河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1005号 原告：赵淑玲，女，1952年2月1日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：张树保（系赵淑玲之子），男，1979年8月28日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。 被告：王国顺，男，1966年12月16日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 被告：李子芹，女，1967年8月4日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 二被告委托诉讼代理人：秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。 原告赵淑玲与被告王国顺、李子芹饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑玲的委托诉讼代理人张树保、李丽震，被告王国顺及其与李子芹的委托诉讼代理人秦旭方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵淑玲向本院提出诉讼请求：1．判令二被告承担连带责任赔偿原告人身损失101567.34元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月1日17时30分许，原告乘坐丈夫驾驶的电动三轮车经过被告住处时，被告饲养的大型犬独自快速冲出，直接撞到原告乘坐的电动三轮车上，导致三轮车失去平衡，前轮立起，原告直接被甩出车外受伤。后送至唐山市医院救治。原告损失如下：1．医疗费51619.84元；2．住院伙食补助费700元；3．误工费17361元；4．护理费11536.2元；5．残疾赔偿金18240.3元；6．营养费3600元；7．精神抚慰金5000元；8．鉴定费1600元；9．交通费1000元，以上共计110657.34元。导致此事故的原因系二被告对所饲养的大型犬管理不善，故提起诉讼。 王国顺、李子芹辩称，1．原告对我家的狗定性为大型犬我方不认可，主张为我家狗所伤也有疑问；2．即使被我家狗所冲撞，原告也有责任，其所驾驶的是电动三轮车，为机动车，但原告丈夫并无驾照；3．对索赔项目及金额也有异议。 原告向法庭提供的证据有：1．录音资料一份，用于证明原告所伤系被告饲养的狗冲撞所致；2．被告家饲养的狗的照片，用于证明涉案致害动物；3．原告所乘三轮车与狗冲撞部位照片，用于证明狗与车撞击的事实；4．微信转账账单详情截图一张，用于证明王国顺于2019年5月6日为原告垫付的医疗费7500元；5.2019年5月1日唐山市人民医院检查报告单及诊断报告、唐山市医院的门诊病例、住院病例、出院证、出院指南、住院费用明细各一份，唐山市医院的住院收费收据、门诊收费收据各一张，唐山市丰南区医院的门诊收费收据两张，唐山市路北区鸿泰大药房出具的增值税普通发票一份，丰南区乡村医生专用处方两份，用于证明原告所花费的医疗费；6．丰南司法医学鉴定中心出具的司法医学鉴定意见书及鉴定费发票一张，用于证明原告的伤情为拾级伤残，自受伤之日起误工270元、护理90天、营养90天以及鉴定费损失；7．张兰英的工作证明、扣发工资证明、工资发放明细表，张树保的工作单位出具的证明及出证单位营业执照、经营者的身份证复印件，用于证明护理人员误工损失；8．证人张某的证言，用于证明其与原告系夫妻，原告乘坐其驾驶的电动三轮车路过被告家门口时被被告家狗冲撞致伤的经过。 被告质证意见：1．对录音的真实性无异议；2．对该狗照片系拍摄的我家狗，但非大型犬；3．冲撞部位的照片不清楚，且不能证实三轮车与狗相撞；4．垫付医药费账单真实性认可；5．人民医院诊断椎间盘病变与本案无关，出院病例记载双侧基底节区腔隙性脑梗死、高血压2级与本案无关；对病例真实性无异议；对用药清单中治疗脑梗的用药不属赔偿范围；对乡村医生的土方不认可；6．对鉴定费真实性认可，但对丰南医院的鉴定检查费不认可。对鉴定意见书真实性认可；7．对护理人员的真实性不认可；8．原证人证言的真实性不认可。 被告提供证据有：1．证人赵某的证言，证称其与被告是婶侄关系，原告所乘电动三轮车系被红毛狗冲撞的；2．证人王某的证言，证称其与被告家邻居，证称其见到电动三轮车侧翻了，但没注意到有没有狗，路面不平。 原告质证：对赵某证称是是红毛狗的真实性不认可；对王某证称中面不平的真实性不认可。 经审理查明，2019年5月1日17时30分许，原告赵淑玲乘坐其丈夫张某（1949年1月18日生人）驾驶的电动三轮车（无行车证、无驾驶证）从耕地返回家的途中，路过唐山市丰南区，当行至被告王国顺、李子芹家门口时，恰遇王国顺、李子芹饲养的大狗因饥饿挣脱牢笼冲出院外，与张某所驾三轮车相撞，致张某驾驶的电动三轮车侧翻，赵淑玲被甩出车外受伤。赵淑玲当日先到唐山市人民医院门诊救治，后转至唐山市医院住院治疗14天，入院诊断“左肱骨干骨折、左中指末节开放骨折、肋骨、腰椎横突骨折”，出院诊断“左肱骨干中上段闭合骨折、左中指开放骨折、左中指末节开放骨折、左中指指伸肌健开放断裂、胸12-腰2左侧横突骨折、左侧第10-12后肋骨折、双侧基底节区腔隙性脑梗死、高血压2级（很高危）”，出院注意事项“1．继续换药处理，术后14天拆线；2．左手禁止持重、禁止坐起、继续适度练习左肩肘关节功能活动；3．继续抗凝、抗骨质疏松、促进骨折；4．出院四周后周四上午回院门诊复查；5．加强营养；6．随诊”。经原告诉前申请并经本院依法委托，丰南司法医学鉴定中心于2020年1月9日出具【2020】第0008号司法鉴定意见书，鉴定意见“1．赵淑玲伤残属于拾级；2．赵淑玲自受伤之日起误工贰佰柒拾日，护理玖拾日，营养玖拾日。”原告花费住院费40551.84元、门诊复查费899.8元、法医鉴定费1600元。2019年5月2日至2019年5月19日，原告女儿张兰英对原告进行护理，因此扣发工资3550元；2019年5月2日至2019年7月31日，原告之子张树保对原告进行护理，因此停发工资，月工资4500元。被告先后为原告垫付唐山市医院的医疗费17500元。 以上事实有双方当事人陈述及提供的证据予以证实。 本院认为，被告王国顺、李子芹对饲养的动物管理不善，冲撞原告所乘车辆，造成原告伤害，依法应当承担侵权责任。但原告所乘车辆的驾驶人为原告丈夫，无证驾驶，且已超70周岁，缺乏驾驶过程中突发事件应急能力，对事故的发生应承担一定的责任，依法可减轻被告责任，本院酌定被告对原告损失承担90%的责任。关于被告质疑该事故为自家狗所致的观点，理据不足，不予支持。原告所诉医疗费，其中所含乡村医生处方载明的7700元及医院外自购药648元，不符合证据规则，不足以证明用药的真实性、必要性、合理性，且被告不予认可，故对该部分诉讼不予支持。关于被告辩称丰南医院的门诊收费收据与鉴定检查不具有关联性，进而对该部分费用不予认可的观点，经查，法医鉴定前做必要的检查是不争的事实，原告所提供的发票时间与鉴定时间相符，应予认定，故对被告的该辩解观点不予支持。关于被告辩称原告的诊断证明中载有椎间盘病变与本案无关，出院病例记载双侧基底节区腔隙性脑梗死、高血压2级与本案无关，对相关治疗费用应予扣除的观点，本院认为被告并未提供证据该证状与原告的伤情完全无关，亦无证据证明相关治疗项目及费用的发生，结合具体案情，对被告的此辩解观点不予支持。原告所诉住院伙食补助费及营养费标准，参照事故发生时的标准40元/天，结合住院天数及司法医学鉴定的营养期依法计算，超出部分不予支持。原告所诉误工费，因事故发生时原告已年满67周岁，超过法定退休年龄，故对其误工损失请求不予支持。原告所诉残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金符合法律规定，应予支持。所诉护理费，结合原告的伤情及法医鉴定以及原告提供的护理人员的误工证明材料，按照河北省2019年度居民服务业平均工资标准计算1人90天的护理费。所诉交通费因未提供证据，结合案情，酌定800元。关于被告主张在唐山市人民医院为原告垫付1000元，因原告诉请中并未包含该项费用，且被告未向法庭提供票据证明该项医疗费金额，故对被告的该辩解观点本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王国顺、李子芹应赔偿原告赵淑玲因伤所受到的各项经济损失共计72991.38元，扣除已垫付17500元，余款55491.38元于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告赵淑玲的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2332元，由原告负担1145元，由被告王国顺、李子芹负担1187元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  董立超 人民陪审员  郑成秀 人民陪审员  周冬梅 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  都锦晶 附：赔偿项目明细 1．医疗费41451.64元（40551.84元+899.8元） 2．住院伙食补助费560元（40元/天×14天） 3．营养费3600元（40元/天×90天） 4．残疾赔偿金18240.3元（原告主张按河北省2019年度农村居民人均年可支配收入15373元/年×13年×10%） 5．护理费9849.6元（河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业39947元/年÷365天×90天） 6．鉴定费1600元 7．交通费800元（酌定） 另附精神损害抚慰金5000元 以上合计人民币81101.54元 被告负担比例90%：81101.54元×90%=72991.38元（已垫付17500元，应再付55491.38元）