河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初905号原告：王志刚，男，1975年12月13日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：韩高举，河南博识律师事务所律师。被告：李梦娇，女，1990年3月22日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李怀见，男，1967年8月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。上述二被告共同的委托诉讼代理人：程建祥，河南春来律师事务所律师。被告：鲁山县和平农贸市场有限公司，住所地鲁山县鲁阳镇东关转盘东路北。统一社会信用代码：91410423593425206B。法定代表人：张炳志，执行董事。委托诉讼代理人：雷磊，平顶山市鲁山县群鑫法律服务所法律工作者。原告王志刚与被告李梦娇、李怀见、鲁山县和平农贸市场有限公司（以下简称和平农贸公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚及其委托诉讼代理人韩高举，被告李梦娇、李怀见共同的委托诉讼代理人程建祥，被告和平农贸公司的委托诉讼代理人雷磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志刚向本院提出诉讼请求（变更后）：1、依法判令被告李梦娇、李怀见支付原告工程款169560元，并自2019年6月11日起以169560元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本金全部付清为止；被告和平农贸公司对上述款项在欠付的工程款范围内承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月份，李梦娇的父亲李怀见找到原告，称李怀见和其女婿王孩在鲁山承包了一项工程，希望原告去施工。同月22日，王孩、李怀见、李梦娇以被告李梦娇的名义与原告签订了施工合同，工程内容为鲁山县南环路西段鲁山县和平农贸市场大门钢结构主体施工。合同约定开工日期为2019年5月22日，竣工日期为2019年6月10日，工程总价款为324000元整，第一次支付预付款90000元；第二次付款为材料到施工场地支付140000元；第三次付款84300元；剩余3%作为保证金，合计9700元，工程竣工一年后退还；合同自工程验收合格，工程款支付完毕后终止。施工过程中增加了楼承板施工项目，工程量为859.2米，双方口头约定每米为50元，合计42960元。现该工程已经竣工验收并投入使用，三被告仅支付了197400元工程款，剩余工程款经原告多次催要，李梦娇、李怀见以和平农贸公司未向其支付工程款为由拒付。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。李梦娇辩称，原告所诉与事实不符，李梦娇已经按照合同约定支付全部的工程款，应依法驳回原告的诉讼请求。1、涉案工程是包工包料，总价款为324000元，工程期限为2019年5月22日至2019年6月10日，原告在约定的工程期限内没有完成全部的工程量，直到2019年7月1日，原告离开工地时仍有部分工程没有完工，未完工的工程及相关费用为31185元。2、李梦娇于2019年5月22日向原告转账90000元、于2019年6月7日向原告转账55000元、于2019年6月23日向原告转账20000元，合计165000元，对此双方是没有争议的；2019年5月22日，李怀见购买工程所需材料并向供应商转款110210元，运费7790元，合计118000元；2019年5月22日，李梦娇通过微信给原告转账3000元；合同约定的质保金为9700元，以上共计326885元，说明李梦娇已经向原告支付了全部的工程款。另外，2019年6月10日，李梦娇给原告转款32400元，该款项就是原告诉称的增加的楼承板建设的工程款，这与原告所说的双方口头约定的工程款42960元不符。李怀见答辩意见同李梦娇的答辩意见。和平农贸公司辩称，李梦娇以平顶山市功昌贸易有限公司的名义承包了涉案工程，双方于2019年5月21日签订了施工合同，工程总承包价为398500元，在施工中又增加了10000元的工程款。合同签订后至工程完工，和平农贸公司共向李梦娇转款408000元。和平农贸公司已将工程款全部转给李梦娇，请求驳回原告要求和平农贸公司承担连带责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：和平农贸公司作为发包人，平顶山市功昌贸易有限公司作为承包人，签订一份《施工合同》，合同约定工程名称为鲁山县和平农贸市场大门，工程地点为鲁山县南环路西段，工程内容为大门钢结构主体施工，开工日期2019年5月21日，竣工日期2019年6月15日，合同价格398500元，付款约定第一次付预付款250000元，第二次付尾款148500元，承包方的收款账号为李梦娇个人账户。2019年5月22日，李梦娇作为发包方，王志刚作为承包方，另行签订了一份《施工合同》，合同载明：“施工合同，发包人（全称）：李梦娇（以下简称甲方），承包人（全称）：王志刚（以下简称乙方）……一、工程概况，1、工程名称：鲁山县和平农贸市场大门，2、工程地点：鲁山县南环路西段，3、工程内容：大门钢结构主体施工，4、工程总体设计规格及要求：（1）按图纸施工……二、合同工期，开工日期：2019年5月22日，竣工日期：2019年6月10日。三、合同价格，1、本工程总承包价：总金额（人民币，以下同）：（小写）324000，（大写）叁拾贰万肆仟元整。四：付款约定，1、第一次款：预付款。小写90000；大写玖万元整。2、第二次付款：材料到施工场地付款。小写140000；大写壹拾肆万元整。3、第三次付款：尾款。小写84300；大写：捌万肆仟叁佰元整。保证金3%，合9700，一年后退还……八、附则……（4）本合同自竣工验收合格，工程款支付完毕后终止。发包方（全称）：李梦娇（签名），承包方（全称）：王志刚（签名）”。合同签订之后，王志刚即进入现场施工，2019年7月1日，王志刚离开施工地点，其与李梦娇没有对涉案工程进行验收。涉案工程和平农贸公司于2019年10月8日投入使用。另查明，1、和平农贸公司与平顶山市功昌贸易有限公司签订《施工合同》后，双方又增加了部分工程量，《施工合同》中的工程量及增加部分的工程量工程价款共计408000元。和平农贸公司于2019年5月21日向李梦娇账户转入工程款100000元，于2019年6月7日向李梦娇账户转入工程款150000元，于2019年7月12日向李梦娇账户转入工程款158000元。李梦娇亦认可和平农贸公司已将工程款支付完毕；2、李梦娇与王志刚签订《施工合同》之后，施工过程中，双方增加了“楼承板”的施工内容，王志刚称双方口头约定每米50米，工程量为859.2米，工程价款42960元，李梦娇予以否认，称双方约定工程价款为32400元；3、李梦娇于2019年5月22日通过银行转账向王志刚支付90000元，于2019年5月25日通过微信转账向王志刚支付3000元，于2019年6月7日通过银行转账向王志刚支付55000元，于2019年6月10日通过银行转账向王志刚支付32400元，于2019年6月23日通过银行转账向王志刚支付20000元，以上共计200400元；4、李怀见经营钢材销售，王志刚认可在施工过程中采购了李怀见的钢材；5、李梦娇提供一份钢构后期建设明细单，称涉案工程的剩余工程量的工程价款为31185元，应当从工程款中扣除，王志刚不予认可；6、李梦娇提交一份《出库单》及李怀见向刘彦彬转款110210元的转账凭证，称在施工过程中经与王志刚协商，李怀见购买的钢材用于涉案工程，钢材款从工程款中予以扣除。王志刚予以否认，并称李怀见与他人的购销合同与王志刚没有关系。本院认为，本案中，和平农贸公司作为涉案工程的发包人，平顶山市功昌贸易有限公司作为涉案工程的承包人，于2019年5月21日签订《施工合同》（合同中约定的收款人为李梦娇）。李梦娇于2019年5月22日又与王志刚另行签订一份《施工合同》，将涉案工程全部转包给王志刚施工，该转包行为系违法转包，且王志刚系个人，并无施工资质，故王志刚与李梦娇签订的《施工合同》为无效合同。合同涉及的工程，王志刚施工后虽未经验收，但和平农贸公司已于2019年10月8日投入使用，故涉案工程视为合格。李梦娇有义务按照合同约定的价格向王志刚支付相应的工程款。施工过程中，李梦娇与王志刚协商增加的“楼承板”施工内容，王志刚主张工程价款为42960元，但其未提供证据证实，故以李梦娇认可的工程价款32400元为准。李梦娇共向王志刚支付工程款200400元，扣除李梦娇已向王志刚支付的《施工合同》之外的32400元“楼承板”工程款，下余168000元应为李梦娇向王志刚支付的《施工合同》约定范围内的工程价款。扣除质保金9700元，李梦娇还应向王志刚支付下余工程款146300元。王志刚于2019年7月1日离开施工地点时，其与李梦娇没有对涉案工程进行验收，结合和平农贸公司于2019年7月12日向李梦娇支付了全部的工程款，故本院认定2019年7月12日亦是李梦娇应向王志刚支付下余工程价款之日，王志刚主张的工程款利息应从2019年7月12日起计算。李怀见并非合同当事人，根据合同相对性原则，王志刚要求李怀见承担责任，本院不予支持。涉案工程的发包方为和平农贸公司，和平农贸公司并未欠付工程款，王志刚要求和平农贸公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任，本院不予支持。李梦娇辩称王志刚未完成的工程量价款为31185元，该费用应从合同约定的工程款中予以扣除，但其未提供王志刚未完工的证据，且其提供的钢构后期建设明细单，没有王志刚的签字确认，故对李梦娇的该辩解理由，本院不予采信。李梦娇辩称李怀见从他人处购买的110210元钢材用于涉案工程，并与王志刚口头约定该款项从合同约定的工程款中予以扣除，对该辩解理由李梦娇未提供证据证实，王志刚又不予认可，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李梦娇于本判决生效之日起十日内向原告王志刚支付工程款146300元及利息（利息以146300元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年7月12日起计算至工程款付清之日止）。二、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1845.6元，由原告王志刚负担145.6元，由被告李梦娇负担1700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  张新潮二〇二〇年六月十九日书记员  雷德龙