云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初542号原告：艾光丽，女，1974年9月13日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。委托诉讼代理人：邓志惠，云南南诏律师事务所律师，一般授权代理。被告：吴凤祥，女，1975年2月14日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。被告：李某（系吴凤祥之子），1996年3月15日生，汉族，云南省南涧县人，居民，住云南省南涧彝族自治县。委托诉讼代理人：周惠，云南昂拓律师事务所律师，特别授权代理。原告艾光丽诉被告吴凤祥、李某民间借贷纠纷一案，本院2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行审理。原告艾光丽及其委托诉讼代理人邓志惠、被告吴凤祥、被告李某委托诉讼代理人周惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾光丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴凤祥、李某共同归还借款人民币500000.00元（其中本金400000.00元、利息100000.00元），承担该500000.00元从起诉之日起至借款还清之日的借款利息，利息按月息2％计算，要求利随本清。2.要求被告吴凤祥、李某共同承担本案全部诉讼费。事实及理由：被告吴凤祥与李某系母子关系。被告吴凤祥与我系朋友关系。被告因投资砖厂需要，多次与我以及我的两个姊妹借款。被告吴凤祥与我的妹子艾光琴的借款已经还清，被告欠我姐姐艾光映的借款也已通过诉讼解决。被告吴凤祥与我先后三次借款，第一次借了100000.00元、第二次借了100000.00元、第三次借了200000.00元，合计向我借款400000.00元。借款之后，被告就以砖厂投资过大、周转困难为由，一直拖欠不还。2017年12月28日我到吴凤祥家追索借款，被告吴凤祥表示暂时无力归还，请求延期几个月还款，并将三笔借款累加后重新向我出具了一张借款人民币400000.00元的借条，同时写明借款期限三个月；当天被告吴凤祥自行向我结算了400000.00元借款的利息，利息结算数额为94000.00元，结算后被告表示利息也暂时无力支付，愿意给我出具一个借条，同时让我再补给她6000.00元，她一次性给我出具了一张100000.00元的借条。被告吴凤祥口头提出愿意按月支付2分的利息。被告吴凤祥及儿子李某在两张借条上签名、按手印后将两张借条交给我收执，我将原来被告出具的三张借条退还给被告吴凤祥。此后，被告母子再次违约，借款到期后被告母子既不归还借款，也不支付借款利息。经我多次催要，被告一再承诺归还，但始终拖欠不还。被告吴凤祥、李某的行为，已经严重侵犯了我的合法财产权益，特依法起诉，请求公正判处。被告吴凤祥辩称：2014年我跟原告三次借款，第一次100000.00，第二次100000.00，第三次200000.00。第一次月息三分，第二次月息五分，第三次月息五分，利息付到2017年12月，我付利息多数是通过手机银行转账。2014年、2015年银行流水无法打出来，我现在持有2016年、2017年付利息的流水。目前为止通过转账支付给原告750000.00元，其中200000.00元的一笔是还其他借款。现有的银行流水合计利息给过550000.00元，现金是否付过记不清楚了。2017年12月28日原告到我家找我要钱，我重新给原告打了400000.00元的借条等情况属实。原告两口子曾无数次来我家要钱，我儿子一回家就让他签字，我儿子在上面签了字，我是不得不写借条，既然差钱原告怎么说我就怎么做了，我借的钱利息抬的都比本金多。被告李某辩称：李某与原告之间不存在任何借贷关系，李某从来不认识原告，就只是原告家两口子到家里要钱时候经常遇到，他们也从来没有达成过借款的协议，李某也从来没有收到过原告的借款，原告也陈述款项是2014年借的，当时李某还未成年，2017年李某回家时看到原告到其家里，让其签字，当时他大学还没有毕业，没有偿还借款的能力，原告从来没有给李某提供过任何借款，所以李某不应该承担任何还款责任。原告艾光丽就其诉讼请求向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件（与原件核对无异），用以证明原告的诉讼主体资格。2.借条两份，用以证明被告向原告借款500000.00元的事实。3.微信聊天截屏打印件一份，用以证明2017年至2018年期间原告无数次跟吴凤祥通过微信追索债务400000.00元的事实，吴凤祥在微信上的意思表示认可借款400000.00元的事实，表示有钱再还、如期支付；2017年12月29日晚上，原告发出信息“6000元已转”吴凤祥答复“已收到”，是指写借条当天双方利息结算为94000.00元，由原告倒补6000.00元给被告，被告出具100000.00元的利息借条。经质证，被告吴凤祥对上述证据无异议。被告李某代理人发表如下质证意见：借条李某确实签过名，但是李某没有收到过任何借款。对于微信截屏打印件三性没有意见，但是微信上的聊天也说明了借款与李某没有任何关系，借款人是吴凤祥，原告催款的对象也只是吴凤祥。被告吴凤祥就其答辩主张向本院提供如下证据：1.吴凤祥身份证复印件（与原件核对无异），用以证明吴凤祥的诉讼主体资格。2.中国农业银行南涧富民街分理处账户明细查询结果打印件两份，用以证明2016年、2017年吴凤祥通过银行转账向原告支付利息的情况，其中2017年1月19日转账200000.00元不在利息范围内。经质证，原告艾光丽发表如下质证意见：对第2组证据真实性无意见，但是原被告双方的借贷不限于原告起诉的三笔债务，还有其他借贷关系存在，银行流水的明细发生的时间是2016年至2017年8月，这些银行流水明细与本案无关，双方于2017年12月才形成的借条，产生借贷关系，此明细不能证实是被告向原告支付三笔借款的利息。被告李某就其答辩主张向本院提供如下证据：1.李某身份证复印件，用以证明李某的诉讼主体资格以及吴凤祥与原告实际发生借贷关系时李某是未成年人。2.中国高等教育学历证书的查询结果打印件，用以证明李某2017年在借条上签字时属于在校大学生，没有还款能力。经质证，原告艾光丽发表如下质证意见：对证据形式无异议，但是不能支持被告方的证明方向。本院审查后认为，被告李某提供的第2组证据无法证明其没有还款能力的主张，该证据本院不予采纳。其余原告以及两被告提供的证据予以采纳。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告吴凤祥与李某系母子关系。被告吴凤祥与原告艾光丽系朋友关系。吴凤祥因投资砖厂需要，多次与艾光丽借款，第一次借款100000.00元、第二次借款100000.00元、第三次借款200000.00元，合计400000.00元。借款之后，吴凤祥一直拖欠不还。2017年12月28日艾光丽到吴凤祥家追索借款，吴凤祥重新向艾光丽出具了一张借款人民币400000.00元的借条，同时写明借款期限三个月。当天吴凤祥向艾光丽结算利息94000.00元，结算后吴凤祥暂时无力支付，由艾光丽倒补6000.00元后，吴凤祥出具了100000.00元的借条。被告吴凤祥口头提出愿意按月支付2分的利息。被告吴凤祥及其子李某在两张借条上签名捺印。到期后被告母子未归还借款。本院认为：原告与两被告之间存在民间借贷关系，原告诉请两被告偿还借款本息的主张，符合法律规定的部分应当支持。关于借款本金及利息数额问题。根据庭审查明的事实，借款本金为400000.00元、利息为94000.00元，另6000.00元系双方为了方便算账而由原告在双方结算利息时增加的出借款项，应视为本金范围。实际借款为本金406000.00元，利息94000.00元。关于后续利息问题。1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案原告没有提供证据证明双方进行利息结算时前期利率没有超过年利率24%，因此其主张的将利息100000.00元计入后期借款本金的主张本院不予支持，双方后期借款本金为前述认定的406000.00元。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，其中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告方出具给原告的两张借条，一张是对过往借款本金的重新确认行为，另一张是对过往借款利息结算后的确认行为，两份借条没有确认逾期利率。依据上述司法解释规定，本院确定由被告方按照年利率6%向原告支付本金406000.00元自起诉之日起至借款还清之日止的利息，超过部分不予支持。关于被告李某的责任问题。2017年原被告双方对原告艾光丽与被告吴凤祥原有债权债务关系重新协商时，李某作为具有完全民事行为能力的自然人参加，他应当知道在借条上以借款人身份签名捺印就应当承担偿还借款的民事法律责任。李某所辩称的原始借款关系发生时自己尚属未成年人，不应承担责任的主张不能成立，2017年其与被告吴凤祥共同出具借条给原告的行为，属于新的借款行为。其所辩称的2017年出具借条时尚在校就读，不具备偿还能力的主张也不能成立，具不具备偿还能力不是承担民事责任的必要条件。综上，被告李某是合格的责任主体，应当与被告吴凤祥共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告吴凤祥、李某偿还原告艾光丽借款本金人民币406000.00元，利息94000.00元，合计500000.00元，限判决生效后60日内履行。二、由被告吴凤祥、李某按照年利率6%向原告艾光丽支付本金406000.00元自2020年4月24日起至借款还清之日止的利息。三、驳回原告艾光丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由被告吴凤祥、李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  龙进品二〇二〇年六月十九日法官助理赵斯瑶书记员罗运霞