山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终6277号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。 主要负责人：于海鹏，总经理。 委托诉讼代理人：赵朋亮，河南英泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张振东，男，1989年9月29日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘中锋，北京市中银（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安淑伟，北京市中银（青岛）律师事务所实习律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被上诉人张振东财产保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审或查清事实后依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:本案事故是被上诉人故意造成的，所有损失应由其自己承担。本案我司承保的事故车辆初次登记日期为2010年10月26日，所有人为许昌中原建设集团混凝土有限公司。2018年10月12日由许昌中原建设集团混凝土有限公司转让给高金玉，2018年10月31日由高金玉转让给本案原告，2018年12月6日发生本案事故。事故车辆事故发生近期多次转手过户，且转移至被上诉人名下不足40天。从事故现场的照片可以看出，事故现场无任何的刹车痕迹，被上诉人存在故意行为，且在本案事故的路况下正常的碰撞不会造成如此严重的损失。综上，上诉人认为本案事故系被上诉人故意造成的，所有损失应由其自己承担。保险标的的转让导致危险程度增加的，保险人有增加保险费或解除合同的权利，受让人不履行通知义务的，因转让保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担保险责任。本案事故车辆经两次转让，到本案原告手里。青岛市作为国家计划单列市，经济发达，车多人多，与许昌市比起来车辆发生事故的可能性显著增加，本案事故车辆也是在进入青岛市两个月内就发生了本案事故，因此答辩人认为应免除答辩人的保险责任。一审判决对该部分的说理，在逻辑上没有错误，但违反基本生活认知，车主办理了A地的牌照，却跨省在B地经常驾驶，不合常理。 张振东辩称：一审法院认定事实清楚，请求维持原判。 张振东向原审法院提出诉讼请求：1、判令中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔付张振东车辆损失110566.40元；2、本案诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担。事实与理由：2018年6月27日，许昌中原建设集团混凝土有限公司作为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司处为涉案车辆（当时车牌号为豫Ｋ×××××）车辆投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等险种，保险期间自2018年6月28日-2019年6月27日。其中，机动车损失保险限额为110566.40元。后张振东于2018年10月31日购买了涉案车辆，并办理了车辆变更登记手续，变更后的车牌号为鲁Ｂ×××××。2018年12月6日7时许，张振东驾驶鲁Ｂ×××××号案涉车辆与案外人周卫力驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆在青岛市市北区发生交通事故，导致两车受损。根据青岛市公安局交通警察支队市北大队出具的《道路交通事故认定书认定》，张振东承担事故的全部责任，周卫力无责任。此次事故导致张振东产生车辆维修费113770元，为维护合法权益，诉至原审法院。 原审法院查明事实如下： 张振东为鲁Ｂ×××××号车辆车主，该车牌号是由豫Ｋ×××××号变更为鲁Ｂ×××××号，后又变更为鲁Ｂ×××××号。2018年6月27日，案外人许昌中原建设集团混凝土有限公司为该车辆在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司处投保机动车损失险，保险限额为110566.40元，为不计免赔，保险期间自2018年6月28日起至2019年6月27日止。 2018年12月6日7时许，张振东驾驶鲁Ｂ×××××号案涉车辆与案外人周卫力驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆在青岛市市北区发生交通事故，导致两车受损。根据青岛市公安局交通警察支队市北大队出具的《道路交通事故认定书认定》，张振东承担事故的全部责任，周卫力无责任。 青岛市崂山区金泰达汽车修理厂出具《维修报价单》，证明涉案车辆修理费、配件费共计113770元。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司不予认可。张振东申请对事故造成的车辆损失进行评估。原审法院委托青岛海沣源保险公估有限公司对鲁Ｂ×××××号车辆损失进行了评估，青岛海沣源保险公估有限公司出具案件号为NO：HFY2019-0813号《车辆损失评估报告》，评估结论为：张振东所有的鲁Ｂ×××××号车辆于2018年12月6日在青岛市市北区发生交通事故造成的损失金额为80000元。张振东支付鉴定费4400元。 庭审中，张振东称其曾到公安机关接收询问，是因为保险公司怀疑张振东诈保，但公安机关没有立案。张振东同时变更诉讼请求为判令中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔付张振东车辆损失80000元、鉴定费4400元。 原审法院认为，《中华人民共和国保险法》第四十九条规定：“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除外。因保险标的转让导致危险程度显著增加的，保险人自收到前款规定的通知之日起三十日内，可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任”。 本案涉案的鲁Ｂ×××××号车辆转让后，由张振东承继被保险人的权利和义务，张振东未提交证据证明其已向中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司履行通知义务，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司是否应对本案涉案车辆损失承担赔偿责任，应看涉案车辆转让给张振东后，是否使其危险程度显著增加。首先，涉案车辆转让后并未改变用途，其用途与涉案保险合同签订时用途一致。其次，本案保险合同签订时，涉案车辆虽登记在许昌中原建设集团混凝土有限公司名下，但并不能说明涉案车辆就是在许昌市范围内行使，车辆转让到张振东名下后，也无法说明车辆就是在青岛市范围内行使。另外中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司并未提交证据证明车辆数、人口数与交通事故概率之间存在必然联系。因此，原审法院认为本案涉案车辆转让给张振东不属于保险标的物危险程度显著增加的情形，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司依法应对张振东承担赔偿责任。故张振东主张中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔付其车辆损失费80000元、鉴定费4400元的诉讼请求，原审法院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第四十九条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效之日起10日内赔付张振东鲁Ｂ×××××号车辆损失险保险金80000元及鉴定费4400元。如果中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司未能按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2511元，由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是：上诉人应否向被上诉人支付保险理赔款。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，上诉人与许昌中原建设集团混凝土有限公司签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，上诉人应承担理赔责任。上诉人主张被保险人故意造成保险事故以及被保险人将车辆转让，增加了危险程度，但其未就此举证证明，故其以此主张不承担理赔责任上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1910元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  翟国媛