wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云03刑终170号抗诉机关云南省陆良县人民检察院。上诉人（原审被告人）左鸭付，男，1960年1月13日出生于云南省陆良县，汉族，高中文化，原系陆良县召夸镇果河村委会党总支书记，住陆良县。因涉嫌犯挪用资金罪经陆良县人民检察院决定，于2019年8月27日由陆良县公安局取保候审。辩护人李伦、王绍玲（实习），云南华恒律师事务所律师。上诉人（原审被告人）梅辆生（又名梅来生），男，1963年8月29日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，原系陆良县召夸镇果河村委会出纳，住陆良县。因涉嫌犯挪用资金罪经陆良县人民检察院决定，于2019年8月27日由陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民法院审理云南省陆良县人民检察院提起公诉的原审被告人左鸭付、梅辆生犯挪用资金罪一案，于二〇二〇年三月二十四日作出（2020）云0322刑初78号刑事判决。原公诉机关云南省陆良县人民检察院提出抗诉，原审被告人左鸭付、梅辆生不服判决提出上诉，本院依法组成合议庭，于2020年6月1日在本院公开开庭审理了本案。云南省曲靖市人民检察院指派检察员徐周华等二人出庭执行职务，上诉人左鸭付及其辩护人李伦、王绍玲，上诉人梅辆生出庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论作出决定。现已审理终结。原判认定，2013年10月3日，时任陆良县召夸镇果河村委会主任的梅永华（另案）召开村委会三委班子会，安排提前收取2014年栽烟农户的烤烟育苗费。10月5日上午，梅永华分别电话联系被告人左鸭付、梅辆生、梅加宽（不起诉），要求三人将村委会已提前收取的烤烟育苗费借给其偿还债务。被告人左鸭付、梅辆生与梅加宽商议后，先后分三次将烤烟育苗费共计人民币180万元通过银行转账至梅永华提供的账户。数日后，梅永华又电话联系被告人梅辆生将烤烟育苗费计人民币1万元借给俞林强。案发后，梅加宽退还了人民币60万元，被告人左鸭付、梅辆生各退还了人民币1万元，其余资金尚未归还。一审法院根据上述事实认为，被告人左鸭付、梅辆生利用职务之便，挪用集体资金借贷给他人，数额较大、超过三个月未还，其行为均已构成挪用资金罪。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不分主从。鉴于被告人左鸭付、梅辆生具备自首情节，且认罪认罚，退还少量赃款，可对其从轻处罚。据此，依法判决：一、被告人左鸭付犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人梅辆生犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年零六个月。三、责令被告人左鸭付、梅辆生于本判决生效后一个月内退还陆良县召夸镇果河村委会人民币119万元。宣判后，原公诉机关云南省陆良县人民检察院以原审被告人左鸭付、梅辆生上诉而致原量刑建议提出的基础不存在，一审判决适用认罪认罚从宽判处错误和原判对被告人退缴的2万元赃款未处理为由提出抗诉，庭审中，曲靖市人民检察院对陆良县人民检察院以原审被告人上诉而致原量刑建议提出的基础不存在，一审判决适用认罪认罚从宽判处错误的抗诉理由不予支持，只对原审被告人退缴的2万元赃款未处理为由发表支持抗诉意见。原审被告人左鸭付上诉提出一审判决认定事实错误，上诉人挪用资金应当是130万，其中的70万是村委会三委班子讨论决定的，上诉人主观故意是出于无奈，并不是积极追求犯罪结果，一审判决量刑畸重，请求改判上诉人一年以下有期徒刑并适用缓刑，庭审中表示还是认罪认罚。其辩护人提出，左鸭付对挪用资金数额的辩解不是对认罪认罚的否认，左鸭付在案发前主动到公安机关说明问题，应当认定为自首，请二审法院依法从轻判决。原审被告人梅辆生上诉提出对一审判决认定事实无异议，但鉴于认罪态度好，主动交代，请求改判无罪或适用缓刑。经二审审理确认一审判决认定的事实。本院认为，上诉人左鸭付、梅辆生利用职务之便，挪用集体资金借贷给他人，数额较大、超过三个月未还，其行为均已构成挪用资金罪。左鸭付、梅辆生主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，左鸭付、梅辆生自愿签署认罪认罚具结书，一审判决依法对二人判处刑罚符合法律规定。左鸭付及其辩护人上诉中提出一审判决认定事实错误，主观故意是出于无奈，并不是积极追求犯罪结果，一审判决量刑畸重，请求改判上诉人一年以下有期徒刑并适用缓刑的意见与查明的事实不符，本院不予采信。梅辆生上诉提出对一审判决认定事实无异议，但鉴于认罪态度好，主动交代犯罪事实，请求改判无罪或适用缓刑的意见没有法律依据，本院不予采信。抗诉机关提出一审判决对原审二被告人退缴的2万元赃款未处理的抗诉意见，因扣押款项未随案移送审判机关，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，人民法院应当对检察机关随案扣押的财物在判决书中写明由扣押机关负责处理。一审判决未对检察机关扣押的原审被告人退缴的2万元款项作出判决不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、维持云南省陆良县人民法院（2020）云0322刑初78号刑事判决第一、二、三项即“一、被告人左鸭付犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、被告人梅辆生犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年零六个月；三、责令被告人左鸭付、梅辆生于本判决生效后一个月内退还陆良县召夸镇果河村委会人民币119万元。”二、扣押机关扣押的左鸭付、梅辆生退缴的2万元由扣押机关负责处理。本判决为终审判决。审判长  戚乔方审判员  高卜强审判员  李鸿波二〇二〇年六月十六日书记员  杨沛淋
河北省献县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0929刑初45号 公诉机关献县人民检察院。 附带民事诉讼原告人杨某，女，1951年4月10日出生，住献县，系死者刘某5之妻。 附带民事诉讼原告人刘某1，女，1978年5月28日出生，住河北省辛集市，系死者刘某5之长女。 附带民事诉讼原告人刘某2，女，1981年8月20日出生，住河北省辛集市，系死者刘某5之次女。 附带民事诉讼原告人刘某3，男，1982年6月23日出生，住献县，系死者刘某5之长子。 附带民事诉讼原告人刘某4，男，1986年12月18日出生，住河北省辛集市，系死者刘某5之次子。 以上附带民事诉讼原告人的委托代理人宋国花，河北中旺律师事务所律师。 被告人赵化青，男，1985年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省沧州市献县，住本村。因犯盗窃罪，2006年8月31日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年零四个月；因犯故意伤害罪，2016年3月7日被献县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月4日被献县公安局刑事拘留，2019年12月10日被献县人民检察院批准逮捕，次日由献县公安局执行逮捕。现押于河北省献县看守所。 辩护人姜海英，河北林风律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡县肥乡镇兴安路28号一层西侧，社会统一信用代码911304283362918337。 负责人张永杰，职务，该公司经理。 委托代理人李金杏，河北宁昌律师事务所律师。 献县人民检察院以献检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人赵化青犯交通肇事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。献县人民检察院指派检察员卢广如出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的代理人宋国花、被告人赵化青及其辩护人姜海英、附带民事诉讼被告人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 献县人民检察院指控，2019年11月25日17时08分许，被告人赵化青驾驶冀Ｊ×××××吉利牌轿车沿307国道由西向东行驶至献县百姓庄村口时，与由南向北行驶的被害人刘某5骑行的自行车相撞，造成被害人刘某5受伤经抢救无效死亡、车辆等损坏的交通事故。经献县公安局交通警察大队认定，被告人赵化青承担该事故的全部责任。事故发生后，赵化青逃逸。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人赵化青的供述与辩解、证人史某、赵某、王某均的证言、道路交通事故责任认定书、沧州市中西医结合医院诊断证明、肇事车辆信息、驾驶证信息、户籍证明、现场勘查笔录及照片、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书、前科证明、刑事判决书、投案经过等证据证实。 公诉机关认为被告人赵化青违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪（逃逸）追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。 被告人赵化青对指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人赵化青系过失犯罪，认罪态度较好，自愿认罪认罚，有悔罪表现，请求从轻或减轻处罚，并适用缓刑。附带民事诉讼原告人对献县人民检察院指控的犯罪事实均无异议。 附带民事诉讼原告人请求判令被告人赵化青及附带民事诉讼被告人附带民事诉讼被告人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计60万元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人赵化青驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保了交强险。被告人赵化青与附带民事诉讼原告人达成调解，取得谅解。 上述事实有经当庭质证、确认的被告人赵化青的供述与辩解、证人史某、赵某、王某均的证言、道路交通事故责任认定书、沧州市中西医结合医院诊断证明、肇事车辆信息、驾驶证信息、户籍证明、现场勘查笔录及照片、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书、前科证明、刑事判决书、投案经过等证据证实证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人提交了以下证据： 1.证明，献县淮镇百兴庄村民委员会于2020年1月14日出具的证明一份，证实死者刘某5的家庭成员情况。 2.医药费发票7张，金额87279.43元；尸体存放费发票1张，金额1110元。共计88389.43元。 3.司法鉴定意见书，河北盛唐司法鉴定中心于2019年12月6日出具的［2019］病鉴字第1114号司法鉴定意见书，证实刘某5符合颅脑损伤并创伤、失血性休克经医院抢救无效而死亡。 4.刘某5住院费用汇总明细清单一份，金额84222.55，与住院费相关发票一致。 4.刘某5死亡医学证明书一份，证实刘某5于2019年11月27日11时14分死亡。 5.刘某5住院病历一份，证实刘某5住院2天，特级护理。 上述证据经当庭质证，确认有效，予以采纳。 本院认为，被告人赵化青驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，忽视交通安全，发生交通事故，致被害人刘某5受伤经抢救无效死亡，且负事故的全部责任，肇事后为逃避法律追究逃逸，其行为已经触犯刑法，构成交通肇事罪（逃逸），应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵化青肇事后逃逸，从重处罚；其签字具结悔过，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；与被害人家属达成调解，取得谅解酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，应予赔偿。附带民事诉讼被告人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司应当在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人因刘某5死亡的死亡赔偿金、丧葬费11万元、医药费1万元，共计12万元。为了打击犯罪，确保交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告人赵化青犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 二、附带民事诉讼被告人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币十二万元。 三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许西广 人民陪审员  王 敏 人民陪审员  李玉温 二〇二〇年六月五日 书 记 员  王 伟
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2188号 原告：江西省永泰荣物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道滨江三期15幢B2，统一社会信用代码：91360802794763957M。 法定代表人：钟文国，该公司总经理。 委托代理人：彭珍萍，江西向群律师事务所律师。 被告：杨中文，男，1977年11月29日出生，汉族 原告江西省永泰荣物业服务有限公司与被告杨中文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告于2020年6月18日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告江西省永泰荣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  李丽萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  易 阳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1712号 上诉人（原审原告）：中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街895号。 法定代表人：曹继华，该医院院长。 委托诉讼代理人：罗永珍，宁夏昊诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄晶，女，××××年×月×日出生，汉族，宁夏工伤康复鉴定指导中心医生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 上诉人中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队医院（以下简称宁夏武警医院）因与被上诉人黄晶劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初18978号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序、独任制公开开庭进行了审理。上诉人宁夏武警医院的委托代理人罗永珍，被上诉人黄晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁夏武警医院上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的全部的诉讼请求；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于2013年10月辞职离开上诉人单位，2019年11月12日申请仲裁，要求确认2012年8月至2013年10月存在劳动关系并补缴社会保险已超过一年仲裁时效，确认劳动关系之诉应适用仲裁时效。一审认定尾号为0035的账号为上诉人所有系认定事实错误。 黄晶辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。 宁夏武警医院向一审法院起诉请求：1.确认原、被告自2012年8月至2013年10月不存在劳动关系，原告不承担补缴该期间社会保险的义务；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会对原、被告之间的劳动争议作出的仲裁裁决适用法律错误。 一审法院认定事实：原告自2012年8月起按月向被告发放工资，并于2013年1月表彰被告为“2012年度优秀医务工作者”。2013年10月，被告离职。2019年11月13日，被告向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告自2012年7月至2013年10月存在劳动关系，原告为被告补缴该期间的社保。该仲裁委于2019年12月10日作出宁劳人仲字[2019]第357号仲裁裁决书，确认被告自2012年8月至2013年10月与原告存在劳动关系，双方当事人按照自治区有关规定办理社会保险费补缴事宜。原告不服该裁决，诉至一审法院。 一审法院认为，确认劳动关系是对劳动者和用人单位是否存在劳动关系这一法律关系的确认，属于民事诉讼中的确认之诉，不受时效限制，故原告主张被告的仲裁请求已超过诉讼时效，一审法院不予采信。原告自2012年8月起按月向被告支付工资，于2013年10月解除与被告的劳动关系，故一审法院确认2012年8月至2013年10月期间原、被告存在劳动关系。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的缴纳属行政管理范畴，不属于人民法院民事受理范围，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决：确认黄晶与中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队医院自2012年8月至2013年10月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队医院负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案为确认劳动关系之诉，解决的是当事人之间是否存在劳动法律关系，属于确认之诉，不涉及实体权利义务，一审法院认定不适用诉讼时效的规定并无不当。尾号为0035的银行账号自2009年12月之前按月向被上诉人发放工资，与本案为系列案的其他劳动者均陈述该账号为上诉人发放工资账号，当事人之间的陈述可以相互印证，故一审认定该账号为上诉人用于发放劳动者工资并无不当。 综上所述，中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队医院负担。 本判决为终审判决。 审判员  王文浩 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周 洁 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初562号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：李某，男，成年，住广西凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某偿还所欠原告借款本金2000元及利息3138.77元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年12月23日，被告李某向原告贷款2000元，借款期限为22个月（即2003年12月23日至2005年10月25日），借款到期后，被告未能偿还借款本息，截止2020年3月20日，被告尚欠借款本金2000元，利息3138.77元。为此，向法院提起诉讼，要求判令被告及时偿还借款本金及利息。 本院在审理该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄忠行 二〇二〇年六月二十二日 书记员  莫杨俊
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执11559号 邱杰昌： 关于被执行人邱杰昌刑事罚金纠纷执行一案[执行依据为本院（2019）粤1971刑初5597号刑事判决书]，因被执行人邱杰昌已履行生效法律文书确定的财产性义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  袁伟强
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1398号之二 申请执行人：龚奎，男，1982年6月22日出生，汉族，四川省邻水县人，住邻水县。 委托代理人：刘洁勤、姚玉明，系广东九韬律师事务所律师、律师助理。 被执行人：孙秋亮，男，1978年7月18日出生，汉族，湖南省南县人，住南县。 申请执行人龚奎与被执行人孙秋亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初4630号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人孙秋亮偿还申请执行人龚奎加工款114500元及利息（利息以114500元为基数，从2019年8月7日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，但年利率不得超过6%）；案件受理费2590元，公告费260元由被执行人孙秋亮负担。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案执行。 执行过程中，申请执行人龚奎与被执行人孙秋亮自行达成和解协议，申请执行人于2020年6月2日向本院提交终结执行申请书并请求解除对被执行人的强制措施。 本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议是其真实意思表示，未违反法律规定，现申请执行人申请终结执行程序本院予以照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1323执1398号案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按上述和解协议履行的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  周凤珠 审判员  杨光辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄军锋
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初372号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王瑞余，男，1975年10月10日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。辩护人李彬，上海市奉贤区法律援助中心律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人王瑞余犯诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序情形，依法转为认罪认罚普通程序，组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉。被告人王瑞余以及由本院通知上海市奉贤区法律援助中心指派的上海六邦律师事务所律师李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2017年8月至2019年8月，被告人王瑞余谎称自己认识奉贤区教育局领导，可以帮助被害人姚某某找工作以及解决教师编制问题，多次以通关系、请吃等名义骗取被害人姚某某钱款。被害人姚某某在本区四团镇等地多次通过微信、支付宝转账给付被告人王瑞余共计人民币60500元。后被告人王瑞余将上述钱款全部用于个人消费。上述事实，被告人王瑞余在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某某的陈述，证人张某某、王某某、范某某、陈某、徐某的证言，微信、支付宝聊天记录、转账记录，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王瑞余以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立、量刑建议恰当，本院予以采信。被告人王瑞余到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王瑞余能自愿认罪认罚，又在家属的帮助下退赔了被害人经济损失并预缴了罚金款，且取得被害人谅解，依法可以从宽、酌情从轻处罚。综上，本院采纳辩护人提出对被告人王瑞余适用缓刑的意见。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王瑞余犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、退赔款人民币六万零五百元发还被害人姚某某。被告人王瑞余回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华社光审 判 员  余 红人民陪审员  李 辉二〇二〇年六月二日书 记 员  胡佳琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民申87号 再审申请人（一审被告）：山东省建筑工程总公司，住所地山东省济南市出口加工区港源六路277号。 被申请人（一审原告）：曾昭强，男，汉族，住青县。 再审申请人山东省建筑工程总公司因与被申请人曾昭强买卖合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院(2008)青民初字第825号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，山东省建筑工程总公司于2020年5月29日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，山东省建筑工程总公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许山东省建筑工程总公司撤回再审申请。 审判长  朱婧红 审判员  石春玲 审判员  王培峰 二〇二〇年六月二日 书记员  郭抒欣
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初637号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市。 负责人：邹金平，该行行长。 委托诉讼代理人：甘春如，该行员工。 被告：卢春生，男，1971年2月4日出生，汉族，住樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）与被告卢春生（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘春如到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金11541.96元、利息487.79元、违约金等815.28元（截至2020年1月10日），合计12845.03元，并承担自2020年1月11日起按日利率万分之五计算至还清借款本金之日止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，被告向原告申请个人信用卡一张，并于同月11日开卡成功，卡号为62×××01，额度10000元。被告自2019年8月信用卡消费后按约未还，于2020年1月开始进入不良。截至2020年1月10日，被告尚欠原告借款本金11541.96元、利息587.79元、违约金等815.28元，合计12845.03元。虽经原告多次催收，但被告未还款。 被告未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1．金穗贷记卡申请表、业务申请书及居民身份证（复印件）各1份、金穗信用卡领用合约1份、办卡相片1份；2．信用卡交易明细1份；3．账户催收资料信息1份。对原告的上述举证，因被告未到庭，视为其放弃质证，本院结合本案事实，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年9月1日，被告向原告申请金穗贷记卡，并签署金穗信用卡章程、金穗信用卡领用合约，同意履行金穗信用卡章程及领用合约的各条款，自愿遵守金穗信用卡章程及领用合约的规定。该金穗信用卡章程及领用合约载明：信用卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率上额为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计算；持卡人未能按期偿还银行对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。随后，被告领取了卡号为62×××01的金穗贷记卡，额度为10000元。之后，被告即刷卡进行消费。自2019年8月刷卡消费后，被告未按约还款并于2020年1月开始进入不良。虽经原告多次催收，但被告仍未还本付息。截至2020年1月10日，被告尚欠原告借款本金11541.96元、利息487.79元、违约金等815.28元，合计12845.03元。 本院认为，被告持原告发行的金穗贷记卡，在信用额度内进行消费后，逾期未还款，被告应向原告偿还透支的借款本金并按约定承担逾期还款的利息、违约金等。原告要求被告偿还信用卡透支借款本金11541.96元及利息、违约金等的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢春生于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行信用卡透支借款本金11541.96元、利息487.79元、违约金等815.28元（截至2020年1月10日），并承担自2020年1月11日起按日利率万分之五计算至还清借款本金之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元，由被告卢春生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  周 玲 人民陪审员  邹勇忠 人民陪审员  张文心 二〇二〇年六月十日 书 记 员  习思旖
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执778号之一 申请执行人:吴国春，男，汉族，1968年9月17日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：张换贞，女，汉族，1967年2月24日出生，住福建省建宁县。 申请执行人：吴文婷，女，汉族，1991年7月13日出生，住福建省建宁县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人杨炎秋，该公司董事长兼总经理。 申请执行人吴国春、张换贞、吴文婷与被执行人福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0430民初1194号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司未按生效文书支付吴国春、张换贞、吴文婷逾期交房违约金217990元，本院于2020年6月17日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，余美珍、廖代林与福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执707号，案件的被执行人均为福建尚和置业有限公司，案件款项的性质均为逾期交房违约金。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执707号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2018）闽0430民初1194号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  饶荣仙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执482号申请执行人:谢传元，男，汉族，1968年7月22日出生，住重庆市璧山区。被执行人:徐树凡，男，汉族，1964年8月7日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人谢传元诉被执行人徐树凡借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初449号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢传元向本院申请执行，申请执行标的金额为840000元，本院于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人徐树凡的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人徐树凡高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人徐树凡的银行账户进行了查询，账户资金极少；对被执行人名下的房产进行了查封，但属于轮候查封，无法进行处置。本院已向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请人未按通知提供被执行人财产线索，本院查无被执行人可供执行财产，合议后终本。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执482号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  **斌审判员  陈 竹二〇二〇年六月十八日书记员  吴皓雯
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初695号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郭某，男，1965年7月8日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]575号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2020年2月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。后因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，本院于2020年2月24日以(2020)沪0115刑初695号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人郭某犯诈骗罪一案中止审理。现本案具备庭审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  缪 军人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年六月四日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执479号之二 申请执行人：陈振强，男，1959年5月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：赵立桃，女，1972年8月1日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。 陈振强申请执行赵立桃借款合同纠纷一案，立案标的额为35,000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本院于2020年4月13日到被执行人住所地调查，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人有位于珠海市××区井岸镇××房××50%份额（权证号码：20××25），本院于2020年6月15日对上述房产份额予以轮候查封，因本次为轮候查封，暂无法处置（备注：查封期限自2020年6月15日至2023年6月14日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 三、本院已对被执行人赵立桃发出限制消费令及列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵立桃负有继续向申请执行人陈振强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10615号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。 负责人：冯伯仲。 被执行人：黄景祥，男，汉族，1983年1月17日出生，住广东省东莞市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄景祥信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院作出的（2018）粤1971民初35220号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄景祥应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金173891.8元、分期手续费3819.6元及利息，受理费2192.23元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人黄景祥发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人黄景祥名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年六月二十八日 书记员 江锦妹
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1734号 申请执行人郭建军与被执行人石国雄运输合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）青0104民初2858号民事判决书，现已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请给付申请执行人运输费9524，负担执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月20日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产,经查被执行人石国雄名下有银行存款，本院依法扣划案款9574元（含执行费50元）并发放给申请执行人。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，本院于2019年7月2日作出的（2019）青0104民初2858号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1734号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执184号申请执行人山西繁峙农村商业银行股份有限公司，住所地：繁峙县石龙西街113号。被执行人耿树青，男，汉族，1967年12月24日生，繁峙县人。本院在执行申请执行人山西繁峙农村商业银行股份有限公司与被执行人耿树青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人耿树青在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币1105968.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李泽青 二〇二〇年六月十一日书记员 张丙华
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执536号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清远市清新区太和镇清和大道33号。 负责人：卢伟锋，行长。 委托代理人：杜镜全、伍建华，均系该行职工。 被执行人：朱国志，男，汉族，1979年1月1日出生，住广西壮族自治区容县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人朱国志银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初1569号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人归还信用卡透支本金5456.98元及利息、违约金，并承担案件受理费50元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到××市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心调查，除依法扣划被执行人银行存款1258.76元外，并无发现被执行人名下有可供执行的财产。 由于判决书生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年6月11日，本院对申请执行人进行终本约谈，其明确表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执536号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈旻呈
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初595号原告：姜亚东，男，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：凌御翔，男，汉族，住吉林省吉林市。被告：郭松达，男，汉族，住吉林省吉林市。被告：吉林市人民商场有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区中兴街116号。法定代表人：郭松达，经理。被告：吉林市昌鑫实业有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区中兴街114-1号。法定代表人：孟宪斌，经理。原告姜亚东与被告郭松达、吉林市人民商场有限责任公司（以下简称人民商场）、吉林市昌鑫实业有限责任公司（以下简称昌鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜亚东的委托诉讼代理人凌御翔到庭参加诉讼，被告郭松达、人民商场、昌鑫公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。姜亚东向本院提出诉讼请求：判令1、郭松达立即偿还借款本金246万元；2、郭松达支付上述本金为基数，以年利率24%计算，向姜亚东支付利息至本金清偿完毕之日止；3、人民商场、昌鑫公司对诉讼请求1、2项承担连带保证责任；4、郭松达、人民商场、昌鑫公司承担本案诉讼、保全及其他为实现债权而产生的合理费用。事实及理由：2019年2月至2019年4月间，郭松达陆续向姜亚东借款并约定借款期限、利息、数额等，合计金额246万元，上述借款到期后，郭松达未能按照约定向姜亚东偿还借款及部分利息，后姜亚东与郭松达于2020年1月份共同对账确认，并订立结算合同，再次明确双方债权债务金额及还款时间。并由人民商场、昌鑫公司对郭松达的债务246万元及利息等进行担保，后郭松达仍然未能履行约定还款义务，经姜亚东多次催要均未果，故诉至法院，请求依法支持姜亚东诉讼请求。郭松达、人民商场、昌鑫公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，姜亚东与郭松达签订借款合同，约定郭松达向姜亚东借款30万元，用于生产经营及家庭生活。借款期限25日，借款期限内无利息。逾期利息按月利率2%支付。当日，姜亚东按郭松达的要求，在中国建设银行支取现金30万元交付郭松达，郭松达为姜亚东出具收到现金30万元的收据。此笔借款的利息郭松达支付至2019年6月9日，此后，未返还借款本金也未支付利息。2019年3月27日，姜亚东与郭松达签订借款合同，约定郭松达向姜亚东借款66万元，用于生产经营及家庭生活。借款期限3个月，每月利息13200.00元。逾期利息按月利率2%支付。当日，姜亚东按郭松达的要求，通过苗壮、付桂香在中国农业银行及中国建设银行支取共计3笔现金66万元交付郭松达，郭松达为姜亚东出具收到现金66万元的收据。此笔借款的利息郭松达支付至2019年6月27日，此后，未返还借款本金也未支付利息。2019年4月4日，杨莉与郭松达签订借款合同，约定郭松达向杨莉借款120万元，用于生产经营及家庭生活。借款期限59日，每月利息24000.00元。逾期利息按月利率2%支付。当日，杨莉按郭松达的要求，在中国建设银行支取现金110万元交付郭松达，4月5日，杨莉通过转账支付郭松达10万元，郭松达为杨莉出具收到现金120万元的收据。此笔借款的利息郭松达支付至2019年6月1日，此后，未返还借款本金也未支付利息。2019年4月6日，姜亚东与郭松达签订借款合同，约定郭松达向姜亚东借款30万元，用于生产经营及资金周转。借款期限3个月，每月月利率2%。当日，姜亚东按郭松达的要求，将现金30万元交付郭松达，郭松达为姜亚东出具收到现金30万元的收据。此笔借款的利息郭松达支付至2019年7月5日，此后，未返还借款本金也未支付利息。2020年1月20日，郭松达与姜亚东签订借款结算合同，经双方结算确认，郭松达共计欠姜亚东借款本金246万元，借款期内月利率2%，逾期月利率2%。2019年4月4日杨莉出借给郭松达的借款本金120万元及利息转让给姜亚东。2020年3月1日前，郭松达返还姜亚东借款本金246万元及利息。2020年4月7日，姜亚东、郭松达、人民商场、昌鑫公司签订保证合同，各方约定，人民商场、昌鑫公司为郭松达对姜亚东所负债务承担连带保证责任，保证期间2年，保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。此后，郭松达一直未返还姜亚东借款本金246万元及利息。认定上述事实的证据有《借款合同》及《收条》各4份、《银行取款凭证》5份、《转账凭证》1份、《借款结算合同》1份、《保证合同》1份及当事人当庭陈述。本院认为，姜亚东与郭松达签订的借款合同，是双方的真实意思表示，姜亚东已按合同的约定向郭松达履行了出借义务，故此，双方签订的借款合同合法有效。郭松达应按借款结算合同的约定向姜亚东返还借款本金246万元，故此，姜亚东主张郭松达返还借款本金246万元及按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，应予支持。人民商场、昌鑫公司做为郭松达的借款担保人，应按担保合同的约定，承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭松达于本判决生效之日起立即返还姜亚东借款本金246万元及利息（1、以30万元为基数从2019年6月10日起至实际返还借款本金之日止按年利率24%计算支付利息；2、以66万元为基数从2019年6月28日起至实际返还借款本金之日止按年利率24%计算支付利息；3、以120万元为基数从2019年6月2日起至实际返还借款本金之日止按年利率24%计算支付利息；4、以30万元为基数从2019年7月6日起至实际返还借款本金之日止按年利率24%计算支付利息；具体数额以实际执行时计算为准）；二、吉林市人民商场有限责任公司、吉林市昌鑫实业有限责任公司对本判决主文第一项承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13240.00元（已减半）、保全费5000.00元，合计18240.00元，由郭松达、吉林市人民商场有限责任公司、吉林市昌鑫实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王 昊二〇二〇年六月十九日书记员 王秋琳
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初1590号原告：任永贵，男，汉族，1970年2月2日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：史文中，男，汉族，1968年7月2日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：王进娃，男，汉族，1974年3月9日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告任永贵诉被告史文中、王进娃买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任永贵、被告史文中到庭参加诉讼，被告王进娃经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告任永贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告史文中偿还原告欠款7000元，并支付月利息700元，利息从2016年腊月初四起计算至本金还清之日止；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年农历腊月初四被告史文中在原告处购买价值7000元的钢筋，双方约定于2017年2月20日还清欠付货款并承诺到期不偿还按照每月700元计算利息。被告史文中向原告出具的欠条中，欠款人王进娃的名字是由被告史文中代写并按指印，被告王进娃当时并不在场，此次交易原告自始至终没有见过王进娃本人。欠款到期后经原告多次索，被告史文中总是一再推脱，以各种理由拒不向原告支付欠款。因此原告为保护自身合法权益提起诉讼。被告史文中辩称：王进娃在任永贵处第一次购买钢筋是我介绍的，当时王进娃无钱支付货款是我替他支付的。再后来他们之间的交易我就不清楚了。欠条是任永贵写好后叫我去他家让我签的，欠条上的7000元是否准确现在王进娃不在我不确定。我签字的原因是当时原告让我在欠条签字，我说我没欠钱我不签字，原告说把王进娃的名字和我的名字都写上，这个事情就与我没关系了，当时王进娃也不在场，我就把两个人的名字写上了。这个钱我不偿还。被告王进娃缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的：1、原告身份证复印件1份；2、欠条1份。本院予以确认并在卷佐证。上述证据能够证实被告史文中对欠付原告钢材款7000元一直未支付的客观事实，本院予以确认。被告王进娃缺席未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院审理查明的事实如下：原告任永贵在经营钢筋材料期间，被告史文中于2014年4、5月份在原告处欠购钢筋，后经双方结算，被告共欠付原告钢筋款7000元。2016年腊月初四被告史文中向原告任永贵出具欠条一份，欠条载明欠款金额7000元，约定还款日期为2017年2月20日，约定每月利息700元。被告史文中在欠条上签字按指印，并在王进娃不在场的情况下替王进娃签字按指印。欠条出具后，被告并未按约定的期限还款，经原告多次催要，故形成诉讼。庭审中，原告任永贵提出放弃对被告王进娃的起诉，系原告自愿放弃其诉讼请求，不违反法律规定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告任永贵向被告史文中供应钢筋，就欠付的货款由被告向原告出具欠条，并约定付款时间，双方构成事实上的买卖合同关系。双方理应按约定履行各自的义务，原告已完成供货义务，被告史文中对货款未按约定时间向原告支付，形成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付欠款的理由成立，本院予以支持。因双方在欠条中约定的利息超过法律规定，故原告主张的利息应按照年利率24%计算。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告任永贵在庭审中提出放弃对被告王进娃的起诉，因系原告自愿放弃其诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告史文中自愿在借条上签字按指印，是其真实意思表视为对该欠付款项的认可。史文中辩称钢筋款并非自己所欠付，该笔欠款不该由其清偿，但并未提供证据予以证明，因此应由其承担举证不能的不利后果，故被告史文中辩解理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告史文中于本判决生效后五日内支付原告任永贵欠款7000元及利息（利息按照年利率24%计算从2017年2月20日起计算至欠款清偿完毕之日至）。如当事人未在上述指定的期间履行给付金钱义务时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序结案，减半收取25元由被告史文中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇二〇年六月二十八日书记员  张彦国
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执保365号之一 解除保全申请人：南昌耀盛商贸有限公司，住所地江西省南昌市东湖区福州路327号2单元403室（第四层），统一社会信用代码：913601025686896802。 法定代表人：孙松春，该公司执行董事。 被申请人：南昌宝顺行汽车销售服务有限公司，住所地江西省南昌市望城新区新兴西大道198号，统一社会信用代码：913601005787690780。 法定代表人：周升光。 解除保全申请人南昌耀盛商贸有限公司与被申请人南昌宝顺行汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）赣0112执保365号执行裁定，冻结被申请人南昌宝顺行汽车销售服务有限公司的银行存款520000元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年6月17日，解除保全申请人南昌耀盛商贸有限公司向本院申请解除对被申请人南昌宝顺行汽车销售服务有限公司的保全措施。 本院经审查认为，南昌耀盛商贸有限公司与南昌宝顺行汽车销售服务有限公司已达成调解协议，现向本院申请解除对南昌宝顺行汽车销售服务有限公司的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人南昌宝顺行汽车销售服务有限公司银行存款520000元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  夏志强 二〇二〇年六月十八日 法官助理杜孟袁 书 记 员熊紫艳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初1632号 原告:广西南宁瀚新物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区大学东路128号裕丰荔园A栋二楼物业办公室，统一社会信用代码91450103779145501E。 法定代表人：刘宏才,总经理。 委托诉讼代理人：何玉兰，广西伏波律师事务所律师。 被告：梁宏志，男，1971年8月18日出生，壮族，住南宁市。 被告：伦夏兰，女，1972年6月6日出生，壮族，住南宁市。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司与被告梁宏志、伦夏兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于广西南宁瀚新物业服务有限公司2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告已履行完毕全部债务，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司负担。 审判员  韦祖深 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴析阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执187号 申请执行人：东莞市泽景果品物流园有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇上元村秋源路泽景大厦301室。 法定代表人:钱泽辉。 被执行人：朱少彬，男，汉族，1991年08月27日出生，住广东省惠来县。 申请执行人东莞市泽景果品物流园有限公司根据本院作出的已发生法律效力的(2019)粤1971民初20285号民事判决书向本院申请执行。依上述生效法律文书，被执行人朱少彬应向申请执行人东莞市泽景果品物流园有限公司支付欠款24674.76元及利息、迟延履行金及诉讼费212元。本院于2020年1月2日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院依法告知申请执行人东莞市泽景果品物流园有限公司本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人东莞市泽景果品物流园有限公司并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年六月二十三日 书记员 谢燕玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35870号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：潘晓宇，男，1992年9月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告潘晓宇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告潘晓宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘晓宇支付截至2020年5月13日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)39,709.02元及自逾期之日起至2020年5月13日的利息1,642.29元、逾期还款违约金1,438.16元、分期付款手续费2,729.56元；2.判令被告潘晓宇支付2020年5月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告潘晓宇负担。事实和理由：被告潘晓宇于2017年7月11日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告潘晓宇未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告潘晓宇未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告潘晓宇在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告潘晓宇借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金39,709.02元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告潘晓宇在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告潘晓宇签收与否，均视为送达。被告潘晓宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘晓宇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月13日的信用卡欠款本金39,709.02元；二、被告潘晓宇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告潘晓宇负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终2462号上诉人(原审原告)：邹城市钢山街道办事处孟庄社区居民委员会，住所地：山东省邹城市龙山北路，统一社会信用代码：55370883K215382788。法定代表人：孟德奎，村主任。委托诉讼代理人：张念锐，山东匡衡律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孟宪华,男，1969年12月22日，汉族，居民，住山东省邹城市。原审第三人：邹城市龙山建筑装饰有限责任公司，住所地：山东省邹城市设计院路9号，统一社会信用代码：9137088326714363396-1。法定代表人：刘玉群，经理。上诉人邹城市钢山街道办事处孟庄社区居民委员会（以下简称孟庄居委会）因与被上诉人孟宪华及原审第三人邹城市龙山建筑装饰有限责任公司（以下简称龙山公司）案外人执行异议之诉一案，不服邹城市人民法院（2019）鲁0883民初6080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孟庄居委会上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。根据一审上诉人提交的城镇土地申报登记验收单可以证实本案涉案查封的两宗土地性质是国有划拨，根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，国有划拨用地是指国家机关用地，军事用地，城市基础设施用地，公益事业用地，国家重点扶持的能源、交通、水利等基础设施用地，法律、行政法规规定的其他用地等等。而龙山公司属于私人经营的有限责任公司，股东为两名自然人。因此，龙山公司不可能成为划拨土地的使用权人。另外，根据被上诉人提交的邹城市土地管理局2001年12月7日作出的邹土字（2001）第123号文件：“昌平集团使用龙山路中段国有土地3550.54平方米，用于龙山建筑装饰有限责任公司仓库建设昌平集团使用”“设计院路10号国有土地1453.18平方米，用于龙山建筑装饰有限责任公司办公室建设”的表述首先可以证实，龙山公司只是对土地上的房产有使用权，对国有土地没有任何权利。也可以证实该两宗土地上的房产也是上诉人建设而成，房产应属于集体所有的资产。综上所述，涉案两宗土地的使用权及地上附属房产产权均属于上诉人，与龙山公司无任何关系，龙山公司不可能成为国有划拨土地的使用权人。孟宪华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当驳回上诉，维持原判。龙山公司述称：一审判决与事实严重不符，涉案土地的登记时间及过程均不清楚，也不清楚有土地使用证。孟庄居委会向一审法院起诉请求：1.撤销（2018）鲁0883执1467号执行裁定，解除对登记在邹城市龙山建筑装饰有限责任公司名下证号为082512991号及邹国用（01）字第082512990号两宗土地的查封；2.诉讼费用由孟宪华承担。一审法院认定事实：2018年4月16日邹城市人民法院作出（2016）鲁0883民初834号民事判决书：“一、被告王胜明于判决生效之日起十日内向原告孟宪华支付工程款6,551,653.72元；二、被告王胜明从2016年2月22日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告孟宪华支付利息；三、驳回原告孟宪华的其他诉讼请求”。原告孟宪华不服，上诉于济宁市中级人民法院。2018年8月7日济宁市中级人民法院作出（2018）鲁0883民终2894号民事判决书：“一、维持邹城市人民法院（2016）鲁0883民初834号民事判决第三项；二、撤销邹城市人民法院（2016）鲁0883民初834号第一、二项；三、王胜明于本判决生效之日起十日内向孟宪华支付工程款6814253.72元及利息（利息以6814253.72元为本金，从2016年2月22日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）；四、邹城市龙山建筑装饰有限责任公司对本判决第三项确定的欠付工程款本息承担连带付款责任”。判决生效后，孟宪华申请执行，一审法院于2018年11月4日执行立案，并于2018年12月26日作出（2018）鲁0883执1467号执行裁定书：“查封被执行人邹城市龙山建筑装饰有限责任公司名下位于邹城市土地，证号：082512991、邹国用（01）第082512990，面积分别为3550.53平方米、1453.18平方米，期限为三年，查封期间，不得变卖、转让、抵押、办理过户手续等”。孟庄居委会对查封裁定提出书面异议，一审法院于2019年10月24日作出（2019）鲁0883执异59号执行裁定书，驳回了孟庄居委会的异议，孟庄居委会不服，在法定期限内，向一审法院提起执行异议之诉。另查明，根据不动产登记机关档案记载：2001年12月7日，邹城市土地管理局邹土字﹙2001﹚第123号文件（关于孟庄昌平集团有限公司、南关圣峰集团有限公司补办用地手续的批复），该批复第2、3项记载“昌平集团使用龙山路中段国有土地3550.54平方米，用于龙山建筑装饰有限责任公司仓库建设；昌平集团使用设计院路10号国有土地1453.18平方米，用于龙山建筑装饰有限责任公司办公室建设”。一审法院认为，双方争议的焦点是孟庄居委会是否对执行标的享有足以阻却执行的权益。建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。设立建设用地使用权的，应当向登记机构申请建设用地使用权登记。建设用地使用权自登记时设立。登记机构应当向建设用地使用权人发放建设用地使用权证书。案涉土地是原告申请用于第三人龙山公司作为办公和仓库使用，并已经经土地管理部门批准，登记在龙山公司名下，故孟庄居委会对案涉土地不享有使用权，对土地没有足以阻却执行的实体权益，故其要求不得执行登记在龙山公司名下证号为082512991号及邹国用（01）字第082512990号两宗土地，并解除查封，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百三十五条、第一百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第二款规定，判决：驳回邹城市钢山街道办事处孟庄社区居民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由邹城市钢山街道办事处孟庄社区居民委员会负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百三十五条规定：“建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。”第一百三十九条规定：“设立建设用地使用权的，应当向登记机构申请建设用地使用权登记。建设用地使用权自登记时设立。登记机构应当向建设用地使用权人发放建设用地使用权证书。”案涉土地登记在龙山公司名下，上诉人对案涉土地不享有使用权，对一审法院查封的土地不具有足以排除执行的民事权利，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人邹城市钢山街道办事处孟庄社区居民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  闫先东审判员  张 杰审判员  马 斌二〇二〇年六月八日书记员  亓雅楠
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执173号申请执行人：项克军，男，1955年11月6日出生，汉族，住随县。被执行人：随县唐县镇十里村村民村委会，住所地：随县唐县镇骕骦村。法定代表人：邢鹏程，主任。本院在执行申请执行人项克军与被执行人随县唐县镇十里村村民村委会建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人随县唐县镇十里村村民村委会送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人随县唐县镇十里村村民村委会未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:通过执行网络查控系统和传统方式查询被执行人随县唐县镇十里村村民村委会名下的财产，没有查询到被执行人的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产信息。依法对被执行人随县唐县镇十里村村民村委会法定代表人邢鹏程纳入限制高消费名单。三、2020年6月8日申请执行人项克军同意本案按终结本次执行程序处理。本院认为，现本院已穷尽执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人项克军在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人随县唐县镇十里村村民村委会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 靖二〇二〇年六月十日书记员 程梓轩
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执5984号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。负责人：韩旭。委托代理人梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。被执行人何晓丽，女，1977年2月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人何晓丽借款合同纠纷一案，本院（2018）渝0103民初8345号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付98000.51元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人何晓丽名下车牌号为渝GXXXXX的车辆,未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年六月二十四日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
甘肃省山丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0725刑初52号 公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。 被告人赵某，男，汉族，公民身份号码62222619XXXXXXXX，高中文化。因犯诈骗罪，于2011年11月24日被山丹县人民法院判处罚金50000元。因本案，于2019年9月2日被山丹县公安局决定取保候审。 山丹县人民检察院以山检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人赵某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员吴荣出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年至2017年期间，山丹县李桥乡吴宁村居民丁某某从被告人赵某处购买木材等，但被告人赵某未向丁某某提供相应的增值税专用发票。2017年9月20日，丁某某注册成立山丹县元享劳务服务有限公司。2019年3月25日，为向丁某某交付发票，被告人赵某在无真实业务往来的情况下，让梁山韵达森木业有限公司为自己虚开“购买方”是山丹县元享劳务服务有限公司，价税合计399793.12元的增值税专用发票4张，并将该4张发票交给丁某某向税务机关申报抵扣税款63966.88元。 案发后，山丹县元享劳务服务有限公司已经补缴税款63966．88元。到案后，被告人赵某如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赵某违法国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开用于抵扣税款的增值税专用发票，并向税务机关抵扣税款共计63966.88元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人赵某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人赵某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，并有公诉机关提交的受案登记表、丁某某报案材料、山丹县税务局核查材料、梁山韵达森木业有限公司材料及被告人赵某的户籍证明、有关供述等证据证实,足以认定。 本院认为,被告人赵某帮助他人虚开增值税专用发票,其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人赵某犯虚开增值税专用发票罪事实清楚,证据确实、充分,适用法律正确,本院予以支持。被告人赵某自愿认罪认罚,结合相关税款均已补缴等情节，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当,本院予以支持。根据被告人赵某的犯罪情节、认罪态度和其所居住社区矫正意见,对其适用缓刑不致再危害社会,对其所居住社区不会造成重大不良影响,依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定,判决如下: 被告人赵某犯虚开增值税专用发票罪,判处有期徒刑八个月,缓刑一年,并处罚金人民币30000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本五份。 审判员  赵海涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  马 君 附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票,是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 缴纳罚金账户名称：山丹县人民法院； 开户银行：中国农业银行股份有限公司山丹支行 仁和分理处； 行号：103827618330； 帐号：27183301040001118。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23888号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：金泽辉，男，1980年12月8日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告金泽辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告金泽辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金108,239.79元，利息14,840.49元，滞纳金和违约金2,700.16元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计125,780.44元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年7月18日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金108,239.79元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告金泽辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金泽辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金108,239.79元；二、被告金泽辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金108,239.79元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,464.80元，减半收取计1,232.40元，由被告金泽辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执恢16号申请执行人：陈立国,男性,1975年7月21日生,住。被执行人：田宝君，男性,1959年12月4日生，汉族，住。本院在执行申请执行人陈立国与被执行人田宝君借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执恢16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晓光二〇二〇年六月一日()书记员  冯庆双
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4540号 申请执行人郭富先： 被执行人黄林海： 本院于2020年5月10日依法受理执行的申请执行人郭富先与被执行人黄林海借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2019）粤1972民初13467号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0222执158号之四申请执行人：张全林，男，1971年5月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：肖广林，男，1962年1月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达茂旗。本院在执行张全林与肖广林买卖合同纠纷一案中，本院受理执行案件后，依法于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经查控发现被执行人名下无房产，无车辆，银行存款已扣划并支付执行费，剩余部分已发放申请人；被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  荀利红审判员  刘红强审判员  徐海龙二〇二〇年六月二十二日书记员  田 璐附：法律条文关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以现次申请执行。再次申请有受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11308号原告：深圳市梁中全包装材料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区芙蓉西路松岗建材地B4档统一社会信用代码9144030008126877XB。法定代表人：介亚平。委托诉讼代理人：谢景辉，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道2号C栋一层、二层、三层，统一社会信用代码91440300065471989Q。法定代表人：刘海添。委托诉讼代理人：韩改华，系该公司员工。上列原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人介亚平及委托诉讼代理人谢景辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款243601元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（以每个月未货款金额为基数，自货款月结30日起，按起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4.15%分别计算逾期付款利息至付清之日止）；3.判令诉讼费由被告承担。前述第1-2项共计人民币246185.74元。被告答辩称，对所欠货款金额无异议，但对原告主张的利息有异议，双方未对利息进行任何约定，且即便原告主张利息占用费，也应于起诉之日开始计算。本案相关情况原被告双方存在业务往来，由原告向被告供应货物，双方《采购订单》月结30天。原告提交了《采购订单》、《送货单》、《对账单》、增值税发票主张被告拖欠其2019年6月至12月的货款243601元，被告对所欠货款金额予以确认。判决理由及结果本院认为，原被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违法法律强制系规定，合法有效，双方应本着诚实信用原则履行各自的合同义务。原被告双方共同确认被告拖欠原告货款243601元，原告要求被告支付货款243601元的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延支付货款，构成违约，还应赔偿原告相应的利息损失。结合双方关于付款期限的约定，本院酌定逾期付款利息统一自最后一笔货款逾期之日即2020年2月1日起算。本院确认被告应支付原告的逾期付款利息以243601元为本金，按照4.15%的年利率标准，自2020年2月1日计算至付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市宝盛自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市梁中全包装材料有限公司货款243601元及逾期付款利息（以243601元为本金，按照4.15%的年利率标准，自2020年2月1日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，财产保全费1751元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年六月二十八日书记员 张俊鑫(兼)书记员 王  茂  娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终158号 上诉人（原审被告）：河北亨烨医药有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区孙家庄村南。 法定代表人：于海川。 被上诉人（原审原告）：河北省唐山药材采购供应站唐北医药批发部，住所地唐山市开平区银河路中段。 负责人：王晓寅，经理。 上诉人河北亨烨医药有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0291民初38号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，河北省唐山药材采购供应站唐北医药批发部诉请为给付货币，且上诉人与被上诉人并未约定合同的履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地,故请求将本案移送至唐山市开平区人民法院审理。 被上诉人未提出答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，原审被告河北亨烨医药有限公司的住所地在唐山高新技术产业开发区，故唐山高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵小芬 审判员  沈荣进 审判员  高淑芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 璐
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初379号原告：重庆茂辉医药有限公司，住重庆市南岸区圃莉路8号10幢2-1，统一社会信用代码91500108MA5U9RY298。法定代表人：李坤，任公司副总经理。委托诉讼代理人：潘海龙，男，生于1990年3月18日，汉族，住重庆市渝北区，系该公司员工。被告：杨玉龙，男，生于1988年8月16日，汉族，住重庆市开州区。被告：朱宏见，男，生于1976年2月22日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王可兵、付涛，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：万直华，男，生于1971年2月1日，汉族，住重庆市开州区。原告重庆茂辉医药有限公司与被告杨玉龙、万直华、朱宏见买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，后于同年3月9日转为普通程序，由本院审判员彭翔担任审判长，与人民陪审员徐莎莎、成进组成合议庭，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告重庆茂辉医药有限公司的委托诉讼代理人潘海龙、被告朱宏见及其委托诉讼代理人付涛到庭参加了诉讼。被告杨玉龙、万直华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆茂辉医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨玉龙、万直华支付原告药品货款共计7021.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨玉龙向被告朱宏见租用相关证件注册成立个体工商户红瑞乐邦大药房开州区财富中心店，法人代表为朱宏见，实际是被告万直华、杨玉龙共同经营，该店现已经注销。被告万直华于2018年6月初联系原告给被告筹备开业的红瑞乐邦大药房开州区财富中心店供货，原告于2018年6月中旬将药品送到被告位于重庆市开州区文峰街道XX社区开州大道(东)一段XXX-XXX号的门市上，被告万直华当场验货点清数量无误并在随货同行单上签字确认。2018年8月下旬原告第二次供货给被告并将药品送至被告门市上，店员当场验货点清数量无误并在随货同行单上签字确认。之后大药房经营不善倒闭注销，至今被告万直华、杨玉龙尚未支付原告两次货款共计7021.7元。原告于2019年8月曾将该案诉讼至开州区人民法院并被受理，后经法院联系，被告杨玉龙于2019年8月21日主动联系原告公司员工潘海龙承认欠款并承诺2019年10月与原告联系对账付款事宜，但被告杨玉龙、万直华至今未履行承诺。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告朱宏见辩称：虽然红瑞乐邦大药房的法定代理人是被告朱宏见，但是原告认可被告杨玉龙、万直华系其实际经营者，因此被告朱宏见没有参与该店的实际经营、对原告与被告杨玉龙、万直华是否存在买卖关系、是否欠付货款都是不知情的，现在该药房已经注销。但被告朱宏见通过与被告杨玉龙电话联系，被告杨玉龙承认尚欠原告货款，但即使被告杨玉龙与原告产生了买卖合同关系也与被告朱宏见无关，且原告在庭审上明确表示要求杨玉龙和万直华承担支付责任，并未要求朱宏见承担，因此请求人民法院判决朱宏见不承担本案的支付责任。被告杨玉龙、万直华未作答辩，也未提交证据。经审理查明：被告杨玉龙于2018年借用被告朱宏见的相关证件在重庆市开州区文峰街道XX社区开州大道(东)一段XXX-XXX号成立了红瑞乐邦大药房开州区财富中心店，实际经营者为被告万直华、杨玉龙，该药店现已被注销。在该药店营业期间，经被告万直华联系，原告于2018年6月9向该药店供货6855.24元，于2018年8月25日向该药店供货342.5元，原告两次向该药店供货共计7197.74元。红瑞乐邦大药房开州区财富中心店现因经营不善倒闭，被告万直华、杨玉龙至今未向原告支付购药品货款。原告于2019年曾因被告万直华、杨玉龙所欠货款向本院起诉，后因被告杨玉龙主动联系原告员工潘海龙承认欠款并承诺与联系对账付款事宜而撤诉。现被告万直华、杨玉龙依然未向原告支付所欠药品货款。以上事实，有原告营业执照复印件、被告杨玉龙的身份信息、被告朱宏见的身份信息、被告万直华的身份信息、红瑞乐邦大药房开州区财富中心店工商信息查询结果、原告公司的销售随货同行单、录音光盘两张等证据在卷佐证，前述证据经本院审查认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被告万直华、杨玉龙所经营的红瑞乐邦大药房开州区财富中心店在原告处购买药品，原告出示的销售随货同行单，证明了原告向被告交付了相应商品，因此双方形成了口头买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，各方当事人均应当履行合同义务。原告提供的销售随货同行单，证明了原告向红瑞乐邦大药房开州区财富中心店供货7197.74元，录音光盘证明了被告杨玉龙对下欠药品货款数额的认可，明确了双方当事人之间因买卖关系而产生的欠款数额，被告应当按照所欠货款金额向原告给付欠付货款。原告与被告杨玉龙、万直华未约定支付期限，现原告向二被告催收货款，被告杨玉龙、万直华应立即向原告支付，原告要求被告杨玉龙、万直华支付尚欠药品货款7021.7元是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。因此原告要求被告杨玉龙、万直华支付下欠药品货款7021.7元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨玉龙、万直华在本判决书生效后十日内给付原告重庆茂辉医药有限公司药品货款7021.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨玉龙、万直华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  彭 翔人民陪审员  徐莎莎人民陪审员  成 进二〇二〇年六月十七日法官 助理  吴 伟书 记 员  谢友明
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23929号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：彭惜治，女，1977年1月19日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告彭惜治信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告彭惜治经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金68,018.23元，利息22,278.57元，费用12,237.66元(其中滞纳金和违约金2,925.48元，其他费用9,312.18元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计102,534.46元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2010年8月13日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金68,018.23元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告彭惜治未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭惜治应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金68,018.23元；二、被告彭惜治应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金68,018.23元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,500.46元，减半收取计750.23元，由被告彭惜治负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初218号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人段文龙，男，1988年4月1日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无业，住天津市津南区（户籍地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县）。2015年9月15日因犯盗窃罪被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2019年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2020年1月20日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人刘涛，天津共邦律师事务所律师。被告人**，男，1991年2月15日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，农民，住天津市津南区（户籍地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县）。2019年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2020年1月20日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人揭守卫，天津斐旻律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人段文龙、**犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员刘春德出庭支持公诉，被告人段文龙及其辩护人刘涛、被告人**及其辩护人揭守卫到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年12月15日凌晨0时许,被告人段文龙、**驾车窜至天津市北辰区辽河南道，使用“万能钥匙”兑开车门的方式，对被害人张某停放在路边的白色大众宝来汽车内的财物实施盗窃,从中窃取手表2块、白金戒指1枚。经鉴定，窃得的白金戒指质量为8.98克，铂含量为（998.7±1.3）‰，符合足铂，价格为人民币2496元。公安机关经对段文龙、**住处搜查发现香烟、酒水、饰品等大量财物以及现金共计人民币683元。经鉴定，查扣的香烟的价格共计人民币3716.75元;2瓶零度乐饮可口可乐饮料价格共计人民币9元。2019年12月18日,段文龙、**被公安机关抓获归案。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人段文龙、**的行为均已构成盗窃罪，建议本院对被告人段文龙判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金；建议本院对被告人**判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人段文龙、**对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人刘涛提出的辩护意见是认可公诉机关指控的犯罪事实及罪名。被告人段文龙到案后如实供述，具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人揭守卫提出的辩护意见是认可公诉机关指控的犯罪事实及罪名。被告人**系初犯、偶犯，到案后如实供述，具有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月15日凌晨0时许,被告人段文龙、**驾车至天津市北辰区辽河南道，使用“万能钥匙”打开被害人张某停放在路边的白色大众宝来汽车车门，窃得张某放在车内的手表2块、白金戒指1枚。经检测，被盗戒指质量为8.98克，铂含量为（998.7±1.3）‰，符合足铂。经天津市北辰区价格认定中心认定，价格为人民币2496元。2019年12月18日，段文龙、**被公安机关抓获归案，公安机关现场扣押被盗手表2块，白金戒指1枚。另查明，2020年4月14日，公安机关出具情况说明证明，北辰区价格认证中心称鉴定手表价格需先鉴定手表真伪，手表真伪需至北京市手表鉴定中心鉴定，经查询，民警未能查询到该鉴定机构。被告人张某陈述，其中一块海鸥手表其于2017年以3000元价格购买，另一块日本双狮手表其在5、6年前以4000元价格购买。公安机关已将扣押的手表2块，白金戒指1枚发还给被害人张某。上述事实，被告人段文龙、**在开庭审理过程中供认不讳，并有案件来源及抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、扣押清单及发还清单、搜查证及搜查笔录、常住人口基本信息、前科材料、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、检测报告、价格认定结论书、辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段文龙和**以非法占有为目的，窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人段文龙与**系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人段文龙有犯罪前科，本院在量刑时酌情从重处罚；对被告人段文龙和**盗窃手表2块的犯罪事实酌情从重处罚。鉴于被告人段文龙、**到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人段文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年10月17日止。罚金于判决生效后缴纳至本院。）二、被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年8月17日止。罚金于判决生效后缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长  刘阳审判员  王颖审判员  王佳二〇二〇年六月二十二日法官助理崔洪宇书记员潘艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执314号之一 申请执行人：李其生，男，1948年10月3日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：曾荣兴，男，1968年7月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人李其生与被执行人曾荣兴借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为174400元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无证券登记，本院已依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限一年，被执行人曾荣兴名下址于漳州市芗城区南昌中路9号鑫荣小区E幢1号房产和址于漳州市芗城区鑫荣小区30幢JT-10号房产已被其他法院首轮查封，查无被执行人有其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年六月二十八日 书记员  戴雪玲
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保204号 防城港市区农村信用合作联社公车信用社、吴保景、李林朝： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被申请人吴保景、李林朝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求部分保全，剩余标的申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月二十九日