江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终2884号上诉人（原审原告）：昆山市周市镇小包总餐饮店，住所地江苏省昆山市周市镇339省道南侧、青阳北路西侧万华园第1、4、5幢1#65号，统一社会信用代码92320583MA1RAHGL88。经营者：包奕骎，男，1993年8月26日出生，汉族，居民身份证号码31010919930826451X，住所地上海市徐汇区复兴中路1199号D幢705室。被上诉人（原审被告）:马利锋，男，1988年6月23日出生，汉族，住所地江苏省丹阳市。上诉人昆山市周市镇小包总餐饮店（以下简称小包总餐饮店）因与被上诉人马利锋民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初10240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。小包总餐饮店上诉请求：1.撤销一审判决中的第二项，改判支持上诉人的诉讼请求，即判决马利锋支付三轮车和瓶盖子钱的赔付款为人民币2963.0元；2.诉讼等一切费用由马利锋承担。事实和理由：1.马利锋把火锅店里的三轮车开出去被交警予以扣车处罚，由于马利锋自从2018年6月私自离开店里之后一直未回昆山，且交警要求必须凭马利锋本人身份证办理取车手续，上诉人多次和马利锋通过微信要求其回昆山取车，但该车一致未取回且时间较长估计已报废，故要求马利锋赔偿三轮车2550元。2、2018年5月份的啤酒瓶盖子413元店里员工证实已转入马利锋的微信账户（详见附件二)，故马利锋应予以返还上诉人，不应该私自挪用。以上二笔费用合计2963.0元。上诉人认为，根据新实施的《民事诉讼法》第63条规定，微信平台上的信息以电子数据的形式存在，属于民事诉讼法规定的证据范畴。本案中，上诉人提交的微信聊天记录具有真实性、合法性和关联性，故作为证据足以证明马利锋应当赔偿三轮车款和挪用瓶盖款的事实。综上，上诉人认为，原审判决中的第二条法律适用错误，请求贵院在查明事实和正确适用法律的基础上，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人马利锋二审未作答辩。小包总餐饮店向一审法院起诉请求：1.判决马利锋向小包总餐饮店支付借款和赔付款人民币30664元；2.判决马利锋承担本案诉讼费等一切诉讼相关的费用。庭审中，小包总餐饮店明确第一项诉讼请求为判令马利锋归还小包总餐饮店借款27701元、电动车款2550元、店里的啤酒瓶盖款413元。事实和理由：马利锋系小包总餐饮店名下九鼎轩火锅昆山万达店的员工，在职期间共向小包总餐饮店借用人民币27701元(实际上是店里的现金营业款)，马利锋于2018年6月23日立下书面的借条(详见附件一)。另，由于马利锋把店里的三轮车开出去被交警予以扣车处罚，由于马利锋自从2018年6月端午节私自离开店里之后一直没有回昆山。2018年7月16日店里员工去交警那里得知，必须凭马利锋本人的身份证前去交警处办理取车手续。小包总餐饮店再三催促马利锋必须来昆山万达办理三轮车的事情，也明确告知马利锋已经影响到店里的工作效率了，小包总餐饮店通过微信明确告知马利锋要承担相应的赔偿责任，并把三轮车的发票(人民币2550元)拍照微信给马利锋(详见附件二)。由于马利锋现处于失联状态，已无法拿到三轮车，时间这么长了，估计也成废车了，现要求马利锋赔偿三轮车款2550元。除此之外，2018年5月份的啤酒瓶盖子413元店里员工证实已转入马利锋的微信账户(详见附件三)，故马利锋应该予以归还小包总餐饮店，不应该私自挪用。以上三笔款项合计为30664元。小包总餐饮店认为，按照国家法律相关条款的规定，小包总餐饮店有权向马利锋主张立即归还上述款项。现为维护小包总餐饮店的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。一审法院认定事实：2018年6月23日，马利锋向小包总餐饮店出具一张借条，内容载明：“借款，马总，19701+8000=27701元。马利锋，2018.6.23。”。之后，马利锋未向小包总餐饮店偿还上述款项，由此引起本案纠纷。一审庭审中，小包总餐饮店自述：马利锋是小包总餐饮店公司经营的九鼎轩火锅店的店长，他拿走店里的现金营业款27701元后给小包总餐饮店经营者的母亲马海云写了一张欠条，确认借款27701元，欠条中的马总是马海云。马利锋借走的款项是小包总餐饮店店里的经营款，不是马海云个人款项，与其无关。另马利锋还私自开走小包总餐饮店的电动车，后因其原因电动车被交警扣押，至今未能取回，要求马利锋赔偿电动车款。此外，马利锋还扣留小包总餐饮店店里的啤酒瓶盖款项413元，也未返还。一审庭审后，马海云到庭陈述：小包总餐饮店是我儿子包奕骎开的个体工商户，店铺的名字是九鼎轩脆毛肚火锅店。该店铺主要由我负责经营，特别是财务方面，马利锋当时是店里的店长。借条中载明的款项是店里的现金营业款，由于马利锋私下挪用，后就写了这张借条。该款实际是马利锋结欠小包总餐饮店的款项，与我无关，当时是由我向马利锋催收款项，所以借条上写的是“马总”，我不会以该借条另行向马利锋主张任何权利。上述事实，有借条以及庭审笔录、当事人的陈述、调查笔录等予以证实，一审法院予以认定。一审法院认为，马利锋经一审法院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，故视为其放弃抗辩与质证的权利。自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，小包总餐饮店提供的借条与其陈述相互印证，能够证明双方之间的借款合同关系依法成立、合法有效，应受法律保护。现马利锋未按约向小包总餐饮店偿还借款，理应承担相应的民事责任，为此小包总餐饮店要求马利锋归还借款27701元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。关于小包总餐饮店要求马利锋赔偿电动车款2550元、归还啤酒瓶盖款项413元，但其提供的证据不足以证明该主张，故对该诉请，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、马利锋于判决生效之日起十日内归还小包总餐饮店款项27701元。二、驳回小包总餐饮店的其他诉讼请求。案件受理费566元，公告费690元，以上合计1256元，由昆山市周市镇小包总餐饮店负担55元，马利锋负担1201元。其中，昆山市周市镇小包总餐饮店预交的案件受理费511元，一审法院予以退还，马利锋应当负担的511元缴纳至一审法院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811116617，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。昆山市周市镇小包总餐饮店交付给第三方的公告费690元，马利锋应负担的690元直接支付给昆山市周市镇小包总餐饮店。拒不交纳诉讼费的，一审法院将依法强制执行。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。关于上诉人主张的赔偿电瓶车款2250元。本案中，小包总餐饮店虽提供了电瓶车的购买发票，但对电瓶车的扣押依据、电瓶车扣押时的价值均未提供证据，且亦未提交和马利锋就扣押电瓶车赔偿价值达成一致意见的证据。故上诉人仅依据购买发票主张赔偿电瓶车款2250元，依据不足，一审法院驳回上述诉讼请求，并无不当。关于上诉人主张归还的啤酒瓶盖款项413元。本案中，小包总餐饮店虽提供了微信聊天记录以证明其店员将款项转给马利锋，但仅有转账记录不能确认款项的性质，亦不能确认马利锋收款的413元即马利锋扣押的啤酒瓶盖款项。故上诉人主张马利锋返还啤酒瓶盖款项，依据不足，一审法院驳回上述诉讼请求，亦无不当。综上，小包总餐饮店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费567元、公告费300元，合计867元，由上诉人昆山市周市镇小包总餐饮店负担。本判决为终审判决。审判长  王蔚珏审判员  赵丽丹审判员  水天庆二〇二〇年六月十日书记员  龚璐瑾附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。