wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初861号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源大道中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：任致君，该支行行长。委托诉讼代理人：冉杰，该公司员工，男，1994年1月28日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：吴渝萍，女，1975年7月5日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行(以下简称酉阳农商行)与被告吴渝萍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冉杰到庭参加诉讼。被告吴渝萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告酉阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴渝萍偿还原告截止2019年10月31日逾期信用卡本金16577.69元及利息、违约金29138.04元，本息合计金额为45715.73元；2.判令被告吴渝萍向原告给付从2019年11月1日起至信用卡欠款付清之日止的利息和违约金(按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算)；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：客户吴渝萍向原告申请办理了一张信用卡普卡，我行发卡日期为2014年7月23日，该卡激活使用后陆续使用透支消费16577.69元未按原告信用卡章程、信用卡领用合约约定按时清偿信用卡欠款，原告多次催收未果，截止2019年10月31日，逾期22期，共计拖欠信用卡欠款人民币45715.73元，其中本金16577.69元，利息、违约金29138.04元。原告为维护其合法权益，故根据法律规定诉至人民法院。被告吴渝萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，被告吴渝萍向原告酉阳农商行申办一张信用卡金卡，原告同意后向被告发放了一张信用卡，授信额度为18000元。《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十三条约定：“持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款，持卡人未能在最后还款日前(含)全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。”第二十四条约定：“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第二十六条约定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过账户信用额度部分，还应支付5%滞纳金。”《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》中关于“利息、费用及还款”部分约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；选择最低还款方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任；持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。后被告逾期多次，截至2019年10月31日，被告尚欠原告本金16577.69元、利息6702.33元、违约金（滞纳金）22435.71元，共计45715.73元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”2016年11月16日，重庆农村商业银行股份有限公司在其官方网站上发布《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，主要内容为：取消信用卡的“超限费”，将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，从2017年1月1日起施行。再查明，2014年5月23日，被告吴渝萍以身份证号码XXXXXX19750705XXXX，住址甘肃省XX区XX楼XX号的身份证在原告酉阳农商行处申请了信用卡。后因户口迁移，被告吴渝萍现身份证显示其身份证号码为XXXXXX19720701XXXX，住址重庆市酉阳县XX镇XX号。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费使用，双方建立起信用卡合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告在透支使用信用卡过程中，未按约定履行还款义务，应按约承担违约责任，对于原告主张要求被告偿还本金16577.69元及利息6702.33元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，原、被告双方约定的系“滞纳金”，对于原告主张的违约金双方并无约定；虽然重庆农村商业银行股份有限公司于2016年11月16日在其官方网站上发布《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，但对合同内容的变更须以合同双方当事人共同作出方能产生效力，原告以公告形式单方对合同内容进行变更，并不产生合同内容发生变更的效力。因此，原告举示的证据并不能证明双方对违约金进行了约定，对于原告主张的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告吴渝萍于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行本金16577.69元及截至2019年10月31日的利息6702.33元，并支付从2019年11月1日起至欠款实际清偿之日止的利息(按《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡（个人卡)领用合约》的约定标准计算）。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，因适用简易程序审理减半收取471.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行负担280.5元，由被告吴渝萍负担191元，退回原告662.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 吴英祥二〇二〇年六月二十二日法官助理 罗 琴书 记 员 倪 勤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1938号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：卢校雯、林嘉乐，分别系广东金纳律师事务所律师、实习律师。 被申请人：孙超，男，汉族，1983年1月26日出生，住所地甘肃省兰州市城关区。 被申请人：张婷，女，汉族，1982年3月25日出生，住所地甘肃省兰州市城关区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人孙超、张婷金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙超、张婷的银行存款183346.79元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人孙超、张婷的银行存款183346.79元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费1437元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  严嘉琪
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执102号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyia。 被执行人：唐良浩，男，汉族，1994年2月9日出生，住四川省成都市新都区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人唐良浩借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人唐良浩履行北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J2157号仲裁裁决书所确定的义务。执行中，申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人撤销本案执行的申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川71执102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文轩 审 判 员 樊 荣 审 判 员 徐 翔 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 陈海文 书 记 员 倪东强
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执353号 关于被执行人李建明罚金一案，申请执行标的共计33000元。经本院立案执行，被执行人李建明已履行33000元，并将该款缴至广元市朝天区财政局非税收入专户。至此，本院申请执行(2020)川0812刑初6号刑事判决书中李建明的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初856号之一原告：上海展畅国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市虹口区武进路289号908室。法定代表人：孙伟，该公司经理。被告：上海高帝米拉进出口有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区德堡路38号2幢1层107-16室。原告上海展畅国际货物运输代理有限公司与被告上海高帝米拉进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案，原告以确保生效判决顺利执行为由，向本院提出冻结被告银行存款人民币65000元或查封、扣押其他等值财产的财产保全申请。本院于2020年6月15日作出（2020）沪72民初856号民事裁定书，准许原告的财产保全申请。2020年6月22日，被告以其被冻结的上海农商银行账户金额已达到了本院裁定采取保全措施的金额为由，申请解除对其名下除该上海农商银行账户以外的其他银行账户冻结。本院经审查认为，本院依法冻结了被告的上海农商银行账户和中国银行账户，因后续资金汇入，被告在上海农商银行的账户已足额保全，应对被告被冻结的其他银行账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告上海高帝米拉进出口有限公司在中国银行上海市奉贤工业综合开发区支行454672812284账户的冻结。审 判 员  王 蕾二〇二〇年六月二十三日法官助理  朱元达书 记 员  傅 煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初23245号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：杨晓林，男，1992年6月21日出生，汉族，住云南省宣威市。原告安吉租赁有限公司诉被告杨晓林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年六月二十四日法官助理 何莹婷书 记 员 张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1198号 原告：吴莎莎，女，1994年11月2日出生，汉族，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：林娥，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞辉，福建瑞权律师事务所律师。 被告:范长喜，男，1976年3月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：范慧滢，女，1999年6月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告吴莎莎与被告范长喜、范慧滢缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告吴莎莎于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴莎莎的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴莎莎撤回起诉。 案件受理费25元（已根据小额诉讼程序减半收取），由吴莎莎负担。 审判员  陈旭东 二〇二〇年六月二十八日 法官助理钟慧敏 书记员钟慧敏（兼）
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25219号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：程晓娟，女，1983年11月9日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告程晓娟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告程晓娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计113,047.69元(截至2020年5月6日的欠款本金100,259.74元、利息11,094.83元、滞纳金及违约金1,693.12元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程晓娟在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金100,259.74元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告程晓娟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程晓娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金100,259.74元；二、被告程晓娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金100,259.74元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,305.19元，减半收取计1,152.60元，由被告程晓娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民辖39号原告：初晓明，男，1953年6月2日生，汉族，住潍坊高新区。原告：初晓燕，女，1957年8月5日生，汉族，住潍坊市奎文区。原告：初晓鹏，男，1958年10月28日生，汉族，住潍坊高新区。原告：初晓刚，男，1961年7月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告：初晓光，男，1963年11月5日生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：王海涛，男，1989年3月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：青岛左图科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区金榜山路59号18号楼104室。法定代表人：赵志城，总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路501号第26、27、28层。法定代表人：陈勇，总经理。原告初晓明等5人与被告王海涛、青岛左图科技有限公司、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省潍坊市潍城区人民法院于2020年5月8日立案。原告诉称，五原告系交通事故死亡人仝宁华的子女，是其全部法定继承人。2019年12月9日15时10分许，仝宁华在潍坊市××城区××路中级法院门口处由东向西过马路时，被骑电动自行车至此的第一被告撞倒致伤。仝宁华经潍坊市人民医院、潍坊市脑科医院诊断为多发性大脑挫裂伤，后住院治疗49天，于2020年1月27日死亡。该事故经交警部门认定第一被告承担事故全部责任。第一被告为第二被告的雇员，第二被告在第三被告处投保骑手雇主责任保险。第一被告已支付医疗费用91140元，其他损失440264.15元未支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所诉。山东省潍坊市潍城区人民法院认为，本案原告初晓刚系其院正式干警，如果该案由其审理会引起当事人的误解，为避免使当事人产生不必要的怀疑，报请将该案指定其他法院审理。本院经审查认为，本案原告初晓刚系山东省潍坊市潍城区人民法院正式干警，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（一）项的规定，为排除当事人合理怀疑，确保裁判结果的司法公信力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由山东省潍坊市奎文区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年六月二十四日书记员  姚苏桐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执1912号   申请执行人：银川市兴庆区人民法院。   被执行人：张建理，男，1966年2月17日出生，汉族，户籍所在地甘肃省镇原县。   被告人张建理盗窃一案，本院作出的（2016）宁0104刑初272号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初272号刑事判决书，被告人张建理犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息；现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院对被执行人进行了查找，被执行人下落不明。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，本院将恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 白 梅   审判员 李国群   审判员 李 超     二○二○年六月二十九日   （法官助理 许 懿   书记员 王 欢   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （八）中止或者终结执行；   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0426执155号之一申请执行人：长治市黎城县聚融小额贷款有限公司，住所地：黎城县德盛苑35号商铺。法定代表人：武某某，任公司董事。被执行人：霍某某，男，汉族，1957年05月17日生，住山西省长治市长兴中路465号3单元302室。本院依据已经发生法律效力的黎城县人民法院作出的（2020）晋0426民初328号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍某某在长治银行6235090000001001897_1账户内存款人民币192040.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李正民二〇二〇年六月十九日书记员  秦晨可
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)冀04行终159号 上诉人（原审原告）韩海旺，男，1978年2月18日出生，汉族,住河北省邯郸市磁县。 被上诉人（原审被告）磁县自然资源和规划局（原磁县国土资源局）。地址:河北省邯郸市磁县仁和路166号。 法定代表人韩永勤，该局局长。 委托诉讼代理人孔德一。 委托诉讼代理人司文艺，河北滏潮律师事务所律师。 上诉人韩海旺因土地行政管理一案，不服河北省磁县人民法院（2019）冀0427行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决查明，韩海旺系磁县黄沙镇南上庄村村民，在磁县，邢都公路路西，建有房屋11间，磁县国土资源局观台国土资源分局2017年3月16日出具证明，载明“关于黄沙镇南上庄村韩海旺宅基地的审批手续。位于南××东南，邢都公路路西，南北20米，东西8米，合计160平方米，东至:邢都公路，西至：南上庄王金山沟，南至：北黄沙曹三，北至：蔺新斌住宅，地类为（原南上庄村二坑煤矿）集体建设用地，该地理位置符合村镇规划，符合一户一宅办证条件，该房屋已测绘，审批手续正在办理中。”在河北省集中整治“一区三边”违法建设专项行动中，被告磁县自然资源和规划局于2018年6月1日，参加了强制拆除韩海旺以上房屋的行动。 原审认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，被告在实施强制拆除行为前，应当事先催告原告履行义务，并且应告知原告享有陈述和申辩的权利，对原告提出的事实、理由和证据，进行记录、复核。原告逾期不履行义务，且无正当理由的情况下，被告才能做出强制执行决定并依法送达当事人。对违法的建筑物需要强制拆除的，应当予以公告，限期当事人自行拆除。本案中，被告未能提供证据证明其已履行上述法定程序，直接拆除原告的房屋违反法定程序，故应当认定被告拆除行为程序违法。根据《河北省农村宅基地管理办法》第六条规定，农村村民建设住宅，应当依法取得土地使用权。原告诉称其所建设的11间房屋合法，虽提交了磁县国土资源局观台分局的证明，以证明其土地使用证正在办理中，但在法庭辩论结束前原告仍未向本院提供其已取得土地使用权的相关证据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，原告不能证明其被拆除的11间房屋属于合法财产。故原告诉求被告赔偿原告其损失100万元，本院不能支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(一)项、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，判决一、确认被告磁县自然资源和规划局2018年6月1日强制拆除原告韩海旺11间房屋的行为违法；二、驳回原告韩海旺要求被告磁县自然资源和规划局赔偿其损失100万元的诉讼请求。 上诉人韩海旺上诉称，一审判决驳回其要求被上诉人赔偿100万元损失错误。上诉人所建11间房屋符合规定。房屋建好后上诉人多次找土地局观台分局要求补办宅基地使用证，该局迟迟未予办理。上诉人在一审庭审结束没有办理宅基地使用证是被上诉人不作为导致。上诉人对于房屋建筑材料的所有权合法取得，国土局违法拆除导致原材料毁损灭失，应予赔偿。请求撤销一审判决书第二项，改判被上诉人赔偿上诉人100万元。 被上诉人磁县自然资源和规划局未提交书面答辩意见。 本院查明事实和一审一致。 本院认为：一审法院认为被上诉人拆除上诉人房屋违反法定程序，本院予以认可。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。本案上诉人虽然提出了赔偿损失100万元的诉讼请求，并在一审庭审时说明是建筑物使用材料费用，但是没有提供证据证实该100万元的明细及计算依据，上诉人也未提交其已经取得土地使用权的相关证据，故一审判决未予支持其赔偿的诉讼请求并无不妥。上诉人提交了磁县国土资源局观台国土资源分局出具证明，载明“韩海旺宅基地地理位置符合村镇规划，符合一户一宅办证条件，审批手续正在办理中”，该宅基地使用证究竟为何未办理完毕及上诉人在涉案宅基地上所建房屋如何构成违法建筑，被上诉人没有提交证据证明。基于信赖保护及诚实信用原则，对上诉人提出的赔偿请求应依法作出处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第七十三条之规定，判决如下： 一、维持磁县县人民法院（2019）冀0427行初21号行政判决； 二、责令磁县自然资源和规划局于判决生效六十日内对韩海旺要求赔偿损失的请求作出处理。 二审案件受理费50元，由上诉人韩海旺负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇二〇年六月十一日 书记员  于光宗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9631号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，其他号无。被执行人：佛山市红舫娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道东平路南侧佛山一环旁A5地块佛山米纳意假日酒店副楼1-3层，统一社会信用代码91440605092377226M。法定代表人：程积友，其他号无。被执行人：朱晓东，男，1981年11月10日出生，汉族，住湖北省公安县狮子口镇新隆村二组，公民身份号码。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市红舫娱乐有限公司、朱晓东侵害著作权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执9631号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  温 彦
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民终8609号     上诉人(原审原告）蒋福，男，1983年2月3日出生，汉族。   委托代理人刘海泉，陕西卓煌律师事务所律师。   委托代理人朱凡，陕西卓煌律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）刘宁刚，男，1979年4月15日出生，汉族。   上诉人蒋福与被上诉人刘宁刚民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初12046号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审查认为，蒋福提供的刘宁刚的地址以及电话均无法通知到刘宁刚，且经该院查证，该地址周围群众并不认识刘宁刚。蒋福明知自己提供的地址刘宁刚已不在此居住，在该院要求其提供刘宁刚其他准确送达地址时仍未提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回蒋福的起诉。一审案件受理费1800元，蒋福已预交，退还蒋福。   裁定送达后，蒋福不服向本院提起上诉称，一审法院认为其提供的地址无法通知到刘宁刚，裁定驳回其起诉，属适用法律不当，该案应予以实体审理。综上，请求本院依法撤销原裁定，指定原审法院继续审理本案。   刘宁刚未答辩。   本院经审查认为，本案中，蒋福向一审法院提供了刘宁刚的相关户籍信息及住址情况，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理》的相关规定，一审法院以蒋福不能提供刘宁刚准确的送达地址为由，裁定驳回蒋福的起诉，显属不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初12046号民事裁定；   二、指令西安市长安区人民法院审理本案。   本院为终审裁定。       审 判 长  杜 红 莉   审 判 员  王   珂   审 判 员  宋   亮     二○二○年六月二十八日       书记员  员丹妮          1
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书         (2020)陕0824执429号     申请执行人张某某，男。   被执行人某有限公司。     申请执行人张某某与被执行人某有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初4775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费、执行费。     在执行过程中，1．本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下没有房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3．本院到被执行人户籍所在地调査，未发现可供执行的财产线索。   4．本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索。   6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。     综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长周虎   审判员雷斌琦   审判员折宝明       二〇二〇年八月七日     书记员王飞
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初1542号 安溪县农村信用合作联社芦田信用社，住所地：福建省安溪县芦田镇东街道。统一社会信用代码：91350524156349938G。 负责人：李玉素，该社主任。 被告：杨金德，男，1984年11月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社芦田信用社与被告杨金德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告安溪县农村信用合作联社芦田信用社于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安溪县农村信用合作联社芦田信用社以原被告双方私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社芦田信用社撤诉。 案件受理费455元，减半收取计227.5元，由原告安溪县农村信用合作联社芦田信用社负担。 审 判 员 廖良清 二〇二〇年六月十日 法官助理 陈熹栋 书 记 员 陈雅茵
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2020）晋1181刑初65号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人霍×1，孝义市人，准驾车型C1。指定辩护人薛×，山西森浩律师事务所律师。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2020）54号起诉书指控被告人霍×1犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人米×、常×1向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员郭×出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人常×1及二附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人郭凯，被告人霍×1及其指定辩护人薛×，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司孝义支公司委托诉讼代理人张泰明到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2019年10月30日15时10分许，被告人霍×1驾驶×××吉利牌轿车沿孝义市迎宾路由南向北行驶至田园化工路段时，碰撞了前方同向行驶至该处常×2驾驶的捷安特牌二轮自行车尾部，发生致常×2受伤住院及两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后霍×1弃车逃离现场。经山西光大司法鉴定所鉴定，常×2死因符合交通事故致重度颅脑损伤死亡；经孝义市交警大队道路交通事故责任认定，霍×1负全部责任。2019年10月31日上午，被告人霍×1到公安机关讲明事实经过。上述事实有书证、证人证言、鉴定意见、勘察笔录及被告人霍×1的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人霍×1的行为已触犯刑律，应以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人霍×1辩称，我不承认我逃逸，发生事故第一时间打了报警电话，家人第一时间送他到医院，对起诉书指控事实及罪名无异议并当庭表示认罪，愿意赔偿附带民事诉讼原告。其辩护人的辩护意见主要有，对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪不持异议，但认为被告人不构成逃逸，其事发后未破坏现场，其系在父母到现场后离开，在公安机关、医院均有家属在场，且其本人次日主动到案，主观上无逃逸想法。本罪系过失犯罪，主观恶性小，且被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚，综上请法庭综合对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年10月30日15时10分许，被告人霍×1驾驶×××吉利牌轿车沿孝义市迎宾路由南向北行驶至田园化工路段时，碰撞了前方同向行驶至该处常×2驾驶的捷安特牌二轮自行车尾部，发生致常×2受伤住院及两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后霍×1弃车逃离现场。经山西光大司法鉴定所鉴定，常×2死因符合交通事故致重度颅脑损伤死亡；经孝义市交警大队道路交通事故责任认定，霍×1负全部责任。2019年10月31日上午，被告人霍×1主动到公安机关讲明事实经过。诉讼中，附带民事诉讼原告人米×、常×1以与霍×1、中国平安财产保险股份有限公司孝义支公司已庭外和解为由，撤回对被告人霍×1、霍×2、中国平安财产保险股份有限公司孝义支公司的诉讼。庭审后，被告人家属与附带民事诉讼原告人达成和解并取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、嫌疑人前科劣迹调查表证明，被告人霍×1无前科劣迹。2、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证及车辆信息查询结果证明，被告人霍×1的准驾车型为C1，×××小型轿车的所有人为霍×1。3、常住人口基本信息证明，被告人霍×1的基本情况。4、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、孝义市公安局交警大队车辆痕迹勘验笔录证明，现场情况及事故双方车辆痕迹情况。5、血样提取照片、血液提取登记表等附案佐证。6、山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检测司法鉴定意见书证明，霍×1血样中未检出酒精成分。7、山西光大司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书证明，死者常×2死因符合道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。8、山西光大司法鉴定所道路交通事故相关司法鉴定意见书（车速）证明，×××吉利美日牌小型轿车发生事故时的车速为57±3km/h。9、证人常×1证言证明，2019年10月30日15时23分许，孝义市人民医院急诊科打电话通知我才知道我父亲出了事故，我父亲是骑自行车从玉泉山锻炼完身体后准备回盛世风情。10、证人霍×2证言证明，2019年10月30日15时10分许接到儿子电话，说他开车在迎宾路田园化工厂附近撞人了。我开车赶到现场，没有看到我儿子，他的车在现场，现场路边躺着一个人，有两过过路人，其中一个打了120，我拨打了110报了警，一会120救护车来了把受伤的人送往孝义市人民医院，等到事故科民警到过现场勘察完现场，我又带事故科民警去了霍×1家，霍×1不在家，也联系不上。11、孝义市公安局交警大队出具的第1411811201900010051号道路交通事故认定书、吕梁市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论证明，当事人霍×1负本事故的全部责任；当事人常×2无责任。12、视听资料、通话详单证明，事故现场录像及事发后被告人霍×1的通话情况。13、孝义市交警大队事故科到案情况说明证明，该科民警接警后赶赴事故现场，经勘查，发现二轮自行车驾驶员常×2受伤，已被送至孝义市人民医院抢救。霍×1所驾驶的×××吉利牌轿车在事故现场，霍×1并未在事故现场，霍×1于2019年10月31日上午11时许主动来到孝义市交警大队事故科配合调查。14、被告人霍×1供述，2019年10月30日15时10分许，我驾驶×××吉利美日牌轿车从吴圪垛村去梧桐新区家里，途中沿迎宾路由南向北行驶至田园化工厂路段时，我车挂四档，车速七八十迈，我车在中间行车道内行驶，当时我手机从仪表台上掉到脚底下，弯腰低头去捡手机，刚捡起手机就听到“咚”的一声，我就赶紧踩刹车将车停住，下车看到撞了一辆自行车，自行车驾驶员被撞到了道路东侧的小树林内，我用手机拨打了120，并通知了我父亲，我当时非常害怕，就走着回了吴圪垛村里。呆到晚中七、八点，我又步行回梧桐新区租赁的房子，大概到了晚上十二点的时候我父亲找到我，让我天亮去交警队事故科自首。第二天早八点多，我跟随我父亲到事故科自首。本院认为，被告人霍×1违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人霍×1主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。诉讼中，被告人霍×1的家属积极与被害人家属就赔偿事宜达成赔偿协议并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人霍×1及其辩护人关于不构成逃逸的辩护意见，与查明事实不符，本院不予以采纳，其他辩护意见合理部分本院予以采纳。结合被告人霍×1的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人霍×1从轻处罚宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：被告人霍×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 赵丽霞人民陪审员 程海虹人民陪审员 任星燕二〇二〇年六月二十八日书记员 乔国庆
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初693号 原告：吉安市吉州区平安轮胎商行，住所地：江西省吉安市吉州区工业园三元车轮有限公司门面，统一社会信用代码：92360802L441216407。 法定代表人：王玉芝，总经理。 被告：宜春市秀江混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区三阳镇，统一社会信用代码：91360902561066608U。 法定代表人：彭爱琳，总经理。 被告：彭世军，男，1970年9月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告：梅冬平，男，1976年11月16日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被告：张绳国，男，1970年4月5日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告吉安市吉州区平安轮胎商行与被告宜春市秀江混凝土有限公司、彭世军、梅冬平、张绳国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉安市吉州区平安轮胎商行撤回对被告宜春市秀江混凝土有限公司、彭世军、梅冬平、张绳国的起诉。 案件受理费1332元，减半收取计666元（原告已预交），由原告吉安市吉州区平安轮胎商行负担。 审 判 长  孙晓斌 人民陪审员  周发明 人民陪审员  罗诗枝 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  胡美香
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0481民初1131号原告：孟海其，男，1968年8月4日出生，汉族，河北省武安市。被告：刘晓丽，女，1983年3月20日出生，汉族，河北省武安市人。被告：王强红，男，1981年8月6日出生，汉族，河北省定州市。被告：刘通，男，1984年6月11日出生，汉族，河北省武安市。被告：刘宇思，男，1979年4月8日出生，汉族，河北省石家庄市裕华区。原告孟海其与被告刘晓丽、王强红、刘通、刘宇思民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。本院经审查认为，原告起诉主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孟海其的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  陈海龙二〇二〇年六月二十四日书记员  魏丽萍
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1086号 原告：易县扶贫经济合作社，住所：易县城内金台东路90号。 法定代表人：周学仁，该社主任。 委托诉讼代理人：李红岩，该社职工。 被告：杨元才，男，1954年10月11日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：李云花（系被告杨元才之妻），女，1955年11月4日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：李萌，男，1987年9月27日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：杨书芬，女，1975年3月9日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：朱建勇（系被告杨书芬之夫），男，1974年2月22日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：朱建平，女，1980年4月13日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：路连洪（系被告朱建平之夫），男，1974年4月11日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：霍永军，男，1970年3月19日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：郭英（系被告霍永军之妻），女，1976年7月20日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：刘建军，男，1970年8月20日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告易县扶贫经济合作社与被告杨元才、李云花、李萌、杨书芬、朱建勇、朱建平、路连洪、霍永军、郭英、刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告易县扶贫经济合作社于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易县扶贫经济合作社的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易县扶贫经济合作社撤回起诉。 案件受理费3776元，由原告易县扶贫经济合作社负担。 审判员  尚文鑫 二〇二〇年六月二十八日 书记员  宋 峥
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4013号上诉人（原审被告）：唐茂华，男，汉族，1956年12月14日出生，住重庆市渝北区。上诉人（原审被告）：文芳，女，汉族，1963年2月15日出生，住重庆市渝北区。上诉人（原审被告）：重庆市江津区四海通达铸造厂，住所地重庆市江津区珞璜镇合解村，统一社会信用代码91500116756222404M。投资人：唐茂华。被上诉人（原审原告）：彭旭东，男，汉族，1969年4月13日出生，住重庆市南岸区。上诉人唐茂华、文芳、重庆市江津区四海通达铸造厂因与被上诉人彭旭东民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初22340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人唐茂华、文芳、重庆市江津区四海通达铸造厂送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人唐茂华、文芳、重庆市江津区四海通达铸造厂在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人唐茂华、文芳、重庆市江津区四海通达铸造厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年六月二十二日书记员  王 茜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8074号 申请执行人：田祖富，男，1973年12月30日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：东莞市盛世家具有限公司，住所地：东莞市东城街道桑园居委会石井工业区，统一社会信用代码：91441900785765723G。 法定代表人：吴穗林。 申请执行人田祖富与被执行人东莞市盛世家具有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁东城仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院东城庭案字【2019】1030号终决裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市盛世家具有限公司应向申请执行人田祖富支付47910元,并承担本案执行费618.65元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市盛世家具有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院以（2020）粤1971执110号案件于2019年12月26日轮候冻结了被执行人东莞市盛世家具有限公司名下东莞农村商业银行12×××89的账户，冻结期限为壹年，由于本案为轮候冻结，故暂无法扣划；于2020年1月3日冻结了被执行人东莞市盛世家具有限公司名下东莞农村商业银行12×××20的账户，冻结期限为壹年，并依法扣划了1611.24元至法院账户；于2020年2月17日轮候冻结了被执行人东莞市盛世家具有限公司名下中国银行东莞分行6990×××4号账户，冻结期限为壹年，由于本案为轮候冻结，故暂无法扣划。本院以（2020）粤1971执110、6039号案件于2020年4月26日对被执行人东莞市盛世家具有限公司名下的财产进行了第一次拍卖，存放在东莞市盛世家具有限公司办公楼二、三楼的家私样品180件以18000元成交价拍出，但机器设备、成品、半成品以及东莞市盛世家具有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆因无人竞价流拍；于2020年5月11日进行了第二次拍卖，停放在东莞市盛世家具有限公司厂房内的粤Ｓ×××××号车辆以25951元成交价拍出，但机器设备、成品、半成品因无人竞价而流拍。本院于2020年5月22日通知各劳动者到东莞市第一人民法院东城人民法庭，询问其是否同意将停放在东莞市盛世家具有限公司厂房内的机器设备、成品、半成品以物抵债，各劳动者均不同意以物抵债。被执行人东莞市盛世家具有限公司于2020年5月22日主动履行了187500元交至法院账户。另东莞市东城街道石井股份经济联合社同意将机器设备、成品、半成品评估价80%即561519.2元的价值以物抵债，并垫付了工人工资共350000元。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）（2020）粤1971执13605号案的申请执行人东莞市东城街道石井股份经济联合社向本院申请对被执行人东莞市盛世家具有限公司移送破产，本院已作出移送破产决定书，已移交东莞市中级人民法院立案审查。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年6月19日向申请执行人田祖富告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执8074号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月二十八日 书记员  袁梓聪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25137号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：倪琨，女，1977年5月23日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告倪琨信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告倪琨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金95,164.23元，利息10,158.72元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,505.04元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计115,827.99元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金95,164.23元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告倪琨未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪琨应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金95,164.23元；二、被告倪琨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金95,164.23元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,179.11元，减半收取1,089.56元，由被告倪琨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初1523号 原告:广西南宁瀚新物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区大学东路128号裕丰荔园A栋二楼物业办公室，统一社会信用代码91450103779145501E。 法定代表人：刘宏才,总经理。 委托诉讼代理人：何玉兰，广西伏波律师事务所律师。 被告：滕飘，男，1971年4月2日出生，汉族，住广西扶绥县。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司与被告滕飘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于广西南宁瀚新物业服务有限公司2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司撤诉。 审判员  韦祖深 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴析阳
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执393号申请执行人上海鸿研物流技术有限公司，被执行人常熟市发东塑业有限公司：申请执行人上海鸿研物流技术有限公司与被执行人常熟市发东塑业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，该案(2019)苏05民初176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常熟市发东塑业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人上海鸿研物流技术有限公司向本院申请执行。本院立案执行后，被执行人主动汇款87748元至法院账户，该款扣除执行费1198元，余款86550元已退付申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1126号申请执行人：陈星桥。被执行人：黄梅县荣平油脂公司。本院在执行申请执行人陈星桥与被执行人黄梅县荣平油脂公司民间借贷一案中，查明被执行人黄梅县荣平油脂公司无其他财产可供执行，申请执行人陈星桥无法向本院提供被执行人新的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院作出的（2019）鄂1127民初1876号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人黄梅县荣平油脂公司尚欠申请执行人陈星桥1398672元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年六月十九日书记员  陈 显
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2150号 原告：刘保山，男，1963年7月21日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：雍小梅，女，1967年8月18日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告刘保山与被告雍小梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告刘保山于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘保山的申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘保山撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘保山承担。 审 判 员  温建华 二〇二〇年六月十日 代理书记员  汤 霞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初26059号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：李磊，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，北京瀛和律师事务所律师。被告：谢金树，男，1973年6月21日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谢金树信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，被告谢金树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年6月1日的信用卡欠款本金59,031.16元，利息91,397.41元，违约金(滞纳金)2,466.95元及其他费用(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，前述款项合计163,143.27元，并支付自2020年6月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告向原告支付截至2020年6月1日的信用卡欠款本金59,031.16元，利息91,397.41元，违约金(滞纳金)2,466.95元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，前述款项合计152,895.52元，并支付自2020年6月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢金树在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金59,031.16元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告谢金树未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金(滞纳金)的逾期起算日为2014年12月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年12月7日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢金树应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2020年6月1日的信用卡欠款本金59,031.16元；二、被告谢金树应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年12月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金59,031.16元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,275.78元，减半收取计637.89元，由被告谢金树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴国强二〇二〇年六月二十九日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0304民初726号 原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区山水名苑会所。 法定代表人：龚奇，副总经理。 委托诉讼代理人：罗军，男，1983年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，该公司工作人员。 被告：缪克明，男，1951年2月5日出生，汉族，住四川省自贡市山水名城。 原告自贡市海普物业有限责任公司与被告缪克明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗军及被告缪克明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业服务费6447.6元，违约金645元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系自贡市大安区山水名城小区12栋1单元2楼27号、9楼50号的业主。自2018年1月至2020年3月期间，被告拖欠原告物业服务费共计6447.6元。原告进行催收后未果。 被告辩称，被告不应交纳物业服务费；被告是房屋换房屋，政府共安置了两套房屋，面积均为91.81平方米，被告于2016年12月底拿到了钥匙；拆迁时没有告诉被告安置的房屋要交物业服务费，且当时政府领导表示不需要缴纳任何费用；以前可以把车开到家，现在停车还要交费；电梯经常出现问题；房屋质量不好，收费标准也不应与商品房一样。 本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，原告与四川雄飞集团有限责任公司（下文简称雄飞公司）于2014年签订《前期物业服务合同》，约定由原告在业主委员会代表全体业主与续聘或者重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效之前对雄飞公司开发的雄飞.山水名城小区提供前期物业服务，服务等级为三级，物业服务费标准为高层住宅1.3元每平方米每月，多层洋房1.6元每平方米每月，商业2元每平方米每月。同时约定物业服务费从合同生效之日起按月交纳，业主应于每个交费周期起始日起10日内交纳费用，逾期且经书面催告后仍未交纳的，承担违约期间未付金额3‰的违约金，业主有正当理由的除外。原告自签订合同后至今，对该小区进行了物业管理。 2016年12月28日，自贡市大安区凤凰乡人民政府向原告发出《安置房交房通知》，内容为“海普物业公司：马桑沟宗地拆迁安置户：缪克明已完清安置房补差或补偿等相关费用，准予交房，具体楼层户型为1-5-27号91.81㎡，1-9-50号91.81㎡。请你公司凭此通知发放该户安置房钥匙。”该两套房屋均位于雄飞.山水名城小区12栋。2016年12月底，被告办理了接房手续并领取了房屋钥匙。2018年1月至2020年3月，被告未向原告交纳上述房屋的物业服务费。 2020年3月18日，原告以粘贴通知的方式向被告书面催收了物业服务费，但被告目前仍未交纳从2018年1月起至2020年3月的物业服务费。 另查明，自发改发[2014]239号文件要求，城区普通商品住宅的前期物业服务费以及保障性住房的物业服务费实行指导价。2018年7月31日，自贡市大安区发展和改革局与大安区城乡住房保障管理局联合发布大发改[2018]164号文件，对于城区普通商品住宅的前期物业服务费、保障性住房的物业服务费实行指导价，其中，物业服务等级为三级服务的有电梯的商品住宅的前期物业服务费标准为1.2元每平方米每月，浮动幅度为±15%；相同情况的保障性住房的物业服务费标准为1.05元每平方米每月，浮动幅度为±10%，该文件于2018年8月1日施行，有效期为2年。 上述事实有记录本院审理过程的庭审笔录、质证笔录及原告提供的以下证据加以证实：营业执照、身份证明、前期物业服务合同、欠费明细、催费通知、交房通知、房屋移交清单、入户声明。原告提供的以上证据客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告因房屋拆迁被安置于雄飞.山水名城小区，其接收涉案两套安置房后，为该两套房屋的业主。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，被告作为房屋的业主，受涉案前期物业服务合同（下文统称涉案合同）的约束，在原告按照涉案合同的约定提供了服务的情况下，被告负有交纳物业服务费的义务。 由于被告并未按照合同约定交纳物业服务费，且原告已进行了书面催收，故根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告要求被告交纳物业服务费的诉求予以支持。但是，由于原告明知涉案房屋属于安置房，并应当知道本地政府价格主管部门和物业服务企业的监管部门对保障性住房的收费标准实行政府指导价，故对原告主张的物业服务费中超出政府指导价的部分，本院不予支持。根据涉案合同约定的物业服务等级，被告应按政府指导价标准向原告支付2018年1月至2020年3月期间的物业服务费（91.81+91.81）㎡×1.05元/㎡/月×27月=5205.63元。原告主张被告支付违约金，但由于其收费标准与政府指导价不符存在过错，故对该主张本院不予支持。 对于被告提出的房屋存在质量问题的抗辩理由，由于该问题不是原告造成，且涉案合同也未约定由原告负责，故本院不予支持；对于被告提出的电梯经常故障的抗辩理由，由于并没有证据证明原告在电梯发生故障后未及时报修，故本院不予支持；对于被告提出的房屋属安置房不应交纳物业服务费的抗辩理由，由于物业服务针对的是整个小区，被告已与其他商品房的业主享受了同等的服务，故本院不予支持；对于被告提出的收费标准不应与商品房一样的抗辩理由，由于在上文的说理中已得到了说明，此处不再赘述。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条、第四十一条第一款、《物业服务收费管理办法》第七条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告缪克明于本判决生效之日起十日内向原告自贡市海普物业有限责任公司交纳2018年1月至2020年3月的物业服务费5205.63元； 二、驳回原告自贡市海普物业有限责任公司提出的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告缪克明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 黄剑波 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陈 阳 书 记 员 游雪婷
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初211号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人童三平，男，1978年10月9日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地江西省余干县，因涉嫌侵犯公民个人信息罪，2019年12月11日被余干县公安局刑事拘留，经余干县人民检察院批准，2020年1月15日被余干县公安局逮捕。现羁押于余干县看守所。余干县人民检察院以余检一部刑诉（2020）163号起诉书指控被告人童三平犯侵犯公民个人信息罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受案审查后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。余干县人民检察院指派检察员叶艳出庭支持公诉，被告人童三平到庭参加了诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控：2013年7月16日，工业和信息化部下发《电话用户真实身份信息登记规定》，全国电话用户应当以真实身份信息实名注册，全面禁止销售非实名登记电话号卡。2018年8月以来，被告人童三平明知徐某等人实施诈骗，仍先后从袁斌、彭某等人处购买用他人身份信息已经注册好的外地手机卡，出售给徐某、童长福、涂晓梅等人，用于实施电信诈骗。公诉机关出示和宣读了以下证据证明上述事实：1.侦听信息、刑事判决书等书证；2.证人汤某1、徐某等人的证言；3.被告人童三平的供述与辩解；4.辨认笔录。公诉机关认为，被告人童三平违反国家有关规定，非法购买已经实名制注册的手机卡，并转卖给诈骗人员实施诈骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。同时童三平具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之情节，量刑建议为有期徒刑七个月，并处罚金一万元。被告人童三平到案后如实供述自己的罪行，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议且认罪认罚，并签字具结。经审理查明：2013年7月16日，工业和信息化部下发《电话用户真实身份信息登记规定》，全国电话用户应当以真实身份信息实名注册，全面禁止销售非实名登记电话号卡。2018年8月以来，被告人童三平明知徐某等人实施诈骗，仍先后从袁斌、彭某等人处购买用他人身份信息已经注册好的外地手机卡，出售给徐某、童长福、涂晓梅等人，用于实施电信诈骗。上述事实有以下经庭审举证和质证的证据予以证明：一、书证（1）（2019）赣1127刑初355号、363号刑事判决书。证实：郑某因出租虚拟贷款平台给王华德被余干县人民法院判处有期徒刑六个月。类案毛某、彭某、吴小兰均因侵犯公民个人信息罪被判刑。（2）童三平第二批上控侦听情况、童三平第二、三批上控侦听情况、童三平团伙建议上控号码、童三平团伙话务组作伴随号码。童三平团伙12份语音情况报告、童三平团伙1至9月份语音情况报告。证实：公安机关通过对童三平的侦控已掌握了童三平与其他诈骗犯罪嫌疑人的通话记录，内有购买手机及手机号的对话。（3）被告人基本情况，证实：童三平生于1978年10月09日。（4）归案情况说明，证实：2019年12月11日，童三平到公安机关投案。二、证人证言（1）证人汤某1的证言，证实：汤某1将已经用广东、北京身份信息开了户的中国移动卡以150元一张，卖了8张手机卡给了一名洪家嘴乡信河姓童的男子。（2）证人童某的证言，证实：童长福想从事诈骗活动而在童三平处购买了下载好“天下游”软件的手机和手机卡。（3）证人段某1的证言，证实：段某1在2019年正月向童三平购买了五部手机，共750元，自己留了一部带有手机卡的智能手机准备诈骗时使用，另外四部老年机卖给了“段小河”（喊名）。（4）证人徐某的证言，证实：徐某从童三平处购买手机卡用来从事电信诈骗。（5）证人汤某2的证言，证实：汤某2知道童三平有卖北京的手机卡，并找童三平购买十张手机卡。（6）证人彭某的证言，证实：彭某因童三平卖的手机便宜而购买了童三平的手机。（7）证人郑某的证言，证实：郑某因贩卖公民个人信息和诈骗需要用手机而在童三平处购买了十几台手机。（8）证人汤某3的证言，证实：汤某3在江埠乡山××村电线杆上的广告上看到卖电话卡的，因为知道江埠乡有很多人是打电话诈骗的，就想进些电话卡卖给打电话的人赚些钱，便打广告上的电话从一名男子处花800元购买了十张电话卡。（9）证人涂某的证言，证实：涂某知道童三平是卖未实名注册的手机及手机卡，因为江埠做电信诈骗的人多，涂某也想卖手机及手机卡赚点钱，于是联系了童三平，问了一下行情及利润。（10）证人汤某4的证言，证实：其知道童三平是卖手机和手机卡的，但其没有向童三平购买过手机和手机卡，对公安机关掌握的其所使用的手机号187××××7155曾打电话找童三平购买过手机和手机卡的事实予以否认。（11）证人段某2的证言，证实：其曾于2018年10月找童三平购买过5台智能手机，但没有买手机卡。当时也是为了实施贷款诈骗。（12）证人毛某的证言，证实：其辩解称不认识童三平，也没有向童三平购买过手机和手机卡。三、被告人童三平供述证实：被告人童三平多次把带有“天下游”（可以将自己的定位随意定到想定的位置）、安装了图片（成功人士的生活照片等一类的图片）、还有可以自由设置打电话人的声音的手机和已实名注册登记好的手机卡卖给从事诈骗的人。四、视听资料及情况说明，证实：公安机关通过监听童三平的通话，内有大量的购买手机、手机卡的通话内容。五、辨认笔录，证实：卖给童三平手机卡的人是汤某1。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够形成证据链条，本院予以确认并采信。上述证据足以证明本院审理查明的事实。本院认为，被告人童三平违反国家有关规定，非法购买已经实名制注册的手机卡，并转卖给诈骗人员实施诈骗，构成侵犯公民个人信息罪。案发后，被告人童三平主动到公安机关投案。且归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人童三平犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人童三平犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年7月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万胜凡人民陪审员  余丽琴人民陪审员  盛佰艳二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李 恬
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4856号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区中心城新亚洲花园10区商业街商铺一、三、四层，统一社会信用代码：91440300G34813743A。 负责人：杨多平，行长。 委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代鑫宏，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：孙传彬，男，1992年11月28日出生，身份证住址海南省琼海市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人孙传彬金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第477号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2478617.1元及利息等，本院于2019年12月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。本院依法轮候查封了本案的抵押物，即被执行人孙传彬名下位于深圳市坪山新区坪山办事处XXXX房【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第00XXX9号】。经查，上述房产被深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310财保17号案件首先查封。该案申请执行人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司享有对上述房产顺位在先的抵押权，且案件仍在仲裁中，暂不符合处置条件。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年六月八日 书记员 程      儒
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执533号 罗汉强，何炳任、曹履业、广西百捷电气有限公司： 本院执行的申请执行人罗汉强与被执行人何炳任、曹履业、广西百捷电气有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日划拨被执行人广西百捷电气有限公司的银行存款375元（含执行费50元），本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执5080号   申请执行人：宁夏银行股份有限公司科技支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街2号。   负责人：刘刚，该支行行长。   被执行人：宁夏民依科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区开元西路中小企业创业园1号厂房。   法定代表人：刘景燕，该公司总经理。   被执行人：刘景燕，男，1961年11月14日出生，汉族，宁夏民依科技有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：徐莉，女，1963年4月14日出生，汉族，银川市电信局退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行与被执行人宁夏民依科技有限公司、刘景燕、徐莉金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2018）宁0104民初11744号民事调解书，确定被执行人宁夏民依科技有限公司、刘景燕、徐莉向申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行偿还借款本金200万元，利息194748.53元，利息（暂未计算），案件受理费12179元，向本院缴纳执行费24469元，以上共计2231395.53元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下5个银行账户，我院已于2019年6月27日冻结该银行账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；查明被执行人徐莉名下车户、被执行人刘景燕名下车户、被执行人宁夏民依科技有限公司名下车户，我院已于2019年8月1日查封上述车户，现车辆下落不明，无法进行处置；被执行人徐莉名下位于银川市兴庆区房屋产权，已被我院进行评估拍卖。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费24469元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 弥天亮     二〇二〇年六月八日   （法官助理 马 健   书记员 高 潇   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2020）内0103刑初130号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人康杰，男，出生于甘肃省天水市秦安县，初中文化，服务生，户籍所在地甘肃省天水市秦安县，住呼和浩特市。2019年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2019年12月12日被取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2020〕81号起诉书和呼回检刑变诉〔2020〕4号变更起诉决定书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2020年6月17日、2020年6月24日两次公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员张某、常某出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控：2019年12月6日凌晨4时30分许，被告人康某醉酒驾驶车牌号为×××的小型轿车，沿呼和浩特市回民区牛街由北向南行驶至太平街小学家属院门前与大门西侧铁栅栏发生碰撞，致使车辆和栏杆受损，经鉴定：被告人康某案发时血液酒精含量为163.09mg/100ml。变更起诉决定书还指控，案发后，被告人康某赔偿小区门卫栏杆损坏费人民币1000元。公诉机关提供了到案经过、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据，认为被告人康某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，发生交通事故，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，向本院提起公诉。公诉机关认为被告人康某认罪认罚，建议判处被告人康某拘役2个月，并处罚金。被告人康某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明，2019年12月6日凌晨4时30分许，被告人康某醉酒驾驶车牌号为×××的小型轿车，沿呼和浩特市回民区牛街由北向南行驶至太平街小学家属院门前与大门西侧铁栅栏发生碰撞，致使车辆和栏杆受损，经鉴定：被告人康某案发时血液酒精含量为163.09mg/100ml。案发后，被告人康某赔偿小区门卫栏杆损坏费人民币1000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有发破案经过、被告人供述与辩解、证人证言、扣押物品清单、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2019]3301号血液酒精含量检验报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录、呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民区大队2019第1-186号道路交通事故认定书、被告人驾驶证复印件、现场血液检测样本采集笔录、收据、视听资料及照片等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人康某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人康某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人康某自案件侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从宽处罚。赔偿损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人康杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 段 文 二Ο二Ο年六月二十四日书记员 张国婷附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。郝晓晨
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1453号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码913608008619734882。 被执行人：张国清，男，汉族，1962年7月21日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人张国清金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3050号民事判决书于2020年06月17日向本院申请执行，本院于2020年06月18日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初3050号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  詹小娣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25058号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杨华，男，1975年10月10日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告杨华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金124,660.83元，利息12,738.09元，滞纳金(违约金)及其他费用共计27,396.29元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计164,795.21元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金124,660.83元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月2日的信用卡欠款本金124,660.83元；二、被告杨华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金124,660.83元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,793.22元，减半收取1,396.61元，由被告杨华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民再63号再审申请人（原审被告）：张华，男，1959年8月15日出生，汉族，个体工商户。被申请人（原审原告）：肖喜闻，男，1974年2月8日出生，蒙古族，教师。原审被告：刘桂琴，女，1960年6月19日出生，蒙古族，个体工商户。原审被告：杨丽君，女，1964年11月8日出生，汉族，职工。原审被告：于良，男，1987年8月20日出生，汉族，职工。原审被告：周国彬，男，1953年12月11日出生，汉族，职工。原审被告：刘延超，男，1971年9月22日出生，汉族，个体工商户。原审被告：鞠鹏飞，男，1964年7月13日出生，汉族，职工。原审被告：唐义忠，男，1960年2月18日出生，汉族，职工。再审申请人张华与被申请人肖喜闻、原审被告杨丽君、于良、唐义忠、刘延超、刘桂琴、周国彬、鞠鹏飞民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院于2018年6月15日作出（2018）内0421民初3670号民事判决。张华不服，向本院申请再审。本院于2019年7月27日作出（2019）内04民申304号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为：再审申请人张华、原审被告唐义忠、刘延超、鞠鹏飞涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已由阿鲁科尔沁旗公安局立案侦查。原审法院需查明本案与刑事案件是否属同一事实后再进行裁判。故原审认定事实不清，发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院(2018)内0421民初3670号民事判决；二、本案发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。审判长 吕 岩审判员 高海霞审判员 徐景娥 二〇二〇年六月十一日书记员 赵健鑫
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1063号原告：姜金田，男，1930年2月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：中国航发西安动力控制有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：刘浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王肖，男，1986年5月30日出生，汉族，住西安市莲湖区，该公司员工。委托诉讼代理人：马琳，女，1981年5月1日出生，回族，住西安市莲湖区，该公司员工。原告姜金田与被告中国航发西安动力控制有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜金田、被告中国航发西安动力控制有限责任公司之委托诉讼代理人王肖、马琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜金田向本院提出诉讼请求：请求被告确认原告工龄从1949年起算到1982年企业工龄34年。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1、原告于1973年按照厂里的要求写下自传，内容真实，绝没有编撰作伪的内容且原告忠于党。原告一直听从党的号召，1949年参加土改工作，随后管理合作社，又到了大西北进行建设工作。2、当时厂里对工作人员的生活工作经历要求严格，对撰写的自传都要调查落实，对历史不清的工作人员进行调岗。原告留厂入党，证明原告自传的真实及原告历史清楚。3、1981年厂里发给原告的“劳动保险卡片证”和“退休证”显示本企业工龄32年和连续工龄32年，厂里所述没有档案不属事实。4、原告于1950年到西安，劳动局为原告安排工作，并发放一天领取12斤面的证章，劳动局对原告工作及生活关心，直到1956年。5、1956年西安搞公私合营，原告被合并到市建四公司，后被借调到市建三公司，建造15中学、软木厂、601厂。6月份因党号召轻工业支援重工业，原告报名调到了113厂。1958年因党号召大跃进，原告利用自行拾检80%的废弃零件为庆安公司15个食堂发明了压面机、揉馍机，提高了工作效率，节约了大量资金，被市发明协会，家具学会收为会员。原告的工龄应当从1949年起算到1982年共计34年。被告中国航发西安动力控制有限责任公司辩称，一、原告要求被告确认其从1949年至1982年退休工龄34年无法律依据，被告并非本案适格主体。对于职工工龄的认定是由劳动行政部门依据法律法规的规定认定的，而非企业认定。即使职工工龄由企业认定，原告的工龄也非是由被告认定。因原告与被告无劳动关系，原告于1982年退休，而被告是1999年设立的，不可能对原告的工龄进行认定，被告也没有权利对原告的工龄进行认定，对原告工龄认定是由劳动行政部门依法行使的权利。且经被告了解，根据原告的人事档案记载，原告于1956年6月，由其本家哥姜心田介绍进入113厂工作，而并非原告诉称的是其报名被调到113厂。原告与被告没有劳动关系，因为根据原告提供的证据载明，其于1982年在国营远东机械公司退休，国营远东机械公司于2003年9月破产，而被告是1999年12月依法设立的一所国有企业，因此原告要求被告确认其从1949年至1982年退休工龄34年无事实及法律依据，被告并非本案适格主体。二、本案原告对其主张的权利已超过法定的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效时间为三年。法律另有规定的除外。”本案中原告是在1982年退休，至今已有38年，原告对其所主张的权利未在法定诉讼时效期间内行使，故本案已超过法定诉讼时效。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，被告并非本案适格主体，且本案已经超过法定诉讼时效，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”本案中，原告姜金田要求确认其工龄从1949年起算到1982年工龄为34年之请求事项，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的仲裁受案范围，因此，确认工龄也不属于人民法院劳动争议案件受理范围，确认工龄属于劳动行政部门的职责权限。原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姜金田的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还给原告姜金田。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   宋宏凯人民陪审员   李  灵人民陪审员   唐  超 二Ο一二Ο年六月五日 书  记  员   王  睿 1
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初465号 原告：玉田县青石商贸有限公司，住所地玉田县玉田镇前街村。 法定代表人：乔志强，系总经理。 委托诉讼代理人：赵树祥，唐山市丰润区九洲法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：中航鑫源（天津）建筑工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇宝业馨苑10号楼501。 法定代表人：梁春玉，系经理。 原告玉田县青石商贸有限公司（以下简称青石公司）与被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司（以下简称鑫源公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告青石公司委托诉讼代理人赵树祥到庭参加诉讼，被告鑫源公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 青石公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付进出场费用及租金252000元；2.令被告支付逾期付款违约金10000元；3.令被告负担全部诉讼费用。 事实和理由：被告承建唐山市开平区东湖御墅工程时租赁原告塔式起重机，双方于2018年9月签订了《起重设备租赁合同》，约定被告租用原告塔式起重机2台，每台起重机的进场费、出场费分别为21000元，租金为每台每月21000元。还约定合同生效后，乙方（被告）按每台每月租金的标准支付进出场费，租金每满一个月计算并支付一次。合同生效后，原告依约将2台起重机安装于被告指定场所，并于2018年9月28日开始使用。被告为原告出具了塔吊开工证明，经双方确认自2018年9月28日至2019年1月28日被告共应支付进出场费84000元，应支付租金168000元，被告为原告出具了塔吊对账清单。被告长期拖欠原告租金，经多次索要无果，被告应按合同约定支付违约金10000元。原告为维护合法权益，特起诉，请判如所请。 鑫源公司辩称，我公司没有冯寿福这名员工，更没有在唐山地区签订过任何项目，公司在去年已经到公安机关报案了，请法院调查清楚，公司更没有与任何一家公司签过合同。 当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交以下证据：一、起重设备租赁合同一份；二、塔吊开工证明一份；三、塔吊停工证明一份；四、塔吊对账清单一份。 被告提交以下证据：受案回执复印件、刻制公章备案登记证彩印件各一份。 原告质证意见：被告证据中，受案回执属于复印件，对真实性不能确定，只是受案回执，并没有公章是否被冒用的结论，是谁所冒用不清楚，不能证明被告的主张。刻制公章备案登记证与本案不具有关联性。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告曾与中航鑫源（天津）建筑工程有限公司项目部（以下简称鑫源公司项目部）签订起重设备租赁合同，约定原告为出租方和甲方，鑫源公司项目部为承租方和乙方，租赁物的名称型号QTZ50，使用高度30米，臂长50米，数量2，租金（每台）21000元／月（不含税）；进场费、出场费均为21000元每台（包括进出场运输、安装、检测）；租期4个月，不满4个月的，按4个月计算租金；自租赁物安装于乙方指定场所，并经调试合格后，乙方予以签字确认，并开始计算租金；乙方虽未签字确认，但已经实际使用，即开始计算租金；乙方按月支付租金，每满一个月，计算并支付一次；乙方应依约及时、足额支付租金，否则应承担违约责任；乙方未按本合同约定的期限及时、足额支付租金，甲方有权要求乙方停止租赁物的使用，直至付清所欠全部租金，同时每日按未付租金总额的5‰支付给甲方违约金。在上述租赁合同尾部原告及鑫源公司项目部均加盖印章，冯寿福在鑫源公司项目部印章后签名并书写身份证号码。后鑫源公司项目部为原告出具塔吊开工证明及塔吊停工证明各一份，根据塔吊开工及停工证明可知被告租赁原告两台QTZ50型号塔式起重机用于东湖御墅工地，租赁期限为2018年9月28日至2019年1月28日，租赁费168000元（21000×4×2）、进出场费84000元（21000×2×2），合计252000元被告未向原告支付。 原告在诉状中将冯寿福亦列为被告，诉讼中自愿撤回对其的起诉。 本院认为，原告与鑫源公司项目部之间的起重设备租赁合同不违反法律规定，为有效合同，被告租赁了原告的起重机，应按合同约定支付租赁费及进出场费，被告未按约定支付租赁费、进出场费属于违约行为，应承担违约责任，故被告应给付原告租赁费、进出场费计252000元。双方租赁合同中约定违约金每日5‰过高，原告主张违约金10000元本院予以支持。被告提交受案回执复印件证明已就公章被冒用一事向天津市公安局津南分局南环路派出所报案，还提交了刻制公章备案登记证，原告对被告的上述证据提出异议，且被告提交的证据并不足以否定原告提交的加盖鑫源公司项目部印章的起重设备租赁合同及塔吊开工、停工证明，故对被告的主张本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司给付原告玉田县青石商贸有限公司租赁费、进出场费计252000元，另给付原告违约金10000元，合计262000元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5230元，财产保全费1870元，合计7100元，由被告负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 人民陪审员  陈颖思 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘晓丽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初13683号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：文杨，男，汉族，1982年9月23日出生，住重庆市合川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告文杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞、邓景鸿到庭参加了诉讼，被告文杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告文杨签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1、被告文杨向原告平安银行重庆分行偿还本金39732.9元，并支付截止2020年5月9日利息3546.89元、复利175.79元，合计43455.58元；2、被告文杨支付自2020年5月10日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金39732.9元为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息3546.89元为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3、被告文杨承担本案受理费443元。被告文杨未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：文杨。贷款金额：95000元。贷款用途：经营周转。贷款期限：24个月。自2018年8月27日起至2020年8月27日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息。约定送达情况：《个人信用贷款合同》第4.6及4.8条约定，借款人文杨的有效送达地址为重庆市合川区清平镇向阳村1号17幢1-4。该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。违约责任约定：《个人信用贷款合同》第5.1及5.2条约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：截至2020年6月18日，被告文杨尚欠贷款本金39732.9元，利息2650.53元，罚息1556.57元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告文杨签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告文杨未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息和复利。根据《个人信用贷款合同》约定，罚息利率为贷款执行利率上浮上浮50%，即年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。原告平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2020年6月18日罚息金额系按年利率24%计算，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文杨在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截止2020年6月18日的贷款本金39732.9元，利息2650.53元，罚息1556.57元，并支付自2020年6月19日起至本息清偿之日止，以未还本金39732.9元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取443元，由被告文杨负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 萍二〇二〇年六月二十四日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更236号罪犯郭永乐，男，1996年4月26日出生，汉族，河北省康保县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省大同市城区人民法院于2016年12月29日作出（2016）晋0202刑初210号刑事判决，以罪犯郭永乐犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币一万元，刑期起止日期：2016年6月16日至2026年6月15日止。执行机关太原第二监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯郭永乐在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，余分221分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯郭永乐在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯郭永乐在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭永乐减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2025年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭晓军审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇二〇年六月二十九日书记员 傅 雪