河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1871号 上诉人（原审被告）：河北中友机电设备有限公司，住所地石家庄市鹿泉区大河镇纸房头村。 法定代表人：李满友，董事长。 委托诉讼代理人：王云霞，女，1978年3月5日出生，住河北省鹿泉市。 委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江苏冉冉光电科技有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县高沟镇常兴村今世缘小镇商住楼三单元。 法定代表人：李云花，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈伍，男，1970年12月21日出生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：裴志明，男，1970年4月10日出生，汉族，住江苏省涟水县。 上诉人河北中友机电设备有限公司（以下简称“中友机电公司”）因与被上诉人江苏冉冉光电科技有限公司（以下简称“冉冉光电公司”）承揽合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中友机电公司的委托诉讼代理人王云霞、张巧斋，被上诉人冉冉光电公司的委托诉讼代理人陈伍、裴志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中友机电公司上诉请求：一、撤销河北省鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4412号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。判决上诉人支付工程款没有事实依据。1、2019年3月26日，上诉人与被上诉人签订《光伏拆迁承包协议》该协议中第二款“委托价格及付款方式”中约定，在乙方完成拆迁施工并经甲方验收合格且收到乙方开具的发票后5个工作日内支付给乙方。依据该约定，合同付款前提须同时具备两个条件，一是上诉人验收合格，二是收到被上诉人开具的发票，缺一不可。2、上诉人收到验收申请后，正在积极进行验收，目前屋顶拆完光伏还未进行验收，线缆、光伏板、变压器、逆变器是否有损坏，尚不能确认拆除后这些部件的损坏率，由于该验收工程的专业性，上诉人正在寻找检测设备或者聘请有资质的检测单位进行检测，待检测合格后，才能出具验收合格的材料。一审法院认定上诉人收到验收申请，即为工程验收合格。属于认定事实不清，其中203号、202号车间各有一个支架未给拆除，未完成拆迁施工任务。3、被上诉人同时并未向上诉人出具发票，按照双方的合同约定，上诉人付款条件并未成就，不予付款。二、一审法院未将专用器具及床垫费用予以扣除，实属不当。依据双方签订的协议书中第四项第二款之约定，拆迁过程中产生的乙方作业人员工资、保险、差旅费、伙食费、以及吊车装卸、简易包装等费用均由乙方自行负担，甲方仅提供车间铺房房间供乙方人员临时休息。乙方负责拆迁过程中的工具及产生的全部费用。本案中拆光伏周转专用器具是被上诉人在拆迁过程中必须使用的工具，且是由被上诉人提出让我方加工生产，根据合同约定，被上诉人应负责相应的费用。一审庭审过程中，被上诉人也承认使用了周转专用器及床垫，况且该器具对上诉人的生产经营无任何用处，被上诉人作为承揽人，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，应由被上诉人承担相应的费用。二审法院全面审查本案，撤销一审判决依法改判驳回被上诉人诉求或发还重审。 被上诉人冉冉光电公司答辩认为，一审法院认定事实清楚，付款依据充分。在一审庭审过程中我方已提交了证据，要求上诉人提供开票资料，上诉人一直不肯提供，才导致被上诉人未能开票的事实。关于验收，一审法院针对相关证据和庭审记录作出的认定事实清楚，合法有效。一审法院认定事实清楚，符合法律规定和社会公理。农民工队伍不会为了二十天的工作购买400元的床垫，且合同中约定由上诉方提供。关于周转架，在以往的施工中这个架子是可有可无的，施工人员使用软布带同样可以施工，况且大件吊装公司都有免费提供的吊架吊框。 被上诉人冉冉光电公司向一审提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告合同款共计人民币：壹佰零陆万玖仟叁佰贰拾元（1069320.00元）；2、本案受理费及相关费用由被告承担。事实与理由：2019年3月26日原告与被告就发包人（被告）位于石家庄鹿泉区纸房头分布式光伏项目拆除劳务达成协议。原告于合同生效后按照合同约定已经完成合同工程量的全部工作。该工程已于2019年5月10日按甲方通知要求完成拆除施工。按照原、被告合同约定，被告应履行付款义务，被告在原告多次催讨下以各种理由拖延支付义务。原告认为被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，拒不履行法定合同款支付义务。鉴于原、被告签订的劳务合同中大部分为劳动人员基本生活保障费用和劳动报酬，被告的拖欠行为已严重造成不良的社会影响。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。 一审法院查明事实：2019年3月26日，冉冉光电（乙方受托方）与中有机电（甲方委托方）签订光伏拆迁承包协议，约定：在乙方完成拆迁施工并经甲方验收合格且受到乙方开具的发票后5个工作日内支付给乙方。工程工期自乙方接到甲方书面通知之日起20日内。甲方提供201#车间辅房房间供乙方人员临时休息。2019年4月28日，冉冉光电向中友机电提出验收申请，载明：2019年4月10日开工开始拆除，至4月26日已完成3号、2号厂房顶光伏拆除工作，共计拆除组件19200块，其中原有炸板19块，拆除损坏15块。箱式升压变四台，汇流箱21台，逆变器100台。项目其他辅助材料等已全部拆除并分类存放于贵方指定厂房内。特申请安排相关人员进行验收。中友机电王云霞2019年5月28日确认签字。2019年5月5日，冉冉光电向中友机电提出付款申请，载明：申请金额1069320元。支付内容：本工程共计拆除组件19200块，其中原有炸板19块，拆除损坏15块。 一审法院认为，原告冉冉光电与被告中友机电签订光伏拆迁承包协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，协议合法有效。各方当事人应按合同约定全面履行各自义务。本案系承揽合同纠纷。在承揽人交付工作成果后，定作人不检验或不及时检验工作成果，以致于未能及时发现工作成果中存在的瑕疵，超过了承揽人承担瑕疵担保责任的期限后，视为所交付的工作成果符合要求。定做人应按合同约定支付报酬。本合同未约定验收期及验收标准。原告向被告交付工作成果后，被告应对工作成果在合理期限内进行验收，且验收系被告应当履行的合同义务。原告冉冉光电作为承揽人按照合同约定如期完工，并于2019年4月28日提交定做人进行验收。2019年5月28日定作人员工王云霞签字后，应视为其对工作成果的受领。被告未举证证明该工作成果验收需要具备国家标准、专业标准，本院对其辩称不予采信。故原告冉冉光电要求被告中友机电支付合同款的诉求，本院予以支持。关于合同款数额问题。原告冉冉光电扣除了损坏部件金额后，申请被告中友机电付款1069320元。被告中友机电辩称应扣除原告工人使用其床垫7200元。合同约定：甲方仅提供201#车间辅房间供乙方人员临时休息。双方虽对床垫使用未约定，但按照常理，提供休息的房间应包含床垫等必需品。且被告辩称该床垫每张400元，18张合计7200元，无相关票据提供，故本院不予采信。关于被告中友机电辩称应扣除原告让其加工生产的拆光伏周转专用器具35031元，合同约定在拆迁过程中产生的乙方作业人员工资、保险、差旅费、伙食费、以及吊车装卸、简易包装等费用均由乙方自行负担，因合同中未约定该专用器具由乙方负担，故与本案无关，本院不予支持。被告中友机电应支付原告冉冉光电合同工程款1069320元。据此一审法院判决：被告河北中友机电设备有限公司于本判决生效后十日内支付江苏冉冉光电科技有限公司工程款1069320元。案件受理费7212元（已减半收取），由被告河北中友机电设备有限公司负担。 本院二审期间，上诉人提交证据1、照片两张，证明有尚未拆除的支架，被上诉人未完全履行协议内容。证据2、情况说明一份，证明被上诉人使用的床垫价值费用。被上诉人质证意见：关于床垫施工时合同中有约定，居住的场所、场地是上诉人提供的，床垫也是上诉人提供的，未向被上诉人说过床垫要四百元一张这个事儿。关于架子，在上诉人工程设计图纸里面是没有的，所以被上诉人没有拆，上诉人也没有要求被上诉人拆。被上诉人提供了验收申请的相关证据，上诉人一直没有去验收，说以被上诉人认为没有验收的原因在于上诉人，验收是有期限的，在一定期限之内，上诉人不验收视为合格了。本院查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，《光伏拆迁承包协议》约定的验收人为上诉人中友机电公司，2019年4月28日被上诉人冉冉光电公司向上诉人提交验收申请，上诉人未予验收也未提出异议。直至二审审理期间上诉人仍未完成验收。承揽人交付工作成果后，定做人不及时检验工作成果，以致于未及时发现工作成果中的瑕疵，应视为所交付的工作成果符合要求。上诉人怠于履行验收的义务，其以未验收作为拒付款的抗辩理由本院不予支持。开具发票系附随义务，被上诉人主合同义务已履行完毕，被上诉人应支付工程款。双方合同中约定被上诉人对其作业人员拆迁过程中产生的工资、保险、差旅费、伙食费以及吊车装卸、简易包装等费用均由乙方自行负担，甲方仅提供201#车间辅房房间供乙方临时休息。双方对床垫使用的价款未作出约定，而提供休息的房间包含床垫属常理，故被上诉人不应承担床垫费。合同中亦未约定专用器具由被上诉人负担，上诉人加工专用器具与本案无关，上诉人主张扣除该专用器具费用本院不予支持。综上所述，上诉人河北中友机电设备有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14424元，由上诉人河北中友机电设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  史亚宁 审判员  张国顺 审判员  孟维山 二〇二〇年六月十六日 书记员  王金兰