福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0622民初3003号 原告：南昌桂嘉实业有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路991号，统一社会信用代码913601063225599900。 法定代表人：郑慧玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂振文，男，1966年7月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：谢元和，男，1984年3月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：方海防，男，1989年10月28日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：许亚黑，女，1990年4月28日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告南昌桂嘉实业有限公司（以下简称“南昌桂嘉公司”）与被告谢元和、方海防、许亚黑买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现被告谢元和下落不明无法送达，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告南昌桂嘉公司委托诉讼代理人涂振文及被告方海防、许亚黑到庭参加诉讼，被告谢元和经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南昌桂嘉公司向本院提出诉讼请求：1.判令谢元和立即偿还南昌桂嘉公司货款共计837783元及自2016年3月1日起至货款还清之日止按月利率1%计算的利息（暂计至起诉之日为368624.52元）；2.判令谢元和赔偿南昌桂嘉公司因起诉实现债权所支付的律师费10000元及保全申请费5000元、保险担保费（保险担保费待实际发生时再行变更）；3.判令方海防对谢元和的上述货款本息及律师费、保全费、申请费、保险担保费承担连带保证责任；4.依法拍卖、变卖登记在方海防、许亚黑名下址在云霄县的房屋［证号闽（2019）云霄县不动产权第0000605号］，用于清偿上述货款本息及因起诉实现债权所支付的律师费、保全费、保险担保费。事实和理由：南昌桂嘉公司是一家经营聚乙烯醇化工产品的企业，谢元和于2015年开始向南昌桂嘉公司购买聚乙烯醇化工产品，截止2018年5月20日止，经双方结算谢元和结欠南昌桂嘉公司货款共计837783元。结算后谢元和向南昌桂嘉公司承诺分期还款且每月至少偿还货款10000元，并约定自2016年3月1日起按月利率1%计付本息。同时由方海防对谢元和偿还货款本息及实现债权的费用提供连带责任担保。谢元和、方海防在出具分期还款承诺书、担保书后均未偿还任何款项，经南昌桂嘉公司催讨，谢元和提供登记在方海防、许亚黑名下址在云霄县房屋［证号闽（2019）云霄县不动产权第0000605号］抵偿债务，并由方海防、许亚黑与南昌桂嘉公司销售部经理涂振文签订房屋买卖合同，但房屋买卖合同签订后，南昌桂嘉公司要求谢元和、方海防、许亚黑办理房产过户遭拒。 谢元和未作答辩。 方海防辩称，答辩人与涂振文签订的房屋买卖合同跟谢元和与南昌桂嘉公司的买卖合同及答辩人为谢元和提供的担保没有直接关系，且答辩人与涂振文间的房屋买卖合同因涂振文未及时付款而无法履行。 许亚黑辩称，案涉房屋系答辩人与方海防所有，并非谢元和所有，答辩人与方海防为谢元和提供的担保没有任何关系，答辩人不用承担责任。 南昌桂嘉公司为证明自己的主张提供微信通话记录，对账单，分期还款承诺书，担保书，房屋买卖合同，不动产权证书，身份证，结婚证，在职证明，通话记录（光盘），委托代理合同，发票（律师服务费、申请费、保险担保费）。 谢元和、方海防、许亚黑均未提供证据。 本院依法组织当事人进行举证、质证。方海防、许亚黑对微信通话记录、对账单、分期还款承诺书不清楚，因与其无关；方海防、许亚黑对担保书的真实性无异议，但认为与房屋买卖合同没有关系；方海防、许亚黑对房屋买卖合同、不动产权证书、身份证、结婚证、在职证明的真实性无异议，但认为与方海防为谢元和的担保没有关联；方海防、许亚黑对通话记录（光盘）的真实性无异议；方海防、许亚黑对委托代理合同、发票（律师服务费、申请费、保险担保费）的关联性有异议，认为与其无关。 本院经审查确认证据如下：谢元和经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视其放弃举证质证权利。南昌桂嘉公司提供的微信通话记录、对账单、分期还款承诺书相互印证，可以证明谢元和结欠南昌桂嘉公司货款的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。方海防、许亚黑对担保书的真实性无异议，该证据内容客观真实、形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。南昌桂嘉公司提供的房屋买卖合同、不动产权证书、身份证，结婚证、在职证明、通话记录（光盘）不足以证明方海防、许亚黑以名下房屋为谢元和的货款提供担保的事实，本院对其关联性不予确认。方海防、许亚黑对委托代理合同，发票（律师服务费、申请费、保险担保费）的关联性有异议，经审查前述证据内容客观真实、形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢元和于2015年南昌桂嘉公司购买聚乙烯醇化工产品。2018年5月20日经双方对账确认谢元和结欠南昌桂嘉公司货款共计837783元，谢元和出具分期还款承诺书一份，约定谢元和承诺分期还款且自2018年6月起每月保底偿还货款10000元，自2016年3月1日起至货款付清止货款837783元按月利率1%计息，全部货款及利息五年内付清。同一日方海防为谢元和上述债务提供连带责任担保，担保范围为货款本息及实现债权的费用，担保期限至谢元和履行其付款义务之日止，方海防出具担保书一份。之后谢元和、方海防均未偿还任何款项。2019年11月19日南昌桂嘉公司为提起诉讼支付律师服务费10300元。2019年11月22日南昌桂嘉公司因申请财产保全支付财产保全申请费5000元，同一日南昌桂嘉公司因申请财产保全提供担保支付保费3664元。 本院认为，谢元和与南昌桂嘉公司虽未签订买卖合同，但谢元和向南昌桂嘉公司购买聚乙烯醇化工产品，双方买卖合同关系成立,合法有效。谢元和确认结欠南昌桂嘉公司货款837783元，之后谢元和未依约支付货款属违约，现南昌桂嘉公司主张谢元和支付货款837783元合法有理，予以支持。双方就货款利息进行了约定，现南昌桂嘉公司主张谢元和依约自2016年3月1日起至货款付清之日止以货款837783元为基数按月利率1%计息合法有理，予以支持。谢元和与南昌桂嘉公司未就实现债权的费用进行约定，现南昌桂嘉公司主张谢元和赔偿南昌桂嘉公司因实现债权而支付的律师费10000元、保全申请费5000元及保险担保费没有法律及事实依据，本院不予支持。方海防为谢元和的上述债务提供连带责任保证，担保范围包括货款本金、利息及相关实现债权费用，现南昌桂嘉公司主张方海防对谢元和的上述货款本息承担连带责任合法有理，予以支持。谢元和与南昌桂嘉公司的买卖合同系主合同，方海防与南昌桂嘉公司的担保合同系从合同，担保人承担的担保责任范围不应当大于主债务是担保从属性的必然要求，担保书中虽约定担保范围包括相关实现债权费用，但分期还款承诺书做为主合同并未对该项费用进行明确约定，故方海防与南昌桂嘉公司约定担保范围中的相关实现债权费用因超过主债务范围应属无效约定，现南昌桂嘉公司主张方海防对南昌桂嘉公司实现债权的费用承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。南昌桂嘉公司主张谢元和提供方海防、许亚黑名下址在云霄县房屋［证号闽（2019）云霄县不动产权第0000605号］抵偿债务，但该房屋未进行抵押登记，南昌桂嘉公司提供的证据也无法证明谢元和以前述房屋为结欠货款本息提供抵押担保的事实，对南昌桂嘉公司的前述主张本院不予支持。谢元和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢元和应于本判决生效之日起十日内支付南昌桂嘉实业有限公司货款837783元并支付自2016年3月1日起至货款还清之日按月利率1%计算的利息。 二、方海防对谢元和上述债务承担连带责任，方海防承担连带责任后，有权向谢元和追偿。 三、驳回南昌桂嘉实业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15792.6元，由谢元和、方海防负担15657.7元，由南昌桂嘉实业有限公司负担134.9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄秋龙 人民陪审员  林 茵 人民陪审员  张惠珠 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  郑明太 书 记 员  汤 怡 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。