河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1328民再3号原审原告：王民胜，男，生于1949年9月10日，汉族，住河南省唐河县。原审被告：刘庄芝，女，生于1958年4月1日，汉族，住河南省唐河县。被告(再审追加)：曲智阳，男，生于1980年10月4日，汉族，住河南省唐河县。原审原告王民胜与原审被告刘庄芝为民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1328民初4735号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月13日作出（2019）豫1328民监14号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，依法追加曲智阳为共同被告，开庭审理了本案。原审原告王民胜、原审被告刘庄芝到庭参加诉讼，被告曲智阳经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庄芝称，1.撤销唐河法院作出的（2017）豫1328民初4735号民事判决书，改判刘庄芝不承担责任；2.一审诉讼费由被申诉人承担。事实与理由：1.原审审理查明事实不清，原审中的欠条是曲金义所出具，刘庄芝不知情，且曲金义的房子由曲智阳继承，故曲智阳应承担偿还王民胜借款40000元及利息的法律责任。2.刘庄芝未继承曲金义遗产，应由继承遗产的曲智阳承担还款责任。唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初1697号民事判决书及（2018）豫13民终6974号民事判决书均认定曲金义去世后，其遗产由曲智阳继承。3.（2017）豫1328民初4735号民事判决书认定刘庄芝继承了曲金义的遗产是错误的，适用法律错误。4.刘庄芝收到（2018）豫13民终6974号民事判决书后才知道该生效判决确定刘庄芝无继承权，无法继承曲金义的遗产。故刘庄芝申诉未超出《民事诉讼法》第205条规定的六个月内申诉期限，请求法院依法重审。王民胜称，刘庄芝与曲智阳的遗产继承权纠纷案件未参与，当时只是作为证人出庭证实曲金义借王民胜40000元的事实。王民胜与曲金义是同学关系，2015年曲金义在其位于郭滩镇的服装店里向王民胜借款40000元，约定月息1分。王民胜于2015年11月2日将40000元借给曲金义，借款时曲金义并未说明借款理由，××用的。曲金义去世后，刘庄芝于2016年11月6号支付王民胜利息4800元。2017年11月3日，王民胜以刘庄芝系曲金义遗产继承人为由，将刘庄芝诉至法院。现该案再审，但借款事实未变，刘庄芝与曲智阳，谁还钱都可以。曲智阳向本院提交了书面答辩意见：1.再审程序违法。刘庄芝于2019年4月1日向唐河县人民法院提出再审申请，法院作出（2019）豫1328民申3号民事裁定书，依据相关法律规定，法院在收到刘庄芝再审申请书五日内未将再审申请书副本送达被答辩人。2019年10月25日刘庄芝再次提起申诉，法院在收到再审申请书五日内未将该申请副本送达被答辩人，答辩人不知道刘庄芝的再审诉求和再审时间，法院剥夺答辩人的知情权，故再审程序违法。2.答辩人并非（2017）豫1328民初4735号民事判决书的当事人，再审程序直接追加答辩人曲智阳为被告参加诉讼程序违法，应依法撤销向被答辩人送达的（2020）豫1328民再3号参加诉讼通知书，驳回刘庄芝的诉讼请求。3.刘庄芝的再审请求已超法定再审期限。（2017）豫1328民初4735号民事判决书于2017年12月19日作出，刘庄芝在法定期限内6个月未提起上诉，刘庄芝的再审申请已超法定期限。即使以（2018）豫1328民初1697号民事判决书作为新证据提出再审也已超过再审申请期限。4.（2018）豫1328民初1697号民事判决书二审予以维持，该生效判决对刘庄芝提出的王民胜的40000元债务明确由刘庄芝个人偿还，刘庄芝不能以同一事实理由（即欠王民胜40000元债务）提起申诉，唐河法院不能撤销中院判决。5.曲智阳对王民胜的40000元借款不知情不认可，不同意承担。原审中，王民胜向本院起诉请求：1.要求被告刘庄芝归还原告王民胜借款40000元及利息；2.诉讼费由被告承担。本院原审认定案件事实：2015年11月2日，被告刘庄芝的丈夫曲金义向原告借款40000元，并出具借据一份，内容为：“借据今借到王民胜现金肆万元正。年息按12%计付。借款人：曲金义2015年11月2号”。曲金义于2016年2月去世，曲金义去世时留有遗产房子一栋，刘庄芝继承了该房产。2016年11月之后，被告刘庄芝按年息12%支付了原告一年的利息，即4800元。本院原审认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”曲金义向原告借款40000元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”被告与曲金义系夫妻关系，曲金义去世后，被告作为法定继承人，继承了曲金义的遗产，原告要求被告偿还借款的主张，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与曲金义约定的利率为年利率12%，符合法律规定，原告要求被告支付约定利息的主张，予以支持。本院原审判决：被告刘庄芝于判决生效后十日内，偿还原告王民胜借款40000元，并按年利率12%支付自2016年11月2日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告刘庄芝负担。本院再审认定案件事实如下：曲金义与刘庄芝自1995年以来一直以夫妻名义共同生活。2015年6月24日，曲金义向唐河县房管局申请变更其名下房产（位于唐河县××街道××花园社区××）权属登记，添加刘庄芝为共有人，变更后的房权证号为唐房权证字第××号。曲金义于2016年2月去世后，刘庄芝、曲智阳为上述房产的继承权发生纠纷，自2017年5月份刘庄芝开始诉讼，经两次撤诉，2018年4月11日，刘庄芝第三次将曲智阳诉至法院，请求对曲金义的遗产（三里庄房屋）及17万元债务进行分割，曲智阳提出反诉，要求确认其对三里庄房屋的继承权。唐河县人民法院作出（2018）豫1328民初1697号民事判决书，判决：1.1992年9月27日曲金义与刘庆芝签订的离婚协议为有效协议；2.位于唐河县××街道××花园社区××唐房权证字第××号房产，刘庄芝、曲智阳各占50%份额；3.驳回刘庄芝、刘林涛、曲智阳其他诉讼请求。刘庄芝及曲智阳对判决不服提出上诉，南阳市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）豫13民终6974号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该案现已生效。因原审（2017）豫1328民初4735号民事判决书于2017年12月17日作出，当时（2018）豫1328民初1697号继承权纠纷案件尚未立案。经我院审委会讨论认为，原审依照《中国人民共和国继承法》第三十三条规定，基于夫妻关系认定刘庄芝作为曲金义的法定继承人，继承遗产并清偿债务。现刘庄芝、曲智阳继承权纠纷案件已生效，确认曲金义的遗产继承人为曲智阳，故原审认定刘庄芝为曲金义的法定继承人属认定事实错误，应按审判监督程序进行再审。再审认定的其他案件事实与原审一致。本院再审认为，针对曲智阳提出的五点答辩意见，本案的争议焦点可归纳为两个：一、本案再审程序是否违法；二、王民胜的40000元债务是否属实，如何承担。一、本案再审程序是否违法。1.被告辩称在收到刘庄芝再审申请书5日内未向其送达申请书副本，剥夺其知情权。本院认为，本案系以院长发现原审判决错误经审委会决定后我院主动启动的再审程序，并非因当事人申请，且曲智阳并非原审当事人。我院经审查决定立案再审后，依法分别向原审当事人王民胜和刘庄芝送达了再审裁定书。立案后，我院在依法追加曲智阳为被告后，及时向其送达了相关应诉手续，并留足举证期间，程序合法，被告抗辩理由与事实不符，不能成立。2.关于再审中直接追加被告的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十四条：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，人民法院裁定再审后，案外人属于必要的共同诉讼当事人的，依照本解释第四百二十二条第二款规定处理。案外人不是必要的共同诉讼当事人的，人民法院仅审理原判决、裁定、调解书对其民事权益造成损害的内容。经审理，再审请求成立的，撤销或者改变原判决、裁定、调解书；再审请求不成立的，维持原判决、裁定、调解书。”第四百二十二条：“必须共同进行诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的，可以根据民事诉讼法第二百条第八项规定，自知道或者应当知道之日起六个月内申请再审，但符合本解释第四百二十三条规定情形的除外。人民法院因前款规定的当事人申请而裁定再审，按照第一审程序再审的，应当追加其为当事人，作出新的判决、裁定；按照第二审程序再审，经调解不能达成协议的，应当撤销原判决、裁定，发回重审，重审时应追加其为当事人。”因此，正是原审漏列当事人才启动了本案的再审程序。曲智阳作为债务人曲金义的继承人被追加为本案被告，符合法律规定。3.关于刘庄芝再申请求超过6个月法定期限的问题。本案并非因刘庄芝申诉而启动的再审，而是经本院院长发现原审漏列诉讼主体，提交审判委员会讨论决定后进入的再审程序。因此，曲智阳非原审当事人，本案亦非因刘庄芝申请再审而启动的程序，再审立案后追加曲智阳为被告并向其送达相关应诉手续，符合法律规定。刘庄芝提交的申诉状是否超过法定期限、副本是否送达，不影响本案再审程序的启动。4.曲智阳辩称（2018）豫1328民初1697号生效民事判决书认定对王民胜40000元债务由刘庄芝偿还，对此中院二审予以维持，唐河法院不能撤销中院判决。本院认为，基于当时已经生效的原审判决，（2018）豫1328民初1697号判决书在评理部分对刘庄芝主张的17万元债务中的王民胜的40000元认为应由刘庄芝承担，其余13万元债务未予认定，但在判决主文中并未显示。二审判决更未就40000元债务的负担予以明确，因此，本案再审基于（2018）豫1328民初1697号继承纠纷一案判决结果，与该案一、二审判决并无冲突。二、王民胜的40000元债务是否属实，如何承担。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”曲金义向王民胜借款40000元，有书面借据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。刘庄芝与曲金义不论是否进行过婚姻登记，但自1995年以来便以夫妻名义生活，××借款也发生在二人共同生活期间，因此，该债务为曲金义与刘庄芝共同债务，应由二人共同负担。现曲金义去世，除涉案房屋外，原告否认有其他共同财产，曲智阳也未举证证明其父与刘庄芝存在其他共同财产可供清偿债务。根据已生效的（2018）豫1328民初1697号民事判决书，曲金义唯一的遗产，即50%的房产份额，由曲智阳继承。刘庄芝未继承遗产，没有义务负担属于曲金义的另一半债务。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”因此，曲金义所欠王民胜40000元，刘庄芝作为共同债务人，应当承担二分之一的债务份额，另外20000元债务，由曲智阳在所继承遗产范围内承担。曲智阳对该笔债务是否知情、是否认可，不影响其承担20000元债务的偿还责任。王民胜与曲金义约定的12%的年利率，未超过民间借贷利率的法定限制，予以支持。综上，刘庄芝申诉要求改判其不承担责任，本院不予支持。刘庄芝与曲智阳应各自承担王民胜的20000元债务及利息。原审因认定事实有误，导致判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十四条、第四百零七条规定，判决如下：一、撤销本院（2017）豫1328民初4735号民事判决；二、刘庄芝于判决生效后十日内偿还王民胜20000元；三、曲智阳于判决生效后十日内偿还王民胜20000元；四、上述款项自2016年11月2日起按年利率12%支付利息至债务还清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费800元，减半收取400元，由刘庄芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定，预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达缴费通知。审 判 长  贾钟爽人民陪审员  吴 蕊人民陪审员  刘 娟二〇二〇年六月二十七日书 记 员  李子涵