河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初87号原告:河南柘城农村商业银行股份有限公司（原柘城县农村信用合作联社），住所地柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，统一社会信用代码9141142400587724X2。法定代表人：吴月英，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩楠，河南保航律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：王建，河南保航律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：管泽福，男，1969年8月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：赵玉勤，女，1969年1月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：管满义，男，1974年5月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：鲁玉涛，男，1973年7月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告河南柘城农村商业银行股份有限公司（以下简称“柘城农商行公司”）与被告管泽福、赵玉勤、管满义、鲁玉涛借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告柘城农商行公司的委托诉讼代理人陈浩楠到庭参加了诉讼，被告管泽福、赵玉勤、管满义、鲁玉涛经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柘城农商行公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告管泽福、赵玉勤偿还原告借款本金760000元及利息、罚息（其中2018年7月23日至2019年7月23日期间的利息以760000元借款本金为基数按月利率6.3‰计算,自2019年7月24日起以760000元借款本金为基数按月利率9.45‰计算罚息至被告管泽福、赵玉勤实际履行义务完毕之日，并当庭补充利息诉请为：扣除已付利息20050.77元）；2.判令被告管满义、鲁玉涛对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月16日，被告管泽福、赵玉勤与原告签订《个人借款合同》，向原告借款760000元用于购房，借款期限为2018年7月23日至2019年7月23日（12个月），月利率为6.3‰，逾期还款罚息按原利率基础上加收50%。同日，被告管满义、鲁玉涛与原告签订《保证合同》，约定对上述借款承担连带保证责任。后原告依照合同约定，履行了自己的出借义务，借款到期后，被告管泽福、赵玉勤拒不偿还本息。为此，原告提起本案诉讼。被告管泽福、赵玉勤、管满义、鲁玉涛均未作答辩。根据原告的起诉意见，本院归纳本案争议焦点：原告诉请被告管泽福、赵玉勤偿还借款本金760000元及利息、罚息，并要求被告管满义、鲁玉涛承担连带保证责任有无事实和法律依据，应否予以支持。原告柘城农商行公司向本院提供的证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、法人代表身份证复印件、企业名称变更核准通知书各一份。证明原告已经将企业名称由“柘城县农村信用合作联社”变更为“河南柘城农村商业银行股份有限公司”。原告在本案中主体适格；2.被告管泽福和赵玉勤身份证、户口本、结婚证复印件各一份、被告管满义和鲁玉涛身份证复印件各一份。证明被告身份信息真实，主体适格；3.个人借款合同、保证合同、河南省农村信用合作联社贷款发放通知单、一般贷款开户凭证、借款借据、贷款收支明细查询各一份。证明2018年7月16日，原告与被告管泽福签订个人借款合同，合同约定被告管泽福向原告借款760000元，借款期限为12个月，自2018年7月23日至2019年7月23日，利息月结，月息6.3‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%，借款用途为购房。同日被告管满义、鲁玉涛就该款与原告签订《保证合同》，约定对上述借款本息及实现债权费用等承担连带责任保证。合同签订后，原告依照合同约定，于2018年7月23日履行了双方签订的借款合同的付款义务。现贷款已经到期，被告管泽福没有按照合同约定偿还借款本息，被告赵玉勤作为配偶，应当共同承担还款责任，被告管满义、鲁玉涛亦应按照合同约定对上述借款本息承担连带保证责任。被告管泽福、赵玉勤、管满义、鲁玉涛均未向本院提供证据。本院经审理认定以下案件事实：原告河南柘城农村商业银行股份有限公司的前身系柘城县农村信用合作联社（新营业执照上的名称变更登记生效日期为2019年4月25日）。2018年7月16日被告管泽福以购房为由向原告借款760000元，双方签订了《个人借款合同》，该合同约定的主要内容为：被告管泽福向原告借款760000元，月利率为6.3‰，借款期限为12个月（自2018年7月23日至2019年7月23日），结息日固定为每月的第20日，按月结息且到期归还本息，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%；另当日被告管满义、鲁玉涛与原告签订了《保证合同》，对被告管泽福的上述借款本息等进行担保，保证期间为该借款期限届满后两年；2018年7月23日原告将该款受托支付至被告管泽福账号（62×××29）。被告管泽福未能依约还本付息，截至2018年12月4日，仅向原告支付利息20050.77元（其中2018年8月21日支付利息50.74元、2018年12月4日支付利息20000元，经本院核算，不存在利息冲抵本金的情形），原告遂提起本案诉讼。上述事实有原告当庭陈述及其提供的证据等在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告管泽福以购房为由向原告借款760000元，有原告提供的证据为证，故双方之间的借贷事实清楚、债权债务关系明确。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，由于涉案合同签订后，原告虽已依约向被告管泽福履行了出借义务，但被告管泽福借期内未依约付息且借款到期后亦未能偿还本息的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告管泽福偿还借款本金760000元的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告诉请的利息及罚息，根据双方在涉案合同中的相关约定，原告诉请利息和罚息的利率计算标准、期限等均符合法律规定，本院予以支持，但借期内利息应扣除被告管泽福已付利息20050.77元（经本院核算，该已付利息不存在冲抵本金的情形）。被告管满义、鲁玉涛作为涉案借款的保证人，根据涉案保证合同约定，该两被告依法应对涉案借款本息承担连带保证责任，该两被告承担保证责任后，有权分别在其承担保证责任的范围内向被告管泽福追偿。对原告要求被告赵玉勤对涉案借款本息承担共同偿还责任的诉请，由于被告赵玉勤并未在涉案个人借款合同上签名或捺印，事后亦未予追认，而原告提供的证据仅能证明被告赵玉勤与被告管泽福于2016年1月28日补办结婚登记手续的事实，不能证明涉案借款发生时双方仍系夫妻关系，更不能证明涉案借款已用于该两被告家庭日常生活所需、夫妻共同生产经营等，故其该项诉请证据不足，本院不予支持。本案被告管泽福、赵玉勤、管满义、鲁玉涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃本案中的举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告管泽福于本判决生效之日起十日内偿还原告河南柘城农村商业银行股份有限公司借款本金760000元及利息、罚息（其中利息自2018年7月23日起以760000元借款本金为基数按月利率6.3‰计算至2019年7月23日，并扣除已付利息20050.77元；罚息自2019年7月24日起以760000元借款本金为基数按月利率9.45‰计算至被告管泽福实际履行义务完毕之日止）；被告管满义、鲁玉涛对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，并有权分别在其承担连带保证责任的范围内向被告管泽福追偿；三、驳回原告河南柘城农村商业银行股份有限公司对被告赵玉勤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元（原告河南柘城农村商业银行股份有限公司已预交），由被告管泽福、管满义、鲁玉涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张高臣人民陪审员  董迎起人民陪审员  皇志强二〇二〇年六月九日书 记 员  王养凯