河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初5189号 原告：河北省高速公路京秦管理处，住所地河北省秦皇岛市海港区燕山大街21号。 法定代表人：吴勇往，该管理处处长。 委托诉讼代理人：冯勇，河北德圣律师事务所律师。 被告：张玉胜，男，1974年1月27日出生，汉族，河北省唐山市滦南县人。 被告：唐山陆顺通运输有限公司，住所地唐山市曹妃甸区六农场五金厂南。 法定代表人：张子璐。 被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区友谊路汇金中心C座23楼2304室。 法定代表人：范井旺，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山路南区新华西道60号。 法定代表人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。 原告河北省高速公路京秦管理处（以下简称高速京秦管理处）与四被告张玉胜、唐山陆顺通运输有限公司（以下简称陆顺通运输公司）、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安财险）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高速京秦管理处的委托诉讼代理人冯勇、被告人保财险的委托诉讼代理人钱海莲到庭参加诉讼，三被告张玉胜、陆顺通运输公司、华安财险经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高速京秦管理处向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告路产损失99080元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月25日，京哈高速北京方向54公里＋900米处，被告张玉胜驾驶被告陆顺通运输公司所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车与第三方杨中华发生碰撞。河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队香河大队认定，张玉胜承担此次事故全部责任，造成高速公路路产受损。另查，冀Ｂ×××××号车辆在被告华安财险投保了交强险，在被告人保财险投保了商业三者险。原告认为，根据法律规定，张玉胜为原告损失的直接责任人，陆顺通运输公司没有对车辆尽到危险防范义务，华安财险和人保财险作为保险人应当根据保险合同进行理赔。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告华安财险向本院邮寄书面答辩状称，一、冀Ｂ×××××号车辆在华安财险投保了交强险，被保险人为被告陆顺通运输公司，保险期间为2019年3月2日至2020年3月1日。二、依据《机动车交通事故责任强制保险条款》保险责任第八条第三项之规定，财产损失有责任赔偿限额为2000元。事故发生后，华安财险已勘验事故现场，三者方车辆损失明显已超出交强险财产损失赔偿限额。华安财险已将交强险项下损失2000元赔偿给陆顺通运输公司法定代表人张子璐，且张子璐同意将此款给付原告，所以本案中华安财险不再承担赔偿责任。三、原告主张超出交强险财产损失限额的部分损失，华安财险不承担赔偿责任。诉讼费不属于交强险赔偿责任范围，华安财险不予承担。 被告人保财险辩称，被告张玉胜驾驶的事故车辆主车在人保财险投保了商业三者险（责任限额500000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。对于原告合理合法的损失，人保财险在核实事故真实性以及承保车辆不存在免责免赔情形下同意承担赔偿责任。本次事故中杨中华无责，原告的合理损失应由杨中华驾驶车辆投保的交强险保险公司在无责限额内承担财产损失100元，由华安财险在交强险有责限额内承担财产损失2000元，以上两项费用扣除后，由人保财险在商业三者险范围内承担赔偿责任。诉讼费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，人保财险不予承担。 二被告张玉胜、陆顺通运输公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月25日00时08分，被告张玉胜驾驶的冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）号重型半挂货车，行驶至京哈高速公路北京方向54公里＋900米时，与前方同车道行驶的由杨中华驾驶的辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车追尾，造成张玉胜受伤，两车损坏、两车所载货物受损、高速公路路产受损的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队香河大队认定，张玉胜负全部责任，杨中华无责任。本次交通事故造成原告高速京秦管理处所管理的波形钢护栏板（三波）6块、钢护栏方型立柱5根、防阻块5个、隔音屏（包含支架、不含基础）18×4.3＝77.4平方米损坏。上述财产损失共计为99080元。 另查，被告张玉胜驾驶的冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）号重型半挂货车登记在被告陆顺通运输公司名下，该车在被告华安财险投保了交强险，在被告人保财险投保了商业三者险（责任限额500000元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内。张玉胜具有合法的驾驶资格。杨中华驾驶的辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。 再查，被告华安财险已将其在交强险限额内应赔偿原告高速京秦管理处的财产损失2000元汇入被保险人被告陆顺通运输公司的法定代表人张子璐银行账户内，张子璐于2020年6月2日将该2000元给付原告。 上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、勘验（检查）笔录、京秦高速公路管理公路路产赔偿价目表、驾驶证、行驶证、保险单、收条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告所管理的公路路产在本次交通事故中受到损坏，被告张玉胜负此事故的全部责任，应承担原告损失的全部赔偿责任。因张玉胜驾驶的事故车辆在被告华安财险投保了交强险，在被告人保财险投保了商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先由华安财险在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由人保财险根据保险合同在商业三者险责任限额内承担全部赔偿责任，仍有不足的，由被告张玉胜承担赔偿责任。 本次事故造成原告高速京秦管理处的公路路产受损，原告主张损失数额为99080元，被告人保财险认可，本院予以确认。人保财险抗辩称，原告的损失应由杨中华驾驶车辆投保的交强险保险公司在无责限额内承担财产损失100元，华安财险在交强险有责限额内承担财产损失2000元后，由人保财险在商业三者险范围内承担赔偿责任，该意见符合法律规定，本院予以采纳。因此人保财险应赔偿原告损失96980元（99080元-2000元-100元）。对于杨中华驾驶车辆投保的交强险保险公司在无责限额内应承担的财产损失100元，因原告在庭审中明确表示不申请追加该公司为本案被告，故本院对该部分不予处理，原告可另行主张权利。 被告人保财险辩称其不应承担本案诉讼费用，因人保财险未提交投保单等证据证明其就保险免责条款已向被保险人履行了提示、告知义务，故该费用应由人保财险在商业三者险范围内予以承担。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告河北省高速公路京秦管理处路产损失96980元。于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1138元，由被告张玉胜负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1113元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 卢爱君 二〇二〇年六月十二日 法官助理 董容君 书 记 员 马惠玲