上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初8621号原告：汤道生，男，1964年2月20日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。原告：李小枚，女，1965年10月10日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。原告：王春，女，1988年8月13日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市。原告：汤某1，女，2015年5月30日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。法定代理人：王春(系原告汤某1之母)，年籍同上。原告：汤某2，女，2017年12月17日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。法定代理人：王春(系原告汤某2之母)，年籍同上。上述五原告共同委托诉讼代理人：叶竹影，上海市华夏律师事务所律师。被告：上海安卡国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王天洪，总经理。委托诉讼代理人：安英歌，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：李亚欣，上海松岚律师事务所律师。原告汤道生、李小枚、王春、汤某1、汤某2与被告上海安卡国际物流有限公司(以下简称：安卡物流公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称：人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序。2020年6月5日，本院公开开庭进行了审理，原告汤道生、原告王春(并作为原告汤某1、汤某2的法定代理人)以及原告汤道生、李小枚、王春、汤某1、汤某2的共同委托诉讼代理人叶竹影，被告安卡物流公司的委托诉讼代理人安英歌，被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人李亚欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤道生、李小枚、王春、汤某1、汤某2向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告丧葬费52,588元、死亡赔偿金1,472,300元、精神损害抚慰金50,000元、被抚养人生活费724,080元、误工费3,720元、交通费13,300元、律师费10,000元。在前述诉讼请求中，首先要求人保上海市分公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)有责限额内的赔偿责任及在商业第三者责任险(以下简称：商业三者险)范围内按照30%比例承担责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，保险不足部分或不进入保险部分要求被告安卡物流公司承担30%赔偿责任，律师费要求被告安卡物流公司全额承担。事实与理由：2019年12月5日3时33分许，被告安卡物流公司员工苏永军驾驶牌号为沪DCXXXX重型半挂牵引车拖挂牌号为沪E0XXX挂重型集装箱半挂车，沿本市S20外环高速外侧由北向南行驶至外环高速外侧72km约600米处时，驾驶人汤英飞驾驶牌号为沪FAXXXX的中型厢式货车追尾碰撞苏永军所拖挂的沪E0XXX挂重型集装箱半挂车尾部，事故造成双方车辆不同程度损坏，汤英飞经“120”到场确认当场死亡。经公安交警部门认定，汤英飞负事故的主要责任，苏永军负事故的次要责任。故五原告诉至法院，要求被告按责承担赔偿责任。被告安卡物流公司辩称，其对事故发生的时间、地点、经过及责任认定无异议。事发时，苏永军系为其公司履行职务，同意在保险范围外为其员工对原告的合理损失承担30%的赔偿责任。其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。被告人保上海市分公司辩称，其公司对事故发生的时间、地点、经过及责任认定无异议。其公司同意承担交强险责任及在商业三者险责任限额内按30%的比例承担赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。经审理，本院查明事实如下：1、原告汤道生、李小枚系死者汤英飞(1991年6月8日出生)的父母，汤英飞与原告王春系夫妻关系，双方共同生育二个女儿，即本案原告汤某1、汤某2。死者汤英飞除五原告外，无其他第一顺位继承人。2、2019年12月5日3时33分许，被告安卡物流公司员工苏永军驾驶牌号为沪DCXXXX重型半挂牵引车拖挂牌号为沪E0XXX挂重型集装箱半挂车，沿本市S20外环高速外侧由北向南行驶至外环高速外侧72km约600米处时，驾驶人汤英飞驾驶牌号为沪FAXXXX的中型厢式货车追尾碰撞苏永军所拖挂的沪E0XXX挂重型集装箱半挂车尾部，事故造成双方车辆不同程度损坏，汤英飞经“120”到场确认当场死亡。经鉴定，死者汤英飞符合道路交通事故致创伤性休克而死亡。经公安交警部门认定，汤英飞负事故的主要责任，被告安卡物流公司员工苏永军负事故的次要责任。3、事发后，被告安卡物流公司向原告方预付现金50,000元。原告方无异议并同意在本案中一并处理。另查明，被告安卡物流公司为涉案的事故车辆沪DCXXXX向被告人保上海市分公司投保了交强险，含122,000元分类强制保险有责责任限额；并且向被告人保上海市分公司投保的赔偿限额为1,000,000元商业三者险(含不计免赔条款)尚在承保期内。上述事实，除有双方当事人陈述自认所证实外，另有道路交通事故认定书、户口本、亲属关系证明、结婚证、出生证明、鉴定意见等为证。经双方当事人质证，本院予以确认。审理中，双方对以下项目、金额确认一致：丧葬费52,588元。审理中，因原告方无意调解，致本院调解不成。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于汤英飞驾驶的机动车与安卡物流公司员工苏永军驾驶的机动车之间，根据上述规定，结合公安机关的责任认定，本院酌定由被告人保上海市分公司承担交强险有责责任及在商业三者险内承担30%的责任。不足及不计入保险理赔部分，由被告安卡物流公司承担30%的赔偿责任，其余70%的责任由原告方自负。本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。(1)关于双方确认的丧葬费52,588元，本院均予以准许。(2)关于死亡赔偿金，根据相关标准并结合原告方举证等，本院确定为1,472,300元(73,615元/年×20年)。(3)关于精神损害抚慰金，本院根据伤者损伤程度以及被告过错程度等，酌定为15,000元(不再打折)。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，本院予以准许。(4)关于被抚养人生活费，原告王春与死者汤英飞于2015年5月30日生育女儿汤某1，于2017年12月17日生育女儿汤某2。根据原告方诉请并结合本案具体情况等，本院酌定被抚养人生活费为724,080元。该项目一并计入死亡赔偿金。(5)关于误工费，根据本案案情等，本院酌定为3,720元。(6)关于交通费，根据本案案情等，本院酌定为9,000元。(7)关于律师费，根据本案案情等，酌定为7,000元(不再另行打折)。上述各项中，丧葬费、死亡赔偿金(含被抚养人生活费)、精神损害抚慰金、误工费、交通费共计2,276,688元，由被告人保上海市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担110,000元(含精神损害抚慰金15,000元)，超出交强险的部分，由人保上海市分公司在商业三者险范围内按照30%比例负担计650,006.40元。律师费7,000元(不再打折)，非交强险及商业三者险理赔范围，由被告安卡物流公司负担。被告安卡物流公司垫付给原告方的50,000元，应予抵扣。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告汤道生、李小枚、王春、汤某1、汤某2110,000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告汤道生、李小枚、王春、汤某1、汤某2共计650,006.40元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告上海安卡国际物流有限公司应赔付原告汤道生、李小枚、王春、汤某1、汤某2律师费7,000元，与被告上海安卡国际物流有限公司已垫付的50,000元相抵扣，余款43,000元，由原告汤道生、李小枚、王春、汤某1、汤某2在收到上述主文第一条、第二条所列款项之日退还被告上海安卡国际物流有限公司；四、驳回原告汤道生、李小枚、王春、汤某1、汤某2其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,600元，因适用简易程序，减半收取计5,800元，由原告汤道生、李小枚、王春、汤某1、汤某2负担110元，被告上海安卡国际物流有限公司负担5,690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  傅君二〇二〇年六月二十八日书记员  康洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。