wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4358号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：刘兆平，男，1982年6月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。第三人：成都企茂汽车租赁有限公司，住址：成都金牛高新技术产业园区金周路595号3栋1楼，社会统一信用代码：91510106MA61UU3M34，联系人：刘莹，联系方式18123262300。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘兆平、成都企茂汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘兆平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘兆平偿还贷款本金56612.39元，利息3060.24元，罚息373.61元，复利117.18元，共计60163.42元（以上利息计算至2020年5月21日，罚息、复利计算至2020年5月21日），自LDC643T20K3011686起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物车辆（川Ａ×××××，LDC643T20K3011686）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款68020.4元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2019年4月24日就所购买的车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LDC643T20K3011686）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年4月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币15846.42元，其中本金11408.01元，利息4379.44元，罚息43.51元，复利15.46元，后一直未按期还款。截至2020年5月21日，被告尚欠贷款本金56612.39元，利息3060.24元，罚息373.61元，复利117.18元，共计人民币60163.42元。被告刘兆平未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。另查明，该车辆实际登陆在第三人成都企茂汽车租赁有限公司名下。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2019年4月19日，被告刘兆平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘兆平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘兆平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘兆平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘兆平所有的抵押物车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LDC643T20K3011686）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘兆平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金56612.39元，利息3060.24元，罚息373.61元，复利117.18元，共计人民币60163.42元，并自LDC643T20K3011686起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金56612.39元为基数）、复利（以所欠利息3060.24元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LDC643T20K3011686）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为652.0元，由被告刘兆平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月三十日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执442号案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：王义波，男，1985年5月4日生，汉族，现住陕西省安康市石泉县，户籍地陕西省安康市石泉县。王义波犯诈骗罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）苏0303刑初358号刑事判决书已经发生法律效力。案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由,于2020年3月18日移送强制执行。本案执行标的为25000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年3月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2020年3月至2020年6月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，经查,被执行人名下无可供执行财产。3、2020年3月本院依法向被执行人登记地址陕西省安康市石泉县杨柳社区3号楼3单元501室送达传票,被执行人未到庭。4、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产线索的将继续采取执行措施，直至本案完全执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年六月二十日书记员  张恰恰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2950号 申请执行人湖北润生食品科技有限公司深圳分公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座5405，统一社会信用代码91440300MA5FD8NN7Y。 法定代表人南波。 被执行人深圳市田生资产管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区红领路京基金融中心A座4305，统一社会信用代码91440300080138068H。 法定代表人陈铎升。 申请执行人湖北润生食品科技有限公司深圳分公司与被执行人深圳市田生资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30630号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020-1-22向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币938266元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十六日 书记员  周云鹏
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2915号原告：周世燕，女。委托诉讼代理人：孙恩旺，山东铜镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓艺，山东铜镜律师事务所律师。被告：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美美，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。本院在审理原告周世燕被告德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王敏二〇二〇年六月九日法官助理李帆书记员赵玮
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初31号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人宋加红，男，1991年11月3日生，汉族，初中文化，户籍地四川省洪雅县，住洪雅县，2009年9月2日，因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，2010年6月18日，因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，合并决定执行有期徒刑二年；2015年因犯盗窃罪被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年6月20日释放。2019年4月26日，因涉嫌诈骗罪、盗窃罪被洪雅县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 辩护人朱虹颖，四川必应律师事务所律师。 四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人宋加红犯诈骗罪、盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人宋加红通过远程视频参加了诉讼，被告人宋加红的辩护人朱虹颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 一、诈骗罪 1.2019年4月10日，被告人宋加红得知周某想考Ｂ照驾驶证便提出可以找人帮忙。2019年4月11日，宋加红将周某带至洪雅县洪川驾校咨询并介绍师傅邱维红给周某认识取得周某信任，宋加红以缴纳报名费为由，带周某至邮政储蓄银行向宋加红提供的鲁清清银行账号转账12000元。2019年4月12日，宋加红向周某提供伪造的洪川驾校的收款收据及合同，宋加红又以能帮周某购买驾驶证，带周某到邮政储蓄银行再次向其提供的鲁清清账号转账14000元，所得赃款予以挥霍。 2.2019年3月的一天，被告人宋加红向向某虚构可以在网上贷款不还，并承诺分钱给向某取得其信任，以需要向某先拿钱刷银行流水为由，指使向某分多次将5950元存入支付宝中，宋加红再将钱从向某支付宝中转入自己支付宝中。 二、盗窃罪 1.2018年12月1日，被告人宋加红以借钱刷银行流水并支付报酬为由骗得王某信任，王某到邮政储蓄银行办理一张银行卡并存入20000元，宋加红以贷款公司要统一密码为由让王某将银行卡密码设置为147258，二人到洪雅县茶楼”操作，后宋加红借机离开，并到洪雅县中国邮政储蓄银行ＡＴＭ机将20000元私自取走，所得赃款予以挥霍。 2.2018年9月22日，被告人宋加红在洪雅县“爱尚咖啡”帮李某均办理信用卡，在欲获取李某均支付宝账号和密码时引起李某均怀疑，宋加红又以已经申请办理如果不继续办理将影响银行征信为由，让李某均提供支付宝绑定的银行卡帮忙处理，宋加红开车载李某均和毛飞到洪雅县李某均家取银行卡，后在宋加红驾驶的车内操作，在李某均不知情的情况下，宋加红私自将李某均支付宝借呗中9000元转到自己支付宝账户中。所得赃款予以挥霍。 到案后，被告人如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，证人周建良等人的证言，被害人周某等人的陈述，被告人宋加红的供述与辩解，现场勘验笔录，现场图，指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋加红以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪；被告人宋加红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述了主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人对被害人造成的损失，应由被告人退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人宋加红犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月26日起至2022年10月25日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人宋加红在本判决生效后十日内退赔被害人周某26000元、退赔被害人向某5950元、退赔被害人王某20000元、退赔被害人李某均9000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  范瑞敏 人民陪审员  周进涛 人民陪审员  石 云 二〇二〇年六月二日 书 记 员  祁 薇
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2989号原告：蔡彦青，男，汉族，1962年6月6日生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梅（实习）河南蓼阳律师事务所律师。被告：蔡刚智，男，汉族，1967年7月24日生，住河南省固始县。被告：姚国金，男，汉族，1963年11月9日生，住河南省固始县。原告蔡彦青与被告蔡刚智、姚国金农村土地承包纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告蔡彦青及其委托诉讼代理人吴志刚、被告姚国金均庭参加诉讼，被告蔡刚智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡彦青向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还原告承包地及对应承包地的粮食直补款5000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告有五口人分得承包地，大小共计十七块。后期因原告开代销点，将部分承包地交给二被告耕种。二被告耕种期间，原告未收取任何费用，二被告反而将原告所有的粮食直补据为己有，代为耕种的承包地也不返还给原告。被告姚国金辩称：1、原、被告虽然未签订书面转让协议，但原、被告之间的土地承包经营权转让协议有效。1998年村民组分地，因为原告嫌当时交粮任务重、义务工多，原、被告当着队长的面原告放弃了其中两块土地承包经营权，并将其交给被告姚国金耕种。但被告姚国金未领取该承包地的粮食直补。2、原、被告系同一集体经济组织成员，双方存在事实上的土地承包经营权转让协议，且已履行，双方的土地承包经营权转让行为符合法律规定。被告蔡刚智未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告蔡彦青与被告蔡刚智、姚国金系同一村民组村民。1997年我国第二轮农村土地发包时，原告家庭有5口人参与了农村土地经营承包，并分得17块承包地，共计21.89亩。后原告因疲于耕种，便在1998年至2001年期间将17块承包地中的4块交给被告蔡刚智耕种、将17块承包地中的2块交给被告姚国金耕种。原告将上述承包地交给二被告时，未与二被告签订任何书面协议，也未向发包方登记备案。二被告在耕种上述承包地期间，没有证据证明二被告领取了上述耕种承包地的粮食直补。2017年河南省开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作，根据河南省豫政办【2014】111号《河南省人民政府办公厅关于开展农村土地承包经营权确权登记颁证试点工作的意见》的规定，在农村土地承包经营权确权登记颁证工作中，要坚持原土地承包关系不变，承包户承包地块、面积相对不变，二轮土地承包合同的起止年限不变，严禁借机违法调整和收回农户承包地。因此，原告一度转让给二被告耕种的承包地，在2017年农村土地承包经营权确权颁证过程中，被确权登记在原告家庭名下。其中，被告蔡刚智耕种原告的4块承包地颁证编号分别为：1、4115250140081000063,面积1.57亩；2、4115250140081000030，面积1.20亩；3、4115250140081000047，面积0.96亩；4、4115250140081000048，面积0.49亩。被告姚国金耕种原告的2块承包地颁证编号分别为：1、41152501400810000141，面积2.89亩；2、4115250140081000029，面积1.83亩。原告取得《农村土地承包经营权确权证书》后，便向二被告要回其曾经让与经营的上述承包地，被告蔡刚智返还给原告编号为4115250140081000030、面积为1.20亩的承包地；被告姚国金返还给原告编号为4115250140081000029、面积为1.83亩的承包地，二被告原耕种原告的其余承包地未能返还。原告诉至本院，要求二被告返还剩余未返还的承包地。本院认为，国家实行农村土地承包经营制度。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包经营权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。原告曾将其所承包的部分承包地流转给被告蔡刚智、姚国金耕种，在流转时原、被告未能依法签订书面合同。二被告未能举证证明，原告已将其曾给二被告耕种的承包地已合法转让给二被告。二被告虽然曾长期耕种，但是不代表二被告已实际取得了原告曾允许其耕种的土地承包经营权。现原告依据法律规定和有关国家政策，取得了其承包地的《农村土地承包经营权确权证书》，原告的家庭农村土地承包经营权应受法律保护。原告要求二被告返还承包地，其证据确凿，理由正当合法，本院依法应予以支持。原告要求二被告归还其耕种承包地的粮食直补，因无事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第四条、第一百二十五条、第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第九条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡刚智于本判决书生效后，返还给原告蔡彦青位于固始县杨集乡张油坊村西王洼组三块农村土地承包地，编号和面积分别为：1、编号4115250140081000063，面积1.57亩；2、编号4115250140081000047，面积0.96亩；3、编号4115250140081000048，面积0.49亩。二、被告姚国金于本判决书生效后，返还给原告蔡彦青位于固始县杨集乡张油坊村西王洼组三块农村土地承包地，编号和面积分别为：编号41152501400810000141，面积2.89亩。上述一、二项所指的判决书生效后，是指被告蔡刚智、姚国金耕种上述一、二项承包地于2020年秋收完成以后，不再耕种、使用、经营，并交给原告。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡彦青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式三份，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吕志豪审 判 员  饶亚军人民陪审员  董故乡二〇二〇年六月二十八日书 记 员  聂驰武
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异253号 申请人:王晓春，男，蒙古族，1970年2月4日出生,现住市东胜区。 被申请人:康永华，男，汉族，1963年9月16日出生，现住。 本院在执行申请执行人王晓春与被执行人李永珍、李永新、王红、乌海市中创矿业有限责任公司债务转移合同纠纷一案中，申请人王晓春提出书面申请，申请追加康永华为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人王晓春称，申请人诉李永珍、鸟海市中创矿业有限责任公司、李永新债务转移合同纠纷一案,2015年11月9日经东胜区人民法院作出(2015)东民初字第3736号《民事判决书》,判决李永珍、乌海市中创矿业有限责任公司于判决生效之日起十五日内连带给付王晓春欠款960万元及利息114.56万元及从2015年6月6日起至判决书确定的给付之日止的利息(以960万元为基数,月利率2%计算)。李永新对欠款960万元承担连带保证责任。根据生效的(2015)东民初字第3736号《民事判决书〉确定的权利和义务,申请人已向法院申请强制执行。至今,被执行人对生效法律文书只履行了180万元的资产。 2019年10月9日,被执行人李永新向东胜区法院出具承诺书,承诺在2020年1月23日前偿还申请人王晓春现金25万元,承诺在2019年11月9日前向申请人王晓春给付价值300万元具备网签条件的房产,上述承诺事项由康永华担保。目前被执行人李永新只偿还了现金12万元,末给付房产和剩余现金。故申请追加被申请人康永华为本案的共同被执行人,执行其名下的财产。 本院查明，申请执行人王晓春与被执行人李永珍、李永新、王红、乌海市中创矿业有限责任公司债务转移合同纠纷一案中，于2015年11月9日作出(2015)东民初字第3736号民事判决书，一、被告李永珍、被告乌海市中创矿业有限责任公司于本判决书生效之日起十五日内连带给付原告王晓春欠款960万元及利息114.56万元（2014年12月6日起-2015年6月5日，按月利率2%）；二、被告李永珍、被告乌海市中创矿业有限责任公司于本判决书生效之日起十五日连带给付原告王晓春从2015年6月6日起至本判决书确定的给付之日止的利息（以960万元为基数，月利率2%计算）；三、被告李永新对欠款960万元承担连带保证责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费86312元、保全费5000元，由被告李永珍、被告乌海市中创矿业有限责任公司、李永新负担。该判决书生效后，李永珍、李永新、王红、乌海市中创矿业有限责任公司未履行判决确定的履行义务。王晓春申请强制执行，该执行案件。现被执行人李永珍、李永新、王红、乌海市中创矿业有限责任公司不能清偿上述债务。 另查明，2019年10月10日，康永华为被执行人李永新担保担保书内容为“关于王晓春申请执行李永珍、李永新、乌海市中创矿业有限责任公司合同纠纷一案,我康永华（身份证号1527011963××××××××）自愿将为被执行人李永新作为执行中担保,担保被执行人李永新于2019年10月9日向东胜区人民法院写下的保证书内容（即于2019年11月9日前向王晓春偿还现金10万元现金、于2019年12月9日向王晓春偿还现金5万元现金、于2020年1月23日前向王晓春偿还10万元现金。于2019年11月9号前向王晓春偿还价值300万元房产现房并且具备网签条件,房产在鸟海市海勃湾区内）。如被执行人李永新未按保证书内容履行义务,我自愿承担保证书内容中的偿还义务”。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。故，对申请追加被申请人康永华为本案的共同被执行人的请求，予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》理解与适用第十七条之规定，裁定如下： 执行依据为（2015）东民初字第3736号民事判决书中，追加康永华为共同被执行人（在担保范围内承担责任） 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年六月十一日 书 记 员 敖特根巴拉
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢726号 成都市金牛区人民法院、左华智： 本院于2020年6月8日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行左华智罚金一案，执行标的5000元，全部案款已划拨并支付申请人，现（2020）川0106执恢726号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1232号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市殷都区文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。被告：王某，男，1988年11月7日出生，汉族，住河南省林州市。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、办卡时间：2018年9月3日二、卡号及户名：62×××55，王某三、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、协议书等证据证实。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：原告工行安阳分行的主张及证据：截止2020年4月7日，被告卡号62×××55实际欠本金余额37198.43元，还款利息3181.32元，违约金1462.78元。举证了被告账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据证实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司安阳分行偿还截止到2020年4月7日的卡号为62×××55的信用卡透支款本金37198.43元、利息3181.32元、违约金1462.78元，2020年4月7日之后的利息及违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、安全用卡须知》的约定计算至清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取计423元，由被告王某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇二〇年六月五日书记员  李正阳
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初262号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人金伟红，男，1976年8月17日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。因本案于2019年11月23日被永康市公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人施林瑛，浙江三星律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 被告人李翠，女，1983年6月14日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。因本案于2020年1月21日被永康市公安局取保候审。2020年6月2日经本院决定被依法执行逮捕。 辩护人王颖，浙江六思律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉【2020】290号起诉书，指控被告人金伟红、李翠犯开设赌场罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉。被告人金伟红及其辩护人施林瑛、被告人李翠及其辩护人王颖均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年下半年以来，被告人金伟红经上线胡某1（另案处理）介绍发展成为“集结号”赌博软件的代理，其组建微信群召集他人在该赌博软件上充值开房间进行“十三水”赌博，并负责维护群内赌博输赢款收付秩序。经查，被告人金伟红代理充值金额为46000余元，其获取提成23000余元。 上述事实，被告人金伟红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金伟红的供述、证人胡某1、华某、王某、冯某、劳某的证言、微信转账记录等证据证实，足以认定。 2、2018年下半年，被告人李翠成为“边锋浙中麻将”游戏软件的一级代理，为了获取游戏软件公司15%的返点（返还房卡形式），其明知被告人金伟红通过建群召集他人进行网络赌博的方式贩卖房卡的情况下，仍介绍发展金伟红成为二级代理。经查，被告人李翠通过组建闲聊群召集他人进行“吊头麻将”赌博的方式贩卖游戏软件公司返点的房卡，获利金额为22750元。 3、2019年5月份以来，被告人金伟红经被告人李翠介绍发展成为“边锋浙中麻将”游戏软件的二级代理，其组建闲聊群召集100余名赌博人员在该软件上充值开房间进行“十三水”赌博，并负责维护群内赌博输赢款收付秩序。经查，被告人金伟红通过向赌博人员贩卖游戏软件公司返点的房卡以及赚取房卡差价的方式获利，获利金额共计87000元。 案发后，被告人金伟红退出违法所得40000元，被告人李翠退出违法所得30000元。 上述2、3事实，被告人金伟红、李翠在开庭审理过程中均无异议，并有被告人金伟红、李翠的供述、证人叶某、李某1、林某、李某2、胡某2的证言、账号后台交易明细、电子数据检查笔录及电子数据提取清单、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单及扣押决定书、行政处罚决定书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金伟红、李翠以营利为目的，提供赌博活动场所，组织、召集他人进行网络赌博，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人金伟红、李翠的意见，予以支持。被告人金伟红、李翠归案后，能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人金伟红、李翠主动退出违法所得，均酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金伟红犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2023年5月22日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、被告人李翠犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 三、扣押在案的违法所得依法予以没收，并由扣缴单位上缴国库；涉案未追缴的违法所得依法予以继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 人民陪审员  胡燕飞 人民陪审员  吕杏月 二〇二〇年六月二日 代书 记员  卢颖莹
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保703号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：郭荣华，女，1990年1月20日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭荣华名下银行存款6442元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区xx处的房屋[产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭荣华名下的银行存款6442元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区xx处的房屋（产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请85元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执851号 刘海青： 张正茂： 申请执行人刘海青与被执行人张正茂买卖合同纠纷一案，（2020）浙0282民初1231号法律文书已经发生法律效力，申请执行人刘海青在本院申请强制执行，本院于2020年03月02日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执851号案件执行完毕。 二〇二〇年六月五日 承办人：袁齐电话：05746391××××
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1304号原告：王亚超，男，1989年7月9日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：王彦瑞，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者，执业证号：31609011100044。被告：王晖，男，1985年11月26日出生，汉族，户籍所在地：濮阳市华龙区，现住南乐县。委托诉讼代理人：段卫志，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者，执业证号：31609171100020。原告王亚超与被告王晖返还原物纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。经原告王亚超申请保全并提供担保，南乐县人民法院以（2020）豫0923民初1304号民事裁定书对豫Ｊ×××××丰田凯美瑞小型轿车予以扣押。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王亚超及其委托诉讼代理人王彦瑞、被告王晖委托诉讼代理人段卫志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚超向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晖将豫Ｊ×××××丰田凯美瑞小型轿车返还给原告王亚超，车辆现预估市场价值为55000元；2、案件受理费及保全费由被告负担。事实与理由：原告与被告王晖系朋友关系，2017年12月，被告王晖将原告所有的豫Ｊ×××××丰田凯美瑞小型轿车从濮阳市建业桂园开走后，经原告多次催要，被告迟迟不予返还。被告王晖辩称，原告在诉状中所述不属实，本案涉案车辆豫Ｊ×××××原车主为贾铁军，2017年6月份被告从原车主处购买该车辆并已经实际支付了购车款项，当时被告并没有办理过户手续，之后该涉案车辆一直由被告管理使用。2017年9月份被告向原告借款，用豫Ｊ×××××车辆进行抵押，于是将该车辆应原告要求过户到原告名下，而该车辆仍然由被告方管理使用。原告不是涉案车辆的实际所有人，不具有诉讼主体资格，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告王晖在做二手车生意过程中，因资金紧张通过第三人裴兆坤介绍，被告向原告借款购买丰田凯美瑞小型轿车，被告把车押到原告王亚超处，现豫Ｊ×××××丰田凯美瑞小型轿车作为质押物登记在原告王亚超名下，后被告王晖从原告处将豫Ｊ×××××丰田凯美瑞小型轿车开走，现豫Ｊ×××××丰田凯美瑞小型轿车在被告王晖处。本院认为，动产质押是指债务人或者第三人将其动产移交债权人所有，将该动产作为债权的担保。本案中，被告向原告借款购买丰田凯美瑞小型轿车，现豫Ｊ×××××丰田凯美瑞小型轿车作为质押物登记在原告王亚超名下，原告要求被告归还该车的请求理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第六十三条之规定，判决如下：被告王晖于本判决生效后十日内返还原告王亚超豫Ｊ×××××丰田凯美瑞小型轿车一辆。案件受理费587元，已减半收取，保全费570元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵俊伟二〇二〇年六月三十日书记员  袁宏宇
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执1514号之一 申请执行人李林钊，住荣成市。 被执行人姬双来，住沧州市。 本院依法向被执行人姬双来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姬双来银行存款至18424元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年六月五日 书记员  李媛媛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10121号原告：梁国勤，男，1970年12月21日出生，香港居民，证件号码：G473477（6）。委托诉讼代理人：肖晓峰，广东艾科斯律师事务所律师，执业证号：14403201910094244。被告：陈印兰，女，汉族，1981年2月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁国勤的委托诉讼代理人肖晓峰，被告陈印兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.退还租金4100元；2.主张对方承担本案诉讼费、律师费、差旅费、误工费12000元。事实与理由：承租方梁国勤（身份证号：G473477（6））；于2019年10月31日下午于出租房陈印兰（身份证号：）签署房地产合约；罗湖区宝安南路幸福华府B1417室，因主体墙面严重脱漆开裂脱落，家具等电器用品严重破损，渗水不适合居住；加之中介黄鹏索取无理由承租方梁国勤高额中介费，且事先双方都没有相应的约束，而且无辜恐吓、要挟辱骂，使承租方梁国勤担心个人及家人的安危，向罗湖区人们法院提起民事起诉要求出租房陈印兰女士立刻退还租金4100元，承担本案诉费、律师费、差率费、误工费12000元。被告陈印兰答辩称，原告所陈述的墙体损坏，我也向法庭提交了证据，并未出现所谓的墙体损坏。床铺破损只是床头上有小块掉皮，当时签订合同的时候也看过确定后才签字的。原告所讲的墙体严重脱落，家私家电严重破损、渗水这些都是不存在的，房屋租赁合同是在双方确认无误后才进行签字。原告梁国勤为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、房屋租赁合同，证明1.原被告之间的房屋租赁合同关系，以及合同备注条款约定含电视柜、床垫等家私家电。但被告实际交付的洗衣机及床有严重质量问题无法使用，因此被告构成违约。2.合同第6.1条并未约定原告要支付中介佣金，合同签订后被告及中介方向原告索取中介费没有依据。2、照片1，证明墙体损坏。3、照片2，证明床铺损坏撤掉，不符合合同约定及居住条件。4、微信聊天记录，证明原告已向被告支付租金4100元，2019年11月1日通知被告解除合同，并于11月2日交还钥匙。被告陈印兰为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：1、租赁合同，证明租赁合同内容。2、照片1、照片2、照片3及聊天记录，证明房屋内饰及真皮床及床头不存在原告所称的情况。被告另申请证人黄某、陈某到庭作证，二证人证实原告看过房后才签的合同，证人还证实收取中介费是行规，一般是收取房租的一半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，双方对对方的证据均无异议，只是对证明目的有不同的看法，本院予以确认并附卷佐证。经审理查明：2019年10月31日，被告将位于本市罗湖区××路××室租给原告，双方签订《房屋租赁合同》，租期从2019年11月2日至2020年11月1日，租金人民币4100/月。签订合同后，被告收取了原告一个月的租金及一个月押金，合共人民币8200元。2019年11月1日，原告通知被告要退租，并于11月2日将钥匙放回了上述房屋。另查，根据被告在法庭上自述，上述房屋在空置二十多天后重新租出。本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷，争议的焦点在于原告可否要求被告返还人民币4100元。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方应依约履行，原告在签订合同后无正当理由退租，已属违约，应承担相应的违约责任，原告给付被告共人民币8200元，其中人民币4100元是房租，另人民币4100元有押金的性质，由于原、被告签订的合同中没有无故退房可没收押金的约定，故原告可主张退还，但被告因原告的违约行为而导致的租金损失及中介费损失，原告应予以补偿。根据庭审查明的事实，被告的房屋因原告的行为空置了二十多天，因此当月的房租原告应当承担，因原告并没有主张退还这一部分租金，本院对此不作处理。余下的人民币4100元，被告除去租金的损失外另有中介费的损失，关于中介费的金额，被告虽没有举证证明具体的金额，但证人在法庭上已证实中介费是房租的一半，且是中介行业的行规，故本院认定被告的中介费损失为人民币2000元。原告主张被告退还的人民币4100元中应扣除人民币2000元，即退还人民币2100元。原告还主张被告承担本案诉讼费、律师费、差旅费、误工费合计人民币12000元，本院认为，被告在本案中并不存在过错，原告要求被告承担上述费用没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈印兰应于本判决生效后十日内退还原告梁国勤人民币2100元。二、驳回原告梁国勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元由原告梁国勤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑小涛审判员  黄源鑫审判员  万 婷二〇二〇年六月二十六日书记员  赵清娜谢莹
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执恢397号申请执行人于跃虎，男，1938年7月22日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人张银珍，女，1933年10月1日生，汉族，住址同上。申请执行人李运成，男，1942年11月5日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。申请执行人李士广，男，1975年5月1日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。申请执行人李士荣，女，1978年11月1日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。申请执行人李士钱，男，1984年5月1日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人张仕寿，男，1954年9月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。关于于跃虎、张银珍、李运成、李士广、李士荣、李士钱与被执行人张仕寿生命权纠纷一案，泰州市高港区人民法院（2014）泰高民初字第0049号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决：张仕寿于本判决生效后30日内赔付原告于跃虎、张银珍、李运成、李士广、李士荣、李士钱602803.53元；驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5330元，由被执行人张仕寿承担（此款申请人已预交，本院不再退还，被执行人张仕寿在本判决生效后30日内一并给付申请人）。因被执行人张仕寿未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月1日申请恢复执行。本院同日立案受理。执行过程中，申请执行人李运成、李士广、李士荣、李士钱自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤销本次执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）款之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执恢397号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 高 峰审判员 孙 剑二〇二〇年六月二日书记员 丁墨云
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28724号原告：中山长润万彩家具材料科技有限公司，住所地广东省中山市东升镇同乐社区***（吴和秋出租屋）首层，统一社会信用代码91442000MA4W2DMXX8。法定代表人：杜献忠，负责人。委托诉讼代理人：梁育，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈检芳，广东凯行律师事务所实习律师。被告：中山市瓦科合家具有限公司，住所地广东省中山市****************卡，统一社会信用代码91442000MA4W92EFXQ。法定代表人：廖某1。原告中山长润万彩家具材料科技有限公司（以下简称长润万彩公司）诉被告中山市瓦科合家具有限公司（以下简称瓦科合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2O19年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告长润万彩公司委托诉讼代理人梁育、陈检芳到庭参加诉讼，被告瓦科合公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长润万彩公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款58180元及利息（以58180元为基数，从2019年6月15日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2019年11月13日为1061.54元）。事实和理由：2018年5月1日至2019年5月9日期间，原告与被告签订采购合同，原告依约向被告供应家具材料、建筑材料等货物并开具发票。但被告仅支付了2018年12月之前的货款，截至目前被告尚欠原告货款58180元。经原告多次催收货款未果，遂诉至法院。被告瓦科合公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下:2018年12月至2019年5月期间，长润万彩公司与瓦科合公司通过传真的方式签订多份采购合同，约定由长润万彩公司向瓦科合公司供应家具材料、建筑材料等；付款方式为含税票，月结30天。签订合同后，长润万彩公司依约送货并出具发货单，黄晓欣、郭伟琴在签收单上签名确认收到送货单回单联、增值税发票。长润万彩公司提供的2019年4月9日、5月15日、6月6日的对账单，分别载明2019年1月、4月、5月应收余额为104810元、19050元、9130元，合计123990元。上述对账单均由郭伟琴签名确认。出具对账单后，瓦科合公司分别于2019年4月22日、6月5日、6月18日、9月4日支付了货款31065元、15000元、15000元、13745元，合计74810元。2019年11月13日，长润万彩公司以瓦科合公司尚欠货款58180元为由，诉至本院，提出前述实体请求。另查，中山市社会保险基金管理局于2020年5月26日出具的参保证明载明，郭伟琴于2019年6月至2020年3月在瓦科合公司有参保记录。本院认为，本案为买卖合同纠纷。长润万彩公司主张瓦科合公司尚欠货款58180元，有采购合同、发货单、签收单、对账单以及参保证明为证，且瓦科合公司未到庭抗辩或提交相反的证据予以反驳，长润万彩公司主张的欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。瓦科合公司拖欠货款不付的行为，有违民事活动中的诚实信用原则，应承担相应的违约责任。采购合同约定“含税票，月结30天”，长润万彩公司最后一次供货的时间为2019年5月，因此其主张的逾期付款利息应从2019年6月30日起算，并从2019年6月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。瓦科合公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市瓦科合家具有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山长润万彩家具材料科技有限公司支付货款58180元及利息（以58180元为基数，从2019年6月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281.04元，诉讼保全费612元，合计1893.04元（原告已预交），由被告负担(被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 谭 敏审判员 陈 睿审判员 张剑峰二〇二〇年六月八日书记员 林婉婷袁丽珣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6022号之一 被执行人：梁英忠，男，1973年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 关于执行梁英忠罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3302号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁英忠应缴纳罚金1000元。因梁英忠未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年4月27日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款312.82元，该款项已上交国库。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为312.82元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月十一日 书记员 周瑞鹏
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2497号之一 被执行人徐庆全，男，1964年02月03日出生，住河南省信阳市平桥区。 本院于2020年05月07日立案执行被执行人徐庆全罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1586号刑事判决书，被执行人徐庆全应缴交罚金59800元。 执行过程中，本院向被执行人徐庆全发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人徐庆全至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人徐庆全发出限制高消费令（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人徐庆全有可供执行的财产。现被执行人徐庆全尚应缴交罚金59800元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人徐庆全暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初184号 原告**锋，男，汉族，1992年4月20日出生，住北海市铁山港区。 被告严积良，男，汉族，1983年7月4日出生，住北海市铁山港区。 案由民间借贷纠纷 适用程序小额程序 立案日期2020年5月13日 开庭日期2020年6月2日 原告诉讼请求一、判决被告偿还原告借款本金人民币10000元，并支付逾期还款利息（利息按银行同期借款利息计算，暂计至起诉之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月30日，被告向原告借款人民币10000元，并签订合同约定被告应按期还款。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均未偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告答辩意见被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证、辩论的权利。 查明事实原告**锋提供的债权凭证的借款人签名为严良积。 本院意见根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：……（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能……”的规定，结合本案来看，原告**锋提供的债权凭证的借款人签名与被告严积良的姓名不相一致，明显与常理不符，出借人提交的债权凭证存在伪造的可能。因此，对于原告**锋请求被告严积良偿还其借款人民币10000元的意见，本院不予支持。 判决主文驳回原告**锋的全部诉讼请求。 判决依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款。 诉讼费案件受理费25元，由原告**锋负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审 判 员 莫维惠 二〇二〇年六月十一日 法官助理 余宙霖 书 记 员 陈叶穗
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 调 解 书（2020）内0522民初1847号原告：科左后旗马王种业有限公司，地址：甘旗卡镇甘旗卡街中段法定代表人：魏振辉职务：经理委托代理人：金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，科左后旗马王种业有限公司职工。被告：王乌力吉图，男，1971年8月21日出生，蒙古族，农民。被告：关娜仁图雅（系被告王乌力吉图妻子），女，1974年11月2日出生，蒙古族，农民。本院于2020年5月1日立案受理了原告科左后旗马王种业有限公司诉被告王乌力吉图、关娜仁图雅买卖合同纠纷一案，由审判员王福庆依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告王乌力吉图、关娜仁图雅在2017年3月30日从原告处赊购种子，价值5900.00元，约定月息0.02元，并约定2017年12月30日偿还，超期给付月息0.025元，并给出具5900.00元的借据。逾期后原告科左后旗马王种业有限公司多次索要未果，于2020年5月1日诉至本院，要求被告王乌力吉图、关娜仁图雅共同给付欠款5900.00元及违约金3304.00元【5900.00元X0.02元X28个月（2017年3月30日至2019年8月2日）】，合计9204.00元，并从2019年8月2日起计算利息至本金清偿为止。庭审中原告科左后旗马王种业有限公司放弃对被告王乌力吉图的诉讼请求。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告关娜仁图雅当庭给付5000.00元，在2020年12月30日前给付原告科左后旗马王种业有限公司欠款4200.00元。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费50.00元，因调解结案减半收取25.00元，由被告关娜仁图雅承担。本调解书应双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王福庆二〇二〇年六月十一日书记员  吴丽萍
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审244号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会、梁煜，该局劳动监察处科员。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。法定代表人：唐茂强，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人山东祥普实业有限公司依法为张某支付2019年3月至2019年7月的劳动报酬13762.52元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人山东祥普实业有限公司未按时足额发放闫某某等101名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬1338629.84元（详细情况见用人单位提供的《祥普实业2018.5-2019.7工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付闫某某等101名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1338629.84元（人民币壹佰叁拾叁万捌仟陆佰贰拾玖元捌角肆分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]19号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]06号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》（张某2019年3月至2019年7月的劳动报酬13762.52元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年六月三十日书 记 员  逄映雪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执恢96号之一申请执行人：徐磊，男，1995年08月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在受理徐磊与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，于2020年6月28日作出(2020)皖1102执恢96号的裁定，冻结了滁州市申城置业有限公司进银行存款35297.2元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市申城置业有限公司存款35297.2元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇二〇年六月三十日代理书记员  陈锡婷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1850号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：许鸣，男，1968年8月28日生，汉族，户籍地江苏省无锡市新吴区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人许鸣信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初3700号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金16636.49元及利息、分期手续费（利息和分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2018年7月25日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费136元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，虽然网络查询显示被执行人名下有苏Ｂ×××××的机动车，但查封时无锡市车管所反馈该车辆已注销。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人的下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已注销的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月十六日见习书记员  张 倩
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 调 解 书（2020）内0522民初2705号原告：张妍秋，女，1968年6月12日出生，汉族，个体。被告：宝成，男，1986年10月13日出生，蒙古族，农民。被告：银龙，男，1983年11月7日出生，蒙古族，农民。本院于2020年5月14日立案受理了原告张妍秋诉被告宝成、银龙买卖合同纠纷一案，由审判员王福庆依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告宝成、银龙在2015年3月29日从原告张妍秋处赊购化肥，价值17750.00元，约定月息0.015元，并约定2015年12月20日偿还，超期给付月息0.02元。逾期后原告张妍秋多次索要未果，于2020年5月14日诉至本院，要求被告宝成、银龙共同给付欠款17750.00元及违约金21278.00【17750.00元X0.000666元X1800天（2015年3月29日至2020年4月20日）】，本利合计39028.00元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告宝成、银龙在2020年12月20日前共同给付原告张妍秋欠款35000.00元。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费776.00元，因调解结案减半收取388.00元，由被告宝成、银龙共同承担。本调解书应双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王福庆二〇二〇年六月十一日书记员  吴丽萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1452号之一申请执行人杨长胜，男，1970年5月9日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。委托代理人江杨，湖南方哲律师事务所律师。被执行人谢勇彬，男，1978年10月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人杨长胜与被执行人谢勇彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初550号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院提出执行申请，本院于2020年3月18日立案执行。2020年3月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月20日、2020年6月23日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下有湘ADS386东风日产牌小汽车，因该车辆无法找到，暂时不能处置，本院已做查封。查询被执行人谢勇彬名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本院已查封被执行人名下若干银行账户。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月7日本院对被执行人谢勇彬采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月23日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年6月23日，本案应执行被执行人谢勇彬金额2200273元（含执行费24161元），已执行到位0元，未执行金额2200273元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月二十三日法官助理**辉书记员吴紫丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执950号之二十 申请执行人：钱礼新，男，1970年2月22日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：刘俊强，男，1972年7月2日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人钱礼新与被执行人刘俊强保险合同纠纷案中，双方当事人达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0203执950号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘 璐 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： … （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1068号原告:**书,男,汉族,1968年12月8日生,住淮滨县。委托诉讼代理人：**，系河南正声律师事务所律师。被告：亓先念,男,汉族,1982年5月3日生,住安徽省阜阳市颖东区。委托诉讼代理人：陈胜友，系安徽颍州律师事务所律师。原告**书诉被告亓先念民间借贷纠纷一案，本院于立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告**书及其委托诉讼代理人**、被告亓先念的委托诉讼代理人陈胜友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款65万元;2、依法判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因承包工程需要,于2019年5月1日至2019年7月4日被告先后分六次向原告借款总计金额65万元,有被告亲笔书写借条为证。后经原告多次催要,被告以各种理由予以推拖。被告的行为严重侵犯了原告合法权益。综上所述,根据有关法律规定,特向人民法院提起诉讼,请求依法判决。被告亓先念答辩称，1、借条都是被告签名的，但被告没有收到钱；2、原被告之间是工程合作关系，不是民间借贷关系；3，原告应举出相应的转款凭证，仅凭借条认定不了借贷关系的成立。原告向法院提供证据：1、原被告身份证复印件；2、被告给原告写的借条共6张；3、原告向被告转款的交易明细。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日至2019年7月4日，被告先后分6次向原告借款总计金额65万元,被告向原告出具借条6张。本院认为，被告亓先念向原告**书借款合计650000元，有借条及转账凭证在卷为证，借款事实清楚，本院予以认可，借款应当偿还。被告辩称没收到借款，但从原告提供的转款凭证可以印证在2019年5月1日至2019年7月4日期间原告给被告多次转款，且转款的数额与日期同借条内容基本能互相印证，故对被告的辩称本院不予采信。被告辩称双方之间存在工程合同关系，此关系和本案无关，被告若认为权益受到侵犯，被告可依法另案维护自己合法权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告亓先念于本判决生效之日起十日内偿还原告**书借款650000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费10300元由被告亓先念承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘瑞刚人民陪审员  李晓攀人民陪审员  唐文龙二〇二〇年六月二十八日书 记 员  喻俊雯
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1303民初5296号原告:陈保彦,男，1976年12月5日出生,汉族，住河南省唐河县。被告:马俊鹏,男，1978年6月21日出生，汉族，住邓州市。被告:张巍，女，1982年9月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告陈保彦与被告马俊鹏、张巍民间借贷纠纷一案,南阳市卧龙区人民法院于2017年12月7日作出（2017）豫1303民初4063号民事判决,被告马俊鹏、张巍不服,向本院提起上诉。本院经审理，作出（2018)豫13民终3934号民事裁定，裁定将本案发回重审。2019年6月26日立案后,本院依法另行组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，审查到被告马俊鹏系本院在编干警，系马俊顶的兄弟，根据南阳市中级法院《关于我市法院干警及其近亲属参与诉讼执行回避的若干规定（试行）》第四条第一款之规定：“全市基层法院干警及其近亲属在该干警所在法院作为当事人参与诉讼时，该法院应当将此案报送市中院管辖。”遂向南阳市中级人民法院报送指定管辖，南阳市中级人民法院于2020年4月26日作出（2020）豫13民辖13号民事裁定书，裁定将本案移送南阳市宛城区人民法院审理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定,裁定如下:案件受理费27600元，退还原告陈保彦,由其另行向南阳市宛城区法院缴纳。审 判 长  肖 楠审 判 员  崔 迪人民陪审员  王拥军二〇二〇年六月二十八日书 记 员  吴 尚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3990号之一 申请执行人郑茹杏,女,1978年3月11日出生,汉族,住广东省饶平县。 被执行人蔡桂秋,男,1975年2月6日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人郑茹杏与被执行人蔡桂秋借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2017）粤1971民初26467号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述22720000元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：于2020年3月13日分别查封了被执行人蔡桂秋名下位于东莞市××大都会广场××、××房（产权证号：XXXXX、XXXXX），查封期限三年，因系轮候查封且非优先债权，本案暂无法处置；本院（2019）粤1971执恢1138号案于2020年3月2日档案查封了被执行人蔡桂秋名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××），查封期限两年，因均系轮候查封且未能实际扣押，暂无法处置；本院（2019）粤1971执恢1138号案于2020年3月18日档案查封了被执行人蔡桂秋名下车辆（车牌号：粤Ｂ×××××），查封期限两年，因系轮候查封且未能实际扣押，暂无法处置；冻结了被执行人蔡桂秋在财付通支付科技有限公司开设的账户（账号：085e9858e9dd79cfaec9c5d91@wx.tenpay.com），冻结期限至2021年3月6日止，因实际冻结金额较小，本案暂不作扣划。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执3990号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 燕
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初313号原告：郭剑华，女，1977年3月4日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：佳木斯昊达物业有限公司，住所地：佳木斯市向阳区万达社区学院街213号。法定代表人：郝秋生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴春朋，佳木斯艾未律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天姝，佳木斯艾未律师事务所律师。原告郭剑华与被告佳木斯昊达物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现以证据不足为由申请撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭剑华撤回起诉。案件受理费226元，减半收取计113元，由郭剑华负担。审判员  刘静二〇二〇年六月十一日法官助理臧雨萌书记员刘金
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1829号原告：刘启志,男,1966年11月11日出生,汉族,住商丘市虞城县黄冢乡小赵楼，身份证号码：412321196611111230。委托诉讼代理人:刘珍,河南木兰律师事务所律师。被告:曹兰英(别名曹英),女,1971年2月6日出生,汉族,住商丘市睢阳区。被告:郭恒通,男,1992年3月11日出生,汉族,住商丘市宁陵县，身份证号码:411423199203113051。原告刘启志与被告曹兰英、郭恒通买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启志委托诉讼代理人刘珍到庭参加诉讼，被告曹兰英、郭恒通经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘启志向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款34800元及同期银行利息。事实与理由：2019年11月10日,两被告在原告处购买泡沫塑料颗粒,被告共拉走泡沫塑料颗粒8.19吨,每吨价格为6700元,总货款为54873元,在原告及两被告在场的情况下,被告曹兰英写下欠条。欠条约定:今欠刘启志54800元整,两天内送来。但是被告并没有按照欠条的约定支付货款。在原告的多次催要下,被告已支付了20000元货款,现仍欠34800元剩余货款拒绝支付。为维护原告的合法权益,特向贵院起诉,请予依法审理。被告曹兰英、郭恒通经本院合法传唤未到庭，也未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告曹兰英、郭恒通经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：原告刘启志系生产加工泡沫塑料颗粒的个体户。2019年11月10日,被告曹兰英购买原告刘启志价值54800元的泡沫塑料颗粒，因未即时付款，被告曹兰英向原告刘启志出具了“今欠刘启志伍万肆仟捌佰元整（54800元）两天之内送来”的欠条一张。期限届满后，被告曹兰英仅偿还欠款20000元，剩余34800元，经原告刘启志催要没有支付。本院认为：原告刘启志与被告曹兰英在平等自愿的基础上所达成的买卖行为，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告曹兰英收受原告刘启志货物后，未能及时付款，其自愿向原告刘启志出具了欠款凭证，并承诺两天之内支付，双方的债权债务关系明确，应受法律保护。期限届满后，被告曹兰英仅偿还20000元，仍下欠34800元没有支付，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”，故对原告刘启志要求被告曹兰英偿还所欠货款34800的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告刘启志要求被告曹兰英支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。本案欠款手续系由被告曹兰英书写并出具，被告郭恒通没有在欠款手续上签名，未对欠款进行确认，原告刘启志也无其他证据证明被告郭恒通为共同欠款人，故对原告刘启志要求被告郭恒通支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告曹兰英于本判决生效后十日内支付原告刘启志货款34800元及利息（利息自2019年11月10日起至付清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告刘启志的其他诉讼请求。当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费670元，减半收取335元，由被告曹兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年六月九日书记员  史美丽
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1328执293号申请人：许更生，男，生于1972年11月12日，汉族，住河南省唐河县。被执行人：刘国禄，女，生于1969年6月6日，汉族，住河南省唐河县。申请人许更生申请执行被执行人刘国禄为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2017）豫1328民初4401号民事调解书生效后，刘国禄未自觉履行，许更生申请本院强制执行。在执行中，双方达成执行和解协议，申请人许更生同意解除对被执行人刘国禄位于唐河县文峰街道办事处郭庄社区居委会郑庄区间路的房产一套的查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘国禄位于唐河县文峰街道办事处郭庄社区居委会郑庄区间路的房产一套的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王书凯执行员  尹 浩执行员  陈俊英二〇二〇年六月八日书记员  刘 亮
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2767号之一 被执行人王员萍，男，1978年02月17日出生，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人**军，男，1981年05月05日出生，住安徽省宿松县。 本院于2020年05月08日立案执行被执行人王员萍、**军罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1292号刑事判决书，被执行人王员萍、**军应缴交罚金13000元，退赔经济损失9825元。 执行过程中，本院向被执行人王员萍、**军发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王员萍、**军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王员萍、**军发出限制高消费令（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王员萍、**军有可供执行的财产。现被执行人王员萍、**军尚应缴交罚金13000元，退赔经济损失9825元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王员萍、**军暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初579号原告：徐银山，男，汉族，1969年9月6日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：吕春，男，汉族，1968年1月2日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告徐银山诉被告吕春民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月19日立案受理后,依法由审判员戴玉钊担任审判长，与人民陪审员朱启芝、肖克路共同组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。原告徐银山到庭参加诉讼。被告吕春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐银山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金180000元及利息(利息按月息2分计算，从2018年7月23日计算至还清欠款之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告因做生意相识，被告自2018年7月23日从原告处借款100000元，约定利息1.5分；2019年2月4日从原告处借款50000元，约定利息月息2分；2019年8月17日从原告处借款30000元,综上，被告共向原告借款180000元。后经原告多次催要，被告拒不还款，致讼。被告吕春未予答辩，亦未向本院提交证据。徐银山围绕其诉讼请求依法提交了证据，吕春经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。徐银山所举之证据，经本院审查符合证据的真实性、客观性、合法性要件，并与其陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原被告因做生意相识，2018年7月23日、2019年2月4日、2019年8月17日，吕春以生意用钱为由向徐银山三次借款共计180000元。吕春向徐银山出具借条三张，载明：“借条今借徐银山现金壹拾万元整（￥100000.00元），利息1分5厘，借款人：吕春2018.7.23号”、“借条今借徐银山现金伍万元整（￥50000.元），月息2分，借款人：吕春2019.2.4号”、“借条今借到徐银山现金叁万元整（￥30000.元），借款人：吕春2019.8.17号”。后吕春通过手机转账18000元支付2018年7月23日借款100000元的利息，后再未予还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕春现下欠借款本金180000元事实清楚，应依法偿还。三笔借款：2018年7月23日借条中约定利息为月息1.5%、2019年2月4日借条中约定利息为月息2%,均不超法律规定，予以支持；2019年8月17日借条中未约定利息，对原告要求被告按月息2%支付利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕春于本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐银山借款本金180000元，并支付利息（2018年7月23日借款本金100000元，利息按月息1.5%自2018年7月24日起计算至还清欠款之日止，对于已支付利息18000元应扣除；2019年2月4日借款本金50000元，利息按月息2%自2019年2月5日起计算至还清欠款之日止）；二、驳回原告徐银山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告吕春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  戴玉钊人民陪审员  朱启芝人民陪审员  肖克路二〇二〇年六月十一日书 记 员  张晓雯
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2042-1号原告郭先龙，男，1966年2月7日出生，汉族，住唐河县。委托代理人张欣，河南恒阳律师事务所律师。被告陈新超，男，1977年6月6日出生，汉族，住唐河县。本院在审理原告郭先龙诉被告陈新超为民间借贷纠纷一案中，原告郭先龙向本院提出财产保全申请，要求对被告陈新超名下所有的财产予以保全冻结，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告陈新超名下所有的豫Ｒ×××××号起亚牌小轿车或其他价值20000元的财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  杨基石二〇二〇年六月二十四日书记员  李承飞
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1185号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：刘文刚，男，1970年12月5日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人刘文刚追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人刘文刚暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1185号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年六月九日书记员 陈 瑶
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3490号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行。住所地：乐清市大荆镇荆山南路68号，统一社会信用代码：91330382778290790P。负责人：吴正一，该支行行长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：潘以强，男，1971年10月8日出生，汉族，住乐清市。被告：王礼呈，男，1963年4月17日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告潘以强、王礼呈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行的委托诉讼代理人马青英到庭参加诉讼；被告潘以强、王礼呈经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向本院提出诉讼请求：1、被告潘以强偿还原告借款本金300000元、期内利息65599.88元及逾期利息（自2019年7月16日起以本金300000元为基数，按年利率17.811%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告王礼呈对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、本案受理费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年8月4日，被告潘以强、王礼呈与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同号为8561120170050170，被告潘以强为借款人，被告王礼呈为保证人。合同约定：本合同项下的借款额度为30万元；被告潘以强使用上述借款额度的期限自2017年8月4日起至2019年7月15日；借款利率为本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；到期还本，按季付息；保证方式为连带责任保证，并约定逾期的违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等事项。2017年8月4日，原告向被告潘以强发放贷款30万元，借款期限自2017年8月4日起至2019年7月15日止，借款年利率为11.874%，逾期年利率17.811%，到期还本，按季结息。现合同履行期限已届满，而被告未履行合同义务。被告潘以强、王礼呈经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明：截至2019年7月15日，被告尚欠借款本金300000元、期内利息65599.88元及逾期利息未还。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告潘以强、王礼呈经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘以强应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金300000元及利息（利息包括期内利息和逾期利息：期内利息65599.88元，逾期利息以本金300000元为基数，从2019年7月16日起按年利率17.811%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告王礼呈对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告潘以强追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6784元、减半收取3392元，由被告潘以强、王礼呈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包秀露二〇二〇年六月二日代书记员 许雅群?*ArabicDash???*ArabicDash??
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初1455号 原告：渠县渠江镇发宏五金门市。 经营者：雍尚林，男，1975年10月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘雪英，四川宕渠律师事务所律师。 被告：汪小荣，又名汪云，男，1986年11月6日出生，汉族。 原告渠县渠江镇发宏五金门市与被告汪小荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渠县渠江镇发宏五金门市的委托诉讼代理人刘雪英到庭参加了诉讼，被告汪小荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告渠县渠江镇发宏五金门市向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告材料款41800元，并从2019年11月1日起按年利率6%计算利息至款付清为止。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月至4月，被告在原告处购买工地建材辅助材料，期间付了部分款，下欠41800元，被告于2019年10月11日向原告出具欠条，承诺2019年10月30日前还款。因被告一直未支付欠款，故诉至法院，要求被告还款，并支付资金利息。 被告汪小荣未作书面答辩，经短信联系，被告辩称只认识一位姓付的老板，下欠的材料款公司正在处理，欠条是在原告经营者逼迫下写的。 原告向本院提交了被告出具的欠条、送货清单，相互印证了欠款的事实，具有证据的真实性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据认定的证据和庭审查明的情况，本院认定如下案件事实： 原告渠县渠江镇发宏五金门市系个体工商户，经营者为雍尚林，经营范围为五金、建材、烟酒销售。被告汪小荣从2019年3月至4月在原告处购买建材辅助材料，期间支付了部分材料款，下欠41800元，被告于2019年10月11日向原告的经营者雍尚林出具欠条，载明，“今欠到雍尚林材料款41800元，大写（肆万壹仟捌佰元整）还款日子2019年10月30日之前。”因被告未按时还清欠款，故原告诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务时应当遵循诚实信用原则。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告作为出售方向被告提供了建筑辅助材料，作为买受方的被告理应向原告支付价款，因被告怠于履行货款支付义务系产生本案纠纷的根源，应当承担全部民事责任。对原告要求被告支付下欠货款41800元的请求予以支持。关于原告主张的逾期资金占用利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，对原告要求被告从2019年11月1日起按6%支付资金占用利息的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，判决如下： 被告汪小荣于本判决书生效后十日内向原告渠县渠江镇发宏五金门市支付下欠材料款41800元，并支付以41800元为基数，从2019年11月1日起按年利率6%计算至付清时止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，由被告汪小荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王兰 二〇二〇年六月十一日 书记员  张月
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0212民初168号 原告：郭信延，女，1992年10月21日出生，汉族，个体，现住辽宁省大连市沙河口区。 被告：李永峰，男，1994年9月22日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告郭信延与被告李永峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭信延到庭参加诉讼，被告李永峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭信延向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款20400元，利息1500元；判令被告赔偿原告及家人精神损失费8000元；赔偿原告的通讯费及短信费共计50元、交通费100元、打印费50元，合计30100元。 事实和理由：2019年2月1日到2019年4月4日期间被告因在大连附属医院查出得了肾结石，被告告诉原告自己的老家阜新那边盖房子，再加上自己生病，自己的药费一个疗程都要花费1000元多，自己实在负担不起，所以被告向原告借款共计10000元（10000元欠款包含2000元+2000元+1000元+5000元）。2019年4月11日-2019年4月17日被告向原告借款10000元（其中包含被告向原告借款6500元因为被告要买新的摩托车向原告借款以及3500元被告因为要搬家无法负担房租费向原告借款）2019年4月22日被告的哥哥李永鹏向被告借款1000元，被告因为手里没有钱于是向原告借款1000元，被告告诉原告不出意外第二天就能还给原告，结果到了第二天被告说他那边因为某些原因没办法给原告。截止2019年4月22日被告向原告共计借款21000元并签订欠条，欠条上面被告标注自2019年5月20日起被告每月按时还给原告最少3000元，结果被告到还款日一分钱没还，被告找了各种理由拖延，截止2019年5月20日在原告的三番五次恳求和催促下被告仅还600元，后被告承诺2019年8月20日欠款全还清，到指定还款日被告还是没有还款，故诉至法院要求被告承担原告的所有的起诉费，请求判令被告偿还原告借款20400元，利息1500元、原告及家人精神损失费8000元；赔偿原告的通讯费及短信费共计50元、交通费100元、打印费50元，合计30100元。 被告李永峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明诉讼请求依法提交了借条原件两份、微信录音（原始载体手机2019年7月28日）、微信聊天记录截屏及微信转账记录截屏、被告身份证原件。被告李永峰经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：被告李永峰曾向原告郭信延出具借条，载明“本人李永峰自2019年4月22日起，向郭信延借款2万元整，自下月（5月）20日起，每月按时还款最低3000元，空口无凭，立此字据。22日，今日额外加1000元。借款人：李永峰”。2019年7月22日，被告李永峰再次向原告出具借条，载明“李永峰于2019年5月向郭信延借款人民币20400元，将于2019年8月20日一次性还清”。 同时查明，原告郭信延自2019年2月1日起通过微信转账的方式向被告李永峰陆续出借款项，共计21000元，被告李永峰于2019年5月20日偿还原告借款600元。 现因被告李永峰未按约定偿还借款，故原告诉至法院形成此次诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。作为合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中原告郭信延诉称借给被告李永峰21000元，被告已偿还600元，尚欠20400元未还，同时提供被告向其出具的借条、微信录音（原始载体手机2019年7月28日）、微信聊天记录截屏及微信转账记录截屏、被告身份证原件予以证实，被告李永峰经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利，故原告要求被告偿还借款20400元的诉求应予以支持。 关于原告主张被告应从2019年2月1日起按银行理财利息支付利息一节，本院认为，原被告双方未对借贷利息加以约定，但被告在借条中承诺于2019年8月20日偿还借款，故原告主张的利息应从2019年8月21日计算，原告以银行理财利息计付利息无事实和法律依据，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。原告主张向被告追讨款项时自己及家人受到了精神伤害，要求被告给付精神损失费一节，本院认为，精神损害抚慰金要与侵权人的过错程度、侵权行为的情节、影响及后果以及给受害人造成精神损害的程度等因素酌定，被告向原告借款，原告虽主张由于被告的侵害给其造成巨大精神损害，但未能提交证据予以证实，故原告要求被告支付精神损失费的诉求本院不予支持。关于原告主张通讯费及短信费50元、交通费100元、打印费50元，因未提供证据证明上述费用确已发生，对此本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李永峰于本判决生效后三日内偿还原告郭信延借款20400元； 二、被告李永峰于本判决生效后三日内支付原告郭信延借款利息（以20400元为基数，自2019年8月21日始至判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告郭信延的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，公告费600元，共计1152元，由被告李永峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  姜 莉 人民陪审员  姜亚东 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  潘 怡 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1070号 原告：保定市力宇商贸有限公司，住所地保定市乐凯北大街磷肥厂院内。统一社会信用代码：9113060269466859X9。 法定代表人：王欣，总经理。 委托诉讼代理人：孙耕，河北尚言律师事务所律师。 被告：牛玉康，男，1991年10月10日出生，汉族，现住保定市蠡县。 保定市力宇商贸有限公司与牛玉康追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告保定市力宇商贸有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市力宇商贸有限公司撤诉。 案件受理费1108元，减半收取计554元，由原告保定市力宇商贸有限公司负担。 审判员  宋爱云 二〇二〇年六月二十六日 书记员  孙轼航
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初908号 原告：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇秦皇路27号。 法定代表人：贾军，董事长。 被告：廖漓江，男，1970年8月29日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：黄丹，女，1972年1月18日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：满翼德，男，1987年8月12日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：孙红梅，女，1988年9月10日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：黄晖，女，1963年10月6日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：张锦华，男，1959年3月8日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在审理原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司诉被告廖漓江、黄丹、满翼德、孙红梅、黄晖、张锦华金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司撤回起诉。 本案收案件受理费5230.5元（已减半收取），由原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司负担。 审判员  石燕飞 二〇二〇年六月十一日 书记员  文晶晶