福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1206号 原告：高羽辰，女，1984年7月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：林俊全（系高羽辰的丈夫），住福建省闽侯县。 被告：郑清双，男，1988年2月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：薛年丰，福建知茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴俊，福建知茂律师事务所律师。 原告高羽辰与被告郑清双民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高羽辰及其委托诉讼代理人林俊全，以及被告郑清双委托诉讼代理人薛年丰、吴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高羽辰向本院提出诉讼请求：被告偿还借款25万元、利息6万元（按月息2%，从2019年5月1日起暂计至2020年2月21日），之后的利息计算至还清之日止。 事实和理由：2017年8月18日，被告向原告借款15万元，约定借款期限为2017年8月18日至2019年3月7日，利息为月息2%，若逾期还款，需支付日千分之三的违约金。合同签订后，原告于2017年8月18日通过银行向被告转账5万元，于2018年3月5日付现金5.3万元并转账4.7万元。 2017年12月17日，被告与原告签订了借款10万元的协议，约定借款期限为2017年12月17日至2019年6月17日，利息为月息3%，若逾期还款，需支付日千分之三的违约金。合同签订后，原告分别于2017年10月19日转账2万元，于2017年12月17日转账1万元、5万元、于18日转账2万元，共计10万元。 借款发生之后，被告未还款付息。 郑清双辩称：一、郑清双与高羽辰间存在诸多经济往来，自2017年5月至2019年5月，郑清双向高羽辰转账金额高达524423.89元，双方至今仍未进行结算，高羽辰提供的借条系在郑清双签字后的格式借条上自行添加内容形成，仅凭该借条不足以证明其与郑清双之间存在借贷关系，依法应当驳回高羽辰的诉讼请求。 2017年8月18日，郑清双与高羽辰签订一份《股份合作协议》，约定双方达成战略合作伙伴关系，本着合作共赢的原则，郑清双将其名下福建尤溪网订阅号、福建尤溪网服务号、线上尤溪、尤溪梦幻文化传播有限公司、三明市禾天下电子商务有限公司、八字桥水库等产业股份作价75万元，转让给高羽辰，并约定高羽辰分批支付上述转让款，其中2017年8月17日支付5万元，2018年3月17日支付20万、2018年10月17日支付30万元，2019年3月17日支付20万。 《股份合作协议》签订后，高羽辰在2017年8月18日支付了第一笔转让款5万元，而后郑清双因经营上述项目需要资金周转，郑清双在高羽辰提供的一份格式借条上签名并捺印后，将空白的借条交给高羽辰，双方约定郑清双有需要资金周转时高羽辰先行应向其提供资金，并待双方后期同股权转让款一并对金额进行结算。 高羽辰主张郑清双于2017年8月18日向其借款15万元，但实际上其在2017年8月18日仅向郑清双转账5万元（该款实际是高羽辰向郑清双支付的股权转让款），实际上该借条是高羽辰在郑清双出具的空白格式借条上自行添加金额、利息等其他内容形成的，郑清双虽然在双方发生款项往来后，在借条中确认有收到相应的款项，但其仅是为了方便日后结算而对款项进行确认，并非认可其与高羽辰之间往来款项均为借款，故仅凭该份借条无法认定双方之间具有借贷关系。 郑清双于2017年5月起通过微信、支付宝、银行转账等向高羽辰汇款共计524423.89元，双方之间因为种种原因，仅是确认有相应金额的款项往来，但始终未进行过结算过，因此仅凭高羽辰提供的借条，不能认定双方存在借贷关系，依法应当驳回高羽辰的诉讼请求。 二、退一步讲，即便将剩余高羽辰转账给郑清双的款项认定为高羽辰出借的借款，并依照自各笔款项出借之日起计算利息，郑清双也已偿还部分借款本金，高羽辰未将郑清双还款部分予以扣除不仅有悖基本诚信，且涉嫌虚假诉讼。 如前所述，高羽辰向郑清双所转款项系高羽辰向郑清双支付的股权转让款及其他往来款项，双方并未就二人间的往来款项进行结算，且高羽辰提供的借条系在郑清双签署的空白格式借条上补充金额等内容形成的，不能作为认定其二人存在借贷关系及计算利息的依据。即便认定双方间借贷关系成立，因借贷合同属于实践性合同，故对于除5万元股权转让款以外的款项，应当按照各笔出借的日期计算各自利息。 高羽辰主张的第二次转账系于2017年10月19日向郑清双转账2万元，而自2017年10月19日至2017年12月15日期间，高羽辰共计向郑清双转账40万元，而郑清双在相同期间郑清双则向高羽辰转账42.39万元，即便按照月利息3%计算，也足够偿还2万元的借款本息。 高羽辰主张的第三次转账系于2017年12月17日、18日向郑清双转账共计8万元，第四次转账系于2018年3月5日向郑清双转账4.7万元，在此期间即便依照月3%的标准计算利息，2017年12月18日至2018年3月5日之间8万元本金的利息也仅为6000元，而在2017年12月18日至2018年3月5日期间，郑清双向高羽辰转账15744余元，对于郑清双多转的1万元，应当认定为偿还本金予以扣除，也即对于该8万元借款，实际郑清双已经偿还本金1万元，剩余本金仅为7万元。 因此，2018年3月5日高羽辰转账4.7万元之后应当按照本金合计11.7万（7万元+4.7万元）元计算，依照月3%的标准计算利息至2019年4月，本金11.7万元的利息应为4.563万元，而郑清双在2018年3月6日至2019年4月期间，通过微信、支付宝等向高羽辰转账的金额达77428元，对于利息以外多偿还的部分，也应当认定为郑清双偿还的借款本金，予以扣除，因此，即便认定双方郑清双与高羽辰间借贷关系成立，郑清双未偿还的借款本金也仅为8.5万元，故高羽辰未将郑清双还款部分予以扣除直接以25万元本金诉请郑清双还款不仅有悖基本诚信，而且涉嫌虚假诉讼。 综上所述，高羽辰利用郑清双对其的信任，抓住郑清双向其出具空白格式借条的漏洞，故意将其与郑清双之间的往来款捏造成借款向法院提起虚假诉讼，依法应当驳回其全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告曾向原告出具了一张落款时间为2017年8月18日的格式借条，借条记载被告向原告借到现金15万元，借款期限从2017年8月18日起至2019年3月7日止，借款月利率为2%，利息于每月7日前支付，借款本金在借款期限届满时一次性归还，若借款人未能按期足额归还借款本息，自愿以拖欠借款部分按每日千分之三支付违约金等等。原告通过银行转账，于2017年8月18日向被告提供了借款5万元。之后，经双方共同确认，原告在借条中备注了2017年8月18日转账5万元，2018年3月5日收现金5.3万元和转账4.7万元。 被告曾向原告出具了一张落款时间为2017年12月17日的格式借条，借条记载被告向原告借到现金10万元，借款期限从2017年12月17日起至2019年6月17日止，借款月利率为3%，利息于每月17日前支付，借款本金在借款期限届满时一次性归还，若借款人未能按期足额归还借款本息，自愿以拖欠借款部分按每日千分之三支付违约金等等。原告通过银行转账，于2017年10月19日向被告提供了借款2万元，于2017年12月17日向被告分别提供了借款1万元和5万元，于2017年12月18日向被告提供了借款2万元。 根据原告提供的其与被告微信聊天记录，原告曾陆续向被告催讨借款。2019年8月4日，原告向被告催讨借款，被告应答中表示愿意还款。2019年11月13日，原告向被告提出你欠我25万元加上之前欠利息2万元+今年4月份到11月份利息共38400元，利息共欠58400元，欠款什么时候还，被告应答中表示利息好高，等电影款（被告主张“电影款”是指其拍摄老人言影视作品推出市场后的收益）啊。2019年12月15日，原告向被告提出下个月24号就过年了，欠款25万元怎么还，被告应答没那么快。2019年12月30日，原告问被告年前几号还我25万元，被告应答为等款进来，老人言若到位可以一次性解决。2020年1月13日，原告表示要过年了，25万元什么时候还给我，被告应答为最近在不断接策划，等等，要陆续赚钱。2020年2月26日，原告要要求被告赶紧还欠款25万元，被告应答等电影款，会还钱。2020年2月26日，原告向被告催讨欠款25万元，被告应答差你的，一分不少的会还你。 本院认为，被告向原告借款之合意体现在二张借条之中，借条明确了借款金额分别为15万元和10万元、月利率分别为2%和3%、以及借款期限等等，本院予以认定，该债权债务关系证据充分，约定明确，借贷行为有效，依法应当受法律保护。原告已依约向被告提供了借款25万元，被告应依约履行返还借款并支付利息义务，然而，被告并没有提供足以证明其已履行返还借款并支付利息的证据，而从双方微信聊天记录来看，对于原告持续请求返还付息请求，被告并未持异议，仅反复表示会还钱，据此，本院认定被告至今仍未向原告履行还款付利息义务，被告应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 被告郑清双应于本判决生效之日起十日内返还原告高羽辰借款25万元并支付利息，利息按月利率2%计算，自从2019年5月1日计算至实际履行之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取计2975元，由被告郑清双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈伟力 二〇二〇年六月三日 书记员  陈 游 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。