wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣05刑终34号原公诉机关新余市渝水区人民检察院。上诉人（原审被告人）巫有根，男，1971年12月9日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，农业生产人员，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年1月4日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人巫有根犯故意毁坏财物罪一案，于2019年12月30日作出（2019）赣0502刑初506号刑事判决。宣判后，原审被告人巫有根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人巫有根，听取江西省新余市人民检察院的阅卷意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。其间，江西省新余市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。原审判决认定，被告人巫有根系被害人叶某经营的银山保温建材厂原职工，因操作失误被辞退，但尚有工资未结清。为了报复被害人叶某，2018年12月22日凌晨，被告人巫有根到银山保温建材厂（厂房在山上，周边有山林），用携带的打火机点燃厂房内的编织袋，烧毁厂房内铲车1辆、编织袋4万余个、电机2个、减速器6个等设备。同时，被烧毁的铲车旁边还有未用完的氧气罐和煤气罐。经鉴定，被毁损财物价值人民币20276元。案发后，被告人巫有根亲属与被害人叶某达成民事赔偿协议，取得被害人谅解。2019年1月4日，被告人巫有根在家中被民警抓获。原审判决据以认定上述事实的证据有被害人叶某的陈述、证人张某的证言、归案情况说明、受案登记表、指认笔录、现场勘验笔录及照片、违法犯罪情况查询、认罪认罚具结书、赔偿协议书、补偿协议书、谅解书、户籍信息、鉴定意见、视听资料、被告人巫有根的供述等证据证实，被告人巫有根在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，被告人巫有根法制观念淡薄，没有正确处理与他人发生的纠纷，故意放火烧毁他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成放火罪。被告人巫有根到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节；且已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解；同时认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人巫有根犯放火罪，判处有期徒刑三年。上诉人巫有根上诉提出：1、一审认定其犯放火罪属定性错误。2、即便认定构成放火罪，其具有坦白情节，且已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，同时认罪认罚，可以从轻处罚，一审量刑过重，请求二审法院依法改判并适用缓刑。江西省新余市人民检察院阅卷意见认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人巫有根量刑恰当，建议本院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决所认定的事实有经一审庭审举证、质证的前列证据证实，本院对原审判决所认定的事实、证据均予以确认。本院认为，上诉人巫有根法制观念淡薄，没有正确处理与他人发生的纠纷，故意放火烧毁他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。巫有根到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节；且已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解；同时认罪认罚，可从轻处罚。关于巫有根所提一审定性错误的上诉理由。经查，巫有根系银山保温建材厂原职工，明知该厂房周围有山林，厂房内有编织袋及氧气罐、煤气罐等易燃易爆物，仍不计后果，于凌晨无人之时纵火点燃易燃的编织袋，且待火势一、两米高后即离开现场，其对厂房内火情无法预料和实际控制，对易燃易爆物可能引起重大火灾持放任态度，足以危及山林安全，其行为构成对不特定财产安全的侵犯，危害公共安全，构成放火罪。巫有根所提一审定性错误的上诉理由与事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳。原判根据巫有根的犯罪事实、性质、情节，对其在起点刑量刑并无不当，故巫有根所提一审量刑过重，请求本院依法改判并适用缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。江西省新余市人民检察院的阅卷意见成立，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  简云洪审判员  李 钧审判员  林 红二〇二〇年六月十五日书记员  万 珊
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2270号 原告：苏剑鑫，男，1995年6月18日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：陈春吉，男，1987年2月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告苏剑鑫与被告陈春吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏剑鑫向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款8900元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因周转需要，于2019年12月18日向原告借款8900元，约定借款期限至2020年1月31日。此后，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由敷衍塞责，拒绝还款。 被告陈春吉未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即欠条一份，以此证明被告向原告借款的情况；证据2支付宝转账截图，以此证明被告收到原告出借的8900元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1欠条，是被告以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性。证据2支付宝转账截图，转账备注为“2019年12月18日借8900元”，与证据1内容相吻合，能够证明被告于2019年12月18日收到借款8900元。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 2019年12月18日，被告向原告借款8900元，双方未约定利息，但约定借款期限至2020年1月31日。借款期满后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原告与被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款8900元，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年4月17日起计付利息，应予支持，但应当以不超过月利率0.5%为限。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈春吉应于本判决生效之日起五日内偿还原告苏剑鑫借款8900元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过月利率0.5%为限）支付自2020年4月17日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈春吉负担。被告应于本判决生效之日起五日内缴交，原告预交的部分予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王伟煌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴亚香 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 窗体顶端 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2848号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳芸，该公司项目经理，。被告：李晓东，男，1990年10月16日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：随亚新（被告之妻），1989年10月28日出生，汉族，居民，住址同上。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告李晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘艳芸及被告的委托诉讼代理人随亚新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告给付原告2018年1月至2019年12月物业服务费4074元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月10日原告与天津市盛鑫房地产开发有限公司签订天津市住宅前期物业服务合同，2019年5月10日与天津市宝坻区宝平街道北岸花园小区业主大会签订天津市住宅物业服务合同。合同约定，原告为北岸花园小区业主提供各项综合服务，小区业主按每月每平米1.08元给付服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.74元的标准由业主交纳。被告系该小区X号楼X门XXX室业主，其房屋建筑面积93.29㎡。合同履行期间，原告已履行物业服务相应义务，被告尚欠2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费4074元。后经催要，被告拒绝支付，故成讼。被告辩称，确实未交纳原告诉请期间的物业费。被告拒交的原因是：当时被告买的是带装修的样板间，入住后因房屋卫生间漏水给被告造成损失4300元，原告拒绝维修及管理。原告也未履行应尽的义务，楼梯间、草坪及楼道未按时清扫，造成被告出行不便，因地面有香蕉皮造成孩子摔倒受伤，在小区内被告车辆被划。综上，不同意交纳物业费。请求原告赔偿因房屋卫生间漏水、卫生打扫不及时给被告造成的损失5000元，扣抵物业费。本院认为，原告与天津市盛鑫房地产开发有限公司、天津市宝坻区宝平街道北岸花园小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。物业服务方提供物业服务后，业主应当按照合同的约定及时给付相应的物业服务费。2018年1月1日至2019年12月31日期间，原告按约定为被告提供了物业服务，被告拒不交纳此期间的物业服务费属于违约。原告要求被告给付此期间物业服务费4074元之主张有合同约定，证据充分，予以支持。被告提出自家房屋卫生间漏水、小孩摔伤、车辆被损坏，造成经济损失的问题，不属物业服务合同约定内容，可另行解决。被告提出扣抵物业费的主张，证据不足，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：李晓东于判决生效后三日内给付天津市森宝物业管理有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费4074元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（天津市森宝物业管理有限公司已交纳），由李晓东负担，于本判决生效后三日内给付天津市森宝物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  张贺二〇二〇年六月十六日书记员  王幔
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5185号 被执行人宴红，男，汉族，1965年12月27日出生，身份证住址四川省蓬安县。 申请执行人与被执行人宴红罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1708号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币8000，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人身份不明确，无法确定执行对象，故无法继续执行。 本院认为，被执行人身份不明的，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周云鹏
福建省闽侯县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0121行初17号 原告：刘会樵，男，1969年8月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：陈碧琳、林日方，福建名仕律师事务所执业律师。 被告：闽清县梅溪镇人民政府，住所地福建省闽清县梅溪镇梅溪东路33号。 法定代表人：陈沁，镇长。 本院在审理原告刘会樵诉被告闽清县梅溪镇人民政府城乡建设行政管理一案中，原告刘会樵于2020年6月30日以与被告闽清县梅溪镇人民政府达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请 本院认为，刘会樵的申请意思表示真实、自愿,符合有关法律规定,应予准许。依照《中国人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许刘会樵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘会樵负担。 审 判 长  林孔亮 人民陪审员  李 梅 人民陪审员  石泽忠 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  张 鑫 书 记 员  洪 锦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初419号原告：王淑兰，女，1959年5月27日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：刘学仲，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。被告：李文平，男，1955年5月15日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份证号码：×××。原告王淑兰与被告李文平排除妨害纠纷一案，本院受理后，鉴于案件法律适用明确，本院根据最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，由法官一人独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑兰的委托诉讼代理人刘学仲，被告李文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告不得阻止原告在自家北正房后墙做保温；2、赔偿原告经济损失1000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系南北邻居，原告居南，被告居北。2019年11月6日，原告在自家正房后房山做保温，被告强行阻止，并将原告已经做好的保温材料强行拆除，给原告造成经济损失。原告认为，原、被告之间有巷道，巷道属于集体所有，被告阻止原告做保温的行为实属违法，故诉至法院。李文平辩称，被告房屋系土改时分得的老宅，原、被告之间的巷道属于被告和被告西邻居的；原告的北墙保温是我损坏的，但是政府补贴项目，原告没有损失；综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审查认为：起诉应当符合相应的条件。在本案审理过程中，原告提出，原、被告之间的巷道属集体所有，被告无权阻止原告做保温，被告对原告所述不予认可，认为双方之间的巷道属于被告和其西邻居所有，与原告毫无关系，原告做保温超出了其宅基地使用范围，对被告造成了影响。上述争议属于土地使用权争议，该争议不属于法院的民事受案范围，双方应到有关行政主管部门进行解决。使用权的明确系原告主张损失的前提和基础，故本院在本案中对原告主张的损失暂不作处理，待权属争议解决后原告可再行主张。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王淑兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  许友刚二〇二〇年六月十九日书记员  刘 洁
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执116-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：张霞霞，女，生于1989年9月12日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：王革命，男，生于1984年7月15日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：王英海，男，生于1974年3月15日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与张霞霞、王革命、王英海金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月10日立案受理并向张霞霞、王革命、王英海发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向张霞霞、王革命、王英海发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结张霞霞、王革命、王英海名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何海 审判员杨为民 二〇二〇年六月二十八日 书记员 马玉芬
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初195号 公诉机关云南省勐腊县人民检察院。 被告人钱伙举，男，生于1978年7月17日，哈尼族，小学文化，农民，群众，云南省红河县人，户籍地云南省红河州红河县，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被云南省勐腊县公安局取保候审，2020年4月30日被云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。 云南省勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人钱伙举犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。云南省勐腊县人民检察院指派检察员许莹出庭支持公诉，被告人钱伙举到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省勐腊县人民检察院指控：2019年9月12日，被告人钱伙举未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶。同日21时30分许，当其驾车行至勐腊县兰磨线K2982+300M处时，被执勤的民警查获。 经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人钱伙举的血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为：113.41mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人钱伙举醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以酌情从宽处罚，建议在拘役三个月，缓刑四个月，并判处罚金3000元人民币。特提请本院依法判处。 被告人钱伙举对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2019年9月12日21时30分许，被告人钱伙举未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶。当其驾车行至勐腊县兰磨线K2982+300M处时，被执勤的民警查获。 经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人钱伙举的血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为：113.41mg/100ml。 另查明，2020年6月1日，被告人钱伙举在知情、自愿和值班律师证明的情况下，签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、查获经过，指纹、ＤＮＡ样本采集证明、被告人钱伙举的供述与辩解，证人钱某的证言，物证辨认笔录及照片，行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测结果告知记录、当事人血样提取登记表、法医毒物（乙醇）鉴定委托书、血中乙醇检验报告、乙醇检验报告告知书，机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、保证人身份证复印件、取保候审保证人资格审查表、取保候审保证人户籍、犯罪记录查询情况说明、协查函、认罪认罚制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱伙举违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人钱伙举犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨建伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  袁红斌
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初38号 原告：郑峰仁，男，1976年2月12日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：林凯，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联律师事务所律师。 被告：李烈存，男，1968年7月16日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在审理原告郑峰仁与被告李烈存劳务合同纠纷一案过程中，郑峰仁于2020年6月29日以被告李烈存在本案审理过程中向其提出和解方案，拟通过私下和解方式解决本案纠纷为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，郑峰仁撤诉系其自愿行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郑峰仁撤诉。 案件受理费减半收取25元，由郑峰仁负担。 审 判 长  叶晓明 审 判 员  李 锦 人民陪审员  凌奶寿 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘映霞
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初672号 原告：刘殿欢，男，1969年10月20日出生，汉族，住址广西博白县。 被告：秦彬，男，1984年9月17日出生，汉族，住址广西博白县。 被告：秦振强，男，1961年6月20日，汉族，住址广西博白县。 委托诉讼代理人：秦彬（系秦振强儿子），身份情况同上。 原告刘殿欢与被告秦彬、秦振强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告刘殿欢于2020年6月15日以继续收集补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘殿欢自愿申请撤回本案起诉不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘殿欢撤诉。 案件受理费698元，减半收取计349元，由原告刘殿欢负担。 审 判 员  叶 明 二〇二〇年六月十七日 法官助理  邹异花 书 记 员  陈广滨
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执1644号之一 申请执行人：东莞市富盈十里银湾建造有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇北王西路富盈公馆46幢101室，统一社会信用代码：914419006981260932。 法定代表人：谭乔尹，该公司总经理。 委托代理人：周家慧、李吉莲，该公司员工。 被执行人：陈晓敏，女，1993年8月23日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人东莞市富盈十里银湾建造有限公司与被执行人陈晓敏商品房预售合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）粤1971民初3106号民事判决书，被执行人陈晓敏应向申请执行人东莞市富盈十里银湾建造有限公司支付房款130000元、违约金89411.51元（暂计至2020年1月14日）、迟延履行利息2934.75元（暂计至2020年1月14日）、受理费3857.37元，并承担本案执行费3293.05元，暂计229496.68元。本院于2020年1月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈晓敏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院执行人员于2020年4月26日委托被执行人所属辖区人民法院调查被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的不动产。（三）申请执行人向本院提供了被执行人陈晓敏在东莞市中堂镇北王西路5号富盈公馆1幢2单元1804号房的财产线索，经调查核实，该房产已由东莞市第二人民法院拍卖，拍卖款已分配完毕。（四）对上述查明的财产，本院冻结了被执行人陈晓敏在招商银行62×××02账户内的存款，当天实际冻结500元，冻结期限至2021年4月14日；冻结陈晓敏在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxxxxxxf5@wx.tenpay.com账户内的存款，当天实际冻结324.99元，冻结期限至2021年4月14日。（四）本院已向被执行人陈晓敏发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年5月21日向申请执行人东莞市富盈十里银湾建造有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执1644号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年六月二十二日 书记员  廖翠文
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执875号 关于惠州市阳基房地产开发有限公司与伍燕萍追偿权纠纷一案，（2018）粤1391民初785号已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2019）粤1391执875号。 本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期未履行后本院依法查封被执行人伍燕萍名下惠州大亚湾澳头中兴北路179号阳基中心城家园3栋2806号房（预告登记证明书号：3300117262）。 在执行过程中，该房产经三次挂网拍卖均流拍，后征询，申请人同意并申请以物抵债，本案已全部执行完毕。 案号已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月二十三日
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执939号 申请执行人：蔡文，男，1991年12月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托代理人：钟晓峰、陈建生，江西章贡律师事务所律师。 被执行人：兴国佳聪商贸有限公司，地址：江西省赣州市兴国县将军大道南段。 法定代表人：刘泉，该公司总经理。 被执行人：刘泉，男，1979年2月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市兴国县。 被执行人：谢凤英，女，1978年7月30日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市兴国县。 被执行人：刘蔚，男，1988年9月24日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市兴国县。 蔡文依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初5165号民事判决书于2020年4月16日向本院申请执行。本院于2020年4月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人兴国佳聪商贸有限公司、刘泉、谢凤英、刘蔚未履行完生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人没有可供执行的财产。2020年5月31日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行103.425万元，未执行103.425万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年六月三十日                                                                                                          法官助理  鄢凯                                                                                                          书记员  曾冰
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执80号之一 申请执行人：翟卫宁,男,1971年5月8日出生，汉族，住址华阴市。 被执行人：刘月菊，女,1960年2月11日出生，汉族，住址华阴市。 本院在执行申请执行人翟卫宁与被执行人刘月菊民间借贷纠纷一案中，已将刘月菊工资收入账户予以冻结，因案件标的大，履行期限长，申请执行人同意撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0582执80号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 姜勇 二〇二〇年六月十五日 法官助理 王娜 书 记 员 马娟
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2535号 原告：项航，男，1992年6月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：刘婷，江西洪胜律师事务所律师。 被告：颜建荣，男，1978年11月23日生，汉族，福建永春县人，住福建省永春县。 原告项航诉被告颜建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项航的委托诉讼代理人刘婷到庭参与诉讼，被告颜建荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金728,960元及利息72,896元（暂计至2020年4月26日止），2020年4月27日以后的利息以本金728,960元为基数按月利率2%计算至本金全部结清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工程项目周转资金需要，向原告借款，原告于2019年9月30日根据被告的要求向被告转入资金1,200,000元。后经原告向被告催要，被告仅归还了部分款项。2019年11月26日被告向原告出具《借据》，借据约定，借款728,960元，借款利息3%，借款期限1个月。现借款期限早已届满，被告仍拒不归还，原告为维护自己的合法权益，故向贵院提起诉讼。 原告为了证明其主张，提供了如下证据： 1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的身份信息； 2、借据、银行转账电子回单原件共3张，证明被告向原告借款共计1,200,000元，后于2019年11月26日，扣除已归还款项，出具了一份借款728,960元借据的事实。 被告颜建荣未作答辩，也未提供相关证据。 本院经审理查明认定事实如下：原告项航与被告颜建荣系朋友关系。2019年9月30日，被告颜建荣因项目需要资金周转，向原告项航借款，原告根据被告的要求将1,200,000元汇至颜建成名下。尔后，被告颜建荣陆续归还了部分借款。2019年11月26日，原被告双方进行了结算。经结算，被告颜建荣尚欠原告项航人民币728,960元。被告颜建荣因无钱归还，故出具了一份借款本金为728,960元的借据，同时约定借款利率为3%，借款期限1个月。尔后，被告颜建荣未按照约定时间归还借款，经原告多次催取无果，故诉至本院。 本院认为，被告颜建荣因资金周转困难，向原告项航借款，且出具了借条，约定了还款期限和利息，原、被告之间因借款而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿充分。被告颜建荣应在约定的期限内履行还款义务。现被告颜建荣违约，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原告项航要求被告归还借款本金728,960元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方虽约定月利率按3%计算，但原告自愿按月利率2%计算利息，故原告诉请要求被告支付72,896元的利息（暂计至2020年4月26日止），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜建荣应在本判决生效后立即归还原告项航借款本金728,960元及利息72,896元（从2019年11月26日算至2020年4月26日止），2020年4月27日以后的利息按本金728,960元为基数按月利率2%计算直至本息还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,818元，减半收取5909元，诉讼保全费50元，合计人民币5959元，由被告颜建荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  吴莲英 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐艳芳
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初988号 原告：郝永林，山西省汾阳市杏花村镇窑头村居民。 被告：成世贵，山西省汾阳市杏花村镇杜村居民。 被告：李吉生，山西省汾阳市杏花村镇杜村居民。 原告郝永林与被告成世贵、李吉生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝永林，被告成世贵、李吉生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带给付原告借款本金50,000元以及从2019年5月25日至2020年4月24日的利息11,000元，两项共计61,000元；2.判令被告连带给付原告从2020年5月25日起至实际归还完借款本金之日的利息，每月1,000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经杜村村委主任李吉生介绍认识被告成世贵。2018年4月25日，由被告李吉生担保，被告成世贵向原告借50,000元，利息约定按月息三分计算。被告成世贵给付原告利息至2019年5月24日，此后，几经催要均未果，现起诉望判如所请。 被告成世贵辩称，借款本金当时实际给付答辩人48，500元，扣了一个月的利息，月息三分。2019年5月协商好停息还本后归还过原告8,000元的本金，具体为2019年6月26日归还3,000元，7月28日归还2,000元，2020年3月11日归还3,000元，所以本金尚欠40,500元。2019年5月25日以后没还过利息。 被告李吉生辩称，当时是原告提出来让答辩人做保人，2019年5月，我们三方协商好把利息停了，被告成世贵分三年把本金还清。 本院经审查认为，民间借贷指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告成世贵作为借款人向原告借款，并出具借据，双方形成明确的债权债务关系，合法的借贷关系受法律保护，被告成世贵作为借款人有义务向原告偿还借款。但2019年5月，原、被告三方口头约定停止继续计算利息，被告成世贵分三年将本金结清，原告对此亦认可，故本院认定原、被告协商一致，对利息及还款期限重新进行了约定。双方于2019年5月约定分三年结清本金，现未到约定还款时间，原告即提起诉讼，应驳回原告的起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郝永林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  赵雪颖 二〇二〇年六月二十四日 书记员  任英才 第3页共3页
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初3621号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣博，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆哈雷文化传媒有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西三路348号1幢3-7、3-8，统一社会信用代码91500115MA5U9D9K90。法定代表人：陈代兵，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆哈雷文化传媒有限公司(以下简称哈雷公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人张荣博,被告哈雷公司的法定代表人陈代兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及哈雷公司答辩意见：1.灿星公司于2020年6月4日诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.哈雷公司辩称：第一，原告不是权利人，没有资格起诉被告；第二，被告与案外人有协议，可以使用原告诉称的涉案歌曲；第三，被告未以歌曲盈利，是以茶水、小吃、酒水盈利；第四，原告起诉的歌曲是客人在网上下载的，被告为客人下载歌曲支付了费用。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第一季第9期中的歌曲《灰鸟》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2017）沪长证经字第151号公证书及《中国好歌曲》第一季出版物；2.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片。裁判理由与结果本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人。被告提出的四点抗辩意见，因其未提供有效反证予以证实，故本院均不予采纳。被告未经原告许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失300元(含合理费用)。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆哈雷文化传媒有限公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆哈雷文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆哈雷文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年六月二十四日书记员  陈义沁
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0402执2337号之一被执行人:魏某,男性,汉族。魏某犯抢劫罪并处罚金部分执行一案，本院作出的（2019）陕0402刑初558号刑事判决书已发生法律效力，判决书判决：被告人魏某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2030年1月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院移送执行，于2019年11月29日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2019年12月5日，本院通过邮寄形式向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。（反馈原址无人均退信。）2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、2019年11月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年5月21日，本院委托郓城县人民法院前往被执行人住所地调查被执行人财产信息，并向郓城县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。本案实现债权情况，本案执行标的10000元，实际执结到位0元，尚未执行到位10000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)陕0402执2337号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  贺轶材二〇二〇年六月十五日书记员  李 悦
吉林省德惠市人民法院执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0183执845号 本院立案执行申请执行人杨玉香与被执行人解江涛、王咏菊刑-诈骗纠纷一案，本院于2020年6月30日执行完毕。此案报结。 特此通知 德惠市人民法院 二〇二〇年六月三十日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终2262号上诉人（原审被告）云南双元建筑工程有限公司，住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇通达街8号，统一社会信用代码：915329237951747240。法定代表人：高元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张锦山（特别授权代理），云南锦绣江山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建军（特别授权代理），云南锦绣江山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:七星关区众发建筑物资租赁站，经营场所：七星关区大兰村南安置区17号楼12号门面，统一社会信用代码：92520502MA6EDM4N5N。经营者：汪绪平，男，汉族，1983年10月19日出生，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：孟欣（特别授权代理），贵州铭和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云南冠福房地产开发有限公司，住所地：云南省昭通市昭阳区海楼路宏发锦绣康城B组团15幢1单元5楼1号，统一社会信用代码：91530600077644226M。法定代表人：彭超。上诉人云南双元建筑工程有限公司（以下简称：双元公司）与被上诉人七星关区众发建筑物资租赁站（以下简称：众发租赁站）、云南冠福房地产开发有限公司（以下简称：冠福公司）租赁合同纠纷一案，贵州省毕节市七星关区人民法院于2019年6月29日作出（2017）黔0502民初6029号民事判决。上诉人不服双元公司提起上诉，本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为：原审认定案件事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初6029号民事判决；二、发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。二审案件受理费27050元，由上诉人云南双元建筑工程有限公司自行到本院退回。审 判 长  李 可审 判 员  张 晶审 判 员  唐 琳二〇二〇年六月三十日法官助理  詹 淼书 记 员  王楚寒
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2523执71号之十三申请执行人：黄国新，男，1988年10月23日生，汉族，小学文化，广西博白县人，农民，户籍地广西博白县，现住石屏县。被执行人：刘勇颉，男，1968年4月27日生，汉族，大专文化，云南省建水县人，居民，户籍地建水县。关于申请执行人黄国新与被执行人刘勇颉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）云2523民特4号民事裁定书，确定由刘勇颉于2019年3月25日前给付黄国新工钱5000元，2019年4月25日前给付13850元，余款13850元于2019年7月25日付清。被执行人刘勇颉未按期履行义务。申请执行人黄国新于2020年3月19日向本院申请强制执行，执行标的：27700元，本院已立案受理并执行。执行过程中，本院以公告送达的方式向被执行人刘勇颉送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表。被执行人刘勇颉至今未履行义务，且下落不明。本院两次通过网络执行查控系统查询被执行人刘勇颉的银行存款、网络资金、车辆、不动产等情况；并对查询到的少量的银行存款和网络资金予以冻结，划拨了其银行存款及网络资金共计4905.63元；未发现其他可供执行的财产。经本院委托，建水县人民法院于2020年5月26日到建水县不动产登记中心调查，被执行人刘勇颉名下无土地使用权及不动产权登记；经到被执行人刘勇颉户籍所在地进行现场调查，发现其房屋已经拆除。2020年6月3日，本院再次到被执行人刘勇颉户籍所在地进行现场调查，发现其房屋确已拆除，未发现其下落及财产情况。2020年6月12日，本院通过屏边县不动产登记中心查询，被执行人刘勇颉在屏边县境内无房屋登记信息。本院已穷尽财产调查措施，未能查到被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人刘勇颉采取了限制高消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。2020年6月19日，本院约谈了申请执行人黄国新，向其告知了相关执行情况及法律规定，其认可本院执行情况，未能提供其他财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未能查询到可供执行财产，符合终结本次执行实质和程序要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  何志强二〇二〇年六月二十四日书记员  侯易仁
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1273号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人：郭健伟，海南海大平正律师事务所。 委托代理人：钟兴，海南海大平正律师事务所。 被执行人：黄文杰,男,1986年9月29日出生,汉族,住海口市琼山区。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人黄文杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初2396号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为1064653.57元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、工商注册、不动产、车辆、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1837号原告：沈启世，男，1983年12月4日出生，汉族，农民。原告：何英，女，1987年9月26日出生，土家族，农民。两原告委托诉讼代理人：梁作魁，江西赣九律师事务所律师。被告：江西省晟富房地产开发有限公司，住所地江西省九江市修水县城南盛和佳苑1号楼11号铺面，统一社会信用代码91360424083929025A。法定代表人：周美琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张轮付，该公司员工。上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈启世、何英向本院提出诉讼请求：判令被告为原告办理不动产登记证；判令被告向原告支付自2017年5月30日起至2019年12月31日止逾期办证的违约金31415.2元，后续违约金计算到实际办证之日止。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：判令被告向原告支付自2017年5月30日起至2019年10月9日止逾期办证的违约金28369.1元。事实和理由：2017年3月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》。房屋坐落在修水县东城区，建筑面积85.04㎡，总价款367000元。合同约定被告应在2017年5月30日前向原告交付商品房；原告未能在商品房交付之日起90日内取得商品房所有权证书，原告不解除合同的，自被告应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之1的违约金。原告就该房屋应交的购房款、契税及物业维修基金等悉数交清，履行了全部义务，现在该房屋居住生活。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告江西省晟富房地产开发有限公司辩称，涉案房屋是2017年5月31日交付的。经审理查明，2017年3月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于修水县东城区小东侧（清华佳苑）X栋X单元XXXX室住房一套，该房建筑面积85.04㎡，总价款367000元；被告应在2017年5月30日前向原告交付商品房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房所有权转移登记，因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起90日内取得商品房所有权证书，原告不解除合同的，自被告应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之1的违约金。合同在其他方面亦作了相应的约定。合同签订后，原告向被告支付了全部的购房款。2017年2月27日，被告向原告代收了涉案房屋的契税3670元。2017年5月31日，被告向原告交付了房屋。2019年10月9日，涉案房屋已办理不动产权登记手续。以上事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、契税收据，不动产权证书及相关证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。涉案合同第二十条约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的”，出卖人应承担违约责任。原告主张对该条“交付之日”应理解为约定交付之日，被告主张应为实际交付使用之日。本院认为该条款的交付之日按通常理解应为实际交付使用之日。其理由为：一、原、被告签订合同时，案涉房屋尚未竣工，该合同中第十二条对逾期交房的损失以支付违约金的形式对买方进行了救济。若将逾期办证条款中的“交付之日”理解为约定交付之日，当出卖人逾期交房时，因一个违约行为，将可能同时承担逾期交房和逾期办证过重的双重违约责任，故对逾期办证的违约金条款中的“交付”作实际交付理解对合同双方较为公平合理。二、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项，商品房买卖的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日内，由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。本案对逾期办证的违约金条款中的“交付”作实际交付理解，亦与法律规定相符。本案中，涉案房屋交付时间为2017年5月31日，按合同约定的办证期限为2017年8月29日，经查，至2019年10月9日，涉案房屋才办理不动产权登记手续，共逾期办证770天。由于原告在房屋交付时已向被告支付了办证所需的契税，履行了自己应尽的义务，因此，应认定被告未按合同约定履行自己应尽的办证义务，已构成合同违约，应依约定向原告支付逾期办证的违约金。经计算，本案逾期办证的违约金应为28259元（367000元×0.01％/天×770天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及有关法律之规定，判决如下：一、由被告江西省晟富房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告沈启世、何英逾期办证的违约金28259元。二、驳回原告沈启世、何英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取342.5元，由被告江西省晟富房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黄治友二〇二〇年六月二十八日法官助理余兰玲书记员邓婉婷
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0621刑初103号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人马敏雷，男，1989年6月8日生，回族，云南省昭阳区人，初中文化，住昭阳区。经鲁甸县公安局决定，于2019年11月4日被鲁甸县公安局取保候审。云南省鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人马敏雷犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。云南省鲁甸县人民检察院指派助理检察员铁光佼出庭支持公诉，被告人马敏雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月28日21时19分许，被告人马敏雷饮酒之后驾驶车牌为云Ｃ×××××的白色小型普通客车行驶至鲁甸县县城至白泥沟1公里200米处时被民警查获。经对马敏雷进行呼气酒精含量测试，结果为105ｍｇ／100ｍｌ。遂民警将马敏雷带至鲁甸县人民医院抽取静脉血液样品检材。经检验，马敏雷的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为112.20ｍｇ／1ＯＯｍｌ，己达到醉酒标准。针对起诉书指控的事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了受案登记表、户口证明；立案决定书、到案经过；被告人马敏雷的供述和辩解；证人证言；鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人马敏雷醉酒后驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于马敏雷自愿认罪认罚，建议判处其拘役5个月，缓刑10个月，并处罚金人民币2000元。被告人马敏雷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，并在开庭审理过程中予以确认。经审理查明，2019年10月28日21时19分许，被告人马敏雷饮酒之后驾驶车牌为云Ｃ×××××的白色小型普通客车行驶至鲁甸县城至白泥沟1公里200米处时被民警查获。民警对马敏雷进行呼气酒精含量测试，结果为105ｍｇ／100ｍｌ，遂将被告人马敏雷带至鲁甸县人民医院抽取被告人马敏雷的静脉血液送检。经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，马敏雷的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为112．20ｍｇ／1ＯＯｍｌ。马敏雷系醉酒驾车。上述事实，被告人马敏雷在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过说明、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证；被告人马敏雷的供述和辩解；证人丁某、马某波、马某国的证言；血样提取照片、当事人血样提取登记表、云南昭通恒达司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马敏雷违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马敏雷到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻或者减轻处罚。本院综合考虑被告人马敏雷的犯罪情节、悔罪表现以及自愿认罪认罚的情况，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马敏雷犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已经缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祖克磊人民陪审员  吴荣祥人民陪审员  吕兴耀二〇二〇年六月十五日书 记 员  邵 鑫
重庆市第四中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝04财保2号 保全申请人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地：重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717B13。 负责人：杨耀钦，支行行长。 委托代理人：唐令环，汉族，该公司职工， 被保全人：重庆暹钭房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城东办事处解放路大十字购物广场AB幢总层数32层5-2，统一社会信用代码：91500114057796820U。 法定代表人：李超，该公司总经理。 被保全人：重庆暹钭实业集团有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路杨柳街，统一社会信用代码：91500114676123887E。 法定代表人：段远大，该公司总经理。 被保全人：段远大，男，土家族，生于1964年12月8日，住重庆市黔江区。 保全申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与重庆暹钭房地产开发有限公司、重庆暹钭实业集团有限公司、段远大因借款合同纠纷诉前财产保全一案，保全申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行请求：1、对重庆暹钭房地产开发有限公司在重庆农村商业银行黔江支行开设的账户账号：410101012001000XXXX、410301012001000XXXX、410101012001000XXXX、410101012039000XXXX予以冻结，冻结金额人民币8200万元；2、对重庆暹钭房地产开发有限公司所有的位于黔江区X街道X街X号X幢26-4、黔江区X街道X街X号X幢14-3、黔江区黔江区X街道X街36号X幢14-5、黔江区X街道X街X号X幢14-7、黔江区X街道X街X号X幢21-10、黔江区X街道X街X号X幢26-4、黔江区X街道X街X号X幢26-5、黔江区X街道X街X号X幢26-10、黔江区X街道X街X号X幢28-4、黔江区X街道X街X号X幢28-9【渝（2019）黔江区不动产证明第000968XXX号】,黔江区城东街道解放路158号（大十字二期）商业裙楼、黔江区城东街道解放路158号（大十字二期）地下车库、黔江区城东街道解放路北侧、人民小学与大十字购物广场之间【渝（2019）黔江区不动产证明第000497XXX号】的抵押物予以查封；3、对重庆暹钭实业集团有限公司所有的位于黔江区城南办事处河滨南路东段金龙花园1幢总层数1号等11处【渝（2018）黔江区不动产证明第000219XXX号】的抵押物予以查封；4、对段远大所有的位于黔江区X街道办事处X路东段X花园X幢总层数X层房号2-1-3等16处【渝（2018）黔江区不动产证明第000219XXX号】的抵押物予以查封；5、对重庆暹钭实业集团有限公司所有的位于重庆市江北区X路X号X幢28-2、29-2、41-1、41-2【渝（2018）江北区不动产证明第000254XXX号】的抵押物予以查封，查封财产价值为8200万元。 本院经审查认为,保全申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行请求对被保全人重庆暹钭房地产开发有限公司、重庆暹钭实业集团有限公司、段远大的银行存款8200万元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产的理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的诉前财产保全申请。 案件申请费5000元，由保全申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冉** 审判员  何洪波 审判员  郑 斌 二〇二〇年六月十九日 书记员  张晋源
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初804号原告石某。被告杨某。原告石某诉被告杨某合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 李  洁二〇二〇年六月四日书记员 肖埔乐曦
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5291号 被执行人：陈健辉，男性，汉族，1965年10月19日，身份证地址香港特别行政区，A)。 被执行人陈健辉罚金一案，本院作出的（2018）粤0303刑初1482号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月13日立案执行，执行标的为人民币100000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄嘉韵
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢654号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：陶建春，该行行长。被执行人：杨晓亮，男，汉族，1993年3月10日生，身份证地址：河北省泊头市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初4527号民事判决书，向被执行人杨晓亮发出执行通知书，责令被执行人杨晓亮立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下冻结、扣划被执行人杨晓亮银行存款5367.7元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年六月十日书记员  万金金
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25490号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恬君，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：张庆，男，1965年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告张庆信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰到庭参加诉讼，被告张庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年3月7日的欠款本金189,789.58元，利息21,246.23元、违约金30,369.90元；并支付自2020年3月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2020年3月7日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金189,789.58元及相应利息、逾期还款违约金和手续费。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告张庆未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年9月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金189,789.58元；二、被告张庆应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、手续费(计算方法：自2019年9月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金189,789.58元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,095.79元，减半收取计2,047.90元，由被告张庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年六月二十九日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执4370号申请执行人邢亮，男，1981年5月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人谭兴国，男，1980年6月5日出生，汉族，住重庆市石柱县。申请执行人邢亮与被执行人谭兴国借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初27620号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人偿还借款本金140000元，并支付相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年六月二十三日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1379号 申请执行人：涂锦芳，女性，1985年02月05出生，汉族，住广西省河池市环江毛南族自治县。 被执行人：苏锦良，男性，1986年08月20出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 申请执行人涂锦芳与被执行人苏锦良民间借贷纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终792号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年6月8日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付44675.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2020年6月22日以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1379号申请执行人涂锦芳与被执行人苏锦良民间借贷纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 被执行人应当按照和解协议约定履行义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 被执行人未按约定履行和解协议的，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年六月二十二日 法 官助 理  胡立武 书  记员  王嘉慧
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初1115号 原告：朱能斌，男，1968年7月5日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：曹丹青，会昌县筠州法律服务所法律工作者。 被告：朱运华，男，1965年8月15日出生，汉族，住会昌县。 原告朱能斌与被告朱运华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱能斌及其委托诉讼代理人曹丹青到庭参加诉讼，被告朱运华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱能斌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即归还借款39000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同姓叔公关系，2018年3月24日，被告以和上营的王恩春合伙承包到上营村的外墙粉刷需投资为由，打电话给原告，需借款39000元，原告基于对被告的信任，当天在王恩春家将39000元借给被告，被告当即出具一张由王恩春书写由被告自己签字捺印的借款给原告，并口头承诺此借款最迟年底工程完工后立即归还借款。借款到期后，该款经原告多次向被告催取借款未果，为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。 被告朱运华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同姓公叔关系。2018年2月9日，被告以承包工程为由向原告借款39000元，原告当天从银行取出39000元交付给被告。同年3月24日，针对上述款项，被告向原告出具借条一张，口头约定年底还清。借款到期后，原告多次催取未果，故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告履行归还借款的义务。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱运华向原告朱能斌归还借款39000元，限本判决生效后七日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费776元，减半收取计388元，由被告朱运华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李秋平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  曾 毅
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执299号 申请执行人：连喜平，男，汉族，1983年6月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：何慧，男，汉族，1978年6月24日出生，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人连喜平与被执行人何慧民间借贷纠纷一案，本院（2018）内0621民初1231号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计9300元，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人何慧采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，未查到被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）内0621民初1231号民事调解书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 刘 靖 审判员 史瑞峰 审判员 刘 娜 二〇二〇年五月十一日 书记员 侯建林
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执399号申请执行人：崔景东，男，汉族，1971年5月7日出生，住内蒙古通辽市。委托代理人：吴国良，男，鸡西市恒山区恒通法律服务所法律工作者。被执行人：黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王佳喜，男，总经理。委托代理人：裴坤明，男，东海煤矿法律顾问。本院在执行崔景东与黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，申请执行人崔景东依据已经发生法律效力的鸡劳人仲裁字【2020】第225号仲裁裁决书，于2020年6月5日向本院申请执行，申请执行标的41526.37元，执行费523元，本院于2020年6月5日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司向申请执行人崔景东支付工伤保险争议款41526.37元及延迟履行期间债务利息、执行费523元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年六月五日书记员  柳亿嘉
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申923号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶开心，男，1998年5月19日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。法定代理人：叶永平，男，1969年8月16日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县，系叶开心之父。法定代理人：孙米琼（叶开心母亲），女，汉族，1968年4月6日出生，住云南省昆明市嵩明县，系叶开心之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谷永胜，男，1973年11月1日出生，汉族，住贵州省兴义市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴义市捧乍镇人民政府。住所地：兴义市捧乍镇中街37号。法定代表人：刘厚江，该镇镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：娄勇，男，汉族，1986年8月2日出生，住贵州省兴义市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴义市捧乍镇小寨村民委员会。住所地：兴义市捧乍镇小寨村。负责人：王明祥，该村委会主任。再审申请人叶开心因与被申请人谷永胜、兴义市捧乍镇人民政府、娄勇、兴义市捧乍镇小寨村民委员会侵权责任纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23民终659号民事判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。叶开心申请再审称，原判决对叶开心的后期护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等费用计算适用标准过低，不足以弥补叶开心的经济损失。云南正大法医司法鉴定中心于2018年8月30日作出云南正大［2018］临床鉴字第19502号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：4．叶开心的护理依赖程度评定为大部分护理依赖（二级护理），时限为终身。虽然司法解释对定残后的法定护理期限最长不能超过20年，但原判决酌情支持10年，明显年限过低。叶开心因此次事故所受伤残程度高，医疗费和治疗费巨大，护理期限长，并且本案被告人数众多，如果在另行起诉，这必然会造成当事人的诉累以及司法资源浪费。叶开心为二级重伤，重伤部分多，原判决以30元/天计算营养费标准过低。叶开心先后辗转多家医院住院治疗，原判决支持8,000元交通费过低。叶开心才21岁，尚未娶妻，又是家中独子，劳动能力完全丧失，护理依赖程度为二级护理，时限为终身，这次事故给叶开心及家人造成精神上的严重痛苦，原判决支持的精神抚慰金过低。原判决认定叶开心承担此次事故的30%责任过重，划分比例不合理。据此，叶开心依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，叶开心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令贵州省西南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案。审判长 朱 进审判员 冉依依审判员 王 君二〇二〇年六月十二日法官助理李锋书记员刘丹
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更141号 罪犯林明明，男，1992年7月22日出生，汉族，河南省原阳县人，小学文化，无业。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2017年6月15日作出（2015）漳刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人林明明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币643918.5元，其中林明明赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币193175.55元，并互负连带赔偿责任。宣判后，附带民事诉讼原告人和林明明均不服，提出上诉。本院于2017年9月29日作出（2017）闽刑终190号刑事附带民事判决，驳回林明明上诉，对其维持原判。于2017年12月22日交付福建省泉州监狱执行。刑罚执行机关福建省泉州监狱根据罪犯林明明在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑22年，剥夺政治权利10年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年6月12日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯林明明减刑的异议。 经审理查明，罪犯林明明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有1次违反监规被扣10分。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，能完成生产劳动任务。2017年12月至2019年12月累计考核积分2559分，表扬4次。 另查明，罪犯林明明在服刑期间，月平均消费269.2元，本次减刑履行部分财产性判项义务，缴交1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原生效裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、消费台账、缴款收据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林明明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯林明明的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年6月19日起至2042年6月18日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 沙 晶 审 判 员 林标礼 二〇二〇年六月十九日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初599号 原告：霍恒海，男，1974年4月21日出生，汉族，住定兴县。 被告：李术更，男，1967年11月7日出生，汉族，住定兴县。 原告霍恒海与被告李术更劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍恒海向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动报酬10744元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:自2019年3月起，原告受被告雇佣在北京市密云区，约定日工资240元，人走账清，但在2019年6月10日结算时，被告仅给付了原告工资的一部分，剩余10744元向原告出具欠条一张，后经原告催要，被告以种种理由拖延给付。 被告李术更辩称，认可原告提供的欠条，承认原告主张的欠款数额，但原告完成的施工项目是向被告承包的，并且完成质量不合格，在被告向工程发包人交工后，发包人为此扣留了被告工程款10000余元，现在需由原告对其施工项目进行返修，然后再按发包人支付工程款的情况酌情给付原告。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告主张原告完成的施工项目系向被告承包的，并且完成质量不合格，原告对此不予认可，被告亦未提供证据证实，故本院不予确认。 本院认为，根据日常生活经验法则，被告向原告出具欠条时原告的施工行为应该已经完成，被告对原告的施工质量亦应有所了解，被告向原告出具欠条，即说明被告对原告的工作完成情况并无异议，原告依据欠条记载要求被告给付劳动报酬10744元，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下： 被告李术更于本判决生效之日起十日内给付原告霍恒海劳动报酬10744元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取35元，由被告李术更负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘章定 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨长健
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初714号原告：郭润生，男，1971年10月18日出生，汉族，职业个体，现住肇东市。被告：王双，男，1981年5月19日出生，汉族，职业个体，现住肇东市。原告郭润生诉被告王双买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭润生到庭参加诉讼，被告王双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭润生向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付拖欠原告的货款32,927.00元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，原告把利民城阳光农贸大厅内蒙鲜羊肉摊床出兑给被告经营，货物和车共计146,927.00元，被告王双给付114,000.00元，余款32,927.00元未给付。为维护自己的合法权益，原告请求人民法院判决被告给付拖欠原告的货款32,927.00元，诉讼费由被告承担。被告王双辩称：我叫王双，我和郭润生买卖纠纷一案，是他不诚信在先才引起的，希望法官为维护社会公平正义、公正处理此事，我是2019年7月份在肇东信息网上看到郭润生出兑旺铺内蒙鲜羊肉店的，郭润生首先就把店铺虚构成旺铺，上面写着每年收入不低于100,000.00元，还有图片诱惑他人。在我跟他接触几天谈到交易，在他保证所有货品按进价给我，货款先交一部分，剩下的作为保证金，保证所有货品不加价，如果不是底价，保证金不要了作废（这是他为了急于出手做的承诺）。在我接手之后我发现很多货品加价，如羊肉我家羊肉分为上脑肉、后腿肉是一个价，当时是34.00元左右，还是排肉、前腿肉一个价，当时是36.00元左右，排肉跟后腿肉差价2至3元左右，这时候有他自己卷的羊肉卷7000多，接近8,000.00元的肉卷，都是在交易以前卷的，时间都不定价格更便宜。但是他保证都是排卷，没有腿肉，都按排的价格给我的，在后期我卖给客户，客户发现不是排卷，就给我打电话骂我骗了他，在我百般解释说明原因才得到客户的理解，这个问题有我和客户的微信语音证明。还有牛耳丝、亮筋、牛骨髓、牛肚、羊尾油、牛肉、牛腱子肉、牛腱筋等等大部分货品都有加价，加价价格不等。他的私自加价，导致货品价格虚高，在同样同款产品上，没有了竞争力，导致客户流失，给我造成直接经济损失，他还间接的造成我客户的经济损失，这都是无法挽回的，他这种骗人的做法应该受到法律的惩罚，他留给我的保证金那一点钱远远不够弥补我的损失，如果像他在信息网上发的虚假内容相同的话，他还要弥补我100,000.00元。就在今年4月16日那天，烧烤店（老修烧烤）来取货时，问我牛腱子筋多少钱，我说35.00元给你32.00元，他一听价格就不要了，我问为什么，他说价太高了太贵，哈市进货才24.00元，好的25.00元，你卖的太贵了没法用，我说郭润生给我就29.00元，不是我黑你，又把郭润生给我的进货价让他看，他说那你再等等涨价吧。但是人家认得货品和价格，不管你是什么情况呀！我本人就是消费者，就像所有人到菜市场买菜买货的人一样，他们只是比我买的少，我比他们买的多而已，同样是消费者，在消费者受到不法商贩的欺骗，都应该得到法律的保护，让不法商贩得到理所当然的惩罚。最后我希望法官为了维护社会公平、正义、能把店铺物归原主，也按他的兑店方式归还给他，这样才是最公平的，现在他的不诚信，导致我真的无法经营了。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，原告将肇东市七道街利民城阳光农贸大厅内蒙鲜羊肉摊床1位，牌照为黑Ｍ×××××号五菱面包车一台、8台冰柜、1台削片机、1台锯骨机、1台搅馅机、还有成捆的塑料布出兑给被告，总价款146,927.00元。2019年7月10日，被告给付原告出兑款114,000.00元，被告尚欠原告出兑款32,927.00元。2019年9月20日，该蒙鲜羊肉摊床营业执照经营者由原告郭润生己变更为被告王双的名下，后经原告多次索要出兑款被告拒付，故原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。上述事实有原告提供的欠条1张，营业执照复印件1张、营业摊位照片1张，被告提供的录音光碟两张，肇东信息网商铺出兑信息截图复印件1张，微信聊天记录截图复印件14张，明细表复印件两张，原、被告当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，原告与被告形成买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告已实际给付原告出兑款114,000.00元，应承担尚欠出兑款32,927.00元的偿还义务，合法的债权应当受到法律保护。被告提供的证据不足以证明其主张的事实，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王双拖欠原告郭润生出兑款32,927.00元，于本判决生效之日起十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311.00元，由被告王双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭春山二〇二〇年六月十日书记员  关博文
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初7791号原告：李艳凤,女,1977年7月22日出生,汉族,房产中介，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王剑冰，天津勤达律师事务所律师。被告:金光耀,男,1984年10月30日出生,回族,住天津市滨海新区。被告:吴琼,女,1985年9月9日出生,汉族,住址同上。原告李艳凤与被告金光耀、被告吴琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳凤及其委托诉讼代理人王剑冰到庭参加诉讼。被告金光耀、吴琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳凤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款120000元并自2019年11月19日至实际给付之日按年利率6%计算支付原告逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告金光耀于2019年9月18日向原告李艳凤借款100000元,被告吴琼于2019年10月8日向原告借款20000元,二被告系夫妻关系,原告依约定分两笔总计转账120000元至二被告账户。二被告借款到期后，至今未偿还本金，故原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告金光耀、吴琼未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告通过朋友与二被告相识，二被告为夫妻关系。二被告以经营出现困难需资金为由先后分别向原告借款100000元和20000元。原告分别于2019年9月18日和2019年10月8日通过手机银行转账的方式向被告金光耀和吴琼支付借款100000元和20000元，二被告于同日分别向原告出具借条和收条，并约定于2019年11月18日和2019年11月8日偿还借款，借条中未约定利息。到期后，二被告均未予偿还，故原告起诉。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。本案原告主张二被告拖欠原告借款120000元，根据原告提供的借条、收条、转账记录及二被告户口页等证据，本院予以认定。二被告借款后应当按照约定如期偿还，其逾期不还的行为违反了民事活动中诚实守信原则，侵犯了原告的合法权益。现原告主张权利，且其诉讼请求符合法律规定，本院应当予以支持。因二被告为夫妻关系，借款用于共同经营，故应当由二被告共同偿还。二被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：二被告应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告李艳凤借款120000元，并以120000元为基数，自2019年11月19日起至付清之日止，按年利率6%的标准支付原告逾期还款利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元，财产保全费1170元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 赵 军二〇二〇年六月十九日书记员 饶维朋附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1074号原告：徐涛，男，1992年3月14日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：宋小明，男，1986年1月2日出生，汉族，江西省吉安市新干县人，住江西省吉安市新干县。原告徐涛与被告宋小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐涛到庭参加诉讼，被告宋小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告徐涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借呗借款47000元及至2020年11月26日所产生的利息7756.25元，已还2000元，还应还52756.25元；2.判令被告归还原告花呗借款10000元及至2020年10月13日所产生的利息880元；3.诉讼费由被告承担。二、被告宋小明未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：原、被告系同一理发店的同事。2019年9月28日，被告因需资金周转，要求原告通过其支付宝借呗借款给被告，并承诺借呗借款所产生的利息由其承担。此后至2019年10月25日，被告多次要求原告通过支付宝借呗和花呗借款给被告，具体情况为：2019年9月28日，通过借呗借款20000元；9月29日，通过借呗借款10000元；10月11日，通过借呗借款10000元；10月12日，通过借呗借款10000元；10月13日，通过借呗借款10000元，通过花呗借款10000元；10月22日，通过借呗借款20000元；10月25日，通过借呗借款7000元。期间，被告曾向原告支付宝账户还款40000元，具体为：10月10日，还款10000元；10月12日，还款10000元；10月21日，还款20000元。原告的支付宝借呗所产生的利息为日利率万分之四点五。原告所借花呗于2019年11月份申请了账单分期，分为9期还款，所对应的手续费按年利率6.5%计算。2019年10月底，被告离开了所在理发店。2019年11月底，原告从被告应得的工资中得到了2000元还款。此后，被告未向原告还款。本院认为，合法债权受法律保护。被告多次向原告借款，双方形成了民间借贷法律关系。原告已通过其支付宝借呗和花呗共向被告出借款项97000元，被告向原告支付宝账户仅还款40000元，上述事实有原告提交的支付宝转款记录、微信聊天记录等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定原告借呗和花呗所产生的利息由被告承担，且原告借呗和花呗的利率均未超过年利率24%，本院予以支持。原告通过被告应得的工资得到的2000元还款，原告同意该款系偿还借呗借款。故被告尚欠原告借呗借款45000元、花呗借款10000元。原告现主张利息分别计算至2020年11月26日及2020年10月13日，该日期为将来的时间，被告付款可能早于该日期，故利息应当计算至被告实际付清借款时止，但不超过2020年11月26日及2020年10月13日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋小明应在本判决生效后十五日内偿还原告徐涛借款45000元并支付利息（自2019年11月26日起至2020年11月26日止，按本金45000元、日利率万分之四点五计算利息，息随本清）；二、被告宋小明应在本判决生效后十五日内偿还原告徐涛借款10000元并支付利息（自2019年10月13日起至2020年10月13日止，按本金10000元、年利率6.5%计算利息，息随本清）；三、驳回原告徐涛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取计695元（原告已预交），由原告负担45元，被告负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴祥考二〇二〇年六月三十日书记员  刘娇姿提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2628号 原告：魏其中，男，1961年3月26日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：陈文荣，男，1984年3月5日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告魏其中与被告陈文荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告魏其中于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院审理期间，魏其中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏其中撤诉。 本案受理费425元，减半计收212.5元，由魏其中负担。 审判员  吴成斌 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈巧榆
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初3719号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣博，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆哈雷文化传媒有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西三路348号1幢3-7、3-8，统一社会信用代码91500115MA5U9D9K90。法定代表人：陈代兵，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆哈雷文化传媒有限公司(以下简称哈雷公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人张荣博,被告哈雷公司的法定代表人陈代兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及哈雷公司答辩意见：1.灿星公司于2020年6月4日诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.哈雷公司辩称：第一，原告不是权利人，没有资格起诉被告；第二，被告与案外人有协议，可以使用原告诉称的涉案歌曲；第三，被告未以歌曲盈利，是以茶水、小吃、酒水盈利；第四，原告起诉的歌曲是客人在网上下载的，被告为客人下载歌曲支付了费用。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第一季第10期中的歌曲《五虎（新编版）》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2017）沪长证经字第151号公证书及《中国好歌曲》第一季出版物；2.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片。裁判理由与结果本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人。被告提出的四点抗辩意见，因其未提供有效反证予以证实，故本院均不予采纳。被告未经原告许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失300元(含合理费用)。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆哈雷文化传媒有限公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆哈雷文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆哈雷文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年六月二十四日书记员  陈义沁
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终221号 上诉人（原审被告）：合肥金川商务管理有限公司，住所地合肥市经济技术开发区飞龙路以南、烟墩路以东，统一社会信用代码9134010056639327X7。 法定代表人：张德金，总经理。 被上诉人（原审原告）：合肥科技农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地合肥市高新区望江西路西蜀大厦（企业金融大厦）101-111、118-141，统一社会信用代码913401007998237449。 负责人：孙再争，支行行长。 上诉人合肥金川商务管理有限公司因与被上诉人合肥科技农村商业银行股份有限公司高新区支行房屋租赁合同纠纷一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2020）皖0191民初1243号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 合肥金川商务管理有限公司上诉称，上诉人的主要办事机构所在地位于合肥市蜀山区，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由案涉租赁房屋所在地人民法院专属管辖。本案所涉租赁房屋位于合肥经济技术开发区烟墩路以东，属原审法院辖区范围，原审法院对本案有管辖权。上诉人合肥金川商务管理有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张玉德 二〇二〇年六月十六日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初752号原告：新咏航(上海)国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区四平路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：李宁，该公司董事长。委托代理人：黄晶，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海仲研国际货运代理有限公司。住所地：上海市崇明区长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室。在本院审理的原告新咏航(上海)国际货运代理有限公司与被告上海仲研国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新咏航(上海)国际货运代理有限公司撤回对被告上海仲研国际货运代理有限公司的起诉处理。审 判 员 柯永宏二〇二〇年六月五日法官助理 郭 灿书 记 员 郭 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。