wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终117号 上诉人（原审原告）：商都县农村信用合作联社。 法定代表人：高英龙，任理事长。 委托诉讼代理人：罗志臣。 委托诉讼代理人：张文海，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘旭东，现住山东省平度市。 被上诉人（原审被告）：内蒙古乐耕食品有限责任公司。 法定代表人：陶沛江，任董事长。 上诉人商都县农村信用合作联社因与被上诉人刘旭东、内蒙古乐耕食品有限责任公司借款合同纠纷一案，不服商都县人民法院（2019）内0923民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人商都县农村信用合作联社的委托诉讼代理人罗志臣、张文海到庭参加诉讼。被上诉人刘旭东、内蒙古乐耕食品有限责任公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 商都县农村信用合作联社上诉请求：1、变更原判决第一项为：“被告刘旭东于本判决生效后立即偿还原告商都县信用合作联社借款本金人民币4,000,000元和截止2019年8月27日的利息2,147,854.45元。2019年8月27日后至本金还清之日期间的利息按双方当事人合同约定利率计算”；2、撤销原判决第二项；3、请求改判被上诉人内蒙古乐耕食品有限责任公司在抵押物价值范围内对刘旭东拖欠上诉人的债务承担连带清偿责任；4、请求改判上诉人对被上诉人内蒙古乐耕食品有限责任公司位于××县平方米的土地使用权享有优先受偿权。事实和理由：一审判决被上诉人支付利息至判决生效之日违反双方合同约定及法律规定。本案中，上诉人为被上诉人内蒙古乐耕食品有限责任公司位于××县平方米的土地的抵押权人，因被上诉人刘旭东未能及时偿还债务，上诉人可能要求处置抵押物实现债权，确认优先权就是保证自身权益合法性。因现实中存在抵押物被灭失等情形可能导致抵押权无法行使，故要求被上诉人在抵押物范围内承担连带清偿责任。 被上诉人刘旭东未提供答辩意见。 被上诉人内蒙古乐耕食品有限责任公司未提供答辩意见。 商都县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告刘旭东偿还原告借款本金400万元和截止到2019年8月27日的利息2,147,854.45元以及之后产生的利息按照月息13.792188‰计算至本金还清为止。二、请求判令被告内蒙古乐耕食品有限责任公司在抵押物价值范围内承担连带清偿责任。三、原告对被告位于××县,440平方米的占地享有优先受偿权。 一审法院认定事实：2015年12月7日，被告刘旭东与原告商都县农村信用合作联社签订了借款合同，借款金额400万元，借款期限为2015年12月6日起至2016年12月4日止。双方约定年利率11.375%，并约定自借款期限届满之日起，固定利率贷款的罚息利率保持不变，即逾期贷款罚息利率仍为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%。同日，被告内蒙古乐耕食品有限责任公司与原告商都县农村信用合作联社签订了抵押合同，将位于集商公路东长盛工业园内地号为0777-1/061的面积为69,940平方米国有土地使用权抵押，并办理了抵押登记。后原告将本金400万元汇入被告刘旭东账户，被告刘旭东至今未还本金和利息。一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中被告刘旭东与原告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，借贷关系成立，合法有效。原告按约发放了贷款，被告理应到期偿还本金和利息，故原告请求被告刘旭东偿还贷款本金400万元及利息的诉讼请求应予以支持。被告刘旭东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告提出被告刘旭东支付2019年8月27日（开庭之日）后直至还清本金的利息的诉讼请求，应计算至本判决确定的给付之日。原告提出被告内蒙古乐耕食品有限责任公司在抵押物价值范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，被告内蒙古乐耕食品有限责任公司是抵押人，而不是连带责任人，原告请求无事实与法律依据，故本院不予支持。原告提出对被告位于××县内69,440平方米的占地享有优先受偿权的诉讼请求，债权人对依法设立的抵押物享有的优先受偿权，是为实现债权而设定的担保权利，是由《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定的，具有对世效力的物权权利，而不属于合同法规定的具有对相对人效力的债权权利，原告在本案中提出的该项诉求没有法律意义，故本院在本案中对该项诉求不予审理，应另行处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》之第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘旭东于本判决生效后立即偿还原告商都县信用合作联社借款本金人民币4,000,000元和截止2019年8月27日的利息2,147,854.45元。2019年8月27日后到本判决书生效之日期间的利息按双方当事人合同约定利率计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54,835元，适用简易程序减半收取27,418元由被告刘旭东承担。 二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。 本院认为，（一）借款人应当按照约定的期限返还借款，并应当按照约定支付利息。本案刘旭东向商都县农村信用合作联社借款的事实清楚，商都县农村信用合作联社有权要求债务人返还借款并支付利息。因各方对合同约定及一审认定事实无异议，刘旭东应对一审认定的借款本金、利息及以后的利息承担还款责任。故上诉人请求判令被告刘旭东偿还原告借款本金400万元和截止到2019年8月27日的利息2,147,854.45元以及2019年8月27日后至本金还清之日期间的利息按双方当事人合同约定利率计算的上诉理由成立。（二）上诉人与被上诉人内蒙古乐耕食品有限责任公司签订的《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，且上诉人就该抵押行为办理了抵押登记，刘旭东未按借款合同约定履行还本付息的义务，上诉人可以依照《抵押合同》约定行使抵押权，其要求对抵押物享有优先受偿权的上诉理由成立，本院予以支持。 综上，商都县农村信用合作联社的上诉理由部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销商都县人民法院（2019）内0923民初705号民事判决第二项，即驳回商都县农村信用合作联社的其他诉讼请求； 二、变更商都县人民法院（2019）内0923民初705号民事判决第一项为刘旭东于本判决生效后立即偿还商都县农村信用合作联社借款本金4,000,000元和截止到2019年8月27日的利息2,147,854.45元，2019年8月27日之后产生的利息按照《借款合同》约定的利率计算至本金还清为止； 三、商都县农村信用合作联社按照《抵押合同》约定对抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 四、驳回商都县农村信用合作联社的其他诉讼请求； 一审案件受理费27418元及二审案件受理300元，由刘旭东负担。 本判决为终审判决。 审判长 乌 兰 审判员 荆 茂 审判员 牛 波 二〇二〇年六月十六日 书记员 段雅娟
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执844号之一 申请执行人：王民行，男，1989年8月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：吴士钊，男，1992年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初3602号民事判决书，于2020年3月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付劳务报酬8000元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费81元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月11日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月18日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  陈奕婷 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 浩
包头铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）内7101民初97号 原告：阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司。 负责人：崔鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张梦琪，该公司员工。 委托诉讼代理人：魏果鲜，该公司员工。 被告：李强，男，1988年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。 原告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告李强保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人魏果鲜，被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款50254.72元;2.请求判令被告向原告支付保费4077.66元；3.请求判令被告向原告支付违约金17929.68元，以理赔款及保费总计54332.38元为基数，自2018年3月13日起至实际付款之日止，按每日万分之五标准计算；4.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》,保险单号码为C830520170424073184，用于被告向华夏银行股份有限公司包头民主路支行（以下简称华夏银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费1140元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。被告向华夏银行申请贷款并于2017年4月24日签订《个人保险保证借款合同》，合同编号为BT07P11020170222，贷款金额60000元，华夏银行按约定向被告指定账户放款。后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年3月13日向华夏银行赔偿50254.72元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费4077.66元未付。 被告李强承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.原告主张的保费计算方式不明确；2.原告主张的违约金过高。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审过程中，被告对于2018年3月13日前所欠华夏银行欠款本息金额有存疑，经庭后核实，被告对当时欠华夏银行本息共计50254.72元的事实予以确认。 本院认为，被告为向华夏银行借款，在原告处投保了个人贷款保证保险，双方构成保险合同关系，被告应当按照保险合同约定支付保费。被告逾期后，原告向光大银行支付了理赔款，有权根据保险合同约定向被告追偿。本案原、被告双方在保险单中约定每月保费金额1140元，自2017年12月24日（被告逾期之日）起计算至2018年3月13日（原告向华夏银行理赔之日）止，减去已扣除保费34.48元，共计4077.66元。故原告要求被告支付保费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告关于保费计算方式不明确的答辩意见不合理，本院不予采纳。本案原、被告双方在保险单中约定违约金以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金，但原告在本案中主张按日万分之五计算，据此违约金的计算标准为年利率18.25%（365天×日万分之一）。上述主张，不违反相关法律法规，也非过分高于违约造成的损失，故本院予以支持。被告关于违约金过高的意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。 综上所述，原告要求被告支付理赔款、保险费及违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下： 一、被告李强于本判决生效之日起三十日内向原告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司支付理赔款50254.72元； 二、被告李强于本判决生效之日起三十日内向原告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司支付保费4077.66元； 三、被告李强于本判决生效之日起三十日内向原告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司支付违约金（违约金以以理赔款及保费总计54332.38元为基数，按每日万分之五标准计算，自2018年3月13日起至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1606元，减半收取计803元，由被告李强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  任梦云 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郝艳峰 附：本判决所引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2206号原告：吴英娣，女，汉族，英德市人，住广东省英德市，身份证号码：441************023。委托代理人：赵菁，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：吴心仪，广东浈阳律师事务所律师。被告：英德市我和你食品有限公司，地址：英德市。法定代表人：罗某1。原告吴英娣诉被告英德市我和你食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴英娣其委托诉讼代理人赵菁、吴心仪到庭参加了诉讼，被告英德市我和你食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：一、判令被告英德市我和你食品有限公司向原告支付2017年10月至2019年12月共27个月的在职工资报酬共计91332元。二、判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告吴英娣自2009年被告成立公司之始，就在被告公司任职，担任仓管职务，负责公司茶叶半成品仓库兼生产成品包装车间的管理工作，一直勤勤恳恳，刚开始原告基本工资每月2600元，后到了2017年年初，因当时的原材料包装仓库没人管，被告增加该仓库让原告管理，原告每月基本工资升为3600元，加上加班工资及补贴，平均每月工资约4500元左右，被告公司每月发放上月工资，双方没有签订书面劳动合同。2017年10月以前，被告公司均能足额发放工资给原告，但自2017年11月起，被告公司开始出现拖欠工资的行为，原告开始考虑公司经营只是暂时困难，自己又是公司多年的老员工，负责的是重要岗位，故仍然留在公司工作，但直至2019年年底，原告得知公司经营困顿，已经将近破产，资产还面临要被法院拍卖，但仍然无法解决及发放工人工资，便多次找到公司负责人要求发放工资，但被告一直拖延，为此，原告于2020年1月10日与公司罗某1总经理提出辞职，并已办理工作交接手续，将仓库钥匙及茶叶均移交给了被告，由被告法定代表人罗某1签收确认。后经过原告多次追索，经被告确认，至2020年3月26日，被告仍欠付原告2017年10月至2019年12月共27个月的工资(尚未包含加班工资及补贴)，工资按3600元/月计算，合共欠原告工资(劳务报酬)91332元。因原告自2016年9月已达退休年龄，故自2016年9月后，与被告的关系属于劳务关系，无法通过劳动仲裁，只能向法院起诉追索劳务报酬。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告未应诉答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴英娣于2009年入职被告英德市我和你食品有限公司，双方未签订劳动合同，被告自2017年10月起便拖欠原告工资，2020年3月26日被告的法定代表人罗某1在《英德市我和你食品有限公司拖欠员工工资名单》上签名并盖印公司印章确认拖欠原告2017年10月和2019年12月的工资合计工资总额91332元，原告遂于2020年4月28日将被告诉诸法院。,另查明，被告英德市我和你食品有限公司是于2009年4月30日登记成立的有限责任公司，经营范围是茶叶、茶青收购；茶叶（绿茶、红茶、袋泡茶）（分装）；茶叶加工、销售；农副产品收购、初加工；茶具销售；茶树种植、茶树良种繁育。以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，原告与被告之间自2009年开始形成事实劳动关系，有原告提供的证据予以证实，本院依法予以确认。一方提供了劳务后，接受劳务一方有义务支付相应的报酬给提供劳务一方。原告为被告提供劳务，被告应当支付劳务报酬给原告，被告拖欠原告自2017年10月和2019年12月的工资合计91332元，有被告的法定代表人罗某1在《英德市我和你食品有限公司拖欠员工工资名单》上签名并盖印公司印章确认拖欠原告工资总额91332元，予以证实，故现原告请求被告支付91332元工资，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院依合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告英德市我和你食品有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内支付拖欠原告吴英娣工资91332元。本案受理费1041.65元，由被告英德市我和你食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝文聪二〇二〇年六月十六日书记员  华倩文附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院 （2020）陕0112刑初304号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告人马某某，男，1988年12月9日出生，汉族，初中文化程度，2019年11月19日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局经济技术开发区分局取保候审。 指定辩护人张瑾、程文倩，陕西睿群律师事务所律师 被告人马某，男，1990年4月23日出生，汉族，初中文化程度，2019年11月19日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局经济技术开发区分局取保候审。 指定辩护人郝占辉，陕西鸿辰律师事务所律师。 西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2020]71号起诉书指控被告人马某某、马某犯故意伤害罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人程文倩、被告人马某及其辩护人郝占辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人马某某、马某系兄弟，在西安市未央区某水果批发市场经营水果生意。被害人黄某某、黄某系父子，在二被告人临铺经营水果生意。2019年6月8日10时许，被告人马某怀疑自己摊位上的遮阳伞被黄某划破，遂与其理论。双方因此发生口角，进而厮打。随后被告人马某某、被害人黄某某先后加入厮打。厮打过程中马某某持刀将黄某某划伤，马某持刀将黄某划伤。群众报警，二被害人被120急救送往医院住院治疗。经鉴定，被害人黄某某损伤程度为轻伤二级，被害人黄某损伤程度为轻伤二级。2019年9月21日，二被告人在公安机关规劝下投案自首。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了由公安机关出具的相关证据，据此认为，被告人马某某、马某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。鉴于被告人马某某、马某当庭表示自愿认罪认罚，结合其犯罪情节，公诉机关建议对其分别判处有期徒刑六个月。 被告人马某某、马某对公诉机关指控的基本事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 被告人马某某的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，就量刑提出以下辩护意见：1、被告人马某某具有自首情节，可从轻或减轻处罚；2、被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚；3、被告人马某某系初犯，认罪、悔罪态度良好，社会危害性不大，可从轻或减轻处罚；4、本案被害人存在过错，可酌情从轻处罚。 被告人马某的辩护人对起诉书指控罪名无异议，提出以下辩护意见：1、本案被害人存在过错，可从轻、减轻或免除处罚；2、本案指控被告人马某犯罪的证据不够扎实充分，证据链条之间的相互印证过程存在不足；3、被告人马某文化程度低，法律意识淡薄，可塑性强，建议对其从轻或减轻处罚。 经审理查明：被告人马某某、马某系兄弟，被告人黄某、黄某某系父子，四人均在本市未央区某水果批发市场经营水果生意。2019年6月8日，因怀疑自己摊位的遮阳伞被隔壁摊位的被害人黄某划破，被告人马某与被害人黄某发生争执，后发生厮打，被害人黄某某、被告人马某某先后加入。厮打过程中，被告人马某某持水果刀将被害人黄某某划伤，被告人马某持水果刀将被害人黄某划伤，现场群众遂报警。经司法鉴定，被害人黄某某、黄某损伤程度均属轻伤二级。2019年9月21日，被告人马某某、马某在公安机关规劝下投案自首。 另查明，被告人马某某、马某已与被害人黄某某、黄某达成赔偿协议并履行，被害人黄某某、黄某对二被告人表示谅解。 上述事实，被告人马某某、马某均无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、报案材料；抓获经过；户籍证明；辨认、指认笔录及照片；司法鉴定意见书；被害人陈述；被告人供述和辩解；和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某、马某因琐事持刀与他人争斗，致二人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应依法予以惩处。二被告人经公安机关传唤主动到案，系自首，可依法从轻处罚。关于辩护人提出二被告人系初犯、偶犯，自愿认罪、认罚、已向被害人进行赔偿并取得被害人谅解之辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳，可依法从轻处罚。 根据被告人马某某、马某犯罪的事实，犯罪的性质，犯罪的情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李铭泰 人民陪审员  张文旗 人民陪审员  蔡 东 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  王雨昕 书 记 员  陈 翠
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2335号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州蓝星纤维有限公司。住所地：甘肃省兰州市西固区西固中路598号。 法定代表人：周宝庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张海心，甘肃赛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷海亮，甘肃赛莱律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃第一建设集团有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河中路1272号。 法定代表人：胡继河，该公司董事长。 再审申请人兰州蓝星纤维有限公司（以下简称蓝星公司）因与被申请人甘肃第一建设集团有限责任公司（以下简称甘肃一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘民终715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蓝星公司申请再审称，一、《建设工程施工合同》为固定总价合同，在双方未对合同条款进行变更的情况下，二审法院以造价鉴定结论否定固定总价的约定，以鉴代裁，对不属于法院管辖且已经仲裁裁决完毕的内容进行裁判，缺乏事实和法律依据。二、本案二审判决与生效的（2017）甘民终193号民事裁定相互矛盾。三、本案二审判决与生效在前的兰仲裁字（2013）第45号仲裁裁决书内容相互矛盾。蓝星公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为：一、蓝星公司主张二审判决与生效仲裁裁决、生效裁定矛盾是否成立；二、蓝星公司主张二审判决蓝星公司支付合同外工程量造价错误是否成立。 一、关于蓝星公司主张二审判决与生效仲裁裁决、生效裁定矛盾是否成立的问题。 蓝星公司与甘肃一建公司签订的《建设工程施工合同》载明：“本土建施工合同价款为固定价，在合同的履行过程中，双方不对合同价款进行调整。如果发包人委托承包人完成本合同承包范围以外的工程，双方将另行签订合同。”案涉工程固定价的范围为土建施工。而从兰仲裁字（2013）第45号仲裁裁决书载明的内容来看，对于“涉案建设项目施工中存在合同内甩项减少工程量和合同外增加工程量问题”未作出认定和裁决。蓝星公司主张生效仲裁裁决与二审判决相互矛盾，依据不足。 （2017）甘民终193号民事裁定书的裁决主文为：“一、撤销兰州市中级人民法院（2016）甘01民初778号民事裁定；二、指令本案由兰州市中级人民法院审理。”从裁判结果来看，二审判决系依据鉴定意见认定合同外增项，对案件进行审理，蓝星公司主张前述裁定与二审判决相互矛盾，依据不足。 二、关于蓝星公司主张二审判决蓝星公司支付合同外工程量造价错误是否成立的问题。 从蓝星公司与甘肃一建公司签订的《建设工程施工合同》载明的内容来看，案涉工程固定价的范围为土建施工。鉴定机构依据变更签证单、图纸会审纪要内容确认了甘肃一建公司施工的合同外工程，并出具《工程造价鉴定意见书》。蓝星公司并未提交证据证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的重新鉴定的事由。二审法院依据鉴定意见及合同约定，判决蓝星公司支付合同外工程量造价，蓝星公司并无充分证据推翻。 综上，蓝星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回兰州蓝星纤维有限公司的再审申请。 审判长 杨 卓 审判员 王东敏 审判员 曾朝晖 二〇二〇年六月三十日 法官助理江红霞 书记员范苗
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执813号之一 申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区潭城街道北门朱熹大道（武夷汽贸综合楼）一楼。统一社会信用代码913507840687910218。 负责人：黄宁玲，支行行长。 委托代理人：魏元华，男，系该行员工，住南平市建阳区。 被执行人：黄波，男，1983年11月13日出生，汉族，住武夷山市。 本院在执行申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行与被执行人黄波银行卡纠纷一案，现双方当事人已达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执813号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1927号 原告：陈秀贞，女，1955年1月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：江文辉，男，1982年8月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告陈秀贞与被告江文辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀贞到庭参加诉讼，被告江文辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈秀贞向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款41万元并支付利息，利息以41万元为基数，自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际还清借款之日止。事实与理由：被告系原告儿子的同学。2015年6月份起，被告以投资为由，多次向原告借款，原告陆续以现金方式向被告交付了借款，累计金额41万元。2015年10月1日，被告向原告出具一份协议，协议载明：“欠陈秀贞人民币肆拾壹万元整小写（410000元），房产证押”，协议还载明“还完房产证退”。 被告江文辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾陆续向原告借款。2015年10月1日，被告向原告出具了一张协议并将其房屋所有证（侯房权证Ｈ字第××号）交付原告，协议记载了被告欠原告41万元，房产证作为抵押，还完房产证退等。据此，被告确认欠原告41万元及并以其房产作为欠款抵押（未办理抵押登记手续）。被告至今未向原告还款。 本院认为：原、被告之间的债权债务关系证据充分，约定明确，借贷合同有效，依法应受到法律保护，原告向被告提供了借款41万元，由于被告未履行还款的义务，原告作为债权人可以催告被告在合理期限内履行债务，故此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江文辉应于本判决生效之日起十日内返还原告陈秀贞借款41万元并支付利息，利息按年利率6%计算，自2020年5月6日起计算至实际履行之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元，减半收取计3725元，由被告江文辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈伟力 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 游 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢395号 申请执行人：深圳市海思知识产权资产管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道南山大道3838号设计产业园金栋308-311，统一社会信用代码：×××03Ｎ。 法定代表人：孙艳辉，总经理。 委托诉讼代理人：魏新伟，该司员工。 被执行人：深圳市腾怡乐电子有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道大万村东村26号3楼，统一社会信用代码：×××03Ｗ。 法定代表人：邹永林。 申请执行人深圳市海思知识产权资产管理有限公司与被执行人深圳市腾怡乐电子有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2017）粤03民初1213号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币21050元，本院于2018年8月18日依法受理，案号为（2018）粤03执1784号。2019年1月30日，因被执行人深圳市腾怡乐电子有限公司查无可供执行财产，本案暂终结该次执行程序。 2020年5月13日，因被执行人具备可供执行条件，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法审查后对本案予以恢复执行。现申请执行人向本院提交结案申请，证明因已与被执行人深圳市腾怡乐电子有限公司达成执行和解且已履行完毕，请求对本案予以执行结案。同时，本院查明，在前次执行过程中，本院依法限制了被执行人深圳市酷玩电子有限公司商事登记事项的变更。现被执行人已向本院缴纳本案执行费人民币216元。 本院认为，本案申请执行人向本院提交书面申请，证明与被执行人达成执行和解且已履行完毕。本案确已执行完毕，应予以执行结案，同时应解除对被执行人采取的强制措施。申请执行费人民币216元由被执行人承担，已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人深圳市腾怡乐电子有限公司变更商事登记事项的限制； 本院（2017）粤03民初1213号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年六月二十八日 书记员 罗      静
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5890号之一 被执行人：崔伍生，男，1979年10月21日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。 关于执行崔伍生罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3605号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，崔伍生应缴纳罚金10000元。因崔伍生未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年4月26日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款322.74元，已上缴国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为322.74元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月十八日 书记员 周瑞鹏
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2019）藏0202民初1021号原告：聂成平，男，1971年11月23日出生，汉族，经商，现住日喀则市。委托诉讼代理人：秦升，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟泽军，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。原告：高原特产，住所地日喀则市。经营者：聂成平，男，1971年11月23日出生，汉族，经商，现住日喀则市。委托诉讼代理人：秦升，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟泽军，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司日喀则分行，住所地日喀则市上海中路1号。法定代表人：杨道勇，该分行行长。委托诉讼代理人：白嘎，西藏冈仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾荦荦，西藏冈仁律师事务所律师。原告聂成平、高原特产与被告中国农业银行股份有限公司日喀则分行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告聂成平、高原特产于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂成平、高原特产的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告聂成平、高原特产的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂成平、高原特产撤诉。案件受理费4525元，减收2262.5元，由原告聂成平、高原特产负担。审  判  长   边巴琼达审  判  员   格桑旺姆人 民 陪 审 员   扎西顿珠二〇二〇年六月二十二日书  记  员   张 榆 林
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执11319号 关于申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人光宝网络通讯(东莞)有限公司行政非诉执行一案【执行依据：(2020)粤1971行审402号行政裁定书】，被执行人光宝网络通讯(东莞)有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初603号公诉机关普宁市人民检察院。被告人熊江果（自报），男，1994年6月3日出生，汉族，四川省渠县人，劳务人员，初中文化程度，住渠县***********。因本案于2020年6月2日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕Z522号起诉书指控被告人熊江果犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员陈育旋出庭支持公诉，被告人熊江果到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控:2020年5月29日8时左右，被告人熊江果喝酒后驾驶车牌川S*****轿车途经普宁市区*********交叉路口路段时，追尾碰撞到在等红灯、由被害人林畅鹏驾驶的车牌粤V*****轿车，造成双方车辆不同程度损坏。经普宁市公安局交通警察大队认定，熊江果承担事故的全部责任，林畅鹏无责任。经广东正理法医临床司法鉴定所检验，熊江果血液中乙醇的含量为208.8毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。2020年6月2日，被告人熊江果经传唤到普宁市公安局交通警察大队接受调查，如实交代了其上述犯罪事实。2020年6月3日，在普宁市公安局交通警察大队的主持调解下，被告人熊江果与被害人林畅鹏达成赔偿协议，熊江果取得了林畅鹏的谅解。普宁市人民检察院认为熊江果醉酒驾驶机动车上道路行驶肇事，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，熊江果有自首情节，案发后与被害人达成谅解，且能自愿认罪认罚，提请本院依法判处，建议判处熊江果拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人熊江果对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊江果犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。熊江果接到交警部门的通知后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且其能自愿认罪认罚，对熊江果依法可从轻处罚。熊江果在案发后与被害人自愿达成和解，并取得被害人的谅解，对熊江果可酌情从轻处罚。综合熊江果犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，本院决定对熊江果从轻处罚。熊江果从轻处罚的请求，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人熊江果犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年8月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇二〇年六月二十二日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执542号 申请执行人：杨沛珍，女，1969年08月25出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：全胜林，男，1978年12月23日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人杨沛珍与被执行人全胜林民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初3410号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨沛珍向本院申请强制执行，要求被执行人全胜林偿还借款本金110000元及利息（另计）给申请人并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费2150元和执行费1550元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，调查了被执行人全胜林在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并依法冻结了其名下在金融机构账户内的存款（余额均为小额存款）。对于登记在被执行人全胜林名下车牌号为“桂Ｒ×××××”的机动车，本院已经通过（2019）桂0821执636号进行了查封，但由于具体去向不明，无法扣押处置。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另查明，被执行人在本院涉及执行案件4件（含本案），标的额为16.05万元（不含利息、受理费、执行费等）。 本院认为，经过财产调查，除上述查询并查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 邱 羚 书 记 员 朱柳潮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执53号之一   申请执行人：柳玲，女，1960年1月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：边秀兰，女，1939年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人柳玲与被执行人边秀兰法定继承纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13377号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人边秀兰支付申请执行人柳玲房屋补偿款75000元。案件受理费551元，依法缴纳执行费1033元，以上共计76584元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院已于2020年5月15日查封位于银川市兴庆区房产，查封期限三年，申请执行人不申请处置该房产，查明被执行人名下无其他可供执行财产。现申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院已对被执行人边秀兰采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人柳玲书面同意终结该案的本次执行程序，本案执行费1033元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 弥天亮   审判员 蔡 涛   审判员 翟国印     二〇二〇年六月八日   （法官助理 张 勇   书记员 陈望龙   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初430号 原告：钟玉英，女，1980年2月14日出生，汉族，户籍住址广西来宾市兴宾区，现住广西东兴市。 被告：杨奇勇，男，1986年2月24日出生，汉族，住广西东兴市。 原告钟玉英与被告杨奇勇买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟玉英到庭参加诉讼，被告杨奇勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本庭依法缺席审理。现已审理终结。 原告钟玉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金32400元；2.从2020年1月1日起按银行同类贷款利率倍数计算利息至被告还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月19日，被告开始让原告向被告发海鲜产品，还让原告帮忙收被告所需别的海鲜产品，持续到2019年10月20日，共计货款32400元。原告多次向被告催讨货款，被告总是拒不履行义务。后来被告向原告出具欠条交由原告收执为凭，约定2020年1月1日起被告每月向原告支付欠款不少于2000元，并保证在2020年6月1日前还清所有欠款。2020年1月1日后，原告多次联系被告催讨货款，被告拒不履行义务，特诉至法院。 被告杨奇勇未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告杨奇勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告钟玉英提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并在卷佐证。原告提供的《欠条》能够证明本案的借款事实。 经审理查明，2019年6月20日-2019年10月19日期间，被告在原告处批发海鲜，合计拖欠货款32400元，原告通过微信等方式催款，被告答应继续付款，但没有履行还款义务。 本院认为，本案的买卖合同经双方在微信上结算，双方的买卖合同关系没有违反法律法规的规定，合法有效。被告未在合理期间内支付货款构成违约。原告请求支付货款和资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。 依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十二条第一款、第一百五十七条第一款，判决如下： 被告杨奇勇于本判决生效之日起十日内偿还原告钟玉英欠款本金32400元并支付利息（利息计算：以32400元为基数，从2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费610元，减半收取305元（原告已预交），由被告杨奇勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费610元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审判员  唐上裕 二〇二〇年六月十五日 书记员  苏珊珊
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执478号 申请执行人中国民生银行股份有限公司邯郸分行。 负责人王培信，该行行长。 被执行人郝海军，男，1970年1月22日生，汉族，现住武安市。 被执行人高旭焱，女，1988年10月5日生，汉族，现住武安市。 被执行人高延琴，女，1970年6月14日生，汉族，现住武安市。 被执行人武安市雅杰日化商贸有限公司。 法定代表人郝海军，该公司经理。 本院在执行中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被执行人借款合同纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1005号民事判决书一案中，中国民生银行股份有限公司邯郸分行要求被执行人偿还贷款本金353824.47元、罚息387416.59元、受理费6668元、保全费2270元及执行费9902元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知书履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.2020年4月3日本院通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人名下有可供执行财产。 3.本院前往被执行人所住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。 4.本案申请执行人尚有债权353824.47元、罚息387416.59元、受理费6668元、保全费2270元及执行费9902元未能执行。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上所诉，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后，依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  连学杰
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1052号 原告：吕洪全，男，1972年2月2日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：谭化雄，男，1973年6月30日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：谭朝文，男，1999年8月15日生，汉族，住贵州省普安县。 原告吕洪全与被告谭化雄、谭朝文追偿权纠纷一案，本院2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕洪全到庭参与诉讼，被告谭化雄、谭朝文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 吕洪全向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告偿还我作为担保人替二被告返还出借人陈某借款本息14000元，并从2020年1月17日起，按月利率2%支付利息至该款还清之日止；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：因被告谭朝文结婚需要资金，二被告于2018年12月19日向出借人陈某借款14000元，并请我作为担保人为该笔借款提供担保，二被告承诺于2019年12月26日返还。借款后，二被告未按约定返还借款，我只好替二被告返还。二被告未返还借款，由我进行返还，损害了我的合法权益，我只好起诉至人民法院，请求人民法院判决支持我的诉讼请求！ 被告谭化雄、谭朝文未进行答辩，亦未到庭参与诉讼。 本院经审理认定的事实如下：谭化雄、谭朝文于2018年12月19日向陈某借款14000元，双方约定于2018年12月26日返还，以上借款由吕洪全进行担保。借款后，谭化雄、谭朝文未按约定期限返还借款，吕洪全于2020年2月2日替谭化雄、谭朝文返还以上借款14000元。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条、收条等证据材料及本院庭审笔录在卷为据，应予认定。 本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。“的规定，本案被告谭化雄、谭朝文未按约定返还出借人陈某借款14000元，原告作为保证人替二被告返还借款14000元的行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本案原告吕洪全替二被告返还陈某借款14000元，其有权向二被告进行追偿，故其请求二被告返还14000元的诉讼请求，本院予以支持；利息方面，双方并未约定支付利息，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、谭化雄、谭朝文于本判决生效之日起五日内一次性返还吕洪全借款本金14000元； 二、吕洪全的其他诉讼请求不予支持。 如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告谭化雄、谭朝文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可在义务履行期届满后两年内向本院申请执行。 审 判 员 柯昌俊 二〇二〇年六月三十日 法官助理 冯剑平 书 记 员 黄玉力
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17788号之一原告：庄英，女，1963年7月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨杨，上海殷实律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡骏杰，上海殷实律师事务所律师。被告：上海宝山万家灯火餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴强。委托诉讼代理人：张勇。原告庄英诉被告上海宝山万家灯火餐饮管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告庄英撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，本案重新鉴定费2400元，均由被告上海宝山万家灯火餐饮管理有限公司负担。审 判 长 强    康审 判 员 蒋  金  秀人民陪审员 崔  凤  岭二〇二〇年六月二日书 记 员 曲昱佳沈鸷雁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37162号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：罗瑞，男，1980年3月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告罗瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告罗瑞经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告罗瑞归还余欠贷款本金人民币24,999.96元(以下均为人民币币种)；2.被告罗瑞支付计算至2020年5月25日的逾期利息2,123.61元；3.被告罗瑞依约支付自2020年5月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告罗瑞未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“鄂FQXXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告罗瑞负担。事实和理由：2017年10月，原告福特公司与被告罗瑞签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告罗瑞以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款100,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告罗瑞自2019年6月起未依约归还贷款本息。被告罗瑞未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告罗瑞签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2019年11月7日,原告福特公司要求被告罗瑞归还余欠贷款本金24,999.96元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告罗瑞即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告罗瑞签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告罗瑞确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告罗瑞未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗瑞应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金24,999.96元；二、被告罗瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年5月25日的逾期利息2,123.61元；三、被告罗瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年5月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金24,999.96元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告罗瑞届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“鄂FQXXXX”的车辆与被告罗瑞协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告罗瑞所有，不足部分由被告罗瑞继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告罗瑞负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省鸡泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0431执187号 关于闫合印申请执行安铜、邯郸市鑫森纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行，现被执行人安铜已按照申请执行的标的和要求履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执412号申请执行人：天津鑫华涛典当有限公司，住所地天津市河东区华昌道15号。法定代表人：黄志坚。被执行人：刘玉梅，女，1974年3月13日生，汉族，住天津市河东区。本院于2020年4月9日立案执行申请执行人天津鑫华涛典当有限公司与刘玉梅典当纠纷一案，申请执行人申请执行的案款145218.5元，由被告刘玉梅负担，目前执行到位0元。2020年4月21日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年6月8日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下未发现被执行人名下有车辆、工商登记、证券信息及银行存款。在执行中，本院依法轮候查封被执行人刘玉梅名下房屋，且无法处置。本案暂时不具备执行条件。本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年六月八日书记员  杨 洋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终3167号上诉人（原审被告）：李云高，男，1966年7月29日出生，汉族，住重庆市大足区。被上诉人（原审原告）：杨仕学，男，1946年9月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人李云高因与被上诉人杨仕学机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2019）渝0104民初6110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李云高经法院书面通知其在规定时间内缴纳二审案件受理费1654元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上述规定期限届满，上诉人李云高仍未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李云高撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 华审 判 员  芦明玉审 判 员  苏致礼二〇二〇年六月三十日法官助理  康 佳书 记 员  张远馨
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0208民初86号 原告：张建有，男，1970年6月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。 被告：张汉华，男，1963年7月5日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 原告张建有诉称，2006年原告开始给被告供货。2014年6月18日，经原被告确认，被告欠原告货款100800元，并给原告出具了欠条。2016年2月4日，经原被告确认有6车面砖未付款，每车750箱，每箱15元合计67500元，有被告出具的对账确认单为证。经原告多次讨要未果，故诉至贵院，要求1、依法判令被告立即偿还原告货款168300元。2、诉讼费被告负担。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法向被告送达相关法律文书，按法律规定，视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告张建有的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  徐本民 人民陪审员  唐世宏 人民陪审员  刘建辉 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  吴 凯
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6469号 申请人：红花岗区潮人酒吧。住所地北京路电影院11号文宇楼二楼。统一社会信用代码92520302MA6GTUFX8G（1-1）。 经营者：张永江，男，汉族，住甘肃省景泰县。 委托诉讼代理人：谷其军，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被申请人：李龙虎，男，汉族，住贵州省正安县。 案外人：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。统一社会信用代码9152030174113804XT。 负责人：张旭日。 本院在审理申请人红花岗区潮人酒吧与被申请人李龙虎合同纠纷一案中，申请人于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或者冻结被申请人价值人民币28400元的财产。申请人红花岗区潮人酒吧于2020年6月15日向案外人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保诉讼财产保全保险（保单号为121040239XXX），中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于同日向本院出具保函为申请人之保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人红花岗区潮人酒吧为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已提供担保，故本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人李龙虎价值人民币28400元的财产。 案件申请费305元，由申请人红花岗区潮人酒吧先行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田应雪 二〇二〇年六月十八日 书记员  夏子捷
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0725民初389号 原告：黄火弟，男，1969年8月21日出生，汉族，农民，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：张余文，政和县众成法律服务所执业法律工作者。 被告：刘立盛，男，1973年7月13日出生，汉族，经商，住广东省广州市白云区。 原告黄火弟与被告刘立盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄火弟及其委托诉讼代理人张余文、被告刘立盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄火弟向本院提出诉讼请求：判决刘立盛偿还黄火弟借款71600元及利息12888元（从2019年4月13日至2020年4月12日止），从2020年4月13日起月息仍按1.5%计算至偿还本金之日止。事实和理由：黄火弟与刘立盛是同村人，刘立盛因做生意需要，先后向黄火弟以现金方式借款100000元并出具借条；2018年6月6日，刘立盛通过邮政银行转账偿还黄火弟借款50000元。2019年4月13日，黄火弟与刘立盛进行本息结算后,刘立盛重新出具借条约定：“借款71600元（其中21600元系2019年4月13日之前结算利息），期限1年，逾期月利息1.5%计算”；期限届满后，黄火弟多次要求刘立盛偿还借款本息，刘立盛均未偿还。 刘立盛辩称，之前2013年的时侯借条是我的合伙人写的，黄火弟没有将钱交给我，但是本案起诉的这张更换的借条是我写的；本案借款是十个人合伙做生意的，所以我只承担十分之一的债务。 本院经审理认定事实如下：黄火弟与刘立盛系同村居民。2013年间,刘立盛因与他人合伙做生意缺乏周转资金,向黄火弟借款100000元；借款后，刘立盛于2018年6月6日向黄火弟偿还50000元，尚欠50000元未还。2019年4月13日，经双方结算，刘立盛将利息21600元计入本金并向黄火弟出具借条，约定借期一年，如到期未还清利息按15‰计算。出具借条后，刘立盛未向黄火弟还本付息。 上述事实有黄火弟提供的借条、邮政储蓄银行交易明细及黄火弟的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘立盛出具借条向黄火弟借款的事实清楚，证据充分，双方债权债务明确，刘立盛应承担向黄火弟还本付息的民事责任，故对黄火弟主张刘立盛应向其偿还借款并支付相应利息的请求本院予以支持。刘立盛辩称其未实际收到黄火弟交付的款项，该款为十个人一起合伙做生意所欠,但未提供有效的证据佐证，故本院对刘立盛的辩解意见不予采信；刘立盛作为一个完全民事行为能力人,其理应知道出具债权凭证的相应法律后果，黄火弟与刘立盛之间借贷关系成立。黄火弟主张将到期利息21600元计入借款本金,因借贷双方对前期借款本息结算后,刘立盛在2019年4月13日出具的借条载明借款金额为71600元,且前期利率没有超过年利率24%,根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”,故对黄火弟的主张应予支持。黄火弟主张借款利息按月利率15‰标准计算与法无悖，亦予支持;黄火弟主张逾期利息从2019年4月13日起计算的请求，与借款合同约定的起付时间不符，本院不予支持；其主张的利息应从2020年4月14日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条规定，判决如下： 一、刘立盛在本判决生效之日起十日内向黄火弟偿还借款本金71600元及利息（利息以71600元为基数，从2020年4月14日起按照月利率15‰计算至借款本息还清之日止）； 二、驳回黄火弟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1912元，减半收取计956元，由黄火弟负担145.7元，刘立盛负担810.3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  何而夫 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 翩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初576号 原告：贵州贵定农村商业银行股份有限公司。 住所地：贵州省贵定县。 统一社会信用代码：91522723MA6DJQPC19。 法定代表人：喻洋，系该行董事长。 委托诉讼代理人：谢同雨，贵州新瑞林阳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：周天康，男，1979年5月5日生，苗族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。 被告：邓义，女，1983年9月21日生，汉族，贵州省罗甸县人，农民，住贵州省贵定县。 原告贵州贵定农村商业银行股份有限公司（以下简称贵定农商行）诉被告周天康、邓义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵定农商行的委托代理人谢同雨、被告周天康到庭参加诉讼，被告邓义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告贵定农商行向本院起诉提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周天康、邓义共同偿还原告贵州农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及截止2017年9月20日利息12115.62元，本息共计412115.62元，2017年9月20日之后的利息、罚息和复利按合同约定计算至付清本息为止； 2、本案诉讼费、公告费、保全费等原告为实现债权而支出的费用由被告承担。 事实及理由：2017年5月5日，被告周天康向原告申请借款用于服装零售，双方签订了一份《农户小额信用贷款最高循环借款合同》，约定被告向原告借款40万元，借款期限为36个月，借款利率为月息9.8958‰，还款方式为按季结息，一次还本。合同还约定，借款人拖欠利息，贷款人有权终止向借款人发放授信额度内的贷款，有权提前收回已发放的贷款本息；合同第六条约定，借款人未按期归还贷款本金又未获准展期，从贷款逾期之日起在借款借据载明的利率水平上加收50％罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，被告邓义为被告周天康的委托代理人，与周天康共同承担债权债务，同时也在借款合同上签字确认。合同签订后，原告已向被告发放借款40万元，现被告未按合同约定支付利息，已经构成违约，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告诉讼请求。 被告周天康辩称；对贷款的事实没有意见，我们当时贷款时，银行强制要求我们买保险，说是会承担一定的风险责任。我的意见也代表我妻子邓义的意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日，被告周天康向原告申请借款用于服装零售，双方签订了一份《农户小额信用贷款最高循环借款合同》，约定被告向原告借款40万元，借款期限为36个月，借款利率为年息9.8958‰，还款方式为按季结息，一次还本。合同第五条约定，借款人没有完全履行本合同约定义务的，贷款人有权终止向借款人发放授信额度内的贷款，有权提前收回已发放的贷款本息；第六条约定，（一）借款人未按期归还贷款本金又未获准展期，从贷款逾期之日起在借款借据载明的利率水平上加收50％罚息；（三）对逾期或未按借款借据载明的用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明的用途使用贷款之日起，按罚自利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告邓义是被告周天康之妻，作为代理人与周天康在借款合同上签字，确认该借款为夫妻共同债务。合同签订后，原告已向被告发放贷款40万元，被告在使用贷款过程中，支付原告6224.6元借款利息，剩余的利息均未支付，已经构成违约。截止2020年4月20日，被告欠原告贷款本金400000元，利息138254.08元。现借款已经到期，被告未按合同约定还本付息，已经构成违约，原告多次催收未果，遂向本院起诉。 另查明，原告的前身是贵定县农村信用合作联社，2019年12月4日变更为贵州贵定农村商业银行股份有限公司。 上述事实，有原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、身份证复印件、二被告的身份证复印件、户口薄复印件、借款合同、借款借据、借款申请书、贷款还本付息通知书、还款数据表及双方当事人的陈述在卷，经本院审查，该证据来源合法，且能证明本案的基本事实，本院予以采信。 本院认为，原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。合同双方应按照合同约定全面履行义务。原告在合同签订后，依约分别向被告发放了借款400000元，被告却未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。现原告诉请要求二被告还本付息，符合法律规定和合同约定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告周天康、邓义在本判决生效之日起十日内共同偿还原告贵州贵定农村商业银行股份有限公司借款本金四十万元（￥400000.00）及利息（利息按合同约定的利率标准计算至借款本金清偿之日止）； 案件受理费3741元，由被告周天康、邓义承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审判员 罗 福 江 二〇二〇年六月十八日 书记员 覃继玲莹
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初975号 原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。 负责人：万晟，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄冬明，该支行客户经理，一般代理。 被告：任丽，女，1984年4月8日生，汉族，上高县人，住上高县。 原告中国农业银行股份有限公司上高县支行（以下简称上高农行）与被告任丽信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高农行委托诉讼代理人黄冬明到庭参加诉讼，被告任丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上高农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行《中国农业银行金穗信用卡章程》，偿还原告金穗卡超支本金9530.21元、利息178.63元、违约金113.51元、取现手续费用176.04元，合计欠款9998.39元（截至2020年5月21日，后期产生的违约金、利息等按实际天数计算）；2、本案诉讼所涉及的一切费用（包括诉讼费、保全费、执行费等）均由被告承担。事实和理由：2017年8月24日被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡（卡号62×××37），并告之金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，授信额度1万元（后申请临时额度2万元），被告签字确认，被告自2017年9月30日起就刷卡消费，循环使用后造成逾期，农行多次催收拒不归还欠款，到2020年5月21日，被告累计欠贷记卡超支本金9530.21元、利息178.63元、违约金113.51元、取现手续费用176.04元，合计欠款9998.39元。被告未履行有关贷记卡章程和规定的合约，不正常还款造成逾期，并拒绝还款。根据我国相关法律规定，特向人民法院起诉被告，恳请法院依法判决。 被告任丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡（卡号62×××37），并告之金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，授信额度1万元（后申请临时额度2万元），被告签字确认，被告自2017年9月30日起就刷卡消费，循环使用后造成逾期，上高农行多次催收，被告拒不归还欠款，消费至2020年5月21日，被告累计欠贷记卡超支本金9530.21元、利息178.63元、违约金113.51元、取现手续费用176.04元，合计欠款9998.39元。超支款项逾期后，经原告追索，被告仍未还款，为此，原告上高农行遂诉至法院。 以上事实，有被告签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、刷卡消费交易明细、账户详细信息、电话信息催款记录、当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，贷记卡（信用卡）是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费，后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理信用卡，并阅读签字确认领取《金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡合约》，原告向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，因不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项（即进行了透支），其负有遵守信用卡章程，领用合约的义务，及时归还透支款。被告任丽不守约，透支不按时归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告上高农行偿还透支款本金、利息、违约金等的责任。故原告上高农行诉被告任丽偿还透支欠款本金、利息、违约金等诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告任丽无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告任丽于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司上高县支行信用卡（卡号62×××37）超支本金9530.21元、利息178.63元、违约金113.51元、取现手续费用176.04元，合计欠款9998.39元（利息、违约金算至2020年5月21日止，后期产生的利息及违约金按照合同约定算至清偿之日止）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告任丽承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  鲍在亮 二〇二〇年六月十日 书记员  邹 晨
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢185号 申请执行人：刘某，男性，1970年04月10出生，汉族，住博罗县。 被执行人：曾某，女性，1957年04月04出生，汉族，住博罗县。 被执行人：丁育芳，女性，1979年12月20出生，汉族，住博罗县。 申请执行人刘某与被执行人曾某、丁育芳继承纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法民一初字第261号号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月10日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人丁育芳返还15000元、被执行人曾某返还20000元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人丁育芳已2017年12月8日支付15000元，其判决义务已履行完毕。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人曾某有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人曾某发出限制消费令，并依法将被执行人曾某纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人曾某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院作出的（2015）惠博法民一初字第261号号民事判决书第一判项已执行完毕。 二、终结本院（2020）粤1322执恢185号申请执行人刘某与被执行人曾某继承纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年六月十八日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1493号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：罗文洪，男，1975年10月17日出生，壮族,住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告罗文洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉处理。 审 判 员 **军 二〇二〇年六月十六日 法官助理 李丽萍 书 记 员 吴海月 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执548号申请执行人：王昕宇，被执行人：徐立忠，本院在执行王昕宇与徐立忠买卖合同纠纷一案,建三江人民法院(2018)黑8102民初1858号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王昕宇于2020年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款20000.00元，执行费200.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款20000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘立强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民申107号 再审申请人(原审原告)：覃黄伟，男，1985年10月02日出生，壮族，住所：广西壮族自治区柳州市柳江区。 被申请人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司柳江县支行，住所地：广西壮族自治区柳州市柳江区拉堡镇马平路25号。统一社会信用代码：914502218987931225 负责人：黎明，该支行行长。 再审申请人覃黄伟因与被申请人中国工商银行股份有限公司柳江县支行借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2019）桂0221民初431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本院经审查查明，广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2019）桂0221民初431号民事判决，已于2019年9月22日送达给再审申请人覃黄伟，该判决书已经发生法律效力。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，覃黄伟对该判决不服，应当在判决发生法律效力之日起六个月内，向人民法院申请再审。覃黄伟于2020年5月25日向法院申请再审，已经超过了法定的申请再审期限。综上，因覃黄伟提出的再审申请超出法定申请再审期限，对其提出的再审理由及请求本院不予支持。 综上，再审申请人覃黄伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回覃黄伟的再审申请。 审判长 邹 强 审判员 麦林球 审判员 许云海 二〇二〇年六月二十三日 书记员 林梦雪
浙江省杭州市中级人民法院 恢 复 执 行 及 结 案 通 知 书 （2020）浙01执恢40号 肇庆市衡艺实业有限公司、深圳安澜鑫科技有限公司： 本院受理的（2019）浙01执360号肇庆市衡艺实业有限公司申请执行深圳安澜鑫科技有限公司一案，因被执行人深圳安澜鑫科技有限公司已履行全部案款。本案现恢复执行并全案执行完毕，解除对被执行人相关强制措施。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2182号 原告：合肥卓盛智能技术有限公司，住所地安徽省合肥市包河区金寨路162号安徽国际商务中心百脑汇3楼3B01号，统一社会信用代码91340100777375397Q。 法定代表人：张凤荣，总经理。 委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘静，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告：杜志强，男，1979年3月20日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告合肥卓盛智能技术有限公司（以下简称合肥卓盛智能公司）诉被告杜志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，依法由审判员史先雨适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告合肥卓盛智能公司的委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼，被告杜志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥卓盛智能公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款8226元；2、判令被告以8226元为基数，按照年利率4.35%的1.5倍支付逾期付款罚息至款清之日止，自2015年2月13日起，暂计算至2019年11月13日，暂计利息2549元，以上合计10775元;3、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2015年2月份，从原告处购买监控类电子产品，2015年2月9日经双方确认，被告共计欠原告货款8226元，被告于同日出具欠条一张，承诺于2015年2月13日还款。但时至今日被告未付款。 被告杜志强未提交答辩状，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告合肥卓盛智能公司与被告杜志强于2015年2月开始发生业务往来。被告从原告处购买监控设备，总货款8226元。后被告杜志强于2015年2月9日向原告合肥卓盛智能公司出具欠条一份，载明“今欠卓盛货款人民币￥8226元整，于2015.2.13还款”，落款处由被告杜志强签字予以确认。此后原告多次催要无果。 上述事实有《欠条》以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，原告合肥卓盛智能公司与被告杜志强虽然没有签订书面合同，但由被告杜志强向原告合肥卓盛智能公司出具的欠条可以确认欠货款的事实，双方已经成立事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。原告合肥卓盛智能公司依约履行了供货义务，而被告杜志强未及时履行付款义务。现原告合肥卓盛智能公司起诉要求被告杜志强支付货款8226元，符合法律规定，本院予以支持。虽双方未约定逾期利息，但被告杜志强出具欠条后未支付货款必然造成原告损失，原告主张的利息起算时间应调整为自2015年2月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杜志强于本判决生效之日起十日内支付原告合肥卓盛智能技术有限公司货款8226元及逾期利息（以8226元为基数，自2015年2月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息）； 二、驳回原告合肥卓盛智能技术有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元，由被告杜志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  史先雨 二〇二〇年六月九日 书记员  孙 媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）琼01刑更144号罪犯蔡开龙，男，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民，捕前住海南省乐东黎族自治县九所镇。现在海南省美兰监狱服刑。海南省乐东黎族自治县人民法院于2018年1月24日作出（2018）琼9027刑初11号刑事判决，以被告人蔡开龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力，刑期执行自2017年9月6日起至2020年9月5日止。罪犯蔡开龙于2018年3月7日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2020年1月6日提出减刑建议，并于2020年6月2日报送本院审理。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯蔡开龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯蔡开龙在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年5月起至2019年6月止，累计考核14个月，共计获得2个表扬。确有悔改表现。另查明，罪犯蔡开龙原判处罚金人民币10000元，已缴纳完毕。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡开龙在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯蔡开龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）                                 审  判  长   伍卓斌                审  判  员   陈  铭            审  判  员   詹少明                       二〇二〇年六月三十日                    书  记  员   陈小芳      附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。            审核：伍卓斌   撰稿：伍卓斌  校对：陈小芳   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院            2020年6月30日印制      （共印8份）
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执56号申请执行人苏学勇，男，汉族，生于1963年7月11日，初中文化程度，甘肃省民乐县人被执行人樊利，男，汉族，生于1955年9月15日，文化程度不详，甘肃省民乐县人申请执行人苏学勇与被执行人樊利民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）甘0722民初2861号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告樊利偿还原告苏学勇借款本金10900元，利息5232元，合计16132元，限于判决生效后一个月内履行完毕。案件受理费249元，由被告樊利负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏学勇已向本院申请执行，本院于2020年1月4日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年1月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年1月6日、2020年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人下落不明，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2020年6月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的16381元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年六月三日书 记 员  宗佳乐
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11561号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：巩猛，男，1982年8月2日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告巩猛间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告巩猛经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告巩猛向原告支付全部未付租金人民币126,236.65元(4,072.15元/期×31期)；2、被告巩猛支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年11月9日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤DSXXXX，发动机号：TN5163)，融资总额122,110元，租赁期限为36个月，每月租金4,072.15元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年11月14日向被告指定的银行账户汇付了融资款94,040元(已扣除GPS费用等)。2017年12月7日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告巩猛未作答辩且未提交证据。鉴于被告巩猛未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告巩猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巩猛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币126,236.65元；二、被告巩猛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,884元，减半收取1,442元，由被告巩猛负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年六月二十八日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1637号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：陈阳军、梁晓怡，均系广东荆紫律师事务所律师。 被申请人：温坤文，男，汉族，1973年11月23日出生，住所地广东省兴宁市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人温坤文金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人温坤文的银行存款346614.60元，或查封相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人温坤文的银行存款346614.60元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月一日 书记员  严嘉琪