wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初1214号原告：周洪凯，男，1987年2月22日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。被告：刘通，男，1987年10月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告周洪凯与被告刘通买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周洪凯的委托诉讼代理人葛济川、被告刘通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洪凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告货款27000元及资金占用损失（以欠付货款27000元为基数，从2019年10月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月30日，原被告签订《路灯供应合同书》。原告按约向被告提供路灯后，被告未按约支付货款，现被告尚欠原告27000元货款未付。为维护原告的合法权益，特此起诉，请法院依法判决。被告刘通答辩：欠款27000元属实，但原告的灯源不合格，达不到合同约定的亮度。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告间存在买卖合同关系，原告为被告提供路灯，被告未按约足额支付货款。2019年8月14日，被告向原告出具欠条一张，载明，今欠到周洪凯人民币30000元（叁万圆整），本人刘通承诺于2019年9月30日前归还全部欠款。欠款人：刘通（签名并按捺手印）2019年8月14日。欠条出具后，被告支付了3000元货款，现尚欠货款27000元至今未支付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力。原告按合同约定向被告运输并交付了货物，被告有支付货款的义务。被告未按约定支付货款，应承担相应的违约责任。关于原告主张被告支付货款27000元及资金占用损失，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告刘通在庭中辩称，原告提供的路灯存在质量问题，本院已当庭告知被告，是否存在质量问题，被告可以另案起诉处理。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告刘通于本判决生效之日起五日内向原告周洪凯支付货款27000元及资金占用损失（以尚欠货款本金27000元为基数，从2019年10月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告刘通承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二〇年六月四日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢1866号之二 申请执行人：佛山市顺德区勒流镇宏亮雄金属制品厂，住所地广东省佛山市顺德区。 投资人：杜顺佳。 被执行人：佛山市顺德区勒流达航塑料五金厂，住所地广东省佛山市顺德区。 经营者：黄小勇。 被执行人：黄小勇，男，1982年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告佛山市顺德区勒流镇宏亮雄金属制品厂与被告佛山市顺德区勒流达航塑料五金厂、黄小勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初21432号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区勒流达航塑料五金厂、黄小勇应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款300000元及利息（利息计算方式：以实际所欠货款为本金，从2018年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费2900元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，案经执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年6月24日作出（2019）粤0606执3886号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。嗣后本院查控到被执行人黄小勇所有的小型汽车一辆，本院依法于2019年9月24日立案执行，立恢复执行案号为：（2019）粤0606执恢1866号。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人黄小勇名下的粤Ｘ×××××号小型汽车已于2018年12月12日被佛山市南海区人民法院以（2019）粤0605执16698号案依法查封，佛山市南海区人民法院同意将上述车辆交由本院处置，上述车辆经本院评估拍卖，得拍卖执行款56000元，因上述拍卖款项不足以清偿被执行人的全部债务，本院依法对上述拍卖款项进行分配，本案分配得执行款9685.26元，扣缴执行费50元后余9635.26元，已支付给本案申请执行人。 2.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、委托调查、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的9635.26元，未执行标的为债务297389.74元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已发现并处置完毕的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区勒流达航塑料五金厂、黄小勇负有继续向申请执行人佛山市顺德区勒流镇宏亮雄金属制品厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年六月二十八日                                                                                        法官助理 麦 栋                                                                                        书记员涂素云
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初201号 原告梁金英，女，1941年7月18日出生，壮族，住广西宁明县。 委托诉讼 代理人胡元洪（系黄金英丈夫），住广西宁明县。 被告广西壮族自治区国营宁明华侨农场，住所地广西宁明县城中镇花山路312号院。统一社会信用代码：91451422199730392F。 法定代表人李胜,该场场长。 委托诉讼 代理人黄秋怡，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼 代理人黄秋萍，广西欣源律师事务所律师。 案由追索劳动报酬纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年2月25日 开庭日期2020年3月23日 原告诉讼请求宁明华侨农场支付拖欠的退休金26346.58元。事实和理由：和起诉状一致。 被告答辩意见1.梁金英的起诉已经超过法定诉讼时效期间。梁金英的退休时间是1991年6月，根据当时民法通则规定的诉讼时效期间是两年，民法通则第137条也规定了从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。2.广西壮族自治区国营宁明华侨农场（以下简称宁明华侨农场）是全民所有制企业，依法有权通过职工代表大会的方式，实行民主管理，并有权确定适合本企业的工资形式和奖惩办法。宁明华侨农场经济困难，连年亏损，没有盈余，梁金英主张的退休金不在应发费用之列，应驳回其诉讼请求。 查明事实梁金英系宁明华侨农场退休职工。因宁明华侨农场拖欠梁金英退休金，故其提出信访。2018年5月10日，宁明华侨农场信访办公室作出《宁明华侨农场关于陈兆新、廖玉珍夫妇、邹良汉、梁秀怡夫妇、梁金英同志信访事项处理情况答复意见书》，确认宁明华侨农场历年共拖欠梁金英退休金29939.30元，2008年发放了3592.72元，实际尚欠26346.58元。并给出“已向上级如实反映情况，争取有关政策给予解决”的处理意见。2019年6月26日，梁金英提起劳动人事仲裁申请。宁明县劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月28日作出不予受理的决定。梁金英于2020年2月25日向本院提起诉讼。 本院意见一、本案的案由应确定为追索劳动报酬纠纷。 二、关于梁金英的请求是否超过诉讼时效的问题。本案中，梁金英因宁明华侨农场拖欠其退休金而提出信访。2018年5月10日，宁明华侨农场信访办公室作出《宁明华侨农场关于陈兆新、廖玉珍夫妇、邹良汉、梁秀怡夫妇、梁金英同志信访事项处理情况答复意见书》，确认宁明华侨农场历年共拖欠梁金英退休金29939.30元，2008年发放了3592.72元，实际尚欠26346.58元。这表明宁明华侨农场认可该欠款事实，是对欠款的重新确认，故应适用一般诉讼时效的规定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效期间为三年。因此，即便从宁明华侨农场作出答复的日期算起，至梁金英于2020年2月25日向本院起诉，也未超过三年的诉讼时效。综上，梁金英要求宁明华侨农场支付尚欠的退休金26346.58元，于法有据，本院予以支持。 判决主文广西壮族自治区国营宁明华侨农场于本判决生效之日起十日内向梁金英支付退休金26346.58元。 判决依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条。 诉讼费案件受理费458元，减半收取229元（梁金英已预交），由宁明华侨农场负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  蒙建锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄诗婷
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执659号 申请执行人：孙占国，男，1976年2月29日出生，汉族，住河北省武安市。 被执行人：刘通，男，1984年6月11日出生，汉族，住河北省武安市。 被执行人：河北兴通农业开发集团有限公司。 法定代表人：刘雪雪，该公司经理。 本院在执行申请执行人孙占国与刘通、河北兴通农业开发集团有限公司借款合同纠纷的河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2248号民事判决书一案中，二被执行人因涉嫌非法吸收公众存款，武安市公安局于2019年7月15日依法受理，现该案正在侦查之中，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人孙占国的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  曹建强 人民陪审员  朱长云 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王顺利
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初16469号原告：杨燕芳，女，1969年4月25日出生，汉族，住广东省中山市东区。委托诉讼代理人：杨泉，广东通明律师事务所律师。被告：香港地王管理有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀广东道5号海港城海洋中心9楼913B室，公司编号2165653。法定代表人：谭蔚峰，该公司董事。原告杨燕芳与被告香港地王管理有限公司（下称香港地王公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法进行审理。原告杨燕芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还中山市××区××信××路××卡××号的商铺；2判令被告立即向原告支付2016年1月1日起至商铺返还之日止的收益，并支付自拖欠收益之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，收益和利息暂计算至2019年6月1日，合计69311.65元。事实与理由：原告（甲方）与被告香港地王公司（乙方）签订了商铺委托经营管理合同，约定甲方将其购买的位于中山市××区××信××路××卡××号的商铺全权委托给乙方经营管理，委托管理期限为2016年1月1日至2018年12月31日，关于委托经营收益在第二条约定如下：1.自2016年1月1日起至2017年12月31日止甲方获取收益为固定收益，共计人民币40148元，且甲方在前述经营管理期限所获取的固定收益已在甲方购买该商铺时与购铺款相抵扣，故甲方不得再要求乙方及出卖方支付或返还任何收益、回报或其它款项；2.自2018年1月1日起至2018年12月31日止，甲方获取收益为固定收益，乙方承诺按每年人民币25092元向甲方支付收益，该收益应按季度支付，每季度为人民币6273元，除前述固定租金收益外，乙方在前述委托经营期限内经营管理该商铺所获得的收益（包括收取的租金、承包金、押金、违约金、赔偿款等）全部归乙方所有，甲方不得有任何异议。该合同签订后，原告已将购买商铺的价款全部支付给出卖人，并没有所谓的尾款，所以被告并未按照约定将2016年1月1日起至2017年12月31日的收益40148元抵扣商铺尾款，也未兑现自2018年1月1日起按季向原告支付收益的约定，上述款项经原告屡次催讨未果，被告的上述行为已构成严重违约，原告为维护自己合法权益诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷已涉嫌经济犯罪，且公安机关已作刑事立案，故杨燕芳的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨燕芳的起诉。案件受理费1533元（原告杨燕芳已预交），由本院退回原告杨燕芳。如不服本裁定，原告杨燕芳可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  冯穗波审 判 员  曹慧星人民陪审员  李 舒二〇二〇年六月十六日书 记 员  冯瀚杰
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0102刑初176号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人王伶，女，1974年4月25日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍地福建省福州市鼓楼区,因涉嫌盗窃罪于2019年11月20日被刑事拘留，于同年12月4日被执行逮捕，现羁押于福州市第二看守所。2020年6月19日由本院对被告人王伶变更为取保候审。 辩护人叶清萍，福建元一律师事务所律师 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人王伶犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑剑荣出庭支持公诉，被告人王伶及辩护人叶清萍到庭参加诉讼，现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2019年11月14日22时许，被告人王伶在福州市鼓楼区内，趁保安室无人看管快递时盗走被害人郑某的邮政快递包裹，内为一套价值人民币3895元的化妆品。 被告人王伶于2019年11月19日被公安机关抓获，并当场查获部分被盗物品。 对上述指控，由公诉机关提供相关证据通过举证，公诉机关认为应以盗窃罪，追究被告人王伶的刑事责任。建议对被告人王伶犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。提请法院依法予以惩处。 被告人王伶对公诉机关指控其盗窃事实供认不讳。 辩护人意见称，1、对公诉机关指控被告人王伶犯盗窃无异议。2、被告人王伶系初犯，社会危害性小，并未造成严重后果。同时积极退赃并获被害人谅解。综上，建议对被告人王伶从轻处罚。 辩护人提供被告人王伶亲属已赔偿给被害人郑某人民币3895元，得到被害人郑某谅解凭证。 经审理查明，2019年11月14日22时许，被告人王伶在福州市鼓楼区内，趁保安室无人看管快递时盗走被害人郑某的邮政快递包裹，内为一套价值人民币3895元的化妆品。现被告人王伶亲属已赔偿给被害人郑某人民币3895元，得到被害人郑某谅解。 被告人王伶于2019年11月19日被公安机关抓获，并当场查获部分被盗物品。 认定上述事实，由公诉机关提供下列证据： 1、涉案部分化妆品照片。 2、福州市公安局鼓东派出所出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询记录、调取证据通知书、扣押清单、接受证据清单，如新（中国）日用保健品有限公司福建分公司出具的情况说明，福州邮政福新信报收投部出具的情况说明。 3、证人陈某的证言，证明了2019年11月6日，其帮被害人郑某购买了价值4785元的ｎｕｓｋｉｎ（中文名：如新）化妆品于11月13日通过邮政快递寄给郑某，快递于11月14日下午送达郑某小区的保安室。 4、证人王某的证言，证明2019年11月14日下午，其有将郑某的一个大号的邮政快递包裹放在某城北门的保安室，后该快件丢失，通过查看小区监控，辨认出该包裹被被告人王伶拿走。 5、证人章某证言，证明2019年11月19日其在王伶家看到警察来找王伶调查王伶拿了别人包裹的事情，并从王伶家的一个房间的床铺被子里找到了包裹里的东西。 6、证人高某证言，证明2019年11月14日下午两点半左右（这天其上白班），邮政快递员王某到其工作的小区保安室，把两件快递放在保安室里。第二天晚上，有一个女业主来保安室拿快递，她找了半天说找不到她的快递。2019年11月17日，该女业主在其保安室里看监控，看到有一个人拿了她的快递，其认出拿走快递的这个人是王伶。 7、证人俞某证言，证明2019年11月14日（其上晚班），差不多在晚上8点半回家里洗澡，让其老婆在我们北门保安室替其一下，到了晚上9点多快到10点的时候，其老婆回来叫其去13楼拿废纸片，然后其就去某地拿纸皮，差不多到了晚上10点多才回到北门保安室。 8、证人邱某证言，证明2019年11月14日晚上8点多的时候，其丈夫俞某叫其在他保安室替他两个小时，让他回家洗个澡、休息一下。差不多到了晚上9点多接近10点的时候，有个女的到北门保安室窗边说她家里有几个纸箱子，让其叫其丈夫上去某楼拿，其就回家通知其丈夫去拿。 9、被害人郑某陈述，证明了2019年11月15日17时许，其到鼓楼区拿快递时，发现其以人民币3895元购买的化妆品所装的邮政快递包裹丢失，后其查看监控看到偷快递的人是一个中年妇女，是和其住同一个小区的。 10、被告人王伶的供述和辩解，承认其犯罪事实。 11、福州市价格认证中心出具的关于被盗财物价格认定工作的复函； 12、被告人王伶对被扣押化妆品、对被查找到化妆品地点、对拿快递地点、放垃圾地点的辨认，证人王某对被告人王伶照片、对监控截图的辨认，证人高某对被告人王伶照片、对监控截图的辨认，证人陈某对其微信账号、对其购买如新日用保健品账单、对其购买化妆品微信交易记录、对购买如新化妆品的订单、收据、对如新滋润喷雾液照片的辨认，被害人郑某对其与证人陈某沟通购买如新化妆品的微信聊天记录、对如新化妆品购货收据的辨认。 13、鼓楼区八一七北路某号的监控视频，陈某邮寄快递时的监控视频。 上述证据经庭审质证，合法有效，能相互印证，足以认定被告人王伶的犯罪事实，均予以采纳。 本院认为，被告人王伶以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币3895元，数额较大，被告人王伶的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王伶犯盗窃罪罪名成立。被告人王伶当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人王伶亲属已赔偿给被害人郑某人民币3895元，得到被害人郑某谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人王伶犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年6月19日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  林 敏 人民陪审员  张月明 人民陪审员  林 榕 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘小梅 附︰本案判决依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1548号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该物业服务中心经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告:农剑华,男,1973年1月5日出生,壮族,住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告农剑华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员  许 欢 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  谢 云 书 记 员  覃年芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2822民初469号 原告：勐海一鼎文化传媒工作室。 统一社会信用代码：92532822MA6K8K9YXQ。 住所地：云南西双版纳傣族自治州勐海县勐海镇曼兴路23号。 经营者：朱学水。 被告：段斌，男，1987年9月19日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。 原告勐海一鼎文化传媒工作室与段斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勐海一鼎文化传媒工作室到庭参加诉讼，被告段斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告勐海一鼎文化传媒工作室向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告广告制作安装费用6700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年11月至2019年7月之间为被告所在车行（曼兴大通车市、勐海优优车行）设计、制作、安装广告，合计人民币6700元，至今原告多次向被告讨要未果，后被告于2019年10月1日向原告立下欠条一份，写明10月25日前结清所有欠款，然而至今未还，被告电话一直处于关机状态，给原告造成了经济周转困难，所以我起诉至法院，要求被告结付清广告制作安装费用6700元。 被告段斌未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本案在审理过程中，原告勐海一鼎文化传媒工作室向本院提交以下证据：《欠条》（原件1份），欲证明被告欠款事实。 被告段斌未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，能够证明原告观点，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告段斌曾经系车行员工，原告勐海一鼎文化传媒工作室应被告之邀为车行设计、制作、安装广告。此后，被告并未向原告支付广告制作安装费用。2019年10月1日，被告段斌向原告勐海一鼎文化传媒工作室经营者朱学水出具欠条，载明欠朱学水广告制作安装费用6700元，定于2019年10月25日一次性结清款项，段斌在落款处签字捺印。但被告至今未履行付款义务。 本院认为，被告段斌向原告勐海一鼎文化传媒工作室购买设计、制作、安装广告等服务，应向原告支付相应费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，被告段斌出具欠条，认可欠广告制作安装费用6700元未支付，故对原告要求被告支付价款6700元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告段斌于本判决生效之日起十日内向原告勐海一鼎文化传媒工作室支付广告制作安装费用6700元。 如被告段斌未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告段斌负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  刀丹娜 二〇二〇年六月三十日 书记员  王安妮
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1239号 申请执行人：周其得，男，汉族，1969年3月8日出生。 被执行人：张玉亚，男，汉族，1967年1月28日出生。 本院在执行周其得与张玉亚提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民再14号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人张玉亚无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 贾立红
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1485号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人班月艳，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告黄福全，男，1978年9月10日出生，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄福全电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告庭外自行和解为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司承担。 审判员  向治朝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄葭旖
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民终498号上诉人（原审被告）：贵州荣丰房地产开发有限责任公司（原贵州利海源房地产投资开发有限责任公司），住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村，统一社会信用代码：915201115519430723。法定代表人：戴小荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:冉承利，贵州威驰律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐丽，贵州威驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南省第一工程有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路65号第005栋，统一社会信用代码：9143020073285815X1。法定代表人:肖杰才,该公司董事长。委托诉讼代理人:滕锋，贵州博文律师事务所律师。上诉人贵州荣丰房地产开发有限责任公司因与被上诉人湖南省第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州荣丰房地产开发有限责任公司于2020年6月24日申请撤回上诉。本院认为，贵州荣丰房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许贵州荣丰房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费206830元，减半收取103415元，由上诉人贵州荣丰房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 荣审判员 伍 静审判员 何陆坤二〇二〇年六月二十四日法官助理雷小雨书记员沈颢桢
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4865号原告：孙晓龙，男，1972年5月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王宝琴，黑龙江方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽君，黑龙江方圆律师事务所律师。原告：孙某，男，2005年2月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。法定代理人：孙晓龙（系孙某的父亲），住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨淘房侠电子商务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街640号金爵万象3栋1单元14层7号。法定代表人：蔡凯丽，该公司执行董事兼总经理。被告：哈尔滨华美太古家居广场有限公司，住所地哈尔滨市松北区松浦大道3515号哈尔滨华美太古广场第S31栋1-4层Q31号。法定代表人：周全，该公司董事长。原告孙晓龙、孙某与被告哈尔滨淘房侠电子商务有限公司、哈尔滨华美太古家居广场有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。孙晓龙、孙某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙晓龙、孙某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙晓龙、孙某撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由孙晓龙、孙某负担。审判员  关海东二〇二〇年六月二十九日书记员  谢百玲
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)渝0106刑初417号 自诉单位璧山区千诚建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区青杠街道大河坝一路31号。 经营者任洪。 诉讼代理人代雪，重庆君毅律师事务所律师。 被告人吴荣波，男，1981年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告人唐春，男，1976年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 自诉人璧山区千诚建筑设备租赁站以被告人吴荣波、唐春涉嫌职务侵占罪，于2020年6月12日向本院提起控诉。本院受理后，以本案涉嫌诈骗，将本案移送公安机关立案侦查，自诉人璧山区千诚建筑设备租赁站因此向本院申请撤诉。 本院认为，自诉人璧山区千诚建筑设备租赁站撤诉的理由合法，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人璧山区千诚建筑设备租赁站撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 莉 二〇二〇年六月三十日 书记员 马瑞勤
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初712号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行，住所地福建省闽清县梅城镇解放大街168号华侨城一层东店面(18-21号)、二层东商场(18-29号)，统一社会信用代码91350124676515186B。 负责人:刘永奇，行长。 委托诉讼代理人：黄夏冰，福建麦博律师事务所律师。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区营迹路69号恒力创富中心西塔19层28-31号、西塔20层-23层，统一社会信用代码91350000666862926B。 负责人：刘庆，总经理。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区营迹路69号恒力创富中心69号-8、69号-9、西塔19层17-27号，统一社会信用代码91350100066593371N。 负责人：方志煌，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：江伟，北京中银（福州）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：张美玲，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 第三人：谢玉叶，女，1995年9月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 第三人：谢善水，男，1950年12月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 第三人：刘月英，女，1954年2月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 第三人：朱宗如，女，1977年5月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 第三人：谢某，女，2005年10月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行与被告中国人民人寿保险股份有限公司福建省分公司、中国人民人寿保险股份有限公司福州中心支公司、第三人谢玉叶、谢善水、刘月英、朱宗如、谢某人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行以双方已达成和解解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行负担。 审 判 员 黄  仲  渊 二〇二〇年六月十八日 法官助理 吴  宇  炜 书 记 员 吴宇炜（兼）
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执227号之一申请执行人：刘学利，男，1979年9月6日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：王栋，男，1987年4月17日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人刘学利与被执行人王栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理执行，被执行人王栋支付申请执行人刘学利借款232639元及利息（以232639元为基数，自2018年10月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）、补偿款30000元、案件受理费2620元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上共计265259.00元，目前尚未全部执行到位。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记、证券，除被执行人名下银行账户及汽车一辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已查询被执行人王栋的社会保险缴纳信息，经查，被执行人王栋名下的社会保险已暂停缴纳。本院已作出(2020)津0102执227号执行裁定书，冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国银行的银行账户，并实际扣划在邮储支行的存款1062.20元发放给申请执行人。对于在中国银行的存款，因实际控制金额较小，故暂未予以处置。对于在中国农业银行股份有限公司的存款，因系统暂不支持对非借记卡的冻结操作，故未能予以处置。对于上述车辆，因本院仅查封被执行人名下车辆档案，且未实际控制该车辆，故本院未能予以处置。对于坐落天津市河东区房屋，经查，该房屋的所有权人并非被执行人。本院已作出(2020)津0102执227号限制消费令，限制了被执行人王栋的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可并向本院书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  陈 鹰审判员  张 君二〇二〇年六月十八日书记员  李 靖
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初184号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人汤祥辉，男，1979年2月10日出生，汉族，初中文化，务工，现住福建省古田县。曾因犯盗窃罪，于2009年6月13日被福建省宁德市中级人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2010年6月18日刑满释放；因犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪，于2012年被福建省连江县人民法院数罪并罚判处有期徒刑三年六个月，于2014年3月7日刑满释放。现因涉嫌犯非法经营罪，于2019年11月28日被闽侯县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 指定辩护人林荔莉，闽侯县法律援助中心指派的福建融成律师事务所律师。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人汤祥辉犯非法经营罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员吴晓出庭支持公诉，被告人汤祥辉及其指定辩护人林荔莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2015年1月被告人汤祥辉伙同汤祥忠（已判决）未取得相关部门审批的情况下在闽侯县荆溪镇周边食杂店低价收取香烟高价卖出。2015年1月27日闽侯县烟草局接群众举报后，指派甘蔗专卖管理所专卖执法人员在闽侯县当场查扣被告人汤祥辉、汤祥忠驾驶的车辆闽Ａ小车以及车上香烟：84ＭＭ牡丹（软）21.4条，84ＭＭ白沙（和天下）8条，84ＭＭ白沙（软）171条，84ＭＭ七匹狼（软灰）229条，84ＭＭ玉溪（软）2条，84ＭＭ云烟（软大重九）3条。经鉴定上述香烟均为真品香烟，价值人民币65518元。 被告人汤祥辉于2019年11月27日在江西省九江市开发区被公安机关抓获。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人汤祥辉的行为应以非法经营罪追究其刑事责任。建议对被告人汤祥辉判处有期徒刑八个月，并处罚金，提请本院依法惩处。 被告人汤祥辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出，对被告人的犯罪事实和罪名均无异议，但被告人具有从轻、减轻处罚情节：一、所有涉案卷烟未进入流通领域，没有对社会造成实质性的危害后果；二、被告人汤祥辉到案后如实供述自己的罪行，悔罪态度好。恳请法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2015年1月被告人汤祥辉伙同汤祥忠（已判决）未取得相关部门审批的情况下在闽侯县荆溪镇周边食杂店低价收取香烟高价卖出。2015年1月27日闽侯县烟草局接群众举报后，指派甘蔗专卖管理所专卖执法人员在闽侯县当场查扣被告人汤祥辉、汤祥忠驾驶的车辆闽Ａ的小车以及车上香烟：84ＭＭ牡丹（软）21.4条，84ＭＭ白沙（和天下）8条，84ＭＭ白沙（软）171条，84ＭＭ七匹狼（软灰）229条，84ＭＭ玉溪（软）2条，84ＭＭ云烟（软大重九）3条。经鉴定上述香烟均为真品香烟，价值人民币65518元。 被告人汤祥辉于2019年11月27日在江西省九江市开发区被公安机关抓获。 上述事实，被告人汤祥辉在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科材料、车辆情况、烟草专卖局证明、涉嫌犯罪案件移送书、卷烟产品鉴别书、卷烟鉴别检验报告、涉案物品核价表、到案经过、破案经过；证人林某、李某、程某、洪某的证言；同案犯汤祥忠的供述与辩解；被告人汤祥忠的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤祥辉在未取得经营许可证的情况下，非法从事烟草经营活动，经营数额为人民币65518元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人汤祥辉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人汤祥辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人汤祥辉自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。辩护人提出的被告人系坦白等相关从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。综合考虑被告人汤祥辉的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人汤祥辉犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年7月27日。罚金自判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王剑飞 人民陪审员  黄轩绯 人民陪审员  程明榕 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  卓莉莉 书 记 员  洪伊婷 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初737号原告：广西全桂智能科技有限公司，住所地桂林市叠彩区站前路1号恒大广场一期25栋6层1号房，统一社会信用代码91450300MA5MYTNL9C。法定代表人:全昱强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李青山，湖北君任律师事务所律师。被告：宜昌凯畅科技有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道特168-6号，统一社会信用代码91420500MA491AU818。法定代表人：王柳城，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洋洋，男，该公司经理。原告广西全桂智能科技有限公司（以下简称全桂公司）与被告宜昌凯畅科技有限公司（以下简称凯畅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告全桂公司的委托诉讼代理人李青山，被告凯畅公司的委托诉讼代理人王洋洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。全桂公司向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告货款154600元、利息4638元，合计159238元，并自2020年4月1日起以欠款金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付息至清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：被告因承接工程需要购买监控设备，2019年8月15日，原被告双方签订一份《买卖合同》，约定由原告向被告提供总价194000元的监控设备，货到票到验收合格安装完成付90%，质保金10%一年，承兑结算。合同签订后，原告依约履行了全部义务而被告不愿意付款。经原告催讨，被告支付了20000元，余款一直未付。凯畅公司辩称，1、原被告之间买卖合同关系存在，合同公章属实，签字的人是公司的员工，认可合同约定的货款金额194000元，且尚未支付货款。2、因原告未按照合同约定履行合同义务，并未完工，所以不应向被告主张货款，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日，凯畅公司与全桂公司签订《买卖合同》一份，载明：全桂公司向凯畅公司提供海康威视监控系统2套，价格194000元，结算方式为货到票到验收合格安装完成付90%，质保金10%一年，承兑结算。全桂公司未提供充分证据证实监控系统安装完成的具体时间。2019年9月23日，全桂公司向凯畅公司开具增值税发票194000元。2019年12月24日，凯畅公司向全桂公司支付货款20000元，该款凯畅公司陈述系财务审核不严而付款。全桂公司在本案中为申请诉前财产保全购买诉讼财产保全责任保险支付了保险费500元。本院认为，全桂公司与凯畅公司签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法、有效。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方应秉持诚实、恪守诺言，诚实信用的履行自己的合同义务。双方在合同中明确约定货到票到验收合格安装完成才付款，被告向原告付款20000元的行为视为其认可原告已履行交付货物并安装完毕的合同义务。被告作为一个长期从事经营活动的民事主体，在经营过程中，具备市场主体应有理性判断，其抗辩财务审核不严才向原告付款，不合情理，本院难以采信。故，全桂公司诉请凯畅公司支付货款154600元［194000元-（194000元×10%）-20000元］，本院予以支持。鉴于全桂公司未提供证据证实实际货到票到验收合格安装完成的具体时间，其主张逾期付款利息损失，本院不予支持。全桂公司为担保诉前财产保全而支付的保险费500元，非必然发生的费用，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告宜昌凯畅科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广西全桂智能科技有限公司支付货款154600元；二、驳回原告广西全桂智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1742元、保全费1370元，合计3112元，由原告广西全桂智能科技有限公司负担51元，由被告宜昌凯畅科技有限公司负担3061元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  郑丹二〇二〇年六月三十日法官助理陈艳梅书记员周媛琳
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1059号原告：赖义秀，女，1979年2月17日生，汉族，务工，住石城县。委托代理人：陈骞，江西客家人（石城）律师事务所律师，执业证号：13607201910095591，一般代理。被告：朱少君，男，1979年7月11日生，汉族，经商，住广东省普宁市，现住广东省惠东县。原告赖义秀与被告朱少君劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告赖义秀及其代理律师陈骞到庭参加诉讼，被告朱少君经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖义秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资1686元，并从2020年5月28日起按年利率6%支付至款清之日止的资金占用费；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月-2020年5月份期间，原告在被告开设的位于石城县xxxxx明瑞达电子2号厂房坤源鞋厂工作。后双方进行了工资结算，被告管理人员制作了工资表。载明原告4月份工资为1727元，5月份工资为959元，双方核对无误后，被告在工资表上确认签字。期间，被告支付了原告1000元工资，剩余工资1686元一直未支付给原告。原告多次要求被告支付工资未果，被告行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告朱少君未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2019年3月至5月期间，被告朱少君在石城县xxxx明瑞达电子2号厂房开设坤源鞋厂（未办理营业执照）。原告赖义秀在被告鞋厂从事刷胶工作。被告鞋厂管理人陈凤平制作了3、4、5月份的工资表，经被告核对无误后签名确认。根据工资表内容可以确认原告4月份工资为1727元，5月份工资为959元。被告支付了1000元工资后，还欠工资1686元至今未付，故原告诉至法院。上述事实，有原告提交的坤源鞋厂工资表复印件两张及原告在庭审中的陈述等事实予以证实。本院认为，被告朱少君雇请原告赖义秀在其经营的鞋厂做工，双方形成劳务合同关系，原告有权要求被告支付相应的劳务报酬。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请及证据进行抗辩的权利。依据被告签名确认的工资表及原告陈述，本院对原告要求被告支付尚欠的劳务工资1686元并按年利率6%计付自2020年6月9日起至款清之日止资金使用费的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱少君应当在本判决生效之日起10日内支付原告赖义秀劳务工资1686元，并按年利率6%支付自2020年6月9日起至款清之日止的资金使用费；二、驳回原告赖义秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告朱少君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决书生效后，若被告未按期履行义务，原告申请执行的期间为两年。审判员  孔繁灵二〇二〇年六月二十八日书记员  陈文琦
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初900号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人朱晓明，1990年7月13日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化程度，案发前系中青时代（北京）科技有限公司实际负责人，户籍所在地湖北省枣阳市。因涉嫌赌博罪，于2019年11月27日被羁押，于2019年12月31日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人刘道博，北京汇昌律师事务所。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人朱晓明犯赌博罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人朱晓明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控,2019年11月26日21时许至次日2时许，被告人朱晓明在某科技有限公司承租的本市海淀区上地东路某房间内，组织徐某1、贺某、王某、李某、徐某、李某、孔某、梁某（上述8人均已被行政处罚）等人以“玩德州扑克”的方式进行赌博，其中赌资共计人民币59000元，抽头共计人民币13600元。经群众举报，民警于2019年11月27日将被告人朱晓明等人抓获归案，现场起获的筹码、德州扑克专用桌布等赌博用具。被告人朱晓明到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱晓明及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关依法收集的被告人朱晓明的供述和辩解，证人徐某2人证言，德州扑克专用桌布、筹码等赌博用具照片，受案登记表、行政处罚决定书、中华人民共和国房屋所有权证、房屋租赁合同复印件，北京中海义信信息技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，现场笔录，查获现场录音录像，证据保全清单、收缴物品清单，到案经过和身份材料等证据证实，足以认定。被告人朱晓明及其辩护人对上述证据无异议。辩护人的辩护意见为，被告人系初犯，承认犯有赌博罪，认罪态度较好，已达成量刑协商，希望法庭从轻处罚。本院认为，被告人朱晓明以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人朱晓明犯赌博罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人系初犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对被告人朱晓明依法从轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱晓明犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年6月26日止。罚金限自本判决生效后十日内交纳。）二、在案扣押的相关涉案款物予以没收（详见附后清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王冲二〇二〇年六月三日书记员  李争
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9480号之三 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东1346号。 法定代表人：张永祥，行长。 委托代理人：张艳华，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：林子嘉，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。 被执行人：郑佩君，女，汉族，1977年6月3日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：朱兴，男，汉族，1971年12月26日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行与被执行人郑佩君、朱兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初713号民事判决书,根据生效法律文书：一、郑佩君、朱兴于判决发生法律效力之日起十日内向珠海华润银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金288765.93元和利息18004.23元、罚息506.98元、复利720.8元以及自2019年3月12日起至本息实际清偿日止，以未付本金288765.93元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回珠海华润银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。案件受理费5759元，由郑佩君、朱兴共同负担。因被执行人郑佩君、朱兴未按上述生效法律文书履行义务，珠海华润银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下有车辆。 本院于2020年6月11日作出（2019）粤0402执9480号之一执行裁定，裁定查封被执行人朱兴名下车牌号码为粤Ｃ×××××的汽车一辆。现车辆去向不明，暂未实际扣押到车辆。 （二）查明被执行人名下有房产。 本院于2019年1月9日以（2019）粤0402民初121号民事裁定查封了被执行人郑佩君、朱兴名下位于珠海市香××区××单元××房（权证号码：0100049691、0100049692）的房产。本案在执行过程中，本院以（2019）粤0402民初121号第一查封被执行人郑佩君、朱兴的上述不动产交由本案统一进行处理。本院于2020年3月23日作出（2019）粤0402执9480号执行裁定，裁定：拍卖被执行人郑佩君、朱兴名下位于珠海市香洲区翠仙街19号1栋2单元402房（权证号码：0100049691、0100049692）的房产并依法对被执行人郑佩君、朱兴名下的上述房产进行评估以及在广东省珠海市香洲区人民法院京东网网络司法拍卖平台进行公开拍卖。2020年6月8日，由曾淑艳在广东省珠海市香洲区人民法院京东网网络司法拍卖平台以最高价人民币2082110元竞得。由于上述房产设有多个抵押权，相关款项待抵押债权申报后，再作统一的处理。 （三）查明被执行人无其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑佩君、朱兴负有继续向申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曾永胜
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2020）陕0104执恢719号扆培钊、周小玲:我院立案执行的申请执行人扆培钊与被执行人周小玲不当得利纠纷一案，本院已将本案全部执行标的（2016年9月至2019年3月过渡费）27900元交至申请执行人处。本案执行费319元，本院已扣缴。申请执行人扆培钊申请执行的本院（2020）陕0104执恢719号案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）陕0104执恢719号案件执行完毕。特此通知   二〇二〇年五月二十九日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执206号之一被执行人：方山河，男，1975年2月19日出生，汉族，住赤壁市。被执行人方山河盗窃罪一案，本院于2018年4月10日作出（2018）鄂1202刑初2号刑事判决书，并已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人方山河应缴纳罚金1000元。被执行人方山河刑期届满日期为2021年10月11日。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人方山河发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人方山河有可供执行的财产。本案应当执行被执行人方山河的罚金金额为1000元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂1202执206号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇二〇年六月二十九日书记员  方 震
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终2156号 上诉人（原审被告）：临泉县艾亭镇中心学校,住所地安徽省临泉县艾亭镇街上。 负责人:韩超,任该校校长。 委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马士海,男,1963年12月27日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：临泉县艾亭镇庞饭小学，住所地安徽省临泉县艾亭镇房庄行政村庞饭小学。 负责人:马士俊,任该校校长。 上诉人临泉县艾亭镇中心学校与被上诉人马士海、临泉县艾亭镇庞饭小学承揽合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 临泉县艾亭镇中心学校上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回马士海对临泉县艾亭镇中心学校的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：一审法院认定事实错误，法律关系亦错误，本案应是建设工程施工合同纠纷，并非承揽合同，且涉案合同为无效合同；临泉县艾亭镇庞饭小学为独立的法人机构，且系涉案工程的发包方，应由临泉县艾亭镇庞饭小学承担付款责任。 马士海答辩称，不论谁来承担，都要给我钱。 临泉县艾亭镇庞饭小学未出庭答辩。 马士海向一审法院的起诉请求：1、依法判令临泉县艾亭镇庞饭小学继续履行合同,支付马士海工程款50500元及逾期利息(利息按银行同期贷款利率计算至全部欠款清偿之日止)；2、依法判令本案诉讼等费用由临泉县艾亭镇庞饭小学、临泉县艾亭镇中心学校承担。 一审法院经审理查明：2016年，马士海承建临泉县艾亭镇庞饭小学新建围墙、粉墙、平整校园等项目,双方签订新建围墙、粉墙、平整校园等项目协议，协议约定:1.新建围墙：学校北头、教学楼后、厕所两旁新建围墙长52米,高2.5米,每米造价预算400元,合计款20800元,该工程经审计后工程款20800元;2.粉墙：学校两排房，南排平房，北排教学楼，外表原粉的已退化，外墙有1700平方米,每平方米预算14元,预计工程款24000元,经审计后工程款23800元;3.平整校园：学校南头新建食堂东面，东西墙头推到，土、砖块多余部分运到学校北头，垫厕所前面。平整活动场地300平方米,工时费预算每平方18元,三轮车运费500元,预计工程款5900元,经审计后工程款5900元。三项工程均于2016年3月5日临泉县艾亭镇庞饭小学申请，2016年4月20日由临泉县艾亭镇中心学校申请，2016年4月21日临泉县艾亭镇中心学校核查，2016年4月25日经临泉县教育局审批。三项工程施工完毕后均由临泉县艾亭镇庞饭小学、临泉县艾亭镇中心学校验收，后该工程报销发票经艾亭镇庞饭小学民主理财小组成员程凤、邢晶晶、牛路、钟莹、艾亭镇中心学校副校长李云贺签字后，工程款至今一直未支付。后马士海多次催要,临泉县艾亭镇庞饭小学、临泉县艾亭镇中心学校均拒不支付。为维护马士海合法权益，马士海诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方签订的承揽协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。马士海已按约定履行了约定义务，向临泉县艾亭镇庞饭小学交付新建围墙、粉墙、平整校园工程，临泉县艾亭镇庞饭小学在工程完工审计验收后应履行付款义务，临泉县艾亭镇庞饭小学共拖欠马士海50500元承揽费，事实清楚，证据充分，依法应当支付。因临泉县艾亭镇庞饭小学隶属临泉县艾亭镇中心学校，临泉县艾亭镇庞饭小学无营业执照，无独立财产，无法独立承担民事责任，故临泉县艾亭镇中心学校应承担支付承揽费的责任。故马士海的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决： 一、临泉县艾亭镇中心学校于判决生效之日起十日内支付马士海承揽费50500元；二、驳回马士海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取531元，由临泉县艾亭镇中心学校负担。 二审诉讼期间，当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审一致。 本院认为，2016年，马士海承建临泉县艾亭镇庞饭小学新建围墙、粉墙、平整校园等项目,双方签订新建围墙、粉墙、平整校园等项目协议，一审法院认定本案案由为承揽合同纠纷并无不当，临泉县艾亭镇中心学校主张应为建设工程施工合同依据不足，本院不予采信。临泉县艾亭镇庞饭小学共拖欠马士海50500元承揽费，事实清楚，证据充分，依法应当支付。因临泉县艾亭镇庞饭小学隶属临泉县艾亭镇中心学校，临泉县艾亭镇庞饭小学无营业执照，无独立财产，无法独立承担民事责任，故一审法院判决临泉县艾亭镇中心学校承担本案付款责任正确，本院予以维持。 综上，临泉县艾亭镇中心学校的上诉请求不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1062元，由临泉县艾亭镇中心学校负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴荣昊 附：（2020）皖12民终2156号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1203行初121号原告：怀集县******上陈经济合作社。住所地：怀集县******。负责人：陈仕辉。原告：怀集县*******陈经济合作社。住所地：怀集县******。负责人：陈锦光。原告：怀集县******黎屋经济合作社。住所地：怀集县******。负责人：黎承聚。原告：怀集县******莫屋经济合作社。住所地：怀集县******。负责人：莫仕荣。原告：怀集县******骆屋经济合作社。住所地：怀集县******。负责人：骆何实。上列五原告的共同委托代理人：汤满意，广东集兴律师事务所律师。被告：怀集县自然资源局。住所地：怀集县**********。法定代表人：李天斌。委托代理人：阮林堂，该局工作人员。委托代理人：黄江波，广东洊江律师事务所律师。第三人：广东省怀集县******新湾经济合作社。住所地：怀集县******。负责人：罗六弟。委托代理人：黄四光，男，汉族，1953年9月17日出生，住怀集县***************。系该社社员。委托代理人：罗文栋，男，汉族，1971年12月29日出生，住怀集县***********。系该社社员。原告怀集县******上陈、下陈、黎屋、莫屋、骆屋经济合作社诉被告怀集县自然资源局，第三人广东省怀集县******新湾经济合作社行政登记纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。五原告共同诉称，原告于2018年12月26日向怀集县人民政府提出要求处理与第三人在山场土名“六酱坑”范围内发生的山林权属纠纷申请，怀集县人民政府调处山林纠纷办公室于2019年1月21日立案受理，而该纠纷仍在处理之中。但第三人却存在山林权属争议的情况下申办领取涉案的怀林证字（2013）第009621号、怀林证字（2013）第009622号《林权证》。明显违反《不动产登记暂行条例》第十八条第一款第（一）项的规定，同时，根据《广东省林木林地权属争议调处条例》第二十二条第二款的规定，原告于2019年11月18日向被告提出要求撤销第三人所登记的怀林证字（2013）第009621号、怀林证字（2013）第009622号《林权证》的申请，但被告于2019年12月26日作出《不予受理告知书》。被告作为负有法定职责却不依法履行职责，是与法律相悖的。为此，原告为维护自己的合法权益，特提起行政诉讼，请求依法判令撤销被告作出的《不予受理告知书》，并责令被告履行职责撤销第三人所登记的怀林证字（2013）第009621号、怀林证字（2013）第009622号《林权证》。本院认为，经济合作社作为农村集体经济组织，对属于本组织集体所有的土地和其他资产依法享有所有权和经营管理权，集体内的成员共同对集体财产享有和行使权利。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第九条第一款：“农村集体经济组织的最高权力机构是成员大会。凡涉及成员切身利益的重大事项，必须提交成员大会讨论决定。”的规定，凡涉及成员利益的重大事项，须经成员大会讨论决定方可办理。本案中，怀集县******上陈、下陈、黎屋、莫屋、骆屋经济合作社的负责人陈仕辉、陈锦光、黎承聚、莫仕荣、骆何实以经济合作社的名义起诉要求撤销被告作出的《不予受理告知书》和责令被告撤销涉案林地的《林权证》，其针对的利益涉及到资产所有权，属于《广东省农村集体经济组织管理规定》第九条规定的情形。因此，陈仕辉、陈锦光、黎承聚、莫仕荣、骆何实虽然是怀集县******上陈、下陈、黎屋、莫屋、骆屋经济合作社的负责人，仍应依法启动民主议事程序，通过召开成员大会或者成员代表会议，并形成同意的决议后方能提起诉讼。原告未提交证据证明本案的起诉经过了成员大会或者成员代表会议通过，故其负责人代表经济合作社提起诉讼，不能认定为代表全体成员的意思表示，原告怀集县******上陈、下陈、黎屋、莫屋、骆屋经济合作社就本案的诉讼行为没有履行民主议事程序，违反了法律的规定，应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告怀集县******上陈、下陈、黎屋、莫屋、骆屋经济合作社的起诉。本案不收取案件受理费。原告已预交的50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  梁永康人民陪审员  刘锦元人民陪审员  甘锦聪二〇二〇年六月八日书 记 员  温敏思
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异240号案外人：胡绍国，男，护照号EG4262709，现住葡萄牙里斯本。委托代理人：焦宗文，桐梓县高桥镇法律服务所法律服务工作者。申请执行人：遵义市建筑安装工程总公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路A幢左3号。法定代表人：王胜利，该公司经理。被执行人：遵义市元盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市南京路保利一号楼二楼三单元1号。法定代表人：卢正芬，该公司总经理。本院在执行申请人遵义市建筑安装工程总公司申请执行被执行人遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人胡绍国向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人胡绍国称，遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于遵义市红花岗区外环路财富国际广场一栋1楼C39号商业用房系其合法购买，法院查封不当，侵害其权益，请求解除查封。经审理查明，本院在执行（2019）黔03执恢7号申请人遵义市建筑安装工程总公司申请执行遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2019年9月16日，查封了遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于遵义市红花岗区外环路财富国际广场部分房产，其中，包含案外人胡绍国主张权利的房屋。另查明，2006年8月18日，胡绍国与遵义市元盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定陆虹锦以135445元的价格购买遵义市元盛房地产开发有限公司开发的“财富国际广场”第一栋1楼C39号商业用房。胡绍国全部交清购房款后接收房屋并实际占有、使用至今。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，胡绍国在本院立案执行（2019）黔03执恢7号案件过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查，一、胡绍国与遵义市元盛房地产开发有限公司在本院查封行为实施之前已签订《商品房买卖合同》；二、胡绍国已交清全部购房款；三、胡绍国对涉案房屋实际占有、使用；四、未办理产权登记过户非因其原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，胡绍国所提异议理由成立，对其提出的请求解除涉案房屋查封的异议请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对遵义市元盛房地产开发有限公司开发的财富国际广场第一栋1楼C39号(1-C39)商业用房的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡耀星审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年六月十六日书记员  李泾蕾
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行终347号上诉人（一审原告）叶青合，男，1955年10月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（一审被告）重庆市长寿区规划和自然资源局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号。法定代表人戚谊熙，该局局长。委托代理人杨洁，该局工作人员。委托代理人李群，重庆衡智律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）重庆市长寿区土地房屋征收事务中心，住所地重庆市长寿区桃花大道69号9号楼。法定代表人王如雪，该中心主任。委托代理人梁伟，重庆渝州律师事务所律师。上诉人叶青合因诉被上诉人重庆市长寿区规划和自然资源局撤销行政协议一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，上诉人叶青合要求撤销的《征地拆迁房屋补偿住房货币安置协议》签订于2016年10月26日，则叶青合于签订协议当日已经知道被诉行政行为内容，其于2020年1月16日才向一审法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。即使根据协议签订时施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，叶青合对本案的起诉也已超过法定期限。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定驳回叶青合的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 嘉审 判 员  刘晓瑛审 判 员  赵 一二〇二〇年六月二十九日法官助理  何 华书 记 员  祁 岑
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0629执87号 申请执行人：葛志萍，女，1971年8月6日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 被执行人：赵中贺，男，1971年3月1日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 被执行人：贾兰芝，女，1969年7月11日出生，汉族，住河北省保定市。 被执行人：贾斌，男，1993年1月28日出生，汉族，住河北省保定市。 本院在执行葛志萍与赵中贺、贾兰芝、贾斌侵权一案中，经查赵中贺已执行完毕，贾兰芝、贾斌暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新庄 审判员  张宝林 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  安 庄
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔05民终2635号 上诉人（原审原告）：田远平，男，1965年7月4日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市高坪区。 上诉人（原审原告）：张洪强，男，1954年6月12日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市高坪区。 被上诉人（原审被告）：林本宽，男，1963年4月17日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县，联系。 被上诉人（原审被告）：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司，住所地：四川省南充市嘉陵区蚂蝗堰，统一社会信用代码：91511304MA6293KP97。 法定代表人：李建平，男，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：金沙县住房和城乡建设局，住所地贵州省金沙县鼓场街道城治路。 法定代表人：李正红，系该局局长。 上诉人田远平、张洪强因与被上诉人林本宽、四川省南充市嘉陵建筑工程总公司（以下简称嘉陵公司）、金沙县住房和城乡建设局（以下简称住建局）第三人撤销之诉纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民撤2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民撤2号民事判决； 二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。 二审案件受理费59790元，退回上诉人张洪强、田远平。 审判长  陈红梅 审判员  李厚军 审判员  张 伟 二〇二〇年六月十一日 书记员  王宏宏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执272号之一申请执行人：王术荣，公民身份号码：232303198103033822，女，1981年3月3日出生，汉族，住黑龙江省肇东市海城乡长兴村2组203号。被执行人：哈尔滨市道外区合泰水泥制品厂，住所地哈尔滨市道外区民主乡民富村。经营者：王晓丹，公民身份号码：230105198109293422，女，1981年9月29日出生，汉族，哈尔滨市道外区合泰水泥制品厂经营者，住哈尔滨市道外区民主乡民富村新民屯。本院依据（2019）黑0104民初1574号民事判决书执行王术荣与哈尔滨市道外区合泰水泥制品厂、王晓丹劳动争议纠纷一案，申请执行标的14063.20元。本院立案执行后，依法向被执行人出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初1574号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  王 爽审判员  杨 森二〇二〇年六月一日书记员  刘 娜
西安市新城区人民法院民事裁定书（2020）陕0102民初3472号原告:西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MA6UXNHQ9L。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 虞正天，男，1994年2月10日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市界上虞。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告虞正天民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。     审   判   员    杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                  法 官 助 理     王  玺                                                      书  记  员   李国梅  1
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初30号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3号楼综合一层3号店-1。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：唐晓彤，北京市晨野律师事务所律师。被告：山西糖菓娱乐有限公司，住所地山西省太原市小店区晋阳街89号君威国际金融中心A座3003号。法定代表人：马永亮，总经理。原告福州中久华飞文化传播有限公司因与被告山西糖菓娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，2020年6月9日，原告福州中久华飞文化传播有限公司提出变更诉讼请求申请书，申请将原起诉状诉讼请求变更为：1.请求判令被告立即停止放映并删除涉案131首音乐电视作品，并赔偿原告人民币1万元。2.本案诉讼费由被告承担。当日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司在审理过程中申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，应予准许；原告福州中久华飞文化传播有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判长 曹轶群审判员 冯金林审判员 张江冰 二〇二〇年六月二十二日书记员 乔潞路
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初19928号原告：上海栎枫建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈碧锋，总经理。委托诉讼代理人：袁金宗，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李栋楠，上海市郑传本律师事务所律师。被告：上海城市超市有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：仰海林。原告上海栎枫建筑装饰工程有限公司与被告上海城市超市有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。本案审理过程中，原告上海栎枫建筑装饰工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在预交期内预交案件受理费，并向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海栎枫建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员 殷 雪二〇二〇年六月十六日书记员 段文澜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1325号关于孙彦柱申请执行被执行人刘援、齐玉霞物权保护纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初6579号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  张礼玉二〇二〇年六月二十三日书记员  安 硕
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初133号原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路34号。负责人：叶轮，该行行长。委托诉讼代理人：马国超，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北省中邦物业服务有限公司。住所地：湖北省枣阳市书院街4号。法定代表人：任邦兰，该公司经理。被告：任邦兰，女，1965年7月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行与被告湖北省中邦物业服务有限公司（以下简称中邦公司）、任邦兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马国超到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1，判令被告中邦公司、任邦兰偿还截止2019年10月20日借款本金1875104.19元，利息（含罚息）4993.69元；此后利息按合同约定计算至还清借款之日止。2，诉讼费、律师费、实际支出费由被告承担。被告中邦公司、任邦兰未提出答辩意见。经审理查明，原告与被告中邦公司、任邦兰于2018年9月4日订立《小微企业借款合同》，约定原告向二被告提供借款200万元，期限1年；按月还息，到期还本；年利率为固定利率，逾期上浮50%。合同订立后，原告按约定发放了贷款，但二被告未按约定还款。截止2019年10月20日，尚欠原告诉请的本息未还。为此，引起诉讼。本院认为，原告提供的证据能够证明其诉请的事实属实，中邦公司、任邦兰应当及时还款。原告请求被告承担律师费、实际支出费无法律根据，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北省中邦物业服务有限公司、任邦兰于于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行截止2019年10月20日借款本金1875104.19元，利息（含罚息）4993.69元；；此后利息按合同约定计算至还清借款之日止。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21721元，减半收取10860元，由被告中邦公司、任邦兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李安文二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 甜
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保983号 原告：鲁继祥，男，汉族，1956年12月15日出生，身份证住址：河南省信阳市平桥区。 委托诉讼代理人：余晨飞，广东瀛尊律师事务所律师。 被告：深圳前海泰富汇金股权投资基金管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300088517855R。 法定代表人：纪经纬。 本院受理原告鲁继祥与被告深圳前海泰富汇金股权投资基金管理有限公司委托理财合同纠纷一案后，依法适用普通程序独任审理，原告鲁继祥向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告深圳前海泰富汇金股权投资基金管理有限公司名下价值人民币507500元的财产，华安财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告鲁继祥的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳前海泰富汇金股权投资基金管理有限公司名下的财产，以价值人民币507500元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初4728号。 审判员  王重阳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杜凤英
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32562号原告：富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX层XXX单元。法定代表人：内藤昌继，董事长。委托诉讼代理人：石坚，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：深圳市裕米快印科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：鲁晓帆。原告富士施乐实业发展(中国)有限公司与被告深圳市裕米快印科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院查明，被告已于2020年5月13日注销。本院认为，鉴于被告注销，其诉讼主体资格已不具备，故本案不符合起诉条件，原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告富士施乐实业发展(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  包鸿举二〇二〇年六月十五日书记员  唐 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《诉讼费用交纳办法》第二十七条……第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1100号原告：任治委，住址：呼和浩特市。被告：王小永，住址：呼和浩特市。被告：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：冯征，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩占云，该公司员工。任治委诉王小永、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。任治委、平安保险公司委托诉讼代理人韩占云到庭参加诉讼，王小永经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。任治委向本院提出以下诉讼请求：1、判令王小永、平安保险公司赔偿任治委医疗费4390.42元、误工费9000元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、后续整容费用20000元、后续医疗及器材费用2000元、电动车拖车费80元、修理费500元，合计41470.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月27日7时50分许，王小永驾驶×××小型汽车于赛罕区呼伦南路与包头大街交叉口西非机动车道突然打开左侧车门，将骑电动自行车正常行驶的任治委撞倒，致任治委上嘴唇、牙齿、膝盖等受伤、电动自行车损坏。交警支队赛罕大队作出责任认定，王小永承担事故全部责任。事故造成任治委上嘴唇皮肤挫裂伤（伤口约3厘米）、牙齿掉落一块、右肩胛骨肩峰略欠规整、右膝半月板Ⅱ度损伤、右膝关节积液。被告应赔偿任治委因该事故造成的医疗费、后续整容费等损失，故诉请如上。平安保险公司辩称，对事故真实性认可，×××车于平安保险公司投保交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。王小永未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。任治委向本院提交证据如下：1.道路交通事故认定书：证明王小永负事故全部责任，任治委无责任。2.病历、诊断报告单、医疗费票据、诊断证明书、病情证明书：证明任治委伤情被诊断为上嘴唇皮肤挫裂伤、右肩胛骨肩峰略欠规整、右膝半月板Ⅱ度损伤、右膝关节积液，任治委支出医疗费4390.42元。3.交通费票据：证明任治委因本次事故支出交通费500元。4.弘康收费凭证、道路救援收费凭证：证明任治委因本次事故支出电动车保管费45元、施救费80元。5.照片：证明任治委的受伤情况。6.误工证明、银行流水：证明任治委系内蒙古明法度税务师事务所员工，月工资6000元，本次事故致其误工45天，扣发奖金及工资共计9000元。平安保险公司对证据1认可；证据2诊断书、发票认可，核算正规发票后医疗费为4219.42元；证据3关联性不认可，请法院酌定。证据4不认可，停车费不属于保险理赔范围；证据5真实性认可；证据6工作证明不认可，银行流水真实性认可，关联性不认可，误工证明无法证明实际误工损失。王小永未举证，亦未出庭质证。本院经审理查明事实如下：2019年12月27日7时50分许，王小永驾驶×××小型汽车于赛罕区呼伦南路与包头大街交叉口西与骑电动自行车的任治委碰撞，致任治委受伤。经交警支队赛罕大队认定，王小永开车门时未尽不妨碍他人通行之义务，应承担事故全部责任，任治委无责任。任治委受伤后前往内蒙古自治区人民医院治疗，被诊断为：右膝内侧半月板后角损伤、右膝关节积液、简单冠折。×××车于平安保险公司投保交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，王小永驾驶车辆与任治委所骑的电动自行车发生碰撞，致任治委受伤，任治委、平安保险公司均未对责任认定提出异议，王小永无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证诉讼权利，本院对认定书采信。王小永驾驶车辆存在过错，应对任治委损失承担赔偿责任。王小永驾驶的车辆于平安保险公司投保交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期间内，平安保险公司应在保险范围内对任治委损失承担赔偿责任，保险赔偿范围外的部分由王小永赔偿。本院依任治委提供的证据对其损失认定如下：医疗费4219.42元、交通费500元、电动车施救费80元、误工费3113.6元（任治委未进行住院治疗，未行误工期鉴定，其仅提供误工证明一份，所举银行流水亦未显示事故发生后有无工资收入，在仅有误工证明的情形下本院酌情认定误工20日；银行流水未载明何笔款项为工资收入，交易对手亦均为个人，本院据此无法认定工资收入，故依商务服务业平均收入计算误工费，即155.68×20），任治委未评定伤残，主张精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持，其未提供修理费、后续整容费用、后续医疗及器材费用相关证据，本院不予支持。上述损失共计7913元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司在保险范围内赔偿原告任治委7913元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告任治委的其他诉讼请求。案件受理费841元（原告已预交），由原告任治委负担680元，被告王小永负担161元。中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司、王小永未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 云瑞生人民陪审员 金 鹏人民陪审员 杨焕萍二〇二〇年六月二十八日书记员 王欣宇
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初850号原告：江西银行股份有限公司景德镇分行，住所地江西省景德镇市。负责人：吴曰驹，系该分行行长。委托诉讼代理人：杜熠，系该分行员工。委托诉讼代理人：卞之欣，系该分行员工。被告：李福寿，男，1963年5月26日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告江西银行股份有限公司景德镇分行诉被告李福寿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日15时公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司景德镇分行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1392元，减半收取计696元，由原告江西银行股份有限公司景德镇分行负担。审判员  陈宏英二〇二〇年六月十六日书记员  吴铭青
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8958号 钟占芹： 申请执行人郝平与被执行人钟占芹民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初4587号民事判决书确认的钟占芹应负担的诉讼费2465元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8958号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初1858号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：许俊成，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林涵鋆，福建世好律师事务所律师。 被告：江进忠，男，1956年11月28日出生，汉族，住福州市马尾区。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告江进忠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  任小平 二〇二〇年六月十日 书记员  陈捷昕
贵州省安顺市平坝区人民法院执 保 裁 定 书（2020）黔0403执保116号申请人：航天科技控股集团股份有限公司贵州分公司，住所：贵州贵安新区电子信息产业园黔中路电子信息产业园内。统一社会信用代码：9152090032243571XN。法定代表人：田烨，该公司经理。委托代理人：陈梦洁、贵州中孚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：何右，贵州中孚律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：水城县高峰汽车运输有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县滥坝镇水黄路（佳美家居广场）。统一社会信用代码：91520221577126716G。法定代表人：王睿,该公司执行事长。原告航天科技控股集团股份有限公司贵州分公司诉被告水城县高峰汽车运输有限公司合同纠纷一案，申请人航天科技控股集团股份有限公司贵州分公司于2020年6月9向本院申请财产保全，请求对被申请人水城县高峰汽车运输有限公司名下315563元的财产进行保全，并利用网络执行查控系统，对保全数额范围内的财产进行查询、查封、扣押、冻结，同时担保人中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司出具保函为上述财产提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人水城县高峰汽车运输有限公司存款315563元或相同价值的财产（冻结银行存在的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘尚军二〇二〇年六月十九日法官助理石霞书记员詹仁睿
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执734号本院刑事审判庭移送执行。被执行人何某，男，1989年4月15日生，汉族，住山西省长治市长子县，身份证号：140428198904156813。何某因涉嫌犯盗窃罪，晋城市中级人民法院依法作出(2011)晋市法刑终字第204号刑事判决书，判决内容为：被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，与前罪有期徒刑两年八个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。本院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件于2020年4月28日移送执行局执行，要求被执行人何某缴纳罚金5000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、依法向被执行人何某邮寄送达执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其限制高消费；2、通过网络执行查控系统查询，未查到被执行人何某的银行、车辆、证券等财产信息；3、3、2020年6月11日，本院依法委托长子县人民法院查询何某工商登记信息，该法院未回函。4、执行人员到被执行人何某的住所地村委调查了解到，何某在村居住，无业，对其经济状况不清楚。因被执行人暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，在任何时候发现其有可供执行的财产，本院将依法随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  张祥太二〇二〇年六月三十日书记员  霍亚丽
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初454号 原告：吕仕芳，女，1982年5月20日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：江泽莉，广西泰盛律师事务所律师。 被告：胡纯武，男，1984年2月9日出生，汉族，户籍住址广西防城港市防城区，现住防城港市防城区，与被告黄翠萍系夫妻关系。 被告：黄翠萍，女，1984年8月8日出生，汉族，户籍住址广西防城港市防城区，现住防城港市防城区。 原告吕仕芳诉被告胡纯武、黄翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕仕芳的委托诉讼代理人江泽莉，被告胡纯武到庭参加诉讼，被告黄翠萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕仕芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告尚欠本金20万元及利息（利息计算：以20万元为基数，按年利率24%，从2018年12月26日起计算至全部款项清偿之日止）；2.判令二被告向原告支付因实现债权而产生的律师费10000元；3.本案的诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告胡纯武及黄翠萍系夫妻关系，二被告以做生意需要资金为由于2018年12月26日向原告借款20万元，原告当天以现金的方式出借20万元给被告，被告出具《借条》交由原告收执为凭，借条中约定：被告向原告借款20万元，借款期限为10个月，借款利息按月利率2%计算，借款人若逾期还款，则要承担债权人为实现债权而支付的一切费用。被告未能按时在借款期限届满前未能偿还本息，已构成违约，遂造成纠纷。 被告胡纯武辩称，被告承认借款20万元属实，但已经偿还过原告一部分利息，不存在还欠那么多的利息。 被告黄翠萍未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告黄翠萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告吕仕芳提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并在卷佐证。原告提供的《借据》能够证明本案的借款事实。 本院经审理查明：被告胡纯武与被告黄翠萍系夫妻关系，被告以做生意周转为由于2018年12月16日向原告借款20万元，2018年12月26日两被告向原告出具借条，借条中约定：两被告向原告借款20万元，借款期限为10个月，两被告要于10个月内还清20万元，借款利息为2%，且借款人若逾期还款，还需承担债权人为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费以及其他费用等）。同日被告胡纯武及被告黄翠萍也出具了收据，载明两被告已收到原告吕仕芳出借的20万元，其中这20万元均为现金交付，且原告在庭审中承认被告确实已偿还过1万元利息。 本院认为，原告吕仕芳与被告胡纯武、黄翠萍之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；未按约返还借款，应当按照约定支付利息。故原告请求被告偿还借款及支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持，被告虽然辩称已支付过部分借款利息，但未能提供证据佐证，本案被告除支付一万元利息外其他答辩意见，本院不予采纳。 关于尚欠借款利息计算：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案中原被告约定借款的利率为月利率2%，年利率24%，未超过法律限额，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依法确定的利息计算方式为：以20万元为基数，按年利率24%，从2018年12月26日起计付至债务实际清偿之日止。 关于律师代理费：原告诉请的律师代理费10000元既有约定，又符合《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和共民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告胡纯武、被告黄翠萍于本判决生效之日起十日内偿还原告吕仕芳借款本金20万元并支付利息（利息计算：以20万元为基数，按年利率24%，从2018年12月26日起计付至债务实际清偿之日止，减除被告已支付的利息10000元）； 二、被告胡纯武、被告黄翠萍于本判决生效之日起十日内向原告吕仕芳支付律师费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费4450元，减半收取2225元（原告已预交），由被告胡纯武、黄翠萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4450元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐上裕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  苏珊珊
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初817号原告:王瑞峰，男，1965年2月15日出生，汉族，住安达市。被告：郑世明，男，1968年2月16日出生，汉族，住安达市。原告王瑞峰与被告郑世明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。王瑞峰于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞峰撤回诉讼请求的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准许王瑞峰撤回起诉。案件受理费275.00元，由王瑞峰负担。审判员  李绍普二〇二〇年六月三十日书记员  刘 婉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初10852号原告：李俊，男，汉族，1960年6月16日生，住上海市杨浦区。原告：李怡霆，男，汉族，1989年3月6日生，住上海市杨浦区。被告：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，执行董事。委托诉讼代理人：刘雪辰。原告李俊、李怡霆与被告上海胜通房地产开发有限公司(以下简称胜通公司)商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊、李怡霆，被告胜通公司的委托诉讼代理人刘雪辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊、李怡霆向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期交房违约金12,320.55元及逾期办理产证的违约金余款14,939.77元。事实和理由：2015年原告就购买上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，与胜通公司签订《上海市商品房预售合同》。根据合同约定，被告承诺于2016年2月29日前办理房地产初始登记手续，但未及时办出，且被告交房日期亦晚于合同约定，故原告提出诉请如上。被告胜通公司辩称，同意原告的诉请，但一时无力支付。本院经审理认定事实如下：2015年10月6日，胜通公司(甲方、卖方)与李俊、李怡霆(乙方、买方)签订《上海市商品房预售合同》，约定房屋的总房价款为2,991,493元，其中第十条约定，甲方承诺在2017年7月1日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如到时不能取得大产证，乙方有权单方面解除合同。第十一条约定，甲方定于2016年12月31日前将房屋交付乙方。第十二条约定，如果甲方未在第十一条约定的期限内将房屋交付乙方，应向乙方支付违约金，按照乙方已经支付房款的日万分之一计算，逾期超过90天的，乙方有权单方面解除本合同。在补充条款第九条对合同第十条做出补充约定，即甲方若未能按照合同第十条约定按期办出大产证，乙方同意再给予三个月宽限期，宽限期满甲方若仍不能办出，自宽限期满次日起计算至甲方实际办出之日止，按照乙方支付房款的日万分之一计算违约金。第十四条约定，在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后30日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。2018年8月23日，胜通公司办理了包括系争房屋在内的新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)。庭审中，胜通公司及李俊、李怡霆就逾期交房及逾期办理产证的违约金支付事宜达成了一致意见，扣除胜通公司已经支付的款项，胜通公司还应支付给李俊、李怡霆逾期交房违约金余款12,320.55及逾期办理产证的违约金余款14,939.77元。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。胜通公司逾期办理产证并逾期交付系争房屋，应承担相应的违约责任。鉴于双方已经就违约金的支付金额达成一致，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告李俊、李怡霆支付逾期交房违约金余款12,320.55及逾期办理产证的违约金14,939.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取241元，由被告上海胜通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  韩 亮二〇二〇年六月十九日法官助理  杨 丽书 记 员  章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。