河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1747号原告：许帅帅，男，1992年11月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张道威，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：洪德富，男，1986年2月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：商丘交运集团公路运输有限公司，住所地：商丘市睢阳区火庄村委会牛庄村瑞丰木业有限公司院内，统一社会信用代码：91411400556931425R。法定代表人：桑洪超，经理。委托诉讼代理人：张良波，河南旷奇律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张磊，男,1976年3月21日出生，住河南省永城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路与睢阳达到交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一社会信用代码9141140066724757R。负责人：刘二豪，经理。被告：温永争，男，1999年4月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地：苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码：913205058377495238。负责人：高峰，经理。委托诉讼代理人：金宸宸，河南明辩律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：沙亚丽，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告许帅帅与被告洪德富、商丘交运集团公路运输有限公司（以下简称商丘交运集团）、张磊、中国人寿财产保险保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）、温永争、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许帅帅之委托诉讼代理人张道威、被告商丘交运集团之委托诉讼代理人张良波、被告人民财险苏州分公司之委托诉讼代理人金宸宸和沙亚丽到庭参加了诉讼。被告洪德富、张磊、温永争、人寿财险商丘支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许帅帅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车损、评估费、交通费等共计44000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月28日13时40分，在欧亚路与高一修理厂对面，被告洪德富驾驶豫Ｎ×××××号车辆与被告温永争驾驶的苏Ｅ×××××号车辆发生碰撞后，撞向原告许帅帅驾驶的豫Ｎ×××××号车辆，造成原告所有的车辆受损。永城市公安交通警察大队认定，被告洪德富承担事故的主要责任，被告温永争承担事故的次要责任，原告许帅帅无责任。另查明，豫Ｎ×××××号车辆登记车主为商丘交运集团永城分公司，商丘交运集团永城分公司系被告商丘交运集团的分支机构，实际车主为被告张磊，该车在被告人寿财险商丘支公司投保交强险，肇事苏Ｅ×××××号车辆在被告人民财险苏州分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。被告商丘交运集团辩称，对本次事故的真实性无异议，事故车辆豫Ｎ×××××号车辆系挂靠在商丘交运集团永城分公司，永城分公司系独立核算单位，有独立诉讼主体资格，事故车辆在其公司参加了安全互助统筹，其中三者险150万。再查实驾驶员被告洪德富驾驶证具有准驾资格和道路从业资格证，且其所驾车辆年审合格，具有营运证，并且没有其他免赔事由的情形下，其公司同意在三者的统筹限额内按照责任比例承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。被告人寿财险商丘分公司辩称，豫Ｎ×××××号车辆在其公司投保交强险，若事故属实，在驾驶证、行驶证、行车证、资格证检验真实有效且无免责的情况下，对原告主张的合理合法损失，其公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，且其公司已将2000元赔款转至6228462380008233916李静楠账户，其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告人民财险苏州分公司辩称，对事故发生真实性无异议，苏Ｅ×××××号车辆在其公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，且不计免赔），在核实有关证据真实合法且有关联性，驾驶证、行驶证审验合格有效并无其他免赔情形。保险公司愿意在交强险限额内依法承担相应责任，超出交强险部分在商业三者险限额内，按照事故责任比例承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。被告洪德富、张磊、温永争未答辩。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、双方当事人无异议的事实1、2019年6月28日13时40分，在欧亚路与高一修理厂对面路段，被告洪德富驾驶豫Ｎ×××××号车辆与被告温永争驾驶的苏Ｅ×××××号车辆发生碰撞后撞向原告许帅帅驾驶的豫Ｎ×××××号车辆，造成原告所有的车辆受损。永城市公安交通警察大队认定，被告洪德富承担事故的主要责任，被告温永争承担事故的次要责任，原告许帅帅无责任。2、肇事豫Ｎ×××××号车辆实际所有人为被告张磊，被告洪德富系被告张磊的雇佣司机，该车挂靠在被告商丘交运集团永城分公司，在被告人寿财险商丘支公司投保交强险，在被告商丘交运集团投保商业三者险（限额150万元，且不计免赔），肇事苏Ｅ×××××号车辆在被告人民财险苏州分公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，且不计免赔）。3、被告人寿财险商丘支公司将交强险财产损失限额2000元汇给被告商丘交运集团，被告商丘交运集团同意将此款赔偿给原告许帅帅。4、原告许帅帅所有的车辆经永城市众信旧机动车鉴定评估有限公司评估：车损为40358元，花费评估费2000元。二、双方当事人有异议的事实关于豫Ｎ×××××号车辆行驶证检验有效期问题。被告商丘交运集团认为，该行驶证显示，检验有效期至2018年12月，而事故发生在2019年6月，即事故发生时，车辆已超出检验有效期，依据其公司与永城分公司所签订的统筹协议，在三者统筹限额内，其公司免责。本院经庭后核实，该车辆的检验有效期为2019年12月，事故发生时，该车辆在有效年检期限内，被告商丘交运集团应在商业三者险限额内承担赔偿责任。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被告洪德富驾驶豫Ｎ×××××号车辆与被告温永争驾驶的苏Ｅ×××××号车辆发生碰撞后，撞向原告许帅帅驾驶的豫Ｎ×××××号车辆，造成原告所有的车辆受损。永城市公安交通警察大队认定，被告洪德富承担事故的主要责任，被告温永争承担事故的次要责任，原告许帅帅无责任。本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。因本次事故发生在机动车与机动车之间，本院依法确认被告洪德富承担70%的赔偿责任，被告温永争承担30%的赔偿责任。故原告许帅帅要求相关赔偿义务人承担赔偿责任，本院依法予以支持。经核算，原告许帅帅因交通事故产生如下损失：车损40358元，评估费2000元，以上合计42358元。鉴于肇事豫Ｎ×××××号车辆在被告人寿财险商丘支公司投保交强险，在被告商丘交运集团投保有商业三者险（限额150万元，且不计免赔），肇事苏Ｅ×××××号车辆在被告人民财险苏州分公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，且不计免赔），事故发生在保险期间，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告人寿财险商丘支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告许帅帅评估费、车损合计2000元，由被告人民财险苏州分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告许帅帅评估费、车损合计2000元。剩余损失38358元（42358元-2000元-2000元），由被告商丘交运集团在商业三者险限额内赔偿26850.6元（38358元×70%），由被告人民财险苏州分公司在商业三者险限额内赔偿11507.4元（38358元×30%）。因被告人寿财险商丘支公司已将交强险财产损失限额2000元汇给被告商丘交运集团，且被告商丘交运集团同意将此款赔偿给原告许帅帅，故被告商丘交运集团应赔偿原告许帅帅28850.6元（26850.6元+2000元），被告人寿财险商丘支公司不再承担赔偿责任。因原告许帅帅的损失已由保险公司足额赔偿，故被告洪德富、张磊、温永争不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘交运集团公路运输有限公司赔偿原告许帅帅车损、评估费合计28850.6元（含被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司应赔偿的2000元），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在苏Ｅ×××××号车辆所投保交强险和商业三者险限额内赔偿原告许帅帅车损、评估费合计13507.4元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告许帅帅其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（已减半），由被告张磊负担315元，被告温永争负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年六月八日法官助理荣婷书记员郑灿