云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2523民初324号原告马某，女，1925年1月4日生，彝族，文盲，云南省屏边县人，农民，户籍地云南省屏边县，现住屏边县。委托诉讼代理人李忠昌，男，1957年9月13日生，彝族，中专文化，云南省屏边县人，屏边县市场监督管理局退休干部，户籍地云南省屏边县，现住云南省屏边县。系原告三子，代理权限：特别授权代理。被告李某1，男，1952年2月2日生，彝族，大学文化，云南省屏边县人，红河州人民银行退休职工，户籍地及住址云南省昆明市西山区。被告李某2，女，1950年1月25日生，彝族，文盲，云南省屏边县人，居民，户籍地云南省屏边县，现住云南省屏边县。被告李某3，男，1974年8月9日生，彝族，大专文化，云南省屏边县人，屏边县供电局职工，户籍地云南省屏边县，现住云南省屏边县。被告李某4，男，1989年2月27日生，彝族，中专文化，云南省屏边县人，户籍地及住址云南省屏边县。被告李某5，女，1990年8月27日生，彝族，云南省屏边县人，户籍地云南省屏边县，现住云南省文山州丘北县。原告马某与被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某委托诉讼代理人李忠昌、被告李某1、李某2、李某3到庭参加诉讼，被告李某4、李某5经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：请求人民法院对屏边县马某与李某喜共同建盖共同共有的房子中属于被继承人李某喜的遗产部分进行继承解决，判决该房屋遗产部分全部归马某继承，归马某所有、居住和使用。事实和理由：原告马某与被继承人李某喜系夫妻关系，解放前结婚，都是阿季伍村委会一组的村民。婚后生育长子李忠林（2006年6月去世，生育李某3、李劲）、女儿李某2、次子李某1、三子李忠昌、四子李忠明（1996年9月去世，生育李某4、李某5）。1961年，马某与李某喜共同在阿季伍村建盖了一幢土木结构的瓦房，并办理了房屋产权登记，房屋所有权人为李某喜，房屋共有权人为马某，产权各占50%。李某喜2014年1月去世，现办理不动产登记需要变更产权人为马某，涉及到法定继承问题。但因办理继承中有的继承人不配合，故只能提起诉讼。请求理由：1、原告马某认为涉案房是她唯一的住房，宅基地也是她唯一的宅基地，而其他继承人都有比这幢房子好得多的住房；2、原告马某年老体弱多病，没有劳动能力和经济来源；3、继承人中李某2、李某1、代位继承人李某3都己决定将其继承份额全部赠与马某；4、被告李某4、李某5的父亲李忠明对被继承人李某喜没有尽过赡养义务，应该不分或少分。综上所述，要求法院判决遗产全部归马某继承。庭审中，原告将诉讼请求变更为请求判决被继承人李某喜的遗产全部由原告马某继承。被告李某1、李某2、李某3辩称：同意原告的诉讼请求，三被告享有的继承份额全部给原告马某继承。被告李某4、李某5未作答辩。原告马某为证实其主张，向法庭提交下列证据：1、原告马某身份证、户口册复印件各一份，欲证明原告的基本身份情况，马某与李某喜系夫妻关系；2、被继承人李某喜房屋所有权证、原告马某房屋共有权证复印件各一份，欲证明被继承人李某喜遗产占房屋所有权50%，原告马某占房屋所有权有50%；3、《遗产继承协议书》四份，欲证明原告马某、李某2、李某1、李某3，继承李某喜房屋遗产各自的继承处理情况；4、涉案房屋有关照片七张，欲证明涉案房屋概貌；5、李某喜墓碑照片一张，欲证明李某喜已去世及家庭成员情况，其在世时就不承认被告李某4、李某5是其孙子、孙女；6、李忠林墓碑照片一张，欲证明李某喜长子李忠林在李某喜之前去世，李某3、李劲是其孙子；7、红河州中级人民法院判决书、蒙自县人民法院判决书复印件各一份，欲证明李某4、李某5在2008年的两级人民法院判决书中已明确有房屋、地基；8、《集体土地使用证》复印件一份，欲证明涉案房屋有合法土地使用证，土地使用权人是李某喜（马某包含在内）；9、李忠昌《遗产继承放弃书》、身份证复印件各一份，欲证明李忠昌是继承人之一，已郑重声明放弃遗产继承权，其应继承部分全部归原告继承；10、李劲《遗产继承放弃书》、身份复印件各一份，欲证明李劲是代位继承人之一，已郑重声明放弃遗产继承权，其应继承部分全部归原告继承；11、被继承人李某喜涉案房屋室内照片三张，欲证明涉案房屋室内情况；12、被告李某4现有的房屋证明照片三张，欲证明李某4现有房屋正面、侧面概貌。经被告李某1、李某2、李某3质证，对原告提交证据的三性均没有异议。被告李某4、李某5未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据均未发表质证意见。被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5均未向法庭提交证据。通过双方当事人对上述证据的质证，本院对原告提交证据认定如下：原告提交证据1、2、3、4、7、8、9、10、11来源合法、内容真实，与本案具有关联性，被告未提出异议，本院予以确认；证据5、6、12不符合证据形式要件，其内容是否真实，无其他证据佐证，不能证实其欲证明主张，本院不予确认。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：原告马某与被继承人李某喜系夫妻关系，婚后生育有长子李忠林、次子李某1、三子李忠昌、四子李忠明、长女李某2、次女李华美。其中，长子李忠林2006年6月去世，生育长子李某3、次子李劲；四子李忠明1996年9月去世，生育长子李某4、长女李某5；次女李华英1976年去世，未婚无子女。马某与李某喜共同生活期间在屏边县建盖土木结构瓦房一间，该房屋于2010年12月办理了房屋所有产权证【房屋所有权证号：屏房权证屏边县字第（2010）0831号】和房屋共有权证【房屋共有权证号：屏房屏边县共字第（2010）0588号】，房屋所有人为李某喜，共有情况为共同共有，房屋共有权人为马某，所占份额为50%。2013年10月24日，该房屋所占用的土地办理了《集体土地使用权证》【土地使用权证号：屏集用（2013）第429号】，土地所有集体，土地使用权人为李某喜，地类（用途）为农村宅基地。被继承人李某喜2014年1月去世，去世两年多以前其与原告马某一直共同生活，之后二人与三子李忠昌共同生活。现原告马某仍与三子李忠昌共同生活，没有收入来源。原告马某认为被继承人李某喜去世后，被继承人李某喜的遗产，即坐落于屏边县的土木结构瓦房50%份额产权应全部归其享有，因与其他继承人协商未果，遂向本院提起诉讼。现查明被继承人李某喜次子李某1、三子李忠昌、长女李某2及孙子李某3、李劲已明确表示同意其享有的继承份额全部归原告马某享有。庭审中，原告委托代理人李忠昌认为争议的房屋系危房，现无人居住，价值约1000余元。本院认为：原告马某及次子李某1、三子李忠昌、长女李某2系被继承人李某喜妻子及子女，在被继承人李某喜死亡后，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款的规定，作为第一顺序继承人对被继承人李某喜的遗产享有继承权；被继承人李某喜长子李忠林、四子李忠明先于李某喜死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十一条的规定，长子李忠林的子女李某3、李劲及四子李忠明的子女李某4、李某5分别享有李忠林、李忠明有权继承的份额。被告李某1、李某2、李某3及李忠昌、李劲同意其享有的继承份额全部归原告马某享有的承诺系其真实意思表示，是其对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以确认。被告李某4、李某5未出庭参加诉讼，也未向法庭提交证据证实其父亲李忠明或其二人对李某喜尽到了扶养义务，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第四款的规定，被告李某4、李某5对被继承人李某喜的遗产应当不分或少分。李某喜生前与原告共同生活，现原告已无劳动能力，没有生活来源，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第二、三款的规定，被继承人李某喜的遗产分配时应当对原告马某予以照顾，并可以多分。综合以上查明事实和法律规定，本院认为被继承人李某喜的遗产应当由原告马某全部享有为宜。被告李某4、李某5经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十一条、第十三条第二、三、四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被继承人李某喜的遗产即坐落于屏边县的土木结构瓦房【房屋所有权证号：屏房权证屏边县字第（2010）0831号】50%产权份额全部归原告马某享有。案件受理费人民币50元，由原告马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  郑田红二〇二〇年六月三十日书记员  熊会莲