上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2936号原告：李志玉，男，1969年5月17日生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：林云，广东国晖(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕亚婷，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：张海东，男，1967年2月7日生，汉族，住江苏省。被告：上海大地物流有限公司，住所地上海市崇明区。负责人：袁俊，经理。委托诉讼代理人：张海东。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告李志玉诉被告邓华成、被告上海大地物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，依法适用简易程序，于5月15日公开开庭进行了审理。审理中，原告李志玉撤回对被告邓华成的起诉，并追加车主张海东为被告，本院依法予以准许。原告李志玉及其委托诉讼代理人林云、被告张海东一并代理被告上海大地物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志玉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币437190.97元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费2880元(20元/天×144天)、营养费19200元(40元/天×480天)、护理费27900元(60元/天×457天+480元)、误工费209183.33元(3500元/月÷30天×1793天)、残疾赔偿金356729.08元［(23836+5636元)×1.78×34%×20年］、残疾辅助器具费1000元、精神损害抚慰金17000元、交通费2115元、物损费2099元、日用品费615元、鉴定费2850元、律师费7000元；其中，要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，交强险和商业险限额以外的损失，由被告张海东、上海大地物流有限公司按责承担。事实与理由：2014年8月15日2时28分，邓华成驾驶牌号为沪BLXXXX重型半挂牵引车在常熟市锡太路虞新线路口处，与驾驶重型半挂牵引车的原告发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。常熟市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出责任认定，认定邓华成负事故次要责任，原告李志玉负事故主要责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。原告的伤经鉴定机构鉴定，评定为XXX伤残，伤后可予以休息至评残前一日、营养450日、护理450日。后续取内固定术后可予休息60日、营养30日、护理15日。邓华成驾驶牌号为沪BLXXXX重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告对自己的请求向本院提供了如下证据：1、(2016)沪0230民初966号民事裁定书；2、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，交强险及商业险保单；3、病史资料、出院小结、费用清单、医疗费发票；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票；5、询问笔录；6、护理费发票、日用品收据、残疾辅助器具发票；7、交通费发票；8、律师费发票；9、从业资格证。被告张海东、被告上海大地物流有限公司共同辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生时，邓华成是为本被告工作，本被告的沪BLXXXX重型半挂牵引车挂靠在上海大地物流有限公司名下。沪BLXXXX重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险和商业险100万元(含不计免赔)。医疗费中的非医保费用、日用品费要求由保险公司承担，律师费过高，要求法院降低。事故发生后，给付原告20000元，要求在本案中一并处理。被告张海东、被告上海大地物流有限公司对自己的辩称向本院提供收款人为张海东的付款凭单及银行转账凭证各一份。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，沪BLXXXX重型半挂牵引车在本公司投保了交强险和商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险和商业险范围内承担相应的赔偿责任，鉴于沪BLXXXX重型半挂牵引车在发生事故时有超宽、超长、超载的情况，故要求商业险实行10%的绝对免赔率。对于原告主张的医疗费要求扣除非医保部分，具体金额由法院审核；对住院伙食补助费的具体金额由法院审核；对休息期认可2年，期限由法院审核；营养费认可每天30元，期限由法院审核；护理费认可每天50元，票据480元予以认可，期限由法院审核；关于误工费认可2014年的最低工资标准每月1820元，期限认可2年；交通费由法院酌定减少；物损费(手机损失费)仅有购买手机的销售凭证，未经定损、事故责任认定书中也未记载，故不予认可；对残疾辅助器具费予以认可；对残疾赔偿金认可农村标准，计算等级、年限予以认可；对精神损害抚慰金按责赔付，系数由法院依法审核；鉴定费在商业险中按责赔付；律师费不属于保险公司赔付范围。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司向本院提交机动车综合商业保险条款一份，证明保险条款中明确约定，违反装载规定的，实行10%的绝对免赔率。本院经审理认定事实如下：2014年8月15日02时28分许，李志玉驾驶豫PFXXXX“陕汽牌”重型半挂牵引车后牵引豫P6XXX挂“华骏牌”重型集装箱半挂车沿锡太路由东往西行至锡太路虞新线路口，重型半挂牵引车撞击邓华成驾驶的沪BLXXXX“陕汽牌”重型半挂牵引车后牵引沪F3XXX挂“中集牌”重型平板半挂车尾，致二车不同程度损坏，李志玉受伤的交通事故。2014年9月2日，常熟市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出责任认定，原告李志玉雨天驾驶重型集装箱半挂车行经交叉路口，对路口车辆情况观察不够，遇情况未能及时采取有效的措施，是造成该事故的主要原因。邓华成雨天驾驶超长、超宽且超载的重型集装箱半挂车上道路行驶，也是造成该事故的一个原因。原告李志玉的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，邓华成的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款之规定，根据《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定；李志玉应负事故的主要责任；邓华成应负事故的次要责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2016年2月26日，原告李志玉诉至本院后以需先行鉴定为由撤回起诉并获本院准许。2019年5月14日，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：被鉴定人李志玉因故双侧胫骨平台粉碎性骨折，骨不连，双侧小腿占体表疤痕4%，分别构成XXX伤残；伤后给予休息至评残前一日、营养450日、护理450日。后续取内固定术可予休息60日、营养30日、护理15日。另查明，邓华成驾驶牌号为沪BLXXXX重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了机动车交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张住院伙食补助费2880元(20元/天×144天)、营养费19200元(40元/天×480天)、护理费27900元(480元＜8天＞+60元元/天×457天)、残疾辅助器具费1000元、鉴定费2850元，本院认为原告上述主张并无不当，予以确认。2、原告主张医疗费437190.97元，经本院审核，原告的医疗费为437180.97元。3、原告主张误工费209183.33元(3500元/月÷30天×1793天)，本院认为原告主张误工费的期限未超出司法鉴定意见确定的误工期限，对于误工费的标准，根据原告提交的交警制作的询问笔录、原告的道路运输从业资格证能证明原告事发前从事汽车运输工作且原告主张的工资标准未超出本市2014年运输行业职工平均工资，故对原告的该项主张予以确认。4、原告主张残疾赔偿金按照江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数乘以伤残系数乘以年限即［(23836+5636元)×1.78×34%×20年］，本院根据受诉地法院标准及原告的户籍性质，核定原告的残疾赔偿金为225726元(33195元/年×20年×34%)。5、原告主张精神损害抚慰金17000元，本院根据双方在事故中的过错程度及原告的伤残等级，核定原告的精神损害抚慰金为5100元(50000元×34%×30%)6、原告主张交通费2115元，本院根据原告的就诊时间、地点、次数等，酌定原告的交通费为2000元。6、原告主张物损费2099元(手机损失费)，本院认为原告不能提交手机在事故中受损的记录，故不予支持。7、原告主张日用品费615元，本院认为该项主张无法律依据，不予支持。8、原告主张律师7000元。本院认为，原告为了诉讼聘请代理人所支付的费用，可以作为原告的实际损失，为了更好地平衡双方当事人之间的利益及根据双方的过错程度，酌定原告的律师费为5000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民或单位由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定邓华成负事故次要责任，原告负事故主要责任，并无不当，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司系沪BLXXXX重型半挂牵引车机动车交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险和商业险以外的损失由被告张海东、被告上海大地物流有限公司共同承担30%的赔偿责任。关于超载增加绝对免赔率10%的问题，商业三者险保险条款明确约定违反安全装载规定的，增加绝对免赔率10%，根据查明的事实，事发时涉案沪BLXXXX重型半挂牵引车违反装载规定超长、超宽且超重，应当属于违反安全装载规定的情形，且超载系造成本次事故的原因之一，故根据保险条款，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司要求增加绝对免赔率10%，本院予以支持。关于被告张海东主张先行支付赔偿款20000元，在本案中要求抵扣赔偿的问题，因原告否认收到被告张海东20000元，且被告张海东提交的证据仅能证明案外人转账给被告张海东20000元，故对此本案中不予处理。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告李志玉医疗费7120元、住院伙食补助费2880元、精神损害抚慰金5100元、护理费27900元、残疾赔偿金74000元、交通费2000元、残疾辅助器具费1000元，合计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付原告李志玉医疗费、营养费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费，合计219515.48元；三、被告张海东、被告上海大地物流有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告李志玉医疗费、营养费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费，合计24390.60元；四、被告张海东、被告上海大地物流有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告李志玉律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8047元，减半收取计人民币4023.50元，由原告李志玉负担人民币663.50元，被告张海东、被告上海大地物流有限公司共同负担人民币3360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆沈平二〇二〇年六月二十八日书记员  陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。