河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1039号原告：张永安，男，1955年8月26日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张新峰，男，系原告儿子。委托诉讼代理人：杨明春，安阳市关区法律援助中心指派河南彪炳律师事务所律师。被告：李作清，男，1987年3月25日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：李作伟，男，1987年3月25日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号。统一社会信用代码：91410100MA444YUR45。负责人：冯明昌，该公司经理。委托诉讼代理人:杨宾，男，该公司员工。原告张永安与被告李作清、李作伟、华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华海财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永安的委托诉讼代理人张新峰、杨明春,被告李作清，被告华海财险河南分公司的委托诉讼代理人杨宾到庭参加诉讼。被告李作伟经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永安向本院提出诉称请求：1、判令被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失共计42940元；2、本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2019年7月29日22时35分许，李作清驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿创业大道由东向西行驶至唐庄村西头时，与停着的张永安驾驶的电动自行车、停着的韩金玉驾驶的电动自行车相撞，造成三车受损，张永安、韩金玉受伤。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队认定并作出第410503120190000160号交通事故认定书，认定李作清对本次事故负全责，张永安、韩金玉二人无责。事故发生后双方未能就赔偿事宜达成一致，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告李作清辩称，我什么都不承担。被告李作伟未作答辩。被告华海财险河南分公司辩称，经查询豫Ｅ×××××车辆在我公司投保有交强险，因驾驶员李作清醉酒驾驶，违反法律禁止性规定，故我公司不承担事故的赔偿责任，另诉讼费和鉴定费也不承担。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月29日22时35分许，被告李作清醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿创业大道由东向西行驶至唐庄村西头时，与停着的张永安驾驶的电动自行车、停着的韩金玉驾驶的电动自行车相撞，造成车损三辆、张永安、韩金玉受伤的交通事故。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出第410503120190000160号道路交通事故认定书，认定李作清事故的全部责任，张永安无责任，韩金玉无责任。2019年7月30日00时40分，原告到安阳市第三人民医院进行治疗，诊断为：1.开放性颅脑损伤：颅底骨折、蛛网膜下腔出血、头皮血肿。2.2型糖尿病。3.××。原告于2019年1月7日出院,实际住院31天，支付住院费37050.27元，出院后支付门诊费用14元。被告张玲垫付医疗费27064.27元，被告人民财险安阳分公司垫付医疗费10000元。经原告宋秀华申请，本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所对宋秀华的伤残等级、护理期限、护理人数进行鉴定评估。司法鉴定所于2020年1月9日出具豫安中意司鉴所［2019］临鉴字第135号司法鉴定意见书、［2019］临评字135-2号评估意见书：宋秀华之伤情，构不成伤残。护理期限为60日，护理人数1人／日。原告支付鉴定费1300元。另查明，豫Ｅ×××××号轿车的所有人为被告李作伟。该车在华海财险河南分公司投保有交强险。上述事实，有原告张永安提供的道路交通事故认定书1份、事故车辆的行驶证、交强险保单、住院病历、司法鉴定意见书、司法评估意见书、鉴定费发票，被告人民财险安阳分公司提供的计算书列表、机动车保险赔款/费用计算书，被告张玲提供的安阳市中医院住院收费票据1张、门诊收费票据1张，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告李作清醉酒后驾驶机动车上路行驶，未确保安全，造成原告张永安受伤的交通事故，负事故的全部责任，故应对原告张永安在本次交通事故中的合理合法损失承担赔偿责任。原告未提供证据证明被告李作伟在本次交通事故中存在过错，故本院对原告要求李作伟承担赔偿责任的请求不予支持。事故车辆在华海财险河南分公司投保有交强险，原告的损失由保险公司在交强险限额内先予赔付，超出部分由被告李作清予以承担。原告张永安的合理合法损失，本院予以支持。原告的损失为：①医疗费，以医疗机构出具的医疗票据为准，原告的医疗费为13700.51元。原告主张13700元，本院予以支持。②原告主张误工费15000元，数额过高部分，本院不予支持。原告提供的招商银行流水明细、工作证明，证明原告在蓝盾驾校从事电工工作，月工资2000元。原告提供的安阳永恒通钢板仓有限公司出具的工资表、工作证明，缺乏证据的真实客观性，本院不予采信。参照GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院确定原告的误工期为90日。原告的误工费为6000元（2000元／月÷30日×90日）。③原告主张护理费11250元，符合法律规定，本院予以支持。④原告主张住院伙食补助费850元，符合法律规定，本院予以支持。⑤营养费根据受害人的伤情及出院医嘱确定，参照GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院确定原告的营养期为60日。按照相关规定，营养费按每日20元计算，原告的营养费为1200元（60日×20元／日）。⑥交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗而实际发生的费用。原告主张交通费340元，符合相关规定，本院予以支持。⑦原告主张财产损失1390元，其未提供的正式维修票据，但考虑到原告的电动自行车在本次事故中受损，修理必然产生维修费，本院酌定车损为500元。⑧原告主张鉴定费760元，该费用系原告进行人身鉴定必要的支出，按照相关规定，该笔费用对应计入交强险中伤残赔偿分项。综上，原告张永安的各项损失共计34600元。本案中，原告张永安的损失由被告华海财险河南分公司在交强险限额内赔付医疗费、营养费、住院伙食补助费计4887.13元（15750÷32227.5×10000，与另案韩金玉按比例分担医疗限额10000元），在交强险限额内赔付误工费、护理费、交通费、财产损失、鉴定费计18850元。华海财险河南分公司在交强险限额内先予赔付原告医疗费、护理费、误工费、交通费等共计23737.13元，超出部分10862.87元由被告李作清承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔付原告张永安医疗费、护理费等各项损失计23737.13元；二、被告李作清于本判决生效后十日内赔付原告张永安医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失计10862.87元；三、驳回原告张永安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取计437元，由原告张永安负担85元，被告李作清负担352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭永革二〇二〇年六月十五日书记员  杨 媛