广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初838号 原告：陈长文，男，1984年2月18日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：奚秀奉，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 被告：韦懿高，曾用名韦邦昂，男，1980年9月15日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：梁锦达，广西桂百（田林）律师事务所律师。 原告陈长文诉被告韦懿高民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长文及其委托诉讼代理人奚秀奉，被告韦懿高及其委托诉讼代理人梁锦达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈长文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1500000元及利息（注：利息从2015年4月3日起计算至债务全部清偿日为止）；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原、被告双方系多年朋友，2015年间，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，应被告的要求，于2015年2月2日，通过银行转账的方式，从原告的弟弟陈长勇账户（62×××23)分两次转至被告爱人的弟弟王文光的账户（62×××54),共计壹佰伍拾万元（小写：1500000.00)。同日，被告向原告出具了借据1张，借据载明：借到原告人民币1500000元，保证于2015年4月2日前归还全部借款。借款期限届满，原告多次通过电话、短信的形式催被告清偿借款本金，被告以各种理由推脱。2019年8月19日、2020年2月12日，原、被告再次通过电话形式协商有关还款事宜，但均未果。为此，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 原告陈长文向本院提供的证据有：1.借据，证明被告借款150万元本金的事实；2.转账凭证，证明原告转账给被告本金150万元的事实；3.录音文件，证明原告向被告催收借款的事实。 被告韦懿高辩称，1.原告的起诉已超过了诉讼时效；2.被告已偿还原告1105000元，不存在拒不偿还原告借款的行为。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年2月2日，被告向原告出具“借据”一份，内容为：“今借到陈长文人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000），保证于2015年4月2日前归还全部借款。”被告在借款人处签名捺印。 2015年2月2日，陈长文委托其弟陈长勇转账到韦懿高爱人的弟弟王文光的账户：62×××54两笔，款项共计1500000元。 2015年4月24日，韦懿高委托陈世海转款到陈长文账户500000元。 百色东汇木业有限公司通过银行转账到陈长勇款项共计605000元；其中2015年3月3日转52500元、4月7日转500000元、4月28日转10000元、4月30日转42500元。 2014年12月8日，陈长文委托其弟陈长勇从银行账号转款到李志康账户款项500000元。由于被告没有按时偿还原告的借款，原告分别于2017年6月7日、2019年5月12日、6月25日、2020年2月12日打电话给被告，与被告确定借款金额并催促还款。 本院认为，本案争议焦点：一、本案是否超过诉讼时效。在本案中，原告为主张被告向其借款的事实向法院提供了银行转账凭证、被告出具的“借据”以及原告通过手机通讯联系与被告确定借款金额并催促还款的证据所证实。被告辩解，本案的还款时间为2015年4月2日，其诉讼时效到2017年4月1日，在该时间段内原告没有向被告追偿，之后，原告才有通话录音，不产生诉讼时效的中断和中止，现原告的起诉已超过了诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”的规定。被告辩解原告的请求权已经超过法定的三年诉讼时效，但原告提交的通话内容能够显示，几年来原告从未停止过向被告追讨借款，对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。 二、对借款本金的确认以及利息的计算。鉴于本案所查明的事实，2015年2月2日，被告向原告借款1500000元，双方口头约定借款利率为每月3.5%，3月3日被告向原告支付52500元，4月28日转10000元、4月30日转42500元；虽然被告在出具给原告的“借据”中没有写明借款利率，从双方的借贷习惯所约定的每月3.5%即1500000元×3.5%×1个月=52500元，相吻合，应确定为被告向原告支付的系利息，但所约定的利率过高，有悖法律规定的情形。2015年4月7日被告通过东汇公司转付到陈长勇账号500000元，2015年4月24日被告委托陈世海转款到陈长勇账户500000元；原告认可收到陈世海所转的款项是被告偿还借款，对东汇公司转付的500000元不予认可，认为该笔款系被告偿还原告于2014年12月8日所转付给李志康的款项。原告提供转账凭证之后，经被告质证，没有再提供证据反驳，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，由于被告缺乏证据作为依据，故对其抗辩理由，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，被告向原告借款本金为1500000元，利息的计算：借款时间2015年2月2日，按月利息3%计付，2015年3月3日还款52500元，月息：1500000元×3%×1个月=45000元，52500元-45000元=7500元作为扣减本金，1500000元-7500元=1492500元；2015年3月3日至4月24日的利息：（1492500元×3%×1个月）+[1492500元×3%×（21天÷30天）]=76117.50元，4月24日陈世海代被告偿还原告500000元，先减利息500000元-76117.50元=423882.50元，减本金1492500元-423882.50元=1068617.50元；4月24日至4月30日利息1068617.50元×3%×（21天÷30天）=22440.97元，4月30日被告支付52500元，52500元-22440.97元=30059.03元，扣减本金1068617.50元-30059.03元=1038558.47元。从2015年5月1日起以借款本金1038558.47元为基数，按年利率6%计付利息至本案判决确定之日止。对原告主张被告偿还借款本息，符合法律规定情形的，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告韦懿高在本判决确定之日起十日内偿还原告陈长文借款本金1038558.47元及利息（利息的计算：从2015年5月1日起以借款本金1038558.47元为基数，按年利率6%计付利息至本案判决确定之日止）； 二、驳回原告陈长文的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告陈长文负担2815元，被告韦懿高负担6335元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  邹冠华 二〇二〇年六月五日 书记员  罗钰娟