上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初5500号原告：杨西发，男，1946年11月26日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告：陈巧芳，女，1946年4月10日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告：杨妍怡，女，1994年2月5日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上述三原告共同委托诉讼代理人：谢知兵，上海筑业律师事务所律师。被告：朱成忠，男，1971年8月17日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被告：上海衡明汽车服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李慧敏，总经理。委托诉讼代理人：姜芳星。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：朱奕明，上海汉勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。原告杨西发、陈巧芳、杨妍怡与被告朱成忠、上海衡明汽车服务有限公司(以下简称衡明公司)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法由审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨妍怡及原告杨西发、陈巧芳、杨妍怡的共同委托诉讼代理人谢知兵、被告朱成忠、被告衡明公司的委托诉讼代理人姜芳星、被告保险公司的委托诉讼代理人朱奕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨西发、陈巧芳、杨妍怡向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种皆为人民币)死亡赔偿金1,472,300元(73,615元/年×20年)、精神损害抚慰金50,000元、被扶养人生活费386,176元(杨西发48,272元/年×8年/2人+陈巧芳48,272元/年×8年/2人)、丧葬费52,590元(8,765元/月×6个月)、车损费1,000元、衣物损费1,000元、律师费10,000元。上述费用要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险保险范围的项目和金额，由被告保险公司在商业险内承担40%的赔偿责任，超出保险范围的由被告朱成忠、被告衡明公司连带承担40%赔偿责任。事实和理由：2019年3月4日9时59分，被告朱成忠驾驶牌号为沪BKXXXX大型普通客车，行驶至宝山区沪太公路杨南路路口处，与骑行电动自行车的杨学军发生碰撞，致杨学军倒地当场死亡。后经交警部门认定，杨学军负本起事故主要责任，被告朱成忠负次要责任。牌号为沪BKXXXX车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险。被告朱成忠辩称，对事发时间、地点无异议，对事故责任认定有异议，本被告在本次事故中不应承担责任。本被告购买车辆后挂靠在被告衡明公司名下，由本被告实际使用。关于各项费用的意见同被告保险公司意见一致，律师费不同意承担。事发后，本被告垫付了20,000元，要求在本案中一并处理。被告衡明公司辩称，对事发时间、地点无异议，对责任认定有异议，被告朱成忠在本起事故中不应承担责任。被告朱成忠购买车辆后挂靠在本被告名下，由朱成忠实际使用。各项费用由被告保险公司承担，并根据承包合同由朱成忠承担，本被告不同意承担任何费用。被告保险公司辩称，对事发时间、地点无异议，对事故责任认定有异议，认为朱成忠在本次事故中不承担责任。肇事车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)，同意在交强险无责险范围内承担。对原告各项诉请：死亡赔偿金，认可农村标准计算；精神损害抚慰金，因无责，不予认可；被抚养人生活费，总额超过上一年度人均消费性支出的标准，且要求扣除退休金；丧葬费，认可但不同意赔偿；车损费、衣物损，由法院依法酌定；律师费，不在保险理赔范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，包括原告提供的居民死亡医学证明书、派出所证明、离婚证、遗体火化证明、户口簿、村委会证明、律师费发票、房屋租赁合同、房屋买卖合同、案件接报回执单、被告衡明公司提交的车辆承包合同、被告朱成忠提交的借条等，本院均予以确认并在卷佐证。另原告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、补充提交的村委会证明、照片、独生子女证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年3月4日9时59分，被告朱成忠驾驶牌号为沪BKXXXX大型普通客车，行驶至宝山区沪太公路杨南路路口处，与骑行电动自行车的杨学军发生碰撞，致杨学军倒地当场死亡，两车损坏。后经交警部门认定，杨学军负本起事故主要责任，被告朱成忠负次要责任。牌号为沪BKXXXX车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险。二、原告与受害人杨学军的关系：杨西发和陈巧芳系其父母，杨妍怡系其女儿。杨学军与阮卫清已于2011年6月23日办理离婚登记，未再婚。三、杨西发和陈巧芳共育有两名子女，杨西发是农保退休，退休金每月1,179.20元；陈巧芳是农保退休，退休金每月1,125.90元。四、被告朱成忠系肇事车辆的实际车主和事发时的驾驶员，并将肇事车辆登记、挂靠在被告衡明公司名下。五、肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。六、受害人杨学军系本市农业家庭户口。根据王家圩村村民委员会出具的证明，杨学军从2016年开始已将本村土地流转，未从事相关务农工作，且其身故前长期不居住在该村，位于团泾XXX号的房屋已年久失修。七、事发后，被告朱成忠预先支付原告20,000元，原告对此无异议，并同意在本案中一并处理。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告对事故责任的认定有异议，但并未提供证据，本院对事故认定书认定的事故责任予以采纳。本院确定原告方的合理赔偿由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险合同的约定承担40%的赔偿责任，超出保险范围的由被告朱成忠和被告衡明公司连带承担40%的赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1.原告主张的死亡赔偿金1,472,300元、丧葬费52,590元，均有相应依据，且在合理范围，本院予以支持。2.精神损害抚慰金，结合事故成因、责任比例、事故后果等，本院酌情支持20,000元，在交强险内优先赔付。3.物损费，本院酌情支持衣物损300元和车损500元。4.被扶养人生活费，结合年龄和扶养义务人情况，本院酌情支持杨西发被扶养人生活费77,388元、陈巧芳被扶养人生活费75,262元(取整)，合计152,650元，一并计入死亡赔偿金。5.律师费10,000元，结合本案诉讼标的、难易程度等，对原告的诉请本院予以支持。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费计110,000元，物损费800元，合计110,800元；被告保险公司应在商业三者险责任限额范围内按40%赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费，合计635,016元；剩余部分即律师费10,000元，由被告朱成忠按40%责任比例赔偿原告4,000元，被告朱成忠已经垫付的20,000元，则与其总赔偿额相折抵处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告杨西发、陈巧芳、杨妍怡死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费及物损费合计110,800元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告杨西发、陈巧芳、杨妍怡死亡赔偿金及丧葬费合计635,016元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告朱成忠赔偿原告杨西发、陈巧芳、杨妍怡律师费4,000元，与其垫付的20,000元相抵扣后，原告杨西发、陈巧芳、杨妍怡应返还被告朱成忠16,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计6,097元，由原告杨西发、陈巧芳、杨妍怡负担418元，被告朱成忠和被告上海衡明汽车服务有限公司共同负担5,679元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 葛璐萍二〇二〇年六月二十三日法官助理 张萍萍书 记 员 姜雨晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。