上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27864号原告：林伟华，男，1976年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：嵇程，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天志，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：周学明，男，1956年7月20日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张志元。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。原告林伟华与被告周学明、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下至判决主文前简称“人保苏州分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告林伟华的委托诉讼代理人嵇程，被告周学明的委托诉讼代理人张志元，被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人郑琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林伟华向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿医疗费100,628.90元(人民币，下同)、住院伙食补助费820元、营养费3,600元、残疾赔偿金138,884元、精神损害抚慰金5,000元、误工费26,944.50元、护理费5,350元、残疾辅助器具费108元、衣物损失费300元、鉴定费2,340元、车辆损失费800元、律师费7,000元；前述损失要求被告人保苏州分公司先行在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)和商业第三者责任保险(以下至判决主文前简称三者险)范围内承担赔偿责任，超出保险责任限额部分，由被告周学明承担全部赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。事实和理由：2018年7月28日12时20分许，被告周学明驾驶苏E6XXXX小型面包车行驶至本市浦东新区东港公路、下盐路南约200米处时，逢原告驾驶沪DXXXXX轻便二轮摩托车行驶至此，两车发生交通事故，导致原告车损人伤。经交警部门责任认定，被告周学明驾车起步进入道路时未确保安全，承担事故全部责任。苏E6XXXX小型面包车在被告人保苏州分公司处投保了交强险和三者险，交通事故发生在保险期限内。原告在医院治疗后，经司法鉴定。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，要求赔偿。被告周学明辩称，对事故经过和责任认定以及保险情况均无异议。关于原告提交的证据及各项损失，医疗费由法院认定金额,由保险公司赔偿，残疾赔偿金按照每年33,195元农村标准计算，鉴定费由保险公司承担，不认可车损。律师费不是原告必须支出费用，法律援助不需要律师费；如果必须要承担，酌情认可3-4千元，不在保险范围内的损失由法院依法处理。对事故认定书、驾驶证、行驶证及保单、病史材料、鉴定意见没有异议，对于其他证据和各项损失均同意保险公司意见。事故发生后为原告垫付了8万元，抵扣需要承担的责任后要求返还。被告人保苏州分公司辩称，对事故经过和责任认定以及保险情况均无异议，事故车辆投保了交强险和100万元三者险，有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内，同意承担赔偿责任。操作证已经过期，关联性不认可，对其他证据均无异议。医疗费要求扣除非医保部分及无医嘱外购药部分，认可住院伙食补助费和精神损害抚慰金，残疾赔偿金认可农村标准，年限和系数无异议，不认可衣物损失费、车损费，鉴定费检查费没有异议，但不属于保险理赔范围，律师费由法院依法审核，对其他各项损失的具体金额均持有异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事故经过、责任认定和投保事实，本院予以确认。原告伤后至医院救治，治疗过程中，被告周学明垫付钱款共计8万元。之后，经上海市公安局浦东分局交通警察支队推介，原告委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行司法鉴定。鉴定意见为：“1、林伟华因交通事故所致左足多发损伤，遗留左足横弓破坏，构成XXX伤残。2、林伟华伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日。”为此，原告支出鉴定费2,340元；为此次诉讼，原告又支出律师费7,000元。审理过程中，原告与被告人保苏州分公司经协商，就残疾赔偿金达成一致意见，确认金额为102,637元，其他各项损失由法院依法判决。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，根据交警部门作出的事故责任认定和车辆投保情况，原告的合理损失应由被告人保苏州分公司先行在交强险和三者险范围内承担赔付责任；仍有不足的由被告周学明按照事故责任承担赔偿责任。被告周学明已经垫付的钱款应当在原告的合理损失中予以抵扣，如果超出其依法应承担的赔偿责任的，原告应当予以返还。关于原告合理损失的确认，根据在案证据和双方的质证意见，本院经审查认为，原告主张的住院伙食补助费820元、营养费3,600元(90日)、残疾赔偿金102,637元、精神损害抚慰金5,000元、护理费5,350元(90日)、残疾辅助器具费108元、衣物损失费300元、鉴定费2,340元、车辆损失费800元，均有在案证据证明，所主张的金额或于法有据，或根据实际伤情在合理范围，本院均予以支持。关于其他损失，(1)医疗费，本院经审核医疗病史和票据，扣除伙食费、无病史医疗费及无处方的外购药费用，确认医疗费金额为99,213.89元。关于被告人保苏州分公司提出的扣除非医保部分医疗费的意见，于法无据，本院不予采信。(2)误工费，原告主张的证据不足以证明实际产生的误工损失，但根据原告的实际年龄、劳动能力及具有的劳动技能，本院酌情按照每月4,000元的标准支持误工费24,000元。(3)律师费，根据本案的诉讼情况和律师收费市场收费标准，本院酌情支持4,000元。前述损失共计248,168.89元，律师费系因诉讼产生的间接损失，由被告周学明承担，其他损失均属于保险赔偿范围，由被告人保苏州分公司在交强险和三者险范围内依次承担。综上，本院对赔偿责任本院确认如下：①被告人保苏州分公司先行在交强险范围内承担121,100元(含“死亡伤残赔偿限额”项下损失11万元、“医疗费用赔偿限额”项下损失1万元、“财产损失赔偿限额”项下损失1,100元)，再行在三者险范围内承担123,068.89元。②被告周学明承担律师费4,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告林伟华人身损害损失共计244,168.89元；二、被告周学明赔偿原告林伟华律师费4,000元，原告林伟华于本判决生效之日起十日内返还被告周学明76,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,238元(原告林伟华已预交)，由原告林伟华负担406元，被告周学明负担1,832元，被告周学明负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪水芳二〇二〇年六月十日书记员  张美鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。