辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0802民初2229号原告：孙雅娜，女，1982年10月24日出生，汉族，个体出租车主，现住址营口市西市区。委托诉讼代理人：**，原告父亲，1955年10月2日出生，汉族，无职业，现住址营口市西市区。被告：李芳，女，1982年12月3日出生，汉族，无职业，现住址营口市西市区。委托诉讼代理人：纪有伟，辽宁元久律师事务所律师。被告：李吉辰，男，1969年2月23日出生，汉族，公务员，现住址营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：纪有伟，辽宁元久律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号，统一社会信用代码91210800821123753H。法定代表人：隋金萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冠铮，男，1987年1月24日出生，汉族，该公司员工，现住址营口市站前区。委托诉讼代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。原告孙雅娜与被告李芳、李吉辰、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告李芳、被告李吉辰的委托诉讼代理人、被告人民保险的二位委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的停运损失人民币9,800.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月23日17时左右，被告李芳驾驶车牌照辽Ｈ×××××6号奥迪Q5牌轿车，营口市近，由北向南方向行驶时，将原告司机刘威驾驶辽Ｈ×××××6号桑塔纳出租轿车追尾，致使双方车辆不同程度损坏。后经营口市公安交警支队站前大队对本起交通事故认定，被告李芳负全部责任，原告无责任。事故发生前，原告将该出租车承包给张俊明白班，每日100.00元，晚班承包给刘威每日80.00元。事故发生后，原告车辆于6月24日开进营口金奥汽车销售服务有限公司维修，于2019年7月3日修好后出厂。因被告负本次事故全责，故原告车辆维修费用已由被告人民保险理赔完毕。经查，被告李吉辰于2018年8月22日在被告人民保险投保了机动车交强险和第三者责任险，保险金额为1,000,000.00元，含不计免赔，保险期限为1年，但原告车辆停运损失和司机误工损失三被告拒绝赔偿至今。现原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告因车辆维修停运期间的承包费（纯收入）1,800.00元（180.00元/天×10天），赔偿司机停运期间的误工费8,000.00元（800.00元×10天），合计9,800.00元，请依法公正判决。被告李芳辩称，不同意原告的诉讼请求。原告要求承包费1,800.00元和误工费8,000.00元由答辩人承担没有事实和法律依据。原告实际发生的直接经济损失已经得到赔偿，司机的误工费和承包费属于间接经济损失，要求被告赔偿没有依据。答辩人已经投保了第三者责任险，即使应当赔偿，也应当由被告人民保险赔偿。投保人声明中的“李吉辰”三字非被告李吉辰本人书写，该免责条款未对李吉辰明示，故答辩人不应承担赔偿责任。被告李吉辰辩称，同意被告李芳意见。被告人民保险辩称，辽Ｈ×××××号车辆在公司投保了交强险及第三者责任险，限额1,000,000.00元，包含不计免赔。对于原告维修车辆费用8,875.00元，公司已于2019年7月1日理赔完毕。依据商业保险合同以及保险条款第二十六条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿；（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”。该条款系保监会示范条款，对于拒赔、免赔事项采取了加黑、加粗等方式做出了足以引起投保人注意的提示。其中对于免责事项单独做有说明书，投保人在《机动车综合商业保险免责说明书》上签字，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉司法解释（二）》第十三条的规定，应当认定保险人履行了提示说明义务。所以保险合同责任免除条款对双方具有约束力，保险人不负责赔偿停运损失。根据保险合同以及保险条款第二十六条第一款第（七）项的规定，诉讼费不是保险赔偿范围，公司不承担。保险公司已经对原告合理车辆损失进行了理赔。本案原告主张车辆停运损失，但是原告并未举证车辆停运费计算标准。其举证的误工费与停运损失并非一个法律关系。最高法院关于交通事故财产损失是否包括停运损失问题批复中明确指出，车辆停运损失是基于营运车辆在修复期间的损失，具体费用标准应为日纯收入，即扣除司机工资、燃油费等各项费用成本。而误工费根据最高院关于人身损害司法解释是基于人身损害发生的费用。本案没有人员受伤，所以误工费没有法律依据。本案车辆损害并不严重，原告主张的维修时长不符合实际情况，本案被告虽然提出笔迹鉴定，但该鉴定与本案无关联性。本案所使用的保险条款系保监会示范条款，所有拒赔免赔事项需经过保监会审核，所以本案保险公司原有的免责条款对双方有法律效力。由于被告属实投保且缴纳保费，即便字迹不是本人所签也是其授权的代理人签字。被告以此认为我公司承担赔偿责任于法无据。综上，原告要求保险公司承担赔偿责任于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理查明：2019年6月23日17时10分，被告李芳驾驶辽Ｈ×××××号轿车（被告李吉辰所有），在营口市，追尾原告司机刘威驾驶的辽Ｈ×××××号出租车。经交警部门认定，被告李芳负全部责任，原告无责任。原告的辽Ｈ×××××号出租车因交通事故损坏，于2019年6月24日到营口金奥汽车销售服务有限公司维修，于2019年7月3日原告开出维修厂，维修费用8,875.00元已经由被告人民保险于2019年7月1日理赔完毕。原告将辽Ｈ×××××号出租车白班以100.00元/日出租给司机张俊明，夜班以80.00元/日出租给司机刘威。庭审中，被告人民保险提供投保单及投保人声明，主张公司就保险合同中的免责条款已经向被告李吉辰进行了明示，公司不应承担原告诉请的损失，被告李芳否认被告李吉辰在投保人声明中签字的真实性，申请进行笔迹鉴定。经营口市中级人民法院委托，辽宁大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为投保人声明中的“李吉辰”三字非被告李吉辰本人书写。被告李芳支出鉴定费2,400.00元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。原告所有的车辆与被告李芳驾驶的车辆发生交通事故，交警部门认定被告李芳负全部责任，原告车辆无责任，本院予以确认。原告在事故中受损的车辆系营运车辆,该车辆受损需修复而无法从事道路运输经营活动,由此产生的损失,原告有权要求赔偿。被告人民保险称原告主张的赔偿属于免责事项，其不承担赔偿责任，但经鉴定，被告人民保险提供的投保人声明中“李吉辰”签名非被告李吉辰本人书写，证明被告人民保险对免责事项未对投保人尽到说明义务，故其免责条款不产生效力，对于原告的合理停运损失，被告人民保险应予赔偿。原告车辆维修期间共计9天（6月24日至7月2日），其停运损失为1,913.28元（77,594.00元/年÷365天×9天，按照2019年交通运输业平均工资标准计算）。原告主张被告赔偿司机的误工费，因主张误工费的主体应为在交通事故中身体受到伤害的权利人，且需要由权利人作为原告提出诉求，现无证据证明司机因交通事故受伤，故原告要求被告赔偿司机的误工费，与事实及法律相悖，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于判决书生效后十日内赔偿原告孙雅娜停运损失1,913.28元；二、驳回原告孙雅娜的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元及鉴定费2,400.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司承担并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张美真人民陪审员  苏月英人民陪审员  朱秀艳二〇二〇年六月十八日法官助理李雪冰书记员倪月