wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初1333号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行，住所地湖南省永州市零陵区芝山北路博士后嘉园综合大楼五楼。负责人：胡玉兰，系该行负责人。委托诉讼代理人：周勇华，男，该公司员工（特别授权）。被告:彭晓波，男，1990年3月15日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行（以下简称邮政银行）与被告彭晓波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，公开开庭进行了审理。原告邮政银行之委托诉讼代理人周勇华到庭参加诉讼。被告彭晓波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金0元、利息0元、费用166.49元，合计166.49元（暂算至2020年4月13日，之后的利息及费用按约定计付至还清日止）；2、本案诉讼、公告费用由被告承担。事实与理由：2015年2月12日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准后并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2020年4月13日，被告尚欠信用卡费用166.49元，被告未按约归还欠款已构成违约，特诉至法院。本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，被告向原告申请信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程中约定了信用卡的重要提示、使用、还款及透支利率、违约金、取现手续费等收费项目及标准等内容，其中领用合约约定透支利率为“日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利”、违约金为“最低还款额未还部分的5%”。经核准后，原告邮政银行向被告发放了卡号为625919004276****的信用卡，该卡的信用额度为10000元，被告在激活上述信用卡后多次透支消费。截止到2020年4月13日，该卡下欠费用166.49元。另查明，本案中的费用系指违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告邮政银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。领用合约已明确约定银行收取客户透支利率、违约金、年费等费用的条件及标准，被告在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的各项规则，现被告使用信用卡进行透支却未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取违约金的约定，故其应按照领用合约的约定进行还款，但被告在符合中国人民银行、银保监会等部门规定的疫情防控期间的相应条件时，可在履行过程中向原告提交证明材料用以合理延后还款期限、减免利（罚）息等。因该信用卡在起诉时未产生借款本金、利息，原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭晓波在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行支付违约金166.49元；驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  彭剑辉二〇二〇年六月十八日书记员  郭红梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1057号 被执行人刘东，男，汉族，1982年10月24日出生，住安徽省临泉县。 被执行人刘东犯开设赌场罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）皖1221刑初383号刑事判决书确认：被执行人刘东并处罚金25000元、追缴违法所得6000元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2020年3月30日移送执行。本院依法向被执行人刘东发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘东立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2020年3月31日、5月9日、6月1日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产。被执行人刘东被判处有期徒刑六年（刑期至2024年7月30日止）。本院依法将被执行人刘东纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年六月三十日 书记员  梁 宇 临泉县人民法院 合议庭评议笔录 案由：罚金 评议时间：2020年6月30日 评议地点：执行庭 参加人：审判长：简晓云审判员：孟坤、王福逊 记录人：梁宇 评议记录如下： 简晓云：在执行刘东犯开设赌场罪并处罚金一案中，多次查询银行、车辆、不动产登记等部门，暂未发现其还有可供执行的财产。被执行人刘东被判处有期徒刑三年八个月（刑期至2024年7月30日止）。本院依法将被执行人刘东纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，建议如下： 终结本次执行程序。 孟坤：同意。 王福逊：同意。 合议庭评议意见：终结本次执行程序。 临泉县人民法院执行案件 结案报告 (2020)皖1221执1057号 一、当事人基本情况 被执行人：刘东，男，汉族，1982年10月24日出生，住安徽省临泉县。 二、案件情况 被执行人刘东犯开设赌场罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）皖1221刑初383号刑事判决书确认：被执行人刘东并处罚金25000元、追缴违法所得6000元，临泉县人民法院刑事审判庭于2020年3月30日移送执行。 三、执行经过、处理结果 本院在执行中，并多次查询被执行人银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人刘东被判处有期徒刑三年八个月（刑期至2024年7月30日止）。本院依法将被执行人刘东纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 符合结案条件，应予结案。 执行员简晓云 二O二O年六月三十日 执行案件结案审批表 （2020）皖1221执1057号                            案 由                       罚金                               申请执行人                                                                 被执行人                       刘东                               标 的                       31000元                       实际完成金额                       0元                               立案时间                       2020.3.30                       结案时间                       2020.6.30                               执             行             结             果                       执行中分别于2020年3月30日、5月9日、6月1日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产。被执行人刘东被判处有期徒刑六年（刑期至2024年7月30日止）。本院依法将被执行人刘东纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。                               执行             方式                       强制执行                               执             行             员             意             见                                   终结本次执行程序                                     2020年6月30日                               庭             长             意             见                                               2020年月日                安徽省临泉县人民法院 执行决定书 （2020）皖1221执1057号 本院在执行刘东犯开设赌场罪并处罚金一案中，被执行人刘东拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下： 将执行人刘东（身份证号码3412211982××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二0二O年六月三十日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1358号 申请执行人：博罗县通用资产咨询有限公司，住所地：博罗县罗阳镇商业东街城市绿洲3座6层A单元，统一社会信用代码91441322668195004H。 法定代表人：刘思强，该公司总经理。 被执行人：广东省新会市金冠实业有限公司，住所地：江门市新会区环城大麻围。 法定代表人：陈富强。 申请执行人博罗县通用资产咨询有限公司与被执行人广东省新会市金冠实业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初373号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广东省新会市金冠实业有限公司应向申请执行人博罗县通用资产咨询有限公司偿还借款本金80842.12元。因被执行人广东省新会市金冠实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、在执行过程中，本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人广东省新会市金冠实业有限公司发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1358号案件终结本次执行程序。 被执行人广东省新会市金冠实业有限公司负有继续向申请执行人博罗县通用资产咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二日 书记员  李林峻
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初850号 原告：胡习文，男，1953年11月7日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万燕，四川泰逸律师事务所律师。 被告：自贡卫民肛肠医院有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路1465号川南农副产品批发市场B栋办公用房3层2号。 法定代表人：范**，执行董事兼总经理。 原告胡习文诉被告自贡卫民肛肠医院有限公司（以下简称卫民肛肠医院）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告胡习文的委托诉讼代理人万燕到庭参加诉讼，被告自贡卫民肛肠医院有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡习文向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金208,100.00元；2.被告支付原告自2019年1月28日起至2019年7月18日止的利息8,203.00元及自2019年7月19日起以200,000.00元为基数按月息1%计算至还清之日止的利息（暂计至2020年4月15日为17,800.00元）；3.被告支付原告违约金6,534.00元。起诉后，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，将第三项诉讼请求变更为：被告支付原告自2019年7月19日起以200,000.00元为基数按月利率1%计算至还清之日止的违约金。事实和理由：原告曾系被告公司员工。2019年1月27日至2019年6月30日，被告先后向原告借款200,000.00元，原告分别通过银行、微信转账方式履行完毕出借义务。双方每一次借款均签订了书面借款协议。期间，被告一直未按约支付本息，双方于2019年7月19日重新签订《借款合同》，合同对借款总额、利息标准及支付方式、借款期限、违约责任均进行了明确约定。现借款期限届满，被告仍未按约履行还款义务，已构成违约。原告工作期间，另行借款8,100.00元给被告用于支付员工房屋租金，相关凭证已交付被告，被告也未归还。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。 被告卫民肛肠医院未答辩。 经审理查明，2019年1月28日，原告与被告签订第一份《借款协议》，约定被告向原告借款100,000.00元，借款期限自2019年1月27日至2020年1月26日，借款月利息为借款金额的1%。协议签订后，原告分别于2019年1月27通过微信、支付宝向刘松转账20,000.00元，于2019年1月28日通过支付宝向刘松转账20,000.00元，于2019年1月27日通过尾号为6280的四川农信银行卡向刘松尾号为6962的银行卡转账60,000.00元，共计转账100,000.00元；2019年3月9日，原告与被告签订第二份《借款协议》，约定被告向原告借款50,000.00元，借款期限自2019年3月9日至2020年3月8日，协议签订后，原告分别于2019年3月9日、3月10日、3月11日通过支付宝向刘松转账50,000.00元；2019年6月17日，原告与被告签订第三份《借款协议》，约定被告向原告借款30,000.00元，借款期限自2019年6月17日至2019年7月16日。协议签订后，原告分别于2019年6月17日、6月18日通过微信向刘松转账20,000.00元，于6月17日通过支付宝向刘松转账10,000.00元；2019年6月30日，原告与被告签订第四份《借款协议》，约定被告向原告借款20,000.00元，借款期限自2019年6月30日至2019年7月31日。协议签订后，原告于当日通过微信及支付宝向刘松转账20,000.00元。上述四份《借款协议》借款金额共计200,000.00元，除第一份《借款协议》外，其余三份均未约定借期内利息。2019年7月19日，原、被告双方针对上述借款协议重新签订了《借款合同》，合同载明：乙方（即被告）因企业经营中资金周转的需要，于2019年上半年向甲方（即原告）借款共计200,000.00元。双方商定该借款由乙方根据实际使用时间，按月利率1%计算资金利息；乙方承诺于2019年10月31日前偿清甲方的本金及利息；乙方承诺，如果不能在约定期限以内向甲方偿清借款本息，除如约计算并支付月利率1%的资金利息以外，还自愿按所欠本息总额的3%，按月向甲方支付违约金至全部借款本息偿清为止。 另查明，接受原告转账200,000.00元的刘松在所涉《借款协议》、《借款合同》签订期间为被告公司法定代表人，被告于2019年8月13日将法定代表人由刘松变更为李强，于2019年12月23日由李强变更为范**。 上述事实，有原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、《借款协议》、《借款合同》、转账记录、银行业务凭证及庭审记录等附卷证实，有关证据来源合法、符合证据三性，本院予以确认。 原告出示的《房租垫付账单》与本案不具备关联性，对该组证据，本院不予采信。 本院认为，原、被告签订的《借款协议》及《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行义务。《借款协议》签订后，原告按约向被告转账200,000.00元，履行了其出借义务，被告即应当按照约定偿本付息。现借款期限届满，被告仍然未归还原告上述借款，已经构成违约。原告诉请的被告偿还借款本金200,000.00元的理由成立，本院予以支持。原告诉请的借款本金8,100.00元系其为被告支付的员工房屋租金、水电费等，但未提供足够的证据加以证实，应当承担举证不能的后果，可另行解决，本院不予支持。原、被告针对上述四份借款协议重新签订的《借款合同》，是对原借款协议的有关内容予以变更，故违约金应从2019年11月1日起计算，原告自愿将违约金的计算标准变更为按月利率1%计算至付清之日止，不违反法律法规强制性规定，本院予以支持；对于原告诉请要求被告支付原告自2019年1月28日起至2019年7月18日期间利息8,203.00元及以本金200,000.00元为基数按月利率1%自2019年7月19日计算至付清之日止的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告自贡卫民肛肠医院有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡习文借款本金200,000.00元及利息（自2019年1月28日起至2019年7月18日止的利息为8,203.00元，自2019年7月19日起至付清之日止的利息以本金200,000.00元为基数按月利率1%另行计算），并支付自2019年11月1日起以本金200,000.00元为基数按月利率1%计算至付清之日止的违约金。 二、驳回原告胡习文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,454.8元，由原告胡习文负担330.8元，由被告自贡卫民肛肠医院有限公司负担2,124.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审 判 员 郭礼平 二〇二〇年六月二日 法官助理 黄 敏 书 记 员 童 燕
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1679号原告:东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社,住所地连云港市东海县黄川镇党政路3号。法定代表人：张士强。委托诉讼代理人：张怀京（系合作社经理），男，1977年11月20日出生，汉族，住连云港市东海县。委托诉讼代理人：张燕堂，东海县黄川法律服务所法律工作者。被告：钱安利，男，1970年11月14日出生，汉族，住连云港市东海县。被告：孙娟，女，1968年8月13日出生，汉族，住连云港市东海县。被告：侍克停，男，1981年3月19日出生，汉族，住连云港市新浦区。被告：王兆青，女，1976年3月10日出生，汉族，住连云港市新浦区。原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社（以下简称兴农合作社）与被告钱安利、孙娟、侍克停、王兆青民间借贷纠纷一案，本院2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴农合作社委托诉讼代理人张燕堂、张怀京、被告钱安利到庭参加了诉讼，被告孙娟、侍克停、王兆青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴农合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还借款5万元、利息8212.5元及2019年10月17日至2020年2月22日期间逾期利息3744元，共计61956.5元，之后逾期利息从起诉之日起按照月息1.755%计算，直至还清为止；2、判令被告承担原告聘请诉讼代理人费用2000元及交通费300元；3、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告兴农合作社放弃了675元的利息请求。事实和理由：2018年10月16日，被告钱安利、孙娟夫妻俩从原告处借款5万元用于种植，月息1.35%,借款12个月，有被告侍克停、王兆青夫妻俩担保，担保期限为3年。该借款到期后，经原告多次催要，四被告总是推诿，现原告为了维护自己合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉求。被告钱安利答辩称，借款是事实。被告孙娟、侍克停、王兆青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，被告钱安利、孙娟作为借款人，被告侍克停、王兆青作为担保人与原告兴农合作社签订《借款合同书》一份，合同约定：借款金额为5万元，借款用途为种植，借款期限为自2018年10月16日至2019年10月16日止。借款月利率为1.35％。合同约定担保方式为连带责任保证，保证的范围包括借款本金利息（逾期利息）、乙方为实现债权支出的所有费用（含律师费、交通费），保证期间为3年，从借款期满之日起算。违约责任为如未按本合同约定期限归还借款，在原来的利息基础上加收30%的逾期利息，还应当承担乙方为实现债权的费用（交通费不低于500元，律师费按借款总额的5%收取且最低不低于2000元，诉讼费用等）。借款合同中被告孙娟、王兆青签名并非本人所签。另查明，2018年10月16日，原告兴农合作社通过中国农业银行黄川支行向被告钱安利名下6228411053033843163账号转入5万元。2018年11月22日，被告偿还利息675元，其余本金及利息未还，引起诉讼。再查明，2018年10月18日，东海县农民资金互助合作社注册登记指导小组对东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社的转籍申请材料进行了审查，同意东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社以约定方式向市场监督管理部门申请注册登记，乡民政部门申请注销登记。2018年11月29日，东海县市场监督管理局向原告颁发营业执照，业务范围为：吸收成员互助金；向成员发放互助金，为成员提供购买国债，金融机构理财产品代理业务。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借款合同书、中国农业银行交易回单、东海县农民资金互助社转籍审核意见书、营业执照、社员证等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告孙娟、侍克停、王兆青经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告钱安利向原告借款5万元，有原告提供的借款合同、转账凭证等证据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。涉案借款约定的还款期限已过，原告可随时向被告催要借款，故被告钱安利应当偿还原告兴农合作社的5万元借款。关于借款利息，原、被告约定月利息1.35%，未超出年利率24%，本院予以支持。关于逾期利息，借款合同约定按照借款利率基础上加收30%的逾期利息，该逾期利息约定未超出24%，本院予以支持。但原、被告之间约定了违约金、律师费、路某，总计超年利率24%的部分，人民法院不予支持。故经计算被告应自逾期之日即2019年10月17日起按照月利率2%计算逾期利息，被告若未于2021年5月9日前还款，2021年5月9日之后的利息按照月利率1.755%计算。关于担保责任，被告侍克停作为连带担保人在《个人担保借款合同》上签字按印，其与原告之间的保证合同成立，被告侍克停应对上述债务承担连带责任保证，其承担担保责任后有权向债务人追偿。被告孙娟、王兆青签名系他人代签，原告要求二人承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱安利于本判决生效后十日内向原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社偿还借款本金人民币5万元及利息（利息计算如下：按照本金5万元，月利率1.35%计息，自2018年10月16日计算至2019年10月16日，被告已偿还675元利息予以扣除；按照本金5万元，月利率2%计息，自2019年10月17日计算，被告若未于2021年5月9日前还款，2021年5月9日开始的利息按照月利率1.755%计算）；二、被告侍克停对上述款项承担连带责任；三、驳回原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，减半收取703元，由被告钱安利、侍克停连带负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1406元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 侯书宇二〇二〇年六月十六日法官助理 程云江书 记 员 霍学聪上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初3593号原告：张舒娜，女，汉族，1991年4月30日出生，现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：郅硕，河南明洛律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳汉德置业有限公司，统一社会信用代码：9141030079822888XK，住址洛阳市西工区唐宫路与玻璃厂路交叉口汉德品鉴中心。法定代表人：王任生。被告：中色科技股份有限公司，统一社会信用代码：9141030073384813XA，住址中国（河南）自由贸易实验区洛阳片区高新开发区凌波路中段。法定代表人：黄粮成。被告：河南六建建筑集团有限公司，统一社会信用代码：91410300171078179T，住址洛阳市西工区王城路38号院。法定代表人：高云建。被告：洛阳金诚建设监理有限公司，统一社会信用代码：91410300735534687P，住址洛阳市涧西区西苑路1号。法定代表人：袁南天。本院在审理原告张舒娜诉被告洛阳汉德置业有限公司、中色科技股份有限公司、河南六建建筑集团有限公司、洛阳金诚建设监理有限公司合同纠纷一案中，因原告张舒娜未在规定时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李红颖二〇二〇年六月十日书记员  王国君
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初275号 原告：肖海亮，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任俊，安徽尊天律师事务所律师。 被告：颍泉区小婉烘焙屋，住所地安徽省阜阳市颍泉区界首路农贸市场北新区8号，个体工商户。 经营者：李婉婉，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市。 委托诉讼代理人：马冰，安徽振颍律师事务所律师。 第三人：颍泉区中市街道办事处工业园社区居民委员会，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处工业园社区，统一社会信用代码55341204666249152C。 法定代表人：秦明锋，该社区主任。 原告肖海亮与被告颍泉区小婉烘焙屋财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年1月10日受理后，经被告颍泉区小婉烘焙屋申请，本院依法通知颍泉区中市街道办事处工业园社区居民委员会作为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖海亮的委托诉讼代理人任俊，被告颍泉区小婉烘焙屋的经营者李婉婉及其委托诉讼代理人马冰到庭参加诉讼，第三人颍泉区中市街道办事处工业园社区居民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖海亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告财产损失59339元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告肖海亮租赁位于颍泉区，自营燕子干鲜批发部。2019年1月10日3时39分，颍泉区界首路农贸市场发生火灾，火灾过火面积约为150平方米，烧毁、烧损商铺内百货、货架、柜子等物品，无人员伤亡。经阜泉公消火认字2019第0004号火灾事故认定书认定，起火时间为2019年1月10日3时39分许，起火部位为颍泉区界首路农贸市场小婉烘焙店，起火点位于小婉烘焙店西北侧货架下方，起火原因是电气线路故障。2019年2月21日，原告委托安徽中轩价格评估有限公司对因火灾造成的财产损失进行评估，该公司作出皖中价评字20190213号评估意见书，评估结论是原告所属财产损失为59339元，评估费1000元。事故发生后，原告多次就赔偿事宜与被告协商未果。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求法院判如所请。 颍泉区小婉烘焙屋辩称：1、第三人作为涉案市场的所有人和设立人，在房屋消防安全设计方面及履行消防主体责任方面，均具有巨大过错；2、原告作为独立经营场所的经营者，未按照消防法律法规规定，配备必要的消防器材，其自身具有一定过错；3、评估报告已超出报告有效期限且评估系原告单方委托，所提交的物品清单也系其单方制作，故该评估报告不合法、不真实、不客观。 第三人颍泉区中市街道办事处工业园社区居民委员会未到庭陈诉意见。 本院经审理查明事实如下：颍泉区中市街道办事处工业园区社区居民委员会系界首路农贸市场的管理人，其将该市场北区8号、9号门面房出租给肖海亮使用、12号门面房出租给李婉婉使用，肖海亮在该市场经营燕子干货批发部，李婉婉在该市场经营颍泉区小婉烘焙屋，并办理个体工商户营业执照。发生火灾的门面房无相关准建及消防验收审批手续，原、被告租赁的门面房屋为泡沫夹芯板安装的简易房，市场仅提供用电到户，室内电路由经营者自行安装；市场未接通自来水，李婉婉为经营需要在其租赁的门面西北侧打了一口水井，并安装有电水泵。 2019年1月10日凌晨，颍泉区界首路农贸市场发生火灾，阜阳市公安消防支队颍泉区大队接到报警后出警，并于2019年2月2日出具阜泉公消火认字[2019]第0004号《火灾事故认定书》。《火灾事故认定书》载明“火灾事故基本情况：2019年1月10日3时39分，指挥中心接到报警：颍泉区界首路农贸市场发生火灾。火灾过火面积约为150平方米,烧毁、烧损商铺内百货、货架、柜子等物品，无人员伤亡。火灾直接财产损失正在核定。经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2019年1月10日3时39分许,该起火灾起火位置为颍泉区界首路农贸市场小婉烘焙屋,起火点位于小婉烘焙屋西北侧货架下方,起火原因是电气线路故障引发火灾事故”等内容。李婉婉庭审中认可本次火灾为其自行安装的电水泵线路故障引发。经安徽中轩价格评估有限公司作出皖中价评字[2019]0213号价格评估意见书评估，肖海亮因本次火灾造成其所属财产损失在价格评估基准日的价格为59339元。 本院认为，自然人的财产安全受到法律的保护。公安消防大队作出的火灾事故认定书已认定,火灾事故的起火部位为颍泉区小婉烘焙屋内电气线路故障,颍泉区小婉烘焙屋经营者未尽到安全注意义务，导致火灾发生,存在明显过错,其应对本次火灾给他人造成的损害后果承担主要赔偿责任。界首路农贸市场系公共场所，颍泉区中市街道办事处工业园社区居民委员会作为该市场的出租人及管理者，对市场具有安全保障义务，其将未办理任何审批手续的泡沫夹芯板材质的房屋出租给他人使用，该房屋具有较大安全隐患，其未尽到必要的安全保障义务，对因火灾给他人造成的损失应承担相应的赔偿责任。综上，本院酌情认定本起事故应由颍泉区小婉经营部与颍泉区中市街道办事处工业园社区居民委员会分别对肖海亮的损失承担60%、40%的赔偿责任。肖海亮已提供安徽中轩价格评估有限公司作出皖中价评字[2019]0213号价格评估意见书，证明其损失，被告虽提出异议，但未针对其异议理由提供证据；对评估报告有效期限问题，原告已在评估有效期内提起诉讼，该评估报告合法有效，肖海亮的损失应根据评估意见59339元予以认定。肖海亮主张的评估费用，未提供合法票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颍泉区小婉烘焙屋于本判决生效之日起十五日内赔偿原告肖海亮损失35603.4元； 二、第三人颍泉区中市街道办事处工业园社区居民委员会于本判决生效之日起十五日内赔偿原告肖海亮损失23735.6元； 三、驳回原告肖海亮其他诉讼请求。 案件受理费1284元，减半收取642元，由被告颍泉区小婉烘焙屋负担390元，第三人颍泉区中市街道办事处工业园社区居民委员会负担252元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  任晓慧 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵康丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初225号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人杨凯，男,汉族，1985年2月26日出生，高中文化，颍州区碧桂园项目经理，住安徽省六安市金安区。被告人杨凯涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉[2020]190号起诉书指控被告人杨凯犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月29日22时30分许，被告人杨凯酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型汽车从阜阳市开发区汽配城行驶至阜阳市开发区纬三路与经三路交叉口时，与被害人张某驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，杨凯事发时静脉血液中乙醇含量为145.0mg/100mL。阜阳市公安局交警支队直属五大队道路交通事故认定书认定，杨凯承担事故的同等责任。另查明，2019年10月25日被害人张某出具谅解书，对被告人杨凯的行为表示谅解。上述事实，被告人杨凯在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、被告人身份信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科情况查询证明、阜阳市公安局交警支队直属五大队道路交通事故认定书以及谅解书等书证、证人朱某的证言、被害人张某的陈述、被告人杨凯的供述、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2019]毒物鉴3355号司法鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2019]痕鉴1024号司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨凯醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人无犯罪前科，且自愿认罪认罚，并已取得被害人的谅解，公诉机关提出对被告人杨凯在拘役一个月零十五天缓刑三个月，并处罚金三千元的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，结合其居住地司法行政机关出具的社区影响评估意见，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人杨凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢式纪二〇二〇年六月十五日书记员  陈 琛附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保440号任伟：本院在审理你与苏文亮财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年6月9日冻结了被申请人苏文亮的银行账户2个，其中（1）中国民生银行股份有限公司南通通州支行的银行账户50×××33，已（实际）冻结0.00元；（2）中国农业银行股份有限公司南通川港支行的银行账户62×××19，已（实际）冻结694.99元。以上账户冻结时间自2020年6月9日至2021年6月9日。2、于2020年6月12日查封了被申请人苏文亮名下位于南通市通州区华融和生商业广场1幢1526室不动产（轮候查封，共同共有），查封时间自2020年6月12日至2023年6月11日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年六月十五日
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0623民初1237号 原告：胡爱媛,女，1970年12月10日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：刘杰，男，1989年9月4日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：湖南省华容县汉邦商务咨询有限公司,住所地华容县马鞍新区港西路金典花园七号门面。 法定代表人:刘杰,经理。 原告胡爱媛与被告刘杰、湖南省华容县汉邦商务咨询有限公司(以下简称汉邦商务公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中,本院根据原告胡爱媛的财产保全申请,作出(2020)湘0623民初1237号之一民事裁定书,裁定查封、冻结刘杰价值117800元的财产。原告胡爱媛到庭参加诉讼。被告刘杰、汉邦商务公司经传票传唤,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡爱媛向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款本金95000元,并支付自2019年2月1日起至清偿日止按月利率1.5%计算的利息;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日,汉邦商务公司立据向原告借款30万元,并约定按月利率1.5%支付利息。原告通过转账和现金支付的方式,将30万元交付了汉邦商务公司的法定代表人刘杰。借款后,刘杰于2017年10月31日和2018年7月2日分别偿还了原告各10万元。对于下欠的本金10万元,经协商刘杰承诺在2020年3月1日前还清,否则原告有权按月利率1.5%追收利息。但刘杰经原告多次催讨,仅偿还了本金5000元。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告刘杰、汉邦商务公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织原告进行了质证。因刘杰、汉邦商务公司未到庭参加诉讼,结合胡爱媛的当庭陈述,本院认为胡爱媛提交的证据,客观真实与案件相关联,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月30日,经汉邦商务公司法定代表人刘杰介绍,胡爱媛向汉邦商务公司提供资金30万元用于汉邦商务公司的业务。胡爱媛按刘杰的安排通过银行转账向刘杰在中国建设银行的账户62×××75转账支付了21万元,并交付了刘杰现金9万元。刘杰收款后对胡爱媛出具了收条,注明:“收条／收据今收到胡爱媛人民币30万元整,收款方式转账收讫,收款账号62×××73,62×××75,开户行中国农业银行、中国建设银行,收款人刘杰。”汉邦商务公司在收条上加盖了财务专用章,刘杰在收条上注明华容民间创富承认放款客户利息每月1分5算,并签名加盖了指纹印。刘杰收款后,前期由汉邦商务公司财务人员每月按月利率1.5%向胡爱媛支付了利息,之后刘杰本人向胡爱媛支付利息。刘杰并分别于2017年10月31日和2018年7月2日各偿还了胡爱媛借款本金10万元,并支付下欠款利息至2019年1月底止。2019年3月1日,双方经协商,约定原汉邦商务公司所欠胡爱媛10万元本金,从2019年3月1日起暂停支付利息;刘杰承诺在2020年3月1日前分两次偿还本金10万元,即2019年9月底前偿还3万元,2020年3月1日前偿还余下7万元;2019年3月1日前所欠利息,在2019年4月底前付清,如果不能按约定履行偿还10万元本金,则胡爱媛保留按1.5%月追收利息的权利。之后,经胡爱媛催讨,刘杰于2019年11月14日偿还了胡爱媛本金5000元后,余下款项再未偿还。 本院认为，胡爱媛为获取利息收入向汉邦商务公司提供资金,汉邦商务公司出具收条加盖公司财务章,胡爱媛与汉邦商务公司之间形成借款合同关系。刘杰作为公司法定代表人本应监督公司财务按照公司法规定严格执行，以保持公司独立法人地位,但刘杰使用个人银行账户，违反了《中华人民共和国公司法》第一百七十一条的规定，混同了公司与个人的人格身份及资产,该行为已经超出职务行为的范畴，损害债权人利益，依法应适用公司法中的法人人格否认;且从款项利息支付和本金偿还情况来看,汉邦商务公司收取胡爱媛款项的行为应认定作为公司法定代表人刘杰和公司的共同借款，应该由刘杰和公司共同负责偿还借款，且刘杰应与汉邦商务公司对该项债务承担连带责任。胡爱媛要求计算利息的诉讼请求,虽胡爱媛与刘杰达成的还款计划有暂停支付利息的约定,但该还款计划也同时有还款方式和逾期未履行,胡爱媛有权要求按月利率1.5%追收利息的约定,因刘杰未按还款计划还款,且约定利率未超过法律法规对民间借贷利率上限的规定,故胡爱媛要求从2019年2月1日起按约定利率支付利息的诉求,本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百七十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由刘杰、湖南省华容县汉邦商务咨询有限公司在本判决生效之日起十日内偿还胡爱媛借款95000元及借款利息(利息计算:1.以本金100000元为基数按月利率1.5%从2019年2月1日起计算至2019年11月14日止;2.以本金95000元为基数按月利率1.5%从2019年11月15日起计算至清偿日止);刘杰与湖南省华容县汉邦商务咨询有限公司对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2680元,减半收取1340元,财产保全费1109元,合计2449元,由被告刘杰、湖南省华容县汉邦商务咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李虎 二〇二〇年六月二十八日 法官助理甘孟德 书记员王阿梦
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1222执异60号异议人（案外人）：白永芳，女，回族，1966年4月6日生，住安徽省太和县。申请执行人：范哲，男，1988年8月1日生，住安徽省太和县。被执行人：高博，男，1988年4月29日生，汉族，住安徽省太和县。第三人：太和县兴房房地产开发有限公司，地址，太和县健康路南侧镜湖大厦2号楼。法定代表人：高立。本院在执行范哲与高博民间借贷纠纷一案中，异议人白永芳提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。异议人白永芳称：2012年10月28日第三人与异议人白永芳签订了联合建房协议，第三人占有用异议人的荒地，将和谐家园（锦都花园商住楼512号房产）12号楼512室房屋抵付给异议人，房屋建好后，申请人入住并要求第三人办理房产证，结果第三人将房产证办理在股东高博名下。该房屋系异议人的土地置换的房屋，等于已完全支付了全部的房款，且异议人名下无任何房产。为此，请求停止对太和县建设西路北侧和谐家园（锦都花园商住楼512号房产）12号楼512室房屋的执行。申请执行人范哲称：案涉房屋是高博所有，并在不动产登记机关进行了登记，异议人的理由不成立。经审查查明：范哲与高博民间借贷纠纷一案，依范哲的保全申请，本院于2019年10月11日查封了高博名下位于太和县建设西路北侧锦都花园商住楼512户（皖[2018]太和县不动产权第0005537号）房屋的所有权。2019年12月18日本院作出（2019）皖1222民初8480号民事判决书，判决书主文为：一、被告高博于本判决生效之日起十五日内偿还原告范哲借款人民币1000000元及利息（按年利率24%，自2018年9月1日起计算至借款还清时止）；二、被告高博于本判决生效之日起十五日内偿还原告范哲借款人民币500000元及利息（按年利率24%，自2018年8月3日起计算至借款还清时止）。因高博未履行该生效法律文书确定的义务，范哲向本院申请执行。在执行过程中，本院于2020年5月23日作出（2020）皖1222执1189号执行裁定书，对被执行人高博名下位于安徽省太和县建设西路北侧锦都花园商住楼512户（皖[2018]太和县不动产权第0005537号）房屋予以拍卖、变卖处理。异议人白永芳认为其为该房屋的所有权人，请求中止对该房屋的执行。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）、已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。根据该规定，所查封的房屋登记在被执行人高博名下，在执行程序中，可确认被执行人高博为该房屋的形式物权的权利人，对于异议人白永芳与太和县兴房房地产开发有限公司签订的联合建房协议，本案不宜审查。综上：异议人白永芳排除执行理由不足，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人白永芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  方冰峰审判员  马从亮审判员  徐卫东二〇二〇年六月三十日书记员  刘晓翠
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1014号申请执行人:广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。负责人：郑杰，该分行行长。被执行人：陈勇，男，1966年9月27日出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与被执行人陈勇金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈勇名下有位于河南省安阳市北关区盘庚街与东工路交叉口东南角鑫海嘉园2号楼1单元2层201室的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：查封被执行人陈勇名下位于河南省安阳市北关区盘庚街与东工路交叉口东南角鑫海嘉园2号楼1单元2层201室的房产一套。查封期限为三年。查封期间，不准出卖、毁损、转让或用于抵押、质押等。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年六月四日书记员 李沛楠
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1111号之二 申请执行人：周会耀，男，1942年4月29日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：陈骁，男，1990年2月14日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：李昌建，男，1988年9月19日出生，住云和县。 申请执行人周会耀与被执行人陈骁、李昌建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3902号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周会耀向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为人民币300000元及利息，并负担案件受理费6243元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人陈骁、李昌建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈骁、李昌建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李昌建已申报财产且履行人民币150000元,被执行人陈骁逾期未履行且未报告财产。 执行中，申请执行人向本院提出申请，被执行人李昌建已履行人民币150000元，申请放弃对被执行人李昌建对未履行款项的连带偿还责任，本院于2020年4月30日作出的（2020）浙1102 执1111号之一裁定，裁定终结（2019）浙1102民初3902号民事判决对被执行人李昌建的执行。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈骁的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人陈骁名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年6月22日，本案执行标的已执行到位150000元，未执行到位150000元及利息。暂未发现被执行人陈骁、李昌建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈骁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈骁作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈骁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人周会耀。其没有异议。 综上，被执行人陈骁、李昌建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1111号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  林健芬
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4549号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人:曾小强、梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：王玉峰，男,汉族，1985年10月12日生，住惠州市惠城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行诉被执行人王玉峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6279号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人王玉峰应向申请执行人偿还信用卡欠款本金24599.28元、分期手续费630.72元、违约金431.53元、利息1216.18元（暂计至2019年3月19日止，此后的利息按照合同约定的计至付清之日，但总计不能超过年利率24%）。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人邮寄了执行通知书等相关材料，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查明王玉峰名下位于惠州市××××××××房(粤房地权证惠州字第××号)的房产外，没有其他财产可供执行的财产。该房产已由本院另案(2019)粤1302民初7092号进行首封，本案于2020年6月9日对上述房产进行轮候查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已对被执行人王玉峰发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的以上执行情况，财产调查措施，被执行人的财产现状、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述予以轮候查封暂无处置权的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1302执4549号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  纪舜龄 二〇二〇年六月十七日 执行员  罗 军 书记员  汤婉利
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执421号之二申请执行人：荣县旭阳镇振华建材经营部，住所地四川省荣县旭阳镇观斗山村七组。经营者：吴爱华，男，1976年2月17日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：叶俊材，男，1984年3月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在执行荣县旭阳镇振华建材经营部与叶俊材买卖合同纠纷一案中，申请执行人荣县旭阳镇振华建材经营部与被执行人叶俊材达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)川0321执421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年六月十五日书记员  丁有为
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初2588号原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地界首市东升路553号。统一社会信用代码91341200791867718E（1-1）。法定代表人：叶文峰，董事长。委托诉讼代理人：陈彪，男，汉族，1962年8月2日出生，大专文化，界首市人。系该公司员工。被告：刘某某，男，1965年7月1日出生，汉族，住界首市。被告：高某某，女，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：杨某，女，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：任某，男，1978年6月27日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：应某，女，1975年9月8日出生，汉族，住安徽省界首市。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告刘某某、高某某、杨某、任某、应某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈彪、被告杨某到庭参加诉讼。被告刘某某、高某某、任某、应某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘某某、高某某、杨某、任某、应某（刘某某与高某某是夫妻关系；任某与应某是夫妻关系）偿还欠原告借款本金300000元，利息27394.35元(利息算至2020年4月24日)本息合计327394.35元，以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告刘某某、高某某、杨某、任某、应某于2018年5月18日在安徽界首农村商业银行股份有限公司签订有限公司签订“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同，合同约定金额300000元，期限两年。被告杨某、任某、应某为此笔贷款提供担保，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。2019年5月19日被告刘某某使用手机银行分十五次借款共计300000元，到期日2020年4月19日。年利率：9.57%，用途经营宾馆。2020年4月19日原告按约定系统自动扣划刘某某存款账户金额91.8元归还部分利息。截止起诉之日，被告刘某某、高某某、杨某、任某、应某欠原告借款本金300000元，利息27394.35元。为此原告向贵院提起诉讼，请求人民法院立案调判。被告杨某辩称：担保是事实，但一直认为是给任某担保的，不认识刘某某。被告刘某某、高某某、任某、应某未予答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同、担保书、电子借款借据、拖欠本息明细等证据，本院予以确认。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为：原告与被告刘某某、高某某之间签订的借款合同以及原告与被告杨某、任某、应某之间签订的保证合同均是当事人的真实意思表示，系有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原告依约向被告发放借款后，被告刘某某、高某某未能按照合同约定的方式偿还本金和利息，被告杨某、任某、应某亦未按保证合同约定履行保证责任，因此三被告应当承担各自相应的民事责任。原告诉请被告刘某某、高某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持，被告杨某、任某、应某依法应对刘某某、高某某的上述借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某、高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息37394.35元（上述利息计算至2020年4月24日，此后的利息仍按合同约定计算至还清借款之日止）。二、被告杨某、任某、应某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3105元，由被告刘某某、高某某、杨某、任某、应某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年六月二十九日书记员  王可凡
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初785号原告：段泽鲁，男，1969年4月16日出生，汉族，住句容市。被告：喻圣清，男，1981年6月21日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告段泽鲁与被告喻圣清买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段泽鲁、被告喻圣清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段泽鲁向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款38913元并支付逾期给付货款的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率从出具欠条之日起计算到货款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2013年1月至2013年9月期间多次在原告处购买材料。截止至2014年2月，经双方结算，被告尚欠原告货款38913元。后经原告多次催要，被告均未给付。被告喻圣清辩称，欠钱是事实。被告是全椒马塘湖第二石料厂的工作人员，被告在石料厂主要负责收货工作，石料厂在原告处购买材料，被告作为经办人在欠条上签字，只是为了证明石料厂欠原告货款，案涉货款不应由被告个人偿还。本院经审理认定事实如下：一、2013年7月25日，被告喻圣清向原告出具欠条一份，载明：“今欠货款人民币肆万捌仟贰佰柒拾叁元正。（￥48273.）”。后原告在该欠条上面记载：“安徽蒋正平”，下方记载：“14.1.30号汇工行卡10000”。该欠条背面为马塘湖石料厂进料日报表。原告陈述该欠条的出具地点为安徽某石子厂。二、原告向本院提交发货单一张，时间为2013年9月7日，购货单位为安徽滁州，产品名称为轴承，金额为640元。原告在该送货单处记载：“蒋说16.4月份”字样。原告庭审中陈述“蒋”即为蒋正平，是被告的老板。原告同时陈述，蒋正平和喻圣清均要求原告送过货物，收货的地点为安徽全椒县。三、全椒马塘湖第二石料厂系个人独资企业，经营范围为建筑石料用灰岩露天开采，蒋正平为投资人。该石料厂于2020年4月21日出具证明一份，载明：“兹证明喻圣清，身份证号码：，从2011年至2015年在我公司从事采购工作，在此期间所签署与公司有关的所有买卖合同和结算清单包括欠条都属于公司委托，与喻圣清个人无关。特此证明”。蒋正平在该证明上记载：“情况属实”并签名。以上事实，有原告提供的欠条、送货单、被告提供的证明以及原、被告的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系。原告为证明双方之间存在买卖合同关系，向本院提供欠条及发货单各一份，但其在欠条及发货单中均记载有全椒马塘湖第二石料厂投资人蒋正平的名字，且原告亦陈述货物系送至安徽省全椒县，再结合全椒马塘湖第二石料厂出具的证明及该石料厂的工商登记信息，本院可以确认案涉材料系全椒马塘湖第二石料厂购买，被告喻圣清并不是该买卖合同的相对方，故原、被告之间不存在买卖合同关系。原告主张被告给付货款及利息损失没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告段泽鲁的诉讼请求。案件受理费772元，减半收取为386元，由原告段泽鲁负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年六月十六日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4977号原告:杨成龙，男，1984年1月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告：熊莉，女，1987年1月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。共同委托诉讼代理人：孙白中，安徽颍胜律师事务所律师。被告：阜阳万泰房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳开发区。法定代表人：王敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈勇，安徽景涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红伟，安徽景涛律师事务所实习律师。原告杨成龙、熊莉与阜阳万泰房地产开发有限公司（以下简称万泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨成龙、熊莉的委托诉讼代理人孙白中，被告万泰公司的委托诉讼代理人陈勇、李红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨成龙、熊莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房屋租金224597元、服务费10000元；2、依法判令被告向原告支付租金利息（其中124597元利息按同期银行贷款从2018年4月14日计算自实际清偿完毕之日止,110000元利息按同期银行贷款利率从2019年8月30日计算至实际清偿完毕之日止，以上暂计2000元）；3、依法判令原、被告于2018年4月14日所签涉案1号楼1313室房屋租赁合同无效；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月14日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告将涉案物业1号楼1313室以224597元租赁给原告，原告依约支付了全部租赁费等费用，物业所在地在阜阳市城南新区三清路南侧南站路东侧。合同第三条约定“房屋租赁期限自2018年4月14日起至2038年4月13日止，期限20年”。合同第12.2条约定“合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商，协商不成则依法向该房屋所在地人民法院提起诉讼。”后原告得知被告对该物业没有所有权，该建筑没有取得建设工程规划许可证等手续，系非法建筑，被告表面宣传该处楼盘对外进行销售，后通过欺骗手段与原告签订租赁合同系以合法形式掩盖非法目的，即出售非法建筑，请求判如所请。被告万泰公司辩称，一、被答辩人请求判令双方签订的《房屋租赁合同》无效没有事实和法律依据。1、被答辩人诉称答辩人对涉案物业没有所有权、没有取得建设工程规划许可证系非法建筑与事实不符。涉案物业系答辩人建设，该建设工程于2017年3月22日获得规划许可，2019年9月验收合格交付使用。该工程系合法建筑，答辩人享有完全的物权，有权出租。2、双方签署的涉案房屋租赁合同合法有效，对双方有法律约束力。该房屋租赁合同系双方自愿签署，涉案房屋租赁合同并无法定无效的情形。被答辩人请求返还已付租金、服务费并要求答辩人向其支付租金利息没有事实和法律依据。二、被答辩人已支付全部租金并接收租赁房屋使用，充分证明被答辩人完全知悉、认可该房屋租赁合同，并自愿履行租赁合同义务，被答辩人单方反悔诉请被答辩人返还租金、支付租金利息毫无依据。答辩人并未收取被答辩人服务费，被答辩人主张的服务费与答辩人无关，该项诉求应予驳回。三、原告补充陈述的事实不存在。综上，双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，均应按约定严格履行各自义务。被答辩人已履行了全部租金支付义务，答辩人也按约定履行了租赁房屋交付义务，现被答辩人提出本案诉求系其单方反悔，依法不应支持，请法庭驳回被答辩人的全部诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2018年4月14日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，合同载明：出租方（甲方）阜阳万泰房地产开发有限公司，承租方（乙方）杨成龙、熊莉。第一条：租赁范围1.1、本合同租赁之物业位于阜阳市城南新区三清路南侧、南站路东侧，甲方对该物业享有所有权，乙方对该物业的土地使用权、房屋开发情况充分了解后，同意承租该物业范围内的房屋及相关设施；第三条：租赁期限3.1、甲乙双方约定该房屋租赁期自2018年4月14日起至2038年4月13日止，期限为20年。3.2、上述租赁期限届满后，甲方无偿将该房屋继续交由乙方使用至该房屋所在土地使用权年限届满之日，即2056年2月17日；第四条：房屋交付4.1甲乙双方约定，甲方于2019年9月30日前，将符合本合同约定的房屋交给乙方使用，交付方式为甲方通知乙方办理接收手续。4.2、甲方交付给乙方的房屋应通过法定验收，乙方对达到条件的房屋应予以接收。如乙方接到甲方通知后起7个工作日未办理接收手续，视为乙方接受。交付方式可通过电话、短信或书面等方式通知，均为有效通知。除上述内容外，该合同还约定了租金支付方式及其他权利、义务。合同落款处有被告万泰公司加盖印章，原告签名捺印。另查明，原告已支付租赁费223287元，服务费10000元。涉案房屋于2019年9月26日经验收合格。上述事实由《房屋租赁合同》、收据、规划许可证、工程竣工验收报告、建设工程质量监督报告及当事人的陈述等在卷作证。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，应为有效合同。依法成立的合同，自成立时生效并受法律保护，对当事人具有法律上的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故原告要求确认合同无效及返还租赁费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告杨成龙、熊莉的诉讼请求。案件受理费4849元，减半收取计2424.5元，由原告杨成龙、熊莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高  丽二〇二〇年六月三十日书记员 欧阳启岩附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第五十二条有下列情形之一的，合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3450号申请执行人：俞小华，男，1979年6月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王明福，男，1966年12月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人俞小华与被执行人王明福装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初5848号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2019年12月25日本院立案受理。本院在执行申请执行人俞小华与被执行人王明福装饰装修合同纠纷一案中：1、本院于2019年12月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查,冻结被执行人名下可能存在资金流动的银行账户，冻结期限至2020年12月25日止。暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。上述冻结或查封措施如申请执行人需要申请续行冻结或续行查封，应在冻结或查封到期日前30日内向本院提交书面申请，逾期产生冻结或查封失效的后果由申请执行人自行承担；3、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；4、经本院执行人员至被执行人所在地对被执行人财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；5、本院于2020年5月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，也未向本院申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初5848号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月十五日书记员  陈志
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执125号之一 申请执行人：李宗才，男，1969年8月4日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：纪顺昌，男，1968年5月14日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行李宗才申请执行纪顺昌买卖合同纠纷一案中，申请执行标的15000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人车辆被另案查封，确无其他可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆志军 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王奕璇
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1731号申请人：孙报勤，女，1980年01月11日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张帅帅，男，1996年07月20日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初9645号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1731号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年六月二十九日书记员 刘晓翠
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3276号 原告：权强，男，1986年5月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄新中兴房地产开发有限责任公司，住所地：枣庄市市中区北马路8号。 法定代表人：杨晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。 原告权强与被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权强、原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告权强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告违约金31,536元(按照每天28.8元计算自2017年5月31日起至2020年5月31日本案起诉之日止)；2、本案的诉讼费用被告承担。庭审中，原告明确违约金计算方式为：以购房款总数288,067元为基数，按日万分之一计算。事实与理由：2017年4月27日原告与被告签订《枣庄市新建商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设的市中区广济路沐兰广场13号楼2单元302室房屋，房屋价款为288,067元，交房时间为2016年12月31日。同时还约定了因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋产权证，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。合同签订前，原告已经支付了全部购房价款并于2016年12月31日接受了房屋，但是因为被告的原因，原告至今仍然未能按照合同约定取得所购买房屋的产权证。被告的行为已经构成违约，应当根据合同约定向原告支付违约金。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司辩称：1、本案楼盘是棚户区改造项目，被告逾期办证系外界多种原因造成，不是恶意违约，属不可抗力，被告不应承担违约责任；2、被告逾期办证情形，符合《合同法》“情势变更”原则，请求人民法院对办证期限适当变更。3、原告主张违约金比例过高，按日计取赔偿远超实际损失，请求调减为按一次性计算支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交证据：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、《山东增值税普通发票》一张；3、物业费《收据》一张。被告对证据1-3真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、《沐兰广场居住小区规划》一份；2、《关于枣矿集团沐兰广场棚户区改造征收补偿情况的说明》一份；3、小区《照片》一份。原告对被告提交证据的证明目的均有异议。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开发了位于枣庄市市中区中兴沐兰广场商住项目，预售许可证号为（枣）房预售证第1661号。2017年4月27日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，合同编号为“YS0104664”，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第二十条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》签订后，原告向被告支付全部购房款288,067元，被告于2016年12月31日将涉案房屋交付原告。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。被告提交的证据不能证明其存在不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故被告提出的应依照不可抗力免除其违约责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。情势变更原则是指合同依法成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生了不可预见的情况，致使合同的基础丧失或动摇，或继续维持合同原有效力则显示公平，从而允许变更或解除合同，本案被告关于合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，被告提出的应依照情势变更原则对办证期限进行适当变更的抗辩理由不成立，本院不予采信。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担违约责任的具体形式之一。本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》约定“出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。”合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告违约行为应自2016年12月31日房屋交付使用90日后开始一直延续至今。原告诉请被告支付2017年5月31日至2020年5月31日的违约金31,536元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告权强违约金31,536元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取计294元，由被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1041号 被执行人：张振华（绰号军林），男，1972年7月12日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县。 张振华犯贩卖毒品罪并处没收财产一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2019）皖1221刑初418号刑事判决书第三项确认：被告人张振华并处没收财产十万元。本院于2020年3月27日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，已冻结、扣划被执行人张振华银行存款人民币1132.39元，分别于2020年3月30日、2020年5月11日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院依法将被执行人张振华纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  梁 宇
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初3077号原告:**，男，1974年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告:付峰，男，1990年12月28日出生，汉族，住安徽省太和县。原告**诉被告付峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，原告**于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告**负担。审判员  戚淑红二〇二〇年六月九日书记员  陈庆雯
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执522号 申请执行人：张科，男1976年06月07日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李照衡，男1982年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王玉柯，男1987年5月04日出生，汉族，住河南省嵩县。 本院在执行张科与李照衡、王玉柯民间借贷纠纷一案中，执行标的1866872元整。在执行过程中，对被执行人王玉柯、李照衡财产于人民法院综合信息管理平台上进行查控，冻结、划拨被执行人王玉柯执行款102962.09元，已退款给张科；决定对被执行人纳入失信和限制高消费令；暂无其他可供执行财产，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  朱 林 审 判 员  王 超 二〇二〇年六月二十二日  书 记 员  蒋 成 庆
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初98号原告：王拥军，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：郭晓峰，安徽卫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，安徽卫东律师事务所律师。被告：寇鑫，男，1988年2月28日出生，汉族,四川省广元市人，住四川省广元市苍溪县。被告：魏伟，男，1987年8月1日出生，汉族,四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。原告王拥军与被告寇鑫、魏伟追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭晓峰到庭参加诉讼。被告寇鑫、魏伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王拥军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬5280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告雇佣的员工，于2017年6月至11月在被告承包的界首锦华桃园里工地上做木工工作。2018年2月13日经双方结算，被告下欠原告班组共计62477元，并签有欠条。其中欠原告5280元。经原告多次催要和界首市劳动监察大队调解，被告一直以各种理由推拒不付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告寇鑫、魏伟未予答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王玉峰系原告所在的木工班组组长。2017年8月1日，被告寇鑫与王玉峰签订了一份安徽界首锦华﹒桃源里项目13#楼木工内部协议，该木工内部协议载明：“甲方：姓名：寇鑫乙方：姓名：王玉峰工程名称为安徽省阜阳市界首﹒桃源里13#楼中单元工程地点为安徽省界首市东旭路、中原路与新阳路……一、承包范围：1、工作内容包括：除二次结构外所有主体阶段的墙、楼梯、梁、顶板和后浇带（包括挡后浇带梁板）、预留插筋打孔等工作的全部木工工序包含的劳务工作。……九、单价及付款……4.对于甲方支付的工程款，原则上直接发放工人工资。应乙方及乙方工人要求，甲方同意由乙方全体工人出具委托书，由乙方代为计算及发放工资。……”。寇鑫和王玉峰均在该协议上签字并捺印。2018年2月13日，被告寇鑫向王玉峰出具欠条一张，该欠条载明“欠条今欠王玉峰班组木工工资62477元此款于年后公司首次拨款后付给寇鑫2018年2月13日”。王玉峰也在该欠条上签名。该欠条上所记载的款项，其中有5280元属于原告的劳动报酬款。本院认为，提供劳务者有权利获得劳动报酬。原告向本院提供的寇鑫出具的欠条和王玉峰等人签名的清单能够证明被告尚欠原告劳动报酬5280元未付的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应当依约向原告支付所拖欠的劳动报酬。故原告要求被告支付劳动报酬5280元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明被告寇鑫也是该工程的承包人，且在本院对原告班组组长王玉峰所作询问笔录中其也明确陈述寇鑫是魏伟的主要管理人员，负责财务和分包工程，故原告要求被告寇鑫支付其劳动报酬的的诉讼请求，本院不予支持。被告寇鑫、魏伟经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告魏伟于本判决生效之日起十日内支付原告王拥军劳动报酬5280元。二、驳回原告王拥军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 李强审判员董大丽人民陪审员 蒋   志   强二〇二〇年六月二十八日法官助理马泽宇书记员李沂璠
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初4960号原告：福建永洁金属建材有限公司，住所地：福建省三明市尤溪县洋中镇宝亭洋工业路16号，统一社会信用代码：91350426310623115M。法定代表人：王亚娟。委托诉讼代理人：王坪，福建融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：林驰，福建融成律师事务所实习律师。被告：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地：深圳市南山区侨香路香年广场[北区]附楼（D座）2A，统一社会信用代码：914403007230054466。法定代表人：刘慧永。委托诉讼代理人：张明平，广东联建律师事务所律师。原告福建永洁金属建材有限公司诉被告深圳市中建南方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告福建永洁金属建材有限公司的委托诉讼代理人王坪、林驰，被告深圳市中建南方建设集团有限公司的委托诉讼代理人张明平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告向原告支付货款692889元及利息（以692889元为本金，根据中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2019年8月7日起计至被告还清货款之日止，暂计至2019年11月7日利息为9769.73元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月3日，原告与被告就南昌市“北京路-站前西路”建筑立面提升改造装饰工程签订了《工程材料采购合同》，合同约定被告在原告处采购项目所需的铝单板材料。合同第四条第4款约定，结算报告确认之日起七个工作日内被告向原告支付至结算价款的100%。合同签订后，原告按约交付产品，被告指定人员签收确认。2018年10月14日，原告完成最后一批供货。原告要求被告付款，被告一直以资金紧张为由拖延付款，直至2018年12月18日才支付了20万元货款，其余款项迟迟不予支付。此后，原、被告双方为确定供货数量、金额共同制作了《对账单》，明确被告尚欠原告货款692889元未付。原告认为，被告作为产品的买受人，其应当履行付款义务及时向原告付清全部货款，被告逾期支付货款已给原告造成巨大损失。被告辩称，因债务负债较多，被告正在进行债务重组，请求给予债务减免。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）签订《工程材料采购合同》，双方就北京路-站前西路改造装饰工程铝单板买卖事宜约定合同价款72万元，被告指定吴铭福、马浩彬为甲方签收人员，原告所有产品必须有被告指定的两名签收人员共同签收，否则不能作为结算和支付货款的依据；结算报告确认之日起七个工作日内向原告支付至结算价款的100%；如因被告临时资金周转困难，经双方协调同意情况下，原告同意最长给予90天的付款宽限期，宽限期内不视为被告违约；被告未按合同约定的时间付款的，每逾期一日，以欠款为基数按同期银行贷款利率计算违约金。原告先后于2018年7月、9月、10月向被告发货。2018年9月17日，原告为被告开具了票面金额20万元的发票。2018年12月18日，被告向原告转账20万元，附言“材料款”。2019年7月26日，原告向被告出具对账单，对账单显示工程名称项目列有“北京路改造”、“金域名都”，合计金额为892889元，收货款20万元，结欠货款692889元，吴铭福、马浩彬在客户确认处签字。2019年11月25日，被告向原告发出《催告函》，载明，被告尚欠货款692889元未付，按照合同约定，被告应于2019年8月7日前向原告支付货款。因被告项目负责人员多次向原告表示暂无力支付全部货款，请求宽限付款日期，原告遂根据合同约定给予被告90天的付款宽限期，同时，出于税务风险考虑也暂未向被告开具剩余货款发票，但时至今日，付款宽限期已过，被告已严重逾期付款，原告催告被告收到本函之日起3日内立即付款，若在上述时间内未付款，原告将按照合同约定，从2019年8月7日起计算违约金，直至被告还清上述货款之日止，由此产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关维权费用均由被告承担。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。原告与被告签订的《工程材料采购合同》系原、被告的真实意思表示，合法有效，均应恪守履行。原告已履行交货义务，被告应按约支付货款。被告指定的签收人员已在对账单上签名确认所欠货款692889元，因此被告应向原告如数支付上述货款。关于利息。上述合同约定，结算报告确认之日起七个工作日内支付至结算价款100%，被告指定的签收人员于2019年7月26日在对账单上签名确认，因此，被告应在对账单签署日起七个工作日内即2019年8月7日前支付“北京路改造”项目的未付货款。虽然原告未提交证据证明双方关于“金域名都”项目货款支付时间的约定，但原告参照上述合同对付款时间的约定向被告主张款项应付之日为2019年8月7日前，符合双方交易习惯，且被告亦对此未提出抗辩，本院对此予以确认。截止庭审之日，被告仍未支付剩余货款，其行为构成违约，被告除应向原告支付剩余货款692889元外还应支付利息。利息以未付货款692889元为基数，自2019年8月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告深圳市中建南方建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建永洁金属建材有限公司货款692889元及利息（利息以未付货款692889元为基数，自2019年8月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5413.29元，由被告深圳市中建南方建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谢雯琦二〇二〇年六月八日书记员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0382民初2655号 原告：中国银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市解放西路60号，住邳州市运河街道解放西路60号。 法定代表人：张学生，该行行长。 委托诉讼代理人，魏东，该银行客户经理。 被告：庄克武，男，I969年9月10日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：张道芹，女，1966年10月19日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：邳州市和平房地产开发有限公司，住所地：邳州市运河街道青年东路53号。 法定代表人：孙和平，该公司经理。 原告中国银行股份有限公司邳州支行与被告庄克武、张道芹、邳州市和平房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告中国银行股份有限公司邳州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司邳州支行撤回起诉处理。 审判员  孔令梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡 冰
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执监1号 申诉人（原申请执行人）：刘松,男，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：杨波，四川福瑞斯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文，四川福瑞斯律师事务所律师。 被执行人：秦君,男，汉族，住四川省广安市广安区。 利害关系人：陆晓昕，男，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：唐银梅，四川英济律师事务所律师。 本院在执行申请执行人刘松与秦君公证债权文书一案中，于2018年7月11日作出(2016)川7101执234号之一执行裁定书，裁定变更陆晓昕为本案的申请执行人。刘松不服，向本院申诉，本院于2019年6月6日作出(2019)川7101执监1号执行裁定书，裁定撤销了本院(2016)川7101执234号之一执行裁定书。利害关系人陆晓昕不服，向成都铁路运输中级法院申诉，成都铁路运输中级法院于2019年12月18日作出(2019)川71执监2号执行裁定书，裁定撤销本院(2019)川7101执监1号执行裁定，并发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，并于2020年5月20日、2020年6月11日举行了听证，现已审查终结。 本院查明，申请执行人刘松与秦君公证债权文书一案，本院于2016年5月16日依法立案执行。执行过程中，因被执行人房产暂时无法处置，经申请执行人书面申请，于2016年10月26日裁定终结了本次执行程序。2018年7月，陆晓昕向本院递交《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《委托借款协议》、中国工商银行芷泉支行武侯大道分理处借款凭证等材料，申请变更其为本案的申请执行人。 另查明，2016年8月20日，陆晓昕与刘松签订《债权转让协议》，约定将刘松与秦君在2015年12月29日签订的《协议》中刘松对秦君的债权和相应的合同权利全部转让给陆晓昕。《债权转让协议》有双方当事人陆晓昕、刘松的签字摁印。同日，债权人刘松向秦君出具书面《债权转让通知书》，将该债权转让事宜进行了告知。陆晓昕于2018年5月10日将上述债权转让事宜在《企业家日报》进行了公告。 本院认为，陆晓昕与刘松签订的《债权转让协议》有双方当事人签字摁印，系双方真实意思表示，该协议合法有效。债权人刘松亦将该债权转让事宜向秦君进行了书面告知，并进行了公告。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本院对债权受让方陆晓昕向本院提交的《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《委托借款协议》等材料依法审查后，裁定变更其为本案申请执行人，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 驳回申诉人刘松的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。 审 判 长  唐 明 人民陪审员  刘晓蓉 人民陪审员  叶尚蓉 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  孙向霞 书 记 员  赵晨羽
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执3246号申请执行人海发建材集团有限公司，住所地乐清市××镇××村，组织机构代码:562358768。法定代表人赵立斌。被执行人温州宇泰建设工程有限公司，住所地乐清市××镇××路××，组织机构代码:723613521。法定代表人赵建宇。依据已发生法律效力的（2020）浙03民终2168号民事判决，本院于2020年06月28日立案执行申请执行人海发建材集团有限公司与被执行人温州宇泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执3246号，执行标的868968元及违约金352974.8元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1762号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：刘伟婷、陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：杨大盛，男，1971年1月20日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人杨大盛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初9377号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人信用卡透支本金35223.1元及利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人杨大盛逾期之日即2018年1月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下财付通账户余额1226.08元，已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人的下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的1226.08元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月十五日见习书记员  张 倩
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执1733号王卫军、马年：关于申请人王卫军申请执行被执行人马年买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计35700元。经本院立案受理，已执行完毕。申请人已向本院证明收到此款。至此，申请人向本院申请执行的(2019）苏0826民特405民事裁定书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5522号原告：广东省佛山市顺德区龙江镇沙富股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区************。负责人：李坚。委托诉讼代理人：王红霞，广东达声律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓轩，广东达声律师事务所实习律师。被告：林国泰，男，1973年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码440************234。原告广东省佛山市顺德区龙江镇沙富股份合作经济社（以下简称沙富股份社）与被告林国泰农业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红霞、魏晓轩，被告林国泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙富股份社向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《农业承包合同》，并责令被告向原告返还沙富33号鱼塘；2.被告向原告支付租金（承包款）21000元（自2019年3月1日计算，暂计至2020年2月28日，余下的租金按每月1750元计算至被告搬离并交还鱼塘之日止）；3.被告向原告支付迟延履行金（即逾期付款利息，2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算，自租金拖欠之日起计至被告搬离并交还鱼塘之日止，暂计算至2020年1月10日为249.38元）；4.原告所交按金7290元归原告所有；5.被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告以案涉《农业承包合同》已到期为由，撤回其第一项诉讼请求中关于“解除原、被告双方签订的《农业承包合同》”的诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于2014年11月28日签订《农业承包合同》，双方约定被告承包位于龙江镇沙富金宁村的沙33号鱼塘，鱼塘面积7.29亩，承包期限为2015年3月1日至2020年2月28日，每年租金21000元，原告收取被告租赁按金7290元，租金每年分两期缴纳，每期为年租金的50%，缴纳时间为每年的6月、12月，若被告有违反合同约定的行为，原先有权解除合同，没收按金并收回鱼塘。合同签订后，原告依约将沙富33号鱼塘交付被告使用，但被告却无故拖欠租金。截至起诉之日，被告仍拖欠原告2019年第1期、第2期租金合计21000元。因此被告的行为已构成严重违约。林国泰辩称，对原告起诉的事实及拖欠的金额无异议，但是，第一，村里扣了我和我妈妈的股份分红总计大概有11000元左右；第二，案涉鱼塘已经征收，原告无权征收塘租，而且原告还应给我征收赔偿。本院认为，林国泰承认在本案中主张的事实，故对沙富股份社主张的事实予以确认。关于被告所述关于股份分红问题。原、被告除存在上述农业承包合同关系外，被告与其母作为股东还与沙富股份社存在股权投资关系，被告与其母依法或依该股份社章程理应享有股份收益权或分红权，但该法律关系与本案审理的农业承包合同关系不属同一个法律关系，如沙富股份社确有不予分配或扣留被告及其母的应得的分红，被告与其母可分别作为权利人另循法律途径解决，本院在本案中不宜合并处理。关于案涉鱼塘是否因征收原因被告可不再支付承包款的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。其一，被告并未提出任何证据可以证明案涉鱼塘被征收的事实，且原告对此事实不予确认，故被告应承担举证不能的法律后果；其二，截至法庭辩论终结之日，被告仍在使用案涉鱼塘，也可以从侧面证实案涉鱼塘并非被征收或征收尚未发生；其三，原告以《农业承包合同》等向本院提出诉讼，其有合同依据；其四，截至法庭辩论终结，没有任何一方愿意参与本案诉讼，或以其他方式对案涉鱼塘及租金等主张权利。根据以上分析，本院认为，被告未提出任何证据以证明其主张，对其主张，本院在本案中暂不予认定，原、被告之间存在《农业承包合同》，原告有权以该合同等向被告主张权利。综上所述，原、被告之间存在农业承包合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告林国泰应依约向原告承担支付承包款的义务。故对原告要求被告林国泰支付拖欠2019年3月1日至2020年2月28日期间承包款21000元及迟延付款利息的请求，本院予以支持；案涉农业承包合同已因约定合同期限届满而终止，被告应向原告返还鱼塘，并支付合同期满后继续占有使用期间的占有使用费（可参照之前的租金标准计算）；原告还要求被告所交纳按金7290元归原告所有，因本案系因被告违约成讼，原告该主张具有合同依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告林国泰应于本判决发生法律效力之日起三个月内向原告广东省佛山市顺德区龙江镇沙富股份合作经济社返还位于佛山市顺德区*************鱼塘；二、被告林国泰应于本判决发生法律效力之日起一个月内向原告广东省佛山市顺德区龙江镇沙富股份合作经济社支付所拖欠的2019年3月1日至2020年2月28日期间的承包款21000元以及迟延付款利息（以10500元为计算本金，自2019年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2019年12月31日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以21000元为计算本金，自2020年1月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告林国泰应于本判决发生法律效力之日起三个月内向原告广东省佛山市顺德区龙江镇沙富股份合作经济社支付继续占用位于佛山市顺德区*************鱼塘的占有使用费（自2020年3月1日起至实际返还鱼塘之日止，按1750元/每月计算）；四、被告林国泰此前交纳鱼塘按金7290元归原告广东省佛山市顺德区龙江镇沙富股份合作经济社所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计256.74元，由被告林国泰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇二〇年五月二十五日书记员 黎晓彤
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执1970号 申请执行人:合肥八方房地产开发有限公司。 法定代表人：杨明，总经理。 被执行人：陈娴，女，1974年4月25日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 本院在执行合肥八方房地产开发有限公司与陈娴商品房预售合同纠纷一案中，因执行标的物（位于合肥市××山区××花园城鹭岛××室房屋××）产权存在异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执1970号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵大正 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。