昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初5194号原告：金亚良，男，1962年3月25日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨文伟，云南大格（普洱）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南阳光爱瑞斯能源科技有限公司，住所地：云南省昆明经济技术开发区向阳路50号。统一社会信用代码：91530100310552353C。法定代表人：金亚良。被告:云南阳光基业能源管控技术股份有限公司，住所地：云南省昆明市高新区二环西路398号高新科技信息中心主楼19-20层。统一社会信用代码：915301007972346479。法定代表人：郑建洲。被告：云南博融节能科技有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区天宇盛苑4-A幢2401号。统一社会信用代码：91530103336474541G。法定代表人：陈晓玲。委托诉讼代理人：程云，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵雄，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告金亚良诉被告云南阳光爱瑞斯能源科技有限公司（以下简称：爱瑞斯公司）、被告云南阳光基业能源管控技术股份有限公司（以下简称：阳光基业公司）、云南博融节能科技有限公司（以下简称：博融公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，适用普通程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告金亚良及其委托诉讼代理人杨文伟，被告博融公司的委托诉讼代理人程云、赵雄到庭参加诉讼。被告爱瑞斯公司、阳光基业公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金亚良向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告办理法定代表人变更登记，如果第一被告未按照判决变更法定代表人登记，视为原告不再担任第一被告的法定代表人；2.第二、三被告配合第一被告办理法定代表人变更登记；3.本案诉讼费、公告费由三被告共同承担。事实与理由：云南鑫汇科技开发有限公司（以下简称：鑫汇公司）自2016年3月30日成为第一被告的股东，持有第一被告52%的股权。原告是鑫汇公司的股东及原法定代表人。2016年3月30日，原告经第一被告公司董事会决议，成为第一被告公司的董事长，并按照公司章程的规定担任第一被告的法定代表人。2016年5月17日鑫汇公司将持有的52%的股权全部转让给第二被告，经呈贡区人民法院判决第二被告协助鑫汇公司办理了工商变更登记。自2016年5月17日签订股权转让协议开始，鑫汇公司及原告便退出第一被告公司，从未参与第一被告公司的经营管理。第二被告、第三被告为第一被告的现任股东。原告认为，原告既不是第一被告的股东，也不是第一被告的员工，且自2016年5月17日起便没有参与第一被告公司的任何经营管理，对第一被告公司的经营、管理状况一无所知，也没有控制、保管第一被告公司的任何证照、印鉴、财物事项，并没有实际行使法定代表人的职权，对外也不能代表第一被告，原告已经丧失了担任第一被告法定代表人的条件。原告多次要求三被告办理第一被告的法定代表人变更登记，三被告在明知原告不具备担任法定代表人的条件、也没有行使法定代表职权的情况下，仍然怠于办理法定代表人变更登记，侵犯了原告的合法权益。被告博融公司答辩称：一、本案原告的诉请不属于人民法院受理范围，不宜由人民法院直接审理。公司法第十三条规定：“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长执行董事或者经理担任，并依法登记……”，根据2016年3月30日，云南阳光爱瑞斯能源科技有限公司章程修正案第二条：原章程第十九条公司法定代表人由董事长担任。公司法定代表人名为李纬明，现修改为第十九条，公司法定代表人由董事长担任公司法定代表人，姓名为金亚良。即原告作为爱瑞斯公司的法定代表人，系经该公司内部决议产生并修改公司章程确定。也就是说，本案中根据爱瑞斯公司章程的规定，公司法定代表人的变更，应当经股东会决议并修改公司章程予以确定。原告同意担任法定代表人以及不同意继续担任法定代表人，均须经公司内部的相关程序予以解决。法定代表人的变更，属于公司内部的治理范畴，法院不强加干涉，法院不宜介入。而向工商部门申请办理变更登记系行政事项，不属于本案审理范围。二、根据爱瑞斯公司章程的规定，法定代表人属于章程载明事项而修改公司章程系股东会职权，原告的诉请等于要求法院以判决替代股东会意志作出决议，该诉请没有任何依据，不应得到支持。本案，原告作为爱瑞斯公司法定代表人属于章程载明事项，若要进行变更，则必然涉及修改爱瑞斯公司的章程，而修改公司章程的职权由股东会行使，该职权不宜也不能由法院以判决替代。同时，根据公司法的规定，公司修改章程时，应由股东依照法律、公司章程规定的议事方式、表决程序进行决议，达到法律、公司章程规定的表决权比例时形成股东会决议，即股东会决议及其决议有效是修改公司章程的必要条件。本案缺少爱瑞斯公司股东会作出的有效决议这一前置条件，原告的诉请不成立。三、原告认为其不能再继续担任爱瑞斯法定代表人的理由系其狭隘理解公司法的规定，没有任何事实和法律依据。2016年5月17日，案外人云南鑫汇科技开发有限公司（下称：“鑫汇公司”）作为当时爱瑞斯公司的大股东在向阳光基业公司转让其持有的爱瑞斯公司52%的股权时，双方签订有《股权转让协议》，但是该协议签订前，鑫汇公司并未召集召开股东会会议向答辩人进行通报，而是在协议签订后才通知答辩人，且在答辩人回函要求鑫汇公司向答辩人提供公司的财务资料对公司经营状况进行披露时，鑫汇公司完全对答辩人的请求置之不理。双方的股权转让行为严重侵害了答辩人的股东权益，答辩人保留追究侵占、挪用公司资产、造成公司财产损失的相关责任人的法律责任。在此答辩人需要说明的是，在该协议中，既然鑫汇公司与阳光基业公司并未就爱瑞斯公司的法定代表人的事项进行约定，就证明原告继续担任爱瑞斯公司法定代表人既是爱瑞斯公司、鑫汇公司、阳光基业三方的共同意思表示，也是原告本人的意思表示。现其在无任何法定理由也没有爱瑞斯公司作出任命的决议的前提下，要求变更法定代表人，无任何法律依据不说，也有违诚实信用原则。同时，纵观我国现行的法律体系，法律、行政法规规定并未将法定代表人的限制于本公司股东范围内，原告不是艾瑞斯股东，也照样合法担任公司法定代表人。而鑫汇公司丧失爱瑞斯公司的股东身份，与原告不能担任爱瑞斯公司法定代表人不具有直接、必然的因果关系。原告作为完全民事行为能力人，本身并不具有法律、法规规定的禁止担任公司或企业法定代表人的情形，其根据爱瑞斯公司决议担任法定代表人是合法有效的，未经公司决议，任何人无权变更，原告不能依据自己对法律的狭隘理解，曲解法律规定。四、在爱瑞斯公司新一任法定代表人产生前，原告应当继续担任。公司法人资格属于拟制人格，在运营过程中，法定代表人不仅是公司内部的高级管理者，还是有权代表公司意志对外开展经营活动等行使职权的特殊人员。若允许法定代表人在公司存续期间发生缺位，则必然引发市场秩序混乱、危害交易安全。故在爱瑞斯公司新一任法定代表人产生前，应由原告继续担任。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定法律事实如下：2016年3月30日，被告爱瑞斯公司作出《云南阳光爱瑞斯能源科技有限公司章程修正案》，载明“二、原章程第十九条公司法定代表人由董事长担任。公司法定代表人姓名为李xx。现修改为：第十九条公司法定代表人由董事长担任。公司法定代表人姓名为金亚良。”同日，爱瑞斯公司形成《股东会决议》，通过如下事项：“一、同意变更公司股东，由云南创景投资有限公司、云南博融节能科技有限公司，变更为云南鑫汇科技开发有限公司、云南博融节能科技有限公司；二、同意原股东云南创景投资有限公司向云南鑫汇科技开发有限公司转让其股权，其他股东放弃优先购买权；……八、选举金亚良、曾天宇、陈晓玲为公司董事，与张X、王xx组成公司新一届董事会成员。……”被告爱瑞斯公司形成《董事会决议》，载明：“一、免除李xx担任的公司董事长及法定代表人职务；选举金亚良为公司新一届董事会董事长，任期为三年，任期届满，可连选连任。……三、根据公司《章程》的有关规定，董事长金亚良为公司法定代表人。”本院于2018年6月28日作出（2018）云0114民初46号《民事判决书》，确认：“原告鑫汇公司与第三人博融公司系云南阳光爱瑞斯能源科技有限公司股东。2016年5月17日，原告鑫汇公司（甲方）与被告阳光公司（乙方）签订《股权转让协议》，约定甲方将其在云南爱瑞斯能源科技有限公司认缴的全部股权319万元，按159.5万元转让给乙方。2017年8月29日，鑫汇公司通过报纸发布公告告知第三人博融公司原告持有云南阳光爱瑞斯能源科技有限公司52％，欲转让被告，“现再次公告通知你司享有优先受让权，请于见报之日起30日内与我司联系，逾期视为放弃。”2018年1月14日，第三人博融公司向原告鑫汇公司发出《回函》，表示需对公司股权对应的资产价值及公司经营状况进行了解后，方能决定是否购买该52％的股权，并表示要求原告尽快将公司的财务资料、资产及经营状态进行披露、通告必要时进行审计，保证第三人的股东权益。如通过财务资料或审计明确股权对应的资产价值，符合或超出贵公司52％股权159.5万元的对外转让价款，则第三人将考虑行使股东优先购买权，反之第三人放弃股东优先购买权，同时保留追究侵占、挪用公司资产、造成公司资产贬损相关责任人法律责任的权利。2017年6月21日，原告鑫汇公司向被告阳光公司、第三人博融公司提起诉讼，本院于2017年11月1日作出（2017）云0114民初1656号民事裁定书准许原告撤回起诉。原告自认被告已经履行了结清股权转让费用的义务。”并判决：“被告云南阳光基业能源管控技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告云南鑫汇科技开发有限公司将所持有的云南阳光爱瑞斯能源科技有限公司52％的股权变更登记至被告名下。”原告金亚良系案外人云南鑫汇科技开发有限公司的法定代表人。另查明：被告爱瑞斯公司的股东为被告阳光基业公司以及被告博融公司。本院认为：本案中，原告担任被告爱瑞斯公司法定代表人，是基于原告金亚良作为法定代表人的案外人鑫汇公司持有被告爱瑞斯公司52％股权的事实，现该股权份额已转让给被告阳光基业公司，鑫汇公司不再具备对于被告爱瑞斯公司的控制权，而原告本身与被告爱瑞斯公司不具备隶属关系，无劳动合同关系，现其公司不再参与爱瑞斯公司的经营活动，原告无法行使其法定代表人职权。同时原告继续担任法定代表人的事实，客观上也会增加被告爱瑞斯公司的经营风险。虽公司变更登记属于公司资质范畴，但被告长期怠于办理变更法定代表人的相关手续，原告已穷尽救济途径，因此对于原告要求三被告协助办理法定代表人变更登记的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告云南阳光爱瑞斯能源科技有限公司、被告云南阳光基业能源管控技术股份有限公司、云南博融节能科技有限公司于本判决生效之日起十五日内办理变更（或撤销）原告金亚良作为云南阳光爱瑞斯能源科技有限公司法定代表人的工商登记。案件受理费人民币50元，由被告云南阳光爱瑞斯能源科技有限公司、被告云南阳光基业能源管控技术股份有限公司、云南博融节能科技有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  朱 曦人民陪审员  任明新人民陪审员  杨 坤二〇二〇年六月三十日书 记 员  张 倩