河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初858号 原告：陈太功，男，1965年7月25日出生，汉族，户籍所在地邯郸市磁县，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：袁丽辉,河北中原律师事务所律师。 被告：郝震，男，1996年6月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：焦运红，女，1972年11月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。系郝震母亲。 被告：焦自强，男，1998年8月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：焦军平，男，1975年6月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。系焦自强父亲。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，住所地:邯郸市丛台区人民路34号城关房管处二楼。 负责人：王士杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：和静雅，河北国尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云峰，河北国尚律师事务所律师。 被告：王现卫，男，1982年4月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被告：亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地:邯郸市高开区总商会会馆3号楼6层。 负责人：武尚霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑楠，该公司员工。 被告：郑寿山，男，1975年9月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 原告陈太功诉被告郝震、被告焦自强、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称人保邯郸复兴支公司）、被告王现卫、被告亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称亚太保险邯郸支公司）、被告郑寿山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈太功及其委托诉讼代理人袁丽辉，被告郝震委托诉讼代理人焦运红、被告焦自强委托诉讼代理人焦军平、被告人保邯郸复兴支公司委托诉讼代理人李云峰、被告王现卫、被告亚太保险邯郸支公司委托诉讼代理人郑楠、被告郑寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈太功向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿给原告医疗费156427.26元、住院伙食补助费3300元、营养费3000元、护理费24323.6元、误工费29988元、残疾赔偿金277174.8元、精神损害抚慰金23000元、鉴定费2200元、交通费2000元，以上费用共计521413.66元；2、原告各项诉讼请求先由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司和亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司在保险限额内予以赔偿；不足部分，由被告郝震、焦自强、王现卫和郑寿山予以连带赔偿；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2019年4月21日22时，郝震驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿邯郸市机场路西侧河大路由东向西行驶至郑家岗村西宏伟予制构建厂门前时，与郑寿山在机动车道由西向东临时卸货的三马车发生碰撞，事故发生时王现卫驾驶的冀Ｄ×××××号轻型货车由西向东在三马车南侧并排停放着往三马车上卸水泥，造成在三马车上装卸工陈太功受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队邯山大队认定，郝震承担此事故的主要责任，王现卫、郑寿山承担此事故次要责任，陈太功无责任。此事故致使原告身体受到伤害、精神上遭受极大的痛苦，故诉至法院。 郝震辩称，依法判决。 焦自强辩称，依法判决。 人保邯郸复兴支公司辩称，事故发生时冀Ｄ×××××小型轿车在我公司投有交强险和商业险，对于原告合理合法的损失，我公司同意在交强险范围内予以支付，剩余损失在扣除其他两辆机动车交强险后，我公司同意在商业险范围内按照事故责任比例40%至50%范围内予以承担，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担，事故发生后我公司在交强险医疗限额内垫付10000元，请法庭在计算时予以扣除。 王现卫辩称，没有意见。 亚太保险邯郸支公司辩称，肇事车辆冀Ｄ×××××在我公司投保交强险，在没有责任免除的情况下我公司同意在交强险各分项限额内对原告进行赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。我公司已经向原告垫付10000元医疗费用，请法庭在计算时予以扣除。 郑寿山辩称，没意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 陈太功提交的证据有：1、陈太功的身份证、郝震驾驶证、焦自强冀Ｄ×××××车辆行驶证、王现卫驾驶证、行驶证（车号：冀Ｄ×××××）、中国人民财产保险股份有限公司交强险和商业险保险单、亚太财产保险有限公司保险单、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司工商登记信息、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司工商登记信息、邯郸市公安局交通警察支队邯山大队第130402120190000163号道路交通事故认定书原件。证明原、被告主体资格。此次交通事故发生的经过及责任划分，被告郝震承担此次事故的主要责任，被告王现卫和郑寿山承担此次事故的次要责任，原告陈太功无责任。冀Ｄ×××××号事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险和商业险，冀Ｄ×××××号事故车辆在亚太财产保险有限公司投保交强险；2、邯郸市中心医院病历、诊断证明、病人住院费用清单、住院费收据一张（140470.58元）、门诊收费票据六张（合计2776.2元）、磁县人民医院病历、诊断证书、住院病人费用结算清单、住院收费票据一张（6504.18元）、门诊收费票据两张（合计236.3元）、外购药增值税发票一张（6440元）。证明原告陈太功因此次事故先后现在邯郸市中心医院和磁县人民医院住院治疗，共住院66天，产生医疗费156427.26元；3、邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定书一份、鉴定费发票一张（2200元）。证明：本次事故造成原告七级伤残一处、十级伤残一处、误工期180日、营养期60日、护理期80日，住院期间2人，出院后1人。原告支付鉴定费2200元；4、陈太功的误工证明、事故发生前后工资表、单位营业执照和单位负责人身份证。证明原告因此次事故产生误工损失29988元；5、护理人员陈太宗的身份证、误工证明、工资表、单位负责人身份证、单位营业执照；护理人员胡树兰的身份证、结婚证、误工证明、工资表。证明原告陈太功因此次事故住院治疗期间及出院后护理期内由其妻子胡树兰、兄长陈太宗护理，两名护理人员因护理原告产生误工损失（即护理费）24323.6元； 6、合租房屋合同及附件。证明：原告陈太功经常居住地为邯郸市丛台区，伤残赔偿金应按城镇居民计算；7、交通费票据6张。证明原告因此次事故住院治疗产生交通费但金额不限于此票据数额。 人保邯郸复兴支公司对陈太功提交的证据质证意见：对证据1的真实性无异议，但需要庭后核对我司承保车辆的行驶证和驾驶证；对证据2中的邯郸市中心医院住院病历、诊断证明、病人住院费用清单、住院费收据一张无异议，但对所有的门诊收据票据有异议，我公司认为与本案无关，应予以扣除。对磁县人民医院住院病历、诊断证明书和费用清单以及医疗费票据我公司认为与本次事故没有关联性，在此前中心医院出具的诊断证明和住院病历上均未显示病人患有脑出血病情并且在磁县人民医院就诊时病人已经从中心医院治疗完毕后出院，我公司认为原告存在挂床行为。证据2中外购药发票有异议，对其关联性有异议，应有相应的医嘱证明确实需要外购药物进行治疗；对证据3我公司不予认可，保留申请鉴定的权利；对第证据4、5，原告所出具的误工证明和护理证明存在格式数额类同现象，应提供银行流水或转账记录加以证明；对误工费和护理费，我公司认为应按照农林牧渔行业和社会服务业标准进行计算；对证据6，真实性不予认可，应提供出租人的身份证复印件和房屋产权证及街道办事处的居住证明；对证据7，我公司认为与本案无关，以上票据的出具日期为伤者出院后开具的，并且存在连票连号行为，请法院予以查明。 亚太保险邯郸支公司对陈太功提交的证据质证意见同人保邯郸复兴支公司的质证意见。 郝震对陈太功提交的证据质证意见同人保邯郸复兴支公司的质证意见。 焦自强对陈太功提交的证据质证意见同人保邯郸复兴支公司的质证意见。 王现卫对陈太功提交的证据没有意见。 郑寿山对陈太功提交的证据没有意见。 郝震未提交证据。 焦自强未提交证据。 人保邯郸复兴支公司未提交证据。 王现卫未提交证据。 亚太保险邯郸支公司未提交证据。 郑寿山未提交证据。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院在此后审理部分依法予以综合分析、认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月21日22时，郝震驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿邯郸市机场路西侧河大路由东向西行驶至郑家岗村西宏伟予制构建厂门前时，与郑寿山在机动车道由西向东临时卸货的三马车发生碰撞，事故发生时王现卫驾驶的冀Ｄ×××××号轻型货车由西向东在三马车南侧并排停放着往三马车上卸水泥，造成在三马车上装卸工陈太功受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队邯山大队认定，郝震承担此事故的主要责任，王现卫、郑寿山承担此事故次要责任，陈太功无责任。事故发生后，陈太功于2019年4月22日在邯郸市中心医院住院治疗，同年6月4日出院，住院43天。同日陈太功在邯郸市中心医院办理出院手续后即到磁县人民医院住院，同年6月27日出院，住院23天。陈太功当庭陈述事故发生后，人保邯郸复兴支公司、亚太保险邯郸支公司分别在交强险范围内给其各垫付10000元医疗费。 另查明，事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车登记车主为焦自强， 在人保邯郸复兴支公司投保交强险及第三者责任保险50万元；冀Ｄ×××××号轻型货车登记车主为王现卫，在亚太保险邯郸支公司投保交强险。 在本院审理过程中，陈太功申请伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、营养期限进行法医学鉴定，经本院委托邯郸爱眼医院司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见：陈太功的伤残等级评定为七级一处、十级一处；陈太功的误工期限为180日；营养期限为60日；护理期限为80日；护理人数住院期间2人，出院后1人。 本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故发生，保护交通参与人员人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。本次交通事故发生后，已经相关部门处理，并出具了交通事故责任认定书，双方对该事故认定书均无异议，该事故认定书可作为民事赔偿的依据。各方当事人均应按事故认定责任书确定的责任承担各自的民事责任。 经审查，陈太功因该事故的损失核定为：1、主张的医疗费156427.26元。其提供了邯郸市中心医院住院费、门诊费收据及磁县人民医院住院费、门诊费收据、外购人血蛋白发票，人保邯郸复兴支公司对磁县人民医院医疗费票提出异议，认为与本次事故没有关联性，原告存在挂床行为。对其中外购药人血蛋白发票有异议的质证意见。人保邯郸复兴支公司亦未提交证据证明陈太功在磁县人民医院住院检查及用药等非医院因治疗陈太功伤情而必然产生的费用。另外购药人血蛋白发票，在邯郸市中心医院病例中亦显示外购药在陈太功住院期间用于治疗。故本院依法医疗费156427.26元予以确认；2、主张住院伙食补助费3300元，其以住院天数66天×50元／日计算，符合法律规定，本院予以确认；3、主张营养费3000元，邯郸法证司法医学鉴定中心鉴定意见为营养期限为60日，本院依法确定为1800元（30元／日×60天）；4、主张误工费29988元，陈太功提供了其从业单位营业执照、工资证明、工资表，且庭审中，陈太功从业单位法定代表人郑寿山亦无异议，根据工资表陈太功2019年4月份发工资3500元、3月份发工资5000元、2月份发工资4960元、2018年12月份发工资4990元、11月份发工资4930元，10月份发工资5000元。故综合六个月的工资平均数4730元作为其月收入为宜。邯郸爱眼医院司法医学鉴定中心鉴定意见为陈太功误工期为180日，依法计算确认误工费为28380元（月收入4730元÷30天×180天）；5、主张护理费24323.6元，陈太功提供了其护理人员陈太宗（陈太功兄弟）、胡树兰（陈太功妻子）从业单位营业执照及工资表。人保邯郸复兴支公司提出质疑，认为原告所出具的误工证明和护理证明存在格式数额类同现象，应提供银行流水或转账记录加以证明，不予认可。本院综合陈太功提交的误工证明及护理证明，从业单位出具的护理证明工资表及工资表上的工资数额，误工证明及护理证明中显示从事工种亦不同，但工资数额基本雷同，护理证明存在参照误工证明而形成，且未提交银行流水等其他证据作证护理人员的实际收入，故对人保邯郸复兴支公司的质证意见予以采纳。陈太功的护理费本院参照河北省2019年度居民服务行业年平均工资日109.44元作为基数计算。邯郸爱眼医院司法医学鉴定中心鉴定意见为陈太功护理期限为80日，护理人数住院期间2人，出院后1人。本院依法确认护理费为15978.24元（日工资109.44元×住院期间66天×2人＋日工资109.44元×出院天数14天×1人）；6、主张伤残赔偿金277174.8元，陈太功提交了合租房屋合同，亦证明其现居住邯郸市丛台区校区32号楼1504号，可以证明其主要居住地及收入亦来源于城镇。邯郸爱眼医院司法医学鉴定中心鉴定意见：陈太功的伤残等级评定为七级一处、十级一处。其参照河北省2019年度城镇居民人均年可支配收入32997元×20年×42%＝277174.8元计算，本院予以确认；7、主张精神抚慰金23000元，根据审判实践，陈太功伤残等级为七级一处、十级一处，本院依法确认精神抚慰金为20000元；8、主张交通费2000元，考虑事故发生后，必然产生必要的交通费等费用，酌情予以确定为1000元；9、主张鉴定费2200元，提交了鉴定费发票，依法予以确认。综上，陈太功各项损失共计为医疗费156427.26元＋住院伙食补助费3300元＋营养费1800元＋误工费28380元＋护理费15978.24元＋伤残赔偿金277174.8元＋精神抚慰金20000元＋交通费1000元＋鉴定费2200元＝506260.3元。 事故发生时，郝震驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在人保邯郸复兴支公司投保交强险及第三者责任商业险50万元。王现卫驾驶的冀Ｄ×××××号轻型货车在亚太保险邯郸支公司投保交强险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，故人保邯郸复兴支公司应当在交强险医疗费用赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿陈太功各项损失中的120000元；亚太保险邯郸支公司应当在交强险医疗费用赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿陈太功各项损失中的120000元。人保邯郸复兴支公司当庭辩称郑寿山系案涉事故三马车车主，应当先予参照交强险范围赔付陈太功后，不足部分，其公司在按商业险范围内按照事故责任比例40%至50%范围内予以承担。本案事故发生时，陈太功系停放在道路上的三马车上的人员，系车上人员。而交强险是针对发生事故后，赔偿对方车辆及人员损失的强制保险。故对人保邯郸复兴支公司该辩称不予采纳。先由人保邯郸复兴支公司、亚太保险邯郸支公司在交强险范围赔付后，不足部分，按照事故责任比例予以赔付。本次事故，经道路交通事故认定书认定：郝震承担此事故的主要责任，王现卫、郑寿山承担此事故次要责任，陈太功无责任。郝震驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在人保邯郸复兴支公司投保第三者商业险50万元范围内赔付陈太功各项损失为186382.21元［（损失总额506260.3元-人保邯郸复兴支公司交强险120000元-亚太保险邯郸支公司交强险120000元）×70%］。王现卫、郑寿山连带赔付陈太功各项损失为79878.09元［（损失总额506260.3元-人保邯郸复兴支公司交强险120000元-亚太保险邯郸支公司交强险120000元）×30%］。鉴于事故发生后，人保邯郸复兴支公司、亚太保险邯郸支公司分别在交强险医疗赔偿限额内赔付陈太功10000元，应予扣减。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付陈太功各项损失110000元； 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业险范围内赔付陈太功各项损失186382.21元； 三、亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付陈太功各项损失110000元； 四、王现卫、郑寿山于本判决生效后十日内连带赔付陈太功各项损失79878.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9014元，本案适用简易程序审理，减半收取计4507元。由郝震负担3154.9元、王现卫、郑寿山连带负担1352.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武文杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蒋 漫 附相关法条: 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要的费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金做相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。