山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初178号 原告：窦国栋，男，1991年1月10日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：陈焕然，诸城平正法律服务所法律工作者。 被告：郭炜，男，1995年9月27日生，汉族，住诸城市。 被告：北汽福田汽车股份有限公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾北。 被告：北京普田物流有限公司诸城分公司，住所地：诸城市北环路473号。 被告：诸城市方凯物流有限公司，住所地：诸城市舜王街道办事处工业路北。 法定代表人：于善杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：温明伟，山东贝特律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。 负责人：王琛松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓建莉，山东万信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。 原告窦国栋与被告郭炜、北汽福田汽车股份有限公司（以下简称福田公司）、北京普田物流有限公司诸城分公司（以下简称普田物流公司）、诸城市方凯物流有限公司（以下简称方凯物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告窦国栋及其委托诉讼代理人陈焕然，被告郭炜、被告方凯物流公司委托诉讼代理人温明伟、被告保险公司委托诉讼代理人邓建莉到庭参加诉讼，被告福田公司、被告普田物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 窦国栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失60805元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月9日20时10分许，被告郭炜驾驶被告福田公司生产的刚下线的小型客车沿诸城市密州路由东向西行驶至密州西路××路段处，与原告驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车、案外人陈志杰驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损、道路护栏花草护栏损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定被告郭炜承担事故全部责任。被告郭炜驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，为此，原告诉至法院。 郭炜辩称，发生事故属实，原告的损失应由保险公司赔偿。 方凯物流公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，保险公司应承担赔偿责任。 保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险及50万元商业第三者险，但事故发生不在交强险保险期间内，对于属于商业三者险赔偿范围的合理损失要求按照事故责任和合同约定依法认定，间接损失不予承担，要求扣除本次事故中无责车辆交强险应承担的赔偿数额。 福田公司、普田物流公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月9日20时10分许，被告郭炜驾驶小型客车沿诸城市密州路由东向西行驶至密州西路××路段处，与原告驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车、案外人陈志杰驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损、道路护栏花草护栏损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定被告郭炜承担事故全部责任，原告无责任，陈志杰无责任。 事故发生后，原告入诸城市人民医院门诊检查，支出医疗费805元。 本次事故造成原告驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆受损，原告系该车所有人。原告就车损单方委托诸城阳光价格评估有限公司进行鉴定，支出评估费1200元。庭审中，根据原告申请，本院依法委托山东国润机动车鉴定评估有限公司对原告的鲁Ｖ×××××号车辆车损进行司法鉴定，该鉴定公司于2020年5月22日出具鉴定意见确认车损为31570元。原告为此支出评估费3000元。 原告还为本次事故支出施救费1060元。 被告驾驶的肇事车车辆识别代码为××，被告福田公司系该车的生产商，车辆系刚下线新车，无号牌。 庭审中，被告郭炜称，被告方凯物流公司雇佣其送车，在送车过程中发生事故，其他情况不清楚；被告方凯物流公司称，其公司与被告普田物流公司系承运合同关系，其系肇事车辆的承运方；但两被告均未向法庭提供证据予以证明。 被告普田物流公司作为被保险人为肇事车辆在被告保险公司投保交强险，交强险保险期间为2019年10月10日10时至2019年10月17日10时，事故未发生在保险期间内。被告普田物流公司作为被保险人为肇事车辆在被告保险公司投保国内水路、陆路货运货物运输保险，被告保险公司认可商业三者险属于该财产险的一部分，事故发生在该保险期间内，限额为50万元。 原告主张因本次事故造成的如下损失：医疗费805元、车损31570元、评估费4200元、施救费1060元。对于交强险分项限额内应赔偿的损失2805元，原告与被告方凯物流公司当庭调解确认损失为2000元，被告方凯物流公司已当庭支付给原告。对于陈志杰驾驶的鲁Ｇ×××××号无责车辆在该车交强险财产损失限额应赔偿的100元，原告同意在其主张的损失数额中予以扣除。 本院认为，被告郭炜与原告窦国栋发生交通事故致原告受伤、财产受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告郭炜承担事故全部责任，原告无责任，该认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院对此予以确认。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：对于医疗费805元，有门诊病历和门诊收费票据为证，本院予以确认。对于车损31570元，有评估报告为证，本院予以确认。对于评估费4200元，原告单方委托鉴定支付的评估费1200元，因该评估报告未作为定案依据，该费用应由原告自行承担；对本院委托鉴定原告支付的评估费3000元，有电子发票为证，本院予以确认。对于施救费1060元，有电子发票为证，本院予以确认。 综上所述，本院认定原告的合理损失有：医疗费805元、车损31570元、评估费3000元、施救费1060元，共计36435元。 对于交强险分项限额内应赔偿的损失2805元（包括医疗费805元、部分车损2000元）及无责车辆在交强险财产损失限额应赔偿的100元，共2905元，因原、被告当庭调解，由被告方凯物流公司当庭支付原告2000元，其余损失905元原告自愿放弃，对此本院予以确认。 对交强险赔偿范围之外的剩余损失33530元，因被告郭炜驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车商业三者险，事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，原告的该部分损失属于商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司在商业三者险合同限额范围内按照被告郭炜的事故责任全部赔偿给原告。 原告因本次事故造成的损失，已由被告方凯物流公司、被告保险公司在被告郭炜的责任范围内赔偿，故被告郭炜、福田公司、普田物流公司在本案中无需承担实体赔偿责任。 被告福田公司、普田物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对相应的法律后果。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告窦国栋33530元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告窦国栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，减半收取660元，财产保全费628元，共计1288元，由原告窦国栋负担608元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担680元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇二〇年六月十七日 书记员 王玉晴