河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5713号原告（反诉被告）：麻某某，男，汉族，1976年5月13日出生。被告（反诉原告）：石某某，男，汉族，1971年8月3日出生，。委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族。系被告（反诉原告）亲戚。原告（反诉被告）麻某某与被告（反诉原告）石某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）麻某某、被告（反诉原告）石某某及其委托诉讼代理人杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告做活工钱11300元；2、本案的诉讼费用由被告承担；3、由本案诉讼给原告造成的损失费由被告承担。4、判令被告支付原告补做卫生间防水工钱800元；5、判令被告支付原告修活工钱2200元。事实和理由：原告常年在光山从事防水工作。2017年10月份经朋友介绍原告与被告认识。被告建筑房让原告给他做防水，当时双方口头协商约定，卫生间加厨房计1000元，楼顶、阳台按工程完工后根据实际面积按32元/㎡计算总价，不漏水2018年底给结付钱。2017年12月6日原告按照被告要求把被告卫生间、厨房做完后进行灌溉实验没有漏水。被告让原告给他把卫生间墙砍毛给加做防水，被告承诺给原告另加工钱。原告在给被告做防水时，就多次给被告反映阳台下水口小,怕下雨阳台水流不及，建议他把阳台下水改下更好。是被告没有做防水处漏水，原告修漏水期间建议被告改加大下水口，无果，原告按被告要求修了几次也没有修彻底。为维修原告投入物力财力，后经原告多次催要工钱，被告拒不支付。为了维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请依法判决。被告石某某辩称：2017年10月份，原告经朋友陈某某介绍给答辩人做楼房防水工程，并口头协商约定：不漏水再给钱，漏水不要钱。原告给答辩人的四楼两边房子楼顶和三楼楼顶（含三楼阳台）、卫生间（三楼、7个）及厨房（三楼、暂未使用）做了防水工程，二楼阳台没有做，2017年12月份原告给答辩人做防水工程结束。2018年3月份，答辩人的三楼楼顶和三楼6个卫生间均出现漏水情况，答辩人当即电话告知原告，很快原告夫妻二人先后三次来答辩人家维修，答辩人并将此情况及时告知了其介绍人陈某某，虽经原告三次维修，但至今依旧漏水。答辩人的房子是新建房屋，原告是唯一做防水工程的人，房屋漏水后虽然及时维修，但依旧漏水，根据双方达成的“不漏水不给钱，漏水不要钱”的约定，答辩人拒付原告防水工程款是合法合理的。请求法院依法驳回原告所有诉讼请求。反诉原告石某某向本院提出诉讼请求：1.反诉被告赔偿反诉原告经济损失51042元；2.反诉被告承担本案反诉费用。事实与理由：2017年10月份，原告经朋友陈某某介绍给答辩人做楼房防水工程，并口头协商约定：不漏水再给钱，漏水不要钱。原告给答辩人的四楼两边房子楼顶和三楼楼顶（含三楼阳台）、卫生间（三楼、7个）及厨房（三楼、暂未使用）做了防水工程，二楼阳台没有做，2017年12月份原告给答辩人做防水工程结束。2018年3月份，答辩人的三楼楼顶和三楼6个卫生间均出现漏水情况，答辩人当即电话告知原告，很快原告夫妻二人先后三次来答辩人家维修，答辩人并将此情况及时告知了其介绍人陈某某，虽经原告三次维修，但至今依旧漏水。答辩人的房子是新建房屋，原告是唯一做防水工程的人，房屋漏水后虽然及时维修，但依旧漏水，导致房屋墙壁乳胶漆脱落、墙砖掉了、楼梯及房屋吊顶长时间遭雨水浸泡受潮损坏，急需维修。鉴于维修房屋漏水及损坏情况，需要拆除墙砖、玻璃、吊顶、便池等，材料和人工费合计47542元，另有生活费3500元。被反诉人的职业是做房屋防水工程，应当预见到防水工程做不好会导致房屋渗水，损坏房屋及家具的后果。虽然经过三次维修，但房屋依旧渗水，在成了反诉人的经济损失。被反诉人违反合同法第107条规定的“诚实信用原则”，不信守“漏水不要钱”的承诺，反而颠倒黑白，起诉反诉人；被反诉人承接反诉人的防水工程，效果却是一再漏水，并且维修无果，反诉人遭受严重经济损失，被反诉人应当赔偿反诉人的经济损失。反诉被告麻某某辩称：反诉被告施工后，石某某进行灌溉水试验不漏水。石某某的房屋漏水是由他自己的原因导致的，落水口太小，雨水流不及时，水位越防水层从砂灰走。麻某某按石某某的要求做的防水不漏水，反诉被告无责任。反诉原告的赔偿请求不合法也不合理，请求法院依法驳回。经审理查明，2017年10月，原告（反诉被告）麻某某经陈某某介绍，为被告（反诉原告）石某某的房屋做防水，主要包括房屋四楼楼顶、三楼晒台、卫生间及四楼厨房等位置的防水工程。双方约定楼顶、晒台价格为32元/㎡，麻某某实际施工面积309.22㎡，另有卫生间及厨房防水计1000元。防水工程完工后，石某某房屋三楼晒台向内渗水，部分洗手间墙面出现渗水现象，石某某通过介绍人陈某某要求麻某某进行维修，麻某某先后返回维修三次。上述事实，有原、被告身份信息、陈某某证言、现场勘验笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告双方对麻某某为石某某房屋做防水工程的事实均无异议，本院予以确认，原、被告双方形成装饰装修合同关系，本案案由应为装饰装修合同纠纷，立案时所定提供劳务者受害责任纠纷案由错误，应予纠正。关于本诉诉讼请求，原告麻某某提交了其施工的面积记录，其主张的实际施工面积为322.14㎡，但被告石某某对其中二楼阳台部分的12.92㎡不予认可，对其余施工面积及卫生间、厨房的约定价款均予以认可。双方均未提供书面约定，也未提交双方签字确认的施工面积结算单据。根据举证责任的相关规定，原告麻某某应当就其主张的322.14㎡施工面积承担举证责任，否则应当承担举证不能的责任后果。因原告未能就其为二楼阳台12.92㎡的面积进行了防水施工进行举证，故本院确认其实际防水施工面积为309.22㎡，另有卫生间及厨房防水计1000元，共计工程款为10895.04元（309.22㎡×32元/㎡+1000元）。原告另主张其三次维修的费用为3000元，但根据双方陈述及介绍人陈某某的证言，原告三次返回维修系因被告及陈某某要求其对防水工程进行后续维修，原告未能举证证明其维修行为是与被告协商的新的防水工程，也未能举证双方对维修工程进行了价款的约定，故对原告关于维修工程价款3000元的诉讼请求，本院不予支持。原告提交了光山县锦辰广告部的书写打印费收据，但并未证明与本案有关，本院不予采信。被告辩称原告施工期间应当向其支付3500元伙食费，因未能提交相关证据，本院不予支持，但原告认可的200元，在被告应当支付的工程款中予以扣除。关于反诉诉讼请求，反诉原告石某某以反诉被告麻某某实施的防水工程有质量问题，导致其房屋漏水为由，拒付工程款并要求麻某某进行赔偿。反诉被告麻某某辩称其防水施工没有任何质量问题，房屋出现渗水系因排水不畅导致水流顺楼层平面由外向内流动所致，与防水施工无关。经本院现场勘察，虽然被告房屋内部分墙面有渗水痕迹，但麻某某直接进行防水施工的楼层表面并未发生明显的向下透水，反而是施工楼层由外向内平行渗水，具体渗水原因是防水施工不合标准所致，还是楼房设计或者主体结构施工等其他原因所致，双方均未举证证明，也无法通过直观进行辨明。本院在庭审中，向反诉原告释明，其以质量问题为由拒付工程款并反诉请求赔偿，应当就被告的行为与其房屋受损的事实之间是否存在因果关系、房屋受损的实际损失承担举证责任，但反诉原告未向本院补充证据予以证明，也未申请就房屋渗水原因等进行司法鉴定，故反诉原告未能完成法律规定的举证责任，应当承担举证不能的责任后果，即对反诉原告认为反诉被告的防水施工存在质量问题的意见，本院不予采信，对反诉原告的诉讼请求，本院不予支持。反诉原告提交了房屋受损清单，该清单为反诉原告自己书写的白条，无其他相关证据佐证，本院不予采信。综上意见，原告麻某某起诉要求被告石某某支付工程款10895.04元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，其认可的200元伙食费应当进行抵扣，对原告的其他过高诉讼请求不予保护。反诉原告石某某的诉讼请求，因无相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、本诉被告石某某于本判决生效之日起十日内向原告麻某某支付防水工程款10695.04元（10895.04元-200元）；二、驳回本诉原告麻某某的其他及过高诉讼请求；三、驳回反诉原告石某某的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元、反诉费989元，合计1071元，由被告（反诉原告）石某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  戴启坤审判员  饶 懿审判员  陈 义二〇二〇年六月十八日书记员  何玉杰