上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5192号原告：姚雪芳(反诉被告)，女，1951年12月13日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：沈志明(反诉被告)，男，1973年8月7日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：沈懂敏(反诉被告)，男，1977年4月24日出生，汉族，住上海市青浦区。三原告共同委托诉讼代理人：岑彩宁，上海友义律师事务所律师。被告：袁武(第一被告、反诉原告)，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司(第二被告)，住所地安徽省滁州市。负责人：蓝田玉，总经理。委托诉讼代理人：吴广远，安徽知秋律师事务所律师。原告姚雪芳、原告沈志明、原告沈懂敏诉被告袁武、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈志明及三原告共同委托诉讼代理人岑彩宁、第一被告袁武、第二被告委托诉讼代理人吴广远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚雪芳、原告沈志明、原告沈懂敏共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金人民币662,535元、精神损害抚慰金20,000元、丧葬费52,590元、医疗费111,734.29元、住院伙食补助费90元、误工费7,440元、车损800元、律师费4,000元；2、第二被告在交强险范围与商业险责任限额内先行进行赔付，超出保险限额的损失由第一被告承担，精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿。事实和理由：2019年10月25日10时41分许,第一被告驾驶车牌号为皖MKXXXX的小型客车行驶至本区北青公路进徐乐路西约400米处,适遇被害人沈光忠骑行电动自行车行驶至此,双方发生碰撞,造成车损及受害人沈光忠受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。上述交通事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队出具第一被告负次要责任、受害人沈光忠负主要责任的道路交通事故认定书。因协商无果，原告诉至法院。被告袁武辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故发生后垫付了20,000元，不再要求返还，但是律师费和诉讼费要求由原告自行承担。因事故导致自己的车辆损失，并花费了修理费，反诉要求三原告赔偿2,278.20元。反诉被告姚雪芳、沈志明、沈懂敏共同辩称，具体责任由法院依法认定，原告的修理费数额无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司辩称，事故事实及责任认定无异议。事故车辆在己公司投保了交强险和商业三者险(1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担相应责任。死者驾驶不符合技术标准的电动车应属于机动车，存在逆向行驶等多项违法行为，且承担事故主要责任，同意承担30%赔偿责任。医药费扣除外购药和非医保部分、住院伙食补助费认可、车损同意法院酌情确定、误工费不认可、残疾赔偿金计算8年10个月、精神损害抚慰金按责认可15,000元、丧葬费法院依法判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明以下事实：第一原告为死者沈光忠的配偶，第二、三原告为其子女，沈光忠死亡前其父母均已去世，沈光忠无其他继承人。沈光忠受伤后即被送往医院接受治疗，期间花费医疗费与原告所诉一致，期间住院3天，后沈光忠因救治无效死亡。沈光忠死亡前户籍性质为非农业；其当时所骑行的车辆受损，该车辆损失经上海道路交通事故物损评估中心评估为直接物质损失700元。第一被告的车辆也因此受损，其损失经评估为3,797元。事发时沈光忠骑行的车辆为电动自行车。原告在庭审中表示，律师费和诉讼费由原告自行承担。本院认为，公安机关就本起事故作出的调查和责任认定与当时情况一致，本院对此予以采信，因此第一被告应当承担事故的次要责任。考虑到其作为机动车一方应当承担的特别注意义务，本院酌情确定其承担事故的40%的责任。原告主张的误工费与丧葬费重合，对此本院就高确定。原告主张的其余费用本院依照查明的事实和双方的一致意见确定，其中被扶养人生活费无法律依据，对此本院不予确认。原告方的各项损失确定如下：医疗费111,734.29元、住院伙食补助费60元、死亡赔偿金662,535元、精神损害抚慰金20,000元、丧葬费52,588元、车辆损失费700元。原告方的各项损失先由第二被告在交强险限额内赔付，赔付不足部分由第二被告在商业三者险范围内按责赔付。反诉原告的车辆损失按照反诉被告的意见确定。综上所述，原告的各项诉讼请求本院依照查明的事实部分予以支持。被告的其余抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条第一款，第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司应当于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告姚雪芳、原告沈志明、原告沈懂敏120,700元(含精神损害抚慰金)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司应当于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告姚雪芳、原告沈志明、原告沈懂敏290,766.92元；三、原告姚雪芳、原告沈志明、原告沈懂敏的其余诉讼请求不予支持；四、反诉被告姚雪芳、沈志明、沈懂敏(三原告)应当于本判决生效之日起十日内共同赔偿反诉原告袁武(第一被告)车辆损失2,278.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12,401.89元，减半收取6,200.95元，由三原告负担；反诉费25元，由三反诉被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 武春华二〇二〇年六月二十四日法官助理 杜 民书 记 员 杜 民附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。