wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初3046号 原告：王恩广，男，1961年3月14日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 委托诉讼代理人:孟凡利,阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：田荆友，男，汉族，50岁，住安徽省阜南县。 原告王恩广诉被告田荆友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。原告王恩广于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王恩广申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王恩广撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交1563元，因原告减少诉讼请求，本院退还原告1538元），由原告负担。 审判员  李冬霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈小楠
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1084号之十一申请执行人：安阳市创业贷款担保中心，住所地河南省安阳市安漳大道8号。被执行人：郜艳，女，1973年1月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行申请执行人安阳市创业贷款担保中心与被执行人郜艳追偿权纠纷一案中，被执行人郜艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人郜艳在中原银行62×××45账户内存款人民币323元。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年六月十二日书记员 李沛楠
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初195号 原告：邢运来，男，1974年7月4日出生，汉族，住固安县。 被告：王云鹏，男，1979年6月16日出生，汉族，住固安县。 原告邢运来与被告王云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢运来到庭参加诉讼，被告王云鹏经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 邢运来向本院提出诉讼请求：1、要求被告2019年12月31日前把借款55000元一次性还清；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王云鹏2016年分两次从原告邢运来本人那里借款人民币12万元，经原告多次催要，已还65000元，剩余55000元至今未归还。后期被告拒接电话，借款也不归还。无奈只能诉至法院，请求判决被告王云鹏归还借款，并承担诉讼费用。 被告王云鹏未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款。2016年被告在固安县宝德超市经营排档时，以个人汽车登记证、发票做抵押向李玉倩借款10万元，后原告代被告分两次偿还了该借款。2016年11月7日，被告向原告借款50000元。2019年8月24日，原、被告经核对，被告为原告出具借条两张，分别为“借条今借邢运来人民币壹万元整。借款人：王云鹏”、“借条今借邢运来人民币肆万伍仟元整。借款人：王云鹏”。后经原告催要未果。原告2020年1月8日诉至本院，要求被告一次性偿还55000元，并承担诉讼费。 以上事实，有原告陈述及提交的银行交易记录、个人汽车抵押借款协议、借条两张在案佐证。 本院认为：被告向原告借款并出具借条，双方民间借贷关系成立，原告提交了借条和银行转账记录等证据，主张被告欠款55000元应予认定，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王云鹏于本判决生效后二十日内偿还原告邢运来借款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告王云鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  赵建军 人民陪审员  徐广立 人民陪审员  穆秋云 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘丽姚
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0629执566号 申请执行人：梁善能，男，年月日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 被执行人：陈兵兵，男，1987年3月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。 本院在执行梁善能与陈兵兵借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新庄 审判员  张宝林 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年六月二日 书记员  安 庄
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民2246号 原告：王俊，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：徐惠玲，女，1963年2月23日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：梅英，女，1964年9月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：叶萍，女，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告王俊与被告徐惠玲、梅英、叶萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告王俊于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王俊撤回起诉。 案件受理费6886元，减半收取计3443元，由原告王俊负担。 审判员  杨金武 二〇二〇年六月八日 法官助理杨涵 书记员董碧媛
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初3623号原告:安徽恒通交通设施维护管理有限公司,住所地太和县城关镇工业园(大和县弘昆商贸有限公司院内),统一社会信用代码91341222MA2NHL52XF(1-1）。法定代表人:刘东理,该公司总经理。委托诉讼代理人:付勇,安徽浩太律师事务所律师。被告:李小伟,男,汉族,1990年6月6日出生,住安徽省大和县。被告:李灯香,男,汉族,1968年3月3日出生,住安徽省大和县。原告安徽恒通交通设施维护管理有限公司（以下简称安徽恒通公司）诉被告李小伟、李灯香机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽恒通公司的委托诉讼代理人付勇到庭参加诉讼,被告李小伟、李灯香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽恒通公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告护栏损失费26743.88元;2、本案的诉讼费、评估费由二被告承担。李小伟、李灯香未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年11月26日23时23分,李小伟醉酒后(静脉血中乙醇含量为175.2mg100m)驾驶皖Ｋ×××××号“五菱”牌小型面包车(副驾驶位乘坐王磊),沿太和县长征路自北向南行驶至与镜湖路交叉口时因疏忽观察,与道路中央护栏发生碰撞后翻车,造成李小伟、王磊二人轻微受伤,车辆及道路中央栏受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：李小伟承担此起事故的全部责任；王磊无责任。三、财产损失：26743.88元四、鉴定费：1500元五、其他情况：李小伟系醉酒后(静脉血中乙醇含量为175.2mg100m)无证驾驶机动车；皖Ｋ×××××号“五菱”牌小型面包车所有人为李灯香。综上所述：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告诉求中合理部分，本院予以支持。太和县公安局交警大队第341222120190000968号道路交通事故认定书认定李小伟承担此起事故的全部责任。该认定合法有效，本院予以确认。本起事故系李小伟醉酒后无证驾驶机动车所引发，安徽恒通公司的全部损失应由李小伟赔偿。李灯香作为车辆所有人，将车辆出借给无机动车驾驶资格的李小伟使用，其出借行为存在一定过错，李灯香对李小伟造成的损失承担连带责任。原告安徽恒通公司的损失为28243.88元(财产损失26743.88元＋鉴定费1500元)，李小伟应赔偿安徽恒通公司损失28243.88元，李灯香对上述债务承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李小伟在本判决生效之日起十日内赔偿安徽恒通交通设施维护管理有限公司损失合计28243.88元；二、李灯香对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告李小伟、李灯香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  韩效军二〇二〇年六月十九日法官助理韩贺伟书记员姜敏附本判决所引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害财产的财产损失计算方法侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)皖1202执1632号申请执行人宋浩，男1986年06月19日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：连云飞，男1987年5月08日出生，汉族，住安徽省颍州区。本院在执行宋浩与连云飞借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇二〇年六月二十四日（）书记员  杜建中
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3122号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。 法定代表人：王金强，该行董事长。 委托诉讼代理人：任峰，男，该行职工。 被告：马存海，男，汉族，1968年10月10日生，住安徽省阜南县。 被告：谢式英，女，汉族，1969年3月5日生，住安徽省阜南县。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告马存海、谢式英借款合同纠纷一案，本院于2020年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜南农商行委托诉讼代理人任峰、被告马存海到庭参加诉讼，被告谢式英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 阜南农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告贷款本金25万元，利息35522.50元（利息算至2019年7月4日，以后利息按合同约定另计），本息合计为285522.50元；2.判决被告位于阜南县皖房地产他证南房字第××号、房地产权证号15××10号，面积202.80ｍ²的房地产承担抵押担保责任（抵押物详见不动产抵押物清单），原告对抵押物享有优先受偿权；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与二被告于2015年8月3日签订个人借款合同，约定被告可向原告借款，三年期内可循环使用，被告用其所有的位于阜南县地产权证号15××10的房地产承担抵押担保。被告于2017年9月28日向原告借款250000元，年利率9.36002%，到期日2018年8月3日，借款用途：经营家用电器。被告于2017年9月20日至2018年6月20日结息4次共计17875元，结欠本金250000元，逾期后经催要无果。 马存海辩称，我不是实际用款人，实际用款人是马存芝，该笔借款应由马存芝偿还，而且我也没有还款能力。 谢式英未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2015年8月3日，原告与被告签订个人借款合同一份，约定：被告向原告借款250000元，合同期限为36个月，本合同项下借款的提款有效期自2015年8月3日至2018年8月3日，每次提款的借款期限最长为12个月，借款额度的使用采取循环方式。借款年利率为9.36%，担保方式为抵押，还款方式为按季结息、到期一次性还本法。借款逾期的，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%，自借款到期日次日起适用逾期罚息利率。 同日，原被告签订最高额抵押合同，被告用其位于阜南县地产权证号为（集体）房权南房字第××号的房屋为被告该笔借款抵押担保，并办理了房屋他项权证。合同约定：该房产作价537000元。抵押担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、逾期利息、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）。抵押项下担保债权的最高限额为250000元。基于主合同而产生的借款、垫款、利息、费用或甲方的任何其他债权的实际形成时间即使超出债权确定期间，乙方同意这部分债权仍然属于本最高额抵押的担保范围。主合同项下债务履行期限届满日不受债权确定期间届满日的限制。 2017年9月18日，原告向被告马存海发放借款250000元，到期日为2018年8月3日。后被告偿还了部分利息，至2019年7月4日，被告尚欠原告借款本金250000元、利息35522.50元。 本院认为，被告谢式英未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告与被告签订的借款合同及抵押合同，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告按约定向被告交付了借款，被告未按约定偿还借款及利息，应承担违约责任。至2019年7月4日，被告共欠原告借款本金250000元、利息35522.50元，现原告要求被告偿还符合规定，本院予以支持。同时，原被告签订了抵押合同，并办理了抵押权登记，原告依法享有该房屋抵押权，在被告未履行主债务时，有权对房屋行使抵押权，就上诉主债权在该房屋折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定： 被告马存海、谢式英于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金250000元、利息35522.50元（利计算至2019年7月4日，以后利息按合同约定另行计算），本息合计285522.50元；逾期依法处置被告马存海、谢式英用于抵押的位于阜南县地权证号为（集体）房权南房字第××的房屋;原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2791元（原告预交），由被告马存海、谢式英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二〇年六月十六日 书记员  薛 蛟
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1305号原告：卢某1，男，1970年4月9日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：毛某，女，1972年2月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：郭永亮，山东天清律师事务所律师。原告卢某1与被告毛某离婚后财产纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢某1，被告毛某及其委托诉讼代理人郭永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院对原告和被告共同拥有位于牡丹区北城办事处河东社区付堂村地块内的房屋进行分割，价值39万元；2、本案涉案费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育一子一女，并共同购买了一处房院，该房院位于，土地面积200平方米，并在此居住多年。2017年双方离婚，由于该处房院未办理土地使用权证和房屋所有权证，判决书未对属于夫妻双方的房院进行分割。现房院所属地块进行征收，丈量时登记在被告名下，原告要求共同签订协议，被告不同意，特诉至法院，望判如所请。毛某辩称：1、原告诉请无事实及法律依据，请求驳回其诉请。2、原告诉请已经超过诉讼时效，2017年原、被告离婚诉讼中，原告已经提出分割涉案房产，但离婚案件终结后，原告在两年的诉讼时效期间内没有提出析产诉讼，已经超过诉讼时效。原告为支持其请求，提交以下证据：1、涉案房屋的购房付款单，证明：离婚之前我们共同交的房款。2、贷款证，证明：我们购房贷款10万元。3、购房合同一份。4、离婚民事判决书。5、卖房房主的夫妻双方身份证复印件。6、原卖房房主土地使用证。7、村委会出具的证明。8、毛某与付云鹏的购房协议书两份。以上证据证明，涉案房屋属于我们夫妻共同财产。被告对原告所提交的证据，发表以下质证意见：1、对证据1，四张农村信用社回单真实性无异议，但该证据与本案不具有关联性，且其中两张只是现金存根，且只是案外人付云鹏的现金存单的回单，与被告无关。三张收据是案外人付云鹏出具，且加盖有菏泽市振兴装饰材料经营部的印章，与本案不具有关联性，对于第三张收条由郭群、付建民出具，时间是2016年6月28日，对该借条的真实性、合法性、关联性均有异议，被告购买房屋是在2018年2月份，案外人不可能在2016年出具收条。2、对证据2贷款证的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，贷款证的持有人是被告毛某，原告取得该证据的途径不合法，且农村信用社支行借款凭证明确载明，借款用途是购买家具，不能证明原告所说的付房款行为。3、对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，合同整体由打印字体、黑色字体和蓝色字体三部分组成，被告从未与第三人签署过该份合同，虽然合同中载明的甲方（卖房人）的姓名与被告所购房屋的房主姓名一致，但真实情况是2018年2月份被告与案外人签署的房屋买卖合同。4、对证据4无异议。对证明目的有补充，该判决书可以说明2017年离婚诉讼中，原告已经提出涉案房产分割的要求，进而证明其已经超过诉讼时效。5、对证据5，被告无法核实其真实性，不发表质证意见。但复印件不能作为证据使用。6、对证据6真实性、合法性、关联性均有异议，该土地证的使用者为付克岭，用地面积为335.9平米，建筑占地51平方米，与原告诉状中房屋面积及土地面积均不相符，与原告的购房合同中的卖方也不相符，且四邻与被告所拥有的房屋四邻不同。7、对证据7的真实性、合法性、关联性均有异议，该证明虽加盖北城办事处福临社区居民委员会公章，但不清晰，且没有经手人签字，落款时间也早于被告购房时间，明显不具有真实性。8、对证据8两份协议书的真实性有异议，不是毛某本人书写。且两份证据中付云鹏的名字不同，一为朋，另一个为鹏，明显是伪造，且合同的相对方为付云鹏，与本案不具有关联性。该两份证据与证据3相矛盾，更能进一步证明原告所述事实是虚假的。被告为支持其请求，提交以下证据：1、被告与付建民、郭群在2018年2月28日签署的房地院转让协议书一份及福临社区在2018年11月5日出具的证明一份，两份证据证明：2018年2月28日被告毛某购买付堂村房屋一处，由社区居民委员会出具证明。2、房屋征收产权调换协议书（复印件）一份，证明：被告房屋的土地面积为255.19平米，建筑面积为198.36平方米，与原告所称的房屋不是同一栋房屋，且在2020年3月21日签署的该产权协议，并将该房屋钥匙交付给征收部门。因为征收部门没有将原件交付被告，故被告无法提供原件。3、2018年2月28日签署房地院转让协议书时的录像一份。证明：付建民在2018年2月28日签署该协议。同时说明，原告申请鉴定已无实际意义。原告对被告所提交的证据，发表以下质证意见：证据1、2、3都是虚假的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，结合提交的证据，本院确认以下事实：原、被告于××××年××月登记结婚，农历××××年××月××日婚生女孩卢某2，××××年××月××日婚生男孩卢某3。2017年11月17日本院作出（2017）鲁1702民初4948号民事判决书，判决准许毛某与卢某1离婚。原告诉称，原、被告婚姻关系存续期间，购买位于菏泽市牡丹区农村房院一处，价值39万元。本院认为：（2017）鲁1702民初4948号民事判决书在本院认为中显示：卢某1主张婚后购买房产一套，因卢某1未能提供房屋建设规划许可证，待该房屋的建设手续完备后，可另案处理，现原告提起诉讼，要求分割涉案房院，但原告没有提交涉案房院的土地使用证和房屋所有证，由此，原告所举证据不足，其请求不予支持，待该房屋手续完备后，可另行处理。综上所述，原告所举证据不足，其请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告卢某1的诉讼请求。案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告卢某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  韩继东二〇二〇年六月十五日书记员  何美龙
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执2115号中国平安财产保险股份有限公司、吴天瑶：中国平安财产保险股份有限公司申请执行吴天瑶保证保险合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2019）陕0103民初2994号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴天瑶逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行,请求被执行人吴天瑶偿还理赔款31511.6元、保费3415.46元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解，约定被执行人吴天瑶向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付35000元，剩余款项申请执行人中国平安财产保险股份有限公司予以放弃。被执行人吴天瑶已依约向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付35000元。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项,现通知如下：本院（2020）陕0103执2115号案件执行完毕，于2020年6月18日结案。二〇二〇年六月十八日
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初2716号原告：许之明，男，1953年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：高年成，安徽神州行律师事务所律师。被告:魏先斌，男，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告:王于芬，女，1968年11月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告许之明与被告魏先斌、王于芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许之明及其委托诉讼代理人高年成到庭参加诉讼，被告魏先斌、王于芬经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告许之明向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏先斌、王于芬偿还原告借款40000元及利息（利息以40000元为基数按照年利率6%自起诉之日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告魏先斌系数十年的朋友、同事关系。两被告之间系夫妻关系。2016年11月5日，被告以其女儿出嫁花费较大急需资金周转为由从原告处借款40000元，并出具借条一张。后魏先斌没有及时还款，经原被告多次协商，被告王于芬于2018年10月14日在借条上写上愿意还款并签字。至今，原告多次向俩被告催要借款未果。原告为维护合法利益，特诉至法院请求依法支持原告诉求。被告魏先斌、王于芬即未到庭，亦未向本院提交证据及答辩材料。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2016年11月5日，原告借给被告魏先斌现金40000元，该款由原告的女婿吴金龙交给被告魏先斌，并由被告魏先斌出具一份借条。该借条载明，今借到许之明人民币计肆万元整。2018年10月14日，被告王于芬在上述借条上签名并写下“愿意还款”的字样。以上事实，有当事人的陈述及借条、取款记录等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告借给被告40000元由被告魏先斌出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王于芬后来在借条上签字并承诺愿意偿还，表明被告王于芬对原告的债权予以承认并愿意承担偿还责任。因此，对原告要求被告魏先斌、王于芬偿还4万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告之间虽未约定还款期限，但原告多次向被告催要借款且诉至法院，应当自原告向本院起诉之日视为借款已经逾期，因此对原告要求被告自起诉之日起支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。原被告之间即未约定借款借期内利息也未约定逾期借款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持按照年利率6%自原告起诉之日起计算逾期利息至还款之日止。被告魏先斌、王于芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：魏先斌、王于芬于本判决生效之日起十日内向许之明一次性偿还借款40000元及利息（利息以40000元为基数按年利率6%从2020年5月26日起计算至实际款清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告魏先斌、王于芬共同负担。本判决为终审判决。审判员  葛新伦二〇二〇年六月十一日书记员  王 奔附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3812号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码91440300192185379H。 法定代表人：谢永林。 被执行人：周立岗，男，1958年6月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人周立岗信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周立岗的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3398号原告：吉祥，男，1962年7月3日生，住海安市。委托诉讼代理人：陆龙章，海安市墩头法律服务所法律工作者。被告：海安市白甸镇傅舍村经济合作社，住所地海安市白甸镇付舍村六组。原告吉祥诉被告海安市白甸镇傅舍村经济合作社土地征收补偿纠纷一案，原告吉祥向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吉祥的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉祥撤诉。案件受理费880元，减半收取440元，由原告吉祥负担。审 判 员  吕 群二〇二〇年六月二十三日法官助理  孙小林书 记 员  刘秋月
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初4578号申请人：江苏康程新材料科技有限公司，住所地新沂市无锡-新沂工业园泰山路8号。法定代表人：朱奇，该公司执行董事。被申请人：金丰环球装饰工程（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街8号豪威大厦2门202B-1室。法定代表人：陆红卫，该公司总经理。江苏康程新材料科技有限公司与金丰环球装饰工程（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏康程新材料科技有限公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金丰环球装饰工程（天津）有限公司在金融机构的存款50万元或查封其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人金丰环球装饰工程（天津）有限公司在金融机构的存款50万元或查封其他等值财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二〇年六月二十二日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0528执859号李强;新宁县隘头建筑材料有限公司本院执行的李强申请新宁县隘头建筑材料有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人新宁县隘头建筑材料有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十八日
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2505号原告：付爱云，女，汉族，1961年07月01日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：白春艳，女，汉族，1988年1月11日出生，住太康县，系付爱云之女。代理权限：特别授权。被告：徐乃发，男，汉族，1973年02月09日出生，住河南省太康县。原告付爱云诉被告徐乃发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付爱云及其委托诉讼代理人白春艳，被告徐乃发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付爱云向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等共计136309.75元；2、本案诉讼费.鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年4月13日上午9时10分，被告驾驶两轮电动车沿太康县谢安路由西向东行使，与同向行使的原告付爱云驾驶的三轮车追尾碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故，该事故经太康县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗，被告拒不支付费用。被告徐乃发辩称，本被告不应该赔偿。原告付爱云在行驶期间急转弯，让被告徐乃发摔下了车，被告徐乃发也受伤了，原告付爱云受伤不是被告徐乃发的责任。本院经审理认定事实如下：2020年4月13日上午9时10分，被告徐乃发驾驶两轮电动车沿太康县谢安路由西向东行使，与同向行使的原告付爱云驾驶的三轮车追尾碰撞，造成原告付爱云受伤及两车不同程度损坏的交通事故，该事故经太康县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告徐乃发负事故全部责任，原告付爱云无责任。原告付爱云受伤后入住太康县骨科医院住院治疗，入院诊断为：1、右侧肱骨外科颈粉碎性骨折；2、右桡骨茎突骨折；3、××；4、高血压。原告本次住院23天，支医疗费38229.51元。本院认为：2020年4月13日上午9时10分，被告徐乃发驾驶两轮电动车沿太康县谢安路由西向东行使，与同向行使的原告付爱云驾驶的三轮车追尾碰撞，造成原告受伤的事实清楚，对该事实，本院予以认定。该事故经太康县公安交通警察大队认定被告徐乃发负事故全部责任，被告徐乃发对原告付爱云因此次事故造成的损失应当承担赔偿责任。结合原告的诉讼请求，并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因本案交通事故造成原告付爱云受伤产生的损失本院依法核定如下：1、医疗费38229.51元；2、护理费2877.3元；3、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；4、营养费460元（20元/天×23天）；5.误工费2792.39元（44314/年÷365天×23天）；6、交通费460元（20元/天×23天）；以上共计45969.2元。原告要求被告支付专家治疗费3000元，但原告未能提供合法医疗票据，故对原告该诉求，本院依法不予支持。综上所述，对原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告徐乃发于本判决生效之日起五日内赔偿原告付爱云款共计45969.2元；二、驳回原告付爱云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，由原告付爱云负担1000元，由被告徐乃发负担513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  席长风二〇二〇年六月十八日书记员  马 腾
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初5705号原告：深圳市鸿腾达物业管理有限公司，住所地深圳市南山区登良路62号南园综合大楼11楼，统一社会信用代码914403006700071486。法定代表人：郑裕鸣。委托诉讼代理人：肖小波，广东君强律师事务所律师。被告：深圳福羊餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道1041号南园综合楼二楼，统一社会信用代码91440300MA5DRGKL8G。法定代表人：郑剑青。原告深圳市鸿腾达物业管理有限公司与被告深圳福羊餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院合法传唤，原告深圳市鸿腾达物业管理有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告深圳市鸿腾达物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费5823.2元，减半收取计2911.6元，由原告负担。审判员  王莘惠二〇二〇年六月二日书记员  伍小丽
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2782号 魏良琪、成都永华房地产开发有限公司： 本院于2020年5月20日立案受理魏良琪申请执行成都永华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初4236号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执2782号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初355号原告：伍世楷，男，1992年9月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：徐露，重庆柯成律师事务所律师。被告：吴右安，男，1970年1月16日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：重庆瑞鼎电梯有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢6-5，统一社会信用代码91500112305028709L。法定代表人：胡明兵。委托诉讼代理人：李红江，重庆伦吉律师事务所律师。原告伍世楷与被告吴右安、重庆瑞鼎电梯有限公司(以下简称瑞鼎电梯公司)承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍世楷及其委托诉讼代理人徐露；被告瑞鼎电梯公司的委托诉讼代理人李红江；证人郭定镐、吴佑太到庭参加了诉讼。被告吴右安经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍世楷向本院提出诉讼请求：判决二被告连带支付原告工资2458元。事实与理由：被告瑞鼎电梯公司的负责人吴右安于2019年4月份找到原告，请求原告为其制作安装防护网，并对价格、总量进行了口头约定。原告安装好防护网后，被告还欠其工资2458元没有支付。故起诉至人民法院。被告瑞鼎电梯公司答辩称：1、其只承包了粮种场家属院1、2栋的电梯的安装，并没有承建莲花街171号以及农委家属院的电梯承建，所以原告诉称所产生的工资是基于四部电梯的安装，所以对其他的部分不应当由瑞鼎公司承担责任。2、原告诉称是2019年3月份吴右安找到原告，我们承建的电梯工程是2018年11月26日和2018年12月3日，在吴右安要求原告为其施工的过程中，我们的电梯已经完工，所以原告所享有的工资，瑞鼎电梯公司不是支付主体。3、被告吴右安使用了瑞鼎电梯公司名称签订的合同，吴右安是实际施工人，也是实际承包人，所获得的收益均是由业主直接向吴右安支付，工程款没有进入瑞鼎电梯公司的账户。瑞鼎电梯公司对该工程没有控制和管理以及占有收益的权利和义务，所以我方认为所欠的工资应当由吴右安对原告进行支付。本案不是属于劳动争议或者追索劳动报酬的案子，原告的诉状中称是制作安装防护网，应该是一个承揽加工合同，不应是用工主体来承担法律责任。被告吴右安未作答辩。审理中，原告向法庭提交了以下证据：1、2018年11月26日签订的《电梯设备采购及安装井道修建工程合同》，甲方为璧山区粮种场家属院2单元业主，乙方为瑞鼎电梯公司；2018年12月3日签订的《电梯设备采购及安装井道修建工程合同》，甲方为璧山区粮种场家属院1单元业主，乙方为瑞鼎电梯公司；拟证明二被告承包璧山区粮种场家属院1、2单元的电梯安装工程，有二被告的签字和盖章签字，郭定镐代表1单元业主签字，吴维荣代表2单元业主签字。证明粮种场家属院1、2单元的电梯均是发包给重庆瑞鼎电梯有限公司。2、原告伍世楷和被告吴右安之间的微信聊天截图4张，聊天记录语音一份，拟证明被告吴右安向伍世楷出具了工资支付表一张，载明原告工作为安装翻护栏，应得工资2000元，之后又加了部分工钱。3、证人郭定镐的证言，证明璧山粮种场家属院1单元业主电梯安装工程承包给二被告，并且将电梯安装款支付给二被告的，且本案原告在2019年6、7月份左右在电梯安装现场安装防护网。4、证人吴佑太的证言，证明其受其弟弟吴右安的安排在粮种场家属院电梯安装现场做现场管理，并提交了《电梯安装劳务人工工资支付表》，并当庭陈述该表是吴右安亲笔书写的，该表上载明欠原告工资2400元；原告伍世楷安装防护网系由伍世楷自己提供材料。审理中，被告吴右安未向法庭提交证据。审理中，原告方陈述，吴右安到其店里来找其安装防护网，还把瑞鼎电梯公司和家属院签订的合同给其看，其以为吴右安系瑞鼎电梯公司的工作人员，故答应去安装防护网；其安装防护网的范围是粮种场家属院1、2栋；其一个人去安装的防护网，安装防护网的材料、工具由其自行准备。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月26日，璧山区粮种场家属院2单元业主作为发包方(甲方)与瑞鼎电梯公司作为承包方（乙方）签订了《电梯设备采购及安装、井道修建工程合同》。2018年12月3日，璧山区粮种场家属院1单元业主作为发包方（甲方）与瑞鼎电梯公司作为承包方（乙方）签订了《电梯设备采购及安装、井道修建工程合同》。合同中约定了业主方将璧山区粮种场家属院1单元、2单元电梯设备采购及安装、井道修建工程委托乙方承担施工。瑞鼎电梯公司在合同乙方处盖章，吴右安在乙方处签名捺印；业主代表在甲方处签名捺印。瑞鼎电梯公司在对璧山区粮种场家属院1、2单元电梯的施工、安装期间，被告吴右安到原告伍世楷店里来找原告安装防护网，并向伍世楷出具了瑞鼎电梯公司和璧山区粮种场家属院业主签订的《电梯设备采购及安装、井道修建工程合同》。原告伍世楷自行准备了材料和工具去安装了璧山区粮种场家属院1、2栋电梯的防护网。吴佑太出庭提交的《电梯安装劳务人工工资支付表》载明了伍世楷应得报酬为2400元。本院认为，本案的争议焦点为1、原告伍世楷的合同相对方是吴右安还是瑞鼎电梯公司；2、吴右安是否构成表见代理。针对该争议焦点做如下评议：被告吴右安找到原告伍世楷，要求伍世楷安装电梯防护网时，向原告出具了璧山区粮种场家属院与被告瑞鼎电梯公司签订的《电梯设备采购及安装、井道修建工程合同》，该合同上有瑞鼎电梯公司的盖章，有吴右安的签字。原告认为吴右安系瑞鼎电梯公司的工作人员，具有合理性，故原告伍世楷的合同相对方是瑞鼎电梯公司。瑞鼎电梯公司辩称吴右安不是其公司员工，吴右安未到庭进行抗辩，综合本案的证人证言、电梯安装款的支付方式，本院采信瑞鼎电梯公司的陈述。吴右安不是瑞鼎电梯公司的员工，无权代理瑞鼎电梯公司，却以瑞鼎电梯公司的名义从事民事活动，而相对人伍世楷根据吴右安提供的《电梯设备采购及安装、井道修建工程合同》有理由相信吴右安有代理权，吴右安的行为构成表见代理，其代理行为有效。原告伍世楷用自己的工具、材料、劳力完成璧山区粮种场家属院1、2号楼电梯的防护网的安装，其与瑞鼎电梯公司之间符合承揽合同关系的特征，而不是一种简单的点工计酬的雇佣劳动力的雇工合同关系。伍世楷按约定安装了防护网，瑞鼎电梯公司尚欠伍世楷报酬2400元没有支付。故原告伍世楷要求瑞鼎电梯公司支付报酬2400元的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆瑞鼎电梯有限公司在本判决生效之日起十日内向原告伍世楷支付报酬2400元。二、驳回原告伍世楷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告重庆瑞鼎电梯有限公司负担(此款原告已垫支5元，被告应随案款一并支付给原告，剩余20元由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳)。本判决为终审判决。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审判员  莫婷婷二〇二〇年六月十日书记员  黄麟惠
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审359号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副大队长，一般代理。 被执行人聂勋文，女，1958年1月22日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年6月15日向本院申请强制执行编号为第501600100536542《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的10元及加处罚款10元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年6月16日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员 袁城城
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初2944号原告：张帅，男，1993年3月7日生，汉族，住太和县。被告：熊康磊，男，2001年6月16日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在审理原告张帅诉被告熊康磊民间借贷纠纷一案中，原告张帅于2020年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告张帅的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张帅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张帅负担。审判员  高鹏飞二〇二〇年六月八日书记员  王晓琳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1257号之一申请执行人：许卫国，男，1970年05月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：耿荣梅，女1970年12月27日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在受理许卫国、耿荣梅与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，于2020年6月18日作出(2020)皖1102执1257号的裁定，冻结了滁州市申城置业有限公司进银行存款40683.45元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市申城置业有限公司存款40683.45元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇二〇年六月十九日代理书记员  陈锡婷
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1459号申请人：宋宜洁，男，1981年08月27日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：付成林，男，1966年09月26日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2018)皖1222民初6618号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1459号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年六月二十四日书记员 刘 娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8208号之二解除保全申请人：上海誉瀚实业有限公司，住所地上海市奉贤区金闸公路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：潘鹏威，执行董事。委托诉讼代理人：陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。被申请人：江苏溧阳城建集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：姜军。原告上海誉瀚实业有限公司诉被告江苏溧阳城建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出(2020)沪0120民初8208号民事裁定，本院已作出保全措施。原告上海誉瀚实业有限公司于2020年5月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏溧阳城建集团有限公司价值人民币7,053,662.36元的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 菁二〇二〇年六月一日书记员 计晓磊附：相关法律条文
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1152号原告：龚晓燕，女，汉族。被告：郭洪涛，男，汉族。本院在审理原告龚晓燕诉被告郭洪涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龚晓燕撤回起诉。案件受理费25元已减半收取，由原告龚晓燕负担。审判员  董翠峰二〇二〇年六月三十日书记员  高 勇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1158号之一申请执行人:贾章松，男，1977年2月15日出生，汉族，住四川省梓潼县。被执行人:重庆市汉元建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区大顺乡政府办公一楼，统一社会信用代码91500102693910399M。法定代表人：王琴，总经理。关于贾章松与重庆市汉元建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，权利人重庆市汉元建筑劳务有限公司依据本院已经发生法律效力的(2018)渝0105民初15462号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人重庆市汉元建筑劳务有限公司支付工程款5789529元及资金占用损失。本院于2020年2月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为工程款5789529元及资金占用损失，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1158号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年六月十日书记员 唐敬森
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1677号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人：姚华明。 被执行人：**勇，男，1986年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人**勇信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人**勇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户内的存款人民币11558.39元（含执行费人民币74元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执恢139号申请执行人：徐金鹏，男，1963年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：刘晓刚，男，45岁，汉族，住安徽省太和县。本院在执行徐金鹏与刘晓刚借款合同纠纷一案中，对被执行人刘晓刚采取了以下强制措施：1.向刘晓刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2.经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人刘晓刚名下股份、证券、银行存款、车辆信息；扣划少量存款（15249.39元且已发放给申请人），轮候查封刘晓刚位于太和县晶宫未来城和府10#107户，申请人徐金鹏已提交参与分配申请书，除此外，未发现其他可供执行的财产；3.经传统查控，也未发现被执行人有可供执行的财产；4.因被执行人刘晓刚既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费并将其纳入失信人名单；5.2020年6月2日，本院约谈了申请人并将执行情况向其通报，其同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人刘晓刚应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  常 杰审判员  马从亮二〇二〇年六月八日书记员  赵无敌
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0521民初539号 原告：林阿兰，女，1978年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：杨志孺，男，1973年10月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告林阿兰与被告杨志孺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林阿兰到庭参加诉讼，被告杨志孺经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告林阿兰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因生意周转需款，于2018年12月31日向原告借款200000元，同日出具借条1份交原告收执。此后，被告未能还款。诉讼中，原告明确其请求的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计付。 被告杨志孺未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年、2016年陆续向原告借款，经双方于2018年12月31日结算，被告确认向原告借款200000元，双方未约定借款期限及利息。此后，被告未能还款。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款200000元的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告于2018年12月31日出具借条1份交原告收执，确认向原告借款200000元，双方未约定借款期限及利息。此后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款200000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计付2020年1月9日起诉催告之日起的利息，理据充分，应予支持，但该借款利率应以不超过月利率0.5%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨志孺应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林阿兰借款200000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率（以不超过月利率0.5%为限）计付2020年1月9日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨志孺负担（限于判决生效后五日内缴交），原告林阿兰预交的4300元予以退还。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  朱小强 二〇二〇年六月一日 书记员  刘燕云 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1号之一申请执行人：龙月喜，女，1968年1月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：林正军，男，1972年1月11日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区，龙月喜与林正军民间借贷纠纷一案，武汉市东湖新技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0192民初3369号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人林正军向申请执行人龙月喜支付借款本金90000元，利息17460元（暂算至2020年1月13日，计算上限为20000元），迟延履行利息13450.5元（暂算至2020年1月13日），案件受理费2500元，公告费260元，执行费1591元，以上共计125261.5元。因林正军未履行上述生效法律文书确定的义务，龙月喜于2019年6月10日向武汉市东湖新技术开发区人民法院申请执行，武汉市东湖新技术开发区人民法院依法立案受理，执行案号为（2019）鄂0192执1547号，武汉市中级人民法院后以（2019）鄂01执他108号执行裁定书将本案指定本院执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人林正军发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，除武汉市东湖新技术开发区人民法院查封被执行人林正军名下车牌号为鄂Ａ×××××（车辆识别号：024255）东风牌汽车及部分银行账户外，未发现林正军可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人林正军可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2020年1月9日，本院依法将被执行人林正军纳入失信被执行人名单并限制高消费。财产查控及财产处置1.2019年8月23日，武汉市东湖新技术开发区人民法院以（2019）鄂0192执1547号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人林正军名下车牌号为鄂Ａ×××××（车辆识别号：024255）东风牌汽车一辆，查封期限至2021年8月22日。该车有抵押，因未实际控制，本院不宜处置。2.2020年1月9日，本院网络冻结被执行人林正军名下中国工商银行账户32×××96，冻结时间至2021年1月8日，因属轮候冻结，本院无法扣划该账户资金5805元。3.2020年1月9日，本院网络冻结被执行人林正军名下中国建设银行账户28×××_1，冻结时间至2021年1月8日，因属轮候冻结，本院无法扣划该账户资金1226元。终本约谈上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，虽查封被执行人名下车辆，但未实际控制，本院不宜处置，轮候冻结银行账户资金也无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初3369号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2016）鄂0192民初3369号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，法院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定递达后即发生法律效力。审判长 刘 霞审判员 舒光明审判员 彭 夙二〇二〇年六月八日书记员 杨城铭
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3336号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，该行员工。委托诉讼代理人：赵雯婷，该行员工。被告：赵茂松，男，1984年09月27日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告赵茂松金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告赵茂松偿还借款本金9,805.96元，所欠利息、罚息956.19元、复息35.56元（暂算至2019年11月12日），共计10,797.71元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告赵茂松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2019年11月12日，被告尚欠原告于2018年11月18日到期的扫码e贷贷款本金9,805.96元、利罚息共计956.19元。双方约定：年利率6.525%，逾期罚息为年利率9.7875%，未按期付息的，自逾期次日起对未按时支付的利息按罚息利率计算复利。原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额。2020年05月15日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力的，应承担举证不利后果。本案中，双方当事人仅约定对未支付的利息计收复利，而原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额，因此对复利不予支持。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵茂松在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,805.96元、截至2019年11月12日的利罚息共计956.19元及从2019年11月13日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告赵茂松在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元；三、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.00元，减半收取35.00元（原告已预交），由被告赵茂松负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年六月四日法官助理龙慕华书记员黄荣
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1712号被执行人：林有胜，男，1974年08月29日出生，汉族住浙江省。关于被执行人林有胜补缴纳案件受理费一案，本院依据生效的（2019）粤0783民初2479号民事判决书，判决林有胜应补缴案件受理费2115元，但被执行人林有胜逾期至今未履行，本案于2020年05月09日立案执行，被执行人并应承担本案的执行费用50元。本案在执行过程中，本院依法对其被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定应补缴的受理费，但仍未履行。本院（2019）粤0783执2422号案中查封被执行人林有胜名下的浙K7071Z江铃牌汽车（但未实际扣押处置）。经过网络查控、传统查控暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人林有胜列入失信名单及限制高消费等执行措施。本院认为，经过网络查控、传统查控和财产调查暂未发现被执行人有其他财产继续执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1712号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月十七日书 记 员 周 伟 燊
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1015号 原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地河北省沧州市献县城内东升南路1号。 法定代表人：张永利，董事长。 委托诉讼代理人：赵新闸。 被告：苑宗亮，男，1962年8月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：黄俊霞，女，1962年9月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：苑保珍，男，1988年7月17日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：卢飞飞，女，1989年2月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告河北献县农村商业银行股份有限公司与被告卢飞飞、苑宗亮、黄俊霞、苑保珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北献县农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人赵新闸到庭参加诉讼，被告卢飞飞、苑宗亮、黄俊霞、苑保珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北献县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苑宗亮给付借款本金18000元及利息17032.43元，本息合计35032.43元（截止到2020年4月27日），实际利息以借款本金还清之日为准；2、黄俊霞、苑保珍、卢飞飞对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及相关费用由以上被告承担。事实与理由：2013年3月23日，被告苑宗亮在原告处借款本金18000元，到期日为2016年3月22日，目前尚结欠借款本金18000元及利息17032.43元，本息合计35032.43元。被告黄俊霞、苑保珍、卢飞飞为被告苑宗亮向原告提供了连带保证责任担保。该贷款到期后，被告未依约履行还款义务，已侵犯原告合法权益，为此提起本案诉讼，请依法作出公正判决。 卢飞飞、苑宗亮、黄俊霞、苑保珍未提出答辩意见。 原告围绕自己的诉讼请求提交了如下证据：1、借款借据一份；2、个人借款合同一份；3、保证合同一份；4、家庭成员同意借款并承担连带责任意见书一份；5、家庭成员同意担保并承担连带责任意见书一份；6、河北献县法院民事裁定书一份；7、利率计算明细一份。 四被告未到庭参加诉讼，导致本庭无法组织双方当事人进行质证，本庭视为四被告对质证权利的放弃，根据原告方的陈述及主张本庭依法认定原告方提交的各证据中涉及各被告的签名均由其本人所签，上述证据来源及形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本庭认定有效予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2013年3月23日，被告苑宗亮与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定被告苑宗亮向原告借款本金18000元；借款期限自2013年3月23日至2016年3月22日；贷款月利率10.25‰，逾期罚息月利率上浮50%，按季结息，到期还本。合同签订当日，被告苑宗亮、黄俊霞向原告出具《家庭成员同意借款并承担连带责任意见书》一份，承诺对上述借款承担共同偿还责任和连带责任保证。当日原告并向被告苑宗亮履行了出借义务。2013年3月23日，原告河北献县农村商业银行股份有限公司、被告苑保珍签订《保证合同》一份，合同约定被告苑保珍对上述债务承担连带责任保证，保证期限为自2013年3月23日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。同时被告苑保珍、卢飞飞向原告出具《家庭成员同意担保并承担连带责任意见书》，承诺对本案债务承担连带责任保证。贷款到期后，被告苑宗亮、黄俊霞未履行还款义务，保证人被告苑保珍、卢飞飞未履行保证义务。至2020年4月27日，被告结欠原告借款本金18000元及利息17032.43元，本息合计35032.43元。 原告为向四被告主张债权，于2018年1月16日将四被告诉至本院，于2018年5月30日向本院提出撤诉，但被告苑宗亮、黄俊霞仍未履行还款义务，保证人被告苑保珍、卢飞飞也未履行保证义务。为维护原告合法权益，原告于2020年5月21日提起本案诉讼。 本院认为，原、被告间的金融借款合同关系、保证合同关系合法有效，受法律保护。被告苑宗亮、黄俊霞作为共同债务的责任主体，应当按照合同约定履行合同义务，偿还原告借款本金并支付利息，按照合同约定，借期内利率按月息10.25‰计算，逾期利率按月息15.375‰计算；被告黄俊霞根据合同约定，是对本案债务承担偿还责任的主体，再判令其对同一债务承担保证责任已无现实和法律意义，故本院不再作出令其承担保证责任的判项。被告苑保珍、卢飞飞为原告的借款本息提供了连带责任保证，依法应承担保证责任。 综上所述，原告要求被告苑宗亮偿还借款本息、被告苑保珍、卢飞飞承担保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持；被告黄俊霞应当对本案借款本息承担偿还责任，原告要求其承担保证责任不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告苑宗亮、黄俊霞于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金18000元、至2020年4月27日的利息17032.43元；并以未偿还借款本金为基数，按月利率15.375‰原告支付后续利息，自2020年4月28日起至本金清偿之日止。 二、被告苑保珍、卢飞飞对判决第一项承担连带责任保证，承担保证责任后有权向被告苑宗亮、黄俊霞进行追偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元，由被告苑宗亮、黄俊霞、苑保珍、卢飞飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  崔建增 二〇二〇年六月十五日 书记员  谭俊熹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1411号之二申请执行人：王新华，1954年12月04日出生，住所地武汉市武昌区。被执行人：陈耀新，男性，汉族，1957年01月01日生，身份证：，住所地：武汉市武昌区民主路322号。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈耀新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈耀新在交通银行6222620610018629907账户内存款人民币3812.14元。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年六月十二日书记员 彭馨莹
上海市嘉定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0114财保93号 申请人：上海崇易服饰有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址：上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号(上海市崇明工业园区)，送达地址：上海市浦东新区金晓路XXX弄XXX号XXX室(施爱华XXXXXXXXXXX)。 法定代表人：袁霞，职务：总经理。 委托代理人：瞿忙付，江苏上隆律师事务所律师，地址：江苏省无锡市运河东路XXX号时代国际大厦A幢1608室，电话：XXXXXXXXXXX。 被申请人：上海十月妈咪网络股份有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址：上海市嘉定区兴贤路XXX号第３幢第二层Ｆ区。 法定代表人：涂文虹。 申请人上海崇易服饰有限公司于2020年6月向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海十月妈咪网络股份有限公司名下价值人民币180,000元的银行存款、名下上海有喜电子商务有限公司的100%股权(书面补正保全请求事项)采取财产保全措施。同月，仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院；担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司向本院提交担保书，对上述申请人之申请的财产保全行为提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人上海崇易服饰有限公司之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人上海十月妈咪网络股份有限公司名下银行存款人民币180,000元(开户行、账号等财产线索见“财产保全申请书”)，期限为一年； 二、以上冻结不足人民币180,000元部分，继续查封被申请人上海十月妈咪网络股份有限公司名下上海有喜电子商务有限公司的100%股权(公司名称、股权比例等财产线索见“财产保全申请书”)，期限为三年。 本案财产保全申请费1,420元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  居勇敏 二〇二〇年六月五日 书记员  朱 烨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0683民初1601号原告：张华威，男，1988年8月30日出生，汉族，住枣阳市，被告:陈顺祥，男，1985年4月5日出生，汉族，住枣阳市。原告张华威诉被告陈顺祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华威到庭参加了诉讼，被告陈顺祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华威向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款2380元并按同期银行利率支付从2019年12月24日至实际支付日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2019年12月24日，被告以帮忙偿还信用卡借款为由，向原告借款3000元，原告将3000元转入被告信用卡账户后，仅通过刷卡消费620元，事后被告将信用卡注销。其多次要求被告还款，被告一直拒绝还款，更不愿出具借条。故提出上述诉请。被告陈顺祥未到庭答辩。经审理查明：原告张华威与被告陈顺祥经余昆介绍认识。2019年12月24日，陈顺祥通过余昆将其名下的信用卡一张交给张华威，让张华威帮忙偿还信用卡到期账单3000元，并承诺给付张华威手续费。当日，张华威通过手机银行向陈顺祥信用卡账户转款3000元，此后，张华威持该信用卡刷卡消费620元，因陈顺祥后来将信用卡注销，亦未归还张华威刷卡后剩余款项2380元，经原告多次向被告催要未果，故引起诉讼。上述认定的事实有原告举证的手机转账明细、聊天记录、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告陈顺祥与原告张华威口头约定向原告张华威借款3000元用于偿还信用卡到期账单，虽未出具借条，但有转款凭证及双方的微信聊天记录佐证，借款事实清楚，被告应予及时偿还。故原告诉请被告偿还借款有理，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故原告主张被告支付利息无事实及法律依据，本院不予支持。被告陈顺祥经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈顺祥偿还原告张华威借款2380元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告张华威的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈顺祥负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李家锋二〇二〇年六月九日书记员  王子焱
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民特248号申请人：张澍颖，女，1972年9月24日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：陆秀予，女，1945年3月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。代理人：俞涌祎(系外祖孙关系)，男，1999年11月7日出生，汉族，住上海市黄浦区陕西南路XXX弄XXX号。申请人张澍颖申请认定陆秀予无民事行为能力一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张澍颖称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人陆秀予因老年性痴呆已丧失行为能力。故向法院申请确认陆秀予为无民事行为能力人并指定张澍颖为其监护人。被申请人陆秀予的代理人俞涌祎称，申请人张澍颖所述属实，现同意宣告陆秀予为无民事行为能力人并由张澍颖担任陆秀予的监护人。经审理查明：被申请人陆秀予，女，1945年3月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区胶州路XXX弄XXX号XXX室。申请人张澍颖与被申请人陆秀予系母女关系。被申请人代理人俞涌祎与被申请人陆秀予系外祖孙关系。陆秀予与配偶张绍麒婚后生育一女，即张澍颖。张绍麒于2014年8月20日报死亡。陆秀予的父亲陆良敏于2013年6月14日报死亡，母亲管婉平于2013年11月27日报死亡。据上海市第四康复医院出院小结，2020年4月7日，被申请人因“左侧肱骨外科颈骨折术后3月余”入院，于2020年4月20日出院。出院诊断为左侧肱骨外科颈骨折术后，腔隙性脑梗死，老年性痴呆等。根据被申请人就医记录，其诊断为老年性痴呆。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请人申请认定陆秀予为无民事行为能力人，同时要求依法指定申请人张澍颖为陆秀予的监护人。经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对陆秀予的行为能力进行鉴定。司法鉴定科学研究院于2020年5月28日作出鉴定结论：被鉴定人陆秀予患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，根据司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书，可以认定被申请人陆秀予为无民事行为能力人。依照法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。现被申请人陆秀予的配偶、父母均已死亡，申请人张澍颖系被申请人陆秀予的女儿，被申请人的外孙暨代理人俞涌祎在本院审理中明确表示同意由张澍颖担任陆秀予的监护人，故本院一并指定申请人张澍颖为被申请人陆秀予的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、陆秀予为无民事行为能力人；二、指定张澍颖为陆秀予的监护人。本判决为终审判决。审判员  **原二〇二〇年六月五日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3732号原告：安徽中赟物业管理有限公司，住安徽省阜阳开发区。法定代表人：董耘帆，该公司执行董事。委托诉讼代理人:王佳佳，该公司员工。被告：李卫红，女，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告安徽中赟物业管理有限公司与被告李卫红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告安徽中赟物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽中赟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽中赟物业管理有限公司负担。审判员 高  丽二〇二〇年六月十六日书记员 欧阳启岩
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初39号原告：黄某，男，1988年10月4日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：王某某，江西遂川县堆子前法律服务所法律工作者。被告：廖某1，女，2001年8月24日生，汉族，住遂川县。被告：廖某2，男，1964年3月20日生，汉族，住址同上。被告：王某，女，1977年8月17日生，汉族，住址同上。以上三被告委托诉讼代理人：廖某，江西映山红律师事务所律师。原告黄某诉被告廖某1、廖某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人王某某，被告廖某1、廖某2及三被告委托诉讼代理人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告连带返还彩礼110000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年农历4月8日，原告与被告廖某1经人介绍订婚。当天早上，原告和父亲及介绍人熊师傅（被告亲戚）租了一辆面包车一同到被告家商谈订婚事宜，并在被告家吃早饭。早饭后，原告父亲根据被告方要求，把订婚彩礼110000元现金放到被告家桌上，经被告廖某2清点无误后，领受了原告的订婚彩礼110000元。被告廖某2当时还说：“我女儿南英还小，等到了婚龄正式结婚时，我会拿回20000元作为嫁妆，南英今天可以随你们回去，熟悉熟悉。”当时有面包车司机和介绍人等在场。随后，被告廖某1同原告等坐车同原告等一同返回原告家，后被告廖某1随原告外出务工。2018年8月29日晚，被告廖某1务工回到父母家生活。在此期间，被告廖某1又与大汾另一男人发生了同居关系，并当着原告父亲的面指出了那男人的住房，并说要和那男人结婚。根据被告廖某1的言行，原告心里实在是无法接受。遂于农历2019年正月13日，由原告父亲和介绍人将被告廖某1送回了其父母廖某2、王某家，并言明双方解除婚约。对于彩礼返还问题，原告方曾多次电话或当面与被告廖某2等协商，要求返还彩礼均未果。被告廖某1与原告订婚，收受原告彩礼110000元，纯属借婚姻索取钱财，理应返还给原告，被告却一直不予返还，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请法院判如所请。被告辩称：1、原告起诉的廖德安非被告廖某2，应驳回原告诉讼请求；2、原告所述与实际不符，110000元并非全部为彩礼；3、返还彩礼的依据不足。原告作为具有完全民事行为能力人，应对不受法律保护的婚约关系有足够的认识，其应对违反法律规定的行为负责；4、2017年4月至2019年正月13日之间，被告廖某1与原告外出务工同居生活，被告廖某1务工工资收入45000元由原告保管；5、被告廖某1与原告共同生活期间患有精神类疾病，由被告廖某2出钱治疗，其他的礼金都用于生活开支。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。当事人双方对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明本案事实如下：农历二〇一七年四月初八，原告黄某与其父亲等到被告家中商谈与被告廖某1订婚事宜。原告向被告方给付了110000元，被告廖某2作为女方家人收受了该110000元。当日，被告廖某1即同原告黄某去了原告家，开始与原告同居生活，后随原告外出务工。务工期间，被告廖某1的工资收入交由原告黄某掌控。农历二〇一九年正月十三日，原告黄某的父亲和介绍人一起将被告廖某1送回了其父母廖某2、王某家，原告黄某与被告廖某1解除同居关系。同居期间，被告廖某1与另一男子有交往。被告廖某2在收取了原告的给付款后，将该款用于购买建房用地、电器设备、交通工具及其他消费。在原告黄某与被告廖某1解除同居关系后，原告要求被告返还此前给付的110000元，原、被告双方未达成协议，遂成本诉。本院认为：根据相关法律规定，对于未办理登记手续而收受的彩礼，当事人请求返还时，人民法院应予以支持。本案中，原告黄某一次性给付被告方110000元，是为了与被告廖某1缔结婚姻关系。因此，原告黄某给付的110000元具有婚约彩礼性质，属于彩礼。被告廖某2作为家长，收受了原告给付的110000元彩礼并在之后将部分彩礼用于家庭生活，参与到了该婚约行为中。因此，原告黄某把廖某1及其父母廖某2、王某列为本案的被告当属无误。在原告黄某与被告确定婚约时，被告廖某1尚不足16周岁，属限制民事行为能力人，对于将来要与原告缔结婚姻关系等人生重大事件没有足够的心智，与原告间的婚约也多是家长的意思。作为年长被告廖某1十多岁且具有完全民事行为能力的人，原告黄某在与被告廖某1确定婚约时，其应对廖某1的情况有一个基本的认识，对于与一个尚处于限制民事行为能力的人缔结婚约的风险也应有一个评估。因此，对于原告黄某与被告廖某1解除同居关系、不能履行婚约的后果，原告黄某应承担较大责任。原告黄某与被告廖某1保持同居关系有近两年之久，原告黄某掌控了被告廖某1在此期间的收入。被告廖某2作为彩礼收受人，其将部分彩礼用在购买地皮、电器、改善家庭生活条件等方面，但不排除部分彩礼最终用在被告廖某1本人。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持部分。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：被告廖某1、廖某2、王某在本判决生效之日起十日内返还原告黄某彩礼钱40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告黄某负担1590元，被告廖某2、廖某1、王某负担910元。原告已预交被告负担部分，被告在判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  李艳明人民陪审员  古青松人民陪审员  黄家洋二〇二〇年六月四日书 记 员  郭世辉
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1166号原告：亚太水处理（天长）有限公司，住所地，安徽省天长市经济开发区经十路与纬一路交叉口。法定代表人：刘美，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。被告：中原环保漯河水务科技有限公司。住所地，临颍县产业集聚区经一路中段。法定代表人：杨洪亮，该公司执行董事。原告亚太水处理（天水）有限公司与被告中原环保漯河水务科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告亚太水处理（天水）有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告亚太水处理（天水）有限公司在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告亚太水处理（天水）有限公司撤回起诉。案件受理费963元，已减半收取，由原告亚太水处理（天水）有限公司负担。审判员  马晓亚二〇二〇年六月九日书记员  张思冲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初982号原告：王怀友，男，1950年5月9日出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王鑫,安徽大森（阜阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍学强,安徽大森（阜阳）律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路181号五楼，统一社会信用代码913412005815057194。负责人：刘伟超，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛学海，该公司员工。特别授权被告：郭宇，男，1984年2月19日出生，汉族，初中文化，务农，住安徽省阜阳市太和县。原告王怀友与被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、郭宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告王怀友于2020年6月16日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告王怀友的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王怀友撤回起诉。案件受理费减半收取2237元，由原告王怀友负担。审判员  王帅二〇二〇年六月十六日书记员  王洁附：（2020）皖1204民初982号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1223执132号之一 申请执行人：汪斌，男，1970年12月24日生，汉族，住广东省深圳市宝安区, 被告：丁刚虎，男，1959年10月6日生，汉族，住湖北省崇阳县， 被执行人：崇阳县兴隆养殖场（以下简称兴隆养殖场），住所地：湖北崇阳县石城镇兴隆村，统一社会信用代码：9142122305262099XK。 法定代表人：丁文娟，该公司股东。 本院在执行汪斌与丁刚虎、兴隆养殖场民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪斌于2020年6月9日向本院提出撤回对被执行人丁刚虎、兴隆养殖场的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院(2019)鄂1223执132号案件的执行。 申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年。 审判员  黄凡明 二〇二〇年六月九日 书记员  汪一波
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1331号被执行人李凯，男，1983年3月5日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。李凯犯盗窃罪一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）苏0506刑初1069号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，李凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。本院刑事审判庭以李凯未按该判决缴纳罚金为由移送强制执行。本院于2020年3月17日立案，执行标的1000元。案件执行过程如下：1．2020年3月17日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金，但被执行人未履行。2．2020年3月17日、4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2020年3月19日，本院通过“点对点”系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款。4．2020年4月21日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年5月9日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。6．2020年5月13日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  朱 巍审 判 员  李跃辉审 判 员  陈建军二〇二〇年六月二十二日法官助理  张春华书 记 员  蒋 颖
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初5289号之一 原告：港睿国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福特东一路146号1幢楼3层3020室。 法定代表人：颊巧珍，该公司执行董事。 被告：何文艳，女，1988年1月28日生，汉族，住所地江苏省如东县。 原告港睿国际贸易（上海）有限公司与被告何文艳损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告港睿国际贸易（上海）有限公司诉称，被告系原告聘请的总经理。任职期间，原告公司允许被告从事期货套期保值业务，但明令禁止投机。2019年期间，被告多次违反原告公司的指令，越权操作投机型期货(铁矿)，造成原告公司经济损失人民币7131995元。事发后，原告要求被告赔偿，被告虽主动认错，申请辞职，表示同意接受公司的任何处置。但对于赔偿金额未能达成一致。原告认为，被告作为原告公司聘请的总经理，按照授权负责公司业务工作，任职期间应当按照公司章程和法律规定及授权履行职责，被告从事的期货投机业务行为违背了高级管理人员的忠实义务、勤勉义务，由此给原告造成了巨额经济损失，被告对此应承担侵权损害赔偿责任。为此，依据《公司法》第一百四十七条、第一百四十九条及《民事诉讼法》的规定提起诉讼，要求被告赔偿2020年2月份损失1286053.27元，请依法裁决。 被告何文艳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告作为公司法人，代表公司股东利益，主张被告违反公司高级管理人员的忠实、勤勉义务，属于公司纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”，本案原告起诉时列明的住所地为中国（上海）自由贸易试验区福特东一路146号1幢楼3层3020室，公司的住所地在上海自由贸易试验区，故请求移送至上海市浦东新区人民法院处理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案原告请求损害公司利益的高级管理人员对公司承担赔偿责任，适用上述公司诉讼管辖的规定，应由公司住所地人民法院管辖，本案原告公司的注册地在上海自由贸易试验区，在上海浦东新区人民法院管辖的辖区内。因此，被告何文艳提出的管辖权异议成立，本案应移送上海市浦东新区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告何文艳对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  肖建峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 晓
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2269号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地：漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 委托诉讼代理人：陈志鹏。 被告：何专来，男，1981年3月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：肖周娣，女，1989年3月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：吴龙海，男，1982年2月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：程丽娟，女，1983年5月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告何专来、肖周娣、吴龙海、程丽娟融借款合同纠纷一案，漳浦农信社向本院提出诉请：1.依法判令何专来、肖周娣归还漳浦农信社借款本金40000元及利息9173.91元（截止至2019年6月17日），本息合计49173.91元，并支付从2019年6月18日起按月利率14.300625‰计付利息至清偿日止；2.吴龙海、程丽娟对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告漳浦农信社的委托诉讼代理人陈志鹏到庭参加诉讼，被告何专来、肖周娣、吴龙海、程丽娟经公告传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 何专来、肖周娣、吴龙海、程丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《最高额保证借款合同》。 二、借款合同签订时间：2015年3月19日。 三、借款人：何专来。 四、借款人配偶：肖周娣（双方于2012年7月25日登记结婚，漳浦农信社提交的身份证及结婚证复印件，肖周娣作为提供人签字确认）。 五、借款本金：40000元。 六、借款期限：2015年3月19日至止2018年3月17日 七、还款方式：按季结息，利随本清。 八、借款利率：浮动利率，即在基准利率基础上上浮 115同签订时，执行利率9.585417‰，利率调整日按出账时调整。 九、罚息、复利约定：借款人未按合同约定使用借款， 从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50％逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：借款人在借款合 同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布贷款提前到期并收回并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。 十一、保证人：吴龙海、程丽娟。 十二、保证方式：对贷款人与借款人所形成的债权提供 最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为40000元，保证方式为连带责任保证。 十三、保证期间：本合同债务履行期限届满之日起二 年；如贷款人按本合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。 十四、保证范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、 违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十五、放款日期：2017年4月1日。 十六、逾期还款日期：2018年3月18日。 十七、欠款最新截止时间：2019年6月17日。 十八、欠款本金：40000元。 十九、最新欠款利息、罚息、复利：9173.91元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何专来、肖周娣应于本判决生效后10日内偿还漳浦农信社借款本金40000元及截至2019年6月17日止的利息9173.91元，本息合计49173.91元，并从2019年6月18日止起至清偿之日止按月利率14.300625‰计付利息。 二、吴龙海、程丽娟对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向何专来追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1029.35元，减半收取514.7由何专来、肖周娣、吴龙海、程丽娟负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年六月一日 书记员  郑莉君 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1481民初10424号原告：陈杰，男，1974年12月27日出生，汉族，住河南省永城市。被告：北京天辰云农场有限公司，住所地：北京市通州区中关村科技园区通州园国际种业科技园区聚合七街1号-10。统一社会信用代码：911101120918706925。法定代表人：刘怀华，经理。原告陈杰诉被告北京天辰云农场有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年9月7日，原、被告于永城市电子园区签订《云农场LC合作协议》,约定原告负责本区域的推广、销售，被告向原告支付销售额固定点返利，原告需向被告支付协议保证金50000元，协议执行有效期为2015年9月7日至2019年9月6日。原告通过农业银行向被告支付了保证金。协议签订后，根据被告的要求投入了大量资金进行房屋租房、装修推广。2016年被告经营的云农场网站停止运营，导致协议无法继续履行，给原告造成了巨大经济损失。原告要求被告返还保证金50000元及赔偿损失30000元。经原告多次催要，被告拒不给付。本院认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。原告向本院提供被告北京天辰云农场有限公司的送达地址为北京市通州区中关村科技园区通州园国际种业科技园区聚合七街1号-10。经本院查证后无法联系到被告。本院多次要求原告向本院提供被告准确的送达地址，原告至今未提供。原告不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈杰的起诉。案件受理费900元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  包 丽审判员  宋 倩二〇二〇年六月十八日书记员  洪 宇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14279号原告：林某某，女，1984年4月26日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住上海市闵行区。被告：任某某，男，1982年6月5日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住上海市闵行区。原告林某某与被告任某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某，被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告离婚协议中约定的3万元,并自2017年10月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息损失。事实和理由：原、被告原系夫妻,于2017年6月19日登记离婚。双方签订的自愿离婚协议书第三条第二款约定：“婚后购买的浙GDXXXX号牌轿车归男方所有,男方须在2017年10月1日前支付女方3万元”。原告多次催讨,被告至今仍未归还,故为维护自身合法权益,原告诉至法院,请求判如所请。被告任某某辩称：双方离婚系因原告有第三者插足。离婚后，被告发现一辆牌号为浙G8XXXX的车辆，行驶证车主是原告。该车是原告在原、被告婚姻关系存续期间，用夫妻共同财产购买，实际使用人是第三者。原告隐瞒了这辆车，按协议约定，这辆被隐匿的车应该归被告所有。离婚协议约定被告要给付原告浙GDXXXX车的折价款3万元，被告现在没有收入，要求车子一人一半。原告另有其他隐匿财产，还欠被告父母钱款等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，包括离婚证、离婚协议书等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻，于2017年6月19日登记离婚。双方签订的《离婚协议书》约定：“婚后购买的浙GDXXXX号牌轿车归男方所有,男方须在2017年10月1日前支付女方3万元”。原、被告离婚后，原告自行催要无果，遂以诉称理由起诉。案件审理过程中，被告表示将对其答辩时提到的牌号为浙G8XXXX的车辆及其他争议财产另行起诉林某某。原告不同意浙GDXXXX号牌轿车一人一半的意见，要求按《离婚协议书》处理。本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院依法判决。本案双方争议的财产为浙GDXXXX号牌轿车，原、被告双方在离婚时已达成协议，该协议在双方离婚后依法生效，对双方具有约束力。原告要求被告按照协议约定给付原告3万元及逾期利息，合法有据，本院予以支持。至于被告辩称的原告隐匿财产及欠被告款等事宜，与本案无关，本案不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告任某某于本判决生效之日起十日内支付原告林某某折价款3万元；二、被告任某某于本判决生效之日起十日内支付原告林某某以3万元为基数自2017年10月2日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告任某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马爱军二〇二〇年六月一日书记员  杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1153号 申请人:齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地：山东省邹平市鹤伴一路黄西村社区3号楼西段，统一社会信用代码：91371626692015894P。 负责人：李斌，行长。 被申请人：邹平铸丰机械有限公司，住所地：邹平市明集镇大耿村，统一社会信用代码：91371626572895321X。 法定代表人：刘宾章，公司经理。 被申请人：山东恒创机械有限公司，住所地：邹平市明集镇，统一社会信用代码：913716265860677036。 法定代表人：吕海滨，公司经理。 被申请人：山东邹平金昶工贸有限公司，住所地：邹平市明集镇开发区，统一社会信用代码：913716266792443507。 法定代表人：王延民，公司经理。 被申请人：刘海彦，男，1971年6月6日出生，汉族，住山东省滨州市邹平市。 被申请人：张淑贞，女，1973年10月5日出生，汉族，住山东省滨州市邹平市。 被申请人：刘宾章，男，1976年7月22日出生，汉族，住山东省滨州市邹平市。 申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人邹平铸丰机械有限公司、山东恒创机械有限公司、山东邹平金昶工贸有限公司、刘海彦、张淑贞、刘宾章金融借款合同纠纷一案,（2019）鲁1626民初1975号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹平铸丰机械有限公司、山东恒创机械有限公司、山东邹平金昶工贸有限公司、刘海彦、张淑贞、刘宾章的银行存款814906元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张小增 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马 天