wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执恢122号之一申请执行人：许可，男，1992年10月06日出生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人：李倩，女，1991年10月01日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在受理许可、李倩与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，于2020年6月29日作出(2020)皖1102执恢122号的裁定，冻结了滁州市申城置业有限公司进银行存款45326.43元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市申城置业有限公司存款45326.43元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇二〇年六月三十日代理书记员  陈锡婷
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执279号之一申请执行人:陈思潘，男，1968年3月7日出生，住浙江省平阳县。被执行人:黄加溪，男，1963年10月8日出生，住浙江省平阳县。申请执行人陈思潘与被执行人黄加溪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈思潘向本院申请强制执行。本院于2020年2月10日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款144700元及利息，并负担案件受理费1597元、执行费2071元。执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款144700元及利息，应负担案件受理费1597元、执行费2071元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执279号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  徐澄钊审判员  张荷荷二〇二〇年六月十二日书记员  金 鑫
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2272号 原告：湖南均豪物业服务有限公司，住湖南省长沙市雨花区芙蓉公馆A栋1304号。 法定代表人：于庆新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡卫东，湖南荣湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺征，湖南荣湘律师事务所律师。 被告：彭利，女，1978年1月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。 原告湖南均豪物业服务有限公司与被告彭利物业合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南均豪物业服务有限公司自愿撤回对被告彭利的起诉，系依法处分自身民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南均豪物业服务有限公司撤诉。 本案受理费318元，减半收取159元，由原告湖南均豪物业服务有限公司负担。 审 判 员  秦相会 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  张涛丽
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1228号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：陈国男，男，1990年9月25日出生，瑶族，住广西融安县。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人陈国男追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人陈国男暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1228号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年六月九日书记员 陈 瑶
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初1449号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地南充市嘉陵区紫府路一段2号、4号。 负责人：王俊达，行长。 委托诉讼代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。 被告：姜尤金，男，1963年3月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行（以下简称邮政银行嘉陵支行）诉被告姜尤金信用卡纠纷一案,本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告邮政银行嘉陵支行的委托诉讼代理人刘攀到庭参加了诉讼。被告姜尤金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行嘉陵支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本金9939.98元及利息1283.56元、滞纳金和分期手续费1640.3元，共计12863.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年1月8日在原告处申请办理信用卡普卡（卡号62×××49），并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申请成功后进行透支消费，截止2020年3月16日累计欠款本金9937.68元、利息1283.56元、费用1515.13元。被告又于2018年1月8日在原告处申请办理信用卡金卡（卡号62×××12），并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申请成功后进行透支消费，截止2020年3月16日累计欠款本金2.3元、费用125元。共计12863.67元未向原告偿还。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，维护金融秩序，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告姜尤金未到庭，亦无辩称。 本院认为，原告邮政银行嘉陵支行与被告姜尤金签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。现被告姜尤金利用申领的信用卡进行透支，应当按照约定履行还款义务。故对邮政银行嘉陵支行要求被告姜尤金偿还其透支的本金9,939.98元及利息1,283.56元、滞纳金和分期手续费1,640.3元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 限被告姜尤金于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行信用卡本金9,939.98元、利息1,283.56元、滞纳金和分期手续费1,640.3元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取61元，由被告姜尤金负担。 本判决为终审判决。 审判员  王从银 二〇二〇年六月十七日 书记员  何 倩
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初828号原告：张胜华，女，1962年7月19日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人:韩丹丹，系原告张胜华女儿，特别授权。被告:阎敬忠，男，1962年9月19日出生，汉族，住罗山县。原告张胜华与被告阎敬忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张胜华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张胜华负担。审判员  丁文一二〇二〇年六月十二日书记员  张安伟
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1775号原告白凡，女，汉族，生于1972年12月10日，住唐河县滨河街道办事处吕湾社区居委会北吕湾4组10号。身份证号码:411325197212100824。原告李忻澍，男，汉族，生于2006年8月18日，住址同上。法定代理人白凡，系原告李忻澍母亲。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，统一社会信用代码：91440300708461136T，住所地：深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。法定代表人：马化腾。本院在审理原告白凡、李忻澍与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司为网络服务合同纠纷一案中，原告白凡、李忻澍于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白凡、李忻澍申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白凡、李忻澍撤回起诉。案件受理费275元，由原告白凡、李忻澍负担。审判员  杨基石二〇二〇年六月二十八日书记员  李承飞
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执830号之一申请执行人：齐放，女，1984年6月29日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被执行人：刘绍华，男，1956年11月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人齐放与被执行人刘绍华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘绍华在中国农业银行股份有限公司北安建民路支行开设了账号为62×××75的银行存款账户，本院于2020年6月10日作出（2020）辽0602执830号执行裁定书，对被执行人的银行存款采取了冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘绍华在中国农业银行股份有限公司北安建民路支行开设的账号为62×××75的银行存款2175元至本院执行款专户。本裁定立即执行。执行员  王东德二〇二〇年六月二十八日书记员  王倩竹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1083号申请执行人：张海洋,男,汉族,1987年9月24日出生,本科文化,公司职员,住天长市。被执行人：天长市瑞泰房地产开发有限公司，住所地天长市。法定代表人：潘祖光。本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院作出的(2019)皖1181民初5075号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人天长市瑞泰房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天长市瑞泰房地产开发有限公司的银行存款52000元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年六月三十日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1757号原告：廖某，女，1994年6月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：姚某，女，1997年8月13日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告廖某与被告姚某合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告廖某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告偿还欠款6000元；2.要求被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由：2020年2月28日，被告姚某以招募演员模特名义，收取原告押金共计6000元，原告以支付宝转账形式分别支付给被告，被告承诺为原告报销签证费、国外酒店住宿和餐饮费用，在工作结束发放工资时将押金退还给原告。新冠××疫情爆发后，被告告知原告因疫情取消拍摄工作。原告要求被告退还押金，被告以各种理由拒不退还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案经本院审查不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，依据上述规定应驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告廖某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员 王 帅二〇二〇年六月十一日书记员 赵亚男
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执766号申请执行人：张勇，男，1969年9月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张秀军，男，1962年12月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：郭洪敏，女，1962年12月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行张勇与张秀军、郭洪敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人张勇依据生效的（2018）鲁0812民初37号民事判决书，申请执行标的为30000.00元。执行立案后，依法向双方当事人邮寄送达了相关材料，因被执行人长期不在家居住，邮件于2020年5月19日退回本院，本院于2020年5月27日进行了公告送达，至今被执行人未实际履行，我院通过全国网络查询系统多次对被执行人名下的财产进行查询，冻结了被执行人名下的银行账户，只有零星存款；被执行人名下无车辆及不动产登记信息。并多次线下调查，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。经查，被执行人名下无其他可供执行财产。2020年2月24日将被执行人张秀军、郭洪敏限制高消费并纳入失信。并在中国执行信息公开网公布曝光。因被执行人外出地点不详，本院及申请执行人均找不到其下落，故无法对其采取拘留措施。经约谈，申请人张勇表示认可执行中对被执行人张秀军、郭洪敏的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，同意终结本次执行程序，发现被执行人张秀军、郭洪敏财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年六月二十四日书记员  周国瑞
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初3586号原告：贾廷志，男，汉族，1976年4月20日生，住址安徽省太和县城关镇椿樱村委会东贾50号1户，现住太和县镜湖西路玫瑰庄园Ａ区。被告：谢梅，女，汉族，1984年7月1日生，住安徽省太和县。原告贾廷志诉被告谢梅追偿权纠纷一案，本院2020年6月4日立案。2020年6月30日,贾廷志向本院提出撤诉申请，要求撤回对谢梅的起诉。本院认为，贾廷志的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾廷志撤回对被告谢梅的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾廷志承担。审判员  耿万生二0二0六月三十日书记员  刘慧敏
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初782号 原告：贾继玲，女，1976年4月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：周庆民，男，1973年6月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区(峄城区商业街为民超市对面胡同向南50米路东)。 贾继玲与周庆民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贾继玲到庭参加了诉讼，周庆民经公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 贾继玲向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还借款本金735000元，自2017年12月1日之日起至2019年11月20日的借款利息268225元，自2019年11月20日至实际还款之日按月利率1.5%计算的利息。2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：自2012年至2014年，原告陆续以银行转账和现金给付的方式借款给被告及其配偶，双方约定借款利率为一分五，利息按月支付。自2017年12月份开始，被告拒绝向原告支付利息。为明确上述债权债务关系，原被告双方于2018年5月3日签署“借款合同”，明确了：“周庆民欠款本金共计740000元，且已全部收到上述借款，借款月利率为一分五，利息按月支付。”截至2019年7月1日，被告欠款本金共计735000元未归还。 周庆民未到庭，亦未提交答辩状。 贾继玲为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、借款合同。证明被告周庆民向原告贾继玲借款740000元的事实，并约定利息为月利率一分五，利息按月支付。２、聊天记录、活期账户明细、流水账。证明被告欠款和付息的情况；被告周庆民未到庭，无法质证。上述证据经本院审查，确认为有效证据，其证明力本院予以确认。 根据经审查确认的证据和贾继玲的陈述，本院确认如下事实：自2012年至2014年，原告陆续以银行转账和现金给付的方式借款给被告。双方约定借款利率为一分五，(即每10000元每月支付利息150元)，利息按月支付。自2017年12月份开始，被告拒绝向原告支付利息。原被告双方于2018年5月3日签署“借款合同”。合同载明“周庆民欠款本金共计740000元，且已全部收到上述借款，借款月利率为一分五，利息按月支付。”截至起诉之日，被告共欠本金735000元和利息未归还。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。周庆民借贾继玲735000元，有借条佐证,本院予以确认。双方在借条中约定的利息为月利率一分五，不违反法律的规定，本院予以确认。周庆民经公告送达未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周庆民于本判决生效之日起十日内偿还贾继玲借款735000元及利息（以本金735000元为基数，自2017年12月1日起至实际付清之日止，按月息一分五计算）； 二、驳回贾继玲其余的诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13829元，由周庆民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  王德平 人民陪审员  杨绍兰 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  李双燕
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执704号申请执行人：黄磊，男，1972年5月1日出生，汉族，住东阿县。被执行人：东阿县御胶阿胶系列产品有限公司，住所地：东阿县陈集乡驻地。法定代表人：刘靳英，经理。被执行人：王志军，男，1967年4月7日出生，汉族，住东阿县。本院在执行黄磊与东阿县御胶阿胶系列产品有限公司、王志军借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月15日达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结东阿县人民法院（2019）鲁1524执704号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏绪军人民陪审员  孙晓霞人民陪审员  刘吉祥二〇二〇年六月十六日书 记 员  马 龙
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执682号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被执行人杨子，男，1971年6月15日出生，汉族，居民身份证住址河南省商水县，湖北消费金融股份有限公司与杨子金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初4722号民事判决书已经发生法律效力，杨子应偿还湖北消费金融股份有限公司借款本金94547.36元、支付自2017年12月3日起至借款付清之日止的利息和罚息（以借款本金94547.36元为基数，按合同约定利率标准计付）、支付自2017年12月3日起至判决生效之日止的月度管理费（按每月800元的标准）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2164元、公告费710元、执行费1318元。因杨子未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年5月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年5月8日本院向被执行人杨子邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人杨子可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年5月15日，本院依法对杨子限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2020年5月19日，本院通过执行系统网上委托商水县人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初4722号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初4722号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年六月六日书记员 陈   述   敏
杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执恢34号 申请执行杭锦旗农村信用合作联社 法定代表人贾建国，理事长。 委托代理人张宝元，男，汉族。 被执行人孟根苏布德，女，蒙古族。 被执行人图娜拉高娃，女，蒙古族，牧民。 被执行人吉仁呼，男，蒙古族，牧民。 被执行人西荣苏都，女，蒙古族，牧民 被执行人巴德玛，女，蒙古族，牧民。 被执行人额定巴特尔，男，蒙古族，牧民。 本院受理杭锦旗农村信用合作联社与孟根苏布德、图娜拉高娃、吉任呼、西荣苏都、巴德玛、额定巴特尔借款合同纠纷一案，申请执行标的额为借款本金50000元，利息20427.83元及后期相应利息，在执行过程中经过传统查控与网络查控，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人去向不明，本院已通过公安机关采取临控措施，本院依法对被执行人采取限制消费令、纳入失信被执行人名单库。经与申请执行人核实，申请人执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：张金玉 审判员 ：郝正荣 审判员 ：王建功 二〇二〇年六月十一日 书记员 ：王鹏飞
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执243号申请执行人：冯长松，男，1968年12月18日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：董超，男，1989年6月18日出生，住昌乐县，本院在执行申请执行人冯长松与被执行人董超民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0725民初3685号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二〇年六月三日书记员 刘宝堂
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初6289号原告：李新涛，男，1974年2月17日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：康云生，河南展骥律师事务所律师。被告：王双全，男，1957年12月8日出生，汉族，住漯河市郾城区。第三人：赵全收，男，1951年7月11日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告李新涛诉被告王双全、第三人赵全收民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李新涛的委托诉讼代理人康云生、被告王双全到庭参加了诉讼。第三人赵全收经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李新涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100万元及利息，利息按月利率1.5%计算至本息清偿完毕之日止；2、本案诉讼费、保全费、保函费等费用由被告承担。事实与理由：被告王双全于2011年8月4日向原告借款100万元，约定月息按1.5%计算，一季度清一次，用三套房产证作为抵押。支付方式为原告用其母亲毛凤娥，其妻子孙晓丹的银行卡汇入被告妻子田景云银行卡内，三笔共计100万元整。被告自借款至今共付息52.95万元，截止2019年12月4日还剩余197.05万元本息未还，经原告催要也未能偿还。原告认为，被告向原告借款，被告以本人两套房产及登记在第三人赵全收名下的一套房屋作为抵押。被告现无力偿还上述借款本息，应将上述房屋变卖优先偿还原告借款本息。被告王双全辩称，借款100万元属实。但是我中间偿还了50多万元，现在资金紧张，还不了了，希望调解。根据双方当事人举证质证及当庭陈述，本院查明事实如下：2011年8月4日，被告王双全以经营生意为由向原告借款100万元，原告通过银行转账向被告支付了借款100万元，被告向原告出具借条一份，该借条的主要内容为：“今借到李新涛现金壹佰万元整，月息按1.5%，一季度清一次，用三套房产证抵押（支付方式为李新涛用其母亲毛凤娥、其妻子孙晓丹银行卡汇入我妻子田景云银行卡，共计三笔100万元整。”后，被告通过工资卡、房屋租金折抵等方式陆续向原告支付利息57.25万元。庭后，被告王双全提供《借款合同》一份，该借款合同显示：“借款人：王双全、薛志安，出借人：李新涛，保证人：卢绍岗；借款金额1474500元，借款期限自2015年7月9日至2017年元月18日，借款月息1.5%。”被告王双全陈述称：2011年借款100万元后，七八个月之后，又还了原告50万元的本金和15万元的利息，2013年2月20日因为我的朋友薛志安需要钱，我又从原告处借款50万元，这50万元没有向原告出具借条，在2015年7月5日，我与李新涛、薛志安、卢绍岗共同补签了《借款合同》一份，这个合同中写的数额147.45万元，是原告连本（100万元）带息算出的数额；认可本金100元未还，利息还了57.25万元。对被告庭后提供的《借款合同》，原告经质证后对真实性无异议，并陈述称：2012年4月20日被告还了本金50万元，但在2013年2月25日被告又借了原告50万元，截至现在被告共偿还利息57.25万元。另，被告王双全在本院指定的期间内未提供还款50万元的银行凭证。庭审中，原告提供第三人赵全收出具的《情况说明》一份、王双全房产证复印件一份，证明被告向原告借款用房产作为抵押，该《情况说明》的主要内容为:“我叫赵全收，身份证号，关于登记在我名下的位于郾城区颖河路24幢101号商业用房（面积68.51平方米，房产证：漯河市房产证郾城区字第××号）。该处土地系我卖给王双全的，由王双全投资建造，因无法过户，一直登记在我名下，现我同意将上述不动产（土地及房屋）按王双全意见配合过户给李新涛。以上房产别无其他争议。特此说明。”再查，原告因本案财产保全，向中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司购买诉讼财产保全责任保险一份，支付保函费6000元。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借条一份，对借款事实，被告予以认可，且有原告提供的银行交易明细、借条等证据予以证明，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”该法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据上述法律规定，被告应偿还原告借款本金100万元。关于借款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定的借款利率月息1.5%，未超出上述法律规定，本院予以支持。关于被告王双全已经偿还的利息57.25万元的折算问题，原告认可被告在2012年4月20日偿还还了本金50万元，但在2013年2月25日被告又借了原告50万元，则利息应分段计算，其中2018年8月4日至2012年4月20日期间的利息按本金100万元折算，2012年4月21日至2013年2月25日期间的利息按本金50万元折算，2013年2月26日以来的利息按本金100万元折算，如此折算下来，利息折算至2015年3月15日，则下欠的利息应自2015年3月16日起计算，直至本金偿还完毕之日止。原告要求被告支付因财产保全而产生的6000元保函费，但该保函费用不是必须产生的费用，故对该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王双全于本判决生效后10日内偿还原告李新涛借款本金1000000元及利息（利息按月利率1.5%，自2015年3月16起计算至借款偿还完毕之日止）。二、驳回原告李新涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18560元、保全费5000元，合计23560元，由被告王双全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张义敏审 判 员  唐瑞丽人民陪审员  李淑星二〇二〇年六月八日书 记 员  张美美
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初745号原告：赵某1，男，汉族，1975年1月8日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李银涛，河南商振律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李某，女，汉族，1973年2月10日出生，住商水县。原告赵某1与被告李某离婚纠纷一案，于2020年3月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵某1到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判令婚生子赵某2、婚生女赵思雨由原告抚养，由被告负担抚养费；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原、被告于1993年2月18日经人介绍认识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育长女赵冰霜、××××年××月××日生育次女赵冰倩、××××年××月××日生育长子赵某2和三女赵思雨。1997年，原告与被告共同到郑州打工挣钱，家庭生活基本稳定，2010年5月10日，原、被告由于受人诱导放弃郑州工作，去宁夏回族自治区银川市贺兰县加入传销组织，当原告得知被骗后，于2011年6月脱离传销组织回郑州工作，但被告不知悔改，仍执意继续留下，从此双方分居生活，期间，被告对孩子生活不理不睬，2017年春节期间，被告回家当着乡亲们的面辱骂原告父母数小时，原告一直忍让，被告留在宁夏期间还给被告汇款共计50000元，可就这样也没让被告回头，原、被告从2016年10月至今再无联系，一直分居生活，综上，原告依据《婚姻法》第32条之规定，向法院提起诉讼。被告李某既未到庭，又未向本院提交答辩意见。原告赵某1向本院提交的证据材料有：第1组证据，原告的身份证复印件及原、被告的结婚证复印件各1份，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格，原被告系合法的夫妻关系；第2组证据，户籍卡复印件6页，用以证明原、被告婚后生育一个儿子及三个女儿的基本信息；第3组证据，张庄乡赵鹏行政村出具的证明1份，用以证明原被告因夫妻感情不和，从2016年10月分居至今，已经分居二年以上，符合法律规定的认定夫妻感情破裂的情形；第4组证据，原被告的四个子女的出庭意见，用以证明1、原被告二人婚后夫妻感情较差，经常生气吵架，已经分居二年以上；2、四子女一直跟随原告及原告的父母生活；3、未成年子女（婚生子赵某2、婚生女赵思雨）愿意跟随原告生活；第4组证据被告和其二女儿赵冰倩的微信聊天记录1份，用以证明原被告夫妻感情破裂。被告李某未向本院提交证据材料。经庭审，依据有效证据可以确认以下案件事实：1993年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女赵冰霜、××××年××月××日生育次女赵冰倩、××××年××月××日生育长子赵某2和三女赵思雨。原被告婚后夫妻感情尚可，2010年，原、被告一起去宁夏做生意，产生矛盾开始生气吵架，2011年，原告独自回郑州工作与被告分开居住生活，2016年，原被告因家庭琐事矛盾再次升级，至今双方互不联系，也互不履行夫妻义务，原告认为夫妻感情彻底破裂，向本院提起诉讼。同时查明：2019年河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元。原、被告婚生长女赵冰霜、次女赵冰倩、长子赵某2和三女赵思雨一直跟随原告父母生活，长女赵冰霜、次女赵冰倩均已成年，庭审中，长子赵某2和三女赵思雨均表示愿意跟随原告生活。本院认为：是否准予离婚，应以夫妻之间的感情是否完全破裂为标准，原、被告婚前感情基础薄弱，草率结婚。2016年，原、被告开始分居生活，至今已有3年之久，且三年中双方互不联系，也互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。原、被告所生长子赵某2和三女赵思雨一直跟随原告生活，且庭审中，长子赵某2和三女赵思雨均表示愿意跟随原告生活，为了有利于孩子的健康成长，由原告抚养为宜，被告应向原告支付一定的抚养费。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、之规定判决如下：一、准予原告赵某1与被告李某离婚；二、原、被告生育的长子赵某2和三女赵思雨由原告赵某1抚养；三、被告李某于判决生效后十日内一次性支付被告赵某1抚养费15164元（15163.75×25％×4年）。案件受理费300元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王 勉审 判 员  赵建峰人民陪审员  付二北二〇二〇年六月十七日书 记 员  王子恒
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初986号原告：孙美萍，女，1994年5月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：李汉琪，男，1994年7月10日出生，汉族，住住浙江省长兴县，系原告孙美萍配偶。被告：陈汉兵，男，1990年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县。原告孙美萍与被告陈汉兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后,依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告孙美萍到庭参加诉讼，被告陈汉兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈汉兵归还原告孙美萍借款11500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月19日，被告因做牙模生意所需，向原告借款11500元，并向原告出具借条一份，承诺于2019年11月19日前归还。借款届期后，被告未归还，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判准上述诉请。被告陈汉兵未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交借条1份及微信截屏4页，证明2019年9月19日，被告向原告借款11500元，并承诺于2019年11月19日前归还的事实。被告陈汉兵未向本院提交证据。对上述原告提供的证据，因被告陈汉兵未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据本院采信的证据，及原告在庭审中的陈述，本案经审理查明事实与原告诉称一致。本院认为，原告孙美萍与被告陈汉兵之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告陈汉兵未在约定的期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。被告陈汉兵经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈汉兵归还原告孙美萍借款11500元，限于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，由被告陈汉兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 吴 晔人民陪审员 严 哲人民陪审员 彭德文二〇二〇年六月三十日书 记 员 许诗灵?*MERGEFORMAT?2?
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初2216号之一原告：鹤壁市山城区红旗街街道办事处，住所地鹤壁市山城区山城路中段。负责人：马志强，该办事处主任。委托诉讼代理人：康备战，河南谦荣律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：袁云鹏，男，1994年4月1日出生，鹤壁市山城区红旗街街道办事处工作人员，系单位推荐代理。代理权限：一般代理。被告:河南富景达房地产开发有限公司，住所地鹤壁市山城区红旗街东段2号。法定代表人：李晓亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李家荣，女，汉族，1976年8月18日出生，住鹤壁市山城区，系该公司员工。代理权限：代为起诉，陈述事实，参加辩论和调解，代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行和解、撤诉、上诉，签收法律文书。本院在审理申请人鹤壁市山城区红旗街街道办事处与被申请人河南富景达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人鹤壁市山城区红旗街街道办事处向本院提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除被申请人河南富景达房地产开发有限公司名下的位于鹤壁市山城区朝霞街凯旋城小区价值叁仟万元房产的查封（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  梁现学审判员  唐 建审判员  付 蕾二〇二〇年六月十七日书记员  孙菁菁
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执392号申请执行人汪林生，男，1972年6月24日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省。被执行人江西欧尚装饰设计工程有限公司，住所地：江西省万年县陈营镇润丰广场4楼，统一社会信用代码：91361129MA36WX8B3L。法定代表人：方禾欢，该公司员工，合伙人：王平。申请执行人汪林生依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初1999号民事调解书，于2020年4月14日向本院申请执行其与被执行人江西欧尚装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人汪林生于2020年6月9日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执392号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年六月十一日书记员  李 博
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1405号申请执行人：李军华，男，1982年10月15日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：华晟（昌乐）黄金珠宝有限公司。法定代表人：李力，执行董事。申请执行人李军华与被执行人华晟（昌乐）黄金珠宝有限公司债权转让纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0725民初3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行，执行标的325945元及利息。本案执行过程中，本院已采取了下列执行措施：一、2019年9月2日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人未到庭，亦未向本院报告财产，受疫情影响暂不能对被执行人的法定代表人采取司法拘留措施；二、经协商在征得第一顺位查封案件同意，本案依法对被执行人名下资产采取了评估、拍卖、变卖措施，均因无人竞买而流拍，涉案当事人均不申请以物抵债，亦不申请解除查封；三、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人的财产进行网络查询，所反馈信息中未发现其他有价值的财产线索；四、2020年6月2日，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公布；四、2020年6月1日，约谈申请执行人并就本案的执行情况、终结本次执行程序依据及法律后果等向其进行通报释明；申请执行人对本院已采取的执行措施及案情现状表示理解，被执行人名下资产情况已经全面掌握，不申请律师调查令及请悬赏执行等相关措施，并书面申请同意终结本案的本次执行程序。综上，本院在执行本案过程中已穷尽执行措施，被执行人目前除流拍的资产外确无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇二〇年六月二日书记员  冯庆磊
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初682号原告代贤成，男，汉族，1967年8月15日生，住新县。被告毛长春，男，汉族，1982年1月8日生，住新县。原告代贤成与被告毛长春买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由新县人民法院审判员方贤利独任审判，公开开庭进行了审理。原告代贤成到庭参加了诉讼，被告毛长春经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代贤成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付欠款贰万伍仟捌佰元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，被告毛长春从原告处进建筑模板陆佰张，共计人民币贰万伍仟捌佰元整，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期至被告以各种理由和借款推诿，迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告合法权益。为维护原告合法权益，故诉至法院解决。被告毛长春经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年2月13日，被告毛长春从原告代贤成处购买建筑模板600张，并向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠陆佰张模板贰万伍仟捌佰元整(25800)毛长春2018.2.13”。后经原告催要，被告毛长春至今未能清偿下欠款项25800元，引起本案诉讼。上述事实有原告身份证、欠条、原告当庭陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告毛长春从原告代贤成处购买建筑模板，双方依法形成买卖合同法律关系，双方当事人即应按照约定全面履行各自合同义务。被告向原告出具欠条，该欠条明确记载货物名称、数量及价格，原告持该债权凭证诉讼主张债权，符合相关法律规定，被告即应履行向原告支付货款的合同义务。经原告催要，被告至今未能清偿下欠货款，构成违约，应承担继续履行支付货款的责任。因此，原告起诉要求被告支付欠款25800元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，本院无法组织调解。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛长春于本判决生效之日起15日内支付下欠原告代贤成货款人民币25800元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费455元，减半收取227.5元，由被告毛长春负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  方贤利二〇二〇年六月二十四日书记员  张 萍
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0481执2228号 刘家豪： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人刘家豪追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初3001号第一项，于二〇二〇年八月二十号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1770号 原告：成都飞达物流有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道6099号23栋101号。 法定代表人：刘松华，总经理。 委托诉讼代理人：邓燕，女，系公司员工。 被告：夏华福，男，1966年8月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都飞达物流有限责任公司（以下简称飞达物流公司）与被告夏华福挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告飞达物流公司的委托诉讼代理人邓燕到庭参加诉讼，被告夏华福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告飞达物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令夏华福立即对川Ａ×××××亚特牌搅拌车进行年审，并承担违约责任和代理费共52400元（其中未及时参与年审的违约金50000元，2018年9月至2019年8月的代理费2400元）；2.解除与夏华福所签订的《社会货运车辆挂靠服务协议》；3.诉讼费由夏华福承担。事实与理由：夏华福系川Ａ×××××亚特牌搅拌车事实车主。2018年3月12日，夏华福与飞达物流公司签订《社会货运车辆服务合同》及补充协议，约定夏华福将上述车辆以飞达物流公司名义登记，飞达物流公司为夏华福提供代办年审、代购保险等服务，夏华福自行承担相关费用。按照补充协议第五条第5项约定，夏华福车辆的规费、车辆保险费和服务费等已于2018年8月5日到期。飞达物流公司多次以短信、微信和电话的方式通知夏华福对车辆进行年审和购买保险，但夏华福未予配合。2020年3月26日，夏华福明确表示同意解除协议。 被告夏华福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，飞达物流公司（甲方）与夏华福（乙方）签订《社会货运车辆服务合同》及补充协议，合同约定乙方自愿将全款购买的车牌号为川Ａ×××××货车以甲方名义登记上户、办理营运手续。服务期限为合同签订之日起至车辆使用年限届满止。经双方友好协商达成一致，可以终止合同。乙方应于本合同终止之日起7日内向甲方结清所有费用，并主动协助甲方将车辆过户至乙方名下，过户产生的费用由乙方承担。乙方系全款车辆的，必须按甲方要求，第三者责任险投保额不低于100万元，乘坐险每座不得低于20万元，所有的保险由甲方作为投保人代为投保，保费由乙方承担。乙方必须在服务车辆各种保险到期前24小时内及时续保，并足额缴纳保险费用。每年度代理费为人民币2400元，第一年度代理费应于本合同签订当日一次性付清，下一年度的代理费乙方应在本年度期限届满前至少提前30日向甲方一次性支付。 补充协议约定，乙方必须按时足额向甲方缴纳其他费用（包括但不限于保险费用、年检费用），如到合同约定的最后缴纳期限仍未支付的，应向甲方支付违约金五万元。如逾期十日仍未支付的，乙方除应向甲方支付五万元违约金外，还应按乙方应支付甲方金额每日千分之三的比例向甲方支付逾期违约金，且甲方有权要求乙方停止车辆运行并实际控制该车辆，期间乙方仍应按月向甲方全额缴纳相关费用及承担合同规定的乙方应承担的责任，同时甲方有权单方面解除本合同，并有权将车辆强制转出甲方，由此产生的一切毁损灭失的风险由乙方承担。为确保安全，乙方必须在车辆行驶证及营运证离到期时间不少于7个工作日时间内将车开到指定地点，由甲方安排，接受年检年审，否则将承担违约金5万元。 2020年3月26日，夏华福向飞达物流公司出具承诺，载明“我夏华福同意解除川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆与成都飞达物流有限责任公司的社会货运车辆服务合同，并承诺于2020年4月30日之前将川Ａ×××××、川Ａ×××××转出成都飞达物流有限责任公司，否则造成的一切后果由我自行承担”。 另查明，飞达物流公司提交的运输证显示川Ａ×××××货车的车辆审验有效期至2018年8月止，提交的机动车行驶证显示川Ａ×××××货车现登记在飞达物流公司名下，检验有效期至2018年8月。 以上事实，有《社会货运车辆服务合同》及补充协议、机动车行驶证、运输证及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以认定。 本院认为，一、飞达物流公司诉请解除合同，在飞达物流公司所提交的证据显示夏华福向飞达物流公司出具的承诺，同意解除合同，且从庭审查明情况来看，夏华福未交付管理费等已构成根本性违约，对该项诉请，本院予以支持。二、夏华福未按合同约定给付2018年9月至2019年8月期间的代理费已构成违约，飞达物流公司诉请给付于法有据，本院予以支持。三、依照《机动车登记规定》的规定，对机动车年审应由机动车所有人提出相关申请，虽然双方在合同中对车辆年审事宜进行了约定，但案涉车辆是否符合相关年审要求及进行年审的行为等均属相关部门的行政管理范畴，故对飞达物流公司要求夏华福进行车辆年审的诉讼请求，本院不予支持。因夏华福未按约进行年审，已构成违约，本院综合合同履行情况、夏华福的违约程度及可能造成的损失等因素，将违约金确定为2000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告成都飞达物流有限责任公司与被告夏华福于2018年3月12日签订的《社会货运车辆服务合同》及补充协议； 二、被告夏华福于本判决生效之日起十日内向原告成都飞达物流有限责任公司给付代理费2400元； 三、被告夏华福于本判决生效之日起十日内向原告成都飞达物流有限责任公司给付违约金2000元； 四、驳回原告成都飞达物流有限责任公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取555元，由被告夏华福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄承军 二〇二〇年六月五日 书记员  谭 琦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7871号 申请执行人**枝，男，汉族，1967年8月29日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人陈烈雨，男，汉族，1978年8月16日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人**枝与被执行人陈烈雨民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第3516号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020-3-30向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币205400元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十六日 书记员  周云鹏
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2274号 原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。 被告：厦门德辉成真网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区店上东里76号602。 法定代表人：卢碧贞。 委托诉讼代理人：谢炜龙。 原告吴雪岚与被告厦门德辉成真网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告吴雪岚于2020年6月30日向本院请求将“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用80000元”诉讼请求变更为“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用10000元”，本院予以准许。同日，原告吴雪岚向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许吴雪岚撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告吴雪岚负担。 审判员  陈腾峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈祎淑
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1125号之一 申请执行人:袁志勇，男，1984年11月4日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人:慈溪市匡堰达浩服装厂。住所地:浙江省慈溪市匡堰镇高家村五大弄西283-1号。组织机构代码:MA2EJKXF4。 经营者:杨文锟。 被执行人:杨文锟，男，1989年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 申请执行人袁志勇与被执行人慈溪市匡堰达浩服装厂、杨文锟加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13942号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁志勇于2020年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市匡堰达浩服装厂、杨文锟给付申请执行人款项142340元及相关利息，并缴纳案件受理费1597元、申请执行费2035元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人慈溪市匡堰达浩服装厂、杨文锟发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市匡堰达浩服装厂、杨文锟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市匡堰达浩服装厂、杨文锟的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人杨文锟户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）被执行人杨文锟名下号牌为浙Ｂ2××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人慈溪市匡堰达浩服装厂、杨文锟的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）对被执行人杨文锟的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年6月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1597元、申请执行费2035元。本院暂未发现被执行人慈溪市匡堰达浩服装厂、杨文锟有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市匡堰达浩服装厂、杨文锟拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市匡堰达浩服装厂作出罚款50000元、对杨文锟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人慈溪市匡堰达浩服装厂、杨文锟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人袁志勇。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市匡堰达浩服装厂、杨文锟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1125号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年六月三十日 代书记员 罗少丹
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2015号原告：海丽，女，1979年11月13日出生，回族，住荥阳市，现住郑州市中原区。被告：河南筑福建筑工程有限公司，住所地河南省自贸试验区郑东片区（郑东）商务外环路19号11层72号。法定代表人：王宁。被告：河南省乾融投资有限公司，住所地郑州市中原区中原西路220号裕达国际贸易中心A座1505号。法定代表人：候小花。原告海丽与被告河南筑福建筑工程有限公司（以下简称筑福公司）、河南省乾融投资有限公司（以下简称乾融公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。海丽向本院提出诉讼请求：1.要求筑福公司、乾融公司偿还借款100万元及利息7.2万元（以100万元为基数，按月利率12‰，自2019年11月5日起计算至2020年5月5日），共计107.2万元；2.要求筑福公司、乾融公司支付违约金（以100万元为基数，按月利率20‰，自2020年5月6日起计算至实际清偿之日止）；3.要求乾融公司在担保范围内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由筑福公司、乾融公司负担。事实和理由：2019年11月5日，海丽与筑福公司签订《借款合同》，约定海丽向筑福公司出借资金100万元，用期6个月，月利率12‰，结息日为每季5日，借款到期利随本清及逾期利息、违约金等。乾融公司为上述债务提供连带责任保证。后，筑福公司、乾融公司未还款，故诉请法院处理。本院经审查认为，本案《借款合同》约定本合同履行过程中发生的纠纷，在出借人所在地人民法院提起诉讼，海丽作为出借人，其所在地指向的住所地和经常居住地不一致，应按经常居住地确定案件管辖，其经常居住地位于郑州市，不应向本院提起诉讼，且另据审理查明，本案民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，不属人民法院受理民事诉讼的范围，故其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回海丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任丙申二〇二〇年六月三日书记员  曾涵睿
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2447号之一 申请执行人泉州市蒙兔电子商务有限公司，住所地：石狮市灵秀镇鸳鸯池西路39号奋发大厦8号梯3楼。 法定代表人杨全红。 被执行人厦门昊纯服饰有限公司，住所地：厦门市思明区嘉禾路351号3015室。 法定代表人陈顺华。 本院于2020年04月30日立案执行申请执行人泉州市蒙兔电子商务有限公司与被执行人厦门昊纯服饰有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初6617号民事调解书，被执行人厦门昊纯服饰有限公司应支付申请执行人泉州市蒙兔电子商务有限公司款项170000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人厦门昊纯服饰有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人厦门昊纯服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人厦门昊纯服饰有限公司发出限制高消费令（2020年05月12日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手 机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人厦门昊纯服饰有限公司有可供执行的财产。现被执行人厦门昊纯服饰有限公司尚有款项170000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人厦门昊纯服饰有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初437号原告：马法周，男，汉族，生于1966年6月29日，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：李保花，女，汉族，生于1969年2月12日，住址同上。系原告马法周妻子。被告：张玉成，男，汉族，生于1957年11月5日，住河南省三门峡市陕州区。原告马法周与被告张玉成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马法周及其委托诉讼代理人李保花到庭参加诉讼，被告张玉成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马法周向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告张玉成立即返还原告马法周工程保证金51万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月原告经蔡福利介绍认识了被告张玉成（说是武警支队支队长），被告称武警支队在张湾乡××武警支队工程，还可以给孩子安排工作等等。为托被告承揽工程，自2015年9月-2016年11月原告先后多次给被告68万元，后经了解被告根本不是什么武警支队队长，自2016年11月原告开始给被告要钱，直到2017年3月14日被告退还原告17万元，之后被告推脱躲避，没有返还。经本院审查认为，被告张玉成虚构武警支队支队长身份，以承包工程为由收取原告马法周财物68万元，涉嫌经济犯罪嫌疑，因此本案不属民事案件，原告的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告马法周的起诉。案件受理费8900元，退还原告马法周。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  宋亚红二〇二〇年六月二十三日书记员  吴盼婷
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2151号之一 申请执行人施能表，男，1984年04月30日出生，住石狮市。 被执行人陈振奋，男，1992年09月28日出生，住石狮市。 本院于2020年04月20日立案执行申请执行人施能表与被执行人陈振奋借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5142号民事判决书，被执行人陈振奋应支付申请执行人施能表款项30000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈振奋发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈振奋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈振奋发出限制高消费令（2020年05月09日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈振奋有可供执行的财产。现被执行人陈振奋尚有款项30000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈振奋暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初813号原告：魏某，男，汉族，生于1969年5月28日，住淅川县。委托诉讼代理人：张天成，淅川县丹阳法律服务所法律工作者。被告：李某，女，汉族，生于1968年11月4日，住淅川县。被告：余某1，男，汉族，生于1992年5月1日，住址同上，系被告李某之子。被告：余某2，女，汉族，生于2005年9月23日，系被告李某之女，住址同上。法定代理人：李某，系被告余某2之母。三被告委托诉讼代理人：张先才，淅川县法律援助中心法律工作者。原告魏某与被告李某、余某1、余某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人张天成,被告李某及被告李某、余某1、余某2的特别授权代理人张先才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。第一次庭审后，原告向本院申请追加被告李某与余振江的女儿余某2为共同被告参加诉讼，要求其作为法定继承人与被告李某、余某1共同承担还款责任。原告魏某诉称，原告与余振江是同村人且系朋友关系。××××年3月27日,余振江向原告借款7万元，并出具了借条1张。2018年余振江突然去世，之后原告向被告催要该款或找人与被告协商，均无结果。被告李某、余某1、余某2作为余振江的法定继承人应共同承担还款责任。故此原告诉至本院，要求三被告共同偿还原告借款本金7万元；本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：第一组，1、××××年3月27日余振江出具的借条及大泉沟村的会议记录1份，证实借条的真实性，原告与余振江之间存在合法的借贷关系；第二组，2、大泉沟村出具的证明1份，证实余振江死后电站由其妻子及儿子经营；3、被告李某三次领取余振江执行款的凭据3份，证明被告是适格被告，应在继承范围内承担偿还责任。第二次庭审时，原告证人张某出庭作证，张某陈述其与余振江系同村干部，证人是村支书，余振江是村文书，平时三人关系要好。××××年春，余振江因儿子结婚喊证人一起找原告借钱，原告借给余振江20000元现金，因之前还借有钱，算一块余振江向原告出具了借条，当晚三人在原告家吃饭等事实。被告李某、余某1、余某2共同辩称：三被告与原告之间没有借贷关系；借款人余振江生前未向三被告说过举债的事情，也不能判定借款是否已经履行，仅凭一张借条不能判定借款关系的成立。三被告均未向法庭提交证据证明其主张。庭审中，通过对原告提交证据进行出示、质证，三被告的意见为：第一组证据借条有异议，不能证明是余振江生前书写，证明方向有异议，不能证明该款是否履行。会议记录上余振江的名字与借条上的名字不能判断是一人所写；第二组证据属实；对证人张某的陈述有异议，有利害关系，且借款用途陈述不一致。通过对原告提交证据进行出示、质证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院对证据进行审查后认为：原告提交的借据内容客观真实，结合会议记录的签名及证人陈述，与本案原告所诉事实具有关联性，虽然三被告认为对该借款不知情，对借据是否为余振江书写的真实性存疑，但经法庭明释后，不要求对借据的真实性进行鉴定，也未提供证据予以反驳，故对原告提交的借条及其他证据予以认定，作为认定案件事实的依据。通过对原、被告提交证据进行出示、质证，结合原告提交证据、证人证言及双方当事人陈述，可以认定本案以下事实：原告魏某与余振江同为淅川县毛堂乡大泉沟村村民，且系朋友关系。××××年，余振江以长子余某1结婚用钱为由，向原告借款50000元，××××年3月27日，余振江再次向原告借款20000元，加上之前的借款一并向原告出具了70000元的借条一张。上述借款未得到及时偿还，2018年7-8月份余振江突然去世，原告在向余振江之妻被告李某催要无果的情况下诉至法院，要求余振江的法定继承人三被告共同承担偿还借款的责任。另查明，余振江法定继承人有妻子李某、儿子余某1、女儿余某2（未成年），夫妻关系存续期间在淅川县毛堂乡大泉沟村有自建二层楼房一座，现由三被告居住使用，承包的大泉沟村电站现由被告李某、余某1经营。余振江生前因与杨淼森承揽合同纠纷案，已被法院生效判决确定杨淼森应付承揽费用530563元，且淅川县人民法院已立案执行[（2017）豫1326执911号案]，余振江去世后，截止2019年6月25日，被告李某共领取该案件执行标的款235000元，仍部分执行款未执行到位。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护。本案中，余振江与原告在平等、自愿、协商一致的基础上形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，该民间借贷关系应为合法有效。余振江作为借款人，应当在借款后及时、足额偿还原告借款70000元。现余振江去世，该债务依法应由其遗产继承人在继承遗产范围内予以清偿。原告在起诉时以民间借贷为本案案由进行起诉，经本院审查认为本案应按被继承人债务清偿纠纷处理，本案因余振江生前未归还原告借款，被告李某、余某1、余某2作为余振江的继承人，享有余振江遗产的继承权，但继承遗产时应首先从遗产中清偿债务，且以余振江的遗产范围为限。故三被告应在实际继承余振江遗产范围内清偿本案借款。被告余某2未成年，其责任应由其母亲即被告李某代为履行。因此，原告要求三被告偿还借款70000元的诉请于法有据，本院予以支持；庭审中，被告提出对借据是否为余振江书写的真实性存疑，但既不要求鉴定，亦不提供证据反驳，视为对借据的真实性予以认可，故其辩解理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：被告李某、余某1、余某2于本判决生效后十日内在继承余振江遗产范围内偿还原告魏某借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李某、余某1、余某2负担（从实际继承余振江遗产范围内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马华强二〇二〇年六月十八日书记员  郑 阳
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初965号 原告:蒋茂林，男，生于1949年10月20日，汉族,住四川省仪陇县。 被告：吴道泉，男，生于1987年10月1日，汉族，住四川省仪陇县。 被告：周丽红，女，生于1990年6月2日，汉族，住四川省营山县。 原告蒋茂林诉被告吴道泉、周丽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋茂林到庭参加了诉讼，被告吴道泉、周丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋茂林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金10000元，并从2014年12月18日起按约定利息支付至清偿之日止；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年12月18日，被告向原告借款10000元。经原告多次催要，被告至今未予归还本息，现起诉要求其偿还。 被告吴道泉、周丽红未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吴道泉、周丽红在2014年12月18向原告借款10000元，约定年利息1800元，2019年2月2日经原告催收，被告承诺在2019年12月底前偿还本金10000元，利息5400元，被告至今未还款。 本院认为，根据原告提供的借条及当庭陈述的事实，以及被告吴道泉、周丽红向原告出具欠条，可以认定原告向被告吴道泉、周丽红提供借款的事实。原、被告的借款合同依法成立并生效，对于原告的偿还本金的主张，本院予以支持。对于原告的利息主张，因双方借款时已经明确约定利息，对于利息主张，从其约定的年利率18%予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴道泉、周丽红在本判决生效之日起十五日内向原告蒋茂林偿还借款本金10000元，利息5400元，并以本金10000元为基数从2019年2月3日起按年利率18%计算利息至清偿之日止； 二、驳回原告蒋茂林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴道泉、周丽红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任培林 二〇二〇年六月一日 书记员  陈华林
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5717号 被执行人LIMJEONGHOON，男，汉族，1992年12月5日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人与被执行人LIMJEONGHOON罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1606号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020-3-18向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币30000元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十六日 书记员  周云鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3965号 被执行人：王孔立，男，汉族，1964年10月27日出生，户籍地香港特别行政区。 本院在执行被执行人王孔立罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人王孔立名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月二日 书记员  李思敏
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初754号原告：马旭，男，汉族，1989年1月10日出生，住淅川县。委托代理人：熊兴明，河南大为律师事务所律师，特别授权。被告：田永勇，男，汉族，1991年3月15日出生，住南阳市卧龙区。原告马旭诉被告田永勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊兴明到庭参加了诉讼，被告田永勇经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金35000元及利息(从诉讼之日起按银行同期贷款利率计算利息)；2、判令被告支付原告一审律师费6000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告向原告借款35000元，2018年12月7日被告向原告出具借条一份，约定借款期限为4个月。借款到期后至诉讼前，原告多次向被告主张借款，被告以各种理由推诿不还，原告无奈诉诸法院，为此产生律师费用。被告的行为严重损害了朋友感情和原告的合法权益，故诉诸法院。为证明自己的主张，原告向法庭提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、被告身份证复印件，证明被告身份；3、被告给原告出具的借条一份，证明被告向原告借款35000元，借期为4个月，还约定被告自愿承担因诉讼产生的诉讼费和律师费等费用；4、律师代理费发票，证明原告向被告主张权利而产生的律师代理费6000元。被告田永勇缺席无答辩，也未向法庭提交任何证据。庭审中，对原告提交的证据公开出示，由于被告缺席未对原告提交证据发表质证意见，但原告提交证据都是书证，真实合法，与本案有关联性，本院全部予以认定。通过上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下：原告马旭和被告田永勇系朋友关系，被告因买车需要资金，于2018年12月7日向原告借款35000元，并于同日向原告出具借条一张，内容为“借条今因买车资金周转（借款用途）于2018年12月7日向出借人马旭借到人民币：35000元（大写叁万五仟元整），借款期限为4个月，2019年月日到期还本利息，借款利息月利率为。借款由出借人马旭以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。特立此为据！借款人（签字且按手印）：田永勇身份证号：2018年12月7日”。借条约定借款期限为4个月，未约定借款利率。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。无奈原告诉诸本院，要求被告偿还原告借款本金、利息及因诉讼产生的律师费等。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告田永勇向原告马旭借款现金35000元，有其出具的借条证明，原、被告之间的借贷法律关系合法有效。借款到期后，被告田永勇应及时偿还全部借款，经原告马旭多次催要，被告田永勇仍拒不偿还，其行为严重违反了民事活动中应遵守的诚实信用原则，被告田永勇应偿还原告马旭借款35000元。被告在出具的借条中约定，如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼方式追讨借款所产生的律师费、诉讼费等费用，该约定不违反法律的规定，原告要求被告承担本次诉讼委托律师的代理费6000元的诉讼请求，本院予以支持。原告马旭要求被告田永勇支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，可按年利率6%计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田永勇在本判决生效后十日内偿还原告马旭借款本金35000元，并支付自2020年3月30日起至上述本金还清之日止按年利率6%计算的利息；二、被告田永勇在本判决生效后十日内支付原告马旭因本案所支付的律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告田永勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹斐二〇二〇年六月二十三日书记员  李卓
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6981号之二 被执行人：黄善君，男,1986年5月16日生，汉族，住广东省化州市。 关于执行黄善君罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初2993号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金50000元。本院依法移送并于2020年4月14日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6981号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  卢建文 审 判 员  龙泽云 二〇二〇年六月十一日 书记员代  大 辉
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1729号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新野县人民路北段。统一社会信用代码91411300MA47DQ3440。法定代表人：段士群，董事长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：王啸川，男，1994年3月4日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：齐建华，男，1973年7月17日出生，汉族，住新野县。被告：陈清勇，男，1974年9月28日出生，汉族，住新野县。被告：陶红超，男，1989年10月10日出生，汉族，住新野县。被告：邢建浩，男，1996年6月5日出生，汉族，住新野县。被告：齐少华，女，1967年6月15日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司与被告王啸川、齐建华、陈清勇、陶红超、邢建浩、齐少华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，被告王啸川、齐建华、陈清勇、陶红超、邢建浩、齐少华经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王啸川偿还借款本金620000元及利息，利息自借期内按合同约定的期内利率计算，逾期利息按约定利息加罚50%计算至款还清之日止；2、判令被告齐建华、陈清勇、陶红超、邢建浩、齐少华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王啸川于2017年11月1日在我行借款620000元，于2019年11月1日到期，期内月利率10.56‰，并由被告齐建华、陈清勇、陶红超、邢建浩、齐少华提供连带责任保证。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故诉至本院。被告王啸川、齐建华、陈清勇、陶红超、邢建浩、齐少华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、个人借款合同、保证合同、承诺书、担保承诺书、借款借据、银行借方传票、一般贷款开户、文书送达地址确认书等证据，经本院审查，原告提交的上述证据，内容真实，且相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，新野县农村信用合作联社与被告王啸川签订借款合同，借款合同主要条款约定，借款金额为620000元；贷款利率确定为月利率10.56‰，合同约定借款人按月结息。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数在原借款利率基础上加收50%计收罚息。被告齐建华、陈清勇、陶红超、邢建浩、齐少华作为保证人与新野县农村信用合作联社签订保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2017年11月1日至2019年11月1日之间的借款本金620000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，新野县农村信用合作联社于2017年11月1日向被告王啸川发放借款620000元，还款日期为2019年11月1日。借款合同履行中，被告王啸川没有依约归还借款620000元及清偿自2017年11月1日起的借款利息，被告齐建华、陈清勇、陶红超、邢建浩、齐少华亦未尽担保责任。新野县农村信用合作联社于2019年9月18日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社于2019年9月18日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司，新野县农村信用合作联社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司与被告王啸川签订的个人借款合同、与被告齐建华、陈清勇、陶红超、邢建浩、齐少华签订的保证合同未违反法律规定，属有效民事合同，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司已按约定将借款620000元借给被告王啸川使用，被告王啸川理应按双方约定如期偿还借款本金及利息，现被告王啸川逾期未履行还款结息义务，已构成违约，且原告河南新野农村商业银行股份有限公司起诉未超过诉讼时效及保证期间，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司请求被告王啸川偿还下欠借款本金620000元，合法有据，依法予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规规定，原告河南新野农村商业银行股份有限公司请求被告王啸川支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。被告齐建华、陈清勇、陶红超、邢建浩、齐少华与原告河南新野农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，自愿对该笔借款承担连带责任保证，故对原告河南新野农村商业银行股份有限公司请求被告齐建华、陈清勇、陶红超、邢建浩、齐少华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王啸川、齐建华、陈清勇、陶红超、邢建浩、齐少华经传票传唤，均无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王啸川于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司借款本金620000元及利息，2017年11月1日起的利息按月利率10.56‰计付至2019年11月1日，2019年11月2日起的利息按月利率10.56‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二、被告齐建华、陈清勇、陶红超、邢建浩、齐少华对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10050元，减半收取计5025元，由被告王啸川、齐建华、陈清勇、陶红超、邢建浩、齐少华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  乔妍丽二〇二〇年六月十五日书记员  曹轩崇
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1760号原告：郭万强，男，1963年8月16日出生，汉族，住睢县。委托诉讼代理人：徐桂真，女，汉族，1962年11月14日出生，住同上。被告：袁茂东，男，1963年3月24日出生，汉族，住睢县。原告郭万强诉被告袁茂东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了此案。原告的委托诉讼代理人徐桂真到庭参加诉讼，被告袁茂东经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告清偿借款20000元及利息（自借款之日起至款还清止）。事实与理由：被告以急需用钱为由于2017年1月22日向原告借款20000元，后经催要，被告不还。特提起诉讼。在庭审过程中，原告诉讼请求利息明确为，利率按3厘375计算，利息自借款之日起起至款还清之日止。被告未答辩。为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据材料：借条一份，证明2017年4月22日被告向原告借款20000元。被告未提交证据材料。原告提供的证据材料形式规范，内容客观真实，与案件有关联，被告无相反证据提供，本院对上述证据材料，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告以急需用钱为由于2017年4月22日向原告借款20000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了应诉答辩的权利。现原告要求被告清偿借款，对原告的请求，本院予以支持；但对于原告主张的利息，由于原告与被告在借条中未约定利息，根据合同法规定，视为不支付利息，故本院对原告的该部分请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：（2020）被告袁茂东于本判决生效后十日内偿还原告郭万强借款人民币20000元；（2020）驳回原告郭万强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告袁茂东负担。本判决为终审判决。审判员  乔家习二〇二〇年六月八日书记员  李灵艺
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2731号之一 被执行人谭川，男，1992年07月01日出生，住重庆市丰都县。 本院于2020年05月08日立案执行被执行人谭川罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1523号刑事判决书，被执行人谭川应缴交罚金2000元，追缴违法所得200元。 执行过程中，本院向被执行人谭川发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人谭川至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人谭川发出限制高消费令（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人谭川有可供执行的财产。现被执行人谭川尚应缴交罚金2000元，追缴违法所得200元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人谭川暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1175号之一申请人:舒孟春，男，1971年7月21日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请人:匡才保，男，1966年3月24日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：李世林、李思齐，益阳市铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：益阳溢香米业有限公司，住所地：湖南省益阳市资阳区金杉村光太湾村民组。统一社会信用代码：9143090059545692XY。法定代表人：郭树清，系该公司总经理。被申请人:龚建昌，男，1972年7月5日出生，汉族，住益阳市资阳区。本院在审理舒孟春、匡才保诉益阳溢香米业有限公司、龚建昌买卖合同纠纷一案中，申请人舒孟春、匡才保于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人益阳溢香米业有限公司、龚建昌银行存款260000元或对其同等价值的财产进行查封、冻结。担保人匡世强（身份证号：4309021987××××××××）以其所有的东风日产牌小型轿车（牌照号为湘Ｈ×××××）提供保全担保。本院经审查认为，申请人舒孟春、匡才保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人益阳溢香米业有限公司、龚建昌银行存款260000元，或查封、扣押被申请人益阳溢香米业有限公司、龚建昌价值260000元的财产；二、查封担保人匡世强（身份证号：4309021987××××××××）以其所有的东风日产牌小型轿车（牌照号为湘Ｈ×××××）；三、如申请人舒孟春、匡才保财产保全申请有错误，则由申请人舒孟春、匡才保赔偿被申请人益阳溢香米业有限公司、龚建昌因财产保全所造成的经济损失；四、担保人匡世强在其所有的东风日产牌小型轿车（牌照号为湘Ｈ×××××）价值范围内对上述第（三）项的经济损失承担连带赔偿责任。案件申请费1820元，由申请人预交，结案后由败诉方负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 伏 颖二〇二〇年六月二日书记员 胡毅晗
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执623号温某某：关于你申请执行舞钢市某某公司合同纠纷一案，（2020）豫0481民初421号民事判决书已执行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执623号执行案件。河南省舞钢市人民法院二〇二〇年六月二十九日
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初1479号原告：陈某1，男，1996年12月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：宋建伟，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：付翠英（系原告母亲），女，1972年6月18日，住河南省夏邑县。代理权限：特别授权。被告：张某1，女，1993年1月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：张某2，男，1970年4月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：陈某2，女，1971年10月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。三被告委托诉讼代理人：张振华，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告陈某1与被告张某1、张某2、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人宋建伟、付翠英、被告张某2、陈某2及三被告委托诉讼代理人张振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张某1于2019年年前经媒人介绍认识，认识十余天于××××年××月初三举行了结婚仪式并开始同居生活，一直未办理结婚登记手续。在举行婚礼前，被告向原告索要彩礼款14万元以及端酒钱6000元、压岁钱5000元。原告与被告张某1在同居期间经常生气、吵架，因为家庭琐事被告及其家人与原告发生争吵，并且殴打原告，致使原告于2019年7月被迫离开，并且分开生活至今，在此期间，被告提出条件，如果和好继续生活，要求原告给被告10万元，否则两人各奔东西互不干涉对方生活。原告向被告索要彩礼款无果，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张某1、张某2、陈某2辩称，原告在外面与其他女人一直保持关系，并且当着张某1的面让人家叫他老公，还让张某1大姐夫在车里抓住过，被告听见过原告和其他女人聊天，现在张某1气出了病，××，精神痛苦不堪。张某1与原告共同生活至今，一直没有同意分手，共同生活一年半，彩礼已经用于医疗费和生活支出，被告是村里的贫困户，生活非常困难，原告再有钱也不能为所欲为企图甩锅，和其他女人相好，原告耽误了张某1的青春，造成了张某1精神上的巨大损害。张某1没有打过原告，从来都是听原告的话，让干啥干啥，有点小吵小闹是很正常的，不一定谁打谁，张某1都被原告打的住院，原告就是纯粹找借口，企图把责任推到张某1身上。张某1之所以要原告拿10万元，是因为张某1因原告出轨生气气病了，××，从来没有过要和原告各奔东西，张某1父母也希望他们继续过下去，但是原告不愿意和张某1过了，老说自己有私事，想和其他女人过。被告大办酒席，亲友邻居都知道张某1结过婚了，对张某1伤害太大了，请求法院让原告赔偿张某1的青春损失费、精神损失费和心理损失费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈某1为证明其主张向本院提交的证据通话录音光盘一份，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告申请证人陈某2、陈某3出庭作证，证人陈某2证明原告给被告送彩礼14万元，该事实被告认可，本院对该部分证言予以采信。证人陈某3证明原告与被告张某1共同生活了三、四个月，因证人陈某3系听他人所说，无其他证据佐证，对其证言本院不予采信。2.被告提交的夏邑县业庙乡张各村出具的证明一份，无负责人签名，证据形式欠缺，且证明内容与本案无关，本院对此不予采信。3.被告提交的检查报告单七份及医疗费票据两张，被告以此证明因原告与其他女人聊天出轨，被告张某1因此生气住院。原告对此提出异议，认为原告没有出轨，被告生病不能证明系原告造成，且被告张某1看病时间是在原、被告分开后，与本案无关。本院认为，被告没有提交原告出轨的证据，仅凭检查报告单无法证明其主张，对其主张本院不予采信。4.被告申请证人陈某4、张某3出庭作证，用以证明原、被告共同生活一年以上且从来没有分开过，但根据两位证人出庭接受质询情况来看，两位证人证言内容并不能证明被告的主张，对此本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告陈某1与被告张某1经人介绍认识，认识十多天后于2019年2月7日（农历××××年××月初三）举行结婚仪式并开始同居生活，但一直未办理结婚登记手续。在双方举行婚礼前，原告给被告家送彩礼14万元，庭审中被告陈某2认可接收了原告的彩礼14万元并交给了其女儿张某1。2019年7月，因发生家庭矛盾，原告陈某1与被告张某1分开，至今未在一起生活。后原告要求接被告张某1回去，被告张某1母亲陈某2要求原告给被告10万元才能接走。本院认为，原告与被告张某1按照农村习俗举办了婚礼，但未办理结婚登记手续，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项之规定：当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案原告与被告张某1订婚后，原告基于农村习俗给付被告彩礼款140000元，现双方解除婚约，原告要求被告返还彩礼款，本院依法予以支持。考虑原告与被告张某1共同生活时间的长短，被告张某1应返还原告彩礼数额以70000元为宜。因被告张某1的母亲已将彩礼款14万元交给被告张某1，且被告张某1已与原告举行婚礼并同居生活，故原告要求被告张某2、陈某2返还彩礼款没有依据，本院对此不予支持。原告要求被告返还端酒钱及压岁钱，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告张某1要求原告赔偿其青春损失费、精神损失费和心理损失费，没有依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某1于判决生效后十日内返还原告陈某1彩礼款70000元。二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果被告未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由原告陈某1、被告张某1各承担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金梅二〇二〇年六月二十四日书记员  冉森
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初196号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人党高俊，男，2001年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省新蔡县，住河南省新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被新蔡县公安局取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人党高俊犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张芯华出庭支持公诉，被告人党高俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月25日22时许，被告人党高俊酒后驾驶一辆临时车牌号为豫Ｑ×××××的白色本田牌小型轿车，行驶至新蔡县龙口镇张寨村委西100处附近时被民警查获。经检测，被告人党高俊血液中乙醇含量为102.0mg/100ml。上述指控有物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人党高俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人党高俊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人党高俊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人党高俊拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人党高俊在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证户籍证明、查获证明、破案报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试吹气单、血样提取登记表，证人葛某、王某、穆某证言，安徽中天司法鉴定中心〔2020〕毒物鉴801号司法鉴定意见书，被告人酒精呼吸测试及抽血、讯问视频录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人党高俊在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人党高俊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理的公诉意见，与庭审查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。根据党高俊的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人党高俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二〇年六月十六日书记员  徐 强
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执867号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市。负责人：闵捷，总经理。委托代理人：王涛，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：江苏天亿实业集团有限公司，住所地南京市。法定代表人：蒋国北，执行董事。被执行人：江苏国力铜业有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：蒋国北，执行董事。被执行人：蒋国北，男，1960年2月17日出生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江苏天亿实业集团有限公司、江苏国力铜业有限公司、蒋国北金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初2512号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人江苏天亿实业集团有限公司偿还申请执行人垫款本金29033958.34元，罚息4799287.5元，并给付自2016年12月8日至实际清偿之日止的罚息（以29033958.34元为基数，按日利率0.5‰的标准计算）；二、被执行人蒋国北对上述第一项判决主文所确定的被执行人江苏天亿实业集团有限公司的债务承担连带保证责任；三、申请执行人有权依法处置被执行人江苏国力铜业有限公司用于抵押的位于南京市玄武区中山门大街97号058室不动产，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；四、案件受理费273837元，财产保全申请费5000元，合计278837元，由三被执行人负担272582元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人江苏国力铜业有限公司名下浦发银行账户余额3119.12元，予以扣划并拨付申请执行人；轮候查封被执行人江苏天亿实业集团有限公司名下位于南京市××、××室及南京市××××室的不动产，本院已向首封法院南京市鼓楼区人民法院发送了参与分配函；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找，均未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其法定代表人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏；6、征询申请执行人是否对被执行人申请破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人及其法定代表人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的银行存款及已发送参与分配函的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年六月三日见习书记员  黄姗姗
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初433号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人董如义，男，1991年10月2日出生于山东省利津县，汉族，中专文化，务工，户籍登记地址：利津县，住东营市东营区。2019年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，2019年11月25日被该局取保候审，2020年6月29日被我院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉﹝2020﹞88号起诉书指控被告人董如义犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年6月30日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人董如义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月6日23时43分许，被告人董如义驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车,沿东营市东营区西三路由南向北行驶至西三路与枣庄路路口南侧300米处时，被民警现场查获。经检验，被告人董如义血液中的酒精含量为149.86mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。另查明：董如义归案后如实供述了所犯罪行，并为可能判处罚金的执行提供了财产保证。公诉机关提出对被告人董如义判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人董如义对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董如义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人董如义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吕珊珊二〇二〇年六月三十日书记员  张树娟