重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终2536号上诉人（原审原告）：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：雷永胜，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何文学，男，1986年2月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。上诉人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）因与被上诉人何文学融资租赁合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初16863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人易鑫公司的委托诉讼代理人雷永胜到庭参加了询问。本案现已审理终结。易鑫公司上诉请求：1．撤销一审判决第一、四项，维持一审判决第二、三项；2．改判何文学向易鑫公司支付全部剩余租金68693.4元；3．本案一审、二审的诉讼费用由何文学承担。事实与理由：账户管理费属于融资成本，包括易鑫公司向合作商支付的为何文学提供代理申办服务、人工协助服务、资料准备服务的费用及易鑫公司管理何文学的个人信息、协议材料、租赁物信息所支出的费用，双方已经达成合意，易鑫公司也实际支出了账户管理费。一审法院认为易鑫公司支出的账户管理费无合同依据、并不属于融资成本，属于事实认定错误。何文学未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。易鑫公司向一审法院起诉请求：1．判令何文学向该公司支付全部剩余租金68693.40元；2．判令何文学向该公司支付律师费2500元；3．判令何文学向该公司支付滞纳金（在2019年7月3日以前，从每期租金逾期之日起，以当期应付租金为基数，按1.2‰/天的标准支付滞纳金至2019年7月3日；从2019年7月4日起，以全部剩余租金68693.40元为基数，按1.2‰/天的标准支付滞纳金至付清全部租金为止）。一审法院认定事实：2018年1月16日，易鑫公司作为出租人（租赁车辆买受人、抵押权人）、何文学作为承租人（租赁车辆出卖人、抵押人），在重庆市江北区签订了《易鑫汽车融资租赁合同》，该合同主要条款约定：租赁车辆品牌别克，型号及配置为英朗2018款1.0T手动15T精英型，车架号LSGKE54A2JW072041；购车款总额85000元，融资总额76292元，首付租金27660元；租赁期限36个月，起租日自出租人支付租赁物转让价款之日起算；每期租金2544.20元，起租后次月起的每月出租人放款对应日支付每期租金；扣取或抵销后，融资总额中的57340元由承租人委托出租人一次性将该应付款支付至重庆易兴行汽车销售服务有限公司的银行账户内。该合同通用条款主要约定：1．本合同的租赁车辆系承租人转让给出租人，再由承租人租回占有使用，因此租赁车辆不发生现实的占有转移，出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆之所有权；2．租金以出租人购买车辆全部成本（含GPS及其他车联网设备）及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定；3．本合同所有租金及其他应付款项必须是无条件、足额按本合同约定的方式及时间支付，承租人不得以任何理由主张对租金及其它应付款项的减少、抵销等，出租人有权自到期应付日起，每逾期一日，按逾期未付租金的1.2‰主张逾期违约金；4．遇有下列情形时，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失：（1）承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的……承租人出现上述之任一违约情形的，出租人即有权主张租金加速到期，出租人以承租人未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为承租人未足额向出租人支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日，租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日1.2‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止；5．出租人基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用、评估费用等），出租人起诉的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担，其中律师费用不低于合理债权额的10%，债权额的10%不足5000元的按5000元计算。2018年1月19日，易鑫公司向重庆易兴行汽车销售服务有限公司支付车款57340元、GPS加价费用2500元、购置税7200元、账户管理费3252元、车辆商业险5500元。同月23日，案涉车辆登记至何文学名下。何文学共偿还了9期租金，从2018年11月19日开始逾期。2019年6月14日，上海市汇业（成都）律师事务所向双方合同中约定的何文学的地址发出了《律师函》，要求何文学在7日内还清剩余租金68693.40元、滞纳金2393.58元、律师费2500元，并表示若何文学未能在规定的时限内偿还上述款项，该公司将依照合同约定解除合同，并要求何文学承担相应的法律责任。另查明，易鑫公司因本案纠纷委托律师进行诉讼，并支付律师费2500元。庭审中，易鑫公司还陈述，1．该公司委托律师事务所发给何文学的《律师函》于2019年6月15日由他人代签收，该公司向何文学发《律师函》只是对何文学进行催告要求其支付租金，该公司是通过起诉的方式宣布剩余租金提前到期；2．该公司支付的GPS加价、账户管理费并没有合同依据，但这都属于成本；3．该公司支付的商业险是包含在融资总额中，属于成本，但合同没有明确约定商业险，商业险的合同在何文学手中，该公司只是付钱。一审法院认为，何文学与易鑫公司签订的《易鑫汽车融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。何文学经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。何文学未对其支付租金的情况加以证明，应当承担举证不能的责任。违约金、滞纳金均是违约金的性质。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。根据双方约定，何文学逾期不支付租金或不足额支付租金的，易鑫公司有权主张租金加速到期，要求何文学即刻付清全部剩余租金，但易鑫公司所支付的融资款中包含了GPS费用、购置税、商业险和账户管理费，GPS费用、购置税及商业险均属于租赁车辆所产生的合理费用，但易鑫公司所支付的账户管理费没有合同依据，故相应的费用应从何文学应支付的租金中予以扣除，故何文学支付全部剩余租金65441.40元［2544.20元/期×（36期-9期）-账户管理费3252元］，对易鑫公司超过该部分的诉讼请求，一审法院不予支持。虽双方在签订的汽车融资租赁合同中约定了违约金应按应付租金或款项的1.2‰/天（即月利率3.6%）计算，但该计算标准加重了对方负担，结合易鑫公司的损失及本案涉案合同的履行情况，一审法院按月利率2%予以支持。何文学自2018年11月19日开始逾期，根据易鑫公司举示的《还款信息表》中载明的何文学的还款情况以及庭审中易鑫公司的陈述等，一审法院以每期逾期租金为基数，按月利率2%计算，何文学应支付易鑫公司2018年11月19日至2019年7月3日期间的违约金1629.98元。何文学还应支付易鑫公司以65441.40元为基数，按月利率2%计算，自2019年7月4日起至租金付清之日止的违约金。易鑫公司因本案产生的律师费2500元，根据双方约定，应当由何文学负担。综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“一、何文学于判决生效之日起十日内支付上海易鑫融资租赁有限公司租金65441.40元。二、何文学于判决生效之日起十日内支付上海易鑫融资租赁有限公司律师费2500元。三、何文学于判决生效之日起十日内支付上海易鑫融资租赁有限公司2018年11月19日至2019年7月3日期间的违约金1629.98元，并从2019年7月4日起，以65441.40元为基数，按照月利率2%的标准支付上海易鑫融资租赁有限公司违约金，直至付清65441.40元为止。四、驳回上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1653.10元，减半收取826.55元，由何文学负担”。二审中，易鑫公司举示了关于支付GPS费用证明，拟证明易鑫公司依约支付了GPS费用500元，以及于2018年1月19日支付重庆易兴行汽车销售服务有限公司车款70292元、5500元，合计76292元，与何文学和易鑫公司之间融资租赁合同约定的融资总额相吻合。何文学未发表质证意见。本院经审查认为，易鑫公司举示的证据真实，本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，融资租赁集借贷、租赁、买卖于一体，是将融资与融物结合在一起的交易方式。出租方即提供资金方，其提供资金买卖标的物后通过出租标的物收取租金以回收成本，并获取利润。出租方收取的租金即包括了其资金成本及其按一定比例计算的利润。经查，易鑫公司向重庆易兴行汽车销售服务有限公司支付了76292元，该金额包含了购车款、GPS费用、购置税、商业险和账户管理费等费用，即为何文学与易鑫公司之间融资租赁合同约定的何文学的融资总额。按照双方的合同约定，在易鑫公司提供资金购入车辆并将车辆出租给何文学后，何文学应当分36期、每期支付2544.20元租金给易鑫公司。可见，易鑫公司向重庆易兴行汽车销售服务有限公司支付的账户管理费属于融资成本，易鑫公司也实际支出了账户管理费。在何文学违约情形下，根据合同约定，易鑫公司有权主张租金加速到期，要求何文学即刻付清全部剩余租金。一审法院认为应扣除账户管理费无法律和事实依据，应予纠正。综上所述，因二审易鑫公司举示证据证明其提供的资金包含了账户管理费且已实际发生，故其上诉请求应予支持。一审判决认定事实错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初16863号民事判决第二、三项；二、撤销重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初16863号民事判决第四项；三、变更重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初16863号民事判决第一项为：何文学于判决生效之日起十日内支付上海易鑫融资租赁有限公司租金68693.40元；四、驳回上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1653.10元，减半收取826.55元，由何文学负担。二审案件受理费50元，由何文学负担。本判决为终审判决。审 判 长 付永雄审 判 员 罗太平审 判 员 赵 青二〇二〇年六月四日法官助理 姚刚应书 记 员 赵 洋