上海市松江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0117民初5962号 原告：张中祥，男，1970年9月10日出生，汉族，住河南省。 委托诉讼代理人：朱磊，上海钧智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李岚，上海钧智律师事务所律师。 被告：利金服饰(上海)有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：郑文德，董事长。 委托诉讼代理人：陈兰燕，女。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。 负责人：毛寄文，总经理。 委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。 原告张中祥与被告利金服饰(上海)有限公司(以下简称利金服饰公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保财险上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，并于同日公开开庭进行了审理。原告张中祥及其委托诉讼代理人朱磊、被告利金服饰公司的委托诉讼代理人陈兰燕、被告人保财险上海市分公司的委托诉讼代理人颜莉娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张中祥向本院提出诉讼请求，1、判令被告人保财险上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内赔偿原告医疗费1,906.50元、残疾辅助器具费165元、营养费为1,800元、护理费2,400元、误工费40,000元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、衣物损失费100元、鉴定费2,450元、律师费3,000元；2、不足部分由被告利金服饰公司赔偿。事实和理由：2019年4月29日14时50分，被告利金服饰公司处驾驶员范炳云驾驶号牌为沪DHXXXX小型普通客车行驶至松江区中四公里新三路南约17米处，与驾驶号牌为沪CKXXXX小型轿车的原告发生碰撞，造成原告及其车上人员朱明仙受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，范炳云承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告伤后经鉴定构成XXX伤残，并需给予一定休息期、营养期、护理期。事故车辆沪DHXXXX小型普通客车在被告人保财险上海市分公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。 被告利金服饰公司辩称，对于事发经过和责任认定没有异议。驾驶员范炳云系公司员工，事发时系履行职务行为，公司愿意承担赔偿责任。 被告人保财险上海市分公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议。确认事发时事故车辆投保了交强险和保额为1,500,000元的商业三者险附加不计免赔，同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。因本起事故涉及两名伤者，要求共享一份交强险，超出交强险部分按照责任比例分担。 本院经审理认定事实如下：原告陈述的事故事实、责任认定、沪DHXXXX小型普通客车的交强险及商业三者险投保情况等均属实，本院予以确认，本起交通事故发生于保险期间内。事发当日，原告即被送往上海市松江区中心医院急诊治疗，后又多次门诊复查。 2019年10月24日，原告委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤残等级，伤后所需休息、营养、护理期限进行鉴定。同年11月15日，该所出具了沪枫林[2019]残鉴字第1789号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张中祥之右侧第3-6肋、左侧第8-10肋骨骨折，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期150天、营养期60天、护理期60天。 本起事故造成事故车辆沪CKXXXX小型轿车上的两名乘客即原告张中祥和案外人朱明仙二人受伤。审理中，两伤者一致确认交强险医疗费赔偿限额由原告张中祥优先受偿，若有剩余再由朱明仙受偿，交强险死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额由朱明仙优先受偿，若有剩余再由原告张中祥受偿。 原告于事发前在上海茸剑建筑工程有限公司从事机械负责人工作，且工作期间居住在该公司提供的集体宿舍(上海市松江区中山街道原花卉路XXX号)。 审理中，原告与被告人保财险上海市分公司对医疗费1,906.50元、营养费1,800元、残疾辅助器具费165元、护理费2,400元、精神损害抚慰金3,500元、误工费12,400元、交通费200元、衣物损失费100元、鉴定费2,450元达成一致意见。 以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、劳动合同、误工证明、居住证明、养老保险缴费情况、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 一、关于本案责任承担问题。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车之间发生的交通事故。事发时，沪DHXXXX小型普通客车已向被告人保财险上海市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人保财险上海市分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告利金服饰公司处驾驶员范炳云承担事故主要责任，且其事发系履行职务行为，故本院酌情确定由用人单位被告利金服饰公司承担70%赔偿责任。鉴于沪DHXXXX小型普通客车同时向被告人保财险上海市分公司投保了1,500,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故对于该部分损失，先由被告人保财险上海市分公司在商业三者险范围内赔偿。超出保险理赔范围的部分，由被告利金服饰公司赔偿。 二、关于赔偿项目及相应数额问题。 对于医疗费1,906.50元、营养费1,800元、残疾辅助器具费165元、护理费2,400元、精神损害抚慰金3,500元、误工费12,400元、交通费200元、衣物损失费100元、鉴定费2,450元，原告与被告人保财险上海市分公司达成一致意见，系双方真实意思表示，本院予以确认。 对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告提供证据证明其于事发前连续居住在城镇地区且收入来源于城镇，故原告按照2019年本市城镇居民人均可支配收入73,615元的标准计算，并无不当，本院予以支持。同时，根据鉴定意见书，原告伤情构成XXX伤残，计算20年，故确定残疾赔偿金为147,230元(73,615元/年*20年*0.1)。 对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，原告主张3,000元，并无不当，本院予以支持。 上述费用，对于医疗费1,906.50元、营养费1,800元，合计3,706.50元，未超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告人保财险上海市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。 对于残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金3,500元、残疾辅助器具费165元、护理费2,400元、误工费12,400元、交通费200元，合计165,895元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额，且在同起事故另一伤者朱明仙处使用27,747.50元，故由被告人保财险上海市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿82,252.50元，余款83,642.50元由被告人保财险上海市分公司在商业三者险范围内赔偿原告70%计58,549.75元。 对于衣物损失费100元，属于交强险财产损失赔偿限额，已在同起事故另一伤者朱明仙处用尽，故由被告人保财险上海市分公司在商业三者险范围内赔偿原告70%计70元。 对于鉴定费2,450元，属于商业三者险赔偿范围，由被告人保财险上海市分公司赔偿70%计1,715元。 上述，被告人保财险上海市分公司在交强险责任限额内应赔偿原告85,959元；被告人保财险上海市分公司在商业三者险范围内应赔偿原告60,334.75元。 对于律师费3,000元，不属于保险理赔范围，由被告利金服饰公司赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张中祥85,959元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告张中祥60,334.75元； 三、被告利金服饰(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张中祥3,000元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,742元，减半收取1,871元，由原告张中祥负担228元(已付)，被告利金服饰(上海)有限公司负担1,643元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 杨剑萍 二〇二〇年六月十一日 法官助理 顾 莎 书 记 员 顾 莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 …… 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。