wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执961号 王鹏、朱颖： 申请执行人王鹏与被执行人朱颖动产质权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初2012号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱颖拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王鹏于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人朱颖已履行全部义务，执行费230元被执行人已缴纳。本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0902民初2012号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人在执行依据中的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执961号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年六月十九日
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初1622号 原告：代睿杰，男，1992年3月5日出生，汉族，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：赵学军，山东多博仕律师事务所律师。 被告：代光伟，男，1963年2月25日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。 委托诉讼代理人：张军，山东民意律师事务所律师。 原告代睿杰与被告代光伟企业出售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代睿杰的委托诉讼代理人赵学军，代光伟的委托诉讼代理人张军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代睿杰向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的“个人独资企业资产转让协议书”；2、判令被告将本案涉案的“沂源县土门农机加油站”的所有手续变更回原告名下；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年5月16日签订一份“个人独资企业资产转让协议书”，该协议书约定“沂源县土门农机加油站”以注册资本8万元办理转让过户手续，同时原、被告约定在办理过户手续完毕后两人再以该加油站的实际价值另行签订转让协议并通过银行贷款支付给原告转让加油站的实际款项，该加油站过户到被告名下，因被告没有从银行贷款成功，原、被告双方没有另行签订转让该加油站的实际价值的协议，被告也没有支付原、被告已签订的“个人独资企业资产转让协议书”中约定的8万元，致使原告签订合同的目的不能实现。为此，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。 代光伟辩称，当时签订该协议的目的是到沂源县银行贷款，贷款后支付加油站转让的实际价值，但是因为被告的个人原因，贷款未能成功，另外因被告在威海市投资经营了其他项目，该项目目前正处于最紧张时期，也没有时间再去经营加油站项目，如果原告不同意给被告时间来筹措款项，被告同意解除该个人企业转让协议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沂源县土门农机加油站（以下简称土门加油站）为个人独资企业，注册资本8万元，经营范围为汽油、柴油零售（在危险化学品经营许可证核准的范围内经营，有效期限以许可证为准）；桶装润滑油零售。2019年5月，代光伟和代睿杰议定将土门加油站转让给代光伟经营，转让价格为800万元，待营业执照、成品油零售经营批准证、危险化学品经营许可证等证照投资人变更为代光伟，代光伟贷款后交付约定的800万元。2019年5月16日，代睿杰与代光伟签订人独资企业资产转让协议一份，约定代睿杰将土门加油站全部出资及相关的合法权益转让给代光伟，转让价格为8万元，支付方式和期限为转让协议生效之日起30日内以现金方式一次性交付。2019年5月23日，代睿杰和代光伟持上述转让协议到沂源县行政审批服务中心将土门加油站投资人由代睿杰变更为代光伟；2019年7月9日，土门加油站危险化学品经营许可证企业法定代表人由代睿杰变更为代光伟；2019年9月6日，土门加油站成品油零售经营批准证书法定代表人（企业负责人）由代睿杰变更为代光伟。上述土门加油站证照投资人变更为代光伟后，代光伟申请贷款未获批，未交付代睿杰任何款项。土门加油站现由代睿杰实际经营。 本院认为，代睿杰与代光伟签订个人独资企业资产转让协议的目的是变更土门加油站相关证照的投资人，继而贷款支付资产转让款，土门加油站相关证照投资人变更为代光伟后，代光伟未能贷款成功，无力支付代睿杰转让款项，且无意继续履行该协议，致使代睿杰签订合同的目的落空，代睿杰请求解除资产转让协议的诉讼请求，本院予以支持。因土门加油站相关证照投资人现登记为代光伟，结合土门加油站一直由代睿杰实际经营的事实，为土门加油站的经营需要，代光伟应当协助代睿杰办理土门加油站相关证照投资人的变更登记。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、原告代睿杰与被告代光伟于2019年5月16日签订的个人独资企业资产转让协议自2020年6月8日解除。 二、被告代光伟协助原告代睿杰办理沂源县土门农机加油站营业执照、危险化学品经营许可证、成品油零售经营批准证书等证照的投资人为代睿杰的变更登记，于本判决生效后三十日内履行。 案件受理费900元（已减半收取）、保全费1020元，均由被告代光伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  齐吉禄 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐建华
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初1341号 原告：厦门房江湖信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔路506-508号国金广场A栋22层01、02、03、05单元之一。 法定代表人：梁红丽，经理。 委托诉讼代理人：郭麒，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 被告：厦门世茂朗盈房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇龙新路55号206。 法定代表人：吕翼。 原告厦门房江湖信息科技有限公司与被告厦门世茂朗盈房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告厦门房江湖信息科技有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门房江湖信息科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门房江湖信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门房江湖信息科技有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年六月一日 法官 助理 （李灿杰） 代书记员（蔡舒铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5897号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕育玮。被告：余姚阳明温泉山庄实业有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人：陆文杰。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告余姚阳明温泉山庄实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海富昱特图像技术有限公司以需补充证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  张敏二〇二〇年六月五日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9227号焦战峰：你与河南众发汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初13328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南众发汽车贸易有限公司于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付186763元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2701元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××38特此通知二〇二〇年六月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7575号起诉人花溪区御院小区业主委员会，住所地：贵阳市花溪区花石路2号，负责人：张静，职务：业主委员会主任。2020年5月19日，本院收到起诉人花溪区御院小区业主委员会的起诉状。起诉人花溪区御院小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被起诉人返还297户业主共计4288804.4元维修资金，存入房地产行政主管部门和财政部门指定的银行专户，赔偿上述维修基金的利息损失（以4288804.4元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2008年8月1日计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人系依法经业主选举并于2018年9月成立的业主委员会，起诉人成立后，于同年9月到花溪区住建局查询该小区房屋维修基金账户情况，得知被起诉人贵阳万河房地产开发有限公司并未将代收的花溪御院小区共297户业主所缴纳的共计4288804.4元的维修基金存入房地产行政主管部门和财政部门指定的银行专户。起诉人先后找被起诉人及相关职能部门交涉返还维修基金，均无果。为维护起诉人的合法权益，特诉至法院，望支持全部诉请。经审查，本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，但提起民事诉讼，应当符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案中起诉人花溪区御院小区业主委员会提出的请求法院判决被起诉人将297户业主共计4288804.4元维修基金存入房地产行政主管部门和财政部门指定的银行专户的诉讼请求依法不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对花溪区御院小区业主委员会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  丁文雁二〇二〇年六月二日书记员  邓思源
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8641号原告：黄某某，男，1986年8月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：赵某，男，1989年12月25日出生，汉族，住西安市。原告黄某某与被告赵某网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告黄某某在缴纳诉讼费用前向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告黄某某申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤诉。审 判 员  朱 萍二〇二〇年六月五日法官助理  方倩竹书 记 员  李梦芸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3700号 梅红汉： 你（或你单位）与浙江凝睿汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014172 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢299号之二申请执行人：叶长华，男，1963年5月1日生，汉族，住如东县。被执行人：张育华，男，1977年12月17日生，汉族，住南通市通州区。叶长华与张育华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初6412号民事调解书已发生法律效力，依该调解，张育华应给付叶长华货款15万元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行,申请执行标的为给付127616元。本院于2020年4月9日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行；2.本院分别于2020年4月13日、6月12日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查。根据调查情况，依法冻结了被执行人名下部分银行账户（冻结期限自2020年4月21日起至2020年4月20日止）；扣划被执行人名下银行存款12041元，并将其中的9566元退付于申请执行人，收取执行费2475元；依法查封了被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××机动车两辆（查封期限自2020年4月28日起至2022年4月27日止）。上述车辆均未能实际扣押，故无法处置；除此之外，暂未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、冻结手续，届时产生查封、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院向被执行人住所地村委会发函调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。经关联案件调查，被执行人张育华因涉嫌寻衅滋事罪正在本院审理，案号为（2018）苏0612刑初715号。经与本院刑庭承办人联系，张育华已被采取强制措施，本案申请执行人叶长华系该刑事案件受害人。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年5月21日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金9566元及收取执行费2475元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月二十二日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1147号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司马鞍山城建支行,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人:徐啸蛟,该行行长。 委托代理人:曹剑，安徽夏商周律师事务所律师。 被执行人:陈文涛,男,1970年3月生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司马鞍山城建支行与被执行人陈文涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初1237号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人陈文涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司马鞍山城建支行于2020年4月22日向本院申请强制执行，执行标的为73927.45元及利息。本院于2020年4月22日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮候查封了陈文涛名下位于马鞍山市花山区××花园××、花山区中沙村10-203不动产，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年6月19日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年六月十九日 书记员  凌 花
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初922号原告：叶梅英，女，1993年12月30日生，住江西省赣州市章贡区。被告：陈先浩，男，1990年9月4日生，住江西省赣州市石城县。原告叶梅英与被告陈先浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶梅英到庭参加诉讼。被告陈先浩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告叶梅英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款175000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月23日至2019年11月18日期间，被告陈先浩向原告借款共计175000元，并分别向原告出具了借条，被告承诺于2019年12月月底前还清上述借款。借款到期后，被告未依约还款，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告陈先浩未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告叶梅英与被告陈先浩系朋友关系。2019年10月23日，被告陈先浩以资金周转为由向原告借款65000元，原告以现金的形式向被告支付了借款本金65000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到叶梅英现金人民币陆万伍仟元整（65000），本人承诺11月之内归还”。2019年11月6日，被告又以资金周转为由向原告借款60000元，原告以现金的形式向被告支付了借款本金60000元。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“本人陈先浩今借到叶梅英现金人民币陆万元整（60000），承诺2019年12月1日前归还”。2019年11月17日、2019年11月18日，被告再次以资金周转为由分别向原告借款35000元、15000元，原告均于借款当日以支付宝及微信转账方式向被告支付借款本金35000元、15000元。2019年11月18日，被告针对发生于2019年11月17日、2019年11月18日的两笔借款向原告出具借条一张，载明：“本人陈先浩今借到叶梅英现金人民币伍万元整（50000），本人承诺2019年12月月底前归还”。上述借款到期后，被告均未依约还款，原告多次催索未果，遂起诉。以上事实有原告提交的原告的身份证、被告的身份证、借条、支付宝及微信转账记录、银行流水及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告依约支付了借款本金，被告未按约定归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告陈先浩归还借款本金175000元的诉请，本院予以支持。被告陈先浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈先浩于本判决生效之日起七日内向原告叶梅英归还借款本金175000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告陈先浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  曾子为二〇二〇年六月二日法官助理何磊婷书记员彭楚君
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13742号 广东诺丰工业设备有限责任公司： 本院受理的申请执行人梁春光与被执行人广东诺丰工业设备有限责任公司劳动争议一案，因被执行人广东诺丰工业设备有限责任公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  赖文根
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1823号之一 申请执行人吕永红,女,1982年6月19日出生,汉族,住东莞市南城区。 被执行人钟依梅，女,1978年5月12日生，汉族，住广东省蕉岭县。 申请执行人吕永红与被执行人钟依梅其他民事纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初4321号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付借款本金510000元、诉讼费9300元以及支付相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人钟依梅发出执行通知书、财产报告令，责令其依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（1）本院于2020年4月2日冻结了被执行人钟依梅名下中国农业银行蕉岭县支行62×××65（实际冻结到位765.92元，冻结期限为2020年4月2日至2021年4月1日）的账户存款，并于2020年4月17日扣划了上述账户存款765.92元。 （2）本院于2020年4月9日委托梅州市梅江区人民法院代为档案查封了被执行人钟依梅名下车牌号为粤Ｍ×××××轩逸牌车辆（查封期限为2020年4月9日至2022年4月8日），因该车辆未能实际扣押，故均暂无法处置。 （3）本院于2020年4月14日委托梅州市蕉岭县人民法院代为轮候查封了被执行人钟依梅名下位于梅州市蕉岭县××大道××中心××号（不动产权证书号：5×××4）的房产，该房产已被深圳市福田区人民法院在先查封，查封期限为2019年10月15日至2022年10月14日，本案轮候查封期限为2020年4月14日至2023年4月13日；经与首封法院核实，本院已向深圳市福田区人民法院发函申报本案债权：待其进入拍卖程序，本案将参与上述房产的拍卖款分配。若上述冻结、查封期限届满，如需要申请续冻或续封的，应在上述冻结、查封期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻或续封申请。 （4）本院依法向被执行人户籍所在地村委会发函调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院邮寄送达传票要求被执行人钟依梅于2020年4月24日到庭进行执行调查，该被执行人至今未到庭。 综上所述，本案共执行到位765.92元，扣除执行费50元，剩余715.92元已支付申请执行人。因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未得到全部清偿，本院已对被执行人钟依梅采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月28日向申请执行人吕永红书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1823号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  黄文霞 审判员  杨方军 二〇二〇年六月三十日 书记员  叶慧瑜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2242号原告：扎鲁特旗黄花山镇鑫诚农资统一社会信用代码：92150526MA0N7AKK4H经营场所：内蒙古通辽市黄花山政府西经营者：申玉成，男，1979年6月16日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市，身份证号码：×××。被告：白晓宏，男，1975年4月10日出生，蒙古族，公路段职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗黄花山镇第二居委，身份证号码：×××本院在审理原告扎鲁特旗黄花山镇鑫诚农资诉被告白晓宏保证合同纠纷一案中，原告扎鲁特旗黄花山镇鑫诚农资于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎鲁特旗黄花山镇鑫诚农资撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗黄花山镇鑫诚农资撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗黄花山镇鑫诚农资负担。审判员 任立军 二0二0年六月二日书记员 赵庆男
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2171号申请人：遵义汇川广信房地产开发有限责任公司，住所地:遵义市汇川区大连路143号医学院家属楼28栋1-1号，统一社会信用代码:91520303599361522D。法定代表人:刘晓波，职务：该公司总经理。被告:赵命琴，女，汉族，1983年12月15日出生，住贵州省习水县。申请人遵义汇川广信房地产开发有限责任公司与被执行人赵命琴追偿权纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵命琴银行存款人民币24000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月三日书记员  徐杨
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1536号申请执行人：余奉天，男，1958年8月21日出生，汉族，住广东省开平市水口镇。被执行人：开平市正丰建筑工程有限公司，住所地：广东省开平市水口镇金山黄边开发区8号。社会统一信用代码：91440783338194287J法定代表人：张健峰。申请执行人余奉天与被执行人开平市正丰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初3521号民事判决书，依上述民事判决:被告开平市正丰建筑工程有限公司应在判决生效之日起十日内支付原告余奉天劳务报酬24610元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费为425元（原告余奉天已预交），因原告余奉天减少诉讼请求数额，现调整为415.25元，由被告开平市正丰建筑工程有限公司负担。原告余奉天已预交的案件受理费425元，由本院予以退回；被告开平市正丰建筑工程有限公司应向本院补缴案件受理费415.25。上述民事判决已于2020年2月5日发生法律效力，申请执行人余奉天于2020年4月24日申请执行，本院于2020年4月24日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人开平市正丰建筑工程有限公司发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人开平市正丰建筑工程有限公司按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人开平市正丰建筑工程有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人余奉天发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年4月24日、2020年5月14日先后两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人开平市正丰建筑工程有限公司的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。经查，未发现被执行人开平市正丰建筑工程有限公司有可供执行的财产。另在被执行人开平市正丰建筑工程有限公司经营场所进行实地调查，亦未发现其有其他可供执行的财产。因被执行人开平市正丰建筑工程有限公司未履行涉案义务，本院已依法对被执行人开平市正丰建筑工程有限公司名下部分银行账户在限额内予以冻结，实际冻结金额为0元。经查，本院另案（2020）粤0783执85号案件正在处置被执行人张健峰的财产，申请执行人余奉天于2020年5月20日向提出参与本院（2020）粤0783执85号案件的分配此外，本院还依法对被执行人开平市正丰建筑工程有限公司采取限制消费措施及将其列入失信被执行人名单。综上，申请执行人余奉天实现债权金额为0元，被执行人开平市正丰建筑工程有限公司仍欠申请执行人余奉天劳务报酬24610元、迟延履行期间加倍债务利息305.77元、申请执行人269元未付。本院于2020年5月18日将上述执行情况告知申请执行人余奉天，要求申请执行人余奉天提供财产线索，申请执行人余奉天表示现未能向本院提供被执行人开平市正丰建筑工程有限公司可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人余奉天享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人开平市正丰建筑工程有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人开平市正丰建筑工程有限公司的财产进行了调查，未查到有可供执行的财产。申请执行人余奉天亦未提供被执行人开平市正丰建筑工程有限公司其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1536号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月十五日书 记 员 周 炜 康
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执837号申请执行人：杨土金，男，1987年8月11日出生，汉族，住广东省吴川市塘㙍镇。委托诉讼代理人：詹晓，系北京市东元（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄阳辉，系北京市东元（广州）律师事务所实习律师。被执行人：黄剑戈，男，1985年11月5日出生，汉族，住广东省开平市马岗镇。申请执行人杨土金与被执行人黄剑戈借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初3303号民事判决书，依上述民事判决：被告黄剑戈应在判决生效之日起十日内偿还借款本金800000元、支付利息136000元及后续利息（以本金800000元为基数，自2019年7月6日起至款项清偿之日止，按月利率2%计算）给原告杨土金。上述民事判决书于2019年11月8日已经发生法律效力，被执行人黄剑戈未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨土金于2020年2月26日申请执行，本院于2020年2月26日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月27日向被执行人黄剑戈发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人黄剑戈按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人黄剑戈仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人杨土金发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年2月26日、2020年3月30日、2020年6月11日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄剑戈的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人黄剑戈名下有少量银行存款、网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人黄剑戈未履行涉案义务，本院依法对被执行人黄剑戈名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2020年6月11日以上银行账户实际冻结金额为85.74元，网络资金实际冻结金额为117.79元。另经传统查控亦未发现被执行人黄剑戈名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人黄剑戈纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人杨土金实现债权金额为0元，被执行人黄剑戈仍欠申请执行人杨土金借款本金800000元、支付利息136000元及后续利息（以本金800000元为基数，自2019年7月6日起至款项清偿之日止，按月利率2%计算）未付。本院于2020年6月11日将上述执行情况告知申请执行人杨土金，并要求申请执行人杨土金提供财产线索。申请执行人杨土金表示现未能提供被执行人黄剑戈可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人杨土金享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人黄剑戈是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄剑戈的财产进行了调查，未查到有可供执行的财产。申请执行人杨土金亦未能提供被执行人黄剑戈的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执837号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月十二日书 记 员 黄 伟 健
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民二清（算）字第9号申请人：深圳市金天信电子有限公司清算组。深圳市金天信电子有限公司清算组向本院提出申请，称深圳市金天信电子有限公司财产不足以清偿债务，应向人民法院申请宣告破产。2020年3月31日，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申611号民事裁定书，受理了深圳市金天信电子有限公司清算组提出的破产清算申请。本院认为，深圳市中级人民法院已经受理了深圳市金天信电子有限公司的破产清算，依法该公司的强制清算程序应当终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、参照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第32条、第33条、第38条的规定，裁定如下：终结深圳市金天信电子有限公司的强制清算程序。本裁定书自即日起生效。审 判 长 霍 云 波审 判 员 王   飞人民陪审员 裴 海 娜二〇二〇年六月一日书 记 员 曹婉（代）
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初298号原告：陈津津，女，1986年3月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：韩雨，男，1989年9月28日生，汉族，住江苏省仪征市。原告陈津津与被告韩雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈津津到庭参加诉讼。被告韩雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈津津向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款21888元及按照借条约定给付的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2018年4月起，被告共向原告借款21888元，并出具借条一份。由于被告至今未能还款，故原告诉至法院。被告韩雨在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。经审理查明，2018年4月22日原告向被告微信红包支付199.99元；同年4月25日原告向被告微信红包支付200元，同年4月28日原告向被告微信转账18888元，同年5月15日原告向被告转账2000元,同年5月30日原告向被告微信红包支付198.99元；同年6月12日原告向被告转账300元。共计21786.98元。另查明，被告于2018年7月10日向原告出具借条一份，约定：借款共计21888元。还款期限为2018年7月20日，月利率为6‰。如到期未还清，逾期利息为月利率2%。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的微信截图、借条原件等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈述通过微信转账及红包的方式交付被告借款21888元，原告提供的微信截图显示借款共计21786.98元，原告未能就多余借款提供证据，本院对此不予支持。原告要求被告按照借条约定给付借款利息、逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩雨于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈津津借款本金21786.98元及利息（自2018年4月22日以199.99元为本金按照月利率6‰计算至2020年7月20日、自2018年4月25日以200元为本金按照月利率6‰计算至2020年7月20日、自2018年4月28日以18888元为本金按照月利率6‰计算至2020年7月20日、自2018年5月15日以2000元为本金按照月利率6‰计算至2020年7月20日，自2018年5月30日以198.99元为本金按照月利息月利率6‰计算至2020年7月20日、自2018年6月12日以300元为本金按照月利率6‰计算至2020年7月20日；以21786.98元为本金自2020年7月21日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，公告费600元，共计948元，由被告负担；原告已垫付774元，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告774元并向本院交纳174元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  胡家平人民陪审员  陆先友人民陪审员  王 超二〇二〇年六月二十四日法官 助理  周 婷书 记 员  邓雨晨
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢65号 关于被执行人师延海罚金一案【执行依据：（2015）东一法刑初字第2031号刑事判决书，原执行案号：（2016）粤1971执18451号】，被执行人师延海已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7834号 被执行人纪协珠，女，1979年9月26日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东县揭东区。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初5279号刑事判决书，被执行人纪协珠应缴纳罚金人民币20000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人纪协珠未履行完毕本案义务，本院已对被执行人纪协珠采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7834号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶慧瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执8963号申请执行人河南众发汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市管城区陇海东路328号永茂世纪大厦608号。法定代表人师友卿，总经理。被执行人沈帅帅，男，1990年1月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初13329号民事判决书，于2020年6月10日受理立案执行，因被执行人沈帅帅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人沈帅帅的银行存款163038元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人沈帅帅在财付通支付科技有限公司账户内存款163038元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年六月十一日法官助理孙士燚书记员米建峰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特190号申请人：徐信，男，1992年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：闻武，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。申请人：李子耀，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院于2020年6月15日立案受理申请人徐信与李子耀关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人徐信与李子耀请求确认人民调解协议效力一案，于2020年6月3日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第234号调解协议如下：一、解除申请人徐信和申请人李子耀于2019年1月3日签订的《两人合伙协议书》；二、申请人李子耀返还申请人徐信投资款（保险牌照押金）80000元，并自2019年1月4日起按月利率1%支付利息，于2020年12月31日前返还30000元，2021年5月31日前返还50000元，利随本清；三、申请人李子耀如逾期支付，则返还投资款80000元自2019年1月4日起按月息2分支付利息，至清偿之日止，且申请人徐信有权就剩余款项及利息申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐信与申请人李子耀于2020年6月3日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第234号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年六月十六日书记员  周 莹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初275号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南?富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该分行行长。委托诉讼代理人：李雪，贵州玉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王真平，贵州玉顺律师事务所律师。被告：袁忙武，1983年04月13日出生，住江苏省兴化市。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告袁忙武金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金47,467.86元，利息1,616.83元，罚息44.42元，本息合计49,129.11元（金额暂计算至2019年12月13日，实际金额按合同约定计算至被告实际清偿日为止，利随本清）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担；3、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元。合计50,129.11元。在诉讼过程中,被告袁忙武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明,2017年09月19日,原告向被告提供于2020年09月19日到期贷款本金120,000.00元,双方约定利息为月利率1.53%，还款方式为等额还款。如被告逾期，原告可宣布全部贷款提前到期。逾期按合同约定的利率加收50%计收罚息。2019年10月19日，被告未再按约足额偿还所欠本息。截至2019年12月13日，被告尚欠本金47,467.86元、利息1,616.83元、罚息44.42元。2020年01月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师代理费1,000.00元，未产生诉讼保全申请费。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。借贷双方约定的月利率不得超过2%。本案中，原告诉请的2019年12月13日之前的利、罚息总和未超出月利率2%，予以支持。因原告要求被告提前清偿借款，即已宣布借款提前到期，故2019年12月14日以后不应再计收合同期内利息，仅应计收罚息。原告诉请2019年12月14日以后的利息，本院不予支持。双方约定的罚息月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。诉讼保全申请费未实际发生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁忙武在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截至2019年12月13日所欠贷款本金47,467.86元、利息1,616.83元、罚息44.42元及自2019年12月14日起至全部款项付清之日止的罚息（罚息的计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按月利率2%计算）；二、被告袁忙武在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,054.00元，减半收取527.00元,（原告已预交），由被告袁忙武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年六月一日法官助理葛娟书记员黄荣
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初3004号原告：璧山区正良建材租赁站，住所地重庆市璧山区正兴镇团结村六组，注册号500227608407809。经营者：李正良，男，1951年8月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：李恒，男，1962年3月13日出生，汉族，住四川省通江县。原告璧山区正良建材租赁站（以下简称为“正良租赁站”）与被告李恒租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员谢晓静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正良租赁站的经营者李正良到庭参加了诉讼，被告李恒经本院依法传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告正良租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除合同；2、被告立即支付截止2020年5月28日的租金41861.84元、违约金10000元，以上合计51861.84元；3、被告立即退还钢管2730米、扣件2050套及顶托350套，若不能退还，则按合同约定价格赔偿，且租金计算至材料退还完或赔偿清为止；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月7日，原被告签订了《建筑设备材料出租合同书》，且该合同中对租金及违约责任等予以了明确的约定，被告并交纳了保证金4000元。合同签订后，原告方按约履行了己方义务，但被告却未按约支付租金等，且经原告多次催收未果。故现原告特诉至本院，请求判令所请。被告李恒未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月7日，以原告正良租赁站为出租方（甲方），被告李恒为承租方（乙方），双方签订了《建筑设备材料出租合同书》，且合同尾部载明乙方材料验收员为张力。并，该合同中主要对租金维修费赔偿费（钢管日租金0.011元/米、赔偿16元/米及维修保养费0.1元/米，扣件日租金0.009元/套、赔偿6元/套、维修保养费0.15元/套及缺T型螺栓螺帽0.8元/颗，顶托日租金0.03元/套、赔偿16元/套、维修保养费0.5元/套、缺顶托螺帽3元/颗及缺顶托底板3元/块）、租赁期限（从2018年4月7日至乙方付清租金，归还完租赁物之日止，且租用时间超过三十天，按实际天数计算租金，物资交接地点为甲方库房）、租金计算及租金的付款方式（租金计算按双方经手人签字的租赁出库入库材料单数量日期为准，按日计算租金，每月结算一次，直至乙方所租物资材料归还完为止。每月发生的租金及其他费用乙方应在次月5日前用现金或转账方式支付给甲方，如乙方在次月5日前没按时付租金，按违约处理，同时甲方有权终止本合同。乙方未付清材料赔偿金额前，视同继续租用，向甲方支付租赁费。往返运输装卸堆码及费用一律由乙方自行负责，上下车费各20/吨，且钢管300米为一吨、扣件1000套为一吨及顶托300根为一吨）、违约责任（乙方迟延支付租金及其相关费用时，应按日向甲方支付所欠租金及其相关费用总额3‰的滞纳金，且甲方有权单方解除合同）以及管辖法院（如双方发生本合同争议，首先由双方协商解决，协商不成，由重庆市璧山区人民法院管辖）等。另，在庭审中，原告方称被告向其交纳了保证金4000元，但未支付过租金等费用。还查明，在合同的履行方面，依据原告方举示的租用钢管明细表和钢模板脚手架管及配件租金结算明细表等证据，并结合庭审中原告方的有关陈述，经本院核算，被告李恒从2018年4月7日起至2018年5月13日止在原告处共计租赁了钢管2730米、扣件2050套及顶托350套，且上述租赁器材被告均未退还。并，截至2020年5月28日，经本院核算，扣除已支付的4000元，被告李恒尚欠原告正良租赁站租金共计41857.34元未支付。还查明，本院于2020年5月14日向被告李恒邮寄送达了诉状副本等诉讼材料。以上事实，有原告的到庭陈述、《建筑设备材料出租合同书》、租用钢管明细表和钢模板脚手架管及配件租金结算明细表等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。本院认为，债务理当清偿。原告正良租赁站与被告李恒于2018年4月7日签订的《建筑设备材料出租合同书》，该合同不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，对双方当事人具有约束力，双方均应按照约定履行自身义务。针对原告方的各项主张。本院认为，被告李恒未按涉案租赁合同的相关约定及时向原告支付租金等，原告方有权要求解除合同，故本院认定原告正良租赁站与被告李恒于2018年4月7日签订的《建筑设备材料出租合同书》于本案诉状副本送达之日即2020年5月14日已解除。被告李恒应向原告支付截止2020年5月28日的租金共计41857.34元。被告李恒尚欠原告方的钢管2730米、扣件2050套及顶托350套应予以退还，如不能退还，则应按照钢管16元/米、扣件6元/套及顶托16元/套的标准进行赔偿，且被告李恒并应从2020年5月29日起至本判决生效之日止，按照钢管日租金0.011元/米、扣件日租金0.009元/套以及顶托日租金0.03元/套的标准以未退还的钢管、扣件及顶托等为基数继续向原告方计付租金（使用费）。另，被告未按约履行己方义务的行为已构成违约，应承担违约责任，而关于违约金的具体数额，综合涉案租赁合同的相关约定及被告欠付租金的时间及金额等相关因素，本院酌情主张8000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、原告璧山区正良建材租赁站与被告李恒于2018年4月7日签订的《建筑设备材料出租合同书》于2020年5月14日已解除。二、被告李恒于本判决生效后五日内向原告璧山区正良建材租赁站支付截止2020年5月28日的租金共计41857.34元。三、被告李恒于本判决生效后五日内向原告璧山区正良建材租赁站退还钢管2730米、扣件2050套及顶托350套，如逾期未退还，则按钢管16元/米、扣件6元/套及顶托16元/套的标准进行赔偿。且，被告李恒并从2020年5月29日起至本判决生效之日止，按照钢管日租金0.011元/米、扣件日租金0.009元/套以及顶托日租金0.03元/套的标准以未退还的钢管、扣件及顶托等为基数继续向原告计付租金（使用费）。四、被告李恒于本判决生效后五日内向原告璧山区正良建材租赁站支付违约金8000元。五、驳回原告璧山区正良建材租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286.04元，由原告璧山区正良建材租赁站承担54.04元（已交纳），被告李恒承担1232元（此款原告已垫付，限被告在给付案款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谢晓静二〇二〇年六月十六日书记员  柯建华
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1318号 申请执行人：李东海，男，1952年6月1日出生，汉族。 被执行人：刘维杰，男，1978年6月22日出生，汉族。 本院在执行李东海与刘维杰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初629号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人刘维杰无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 贾立红
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2287号原告：北京农管家科技有限公司。住所地：北京市朝阳区麦子店街36号龙宝大厦4层401。统一社会信用代码：911101083063494919。法定代表人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：王龙青，男，1989年9月27日出生，汉族，该公司员工。户籍地：河南省遂平县。被告：牛建通，男，1976年2月13日出生，汉族，住牡丹区高庄镇南何庄行政村南何庄103号。现住牡丹区。被告：桑贵苹，女，1978年11月13日出生，汉族，住牡丹区康庄前街玉兰巷8号。现住址同上。本院在审理原告北京农管家科技有限公司与被告牛建通、桑贵苹追偿权纠纷一案中，原告北京农管家科技有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京农管家科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京农管家科技有限公司撤回起诉。案件受理费3047元，减半收取1523.5元，由原告北京农管家科技有限公司负担。审判员  韩继东二〇二〇年六月二十八日书记员  何美龙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执224号申请执行人：科左中旗曹连山种子化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：金海，男,1974年10月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：布仁巴雅尔，男,1972年4月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初917号民事判决书，受理了科左中旗曹连山种子化肥经销处申请执行金海、布仁巴雅尔关于买卖合同纠纷一案,现因申请人科左中旗曹连山种子化肥经销处已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。承办人温禄伟二〇二〇年六月五日书记员  包恩泽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1512号之十四 申请执行人：唐成霞,女,汉族1963年3月02日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：陈兵,男,汉族1970年2月04日出生,住安徽省淮南市凤台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初5096号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈兵平安银行存款12600元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 璐
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3957号原告：临颍县恒基物业管理有限公司。住所地：河南省临颍县城关镇大木罗村。法定代表人：罗战胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐国平，男，汉族，1959年8月14日出生，住河南省临颍县。系该公司职工。被告：王九林，男，汉族，1965年7月9日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王颍岗，男，汉族，1988年4月9日出生，住址同上。系王九林之子。原告临颍县恒基物业管理有限公司（以下简称恒基物业公司）与被告王九林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒基物业公司委托诉讼代理人徐国平、被告王九林委托诉讼代理人王颍岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒基物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告物业服务费2106元、公摊照明费150元、拖欠违约金100元（按央行贷款年利率计算），共计2356元；2、判令被告承担本案诉讼费50元。原告称：被告为漯河市临颍县颍川大道四季花都B区19号楼103室的业主，房屋面积130㎡，根据合同约定物业服务费为0.45元/㎡。原告于2013年8月根据《物业管理服务合同》接管被告小区后，一直为该小区提供物业服务。原告积极履行物业服务合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告从2017年7月起至2020年6月止一直拒绝交纳所欠物业管理费。原告多次催缴，被告仍拖欠至今，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。被告王九林辩称：原、被告签订有《前期物业管理服务协议》，协议第一条第一款、第二条、第三条均约定了原告（甲方）应履行的服务义务，但原告未按照协议约定履行自己的义务，导致小区环境卫生差、公共绿地被侵占、公共设施设备损坏无人管理、业主物品丢失、车辆停放无秩序等现象，同时原告在业主共有的公告栏、电梯等位置放置商业广告，所获收益未公布也没有转入小区公共维修基金内，侵害业主权利。对交纳物业费的业主原告拒绝开发票，涉嫌偷税漏税。综上，被告迟延交纳物业费是因原告没有先履行双方的合同约定，事实上明显未提供符合行业标准的服务，所以被告有权根据相关法律规定拒绝履行交纳物业费的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系临颍县颍川大道四季花都B区19号楼1单元103房屋的业主，该房屋建筑面积为130㎡。2013年9月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，由原告对涉案小区提供物业管理服务。合同对物业服务的相关事项、权利义务作出了规定。该协议第四条物业管理服务费用规定：“一、乙方交纳费用时间：自购房合同约定交房之日起交纳一年物业服务费，以后按每年一个交费周期，上一年度结束后，下一年的交费时间下年度首月1-10日。二、高层住宅按建筑面积0.9元/平方每月；多层0.45元/平方每月”。第九条违约责任规定：“一、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；三、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金，同时甲方保留采取进一步措施的权利。四、乙方违反本协议不交纳物业管理相关费用时，甲方有权采取在小区内公告催款或向人民法院起诉”。原告为证明自己的主张，提交了物业服务协议、催缴物业费通知单、被告前期交纳物业费的收据、照片等证据证明其依法进驻涉案小区并提供了相应的物业服务，作为业主的被告应当交纳相应的物业服务费，具体数额计算如下：被告住宅面积130平方米，按每月每平方米0.45元计算，2017年7月至2020年6月30日，36个月物业费共计2106元（130㎡×0.45元/㎡×36个月）；公摊照明费150元（50元/年×3年）；2017年7月至2020年6月的违约金为100元，合计2356元。被告对物业费计算标准和数额没有异议，但质证认为原告没有按照服务合同的约定完全履行义务，服务不到位，造成其个人财产丢失，自己有权拒绝交纳物业费。以上事实，有《前期物业管理服务协议》、物业费收据、照片、当事人陈述等在卷证实。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对双方均具有约束力。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当支付相应的物业管理服务费，原告主张被告支付物业费的诉讼请求有理、合法，本院予以支持。关于违约金的请求，鉴于原告提供的物业服务尚有需要改进的地方，故对原告要求被告承担逾期付款违约金的诉请，本院不予支持。物业服务合同作为一种持续性、服务性、通过物业公司员工的劳动对业主提供服务的合同，在实践中不可能是完美的，业主在发现物业公司存在服务瑕疵的时候，应该通过及时有效的方式来解决问题，物业公司也应当切实履行自己的职责，对业主的合理要求及时回应并尽最大努力改正自身的不足，不断提高自己的服务质量。业主通过拒绝交纳物业费的方式来应对物业公司的服务瑕疵，则会导致物业服务质量的进一步降低，损害的不仅是个人利益，更会影响小区全体业主的利益，如被告认为原告未能按约履行物业服务合同约定的义务，可以另行请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。业主的生活环境需要物业细致的服务与管理，物业公司的经营需要业主的支持与推动，两者相濡以沫，才能共建和谐美好的家园。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项的规定，判决如下:被告王九林于本判决生效后五日内支付原告临颍县恒基物业管理有限公司2017年7月-2020年6月期间的物业服务费、公摊照明费共计2256元；驳回原告临颍县恒基物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，原告临颍县恒基物业管理有限公司负担10元，被告王九林负担40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  马晓亚审判员  鲁远卓审判员  李小梁二〇二〇年六月四日书记员  王 波
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初4392号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J。 主要负责人：郜江平，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑培明，男。 委托诉讼代理人：丁建新，男。 被告：郭立新，男，1966年12月28日出生，回族，住福建省惠安县。 被告：郭锦昆，男，1974年2月28日出生，回族，住福建省惠安县。 被告：詹月丽，女，1966年10月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行与被告郭立新、郭锦昆、詹月丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行负担。 审判员  黄永星 二〇二〇年六月二日   法官助理杨巧云 书记员陈莉莉
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初538号公诉机关江津区人民检察院。被告人黄安明，男，1975年6月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2006年8月30日被原重庆市江津市法院判处有期徒刑一年，2007年7月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月13日被抓获，同日被刑事拘留，2020年4月22日被执行逮捕，现押于重庆市江津区看守所。江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]426号起诉书指控被告人黄安明犯盗窃罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹、检察官助理付豪出庭支持公诉，被告人黄安明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月21日23时许，被告人黄安明在重庆市江津区鼎山街道移动公司门口坝子处，将被害人甯某停放在此处的一辆粉红色玉骑铃牌二轮电瓶车盗走，后将该车骑到鼎山街道四季花都大桥下面藏匿并将该车外观改为银色。2019年11月1日上午，被告人黄安明将该车以450元的价格卖给“小涂摩配”店的涂留航。经鉴定，被盗二轮电瓶车价值人民币1766元。2020年4月13日10时许，民警在重庆市江津区将被告人黄安明抓获，被告人黄安明到案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。被盗电瓶车已被民警发还给被害人甯某。公诉机关据此认为被告人黄安明的行为已构成盗窃罪。被告人黄安明犯罪后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。故建议判处黄安明拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。被告人黄安明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄安明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄安明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月13日起至2020年8月12日止）。二、被告人黄安明的违法所得人民币450元，予以追缴，上缴国库。（上述罚金、违法所得在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  石磊二〇二〇年六月三日书记员  梁晶
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2325号 申请执行人：潘孟秋，男，1951年1月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：林高辉，男，1979年11月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人潘孟秋与被执行人林高辉借款合同纠纷一案，闽侯县人民法院于2019年12月2日作出的（2019）闽0121民初3866号民事生效判决，本院立案后在执行过程中，申请执行人潘孟秋与被执行人林高辉双方自行协商达成和解协议长期履行，撤回强制执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执2325号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年六月三日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执723号申请执行人：开平市三埠朋信服装绣花厂，住所地：广东省开平市三埠区簕冲开发区簕兴路。经营者：梁国和，男，汉族，住广东省江门市新会区大泽镇小泽泽湾村。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被执行人：开平市万鹏制衣有限公司，住所地：广东省开平市长沙幕村安吉路6号四幢。法定代表人：黄仍生。关于开平市三埠朋信服装绣花厂（经营者梁国和）与开平市万鹏制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初4516号民事调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人开平市万鹏制衣有限公司确认尚欠申请执行人开平市三埠朋信服装绣花厂（经营者梁国和）货款，此款被执行人开平市万鹏制衣有限公司定于2019年12月20日前偿还部分货款、2020年1月20日前偿还部分货款、2020年2月20日前偿还部分货款给申请执行人开平市三埠朋信服装绣花厂（经营者梁国和）；若被执行人开平市万鹏制衣有限公司有一期逾期偿还，申请执行人开平市三埠朋信服装绣花厂（经营者梁国和）有权向法院申请强制执行被执行人开平市万鹏制衣有限公司余下所有欠款；本案受理费、财产保全费，由被执行人开平市万鹏制衣有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年2月19日立案执行。本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。另经查，本院（2019）粤0783执2467号执行案依法司法拍卖被执行人开平市万鹏制衣有限公司的机械设备一批的得款。上述拍卖所得案款已用于支付开平市万鹏制衣有限公司所欠工人工资，故本案申请执行人三埠朋信服装绣花厂（经营者梁国和）暂无余额分配。此外，本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、银行存款、互联网银行存款、车辆情况及向不动产登记中心进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执723号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月十五日书 记 员 钟  玲
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初134号 原告：南昌金融大街建设开发有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：王娜，董事长。 委托诉讼代理人：曹方，江西豫章律师事务所律师。 被告：冷光明，男，1960年11月26日出生，汉族，住江西省高安市。 原告南昌金融大街建设开发有限公司诉被告冷光明追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌金融大街建设开发有限公司委托诉讼代理人曹方到庭参加诉讼。被告冷光明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南昌金融大街建设开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冷光明立即向原告偿还所欠购房按揭款计人民币1519396.77元，并支付逾期违约金6958.99元（暂计算至2019年9月5日，实际应计算至被告付清款项之日止），暂合计人民币1526355.76元；2、本案诉讼费、保全费全部由被告冷光明承担。事实及理由：2012年11月27日，被告冷光明购买了原告开发的位于南昌市红谷滩新区的房屋，双方签订了《南昌市商品房买卖合同》，合同约定，买受人于合同签订当日付清首付款987267元整（大写：玖拾捌万柒仟贰佰陆拾柒元整），余款2200000元（大写：贰佰贰拾万元整）办理银行按揭贷款。合同签订后，被告冷光明就所购的南昌市红谷滩新区向中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行申请了按揭贷款，原告就上述贷款为被告提供阶段性保证担保。合同签订后，因被告冷光明逾期还贷，导致中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行在2019年6月25日扣划原告保证金50495.24元、2019年8月29日扣划原告保证金1468901.53元，共计扣划原告1519396.77元保证金用于偿还被告冷光明的借款本息。原告被扣款后，经向被告冷光明催款未果。被告冷光明的上述行为已经严重损害了原告的合法权益，被告冷光明应向原告偿还中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行所扣划款项并按照合同约定向原告支付违约金。据此，原告特诉诸贵院，以维护其合法权益。 被告冷光明未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年11月27日，原、被告签订了《南昌市商品房买卖合同》，合同约定，买受人于合同签订当日付清首付款987267元整（大写：玖拾捌万柒仟贰佰陆拾柒元整），余款2200000元整（大写：贰佰贰拾万元整）办理银行按揭贷款。2013年1月25日，原、被告及中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，被告就所购的中央香榭花园XX#楼二单元XXX室房屋剩余购房款220万元向中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行申请了按揭贷款，贷款期限180个月，原告就上述贷款为被告提供了阶段性保证担保。在贷款发放后被告冷光明违反合同约定，未按期偿还贷款，中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行从原告的保证金账户扣划1519396.77元用于偿还冷光明的贷款本息。具体情况为：2019年6月25日扣划保证金50495.24元，2019年8月29日扣划保证金1468901.53元。2019年8月16日，原告陆续向被告送达《催款通知书》对上述款项进行催缴。 上述事实，有营业执照、《南昌市商品房买卖合同》、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、保证金支付回单、保证金扣款情况说明、催款通知书及快递单以及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原、被告及中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行签订的《南昌市商品房买卖合同》及《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系三方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为合法有效。合同成立后，三方均应按约全面履行，本案中，原告承担保证责任代被告向中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行偿还了贷款本息1519396.77元，原告即取得向债务人被告追偿的权利。现原告要求被告归还1519396.77元，合理合法，本院予以支持。关于逾期违约金，应从银行扣划原告保证金用于偿还冷光明的贷款之日起计算，但原告主张按每日万分之五计算违约金过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冷光明在本判决生效后十日内向原告南昌金融大街建设开发有限公司支付1519396.77元及逾期违约金（违约金计算方法：以50495.24元为基数，自2019年6月25日起至该款项付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计付，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；以1468901.53元为基数，自2019年8月29日起至该款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18537元，保全费5000元，共计23537元（原告已预交），由被告冷光明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏荣平 人民陪审员  孙 杰 人民陪审员  刘安康 二〇二〇年六月五日 书 记 员  万 超
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4321号申请人：李海生，男，1956年10月26日，汉族，河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：汪海涛，安阳市文峰区秉言法律服务所，法律工作者。被申请人：李红霞，女，1975年9月8日出生，汉族，住河南省林州市。本院受理原告李海生诉被告李红霞民间借贷纠纷一案，申请人李海生向本院申请财产保全，请求本院对被申请人李红霞名下银行存款501875元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国平安财产保险股份有限公司林州市支公司提供担保。本院审查认为，申请人李海生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：保全被申请人李红霞在银行的存款501875元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费3029元,由申请人李海生负担。本裁定送达后立即执行。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前三十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢晓军二〇二〇年六月四日书记员常永刚
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初704号申请人：中国建设银行股份有限公司万年支行，住所地：江西省上饶市万年县陈营镇正大东街20号，统一社会信用代码：913611298618220493。负责人:任官升，该行行长。委托代理人：陈琳，该行职工。代理权限：特别授权。被申请人：黄新明，男，1981年5月22日出生，汉族，江西省万年县人，家住江西省上饶市万年县。申请人中国建设银行股份有限公司万年支行与被申请人黄新明信用卡纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄新明银行存款18000元或查封等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司万年支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄新明的银行存款18000元或查封等值财产。案件申请费200元，由被申请人黄新明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡颖辉二〇二〇年六月一日书记员  吴晨娟
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执恢76号之一 申请执行人：尹俊红，女，1971年12月18日出生，汉族，现住广平县。 申请执行人：刘维强，男，1976年4月23日出生，汉族，现住江苏省常熟市。 被执行人：赵桂峰，男，1974年4月4日出生，汉族，现住广平县。 被执行人：胡天霞，女，1975年9月9日出生，住广平县。 关于尹俊红、刘维强与赵桂峰、胡天霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日依据（2018）冀0432民初239-1号民事裁定书保全查封了被执行人赵桂峰名下位于河北省广平县房屋（产权证号：邯郸市房权证广平私字第××号）。立案执行后，本院于2019年6月27日依据（2018）冀0432执541号之二执行裁定书轮候查封了上述房产。 现因该涉案房产拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 解除对被执行人赵桂峰名下位于河北省广平县房屋（产权证号：邯郸市房权证广平私字第××号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 张颖萌 二〇二〇年六月十日 法官助理 高 超 书 记 员 张宏斌
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初826号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所：洛宁县永宁大道216号，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：白朝阳。委托诉讼代理人：王艺峰，洛宁农商银行上戈支行支行长，特别授权。被告：刘青，男，汉族，1978年3月2日出生，住孟津县。被告：刘妞，女，汉族，1978年3月2日出生，住孟津县。被告：屈利鸽，女，汉族，1979年12月27日出生，住孟津县。被告：刘虎成，男，汉族，1967年3月24日出生，住孟津县。被告：洛阳市熔锐机械制造有限公司，住所：孟津县麻屯镇镇政府东侧，统一社会信用代码：914103225710473980。法定代表人：刘青。被告：洛阳厚盛机械设备有限公司，住所：洛阳市西工区王城大道与九都路交汇处中迈红东方A区商务楼2409室，统一社会信用代码：91410303MA3X517H6P。法定代表人：刘建设。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛宁农商银行”）诉被告刘青、刘妞、屈利鸽、刘虎成、洛阳市熔锐机械制造有限公司、洛阳厚盛机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁农商银行委托诉讼代理人王艺峰到庭参加了诉讼，被告刘青、刘妞、屈利鸽、刘虎成、洛阳市熔锐机械制造有限公司、洛阳厚盛机械设备有限公司经本院合法传唤逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘青偿还原告贷款本金1800000元，支付截止2019年12月25日的利息302868元，合计2102868元；2、判令被告刘青支付2019年12月25日以后的利息直至还清贷款之日；3、判令被告刘妞、屈利鸽、刘虎成、洛阳市熔锐机械制造有限公司、洛阳厚盛机械设备有限公司对以上款项承担连带清偿责任；4、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，被告刘青从原告处借款180万元，约定借款期限自2018年10月30日起至2019年10月30日止，借款用途为购买铸铜，借款月利率为11.28‰，逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50%等，双方签订了借款合同。刘妞、屈利鸽、刘虎成、洛阳市熔锐机械制造有限公司、洛阳厚盛机械设备有限公司提供保证担保，并与原告签订了保证合同，承担连带保证责任。原告当日依约发放了贷款，截止起诉之日被告刘青未按照合同履行还款付息的约定，没有归还该笔贷款，且从放款日起未付过利息，被告刘妞、屈利鸽、刘虎成、洛阳市熔锐机械制造有限公司、洛阳厚盛机械设备有限公司也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告刘青、刘妞、屈利鸽、刘虎成、洛阳市熔锐机械制造有限公司、洛阳厚盛机械设备有限公司未答辩。经审理查明：2018年10月30日，原告洛宁农商银行与被告刘青签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额1800000元，借款期限自2018年10月30日起至2019年10月30日，借款用途为购机械设备，贷款月利率为11.28‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告刘妞、屈利鸽、刘虎成、洛阳市熔锐机械制造有限公司、洛阳厚盛机械设备有限公司与原告签订《保证合同》，合同约定被告刘妞、屈利鸽、刘虎成、洛阳市熔锐机械制造有限公司、洛阳厚盛机械设备有限公司为被告刘青的借款1800000元及利息，提供连带责任保证。原告依约向被告刘青发放贷款1800000元。截至2019年12月25日，被告刘青尚欠原告贷款本金1800000元及利息302868元，合计2102868元。后经原告催要未果，为此，双方发生纠纷。另查明，2019年1月22日洛阳厚盛机械设备有限公司法定代表人由刘虎成变更为刘建设。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘青在原告处贷款1800000元有《个人借款合同》、借款借据为证，证据确凿，故原告要求被告刘青按照借款合同的相关约定，偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘妞、屈利鸽、刘虎成、洛阳市熔锐机械制造有限公司、洛阳厚盛机械设备有限公司与原告签订有《保证合同》，被告刘青在借款合同到期后，没有履行合同义务，现原告要求被告刘妞、屈利鸽、刘虎成、洛阳市熔锐机械制造有限公司、洛阳厚盛机械设备有限公司承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘青于本判决生效之日起十日内偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金1800000元及利息302868元，合计2102868元。二、被告刘青给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金1800000元的利息，从2019年12月26日起按逾期月利率16.92‰计算至实际履行之日止。三、被告刘妞、屈利鸽、刘虎成、洛阳市熔锐机械制造有限公司、洛阳厚盛机械设备有限公司对以上一、二项判决款项与被告刘青互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11811元，由被告刘青、刘妞、屈利鸽、刘虎成、洛阳市熔锐机械制造有限公司、洛阳厚盛机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年六月十六日书记员 买焕君
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2341号原告：张强。委托代理人：孙萍。被告：沈阳市盛天供暖有限公司。法定代表人：张文杰。原告张强与被告沈阳市盛天供暖有限公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告张强撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二〇年六月二十九日书记员 胡鑫磊
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3129号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。 法定代表人：王金强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任峰，该公司员工。 被告：王振德，男，汉族，1967年6月12日生，住安徽省阜南县。 被告：程娥，女，汉族，1967年8月17日生，住安徽省阜南县。 被告：李峰，男，汉族，1966年10月27日生，住安徽省阜南县。 被告：王磊，男，汉族，1976年7月5日生，住安徽省阜南县。 被告：杨新兰，男，汉族，1956年11月7日生，住安徽省阜南县。 被告：杨国瑞，男，汉族，1957年6月15日生，住安徽省阜南县。 被告：周新年，男，汉族，1965年2月5日生，住安徽省阜南县。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告王振德、程娥、李峰、王磊、杨新兰、杨国瑞、周新年借款合同纠纷一案，本院于2020年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人任峰到庭参加诉讼，被告王振德、程娥、李峰、王磊、杨新兰、杨国瑞、周新年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王振德、程娥偿还原告贷款本金299000元，利息32190.17元（利息算至2019.9.16日，以后利息按合同约定另计），本息合计为331190.17元；2.判决被告李峰、王磊、杨新兰、杨国瑞、周新年承担连带保证责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：18年8月30日,原告与被告王振德、程娥签定编号为:3711051120180147号个人借款合同,合同约定:原告向被告提供短期个人借款,借款额度为300000元,合同期限为2年,自2018年8月30日至2020年8月30日,合同利率为年利率10.212%;被告李峰、王磊、杨新兰、杨国瑞、周新年为抵押为该笔借款提供连带任担保合同签订后,被告2018年9月1日提款计300000元,到期日为2020年8月30日,原告按合同约定将借款支付到被告指定账户。因被告违反合同约定,未按约定还本付息(按季等额本息还款法),截至2019年9月16日被告仍欠原告本金299000元,利息32190.17元(利息计算至2019年9月16日,以后利息按合同约定计算),本息合计331190.17元,原告为此具状起诉,请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 2020年6月10日，原告减少诉讼请求，要求被告偿还贷款本金115366元、利息4558.76元(利息计算至2020年6月10日,以后利息按合同约定计算),本息合计119924.76元。 王振德、程娥、李峰、王磊、杨新兰、杨国瑞、周新年未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院认定法律事实如下：2018年8月30日，被告王振德、程娥（乙方）与原告（甲方）签订《个人借款合同》，约定：被告王振德、程娥向原告借款300000元，合同项下提款的有效期自2018年8月30日至2020年8月30日，借款额度的使用采取非循环方式，还款方式为按季等额本息还款。借款逾期的，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%。关于违约情形的约定：乙方未按本合同约定归还借款本息或支付相关费用，甲方可宣布借款立即到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用。 同日，被告李峰、王磊、杨新兰、杨国瑞、周新年与原告签订《保证合同》，约定被告李峰、王磊、杨新兰、杨国瑞、周新年为被告王振德、程娥的该笔借款进行担保。保证范围为主合同项下全部债务，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 2018年9月1日，原告向被告王振德发放借款300000元，约定借款年利率10.212%，借款到期日2020年8月30日。 后被告偿还部分本息，至2020年6月10日，被告尚欠原告借款本金115366元、利息4558.76元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原被告签订的借款合同及保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告按约定向被告王振德、程娥交付了借款，被告未按约定偿还借款及利息，应承担违约责任。至2020年6月10日，被告王振德、程娥共欠原告借款本金115366元、利息4558.76元，现原告要求被告偿还符合规定，本院予以支持。被告李峰、王磊、杨新兰、杨国瑞、周新年为该笔借款提供担保，约定方式为连带责任保证，其应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王振德、程娥于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金115366元、利息4558.76元（利息计算至2020年6月10日，以后利息按合同约定计算），本息合计为119924.76元；被告李峰、王磊、杨新兰、杨国瑞、周新年承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1349元（原告预交3134元，因原告减少诉讼请求，本院退还原告1785元），由被告王振德、程娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二〇年六月十六日 书记员  薛 蛟
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执178号申请执行人：周盼。被执行人：黄梅县艺之源玻璃有限公司。本院在立案执行的申请执行人周盼与被执行人黄梅县艺之源玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，双方已就案件的执行达成了执行和解协议，申请执行人周盼于2020年6月12日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黄梅县劳动人事争议调解仲裁委员会（2019）梅劳人裁字第31号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年六月十八日书记员  陈 显
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初444号 原告：龙海市角美镇福井村民委员会第十五小组，住所漳州台商投资区角美镇福井村。 负责人：黄平发，组长。 委托诉讼代理人：黄战辉，广东普罗米修（前海）律师事务所。 被告：龙海市角美镇福井村民委员会，统一社会信用代码：54350681B28378646K。 法定代表人：王辉煌，主任。 委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。 原告龙海市角美镇福井村民委员会第十五小组（以下简称福井村第十五组）与被告龙海市角美镇福井村民委员会（以下简称福井村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福井村第十五组的负责人黄平发及其委托诉讼代理人黄战辉、被告福井村委会的委托诉讼代理人徐敬伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福井村第十五组向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地补偿款14994154元；二、判令被告向原告支付征地补偿款14994154.00元（大写：壹仟肆佰玖拾玖万肆仟壹佰伍拾肆元整）的自2019年4月18日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。（按央行短期贷款利率4.35%暂计半年利息为326122.85元）；3、判令由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：根据漳州台商投资区角美镇人民政府与被告于2019年2月28日签订的《漳州台商投资区福井垃圾处理厂与漳州良福钢结构工程有限公司用地征迁协议书》，因该项目建设征收的383.2359亩土地属于原告村民集体所有，上述协议约定的土地征地费为65000元／每亩，合计征地补偿款共计24910333.50元已全部由原告收取，但被告收取上述征地补偿款后，截止起诉之日，仅于2019年4月18日一次性向原告支付了800万元，余款1000多万元，根据福井村村约，应由被告收取每亩5000元管理费后支付给原告，由原告根据本小组全体村民达成的分配方案予以分配，但经原告村民多次向其请求，被告至今仍拒绝支付。依据我国《物权法》、《农村土地承包法》、《土地管理法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等相关法律规定，原告全体村民已经民主议定程序一致作出关于征地补偿款的内部分配方案（即每亩被征收地中，青苗补偿款11000元全款以及余款54000元扣减村委会留存管理费5000元后的49000元的25%归属于该地块的本小组开荒村民或土地承包人，承包人流转之后的受让人，49000元的另外75%属于本小组全体村民，按本小组村民人数平均分配），该分配方案符合相关法律关于“村民小组可以按照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”的规定，而被告拒绝付款的行为导致原告全体村民无法落实分配方案。 综上所述，被告之行为已侵害了原告全体村民的合法财产权利，现村民一致决议维护自身权益，根据相关法律法规之规定，原告特此向贵院提起诉讼，望判如所请。 福井村委会辩称：第一，福井村第十五组的请求，根据最高院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷案件适用法律规定的解释，明确规定村民委员会、村民小组可以按照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部已经收到的土地补偿款；征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予以支持。按照上述规定，对已经发放到村集体的征地补偿款，有权进行主张的是本经济组织成员资格的村民，而福井村第十五组作为福井村委会的一级村内农民集体，起诉要求村委会赔偿征地补偿款，其主体明显不符合法律规定。第二，该土地是属于村委会所有,村委会有集体土地所有权证以证明，并且与村委会签订的是征地补偿协议,这也证明土地补偿款是归答辩人所有，也经过的确认。如果土地是村民小组的，那么镇政府应当与村民小组签订征地补偿协议，而不是以村委会。综上，请求驳回其起诉。 本院经审查认为，福井村第十五组提供的林权证是政府依法核发给权利人确认所有权或使用权的证书，与福井村委会提交的漳台集有（2012）第0025号集体土地权证登记的权利人并不矛盾，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》明确规定，村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。依照上述规定，对已经发放到村集体的征地补偿款，有权进行主张的是具有本集体经济组织成员资格的村民，而本案福井村第十五组作为福井村委会的一级村内农民集体，主张支付征地补偿款，其主体不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告龙海市角美镇福井村民委员会第十五小组的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  罗兆林 人民陪审员  丁雅玲 人民陪审员  黄宝治 二〇二〇年六月三日 书 记 员  蔡艺红
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1002民初1115号 原告：赵倩，女，1989年11月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：刘健、胡旻婧，江苏石塔律师事务所律师。 被告：王富贵，男，1989年2月9日出生，汉族，住扬州市。 原告赵倩与被告王富贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵倩及其委托代理人刘健到庭参加诉讼,被告王富贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元并支付利息（按照年利率6%计算，从2018年10月2日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告与被告老婆是朋友，被告通过其老婆向原告借款。2017年7月30日、7月31日以及8月4日，原告分三次每次10000元通过支付宝转账方式借款给被告。2018年1月25日，被告出具欠条，承诺2018年10月1日之前还清。原告多次催要未果。 被告王富贵未答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下事实：2018年1月25日，被告王富贵向原告出具欠条，欠条载明：王富贵借到赵倩30000元。保证在2018年10月1日之前还清。针对上述借款，原告提供了三份支付宝转账凭证，载明原告分别于2017年7月30日、7月31日以及8月4日向被告转账10000元，合计30000元。 本院认为，债务应当清偿。原告向被告主张归还借款30000元，有被告出具的欠条以及支付宝转账记录为证，本院予以认定。欠条约定了还款日期，未约定利息，原告要求被告偿还借款本金并按年利率6%的标准支付自逾期之日起的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告王富贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王富贵于本判决生效之日起十日内偿还原告赵倩借款30000元，并承担自2018年10月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取305元（原告已预交），由被告王富贵负担（被告应负担之款于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费610元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员 丁晓敏 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 刘伟伟 书 记 员 侯 健
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初2321号原告：姜献臣，男，1954年4月4日出生，汉族，住太和县经济开发区。委托诉讼代理人张锡鼎，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：安徽省太和县经济开发区友谊村民委员会，住所地：太和县经济开发区友谊村安置区，统一社会信用代码54341222ME2031952A。法定代表人：赵刚，该村民委员会主任。委托诉讼代理人**，安徽天联天律师事务所律师。原告姜献臣与被告安徽省太和县经济开发区友谊村民委员会民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜献臣及其委托诉讼代理人张锡鼎、被告委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜献臣向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还借款10000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2000年被告为自身业务需要向原告借款10000元，约定月息1分5厘，于2000年1月27日出具借条一张，原告多次催要，履遭敷衍，现姜寨村委会已撤销，行政规划于太和县经济开发区友谊村委会，被告答应以其他形式解决，但始终没有结果。无奈诉至法院，请求法院判如所请。被告对起诉事实予以认可，辩称已归还8800元本金。本院经审理认定事实如下：2000年被告为自身业务需要向原告姜献臣借款10000元，约定月息1.5%，于2000年1月27日出具借条一张，借条载明“今借到姜献臣现金10000元，太和县城关镇姜寨村民委员会，2000年1月27日”。被告于2006年11月份偿还本金8800元，现太和县城关镇姜寨村民委员会已撤销，行政规划于太和县经济开发区友谊村民委员会，剩余欠款经原告多次催要未果，为此，原告诉讼来院。上述事实由当事人身份证、借条及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，被告太和县经济开发区友谊村民委员会向原告姜献臣借款10000元，有其出具的借条为证，被告依法应予偿还，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定月息1.5%，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已归还本金8800元，原告姜献臣予以认可，应从借款本金中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告安徽省太和县经济开发区友谊村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告姜献臣借款1200元及利息（利息按月利率1.5%计算。以本金10000元，自2000年1月27日计算至2006年11月1日;以本金1200元，自2006年11月2日计算至还清之日。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告安徽省太和县经济开发区友谊村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  戚淑红二〇二〇年六月十六日书记员  陈庆雯附：本案相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1698号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地城厢区。 法定代表人：**伟。 被执行人蔡立望，男，1992年3月13日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人蔡新忠，男，1987年6月27日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人陈玉珠，女，1985年5月07日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人蔡立建，男，1987年12月05日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行与被执行人蔡立望、蔡新忠、陈玉珠、蔡立建借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人蔡立望、蔡新忠、陈玉珠、蔡立建的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年六月四日 书记员陈艳艳
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1980号被执行人：区年胜，男，1978年1月24日出生，汉族，住开平市。关于开平市源成达塑胶制品有限公司诉区年胜买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2019）粤0783民初2732号民事判决书，判决一审案件受理费8772.48元（原告开平市源成达塑胶制品有限公司已预交），由被告区年胜负担受理费8772.48元。原告开平市源成达塑胶制品有限公司多预交的8772.48元，由本院予以退回；被告区年胜应向本院补缴案件受理费8772.48元。但区年胜逾期未按生效文书确定的义务履行，本案于2020年5月27日移送立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书责令履行，但被执行人仍未履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,本院依法裁定冻结并扣划被执行人区年胜的银行存款共613.72元，扣除50元用于开支本案的执行费外，余款563.72元已上缴国库。另在执行中，依法对被执行人区年胜采取查找、限制高消费及纳入失信名单等强制执行措施，均未发现被执行人有财产可供继续执行，本案依法终结本次执行程序。本院认为，经过网络查控和财产调查均未发现被执行人区年胜有可供继续执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1980号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供继续执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。本裁定立即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月十九日书 记 员 黄 志 业