河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初985号 原告：李精中，男，1954年4月24日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 原告：荣翠玲，女，1955年3月25日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 原告：王辉，女，1981年11月17日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 原告：李某1，男，2005年8月15日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 原告：李某2，男，2009年11月23日出生，汉族，职业，住河北省唐山市滦南县。 五原告委托诉讼代理人：李学成，河北新滦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 五原告委托诉讼代理人：王巍，河北新滦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：乐亭县铭晟货物运输有限公司。住所地：河北省唐山市乐亭县富强家园小区。统一社会信用代码：91130225MA07PX675R。法定文书送达地址：乐亭县富强小区219栋4门302号。 法定代表人：张晓博，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡泊，该公司职工。代理权限为特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：河北省唐山市路南区新华西道60号。统一社会信用代码：91130200754020200E 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：王悦军，该公司职工。代理权限为特别授权代理。 被告：裴凤红，女，1962年6月27日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被告（追加）：裴素兰，1930年11月11日出生，汉族，现住滦南县。 被告（追加）：唐小亮，1983年10月21日出生，汉族，现住滦南县。 三被告委托诉讼代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：王俊杰，男，1981年10月22日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县海港区。 原告李精中、荣翠玲、王辉、李某1、李某2与被告王俊杰、乐亭县铭晟货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、裴凤红、裴素兰、唐小亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李精忠、原告荣翠玲、原告王辉、原告李某1、原告李某2的委托诉讼代理人李学成、被告王俊杰、被告乐亭县铭晟货物运输有限公司委托诉讼代理人胡泊、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人王悦军、被告裴凤红、裴素兰、唐小亮委托诉讼代理人田山到庭参加诉讼。被告王俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李精中、荣翠玲、王辉、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿原告经济损失共计人民币539338.25元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月18日20时45分许，唐凤春无证醉酒驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型面包车沿Ｇ508国道由南向北逆行至迁曹线100Ｋｍ（Ｇ508国道344Ｋｍ＋300ｍ大松林村村南）时，与由北向南行驶的被告王俊杰驾驶的被告乐亭县铭晟货物运输有限公司所有的车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂牵引车相撞，发生唐凤春及乘车人李春伟死亡，两车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队认定，唐凤春承担事故主要责任，被告王俊杰承担事故次要责任，李春伟承担自身损失的次要责任。车牌号为冀Ｂ×××××半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，事故发生在保险有效期间内。此次事故给原告造成的经济损失如下：死亡赔偿金307460元，丧葬费35816.5元，办理丧葬事宜所需交通费、误工损失、交通费等其它合理费用2000元，被扶养人生活费191766元，精神损失费50000元，共计人民币587042.5元。诉讼中，原告方变更诉讼请求，将办理丧葬事宜误工费变更为3462元，被抚养人生活费变更为221776元，丧葬费变更为37887.5元，诉讼请求的赔偿数额不变。 被告王俊杰辩称，2019年10月18日20时45分许，被告王俊杰驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在滦南县与唐凤春驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××小型面包车发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队认定，被告王俊杰承担事故次要责任。车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交强险及商业保险，事故发生在保险期间内，原告提出的合理的赔偿在保险理赔范围内，应由保险公司直接赔付，不合理的赔偿要求，被告王俊杰不承担。 被告乐亭县铭晟货物运输有限公司辩称，事故属实，事故车辆投保了机动车交强险及商业保险，事故后我公司已给付原告方36000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，被告王俊杰驾驶的半挂牵引车在我公司投保了机动车交强险、第三者责任险100万元，附加不计免赔，投保属实，事故发生在保险期间内。被告王俊杰及被告乐亭县铭晟货物运输有限公司提供合法有效的四证前提下，同意赔偿原告合理合法的损失。请法庭核实车牌号为冀Ｂ×××××车辆是否投保商业三者险。如其投保，第三者责任险应按照比例分摊。该事故我公司承保车辆承担次要责任，李春伟承担其自身损失的次要责任，超出交强险范围承担15%的责任。事故发生时被告王俊杰驾驶的车辆违反安全装载规定，根据我公司商业险规定应加免10%。原告主张的精神抚慰金过高，因我公司承担次要责任，认可5000元。办理丧葬事宜误工费3天，按农、林、牧渔业计算。诉讼费不属于保险范围。 被告裴凤红、裴素兰、唐小亮辩称，三被告已经明确表示不继承死者唐凤春的任何遗产，关于其责任，请求法庭判令在其遗产范围内赔偿。要求在被告王俊杰驾驶的车辆机动车交强险赔偿限额内预留50%，用以赔偿三被告的经济损失。 本院经审理认定事实如下：2019年10月18日20时45分许，唐凤春无证醉酒驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型面包车沿Ｇ508国道由南向北逆行至迁曹线100Ｋｍ（Ｇ508国道344Ｋｍ＋300ｍ大松林村村南）时，与由北向南行驶的被告乐亭县铭晟货物运输有限公司雇佣的被告王俊杰驾驶的违反安全装载规定的被告乐亭县铭晟货物运输有限公司所有的车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂牵引车相撞，发生唐凤春及乘车人李春伟死亡，两车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队认定，唐凤春承担事故主要责任，被告王俊杰承担事故次要责任，李春伟承担自身损失的次要责任。原、被告对滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书均无异议。唐山大图物流有限公司为车牌号为冀Ｂ×××××半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，事故发生在保险有效期间内。双方在保险合同中约定，被保险车辆违反安全装载规定的，第三者责任险免赔10%，但被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未向本院提交对保险免责条款已向投保人尽到了提示、解释和说明义务的证据。李春伟生前的被抚养人为其父亲原告李精中、其母亲原告荣翠玲、其妻子原告王辉、其长子原告李某1、其次长原告李某2，原告李精中、原告荣翠玲夫妻婚生二个子女。本次交通事故中另一死者唐凤春的法定继承人要求在被告王俊杰驾驶的车辆机动车交强险赔偿限额内预留50%，用以赔偿三被告裴凤红、裴素兰、唐小亮的经济损失。庭审中，被告裴凤红、裴素兰、唐小亮称唐凤春系农村居民，不继承唐凤春的任何遗产，但本次事故给唐凤春造成的经济损失要求对方承担责任。被告乐亭县铭晟货物运输有限公司已给付原告方经济损失36000元。 另查，车牌号为冀Ｂ×××××半挂牵引车的机动车行驶证、驾驶员的机动车驾驶证等证件均在有效期内，且车辆驾驶人在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。2020年度河北省城镇居民人均可支配收入为每年35738元，农村居民人均可支配收入为每年15373元，农、林、牧、渔业年平均工资为28201元（日均工资77.3元），居民服务业、修理和其他服务业年平均工资为42115元（日均115.4元），城镇居民人均消费性支出每年23483元。农村居民人均消费性支出每年12372元。 上述事实，有原、被告陈述，机动车交通事故责任强制保险合同、商业保险合同、道路交通事故责任认定书、常住人口登记卡、法医鉴定书、死亡注销证明、滦南县青坨营镇甸子村村民委员会出具的证明材料予以证实。 本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，滦南县公安交通警察大队对本次事故作出的交通事故责任认定书，双方均无异议，本院予以确认。根据事故中双方的过错，本院确认本次事故给原告造成的经济损失，李春伟应承担自身损失的30%的责任，李春伟剩余经济损失唐凤春应承担70%的赔偿责任，被告王俊杰应承担30%的责任。被告王俊杰系被告乐亭县铭晟货物运输有限公司雇佣的司机，其所承担的赔偿责任应由被告乐亭县铭晟货物运输有限公司负担，李春伟及唐凤春已在事故中死亡，其所承担的责任应由其法定继承人负担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。＊＊＊”，因车牌号为冀Ｂ×××××半挂牵引车的机动车行驶证、驾驶员名下的机动车驾驶证等证件均在有效期内，车辆驾驶人在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在其保险责任赔偿限额内，给付原告因此次交通事故给其造成的经济损失，履行替代赔偿责任。庭审中，被告裴凤红、裴素兰、唐小亮虽称不继承唐凤春的任何遗产，但本次事故给唐凤春造成的经济损失仍要求对方承担责任，故被告裴凤红、裴素兰、唐小亮应赔偿原告因本次交通事故给原告造成的经济损失。关于保险免责问题，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”，本案中，双方签订的保险合同虽约定，被保险车辆违反安全装载规定的，第三者责任险免赔10%，但被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未向本院提交已对该免责条款向投保人尽到了提示、解释和说明义务的证据，故该免责条款，本院不予认定，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司要求第三者责任险免赔10%的主张，本院不予支持。关于被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司交强险赔偿限额的分配，因在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保的车辆发生本次交通事故时导致另一第三者唐凤春也已死亡，故本院酌定原告与唐凤春的法定继承人各使用50%的交强险理赔款；关于李春伟的丧葬费，死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费及被抚养人生活费的计算标准，因死者李春伟及本次交通事故时另一死亡第三人唐凤春均系农村居民，故其丧葬费、死亡赔偿金及被抚养人生活费、处理丧葬事宜误工费应按照农村居民标准计算；依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，死者李春伟出生于1981年11月2日，故李春伟的丧葬费应为37887.5元（75775元／2）、死亡赔偿金为307460元（15373元＊20年）；关于被抚养人生活费的计算标准，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。”，李春伟生前被抚养人为其父亲原告李精中（1954年4月24日出生），李春伟死亡时年满65周岁，原告荣翠玲（1955年3月25日出生）出生，李春伟死亡时年龄为64周岁，原告李精中、荣翠玲的抚养人应为二人（其婚生二个子女），李春伟应承担二分之一的抚养费，原告李某1（2005年8月15日出生），李春伟死亡时年龄为14周岁，原告李某2（2008年11月23日出生），李春伟死亡时年龄为10周岁，原告李某1、李某2的抚养人应为二人（其父母），李春伟应承担二分之一的抚养费，故李春伟被抚养人的生活费应为191766元（15.5年＊12372元）；原告主张的交通费虽未提供相应票据，但交通费系处理丧葬事宜所必须的费用，考虑到实际情况，本院酌定为1000元；办理丧葬事宜的误工费应以三天十人按照农村居民年平均工资标准计算，即2319元（3人＊77.3元＊10天）；原告方主张的精神抚慰金过高，考虑到李春伟在本次交通事故中的过错程度，本院酌定35000元； 综上，原告方的经济损失，本院认定为死者李春伟的丧葬费37887.5元、死亡赔偿金307460元、被抚养人的生活费为191766元、精神抚慰金35000元、交通费1000元、办理丧葬事宜的误工费2319元，合计575432.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在机动车交强险赔偿限额内直接给付原告理赔款55000元，在第三者责任险赔偿限额内直接给付原告理赔款46839元【（575432.5元-55000元）*30%*30%】，履行替代责任，被告裴凤红、裴素兰、唐小亮应赔偿原告109290.8元【（575432.5元-55000元）*30%*70%】。被告乐亭县铭晟货物运输有限公司应承担的赔偿责任已由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代为负担，被告乐亭县铭晟货物运输有限公司不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效十日内在机动车交强险赔偿限额内给付原告李精中、荣翠玲、王辉、李某1、李某2理赔款55000元，在第三者责任险赔偿限额内给付原告李精中、荣翠玲、王辉、李某1、李某2理赔款46839元，合计101839元，扣除被告乐亭县铭晟货物运输有限公司垫付的36000元（此款由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直接打入被告乐亭县铭晟货物运输有限公司账户，账号由被告乐亭县铭晟货物运输有限公司自行向被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提供），被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司实际给付原告李精中、荣翠玲、王辉、李某1、李某2理赔款65839元； 二、被告裴凤红、裴素兰、唐小亮于判决生效十日内赔偿原告李精中、荣翠玲、王辉、李某1、李某2经济损失109290.8元； 四、驳回原告李精中、荣翠玲、王辉、李某1、李某2的其他诉讼请求。 案件受理费2997.0元，减半收取计1498.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担405元，被告裴凤红、裴素兰、唐小亮负担423元，原告李精中、荣翠玲、王辉、李某1、李某2负担670.5元，判决生效十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王彦军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  魏 杰