广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14689号原告：孟宪秋，男，满族，1981年8月25日出生，住址吉林省桦甸市，原告：孟宪爽，男，满族，1983年7月6日出生，住址广东省深圳市福田区，原告：刘玉芳，女，满族，1958年10月11出生，住址吉林省桦甸市，共同委托诉讼代理人：徐晓婷，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市雅枫酒店管理有限公司，住所地深圳市福田区商报路和景田路交界处福田图书馆大厦13楼，统一社会信用代码91440300192456466L。法定代表人：余景辉。委托诉讼代理人：陈梅，广东广和律师事务所律师。被告：毛新波，男，汉族，1965年10月15日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：秦玮，女，汉族，1969年4月28日出生，住址广东省深圳市福田区，系被告妻子。被告：深圳市天健物业管理有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路7024号鲁班大厦26楼，统一社会信用代码91440300192203573G。法定代表人：杨益涛。委托诉讼代理人：陈梅，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高翔，广东广和律师事务所律师。原告孟宪秋、孟宪爽、刘玉芳诉被告深圳市雅枫酒店管理有限公司（以下简称“雅枫公司”）、毛新波、深圳市天健物业管理有限公司（以下简称“天健公司”）生命权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告孟宪爽及其委托诉讼代理人徐晓婷，被告雅枫公司委托诉讼代理人陈梅，被告毛新波委托诉讼代理人秦玮，被告天健公司委托诉讼代理人陈梅、高翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：一、判令三被告共同赔偿三原告死亡赔偿金1035792元、被扶养人生活费256722元、丧葬费54234元、精神损害抚慰金100000元、交通费10000元、处理事故人员误工费4000元，共计1460748元；二、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告亲属孟兆凯生前受雇于被告雅枫公司从事洗碗工工作。被告雅枫公司承租被告毛新波位于广东省深圳市××区莲花街道狮岭社区市政大院一栋一单元502房用作宿舍提供给包括孟兆凯在内的员工居住。被告天健公司是该房屋的物业管理公司。2019年7月21日，孟兆凯在该502宿舍楼梯间歇台处坠落死亡。公安部门出具的死亡证明书中载明死亡原因系“高坠致多器官损伤”。该房屋（宿舍）建于90年代，存在较大的安全隐患。该楼梯间歇台处低窗窗台的栏杆高度低于法定标准，不符合有关建筑标准，且没有设置任何防护网和警示标语。被告雅枫公司作为用人单位，对其为员工提供的宿舍的安全性没有尽到最大限度的防护义务，被告毛新波承租给被告雅枫公司的房屋存在安全隐患，被告天健公司作为物业管理公司没有尽到安全注意义务，三被告均应对孟兆凯的死亡承担相应的责任。孟兆凯的死亡给三原告心理上和精神上造成巨大伤害和痛苦。原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特向本院提起诉讼，请求依法判决。被告雅枫公司答辩称，一、被告雅枫公司聘用已经往生的孟兆凯时与其签订了正式聘用协议，鉴于孟兆凯已达到退休年龄，双方在协议中约定不再为孟兆凯购买社会保险，而为他购买人身意外伤害保险，体现被告雅枫公司系合法规范的、有人道主义精神的公司。二、孟兆凯在被告雅枫公司处上班期间并未因任何工作上的事情造成其困扰或者不满，故被告雅枫公司对其死亡没有任何过错。三、为解决员工住宿问题，被告雅枫公司租赁被告毛新波位于市政大院的房产，办理了相关合法的租赁备案手续，不存在任何违法违规之处。四、孟兆凯死亡的地点发生在其居住的宿舍往六楼之间，该地点并非孟兆凯日常生活的必经之路，因此不存在其不小心意外坠亡的事实基础。五、根据本案的证据足以证明孟兆凯死亡系其自主选择的结果，与被告雅枫公司无任何法律上的因果关系。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告毛新波答辩称，其对市政大院一栋一单元502房拥有合法产权，出租房屋已进行租赁备案，租赁手续完整合法，屋内无安全隐患。事发地点在房屋外五楼到六楼之间，不是孟兆凯回家必经之路。被告天健公司答辩称，一、涉案小区的房产依法取得了房产证，不属于违法违章建筑，证明其建设规划以及设计完全符合法定的标准，并且通过了竣工验收，天健物业作为市政大院的物管单位依法依约履行物业管理义务，对孟兆凯的死亡不负有法律责任。二、从景田派出所的案卷内容可以证明，经过公安机关技术现场勘查认定孟兆凯属于自主性高坠，并且孟宪秋和孟宪爽在询问笔录中对公安机关自主性高坠的结论明确表示无异议，从公安机关的权威认定结论看孟兆凯的死亡与天健物业之间无任何因果关系。因此，天健物业不应当承担赔偿责任。综上，请法庭依法驳回原告对被告天健公司的全部诉讼请求。经审理查明，原告提交的《证明》和常住人口登记卡，显示原告刘玉芳系死者孟兆凯的妻子，原告孟宪秋、孟宪爽系死者孟兆凯的儿子。2019年1月25日，孟兆凯（乙方）与雅枫公司（甲方）签订《离退休人员聘用协议》（以下简称“聘用协议”），乙方聘用期间的岗位为洗碗工。被告雅枫公司提交了一份《休假申请表》，显示孟兆凯的休假期间为2019年7月11日至7月31日。被告毛新波提交的房产证，显示被告毛新波和案外人秦玮为福田区景田路市政生活区1栋502房的共有权利人。2019年3月11日，案外人秦玮（出租方、甲方）与被告雅枫公司签订《房屋租赁合同》，双方约定甲方将位于深圳市××区市政生活区1栋502的房屋出租给乙方作住宅使用，租赁期限自2019年4月1日至2022年3月31日止。同日，案外人秦玮与被告雅枫公司签订《深圳市房屋租赁安全管理责任书》，第三条载明：“出租人应当保证用于出租的建筑物及其出入口、通道、消防、燃气、电力设施等应符合有关法律、法规的规定以及有关行政部门规定的安全标准。原告提交的深圳市××区莲花街道办事处狮岭社区工作站于2019年10月11日出具的《居住证明》，载明孟兆凯自2015年开始一直居住在福田区莲花街道狮岭社区市政大院一栋一单元502房。被告天健公司系福田区景田路市政生活区的物业服务企业，其提交了一份其与深圳市××区市政生活区第六届业主委员会签订的《市政大院生活区物业服务委托合同》（以下简称“物业服务合同”），物业服务合同第三条载明被告天健公司的物业服务内容包括房屋共用部位的日常维修、养护和管理。共用部位包括楼梯间、走廊通道等。2019年7月21日上午10时许，孟兆凯在市政大院1栋1单元5层半楼道围墙处坠楼身亡。根据深圳市公安局景田派出所《关于警情4403002019072110004490361情况汇报》，载明报警人周金辉称看见一名男子从楼上跳下来。随后，公安机关对周金辉、孟宪爽、孟宪秋、孟兆凯的同事和舍友陈军、许庆峰、叶远标、谭运牛、王政炎、陈廷托、陈友良等、林小容、彭振龙等人进行询问。其中，周金辉在询问笔录上称：“2019年7月21日上午10时28分左右，我在家听到一声巨响，然后听到一个阿姨在叫喊赶紧救命，我就开窗问阿姨怎么了，阿姨说有人跳楼了，由于阿姨说没带手机，于是我就出来帮忙打110报警了。”陈军在询问笔录上称：“因为我今天休息，上午9时50分左右我就离开宿舍了，10时20分到了雅枫酒店，我走的时候看见孟兆凯在宿舍打电话，具体和谁通话我不清楚，感觉他打电话讲话的时候有些不开心，讲电话的时候很正常，没有很激动、激烈的感觉。”许庆峰、叶远标、谭运牛、王政炎等舍友在询问笔录中均称孟兆凯坠楼前无异常，舍友陈廷托、陈友良、周金明等舍友均称听说孟兆凯的妻子受伤了，在医院住院，其他情况不清楚。在孟宪爽的询问笔录中，民警问：“你父亲生前有没有什么异常？”孟宪爽答：“我父亲精神状态都挺好，昨天跟我父亲通话时，他说我母亲的治疗费用快用完，还说我母亲工作单位送的饭菜不好吃。”民警问：“你母亲的治疗费用是谁负责？”孟宪爽答：“我母亲是在儿童医院上班时受伤的，单位是广东天地合餐饮，治疗费用一直是他们出，有时候续费很慢，总是很拖拉。”民警问：“你和你哥哥如何看待你父亲坠楼的事？”孟宪爽答：“我认为我父亲因为担心我母亲医疗费的事而想不通跳楼。”在孟宪秋的询问笔录中，民警问：“你和你弟孟宪爽如何看待你父亲的死亡？”孟宪秋答：“我和我弟孟宪爽认为我父亲的坠楼死亡是自己不小心坠楼，属于意外，因为我看我父亲精神状态、跟同事之间关系都挺好，也没跟别人发生纠纷，加上楼梯间的拦墙不高，容易掉下去。”在林小容××深圳市天地合公司员工，现任儿童医院营养餐厅经理）的询问笔录中，民警问：“芳姐（指孟兆凯的妻子）的老公去办公室做什么？”林小容答：“他是送他老婆的身份证给我。”民警问：“你看见芳姐的老公时有无发现异常？”林小容答：“没有，他跟平常一样正常。”在彭振龙××深圳市天地合公司员工）的询问笔录中，民警问：“2019年7月21日孟兆凯是几点到你们医院的？”彭振龙答：“早上9点25分左右，交他老婆的身份证。”民警问：“他是怎么说的？”彭振龙答：“他一进来就直接说‘林经理给你身份证’，其他的什么也没说，林经理告诉他把身份证交给我，然后他就拿了一瓶水，我和他说不用给钱，他就在门口坐着喝了5/6口水。喝的很大口也很急，然后就离开了。”根据深圳市公安局福田分局刑警大队四中队出具的《现场勘验检查笔录》，载明孟兆凯起坠点楼道宽2米，东南侧楼梯通往五楼，西南侧楼梯通往六楼，五层半楼道西墙有一个消火栓箱，消火栓箱北侧有一面围墙，围墙高1米，宽25厘米。围墙上用静电吸附法，照相提取残缺赤足印（轮廓，无纹线）1枚，楼道东侧有一处直角短边围墙，直角短边围墙宽31厘米，长45厘米，直角短边围墙上用静电吸附法，照相提取残缺赤足印（轮廓，无纹线）1枚。根据深圳市公安局福田分局刑警大队四中队拍摄的现场照片，五层半楼道消火栓箱下方未见“禁止攀爬”或者其他警示标志。另查，原告孟宪爽当庭陈述称其父亲孟兆凯的身高为168cm。上述事实，有原被告双方提交的证据以及庭审笔录予以证明。本院认为，本案系生命权纠纷。本案的争议焦点为孟兆凯的死亡系属于意外事件还是自杀。根据公安机关出具的《现场勘验笔录》，第一，孟兆凯起坠点五层半楼道围墙高1米，宽25厘米，而孟兆凯身高仅为168厘米，围墙高度不会让孟兆凯轻易坠落，且孟兆凯自2015年开始一直居住在福田区莲花街道狮岭社区市政大院一栋一单元502房，对楼道情况熟悉，事发时间为白天，光线充足，孟兆凯不可能因自己的不小心而坠落。第二，公安机关在围墙表面和围墙直角短边表面各提取了一枚孟兆凯的赤足印，如果孟兆凯系意外坠楼，显然不可能同时在两个相隔一定距离的不同位置分别形成赤足印，由此可推断孟兆凯系自行爬上围墙。综上，本院认为，孟兆凯的死亡应系其自杀行为导致，与三被告无关，原告诉请三被告承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告孟宪秋、孟宪爽、刘玉芳的全部诉讼请求。本案案件受理费17947元（已由原告预交），由原告孟宪秋、孟宪爽、刘玉芳负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨华鹏人民陪审员  陈辉松人民陪审员  井 梅二〇二〇年六月十日书 记 员  罗 敏