四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初471号 原告四川金堰建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区蓉北商贸大道28号1栋2层1号。统一社会信用代码：91510000399352103H。 法定代表人：田堰东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田堰兵（特别授权），男，汉族，生于1966年1月1日，农民，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：杨清文，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 被告巴中市润禾农业科技有限公司，住所地四川省巴中市恩阳区义阳大道购物中心楼下5号。统一社会信用代码：91511900068971591F。 法定代表人：周万强，该公司经理。 委托诉讼代理人：余光明，系公司职工。 委托诉讼代理人：蒲德，四川巴蜀律师事务所律师。 原告四川金堰建筑劳务有限公司（以下简称金堰公司）与被告巴中市润禾农业科技有限公司（以下简称润禾公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2020年3月18日起诉来院。本院受理后，依法由审判员王显强担任审判长，人民陪审员佘宇海、黄先会组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告金堰公司法定代表人田堰东的委托诉讼代理人田堰兵、杨清文，被告润禾公司法定代表人周万强的委托诉讼代理人余光明、蒲德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金堰公司向本院提出如下诉讼请求：1.诉请法院判令被告立即支付原告结算价差款2235500元，并从2018年4月1日起支付资金利息。2.本案受理费由被告承担。事实及理由：2017年1月4日，被告与案外人成都市鼎丽建筑工程有限公司签订《协议书》，载明工程名称：润禾现代生态康养产业园“壹山亲水湾安置区”工程。2017年2月14日，以成都鼎丽公司为甲方，陈州为乙方，双方签订了《工程项目目标责任书》及相关内容。2017年3月9日，以成都市鼎丽公司为甲方，原告公司为乙方，双方签订了《建筑工程劳务承包合同》，载明：工程名称：壹山亲水湾安置点项目，工程地点：巴中市恩阳区，建筑面积：该工程为1#-18#，建筑面积约5万平方米，承包范围：1#-18#楼及幼儿园建筑劳务分包工程，承包方式：劳务扩大（包人工、机械、租赁、周材）。劳务分包范围内的机械、机具、周材、租赁及辅材等内容（其它分包班组施工范围内的租赁、机械、周材除外）。本工程总按最终劳务结算面积380元/平方。合同单价组成：主体245元/㎡，装饰135元/㎡等内容。2017年11月原告将案涉一期工程九栋楼主体结构全面封顶后交付给成都鼎丽公司。现案涉工程主体未进行二次装修，工程处于停工状态。2019年1月11日、1月14日原告与成都鼎丽公司进行了结算。所欠工程款经巴中市恩阳区人民法院作出（2019）川1903民初711号民事判决及巴中市中级人民法院作出（2019）川19民终880号民事判决，现该案已进入执行阶段。因被告资金周转困难，案涉主体工程未进行二次装修。2018年1月16日，以被告为甲方，原告为丙方（因鼎丽公司未盖章签字，故不起诉该公司），双方签订了《壹山亲水湾安置房施工建设中价差的结算协议》，载明：鼎丽公司与原告劳务结算面积380元/㎡，因被告（甲方）2017年资金周转困难，未实施二次结构建设，原告（丙方）已完成该项目26300㎡，价差为85元/㎡，总差价为：2235500元。被告（甲方）定于2018年3月30日前进行二次结构建设，若未在约定时间开工，原已完工程的单价（劳务承包价）按330元/㎡计算。2018年3月30日未开工，由被告（甲方）承担并支付2235500元。支付方式以现金或本项目的在建工程资产予以抵偿。时至今日，案涉工程仍处于停工状态。特诉到法院。 被告润禾公司辩称，原、被告签订的协议并未依法成立，请求法庭不予采信和支持。1.原告诉状第2页倒数第9排载明了因鼎丽公司未签名盖章的事实可证明；2.被告对原告不负有法定结算义务以及合同约定的结算义务；3.该合同违反合同法关于合同相对性的约定。且被告对原告并未约定任何违约责任和赔偿责任及义务。请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年1月4日，发包人润禾公司与承包人成都市鼎丽建筑工程有限公司（以下简称成都鼎丽公司）签订《建设工程施工合同》，载明：工程概况：工程名称：润禾现代生态康养产业园“壹山亲水湾安置区”工程，工程地点：巴中市恩阳区元窝村一社，工程规模及结构特征：框架结构建筑总面积约5万平方米。承包范围：安置区（由甲方负责的消防、园林绿化项目除外）所有建筑、装饰等工程项目等内容。 2017年3月9日，以成都鼎丽公司为甲方，金堰公司为乙方，双方签订《建筑工程劳务承包合同》，载明：工程概况：工程名称：壹山亲水湾安置点项目，工程地点：巴中市恩阳区，建筑面积：该工程为1#--18#楼，建筑面积约5万平方米，承包范围：1#--18#楼及幼儿园建筑劳务分包工程，承包方式：劳务扩大（包人工、机械、租赁、周材）。劳务分包范围内的机械、机具、周材、租赁及辅材等内容（其它分包班组施工范围内的租赁、机械、周材除外）。本工程总按最终劳务结算面积380元／平方。合同单价组成：主体245元／平米，装饰135元／平米。付款方式及时间：按施工节点付款：一期开工建筑为（1#、4#、5#、6#、11#、12#、13#、14#、15#）楼，该9栋楼主体结构完成30个工作日内，甲方支付乙方已完成工程量（每9栋单体的最终结算面积×主体单价245元／平米＋设计变更签证费用）80%的进度款，主体结构验收合格后30个工作日支付清主体部分剩余工程款。甲方不按约定支付工程进度款时，应承担工程所造成的损失并支付违约金。任何一方违约，按本合同金额的5%支付另一方守约金等内容。 原告金堰公司与成都鼎丽公司签订劳务合同后，组织人员进场施工，2017年11月将案涉一期工程九栋楼主体结构全面封顶后交付给成都鼎丽公司。现案涉工程因主体工程未进行二次装修，工程处于停工状态。 2018年1月16日，以润禾公司为甲方，成都鼎丽公司为乙方，金堰公司为丙方，签订《“壹山亲水湾安置房”施工建设中价差的结算协议》，载明：一、概况：“壹山亲水湾安置房”施工建设方为成都鼎丽公司（总承包方），该公司与金堰公司签订的劳务施工合同，现为了保证各方的合法权利，经与三方协商，达成如下条款，供三方遵照执行。二、“壹山亲水湾安置房”项目，原乙、丙签订的劳务总价为：380元／㎡，因2017年甲方资金周转困难，未实施二次结构建设，乙方按合同245元／㎡予以认可，原380元／㎡与框架结构的价差为85元／㎡。三、“壹山亲水湾安置房”项目丙方已完成26300㎡（总差价为：2235500元）的工程量，现甲方定于2018年3月30日前实行二次结构建设，已完成的工程量按原合同约定执行，若甲方未在约定时间开工，原已完工程的单价（劳务承包价）按330元／㎡计算。四、价差85元／㎡按已完工的工程量计算，2018年3月30日未开工，由甲方承担并支付劳务公司2235500元。五、支付方式：以现金或以本项目的在建工程资产予以抵偿。本协议一式四份，甲、乙、丙三方各执一份，一份留律师事务所存档，经三方签字盖章生效，具有同等法律效力。该协议润禾公司周万强签字，并加盖公司印章，金堰公司田堰东签字，并加盖金堰公司印章。成都鼎丽公司未签字盖章。 2019年1月11日，被告陈州给原告金堰公司出具“欠条”一张，载明：今欠到四川金堰建筑劳务有限公司（壹山亲水湾安置房）项目误工补偿费共计人民币310000元。 2019年1月14日，陈州和金堰公司田堰兵签订“结算清单”，载明：关于四川金堰建筑劳务有限公司劳务项目负责人田堰兵在恩阳园窝村××山××水湾安置房项目工程主体面积26280平方米，单价每平方米245元／㎡，共计总额6494362元，此单价包括人工费、架管费、机械费、租赁费、税收发票费用。 金堰公司与成都鼎丽公司、陈州建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）川1903民初711号民事判决书，宣判后，陈州不服，向四川省巴中市中级人民法院提起上诉，该院于2019年9月16日作出（2019）川19民终880号民事终审判决，该判决书确认：陈州系没有资质的案涉工程项目的实际施工人，其借用有资质的成都鼎丽公司的名义与金堰公司签订《建筑工程劳务承包合同》，应依法认定为无效合同。 上述事实，有原、被告陈述，营业执照，结算协议，民事判决书等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，本案中，润禾公司系工程业主、发包人，成都鼎丽公司系总承包人，金堰公司系劳务分包人，根据巴中市中级人民法院已发生法律效力的判决书确认：陈州系没有资质的案涉工程项目的实际施工人，其借用有资质的成都鼎丽公司的名义与金堰公司签订《建筑工程劳务承包合同》，应依法认定为无效合同。合同被确认无效或者被撤销的，从合同成立时起就没有法律效力，对当事人不具有法律约束力。但是这种无效仍然会产生一定的法律后果，只是这种法律后果不是当事人意思表示所追求的，而是由法律直接加以规定的。合同无效取决于国家对已经成立的合同的态度和评价，反映了国家对合同关系的干预。当主合同不成立、无效或被撤销时，约定的违约金条款也不能生效。损失应以实际已经发生的损失为限，不应当赔偿期待利益，因为无效合同的处理以恢复原状为原则。本案中，成都鼎丽公司与金堰公司的结算即给付了已完工程的价款、税金，又给付了项目误工补偿费，金堰公司已经取得了应当获得的实际费用。就润禾公司、鼎丽公司、金堰公司三方签订的价差结算协议，鼎丽公司未签字盖章，2019年1月，鼎丽公司与金堰公司办理结算时，双方亦未按照价差结算协议进行结算，而是按照双方签订的建筑工程劳务承包合同进行结算，表明鼎丽公司对该价差结算协议的不认可；且该价差结算协议，突破了合同的相对性、超出了合同无效后的处理原则，对该价差结算协议，本院不予确认。故，原告金堰公司要求被告润禾公司支付结算价差款及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，为保护合同当事人的合法权益，理顺市场秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下： 驳回原告四川金堰建筑劳务有限公司的诉讼请求。 本案受理费24684元，由原告四川金堰建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  王显强 人民陪审员  黄先会 人民陪审员  佘宇海 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  宋 馨