江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初626号原告：叶健，男，1991年11月9日出生，汉族，旅游工程开发人员，住江西省上饶市信州区。被告：孙思，女，1991年7月4日出生，汉族，无业，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶市信州区。原告叶健诉被告孙思民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶健到庭参加诉讼，被告孙思经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。因本案原人民陪审员董文任期在本案开庭前届满，人民陪审员王培因公不能参审，故庭前变更合议庭成员为审判员陈丽珠、人民陪审员刘蓓芬。现本案已审理终结。原告叶健向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款350,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月始，被告因资金周转困难，多次向原告借款，原告以支付宝、微信及现金方式先后支付350,000元，之后经被告确认无误于2019年10月6日立下借条。借款到期后原告打被告手机关机，原告到被告家里其丈夫告知不知去向，为使原告合法财产不受侵害，为此特向法院提起诉讼，请依法裁判。被告孙思未作答辩，也未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙思未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过把信用卡借给被告使用套现、支付宝（被告支付宝名为“兜乐夏（＊）思”）及微信（被告微信昵称ＷａＣＸ,微信号×××）转账方式借款给被告，被告期间归还了部分借款，具体为：被告支付宝借款：2016年12月22日，18000元；2017年1月16日，2000元；2017年2月1日，6000元；2017年2月21日，48000元；2017年3月12日，1000元；2017年3月20日,28000元；2017年4月30日，2000元；2017年5月4日，14000元；2017年6月23日，4200元；2017年9月15日，610元、500元；2017年11月10日，3000元；2018年1月15日，10000元；2018年8月30日，30000元、5000元、5000元；2018年9月17日，10000元、2018年9月18日,10000元;2019年7月10日10000元；2019年7月11日1000元；2019年9月22日，3900元；2019年10月8日，4400元；2019年11月4日，6000元；2019年11月7日，5000元；24笔共计227610元。被告支付宝还款：2017年1月21日，1802元；2017年2月20日，1802元；2017年3月13日，1000元；2017年3月22日，1802元；2017年4月1日，2000元；2017年4月20日，1802元;2017年4月26日，2000元；2017年5月1日，2000元；2017年5月22日，1802元；2017年6月18日，1000元；2017年6月21日，1000元；2017年6月22日，1000元；2017年7月8日，两笔各500元；2017年7月21日，3100元；2017年7月23日，2671元；2017年8月22日，2671元；2017年9月2日，1500元；2017年9月22日，1100元、1300元；2017年9月29日，1000元；2017年10月22日，2671元；2017年11月1日，1500元；2017年11月22日，2671元；2017年12月5日，1500元；2017年12月22日，5553元；2018年8月22日，372元、2018年11月22日，372元；2019年1月21日，4520元；2019年1月22日，372元；2019年4月22日，372元；2019年5月22日，360元；2019年7月22日，508元；2019年8月22日，564元；2019年9月21日，19000元；2019年10月8日，4400元；2019年10月29日，3500元；2019年11月4日，6000元；2019年11月7日，4400元；2019年11月7日，600元；40笔共计92587元。被告微信借款：2018年10月25日，2196元；2018年12月22日，19600元；2019年6月15日，9000元；2019年6月22日，10000元；2019年7月10日，11000元、20000元；2019年7月11日，20000元；2019年8月5日，10000元，2019年8月22日，10000元；2019年8月30日，13000元；10笔共计124796元。被告微信还款：2018年5月17日，2500元、2000元；2018年5月22日，363元；2018年7月23日，1500元；2018年8月16日，1500元；2018年8月30日，300元；2019年2月21日，4455元；2019年2月22日，375元；2019年5月21日，4263元；2019年6月5日，10000元;2019年6月21日，4213元；2019年7月10日，两笔各11000元；2019年8月1日，3000元；2019年8月22日，1000元；2019年9月9日，5000元；2019年10月30日600元；17笔共63069元。原、被告在支付宝、微信上发生的借贷余额为196750元。原告借给被告使用的尾号为1371的“华夏精英?尊尚白金”信用卡截止2019年10月6日欠款29,999.36元，借给被告使用的尾号为3623的招商银行信用卡截止2019年10月6日欠款41,613.8元。借给被告使用的尾号为8371的广发银行信用卡截止2019年10月6日欠款61,911.2元。借给被告使用的尾号为7309的中信银行信用卡，被告实际欠82,132.96元未付，原告于2019年12月31日将该卡欠款还清。另外，原、被告在原告尾号为4291的招商银行借记卡上于2017年4月20日至2019年6月22日期间发生39笔借还资金，被告实际在该卡上归还原告72,902元。故上述四张信用卡及一张借记卡发生的借贷余额为142,755.32元。后被告出具原告《借条》一张，借条载明“双方确认，借款人因资金周转，向出借人借到借款本金人民币352,000元，借款用途为周转。上述借款，出借人已于2019年10月6日以现金方式借款人发放，借款人确认收到上述借款。……”同时《借条》约定，借款人承诺于2019年12月30日前一次性返还本金及利息。借款到期后，被告拒不还款，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。借贷双方应当按照约定诚实履行合同义务，原告按照约定已出借款项，被告应当按照约定的时间返还借款。关于借款金额问题，原、被告在支付宝、微信中的借还款金额，原告提供的证据足以证明，虽然原告在支付宝中于2019年10月6日之后借给被告三笔共计15,400元，但考虑到双方借还连续性及其诉请金额范围，应予以支持。对于上述四张信用卡是否是被告使用及借款数额，原告提交的信用卡对账单、借条与庭后提交的微信聊天记录能够印证被告通过使用上述原告的招商、华夏、广发信用卡借钱41,613.8元、29,999.36元、61,911.2元，虽然聊天记录（2019年8月22日）显示被告承认欠原告中信银行信用卡7万多一点，但根据信用卡账单显示，该卡之后还被被告占有使用，直至原告于2019年11月18日补办该卡，原告于2019年12月31号将上述中信信用卡欠付的82,132.96元还清，该卡被补办后未发生新的借贷，故本院认为被告在该卡上借款82,132.96元。扣除孙思归还的借款，上述借款总金额为339,505.32元，在原、被告签订的《借条》确定的借款金额及原告主张的范围内，故本院对339,505.32元的诉请金额予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙思在本判决生效后十日内归还原告叶健借款339,505.32元；二、驳回原告叶健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元，由被告孙思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  储德水审 判 员  陈丽珠人民陪审员  刘蓓芬二〇二〇年六月八日书 记 员  黄佳玲