广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初126号原告：谭建民，男，1966年11月5日出生，汉族，住台山市*********301房。公民身份号码：440************011。被告：甄荣添，男，1952年7月9日出生，汉族，住台山市***********。公民身份号码：440************750。被告：陈带娣，女，1964年8月10日出生，汉族，住台山市***********。公民身份号码：440************788。原告谭建民与被告甄荣添、陈带娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭建民、被告甄荣添、陈带娣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭建民向本院提出诉讼请求：1.判令甄荣添、陈带娣立即偿还谭建民借款本金77000元及利息10780元（利息暂计至2019年12月23日，此后利息按月息2%，计至付清之日止）;2.判令由甄荣添、陈带娣承担本案诉讼费用。事实和理由：谭建民与甄荣添是朋友关系。2019年1月23日，甄荣添以养殖生蚝缺资金周转为由，向谭建民借款30000元（其中27000元汇入陈带娣账户中，另3000元当2、3、4、5月份利息）。同年5月23日，甄荣添以同样理由向谭建民借款47000元，甄荣添两次借款共77000元。甄荣添收到借款后，向谭建民出具借据一份，约定借款期限为两个月，即从2019年5月23日起至2019年7月23日止。借款到期后，甄荣添至今未还款。甄荣添、陈带娣是夫妻关系，甄荣添借款用于养殖业生产和生活开销，陈带娣也知情，故起诉要求甄荣添、陈带娣连带清偿借款。甄荣添辩称，2019年1月23日甄荣添向谭建民借款现金30000元，实际收到借款27000元，当时写下借条约定2019年7月23日前还清借款。后来甄荣添由于养殖破产，没能力还款。2019年5月23日，双方到侨雅酒楼功夫客喝茶，并写下新的借据，约定其中47000元为利息，30000元是本金。当时没有约定其他利息，谭建民坚称还要多还10000元利息。陈带娣辩称，对借款事实毫不知情，不应承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。谭建民为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、谭建民身份证复印件；证据二、《借款借据》两份、银行流水账各一份，银行流水账因时间太长，没法显示具体金额。《借款借据》证明甄荣添分两次向谭建民借款，第一次借款30000元，第二次借款47000元用于医药费赔偿，因此在借款借据上表明甄荣添共向谭建民借款77000元。补充证据：甄荣况的《被取保候审义务告知书》《保证书》，拟证明上述事实。对于上述证据，甄荣添质证意见如下：对于第一份《借款借据》予以确认，当时确实向谭建民借款30000元，但实际仅收到27000元，另3000元是该笔借款一个月的利息。对第二份《借款借据》其中的47000元不予确认。甄荣添的堂弟甄荣况与他人发生打架纠纷，甄荣添委托谭建民处理相关事宜，当时双方约定相关费用为60000元，甄荣添已支付了53000元。但事后谭建民却说总共需要90000元，即还需要37000元，加上第一笔借款本金30000元及利息10000元，在谭建民的胁迫下才签定第二份借款77000元的《借款借据》。据此，对该《借据借据》不予确认。对于上述证据，陈带娣质证意见为毫不知情。甄荣添、陈带娣未提交任何证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：谭建民与甄荣添是朋友关系。2019年1月23日，甄荣添以养殖生蚝缺资金周转为由，向谭建民借款30000元，甄荣添向谭建民出具《借款借据》，约定“本人甄荣添现因生意周转困难，特向谭建民借现款30000元，经双方友好协商，定于2019年7月23日一次性清还。特立此据为凭”。谭建民通过银行转账将其中借款27000元汇入陈带娣账户中。2017年9月2日，甄荣添的堂弟甄荣况与苏开华有打架行为，后被公安机关立案处理，甄荣添请求谭建民帮忙调解甄荣况与苏开华的纠纷。2018年11月13日，苏开华与甄荣况达成赔偿协议。谭建民将赔偿款40000元支付给苏开华，苏开华出具《赔偿收据》《刑事谅解书》。2019年5月23日，甄荣添重新出具《借款借据》约定“本人甄荣添现因生意周转困难，特向谭建民借现款77000元经双方友好协商，定于2019年7月23日一次性清还。特立此据为凭”。借款期限届满，甄荣添未能依约还款，谭建民遂于2020年1月6日向本院提起本案诉讼。另查，甄荣添与陈带娣系夫妻关系，案涉借款发生在其夫妻存续期间。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。关于本案借款事实认定的问题。首先，对于第一笔借款30000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”规定，本案借贷双方均确认甄荣添因养殖生蚝缺乏资金向谭建民借款30000元，谭建民通过银行转账实际支付借款27000元给甄荣添的妻子陈带娣，从本金中预先扣除了利息3000元，应当按照实际支付的借款数额27000元确定为借款本金。其次，关于第二份《借款借据》中另外47000元款项的问题。该笔款项系由甄荣添请求谭建民帮忙调解甄荣况与苏开华的纠纷引起，应当认定为甄荣添口头委托谭建民处理甄荣况与苏开华之间的纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”规定，结合谭建民支付赔偿款40000元给苏开华，苏开华出具《赔偿收据》《刑事谅解书》以及甄荣添和谭建民签订第二份《借款借据》的事实，该笔赔偿款40000元，应视为甄荣添向谭建民的借款。对甄荣添称其已实际支付53000元款项给谭建民，该《借款借据》系在谭建民胁迫下签订的抗辩。因其未能提供任何证据证明，应承担举证不能的法律责任。对甄荣添该抗辩，本院不予采信。综上，对本案的借款事实，本院确认为甄荣添向谭建民借款本金67000元。对谭建民主张超过部分，本院不予支持。关于本案借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本案借贷双方对借款利息并没有书面约定，谭建民主张双方口头约定月息2%，但未能提供相关证据证明，本院不予认可。据此，本案逾期借款利息应自逾期还款之日即2019年7月24日起至还清借款之日止按照年利率6%计付。对谭建民主张超过部分，本院不予支持。关于陈带娣对甄荣添案涉债务应否承担连带清偿责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，本案第一笔借款27000元，系用于生蚝养殖，并且汇入陈带娣的银行账户，陈带娣应当知悉，事后陈带娣也没有提出异议，该借款依法应认定为夫妻共同债务，陈带娣应当承担连带清偿责任。对陈带娣称对借款毫不知情，不应承担连带清偿责任的抗辩，本院不予采纳。对另外一笔借款40000元，该借款并非用于夫妻共同生活或共同生产经营，谭建民亦未能提供证据证明该借款基于夫妻双方共同意识表示。对该笔借款40000元，本院不予认定为夫妻共同债务，陈带娣不应承担的连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、第三百九十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告甄荣添应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告谭建民偿还借款本金67000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2019年7月24日起至本判决所确定的宽限期内的实际还款之日止按年利率6%计付）；二、被告陈带娣对被告甄荣添上述第一项债务其中的借款本金27000元及逾期付款利息承担连带清偿责任；三、驳回原告谭建民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1994.5元，由被告甄荣添负担1522.35元，由原告谭建民负担472.15元。原告谭建民预交的案件受理费1522.35元由本院予以退回。被告甄荣添应向本院补缴案件受理费1522.35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李文权人民陪审员  李丽娜人民陪审员  梁秀玲二〇二〇年六月十日法官 助理  盘其然书 记 员  黄灼辉