山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1849号上诉人（原审被告）：杨毓宝，男，2000年11月10日出生，汉族，住山东省高青县。委托诉讼代理人：杨长金，男，1976年12月28日生，汉族，住山东省高青县，系杨毓宝之父。被上诉人（原审原告）：王翠玉，女，1963年10月03日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：许向红、王志刚，山东兴博律师事务所律师。上诉人杨毓宝因与被上诉人王翠玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2020）鲁1625民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨毓宝上诉请求：1.改判上诉人赔偿被上诉人各项损失25669.04元。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案交通事故视频资料明确显示，事故是由一辆机动车违规停泊在人行道上，被上诉人因不注意观察，距离机动车尾部很近时为避免追尾而突然向左转向，导致上诉人反应不及从而发生事故。因此，该机动车车主应在10000.00元医疗费，110000.00元伤残赔偿金、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金限额内赔偿对被上诉人予以赔偿。本案被上诉人的全部损失为168446.41元，剔除机动车应承担部分及上诉人垫付的5900元医疗费，上诉人应再赔偿被上诉人25669.04元。被上诉人王翠玉辩称，第一，本案交通事故中，答辩人王翠玉沿博兴县乐安大街由北向南正常行驶，早已发现前面人行道停泊的机动车，在将要到达该机动车时，根本不是突然向左转向，而是出于本能向偏左行驶没有任何过错。反而是上诉人没有注意到前方人行道上停泊的机动车，应当预见而没有预见到王翠玉为了避让机动车要向偏左行驶的情况，上诉人杨毓宝超车时，妨碍了王翠玉驾驶的自行车的行驶，其电动车撞上了王翠玉驾驶的自行车，王翠玉受伤，是事故发生的根本原因和主要原因。第二，在一审庭审过程中，上诉人虽然对交通事故认定书有异议，但没有提出任何证据加以证明。该认定书是由博兴县公安局交通警察大队。根据事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、双方当事人的询问笔录及其他检验、鉴定结论依法作出的。并且，上诉人没有在收到事故认定书之日起三日内提出书面复核申请，视为对该交通事故认定书的认可。一审法院对该交通事故认定书的法律效力予以认可，是完全正确的。王翠玉向一审法院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项损失共计128359元；2.本案诉讼费用及其他有关费用由被告负担。一审法院认为，2019年6月19日11时20分许，被告杨毓宝驾驶电动自行车，沿乐安大街由北向南行驶至第165号路灯杆处，超越前方顺行的原告王翠玉驾驶的自行车时，将原告撞伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。原告随即被送往博兴县中医医院抢救并住院治疗3天，后原告又转至滨州医学院附属医院手术治疗18天。该事故经博兴县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告与原告分别承担事故的主要责任和次要责任。该事故给原告造成医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项损失共计128359元。本事故发生后，王翠玉入住博兴县中医医院、滨州医学院附属医院住院治疗，共住院21天。经诊断为L1椎体压缩性骨折，压缩约1/2、L5双侧椎弓峡部不连并L5滑脱（I°）、L5/S1间盘变性积气等，共支出医疗费62615.06元。经原被告双方调解委托，博兴县中医医院司法鉴定所出具鉴定意见，经鉴定：1.王翠玉因交通事故受伤，致腰L椎体压缩性骨折，上述损伤后遗症构成十级伤残；2.王翠玉误工期限为117天；3.王翠玉住院期间2人护理，出院后1人护理59天；4.王翠玉营养期限为60天；5.王翠玉后续治疗费用9000元。王翠玉支出鉴定费2860元。王翠玉住院期间由其弟媳赵建美及李爱荣对其护理，其出院后由弟媳赵建美护理。赵建美长期居住在博兴县，李爱荣长期居住在博兴县。护理人员都是城镇居民，其护理费应当按照城镇居民标准计算。王翠玉父亲王德功现91岁，共有五名子女，原告主张5年抚养费，但未提交证据证实自己的主张，故一审法院不予认可。一审法院认为，本案系非机动车交通事故责任纠纷。关于王翠玉诉求的认定：1.医疗费共支出62615.06元，一审法院予以认定；2.住院伙食补助费630元（21天×30元/天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准；3.根据司法鉴定意见，原告主张后续治疗费9000元，该后续治疗费与涉案伤情有关，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”规定，并结合原告的诉讼请求，对王翠玉主张后续治疗费用9000元予以支持；4.根据司法鉴定意见，原告主张营养费1800元（30元/天×60天）；5.院内、院外护理费及伤残赔偿金的认定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起二十年计算”的规定，根据《司法鉴定意见》载明的意见，根据一审法院认定的证据，王翠玉的伤残赔偿金为79098元（39549元/年×20年×10%）；护理费为10943.35元﹝（21天/人×2人+59天/人×1人）×108.35元/天﹞；6.鉴定费2860元；7.关于精神抚慰金，考虑到王翠玉的伤情，确实给王翠玉造成一定的伤害，综合考虑原、被告的利益，一审法院酌情认定精神抚慰金1000元；8.原告主张交通费1200元，但未提交证据证实其主张，根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费500元。因原告已超过法定退休年龄，且未提交因事故受伤而减少收入的证据，故对其主张的误工费不予支持。综上所述，根据王翠玉的诉讼请求，结合杨毓宝的质证意见，依据相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医疗费62615.06元；②住院伙食补助费630元；③后续治疗费9000元。伤残赔偿费用：a.残疾赔偿金79098元；b.院内、院外护理费10943.35元；c.营养费1800元；d.交通费500元；e.精神抚慰金1000元。其他损失：鉴定费2860元。以上共计168446.41元，因原被告双方均系非机动车，根据博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，一审法院认定杨毓宝承担涉案事故70%的责任，王翠玉承担涉案事故30%的责任。扣减被告已垫付的医疗费5900元后，被告应承担的赔偿金为168446.41元×70%-5900元=112012.49元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：一、被告杨毓宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告王翠玉损失共计112012.49元；二、驳回原告王翠玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元（已减半收取），由被告杨毓宝负担。本院二审期间，上诉人杨毓宝向本院提交新的证据：证据一，光盘两张。证明事故发生情况，事故发生时是被上诉人王翠玉突然急转弯碰撞的上诉人杨毓宝。证据二，王翠玉笔录一份，证明王翠玉的陈述和视频不符，前面有个车转向的，她说的是后面有人转向。本院依法组织质证，被上诉人质证称，对证据一，被上诉人对上诉人提交的光盘有异议。上诉人的取得方式程序不合法，该证据不能作为本案二审的新证据，按照证据规则的规定被上诉人对该证据不予质证。对证据二，被上诉人王翠玉的询问笔录清楚的记载了事故发生的真实过程，印证了交警部门作出的事故认定书的正确性。被上诉人提供的两份证据，能够反映事故发生的经过，本院予以确认。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案事故经博兴县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定上诉人与被上诉人分别承担事故的主要责任和次要责任。上诉人在二审中提交的视听资料和询问笔录，能够反映事发时的经过，进一步证实被上诉人行驶在前，上诉人行驶在后的事实。但上诉人提交的证据不能证实其主张，即是被上诉人撞上的上诉人，不能推翻博兴县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》。公民的生命权、健康权受法律保护，一审法院根据《道路交通事故认定书》的认定，确定上诉人承担被上诉人医疗费、残疾赔偿金等损失70%责任正确。综上，上诉人杨毓宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1956元，由上诉人杨毓宝负担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘 洋二〇二〇年六月四日法官助理刘玉晗书记员刘佳