福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1787号 原告：陈恩惠，男，1985年6月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：郑文、兰友鹏，福建名仕律师事务所律师。 被告：黄振华，男，1957年3月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：林蔚，福建八闽律师事务所律师。 原告陈恩惠与被告黄振华侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈恩惠及其委托诉讼代理人郑文、兰友鹏，以及被告黄振华的委托诉讼代理人林蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈恩惠向本院提出诉讼请求：被告赔偿非法扣押原告所有的山东临工牌挖掘机营业损失，自2019年6月15日起计至2019年10月25日止共132天，按1020元/天计算，合计134640元（按照每天保底6小时，170元/1小时计算）。事实与理由：2019年6月15日，被告以原告所属的山东临工牌挖掘机在工作过程中导致其受伤为由（其实是被告自己在拉筋过程中不小心受伤），非法将原告所有的挖掘机扣押在青口镇付竹村被告住所旁边的黄秋莲旧房宅基地上。2019年10月25日，经青口派出所调解，原告向被告交付了5万元后，被告才放行挖掘机。被告非法扣押原告的营业机械，依法应当承担赔偿损失的责任，对于损失标准，有福州市挖机行业自律协会的行业标准为依据，请求法院依法判决。 黄振华辩称：一、原告要求被告赔偿非法扣押的损失，没有事实基础：1．被告没有扣押原告挖掘机，原告所述不是事实。2019年6月16日，原告所有的挖掘机因司机操作不慎，导致被告受伤，被告受伤后，因无人送被告就医，被告自行叫人送往医院，在这种情况下，被告没有能力扣押原告挖掘机；2．事故后，原、被告曾协商赔偿，协商未果的情况下，被告于2019年6月28日向青口派出所报警，在警方处理下，被告无权扣押原告任何物品，警方也不可能放任被告非法扣押原告挖掘机；3．被告住所离原告挖掘机施工现场很远，原告的挖掘机事故后仍在施工现场，被告既没有派人看管，也没有用任何方式将车辆锁住，其仍然可以自由施工，挖掘机并不在被告控制之中，非法扣押之说不能成立。 二、原告要求判令被告赔偿非法扣押的损失，没有法律依据。原告主张的营业损失没有依据。首先，原告没有证据证明因为本事故造成原告挖掘机停工。其次，即使原告挖掘机停工，也和被告没有关联，被告不存在过错。最后，原告并没有证据证明实际损失，其提供市场价格证明不能证明原告的主张。 综上所述，被告没有扣押原告车辆，原告也没有提供证据证明被告对车辆实施了非法扣押行为，更没有证据证明挖掘机有实际停工以及造成的损失，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年8月，陈恩惠通过融资租赁方式取得了山东临工牌履带式液压挖掘机一台。2019年6月，闽侯县青口镇付竹村黄行英家拆除旧房，需挖掘机与拖拉机进场施工。经黄行英邻居黄初利介绍，陈恩惠到现场进行查看并与黄行英谈妥了挖掘机施工价款后（陈恩惠表示黄初利并没有从中赚钱），陈恩惠带着其雇员陈晓飞进场施工，黄振华驾驶其拖拉机参与运载废料，由挖掘机操作员将已拆除的废料装运到拖拉机上。 2019年6月16日下午，陈晓飞操作着挖掘机清理废墟，将废料装运到停靠一旁的拖拉机上。由于陈晓飞与黄振华之间欠默契，黄振华以为陈晓飞不再继续往拖拉机上装废料，准备上拖拉机运走时，陈晓飞又往车上添加废料，以致废物弹伤黄振华右眼。之后，黄初利打电话通知陈恩惠黄振华受伤了，让陈恩惠到现场处理。陈恩惠闻讯后随即到了现场。黄振华受伤后前往福州医科医院住院治疗。次日，陈晓飞继续操作挖掘机在现场施工作业，结束当日作业后，挖掘机停放在现场黄行英旧房宅基地上。挖掘机停放位置紧靠村道，四周空旷。 事故发生之后，双方就赔偿事宜进行协商，黄振华不同意陈恩惠将挖掘机开走，表示不支付赔偿款和挖掘机押金不放行挖掘机。双方还向当地公安派出所报案，黄振华亲属于2019年6月28日报警称，青口镇付竹村过溪新村工地挖掘机甩到工人，陈恩惠于2019年7月25日、9月21日、10月15日报警称，挖掘机被他人扣押。派出所接警之后，民警到现场及当地村委会进行了处置，由于双方仍然未协商一致而未果。2019年10月25日，陈恩惠向黄振华暂支付了医疗费用50000元。2019年10月29日，陈恩惠将挖掘机开走。 本院认为，陈恩惠主张黄振华非法扣押其山东临工牌挖掘机132天，然而，2019年6月16日至10月29日期间，挖掘机始终停放于黄行英旧房宅基地上（陈恩惠自述黄振华家距现场几百米），停放位置紧靠村道，四周空旷，黄振华既没有将挖掘机移位于其能够掌控场所或阻碍挖掘机行驶行为，也没有派人到现场看管挖掘机，此外，警方也没有作出有关黄振华扣押了挖掘机的认定，故此，陈恩惠该项事实主张依据不足，本院不予认定。 黄振华在事故发生之后不同意陈恩惠将挖掘机开走，扬言不支付赔偿款和挖掘机押金不放行挖掘机，以致事态僵持，直至陈恩惠预付了部分医疗费用之后，陈恩惠才将挖掘机开走。挖掘机长时间停放，必然导致陈恩惠没有承揽挖掘业务而造成财产损失，然而，黄振华阻碍陈恩惠开走挖掘机仅限于言语，况且，在警方介入处置时，陈恩惠完全可以在排除干扰的情形下将挖掘机开走，但陈恩惠却没有及时将挖掘机开走，据此，本院综合案件实际情况，确定对于挖掘机停放40天内所造成的营业损失，双方均有过错，各自承担50%责任，其他停放时间造成的损失，由陈恩惠自行承担。本院参照本省在岗职工平均工资标准确定陈恩惠的损失为9246元（84374元/年÷365天/年×40天），黄振华应赔偿4623元，陈恩惠其他请求缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、黄振华应于本判决生效之日起十日内赔偿陈恩惠损失4623元； 二、驳回陈恩惠其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2993元，减半收取计1496.5元，由陈恩惠负担1445元，由黄振华负担51.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈伟力 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 游 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。