wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3283号 原告：李龙，男，1989年1月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄新中兴房地产开发有限责任公司，住所地：枣庄市市中区北马路8号。 法定代表人：杨晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。 原告李龙与被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告违约金29,455.5元(按照每天26.9元计算自2017年5月31日起至2020年5月31日本案起诉之日止)；2、本案的诉讼费用被告承担。庭审中，原告明确违约金计算方式为：以购房款总数269,262元为基数，按日万分之一计算。事实与理由：2016年12月19日原告与被告签订《枣庄市新建商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设的市中区广济路沐兰广场13号楼2单元502室房屋，房屋价款为269,262元，交房时间为2016年12月31日。同时还约定了因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋产权证，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房价款并接受了房屋，但是因为被告的原因，原告至今仍然未能按照合同约定取得所购买房屋的产权证。被告的行为已经构成违约，应当根据合同约定向原告支付违约金。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司辩称：1、本案楼盘是棚户区改造项目，被告逾期办证系外界多种原因造成，不是恶意违约，属不可抗力，被告不应承担违约责任；2、被告逾期办证情形，符合《合同法》“情势变更”原则，请求人民法院对办证期限适当变更。3、原告主张违约金比例过高，按日计取赔偿远超实际损失，请求调减为按一次性计算支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交证据：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、《山东增值税普通发票》一张；3、物业费《收据》一张。被告对证据1-3真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、《沐兰广场居住小区规划》一份；2、《关于枣矿集团沐兰广场棚户区改造征收补偿情况的说明》一份；3、小区《照片》一份。原告对被告提交证据的证明目的均有异议。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开发了位于枣庄市市中区中兴沐兰广场商住项目，预售许可证号为（枣）房预售证第1661号。2016年12月19日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，合同编号为“YS0097879”，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第二十条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》签订后，原告向被告支付全部购房款269,262元，被告于2017年2月28日将涉案房屋交付原告。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。被告提交的证据不能证明其存在不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故被告提出的应依照不可抗力免除其违约责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。情势变更原则是指合同依法成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生了不可预见的情况，致使合同的基础丧失或动摇，或继续维持合同原有效力则显示公平，从而允许变更或解除合同，本案被告关于合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，被告提出的应依照情势变更原则对办证期限进行适当变更的抗辩理由不成立，本院不予采信。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担违约责任的具体形式之一。本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》约定“出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。”合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告违约行为应自2017年2月28日房屋交付使用90日后开始一直延续至今。原告诉请被告支付2017年5月31日至2020年5月31日的违约金29,455.5元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李龙违约金29,455.5元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，减半收取计268元，由被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1258号申请人：薛永付，男，1947年02月02日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：薛广利，男，1971年07月20日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初2956号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1258号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年六月二十九日书记员 刘 娜
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执303号之一申请执行人：孙淑芳,女,1954年1月10日出生,汉族，住四川省荣县。被执行人：吴健康，男，1963年4月7日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：自贡市玉章旅游开发有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇桂林街102号。法定代表人：吴建平，男，公司执行董事兼总经理。本院在执行孙淑芳与吴健康、自贡市玉章旅游开发有限公司民间借贷纠纷案件中，经查，被执行人自贡市玉章旅游开发有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇梓桐桥路X-1号至9号、11号至25号、28号至31号、33号至34号工业用房、荣县旭阳镇环城南路55号附X、附X1、附X2、附X3商业服务房和坐落于荣县鼎新镇X村X组（荣县鼎新镇X村某X林权；被执行人吴健康登记所有坐落于荣县旭阳镇环城南路X号商业服务房及荣县鼎新镇玉皇街X号非成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人自贡市玉章旅游开发有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇梓桐桥路X-1号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-2号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-3号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-4号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-5号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-6号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-7号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-8号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-9号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-11号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-12号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-13号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-14号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-15号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-16号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-17号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-18号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-19号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-20号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-21号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-22号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-23号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-24号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-25号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-28号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-29号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-30号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-31号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-33号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-34号工业用房，查封期限为三年；二、查封被执行人自贡市玉章旅游开发有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇环城南路55号附X、荣县旭阳镇环城南路55号附X1、荣县旭阳镇环城南路55号附X2、荣县旭阳镇环城南路55号附X3商业服务房，查封期限为三年；三、查封被执行人吴健康所有的坐落于荣县旭阳镇环城南路X号（产权证号X，建筑面积88.88平方米）商业服务房，查封期限为三年；四、查封被执行人吴健康所有的坐落于荣县鼎新镇玉皇街X号（产权证号X，面积15.9平方米）非成套住宅，查封期限为三年；五、查封被执行人自贡市玉章旅游开发有限公司所有的坐落于荣县鼎新镇X村X组（小地名燕儿窝,面积62.7亩）林权证号为荣林证（2010）X号的林权、荣县鼎新镇X村X组（小地名马鞍山大石头坡,面积18.7亩）、（小地名瓦匠沟,面积452.8亩）、（小地名吉路庵,面积11.5亩）、（小地名高层基,面积71.8亩）、（小地名纵坝沟,面积18.2亩）林权证号为荣林证（2010）X号的林权，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年六月二十三日书记员  王学冠
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1260号 申请执行人：付祥立，男1975年12月17日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：柴光红，男1958年8月06日出生，汉族，住河南省固始县。 本院在执行付祥立与柴光红民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑雷
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初3495号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。 被告：张慧军，男，汉族，1962年4月29日出生，住长沙市芙蓉区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称“招商银行信用卡中心”）与被告张慧军信用卡纠纷，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人王晶、被告张慧军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告招商银行信用卡中心向本院提出如下诉讼请求：1、被告张慧军立即给付原告信用卡欠款共计人民币177989.48元（截止2020年3月31日欠款本金159999.61元、利息4451.78元、费用13588.09元），利息、费用按《信用卡信用合约》约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:被告张慧军自2013年1月25日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××96。截至2020年3月31日止，累计欠款共计177989.48元未还。原告自2019年12月12日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告张慧军辩称，欠款本金无异议，费用偏高，希望原告方进行减免。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，卡号为43×××96。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：被告在原告处申办信用卡，信用卡合约关于相关费用的约定：持卡人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，记账日起按每日利率万分之五计收利息至清偿之日止；信用卡按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金，最低为10元人民币或1美元。被告在招商银行信用卡（个人卡）申请表上签字确认，同意遵守信用合约载明的所有事项。 3、合约中约定被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址； 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年3月31日，共拖欠本金159999.61元、利息4451.78元、费用13588.09元,合计178039.48.48元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、费用（含违约金）过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、费用（含违约金）等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、费用（含违约金）等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。因原告主张截至2020年3月31日全部欠款177989.48元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告张慧军于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金159999.61元、利息4451.78元、费用13588.09元,合计177989.48元(暂计算至2020年3月31日,此日后的利息、费用等按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准)； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序减半收取1929元，保全费1410元，合计3339元，由被告张慧军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  曹慧 二〇二〇年六月四日 书记员  刘嵘 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4407号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：马存海，男，1965年2月24日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马存海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告马存海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告马存海偿还贷款本金85081.83元，利息13737.89元、罚息9852.21元、复利2773.82元，共计111445.75元（以上利息计算至2020年5月12日，罚息、复利计算至2020年5月12日），自2020年5月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ａ×××××，车架号LNBMCUAH8GT162359）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款111200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月13日就所购买的车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号LNBMCUAH8GT162359）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币38625.81元，其中本金26118.17元、利息12364.33元、罚息99.33元、复利43.98元，后一直未按期还款。截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金85081.83元、利息13737.89元、罚息9852.21元、复利2773.82元，共计人民币111445.75元。被告马存海未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月27日，被告马存海与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马存海未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告马存海清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告马存海自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告马存海所有的抵押物（车牌号宁Ａ×××××，车架号LNBMCUAH8GT162359）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马存海于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金85081.83元、利息13737.89元、罚息9852.21元、复利2773.82元，共计人民币111445.75元，并自2020年5月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金85081.83元为基数）、复利（以所欠利息13737.89元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号LNBMCUAH8GT162359）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1264.5元，由被告马存海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4651号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：黄春芳，女，汉族，1989年2月22日出生，身份证地址湖南省祁阳市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄春芳信用卡纠纷一案中，依法对被执行人黄春芳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除扣划被执行人名下银行存款人民币4126.16元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初2110号原告：刘某，女，1972年5月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：朱红军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告：戎某，男，1971年2月6日出生，汉族，住址同上。原告刘某与被告戎某离婚纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某撤回对被告戎某的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元,由原告刘某负担。审判员  徐丽二〇二〇年六月一日法官助理康雷雷书记员赵啸天
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执295号之一申请执行人：王传振，男，1968年10月15日出生，汉族。被执行人：仇德宝，男，1953年3月3日出生，汉族。被执行人：仇军，男，1978年9月23日出生，汉族。被执行人：田付荣，女，1954年10月17日出生，汉族。被执行人：蚌埠市程锦物资有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300732994629K。法定代表人：仇德宝，经理。本院在执行王传振与仇德宝、仇军、田付荣、蚌埠市程锦物资有限公司借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2349号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年六月十五日书记员  于贤路
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5806号 申请人：吕芳艳等36位员工（申请人身份信息详见附表）。 被申请人:千志电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区坑尾大道弘昌工业园厂房三层，统一社会信用代码91440300618921813U。 法定代表人：陈初志。 申请人吕芳艳等36位员工与被申请人千志电子（深圳）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人吕芳艳等36位员工向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值2350013元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人千志电子（深圳）有限公司价值2350013元的财产。 案件申请费5000元，由申请人吕芳艳等36位员工负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年六月四日 书记员  罗家华
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5613号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川府城律师事务所律师。 被告：王雄，男，汉族，1990年12月10日出生，住四川省资中县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告王雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告王雄经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款本金4380元,利息930.75元（利息以借款本金4380元为基数，按照年利率17%从2016年06月27日起计算至2017年10月27日止）；2.判令被告向原告支付逾期利息，暂计2404.8元（逾期利息以所欠本金4380元为基数，按照年利率24%从2017年10月28日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年02月10日）；3.判令被告承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年6月27日，王雄通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4380元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但王雄违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，王雄仍未足额还款，已构成违约。 王雄未作答辩。 本院认为，2016年3月29日，王雄为购买价值5880元的华硕电脑（一体机）向川商公司申请贷款4380元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为资阳市硕达电脑办公设备商贸部，从2016年7月27日起每月27日还款，分期15期，月还款460元。同日，王雄与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，王雄与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认王雄收到资阳市硕达电脑办公设备商贸部向其交付的价值5880元的华硕电脑一部，并指定资阳市硕达电脑办公设备商贸部为贷款资金收款人。同日，王雄在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年6月28日，川商公司履行了相应的放款义务，后王雄并未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，王雄应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4380元计算，借期内利息计512.68元。川商主张借期内利息930.75元，本院在512.68元的范围内予以支持。另，因王雄未归还任何款项，故本院确认，王雄应归还川商公司借款本金4380元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年10月28日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4380元为本金，按照年利率24%，自2017年10月28日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王雄于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4380元； 二、王雄于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息512.68元、逾期利息（以4380元为本金，按照年利率24%，自2017年10月28日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王雄负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初369号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人蔡春国，男，1964年11月23日生，无业，户籍所在地江苏省扬州市宝应县，住宝应县。被告人蔡春国曾因犯危险驾驶罪，于2013年9月29日被宝应县人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人蔡春国因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年2月14日被宝应县公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月30日由宝应县公安局执行逮捕。现羁押于宝应县看守所。指定辩护人刘海涛，江苏厚高律师事务所律师。被告人姜学保，男，1975年8月24日生，个体劳动者，户籍所在地江苏省扬州市宝应县，住宝应县。被告人姜学保因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年2月14日被宝应县公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月30日由宝应县公安局执行逮捕。现羁押于宝应县看守所。指定辩护人张宏泉，江苏瀛联律师事务所律师。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2020）203号起诉书指控被告人蔡春国、姜学保犯非法狩猎罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。审理中，宝应县人民检察院作为公益诉讼起诉人，向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝应县人民检察院指派检察员龚明涛出庭支持公诉，指派检察员葛玲参与附带民事公益诉讼。被告人蔡春国及其辩护人刘海涛、被告人姜学保及其辩护人张宏泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日至21日间，被告人蔡春国、姜学保共同商议，在被告人姜学保承包的蟹塘南边藕塘内，使用“克百威”农药，非法狩猎黑水鸡36只。经鉴定，上述黑水鸡属于“有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物”（简称“三有动物”）。经认定，被告人蔡春国、姜学保使用毒药的方式捕猎黑水鸡属于禁止使用的捕猎工具、方法。案发后，被告人蔡春国、姜学保如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人蔡春国、姜学保违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，均构成非法狩猎罪。被告人蔡春国、姜学保共同故意实施犯罪，本案系共同犯罪，且二被告人均系主犯。被告人蔡春国、姜学保均如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。诉至本院。被告人蔡春国、姜学保对公诉机关的指控均无异议，且自愿认罪认罚。被告人蔡春国的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出如下辩护意见：1.本案是共同犯罪，蔡春国起辅助性的作用，系从犯，应当可以从轻处罚，如果不考虑其系从犯，也请考虑其情节，对其从轻处罚。2.被告人已经登报公开道歉并缴纳生态赔偿金，可以从轻处罚。3.被告人虽然有前科，但前科是2013年的危险驾驶罪，且适用的是缓刑。4.被告人系农民，腿脚不好。综上，对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人姜学保的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出如下辩护意见：1.姜学保归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。2.被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。3.被告人系初犯，没有前科、劣迹，此次犯罪是因为其文化程度低、法律意识淡薄，主观恶性较小。4.被告人庭前已缴纳生态修复费用，并登报公开道歉，表明其具有积极的悔罪态度。其犯意是用于食用，区别于买卖行为。建议对其从轻处罚，从宽处理，适用缓刑。经审理查明，被告人蔡春国、姜学保明知黑水鸡是国家保护的野生动物，仍然事先共谋，于2019年12月20日至21日间，在宝应县氾水镇瓦甸村被告人姜学保承包的蟹塘南边的藕塘内，使用“3%克百威颗粒剂”毒药毒杀的方法进行非法狩猎，共捕获黑水鸡36只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述黑水鸡被列入国家林业局2000年第7号令《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，现根据《中华人民共和国野生动物保护法》称为“国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录”（简称“三有动物”）。经扬州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蔡春国、姜学保使用的“3%克百威颗粒剂”中检出农药呋喃丹成分。经宝应县自然资源和规划局认定，被告人蔡春国、姜学保使用“3%克百威颗粒剂”进行捕猎为非法捕猎方法。案发后，被告人蔡春国、姜学保均能如实供述其犯罪事实，自侦查阶段至审查起诉阶段均自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。宝应县公安局自被告人姜学保处扣押黑水鸡36只，暂存于宝应县氾水镇荷园路200号华明冷库中；扣押“3%克百威颗粒剂”二袋，暂存于该局；自被告人蔡春国处扣押作案工具手电筒一个，暂存于该局。审理中，刑事附带民事公益诉讼起诉人宝应县人民检察院与被告人蔡春国、姜学保就生态环境修复达成和解协议：一、被告人蔡春国、姜学保在县级以上媒体公开道歉（已履行）；二、被告人蔡春国、姜学保连带赔偿自然资源损失人民币10800元（已履行）。上述事实，被告人蔡春国、姜学保均无异议，并有经过庭审举证、质证的证人胡某、王某、李某的证言，宝应县公安局出具的抓获经过、发破案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、起赃笔录、清点笔录、辨认笔录及照片、情况说明，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，宝应县自然资源和规划局出具的情况说明，被告人蔡春国、姜学保的基本信息及其供述，和解协议、江苏省非税收入一般缴款书、报纸，宝应县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡春国、姜学保违反狩猎法规，使用禁用的方法非法狩猎野生动物20只以上，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已触犯刑律，均构成非法狩猎罪。被告人蔡春国、姜学保共同故意实施犯罪，本案系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蔡春国、姜学保案发后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人蔡春国、姜学保犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人蔡春国、姜学保已赔偿造成的野生动物资源损失，可酌情从轻处罚。对于辩护人基于上述量刑情节，提出对二被告人从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。被告人蔡春国有前科，酌情从重处罚。被告人蔡春国作为犯意提起者，与被告人姜学保经事先共谋，共同实施非法狩猎行为，并非起辅助性作用。对被告人蔡春国的辩护人提出其系从犯的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡春国犯非法狩猎罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年8月29日止）。被告人姜学保犯非法狩猎罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年7月29日止）。二、宝应县公安局自被告人姜学保处扣押的黑水鸡三十六只，由该局依法处理；自被告人姜学保处扣押的“3%克百威颗粒剂”二袋、自被告人蔡春国处扣押的作案工具手电筒一个，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴亚红审 判 员  王 华审 判 员  薛 专人民陪审员  崔益琪人民陪审员  严建平人民陪审员  戴亚芳人民陪审员  李美云二〇二〇年六月三十日法官 助理  张 弦书 记 员  翟季姝
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1811号 林冬梅、台山市高新竹艺有限公司： 本院受理林冬梅与台山市高新竹艺有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人台山市高新竹艺有限公司依据本院作出的（2020）粤0781民初1765号民事调解书向林冬梅支付劳务报酬2050元及受理费25元。被执行人台山市高新竹艺有限公司已履行生效法律文书确认的支付劳务报酬义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执1811号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月四日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执12464号 陈梅华： 关于被执行人陈梅华没收财产执行一案[执行依据为本院（2019）粤1971刑初1170号刑事判决书]，随案移送的人民币410元，予以没收，上缴国库。现本案执行完毕，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘建科
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3616号原告：阜阳市锦都汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：刘玉高,该公司经理。委托诉讼代理人：**龙，该公司员工。被告：张从东，男,1971年6月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告阜阳市锦都汽车运输有限公司与被告张从东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。阜阳市锦都汽车运输有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令解除皖Ｋ×××××车辆与原告之间的挂靠关系；2、判令被告支付原告管理服务费1200元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，被告将其所有的皖Ｋ×××××车挂靠在原告名下，从事货物运输业务，双方于2017年10月23日签订了挂靠协议，该协议约定了原、被告之间的权利和义务。该协议签订后，被告并未按协议约定按时向原告缴纳管理服务费、车辆保险费、年审车辆费，也未对到期应该年检的皖Ｋ×××××车辆进行年检，故请求支持原告的诉讼请求。本院认为，本院按照原告确认被告张从东的送达地址无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告阜阳市锦都汽车运输有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 高  丽二〇二〇年六月四日书记员 欧阳启岩
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初537号 原告：贵池区荣发钢板租赁中心，住所地安徽省池州市贵池区殷汇镇殷汇村二组，统一社会信用代码92341702MA2NUD5X2A。 经营者：张啟志，男，1970年7月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：江秀国，男，1977年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：中国水利水电第六工程局有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市开发区厂区综合楼4层，统一社会信用代码91340800MA2NW8Y39M（1-2）。 负责人：杜英飞,该分公司总经理。 委托诉讼代理人：周鹏，安徽明启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁美玲，安徽明启律师事务所律师。 原告贵池区荣发钢板租赁中心与被告江秀国、中国水利水电第六工程局有限公司安庆分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵池区荣发钢板租赁中心、被告中国水利水电第六工程局有限公司安庆分公司的委托诉讼代理人周鹏、丁美玲到庭参加诉讼。被告江秀国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵池区荣发钢板租赁中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即支付钢板租金24500元；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月1日，原告与被告江秀国签订《钢板租赁协议》，约定原告将钢板租赁给被告江秀国使用，并对数量、大小、日租金等事项进行了约定。后经结算，被告江秀国欠原告租金35000元，江秀国表示其向工程的次承包人安徽隆旺达建设集团借款支付原告的租金，并于2018年4月9日向原告出具了借条，载明欠原告钢板租金35000元。由于安徽隆旺达建设集团未出借给江秀国，原告的合法权益未能实现。原告向相关政府部门反映，政府相关部门联系被告中国水利水电第六工程局有限公司安庆分公司进行协调后，被告中国水利水电第六工程局有限公司安庆分公司承诺2018年底前支付30%即10500元，剩余租金在年后付清。但被告中国水利水电第六工程局有限公司安庆分公司仅支付了10500元，余款未再支付。故原告具状法院，请求支持其上述诉请。 江秀国未应诉答辩。 中国水利水电第六工程局有限公司安庆分公司辩称，我公司与原告不存在合同关系；公司未承诺代江秀国支付全部租金。故请求驳回原告要求我公司承担责任的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，原告与被告江秀国签订了一份《租赁协议》，约定原告租赁钢板给被告江秀国使用，并对数量、规格、日租金、违约责任等事项进行了约定。后经结算，被告江秀国于2018年4月9日向原告出具了一份借条，载明欠原告钢板租金35000元。由于江秀国未及时租金，原告于2018年农历年底向安庆市相关部门反映，后安庆市相关部门召集中国水利水电第六工程局有限公司安庆分公司的工作人员进行了协调。中国水利水电第六工程局有限公司安庆分公司答应代为支付30%即10500元，对余下欠款未作承诺代为支付。后中国水利水电第六工程局有限公司安庆分公司支付了10500元，余款未再支付。现由于被告未及时付款，以致成诉。 本院认为，被告江秀国欠原告钢板租金由被告江秀国出具的借条佐证，事实清楚，债权债务关系明确，被告江秀国应予支付。原告以被告中国水利水电第六工程局有限公司安庆分公司承诺代为全部支付租金为由要求其承担还款义务，缺乏事实依据，本院不予支持。被告江秀国未应诉抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、江秀国于本判决生效后十日内支付贵池区荣发钢板租赁中心钢板租金24500元。 二、驳回贵池区荣发钢板租赁中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行借款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元,减半收取206.50元，由江秀国负担。此款于本判决生效之日起三日内交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费413元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李笑枫 二〇二〇年六月三日 书记员  吴姣姣
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执847号之六 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：程志宏，男，1966年9月12日出生，汉族，住怀宁县。 被执行人程志宏罚金一案，本院作出的(2019)皖0822刑初290号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨程志宏在中国邮政储蓄银行存款771.77元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴霞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5124号 被执行人：梁海波，男，汉族，1984年7月21日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人：江亚文，女，汉族，1990年11月20日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司。住所地：深圳市龙华区民治街道梅龙路411号光浩国际中心27层C单元，统一社会信用代码9144030030584743X9。 法定代表人：江亚文。 被执行人：东莞市壹宝汽车服务有限公司。住所地：东莞市东城街道牛山新锡边村11巷30栋1号铺，统一社会信用代码91441900MA4UR4T8XF。 法定代表人：江亚文。 本院在执行被执行人梁海波、江亚文、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、东莞市壹宝汽车服务有限公司诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人梁海波、江亚文、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、东莞市壹宝汽车服务有限公司名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除扣划被执行人名下银行存款人民币1641.89元（含执行费50元）暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月九日 书记员  虞烘鉴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5829号 申请人：吕芳艳等36位员工（申请人身份信息详见附表）。 被申请人:千志电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区坑尾大道弘昌工业园厂房三层，统一社会信用代码91440300618921813U。 法定代表人：陈初志。 申请人吕芳艳等36位员工与被申请人千志电子（深圳）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人吕芳艳等36位员工向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值2350013元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人千志电子（深圳）有限公司价值2350013元的财产。 案件申请费5000元，由申请人吕芳艳等36位员工负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年六月四日 书记员  罗家华
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1907号 原告:重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司 统一社信用码：91511700MA66CK814H 法定代表人:刘良伟，经理。 被告:付汪汪,男,生于1993年9月28日,汉族,住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司诉被告付汪汪融资租赁合同纠纷一案中,原告于2020年6月9日向本院提出财产保全的申请,要求对被告名下川Ｘ×××××雪佛兰轿车予以扣押,并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定,裁定如下: 对被告付汪汪名下川Ｘ×××××雪佛兰轿车一辆（车架号:ＬＳＧＧＪ5451ＨＳ055642,发动机号:170263083号）予以扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 竹 二〇二〇年六月十二日 书记员 康琳聪
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724民初1039号 原告：黄开进，男，1975年3月16日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：向世界，男，1982年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：重庆怡景物流有限公司，住所地重庆市重庆市永川区兴南路298号板房16号，统一社会信用代码91500118556781447D。 法定代表人：冉荣德。 被告：吴加友，男，1972年9月6日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告黄开进与被告向世界、重庆怡景物流有限公司、吴加友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告黄开进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄开进撤回起诉处理。 审判员  杨文启 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙霞霞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4171号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 委托代理人：张旺正，广东仁皓律师事务所律师。 委托代理人：张卓成，广东仁皓律师事务所实习律师。 被执行人：张凯传，男，1988年11月18日出生,身份证地址：广东省汕尾市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人张凯传信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人张凯传名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  李思敏
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初110号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人陶铮，男，1988年12月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市高新区，住成都市高新区。2018年5月18日因犯贩卖毒品罪被洪雅县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月29日被刑事拘留,同年11月4日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2020]83号起诉书指控被告人陶铮犯贩卖毒品罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉。被告人陶铮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人陶铮系吸毒人员。2019年4月至6月期间，被告人陶铮向李某贩卖冰毒27次，共计14.1克；向陈某贩卖冰毒9次，共计2.8克。被告人陶铮合计贩卖冰毒16.9克，获款16700元。其具体犯罪事实如下： 一、被告人陶铮向李某贩卖冰毒27次，共计14.1克。 1.2019年5月14日16时许，陶铮以800元价格向李某贩卖冰毒0.8克； 2.2019年5月15日19时55分许，陶铮以400元价格向李某贩卖冰毒0.4克； 3.2019年5月17日16时许，陶铮以300元价格向李某贩卖冰毒0.3克； 4.2019年5月17日17时35分许，陶铮以800元价格向李某贩卖冰毒0.8克； 5.2019年5月18日17时许，陶铮以300元价格向李某贩卖冰毒0.3克； 6.2019年6月2日13时55分许，陶铮以300元价格向李某贩卖冰毒0.3克； 7.2019年6月4日3时许，陶铮以500元价格向李某贩卖冰毒0.5克； 8.2019年6月5日0时许，陶铮以450元价格向李某贩卖冰毒0.5克； 9.2019年6月6日14时31分和14时57分，陶铮以250元和200元价格（共计450元）向李某贩卖冰毒0.5克； 10.2019年6月6日19时许，陶铮以400元价格向李某贩卖冰毒0.4克； 11.2019年6月6日23时32分，陶铮以400元价格向李某贩卖冰毒0.4克； 12.2019年6月7日7时许，陶铮以400元价格向李某贩卖冰毒0.4克； 13.2019年6月7日18时许，陶铮以400元价格向李某贩卖冰毒0.4克； 14.2019年6月8日14时45分，陶铮以400元价格向李某贩卖冰毒0.4克； 15.2019年6月8日18时11分，陶铮以400元价格向李某贩卖冰毒0.4克； 16.2019年6月8日20时许，陶铮以400元价格向李某贩卖冰毒0.4克； 17.2019年6月9日13时50分许，陶铮以800元价格向李某贩卖冰毒0.8克； 18.2019年6月10日9时36分许，陶铮以700元价格向李某贩卖冰毒0.7克； 19.2019年6月10日18时28分许，陶铮以800元价格向李某贩卖冰毒0.8克； 20.2019年6月14日3时34分许，陶铮以500元价格向李某贩卖冰毒0.5克； 21.2019年6月14日13时15分许，陶铮以400元价格向李某贩卖冰毒0.4克； 22.2019年6月15日12时16分许，陶铮以900元价格向李某贩卖冰毒0.9克； 23.2019年6月15日20时11分许，陶铮以450元价格向李某贩卖冰毒0.5克； 24.2019年6月16日13时20分许，陶铮以900元价格向李某贩卖冰毒0.9克； 25.2019年6月17日12时36分许，陶铮以900元价格向李某贩卖冰毒0.9克； 26.2019年6月18日8时21分许，陶铮以200元价格向李某贩卖冰毒0.2克； 27.2019年6月18日20时35分许，陶铮以250元价格向李某贩卖冰毒0.3克； 二、被告人陶铮向陈某贩卖冰毒9次，共计2.8克。 1.2019年4月20日21时许，陶铮以300元价格向陈某贩卖冰毒0.3克； 2.2019年4月21日18时许，陶铮以300元价格向陈某贩卖冰毒0.3克； 3.2019年4月21日19时许，陶铮以200元价格向陈某贩卖冰毒0.2克； 4.2019年4月22日21时许，陶铮以300元价格向陈某贩卖冰毒0.3克； 5.2019年5月29日13时许，陶铮以300元价格向陈某贩卖冰毒0.3克； 6.2019年5月29日18时许，陶铮以400元价格向陈某贩卖冰毒0.4克； 7.2019年5月30日12时许，陶铮以400元价格向陈某贩卖冰毒0.4克； 8.2019年5月30日19时50分许，陶铮以400元价格向陈某贩卖冰毒0.4克； 9.2019年5月30日20时30分许，陶铮以200元价格向陈某贩卖冰毒0.2克。 案发后，被告人陶铮如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人户籍信息，被告人陶铮的供述，证人李某、陈某的证言，辨认笔录及照片，微信支付交易明细，微信转账记录，现场检查报告书，被告人前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶铮明知是毒品而向他人贩毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶铮贩卖冰毒十克以上，依法应判处七年以上有期徒刑。被告人陶铮多次贩卖毒品，应酌情从重处罚。案发后，被告人陶铮如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陶铮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陶铮因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十五、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陶铮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月29日起至2027年9月28日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人陶铮的违法所得16700元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  龚 讯 人民陪审员  汪思宏 人民陪审员  余燕梅 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王雪梅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初671号 原告：王怀启，男，汉族，1962年8月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：苏振山，安徽尊天律师事务所律师。 被告：苗庆礼，男，1968年2月18日出生，住安徽省阜阳市颍区。 原告王怀启诉被告苗庆礼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王志勇独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告王怀启及其委托诉讼代理人苏振山到庭参加了诉讼，被告苗庆礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王怀启向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告农民工工资人民币54000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告苗庆礼找到原告，让原告到其场地阜阳市颍东区十中新校区为其工作。经双方商谈好工资之后，原告同意去该工地干活，同时与原告一起去的还有十多个原告原来的工友。期间，原告及其十几个工友按时按质完成了约定的工作，但被告迟迟不给原告及其他十几个工友发放工资。经原告及其工友的多次催要，同时由于人数众多，不便于协商处理，经原告及其十几位工友以及被告的同意，由原告处理向被告讨要工资的全部事宜，随后被告于2019年1月24日给原告出具了《欠条》。后经原告多次催要被告至今仍未偿还，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告苗庆礼未到庭，亦未提供书面答辩。 经审理查明，被告苗庆礼分包阜阳市颍东区十中新校区部分工程，雇佣原告等十几个工友去该工地干活，原告及其十几个工友按时按质完成了约定的工作，但被告迟迟不给原告及其他十几个工友发放工资。经原告及其工友的多次催要，被告于2019年1月24日给原告出具了《欠条》一份，载明：“阜阳市第十中学新校区农民工资54000元，欠款人苗庆礼”。同时，原告也在该欠条签字同意，苗庆礼再次以付款人名义签名。该工资款经原告多次催要被告至今仍未支付。 本院认为，本案中，原告王怀启向被告苗庆礼提供劳务服务，双方已形成事实上的劳务关系，应受法律的保护。原告王怀启已完成了劳务服务，被告苗庆礼应按约定支付劳动报酬。现原告所举《欠条》能够证明，被告仍拖欠原告王怀启工资款54000元，已构成违约，应当继续支付。因此原告的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苗庆礼于本判决生效之日起三日内支付原告王怀启劳动报酬款54000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取575元，由被告苗庆礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王志勇 二〇二〇年六月二日 书记员  李胜男 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1460号之一本院于2020年5月26日对郑州恒天兴华房地产有限公司与李素娟房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0185民初1460号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫0185民初1460号民事裁定书中第一页第十六行“（不动产权证号：1501028540）”补正为“（预售商品房预告登记号：1309069130）”；第二页第三行、第四行“（不动产权证号：1501028540）”补正为“（预售商品房预告登记号：1309069130）”。审判员  杨海悦二〇二〇年六月一日书记员  吴会娟
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1161号被执行人：陈明富，男，1982年04月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。本院(2019)皖1222刑初355号刑事判决书已发生法律效力，因陈明富未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭已移送执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月13日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法通过网络向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单公开联网发布，同时限制其被执行人高消费。本院认为：鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1222刑初355号刑事判决书被执行人陈明富处罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年六月二十九日书记员 刘晓翠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11452号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。 负责人：冯伯仲。 被执行人：刘如标，男，1983年12月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘如标信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤1971民初28413号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘如标应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金40436.07元及利息，受理费895.59元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人刘如标发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人刘如标名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年六月十七日 书记员 江锦妹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8567号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-100。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：王卫卫，女，汉族，1984年10月15日出生，身份证地址山东省泰安市泰山区。 本院在执行平安银行股份有限公司与被执行人王卫卫信用卡纠纷一案中，依法对被执行人王卫卫的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  虞烘鉴
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审201号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人张小平、朱玉仙，该局工作人员。 被执行人陈燕。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年6月8日向本院申请强制执行〔2019〕丹自然资罚第30070号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2019年10月9日作出〔2019〕丹自然资罚第30070号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2019年7月占用丹北镇群楼村群益第十村民小组土地0.20亩建砖混结构楼房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.20亩，属限制建设区，非基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.20亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的0.20亩土地；2、限期15日内拆除在非法占用的0.20亩土地上新建的房屋。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、抄告单、立案呈批表、执法人员身份证明、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、调查面积成果表、土地利用现状局部图、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后，仍未自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作〔2019〕丹自然资罚第30070号行政处罚决定书，由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审 判 长  徐云方 人民陪审员  郦国富 人民陪审员  刘木兰 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员  毛步南 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ……
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1806号之一申请执行人:杨园园，女，1995年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：阜阳市左邻右舍餐饮管理服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍上南路金种子集团玻璃厂10栋，统一社会信用代码91341200MA2NWKCT4L。本院在执行杨园园与阜阳市左邻右舍餐饮管理服务有限公司合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初11256号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月18日立案执行，于2020年5月26日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人阜阳市左邻右舍餐饮管理服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十三日书记员  丁天信
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初2286之3号解除保全申请人：周宏，男，1979年2月28日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：武晨，安徽弘大律师事务所律师。被申请人：时良达，男，1979年4月2日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王飞飞，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。本院于2020年5月18日依法冻结时良达银行存款300000元或者查封同等价值的其他财产。2020年6月22日，周宏申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，周宏的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人时良达的财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈修宏二〇二〇年六月二十二日书记员  范 宁
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初10996号原告：赖文珍，女，1952年4月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：浙江墨印广告传媒有限公司，住所地乐清市柳市镇里马村（原三里村），统一社会信用代码91330382MA2CQLK91D。法定代表人：章程凯。被告：浙江赛东草生物科技有限公司，住所地乐清市城南街道宋竹社区（原宋湖村）宋竹路4号，统一社会信用代码91330382MA285C9N31。法定代表人：王品月。原告赖文珍与被告浙江墨印广告传媒有限公司（以下简称“墨印公司”）、浙江赛东草生物科技有限公司（以下简称“赛东草公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日予以立案受理。依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告赖文珍到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未派员出庭应诉。本案现已审理终结。原告赖文珍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付2019年2月15日至2019年10月31日期间按照年租金50000元标准计算确定的租金；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告所有的坐落于乐清市××大厦××幢××室房屋，建筑面积177.09平方米，于2017年6月15日至2018年6月14日出租给陈旭泽，年租金50000元。租赁期满后，被告墨印公司未经原告同意擅自使用上述房屋，之后被告墨印公司向原告支付了34000元租金，按年租金50000元折算为8个月租金，之后双方一直未签订书面合同。2019年8月22日，原告发现被告赛东草公司在使用其上述房屋，原告因而向乐清市银来大厦的物业服务公司了解才知晓被告墨印公司于2019年2月15日将房屋转租给被告赛东草公司的事实。原告于2019年11月初将房屋收回另租他人，但未收到2019年2月15日至2019年10月31日期间的租金，故而提起诉讼。被告墨印公司未作答辩。被告赛东草公司未到庭，但提交书面答辩意见称：1.原告与被告墨印公司之间为租赁合同关系，原告与被告赛东草公司之间无合同关系，依据合同相对性，原告只能向被告墨印公司主张租金损失，故被告赛东草公司非本案的适格被告。2.两被告之间的转租合同合法有效。原告与被告墨印公司之间未订立书面租赁合同，其二者之间形成不定期租赁合同关系。被告赛东草公司向被告墨印公司承租涉案房屋时即被告知其为二房东且租期尚余半年，故而约定租期半年，被告赛东草公司当日即向被告墨印公司指定的收款人银行账户全额汇入半年租金24000元。原告早就知道两被告转租的事实，却未提出任何异议，视为认可转租行为。3.被告赛东草公司在租赁期届满后，曾于2019年8月初主动联系原告询问是否可以直接承租该房屋。但因被告墨印公司拖欠租金，原告要求被告赛东草公司代为支付租金后才同意承租，否则就会提起诉讼。被告赛东草公司多次与原告解释三方的法律关系无果，考虑到原告不好相处，故放弃后续承租，并于2019年10月份搬离。本院经审理查明：原告赖文珍有坐落于乐清市××街道××大厦××幢××室的房屋一套，近些年主要用于对外出租。2018年6月15日起，被告墨印公司租用原告上述房屋，双方未签到书面租赁合同，原告确认已收取被告墨印公司租金34000元。2019年2月15日，被告墨印公司将该房屋转租给被告赛东草公司，转租期限为2019年2月15日至2019年8月19日，租金为24000元。2019年10月，被告赛东草公司从该房屋内搬离。2019年12月4日，原告向本院起诉要求两被告共同支付租金。2020年6月5日，经本院协调，被告赛东草公司向原告支付转租赁期限届满后继续占用该房屋2个月的租金计8000元。另查明，2017年6月15日至2018年6月14日期间，原告将涉案房屋出租给案外人陈旭泽，年租金为50000元。以上事实，由原告身份证、两被告企业基本信息、房屋租赁协议书、浙江增值税电子普通发票若干、电费明细单、网上银行电子回单，并结合庭审笔录、本院于庭后对被告赛东草公司法定代表人王品月的谈话笔录在案佐证，本院予以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案原告主张被告墨印公司擅自占用其房屋，但原告又确认收取被告墨印公司支付的租金34000元，故双方之间形成事实租赁合同关系，因未订立书面协议，依法视为不定期租赁。被告墨印公司未到庭应诉，原告提供上一年度的租赁合同以证明租金标准为50000元，基本符合租赁市场的行情价格，故本院予以认定。原告自认已收取被告墨印公司租金34000元，按照年租金50000元标准进行折算则日租金约为137元，经计算可以认定被告墨印公司已经付清2018年6月15日至2019年2月17日期间共248天的租金。被告墨印公司未征得原告同意的情况下将承租房屋转租给被告赛东草公司，且未举证证明已将收取的房租支付给原告，因而被告墨印公司应当承担继续向原告支付2019年2月18日至2019年8月19日期间的租金的合同义务，租金金额按照上文认定的日租金137元标准计算为25071元。被告赛东草公司举证已按被告墨印公司的指示向木珠妹账户汇入租金24000元，且汇款金额、汇款时间与房屋租赁协议书均一致，根据盖然性理论，本院予以认定。因此，从合同相对性和避免不必要的诉累两方面考虑，本院对原告诉请被告赛东草公司共同支付前述认定的25071元租金的主张不予支持。诉讼过程中，原告与被告赛东草公司就2019年8月20日至腾空止的租金达成一致意见，且被告赛东草公司已经支付原告8000元，本院予以确认，因而原告实际上不再存在该期间的租金损失，原告关于2019年8月20日后的租金的诉讼主张不再给与支持。被告墨印公司、赛东草公司经本院合法传唤，无正当理由未派员出庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江墨印广告传媒有限公司应支付原告赖文珍2019年2月18日至2019年8月19日期间的租金25071元。款于本判决生效后十日内交本院民事审判一庭转付。二、驳回原告赖文珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费427元，公告费200元，均由被告浙江墨印广告传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  高文丹人民陪审员  陈鹏煜人民陪审员  陈亦峰二〇二〇年六月九日书 记 员  於丹建?*ArabicDash???*ArabicDash??
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执895号   申请执行人：李延奋，女，出生于1989年3月14日，汉族，现住延安市宝塔区南寨砭，公民证件号码：61060XXXX903141647。   被执行人:延安众意装饰材料合伙企业(有限合伙)   统一社会信用代码：91610600MA6YL35K7T   住所地:陕西省延安市宝塔区长青路丝绸厂   法定代表人：胡天云，系该公司总经理   申请执行人王彩梅申请执行被执行人延安众意装饰材料合伙企业（有限合伙）劳动争议纠纷一案，陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）第1160号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人延安众意装饰材料合伙企业（有限合伙）向申请人支付工资4677元，经济补偿1550元。承担执行费50元。本院予以立案执行。   本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人延安众意装饰材料合伙企业（有限合伙）未到庭，故承办人将执行通知书短信送达，被执行人延安众意装饰材料合伙企业（有限合伙）并未实际履行。对被执行人延安众意装饰材料合伙企业（有限合伙）采取了限制消费的措施。           本院通过全国网络查控系统发现被执行人延安众意装饰材料合伙企业（有限合伙）在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人延安众意装饰材料合伙企业（有限合伙）财产进行了查询，发现被执行人延安众意装饰材料合伙企业（有限合伙）名下无房产信息的登记。     3.本院依法到被执行人延安众意装饰材料合伙企业（有限合伙）登记住址走访，未找到此人，经询问无人知晓，无人应答。    4.2020年6月16日案件承办人以电话通知申请执行人来我院进行终本约谈，案件承办人将我院查明的被执行人财产信息让申请执行人进行查看与阅读后，申请人无法提供新的可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序。   本院认为：因被执行人延安众意装饰材料合伙企业（有限合伙）名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人李延奋阐明被执行人财产情况，申请执行人李延奋也无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执895号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 演 晴 利                                 审 判 员 李  强    审 判 员 秦 志 鹏                                 二0二0年六月十六日                                书 记 员 郭  娜
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初3197号 原告：罗金端，女，汉族，1969年1月2日出生，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：程军，湖南可福尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙佳，湖南可福尔律师事务所实习律师。 被告：冯伟，男，汉族，1970年10月4日出生，住长沙市开福区。 原告罗金端与被告冯伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗金端及其委托诉讼代理人程军、龙佳到庭参加诉讼。被告冯伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗金端向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付购砖款22500元。2、请求法院判令被告向原告支付利息5703元（按年息6%计算，以22500元为基数，自2016年2月6日起算，暂计算至2020年4月27日，实际计算至清偿日止）。3、由被告承担本案的全部诉讼费。以上请求暂合计为28203元。事实和理由：原告从事红砖经营生意，2010年至2011年间，被告多次从原告处购买红砖，原告按被告要求送货至指定的水映加洲工地。经原、被告核算，总红砖款为40余万元，被告以转帐、现金方式支付了部分货款，仍欠3万余元。2016年，被告与原告进行了结算，被告仍欠原告货款3万余元，打欠条3万元。同时，被告把送货单和收据原件全部收走了。2017年春节前，被告用微信转帐还原告欠款5000元，2018年春节前还欠款3000元。约2018年5月，被告又向原告借款，原告用微信转帐方式转给被告500元。之后，原告多次以电话、微信等方式联系被告，被告皆不理不睬，迄今为止，被告仍欠原告砖款22500元。原告认为，原、被告间成立合法有效的买卖合同关系，原告皆已按合同约定交付了全部红砖，被告也应当履行合同相应的义务，支付原告全部购砖款。被告的拖欠行为已严重损害了原告的利益，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如诉请。 被告冯伟未作答辩。 经审理查明：2010年原、被告经口头协商，由原告向被告供应红砖至水映加洲小区工地，原告送货后被告支付了部分货款，2016年2月6日原、被告就此进行了结算，被告出具一张欠条给原告，欠条注明：今欠到罗金端现金叁万元整。欠条出具后，被告陆续支付了7500元，余款22500元原告多次催要而被告至今未付，原告遂诉至本院。 以上事实，有欠条、微信聊天记录、微信转账记录及本院庭审记录在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告收货后拒不付清货款应承担违约责任，原告诉请被告支付砖款22500元，符合本院查明事实及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付利息5703元（按年息6%计算，以22500元为基数，自2016年2月6日起算，暂计算至2020年4月27日，实际计算至清偿日止），因原、被告未签订书面合同对违约责任予以约定，但被告迟延支付货款给原告造成的损失应予以赔偿，依《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，应以所欠22500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2016年2月6日起计算至实际清偿之日止。被告冯伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证、不答辩的相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、限被告冯伟在本判决生效之日起五日内支付给原告罗金端砖款22500元； 二、限被告冯伟在本判决生效之日起五日内支付给原告罗金端货款迟延支付损失（以所欠22500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2016年2月6日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，因适用简易程序减半收取253元，由被告冯伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 黄 旭 二〇二〇年六月九日 书记员 邝艳芳
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初775号原告：钟华，男，1976年12月25日出生，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市*********，公民身份号码：440************513。被告：伍慧雯，女，1977年11月30日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍所在地廉江市******************，公民身份号码：440************444。原告钟华与被告伍慧雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告不在原址居住、无法联系，本院依法转为普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告钟华到庭参加了诉讼，被告伍慧雯经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟华向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍慧雯偿还借款本金10000元及利息（利息从2007年6月16日起按月利率2%计至清偿借款之日止）；2.并由被告承担本案全部诉讼费用。原告钟华诉称的事实和理由：被告伍慧雯因资金紧缺，于2004年9月15日立据向原告借款10000元，双方约定借款月利率2%。被告借款后没有偿还借款本金，利息已给到2007年6月15日。后至今一直没有给过利息和偿还本金。经原告多次催收，被告均以经济困难为由拒绝还款，而且恶意逃避，故诉至本院，望判如所请。被告伍慧雯未作答辩。原告钟华围绕诉讼请求依法提交了《借据》《常住人口个人信息表》《居民身份证》各一份（均有原件核对）并当庭举证，被告伍慧雯未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证权。被告伍慧雯未提供证据。本院依职权调取《证明》一份，原告钟华对本院依职权调取的证据无异议。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年9月15日，被告伍慧雯向原告钟华立下《借据》借款10000元，双方没有约定借款期限。《借据》上载明“季度付息一次”，但没有具体约定利息。借款后，被告没有偿还借款本金。原告经催收无果，遂诉至本院请求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于原告请求被告偿还借款本金10000元的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告持有《借据》原件并对自己出借10000元给被告的事实提交了证据予以证明，被告没有提出抗辩理由和证据，原告对双方的借贷关系的成立完成了自已的举证责任。原告与被告之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告借款后至今没有偿还过任何借款本金，现原告请求被告偿还借款本金10000元合法有理，本院予以支持。关于本案利息的计算问题，《借据》只是载明“季度付息一次”，但没有具体约定利息。虽然原告在庭审中主张双方曾口头约定借款月利率2%，但举证不能，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，利息应从起诉之日（即：2020年2月21日）起按年利率6%计算，故本院对原告主张利息超出的部分不予支持。被告经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告伍慧雯在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元及支付利息（从2020年2月21日起按年利率6%计至清偿借款之日止）给原告钟华；二、驳回原告钟华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告伍慧雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  梁海云人民陪审员  曹 毅人民陪审员  刘小敏二〇二〇年六月八日书 记 员  张翠婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保316号申请人：沈万三，男，汉族，1974年10月2日出生，住亳州市谯城区。被申请人：亳州市安车酒店管理有限责任公司，住所地亳州市高新区银杏路与G105国道交叉口安车酒店综合服务楼A座102-103号，统一社会信用代码：91341600MA2THY5D0C。法定代表人：徐原，该公司总经理。申请人沈万三于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亳州市安车酒店管理有限责任公司名下银行账户（开户行：亳州药都农村商业银行新兴支行，账号：xxxxxxxx）内存款进行财产保全，保全金额40万元。华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人亳州市安车酒店管理有限责任公司名下银行账户（开户行：亳州药都农村商业银行新兴支行，账号：xxxxxxxxxx）内存款40万元，期限为一年。案件申请费2520元，由申请人沈万三预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梅 林二〇二〇年六月十七日书记员 张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3809号原告：陈士，男，1979年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李凤侠，女，1980年7月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：董兴伟，男，1979年7月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告陈士与被告董兴伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈士及被告董兴伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈士向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失费9000元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月10日,被告董兴伟位于原告楼上的住房污水泄漏,大面积漏到原告家的住房里,使原告刚装修的房子受到损坏,部分家俱损坏。经协商,原、被告未能达成赔偿协议,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告董兴伟辩称：本案发生事故的原因不能归于被告。首先，造成下水道堵塞的异物为房屋维修碎片，被告的房屋已于2015年装修完毕，从被告提交的供水公司的情况说明及电费度数可以看出，事故发生前一个月，被告的房屋并没有人居住。事发后，被告积极主动寻求事故解决办法，并及时发钱疏通管道，把损失降到最小。因此被告不应承担原告的损失，同时造成被告的损失，原告会维权。根据谁主张谁举证的原则，从原告提交的证据来看，并不能证明其损失。因为原告到底是那些物品遭受损失，损失数额是多少，需要鉴定，而不能仅仅根据其提交的几张是否真实的发票来证明其损失。综上，被告不应承担原告的损失，恳请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系阜阳市颍州区锦华第一郡22号楼505室的业主，被告系原告楼上605室的业主。2019年12月10日下午，租赁原告上述房屋的租户发现自家厨房屋顶漏水，遂即通知了作为房东的原告。后原告通过其他关系联系上了被告。次日，被告联系了下水道疏通人员及物业工作人员等一起到505室卫生间排污主管道进行了疏通，发现在505室卫生间顶部四通和排污主管道接口处发生堵塞，堵塞物为一个内装空心砖片的黑色塑料袋、一块抹布及其他不明物。因上述堵塞物堵塞排污主管道，导致605室卫生间马桶和地漏反水，导致其室内积水，并造成楼下505室厨房、卫生间、客厅和卧室的房顶多处漏水，所漏的污水污染了505室的地板、吊顶、厨房的橱柜及生活用品等。原告作为505室业主为维修和更换被污染的上述物品，总计支出维修及更换费用等合计约9000余元。在发生此次漏水事故前的2019年6月，605室已发生一次类似的堵塞漏水事故。605室在发生此次事故前的一个月，无人员在该房内居住。因原告与被告就此次漏水造成的损害赔偿发生纠纷，遂诉至本院。本院认为：合法的财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告所有的505室房屋因被其楼上的605室房屋漏水，导致其屋内财产受损，虽事故发生的原因系房屋的四通和排污主管道接口处发生堵塞，导致605室内反水进而渗透至楼下原告所有的505室，但原告所举证据不能证明堵塞排污管道的堵塞物系被告所为，而被告作为605室业主，在本案事故发生前即知道其室内存在过反水，但其未尽到管理维护义务，未积极去查明之前室内反水的原因，导致其无法发现堵塞排污管道的隐患，故其对本次事故的发生，存在一定疏忽大意，故其应对原告的损失承担部分赔偿责任。本院结合原告关于损失的举证及被告的过错，酌情确定被告应赔偿原告的各项损失3000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董兴伟于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈士各项损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董兴伟负担。本判决为终审判决。审判员  张新宏二〇二〇年六月四日书记员  樊长龙
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初3870号原告：蒙城万佛新型建材有限公司。住所地蒙城县葛桥高速公路南1.5公里处，国道G237线西侧。统一社会信用代码913416220822262132。法定代表人：刘永申，该公司董事长。被告：张鹏鹏，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理蒙城万佛新型建材有限公司诉张鹏鹏买卖合同纠纷一案中，蒙城万佛新型建材有限公司于2020年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。经审查：本院认为蒙城万佛新型建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许蒙城万佛新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由蒙城万佛新型建材有限公司负担。审判员  王雪艳二〇二〇年六月二十九日书记员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初17号原告：张杰，男，1986年8月26日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：赵华芹，曹县魏湾法律服务所法律工作者。被告：步莉，女，1988年12月20日出生，汉族，住曹县。被告：张潭龙，男，1988年6月13日出生，汉族，住曹县。原告张杰与被告张潭龙、步莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张杰委托诉讼代理人赵华芹到庭参加诉讼，被告步莉、张潭龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还借款10万元及利息;2.诉讼费、律师费由被告承担。事实理由：2017年4月19日，二被告向原告借款10万元，双方约定借款期限为2017年4月19日至2017年5月19日。借款到期后，经原告催要，被告未归还借款。步莉逾期未提出答辩意见。张潭龙逾期未提出答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，经审查，对其证据效力予以确认并记录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，二被告向原告借款10万元，并向原告出具借款合同一份、收到条一份，借款合同载明“借款合同借款人：姓名步莉性别女民族汉身份证号码3家庭住址山东省曹县青堌集镇赵小楼行政村赵小楼村94号手机号150××××56688今向张杰借款大写：拾万，小写100000元。还款期限为2017年4月19日至2017年5月19日之前全部还清。我本人自愿微步足道.良子足道.住宅西南隅北处作为抵押物，如不能按时还款，本人自愿放弃抵押物的拥有权，备注：如因借款人不能按时还款，所产生的费用（其中包括，但不限于诉讼费、差旅费、律师费）等均由借款人承担，并自愿承担违约金（按每天5‰计算）。借款人签字：步莉张潭龙担保人签字：张潭龙担保人签字：韩帅2017年4月19日”。收到条载明：“收到条今收到张杰交来借款现金拾万元整小写（100000.00元）”。借款到期后，经原告催要，被告未归还借款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返回；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”2017年4月19日原告张杰将10万元借款交付被告步莉，二被告为原告出具了借款合同，原、被告借贷关系成立。借款逾期后，二被告未按约定期限还款，原告请求被告归还借款本金10万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律入干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过利率24%的部分，人民法院不予支持。”原被告双方在借款合同中明约定因借款人不能按时还款，所产生的费用（其中包括，但不限于诉讼费、差旅费、律师费）等均由借款人承担。本案中原、被告双方约定了违约金为每天5‰,双方的约定的利息已经超过年利率24%，对超过的部分本院不予支持，故原告要求被告按照月利率2%支付利息，本院予以支持。原告要求支付律师费2000元，本院不予支持。依据上述法律规定及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告步莉、张潭龙偿还原告张杰借款10万元及利息（以10万元为基数，按照年利率24%，自2017年5月20日起计算至还清款之日止），于判决生效后5日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告张潭龙、步莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵保运人民陪审员  任鲁庆人民陪审员  丁君胜二〇二〇年六月十二日书 记 员  赵维超附:权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执952号 被执行人张侠，女，汉族，1966年3月20日出生，住安徽省临泉县。 被执行人张侠犯利用邪教组织破坏法律实施罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2019年11月7日作出的（2019）皖1221刑初254号刑事判决书确认：被执行人张侠并处罚金10000元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2020年3月24日移送执行。本院依法向被执行人张侠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张侠立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，扣划被执行人银行存款422元，分别于2020年3月25日、5月12日、6月1日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产。被执行人张侠被判处有期徒刑二年（刑期至2020年11月12日止）。本院依法将被执行人张侠纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  梁 宇 临泉县人民法院 合议庭评议笔录 案由：罚金 评议时间：2020年6月28日 评议地点：执行庭 参加人：审判长：简晓云审判员：孟坤、王福逊 记录人：梁宇 评议记录如下： 简晓云：在执行张侠犯利用邪教组织破坏法律实施罪并处罚金一案中，多次查询银行、车辆、不动产登记等部门，暂未发现其有可供执行的财产。本院依法将被执行人张侠纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，建议如下： 终结本次执行程序。 孟坤：同意。 王福逊：同意。 合议庭评议意见：终结本次执行程序。 临泉县人民法院执行案件 结案报告 (2020)皖1221执952号 一、当事人基本情况 被执行人：张侠，女，汉族，1966年3月20日出生，住安徽省临泉县。 二、案件情况 被执行人张侠犯利用邪教组织破坏法律实施罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2019年11月7日作出的（2019）皖1221刑初254号刑事判决书确认：被执行人张侠并处罚金10000元，临泉县人民法院刑事审判庭于2020年3月24日移送执行。 三、执行经过、处理结果 本院在执行中多次查询被执行人银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人张侠纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 符合结案条件，应予结案。 执行员简晓云 二O二O年六月二十八日 执行案件结案审批表 （2020）皖1221执952号                            案 由                       罚金                               申请执行人                                                                 被执行人                       张侠                               标 的                       10000元                       实际完成金额                       422元                               立案时间                       2020.3.24                       结案时间                       2020.6.28                               执             行             结             果                       执行中扣划被执行人名下银行存款422元，分别于2020年3月25日、5月12日、6月1日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。                               执行             方式                       强制执行                               执             行             员             意             见                                   终结本次执行程序                                     2020年6月28日                               庭             长             意             见                                               2020年月日                安徽省临泉县人民法院 执行决定书 （2020）皖1221执952号 本院在执行张侠犯利用邪教组织破坏法律实施罪并处罚金一案中，被执行人张侠拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下： 将执行人张侠（身份证号码3421221966××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二0二O年六月二十八日