河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0928民初285号 原告：王秀山，男，1951年10月25日生，汉族，住吴桥县。 委托诉讼代理人：刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。 被告：董奎师，男，汉族，1985年2月11日生，住山东省冠县。 被告：冠县众泰物流有限公司，住所地：冠县清泉街道办事处吴家村（东环路以西团结路以北），统一社会信用代码：913715253346591982。 法定代表人：张银梦，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区兴华西路210号，统一社会信用代码：913715006980897046。 负责人：李杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李树敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 原告王秀山诉被告董奎师、冠县众泰物流有限公司（以下简称“众泰公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀山的委托诉讼代理人刘国峥、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李树敏均参加了诉讼，被告董奎师、众泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王秀山向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等损失暂定1万元（待鉴定后确定具体数额）；2.判令第三被告在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将第一项诉求数额变更为1122673元，并要求第一、第二被告承担连带赔偿责任。事实与理由：2019年4月29日23时10分，董奎师驾驶鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××号陕汽牌重型货车沿104国道由北向南行驶至吴桥县时，与前方顺行左拐弯的王秀山驾驶的电动三轮车发生碰撞，此事故造成王秀山受伤、两车不同程度损坏。吴桥大队事故中队出具事故认定书，认定董奎师负事故全部责任，王秀山无责任。经核实，鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××号车为第二被告所有，在第三被告处投有交强险、商业险，为维护原告合法权益，特具状起诉。 被告人寿保险公司辩称，事故发生后，保险公司为原告方垫付了医疗费13万元，请求在原告的诉求中予以扣除。保险公司不是直接的侵权人，系依据保险合同的关系参与诉讼，侵权人应依据保险合同提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证和从业资格证，在以上证件合法有效的情况下，被告方在剩余保险限额内承担相应的赔偿责任。因肇事车辆为大货车，要求侵权人及车队提供过磅单、货运单等资料证实事故发生时没有超载行为，否则被告公司主张商业险部分免除10%的责任，由侵权人承担，不承担本案的诉讼费、鉴定费。 被告董奎师、众泰公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理查明如下事实： 一、2019年4月29日23时10分许，董奎师驾驶鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××号陕汽牌重型货车沿104国道由北向南行驶至吴桥县时，与前方顺行左拐弯的王秀山驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、王秀山受伤的交通事故。该事故经吴桥县公安交通警察大队勘验认定，董奎师负事故全部责任，王秀山无责任。事故发生后，王秀山于2019年4月30日至2019年5月11日在吴桥县人民医院住院治疗11日，花费医疗费20340.74元，于2019年5月11日在沧州市中心医院花费门诊医疗费604.8元，于2019年5月11日至2019年6月9日在沧州市中心医院住院治疗29日，花费疗费78176.64元，于2019年6月9日至2019年8月22日在沧州市中心医院住院治疗74日，花费医疗费66548.71元，于2019年8月22日至2019年11月21日在沧州市中心医院住院治疗91日，花费医疗费97722.12元，以上医疗费共计为263393.01元。另外，原告王秀山于2019年8月23日因购买护理垫、湿巾等用品支出费用863元，于2019年8月25日因购买医用护理产品支出费用135元，与2019年9月12日因购买医用气垫、电镀轮椅支出费用1997元，于2019年10月21日因购买卫生纸支出费用10元，于2019年11月7日因购买日用品支出费用75元，于2019年11月22日因购买床、尿垫支出费用2500元，于2020年3月10日因购买矫型器支出费用3000元，以上因购买残疾辅助器具及相应护理必需品支出共计8580元。 二、2020年2月26日，经本院依法委托的沧州渤海法医鉴定中心出具沧渤（2020）临鉴字第021号鉴定意见书，认定：王秀山的损伤构成二级伤残，误工期、营养期、护理期建议自受伤之日起至伤残评定前一日止，住院期间二人护理，出院后一人护理；护理依赖程度为完全护理依赖，一人护理限；原告支出鉴定费2700元。2020年3月3日，经本院依法委托的德林义肢矫型器（北京）有限公司沧州分公司出具（2020）辅意字第0303号辅助器具安装意见书，王秀山安装辅助器具费用为：1.防褥疮床垫，费用为800元整，建议使用年限为3年；2.坐便轮椅，费用为1500元，建议使用年限为3年；护理床，费用为8500元，建议使用年限为5年。 另查明，被告董奎师驾驶的鲁Ｐ×××××号在被告人寿保险公司投保了交强险及商业险各一份，其中第三者责任险限额100万元，并投有不计免赔险，涉案事故发生在保险期限内。被告人寿保险公司已经为原告垫付款项130000元。 以上事实，有当事人陈述、涉案车辆的行驶证复印件、驾驶人员的驾驶证复印件、道路交通事故认定书、原告病历资料、出入院记录、诊断证明、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件，吴桥县公安交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书程序合法，责任划分明确，本院予以确认。关于原告王秀山合理经济损失的计算问题，本院依法确认如下：（1）医疗费：根据原告王秀山向本院提交的票据，可以证实原告在本案中因涉案交通事故已经花费医疗费共计263393.01元，本院予以确认；对于原告主张的在沧州灵芝堂大药房连锁有限公司中兴分店购买硝苯地平缓释片、芦荟软胶囊等的外出购药支出，被告保险公司提出异议，本院认为，原告院外购买上述药品正处于住院期间，购买上述药品无相应医嘱，无法证实与原告损伤的关联性，故本院对于原告的上述外出购药支出不予支持；对于原告主张的病例取证费用，并不属于医疗费的赔偿范畴，本院不予支持；被告保险公司认为医疗费中应扣除10%的非医保用药，本院认为，保险公司未明确指出非医保用药明细，且未提出相应司法鉴定申请，故本院对于被告的上述异议均不予支持。（2）住院伙食补助费：原告王秀山实际住院共计205天，原告主张每天100元，本院予以支持，故住院伙食补助费为20500元。（3）营养费：根据涉案鉴定报告，营养期自受伤之日起至伤残评定前一日止，共计为303日，每日20元，营养费为6060元。（4）误工费：根据涉案鉴定报告，误工期自受伤之日起至伤残评定前一日止，共计为303日，本院认为，虽然原告已过退休年龄，但在当地农村地区，原告的年龄是可以在体力允许的情况下从事农业劳动的，被告未提交原告在事故发生前已经丧失劳动能力的证据材料，亦未提出相应司法鉴定申请，故原告的误工费应按照2020年河北省公布的道路交通事故人身损害赔偿标准中的农林牧副渔业年均收入28201元计算，为23411元。（5）护理费：根据涉案鉴定报告，护理期自受伤之日起至伤残评定前一日止，共计303日，住院期间二人护理，出院后一人护理；护理依赖程度为完全护理依赖，一人护理限。对于涉案鉴定报告确定的短期护理的护理费，原告主张其由沧州市康乐之家家政服务有限公司的一名护工及其女儿王海真、女婿刘书钭护理，针对其护工的服务费，原告向本院提交了与沧州市康乐之家家政服务有限公司签订的家政服务协议书及护工护理费的票据，被告对于上述证据不予认可，本院认为，原告主张的该部分护理费支出数额较大，但无相应的银行流水或者其他足以证实该部分费用实际支出的支付凭证，故本院对于原告主张的该部分护工护理费的支出不予采信；原告主张王海真、刘书钭的护理费按照2020年公布河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务业的年平均工资42115元计算，本院予以支持，综上，原告短期护理的护理费损失为58615元。对于涉案鉴定报告确定的长期护理的护理费，本院认为，原告王秀山出生于1951年10月25日，其护理年限暂按10年计算，10年后发生费用原告可另行主张，其护理依赖程度为完全护理依赖，一人护理限，按照2020年公布河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务业的年平均工资42115元计算，综上，原告王秀山长期护理的护理费损失为421150元（6）残疾赔偿金：原告王秀山因事故构成二级伤残，伤残系数应按90%计算，王秀山1951年10月25日出生，住吴桥县，属于农村地区，原告主张王秀山的伤残赔偿金按照2020年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的农村居民可支配收入的相关标准计算，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，王秀山的残疾赔偿金按照2020年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的农村居民年均收入15373元计算12年，为15373元×12年×90%＝166028元。（7）精神损失费，参照王秀山的伤残等级及涉案交通事故的责任划分情况，本院支持精神损失费45000元。（8）鉴定费：根据原告提交的鉴定费票据，本院确定该部分费用为2700元；对于原告提交的邮寄费、扫描费的手写票据，本院认为，其并不属于鉴定费，且非正式发票，故本院对其证据效力不予确认；对于被告保险公司关于鉴定费不应承担的抗辩主张，本院认为，鉴定费是原告为确定其损失情况支出的必要合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险公司承担。（9）残疾辅助器具费用：根据涉案的辅助器具安装意见书，原告王秀山应安装的辅助器具及相应费用为：1.防褥疮床垫，费用为800元整，建议使用年限为3年；2.坐便轮椅，费用为1500元，建议使用年限为3年；护理床，费用为8500元，建议使用年限为5年，原告主张暂按照10年计算，本院予以支持，故防褥疮床垫费用为800元＊4年＝3200元，坐便轮椅费用为1500＊4年＝6000元，护理床费用为8500元＊2年＝17000元，加上原告在此之前购买残疾辅助器具及相应护理必需品已经支出的8580元，该部分费用共计为34780元；对于原告主张的卫生用品费用，被告保险公司不予认可，本院认为，原告未提交证据支持，且未提出相应司法鉴定申请，故本院对于该部分主张不予支持，原告可在取得充足证据材料后，另行主张；对于被告保险公司关于原告在伤残鉴定之前自行购买的辅助器具的异议，本院认为，原告因涉案交通事故造成二级伤残，综合后续的鉴定报告的认定，原告所购买的残疾辅助器具为其必然使用的器具，该部分器具应视为临时性、替代性使用的器具，与后来的辅助器具安装意见书中认定的辅助器具不构成重复主张。（10）交通费：本院认为，交通费是原告治疗期间必然产生的费用，根据原告的住院天数，并参照原告提交的交通费票据，本院支持4100元。上述王秀山损失中的（1）、（2）、（3）项属交强险医疗费用赔偿项目，共计289953.01元，（4）-（10）项属交强险死亡伤残赔偿项目，计755784元。对于原告主张的被抚养人生活费，被告保险公司不予认可，本院认为，原告提交的王海勇的残疾人证并不必然导致其丧失劳动能力，因原告并未向本院提交丧失劳动能力程度的证据材料，也未提出相应司法鉴定申请，故本院对于原告关于被扶养人生活费的主张不予支持，原告可在取得充足证据材料后，另行主张该部分权利。对于原告主张的财产损失，被告保险公司不予认可，原告就其主张亦未提交证据材料，故本院不予支持。 关于本案赔偿责任的承担问题，综合考虑本案交通事故的责任划分情况、双方事故车辆情况、伤者损失情况，本院认为，原告王秀山的损失应先由被告人寿保险公司在交强险范围内承担，不足部分在商业第三者责任保险限额内承担；本案中，原告王秀山属交强险医疗费用赔偿项目的损失289953.01元，该部分损失应由被告人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿范围内各赔偿10000元，不足部分279953.01元在商业第三者责任保险限额内承担；原告王秀山属交强险死亡伤残赔偿项目的损失为755784元，该部分损失应由被告人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿范围内承担110000元，不足部分645784元在商业第三者责任保险限额内承担；因被告人寿保险公司已经向原告垫付款项130000元，扣除该130000元垫付款后，被告人寿保险公司在本案中应赔偿原告王秀山的损失共计915737.01元。因涉案保险公司可以在其保险限额内赔偿原告的损失，故被告董奎师、众泰公司在本案中不对原告承担赔偿责任。对于被告保险公司提交的第三者责任险保险条款，被告未提交证据证实其已对投保人尽到了提示说明义务，本院对其证据效力不予确认。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、扣除130000元垫付款后，被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王秀山的各项损失共计915737.01元； 二、被告董奎师、冠县众泰物流有限公司在本案中不对原告承担赔偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14904元，减半收取7452元，由原告王秀山承担1300元，被告人寿保险公司承担6152元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码，自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 张 辉 二〇二〇年六月十二日 书记员 李晓宇