重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初3061号原告：徐兴全，男，1964年5月3日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：郭钧，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。被告：重庆市开州区东方旅游服务中心，住所地重庆市开州区云枫街道花仙路（县残联旁），统一社会信用代码9150023471163134XE。法定代表人：徐利中。委托诉讼代理人：向绍芝，女，1951年5月20日出生，汉族，住重庆市开州区，系一般授权。原告徐兴全与被告重庆市开州区东方旅游服务中心（以下简称“东方旅游中心”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴全的委托诉讼代理人郭钧，被告东方旅游中心的委托诉讼代理人向绍芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兴全向本院提出诉讼请求：1、要求被告东方旅游中心偿付下欠原告徐兴全的工程款505,711元，并支付资金占用利息（以下欠工程款505,711元为基数，从2017年11月11日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，原告徐兴全承包了被告东方旅游中心发包的“开州区东方旅游中心《心甜园》”工程的外墙保温和外墙漆工程。2017年9月，原告施工完工后交付给被告使用。2017年11月10日，经原被告结算，被告累计应付工程款1,028,870元，下欠工程款905,711元。此后被告陆续支付原告工程款400,000元，尚欠505,711元一直未付。原告曾于2019年1月起诉至法院，要求支付工程款及利息，诉讼过程中，被告承诺还款，原告因此撤回起诉。原告承包涉案工程是挂靠重庆市嘉轩建筑材料有限公司，重庆市嘉轩建筑材料有限公司于2019年4月25日出具了情况说明，证实徐兴全是涉案工程的实际施工人，合同权利和义务全部由徐兴全享有和承担，合同履行、结算及工程款的收取均由徐兴全负责，所收工程款全部归原告所有。然而，被告承诺还款后至今未予给付，原告特再次提起诉讼。被告东方旅游中心辩称，原被告结算总价款属实，被告已支付了50多万元。原被告签订了《外墙保温施工合同》，合同约定要通过整个验收过后才能支付余款。之前原告并没有说是挂靠嘉轩公司。被告要求原告提交保温材料单项资质合格方面的手续后再送建委综合验收，但至今没有收到。涉案工程至今未交付业主使用，业主是自己强行装修，强行入住，物管也是业主自己找的。被告于2018年粘贴了公告，公告内容为在没有通过建委验收前，不准任何人入住装修，如果出了事故由自己负责。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，原开县东方旅游服务中心（现被告东方旅游中心，发包方）作为甲方与重庆市嘉轩建筑材料有限公司作为乙方（承包方）签订了《外墙保温、漆施工合同》，合同主要约定：“甲方就《心甜园大厦》外墙保温、外墙漆工程项目事宜与乙方签订本合同；工程名称：开州区东方旅游中心《心甜园大厦》；工程地点：开州区花仙路中段；工程内容：按照施工图纸，凡甲方指定要做的范围；承包方式：包工包料，包安全施工，包验收合格后付款的原则；合同总价款：以结算为准；施工面积：外墙约8,000平方米；合同工期：暂定；费用支付：外墙保温工程大面积施工完毕（除提笼位置及收边收口）由质检部门验收合格后，一周内甲方支付该栋楼工程总造价的95%工程款，该栋楼工程总造价的5%留作为质保金，质保期一年（从外墙保温工作完工之日起开始计算）满后，甲方在15天内全额无息支付给乙方”。该合同尾部甲方处加盖有原开县东方旅游服务中心的印章并有法定代表人徐利中签字，乙方处加盖有重庆市嘉轩建筑材料有限公司并由原告徐兴全在负责人处签字。2017年11月10日，被告东方旅游中心与原告徐兴全签订《东方旅游服务中心“心甜园”大厦外墙装修结算明细》，该结算明细载明：“1、外墙装修款合计1,019,270.00（附详细清单于后），2、“心甜园”大厦购胶粘剂、抗裂砂浆：9,600.00合计：1,028,870.00（壹佰零贰万捌仟捌佰柒拾元正）工程款扣减部分：1、2017年1月预支工程款100,000.00（壹拾万元正）以领款单为准；2、2017年4月预支工程款20,000.00（贰万元正）以领款单为准；3、扣除赔小车洗车费600.00（陆百元正）；4、吊篮公司损坏大理石门框石：1,439.00（壹仟肆佰叁拾玖元）；5、扣除水泥款4吨×280=1,120.00（壹仟壹佰贰拾元）。合计：123,159.00（壹拾贰万叁仟壹佰伍拾玖元），下欠工程款：905,711.00（玖拾万零伍仟柒佰壹拾壹元）。工程方：徐兴全（签字）甲方：徐利中开县东方旅游服务中心（加盖印章）”。2019年4月25日，重庆市嘉轩建筑材料有限公司出具《关于徐兴全挂靠我公司承包工程的说明》，主要内容为：“2016年12月15日，徐兴全挂靠我公司，以我公司名义与重庆市开州区东方旅游服务中心（原开县东方旅游服务中心）签订《外墙保温、漆施工合同》，承包了“开州区东方旅游中心《心甜园》”工程的外墙保温和外墙漆工程施工。徐兴全是该工程实际施工人，合同的权利和义务全部由徐兴全享有和承担，合同的履行、结算及工程款的收取（包括诉讼）均由徐兴全负责，所收的工程款全部归徐兴全所有”。庭审中，被告方认为签订《外墙保温、漆施工合同》的合同相对方系本案原告徐兴全，其对重庆市嘉轩建筑材料有限公司出具《关于徐兴全挂靠我公司承包工程的说明》无异议，被告只知道是徐兴全承包的，重庆市嘉轩建筑材料有限公司没有参与涉案工程施工。上述事实，有《外墙保温、漆施工合同》、《东方旅游服务中西“心甜园”大厦外墙装修结算明细》、《关于徐兴全挂靠我公司承包工程的说明》以及原、被告的陈述等证据在卷予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，虽然涉案《外墙保温、漆施工合同》乙方加盖的重庆市嘉轩建筑材料有限公司的印章，但被告在庭审中认为签订该合同的相对方为原告徐兴全，以及认可重庆市嘉轩建筑材料有限公司没有实际参与涉案工程的施工，而由原告实际施工并履行了该合同，并对重庆市嘉轩建筑材料有限公司出具的说明（合同的权利和义务全部由徐兴全享有和承担）无异议，故涉案《外墙保温、漆施工合同》施工方的权利应由原告享有，该权利当然包含向被告主张工程款。但原告作为自然人实际施工了涉案外墙保温、漆单项工程，并不具备施工该工程所需要的资质等级，故涉案《外墙保温、漆施工合同》无效，该合同中关于工程款支付条件的约定条款亦无效。现原告按合同约定施工完成工程内容后，双方已进行了结算，至此，原告施工完成的外墙保温、漆单项工程已交付给被告方，故被告理应支付下欠工程款。现被告以原告未提交质检部门验收所需要的相关资料为由拒绝支付下欠工程款，因本案系建设工程施工合同纠纷，发包方的主要义务是依照合同约定及时支付工程款，承包方的主要义务是按照合同约定施工完成工程内容。根据双务合同的本质，合同抗辩的范围仅限于对价义务。一方不履行对价义务的，相对方才享有抗辩权。支付工程款与交付验收资料是两种不同性质的义务，前者是合同的主要义务，后者是承包方的附随义务，二者不具有对等关系，况且心甜园大厦整体未通过综合验收的原因并非在于原告方，故本案中被告以原告未及时交付验收所需要资料作为拒绝支付工程余款的抗辩理由不能成立。被告还认为其并未向业主交房，业主系强行装修后入住，因房屋的交付系被告向业主方履行，与原告向被告交付其施工完成的外墙保温、漆单项工程，两者的交付并不能等同。综上，被告应向原告支付下欠工程款505,711元。关于原告主张的利息。1、关于利息的支付标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，结合自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率这一客观情况，因双方对利息的支付标准并无约定，故被告在2019年8月20日前应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，2019年8月20日及之后应按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付利息。2、关于利息的起算时间，根据前述司法解释第十八条“利息从应付工程价款之日计付”之规定，结合双方出具结算明细的时间2017年11月10日，原告主张以下欠工程款505,711元为基数，从2017年11月11日起计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆市开州区东方旅游服务中心于本判决生效后十五日内支付原告徐兴全下欠工程款505,711元及利息（计算起止时间：从2017年11月11日起开始计算至505,711元付清之日止；计算标准：2019年8月20日前按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日及之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，如遇后期公布的贷款市场报价利率高于年利率6%，则按原告徐兴全主张的年利率6%计算）；二、驳回原告徐兴全的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,857元，由被告重庆市开州区东方旅游服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。自本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  熊 军审 判 员  雷亚军人民陪审员  张宏德二〇二〇年六月二十二日书 记 员  付 凯