贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初2513号 原告：赵方应，男，1982年4月17日出生，白族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：李旭，七星关区杨家湾法律服务所法律工作者。 被告：米华芳，女，1989年1月18日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。 被告：谢永爱，男，1979年7月19日出生，白族，住贵州省大方县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500K36414024P。 负责人：农刚，系该公司总经理。 被告：罗力，男，1993年11月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区东升路（水厂脚）联邦金座写字楼12层、13层，统一社会信用代码：91520500670737378N。 负责人：王忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈妮。 原告赵方应与被告米华芳、谢永爱、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（以下简称：人保公司）、罗力、中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称：大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告赵方应委托诉讼代理人李旭，被告米华芳、谢永爱，大地公司的委托诉讼代理人陈妮到庭参加诉讼，被告罗力，被告人保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失173366.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月25日，被告米华芳驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车搭乘赵方权、赵方德、赵方应沿居纳线由八堡乡往小坝镇方向行驶，行驶至居纳线24公里加300米处，与对向由被告罗力驾驶的贵Ｆ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成米华芳、赵方权、赵方德、赵方应受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后，在毕节市第三人民医院住院治疗28天，自行垫付医疗费949.92元。经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告因此次事故所受损失构成十级伤残，后续治疗费为12000.00元至14000.00元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，为此支付鉴定费1900.00元。为维护原告合法权益，故诉请人民法院判令被告赔偿原告各项损失173366.00元（医疗费949.00元，住院伙食补助费3900.00元，误工费25676.00元；护理费10764.00元，营养费9000.00元，后续治疗费14000.00元，残疾赔偿金68808.00元，鉴定费1900.00元，被扶养人生活费33469.00元，精神抚慰金5000.00元）。 被告米华芳、谢永爱辩称：本案的事实是2019年10月24日晚上，赵方权、赵方应等打电话给米华芳，请求米华芳驾驶车辆送他们的亲属赵仕平到毕节市精神病院治疗，米华芳出于与赵方权等人既是亲戚又是寨邻关系答应帮忙。次日米华芳驾驶车辆搭乘赵方权、赵方应等人去毕节的途中发生事故，造成同车五人受伤。事故发生后，米华芳、谢永爱积极承担了医疗费用，原告起诉要求赔偿不合理。一、米华芳驾驶车辆搭乘原告等人系义务帮忙，因此产生的一切费用和后续费用应当由赵方权、赵方应、赵方德承担；二、事故发生后，米华芳、谢永爱主动承担了医疗费、安葬费、生活费等，已经从人道主义角度履行了相应义务，不应当再承担任何赔偿；三、米华芳也是本次事故的受伤者之一，其医疗费等也应当由保险公司及赵方权、赵方应等共同承担。综上，请求人民法院依法判决。 被告大地公司辩称：1、我公司对此次事故发生的事实及责任划分无异议，并愿意在交强险责任限额内依法赔偿，但此次事故造成多人受伤，请求人民法院为其他伤者预留相应赔偿份额；2、原告主张的各项损失不尽合理。 被告人保公司未到庭，但在答辩期内向本院递交了书面答辩意见称：1、我公司对本次交通事故的真实性和责任划分无异议；2、在贵Ｆ×××××号车投保限额10000.00元承担赔偿责任；3、我公司非本次交通事故的侵权责任人，不承担诉讼费。 本院经审理认定的事实如下：2019年10月25日9时20分许，米华芳驾驶由谢永爱所有的贵Ｆ×××××号小型普通客车搭乘赵方权、赵方德、赵方应沿居纳线（居乐—纳雍）由八堡乡方向往小坝镇方向行驶，行驶至居纳线24公里加300米处时，碰撞对向由罗力驾驶的贵Ｆ×××××号轻型普通货车，造成米华芳、赵方权、赵方德、赵方应受伤及两车不同程度受损的交通事故。经大方县公安局交通警察大队责任认定，米华芳驾驶机动车上道路未保持靠右行驶是造成此次事故的直接原因，其承担此次事故的全部责任，罗力不承担事故的责任，乘车人赵方权、赵方应、赵方德不承担事故责任。事故发生后，赵方应在毕节市第三人民医院住院治疗28天，在毕节市第一人民医院住院治疗11天，经诊断为：左胫骨开放性粉碎性骨折、左腓骨上段骨折，医疗费用为26864.31元（包含赵方应自行垫付的949.92元）。经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，赵方应因此次事故致左胫骨开放性骨折及左腓骨骨折术后遗留左踝关节被动活动功能部分丧失构成十级伤残，后期取出左胫骨内固定器费用约为12000.00元至14000.00元，误工期拟为180日，护理期拟为90日，营养期拟为90日。 另查明，贵Ｆ×××××号小型普通客车在人保公司投保了车上人员责任险，保险限额为10000.00元／座，保险期间为2019年9月1日至2020年8月31日；贵Ｆ×××××号轻型普通货车在大地公司投保了交强险，保险期间为2018年12月5日至2019年12月4日。 本案的争议焦点为：1、被告米华芳、谢永爱应否承担赔偿责任；2、人保公司、大地公司应否承担赔偿责任；3、原告主张的各项损失是否合理。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》进行调整。关于本案的争议焦点。 首先，从此次事故的道路交通事故认定书所认定的事实来看，米华芳驶机动车上道路未保持靠右行驶是造成此次事故的直接原因，应当根据其过错承担赔偿责任。谢永爱作为贵Ｆ×××××号车所有权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，原告主张要求被告谢永爱承担赔偿责任，应当举证证明谢永爱对损害的发生有过错，但是庭审中原告并未举证证明谢永爱存在过错，故原告请求判令被告谢永爱承担赔偿责任的诉讼请求应予驳回。 其次，关于人保公司、大地公司应否承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，此次事故造成的损失应当由贵Ｆ×××××号轻型普通货车保险人大地公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由米华芳按照应当承担赔偿责任的比例进行赔偿。由于米华芳驾驶的贵Ｆ×××××号车投保了车上人员责任险，人保公司应当在保险责任限额内进行赔付，不足部分再由米华芳承担。 关于原告因此次事故造成的经济损失，根据《人损解释》的相关规定，结合原告的诉讼主张及举证情况，本院依法核定如下：1、医疗费949.00元；2、住院伙食补助费39天×100.00元／天＝3900.00元；3、误工费52067.00元／年÷365天×180天＝25676.00元；4、护理费43654.00元／年÷365天×90天＝10764.00元；5、营养费100.00元／天×90天＝9000.00元；6、后续治疗费根据鉴定意见酌定为13000.00元；7、残疾赔偿金34404.00元／年×20年×10%＝68808.00元；8、鉴定费1900.00元；9、被扶养人生活费12947.20元；9、精神损害抚慰金酌定为3000.00元。综上，原告因此次交通事故造成的损失共计149944.20元，由大地公司在交强险责任限额内予以赔偿，因此次事故造成多人受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，因此次事故本院已经另案判决大地公司赔偿了其他当事人经济损失100000.00元，交强险责任限额内尚有22000.00元赔偿限额，故由大地公司在交强险责任限额内赔偿原告赵方应22000.00元，剩余127944.20元，由被告米华芳赔偿，由于贵Ｆ×××××号车在人保公司投保了车上人员责任险，米华芳应当承担的赔偿责任应当由人保公司在保险责任限额10000.00元以内进行赔偿，剩余117944.20元再由米华芳进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下： 被告米华芳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵方应各项经济损失共计117,944.20元； 被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵方应各项经济损失10,000.00元； 被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告各项经济损失共计22,000.00元； 驳回原告赵方应的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取500.00元，由被告米华芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 高端平 二〇二〇年六月十九日 法官助理 郑 敏 书 记 员 郑 琳