四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1704号 原告（反诉被告）：汤学元，男，1968年5月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：陈海骄，四川壮思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张永，男，1969年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘乾龙，四川达捷律师事务所律师。 原告汤学元诉被告张永合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，被告张永于2020年5月15日向本院提起反诉，本院依法合并、公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）汤学元的委托诉讼代理人陈海骄、被告（反诉原告）张永及其委托诉讼代理人刘乾龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤学元作为本诉原告向本院提出诉讼请求：1．确认川Ｍ×××××号车归汤学元所有；2．判决张永协助汤学元办理车辆过户手续；3．本案诉讼费由张永承担。事实及理由：汤学元与张永系朋友关系。2016年双方在甘孜州合伙从事工程施工，共同出资购买了川Ｍ×××××皮卡车一辆，车辆由汤学元使用，登记在张永名下。2017年6月10日经双方确认，上述车辆总价值为80000元整，汤学元支付张永现金40000后，车辆归汤学元所有。汤学元给付现金后，张永向汤学元出具了收条。汤学元多次要求张永将车辆过户到自己名下，张永均推诿。 张永作为本诉被告辩称，张永与汤学元的确合伙在甘孜州从事工程施工，但本案所涉车辆是张永个人出资购买。2017年6月10日，汤学元以80000元的价格向张永购买涉案车辆，当时汤学元支付了一半的费用，双方约定汤学元支付余款40000元后，张永将车辆过户给汤学元。后张永曾多次找汤学元支付剩余购车款未果。汤学元未按照约定履行付款义务，未达到车辆过户条件，其诉请不能完成，请求驳回汤学元诉讼请求。 张永作为反诉原告向本院提出诉讼请求：1．请求汤学元支付购车款40000元；2．本案反诉费由汤学元承担。事实与理由：汤学元与张永系朋友关系，二人曾在甘孜州合伙从事工程施工项目。张永于2016年8月1日在资阳市三和鑫鑫车业有限公司以113800元购买多用途货车（长城牌ＣＣ1031ＰＡ6Ｒ）一辆，2016年8月16日办理登记手续，该车登记为川Ｍ×××××号。购车协议、行驶证、完税发票、购车发票、增值税发票全部登记在张永名下，该车系张永个人全额出资购买。由于汤学元在甘孜州工地需要用车，双方在2017年6月10日口头约定汤学元以80000元购买张永的川Ｍ×××××号车辆。汤学元当天向张永支付现金40000元，还欠40000元未付。张永将该车及配置的钥匙交给汤学元使用后，汤学元一直没有支付余款40000元，张永为此曾于2019年7月19日到资阳市公安局雁江区派出所报警。 汤学元辩称，车是双方共同出资购买，具体事宜由张永负责办理，因此相关手续都是登记在张永名下。车辆是合伙期间购买，虽然没有合伙协议证明双方共同出资，但双方在合伙期间共同使用涉案车辆且车辆用于合伙事务，可以看出是共同购买。2017年6月10日是双方对合伙购买车辆进行结算，虽然收条是补了的有瑕疵，但系双方真实意思表示。此后该车实际由汤学元占有使用。这么多年未要求过户是因为双方未对合伙进行结算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：汤学元与张永系朋友关系，2016年起双方合伙在甘孜州从事工程施工项目。2016年8月1日，张永与资阳市三和鑫鑫车业有限公司签订购车合同，以张永名义购买了长城牌ＣＣ1031ＰＡ6Ｒ车辆一辆，购车款为113800元，该车的相关费用均由张永缴纳且该车登记在张永名下。（以上事实，有张永提供的车辆行驶证，购车合同、完税证明、购车车票、车辆所有权证、车辆一致性证书复印件予以证实，上述证据经庭审质证汤学元对其真实性、合法性无异议，且与本案有关联，本院依法予以采信。汤学元为证明该车系共同购买向本院提交了情况说明和领条两份，申请了证人王某出庭作证，上述证据材料经庭审质证张永有异议，经审查，情况说明无单位负责人签名，领条所涉款项为新建厨房及维修工程进度款、维修工程材料款，仅能证明汤学元与张永合伙期间的经济往来，不能证明案涉车辆系合伙财产和汤学元支付了购车款。证人王某证言既不知道最初买车情况也未亲历卖车过程，故对上述证据材料本院不予采信）。2017年6月10日，双方当事人口头协商将该车卖与汤学元，该车作价80000元。汤学元向张永支付现金40000元并亲笔书写收条一份，该收条经张永签名后由汤学元收执。收条内容为：“今收到汤学元现金40000.00元大写人民币肆万元正（皮卡车川Ｍ×××××款总计捌万元。）收款人张永2017年6月10日”。（双方当事人都对收条涉及的上述事实无异议，但收条上另有“各占一半共同购买的车归汤学元所有”的内容，张永质证时提出异议，称系汤学元事后添加，自己不知道该内容。经审查，该句有明显添加痕迹且汤学元自认确系添加，按照书写习惯和规范，添加的内容应由另一方以捺印等方式证明知晓并认可，作为收条执有方的汤学元不能证明该添加内容张永知晓并认可，应承担不利的法律后果，故本院对该句涉及的事实不予认定）。因为双方当事人存在合伙关系且未对合伙进行清算，故未对何时支付剩余购车款和办理过户手续进行约定。张永收到40000元购车款后，将车辆交付给汤学元占有、使用至今，现该车仍登记在张永名下。2019年7月19日，张永以汤学元购车后不付款，害怕发生交通事故时自己说不清楚为由向资阳市公安局雁江区分局报警。 本院认为，本案争议焦点有四，一是案涉车辆原所有权人为张永还是张永和汤学元；二是案涉车辆现归谁所有；三是汤学元应否再支付张永40000元购车款；四是张永应否协助汤学元办理车辆过户手续。 关于争议焦点一，案涉车辆由张永办理各种缴费和购置手续，并依法登记在张永名下，虽然是在双方当事人合伙期间购买并用于了合伙事务，但汤学元自认没有合伙协议证明系合伙财产，其提供的证据也不足以证明购买车辆系共同出资。故张永主张该车辆原系其个人所有理由正当。 关于争议焦点二，双方当事人均对2017年6月10日双方口头协商将该车卖与汤学元，该车作价80000元的事实无争议，故双方当事人的买卖合同关系依法成立。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。”张永收到汤学元购车款40000元且车辆已实际交付给汤学元，该车所有权自交付时起归汤学元所有。 关于争议焦点三和四，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故汤学元应向张永支付全部价款。双方当事人对履行期限约定不明确，张永可随时要求履行，现张永诉请汤学元支付购车款40000元理由正当，应予支持。汤学元支付了全部价款后，张永应协助其办理车辆过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百三十三条之规定，判决如下： 一、长城牌ＣＣ1031ＰＡ6Ｒ（车牌号：川Ｍ×××××）车辆归原告（反诉被告）汤学元所有； 二、原告（反诉被告）汤学元于本判决生效之日起十日内，向被告张永（反诉原告）支付购车款40000元； 三、被告张永（反诉原告）于收到购车款40000元之日起十日内，协助原告（反诉被告）汤学元办理长城牌ＣＣ1031ＰＡ6Ｒ（车牌号：川Ｍ×××××）车辆的过户手续。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1050元，减半收取525元（已由汤学元向本院缴纳），由原告（反诉被告）汤学元负担；反诉案件受理费800元，减半收取400元（已由张永向本院缴纳），由原告（反诉被告）汤学元负担，原告（反诉被告）汤学元于本判决生效之日起十日内向被告张永（反诉原告）给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  陈芳 二〇二〇年六月一日 书记员  蒋凤