湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初314号原告：襄阳市农业产业化投资担保有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路18号。统一社会信用代码：91420600788186145C。法定代表人：段国军，系公司董事长。委托诉讼代理人：陶坤、赵巡，男，系襄阳市农业产业化投资担保有限公司员工。被告：湖北贵泰白云石有限公司，住所地：湖北省枣阳市熊集镇向阳路5号。统一社会信用代码：914206830554400003Q。法定代表人：李克勤，该公司执行董事兼总经理。被告：襄阳宏利贸易有限公司，住所地：湖北省襄阳高新区连山湖社区。统一社会信用代码：91420600MA48PR0U。法定代表人：李克勤，该公司执行董事兼总经理。被告：李克勤，女，1962年9月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区（襄州区教育局家属院）。被告：湖北贵泰白云石商贸有限公司（原名：湖北贵泰白云石运输有限公司），住所地：湖北省枣阳市熊集镇向阳路5号。统一社会信用代码：91420683343514978E。法定代表人：赵海杰，该公司执行董事兼总经理。被告：赵海杰，女，1971年5月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区（襄州区教育局家属院）。被告：韩斌，男，1962年10月14日出生，汉族，襄阳市樊城区号（襄州区教育局家属院）。被告：韩培蓓，女，1987年8月16日出生，汉族，襄阳市樊城区城。系韩斌女儿。被告：杨延琼，男，1963年4月27日出生，汉族，襄阳市樊城区）。被告：陈冠杰，女，1964年11月26日出生，汉族，襄阳市樊城区）。原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司诉被告湖北贵泰白云石有限公司、襄阳宏利贸易有限公司、李克勤、湖北贵泰白云石商贸有限公司、赵海杰、韩斌、韩培蓓、陈冠杰、杨延琼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，在2020年1月24日至3月16日新型冠状病毒疫情防控期间依法中止诉讼。恢复诉讼后，依法公开开庭进行了审理。原告农业产业化担保公司委托诉讼代理人陶坤、赵巡到庭参加了诉讼。被告湖北贵泰白云石有限公司、襄阳宏利贸易有限公司、李克勤、湖北贵泰白云石商贸有限公司、赵海杰、韩斌、韩培蓓、陈冠杰、杨延琼经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原襄阳市农业产业化投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告湖北贵泰白云石有限公司偿还原襄阳市农业产业化投资担保有限公司借款本金700000元。2.（1）请求判令被告湖北贵泰白云石有限公司支付原襄阳市农业产业化投资担保有限公司自2016年12月30日起至2019年4月26日止的利息损失和违约金（以800000元为本金基数，按照年利率24%标准计算）；（2）请求判令被告湖北贵泰白云石有限公司支付原襄阳市农业产业化投资担保有限公司自2019年4月26日起至借款付清之日止的利息损失和违约金（以700000元为本金基数，按照年利率24%标准计算）；3.判令被告襄阳宏利贸易有限公司、李克勤、湖北贵泰白云石商贸有限公司、赵海杰、韩斌、韩培蓓、陈冠杰、杨延琼对被告湖北贵泰白云石有限公司在本案中所负全部债务承担连带清偿责任；4.请求人民法院依法判令拍卖被告李克勤抵押房产及土地，依法判令拍卖被告湖北贵泰白云石有限公司抵押设备、抵押采矿权，原襄阳市农业产业化投资担保有限公司对上述抵押房产土地、设备、采矿权拍卖所得价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费、保全费由被告方承担。事实与理由：由原告担保，工商银行火车站支行向被告湖北贵泰白云石有限公司发放贷款8000000元，根据借款合同约定，被告湖北贵泰白云石有限公司需在2016年12月16日归还借款1000000元，被告湖北贵泰白云石有限公司为偿还在银行到期借款，向原告申请过桥资金800000元，期限1个月，即从2016年12月29日起至2017年1月29日止。为保障原告合法权益，被告李克勤向原告提供房产及土地抵押，被告湖北贵泰白云石有限公司向原告提供设备、采矿权抵押，被告襄阳宏利贸易有限公司、湖北贵泰白云石商贸有限公司向原告提供单位保证，被告韩斌、李克勤、韩培蓓、陈冠杰、杨延琼向原告提供保证担保。过桥借款到期后，原告即与各被告联系沟通，要求清偿借款款项，被告仅在2017年4月26日还款100000元，剩余本息至今未付，故诉至法院，请求依法判决。被告湖北贵泰白云石有限公司、襄阳宏利贸易有限公司、李克勤、湖北贵泰白云石商贸有限公司、韩斌、赵海杰、韩培蓓、陈冠杰、杨延琼经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原襄阳市农业产业化投资担保有限公司系经市场监管机构登记的具有融资担保经营资质的有限责任公司，注册资本达261000000元，其经营范围为贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保、项目融资担保、信用证担保、其它融资性担保、诉讼保全担保、履约担保以及与担保业务相关的融资咨询、财务顾问等中介服务等。被告湖北贵泰白云石有限公司为偿还其向某银行所借的8000000元中的1000000元到期还款款项，向原襄阳市农业产业化投资担保有限公司提出应急性资金借款（过桥借款）请求。为此，2016年12月29日，被告湖北贵泰白云石有限公司（乙方）与原襄阳市农业产业化投资担保有限公司（甲方）签订《过桥资金借款合同》。《过桥资金借款合同》约定，由原襄阳市农业产业化投资担保有限公司向被告湖北贵泰白云石有限公司提供800000元的过桥资金，用于归还贷款，借款期限从2016年12月29日起至2017年1月29日止，为一个月。《过桥资金借款合同》第五条第一项约定：“乙方如未按合同约定归还甲方提供的过桥资金，乙方应当承担因追索债权而产生的包括但不限于律师费、诉讼费（含保全费）、差旅费、公告费、评估费、拍卖费等所有费用，并按日千分之一的标准向甲方支付违约金。”《过桥资金借款合同》第六条约定：“本合同附件包括但不限于：编号为XNDB[015］房抵字第138-××号号、-2号的《房产最高额抵押担保合同》、编号为XNDB[2015]个保字第138-1号、-2、-3、-4号的《个人最高额保证担保合同》、编号为[2015]设备抵字第138号的《设备最高额抵押担保合同》、编号为XNDB[2015]单位保字第138号的《单位最高额保证担保合同》、编号为XNDB[2015]股权质字第138-1号、-2号的《股权最高额抵押担保合同》、编号为XNDB[2015]字第138号的《采矿权最高额抵押担保合同》；上述附件与本协议书具有同等法律效力。”《过桥资金借款合同》签订后的次日即2016年12月30日，原告襄阳农业产业化投资担保有限公司通过银行转账方式，将800000元过桥资金支付至被告湖北贵泰白云石有限公司账户。在上述合同或协议签订之前的2016年2月5日、2016年6月15日、2016年7月22日，原告[2015]设备抵字第138号），约定：被告湖北贵泰白云石有限公司自愿以其合法拥有的设备作抵押财产，为原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司自2016年2月5日至2019年2月5日期间内与债务人被告湖北贵泰白云石有限公司形成的对应融资业务合同项下的所用融资债权提供最高额抵押担保。担保最高额余额为20000000元，且系不可撤销之连带责任担保，担保期限为从对应融资业务合同项下全部主债务履行期届满之日起3年。从双方在该合同中的特别约定条款即“只要在本条约定的期间内甲方与债务人签订了融资业务合同，乙方就自动为对应融资业务合同项下甲方的债权在最高余额内承担担保责任，甲乙双方无须逐笔办理抵押担保手续”来看，该《设备最高额抵押担保合同》效力及于案涉过桥资金之债。具体的抵押设备为：规格为DF-1315的南京产碎石机生产线1套、南京产制砂设备1套、南京产传送设备及材料9套、洛阳产制砂设备及材料1套、规格为240-8的湖北产挖掘机1台、规格为ETX955的湖北产装载机1台、规格S11-400KVA的河南产厢式变电箱1套、武汉产配电柜1套、规格为8cs100T3*9宜昌产汽车衡一套、规格为800/6-8-zzkc的上海产减速机1套、湖北产潜水泵4台，原被告双方自行协商评估的抵押物价值总计为8410197.56元。2016年2月17日，湖北省枣阳市工商行政管理局为上述抵押设备进行动产抵押登记，原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司取得登记编号为枣押[2016]第44号动产抵押登记证书。2.同一天，即2016年2月5日，原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司还分别与被告湖北贵泰白云石商贸有限公司和被告襄阳宏利贸易有限公司签订《单位最高额保证担保合同》（编号：XNDB[2015]单位保字第138号、XNDB[2015]单位保字第138-1号），约定由被告湖北贵泰白云石商贸有限公司、襄阳宏利贸易有限公司为包括案涉过桥资金债务在内的债务提供20000000元最高额保证担保，且系不可撤销之连带责任担保，担保期限为从对应融资业务合同项下全部主债务履行期届满之日起3年。该两份合同也约定了特别条款，即“只要在本条约定的期间内甲方与债务人签订了融资业务合同，乙方就自动为对应融资业务合同项下甲方的债权在最高余额内承担担保责任，甲乙双方无须逐笔办理抵押担保手续”，因此，《单位最高额保证担保合同》效力及于案涉过桥资金之债。3.2016年6月15日，被告湖北贵泰白云石有限公司与原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司签订《采矿权最高额抵押担保合同》（编号：XNDB[2015]138号），合同约定，被告湖北贵泰白云石有限公司自愿以其经许可取得的采矿许可证（采矿许可证号为C4206002015067130138756)项下的采矿权设定抵押，作价1430000元，为原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司自2016年2月5日至2019年2月5日期间内与债务人被告湖北贵泰白云石有限公司形成的对应融资业务合同项下的所用融资债权提供最高额抵押担保。2016年2月26日，上述采矿权抵押在襄阳市国土资源管理局办理了襄土资函[2016]20号采矿权抵押权备案登记。4.2016年7月22日，被告李克勤与原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司签订两份《房产最高额抵押担保合同》（编号分别为：XNDB[2015]房抵字第138-3号、XNDB[2015]房抵字第138-4号），约定由被告李克勤提供两处房产[原房产证号分别为襄阳市房权证樊城区字第x号、襄阳国用（2014）第x号和襄樊市房权证樊城区字第x号、襄樊国用（2000）字第x号]为包括案涉借贷之债在内的债务提供房产抵押担保，为此而办理的抵押权证书号为：鄂（2016）襄阳市不动产证明第x号和鄂（2016）襄阳市不动产证明第x号，案涉抵押的两处房产分别坐落在襄阳市高新区团山镇x幢（不动产单元号为x）及襄阳市樊城区团山xx号（不动产单元号为x），抵押面积分别为312.45平方米和192.07平方米。5.2016年2月5日，被告韩斌、李克勤、韩培蓓分别与原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司签订《个人最高额保证担保合同》（编号分别为：XNDB[2015]个保字第138-1号、XNDB[2015]个保字第138-2号、XNDB[2015]个保字第138-4号），2016年6月15日，被告赵海杰与原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司签订《个人最高额保证担保合同》（编号为：XNDB[2015]个保字第138-3号），2016年7月22日，被告杨延琼、陈冠杰与原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司签订《个人最高额保证担保合同》（编号亦为：XNDB[2015]个保字第138-4号，与韩培蓓与原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司签订的合同编号相同），上述合同均为格式合同，合同中原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司为甲方，其他各被告为乙方。合同约定：乙方同意为债务人签订的对应融资业务合同项下债务向甲方提供最高额保证担保。保证担保的主债权情况：甲方依对应融资业务合同享有的对于债务人的融资债权，融资最高余额为人民币20000000元（债权余额）。保证方式为：不可撤销的连带责任保证。保证担保的范围为：1、甲方依对应融资业务合同向债务人支付（代偿）的全部融资余额（包括但不限于借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、代偿金和实现债权的费用等），2、甲方为收回融资而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、咨询费、差旅费、公证费等。合同期间及保证期间：乙方自愿为甲方自2016年2月5日至2019年2月5日期间形成的对应融资业务合同项下的所有融资债权提供最高额保证担保，担保最高余额为20000000元（债权余额）。融资业务方式包括但不限于委托贷款、担保（反担保）等。乙方承担保证担保责任期间为：从对应融资业务合同项下全部主债务履行期限届满之日起三年。同时约定，即使债务人（或第三人）向原告提供了其他任何形式担保的，乙方仍愿就所担保的全部债务先于其他担保方式履行连带保证责任。只要在本条约定的期间内甲方与债务人签订了融资业务合同，乙方就自动为对应融资业务合同项下甲方的债权在最高余额内承担保证责任，甲、乙双方无须逐笔办理保证担保手续。乙方应于对应融资业务合同项下主债务应清偿之日，无条件替债务人向甲方清偿全部债务，逾期就应清偿金额按日万分之十的比例向甲方支付违约金，直至全部债务清偿完毕之日止。襄阳[2015]设备抵字第138号），约定：被告湖北贵泰白云石有限公司自愿以其合法拥有的设备作抵押财产，为原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司自2016年2月5日至2019年2月5日期间内与债务人被告湖北贵泰白云石有限公司形成的对应融资业务合同项下的所用融资债权提供最高额抵押担保。担保最高额余额为20000000元，且系不可撤销之连带责任担保，担保期限为从对应融资业务合同项下全部主债务履行期届满之日起3年。从双方在该合同中的特别约定条款即“只要在本条约定的期间内甲方与债务人签订了融资业务合同，乙方就自动为对应融资业务合同项下甲方的债权在最高余额内承担担保责任，甲乙双方无须逐笔办理抵押担保手续”来看，该《设备最高额抵押担保合同》效力及于案涉过桥资金之债。具体的抵押设备为：规格为DF-1315的南京产碎石机生产线1套、南京产制砂设备1套、南京产传送设备及材料9套、洛阳产制砂设备及材料1套、规格为240-8的湖北产挖掘机1台、规格为ETX955的湖北产装载机1台、规格S11-400KVA的河南产厢式变电箱1套、武汉产配电柜1套、规格为8cs100T3*9宜昌产汽车衡一套、规格为800/6-8-zzkc的上海产减速机1套、湖北产潜水泵4台，原被告双方自行协商评估的抵押物价值总计为8410197.56元。2016年2月17日，湖北省枣阳市工商行政管理局为上述抵押设备进行动产抵押登记，原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司取得登记编号为枣押[2016]第44号动产抵押登记证书。2.同一天，即2016年2月5日，原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司还分别与被告湖北贵泰白云石商贸有限公司和被告襄阳宏利贸易有限公司签订《单位最高额保证担保合同》（编号：XNDB[2015]单位保字第138号、XNDB[2015]单位保字第138-1号），约定由被告湖北贵泰白云石商贸有限公司、襄阳宏利贸易有限公司为包括案涉过桥资金债务在内的债务提供20000000元最高额保证担保，且系不可撤销之连带责任担保，担保期限为从对应融资业务合同项下全部主债务履行期届满之日起3年。该两份合同也约定了特别条款，即“只要在本条约定的期间内甲方与债务人签订了融资业务合同，乙方就自动为对应融资业务合同项下甲方的债权在最高余额内承担担保责任，甲乙双方无须逐笔办理抵押担保手续”，因此，《单位最高额保证担保合同》效力及于案涉过桥资金之债。3.2016年6月15日，被告湖北贵泰白云石有限公司与原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司签订《采矿权最高额抵押担保合同》（编号：XNDB[2015]138号），合同约定，被告湖北贵泰白云石有限公司自愿以其经许可取得的采矿许可证（采矿许可证号为C4206002015067130138756)项下的采矿权设定抵押，作价1430000元，为原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司自2016年2月5日至2019年2月5日期间内与债务人被告湖北贵泰白云石有限公司形成的对应融资业务合同项下的所用融资债权提供最高额抵押担保。2016年2月26日，上述采矿权抵押在襄阳市国土资源管理局办理了襄土资函[2016]20号采矿权抵押权备案登记。4.2016年7月22日，被告李克勤与原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司签订两份《房产最高额抵押担保合同》（编号分别为：XNDB[2015]房抵字第x号、XNDB[2015]房抵字第x号），约定由被告李克勤提供两处房产[原房产证号分别为襄阳市房权证樊城区字第x号、襄阳国用（2014）第x号和襄樊市房权证樊城区字第x号、襄樊国用（2000）字第x号]为包括案涉借贷之债在内的债务提供房产抵押担保，为此而办理的抵押权证书号为：鄂（2016）襄阳市不动产证明第x号和鄂（2016）襄阳市不动产证明第x号，案涉抵押的两处房产分别坐落在襄阳市高新区团山镇149号26幢（不动产单元号为x）及襄阳市樊城区团山商贸区26-149号（不动产单元号为x，抵押面积分别为312.45平方米和192.07平方米。5.2016年2月5日，被告韩斌、李克勤、韩培蓓分别与原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司签订《个人最高额保证担保合同》（编号分别为：XNDB[2015]个保字第138-1号、XNDB[2015]个保字第138-2号、XNDB[2015]个保字第138-4号），2016年6月15日，被告赵海杰与原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司签订《个人最高额保证担保合同》（编号为：XNDB[2015]个保字第x号），2016年7月22日，被告杨延琼、陈冠杰与原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司签订《个人最高额保证担保合同》（编号亦为：XNDB[2015]个保字第138-4号，与韩培蓓与原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司签订的合同编号相同），上述合同均为格式合同，合同中原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司为甲方，其他各被告为乙方。合同约定：乙方同意为债务人签订的对应融资业务合同项下债务向甲方提供最高额保证担保。保证担保的主债权情况：甲方依对应融资业务合同享有的对于债务人的融资债权，融资最高余额为人民币20000000元（债权余额）。保证方式为：不可撤销的连带责任保证。保证担保的范围为：1、甲方依对应融资业务合同向债务人支付（代偿）的全部融资余额（包括但不限于借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、代偿金和实现债权的费用等），2、甲方为收回融资而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、咨询费、差旅费、公证费等。合同期间及保证期间：乙方自愿为甲方自2016年2月5日至2019年2月5日期间形成的对应融资业务合同项下的所有融资债权提供最高额保证担保，担保最高余额为20000000元（债权余额）。融资业务方式包括但不限于委托贷款、担保（反担保）等。乙方承担保证担保责任期间为：从对应融资业务合同项下全部主债务履行期限届满之日起三年。同时约定，即使债务人（或第三人）向原告提供了其他任何形式担保的，乙方仍愿就所担保的全部债务先于其他担保方式履行连带保证责任。只要在本条约定的期间内甲方与债务人签订了融资业务合同，乙方就自动为对应融资业务合同项下甲方的债权在最高余额内承担保证责任，甲、乙双方无须逐笔办理保证担保手续。乙方应于对应融资业务合同项下主债务应清偿之日，无条件替债务人向甲方清偿全部债务，逾期就应清偿金额按日万分之十的比例向甲方支付违约金，直至全部债务清偿完毕之日止。农业产业化投资担保有限公司（甲方，下同）与各相关被告（乙方，下同）签订了具有担保性质的保证合同或抵押合同。具体情况如下：1.2016年2月5日，原告[2015]设备抵字第138号），约定：被告湖北贵泰白云石有限公司自愿以其合法拥有的设备作抵押财产，为原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司自2016年2月5日至2019年2月5日期间内与债务人被告湖北贵泰白云石有限公司形成的对应融资业务合同项下的所用融资债权提供最高额抵押担保。担保最高额余额为20000000元，且系不可撤销之连带责任担保，担保期限为从对应融资业务合同项下全部主债务履行期届满之日起3年。从双方在该合同中的特别约定条款即“只要在本条约定的期间内甲方与债务人签订了融资业务合同，乙方就自动为对应融资业务合同项下甲方的债权在最高余额内承担担保责任，甲乙双方无须逐笔办理抵押担保手续”来看，该《设备最高额抵押担保合同》效力及于案涉过桥资金之债。具体的抵押设备为：规格为DF-1315的南京产碎石机生产线1套、南京产制砂设备1套、南京产传送设备及材料9套、洛阳产制砂设备及材料1套、规格为240-8的湖北产挖掘机1台、规格为ETX955的湖北产装载机1台、规格S11-400KVA的河南产厢式变电箱1套、武汉产配电柜1套、规格为8cs100T3*9宜昌产汽车衡一套、规格为800/6-8-zzkc的上海产减速机1套、湖北产潜水泵4台，原被告双方自行协商评估的抵押物价值总计为8410197.56元。2016年2月17日，湖北省枣阳市工商行政管理局为上述抵押设备进行动产抵押登记，原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司取得登记编号为枣押[2016]第44号动产抵押登记证书。2.同一天，即2016年2月5日，原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司还分别与被告湖北贵泰白云石商贸有限公司和被告襄阳宏利贸易有限公司签订《单位最高额保证担保合同》（编号：XNDB[2015]单位保字第138号、XNDB[2015]单位保字第138-1号），约定由被告湖北贵泰白云石商贸有限公司、襄阳宏利贸易有限公司为包括案涉过桥资金债务在内的债务提供20000000元最高额保证担保，且系不可撤销之连带责任担保，担保期限为从对应融资业务合同项下全部主债务履行期届满之日起3年。该两份合同也约定了特别条款，即“只要在本条约定的期间内甲方与债务人签订了融资业务合同，乙方就自动为对应融资业务合同项下甲方的债权在最高余额内承担担保责任，甲乙双方无须逐笔办理抵押担保手续”，因此，《单位最高额保证担保合同》效力及于案涉过桥资金之债。3.2016年6月15日，被告湖北贵泰白云石有限公司与原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司签订《采矿权最高额抵押担保合同》（编号：XNDB[2015]138号），合同约定，被告湖北贵泰白云石有限公司自愿以其经许可取得的采矿许可证（采矿许可证号为C4206002015067130138756)项下的采矿权设定抵押，作价1430000元，为原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司自2016年2月5日至2019年2月5日期间内与债务人被告湖北贵泰白云石有限公司形成的对应融资业务合同项下的所用融资债权提供最高额抵押担保。2016年2月26日，上述采矿权抵押在襄阳市国土资源管理局办理了襄土资函[2016]20号采矿权抵押权备案登记。4.2016年7月22日，被告李克勤与原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司签订两份《房产最高额抵押担保合同》（编号分别为：XNDB[2015]房抵字第x号、XNDB[2015]房抵字第x号），约定由被告李克勤提供两处房产[原房产证号分别为襄阳市房权证樊城区字第号、襄阳国用（2014）第号和襄樊市房权证樊城区字第号、襄樊国用（2000）字第号]为包括案涉借贷之债在内的债务提供房产抵押担保，为此而办理的抵押权证书号为：鄂（2016）襄阳市不动产证明第号和鄂（2016）襄阳市不动产证明第号，案涉抵押的两处房产分别坐落在襄阳市高新区团山镇幢（不动产单元号为）及襄阳市樊城区团山商贸区26-149号（不动产单元号为），抵押面积分别为312.45平方米和192.07平方米。5.2016年2月5日，被告韩斌、李克勤、韩培蓓分别与原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司签订《个人最高额保证担保合同》（编号分别为：XNDB[2015]个保字第号、XNDB[2015]个保字第号、XNDB[2015]个保字第号），2016年6月15日，被告赵海杰与原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司签订《个人最高额保证担保合同》（编号为：XNDB[2015]个保字第138-3号），2016年7月22日，被告杨延琼、陈冠杰与原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司签订《个人最高额保证担保合同》（编号亦为：XNDB[2015]个保字第138-4号，与韩培蓓与原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司签订的合同编号相同），上述合同均为格式合同，合同中原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司为甲方，其他各被告为乙方。合同约定：乙方同意为债务人签订的对应融资业务合同项下债务向甲方提供最高额保证担保。保证担保的主债权情况：甲方依对应融资业务合同享有的对于债务人的融资债权，融资最高余额为人民币20000000元（债权余额）。保证方式为：不可撤销的连带责任保证。保证担保的范围为：1、甲方依对应融资业务合同向债务人支付（代偿）的全部融资余额（包括但不限于借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、代偿金和实现债权的费用等），2、甲方为收回融资而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、咨询费、差旅费、公证费等。合同期间及保证期间：乙方自愿为甲方自2016年2月5日至2019年2月5日期间形成的对应融资业务合同项下的所有融资债权提供最高额保证担保，担保最高余额为20000000元（债权余额）。融资业务方式包括但不限于委托贷款、担保（反担保）等。乙方承担保证担保责任期间为：从对应融资业务合同项下全部主债务履行期限届满之日起三年。同时约定，即使债务人（或第三人）向原告提供了其他任何形式担保的，乙方仍愿就所担保的全部债务先于其他担保方式履行连带保证责任。只要在本条约定的期间内甲方与债务人签订了融资业务合同，乙方就自动为对应融资业务合同项下甲方的债权在最高余额内承担保证责任，甲、乙双方无须逐笔办理保证担保手续。乙方应于对应融资业务合同项下主债务应清偿之日，无条件替债务人向甲方清偿全部债务，逾期就应清偿金额按日万分之十的比例向甲方支付违约金，直至全部债务清偿完毕之日止。襄阳[2015]设备抵字第138号），约定：被告湖北贵泰白云石有限公司自愿以其合法拥有的设备作抵押财产，为原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司自2016年2月5日至2019年2月5日期间内与债务人被告湖北贵泰白云石有限公司形成的对应融资业务合同项下的所用融资债权提供最高额抵押担保。担保最高额余额为20000000元，且系不可撤销之连带责任担保，担保期限为从对应融资业务合同项下全部主债务履行期届满之日起3年。从双方在该合同中的特别约定条款即“只要在本条约定的期间内甲方与债务人签订了融资业务合同，乙方就自动为对应融资业务合同项下甲方的债权在最高余额内承担担保责任，甲乙双方无须逐笔办理抵押担保手续”来看，该《设备最高额抵押担保合同》效力及于案涉过桥资金之债。具体的抵押设备为：规格为DF-1315的南京产碎石机生产线1套、南京产制砂设备1套、南京产传送设备及材料9套、洛阳产制砂设备及材料1套、规格为240-8的湖北产挖掘机1台、规格为ETX955的湖北产装载机1台、规格S11-400KVA的河南产厢式变电箱1套、武汉产配电柜1套、规格为8cs100T3*9宜昌产汽车衡一套、规格为800/6-8-zzkc的上海产减速机1套、湖北产潜水泵4台，原被告双方自行协商评估的抵押物价值总计为8410197.56元。2016年2月17日，湖北省枣阳市工商行政管理局为上述抵押设备进行动产抵押登记，原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司取得登记编号为枣押[2016]第44号动产抵押登记证书。2.同一天，即2016年2月5日，原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司还分别与被告湖北贵泰白云石商贸有限公司和被告襄阳宏利贸易有限公司签订《单位最高额保证担保合同》（编号：XNDB[2015]单位保字第x号、XNDB[2015]单位保字第x号），约定由被告湖北贵泰白云石商贸有限公司、襄阳宏利贸易有限公司为包括案涉过桥资金债务在内的债务提供20000000元最高额保证担保，且系不可撤销之连带责任担保，担保期限为从对应融资业务合同项下全部主债务履行期届满之日起3年。该两份合同也约定了特别条款，即“只要在本条约定的期间内甲方与债务人签订了融资业务合同，乙方就自动为对应融资业务合同项下甲方的债权在最高余额内承担担保责任，甲乙双方无须逐笔办理抵押担保手续”，因此，《单位最高额保证担保合同》效力及于案涉过桥资金之债。3.2016年6月15日，被告湖北贵泰白云石有限公司与原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司签订《采矿权最高额抵押担保合同》（编号：XNDB[2015]138号），合同约定，被告湖北贵泰白云石有限公司自愿以其经许可取得的采矿许可证（采矿许可证号为C4206002015067130138756)项下的采矿权设定抵押，作价1430000元，为原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司自2016年2月5日至2019年2月5日期间内与债务人被告湖北贵泰白云石有限公司形成的对应融资业务合同项下的所用融资债权提供最高额抵押担保。2016年2月26日，上述采矿权抵押在襄阳市国土资源管理局办理了襄土资函[2016]20号采矿权抵押权备案登记。4.2016年7月22日，被告李克勤与原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司签订两份《房产最高额抵押担保合同》（编号分别为：XNDB[2015]房抵字号、XNDB[2015]房抵字号），约定由被告李克勤提供两处房产[原房产证号分别为襄阳市房权证樊城区字第号、襄阳国用（2014）第号和襄樊市房权证樊城区字第号、襄樊国用（2000）字第]为包括案涉借贷之债在内的债务提供房产抵押担保，为此而办理的抵押权证书号为：鄂（2016）襄阳市不动产证明第号和鄂（2016）襄阳市不动产证明第号，案涉抵押的两处房产分别坐落在襄阳市高新区团山镇149号26幢（不动产单元号为1）及襄阳市樊城区团山商贸区26-149号（不动产单元号为1），抵押面积分别为312.45平方米和192.07平方米。5.2016年2月5日，被告韩斌、李克勤、韩培蓓分别与原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司签订《个人最高额保证担保合同》（编号分别为：XNDB[2015]个保字第138-1号、XNDB[2015]个保字第138-2号、XNDB[2015]个保字第138-4号），2016年6月15日，被告赵海杰与原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司签订《个人最高额保证担保合同》（编号为：XNDB[2015]个保字第138-3号），2016年7月22日，被告杨延琼、陈冠杰与原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司签订《个人最高额保证担保合同》（编号亦为：XNDB[2015]个保字第138-4号，与韩培蓓与原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司签订的合同编号相同），上述合同均为格式合同，合同中原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司为甲方，其他各被告为乙方。合同约定：乙方同意为债务人签订的对应融资业务合同项下债务向甲方提供最高额保证担保。保证担保的主债权情况：甲方依对应融资业务合同享有的对于债务人的融资债权，融资最高余额为人民币20000000元（债权余额）。保证方式为：不可撤销的连带责任保证。保证担保的范围为：1、甲方依对应融资业务合同向债务人支付（代偿）的全部融资余额（包括但不限于借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、代偿金和实现债权的费用等），2、甲方为收回融资而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、咨询费、差旅费、公证费等。合同期间及保证期间：乙方自愿为甲方自2016年2月5日至2019年2月5日期间形成的对应融资业务合同项下的所有融资债权提供最高额保证担保，担保最高余额为20000000元（债权余额）。融资业务方式包括但不限于委托贷款、担保（反担保）等。乙方承担保证担保责任期间为：从对应融资业务合同项下全部主债务履行期限届满之日起三年。同时约定，即使债务人（或第三人）向原告提供了其他任何形式担保的，乙方仍愿就所担保的全部债务先于其他担保方式履行连带保证责任。只要在本条约定的期间内甲方与债务人签订了融资业务合同，乙方就自动为对应融资业务合同项下甲方的债权在最高余额内承担保证责任，甲、乙双方无须逐笔办理保证担保手续。乙方应于对应融资业务合同项下主债务应清偿之日，无条件替债务人向甲方清偿全部债务，逾期就应清偿金额按日万分之十的比例向甲方支付违约金，直至全部债务清偿完毕之日止。农业产业化投资担保有限公司与被告湖北贵泰白云石有限公司签订《设备最高额抵押担保合同》（编号：XNDB[2015]设备抵字第138号），约定：被告湖北贵泰白云石有限公司自愿以其合法拥有的设备作抵押财产，为原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司自2016年2月5日至2019年2月5日期间内与债务人被告湖北贵泰白云石有限公司形成的对应融资业务合同项下的所用融资债权提供最高额抵押担保。担保最高额余额为20000000元，且系不可撤销之连带责任担保，担保期限为从对应融资业务合同项下全部主债务履行期届满之日起3年。从双方在该合同中的特别约定条款即“只要在本条约定的期间内甲方与债务人签订了融资业务合同，乙方就自动为对应融资业务合同项下甲方的债权在最高余额内承担担保责任，甲乙双方无须逐笔办理抵押担保手续”来看，该《设备最高额抵押担保合同》效力及于案涉过桥资金之债。具体的抵押设备为：规格为DF-1315的南京产碎石机生产线1套、南京产制砂设备1套、南京产传送设备及材料9套、洛阳产制砂设备及材料1套、规格为240-8的湖北产挖掘机1台、规格为ETX955的湖北产装载机1台、规格S11-400KVA的河南产厢式变电箱1套、武汉产配电柜1套、规格为8cs100T3*9宜昌产汽车衡一套、规格为800/6-8-zzkc的上海产减速机1套、湖北产潜水泵4台，原被告双方自行协商评估的抵押物价值总计为8410197.56元。2016年2月17日，湖北省枣阳市工商行政管理局为上述抵押设备进行动产抵押登记，原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司取得登记编号为枣押[2016]第44号动产抵押登记证书。2.同一天，即2016年2月5日，原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司还分别与被告湖北贵泰白云石商贸有限公司和被告襄阳宏利贸易有限公司签订《单位最高额保证担保合同》（编号：XNDB[2015]单位保字第138号、XNDB[2015]单位保字第138-1号），约定由被告湖北贵泰白云石商贸有限公司、襄阳宏利贸易有限公司为包括案涉过桥资金债务在内的债务提供20000000元最高额保证担保，且系不可撤销之连带责任担保，担保期限为从对应融资业务合同项下全部主债务履行期届满之日起3年。该两份合同也约定了特别条款，即“只要在本条约定的期间内甲方与债务人签订了融资业务合同，乙方就自动为对应融资业务合同项下甲方的债权在最高余额内承担担保责任，甲乙双方无须逐笔办理抵押担保手续”，因此，《单位最高额保证担保合同》效力及于案涉过桥资金之债。3.2016年6月15日，被告湖北贵泰白云石有限公司与原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司签订《采矿权最高额抵押担保合同》（编号：XNDB[2015]138号），合同约定，被告湖北贵泰白云石有限公司自愿以其经许可取得的采矿许可证（采矿许可证号为C4206002015067130138756)项下的采矿权设定抵押，作价1430000元，为原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司自2016年2月5日至2019年2月5日期间内与债务人被告湖北贵泰白云石有限公司形成的对应融资业务合同项下的所用融资债权提供最高额抵押担保。2016年2月26日，上述采矿权抵押在襄阳市国土资源管理局办理了襄土资函[2016]20号采矿权抵押权备案登记。4.2016年7月22日，被告李克勤与原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司签订两份《房产最高额抵押担保合同》（编号分别为：XNDB[2015]房抵字第138-3号、XNDB[2015]房抵字第138-4号），约定由被告李克勤提供两处房产[原房产证号分别为襄阳市房权证樊城区字第号、襄阳国用（2014）第号和襄樊市房权证樊城区字第号、襄樊国用（2000）字第号]为包括案涉借贷之债在内的债务提供房产抵押担保，为此而办理的抵押权证书号为：鄂（2016）襄阳市不动产证明第号和鄂（2016）襄阳市不动产证明第号，案涉抵押的两处房产分别坐落在襄阳市高新区团山镇幢（不动产单元号为）及襄阳市樊城区团山商贸区号（不动产单元号为），抵押面积分别为312.45平方米和192.07平方米。5.2016年2月5日，被告韩斌、李克勤、韩培蓓分别与原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司签订《个人最高额保证担保合同》（编号分别为：XNDB[2015]个保字第138-1号、XNDB[2015]个保字第138-2号、XNDB[2015]个保字第138-4号），2016年6月15日，被告赵海杰与原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司签订《个人最高额保证担保合同》（编号为：XNDB[2015]个保字第138-3号），2016年7月22日，被告杨延琼、陈冠杰与原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司签订《个人最高额保证担保合同》（编号亦为：XNDB[2015]个保字第138-4号，与韩培蓓与原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司签订的合同编号相同），上述合同均为格式合同，合同中原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司为甲方，其他各被告为乙方。合同约定：乙方同意为债务人签订的对应融资业务合同项下债务向甲方提供最高额保证担保。保证担保的主债权情况：甲方依对应融资业务合同享有的对于债务人的融资债权，融资最高余额为人民币20000000元（债权余额）。保证方式为：不可撤销的连带责任保证。保证担保的范围为：1、甲方依对应融资业务合同向债务人支付（代偿）的全部融资余额（包括但不限于借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、代偿金和实现债权的费用等），2、甲方为收回融资而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、咨询费、差旅费、公证费等。合同期间及保证期间：乙方自愿为甲方自2016年2月5日至2019年2月5日期间形成的对应融资业务合同项下的所有融资债权提供最高额保证担保，担保最高余额为20000000元（债权余额）。融资业务方式包括但不限于委托贷款、担保（反担保）等。乙方承担保证担保责任期间为：从对应融资业务合同项下全部主债务履行期限届满之日起三年。同时约定，即使债务人（或第三人）向原告提供了其他任何形式担保的，乙方仍愿就所担保的全部债务先于其他担保方式履行连带保证责任。只要在本条约定的期间内甲方与债务人签订了融资业务合同，乙方就自动为对应融资业务合同项下甲方的债权在最高余额内承担保证责任，甲、乙双方无须逐笔办理保证担保手续。乙方应于对应融资业务合同项下主债务应清偿之日，无条件替债务人向甲方清偿全部债务，逾期就应清偿金额按日万分之十的比例向甲方支付违约金，直至全部债务清偿完毕之日止。2017年1月、2月、3月，被告湖北贵泰白云石有限公司以担保服务费名义并按每月16000（800000×2％）元的标准，偿还款项48000元；2019年4月26日，被告湖北贵泰白云石有限公司偿还本金100000元。此后被告湖北贵泰白云石有限公司未再还本付息，其它被告均为履行担保义务，故原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司诉至本院。本院认为，原告襄阳农业产业化投资担保有限公司与被告湖北贵泰白云石有限公司签订的《过桥资金借款合同》（XNDB[2016]未编号）、与被告李克勤签订的编号为XNDB[2015］房抵字第138-××号、-2号的《房产最高额抵押担保合同》、与被告韩斌、赵海杰、韩培蓓、陈冠杰、杨延琼签订的编号为XNDB[2015]个保字第138-1号、-2、-3、-4号的《个人最高额保证担保合同》、与被告湖北贵泰白云石有限公司签订的编号为XNDB[2015]设备抵字第138号的《设备最高额抵押担保合同》和编号为XNDB[2015]字第138号的《采矿权最高额抵押担保合同》、与被告湖北贵泰白云石商贸有限公司和被告襄阳宏利贸易有限公司签订的编号为XNDB[2015]单位保字第138号、XNDB[2015]单位保字第138-1号的《单位最高额保证担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，除违约责任条款应作适当调整之外，其它内容不违反法律法规的强制性规定，均合法有效，对各相关当事人均具有法律约束力。作为主债务人的被告湖北贵泰白云石有限公司在偿还部分本息外，尚欠700000元本金未还，应承担相应民事责任。其它法人被告和自然人被告，为主债务人被告湖北贵泰白云石有限公司案涉债务提供相应的房产、设备、采矿权等物的、权利的抵押担保或者提供人（法人）的保证担保。在物的担保中，案涉抵押物均办理了抵押登记手续，在人的保证担保中，各被告均承诺承担连带担保责任。各相关被告均应在所承诺的担保责任范围内承担担保责任。关于违约责任和损失的约定，因《过桥资金借款合同》中未对逾期利息作约定，仅约定了按日千分之二支付违约金，该约定过高，本院酌情调整至按日万分之三计算后予以支持。各被告均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和裁判。综上，《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告湖北贵泰白云石有限公司偿还原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司借款本金700000元及其损失（损失计算方式：自2016年12月30日起至2019年4月26日止，以800000元为本金基数；自2019年4月27日至债务清偿之日止，以700000元为本金基数；以上均按日万分之三计算）。原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司就被告李克勤提供的分别坐落在襄阳市高新区团山镇x幢（不动产单元号为1）及襄阳市樊城区团山商贸区x号（不动产单元号为x1）的两处房产折价或拍卖、变卖的价款，在被告湖北贵泰白云石有限公司不能清偿本判决主文第一项所确认的债务及其损失范围内优先受偿。原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司就cs100T3*9宜昌产汽车衡一套、规格为800/6-8-zzkc的上海产减速机1套、湖北产潜水泵4台）折价或拍卖、变卖的价款，在本判决主文第一项所确认的债务及其损失范围内优先受偿。原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司就被告湖北贵泰白云石有限公司采矿许可证（采矿许可证号为C4206002015067130138756)项下采矿权折价或拍卖、变卖的价款，在本判决主文第一项所确认的债务及其损失范围内优先受偿。被告襄阳宏利贸易有限公司、湖北贵泰白云石商贸有限公司、李克勤、赵海杰、韩斌、韩培蓓、陈冠杰、杨延琼对被告湖北贵泰白云石有限公司在最高额20000000元限额范围内承担连带担保责任即连带清偿责任，当事人在承担担保责任后，可依法向被告湖北贵泰白云石有限公司追偿。驳回原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，因适用简易程序，减半收取5800元，原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司已经预交，由被告湖北贵泰白云石有限公司、襄阳宏利贸易有限公司、李克勤、湖北贵泰白云石商贸有限公司、赵海杰、韩斌、韩培蓓、陈冠杰、杨延琼共同负担5500元，原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司自担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  聂志军二〇二〇年六月十九日法官助理兼书记员李文君