wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初2215号原告：杨斌，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：蒋绪亮，安徽京奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛盼盼，安徽京奇律师事务所实习律师。被告：蒙城强英食品有限公司，统一社会信用代码91341622MA2MQBDW7T，住所地蒙城县经济开发区南区经一路东侧、纬一路南侧、纬二路北侧。法定代表人：凌志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。杨斌与蒙城强英食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告各项损失共计90543元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：杨斌长期在蒙城强英食品有限公司工作，2018年8月23日，杨斌在公司打扫卫生期间，右手食指被电锯割伤出血，后被送往医院治疗。治疗结束后，被告仅支付了医疗费用，对于原告的其他损失不予理会。原告多次找其协商，均未达成一致意见。现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院依法判决，支持原告的诉讼请求。蒙城强英食品有限公司辩称：原告提供为我司打扫卫生劳务为事实，但是其工作范围仅是打扫卫生；原告受伤为事实，但受伤的过程和范围与其提供劳务的工作范围和原因、工作性质都是无关，不是在打扫过程中受伤，系原告自身过错造成，答辩人对其超工作范围和不明原因的伤害不承担赔偿责任；我司已支付原告1万多元，应予以追回；对原告私自委托和检材没有经过质证的鉴定意见书不能作为证据使用，答辩人申请重新鉴定，综上，请准许我司重新鉴定或驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，杨斌在蒙城强英食品有限公司生产车间打扫卫生期时，因脚下湿滑，站立不稳，导致右手触碰到用于切割的机器上，导致右手食指割伤。在蒙城县第一人民医院住院治疗52天，住院期间的伙食补助费100元X52天=5200元，营养费30元X52天=1560元，护理费6396元，伤残赔偿金37540元X20年X10%=75080元，被扶养人生活费23782元X3年X10%X50%=3567元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费1300元，交通费酌定400元，合计99503.3元。蒙城强英食品有限公司已赔偿杨斌10000元。上述事实有书证、当事人陈述在卷佐证。本院认为，杨斌在为蒙城强英食品有限公司工作期间受到损害，蒙城强英食品有限公司作为接受劳务的一方，应当对杨斌的损害承担赔偿责任，杨斌作为提供劳务的一方，在工作中未能尽到安全注意义务，亦应对造成自身的损失，承担相应的责任，酌定以30%为宜。即蒙城强英食品有限公司应赔偿杨斌为99503.3元X70%-10000元=59652.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第三十五条规定，判决如下：一、蒙城强英食品有限公司于本判决生效后十日内赔偿杨斌各项损失59652.31元。二、驳回杨斌其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元，减半收取1032元，由杨斌负担386元，蒙城强英食品有限公司负担646元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王雪艳二〇二〇年六月一日书记员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1690号申请人：阮莉，女，1988年06月01日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：何敏，女，1978年06月03日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：章奎盛，男，1970年10月06日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人阮莉与被执行人何敏、章奎盛买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初7141号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年六月二十九日书记员 邓大龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4543号 申请人东莞市协合线材有限公司，住所地东莞市长安镇厦岗联合路16号，统一社会信用代码9144190076573206XC。 法定代表人周熠。 被申请人深圳市诚致兴电子有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区中盈工业区第38栋一层，统一社会信用代码91440300MA5FA7QK29。 法定代表人黎冬田。 申请人东莞市协合线材有限公司诉被申请人深圳市诚致兴电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市诚致兴电子有限公司价值人民币412803.94元的财产，并由国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市诚致兴电子有限公司所有的价值人民币412803.94元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年六月十二日 书记员  罗家华
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执1565号 申请人：阜阳颍州学村，住所地阜阳市清河西路99号。 被执行人：阜阳市第二建筑工程公司，住所地阜阳市颍州区颍上北路330号。 阜阳颍州学村与被执行人阜阳第二建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，经安徽省阜阳市中级人民法院于2019年11月5日作出的（2019）皖12民终3412号民事判决书，本院于2020年5月9日立案执行，于2020年5月13日向被执行人阜阳市第二建筑工程公司发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人阜阳市第二建筑工程公司名下暂无银行存款及无其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  **达
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执2833号申请执行人：肖之云，男，1954年11月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：姜春杰，男，1971年4月5日出生，汉族，住郑州市。关于申请执行人肖之云申请执行姜春杰民间借贷纠纷一案，（2019）豫0104民初6027号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖之云于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月2日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月7日向被执行人发出传票传唤其2020年6月14日到本院接受询问，经传唤未到庭；四、本院于2020年6月14日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年6月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年6月18日对申请执行人肖之云做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，肖之云表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询虽发现被执行人名下有可供执行的财产，但不具备处置条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询虽发现被执行人名下有可供执行的财产，但不具备处置条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月二十三日法官助理周洋浩书记员李欣
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初5314号原告：张某1，男，2012年9月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。法定代理人：张某2，男，1986年4月3日出生，汉族，住址同上，系原告张某1之父。被告：王舒凡，男，1995年5月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告张某1与被告王舒凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张某1于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某1的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。审判员  张新宏二〇二〇年六月九日书记员  樊长龙
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初2911号原告:曹翠刚，男，1971年3月1日出生，个体户，住泗洪县。被申请人：蔡兆祥，男，1974年3月11日出生，个体户，住泗洪县。原告曹翠刚诉被告蔡兆祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告曹翠刚到庭参加诉讼，被告蔡兆祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告曹翠刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息（自2014年1月13日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月13日，被告以做生意需要资金为由向原告借款100000元，后经原告催要，被告未予偿还。故诉至法院，请求判如所请。被告蔡兆祥未作答辩。原告曹翠刚围绕诉讼请求依法提交借条原件一份，被告蔡兆祥未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。故对上述证据的证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月13日，被告蔡兆祥向原告出具借条一张，载明借到原告100000元，未约定借款期限及借款利息。后经原告催要，被告未予偿还，因而成讼。本院认为，原告蔡翠刚与被告蔡兆祥之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催要后合理期限内予以偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未书面约定借款利息，应视为无息借款，原告主张的利息可自起诉之日即2020年6月2日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡兆祥偿还原告曹翠刚借款100000元及利息（自2020年6月2日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告蔡兆祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。审判员  季秀梅二〇二〇年六月十九日书记员  高婷婷附录一：本案证据目录原告曹翠刚提供借条原件一份，证明被告于2014年1月13日向原告借款100000元；被告蔡兆祥未提供证据材料。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3071号 成都市金牛区人民法院、周仁辉： 本院于2020年5月28日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行周仁辉罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初749号刑事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行￥5000元，现（2020）川0106执3071号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初8504号 原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K。 负责人：林长军，该分行行长。 委托诉讼代理人：韩新，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏文竹，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：汪嘉玮，男，汉族，1991年12月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中信银行股份有限公司合肥分行诉被告汪嘉伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人韩新、夏文竹到庭参加诉讼，被告汪嘉伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告汪嘉伟立即偿还借款本金481384.84元及利息（含罚息）19219.80元（暂计至2020年3月6日，之后按约定计算至贷款付清之日止）；2.被告汪嘉伟支付原告律师费32030元；3.原告有权以坐落于合肥市庐阳区［皖（2016）合不动产权第0219724号］的抵押房屋折价抵偿债务或对抵押的房产拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 事实和理由：原告与汪嘉伟签订《中信银行个人借款合同》，原告依约定发放贷款，汪嘉伟未依约偿还贷款本息。 被告汪嘉伟未作答辩，也未举证。 本院经审理查明事实如下：2017年1月6日，原告与汪嘉伟签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定综合授信额度500000元以及房产抵押等。2017年1月16日，原告与汪嘉伟签订《中信银行个人经营借款合同》，约定贷款金额为500000元。该合同对贷款利率、还款方式、逾期罚息、担保方式、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。此后，原告与汪嘉伟就合肥市庐阳区［皖（2016）合不动产权第0219724号］房屋办理了抵押权登记。 上述合同签订后，原告依照合同约定向汪嘉伟发放贷款500000元。现两被告未按约定按期足额偿还借款，截至2020年3月6日，两被告剩余未还借款本金481384.84元及利息、罚息19219.80元。原告因本案诉讼支付律师费32030元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、不动产登记证明、借款凭证及贷款发放通知单、交易明细查询、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告诉请的本金、利息、罚息以及以位于合肥市庐阳区［皖（2016）合不动产权第0219724号］房屋承担抵押担保责任，均有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中虽有约定，但并未明确约定律师费的计算方式和数额，其主张的律师费金额过高，缺乏合理性，本院综合考虑贷款逾期金额、金融案件批案具体办理情况、难易程度等情形，酌情支持律师费3000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告汪嘉伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司合肥分行借款本金481384.84元及利息、罚息19219.80元（暂计至2020年3月6日，之后利息、罚息以拖欠的本金为基数按合同约定标准计算至款项清偿之日止)； 二、被告汪嘉伟于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司合肥分行律师费3000元； 三、如被告汪嘉伟未按上述期限履行偿还义务，原告中信银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一、二项债权额范围内，对被告汪嘉伟所有的位于合肥市庐阳区［皖（2016）合不动产权第0219724号］房屋拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中信银行股份有限公司合肥分行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4403元，由被告汪嘉伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年六月二十三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初10639号原告：柯成华，男，1969年2月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：林海鹏，浙江乔泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。被告：郭海娃，女，1977年2月20日出生，回族，住浙江省温州市瓯海区。被告：章良士，男，1975年5月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告柯成华与被告郭海娃、章良士买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月7日向法院提起诉讼，原告当庭将诉讼请求变更为：1.判令两被告共同偿还原告货款人民币77800元及利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率4.35%计算到实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行审理，原告委托代理人林海鹏到庭参加诉讼，俩被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告郭海娃因生意需要向原告购买铁皮。双方于2017年4月15日进行结算。被告郭海娃向原告出具一份份欠据，确认欠原告铁皮货款177800元。此后，经原告多次催讨，被告郭海娃陆续归还100000元货款，但一直拖欠剩余77800元货款未付。另查明，被告郭海娃与被告章良士于2001年7月10日登记结婚，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告柯成华与被告郭海娃之间的买卖关系合法有效，该笔货款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，现原告向法院起诉要求被告郭海娃还款，被告郭海娃应当向原告归还所欠货款；因为原告柯成华无法提供证据证明被告郭海娃作为夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所产生的。因此，该笔债务不属于俩被告在夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，本院对原告要求被告章良士共同偿还涉案货款的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭海娃于本判决生效之日起十日内支付原告柯成华货款77800元，并赔偿利息损失（以77800元为基数，从2019年11月7日开始按照年利率4.35%计算至判决实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付；二、驳回原告柯成华其他的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1745元，公告费200元，由被告郭海娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  卢芸芸人民陪审员  赵丽娜人民陪审员  张 俊二〇二〇年六月九日代书 记员  张骞力?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢522号 申请执行人：黄应德等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：何纯正。 申请执行人黄应德等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄应德等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人黄应德等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭中伟
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2403号 刘国迁： 本院受理你犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪由法院向其追缴违法所得一案，被执行人刘国迁依据台山市人民法院（2019）粤0781刑初672号刑事判决书及江门市中级人民法院（2020）粤07刑终99号刑事判决书向法院缴纳罚金8000元。被执行人刘国迁已履行生效法律文书确认的缴纳罚金义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执2403号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初617号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674241847M。负责人：李文菲，行长。委托诉讼代理人：付红武，安徽国梦律师事务所律师。被告：孙杰明，男，1982年8月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行与被告孙杰明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行负担。审判员 柳 震二〇二〇年六月一日书记员 仇光杰
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1169号申请执行人：杨新松，男，1989年11月出生，汉族。被执行人：杜红春，男，1987年3月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3013号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜红春银行账户余额50000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨少青二〇二〇年六月十七日书记员  张倩雅
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2388号原告：安徽省丽丰集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路2066号，统一社会信用代码9134120071394823XB。法定代表人：李桂芳，执行董事。委托诉讼代理人：孔雀，安徽景涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红伟，安徽景涛律师事务所实习律师。被告：陈小芳，女，1991年11月23日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告安徽省丽丰集团有限公司诉被告陈小芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，原告安徽省丽丰集团有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告安徽省丽丰集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省丽丰集团有限公司负担。审判员  张莉娜二〇二〇年六月二十二日法官助理张静书记员齐福强
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢600号 申请执行人：黄应德等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：何纯正。 申请执行人黄应德等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄应德等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人黄应德等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭中伟
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初2888号 起诉人：张雪青，女，1949年12月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：郝大海，上海三方律师事务所律师。 本院收到起诉人张雪青提交的起诉状，起诉状以江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司为被告。起诉人起诉称：2014年初，起诉人接到自称小朱的电话，说把存款换成黄金白银比较保值，起诉人感觉挺好就让小朱办理了，后短短几个月的时间，就让起诉人亏损了几十万元。后了解到亏损均是在“大圆银泰贵金属交易系统”上发生的，其资金均转入了被起诉人的银行账户，总转入833815元，总转出352728.05元，尚有481086.95元留在被起诉人的银行账户内，现被起诉人关闭了交易软件，起诉人无法登陆，也无法将资金转出。起诉人认为被起诉人开展的买卖白银交易是无效的，故起诉要求被起诉人返还481086.95元。 本院经审查认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案双方未约定合同履行地，被起诉人的住所地也不在本院辖区，故本院对本案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人张雪青的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 刘彦彪 审 判 员 杨 莹 审 判 员 赵三仲 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 陶思伽 ??? ??2?
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执130号 申请执行人：蒲建峰,男,1969年7月28日出生,住四川省剑阁县。 被执行人：许显东,男,1969年12月13日出生,住四川省剑阁县。 申请执行人蒲建峰与被执行人许显东民间借贷纠纷一案，申请执行人蒲建峰依据四川省剑阁县人民法院（2019）川0823民初2228号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人许显东偿还借款37310.00元。 在本案执行过程中，已向被执行人许显东发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院依法对被执行人许显东的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，已对被执行人许显东在中国工商银行账户存款予以限额冻结（实际冻结237.12元）、在中国邮政储蓄银行账户存款予以限额冻结并分别扣划366.00元及2400.00元、在财付通支付科技有限公司账户内余额予以扣划915.13元，此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已向申请执行人发放案款3315.13元（已扣除案件受理费366.00元）。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年六月三十日 书记员  吕正辉
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执异15号申请执行人：周萍，女，1965年3月12日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：孙峰，男，1976年10月18日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：连云港中皖国际贸易有限公司，住所地：连云港市连云区。法定代表人：孙峰。被执行人：龚长进，男，1977年1月20日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：陈平，男，1976年7月1日生，住连云港市连云区。被执行人：王廷，男，1979年10月19日生，住连云港市连云区。被申请人：孙小芹，女，1981年1月14日生，住连云港市连云区。本院在执行周萍申请执行孙峰、连云港中皖国际贸易有限公司、龚长进、陈平、王廷民间借贷纠纷一案中，申请人认为，申请执行人向法院申请执行后，被执行人陈平为转移财产与被申请人孙小芹合谋，于2018年7月6日将两人共有的房屋权属违法转移给被申请人孙小芹，并于2018年8月2日协议离婚，最终导致法院调查没有查到陈平名下有可供执行财产，申请人债权无法实现。被执行人陈平和被申请人孙小芹合谋，通过离婚析产转移财产，导致被执行人陈平无法履行生效法律文书义务，其主观上具有逃避债务的故意，客观上有规避执行财产的事实，属于有充分证据证明其通过离婚析产等方式转移财产规避执行的行为。根据最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为若干意见》第二十条：“有充分证据证明被执行人通过离婚析产等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产”及最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人”的规定，申请追加孙小芹为本案被执行人，要求其承担被执行人陈平对申请人的债务。经查明：本院于2018年1月26日作出（2017）苏0703民初3295号民事判决书，于同月29日向陈平送达了该判决书。因原被告双方对判决均未上诉，该判决已生效。2018年7月6日，陈平与孙小芹协议离婚，双方约定其二人共有房产连云区平山花园17栋2单元601室归孙小芹所有，协议当日双方到不动产部门办理产权变更登记，将产权登记到孙小芹个人名下，双方于8月2日到婚姻登记部门办理离婚手续。另，该不动产在离婚前已设定抵押，不动产登记薄显示抵押金额为38万元。本院认为，申请执行人追加当事人应当有明确的法律依据，本案中，申请执行人申请追加孙小芹为被执行人缺乏法律依据，故，对申请执行人的申请依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回周萍追加孙小芹为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年六月三十日书记员  顾 琰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4519号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李明亮，男，1985年12月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李明亮偿还贷款本金41496.54元，利息6843.17元、罚息21839.64元、复利4148.20元，共计74327.55元（以上利息计算至2019年1月8日，罚息、复利计算至2020年5月7日），自2020年5月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｄ×××××，车架号LMVHEKFD8FA027303）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年1月5日就所购买的车辆（车牌号黑Ｄ×××××，车架号LMVHEKFD8FA027303）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币27354.21元，其中本金18503.46元、利息8819.03元、罚息21.84元、复利9.88元，后一直未按期还款。截至2020年5月8日，被告尚欠贷款本金41496.54元、利息6843.17元、罚息21839.64元、复利4148.20元，共计人民币74327.55元。被告李明亮未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年12月25日，被告李明亮与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李明亮未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李明亮清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李明亮自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李明亮所有的抵押物（车牌号黑Ｄ×××××，车架号LMVHEKFD8FA027303）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李明亮于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41496.54元、利息6843.17元、罚息21839.64元、复利4148.20元，共计人民币74327.55元，并自2020年5月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金41496.54元为基数）、复利（以所欠利息6843.17元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｄ×××××，车架号LMVHEKFD8FA027303）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为829.0元，由被告李明亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执474号 申请人：王付友，男，1956年06月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 被执行人：邱付兰，女，1960年10月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初7184号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。 本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执474号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 杰 审判员 左轩翥 审判员 马从亮 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘 娜
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初323号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人毛春革，男，1967年3月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地同现住址河北省保定市莲池区。2019年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2020年5月12日经本院决定对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2020）218号起诉书指控被告人毛春革犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人毛春革到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月31日21时35分许，被告人毛春革饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的灰色北斗星牌小型轿车沿保定市裕华路由东向西行驶至与红旗大街交叉口处时，被保定市公安局交通警察支队一大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为125毫克／100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为164.1毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场笔录等证据。 公诉机关认为被告人毛春革在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛春革自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处其拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元至六千元。 被告人毛春革对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月31日21时35分许，被告人毛春革饮酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的灰色北斗星牌小型轿车，沿保定市裕华路由东向西行驶至与红旗大街交叉口处时，被保定市公安局交警支队一大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为125毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为164.1毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人毛春革的供述与辩解，呼出气体酒精含量检测单，现场笔录，视听资料，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，驾驶机动车辆照片，公安机关出具查获经过说明、无犯罪记录证明，被告人毛春革的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛春革在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人毛春革到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人毛春革犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 芳 审 判 员  徐坤双 人民陪审员  王 璐 二〇二〇年六月五日 书 记 员  安梦娇
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执76号之三 申请执行人：车会标，男，1976年11月5日出生，汉族，住河北省安新县。 被执行人：刘子纯，女，1993年9月3日出生，汉族，住雄县。 被执行人：王洋，男，1994年8月20日出生，汉族，住雄县。 被执行人：王秋杰，女，1975年6月15日出生，汉族，住址同上。 本院在执行车会标与刘子纯、王洋、王秋杰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结(2020）冀0632执76号案件的执行 本裁定立即执行。 审判长  张英辉 审判员  韩铁强 审判员  张志民 二〇二〇年六月二十六日 书记员  刘 杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初1333号 原告:王作力，男，汉族，1949年6月4日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:刘东辉，西二铺乡法律服务所法律工作者。 被告:朱朝中，男，汉族，1961年10月15日出生，住宿州市埇桥区。 原告王作力与被告朱朝中民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王作力及其委托诉讼代理人刘东辉到庭参加了诉讼，被告朱朝中经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息(利息按照月息2分计，自2012年4月2日起，直至本息全部付清之日止)；2、本案一切诉讼费均由被告方承担。事实与理由：被告朱朝中因经济短缺需周转资金，遂向原告王作力借取资金三万元。被告收到该笔借款后于2012年4月1日出具借条一张，载明具体借款事项，并约定利息为月息2分。时至今日，原告数次催要该款，均未果。无奈，原告诉至法院。综上，原告认为，当事人应当遵循诚实守信原则按照约定全面履行自己的义务。被告负有不可推卸的偿还借款的义务。被告拒不偿还借款的行为严重侵害了原告方的合法权益。故，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国合同法》第6条、第60条之规定，具状起诉，恳请贵院依法支持原告诉求。 被告朱朝中未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年4月1号，被告朱朝中向原告王作力出具借条一份，内容为：今借王作力现金叁万元正（30000元），利息3万每月600元，半年付息。借款人：朱朝中。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告之间借贷事实清楚，经过庭审的举证、质证，可以认定被告朱朝中欠款的事实。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱朝中于本判决生效后十日内偿还原告王作力借款30000元及利息。（利息以30000元为基数，利率按照月息2%，从2014年4月2日计算至本息偿还完毕止）。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告朱朝中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。否则，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  沈艳芳 人民陪审员  谢万华 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  张 弦
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初3615号原告：昆明凯城物业服务有限公司，统一社会信用代码：915301125631858891。住所：云南省昆明市西山区梁源小区三组团12幢3单元3层301号。法定代表人：李剑芳。委托代理人：彭成、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告:徐琼，女，汉族，1962年4月20日出生，身份证住址为云南省昭通市水富县。本院在审理原告昆明凯城物业服务有限公司与被告徐琼物业服务合同纠纷一案中，原告昆明凯城物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明凯城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明凯城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告昆明凯城物业服务有限公司承担。审判员  张薰文二〇二〇年六月二日书记员  王怡荔
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3900号 原告：李家强，男，1995年8月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：冷三刚，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：冷大祥，男，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：冷云鹏，男，1982年7月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李家强与被告冷三刚、冷大祥、冷云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家强、被告冷三刚到庭参加诉讼，被告冷大祥、冷云鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李家强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告冷三刚、冷大祥、冷云鹏立即偿还原告李家强借款50000元；2.被告冷大祥、冷云鹏作为冷三刚的借款担保人,冷三刚未能偿还借款,冷大祥、冷云鹏有共同承担偿还借款的责任义务；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年11月28日，被告冷三刚因家庭用钱资金周转困难为由向原告李家强借款50000元，由冷大祥、冷云鹏作为借款担保。至今被告未偿还。 被告冷三刚辩称，借款是事实，现在没有能力偿还。 被告冷大祥、冷云鹏未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2018年11月28日，被告冷三刚向原告李家强借款50000元，冷三刚向李家强出具借条一张，被告冷大祥、冷云鹏作为担保人在借条上签名，借条内容为：“借条，今借到李家强现金人民币伍万元整（50000.00），借款人：冷三刚，担保人：冷大祥、冷云鹏，2018年11月28日”。当日，原告通过银行转账的方式向冷三刚的银行账户转入50000元。 本院认为，被告冷大祥、冷云鹏未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告冷三刚向原告李家强借款，有借条、银行转账记录在卷佐证，双方之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告冷三刚应当偿还原告李家强借款50000元。被告冷大祥、冷云鹏在借条上签名明确表明系担保人，但原、被告对保证方式、保证范围没有约定，被告冷大祥、冷云鹏依法应当对上述全部债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冷三刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李家强借款50000元；被告冷大祥、冷云鹏承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告冷三刚、冷大祥、冷云鹏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇二〇年六月二十三日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官邰晓东。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初559号 原告：刘云芳，男，1965年2月25日出生，汉族，居民，住诸城市。 被告：高培来，男，1971年4月18日出生，汉族，居民，住诸城市。 委托诉讼代理人：梁云平，诸城密州法律服务所法律工作者。 原告刘云芳与被告高培来健康权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云芳，被告高培来及其委托诉讼代理人梁云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘云芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告高培来赔偿损失5000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月31日14时15分，原告干活时推车经过被告家门前刚浇筑好的水泥路面，与被告发生争执，后被告将原告推倒致伤。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 高培来辩称，被告系按照村里的统一安排，负责看护自家门前新修路面，原告作为道路施工人员，明知新修路面不能通行，仍不听被告夫妇劝阻，强行通过被告家门前新修水泥路面，涉嫌故意毁坏集体财产，被告按照村统一安排，阻止原告通行，属于履行职务行为。 本院经审理认定事实如下：2019年10月31日下午1时55分许，原告刘云芳跟随施工队在被告高培来村内修水泥路，当原告与他人推车载施工器材从被告家门前新修路面通过时，因担心路面被损坏，被告之妻王玉娥上前阻拦，原告强行通过。2时许，原告一人拉车再次经过被告门前路面时，被告上前将原告推倒。纠纷发生后，原告电话报警，公安机关对双方进行询问，并制作了笔录。2019年11月25日，诸城市公安局作出行政处罚决定书，给予被告罚款300元的行政处罚。 原告刘云芳在纠纷当日到诸城市人民医院就诊治疗，支付医疗费771元，次日就诊，支付医疗费139.28元，其门诊病历记载“患者于2小时前因外伤及头脖及右肘……”、“……右肘外伤……”。 诉讼中，被告高培来提交与村干部间的谈话录音，证明村委会曾通过村广播通知村民，让各户自行看护门前路面，防止被损毁。 原告刘云芳主张以下损失：医疗费910.28元、误工费4089.72元。 山东省统计局公布的2019年度城镇居民家庭人均可支配收入为42329元/年；农民人均纯收入为17775元/年，农民家庭人均生活消费支出额为12309元/年。 本院认为，原告刘云芳与被告高培来因琐事发生争执，被告将原告推倒致伤，事实清楚，本院予以确认。 公民的健康权受法律保护。被告高培来将原告刘云芳推倒致伤，其行为已构成侵权。被告并非本村村干部，其自称系履行职务行为，于法无据，本院不予支持。被告响应村委号召，看护自家门前新修路面，但其实施的行为（推倒原告）已超过正当范围，应按其过错赔偿原告的损失。原告作为施工人员，明知新修水泥路面不能通行，虽经被告夫妇劝阻仍强行通过，对于自身受伤的后果存在过错，可适当减轻被告的民事赔偿责任。按照原告与被告的过错程度，两人承担民事赔偿责任的比例按30%：70%划分较适宜。 原告刘云芳主张医疗费910.28元，提交了医疗费票据、门诊病历证明，其提交的病历，足以证实其就诊治疗与本次纠纷间存在直接因果关系，本院予以支持。被告高培来称原告支出的费用与纠纷无关联，理由不成立，本院不予支持。原告主张误工期限20天、误工费4089.72元，未提交证据证明，经本院释明，仍明确表示不申请司法鉴定，对其主张的误工期限，本院不予支持，其误工期限应限于就诊治疗期间（共2天），原告系农村居民，其误工费应按农村居民标准（82.42元/天）计算，即其误工费为164.84元。原告的合理损失共计1075.12元，按责任划分，由被告赔偿752.58元（1075.12元×70%）。 综上所述，原告刘云芳起诉被告高培来赔偿损失合法有据，但所诉数额有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告高培来赔偿原告刘云芳损失752.58元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告刘云芳的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高培来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王重明 二〇二〇年六月四日 书记员  李 伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1743号申请人：苗利飞，男，1980年3月17日出生，汉族，阜阳市人，自由职业，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：吴彬,男,汉族1967年5月28日出生,住阜阳市颍泉区。苗利飞与被执行人吴彬买卖合同纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年12月21日作出的（2020）皖1202民初11907号民事判决书，本院于2020年5月13日立案执行，于2020年5月15日向被执行人吴彬发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人吴彬名下无银行存款，且查无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十八日书记员  **达
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4546号原告：陈晓义，男，1975年6月19日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被告：何晓品，男，1985年6月11日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被告：叶成洲，男，1984年6月24日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。原告陈晓义与被告何晓品、叶成洲民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈晓义、被告叶成洲到庭参加诉讼，被告何晓品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓义向本院提出诉讼请求：一、判令被告何晓品支付原告欠款本金500000元及利息（按月息2%从2018年8月16日开始计算至实际履行之日止）；二、判令被告叶成洲对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年8月16日，被告何晓品因资金周转需要，向原告借款500000元。借款当日，原告通过手机银行转账给被告，被告何晓品收到款项后，亲笔立下《借款借据》一份。借据约定利息为月息2分，被告叶成洲作为保证人承担连带保证责任，并在借据上签字。后原告因自身资金周转所需，要求俩被告清偿债务，俩被告拖欠不还。被告何晓品未作答辩，也未提交证据材料。被告叶成洲答辩称：原、被告原不认识。被告何晓品因欠银行贷款500000元无法归还，案外人王迟作为该笔贷款的信贷员，在向被告何晓品催讨贷款未果的情况下，帮被告何晓品找到其朋友即原告为被告何晓品做临时转贷，双方口头约定借款时间为15天以内，被告叶成洲和案外人王迟均作为担保人。后由于贷款未能获得批准，本案的借款也未能如期归还。另外，被告叶成洲已经于2019年2月3日支付了原告借款本金10000元。经审理查明：原告与案外人王迟系朋友关系。2018年8月16日，被告何晓品因归还银行贷款需要，经案外人王迟介绍向原告借款500000元。同日，原告通过银行转账的方式向被告何晓品支付了503500元，被告何晓品作为借款人、被告叶成洲及案外人王迟作为担保人向原告出具了《借款借据》一份。《借款借据》载明借款金额为500000元，借款利息为月息2分，借款日期为2018年8月16日，未载明还款日期、担保人的担保方式及担保期限，但双方口头约定借款期限为15日内。同日，被告何晓品通过案外人王迟向原告支付了10000元。借款到期后，经原告向俩被告及案外人王迟催讨，被告叶成洲于2019年2月3日偿还了原告借款本金10000元。除上述款项外，被告至今尚未偿还原告其余借款本息，从而引起本案之诉。以上事实有原告身份证、被告户籍证明、借款借据、银行转账记录、支付宝转账记录及原告、被告叶成洲庭审陈述予以证实。本院认为，关于已付借款本金情况。被告何晓品通过案外人王迟向原告支付了10000元，该10000元应优先扣除原告多支付被告何晓品的3500元后，剩余6500元应认定为偿还本案借款本金。加上本案被告叶成洲作为保证人代为被告何晓品偿还原告的借款本金10000元，本案被告已偿还借款本金合计为16500元，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案被告何晓品因归还银行贷款需要向原告借款，在双方约定的借款期限届满后，被告仅偿还原告借款本金16500元，剩余借款本金483500元及按月利率2%计算的利息至今未按约归还，已构成违约，故原告要求被告何晓品偿还借款本金483500元及利息（以493500元为基数，从2018年8月16日起计算至2019年2月3日止；以483500元为基数，从2019年2月4日起计算至借款清偿之日止，以上均按月利率2%计算），于法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。关于担保责任问题。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案双方未约定被告叶成洲及案外人王迟的保证方式，且无证据显示被告叶成洲及案外人王迟约定了保证份额，故被告叶成洲及案外人王迟之间应为连带共同保证，现原告仅要求被告叶成洲在本案中承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告何晓品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何晓品于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓义借款本金483500元及利息（以493500元为基数，从2018年8月16日起计算至2019年2月3日止；以483500元为基数，从2019年2月4日起计算至借款清偿之日止，以上均按月利率2%计算），款交本院柳市法庭转付。二、被告叶成洲对上述款项的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告何晓品追偿。三、驳回原告陈晓义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10727元，减半收取5363.5元，由原告陈晓义负担213.5元，由被告何晓品、叶成洲负担5150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 刘忠敏二〇二〇年六月二十九日此件与原本核对无异代书记员 陈忆柔?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1077号之一申请执行人：李某某，男。被执行人：董某甲，男。本院在执行李某某与董某甲劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人董某甲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人董某甲在中国邮政储蓄银行60×××30账户内存款人民币7750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年六月十八日书记员  张豪杰
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执579号 申请执行人：刘某，男，1980年生，住山东省武城县。 被执行人：任某，男，1987年生，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人任某买卖合同纠纷一案，依据已经生效的(2019)鲁1428民初2459号民事调解书，执行标的113097.00元。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务，被执行人未履行完毕。本院通过网络执行查控系统对上列被执行人银行存款、车辆等财产信息进行了查询，本院通过线下对被执行人住所地基层组织、名下不动产、公积金记录、保险缴存记录等进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制高消费等强制措施，并将上述执行情况告知申请执行人。本院认为应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，依申请人申请或人民法院依职权恢复执行，被执行人负有继续履行还款的义务。 本裁定书立即生效。 审判长  张立慧 审判员  李远峰 审判员  韩东刚 二〇二〇年六月二十二日 法官助理刘长升 书记员马守梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1173号申请人：董绍友，男，1948年05月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张俊岭，男，1973年04月08日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人董绍友与被执行人张俊岭民间借贷一案中，于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，现因双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1222执1173号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 杰二〇二〇年六月二十八日书记员 刘晓翠
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁1428执512号之一 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：燕某某，男，汉族，1986年出生，住山东省武城县。 被执行人：李某，男，汉族，1986年出生，住山东省武城县。 被执行人：李某某，男，汉族，1985年出生，住山东省武城县。 本院于2020年4月21日作出(2020)鲁1428执512号执行裁定书，查封了被执行人李某所有的车号为鲁Nxxxxx机动车一辆，现因已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李某所有的车号为鲁Nxxxxx机动车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长  李远锋 审判员  孙双栋 审判员  韩东刚 二〇二〇年六月九日 书记员  牛露露
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4062号 原告：向伦刚,男,1965年11月21日出生,汉族,住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：赵世涛，男，1988年10月27日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被告：吴玉静，女，1992年3月18日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 本院受理原告向伦刚与被告赵世涛、吴玉静合同纠纷一案后，被告赵世涛、吴玉静在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地及合同履行地均在河北省任县，本案应由河北省任县人民法院管辖。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 本案为合同纠纷,两被告住所地均位于河北省任县。关于合同履行地，首先，本案中无在卷证据证明原、被告约定了合同履行地。其次，本案原告的诉讼请求为退回设备、要求被告返还货款并赔偿损失，其金钱给付请求并非基于合同中给付货币义务而产生，而是原告认为被告交付的设备不符合约定，本案争议标的不能简单理解为给付货币。因此，本案争议标的为诉讼请求所指向的被告交付的设备是否符合约定的合同义务，履行义务一方为被告,被告住所地河北省任县为本案合同履行地。综上,本案被告住所地及合同履行地均为河北省任县,应由河北省任县人民法院管辖,被告提出的管辖异议成立,本案应移送河北省任县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定,裁定如下: 本案移送河北省任县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴霞林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吕卉卉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省汝南县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1727行初15号原告：魏奇峰，男，1973年9月17日生，汉族，住汝南县。委托代理人：金新峰，女，1967年11月20日生，汉族，住址同上。被告：汝南县留盆镇人民政府，地址：河南省汝南县留盆镇。法定代表人：姜胜利，镇长。委托代理人：**刚，汝南县留盆镇人民政府工作人员。委托代理人：李参军，汝南县法律援助中心律师。原告魏奇峰不服汝南县留盆镇人民政府行政强制行为一案，于2020年5月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。原告魏奇峰的委托代理人金新峰、被告汝南县留盆镇人民政府委托代理人**刚、李参军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告汝南县留盆镇人民政府于2019年11月15日对原告魏奇峰作出留政强拆（2019）1108号行政强制拆除决定，认定原告魏奇峰逾期未履行被告留政拆（2019）1008号限期拆除违章建筑物的行政拆除决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，强制拆除原告魏奇峰在留盆镇至金铺镇公路大冀段路北建设的东西12米，南北14米的违章建筑物（构筑物，临时简易棚）。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、行政案件立案审批表一份；2、现场勘验笔录及勘验图各一份；3、留盆镇大冀村委证明一份；4、冀乐义等人的书面证言各一份；5、行政拆除决定书及送达回证各一份；6、履行义务催告书及送达回证各一份；7、行政强制拆除决定书及送达回证各一份；8、行政强制拆除公告一份；9、汝南县人民政府汝政（2013）51号文件一份；10、汝南县国土局留盆国土所证明一份；11、留盆镇村镇建设中心证明一份；12、送达拒签情况的说明；13、执法证、照片等。以上证据、依据证明涉案简易棚是魏奇峰所建和居住，是规划区内的违章建筑，并证明拆除行政行为程序合法，适用法律正确。原告魏奇峰诉称，原告所使用的房屋取得了国有土地使用权转让许可证，是合法房屋。2019年10月28日，被告未经查明事实作出留政拆（2019）1008号行政拆除决定，并于2019年11月15日在复议和起诉期限内，被告只向原告送达了留政强拆（2019）1108号强制拆除公告，并于2019年11月18日违法强制拆除原告的合法建筑物。因此，被告拆除原告房屋实体、程序严重违法，严重侵害了原告的合法权益。请求确认被告汝南县留盆镇人民政府于2019年11月18日行政强制拆除行为违法。原告魏奇峰提供的证据有国有土地使用证权转让许可证、营业执照等。被告汝南县留盆镇人民政府辩称，被告拆除的是原告魏奇峰的简易棚，涉案简易棚是违法建筑，被告作出的行政拆除决定及强制拆除行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年10月，被告汝南县留盆镇人民政府对原告在留盆镇至金铺镇公路大冀段路北建设的东西12米，南北14米的涉案建筑物进行立案调查处理。2019年10月28日，汝南县留盆镇人民政府作出留政拆（2019）1008号行政拆除决定，认定原告魏奇峰在留盆镇至金铺镇公路大冀段路北建设的东西12米，南北14米的临时简易棚为违章建筑物，未依据《中华人民共和国城乡规划法》办理《乡村建设规划许可证》或《临时乡村建设规划许可证》。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，限原告魏奇峰十日内自行拆除，并恢复土地原状。2019年11月15日，汝南县留盆镇人民政府作出留政强拆（2019）1108号行政强制拆除决定，认定原告魏奇峰逾期未履行被告留政（2019）1008号限期拆除违章建筑物的行政拆除决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，将强制拆除原告魏奇峰在留盆镇至金铺镇公路大冀段路北建设的东西12米，南北14米的违章建筑物（构筑物，临时简易棚）。同日，汝南县留盆镇人民政府发出行政强制拆除公告，并于2019年11月18日拆除了涉案建筑物。为此成讼。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定:“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的,由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正;逾期不改正的,可以拆除。”《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》第三十三条规定：“未按村镇规划实施审批程序批准或者违反规划的规定进行建设，严重影响村镇规划的，责令停止建设，限期拆除，或者没收违法建筑物、构筑物和其他设施的，由县级建设行政主管部门给予处罚；属于村（居）民建住宅的，可以由乡级人民政府给予处罚”。依据上述法律、法规的规定,被告汝南县留盆镇人民政府有权查处本辖区内未依法取得乡村建设规划许可证进行建设的违法行为。原告诉称被告汝南县留盆镇人民政府没有拆除的职权理由不足，本院不予采纳。《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。被告汝南县留盆镇人民政府于2019年11月18日对原告实施强制拆除涉案建筑物的行为，尚在原告享有法定申请行政复议或者提起行政诉讼的期限内，被告的行为违反《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，属程序违法。但因该行政强制执行行为属于事实行为，且已完成，不具有可撤销内容，应当确认被告汝南县留盆镇人民政府实施强制拆除的行政行为违法。故原告请求确认被告汝南县留盆镇人民政府在其复议和起诉期限内实施行政强制拆除行为违法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项规定，判决如下：确认被告汝南县留盆镇人民政府2019年11月18日对原告魏奇峰涉案建筑物行政强制拆除的行为违法。本案受理费50元，由被告汝南县留盆镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  乔玉峰人民陪审员  张新丽人民陪审员  冯红霞二〇二〇年六月十日书 记 员  丁佩佩
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执41号 申请执行人:张九龙，男，1988年4月29日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：袁新军，男，1967年1月18日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 张九龙与袁新军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）鲁0503民初1016号民事判决书，主要内容：袁新军于本判决生效之日起五日内支付张九龙兽药款25620元。该判决书已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，申请执行以上生效文书确定的义务，本院依法受理。 本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在七日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2020年1月15日、3月23日、4月1日、4月26日、5月13日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、车辆等信息，2020年4月22日经东营市车辆管理所协助查封被执行人袁新军名下车牌号为鲁Ｅ×××××号东风日产牌汽车一辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月25日，本院经东营市不动产登记中心河口分中心查询，被执行人袁新军没有不动产可供执行。2020年4月1日向被执行人袁新军发出限制消费令，2020年6月4日将被执行人袁新军纳入失信被执行人名单，同时与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权26320.5元。 本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能执结，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷来强 审判员  张卫青 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月四日 书记员  王华宁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8476号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-9。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：夏惠生，男，汉族，1969年11月23日出生，身份证地址福建省福安市。 本院在执行平安银行股份有限公司与被执行人夏惠生信用卡纠纷一案中，依法对被执行人夏惠生的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  虞烘鉴
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1092号 （2020）川0106执恢776号 成都市金牛区人民法院、徐兴： 本院于2020年6月12日立案受理成都市金牛区人民法院恢复执行徐兴罚金一案，执行依据为（2019）川0106刑初1051号刑事判决书。执行中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2020）川0106执1092号、（2020）川0106执恢776号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602财保313号 申请人：杨玉荣，女，汉族，1973年2月12日出生，住阜阳市颍东区。 被申请人：安徽隆昌房地产开发有限公司。 住所地：亳州市谯城区魏武大道与亳菊路交叉口南200米。 法定代表人：赵纪刚。 统一社会信用代码：91341600090771190L。 申请人杨玉荣于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽隆昌房地产开发有限公司名下银行账户（亳州药都农村商业银行营业部：xxxxxxxx）内存款及其名下位于魏武大道以西、道源路以东、牡丹路以南九州方圆中药电商物流城2#地2#楼1102号、401号（证号：皖2018亳州市不动产权xxxxxxx号、皖2018亳州市不动产权第xxxxxxx号）不动产进行财产保全，保全价值330万元。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽隆昌房地产开发有限公司名下银行账户（亳州药都农村商业银行营业部：xxxxxxxxx）内330万元存款，期限为一年； 二、查封被申请人安徽隆昌房地产开发有限公司名下位于魏武大道以西、道源路以东、牡丹路以南九州方圆中药电商物流城2#地2#楼1102号、401号（证号：皖2018亳州市不动产权第xxxxxxx号、皖2018亳州市不动产权第xxxxxxx号）不动产，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人杨玉荣预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梅 林 二〇二〇年六月十八日 书记员 张劲风 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2170号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区。负责人：宁效云,行长。委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人：王联杰，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被执行人：朱双凤，女，1971年1月22日出生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人朱双凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初7139号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人信用卡透支本金97687.21元及利息、滞纳金[截至2018年4月10日的利息为48609.55元、滞纳金10335.91元（滞纳金实际计收至2016年6月10日）；自2018年4月11日起至实际给付之日止的利息按日万分之五计算]；二、负担案件受理费1716元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，但未实际控制；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月十八日见习书记员  张 倩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20086号原告：廖绮婷，女，1988年3月16日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：王晓元、林汝通，分别为广东腾程律师事务所律师、实习律师。被告：优能（广州）体育运动发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区叠景路156-170号（双号）自编三层L3-25号。法定代表人：马超。被告：优能（广州）儿童体育活动有限公司，住所地广东省广州市海珠区琶洲大道东8号1810房。法定代表人：马超。被告：李慧怡，女，1976年12月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区，被告：李彦君，女，1982年11月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区，被告李慧怡、被告李彦君的共同委托代理人：郭旭辉、王宇，均为广东实德律师事务所律师。原告廖绮婷诉被告优能（广州）体育运动发展有限公司（以下简称“优能体育公司”）、优能（广州）儿童体育活动有限公司（以下简称“优能活动公司”）、李慧怡、李彦君教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓元、林汝通，被告李慧怡、李彦君的共同委托代理人王宇、郭旭辉到庭参加了诉讼；其余被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本、传票等，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告优能体育公司签订的《优能运动未成年人入会协议》；2、被告优能体育公司赔偿原告经济损失7800元，优能活动公司、李慧怡、李彦君以出资额为限，对原告承担补充赔偿责任；3、四被告共同承担本案诉讼费、诉讼保全费。事实和理由：2018年8月31日，原告在被告优能体育公司处购买了一项儿童体育运动课程。现场付款金额为7800元，包含60节课时。此后，被告优能体育公司曾多次以店铺装修为由，暂停课程。2018年12月29日，优能体育公司通过微信通知原告，因场地维修需要停课，之后一直没有恢复上课。2019年3月9日，原告询问优能体育公司何时上课，但被告以未能和商场协商一致为由，未能安排上课。被告优能体育公司的行为已经构成违约。原告希望通过体育锻炼课程提高孩子身体素质，达到被告优能体育公司宣传所说体能标准的合同目的己无法实现，应当对原告承担违约赔偿责任，赔偿原告的损失。被告优能活动公司、李慧怡、李彦君作为被告优能体育公司的认缴出资股东，应当以其认缴出资额为限，对原告承担补充赔偿责任。被告优能活动公司、优能体育公司均未提交答辩意见及证据。被告李慧怡、李彦君共同辩称：本案不能证明原告跟优能体育公司之间存在教育服务关系，而且根据在其他系列案件中的情况，优能体育公司从未签订任何教育服务合同，在其他案件中，根据其他原告提交的证据，合同的签订方是优能活动公司，并且本案中没有相关合同，不能确认双方约定情况，也不能确认课程价格以及合同履行情况，被告优能活动公司及我方是优能体育公司的股东，优能体育公司并非合同相对方，不应承担连带责任，不应退还全部费用。优能体育公司是依法设立的有限公司，有独立法人资格，应当以其独立财产对外承担债务。我方的出资义务已经履行完毕，不应当承担补充赔偿责任。经审理查明：原告主张其与优能体育公司于2018年8月31日签订了《优能运动未成年人入会协议》并支付了款项7800元。后因优能体育公司不再提供培训课程服务，致使合同约定的课程部分课程无法兑现，课程款也没有退还给原告，故遂提起本案诉讼。原告为证明自己的主张提供了以下证据：1、原告的银行卡交易记录，其中显示2018年8月31日原告向优能体育公司转账7800元；2、微信聊天记录；3、照片；4、优能体育公司出具的《公函》；5、超能战队的宣传照片；6、优能体育公司的股东信息；等。被告李慧怡、李彦君为证明自己的主张提供了以下证据：1、合伙人协议；2、银行电子回单。诉讼中，原告表示：合同签订并上了部分课程后，被告以场地装修、公司涉诉为由没有上课；合同没有约定具体上课时间，根据原告的实际时间来安排课程，我方确认已经上了12节课，每次带孩子去上课会在上课记录表上签名；从2019年4月之后就不能再上课了，涉案场地已经关门，联系不上被告优能体育公司。被告优能体育公司于2018年5月25日成立，股东为被告优能活动公司、李慧怡、李彦君。本院认为：原告主张与被告优能体育公司签订了《优能运动未成年人入会协议》，虽然原告未提交书面的协议，但根据原告提交的银行转账记录及微信聊天记录，本院认定原告与被告优能体育公司之间达成了教育培训合同关系，被告优能体育公司确已收到合同约定的款项，并且已经实际履行合同。原告已按约定支付了款项，但被告优能体育公司未能提供原告购买的全部课程服务，已构成违约，故原告要求被告优能体育公司退还款项的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告主张其签订合同的目的是“通过体育锻炼课程提高孩子身体素质”，鉴于上述协议签订的时间为2018年8月31日且原告明确表示已经上了12节课，故应当认定原告已享受了部分服务，该服务对应的款项应在上述费用中扣除。结合优能体育公司及优能活动公司在本院其他案件中协议的签订情况，每节课的价格本院酌情认定为165元。折算后,应退还的款项应为7800-（165×12）=5820元。上述合同的目的因被告优能体育公司原因不能实现，故原告作为守约方有权要求解除合同。本院立案后已将含有解除合同诉讼请求的诉讼材料以公告形式送达给上述被告，则合同自诉讼材料送达之日起解除。原告在本案中提交的证据不足以证明被告优能体育公司的股东应对公司债务承担责任，则其要求被告体育活动公司、李慧怡、李彦君承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告廖绮婷与被告优能（广州）体育运动发展有限公司之间的教育培训合同关系；二、被告优能（广州）体育运动发展有限公司在本判决生效之日起十日内退还5820元给原告廖绮婷；三、驳回原告廖绮婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告优能（广州）体育运动发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李晓阳人民陪审员  钟永华人民陪审员  熊葵芳二〇二〇年六月二日书 记 员  李敏燕陈丹纯
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1039号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谭永洪，男，1962年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区*************。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年1月14日被羁押，2020年1月15日被刑事拘留，2020年2月20日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]922号起诉书指控被告人谭永洪犯容留他人吸毒罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉,被告人谭永洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年年底至2020年1月9日期间，被告人谭永洪四次容留吸毒人员梁健坤（另案处理）在其位于佛山市顺德区******************内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）：2018年年底的一天21时许，被告人谭永洪容留梁健坤在上述地点吸食由其购买的甲基苯丙胺；与第一次相隔2个月的一天21时许，被告人谭永洪容留梁健坤在上述地点吸食由其购买的甲基苯丙胺；2019年7月的一天21时许，被告人谭永洪容留梁健坤在上述地点吸食由其购买的甲基苯丙胺；2020年1月9日21时许，被告人谭永洪容留梁健坤在上述地点吸食由梁健坤提供的甲基苯丙胺。经鉴定，被告人谭永洪、吸毒人员梁健坤的毛发含有甲基苯丙胺成分。针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人谭永洪的供述及辨认、指认笔录；证人梁健坤的证言及辨认、指认笔录；抓获经过；户籍证明；行政处罚决定书；毛发取样笔录；毒品现场检测报告书；检验报告；现场勘查笔录及照片；视听资料。公诉机关据此认为，被告人谭永洪无视国家法律，多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谭永洪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人谭永洪有期徒刑六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人谭永洪对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谭永洪犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谭永洪无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭永洪犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人谭永洪归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谭永洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年7月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  梁艳媚二〇二〇年五月二十九日书记员  陈威奋附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1196号 邓久远、许望群、白兰娟： 本院于2020年3月16日立案受理邓久远、许望群申请执行白兰娟房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初13544号民事判决书，执行过程中。被执行人已履行完毕。现（2020）川0106执1196号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4211号之一 原告：刘永梅，女，1975年1月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：李振影，男，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：牛梅,女,1977年9月12日出生,汉族,住安徽省阜南县。 二被告共同委托诉讼代理人:陈德伟,浙江吴山律师事务所律师。 原告刘永梅与被告李振影、牛梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行了审理。 刘永梅向本院提出诉讼请求：李振影、牛梅共同偿还借款本金1200000元、利息158000元（以借款本金1200000元为基数，按月利率1.5%，从2019年12月3号计算至2020年6月3日，合计108000元，2019年6月3日至2019年12月3日尾欠50000元,合计158000;后期利息以1200000元为基数、以月利率1.5%继续计算至本金利息实际清偿之日止），合计1358000元。李振影、牛梅承担诉讼费用。 事实与理由:2019年6月3日，李振影以生意投资资金注入为由，从刘永梅处借款120万，并于当日出具借条一张，借据中约定借款利息按月息壹分五厘计算。半年借款期限届满后，李振影要求继续用款；经双方同意后，李振影将刘永梅保管的落款日期为2019年6月3日的借条原件收回，并重新出具落款日期为2019年12月3日的120万元的借条一张，明确约定利息为1.5%，为期半年。李振影已向刘永梅支付2019年6月3日至2019年12月3日期间的利息58000元（期间利息108000，尚欠50000元利息未付）。借款期限届满后，经刘永梅催要，李振影未还款。另据调查，李振影、牛梅为夫妻关系，且债务发生在婚姻关系存续期间，债务又因家庭共同经营产生，因此李振影、牛梅均应对该笔借款本金及利息承担还本付息的给付责任。 本院经审查认为，2020年6月2日，阜南县公安局作出“南公（经）立字[2020]882号”《立案决定书》，对阜南县四联非融资性担保有限公司李振影涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案民间借贷行为涉嫌犯罪，故对原告刘永梅的起诉，应当予以驳回。 根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款：“公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。如经有关机关认定涉案借贷行为不涉及刑事犯罪，届时原告刘永梅可依法另行主张权利。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘永梅的起诉。 案件受理费8511元、财产保全费5000元（原告刘永梅预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年六月二十八日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保813号申请保全人满旺与被保全人徐燕虹纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初2509号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款4.3万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年6月9日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月10日依法网上冻结了被保全人银行账户、支付宝、财付通，冻结期限一年，自2020年6月9日至2021年6月8日止。于2020年6月12日查封被保全人机动车一辆，查封期限为二年，自2020年6月12日至2022年6月11日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保813号予以结案。二〇二〇年六月十五日