四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初615号 原告：朱元龙，男，生于1985年1月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：陈彦宇，四川天则律师事务所律师。 被告：李桂强，男，生于1973年10月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：程永萍，女，生于1973年10月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司汉源支公司。营业场所：四川省汉源县富林镇江汉大道二段3号。 负责人：**，该公司经理。 原告朱元龙与被告李桂强、程永萍、中华联合财产保险股份有限公司汉源支公司机动车交通事故责任纠纷一案（以下简称中华财保汉源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱元龙的委托诉讼代理人陈彦宇，被告李桂强、程永萍，被告中华财保汉源支公司的负责人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱元龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告301189.54元，伙食补助费30元／天×72天＝2160元、护理费100元／天×72天＝7200元、误工费110元／天×111天＝12210元、伤残赔偿金33216元／年×20年×31%＝205939.20元、精神抚慰金9300元、被扶养人生活费（朱智源）23484元／年×5年×31%÷2＝18200.10元、被扶养人生活费（朱思帆）23484元／年×12年×31%÷2＝43680.24元、交通费1000元、鉴定费1500元，合计301189.54元，判令被告三在承保范围内向原告承担赔偿责任。（详见赔偿清单）2、请求判令三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年9月25日8时10分，被告李桂强驾驶川Ｔ×××××号正三轮载货摩托车从汉源县清溪镇永安村方向往108国道方向行驶，行驶至汉源县，在超车过程中与相对方向行驶由原告朱元龙驾驶并搭乘吴苹的川Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成朱元龙、吴苹受伤，川Ｔ×××××号正三轮载货摩托车、川Ｔ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，汉源县公安局交警大队作出第511823120190000120号的道路交通事故认定书，认定被告一承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。原告在汉源县中医医院共计住院治疗72天。后经成都联合司法鉴定中心鉴定为八级、十级伤残。另查明，被告二为其事故车辆在被告三保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险、商业险。经多次协商，原、被告对赔偿事宜未能达成一致。为维护原告合法权益，现依据《民事诉讼法》及《保险法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。 被告李桂强辩称，事故发生前，李桂强是在直线上超车，速度很慢，当时原告车速过快，才造成了此次事故很严重。李桂强是留了足够的超车距离的，李桂强的车辆是购买了保险的，李桂强对交通事故认定书予以认可，希望原告酌情考虑李桂强是农村人，在赔偿金额上作点让步。李桂强垫付的医疗费和车子受损的费用希望在本案中一并处理。 被告程永萍辩称，对原告的起诉无异议。 被告中华财保汉源支公司辩称，1、依据交强险条例第23条，交强险条款第8条，原告起诉的住院伙食补助费应和医疗费用在交强险医疗费用限额1万元内计算赔款；护理费、误工费、残疾贴偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费应在交强险死亡伤残限额11万内计算赔偿，以上超出交强险限额部分应按商业险合同进行计算赔付，被告李桂强承担全部责任，按商业险合同条款第27条规定，应免赔20%。2、依据交强险条例第7条、交强险条款第19条、商业险合同条款第36条，以及卫生部制定的《道路交通事故受伤人员临床治疗指南》和国家基本医疗保险核定标准，以及四川省高级人民法院相关意见，请求法院对原告医疗费依法扣减15%的非医保用药。3、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，保险公司不承担赔偿。4、原告诉求的住院伙食补助费、护理费无异议，误工费应计算至评残日前一天（共计103天。5、原告诉求的交通费应符合治疗时间及地点，并以正式票据为凭。原告在本地治疗，不应产生交通费，明显与事实不符，请求法院不予支持。6、原告诉求的被扶养人生活费，应按原告九级伤残的等级标准及农村居民人均生活消费性支出标准进行计算。7、原告诉求的精神抚慰金明显过高，且伤残等级存在异议，请求法院不予支持。应按2000元确认。8、成人的脾大小长度在10cm至12cm,宽度6cm至8cm；而原告切除的脾手术记录中载明为1.5*1.5cm,共4块，即为6cm至6cm,可以确认原告只切除了部分牌，而根据《人体损伤致残程度分级》标准5.9.4.2“脾部分切除术后”之规定，原告伤残等级只达到九级。同时，根据《人体损伤致残程度分级》标准6.5“移植、再植或者再造成活组织器官的损伤应根据实际后遗功能障碍程度参照相应分级条款进行致残程度等级鉴定。”之规定，原告出院证载明的手术为：脾切除自体脾移植术，以及手术记录中载明“脾脏种植并固定”，而原告提交的司法鉴定书是直接按脾切除后评定伤线等级，并未按评定标准规定的“根据实际后遗功能障碍程度”进行鉴定。再者，原告为单方面委托鉴定，综合原告伤情、手术记录、鉴定依据错误。请求法院不予采信原告伤残鉴定意见书，应当重新鉴定或按九级伤残确定，并按农村标准计算。9、被告保险公司已预先支付朱元龙医疗费用9900元，应在本案中一并扣减。 本院经审理认定事实如下：2019年9月25日8时10分，被告李桂强驾驶川Ｔ×××××号正三轮载货摩托车从汉源县清溪镇永安村方向往108国道方向行驶，行驶至汉源县，在超车过程中与相对方行驶由原告朱元龙驾驶并搭乘吴苹的川Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成朱元龙、吴苹受伤，川Ｔ×××××号正三轮载货摩托车、川Ｔ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，原告当即被送往汉源县中医医院住院治疗。2019年12月6日，原告伤情好转出院，医院诊断伤情为：1、外伤性脾破裂；2、创伤失血性休克；3、左侧多发肋骨骨折；4、多处软组织挫伤。出院医嘱及建议：出院后注意休息，定期复查ＣＴ（3、6月），门诊随访，不适及时我院就诊。原告出院后又于2020年1月1日、7日到汉源县中医医院进行门诊检查治疗。原告朱元龙在以上治疗中共花去医疗费31480.28元，其中，被告李桂强垫付医疗费20902.28元，被告中华财保汉源支公司垫付医疗费9900元，原告朱元龙自行支付678元。 2019年10月3日，汉源县公安局交通警察大队对此次道路交通事故作出第511823120190000120号《道路交通事故认定书》，认定：李桂强承担此次事故全部责任，朱元龙、吴苹在此事故中无责任。2020年1月13日，成都联合司法鉴定所对原告的损伤进行了鉴定，并作出成联[2020]临鉴字0034号司法鉴定意见书，评定原告朱元龙的伤残等级为八级、十级。原告为此支付鉴定费1500元。本案在审理过程中，原告朱元龙、被告李桂强、程永萍对被告中华财保汉源支公司提出的扣除15%的自费药无异议。 另查明：被告李桂强驾驶的川Ｔ×××××号正三轮载货摩托车登记车主为被告程永萍，该车在被告中华财保汉源支公司投保了赔偿限额为122000元的机动车第三者责任强制保险和赔偿限额为20万元的商业第三者责任保险。机动车第三者责任强制保险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。此事故发生在保险有效期限内。商业险条款第二十七条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）……负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率……”。 再查明：原告朱元龙系农村居民，其在汉源县居住。原告朱元龙与其妻子共育有两个孩子，长子朱智源出生于2006年5月23日，次子朱思帆出生于2013年10月11日。此次道路交通事故中的另一伤者吴苹的损失在（2020）川1823民初617号案件中已通过本院调解达成了调解协议，由被告中华财保汉源支公司于2020年6月20日前赔偿原告吴苹因道路交通事故造成的各项损失共计17734元并退还被告李桂强垫付款4447元，其中包含医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10981元，护理费800元、误工费9900元、交通费500元。此次调解过程中，吴苹、朱元龙均同意交强险医疗费用限额内优先赔付朱元龙，交强险死亡伤残限额内优先赔付吴苹；医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10981元已在商业三者险中赔付，护理费800元、误工费9900元、交通费500元已在交强险死亡伤残限额内赔付。 认定上述事实的证据有：原告的身份证明、户口簿复印件，汉源县公安局交通警察大队第511823120190000120号道路交通事故认定书，汉源县中医医院出院病情证明书、住院费用结算票据、门诊票据、费用清单，成都联合司法鉴定所成联［2020］临鉴字0034号司法鉴定意见书、鉴定费票据，出生医学证明，在读证明，汉源县、九襄镇人民政府证明，房屋租赁合同复印件，交强险、商业险保单抄件，交强险条款、商业险条款，（2020）川1823民初617号民事调解书及当事人的陈述等。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因交通事故侵权行为造成他人人身伤亡的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，原告朱元龙因道路交通事故受伤，汉源县公安局交通警察大队对此次道路交通事故作出的事故责任认定客观、公正，责任划分得当，符合相关法律规定，本院依法予以确认，并确定此事故由被告李桂强承担全部赔偿责任。被告程永萍在此次道路交通事故中并不存在过错，其不应承担赔偿责任。原告朱元龙为农村居民，其主张按城镇居民标准计算损失，其虽在城镇居住，但并无主要收入来源于城镇的依据，故本院依法按照农村居民标准计算其损失。原告朱元龙因道路交通事故受伤后，依法有权请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等，具体的赔偿数额，本院结合其请求，根据法律规定并参照相关标准依法进行确认。本院根据医疗机构出具的医疗票据确定原告朱元龙的医疗费为31480.28元；关于误工费，本院结合原告的伤情、住院时间及请求，参照当地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资认定原告的误工费为7920元（72日×110元/日）；关于护理费，本院结合原告的伤情、住院时间及请求，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算原告的护理费为7200元（72日×100元/日）；关于住院伙食补助费，本院结合原告的住院时间并参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定其住院伙食补助费为2160元（72日×30元/日）；关于残疾赔偿金，根据原告的伤残等级程度、年龄等，确定其残疾赔偿金为82652.20元（13331元/年×20年×0.31）；关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级等，酌情确定原告的精神损害抚慰金为4000元；关于交通费，本院根据其就医时间、地点、人数、次数等酌情确定为300元；关于被扶养人生活费，本院根据被扶养人的年龄等实际情况，按照本院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，确定朱元龙长子朱智源的被扶养人生活费为9860.33元（12723元×5年×0.31÷2）、朱元龙次子朱思帆的被扶养人生活费为23664.78元（12723元×12年×0.31÷2），朱智源、朱思帆的被扶养人生活费年赔偿总额未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故本院依法确定朱智源、朱思帆的被扶养人生活费共计为33525.11元；关于鉴定费，根据鉴定费票据确定鉴定费为1500元。关于自费药，原告朱元龙、被告李桂强、程永萍对被告中华财保汉源支公司提出的扣除15%的自费药无异议，故本院扣除15%的自费药计4722.04元（31480.28元×15%），扣除部分依法应由被告李桂强承担。被告中华财保汉源支公司认为原告的伤残等级达不到八级伤残，无充分证据予以证实，本院不予采信。 因川Ｔ×××××号正三轮载货摩托车在被告中华财保汉源支公司投保了赔偿限额为122000元的机动车第三者责任强制保险和赔偿限额为20万元的商业第三者责任保险，此次事故发生在保险有效期内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”之规定，原告的损失应先由被告中华财保汉源支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，赔偿后不足的部分由被告中华财保汉源支公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告李桂强赔偿。 此次道路交通事故中，原告朱元龙涉及交强险医疗费用赔偿范围的费用为医疗费26758.24元（31480.28元-4722.04元）、住院伙食补助费2160元，共计28918.24元，而另一伤者吴苹涉及交强险医疗费用赔偿范围的费用未在交强险限额中赔偿，因此，由被告中华财保汉源支公司在交强险医疗费用限额中赔偿10000元，剩余部分18918.24元由被告中华财保汉源支公司按商业险合同赔偿15134.59元（18918.24元×80%），不足的3783.65元（18918.24元×20%）由被告李桂强赔偿。原告朱元龙涉及交强险死亡伤残赔偿限额范围的费用含误工费7920元、护理费7200元、残疾赔偿金82652.20元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、被扶养人生活费33525.11元，共计135597.31元，而另一伤者吴苹涉及交强险死亡伤残赔偿范围的费用为护理费800元、误工费9900元、交通费500元，共计11200元，已在交强险死亡伤残赔偿限额中先行赔付，故被告中华财保汉源支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿98800元（110000元-11200元），不足的36797.31元（135597.31元-98800元）由被告中华财保汉源支公司按商业险合同赔偿29437.85元（36797.31元×80%），由被告李桂强赔偿7359.46元（36797.31元×20%）。原告朱元龙的鉴定费用1500元，不属保险理赔范畴，依法应由被告李桂强赔偿。被告李桂强为原告垫付的医疗费20902.28元以及被告中华财保汉源支公司为原告垫付的医疗费9900元应在其各自应赔偿原告的费用中予以抵扣；抵扣后，被告李桂强多垫付的部分由被告中华财保汉源支公司在其应赔偿原告的费用中予以扣除后退还被告李桂强。 综上，本院可确定被告中华财保汉源支公司应赔偿原告元139935.31元{(10000元+15134.59元+98800元+29437.85元-9900元)-[20902.28元-（4722.04元+3783.65元+7359.46元+1500元）]}，被告中华财保汉源支公司应退还被告李桂强垫付款3537.13元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司汉源支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告朱元龙因交通事故造成的各项损失共计139935.31元，并退还被告李桂强垫付款3537.13元。 二、驳回原告朱元龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5818元，减半收取计2909元，由被告李桂强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  黄茂果 二〇二〇年六月二十三日 书记员  任佳乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。