河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3185号原告：邓保池，男，1972年5月12日生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：周志瑞，河南并智律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：冀兴磊，河南并智律师事务所律师（特别授权）。被告：柳颖杰，男，1981年12月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：柳宝河（曾用名柳保合），男，1955年2月7日出生，汉族，住河南省新郑市。原告邓宝池与被告柳颖杰、柳宝河民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓宝池及其委托诉讼代理人周志瑞和冀兴磊、被告柳颖杰和柳宝河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓宝池向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金500000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由:1、第一笔借款200000元。原告于2017年6月2日通过中国工商银行网上银行分别转账给被告柳颖杰1000000元和62000元，又给被告柳颖杰了38000元的现金，合计200000元。被告柳颖杰于当日向原告出具借条一张，注明借款金额200000元，被告柳宝河作为担保人在该借条上签字确认；2、第二笔借款300000元。原告于2018年1月25日向河南新郑农村商业银行股份有限公司出资125000元帮助被告柳宝河还清了其在该银行的剩余房屋贷款100000元。原告于2018年1月31日通过中国工商银行网上银行转账给被告柳颖杰128000元，又给被告柳颖杰了47000元的现金，合计300000元。被告柳颖杰于2018年1月31日向原告出具借条一张，注明借款金额300000元，借款期限自2018年1月31日至2018年4月30日，被告柳宝河作为担保人在该借条上签字确认。同日，被告柳宝河又向原告出具抵押证明一张，注明将自己的房屋作为该笔借款的抵押物，如未能如期还款，此房屋归原告所有。后经原告多次向二被告催要，二被告拒不偿还原告的借款。故为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告柳颖杰辩称：我与原告之间没有现金交易，全部是转账支付，借款数额应当以转账记录为准。被告柳宝河辩称：原告代我偿还信用社的房屋贷款实际是100000元，他说代为偿还信用社的款为125000元中的另外25000元是不是柳颖杰收的钱，我不清楚。对于第一笔借款中我担保的虽然是200000元，但我应当按照原告实际支付的借款承担担保责任；对于第二笔借款中300000元的借条也是应当按照实际转款金额为准，我只对实际借款的金额提供担保；我的房屋已被原告申请查封了，如果将来进行拍卖，偿还完我担保的借款金额后，多余的钱应当返还给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院认定如下事实：原告邓宝池与被告柳颖杰系朋友关系，被告柳宝河系被告柳颖杰的父亲。2017年6月2日，被告柳颖杰向原告邓宝池借款200000元，原告通过中国工商银行网上银行分别转账给被告柳颖杰1000000元和62000元，另外的38000元以现金的形式支付给了被告柳颖杰。被告柳颖杰于当日向原告出具借条一份，载明“今借邓宝池现金贰拾万元整（200000.00），借款人：柳颖杰，2017年6月2日”，被告柳宝河在该借条的下方注明“担保人：柳宝河”的字样；2018年1月25日，原告邓宝池出资代被告柳宝河向河南新郑农村商业银行股份有限公司观音寺支行偿还了房屋贷款100000元及相关费用共计125000元。2018年1月31日，被告柳颖杰又向原告邓宝池借款，原告通过中国工商银行网上银行转账支付给被告柳颖杰128000元，并以现金的形式支付给了被告柳颖杰47000元。被告柳颖杰于2018年1月31日向原告出具借条一份，载明“今借邓宝池现金叁拾万元整（300000.00），使用期为2018.1.31至2018.4.30日止。借款人：柳颖杰，2018.1.31”，被告柳宝河在该借条下方注明“担保人：柳宝河”的字样；同日，被告柳宝河又给原告出具了抵押证明一份，载明“本人自愿将房产证号为第××号、座落于新郑市人民西路455号、建筑面积118.26平方米的住宅用房，抵押给邓宝池，如借款叁拾万元整（300000.00）未能如期归还，此房屋归邓宝池所有。抵押人：柳宝河，2018.1.31”，被告柳颖杰在该抵押证明的下方注明“证明人：柳颖杰”的字样。后被告柳颖杰、柳宝河两人没有按约定偿还原告邓宝池的借款，双方为此发生纠纷，原告于2020年6月16日向本院提起了诉讼。另查明：1、原告邓宝池在庭审中称被告向其的两笔借款，双方均口头约定的有借款利息，且被告亦支付原告过几个月的利息，但其并没有向本院提交被告支付其借款利息的书面证据材料。同时，原告在本案中亦没有主张被告应支付其借款利息；2、被告柳颖杰在庭审中称其向原告的这两笔借款是用于偿还其以前向原告的借款本金及利息的，并且有向原告支付借款利息的相应银行转款凭证，但由于以前的银行转款凭证与本案无关，其表示不再向法庭提交。以上事实，有原告向本院提交的借条、中国工商银行转账明细清单、抵押证明、办理抵押委托书、抵押权注销登记申请书、结清证明、被告柳宝河的房产证、被告柳宝河的房屋他项权证、被告柳宝河的房屋他项权证收到条、被告柳宝河的户籍信息及其新旧身份证等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告柳颖杰于2017年6月2日和2018年1月31日两次向原告邓宝池借款，有原告向本院提交被告出具的两份借条为据，虽然被告称原告并没有按照借条上注明的借款数额全部通过银行转账向被告支付，但被告柳颖杰给原告出具的借条上均注明为借原告的“现金”，且其中亦包含有原告代被告柳宝河偿还河南新郑农村商业银行股份有限公司观音寺支行的房屋贷款及相关费用，同时原告亦能够向本院提交绝大部分的银行转款凭证，故本院确认原、被告双方之间的民间借贷关系真实合法有效，被告柳颖杰应按照约定偿还原告邓宝池的相应借款本金。故原告要求被告柳颖杰偿还借款本金共计500000元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持；关于原告主张两被告应对上述借款承担连带偿还责任的问题，被告柳宝河在被告柳颖杰给原告出具的两份借条中均注明有“担保人：柳宝河”的字样，依据《中华人民共和国担保法》规定：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。抵押是指债务人或者第三人不转移对其所有的财产占有，将该财产作为债权的担保，抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。当事人以城市房地产抵押的，应当办理抵押物登记，当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。基于上述规定，本院依据已经查明的事实可以确认，被告柳宝河应对被告柳颖杰向原告邓宝池的借款承担连带的偿还责任，其承担保证责任后，有权向债务人柳颖杰追偿。同时，由于被告柳宝河以其所有的房屋作为对被告柳颖杰向原告邓宝池借款300000元的抵押担保，但其仅为原告出具了抵押证明，而没有按照规定在相关部门办理抵押物登记，故原告邓宝池行使对被告柳宝河房屋的抵押权不得对抗第三人。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告柳颖杰应于本判决生效后十日内偿还原告邓宝池借款共计500000元；二、被告柳宝河应对本判决第一项承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，有权向被告柳颖杰追偿；三、驳回原告邓宝池的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取为4400元，财产保全费3020元，共计7420元，由被告柳颖杰、柳宝河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高安民二〇二〇年六月三十日书记员  李明展