广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初2118号 原告：滕克浩，男，1987年7月19日出生，壮族，南宁市人，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：滕立田，男，1962年8月8日，壮族，融安县人，住南宁市兴宁区。 被告：卢尚朗，男，1954年7月18日出生，壮族，来宾交警支队退休干部，住广西柳州市柳北区。 原告滕克浩与被告卢尚朗买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕克浩及其委托代理人滕立田、被告卢尚朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕克浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢尚朗返还原告预付款30万元，返还原告给付被告用于购买铲车款7万元，合计37万元，并支付利息（利息计算：以37万元为基数，从2015年9月30日起按同期银行贷款利率的4倍计算，至全部偿清为止）；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告卢尚朗承包广西桂林市全州县才湾镇紫岭村的矿，乙开采钾长石矿，2015年6月25日原、被告自愿签订了《钾长石矿购销合同》，原告按生效合同规定支付了被告30万元矿石预付款；为了及早得到矿石，应被告要求，原告又于2015年7月21日支付给被告现金7万用于购买铲车，但被告没能按合同的约定为原告供应矿石，到起诉为止被告未向原告供应到任何矿石，为此，原告多次要求与被告解除合同，退回所支付的款项，但被告以各种理由推托再拖，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告卢尚朗辩称：双方实际上是合作关系，运费款项被告已收到30万元，30万元都投资到矿山去了，7万元应该也是交给矿山了，不是我去交的，但是手续是我办的，我已经写了收条。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月25日，原告滕克浩（采购方、乙方）与被告卢尚朗（销售方、甲方）签订一份《钾长石矿购销合同》，合同约定：一、甲方承包关系桂林全州县长发矿业有限公司的矿山；二、购销期限五年。从2015年6月25日至2020年6月25日止。三、销售价格及结算方式：甲方开采出的合格钾长石（凭化验单编号，甲乙双方签字为准）由矿山运输到乙方指定在才湾镇公路边的场地堆放，并有甲方负责装车，乙方开的矿价为每吨250元。甲方开采的钾长矿不合格的，由甲方自己销售，但甲方必须向乙方缴纳每吨50元作场地管理费。结算方式：每月月底按销售矿磅单结算。四、甲方负责按规定上缴国家的所有税费。五、甲方每季度供应给乙方合格钾长石矿不低于6000吨，如达不到6000吨，甲方支付当季度给乙方30万元矿石预付款的银行贷款4倍利息。六、甲方不能出卖矿石给任何人或单位，如发现有此行为事实，甲方支付个乙方违约金，违约金为预付款30万元的3倍。七、本合同自甲乙双方签字后即生效，合同生效后七天内乙方向甲方指定银行账号转30万元整合格钾长石矿销售预付款。八、甲方收到30万元合格钾长石预付款之日起，三个月内甲方负责清退30万元给乙方。甲方退清30万后，甲乙双方仍按本合同约定履行。该合同后附广西壮族自治区冶金产品质量监督检验站检验报告，原、被告双方签字确认该检验报告为钾长石合格矿标准。2015年6月29日被卢尚朗出具收条一张，载明：今收到滕克浩钾长石矿预付款叁拾万元整。2015年7月21日被告卢尚朗在上述收条的下半截写到：7月21日收滕总现金7万元整。 原告称被告未按合同约定开采出钾长石矿，按照合同约定被告应当退清30万元，因被告拒不退回货款，原告遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。 本院认为，一、关于本案合同效力的问题。 原告滕克浩与被告卢尚朗签订《钾长石矿购销合同》，约定由原告采取预付货款的方式向被告卢尚朗购买甲长矿，可以证实双方之间存在买卖合同，该合同的订立与履行均是双方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故该合同依法有效，双方均受该合同的约束。被告主张与原告系合作关系，原告预付的矿石款系向矿山的投资款，但被告对其主张未提交证据证实，且原告亦不认可，故对被告的该主张本院不予采信。 二、关于原告要求被告返还已支付的预付货款及利息的问题。 根据原、被告签订的《钾长石矿购销合同》第八的约定：甲方收到30万元合格钾长石预付款之日起，三个月内甲方负责清退30万元给乙方。被告于2015年6月29日收到原告支付的预付款30万元，应当最迟于2015年9月29日前全额清退给原告，被告自认至今尚未退还，本院对被告尚未退还的货款数额为30万元予以确认，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定，由于原、被告双方在合同中约定预付货款的返还期限为2019年9月29日，被告未在约定的期限内向原告返还预付货款，原告要求被告向其返还30万元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告返还购买铲车款7万元，被告对原告已支付7万元无异议，对款项的用途有异议，认为该款项中仅有2万元是购买铲车的花费，且铲车已经购买，现仍存放于矿山处，另外5万元已由原告支付给矿山管理方。本院认为，被告收取原告7万元现金，并未注明用途，原告主张并非购买钾长石矿的货款，被告亦认可，本案仅审理原告与被告之间购买钾长石矿的买卖合同关系，原告在本案中主张被告返还购买铲车款项，与本案的买卖合同关系并非同一法律关系，本院在本案中不予处理，原告可另案起诉。 原、被告双方在合同第五条约定：甲方每季度供应给乙方合格钾长石矿不低于6000吨，如达不到6000吨，甲方支付当季度给乙方30万元矿石预付款的银行贷款4倍利息。被告未按合同约定向原告供应钾长石矿，根据合同约定原告要求被告自2019年9月29日起支付利息，该利息实际为逾期付款违约金性质。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，由于被告未按约定如期向原告清退预付货款，原告要求被告支付逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持。但原告主张双方合同约定的利率太高，应按照中国人民银行公布的贷款基准利率四倍付计算违约金，本院根据原告的主张结合双方合同的约定，认定被告应支付的逾期付款违约金具体计算为：以30万元为基数，从2019年9月30日至被告实际清偿本金之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍分段计付。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告卢尚朗向原告滕克浩返还预付货款30万元； 二、被告卢尚朗向原告滕克浩支付逾期付款违约金（以30万元为基数，从2019年9月30日起至被告实际履行上述第一项义务完毕时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍分段计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3425元，由原告滕克浩负担648元，被告卢尚朗负担2777元（该款原告滕克浩已预交，被告卢尚朗在支付上述款项时一并支付给原告滕克浩）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邓晓艳 二〇二〇年六月十一日 书记员  唐冬梅 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。