wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初1093号 原告：彭某，男，1971年1月3日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：王某某，男，1988年3月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告彭某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告彭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款40000元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由，2017年，原告受雇为被告完成位于贵阳市观山湖区商贸城房屋刮瓷粉工作，双方未签订书面合同。2018年2月10日，被告给原告出具欠条，确认尚欠原告劳务费40000元，1个月左右向原告支付。因被告至今未向原告支付拖欠的劳务费，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告王某某未提出答辩意见。 本案经本院审理认定事实如下，2017年，原告彭某受雇为被告王某某提供劳务，双方未签订书面合同。2018年2月10日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠彭某人民币40000元（时间在1个月左右）。”。因被告至今向原告支付拖欠的劳务费，原告遂起诉来院，提出如前诉请。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、欠条等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告与被告虽未签订书面合同，但根据原告提供被告出具的《欠条》，可以确认双方存在事实上的劳务合同关系。原告主张被告支付拖欠的劳务费，并提供了被告出具的《欠条》佐证。对此被告未提出相反证据反驳，故对原告诉请，予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王某某于本判决书生效后十日内给付原告彭某劳务费40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费400元、公告费950元，由被告王某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘军 二〇二〇年六月十六日 书记员  王欢
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢22号之三 申请执行人：王润亭，女，汉族，1974年5月24日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人：刘贵军，男，汉族，1971年4月8日出生，现住东胜区。 被执行人：高利平，女，汉族，1973年12月15日出生，现住东胜区。 本院在执行王润亭与刘贵军、高利平民间借贷纠纷一案，申请执行人王润亭依照（2013）东法民初字第99号民事判决书，申请法院执行借款本金84497元、案件受理费1025元及保全费1500元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年6月23日发出限高令；于2020年1月8日冻结被执行人高利平在鄂尔多斯银行存款账户（账号：62×××38）；于2020年6月8日划拨被执行人高利平在鄂尔多斯银行存款账户（账号：62×××38）内22475.97元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；于2020年6月19日轮候查封被执行人刘贵军位于东胜区鄂尔多斯东街19号13号楼15（不动产权证书号：XXX）房产一处。截止2020年6月23日被执行人向申请执行人履行了22155.97元、缴纳执行费320元。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年4月24日与申请执行人王润亭进行约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 颖
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初1936号之一 原告：内蒙古赢翔机电工程有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：尚某。 委托诉讼代理人：折某，系内蒙古匡宇律师事务所律师。 被告：李某1，现住山西省太原市。 公民身份号码：×××。 被告：李某2，现住山西省绛县。 公民身份号码：×××。 原告内蒙古赢翔机电工程有限责任公司与李某1、李某2合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。 内蒙古赢翔机电工程有限责任公司诉称，1.请求人民法院判令被告支付原告代缴税费及滞纳金共计64988.57元；2.被告支付原告从2019年9月2日起至实际付清之日止，以64988.57元未基数，按年利率6%计算的利息；3.诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与山西大江恒泰机电设备有限公司（大江机电公司）于2016年11月9日、12月5日分别签订了一份工业品买卖合同，合同对购买货物的相关事项进行了约定，2016年12月26日大江机电公司向原告出具三支票据，原告随即向大江机电公司支付了货款，后因大江机电公司被列为走逃失联企业，原告为大江机电公司先后代缴税费及滞纳金64988.57元，因大江机电公司已经于2018年8月27日注销，李某1和李某2是山西大江恒泰机电设备有限公司的股东，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，本案立案案由虽为合同纠纷，但民事立案案由与诉讼管辖并无直接关系，本案李某1、李某2系大江机电公司的股东，因大江机电公司于2018年8月27日注销登记，该法人已经终止，其民事权利能力和民事行为能力消灭，原告依据其与大江机电公司2016年11月9日及12月5日签订的《工业品买卖合同》提起诉讼，诉请二被告支付代缴的税款。但李某1、李某2并非《工业品买卖合同》的当事人，且合同中亦无关于二人表示愿意接受合同权利义务约束的相关约定，本案《工业品买卖合同》虽协议约定买受人所在地法院管辖，但以上约定对李某1、李某2不具约束力。本案系债权人要求股东对公司注销前的债务承担责任而产生的纠纷，是与公司有关的纠纷，直接依据为公司法中的相关约定，而非基于《工业品买卖合同》中的规定，属于对李某1、李某2个人责任的追究，故应由二被告住所地管辖，因二被告住所地均在山西省，而李某1及大江机电公司注销前住所均在山西省太原市××区，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送山西省太原市万柏林区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  樊利琴 二〇二〇年六月十六日 书记员  嘎毕热
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执83号申请执行人：乐扶君。被执行人：童亚华。申请执行人乐扶君与被执行人童亚华民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2972号民事判决书确定：被告童亚华应于判决生效之日起十日内偿还原告乐扶君借款23500元。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人乐扶君于2020年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明，被执行人童亚华，外出打工，地址不详，经网络查控，未发现有可供执行财产，家中暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人下落及可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2972号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人童亚华尚欠申请执行人乐扶君借款23500元。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年六月三十日书记员  陈 显
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2751号原告:孙红兵，1982年11月16日出生，户籍地泗阳县，现住泗阳县。被告：庄迁，1985年8月16日出生，住泗阳县。被告：梁晓红，女，1983年3月28日出生，住泗阳县。两被告共同的委托诉讼代理人：刘亮，江苏义缘律师事务所律师。原告孙红兵与被告庄迁、梁晓红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告孙红兵无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告孙红兵撤回起诉处理。审判员  何伟成二〇二〇年六月二十九日书记员  魏羽汐
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1880号 上诉人（原审原告）：黄荣国，男，1971年8月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：解洪，安徽李治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈溪海，男，1964年5月16日出生，汉族，住浙江省义乌市，系黄荣国妻子的哥哥。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地山东省诸城市东关大街26-1号。 负责人：嵇晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：司开臣，安徽丰乐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：临沂宝华汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇处向北。 法定代表人：周德芬，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：周口市远大集团永安运输有限公司，住所地河南省周口市文明路中段。 法定代表人：张莲花，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省郸城县西环路18号。 负责人：李东海，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐亚丽，河南千字文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭忠诚，河南千字文律师事务所律师。 原审被告：郸城县永安汽车贸易有限公司，住所地河南省郸城县郸淮路光明中学西校对面。 法定代表人：古玉真，该公司经理。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建·东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。 负责人：丁晓楠，该公司经理。 上诉人黄荣国、中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司因与被上诉人临沂宝华汽车运输有限公司、周口市远大集团永安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、原审被告郸城县永安汽车贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初2846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中查明：上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司于2020年2月27日收到安徽省利辛县人民法院交纳上诉案件诉讼费用通知书，告知其于收到通知书次日起七日内，登陆安徽政务服务网公共支付平台“法院诉讼费“栏目，按缴款识别码：34160020C6H001358858预交诉讼费用，金额3859元整。期满仍未预交或不足额预交又未提出司法救助申请的，依法按其撤回上诉处理。中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司于2020年3月7日通过安徽政务服务网公共支付平台缴纳3859元诉讼费，已经超过缴纳期限。 审理过程中，上诉人黄荣国自愿于2020年6月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄荣国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下： 一、本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司自动撤回上诉处理。 二、准许上诉人黄荣国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1720元，减半收取860元，由上诉人黄荣国负担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司预交的二审案件受理费3859元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  张贝贝 审判员  周腊梅 审判员  彭 亮 二〇二〇年六月一日 书记员  梁子雨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11674号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 法定代表人：庄杨。 被执行人：唐杰，男，1987年8月15日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人唐杰银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初7446号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人唐杰应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付欠款本金86602.48元及相关利息，受理费2192.97元，并承担本案执行费1765元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人唐杰名下有可供执行的财产。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）本院已向被执行人唐杰发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11674号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月二十三日 书记员  苏卓琪
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执3323号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人周茂林，男，1969年12月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院立案执行的平安银行股份有限公司重庆分行申请执行周茂林借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初18200号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告周茂林在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金XXXXXX元、截止2019年8月6日的利息XXXX元、罚息XXXX元；并支付从2019年8月7日起至本息清偿之日止，以未还本金XXXXXX元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人名下的渝XXXX号车辆，但未实际控制；被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年六月十五日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初1376号 原告：张某（曾用名张某），男，1979年11月7日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。 委托诉讼代理人：邬瑞，内蒙古亚哲律师事务所律师。 被告：卢某，男，1980年8月19日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。 原告张某与被告卢某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某的委托诉讼代理人邬瑞到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，从2019年3月份开始，被告从原告处购买柴油，后双方于2019年10月21日进行结算，被告下欠原告柴油款共计289300元并给原告出具欠条，经原告多次催要被告给付一部分，下欠217000元一直未付。后来被告准备将自己所有的一辆越野车抵顶原告的欠款，在双方谈好后，被告在未通知原告的情况下，将该车出售给他人，欠原告的柴油款也未给付，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告柴油款217000元，并从起诉之日起按同期人民银行贷款利率承担利息至清款之日止；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告卢某未作答辩。 经审理查明，从2019年3月份开始，被告陆续从原告处购买柴油。后原、被告双方于2019年10月21日进行结算，被告尚欠原告289300元柴油款未付，并给原告出具欠条一张，内容为“今欠到张某油款289300元（贰拾捌万玖仟叁佰元整，欠款人:卢某，2019年10月21日”。之后，被告陆续向原告支付72300元，尚欠217000元柴油款被告一直未付。庭审中，原告认可被告于2020年5月9日向其支付50000元，之后又向其支付50000元，分两次支付货款共计100000元。本院于2020年5月26日通过电话录音向被告询问本案相关事实，被告在询问中对上述事实均无异议，并称将尽快向原告支付剩余货款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告与被告之间买卖柴油的行为，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告从原告处购买柴油后，未及时给付剩余货款，应承担民事责任，故被告应按照约定给付原告拖欠货款217000元。现原告要求被告支付货款217000元并从起诉之日起至清款之日止按同期人民银行贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告认可被告在本案受理后分两次向其支付货款共计100000元，故该100000元可在履行中予以核减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢某于本判决生效后十五日内支付原告张某尚欠货款217000元，并以217000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月13日起至付清款之日止支付逾期付款的利息（已付货款100000元在履行中予以核减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4555元，退还原告张某2277.5元，由被告卢某负担2277.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  王睿鸿 二〇二〇年六月二十八日 书记员  安 惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执695号申请执行人：程宪龙，男，1980年5月8日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王玉萍，女，1966年6月27日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人程宪龙与被执行人王玉萍追偿权纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初2879号民事判决书已发生法律效力，权利人程宪龙于2020年4月1日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王玉萍发出了执行通知书、报告财产令。经本院对王玉萍注册企业信息、银行账户，房屋，车辆，保险、股权等财产性收益予以彻查，银行账户均已被我院冻结，余额不足百元。本院已划拨王玉萍微信存款2067.92元，由于程宪龙在我院有另案为被执行人，故本院已将该案件款2067.92元转入（2020）内0721执304号执行案件账户中，其余未发现其他可供执行财产线索。现王玉萍已下落不明，本院已将被执行人王玉萍列入限制高消费名单。2020年6月16日对申请人程宪龙进行终本约谈，程宪龙同意终结本案的本次执行程序。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执695号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年六月十六日书记员 侯 伟
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0182民初3020号 原告：榆树市悦府物业管理有限公司 法定代表人：李文静 地址：榆树市榆三公路翡翠城小区21号楼23号底商 被告：李凤荣，女，汉族，现住榆树市华庭雅苑小区B-2-901室业主。 原告榆树市悦府物业管理有限公司与被告李凤荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。 榆树市悦府物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即给付拖欠原告物业费4,826元及滞纳金4,846元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系榆树市华庭雅苑小区物业管理公司被告系该小区业主，自2017年11月份开始至今，被告一直拖欠物业费，虽经原告多次索要，被告一直拖延至今，按照物业服务合同约定，截止2020年5月份被告共需向原告交纳物业费4,826元及滞纳金4,846元。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，望人民法院依法判决。 本院经审查认为，原告提供的被告地址不准确，经本院多方查找，仍未查询到被告下落。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告榆树市悦府物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50.00元退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵士杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王嘉男
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初721号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：杜某，男，成年，住广西凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告杜某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜某偿还所欠原告借款本金4300元及利息11735.09元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1994年12月20日，被告杜某向原告贷款4300元，借款期限为12个月（即1994年12月20日日至1995年11月30日），借款到期后，被告未能偿还借款本息，截止2020年3月20日，被告尚欠借款本金4300元，利息11735.09元。为此，向法院提起诉讼，要求判令被告及时偿还借款本金及利息。 诉讼过程中，经本院入户核实，被告杜某已经在原告向本院提起诉讼前死亡的事实。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案被告杜某在案件受理前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。原告广西凌云农村商业银行股份有限公司不能向本院提供其继承人的相关情况，原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的诉讼属起诉没有明确被告的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄忠行 二〇二〇年六月十五日 书记员  莫杨俊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35767号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：陈宇刚，男，1974年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告陈宇刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告陈宇刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈宇刚归还余欠贷款本金人民币45,249.43元(以下币种均为人民币)；2.被告陈宇刚依约支付暂计至2020年4月15日的贷款利息2,889.01元、逾期利息384.35元；3.被告陈宇刚依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告陈宇刚未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“桂CMXXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告陈宇刚负担。事实和理由：2019年3月，原告上汽公司与被告陈宇刚签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告陈宇刚以其购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款52,800元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2019年10月13日起被告陈宇刚未依约归还贷款本息。被告陈宇刚未作答辩。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2020年6月28日作为贷款到期日。本院认为：原告上汽公司与被告陈宇刚签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告陈宇刚归还余欠贷款本金45,249.43元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息亦不超过年利率24%，故本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告陈宇刚就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告陈宇刚不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告陈宇刚签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告陈宇刚确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告陈宇刚未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈宇刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金45,249.43元；二、被告陈宇刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2020年4月15日的到期利息2,889.01元、逾期利息384.35元；三、被告陈宇刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金45,249.43元为基数、按涉案合同约定标准，但不得超过年利率24%计算)；四、若被告陈宇刚届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“桂CMXXXX”的车辆与被告陈宇刚协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈宇刚所有，不足部分由被告陈宇刚继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈宇刚负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终170号上诉人（原审被告）：山东鹤王生物工程有限公司，住所地山东省临邑县恒源工业园。法定代表人：任永峰，执行董事。被上诉人（原审原告）:东阿阿胶保健品有限公司，住所地山东省东阿县阿胶街78号。法定代表人：秦玉峰，董事长。原审被告：长兴康通大药房，住所地浙江省长兴县雉城街道解放西路59号。投资人：朱红琦。上诉人山东鹤王生物工程有限公司因侵害商标权纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2020）浙05民初38号民事裁定，向本院提起上诉。山东鹤王生物工程有限公司上诉称，东阿阿胶保健品有限公司指控的商标侵权行为的实施地和本案被告住所地均在山东省德州市临邑县，原审法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送山东省德州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定的侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，东阿阿胶保健品有限公司已提供初步证据证明长兴康通大药房销售了被诉侵权商品，并将其与山东鹤王生物工程有限公司作为共同被告提起诉讼，且对长兴康通大药房提出了明确的诉讼请求。故原审法院作为长兴康通大药房的住所地法院，依法对本案享有管辖权。综上，山东鹤王生物工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  王亦非审判员  李 臻审判员  陈 为二〇二〇年六月二十八日书记员  王莉莉
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初17747号原告：吴晓丽，女，1979年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾伟东，男，1970年7月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告吴晓丽与被告顾伟东教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。吴晓丽向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告间的培训服务协议，被告归还原告培训费19,200元。事实与理由：2019年6月23日，原、被告达成协议，由被告向原告儿子葛谨瑜提供围棋培训服务，200元一节课，首次缴费20,000元，原告不愿意学可以随时退费，授课地址为上海市杨浦区安波路569硕和国际1号商务楼6楼(东星少儿围棋)。原告当天向被告支付宝转账20,000元。2019年9月12日，原告带儿子到达授课地点确遭遇闭门羹。后原告多次联系被告未果，手机停机微信也不回复。为维护原告合法权益，原告故提起诉讼作如上诉请。被告顾伟东未应诉答辩。经审理查明，2019年6月23日，原、被告达成协议，由被告向原告儿子提供围棋培训服务。围棋学费20000元，100节课，再送5节，总105节课时。可以随时退费(扣除已学课时)。原告通过支付宝向被告支付了20000元，被告出具了收据。9月12日，被告未按时上课，并无法联系被告。原告为维护合法权益，故诉至法院。本院认为，原、被告间达成的教育培训合同合法有效，原告预付了学费，被告理应提供相应的培训服务。现被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩之权利。因双方约定可以随时退费,故原告要求解除培训协议并归还学费之诉请，并无不当，本院应予支持。合同解除的时间，以原告向本院递交诉状时间为准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吴晓丽与被告顾伟东间的培训服务协议应于2019年9月24日解除；二、被告顾伟东应于本判决生效之日起十日内归还原告吴晓丽人民币19,200元。本案受理费人民币280元，由被告顾伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 刘 月 华人民陪审员 刘 海 根人民陪审员 崔 凤 岭二〇二〇年六月三日书 记 员 孙佳石峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)晋1082民初188号 原告:霍州市农村信用合作联社，住所地霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏，理事长。 委托代理人：兰红平，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副经理。 被告：高国军，男，汉族，1975年9月22日出生。 被告：李丽灵，女，汉族，1975年5月29日出生，系被告高国军妻子。 被告：张健力，男，汉族，1989年3月15日出生。 被告：王青凤，女，汉族，1989年12月28日出生，系被告张健力妻子。 原告霍州市农村信用合作联社诉被告高国军、李丽灵、张健力、王青凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰红平，被告高国军、李丽灵到庭参加了诉讼，被告张健力、王青凤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2017年7月31日，由被告张健力、王青凤夫妻担保被告高国军、李丽灵夫妻在霍州市农村信用合作联社城关信用社贷款199500元用于归还张小板借款。双方分别签订了贷款合同、保证合同。合同约定：贷款期限自2017年7月31日起至2018年7月30日止，贷款利率为月利率9.3‰，逾期按30％加收罚息。自贷款之日至今被告累计归还利息2.42元，贷款到期后，被告高国军、李丽灵夫妻并未如期归还全部借款本金及利息，截止2019年10月9日，被告尚欠原告借款本金199500元及利息55416元。现为维护我社的合法权益，根据借款合同约定及有关法律规定，诉至贵院，请求法院依法维护原告的合法权益，判如所请。诉讼请求：一、请求判令被告高国军、李丽灵夫妻归还原告借款本金199500元及截止2019年10月9日利息55416元，并偿还2019年10月10日起至199500元借款本金还清之日按照双方贷款合同约定计算的利息；二、请求判令被告张健力、王青凤夫妻承担高国军、李丽灵夫妻借款偿还的连带责任；三、诉讼费由被告高国军、李丽灵、张健力、王青凤承担。 原告为支持其请求，向本院提供证据：1、被告高国军、李丽灵身份证复印件、结婚证复印件、机动车行驶证复印件。2、借款申请书。3、财产共有人承诺函（借款人）。4、贷款合同、借款借据。5、提款通知书。6、被告张健力、王青凤身份证复印件、结婚证复印件。7、保证担保承诺书、财产共有人承诺函（担保人）。8、保证合同。9、签约影像资料。以上证据共同证明借款及担保事实。 被告高国军、李丽灵质证意见：对以上证据没有异议。 被告高国军、李丽灵辩称：借款和担保都是真实的，对原告陈述的事实无异议。高国军现在身体不好，我们两个目前偿还能力有限。 被告高国军、李丽灵未提交证据。 被告张健力、王青凤未到庭，未答辩，未提交证据。 经审理查明：2017年7月31日，被告高国军以归还借款为由，向原告霍州市农村信用合作联社提出借款申请，借款金额为199500元。同日，被告高国军的妻子李丽灵出具财产共有人承诺函，承诺本人已清楚知道贷款的详细情况以及所产生的法律后果等。被告张健力出具担保承诺书，被告王青凤出具财产共有人承诺函（担保人），承诺本人已清楚知道担保的详细情况及所产生的法律后果等。原告霍州市农村信用合作联社与被告高国军于2017年7月31日签订贷款合同。合同约定：贷款金额为199500元人民币，贷款期限自2017年7月31日起至2018年7月30日止，贷款利率为月利率9.3‰，逾期按30%加收罚息。原告霍州市农村信用合作联社与被告张健力于2017年7月31日签订保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，担保范围包括贷款本金、利息、罚息以及诉讼费、执行费等。合同签订后，原告霍州市农村信用合作联社向被告高国军发放贷款199500元。被告高国军借款后，累计偿还利息2.42元，再未偿还。截止2019年10月9日，被告欠原告借款本金199500元及利息55416元。原告诉至法院，请求判令被告履行还款义务，为本案事实。 本院认为，原告霍州市农村信用合作联社与被告高国军、张健力分别签订的贷款合同、保证合同均是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合法有效的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行合同义务。原告依约向被告高国军发放了贷款，被告高国军未按合同约定的期限和方式予以偿还，构成违约，应当承担借款本息的清偿责任。被告李丽灵出具共有人承诺函，应承担共同还款责任。原告要求被告高国军、李丽灵共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王青凤出具财产共有人承诺函（担保人），应与被告张健力共同承担连带保证责任，原告在保证期间内要求被告张健力、王青凤承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院亦予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高国军、李丽灵在本判决生效后十日内偿还原告霍州市农村信用合作联社借款本金199500元及截止2019年10月9日的利息55416元。并按贷款合同约定支付自2019年10月10日起至借款本金199500元还清之日止的利息。 二、被告张健力、王青凤对被告高国军、李丽灵的上述借款本息承担连带清偿责任。 三、被告张健力、王青凤承担连带清偿责任后，有权向被告高国军、李丽灵追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2562元，由被告高国军、李丽灵、张健力、王青凤负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至山西省临汾市中级人民法院。 审判员  申国忠 二〇二〇年六月十日 书记员  郭景如
云南省楚雄市人民法院             刑 事 判 决 书             （2020）云2301刑初203号                                                       被告人基本情况                       姓 名             （曾用名）                       陈志祥             (小志强)                       出生年月日                       1991年4月26日                               性 别                       男                       民 族                       汉族                               职 业                       无业                       文化程度                       初中文化                               政治面貌                       无                       是否为人大代表或政协委员                       否                               公民身份号码                       xxxxxxxxxxxxxxxxxx                               住 址                       姚安县                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2020年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情 况                       公诉机关                       楚雄市人民检察院 检察员张正茹                               起诉书文号                       楚市检一部刑诉（2020）231号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三至五个月量刑，并处罚金，可适用缓刑。                                                                   审 理             查 明             情 况                                                           查明                         事实                       2020年1月16日21时57分，被告人陈志祥饮酒后驾驶云LXXXXX号白色北京牌小型普通客车，由楚雄市苍岭镇连汪坝上杭瑞高速公路往楚雄市方向行驶至2385km+100m楚雄程家坝收费站出口处时，被高速公路交巡警支队昆楚大队民警当场查获。2020年1月17日，经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，陈志祥静脉血液中检出乙醇成份，含量为165.40mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。             另查明，2020年6月16日在值班律师王廷兴的见证下，被告人陈志祥自愿签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的拘役三至五个月量刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。                                           认定             证据                       受案登记表、立案决定书、查获经过及照片、被告人陈志祥的供述及辩解、证人陆某秀的证言、辨认笔录及照片、呼气式酒精含量检测结果及照片、当事人血样提取登记表及照片、鉴定意见、驾驶证、户口证明、前科证明、视听资料等证据，足以认定                                           被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。                                           判 决                         理 由                       被告人陈志祥违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人陈志祥醉酒后驾驶机动车在高速公路行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚；被告人陈志祥归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人陈志祥亦无异议，本院予以采纳。                               法 律             依 据                       根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判 决                         结 果                       被告人陈志祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所处的罚金已缴纳）。                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                   审 判 员 秦晓燕                                     二0二0年六月三十日                         书 记 员 张 慧
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执238号 申请执行人图雅，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人图亚，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请人图雅申请执行图亚借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0626民初1699号民事判决书，申请人图雅于2020年5月12日向本院申请执行，执行标的借款4万元及利息21520元，案件受理费669元，保全费620元。本院受理后，依法向被执行人图亚发出财产报告令和执行通知书。经本院启动总对总查控和传统财产查控，除工资收入外未发现被执行人图亚有其他可供执行财产；申请执行人图雅对本院财产查控情况核对无异议，也不能提供新的可供执行财产线索。经执行冻结了被执行人工资卡双方当事人达成和解协议分期履行，申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谷正权 审判员娜庆 审判员王铭晨 二〇二〇年六月二十二日 书记员 双胡尔
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执258号 被执行人王回忆，男，汉族，1971年8月12日出生，住安徽省临泉县，现在监狱服刑。 王回忆犯贩卖毒品罪一案，安徽省高级人民法院于2017年11月6日作出的(2017)皖刑终170号刑事判决，判决确认，判处王回忆无期徒刑，并处没收个人财产二十万元。该判决已经生效，经本院刑事审判庭移送，我院立案执行。 本院于2020年6月2日立案。2020年6月3日向被执行人王回忆发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并要求其报告财产。同日经网络查询系统查询，被执行人王回忆无银行存款、股票、基金、证券等可供执行的财产。2020年6月24日，经查询，被执行人王回忆在安徽临泉县无不动产登记信息。2020年6月24日经二次查询，亦未查询到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）皖12执258号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年六月二十四日 法官助理秦程 书记员刘正威 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执恢17号申请执行人：郭小红，男，1973年04月18日出生，住湖北省监利县。被执行人：钱书银，男，1971年09月19日出生，住重庆市奉节县。关于申请执行人郭小红与被执行人钱书银合伙协议纠纷一案，惠州仲裁委员会于2017年7月20日作出的（2017）惠仲字第632号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人钱书银逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人郭小红于2018年2月26日向本院申请执行。本案申请执行的标的为25.6万元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令被退回，对被执行人钱书银采取了限制消费措施，通过网络查询和实地调查，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人经本院约谈同意终结本次执行程序。本院认为，通过最高人民法院网络查控系统、重庆市不动产登记中心点对点系统、重庆市公积金万州分中心对各被执行人名下财产进行查询，各被执行人名下无其他可供执行的财产；对于各被执行人不履行生效法律文书确定义务的行为，本院已采取限制消费措施；申请人认同本院的财产调查结果，并同意终结本次执行程序；本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，应予终结本次执行程序；但现已采取的执行措施继续有效。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：惠州仲裁委员会（2017）惠仲字第632号国内仲裁裁决的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张瑞武审 判 员 熊 峰审 判 员 杨尚海二〇二〇年六月二十三日法官助理 谭宁波书 记 员 毛国玉
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)甘1025执80号申请执行人：袁小军，男，汉族，正宁县人。被执行人：高亚莉，女，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初1238号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查，发现被执行人在银行有存款，本院作出裁定，对其予以划拨，现本案予以结案。本院认为，（2019）甘1025民初1238号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初1238号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初5486号 原告：周长春，男，1984年1月16日出生，满族，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：刘冬竹，北京市金台律师事务所律师。 被告：香河鸿坤物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市香河县经济技术开发区民安北路2号理想阳光小区配套公建E号楼3层。 法定代表人：帅传勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕月鲜，女，汉族，1978年7月6日出生，户籍地长春市南关区。 委托诉讼代理人：成连艳，女，汉族，1989年12月31日出生，户籍地河北省廊坊市香河县。该公司人事行政。 原告周长春与被告香河鸿坤物业服务有限公司（以下简称香河鸿坤公司）劳动争议一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长春委托诉讼代理人刘冬竹、被告香河鸿坤物业服务有限公司委托诉讼代理人吕月鲜、成连艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周长春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2019年6月20日至2019年7月10日期间工资3974.06元；2、依法判令被告支付原告2016年9月29日至2019年7月10日解除劳动合同经济补偿金13647.78元；3、依法判令被告支付原告2016年9月29日至2019年7月10日期间法定标准工作时间以外延时加班工资98044.39元；4、依法判令被告支付原告2016年9月29日至2019年7月10日期间公休日加班工资117130.37元；5、依法判令被告支付原告2016年9月29日至2019年7月10日期间法定节假日加班工资23216.91元；6、依法判令被告支付原告2016年9月29日至2019年7月10日期间未休年休假工资8157.29元；7、本案诉讼费用由被告承担。以上总计：264170.8元。事实与理由：原告自2016年9月29日到被告处参加工作，双方订立书面劳动合同，职务秩序员，月平均工资4483.8元。原告在被告处工作期间，被告未按时发放原告2019年6月20日至2019年7月10日期间的工资；且原告经常在法定标准工作时间以外、休息日及法定节假日加班，也未休过年休假，被告也未向原告发放过延时加班工资、公休日加班工资法定节假日加班工资以及未休年休假工资。原告认为：被告对原告未依法按时足额支付劳动报酬的行为违反了《劳动法》等相关规定，其违法行为情节严重已损害原告合法权益。综上，在原告与被告协商调解未果的情况下，依法向贵院提出申请，请判如所求。 被告香河鸿坤物业服务有限公司辩称：1、原告的诉讼请求第1项:被告认为工资日期及金额计算错误,被告2019年6月21日至7月9日期间的工资2668.96元，扣除7、8、9月保险合计2725.02元，原告应支付被告56.06元；2、原告的诉讼请求第2项:被告不同意向原告支付2016年9月29日至2019年7月10日解除劳动合同经济补偿金13451.4元，原告是2019年7月10日不辞而别，自己离开工作岗位的,且被告三次发放《返岗通知函》通知原告到岗上班，原告拒不理睬,旷工长达3月之久。被告在原告旷工的情况下依然给原告缴纳7、8、9三个月社会保险,被告并非与原告协商解除劳动合同,是原告自己离开,旷工，无需支付经济补偿金；3、原告的3、4、5、6项诉讼请求:被告均不同意赔付,此部分诉讼请求在香河县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书(香劳人仲案（终)2019第191号-6)明确写明不支持原告以上的诉讼请求，原告也并未依据裁决书的要求在十五日内向香河县人民法院起诉,说明原告已放弃此项权利,目前已无权主张索要以上赔偿。4、原告的第7项诉讼请求:诉讼费被告不同意支付,因原告主张诉讼，理应由原告承担。 本院经审理认定事实如下:原告周长春与被告香河鸿坤公司签订劳动合同书，期限自2016年9月29日至2019年9月30日，从事秩序维护工作，基本工资1590元/月，每月10日前支付上月工资。因被告于2019年3月将秩序服务外包，双方就岗位安排发生争议，原告2019年7月10日后未上班，此后被告曾数次以邮寄方式向原告送达返岗通知函。被告认可原告2019年6月21日至2019年7月9日工资2668.96元未发放。2019年7月15日原告就诉讼各项请求向香河县劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年9月9日作出香劳人仲案（终）[2019]第191号-6仲裁裁决书，裁决：由被申请人支付申请人2019年6月20日至2019年7月10日期间工资3974.06元；由被申请人支付申请人2016年9月29日至2019年7月10日解除劳动合同经济补偿金13451.4元；由被申请人支付申请人2019年未休年休假工资438.62元；驳回申请人申请被申请人支付2016年9月29日至2019年7月10日法定标准工作时间以外延长工作时间的加班工资、公休日加班工资、法定节假日加班工资、2016年至2018年未休年休假工资的请求；以上款项合计17864.08元，自收到裁决书之日起十五日付清。 被告不服该裁决，于2019年10月16日向廊坊市中级人民法院申请撤销，廊坊市中级人民法院作出（2019）冀10民特43号裁定书，撤销了香劳人仲案（终）[2019]第191号-6仲裁裁决书。 本院认为：原告请求2019年6月20日至2019年7月10日工资，被告认可相应2668.96元工资未发放，本院予以确认。被告认为应扣除保险于法无据，本院不予采信。原告请求未休年休假工资，本院认为对被告2019年未休年休假应予考虑，关于原告应休年休假天数、计算标准和方法，在仲裁裁决中已有表述，本院不再累述，即原告2019年未休年休假工资438.62元，本院予以确认。原告请求解除合同经济补偿金，原告因岗位调整自2019年7月10日后未上班，此后，即便在原告申请仲裁后，被告数次通知其返岗，被告仍存在秩序维护员岗位，但原告并未接受，故本院认为原告请求解除合同经济补偿金于法无据，本院不予支持。原告请求法定标准工作时间以外延时加班工资、公休日加班工资、法定节假日加班工资，从其提供的工资单明细和劳动合同约定看，其工资中已含固定加班费、日常加班费、法定节假日加班费，故本院对原告此三项请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条、第四十四条、第四十五条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告香河鸿坤物业服务有限公司给付原告周长春2019年6月20日至2019年7月10日期间工资2668.96元； 二、被告香河鸿坤物业服务有限公司给付原告周长春2019年未休年休假工资438.62元； 三、驳回原告周长春的其他诉讼请求。 以上一、二项于判决生效后三日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5.0元，由被告香河鸿坤物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  董浩 二〇二〇年六月十七日 书记员  张歌
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5318号 原告：叶德胜，男，1980年3月25日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：黄连友，福建鼎轩律师事务所律师。 被告：商伟，男，1981年11月2日出生，汉族，原住福建省福清市，现羁押于福清市看守所。 原告叶德胜与被告商伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶德胜及其委托诉讼代理人黄连友到庭参加诉讼；被告商伟因被羁押于福清市看守所，未能到庭参加诉讼，本院于庭前对其进行询问并制作了询问笔录。本案现已审理终结。 叶德胜向本院提出诉讼请求：1.判令商伟向叶德胜偿还借款本金10万元及利息（利息按月利率2%计算自2018年3月3日起至款项还清之日止）；2.判令商伟向叶德胜支付律师代理费5000元；3.本案诉讼费用、保全费由商伟承担。事实与理由：2018年1月3日，商伟以资金周转为由向叶德胜借款10万元，双方约定按月利率3%计算利息，并约定因借款产生争议发生的律师代理费用由借款人承担。该笔借款由商伟向叶德胜出具借条，叶德胜系通过银行转账方式将借款交付给商伟。该借条出具后至今，商伟仅向叶德胜支付两个月的利息，对于本金及其他利息却不予返还。为此，叶德胜特向法院起诉，恳请法院依法支持叶德胜的诉请。 商伟辩称，对借款事实没有异议，商伟确实向叶德胜借款10万元，但因被羁押，所以无法还款。 经审理查明，2018年1月3日，商伟向叶德胜出具一张借据，借据载明：今向叶德胜借到10万元；每月利息按3%计算，每月结息一次；若因本借款产生争议，由此产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通差旅费用）均由借款人承担。同日，叶德胜向商伟转账汇款10万元。 庭审中，叶德胜确认商伟已支付两个月的借款利息。 另查明，叶德胜为本案诉讼支出律师费5000元。 上述事实，有叶德胜提供的居民身份证、户籍证明、借据、银行流水、委托代理合同、发票及叶德胜、商伟的陈述在卷佐证。 本院认为，商伟向叶德胜借款10万元，有借据、银行流水为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，商伟应当偿还。案涉借据中约定的月利率3%超过年利率24%，现叶德胜主张商伟从2018年3月3日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以准许。本案叶德胜主张的利息已达到年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，故本院对叶德胜所主张的律师代理费不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告商伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶德胜借款本金10万元及利息，利息按月利率2％从2018年3月3日起计算至款项还清之日止； 二、驳回原告叶德胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元，由原告叶德胜负担80元（已交纳），被告商伟负担3000元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王水明 人民陪审员  李春梅 人民陪审员  林松楠 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  林益杰 书 记 员  李钦梅
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初1811号原告：仪征市真州镇荷纳缝纫机维修部，住所地在仪征市真州镇工农北路311号106室。经营者：柳松平，男，1973年9月22日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：殷宏，仪征市龙山法律服务所法律工作者。被告：刘德财，男，1967年5月28日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：**，江苏瀛乾线上律师事务所律师。原告仪征市真州镇荷纳缝纫机维修部和被告刘德财买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。仪征市真州镇荷纳缝纫机维修部向本院提出诉讼请求：1、被告迅速给付货款112324元及逾期利息（按农商行同期贷款利息2倍计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月25日，被告在原告处购买一批电脑、缝纫机不含税合计322000元。原告帮其调试后被告给付51276元，剩下262324元被告于2019年1月10日出具欠条一张。后经原告多次索要，被告于2019年9月10日给付50000元、2020年1月3日给付100000元，还欠112324元未付。为保护原告合法权益，请求支持原告诉请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。买卖合同具有相对性，买受人只能向出卖人履行付款义务，而不能向合同当事人以外的其他人履行义务。本案中，原告持有的欠条未载明权利主体，被告提供的2018年11月30日销货清单载明销售方是个体工商户仪征市中新缝纫设备经营部（已注销），该经营部的经营者是周官祥，2019年9月10日被告向周官祥给付货款50000元，2020年1月3日被告按照周官祥指示向仪征市申源汽车贸易有限公司支付货款100000元，原告认可收到了前述150000货款。由上述事实可见，被告与周官祥经营的仪征市中新缝纫设备经营部发生了买卖关系，且向周官祥支付了货款。原告未能举证证明其与被告存在买卖合同关系，被告提供的证据足以证明原告与被告之间不存在买卖合同关系。在仪征市中新缝纫设备经营部已注销的情况下，周官祥是适格原告。仪征市真州镇荷纳缝纫机维修部与本案没有直接利害关系，其作为原告起诉不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告仪征市真州镇荷纳缝纫机维修部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  王能文人民陪审员  冯祖芸二〇二〇年六月二十二日法官 助理  任 嵘书 记 员  丁佐丽
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初426号 原告：叶永家，男，1982年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄甫铁，男，1973年1月4日出生，壮族，住广西东兰县。 原告叶永家与被告黄甫铁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告叶永家在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶永家撤诉处理。 审 判 员  覃 震 二〇二〇年六月十五日 法官助理  莫晓寒 书 记 员  韦莞江
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0381民初1038号原告：陈申祥，男，汉族,1967年02月08日生，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。委托代理人包俊，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈来昌，男，汉族,1953年04月05日生，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。委托代理人：高运全，云南言承律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告陈申祥诉被告陈来昌合同纠纷一案中，原告陈申祥以证据不足为由，于2020年6月10日申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈申祥撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈申祥负担。审判员  余绍丕二〇二〇年六月十日书记员  王瑞霜
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2640号原告：赵晓鸿，男，1962年11月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：黄会军，男，汉族，1970年6月14日生，宜春市人，地址:宜春市袁州区。原告赵晓鸿（以下简称原告）与被告黄会军（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的赵晓鸿及被告黄会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋欠款13500元；2、责令被告承担该款项2018年5月3日至2020年4月21日共25个月利息，月息1.5%，共计5062.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年6月20日签订了《租赁协议》，被告于2018年元月份即逾期未交房租，经营至2018年3月底，被告搬离该场所，4月下旬设备才拆除，至2018年5月3日被告向原告出具欠条，欠房租金13500元。后经原告多次催讨，被告均未支付，故原告诉至法院。被告黄会军辩称：被告租赁了原告地处袁山综合楼店面及相通地下室用于建立城中心桶装水储备站，租赁店面面积33平方，地下面积450平方。但由于大型地下室没有车道出口使得被告进出不便，只能另寻店面建立储备站，这期间被告安装设备、装修、重新租赁新的店面等产生很大损失，故被告认为不应当支付原告剩余租金。查明的事实根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确定如下法律事实：2017年6月20日，原、被告双方签订了《租赁协议》，协议约定：一、被告租赁原告在袁家综合楼店面及相通地下室，店面面积33平方米，地下室约450平方米；二、期限，租赁期限为两年，从2017年7月1日至2019年6月30日，月租金5000元，一年后递增5%，交款日为每月1日；……七、违约责任：如有违约，押金不予退还，逾期2月未交房租，即视为违约。……合同签订后，原告将租赁店面交给被告使用，并向被告收取5000元押金。被告2018年1月即逾期缴纳租金，被告经营至2018年3月底搬离租金场地，至2018年4月拆除经营设备。其后，原告向被告催缴租金，经双方协商一致，均确认：解除原、被告双方于2017年6月20日签订的《租赁协议》，原告收取的5000元押金抵扣被告欠缴的一个月租金，经结算，被告尚欠原告13500元。被告于当日向原告出具欠条一张：今欠到赵晓鸿坛前店房租（2018年1月-3月份）合计壹万叁仟伍佰元整。此款项最终还款期为5月10号止，超过5月20号可由法院执行。欠款人：黄会军，2018年5月3日。上述事实有原、被告签订的《租金协议》、欠条和庭审笔录予以证实。判决的理由与结果本院认为，原、被告之间的房屋租赁，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。经双方协商，均认可被告尚欠原告租金13500元，被告应按照约定给原告支付拖欠的房屋租赁费，故对原告要求被告支付房屋租金13500元的诉讼请求予以支持；由于原、被告所签订的《租赁协议》中对利息及违约金并未约定，被告出具的欠条也未约定利息，故对于原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、二百四十八条之规定，判决如下：一、被告黄会军于本判决生效后十日内支付原告赵晓鸿租金13500元；二、驳回原告赵晓鸿的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取计币132元，由被告黄会军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 易飞二〇二〇年六月十日法官助理胡楠杰代书记员 潘杨
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑终182号之一 原公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周威，男，1982年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及捕前住址唐山市古冶区。因犯故意伤害罪，于2017年11月23日被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月4日被唐山市公安局开平分局刑事拘留，同年8月9日经唐山市开平区人民检察院批准逮捕，同日被唐山市公安局开平分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 原审被告人刘杰，男，1987年6月3日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地及捕前住址唐山市古冶区。因犯寻衅滋事罪，于2008年11月19日被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月5日被唐山市公安局开平分局刑事拘留，同年8月9日经唐山市开平区人民检察院批准逮捕，同日被唐山市公安局开平分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 原审被告人刘志伟，男，1983年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住唐山市古冶区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月4日被唐山市公安局开平分局刑事拘留，同年8月9日经开平区人民检察院批准，同日被唐山市公安局开平分局执行逮捕。2019年12月27日被取保候审。 本院于2020年4月15日作出（2020）冀02刑终182号刑事裁定，对原审被告人周威、刘杰、刘志伟犯寻衅滋事罪，原审被告人周威提出上诉一案中止审理。 经查，现本案中止审理的原因已消除，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  王振峰 审判员  程兰芳 审判员  曹留柱 二〇二〇年六月十九日 书记员  滑 明
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新28执监38号申请执行人：巴州乐学城企业管理咨询服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市建设辖区石化大道19号中天国际上华城。法定代表人：韩梅，该公司总经理。被执行人：蒋利明，男，1965年3月3日生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：李世成，男，1989年5月13日生，回族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请执行人巴州乐学城企业管理咨询服务有限责任公司与被执行人蒋利明、李世成租赁合同纠纷一案，执行依据(2020)新2801民初5827号、(2020)新28民终435号民事裁定书生效后，申请执行人巴州乐学城企业管理咨询服务有限责任公司向新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院申请执行，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院受理并立案，执行案号为(2020)新2801执1531号。现为便于本案的执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 达   尔   曼审判员 克然木江·吐尔迪审判员 吴      梅二〇二〇年六月二十二日书记员 林   海   栋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初1598号 原告：科右前旗正大农机销售中心。 经营者：海生，职务：该中心总经理。 委托诉讼代理人：韩某，该中心清欠主任。 被告：包某，1973年9月24日出生。 被告：赵某，1986年4月15日出生。 原告科右前旗正大农机销售中心与被告包某、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告科右前旗正大农机销售中心向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付赊欠款总计340280元，其中本金144800元、利息195480元（自2014年10月2日至2020年5月17日共计67.5个月），并请求至给付之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告包某于2014年1月2日在原告处赊购一台华凯三行玉米收获机一台，购车款为144800元，当日双方签订机动车产品赊销合同并出具欠据一枚，约定此款于2014年12月20日前还清，到期不结清欠款，自欠款之日起按月息2分计算利息，此款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 在审理过程中，被告包某对管辖权提出异议认为,根据双方于2014年10月2日签订的《机动车产品赊销合同》第九条，双方约定了管辖法院即双方约定在合同执行过程中如发生纠纷，由乌兰浩特市人民法院裁决。故请求将本案移送至乌兰浩特市人民法院审理。 本院经审查认为，原告在2014年与被告签订合同时住所地在乌兰浩特市，后于2017年住所地变更为科右前旗，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条中关于协议管辖的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，本案应由双方协议时的管辖法院乌兰浩特市人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，裁定如下： 被告包某对管辖权提出的异议成立,本案移送乌兰浩特市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  王丽敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 爽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2233号之一 申请执行人：陈家荣，男，1996年12月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：廖治专，男，1967年2月8日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人陈家荣与被执行人廖治专买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤1971民初23628号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人廖治专应向申请执行人陈家荣支付货款215035元及利息，诉讼费2265.3元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人廖治专发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人廖治专名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，于2020年6月2日档案查封了被执行人廖治专所有的车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××，于2020年6月3日档案查封了被执行人廖治专所有的车牌号为粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××车辆，以上车辆查封期限均为两年，因无法确定该车辆位置，本案暂不处理。此外，扣划了被执行人廖治专银行存款8889.13元、财付通存款357.5元，此款扣除执行费50元，余款9196.63元本院已划至申请执行人指定的账户。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年六月二十三日 书记员 江锦妹
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初307号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人杨瑞添，男，1977年11月20日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2019年11月13日被抓获并关押，同月16日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检二部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人杨瑞添犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员齐家彦出庭支持公诉，被告人杨瑞添到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控： 1.2017年2月底，被告人杨瑞添等人在龙海市寻找场地欲从事假烟生产，后其向江某1（已判决）租赁位于龙海市用于生产假烟，并雇佣江某1为其理顺与当地人关系。2017年3月15日，龙海市公安局联合龙海市烟草专卖局查获该窝点，现场查获烟丝1280公斤、滤嘴棒96件、盘纸75盘、水松纸42盘、84ｍｍ散支“芙蓉王（硬）”卷烟180公斤、84ｍｍ散支“玉溪（软）”卷烟60公斤、84ｍｍ散支“云烟（紫）”卷烟40公斤、卷烟机＋接嘴机1台套（ＹＪ14-22型）、烟丝分离器1台、发电机组1套、闽Ｅ×××××号厢式货车1辆、闽ＤＲ26Ｓ号丰田商务车1辆。经福建省烟草质量监督检测站鉴定，被查获的散支卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。上述涉案烟草专卖品价值共计人民币379693.30元。 2.2017年4月中旬，被告人杨瑞添伙同杨某2（已判决），通过郑某1（已判决）帮忙联系，向郑某2（已判决）租赁位于漳浦县玳瑁山茶场山上的山地用于生产假烟。2017年5月初至15日，被告人杨瑞添等人雇佣黄某1（ＨＯＡＮＧＴＨＩＹＥＮ，越南籍人）、陆某（ＬＵＣＶＥＮＤＵ，越南籍人）等制假工人在该窝点筹备后开始生产假烟。期间，杨某2帮忙运载了搭建该制假窝点所需的部分材料，并为制假工人购买日用品等；郑某1为生产假烟提供望风帮助；郑某2为该制假窝点提供用水及道路通行等便利。2017年5月15日，漳浦县公安局对假烟窝点进行查处，现场查获散装烟支云烟（紫）38件、散装烟支利群（新版）30件、散装烟支红塔山（硬）10件、散装烟支南京（红）16件、散装烟支中华（软）24件、散装烟支南京（九五）4件、滤嘴棒16件、烟丝27包、盘纸40盘、ＹＪ14-22卷烟机1台套，发电机1台，烟丝分离器1台，小货车3辆。经鉴定，上述散装卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。上述涉案烟草专卖品价值共计人民币1626016元。 在审查起诉阶段，被告人杨瑞添自愿认罪认罚，漳浦县人民检察院提出对被告人杨瑞添在有期徒刑八年至八年六个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人杨瑞添在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨瑞添的户籍证明、漳浦县公安局及连江县公安局刑事侦查大队关于被告人杨瑞添到案经过的证明、扣押材料、移送财物清单、暂时扣留财物收据、同案人判决书、认罪认罚具结书，证人江某1、江某2、杨某1、李某、郑某1、杨某2、郑某2、蓝某、郑某3、何某、纪某、黄某1、陆某、黄某2、周某、杨某3、郝某、黄某3的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，福建省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告、福建省烟草专卖局及龙海市烟草志卖局价格证明书和漳浦县价格认证中心关于烟丝等物品价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨瑞添违反国家烟草专卖管理法律法规的规定，非法生产、销售假冒伪劣卷烟，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，数额计人民币2005709.30元，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杨瑞添起主要作用，是主犯。被告人杨瑞添的犯罪行为由于其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人杨瑞添能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杨瑞添犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币五十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月13日起至2028年1月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林捷锋 人民陪审员  蔡艺琴 人民陪审员  徐小莉 二〇二〇年六月十日 书 记 员  林秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初704号 原告：宁明县凯睿物业管理有限责任公司，住所地广西宁明县城中镇新明路金源名居小区第三幢003号房。 统一社会信用代码：91451422682100921U。 法定代表人：蓝贤平，经理。 被告：李淑婷，女，1990年3月9日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份号码：。 原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司（以下简称凯睿公司）与被告李淑婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凯睿公司的法定代表人蓝贤平到庭参加诉讼，被告李淑婷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯睿公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告缴纳拖欠原告物业管理服务费及其他费用2347.8元。事实和理由：被告在宁明县丽景华府A区购买4号楼505号商品房，建筑面积122.96平方米。2012年12月31日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，合同约定:由原告为被告提供物业管理服务,被告应于每月1-10日向原告缴纳物业服务费，(住宅按建筑面积每月每平方米0.60元收取)。若被告未按约定缴纳物业管理服务费，自逾期之日起所欠应交各项费用按每日千分之三违收取违约金。合同签订后，原告按照合同约定提供了物理服务。被告自2017年1月1日至2018年6月30日止，拖欠原告物业管理服务费1327.97元；电梯维护费360元；生活用水费413.18元；公共照明公摊费110.5元；漏水公摊25.7元；加压费110.44元。经原告派员多次催收，被告均以各种借口拒绝缴纳。 被告李淑婷未到庭参加诉讼，没有提交证据及答辩状。 本院经审理查明，2012年12月31日，被告李淑婷就宁明县江滨南路丽景华府A区4号楼505室（建筑面积122.96平方米）与原告凯睿公司签订《前期物业管理服务合同》。合同约定原告凯睿公司为被告李淑婷房产所在的宁明县江滨南路丽景华府小区提供物业服务，小区业主按房产建筑面积每月每平方米0.60元交纳物业服务费，不含公共水、电费和专有物业水电费。合同到期后，凯睿公司继续为该小区提供物业服务。部分业主自动缴费至2016年，部分小区业主因凯睿公司的物业服务质量问题拒绝交纳物业服务费、电梯维护费等费用，截止2018年6月30日，被告李淑婷尚欠物业管理服务费1327.97元；电梯维护费360元；生活用水费413.18元；公共照明公摊费110.5元。2018年6月29日，崇左市金鼎房地产开发有限公司、原告凯睿公司、广西壹心物业管理有限公司三方联合向宁明县丽景华府全体业主公告，决定和原告凯睿公司解除物业服务合同，广西壹心物业管理有限公司受委托于2018年7月1日起全面接管小区物业服务。 本院认为，关于被告李淑婷应否支付物业服务费的问题。物业服务是物业公司按照合同约定，对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护环境卫生和相关秩序的活动。作为提供物业服务的物业公司，应严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理义务。作为接受物业服务的业主，应当与物业公司共同努力建设和谐小区环境，按时向物业公司交纳物业费，以便物业服务公司对小区进行服务和管理。原告凯睿公司与被告李淑婷签订的《前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法有效。合同到期后，宁明县江滨南路丽景华府小区业主没有达成一致意见请求原告凯睿公司退出物业服务区域，原告凯睿公司继续为小区提供物业服务，小区业主继续接受物业服务，合同应继续有效。物业服务的对象是小区全体业主，个别业主对物业服务合同履行所持异议不能代表全体业主的意见，不足以作为个别业主不缴纳物业费的合理理由。个别业主因合同到期且不满物业服务质量而未交纳物业服务费用的行为，不能当然视为物业服务合同对其失效。被告李淑婷未到庭参加诉讼，未提供充足证据证明原告凯睿公司的服务瑕疵达到足以对抗交纳全部物业服务费的程度。综上，原告凯睿公司要求被告李淑婷支付物业服务费的请求，本院异议支持。 关于被告李淑婷应否支付电梯维护费等费用问题。原告凯睿公司主张的电梯维护费有与广西日立广日电梯空调工程有限公司崇左分公司、广西迅捷楼宇设备服务有限公司签订的日常维修保养合同书、电梯日常保养合同书、电梯定期检验报告、电梯保养维修报告书、广西增值税普通发票、收费收据予以佐证，被告没有相反证据予以反驳，本院予以支持。生活用水费属于个人应当交纳部分，被告李淑婷应当予以支付。原告凯睿公司没有提供证据证明漏水的事实、加压费的收取标准以及被告李淑婷实际应交的数额，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李淑婷于本判决生效后十日内向原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司支付费用共计2211.65元（其中物业管理服务费1327.97元；电梯维护费360元；生活用水费413.18元；公共照明公摊费110.5元）； 二、驳回原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李淑婷负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒙栖梧 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张怡滢
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6021号 被执行人：麦国夫，男性，汉族，1981年01月02日，身份证地址香港特别行政区。 被执行人麦国夫罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1528号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月25日立案执行，执行标的为人民币1000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄嘉韵
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执162-1号 申请执行人：康登杰，男，生于1976年8月10日，藏族，住甘肃省东乡县。 被执行人：李春涛，男，生于1970年4月30日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行康登杰与李春涛买卖合同纠纷一案中，于2020年1月11日立案受理并向李春涛发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向李春涛发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结李春涛名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何海 审判员杨为民 二〇二〇年六月二十八日 书记员 马玉芬
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5361号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石刚锁，男，1962年9月11日出生，汉族，住河南省陕县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金新菊，女，1963年4月19日出生，汉族，住河南省陕县。 共同委托诉讼代理人：常树山，河南崤山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省三门峡市陕州区人民政府，住所地河南省三门峡市陕州大道中段。 法定代表人：胡志权，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省三门峡市陕州区张湾乡人民政府，住所地河南省三门峡市陕州区张湾乡尤湾街。 法定代表人：韩冰，该乡人民政府乡长。 再审申请人石刚锁、金新菊因诉河南省三门峡市陕州区人民政府（以下简称陕州区政府）、河南省三门峡市陕州区张湾乡人民政府（以下简称张湾乡政府）不履行法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2574号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 石刚锁、金新菊申请再审称：一、《河南省人口与计划生育条例》（以下简称《条例》）系地方性法规，河南省各级人民政府必须遵照执行。一、二审法院以《条例》第三十一条的规定不适用本案为由判决驳回其诉讼请求，显属错误。二、再审申请人签订的拆迁安置补偿协议是征收机关对全村被拆迁户的最基本待遇，并不包括独生子女家庭在拆迁、安置中应享受的奖励待遇。无论案涉征收中采取何种分配政策，政府都必须对独生子女家庭制定出与《条例》相一致的奖励措施，否则就是未履行法定职责。三、再审申请人提交的《关沟村拆迁编号》等可以证明，其所在的关沟村的拆迁安置是“按人即多一个子女多一户”的拆迁安置原则进行，因此，其要求“按多一个子女标准分给250平方米的安置房”事实依据充分。请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，本案再审申请人以陕州区政府、张湾乡政府未在拆迁安置和征地补偿过程中给予独生子女家庭“多分一人份”，违反《条例》第三十一条的规定为由，提起本案诉讼，请求陕州区政府、张湾乡政府重新作出补偿决定。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，陕州区政府是案涉土地征收实施行为的责任主体，张湾乡政府并非本案适格被告。根据二审法院查明，本案各方当事人均认可陕州区政府在组织实施补偿过程中实际遵循的安置原则为：以子女年龄、数量等为基础计算农村户，凡户口在本村集体组织的子女，16岁以下子女与父母一起组成1户，16岁以上子女单独成户。因此，陕州区政府在案涉拆迁安置过程中遵循的是按户分配的原则。而《条例》第三十一条的规定适用于按人分配拆迁安置、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭可以多分一人份的情形。因此，再审申请人关于在案涉拆迁安置和征地补偿中“多分一人份”的主张，与本案安置原则不符，不具有适用基础。同时，为贯彻实施《条例》的相关精神，张湾乡政府在二审法院审理过程中已专门制定落实计划生育法规的奖励政策。综上，一、二审法院对再审申请人的诉讼请求不予支持，并无不当。 综上，石刚锁、金新菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回石刚锁、金新菊的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇二〇年六月十二日 法官助理章文英 书记员张振宇
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执恢255号申请执行人：吴国凤被执行人：李树申请执行人吴国凤与被执行人李树借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12650.00元。经本院立案执行，申请执行人于2020年6月28日向舒兰市人民法院递交书面申请，申请执行完毕本案。至此，吉林省舒兰市人民法院(2017)吉0283民初1619号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执765号申请执行人：曹克勤，男，1963年1月3日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘全伟，北京源西律师事务所律师。被执行人：谭凤群，男，1981年11月28日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：彭瀛，女，1983年7月28日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人曹克勤依据已经发生法律效力的（2018）津0106民初5889号民事调解书，于2019年3月8日依法向本院申请执行，请求1、偿还申请人借款本金340万元及借款利息（自2018年3月13日起至2018年12月31日按月利率1.1%计算，自2019年1月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；2、给付申请人案件受理费17000元；3、给付申请人实现债权产生的全部费用；4、以被执行人抵押的位于红桥区房产优先受偿。案件执行费36570元，由二被执行人负担。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法对被执行人谭凤群所有坐落于天津市红桥区房产进行拍卖、变卖，未能成交。本院依法查封被执行人谭凤群所有号牌号码津Ｒ×××××、津Ａ×××××车辆，依法查封被执行人彭瀛所有号牌号码津Ａ×××××车辆，但未实际控制上述车辆。3、在执行过程中，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇二〇年六月十八日书记员  冯京红
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初420号 原告：顾邦刚，男，1978年6月12日出生，汉族，农民，住址汪清县。 被告：郑琦，女，1977年7月19日出生，汉族，个体，住址辽宁省大连市。 被告：刘志刚，男，1977年6月30日出生，汉族，个体，住址辽宁省大连市。 被告：王俊杰，男，1980年2月12日出生，汉族，农民，住址汪清县。 原告顾邦刚与被告郑琦、刘志刚、王俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顾邦刚、被告王俊杰到庭参加诉讼，被告郑琦、刘志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 顾邦刚向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告郑琦、刘志刚偿还欠款374,000元及利息，被告王俊杰承担担保责任。（自2020年3月24日起至偿还之日止，按人民银行同期贷款利率的4借计算）二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2019年8月23日原、被告签订借款协议，约定：被告郑琦、刘志刚向原告借款374,000元，借款期限2019年8月23日至2020年3月23日，月利息为一分，如果被告逾期还款，利息按照人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告王俊杰承担担保责任。双方约定案件由汪清县人民法院管辖。被告郑琦、刘志刚至今未还款。 郑琦、刘志刚未作答辩。 王俊杰承认原告在本案中所主张的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑琦、刘志刚系夫妻关系。2019年8月23日，原告顾邦刚与被告郑琦、刘志刚、王俊杰签订借款协议，郑琦、刘志刚向顾邦刚借款374,000元，还款日期为2020年3月23日，利息为月利率1分，如不能按时还款，将按人民银行利率的4倍计息。被告王俊杰为担保人。 本院认为，原告顾邦刚提供了借条一份，被告郑琦、刘志刚作为借条上的借款人未到庭答辩也未对借条提出质证意见，被告王俊杰对借条无异议，可以认定该借条的真实性。王俊杰承认顾邦刚在本案中主张的事实，故对顾邦刚主张的事实予以确认。被告郑琦、刘志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告郑琦、刘志刚应在本判决生效之日起十日内偿还原告顾邦刚借款本金374,000.00元及利息（自2019年8月23日起至2020年3月23日止，月利率一分，自2020年3月24日起至还款之日止，将按中国人民银行同类贷款利率的4倍计息。）； 二、被告王俊杰对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3455.00元，由被告郑琦、刘志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  王继清 二〇二〇年六月三十日 书记员  金圣源
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11491号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张某，男，1970年8月11日生，汉族，户籍地广东省惠州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告**间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告**经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告**向原告支付全部未付租金人民币104,679.05元(2,990.83元/期×35期)；2、被告**支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年9月11日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤LKXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额90,202元，租赁期限为36个月，每月租金2,990.83元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月15日向被告指定的银行账户汇付了融资款71,159元(已扣除GPS费用等)。2017年9月19日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付1期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告**未作答辩且未提交证据。鉴于被告**未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币104,679.05元；二、被告**应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,453元，减半收取1,226.50元，由被告**负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年六月二十八日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初897号 原告：深圳市北方物业管理有限公司，住深圳市福田区。 法定代表人：黄珂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁师婷，福建坤广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江希新，福建坤广律师事务所律师。 被告：黄金龙，男，1976年2月6日出生，汉族，住福州市马尾区。 原告深圳市北方物业管理有限公司与被告黄金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告深圳市北方物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市北方物业管理有限公司以原、被告双方已达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市北方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费225元，减半收取计112.50元，由原告深圳市北方物业管理有限公司负担。 审判员 李 心 二〇二〇年六月十九日 书记员 钟金菊
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更532号罪犯邓海平，男，1978年11月3日出生，汉族，四川省成都市人。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2016年3月1日作出（2015）成刑初字第253号刑事判决，以被告人邓海平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人邓海平不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2016年5月10日作出（2016）川刑终153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱于2020年6月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯邓海平在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯邓海平在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，因违规累计被扣14.2分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓海平在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯邓海平的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年6月28日起至2042年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年六月二十八日书记员  武克宇