广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初228号原告：郑烈伟，男，1969年6月2日出生，汉族，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：徐洁春，广东深湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭东，广东深湾律师事务所律师。被告：深圳利孚生物科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：玄光雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵静，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婉妮，广东华商律师事务所实习律师。原告郑烈伟与被告深圳利孚生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李旭东，被告委托诉讼代理人赵静、吴婉妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方之间所签订的《深圳利孚生物科技有限公司产品合作协议书》；2.判令被告返还原告所支付的42000元货款，原告退还被告4000盒“肯定醒”货物；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年被告为了达到销售其产品“肯定醒”的目的，恶意对该产品作虚假、夸张、误导性的宣传，吸收众多经销商来购买该产品，原告是遭被告欺骗的经销商之一。原、被告于2018年4月24日签订《深圳利孚生物科技有限公司产品合作协议书》，约定由被告授权原告作为广东省博罗行政区域内唯一全渠道经销商，代理销售被告生产的“肯定醒”产品，有效期为2018年4月30日起至2021年4月30日止。该合同是被告单方制作的格式合同，并未将合同条款对原告作出完全充分的解释。原告在合同签署后，按照合同约定以一盒10.50元价格的购买了6000盒“肯定醒”，总计支付被告63000元。但是，原告很快发现产品实际根本无法销售出去，即使有分销商购买，很快就被退货，因为产品没有其所称功效，没有消费者愿意购买该产品。被告方承诺的派驻业务员进行市场推广也没有兑现，已构成违约。被告在博罗只安排了一名业务员郑航易负责“肯定醒”的销售工作，由于“肯定醒”是新产品，很难推广出去，终端销售商都比较排斥，不接受该产品。被告要求不惜一切代价把“肯定醒”推进市场，盲目铺货，经过半年的推广仍然没有消费者愿意购买，导致终端销售商纷纷退货，原告的“肯定醒”产品一直积压无法销售。原告一共购买6000盒“肯定醒”产品，其中2000盒由被告安排业务员拿到市场去铺货，后来因为被告撤销了业务员，导致原告的2000盒产品至今不知下落，被告在博罗已停止了“肯定醒”的销售。原告认为，被告存在把普通食品作不切实际的夸大，吹嘘成有特殊功效的违规行为，误导了原告，实际上该产品没有其宣传的功效，根本无法销售，导致原告的合同目的落空。按照《产品合作协议书》第六条约定：“甲方保证其产品符合国家颁布的质量标准，凡属产品质量问题，甲方负责换货；乙方首批货物到货，六个月内无动销，乙方有权提出解除本协议，甲方有义务负责乙方的退货问题，乙方按在甲方公司提货价无条件退回处理，甲方应积极协助乙方处理。”原告已多次催告被告尽快妥善处理，但被告至今仍拒绝原告的退货要求。被告的行为已严重损害了原告的利益，原告为维护自身的合法权益提起诉讼，望贵院判如所请。被告辩称：1.原告首批到货后6个月内有对外销售的记录，双方合作协议书约定的单方解除条件不能成就，原告不能单方解除协议，根据协议书第6条第2款约定，原告并不符合单方解除的条件，被告向原告提供的总数为6000盒，原告起诉状中仅仅主张4000盒，可见有2000盒已销售出去。原告的儿子郑航易入职被告担任销售员，其主要工作内容是配合原告销售被告的产品，其工资分为固定工资和绩效工资，绩效计算依据为原告对外销售情况，根据被告提供的郑航易工资发放表可知，2018年5月、6月、10月的工资均已发放绩效工资，因此，可知原告在上述日期均有动销的记录；2.合同解除的后果之一是返还原物，但涉案产品为保健食品，原告没有证据证明产品是否食用及打开，原告已无法返还原物。综上，原告首批到货后有销售的记录，原告要求解除协议的条件不能成就，原告也不能返还原物，故原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求和答辩理由依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的诉辩、举证、质证意见及其庭审陈述，本院确认以下案件事实：1.2018年4月24日，原告郑烈伟与被告深圳利孚生物科技有限公司签订《深圳利孚生物科技有限公司合作协议》一份，约定：被告授权原告作为广东省博罗行政区域内被告“肯定醒”产品唯一全渠道经销商，授权有效期为2018年4月30日起至2021年4月30日止；“肯定醒”（3粒装）出厂价为每盒10.5元，分销商价格为每盒12.5元，终端价为每盒17.5元，终端零售价为每盒35元；订货方式为按被告出厂价先款后货，原告首批订货量不低于6000盒，低于此数量的，被告有权拒绝发货，由此造成低于安全库存及终端断货的责任，由原告承担；被告保证其产品符合国家颁布的质量标准，凡属产品质量问题经被告认定后，被告负责换货，换货费用由被告承担，换货数量以被告收到货物数量为准，临期六个月内被告应无条件给予原告换货；原告首批货物到货，六个月内无动销，原告有权提出解除本协议，被告有义务负责原告的退货问题，原告按照在被告公司提货价无条件退回处理，被告应积极协助原告处理。2.协议签订后，原告于2018年4月27日向被告转账支付63000元货款，采购“肯定醒”（3粒装）6000盒。原告已收到上述采购的产品。3.郑航易自2018年5月1日开始担任被告的销售业务员，主要负责广东省惠州市博罗区域“肯定醒”产品的销售业务。根据郑航易的工资发放记录显示，其2018年5月、6月、10月发放的工资均包括绩效工资2000元。郑航易向本院出具的书面证言称：由于“肯定醒”是新产品，终端商家基本都排斥、不接受、市场推广难度大，故经销商于2018年5月31日向终端商家承诺，当产品不动销时可以退货退款才让“肯定醒”能够在商家陈列柜上架销售；“肯定醒”产品经过半年的推广介绍仍然无法让客户接受，各终端商家按照约定要求退货，所有终端商家把“肯定醒”产品全部退回给经销商。郑航易开庭时未出庭作证。4.涉案“肯定醒”产品全称为“红参葛根枸杞压片糖果（蓝莓型）”，属于食品类产品。2020年3月4日，深圳前海蛇口自贸片区综合行政执法局对被告作出行政处罚决定书[（2019）深自综执行罚字（Q-36）第0738号]，认定被告售卖的食品“肯定醒”宣传页面有“解酒护肝，以养代医”等用语，把食品当做药品来宣传，违反了《中华人民共和国广告法》第十七条，决定处以1000元罚款。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。本案争议的焦点在于涉案买卖合同的解除条件是否成就。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。《中华人民共和国广告法》第十七条规定，除医疗、药品、医疗器械广告外，禁止其他任何广告涉及疾病治疗功能，并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语。本案中，原告作为经销商其签订涉案买卖合同的目的是将涉案“肯定醒”产品销售给终端消费者，是否具有醒酒功效是终端消费者决定购买该产品的关键因素。根据行政处罚决定书的认定，被告在宣传“肯定醒”产品时使用“解酒护肝，以养代医”用语的行为属于违法行为，而该用语与该产品是否具有醒酒功效直接相关。被告因该行为被行政处罚势必会降低广大消费者对该产品醒酒功效的可信度，从而影响经销商对该产品的正常销售，进而导致原告合同目的无法实现。因此，原告有权依据合同法第九十四条第（四）项的规定行使法定解除权。原告主张解除双方签订的《产品合作协议书》，本院予以支持。合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案合同解除后，原告主张被告返还货款42000元，并向被告退还4000盒“肯定醒”产品，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告郑烈伟与被告深圳利孚生物科技有限公司于2018年4月24日签订的《深圳利孚生物科技有限公司合作协议》；二、被告深圳利孚生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑烈伟返还货款42000元；三、原告郑烈伟应于本判决生效之日起十日内向被告深圳利孚生物科技有限公司退还涉案“肯定醒”产品4000盒；不能退还部分按每盒10.5元的价格从判项二判令的货款中予以相应扣减。如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（原告已预交），由被告深圳利孚生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林艳二〇二〇年六月二十八日法官助理**书记员曾宪珠