wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂13刑终131号 原公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 上诉人（原审被告人）覃世旺，曾用名覃世望，男，1953年4月16日出生，壮族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区武宣县，住武宣县。2019年12月30日，因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。2020年4月30日继续被取保候审。同年5月19日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 广西壮族自治区武宣县人民法院审理武宣县人民检察院指控原审被告人覃世旺犯交通肇事罪一案，于2020年5月19日作出（2020）桂1323刑初95号刑事判决。宣判后，覃世旺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人覃世旺，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年9月19日20时许，被告人覃世旺未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车沿省道511线由西往东方向行驶，行驶至11KM＋700m处左转弯往思灵镇高岭村方向时，与相对方向由何某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成何某1受伤经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后覃世旺未立即停车、保护现场及抢救伤员，而是驾车逃离现场。经武宣县公安局交警大队认定，覃世旺在此事故中承担主要责任。经检验鉴定，何某1因道路交通事故造成严重的颅脑损伤导致呼吸、循环衰竭而死亡。事故发生后被告人覃世旺与死者家属何某2达成赔偿协议并支付了赔偿费用，取得死者家属的谅解。 原判另查明，2019年9月19日20时36分，武宣县公安局交通警察大队接到110指挥中心指令称，有一名匿名群众电话报警称，武宣县思灵镇高岭村路段发生交通事故，指令立即赶赴现场处置。公安民警赶赴现场后在离现场200米处找见覃世旺并带至思灵镇派出所询问，覃世旺如实供述事故发生过程。覃世旺驾驶的正三轮摩托车所有人为覃世旺，该车辆无牌照、未投保机动车第三者责任强制保险，覃世旺未取得驾驶证。2019年9月20日，覃世旺赔偿丧葬费36,774元给被害人的弟弟何某2。同年12月17日，何某2代表被害人家属与覃世旺达成协议书，由甲方（覃世旺）一次性赔偿乙方（何某1）因本次事故的死亡赔偿金及精神抚慰金等一切费用150,000元，覃世旺支付赔偿款后，被害人家属何某2、莫某对覃世旺表示谅解。 原判认为，被告人覃世旺违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车上路行驶时，造成一人死亡的重大道路交通事故，且负事故主要责任，其行为确已触犯刑律，构成交通肇事罪。事故发生后，覃世旺驾车逃离事故现场，属交通肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。覃世旺到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。覃世旺在事故发生后赔偿被害人家属186,774元，取得部分被害人家属的谅解，可对覃世旺酌情从轻处罚。覃世旺无驾驶资格驾驶无号牌的机动车上路行驶，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院》第二条、第三条之规定，认定：被告人覃世旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 覃世旺上诉提出：1.一审认定其肇事后逃逸是错误的；2.其赔偿了被害人家属186,774元，取得被害人家属谅解，应从轻处罚；3.其系交通意外事故造成犯罪，主观上没有故意实施犯罪，也深刻反省自己的错误，对社会没有危害性，应适用缓刑。 经审理查明，二审查明的事实与一审的相同，证实本案事实的证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法、有效，予以确认。 本院认为，上诉人覃世旺违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为确已触犯刑律，构成交通肇事罪。事故发生后，覃世旺驾车逃离事故现场，属交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。覃世旺无驾驶资格驾驶无号牌的机动车上路行驶，酌情从重处罚。覃世旺到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。覃世旺赔偿了被害人家属186,774元，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。 关于上诉人覃世旺提出一审认定其肇事后逃逸是错误的问题。经查，覃世旺在侦查阶段供述在事故发生后其并未停留在现场，而是驾驶车辆逃离现场，后驶离现场不远车辆冲到路边的水沟；证人覃某1、覃某2的证言证实案发当晚覃世旺以车辆爆胎为由找其两人帮忙推车，其两人就帮覃世旺从路边的水沟将车辆推回公路并推车往高岭村方向行驶时，被随后赶到的公安民警叫停并随公安民警到事故现场才知道覃世旺系发生了交通事故；交通管理部门出具的抓获经过亦证实覃世旺驾车逃离事故现场。综上，一审认定覃世旺肇事后逃逸的事实清楚，证据确实、充分，覃世旺提出的该上诉理由不成立。 关于上诉人覃世旺提出应适用缓刑的问题。经查，覃世旺系无证驾驶机动车，车辆也未悬挂号牌，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任。在发生交通事故后，覃世旺未报警和对被害人进行施救，而是驾车逃离现场，覃世旺的犯罪行为不符合宣告缓刑的条件，故对覃世旺的该上诉理由不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦文雷 审 判 员 杨解光 审 判 员 郭信志 二〇二〇年六月十七日 法官助理 杨强兴 书 记 员 仇春富 附相关法律条文 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初507号 原告：雅安市全成再生资源利用有限公司，住所地雅安市雨城区康藏路495号。 法定代表人：梁敦据。 委托诉讼代理人（特别授权）：李晓燕，男，该公司职员。 被告：唐素林，男，1972年8月8日出生，汉族，住雅安市雨城区。 被告：曾文清，男，1970年1月27日出生，汉族，组雅安市雨城区。 被告：张光辉，男，1966年8月14日出生，汉族，组雅安市雨城区 原告雅安市全成再生资源利用有限公司（以下简称：全成再生资源利用公司）与被告唐素林、曾文清、张光辉土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告全成再生资源利用公司的委托诉讼代理人李晓燕到庭参加诉讼，被告唐素林、曾文清、张光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 全成再生资源利用公司向本院提出诉讼请求：1.判令唐素林、曾文清、张光辉退还剩余的租金人民币47,140元，并承担从2019年2月起至款清时止，按照人民银行同期贷款利率的标准计算资金占用利息；2.判令唐素林、曾文清、张光辉支付退场物资搬运费（含人工）人民币51,800元；并赔偿场地建设损失费人民币95,000元；3.判令唐素林、曾文清、张光辉赔偿经营损失费人民币200,000元（标准50,000/月）；4.诉讼费由唐素林、曾文清、张光辉负担。事实和理由：2019年2月18日，全成再生资源利用公司根据同唐素林、曾文清、张光辉所签订的《场地租赁协议书》约定，并通过银行转账方式支付租金人民币80,000元（租金标准60,000元/年）。租赁期间，全成再生资源利用公司根据经营状况进行了场地和生产用房建设，投入资金人民币95,000元。因所租赁的土地涉嫌违法，雅安市雨城区自然资源和规划局发出停止违法通知书。为此，姚桥新区管委会组织相关部门针对所建房屋进行强制拆除，导致全成再生资源利用公司被迫退场并产生搬运费人民币51,800元。故全成再生资源利用公司多次催促唐素林、曾文清、张光辉退还租金，协商处理善后事宜未果，从而引发本案诉讼。 唐素林未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 曾文清未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 张光辉未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 审理查明的基本法律事实，2019年2月18日，唐素林、曾文清、张光辉作为甲方同全成再生资源利用公司作为乙方签订一份《场地租赁协议》，约定的主要内容为，甲方将位于雅安市雨城区小丫山的林地、土地及房屋以现状租赁给乙方作为报废汽车回收拆解场地使用。租期10年，租金标准人民币60000元／年；乙方进场后三日内首付前5年租金，并根据需要自行承担新建房屋等设施的费用。如遇政府征用等原因造成场地无法继续使用即终止，租金以退场时间为准，剩余租金退还给乙方。该协议签订后，全成再生资源利用公司于2019年2月21日通过遂宁市坤源汽车销售有限公司向曾文清转账支付租金人民币80000元。同年3月7日，姚桥新区建设管理委员会向唐素林、曾文清、张光辉作出姚字【2019】16号责令限期撤除通知书，限于2019年3月11日前自行拆除位于姚凤路（蒙子村山湾组前锋组）擅自修建60平方米的违法建设。2019年3月8日，雅安市雨城区自然资源和规划局以唐素林、张光辉未经过批准，擅自占用蒙子村集体土地并搭建棚屋及硬化路面，拟建废旧汽车回收厂的行为涉嫌违法为由，作出编号2019--3--8--001号责令停止违法行为通知书，听候处理。同年8月19日，雅安市雨城区姚桥新区建设管理委员会作出责令改正违法行为通知书。随后，组织相关部门针对违章搭建的建筑物进行强制拆除。2019年10月22日，姚桥新区人民调解委员会组织双方就善后事宜进行调解未果，导致本案纠纷的发生。 另查明，全成再生资源利用公司在涉案场地搬迁过程中，共计产生误工费（六人）人民币23,000元、拖车及装载机费用人民币24,000元。 2019年7月28日，孔庆辉作为实际施工人同全成再生资源利用公司在本院达成调解协议即全成再生资源利用公司限期支付孔庆辉因建设姚桥镇蒙子村三湾组小丫山板房等设施，产生的工程款人民币95,000元。 以上事实，有经过庭审质证、认证，本院予以确认的《营业执照》、身份证复印件、《土地租赁协议》、银行转账凭证、雅安市雨城区姚桥新区建设管理委员会作出责令改正违法行为通知书，雅安市雨城区自然资源和规划局责令停止违法行为通知书、函件、搬迁费明细、（2019）川1802民初1608号民事调解书、微信聊天记录、全成再生资源利用公司当庭陈述等证据证实；予以采用。至于能否达到其证明目的，本院将结合全案进行综合确认。 本院认为，通过审理，在案证据充分印证唐素林、曾文清、张光辉将位于雅安市雨城区小丫山的林地、土地租赁给全成再生资源利用公司作为报废汽车回收拆解场地使用；并收取租金人民币80000元的事实客观存在。由于双方的土地租赁行为已经违反现行法律、行政法规的强制性规定，不受法律保护。为此，双方签订的《土地租赁协议》应属无效。本案中，因全成再生资源利用公司和唐素林、曾文清、张光辉之间的行为均具有过错，依法应当承担相应的过错责任；故收取的租金应当退还。全成再生资源利用公司诉讼请求唐素林、曾文清、张光辉退还涉案租金人民币47140元的主张成立，本院予以支持。由于全成再生资源利用公司违法租赁土地后，擅自进行投资修建所需的建筑设施；被行政部门强制拆除产生的搬迁费等应当自行承担；其主张经营损失和利息亦不符合法律规定，本院亦不予支持。唐素林、曾文清、张光辉经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参与诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。并自行承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐素林、曾文清、张光辉于本判决发生效力之日起十日内退还原告雅安市全成再生资源利用有限公司租金人民币47,140元； 二、驳回原告雅安市全成再生资源利用有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,620元（已经减半收取），由被告唐素林、曾文清、张光辉负担1,810元，原告雅安市全成再生资源利用有限公司负担1,810元。原告雅安市全成再生资源利用有限公司已先行代垫的案件受理费3,620元，扣除应当自行承担的费用，由被告唐素林、曾文清、张光辉在本判决执行时一并支付给原告雅安市全成再生资源利用有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  田智 二〇二〇年六月九日 书记员  陈波
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2671号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号。统一社会信用代码915001136786957070。负责人：叶薇，行长。委托诉讼代理人：何劲松，男，该公司员工。被执行人：刘革，男，1972年7月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行与被执行人刘革信用卡纠纷一案，因被执行人刘革未自动履行本院作出的(2019)渝0113民初14801号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行案款10092.45元。执行中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行向本院提交结案申请书，双方已达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖秉文审判员  李 智审判员  石 愚二〇二〇年六月十七日书记员  赵澜莘
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6889号 原告：闫海涛，男，1993年1月10日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 委托诉讼代理人：王子盛，四川川胜律师事务所律师。 被告：张小健，女，1974年6月5日出生，汉族，住四川省通江县。 第三人：成都嘉信基业房产经纪有限公司，住所地成都市青羊区德盛路33号1栋1层。 法定代表人：郭文兵，职务不详。 本院在审理原告闫海涛诉被告张小健、第三人成都嘉信基业房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，因原告闫海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫海涛未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 霞
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执288号之一 申请执行人：何贵芹，女，1980年8月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：李刚，男，1979年12月14日出生，汉族，住石家庄市新华区，现住。 申请人何贵芹与被执行人李刚合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初4026号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项共计184856.67元，缴纳执行费2673元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年3月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2020年3月26日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到房产信息，该房产暂无法处置； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月8日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年5月17日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人李刚限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0105民初4026号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇二〇年六月十九日 书记员 张永旺
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初1966号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行，住所地扬州市江都区真武镇苏油路1号。负责人：张斌，该支行行长。委托代理人：周平，该支行员工。委托代理人：满晓芳，江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。被告：姜再飞，男，1976年12月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：孔明珍，女，1980年12月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：姜在华，男，1966年5月14日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行与被告姜再飞、孔明珍、姜在华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行的委托代理人满晓芳到庭参加诉讼，被告姜再飞、孔明珍、姜在华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜再飞立即偿还原告借款本金49840.14元并支付利息（截至2020年3月12日利息为3441.07元；2020年3月13日之后利息按年利率10.4%的1.5倍继续计算），同时承担本案诉讼费用；2.判令被告孔明珍、姜在华对被告姜再飞的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年3月27日，原告与被告姜再飞、孔明珍、姜在华签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定从2017年3月27日至2020年3月15日，在最高本金余额5万元内，由原告向被告姜再飞发放贷款，实际借款金额、期限、利率等以借款借据为准，借款人不按期归还本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息，由被告孔明珍、姜在华对该债务承担连带保证责任。同时，被告姜再飞又与原告订立《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，约定被告姜再飞可以通过手机银行渠道向原告发出贷款用信申请，自主办理相关交易。2018年10月10日,被告姜再飞通过手机银行自主支取信贷资金5万元，约定年利率10.4%，按月结息，到期日为2019年10月9日。贷款到期后，借款人未能按时足额偿还，并自2019年10月10日开始停止支付利息，经催要，至起诉日仍拖欠借款本金49840.14元和部分利息未能偿还，保证人也未能承担连带保证责任。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请依法予以处理。被告姜再飞、孔明珍、姜在华均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，原告与被告姜再飞、孔明珍、姜在华签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定从2017年3月27日至2020年3月15日，在最高本金余额5万元内，由原告向被告姜再飞发放贷款，借款年利率是10.4%。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息，由被告孔明珍、姜在华对该债务承担连带保证责任。当日，被告姜再飞又与原告订立《手机贷款用信申请电子银行服务协议》一份，约定被告姜再飞可通过手机银行渠道向原告发出贷款用信申请，自主办理相关交易。2018年10月10日，被告姜再飞通过手机银行自主支取信贷资金5万元，利息年利率10.4%，按月结息，约定到期日为2019年10月9日。后当事人偿还了部分款项，而余款一直未还，引起本诉。该笔借款，被告姜再飞尚欠原告借款本金49840.14元及部分利息，其中截止2020年3月12日利息计3441.07元，之后自2020年3月13日起，按年利率10.4%的1.5倍即15.6%计算。本院认为，原、被告之间签订的《最高额保证担保借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定为合法有效，依法受法律保护。被告姜再飞在取得贷款后，未能及时按约偿还借款本金及利息，被告孔明珍、姜在华也未按约履行保证义务，故引起本案纠纷的发生，应负此纠纷的全部责任。被告孔明珍、姜在华承担清偿责任后，有权就已清偿部分向被告姜再飞追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜再飞于本判决发生效力之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行支付借款本金49840.14元及利息（其中截至2020年3月12日的利息为3441.07元，之后的自2020年3月13日起，按年利率15.6%，计算至款项给付完毕之日止）；二、被告孔明珍、姜在华对上述判决事项中的债权承担连带清偿责任；三、被告孔明珍、姜在华承担清偿责任后，有权就已清偿部分向被告姜再飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计566元，由被告姜再飞、孔明珍、姜在华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陆兵二〇二〇年六月二十三日书记员  栾振
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初838号 申请人：河北中鸣建筑工程有限公司，住所地石家庄市裕华区塔北路碧溪尊苑8-1-503，统一社会信用代码91130100697580286Y。 法定代表人：王锁柱，执行董事。 被申请人：石家庄市弘和房地产开发有限公司，住所地石家庄市元氏县城区昌盛街西侧锦绣乾城小区商业6号楼106号，统一社会信用代码9113010059095118X4。 法定代表人：苗会志，执行董事。 被申请人：苗红超，男，1978年4月8日出生，汉族住石家庄市栾城区。 被申请人：马小昆，女，1979年7月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告河北中鸣建筑工程有限公司与被告苗红超等建设工程施工合同纠纷一案，申请人河北中鸣建筑工程有限公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人石家庄市弘和房地产开发有限公司、苗红超、马小昆银行存款资金2600万元或者查封相应价值的财产。申请人河北中鸣建筑工程有限公司以其在大家财产保险有限责任公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保单号：2116404852020000235）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄市弘和房地产开发有限公司、苗红超、马小昆名下银行存款2600万元或者查封被申请人名下等值财产（其中包括苗红超名下开户行：农业银行，卡号：62×××76；开户行：中国银行元氏支行，卡号：62×××15。马小昆名下开户行：中信银行，卡号：62×××21、62×××03、62×××08；开户行：中信银行石家庄建设北大街支行，卡号：62×××88）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿一贤 二〇二〇年六月十六日 书记员  张晓红
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初4979号原告：李新平，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王丹，女，住驻马店市驿城区。本院在审理原告李新平与被告王丹民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王丹银行存款160000元或查封其同等价值财产，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保单保函（保单号:PZDM202041280000000188）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王丹银行存款160000元或查封其同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李胜利二〇二〇年六月二十二日书记员  苏昊贵
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔03执356号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地：遵义市红花岗区公园路5号。组织机构代码：75015140-6。负责人：吴静，该行行长。委托代理人：胡双林，贵州山一律师事务所律师。被执行人：遵义永泰房地产投资开发有限公司，住所地：遵义市红花岗区民主路1号。组织机构代码：70969450-5。法定代表人：刘永松，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2017）黔民终字第134号民事判决书，受理中国建设银行股份有限公司遵义红花岗支行与遵义永泰房地产投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现可供执行财产。二、到不动产登记事务中心查询，查询到被执行人名下有房产，本院进行了查封。但因被执行人系问题房开且案外人对查封的房产提出了异议，故查封房产暂时无法处置。三、向被执行人户籍地所在的居委会进行了调查了解，未发现有可供执行财产。四、对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结贵州省高级人民法院（2017）黔民终字第134号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年六月十七日法官助理肖敬贤书记员吴枫
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保835号申请保全人肥城大润发设备租赁站与被申请人赵衍山租赁合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年6月11日作出（2020）鲁0983财保28号民事裁定书，依法冻结被申请人赵衍山在肥城市高新区西付村村民委员会的债权18万元。并于2019年6月12日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月12日依法冻结了被申请人赵衍山在肥城市高新区西付村村民委员会的债权18万元，已结算金额为准。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保835号予以结案。二〇二〇年六月十二日
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执204号 申请执行人：冯贵财，男,1964年10月22日生，汉族，住。 被执行人：王万厚，男,1964年3月20日生，汉族，住。 本院在执行冯贵财与王万厚借款合同纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0622民特60号民事裁定书，申请本院强制执行，要求被执行人给付申请人60000元，执行费800元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年6月5日给被执行人送达（2020)内0622执204号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。 2、2020年1月份至2020年6月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、自然资源信息等进行了查询，反馈被执行人无存款信息及可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控，反馈无财产可供执行。 3、依法向被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵硕 审判员  张霞 审判员  刘方 二〇二〇年六月五日 书记员  祁月 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢121-1号申请执行人：交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号（建设路与诚朴路交叉口）。组织机构代码证号：56649507-3。法定代表人：李少峰，行长。被执行人：平顶山市得邦汽车销售有限公司，住所地高新技术产业开发区开发路南段路西，统一社会信用代码：91410411719164559R。法定代表人：李玉琳，总经理。被执行人：贾衍，女，汉族，1969年5月3日出生，住郑州市金水区。被执行人：李劼旿，男，汉族，1995年6月27日出生，住郑州市金水区。被执行人：李国顺，男，汉族，1968年5月8日出生，住平顶山市卫东区。被执行人：张钦道，男，汉族，1967年11月6日出生，住平顶山市新华区。被执行人：张淑娟，女，汉族，1965年11月27日出生，住平顶山市新华区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行与被执行人平顶山市得邦汽车销售有限公司、贾衍、李劼旿、李国顺、张钦道、张淑娟借款合同一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人贾衍名下的位于平顶山市卫东区建设路东段建东小区16号楼东1单元东的房产（产权证号：平房权证字第××号）；二、拍卖被执行人贾衍名下的位于平顶山市卫东区河东路金华苑小区1号楼一层负一层自西向东数CG-CB轴1套的房产（产权证号：平房权证字第××号）；三、拍卖被执行人李劼旿名下位于平顶山市新华区建设路南嘉怡居一单元西户的房产（产权证号：平房权证字第××号）；四、拍卖被执行人李国顺名下位于平顶山市新华区建设路西段南254号嘉怡居东1单元东户的房产（产权证号：平房权证字第××号）本裁定立即执行。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年六月三日书 记 员  杨小勇
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11575号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：杨银萍，女，1981年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨银萍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告杨银萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月17日的欠款本金人民币109,564.17元、利息10,749.84元、违约金6,837.49元、手续费5,379元，并支付自2020年2月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月17日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计132,530.50元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告杨银萍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月17日，被告已累计拖欠信用卡本金109,564.17元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告杨银萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月17日的欠款本金合计109,564.17元； 二、被告杨银萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,491.28元，减半收取计1,245.64元，由被告杨银萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 童惠珍 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张 璐 书 记 员 张 璐 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2938号 原告：林成杰，男，1973年12月27日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：王健，男，1982年8月27日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：解汉平，女，1984年5月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告林成杰与被告王健、解汉平民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令王健、解汉平共同归还林成杰借款450000元，并支付利息损失（月利率按1.5%计算，从2019年4月30日算至实际履行完毕之日止）；2.确认林成杰对王健、解汉平抵押财产（坐落在淮安区具有优先受偿权；3.诉讼保全费3209元、保全投保费1613元、诉讼代理费13755元均由王健、解汉平承担。本院受理后，林成杰于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求查封王健、解汉平共有的位于江苏省淮安市淮安区的房地产，保全价值537750元；或者查封、扣押、冻结同等保全价值的财产，本院于2020年5月19日依法作出（2020）浙1082民初2938号民事裁定书，查封王健、解汉平共有的位于江苏省淮安市淮安区的房地产（房权证号：淮房权证板闸字第××号、淮房权证板闸字第××号，保全价值537750元）；或者查封、扣押、冻结同等保全价值的财产。本院依法适用简易程序，于2020年6月3日开庭进行审理，诉讼过程中，林成杰对第二三项诉讼请求变更为：确认林成杰在第一项诉讼请求的债权范围内对王健、解汉平抵押财产（坐落在淮安区具有优先受偿权；诉讼保全费3209元、诉讼代理费13755元均由王健、解汉平承担。现已审理终结。 本院经审理认定，2019年4月30日，林成杰（出借人）与王健、解汉平（借款人）签订了一份借款合同，合同约定，借款人因经营周转需要，向出借人借款450000元，借款期限自2019年4月30日至2020年4月29日，利息按每月1.5%计算，借款已设定抵押权，不动产登记证明号为苏（2019）淮安区不动产证明第0009057号，最高抵押权金额为本金、利息及借款合同约定实现债权费用在内的金额；如果借款人违约，因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、保险费、担保费）等均由借款人承担。同日，双方对坐落在淮安区的房地产在淮安市自然资源和规划局办理了不动产登记手续。合同签订后，林成杰于同日转账给解汉平450000元。借款到期，王健、解汉平未还本付息。 另查明，2012年6月14日，王健、解汉平登记结婚。 再查明，林成杰已支付案件申请费3209元、律师代理费13755元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王健、解汉平于本判决生效之日起九十日内共同返还林成杰借款450000元，并支付利息（以450000元为基数，支付自2019年4月30日起至实际履行完毕之日止的利息，按月利率1.5%计付）； 二、林成杰在上述款项范围内对王健、解汉平所有的坐落于淮安区｛房权证号：淮房权证板闸字第××号、淮房权证板闸字第××号｝的房地产处置后的价款享有优先受偿权； 三、王健、解汉平于本判决生效之日起九十日内支付林成杰财产保全申请费3209元； 四、王健、解汉平于本判决生效之日起九十日内支付林成杰为实现债权而支付的律师代理费13755元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9364元，减半收取计4682元，由王健、解汉平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年六月三日 代书记员 潘玲莉 —?*MERGEFORMAT?4?— —?*MERGEFORMAT?3?—
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初1452号 原告：北海江南物业服务有限公司，统一社会信用代码：91450500340363457L，住所地：北海市南珠大道44号东尚领域2幢一单元2101号。 法定代表人：杨峰。 委托诉讼代理人：冯达施，男，1982年3月1日出生，汉族，居民，住广西容县，北海江南物业服务有限公司员工。 被告：梁勇钧，男，1975年4月29日出生，汉族，居民，户籍地：广西平南县，现住容县。 被告：马灿玲，女，1977年3月3日出生，汉族，居民，户籍地：广西平南县，现住容县。 原告北海江南物业服务有限公司（以下简称江南公司）与被告梁勇钧、马灿玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告江南公司委托诉讼代理人冯达施到庭参加诉讼,被告梁勇钧、马灿玲经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江南公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付容县容州镇城西大道三宝厂路口容县三宝幸福里家园3栋2单元701号房从2019年9月1日至2020年4月30日物业费675.71元，电梯维护费160元，电梯年检费66.64元，电梯电费160元，水电公摊费120元，共计物业服务费1182.35元；2.违约金共计35.86元（每个月物业费的违约金单独计算，以每月的物业费为基数，从欠费次月1日起按每日0.05%计算至2020年4月30日止）；上述物业服务费及违约金合计1218.21元。事实与理由：2017年12月3日，原告与广西容县家圆置业投资有限公司（以下简称家圆公司）签订《容县三宝幸福里家园前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》，约定家圆公司委托原告对位于容县三宝幸福里家园提供前期物业服务，服务期限自2017年12月3日起至小区业主委员会成立止，业主委员会至今未成立。2017年6月30日，被告与家圆公司签订《商品房买卖合同》，购买容县三宝幸福里家园3幢2单元701号房，建筑面积105.58平方米。从2017年12月3日至今，原告为容县三宝幸福里家园提供物业服务管理。从2019年9月1日至今，被告未交纳过物业服务费及逾期交纳服务物业费违约金给原告。2019年9月1日至2020年4月30日止，被告欠物业服务费共计1182.35及欠违约金共计35.86元，上述物业服务费及违约金合计1218.21元。原告多次向被告催缴，但未果。 被告梁勇钧、马灿玲不到庭参加诉讼，不提供书面答辩，举证期限也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：容县三宝幸福里家园小区是家圆公司开发的小区。2017年6月30日，被告梁勇钧、马灿玲与家圆公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买容县三宝幸福里家园小区3幢2单元701房，建筑面积105.58平方米。 2017年12月3日，原告北海江南物业服务有限公司与家圆公司签订《前期物业服务合同》，约定家圆公司委托原告对容县三宝幸福里家园小区提供前期物业服务，服务期限自2017年12月3日起至小区业主委员会成立止。容县三宝幸福里家园小区业主委员会至今未成立。《前期物业服务合同》第四章第六条约定：（一）物业服务费的收取：（1）物业费电梯房按0.8元/平方米/月收取；（2）电梯电费A:2至3楼：10元/户/月；B：4至6楼：15元/户/月；C：7至10楼：20元/户/月；（二）使用公共的设备设施的能源消耗及分摊的费用收取：（1）公共照明（路灯）、绿化用水分摊，二次加压电费暂定按15元/户/月分摊收取；（2）电梯维保费：20元/户/月；（3）电梯年检费：100元/户/年；（三）专项维修资金收缴和使用管理：（2）专项维修资金按0.1元/月/平方米收取。第七条约定：（一）业主在办理交房手续的同时，住宅须预交水电周转金100元，建筑垃圾处理费按每平方米2元收取。第三十条约定：业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条、第九条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，按每日千分之二的标准向江南公司支付违约金。 2018年8月，被告接收房后装修容县三宝幸福里家园小区3栋2单元701号房屋。2018年10月，被告入住该小区。被告没有按照《前期物业服务合同》缴纳物业管理服务费。经原告核算，2019年9月1日至2020年4月30日止，被告欠物业费675.71元，电梯维护费160元，电梯年检费66.64元，电梯电费160元，水电公摊费120元，共计物业服务费1182.35元；被告欠违约金共计35.86元（每个月物业费的违约金单独计算，以每月的物业费为基数，从欠费次月1日起按每日0.05%计算至2020年4月30日止）；上述物业服务费及违约金合计1218.21元。 本院认为，《物业管理条例》第七条规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：。(五)按时交纳物业服务费用；。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持。原告江南公司与家圆公司签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《前期物业服务合同》签订后，原告江南公司为容县三宝幸福里家园小区提供物业管理服务。从2019年9月1日开始，被告没有按照《前期物业服务合同》缴纳物业管理服务费，应承担相应民事责任。经原告核算，2019年9月1日至2020年4月30日止，被告应支付物业费675.71元，电梯维护费160元，电梯年检费66.64元，电梯电费160元，水电公摊费120元，共计物业服务费1182.35元；上述费用没有超出双方的约定与法律规定，本院予以确认。原告江南公司请求被告支付上述费用1182.35元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《前期物业服务合同》约定逾期不交物业管理服务费按每日千分之二收取违约金。本案中，被告没有依约交纳物业管理服务费，原告请求被告按每日万分之五计算违约金，不违反法律规定和双方的约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁勇钧、马灿玲向原告北海江南物业服务有限公司支付从2019年9月1日至2020年4月30日止的物业费675.71元，电梯维护费160元，电梯年检费66.64元，电梯电费160元，水电公摊费120元，共计物业服务费1182.35元； 被告梁勇钧、马灿玲向原告北海江南物业服务有限公司支付违约金共计35.86元（每个月物业费的违约金单独计算，以每月的物业费为基数，从欠费次月1日起按每日0.05%计算至2020年4月30日止）； 上述物业服务费及违约金合计1218.21元。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减收收取受理费15元及收取财产保全费32元共计47元，由被告梁勇钧、马灿玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  徐发勇 书 记 员  梁仲芬
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初895号 原告：***，男，1972年6月29日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：胡健，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：袁宇杰，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司，住所地：日照市岚山区岚山中路南侧岚山一中沿街楼，统一社会信用代码91371103595200297B。 法定代表人：孙绪军，经理。 委托诉讼代理人：徐伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。 原告***与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人胡健和袁宇杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司的委托诉讼代理人徐伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告***向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失10000元（案件审理过程中原告变更诉讼请求为66500元）及承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月30日12时许，刘昌志驾驶车牌号为鲁Ｌ×××××号牌重型货车沿黄海路由南向北行驶至黄海路与沿海路路口左转弯时，与由北向南行驶的姚永礼驾驶车牌号为鲁Ｌ×××××号牌重型货车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队出具道路交通事故认定书认定刘昌志负主要责任，姚永礼负次要责任。另查明，原告所有的鲁Ｌ×××××号牌重型货车在被告处投保交强险、车损险、三者责任险及不计免赔等，根据事故责任被告应赔偿原告各项经济损失66500元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求予以支持。 被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司辩称，涉案交通工具事故发生属实，需原告方提供驾驶证、行驶证、上岗证、运输证等证据原件，提供悬挂安全锁照片以及提供车辆装载情况。在前述情形均合法有效的前提下，我公司愿承担原告方合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，原告就登记在日照丰邦物流有限公司名下的鲁Ｌ×××××号牌重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司投保机动车损失保险356800元,保险期间自2018年11月10日00时起至2019年11月9日24时止。保险单特别约定记载，本车辆已挂安全锁，安全锁编码为15027，如出险时未挂该锁，保险人不承担保险责任。鲁Ｌ×××××号牌重型货车的实际车主为原告***，登记挂靠在日照丰邦物流有限公司名下从事经营活动。2019年10月30日12时许，姚永礼驾驶投保车辆鲁Ｌ×××××号牌重型货车行驶至日照市岚山区黄海路与沿海路路口时，与刘昌志驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型货车相撞，致使两车受损，造成道路交通事故。日照市公安局交通警察支队岚山大队对上述事故作出道路交通事故认定书，认定刘昌志承担事故的主要责任，姚永礼承担事故的次要责任。另查明，姚永礼持有机动车驾驶证B2证及道路运输从业资格证，鲁Ｌ×××××号牌重型货车已办理道路运输证。 鲁Ｌ×××××号牌重型货车因本次事故受损，支出施救费1600元；2020年6月10日，经本院委托，日照信益达价格评估有限公司作出价格评估报告书一份，确定鲁Ｌ×××××号牌重型货车的损失价格为61900元。本次价格评估支出评估费3000元。 上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、施救费发票、价格评估报告、评估费发票等证据证实。 本院认为，对于保险合同成立、交通事故发生、车辆挂靠、车辆营运信息及驾驶员的驾驶资格及从业资格等事实，被告均无异议，本院予以确认，原告***作为实际车主有权向被告主张保险金请求权。经本院委托，原、被告双方共同选定鉴定机构，日照信益达价格评估有限公司评估认定鲁Ｌ×××××号牌重型货车的车辆损失为61900元，该价格评估程序合法、价格评估结论客观公正，足以证实原告车辆损失情况。对于价格评估费，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，价格评估费3000元应由被告承担。施救费由相应的施救费发票证实，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第四十八条、第六十四条之规定，判决如下之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司于判决生效后十日内给付原告***车辆损失、施救费、评估费合计66500元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1462元，减半收取731元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  高丽 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张钰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初8705号原告：甘立安，男，1970年7月19日生，汉族，住四川省邻水县荆坪乡搭布滩村10组，现住江苏省苏州市相城区。被告：王凯，男，1987年3月7日生，汉族，住浙江省天台县。被告：沈雨晴，女，1987年4月14日生，汉族，住江苏省通州市。原告甘立安与被告王凯、沈雨晴买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，先由审判员唐丽宁独任审判。因对被告王凯公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等材料，本案转普通程序审理，根据繁简分流试点的相关规定，由审判员唐丽宁独任审理，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告甘立安到庭参加诉讼。被告王凯、沈雨晴经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘立安诉称，原告与被告王凯、沈雨晴系供货商、被供货商关系。被告于2019年1月27日为止，共计欠原告甘立安货款计人民币壹拾万壹仟贰佰元整，有欠条为凭证。原告打电话，被告王凯不接，发微信不回，并且货款也不付，故原告依法诉至法院，请求判令：1、被告王凯、沈雨晴归还货款共计人民币101200元。2、被告王凯、沈雨晴支付利息，按照年率百分之十五计算，直至欠款付清为止。3、诉讼费用由被告王凯、沈雨晴承担。审理中，原告明确利息自2019年1月27日开始计算。被告王凯、沈雨晴未作答辩，未到庭参加诉讼，未提供反驳原告的证据。经审理查明，2019年1月27日，被告王凯向原告出具欠条一份，载明：“今欠甘立安人民币共计拾万壹仟贰佰元整（101200元），沈雨晴、王凯，221023198703073192，2019年1月27日。”原告催讨未果，故诉讼来院。另查，被告王凯、沈雨晴于2009年12月15日登记结婚。审理中，原告自述，2017年，原、被告双方口头方式建立买卖木材合同关系。其将木材送到被告的家具厂里，被告的厂应该没有领取营业执照。双方均以个人名义发生业务往来。双方没有约定付款时间，送货单在结算的时候交付给了被告王凯。两被告共同经营该家具厂，出具欠条之后被告王凯于2019年9月11日转账支付其2000元，后来就联系不到了。欠条是王凯出具的，落款处的两被告的签字都是王凯签的，但出具欠条的时候两被告都在现场。上述事实，由原告提供的身份证复印件、常住人口信息、欠条、结婚登记审查处理表查档件及原告当庭陈述在卷佐证，本院审核后予以认定。本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系是双方真实意思表示，应认定合法有效。原告提供的欠条虽为被告王凯出具，但王凯作为沈雨晴配偶在欠条上代沈雨晴签字确认，原告另明确出具欠条时，两被告均在场未提出异议，被告沈雨晴亦未到庭予以反驳，故本院认定两被告共同结欠原告货款101200元。现被告王凯已付款2000元，余款99200元两被告理应继续承担付款责任。关于原告主张被告承担该款自2019年1月27日起按年利率15%计算至实际付清之日止的逾期付款利息，本院酌情调整为以99200元为基数自2019年1月28日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至2019年8月19日，之后从2019年8月20日起，则应按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至实际清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凯、沈雨晴于本判决生效后十日内支付原告甘立安货款人民币99200元并承担该款的逾期付款利息（以99200元为基数，自2019年1月28日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至2019年8月19日，之后从2019年8月20日起，则应按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至实际清偿之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022020434。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2324元，保全费1270元，公告费600元，合计4194元，由被告王凯、沈雨晴负担（原告预交的诉讼费用，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  唐丽宁二〇二〇年六月二十八日书记员  唐宽正
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6041号 原告：千微（杭州）科技有限公司成都分公司。营业场所：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2栋12楼1号。 负责人：杨智毅，经理。 委托诉讼代理人：王雪，四川永靖律师事务所律师。 被告：敬涛，男，1988年12月3日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司成都分公司诉被告敬涛民间借贷纠纷一案中，本院依法于2020年6月2日向原告千微（杭州）科技有限公司成都分公司送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告千微（杭州）科技有限公司成都分公司未按时交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  税勇 二〇二〇年六月十一日 书记员  高娜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6312号 原告：成都磊发商贸有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号成都市量力钢材物流中心D区Z1幢2号附2-1号。 法定代表人：唐贵廷，执行董事。 委托诉讼代理人：袁婷婷，四川蓉桦律师事务所律师。 被告：吴志明，男，1981年5月12日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在审理原告成都磊发商贸有限公司诉被告吴志明买卖合同纠纷一案，本院立案后，因原告成都磊发商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都磊发商贸有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 霞
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执恢160号 周悦高： 本院执行的申请执行人贵港市覃塘区人民法院刑庭与被执行人周悦高罚金纠纷一案，经被执行人周悦高自动缴纳20000元罚金，已经纳入国库。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十七日
石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执93号之一 申请执行人：吴文生，男，1951年9月2日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：张秀珍，女，1956年2月22日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 本院在执行吴文生与张秀珍离婚纠纷一案中，于2020年4月17日依法冻结了被执行人张秀珍的存款，因申请执行人吴文生申请撤销执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张秀珍存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王彦涛 二〇二〇年六月十二日 书记员  于二航
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执2787号 罗伟斌： 本院立案执行你（单位）与申请执行人平安银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年六月八日
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执31号申请执行人王建华，女，1970年11月28日生，汉族，教师，现住绥化市北林区。被执行人于嘉林，男，1983年6月1日生，汉族，个体，原住绥化市北林区，现下落不明。被执行人裴金凤，女，1986年4月8日生，汉族，个体，原住绥化市北林区，现下落不明申请人执行人王建华与被申请人于嘉林、裴金凤借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初3307号民事判决书。申请执行标的额293200元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金293200元及利息199200元、迟延履行利息、其他费用等。本院已将于嘉林、裴金凤纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳长虹二〇二〇年六月二十九日书记员  于文朕
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执955号 申请执行人：金雁知，男，1966年4月7日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：张继红，男，1972年8月19日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人金雁知与被执行人张继红借款合同纠纷一案，执行标的283600元，在执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经网络查询，被执行人张继红无财产可供执行。2、经过线下不动产查询，被执行人张继红无房产。3、由于申请执行人金雁知未提供可供执行的财产线索，现已将被执行人张继红纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人张继红无可供执行的财产。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡友松 审判员  詹政海 审判员  孙 友 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈蕴秋 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2837号 亚昱(厦门)皮件有限公司： 申请执行人蒋绍菊与被执行人亚昱(厦门)皮件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币8541.46元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执773号 申请执行人:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号。 统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人:孙法学，该公司董事长。 被执行人：赵志兰，女，1965年10月25日生，汉族，居民，住新泰市青云街道办事处市。 被执行人：任成军，男，1963年2月18日生，汉族，居民，住新泰市。 本院执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人赵志兰、任成军金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2017）鲁0982民初2901号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年4月2日向本院申请立案执行。本案执行标的为100000元及利息。 在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执773号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田烈军 审判员  冀贞利 审判员  王维军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  巩志扬
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执恢134号 申请执行人：于国俊，男，汉族。 委托代理人：刘凤花，女，汉族。 被执行人：刘建平，男，汉族。 被执行人：刘春梅，女，汉族。 本院在执行于国俊申请执行刘建平、刘春梅追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人分期分批履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 依法终结（2020）内0625执恢134号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张金玉 审判员  王建功 审判员  郝正荣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王鹏飞
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初15177号原告：吴恩纯，女，1982年9月9日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：范锦清、熊寒晶，分别为广东红棉律师事务所律师及实习人员。被告：中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺分院，住所地广州市番禺区大石镇东联坊。负责人：唐记华。被告：中国人民武装警察部队广东省总队医院，住所地广州市天河区燕岭路268号。负责人：唐记华。两被告共同委托诉讼代理人：杨高峰、陈欢，广东广和（广州）律师事务所律师。原告吴恩纯与被告中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺分院、中国人民武装警察部队广东省总队医院劳动合同纠纷一案，原告吴恩纯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告吴恩纯负担。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  冼洁丽人民陪审员  简建勇二〇二〇年六月二十九日书 记 员  卢丽萍
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初3245号原告：张爱霞，女，1968年11月出生，汉族，住河北省景县。委托代理人：苏献，德州德城明廉法律服务所法律工作者。被告：闫胜博，男，1996年8月出生，汉族，住德州市德城区。被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市经济技术开发区三八东路北侧鑫源国际大厦第16层。负责人：王保景，总经理。委托代理人：刘国伟，该公司职员。原告张爱霞诉被告闫胜博、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告委托代理人苏献、被告闫胜博、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人刘国伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月19日0时10分许，被告闫胜博驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿京福线由南向北行驶至324公里+60米处时，其车与顺行左转弯的原告张爱霞驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，致使原告受伤。吴桥县公安局交通警察大队经现场勘验认定，被告闫胜博负事故的主要责任，原告张爱霞负事故的次要责任。被告闫胜博驾驶车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司投有保险。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、鉴定费、财产损失等共计400000元。被告闫胜博辩称：由保险公司承担赔偿责任。另外，我为原告垫付医疗费39000元。被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险、100万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险范围内赔偿原告合理损失。超出交强险部分我公司同意按照70&的责任比例进行赔偿。我公司为原告垫付医疗费10000元，应在赔偿时扣除。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。经审理查明：2019年1月19日0时10分许，被告闫胜博驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿京福线由南向北行驶至324公里+60米处时，其车与顺行左转弯的原告张爱霞驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，致使原告受伤。吴桥县公安局交通警察大队经现场勘验认定：被告闫胜博负事故的主要责任，原告张爱霞负事故的次要责任。原告受伤后被送往吴桥县人民医院住院治疗5天，后转往德州市立医院住院治疗156天，共花医疗费106530.04元。其中，被告闫胜博垫付医疗费39000元，被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司垫付医疗费10000元。原告出院后申请我院对其精神伤残等级进行司法鉴定，我院依法委托山东精神疾病司法鉴定所进行了司法鉴定，结论为：张爱霞脑外伤所致精神障碍，构成八级伤残。原告花鉴定费3000元。原告又委托我院对其身体所受伤害进行司法鉴定。我院依法委托德州恒信司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：张爱霞肋骨骨折4根以上并遗留2处畸形愈合，构成十级伤残；误工时间为270日；护理期限为180日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理；营养期限为60日。原告花鉴定费2080元。另查明：鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险、100万元的第三者责任险及不计免赔险。上述事实由原告提交的道路交通事故责任认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书及开庭笔录予以证实。本院认为：原被告对吴桥县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书均无异议，故本院对该责任认定书予以采信。认定书认定，被告闫胜博负事故的主要责任，原告张爱霞负事故的次要责任，但因张爱霞所骑为非机动车辆，故双方的责任比例本院认为以8:2为宜。被告闫胜博作为侵权人应对原告所受损失在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任。因其车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险、100万元的第三者责任险及不计免赔险，故被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司应对原告所受损失替代被告闫胜博在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例在100万元的第三者责任险范围内承担赔偿责任。原告所花医疗费106530.04元，提交有医疗费单据、住院病历，本院对此予以确认。被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司应在交强险医疗费用项下垫付10000元，剩余96530.04元在第三者责任险范围内赔偿96530.04元×80%=77224元。原告所作两份司法鉴定均系我院委托所作，故本院对该两份司法鉴定书予以采信。原告主张其误工费为每月2400元，低于山东省城镇居民人均可支配收入，故本院对此予以确认。原告的误工费数额为2400元×9个月=21600元。原告的护理人员护理费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，护理费数额为42329元÷365天×（180天+5天+156天）=39556元。原告的伤残等级为一个八级、一个十级，残疾赔偿金数额为42329元×20年×32%=270905.6元。原告的精神抚慰金本院酌定为5000元。原告的交通费（包含住宿费）本院酌定为2000元。上述误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计339061.6元，被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿110000元，剩余229061.6元在第三者责任险范围内赔偿229061.6元×80%=183249.28元。原告的住院伙食补助费为100元×（5天+156天）=16100元；营养费为30元×60天=1800元，上述两项共计17900元，被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在第三者责任险范围内赔偿17900元×80%=14320元。原告所花鉴定费5080元，被告闫胜博承担5080元×80%=4064元。原告主张的财产损失未经评估，本院对此不予支持。被告闫胜博为原告垫付的医疗费39000元，原告应予返还。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计384793.28元，于本判决生效后十五日内一次付清。二、被告闫胜博赔偿原告鉴定费4064元；原告返还被告闫胜博垫付的医疗费39000元，二者相抵，原告给付被告闫胜博款34936元，于本判决生效后十五日内一次付清。如未按照本判决履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3274元，由被告闫胜博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  宋玉洪二〇二〇年六月五日法官助理贺敏书记员安静
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保639号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行、董航汐、沈阳大鲜置业有限公司：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与董航汐、沈阳大鲜置业有限公司财产保全一案，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行申请保全董航汐名下一套房产，本院已于2020年6月19日查封完毕。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2020）辽0104民初5399号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王冬梅二〇二〇年六月三十日书记员  张 博
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异201号 异议人（案外人）：陈春，女，汉族，1981年3月22日出生，现住。 申请执行人：任旭东，男，汉族，1981年6月7日出生，现住东胜区。 被执行人：薛钧，男，汉族，1979年11月12日出生，现住康巴什新区。 在本院执行任旭东与被执行人薛钧民间借贷纠纷一案中，异议人陈春对位于康巴什新区（产权证号：11××69）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人陈春称，任旭东与薛钧民间借贷纠纷一案中，我院作出（2013）东民初字第6937号民事裁定书，裁定查封了被执行人的位于康巴什新区（产权证号：11××69）房产。异议人认为其与被执行人虽是夫妻关系，但是异议人对被执行人该笔借款毫不知情；且异议人与被执行人于2012年9月12日就已离婚，双方在离婚协议中约定涉案房产归异议人所有，而申请执行人是在2013年11月向法院提起的诉讼，财产分割在前而申请执行人的诉讼在后，所以认为该房产不是夫妻共同财产。据此，向本院提出异议，请求终止执行异议人所有的位于康巴什新区（产权证号：11××69）。 本院查明，任旭东与薛钧民间借贷纠纷一案，经本院审理后于2013年11月6日作出（2013）东民初字第6937号民事判决书，任旭东在该判决书生效后向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2014）东执字第1124号执行裁定书，裁定继续查封被执行人薛钧所有的位于康巴什新区房屋一套（产权证号：11××69）。 另查明，异议人陈春与被执行人薛钧于2012年9月12日登记离婚。 本院认为，本案涉案房屋登记在被执行人薛钧名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断……”可见，本院对该房产的查封并无不当。另，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四款的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人在与被执行人办理离婚手续时，涉案房产有银行贷款未偿还完毕而导致无法过户，即系由于异议人对他人权利障碍的忽略（存在银行贷款、抵押），系可归责于异议人的原因，故对其异议请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人陈春的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序审理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 审 判 员 王 辉 东 代理审判员 阿拉腾萨拉 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 李   娇
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初582号原告：王某，现住：五原县。被告：菅某，现住：五原县。原告王某与被告菅某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2007年3月22登记结婚，婚后生育两个女儿。后感情破裂于2017年7月14日在五原县民政局协议离婚。按照协议约定，婚生女双方各自抚养一个，被告同意在签订离婚协议书后半年内一次性给付原告经济帮助金50000元，该承诺是离婚协议书中的第六条。之后在原告的催要下，被告给付了12000元，剩余38000元至今未付。现女儿已上幼儿园，原告生活压力大，故请求判令被告给付生活困难帮助金38000元，并承担本案诉讼费。被告菅某未作答辩。本院经审理查明的事实与原告所述一致，并有原告提供的离婚协议书、离婚证各一份以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：本案是一起离婚后的财产纠纷，原、被告在协议离婚时，已经就婚姻关系存续期间的财产进行了处分，而协议书在双方签字后即具有法律约束力，被告就应当按照约定履行自己的义务，故原告的诉讼请求合法合理，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告菅某于本判决生效后五日内给付原告王某经济帮助金38000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告菅某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 罗 焘二〇二〇年六月二日书记员 李永杰附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
民 事 裁 定 书                                 （2020）内0222民初369号 原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：李某。委托代理人：张某，联系电话：152XXXXXXXX委托代理人：麻某，现住内蒙古包头市固阳县，联系电话：0472-8121556。被告：王某，女， 1986年08月15日出生，现住址：包头市固阳县。电话：189XXXXXXXX。被告：赵某，女， 1981年09月21日出生，现住址：包头市固阳县，电话：180XXXXXXXX。被告：武某，女， 1959年12月12日出生，现住址包头市固阳县，电话：150XXXXXXXX。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部诉被告王某、赵某、武某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部撤回起诉。案件受理费25原告承担。                                审判 员 李文红                              二○二○年六月五日 书记员  申学利       附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初651号 原告：岩温金，男，1988年4月9日出生，傣族，农民，住勐海县。 被告：刀国庆，男，1973年9月30日出生，傣族，身份证住址景洪市。 被告：李荣清，男，1967年2月19日出生，哈尼族，身份证住址普洱市江城县。 原告岩温金与被告刀国庆、李荣清劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岩温金、被告李荣清到庭参加诉讼。被告刀国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岩温金向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告劳务费7243.45元；2.案件受理费由两被告负担。事实和理由：两被告承接曼桂水库、山河美基地等建设工程，原告从2019年3月2日至2019年4月8日在两被告承包的工地包拉土方及台班等工程，两被告欠原告劳务费7243.45元，扣除原告的伙食费486元，两被告应支付给原告劳务费6757.45元。经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱拒不支付劳务费。为此，根据相关法律之规定，特向法院提起诉讼，要求法院支持原告的诉求。 被告刀国庆经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，但向本院提交驳回起诉申请书，被告刀国庆在向本院提交的驳回起诉申请书中辩称，其与被告李荣清一同考察该工程后，被告李荣清同意做该工程，后以被告刀国庆的名义与山河美签订合同，由被告李荣清负责一切运输及管理，所涉及的各项费用其一概不知，工程完成量由山河美派技术人员通过核算后进行支付。根据上述情况，其不承担责任，请驳回原告对被告刀国庆的诉求。 被告李荣清辩称，欠原告劳务费是事实，但其只是帮被告刀国庆管理工地，原告所提交的《工程结算单》的欠款内容也是其制作的。待被告刀国庆支付给其款项后，才能支付给原告。 本案在审理过程中，原告岩温金为证明其主张，向本院提交证据《工程结算单》（复印件）1份，欲证明两被告欠原告6757.45元劳务费的事实。 经质证，被告对原告岩温金提交的证据《工程结算单》的三性无异议。 被告刀国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见，视为放弃举证质证的权利。 本院认为，原告提交的证据《工程结算单》，内容真实、形式合法，能证明原、被告之间劳务合同的事实和两被告尚欠原告劳务费6757.45元的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告刀国庆、李荣清考察山河美基地等建设工程后，以被告刀国庆的名义与山河美签订合同。从2019年3月2日至2019年4月8日期间，原告用其所有的车辆为被告承包的工地包拉土方及台班等工程。2019年4月8日，被告李荣清与原告进行了工程结算，两被告应支付给原告劳务费7243.45元，扣除伙食费486元，两被告应付给原告6757.45元。两被告至今尚欠原告劳务费6757.45元。 本院认为，原告岩温金与被告刀国庆、李荣清之间形成合法有效的劳务合同关系，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第六十二条：“当事人应当就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，本案中，被告李荣清向原告出具的《工程结算单》上对劳务费7243.45元已经约定的很明确，扣除原告的伙食费486元，两被告应支付给原告劳务费6757.45元，故对原告要求两被告支付劳务费7243.45元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告刀国庆以其名义签订山河美基地等工程，但未实际参与工程而不承担责任的抗辩；被告李荣清以系帮被告刀国庆管理工地，待被告刀国庆支付给其款项后，才能支付给原告劳务费的抗辩，因原告对两被告的上述抗辩理由不予认可，被告刀国庆、李荣清亦未提交证据予以证明，故对被告刀国庆、李荣清的上述抗辩理由，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告刀国庆、李荣清于本判决生效之日起十日内向原告岩温金支付劳务费6757.45元； 二、驳回原告岩温金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刀国庆、李荣清负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  杨光昌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  岩温吨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2824号原告：青岛龙泰建设集团有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶州东路278号顺祥花园小区1号网点。法定代表人：薛坤，系该公司董事。委托诉讼代理人：黄纯勇，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任亚男，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：山东俞记食品有限公司，住所地山东省青岛市红岛经济区正阳西路1729号。法定代表人：俞道恩，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘霞，女，1981年1月30日生，汉族，住山东省青岛市四方区。原告青岛龙泰建设集团有限公司与被告山东俞记食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛龙泰建设集团有限公司委托诉讼代理人黄纯勇、任亚男到庭参加了诉讼，被告山东俞记食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛龙泰建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告工程款2017387.82元及逾期付款利息683146.39元（自2015年1月3日起算，暂计至2020年1月12日，自2020年1月13日起至实际付清之日止，以欠款本金为基数，继续按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告支付违约金795869.39元；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2013年6月16日，原告与被告签订了《青岛市建设工程施工合同》，按照合同约定，原告为被告建设的办公楼、3#、4#车间等工程进行施工，合同详尽的约定了对方的权利和义务等内容，2014年11月21日，该工程全部竣工，原告按照约定申请被告进行竣工验收及支付工程结算款，但被告一直拖延履行其付款义务。根据双方均认可的审定值，此工程最终造价金额为15917387.82元。截至目前，被告付款13900000元，尚有2017387.82元工程款未付。原告多次催要无果，无奈起诉至法院。诉讼过程中，原告放弃逾期付款利息诉讼请求。山东俞记食品有限公司未作答辩。原告青岛龙泰建设集团有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告山东俞记食品有限公司未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的《青岛市建设工程施工合同》、《建设工程竣工验收报告》、青岛市建设工程竣工验收备案证、《审计报告书》等证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年6月16日，原告青岛龙泰建设集团有限公司（××）与被告山东俞记食品有限公司（××）签订《青岛市建设工程施工合同》，双方约定：工程名称为办公楼、3#、4#车间，工程地点为青岛市城阳区河套街道正阳西路1729号，建筑面积9674.79平方米，工程承包范围涵盖土石方工程、地基与基础工程、主体工程等11项，工程质量标准为“合格”，工程付款方式为三个单位工程正负零基础全部完成后付合同价的30%；主体封顶全部完成后十日内再付合同价的30%，工程竣工验收合格一个月内再付合同价的20%，自竣工资料及结算报告资料承包方准备齐全后交与建设单位时起，45日内审计结束（承包方资料不齐全，审计时间顺延），出具审计报告，一个月内付至工程审定值的95%（含进度款等全部付款），余款5%质量保证金按青岛市相关规定付款。双方还约定：31.7除专用条款另有约定以外，××在确认竣工支付证书后14天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第15天起按××同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任……第三部分专用条款中××违约的其他约定为：按总额的5%支付违约金。合同附件工程质量保修书第七条工程质量保修金的支付：工程实际竣工验收满12月后（一般不超过24个月），××向××申请返还保修金。山东俞记食品有限公司及其法定代表人俞道恩、青岛龙泰建设集团有限公司及其法定代表人薛坤分别在合同落款处盖章予以确认。二、涉案工程于2013年6月28日开工，2015年3月4日竣工验收备案。三、被告山东俞记食品有限公司委托山东德勤招标评估造价咨询有限公司对涉案工程进行审计，山东德勤招标评估造价咨询有限公司于2016年4月28日出具德勤咨询字【2016】第008号《审计报告书》，载明：经审核，山东俞记食品办公楼、3#、4#车间工程造价9927923.67元，审计后确认为5791542.10元，审减值为4136381.57元；山东德勤招标评估造价咨询有限公司于2016年4月28日出具德勤咨询字【2016】第009号《审计报告书》，载明：经审核，青岛龙泰建设集团有限公司提报的山东俞记食品办公楼、3#、4#车间工程造价10834654.92元，审计后确认为10125845.72元，审减值为708809.2元。上述两份《审计报告书》中的工程造价审核定案表均由青岛龙泰建设集团有限公司、山东俞记食品有限公司、山东德勤招标评估造价咨询有限公司盖章予以确认。四、原告青岛龙泰建设集团有限公司于庭审中自认被告山东俞记食品有限公司已向其支付工程款13900000元，尚欠工程款2017387.82元。本院认为，建设工程合同是××进行工程建设，××支付价款的合同。本案中，原告提交的证据可以证实原告依约对涉案工程进行了施工，并竣工验收合格、备案，工程经审计总金额为15917387.82元，原告青岛龙泰建设集团有限公司于庭审中自认被告山东俞记食品有限公司已向其支付工程款13900000元，尚欠工程款2017387.82元。故原告要求被告支付剩余工程款的主张，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，根据合同约定，涉案工程于2016年4月27日经审计审定总金额为15917387.82元，被告应在出具审计报告一个月内付至工程审定值的95%，余款5%质量保证金应在竣工验收满12个月后支付。但至今被告仍未足额付款，已构成违约，原告要求被告按总额的5%支付违约金795869.39元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东俞记食品有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛龙泰建设集团有限公司工程款2017387.82元及违约金795869.39元，共计2813257.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34771元，保全费5000元，共计39771元。由被告山东俞记食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴爱峰二〇二〇年六月二十八日书记员  丁 晓
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初1812号 原告：合肥通用变压器厂，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇，组织机构代码14926300-1。 负责人：张小龙。 委托诉讼代理人：黎辰，长丰县法律援助中心吴山工作站法律工作者。 委托诉讼代理人：李雅璐，长丰县法律援助中心吴山工作站法律工作者。 被告：滁州东源电力工程有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路458号，统一社会信用代码91341100662933344C。 法定代表人：桑玮。 原告合肥通用变压器厂诉被告滁州东源电力工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告合肥通用变压器厂撤回起诉。 案件受理费123元，减半收取为61.5元，由原告负担。 审判员 张 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员 谢朝阳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保339号 原告：杨艳伟，男，汉族，1988年7月21日出生，住东胜区。 委托诉讼代理人：边军，系内蒙古律师事务所律师。 被告：永诚财产保险股份有限公司丰城支公司，现住址：江西省宜春市丰城市。 委托诉讼代理人：罗绍冬，男，汉族，1985年12月24日出生，系永城财产保险股份有限公司员工。 被告：张波，男，汉族，1992年11月4日出生，住东胜区。 被告：刘帅，男，汉族，1992年11月27日出生，住东胜区。 委托诉讼代理人：刘治美、赵伟，系内蒙古律师事务所律师。 原告杨艳伟与被告永诚财产保险股份有限公司丰城支公司、张波、刘帅机动车交通事故纠纷一案，杨艳伟于2019年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封并扣押被告刘帅名下小车一辆，担保人高星提供自己名下位于鄂尔多斯市东胜区房屋作为担保。根据其申请，本院于2019年9月12日作出（2019）内0602财保501号民事裁定书，依法查封并扣押刘帅名下小车一辆，查封、扣押期限为两年；查封高星名下的位于鄂尔多斯市东胜区房屋一套，查封期间停止办理一切权属变更、抵押、担保等相关手续。现被告张波已履行，原告杨艳伟于2020年6月1日向本院提出解除财产保全的申请，请求依法解除对刘帅名下小车一辆以及担保人高星名下位于鄂尔多斯市东胜区房屋的查封。 本院认为，原告杨艳伟的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、依法解除对被告刘帅名下小车一辆的查封； 二、依法解除对担保人高星名下位于鄂尔多斯市东胜区房屋的查封。 代理审判员  马畅 二〇二〇年六月一日 书 记 员  李娜
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1425号申请人：邵锐，女，汉族，1987年2月24日生，住河南省通许县。被申请人：张兵兵，男，汉族，1998年8月31日生，住河南省通许县。申请人邵锐与被申请人张兵兵民间借贷纠纷一案，申请人邵锐于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款冻结或者保全等值的其它财产，保全金额10000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张兵兵的银行存款10000元予以冻结或同等价值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文宪二〇二〇年六月五日书记员  李慧洁
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2006号 申请执行人：陈锦辉，男，1992年1月20日出生，住广东省雷州市。 被执行人：罗静宇，男，1989年10月25日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人罗静宇犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0781刑初424号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人罗静宇需向申请执行人陈锦辉退赔1200元。本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔1200元给陈锦辉，但被执行人罗静宇至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向被执行人罗静宇发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李灿俊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初2674号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：吴泽琪，男，1990年2月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告吴泽琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告吴泽琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金37959.85元，并按合约定向原告支付利息、罚息、复利3896.73元（暂计至2020年5月30日），具体利息、罚息、复利数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止；2.判令由被告承担律师费；3.判令由被告承担本案诉讼费。被告吴泽琪未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2017第RL20170815001949号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2017年8月14日。（三）合同主要条款：贷款金额135000元，贷款利率为固定月利率1.53%，贷款期限36个月；还款方式为等额还款法，按月等额还本付息；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：吴泽琪确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2017年8月15日，发放贷款135000元，起贷日为2017年8月15日；贷款发放后，吴泽琪足额偿还了2019年12月15日前的借款本息，此后仅偿还本金294.61元，利息、罚息及复利890.39元。截至2020年6月23日，尚欠借款本金37959.85元及相应利息、复利、罚息未还。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴泽琪应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金37959.85元；二、被告吴泽琪应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年12月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利890.39元）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取计423元，由被告吴泽琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姜黎二〇二〇年六月三十日法官助理刘一娴书记员李璐
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执481号 申请执行人：王文彦，女，1965年12月21日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：王中辉，男，1986年8月15日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：石家庄三辉农特网电子商务有限公司，住所地元氏县新城区人民路2号，统一社会信用代码911301325935592987。 法定代表人：王中辉，经理。 本院在执行王文彦与王中辉、石家庄三辉农特网电子商务有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，元氏县人民法院（2017）冀0132民初1848号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王中辉、石家庄三辉农特网电子商务有限公司的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）； 二、查封、扣押被执行人王中辉、石家庄三辉农特网电子商务有限公司的其他财产（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二〇年六月九日 书记员  史肖杨
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初457号 原告：谢志强，男，1971年5月6日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：户东亮，河北当当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜争，河北当当律师事务所律师。 被告：元氏县常石加油站，住所地河北省石家庄市元氏县赵同村长山路与红旗大街交叉口，统一社会信用代码91130132MA0A2GJ60K。 法定代表人：王群发，经理。 被告：元氏县双强贸易有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇陈村槐阳大街17号，统一社会信用代码91130132MA07LK8B3J。 法定代表人：智永强。 委托诉讼代理人：姚竹英，河北中石律师事务所律师。 被告：王群发，男，1949年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：梁占杰，河北中宇律师事务所律师。 第三人：智永强，男，1973年9月23日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告谢志强与被告元氏县常石加油站、元氏县双强贸易有限公司、王群发、第三人智永强确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告谢志强于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告谢志强的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢志强撤回起诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告谢志强负担。 审判员  郑景云 二〇二〇年六月九日 书记员  张晓红 第2页共2页 第1页共2页
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初139号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人刘羽芯，男，1990年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，捕前住辽宁省辽阳县。因本案于2020年1月13日被辽阳县公安局刑事拘留；同年2月13日被辽阳县人民检察院批准逮捕，次日被辽阳县公安局执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。被告人曾素娟，女，1968年8月18日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，捕前住辽宁省辽阳县。因本案于2020年1月13日被辽阳县公安局刑事拘留；同年2月13日被辽阳县人民检察院批准逮捕，次日被辽阳县公安局执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。辩护人李兴显、兰雪，辽宁腾昱源律师事务所律师。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人刘羽芯、曾素娟犯妨害公务罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院指派检察官孙虹军、检察官助理李俭鑫出庭支持公诉，被告人刘羽芯，被告人曾素娟及其辩护人李兴显、兰雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人曾素娟、刘羽芯二人系岳母与女婿关系。2020年1月13日，辽阳县公安局下达河乡派出所处理洪伟、曾素娟与曾某打架一案，期间，被告人曾素娟与办案民警发生争吵，该派出所教导员黄某清听到后，告知被告人曾素娟要配合公安机关工作，被告人曾素娟不听，仍继续与办案民警争吵，此时被告人刘羽芯从派出所外面开门欲进入接待室并对民警怒吼，办案民警对被告人刘羽芯释法说理后，被告人刘羽芯仍欲入该派出所接待室，并同时用拳头怼了教导员黄某清胸部一下，该派出所的民警对被告人刘羽芯进行控制，此时，被告人曾素娟前来对该派出所教导员黄某清搂抱、抓挠、厮咬阻碍民警执法，后被告人刘羽芯、曾素娟被该派出所民警当场抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、户籍证明、民警受伤照片、情况说明；证人证言：证人曾某的证言；被告人刘羽芯、曾素娟的供述与辩解；视听资料、电子数据：光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘羽芯、曾素娟以暴力方法阻碍警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。辩护人提出被告人曾素娟系偶犯，庭审中如实供述自己的罪行，法庭对其可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人刘羽芯、曾素娟案后尚能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘羽芯犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年1月13日起至2020年8月12日止。)二、被告人曾素娟犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年1月13日起至2020年8月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高晓光审 判 员  高 昂人民陪审员  袁 波二〇二〇年六月三十日书 记 员  兴媛媛附；相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38846号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：龚亮，男，1983年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚亮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令龚亮归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币115,963.51元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：龚亮向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年5月22日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2020年5月16日，龚亮欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计138,013.32元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向龚亮送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供龚亮的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。