贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初424号 原告：王某1，男，汉族，1938年10月15日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，系死者何兴江父亲。 原告：刘某1，女，汉族，1946年4月24日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，系死者何兴江母亲。 二原告共同委托诉讼代理人：黄万林，贵州龙滔律师事务所律师，一般授权。 被告：刘某2，女，1976年8月24日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，系死者何兴江妻子。 第三人：王某2，女，汉族，1994年12月1日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，系死者何兴江长女。 第三人：李某，女，汉族，1997年2月5日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，系死者何兴江次女。 第三人：何某2，女，汉族，2000年1月17日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，系死者何兴江三女。 第三人：何某1，男，汉族，2005年3月20日生,贵州省龙里县人,住贵州省龙里县，系死者何兴江长子。 法定代理人：刘某2，女，1976年8月24日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，系何某1母亲。 第三人：贵州博林房地产开发有限公司，住所地，贵州省龙里县冠山街道金龙路，统一社会信用代码915227306975341758。 法定代表人:刘某3。 第三人：张某，男，1979年11月21日生,贵州省贵阳市人,住贵州省贵阳市南明区。 原告王某1、刘某1与被告刘某2以及第三人王某2、李某、何某2、何某1、贵州博林房地产开发有限公司、杭州名峰物业管理有限公司、张某法定继承纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，后原告申请撤回对第三人杭州名峰物业管理有限公司的起诉。本院于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告王某1、刘某1及其委托诉讼代理人黄万林、被告刘某2、第三人张某到庭参加诉讼，第三人王某2、李某、何某2、贵州博林房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王某1、刘某1向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判决确认因死者何兴江死亡家属现已得赔偿款中的154791.82元归二原告所有，并判决第三人张某将该笔款项直接支付给二原告。二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由:二原告系夫妻关系，二者与死者何兴江系父母子女关系。死者何兴江与被告刘某2系夫妻关系,二人在婚姻关系存续期间共生育子女四人,即第三人王某2、李某、何某2及何某1,现王某2、李某、何某2已成年。2018年10月9日上午10时左右,何兴江在杭州名峰物业管理有限公司管理门面进行广告牌安装时意外坠落,经抢救无效死亡。事故发生后,何兴江家属就何兴江的死亡赔偿事宜分别与第三人贵州博林房地产开发有限公司、杭州名峰物业管理有限公司达成协议,该两公司赔偿家属一次性伤亡补助金、抚恤金、赡养费、丧葬费等各项损失共计人民币60万元,其中第三人贵州博林房地产开发有限公司承担20万元,杭州名峰物业管理有限公司承担40万元。同时,因原、被告等权利人对赔偿事宜发生分歧,不能达成一致意见,后经协商,一致同意第三人贵州博林房地产开发有限公司、杭州名峰物业管理有限公司将前述款项打到第三人张某的银行账户内,由张某代为保管，达成协议后,第三人贵州博林房地产开发有限公司及杭州名峰物业管理有限公司已分别将赔偿款20万元打到第三人张某账户,第三人张某已收到该款，余款20万元杭州名峰物业管理有限公司暂未支付。第三人张某收到前述赔偿款后,因原被告双方对款项分配事宜仍未能达成一致意见,经多次协商未果,现该款仍由张某代为保管。综上所述,原告认为，二原告作为死者何兴江父母,被告刘某2作为死者何兴江配偶,第三人王某2、李某、何某2及何某1作为死者何兴江子女,七人对死者何兴江死亡所得前述赔偿款项均享有分割的权利,故二原告为依法维护自身合法权益,现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定诉至贵院,望判如所请。 被告刘某2辩称，我丈夫去世了，其在世时修建房屋，还差欠很多债务，还有儿子也需要钱来养育，希望老人家理解，我也会尽到作为儿媳妇的赡养义务，我不同意分割该笔款，因父亲80多岁，母亲70多岁了，我有意愿赡养他们，我也有能力赡养他们。保险公司部分我已分出213000余元给两位老人了的。 第三人张某述称，我仅是保管该笔钱，哪一方胜诉了我就将钱打给谁，我仅是保管，我不会占为己有，我与这笔钱没有任何关系。 第三人王某2、李某、何某2、贵州博林房地产开发有限公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行质证，对当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告王某1、刘某1系夫妻关系，二者与死者何兴江系父母子女关系。死者何兴江与被告刘某2系夫妻关系,二人在婚姻关系存续期间共生育子女四人,即第三人王某2、李某、何某2、何某1，现王某2、李某、何某2已成年。2018年10月9日上午10时左右,何兴江在杭州名峰物业管理有限公司管理门面进行广告牌安装时意外坠落,经抢救无效死亡。事故发生后,何兴江家属就何兴江的死亡赔偿事宜分别与第三人贵州博林房地产开发有限公司、杭州名峰物业管理有限公司达成协议,该两公司赔偿家属一次性伤亡补助金、抚恤金、赡养费、丧葬费等各项损失共计人民币600000元,其中第三人贵州博林房地产开发有限公司承担200000元,杭州名峰物业管理有限公司承担400000元。因原、被告等权利人对赔偿分配问题发生分歧,后经协商,一致同意由第三人张某代为保管，第三人贵州博林房地产开发有限公司及杭州名峰物业管理有限公司已分别将赔偿款200000元支付到第三人张某银行账户内。第三人张某收到该笔钱后，于2019年1月12日转款69000元给第三人李某，以归还死者何兴江差第三人李某的借款，于2018年12月7日转款130000元给被告刘某2用于死者何兴江在医院抢救时被告向他人借来交纳的医疗费用、生前差欠他人的借款及办理丧葬事宜的费用。第三人张某称何兴江差欠其26000元、张某父母20000元，被告对此不持异议，原告表示差欠张某的欠款已归还，差欠张某父母的钱不应当在本案中予以扣除。双方就该赔偿款分配达不成协议，致二原告向本院提起诉讼。 另查明，原告王某1、刘某1共生育子女4人，分别为长子何兴国、二子何兴江、长女何兴凤、次女何兴翠，其中长子何兴国已先于何兴江去世。死者何兴江生前生育的四个子女第三人王某2、李某、何某2已经年满18周岁，第三人何某1于2005年3月20日生。原告王某1于1938年10月15日生，原告刘某1于1946年4月24日生。在何兴江住院期间何兴江的妹妹垫付医疗费4000元至今未归还。 以上事实，有民事调解补偿协议书、银行回单、关系证明及当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，何兴江在杭州名峰物业管理有限公司安装广告牌期间坠落，经抢救无效死亡，第三人赔偿的是一次性伤亡补助金、抚恤金、差旅费、住宿费、生活费、住院期间费用、误工费、赡养费、精神抚慰金、火化费等，根据上述赔偿项目，首先，第三人张某转款130000元给被告，被告将该款用于支付何兴江在住院期间相关费用80000元及支付丧葬费50000元，本院予以确认；其次是第三人何某1的抚养费、二原告的赡养费，第三人何某1生于2005年3月20日，何兴江死亡时第三人何某113岁，还需要抚养5年，其抚养费为20788元／年×5年÷2人＝51970元。原告王某1的赡养费，在何兴江死亡时原告王某1已经75周岁以上，计算5年，其赡养费为20788元／年×5年÷3人＝34646元，原告刘某1的赡养费，在何兴江死亡原告刘某1已经72周岁以上，计算8年，其赡养费为20788元／年×8年÷3人＝55434元，二原告赡养费共计90080元；第三，死者何兴江生前的债务：李某69000元、死者何兴江的妹妹垫付医疗费4000元，共计73000元。扣除上述费用后剩余54950元（400000元-130000元-73000元-90080元-51970元＝54950元）。第三人对死者何兴江的死亡的相关赔偿，依其性质应当由与死亡职工关系最近的直系亲属享有，虽然是对因工死亡职工家属的经济补偿，但不属遗产范畴，从目前没有规定的情况下,可参照《中华人民共和国继承法》在同一顺序人之间进行均等分配。就本案而言，死者何兴江的第一顺位的继承人有其父母王某1、刘某1，配偶刘某2，子女王某2、李某、何某2、何某1，在本院通知第三人王某2、李某、何某2参加诉讼时，她们既未作出放弃继承的表示，也没有表示参加继承，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条的规定，可视为参加继承。被告总共领取了赔偿400000元，扣除相关费用后剩余54950元，按七人平均分配，每人应得7850元。二原告应得的份额为90080元＋7850元×2＝105780元，本院予以支持。对于第三人张某主张的何兴江差欠其和其父母的借款，张某可另行向何兴江的继承人主张权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第六条、第十条、第十三条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、第三人张某于本判决书生效之日起十日内将其保管的因何兴江死亡领取的赔偿款400000元中的105780元支付给原告王某1、刘某1； 二、驳回原告王某1、刘某1的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费1698元，由原告王某1、刘某1，被告刘某2各承担849元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  朱二胜 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李兰应 书记员周贤权