wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1781号申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安被执行人：李卧龙，男，1989年04月23日出生，汉族，住安徽省太和县。安徽太和农村商业银行股份有限公司与李卧龙，信用卡一案，本院于二〇一九年六月一日作出(2019)皖1222民初1034号,内容：被告李卧龙于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金8971.41元，利息5364.9元，合计14336.31元（本息算至2018年11月1日，自2018年11月2日起至实际付清之日止的利息、罚息按安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约的规定计算）1.2020年5月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年5月22日、2020年6月22日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年6月28日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院的(2019)皖1222民初1034号号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年六月二十八日书记员 刘 娜
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初173号 原告：彭某某，男，1970年5月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：张其新，华容县秉道法律服务所法律工作者。 被告：罗某某，女，1981年12月12日出生，汉族，居民，住江西省九江市德安县。 被告：德安畲香园食品有限公司，住所地江西省九江市德安县邹桥镇石门村。 法定代表人：罗某某。 第三人：雷某某，男，1976年8月24日出生，汉族，居民，住江西省九江市德安县。 原告彭某某与被告罗某某、德安畲香园食品有限公司、第三人雷某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，因受新型冠状××疫情影响于2020年3月17日裁定中止诉讼，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托诉讼代理人张其新、被告德安畲香园食品有限公司的法定代理人罗某某、第三人雷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗某某清偿原告芥菜款108000元，雷某某、德安畲香园食品有限公司在欠付款范围内承担清偿责任；违约损失按银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，截止清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月，被告在华容县采购芥菜，见原告正在装芥菜上车，于是向原告提出购买芥菜，双方就芥菜购买数量、价格、交货方式、支付菜款进行口头协商后达成一致意见：被告购买原告一车（装载32吨）芥菜，单价43元／包，原告在插旗镇负责把菜装上车即完成交货，被告采用自提方式提货，芥菜款由原告运输芥菜的车去被告处领取。几天后，被告通知原告安排人准备装芥菜上车，原告把32吨芥菜载入被告派来的车后随运菜车拿菜款，运菜车在悬挂德安畲香园食品有限公司牌照的仓库前停车，罗某某安排人下完菜时，原告发现德安畲香园食品有限公司的法定代表人是罗某某，公司建设规模较大，没有怀疑其实力，被告说还要继续购买原告芥菜，下车菜到时一起付款。不到一个月，被告在原告处购买了四车数量、价格不等的芥菜，菜款和包装袋共计122070元，被告未支付菜款。罗某某、雷某某欠原告和案外人王能周的钱，2014年8月13日，经罗某某提出，原告、王能周同意，罗某某当面书写《声明》，雷某某给付王能周用于种植豆角的工资20000元用来冲抵原告收购王能周豆角时的款项，当作偿还原告20000元债务。2015年2月13日，王能周矢口否认，不同意扣除当初承诺的20000元。2015年2月23日，原告向被告催讨菜款，双方经结算，扣除原告受让债权20000元后，被告向原告出具了欠条，欠条上载明欠原告菜款90000元，被告出具欠条后仅还款3000元，尚还有88000元未还，原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告罗某某辩称，原告所述事实属实，向原告出具了结算欠条，王能周的20000元确已支付，原告所述债务是公司债务，不应当由罗某某作为债务人承担。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告收购芥菜销售给被告，被告从原告处购买芥菜，双方形成买卖合同关系，被告购买原告货物后负有支付货款的义务。原被告双方争议的焦点之一是被告认为其中20000元已支付给案外人王能周，所欠货款总额只有88000元，而不是原告主张的108000元。原告提供的被告罗某某在2014年8月13日书写的《声明》中载明，第三人雷某某给付王能周用于种植豆角的工资20000元用来冲抵原告收购王能周的豆角款，当作偿还原告20000元债务，这一说法是被告罗某某、原告、王能周均认可的，至于之后原告认为王能周没有收到该款，并且王能周另案起诉原告，原告支付了该款，所以被告理应偿还该款的说法，被告罗某某及第三人雷某某则均不予认可。虽然原告提供了当事人之间关于20000元去向的一些通话内容，但各自说法不一，均不能直接认定被告尚欠该争议款20000元。而且，被告罗某某出具欠条的时间是2015年2月23日，按常理，如果被告罗某某没有支付该20000元给王能周用以冲抵原告的债务，那么欠条就应该包括该款在内出具91000元+20000元=111000元的欠条，但被告只出具了91000元的欠条，而且在之后的2017年10月6日偿还3000元时仍未提及该款，由此足以认定原告要求被告支付该20000元的证据不足，本院不予支持。双方争议的焦点之二是被告罗某某认为欠款是公司债务，而不是个人债务。原被告在买卖芥菜过程中，原告一直与被告罗某某个人联系、结算，被告罗某某没有向原告表明自己是公司法定代表人，并以个人名义向原告出具欠条，没有加盖公司印章，没有提供公司人员收货清单以及公司偿还货款的往来账目，原告有充分的理由相信是与被告罗某某个人进行业务往来。原告之后了解到被告罗某某系公司法定代表人，其所属公司也在经营，原告因被告罗某某未及时告知相关信息而产生误解，其过错在被告罗某某，为保护善意相对人的合法权益，现原告主张被告德安畲香园食品有限公司同时承担偿还欠款债务，不违反法律规定，应予支持。对于被告罗某某个人，之前一直以个人名义与原告发生经济往来，其以个人名义出具欠条并偿还了部分货款，同时在庭审中也表示愿以替公司偿还债务，事实上其行为构成了债务加入，表明其以新的债务人身份加入到公司对原告的债务中，公司和罗某某具有一并偿还欠款的义务。原告有权请求公司、罗某某二者中的任何一位还款，也可以请求他们共同还款，唯其如此才能依法保护债权，使原告不因公司、罗某某之间相互推诿规避还款责任而造成损失。但被告罗某某以个人名义履行还款义务后可以向公司追偿。据此，本院对被告罗某某的该抗辩意见不予采纳。关于原告提出违约损失的问题，因双方无违约损失的约定，原告也未提供造成损失具体数额的证据，按银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算损失依据不足，但为公平起见，可参照民间借贷相关规定，按年利率6%自起诉之日起至清偿日止计付资金占用期间的利息。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告罗某某、德安畲香园食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告彭某某货款88000元，并按照年利率6%向原告彭某某支付自2020年1月6日起至清偿日止的资金占用期间的利息； 二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告彭某某负担230元，被告罗某某、德安畲香园食品有限公司共同负担1000元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡四清 二〇二〇年六月二日 法官助理刘燊 书记员白玉婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初5324号原告：余康，男，1995年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。被告：房伟，女，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。原告余康与被告房伟合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，于2020年6月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余康到庭参加诉讼，被告房伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余康向本院提出诉讼请求：一、判令房伟返还余康代为垫付的车辆维修款人民币18000元并支付利息(以18000元为基数，自2020年1月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准支付利息，暂计算至2020年4月29日为782元，之后顺延计算至款清之日止)）二、本案诉讼费由房伟承担。事实与理由：2019年12月7日中午，房伟所驾驶的皖Ａ×××××号机动车发生了交通事故，余康接到该车辆投保的保险公司推送的信息后赶往事故现场。经与房伟沟通，其将所驾驶的车辆委托给余康所属公司进行维修，并委托余康处理保险理赔及维修事项。2020年1月17日，车辆修好了，房伟来公司提车时称保险公司车辆维修理赔款未到账，没有钱支付维修费，请求余康代为垫付，待保险公司理赔款到账后再支付给余康，并约定于2020年1月23日之前归还。余康同意并代为垫付了车辆维修款18000元，之后催款时，房伟既不接电话也不回信息，至今未归还所垫付的款项。余康无奈，为维护自身合法权益特起诉至法院，请求依法判如所请。房伟未做答辩。经审理查明：2019年12月7日，房伟名下的皖Ａ×××××号车辆发生事故。该车辆承保单位太平财产保险有限公司合肥中心支公司与合肥振爱钰商贸有限公司签订了《一次性定损协议》，约定车辆由合肥振爱钰商贸有限公司进行维修，车辆一次性定损金额为18000元，包干材料费、工时费、外修费、施救费。2020年1月17日，皖Ａ×××××号车辆维修完毕后，余康通过POS刷卡代房伟支付维修费18000元。同日，房伟向余康出具欠条一张，载明：“今欠到余康人民币壹万捌仟元整（此款为车牌号皖Ａ×××××车辆维修款），承诺此款于2020年1月23日前归还，身份证号”。现余康以代房伟垫付转车维修款后，房伟至今未还为由诉讼来院。上述事实，有余康提交的身份证、行驶证、驾驶证复印件、《一次性定损协议》、欠条、银行卡复印件、POS签购单小票及到庭当事人的陈述等证据在案佐证予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，余康主张代房伟支付皖Ａ×××××号车辆维修款18000元后房伟至今分文未还，已提供欠条、银行卡复印件、POS签购单小票等证据证明，房伟既未抗辩也未提供证据反驳，故本院对余康的该主张，予以支持。鉴于双方约定的还款期限已届满，房伟理应根据余康的要求及时还款。关于利息损失，余康主张房伟以18000元为基数，自2020年1月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准支付利息至款清之日止。双方虽对此未做约定，但房伟未按期付款，已构成违约，依法理应承担相应的违约责任。房伟应以18000元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期利息至款清之日止，对于超过部分，本院不予支持。被告房伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为当事人对其应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》法释〔１９９９〕８号，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告房伟于本判决生效之日起七日内支付原告余康代为垫付的车辆维修款18000元及逾期利息（以18000元为基数，自2020年5月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期利息至款清之日止）；二、驳回原告余康其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告房伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王文慧二〇二〇年六月二十八日书记员  赵海云附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》法释〔１９９９〕８号对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1294号申请执行人：赵家军，男1988年04月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：安徽祥住置业有限公司，统一社会信用代码91340122672633628H，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街七号。法定代表人：王伟，该公司董事长。本院在执行赵家军与安徽祥住置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽祥住置业有限公司37014元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年六月二十九日代理书记员  陈 薇
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1016号 申请执行人：李健，男，1985年4月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：程志刚，男，1973年12月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行李健申请执行程志刚合伙协议纠纷一案，界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初3217号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：被告程志刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李健房租70000元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，李健于2020年5月8日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施： 1、2020年5月14日,向被执行人程志刚发出执行通知书和报告财产令。 2、2020年5月9日、2020年6月28日,先后发起二次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。 3、2020年6月5日，因被执行人程志刚不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 由于本案被执行人程志刚名下暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年六月二十八日 书记员 孙从春
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4169号原告：陈子山，男，1968年12月1日出生，汉族，住阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。被告：陈侠，女，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告陈子山诉被告陈侠承揽合同纠纷一案，本院按照原告确定被告送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人不在指定的地址为由退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告陈子山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  ：夏玲二〇二〇年六月二十二日书记员  ：张晶
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初3803号原告：胡燕，女，1978年8月27日出生，汉族，住乐清市。被告：吴平康，男，1964年12月22日出生，汉族，住乐清市。原告胡燕与被告吴平康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告胡燕在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡燕撤诉处理。审 判 员 张益华二〇二〇年六月十九日代书记员 戴芸芸?*ArabicDash???*ArabicDash??
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3384号 原告：王培珍，女，1965年11月11日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托代理人：王萍辉，宁波市北仑区芦江法律服务所法律工作者。 被告：周菊香，女，1980年9月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。 代表人：刘月宗。 本院在审理原告王培珍与被告周菊香、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下： 准许原告王培珍撤回对被告周菊香、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王培珍负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 欧 林 代书记员 张丽丽 ??
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3289号申请执行人：长沙泰时电气设备有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷工业园A-28办公楼。法定代表人：储子东。委托代理人：杨曦，湖南岳林律师事务所律师。申请执行人：湖北阳光电气有限公司，住所地咸宁市咸安区永安大道90号。法定代表人：李道国。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初7216号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北阳光电气有限公司银行存款703055元；或扣留、提取其经济收入703055元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年六月三十日书记员  赵雪彤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4333号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：周延文，男，1983年11月26日出生，汉族，住山西省霍州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周延文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告周延文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周延文偿还贷款本金89602.29元，利息11427.66元、罚息8102.63元、复利0元，共计109132.58元（以上利息计算至2020年5月12日，罚息、复利计算至2020年5月12日），自2020年5月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋Ａ×××××，车架号LVRHDAALXHN122163）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款126495元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月29日就所购买的车辆（车牌号晋Ａ×××××，车架号LVRHDAALXHN122163）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币53303.93元，其中本金36892.71元、利息14165.01元、罚息226.27元、复利74.95元，暂存户金额1944.99元，后一直未按期还款。截至2020年5月12日，被告尚积欠贷款本金89602.29元、利息11427.66元、罚息8219.68元、复利1827.94元。现按合同约定扣除暂存户金额1944.99元后，被告尚积欠贷款本金89602.29元、利息11427.66元、罚息8102.63元、复利0元，共计人民币109132.58元。被告周延文未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月14日，被告周延文与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周延文未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周延文清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告周延文自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周延文所有的抵押物（车牌号晋Ａ×××××，车架号LVRHDAALXHN122163）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周延文于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金89602.29元、利息11427.66元、罚息8102.63元、复利0元，共计人民币109132.58元，并自2020年5月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金89602.29元为基数）、复利（以所欠利息11427.66元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ａ×××××，车架号LVRHDAALXHN122163）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1241.5元，由被告周延文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1739号之一申请执行人：黄魁刚,男,1970年6月2日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:肖会军,男,1985年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行黄魁刚与肖会军民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初8048号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月13日立案执行，于2020年5月20日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2020年6月27日电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十八日书记员  王倩倩
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初1468号 原告：叶尚田，男，1969年9月12日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：刘明虹，四川恒创律师事务所律师。 被告：黄可云，男，1963年9月27日出生，汉族，住四川省郫县。 原告叶尚田与被告黄可云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告叶尚田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按叶尚田撤回起诉处理。 审判员 杨 平 二〇二〇年六月八日 书记员 向彦毅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1140号申请人：赵淑英，女，1966年12月26日出生，汉族，住安徽省。被执行人：郭强，男，1969年02月07日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李立峰，男，1966年11月20日出生，汉族，住太和县。申请执行人赵淑英与被执行人郭强、李立峰民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2018)皖1222民初5503号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但系轮候查封等待参与分配，其他未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2018)皖1222民初5503号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年六月二十八日法官助理李建彬书记员赵无敌
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初691号 原告：宁波攀峰纸业有限公司（统一社会信用代码：91330205554532519E）。住所地：浙江省宁波市江北区通宁路200号7幢。 法定代表人：邓世伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹丽，女，该公司员工。 被告：甘友生，男，1982年4月23日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳地区潢川县。 原告宁波攀峰纸业有限公司（以下简称攀峰公司）与被告甘友生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告攀峰公司的委托诉讼代理人曹丽到庭参加诉讼，被告甘友生经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。 原告攀峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款19032元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告存在买卖合同关系，原告自2017年11月起向被告供应灰板A和B级产品，总计供应货物价值125273.30元，被告已支付106241.30元，尚余19032元未付，原告多次催讨未果，以致成讼。 被告甘友生未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 原告为证明己方主张，提供《借条》一张，原件在卷佐证。被告甘友生放弃对本案进行抗辩和质证的权利，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，结合原告当庭陈述认定事实如下： 2018年1月，被告出具《借条》一份，载明“今借宁波攀峰纸业有限公司人民币125273.30元。此金额为宁波铖杰纸制品有限公司（以下简称铖杰公司）货款，还款计划：2018年1月22日30000元、2018年1月28日30000元、2018年2月10日20000元”。至今被告尚有19032元未支付。 本院认为：被告出具的《借条》系其真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其出具《借条》的行为，可视为其愿意对铖杰公司拖欠原告的货款承担还款责任，现《借条》约定的还款期限已届满，被告未能按约足额归还，构成违约，故本院对原告要求被告支付货款19032元的诉请予以支持。被告甘友生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘友生于本判决生效后十日内支付原告宁波攀峰纸业有限公司货款19032元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取计138元，由被告甘友生负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方晓亭 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 方 霞 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执1295号 申请执行人王磊，男1987年08月04日出生,汉族，住安徽省太和县。 被执行人：哈鹏，男1989年4月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：郭小敏，女1987年3月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人王磊与被执行人哈鹏、郭小敏民间借贷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1222执1295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左轩翥 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵无敌
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0705民初2260号原告：杨令弟被告：韩昊洋、高兴美、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司案由机动车交通事故责任纠纷诉讼请求1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失共计194660.74元；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨令弟委托诉讼代理人韩冉冉、被告韩昊洋、被告高兴美、被告阳光保险潍坊公司委托诉讼代理人马如松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨令弟医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计120980元；二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险限额内赔偿原告杨令弟其他损失56107.09元；三、原告杨令弟返还被告韩昊洋垫付医疗费20625元；四、驳回原告杨令弟的其他诉讼请求。以上第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4193元，减半收取2096.50元，由杨令弟负担175.50元，被告韩昊洋负担1921元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  姜志伟二〇二〇年六月五日书记员  邱爱玲杨令弟诉韩昊洋、高兴美、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故案赔偿明细1.医疗费47624.06元；2.住院伙食补助费1050元；3.营养费1800元；4.残疾赔偿金84658元；5.误工费17395.50元（115.97元/天*150天）；6.护理费8697.75元（115.97元/天*75天）；7.财产损失980元；8.残疾辅助器具费168元；9.精神损害抚慰金1000元；10.被扶养人生活费10803.78元；11.鉴定费、评估费2700元；12.交通费210元；以上损失共计177087.09元。其中保险公司交强险承担：医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计120980元；商业险承担56107.09元。
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执115号 申请执行人：张羽丰，男，1981年8月4日出生，汉族，律师，现住保定市安新县。 被执行人：霍同香，女，1967年9月11日出生，汉族，现住保定市徐水区。 被执行人：聂凯月，女，1992年2月16日出生，汉族，现住保定市徐水区。 被执行人：庄艳玲，女，1975年8月20日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 本院在执行张羽丰与霍同香、聂凯月、庄艳玲民间借贷纠纷一案中，安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初141号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款183625元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。 在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行偿还借款的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）冀0632执115号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张英辉 审判员  韩铁强 审判员  张志民 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 杰
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执931号申请执行人：徐小梅，女，1970年9月20日了生，汉族，胜利油田胜利泵业有限责任公司职工，现住东营区。被执行人：东营鹏豪房地产开发有限公司，住所地:东营市东营区黄河路678号701室。统一社会信用代码701室。统一社会信用代码91370502069952915F。法定代表人：张传红，总经理。被执行人：胜利油田胜利泵业有限责任公司，住所地：东营市东营区黄河路去鼎大酒店，统一社会信用代码913705007834763705。被法定代表人：张卫东，董事长。本院在执行申请执行人徐小梅与被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司、东营鹏豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院（2019）鲁0502民初6155号民事调解书已经发生法律效力,被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司名下的位于东营区烟台路69号3幢房产403室的房产;二、期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙庆水二〇二〇年六月十八日书记员  杨殿波
新宁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0528执860号 赵俊峰;新宁县隘头建筑材料有限公司 本院执行的赵俊峰申请新宁县隘头建筑材料有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人新宁县隘头建筑材料有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初715号 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区梨园居委会川南丝纺商贸楼。 负责人：刘必权，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱贵生，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：万亿，男，系该支行员工。 被申请人：胡浩，男，1986年5月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行与被申请人胡浩金融借款合同纠纷一案中，申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡浩所有的价值31万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人胡浩所有的价值31万元的财产进行查封、扣押、冻结； 二、对自贡农村商业银行股份有限公司提供的担保的房屋予以查封。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  明 川 二〇二〇年六月八日 法官助理  程晓娅 书 记 员  付艺霞
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执847号之八 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：程志宏，男，1966年9月12日出生，汉族，住怀宁县。 被执行人程志宏罚金一案，本院作出的(2019)皖0822刑初290号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨程志宏在财付通支付科技有限公司存款1601.89元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴霞
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初3215号原告：洪华东，男，回族，1972年2月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王站伟，男，汉族，1980年8月28日出生，住安徽省太和县。原告洪华东与被告王站伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告洪华东于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪华东撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪华东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费820元，合计845元，由原告洪华东负担。审判员  栾夫兴二〇二〇年六月二十九日法官助理张红献书记员高曼莉
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初324号 原告：郫都区宏洋白乳胶粘剂厂，经营场所：成都市郫都区团结镇仁义村4组。 经营者：程全山，男，1973年11月17日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：杜先章，四川兰上兰律师事务所律师。 被告：杨启勇，男，1969年10月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杜凤英，女，1978年1月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：郫县瑞祥木制品厂，经营场所：成都市郫都区安靖镇土地村4组。 经营者：杨启勇，即被告杨启勇。 被告：郫县狮王木制品加工厂，经营场所：成都市郫都区安靖镇土地村4组。 经营者：杜凤英，即被告杜凤英。 原告郫都区宏洋白乳胶粘剂厂与被告杨启勇、杜凤英、郫县瑞祥木制品厂、郫县狮王木制品加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，原告郫都区宏洋白乳胶粘剂厂申请撤回对郫县瑞祥木制品厂、郫县狮王木制品加工厂的诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告郫都区宏洋白乳胶粘剂厂的经营者程全山、特别授权委托诉讼代理人杜先章到庭参加诉讼，被告杨启勇、杜凤英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郫都区宏洋白乳胶粘剂厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带向原告支付拖欠的货款85050元及资金占用利息（利息的计算方式：以其所欠货款85050元为基数，按照年利率6%，从原告起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：杨启勇、杜凤英系夫妻关系，共同生产经营木门，并分别为郫县瑞祥木制品厂和已注销的金牛区狮王实木门厂及郫县狮王木制品加工厂的经营者。2014年4月至2015年12月期间，被告先后在原告处购买木工用白乳胶，双方未签订书面协议。原告每次送货时均按被告要求将白乳胶货物送至其位于安靖镇土地村4组的木制品工厂，主要由被告杜凤英之父点数和其聘用的员工程晓英签收。除被告有时以少部分现金与原告结清外，原被告结算双方时间不等。但被告每次与原告结算后，均以一式二份的《付款凭证》作为其欠款凭证，并在向原告出具加盖成都市金牛区狮王实木门厂财务专用章并有会计主管、记账人签名的《付款凭证》原件的同时，将原告手中持有的其收货人签名的送货单原件收回。 经核算，被告于2014年5月27日至2016年1月7日期间，以成都市金牛区狮王实木门厂名义向原告出具《付款凭证》共计20份，合计应向原告支付货款105050元。该《付款凭证》出具后，杜凤英于2017年1月27日通过建行转账向原告支付货款20000元，现尚欠原告货款85050元。原告多次催收，被告均分文未付。 经查，成都市金牛区狮王实木门厂的工商登记字号应为“金牛区狮王实木门厂”，经营者为杨启勇，系个体工商户。该厂于2004年4月27日注册成立，2011年8月4日注销。被告杨启勇、杜凤英明知该厂已经注销，夫妻二人在实际已另行注册郫县瑞祥木制品厂、郫县狮王木制品加工厂开展生产经营的情况下，仍以该厂名义向原告出具作为欠款凭据的《付款凭证》，欺骗原告不知情，故被告应依法向原告承担连带付款责任。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。 杨启勇、杜凤英未进行答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理查明事实如下：郫都区宏洋白乳胶粘剂厂于2014年5月至2016年1月期间一直为杨启勇提供白乳胶等货物，双方未签订书面合同,货物均送至位于成都市金牛区其经营的实木门厂，收货后向郫都区宏洋白乳胶粘剂厂出具《付款凭证》作为结算凭证，《付款凭证》由记账员程晓英签字，并加盖“成都市金牛区狮王实木门厂”印章。截止2016年1月7日，共计应付款项为105050元。2017年1月27日，杨启勇通过杜凤英以建行转账方式向郫都区宏洋白乳胶粘剂厂支付货款20000元，现尚欠货款85050元未付。 另查明，经工商查询，未能查询到“成都市金牛区狮王实木门厂”的工商设立登记；金牛区狮王实木门厂的经营地址为成都市金牛区，其经营者为杨启勇。该实木门厂于2004年4月27日设立，2011年8月4日注销登记。 上述事实，有郫都区宏洋白乳胶粘剂厂提交的身份信息、付款凭证、工商登记资料，银行流水，以及证人程某的当庭证言等证据予以证实，并有当事人陈述予以印证，足以认定。 本院认为，郫都区宏洋白乳胶粘剂厂于2014年5月至2016年1月期间一直为杨启勇提供白乳胶货物，杨启勇在《付款凭证》加盖“成都市金牛区狮王实木门厂”印章作为结算凭证，根据《付款凭证》确定的金额，货物总价款为105050元的事实清楚。因已实际给付货款20000元，故尚欠货款85050元。在卖方提供货物后，买方负有给付货款的义务。关于付款义务主体的确定，杨启勇虚构了“成都市金牛区狮王实木门厂”这一经营实体，但从经营地址和送货地址来看，成都市金牛区狮王实木门厂即为原金牛区狮王实木门厂，金牛区狮王实木门厂的经营者为杨启勇，金牛区狮王实木门厂于2011年8月4日被注销后，其经营者杨启勇继续以“成都市金牛区狮王实木门厂”名义经营，付款义务应当由杨启勇承担；郫都区宏洋白乳胶粘剂厂要求杜凤英承担相应给付责任，但其并没有提供相应证据支持其主张，本院不予支持；关于利息，郫都区宏洋白乳胶粘剂厂的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨启勇于本判决生效之日起二十日内向原告郫都区宏洋白乳胶粘剂厂支付货款85050元及利息。利息的计算方式：以未付货款为基数，从2020年1月9日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止； 二、驳回原告郫都区宏洋白乳胶粘剂厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，收取案件受理费963元、公告费600元，共计1563元，由被告杨启勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范华良 二〇二〇年六月三日 书记员  张芮萍
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1711号申请人：徐公华，男，1943年08月22日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：宋刚，男，1962年10月08日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：宋振，男，1990年07月21日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人徐公华与被执行人宋刚、宋振民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初856号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年六月二十九日书记员 刘晶晶
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执78号之二申请执行人：芦小改，女，1969年8月22日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李俊文，男，1967年9月4日出生，汉族，住北关区。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0503民初1838号民事调解书，本院向被执行人送达执行通知书，限被执行人按判决内容所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。经查，被执行人李俊文经营的位于安阳市××人民大道与××交叉口向北××米路东的肆拾壹度洗浴中心面临拆迁，并涉及到拆迁补偿款的发放，李俊文与安阳市万联商贸有限公司签订有场地租赁合同用来经营洗浴中心，且安阳市万联商贸有限公司是中国联合装备集团安阳机械有限公司的全资子公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、扣留李俊文（安阳市北关区肆拾壹度洗浴中心）在安阳市万联商贸有限公司处的应得补偿款710000元。二、扣留李俊文（安阳市北关区肆拾壹度洗浴中心）在中国联合装备集团安阳机械有限公司处的应得补偿款710000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇二〇年六月二十三日书记员 郑方舟
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1204执1083号 王运山： 吴景景与你追索劳动报酬一案，本院作出的(2019)皖1204民初4667号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴景景向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行本院作出的(2019)皖1204民初4667号民事判决书确定的法律义务。 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日 联系人：贾德军联系电话：0558-26××××9 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初1458号原告：肖林，男，1977年11月19日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：廖大梅，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。委托诉讼代理人：叶蜜，湖南弘一（株洲）律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：长沙天诺机械制造有限公司，住所地为湖南省长沙市岳麓区望城坡街道望城坡航天大院。法定代表人：黄志刚。原告肖林与被告长沙天诺机械制造有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法由吴辉担任审判员适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理，郭娟担任实习法官助理，书记员胡露雨担任法庭记录。原告肖林及其委托诉讼代理人廖大梅、叶蜜到庭参加了诉讼，被告长沙天诺机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖林向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告运费21万元，并支付运费资金占有期间利息4200元（自2019年11月30日暂计算至2020年3月31日，后续利息以未付运费为基数，按年利率6%标准支付至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年底起，原、被告双方达成货运合同，期间原告与被告公司实际控制人梁波通过书面、微信、电话等方式约定货运合同的具体内容。2017年底至2019年1月期间，原告一直依约从株洲中车公司运输构架至被告公司，但被告仅向原告支付部分了运费。剩余运费，在2018年10月31日，原告与被告达成《天诺公司付肖林运费计划》协议，约定2019年11月底被告结清原告运费。但截至今日，被告仍欠付原告运费21万元整。经原告多次催促，被告未支付欠款。原告遂诉至法院，请求法院判如所请。被告长沙天诺机械制造有限公司未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理查明：因运输地铁构架需要，原、被告双方口头约定被告委托原告将地铁构架从株洲中车公司运输至被告公司。后原告依约履行了运输服务，被告未支付完运费款。2018年10月31日，被告向原告出具了一份《付款协议》，该协议主要内容载明了被告公司尚欠原告运费320800元的事实，并约定被告公司计划于2018年12月30日及2019年11月30日支付原告30万元整。被告长沙天诺机械制造有限公司在该收据上签章确认。2019年3月11日，被告向原告再次出具了一份《天诺公司付肖林运费计划》，该计划载明：“2019年6月底付55200元，余22万元；2019年7月底，付50000元，余17万元；2019年8月底，付30000元，余14万元；2019年9月底付40000元，余10万元；2019年10月底付50000元，余50000元；2019年11月底付50000元。结清！”被告长沙天诺机械制造有限公司在该收据上签章确认。此后，被告仅通过银行转账方式于2019年7月7日支付了原告3万元，于2019年7月29日支付了原告25200元，于2020年1月2日支付了原告10000元。尚欠原告21万元运费未予支付。原告在催讨还款无果的情况下，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、被告工商登记、物资出门申请单、付款协议、天诺公司付肖林运费计划、银行明细清单、微信聊天记录等证据予以证实，足以认定。本院认为：本案系合同纠纷。被告向原告出具的《付款协议》、《天诺公司付肖林运费计划》系出于真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。且原告有证据证明其已履行了货物运输义务，被告应按约定履行支付运输费用的义务。被告承诺的付款到期后，被告未依约履行还款义务，应承担继续履行的合同义务。故本院对原告要求被告支付运费21万元的诉讼请求予以支持。而原告主张被告支付逾期资金占用费4200元（从2019年12月1日起暂计算至2020年3月31日，后续资金占用费以未付运费款为基数按年利率6%计算至实际付清之日止）的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院亦予以支持。综上，因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙天诺机械制造有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告肖林运费21万元；二、被告长沙天诺机械制造有限公司在本判决书生效之日起十日内向原告肖林支付逾期资金占用费4200元（从2019年12月1日起暂计算至2020年3月31日，后续资金占用费以未付运费款为基数按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4514元，减半收取2257元，由被告长沙天诺机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 吴 辉二〇二〇年六月二日实习法官助理郭娟书记员 胡露雨附判决书引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初392号原告：高天云，女，1970年10月27日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：徐欢（高天云的儿子），住安阳县。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：李俊伟，男，1987年6月16日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口广厦新苑7号楼3层。主要负责人：常涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，系该公司员工。原告高天云与被告李俊伟、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司(以下简称安盛保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高天云委托诉讼代理人徐欢、魏贵军，被告李俊伟、被告安盛保险公司委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高天云向本院提出诉讼请求：1、被告李俊伟赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计99089.9元。2、被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司对第一项诉讼请求在交强险限额内承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年1月5日12时15分许,被告李俊伟驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿文昌大道向西龙安区安化集团北墙外东西路由西向东行驶中,与右前方徐文军驾驶无号牌普通二轮摩托车载原告沿文昌大道向西龙安区安化集团北墙外东西路由西向东行驶中相撞,致原告受伤,车损两辆的交通事故。经交警部门认定,被告李俊伟负事故的主要责任,徐文军负次要责任。经诊断,原告脑挫裂伤，左侧腓骨骨折，左胫骨骨折，植物神经紊乱，焦虑障碍等。原告住院治疗46天，花去医疗费67883.88元。被告李俊伟应该赔偿原告全部损失。被告李俊伟驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车在被告安盛保险公司投保有交强险和商业三者险，保险公司应该在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，请人民法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。李俊伟辩称，对事故发生经过及责任划分无异议。被告是案涉车辆的司机及实际车主。在被告安盛保险公司投保有交强险及限额为50万的商业三者险。事故发生后，给该起事故中另一伤者徐文军垫付了5000元，票都在徐文军那。安盛保险公司辩称，原告的合理合法损失交强险范围内承担，超过部分按照责任比例在商业三者险范围内承担，该事故两人受伤，经原告同意，交强险医疗费限额已用于另一人的赔偿，原告的损失，医疗费限额已用完。被告公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年1月5日12时15分许，李俊伟驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市文昌大道向西龙安区安化集团北墙外东西路由西向东行驶中，与右前方徐文军驾驶无号牌普通二轮摩托车载高天云沿文昌大道向西龙安区安化集团北墙外东西路由西向东行驶中相撞,致徐文军、高天云二人受伤,车损两辆的交通事故。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出事故认定书，认定李俊伟驾驶机动车上道路行驶，超车未与前车保持充足的安全距离，负事故主要责任，徐文军驾驶无号牌机动车上道路行驶，观察瞭望不周未确保安全，负事故次要责任，高天云无责任。事故发生后，原告被送至安阳地区医院住院治疗46天，经诊断为：脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下出血，头皮裂伤，××3级(极高危)，左侧腓骨远端骨折，左胫骨平台外缘骨折，植物神经功能紊乱，焦虑障碍。出院医嘱为：1、卧床休息，清淡饮食；2、院外继续口服甲钴胺片500ug一天三次；氟哌噻吨美利曲辛片1片，一天两次。维生素B1片20mgTid;3、一月后我科复查，不适随诊。2019年12月12日，安阳彰德法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书和评估意见书，结论为：高天云颅脑损伤，经积极治疗后，其遗留伤情未达伤残程度，不构成伤残。高天云护理期限为90天，误工期限为180天，其中住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。另查明，豫Ｅ×××××号小型轿车的车主为李俊伟，其为该车在安盛保险公司投保有交强险（保险期间自2018年2月24日起至2019年2月24日止）和限额为50万的商业三者险（保险期间自2018年2月25日起至2019年2月24日止），事故发生在保险期间内。又查明，徐文军与高天云系夫妻关系。2019年10月9日，本院作出（2019）豫0506民初2624号民事调解书，安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司向徐文军支付医疗费、护理费、误工费等各项费用共计34500元，其中使用交强险保险限额内医疗费限额10000元以及伤残限额21254元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队认定李俊伟负事故主要责任，高天云无责任，双方当事人对上述事故认定均无异议，本院予以确认。原告在本次事故中的损失，应由安盛保险公司在交强险伤残限额85500元以及财产限额2000元范围承担责任，交强险限额不足部分，由安盛保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔付责任。仍有不足的，由李俊伟承担责任。根据法律规定，结合原告的诉讼请求和所提供的证据，本院确定原告高天云在本次事故中的各项损失如下：1、医疗费：根据医疗费票据及部分外购药发票，本院保护63069元，其中外购药费用，本院保护住院医嘱中要求原告服用的甲钴胺片以及氟哌噻吨美利曲辛片费用共计661元，其他外购药费用因未有医嘱予以佐证，本院不予支持；2、营养费：20元/天×46天=920元；3、住院伙食补助费：50元/天×46天=2300元；4、误工费：根据“误工时间为180天”的评估结论，本院认为该项费用按照河南省上一年度居民服务业工资标准45677元/年计算180天=22526元；5、护理费：根据“护理期限为90天，其中住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人”的评估结论，结合原告诉请，本院认为该项费用按照河南省上一年度居民服务业工资标准125元/天计算136天=17000元8、交通费：20元/天×46天=920元；9、鉴定费：原告未构成伤残，关于伤残鉴定的费用，本院不予支持，依法保护鉴定费1800元。以上共计108535元。由安盛保险公司在交强险限额范围内承担42246元，交强险限额不足部分66289元，由安盛保险公司在商业三者险范围内承担70%的责任即46402元，安盛保险公司共计向原告支付各项费用共计88648元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后五日内向高天云支付医疗费、护理费、误工费等各项费用共计88648元；二、驳回高天云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2277元，减半收取1139元，由李俊伟负担1008元，由高天云负担131元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  雷扬二〇二〇年六月十八日书记员  王蓓
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初878号原告：江门市悦心照明电器有限公司，住所地：广东省江门市江海区江睦路133号4幢1-2层。法定代表人：胡瑶，经理。委托诉讼代理人：黄俊鹄，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泳欣，广东凯行律师事务所律师。被告：林杰。委托诉讼代理人：林传富，广东法制盛邦律师事务所律师。原告江门市悦心照明电器有限公司（以下简称悦心公司）与被告林杰劳动争议一案，本案于2020年4月15日立案后，依法进行审理。原告悦心公司向本院提出诉讼请求：一、判令林杰立即向悦心公司返还模具设备（详见模具交接单）；二、判令林杰承担本案的诉讼费。事实和理由：林杰是悦心公司的员工，于2017年4月入职。2018年8月，林杰未经悦心公司同意，将悦心公司的生产模具私自取走。悦心公司于2018年9月到江门市江海高新区派出所报案，林杰在派出所中承认已取走悦心公司的全部涉案设备，并在公安局的协调下承诺向悦心公司返还相应设备。悦心公司在庭审中补充如下事实及理由：林杰作为模具部主管，因管理不善导致模具丢失或模具经林杰外发不知所踪，悦心公司有足够理由怀疑林杰将模具转移并占为己有。本院经审查认为,本案纠纷是因悦心公司认为林杰在履行劳动合同期间没有尽到审慎注意义务导致公司财产损失引起的纠纷。由于劳动者和用人单位的法律地位不同，用人单位既是企业财产的所有人、管理人，又是企业内部的管理者和监督者，一旦发生劳动者造成用人单位损失的情况下，用人单位就具有双重身份，既是受害人，又是劳动者的管理者。用人单位要求返还财产或损害赔偿的基础法律关系是劳动合同关系，两者间的权利义务首先要受到劳动合同法和劳动法的调整。因此，本案属劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，本案属劳动争议，悦心公司应该先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。现悦心公司未遵循劳动仲裁前置的程序规定，在起诉前未申请仲裁，故对悦心公司的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江门市悦心照明电器有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陆雪莹二〇二〇年六月一日法官助理 袁妙玲书 记 员 赵美兰
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执恢23号 申请执行人：张保红，男，汉族，1979年9月12日出生，住安徽省界首市。 被执行人：杨培义，男，汉族，1977年3月20日出生，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人张保红与被执行人杨培义民间借贷纠纷一案，在执行过程中，1、2020年1月13日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2020年1月13日发起网络查询，查不到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3传统查询未查找不到可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初1673号民事判决的本次执行程序执行。 如被执行人不履行协议，申请执行人可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  王 歌 审判员  李 魁 二〇二〇年六月十八日 书记员  段克清
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1136号申请执行人：滁州市金翔机电物资有限公司，统一社会信用代码913411023942527799，住所地安徽省滁州市紫薇北路1099号。法定代表人：张宝。被执行人：安徽兴远家电成套设备有限公司，统一社会信用代码91341124394523946U，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区经一路。法定代表人：郭怀军。本院在执行滁州市金翔机电物资有限公司与安徽兴远家电成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽兴远家电成套设备有限公司93289.59元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年六月九日代理书记员  陈 薇
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1466号申请人：张和，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李树杰，男，1958年09月09日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初9270号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1466号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年六月二十八日书记员 刘晓翠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4670号之一 申请执行人：深圳市世联行房地产经纪有限公司，住所地：深圳市罗湖区。 法定代表人：钟灵。 委托代理人：苏涛，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：汪顺静，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市德润创展房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：王立建。 申请执行人深圳市世联行房地产经纪有限公司与被执行人深圳市德润创展房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初9209号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付佣金477675.58元；2.向申请执行人支付逾期支付延期付款损失（以477675.58元为基数，按年利率4.75%标准计算，从2018年11月30日起计至款项付清之日止）；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件受理费4410元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人资不抵债，另案申请执行人罗晓向本院申请将被执行人深圳市德润创展房地产开发有限公司移送破产审查。本院于2020年5月8日作出（2020）粤0307破申4号民事裁定：受理申请人罗晓提出的对被申请人深圳市德润创展房地产开发有限公司进行破产清算的申请。 本院认为，本院已裁定受理深圳市德润创展房地产开发有限公司破产清算一案，申请执行人深圳市世联行房地产经纪有限公司可自行申报债权，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月三日 书记员 卢小璇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8519号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-52。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：耿勃，男，汉族，1984年10月12日出生，身份证地址西安市长安区。 本院在执行平安银行股份有限公司与被执行人耿勃信用卡纠纷一案中，依法对被执行人耿勃的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除扣划被执行人名下银行存款人民币1099.9元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  虞烘鉴
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1204执恢59号 海南联合建工集团有限公司： 贾影全与你建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初1241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾影全向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行本院作出的(2018)皖1204民初1241号民事判决书确定的法律义务。 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日 联系人：贾德军联系电话：0558-26××××9 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执655号之六 被执行人，刘玉梅，女，汉族，1968年03月30日生，住阜新市细河区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘玉梅在锦州银行XX账户内存款人民币2210000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年六月十二日 书记员 关智昊
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初1321号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号，统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：胡炎男，该银行职工。委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被告：吴孝进，男，1966年9月26日出生，汉族，住安徽省东至县。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告吴孝进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告吴孝进经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽东至农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即连带清偿借款本金49927.49元及利息(自2014年4月12日按本金50000元年利率10.68%计算2015年4月12日，2015年4月13日按本金50000元年利率16.02%计算至2017年2月27日，自2012年2月28日起按本金49927.49元年利率16.02%计算至清偿之日)；2、判令被告承担原告律师代理费损失2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月12日，被告吴孝进与安徽东至农村商业银行股份有限公司葛公支行（系原告下属分支机构，所有权利义务由原告概括承受）签订《个人借款合同》，约定：借款50000元，借款期限为2014年4月12日至2015年4月12日，年利率10.68%；未按约定期限归还，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放，但被告至今未清偿借款本息。经多次催要无果，故特向贵院具状，请判如所请。被告吴孝进未作答辩，亦未向法庭提供相关证据材料。经审理查明：2014年4月12日，被告吴孝进与安徽东至农村商业银行股份有限公司葛公支行（系原告下属分支机构，所有权利义务由原告概括承受）签订《个人借款合同》，约定：借款50000元，借款期限为2014年4月12日至2015年4月12日，年利率10.68%；未按约定期限归还，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。合同生效后，被告于2017年2月27日偿还本金72.51元，尚欠本金49927.48元及利息。经多次催要无果。原告诉至本院。上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、被告身份证、借款合同、借款借据、贷款催收通知书、安徽省律师收费标准、委托代理合同及发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告下属的葛公支行与被告吴孝进之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告提供借款后，被告应按约履行还款义务。被告未按期还款的行为已构成违约。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院视为被告放弃抗辩权利，由其承担对己不利的法律后果。故对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。原告要求被告承担原告律师费2500元，提交安徽省律师收费标准、委托代理合同及发票，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴孝进于本判决生效后二十日内给付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金49927.49元及利息(利息计算：自2014年4月12日按本金50000元年利率10.68%计算2015年4月12日，2015年4月13日按本金50000元年利率16.02%计算至2017年2月27日，自2017年2月28日起按本金49927.49元年利率16.02%计算至清偿之日止)。二、被告吴孝进于本判决生效后十日内给付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司律师代理费损失2500元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，减半收取555.50元，被告吴孝进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  江鹏二〇二〇年六月二十二日书记员  李玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3278号 原告：李明涛，男，1984年4月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄新中兴房地产开发有限责任公司，住所地：枣庄市市中区北马路8号。 法定代表人：杨晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。 原告李明涛与被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李明涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告违约金38,215.5元(按照每天34.9元计算自2017年5月31日起至2020年5月31日本案起诉之日止)；2、本案的诉讼费用被告承担。庭审中，原告明确违约金计算方式为：以购房款总数349,032元为基数，按日万分之一计算。事实与理由：2017年7月27日原告与被告签订《枣庄市新建商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设的市中区广济路沐兰广场14号楼1单元201室房屋，房屋价款为349,032元，交房时间为2016年12月31日。同时还约定了因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋产权证，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房价款并接受了房屋，但是因为被告的原因，原告至今仍然未能按照合同约定取得所购买房屋的产权证。被告的行为已经构成违约，应当根据合同约定向原告支付违约金。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司辩称：1、本案楼盘是棚户区改造项目，被告逾期办证系外界多种原因造成，不是恶意违约，属不可抗力，被告不应承担违约责任；2、被告逾期办证情形，符合《合同法》“情势变更”原则，请求人民法院对办证期限适当变更。3、原告主张违约金比例过高，按日计取赔偿远超实际损失，请求调减为按一次性计算支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交证据：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、《山东增值税普通发票》一张；3、物业费《收据》一张。被告对证据1-3真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、《沐兰广场居住小区规划》一份；2、《关于枣矿集团沐兰广场棚户区改造征收补偿情况的说明》一份；3、小区《照片》一份。原告对被告提交证据的证明目的均有异议。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开发了位于枣庄市市中区中兴沐兰广场商住项目，预售许可证号为（枣）房预售证第1661号。2017年7月27日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，合同编号为“YS0115578”，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第二十条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》签订后，原告向被告支付全部购房款349,032元，被告于2017年2月27日将涉案房屋交付原告。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。被告提交的证据不能证明其存在不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故被告提出的应依照不可抗力免除其违约责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。情势变更原则是指合同依法成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生了不可预见的情况，致使合同的基础丧失或动摇，或继续维持合同原有效力则显示公平，从而允许变更或解除合同，本案被告关于合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，被告提出的应依照情势变更原则对办证期限进行适当变更的抗辩理由不成立，本院不予采信。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担违约责任的具体形式之一。本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》约定“出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。”合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告违约行为应自2017年2月27日房屋交付使用90日后开始一直延续至今。原告诉请被告支付2017年5月31日至2020年5月31日的违约金38,215.5元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李明涛违约金38,215.5元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元，减半收取计378元，由被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4588号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：凌育敏，女，汉族，1989年10月14日出生，身份证地址广东省惠州市惠阳区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人凌育敏信用卡纠纷一案中，依法对被执行人凌育敏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除扣划被执行人名下银行存款人民币1539.54元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2183号 原告：高小胜，男，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：曹双银，男，1983年4月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：季红，女，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告高小胜与被告曹双银、季红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小胜、被告曹双银到庭参加诉讼。被告季红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高小胜向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款13万元及利息（利息自2018年11月26日起按月利息2分计算至还清之日止；2.由两被告承担案件受理费。事实与理由：2018年11月26日，被告因资金周转需要向原告借款人民币13万元，约定月利息3分，借款期限一个月。后原告将该笔款项汇入被告指定账户。但被告一直未按期限归还借款，故具状法院，请求支持其上述诉请。 曹双银辩称，借款13万元属实。我归还了两次，9600元和9800元，这钱通过微信转给包经纬的。我现在经济困难，目前没有能力偿还。 季红未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年11月26日通过徽商银行和中国建设银行分别向被告曹双银转款3万元、10万元。同日，两被告向原告出具了一张借条，载明借原告人民币13万元，借款期限自2018年11月26日至2018年12月26日，月息3%。同日被告通过微信支付给包经纬9800元。2018年12月26日被告支付9600元。由于被告未履行还款义务，以致成讼。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系事实清楚，法律关系明确。原告在出借13万元的同时，被告支付了9800元给原告。故原告实际出借金额为120200元。被告于2018年12月26日支付了9600元，由于截至该日利息仅为2404元，多支付的7196元应从本金中扣除。故两被告现尚欠原告借款本金为113004元。被告季红未应诉答辩，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、曹双银、季红于本判决生效后十日内偿还高小胜借款113004元及利息（利息以113004元为基数，自2018年12月27日起按月利率2%标准计算至借款实际付清时止）。 二、驳回高小胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3425元,减半收取1712.50元，由高小胜负担432.50元，曹双银、季红负担1280元。此款于本判决生效之日起三日内交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3425元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李笑枫 二〇二〇年六月十五日 书记员  金 媛
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2933号 申请执行人：雷航，男，畲族，1977年12月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：温晓霞，女，汉族，1978年11月30日出生，身份证住址福建省三明市梅列区。 申请执行人雷航申请执行被执行人温晓霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初30642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币45000元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄嘉韵
湖南省新宁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0528执647号 黎剑 本院执行的申请黎剑责令退赔一案，经被执行人黎剑自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月三十日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执139号 广发银行股份有限公司东莞分行、李少勇、范芬芬： 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人李少勇、范芬芬借款合同纠纷一案，执行案号（2020）粤1971执139号，执行依据为（2017）粤1971民初17036号民事调解书，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执533号 申请人：梁庆雨，男，1962年04月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李伦，男，1983年10月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人梁庆雨与被执行人李伦民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初7113号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 马从亮 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王可可
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1354号申请执行人：朱卫，男，1986年5月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：余红标，男，1981年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：安徽浩淼建筑工程有限公司，住址安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇陈郢村小谷堆庄，统一社会信用代码91341200MA2MT6U065。法定代表人：李娜，该公司经理。本院在执行朱卫与余红标、安徽浩淼建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年10月21日作出的（2019）皖1202民初9329号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年04月16日立案执行，于2020年04月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已经查封被执行人余红标名下车牌号为皖Ｋ×××××号奥迪牌汽车一辆；因财产不宜处置，我院于2020年06月21日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年六月二十二日书记员  司 韦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10596号原告：武汉致焱机电工程有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4002号C.7D，统一社会信用代码91440300555409133X。法定代表人：赵永忠。原告：武汉致焱机电工程有限公司，住所地洪山区珞喻路1号鹏程国际A1208号，统一社会信用代码914201116983256668。法定代表人：赵永忠。被告：陈润华，男，1979年8月14日出生，汉族，住广东省五华县，委托诉讼代理人：谢红新，广东鹏城阳光律师事务所律师，执业证号码14403201610637699。原告武汉致焱机电工程有限公司深圳分公司（以下简称致焱机电深圳分公司）、武汉致焱机电工程有限公司（以下简称致焱机电公司）与被告劳动合同纠纷一案，两原告向本院提出诉讼请求：原告致焱机电深圳分公司无需支付被告一次性伤残补助金差额31949.5元、原告致焱机电深圳分公司无需支付律师费3400元、原告致焱机电公司无需对原告致焱机电深圳分公司的责任承担补充清偿责任。本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、劳动关系情况：被告与原告致焱机电深圳分公司于2018年4月18日签署了劳动合同，合同期限自2018年4月18日起至2019年4月17日止。二、社保缴纳情况：原告致焱机电深圳分公司按照最低工资标准为被告缴纳了2018年5月至2019年6月期间的社保。三、工伤认定及一次性伤残补助金的发放情况：2018年9月29日，被告因工受伤。深圳市人力资源和社会保障局于2018年11月7日作出工伤认定，即被告属于工伤。经深圳市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告构成八级伤残，医疗终结时间为2018年9月29日至2019年5月25日，停工留薪期为2018年9月29日至2019年5月25日。2019年9月18日，经深圳市社会保险基金管理局核准，由社保基金支付被告工伤待遇：一次性伤残补助金55099元、住院伙食补助费70元及工伤医疗费3810.72元。据已生效的“深罗人仲案（2019）1793号仲裁裁决书”，确认被告受伤前月平均工资为7913.5元，原、被告在本案仲裁阶段亦未对此提出异议，本院予以确认。被告主张原告致焱机电深圳分公司按深圳最低工资标准为其缴纳工伤保险费，造成被告享受的工伤保险待遇降低，应补足差额部分。本院认为，根据《广东省工伤保险条例》第五十八条规定，用人单位少报职工工资，未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，工伤保险待遇差额部分由用人单位向职工补足。故根据被告的工伤等级，被告应享受一次性伤残补助金应为87048.5元（7913.5元×11个月）。因原告致焱机电深圳分公司没有足额为被告缴纳工伤保险，故应向被告补足支付一次性伤残补助金差额31949.5元（87048.5元-55099元）。四、律师费：被告基于本案劳动争议，已垫付律师费5000元，根据胜诉比例，原告致焱机电深圳分公司应承担3400元。五、其他事实：原告致焱机电深圳分公司系原告致焱机电公司依法设立，不具备独立法人资格，不能单独承担法律责任。因此，原告致焱机电公司应对原告致焱机电深圳分公司支付被告上述费用承担补充清偿责任。六、仲裁情况：因本案争议事项，被告向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：原告支付一次性伤残补助金损失32901元、一次性医疗补助金损失11964元、住院伙食补助费1680元及律师费5000元。该委员会于2019年11月26日作出“深罗人仲案【2019】2307号”仲裁裁决书，裁决：原告致焱机电深圳分公司自本裁决生效之日起三日内补足支付被告一次性伤残补助金差额31949.5元、支付律师费3400元；原告致焱机电公司对原告致焱机电深圳分公司支付被告上述费用承担补充清偿责任；驳回被告的其他仲裁请求。两原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼，要求判如所请。判决结果综上，依据《广东省工伤保险条例》第三十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告武汉致焱机电工程有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内向被告陈润华补足支付一次性伤残补助金差额31949.5元；二、原告武汉致焱机电工程有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内向被告陈润华支付律师费3400元；三、原告武汉致焱机电工程有限公司对原告武汉致焱机电工程有限公司深圳分公司支付被告陈润华上述费用承担补充清偿责任；四、驳回原告武汉致焱机电工程有限公司深圳分公司、武汉致焱机电工程有限公司的全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由两原告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 颖二〇二〇年六月四日书记员 李昊芮法官助理方婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1299号申请执行人：刘杰，男1992年12月10日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：安徽祥住置业有限公司，统一社会信用代码91340122672633628H，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街七号。法定代表人：王伟，该公司董事长。本院在执行刘杰与安徽祥住置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽祥住置业有限公司34161元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年六月二十九日代理书记员  陈 薇
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1688号申请执行人：侯文静，女，1986年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P。法定代表人：程付新，该公司执行董事。侯文静与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初8463号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月11日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年六月二十二日书记员  樊长峰
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执527号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号，统一社会信用代码号：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：何小艳，女，1987年9月15日出生，汉族，住绵阳市安州区。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行何小艳追偿权纠纷一案，因双方正在协商还款事宜，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，规定如下： 中止（2018）川0724民初1537号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  骆志军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  蒋玉英