wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0427民初765号 原告：胡加亮，男，汉族，1985年12月16日出生，住沙县。 委托诉讼代理人：谢贤鹏，福建联商律师事务所律师。 被告：邓福梁，男，汉族，1986年7月29日出生，住永安市。 被告：刘军，男，汉族，1986年3月21日出生，住永安市。 委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所律师。 原告胡加亮与被告邓福梁、刘军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢贤鹏、被告刘军的委托诉讼代理人杨政福到庭参加诉讼。被告邓福梁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡加亮向本院提出诉讼请求：1.邓福梁、刘军共同支付货款及损失52万元，并按月利率2%支付自2020年1月7日至实际还款之日的利息；2.邓福梁、刘军支付诉讼保全担保费1500元及律师代理费23000元；3.案件受理费及保全费由邓福梁、刘军承担。事实和理由：2020年1月胡加亮作为甲方与作为乙方的邓福梁、刘军二人签订协议书，协议约定解除双方签订的煤炭买卖合同及煤炭买卖合同补充协议4，乙方应支付甲方货款及补偿损失款共计72万元，分期履行。协议另对送达地址及未尽履行义务产生的各项费用承担进行了约定。现邓福梁、刘军尚欠胡加亮52万元未支付。为此胡加亮提供了协议书、买卖合同、买卖合同补充协议4、民事裁定书、账户明细、委托代理协议、发票等。 刘军辩称：1.买卖合同解除后的法律后果应该是退还货款，损失补偿约定过高，应依法根据实际损失进行调整；2.退一步讲协议书已约定损失及退款合计86万元，已计算了损失在内，不应再主张利息；3.现经济困难，希望能够协商处理。 邓福梁未到庭，未作答辩。 胡加亮围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证。为此对本院对事实认定如下： 1.2019年7月12日胡加亮作为乙方与邓福梁作为甲方签订煤炭买卖合同，约定胡加亮向邓福梁购买煤炭1400吨，每吨500元，提货时间2019年7月16日至25日。同日，胡加亮向邓福梁汇款3笔共计70万元。2019年9月29日胡加亮、邓福梁签订补充协议4，约定因邓福梁未按合同约定供货，邓福梁同意至2019年10月31日向胡加亮兑现煤炭价款70万元及补偿400吨煤；如到期未能兑现，将另行赔偿胡加亮200吨煤作为损失。刘军作为邓福梁的履约担保人在补充协议4上签字。 2.2019年12月11日胡加亮以买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼，2020年1月8日胡加亮撤回起诉。 3.2020年1月7日胡加亮作为甲方与邓福梁、刘军作为乙方签订协议书，约定解除双方签订的煤炭买卖合同、补充协议4；合同解除后乙方退还甲方货款及补偿损失合计金额86万元，现尚欠72万元分期履行，至2020年5月25日付清；“若乙方未按照本协议约定履行支付义务，则甲方有权要求乙方一次性清偿所有款项，并要求乙方按照月2%计算从签订本协议之日起至实际清偿之日止的利息。若因此引发诉讼，则产生的诉讼费、律师费、保全费、诉讼担保费等为了实现债权的费用由乙方承担。”协议书签订当日，胡加亮收到他人代为支付的款项20万元。 4.诉讼中胡加亮向本院申请财产保全，为此保险公司支付保全担保费1680元，向本院支付案件申请费3320元。 5.2020年4月胡加亮因本案向福建联商律师事务所支出律师服务费23000元。 上述事实有煤炭买卖合同、补充协议4、协议书、民事裁定书、保险单、账户明细、委托代理协议、发票以及到庭当事人的庭审陈述证实。 本院认为，邓福梁收取胡加亮货款，未能向胡加亮提供全部煤炭，三方当事人约定邓福梁、刘军返还货款511130.5元、补偿600吨煤炭作为胡加亮的损失，折合款项86万元。邓福梁、刘军已付34万元，尚欠52万元，应予支付。协议书约定若逾期付款应按月2%支付利息，该条款属逾期返还货款及损失的违约金，因两债务人未履行交货义务造成胡加亮的损失已经计算，该约定显属过高，故逾期返还货款及损失的违约责任调整为逾期付款的一般违约责任，即按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。胡加亮要求邓福梁、刘军承担保全担保费1500元及诉讼费、律师费、保全费等为实现债权的费用符合双方约定及法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、邓福梁、刘军应返还胡加亮货款及损失52万元，于判决生效后10日内支付。 二、邓福梁、刘军应自2020年1月7日至实际还款日应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向胡加亮支付第一项判决确定的款项的逾期利息。 三、邓福梁、刘军应向胡加亮支付诉讼保全申请费3320元、保全担保费1500元、律师代理费23000元，于判决生效后10日内付清。 四、驳回胡加亮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9453元，适用简易程序减半收取4726.5元，由胡加亮负担316.5元，由邓福梁、刘军负担4410元。当事人负担的受理费，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  张爱林 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄 馨 附：一、本判决所依据的法律条文 中华人民共和国合同法 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 中华人民共和国民事诉讼法： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执863号关于申请执行人庆阳宾馆与被执行人陈奕名合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初1974号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈奕名没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳宾馆于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人陈奕名支付申请执行人庆阳宾馆住宿费、餐饮费等共计222631元，并支付住宿费从2020年5月25日起按照每天450元标准计算至退房之日止；案件受理费4563元，减半收取，由被执行人陈奕名负担2281.5元，退付申请执行人庆阳宾馆2281.5元。本案在执行中，申请执行人庆阳宾馆于2020年6月9日书面告知我院其已与被执行人陈奕名自行协商处理完毕，不再要求法院执行，请法院予以结案。现本案已执行完毕，应予以结案。本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初402号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人常雪峰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3274元已由被执行人陈奕名交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初1974号民事调解书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执1906号   申请执行人：银川市兴庆区人民法院。   被执行人：马宝林，曾用名马有旦，男，1997年4月18日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。   被告人马宝林盗窃一案，本院作出的（2016）宁0104刑初753号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初753号刑事判决书，被告人马宝林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息；现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院对被执行人进行了查找，被执行人下落不明。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，本院将恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 白 梅   审判员 李国群   审判员 李 超     二○二○年六月二十九日   （法官助理 许 懿   书记员 王 欢   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （八）中止或者终结执行；   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省松溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0724行初28号 原告：李玉妹，女，1969年6月23日出生，汉族，经商，住政和县。 被告：政和县公安局，住所地政和县为民路39号，统一社会信用代码113507250040075927。 法定代表人：吴辉，局长。 委托诉讼代理人：张其满。 委托诉讼代理人：李文建。 原告李玉妹诉被告政和县公安局其他（公安）一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告李玉妹诉称，2019年6月12日，被告因其行为违法，向原告送达了国家赔偿决定书。随后原告向被告邮寄了赔偿申请书，但被告至今未予以处理。被告不予履行法定职责的行为已经违法。原告诉至法院，请求判决被告未在法定期限内向政和县财政局申请支付给原告的国家赔偿款行为违法，并认定该行为属于行政不作为。 被告政和县公安局辩称，2018年11月25日李玉妹认为答辩人违法扣押其1681500元，向答辩人提出国家赔偿，答辩人于2019年1月作出了《刑事赔偿申请驳回决定书》驳回了李玉妹的申请。李玉妹不服，向南平市公安局申请复议，该局作出了《刑事赔偿复议决定书》责令答辩人依法重新作出国赔偿决定。答辩人于2019年6月12日作出政公刑赔决字〔2019〕01号《刑事赔偿决定书》，决定赔偿李玉妹1681500元及利息118756.35元，共计1800256.35元。7月23日政和县公安局向政和县人民政府申请支付赔偿金，11月11日再次向政和县财政局申请支付赔偿金。李玉妹要求确认政和县公安局行政不作为没有法律依据。 本院认为，政和县公安局于2019年6月12日作出了政公刑赔决字〔2019〕01号《刑事赔偿决定书》属于刑事赔偿，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条第二款“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的,或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的,赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三十日内,向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。”的规定,李玉妹对政和县公安局作出的刑事赔偿决定不服,可以向政和县公安局的上一级机关申请复议,对复议决定不服的,有权按照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十五条第二款“赔偿请求人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定；复议机关逾期不作决定的，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。”的规定。本案中原告李玉妹的请求不属于行政诉讼受案范围。故对李玉妹的起诉,本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定,裁定如下: 驳回原告李玉妹的起诉。 如不服本裁定,可在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  王 浙 人民陪审员  杨敬祥 人民陪审员  叶宏宇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理叶芬 书记员吴志琼 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执531号之一申请执行人：王庆文，男，1967年12月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：丁立胜，男，1976年6月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行王庆文与丁立胜民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人王庆文同意与被执行人丁立胜协商解决，请求法院继续采取执行措施，申请执行人王庆文对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初2299号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十六日书记员 吴 艳
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1321号原告王雄小，男，1966年3月5日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王晓勇，男，1978年9月26日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告苏彩霞，女，1981年10月2日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王雄小与被告王晓勇、苏彩霞建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。原告王雄小在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王雄小撤回起诉处理。审判员  苗俊清二〇二〇年六月二十二日书记员  柴文霞
山西省泽州县人民法院司法救助决定书（2020）晋0525司救执6号救助申请人：田东臣，男，1960年10月30日生，汉族，山东省莘县张寨镇主三村人，身份证号：×××。救助申请人田东臣以其马会忠、李茂胜提供劳务者受害责任纠纷民事判决书民事赔偿部分执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人称：泽州县人民法院作出了（2018）晋0525民初1618号民事判决书，判决：一、被告马会忠赔偿原告田东臣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等100261.225元（包含马会忠已支付的2000元）；二、被告李茂胜赔偿原告田东臣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等100261.225元。申请人身体患有残疾，基本丧失劳动能力，生活十分困难，申请予以救助20000元。经审查查明，申请人田东臣诉被告马会忠、李茂胜提供劳务者受害责任纠纷一案，山西省泽州县人民法院作出（2018）晋0525民初1618号民事判决书，判决：一、被告马会忠赔偿原告田东臣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等100261.225元（包含马会忠已支付的2000元）；二、被告李茂胜赔偿原告田东臣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等100261.225元。被告马会忠上诉后，山西省晋城市中级人民法院作出（2019）晋05民终1017号民事裁定书，裁定：本案按上诉人马会忠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。另查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人田东臣经司法鉴定构成八级伤残，现无固定收入来源，生活困难。本院认为，田东臣的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条应当予以救助的情形第（七）项：因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难”的情形。《山西省国家司法救助分类量化标准（试行）》第十二条规定：因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难救助金额为6倍基准额度。以我省上一年度在岗职工月平均工资为基准额度，标准为6017元/月，申请人申请数额未超过可救助数额上限。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条和《最高人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人田东臣司法救助金20000元。本决定为发生法律效力的决定。泽州县人民法院 二〇二〇年六月十七日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11987号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：章卫兵，男，1972年6月8日生，汉族，户籍地江西省新余市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告章卫兵间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告章卫兵经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告章卫兵向原告支付全部未付租金人民币118,530.72元(3,292.52元/期×36期)；2、被告章卫兵支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年7月18日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：赣K9XXXX，发动机号：UFGHXXXXXXX)，融资总额96,500元，租赁期限为36个月，每月租金3,292.52元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月19日向被告指定的银行账户汇付了融资款86,919元(已扣除GPS费用等)。2017年7月20日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告未支付租金，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告章卫兵未作答辩且未提交证据。鉴于被告章卫兵未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。审理中，被告章卫兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章卫兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币118,530.72元；二、被告章卫兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,730元，减半收取1,365元，由被告章卫兵负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年六月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执1201号   申请执行人郭某某，男性，1985年09月02出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人魏某某，男性，1964年09月18出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人郭某某与被执行人魏 某某借款合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2020）陕0824民初474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭某某于2020年5月22日依法向本院申请执行，要求被执行人魏某某付借款本金2万元及其利息，案件受理费430元。   在执行过程中，1、本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、当事人权利义务告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人魏某某的下落，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人魏某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人郭某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中 人民共和国关于适用 人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行。          审 判 长  周虎   审 判 员  雷斌奇   审 判 员  折宝明                                二Ｏ二0年六月三十日     书 记 员  霍志民
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执784号申请执行人唐欠英，女，汉族，1962年6月2日出生，住陕西省XX城县。被执行人何凤娥，女，1978年3月22日出生，汉族，住陕西省XX城县，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人唐欠英与被执行人何凤娥机动车交通事故纠纷一案，本院（2019）陕0104民初4584号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：银行存款余额不足；被执行人名下无房产、车辆信息。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3. 本院已作出限制高消费令，对被执行人何凤娥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人唐欠英，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的102646.68元，已执行0元，未执行102646.68元。本案执行费1440元，已收取0元，未执行1440元。申请执行人唐欠英享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员     王  谦 二〇二〇年六月二十三日                          书  记  员     陈  咪 1
云南省马关县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2625行审4号申请执行人：马关县卫生健康局。法定代表人：龙玉祥，职务：局长。统一社会信用代码：11532625351895985L。住所地：云南省马关县。委托代理人：陶玉明，系马关县卫生健康局员工，特别授权。被执行人：马关杨骐惠保健中心。经营者：杨骐诚。统一社会信用代码：92532625MA6N5F0P1C。经营场所：云南省文山壮族苗族自治州马关县马白镇塘子边社区文化路190号。申请执行人马关县卫生健康局于2020年6月11日向本院申请强制执行马卫健医罚字[2019]05号《行政处罚决定书》。同日本院受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人马关县卫生健康局以被执行人马关杨骐惠保健中心经营者杨骐诚未取得《医师资格证书》，擅自开展针灸诊疗服务，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。申请执行人于2019年4月29日作出马卫健医罚字[2019]××号《行政处罚决定书》，决定给予马关杨骐惠保健中心没收器械和违法所得3600元，并罚款人民币6000元的行政处罚。于2019年4月29日将《行政处罚决定书》送达马关杨骐惠保健中心经营者杨骐诚，马关杨骐惠保健中心经营者杨骐诚收到《行政处罚决定书》后未依法履行处罚决定。马关县卫生健康局于2019年11月8日向马关杨骐惠保健中心经营者杨骐诚送达《催告书》，限马关杨骐惠保健中心经营者杨骐诚十日内到马关县卫生健康局主动履行处罚决定，马关杨骐惠保健中心经营者杨骐诚自收到《催告书》十日内仍未主动履行《行政处罚决定书》确定的义务。本院认为，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款；对医师吊销其执业证书；给患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任”，故申请执行人马关县卫生健康局对被执行人马关杨骐惠保健中心作出行政处罚主体适格。申请执行人经调查，发现马关杨骐惠保健中心经营者杨骐诚未取得《医师资格证书》擅自开展针灸诊疗服务，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定“未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动”。申请执行人马关县卫生健康局于2019年4月3日作出马卫健医告字[2019]××号《行政处罚事先告知书》，拟作出没收器械和违法所得3600元，并罚款人民币6000元的行政处罚。同日将《行政处罚事先告知书》送达马关杨骐惠保健中心经营者杨骐诚，因马关杨骐惠保健中心经营者杨骐诚未在法定期限内申请听证，马关县卫生健康局根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定，于2019年4月29日作出马卫健医罚字[2019]××号《行政处罚决定书》，决定给予马关杨骐惠保健中心没收器械和违法所得3600元，并罚人民币6000元的行政处罚。同日将《行政处罚决定书》送达给马关杨骐惠保健中心经营者杨骐诚，马关杨骐惠保健中心经营者杨骐诚收到《行政处罚决定书》后未依法履行处罚决定书确定的义务。马关县卫生健康局于2019年11月8日向马关杨骐惠保健中心经营者杨骐诚送达《催告书》，限马关杨骐惠保健中心经营者杨骐诚自收到《催告书》十日内主动履行处罚决定书确定的义务。马关杨骐惠保健中心经营者杨骐诚在期限届满后仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人马关县卫生健康局的行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，行政程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人马关县卫生健康局于2019年4月29日作出的马卫健医罚字[2019]××号《行政处罚决定书》准予强制执行。申请执行费50元，由被执行人马关杨骐惠保健中心承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陶朝堂审 判 员  陆兴文人民陪审员  林新富二〇二〇年六月十九日书 记 员  张 滔
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初676号原告：钟绍洪，男，1982年4月14日生，汉族，云南省马关县人。被告：陈文荣，男，1953年9月13日生，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：罗春元，马关县法律援助中心律师法律工作者。原告钟绍洪诉被告陈文荣承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告钟绍洪于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，钟绍洪申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟绍洪撤回起诉。案件受理费125元，由钟绍洪负担。审判员  徐红春二〇二〇年六月十二日书记员  李国荣
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1479号申请执行人：刘锦利，女，汉族，1994年12月14日出生，住重庆市江津区。被执行人：周倩，女，汉族，1994年11月30日出生，住重庆市璧山区。被执行人：林钏，男，汉族，1994年5月20日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人刘锦利与被执行人林钏、周倩借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初8861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘锦利向本院申请执行，申请执行标的金额为9000元，本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人林钏、周倩的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人林钏、周倩高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金8000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执1479号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初8861号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **斌审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年六月二十三日书记员  罗丽婷
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执195号之一申请执行人：中国银行股份有限公司德宏州分行，统一社会信用代码91533100219050774E。负责人:陈胜达，系该分行行长。营业场所：云南省德宏州芒市勐焕路16号。委托代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何凤英，女，1970年12月7日出生，景颇族，大专文化，系芒市税务局退休人员，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。申请执行人中国银行股份有限公司德宏州分行与被执行人何凤英银行卡纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）云3103民初495号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司德宏州分行于2020年1月14日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人偿还信用卡欠款本金47905.11元、利息9208.48元(暂计算至2018年3月29日)，共计57113.59元，并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定一次性支付2018年3月30日起至欠款实际清偿之日的利息；2.本案执行费757元由被执行人承担。本院于2020年1月14日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年1月19日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到。因被执行人未履行本院生效法律文书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年1月16日、3月26日、5月1日、6月3日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年2月18日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记情况。4、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的57113.59元及利息。实际执行到位0元，尚未执行到位57113.59及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年六月二十二日书记员  彭帮贵
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终23号上诉人（原审原告）广州就促人力资源有限公司，住所地广东省广州市越秀区越秀南路181号3楼。法定代表人陈荣美，执行董事。委托代理人张国成，上海市汇业（广州）律师事务所律师。委托代理人郭倩文，上海市汇业（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼。法定代表人吴登记，局长。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。委托代理人刘善立，深圳市社会保险基金管理局福田分局工作人员。上诉人广州就促人力资源有限公司因诉被上诉人深圳市社会保险基金管理局请求撤销复函一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2992号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼，即当事人与被诉具体行政行为具有法律上利害关系，被诉具体行政行为对其权利义务产生实际影响，是其具备原告主体资格的构成要件。本案被诉复函虽是针对广州就促人力资源有限公司提出的关于申报杨淮工亡待遇的申请所作出的答复行为，但该行为并未对广州就促人力资源有限公司的权利义务产生增设或减少等实际影响，即广州就促人力资源有限公司与被诉复函之间不存在法律上利害关系，其不具备对该复函提起行政诉讼的原告主体资格。广州就促人力资源有限公司的起诉不符合法定要件，依法应予驳回。原审判决对于被诉复函进行合法性审查于法无据，依法应予撤销。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2992号行政判决；二、驳回上诉人广州就促人力资源有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年六月二十八日书记员  **聪
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初873号原告：施少全，男，1981年1月20日生，汉族，小学文化，农民，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托代理人：龙正辉，系水城县双水街道办事处法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409101100170。特别授权委托代理人：李梅，系水城县双水街道办事处法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409132200171。被告：王明军（曾用名：王背元），男，1974年10月6日生，汉族，小学文化，农民，贵州省水城县人，住贵州省水城县。特别授权委托代理人：汪重义，系水城县发耳镇法律服务法律工作者，执业证号：32409131200179。一般授权委托代理人：徐志奎，系水城县发耳镇法律服务所法律工作者，执业证号：32409091100180。原告施少全诉被告王明军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告施少全的委托代理人龙正辉、李梅，被告王明军及其委托代理人汪重义、徐志奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告施少全向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款80000元及利息22400元（从2019年1月31日计算至2020年3月31日，按月利率2%计，之后仍按此利率计算至利随本清），共计102400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月8日，被告做工程急需资金周转，向原告借款80000元，双方约定此款于2019年1月30日归还，如到期未归还，按月息3%支付利息。约定还款期限到后，被告未履行偿还义务，经原告多次催要无果，故诉至法院，要求依法判决。被告王明军辩称：1、原、被告之间名为借贷关系，实是合伙投资所产生的经济纠纷。原告与被告系合作投资关系，双方签订有合伙协议书，合伙出资共同承包贵州诚乾嘉业建筑劳务有限责任公司委托发包的水城县化乐乡两立公路二标段的道路工程土石方项目工程，协议书约定了合伙人退股及违约赔偿等条款，每人每股出资185000元（共9股），施工过程中因政府和融资方的资金原因导致工程无法正常施工及结算，原告见到亏损严重选择违约退伙，在被告的努力下从发包方拿出50万元，被告将这50万分别给了原告施少全及其他4个合伙人每人10万元，剩余的出资在原告和其他合伙人的围攻胁迫下被迫写了借条，该借条不是原告的真实意思表示，所欠款项是因为工程亏损。2、对约定的利息只是原告一厢情愿，不应将利息强加于被告。原、被告系合伙关系，应对合作的行为共担风险，工程亏损后，被告为了给原告及其他合伙人挽回损失已四处举债，对于利息问题没有支付能力，也超出了被告向工程发包方追偿的范围。经审理查明，2017年9月19日，被告王明军（乙方）与张安安（甲方）签订协议书，根据协议约定，被告王明军取得水城县化乐乡两立公路二标段道路工程土石方项目三分之二工程量。2018年1月7日，被告王明军与朱启华、施少全、伍靓、秦廷祥、龙朝银签订协议书，就上述水城县化乐乡两立公路二标段的道路工程土石方项目三分之二工程量的实施达成一致。约定合伙人在公平、公正的情况下，平等出资、平等管理、平等分利，平等承担风险。其中协议三约定：“如合伙人因资金缺乏或者其他个人原因导致退股，且无法说明情况时，需由合伙人以少数服从多数的原则开会决定如下：1、概不退还工程已开挖方量和已有收益;2、合伙人以及投入的资金本金，在第一季度退还；3、禁止使用其他理由和方式进行退股”。协议签订后，朱启华、施少全、伍靓、秦廷祥、龙朝银按照约定分别将出资款交给王明军缴纳保证金和合伙启动费用。后因多方原因合伙不能继续，2018年10月8日经过清算，被告向原告出具借条一份载明：“今借到施少全人民币捌万元整（￥：80000.00元），此款于2019年1月30日归还，如到期未还则按月息3%计息支付。”另查明，2018年10月8日，被告王明军分别向其他合伙人朱立华等出具了数额不等的借条。以上事实有原、被告的陈述，原、被告身份证，借条、合伙协议、协议书等证据在卷佐证，并经庭审举证质证认证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案庭审中根据原、被告双方当事人的举证、质证及自认，足以认定被告王明军向原告施少全出具的借条，是双方合伙出资共同承包水城县化乐乡两立公路二标段的道路土石方项目工程，在合伙不能继续进行后形成的清算之债。故原告施少全主张被告王明军归还本金80000元的请求本院依法予以支持。关于原告主张被告支付利息的问题。原、被告之间名为借贷关系，实为合伙投资所产生的债务纠纷。2018年10月8日被告王明军分别向各合伙人出具借条，足以证明被告王明军将面对所有合伙人。结合该案涉合伙工程未结算，被告王明军未得到工程款的实际，王明军与朱启华、龙朝银、施少全、伍靓、秦廷祥签订协议书的约定内容，将利息强加于被告有悖法律的公平原则。庭审中，被告王明军对利息的辩解符合常理本院予以采纳。故原告主张的利息请求本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王明军于本判决生效后10日内偿还原告施少全债务80000元。二、驳回原告施少全其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费2348元，因适用简易程序审理减半收取1174元，由被告王明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  岑大波二〇二〇年六月十日书记员  姚泓伽
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初455号之一原告:黄爱珍，女，1975年6月26日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区********************，公民身份号码441************981。被告:全剑滔,男,1981年11月3日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区**********,公民身份号码441************373，现羁押在肇庆市端州看守所。被告:熊燕萍,女,1987年5月13日出生,汉族,住广东省信宜市**********,公民身份号码440************445。原告黄爱珍与被告全剑滔、熊燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月3日裁定转为普通程序，并于2020年6月5日向原告黄爱珍送达补交案件受理费通知。原告黄爱珍无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按黄爱珍撤诉处理。案件受理费1378元，由黄爱珍负担。（本页无正文）审 判 长  刘义雄人民陪审员  廖燕玲人民陪审员  梁冠生二〇二〇年六月十六日法官 助理  夏伟军书 记 员  陈超毅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初7932号原告：信永巍，女，1972年7月8日出生，回族，绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司员工，住哈尔滨市道外区。被告：侯波，男，1972年6月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市。原告信永巍与被告侯波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信永巍到庭参加了诉讼，被告侯波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信永巍向本院提出诉讼请求：请求判令侯波偿还借款11万元，并给付逾期利息（自2017年7月11日起至还清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：信永巍与侯波通过朋友聚会相识。2017年，侯波在哈尔滨道外区温州商贸经营家电产品期间，因资金紧张向信永巍借款，双方约定几日内还清。信永巍于2017年7月10日，分四次共计给侯波11万元（此款系从信永峥银行卡上支取的现金）。后侯波一直没有偿还借款，信永巍通过电话及微信一直向其索要借款未果，为维护信永巍的合法权益，诉至法院，望判如所请。侯波未到庭，但提交书面答辩意见称，信永巍所述属实，确实向信永巍借过钱，现在无偿还能力，愿分期给付欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：侯波因资金紧张于2017年7月向信永巍借款。信永巍于2017年7月10日至11日从其姐姐信永峥名下的银行卡中支取现金，将11万元现金交付侯波，双方未对该笔借款约定还款期限及借款利息。信永巍于2018年2月3日通过微信向侯波主张还款。因侯波未如约偿还，故信永巍诉至法院。本院认为，信永巍与侯波之间的借款的行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的民间借贷关系。现信永巍主张侯波立即偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。关于信永巍主张侯波支付利息的诉讼请求，因双方未约定借款期限及利息，依照法律规定信永巍应自主张权利之日起计算利息，故对该项诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯波应于本判决生效后立即给付原告信永巍借款本金11万元；二、被告侯波应于本判决生效后立即给付原告信永巍资金占用期间的利息，以11万元为基数，按年利率6%计算，自2018年2月3日起至实际给付之日止；三、判决驳回原告信永巍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（原告已预付），由被告侯波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  孟祥秋审判员  赵 栩审判员  李 军二〇二〇年六月二十四日书记员  于 颖
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初3778号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣博，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆哈雷文化传媒有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西三路348号1幢3-7、3-8，统一社会信用代码91500115MA5U9D9K90。法定代表人：陈代兵，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆哈雷文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二〇年六月二十四日书记员  陈义沁
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执183号苏州苏曲装饰工程有限公司、钱春龙：申请执行人苏州苏曲装饰工程有限公司与被执行人钱春龙国内非涉外仲裁裁决一案，该案(2019)苏仲裁字第0304号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人钱春龙未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州苏曲装饰工程有限公司向本院申请执行，申请标的为160542元。执行过程中，被执行人自动履行162850元，并申请撤销仲裁裁决，本院（2020）苏05民特57号民事裁定书驳回钱春龙撤销仲裁裁决申请。本院将执行款160542元退付申请执行人，执行费2308元退付本院账户。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十八日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1371号申请执行人：周功云，男，1965年3月28日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：尹德桂（又名尹德贵），男，1965年3月11日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：陈玉花，女，1966年4月17日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人周功云与被执行人尹德桂、陈玉花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初3289民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理，本案执行标的46450元。本案在执行过程中，双方私下达成和解协议。申请人于2020年6月30日向本院申请撤回该案的执行。本院认为，申请人要求撤销执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1323执1371号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年六月三十日书记员  徐文静
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执950号之一申请执行人：赣州银行股份有限公司昌南支行，住所地：江西省南昌市南昌县澄湖北大道528号，统一社会信用代码：91360121586588250N。负责人：姜迪庆。被执行人：王拥民，男，汉族，1976年8月18日出生，住江西省九江市武宁县。被执行人：杨世芬，女，汉族，1974年11月19日出生，住江西省九江市武宁县。被执行人：熊依萍，女，汉族，1977年11月9日出生，住江西省九江市武宁县。被执行人：南昌市中小企业担保有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路253号13栋，社会统一信用代码：91360100767022096N法定代表人：赵江洪。被执行人：南昌大昌彩印包装有限公司，住所地:江西省南昌市青山湖区昌东工业区内（二期B-18地块）3#厂房，工商注册号：360103210003730。法定代表人：蒋岳武。被执行人：蒋岳武，男，汉族，1975年10月28日出生，住江西省九江市武宁县。被执行人：赵江洪，男，汉族，1963年6月6日出生，住江西省南昌市东湖区。申请执行人赣州银行股份有限公司昌南支行依据已发生法律效力的（2017）赣0121民初2728号民事判决书于2020年5月10向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案执行，向被执行人赵江洪、蒋岳武、南昌大昌彩印包装有限公司、南昌市中小企业担保有限公司、王拥民、熊依萍、杨世芬发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人赵江洪、蒋岳武、南昌大昌彩印包装有限公司、南昌市中小企业担保有限公司、王拥民、熊依萍、杨世芬发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产登记、车辆管理部门车牌号为赣Ａ×××××、赣Ｍ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××的小汽车已查封但年份已久无处置价值并且无法实际控制。2020年6月18日，本院已向被执行人赵江洪、蒋岳武、南昌大昌彩印包装有限公司、南昌市中小企业担保有限公司、王拥民、熊依萍、杨世芬发出限制消费令，并将被执行人赵江洪、蒋岳武、南昌大昌彩印包装有限公司、南昌市中小企业担保有限公司、王拥民、熊依萍、杨世芬纳入失信被执行人名单。本案申请执行人赣州银行股份有限公司昌南支行申请执行2181056.83元，截至2020年6月18日已执行0元，未执行2181056.83元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月18日向申请执行人赣州银行股份有限公司昌南支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人赣州银行股份有限公司昌南支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人赣州银行股份有限公司昌南支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月十六日书 记 员  杜 亮
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初294号原告：李必岩，男，1972年2月16日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍地址：湖北省应城市。委托代理人官德政，湖北佳元律师事务所律师，代理权限：特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解；代签、代收法律文书；代为反诉、上诉。被告：蔡小军，男，1980年2月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托代理人祁大红，湖北诚拓律师事务所律师，代理权限：特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解；代签、代收法律文书；代为反诉、上诉。被告：程芳，女，男，1980年12月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住址同上。本院2020年1月16日立案受理原告李必岩与被告蔡小军、程芳租赁合同纠纷一案。2020年5月8日，原告李必岩撤回对被告程芳的起诉，本院依法予以准许。2020年5月27本案适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李必岩的委托诉讼代理人官德政，被告蔡小军委托代理人祁大红庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李必岩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租车费及修理费、违章罚款计78000元。二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年初购买丰田花冠牌车辆，车牌号鄂Ｋ×××××，此后挂靠蔡某开办的神州车行进行出租。2015年3月至2016年3月10日，被告蔡小军租用车辆使用，原、被告口头约定租赁费每天200元。租赁费用合计73000元。另租赁期间因被告致车辆损坏和交通违章，原告支付修理费和缴纳违章罚款共计5000元。原告李必岩为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、(2019)鄂0981民初1735号民间借贷纠纷一案庭审笔录、民事判决书。证明1、该案审理时原告提到过租车事实，被告没有予以否认；2、承办法官告知可以另案起诉并行使抵销权。二、证人证言。蔡某证言内容为：“原、被告经口头协商达成租赁合同关系，原告将车辆租赁被告使用，租金为每天200元。”龚某证言内容为：“被告曾使用鄂Ｋ×××××车辆，因该车系租车行车辆，原、被告应是租赁合同关系。”李某证言内容为：“曾看到被告驾驶原告所有的鄂Ｋ×××××牌照车辆”。证明被告租赁原告车辆事实。被告蔡小军辩称：原、被告无租赁合同关系，车辆修理费及罚款亦不成立，原告陈述与事实不符，应依法驳回原告诉讼请求。被告蔡小军未向本院提交证据。经庭审质证原告证据一、二被告均提出异议，认为证据一庭审笔录没有记录租赁车辆事实，民事判决书也未确认租赁关系成立。证据二证人系原告近亲属和熟人，真实性待查，且只能证明被告曾经使用原告车辆，不能证明双方存在租赁关系。本院对原告证据审查认为：证据一只能证明原告曾经主张租赁费用，租赁关系无被告自认也未经法院审理查明，原告主张不能认定。证据二中证人蔡某与原告为近亲属，系利害关系证人，其证言无其他证据佐证，不能作为认定事实的依据；证人李某、龚某证言均只证明被告曾使用原告车辆，未证明双方形成租赁合同关系，原告拟证明事实本院不予认定。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付修理费和违章罚款5000元的请求。根据庭审原、被告陈述及本院审理查明事实，认定本案事实如下：原告李必岩、被告蔡小军系朋友关系，2015年3月李必岩因资金周转向蔡小军借款20万元。双方约定还款时间为2015年12月11日，未约定借款利息。期间，李必岩将其所有的鄂Ｋ×××××牌照小型轿车交由蔡小军使用。2019年8月19日，蔡小军以民间借贷案由将李必岩诉至法院请求偿还债务，案件审理过程中，李必岩主张蔡小军曾租赁其车辆使用，双方存在租赁合同关系，要求以租赁费抵销部分债务，法院审理认为属另案法律关系且未提交证据证明，原案未作处理告知其可另行起诉。李必岩遂于2019年11月7日诉至法院，要求被告蔡小军给付租赁费用73000元。本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告虽将车辆交由被告使用，但对双方为租赁合同关系、车辆使用时间，租赁费标准约定及被告拖欠租赁费的事实均未提交证据予以证明，故其要求被告给付租赁费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项规定，判决如下：驳回原告李必岩诉讼请求。案件受理费1750元减半收取875元，由原告李必岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡璞二〇二〇年六月十五日书记员  景攀
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执恢7号申请执行人:王恒娥，女，1965年9月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：柴琼琼，女，1990年9月22日生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：柴芳芳，女，1996年4月2日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：周宁，男，1986年2月14日，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：周成绩，男，1963年12月23日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人王恒娥、柴琼琼、柴芳芳与被执行人周宁、周成绩机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的（2016）鄂0607民初406号民事判决书，于2020年1月6日立案恢复执行。在执行过程中，经本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人周宁名下银行、互联网银行均无可供执行财产，周宁名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息；反馈结果显示被执行人周成绩名下银行、互联网银行均无可供执行财产，周成绩名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人周宁、周成绩有其他可供执行的财产。本院于2020年1月6日对被执行人周宁、周成绩进行限制高消费，并将被执行人周宁、周成绩纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月8日对周宁所有的车牌号为鄂Ｆ×××××小型轿车进行了续行查封。因被执行人周宁、周成绩暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院已将执行情况向申请执行人进行释明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年六月十九日书记员  沈云飞
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3057号原告：黄小荣，男，1964年12月16日生，汉族，住福建省松溪县。委托诉讼代理人：周峰、俞晓燕，江苏江海明珠律师事务所。被告：卓祥飞，男，1971年7月3日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：灵璧县祥飞园林绿化工程有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县渔沟镇卓庄村。法定代表人：卓祥飞，该公司执行董事兼总经理。原告黄小荣与被告卓祥飞、灵璧县祥飞园林绿化工程有限公司（以下简称“灵璧县祥飞公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小荣的委托诉讼代理人俞晓燕到庭参加诉讼，被告卓祥飞、灵璧县祥飞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小荣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付装修款37000元，并以37000元为基数，支付自2018年9月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至判决确定的给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，利息暂估1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告将承租的江苏渤大花卉有限公司的大棚交由原告装修，原告按照被告的要求完成对大棚的装修。被告尚欠原告装修款37000元，并由被告出具欠条，承诺于2018年8月底前付清。此后，原告多次催要，被告至今未付，故成讼。被告卓祥飞、灵璧县祥飞公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告卓祥飞、灵璧县祥飞公司将承租的江苏渤大花卉有限公司大棚交由原告黄小荣进行装修，被告陆续给付装修款。2018年8月1日，双方结账后由被告卓祥飞、灵璧县祥飞公司出具欠条一张，载明：本人卓祥飞欠黄小荣钢结构款计叁万柒仟元正（¥37000.00）,2018年8月底之前还清。被告卓祥飞、灵璧县祥飞公司分别在欠条上签字、盖章确认。其后，两被告未付款。另查明，被告卓祥飞系被告灵璧县祥飞公司法定代表人，担任该公司执行董事兼总经理。上述事实，由到庭当事人的庭审陈述、欠条、工商登记信息等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务关系受法律保护。原告按照被告的要求进行装修，被告应当支付装修款。原告要求两被告支付装修款37000元，由两被告出具的欠条为证，依法有据，本院予以支持。两被告未能在欠条确认的还款期限内支付装修款，依法应当承担相应的逾期利息。原告主张自2018年9月1日起至判决确定的给付之日止计算逾期利息，依法有据，本院予以支持。关于利息标准，本院根据相关规定予以支持。被告卓祥飞、灵璧县祥飞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卓祥飞、灵璧县祥飞园林绿化工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄小荣装修款37000元及逾期付款利息（自2018年9月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至判决确定的给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取375元（原告已预交），由被告卓祥飞、灵璧县祥飞园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费750元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）（此页无正文）审 判 员  施 瑜二〇二〇年六月二十四日法官助理  高 颖书 记 员  陆梦娇
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终183号 上诉人（原审被告）：惠金清，男，1971年8月7日出生，汉族，住诸城市。 被上诉人（原审原告）：马秀香，女，1962年10月26日出生，汉族，住安丘市。 原审被告：李相娥，女，1968年11月7日出生，汉族，住诸城市。 上诉人惠金清因与被上诉人马秀香、原审被告李相娥健康权纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初5881号民事裁定，向本院提起上诉。 惠金清上诉称，上诉人与被上诉人之间没有约定管辖法院，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由诸城市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省诸城市人民人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为健康权纠纷，属于侵权纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案的侵权行为地在安丘市××孔路处，山东省安丘市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  彭国伟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1468号申请执行人：港联融资租赁有限公司。统一社会信用代码：911300005619733208。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口。法定代表人：李晓茹。被执行人：耿通人，男，1987年4月3日出生，住：曲靖市富源县。被执行人：王吉国，男，1967年7月22日出生，住：云南省曲靖市富源县。本院受理申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人耿通人、王吉国融资租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初7994号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月11日向我院申请执行，本案执行标的117,499.48元及利息，执行费1662元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人耿通人、王吉国的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人耿通人名下有车牌号为云Ｄ×××××长安牌车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人耿通人、王吉国有少量银行存款，本院依法予以冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 杜安旻二〇二〇年六月二十二日书记员 赵柳婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4979号之一解除保全申请人：上海松江富明村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区新松江路XXX号。法定代表人：蔡美蕉，董事长。委托诉讼代理人：张华，女。被申请人：朱斌，男，1973年11月13日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：何萍，女，1978年11月30日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：徐引芳，女，1950年8月24日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：朱孟琦，男，1997年12月18日生，汉族，住上海市松江区。解除保全申请人上海松江富明村镇银行股份有限公司与被申请人朱斌、何萍、徐引芳、朱孟琦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出(2020)沪0117民初4979号民事裁定，对被申请人朱斌、何萍、徐引芳、朱孟琦名下财产进行了财产保全。解除保全申请人上海松江富明村镇银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人朱斌银行账户(户名：朱斌、开户行：平安银行上海浦南支行、账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何积华二〇二〇年六月十日法官助理 沈 韵书 记 员 沈 韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0403民初424号 原告:杜彬，男，汉族，1985年1月21日出生，住杨陵区，公民身份号码：61030XXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李艳，女，汉族，1983年12月8日出生，住西安市未央区，公民身份号码：61063XXXXXXXXXXXXX，系杜彬妻子。 被告：杨磊，男，汉族，1986年4月4日出生，住陕西省杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。 原告杜彬与被告杨磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。原告杜彬于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜彬撤回起诉。 案件受理费625元，减半收取313元（原告已预交），由原告杜彬负担。 审判员  赵雅玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  马瑞超 1
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执464号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地鄂尔多斯市。 法定代表人：哈斯额尔德尼。 被执行人：陈利平，女性，1969年10月23出生，汉族，住鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市蒙隆房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。 法定代表人：梁树荣。 本院在执行中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行与陈利平、鄂尔多斯市蒙隆房地产开发有限责任公司(梁树荣)借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨     审判员 段 磊    审判员  孟和巴图    二〇二〇年六月二十九日 书记员   魏波
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2074号申请人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人：罗忠成，男，1964年7月22日出生,住重庆市荣昌区。申请执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人罗忠成责令退赔一案，本院作出的（2020）渝0153刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月21日向本院申请强制执行，责令被执行人支付人民币1600元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2020年5月22日、6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、本院于2020年6月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2020年6月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月23日查明，且本院暂时不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的1600元，到位标的0元，未执行到位标的1600元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执2074号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。待发现被执行人有可供执行财产的，本院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二〇年六月二十三日书记员  陈继果
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2622号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：陈莉珍，该行员工，特别授权。被告：姜靖，女，汉族，1971年06月04日生，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告姜靖信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈莉珍到庭参加诉讼，被告姜靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还拖欠原告借款本金计83,688.03元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计106,948.44元（暂算至2019年08月31日止，费用10,671.99元，利息12,588.42元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2014年6月25日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国建设银行信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％。3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行龙卡信用卡信用卡卡号：48×××11;三、截至2019年08月31日，信用卡欠费情况：1、本金：83,688.03元；2、利息：12,588.42元；3、滞纳金：1,655.67元;4、违约金：5,170.24元；5、手续费：3,846.08元【本院认为】原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项（本金、利息及费用，但不包括2017年1月1日之后的违约金）。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜靖于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金为83,688.03元、滞纳金1,655.67元、手续费3,846.08元及利息（截至2019年08月31日，利息为12,588.42元，实际利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,440元，减半收取计1,220元，由被告姜靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年六月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）兵0603刑初55号   公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。   被告人张连（曾用名张兵），男，1972年11月2日出生,现住第六师芳草湖总场。2020年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被芳草湖垦区公安局取保候审，同年6月2日被新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院取保候审，同年6月15日被本院取保候审。   新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉[2020]43号起诉书指控被告人张连犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。芳草湖垦区人民检察院指派检察员韩磊乐出庭支持公诉，被告人张连到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年4月9日22时许，被告人张连在朋友陈某（曾用名陈某）家吃饭期间饮酒，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿芳草湖二场建设路由南向北行驶，与对向逆行的赵某驾驶的号牌为豫GXXXXX小型客车相撞，造成车辆受损，被告人张连受伤。芳草湖垦区公安局交警大队道路交通事故认定书认定张连与赵某负同等责任。经抽血检测,被告人张连每一百毫升血液中乙醇含量为一百零五毫克。公诉机关认为,被告人张连到案后认罪认罚，可以从轻处罚,建议判处被告人张连拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   被告人张连对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、无犯罪记录证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精吹检结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证，证人陈某、赵某、赵某1的证言，被告人张连的供述，新疆交通科学研究司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张连违反道路交通安全法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人张连能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。本院采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定,判决如下:   被告人张连犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一次性缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审判员  黄 凯       二〇二〇年六月二十二日     书记员  聂佳琳        1
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保233号 北海江南物业服务有限公司、梁日芝、陈莲： 申请人北海江南物业服务有限公司与被申请人梁日芝、陈莲财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初1459号民事裁定书，对被申请人及担保人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院通过网络冻结被申请人陈莲名下在中国建设银行股份有限公司容县支行（开户账号：62×××67）的账户，冻结金额以1173.42元为限，实际冻结到位1173.42元，冻结期限为12个月； 二、在北海市公安局交通警察大队车辆管理所对担保人杨峰（公民身份号码：320722196311017335）名下的桂Ｅ×××××号哈弗牌小型普通客车（以价值1173.42元为限），查封期限一年，查封期间，不得转让、抵押、赠与等。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月二十三日
（2020）黑0805执221号佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执221号刘爱全、佳木斯龙江福浆纸有限公司：刘爱全与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1461.00元。经本院立案执行，现已执行到位1461.00元。本院已于2020年6月29日将该款转付给刘爱全。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20880号原告：上海天图广告传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：程浩然，总经理。委托诉讼代理人：刘杨，女。被告：省广聚合(北京)数字技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：胡昊。原告上海天图广告传播有限公司与被告省广聚合(北京)数字技术有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告上海天图广告传播有限公司以与被告省广聚合(北京)数字技术有限公司达成和解协议并已履行为由，于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海天图广告传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海天图广告传播有限公司负担。审 判 员 吴剑峰二〇二〇年六月十九日法官助理 杨 辉书 记 员 杨 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执恢170号之一申请执行人李洪霞，女，1971年4月12日出生，汉族，农民被执行人李玉龙，男，1988年12月10日出生，汉族，农民本院依据已发生法律效力的（2016）黑0126民初733号民事判决书，依法受理的李洪霞与李玉龙追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行法定义务，执行中变卖了被执行人李玉龙名下房产且由案外人竞买成功。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除（2016）黑0126执1179号之一执行裁定书对被执行人李玉龙所有的座落于黑龙江省哈尔滨市巴彦县巴彦镇和谐家园小区9号楼3单元502室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇二〇年六月八日书记员  张春雨
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1265号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人：郭健伟，海南海大平正律师事务所。 委托代理人：钟兴，海南海大平正律师事务所。 被执行人：吴春生,男,1974年3月13日出生,汉族,住三亚市荔枝沟路津海建材市场。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人吴春生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初1434号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为734955.88元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为闽JXXXXX的红旗牌汽车登记在被执行人名下，经征询申请执行人意见，申请执行人表示该车辆未实际扣押，不要求法院查封处置；发现被执行人持有三亚鸿捷实业发展有限公司95%的股权，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述股权不易处置，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3460号之一 申请执行人顾荣花,女,1974年8月19日出生,汉族,住重庆市南川市XXX。 被执行人东莞万江明和电子有限公司，住所地东莞市万江区蚬涌社区万江工业城，社会统一信用代码91441900577861630U。 法定代表人：铃木清司。 申请执行人顾荣花与被执行人东莞万江明和电子有限公司劳动争议纠纷执行一案，东劳人仲院万江庭案字[2019]561号裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资共计194125元，本院于2020年2月24日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下执行措施：一、在执行过程中，本院依法查封拍卖被执行人东莞万江明和电子有限公司名下存放在东莞市万江区蚬涌苏屋工业园A栋2楼的一批机器设备，拍卖所得款50049.31元。经依法分配，（2020）粤1971执3460号案件分配分得1270.05元。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有其他可供执行财产。 三、执行人员依法到被执行人工商登记地址调查，未发现被执行人其他可供执行财产。 本院于2020年6月10日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并想本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执3460号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年六月十六日 书记员  林子聪
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7126号原告：蔡思成，男，汉族，2017年9月20日出生，住所地重庆市江津区。法定代理人：雷桢，女，汉族，1992年10月10日出生，住所地重庆市江津区。被告：郭永莲，女，汉族，1983年4月16日出生，住所地重庆市江津区。本院在审理原告蔡思成与被告郭永莲健康权纠纷一案中，原告蔡思成以双方已协商解决并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告蔡思成的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡思成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡思成负担。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年六月二十三日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执206号之一申请执行人：王爔，男，1983年10月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：袁春浩，男，1987年12月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行王爔与袁春浩民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人袁春浩名下有银行存款、房产、机动车。申请执行人王爔同意与被执行人袁春浩协商解决，申请执行人王爔对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初187号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月八日书记员 吴 艳
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初526号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人仇宗原，男，1984年7月16日生，汉族，户籍地本市。辩护人张莹，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海创同律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]790号起诉书指控被告人仇宗原犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年12月24日22时33分许，被告人仇宗原酒后驾驶牌号为沪DKXXXX的红色宝马牌小型轿车，行驶至本市延安高架北侧江苏路下匝道附近被民警设卡查获。经鉴定，案发时被告人仇宗原血液中乙醇含量为1.31mg/ml。公诉机关认为被告人仇宗原系坦白，建议判处被告人拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币六千元之刑罚。被告人仇宗原对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人仇宗原犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人仇宗原到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人仇宗原犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)仇宗原回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘华锋二〇二〇年六月二十三日书记员  李 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32630号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：金燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王珏，男，1980年7月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王珏信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人金燕、罗定宏到庭参加诉讼，被告王珏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求1.王珏支付截止2019年7月25日的信用卡透支本金121552.53元、利息31770.09元、分期手续费16364.49元及截至2016年12月31日的滞纳金29933.73元，并支付自2019年7月26日起以信用卡透支本金121552.53元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由王珏承担。事实和理由：王珏向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月25日累计欠款本息共计199620.84元未给付。招行信用卡中心多次催款，王珏仍未清偿。被告王珏未答辩。经审理查明，2005年7月25日，王珏向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王珏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向王珏发放了信用卡一张。王珏以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年7月25日，王珏尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金121552.53元、利息31770.09元、分期手续费16364.49元及截至2016年12月31日的滞纳金29933.73元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、分期约定条款、信用卡收费标准表、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王珏与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向王珏发放了信用卡，王珏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王珏应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费、滞纳金。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王珏通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王珏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王珏在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月25日的信用卡透支本金121552.53元、利息31770.09元、分期手续费16364.49元及截至2016年12月31日的滞纳金29933.73元，并支付自2019年7月26日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金121552.53元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4292元，由被告王珏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十二日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1467号申请执行人：港联融资租赁有限公司。统一社会信用代码：911300005619733208。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹。被执行人：陈学奎，男，1979年5月20日出生，住：昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：罗兴亮，男，1961年12月9日出生，住：昆明市寻甸回族彝族自治县。本院受理申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人陈学奎、罗兴亮融资租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初7997号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月11日向我院申请执行，本案执行标的208,431.11元及利息，执行费3026元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人陈学奎、罗兴亮的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人陈学奎、罗兴亮有少量银行存款，本院依法予以冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 杜安旻二〇二〇年六月二十二日书记员 赵柳婷
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2478号 上诉人（原审被告）：王志刚，男，1960年7月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：蔡华，北京铭定律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李磊，女，1972年10月20日出生，汉族，现住邯山区。 委托诉讼代理人：李俊峰，河北九川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志存，河北九川律师事务所律师。 上诉人王志刚因与被上诉人李磊侵权责任纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王志刚上诉请求：一、判令撤销邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初第1047号民事判决第一项，依法予以改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，李磊并非房屋所有权人。1、2012年9月10日，徐州市长盛建筑工程有限公司（以下简称徐州长盛）与邯郸市华枫房地产开发有限公司（以下简称华枫公司）签订《复兴区沁河休闲娱乐文化商业街（清水湾）6#楼会所项目施工协议》，由徐州长盛包工包料，建设清水湾商业街6号楼1-9号会所，主体封顶后以购会所抵顶工程款，余额部分现金支付到工程款的90%。2、2014年2月27日，华枫公司在涉案会所仅有主体框架，未验收和交付的情况下，与李磊签订《购房协议》，将清水湾商业街6号楼会所卖给李磊。李磊在明知上述情况，且明知该地系华枫公司租赁村集体土地所得，不符合法定转让条件，仍然与华枫公司签订《购房协议》并对该会所进行装修施工。3、李磊与华枫公司签订的《购房协议》，违反法律、行政法规强制性规定，损害了申请人的合法利益，依法应确认为无效合同。李磊没有合法取得清水湾商业街6号楼1号会所的房屋产权，无权行使排除妨碍等权利，应当驳回其诉讼请求。 李磊答辩称，对于上诉人所说的，李磊并非房屋所有权人，一审中已明确提出相关证据证明，李磊通过合法的买卖取得房屋所有权，上诉人所说的工程款纠纷与本案无关，长盛公司与本案无关，综上，一审法院判决正确，适用法律正确，应驳回上诉。 李磊向一审法院起诉请求：1、要求被告停止侵权并赔偿原告损失10869.62元；2、要求被告自2018年12月1日起每天赔偿原告222.22元至被告停止侵权，具备实际施工条件止；3、要求被告自2018年12月1日起每天赔偿原告停工损失、看护工地费用每月11.11元，至被告停止侵权，具备实际施工条件止；4、要求被告自2018年12月1日起每天赔偿原告租地损失13.70元，至被告停止侵权，具备实际施工条件止；5、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告李磊于2014年2月27日与华枫公司签订了购买清水湾商业街6号楼1号会所购房协议，2014年9月，原告和华枫公司签署了房屋移交确认书，并于2018年10月5日将该房屋租赁给了邯郸市鸿基大酒店有限公司。2018年10月18日及2019年4月5日，邯郸市公安局复兴区分局彭家寨派出所报警案件登记表显示，被告王志刚因阻碍案涉房屋装修，导致房屋装修人员报警，后原告以被告王志刚侵权为由起诉至原审法院。以上事实，有原、被告举证及当庭陈述在卷佐证。 一审法院认为，原告李磊与华枫公司签订房屋购买协议并获得案涉房屋的使用权利，有权对该房屋进行相应的装修改造。被告王志刚阻拦案涉房屋装修的行为已构成侵权，被告应当立即停止侵权行为。关于李磊请求被告王志刚赔偿因侵权造成其损失的诉讼请求，由于原告未能就此提交充分证据，对此原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王志刚立即停止侵权行为，不得阻挠原告李磊对复兴区清水湾商业街6号楼1号会所的正常使用；二、驳回李磊的其他诉讼请求。案件受理费72元，减半收取计36元，由被告王志刚负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，李磊于2014年2月27日与华枫公司签订了购买清水湾商业街6号楼1号会所购房协议，2014年9月，并与华枫公司签署了房屋移交确认书，李磊作为复兴区清水湾商业街6号楼1号会所的权利人，有权对房屋进行装修改造。本案中，李磊委托何应利对房屋进行装修改造，王志刚阻拦何应利对案涉房屋进行装修即侵犯了李磊合法使用案涉房屋的权利，构成侵权，李磊要求王志刚停止侵权应予支持。王志刚上诉称李磊的房屋没有竣工验收不能出售，6号楼系其全额出资所建，开发商至今没有支付工程款故阻止施工及要求确认《购房协议》无效的理由，因与本案不属同一法律关系，本案不予处理。 综上所述，王志刚的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由王志刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田保俊 审 判 员 张振华 审 判 员 田 莉 二〇二〇年六月十五日 法官助理 崔针针 书 记 员 田子豪
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初80号公诉机关永登县人民检察院。被告人种士国，男，1976年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，甘肃省永登县人，住永登县。因本案于2020年3月26日被永登县公安局依法取保候审。永登县人民检察院以永检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人种士国犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员艾非娇出庭支持公诉。被告人种士国到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2020年3月9日22时30分许，被告人种士国无证酒后驾驶甘Ａ×××××号轻型栏板货车沿永登县民乐乡清泉村村道由东向西行驶至清泉村普沟社路段处，将车辆驶出道路南侧发生单方交通事故。经鉴定，种士国血样中的酒精含量为149.13ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。公诉机关以书证、被告人供述、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人种士国无证醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对被告人种士国判决拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人种士国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人种士国违反道路交通安全法，无证醉酒驾驶机动车辆上路行驶，导致发生单方事故，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人种士国到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪悔罪，对其可酌情从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人种士国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦芳芳二〇二〇年六月三日书记员  荣 欣
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执708号 申请执行人:韦世荣，男，1969年12月7日出生，壮族，住：广西融水苗族自治县。 申请执行人:韦秋红，女，1981年8月26日出生，壮族，住：广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人韦世荣、韦秋红与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）桂0225民初1178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦世荣、韦秋红于2020年3月16日向本院申请执行，申请标的31496元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，且因履行期限较长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0225民初1178号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓夏林 审判员  黄晓东 审判员  李炳铭 二〇二〇年六月八日 书记员  贾建新
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初279号原告:上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：李连全，职务：行长。委托诉讼代理人：李光，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧群，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告:郑博宇，男，1986年2月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告郑博宇借款合同纠纷一案，本院立案后，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行的撤诉申请是对民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉。案件受理费减半收取3497元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行承担。审判员  张忠仁二〇二〇年六月十五日书记员  倪倩雯
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民初23号原告:中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码:91500106903070720R。负责人:苏海涛，行长。委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告:重庆大川集团套装门有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗黄桷湾146号，统一社会信用代码：915001067530764648。法定代表人：李建荣，执行董事。被告:四川大川木业有限制公司，住所地四川省华蓥市禄市镇分水岭村，统一社会信用代码：91511681742276348P。法定代表人：李建荣，执行董事。被告:重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，统一社会信用代码：91500106203068259Y。法定代表人：李建荣，董事长。被告:重庆大川普安房屋销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-99号，统一社会信用代码:91500106798046373G。法定代表人:宋梦啸，执行董事。被告:大川控股（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区垄安大道199号14-1，统一社会信用代码：91500106696559311N。法定代表人：李建荣，执行董事。被告:重庆大川门业集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码9150010650428350XH。法定代表人：李建荣，执行董事。被告:张宏，男，汉族，1962年2月27日出生，住重庆市沙坪坝区。被告:谢淑琴，女，汉族，1964年8月5日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：李建荣，男，汉族，1962年1月29日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告重庆大川集团套装门有限公司、四川大川木业有限制公司、重庆大川集团房地产开发有限公司、重庆大川普安房屋销售有限公司、大川控股（集团）有限公司、重庆大川门业集团有限公司、张宏、谢淑琴、李建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准许中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。案件受理费416259.23元，减半收取208129.62元，由中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审判长 向 川审判员 章兴东审判员 汪 骞二〇二〇年六月十九日书记员 韩 秦