wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2954号 申请人：四川省瑞锦粟丰商贸有限公司，住所地四川省资阳市雁江区书台路99号恒大城剧场1号楼剧1（F）2-2号。 法定代表人：李军。 被申请人：水城县桃花鸡生态农业发展有限责任公司，住所地贵州省六盘水市水城县双水街道办建业路。 法定代表人：赵桂林。 原告四川省瑞锦粟丰商贸有限公司与被告水城县桃花鸡生态农业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人四川省瑞锦粟丰商贸有限公司于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人水城县桃花鸡生态农业发展有限责任公司名下的银行存款予以冻结。并以大家财产保险有限责任公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2071204852020000001）为前述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川省瑞锦粟丰商贸有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人水城县桃花鸡生态农业发展有限责任公司名下的贵阳银行六盘水水城支行37×××44账户、中国邮政银行六盘水市荷城东路支行95×××04账户和中国工商银行股份有限公司水城支行24×××92账户，共计235万元的存款，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人四川省瑞锦粟丰商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张拥军 人民陪审员  徐汉兴 人民陪审员  于晓红 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  钟继先
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9444号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：温丽新，女性,1966年1月21日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初18143号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件3518.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执9444号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初18143号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初18143号判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 韩 磊 二〇二〇年六月四日 书记员 李壬贵
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初327号原告：饶河县小佳河镇永红农机物资站，所在地址黑龙江省饶河县小佳河镇。经营者姓名：叶春英，女，1974年8月17日出生，汉族，饶河县居民，现住饶河县。被告：于新全，男，1969年10月25日出生，汉族，饶河县农民，住饶河县。原告饶河县小佳河镇永红农机物资站与被告于新全民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶河县小佳河镇永红农机物资站经营者叶春英到庭参加诉讼。被告于新全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款10800元，并从2014年3月18日起按月利率1.5%给付利息至本金清偿之日止。事实和理由：2014年3月18日，被告在原告农机物资站借款10800元，双方约定按月利率1.5%计算利息，没有约定还款期限。该借款被告至今未还。被告于新全未到庭应诉，亦未提供书面答辩。原告为证明自己的主张成立，向本院提供了被告出具的借据一份，拟证明2014年3月18日，被告在原告农机物资站借款10800元，双方约定按月利率1.5%计算利息，没有约定还款期限。被告未出庭质证，本院经审查对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。本院根据原告陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2012年3月18日，被告在原告农机物资站购买农机具，欠款10800元未还。2014年3月18日，双方约定将欠款改为借款，按月利率1.5%计算利息，没有约定还款时间。该借款至今未还。本院认为：原、被告之间原来存在买卖合同关系。2014年3月18日，双方经结算将被告的欠款转为借款，双方形成民间借贷关系。原告是出借人，被告是借款人。约定按月利率1.5%计算利息，不违反国家强制性规定。没有约定还款时间，原告可以要求被告在合理的期限内偿还。原告请求被告偿还借款本金10800元，并从借款之日起按月利率1.5%给付利息至本金清偿之日止，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告于新全于本判决生效之日起三十日内偿还原告饶河县小佳河镇永红农机物资站借款本金10800元，并从2014年3月18日起按月利率1.5%给付利息至本金清偿之日止。案件受理费35元（已交），由被告于新全负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 林 江二〇二〇年六月二十五日书记员 刘丽娟
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执235号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，组织机构代码:142924567。 法定代表人：何卫海。 被执行人：黄霞，女，1984年6月22日出生，住浙江省温州市平阳县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人黄霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人黄霞支付申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行133199.68元及利息。 执行立案后，本院于2020年2月14日向被执行人黄霞发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄霞的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。现已查封被执行人黄霞名下浙Ｃ1××××小型汽车，查封日期为2020年2月17日至2022年2月16日，该车辆未实际扣押。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。被执行人银行账户中无存款或有极少存款，此外，暂未发现被执行人黄霞有其他可供执行的财产。 截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人133199.68元及利息，应负担案件受理费1616.50元、保全费120元及执行费1898元。 鉴于被执行人黄霞拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人黄霞作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人黄霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执235号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  徐澄钊 审判员  张荷荷 二〇二〇年六月十二日 书记员  倪雅婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢565号 申请执行人：黄应德等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：何纯正。 申请执行人黄应德等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄应德等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人黄应德等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭中伟
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初99号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人王述元,男,1968年11月3日出生,汉族,湖南省洪江市人，高中文化,农民,住洪江市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月27日被洪江市公安局取保候审，2020年5月26日经洪江市人民检察院决定继续取保候审，2020年6月10日经本院决定对其继续予以取保候审。 公诉机关以洪检刑刑诉[2020]11号起诉书指控被告人王述元犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关起诉书指控：2020年4月15日18时许,被告人王述元在洪江市东门口“周记酒楼”吃晚饭期间饮酒。当日20时许，被告人王述元驾驶湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车从黔城镇老街开往黔城镇芙蓉春天，途经洪江市时，被正在开展夜查行动的洪江市交警大队民警发现其有酒驾嫌疑，立即对其进行吹气式酒精检测，检测结果为97.9㎎／100ｍｌ。随后民警将其带至洪江市人民医院予以提取血样，其血样经怀化市方正司法鉴定中心检测，检测出乙醇成分，含量为136.8㎎／100ｍｌ，已达醉酒驾驶的标准。 被告人王述元到案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。 公诉机关建议对被告人王述元在拘役二个月以上三个月以下范围内量刑，并处罚金，同时建议对其适用缓刑。被告人王述元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人王述元醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王述元犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王述元虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人王述元的犯罪情节、悔罪表现以及调查评估意见，被告人王述元符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关对被告人王述元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人王述元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐跃文 二〇二〇年六月十日 书记员  杨 超 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执304号之一申请执行人：张蕾,女,1978年10月24日出生,汉族，住四川省荣县。被执行人：吴健康，男，1963年4月7日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：自贡市玉章旅游开发有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇桂林街102号。法定代表人：吴建平，男，公司执行董事兼总经理。本院在执行张蕾与吴健康、自贡市玉章旅游开发有限公司民间借贷纠纷案件中，经查，被执行人自贡市玉章旅游开发有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇梓桐桥路X-1号至9号、11号至25号、28号至31号、33号至34号工业用房、荣县旭阳镇环城南路55号附X、附X1、附X2、附X3商业服务房和坐落于坐落于荣县鼎新镇瓦厂村X组、X1组林权；被执行人吴健康登记所有坐落于荣县旭阳镇环城南路X4号商业服务房及荣县鼎新镇玉皇街X5号非成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人自贡市玉章旅游开发有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇梓桐桥路X-1号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-2号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-3号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-4号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-5号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-6号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-7号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-8号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-9号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-11号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-12号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-13号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-14号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-15号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-16号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-17号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-18号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-19号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-20号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-21号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-22号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-23号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-24号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-25号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-28号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-29号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-30号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-31号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-33号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-34号工业用房，查封期限为三年；二、查封被执行人自贡市玉章旅游开发有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇环城南路55号附X、荣县旭阳镇环城南路55号附X1、荣县旭阳镇环城南路55号附X2、荣县旭阳镇环城南路55号附X3商业服务房，查封期限为三年；三、查封被执行人吴健康所有的坐落于荣县旭阳镇环城南路X4号（产权证号X，建筑面积88.88平方米）商业服务房，查封期限为三年；四、查封被执行人吴健康所有的坐落于荣县鼎新镇玉皇街X5号（产权证号X，面积15.9平方米）非成套住宅，查封期限为三年；五、查封被执行人自贡市玉章旅游开发有限公司所有的坐落于荣县鼎新镇X村X组（小地名燕儿窝,面积62.7亩）林权证号为荣林证（2010）X号的林权、荣县鼎新镇X村X组（小地名马鞍山大石头坡,面积18.7亩）、（小地名瓦匠沟,面积452.8亩）、（小地名吉路庵,面积11.5亩）、（小地名高层基,面积71.8亩）、（小地名纵坝沟,面积18.2亩）林权证号为荣林证（2010）X号的林权，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年六月二十三日书记员  王学冠
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5103民初916号原告：陈学民，男，1983年1月29日出生，汉族，住广东省丰顺县******新联，居民身份证号码441************611。被告：李金恩，男，1988年4月29日出生，汉族，住潮州市潮安区**************，居民身份证号码445************436。原告陈学民与被告李金恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告陈学民于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈学民申请撤回起诉并不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈学民撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告陈学民负担。审判员  吴桂清二〇二〇年六月四日书记员  陈雪敏
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1485号 申请执行人:项红岩，女，1981年4月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区环球国际1号楼28楼A-2801室。统一社会信用代码：91371302081790891M。 法定代表人：林玉红，总经理。 被执行人：林俞彤，女，1972年10月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂三林新材料商贸集团有限公司，住所地山东省蒙阴县。 法定代表人：林敬博，经理。 被执行人：林敬博，男，1994年8月28日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被执行人：临沂汇英置业有限公司，住所地临沂市兰山区金锣工业园金锣一路2号。统一社会信用代码：91371302267100414J。被执行人：临沂汇英置业有限公司，住所地临沂市兰山区金锣工业园金锣一路2号。统一社会信用代码：91371302267100414J。 法定代表人:王秀玉，经理。 被执行人：季相岩，男，1987年8月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人项红岩与被执行人临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司、林俞彤、临沂三林新材料商贸集团有限公司、林敬博、临沂汇英置业有限公司、季相岩民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁13民终5970号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月19日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务6058800元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年六月二十八日 书记员  关 强
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初3913号原告：万文光，男，1963年8月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：乐清市领博建筑装饰有限责任公司，住所地：浙江省乐清市城南街道玉箫路2188号悦荣府邸G01幢2801室，统一社会信用代码91330382MA2CTK1B0E。法定代表人：王海丰。原告万文光与被告乐清市领博建筑装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告万文光于2020年6月17日以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万文光撤回起诉。案件受理费183元，减半收取计91.5元，由原告万文光负担。审 判 员 黄海丹二〇二〇年六月十七日代书记员 胡晓文?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1593号申请执行人：李国明，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P。法定代表人：程付新，该公司执行董事。李国明与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初8418号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月9日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年六月二十二日书记员  樊长峰
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0682行初25号 原告顾强，男，1978年1月10日生，××族，住扬州市广陵区。 被告扬州市广陵区生态环境保护局，住所地扬州市观潮路广陵区行政服务中心五楼。 原告顾强于2020年5月14日以扬州市广陵区生态环境保护局、扬州市广陵区卫生健康委员会为被告向扬州市邗江区人民法院提起行政诉讼，诉讼请求为请求依法判决被告依法依规履行行政职能，督促被告在扬州东区医院变更地址事项中认真审核审批，做到公示公告内容、审批内容严谨、严肃、严格，撤销扬州市广陵区卫健委网站2020年4月27日公示的扬州广陵东区医院变更地址基本信息告示书，撤销扬州市广陵东区医院2018年12月17日做的建设项目环境影响登记表。2020年5月19日，顾强向扬州市邗江区人民法院申请撤回对扬州市广陵区卫生健康委员会的起诉。2020年5月25日，扬州市邗江区人民法院作出移送函，将案件移送本院管辖，本院于2020年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 审理中，本院经初步审查，认为原告顾强的起诉不符合立案条件，扬州市广陵区生态环境保护局（名称应为扬州市广陵区生态环境局）作为扬州市生态环境局的派出机构不具有诉讼主体资格，故被告主体不适格；原告在诉状中没有明确要求被告履行何种法定职责。遂于2020年6月17日作出（2020）苏0682行初25号《告知书》，要求原告在接到《告知书》后五日内依法明确本案具有诉讼主体资格的被告并规范诉讼请求，同时告知原告逾期视为拒绝变更。在本院指定的期限内，原告未按照《告知书》的要求向本院明确本案具有诉讼主体资格的被告并规范诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条、第六十九条第一款第（一）项及第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告顾强的起诉。 案件受理费人民币50元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 王 华 审 判 员 薛 专 人民陪审员 石 磊 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 宗美兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起行政诉讼应当符合下列条件： （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… （三）错列被告且拒绝变更的； ……
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初372号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人段小美，女，1966年6月25日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2020年3月4日被尉氏县公安局取保候审；经本院决定，于2020年6月29日被尉氏县公安局执行取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）293号起诉书指控被告人段小美犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，段小美到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年11月份，段小美在家隔壁院内种植罂粟860株，2020年3月4日被公安机关发现，在民警的监督下自行铲除。被告人段小美对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段小美罪名成立，量刑建议适当，应予支持。段小美认罪认罚，依法可从轻处罚；段小美系初犯，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第四十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段小美犯非法种植毒品原植物罪，判处管制八个月，并处罚金人民币二千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  沈凤丽二〇二〇年六月三十日书记员  张 亚
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执567号之三 申请执行人：谢虎，男，1979年5月5日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：安徽吉泰房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县胜利西路南侧，统一社会信用代码：913416211058466460X。 法定代表人：周向东，该公司总经理。 保证人：利辛县利鑫置业有限公司，住所地利辛县人民南路，统一社会信用代码：913416230723870216（1-1）。 法定代表人：周向东，该公司法定代表人。 本院依据阜阳市颍泉区人民法院作出的已发生法律效力的(2018)皖1204民初37号民事判决书内容，因为被执行人安徽吉泰房地产开发有限公司、保证人利辛县利鑫置业有限公司至今未主动全部履行生效的法律文书确定的义务。该案在执行过程中，已从保证人账户扣划190万元，现被执行人安徽吉泰房地产开发有限公司向本院申请再审，我院已立案受理，正在审理期间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  俞剑峰
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初960号 原告：中国邮政集团有限公司四川省崇州市分公司，住所地成都市崇州市崇阳镇西街23号。 负责人：徐涌，总经理。 委托诉讼代理人：周俊伶，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭莉花，四川君合律师事务所律师。 被告：成都缙鑫商贸有限公司，住所地成都高新区天府大道中段1388号。 法定代表人：蒲蜀琴。 原告中国邮政集团有限公司四川省崇州市分公司（以下简称邮政集团崇州分公司）与被告成都缙鑫商贸有限公司（以下简称缙鑫公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告邮政集团崇州分公司委托诉讼代理人周俊伶到庭参加诉讼，被告缙鑫公司经本院传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮政集团崇州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的邮费17,292.52元；2.判令被告向原告支付资金占用利息，资金占用利息计算至被告实际支付之日止（自2019年4月11日起暂计算至2020年3月11日止，共335天。2019年4月11日至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至2020年3月11日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，共680.3元）；3.判令被告向原告支付逾期付款产生的违约金，违约金计算至被告实际支付之日止，自2019年4月11日起暂计算至2020年3月11日止，共335天。因约定的违约金过高，特下调至银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，共1020.45元）。以上金额合计18，993.27元。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月26日，原被告签订《邮政包裹快递业务同城快递用邮合同》，约定被告委托原告为其提供邮政寄递服务，向原告支付服务费用。费用结算方式为月结。若被告未按期向原告支付费用，原告有权向被告收取违约金，标准为每日按应付金额的0.3%计算。后被告未按照合同约定支付费用，截止目前，被告累计欠付原告邮寄费17，292.52元。原告多次催收未果，诉至法院。 在本案审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求，并将第三项诉讼请求中违约金的计算标准明确为，以欠付的邮费为基数自2019年4月11日起计算至被告实际付清之日止，其中2019年4月11日至2019年8月19日按银行同期贷款利率的1.3倍计算，2019年8月20日至被告实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。本院依法予以准许。 缙鑫公司未到庭，未答辩，未提交证据材料，未质证。 本院经审理认定事实如下：原被告双方于2018年1月26日签订《邮政包裹快递业务同城快递用邮合同》，原告向被告提供邮政寄递服务，被告向原告支付服务费，合同明确约定了费用结算周期、支付方式、违约责任等内容。后被告未按照合同约定按时向原告支付费用。2019年4月9日，被告在原告出具的企业询证函上确认，截止2019年3月，被告欠原告邮寄费17，292.52元。 上述事实，有营业执照、企业工商登记信息、《邮政包裹快递业务同城快递用邮合同》、企业询证函在案证实，与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，原被告双方签订的《邮政包裹快递业务同城快递用邮合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行合同义务。被告没有按照合同约定支付服务费的行为，构成违约，应当承担违约责任。被告在企业询证函上确认截止2019年3月，拖欠邮费的金额为17，292.52元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，对原告要求被告支付欠付的邮费17,292.52元的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金，根据双方签订的《邮政包裹快递业务同城快递用邮合同》对费用结算和支付方式的约定，结合被告拖欠邮费的时间，原告要求从2019年4月11日起计算逾期付款违约金的主张具有事实依据，本院予以支持。原告自愿将违约金计算标准从合同约定的每日按应付金额的千分之三计算下调至按银行贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都缙鑫商贸有限公司在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政集团有限公司四川省崇州市分公司支付邮费17，292.52元并承担违约金。违约金计算方式为，以拖欠邮费17，292.52元为基数，2019年4月11日至2019年8月19日按银行同期贷款利率的1.3倍计算，2019年8月20日至被告实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元，由成都缙鑫商贸有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 澍 二〇二〇年六月六日 书记员 康诗娇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4001号 原告：邱丽琼，女，1952年8月21日出生，汉族，住四川省金堂县，现住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：底学章，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。 被告：黎光旭，男，1955年12月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告邱丽琼与被告黎光旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱丽琼及其委托诉讼代理人底学章到庭参加诉讼，被告黎光旭经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邱丽琼向本院提出诉讼请求：1．判令黎光旭向邱丽琼偿还借款本金30万元；2．利息按月息2分付到还清之日止；3．给付邱丽琼催收借款损失费5万元；4．诉讼费、查封费等由黎光旭承担。诉讼过程中，邱丽琼明确第三项诉讼请求是指其为要回借款所产生的车旅费。事实与理由：黎光旭因急需资金周转向邱丽琼借钱，说要做蓝光开发公司的建筑工程。2011年2月28日，黎光旭收到邱丽琼交付的现金30万元（其中邱丽琼10万元，邱有宣20万元），黎光旭立即向邱丽琼出具《借条》一张，并向其承诺当年6月份还款，双方口头约定借款利息为月息3分。后邱丽琼多次催收，黎光旭未能还款，2011年10月9日，黎光旭自愿向邱丽琼出具《说明》一份。但黎光旭至今未偿还本金及利息，为维护自身合法权益，邱丽琼特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 黎光旭未到庭，也未提交证据材料及答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年2月28日，黎光旭向邱丽琼出具《借条》一份，载明：今借到邱丽琼现金叁拾万元整（小写300000元）此据。《借条》的右下方有黎光旭的签名并捺有指印。2011年10月9日，黎光旭向邱丽琼出具《说明》一份，载明：我借邱丽琼现金叁拾万元整，从2011年10月份起按月息3分计息，直至还清本金为止（每月付利息）。该《说明》右下方有黎光旭签字确认。邱丽琼陈述黎光旭与其丈夫肖金元系同学关系，黎光旭因做土石方工程缺钱向邱丽琼及肖金元借钱，邱丽琼从自己女儿处拿了10万元，加上弟弟邱有宣拿的20万元，在金堂县一个茶楼将30万元现金出借给黎光旭，由黎光旭向邱丽琼出具了金额为30万元的《借条》。当时双方口头约定利息为月息3分，还款时间为2011年6月，但黎光旭一直拖延还款，所以黎光旭于2011年10月9日向邱丽琼出具了《说明》，后黎光旭于2013年11月27日再次在《说明》上签字确认。邱丽琼还称至今黎光旭仍未归还本金并支付利息，双方有合伙做蓝光工程，但该工程尚未结算，黎光旭就有关蓝光工程转给邱丽琼及邱丽琼丈夫的钱都是用于该工程项目开支的，没有钱是还给邱丽琼的，双方也无其他经济往来。邱丽琼还提交了邱有宣出具的《情况说明》一份，证明2011年2月28日向黎光旭出借的30万元现金，其中有20万元是由邱有宣出借，但在《借条》上都统一写明是向邱丽琼所借。 上述事实，有原被告当事人身份信息、借条、说明、情况说明及当事人当庭陈述等在卷佐证。黎光旭未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，邱丽琼通过现金出借方式共计向黎光旭出借30万元后，2011年2月28日黎光旭向邱丽琼出具了《借条》，确认了借款金额为30万元。《借条》载明的内容系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，邱丽琼和黎光旭之间成立合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中，双方并未约定还款期限，邱丽琼于2020年4月17日向法院起诉，即是其主张权利要求返还借款的表现，但至邱丽琼起诉后黎光旭仍未及时归还借款，已经违反法律规定，故邱丽琼要求黎光旭偿还借款本金30万元的主张理由充分，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张以30万元为基数，按照月利率2%，自2011年10月起计算至借款还清之日的利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中双方约定从2011年10月份起按月息3分支付利息，直至还清之日止，现邱丽琼主张按照月息2分计息，符合法律规定，故本院确定黎光旭自2011年10月1日起，按照月利率2%向邱丽琼支付利息，直至款清之日止。 关于邱丽琼要求黎光旭给付催收借款损失5万元的主张，由于邱丽琼并未提交任何证据证明其实际产生的损失，根据“谁主张、谁举证”的举证责任分担原则，邱丽琼应承担举证不能的后果，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、黎光旭于本判决生效之日起十日内向邱丽琼偿还借款本金30万元并支付利息（计算方式为：以未清偿借款本金为基数，以月利率2%为标准，从2011年10月1日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回邱丽琼的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为6,640元，财产保全费2,020元，共计8,660元，由邱丽琼负担250元，黎光旭负担8,410元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 周明军 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1385号申请人罗素华，女，汉族，1982年11月19日出生，住郑州市金水区。被申请人赵飞，男，汉族，1981年10月7日出生，住郑州市金水区。本院作出（2020）豫0105财保1209号民事裁定，查封被申请人赵飞名下的豫Ａ×××××车辆。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵飞名下豫Ａ×××××车辆的查封本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年六月十七日书记员  郜 燕
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初126号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人李方亮，男，2000年7月14日出生于临沂市河东区，汉族，初中文化，务工，住临沂市河东区。2019年5月19日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人李方亮犯故意伤害罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员李军磊、孙叶出庭支持公诉，被告人李方亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月3日22时许，被告人李方亮因情感纠纷和孙政发生争执，孙政带领边某等人前往临沂市河东区司岭子小区门口，后李方亮和与孙政同行的边某互殴，致边某左脚部受伤。经鉴定，边某的损伤程度构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场勘查笔录、鉴定意见、书证、证人张某的证言、被害人边某的陈述、被告人李方亮的供述和辩解等证据，认为被告人李方亮的行为构成故意伤害罪，诉请惩处并提出有期徒刑九个月，缓刑一年的量刑建议。 被告人李方亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事后被告人李方亮已赔偿受害人损失并取得谅解；被告人李方亮系被抓获归案。 本院认为，被告人李方亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。 被告人李方亮认罪认罚、到案后如实供述案件事实且已赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人李方亮应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李方亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 朱登峰 二〇二〇年六月八日 法官助理 于祥丽 书 记 员 严加皓
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执540号 申请执行人：陈玲，女，1975年9月4日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被执行人：吕仁全，男，1979年9月11日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 本院于2020年1月19日立案执行陈玲与吕仁全民间借贷纠纷一案，执行标的50000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵兴旺
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3094号 申请人：周洪祥，男，1972年1月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：陈春，安徽致臻律师事务所律师。 被申请人：朱景海，男，1977年12月出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 申请人周洪祥与被申请人朱景海民间借贷纠纷一案，申请人周洪祥于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人朱景海名下的银行存款4万元或查封、冻结其所有的等值财产。申请人周洪祥以保函提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人朱景海转移财产，使生效判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱景海账户存款4万元或查封、冻结其所有的等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁玲岚 二〇二〇年六月九日 书记员  王宏慧
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执693号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永宁西路555号。统一社会信用代码：913303007772078015 法定代表人：刘少云。 被执行人：王炳松，男，1967年5月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2773号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为10309.43元及利息损失。本院于2020年3月26日立案执行，并于2020年3月27日向被执行人王炳松发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王炳松未向本院报告财产情况。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下：被执行人王炳松名下坐落于××镇××路××弄××号的不动产已于2020年4月21日查封，查封期限三年，现房屋已重新翻建无法处置。被执行人王炳松名下无其他可供执行的财产。 截止2020年6月29日，被执行人尚欠申请执行人10309.43元及利息损失。 因被执行人王炳松在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王炳松发出限制消费令并限制其出境，因被执行人王炳松未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2020年6月29日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林大为
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执362号被执行人：李福同，男，1947年03月09日出生，汉族，住安徽省太和县。本院(2018)皖1222刑初455号刑事判决书已发生法律效力，因李福同未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭已移送执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月3日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法通过网络向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单公开联网发布，同时限制其被执行人高消费。本院认为：鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)皖1222刑初455号刑事判决书被执行人李福同处罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年六月二十九日书记员 刘晓翠
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初1546号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省光山县健康路3号光明大厦。统一社会信用代码91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被告:刘洪贵，男，汉族，1961年10月15日出生，户籍所在地：河南省光山县。被告:朱华娥，女，汉族，1963年9月15日出生，户籍所在地：河南省光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告刘洪贵、朱华娥借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，适用简易程序，依法进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判今被告偿还原告银行贷款本金150万元及利息、罚息(以银行记账系统为准)；2.变现抵押房产原告具有优先受偿权；3.案件受理费、原告律师费等实现债权费用由被告承担。本院经审查认为：本院根据原告起诉状中所列住址向被告送达诉讼材料时，因被告地址有误，电话无法接通，致使案件无法送达。经本院告知原告向本院重新提供被告的送达地址未果，故本院无法向被告送达应诉材料。综上，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费9150元，实交9150元，退还原告河南光山农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二〇年六月二十三日书记员  李清宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执433号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地安徽省阜阳市颍州中路72号，统一社会信用代码91341200705086238X。负责人：王茹，该行行长。被执行人：崔虎，男，1986年8月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行与崔虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初6926号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年3月3日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，2020年6月29日申请执行人提交书面终本申请，本院认为符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年六月二十九日书记员  樊长峰
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初7376号 原告：黄仕超，男，汉族，1990年6月17日出生，住四川省仪陇县。 被告：成都于乐圣喜体育文化传播有限公司,住所地：成都市郫都区红光镇高店路西段226号1栋附312号。 法定代表人袁铭。 原告黄仕超与被告成都于乐圣喜体育文化传播有限公司（以下简称“于乐圣喜公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，因被告于乐圣喜公司下落不明，依法适用普通程序于2020年6月1日公开开庭进行审理。原告黄仕超到庭参加了诉讼，被告于乐圣喜公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黄仕超向本院提起诉讼，请求：判令被告于2019年9月15日前向原告结清拖欠的工资共计人民币14000元。事实和理由：原告从2019年4月15日至2019年7月31日在被告处上班，月薪4000元。后公司经营出现问题并拖欠工资，经公安机关调解后被告出具工资欠条并承诺了支付时间。但后被告仍未支付，为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告于乐圣喜公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或证据材料。 原告方围绕诉讼请求当庭提交了原、被告身份信息、欠条等证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年7月25日，于乐圣喜公司出具欠条，载明“成都于乐圣喜体育文化传播有限公司，拖欠员工黄仕超工资合计人民币14000元，承诺于2019年8月1日之前一次性归还，逾期不还，逾期按每天欠款总额的0.065%计算，至履行清偿之日”。后于乐圣喜公司未支付该款项。 本院认为，被告于乐圣喜公司就欠付原告工资事宜出具欠条，系其真实意思表示，该债务应当依法清偿。对原告黄仕超要求被告于乐圣喜公司承担相应付款责任的诉讼请求，与本案审理查明的事实相符，于法有据，本院予以支持。被告于乐圣喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证权利，应承担相应法律后果，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都于乐圣喜体育文化传播有限公司于本判决生效后十日内向原告黄仕超支付工资人民币14000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币10元、公告费人民币560元，由被告成都于乐圣喜体育文化传播有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曹洪智 人民陪审员  徐 敏 人民陪审员  宋绍飞 二〇二〇年六月一日 法官 助理  杨云翔 书 记 员  刘 婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4183号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：赵飞，男，1985年10月23日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告赵飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵飞偿还贷款本金72574.47元，利息8356.71元、罚息1824.62元、复利810.30元，共计83566.10元（以上利息计算至2020年5月7日，罚息、复利计算至2020年5月7日），自2020年5月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｌ×××××，车架号LGWEF4A5XHF450521）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款99173元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月10日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号LGWEF4A5XHF450521）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币44569.67元，其中本金26598.53元、利息17803.67元、罚息104.38元、复利58.24元，暂存户金额4.85元，后一直未按期还款。截至2020年5月7日，被告尚积欠贷款本金72574.47元、利息8356.71元、罚息1824.62元、复利815.15元。现按合同约定扣除暂存户金额4.85元后，被告尚积欠贷款本金72574.47元、利息8356.71元、罚息1824.62元、复利810.30元，共计人民币83566.10元。被告赵飞未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月9日，被告赵飞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵飞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵飞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵飞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赵飞所有的抵押物（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号LGWEF4A5XHF450521）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵飞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金72574.47元、利息8356.71元、罚息1824.62元、复利810.30元，共计人民币83566.10元，并自2020年5月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金72574.47元为基数）、复利（以所欠利息8356.71元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号LGWEF4A5XHF450521）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为944.5元，由被告赵飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4446号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：杨涛，男，1975年8月23日出生，汉族，住新疆昌吉市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告杨涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨涛偿还贷款本金81972.21元，利息8248.05元、罚息5832.69元、复利1014.82元，共计97067.77元（以上利息计算至2020年5月12日，罚息、复利计算至2020年5月12日），自2020年5月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新Ｂ×××××，车架号LBETLBFC1GY203425）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款142472元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月23日就所购买的车辆（车牌号新Ｂ×××××，车架号LBETLBFC1GY203425）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币81467.57元，其中本金60499.79元、利息20967.78元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金81972.21元、利息8248.05元、罚息5832.69元、复利1014.82元，共计人民币97067.77元。被告杨涛未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月19日，被告杨涛与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨涛未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨涛清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨涛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨涛所有的抵押物（车牌号新Ｂ×××××，车架号LBETLBFC1GY203425）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨涛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金81972.21元、利息8248.05元、罚息5832.69元、复利1014.82元，共计人民币97067.77元，并自2020年5月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金81972.21元为基数）、复利（以所欠利息8248.05元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ｂ×××××，车架号LBETLBFC1GY203425）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1113.5元，由被告杨涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初2218号原告：潘中芳，女，汉族，农民，1971年10月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：付仕，安徽颍胜律师事务所律师。被告：刘震，男，汉族，1977年11月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告潘中芳与被告刘震追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告潘中芳的委托诉讼代理人付仕、被告刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘中芳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付劳动报酬2496元;二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1-3月份,原告经人介绍在被告承包的颍泉开发区玖悦府工地上从事小工。2020年1月24日,原、被告双方结算,被告尚欠原告劳务费用共计2496元,原告多次催要无果，故起诉至法院，请求支持原告的诉请。刘震辩称：对事实及欠款数额没有异议，这个工程我因为被骗亏了，因为疫情原因工地一直没有开工，我钱垫进去现在拿不回来，我只能说工地的钱一下来就付给他，这个钱肯定不会欠的。经审理查明：2019年1月至3月份,原告在被告承包的颍泉开发区玖悦府工地上干活。后双方经结算，被告于2020年1月24日向原告出具欠条，载明:潘中芳在玖悦府做二次结构6#、8#、22#、23#共2496元，欠钱人：刘震181××××7977。本院认为：债务应当清偿。原告潘中芳与被告刘震之间的劳务合同关系明确，事实清楚，本院予以确认。被告向原告出具的欠条真实有效，该欠条是被告未支付原告劳动报酬事实的确认，原、被告之间形成债权债务关系，被告为拖欠劳动报酬的债务人，原告要求被告支付劳动报酬，依法予以支持,被告应当对其所欠的劳动报酬承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告刘震于本判决生效之日起十日内给付原告潘中芳劳动报酬2496元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘震负担。本判决为终审判决。审判员  吴雪梅二〇二〇年六月二十三日书记员  陈南希附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1877号申请执行人：丁玉萍，女，1985年08月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘光宏，男，1985年06月07日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人因被执行人不履行本院作出的(2019)皖1222民初7100号民事判决（调解）书确定的义务，向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘光宏银行存款19276元或冻结、查封、扣押、拍卖等值其他财产及财产权，或扣留、提取等值的收入。二、限被执行人在财产查封、扣押后的十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的本院将依法拍卖、变卖、低付处理。三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  常杰二〇二〇年六月四日书记员  刘娜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执12685号 王丹丹： 关于王丹丹刑事没收财产执行一案[执行依据为东莞市第一人民法院（2018）粤1971刑初3301号刑事判决书]，执行内容：随案移送人民币280元，予以没收，并上缴国库。现案件执行完毕，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二〇年六月十五日 书记员  林庆登
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3124号 原告：李新伟，男，1974年8月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄新中兴房地产开发有限责任公司，住所地：枣庄市市中区北马路8号。 法定代表人：杨晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。 原告李新伟与被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新伟、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李新伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告违约金35,878.5元(按照每天35.7元计算自2017年8月31日起至2020年5月31日本案起诉之日止)；2、本案的诉讼费用被告承担。庭审中，原告明确违约金计算方式为：以购房款总数357,510元为基数，按日万分之一计算。事实与理由：2016年12月30日原告与被告签订《枣庄市新建商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设的市中区广济路沐兰广场10号楼1单元302室房屋，房屋价款为357,510元，交房时间为2017年5月31日。同时还约定了因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋产权证，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告已经按照约定支付了全部购房价款并于2017年5月31日接受了房屋，但是因为被告的原因，原告至今仍然未能按照合同约定取得所购买房屋的产权证。被告的行为已经构成违约，应当根据合同约定向原告支付违约金。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司辩称：1、本案楼盘是棚户区改造项目，被告逾期办证系外界多种原因造成，不是恶意违约，属不可抗力，被告不应承担违约责任；2、被告逾期办证情形，符合《合同法》“情势变更”原则，请求人民法院对办证期限适当变更。3、原告主张违约金比例过高，按日计取赔偿远超实际损失，请求调减为按一次性计算支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交证据：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、购房款《收据》四张；3、物业费《收据》一张。被告对证据1-3真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、《沐兰广场居住小区规划》一份；2、《关于枣矿集团沐兰广场棚户区改造征收补偿情况的说明》一份；3、小区《照片》一份。原告对被告提交证据的证明目的均有异议。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开发了位于枣庄市市中区中兴沐兰广场商住项目，预售许可证号为（枣）房预售证第1661号。2016年12月30日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，合同编号为“YS0098861”，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第二十条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》签订后，原告向被告支付全部购房款357,510元，被告于2017年6月1日将涉案房屋交付原告。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。被告提交的证据不能证明其存在不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故被告提出的应依照不可抗力免除其违约责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。情势变更原则是指合同依法成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生了不可预见的情况，致使合同的基础丧失或动摇，或继续维持合同原有效力则显示公平，从而允许变更或解除合同，本案被告关于合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，被告提出的应依照情势变更原则对办证期限进行适当变更的抗辩理由不成立，本院不予采信。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担违约责任的具体形式之一。本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》约定“出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。”合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告违约行为应自2017年6月1日房屋交付使用90日后开始一直延续至今。被告支付2017年8月31日至2020年5月31日的违约金35,878.5元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李新伟违约金35,878.5元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，减半收取计348元，由被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年六月十八日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初2496号 原告：郭某，女，1987年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：赵仁龙，安徽合望律师事务所律师。 被告：张某，男，1989年9月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在审理原告郭某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告郭某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭某撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告郭某负担。 审判员 程 燕 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈洪丽
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1287号 原告：刘小琴，女，1982年8月19日出生，汉族，户籍地：四川省大英县，现住成都市青白江区。 被告：余小勇，男，1982年10月1日出生，汉族，住重庆市开县。 原告刘小琴与被告余小勇买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小琴到庭参加诉讼，被告余小勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小琴向本院提出诉讼请求：1、判令余小勇支付刘小琴货款51945元，并支付自2020年1月25日起至付清货款时止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由余小勇公司承担。事实和理由：2019年7月起，余小勇在刘小琴处购买玻璃材料。2019年10月12日，余小勇向刘小琴出具欠条：“本人余小勇（身份证号5112211982××××××××）于2019年7月从刘小琴（身份证号5109211982××××××××）处购买玻璃材料，货款共计51945.00元（伍万壹仟玖佰肆拾伍元），本人已收到全部玻璃材料，并已验货没有问题。本人承诺在2020年1月24日前将所有欠款全部付给刘小琴。如本人不能按时支付货款，本人愿意按月利率2%支付利息。双方因该欠款发生争议，由此引发的诉讼由债权人所在地人民法院管辖，本人身份证上的地址作为相关诉讼文书等文件的送达地址。本人自愿承担刘小琴因追偿该欠款所产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用。”欠条约定的付款时间已过，刘小琴催收货款未果，起诉来院。 余小勇未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月起，余小勇在刘小琴处购买玻璃材料。双方经过结算，余小勇于2019年10月12日向刘小琴出具欠条：“本人余小勇（身份证号码：5112211982××××××××）于2019年7月从刘小琴（身份证号码：5109211982××××××××）处购买玻璃材料，货款共计51945.00元（伍万壹仟玖佰肆拾伍元），本人已收到全部玻璃材料，并已验货没有问题。本人承诺在2020年1月24日前将所有欠款全部付给刘小琴。如本人不能按时支付货款，本人愿意按月利率2%支付利息。双方因该欠款发生争议，由此引发的诉讼由债权人所在地人民法院管辖，本人身份证上的地址作为相关诉讼文书等文件的送达地址。本人自愿承担刘小琴因追偿该欠款所产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用。”因欠条约定的付款时间已过，刘小琴催收货款未果，起诉来院。 以上事实有当事人身份信息、欠条及当事人的陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，刘小琴与余小勇虽未签订书面买卖合同，但刘小琴提供了刘小勇出具的欠条等证据，证明刘小琴已向余小勇提供了货物，载明了所欠货款金额，应当认定刘小琴与余小勇建立了事实买卖合同关系。余小勇未提供已付清货款的证据，对于刘小琴主张的欠条中载明的货款金额51945元，本院予以确认。刘小勇承诺在2020年1月24日前之付货款，现履行期已过，刘小琴请求余小勇支付货款的诉讼请求，本院予以支持。刘小勇承诺逾期支付货款按月利率2%支付利息，系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，系合法有效的。刘小琴主张按月利率2%支付逾期付款利息符合法律的规定和双方的约定，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余小勇于本判决生效之日起十五日内支付原告刘小琴货款51945元，并从2020年1月25日起以未付货款为基数，按照月利率2%支付利息至付清之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费549元，由被告余小勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周海容 二〇二〇年六月三十日 书记员  龙小凤
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5275号申请人:邓叔平，男，1969年11月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司，营业场所：长沙县湘龙街道特立西路18号三一街区三期26栋119/123/124室。负责人：李磊。被申请人：钟建，男，1982年7月21日出生，汉族，住长沙市开福区。本院审理原告邓叔平诉被告钟建房屋租赁合同纠纷一案中，申请人邓叔平向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钟建银行存款50000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：ACHCU37Z0120Q000002X）为申请人邓叔平的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人邓叔平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人钟建银行存款50000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。案件申请费520元，由邓叔平负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗海涛二〇二〇年六月一日书记员  李英格
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1358号申请执行人：张云，男，1970年3月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：韩刚强，男，1973年2月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行张云与韩刚强借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年09月04日作出的（2019）皖1202民初4246号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年04月16日立案执行，于2020年04月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。此页无正文审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年六月二十二日书记员  司 韦
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1162号 申请执行人:李瑛，女1972年08月01日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：刘学军，男1970年7月01日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行李瑛与刘学军民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑雷
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                               （2020）陕0102民初4281号  原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：杨静，女，该公司职工。被告：孙明，男，汉族，1965年6月17日出生，住陕西省西安市新城区。原告维仕融资担保有限公司与被告孙明追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人杨静到庭参加了诉讼，被告孙明经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已依法审理终结。原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付担保追偿款29354.32元；2、判令被告立即向原告支付违约金21000元；3、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，被告（借款人）分别与原告维仕融资担保有限公司（担保人）、中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人，以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方，以下简称维仕金融公司）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定信托公司向被告发放金额为人民币70000元的消费贷款，双方约定了贷款利率及贷款期限。原告为该笔贷款提供担保服务并同意对被告债务承担连带担保责任。被告承诺自2016年12月29日起连续36个月以每月人民币1944.44元分期向信托公司偿还本息。合同还约定如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。合同签订后，信托公司依约向被告支付了贷款，被告未能依约全面履行偿还借款本金及利息的义务且逾期偿还贷款本息达30日（含）以上，信托公司宣布贷款提前到期解除了《贷款合同》，并要求原告承担连带保证责任。原告向信托公司支付了合计29354.32元的代偿款。另据个人贷款委托担保合同约定，被告应向原告支付违约金21000元。原告故付至法院。  被告孙明未到庭放弃答辩。原告维仕融资担保有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据：被告身份证复印件及银行卡客户签名、《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、个人客户扣款授权书、贷款用途声明、特别提示函、贷款支付凭证、订单基本信息及未付款账单、解除合同通知书、中国建设银行网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细。因被告孙明经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩及质证的权利，本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，被告（借款人）分别与原告维仕融资担保有限公司（担保人）、中国对外贸易信托有限公司（贷款人，以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方，以下简称维仕金融公司）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定信托公司向被告发放金额为人民币70000元的消费贷款，月利率为0.90%，贷款期限为36个月，并用于个人消费或生产经营。原告为该笔贷款提供担保服务并同意对被告债务承担连带担保责任。原告担保范围为：贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）扣款失败手续费、违约金、实现债权的费用。被告承诺自2016年12月29日起连续36个月以每月人民币1944.44元分期向信托公司偿还本息。该合同还约定如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币100元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。合同签订后，信托公司于2016年11月30日依约向被告支付了贷款，但被告却未按约履行还款义务。2019年4月9日，原告替被告向信托公司共偿还拖欠本金27222.32元，利息1890元，罚息242元合计29354.32元（代偿款）的保证责任款。另外，根据个人贷款委托担保合同约定，如被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任的，被告应向原告支付违约金21000元。本院认为，原告与被告、信托公司、金融服务公司分别签订的《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》均系当事人真实意思表示，合同成立且有效。合同签订后，信托公司依约向被告发放了贷款，履行了合同义务，而被告未按期偿还贷款本息，原告依据合同约定代被告偿还了贷款本息29354.32元，履行了保证责任。根据我国担保法的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告主张被告向其支付代偿款29354.32元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告承担违约金21000元，经审查，该违约金数额是以贷款全额70000元为基数，按照30%的比例计算得出，原告主张的违约金计算基数有误且金额过高，在原告没有举证证明其实际损失的情况下，本院依法酌定将违约金计算方法调整为以29354.32元为基数，按照年利率24%，自2019年4月9日计算至实际给付之日，以不超过合同约定的违约金21000元为限。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：    被告孙明于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款29354.32元及违约金（违约金以29354.32元为基数，自2019年4月9日起按照年利率24%计算至实际给付之日，以不超过合同约定的违约金21000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元减半收取530元，由被告孙明承担398元，由原告维仕融资担保有限公司承担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员   魏  玮  二0二0年六月十九日  书  记  员   范芬洁 1
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执251号申请执行人：王建，男，1996年7月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：黄昌武，男，1976年1月7日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行王建与黄昌武劳务合同纠纷一案中,被执行人黄昌武应支付申请执行人王建劳务费13840元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费73元、申请执行费109元。经查，未发现被执行人有财产可供执行，已将被执行人黄昌武纳入失信被执行人名单,并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年六月十一日书记员  钟 丽
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0205民初1763号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，该公司总裁。 委托诉讼代理人：王娟、黄道，江苏神阙律师事务所律师。 被告：章建兵，男，1976年6月27日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告章建兵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告章建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令章建兵立即偿还信用卡借款本金246906.74元，并支付截止2019年10月29日的违约金4105.40元、费用15196.28元，以及自2019年10月30日起至实际还款之日止以本金246906.74元为基数按日利率千分之0.5计算的手续费、自2019年10月30日起至实际还款之日止以本金246906.74元为基数按每月5%计算的违约金；2.判令章建兵支付原告因本次诉讼支出的律师费4000元；3.本案诉讼费用由章建兵承担。事实和理由：章建兵于2013年7月19日向民生银行申请了一张信用卡，卡号为62×××56，截止2019年10月29日，章建兵结欠借款本金246906.74元、违约金4105.40元和费用15196.28元，合计266208.42元。民生银行多次催款未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，章建兵按约还应支付民生银行律师费4000元。望法院判如所请。 被告章建兵未到庭答辩。 本院认为，原告民生银行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、欠款明细、催收记录、委托代理协议等在卷证实，本院予以确认。章建兵未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。关于民生银行主张章建兵支付违约金4105.40元及自2019年10月30日起至实际还款之日止以本金246906.24元为基数按每月5%计算的违约金，因双方在领用合约中未有明确约定，本院不予支持，民生银行的其余诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、章建兵应于本判决生效之日起10日内给付中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金246906.74元、截止2019年10月29日的手续费15196.28元、律师费4000元，以及自2019年10月30日起至实际还款日止以本金246906.74元的未付款余额为基数按日利率万分之五计算的手续费； 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5354元，减半收取2677元，由民生银行负担31元，由章建兵负担2646元（民生银行同意其预交的诉讼费由章建兵向其直接支付，本院不再退还，章建兵应于本判决生效之日起10日内将其应负担的诉讼费支付给民生银行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  高益新 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 瑜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4833号之一申请执行人梁馨心，女，1980年12月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人孙彦霞，女，1976年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人周东方，男，1973年12月18日出生，汉族，住河南省浚县。梁馨心诉孙彦霞、周东方金融借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终740号号民事判决书已经发生法律效力。孙彦霞、周东方未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁馨心于2020年4月27日申请执行，本院于同日立案。本院已于2020年5月9日作出（2020）豫0105执4833号执行裁定书，将被执行人孙彦霞名下位于郑州市郑东新区永平路19号3号楼3单元29层355号〈不动产权证号：1401185117〉的房屋予以查封，现需将该房屋腾空并对其进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人孙彦霞在本裁定送达之日起十日内迁出郑州市郑东新区永平路19号3号楼3单元29层355号〈不动产权证号：1401185117〉房屋。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年六月三十日书记员 刘世博
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执138号之一申请执行人：朱兴隆，男，1927年5月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。被执行人：崔宝成(又名崔保成），男，1947年3月20日出生，汉族，住址不详。本院(2019)皖1102民初507号法律文书已经发生法律效力，被执行人崔保成未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人朱兴隆于2020年1月6日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人崔保成送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年2月27日和2020年3月10日先后两次通过网络查控系统查询被执行人崔保成的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年3月24日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人崔保成名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人崔保成的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2020年2月28日、3月30日、5月6日冻结被执行人崔宝成名下银行账户，冻结期限为一年，在冻结到期前的30日，申请人朱兴隆应当向本院提交书面继续冻结申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人崔保成有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人崔保成限制高消费（并纳入失信被执行人名单），在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额124176元（包括执行费1763元）。本院于2020年6月2日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年六月二十九日代理书记员  陆志豪
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1733号申请人：张玮，男，1983年08月08日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：袁中宏，男，1985年02月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。张玮与袁中宏，民间借贷一案，本院于二0一九年十二月九日作出(2019)皖1222民初5057号,内容：、被告袁中宏于本判决生效之日起十日内玮借款本金29100元及利息(利息按年利率24%计算,自2018年7月12日起至履行完毕止);1.2020年5月20日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年5月20日、2020年6月22日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年6月28日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院的(2019)皖1222民初5057号号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年六月二十八日书记员 刘 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7833号 原告：斐乐体育有限公司，住所地：厦门市思明区。 法定代表人：赖世贤，执行董事。 委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文胜，山东成思律师事务所律师。 被告：胶州市亿佳火狐狸服饰批发城，经营场所：胶州市。 经营者：倪灵剑。 原告斐乐体育有限公司诉被告胶州市亿佳火狐狸服饰批发城侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告斐乐体育有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤诉。 案件受理费实收1050元，应收50元，减半收取25元，由原告斐乐体育有限公司负担。 审判员  林海涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  逄 蕾
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初1461号 原告：钱建友，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：赵月祥，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告钱建友与被告赵月祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱建友到庭参加诉讼。被告赵月祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 钱建友向本院提出诉讼请求：判决被告给付货款计40190元。事实和理由：原、被告之间多年商务合作。原告在枞阳县经营木材加工，被告多次在原告处采购木材半成品。2012年11月17日和12月5日，被告两次在原告处分别赊欠木材款20080元和20110元。该款经原告催讨，被告总借口拖欠。请求依法判决。 赵月祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：钱建友为证明自己的主张，向本院提交了两张数据单以及与赵月祥微信聊天记录一份。经审查，该证据中，2012年11月17日的数据单，因无赵月祥签字，真实性、关联性不清，不予认定。2012年12月5日数据单有赵月祥签字确认，结合双方的微信聊天记录，本院认为具有真实性、合法性及与本案具有关联性，应予以认定。因此，本院确认赵月祥欠钱建友木材款为20110元。 本院认为，赵月祥在钱建友处赊购木材，双方形成了买卖合同关系。现赵月祥欠钱建友木材款20110元，有钱建友提交的相关证据佐证，事实清楚，证据充分，赵月祥应当承担付款的民事责任。钱建友还主张赵月祥还欠货款20080元，证据不足，不予支持。 综上所述，对钱建友要求赵月祥给付货款20110元予以支持。赵月祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又不提交答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实依法进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵月祥于判决生效后三日内给付原告钱建友货款20110元； 二、驳回原告钱建友其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805元，减半收取402.50元，由赵月祥负担200元，钱建友负担202.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  曹建亚 二〇二〇年六月五日 法官助理章丽 书记员方学勤 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18405号 申请执行人：吴辉建等21人（详见附表）。 委托代理人：陈嘉文，广东华商律师事务所律师。 委托代理人：李俊波，广东华商律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市德润创展房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道107号富豪花园富豪俱乐部101，统一社会信用代码91440300067171218B。 法定代表人：王立建。 申请执行人吴辉建等21人与被执行人深圳市德润创展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷等21案，本院作出的（2019）粤0307民初7829-7831、7833、7835-7837、7839、7841-7851号及广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22282、22284号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴辉建等21人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1.为申请执行人罗晓、庞冰梅、张格霖、梁义山、张晓辉、张君刚、王广叙、周春香、段红星、金顺花、何正军、尚晓、付郁林、钟思秀等14人办理关于德润荣君府房地产项目中的房屋的房地产权证书；2.向申请执行人吴辉建等21人支付违约金及迟延利息（待计）；3.承担案件受理费、保全费89966元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人资不抵债，申请执行人罗晓向本院申请将被执行人深圳市德润创展房地产开发有限公司移送破产审查。本院于2020年5月8日作出（2020）粤0307破申4号民事裁定：受理申请人罗晓提出的对被申请人深圳市德润创展房地产开发有限公司进行破产清算的申请。 本院认为，本院已裁定受理深圳市德润创展房地产开发有限公司破产清算一案，申请执行人吴辉建等21人可自行申报债权，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307执18271、18272、18392-18406、18510号、（2020）粤0307执949-951号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月一日 书记员 卢小璇