四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1181民初1094号 原告：童某1，女，2005年9月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 法定代理人：童某2（系童某1父亲），男，1981年9月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：卓明芳，四川府城律师事务所律师（特别授权）。 被告：李勇，男，1986年3月16日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：张华，住四川省峨眉山市（特别授权）。 被告：四川安运捷物流有限公司，统一社会信用代码91511102MA67WR5R55，住所地：四川省乐山市市中区通棉路1888号。 法定代表人：闵锐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏文宇，男，该公司员工（特别授权）。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，统一社会信用代码91510000901918791J，住所地：四川省成都市高新区天府三街199号太平洋保险金融大厦C区11、12、15层。 负责人：陈英杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹凌毓，四川义立律师事务所律师（一般授权）。 原告童某1与被告李勇、四川安运捷物流有限公司（以下简称安运捷公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称太平洋保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告法定代理人童某2及其委托诉讼代理人卓明芳、被告李勇的委托诉讼代理人张华，被告安运捷公司委托诉讼代理人魏文宇，被告太平洋保险四川分公司委托诉讼代理人曹凌毓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项赔偿款21586元，保险公司在承保范围内承担赔偿责任；2.精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年11月24日，童进文驾驶川Ｌ×××××号普通二轮摩托车（搭乘原告童某1）由桂花桥镇庙稿村沿梅燕路往峨眉方向行驶，19时05分，行驶至梅燕路2公里处，与同向李勇停驶（2019年11月17日08时发生故障停驶）的川Ｌ×××××号重型自卸货车左后尾部相撞，造成童进文当场死亡，原告受伤，车辆受损。事发后原告被送往峨眉山市佛光医院救治，住院34天。2020年，原告伤情经乐山科信司法鉴定中心鉴定为十级伤残。经调查川Ｌ×××××车辆登记所有权人为被告安运捷公司，该车在被告太平洋保险四川分公司处投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期内。2019年12月17日，峨眉山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定，认定童进文承担事故主要责任，李勇承担事故次要责任。因童进文是原告爷爷，故原告同意童进文的赔偿金在交强险范围内优先支付，且不追究童进文的赔偿责任。事发后原告与被告就赔偿问题无法达成一致意见，特诉至法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。 被告太平洋保险四川分公司辩称，1.对本案事实及事故认定无异议；2.残疾赔偿金应该按农村标准计算，精神抚慰金认可1000元，交通费凭票据赔付，医疗费凭票据赔付，但扣除自费药20%，鉴定费不是我司赔偿范围，我司不予赔偿。 被告李勇辩称，1.我方垫付医疗费、护理费共计1万多，具体以票据为准，要求在本案中一并处理；2.我方不是特种车辆，不应扣除自费药，我方不同意扣除自费药20%。 被告安运捷公司辩称，以保险公司意见为准。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案事故经过与原告诉状载明内容一致。2019年12月17日，峨眉山市公安局交通警察大队作出第511181120190000189号《道路交通事故认定书》，认定童进文承担事故主要责任，李勇承担事故次要责任，童某1不承担此次事故的责任。事故发生后，原告被送往峨眉山佛光医院住院治疗至2019年12月28日（上午9时25分出院），此次实际住院34天，出院医嘱载明休息1周后我院神经外科门诊随访等内容。2020年2月28日，乐山科信司法鉴定中心出具乐科信司法鉴定中心［2020］临鉴字第0222号《司法鉴定意见书》，载明童某1的伤残程度评定为十级伤残。原告为此次鉴定支出鉴定费1000元。 另查明，原告童某1，2005年9月20日出生，系农村居民户口。童某2与童某1系父女关系。2016年5月4日，童某2与峨眉山圣地置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定童某2购买坐落于峨眉山市交界处圣地·阳光里5幢16层1-16-6号住宅等内容。童某2于2018年2月开始交纳物业管理费。童某1在事故发生时就读于四川省峨眉山市，系该校初中2017级学生。被告李勇系肇事车辆川Ｌ×××××号重型自卸货车事故发生时的驾驶员，事故发生时其持有的Ｂ1Ｂ2驾驶证处于有效期内，被告安运捷公司系该车的登记车主，张华系该车的实际车主，双方系车辆挂靠关系。该车在被告太平洋保险四川分公司处购买了交强险和赔偿限额为100万元（含不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期限内。庭审中，童某1法定代理人即童某2明确表示，同意将交强险11万元优先用于童进文交通事故赔偿，且不追究童进文的赔偿责任。事故发生后，被告李勇的雇主即实际车主张华垫付了原告童某1的所有医疗费共计11385.32元，住院期间护理费4550元（130元／天，共计35天）。 被告太平洋保险四川分公司提交的案涉车辆投保单和投保人声明书中，被告安运捷公司作为投保人在投保人声明书签章处和保单上的投保人签名/签章处加盖公司公章，签章时间均为2019年8月15日。其中，《机动车交通事故责任强制保险投保单》中投保人声明一栏载明：“……本投保人已经收到了条款全文及投保告知书，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。保险人已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款的概念、内容及其法律后果向本人做出了通俗的、本人能够理解的解释和明确说明，本人对其真实含义和法律后果完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定缴纳保险费。”等内容。《投保人声明》以黑体加粗方式载明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”等内容。被告太平洋保险四川分公司提交的《机动车综合商业保险示范条款》第三十六条第一项约定：保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告童某1因交通事故受伤，应当获得相应的赔偿。结合双方的诉、辩主张，本案的争议焦点归纳如下： 一、原告主张残疾赔偿金按照城镇居民标准赔偿是否符合法律规定。 本院认为，原告虽系农村户口，但其提交的《商品房买卖合同》及物业交纳票据能够证实其事故发生前随父亲童某2居住于城镇。结合原告提交的学籍证明，原告提交的证据能够形成证据锁链，足以证实原告事故发生前长期在城镇学习生活居住的事实。因此，原告主张案涉残疾赔偿金按照城镇居民标准计算符合法律规定，本院依法予以支持。 二、原告主张的各项损失请求是否符合法律规定。 本院认为，对本次交通事故造成原告童某1受伤产生的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院依法确定如下： 1.医疗费：结合前文分析，本院依法确定原告童某1因交通事故受伤治疗产生医疗费共计11385.32元，被告太平洋保险四川分公司提交的证据足以证实该公司已经按照《中华人民共和国保险法》第十七条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款的规定履行了提示和明确说明义务，故被告太平洋保险四川分公司主张扣除自费药的辩称意见符合法律规定，但其主张的扣除比例不当，本院依法予以纠正。因此本案应由被告李勇、安运捷公司承担的自费药为1707.8元（11385.32元×15%）。 2.护理费：原告主张的护理费标准与客观产生的护理费标准不符，结合审理查明事实，本院依法确定该项费用为130元/天×34天=4420元。 3.残疾赔偿金：结合前文分析，本案原告主张的赔偿标准符合法律规定，故本院依法确定原告残疾赔偿金为33216元/年×20年×10%＝66432元。 4.住院期间伙食补助费：原告主张的住院伙食补助费标准符合法律规定，结合审理查明，本院依法确定该项费用为30元/天×34天=1020元。 5.精神损害抚慰金：结合本地的平均生活水平以及原告受伤情况给原告造成的精神损害后果等情况，本院酌情确定本案精神损害抚慰金为3000元。 6.鉴定费：因该费用系处理交通事故必要费用，根据鉴定费发票，本院确认本案鉴定费为1000元。 7.交通费：结合本案实际，本院酌情确定为300元。 以上7项合计87557.32元。 各方当事人对峨眉山市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书所认定的案件事实和责任划分均无异议，因此对该事故认定书认定的事实和责任划分本院予以确认。事故中被告李勇承担此次事故次要责任，事发时系履行职务行为，故被告安运捷公司应按法律规定承担30%责任。原告童某1放弃对事故另一责任者即童进文的赔偿权利主张，系当事人在法律允许的范围内对个人权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以认可。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中，原告因本次交通事故所产生的损失87557.32元，在川Ｌ×××××号重型自卸货车购买的保险限额内。被告李勇实际垫付15935.32元（11385.32元＋4550元），其中的护理费虽实际支付35天，但鉴于原告童某1在2019年12月28日上午9时25分即出院，实际住院天数仅为34天，故多余的一天护理费130元不应纳入原告童某1的损失范畴，应由被告李勇自行承担。因此，经本院核实认可被告李勇的垫付款金额为15805.32元（15935.32元-130元）。结合原告童某1同意交强险11万元优先用于死者童进文交通事故赔偿的意思表示，被告太平洋保险四川分公司应在保险限额内赔偿原告各项损失共计17461.88元［（87557.32元-10000元）×30%＋10000元-15805.32元］，赔偿被告李勇垫付款14097.52元（15805.32元-1707.8元）。同时，本案诉讼费依法减半收取160元，应由被告李勇、安运捷公司负担，与前述款项品迭后，被告太平洋保险四川分公司应赔偿原告各项损失共计17621.88元（17461.88元＋160元），赔偿被告李勇垫付款13937.52元（14097.52元-160元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司应在本判决生效后十五日内赔偿原告童某1各项损失共计17621.88元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司应在本判决生效后十五日内赔偿被告李勇垫付款13937.52元； 三、驳回原告童某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取160元，由被告李勇、四川安运捷物流有限公司共同负担（已品迭）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 张 玲 二〇二〇年六月十五日 书记员 张媛媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。