河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初901号原告：刘风月（范海宾之母），女，汉族，1936年10月12日出生，住河南省禹州市。原告：马雪平（范海宾之妻），女，汉族，1966年10月14日出生，住河南省禹州市。原告：范晓梦（范海宾之女），女，汉族，1991年2月8日出生，住河南省禹州市。原告：范正皓（范海宾之子），男，汉族，1996年7月9日出生，住河南省禹州市。共同委托诉讼代理人：李世广，河南豫新律师事务所律师。被告：王战许，男，汉族，1971年10月17日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：左旭光，河南权辞律师事务所律师。委托诉讼代理人：左睿峰，河南权辞律师事务所律师。被告：郑州隆兴管桩附件制造有限公司，住所地新郑市城关乡胡庄。法定代表人：林千和，总经理。委托诉讼代理人：赵军超，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈东升，河南尚成律师事务所律师。原告范海宾诉被告王战许、郑州隆兴管桩附件制造有限公司（以下简称隆兴公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，（诉讼中原告范海宾于2020年4月16日死亡，本案原告变更为刘风月、马雪平、范晓梦、范正皓）依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范正皓及原告的委托诉讼代理人李世广、被告王战许及其委托诉讼代理人左睿峰、被告隆兴公司的委托诉讼代理人赵军超、陈东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘风月、马雪平、范晓梦、范正皓向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、辅助器具费等费用共计1316889.79元(已经扣除了隆兴公司垫付的2万元和王战许垫付的9万元医疗费)。事实和理由：范海宾（于2020年4月16日死亡）系被告王战许雇佣的工人。2019年11月1日9时许，原告在为被告隆兴公司拆除塔吊时，因塔吊被电线阻拦，隆兴公司安排原告进行移动，在移动过程中原告从梯子上坠落，后不治身亡。被告王战许辩称，王战许不是本案事故责任承担主体，不应当对原告的损害承担责任。根据原告所诉及本案现场事故情况，王战许并未实施任何侵害范海宾的行为，也没有任何过错行为。范海宾作为王战许的受雇人员，在事故发生前已经再三的与隆兴公司的负责人及相关管理人员（包括电工）确认现场没有电的情况下进入厂房，但因被告隆兴公司没有将电源闸刀拉下的情况下让范海宾进入厂房，致使发生本案事故，王战许认为本事故隆兴公司存在重大的过错，系事故直接侵权人，依法应由本案被告隆兴公司承担责任。被告隆兴公司辩称，隆兴公司不是本案适格被告，隆兴公司与王战许之间存在买卖合同关系，且买卖合同中明确约定拆解期间的所有安全责任由王战许自行负责，隆兴公司和范海宾不存在任何法律关系，应驳回本案的起诉。本案是提供劳务者受害责任纠纷，应适用关于雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任的规定。范海宾系王战许的雇工，隆兴公司不可能也没有安排其工作，现场没有塔吊，也没有塔吊被电线阻挡的情形。王战许和范海宾在本案中存在违法、违规操作，其对损害结果应各自承担相应的过错责任。王战许购买行车和轨道后，应雇佣有行车和轨道安装和拆解资质的工人，但王战许没有该资质。王战许和范海宾在拆解行车和轨道前，没有制定安全施工方案，没有进行安全检查；高空作业没有佩戴安全帽和安全带，对安全事故存在重大过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月30日，隆兴公司作为甲方、王战许作为乙方签订《外卖厂区所有行车及道轨合同》一份，内容为：经甲、乙双方友好协商，就乙方拆解厂区大小壹拾肆台行车及道轨相关事宜达成一致，根据《中华人民共和国合同法》之有关规定签订协议如下：1、在甲方工厂内拆解行车及道轨有关安全措施，乙方负责人员的安全，保证文明拆解。2、在拆解期间乙方拆解人员应服从甲方安全生产管理。3、在拆解期间，乙方人员在甲方工厂内的所有安全责任由乙方自行负责，如因乙方原因造成甲方工人及工厂人员安全问题，责任由乙方全部承担。4、甲方行车及道轨2350元/吨给乙方自行拆解。以实际过磅重量为准，乙方需先交贰万元定金后才能拆解，在拆解过程中产生的所有费用由乙方全部承担。2019年11月1日，王战许带领雇佣的范海宾、张松亮、张要勤、刘广库、郭瑞卿等人到隆兴公司进行拆解工作。在征询隆兴公司现场负责人林月余和电工电闸已经关闭断电的情况下，范海宾没有佩戴安全帽和安全带上梯子，后触电坠落。范海宾受伤后，自2019年11月1日至2020年1月5日在新郑市人民医院住院治疗65天，诊断证明主要内容为：急性重度开放性颅脑损伤、电灼伤、胸壁闭合伤等；2020年1月5日至3月10日，范海宾在郑州大学第五附属医院住院治疗65天，××诊断书的主要内容为：重度颅脑损伤；2020年4月4日至4月14日，范海宾在禹州市人民医院住院治疗10天，诊断证明书主要内容为急性闭合性特重型颅脑损伤、胸部闭合伤。上述住院花去医疗费共计525050.55元，残疾辅助器具费共计4494.08元。住院期间护理人员均为两人。2020年4月16日，范海宾死亡。另查明，范海宾兄弟姐妹共六人。其母刘凤月，其妻为马雪平，女儿为范晓梦，儿子范正皓。根据法律规定，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。雇佣关系是指雇员在一定或不特定的期间内，接受雇主的指挥与安排，向雇主提供劳务，而雇主向雇员支付报酬的权利义务关系。由此可以看出，劳务关系中劳务需求方所要求的劳动服务往往并不复杂，一次性或在某一特定期间就可以完成，在劳动方完成与用工方约定的劳务后，双方关系就自然解除。因此，劳务关系的存续时间较短。雇佣关系因为雇主所需要的劳务量相对较大，技术含量也高于劳务关系，因此,雇佣关系的存续时间要长于劳务关系。本案中，被告隆兴公司没有提供证据证明范海宾和王战许系雇佣关系的证据，范海宾与王战许之间形成事实上的劳务关系。被告隆兴公司辩称范海宾和王战许之间系雇佣关系并应引用相关司法解释的理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定:“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”范海宾作为成年人应该知道高空作业具有危险性，理应注意安全施工，且没有主动要求佩带安全绳和安全帽等安全设施，也有一定的过错，但相对较小，故需自行承担20%的责任。关于王战许和隆兴公司的责任认定问题。王战许与隆兴公司签订的合同中约定的合同目的是隆兴公司让王战许自行拆除相关行车和道轨，王战许应服从隆兴公司安全生产管理。结合本案，隆兴公司明知王战许没有相关施工资质，且施工地点是在隆兴公司。因隆兴公司现场负责人员将没有断电误判为已经断电，致使范海宾在施工过程中被电灼伤后坠落，致重度颅脑损伤后死亡，隆兴公司过错程度较大，应当对损失承担60%的赔偿责任。王战许在本案事故中存在以下过错：拆除行车及道轨具有一定的危险性，其应提供足够的安全保障措施，并提醒提供劳务人员范海宾等注意安全防范，确保作业安全，但其未能提供足够安全保障措施和未尽提醒义务。因此，对于本次事故，本院认定王战许应承担20%的责任。关于范海宾的赔偿项目及数额,本院认定如下:(一)医疗费:525050.55元。(二)住院伙食补助费：按照50元/天的标准，住院140天，可计住院伙食补助费为7000元。(三)营养费：根据范海宾受伤至死亡的期限（2019年11月1日至2020年4月16日），请求支付其167天的营养费与其伤情相符，本院予以支持。按照20元/天的标准，可计营养费为3340元。(四)误工费:根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，原告主张167天，与医疗机构意见和《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定相符，本院予以认定。关于收入状况，范海宾是在涉案厂房从事建筑相关工作过程中受伤，原告主张参照河南省上一年度建筑行业年平均工资53163元/年的标准计算，符合实际情况，误工费为24323.55元。(五)护理费：参照医疗机构意见及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，原告主张对其护理期按照167天进行计算，与其伤情相符，本院予以支持。参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资45677元/年的标准，按2人护理计算，可计护理费为41797.76元。(六)交通费：依据范海宾及必要的陪护人员就医和异地就医转院等情形，本院对交通费酌定为3400元（含运输服务费）。（七）死亡赔偿金：按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准计算20年，为684019.4元。刘风月系范海宾依法应当承担扶养义务的近亲属，按照河南省上一年度城镇居民人均消费支出21971.57元/年的标准，扣除其他扶养人应当负担的部分，刘风月的被扶养人生活费应计算5年，原告请求支付被扶养人生活费18309.64元不违反法律规定，本院予以照准。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故范海滨的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）共计702329.04元。(八)精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，并结合因本次事故造成范海宾受伤后经治疗死亡时，其尚有二子女，配偶及其子女均无固定收入，其为家庭的支柱，故本院对其精神损害抚慰金酌定为60000元。（九）丧葬费：原告主张31587元不违反法律规定，本院予以照准。（十）残疾辅助器具费：按照普通适用器具的合理费用标准计算，结合原告伤情适用范围及相关票据，残疾辅助器具费可计4494.08元。以上共计1403321.98元。隆兴公司应承担60%的赔偿责任计841993.19元，隆兴公司已垫付医疗费20000元，应予以扣除。隆兴公司还应支付821993.19元。王战许应承担20%的赔偿责任计280664.40元，王战许已垫付医疗费90000元，应予以扣除。王战许还应支付190664.4元。原告其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下:一、被告郑州隆兴管桩附件制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘风月、马雪平、范晓梦、范正皓821993.19元。二、被告王战许于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘风月、马雪平、范晓梦、范正皓190664.4元。三、驳回原告刘风月、马雪平、范晓梦、范正皓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8326元，由原告刘风月、马雪平、范晓梦、范正皓负担1924元，被告郑州隆兴管桩附件制造有限公司负担5197元，被告王战许负担1205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈河淼二〇二〇年六月十六日书记员  李 培