wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1797号申请执行人：佛山市高明区晟超木厂，住所地：广东省佛山市高明区更合镇更楼社区吉岗村砖厂的厂房，统一社会信用代码：92440608MA4WCH1A3K。经营者：李超，男，1989年4月8日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被执行人：开平市盈利来木业有限公司，住所地：广东省开平市苍城镇兴园南路5号，统一社会信用代码：91440783MA514B770C。法定代表人：朱艺海。被执行人：开平市苍城镇陈氏夹板商行，住所地：广东省开平市苍城镇第二（苍城）工业园三区1号之一，统一社会信用代码：92440783MA52F1467C。经营者：陈清远，男，1972年1月17日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。关于佛山市高明区晟超木厂与陈清远、开平市苍城镇陈氏夹板商行、开平市盈利来木业有限公司票据追索权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0783民初3636号民事判决书，责令：（1）两被执行人支付支票票面金额100100元及利息（以100100元为基数，自2019年5月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给申请执行人；被执行人开平市苍城镇陈氏夹板商行支付赔偿金2002元给申请执行人；（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）缴纳本案申请执行费1432元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院已于2020年5月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，被执行人在指定期限内以书面形式向本院提交《被执行人财产申报表》申报财产。结果显示位于开平市苍城镇x路x号1、2、3、4座[证号：粤（2017）开平市不动产权第0036294号]登记在被执行人朱艺海和案外人陈清远名下，被执行人开平市盈利来木业有限公司在开平市范围内暂无不动产登记信息；另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在银行、车辆、证券、市场监督等部门发现被执行人有其他可供执行的财产。根据被执行人的财产申报，本院已另案[案号：（2019）粤0783执2047号]拍卖被执行人开平市盈利来木业有限公司的办公设备一批及轮候查封机器设备一批[详见（2019）粤0783执1449号查封财产清单]，拍卖所得价款3191520元。其中（1）机器设备的拍卖成交价为2929263元；（2）办公设备的拍卖成交价为262257元。由于被执行人开平市盈利来木业有限公司拖欠工人工资434580.6元、工人工资案件的受理费100元、工人工资案件的申请执行费3236元，上述款项合共437916.6元。又因拍卖第（1）项的机器设备已先后重复抵押登记在开平市农村信用合作联社苍城信用社及张富强、张荣暖名下，故拍卖机器设备、办公设备所得款项全部用于支付工人工资及优先债权，无多余款项分配给其他债权人。本院已另案[案号：（2019）粤0783执2047号]拍卖被执行人朱艺海、陈清远名下位于开平市苍城镇x路x号1、2、3、4座[证号：粤（2017）开平市不动产权第0036294号]及地上无证建筑物，拍卖所得价款17008480元，其中（1）x路x号1、2、3、4座的拍卖成交价为16412179元；（2）地上无证建筑物的拍卖成交价为596301元。由于被执行人朱艺海、陈清远名下的开平市苍城镇x路x号1、2、3、4座抵押登记在债权人余超群名下，所得拍卖款16412179元不足以清偿其债权，故无多余款项可供分配。另被执行人朱艺海、陈清远的地上无证建筑物并没有办理抵押登记，故该拍卖款596301元用于分配。本案申请执行人依法分配所得394.05元[详见：（2019）粤0783执2047号之三执行财产分配方案]。综上所述，本案已执行到位394.05元，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1797号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月二十九日书 记 员 梁 国 杰
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初807号 原告：许期英，女，生于1976年9月10日，汉族，大专文化，农民，住巴中市巴州区。 原告：周俊（系许期英之夫），男，生于1973年3月20日，汉族，大专文化，农民，住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：付畅江，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 被告：巴中维平实业有限公司，住所地：四川省巴中市恩阳区规划四十路6号。统一社会信用代码：915119030833734427。 法定代表人：辛为周，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑毅，四川律生和律师事务所律师。 原告许期英、周俊诉被告巴中维平实业有限公司（以下简称维平公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许期英及其与周俊的委托诉讼代理人付畅江，被告维平公司的委托诉讼代理人郑毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许期英、周俊向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告继续履行原、被告2017年4月26日签订《商品房屋买卖合同（预售）》，并限期被告交付原告购买的房屋并办理房屋交接手续；2．请求人民法院判令被告因延期交房给付原告违约金26486元（从2017年12月31日起至2020年3月30日止，按全部房价款万分之一按日计算违约金）；3．案件受理费全部由被告承担。事实及理由：2017年4月26日，原、被告双方签订了《商品房屋买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告按揭购买被告开发的巴中市恩阳区商品房屋一套，合同对双方权利义务进行了详细约定。原告于2017年4月26日支付购房首付款58940元，于2017年将贷款人民币200000元付于被告账户，合计支付购房款258940元。原告按约履行了付款义务，根据合同第十八条约定，该商品房应于2017年12月30日向买房人（原告）交付，但由于被告未达到交付条件，至今未交付，原告依据双方签订的《商品房买卖合同》第十九条第（一）款第1项之约定，向被告提出支付违约金的合理请求，望判如所请。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告以全部房价款按每日万分之一从逾期交房之日计算至房屋实际交付之日止支付逾期交房违约金。 被告维平公司辩称，因涉案房屋未与承建商进行最终结算，致使工程未竣工验收，虽未取得建设竣工验收备案证明文件及建设工程竣工验收合格证，但实际早已达到通水、通电、通气等，已完全符合正常使用居住条件，原告可以随时与被告办理房屋交付手续。违约金的性质是以补偿性为主惩罚性为辅，租赁中填补规则。根据合同法司法解释（二）第二十九条之规定，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等诸多因素，根据公平原则和诚实信用原则予以综合衡量。被告请求人民法院以实际损失为限，调低被告的违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月26日，原告购买被告开发的位于巴中市恩阳区住房一套，房屋总价款258940元，并签订了《商品房屋买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》。根据合同第十八条约定“（一）出卖人在2017年12月30日前向买受人交付该商品房。”第十九条第（一）款第一项约定“逾期在30日内，自本合同第十八条第（一）款约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之一的违约金。”2017年4月26日，原告支付购房首付款58940元，并按约定办理银行贷款。被告至今未按约定交付房屋。因被告逾期未交房，原告要求被告交房及承担违约责任并支付违约金，酿成纠纷，诉讼来院。 本院认为，原告许期英、周俊与被告维平公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规范和限制性规范，也不损害社会公共利益，商品房买卖合同合法有效，原告要求被告继续履行双方签订的《商品房屋买卖合同（预售）》，限期交付房屋并办理房屋交接手续的请求，应予维护。原告按照合同约定，全面履行了支付房屋价款义务，被告应当按照合同约定，于2017年12月30日前履行交付房屋义务，而被告至今未履行，构成违约。原告按照合同约定要求被告从交付期限届满次日起至实际交付之日止按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金的请求，符合法律规定，其理由成立，本院应予支持。被告辩称的逾期交房系政府规划调整等诸多原因，未举证证明其免责理由成立，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，原告主张的违约金与实际损失相当，故被告要求调低违约金的主张，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告巴中维平实业有限公司继续履行与原告许期英、周俊于2017年4月26日签订《商品房屋买卖合同（预售）》，并于本判决发生法律效力之日起30日内交付房屋并办理房屋交接手续； 二、被告巴中维平实业有限公司在本判决发生法律效力之日起30日内一次性向原告许期英、周俊支付逾期交房违约金（以房价款258,940元为基数，从2017年12月31日起按每日万分之一计算至实际交付房屋之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费由462元，由被告巴中维平实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  扈 磊 人民陪审员  佘宇海 人民陪审员  冯安伦 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  罗 丹
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执261号 申请人永钢，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人郭飞，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人鄂尔多斯市衡丰物流有限责任公司，统一社会信用代码：91150626MAONFCMR3L，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：郭媛媛。 本院在执行永钢申请执行郭飞、鄂尔多斯市衡丰物流有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）内0626民初1813号民事调解书已经发生法律效力，申请人永钢于2020年5月10日向本院申请执行，执行过程中被执行人郭飞、鄂尔多斯市衡丰物流有限责任公司下落不明，且申请人无法提供被执行人名下的其他可供执行财产，对被执行人郭飞、鄂尔多斯市衡丰物流有限责任公司名下财产依法五查后未查询到被执行人房产、土地、股权、银行存款、车辆信息，再未发现被执行人有其它可供执行财产，申请人也提供不出被执行人郭飞、鄂尔多斯市衡丰物流有限责任公司有其他可供执行财产，依法将被执行人郭飞、鄂尔多斯市衡丰物流有限责任公司纳入失信被执行人名单和限制高消费系统，且申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年六月十六日 书记员  王向波
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23913号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张黎娜，女，1972年3月21日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张黎娜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告张黎娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金157,867.78元，利息18,862.01元，滞纳金和违约金3,540.21元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计180,270元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2009年12月18日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金157,867.78元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张黎娜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张黎娜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金157,867.78元；二、被告张黎娜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金157,867.78元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,457.36元，减半收取计1,728.68元，由被告张黎娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执856号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市桐城街道天湖社区玉龙北路346-352号，统一社会信用代码91350982676519128H。 负责人：刘振界。 被执行人：王家芍，男，1972年4月1日出生，汉族,住福建省福鼎市。 被执行人：林冬娇，女，1971年10月4日出生，汉族,住福建省福鼎市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人王家芍、林冬娇借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案执行，执行标的为78345.22元。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行撤回对被执行人王家芍、林冬娇的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人王家芍、林冬娇所有银行账户的冻结。 二、终结（2020）闽0982执856号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 林双娅 审判员 许婷婷 二〇二〇年六月三十日 书记员 林丽玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初569号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：陈某，女，成年，住广西凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某偿还所欠原告借款本金1000元及利息1477.65元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年1月7日，被告陈某向原告贷款1000元，借款期限为10个月（即1999年1月7日至1999年11月30日），借款到期后，被告未能偿还借款本息，截止2020年3月20日，被告尚欠借款本金1000元，利息1477.65元。为此，向法院提起诉讼，要求判令被告及时偿还借款本金及利息。 本院在审理该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄忠行 二〇二〇年六月二十二日 书记员  莫杨俊
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢6号之一申请执行人：侯宪峰，男，1984年1月21日出生，汉族，无职业，现住宝清县。被执行人：路启田，男，1985年1月3日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：宝清县宝通出租车有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇惠民小区1号楼000104门市。法定代表人：皮仁杰，职务董事长。本院在执行侯宪峰与路启田、宝清县宝通出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法扣押了被执行人路启田所有的车辆一辆，现因申请执行人不要求拍卖查封的车辆，并申请解除扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人路启田所有的车辆（车牌号：黑Ｊ×××××）的扣押。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年六月十日书记员  李令琼
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初5083号原告：王伟，女，1985年6月26日出生，汉族，住河北省保定市雄县。委托诉讼代理人：李雁北，北京市理盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：宾静娜，北京市理盈律师事务所实习律师。被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘伟杰，总裁。委托诉讼代理人：屈伟，女，北京东方园林环境股份有限公司HRBP经理。原告王伟（以下简称原告）与被告北京东方园林环境股份有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雁北、宾静娜及被告委托诉讼代理人屈伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2017年奖金112500元；2.判令被告支付以112500元为基数按照年利率7.2%的标准支付自2018年12月1日起至实际支付之日止的逾期利息。事实和理由：2011年4月，我到被告处工作，担任资料员。2018年11月30日，被告与我协商，解除了双方的劳动合同关系，并签订了《解除劳动关系协议书》，根据该协议约定，被告应向我补发2018年11月的工资、2017年的奖金，并支付经济补偿81000元。协议签订后，被告于2019年3月29日向我支付了经济补偿金和工资，尚欠2017年的奖金未支付，我多次催要，也未果，故我起诉至法院，要求被告支付上述款项。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告没有提起劳动仲裁，因为劳动仲裁是前置程序，对仲裁裁决不服的可以向人民法院提起诉讼，我公司认为原告没有经过仲裁前置程序就提起诉讼，所以不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为被告员工，双方于2011年4月21日签订劳动合同，到期后续签两次劳动合同，后于2018年11月30日协商一致解除劳动合同。双方签订《解除劳动关系协议书》（甲方为被告，乙方为原告），约定：双方于2018年11月30日解除劳动合同；原告劳动报酬、社保福利截止日为2018年11月30日，被告根据原告的考勤记录结算原告的工资，并于2018年12月31日前发放；被告向原告支付2017年的奖金税前112500元，甲方根据公司规定统一发放；被告支付原告补偿金共计81000元，并于2018年12月31日前发放。协议签订后，被告已向原告发放了补偿金及2018年11月的工资，共计89510.3元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张奖金为下一年度支付上一年度的奖金，通常会在下一年度的上半年将上一年的奖金支付至工资卡，虽然双方所签协议书未约定奖金的支付时间，但其认为劳动合同解除当日被告就应向其支付。被告主张其奖金是下一年度支付上一年度的奖金，具体支付时间不太清楚，但奖金也不是每个人都有，公司根据考核情况计算奖金数额，每人每年支付的奖金数额也不一样。另，被告称2017年的奖金所有员工都未发放，而根据协议书的内容，奖金应当根据公司的有关规定统一发放，所以公司不同意支付2017年的奖金。原告称协议书虽然约定奖金根据公司的规定统一发放，但统一发放不等于被告永远不发放，根据被告的惯例，上一年的奖金应当在下一年度上半年发放。原告就其主张提交银行交易明细，证明2015年的奖金于2016年7月12日发放，2016年的奖金于2017年4月28日发放。被告对2016年7月12日发放2015年奖金的转账记录予以认可，对2017年4月的这笔转账记录，主张因未显示对方户名为被告，所以不予认可。本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告以双方所签《解除劳动关系协议书》作为证据诉至法院，要求被告支付协议书所载明的2017年的奖金，其诉求并未涉及劳动关系其他争议，其请求法院按照普通民事纠纷审理此案并无不当。根据协议书的约定，被告应向原告支付2017年的奖金税前112500元，虽然协议书载明“根据公司规定统一发放”，被告亦称其所有员工2017年的奖金均未发放，但协议书已明确约定其应向原告支付2017年的奖金，且此亦为双方协商解除劳动关系的条件之一，现被告以此奖金应根据其规定统一发放为由拒绝向原告支付有违诚实信用原则，故本院对原告关于支付2017年税前奖金112500元的请求予以支持。关于延期支付的利息，因双方所签协议书未明确载明应当支付奖金的时间，考虑到用人单位向劳动者发放奖金确有相应的考核及发放周期，且原、被告双方对于奖金的发放时间尚存争议，没有充分证据证明被告存在恶意拖延支付的情形，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，判决如下：一、被告北京东方园林环境股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王伟2017年的税前奖金112500元；二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2550元，由被告北京东方园林环境股份有限公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  白星晖审判员  史 震审判员  谷培培二〇二〇年六月十五日书记员  李思佳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初20855号原告：朱良，男，1966年7月22日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱林。原告：金静红，女，1968年8月13日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱林。原告：朱林，男，1992年4月3日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海罗南物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆华东，经理。委托诉讼代理人：张亦平，上海市东海律师事务所律师。第三人：上海市宝山区秀丽小区业主委员会，住所地上海市宝山区富南路199弄会所。负责人：须敏，主任。原告朱良、金静红、朱林与被告上海罗南物业管理有限公司(以下简称“罗南物业公司”)物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法追加上海市宝山区秀丽小区业主委员会(以下简称“秀丽小区业委会”)作为第三人参加诉讼，并由审判员黄文颋独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱林，被告罗南物业公司的委托诉讼代理人张亦平三次庭审均到庭参诉，第三人秀丽小区业委会经传唤，未参与最后一次庭审。本案现已审理终结。原告朱良、金静红、朱林向本院提出诉讼请求：1、判令罗南物业公司对上海市宝山区富南路XXX弄XXX号XXX室房屋的漏水问题进行维修，并承担全部修缮费用；2、判令罗南物业公司对因外墙渗水造成屋内墙面、地板损坏赔偿人民币3,187.95元(以下币种均为人民币)。事实和理由：朱良、金静红、朱林系上海市宝山区富南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的权利人，罗南物业公司为系争房屋所在小区的物业服务单位，朱良、金静红、朱林向其足额缴纳物业费。2017年，朱良、金静红、朱林始发现系争房屋南向主卧和阳台交界处墙壁漏水，经报修后罗南物业公司进行了维修。2019年6月31日，相同部位又发生漏水现象，向罗南物业公司报修，但罗南物业公司却以外包维修单位放假为由，未予维修。8月10日，台风“利奇马”袭沪，大量雨水从房屋外墙持续渗漏至屋内，造成系争房屋墙面发霉及地板起翘。罗南物业公司仅于数日后在外墙上涂抹少量涂料，未彻底维修，对屋内损失亦置之不理。经多次协商未果，特向法院起诉，请求判如所请。被告罗南物业公司答辩称：其为系争房屋所在小区的物业服务单位，但未与第三人秀丽小区业委会签订过物业服务合同，朱良、金静红、朱林按时足额缴纳物业费用；小区内房屋均为动迁安置房，外墙确有粉刷层质量问题，不能适应上海连续阴雨天气，系争房屋在小区内非个案；2017年罗南物业公司曾委托第三方公司对小区外墙进行过防水处理，之后小区又产生房屋漏水问题，如对多户业主外墙进行大修，则要动用专项维修资金，但该资金账户目前尚未开通；系争房屋内确因外墙渗水造成损失，同意给予2,000元补贴。第三人秀丽小区业委会述称：其知晓朱良、金静红、朱林房屋漏水情况，也同意对外墙面渗水进行维修，但专项维修资金账户尚未开通，无法动用该维修资金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱良、金静红、朱林为系争房屋的权利人，罗南物业公司为系争房屋所在秀丽小区的物业服务单位。朱良、金静红、朱林每月足额向被告支付物业费。经朱良、金静红、朱林申请，本院委托上海宝冶工程技术有限公司(以下简称“鉴定单位”)就系争房屋漏水原因进行鉴定，并出具修复方案。根据鉴定单位出具的宝冶鉴定[2020]鉴字第001号鉴定意见书，系争房屋主卧和阳台交界处渗水原因是外墙瓷砖空鼓所致，意见书中另提出了修复建议。鉴定人员在庭审中表示，系争房屋外墙渗水造成了屋内相应墙面和地板损坏，在鉴定中未见房屋外墙有作防水措施。朱良、金静红、朱林与罗南物业公司均表示认可鉴定意见书。关于室内损失，朱良、金静红、朱林向本院提交了照片及案外人“上海信念建筑装饰设计有限公司”就维修屋内墙面、地板出具的预算单，预算费用为3,187.95元。罗南物业公司承认屋内损坏情况，但不认可预算单，同意给予2,000元补贴。经本院释明，朱良、金静红、朱林表示对屋内维修费用不另申请审价，由法院酌定。2020年6月18日，本案承办人员至系争房屋现场，见漏水外墙所对应的屋内墙面确有渗水印渍及开裂，部分地板有起翘现象。本院认为，罗南物业公司作为系争房屋所在小区的物业服务单位，收取朱良、金静红、朱林缴纳的物业费用，双方已建立物业服务法律关系，罗南物业公司应向朱良、金静红、朱林提供合规的物业管理服务。经鉴定，系争房屋外墙因瓷砖空鼓造成渗漏水，漏水部位属于物业管理区域，罗南物业公司作为物业服务单位应按照鉴定意见书出具的修复建议予以维修。朱良、金静红、朱林的相关诉请，本院予以支持。如涉及需动用专项维修资金，因维修资金账户尚未开通，罗南物业公司可在维修后与第三人秀丽小区业委会另行协商结算。关于屋内墙面和地板损坏，确与外墙漏水有直接因果关系，罗南物业公司未及时完全修复外墙漏水问题，对上述屋内损失负有一定责任。为节约诉讼成本，朱良、金静红、朱林不就修复费用申请审价，本院根据漏水原因、现场查看的实际情况等因素，酌情确定罗南物业公司向朱良、金静红、朱林支付2,000元。据此，依照《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告上海罗南物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内，按照宝冶鉴定[2020]鉴字第001号鉴定意见书中的修复建议，对上海市宝山区富南路XXX弄XXX号XXX室房屋的外墙墙面漏水问题进行修复；二、被告上海罗南物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告朱良、金静红、朱林支付2,000元；三、驳回原告朱良、金静红、朱林的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取65元和鉴定费12,200元(原告朱良、金静红、朱林已预缴)，均由被告上海罗南物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄文颋二〇二〇年六月二十四日书记员  鲍仲钰附：相关法律条文一、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更63号 罪犯何驰，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西富川瑶族自治县人民法院于2016年5月18日作出(2015)富刑初字第116号刑事判决，以何驰犯盗窃罪判处有期徒刑九年七个月，刑期自2014年12月22日起至2024年7月21日止，并处罚金人民币100000元。被告人何驰不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2017年2月28日作出(2016)桂11刑终111号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2017年3月23日交付广西壮族自治区梧州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变更。执行机关梧州监狱于2020年5月14日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 梧州监狱以罪犯何驰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑六个月。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯何驰确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议本院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯何驰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2017、2018年度优秀学员。截至2019年11月30日累计获得7个表扬。罪犯何驰没有履行财产性判项。 上述事实，有罪犯奖励审批表、专项加分审批单、评审鉴定表、优秀学员审批表、周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯何驰在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。因该犯不履行财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，本院对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何驰减去有期徒刑六个月（刑期至2024年1月21日止），原判处罚金人民币100000元，不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年六月一日 法官助理 李洪明 书 记 员 周静兰
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2829民初200号 原告：马俊芳，女，1975年8月25日出生，回族，无固定职业，住焉耆县。 委托诉讼代理人：王宝林，新疆天通律师事务所律师。 被告：马世民，男，1974年4月4日出生，回族，务农，住博湖县。 原告马俊芳与被告马世民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易，公开开庭审理，第一次开庭审理原告马俊芳及其委托代理人王宝林到庭，被告马世民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。第二次开庭审理原告马俊芳到庭，被告马世民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马俊芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款80000元；判令被告承担本案诉讼费。2019年1月18日被告向原告借款80000元，被告承诺三日后归还，借款到期后经原告多次催要无果，向本院提起诉讼，请求本院维护原告的合法权益。 被告马世民第一次开庭审理未到庭答辩，第二次被告马世民到庭辩称，没有向原告借过钱，原告于2019年4月10日开店时向被告借款20000元现金，2019年5月被告向原告姐姐转账4000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告马俊芳向本院出具银行流水单一份，原告与被告微信语音聊天记录一份（已刻录成光盘），主张被告于2019年1月18日向原告借款80000元，被告马世民对原告出具的银行卡流水账单真实性不予认可，对原被告语音聊天记录真实性予以认可，对记录中欠款事实不予认可。从户名为马俊芳银行卡流水账单得出，2019年1月18日原告一次性支取现金67211.34元，从原被告2020年1月21日微信语音聊天记录中得出，被告欠原告借款一年多，原告向被告催要7、8万元借款的事实，被告对欠款事实及欠款7、8万元事实否认，并承诺向原告偿还欠款。原告主张被告偿还欠款80000元，银行卡流水账单为67211.34元，微信语音聊天记录中提到借款数额为7、8万元，对原告的该主张，本院采信部分为67211.34元。 本院认为，原告向本院出具的银行卡流水账单显示原告于2019年1月18日一次性支取现金67211.34元，原被告2020年1月21日微信语音聊天记录中，原告向被告催要7、8万元借款，被告对欠款事实及欠款7、8万元事实未予否认，并承诺向原告偿还欠款。对被告欠原告借款事实，本院予以认可，对欠款数额80000元，本院认可部分为67211.34元，对其余部分不予认可。 综上所述，原告向本院主张被告偿还欠款80000元，对原告的该主张，本院予以支持部分为67211.34元，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条、第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，判决如下： 一、被告马世民于判决生效后十日内支付原告马俊芳借款67211.34元。 二、驳回原告马俊芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元减半收取900元，由原告马俊芳负担144元，由被告马世民承担756元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  王建刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  张艳红
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执728号之二 申请执行人:广西金鸿昌房地产开发有限公司，住所地南宁市邕宁区红星路15号3幢403号。统一社会信用代码91450100763061274B。 法定代表人：邓海锋。该公司经理。 被申请执行人：童健，男，1996年5月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市东至县。 申请执行人广西金鸿昌房地产开发有限公司与被执行人童健追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）桂0109民初678号民事判决已经发生法律效力。申请执行人广西金鸿昌房地产开发有限公司于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请的执行标的为：一、被执行人童健返还申请执行人垫付的贷款本息96276.64元以及支付利息；二、被执行人童健向申请执行人支付受理费2222元；三、被执行人承担本案执行费。立案后，本院依法向被执行人童健邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，并依法查封了其名下车牌号为桂Ａ×××××名爵小汽车以及桂Ａ×××××海马牌小汽车但没有实际控制车辆，其银行账户我院依法也进行了查封、冻结，但未发现被执行人没有其他财产可供直接执行。同时，也到被执行人童健户籍地进行调查，亦未发现有财产线索。2020年6月16日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人童健的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现在法院已依法限制童健高消费，并将其列入是失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人童健有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人童健其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，据此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年六月十六日 书记员 李卫奕
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初4598号 原告：罗仙英，女，1982年10月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：邓刚，男，1976年12月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告罗仙英与被告邓刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗仙英到庭参加诉讼，被告邓刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 罗仙英向本院提出诉讼请求：判令邓刚立即归还借款21000元。事实与理由：2018年8月1日，邓刚以装修房子为由，向罗仙英借款21000元，当时约定一年后还款。借款到期后，邓刚未还款，罗仙英多次向邓刚催讨欠款，邓刚以种种理由拖延还款，为此诉至法院，请求判如所请。 邓刚未作答辩，亦未提交证据。 罗仙英围绕诉讼请求向本院依法提交借条；邓刚未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对罗仙英提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 罗仙英与邓刚系朋友关系。邓刚以装修房屋需要资金周转为由向罗仙英借款，罗仙英用其信用卡代邓刚支付材料款。2018年8月1日，邓刚向罗仙英出具一份借条，载明：“兹本人邓刚向罗仙英借人民币贰万壹仟圆整（¥21000），借款一年”。借款期限届满，邓刚未按约还款，罗仙英遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，罗仙英主张邓刚尚欠其借款21000元，有邓刚出具的欠条为证，故双方的民间借贷关系事实清楚，予以认定。借款期限届满，邓刚未及时归还借款，已构成违约。罗仙英要求邓刚归还借款21000元，具有事实和法律依据，予以支持。邓刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邓刚应于本判决生效之日起二十日内偿还罗仙英借款21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由邓刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江   彬 二〇二〇年六月二十八日 书记员 邱瑜（代） 附：一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3661号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：陈乐平，男，汉族，1973年7月17日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局玉塘派出所。住所地：广东省深圳市光明新区公明街道松白路3083号。再审申请人陈乐平因诉被申请人深圳市公安局玉塘派出所（以下简称玉塘派出所）不履行法定职责纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03行终930号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是不履行法定职责纠纷，争议焦点为申请人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”根据陈乐平申请再审提交的材料反映，2013年9月16日13时38分，被申请人玉塘派出所接到申请人陈乐平报警，称老板不发工资，其被人殴打，13时39分申请人电话报警对验伤报告不服，要求开具验伤报告，投诉民警黄俊杰不给其开第二次的验伤报告，不给报警回执，要求答复。被申请人将该案件作为行政案件处理，案号为深公光（玉塘）受案字〔2013〕02413号。2013年11月15日，深圳市公安局光明分局就申请人上述报案所称的被人殴打事件对案外人王红、王伟二人作出深公光行不罚字〔2013〕0003、0004号《不予行政处罚决定书》。原告对上述行政处罚决定不服，向深圳市公安局提出行政复议申请。深圳市公安局于2013年12月16日作出深公复决字〔2014〕3号《行政复议决定书》，维持上述两个不予行政处罚的决定。申请人仍不服，提起另案行政诉讼，请求判令被申请人向其出具2013年9月13日采录的受伤部位的照片并判决确认被申请人行政不作为。该案经深圳市盐田区人民法院一审，深圳市中级人民法院二审，以申请人超过法定起诉期限为由驳回其起诉，并认定双方当事人提交的现有证据材料无法证明被申请人曾于2016年9月13日采集制作申请人受伤部位的照片，且被申请人明确表示其未于2013年9月13日采集制作申请人所称的伤情照片。上述行政裁定已经发生法律效力。2017年6月12号，申请人向被申请人邮寄了受伤照片公开申请书，请求被申请人向其出具2013年9月13日采集的照片。申请人于2017年9月6日提起本案诉讼，请求判令被申请人向其出具2013年9月13日给其采录的受伤部位“照片”。原一、二审法院经审理认定，申请人作为治安行政案件当事人，要求被申请人向其出具在办理该治安行政案件中采集的照片，实质上是以申请政府信息公开的形式向被申请人申请查阅案卷材料。且原二审法院在另案生效行政裁定中亦已认定，双方提交的现有证据材料无法证明被申请人曾于2016年9月13日曾采集制作申请受伤部位的照片。故申请人诉请被申请人向其出具2013年9月13日采录的受伤部位的照片，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原一、二审法院据此裁定驳回陈乐平的起诉，经本院审查，并无不当。申请人陈乐平申请再审主张，被申请人未履行法定职责，其出具的鉴定书不合法，被申请人伪造受案登记表和受理报警登记表的报警时间、出警人等，请求对本案再审，因理据不足，本院不予采纳。综上，陈乐平的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈乐平的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年六月三十日法官助理李莎书记员赖心仪
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2257号上诉人（原审原告）：段春生，男，1970年3月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人（原审原告）：王瑞霞，女，1970年11月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司安阳市铁东支公司，住所地安阳市文峰区东环城路81号。负责人：张安庆，职务：经理。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司安阳分公司，住所地安阳市文峰大道西段路南。负责人：陈世旗，职务：总经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。上诉人段春生、王瑞霞因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司安阳市铁东支公司（以下简称中国人寿安阳铁东公司）、中国人寿保险股份有限公司安阳分公司（以下简称中国人寿安阳公司）保险合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。段春生、王瑞霞上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审庭审时被上诉人曾自认上诉人交费至2014年6月，上诉人无需举证证明。上诉人一审提供了工商银行卡、双重服务通知书等证据证明2014年6月之后的保费由被上诉人直接从银行卡中扣划，一审判决认定上诉人无证据证明办理了代扣手续系认定事实不清。上诉人的银行卡未及时划扣，被上诉人未通知上诉人交纳保费，违反诚实信用原则。一审判决认定上诉人应当知道被上诉人应出具盖有该公司印章的发票或收据系认定事实错误。中国人寿安阳铁东公司、中国人寿安阳公司辩称，对交费具体支付时间段，经调查核实系统上记录时间为1997年6月至2013年6月，上诉人拖欠应缴保费期五年多达六十次。上诉人请求支付子女婚假保险前提有两个，第一双方保险合同属于有效期间，而本案中由于脱保长达五年根据保险合同及保险法规定，该保险合同已经永久失效。第二投保人应当按照约定按期足额交纳保费，由于缺少上述两个条件，上诉人所要求支付的子女婚假保险金的请求不能支持。根据保险法规定，上诉人可以向公司申请退回保单现金价值及相关鸿利，请求驳回上诉，维持原判。段春生、王瑞霞向一审法院起诉请求：1.判令二被告履行与两原告签订的子女婚嫁金保险合同，并给付婚嫁保险金64691元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告段春生、王瑞霞于1997年5月25日为其儿子段智昆（曾用名：段正阳）向被告中国人寿安阳公司投保了子女婚嫁金保险，起保日期为1997年6月1日，缴费期限21年，自1997年6月至2018年5月，每月缴费100元，期满婚嫁基金给付金额64691元。原告陈述其缴费从1997年6月缴到了2014年6月，被告中国人寿安阳公司陈述原告缴费从1997年6月缴到了2013年6月。一审法院认为，二原告为案涉保险合同的共同投保人，被告中国人寿安阳公司辩称原告段春生不具有原告诉讼主体资格，不予采纳。关于原告缴费年限，原告无证据证明其缴费到2014年6月份，故采纳被告中国人寿安阳公司的陈述，即原告从1997年6月缴费到2013年6月。原告陈述2014年2月在被告营业网点办理了银行卡代扣手续，原告无证据予以证明，不予采纳。原告在被告中国人寿安阳公司为其儿子投保了子女婚嫁金保险，缴费期限为21年，原告向被告交付保险费时，被告向原告出具了加盖有被告印章的发票或收据，可见原告交付保险费时，其应当知道被告应出具加盖有该公司印章的发票或收据。原告向被告缴纳保费至2013年6月份，至今已有6年之久，原告未依约向被告保险公司缴纳相应的保险费，故原告请求被告履行子女婚嫁金保险合同并给付婚嫁保险金64691元及利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：驳回原告段春生、王瑞霞的诉讼请求。二审中，上诉人提交银行自动转账授权书一份和银行流水明细一套，以证明2014年2月在被上诉人处办理了银行卡代扣手续。被上诉人认为授权书是复印件，一审并未提交，没有公司印章，没有经办人签字，系上诉人自行填写，不能证明上诉人主张。银行流水真实性没有异议，但是不能证明上诉人的主张，无法区分哪一笔与本案保险合同相关。上诉人提交交费信息一份，以证明其交费至2014年6月，被上诉人认可交费至2014年5月。本院经审理查明，段春生、王瑞霞交费至2014年5月。其他查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案子女婚嫁金保险投保人即二上诉人交纳保险费的期限应从1997年6月至2018年5月，上诉人交费至2014年5月，以后未再交费。双方均未提交保险合同，根据《中华人民共和国保险法》的规定，合同约定分期支付保险费，投保人超过约定的期限六十日未支付当期保险费的，合同效力中止，或者由保险人按照合同约定减少保险金额。出现该情况中止的，经保险人与投保人协商并达成协议，在投保人补交保费后，合同效力恢复。自合同效力中止之日起满二年双方未达成协议的，保险人有权解除合同。本案上诉人超过约定的期限60日未支付当期保费，合同效力处于中止状态，上诉人未提供证据证明其已补交保费，合同效力已经恢复，中国人寿安阳公司也未提供证据证明已经解除合同，双方之间的保险合同效力处于中止状态，上诉人据此要求被上诉人中国人寿安阳公司给付子女婚假保险金没有法律依据。双方应本着诚实信用原则对合同效力作出处理，上诉人可以根据合同效力处理情况另行主张权利。综上所述，段春生、王瑞霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1545元，由上诉人段春生、王瑞霞负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年六月三十日书记员  王甜甜
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初535号 原告：许亚凯，男，1973年3月16日出生，汉族，个体经营者，馆陶县人，现住馆陶县。 委托诉讼代理人：张海岭，河北博大律师事务所律师。 被告：刘亮河，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，山东省冠县人，现住本村。 委托诉讼代理人：乔学广，河北国尚律师事务所律师。 原告许亚凯与被告刘亮河民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许亚凯及其委托诉讼代理人张海岭，被告刘亮河及其委托诉讼代理人乔学广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许亚凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金97000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2014年3月份，原告同董某、被告刘亮河共同在冠县东古城镇投资建厂。投资时，被告刘亮河向原告许亚凯借款68640元，用于建厂使用，后又借款28360元用于购买砖和人工费，两项共计97000元。被告于2017年1月5日补写借条一张，内容大致为：今借到许亚凯现金97000元整。借款人刘亮河。原告多次催要，被告一直说给，一直以各种理由推脱。时至今日，仍未偿还。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求依法判决。 被告刘亮河辩称，该借款本金97000元其中68640元是投资款，剩余的28360元也属于三人合伙的投资款。至于书写的条只是证明被告应当投资68640元，28360元是建附属厂房支付的购砖款和人工费，该笔借款也属于三人共同投资。投资后还没有开工因污染严重被冠县环保局依法予以取缔，取缔后原告将投资的设备全部拉走，合伙人对投资并没有清算。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交借条一张，证明原告借款情况。经质证，被告认为97000元中的68640元属实，该笔款项是买机器的钱，被告应该承担68640元。97000元中的28360元是买砖和人工费用，后来厂房被拆，应由合伙人共同分担。2.原告提交保险费单据，证明原告购买保险花费情况。经质证，被告认为保险费不应由被告承担。3.证人张某出庭作证证言，证明被告向原告借款，约定利息2分。经质证，被告认为证人和原告是雇佣关系，证明效力低，签订合伙协议时证人并不在场，合伙协议上没有说利息的事情。4.证人董某出庭作证证言，证明原告出资购买的设备，董某和刘亮河各分担了68640元，不清楚被告打了97000元的条。经审查，本院对原告提交的证据1、2均予以确认，证明3不能证明原、被告约定了利息，证据4与本案没有关联性。 本院根据当事人的陈述、举证、质证和上述有效证据，确认本案事实如下：被告刘亮河向原告许亚凯立据借款，借据载明：今借到许亚凯现金97000元玖万柒仟元刘亮河2017年1月5日。2019年年底，被告偿还原告借款3000元，尚欠94000元未还。经原告催要，被告拒不偿还借款，以致成诉。 本院认为，原、被告已就债权债务关系达成协议，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。原告要求被告偿还借款本金94000元的诉讼请求，本院予以支持。被告否认该笔借款，但提交的证据不能证实其主张成立，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，被告应承担不利的后果，本院对被告的辩称主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告刘亮河于本判决生效之日起三十日内偿还原告许亚凯借款本金94000元。 二、驳回原告许亚凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，减半收取计1112.5元，由原告许亚凯负担34.5元，被告刘亮河负担1078元。保全费990元，由被告刘亮河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王成忠 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙慧静 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 ——
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执1092号之二申请执行人：谭继华，男，生于1968年2月10日，住重庆市璧山区。被执行人：黄文荣，男，生于1965年10月12日，住重庆市璧山区。被执行人：**，男，生于1974年9月27日，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人谭继华与被执行人黄文荣、**劳务合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初4958号判决书已发生法律效力，申请执行人谭继华向本院申请执行，申请执行标的金额为142633.17元，本院于2018年3月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人黄文荣、**的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无房屋的登记记录；无可供执行的银行账户，有牌照为渝XXXXXX的小轿车一辆，本院于2019年12月10日对上述车辆进行了第一次拍卖，买受人黎杰以16100元的价格成交。现该案资产已处置完毕，暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人黄文荣、**高消费。本次执行中，执行到位87416元，支付拍卖费128.8元，支付申请执行人87162.2元，支付执行费125元，现被执行人尚有本金55470.97元及利息、执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  孙佳荣审判员  胡克中二〇二〇年六月二十二日书记员  柳春雨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25111号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：庄剑煌，男，1986年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告庄剑煌信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告庄剑煌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月7日的欠款本金217,518.85元，利息28,270.91元，滞纳金(违约金)及其他费用共计4,782.41元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计250,572.17元，并支付自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金217,518.85元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告庄剑煌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年10月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄剑煌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月7日的信用卡欠款本金217,518.85元；二、被告庄剑煌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金217,518.85元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,562.78元，减半收取2,281.39元，由被告庄剑煌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民辖终59号上诉人(一审被告)：于安帮，男，汉族，1995年5月1日生，住杞县。被上诉人（一审原告）：任小龙，男，汉族，1992年10月20日生，住淮阳县。上诉人于安帮因与被上诉人任小龙民间借贷纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2020）豫1626民初723号-2民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。于安帮上诉请求：1.依法撤销淮阳县人民法院（2020）豫1626民初723号-2民事裁定并将本案移送至河南省杞县人民法院审理；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定适用法律错误，本案应依法移送至上诉人住所地人民法院管辖，即河南省杞县人民法院管辖。根据民诉法第二十一条第一款的规定，对本案有管辖权的是上诉人住所地人民法院，一审裁定错误。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河南省杞县人民法院审理。任小龙辩称，1.一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。答辩人与被答辩人之间系民间借贷纠纷，为此答辩人已经向一审法院提交了其与被答辩人之间签订的欠条、银行转账流水予以证明。根据民诉法第二十三条及民诉法解释第十八条的规定，应以接受货币一方所在地为合同履行地。综上，本案作为民间借贷纠纷案件，依法可在本案合同履行地即答辩人住所地人民法院管辖，一审裁定正确；2.被答辩人违反民事诉讼诚实信用原则，滥用诉讼权利，拖延诉讼进行，依法应予以处罚。本院经审查认为，本案属于民间借贷管辖权异议上诉案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人任小龙起诉于安帮偿还借款本金及利息，并提供了于安帮出具的借条，上诉人与被上诉人双方并未约定合同履行地，双方争议标的为给付货币，被上诉人任小龙作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人任小龙住所地位于淮阳，故淮阳县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张新建审判员  杨 睿审判员  刘登印二〇二〇年六月十一日法官助理徐世超书记员孙静静
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执38号申请执行人：张德友，男，1969年11月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。被执行人李大利，男，1982年1月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。被执行人申学秋，女，1984年9月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。被执行人李来香，女，1985年12月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。本院在执行张德有与李大利、申学秋、李来香借款合同纠纷一案中，本院于二0二0年一月六日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人在签收后，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2020年1月7日、2020年2月23日、2020年3月24日、2020年6月16日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，依法轮候查封被执行人所有房屋，依法冻结、扣划被执行人存款，现未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年6月24日依法把被执行人李大利、申学秋、李来香纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 王晓光审判员 彭玉波二〇二〇年六月二十九日书记员 王天宇
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执731号 申请执行人：熊世新，男，1971年3月3日出生，汉族，樟树市人，小学文化，生猪养殖户，户籍地樟树市，现住樟树市。 被执行人：周贵生，男，1965年9月4日出生，汉族，樟树市人，小学文化，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2925号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周贵生的银行存款计人民币309480元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月十日 书记员  黄思琪
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1114号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行，统一社会信用代码91350400751398259L，住所地福建省三明市梅列区列东街1194号。 负责人：张琳，行长。 委托诉讼代理人：吴悌魁，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 被告：柯洪国，男，1986年11月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行与被告柯洪国信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年6月24日，福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行以被告柯洪国已清偿全部债务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行申请撤诉是自身权利的处分，未损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行撤诉。 案件受理费620元，减半收取计310元，由福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行负担。 审判员  胡江平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  时博文
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执恢98号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市青秀区天桃路27号。统一社会信用代码：91450000715182514C。 被执行人：黎富广，男，1965年7月19日出生，汉族，岑溪市人，住广东省佛山市南海区。 被执行人：谭少凤，女，1968年12月4日出生，汉族，岑溪市人，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黎富华，男，1963年10月6日出生，汉族，岑溪市人，住广东省佛山市南海区。 被执行人：罗心玲，女，1964年8月11日出生，汉族，岑溪市人，住广东省佛山市南海区。 被执行人：岑溪市新鸿基陶瓷有限公司，住所地岑溪市归义镇思塘村的思荔工业园。统一社会信用代码：91450481692798198E。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与黎富广等人民间借贷纠纷执恢一案中，申请执行人与被执行行人双方达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2020)桂0481执恢98号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年六月二日 法官助理 梁振生 书 记 员 孔艳兰
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初4337号 原告：李建民，男，1977年3月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：厦门崇庭装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘东一里23号2002室，统一社会信用代码91350206302892809X。 法定代表人：洪本国。 原告李建民与被告厦门崇庭装饰设计工程有限公司（以下简称崇庭公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建民到庭参加诉讼，被告崇庭公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建民向本院提出诉讼请求：1.判令崇庭公司立即支付李建民承揽款19600元。事实与理由:李建民于2018年5月与崇庭公司口头承包福建省晋江市华侨职业中专学校的油漆工程。工程完工后双方进行结算，崇庭公司确认截止2019年5月14日共欠李建民19600元，并由工程项目经理洪本军出具欠条一份，签名确认后交李建民收执。后经李建民多次催讨，崇庭公司拒不付款。故提起诉讼，请求判如所请，审理中李建民表示福建省晋江市华侨职业中专学校的装修工程是崇庭公司承包的，其向崇庭公司承揽油漆业务，按工程总量计款，洪本军出具欠条后，其另外要求崇庭公司的法定代表人洪本国重新出具欠条一份确认欠承揽款事实。 崇庭公司未作答辩。 李建民行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：厦门崇庭装饰设计工程有限公司经本院送达诉状副本及证据副本，未书面提出异议也未到庭应诉并提交证据，视为放弃答辩与举证、质证的诉讼权利。李建民提供的证据，崇庭公司企事业信用信息打印件一份，经核对属实，证明崇庭公司法定代表人洪本国，以上事实予以确信，李建民提供的证据欠条一份，内容真实，来源合法，记载完整，并有崇庭公司法定代表人洪本国在欠条落款处签字及书写“厦门崇庭装饰设计工程有限公司”确认，上述两份证据能相互印证，与本案待证事实具有关联性，可证明案件事实，予以采信，作为定案的依据。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 李建民于2018年5月向崇庭公司承揽福建省晋江市华侨职业中专学校装修工程的油漆业务。工程完工后，双方进行结算，崇庭公司确认截止2019年5月14日共欠李建民承揽款19600元，并由崇庭公司法定代表人洪本国出具欠条一份，签名确认后交李建民收执，双方未约定付款期限及逾期付款利息。后经李建民多次催讨，崇庭公司拒不付款。李建民于2020年4月29日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，李建民与崇庭公司之间的承揽合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。至今崇庭公司尚欠李建民承揽款19600元，事实清楚，证据充分，因双方未约定付款期限及逾期付款利息，李建民有权要求债务人立即履行义务，故李建民请求崇庭公司立即支付承揽款19600元，于法有据，应予支持。崇庭公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 厦门崇庭装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起五日内支付李建民承揽款19600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取计145元，由厦门崇庭装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  蔡尚哲 二〇二〇年六月八日 书记员  王珊珊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执309号申请执行人:王长江，男，1981年1月1日出生，汉族，住黑龙江省绥化市望奎县。被执行人:关志刚，男，1976年10月4日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行王长江与关志刚买卖合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初2573号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款10088.00元，执行费51.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款10088.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年六月三日书 记 员  马思达
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0581执896号 申请执行人吴成志，男，满族，1980年1月30日出生，住吉林省东丰县。 被执行人孙平，男，满族，1975年3月29日出生，职工，住梅河口市。 被执行人任剑华，女，1974年12月28日出生，职工，住梅河口市。 本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院(2019)吉0581民初315号民事判决书，责令被执行人给付申请人40520元，负担执行费508元，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院依职权采取如下措施：对被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款等其他财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。 本院认为，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序且不申请对被执行人采取强制措施。本案终结本次执行程序后，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院随即自动恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2019)吉0581民初315号民事判决书的本次执行。 申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李玉泽 审判员  郭海莹 审判员  刘忠强 二〇二〇年六月十九日 书记员  葛岳霖
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初585号之一 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住广西宁明县城中镇明阳街3号。 法定代表人：唐展，董事长。 社会统一信用代码：91451422729755993X。 委托诉讼代理人：周娇，广西苇航律师事务所执业律师。 被告：吕晶莹，女，1985年2月9日出生，壮族，住广西凭祥市。 公民身份号码：。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司诉被告吕晶莹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，适用简易程序。原告广西宁明农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额交纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按广西宁明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒙栖梧 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张怡滢
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申80号申请人：凌维，男，汉族，19xx年x月x日，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人：李素娟，广东竹石律师事务所律师。委托代理人：南龙龙，广东竹石律师事务所实习律师。被申请人：深圳市浙商传媒文化传媒有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道文锦路东文锦广场文安中心913。法定代表人：黄照君，总经理。申请人凌维申请深圳市浙商传媒文化传媒有限公司破产清算一案，申请人于2020年6月10日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，申请人凌维在本院裁定受理其破产清算申请之前，自愿撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人凌维撤回对深圳市浙商传媒文化传媒有限公司的破产清算申请。审判长  岳燕妮审判员  唐 姗审判员  夏 静二〇二〇年六月十八日书记员  肖述俊
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初2678号原告:王星,男,1991年6月27日出生,汉族,住天津市西青区。被告:刘俊龙,男,1990年11月12日出生,汉族,住河南省息县。被告:刘少东,男,1961年6月15日出生,汉族,住河南省息县。原告王星诉被告刘俊龙、刘少东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王星到庭参加诉讼，被告刘少东、刘俊龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王星向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘俊龙、刘少东给付原告货款25100元；2.判令被告刘俊龙、刘少东给付原告以25100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%至货款付清时止的利息（暂计算至2019年12月1日，利息595.34元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月开始，被告刘俊龙向原告购买河鱼共计25100元。被告刘俊龙书面承诺于2018年11月30日前还清原告鱼款25100元，经原告多次催要未果。2019年1月3日，经天津市公安局西青分局调解，被告刘少东与原告达成协议，由刘少东加入债权，以原告王星每次发货应支付刘少东的费用进行折抵直至付清被告刘俊龙所欠鱼款为止。至今，被告刘俊龙、刘少东均未支付原告货款。庭审中，原告自愿放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。被告刘俊龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。被告刘少东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。对原告提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：原告与被告刘俊龙系买卖合同关系，被告向原告购买河鱼。2018年11月22日，原告与被告刘俊龙进行对账，刘俊龙向原告出具欠条，欠条载明“今刘俊龙欠王星鱼款25100元，承诺于2018年11月30日之前还清。”被告刘俊龙在欠款人处签字并捺印。此款被告刘俊龙至今未付。2019年1月3日，原告与被告刘少东在天津市公安局西青分局西营门派出所签订《天津市公安局现场治安调解协议书》（以下简称协议书）（编号：20190103-03）。协议书载明：“主要事实：2018年10月开始，刘少东之子刘俊龙购买王星的河鱼共计价值25100元，现刘俊龙不知去向，王星无法收回鱼款。经调解，双方自愿达成如下协议：1.鉴于刘俊龙目前无法偿还王星的鱼款，双方商定王星的鱼款25100元由刘少东以王星每次发货应支付刘少东的费用进行折抵直至付清为止。2.双方的经济纠纷至此解决完毕，双方如对此协议有异议可自行到人民法院进行诉讼解决。3.本协议双方签字生效。”原告王星、被告刘少东在落款当事人处签名并捺印。上述欠款至今未抵扣。庭审中，原告陈述被告刘少东在王顶堤河鱼市场有摊位，原告利用其摊位批发河鱼，使用刘少东的皮槽及氧气，向刘少东支付摊位费。协议书中“王星每次发货应支付刘少东的费用”，即为摊位费。调解协议签订后，原告利用刘少东的摊位批发河鱼，要求用摊位费折抵鱼款，但刘少东拒绝折抵。后，原告不再使用刘少东的摊位批发河鱼，且自2019年11月原告已经不从事河鱼批发工作。由此，25100元至今未折抵。本院认为，原告与被告刘俊龙系买卖合同关系。被告向原告购买河鱼，经双方对账确认截止2018年11月22日，被告刘俊龙尚欠原告25100元，此款被告刘俊龙应给付原告。原告与刘少东签订的《协议书》并未免除刘俊龙的付款责任，故原告要求被告刘俊龙给付欠款25100元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告刘少东签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效。根据《协议书》中“鉴于刘俊龙目前无法偿还王星的鱼款，双方商定王星的鱼款25100元由刘少东以王星每次发货应支付刘少东的费用进行折抵直至付清为止”的约定，刘少东自愿以费用折抵的方式承担上述25100元的还款责任。原告表示刘少东拒绝用摊位费折抵鱼款，并未提交证据予以证实。后原告不再使用刘少东摊位批发河鱼，且自2019年11月原告已经不从事河鱼批发工作，导致鱼款无法折抵，因原告自身原因导致上述调解协议无法继续履行，故原告要求被告刘少东就上述欠款承担金钱给付责任的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，此系原告对自身民事权利的处分，本院予以准予。被告刘俊龙、刘少东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘俊龙自本判决生效之日起十日内给付原告王星25100元；二、驳回原告王星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，全部由被告刘俊龙负担（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张丽侠二〇二〇年六月二十九日书记员  韩美芳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执456号之二 申请执行人：安徽省宿州市泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道。 法定代表人：王世兵，泗县人民法院院长。 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：黄志楠，男，1992年10月17日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住泗县。 被执行人：黄小猛，男，1993年9月15日出生于安徽省泗县，汉族，中专文化，农民，住泗县。 被执行人：黄东，男，1979年3月11日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，经商，住泗县。 被执行人：陈永，男，1985年3月15日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，经商，住泗县。 被执行人黄志楠、黄小猛、黄东、陈永犯诈骗罪一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院作出（2018）皖1324刑初394号刑事判决书所确定的义务，该判决书判决：一、被告人黄志楠犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人黄小猛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元。三、被告人黄东犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元。四、被告人陈永犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。五、被告人黄志楠、黄小猛、黄东、陈永违法所得52.2万元，依法应当予以没收，上缴国库。判决生效后被执行人至今未履行，该案审判部门于2020年3月19日移送立案执行。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月20日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无银行存款、无车辆信息、无公司注册信息。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，查询到被执行人黄东名下所有的位于泗县××中心街南段东侧，不动产权证号为××××××号房屋。该房屋因不动产登记中心未测量，暂无法查封。 4、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出（2018）皖1324刑初456号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行生效判决中刑事财产刑及依法申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执456号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  石济荣
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9612号原告：孙宇，男，1982年3月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘玉洪，天津双阅律师事务所律师。被告：唐旭，男，1987年12月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告孙宇与被告唐旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘玉洪、被告唐旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款300000元，并支付利息（自2019年10月28日起至实际给付之日止，以300000为基数，按照月利率3%计算）；2.判令原告对被告名下天津市滨海新区房屋享有抵押权，并就该房屋折价、拍卖、变卖所得价款在上述借款本金、利息、律师费、诉讼费、公告费等范围内享有优先受偿权；3.判令被告承担律师费20000元；4.本案诉讼费、保全费、公告费均由被告承担。事实和理由：2018年9月27日，原告借给被告300000元，约定2020年3月27日之前归还，利息为月息3%，且约定律师费由被告承担。被告以天津市滨海新区作为该债务的抵押物，并办理了抵押登记。原告多次向被告主张权利，被告以种种理由推诿。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。唐旭辩称，认可偿还原告本金300000元，原告主张的利息及逾期利息均不认可，因为现在经济不景气，被告已经偿还原告120000元的利息，争取偿还本金，利息确实没有能力偿还了。原告的诉请中对房屋的优先受偿权被告也不认可。被告不认可承担律师费20000元，诉讼费同意承担，关于借款合同中律师费的约定，被告当时确实没有看到。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，原、被告双方签订《借款合同》，合同约定：原告借给被告300000元，借款以坐落于天津市滨海新区房屋为抵押，借款利息为借款总额的3%／月，借款期限截止日期为2020年3月27日。双方在违约责任条款约定逾期期间按照借款利率继续计算逾期利息，被告承担原告追索债务的合理费用，包括诉讼费、律师费、保全费等内容。2018年9月27日原告向被告银行卡转账300000元，被告于当日为原告出具《现金转账收条》，2018年9月28日双方办理了抵押登记，抵押权人为原告。2020年1月11日原、被告双方签订《借款合同利息给付明细》，确认被告已给付原告合同借款自2018年9月27日至2019年10月27日的利息，双方当庭确认已给付利息数额为119000元。本金及其余利息尚未给付，原告为维护自身的合法权益，诉至本院。以上事实除上述证据，另有当事人当庭陈述及原告提供的中国工商银行借记卡账户历史明细清单、不动产登记证明、律师费票据及天津双阅律师事务所服务收费标准、天津市律师服务收费指引、天津律师收费标准行业指引等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷合同，是双方真实意思表示，受法律保护。根据原告提交的转账记录能够证明原告向被告交付借款300000元。被告在借款到期后，应当向原告偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，已支付民间借贷利息不得超过年利率36%，未支付的民间借贷利息不得超过年利率24%。被告已经偿还原告自2018年9月27日至2019年10月27日的利息119000元，未超过法律规定，本院予以确认。原告与被告约定了借期内的利率及逾期利率，但不得超过年利率24%。原告主张被告未支付的借期利息及逾期利息按照月利息3%计算，超过法律规定的最高限额，本院予以调整为年利息24%。关于原告要求对抵押物享有抵押权及优先受偿权，因被告坐落于天津市滨海新区房产为上述借款提供抵押担保并已办理抵押登记手续，故原告对抵押物享有抵押权，对该房产折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费损失20000元的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。结合本案综合考虑，原告按月3%标准主张借款利息及逾期利息，本院将其利率调整为年利率24%，其已获得补偿，故对原告要求支付律师费损失的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条之规定判决如下：一、被告唐旭于本判决生效后十日内偿还原告孙宇借款本金300000元及利息(自2019年10月28日至实际给付之日止，以300000为基数，按照年利率24%计算）；二、原告孙宇对被告唐旭名下的坐落于天津市滨海新区房屋享有抵押权，有权在该房产折价或拍卖、变卖所得价款的抵押范围内优先受偿；三、驳回原告孙宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元（原告已预交本院），由被告唐旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  薛思萍二〇二〇年六月十二日书记员  吕家玉附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初337号原告：吕荣昭，女，1964年1月19日出生，汉族，黑龙江省饶河县农民，现住饶河县。被告：邬凤明，男，1977年5月4日出生，汉族，饶河县农民，现外出务工、具体住址不详。原告吕荣昭与被告邬凤明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告吕荣昭到庭参加诉讼。被告邬凤明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕荣昭向本院提出诉讼请求：判令被告邬凤明给付借款20100元，并按月利率1.5%计算利息。事实和理由：2017以前，被告在我经营的商店购买化肥，拖欠化肥款未付。2017年5月1日，经结算被告出具借据，将欠款20100元转为借款，约定按月利率1.2%计算利息，还款日期为2017年12月30日；如逾期不还，则按月利率1.5%计算利息。该借款至今未还。被告邬凤明未到庭应诉，亦未提供书面答辩，通过微信承认拖欠原告化肥款，但辩称曾经偿还部分欠款，实际欠款数额不足10000元。另外原告提供的出库单据有后填写的内容，不应该采信。原告为证明自己的主张成立，提供2013年6月13日出库单、2017年5月1日借据各一份，拟证明2013年被告在原告处购买农资、应付款20788元。2014年结算时，被告给付5000元，尚欠15000元，当时双方还约定了欠款利息。2017年5月1日，被告仍未偿还欠款，经结算欠款本息合计20100元。被告重新出具借据，约定按月利率1.2%计算利息，还款日期为2017年12月30日，如逾期不还，则按月利率1.5%计算利息。被告未到庭质证，本院经审查对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。被告辩称出库单有后添加内容，但未提供证据证明自己主张的事实。原告有2017年5月1日借据与出库单互相印证，本院对被告的抗辩主张不予支持。本院根据原告陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2013年，被告在原告经营的商店购买农资欠货款20788元未付，后经结算尚欠15000元。2017年5月1日，被告未偿还欠款，双方又进行结算，确认被告欠款本息合计20100元。被告出具借据，约定按月利率1.2%计算利息，还款日期为2017年12月30日；如逾期不还，则按月利率1.5%计算利息。之后，被告外出，该借款至今未还。本院认为：原，被告之间原为买卖合同关系，原告是出卖人，被告是买受人。因被告未及时给付货款，双方经结算确认欠款数额15000元，并将欠款转为借款。2017年5月1日，双方又一次结算，确认借款本息合计20100元，并约定还款日期为2017年12月30日，如逾期不还则按月利率1.5%计算利息。原告请求被告给付本金并按月利率1.5%计算利息，因不违反国家强制性规定，本院对原告请求予以支持。但20100元不应当全部认定为本金，其中含利息5100元，本金实际为15000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告邬凤明于本判决生效之日起30日内给付原告吕荣昭货款15000元及2017年5月1日以前利息5100，并从2017年5月1日起按本金15000元、月利率1.5%计算继续给付利息至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告邬凤明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  林江二〇二〇年六月十九日书记员  于淼
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11427号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王艳华，女，1978年4月6日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地黑龙江省牡丹江市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王艳华间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告王艳华经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王艳华向原告支付全部未付租金人民币64,283.44元(2,472.44元/期×26期)；2、被告王艳华支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年12月25日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：黑CBXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额74,140元，租赁期限为36个月，每月租金2,472.44元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年12月26日向被告指定的银行账户汇付了融资款63,840元(已扣除GPS费用等)。2017年12月27日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告王艳华未作答辩且未提交证据。鉴于被告王艳华未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告王艳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币64,283.44元；二、被告王艳华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,482元，减半收取741元，由被告王艳华负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年六月二十八日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初508号      原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。         负责人：韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。   被告：王蔚风。   被告：陈群峰。   本院于2020年6月17日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉处理。                          审判员   王敬锋       二○二○年六月二十八日       书记员   杨婷        1