湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初71号原告：卢舜,男，1994年11月4日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。委托诉讼代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。被告：张正华，男，1969年5月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被告：王雄，男，1982年8月26日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，住天门市。被告：天门市经茂汽车出租有限责任公司。住所地：天门市竟陵陆羽大道。法定代表人：王良波，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘丹祥，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司天门支公司。住所地：天门市陆羽大道西15号。负责人：肖桥雄，该公司经理。委托诉讼代理人：丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。原告卢舜诉被告王雄、天门市经茂汽车出租有限责任公司（以下简称“经茂公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院曾于2019年9月6日作出（2019）鄂9006民初1447号民事判决书，被告保险公司提出上诉，湖北省汉江中级人民法院于2019年12月3日作出（2019）鄂96民终1268号民事裁定书裁定撤销原判，发回重审。本院于2020年1月3日立案受理后，另行组成合议庭，诉讼中，原告卢舜向本院申请追加张正华为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本院于2020年5月15日公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿残疾赔偿金140311元、医疗费16376.30元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费2550元、营养费500元、护理费6753元、误工费23250元、交通费492.5元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2300元共计201532.80元。诉讼过程中，原告变更部分诉讼请求，原告因本案交通事故造成的损失包括残疾赔偿金82692元、医疗费16949.80元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费2550元、营养费2500元、护理费6753元、鉴定费2300元、交通费492.50元、误工费22973.84元、精神损害抚慰金3000元，合计143211.14元，此款由被告张正华赔偿12000元，由被告王雄、经茂公司、保险公司共同赔偿131211.14元，本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年12月4日，原告乘坐被告王雄驾驶属被告经茂公司所有并在被告保险公司投保机动车保险的鄂Ｒ×××××号出租车，沿张洪线北边快车道由东向西行驶至天门市天门工业园区时，与同向由被告张正华驾驶的电驱动正三轮摩托车相撞，导致原告受伤致残。被告张正华辩称：1.其不是本案的适格被告，原告受伤与其没有因果关系；2.对交警部门出具的事故认定书无异议。被告王雄辩称：1.对事故认定有异议，交通事故的另一当事人张正华属无证驾驶无号牌的正三轮摩托车，应对原告的损害后果承担一定的责任；2.原告的部分诉请过高，其系农村户籍，现无固定居住地，不应按照城镇居民的赔偿标准计算残疾赔偿金。对原告提交的鉴定意见书中伤残等级、后期治疗费、误工时间有异议，且误工费计算标准过高；3.本案为发回重审案件，原告的相关赔偿应以一审案件辩论终结时的标准计算；4.鄂Ｒ×××××号小型轿车系被告王雄承包经营，该车投保了每座100000元的承运人责任险，应先由被告保险公司承担赔偿责任，是完全合理合法的；5.即使按交警部门责任划分，在交强险无责任限额的12100元都不应由其承担；6.在原审中，其支付了2500元鉴定费及为原告支付2000元医疗费，应在本案中一并处理。被告经茂汽车公司辩称：同被告王雄的答辩意见。被告保险公司辩称：1.对事故发生经过及投保情况无异议，根据保险合同的约定，对原告的残疾赔偿金赔偿限额为10000元，其计算方式在2015年承运人责任险中有相关约定。2.原告诉请的相关赔偿费用过高，具体数额由法院综合认定；3.因本案申请了重新鉴定，原告自行委托鉴定的费用，应由原告自行承担。根据本院确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2018年12月4日13时30分许，被告王雄持“B2D”证驾驶鄂Ｒ×××××号小型轿车（载原告卢舜）沿张洪线北边快车道由东向西行驶至天门工业园柏兴集团门前地段，在避让其他车辆时，撞在同向在其右前慢车道上由被告张正华驾驶的“牧野金鹿”牌电驱动正三轮电动车(未投保交强险)尾部，致两车受损及原告受伤。原告受伤后，即被送往天门市第一人民医院治疗，经诊断为“左侧肩胛骨骨折、多处挫伤、高血压病、肺挫伤（左）？、胸腔积液（左）、第12肋骨骨折（左）、胸椎椎体骨折并骨挫伤（Th5、Th6、Th7、Th8）、窦性心动过速、骨挫伤（Th1、Th2及Th3椎体）？、1-5胸椎横突骨折（左）”，遂在该院住院治疗51天，共支付医疗费、检查费16949.80元（含被告王雄为其支付的检查费573.50元）。同年12月14日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字[2018]第7096号道路交通事故认定书，认定被告王雄应负该事故的全部责任，被告张正华、原告卢舜无责任。2019年4月17日，原告的伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所法医鉴定为“卢舜之损伤综合评定为九级伤残，增加赔偿指数2%（综合系数为22%）；建议给予后期医疗费人民币6000元左右；误工时间为伤后150天，护理时间为70天，营养时间为50天”。为此，原告卢舜支付了鉴定费2300元。2019年5月28日，被告王雄向本院提出申请，要求对原告的伤残程度及后期治疗费进行重新鉴定，本院受理该申请后，于同年7月19日依法委托湖北同济法医学司法鉴定中心对上述申请事项进行重新鉴定。2019年8月2日，该所作出同济司鉴中心[2019]临鉴字第0821号司法鉴定意见书，评定“卢舜胸5椎体压缩性骨折的伤残程度评为十级；其胸1-5椎体左侧横突骨折的伤残程度评为十级；后期治疗费3000元或据实赔付”。被告王雄为此支付了鉴定费2500元。原告虽系本省农村居民，但其自2017年10月起即在武汉市工作居住，并缴纳了社会保险费用。2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准规定，城镇居民年人均可支配收入为34455元，在岗职工年平均工资收入为60561元，居民服务业在岗职工年平均工资收入38897元，湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元。按此标准及相关法律规定，计算原告的残疾赔偿金82692元（34455元/年×20年×12%）、误工费24888.08元（60561元/年÷365天×150天）、护理费7459.70元（38897元/年÷365天×70天）、住院伙食补助费2550元（50元/天×51天）。被告张正华驾驶的“牧野金鹿”牌电驱动正三轮电动车属其所有，未投保交强险。肇事车辆鄂Ｒ×××××号小型轿车属被告经茂公司所有。2014年9月16日，被告王雄与被告经茂公司签订出租汽车承包经营合同1份。合同约定，由被告王雄承包经营鄂Ｒ×××××号出租汽车，承包期间自2014年9月6日起至2019年1月20日止。2017年12月13日，被告经茂公司为该车在被告保险公司投保了机动车商业保险。其中，道路客运承运人责任险（乘客）4座，每座保险限额100000元，保险期间自2018年1月21日0时起至2019年1月20日24时止。本院认为，本案被告王雄作为出租车驾驶员，在驾驶营运车辆期间，应自觉遵守道路交通法规和职业守则，做到安全文明驾驶，但其忽视行车安全，未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，主观上存在明显过错，依法应对原告造成的损害后果承担全部民事责任；被告经茂公司作为肇事车辆的所有人，将车辆承包给他人经营，在收取承包费及安全保证金后，允许承包者以其名义对外经营汽车出租业务，符合挂靠形式从事道路运输经营活动的特征，被告王雄与被告经茂公司构成挂靠关系，根据相关法律规定，被告王雄与被告经茂公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。本起交通事故的另一当事人被告张正华对事故成因无过错，且驾驶电动三轮车并没有列入国家发改委公布的机动车目录，公安交通管理机关依法不予注册登记，保险企业亦不办理交强险，其电动三轮车在现阶段办理机动车登记和购买交强险无法按照普通机动车对待。根据目前的本地公安交警部门管理实际，被告张正华驾驶的正三轮电动车无法投保交强险，未投保交强险的过错不在被告张正华，被告张正华不具有可责性，故被告张正华不应在交强险无责险的范围内承担赔偿责任。鉴于本案系道路旅客运输合同纠纷与机动车交通事故责任纠纷之竞合，原告有权自主选择对其有利的诉讼方案。原告选择以机动车交通事故责任纠纷提起诉讼，被告保险公司作为涉案出租车道路旅客运输承运人责任保险的保险公司，不是本案适格的诉讼主体，其参加本案诉讼没有法律依据。综上所述，原告要求被告王雄、经茂公司共同赔偿相应损失在合理的范围内予以支持。原告向本院提起诉讼时，湖北省2019年度道路交通事故损害赔偿标准已施行，其主张按湖北省2019年道路交通事故损害赔偿标准计算相关损害费用，并变更部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其主张的误工费22973.84元及护理费6753元低于本院依法计算的数额，属对自身民事权利的处分，本院不持异议。被告王雄以其支付的鉴定费应由原告承担的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采纳；其还辩称为原告垫付医疗费2000元，因未提交证据佐证，本院依法对提交票据的573.5元予以采纳。对原告因此事故造成的医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费，本院依法计算后，予以支持。其主张的营养费，其数额过高，不符合本地经济发展水平，本院依法支持500元；其主张的交通费492.5元，其证据的关联性存在瑕疵，考虑到原告治疗必须开支交通费，酌情支持200元；其主张赔偿鉴定费2300元，因被告王雄申请重新鉴定后，重新鉴定结论已对原鉴定意见书中的部分结论作出更改，本院酌情支持1000元；其主张按155元/日计算误工费，但未提交证据证明最近三年的平均收入状况，本院依法调整按在岗职工年平均工资收入计算误工费；原告因此事故受伤致残，精神损害后果严重，依法应给予精神损害抚慰金，但其主张赔偿的数额过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权手段、场合、行为方式、所造成的后果，受诉法院所在地平均生活水平确定”的规定，本院酌情支持2000元。原告因此事故造成的损害费用为医疗费16949.80元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费2550元、营养费500元、残疾赔偿金82692元、误工费22973.84元、护理费6753元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元，合计138618.64元。此款由被告王雄承担赔偿责任，本案事故发生后，被告王雄已经支付赔偿573.50元，应予以扣减。被告王雄应赔偿原告各项经济损失共计138045.14元（138618.64元-573.50元），被告经茂公司对上述款项承担连带赔偿责任，原告主张被告王雄、经茂公司共同赔偿131211.14元，低于本院依法计算的数额，属原告对其自身权利的处分，本院不持异议。综上所述，由被告王雄赔偿原告各项经济损失共计131211.14元，被告经茂公司对上述款项承担连带赔偿责任。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四第一款之规定，判决如下：一、被告王雄赔偿原告卢舜医疗费、残疾赔偿金等损害费用131211.14元；二、被告天门市经茂汽车出租有限责任公司对被告王雄的上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、驳回原告卢舜的其他诉讼请求。上述应付款，在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4323元、鉴定费2500元，合计6823元，由原告卢舜负担4000元，被告王雄负担1800元，被告天门市经茂汽车出租有限责任公司负担1023元，（案件受理费4323元，原告卢舜已垫付，鉴定费2500元，被告王雄已垫付，对各自超出垫付的部分，执行时由被告天门市经茂汽车出租有限责任公司迳行给付原告卢舜、被告王雄）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  吴 巍人民陪审员  魏秋香人民陪审员  程 华二〇二〇年六月九日法官助理范蕾蕾书记员石慧