湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初182号原告：唐华斌，又名唐华兵，男，1977年9月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：顾永利，女，系原告唐华斌之妻。代理权限为特别代理，代为变更、承认、放弃诉讼请求等。委托诉讼代理人：杜红梅，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理，代为调解，代为调查证据，代为变更、承认、放弃诉讼请求，代为签收法律文书。被告：肖艳东，男，1976年9月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。原告唐华斌与被告肖艳东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐华斌的委托诉讼代理人顾永利、杜红梅，被告肖艳东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐华斌向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告肖艳东立即向原告唐华斌支付欠款42,400元；2.本案所有诉讼费用由被告肖艳东承担。事实与理由：2016年12月31日，被告肖艳东以孝武超市名义，在原告唐华斌处购买了红枣180箱，经双方结算，该180箱红枣价值43,200元。另被告肖艳东以个人名义在原告唐华斌处购买了4箱红枣，价值1,200元。被告肖艳东亦出具协议欠款单据一份。此后，经原告唐华斌催要货款，被告肖艳东于2019年支付2,000元后，再未支付分文。原告唐华斌遂具状起诉，请求人民法院支持原告唐华斌前述所有诉讼请求。被告肖艳东辩称，原告唐华斌是我中专同学，他在新疆种植枣子，我在给孝武超市供货，他找我帮忙，请我帮他把枣子推进孝武超市售卖，我供货2次，孝武超市的货款与我结清了，我也支付了原告的全部货款。我不清楚原告唐华斌有何凭据起诉我，请求人民法院驳回原告唐华斌的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告唐华斌提交的证据三系被告肖艳东签字落款的协议欠款一份及被告肖艳东结欠货款情况记录的录音证据二份，被告肖艳东仅对原告唐华斌提交的协议欠款有异议，认为协议欠款其中非被告肖艳东本人书写，且货款早已付清。本院认为，被告肖艳东对协议欠条的签名有异议，认为非本人签名。第一次庭审时，经征得原、被告均同意对签名的笔迹鉴定，被告肖艳东明显对人民法院鉴定通知不予配合后，其笔迹鉴定未成。在第二次庭审辩论时，被告肖艳东认为受原告唐华斌之妻顾永利的逼迫，而被迫签名肖建东的协议欠款，系按原告唐华斌之妻顾永利书写协议欠条的姓名肖建东而书写相应协议欠款的名字。在第二次庭审完毕后，被告肖艳东签字反悔，指认系原告唐华斌之妻顾永利协议欠条落款上所写的肖建东。据上述情况，本院根据庭审辩论终结前撤销自认的规则，被告肖艳东的撤销无效，且结合原告之妻顾永利与被告肖艳东的二次索要货款未付的电话记录，双方确认电话记录的事实存在。明确能够认定被告肖艳东在协议欠条签名后未付货款的事实。其证据符合真实性、合法性、关联性，故对其协议欠款的证据，本院依法予以采信；原告唐华斌提交的证据四系证人证言，其证人到庭接受当事人的质询，且原、被告均对证人指证与原、被告一起到销售红枣的孝武超市索款未果，且原告唐华斌无资格向孝武超市索款的事实，原、被告对此均无异议，反而证明原告唐华斌向被告肖艳东赊销红枣的事实存在，故本院对此证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐华斌与被告肖艳东系同学关系。原告唐华斌在新疆种植红枣树，将收获的红枣存放在证人刘某房屋中销售。原、被告达成口头销售红枣协议，2014年春节前，被告肖艳东向原告唐华斌赊购红枣后在孝武超市销售，2015年孝武超市将货款支付被告肖艳东后，被告肖艳东亦将2014年的红枣货款支付与原告唐华斌。2015年春节前，被告肖艳东又赊购原告唐华斌的红枣到孝武超市销售，2016年孝武超市将支付被告肖艳东后，被告肖艳东取现金支付原告唐华斌。2016年春节前，被告肖艳东又赊购原告唐华斌价值44,400元的红枣到孝武超市销售，2017年后，被告肖艳东未按口头约定支付相应的货款。原告唐华斌及妻子顾永利多次向被告肖艳东索款无果，2018年6月14日，原告唐华斌之妻顾永利书写协议一份，载明，“协议2016年唐华兵红枣180箱，每箱20斤，12元/斤，由肖建东送孝武超市，货款在肖建东名下，由肖建东去孝武超市结账，故肖建东欠唐华斌红枣货款43,200元。另唐华斌给肖建东红枣四箱，合计壹仟贰佰元整。上述欠款肆万叁仟贰佰元加上壹仟贰佰元为肖建东所欠唐华斌货款”，被告肖建东在此协议落款栏上书写“欠款人肖建东，2018年6月14日”。此后，被告肖艳东支付货款2,000元，结欠42,400元未付。原告唐华斌向被告肖艳东索款无果，以致成诉。另查明，在本次诉讼发生前，原告唐华斌之妻顾永利与被告肖艳东及证人刘某一起到案外人孝武超市财务科查询红枣支付情况，被告知案外人孝武超市与原告唐华斌不存在货物买卖关系，原告唐华斌无权查询红枣支付的财务状况。本案诉讼在第一次开庭时，被告肖艳东明确否认协议上落款肖建东签名为被告肖艳东本人所签，原、被告均同意对此协议的肖建东签名的笔迹进行鉴定，被告肖艳东经本院司法行政科通知选定鉴定机构时，无故不参加，导致笔迹无法鉴定。第二次庭审时，原告唐华斌的诉讼代理人顾永利提交于2019年10月11日、2019年12月9日与被告肖艳东手机通讯录音二份，被告肖艳东对录音通信内容无异议，通信内容载明被告肖艳东未付货款的原因，系因案外人孝武超市未支付红枣款而未向原告唐华斌支付货款的事实。被告肖艳东当庭承认协议欠款上的签名肖建东为其签字签名，系受原告唐华斌之妻顾永利的逼迫而为。在庭审完毕后，被告肖艳东又在庭审笔录上签字注明系原告唐华斌之妻顾永利在协议落款上自行书写肖建东的签名。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。原告唐华斌将红枣赊销被告肖艳东后，被告肖艳东对在结算欠款协议落款栏处上本人签名有异议后，经本院告知可通过笔迹鉴定何人签名后，被告肖艳东不配合鉴定行为，应负举证不能之责。在第二次庭审时自认系被告肖艳东在协议落款栏所签名，在庭审辩论完毕后又撤销自认，其撤销不符合证据规则的规定。被告肖艳东与原告唐华斌之妻顾永利于2019年10月11日、2019年12月9日通过手机通信时，被告肖艳东明确承认货款未付，其手机通信发生在诉讼前及诉讼期间，进一步证明被告肖艳东结欠原告唐华斌货款未付，故被告肖艳东在协议上签名结欠44,400元货款未付的协议欠款事实存在。原、被告结算后，被告肖艳东未能及时结清货款，向原告唐华斌出具协议欠条。被告肖艳东未按约及时支付货款，其行为已然构成违约，应承担相应的民事责任。原告唐华斌要求被告肖艳东给付货款42,400元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告肖艳东于本判决生效后三日内支付原告唐华斌货款42,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告肖艳东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  张亚斌人民陪审员  张志国人民陪审员  岳主魁二〇二〇年六月十六日书 记 员  熊 曾附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条有下列情形之一，当事人在法庭辩论终结前撤销自认的，人民法院应当准许：（一）经对方当事人同意的；（二）自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出的。人民法院准许当事人撤销自认的，应当作出口头或者书面裁定。