文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初4434号原告：程娇晖，女，1974年5月11日出生，汉族，无固定职业，住江西省抚州市东乡区环城东路173号东金花苑，公民身份号码360122197405110628。委托诉讼代理人：代雪，重庆君毅律师事务所律师。被告：吴金龙，男，1988年1月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区小龙坎正街292号附2号8-1，公民身份号码500106198801023818。被告：易小丽，女，1989年5月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区金科·10年城46号27-1，公民身份号码500382198905178002。原告程娇晖与被告吴金龙、易小丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程娇晖的诉讼代理人代雪，被告吴金龙、易小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程娇晖向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款300000元，并以300000元为基数，从2019年7月26日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息。事实和理由：被告吴金龙因经营重庆旭康餐饮管理有限公司需要，于2015年11月14日向被告借款150000元，约定月利率2%，每月月中付利息，被告吴金龙于2016年出具了借条。2016年1月1日被告吴金龙又向原告借款100000元，约定月利率3%，没有出具借条。后被告吴金龙认为100000元的借款利息过高，就与原告协商于2018年10月24日将100000元归还。2018年11月22日被告吴金龙因年底需要存货又借款150000元，约定月利率2%。被告吴金龙于2019年2月14日向原告出具借条，载明借款本金300000元，将原来2015年11月14日借款150000元的借条收回。现经原告催促还款，被告吴金龙并未归还借款。被告易小丽与吴金龙系夫妻关系，前述借款系用于夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务。被告吴金龙辩称，尚欠原告借款300000元属实。但借款并非用于旭康公司，是因为被告打牌输了钱，借款是用于还账的。利息是约定的2分，但是被告一直在和原告协商能否把利息调低。利息已经支付到2019年9月25日，现在只同意偿还借款本金，因为公司破产没有收入了，无法支付利息了。被告易小丽辩称，被告并不清楚吴金龙找原告借款的事情，也没有参与过旭康公司的经营，被告不同意还钱。本院经审理认定事实如下：2019年2月24日，被告吴金龙向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到程娇晖人民币300000（叁拾万圆整），月息2分（贰分），程娇晖需要本金提前二个月通知吴金龙，利息按2个月支付一次”。原告与被告吴金龙之间的转账情况为：2015年11月14日，原告向被告吴金龙转账150000元。2015年12月16日，被告向吴金龙向原告转账3000元。原告陈述，这是150000元按月利率2%计算的一个月的利息。2016年1月1日，原告又向被告吴金龙转账100000元。2016年1月15日，被告吴金龙向原告转账4500元。原告陈述，这是150000元按月利率2%计算的一个月的利息，100000元按月利率3%计算的半个月的利息。之后，在2016年3月31日、2016年4月5日、2016年5月16日、2016年7月20日、2016年9月13日、2016年11月20日、2017年1月23日、2017年2月24日、2017年3月16日、2017年5月29日，被告吴金龙分别向原告转账6000元、6000元、12000元、12000元、12000元、12000元、6000元、6000元、12000元、12000元。原告陈述，6000元就是150000元按月利率2%、100000元按月利率3%计算的一个月的利息，12000元就是两个月的利息，这些利息截止到了2017年5月13日。2017年7月25日，被告吴金龙向原告转账14000元。原告陈述，这是两个月零十天的利息，就是截止到2017年7月25日的利息。2017年11月28日、2018年2月5日、2018年2月25日、2018年5月24日、2018年8月24日，被告吴金龙又分别向原告转账24000元、6000元、12000元、18000元、18000元、12000元。原告陈述，这些是支付的截止到2018年8月25日的利息。2018年10月24日，被告吴金龙向原告转账112000元。原告陈述，其中的100000元是偿还本金，另外12000元是截止到2018年10月25日的利息。2018年11月22日，原告向被告吴金龙转账147000元。原告陈述，这是被告吴金龙又找原告借款的150000元，但扣除了当月被告吴金龙应支付的尚欠150000元的利息3000元。2019年1月24日、2019年3月25日、2019年9月2日、2019年11月25日、2019年12月31日，被告吴金龙分别向原告转账12000元、12000元、12000元、6000元、6000元。原告陈述，这些是支付的截止到2019年7月25日的利息。2020年1月23日，原告向被告吴金龙发送短信，要求吴金龙偿还“所有钱和利息”。被告吴金龙认可收到了信息，因为当时没看见就没有回。另查明，在被告吴金龙找原告借款期间，被告吴金龙与易小丽系夫妻关系。审理中，被告吴金龙认可借条是在收到借款后再出具的，也认可在2019年3月25日向原告支付12000元后，截止2019年3月25日的利息是付清了的，之后又断断续续支付了24000元的利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，原告有向被告吴金龙转账交付借款，被告吴金龙亦认可已收到全部借款，并在收到借款后向原告出具了《借条》。因此，原告与被告吴金龙之间的民间借贷关系事实清楚，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行出借义务后，被告吴金龙也应当按约履行还款义务。现原告与被告吴金龙均认可尚欠的借款本金是300000元。虽然《借条》对还款时间未作出明确约定，但是约定了原告可以提前两个月通知被告吴金龙偿还本金。现原告已在2020年1月23日向被告吴金龙发送短信，要求偿还“所有钱和利息”，虽然原告不是使用的“本金”这个词，但是“所有钱和利息”按照民间借贷的交易习惯和通常的认知就是包括借款本金和利息，故原告已经提前向被告吴金龙通知要求其偿还本金。此外，在原告起诉前，被告吴金龙先是已经没有按照约定的时间支付利息，后来是再没有支付过利息，被告吴金龙的行为也已经构成违约。因借贷关系中借款人的主义务就是偿还借款，包括还本付息，现被告吴金龙已长期未履行其还款的义务，显然应为其违约的行为承担违约责任。综上，原告既已按约履行了通知义务，被告吴金龙又有违约的行为，故原告有权要求被告吴金龙偿还借款本金300000元，对原告的该项诉讼请求，予以支持。从原告陈述的被告吴金龙支付利息的情况来看，与被告吴金龙向原告的转账情况是相对应的，被告吴应龙亦确认已按约付清截止2019年3月25日的利息。之后，被告吴金龙又陆续支付了24000元的利息，按约定的月利率2%计算，被告吴金龙已支付的利息只能计算至2019年7月25日。因此，原告现要求被告吴金龙以300000元为基数，从2019年7月26日起按月利率2%支付利息至借款付清之日止，符合约定和法律规定，亦予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，《借条》是被告吴金龙个人所出，并非吴金龙与易小丽共同的意思表示。借款也是由被告吴金龙个人收取，并由吴金龙个人在还款，被告吴金龙自述也是其个人在使用。现原告主张借款系用于被告吴金龙与易小龙的共同经营，但是原告并未举示证据证明借款用于了被告吴金龙经营的公司，亦未举示证据证明吴金龙经营的公司有被告易小丽参与共同经营。因此，对原告主张案涉借款系被告吴金龙和被告易小丽的夫妻共同债务，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告吴金龙于本判决发生法律效力后三日内偿还原告程娇晖借款300000元。二、被告吴金龙于本判决发生法律效力后三日内支付原告程娇晖利息（以借款本金300000元为基数，从2019年7月26日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。三、驳回原告程娇晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告吴金龙负担。保全费2320元，由被告吴金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  辛灵二〇二〇年六月三十日书记员  宋念