广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初263号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人曾某某1（绰号“阿前”），男，1999年5月26日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月22日到宾阳县公安局大桥派出所自动投案，次日被宾阳县公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。 被告人曾某某3（绰号“阿达”），男，1999年4月17日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月22日到宾阳县公安局大桥派出所自动投案，次日被宾阳县公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。 被告人曾某某2（绰号“阿彪”），男，1995年3月11日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月22日到宾阳县公安局大桥派出所自动投案，次日被宾阳县公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。 被告人曾某某4（绰号“队长”），男，1985年7月20日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，中专文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月22日到宾阳县公安局大桥派出所自动投案，次日被宾阳县公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。 广西壮族自治区宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2020]153号起诉书指控被告人曾某某1、曾某某3、曾某某2、曾某某4犯寻衅滋事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员危芳丽出庭支持公诉，被告人曾某某1、曾某某3、曾某某2、曾某某4到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2019年9月30日2时许，曾某某3、曾某某1、杨某1等人与韦某5、马某、韦某8等人在宾阳县大桥镇大桥街“霍三烧烤摊”发生口角，马某、韦某8各扇了杨某1一巴掌。事后，韦某5、马某、韦某8等人去到大桥街“猪儿行”附近韦某7家门口喝酒聊天。期间，被告人曾某某1来到韦某7家门口巷子，要拍韦某8等人手持木棍想打架的视频后被发现围住。后被告人曾某某1遂电话纠集被告人曾某某3、曾某某2等人前来帮忙。被告人曾某某3、曾某某2、曾某某4等人到达现场后伙同曾某某1一起，与韦某5、马某、韦某8、韦某2、韦某1（另案处理）等人又再次发生争吵继而打架，造成韦某2、韦某1受伤。经宾阳县公安局物证鉴定室鉴定：韦某2、韦某1的人体损伤程度已构成轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，证人韦某8、马某、韦某3、韦某4、韦某5、曾某、张某、韦某6、韦某1、韦某2等人的证言，被告人曾某某3、曾某某1、曾某某2、曾某某4的供述与辩解，人体损伤程度鉴定书、辨认作案现场笔录、指认现场照片、现场方位图、辨认同案人笔录等证据。 公诉机关认为，被告人曾某某1、曾某某3、曾某某2、曾某某4等人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，为了逞强耍横、发泄情绪，随意殴打致二人以上轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；并建议对被告人曾某某1、曾某某2、曾某某3、曾某某4判处有期徒刑八个月至十个月。 被告人曾某某1、曾某某3、曾某某2、曾某某4对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。无证据向法庭提交。 经审理查明：2019年9月30日2时许，曾某某3、曾某某1、杨某1等人与韦某5、马某、韦某8等人在宾阳县大桥镇大桥街“霍三烧烤摊”发生口角，马某、韦某8各扇了杨某1一巴掌。事后，韦某5、马某、韦某8等人去到大桥街“猪儿行”附近韦某7家门口喝酒聊天。期间，被告人曾某某1来到韦某7家门口巷子，要拍韦某8等人的视频时被发现质问，被告人曾某某1遂电话以自己被围为由纠集被告人曾某某3、曾某某2等人前来帮忙。被告人曾某某3、曾某某2、曾某某4等人到达现场后伙同曾某某1一起，与韦某5、马某、韦某8、韦某2、韦某1等人又再次发生争吵继而打架，造成韦某2、韦某1受伤。经宾阳县公安局物证鉴定室鉴定：韦某2、韦某1的人体损伤程度已构成轻微伤。 另查明，被告人曾某某1、曾某某3、曾某某2、曾某某4于2019年10月22日到宾阳县公安局大桥派出所自动投案。2020年5月18日，被告人曾某某3、曾某某2家属已向被害人韦某2、韦某1家属赔偿并得到谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、辨认现场笔录、现场照片、现场方位示意图、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录，被害人韦某2、韦某1的陈述，证人曾某、杨某1、张某、韦某7、莫某、杨某2、杨某3、韦某6、杨某4、韦某5、韦某3、韦某8、马某、韦某4的证言，被告人曾某某1、曾某某2、曾某某3、曾某某4的供述，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾某某1、曾某某3、曾某某2、曾某某4为逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，四人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某1、曾某某3、曾某某2、曾某某4是共同犯罪，在共同犯罪中均是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人曾某某1、曾某某3、曾某某2、曾某某4犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，本院予以从轻处罚；其犯罪后已赔偿被害人的经济损失并得到家属谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人曾某某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年6月21日止。） 二、被告人曾某某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年6月21日止。） 三、被告人曾某某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年6月21日止。） 四、被告人曾某某4犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年6月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  邵健锐 人民陪审员  覃家珍 人民陪审员  韦燕梅 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  韦幼华 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。