wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2891号之一 申请执行人：徐勇，男，1962年4月30日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被执行人：厦门古美术文化传播有限公司，住所地福建省厦门市。 法定代表人：陈乐磊，总经理。 本院在执行申请执行人徐勇与被执行人厦门古美术文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行被执行人厦门古美术文化传播有限公司向其交付“大清乾隆年制”款豪华大尺寸丰润釉水青花云龙纹大梅瓶，同时支付公证费3000元、交通费2908元、住宿费2000元并依法负担案件受理费45元，被执行人应承担本案执行费用50元。本院已经依法强制扣划被执行人厦门古美术文化传播有限公司名下的银行存款6203元，并在收取诉讼费和执行费后将6203元发放给申请执行人徐勇。关于徐勇要求被执行人厦门古美术文化传播有限公司继续履行交付前述大梅瓶的行为执行事项，现因被执行人厦门古美术文化传播有限公司无法交付该特定物且申请执行人徐勇不接受该公司的替代履行物品，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第14条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0203执2891号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 邱福香 二〇二〇年六月十九日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》 第14条执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物已经毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方对折价赔偿不能协商一致的，按照下列方法处理： （1）原物毁损或者灭失发生在最后一次法庭辩论结束前的，执行机构应当告知当事人可通过审判监督程序救济； （2）原物毁损或者灭失发生在最后一次法庭辩论结束后的，执行机构应当终结执行程序并告知申请执行人可另行起诉。 无法确定原物在最后一次法庭辩论结束前还是结束后毁损或者灭失的，按照前款第二项规定处理。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2637号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆韵佰酒店管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道文苑北路1号1幢2-4-1，统一社会信用代码91500115MA5YWQPW3G。法定代表人：游熊辉，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆韵佰酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王雁苗二〇二〇年六月十日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书   （2020）陕0602民初2908号  原告乔飞，男，汉族，1984年9月18日出生，陕西省延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX409180613。被告何娜，女，汉族，1987年7月25日出生，陕西省子长市人，大学文化，系延安大学附属医院职工，现住陕西省延安市宝塔区新区，公民身份号码：61062XXXX70725132X。原告乔飞诉被告何娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔飞诉称，2019年1月16日，原告将所拥有的陕JXXXXX号长安牌CS越野车与被告所拥有的陕JXXXXX8号奇瑞牌小蚂蚁微型车相互置换，置换后，被告应支付原告30000元，剩余10000元，被告至今未支付，经原告多次索要，被告均不予支付。故诉至法院，请求依法判令1、被告支付原告剩余车辆置换金10000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告何娜辩称，原告所述不属实，被告已向原告支付了车辆置换金30000元。经审理查明，原告乔飞与被告何娜于2019年1月16日，签订了《买卖协议》，该协议内容为，乔飞（身份证：61060XXXX409180613）将长安CS75陕JXXXXX与何娜（身份证：61062XXXX70725132X）奇瑞小蚂蚁陕JXXXXX8车辆置换，置换后何娜将付与乔飞人民币30000元。该协议签订后，被告何娜向原告乔飞支付车辆置换金20000元。之后，原告乔飞以被告何娜未支付剩余车辆置换金10000元为由，将被告何娜诉至本院。以上事实，有身份证复印件、《买卖协议》复印件各一份等及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告乔飞与被告何娜之间签订的《买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、法规，依法成立并生效，原、被告应依约履行义务。故原告乔飞主张被告何娜支付车辆置换金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。在庭审过程中，被告何娜提出已向原告乔飞支付了车辆置换金30000元，作为抗辩理由，虽向本院提供了相关证据证明，但该证据并不能证明其所要证明的目的，故该辩解，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告何娜于本判决生效之日起十日内向原告乔飞支付10000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由被告何娜承担25元。（于兑付案件款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员   常    勇 二0二0年六月十六日 书  记  员   李 锦 虎  1
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1140号 原告:董运先，男，1955年7月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人:张丙青,淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 被告:淮北市冠元果蔬种植专业合作社，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇太山村。 法定代表人：崔海胜，该合作社社长。 被告:崔海胜，男，1965年6月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告董运先与被告淮北市冠元果蔬种植专业合作社、崔海胜土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告董运先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董运先撤回起诉处理。 审判员  聂世臻 二〇二〇年六月二十四日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初3336号原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津市南开区天塔道南侧上谷商业中心2-D-602。法定代表人：高振钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐兆海，男，该公司职员。被告：秦家利，男，1986年8月18日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津市立达信和物业服务有限公司（以下简称：立达信和物业公司）与被告秦家利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立达信和物业公司的委托诉讼代理人徐兆海到庭参加诉讼。被告秦家利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告立达信和物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠原告的物业费35396.24元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系物业服务企业，通过天津市招投标程序，取得博雅苑小区的前期物业服务资格。并于2007年9月与开发商签订前期物业管理服务合同，并对博雅苑小区实施物业服务。但被告作为小区的业主，享受原告提供的物业服务之后，却不能按时缴付物业费。被告自2015年6月至2020年3月，拖欠物业费长达58个月之久。被告的房屋建筑面积277.4平米，每月应交物业服务费610.28元，已拖欠的物业费为35396.24元。综上，虽经原告定期向被告催缴拖欠的物业费，被告拒不履行缴费义务，给原告的正常经营和小区物业服务工作造成了严重影响，同时也损害了小区其他业主的合法权益。被告秦家利未参加庭审亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院对原告提交的证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告秦家利系天津市西青区大寺镇博雅苑业主，房屋面积277.4平方米。2007年9月2日，原告立达信和物业公司与天津市西青区大寺镇博雅苑小区的开发建设单位天津立达房地产有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同约定前期物业服务合同自2007年9月10日开始，至物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平方米2.24元收取，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费为每月每平方米0.56元，业主于每月25日前交纳。被告自2015年6月至2020年3月，未缴纳物业费35396.24元。上述费用经原告催要被告至今尚未给付。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案涉诉的《天津市前期物业管理服务合同》系合同当事人真实意思表示，该合同合法有效，对原告及作为小区业主的被告均具有约束力。原告按照合同约定履行了物业服务义务，有权收取物业费，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照物业服务合同约定的标准向原告支付物业服务费，故原告要求被告支付自2015年6月至2020年3月的物业服务费35396.24元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩及举证权利，应其自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦家利于本判决生效之日起五日内给付原告天津市立达信和物业服务有限公司自2015年6月至2020年3月的物业服务费35396.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取342.5元，全部由被告秦家利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  沈余海二〇二〇年六月十九日书记员  肖馥漪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；……（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初542号原告:罗某，男，汉族，现住徽县城关镇。被告：褚某，女，汉族，现住徽县。原告罗某与被告褚某离婚纠纷一案，本院于2020年6月19日收案后，经当事人同意，委派本院调解员进行了诉前调解。原告的诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、请求法院判令婚生子罗某1由原告抚养，被告按照每月600元标准支付孩子生活费至孩子18岁；3、本案诉讼费由原告承担。事实和理由:原、被告自由恋爱，于2011年11月21日在徽县城关镇办理结婚登记，2013年1月18日生育一子，取名罗某1，婚后感情尚可。但2016年原告与被告母亲发生矛盾后双方感情逐渐出现裂痕，在随后的生活中因双方性格问题、被告与原告家庭之间的矛盾导致双方矛盾与日俱增，双方交流甚少，为了多年的夫妻情分、一起建立的家庭、孩子的健康成长，双方也都努力过，但因夫妻感情的破裂，婚姻生活无法继续维系，双方也曾商议协议离婚，但因孩子抚养问题一直未能达成一致。故而起诉解决。本案经调解员主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告罗某提出离婚，被告褚某同意；二、婚生子罗某1由被告褚某抚养，原告罗某每月支付孩子抚养费1500元（自2020年7月1日起至孩子满十八周岁止），由原告罗某每周探望孩子一次，褚某不得阻挡；三、夫妻共同财产大众牌小轿车（车号甘***）归原告罗某所有，被告褚某配合办理车辆过户手续；四、由原告罗某给被告褚某经济困难帮助费15万元（已当庭给付2万元），剩余13万元于2025年7月31日前分五次付清，其中2021年-2024年每年给付2万元，2025年给付五万元；五、离婚后褚某和孩子罗某1继续居住在徽县城关镇。（最长居住五年时间，如五年内被申人褚某因故不能居住该房屋，由原告罗某承担褚某在外租房费用，仅限承租两室两厅房）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  李 萍二〇二〇年六月十九日法官助理  冯满平书 记 员  赵丽茹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初2921号之一申请人：刘文华，男，1967年9月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：李家稳，湖北维力律师事务所律师。被申请人：袁泽明，男，1965年8月13日出生，汉族，户籍所在地武汉市新洲区，原告刘文华与被告袁泽明、第三人袁泽雄民间借贷纠纷一案，申请人刘文华于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁泽明按份所有的位于武汉经济技术开发区30R1地块观澜御苑B地块G3栋26层02室[不动产权证号：鄂（2019）武汉市经开不动产权第0023840号]的房产进行查封。申请人刘文华以其所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街1741#-5-2[房屋产权证号：武房权证蔡字第××号]的房产提供担保。本院经审查认为，申请人刘文华的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人袁泽明按份所有的位于武汉经济技术开发区30R1地块观澜御苑B地块G3栋26层02室[不动产权证号：鄂（2019）武汉市经开不动产权第0023840号]的房产进行查封，查封期限为三年。二、对申请人刘文华提供担保的位于武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街1741#-5-2[房屋产权证号：武房权证蔡字第××号]的房产进行查封，查封期限为三年。案件申请费2070元，由申请人刘文华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方 雯人民陪审员  刘建军人民陪审员  杨 莉二〇二〇年六月十二日书 记 员  刘 芬
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0604刑初64号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人周维庆，男，1989年1月18日出生，汉族，小学文化，无职业，现住大庆市萨尔图区。2014年8月11日因犯放火罪、盗窃罪、敲诈勒索罪被黑龙江省宝泉岭农垦法院判处数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元，2017年1月2日刑满释放；2019年4月8日因犯危险驾驶罪被大庆市萨尔图区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。2019年12月9日因本案被大庆市公安局东湖分局刑事拘留，2020年1月14日经大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2020]49号起诉书指控被告人周维庆犯敲诈勒索罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员封光、谢海龙出庭支持公诉，被告人周维庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年7月15日22时许，被告人周维庆伙同王某、刘某（均已判刑）经预谋后，刘某提供了李某1饮酒并要驾车回家及车辆的相关信息，王某与被告人周维庆驾驶轿车在大庆市萨尔图区附近等候；同日23时许，李某1驾车回家，王某驾车与该车故意发生交通事故，确认李某1饮酒后，以报警相要挟向李某1勒索人民币10000元，后三人分赃。2.2019年7月22日22时许，被告人周维庆伙同王某、刘某经预谋后，周维庆提供了李某2饮酒及本人驾驶车辆的相关信息，王某驾驶轿车在大庆市让胡路区等候，当日24时左右，李某2驾驶周维庆车辆回家，王某驾车跟随，在南一路萨大路附近就下车与该车故意发生交通事故，确认李某2饮酒后，以报警相要挟向李某2进行勒索，后刘某赶到现场，双方发生口角，勒索未果。公诉机关认为，被告人周维庆采用要挟手段强行索取他人财物，数额较大，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人周维庆实施的第二起犯罪系未遂。被告人周维庆有自首情节、认罪认罚，建议从轻处罚；其系累犯，建议从重处罚；建议对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、侦破经过、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书、情况说明、微信截图、行政处罚卷宗、常住人口信息表、在逃人员登记表、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、认罪认罚具结书等，证人李某3、孙某的证言，被害人李某1、李某2的陈述，同案王某、刘某的供述与辩解，被告人周维庆的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。被告人周维庆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周维庆伙同他人寻找酒后驾车的司机，故意制造交通事故并以报警相要挟，向他人勒索财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人周维庆与同案犯王某、刘某所起作用相当，不予区分主从犯。被告人周维庆作案后逃跑，后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，其明确表示认罪认罚，综合予以从轻处罚；公诉机关指控的第二起犯罪事实属被告人周维庆意志外原因未得逞，系未遂，予以从轻处罚；本案系被告人周维庆前一有期徒刑之罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周维庆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2021年3月8日止，罚金于判决生效后五日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鞠盛楠人民陪审员  周红波人民陪审员  田庆秀二〇二〇年六月三日书 记 员  于 洁本判决所依据的法律条款如下：附：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执714号之一 申请执行人：陈传雄，男，1973年8月15日出生，汉族，住建宁县。 申请执行人：刘晓英，女，1975年3月10日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人杨炎秋，该公司董事长兼总经理。 申请执行人陈传雄、刘晓英与被执行人福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0430民初527号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司未按生效文书支付陈传雄、刘晓英逾期交房违约金143986.57元，本院于2020年6月16日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，余美珍、廖代林与福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执707号，案件的被执行人均为福建尚和置业有限公司，案件款项的性质均为逾期交房违约金。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执707号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2018）闽0430民初527号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  揭恭煜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执307号申请执行人：贾丽娟，女，1961年4月19日出生，汉族，现住辽宁省大连市金州区。被执行人张全意，男，1974年2月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院在执行贾丽娟与张全意借款合同纠纷一案中，本院于二0二0年一月十三日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人在签收后，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2020年1月14日、2020年2月23日、2020年5月18日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，现未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年5月21日依法把被执行人张全意纳入失信被执行人，限制高消费令，综上所述，因本案被执行人缺无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 兰宇飞审判员 彭玉波二〇二〇年六月二十二日书记员 王天宇
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初5080号原告：张建瑛，女，1980年5月25日出生，汉族，物美超市促销员，住北京市大兴区。被告：张全喜，男，1967年6月19日出生，汉族，农民，住河南省鹤壁市浚县。被告：席长平，女，1968年9月13日出生，汉族，农民，住河南省鹤壁市浚县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区黎阳路398号。法定代表人：和胜权，总经理。委托诉讼代理人：刘志伟，男，1987年3月12日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司员工。原告张建瑛与被告张全喜、被告席长平、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告张建瑛、被告张全喜、被告席长平、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建瑛向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付张建瑛医疗费142.98元、交通费200元、营养费3000元、误工费5000元，电动车损失3000元。总计：111342.98元；2、判令三被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月5日下午5点20分左右，张全喜驾驶车牌号为×××小型轿车行驶在北京市大兴区京开辅路庞各庄桥南时,与由北向南骑行电动车的张建瑛发生交通事故,造成电动车损坏、张建瑛受伤。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队新城中队认定张全喜负事故全部责任。事发后，张建瑛在仁和医院就诊，经诊断伤情为腰部、臀部、右肘软组织损伤。后经张建瑛多次联系三被告协商未果，故起诉至法院，请法院支持张建瑛的诉讼请求。张全喜、席长平辩称：张全喜、席长平系夫妻关系。我二人对事故事实及责任划分没有意见，保险公司所说的保险情况也属实。事故发生以后，我垫付过相关费用，票据在保险公司和我本人手里，庭后我找保险公司自行报销。人寿保险公司辩称：对事故事实和责任划分没有意见。肇事车辆在我公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司同意在保险限额内赔偿张建瑛合理合法损失，诉讼费不属于保险范围不同意赔偿。本院经审理认定的事实如下：2019年12月5日下午5点20分左右，张全喜驾驶车牌号为×××小型轿车行驶在北京市大兴区京开辅路庞各庄桥南时,与由北向南骑行电动车的张建瑛发生交通事故,造成电动车损坏、张建瑛受伤。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队新城中队认定张全喜负事故全部责任。事发后，张建瑛在仁和医院就诊，经诊断伤情为腰部、臀部、右肘软组织损伤，医嘱建议休息共计17日，为此张建瑛自行支付医疗费142.98元。另查，张全喜驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本次事故经交通支队认定张全喜负事故全部责任，并无不当，本院予以采信，故就张建瑛的损失，应当由人寿保险公司在强制险先行赔偿，不足的由人寿保险公司在商业三者险限额内进行赔付，仍有不足的，由张全喜赔偿。医疗费一项，有票据佐证，本院予以支持；交通费一项，本院根据其就医次数、路程酌定为100元；营养费一项，本院根据张建瑛伤情酌定支持300元；误工费一项，张建瑛提交了劳动合同和银行流水，显示其确因该事故导致收入减少，本院根据其事发前平均工资扣除事故当月工资确定其误工损失为1110.9元。关于其提出的存在小时工误工损失一项，其提交的银行流水中虽有微信零钱提现记录，但无法得出该提现系小时工工资收入，故对该部分，本院不予支持。关于电动车损失一项，本院酌定为500元。关于电动车的返还问题，张建瑛可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张建瑛医疗费142.98元、交通费100元、营养费300元、误工费1110.9元、财产损失费500元；二、驳回原告张建瑛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由原告张建瑛负担17元（已交纳），由被告张全喜负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨雪二〇二〇年六月二日书记员  徐笑
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4593号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：许雪平，男，1978年10月30日出生，汉族，住广东省开平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告许雪平信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告许雪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2019年3月30日，卡号62×××64。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金28229.04元，利息2358.31元，分期付款手续费1332.76元，逾期还款违约金4811.05元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告许雪平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金28229.04元、利息（截至2020年4月6日为2358.31元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1332.76元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为4811.05元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由被告许雪平负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈燕芳二〇二〇年六月十八日法官助理肖曾琪书记员林苑
河北省香河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1024执601号 申请执行人廊坊生态环境局香河县分局，住所地香河县文昌街8号。 法定代表人王强，局长。 被执行人香河县某某诚汽车修理部。法定代表人王某某。 申请执行人廊坊生态环境局香河县分局与被执行人香河县某某诚汽车修理部关于行政处罚一案，申请执行人廊坊生态环境局香河县分局作出香环罚【2019】15号行政处罚决定书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10万元，缴纳执行费1400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年4月29日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。 三、2020年4月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况。 五、2020年6月22日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、2020年6月22日本院依法将被执行人香河县某某诚汽车修理部限制高消费。 七、2020年6月22日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行标的10.1400万元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  周虎城 审判员  董 浩 审判员  吴金和 二〇二〇年六月二十三日 书记员  田中国
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24702号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邱芳丽，女，1990年5月19日出生，汉族，户籍地海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邱芳丽信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告邱芳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计104,445.96元(截至2020年2月10日的欠款本金81,837.44元、利息5,710.25元、滞纳金及违约金1,931.22元、其他费用14,967.05元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱芳丽在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金81,837.44元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告邱芳丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年8月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱芳丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月10日的信用卡欠款本金81,837.44元；二、被告邱芳丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金81,837.44元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,845.94元，减半收取计922.97元，由被告邱芳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初546号原告：刘贵山，男，1948年04月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。被告：赵金辉，男，1975年04月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。被告：孙权，男，1968年04月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。原告刘贵山与被告赵金辉、孙权民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵山，被告赵金辉、孙权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘贵山向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵金辉立即偿还借款5万元及利息（按月利率1分，自2018年11月28日计算至借款全部还清时止）；2.孙权承担连带清偿责任。事实和理由：2018年11月28日，赵金辉通过孙权在刘贵山处借款5万元，言明种地用。赵金辉出具一枚借据，口头约定一年内本利一次偿还，由孙权承担连带保证责任。现因急用钱，经多次索要此款，赵金辉、孙权推脱未付，故诉至法院。赵金辉、孙权承认刘贵山在本案中主张的事实，但认为没有能力一次性偿还。本院认为，刘贵山与赵金辉之间因民间借贷产生的债权债务关系合法有效，赵金辉应按约定履行给付刘贵山本息的义务。刘贵山与孙权未约定保证的方式，双方之间的保证为连带责任保证，保证合同亦合法有效，孙权应对案涉借款承担连带保证责任。综上，刘贵山的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条规定，判决如下：一、赵金辉于本判决生效之日起三日内给付刘贵山5万元及利息（以5万元本金为基数，按月利率1分，自2018年11月28日起计算至实际给付之日止）；二、孙权对前款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525.00元，由赵金辉负担，于本判决生效之日起三日内给付，孙权承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张景阳二〇二〇年六月十八日书记员  姚佳岐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5417号 申请执行人：深圳亚富路小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦AB座19层A1，统一社会信用代码914403000627093576。 法定代表人：林槿洪。 委托代理人：马力，广东邦罡律师事务所律师。 被执行人：东莞市壹宝汽车服务有限公司。住所地：东莞市东城街道牛山新锡边村11巷30栋1号铺，统一社会信用代码91441900MA4UR4T8XF。 法定代表人：江亚文。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司。住所地：深圳市龙华区民治街道民泰社区万科金域华府一期7座404，统一社会信用代码9144030030584743X9。 法定代表人：江亚文。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司。住所地：东莞市东城街道牛山光明大道东城中云智慧城市产业园C栋3层302-A07，统一社会信用代码91441900MA4UP6899B。 法定代表人：江亚文。 被执行人：梁海波，男，汉族，1984年7月21日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人：江亚文，女，汉族，1990年11月20日出生，身份证住址深圳市龙华区。 本院在执行深圳亚富路小额贷款有限公司与被执行人东莞市壹宝汽车服务有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司、梁海波、江亚文借款合同纠纷一案中，依法对被执行人东莞市壹宝汽车服务有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司、梁海波、江亚文的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  虞烘鉴
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执535号之一申请执行人：高邮市中信农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市。被执行人：曹宏祥，男，1970年1月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：薛连红，女，1970年12月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮市中信农村小额贷款有限公司与曹宏祥、薛连红民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人周琴、周仁宏名下有银行存款、机动车、不动产等财产。申请人高邮市中信农村小额贷款有限公司认可本院所采取的执行措施并对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初5033号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十四日书记员 沈 涛
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更96号 罪犯梁宝摇，男，1983年10月2日出生，壮族，初中文化，原户籍所在地广西南宁市江南区，现在广西梧州监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2007年12月25日作出(2007)东中法刑一初字第353号刑事附带民事判决，以梁宝摇犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币116571.04元。被告人梁宝摇及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年5月5日作出(2008)粤高法刑四终字第105号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2008年7月7日交付广东省四会监狱执行刑罚，2014年6月20日调入广西壮族自治区梧州监狱执行刑罚。在执行期间于2010年10月28日减为无期徒刑；2013年2月1日减为有期徒刑十八年六个月，刑期至2031年7月31日止，剥夺政治权利改为六年；2015年6月17日裁定减刑二年;2017年9月18日裁定减刑六个月；刑期至2029年1月31日止。执行机关梧州监狱于2020年5月14日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯梁宝摇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑七个月。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯梁宝摇确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，鉴于该犯有不全部履行财产性判项的情形，建议本院对其减刑六个月。 经审理查明，罪犯梁宝摇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2017年度劳动能手、2018年度监狱积极改造分子。截至2019年11月30日累计获得7个表扬。 上述事实，有计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯专项加分审批单、罪犯评审鉴定表、犯罪劳动能手审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书等证据证实。 本院认为，罪犯梁宝摇在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。因该犯不履行财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，本院对其减刑幅度依法从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁宝摇减去有期徒刑七个月（刑期至2028年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年六月一日 法官助理 周羿辰 书 记 员 李洪明
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保220号 北海江南物业服务有限公司、伍祖梅： 申请人北海江南物业服务有限公司与被申请人伍祖梅财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初1443号民事裁定书，对被申请人及担保人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院通过网络冻结被申请人伍祖梅名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳凤塘营业所（开户账号：62×××03）的账户，冻结金额以1305.19元为限，实际冻结到位1305.19元，冻结期限为12个月； 二、在北海市公安局交通警察大队车辆管理所对担保人杨峰（公民身份号码：320722196311017335）名下的桂Ｅ×××××号哈弗牌小型普通客车（以价值1305.19元为限），查封期限一年，查封期间，不得转让、抵押、赠与等。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月二十三日
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初198号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人王林，男，1982年12月2日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市开州区人，住重庆市开州区(户籍所在地：重庆市开州区)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被重庆市开州区公安局取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2020〕Z156号起诉书指控被告人王林犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月28日22时许，被告人王林饮酒后持C1类机动车驾驶证驾驶渝XXXXXX小型普通客车，从重庆市开州区XX街道XX街“XX烤鱼”店出发，往开州区XX路方向行驶。当车行驶至开州区XX中路与XX街交叉路口时，被重庆市开州区公安局执勤民警现场查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，王林血液中乙醇含量为146mg/100mL。被告人王林到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人王林的行为已构成危险驾驶罪。被告人王林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王林自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王林拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人王林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 丽二〇二〇年六月十六日书记员 王翠竹
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初858号原告嵩明县牛栏江镇海潮村民委员会大山哨村民小组。住所：云南省嵩明县牛栏江镇海潮村民委员会大山哨村民小组。负责人左金明，系该村民小组长。委托代理人李飞，系云南进国律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告阮晓凤，女，1974年6月5日生，汉族，云南省澄江县人，农民，住云南省嵩明县。原告嵩明县牛栏江镇海潮村民委员会大山哨村民小组与被告阮晓凤土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员李绍录独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告嵩明县牛栏江镇海潮村民委员会大山哨村民小组及其委托代理人李飞，被告阮晓凤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告系我村村民，2017年2月28日，我村与被告签订《土地租赁合同书》，由被告租用村上位于大围的集体用地15亩，用于大棚蔬菜种植，合同约定租金每年每亩3700元，每三年递增100元；2017年2月28日起至2019年2月27日止为每年每亩3700元；2020年2月28日起至2023年2月27日止为每年每亩3800元；2023年2月28日起至2024年2月28日止为每年每亩3900元。合同签订后，我村将土地交给被告使用至今。被告向我村支付了一年地租后，就拒不支付后期地租。截止起诉之日被告拖欠我村租金168000元，该款经原告多次讨要未果，为了维护村上的合法权益，我村小组只好诉至法院要求判决：1、解除我村与被告于2017年2月28日签订的《土地租赁合同书》，由被告向村上归还占有的集体用地15亩，并拆除集体用地上的设施、设备。2、由被告支付村上自2018年2月28日起至2021年2月28日止的租金168000元。3、由被告支付村上违约金33600元。4、案件诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告辩称：2018年下雨将我承租土地上的蔬菜全部淹没了，我要求原告赔偿我损失165000元，我愿意支付2019年、2020年的土地租金给原告，希望原告给予我一定期限支付，我愿意在2020年12月31日以前付清租金。2018年的租金我不愿意支付，因为下雨将我蔬菜淹没。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告阮晓凤系嵩明县牛栏江镇海潮村民委员会大山哨村民小组的村民。2017年2月28日，原、被告签订了《土地租赁合同书》，约定原告将位于大山哨洋芋田面积为15亩的土地租赁给被告管理使用，租赁土地的用途为蔬菜种植，租期自2017年2月28日起至2024年2月28日止，土地租金为每年每亩3700元，每三年递增100元，即自2017年2月28日起至2020年2月27日止为每年每亩3700元；自2020年2月28日起至2023年2月27日止为每年每亩3800元；自2023年2月28日起至2024年2月28日止为每年每亩3900元；租金每年一付，每年的租金必须在1月10前支付给原告，同时还约定如被告违约，应赔偿原告当年租赁费的50%作为违约金。合同签订后，原告向被告交付了15亩的土地，被告在该土地上建盖了大棚、相关设备及附属设施，被告仅向原告支付了自2017年2月28日起至2018年2月27日止的租金，剩余租金至今未付。上述事实有原、被告陈述、土地租赁合同、情况说明、现场照片等证据在卷予以证实。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告于2017年2月28日签订了《土地租赁合同书》，该合同合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照合同约定将15亩土地交付给被告，但被告仅向原告支付一年土地租金，该租金支付至2018年2月27日，剩余租金一直未支付给原告，对原告要求由被告支付自2018年2月28日起至2021年2月28日止的租金168000元，因上述租金的计算符合双方的合同约定，且上述租金均已超过履行期限，故本院予以支持；对被告提出由于原告发包的土地水电设施不完备，导致下雨蔬菜被淹，造成的损失165000元应抵扣租金的反驳主张，因被告未提供确实充分的证据予以证明，且被告的蔬菜被淹系不可抗力引起，并且造成的损失系另一法律关系调整，故本院在本案中不予处理。对原告要求由被告支付违约金33600元的主张，虽然原、被告约定了违约金，但约定50%的违约金明显过高，本院结合原告实际损失、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，认定违约金以被告未付的三年租金168000元的5％计算为宜，即被告应支付原告违约金8400元。对原告提出解除原、被告于2017年2月28日签订的《土地租赁合同书》，由被告向原告归还占用的集体土地15亩，并拆除集体土地上的设施及设备的主张，因原、被告于2017年2月28日签订的《土地租赁合同书》约定的租赁期限的截止日期为2024年2月28日，原告基于能够长期租赁该土地的预期在该土地上投入大量资金建盖了大棚及相关设施、设备，现双方的合同履行期限还未过一半，如解除合同将会给被告造成重大损失，故对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、由被告阮晓凤于判决生效后十五日内一次性偿还清所欠原告嵩明县牛栏江镇海潮村民委员会大山哨村民小组的三年土地租金168000元及违约金8400元。二、驳回原告嵩明县牛栏江镇海潮村民委员会大山哨村民小组的其他诉讼请求。案件诉讼费4324元，减半收取2162元，由被告阮晓凤承担。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  李绍录二〇二〇年六月三十日书记员  李海琴
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初296号 原告：于凤杰，女，1966年3月23日生，汉族，农民，住址汪清县。 原告：于丹阳，女，1975年5月5日生，汉族，农民，住址汪清县。 原告于凤杰、于丹阳委托诉讼代理人：于凤良（于凤杰之弟，于丹阳之兄），男，1969年10月3日生，汉族，农民，住址汪清县。 原告：于凤良，男，1969年10月3日生，汉族，农民，住址汪清县。 被告：张吉秀，男，1956年5月2日生，农民，汉族，住址汪清县。 委托诉讼代理人：张敏（张吉秀之女），女，1980年09月01日生，汉族，保险公司职员，现住汪清县。 原告于凤良、于凤杰、于丹阳与被告张吉秀合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于凤良，原告于凤杰、于丹阳的委托诉讼代理人于凤良，被告张吉秀及其委托诉讼代理人张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于凤良、于凤杰、于丹阳向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告2019年全年公益林补偿金2923.75元/月×12月=35085元整（变更增加）。 事实与理由：依据（2018）吉2424民初808号判决书，于凤杰、于丹阳、于凤良、张吉秀四人为合伙人关系，故涉案山场为四人共同共有，山场所得公益林补偿金四人应均分，而被告将公益林补偿金取出据为己有，原告多次讨要被告拒不给付。请求法院判令被告支付三原告应得2019年全年的公益林补偿金的四分之三。 被告张吉秀辩称，公益林补偿金数额有待查证，我们没去核实。没有拒不给付，也不存在给付。这个案子涉及林管部门工作人员利用职权伪造证据，造成法院误判，已向监管部门实名举报，监管部门介入调查，确实有工作人员违规操作，正在处理，我们也等处理意见。另外案子已向省院提出再审申诉，待监察部门调查结案，本人会向检查机关实名控告，并依新证据提出抗诉请求。请求法院暂缓判决和执行。 本院经审理认定事实如下：原告于凤良、于凤杰、于丹阳系同胞兄弟姐妹，被告张吉秀系原告的舅舅。2004年4月22日,汪清县罗子沟粮库将其位于腰领子（瓦房沟）的2林班(19林班)，面积170.5公顷林地使用权及林木所有权转让给了高俊富，并到林业站办理了相关手续。2004年10月27日，高俊富与张吉秀签订了《林地林木有偿转让经营合同书》，高俊富将上述林地有偿转让给了张吉秀，期限50年，至2054年10月26日。嗣后,原告于凤良、于凤杰在高俊富与张吉秀签订的《林地林木有偿转让经营合同书》落款乙方处签字。2006年4月11日，原告于凤良、于凤杰与被告张吉秀共同签订《共同承包合同书》，主要内容为“今有张吉秀、于凤良、于凤杰三人共同出资承包腰岭子到省界共170公顷山场。本山场承包期五十年，由每人出资陆仟陆佰陆拾元整（实由于凤良、于凤杰投资各壹万元）（注：待山场产生效益后还陆仟陆佰陆拾元整），在承包年限内三人对此山场享有平等的权利，共同开发山场”。三人在该合同书落款股东处分别签字。张吉秀携带由汪清县粮食局于2012年7月24日出具的《集体森林、林木、林地家庭承包经营合同书》、证明、介绍信等相关材料到林业部门办理了林权证,将林权所有人办理在了张吉秀的个人名下，共有人一栏为空白。2015年7月1日，于凤良、于凤杰、张吉秀三人出具证明，内容为“于丹阳在2013年投入腰岭山场（于凤良、于凤杰、张吉秀）所承包的山场出资60000元，正式入股和前三人同等股份”。涉案山场进入国家级公益林后，自2014年1月1日起开始领取国家级公益林生态补助款，每月2761.50元，该款由汪清县罗子沟镇林业站以公益林工资的名义打入张吉秀的银行卡中。上述事实有本院（2018）吉2424民初808号民事判决书，（2019）吉2424民初523号民事判决书在卷佐证。 另查明，自2019年1月1日起，领取的国家级公益林生态补助款，每月增加到2923.75元，该款以公益林工资的名义打入张吉秀的银行卡中，2019年国家级公益林生态补助款，共计：35085（2923.75元/月*12月）。 本院认为，原告于凤良、于丹阳、于凤杰与被告张吉秀对涉案山场是合伙关系，四人建立合伙关系的时间是2013年，四人对山场拥有同等的份额。2019年国家级公益林生态补助款以公益林管理工资的名义打入张吉秀的银行卡中35085元，属于四人合伙公益林管理费用，三原告与被告四人没有明确约定如何分配，原、被告四人拥有均等的份额，张吉秀应当向于凤良、于丹阳、于凤杰返还26313.75元(35085元/4*3)。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 限被告张吉秀于本判决发生法律效力后十日内，向原告于凤良、于丹阳、于凤杰返还公益林管理工资26313.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338.50元，由原告于凤良、于丹阳、于凤杰负担84.60元，由被告张吉秀负担253.90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  蔄兴华 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵明花
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初835号 原告:广西宁明农村商业银行股份有限公司，地址广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号。 统一社会信用代码91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人:黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部负责人。 被告：陈国强，男，1962年10月17日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 被告：何春环，女，1962年10月25日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司与被告陈国强、何春环金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告广西宁明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西宁明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  农达恩 二〇二〇年六月十八日 书记员  何 如 附：法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执330号 申请执行人：朱彬全，男，汉族，1983年7月4日出生，住广东省饶平县。 被执行人：李林坤，男，汉族，1983年10月1日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：李水华，男，汉族，1957年5月5日出生，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人朱彬全申请执行被执行人李林坤、李水华民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤1302民初9031号判决书，被执行人应向申请执行人支付案件款500000元及利息、承担案件受理费8800元、公告费（以票据为准）、执行费7444元，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人朱彬全向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人李水华有位于惠州市××××房的房屋（产权证号：××，面积：114.48平方米），该房屋由本院另案查封处置，并申请参与分配，另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执330号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  李文娟 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄 锐
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1094号申请执行人：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：吴红丽，董事长。被执行人：顾娟，女，汉族，1987年09月28日出生，江苏省兴化市大邹镇。被执行人：许峰，男，汉族，1985年09月25日出生，江苏省泰州市海陵区。申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与顾娟、许峰追偿权纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初6221号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年03月19日立案执行，要求被执行人给付156776.04元及利息，并承担本案执行申请费2252元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有车辆，本院已依法查封，但未实际控制；被执行人有房屋，本院已依法查封，该房屋已抵押；被执行人有存款1263元，本院已依法扣划；此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年06月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的156776.04元及利息，执行到位标的1263元，未执行到位标的155513.04元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小辉二〇二〇年六月二十二日书记员  刘佩佩
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初826号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行，住所地：福建省长泰县武安镇人民东路239号，统一社会信用代码：91350625676539620K。 负责人：蔡清云，支行长。 委托诉讼代理人：陈泰金，男，该行职工。 被告：黄智斌，男，1992年7月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行（以下简称邮储长泰支行）与被告黄智斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储长泰支行的委托诉讼代理人陈泰金到庭参加诉讼，被告黄智斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储长泰支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄智斌立即偿还邮储长泰支行借款本金14998.94元、利息1798.79元、违约金等费用2231.93元，共计19029.66元（计算至2020年4月21日）。自2020年4月21日起至借款本息全部清偿之日止，按借款合同约定计收罚息和复利，利随本清，第七期起总行自动停止计息；2.黄智斌承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月27日，黄智斌向邮储长泰支行申请信用卡，卡号为62×××29。截止2020年4月21日累计欠款19029.66元。邮储长泰支行多次催收欠款未果，故诉至法院要求黄智斌立即偿还全部欠款本息。 黄智斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，黄智斌（乙方）向邮储长泰支行（甲方）申领信用卡，并确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的主要内容有：1.除合同另有规定外，乙方非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含）止为免息还款期。乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；2.乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；3.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；4.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；5.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款；6.乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。还款顺序为上期欠款和本期欠款。未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还；7.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费等款项由乙方承担；8.乙方已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《章程》和本合约，包括其中免除或限制甲方责任的条款；9.收费标准：透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。邮储长泰支行审核后，为黄智斌办理了信用卡，卡号为62×××29。黄智斌在使用信用卡过程中，未依约还本付息。截至2020年6月16日，黄智斌尚欠本金14998.94元、利息1798.79元、费用2231.93元，共计19029.66元。 另查明，黄智斌逾期还款的期数超过6期后，邮储长泰支行自第7期起自动停止计息。现黄智斌尚欠的全部款项均已停止计息。 上述事实，有当事人的庭审陈述，原告举证的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统打印单、交易明细等证据在卷佐证，经庭审举证，本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，黄智斌向邮储长泰支行申领信用卡，并表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，系其真实意思表示。《领用合约》的约定，不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，本院予以确认。黄智斌在使用信用卡的过程中，应按期足额还款。黄智斌未依约还款的行为，已构成违约，应承担清偿透支本金、利息、滞纳金等费用的违约责任。故而，黄智斌尚欠本金14998.94元、利息1798.79元、费用2231.93元，应予归还。黄智斌所欠款项均已停止计息，不再产生罚息和复利，故邮储长泰支行要求计算罚息和复利至借款本息全部清偿之日止，本院不予支持。 综上所述，邮储长泰支行要求黄智斌归还尚欠本金14998.94元、利息1798.79元、费用2231.93元，共计19029.66元，有事实和法律依据，依法予以支持。黄智斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄智斌应于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行偿还尚欠的本金14998.94元、利息1798.79元、费用2231.93元，共计19029.66元。 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.74元，依法减半收取计137.87元，由黄智斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张育贤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴培玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初861号原告：李帅，男，1997年7月7日出生，住内蒙古自治区。被告：高长明，男，1991年4月25日出生，住辽宁省盖州市。原告李帅诉被告高长明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告李帅于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李帅在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李帅撤诉。案件受理费526元，减半收取计263元（原告李帅已预交），由原告李帅负担。审判员 周鸿涛 二〇二〇年六月十六日书记员 亢 瑞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执264号申请执行人：魏万海，男，1954年9月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被执行人：桦川县创业乡西大村村民委员会，住所地：黑龙江省桦川县创业乡。法定代表人：尹术林，男，职务：主任。本院于2020年1月11日立案执行申请执行人魏万海与被执行人桦川县创业乡西大村村民委员会借款合同纠纷执行一案，执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓光审判员  彭玉波审判员  刘立兵二〇二〇年六月二十三日书记员  刘家豪
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初1503号 原告:广西南宁瀚新物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区大学东路128号裕丰荔园A栋二楼物业办公室，统一社会信用代码91450103779145501E。 法定代表人：刘宏才,总经理。 委托诉讼代理人：何玉兰，广西伏波律师事务所律师。 被告：刘平，女，1962年3月17日出生，汉族，住广西博白县。 被告：冯道锋，男，1962年2月7日出生，汉族，住南宁市。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司与被告刘平、冯道锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于广西南宁瀚新物业服务有限公司2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司撤诉。 审判员  韦祖深 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴析阳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4567号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：班嘉文，男，1990年2月4日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告班嘉文信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告班嘉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年9月10日，卡号62×××74。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金147439.93元，利息17571.93元，分期付款手续费3134.39元，取现手续费0元，增值服务费40元，逾期还款违约金21823.99元。四、原告的诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计190010.24元，其中本金147439.93元，利息17571.93元，逾期还款违约金21823.99元，分期付款手续费3134.39元，取现手续费0元，增值服务费40.00元，年费0元，以上欠款暂计至2020年4月6日。自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取。二、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告班嘉文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金147439.93元、利息（截至2020年4月6日为17571.93元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为21823.99元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费3134.39元、增值服务费40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告班嘉文负担。限被告班嘉文于本判决生效即日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二〇年六月二十二日法官助理郭政乔书记员钟燕梨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执1937号申请执行人：赵海涛，男，1968年9月23日出生，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：罗生龙，男，1964年10月5日出生，汉族，庆阳市新土地蔬菜开发有限公司法定代表人，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：李卓慧，女，1964年8月1日出生，汉族，庆阳市人民医院职工，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：庆阳市新土地蔬菜开发有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：罗生龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人赵海涛与被执行人罗生龙、李卓慧、庆阳市新土地蔬菜开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2019）甘1002民初3862号民事调解书：被告罗生龙、李卓慧归还原告赵海涛借款本金40万元及利息4万元。案件受理费7780元，减半收取3890元，保全费2520元，合计6410元，由被告罗生龙、李卓慧、庆阳市新土地蔬菜开发有限公司负担。执行中，本院向被执行人罗生龙、李卓慧、庆阳市新土地蔬菜开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人罗生龙、李卓慧、庆阳市新土地蔬菜开发有限公司未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人罗生龙、李卓慧、庆阳市新土地蔬菜开发有限公司名下无银行存款，被执行人罗生龙名下所有的庆阳市西峰区九龙北路林果公司家属楼*本院已轮候查封，暂无法处置，其名下所有的甘M*号“荣威”牌汽车车户本院已查封，因车辆下落不明，无法处置；被执行人李卓慧名下所有的甘M*号“陆地巡洋舰”牌汽车已被另案处置，其工资收入另案在执行中。执行中，被执行人罗生龙向申请执行人赵海涛自动履行2万元，剩余426410元款项尚未执行。现被执行人罗生龙、李卓慧、庆阳市新土地蔬菜开发有限公司再无其他财产可供执行。申请执行人赵海涛亦未能向本院提供出被执行人罗生龙、李卓慧、庆阳市新土地蔬菜开发有限公司其它可供执行的财产线索。本院已对被执行人罗生龙、李卓慧、庆阳市新土地蔬菜开发有限公司发出限制高消费令。本院向申请执行人赵海涛告知其案件执行情况及财产查控情况后，其对查控结果表示认可。经征求申请执行人赵海涛的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院通知》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1002执1937号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 金 波二〇二〇年六月三日书记员 邢启蕊
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初590号 原告：魏续成，男，1950年2月22日生 委托诉讼代理人：蔡彦林，男，1967年6月20日生 被告：张引劳，男，1981年6月27日生 原告魏续成诉被告张引劳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏续成的委托诉讼代理人蔡彦林、被告张引劳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏续成向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金40000元并按月息3%给付2019年5月26日至款项还清之日的利息（被告已给付的利息5000元予以扣除）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年3月8日被告因在陇县开彩票店资金紧张，提出向原告借款，当日原告以现金方式向被告借款5万元，被告向原告出具50000元借据一张，以陕CXXXX轿车作抵押，并承诺超期还款月息3分。借款到期后，经原告多次催要，被告仅清偿了部分利息及10000元本金，尚欠4万元本金及相应利息未偿还。 被告张引劳辩称：当时借款时给原告打了50000元借条属实，但因承诺承担5000元的利息损失，所以借款当时原告扣了5000元，实际给付了被告现金45000元，所以借款本金应按45000元计算。用车做抵押的内容也不是被告写上去的。截止开庭前，被告已偿还原告现金33000元，其中12000元是利息，其他都是本金。2019年5月25日原、被告双方结算属实，但结算后被告还分五次偿还原告11000元。另外，原告目前尚有被告17881元彩票欠款未还，双方2019年5月25日结算时也未算到里面。综上，被告最多愿意偿还原告欠款20000元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：（一）、关于原告主张借款用陕CXXXX抵押的事实，原告提交的证据为被告出具的借条上“（以陕CXXXXX轿车作抵押）”的记载，当庭质证时，被告对借条其他内容不持异议，但对该记载不予认可，并陈述该记载不是其所写。原告在其后的质证中承认该记载是原告本人自己写的，但辩称抵押一事系双方口头约定，该记载是当着被告的面写的。本院认为，被告对用陕CXXXXX轿车抵押一事不予认可，借条记载又不是被告书写，原告也无其他证据证实双方存在关于轿车抵押的口头约定，原告在本案中亦未主张行使对陕CXXXXX轿车的抵押权，故对借条上关于用陕CXXXXX轿车为该借款作抵押的记载的真实性、关联性不予认定；（二）、关于被告主张的双方于2019年5月25日结算时未将原告欠其彩票款17881元计入的事实，因被告并未提供相应证据证实，且被告主张的上述欠款均发生在双方结算以前，以一般生活常识来判断，被告的该主张明显不成立，故对被告主张的该事实不予认定；（三）、关于被告主张双方在2019年5月25日结算以后，其分五次偿还原告借款本金11000元的事实，原告依然没有提供相应证据，但原告承认分五次收到被告偿还的借款利息5000元（2019年7月31日2000元、2019年10月5日通过他人手机收到两笔共2000元、2020年1月22日通过自动存款机收到1000元）。本院认为，对于原告承认收到被告偿还5000元的款项的事实应当予以认定，对被告主张的其他6000元，因无证据证实，不予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告给被告提供借款时预先扣除了双方约定的利息损失，借款本金应当按45000元计算，但双方约定的借期内由被告承担原告5000元的利息损失系双方真实意思的表示，且按本金45000元、借期7个月来计算，利率未超过年利率24%，故双方关于由被告承担借期内利息损失5000元的约定合法有效，被告应当予以支付；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案双方约当事人定的超期利息为月息3分，未超过年利率36%，故对双方2019年5月25日结算时被告支付给原告的利息12000元，扣除被告应当承担的借期内利息损失，被告已支付的2018年10月9日至2019年5月25日的利息应为7000元，虽超过年利率24%，但未超过年利率36%，故原告2019年5月25日收取被告利息12000元合法有效。关于2019年5月25日以后被告分次偿还5000元款项的性质，双方均未提供相应证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因双方对借款本金及利息的清偿顺序未进行约定，故对该款项应认定为利息，且从2019年5月25日开始至2020年1月22日，按本金35000元计算，已支付的5000元利息虽超过年利率24%，但尚未超过年利率36%，认定为利息亦符合相关法律规定。对于被告尚未支付的利息，应当限定在年利率24%以内。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条、第二十九条，判决如下： 一、由张引劳偿还魏续成借款本金35000元，于判决生效后30日内履行完毕； 二、由张引劳清偿魏续成从2020年1月23日至借款还清之日的逾期利息（依对应期间借款本金余额，按年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，依法减半收取488元，由被告张引劳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审 判 员   晁 少 波  二 〇 二 〇 年 六 月 四 日  法官助理王 秀 洁  书 记 员李 娜 1
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0201民初578号 原告:王西臣，男，1963年1月12日出生，住山东省嘉祥县。 诉讼代表人:王逢胜，男，1963年12月7日出生，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。 被告：新疆中耀工程有限公司，住所地新疆铁门关市库西经济工业园区经十七路1号。 法定代表人：唐翠芳，该公司董事长。 统一社会信用代码：916590060802333562。 原告王西臣与被告新疆中耀工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王西臣的诉讼代表人王逢胜及委托诉讼代理人毕光伟到庭参加诉讼，被告新疆中耀工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王西臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资44092元；2、判令被告新疆中耀工程有限公司承担本案诉讼费用及公告费用。事实和理由：2014年6月份至11月份、2015年3月份到5月份，原告在被告开发建设的胜星日月小区（现更名为兴意苑小区）从事建筑的劳务，双方约定按照定额工作量计算日工资每天240元。2015年5月18日，经原被告双方核算，2014年原告应发工资36792元，被告向原告已经支付工资500元；2015原告实际应发工资为10800元，被告向原告已经支付工资3000元。共计被告尚欠原告工资44092元，被告在工资表上盖章确认，原告多次向被告索要欠款，但被告以各种理由推诿至今，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 新疆中耀工程有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月份至11月份、2015年3月份到5月份，原告在被告开发建设的胜星日月小区（现更名为兴意苑小区）从事砌体、商砼、零工的劳务，2015年5月18日，原被告双方对工资进行了核算，被告新疆中耀工程有限公司向原告出具了《14年日月小区金传索砌体、商砼、零工组工资表》内容为“王西臣，6月份至11月份合计天数153.3天，日工资240元应发金额36792元，借支500元，被告新疆中耀工程有限公司盖章”。《15年日月小区金传索砌体、商砼、零工组工资表》，内容为“王西臣，3月份至5月份，合计天数45天，日工资240元，应发金额10800元，借支3000元，被告新疆中耀工程有限公司盖章”。2014年、2015年两年合计工资共44092元被告未向原告支付。 另查明：1、2019年9月27日，新疆生产建设兵团第二师铁门关经济技术开发区管理委员会出具的《信访事项处理意见书》，对王逢胜等人反映的问题，建议通过相关司法程序处理；2、2019年11月10日，原告向铁门关市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月20日，第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了《不予受理通知书》［师市劳人仲不字（2019）15号］，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，不予受理。 以上事实有原告的陈述、《14年日月小区金传索砌体、商砼、零工组工资表》、《15年日月小区金传索砌体、商砼、零工组工资表》、《仲裁申请书》、《不予受理通知书》、《信访事项处理意见书》、开庭笔录等证据相互印证，本院予以认定。 本院认为，原、被告双方之间的劳务合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告王西臣向被告新疆中耀工程有限公司提供劳务后，被告新疆中耀工程有限公司应当向原告王西臣支付劳务工资，原告主张的44092元劳务工资，有被告新疆中耀工程有限公司出具的《14年日月小区金传索砌体、商砼、零工组工资表》、《15年日月小区金传索砌体、商砼、零工组工资表》为证，本院予以支持。 综上所述，原告王西臣要求被告新疆中耀工程有限公司支付劳务工资44092元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新疆中耀工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王西臣支付劳务工资44092元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审 判 长  包 勇 人民陪审员  王宇雷 人民陪审员  张 兵 二〇二〇年六月三日 书 记 员  张 洁
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1488号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：赵荣安，男，1968年7月28日出生，壮族,住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告赵荣安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉处理。 审 判 员 **军 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李丽萍 书 记 员 吴海月 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执961号 申请执行人苏建兵与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执961号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1287号原告：周泳吉，男，1986年7月3日生，住贵州省息烽县。原告：姜维，男，1985年5月19日生，住贵州省息烽县。被告：王云涛，男，1981年10月16日生，住贵州省息烽县。第三人：张忠梅，女，1989年5月10日生，住贵州省贵阳市息烽县。第三人：高尚福，男，1962年4月5日生，住贵州省贵阳市息烽县。第三人：王堤未，男，1987年11月28日生，住贵州省贵阳市息烽县。原告周泳吉、姜维与被告王云涛、第三人张忠梅、高尚福、王堤未股权转让纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告周泳吉、姜维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第十一项“其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周泳吉、姜维撤回起诉处理。审判员  穆晗二〇二〇年六月三十日书记员  黄瑶
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执676号 申请执行人李明桂，男，1942年7月21日出生，汉族，住仙游县。 被执行人李盛禧，男，1977年9月20日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人李明桂与被执行人李盛禧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0322民初6598号民事判决，责令被执行人李盛禧立即偿还给申请执行人借款本金人民币164406元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院（2019）闽0322执3078号案件已裁定查封被执行人李盛禧所有的车牌号为粤Ｂ×××××宝马牌机动车一部外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执3078号、生效法律文书为(2019)闽0322民初1783号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执676号、生效法律文书为(2019)闽0322民初6598号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执3078号、生效法律文书为(2019)闽0322民初1783号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初6598号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林文辉
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执594号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码：91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被执行人：石济铭，男，1991年5月1日出生，侗族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人石济铭的借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）桂1402民初2465号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石济铭没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行于2020年4月24日向本院申请执行，请求本院强制被执行人石济铭偿还贷款本金4000元及支付利息90.68元、罚息（截至2020年3月18日的罚息为695.22元，从2020年3月19日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191168972的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）以及支付为实现债权支出的律师代理费1000元，并承担案件受理费25元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2020年4月28日向被执行人石济铭发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行。 为此，本院对被执行人采取了如下执行措施： 一、发起财产调查措施，对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，并派员去被执行人的住所地(户籍地)进行调查走访，并对申请执行人提供的线索进行了核实。 二、对被执行人的银行、支付宝、财付通(微信支付)账户予以冻结，但无存款可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人确无可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索，同意本案终结本次执行程序。至此，本案已得执行款0元，未执行金额为贷款本金4000元及支付利息90.68元、罚息（截至2020年3月18日的罚息为695.22元，从2020年3月19日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191168972的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）、律师代理费1000元、案件受理费25元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元被执行人未缴纳。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二〇年六月十九日 法官助理 玉正竹 书 记 员 邓海燕
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更371号罪犯吴元兵，男，1972年11月24日出生，湖南省桂阳县人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱二监区服刑。广东省从化市人民法院于2011年11月21日作出〔2011〕穗从法刑初字第423号刑事判决，认定被告人吴元兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年,并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2014年1月19日、2016年1月29日经广东省韶关市中级人民法院裁定共减刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变；2018年5月29日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对该犯减刑无异议。经审理查明，罪犯吴元兵在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴元兵在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴元兵减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年7月12日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年六月十一日书记员  江心如
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0430民初418号 原告:苏兰平，女，1964年2月24日出生，汉族，住邱县。 原告：鲍九刚，男，2000年1月21日出生，汉族，住邱县，系苏兰平之子。 原告：鲍红丽，女，1988年10月15日出生，汉族，住邱县，系苏兰平长女。 原告：鲍红敏，女，1993年3月20日出生，汉族，住邱县，系苏兰平次女。 上述四原告共同委托代理人：朱贵春，河北方程律师事务所律师。 被告：杨志安，男，1983年2月12日出生，汉族，住邱县。 苏兰平、鲍九刚、鲍红丽、鲍红敏与杨志安买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。苏兰平、鲍红敏、朱贵春到庭参加诉讼，杨志安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏兰平、鲍九刚、鲍红丽、鲍红敏向本院提出诉讼请求：依法判令杨志安向四原告偿还现金24815元。事实与理由：鲍春峰是苏兰平的丈夫、鲍九刚、鲍红丽、鲍红敏的父亲。2015年11月10日，鲍春峰将家中的棉花卖给杨志安，杨志安未当即支付棉花款24815元，其承诺于半年后付款。到期后杨志安未支付欠款。2019年3月9日，鲍春峰去世。因杨志安以种种理由拒不偿还欠款，现向贵院起诉，请依法予以支持。 杨志安未答辩。 苏兰平、鲍九刚、鲍红丽、鲍红敏提交了以下证据：工商服务业统一收款收据收款联（邱县古城营安普农药化肥批零中心印章），客户名称春峰，2015年11月10日，项目籽花，6230-2504=3726×6.66元=24815元，存2016年半年，到期（5月10号）到，5月10号到，合计人民币（大写）贰万肆仟捌佰壹拾伍元，收款人杨志安。苏兰平补充陈述如下：2015年11月10日，我家把棉花卖给杨志安，杨志安找人把棉花收走，我和鲍春峰开着车拉着棉花到一家磅厂过的地磅，杨志安当时没有给钱，杨志安拿着一本带着圆圆印章的票据，给我们开了一张收据。2019年年底，杨志安给了我1000元钱。杨志安未到庭参加诉讼，本院视为其对上述证据质证权利的放弃。经本院审查，收据字迹清楚、内容明确，可以证明涉案的事实，本院对该收据予以认定。 本院查明以下事实：鲍春峰是苏兰平的丈夫、鲍九刚、鲍红丽、鲍红敏的父亲。2015年11月10日，鲍春峰卖给杨志安籽花3726公斤，每公斤6.66元，合款24815元。后杨志安付款1000元。 2019年3月9日，鲍春峰去世。 本院认为，买卖合同指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。杨志安使用邱县古城营安普农药化肥批零中心的收据与鲍春峰发生籽花买卖交易，杨志安与邱县古城营安普农药化肥批零中心的关系，应由杨志安提供证据证明，现因杨志安经本院传票传唤，既不答辩也不应诉，相应的法律责任应由杨志安承担。因此，结合苏兰平对本案事实的陈述，本院推定杨志安与鲍春峰之间的买卖合同成立，杨志安应按欠条向鲍春峰支付欠款。根据苏兰平当庭自认杨志安偿还欠款1000元，该款项应在欠款总额中扣除。故此，现因鲍春峰已去世，苏兰平、鲍九刚、鲍红丽、鲍红敏作为本案原告，要求杨志安偿还剩余欠款的诉讼请求合法有据、理由正当，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项，《中华人民共和国继承法》第三条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告杨志安现欠原告苏兰平、鲍九刚、鲍红丽、鲍红敏人民币23815元，限于本判决书生效之日起30日内付清。 如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取计210元，由被告杨志安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙九凡 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张丽祥 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（二）生产、经营的收益； 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。