江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初2685号 原告：郭吉圣，男，1931年3月3日生，汉族，住徐州市云龙区。 法定代理人：郭某，1964年9月6日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：侯霄梦，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：郭晓曦，女，1987年1月21日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：阚艳侠，江苏天根律师事务所律师。 被告：徐州医科大学附属第三医院，住所地徐州市复兴南路388号。 法定代表人：滕大才，该院院长。 委托诉讼代理人：欧鹏，该院医务处副处长。 委托诉讼代理人：崔铁军，该院职工。 原告郭吉圣与被告郭晓曦、徐州医科大学附属第三医院（以下简称徐医附三院）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告郭吉圣的法定代理人郭某及委托诉讼代理人侯霄梦，被告郭晓曦的委托诉讼代理人阚艳侠，被告徐医附三院的委托诉讼代理人欧鹏、崔铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭吉圣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告差旅费14439元（住宿按130元/房间/天计算8天为1040元，交通费有票据的为9357.5元，因时间过长票据丢失，剩下的为没有票据的交通费）、（2016）沪0120民初20513号民事案件诉讼费5700元、多家医院的检查费（交通医院1155元、东方医院655.15元、民政精神病医院144.38元）、南京脑科医院司法鉴定费5172元、公证书中现金资产2642.76元中的50%计1321.38元、精神损失费30000元，计58586.91元；2、判令被告赔偿原告凤鸣小区11号楼3单元302室的房产损失20万元（产权证号：徐房权证泉山字第××号）；3、判令被告赔偿原告（2016）苏0303民初4730号民事判决书中应分配给原告的财产43462.12元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与邵德馨（已于2010年9月去世）系夫妻关系，育有三子一女。长子郭奇、次子郭某、三子郭真，女儿郭东霞。长子郭奇于2016年7月因交通事故去世，郭奇和严华育有一女郭晓曦，郭奇与严华已于1999年12月15日协议离婚，郭奇遗产的法定继承人为原告郭吉圣和被告郭晓曦。郭晓曦为了将郭奇名下财产据为己有，于2016年8月通过其母严华找到徐医附三院医生刘配献，帮助其开具了原告的医学证明，内容为患者神志清楚、思维正常、认知能力良好。而后郭晓曦将原告骗至徐州公证处在事先准备好的放弃财产继承的公证书上签字，致使原告丧失了郭奇遗产的继承权。由于徐医附三院的医学证明，郭晓曦到处告状、抢夺财产，因此该医院负有连带责任。原告放弃公证书中主要财产为上海市奉贤区扶兰新村5幢15号202室及徐州凤鸣小区11号楼3单元302室。由于原告存在精神等方面问题，上海奉贤区人民法院认可徐医附三院在原告未到场的情况下出具医学证明（没有挂号、病历及相关检查），作出了该放弃继承公证无效的判决。徐州公证处在了解相关情况后作出撤销原告的放弃继承公证和郭晓曦的法定继承公证。上海房产得以追回，但却产生了一系列费用，徐州市凤鸣小区房产被郭晓曦转让至郭磊名下，被告应承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告提起本次诉讼，请求判如所请。 被告郭晓曦辩称：原告主张的差旅费、诉讼费、医院的检查费及司法鉴定费均属于实现债权的费用，无事实和法律依据，应当依法驳回。关于现金资产和凤鸣小区房产，均已完成交付，原告再撤销赠与无法律依据。在（2016）苏0303民初4730号案件中，承办法官曾在2017年1月5日单独对原告询问，原告明确表示郭奇的遗产由被告继承，法院作出的判决并不是依据公证书，而是基于原告的真实意思表示，且该案二审已作出维持原判的判决。根据法律规定，精神损害抚慰金仅存在于人身损害类案件中，而本案属于财产损害赔偿案件，故原告该项诉请无事实和法律依据。故原告在（2016）苏0303民初4730号案件中明确表示放弃继承郭奇的财产，将其应继承的部分全部赠与被告，相关财产也交付完毕，被告不存在过错。同时，宣告原告为限制民事行为能力人的起始时间为2018年11月26日，该判决没有溯及力。因此，原告向被告主张赔偿损失无事实及法律依据，应当予以驳回。 被告徐医附三院辩称：1、2016年8月24日病情诊断证明是刘佩献看了郭吉圣以后出具的。2、我院开具病情证明书的行为没有发生损害后果，与原告诉请之间没有因果关系。我院只对当时病人情况的判断负有责任，此后郭吉圣出现老年痴呆等症状与我院病情证明书无关，宣告自然人是否属于无或限制民事行为能力的权限是人民法院，不能单凭某一病情证明就认定某一自然人为限制行为能力，该病情证明与公证书之间没有因果关系，公证人员公证时一定是亲自见到原告并进行相应询问，公证人员没有发现原告有精神不正常等限制行为能力的情况，公证人员应某,4此有基本的判断能力，综上，请求法院驳回原告对我院的诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告郭吉圣与邵德馨（已于2010年9月去世）系夫妻关系，育有三子一女，分别为长子郭奇、次子郭某、三子郭真和女儿郭东霞。长子郭奇于2016年7月因交通事故去世，郭奇和严华育有一女郭晓曦，郭奇与严华已于1999年12月15日协议离婚，郭奇遗产的法定继承人为原告郭吉圣和被告郭晓曦。 2016年8月24日，徐医附三院出具《病情证明书》一份，载明：病员姓名郭吉圣，性别男，年龄85岁，患者神志清楚，思维正常，认知功能良好。该证明书落款处加盖徐州医学院附属第三医院医务处印章，并注明本证明除作医疗证明外，不作其它证明，老年医学科医师刘佩献签名并加盖个人印章。庭审中，刘佩献医生作为证人出庭作证，证人称郭晓曦的母亲严华的父亲曾在其所在的医院住院，严华找到证人说她公证需要一个证明，证明老头神志清楚，能表达自己的意思，开证明时郭晓曦和严华带着郭吉圣来到医院，证人对郭吉圣进行问诊及测试后出具了上述《病情证明书》。 2016年8月26日，郭吉圣在徐州公证处出具《放弃继承权声明书》，主要内容为：对于郭奇生前遗留的系争房屋及其他遗产，其自愿放弃郭奇遗留的财产中自己应继承的财产份额的继承权，并永不反悔。2016年8月31日，徐州公证处出具《公证书》，载明：被继承人郭奇的遗产由其继承人郭晓曦继承。 2016年9月12日，凤鸣小区11#-3-302室房屋（建筑面积为40.42平方米）登记在郭晓曦名下，郭晓曦认可该房屋原登记在郭奇名下，郭奇去世后，郭晓曦持公证书将该房屋过户至自己名下，截止2020年5月13日，经本院到不动产登记机关查询，该房屋未过户给其他人。 2016年9月22日，郭晓曦以返还原物纠纷为案由将郭某起诉至本院，主张郭某在处理郭晓曦父亲事故时，将郭父银行卡扣留，并将银行卡中的105000元取走，因此起诉要求郭某归还105000元。2017年1月5日，本院在对郭吉圣单独询问时，郭吉圣曾表示郭奇的遗产由郭晓曦继承。本院于2017年2月4日作出（2016）苏0303民初4730号民事判决书，判决郭某返还郭晓曦86924.25元。后郭某提起上诉，徐州市中级人民法院于2017年6月5日作出（2017）苏03民终2232号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。 2016年11月11日，郭晓曦将郭某作为被告，郭吉圣作为第三人诉至上海市奉贤区人民法院，要求确认上海市奉贤区西渡镇扶兰新村5幢15号202室的房产属于郭晓曦与郭某共同所有，要求郭某配合办理产权变更手续。该房屋系郭奇、郭某于2010年8月26日共同购买，产权登记为郭奇和郭某共同共有。2017年5月17日，在上海市奉贤区人民法院进行的第二次庭审中，因郭吉圣情绪缴动，大闹法庭，情绪难以控制和稳定，致庭审无法继续，被迫中止。之后，郭某向本院申请宣告郭吉圣无民事行为能力，本院于2017年8月18日受理并委托南京脑科医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：郭吉圣系脑器质性智能损害（轻度），评定目前为限制民事行为能力。云龙区法院于2018年11月26日作出（2017）苏0303民特24号民事判决书，宣告郭吉圣为限制民事行为能力人，并指定郭某为郭吉圣的监护人。上海市奉贤区人民法院经审理认为：虽然根据云龙区法院的判决，郭吉圣系从该判决宣告之日即2018年11月26日起是限制民事行为能力人，但是根据2017年5月17日郭吉圣在本院庭审时的表现、郭吉圣在医院的病历以及郭晓曦提供的郭吉圣与郭东霞谈话时的状态，本院认可郭某所说的郭吉圣在近两、三年精神状况存在问题，其在徐州公证处作出的放弃郭奇遗产继承权的声明并非其真实意思的表示，至少并非其完全真实意思的表示，故对郭吉圣表示对放弃继承翻悔，可予承认。该院于2018年12月14日作出（2016）沪0120民初20513号民事判决书，判决：位于上海市奉贤区房屋，其中50%的产权份额归郭某所有，25%的产权份额由郭晓曦继承取得，25%的产权份额由郭吉圣继承取得，郭某、郭吉圣协助郭晓曦办理产权变更过户手续（办理上述手续的相关费用由郭晓曦自行承担）。案件受理费22800元，由郭晓曦负担5700元，郭某负担11400元，郭吉圣负担5700元。该判决已发生法律效力。 2019年3月8日，由于原告郭吉圣作为申请人要求撤销（2016）徐徐证民内字第2661号《公证书》，江苏省徐州市徐州公证处作出（2019）徐徐证复字第1号决定书，查明：郭吉圣于2016年8月26日向江苏省徐州市徐州公证处申请办理放弃其子郭奇的房产、存款、证券等遗产继承权的声明书公证，同日，我处出具了（2016）徐徐证民内字第2661号《公证书》。由原告郭晓曦（系郭吉圣之孙女、被继承人郭奇之女）诉被告郭某、第三人郭吉圣参加的分家析产、法定继承一案，2018年12月14日，上海市奉贤区人民法院作出判决[（2016）沪0120民初20513号]，该院依据徐州市云龙区人民法院作出的民事判决[（2017）苏0303民特24号]认定郭吉圣为限制行为能力人，进而认定，“故第三人（注：第三人即郭吉圣）在徐州公证处作出的放弃继承的声明无效”。该判决已发生法律效力。故决定：撤销（2016）徐徐证民内字第2661号《公证书》，该公证书自始无效。 同日，该公证处作出（2019）徐徐证复字第2号决定书，载明（2019）徐徐证复字第1号决定书所查明事实，另载明：公证申请人郭晓曦于2016年8月29日向本处申请办理继承被继承人郭奇遗产的继承权公证[1、徐州市凤鸣小区11#-3-302室（房屋所有权证号：徐房权证泉山字第××号）的私有房产一处；2、中国工商银行存款（账号：95×××86，存款余额：498.74元）；3、中国邮政储蓄银行存款（帐号：62×××58，帐号余额：364.73元）；4、中国建设银行存款（帐号：43×××58，金额73.28元）；5、中国建设银行存款（帐号：43×××41，帐户余额：34.57元）；6、华泰证券证券资产（资产帐号：20×××63，资产总值：12.52元）；7、华泰证券融资融券资产（信用资产帐号：90×××43，资产余额：914.71元）；国泰君安证券资产（资金帐号：1879），可用资金：817.49元]。郭晓曦提供的主要证明文件之一为郭吉圣在本处办理的（2016）徐徐证民内字第2661号放弃继承权声明《公证书》。我处于2016年8月31日为郭晓曦出具了（2016）徐徐证民内字第2669号继承权公证书，该公证书认定，郭奇的上述遗产由郭晓曦继承。故决定：撤销（2016）徐徐证民内字第2699号《公证书》，该公证书自始无效。 庭审中，原告举证郭某与刘佩献医生现场对话录音一份，从录音中反映：郭某问：“当时有没有挂号？”刘医生说：“记不清了。”郭某问：“你写病历了吗？”刘医生说：“病历写了，但是我们不保存。”郭某说：“刘主任你被她利用了。”刘医生接着说：“掉她陷阱里了是吧，掉陷阱里出不来了。”郭某说：“我父亲身体很好，也能正常和人说话，但是出去就找不到家。”刘医生说：“老爷子看上去挺好。”郭某说：“我父亲现在快九十了，他来你这儿的时候也八十六、七了。”刘医生说：“当时我是按照我自身的判断按实写的，也可能我是普通大夫，不是精神科大夫，没有那么专业，判断上存在偏差。”郭某说：“你当时为什么不做个脑CT？你要是做脑CT发现他有脑萎缩还会出这个证明吗？”刘医生说：“你父亲80多这个年纪一般都会有脑萎缩。”郭某说：“你问他话他是怎么回答的？是不是她们找了别的老头儿来顶替的？”刘医生说：“当时老爷子有身份证，他自己拿出身份证说我叫什么名字。” 本院认为，侵权行为是指行为人违反法定义务，由于过错侵害他人民事权益的行为。原告主张二被告的侵权行为侵犯了其合法权益，应举证证明二被告存在加害行为、原告合法权益受到损害的事实、加害行为与损害事实之间的因果关系及侵权人对侵权行为存在过错。 关于郭晓曦的行为对原告是否构成侵权。根据法律规定，继承开始后，知道被继承人死亡的继承人应当及时通知其他继承人和遗嘱执行人。本案中，被告郭晓曦的父亲郭奇去世后，法定继承人为郭晓曦及原告郭吉圣，郭晓曦带郭吉圣到医院检查并开具《病情证明书》及郭吉圣对自身放弃继承声明进行公证的行为，均是郭奇的法定继承人就继承而为。郭吉圣作为郭奇的继承人之一，可以接受继承，也可以放弃继承，在作出是否放弃继承的意思表示时，郭吉圣并未被认定为限制民事行为能力人，且郭晓曦对于不在一起生活的郭吉圣的精神状况、认知能力不当然了解，故现有证据不能证明郭晓曦对此存在过错，郭晓曦要求继承其父亲遗产的行为并不构成对郭吉圣合法权益的侵害。 关于徐医附三院的行为对原告是否构成侵权。从徐医附三院医生刘佩献根据被告母亲的要求对原告郭吉圣健康状况进行评判并出具《病情证明书》的行为来看，系该院医生在原告本人到场情况下根据自身的医学知识作出的评判。从郭某与刘佩献的对话录音中也可知，郭某说郭吉圣身体状况很好，也能与人正常交流，该医生仅是对原告的神志、思维、认知的外部表现作出评判，尚没有证据表明该医生是在原告未到场的情况下出具《病情证明书》，在录音中该医生说“掉她陷阱里了是吧，掉陷阱里出不来了。”是随着郭某说的“刘主任你被她利用了”而说的话，该对话不能表明该医生与郭晓曦有串通侵害原告权益的行为。另外，该《病情证明书》在公证书的出具过程中仅是具有参照作用，公证处并未通过委托鉴定的方式要求徐医附三院对郭吉圣的行为能力进行鉴定，即使公证处作出的公证书被撤销，也不能认定徐医附三院出具《病情证明书》的行为应对此承担相关责任。 综上，被告郭晓曦、徐医附三院的行为并未对原告构成侵权，原告以此为由要求被告赔偿各项损失无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第五条之规定，判决如下： 驳回原告郭吉圣的诉讼请求。 案件受理费5831元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张鑫瑶 人民陪审员  杨桂兰 人民陪审员  汪安全 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  曹瑶瑶