河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1302号 上诉人（原审被告）：河北海梦房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路108号方北商务2510室。 法定代表人：孟庆河，该公司经理。 委托诉讼代理人：张敏，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马云坤，河北中宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁永涛，男，1981年8月17日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。 委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。 原审被告：河北海梦房地产开发有限公司隆尧分公司，住所地隆尧县康庄西路路南（交通局斜对面）。 负责人：李一滕。 上诉人河北海梦房地产开发有限公司（以下简称海梦公司）因与被上诉人袁永涛、原审被告河北海梦房地产开发有限公司隆尧分公司（以下简称海梦隆尧分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2019）冀0525民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 海梦公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定被上诉人已缴纳保证金证据不足，事实不清。被上诉人提交的《建筑工程施工交接协议》只有上诉人隆尧分公司印章，没有经办人签字，被上诉人不能陈述与何人所谈、所签的协议书，上诉人也从未授权隆尧分公司签订该份协议书，上诉人对该协议的真实性有异议。虽然该协议约定退还河北新大地建设工程有限公司委托代理人保证金30万元，但该协议未经工程承包人河北新大地建设工程有限公司盖章确认，而且代理人也未提交河北新大地建设工程有限公司授权委托书。显然被上诉人属于无权代理，协议合法性效力存在瑕疵。被上诉人未提供充分证据证明已经缴纳保证金，上诉人及隆尧分公司通过查账核实后均没有收到被上诉人所主张的30万元保证金。2.被上诉人主体不适格，一审判决上诉人直接向被上诉人退还保证金严重违背合同相对性的基本原则，缺乏法律依据。根据上诉人与河北新大地建设工程有限公司签订的《建筑工程施工补充协议》，涉案工程的承包人为河北新大地建设工程有限公司，保证金的交纳主体是河北新大地建设工程有限公司。退一步将，即使保证金已经交纳，那么施工协议解除，上诉人退还保证金也应退还给合同相对方河北新大地建设工程有限公司，而不是没有合法授权的被上诉人。一审判决没有考虑合同相对性原则，且没有审查被上诉人授权的合法性，直接判决上诉人将保证金退还给被上诉人，显然缺乏法律依据。 袁永涛辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 海梦隆尧分公司未答辩。 袁永涛向一审法院起诉请求：1.判令二被告退还原告300000元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。 原审法院认定事实：2016年，海梦隆尧分公司与河北新大地建设工程有限公司（以下简称新大地建设公司）签订隆尧县隆鼎天悦小区16与17号楼（农机片区）建筑工程补充协议。因新大地建设公司资金等诸多原因，海梦隆尧分公司以公函形式正式通知新大地建设公司撤销该补充协议。2018年5月，新大地建设公司委托代理人袁永涛、海梦隆尧分公司及鼎固永业河北建设集团有限公司（以下简称鼎固建设公司）签订河北海梦房地产开发有限公司隆尧分公司隆鼎天悦小区建筑工程施工交接协议，约定海梦隆尧分公司退还新大地建设公司委托代理人为此项目所交的项目保证金（注：已交保证金130万其中借贷资金100万，实际应退还新大地建设公司委托代理人保证金30万，另100万退还借贷人）。2017年12月11日，海梦隆尧分公司与鼎固建设公司签订建筑工程施工补充协议，约定由鼎固建设公司承包隆鼎天悦小区16号、17号楼（农机片区）工程。补充协议第八条7、保证金壹佰伍拾万元在协议签订日起10-15日内支付甲方，按每栋施工到正负零返还施工保证金。 原审法院认为，袁永涛、海梦隆尧分公司及鼎固建设公司签订的河北海梦房地产开发有限公司隆尧分公司隆鼎天悦小区建筑工程施工交接协议明确约定，海梦隆尧分公司实际应退还新大地建设公司委托代理人保证金30万。在该协议落款是新大地建设公司委托代理人袁永涛的签名和所按手印。结合海梦隆尧分公司与鼎固建设公司签订的施工补充协议，应认定袁永涛、海梦隆尧分公司及鼎固建设公司签订的河北海梦房地产开发有限公司隆尧分公司隆鼎天悦小区建筑工程施工交接协议是真实的。从原告提交的建行交易明细、李玉莲的视频资料可认定原告履行了交付保证金义务。被告海梦隆尧分公司应退还原告保证金30万元。原告放弃利息诉求，本院予以认可。被告称原告没有按照约定撤离，其相关的物资设备造成被告损失，依约应当承担违约责任。原告否认是自己的物资设备，被告无其他证据证实是原告的物资设备，故本院对被告所称原告没有按照约定撤离，其相关的物资设备造成被告损失依约应当承担违约责任的理由不予采纳。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故被告海梦公司应承担退还原告袁永涛300000元保证金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决：被告河北海梦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告袁永涛保证金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告河北海梦房地产开发有限公司隆尧分公司负担。 二审审理中，被上诉人袁永涛提交河北新大地建设工程有限公司出具的证明一份，内容为“2018年5月31日我公司委托袁永涛（身份证号：1403031981××××××××）与河北海梦房地产开发有限公司隆尧分公司及鼎固永业河北建设集团有限公司签订河北海梦房地产开发有限公司隆尧分公司隆鼎天悦小区建筑工程施工交接协议。协议内容属实，我公司同意该协议内容，同意将30万元保证金退还给我公司代理人袁永涛（身份证号：1403031981××××××××）”。上诉人海梦公司对该证据的真实性无异议，关联性不予认可。二审对一审查明的案件事实予以认定。 本院认为，二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中，海梦隆尧分公司系经海梦公司授权成立的分支机构。海梦隆尧分公司不具有法人资格，其民事责任应由海梦公司承担。河北新大地建设工程有限公司二审中提交的证明显示涉案《河北海梦房地产开发有限公司隆尧分公司隆鼎天悦小区建筑工程施工交接协议》系河北新大地建设工程有限公司授权被上诉人袁永涛代理新大地公司签订，并同意将涉案保证金30万元直接退还代理人袁永涛。以上证明内容明确表明袁永涛代理新大地公司与海梦隆尧分公司及鼎固永业河北建设集团有限公司签订的施工交接协议系得到新大地公司的事先授权，海梦隆尧分公司将保证金退还给袁永涛亦得到新大地公司的认可。因此，上诉人上诉称袁永涛不具备收取保证金资格的主张缺乏事实和法律依据，不能成立。海梦公司对涉案《河北海梦房地产开发有限公司隆尧分公司隆鼎天悦小区建筑工程施工交接协议》落款处加盖的海梦隆尧分公司印章的真实性无异议，且交接协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，签约各方均应依据协议约定全面履行各自的义务。该协议第1条明确写明“河北海梦房地产开发有限公司隆尧分公司全额退还河北新大地建设工程有限公司委托代理人为此项目所交的项目保证金”，该表述内容不仅系双方对保证金退还数额及退款、收款主体经协商达成一致的意思表示，而且是双方对海梦隆尧分公司已收取涉案保证金130万事实的确认。上诉人海梦公司在未提交任何反驳证据的情况下，仅以公司内部账目无该笔款项记载作为否认和对抗海梦隆尧分公司已收取保证金事项的主张不能成立。上诉人抗辩未收到涉案保证金的主张本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，判决结果妥当，应予维持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人河北海梦房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨月花 审判员  王华青 审判员  武丽萍 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 静