wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初3559号 原告：韩发杰，男，1990年7月2日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人:陈勇良,四川原石律师事务所律师。 被告：成都桂溪置业有限公司，住所地：四川省成都市双流区九江街道泉水路167号。 法定代表人：艾正虎，总经理。 委托诉讼代理人：贺丹，公司员工。 原告韩发杰与被告成都桂溪置业有限公司（以下简称：桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩发杰的委托诉讼代理人陈勇良、被告桂溪公司的委托诉讼代理人贺丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩发杰向本院提出诉讼请求如下：判令桂溪公司向韩发杰支付逾期交房的违约金9562元。事实和理由:2017年10月5日，双方签订了《商品房买卖合同》,约定韩发杰购买桂溪公司开发的位于双流区。合同约定价款为227674元，约定桂溪公司于2018年9月30日前向韩发杰交付符合交付条件的商品房。约定逾期交房，韩发杰不退房，但桂溪公司应自逾期之日起按日向韩发杰支付已付房款万分之一的违约金。韩发杰根据合同约定已全部履行完毕支付义务，但桂溪公司至今未提供符合交付条件的文件。韩发杰于2019年11月24日收房，桂溪公司共逾期420天，违约金为9562元。 被告桂溪公司辩称：1.合同未对逾期交房违约金进行约定，不认可违约金。2.对逾期交房时间不认可。我公司于2019年1月30日已取得五方竣工验收报告、达到双方合同约定交房条件，并于2019年10月17日统一由邮政快递寄出交房通知书，通知的交房时间是2019年10月17日，逾期时间应算至2019年10月17日。 本院经审理认定事实如下： 一、原、被告之间的关系：商品房预售合同关系。 二、签订合同情况：2017年10月5日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》。 三、合同约定购买商品房基本状况：位于成都市双流区房屋，用途为办公，建筑面积共37.19平方米。 四、合同约定商品房价款：227674元。 五、合同约定交付时间：2018年9月30日前。 六、合同约定交房条件：该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明（非建设工程竣工验收备案证明文件）、房屋面积实测报告书。 七、合同约定逾期交房违约责任：出卖人未按合同第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付该商品房的，买受人不退房，但出卖人应自逾期之日起按日向买受人支付买受人已付房款万分之一的违约金。 八、合同关于送达的约定：如需履行书面通知义务的，双方可以按照对方在合同中约定的通讯地址以中国邮政邮寄信件、快递信件、手递材料或者报纸公告方式中的一种通知相对人，邮递寄出三日（本省）或七日（外省）后视为送达；任何一方变更通讯地址、联系电话的，自变更之日起10日内通知对方，未履行通知义务导致送达不能的，承担相应法律责任。 九、被告通知交房情况：被告于2019年10月17日通过EMS向原告邮寄了《交房公示》（收件地址为原告合同通讯地址），通知业主集中办理交房手续日期为2019年10月23日。按合同约定，该交房通知已视为送达。 十、在被告通知交房时，案涉商品房是否达到合同约定交付条件：是。案涉房屋所在“金祥广场”楼栋于2019年1月30日取得了勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的《竣工验收报告》，于2019年6月21日取得《房屋建筑面积测绘成果报告》。 十一、双方办理交房手续时间：2019年11月24日。 十二、逾期交房期间：2018年10月1日至2019年10月22日期间，共计387日。 以上事项中，有争议的事项为第九、十、十二项，其他事项双方无争议。 本院认为，桂溪公司未按合同约定期限交付房屋，已构成违约，按合同约定应向韩发杰支付逾期交房期间的违约金（自逾期之日起按已付房款每日万分之一计算），故对韩发杰要求桂溪公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期交房期间。由于桂溪公司在通知韩发杰交房时，案涉房屋已具备了合同约定的交付条件，韩发杰拒绝接收房屋、不按通知时间于2019年10月23日办理交房手续并无合法理由，此后的房屋延期交付并非桂溪公司的违约行为所致，故桂溪公司逾期交房期间应从2018年10月1日起计算至通知交房时间前一日2019年10月22日止，逾期交房时间应为387日。 韩发杰主张桂溪公司所交房屋未办理竣工验收备案登记、违反国家法律强制性规定，不符合法定交房条件，并以此为由拒绝收房，缺乏法律依据。本院认为，我国行政法律法规中关于建设工程应当进行竣工验收备案登记的相关的规定，系行政管理性规定，并非强制性规定。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”，双方在2018年签订的合同中约定了以商品房办理建设工程竣工验收合格证明为交房条件，符合法律规定，该约定合法有效。桂溪公司在通知交房时，案涉房屋所在项目已经五方验收质量合格，取得了《竣工验收报告》，既符合双方约定的交房条件，也不违反当时的法律法规强制性规定，韩发杰也无证据桂溪公司通知交付的商品房质量不合格，其主张不成立。 综上所述，桂溪公司应支付逾期交房违约金为8811元（以227674元为基数，按每日万分之一计算387日）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都桂溪置业有限公司在本判决生效后三日内向原告韩发杰支付逾期交房违约金8811元。 二、驳回原告韩发杰的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告桂溪公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3585号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：余爱青，男，1976年8月1日出生，身份证住址湖北省麻城市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余爱青信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人余爱青的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初1220号原告：谯守兵，男，1978年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。被告：黄颜，男，1985年11月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告谯守兵与被告黄颜劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告谯守兵的委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼。被告黄颜因下落不明，本院向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告黄颜仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谯守兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资10000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月至2019年6月，被告雇请原告在其承建的江西省南昌市青山湖区蓝光雍锦半岛装饰装修工程做木工，约定日工资350.00元。2019年6月19日，因被告未付清原告的劳务工资，被告给原告出具欠条，其中载明“谯守兵，2月份到4月份欠10000.00元整，欠款人：黄颜”，并约定2019年6月底付清。原告多次要求被告支付工资欠款未果，现被告下落不明，特具状起诉，诉请如上。被告黄颜未到庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月至2019年6月，被告雇请原告在其承建的江西省南昌市青山湖区蓝光雍锦半岛装饰装修工程做木工，约定日工资350.00元。2019年6月19日，因被告未付清原告的劳务工资，被告给原告出具欠条，主要载明“谯守兵，2月份到4月份欠10000.00元整，欠款人：黄颜”。被告现下落不明。2020年3月3日，原告诉至本院，要求被告支付工资欠款。另查明，2020年3月4日，云阳县人民检察院作出云检民（行）支[2020]50023500016号支持起诉意见书，认为原告向云阳县人民检察院申请支持起诉的申请理由符合人民检察院支持起诉的条件，云阳县人民检察院决定支持起诉。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条、云阳县人民检察院支持起诉意见书、重庆市云阳县凤鸣镇上游村村民委员会证明等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为,原告主张被告欠付其工资10000.00元，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。原告为被告提供劳务，被告应当遵循诚实信用原则，按照约定及时、足额支付原告的劳务工资。现原告要求被告支付工资欠款10000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄颜于本判决生效后十日内支付原告谯守兵的工资10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告黄颜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  苏 佳人民陪审员  薛进才人民陪审员  熊 剑二〇二〇年六月十六日法官 助理  李 斌书 记 员  谭小燕
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初1687号原告：张某某，男，汉族，1995年12月17日出生，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李宁，安徽文瑞律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1977年10月1日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：杨立钦，界首市王集法律服务所法律工作者。原告张某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告张某某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费减半收取1180元，由原告张某某负担。审判员  于中德二〇二〇年六月十九日书记员  夏鹏博
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执150号申请执行人：吴棉英，女，1949年7月20日出生，住广东省广州市。委托诉讼代理人：陈硕，是广东启源律师事务所律师。被执行人：开平市云景房地产开发有限公司，住所地：开平市。法定代表人：王润华。本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0704民初2238号民事判决书，执行吴棉英与开平市云景房地产开发有限公司追偿权纠纷一案的过程中，经查，被执行人的财产不足清偿本案的债务。根据另案申请执行人张健桥等10人的申请，本院已作出决定对被执行人开平市云景房地产开发有限公司移送破产审查。上述执行情况，于2020年6月28日通过电话约谈的方式告知了申请执行人。本院认为，经初查被执行人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已被申请移送破产审查而无法继续执行，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执150号案终结执行。如江门市中级人民法院不受理破产的，本案可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲审 判 员 陈 彩 虹人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月三十日书 记 员 黄 素 琴
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初175号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人曾和平，男，1971年10月5日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无固定职业，住天门市。1990年因犯抢劫罪、流氓罪、盗窃罪，被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，1999年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月25日被晋江市公安局内坑派出所抓获，同年12月29日被天门市公安局逮捕。现羁押于天门市看守所。辩护人胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人曾和平犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院检察员周盼出庭支持公诉，被告人曾和平及其辩护人胡妮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2008年11月23日上午，被告人曾和平伙同胡某2（已判刑）、胡某1（已判刑）来到天门市新城工地，盗走段某1停放在路边的货车驾驶室内背包一个，内装43美元、驾驶证等物品。2008年11月24日上午，被告人曾和平伙同胡某2、胡某1来到天门市船闸下坡处，砸破郭某1停放在路边的轿车玻璃盗走背包一个，内装现金3800元、联通卡150张等。2008年12月5日9时许，被告人曾和平伙同胡某2、胡某1来到天门新城小学门口，砸破危某停在该小学门口的车玻璃，盗走车内黑色背包一个，内有现金15000元、各类证件等物品。胡某1携所盗取的背包正欲骑踏板摩托车逃离现场时，被危某发现，并随即开车追赶，追至，将背包追回。公诉机关为支持上述指控，向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人曾和平以非法占有为目的，多次伙同他人窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，追究被告人曾和平的刑事责任。被告人曾和平对起诉书指控的罪名无异议，对起诉书指控的第二笔盗窃事实有异议。辩护人提出了被告人曾和平认罪认罚，量刑时应予考虑的辩护意见。经审理查明，2008年11月23日上午，被告人曾和平伙同胡某2、胡某1（均已判刑）来到本市新城工地一辆货车旁，将被害人段某1放在该货车驾驶室内的一个背包盗走，内装有43美元、驾驶证、行驶证等物品。同年12月5日9时许，被告人曾和平伙同胡某2、胡某1来到本市新城小学门前，砸破被害人危某停放在该处的小轿车玻璃，盗走车内一个黑色背包，内装有人民币15000元。胡某1携带所盗取的背包正欲骑摩托车逃离现场时被危某发现，危某随即开车追赶，至时将失窃背包追回。另查明，2008年11月24日上午，被告人曾和平伙同胡某2、胡某1来到本市船闸下坡处，砸破被害人郭某1停放在路边的轿车玻璃盗走背包一个，内装有未开通的联通手机号卡150张等物品。上述主要事实，被告人曾和平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、盗窃物品照片、现场照片、搜查笔录、扣押物品清单、户籍信息等书证；证人胡某2、胡某1的证言，被害人段某2、危某的陈述，被告人曾和平的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。关于公诉机关指控2008年11月24日上午，被告人曾和平伙同胡某2、胡某1来到天门市船闸下坡处盗走郭某2兵车上背包内3800元的事实。经查，同案犯胡某2、胡某1到案后均未供述该所盗窃的背包内有现金，被告人曾和平对此亦予否认，该指控的证据主要为被害人郭某1的陈述，不能形成证据锁链。公诉机关指控的该事实证据不足，本院不予认定。本院认为，被告人曾和平以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人曾和平伙同他人多次盗窃他人财物且有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人曾和平能如实供述主要犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的有关此节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人曾和平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾和平的刑期自2019年12月25日起至2021年3月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳)；二、继续追缴被告人曾和平伙同他人所盗窃的43美元，返还给被害人段某1；对公安机关扣押的T字形扳子、一字形起子等作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈军波人民陪审员  李爱美人民陪审员  李明生二〇二〇年六月八日法官助理胡一帆书记员李套
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执194号之一 申请执行人：连州市保安自来水厂。地址；连州市保安镇万福路149号。 负责人：曹玲。 被执行人：黄国通，男，1960年9月27日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人连州市保安自来水厂与被执行人黄国通民间借贷纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2019）粤18民终2188号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书确定：“黄国通应于判决生效之日起10天内支付借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从一审起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止。）给原告连州市保安自来水厂。”因被告黄国通逾期未履行该生效判决书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向银行、市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心、住房公积金管理中心等机构和被执行人住所地村委会查询、调查被执行人的财产情况后，发现被执行人目前暂无财产可供执行且去向不明。2020年6月2日本院将本案执行情况依法告知申请执行人，并告知其本院将依法终结本次执行，申请执行人表示同意终结本次执行。因被执行人未履行本案规定的还款义务，本院于2020年6月2日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，限制其不得进行高消费行为。 本院认为：由于被执行人黄国通暂无财产可供执行，且去向不明，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二〇年六月五日 书记员  邓 超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8628、8632号之一 申请执行人赵兰英，女，1981年07月12出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人佛山市三水金佰力水泥有限公司，住所地佛山市三水区白坭镇东岸瑞太隆。 法定代表人黄锦昌。 被执行人黄锦昌，男，1977年07月27出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人黄锦辉，男，1982年11月07出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 申请执行人赵兰英与被执行人佛山市三水金佰力水泥有限公司、黄锦昌、黄锦辉民间借贷纠纷执行一案，（2019）粤19民终15539、15540号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款500470元、700000元以及相应利息，本院于2020年4月26日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下执行措施：一、在诉讼过程中，本院依据(2019)粤1971民初17087号执行裁定书依法继续冻结被执行人黄锦辉在招商银行的银行账户62×××85，冻结期限自2020年4月29日起至2021年4月28日止。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人黄锦辉在广发银行的银行账户62×××42，冻结期限自2020年5月7日起至2021年5月6日止；依法轮候查封被执行人黄锦昌名下位于东莞市松山湖科技产业园区红棉路3号锦绣山河商住区63栋101（仅对被执行人黄锦昌名下份额查封）。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有其他可供执行财产。 三、执行人员依法到被执行人户籍所在地、委托被执行人工商登记地址所在地基层组织调查，未发现被执行人其他可供执行财产、未收到回复。 本院于2020年6月28日书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8628、8632号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年六月三十日 书记员  林子聪
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执684号 被执行人：王站（曾用名：王排站、王战、王排战），男，1986年7月1日出生，汉族。 本院在执行安徽省界首市人民法院刑事审判庭移送执行王站刑事罚金纠纷一案，本院于2020年3月25日立案执行，于2020年4月9日向被执行人王站发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王站缴纳罚金3000元；退赔被害人李明坤人民币4080元。 本案在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人王站发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人王站无银行存款信息、无证券登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息； 3、本院于2020年6月19日限制被执行人王站非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年6月19日将被执行人王站纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，在执行过程中发现被执行人王站名下无银行存款信息、无证券登记信息、无车辆登记信息，无不动产登记信息，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年六月二十四日 书记员 夏伟伟
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初135号原告冯军，男，汉族，1972年4月23日出生，住潢川县。被告周新国，男，汉族，1971年12月10日出生，住潢川县。委托代理人彭福兴，潢川县声达法律服务所法律工作者。原告冯军诉被告周新国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告冯军，被告周新国及委托代理人彭福兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯军诉称，2014年8月15日，被告向原告借款150万元用于建筑工地资金周转，口头约定利率二分五厘。2014年12月29日被告偿还本金100万元，利息未结算。2016年3月17日，被告重新向原告出具50万元的借条一张。现被告急需用钱，多次向被告催要，被告以种种理由拒不还款。诉求：1、依法请求法院判令被告偿还借款50万元及利息;2、被告承担本案诉讼费用。被告周新国辩称，借款已经偿还完毕，因与原告是朋友关系，欠条没有收回。借款没有约定利息。原告冯军为证明其主张向本院提交证据如下：借条一份。拟证明被告周新国向其借款50万元的事实。经庭审质证，被告认为借条未约定利息，故借款不应该产生利息。借款50万元是事实，但是该款已经还清。经审查，借条载明“借条今借到冯军现金伍拾万元正（500000.00）借到人周新国2016.3.17”，未约定还款期限和借款利息。该证据能够证明案件事实，予以采纳。被告周新国为证明其主张，向本院提交证据如下：收条一份、银行交易凭证一份。拟证明向原告冯军本人偿还5万元，通过银行转账向原告妻子晏勇偿还10万元的事实。经庭审质证，原告冯军无异议。经审查，该证据能够证明案件事实，予以采纳。二、银行账户历史明细。拟证明2016年4月18日被告周新国通过工商银行转账10万元给原告冯军的事实。经庭审质证，原告冯军认为其未开设对应银行账户，该记录不能证明其收到还款的事实。经审查，该明细显示收款人为＊军，不足以证明收款人为原告，不予采纳。三、银行交易记录一份、河南省贵源房地产开发有限公司先锋西区项目部证言一份、《安置房协议书》。拟证明通过出售房屋抵付原告冯军借款338164元的事实。经庭审质证，原告冯军认为没有收到上述房屋，被告主张抵偿不是事实。经审查，银行交易记录显示2017年10月6日，原告向贵源房地产开发有限公司财务人员刘清转账338164元，2017年10月9日刘清又将该款转回原告账户；《安置房协议书》系河南省贵源房地产开发有限公司与案外人李某某和许某某签订。经审查，该证据不足以证明抵付借款的事实，不予采纳。依据上述有效证据、当事人陈述以及庭审质证内容，经审查认定事实如下：2014年起被告周新国因经营需要向原告冯军借款，偿还部分借款后，2016年3月17日被告向原告重新出具50万元借条一张。2016年3月29日，被告周新国通过他人账户向原告妻子转账偿还10万元，2018年2月12日向原告本人偿还5万元。根据双方当事人的诉辩意见以及查明事实，确定本案争议的焦点为：一、案涉借款是否约定了利息。二、被告关于用房产抵付借款338164元的主张能否得到支持。关于争议焦点一、由于案涉借款借据中未约定借款利息，其他证据也未能证实案涉借款口头约定利息的事实，对于原告冯军关于借款按口头约定月息2.5%的主张不予支持。根据相关司法解释被告周新国应支付逾期还款期间资金占用的利息，按年利率6%计算从其主张之日（起诉之日2020年1月13日）起至款清之日止。关于争议焦点二、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。1、被告周新国提供银行交易记录显示原告与刘清之间相互转账后，账面没有差额。2、《安置房协议书》系河南省贵源房地产开发有限公司与案外人签订，该公司系公司法人，本案系自然人之间的民间借贷纠纷，两者主体不同，销售行为与借贷行为法律关系不同。而且被告主张该公司销售的房屋是用来抵偿被告借款没有关联证据证实。3、被告未能提供原告冯军收到其主张房屋的证据。综上所述，被告关于用他人销售的房产抵付借款338164元的主张不予支持。合法的债权受法律保护。本案中，被告周新国向原告冯军借款50万元后偿还15万元得到原告认可，借款35万元尚未偿还事实清楚，证据充分。被告拒绝偿还的行为违反相关法律规定，依法应承担相应的民事责任。被告应向原告偿还借款35万元并支付逾期还款期间的资金占用利息，原告超过此范围的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告周新国于本判决生效后十日内偿还原告冯军借款35万元并支付逾期还款期间的资金占用利息（利息按年6%计算，从2020年1月13日起至还清之日止）。二、驳回原告冯军的其他诉讼请求。案件受理费8800元，被告周新国负担6550元，原告冯军负担2250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  谢 晖人民陪审员  梅长城人民陪审员  高红艳二〇二〇年六月九日法官助理毛鹏辉书记员高正
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1681号 申请执行人：天津营特商贸有限公司，住所地，天津市北辰区天穆镇朝阳路东侧美亚钢材市场院内。 被执行人：福建省鑫宏扬建设工程有限公司，住所地，福州市晋安区鼓山镇福马路435号7楼。 被执行人：威海市皓程置业有限公司，住所地，荣成市丹霞小区2号楼。 本院在执行天津营特商贸有限公司与福建省鑫宏扬建设工程有限公司、威海市皓程置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初4009号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二〇二〇年六月十八日 书记员  卞 飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3725号原告：安徽中赟物业管理有限公司，住安徽省阜阳开发区。法定代表人：董耘帆，该公司执行董事。委托诉讼代理人:王佳佳，该公司员工。被告：肖军，男，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告安徽中赟物业管理有限公司与被告肖军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告安徽中赟物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽中赟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽中赟物业管理有限公司负担。审判员 高  丽二〇二〇年六月十六日书记员 欧阳启岩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2798号之一申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人许亦红，该公司董事长。被执行人梁云朝，男，汉族，1963年7月15日出生，住西安市周至县。被执行人杨吉梅，女，汉族，1951年8月21日出生，住西安市周至县。被执行人西安晶华建筑装饰工程集团有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人陈超，该公司执行董事兼总经理。被执行人西安融丰融资担保有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人蔡廷仪，该公司总经理。申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司与被执行人梁云朝、杨吉梅、西安晶华建筑装饰工程集团有限责任公司。西安融丰融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案，本院（2019）陕0113民初4664号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁云朝、杨吉梅、西安晶华建筑装饰工程集团有限责任公司。西安融丰融资担保有限责任公司未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人梁云朝、杨吉梅、西安晶华建筑装饰工程集团有限责任公司。西安融丰融资担保有限责任公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过执行系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院工作人员赴被执行人住所地查询，未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿9750096.42元及利息，未受偿9750096.42元及利息。因被执行人未履行法律义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执2798号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 薛骞审判员张哲审判员 吴     江二〇二〇年六月十六日书记员 李  瑞  荣
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执4440号之一申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司，地址重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。负责人：CHUANGUOWANG。委托代理人唐博，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人郑年成，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人祁乐乐，男，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司与被执行人祁乐乐融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初28838号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付64474.47元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人祁乐乐名下车牌号为皖FXXXXX的车辆,未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年六月十日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执617号之一 申请执行人：罗树林，男，1975年8月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：余正军，男，1974年3月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人罗树林与被执行人余正军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。申请执行人罗树林依据本院已发生法律效力的(2020)川1681民初304号民事判决书，要求被执行人余正军应向申请执行人罗树林支付20,000元及利息。被执行人余正军至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人多个银行账户有少量存款，之前已有冻结，本案作了轮候冻结，财付通、支付宝账户无财产，无网银、保险、证券、车辆、不动产等财产登记信息。 3、已对被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单。 4、向被执行人所在社区进行了财产调查，未发现财产线索。 5、经电话约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  邝莉 审判员  郑倩 审判员  秦倩 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王浩
湖北省竹溪县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0324刑初13号之一公诉机关湖北省竹溪县人民检察院。被告人袁翠兰，女，1954年6月8日出生于湖北省竹溪县，汉族，文盲，农民，住竹溪县。曾因扰乱单位秩序，2016年1月7日被竹溪县公安局处以警告的行政处罚。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年8月30日被竹溪县公安局刑事拘留，经竹溪县人民检察院批准，同年10月1日被竹溪县公安局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。辩护人虞名波，湖北君迪律师事务所律师。被告人黄治全，男，1949年12月23日出生于湖北省竹溪县，汉族，文盲，农民，住竹溪县。曾因扰乱单位秩序，2016年1月7日被竹溪县公安局处以警告的行政处罚。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年8月30日被竹溪县公安局刑事拘留，经竹溪县人民检察院批准，同年10月1日被竹溪县公安局执行逮捕。现羁押于竹溪县看守所。本院于2020年4月28日以（2020）鄂0324刑初13号刑事裁定书，对竹溪县人民检察院提起公诉的被告人袁翠兰、黄治全犯寻衅滋事罪一案中止审理。十堰市中级人民法院和我院近期均已在十堰市看守所和竹溪县看守所安装好远程视频提讯设备，可以采用远程视频的方式开庭审理，故应恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定。裁定如下：本案恢复审理。审判长  李从鑫审判员  李 杰审判员  丁友才二〇二〇年六月十七日书记员  龚森权
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初388号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人谭超翔，男，汉族，1993年11月8日出生，因饮酒后驾驶机动车，于2019年11月25日被武汉市公安局武昌区交通大队决定罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月28日被抓获，次日被取保候审。公诉机关以昌检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人谭超翔犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人谭超翔于2020年5月28日23时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的红色宝马牌小型汽车，沿本市武昌区雄楚大道由东向西方向行驶，至石牌岭西路路口至湖北省公安厅门前路段时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人谭超翔的血液中乙醇含量为84.79mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人谭超翔到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人谭超翔具有自愿认罪的从轻处罚情节和曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚的从重处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人谭超翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭超翔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谭超翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇二〇年六月十六日书记员  姚威
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执200号 申请执行人：程万伟，男，1959年3月17日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：苏积浪，男，1981年1月6日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人程万伟与被执行人苏积浪民间借贷纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481民初2070号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人苏积浪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行，请求被执行人履行302900.00元(其中：本金300000元，利息自2014年7月6日起以本金300000元为基数按年利率24%计算至本息还清之日止，案件受理费2900元)，另承担执行费4444元。本院依法受理，并于2020年1月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但是被执行人苏积浪没有履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务。 在执行过程中，本院经调查，未发现被执行人苏积浪有可供执行的财产，并没有缴纳执行费。双方当事人达成执行和解协议：双方约定从2020年5月（含5月）起，苏积浪每月25日前向程万伟偿还人民币1000元，以三个月为一个履行期限，并在八年内将本金、利息等所有债务全部履行完毕。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。执行和解协议需要长期履行，且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区岑溪市人民法院(2020)桂0481执200号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋尚志 审判员  梁志鹏 审判员  李瑞山 二〇二〇年六月二十日 书记员  覃伟杰
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初110号之一 原告：邯郸市国通贸易有限公司，住所地：邯郸市永年区临洺关镇迎宾路北。 法定代表人：梁竹英，该公司经理。 委托诉讼代理人：李领顺，该公司员工。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司，住所地：邢台市沙河市八里庄村西。 法定代表人：贾晓华，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴哲，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵虎，该公司员工 被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地：邢台市高新技术开发区江东三路。 法定代表人：孟祥宏，该公司经理。 原告邯郸市国通贸易有限公司与被告邢台市政建设集团股份有限公司、邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市国通贸易有限公司撤诉。 案件受理费660元，减半收取计330元及保全申请费370元均由原告邯郸市国通贸易有限公司负担。 审判员  刘相合 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 冉
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初461号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人刘某，男，1972年11月18日出生，汉族，初中文化，无锡卫宇胜建材销售有限公司负责人，户籍所在地江苏省泰兴化市，现住无锡市滨湖区。因本案于2019年9月21日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人刘某犯重大责任事故罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于同年6月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施榕娜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月14日，无锡卫宇胜建材销售有限公司负责人刘某以人民币8.88万元的价款购买了江苏华宇建设有限公司在常州市武进潘家城西通用机械有限公司（位于常州市武进区的钢结构厂房，并由无锡卫宇胜建材销售公司负责将该钢结构厂房拆除。2018年10月16日，被告人刘某通过他人介绍，联系不具有相应资质的黄某1、黄某等四名工人进行拆除作业。2018年10月19日6时许，施工人员黄某在常州市上述厂房拆迁工地上未佩戴安全带高空作业时，不慎踩破屋面的旧采光板，从约9米高的屋面上高处坠落地面受伤，后于当日抢救无效死亡。被告人刘某作为公司主要负责人和现场施工负责人，未切实履行安全管理职责，对高空作业人员安全监管不力，未进行安全教育培训和书面的安全技术交底，未能及时发现并消除作业现场存在的拆除人员违章冒险作业的事故隐患，违反了《建筑施工高处作业安全技术规范》的相关国家规定。另查明，案发后，被告人刘某经公安机关电话通知主动至常州市公安局武进分局潘家派出所并如实供述了上述事实；已赔偿被害人黄某家属共计人民币102万元并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘某在生产作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了证人黄南群、黄某1等人的证言笔录，相关的事故调查报告、调解协议、收条等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、尸体检验意见书、人口信息表等证据证实。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人刘某构成重大责任事故罪。公诉机关指控成立。被告人刘某能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；已赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年六月二十三日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3345号原告：黄薇，女，1975年8月29日出生，汉族，住新沂市。被告：李和平，男，1972年7月3日出生，汉族，住新沂市。原告黄薇与被告李和平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15立案后，黄薇于2020年6月24日向本院申请撤诉。本院审查后认为，黄薇自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄薇撤诉。案件受理费减半收取计188元，由黄薇负担。审判员 蔡 婧二〇二〇年六月二十四日书记员 周明月
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1996号 四川省韩廷药业有限公司、宜宾新时代妇产医院、曾艳： 本院于2020年4月28日立案受理四川省韩廷药业有限公司申请执行宜宾新时代妇产医院、曾艳买卖合同纠纷一案，执行依据（2017）川0106民初6331号民事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行￥24476.72元，现（2020）川0106执1996号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执16号之三申请执行人：项硕磊。被执行人：刘金宝。被执行人：许英春。本院在执行申请执行人项硕磊与被执行人刘金宝、许英春民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘金宝、许英春未履行本院作出的（2017）粤0783民初193号民事判决书确定的向申请执行人偿还借款65000元及利息（以欠款额为基数自2015年8月1日起至判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付）和退还代垫付案件受理费712元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、动产等财产情况进行查询后，已查封了被执行人刘金宝、许英春夫妻共同经营的开X的机械设备一批（详见本院于2019年5月16日作出的查封财产清单）。对于查封的被执行人刘金宝、许英春的上述财产，于2020年5月8日在淘宝网司法拍卖平台以50000元拍卖成交。以上款项在分配过程中。被执行人刘金宝于2019年5月16日向申请执行人还款5000元。另本院在执行（2020）粤0783执1390号案件中，于2020年5月6日查封了被执行人刘金宝、许英春夫妻共同经营的X的机械设备一批（详见本院于2020年5月6日作出的查封财产清单）。申请执行人向本院申请参与（2020）粤0783执1390号案件中被执行人的财产处置变现份额的分配。后未发现被执行人有其他财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月二日书 记 员 朱 嘉 琪
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民特10号申请人：陈泗钜，男，1957年6月27日出生，汉族，身份证住址广东省江门市江海区****办事处新兴西兴里173号，公民身份号码440************215。申请人：江门市江海区****办事处新兴股份合作经济联合社，住所地：江门市江海区****办事处新兴村西兴里37号，统一社会信用代码：N2440704MF3756246J。法定代表人：陆某1。本院于2020年6月28日立案受理申请人陈泗钜与江门市江海区****办事处新兴股份合作经济联合社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因承包地征收补偿费用分配纠纷，于2020年6月24日经江门市江海区****人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、江门市江海区****办事处新兴股份合作经济联合社确认陈泗钜承包土地亩数6.92亩，按照村民代表大会会议记录通过的决议决定以2000元/亩的青苗补偿款给陈泗钜，共补偿青苗款合计13840元；二、江门市江海区****办事处新兴股份合作经济联合社定于2020年6月30日前一次性支付青苗补偿款13840元给陈泗钜（户名：陈泗钜，账号：800***********631，开户行：江门农村商业银行股份有限公司礼东支行）；三、江门市江海区****办事处新兴股份合作经济联合社青苗补偿款的计算方式及价格，陈泗钜表示同意；四、如江门市江海区****办事处新兴股份合作经济联合社不能按约定支付上述款项，陈泗钜有权向法院申请执行余下全部款项；陈泗钜收到青苗补偿款后不移交土地的，江门市江海区****办事处新兴股份合作经济联合社有权向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈泗钜与江门市江海区****办事处新兴股份合作经济联合社于2020年6月24日经江门市江海区****人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 付智勇二〇二〇年六月二十九日法官助理 孟 宗书 记 员 文静怡
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0623执632号 申请人宫红超，男，汉族，个体工商户。 被执行人高喜平，男，汉族，个体工商户。 宫红超申请执行高喜平借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出的（2019）内0623民初409号民事调解书已发生法律效力，申请人宫红超于2019年07月09日向本院申请强制执行。本案在执行程序中： 一、2019年7月10日以邮寄送达方式向被执行高喜平送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令被执行人立即履行义务，向本院按时如实申报个人收入及财产情况。 二、2019年07月10日到鄂托克前旗不动产登记中心查询被执行人高喜平的房产登记信息，被执行人高喜平名下无房产。 三、本院分别在2019年的7月10日、9月6日、10月24日、11月4日、11月12日、11月28日、12月16日、2020年的1月2日、4月9日、6月1日在网络查控系统中查询被执行人高喜平的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险、证券等财产信息，冻结了被执行人高喜平邮政储蓄银行账户及农村商业银行账户，但账户余额均不足于偿还本案执行标的。再无发现别的财产线索。 四、2019年09月05日依法将被执行人高喜平限制高消费。 五、2020年5月28日到被执行人高喜平户籍所在地进行现场调查笔录，未发现可供执行的财产线索。 六、2020年06月01日与申请人宫红超做终本约谈笔录，申请人宫红超未能提供被执行人高喜平的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 六、2020年06月04日依法查封被执行人高喜平名下的车辆，但是未实际控制无法处置。 七、2020年06月04日将被执行人高喜平纳入失信被执行人名单。本院在此执行案件中的查控、查询程序已穷尽。故依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0623民初409号民事调解书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 乌云宝力高 审判员 代 志 勇 二〇二〇年六月四日 书记员 布呢 斯庆 附：《最高人民法院使用的解释》第五百一十九条裁定适用于下列范围： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效浅见的限制。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6729号 被执行人李跃河，男，汉族，1976年3月8日出生，身份证住址内蒙古自治区根河市。 申请执行人与被执行人李跃河罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1022号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币5000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人人李跃河的财产进行查证，被执行人人李跃河主动履行将执行款人民币5000元付至我院银行账户，我院转付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303刑初1022号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2016）粤0303刑初1022号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年六月十六日 书记员  周云鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9222号申请人：桐乡市帛彩纺织品有限公司，住所地浙江省桐乡市。法定代表人：杨超，总经理。委托诉讼代理人：蒯多明，上海尊源恒律师事务所律师。被申请人：上海泉质实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：方细英。被申请人：方园，男，1982年10月30日生，汉族，住江西省。原告桐乡市帛彩纺织品有限公司诉被告上海泉质实业有限公司、方园买卖合同纠纷一案，申请人桐乡市帛彩纺织品有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海泉质实业有限公司、方园银行存款216,849.80元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司以诉讼财产保全责任保险担保书的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海泉质实业有限公司、方园银行存款计216,849.80元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国新二〇二〇年六月五日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0783执1107号申请执行人：中国建设银行股份有限公司开平市支行。住所地：开平市长沙区东兴大道爱民路2号东兴大厦北面首、二层。负责人：曾锐波，该行行长。委托代理人：莫月琴，广东义轩律师事务所律师。被执行人：刘日益，男，1970年8月13日出生，汉族，住恩平市。申请执行人中国建设银行股份有限公司开平市支行与被执行人刘日益信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0783民初2466号民事判决书判决，刘日益应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本息共180223.8元及从2019年2月11日起至款项清偿之日止的利息（以本金131736.77元为基数，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关约定计算）给中国建设银行股份有限公司开平支行；刘日益应在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1300元给中国建设银行股份有限公司开平支行；中国建设银行股份有限公司开平支行对依法处置抵押物（即刘日益名下的牌号为粤JXXXXX车辆）所得价款在本判决确定的债权范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人逾期未履行生效文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书、限制高消费令及报告财产令等法律文书，但其没有按期履行。本院依法冻结了被执行人银行存款，实际控制金额为426.05元（冻结期限均至2021年4月8日，如需延长冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。），本院依法强制扣划了被执行人的银行存款426.05元，用于开支执行费。另未实际控制被执行人名下的粤JXXXXX名爵牌汽车。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息均未发现有其他财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，其表示未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。执行中已对被执行人实施限制消费等强制执行措施。本院认为，经过网络查控、财产调查及传统查控，暂未发现被执行人有财产可供继续执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)粤0783执1107号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 余 春 实人民陪审员 邝 明 巧二〇二〇年六月三日书 记 员 邓 健 鹏
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1909号 李鸿欢： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2017）粤0781民初2863号《民事判决书》，原告：廖笑红），因被执行人自动履行了支付该案诉讼费用301元的义务，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3701号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈文兵，男，1986年7月15日出生，身份证住址湖北省天安市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈文兵信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈文兵的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币1249.54元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8535号原告法定代表人龚志洁委托诉讼代理人丁海洋，广东普罗米修律师事务律师委托诉讼代理人柯均哲，广东普罗米修律师事务律师。被告刘东旭，男，1968年5月25日出生，汉族，住址湖南省嘉禾县，原告富德财产保险股份有限公司与被告刘东旭财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告富德财产保险股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司撤回起诉。原案件受理费人民币399元，原告变更诉讼请求后案件受理费为人民币25元，多缴部分，本院予以退还。审判员  王燕文二〇二〇年六月十九日书记员  吴楚烁
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执195号 申请执行人:诸葛敏，女，1977年3月20日出生，汉族，住建德市。 被执行人：蒋一晖，男，1985年12月7日出生，汉族，住建德市。 申请执行人诸葛敏与被执行人蒋一晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初3825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋一晖未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人诸葛敏向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为借款本金人民币50000元，诉讼费人民币2500元及案件受理费、财产保全费共计人民币912元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人蒋一晖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋一晖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋一晖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋一晖的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有车牌号为沪ＣＣ××××号魏派牌汽车。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院另案依法查封了被执行人所有的车牌号为沪ＣＣ××××号魏派牌汽车，但未实际扣押。 鉴于被执行人蒋一晖未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人诸葛敏。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年6月3日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币50000元，诉讼费人民币2500元及案件受理费、财产保全费共计人民币912元。 综上，被执行人蒋一晖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执195号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年六月三日 书 记 员 王 毅
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初4019号原告：刘汉平，男，汉族，1967年2月4日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：赖敏、韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：匡林禄，女，汉族，1947年3月14日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：邹开祥，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。原告刘汉平与被告匡林禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉平及其委托诉讼代理人赖敏、被告委托诉讼代理人邹开祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉平向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告借款35000元；2.请求被告支付原告利息，从2017年2月5日起，按每月200元计算至本金付清时止。事实与理由：2013年，被告分多次在原告处借款，共计45000元，后共计偿还了10000元，现被告还欠借款本金35000元。2016年6月5日，被告承诺每月支付原告利息200元，利息一月一结，但被告支付利息至2017年2月5日后就再未支付。原告为维护自己的合法权益，遂诉讼来院，请求判如所请。匡林禄辩称，对于借款总金额有异议，总的借款金额应为40000元，被告分三次偿还了10000元，2015年7月9日偿还4000元、2016年3月13日偿还4000元，2017年2月4日偿还2000元，本案没有约定利息，所以被告不应当支付利息，若原告要主张利息，应当从起诉之日起算，本案已过诉讼时效，因为本案借款期限是2013年3月1日至2016年3月1日。因此，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，举示了如下证据：1.《借条》原件一张。拟证明2013年3月1日，被告向原告借款35000元，2013年12月16日，被告分别在借条上补加了两笔5000元的借款，一共借款45000元，借条背面由被告亲笔书写还款的时间及金额，其中2015年7月9日匡林禄已还刘汉平现金4000元，2016年3月13日还现金4000元，2019年2月4日匡林禄还现金2000元，共计归还了10000元；2.关于借款利息的承诺，该承诺由被告匡林禄亲笔书写。证明2016年6月5日被告借款期限到期后，由于被告无钱归还，所以承诺向原告每月支付利息200元，从此以后没有约定还款期限，所以本案的诉讼时效没有过，《承诺》背面是被告亲笔书写的支付利息的清单。被告匡林禄发表质证意见如下：对证据1《借条》的真实性无异议，但借条上两笔5000元，我方认为应当是一笔5000元，有一笔5000元有划痕，所以我方认为借款金额为35000元+5000元，共计40000元，借条背面“2019”年的“9”是从“7”改过来的，我方认为还款期限是2017年2月4日；对证据2关于利息的承诺真实性无异议，是由被告匡林禄亲笔书写，但我方认为从内容上看，与本案无关，是对原告方在外借款、被告方帮原告还利息的一种承诺，承诺书背面的数据确实是被告还的，但该份证据达不到原告的证明目的。本院对以上证据认证如下：原、被告对证据1真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。针对原告拟证明的借款总金额为40000元的问题，分析如下，其一借条上“2013年12月16号+5千元”中该“5千元”有涂改痕迹，其二“+5千元”上面另有“5000元”字样，但是该“5000元”前面并无加号，其三原告自述“5千元”与“5000元”是两笔钱，且不是同时书写，但是“5000元”前并没有书写借款时间，而“+5千元”前面书写了借款时间。因此从常理分析，难以从字面上看出“5千元”与“5000元”系两笔钱，只能认为是一笔，因此原告的证明目的部分不能实现。对《借条》背面所书写的被告还款情况，被告认为“2019.2.4号”中“2019”系“2017”更改而成，实际的时间是“2017.2.4号”。但是从字面上看，并无明显修改痕迹，同时被告并不申请相关的司法鉴定，故对该还款情况的书写材料的证明力予以确认。原、被告对证据2真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。但该书写内容表明的是“原告在外借款产生的利息由被告支付，且每月支付200元”。该内容并不能得出原、被告之间的借款约定的利息即为200元每月，同理其背面书写的每月已支付的200元的付款记录也不能显示出是被告向原告已支付的利息。故对证据2关联性不予确认，不能达到原告的证明目的。被告匡林禄未举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，被告向原告借款35000元，后于2013年12月16日，被告向原告又借款5000元，并出具《借条》一份，双方未约定利息，借款人落款下写有“2013年3.1日-2016年3.1日”。2015年7月9日，被告还款4000元，2016年3月13日，被告还款4000元，2019年2月4日，被告还款2000元。原告在庭审中陈述，“2013年3.1日-2016年3.1日”是被告书写，是指2016年3月1日到期后，若被告未还清，她将重新出具书面手续。被告陈述该期限即借款期限。原告在庭审中陈述双方约定利息200元每月，并陈述在约定时尚欠的借款本金是37000元。本院认为，原告举示的证据，能够证明原、被告之间形成了民间借贷关系，原告履行了提供借款义务，被告理应履行还款义务。被告不予还款的行为，有悖诚实信用原则，依法应承担民事清偿责任。被告辩称该借款于2016年3月1日到期，本案诉讼时效已过。但是被告于2016年3月13日、2019年2月4日均有过还款，故本案诉讼时效已中断，诉讼时效重新计算，因此本案并未超过三年的诉讼时效，对被告的这一辩称意见不予采纳。原告请求被告返还借款本金于法有据，扣减已还部分后，还应归还本金30000元，超出部分本院不予支持。关于借款期间，被告认为借条上书写的“2013年3月1日至2016年3月1日”即为借款期间，虽然原告否认该约定系借款期间，但是从原告庭审中对这一约定的含义的描述，以及生活常理，该期间即为双方约定的借款期间。原告请求被告支付利息，因双方并未约定借期内利率及逾期利率，且原告主张的利率已超过年利率6%，故本院确定逾期利息以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%的标准计算至付清时止，超出部分予以驳回。但原告主张的起算时间为2017年2月5日，不超过法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告匡林禄于本判决生效后十日内返还原告刘汉平借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，按年利率6%从2017年2月5日起计算至付清时止）；二、驳回原告匡林禄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告刘汉平负担63元，由被告匡林禄负担275元，被告匡林禄负担部分已由原告刘汉平预缴，经其同意由被告匡林禄在履行判决确定的义务时一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈巧琳二〇二〇年六月十六日书记员  王 雁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14469号申请人：友博融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5库区集中辅助区三层318室。法定代表人：陈林海。被申请人：上海琉金枫意科技股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈树根。被申请人：上海可立箱包配件有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：干春珠。被申请人：上海金望机电有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：干春珠。被申请人：上海琉金电气有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘其明。被申请人：陈树根，男，1963年9月11日出生，汉族，住上海市金山区。被申请人：干春珠，女，1965年3月14日出生，汉族，住上海市金山区。被申请人：干琳，女，1987年7月31日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：黄越峰，男，1986年8月2日出生，汉族，住江苏省海门市。申请人友博融资租赁(上海)有限公司与被申请人上海琉金枫意科技股份有限公司、上海可立箱包配件有限公司、上海金望机电有限公司、上海琉金电气有限公司、陈树根、干春珠、干琳、黄越峰融资租赁合同纠纷一案，现申请人友博融资租赁(上海)有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海琉金枫意科技股份有限公司、上海可立箱包配件有限公司、上海金望机电有限公司、上海琉金电气有限公司、陈树根、干春珠、干琳、黄越峰的银行存款人民币1,031,717.33元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人友博融资租赁(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海琉金枫意科技股份有限公司、上海可立箱包配件有限公司、上海金望机电有限公司、上海琉金电气有限公司、陈树根、干春珠、干琳、黄越峰的银行存款人民币1,031,717.33元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人友博融资租赁(上海)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年六月一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初1544号 原告：李义明，男，1962年2月2日出生，汉族，厦门市人，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。 被告：李水源，男，1967年5月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告李义明与被告李水源民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义明到庭参加诉讼，被告李水源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李义明向本院提出诉讼请求：1．判令李水源偿还向李义明借款50,000元及利息（利息自2018年4月28日起至还清款项之日止，按年利率24%计算，暂计至起诉之日利息为23,000元）；2．李水源承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告李水源于农历2018年4月27日因经营茶叶缺乏资金向原告李义明借现金50,000元，当日由李水源立下一张借条，约定月利率为2%，借款期限为3个月，到期后经原告多次催款，被告至今分文未还。请求支持原告的诉讼请求。 审理中，原告委托诉讼代理人称，借款时间及起算利息时间均为农历。 李水源未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月10日，李水源因经营茶叶缺资金向李义明借款50,000元，月利率2%，期限3个月。当日李水源在《借条》和《收条》上签名后交李义明收执。经催讨，李水源未还款。 本院认为，李义明与李水源之间的借贷关系，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护，李水源尚欠债务应当偿还。李义明诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李水源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 李水源应于本判决生效之日起10日内偿还向李义明借款50,000元及利息（利息自2018年6月11日起算至生效判决确定还款之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,625元，减半收取计812.5元，由李水源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  廖良清 二〇二〇年六月二日 书记员  陈雅茵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3597号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：朱立勋，男，1979年8月17日出生，身份证住址湖北省蕲春县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱立勋信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱立勋的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0783执1359号申请执行人：陈保湖，男，1988年5月2日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：梁文源，男，1985年09月25日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人陈保湖与被执行人梁文源民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力的（2019）粤0783民初1264号民事判决书判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，从2019年3月20日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给申请执行人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人逾期未履行生效文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书、限制高消费令及报告财产令等法律文书，但其没有按期履行。本院依法冻结了被执行人以下存款：1、在建设银行银行的存款（冻结期限至2021年4月16日），实际控制金额为16.02元；2、在工商银行的存款（冻结期限均至2021年5月28日），实际控制金额0元。如需延长冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。因实际控制金额较小，未作执行扣划处理。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息均未发现有其他财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，其表示未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。执行中已对被执行人实施限制消费等强制执行措施。本院认为，经过网络查控、财产调查及传统查控，暂未发现被执行人有财产可供继续执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)粤0783执1359号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 余 春 实人民陪审员 邝 明 巧二〇二〇年六月八日书 记 员 邓 健 鹏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初5188号之一申请人：德邦物流股份有限公司,住所地上海市青浦区徐泾镇徐祥路XXX号XXX幢。法定代表人：崔维星，总经理。委托诉讼代理人：范长波，男。委托诉讼代理人：李嘉薇，男。被申请人：天津鼎盛荣石油化工销售有限公司，住所地天津市。法定代表人：许宇辰，总经理。委托诉讼代理人：陈智骞，男。委托诉讼代理人：尹永法，天津玺名律师事务所律师。申请人德邦物流股份有限公司与被申请人天津鼎盛荣石油化工销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出(2020)沪0118民初5188号民事裁定书，对被申请人天津鼎盛荣石油化工销售有限公司名下价值人民币407,509.13元的财产采取保全措施。申请人于2020年6月4日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人以双方达成一致意见为由申请解除对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津鼎盛荣石油化工销售有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王致民二〇二〇年六月五日书记员  陆辰彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执恢80号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该行董事长。委托诉讼代理人：陆宏卫，该公司员工。委托诉讼代理人：朱澄，该公司员工。被执行人：江苏全顺阀门有限公司，统一社会信用代码91321204562994561H，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：钱后来。被执行人：泰州市世纪阳光房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321200550263905M，住所地泰州市海陵区。法定代表人：房克华，该公司董事长。被执行人：房克华，男，1954年2月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：钱增泉，男，1964年4月9日出生，居民身份证号码321020196404092713，汉族，住泰州市海陵区城西街道森北村六组209号。被执行人泰州市世纪阳光房地产开发有限公司、房克华、钱增泉共同委托诉讼代理人：唐南平，江苏海信律师事务所律师。被执行人泰州市世纪阳光房地产开发有限公司、房克华、钱增泉共同委托诉讼代理人：王侃，江苏海信律师事务所律师。被执行人：姜兰玲，女，1976年4月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：黄红林，男，1979年8月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：姜静，女，1979年2月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：钱后来，男，1967年5月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：孙克林，男，1965年4月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：黄雨琴，女，1970年8月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：臧和林，男，1964年3月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏梦浩投资集团有限公司，统一社会信用代码91321204084398748M，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：黄红林。被执行人：江苏全顺建设工程有限公司，统一社会信用代码91321204557069136R，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：臧和林。被执行人：江苏全顺门窗有限公司，统一社会信用代码91321204083181790C，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：黄雨红。被执行人：泰州市全顺船务运输有限公司，统一社会信用代码91321204083170987D，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：黄雨琴。本院在执行江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与江苏全顺阀门有限公司、泰州市世纪阳光房地产开发有限公司、房克华、钱增泉、姜兰玲、黄红林、姜静、钱后来、孙克林、黄雨琴、臧和林、江苏梦浩投资集团有限公司、江苏全顺建设工程有限公司、江苏全顺门窗有限公司、泰州市全顺船务运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按约履行(2019)苏1204民初3444号民事判决书确定的义务，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2020年1月19日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，因被执行人正与申请执行人积极协商还款，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏1204执恢80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月二十四日书记员 王金晨
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10621号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：薛晋才，男，1974年7月28日出生，汉族，住山西省运城地区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告薛晋才借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 李彩霞二〇二〇年六月十日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1776号申请执行人:司徒鸿辉，男，汉族，1998年3月16日出生，住广东省开平市。被执行人：莫秀华，女，汉族，1972年7月2日出生，住广东省鹤山市。本院在执行申请执行人司徒鸿辉与被执行人莫秀华民间借贷纠纷一案中，依据本院作出（2019）粤0783民初3725号民事判决书，被执行人莫秀华应向申请执行人司徒鸿辉偿还借款30000元，向申请执行人司徒鸿辉支付迟延履行期间加倍债务利息283.5元（从2020年3月22日暂计至2020年5月15日止），承担执行费350元。因被执行人莫秀华逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年5月12日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人莫秀华发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。经约谈申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1776号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月十一日书 记 员 黄 志 业
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0783执553号申请执行人：罗仲莲。委托代理人：梁炜俊，广东星辉律师事务所律师。被执行人：司徒妙玲。关于罗仲莲与司徒妙令民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）粤0783民终2716号民事判决书已发生法律效力，被执行人司徒妙玲应偿还借款31500元及利息给申请执行人罗仲莲。因被执行人逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年1月19日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆情况进行查询，根据查控反馈信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人提出被执行人有财产在另案【案号：（2019）粤0783执1957号】处理中，并申请参与分配。经征询申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产，表示同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)粤0783执553执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月十二日书 记 员 梁 炎 明
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初276号 原告：邯郸市华宿消防工程有限公司，住所地邯郸市邯山区东小屯村西。 法定代表人：裴淑芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娜，女，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民东路260号。 负责人：梁暴峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁红星，男，该公司员工。 原告邯郸市华宿消防工程有限公司（以下简称：华宿公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称：太平洋财险邯郸支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华宿公司委托诉讼代理人李娜、太平洋财险邯郸支公司委托诉讼代理人梁红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华宿公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告车辆损失费4960元；2、涉及本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年6月27日9时29分，李娜驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型客车，沿人民路行驶至人民路××××交叉口东100米处时，与张新翠驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型客车碰撞静止车辆，造成两车均有不同损坏的交通事故。事故发生后，经邯郸市公安局交通警察支队渚河大队现场勘察，依法于2018年6月28日作出道路交通事故认定书，认定李娜负主要责任，张新翠负次要责任；冀Ｄ×××××的小型客车的车主华宿公司，该车在被告保险公司处投有机动车损失险及不计免赔。原告因此事故产生了车辆损失费、诉讼费等损失，但被告拒绝支付各种费用，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告太平洋财险邯郸支公司辩称，原告车辆在其公司投保机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内，对事故情况没有异议，但原告主张的车辆损失过高，与实际损失不符，其公司现场查勘并核定了损失为1550元，被告不承担诉讼费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：华宿公司为其所有的冀Ｄ×××××号车辆在太平洋财险邯郸支公司处投保机动车损失险及不计免赔，保险期间自2018年4月27日至2019年4月26日，保险金额为164952元。2018年6月29日9时29分许，李娜驾驶被保险车辆沿邯郸市人民路行驶至人民路××××交叉口东100米处时，与张新翠驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××的小型客车静止车辆发生碰撞，造成两车均有不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队渚河大队认定，李娜负此次事故的主要责任，张新翠负次要责任。事故发生后，太平洋财险邯郸支公司勘察现场并出具机动车估损清单，核定被保险车辆损失为1550元；华宿公司主张其在邯郸市鑫之宝汽车修理有限公司对被保险车辆进行维修，并出具了由该公司于2019年7月3日开具的、金额为4960元车辆维修发票一张，庭后华宿公司补充提交机动车辆维修清单一份，该清单记载广汽本田奥德赛牌ＨＧ6482ＢＡＣ4Ａ被保险车辆维修项目包括：右后门更换2620元、右后门喷漆460元、右前门钣金喷漆780元、右后叶子板钣金喷漆600元、工时费500元，共计4960元，该清单上未加盖维修公司公章亦不显示出具时间。 本院认为，华宿公司为其所有的冀Ｄ×××××号车辆在太平洋财险邯郸支公司处投保机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内，太平洋财险邯郸支公司应依约在保险限额内承担赔偿责任。关于被保险车辆的实际损失，华宿公司提交了车辆维修发票一张，主张车损为4960元，太平洋财险邯郸支公司对该数额持有异议，并提交由其公司出具的机动车估损清单一份，认为车损数额为1550元，对此本院认为，鉴于双方均未对车损申请鉴定，太平洋财险邯郸支公司单方出具的机动车估损清单不能证明被保险车辆的实际损失，而华宿公司又未能提供车辆维修发票所列修理厂对被保险车辆修理的具体项目明细，综合车辆维修发票、机动车估损清单、被保险车辆车损照片，本院酌定被保险车辆的损失为3300元，该损失金额未超过保险合同约定的保险限额，故太平洋财险邯郸支公司应予赔付。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告邯郸市华宿消防工程有限公司保险理赔款3300元； 二、驳回原告邯郸市华宿消防工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张      媛 二〇二〇年六月十日 书记员 李卫附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初50号原告:邹文喜，男，1965年8月17日生，汉族，居民，住邳州市。被告：季德全，男，1971年3月13日生，汉族，居民，住邳州市。原告邹文喜诉被告季德全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告邹文喜，被告季德全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹文喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（以40000元为本金，按照月利率2%，自2014年11月8日起计算至判决生效之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月8日，被告季德全因养殖需要资金，向原告邹文喜借款5万元，并出具《借条》一张，书面约定月息等内容。原告多次催要，被告季德全多次推脱拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告季德全辩称：借款是事实，借条是我书写。我工资被冻结，目前没有偿还能力。原告邹文喜围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：1、《借条》一份，证明2014年11月8日，被告季德全借原告邹文喜现金4万元，约定月利率2%的事实。被告季德全对上述证据的质证意见为：没有异议。被告季德全没有证据提交法庭。本院依法组织当事人进行举证、质证，对原告提交的《借条》的真实性予以认定并作为定案的依据，对其关联性及证明效力进行综合认定。当事人的质证意见记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告季德全向原告邹文喜借款，其给原告邹文喜出具的《借条》载有：“借条今借到邹文喜现金肆万元整（40000.00元），按2%计息。借款人季德全（签名并按指印）2014.11.8”。该借条尾部附有“注以上借款未付息，利率%”字样。原告邹文喜出借上述借款后，经催要被告季德全拒不偿还，引起本案诉争。本院认为，原告邹文喜与被告季德全之间存在明确的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，该笔债务被告应当清偿。借款没有书面约定偿还期限，原告邹文喜出借本金后，有权持有该债权凭证随时向被告季德全主张权利。关于被告季德全尚欠借款本金数额问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案原告提交的《借条》载明的本金总额为4万元，原告主张被告偿还借款本金4万元的请求，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原告邹文喜主张利息以4万元为本金，按照月利率2%，自2014年11月8日起计算至本判决生效之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告季德全关于工资被冻结暂时没有偿还能力的抗辩，不是其拒不履行还款义务的法定理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告季德全于本判决生效之日起十日内偿还原告邹文喜借款本金40000元及利息（以40000元为本金，按照月利率2%，自2014年11月8日起计算至判决生效之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告季德全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 振人民陪审员  汤秋艳人民陪审员  马永强二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王川川
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保701号 申请人：永州市金盾房地产开发有限公司，住所地：永州市零陵区高山寺2号，统一社会信用代码：91431102796889860P。 法定代表人：唐国辉，系该公司总经理。 担保人：陶建飞，男，1973年10月2日出生，汉族，湖南省东安县人。 被申请人：高洪，男，1978年8月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州市金盾房地产开发有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人高洪名下银行存款290000元或其在湖南*****有限公司价值290000元的股份。申请人永州市金盾房地产开发有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市金盾房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高宏名下银行存款290000元或其在湖南*****有限公司价值290000元的股份（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人陶建飞名下位于永州市零陵区*******号房屋（房屋所有权证号为：*******）的产权转移登记手续。 案件申请费1970元，由申请人永州市金盾房地产开发有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 管爱平 书 记 员 刘轶伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0151执2577号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行,住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中心东路979号，统一社会信用代码915002246710142519。负责人：曹琴，行长。被执行人：李维玉，女，1974年9月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行（以下简称“邮储银行铜梁支行”）与被执行人李维玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0151民初5956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邮储银行铜梁支行于2019年7月11日向本院申请强制执行，责令被执行人李维玉支付申请执行人贷款本金216936.60元及相应利息、罚息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年7月18日通过邮寄送达形式向被执行人李维玉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2019年7月12日、2020年6月2日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李维玉的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产进行了查询，查明被执行人李维玉的银行账户余额不足50元，被执行人李维玉在重庆市铜梁区巴川街道办事处XX路XX号X单元X-X有房屋一套，该套房屋经两次司法拍卖后成交。买受人李某某于2020年4月2日以154392元的价格买受；李维玉暂无其他财产可供执行；3.本院于2020年6月2日限制被执行人李维玉高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人李维玉发出限制高消费令；4、本院于2020年6月2日依法将被执行人李维玉纳入失信被执行人名单；5、本院电话联系被执行人李维玉户籍地社区干部调查了解被执行人李维玉的财产情况，除本院已经查明的财产情况外，无其他可供执行的财产；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李维玉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的贷款本金216936.60元及相应利息、罚息，到位标的143094.24元（包括评估费300元）。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李维玉暂无其他财产可供立即执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人邮储银行铜梁支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李维玉的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0151执2577号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵青华审判员  周 涛审判员  郑德伟二〇二〇年六月二日书记员  徐智谋
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：惠东县吉隆新顺兴隆鞋材店，经营场所惠东县吉隆镇鞋城大道77号。 经营者：叶柄枝，男，1974年10月1日出生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县。 被执行人：惠东县吉隆合正鞋厂,经营场所惠东县吉隆镇新华三路一巷5号。 经营者：林木带。 被执行人：林木带，男，1973年10月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人惠东县吉隆新顺兴隆鞋材店与被执行人林木带、惠东县吉隆合正鞋厂买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初897号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人林木带、惠东县吉隆合正鞋厂应向申请执行人货款162240元，并从2019年2月28日起至偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款1846.99元，本院已扣划1846.99元，已支付给申请执行人。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执224号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十九日 书记员  林志勇