wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初827号原告：李延慧，女，汉族，生于1989年2月5日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告：李学良，男，土族，生于1991年2月22日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：高玉桂，女，汉族，生于1971年1月9日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告李延慧、李学良与被告高玉桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告李延慧、李学良于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李延慧、李学良撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李延慧、李学良负担。审判员 王 婷二〇二〇年六月二十八日书记员 蒋玉婷
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2069号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：张吉林，男，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告张吉林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  夏丽晶二〇二〇年六月二十四日书记员  董岢桉
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执恢52号 申请执行人：柳彪，男，1963年9月24日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人：莫运华，男，1969年4月1日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：富川瑶族自治县源富果业有限责任公司，住所地：广西富川瑶族自治县城东区东北侧新湾工业园区东面。 法定代表人：李兰光，该公司总经理。 被执行人：李兴远，男，1965年9月29日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：李兰光，男，1966年9月25日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：李勋求，男，1973年4月2日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：唐恩养，男，1956年9月1日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人柳彪、莫运华与被执行人富川瑶族自治县源富果业有限责任公司（以下简称：富川源富果业公司）、李兰光、李兴远、李勋求、唐恩养建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1123民初746号民事调解书确定：一、被告富川源富果业公司尚欠原告柳彪、莫运华工程款965000元及2016年6月14日前利息335000元，共计1300000元，被告富川源富果业公司定于2016年农历12月20日前归还原告欠款本金200000元，2017年农历12月20日前归还原告欠款本金400000元，2018年农历12月20日前归还原告欠款本金500000元，2019年农历12月20日前归还原告欠款本金200000元；二、被告富川源富果业公司尚欠原告柳彪、莫运华2016年7-10月的利息共计104000元，被告定于2016年10月12日给付52000元，于2016年10月30日前给付52000元，从2016年11月起的每个月利息被告以尚欠的金额为基数按月息2分计息，由被告在每月20日前按月支付给原告；三、被告李兰光、李兴远、李勋求、唐恩养对上述欠款本息承担连带偿还责任；四、本案受理费减半收取8250元，财产保全费5000元，共计13250元（原告已预交），由被告富川源富果业公司、李兰光、李兴远、李勋求、唐恩养承担。本院于2020年6月28日裁定终结本案本次执行程序。依申请执行人申请，本院于2020年6月29日恢复强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人富川源富果业公司、李兰光、李兴远、李勋求、唐恩养发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，且未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人富川源富果业公司名下有土地一宗。本院委托淘宝网于2020年3月12日对被执行人富川源富果业公司在富川瑶族自治县城东区北侧新湾工业区内有工业用地一宗，进行网络公开司法拍卖。2020年3月27日，买受人韦承队（身份证号：）在司法网络拍卖竞拍过程中以713万元的最高价竞得。以上拍卖所得款由涉及李勋求相关案件的申请执行人进行债权人分配，柳彪、莫运华受偿案件受理费、财产保全费5000元和工程款本金660000元。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人富川源富果业公司、李兰光、李兴远、李勋求、唐恩养负有继续向申请执行人柳彪、莫运华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 柳真翔 书 记 员 罗 莉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25063号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：景金海，男，1987年3月17日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告景金海信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告景金海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金82,488.66元，利息8,221.36元，滞纳金(违约金)及其他费用共计14,174.30元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计104,884.32元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金82,488.66元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告景金海未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景金海应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月2日的信用卡欠款本金82,488.66元；二、被告景金海应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金82,488.66元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,862.22元，减半收取931.11元，由被告景金海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1025执340号申请执行人：梁爱年，男，汉族，正宁县人。被执行人：张文彬，男，汉族，正宁县人。本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）甘1025民初1521号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭林海二〇二〇年六月十九日书记员  杜光辉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初12063号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：沈杨友，男，1988年12月24日生，汉族，户籍地广西合浦县山口镇英罗村委员会石乐埠村XXX号。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告沈杨友间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告沈杨友经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告沈杨友向原告支付全部未付租金人民币73,326.99元(3,188.13元/期×23期)；2、被告沈杨友支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年12月4日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：湘EQXXXX，发动机号：STA0143)，融资总额101,800元，租赁期限为36个月，每月租金3,188.13元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年12月5日向被告指定的银行账户汇付了融资款84,800元(已扣除GPS费用等)。2017年11月13日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告沈杨友未作答辩且未提交证据。鉴于被告沈杨友未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告沈杨友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈杨友应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币73,326.99元；二、被告沈杨友应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,708元，减半收取854元，由被告沈杨友负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年六月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执2165号申请执行人：中国工商银行股份有限公司民乐支行统一社会信用代码：9162072292532260XY负责人：张志军，系该行行长。委托代理人：李兴文，系该行客户经理。被执行人：李宁，男，汉族，1978年1月3日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人：董芙蓉，女，汉族，1980年1月14日出生。初中文化程度，甘肃省民乐县人。以上两被告委托代理人：康华，男，汉族，1974年10月15日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司民乐支行与被执行人李宁、董芙蓉金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于实用的解释》第四百六十六、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0722执2165号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨治国二〇二〇年六月十六日书记员  王华天
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22832号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：汪海霞，男，1984年12月27日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告汪海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告汪海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告汪海霞归还原告借款本金55,470.47元，支付原告利息844.64元、逾期利息422.27元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年8月，被告汪海霞与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告汪海霞向原告贷款85,000元，用于购买宁波宏泽汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U64JG128527)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额，共36期，还款日期为自2018年10月起的每月03日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告汪海霞以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告汪海霞自2019年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告汪海霞构成违约，截止至2020年3月4日被告汪海霞尚欠原告贷款本金55,470.47元，利息844.64元、逾期利息422.27元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告汪海霞在签字表中注明的居住地址为浙江省象山县爵溪街道游仙路XXX号XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年6月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告汪海霞尚欠原告借款本金55,470.47元、利息1,257.63元、逾期利息1,220.34元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告汪海霞未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告汪海霞支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告汪海霞以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告汪海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪海霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金55,470.47元，支付至2020年6月7日止的利息1,257.63元、逾期利息1,220.34元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告汪海霞届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告汪海霞协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U64JG128527)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告汪海霞继续清偿。案件受理费1,248.71元，减半收取计624.36元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年六月二十三日法官助理 葛 钒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执恢109号 广西开元机器制造有限责任公司、彭飞、丁书宝： 本院执行的申请执行人广西开元机器制造有限责任公司与被执行人彭飞、丁书宝追偿权纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成和解协议并履行完毕，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解并履行完毕方式结案。 执行员 ：罗良彬 二〇二〇年六月十六日 书记员 ： 罗 驰
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2549号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城东区东方新城1幢D10-D13号。统一社会信用代码：91350623070885502D。 法定代表人：蔡贵添，行长。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所专职律师。 被告：蔡金章，男，1988年9月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：蔡开云，女，1988年10月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行（以下简称漳州农商行漳浦支行）诉被告蔡金章、蔡开云金融借款合同纠纷一案，漳州农商行漳浦支行向本院提出诉请：1.依法判令蔡金章、蔡开云归还漳州农商行漳浦支行借款本金49988.65元及利息4878.91元、违约金947.13元（截止至2020年4月21日），本息合计55814.69元，并支付从2020年4月22日起按合同约定计付利息及违约金；蔡金章、蔡开云支付本案律师费1500元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳州农商行漳浦支行的委托诉讼代理人姚天牌,被告蔡金章到庭，被告蔡开云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 蔡金章对漳州农商行漳浦支行提交的证据无异议，蔡开云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳州农商行漳浦支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《福万通普惠金融卡申请表》及附件《领用合约》。 二、合同签订时间：2016年7月14日。 三、借款人：蔡金章。 四、借款人配偶：蔡开云（双方于2012年5月18日 登记结婚。漳州农商行漳浦支行提交的普惠金融卡用卡声明书，蔡开云作为共同借款人签字确认）。 五、金融卡额度：50000元。 六、借款期限：2016年7月14日至2019年7月13日。 七、还款方式：随借随还，每期到期还款日前归还透支 本金所产生的利息、费用等，并全部或部分归还本金。 八、借款利率：年利率为14.4‰。 九、罚息、复利约定：若未能在到期还款日之前偿还最 低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每个账期的违约金最低10元，最高500元。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：借款人超过到期 还款日，未偿还透支款项或利息的，或贷款人认为借款人资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响债权实现的，贷款人有权依法向借款人催收并停止卡片使用，同时有权要求借款人全额偿还所欠款项。 十一、实现债权约定：因催收欠款所引起的一切费用 （包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生的其他费用）均由借款人承担。 十二、开户日期：2016年7月14日。 十三、逾期还款日期：2019年10月19日。 十四、欠款最新截止时间：2020年4月21日。 十五、欠款本金：49988.65元。 十六、最新欠款利息、违约金：利息4878.91元，违约金947.13元。 十七、律师费：1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蔡金章、蔡开云应于本判决生效后10日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金49988.65元及截至2020年4月21日止的利息4878.91元，违约金947.13元，本息合计55814.69元，并支付从2020年4月22日起按合同约定计付利息及违约金。 二、蔡金章、蔡开云应于本判决生效后10日内支付福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行律师费1500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1195.3元，减半收取计597.65元，由蔡金章、蔡开云负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年六月十九日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4961号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：刘瑜玲，女，1995年10月10日出生，身份证住址广东省梅县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘瑜玲信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘瑜玲的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2610号 王金菊： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人王金菊与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2466号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省宜宾天顺工贸有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊二二四东风路86号。 法定代表人：周凌岚，总经理。 委托诉讼代理人：温信福，北京市京师（上海）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周凌岚，女，1981年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：温信福，北京市京师（上海）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周勤，男，1955年10月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：温信福，北京市京师（上海）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏惠英，女，1953年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：温信福，北京市京师（上海）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层。 法定代表人：梅发贵，董事长。 再审申请人四川省宜宾天顺工贸有限责任公司、周凌岚、周勤、魏惠英因与被申请人宜宾农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院作出的(2019)川15民终2753号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押”；第一百八十七条规定“不动产抵押登记，抵押权自登记时设立，故不动产抵押权的抵押范围应以不动产登记薄所记载的内容为准”。因川（2016）宜宾市不动产证明第0001035号不动产登记证明载明登记的内容及宜宾市不动产登记中心出具情况说明能够证明，土地使用证号为宜宾市国用（2000）字第0079号的土地使用权已经办理了抵押登记，故原审判决认定抵押范围为宜宾市国用（2000）字第0079号土地及该土地上的全部建筑物，并无不当。申请人再审申请书中所附的《价值确定书》、《抵押物品清单》等材料，不足以推翻不动产登记薄载明的内容。 综上，四川省宜宾天顺工贸有限责任公司、周凌岚、周勤、魏惠英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川省宜宾天顺工贸有限责任公司、周凌岚、周勤、魏惠英的再审申请。 审判长  牟桂红 审判员  廖 新 审判员  柯 燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邱茂桂
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终334号 上诉人（原审被告）：阳泉市城区义井镇义井村村民委员会。住所地阳泉市城区义井镇义井村。 法定代表人：杨志强，村委会主任。 委托诉讼代理人：杨秀琴，山西硕明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：侯朋棠，女，1931年12月9日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：王美荣，女，1958年11月1日出生，汉族，现住阳泉市。系侯朋棠之女。 上诉人阳泉市城区义井镇义井村村民委员会（以下简称义井村村委会）因与被上诉人侯朋棠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人义井村村委会法定代表人杨志强及委托诉讼代理人杨秀琴、被上诉人侯朋棠的委托诉讼代理人王美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 义井村村委会上诉请求：撤销原判，查明事实依法改判。事实和理由：侯朋棠拒绝接受给其安置的住房，且侯朋棠的儿媳妇已经领取了16个月的过渡费，不应当再支付。侯朋棠主张补偿款无依据。 侯朋棠辩称，拆迁安置过渡费没有收到过，义井村村委会也没有通知过交房。 侯朋棠向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告交付原告应得的233.71平方米（其中包括177.76平方米+5平方米地下室面积+院墙13平方米+大门门楼2.5平方米+多返还35.55平方米）面积的安置房；2、判决被告支付原告应享有的拆迁安置过渡费，并由被告承担过渡费20%的补偿费；3、判令被告支付原告院内空地面积396.25平方米相应的补偿款；4、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，原告侯朋棠在义井村后街有院落一处，证内面积为177.76平方米。2016年义井村进行拆迁改造，侯朋棠的院落在拆迁范围之内。后侯朋棠之子王忠永、王富生、王忠成就被拆迁面积达成了分配协议，但未给侯朋棠分配面积。2016年5月29日，王忠永、王忠成分别与被告义井村村委会签订了《房屋征收补偿协议书》（因房屋数量不足，王富生尚未与村委会签订协议）。之后，义井村村委会拆除了侯朋棠的房屋。2017年9月21日，侯朋棠向一审法院起诉，要求确认王忠永、王忠成与义井村村委会签订的安置补偿协议无效；后一审法院判决该协议为无效协议。之后，侯朋棠认为义井村村委会至今不与其签订新安置补偿协议的行为侵犯了其合法权益，遂诉讼在案。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。义井村村委会拆除侯朋棠的房屋，理应按照相关规定予以安置。义井村村委会提供的过渡费领取明细表表明，义井村村委会应返还侯朋棠198.03平方米的安置房屋及过渡费为每月1980元，侯朋棠均不持异议，予以确认。义井村村委会应从2016年6月起支付侯朋棠相应的过渡费（已领取的过渡费，义井村村委会可向领取人进行追偿）。侯朋棠主张义井村村委会支付过渡费20%的补偿费以及院内空地面积补偿款，因于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十七条、第三十九条、第四十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1、被告阳泉市城区义井镇义井村村民委员会于判决生效后三十日内交付原告侯朋棠198.03平方米的房屋。2、阳泉市城区义井镇义井村村民委员会于判决生效后三十日内支付侯朋棠从2016年6月至上述房屋应交付之日的过渡费（每月按1980元计算，已被领取的过渡费可向领取人追偿）3、驳回侯朋棠的其他诉讼请求。 经本院二审公开开庭审理查明，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，上诉人义井村村委会拆除被上诉人侯朋棠的房屋，在新建起楼房后，应当为侯朋棠按照所拆除面积进行安置。关于义井村村委会主张侯朋棠的安置过渡费已经由其儿媳妇领取，义井村村委会已经履行发放拆迁安置过渡费义务的理由，因义井村村委会不能提供侯朋棠同意该笔过渡费由其儿媳妇代为领取的证据，故义井村村委会应当向侯朋棠发放该笔过渡费后可向领取人追偿。关于过渡费数额，2017年10月，义井村村委会在新建房屋交付时，因侯朋棠年事已高，就如何交付房屋，侯朋棠的子女无法达成一致意见，导致义井村村委会无法交付，故过渡费应当计算至2017年10月为宜。综上，义井村村委会上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下： 维持山西省阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311民初696号民事判决第一项、第三项。即：1、上诉人阳泉市城区义井镇义井村村民委员会于本判决生效后三十日内交付被上诉人侯朋棠198.03平方米的房屋。3、驳回侯朋棠其他诉讼请求。 撤销山西省阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311民初696号民事判决第二项。 上诉人阳泉市城区义井镇义井村村民委员会于本判决生效后三十日内支付被上诉人侯朋棠从2016年7月至2017年10月的过渡费31680元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费80元，由上诉人阳泉市城区义井镇义井村村民委员会负担。二审案件受理费592元，由上诉人阳泉市城区义井镇义井村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴怡东 审判员  谷守乾 审判员  郝丽琴 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘梦娇
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1733号 原告：周某1。 法定代理人：周某2。 委托诉讼代理人：邱开祺，万载县金桥法律服务所法律工作者。 被告：龙某1。 委托诉讼代理人：辛洪民，江西求理律师事务所律师。 原告周某1（下称原告）诉被告龙某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、法定代理人，被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚;2.判决女孩由原告抚养。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：双方在2012年2月经人介绍认识，订婚后二人开始同居生活，后××××年××月××日生下女孩龙某2，××××年××月××日生下第二胎女孩龙某3。原被告于××××年××月××日在万载办理结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，原告自身生理障碍，被告赌博成性，不务正业，经常对原告大打出手，后生育第三胎男孩时，因无钱医治而夭折。双方从2018年正月分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂无和好的可能，请求法院依法判决。 被告辩称，我不同意离婚。我没有赌博、殴打原告的行为，原告之所以离开，是因为原告的父母把她接走的。 经审理查明，原被告于2012年经人介绍认识，双方于××××年××月××日在万载县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育女孩龙某2，××××年××月××日生育女孩龙某3。婚后由于原告自身生理障碍，双方有时会因为家庭琐事产生矛盾。另查明，原告为轻度智力障碍者，其监护人为周某2。 上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的残疾证、医院报告单，结婚证为证据证明，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，原、被告经人介绍认识后，经过相互了解后自愿登记结婚，且共同生育了两个小孩，应具有一定的感情基础。由于原告存在多重残疾，被告作为丈夫更加应该照顾好原告，理解原告，多呵护照顾原告，让原告感受到家庭的温暖。且双方共同生育的两个小孩尚某，为有利于整个家庭的稳定和小孩的成长，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下： 驳回原告周某1要求离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  曹永清 二〇二〇年六月二十三日 书记员  易林风
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1469号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人：赵毅，男，1978年2月20日出生，汉族，户籍所在地：山西省长治市城区，户籍所在地：山西省长治市城区。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与赵毅融资租赁合同纠纷一案中，经查明，车牌号码为晋Ｄ×××××东风牌汽车一辆为被执行人赵毅所有，本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述一部车辆档案，因赵毅名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置，除本案查封的上述一部车辆外，被执行人赵毅无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  龙 琨
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4442号原告：廖祥强，男，1981年2月28日生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海寓意物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX室。法定代表人：黄大坤。第三人：李战强，男，1976年6月5日生，汉族，住河北省石家庄市赵县赵州镇永通路公社巷13号。本院于2020年4月3日立案受理了原告廖祥强诉被告上海寓意物业管理有限公司纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本院根据原告申请，追加了李战强为本案第三人。2020年6月15日，原告廖祥强因已与被告和解，故向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告在法院宣判前，申请撤回对被告的起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖祥强撤回起诉。案件受理费613元，减半收取306.50元，由原告廖祥强负担(已付)。审判员  魏婷婷二〇二〇年六月十六日书记员  张曼婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终2454号上诉人（原审原告）：吴江市点睛建筑装饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊村14、16组。法定代表人：李金林，该公司经理。委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱银海，男，1965年4月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。上诉人吴江市点睛建筑装饰有限公司（以下简称点睛公司）因与被上诉人朱银海不当得利纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初11669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后依法进行了审理。本案现已审理终结。点睛公司上诉请求：1.撤销(2019)苏0509民初11669号民事判决书，依法改判支持点睛公司的一审诉讼请求；2.朱银海承担一审、二审案件诉讼费用。事实和理由：一、双方之间的债务来源有三个即胶水款、黄酒款、门窗承揽款，朱银海一审中明确胶水款、黄酒款金额正确，朱银海陈述其尚有其他门窗承揽工程，因为门窗承揽工程是可见的，朱银海完全可以明确点睛公司表格列举的工程存在哪个项目的遗漏?一审法院并未责令朱银海明确，直接推断朱银海陈述的事实，认定事实错误；二、点睛公司已经举证证明朱银海在点睛公司中的所有工程项目及结算单价，即使存在零星款项的扣款，9个工地的零星扣款也仅仅1万元左右，一审法院并没有查清朱银海收取56.77万元的理由，属于举证责任归责错误；三、点睛公司多支付的金额10.35万元与胶水款金额完全一致，即使朱银海尚有其他工程，工程款也不可能与上述金额一致，况且从点睛公司所做9个工程总价来看，最大额的平望指挥项目为16万，其他项目都为1万元左右的项目，如果有10.35万元的门窗项目也应该是个不小的项目，朱银海应该直接可以描述该项目，但是朱银海并未举证证明。综上，一审认定事实错误，举证责任分配错误，故而判决错误。朱银海辩称，朱银海自2013年起与点睛公司发生门窗制作、安装业务关系，所有单项结算均是点睛公司单方作出，至2016年2月2日朱银海在申请向点睛公司领取工程款时，点睛公司经过汇总结算，确认2015年前的业务尚余184500元，先付15万元，余34500元作为质保金于2017年1月19日付清，至此双方之间业务往来产生的欠款已全部结清。点睛公司现以因会计审计支付单时疏忽，误将合并结算的胶水款与黄酒款116700元单独理解为黄酒款，故而导致多支付103500元为由，认为朱银海构成不当得利是没有事实和法律依据的，胶水款与黄酒款在2014年1月22日双方已结算，如果存在重复计算的话，在之后应该另行出现结算的数字，根据点睛公司现在所提供的单据，并未出现上述相同的数字，故不可能再放到最后重新结算。因朱银海认为双方帐目已结清，现已不保留之前的施工协议及相关单据，点睛公司现向法院提供的工程项目也不双方发生关系的所有项目，即使是所有项目，因施工单价是点睛公司单方面确定，据此结算的单项工程结算单也不能推翻双方最后形成的总结算单。综上所述，双方之间的账目已经结清，不存在债权债务关系，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原判。点睛公司向一审法院起诉请求：1.朱银海返还不当得利款103500元；2.本案诉讼费由朱银海承担。一审法院查明事实：朱银海为点睛公司承包的工地制作并安装门窗。各工地工程完工后，由双方共同签署工程量汇总单，确认工程量，之后再由点睛公司确定单价后填写在工程量汇总单上，并据此计算出总价。双方在庭审时确认，胶水款与代购黄酒款合计为116700元。朱银海多次向点睛公司申请领款，并填写相应用款申请单。2014年1月22日的用款申请单载明“朱银海胶水款加黄酒款”，金额为116700元。2016年2月2日，双方最后一次结算后朱银海填写用款申请单，显示“2015年前账150000元，留34500元质保金”。后点睛公司依约支付了全部款项。2018年11月8日、11月23日，点睛公司向朱银海发送律师函，并列明项目清单、结算时间、结算金额、实际支付，要求朱银海前往点睛公司查看结算单以确定应结款项。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利的构成要件为一方获得利益、一方获益无法律依据、致使对方遭受损失（获利与损失之间存在因果关系）。点睛公司现主张朱银海构成不当得利，应对朱银海获得利益负举证责任，而根据点睛公司提交的用款申请单，可知点睛公司向朱银海的每次付款均系双方结算后按约支付，无法证明朱银海一方存在任何获益。点睛公司主张其在审批最后一张用款申请单（即2016年2月2日的用款申请单）时发生错误，朱银海重复计算了一遍胶水款，而点睛公司会计没有发现，导致结算金额错误。此系点睛公司提出新的主张，点睛公司应对此承担举证责任。而点睛公司提供的现有证据（工程量汇总单）仅能证明朱银海承揽的点睛公司部分工地的工程量，无法证明系朱银海承揽的全部工程量；且即使点睛公司提供的工程量汇总单已包含朱银海承揽的全部工地，因施工单价由点睛公司而非朱银海确定，故据此计算出的工程总价亦无法推翻经原、被告双方对账后所形成的用款申请书，不能证明对账时双方重复计算了胶水款。综上，点睛公司主张朱银海构成不当得利，依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告吴江市点睛建筑装饰有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1185元，诉讼保全费1045元，合计2230元，由原告吴江市点睛建筑装饰有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，2016年2月2日的用款申请单所载金额系双方对账后确定的最终点睛公司结欠朱银海的工程款，点睛公司其后亦按约支付了上述款项。现点睛公司主张该用款申请单中朱银海重复计算了点睛公司已支付的胶水款从而导致结算金额错误，但在朱银海否认点睛公司提交的工程量汇总单系双方全部工程量且对工程量汇总单上所载单价不予确认的情况下，仅凭点睛公司已付款与点睛公司持有的工程量汇总单的差额与胶水款相同，尚不足以证明点睛公司重复支付了胶水款，应由点睛公司承担举证不能的法律后果，故本院对点睛公司的上诉意见不予采纳。综上所述，点睛公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2370元，由吴江市点睛建筑装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  浦智华二〇二〇年六月十九日书记员  姚 懿
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初4526号之一原告：朱某1，女，1957年12月30日出生，汉族，退休职工，住天津市南开区。被告：朱某2，男，1920年7月25日出生，汉族，离休干部，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：闫会东，北京在明律师事务所律师。被告：朱某3，女，1947年10月28日出生，汉族，退休工人，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：朱某6（姐弟关系），男，1959年12月15日出生，汉族，学校行政人员，住天津市红桥区。被告：朱某4，男，1952年6月26日出生，汉族，退休工人，住天津市河西区。被告：朱某5，女，1955年11月25日出生，汉族，退休工人，住天津市和平区。委托诉讼代理人：朱某6（姐弟关系），基本情况同前。被告：朱某6，男，1959年12月15日出生，汉族，学校行政人员，住天津市红桥区。第三人：天津市红桥房地产开发公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路风光里。法定代表人：粱某，该单位干部。委托诉讼代理人：卜某，该单位职员。原告朱某1与被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6及第三人天津市红桥房地产开发公司继承纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，原告朱某1于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某1撤回起诉。案件受理费917元，减半收取458.5元，由原告朱某1负担。审 判 长  成永哲审 判 员  张 锐人民陪审员  穆瑞春二〇二〇年六月二十九日法官助理付丽星书记员马彤彤
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1053号 原告：浦北县绿宝石混凝土有限公司，住所浦北县城工业区，统一社会信用代码：9145072255940556XQ。 法定代表人：曾小清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾福森，该公司副经理。 委托诉讼代理人：黎家钊，该公司供销部长。 被告：浦北县扬丰养殖有限公司，营业场所浦北县石埇镇圩镇粮所，统一社会信用代码：914507225547275945。 法定代表人：朱海锋。 被告：庞衍锋，男，1980年10月16日出生，汉族，住广西浦北县。 原告浦北县绿宝石混凝土有限公司与被告浦北县扬丰养殖有限公司、庞衍锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦北县绿宝石混凝土有限公司的委托诉讼代理人黎家钊、曾福森到庭参加诉讼，被告浦北县扬丰养殖有限公司、庞衍锋经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦北县绿宝石混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一判令被告立即支付原告混凝土款项204490元，并支付违约金（按银行同期贷款利息的4倍计算，自2018年4月10日起暂计至起诉之日，以后另计）；二、判决庞衍锋对上述债务承担连带责任；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系商品混凝土供应方，2017年4月1日被告浦北县扬丰养殖有限公司为了建设“浦北县扬丰养殖有限公司”需要，向原告购买商品混凝土，双方于当日签订了《浦北县绿宝石混凝土有限公司商品混凝土购销合同》（合同编号：LBS-2017-017），合同对混凝土的价格、品种等以及双方的权利义务作出了具体约定，尤其对违约情形作出了约定：“乙方不按时付款的，甲方有权暂停供应货源，同时乙方必须向甲方支付所欠款额，并按银行同期贷款利息的4倍计算违约金给甲方”。合同订立后，原告按照被告的要求提供了相应的混凝土。原告与被告曾于2018年5月1日对账，确认至2018年4月止被告未付货款204490元，经原告多次催要，被告均再无支付过任何货款及违约金，被告的行为已经构成了违约，原告有权依照合同约定要求被告立即支付货款并承担违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告浦北县扬丰养殖有限公司、庞衍锋经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见、证据及质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：为了建设“浦北县扬丰养殖有限公司”项目，被告浦北县扬丰养殖有限公司向原告购买混凝土，双方签订了《商品混凝土购销合同》，被告庞衍锋作为签约代表签字在该合同上签字，合同对混凝土的价格、品种、货款支付及违约责任作出了具体约定。合同订立后，原告提供了相应的混凝土，双方于2018年5月1日对账，确认至2018年4月止尚欠货款204490元，但被告之后一直没有支付过所欠货款。经原告多次催要均未果，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告浦北县扬丰养殖有限公司向原告购买水泥，双方签订《商品混凝土购销合同》，是真实意思表示，原告按照合同约定向被告提供了混凝土，但被告浦北县扬丰养殖有限公司未按照合同约定支付全部货款，现尚欠204490元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，被告浦北县扬丰养殖有限公司应当承担继续支付剩余水泥款的民事法律责任。故原告要求被告浦北县扬丰养殖有限公司支付尚欠的货款204490元的请求合法，理由正当，本院予以支持。被告庞衍锋作为签约代表在《商品混凝土购销合同》上签字，且合同约定了签约代表对货款结算承担连带责任，故被告庞衍锋应对上述债务承担连带责任。 关于被告是否应支付违约金及违约金计算的问题。双方签订的《商品混凝土购销合同》约定了违约金，被告浦北县扬丰养殖有限公司未按时支付货款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，原告有权请求被告支付违约金。原告请求按照合同约定的按银行同期贷款利息的4倍计算违约金，并未超出法律允许的合理范围，因此，原告要求被告支付违约金的请求合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浦北县扬丰养殖有限公司向原告浦北县绿宝石混凝土有限公司支付尚欠的货款204490元及违约金（违约金以204490元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，从2018年4月10日起计至实际清偿之日止）； 二、被告庞衍锋对上述债务承担连带责任。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2118元，由被告浦北县扬丰养殖有限公司、庞衍锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  冯春鹏 二〇二〇年六月三十日 书记员  陆 鉴
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初133号 原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行 统一社会信用代码91360430859822066U 负责人：欧阳俊，该行行长。 委托诉讼代理人：付宜伟、曾的伟，系该行风险部员工。 被告：欧阳冬平，男，住彭泽县。 原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被告欧阳冬平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾的伟到庭参加诉讼，被告欧阳冬平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金3991.98元及至2019年11月15日的利息265.85元、违约金109.22元、消费手续费178.42元，计4367.05元，2019年12月3日至清偿之日止按合同约定计算利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告欧阳冬平于2017年11月23日在原告处办理农行赣通卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，信用额度为2000元，该笔贷计卡消费已逾期，经多次催讨，被告未按约还款，故诉至法院。 被告欧阳冬平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辨。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欧阳冬平于2017年11月23日在原告处办理农行赣通卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，信用额度为2000元，该笔贷计卡消费已逾期，至2020年6月7日所欠贷记卡欠本金3991.99元及利息529.35元、违约金229.52元，计4750.86元。经多次催讨，被告未按约还款，故诉至法院。 本院认为，被告使用中国农业银行金穗贷记卡，应按合同履行偿还借款且应按合同支付约定的利息，原告要求被告立即偿还原告借款本金4750.86元及2020年6月8日起至清偿之日止按合同约定计算利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告欧阳冬平于本判决生效后十五日内偿还原告款人民币4750.86元，并自2020年6月8日起以本金3991.99元按合同约定计息至清偿之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判长  毕国梁 审判员  朱建中 审判员  江 帆 二〇二〇年六月八日 书记员  樊伟清
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终92号 原公诉机关河北省黄骅市人民检察院 上诉人（原审被告人）周维林，男，1998年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住河北省黄骅市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月17日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，于2019年8月7日被执行逮捕。现羁押于黄骅市看守所。 原审被告人李琪琪，男，2000年10月2日出生，汉族，中专文化，无业，河北省黄骅市人，住河北省黄骅市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月27日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，于2019年5月30日被执行逮捕。2019年12月26日被黄骅市人民法院取保候审。 河北省黄骅市人民法院审理黄骅市人民检察院指控原审被告人周维林犯诈骗罪、李琪琪犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月4日作出（2019）冀0983刑初520号刑事判决，认定被告人周维林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元；被告人李琪琪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。被告人周维林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周维林申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）周维林、原审被告人李琪琪犯罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周维林撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人周维林撤回上诉。 河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983刑初520号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  左书元 审判员  张战洪 审判员  张 蕾 二〇二〇年六月五日 书记员  刘永智
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执768号 申请执行人：聂根林，男，1974年3月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：皮浩，男，1992年6月18日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初603号民事判决书，要求被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人皮浩的银行存款计人民币4113元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月十六日 书记员  蒋旺旺
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2625号 张琴： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人张琴与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11501号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王晶晶，女，1989年7月7日生，汉族，户籍地沈阳市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王晶晶间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告王晶晶经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王晶晶向原告支付全部未付租金人民币76,664.12元(2,948.62元/期×26期)；2、被告王晶晶支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2018年1月25日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：辽A9XXXX，发动机号：039382)，融资总额85,204元，租赁期限为36个月，每月租金2,948.62元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年1月30日向被告指定的银行账户汇付了融资款72,576元(已扣除GPS费用等)。2018年1月30日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告王晶晶未作答辩且未提交证据。鉴于被告王晶晶未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。审理中，被告王晶晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晶晶应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币76,664.12元；二、被告王晶晶应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,791元，减半收取895.50元，由被告王晶晶负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年六月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔06执9号之一申请执行人：深圳广田集团股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人：范志全，该公司董事长。被执行人：贵州铜仁睿力酒店有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区。负责人：陈建华，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔民终149号民事判决书，受理深圳广田集团股份有限公司与贵州铜仁睿力酒店有限公司建设工程合同纠纷一案，责令被执行人贵州铜仁睿力酒店有限公司履行生效法律文书确定的支付申请人深圳广田集团股份有限公司工程款本金5950720元及利息、返还保证金3000000元及利息、支付损失50000元的义务。在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿撤回了该案的执行申请。本院认为，申请人深圳广田集团股份有限公司的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市中级人民法院(2020)黔06执9号案的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  黄常舒审判员  刘世江审判员  李志军二〇二〇年六月二十八日书记员  肖艳飞
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民特171号申请人（仲裁被申请人）：陕西信德人力资源开发服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街513号。法定代表人：陈武，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏宇锋，该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：王孝谋，男，汉族，1974年7月23日出生，住西安市长安区引镇姚寨村187号，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：柴俊宁，陕西固伦律师事务所律师。原仲裁第一被申请人：中国邮政集团公司陕西省西安邮区中心局，营业场所：西安市未央区文景路89号。法定代表人：郭继东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建华，该公司员工。申请人陕西信德人力资源开发服务有限责任公司（以下简称信德公司）与被申请人王孝谋以及原仲裁第一被申请人中国邮政集团公司陕西省西安邮区中心局（以下简称西安邮区中心局）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服西安市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）作出的市劳人仲案字[2019]第1098号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。市仲裁委查明，2019年5月29日，王孝谋与信德公司因履行劳动合同发生争议，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出雁劳人仲案字[2019]326号裁决。该裁决查明：王孝谋与信德公司在2007年12月25日至2018年11月26日期间建立劳动关系，并签订了劳动合同。2018年11月22日，案外人中国邮政速递物流股份有限公司陕西省电商物流分公司向信德公司送达《劳务派遣员工退回通知书》，载明：“…兹有贵公司派至我公司员工王孝谋同志，因长期不在工作岗位、连续旷工，已经严重违反我公司《员工考勤及请销假管理办法》，经公司决定从2018年11月22日起退回贵公司…”。另查：信德公司为王孝谋缴纳了2000年10月至2018年9月期间的养老保险。以上事实有王孝谋提供的《工作牌》、《证人证言》、《押金条凭证》、《雁劳人仲案字[2019]326号裁决》、《工资流水明细》、《陕西省城镇职工养老保险参保缴费证明》及庭审笔录等证据在卷佐证。市仲裁委认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张应当提供证据证明。本案中，王孝谋要求西安邮区中心局返还劳动关系存续期间押金及补缴2000年1月至2007年12月期间的社会保险，但其提交的证据及证人证言均不能证明与西安邮区中心局之间收取押金及双方建立劳动关系之事实。故，王孝谋要求返还押金及补缴2000年1月至2007年12月期间医疗、失业、工伤、生育保险，该委不予支持。用人单位招用劳动者，应当按月足额支付劳动者工资报酬。本案中，信德公司辩称王孝谋的工资由用工单位具体考核及统计，信德公司仅作为代发公司进行转账处理，是否存在拖欠及漏发员工薪酬情况与信德公司无关。该委认为信德公司认可其与王孝谋建立劳动关系之事实，就应当承担用人单位的主体责任，且应当确保劳动者的工资待遇不得低于当地最低工资标准。由于信德公司在该委指定期限内未按要求提交王孝谋养老保险扣款明细，应当承担举证不能法律责任。根据历年陕西省最低工资标准，经核算，信德公司应当支付王孝谋2009年8月至2015年11月期间实发工资与最低工资差额17623.95元[13.6元（2009年）+489.28元（2010年）+508元（2011年）+140元（2012年）+3312.55元（2013年）+7299.76元（2014年）+5860.76元（2015年）]。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，王孝谋主张2000年至2016年期间的带薪年休假工资显已超过仲裁时效，该委不予支持。经该委主持调解，双方未达成一致。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条之规定，裁决：一、本裁决生效10日内，第二被申请人陕西信德人力资源开发服务有限公司支付申请人王孝谋2009年8月至2015年11月期间实发工资与最低工资差额17623.95元；二、驳回申请人王孝谋其余仲裁请求。信德公司不服上述仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请称，市仲裁委作出的市劳人仲案字[2019]第1098号裁决书第一项裁决有误，事实认定不清，王孝谋的薪酬发放是由用工单位进行具体考核及统计执行，通过信德公司代发转账，信德公司仅仅行使足额代发薪酬权力，因此王孝谋的薪酬拖欠及是否漏发并不经信德公司监督核算及支付，责任不应由信德公司承担。根据信德公司与王孝谋用工单位签署的业务外包合同补充协议第三条，应由王孝谋的实际工作单位承担相关责任，并非由信德公司承担相关责任。王孝谋辩称，其与信德公司存在合法劳动关系。仲裁裁决事实清楚。信德公司的申请不符合法定撤销条件，请求依法驳回信德公司的申请。西安邮区中心局述称，王孝谋与其单位没有任何关系。其尊重法院裁决。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，人民法院经审查核实仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销：仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，信德公司称市仲裁委市劳人仲案字[2019]第1098号仲裁裁决存在事实认定不清的情形，并以此为由申请撤销该仲裁裁决，仲裁裁决是否存在事实认定不清的情形不属于上述法条规定的应予撤销的情形，故信德公司的撤销理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人陕西信德人力资源开发服务有限责任公司要求撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字[2019]第1098号仲裁裁决之申请。案件受理费400元，由申请人陕西信德人力资源开发服务有限责任公司承担。审 判 长  王 峰审 判 员  范水艳审 判 员  刘春梅二〇二〇年六月八日法官助理  郭振祥书 记 员  师 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1142号申请执行人：曹文秀，女，1962年12月9日出生，汉族。申请执行人：李青明，男，1963年6月15日出生，汉族。被执行人：胡志成，男，1990年4月13日出生，汉族。申请执行人曹文秀、李青明依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2020）晋10民终83号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡志成的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人胡志成应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡志成应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡志成的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年六月八日书记员 刘丽丽
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2020）冀0322执143号之二申请执行人：孙某，男，1993年1月20日出生，住昌黎县。被执行人：邹某，男，1987年12月2日出生，住昌黎县。孙某与邹某民间借贷纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322民初2855号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月14日立案执行，并依法及时向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未履行义务。本院在执行过程中，采取了以下措施。1、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息。被执行人名下无可供执行的银行存款及互联网银行存款，无证券，无车辆。2、本院通过传统查询，被执行人名下无不动产登记，无工商股权，有部分住房公积金，已扣划4300元。3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行以及能够及时处置或变现的财产，本次执行无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再及时启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 卢山 二〇二〇年六月二十二日书记员 齐瑾
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初589号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人吴正有，男，1958年9月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市北碚区,住重庆市南岸区。因盗窃，于2019年3月、12月分别被重庆市公安局南岸区分局决定行政拘留10日。因本案于2020年3月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕Z558号起诉书指控被告人吴正有犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官张晓玲出庭支持公诉。被告人吴正有到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：2019年10月25日5时许，被告人吴正有在重庆市南岸区南坪东路28号一里南滨小区一个正在装修的门面内，盗窃了重庆诚万霖装饰工程有限公司所有的约20斤电缆线，销赃获利80余元。2019年11月5日4时许，被告人吴正有在重庆市南岸区南坪正街123号附近，盗窃了被害人刘某四只鸡，销赃获利200元。2019年12月31日6时40分许，吴正有在重庆市南岸区江南大道39号南坪旧车市场门口一烟店内，盗窃被害人张某一批香烟，销赃获利230余元。经鉴定，被告人吴正有盗窃的一条大青山（长丰）牌香烟价值61.5元、一条龙凤呈祥（硬）牌香烟价值124.02元。2020年3月30日，吴正有在家中被公安民警抓获，并如实供述了上述事实。被告人吴正有的行为构成盗窃罪，有坦白情节，且认罪认罚，建议判处吴正有拘役四个月，并处罚金1000元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、被告人户籍资料，现场指认笔录及照片、监控截图照片、被害人陈某、张某、刘某的陈述，被告人吴正有的供述，香烟价格证明材料，监控视频等证据证实，足以认定。被告人吴正有对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴正有以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，被告人吴正有能如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人吴正有自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴正有犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2020年7月29日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、责令被告人吴正有退赔被害单位重庆诚万霖装饰工程有限公司电缆线20斤、退赔被害人刘某鸡4只、退赔被害人张某财物价款185.52元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张颖二〇二〇年六月二十三日书记员  张青
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执107号申请执行人：项健，男，1979年6月5日出生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人：武汉鼎顺置业有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街薇湖路79号。法定代表人：许天晓，该公司执行董事兼总经理。申请人项健申请被申请人武汉鼎顺置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000001925号裁决书已发生法律效力。因义务人武汉鼎顺置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人项健向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人武汉鼎顺置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表并限期履行。被执行人武汉鼎顺置业有限公司至今未与本院联系如何履行生效法律文书确定的义务。现本院正在集中处理武汉鼎顺置业有限公司名下房产，暂不宜单独处置。本院对被执行人武汉鼎顺置业有限公司的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，已查控3次，上述部门反馈结果为：被执行人武汉鼎顺置业有限公司除上述财产外无可供执行的财产；二、本院依法将被执行人武汉鼎顺置业有限公司列入失信被执行人黑名单，并将被执行人武汉鼎顺置业有限公司法定代表人许天晓限制其高消费。本院认为，现被执行人武汉鼎顺置业有限公司目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对本案申请执行人项健进行电话终本约谈，申请执行人项健同意终本。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000001925号裁决书的本次执行程序。被执行人武汉鼎顺置业有限公司应继续履行武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000001925号裁决书确定的义务。申请执行人项健如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年六月二十二日书记员  童 岩
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11631号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：罗坤，男，1978年3月23日生，土家族，户籍地及法律文书送达确认地贵州省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告罗坤间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告罗坤经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告罗坤向原告支付全部未付租金人民币116,318.65元(3,323.39元/期×35期)；2、被告罗坤支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年12月3日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：贵HMXXXX，发动机号：S2AA271)，融资总额100,232元，租赁期限为36个月，每月租金3,323.39元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年12月4日向被告指定的银行账户汇付了融资款87,840元(已扣除GPS费用等)。2018年1月10日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付1期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告罗坤未作答辩且未提交证据。鉴于被告罗坤未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告罗坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗坤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币116,318.65元；二、被告罗坤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,686元，减半收取1,343元，由被告罗坤负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年六月二十八日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执472号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地鄂尔多斯市。 法定代表人：哈斯额尔德尼。 被执行人：陈国政，男性，1982年06月16出生，汉族，住鄂尔多斯市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行与陈国政借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长   梅杨     审判员  段磊    审判员 孟和巴图     二〇二〇年六月二十四日 书记员   魏波
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0503执461号 被执行人:关文新，男，1983年10月25日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院在执行被执行人关文新罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0503刑初65号刑事判决书强制执行，执行标的为罚金2000元。本院在执行过程中，于2020年4月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人关文新履行生效法律文书确定的义务，但被执行人关文新至今未履行。此外，本院向北海市不动产登记中心、北海市市场监督管理局、北海市住房公积金管理中心、北海市公安局交通警察支队车辆管理所发函调查被执行人关文新的财产信息，但均反馈没有记录,本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。此外，本院已依法向被执行人关文新发出限制消费令，现本院穷尽调查措施，未发现被执行人关文新有可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  蔡名伦 审 判 员  黄之洋 二〇二〇年六月十五日 法官助理  余丽婷 书 记 员  何燕美 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 合议庭评议笔录 （终本） 时间：2020年6月16日上午 地点：执行局指挥中心 合议庭成员：刘瑞（审判长）、审判员蔡名伦、黄之洋 案件承办人：蔡名伦记录人：何燕美 评议事项：本院在执行被执行人关文新罚金一案关于终本议题。 刘：今天召集合议庭成员评议本院在执行被执行人关文新罚金一案关于终本议题，下面先由承办人介绍案情。 蔡：本院在执行被执行人关文新罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0503刑初65号刑事判决书强制执行，执行标的为罚金2000元。本院在执行过程中，于2020年4月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人关文新履行生效法律文书确定的义务，但被执行人关文新至今未履行。此外，本院向北海市不动产登记中心、北海市市场监督管理局、北海市住房公积金管理中心、北海市公安局交通警察支队车辆管理所发函调查被执行人关文新的财产信息，但均反馈没有记录,本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。此外，本院对本院已依法向被执行人关文新发出限制消费令，现本院穷尽调查措施，未发现被执行人关文新有可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。 黄：已穷尽财产查控措施，被执行人暂无可供执行财产，我同意承办人意见。 刘：综合合议庭成员意见，本案按终结本次执行程序处理。 合议庭一致意见：终结本次执行程序。 适用法律：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初35384号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX弄XXX号第12层。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨少康，男，2001年1月5日出生，汉族，住河南省濮阳市。被告：杨海涛，男，1970年4月9日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告华晨东亚汽车金融有限公司与被告杨少康、杨海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。审理中,原告华晨东亚汽车金融有限公司提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张丽丽二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执385号之二十八申请执行人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳县柏庄镇，统一社会信用代码：91410500872472814U。负责人：郭绍辉。被执行人:王国强，男，1972年7月15日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:李静，女，1976年10月30日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:董守顺，男，1960年5月13日生，汉族，住所地河南省安阳市殷都区。被执行人:贺安军，男，1963年8月6日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:张春平，男，1960年12月21日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:刘学强，男，1972年5月5日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:朱伟伟，男，1981年11月12日生，汉族，住所地河南省安阳县。本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与被执行人王国强、李静、董守顺、贺安军、张春平、刘学强、朱伟伟借款合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人贺安军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人贺安军在中国建设银行6227002466040215810_156_1账户内存款人民币894.00元。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年六月三日书记员 朱明阳
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初800号 原告：李明合，男，生于1968年12月3日，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区。 原告：文香华，女，生于1970年3月28日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托（特别授权）诉讼代理人：高朝志（系李明合之姐夫），男，生于1960年3月4日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区青木镇清河路185号。 委托诉讼代理人：付畅江，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 被告：巴中维平实业有限公司，住所地：四川省巴中市恩阳区规划四十路6号。统一社会信用代码：915119030833734427。 法定代表人：辛为周，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑毅，四川律生和律师事务所律师。 原告李明合、文香华诉被告巴中维平实业有限公司（以下简称维平公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明合、文香华的委托诉讼代理人高朝志、付畅江，被告维平公司的委托诉讼代理人郑毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明合、文香华向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告继续履行原、被告2017年7月3日签订《商品房屋买卖合同（预售）》，并限期被告交付原告购买的房屋并办理房屋交接手续；2．请求人民法院判令被告因延期交房给付原告违约金18540元（从2018年7月1日起至2020年3月30日止，按全部房价款万分之一按日计算违约金）；3．案件受理费全部由被告承担。事实及理由：2017年7月3日，原、被告双方签订了《商品房屋买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告按揭购买被告开发的巴中市恩阳区商品房屋一套，合同对双方权利义务进行了详细约定。原告于2017年7月3日支付购房首付款94462元，于2017年将贷款人民币200000元付于被告账户，合计支付购房款294462元。原告按约履行了付款义务，根据合同第十八条约定，该商品房应于2018年6月30日向买房人（原告）交付，但由于被告未达到交付条件，至今未交付，原告依据双方签订的《商品房买卖合同》第十九条第（一）款第1项之约定，向被告提出支付违约金的合理请求，望判如所请。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告以全部房价款按每日万分之一从逾期交房之日计算至房屋实际交付之日止支付逾期交房违约金。 被告维平公司辩称，因涉案房屋未与承建商进行最终结算，致使工程未竣工验收，虽未取得建设竣工验收备案证明文件及建设工程竣工验收合格证，但实际早已达到通水、通电、通气等，已完全符合正常使用居住条件，原告可以随时与被告办理房屋交付手续。违约金的性质是以补偿性为主惩罚性为辅，租赁中填补规则。根据合同法司法解释（二）第二十九条之规定，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等诸多因素，根据公平原则和诚实信用原则予以综合衡量。被告请求人民法院以实际损失为限，调低被告的违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月3日，原告购买被告开发的位于巴中市恩阳区住房一套，房屋总价款294462元，并签订了《商品房屋买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》。根据合同第十八条约定“（一）出卖人在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。”第十九条第（一）款第一项约定“逾期在30日内，自本合同第十八条第（一）款约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之一的违约金。”2017年7月3日，原告支付购房首付款94462元，并按约定办理银行贷款。被告至今未按约定交付房屋。因被告逾期未交房，原告要求被告交房及承担违约责任并支付违约金，酿成纠纷，诉讼来院。 本院认为，原告李明合、文香华与被告维平公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规范和限制性规范，也不损害社会公共利益，商品房买卖合同合法有效，原告要求被告继续履行双方签订的《商品房屋买卖合同（预售）》，限期交付房屋并办理房屋交接手续的请求，应予维护。原告按照合同约定，全面履行了支付房屋价款义务，被告应当按照合同约定，于2018年6月30日前履行交付房屋义务，而被告至今未履行，构成违约。原告按照合同约定要求被告从交付期限届满次日起至实际交付之日止按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金的请求，符合法律规定，其理由成立，本院应予支持。被告辩称的逾期交房系政府规划调整等诸多原因，未举证证明其免责理由成立，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，原告主张的违约金与实际损失相当，故被告要求调低违约金的主张，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告巴中维平实业有限公司继续履行与原告李明合、文香华于2017年7月3日签订《商品房屋买卖合同（预售）》，并于本判决发生法律效力之日起30日内交付房屋并办理房屋交接手续； 二、被告巴中维平实业有限公司在本判决发生法律效力之日起30日内一次性向原告李明合、文香华支付逾期交房违约金（以房价款294,462元为基数，从2018年7月1日起按每日万分之一计算至实际交付房屋之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费由264元，由被告巴中维平实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  扈 磊 人民陪审员  佘宇海 人民陪审员  冯安伦 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  罗 丹
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终891号上诉人（原审被告）：鄂温克旗园洲绿综合艺术培训学校。法定代表人：张永爽，校长。委托诉讼代理人：孙阔，北京阔达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某1，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代理人：李某2（与被上诉人系父女关系），住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人鄂温克旗园洲绿综合艺术培训学校（以下简称园洲绿学校）因与被上诉人李某1教育机构责任纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院(2018)内0724民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院(2018)内0724民初250号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院重审。上诉人鄂温克旗园洲绿综合艺术培训学预交的二审案件受理费11358.32元予以退回。审判长  张明政审判员  春 英审判员  杨 柳二〇二〇年六月十六日书记员  潘宪晟本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖15民终307号上诉人（原审原告、反诉被告）：合肥福溪建材有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路安徽大市场文体办公用品批发市场4幢25号商铺，统一社会信用代码91340100559214229B。法定代表人：陈碧云，该公司经理。委托诉讼代理人：郑秋生，该公司业务经理，男，1962年7月23日生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：范士明，安徽皖大律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：镇江第二建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区兴园路257号，社会统一信用代码91321100141375578R。法定代表人：鲍荣平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张子雨，安徽霍达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：霍邱县第一人民医院，住所地安徽省霍邱县城关镇五岳路，统一社会信用代码123414234862432128。法定代表人：郑新权，该院院长。委托诉讼代理人：张福先，该院副院长。委托诉讼代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。上诉人合肥福溪建材有限公司因与被上诉人镇江第二建筑工程有限公司、被上诉人霍邱县第一人民医院建设工程施工合同纠纷一案不服安徽省霍邱县人民法院（2019）皖1522民初6833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人合肥福溪建材有限公司委托诉讼代理人郑秋生、范士明，被上诉人镇江第二建筑工程有限公司委托诉讼代理人张子雨，被上诉人霍邱县第一人民医院委托诉讼代理人张福先、万廷鹏到庭参加诉讼。本院认为，案涉《外墙干挂花岗石施工分包合同》约定工程量据实结算，根据现有证据无法确定上诉人施工的实际工程量，故本院向上诉人合肥福溪建材有限公司释明应当通过申请鉴定的方式进行举证。上诉人经本院释明对案涉工程提出质量鉴定申请，为了查清事实，切实维护当事人的合法权益，本案应当发回原审法院，由原审法院启动鉴定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省霍邱县人民法院（2019）皖1522民初6833号民事判决；二、本案发回安徽省霍邱县人民法院重审。合肥福溪建材有限公司预交的二审案件受理费13895.88元予以退回。审判长 王 军审判员 王 丽审判员 魏晶晶二〇二〇年六月十九日书记员 邵 爽附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初7270号原告:北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。被告:北京正安品致商贸有限公司，住所地北京市东城区演乐胡同100号2幢一层101A室。法定代表人：李鸥，总经理。原告北京河图创意图片有限公司与被告北京正安品致商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。本案审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费275元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年六月三日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执371号之二申请执行人曹天国，男，1956年3月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人胡永忠，男，1968年11月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，申请执行人曹天国与被执行人胡永忠民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）鄂0115民初1835号民事判决书已经发生法律效力。因胡永忠未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人曹天国于2020年1月20日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，并向被执行人胡永忠送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人胡永忠向申请执行人曹天国偿还借款170000元及利息（利息以170000元为基数，按月利率2%标准自2016年6月23日起计算至履行完毕之日止），负担案件受理费、保全费、公告费共计6180元，执行费4797元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院对被执行人财产情况进行调查及采取的措施如下：一、2020年1月20日、2020年4月20日、2020年5月8日、2020年6月15日，依法通过司法网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，冻结了被执行人胡永忠名下银行账户，余额不足本案执行。二、2020年5月11日，提取被执行人胡永忠在其原工作单位2016年度工资及奖金收入108466.24元，并发还申请执行人。三、2020年5月19日，到武汉市江夏区房产部门调查查询，被执行人胡永忠名下无房产登记信息。四、2020年6月8日，依法将被执行人胡永忠纳入失信被执行人员名单及限制高消费予以惩戒。上述执行进展情况，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案执行情况及被执行人财产状况均已知晓。本院认为，申请执行人曹天国与被执行人胡永忠民间借贷纠纷执行一案，进行执行程序后，本院依法进行了财产调查，并采取了上述强制执行措施。目前，被执行人已无其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并于2020年5月29日书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人胡永忠应继续履行（2019）鄂0115民初1835号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建国审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年六月十九日执行员  王 鹏书记员  陈家豪