wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2638号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地：漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 委托诉讼代理人：林汉林。 被告：卢江泉，男，1967年10月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告卢江泉金融借款合同纠纷一案，漳浦农信社向本院提出诉请：1.依法判令卢江泉归还漳浦农信社借款本金700000元及利息51238.32元（截止至2020年2月24日），并从2020年2月25日起按合同约定计付利息至清偿日止；2.卢江泉对上述债务承担抵押担保责任，即漳浦农信社对卢江泉所有的址在漳浦县{土地使用权证：浦国用（1998）第××号，房产证：漳房权证浦字第××号}房屋享有优先受偿的权利。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳浦农信社的委托诉讼代理人林汉林到庭参加诉讼，被告卢江泉经本院传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 卢江泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《最高额抵押借款合同》。 二、借款合同签订时同：2016年12月6日。 三、借款人：卢江泉。 五、借款本金：700000元。 六、借款期限：2016年12月6日至2019年12月5日。 七、还款方式：按月结息，利随本清。 八、借款利率：浮动利率，即在基准利率基础上上浮99%。如遇基准利率调整，利率调整日自调整后次年出账时调整。 九、罚息、复利约定：若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：违反约定影响贷款人债权实现和担保权利的情形，贷款人有权要求借款人限期纠正，追加担保，停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期。 十一、抵押担保人：卢江泉。 十二、担保方式：以卢江泉所有的址在漳浦县{土地使用权证：浦国用（1998）第××号，房产证：漳房权证浦字第××号}房屋提供最高额抵押担保，担保的债权本金最高余额为700000元。 十三、担保期间：借款期限届满之日起两年。 十四、担保范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)。 十五、放款日期：2018年11月26日。 十六、逾期还款日期：2019年9月21日。 十七、欠款最新截止时间：2020年2月24日。 十八、欠款本金：700000元。 十九、最新欠款利息：51238.32元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条、第五十九条、第六十条、第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、卢江泉应于本判决生效后10日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金700000元及截至2020年2月24日止的利息51238.32元，并从2020年2月25日止起至清偿之日止按合同约定计付利息； 二、卢江泉对上述债务承担抵押担保责任，即漳浦县农村信用合作联社对卢江泉所有的址在漳浦县{土地使用权证：浦国用（1998）第××号，房产证：漳房权证浦字第××号}房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿的权利。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11312.3元，减半收取5656.15元由卢江泉负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终248号上诉人(原审被告)：黑龙江省宝石河酒业有限公司，住所地宝清县工业园区。法定代表人：张庆霄，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓威，黑龙江明阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛星，男，1970年4月24日出生，汉族，宝清县嘉宝大药房业主，住宝清县。被上诉人（原审被告）：王铁君，男，1973年5月10日出生，汉族，无职业，住宝清县。上诉人黑龙江省宝石河酒业有限公司因与被上诉人薛星、王铁君民间借贷纠纷一案，不服宝清县人民法院（2019）黑0523民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宝清县人民法院（2019）黑0523民初1474号民事判决；二、本案发回宝清县人民法院重审。上诉人黑龙江省宝石河酒业有限公司预交的二审案件受理费29120元予以退回。审判长  高山峰审判员  岳 明审判员  王甜甜二〇二〇年六月十一日书记员  顾邦正
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7924号原告：徐锦，女，1979年3月1日生，汉族，住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：丁相梅，上海凯正律师事务所律师。被告：上海包图网络科技有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：宋登辉。委托诉讼代理人：成果，男。原告徐锦与被告上海包图网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告徐锦于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐锦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐锦负担。审 判 长  杨 捷审 判 员  刘嘉洛人民陪审员  吴迟良二〇二〇年六月八日书 记 员  刘 畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初133号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：周健，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：涟源市歌乐迪量贩歌厅，住所地：湖南省娄底市涟源市。经营者：胡康峰。委托诉讼代理人：张剑林，湖南振瀚律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告涟源市歌乐迪量贩歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1105元，减半收取计552.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李云霞人民陪审员  苑明华人民陪审员  刘罗群二○二○年六月二十八日法官助理李芳丽书记员刘娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8748号之一原告:中煤焦化控股有限责任公司，住所地北京市朝阳区黄寺大街1号九层。统一社会信用代码91110000710931694D。法定代表人：李志强，执行董事。委托诉讼代理人：满朵日娃，天津四方君汇律师事务所律师。被告：梵依文化转播（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）极地广场32-3-503。法定代表人：王成军，执行董事。被告：王成玺，男，住甘肃省兰州市七里河区。原告中煤焦化控股有限责任公司诉被告梵依文化转播（天津）有限公司、王成玺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年6月19日本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中煤焦化控股有限责任公司撤回起诉。本案诉讼受理费5196元，减半收取2598元，由原告负担（已交纳）。审判员  戴世强二〇二〇年六月十九日书记员  刘 岩
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1852号原告：王某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：刘某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。被告：李某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。原告王某与被告刘某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  高闻英二〇二〇年六月十六日书记员  张冉昀
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终652号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司大理分行，住所地云南省大理白族自治州大理市经济开发区。统一社会信用代码91532900622898038D。负责人：方国庆，职务行长。委托诉讼代理人：杨伟嘉，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王韬，男，1975年10月29日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。上诉人中国农业银行股份有限公司大理分行因与被上诉人王韬信用卡纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2019）云2901民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月22日在本院第七号法庭公开开庭审理了本案。上诉人中国农业银行股份有限公司大理分行的特别授权代理人杨伟嘉到庭参加了诉讼。被上诉人王韬经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。上诉人中国农业银行股份有限公司大理分行上诉请求：1.撤销云南省大理市人民法院（2019）云2901民初1602号民事判决；2.将本案发回云南省大理市人民法院重审。事实和理由：上诉人因总行信息查询系统临时升级改造而不能查询任何用户的银行流水信息，导致上诉人在一审举证期间不能按时举证，在一审中被云南省大理市人民法院驳回诉讼请求。现上诉人查询系统恢复正常，上诉人在二审中提交该银行流水作为新证据，该证据是被上诉人向上诉人借款及使用的明细，包括借款的交易地点、时间、日期、币种、交易类型、交易网点等详细信息，是证明上诉人诉求的重要证据。综上所述，请求支持上诉人的诉讼请求，撤销一审判决并发回重审。被上诉人王韬经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、发表答辩观点、进行举证、质证，视为其放弃相关的诉讼权利。中国农业银行股份有限公司大理分行向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告信用卡透支本金61223.56元、截至2019年1月22日的透支款利息及滞纳金40225.56元，共计101448.67元，并承担该透支款自2019年1月23日起至全部清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定及人民银行规定计收的利息、复利及滞纳金等相关费用；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年12月24日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，其表示已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。依据领用合约及信用卡章程的约定，该信用卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支交易，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；发卡银行应对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的(欠款不超过10元人民币或1美元（或等值外币）的情况除外)，通过纸质账单、电子账单、彩信账单等方式向持卡人提供对账服务，双方另有约定的除外；持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡银行可委托催收机构催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担；信用卡章程由中国农业银行制定、修改，向国家有关部门备案后执行。修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效。持卡人不接受该修改，可在公告期内办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告欠信用卡本金、利息及滞纳金，则原告应就其与被告之间的信用卡领用合同关系及被告使用信用卡后欠款未还的事实承担举证责任。庭审中，虽然原告提交了信用卡申请表、信用卡章程及领用合约等证据证明原、被告之间的信用卡领用合同关系，但未举证证明被告实际使用信用卡后欠款未还的事实，经一审释明，庭审后，原告向一审法院补充提交了账户（卡号62×××68）历史交易明细，因需再次向被告公告送达传票以通知其到庭就原告补充提交的证据进行质证，一审法院依法告知原告交纳公告费用，但原告以其内部无法审批为由拒不交纳。一审认为，证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。原告逾期举证在前，拒不交纳公告费用导致一审无法组织当事人进行质证在后，其补充提交的账户历史交易明细不能作为认定被告欠款未还事实的根据，对该证据不予采信。因此，原告应承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第六十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零三条之规定，判决：驳回原告中国农业银行股份有限公司大理分行的诉讼请求。案件受理费2429元，由原告中国农业银行股份有限公司大理分行承担。二审中，上诉人中国农业银行股份有限公司大理分行对一审认定的案件事实无异议，并向本院提交了王韬历史交易明细，欲证明王韬从开始使用案涉信用卡到目前的实际欠款及相应罚息等情况。本院认为，上诉人提交的上述证据在一审时已经提交，不属于新证据，不予采信。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，一审于2019年9月30日公开开庭对本案进行了审理，上诉人在一审指定的举证期限内未提交能够证明其诉讼主张的证据。经一审法院释明，上诉人又于2019年10月8日向一审法院补充提交了王韬的信用卡历史交易明细表，因上诉人补充提交的证据需进行质证，而本案被告下落不明，一审法院再次向上诉人释明需要交纳公告费用公告后进行二次质证，但上诉人并未交纳公告费。2019年11月30日，一审法院第三次向上诉人释明因上诉人未交纳公告费导致上述证据不能质证时其将承担举证不能的不利后果，上诉人对此明确表示知晓该法律后果并请求依法判决。从上述事实来看，一审审理程序不存在违反法律规定的情形，且上诉人在明知其所举证据不能质证产生的不利后果后仍拒不交纳公告费，系其对自身权利的处分，相应法律后果也应由其自行承担。一审根据经法定程序质证过的证据确认案件事实，不存在认定基本事实不清及审理程序违法的情形，不具有应予发回重审的法定原因，上诉人的上诉理由不成立。被上诉人王韬经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，上诉人中国农业银行股份有限公司大理分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2429元，由上诉人中国农业银行股份有限公司大理分行负担。本判决为终审判决。审判长  沈春梅审判员  胡代勇审判员  苏春平二〇二〇年六月二十二日法官助理姜碧姝书记员马雨婷
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1187号之一申请执行人：宋XX，男，1964年12月30日出生，汉族，住河北省高碑店市。被执行人：陈X，男，1978年11月10日出生，汉族，户籍地河北省唐山市玉田县。申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初1879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款384469．12元及利息。本院于2020年2月13日立案执行。在本案执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未履行相应法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息。经查，未发现被执行人可供执行财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇二〇年六月四日书记员  刘琳
陕西省白河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0929民初1000号之一 原告：李小萍，女，1964年7月13日出生，汉族，住白河县。 委托诉讼代理人：汪光贵，男，1961年9月6日出生，汉族，户籍地旬阳县。系申请人李小萍丈夫。 被告：毛富成，男，1990年6月14日出生，汉族，住白河县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司，统一社会信用代码91610900710006802Y，住所地安康市汉滨区。 法定代表人：张龙清，系该公司总经理。 被告：宝鸡市长凯汽车服务有限公司，统一社会信用代码91610303305511311W，住所地宝鸡市金台区。 法定代表人：别保金，系该公司执行董事。 本院于2019年6月23日受理了原告李小萍与被告毛富成、中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司、宝鸡市长凯汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案为重大交通事故，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判长 李 勇 审判员 吴治衡 审判员 董荣福 二〇二〇年六月二十三日 书记员 阮 翠
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初93号之一原告：疏勒县金泉租赁站，经营场所新疆喀什地区疏勒县山东物流园仓储贸易区（喀什东方物流有限责任公司院内），统一社会信用代码92653122MA77NCRE0H。经营者：赖华桥，男，1982年9月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：陕西省中业交通建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市西咸新区沣西新城西部云谷一期12#（E1）楼三层，统一社会信用代码91610135628049192T。法定代表人：崔珊珊，系该公司董事长。原告疏勒县金泉租赁站与被告陕西省中业交通建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理中，原告疏勒县金泉租赁站于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告疏勒县金泉租赁站撤诉。案件受理费459.59元（已减半），由原告疏勒县金泉租赁站负担。审判员  黄大全二〇二〇年六月二十四日书记员  李声琴
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执600号之二被执行人：杨某某，男，身份证号码：xx。关于申请执行人与被执行人杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月08日冻结了被执行人杨某某在xx账户内余额人民币xx元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨某某在某某银行xx账户内存款人民xx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年六月十五日书记员  周科发
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终2345号上诉人（原审被告）赖海荣（赖海云），男，1968年2月6日出生，汉族，住四川省泸州县。委托代理人：姚婷，贵州华尔威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张朋，男，1980年11月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）贵州恒利鑫房地产开发有限公司，住贵州省织金县原城关镇二岭一巷61号，统一社会信用代码9152052466299361M。法定代表人：朱成刚。被上诉人（原审被告）重庆渝万建设集团有限公司，住重庆市万州区王牌路398号，统一社会信用代码915001012876229817。法定代表人：刘一丁，董事长。委托代理人：付开文，公司职工。上诉人赖海荣与被上诉人张朋、贵州恒利鑫房地产开发有限公司（以下简称恒利鑫公司）、重庆渝万建设集团有限公司（以下简称渝万建设公司）租赁合同纠纷一案，贵州省织金县人民法院于2019年10月21日作出（2019）黔0524民初2116号民事判决。上诉人赖海荣不服提起上诉，本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为：原审认定案件事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初2116号民事判决；二、发回贵州省织金县人民法院重审。二审案件受理费9460元，上诉人自行到本院退回。审 判 长  李 可审 判 员  张 晶审 判 员  唐 琳二〇二〇年六月十六日法官助理  詹 淼书 记 员  龚佳铃
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初178号 原告：孙彩婵，女，汉族，1953年9月29日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被告：蔡颖，女，汉族，1976年5月22日出生，原住福建省宁德市，现羁押于宁德市看守所。 原告孙彩婵与被告蔡颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月4日因另案裁定中止诉讼，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告孙彩婵、被告蔡颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙彩婵向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金490000元及利息（自2018年12月1日起至借款实际还清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2008年6月18日被告蔡颖向孙彩婵借款60000元，约定月利率1.5%；2009年6月8日，被告蔡颖向孙彩婵借款80000元，约定月利率2%。嗣后，被告按期支付利息至2018年11月。2018年11月5日，被告蔡颖向孙彩婵借款300000元，原告将款项汇入被告指定的账户，同年11月26日，被告蔡颖向孙彩婵借款50000元。该二笔借款均约定月利率3%，并约定为短期借款。现被告未能还本付息，故诉至法院，请求判如所请。 蔡颖承认原告在本案中所主张的事实，但认为未书写借条的350000元双方未明确约定利息。 本院认为，蔡颖承认孙彩婵在本案中所主张的事实，故对孙彩婵所主张的事实予以确认。原告主张2018年出借的350000元存在口头约定利率，要求按月利率2%计息，被告认为双方没有具体约定利率，但在庭审中同意其中的30万元按月利率2%计息，并无不当，本院予以支持。至于另外的50000元，因借贷双方没有明确约定利息，现被告又不认可原告的利息主张，故原告要求按月利率2%计息，证据不足，不予支持。当然原告起诉后，被告仍未能还款，此后的利率可按年利率6%计算。对于2018年12月2日被告自愿支付给原告的“收益”8500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条关于“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”之规定，系当事人对自身权益的处分，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告蔡颖应于本判决生效之日偿还原告孙彩婵借款本金440000元及利息（包括以60000元为基数，月利率按1.5%计算，从2018年12月1日起算至借款本金实际还清之日止的利息，和以380000元为基数，月利率按2%计算，从2018年12月1日起算至借款本金实际还清之日止的利息）； 二、被告蔡颖应于本判决生效之日偿还原告孙彩婵借款本金50000元及利息（以50000元为基数，月利率按0.5%计算，从2019年2月19日起算至借款本金实际还清之日止）； 三、驳回原告孙彩婵其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8847元，减半收取计4423.5元，由被告蔡颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 吕泽西 二〇二〇年六月三日 法官助理 李蕊英 书 记 员 何媛媛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执130号 申请执行人徐来换，男，1969年9月6日出生，汉族，现住准格尔旗暖水乡榆树。 被执行人王宏毅，男，1982年4月24日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人郭彩霞，女，1983年10月18日出生，汉族，现住址同上。 被执行人孙桂先，女，1951年10月15日出生，汉族，现住东胜区。 申请执行人徐来换与被执行人王宏毅、郭彩霞、孙桂先追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初4994号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行。 查明，被执行人王宏毅、郭彩霞应偿还申请执行人代付款443711元，被执行人孙桂先在147903.69元范围内承担保证责任，负担案件受理费3419元，保全费0元，执行费2170元，被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2020年1月9日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2020年5月22日对被执行人采取限制高消费强制措施。 本院依照（2020）内0602执130号执行裁定书，裁定轮候查封被执行人孙桂先所有的位于东胜区房产一处，查封期限截止2023年6月1日，轮候查封，不具备处置条件；申请执行人须在查控期限届满前30日向本院递交续行查控申请书。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产，并已将被执行人财产现状书面告知申请执行人，申请执行人无异议。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初4994号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  刘雅婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3246号 申请执行人任广睿，男，1978年3月22日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。 法定代表人：王建中，公司总经理 统一社会信用代码：XXXXX。 本院在执行任广睿与内蒙古凯德房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人任广睿依据本院作出的（2019）内0602民初1164号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金290万元及其利息，案件受理费28687元，保全费5000元。 本院受理该执行案件后，依法于2019年11月13日向被执行人内蒙古凯德房地产开发有限责任公司发出财产报告令和执行通知书，且于2019年11月28日发出限制消费令，在执行过程中案外人王永清、杨翠英对本案中的查封财产提出案外人执行异议之诉。现申请执行人向本院递交申请终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结（2019）内0602民初1164号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾晓强 审判员  杨 林 审判员  孟 克 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 娇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异147号申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区。负责人：曾志红，董事长。委托诉讼代理人：王琦，公司员工。委托诉讼代理人：宋飞，上海市友林律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：陆瑾。被执行人：虹口区春歌交电家电商店，住所地上海市虹口区。法定代表人：朱芬陵。被执行人：上海虹口五金机械公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：蓝保华。在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上海虹口支行(原中国建设银行上海市虹口支行，以下简称“建设银行虹口支行”)与被执行人虹口区春歌交电家电商店(以下简称“春歌商店”)、上海虹口五金机械公司(以下简称“五金公司”)借款保证合同纠纷一案中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司(以下简称“文盛公司”)于2020年6月16日向本院申请变更为(2001)虹执字第1443号案件的申请执行人，并提供了(2001)虹经初字第94号民事判决书、《债权转让协议》三份、解放日报及文汇报公告、书面确认函等作为证据。本院查明，建设银行虹口支行与春歌公司、五金公司借款保证合同纠纷一案，2001年3月21日，本院做出(2001)虹执字第1443号民事判决书，判令春歌公司归还建设银行虹口支行借款18万元及利息91,214.74元，五金公司对上述还款承担连带清偿责任，受理费6,578.20元由春歌公司及五金公司负担。2001年6月5日，建设银行虹口支行据此向我院申请强制执行，案号为(2001)虹执字第1443号。另查明，2004年6月30日，建设银行虹口支行与中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(原中国信达资产管理公司上海办事处，以下简称“信达上海市分公司”)签订债权转让协议，约定将本案债权转让给信达上海市分公司。双方于2004年7月7日在《解放日报》刊登了《债权转让公告》，将上述债权转让事宜以公告方式通知被执行人。建设银行虹口支行于2020年4月9日出具《确认函》，对上述债权转让事宜予以书面确认。2004年9月17日，中国信达资产管理股份有限公司(原中国信达资产管理公司，以下简称“信达公司”)与银建国际资产管理有限公司(以下简称“银建公司”)签订《债权转让协议》，将本案债权转让给银建公司，并在合同中约定银建公司将受让的债权委托信达公司管理及处置。双方于2005年2月28日在《文汇报》上刊登《债权转让暨催收公告》，将债权转让事宜告知被执行人。信达上海市分公司出具《确认函》对上述债权转让事宜予以书面确认。2007年4月20日，信达上海市分公司受银建公司的委托，将本案债权转让给文盛公司，并签订资产转让协议。双方于2007年4月23日在《文汇报》上刊登《债权及相关权益转让暨催收公告》，信达上海市分公司对上述债权转让事宜出具《确认函》予以书面认可。本院认为，依据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。同时《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，建设银行虹口支行将涉案债权转让给信达上海市分公司，信达上海市分公司又将涉案债权转让给银建公司，银建公司再转让至文盛公司，所涉转让行为符合上述条款规定，故本院依据受让人文盛公司申请，准予其变更申请执行人的请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：(2001)虹执字第1443号案件的申请执行人由中国建设银行股份有限公司上海虹口支行变更为申请人上海文盛资产管理股份有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  林 彬人民陪审员  张甬湖人民陪审员  沈会平二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈 晔附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》三、金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。3、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条规定应当提起诉讼的除外。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执775号之一 申请执行人：朱冬梅，女，1976年10月16日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：徐永生，男，1973年4月12日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人杨炎秋，该公司董事长兼总经理。 申请执行人朱冬梅、徐永生与被执行人福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0430民初1162号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司未按生效文书支付朱冬梅、徐永生逾期交房违约金252555.6元，本院于2020年6月17日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，余美珍、廖代林与福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执707号，案件的被执行人均为福建尚和置业有限公司，案件款项的性质均为逾期交房违约金。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执707号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2018）闽0430民初1162号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  饶荣仙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申931号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘杰，男，1961年5月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘云昌，男，1949年1月1日出生，汉族，住辽宁省皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人刘杰因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年六月十八日书记员  张雪萌
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1282号原告：王斌，男，2001年6月11日生，户籍地湖北省京山市，现住遂川县。委托诉讼代理人：何齐盛，遂川县左安法律服务所法律工作者。被告：衷诚结，男，1972年3月6日生，住万安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司万安支公司。统一社会信用代码9136082886235411XU。住所万安县城五云路426号。负责人：夏巍。委托诉讼代理人：张强，该公司职员。被告：黄志平，男，2001年3月22日生，住遂川县。委托诉讼代理人：李锦骓、周文，江西金秋实律师事务所律师。原告王斌诉被告衷诚结、中国人民财产保险股份有限公司万安支公司、黄志平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，各方当事人及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失20855.4元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月8日21时20分许，被告黄志平驾驶二轮摩托车载原告从遂川县城住左安方向行驶，行至时，与被告衷诚结因故障停放在道路上的赣Ｋ×××××自卸低速货车相撞，造成车辆受损及黄志平、王斌受伤的交通事故。交警认定原告无责任。衷诚结的车辆在中国人民财产保险股份有限公司万安支公司投保了交强险和第三者责任险。原告因伤住院治疗15天，三被告未支付任何费用。被告衷诚结辩称：由法院依法判定，我该承担的责任我会承担，保险公司负责理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司万安支公司辩称：涉案车辆没有投保不计免赔，我公司已支付1万元医疗费给黄志平，医疗费中应核减15%非医保用药。诉讼费鉴定费我公司不承担。原告是在校学生，不应计赔误工费。护理费按住院期间81.64元/天计算，营养费不应计赔，伙食补助费不超过30元/天，拖车费修理费应提供有效发票。被告黄志平辩称：原告是在校学生，不应计算误工费。原告损失应先在交强险范围内赔偿，不足部分按责任划分。本院经审理认定事实如下：2020年1月8日21时20分许，被告黄志平驾驶二轮摩托车载原告从遂川县城住左安方向行驶，行至，与被告衷诚结因故障停放在道路上的赣Ｋ×××××自卸低速货车相撞，造成车辆受损及黄志平、王斌受伤的交通事故。经遂川县公安局交警大队认定，黄志平负事故主要责任，衷诚结负次要责任，王斌无责任。原告因伤住院治疗15天，医疗费合计13895.4元。衷诚结所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司万安支公司投保了交强险和第三者责任险。保险公司在事故发生后，垫付了黄志平10000元。事故发生期间，原告王斌是江西旅游商贸学院在校学生。上述事实，有经庭审质证的身份证、交通事故认定书、住院病历、医疗费收据及庭审陈述等证据证实，本院予以确认。根据有关法律规定，参照江省统计局公布的统计数据，本院核定原告王斌因交通事故造成的经济损失如下：医疗费13895.4元、护理费2085.37元（50744元/年/365天*15天）、营养费300元（20元/天*15天）、住院伙食补助费450元（30元/天*15天）、摩托车修理费酌定为500元、交通费酌定为300元，合计17530.77元。本院认为，原告因交通事故造成经济损失，被告黄志平负事故主要责任，被告衷诚结负次要责任，应承担原告的经济损失，本院酌定黄志平承担70%事故责任、衷诚结承担30%事故责任。被告中国人民财产保险公司万安支公司是涉案车辆承保人，应承担相应保险责任。本案事故造成王斌、黄志平两人受伤，保险公司在交强险范围内赔偿王斌经济损失以不超过其保额的50%为限。保险公司向黄志平垫付的10000元，在黄志平赔偿案中予以抵扣。保险公司提出扣减非医保用药15%及商业第三者责任险免赔5%，被告衷诚结均予认可，本院予以采纳。原告王斌为在校学生，未提供证据证实其误工损失，要求赔偿误工费的诉讼请求本院不予支持。原告王斌的经济损失中，医疗费5000元、护理费2085.37元、交通费300元、财产损失500元，合计7885.37元，由保险公司在交强理赔范围赔偿。原告王斌剩余医疗费8895.4元、住院伙食补助费450元、营养费300元，合计9645.4元，由被告黄志平赔偿6751.78元，扣除非医保用药费用和免赔责任后，由保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿2368.66元，由被告衷诚结赔偿524.96元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司万安支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王斌经济损失10254.03元二、被告衷诚结于判决生效之日起十日内赔偿原告王斌经济损失524.96元。三、被告黄志平于判决生效之日起十日内赔偿原告王斌经济损失6751.78元。四、驳回原告王斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计161元，由原告负担26元，由被告衷诚结负担40元，由被告黄志平负担95元，此款原告已预交，限被告于判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶健平二〇二〇年六月二十八日书记员  赖恩琪
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民申78号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑成长，男，1974年1月19日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：匡霖，湖南谐正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春娥，女，1964年3月9日出生，汉族，居民，住云南省昆明市官渡区。原审被告：杨辉（又名杨芬），女，1978年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。再审申请人郑成长因与被申请人刘春娥、原审被告杨辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘05民终1326号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑成长申请再审称，案涉借款虽然未约定还款期限，但借贷双方已口头约定还款期限为一年，借款到期的时间是2013年12月10日，郑成长的担保期限截至2014年6月10日，在担保期限内，刘春娥未向郑成长主张担保责任，郑成长不应就案涉借款承担担保责任。郑成长提交的通话录音系刘春娥的真实意思，是合法有效的证据。本院经审查认为，郑成长提交的通话录音中，刘春娥两次提到杨辉在借条上写的借款期限是一年，而杨辉在借条上未写明借款期限，说明刘春娥与杨辉对返还借款的期限未达成一致意见，属对借款期限未作出约定。因刘春娥未能联系上杨辉，刘春娥无法向杨辉明确债务履行的宽限期限，导致案涉借款的还款宽限期限无法计算，也就致使案涉借款的保证期限无法计算，故郑成长主张其担保期限截至2014年6月10日，不需承担担保责任的理由不成立。综上，郑成长的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑成长的再审申请。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  廖莎菲二〇二〇年六月二十三日法官 助理  张红丽代理书记员  唐佳丽
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执815号申请人：刘浏，男，1979年9月24日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：徐祥，男，1990年11月20日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：苗凤，女，1988年11月12日出生，住江苏省泗阳县。申请人刘浏与被执行人徐祥、苗凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初6623号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案受理，本案执行标的81354元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年3月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查被执行人名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人未在家。5.本院通过关联案件查询，被执行人在本院有多起作为被执行人案件。6.2020年6月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的81354元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年六月二十四日书记员  徐文静
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异269号 申请人:王春媚,女,汉族,1971年1月13日出生,现住鄂尔多斯康巴什区。 被执行人:孟怀怀,公民身份号码XXXXX,男,汉族,1971年3月13日出生,现住东胜区。 被执行人:王秀梅,女,汉族,1973年8月26日出生,现住东胜区（系孟怀怀妻子）。 本院在执行申请执行人王永胜与被执行人孟怀怀、王秀梅民间借贷纠纷一案中，申请人王春媚请求将本案的申请执行人王永胜变更为王春媚。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人王春媚称，申请执行人王永胜与上述被申请执行人孟怀怀,王秀梅纠纷一案在法院申请执行,执行案号:(2017)内0602执恢2008号。申请执行人王永胜于2017年10月17日因病去世,申请人王春媚作为其合法的继承人取得了上述权利。现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定:“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡,该公民的遗嘱执行人、受遗增人,继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体,申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”,特向法院申请将申请执行人为王春媚。 本院查明，申请执行人王永胜与被执行人孟怀怀、王秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日，作出了（2013）东法民初字第373号民事调解书，内容“一、被告孟怀怀、王秀梅偿还原告王永胜借款本金100000元及利息（从2012年1月19日起至给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、履行时间及方式：分期偿还，于2013年4月1日前偿还借款本金20000元及利息，剩余借款本金80000元及利息从2013年5月1日起每月1日前偿还10000元借款本金及利息，直至还清所有本金及利息。案件受理费1450元，由被告承担”。判决生效后，该案进入执行程序。 另查明，申请执行人王永胜已去世，第一顺序继承人有配偶王秀珍。女儿王春焕、王春媚、儿子王春诚。王秀珍。女儿王春焕、王春媚、儿子王春诚均已通过公证【（2019）鄂佳信证内民第119号公证书】明确表示放弃继承王永胜在该案中的债权。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条“作为申请执行人的公民死亡或宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，原申请执行人王永胜已故，继承人中的配偶王秀珍、女儿王春焕、王春媚、儿子王春诚，均明确表示放弃对王永胜在（2013）东法民初字第373号民事调解书中债权的继承，故对申请人王春媚申请将其变更为本案申请执行人的请求予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 执行依据为（2013）东法民初字第373号民事判决书的申请执行人变更为王春媚。 对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请，并按其他当事人的人数提交副本，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 敖特根巴拉
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2559号 被执行人：广东壹元文化传播有限公司，住广东省江门市蓬江区丰乐路18号201室之一。 法定代表人：段月兰。 被执行人广东壹元文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初460号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广东壹元文化传播有限公司应补缴诉讼费2053.83元。因被执行人广东壹元文化传播有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人广东壹元文化传播有限公司发出限制消费令，限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2559号案件终结本次执行程序。 被执行人广东壹元文化传播有限公司负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李林峻
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初10821号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：王根柱，男，1985年2月10日出生，汉族，住河南省内乡县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王根柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告王根柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金55042.5元，并支付截至2020年6月23日的利息3299.38元，罚息1233.71元，复利313.06元；2.判令被告支付原告自2020年6月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年6月24日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为陕J8XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年11月27日，王根柱与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定王根柱向汽车金融公司借款76000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，王根柱同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，王根柱未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王根柱未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年11月27日，汽车金融公司与王根柱签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：王根柱向汽车金融公司贷款76000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率12.74%，基于汽车经销商提供6.24%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为6.5%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至本合同签署之日为年利率19.11%；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2018年11月28日发放贷款。汽车经销商按年利率6.24%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年12月10日办理了合同约定车辆（车牌号为陕J8XXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年6月23日作为借款提前到期日，截止2020年6月23日，王根柱拖欠汽车金融公司借款本金55042.5元、利息3299.38元、罚息1233.71元、复利313.06元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、银行贷款支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王根柱借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求王根柱承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2020年6月23日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年6月23日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于王根柱，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求王根柱支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照19.11%再减去贴息的年利率6.24%，即年利率12.87%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求王根柱对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。王根柱为履行本案债务，以车牌号为陕J8XXXX的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王根柱于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金55042.5元，支付截至2020年6月23日的利息3299.38元、罚息1233.71元、复利313.06元；二、被告王根柱于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年6月24日起至2021年11月28日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率12.87%计算；自2021年11月29日至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清）；三、被告王根柱于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年6月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告王根柱提供的车牌号为陕J8XXXX的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计642.25元，由被告王根柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄涛二〇二〇年六月二十八日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执52号 毕敬，男，汉族，1972年12月8日出生，住所地涿州市双塔区华阳西路281号，联系电话139××××1233. 涿州市联合房地产开发有限公司，男，住所地涿州市双塔区范阳西路129号. 法定代表人：韩联合. 毕敬申请涿州市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初3416号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人毕敬与被执行人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初3416号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春青 执行员  马云峰 执行员  李 丁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  乔 雷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1197号之三解除保全申请人：广州宏途设备工程有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路XXX号南沙城投大厦16楼X1603(仅限办公用途)(JM)。法定代表人：章春雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彬泉，男。被申请人：天津鑫发盛建筑工程有限公司，住所地天津市。法定代表人：吴光亮。被申请人：吴光亮，男，1995年5月28日生，汉族，住山东省。被申请人：谢春莲，女，1964年10月24日生，汉族，住山东省。解除保全申请人广州宏途设备工程有限公司(以下简称广州宏途公司)与被申请人天津鑫发盛建筑工程有限公司、吴光亮、谢春莲间租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出(2020)沪0114民初1197号民事裁定，冻结被申请人天津鑫发盛建筑工程有限公司、吴光亮、谢春莲银行账户内存款433,511.20元或查封、扣押其相应价值财产。广州宏途公司以已向本院申请撤诉为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，广州宏途公司的申请符合法律规定，据此应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津鑫发盛建筑工程有限公司、吴光亮、谢春莲采取的冻结银行账户内存款433,511.20元或查封、扣押其相应价值财产的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 磊人民陪审员  杨轶波人民陪审员  吕文兴二〇二〇年六月二日法官 助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1635号申请执行人：北京至尊鼎盛装饰材料有限公司（统一社会信用代码911101140613215966），住所地北京市昌平区流村镇瓦窑村北台九号。法定代表人：张柱新，经理。被执行人：安徽中腾建设工程工程有限公司（统一社会信用代码913402250822062557），住所地安徽省芜湖市无为县无城镇铁山小区1-304室。法定代表人：汪斌，总经理。申请执行人北京至尊鼎盛装饰材料有限公司与被执行人安徽中腾建设工程工程有限公司建设工程合同纠纷（2019）津03民终822号民事判决书一案，本院于2020年6月23日立案执行。经审查，该案件已于2019年9月30日立案执行，案号为(2019)津0110民初1935号，2019年10月27日申请人北京至尊鼎盛装饰材料有限公司以双方达成和解协议为由申请撤回执行申请，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定裁定终结（2019）津0110执2746号案件的执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定而终结执行的案件，在符合条件再次申请执行时应立“执恢字”案号恢复执行，而不是重复申请“执字”案号进行执行。本案中，申请执行人北京至尊鼎盛装饰材料有限公司申请立案时未依规定申请恢复执行，故应驳回其执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请执行人北京至尊鼎盛装饰材料有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年六月二十八日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2120号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道189号，统一社会信用代码91360802669790841B。 负责人：彭小平，行长。 委托诉讼代理人：何诗军，男，该行职员。 委托诉讼代理人：王庆兰，女，该行职员。 被告：徐晓军，男，1977年3月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被告徐晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人何诗军到庭参加诉讼，被告徐晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1、判令被告徐晓军立即归还贷款本金64577.29元，利息（含罚息）8218元（利息、罚息算至2020年5月13日，计算至贷款本息还清日的利息和罚息，其中贷款利率按年利率6.7425%计算，逾期罚息利率按贷款利率的1.5倍计算）；2、解除原被告签订的个人额度借款合同；3、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。 二、被告徐晓军未作答辩。 本院查明的事实： 一、2016年11月10日，被告徐晓军填写借款申请表向原告申请贷款。2016年12月1日，双方签订个人额度借款合同.双方就借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任等作了详细约定，其中：合同授信额度金额为150000元；额度存续期最长为36个月，自2016年12月1日至2019年12月1日。借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%；如未按期还款，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为约定的利率的1.5倍；如被告在借款期限内发生对履行还款义务产生重大不利影响的任何状况或事件，原告有权单方面解除合同并要求其提前归还全部借款本息。 二、2017年12月1日，原告将借款150000元交付给被告徐晓军，借款凭证上载明借款利率为月利率6.7425%，借款期限自2017年12月1日至2018年12月1日； 三、被告未按时偿还贷款本息。截至2020年6月29日，尚欠原告借款本金51348.67元及利息4894.79元。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告未按期归还借款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求均符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被告徐晓军于2016年12月1日签订的个人额度借款合同； 二、被告徐晓军于本判决生效之日起10日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行借款本金51348.67元及利息（含罚息）（利息（罚含息）算至贷款本息还清日，其中利率按年利率5.4%计算，逾期罚息利率按贷款利率的1.3倍计算，截至2020年6月29日的利息和罚息为4894.79元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，减半收取计810元、保全费1020元，共计1830元，由被告徐晓军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨济浪 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭 雨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3377号 原告：林建清，男，1976年7月8日出生，汉族，户籍地住址福建省福安市。 委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所专职律师。 被告：王万辉，男，1972年9月14日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 原告林建清诉被告王万辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林建清的委托诉讼代理人洪志新到庭参加诉讼，被告王万辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林建清向本院提出诉讼请求：1.判决王万辉立即支付林建清货款210000元及违约金(从起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计付)；2.王万辉支付林建清律师费用10000元；3.本案诉讼费用由王万辉承担。事实和理由：王万辉因经营之需，向林建清购买石板材，双方于2017年12月12日对货款进行结算，王万辉确认尚欠林建清货款210000元，并约定逾期未偿还应按所欠金额日千分之二向林建清支付违约金至实际付清全部欠款之日及上述欠款如发生纠纷，由南安市人民法院管辖，因此所产生(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费等)的费用，均由王万辉承担，前述事实有王万辉亲笔出具给林建清收执的欠条为据。现经林建清催讨，但王万辉拒绝偿还。 王万辉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：王万辉因经营需要自2015年至2017年间多次向林建清购买石板材，2017年12月12日，林建清与王万辉就双方之间的石板材买卖进行结算，王万辉于结算之日出具《欠条》一份交由林建清收执，确认尚欠货款210000元未支付。该份《欠条》载明的主要内容为：“欠条今欠林建清货款人民币小写￥210000元，大写贰拾壹万正。经双方确认结算后，欠款人自愿承诺保证，若欠款人逾期支付欠款，将自愿同意按欠款金额的日千分之二向林建清支付违约金至实际付清全部欠款金额付清之日止。如发生纠纷，因此所产生的律师费诉讼费均由欠款人承担。欠款人：王万辉（加盖指纹印）。”之后，经林建清催讨，王万辉至今未能履行支付尚欠210000元货款的义务。 林建清因本案诉讼，与福建求信律师事务所签订了委托合同，林建清委托该律师事务所代理本次诉讼事务。福建求信律师事务所为此向林建清出具了票面金额为10000元的增值税发票。 上述事实有《欠条》原件、委托代理合同、增值税发票及林建清委托的诉讼代理人在庭审过程中的陈述为证，可以认定。 本院认为，林建清与王万辉之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。王万辉向林建清购买石板材，至今尚有货款210000元未支付，有《欠条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。王万辉无故拖欠林建清货款，依法负有向林建清清偿的义务。因此，林建清要求王万辉支付货款210000元的诉讼请求合理合法，应予支持。同时，王万辉承诺若逾期支付欠款的，将按欠款金额的日千分之二支付违约金至实际付清全部欠款金额，现林建清请求王万辉支付自起诉之日（即2020年5月8日）起至实际付清款项之日止，按月利率2%计付的违约金于法有据，应予支持。 王万辉在《欠条》中作了“如发生纠纷，因此所产生的律师费诉讼费均由欠款人承担”的承诺，林建清提供了委托代理合同、增值税发票，且其委托的诉讼代理人实际出庭从事了代理事务，林建清主张的10000元代理费亦在应收范围之内，故王万辉应支付律师代理费10000元给林建清。王万辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王万辉应于本判决生效之日起十日内一次性支付给林建清货款210000元及违约金（以210000元为计算基数，自2020年5月8日起计算至实际付清款项之日止，按月利率2%计付）； 二、王万辉应于本判决生效之日起十日内支付给林建清律师代理费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4600元，适用简易程序审结，减半收取为2300元，由王万辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇二〇年六月三十日 书记员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初193号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人崔博浩，男，1999年7月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月17日被刑事拘留，2019年6月12日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人崔博浩犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员郭海现出庭支持公诉，被告人崔博浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邯郸市永年区人民检察院指控：2018年6月1日23时许，在邯郸市永年区西阳城乡邓上村马路边辉煌烧烤店门口，被告人崔博浩伙同成赛杰（已判）等人与对方崔某4、崔某2、崔某1等人酒后无故发生争执并引发打架，造成双方多人不同程度受伤。经法医鉴定，崔博浩伤情属轻伤二级,崔某1、崔某2的伤情属轻微伤。公诉机关提请本院以寻衅滋事罪追究被告人崔博浩的刑事责任。 另查明，案发后被告人崔博浩赔偿了崔某4、崔某2、崔某1的经济损失，取得了谅解。 经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人崔博浩进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。 上述事实，被告人崔博浩在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有证人崔某3、崔某4、刘某1、卢某、刘某2、刘某3、崔某5、刘某4、郝某、刘某5、刘某6的证言、被害人崔某1、崔某2的陈述、被告人崔博浩的供述、同案人成赛杰的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录和现场照片、视听资料、谅解书、抓获证明、户籍证明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人崔博浩伙同他人随意殴打被害人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人崔博浩自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人崔博浩赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院在量刑时对其从宽处罚。根据邯郸市永年区司法局调查评估，被告人崔博浩符合社区矫正适用条件，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人崔博浩犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张晓静 二〇二〇年六月八日 书记员  赵佳敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 ——
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1873号   原告：林西县顺达热力有限责任公司，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：蒋国存，系该公司经理。   委托诉讼代理人：静国艳，女，1966年1月1日出生，汉族，系该公司职工，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：周继春，女，1956年2月9日出生，汉族，系该公司职工，住内蒙古林西县。   被告：刘宝山，男，1963年10月9日出生，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。   原告林西县顺达热力有限责任公司诉被告刘宝山供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告承担。   审判员 盖群芳     二〇二〇年六月二十八日   书记员 刘 洋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1074号 罪犯苏玲，女，1970年5月1日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西柳州市鱼峰区人民法院于2015年1月7日作出（2015）鱼刑初字第30号刑事判决，以被告人苏玲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年(刑期自2014年11月21日起至2024年11月20日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，2015年2月12日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚，2019年5月28日调入广西女子监狱执行刑罚。2018年5月24日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年4月20日止），并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西女子监狱于2020年6月1日以（2020）女狱减字第992号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯苏玲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯苏玲予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯苏玲的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯苏玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2019年10月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯苏玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏玲减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年10月20日止），并处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶联玮
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执495号申请执行人：熊云天，男，1976年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨强强，男，1984年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人熊云天与被执行人杨强强买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1336民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨强强银行存款计人民币3.0714万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人杨强强与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年六月十六日书记员 骆梦琴
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执662号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿汽车公司），地址浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，女，系该公司执行董事。 被执行人：谢莲芳，女，1991年10月25日出生，汉族，住址地江西省抚州市南城县。 被执行人：谢大芳，女，1988年8月27日出生，汉族，住址地江西省抚州市南城县。 本院（2019）赣1021民初2218号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人谢莲芳、谢大芳40400元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执209号之一 申请执行人：吴美菊，女，1969年11月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：薛建伟，男，1974年7月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人吴美菊与被执行人薛建伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2018）闽0125民初2107号民事调解书，于2020年1月15日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人偿还借款348400元及利息（利息按月利率2%自2016年11月10日起计付至款项实际还清之日止）。 本院受理后，于2020年1月15日向被执行人薛建伟发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院已向被执行人薛建伟发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人薛建伟名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，另案扣划了被执行人薛建伟名下银行存款11300元，扣除被执行人应缴纳的案件受理费3263元、申请执行费5126元，所剩余款2911元经参与分配后分得1536.91元作为标的款偿还申请执行人。本院已在（2019）闽0125执175号查封被执行人薛建伟名下闽Ａ×××××丰田牌轿车一辆，并提取其在永泰县自然资源和规划局的工资收入。此外，无发现被执行人名下有其他财产登记信息和可供执行的财产。经与申请执行人吴美菊约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴美菊知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 超
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)甘1025执306号申请执行人：燕飞，男，汉族，正宁县人。被执行人：宫斌斌，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初1917号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初1917号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十二日
云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2324民初784号 原告：朱某某，男，1975年10月10日生，汉族，初中文化，农民，住云南省南华县。 被告：夏某某，男，1989年4月12日生，汉族，初中文化，农民，住云南省南华县。（未到庭） 原告朱某某诉被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告夏某某经合法传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金50000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年9月19日下午15时左右，被告以做生意为由向原告借款50000.00元，基于朋友关系，原告将50000.00元钱以现金交付方式借给了被告，被告于当天写下了金额为50000.00元的借条一张，并口头承诺一星期以内归还借款，现被告仍未偿还借款，为维护自身合法权益，原告只好向人民法院起诉，要求被告归还借款本金人民币50000.00元。 被告夏某某未到庭参加诉讼也未提交任何答辩意见。 庭审中，原告朱某某依自己的主张向法庭提了两组证据1、原告身份证复印件一份（与原件核对无误），欲证明原告身份信息；2、借条原件一份，欲证明被告向原告借款50000.00元的事实。 被告夏某某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。原告朱某某提交的借条原件能有效证明案件事实，本院依法予以确认。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年9月19日被告以做生意为由向原告借款50000.00元，原告将50000.00元借给被告后，被告于当天写下了借条一张，并承诺一星期内归还借款。现被告仍未偿还借款，原告于2020年6月3日向本院起诉，要求被告归还借款本金人民币50000.00元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告朱某某向被告夏某某提供了50000.00元的借款，同时被告夏某某出具了一张欠条，原、被告间的借贷关系依法成立。故原告朱某某提出要求被告夏某某偿还借款本金50000.00元的主张，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告夏某某偿还向原告朱某某借款本金50000.00元，限判决生效之日起三十日内付清。 如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，适用简易程序审理，减半收取525.00元,由被告夏某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  朱朝礼 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 君
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初27160号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，执行董事。委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭鑫，上海汇筠律师事务所实习律师。被告：成都万合吉龙汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：周宁欣。原告上海稼田网络科技有限公司与被告成都万合吉龙汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稼田网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海稼田网络科技有限公司负担。审判员  姜云英二〇二〇年六月二十八日书记员  黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执48号申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司。法定代表人：尉维华，董事长。被执行人：王海宾，男，1978年3月25日出生，汉族。申请执行人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人王海宾借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）晋1002民初5374号民事调解书，于2020年1月8日向本院申请强制执行，执行事项为：被告王海宾于2018年12月15日之前偿还原告山西浮山农村商业银行有限责任公司借款本金390万元及合同约定的利息罚息，其中19万元从2017年10月31日起、200万元从2017月11月15日起至借款履行完毕之日止。执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人银行账户存款，因账户内存款仅有1000余元，未采取扣划措施。经临汾市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产。经走访被执行人住所，未寻找到有价值的财产线索。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 瑞审判员 屈文明审判员 贺娅娜二〇二〇年六月二十八日书记员 刘丽丽
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初280号原告：西安锦锋物业管理有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：张振宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琦，女，1957年10月24日出生，汉族，系该公司员工，住该公司。被告：韩新强，男，1974年5月29日出生，汉族，住西安市。本院在审理原告西安锦锋物业管理有限公司诉被告韩新强物业服务合同纠纷一案中，原告西安锦锋物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安锦锋物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告西安锦锋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告西安锦锋物业管理有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告自行承担。    审    判    员      韩武娜 二〇二〇年六月十一日 书    记    员      路  瑶 1
甘肃省定西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘11执恢19号之一 申请执行人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地岷县岷州西路。 法定代表人：雷军锋，该行董事长。 被执行人：甘肃万方黄金开采有限公司，住所地宕昌县城关区新城区。 法定代表人：赵明明，该公司总经理。 被执行人：赵越，男，汉族，住吉林省集安市黎明街。 被执行人：王桂华，女，汉族，住吉林省集安市黎明街。 申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司与被执行人甘肃万方黄金开采有限公司、赵越、王桂华金融借款合同纠纷一案，申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司持我院作出且已发生法律效力的（2017）甘11民初130号民事调解书申请执行，要求被执行人赵越、王桂华支付申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司借款本金共计1200万元，并承担截止2019年7月15日利息832.404764万元及2019年7月16日起至借款还清之日的利息，支付律师费26.1659万元，案件受理费57860元，保全费5000元，执行费88049元。被执行人甘肃万方黄金开采有限公司对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。 2019年7月15日，申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以其与被执行人甘肃万方黄金开采有限公司、赵越、王桂华已达成执行和解协议为由向我院书面提出申请撤回执行，当日我院裁定终结对该案件的执行。 2020年4月7日，因被执行人未履行执行和解协议，申请执行人再次申请执行。执行中，我院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、执行裁定书等法律文书，通过网络查控系统查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券等信息，对被执行人抵押的机械设备等财产委托评估机构评估后进行了司法网络拍卖。6月18日，申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司再次向我院书面提出申请，要求撤回执行。 本院认为，申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司的申请不损害国家、集体及其他人的利益，该申请符合法律规定且，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结对定西市中级人民法院（2017）甘11民初130号民事调解书的执行。 二、终结执行后被执行人应继续履行给付义务，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人即可申请恢复执行，或法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俊杰 审判员  魏永红 审判员  白 耿 二〇二〇年六月十八日 书记员  卢银萍
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执511号房6申请执行人：吉林省荣业房地产开发有限责任公司。住所地：长春市宽城区凯旋路13号。法定代表人：关明章，董事长。被执行人：齐光辉，男，1968年9月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行吉林省荣业房地产开发有限责任公司与齐光辉商品房销售合同纠纷执行一案中，现因执行的标的物是其他法院正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）项规定，裁定如下：中止（2019）吉0112民初891号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑阳审判员  梁 艳审判员  王 猛二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 鹏
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执710号之一 被执行人：谷米，又名谷丰收，男，1987年6月18日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。 南昌市新建区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112刑初203号刑事判决书于2020年5月20日向本院申请执行，同日依法立案执行，向被执行人谷米发出执行通知书,被执行人谷米未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人谷米发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人谷米在银行无存款、无不动产、无车辆、无工商股权登记。2020年6月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案罚金50000元，截至2020年6月28日尚未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人谷米有其他可供执行的财产，本院认为，被执行人谷米暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0112执710号案件本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年六月二十八日 书记员  叶经刚
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初2934号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县娄山关街道。 法定代表人：雷嘉辉，公司经理。 委托诉讼代理人：陈本明、令狐昌琴，公司职工。 被告：赵世强，男，汉族，1970年7月14日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告赵世强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈本明、令狐昌琴、被告赵世强到庭参加了诉讼。被告赵世强在庭审中中途退庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，判决被告赵世强立即支付原告从2017年11月1日至2020年3月31日止的物业管理费1450无及违约金。事实与理由，被告住文笔花园小区，依据原告于2014年6月11日、2015年6月12日、2019年5月1日签订《文笔花园小区物业服务合同》，合同约定收费标准、违约责任等事项，被告从2017年11月1日起至2020年3月31日止，欠物业费1450元，经原告多次催收，被告至今未交纳。为此，原告向本院提起诉讼。 被告辩称，原告与被告没有签订《合同》，原告进入文笔小区服务没有经过小区业主的同意，原告要求被告交纳物业费没有依据。原告占用小区业主的公摊面积用于停车收费，收取业主在小区办酒300一400元的费用。被告已每月向有关单位交纳污水处理费、卫生费。原告在服务上也存在很多问题。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，原告与被告文笔花园小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定由原告负责文笔花园小区的物业管理。合同第五条第一项约定：本小区物业管理费用乙方按酬金制向甲方收取，标准为21000元/月，服务费支付时间从合同签订之日起，满两个月支付给乙方第一个月服务费，以后以此类推，乙方出具收条给甲方。合同第五条三项约定：各住宅、门面、车位等的收费标准由甲方制定，收费工作由甲方负责，收费项目乙方有权参与管理并定期向业主公示。文笔花园小区业主委员会主任周学烈在合同上签名并加盖公章，无业主大会民主议定选聘物业服务企业的记录。合同签订后，原告制定的收费标准小区内圈住户为每月50元，外圈住户每月30元，车位每月120元标准收取，并在小区楼道张贴公告，对物业服务价格进行了公示。2018年9月4日、2019年4月30日，原告又与业主委员会签订《物业服务合同》，对双方约定事项进行了完善，确定了收费标准，标准为：外圈30元/月，内圈50元/月，并对双方的违约责任进行了约定。外圈1栋一10栋，内圈11栋-16栋。原告对文笔小区进行了服务。被告为文笔花园15栋1单元402号业主，被告应交纳物业管理费从2017年11月1日起至2020年3月30日止共计1450元，经原告催收，至今未交纳。 本院认为，原告与小区业委会签订《物业服务合同》，从2014年至2019年共三次。在第一份《合同》中未约定收费标准，结合本地收费标准，电梯楼的标准每月1.2元/每平方米以上，步梯楼按电梯楼的标准减半收取，原告所制定的收费标准未高过当地的收费标准，不存在损害小区业主的利益。原告与小区业委会第一次签订合同时虽未经小区业主同意，但被告已接受了原告对文笔花园小区提供的物业服务，被告在长达数年时间并未提出异议，在客观上业主居住在该小区是知道而未提出异议，默许了原告对小区的物业服务，可视为业主对该合同进行了追认，原告与小区业委会签订三份《物业服务合同》有效。《物业服务合同》对文笔花园所有业主具有约束力，被告应当按照约定交纳物业服务费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告在对文笔花园小区物业服务中存在一定的瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支付。被告以未与原告签订合同、在服务过程中存在瑕疵，《物业服务合同》对文笔小区所有业主具有约束力，被告不能因此拒绝交纳物业服务费。对被告所称的原告利用业主公摊面积收取停车等费用，被告可另行主张。对被告已向有关单位交纳污水处理费、卫生费，该费用属城市污水和环境卫生的费用，与本案与无关。对被告以上的辩解意见，本院不予采信。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告赵世强至2020年7月30日前支付原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司物业管理费1450元。 二、驳回原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告赵世强负担。 本判决为终审判决。 权利人应当在义务人履行期限界满后二年内向桐梓县人民法院申请执行。 审判员  张建华 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 璐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7243号 被执行人：陈燕玲，女性，汉族，1964年08月02日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 本院在执行被执行人陈燕玲罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人陈燕玲名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  詹润雅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0312民初1413号 原告：龙某，女，1983年5月12日出生，汉族，户籍地：广西桂林市临桂区，现住临桂区。 委托诉讼代理人：秦某，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴某，广西桂山律师事务所律师。 被告：莫某，女，1982年8月16日出生，壮族，户籍地：广西阳朔县，现住桂林市临桂区。 原告龙某与被告莫某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈丽娜于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告龙某的委托诉讼代理人秦某、被告莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币42,000元，并支付自2017年11月26日起至还清款项本金为止按银行贷款年利率6%的四倍计付利息（暂计至2020年4月25日止42,000元×6%×4倍÷12个月×29个月=24,360元）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告原来是朋友关系，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款，原告先后通过被告提供的银行账号分五次共转入人民币本金42,000元，其中2017年10月25日转入一笔7,000元、11月24日转入二笔各10,000元共20,000元、25日转入二笔分别为5,000元和10,000元共15,000元，合计42,000元，当时口头约定利息2分，于次月还清。可是被告因种种原因至今未还，原告故诉至法院，提出本案诉请。 被告莫某辩称，其与原告是委托代理关系，其接受原告委托通过自己在投资理财平台的账户向他人购买电子币，原告转入的款项已用于办理委托事项，将代原告购买的电子币也转到原告账户下，其在代理过程中没有超越代理权限，也没有从中获利，委托事项已完成，代理的结果应该由原告自行承担，故请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认。对当事人提出异议的证据，本院结合其与本案的关联性予以采纳取舍。 根据原、被告陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实： 2017年10月25日，原告龙某通过被告莫某提供的银行账号先后五次共转入人民币42,000元，其中2017年10月25日转入7,000元、11月24日转入两笔各10,000元共20,000元、11月25日转入两笔分别为5,000元、10,000元，以上五笔转款合计42,000元。庭审中，被告莫某对原告龙某转款42,000元予以认可，但对转款性质不认可，提出上述转款是接受原告委托从事委托代理事项的主张，原、被告因此产生争议。原告于2020年5月9日诉至本院，提出本案诉请。庭审中，原告当庭陈述被告叫其拿钱时没有说是借款也没有说是投资，只说有利润可得，其前前后后通过被告投资了包括案涉款项在内共计8万多元。被告提供了其与原告的微信聊天记录，证实原告因投资失败喊被告退钱的事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”关于本案的案由，本案立案案由为民间借贷纠纷，但结合庭审查明的案件事实，原告龙某支付42,000元给被告莫某是委托其投资，可以认定双方之间形成了委托合同关系而并非是民间借贷关系。原告龙某依据转账凭证作为债权凭证提起民间借贷诉讼，被告莫某以双方之间系委托合同关系为由提出抗辩且提供了《回馈积分查询单》、微信聊天记录等证据予以证明。依据庭审中原告陈述，结合微信聊天记录，可以认定原告与被告双方并无借款合意。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应对此承担举证不能的责任。经本院释明后，原告仍坚持其诉请，本院采信被告关于收到原告42,000元转款用途的解释，认定原告与被告之间未成立民间借贷关系，原告主张归还借款及支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告龙某的全部诉讼请求。 案件受理费1,459元，依法减半收取729.5元，由原告龙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1,459元，（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石秋玲