云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2625刑初75号公诉机关马关县人民检察院。被告人杨加涛（小名：杨涛），男，1997年6月8日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2019年8月19日被马关县公安局执行逮捕，现羁押于马关县看守所。辩护人付连帅，云南鼎祥律师事务所律师。被告人王道教（小名：小教），男，1995年12月29日生，壮族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2019年7月10日被马关县公安局刑事拘留，同年8月16日被释放，8月17日被马关县公安局取保候审，10月21日被马关县人民检察院取保候审。马关县人民检察院以马检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人杨加涛犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人王道教犯贩卖毒品罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员李琼、书记员刘香华出庭支持公诉，被告人杨加涛及其辩护人付连帅，被告人王道教到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：1、2019年7月9日11时许，被告人杨加涛以人民币100元的价格向陆某、贺某出售一个毒品套餐（包括一颗小麻和少许冰毒）。后杨加涛容留王道教、周某2（另案）、贺某、周某1、陆某在其租住的位于马关县的住所内吸食毒品。13时许，几人在该处被马关县公安局抓获，查获毒品可疑物1.17克。经鉴定，被查获的毒品可疑物检测出甲基苯丙胺成份。2、2019年7月9日12时许，吸毒人员张某微信联系被告人杨加涛购买一个毒品套餐，后杨加涛安排被告人王道教运送毒品。王道教携带毒品步行至马关县马白镇板子街社区货郎街人行道上时被马关县公安局民警当场抓获，查获毒品可疑物0.25克。经鉴定，被查获的毒品可疑物检测出甲基苯丙胺成份。公诉机关为证明指控事实，列举物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为：被告人杨加涛向多人贩卖毒品、容留多人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王道教贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王道教在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后如实供述犯罪事实，应当从轻处罚。被告人杨加涛一人犯数罪，应当实行数罪并罚。建议对杨加涛犯贩卖毒品罪，在三年至四年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金；犯容留他人吸毒罪，在一年至二年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。建议对被告人王道教在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人杨加涛对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪无异议，辩解毒品是其自己吸食的，因其没有钱充值玩游戏，用毒品与张某换了100元钱充值。起诉书指控其向陆某、贺某出售一个套餐，当时其在玩游戏，记不得他们是否向其拿毒品了。辩护人付连帅对公诉机关指控被告人杨加涛的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪没有意见，认为杨加涛具有以下量刑情节：1、杨加涛贩卖毒品的次数只能认定为一次，数量为0.25克，数量较小；2、贩卖毒品给张某属共同犯罪，不宜区分主从犯；3、杨加涛容留他人吸毒仅一次，主观上没有营利或者谋取其他非法利益的目的，客观上也没有获得较大的经济利益，主观恶性较小，没有造成严重的危害后果，吸食毒品的量非常少；4、庭审中自愿认罪；5、无前科劣迹；6、杨加涛没有固定收入，家庭比较困难，不宜对其处以罚金。建议对杨加涛在三年以下有期徒刑幅度内量刑，并适用缓刑。被告人王道教对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明：1、2019年7月9日11时许，被告人杨加涛以人民币100元钱的价格向陆某、贺某各出售一个毒品套餐（包括一颗小麻和少许冰毒）。后杨加涛容留王道教、周某2（另案）、贺某、周某1、陆某在其租住的位于马关县的住所内吸食毒品，13时许被马关县公安局抓获，查获毒品可疑物1.17克。经鉴定，被查获的毒品可疑物检测出甲基苯丙胺成份。2、2019年7月9日12时许，吸毒人员张某微信联系被告人杨加涛购买一个毒品套餐，后杨加涛安排被告人王道教运送毒品。王道教携带毒品步行至马关县马白镇板子街社区货郎街人行道上时被马关县公安局民警当场抓获，查获毒品可疑物0.25克。经鉴定，被查获的毒品可疑物检测出甲基苯丙胺成份。上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：1、书证。（1）受案登记表、立案决定书，证实本案的来源情况。（2）户口证明、前科劣迹说明、网上比对说明，证实杨加涛、王道教的身份信息，二被告人在户籍辖区内无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。（3）抓获经过，证实杨加涛、王道教系抓获到案。（4）搜查笔录及照片、现场查获照片、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实①2019年7月9日，公安机关对杨加涛承租的马关县马白镇板子街社区货郎街15号房屋进行搜查，发现5名男子在该房间内吸食毒品，一男子看到民警后立即从二楼窗口跳窗逃跑。经搜查，在床头柜上查获疑似吸毒工具，在沙发上的一黑色包内查获疑似毒品5小袋，并对毒品可疑物5袋、疑似吸毒工具一套进行提取并扣押。②2019年7月9日13时40分，公安民警在马白派出所办案区对王道教人身检查时，从其牛仔裤右前侧包内检查出疑似毒品一包，并予以扣押，同时扣押金色iphone智能手机一部。（5）接受证据清单，证实叶某将房屋租给杨加涛的情况。（6）称量记录及照片，证实公安机关对王道教身上查获的毒品可疑物进行称量，结果为甲基苯丙胺小麻可疑物净重0.09克，冰毒可疑物净重0.16克，共计0.25克；对杨加涛出租房内查获的毒品可疑物进行称量，甲基苯丙胺小麻可疑物净重0.29克，冰毒可疑物净重0.88克，共计1.17克。（7）行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实张某、贺某、陆某、周某1因吸毒被行政处罚及强制戒毒的情况。（8）现场检测报告书，证实公安机关对王道教、周某2、杨加涛、张某、贺某、周某1、陆某、雷某尿液进行现场检测，结果呈冰毒阳性。（9）微信聊天记录，证实公安机关对周某2与张某于2019年7月9日的语音聊天记录进行播放，显示使用周某2微信名为“坦荡”的人与张某进行语音对话的人系杨加涛，杨加涛与张某联系买卖毒品事宜。2、鉴定意见及告知书，证实马关县公安局聘请文山州公安司法鉴定中心对王道教身上查获的毒品可疑物及杨加涛出租屋查获的毒品可疑物进行毒品定性检验，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，鉴定意见已告知被告人。3、勘验、检查、辨认笔录。（1）现场勘验笔录及照片，证实公安机关于2019年7月9日对杨加涛容留他人吸毒以及贩卖毒品现场马关县马白镇板子街社区货郎街15号二楼出租房进行勘验的情况。（2）辨认笔录及照片，证实①被告人王道教对查获的毒品、被抓获的地点、杨加涛租房的地点、吸毒的地点、作案工具手机以及对杨加涛、张某、周某2进行辨认的情况；②周某2对吸毒的场所、帮杨加涛送毒品的地点以及对雷某进行辨认的情况；③张某对吸毒的地点、购买毒品的地点以及对赵某、王道教、周某2、杨加涛进行辨认的情况；④叶某对租房子的杨加涛进行辨认的情况；⑤雷某对周某2、杨加涛、购买毒品的地点以及备注名为杨涛的微信号进行辨认的情况；⑥陆某、贺某、周某1分别对杨加涛、周某2、王道教进行辨认的情况；4、电子证据检查笔录及照片，证实公安机关将杨加涛的蓝黑色ｖｉｖｏＶＩ829Ｔ手机、周某2的金色ｉｐｈｏｎｅ6手机进行电子证据检查的情况。5、证人证言。（1）证人张某的证言，证实2019年7月9日，其用微信发信息给“豆牙”（周某2）要一个毒品套餐，是杨加涛的声音回的信息，杨加涛叫其到货郎街拿，其看到王道教拿着东西下来后就被抓了。（2）证人叶某的证言，证实其位于马关县的房间租给杨加涛，他开始说自己叫杨家林，其看他身份证才知道他叫杨加涛。2019年7月4日至5日，其去叫杨加涛交水电费，看到有四、五个男子坐在里面，房间里全是烟雾，满地都是烟头。（3）证人雷某的证言，证实其和“豆芽”买过毒品一次，和杨涛买过一次。（4）证人陆某的证言，证实2019年7月8日中午去杨加涛租住位于马关县的出租屋内花80元和杨涛购买了一个毒品套餐，付款方式是微信转账的，其和“豆芽”还有其他两三个人一起吸食的，吸食完一直在杨涛那里玩，9日早上就被抓了。（5）证人贺某的证言，证实2019年7月9日，其和周某1去杨加涛租住位于货郎街出租房购买小麻吸食，去到房间里面，杨加涛、“豆芽”和另外两个男子在里面，其付了200元现金跟杨加涛买了两颗红色的小麻和一些透明的晶体，其把毒品分一半给周某1，杨加涛的桌子上有一个吸毒的马壶和几张锡纸，其和周某1就使用马壶和锡纸吸毒。（6）证人周某1的证言，证实2019年7月9日，其跟贺某去货郎街杨加涛租住的房子里面，去的时候里面有四个人，杨加涛就喊其去吃两口，杨加涛已经把小麻和冰毒放在一个柜子的纸上了，贺某也在那里吸食毒品。吸食完后贺某跟杨加涛在那里谈钱，刚说了几句公安的就进来了。（7）证人周某2的证言，证实当天其刚睡醒，杨加涛在玩手机，他叫其送毒品去给张某，其不送，杨加涛又喊王道教送，王道教就去送毒品了。其怀疑杨加涛是用其的手机登录他的微信跟张某联系的。6、被告人的供述与辩解。（1）被告人杨加涛的供述与辩解，被告人杨加涛在侦查阶段否认贩卖毒品的事实，庭审中承认出售一个毒品套餐给张某，是否出售给陆某、贺某记不得了。承认容留他人吸毒的犯罪事实。（2）被告人王道教的供述与辩解，主要内容：当天杨加涛先叫周某2送毒品给张某，因为周某2不去送，杨加涛就叫其去送，刚送到货郎街出租屋楼角就被查获了。上述证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，相互印证，形成证据锁链，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为：被告人杨加涛、王道教明知是毒品而予以贩卖，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人杨加涛容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨加涛贩卖毒品1.42克，且向多人贩卖，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；容留他人吸毒罪，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王道教贩卖毒品0.25克，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨加涛辩解陆某、贺某是否向其购买毒品记不得了。经查，案发当天，陆某、贺某等人到杨加涛居住的出租房处与杨加涛购买毒品，并在其租房处进行吸食，后被公安民警当场查获，有陆某、贺某等人的证言，辨认笔录、查获照片等证据证实，足以认定。故杨加涛及其辩护人提出杨加涛贩卖毒品只能认定一次，数量0.25克的理由不能成立，本院不予支持。辩护人提出贩卖毒品给张某属共同犯罪，不宜区分主从犯。经查，杨加涛系毒品的所有人，张某与杨加涛联系购买毒品后，杨加涛叫王道教帮助运送，王道教未获得任何报酬，故杨加涛在共同犯罪中系主犯，王道教系从犯。辩护人提出该桩犯罪不宜区主从犯的意见不能成立，本院不予支持。被告人杨加涛到案后拒不如实供述犯罪事实，庭审中虽然对指控的罪名无异议，但对贩卖毒品的犯罪事实不如实供述，予以酌情从重处罚。辩护人提出杨加涛家庭因难，不宜对其判处罚金，建议对杨加涛在三年以下判处刑罚，并适用缓刑的意见于法不符，本院不予支持。杨加涛一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人王道教到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且在犯罪过程中起次要、辅助作用，属从犯，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。随案移送的ｉｐｈｏｎｇ手机一部、ｖｉｖｏｘ27手机一部系作案工具，依法予以没收。据此，根据被告人杨加涛、王道教的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨加涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，总和刑期四年零六个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2023年8月18日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳。二、被告人王道教犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后二十日内缴纳。三、随案移送的作案工具iphone手机一部、vivox27手机一部依法予以没收；公案机关查获扣押的毒品1.42克予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋以明审 判 员  黄志顺人民陪审员  涂开华二〇二〇年六月十九日书 记 员  鲁 娆