wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更121号 罪犯王国彬，男，1975年12月28日出生，汉族，福建省永泰县人，大专文化，工人。现在福建省漳州监狱服刑。 2016年6月7日泉州市中级人民法院作出（2015）泉刑初字第131号刑事判决，认定王国彬犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；继续追缴全部赃款。宣判后，该犯提出上诉。本院于2017年10月30日作出（2016）闽刑终293号刑事裁定，维持原判。于2017年12月25日交付福建省漳州监狱执行。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯王国彬在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王国彬在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，积极参加生产劳动。无故意犯罪行为。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯月考核表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王国彬减刑的异议。 本院认为，罪犯王国彬死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯王国彬的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 沙 晶 审 判 员 林标礼 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。 《中华人民共和国刑法》 第五十条【死缓变更】判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑;如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑;如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑;对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35841号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：张伟博，男，1988年8月22日出生，汉族，住河南省偃师市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告张伟博信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告张伟博经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伟博支付截至2020年5月13日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)112,251.87元及自逾期之日起至2020年5月13日的利息11,794.45元、逾期还款违约金24,028.93元、分期付款手续费7,096.34元；2.判令被告张伟博支付2020年5月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张伟博负担。事实和理由：被告张伟博于2012年12月10日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张伟博未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告张伟博未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告张伟博未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年5月13日，被告张伟博拖欠信用卡本金112,251.87元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张伟博在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张伟博借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金112,251.87元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张伟博在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张伟博签收与否，均视为送达。被告张伟博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟博应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月13日的信用卡欠款本金112,251.87元；二、被告张伟博应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,403元，减半收取计1,701.50元，由被告张伟博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初1822号原告：潘某某。被告：朱某某。原告潘某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告潘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告欠款本息合计25000元；2.本案诉讼费由被告承担；3.因被告欺骗原告的行为向原告致歉。事实与理由：2019年4月初，被告以某甲保险公司回馈老客户春游活动为由，收取参加活动的客户每人10000元保费，并承诺活动结束后全额返还。原告于2019年4月12日向被告交款10000元，被告当天向原告出具收据，载明还款日期为2019年6月12日。2019年5月，被告通过微信、电话与原告联系，称某甲保险公司为庆祝公司成立70周年，在活动中返所交保费20%为由，向投保客户收取活动期间保费（期限为一个月）。原告为帮被告完成任务，于2019年5月27日以现金的形式向被告交付15000元。被告即写收据，并载明还款日期为2019年6月27日。现被告拒绝返还原告款项的行为已构成违约，侵犯原告合法权益。为维护原告合法权益，故诉讼，望判如所请。被告朱某某未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交收条两份，经审查，本院对其真实性予以确认，并与本案庭审笔录一并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年4月12日，被告以保险公司活动为由，向原告收取现金8000元，并向原告出具收条，载明：“今收潘某某人民币为10000元，还款时间为2019年6月12日，收款人：朱某某，2019.4.12”。2019年5月27日，被告再次以保险公司活动为由，向原告收取现金15000元，并向原告出具收条，载明：“2019年5月27日借潘某某人民币15000元，利息2000元，收款人：朱某某，还款日期：2019年6月27日止，2019.5.27”。2019年10月31日，被告向原告还款1000元，2019年11月底，被告向原告还款2000元，两次共计还款3000元，下余款项被告未履行还款义务，故产生诉讼。本院认为，被告以保险公司活动为由收取原告现金，并向原告出具收条，收条中被告确认了收款金额，并承诺了还款日期，可以认定原、被告之间系民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。” 原告自认第一笔借款其实际向被告交付了8000元，预先扣除了利息2000元，第二笔借款交付10000元，故按照上述规定，原、被告之间的实际借款金额为23000元。原、被告对第一笔借款8000元，约定利息为2000元，借款期限为两个月，经核算年利率为150%；对于第二笔借款15000元，约定利息为2000元，借款期限为一个月，经核算年利率为160%。两笔借款年利率均超过法律规定的24%。本院按照年利率24%核算相应利息为：截至2020年6月16日，第一笔借款产生利息约2293元（8000元×24%÷360天×430天），第二笔借款产生利息约3850元（15000元×24%÷360天×385天），两笔借款利息合计约6143元。原告认可被告向其偿还了3000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该3000元应为利息抵充，抵充后下余利息为3143元。现原告要求被告一次性偿还本息合计25000元，即主张本金23000元，利息2000元，系对其权利进行了处分，且符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔礼道歉之诉请，因赔礼道歉系侵权案件承担责任的方式，本案为借贷纠纷，原告该项诉请与本案非同一法律关系，且缺乏事实依据，本院不予支持。被告朱某某经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决生效后十五日内偿还原告潘某某欠款本息合计25000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费426元，减半收取213元，原告已预交，现由被告朱某某承担，并同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   王菊娜 二〇二〇年六月十六日 法 官 助 理   沈丽媛 书  记  员   潘晓花
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初929号 原告：岳池中银富登村镇银行有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙大街28号。 统一社会信用代码：91511600064456744E。 法定代表人：杨子光，该行行长。 委托诉讼代理人：郑强印，男，汉族，生于1984年9月21日，住四川省邻水县，（系该单位中后台副行长） 委托诉讼代理人：王礼琳，女，汉族，生于1986年6月17日，住四川省岳池县，（系该单位风险管理部信贷管理经理） 被告：莫彬，男，汉族，生于1989年4月18日，住四川省岳池县。 原告岳池中银富登村镇银行有限公司与被告莫彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳池中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人郑强印、王礼琳到庭参加诉讼，被告莫彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告岳池中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫彬偿还原告贷款本金73，925.74元及利息（包括利息、罚息、复利）；2.判令原告对抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告发放贷款14万元，贷款期限60个月，即2017年4月20日至2022年4月19日，借款利率为年利率9.9%，还款方式为等额本息。上述合同签订后，原告于2017年4月20日如约向被告发放贷款。被告于2017年6月20日开始未能按约偿还到期应还本、息，发生逾期。原告分别于2019年10月29日、11月8日向被告发出《逾期催收函》、《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求被告全额清偿，但截至起诉之日被告仍未偿还。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告莫彬未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.2017年4月20日原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款14万元，借款期限自2017年4月20日至2022年4月19日，共60个月。借款利息按年利率9.9%计算，借款用途为装修及购买家俱家电，还款方式为等额本息还款法，每月20日还款。当日，原告向被告支付了该借款。 2.2017年4月20日原告与被告签订《最高额抵押合同》，约定将被告所有的位于岳池县裕民镇裕乐街39号2栋1单元5－1号［房权证编号为岳房权证岳池字第××号，土地使用证编号为岳国用（2015）第00936号］住宅一套为2017年4月20日的14万元贷款提供抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记。 3.自2017年6月20日起，被告开始未按约定向原告支付到期借款本、息。2017年6月20日至今，被告也继继续续向原告偿还部分贷款本、息，截止2020年6月23日被告尚欠原告贷款本金73，925.74元，逾期187天未向原告偿还到期本、息。原告于2019年10月25日、2019年10月29日、2019年11月8日分别向原告发放两份《逾期贷款催收函》和《一份全部收贷通知书》，但被告仍未及时清偿到期本、息。由此，原告将被告诉至本院，望判如所请。 本院认为，被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，原告向被告及时发放了贷款，双方的债权、债务关系合法有效，被告应按约定向原告偿还贷款。双方约定该笔借款的还款方式为等额本息还款法，每月20日还款，但从2017年6月20日起被告未按约定向原告偿还到期本、息，逾期还款时间187天，以其实际行为表明其不履行合同义务，故原告可以要求其承担违约责任，即要求被告提前清偿该笔借款本息。 原告对抵押物享有优先受偿权问题。《中华人民共和国担保法》第五十四条规定了抵押物登记的优先受偿权，本案中原、被告的抵押合同在相关部门办理了抵押登记，依照法律规定原告对其抵押物享有优先受偿权，故原告要求对被告的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求本院亦予以支持。 综上所述，原、被告在平等、自愿的基础上达成贷款合意，签订借款、抵押合同，双方的债权、债务及抵押关系合法、有效，被告应当依照诚实信用的原则偿还该债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款、第三十六条第一款、第三十八条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告莫彬于本判决生效后十日内偿还原告岳池中银富登村镇银行有限公司借款本金柒万叁仟玖佰贰拾伍元柒角肆分（￥73，925.74元）及相应利息（该利息按双方签订的《借款合同》约定标准计算； 二、原告岳池中银富登村镇银行有限公司对被告莫彬用于担保的位于岳池县裕民镇裕乐街39号2栋1单元5－1号住宅一套［房权证编号为岳房权证岳池字第××号，土地使用证编号为岳国用（2015）第00936号］享有优先受偿权。 案件受理费1，960.00元，由被告莫彬负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  舒孝焰 人民陪审员  胡舟涛 人民陪审员  邹冬琴 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  柳庆庆
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终6129号上诉人（原审原告）:深圳市恒晟装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河西路鼎新大厦西座12楼，统一社会信用代码914403001924528N。法定代表人：徐松元，总经理。委托诉讼代理人：张帅，广东深宏盾律师事务所律师被上诉人（原审被告）：马雄兵，男，1970年7月31日出生，汉族，住所地湖北省黄梅县。上诉人深圳市恒晟装饰工程有限公司（以下简称“恒晟公司”）因与被上诉人马雄兵建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初2909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。恒晟公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一审、二审的诉讼费用由马雄兵承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。恒晟公司分别向马雄兵转款98280元与120080元，两笔款项共计218360元。该款项的用途是用于发放农民工的工资的，但实际上马雄兵收到两笔款项后仅向王XX、蔡XX等四人发放了共计71800元的工资。截止马雄兵跑路时候，马雄兵拖欠王XX等农民工工资共计173595元（有工资拖欠证明为证），马雄兵拖欠郝XX等农民工工资共计33434元（有工资拖欠证明为证），马雄兵拖欠程XX等农民工工资48606元（有工资拖欠证明为证），马雄兵拖欠的所有农民工工资均由恒晟公司支付，所有农民工收款凭证己作为证据向法院提交。而一审法院对此事实予以不顾，认定恒晟公司未提交相关证据，做出错误判决，严重损害了恒晟公司的合法权益。马雄兵跑路时所拖欠的农民工工资。仅王XX等三伙人马雄兵拖欠的工资就高达255635元（马雄兵拖欠的农民工工资均由恒晟公司已经支付），但考虑到恒晟公司共向马雄兵支付的两笔款项共计218360元以及马雄兵己经支付给农名工的工资71800元的事实。因此，恒晟公司要求马雄兵返还146560元。二、一审法院适用法律错误。（一）因马雄兵个人无相关的施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的认定无效。那么，本案双方签订的《装修工程承包协议书》应当认定为无效。同时，根据民法总则第一百五十七条的规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。所以，恒晟公司依法有权要求马雄兵返还因无效协议书所获得的146560元。（二）一审法院以案由错误为由判恒晟公司败诉不符合法律规定，《最高人民法院关于印发的通知》第二款规定：“第一审法院立案时可根据当事人的起诉确定案由。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不符时，结案时以法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系作为定案由的依据。所以，一审法院在庭审中发现案由错误，应该按照实际的法律关系做出正确的判决。不应以不属于工程款纠纷处理范围而作出错误判决。综上，一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求二审法院依法査明事实，维护恒晟公司的利益。马雄兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。恒晟公司向一审法院起诉请求：请求马雄兵返还恒晟公司工程款146560元，并赔付工程款占用期间的利息2392.94元（按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年8月6日暂计至2017年12月31日，此后的利息另行计算）；由马雄兵承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。一审法院认定事实：2017年5月8日，恒晟公司、马雄兵签订《装修工程承包协议书》，约定恒晟公司将宝亭XX项目A、B栋公共区域室内装修工程发包给马雄兵，按包工包料方式发包；工程暂定造价967183.83元，按月支付进度款，马雄兵于每月25日申报施工进度，恒晟公司于次月15日前审核后按当月完成工程量70%支付。2017年7月15日，恒晟公司向马雄兵转帐支付“工程款”97985元。2017年8月16日，恒晟公司向马雄兵转帐支付“进度款”119720元。一审庭审中，恒晟公司确认马雄兵于2017年4月27日开始施工，自8月16日起下落不明，此后恒晟公司继续安排马雄兵所雇施工工人施工，现涉案装修工程已竣工。一审法院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，恒晟公司诉求返还“工程款”。根据法律规定，由于马雄兵无相关施工资质，涉案《装修工程承包协议书》依法无效，马雄兵已作施工的，双方应按实际施工部分结算。由于马雄兵停止施工后，恒晟公司继续自行安排施工，导致马雄兵所作施工部分无法评估造价，恒晟公司亦未能提交相关的结算单据，一审法院无法确定实际施工部分的造价。据合同约定，工程按月支付进度款，由恒晟公司按上一个月进度的70%支付款项，可推定恒晟公司于2017年7月、8月中旬支付的款项为已完工部分的价款，恒晟公司诉求退还工程款，在无充分有效证据推翻上述推定的情况下，应自负不利后果，一审法院对其关于退还部分工程款的诉求不予支持；至于是否存在恒晟公司在结付相应工程款后又被迫为马雄兵垫付施工工人雇佣费用的情形，不属于工程款纠纷处理范围，应另案追索。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决：驳回恒晟公司的诉讼请求。本案受理费3279.05元，由恒晟公司承担。本院二审审理查明，一审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，马雄兵系不具备施工资质的个人，涉案《装修工程承包协议书》依法应认定为无效。对于马雄兵已经施工的部分，恒晟公司应当支付相应工程款。本案中，在马雄兵停止施工后，恒晟公司并未与马雄兵进行结算，且继续自行安排施工，故对马雄兵所作施工部分，现已无法评估的方式计算工程价款。据合同约定，工程按月支付进度款，由恒晟公司按上一个月进度的70%支付款项。而恒晟公司于2017年7月、8月中旬支付的款项从证据来看，均显示为工程款或进度款，故原审推定恒晟公司于2017年7月、8月中旬支付的款项为已完工部分的价款并无不当。恒晟公司未提交证据证明上述款项并非工程款，应当承担不利的后果，原审法院对其关于退还部分工程款的诉求不予支持正确，本院予以维持。关于恒晟公司主张马雄兵在收到上述款项后并未支付施工工人的工资，导致其垫付了相关款项，此为另一法律关系，恒晟公司可另循法律途径解决。综上所述，深圳市恒晟装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3297.06元，由上诉人深圳市恒晟装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 睿审判员 聂 效审判员 吴春泷二〇二〇年六月二十四日本件与原本核对无异书记员 吕 周
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初5594号原告：重庆添金物流有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路105号万象国际C栋3单元17层8号，统一社会代码915201020856646149。负责人：胡小波，经理。委托诉讼代理人：黄凤军，男，1964年7月7日出生，汉族，该公司员工，住重庆市垫江县。被告：何瑞林，男，1984年10月28日出生，汉族，住贵州省盘县。原告重庆添金物流有限公司贵州分公司（以下简称添金公司贵州分公司）与被告何瑞林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告添金公司贵州分公司的负责人胡小波及其委托诉讼代理人黄凤军到庭参加诉讼，被告何瑞林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告添金公司贵州分公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2015年12月23日就某号车辆签订的《车辆挂靠合同》;2.判决被告支付原告2018年12月至2020年4月的管理费4000元及违约金5000元。事实与理由：2015年12月23日，原告添金公司贵州分公司与被告何瑞林签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的某号车辆挂靠在原告公司经营；同时合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。原告按约履行了合同义务，但被告未按约缴纳挂靠服务费，经原告多次催告无果，故诉请如上。被告何瑞林未作答辩。原告添金公司贵州分公司围绕诉讼请求依法向本院提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、行驶证，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，原告添金公司贵州分公司与被告何瑞林、案外人徐奖、耿荣满签订了《车辆挂靠合同》，该合同主要约定：被告何瑞林将自有的某号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自2015年12月23日起至报废之日止，被告每年向原告缴纳挂靠服务费即管理费3000元，车辆保险由原告统一投保，保险费由被告承担，车辆保险费应在上年度保险期限届满前一个月缴纳次年保费；被告逾期缴纳服务费、保险费的，原告有权收回本车辆同时终止挂靠合同，原被告双方必须全面履行合同，否则违约方应向守约方支付违约金三万元；如履行合同发生争议，向重庆市巴南区人民法院诉讼解决。原告在庭审中陈述案外人徐奖、耿荣满系作为保证人签订本合同。履行过程中，被告自2018年12月起未按约定支付车辆管理费及保险费，之后未进行车辆年审。原告催收未果，向法院提起诉讼，本院受理后于2020年5月13日向被告何瑞林邮寄送达了起诉状副本等法律文书，该邮件于2020年5月16日代收。本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告何瑞平自2018年12月起未按时交纳管理费等，其行为构成违约，符合《车辆挂靠合同》中关于合同解除的条件，现原告添金公司贵州分公司请求解除合同，于法有据，本院予以支持。对于解除时间，本院根据合同约定的地址向被告何瑞平邮寄了本案起诉状副本等法律文书，该邮件于2020年5月16日签收，视为自该日起被告何瑞平已经收到了原告添金公司贵州分公司请求解除合同的通知，该解除通知符合约定解除条件，故，自该日起合同解除。对于原告要求被告何瑞平支付2018年12月至2020年4月期间的管理费4000元（3000元÷12个月×16个月），符合合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金5000元的问题，本院认为，违约金在法律功能上主要以填补损失为主，过高违约金与法律公平原则相冲突，故违约金的认定应以原告实际损失为依据。本案被告未按时缴纳管理费虽违约，但在原告未能证明其实际损失的情况下，结合原、被告对《车辆挂靠合同》的实际履行情况、当事人过错程度及原告所遭受的损失，本院酌情主张600元（4000元×15%）为宜，超出部分诉求的违约金，本院不予支持。被告何瑞平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆添金物流有限公司贵州分公司与被告何瑞林于2015年12月23日就某号车辆签订的《车辆挂靠合同》于2020年5月16日解除；二、被告何瑞林于本判决生效之日起五日内支付原告重庆添金物流有限公司贵州分公司管理费4000元、违约金600元，共计4600元；三、驳回原告重庆添金物流有限公司贵州分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何瑞林负担（此款原告自愿垫付，限被告在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告25元，本院预收的案件受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘漫红二〇二〇年六月十九日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18行终144号上诉人：刘清华，男，汉族，1949年10月8日出生，住河南省鹤壁市淇滨区福田六区601三单元二楼东户上诉人刘清华不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803行初83号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉称：上诉人的起诉符合法律规定，本案诉讼时效于2000年6月29日中断，自2018年4月起重新计算，并未超过诉讼时效。上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院立案受理。本院经审理认为：本案上诉人向原审法院提起的诉讼事实是基于对**县公安局交通警察大队于1997年9月5日扣押豫F*****/6096号车辆的行政行为不服而提起的行政诉讼。根据法不溯及既往的原则，本案应适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释，对当事人的起诉期限是否届满进行审查。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”上诉人于1997年9月5日持阳山县**交通事故调解终结书要求**县公安局交通警察大队对豫F*****号车辆予以放行就遭到拒绝，上诉人应当从该日起知道**县公安局交通警察大队没有放行其车辆。且**县公安局交通警察大队于2000年4月5日己书面告知上诉人准许放行其车辆，如对**县公安局交通警察大队扣押车辆的行为不服的，上诉人最迟于2002年4月5日前提起诉讼主张其权利。上诉人直至2020年3月13日才向原审法院提起诉讼，属无正当理由超过法定的起诉期限。因此，原审裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 健
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初1204号 原告：沈玉英，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：荆彦军，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：毛某某，内蒙古融桥律师事务所律师。 本院在审理原告沈玉英诉被告荆彦军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费775元，由原告负担。 审判员  李丹青 二〇二〇年六月二十三日 书记员  于怡菲
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初489号原告：张庆海，男，1961年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：王献国，男，1977年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：张艳苹，女，1975年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：孙润生，男，1974年9月26日出生，满族，农民，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：李晓晨，男，1974年1月25日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宝清县。被告：王启航，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。原告张庆海诉被告王献国、张艳苹、孙润生、王启航买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆海、被告王献国、张艳苹、孙润生及其委托诉讼代理人李晓晨到庭参加诉讼，被告王启航经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张庆海诉称：四位被告共同经营宝清县常盛粮贸有限公司（简称常盛粮贸公司），2015年秋，常盛粮贸公司赊购原告玉米，欠款895532元，被告给付原告610000元，尚欠285530元，原告多次索要该款未果，诉至法院，要求四被告共同给付粮款285530元；诉讼费由四被告承担。被告王献国辩称：2014年之后，我就退出公司经营了，这个公司都是王启航和孙润生经营的，账也是他们欠的，我不知道，欠的尾款协议我也不知道，我没有关系，所有欠款农户我都不认识。我并非本案适格的主体，原告与我并未订立买卖合同，原告也未将玉米卖给我，我与原告之间既不存在法律上的买卖合同关系，也不存在事实上的买卖合同关系，根据合同的相对性原理，原告将我列为被告系主体错误，原告要求我作为共同还款人偿还欠款，无事实依据和法律依据，原告未将玉米卖给我，我因此并无向其偿还欠款的法律义务。被告张艳苹辩称：我和公司没有任何关系，我不认识原告等人，我也没欠原告等人的钱。我并非本案适格的主体，原告与我并未订立买卖合同，原告也未将玉米卖给我，我与原告之间既不存在法律上的买卖合同关系，也不存在事实上的买卖合同关系，根据合同的相对性原理，原告将我列为被告系主体错误，原告要求我作为共同还款人偿还欠款，无事实依据和法律依据。我与王献国、孙润生、王启航不存在合伙关系，我没有向其连带偿还欠款的义务，我与被告王献国的确系夫妻关系，但是原告主张的欠款并非婚姻存续期间的共同债务，我并无向其偿还欠款的义务。被告孙润生辩称：我是常盛粮贸公司的员工，从事粮食化验工作。常盛粮贸公司因经营亏损而拖欠农户2015年湿玉米部分尾款。我与王献国、张艳苹、王启航不存在合伙经营常盛粮贸公司的合伙行为，常盛粮贸公司是自然人独资，法人是王献国，投资比例100%，该公司是自然人独资企业，系王献国个人出资，个人经营，个人自付盈亏和自担风险，其经营与我没有关系，常盛粮贸公司收购原告的粮食，应由公司承担还款责任，公司被注销前王献国是出资人，应该承担无限连带责任。被告王启航辩称：我在欠款主体常盛粮贸公司无任何股份和股权，我只是在此公司经营期间与其存在劳务关系，其公司属法人独资性质，所以公司经营亏损所欠债务应由公司及其法人自行承担，我不存在共同承担还款责任。经审理查明：2015年秋，被告孙润生、王启航以常盛粮贸公司的名义向原告赊购玉米数吨，并给原告出具票据32张，合计欠款895527元，被告孙润生、王启航委托武英杰付给原告粮款610000元，尚欠玉米款285527元。因被告逾期未能及时给付欠款，原告诉至法院，要求四被告共同给付粮款285530元；诉讼费由四被告承担。本院认为：被告孙润生、王启航以常盛粮贸公司的名义向原告赊购玉米，二人在处分粮食后未将经营收益，交付公司，付款时也没有通过公司，而是委托未经公司授权、认可的他人代付粮款，故二人应对赊购粮食行为承担还款责任。二人辩称其系公司员工，其行为都是职务行为，应由常盛粮贸公司自行承担还款责任的意见，因常盛粮贸公司仅出借场地，二人未提交证据证明其将粮食和收益交由公司处分，故该辩解本院不予支持。原告提交的证据中未有常盛粮贸公司盖章追认，无法认定为公司债务，原告要求王献国与张艳苹承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙润生、王启航给付原告张庆海粮款285527元，限判决生效后15日内执行；二、驳回原告张庆海其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费2791.47元，由被告孙润生、王启航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 修 冬二〇二〇年六月二十二日书记员 张丽娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12082号原告：扬州昊龙服饰有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人：姚永梅，执行董事。委托诉讼代理人：樊道敏，江苏益友天元律师事务所律师。被告：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：邢加兴，董事长。被告：上海乐欧服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邢加兴。原告扬州昊龙服饰有限公司与被告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司、上海乐欧服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。审理中，原告扬州昊龙服饰有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。扬州昊龙服饰有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许扬州昊龙服饰有限公司撤诉。审判员  孙建伟二〇二〇年六月二十九日书记员  张 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3019号 申请执行人：郭俊，男，汉族，1965年4月7日出生，个体工商户，现住东胜区。 被执行人：赵丽，女，蒙古族，1979年12月29日出生，无业，现住东胜区。 被执行人：孙振勇，男，汉族，1975年2月10日出生，系证券公司职工，现住址同上。 关于申请执行人郭俊申请执行赵丽等民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结对（2016）内0602民初12378号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏旭明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨璠佼
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1081民初755号   原告：高某，女，1961年6月2日生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。   原告：霍某1，女，1996年6月11日生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。   被告：霍某2，男，1976年9月26日生，汉族，住贵州省贵阳市，公民身份号码：×××。   原告高某、霍某1与被告霍某2继承纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。   原告高某、霍某1向本院提出诉讼请求：1、判令二安1-11号门面房、侯马市新田路南四巷81号13号楼1单元3号房产、侯马市新田路南四巷81号13号楼1单元4号三处房产由二原告共同继承；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年9月18日原告高某与霍占波经婚姻登记部门登记结婚。霍占波婚前有一子即被告霍某2。1996年6月11日原告高某与霍占波生育一女即原告霍某1。原告高某与霍占波婚后于1999年12月1日购得侯马市新田路南四巷81号13号楼1单元3号房产一套，登记在霍占波名下（房产证号：）；于2000年9月13日购得侯马市新田路南四巷81号13号楼1单元4号房产一套，登记在高某名下（房产证号：）；2006年1月9日购得二安1-11号门面房（土地证号：侯开国用2006第014号）一间；2019年5月10霍占波因病去世，生前分别于2017年4月及2018年3月19日书写遗嘱两份，均表明其去世后上述三处房产由二原告继承。现霍占波病故，二原告不能按霍占波遗嘱办理相关遗产的变更登记。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。   本院经审查认为，2020年6月15日，本院依照原告提供的被告地址以法院专递方式予以邮寄送达，邮局以“无号码、上门无人、经两次投递，并张贴通知便条且保管期满”为由退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定，起诉状应当记明下列事项，被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。本案中，原告未能提供被告明确有效的住址及身份信息，不符合起诉的必备条件，且经过本院邮寄送达，无法向被告送达应诉手续，原告亦没有提供被告的联系方式无法通知被告应诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告高某、霍某1的起诉。   案件受理费2860元，不予收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 郭红宏     二〇二〇年六月三十日   书记员 刘晓丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申5号申请人：佛山市顺德区雷工照明有限公司，住所地佛山市顺德区大良德胜东路3号华南家电研究院研发大楼五层518-519号。法定代表人：雷斌，总经理。委托代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被申请人：深圳美和电器有限公司，住所地深圳市罗湖区京基一百大厦D座(蔡屋围金龙大厦)21楼2104房。法定代表人：徐全红，总经理。申请人佛山市顺德区雷工照明有限公司申请深圳美和电器有限公司破产清算一案，申请人于2020年6月2日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，申请人佛山市顺德区雷工照明有限公司在本院裁定受理其破产清算申请之前，自愿撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人佛山市顺德区雷工照明有限公司撤回对深圳美和电器有限公司的破产清算申请。审判长  岳燕妮审判员  唐 姗审判员  夏 静二〇二〇年六月十日书记员  肖述俊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢514号 申请执行人：黄应德等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：何纯正。 申请执行人黄应德等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄应德等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人黄应德等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭中伟
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初40700号原告：YAOYAO(姚珧)，女，1966年1月16日出生，美国籍，护照号：XXXXXXXXX。委托诉讼代理人：卫峰，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：诺华(中国)生物医学研究有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金科路XXX号。法定代表人：LINGZENG，董事长。委托诉讼代理人：季彩玉，女。原告YAOYAO(姚珧)与被告诺华(中国)生物医学研究有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告YAOYAO(姚珧)的委托诉讼代理人卫峰及被告诺华(中国)生物医学研究有限公司的委托诉讼代理人季彩玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告YAOYAO(姚珧)向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2011年5月16日至2019年8月25日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2011年5月1日进入被告处，担任癌症转化医学研究部负责人，每月基本工资为91,890元，另有奖金和房贴。2019年8月25日，原告提出辞职。后原告申请仲裁请求确认原告与被告于2011年5月1日至2019年8月25日期间存在劳动关系，仲裁裁决认为2011年5月16日至2018年12月10日期间存在劳动关系的请求已经超过了仲裁时效。原告认为，本案请求为确认之诉，不适用仲裁时效的规定。此外，根据规定，劳动仲裁不得主动使用仲裁时效。被告诺华(中国)生物医学研究有限公司辩称，确认原告与被告之间存在劳动关系，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：原告于2011年5月1日入职被告处，双方分别签订了期限自2011年5月1日至2014年4月30日、2014年5月1日至2017年5月31日以及2017年6月1日起的无固定期限劳动合同。原告在被告处担任癌症转化医学研究部负责人，每月基本工资为91,890元，由被告通过银行转账形式发放。被告为原告办理了有效期自2011年5月16日至2020年5月31日的外国人就业证。2019年8月25日，原告向被告提出离职，双方劳动合同解除。2019年12月10日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告于2011年5月1日至2019年8月25日期间存在劳动关系。经仲裁，裁决原告与被告于2018年12月11日至2019年8月25日期间存在劳动关系。原告不服该裁决，遂起诉来院。本院认为，根据法律规定，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，根据前述查明的事实，被告为原告办理了期限自2011年5月16日至2020年5月31日的外国人就业证，上述期间双方具备建立劳动关系的主体资格。现原告与被告于2011年5月16日至2019年8月25日期间签订了劳动合同，原告为被告提供了劳动，被告向原告发放了劳动报酬，且被告对双方该期间存在劳动关系亦无异议，故本院据此确认原告与被告于2011年5月16日至2019年8月25日期间存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：原告YAOYAO(姚珧)与被告诺华(中国)生物医学研究有限公司于2011年5月16日至2019年8月25日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，原告YAOYAO(姚珧)可在判决书送达之日起三十日内，被告诺华(中国)生物医学研究有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈浩二〇二〇年六月三十日书记员  杨光附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执546号关于申请执行人魏明凤与被执行人高新区丽景健身会馆、于晓雷合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0193民初2597号民事调解书与（2019）吉0193民初2631号民事裁定书。在执行过程中，高新区丽景健身会馆、于晓雷自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据生效法律文书申请的标的额全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2019）吉0193民初2597号民事调解书与（2019）吉0193民初2631号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十四日
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初2665号原告：谢开健，女，汉族，生于1995年8月25日，住重庆市开州区河堰镇，公民身份号码500234199508xxxxxx。委托诉讼代理人（特别授权）：刘渊，重庆四方律师事务所律师。被告：陈雪梅，女，汉族，生于1995年2月23日，住重庆市开州区郭家镇，公民身份号码500234199502xxxxxx。被告：曾炼，男，汉族，生于1989年11月22日，住重庆市开州区温泉镇县坝村，公民身份号码500234198911xxxxxx。原告谢开健与被告陈雪梅、曾炼股权转让纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告谢开健于2020年6月10日自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告谢开健申请撤回起诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢开健撤回起诉。案件受理费737元，减半收取368.50元，由原告谢开健负担。审 判 长  高 鸿人民陪审员  谭培国人民陪审员  成 进二〇二〇年六月十日法官 助理  魏久江书 记 员  刘爱思
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14485号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞旗峰山酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞旗峰山酒店有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执336号 关于申请执行人魏秀梅与被执行人孙立英、孙立强、孙丽萍继承纠纷一案，（2019）冀0681民初5870号已经发生法律效力。由于被执行人孙立英、孙立强、孙丽萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏秀梅向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2019）冀0681民初5870号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人魏秀梅基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2019年12月20日作出的（2019）冀0681民初5870号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十三日
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0526民初1465号 原告：张花格，女，1951年9月5日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 原告：孙国军，男，1974年6月5日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 原告：孙芳彩，女，1979年11月6日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 原告：孙振杰，男，1982年9月2日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 共同委托诉讼代理人：张兵林、姜羽冰，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：姚哲哲，男，1988年8月2日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 被告：邢台途众货物运输有限公司，住所地河北省邢台市邢台县南石门镇周公村。 委托诉讼代理人：井立志，该公司职工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区中兴西大街459号。 负责人：于炳辉，总经理。 委托诉讼代理人：李玉博，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告张花格、孙国军、孙芳彩、孙振杰与被告姚哲哲、邢台途众货物运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张花格、孙国军、孙芳彩、孙振杰共同委托诉讼代理人、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告姚哲哲、被告邢台途众货物运输有限公司经合法传唤没有到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 张花格、孙国军、孙芳彩、孙振杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、误工费、鉴定费、车辆损失、交通费等共计194441.3元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月8日8时48分许，姚哲哲驾驶冀Ｅ×××××重型货车沿324省道由西向东行驶，行驶至任县处与由东向南转弯的孙六妮驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成孙六妮受伤经抢救无效死亡，双方车辆损坏。该交通事故给原告造成的损失包括医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、误工费、鉴定费、车辆损失、交通费等共计194441.3元（已扣除被告先行垫付费用3万元），中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司为肇事车辆的承保人，应当对原告的损失在承保范围内承担相应的保险责任。请贵院依法裁断，判如所请。 中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司当庭辩称，1、姚哲哲驾驶的车辆根据事故认定书记载涉嫌超载且是造成该起事故的原因，根据保险事故条款规定，商业险部分我公司减免10%，该部分损失由姚哲哲及实际车主承担；2、原告要求的各项损失在有证据支持的部分，我公司依法按照责任赔偿，死者孙六妮驾驶的电动三轮车，根据交通部对机动车和非机动车的认定标准，应当属于机动车，不适用上述责任比例的情形，我公司申请对该车进行机动车鉴定；3、本次诉讼的诉讼费用及鉴定费不属于保险赔偿责任。 姚哲哲、邢台途众货物运输有限公司没有答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月8日姚哲哲驾驶冀Ｅ×××××重型货车与孙六妮驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成孙六妮受伤经抢救无效死亡，双方车辆损坏。任县公安交通警察大队作出第130526120190000422号道路交通事故认定书，认定姚哲哲、孙六妮分别负此事故的同等责任。2019年11月原告起诉要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、误工费、鉴定费、车辆损失、交通费等共计194441.3元（已扣除被告先行垫付费用3万元）。 以上事实有原、被告委托诉讼代理人当庭陈述，道路交通事故认定书，居民死亡殡葬证，收费票据，司法鉴定意见书，保险单在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据民事责任比例对事故损失承担相应的赔偿责任。交警部门认定姚哲哲、孙六妮分别负此事故的同等责任，该认定可以作为划分民事赔偿责任的依据，本院予以确认。关于死亡赔偿金，可参照河北省上一年度农村居民人均年可支配收入计算。关于丧葬费，可参照河北省职工年平均工资赔偿六个月。关于误工费，可参照农林牧渔业标准按3人计算。关于商业险赔偿比例，原告主张按80%赔偿，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条的规定，非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十。据此规定，本案中应减轻非机动车驾驶人即受害人的赔偿责任，那么事故机动车一方的赔偿责任相应增加，原告主张被告保险公司按照80%比例赔偿在赔偿限额内，故本院酌定商业险赔偿比例按照75%计算。关于精神损害抚慰金，考虑本案实际情况，结合此次事故的严重后果和赔偿比例，精神损害抚慰金按40000元认定。关于交通费，原告虽未提交相关凭证，考虑实际支出酌定800元。关于车辆损失，原告未提交相应的损失证据，无定损依据，对此诉请本院不予支持。 综上所述，孙六妮因本次交通事故产生以下损失：1、医疗费2235.3元；2、误工费1350元（3人*7天*23461/365元）；3、死亡赔偿金154341元（14031元*11年）；4、丧葬费35816.5元（71633元/12*6）；5、精神损害抚慰金40000元；6、交通费800元；7、鉴定费2500元，以上共计237042.8元。先由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内赔偿112235.3元；剩余124807.5元，因事故车辆超载，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业险限额内按照75%比例赔偿90%即84245元，由被告姚哲哲因超载承担赔偿的10%即9360.6元。被告姚哲哲的垫付款30000元，可在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告时予以扣除并支付给姚哲哲。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告196480.3元，被告姚哲哲赔偿原告9360.6元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后五日内一次性赔偿原告张花格、孙国军、孙芳彩、孙振杰医疗费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计166480.3元（已扣除被告姚哲哲垫付的30000元）； 二、被告姚哲哲在判决生效后五日内一次性赔偿原告张花格、孙国军、孙芳彩、孙振杰误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计9360.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4189元，减半收取计2095，由原告张花格、孙国军、孙芳彩、孙振杰承担200元，被告姚哲哲承担1895元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王蔚洲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曲彤彤
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初42号原告：王磊，男，1988年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：王敏，广东泽正律师事务所律师。被告：钟楼区邹区佐一照明灯具商行，经营地址江苏省常州市钟楼区邹区镇前王村东区9幢18、20号。经营者：徐海峰，1989年12月1日出生，住江苏省常州市新北区。原告王磊与被告钟楼区邹区佐一照明灯具商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月3日召开庭前会议，原告王磊委托诉讼代理人王敏、被告钟楼区邹区佐一照明灯具商行经营者徐海峰到庭参加诉讼。审理中，原告王磊于2020年6月3日以双方在另案中达成调解协议一并解决本案为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告王磊自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王磊撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王磊负担。审判长  赵晓青审判员  范晓荣审判员  王小丰二〇二〇年六月十一日书记员  陆雯婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初15925号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹荣莉，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人：郭某某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人郭某某银行存款人民币160000元或其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院于2019年8月19日作出（2019）鄂0106财保1375号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人郭某某银行存款160000元或者相等价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以被申请人已死亡为由，于2020年6月22日向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行申请解除保全措施符合法律规定，本院依法准许，本案财产保全措施应予解除。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人郭某某名下银行存款160000元或等价值其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  李莉丽人民陪审员  钟秉诚二〇二〇年六月二十三日法官助理张慎书记员夏梦琦
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执886号之一 申请执行人：郑昌桥，男，1989年12月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：张小蔡，女，1993年5月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人郑昌桥与被执行人张小蔡婚姻家庭纠纷一案中，冻结了张小蔡所有银行存款账户人民币10000元，冻结期限为一年。现被执行人张小蔡已缴纳执行款且双方已达成探视权和解，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对张小蔡所有银行存款账户人民币10000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱惠芳 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执552号刘文泽（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：刘文泽与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计8665.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8665.00元。本院已将该案款兑付给刘文泽。至此，刘文泽向本院申请执行的（2019）云01民终10257号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年六月三十日法官助理黄爽书记员段学升
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 调 解 书（2020）内0522民初2939号原告：哈申高娃，女，1962年9月22日出生，蒙古族，农民。被告：吴海山，男，1973年5月15日出生，蒙古族，农民。被告：玉琴，女，1976年8月24日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：吴海山（玉琴丈夫），系第一被告。原告哈申高娃与被告吴海山、玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈申高娃、被告玉琴的委托诉讼代理人暨被告吴海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈申高娃向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息20000元[20000元×2%×75个月（2013年12月24日至2020年3月23日）-已偿还10000元]，合计40000元，利息计算至本金付清为止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年12月24日被告因生活所需从我借款20000元，约定月息2.5%，约定2014年10月25日偿还，故本利合计给我出具了25000元的借据一枚。2016年1月10日被告偿还了10000元，余款多次向被告索要未果，故我无奈诉至法院，要求被告给付借款本息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告吴海山、玉琴于2020年12月30日前共同给付原告哈申高娃借款18000元；若二被告违反上述约定，原告哈申高娃则按40000元的剩余金额申请强制执行。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告胡海山、玉琴共同负担。本调解书经各方当事人在调解协议书上签字确认后，即具法律效力。审判员  包娜仁二〇二〇年六月十日书记员  包志培
陕西省神木县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020陕0881民初1965号 原告:毛小艾，女，1973年出生，汉族,陕西省神木市人，无业，现住陕西省神木市神木镇。 委托讼诉代理人：刘凯静，又名刘艳，女，1983年出生，汉族,陕西省神木市人，无业，现住陕西省神木市神木镇。神木镇人民路街道阴山路社区委员会推荐。 被告：刘桂义，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木市人，住址不详。 本院立案受理原告毛小艾与被告刘桂义民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告既不能向本院提供被告刘桂义的详细身份信息，也不能提供其准确的送达地址。 本院认为，原告起诉后既不能提供被告的详细身份信息，也不能提供其准确的送达地址，应当依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告毛小艾的起诉。 案件受理费760元，依法免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李永堂 二〇二〇年六月三十日 书记员  李鸿锐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8677号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：佛山市南海区小塘弼隆木材加工厂，住所地广东省佛山市南海区小塘新境西门村，统一社会信用代码92440605L07489657P。 经营者：梁国威。 被执行人：梁国威，男，1971年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：董秋红，女，1972年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：鹤山市弼隆木业有限公司，住所地广东省鹤山市鹤城镇南洞村委会，统一社会信用代码91440784MA4UNNYE0C。 法定代表人：梁忠发。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人佛山市南海区小塘弼隆木材加工厂、梁国威、董秋红、鹤山市弼隆木业有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初22498号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终14164号民事裁定书已经发生法律效力，依上述生效文书：被执行人佛山市南海区小塘弼隆木材加工厂、梁国威、董秋红、鹤山市弼隆木业有限公司负担案件受理费19166.42元、财产保全费5000元，合计24166.42元，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2020年4月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地寄送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未到庭且未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，查明被执行人的银行账户已由多件执行案件冻结，因实际冻结金额较小，本院未实施扣划，本案未予冻结；被执行人梁国威名下车牌为粤Ｙ×××××号的车辆亦已由另案查封，因车辆未实际扣押暂无法处理，本案未予查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查，以佛山市南海区小塘弼隆木材加工厂、梁国威、董秋红、鹤山市弼隆木业有限公司为被执行人的多件执行案件均尚未执行完毕或以终结本次执行程序方式结案。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄宛亭
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更142号 罪犯黄展南，男，1991年5月20日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，无业。现在福建省漳州监狱服刑。 2014年2月24日福建省莆田市中级人民法院作出（2013）莆刑初字第56号刑事判决，认定黄展南犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴违法所得，上缴国库。宣判后，同案人不服，提出上诉。本院于2014年6月20日作出（2014）闽刑终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年7月22日交付福建省漳州监狱执行。本院于2016年10月26日作出（2016）闽刑更633号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯黄展南在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄展南在死刑，缓期二年执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规。减为无期徒刑以来，曾有2次违反监规被扣60分。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2019年12月累计考核积分7420.5分，表扬12次。 另查明，罪犯黄展南在服刑期间月平均消费371.75元，本次减刑履行部分财产性判项义务，缴交1059元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费台账、缴款收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄展南减刑的异议。 本院认为，罪犯黄展南在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯黄展南的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年6月19日起至2045年6月18日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 沙 晶 审 判 员 林标礼 二〇二〇年六月十九日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执41号申请执行人：胡明学，男性，汉族，1968年2月7日出生,住黑龙江省龙江县山泉镇柳树村2组。被执行人：金少宾，男性，汉族，1976年3月7日出生,住内蒙古扎赉特旗新林镇育林村。本院在执行胡明学与金少宾买卖合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴琳琳二〇二〇年六月二十三日书记员  矫 健
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执异24号 异议申请人（被执行人）：河北大宇物流有限公司，统一社会信用代码：911304007870248063，住所地：邯郸市西环路中段路西。 法定代表人：刘素芳，职务：经理。 委托代理人：刘素珍，女，1966年11月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托代理人：张东耀，河北维民权律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：常君武，男，1973年4月12日出生，汉族，住邯郸市。 在本院执行常君武与河北大宇物流有限公司、河北银信担保有限公司、邱县民和房地产开发有限公司、刘素芳、刘素珍民间借贷纠纷一案中，河北大宇物流有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 河北大宇物流有限公司的异议请求：依法撤销邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执101号执行终结裁定书及相关法律文书，重新核算丛台区法院（2015）从民初字第1262号民事判决书的执行标的额，并将多执行的款项数额239475元执行回转，返还给异议人。事实与理由：异议人与常君武民间借贷纠纷案件，经丛台区法院（2015）从民初字第1262号民事判决书审理结案。判决生效后，常君武申请强制执行，执行中，丛台区法院扣划了异议人1200万元。后该案移送邱县法院执行。丛台区法院和邱县法院执行该案的结果从未通知过异议人，也未将相关法律文书送达异议人。2020年4、5月份，异议人得知该案已经执行完毕，申请执行人领取的款项数额为1208万元左右。异议人认为该执行案件存在以下错误：1、多领取执行款239475元，1262号民事判决书确定的申请人偿还本金11524070元，未判决利息，判决生效日期为2015年12月2日，履行期限届满日为2015年12月12日，迟延履行金自履行期限届满到扣划之日：2015年12月13日-2016年3月21日，为99天。经申请人核算，该案执行标的额为：本金11524070元+迟延履行金199655元+垫付诉讼费116800元=11840525元。而申请执行人实际领取1208万元，多领取12080000元-11840525元=239475元。2、该案扣划金额为1200万元，而实际领取1208万元，存在错误执行事实。 本院查明：关于常君武与河北大宇物流有限公司、河北银信担保有限公司、邱县民和房地产开发有限公司、刘素芳、刘素珍民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2015年11月6日作出（2015）从民初字第1262号民事判决书，判决：“一、被告河北大宇物流有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告常君武借款本金11524070元；二、被告河北银信担保有限公司、邱县民和房地产开发有限公司、刘素珍、刘素芳对上述借款本金承担连带偿还责任；三、驳回原告常君武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111800元，保全费5000元，共计116800元，由被告河北大宇物流有限公司负担”，该判决于2015年12月4日生效。邯郸市丛台区人民法院在执行该案中，于2016年3月21日扣划河北大宇物流有限公司在邯郸产权交易中心的保证金1820万元，常君武于2016年6月22日领取执行款12081811元。邯郸市丛台区人民法院于2016年5月30日作出（2016）冀0403执101号执行裁定书，裁定：终结（2016）冀0403执101号执行案件的的执行。邯郸市中级人民法院于2019年5月13日作出（2019）冀04执监24号执行裁定书，裁定：邯郸市丛台区人民法院（2015）从民初字第1262号民事判决执行一案，由河北省邱县人民法院执行。后，本院于2019年5月24日对上述案件予以立案受理，案号为（2019）冀0430执203号。 本院认为，依照邯郸市丛台区人民法院（2015）从民初字第1262号民事判决书的判决，河北大宇物流有限公司应承担的责任为：借款本金+迟延履行期间的债务利息+诉讼费用。上述判决中的迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，应为加倍部分债务利息；该债务利息的计算方法，按照上述司法解释第一条第三款的规定，为：借款本金×日万分之一点七五×迟延履行期间；迟延履行期间的起止时间，依据上述司法解释第二条、第三条第二款的规定，为：判决书确定的履行期间届满之日2015年12月15日到法院扣划日2016年3月21日。故迟延履行期间的债务利息为：借款本金11524070元×0.175‰×97日=195621元。河北大宇物流有限公司应承担的责任的数额为：11524070元+195621元+116800元=11836491元。常君武从法院领多取的执行款为：11836491元-12081811元=245320元。鉴于河北大宇物流有限公司所计算的数额，故常君武应将其多领取的239475元执行款退还给河北大宇物流有限公司。因对邯郸市丛台区人民法院（2015）从民初字第1262号民事判决书的执行已经邯郸市中级人民法院指定由本院执行，且本院业已立案受理，故对丛台区人民法院作出的终结执行裁定书已无撤销之必要。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条、第十七条第四项之规定，裁定如下： 河北大宇物流有限公司的异议请求成立。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  李连生 审判员  郭雪峰 审判员  汪西坤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李如松
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24666号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：张永峰，男，1982年12月28日出生，汉族，户籍地河南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张永峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告张永峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金78,273.74元，利息32,233.8元，滞纳金(违约金)及其他费用共计14,455.93元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计124,963.47元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月8日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金78,273.74元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张永峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金78,273.74元；二、被告张永峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金78,273.74元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,756.84元，减半收取878.42元，由被告张永峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执4242号申请执行人刘荣，女，汉族，1991年9月29日出生，住陕西省榆林市子洲县，身份证号：XXX。被执行人西安合源大象地铁广告文化有限公司，住所地：西安曲江新区西影路64号，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈磊。申请执行人刘荣与被执行人西安合源大象地铁广告文化有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（曲江）[2019]第427号裁决书已发生法律效力，被执行人西安合源大象地铁广告文化有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安合源大象地铁广告文化有限公司自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、房产、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的35750元及利息，未受偿35750元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执4242号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年六月二十二日书记员  张进
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执625号申请执行人刘某某，女，汉族。被执行人张某某，男，汉族。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某某于2020年6月22日向本院交纳案件款10000元、于2020年6月22日从被执行人张某某的银行账户中扣划8278元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初2500号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 凯二〇二〇年六月二十二日书记员 刘成斌
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初936号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某，男，1991年10月15日生，汉族，户籍地河南省。辩护人李前军,上海君澜律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]1521号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，被告人杨某及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人李前军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1．2019年10月某日，被告人杨某在上海市浦东新区张江镇中科路2500弄川杨新苑三期45号楼附近，窃得被害人钟某停放于该处的牌照号为苏JEXXXX的小型客车内的驾驶证一本。2．2019年10月某日，被告人杨某在上海市浦东新区惠南镇拱海路79弄惠康苑XXX号楼附近，窃得被害人李某某停放于该处的牌照号为苏H8XXXX的小型客车内的身份证一张等物。3．2019年10月22日，被告人杨某至上海市浦东新区新场镇新环东路XXX号XXX室贡鹅馆饭店，翻窗入室，实施盗窃。4．2019年10月24日，被告人杨某至上海市浦东新区惠南镇听潮南路XXX号象山海鲜饭店，翻窗入室，实施盗窃。5．2019年11月4日，被告人杨某至上海市浦东新区惠南镇听达路185弄丽水雅苑北苑XXX号XXX室被害人刘2暂住处，窃得惠普牌暗影精灵4代笔记本电脑一台(价值人民币3,488元)、耐克牌AIRMAX580518-016型运动鞋一双(价值人民币167元)等物。6．2019年11月5日，被告人杨某至上海市浦东新区惠南镇听达路185弄丽水雅苑北苑XXX号XXX室被害人季某某暂住处，窃得卡西欧牌G-SHOCK5146型手表一块(价值人民币356元)等物。公诉机关当庭出示被害人钟某、李某某、丁某某、刘某1、刘2、季某某的陈述、上海市公安局浦东分局出具的扣押清单及实物照片、相关移动电话行动轨迹信息(含情况说明)、监控录像及截屏图片、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、相关前科材料、案发及抓获经过、工作情况、户籍资料等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请依法审判。被告人杨某辩称其未实施公诉机关指控的前四节盗窃事实。辩护人提出公诉机关指控被告人杨某前四节盗窃事实证据不足的意见。被告人和辩护人均未出示证据。经审理查明：1．2019年10月某日，被告人杨某在上海市浦东新区张江镇中科路2500弄川杨新苑三期45号楼附近，窃得被害人钟某停放于该处的牌照号为苏JEXXXX的小型客车内的驾驶证一本。2．2019年10月某日，被告人杨某在上海市浦东新区惠南镇拱海路79弄惠康苑XXX号楼附近，窃得被害人李某某停放于该处的牌照号为苏H8XXXX的小型客车内的身份证一张等物。3．2019年10月22日，被告人杨某至上海市浦东新区新场镇新环东路XXX号XXX室贡鹅馆饭店，翻窗入室，实施盗窃。4．2019年10月24日，被告人杨某至上海市浦东新区惠南镇听潮南路XXX号象山海鲜饭店，翻窗入室，实施盗窃。5．2019年11月4日，被告人杨某至上海市浦东新区惠南镇听达路185弄丽水雅苑北苑XXX号XXX室被害人刘2暂住处，窃得惠普牌暗影精灵4代笔记本电脑一台(价值人民币3,488元)、耐克牌AIRMAX580518-016型运动鞋一双(价值人民币167元)等物。6．2019年11月5日，被告人杨某至上海市浦东新区惠南镇听达路185弄丽水雅苑北苑XXX号XXX室被害人季某某暂住处，窃得卡西欧牌G-SHOCK5146型手表一块(价值人民币356元)等物。2019年11月7日，被告人杨某被抓获到案。上述事实，有以下证据证明：1．被害人钟某、李某某、丁某某、刘某1、刘2、季某某的陈述，证实其财物被窃的事实；2．上海市公安局浦东分局出具的扣押清单及实物照片，证实部分被窃物品及作案工具的扣押情况，被告人杨某签字确认是其随身物品；3．相关移动电话行动轨迹信息及情况说明，证实被告人杨某所持移动电话在案发时段曾出现在案发现场；4．相关监控录像的截屏图片，证实被告人杨某实施上述盗窃作案的经过情况；5．司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，证实上述监控录像中的需检人像与被告人杨某人像系同一人人像；6．上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，证实部分被窃物品的价值；7．相关前科材料，证实被告人杨某的前科劣迹及刑满释放时间；8．上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过、工作情况，证实本案案发及抓获被告人杨某的经过；9．相关户籍资料，证实被告人杨某的身份情况。上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物(其中部分系入户盗窃)，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。前述公安机关扣押被告人杨某随身物品的清单和照片、案发地监控录像的截屏图片、被告人移动电话的轨迹信息以及人像司法鉴定意见书等证据环环相扣、相互印证，能够形成完整的证据链，足以证实被告人杨某实施前四节盗窃的事实。被告人杨某的相关辩解以及辩护人的相关意见，均不予采纳。被告人杨某系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2021年2月6日止；罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、已追缴的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晓青人民陪审员  向联申人民陪审员  沈玉玲二〇二〇年六月三日书 记 员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0626民初1500号 原告：郭长贺,女,1986年9月29日出生,汉族,务农,住定兴县。 委托诉讼代理人:王艳超,男,1984年12月13日出生,汉族,务农,住定兴县,（系原告郭长贺之夫） 委托诉讼代理人：苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。 被告：山西尚熙陶瓷有限公司，住所地太原市小店区南中环街100号1202号，统一社会信用代码91140100MA0GWJ5C8Q。 法定代理人：胡占存，职务总经理。 委托诉讼代理人：薛仲臣、肖培丽，河北创奇律师事务所律师。 原告郭长贺与被告山西尚熙陶瓷有限公司确认合同无效纠纷一案，本院立案后。原告郭长贺于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭长贺撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郭长贺负担。 审 判 长  李宏伟 人民陪审员  陈步松 人民陪审员  冀春玲 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  田 昊
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽03执他4号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地福建省莆田市城厢区后巷街276号，组织机构代码85534213-7。 负责人：黄志宏，行长。 被执行人：福建省莆田市医药有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道下店路1470号、1476号第一层，统一社会信用代码91350300155341117T。 法定代表人：翁秋生，总经理。 被执行人：福建省晨辉投资有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇横塘村下洙。统一社会信用代码91350300784064186C。 法定代表人：林莆杨，经理。 被执行人：林莆杨，男，汉族，1970年1月31日出生，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：翁素英，女，汉族，1952年5月4日出生，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：翁秋生，女，汉族，1982年9月20日出生，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：王志奋，男，汉族，1974年5月12日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：翁加兴，男，1975年10月26日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 被执行人：翁国亮，男，1964年12月3日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 被执行人：吴建国，男，汉族，1969年8月30日出生，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与被执行人福建省莆田市医药有限公司、福建省晨辉投资有限公司、林莆杨、翁素英、翁秋生、王志奋、翁加兴、翁国亮、吴建国金融借款纠纷合同一案，莆田市荔城区人民法院依据已经发生法律效力的（2015）闽民初字第106号民事判决立案执行，执行案号为（2019）闽0304执1751号。现因莆田市荔城区人民法院向本院申请提级执行。为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下： 将福建省高级人民法院的（2015）闽民初字第106号民事判决提级由本院执行。 莆田市荔城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 熹 审判员 陈剑星 审判员 黄 生 二〇二〇年六月二十三日 书记员 倪益群 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 3.《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》 第十六条上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1218号 原告：曾某，男，汉族，1970年10月25日生，住广西南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：王某，广西悦康律师事务所律师。 被告：谢某，男，汉族，1978年9月6日生，住广西桂林市临桂区。 本院在审理原告曾某诉被告谢某合同纠纷一案中，原告曾某于2020年6月30日向本院申请撤回对被告谢某的起诉。 本院认为，原告曾某申请撤回对被告谢某的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告曾某撤回对被告谢某的起诉。 案件受理费1,330元，因撤诉减半收取665元，由原告曾某负担。 审判员  李冬文 二〇二〇年六月三十日 书记员  彭 婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6397号 申请人：红花岗区潮人酒吧。住所地北京路电影院11号文宇楼二楼。统一社会信用代码92520302MA6GTUFX8G（1-1）。 经营者：张永江，男，汉族，住甘肃省景泰县。 委托诉讼代理人：谷其军，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被申请人：翁小川，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。 案外人：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。统一社会信用代码9152030174113804XT。 负责人：张旭日。 本院在审理申请人红花岗区潮人酒吧与被申请人翁小川合同纠纷一案中，申请人于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或者冻结被申请人价值人民币28400元的财产。申请人红花岗区潮人酒吧于2020年6月15日向案外人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保诉讼财产保全保险（保单号为121040239009XXX），中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于同日向本院出具保函为申请人之保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人红花岗区潮人酒吧为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已提供担保，故本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人翁小川价值人民币28400元的财产。 案件申请费304元，由申请人红花岗区潮人酒吧先行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田应雪 二〇二〇年六月十八日 书记员  夏子捷
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初666号原告：宋某，女，1997年12月7日出生，汉族，原平市人，待业，现住原平市。被告：武某，男，1983年5月20日出生，汉族，原平人。原告宋某与被告武某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼。被告武某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付修车费7400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月14日，武某驾驶×××号猎豹牌小型普通客车（发生交通事故时未悬挂号牌）由南向北行驶至国道108线512公里200米（上原平村口）时，与由西向东行驶至该处的宋某驾驶的×××号北京现代牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后经山西省原平市公安局交通警察大队认定，双方对上述事故负同等责任，但双方对损害赔偿事宜不能达成一致且被告武某拒绝进行赔付。被告的行为直接给原告造成了经济损失，据此，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。武某未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月14日，武某驾驶×××号猎豹牌小型普通客车（发生交通事故时未悬挂号牌）由南向北行驶至国道108线512公里200米上原平村口时，与由西向东行驶至该处的宋某驾驶的×××号北京现代牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经山西省原平市公安局交通警察大队认定，原、被告负本次事故的同等责任。事故发生后，原告将其车辆送往山西黄河汽车服务有限公司进行修理，修理费共计11700元，原告车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司为原告支付修理费4850元，原告支付6850元。本院认为，原平市公安局交通警察大队认定作出的事故认定书认定原、被告负事故的同等要责任，本院予以采信。原告提供的车辆修理费发票及修理明细可以认定原告因本次交通事故造成的车辆损失费为11700元，该损失应由被告武高锋按事故责任比例承担50%即7400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武高锋于本判决生效后十五日内赔偿原告宋某车辆损失费7400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 李慧芳 二〇二〇年六月二十八日书记员 贺晓云
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302民初1494号 原告：张栓柱，男，汉族，生于1967年9月4日，甘肃省金昌市人，住本区。 委托诉讼代理人：罗文虎，甘肃众纳律师事务所律师。 被告：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路64号。 法定代表人：刘跃辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙玉龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：冉兴明，该公司员工。 被告：八冶建设集团有限公司第二安装建设公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中国八冶基地。 负责人：姜汉杰，该公司经理。 原告张栓柱与被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司第二安装建设公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告张栓柱于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张栓柱申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张栓柱撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张栓柱负担。 审判员  孙志珍 二〇二〇年六月十一日 书记员  高 晶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初7583号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人：黄斌，总经理。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。被告：牟泽香，女，住重庆市巴南区。被告：杨毓发，男，1969年8月21日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告牟泽香、杨毓发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆渝振物业管理有限责任公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝振物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担(已交纳)。审 判 员 黄安娅二〇二〇年六月三十日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初2937号之一解除保全申请人：榆林市乔峰物业管理有限公司，住所：陕西省神木市大柳塔市碧柳苑二期物业办公室。法定代表人：乔峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李兵，系该公司经理。被申请人：吴彬，男，1992年11月9日出生,汉族,陕西省神木市人。榆林市乔峰物业管理有限公司与吴彬物业服务合同纠纷一案，本院在（2020）陕0881执保979号一案中，冻结被申请人吴彬银行账户存款，现解除保全申请人向本院提出申请要求解除上述保全措施。本院经审查认为，榆林市乔峰物业管理有限公司与吴彬物业服务合同纠纷一案，该款案款已经履行完毕，故解除保全申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人吴彬银行账户的冻结措施（具体以协助执行通知书为主）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永堂二〇二〇年六月二十三日书记员  李鸿锐
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执异33号 案外人：和记黄埔地产（长春）有限公司，住所地长春净月开发区。 法定代表人：周伟淦。 委托诉讼代理人杨子略，公司律师。 申请人：李某，女，年月日生，住长春市朝阳区。 被申请人：刘某，男，年月日生，住长春市朝阳区。 关于本院受理的申请人李某与被申请人刘某离婚后财产纠纷一案，根据李某财产保全申请，查封了刘某名下房屋，案外人和记黄埔地产（长春）有限公司对此向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，案外人和记黄埔地产（长春）有限公司向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，案外人和记黄埔地产（长春）有限公司提出的撤回执行异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人和记黄埔地产（长春）有限公司撤回执行异议申请。 审判长 李 林 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李佳萍