wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执422号 申请执行人：保定兴易装饰设计有限公司，地址：河北省保定市隆昌路756号门脸，社会统一信用代码（911306060953422566）。 法定代表人：李玉，该公司董事长。 被执行人：王爱敏，女，1980年4月3日出生，汉族，住河北省保定市顺平县，身份证号（130636198004032849）. 被执行人：沈浩文，男，1980年5月26日出生，汉族，住河北省保定市顺平县，身份证号（132426198005262310）。 被执行人：沈大永，男，汉族，1972年5月9日出生，住河北省保定市顺平县。身份证号（130636197205092835）。 申请执行人保定兴易装饰设计有限公司诉王爱敏、沈浩文、沈大永为借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初2340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定兴易装饰设计有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人王爱敏、沈浩文、沈大永履行1、标的款161915元。2、执行费2329元。3、案件受理费1769元。4、保全费1770元。5、律师费3000元。6、违约金17000元。 在执行过程中：1、本院于2020年1月3日向被执行人王爱敏、沈浩文、沈大永邮寄送达行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人王爱敏、沈浩文、沈大永全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人王爱敏、沈浩文、沈大永名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年6月17日将被执行人王爱敏、沈浩文、沈大永纳入失信被执行人名单及限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年5月10日本院执行干警，到被执行人王爱敏、沈浩文、沈大永住所地进行了调查、走访。该地居民反映：不清楚王爱敏、沈浩文、沈大永是否在此居住及财产情况。 6、本院于2020年6月6日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款161915元、执行费2329元、案件受理费1769元、律师费3000元、违约金17000元。未执行到位。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人保定兴易装饰设计有限公司向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  贾 旭 审 判 员  许向东 人民陪审员  姜 巍 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  郑晓强
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0621民初818号原告：荣岳雄，男，1972年6月26日出生，住岳阳县。委托代理人：李荣，岳阳县忠信律师服务所法律工作者。被告：岳阳县荣家湾镇城北社区居民委员会，地址：岳阳县荣家湾镇城北社区居委会，统一社会信用代码：55430621MEA189957P。法定代表人：荣爱明，主任。委托代理人：黄石章，湖南湘杰律师事务所律师。原告荣岳雄与被告岳阳县荣家湾镇城北社区居民委员会（以下简称“居委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年04月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣岳雄及其委托诉讼代理人李荣、被告居委会的委托诉讼代理人黄石章已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荣岳雄向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销2019年9月20日被告就城北社区做出的关于独生子女安置费分配居民代表大会的表决意见决议，并依法确认原告在分配经济收益、征地补偿费时增加一人份额。事实及理由：原告荣岳雄系被告社区四组的居民，当时为了响应国家关于计划生育政策的号召，1994年5月15日生育子女荣立伟后一直未打算生育，并办理了独生子女证，2019年因被告岳阳县荣家湾镇城北社区居民委员会的土地征收，原告提出根据《湖南省计划生育条例》第二十二条第二项规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”2019年9月20日被告召开居民代表大会进行集体表决，表决结果未通过，而造成在分配安置费及土地征收款未增加一人份额，经原告多次与被告协商，被告方领导以少数服从多数的原则而拒绝。综上所述，被告于2019年9月20日召开的居民代表大会表决内容违反《湖南省计划生育条例》第二十二条第二项的规定，被告现虽为社区居民委员会，但系由村民委员会改制而成，且本案诉争的征地补偿权益系原城北村集体遗留土地形成的，故可参照适用涉及村民委员会的相关法律和司法解释。根据《中华人民共和国物权法》的规定，被告有权依照法定程序决定土地补偿费等费用的使用、分配办法。被告有权依照法定程序决定土地补偿费等费用的使用、分配方法。被告所制定的分配方案，虽经居民代表会议论讨论决定，但参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款和第三十六条的规定，对于侵犯居民人身权利、民主权利和合法财产权利等合法权益的内容，人民法院有权予以变更或撤销为维护原告的合法权益，现依据相关法律的规定特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求！被告居委会辩称，法院不应受理此纠纷。理由是，村民小组会议《决议》属于村民自治事项，法院不宜干涉。此纠纷应由政府解决。1、案涉村民小组会议《决议》不具有可诉性；2、案涉纠纷应当由乡镇人民政府解决为宜；3、原告诉讼请求中的确认增加一人份额的诉讼不符合法律规定，确认之诉是指原告请求人民法院确认自己与被告之间存在或不存在某种法律关系存在或不存在的请求，这才是确认之诉的范围。关于这个原告起诉状事实理由的部分，违反生育条例，这就是法律法规的部分，不应由人民法院确定。4、原告的诉讼请求撤销村委会的决定，通过查询城北居委会相关的资料包含原告后续的提供的证据，这份村委会的盖章，本代理人认为不是一份正式的决定，不能作为证据，通过的开会决定书面所确定的内容撤销。被告请求人民法院应当依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告荣岳雄系被告居委会四组居民。于2015年1月23日被湖南省人口与计划生育委员会对原告及其刘美华（系原告荣岳雄之妻）核发了独生子女父母光荣证。2019年被告居委会的土地被征收。原告荣岳雄便对被告居委会提出应当按照《湖南省计划生育条例》第二十二条第二项的规定，对独生子女家庭增加一人份额。2019年9月20日，被告居委会召开居民代表大会就独生子女家庭能否增加一人份额进行集体表决，表决结果没有通过。被告居委会于当日出具了2019年度社区独生子女安置费分配居民代表大会表决意见。内容是：经2019年7月30日居民代表集体审定，有部分居民户为独生子女，在此次安置费分配中，此类人员强烈提出申请，要求社区安置费发放分配小组给予审议，给予独生子女户另加一人份额安置费的待遇。为了公平、公正、公开解决此类问题，定于2019年9月20日召开居民代表大会进行集体表决。本次大会应到23人，实到19人，符合法定表决人数。此次表决采用无记名投票的方式，根据少数服从多数的原则进行。会议实发票19张，收到19张，其中赞成票7张，反对票11张，弃权1张。后原告多次与被告协商均不能达成协议，原告于2020年4月28日诉诸本院，要求依法处理。本院认为，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第二项规定在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受一列优待（二）农村集体经济组织分配集体经济收收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业培训等方面给予优待。被告居委会的2019年度城北社区独生子女安置费分配居民代表大会表决意见明显是违反了这一法规的规定，应当属于无效。至此，原告荣岳雄被湖南省人口与计划生育委员会核发《独生子女父母光荣证》后在被告居委会在分配集体经济收益、征地补偿费时享有增加一人份额的优待。被告居委会辩称，本案不属于人民法院受案范围，应由乡镇人民政府解决。因该辩称与本案事实不符，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，判决如下：一、被告居委会关于2019年度城北社区独生子女安置费分配居民代表大会表决意见无效。二、原告荣岳雄在被告居委会在分配集体经济收益、征地补偿费时享有增加一人份额的优待。案件受理费50元，适用简易程度减半收取25元，由被告岳阳县城北社区居委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  胡寒梅二〇二〇年六月八日书记员  陈 妍附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定：有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0528执506号 申请执行人：唐军建，男，1955年8月4日出生，住所地新宁县。 申请执行人：唐靖，女，1982年10月2日出生，住所地新宁县。 被执行人：新宁县伟明报废汽车回收有限责任公司，地址新宁县金石镇观瀑村二组。 法定代表人：唐建华，该公司经理。 申请执行人唐军建、唐靖与被执行人新宁县伟明报废汽车回收有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出的（2018）湘0528民初362号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院提出执行申请，本院于2020年4月20日立案执行。 2020年4月21日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票，2020年4月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月21日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月25日向新宁县住房公积金中心查明被执行人住房公积金情况，于2020年4月25日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。均未发现可供执行的财产。 本院依法对被执行人的银行账户予以冻结，但其银行账户由于长期未用，处于待销户状态。本院又多次到被执行人公司查看，因该公司负债较多，长期入不敷出，面临破产边缘，无力偿还债务。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人没有提供。 于2020年6月16日对上述被执行人适用限制消费措施和纳入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，如未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月17日，本案申请执行的标的金额为25万元本金及利息，目前都没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 辉 二〇二〇年六月十七日 书记员 何林炫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4467号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张昌松，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张昌松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张昌松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张昌松偿还贷款本金69668.64元，利息6642.67元、罚息3081.63元、复利649.08元，共计80042.02元（以上利息计算至2020年5月7日，罚息、复利计算至2020年5月7日），自2020年5月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｅ×××××，车架号LGWEF5A54JH010164）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款102600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年3月19日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LGWEF5A54JH010164）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币44224.83元，其中本金32931.36元、利息11293.47元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年5月8日，被告尚欠贷款本金69668.64元、利息6642.67元、罚息3081.63元、复利649.08元，共计人民币80042.02元。被告张昌松未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年3月14日，被告张昌松与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张昌松未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张昌松清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张昌松自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张昌松所有的抵押物（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LGWEF5A54JH010164）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张昌松于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金69668.64元、利息6642.67元、罚息3081.63元、复利649.08元，共计人民币80042.02元，并自2020年5月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金69668.64元为基数）、复利（以所欠利息6642.67元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LGWEF5A54JH010164）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为900.5元，由被告张昌松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4176号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：刘维杰，男，1955年12月6日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘维杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘维杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘维杰偿还贷款本金138137.20元，利息9308.93元、罚息5029.57元、复利662.05元，共计153137.75元（以上利息计算至2020年5月8日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ｄ×××××，车架号LSV2B8CA1HN054554）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款300246元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月11日就所购买的车辆（车牌号宁Ｄ×××××，车架号LSV2B8CA1HN054554）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币209370.93元，其中本金162108.8元、利息46951.66元、罚息249.78元、复利60.69元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚欠贷款本金138137.20元、利息9308.93元、罚息5029.57元、复利662.05元，共计人民币153137.75元。被告刘维杰未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月30日，被告刘维杰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘维杰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘维杰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘维杰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘维杰所有的抵押物（车牌号宁Ｄ×××××，车架号LSV2B8CA1HN054554）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘维杰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金138137.20元、利息9308.93元、罚息5029.57元、复利662.05元，共计人民币153137.75元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金138137.20元为基数）、复利（以所欠利息9308.93元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ｄ×××××，车架号LSV2B8CA1HN054554）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1681.5元，由被告刘维杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2600号 冉毅刚、凌艳、成都兴运房地产开发有限公司： 本院于2020年5月15日立案受理冉毅刚、凌艳申请执行成都兴运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2020）川01民终2703号民事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款￥24719.4元，现（2020）川0106执2600号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执49号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司营口分行,住西市区建新西里15-1号。 被执行人：李学涛，男性,1973年10月3日生，汉族， 本院在执行中国农业银行股份有限公司营口分行与李学涛银行卡纠纷一案中，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢 路 审判员 沙连伟 审判员 王惠芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘洪亮
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2564号原告：苏州市天平山风景名胜区管理处，住所地苏州市吴中区木渎天平山。法定代表人：冯旋。委托诉讼代理人：王多、胡嘉璐，江苏苏融律师事务所律师。被告：李根英，女，1954年5月29日生，汉族，住苏州市吴中区。本院于2020年4月20日受理了原告苏州市天平山风景名胜区管理处（以下简称天平山管理处）诉被告李根英租赁合同纠纷一案，由审判员谢丰适用小额诉讼程序公开进行审理，后依法裁定转为简易程序公开开庭进行了审理。原告天平山管理处委托诉讼代理人王多、胡嘉璐，被告李根英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天平山管理处向本院提出诉讼请求：1.判令确认其与被告之间的租赁协议书解除。2.判令被告将苏州市吴中区木渎天平山风景名胜区内小吃街5、6号场地腾空返还其。3.判令被告向其支付拖欠租金人民币17700元（按年租金7900元计算自2017年1月1日至2019年12月31日止）。4.判令被告向其支付逾期场地使用费（按年租金7900元计算自2020年3月1日至实际返还场地之日止）。5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告签订《租赁协议书》一份，约定其将位于苏州市天平山风景名胜区租赁给被告用于经营零售工艺品，租赁期限为1年，租金为7900元，采取先交后租的方式。合同期限届满，双方未签订新的租赁合同，被告继续使用但未交纳租金。2019年12月7日，其通过现场递交、张贴的形式向被告送达《通知函》，催告限期支付拖欠租金、提前告知终止租赁关系及拒付拖欠租金后果。收到函告后，被告向其回函，但未在期限内向其支付拖欠租金，至今被告仍继续使用，拒绝交付场地，且未付拖欠租金。被告李根英辩称，一、其不同意解除合同，不同意腾空返还场地。因为其承租场地已经有二十多年了，其一家都在场地上经营馄饨、面条、豆腐花等小吃餐饮，并靠此为生，如果合同解除，其就没有收入来源了。二、2017年1月1日至今的租金其支付过6000元，其余租金未支付。三、案涉租赁场地自2020年1月23日之后就没有使用了，前期是因为疫情防控，后期至今是因为原告不允许其继续使用。四、案涉租赁场地上有木结构简易房两间，因为常年使用很多地方都有破损，在2016年其就向原告提出维修，但至今都没有维修。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，原告天平山管理处（出租单位、甲方）与被告李根英（租赁人、乙方）签订《租赁协议书》一份，约定甲方将苏州市吴中区天平山风景名胜区内X号场地（含两间10平米左右的简易房）租赁给乙方从事经营活动，经营项目为苏州地方风味美食，租赁期限为一年，自2016年1月1日起至2016年12月31日止；年租金金额为7900元；租赁协议期期满，租赁协议即行终止；租赁协议期满，没有办理终止租赁协议手续也没有续签租赁协议或签订变更租赁协议而存在事实租赁关系的，视为当事人同意以原租赁协议的约定继续履行租赁协议，其间，乙方可以随时终止租赁关系，甲方提出终止租赁关系的，应当提前三十日书面通知乙方；协议到期后，甲方收回租赁权，乙方自行退场（乙方自行投资的物品，一律由乙方自行带走），逾期不能离开的，甲方将予以清理，由此造成的损失由乙方自行承担；乙方经营期间应保证租赁物、设施完好，造成损坏的乙方应自行负责维修。上述协议签订后，原告将案涉场地交付被告使用，被告支付了合同期内的租金，自2017年1月1日至今，被告仅支付租金6000元。2019年12月7日，原告向被告现场送达了《通知函》一份，主要内容为：我管理处将景区内X号租赁给您经营使用（苏州地方风味美食），租赁期为2016年1月1日至2016年12月31日止，租金为7900元/年。现租赁期限早已届满，您仍然事实租赁该标的物，从2017年1月1日起至今，您未按协议约定支付租金，共拖欠租金23193.17元。现我管理处作出如下决定：1、自本通知函张贴告知之日起5日内向我管理处支付拖欠租金。2、即使您履行了上述支付拖租金的义务，但我管理处决定根据协议约定，提前30日通知您终止租赁关系。2019年12月13日，原告向被告邮寄《律师函》一份，表示终止租赁关系，并要求被告在3日内将经营物品搬离清场、交付场地并支付所欠租金。2019年12月15日左右，被告向原告送交《回复函》，表示其承诺如数缴清往年欠款，望管理处能继续与其续签合同，今后其将按规范化形式经营管理，严格履行合同义务，自觉遵守合同内容，遇事有商有议，服从天平山管理处的安排。审理中，原告称，双方租赁合同于2020年1月7日解除，自2020年3月1日开始其已不让被告继续使用租赁物，被告也无法进场使用租赁场地。因景区重新规划，原有租赁设施需要拆除，故其不同意继续履行合同。被告表示，自2020年3月1日开始原告不让其继续使用租赁物，其无法进场使用租赁场地，由于其希望继续租赁案涉租赁场地，故未将租赁场地返还给原告。审理中，被告向本院提供照片打印件13份，证明租赁场地上房屋年久失修，很多已经损坏，原告未进行维修。原告称，对照片真实性无异议，关联性不认可。上述事实，由原告提供的租赁协议书、通知函、回复函、律师函、邮件查询记录，被告提供的照片，以及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《租赁协议书》合法有效，双方均应按约履行。在《租赁协议书》所约定的租赁期限届满后，原、被告未续签租赁合同，被告继续使用承租房屋，双方形成不定期租赁关系，原告可随时主张解除租赁关系，并要求被告支付租金。现原告已按约定于2019年12月7日提前一月通知被告终止合同，故双方所签订的《租赁协议书》应于2020年1月7日解除，现原告要求被告腾空返还案涉场地，并支付截至2019年12月31日的租金17700元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院对此予以支持。因被告自2020年3月至今因原告原因未实际使用案涉租赁场地，本院对原告要求被告支付自2020年3月1日至实际迁出本案所涉房屋之日的逾期场地使用费诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、原告苏州市天平山风景名胜区管理处与被告李根英于2016年4月26日签订的《租赁协议书》于2020年1月7日解除。二、被告李根英于本判决生效之日起十五日内将位于苏州市吴中区木渎天平山风景名胜区内X号场地腾空并返还原告苏州市天平山风景名胜区管理处。三、被告李根英于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市天平山风景名胜区管理处截止2019年12月31日的租金人民币17700元。如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币121元，由被告李根英负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 谢 丰二〇二〇年六月九日书记员 朱吴祺
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7588号 被执行人李健辉，女，汉族，1974年9月22日出生，身份证住址湖南省娄底市双峰县。 申请执行人与被执行人李健辉罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初253号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人李健辉的财产进行查证，被执行人李健辉主动履行将执行款人民币1000元付至我院银行账户，我院转付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2017）粤0303刑初253号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2017）粤0303刑初253号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年六月十七日 书记员  周云鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4182号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：孙爱媚，女，1973年10月17日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙爱媚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告孙爱媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告孙爱媚偿还贷款本金136953.20元，利息16938.37元、罚息4850.64元、复利1899.10元，共计160641.31元（以上利息计算至2020年5月8日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｈ×××××，车架号LE4TG4DB5HL133451）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款188446元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年6月8日就所购买的车辆（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LE4TG4DB5HL133451）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年5月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币82517.73元，其中本金51492.8元、利息30980元、罚息27.64元、复利13.08元，暂存户金额4.21元，后一直未按期还款。截至2020年5月8日，被告尚积欠贷款本金136953.2元、利息16938.37元、罚息4850.64元、复利1903.31元。现按合同约定扣除暂存户金额4.21元后，被告尚积欠贷款本金136953.20元、利息16938.37元、罚息4850.64元、复利1899.10元，共计人民币160641.31元。被告孙爱媚未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年5月18日，被告孙爱媚与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孙爱媚未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告孙爱媚清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告孙爱媚自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告孙爱媚所有的抵押物（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LE4TG4DB5HL133451）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙爱媚于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金136953.20元、利息16938.37元、罚息4850.64元、复利1899.10元，共计人民币160641.31元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金136953.20元为基数）、复利（以所欠利息16938.37元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LE4TG4DB5HL133451）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1756.5元，由被告孙爱媚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执533号 申请人：曹梦于，男，汉族，1995年5月11日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：陈福临，男，汉族，1992年2月16日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请人曹梦于与被执行人陈福林民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）皖1282民初4006号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人向申请人偿还借款本金22万元及利息，诉讼费2300元，财产保全费1620元，被执行人应缴纳执行费3259元。 执行过程中，1.本院于2020年3月18日起多次通过总对总网络财产查控系统查询被执行人名下存款、车辆、保险、证券、不动产等财产信息，反馈中未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，但被执行人未到庭也未实际履行。 3．由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 4.本院于2019年10月11日在保全阶段预查封被执行人陈福临名下位于东顺河街××小区××＃楼××室房屋一套，由于该房屋尚未正式办理不动产权登记，暂时无法进行处置。 5．上述情况及信息，本院已通过面谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求申请人提供其他财产线索或者被执行人下落，申请人表示不能提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产状况，申请人明确表示无法提供被执行人财产线索或者下落，在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  沈 震 审判员  王 歌 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张冰冰 书记员刘纳纳
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初4212号 原告:赵义虎,男,1961年12月10日出生,汉族,教师，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。 被告:田志刚,男,1965年3月7日出生,汉族,教师，住安徽省临泉县。 被告:杨少东,男,1968年8月4日出生,汉族,农民，住安徽省临泉县。 原告赵义虎与被告田志刚、杨少东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告赵义虎到庭参加诉讼，被告田志刚、杨少东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵义虎向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款人民币150000元及利息(按月息1.5分,从2019年6月8日起计算至借款本金全部还清之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告赵义虎与被告田志刚系同事关系,被告田志刚与被告杨少东系亲戚关系。因被告杨少东做生意需要资金为由,从2015年7月,被告杨少东通过被告田志刚向原告借200000元,并约定借款月息为1.5分。后两被告向原告偿还50000元本金及部分利息。通过结算,至2019年6月8日,被告仍欠原告本金150000元,利息1750元。当日,被告杨少东向原告出具150000元借条一张,并口头约定利息仍按1.5分计算。此后,原告多次向两被告催要,两被告置之不理,为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告田志刚、杨少东未答辩，亦未向法院提供证据材料。 经审理查明：原告赵义虎与被告田志刚系同事关系,被告田志刚与被告杨少东系亲戚关系。2015年7月14日，被告田志刚向原告赵义虎借款130000元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：今借到赵义虎同志现金拾叁万元整（130000元），此据，借款人：田志刚，经办人：田守乐，2015年7月14日。2015年9月28日，被告田志刚向原告赵义虎借款70000元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：今借到赵义虎现金（人民币）柒万元（70000）整，借款人：田志刚（田志刚印），2015年9月28日。被告田志刚与原告赵义虎口头约定以上两笔借款利息按月利率1.5%计算。被告田志刚与原告赵义虎结算，借款后被告田志刚向原告偿还借款本金50000元，并偿还利息至2019年6月8日，截止2019年6月8日，双方经结算被告田志刚尚欠赵义虎借款本金150000元。同日，被告田志刚将借款合同中偿还借款本息的义务转让给被告杨少东并收回其向赵义虎出具的两张借条。被告杨少东重新向原告赵义虎出具借条一张,借条载明：今向赵义虎借到现金拾伍万元整（150000），月利率1.5分。借款人杨少东，身份证：3421221968××××××××，2019年6月8日。后原告多次向被告催要借款未果，原告赵义虎诉至本院，请求判如所请。 上述事实，由原告赵义虎提交的身份证复印件一份、借条复印件两份、借条原件一份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。被告田志刚从原告赵义虎处借得现金人民币200000元，其民间借贷关系成立并生效，后债务人田志刚与原告赵义虎结算，田志刚尚欠原告赵义虎借款本金150000元，庭审中原告赵义虎自愿放弃1750元的利息不违反法律规定，本院予以确认。后债务人田志刚将偿还借款本息的义务转让给被告杨少东，原告赵义虎将被告田志刚的借条退给被告田志刚并接受被告杨少东的借条应视为作为债权人的原告赵义虎同意该债务转由被告杨少东承担，故原告赵义虎要求被告杨少东偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告田志刚将自己在借款合同中的权利和义务一并转让给第三人杨少东后及脱离原债权债务关系，不再承担偿还借款的义务，故原告赵义虎要求被告田志刚偿还借款本息的诉讼请求本院不予支持。被告杨少东、田志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告杨少东于本判决生效之日起十日内偿付原告赵义虎借款150000元及利息（利息自2019年6月9日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告赵义虎的其他诉讼请求。 如当事人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨少东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨子全 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李小阁 书记员赵雯慧 附部分适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0629民初1034号之一 原告：陈艳清，男，1976年8月25日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：黄永斌，河北虹天律师事务所律师。 被告：姜晓雪，男，1982年10月5日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。 被告：张丽娜，女，1982年9月3日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。 被告：杨忠光，男，1984年4月7日出生，汉族，住河北省安新县。 原告陈艳清诉被告姜晓雪、张丽娜、杨忠光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告陈艳清于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈艳清申请撤诉，是原告就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈艳清撤回起诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，财产保全费1820元，由原告负担。 审 判 长  郑国新 审 判 员  尚文玲 人民陪审员  郑建振 二〇二〇年六月三日 书 记 员  王 岳
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初194号原告：任岩芝，女，1958年8月27日出生，汉族，退休工人，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：王超，辽宁振高律师事务所律师。被告：齐春雨，男，1963年8月4日出生，满族，公司法人，住锦州市凌河区。原告任岩芝与被告齐春雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任岩芝的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。被告齐春雨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任岩芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金162000元及利息81000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，2017年9月17日被告向原告提出借款，经双方协商一致，由见证人白某在场，签订欠条一张，内容为：原告同意借给被告本金为210000元，利息按3分计算，被告拿其父亲房照作抵押，但实际情况为原告借给被告本金162000元，当时被告口头承诺六个月偿还，但六个月后原告一直找被告索要，被告均以各种理由拒绝。综上所述，原告认为被告应该偿还借款本金162000元，并应支付利息(每月按2分计算)81000元，请法院依法裁判。被告齐春雨未作答辩。原告任岩芝针对其诉讼请求提交了证据1.欠条两张，证明被告向原告借款的事实和借款的数额、约定的利息。2.银行转账凭证两张，建行的尾号2185，向李卫东转账15.2万元，在银行办理。2017年3月18日，建行尾号2185，向李卫东转账1万元，通过手机方式。证明原告实际借款给被告16.2万元。3.锦州贵达房地产开发公司营业执照、锦州贵达房地产开发公司档案复印件，证明被告是该公司的法定代表人、李卫东是该公司股东。对于以上证据经本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下，原告任岩芝与被告齐春雨经朋友介绍相识。2016年12月28日被告齐春雨为原告出具欠条载明，甲（齐春雨）乙（任岩芝）双方自愿达成借款协议，乙方自愿借给甲方人民币贰拾万元整（200000.00元）利息3分先期先扣除前3个月利息18000元（壹万捌仟元），甲方自愿用他父亲房照做抵押，（房权证：锦房权11字0103917号），此房从此不许再做任何抵押其他人，借款期三个月后双方再定，2016.12.28日，甲方齐春雨，乙方任岩芝签字，齐春雨按捺手印。同日，原告将15.2万元借款应齐春雨的要求汇入其本人为法定代表人的锦州贵达房地产开发有限责任公司股东李卫东名下。2017年3月18日被告齐春雨再次向原告借款1万元，原告于同日将1万元汇入李卫东名下。2017年9月17日被告齐春雨为原告出具欠条载明，甲（齐春雨）乙（任岩芝），甲乙双方协商达成借款协议，乙方同意借给甲方人民币本金贰拾壹万元人民币（210000.00元）利息叁分（3分）（3，7800.00元）叁万柒千捌佰元，本金加利息共计（24，7800.88元）贰拾肆柒仟捌佰元正。此借款甲方用他父亲房照做抵押，（他父亲房权证：锦房权11字0103917号，甲方从此不允许对此证做其他抵押）本协议签订后甲方按协议规定必须执行，否则利息从9月28日起利息按3分计率。以此条为证，以前欠条作废。（以上按六个月计利息）。2017.9.17。甲方齐春雨，乙方任岩芝，见证人白某分别签字。齐春雨按捺手印。借款到期后被告未能给付本金和利息。本院认为，被告齐春雨为原告任岩芝出具的欠条是其真实的意思表示，且不违反相关法律规定，应依法予以确认。被告齐春雨逾期未能履行偿还借款本金及利息义务，构成违约，应当承担相应责任。被告出具的欠条虽记载借款本金为21万元，但原告主张按照实际转款数额16.2万元主张权利，符合法律规定。因2017年9月17日的欠条是在原告将借款16.2万元汇入李卫东账户后形成的，故被告对借款汇入李卫东账户是明知和同意的，故对于原告诉讼请求应予支持。因两笔借款的出借日期不同应当分段计算利息。原告主张按照月利息二分计息符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告齐春雨于本判决生效后三日内偿还原告任岩芝借款本金15.2万元，并支付自2016年12月29日起至借款付清之日止，以借款本金15.2万元为基数，按照年利率24%计算的利息；二、被告齐春雨于本判决生效后三日内偿还原告任岩芝借款本金1万元，并支付自2017年3月19日起至借款付清之日止，以借款本金1万元为基数，按照年利率24%计算的利息；三、驳回原告任岩芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4945元、公告费560元，由被告齐春雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王锦文人民陪审员  王 荣人民陪审员  仇书耘329120517589500二〇二〇年六月八日12573010477500书记员曹宁
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2497号 原告暨原告李建的委托代理人（特别授权）：李海生，男，生于1959年1月21日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告：李建，男，生于1987年5月1日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：罗刚，男，生于1976年4月5日，汉族，住四川省南江县。 原告李海生、李建诉被告罗刚劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黎臻懿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告李建的委托代理人李海生到庭参加诉讼，被告罗刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海生、李建向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付二原告工资7100元及利息，利息的计算方式：以欠款7100元为基数，从2019年5月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月至5月期间，被告罗刚雇请我们在巴中城区安装电梯。完工后，被告罗刚于2019年2月1日向我们出具工资欠条一张，共计下欠我们7600元工资，其承诺在2019年5月30日付清。到期后，被告未按承诺向我们支付欠款，经我们多次催收，被告于2020年1月仅向我们支付500元，现仍下欠7100元未支付，迫于无奈，我们只好起诉到法院，请求依法支持我们的全部诉讼请求。 被告罗刚未到庭，未向本院提交答辩状及证据。 经审理查明：原告李海生与原告李建系父子关系。2018年3月至5月期间，二原告受被告罗刚雇请在巴州区安装电梯。2019年2月1日，经双方结算，被告罗刚向二原告出具欠条一张，载明：“李海生、李建（父子）今欠到李海生、李建平昌、巴中民政、巴中政协、南江东榆总计：捌仟陆佰元整（8600.00元），我与2019年2月3日支付1000元，其剩余款项我与5月30日支付全部款项。欠款人：罗刚2019年2月1日身份证号：×××261976××××××××。” 出具欠条后，被告罗刚支付了二原告500元，下欠7100元未支付。 上述事实，有原、被告身份信息，欠条及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利。二原告受被告罗刚雇请，为其提供劳务，被告罗刚应当承担向二原告支付劳动报酬的责任。经双方结算后，被告罗刚支付二原告部分劳务款，现仍下欠7100元未予支付，二原告主张由被告罗刚支付劳务款7100元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗刚经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告罗刚于本判决生效之日起十日内支付原告李海生、李建7100元及利息，利息的计算方式：以7100元为基数，从2019年5月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告罗刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 黎臻懿 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 邓如山 书 记 员 陈文浩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1517号之一申请执行人:童尚莉，女，1989年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。被执行人:芜湖万商置业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市万春西路东紫园1号楼，统一社会信用代码913402075704462908。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初440号民事判决书，于2020年06月11日向被执行人芜湖万商置业有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对芜湖万商置业有限责任公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年六月二十八日书记员  程利勇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1143号原告：施菲菲，女，1979年12月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人:陈博扬,北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：翟炳斌，男，1994年10月17日出生，汉族，住河南省西平县。原告施菲菲与被告翟炳斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施菲菲及其委托诉讼代理人陈博扬到庭参加诉讼，被告翟炳斌经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施菲菲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金260000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告施菲菲与被告翟炳斌系朋友关系，2016年4月起，被告称手头资金紧张向原告借款。原告于2016年4月29日、4月30日、5月7日通过银行转账分别向被告账户转账200000元、50000元、10000元共计260000元，借款期限为2年。借款到期后，被告并未依约还款，原告即多次向被告催要，被告均以各种理由拖延拒绝。原告最后一次催告至今，被告仍无还款意向。被告翟炳斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日、4月30日、5月7日，原告施菲菲通过其本人银行账户向被告翟炳斌的银行账户分别转账200000元、50000元、10000元共计260000元。原告诉称上述款项系被告向原告的借款，被告并未出具借条，也未还款。原告举证的2017年6月的短信截图显示，原告向“尼斌”催要还款，原告说“信息看到没有，今天上午贷款公司发信息给我，你是诈骗犯”，对方回复“信息看到了，我会处理，你要再这样说话我就无话可说”，原告说“打电话为什么不接”，对方说“忙，你要再说话难听我就不回了，我从来也没有逃避过什么”，原告说“有多远滚多远，我每次打电话你都忙，那你空下来也没有给我回电，我借你1000000多万你不逃避连欠条都不肯打”。经法庭询问，原告陈述被告共计向其借款累计本金800000元左右，其中包含涉案转账出借的260000元，其余款项为现金交付，这些借款另有200000元左右的利息，是原告为出借借款给被告向第三方贷款公司借款产生的利息，当时约定这些利息由被告支付，但被告事后分文未付。本案中的260000元为原告自有资金，其他现金交付的款项来源是贷款，因现金交付的借款原告没有证据，故暂不予起诉，仅对转账出借的260000元向被告起诉要求还款。经本院要求，原告于向本院补充提交了出借银行账户（工商银行、建设银行）出借当月的银行流水，流水显示原告转账给被告的涉案款项为其账户自有资金，并非贷款。以上事实由转账凭证、汇款凭证、银行流水、催要短信截图及当事人的陈述等予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告对借款的合意和款项的交付承担举证证明责任。本案中原告诉称被告向其借款260000元举证了转账凭证证明款项的交付，关于借款的合意原告诉称被告不愿出具借条，故没有书面证据。本院认为，原告仅凭银行转账凭证起诉要求被告归还借款的，已对借款事实提交了初步证据，若被告否认是借款的，应由被告承担反证的举证证明责任，现被告经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交答辩意见，视为放弃答辩权利，故本院对借款关系予以认定。因借款未约定借款期限，原告有权催要在合理期限内归还，现原告诉至本院要求被告立即还款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟炳斌自本判决生效之日起十日内支付原告施菲菲借款本金260000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费5200元，由被告翟炳斌负担。原告施菲菲预交的案件受理费本院予以退还，被告翟炳斌应当负担的5200元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811142001开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吕 彬人民陪审员  陈林根人民陪审员  何玉忠二〇二〇年六月十五日法官 助理  吴 静书 记 员  顾 超
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1600号申请执行人：景晨，男，1985年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人：张蕊，女，1987年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P。法定代表人：程付新，该公司执行董事。景晨、张蕊与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司（2019）皖1202民初8189号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月9日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年六月二十二日书记员  樊长峰
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执918号 被执行人：张宜龙，男，1995年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 张宜龙犯危险驾驶罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2019）皖1221刑初1002号刑事判决书确认：被告人张宜龙并处罚金人民币七千元。本院于2020年3月23日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，已冻结、扣划被执行人张宜龙银行存款717.25元，分别于2020年3月24日、2020年5月11日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院依法将被执行人张宜龙纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁 宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8492号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-25。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：陈树妹，女，汉族，1972年11月28日出生，身份证地址福建省南平市延平区。 本院在执行平安银行股份有限公司与被执行人陈树妹信用卡纠纷一案中，依法对被执行人陈树妹的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  虞烘鉴
阜阳市颍州区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖1202民初4752号田某：你（单位）诉王甲关于离婚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费200元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。二〇二〇年六月一日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4617号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：韦杰，男，汉族，1971年8月26日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韦杰信用卡纠纷一案中，依法对被执行人韦杰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执103号 申请执行人:徐以东，男，1984年5月21日出生，汉族，住东营市河口区。 被执行人：史健，男，1985年5月3日出生，汉族，住东营市河口区。 徐以东与史健民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）鲁0503民初1923号民事判决书，主要内容：史健于本判决生效之日起五日内偿还徐以东借款37000元及逾期利息（计算方式：以37000元为本金，自2019年9月4日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。案件受理费725元，减半收取362.5元，由史健负担。该判决书已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月14日向本院申请执行，申请执行以上生效文书确定的义务，本院依法受理。 本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在七日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2020年3月4日、3月23日、4月1日、4月26日、5月13日、6月8日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月5日，本院经东营市不动产登记中心河口分中心协助，查封被执行人史健名下坐落在河口区仙河镇钱塘江路1号建设一小区19幢1单元301，产权证号为鲁（2019）东营市不动产权第××号房产。2020年5月26日向被执行人史健发出限制消费令，2020年6月8日将被执行人史健纳入失信被执行人名单，同时与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权37362.5元。 本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能执结，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷来强 审判员  张卫青 审判员  刘美艳 二〇二〇年六月十六日 书记员  王华宁
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1950号 原告：中国工商银行股份有限公司崇州支行，住所地：四川省崇州市大东街17号。 法定代表人：侯林岗，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈兴，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：桂江勇，男，1979年10月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告中国工商银行股份有限公司崇州支行与被告桂江勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司崇州支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司崇州支行申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司崇州支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司崇州支行负担。 审判员  雷杨文 二〇二〇年六月三十日 书记员  宛 悦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3079号 申请执行人:蒋军，男,1997年3月21日生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:深圳鲸创科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科研路9号比克大厦1901-G，社会统一信用代码：91440300MA5FGXK20J。法定代表人：陆跃堆。 申请执行人蒋军与被执行人深圳鲸创科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]5533号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人支付2019年8月1日至2019年10月16日期间工资人民币21812.09元；2、被执行人支付解除劳动合同经济补偿金人民币12000元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 庄紫峰 审判员 金明敏 二〇二〇年六月十七日 书记员 王 秀
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1159号申请人：位振杰，男，1977年04月19日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：谢兰飞，男，1980年08月09日出生，汉族，住太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初8651号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1159号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年六月二十八日书记员 刘晓翠
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执285号 申请执行人：宁波华腾建设有限公司，住所地：宁海县跃龙街道人民大道176号。 法定代表人：严伟飞，该公司董事长。 委托代理人：田桂枝，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被执行人：戴时国，男，1958年1月20日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：戴甩菊，女，1959年2月27日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：宁波国瑶建材有限公司，住所地：宁海县西店镇尤家村317号。 法定代表人：戴时国。 被执行人：宁波吉能建材有限公司，住所地：宁海县西店镇尤家村317号。 法定代表人：戴时国。 申请执行人宁波华腾建设有限公司与被执行人戴时国、戴甩菊、宁波国瑶建材有限公司、宁波吉能建材有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4108号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人宁波华腾建设有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人戴时国、戴甩菊、宁波国瑶建材有限公司、宁波吉能建材有限公司应归还申请执行人宁波华腾建设有限公司借款2000000元并支付利息（以2000000元为基数，自2017年9月5日起按月利率1.3%计算至实际履行日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费13915元，执行费22500元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人戴时国、戴甩菊、宁波国瑶建材有限公司、宁波吉能建材有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人戴时国、戴甩菊、宁波国瑶建材有限公司、宁波吉能建材有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴时国、宁波国瑶建材有限公司、宁波吉能建材有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴时国、戴甩菊、宁波国瑶建材有限公司、宁波吉能建材有限公司的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人戴甩菊由于身体状况等原因，不能收拘；被执行人戴时国经本院多次查找，均未能传唤到庭；被执行人宁波吉能建材有限公司注册地已找不到该公司且名下无不动产、车辆；被执行人宁波国瑶建材有限公司已移送破产审查；被执行人戴时国、戴甩菊、宁波国瑶建材有限公司、宁波吉能建材有限公司有银行账户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截止2020年6月28日。暂未发现被执行人戴时国、戴甩菊、宁波国瑶建材有限公司、宁波吉能建材有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。 鉴于被执行人戴时国、戴甩菊、宁波国瑶建材有限公司、宁波吉能建材有限公司拒不履行又未报告财产，本院对被执行人戴时国、戴甩菊、宁波国瑶建材有限公司、宁波吉能建材有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波华腾建设有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴时国、戴甩菊、宁波国瑶建材有限公司、宁波吉能建材有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执285号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅经略 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 范 翔
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初112号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人殷勤，男，汉族，1973年8月24日出生，安徽省池州市贵池区人，大专文化，出租车司机，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年1月3日被池州市公安局刑事拘留，同年1月9日被取保候审。 池州市贵池区人民检察院以贵检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人殷勤犯交通肇事罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员于国云出庭支持公诉，被告人殷勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2019年12月11日20分许，被告人殷勤驾驶皖Ｒ×××××出租车沿Ｇ236国道由池州市区方向往高坦镇方向行驶，20时29分许，超速行驶至Ｇ236国道161公里260米处，撞倒横过道路的被害人张某，造成车辆损坏、张某当场死亡的一起重大道路交通事故。经池州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，殷勤负事故的主要责任。 被告人殷勤案发后主动投案自首，并赔偿被害人近亲属，取得被害人近亲属谅解。 指控认为，被告人殷勤违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人殷勤认罪认罚，具有自首情节，案发后赔偿被害人近亲属，并取得谅解。公诉机关提供了相关证据。 被告人殷勤对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。 经审理查明：2019年12月11日晚，被告人殷勤驾驶皖Ｒ×××××出租车沿Ｇ236国道由池州市区方向往安庆市方向行驶，20时29分许，超速行驶至Ｇ236国道161公里260米处时，撞倒横过道路的被害人张某，造成车辆损坏、张某当场死亡的一起重大道路交通事故。经池州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，殷勤负事故的主要责任。经池州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某符合严重颅脑损伤死亡。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，皖Ｒ×××××小型轿车事发时（碰撞时）车速约为74-75ｋｍ／ｈ。经池州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，殷勤负事故主要责任。 案发后，被告人殷勤主动投案，到案后如实供述了自己的罪行。被告人殷勤与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解。 上述事实，有受案登记表、归案经过、户籍信息、死亡证明、道路交通事故认定书、谅解书等书证，证人秦某、孙某等人的证言，被告人殷勤的供述与辩解，尸体检验报告书、司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人殷勤违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人殷勤具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人殷勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴其才 二〇二〇年六月四日 法官助理陈思 书记员马倚文 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1121号申请执行人：田德山，男，1967年10月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。被执行人：董金芳，女，1964年09月10日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人田德山与被执行人董金芳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人董金芳名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人董金芳所有的与执行标的11065元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年六月四日书记员  花蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1630号 原告:吕俊如，女，汉族，生于1975年3月20日，住四川省宣汉县，委托诉讼代理人：张世川，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。 被告：彭美春，男，汉族，生于1970年9月10日，住四川省宣汉县。 原告吕俊如与被告彭美春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告吕俊如及其委托诉讼代理人张世川到庭参加诉讼，被告彭美春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吕俊如向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元并支付利息（利息从2019年3月29日起按月利率1.6%计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，被告彭美春因缺乏资金，在原告处借现金50000元，并约定每月每元资金利息1分6厘给付。被告借款后一直给付利息至2019年3月28日止。后经原告多次催收无果，故起诉来院，望判准所请。 被告彭美春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，对原告提交的身份信息，系书证原件或与原件核对无误的复印件，本院予以确认；对原告提交的借条原件和银行交易记录，本院将结合庭审查明的情况予以综合认定。 经审理查明，原告吕俊如与被告彭美春通过他人介绍认识。2016年3月28日，被告因欠缺资金在原告处借款50000元，并由被告出具了借条，借条载明“借条今借到吕俊如，性别：女，住址：四川省宣汉县，公民身份证号码：5130221975××××××××，现金50000.00元，大写伍万元正。借款人：彭美春，性别：男，住址：四川省宣汉县，公民身份证号码：5130221970××××××××，期限从2016年3月28日起至2017年3月28日止。该借款双方约定按月利率1.6%计算给付利息。出借人：吕俊如2016年3月28日借款人：彭美春（签字按手印）2016年3月28日”。2018年3月21日，原告到被告处找被告更换借条，但被告不在，后由案外人张国春代为在借条写下备注，备注载明“备注此条续签于2019年3月28日，月利率1.6%，张国春（代签）2018年3月21日”。后被告除按月利率1.6%的标准支付利息至2019年3月28日外，未再履行其他还款义务。原告多次催收无果，遂于2020年6月11日起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，2016年3月28日，被告彭美春因欠缺资金在原告吕俊如处借款50000元属实，并由被告出具了借条，故原、被告之间已形成合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。 原、被告书面约定按月利率1.6%的标准计算借期利息，且被告已按月利率1.6%的标准支付利息至2019年3月28日，故依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况予以处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告要求被告从2019年3月29日起按月利率1.6%的标准计算利息至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。 被告彭美春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭美春在本判决生效后十五日内偿还原告吕俊如借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为基数，从2019年3月29日起按月利率1.6%的标准计算至付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元（已减半），由被告彭美春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 侯 骏 二〇二〇年六月三十日 书记员 石卜丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执1613号 申请人：党会山，男，1965年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人:夏金利，男，1990年12月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 党会山与被执行人夏金利借款合同纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年10月14日作出的（2019）皖1202民初8656号民事判决书，本院于2020年5月11日立案执行，于2020年5月18日向被执行人夏金利发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人夏金利无银行存款且暂无其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  **达
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执139号申请执行人：廷诺新材料（上海）有限公司，统一社会信用代码913101160747732927，住所地上海市金山区。法定代表人：袁俊芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪劲松，该公司员工。被执行人：泰安市欧艺工贸有限责任公司，统一社会信用代码91370900737223903T，住所地山东省泰安市高新区。法定代表人：王正红。被执行人：王斌，男，1971年7月3日出生，汉族，住湖北省天门市。申请执行人廷诺新材料（上海）有限公司与被执行人泰安市欧艺工贸有限责任公司、王斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2018）苏1204民初8190号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告泰安市欧艺工贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告廷诺新材料（上海）有限公司货款104000元；二、被告王斌对被告泰安市欧艺工贸有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告泰安市欧艺工贸有限责任公司追偿。案件受理费2380元，财产保全费1040元，合计3420元，由两被告负担（经原告同意原告预交的案件受理费、财产保全费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付，被告王斌支付后有权向被告泰安市欧艺工贸有限责任公司追偿）。因被执行人泰安市欧艺工贸有限责任公司、王斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廷诺新材料（上海）有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.2020年1月14日、2020年2月24日、2020年5月30日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息，委托查封被执行人王斌所有的车牌号为鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××的小型汽车三辆（未实际控制，查封期限二年，自2020年6月9日起至2022年6月8日止，如需续封请提前30日向本院申请）未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息。3.2020年1月14日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，与全国网络查控系统查询结果一致。4.2020年3月23日委托湖北省天门市人民法院查询被执行人王斌不动产登记信息调查、被执行人情况，未发现可供执行财产。2020年6月8日委托山东省泰安市人民法院查询被执行人泰安市欧艺工贸有限责任公司不动产登记信息调查被执行人情况，未发现可供执行财产。5.2020年6月12日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，同时，未提出执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初8190号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月十九日书记员 丁小健
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1426号申请人：**虎，男，1971年09月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：阮涛，男，1967年01月02日出生，汉族，住太和县。被执行人：史明侠，女，1965年12月20日出生，汉族，住太和县。申请执行人**虎与被执行人阮涛、史明侠民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初9062号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但但系轮候查封。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222民初9062号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年六月二十八日书记员  赵无敌
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1573号 申请执行人：新泰市聚丰汽车销售有限公司，住所地新泰市青云街道金马社区金斗路南段91号，统一社会信用代码91370982493276979B。 法定代表人：孟磊，经理。 被执行人：杨伯华，女，1995年4月14日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初314号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李东霖
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812破申11号 申请人：江苏国兴科技有限公司，住所地淮安市清浦工业园和平工业新区西环路28号，统一社会信用代码913208113020137047。 法定代表人：王辉，职务执行董事兼总经理。 执行过程中，经江苏国兴科技有限公司同意，于2020年6月12日决定将江苏国兴科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年6月29日，本院对江苏国兴科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：根据工商登记信息反映，江苏国兴科技有限公司成立于2014年6月10日，注册资本为10000万元，股东为王辉、张德良、徐祝平、孙连兵、张素芳，持股比例均为20%，公司注册地址为淮安市清浦工业园和平工业新区西环路28号，企业类型为有限责任公司（自然人投资），登记机关为淮安市清江浦区市场监督管理局。 2016年10月28日，本院作出（2016）苏0811民初687号民事判决书，判令：一、被告孙显同支付给原告杨国勤工程款667400元及欠付工程款利息；二、被告大昆建设集团有限公司对第一项给付义务承担连带清偿责任；三、被告江苏国兴科技有限公司对第一项给付义务在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任。案件受理费10474元，公告费260元，合计10734元由被告孙显同负担。因孙显同、大昆建设集团有限公司、江苏国兴科技有限公司未履行民事判决书确定的义务，杨国勤向本院申请强制执行，本院于2017年9月22日立案受理，案号为（2017）苏0812执3456号，执行到位0元，尚未执行到位标的为678134元及利息。本院于2019年5月20日作出（2017）苏0812执3456号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。2019年10月15日，杨国勤向本院申请恢复强制执行，案号为（2019）苏0812执恢646号。恢复执行过程中，江苏国兴科技有限公司向本院递交了破产申请书，故执行部门将该执行案件移送破产审查。 本院认为，江苏国兴科技有限公司系在本区市场管理部门登记的有限责任公司，本院依法享有本案的管辖权。江苏国兴科技有限公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理江苏国兴科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 苗 艳 审判员 陈 斌 审判员 孙士国 二〇二〇年六月三十日 书记员 戴淑珺
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1654号申请执行人：李国新，男，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P。法定代表人：程付新，该公司执行董事。李国新与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初8477号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月11日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年六月二十二日书记员  樊长峰
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初504号 原告:韩雪涛,男,1982年6月6日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:武山,男,1978年9月30日出生,汉族,住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。 原告韩雪涛与被告武山承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告韩雪涛于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩雪涛撤诉。 案件受理费减半收取计985元，由原告韩雪涛负担。 审判员  李民 二〇二〇年六月二十三日 法官助理戎阳 书记员邓淋方
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1498号申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安被执行人：石焰，男，1983年10月14日出生，汉族，住安徽省太和县关集镇朱庄村委会太和路南27号27户，公民身份号码341202198310141730。申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人石焰信用卡纠纷一案，太和县人民法院作出的(2019）皖1222民初5522号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年六月二十九日书记员 王可可
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1898号原告：刘政安，男，1969年7月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：徐振东，阜阳市颍东区三十里铺法律服务所法律工作者。被告：童明星，男，1967年11月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：王宝根，男，1983年8月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告刘政安与被告童明星、王宝根民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告刘政安于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘政安的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘政安撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘政安负担。审判员  张新宏二〇二〇年六月十五日书记员  樊长龙
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初771号 原告：杨红，女，1981年4月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：李智博，四川悬衡知平律师事务所律师。 被告：郑智银，男，1954年8月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告杨红与被告郑智银返还原物纠纷一案，本院立案受理后，原告杨红于2020年6月1日向本院提出申请，撤回对被告郑智银的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨红撤回对被告郑智银的起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告杨红负担。 审 判 员 郭礼平 二〇二〇年六月二日 法官助理 黄 敏 书 记 员 夏园园
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8815号 关于申请执行人温德健、陈惠林与被执行人韩景旭、张建祝其他案由一案【执行依据：（2019）粤19民终11588号】，被执行人韩景旭、张建祝已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1698号之二 申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司。住所地：界首市东升路。统一社会信用代码：91341200791867718E（1-1）。 法定代表人：李式彬，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈彪，系该公司工作人员。 被执行人：界首市东升塑业有限公司。住所地：界首市光武工业园区繁兴一路。统一社会信用代码：91341282560652998N（1-1）。 法定代表人：王陈冬。 被执行人：王陈冬，男，1982年1月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：刘丽影，女，1980年1月16日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：陈明亮，男，1980年12月25日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：黄玉荣，女，1978年12月22日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：饶曼莉，女，1984年9月1日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人界首市东升塑业有限公司、王陈冬、刘丽影、陈明亮、黄玉荣、饶曼莉借款合同纠纷一案,在执行过程中，1、2019年10月8日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2019年10月8日发起网络查询，查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3本院于2019年1月21日以（2019）皖1282执保33号执行裁定查封了被执行人王陈冬、刘丽影位于界光路金地商贸城3-7-201房地产（界房字第××号）评估价总合计1451300元。裁定送达后，被执行人未履行义务。评估报告送达后，双方未提异议。2020年2月28日起至2020年4月28日网络拍卖、变卖，流拍，抵付申请执行人1161040元，余款同意终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结安徽省界首市人民法院（2019）皖1282执1698号的执行。 如被执行人不履行协议，申请执行人可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  王 歌 审判员  李 魁 二〇二〇年六月十五日 书记员  段克清