文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初1492号原告:廖寿琴，女，汉族，1973年1月12日出生,住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：刘俊、何京川（实习），重庆海力律师事务所律师。被告：重庆市金贝汽车租赁有限公司。住所地重庆市渝北区东湖南路333号2幢22-3。统一社会信用代码91500000MA5UB95BXL。法定代表人：李浩委托诉讼代理人：廖志刚，该公司员工。被告：谢世桂，女，汉族，1982年5月3日出生，住四川省资阳市安岳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部。住所地重庆市渝北区青枫北路10号3幢2楼。统一社会信用代码91500000MA606E8Y86。负责人：冯渝龙。委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。原告廖寿琴与被告谢世桂、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部（以下简称人民保险公司）、重庆市金贝汽车租赁有限公司（以下简称金贝公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法由审判员唐意适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖寿琴及其委托诉讼代理人刘俊，被告谢世桂、金贝公司委托诉讼代理人廖志刚、人民保险公司委托诉讼代理人雷祥丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告廖寿琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告人民保险公司在交强险限额内依法赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金，超出部分按50%的责任赔付，即67407.24元。事实与理由：2019年8月3日，肖洪宇驾驶无牌电动二轮车，搭载其妻子廖寿琴从重庆市江津区双福新区津浦公司出发，行驶至祥福路接九江路路口时，与右侧驶来的由谢世桂驾驶的渝XXXX小轿车相撞，造成肖洪宇、廖寿琴受伤，两车受损的交通事故。事故经交警部门认定：肖洪宇承担此次事故主要责任，谢世桂承担次要责任，廖寿琴无责任。事故发生后，廖寿琴被送往重庆市江津区中心医院住院治疗10天后出院。院外经鉴定为一处十级伤残。原告认为被告人民保险公司作为肇事车辆渝XXXX的承保单位，理应在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告损失。现原告依法起诉来院，提出上述诉讼请求。被告人民保险公司辩称：对事故的责任划分以交警部门认定为准。2、被保险车辆在我司投保有交强险和商业三者险100万元，购买有不计免赔，事故发生在保险期内，事故车辆是营运车辆，事故发生时需要有合格的驾驶资格，从业资格，行驶资格，营运资格，并且无拒赔事项，我司在保险范围内承担赔偿责任。3、事故车辆是次责，我司认为超过交强险部分的损失应当按照3:7的比例划分赔偿责任。4、超过交强险部分的医疗费应扣除20%的非基本医疗保险费用。5、我司不承担本案的诉讼费和鉴定费以及其他间接损失。6、我司在交强险限额内垫付了医疗费9999元，要求在本案中进行抵扣。被告谢世桂辩称：同意保险公司意见。被告金贝公司辩称：不承担任何赔偿责任。2018年8月9日，金贝公司与涉案车辆实际购买人何永贵签订了《汽车销售合同》，车辆信息：（车牌号：渝XXXX,车架号：LB3784424JH037973),合同约定付款方式为分期付款，在车辆买受人何永贵未向金贝公司足额支付购车款之前，涉案车辆的所有权归金贝公司。合同签订后，于2018年8月9日实际交付给车辆买受人何永贵，在价款未付清之前，虽然所有权尚未完全转移，但由于标的物已由买受人何永贵实际占有、控制、使用，此间发生的标的物毁损、灭失或造成第三人的侵权诉讼等，其责任都与金贝公司无关。本院经审理认定事实如下：2019年8月3日22时15分，肖洪宇驾驶无牌照电动二轮车，搭载其妻子廖寿琴从重庆市江津区双福新区津浦公司出发，沿祥福路向走马方向行驶。当车行至祥福路向接九江路路口（双福新区路）时，与右侧驶来的由谢世桂驾驶渝XXXX小轿车相撞，造成肖洪宇和廖寿琴受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，于2019年8月4日入江津区中心医院住院治疗10天后于2019年8月14日出院，该院诊断为：右侧踝关节骨折;头部皮肤裂伤。出院医嘱包含有加强营养、休息及护理，防止意外摔伤，休息及护理3月等内容。原告的伤情2019年11月14日经重庆市南岸司法鉴定所鉴定为：1、右踝关节活动功能部分丧失属十级伤残。2、后续医疗费约需人民币捌仟元。3、外伤后的护理时限为壹佰贰拾日。在诉讼过程中，经重庆市法庭科学司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定为右踝关节活动功能障碍属十级残疾。渝XXXX号车在被告人民保险公司投保有交强险以及商业三者险100万元。购买有不计免赔。被告人民保险公司支付了鉴定费1250元，已在交强险限额内垫付医疗费9999元。原告已在城市居住一年以上，且有收入来源。原告的被扶养人有母亲陈恒芝（1949年1月12日出生，每月有高龄补助105元，生育有原告等四个子女）。原告在本案遭受了如下损失：医疗费4175.4元（不含被告垫付部分）、护理费7800元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、误工费14117.82元、鉴定费2390元、残疾赔偿金75878元、被扶养人生活费6131.25元。后续治疗费8000元、交通费800元、精神抚慰金2000元，共计：122892.47元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据交警部门的事故认定以及原告驾驶的车辆为非机动车，本院确定肖洪宇承担本次事故的主要责任（60%），谢世桂承担本次事故的次要责任（40%）。该责任由被告人民保险公司按照保险合同的约定进行赔偿。关于费用的计算，医疗费以票据为准确定为4175.4元。原告主张的护理费14400元（120元/天×120天），计算不符合法律规定，本院确定护理费为7800元（住院10天×120元/天+110天×60元/天6600元）。住院伙食补助费600元（60元/天×10天），符合法律规定，予以支持。营养费2000元，根据医嘱，酌情确定为800元。误工费14117.82元（平均月收入4152.3元÷30天×算至定残前一日102天），计算符合法律规定，予以支持。鉴定费2390元，有票据为证，本院予以支持。残疾赔偿金75878元（37939元×20年×10%），计算符合法律规定，予以支持。被扶养人生活费6446.25元（25785元×10×10%÷4），计算不符合法律规定，应扣除被扶养人的相关补助，本院确定被扶养人生活费为6131.25元（（25785元÷12月-105元）×12月×10年×10%÷4）。后续治疗费8000元，有鉴定意见，予以支持。交通费800元，根据就医等情况，酌情予以支持。精神抚慰金6000元，根据被告的过错大小等因素，酌情确定为2000元。以上本院支持的费用共计122892.47元，由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，共计55000元。医疗费4175.4元扣除20%的非基本医疗保险费用835.08元后为3340.32元与下剩的护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费，共计64667.39元（61327.07元+3340.32元）。由被告人民保险公司在商业三者险限额内承担25866.95元。对于20%的非基本医疗保险费用835.08元以及鉴定费2390元，共计3225.08元，由被告谢世桂承担1290.03元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告廖寿琴护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，共计55000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告廖寿琴医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费，共计25866.95元。三、被告谢世桂于本判决生效后十五日内赔偿原告廖寿琴医疗费、鉴定费，共计1290.03元。四、驳回原告廖寿琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1386元，减半收取693元，由被告谢世桂承担，案件受理费原告已预交，被告谢世桂承担的案件受理费于本判决生效后7日内直接转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 唐 意二〇二〇年六月十一日书记员 刘洪伟