呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1404号原告：中安金控资产管理有限公司内蒙古分公司,住所地:内蒙古自治区呼和浩特市回民区金海路288号辆辆好车城二楼西南办公室。法定代表人：刘玉胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：方梦静，女，1993年10月5日出生，汉族，该公司法务，现住呼和浩特市。被告：陈国红,女,住内蒙古赤峰市宁城县。原告中安金控资产管理有限公司内蒙古分公司与被告陈国红追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中安金控资产管理有限公司内蒙古分公司的委托代理人方梦静到庭参加诉讼，被告陈国红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中安金控资产管理有限公司内蒙古分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈国红偿还原告代偿款46643.12元并支付利息（按日利率0.067%计算，7084.9元自2019年1月14日起暂计算至起诉之日止的利息2271元，3500元自2019年6月26日起暂计算至起诉之日止的利息742元，35688元自2019年8月23日起暂计算至起诉之日止的利息6185元，370.22元自2019年11月22日起暂计算至起诉之日止的利息41元，并追付至实际付清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。以上诉讼请求暂计为55882.12元。事实与理由：原告与被告陈国红签订《购车分期付款服务合同》一份,约定被告陈国红通过《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证）合同》透支购买汽车，原告为其偿还透支款提供担保，后被告陈国红逾期还款导致原告承担担保责任，即2019年1月13日向银行代偿到期透支款7084.9元，2019年6月25日向银行代偿到期透支款3500元，2019年8月22日向银行代偿到期透支款35688元，2019年11月21日向银行代偿到期透支款370.22元，共计替被告陈国红代偿46643.12元。被告陈国红需及时偿还代偿款并承担相应的违约责任。现被告违反合同约定，没有归还原告代偿款并支付利息,给原告造成巨大损失，依据相关法律规定提起诉讼，请人民法院依法判决。被告陈国红经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、2018年7月10日，中安金控资产管理有限公司内蒙古分公司（甲方）、陈国红（乙方）、中安金控资产管理有限公司内蒙古分公司（丙方）共同签订《购车分期付款服务合同（DB）》，约定：“在银行购车分期付款发放前，乙方委托甲方为其代购汽车且垫付部分购车款。乙方申请分期付款总额为42480元，借款期限为3年。应乙方请求，丙方同意为乙方向银行申请的贷款提供连带保证责任担保。丙方所担保的债权为乙方向银行申请的全部债权即为实现债权的相关费用。乙方未按时向银行归还贷款，致使丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息。乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息。乙方应支付费用总计6480元。乙方授权银行从乙方在银行开立的贷记卡中以透支形式扣收后支付。综合费：乙方向甲方支付5072.8元。担保费907.2元。信息费500元。”2、2018年7月11日，被告陈国红（分期付款申请人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（分期款项发放人、抵押权人）及保证人中安金控资产管理有限公司内蒙古分公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证）合同》，该合同约定：分期付款申请人向汽车销售商中安金控资产管理有限公司内蒙古分公司购买汽车，车辆总价款为人民币60900元，分期付款申请人自行支付首付款18300元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币42600元。分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人传唤透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1294元，以后每期偿还的金额为人民币1293元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。分期付款申请人应按分期收取的方式向分期款项发放人支付分期付款手续费。保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证。”中安金控资产管理有限公司内蒙古分公司及其法定代表人刘玉胜在保证人处盖章。3、以上合同签订后，被告陈国红获得贷款后，并没有按照约定按时、足额履行还款义务，原告2019年1月13日垫付代偿款7084.9元，2019年6月25日垫付代偿款3500元，2019年8月22日垫付代偿款35688元，2019年11月21日垫付代偿款370.22元，原告共计垫付代偿款46643.12元，被告陈国红未向原告进行偿还。本院认为，本案系追偿权法律关系，购车分期付款服务合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证）合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效。各方当事人均应恪守。因被告陈国红未能按约向银行还款，原告按合同约定为被告陈国红垫付代偿款之后有权向其追偿，并有权要求被告陈国红按合同约定承担利息，利息按日利率0.067%计算，分别以7084.9元为基数，自2019年1月14日计算至实际给付之日止，以3500元为基数，自2019年6月26日计算至实际给付之日止，以35688元为基数，自2019年8月23日计算至实际给付之日止，以370.22元为基数，自2019年11月22日计算至实际给付之日止，故对于原告主张被告陈国红支付代偿款46643.12元及利息的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈国红于本判决生效后十日内一次性偿还原告中安金控资产管理有限公司代偿款46643.12元；二、被告陈国红于本判决生效后十日内一次性支付原告中安金控资产管理有限公司利息（利息按日利率0.067%计算，分别以7084.9元为基数，自2019年1月14日计算至实际给付之日止，以3500元为基数，自2019年6月26日计算至实际给付之日止，以35688元为基数，自2019年8月23日计算至实际给付之日止，以370.22元为基数，自2019年11月22日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取600元，由被告陈国红负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 康宁 二〇二〇年六月二十二日书记员 侯静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。