湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民初3647号原告：天津力神电池股份有限公司。法定代表人：王泽深，董事长。委托诉讼代理人：李金晓，天津金诺律师事务所律师。被告：众泰新能源汽车有限公司长沙分公司。负责人：金浙勇。委托诉讼代理人：莫奇峰，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小玲，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。被告：众泰新能源汽车有限公司。法定代表人：金浙勇，总经理。被告：永康众泰汽车有限公司。法定代表人：金浙勇，经理。委托诉讼代理人：彭顺俊，系该公司员工。原告天津力神电池股份有限公司（以下简称力神公司）与被告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司（以下简称众泰长沙分公司）、众泰新能源汽车有限公司（以下简称众泰新能源公司）、永康众泰汽车有限公司（以下简称永康众泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金晓，被告众泰长沙分公司委托代理人莫奇峰、永康众泰公司委托代理人彭顺俊到庭参加诉讼。众泰新能源公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告力神公司提出诉讼请求：（一）判令众泰长沙分公司与众泰新能源公司支付拖欠的货款共计28686440元;（二）判令众泰长沙分公司与众泰新能源公司支付拖欠货款造成的利息损失2403485元；（三）判令众泰长沙分公司与众泰新能源公司支付拖欠货款给原告造成的自2019年12月1日至实际偿还之日止的利息；（四）判令永康众泰公司对前述欠款及利息承担连带赔偿责任；（五）判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与众泰长沙分公司于2017年6月16日签订了《供货合同》，合同约定原告根据众泰长沙分公司的《采购订单》提供满足要求的合同产品。原告交货后，合同产品经众泰长沙分公司验收合格入库60天付款。依据《供货合同》，众泰长沙分公司向原告提供了9份采购订单，原告如期并保质保量交付了货物，但众泰长沙分公司未如期支付货款。截至2019年9月，众泰长沙分公司尚有28686440元未付货款。众泰长沙分公司的拖欠行为给原告造成重大损失，众泰长沙分公司系众泰新能源公司的分支机构，众泰长沙分公司不具有企业法人资格，其民事责任应由众泰新能源公司承担。另由于众泰新能源公司系一人有限责任公司，永康众泰公司系众泰新能源公司的法人股东，永康众泰公司应对其债务承担连带责任。被告众泰长沙分公司辩称：（一）原告力神公司关于“众泰长沙分公司应向原告支付拖欠货款28686440元”的诉讼请求部分缺乏事实依据，依法应当予以驳回。理由是：原告提供的众泰长沙分公司于2019年9月17日向原告发送的《工作联系函》可以确认，众泰长沙分公司2019年9月17日应付原告的货款金额为27,644,541.87元，该金额为货款28686440元扣除三包索赔金额1041898.13元后的应付款额。在此次对账后，原告供货新产生974653.06元索赔款，因此众泰长沙分公司最终确认应付原告货款金额为26,669,888.81元，与原告主张的差额2016551.19元部分依法应予驳回。（二）原告据以主张货款的部分零部件已经停止供货，众泰长沙分公司有权冻结100万元货款作为质量保证金。原告与众泰长沙分公司《供货合同》第11.5条约定：甲方（即众泰长沙分公司，下同）对停止供货的乙方（即天津力神公司，下同），将冻结部分货款作为其已装车的零件（材料）或备件在质量保证期内的质量担保金。此质量担保金按甲方确认的乙方合同产品质量特性等级对应提取，A类：50万元、B类：30万元、C类：10万元。同时该合同附件《合同产品清单》详细列明了3项产品件号及名称。2018年3月8日双方签订的《供方质量保证协议》中《三包索赔明细表》明确了零件图号为“A812101800-EVS”、名称为“动力电池及箱体总成”以及零件图号为“2101010006-SOOE”名称为“动力电池及箱体总成”的产品原告应提供三包索赔及质量保证责任，并明确零件质量特性等级为A类，三包范围为8年12万公里。现上述《供货合同》已终止执行，即原告已停止供应合同项下产品，故众泰长沙分公司有权冻结100万元货款作为其已供货的零件（材料）或备件在质量保证其内的质量担保金。而且后续索赔将持续发生，因此，众泰长沙分公司有权请求法院根据合同履行情况酌情判决冻结相应货款作为质量担保金。综上所述，天津力神公司要求众泰长沙公司支付货款及逾期利息的诉讼请求部分缺乏事实和法律依据，恳请贵院严格以事实为依据，以法律为准绳，依法驳回天津力神公司对众泰长沙公司的部分诉讼请求。被告众泰新能源公司未发表答辩意见。被告永康众泰公司辩称：（一）本案属于买卖合同纠纷，永康众泰公司及众泰新能源公司并非合同相对方。无论众泰长沙分公司与原告力神公司债权债务是否真实存在，原告力神公司都无权要求永康众泰公司对众泰长沙分公司、众泰新能源公司债务承担法律责任。（二）永康众泰公司作为众泰新能源公司的一人股东，二者均有注册会计事务所出具的财务审计报告证明二者之间财产相互独立，永康众泰公司无需对众泰新能源公司、众泰长沙分公司的债务承担连带清偿责任。永康众泰公司已履行公司法赋予一人股东的法律责任，依法编制年度财务会计报表并由注册会计事务所审计。永康众泰公司、众泰新能源公司年度财务审计报告结论均表示财务报表按照企业会计准则的规定编制，公允反映了公司的经营成果和现金流量。审计报告结论本身就能证明永康众泰公司与众泰新能源公司的财产相互独立。根据会计、审计相关法律、法规，财务审计结论通过对原始凭证、财务账簿等的真实性、合法性等予以核实、审查而出具。现永康众泰公司依法进行了财务会计报告的编制和审计，且审计结论无保留意见。可知永康众泰公司、众泰新能源公司均有规范的财务账簿、原始凭证，拥有独立的财务管理制度，规范的财务账目，二者之间财务相互独立。（三）永康众泰公司已履行对众泰新能源公司的出资义务。2016年3月10日，永康天正会计事务所有限公司出具的验资报告载明，截止到2016年3月8日，永康众泰公司已经按注册资本实际出资100%，即实际出资到位100,000,000.00元。该验资报告已经（2019）湘0121民初6867号案件庭审核实。永康众泰公司、众泰新能源公司均系独立企业法人，且永康众泰公司履行了对众泰新能源公司的出资义务，故永康众泰公司不需要对众泰新能源公司、众泰长沙分公司的债务承担法律责任。（四）我国公司法规定一人公司股东仅对下属一人公司直接债务承担连带责任，并未规定对一人公司的间接债务也需承担连带责任。本案债权债务关系发生在原告力神公司与众泰长沙分公司之间，与众泰新能源公司无直接关系。故退一步说，即使原告力神公司证明永康众泰公司与众泰新能源公司之间存在财产混同，永康众泰公司也不应对众泰长沙分公司债务承担连带责任。（五）总公司对分公司债务承担的责任属于补充责任，故而更退一步说，即使原告力神公司证明永康众泰公司与众泰新能源公司之间存在财产混同且永康众泰公司需对众泰新能源公司间接承担的债务负责，永康众泰公司也仅对众泰长沙分公司的债务承担与众泰新能源公司地位相当的补充责任。根据法律规定，分公司拥有独立的诉讼主体资格，拥有相对独立的经营财产，可以依法从事与其地位相当的经营活动，当然可以承担相对应的民事责任。我国公司法只是笼统规定总公司对分公司债务负责，并没有规定总公司的责任性质为连带责任。同时《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条明确规定分公司债务不足以清偿其债务时才执行总公司财产，我国司法实践也认可总公司对分公司债务承担补充责任。众泰新能源公司与众泰长沙分公司属于总分公司关系，原告力神公司主张的交易属于一般经营业务，与众泰长沙分公司的法律地位相当，应由众泰长沙分公司先行以自有财产独立承担责任，当众泰长沙分公司财产经法院强制执行仍不足以清偿时，再由众泰新能源公司补充清偿。原告力神公司为证明其诉讼主张，提交了如下证据：1、证据一供货合同及附件，拟证明原被告之间建立了买卖合同关系，合同成立并合法有效。2、证据二众泰长沙分公司采购订单，拟证明被告众泰长沙分公司从原告处采购了动力电池及箱体总成；3、证据三2018年8月21日的工作联系函（还款计划）、证据四2019年9月17日的工作联系函（还款计划），拟共同证明众泰新长沙分公司尚有28686440元未支付给原告。被告众泰长沙分公司质证如下：对证据一及证据二无异议，对证据三及证据四，根据我方财务账单及往来，我方应还款项为26669888.81元，我方有权扣除甲方产品因为质量问题导致终端客户更换零部件导致的赔偿。被告永康众泰公司质证如下：证据一及证据四都是原告与众泰长沙分公司之间的经济往来，我方并不清楚，不予质证。为反驳原告力神公司诉讼主张，被告众泰长沙分公司提交如下证据：证据一《供方质量保证协议》、证据二往来邮件及其附件，拟证明应扣除100万质量保证金，根据质量担保协议第八条索赔第十小条约定应扣除2016551.19元质量索赔款。原告力神公司质证如下：1、对证据一的真实性、合法性认可，《质量担保协议》第八条索赔第十小条质量缺陷责任的规定，该条款本身对原告不公平，另外关于质量缺陷的确认应当由双方进行质量鉴定，不能单方通知后以是否回复作为确认，被告方应提供足够的质量瑕疵证据。2、证据二邮件接收人不是我公司的人员，对真实性、合法性不予认可。被告永康众泰公司质证如下：对证据一及证据二没有异议。被告永康众泰公司为反驳原告力神公司诉讼主张，提交如下证据：1、证据一2019永康众泰公司审计报告、证据二2018永康众泰公司审计报告、证据三2019众泰新能源公司审计报告、证据四2018众泰新能源公司审计报告，拟证明永康众泰公司与众泰新能源公司之间财产相互独立，不存在混同，众泰新能源公司已收全部出资。2、证据五众泰新能源验资报告，拟证明永康众泰公司已经履行完毕对众泰新能源公司的出资义务，不再需要对众泰新能源公司债务承担法律责任。原告力神公司质证如下：对证据一至证据五的真实性、合法性予以认可，对证据关联性及证明目的不予认可，确定财产是否混同应查阅公司的资产明细表，永康众泰公司提交的审计报告在附注中仅对资产类进行披露，未显示具体的资产明细情况，不能充分说明两公司的财产不存在混同。被告众泰长沙分公司质证如下：对证据一至证据五的三性无异议。众泰新能源公司未对原告力神公司、被告众泰长沙分公司、被告永康众泰公司证据发表质证意见。本院认证如下：1、对原告力神公司提交的证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性予以认定；2、对被告众泰长沙分公司提交的证据一的真实性、合法性、关联性予以认定，对证据二的真实性不予认定；3、对被告永康众泰公司提交的证据一、二、三、四、五的真实性、合法性、关联性予以认定。上述证据能否达到证明目的，本院将结合全案证据予以综合认定。本院查明如下事实：2016年8月2日，原告力神公司作为乙方、被告众泰长沙分公司作为甲方签署了《供货合同》，合同约定：1.1乙方根据甲方的《采购订单》，提供满足甲方技术要求的产品。3.1《采购订单》是甲方向乙方发出的契约性文件，确定乙方向甲方提供合同产品名称、规格/型号、数量、交货日期等内容，该《采购订单》一经双方书面确认，就视为本合同的延续和不可分割的一部分。7.5甲方在接收合同产品后，发现合同产品存在质量问题，即有权以“不良品处理通知单”形式退货，并要求乙方接受更换、返修、退货、减货、停货及索赔等处理。乙方接到“不良品处理通知单”后，应立即按“不良品处理通知单”的要求执行。7.7甲方在使用合同产品过程中发现料废，或与图纸不符的地方，或经抽样不合格超过甲方规定百分比时（此百分比为按照国家GB2828规定），甲方有权要求乙方承担所有责任，具体按《供方质量保证协议》执行。14.1甲、乙双方就商定的价格签订合同产品价格明细。14.4付款方式：见合同价格明细。…11.5甲方对停止供货的乙方，将冻结部分货款作为其已装车的零件（材料）或备件在质量保证期内的质量担保金。此质量担保金按甲方确认的乙方合同产品质量特性等级对应提取，A类50万元B类30万元C类10万元。第二十条：附则。本供货合同的附件包括：附件1—《合同产品价格明细》附件2—《合同产品清单》。上述合同签订后，原告力神公司、被告众泰长沙分公司先后于2016年8月2日签署《合同产品价格明细》、《合同产品清单》，于2016年12月19日签订《产品采购合同备忘录》，于2017年6月19日签订《产品采购合同备忘录》、《合同产品价格明细》，于2017年7月28日、8月21日签订两份《合同产品价格明细》。其中，2016年8月2日、2017年6月19日签订的《合同产品价格明细》载明：…付款周期：合同产品经甲方验收合格入库，入库60天付款。2017年7月28日、8月21日签订的《合同产品价格明细》载明：…付款周期：合同产品经甲方验收合格入库，入库90天付款。签订《供货合同》及上述合同附件后，被告众泰长沙分公司先后于2016年10月26日、10月27日、11月3日、11月29日、2017年6月6日、6月15日、7月13日、8月15日向原告力神公司发出采购订单，采购动力电池及箱体总成（存货编码：A812101800-EVS；物料代码：2101010006-S00E）。2017年9月，被告众泰长沙分公司作为甲方、原告力神公司作为乙方签订《供方质量保证协议》。该《供方质量保证协议》部分约定如下：第一条总则1.本协议作为《供货合同》一般条款，具有同等法律效力。…第八条索赔1.市场故障零件退回后，乙方应在甲方通知后15天内领回。并进行故障分析，形成技术报告、整改方案，向甲方通报。…10.甲方的旧件退货通知函以书面或邮件形式通知乙方，若乙方未在甲方要求的时间（通知发出15天内）给予甲方回复并完成现场进行零部件质量缺陷责任确认，则视为乙方认可甲方的处理决定，甲方将不再受理乙方针对本次索赔所涉及的零部件质量申诉，同时甲方将在向乙方支付的货款中直接扣除本次索赔的相应金额。2018年8月21日，众泰长沙分公司向力神公司发出工作联系函，载明：…经我司商讨后决定，将于9月起向贵司支付所欠货款，具体恢复情况如下：1、9月份我司将支付力神动力公司的3873590元（以双方财务核准数据为准），2、10月份开始，分月支付天津力神公司的30686440元（以双方财务核准数据为准），月支付额400万元。2019年9月17日，众泰长沙分公司向力神公司发出工作联系函，载明：…针对贵司的货款27644541.87元（以双方财务核对签章为准）支付事宜，我司计划于10月份起分月支付，具体支付计划如下：1、2019年第4季度支付600万元，2、2020年第1季度支付600万元，3、2020年4月起，余款将分批支付。庭审中，众泰长沙分公司认可在2018年8月21日工作联系函后向力神公司支付货款200万元。且双方在2017年年底后再无供货。另，2016年3月10日，永康天正会计师事务所有限公司出具永天会验字[2016]009号《验资报告》，载明“我们接受委托，审验了众泰新能源汽车有限公司截至2016年3月8日止第三期认缴出资额实缴情况…公司登记的认缴出资额为人民币100000000.00元…截至2016年3月8日止，公司股东累计实缴出资人民币100000000.00元”天职国际会计师事务所分别于2018年4月17日、2018年4月29日出具天职业字[2018]10636号、天职业字[2019]22133号永康众泰公司审计报告。天职国际会计师事务所分别于2018年4月17日、2018年4月29日出具天职业字[2018]15641号、天职业字[2019]26563号众泰新能源公司审计报告。众泰公司长沙分公司系众泰新能源公司的分公司，众泰新能源公司100%的股权由永康众泰公司持有。本院认为，本案争议焦点包括如下方面：一是众泰长沙分公司欠付货款金额认定；二是众泰长沙分公司是否应承担违约责任；三是众泰新能源公司、永康众泰公司是否应承担责任。具体分析如下：一、众泰长沙分公司欠付货款金额认定。众泰长沙分公司、力神公司签署的《供货合同》、《产品采购合同备忘录》、《合同产品价格明细》、《合同产品清单》、《供方质量保证协议》均系当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告力神公司主张欠付货款金额为28686440元。被告众泰长沙分公司主张欠付26,669,888.81元，应扣减三包索赔金额2016551.19元。本院认为，众泰长沙分公司欠付货款金额应为28686440元，理由如下：第一、2018年8月21日，众泰长沙分公司向力神公司发出工作联系函，载明：…经我司商讨后决定，将于9月起向贵司支付所欠货款，具体回复情况如下：…2、10月份开始，分月支付天津力神公司的30686440元（以双方财务核准数据为准），月支付额400万元。即2018年8月，众泰长沙分公司认可欠付货款金额为30686440元，此后众泰长沙分公司支付货款200万元，即众泰长沙分公司尚欠付货款28686440元。第二、2019年9月17日的工作函不能作为认定欠付货款的依据。上述工作函载明：…针对贵司的货款27644541.87元（以双方财务核对签章为准）支付事宜…根据上述工作函，被告众泰长沙分公司主张的27644541.87元货款应以双方财务人员核对签章为准。原告力神公司对众泰长沙分公司主张的上述欠款不予认可，被告众泰长沙分公司亦未提供双方公司财务核对签章的对账函等证据予以证明。第三、被告众泰长沙分公司主张扣减三包索赔金额2016551.19元，无充分证据予以支持。《供货合同》、《供方质量保证协议》、《合同产品清单》等均系本案买卖合同依据，具有同等法律效力。《供货合同》约定：甲方在接收合同产品后，发现合同产品存在质量问题，即有权以“不良品处理通知单”形式退货，并要求乙方接受更换、返修、退货、减货、停货及索赔等处理。乙方接到“不良品处理通知单”后，应立即按“不良品处理通知单”的要求执行。即《供货合同》约定众泰长沙分公司发现产品质量问题，应通过“不良品处理通知单”的形式要求力神公司承担更换、返修、退货、减货、停货等违约责任。《供方质量保证协议》约定：甲方的旧件退货通知函以书面或邮件形式通知乙方，若乙方未在甲方要求的时间（通知发出15天内）给予甲方回复并完成现场进行零部件质量缺陷责任确认，则视为乙方认可甲方的处理决定，甲方将不再受理乙方针对本次索赔所涉及的零部件质量申诉，同时甲方将在向乙方支付的货款中直接扣除本次索赔的相应金额。即《供方质量保证协议》中约定众泰长沙分公司发现产品质量问题，通过“旧件退货通知函”形式通知力神公司予以处理并索赔。《供货合同》、《供方质量保证协议》中关于产品质量问题处理方式约定不一致，众泰长沙分公司主张按照《供方质量保证协议》合同约定直接扣减相应索赔款项，依据并不充分。另，被告众泰长沙分公司提交电子邮件记录主张其履行了《供方质量保证协议》约定的通知索赔义务，但力神公司否认收到相应邮件，并称收件人并非力神公司工作人员。被告众泰长沙分公司并未举证证实索赔邮件发送对象的身份信息及相应因质量产生的索赔事宜确实发生，其主张直接在货款中扣减索赔款2016551.19元，无充分事实依据，本院不予支持。第四、众泰长沙分公司主张扣减100万元质保金，不应予以支持。《供货合同》11.5约定：甲方（即众泰长沙分公司）对停止供货的乙方（力神公司），将冻结部分货款作为其已装车的零件（材料）或备件在质量保证期内的质量担保金。此质量担保金按甲方确认的乙方合同产品质量特性等级对应提取，A类50万元B类30万元C类10万元。依据查明的事实，力神公司已依据合同约定及订货单向众泰长沙分公司履行产品交付义务。后众泰长沙分公司结合经营状况等并未再向力神公司订货，并非力神公司主动停止供货。众泰长沙分公司主张从应付货款中扣减100万元质保金，无事实依据，本院不予支持。二、众泰长沙分公司是否应承担违约责任。第一、众泰长沙分公司存在逾期付款违约行为。《供货合同》、《产品采购合同备忘录》、《合同产品价格明细》、《合同产品清单》、《供方质量保证协议》等均系众泰长沙分公司与力神公司签署的有效合同，当事人均应诚信履行，否则应承担违约责任。《供货合同》中并未约定明确的付款期限及方式；但《合同产品价格明细》中约定了付款时间。2016年8月2日、2017年6月19日签订的《合同产品价格明细》载明：…付款周期：合同产品经甲方验收合格入库，入库60天付款。2017年7月28日、8月21日签订的《合同产品价格明细》载明：…付款周期：合同产品经甲方验收合格入库，入库90天付款。原告力神公司并未提供证据证明涉案产品交付时间、众泰长沙分公司验收合格入库时间等。被告众泰长沙分公司认可最后供货时间为2017年年底，则根据《合同产品价格明细》约定，被告众泰长沙分公司付款时间应为2018年3月底。众泰长沙分公司未按期足额付款，存在违约行为。第二、众泰长沙分公司违约责任认定。众泰长沙分公司未按约定履行付款义务，应承担违约责任，但众泰长沙分公司、力神公司签署的《供货合同》、《产品采购合同备忘录》、《合同产品价格明细》、《合同产品清单》、《供方质量保证协议》等对逾期付款违约责任未予约定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告力神公司主张按照中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失，本院予以支持。众泰长沙分公司应支付的逾期付款利息为：以28686440元为基数，自2018年4月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。三、众泰新能源公司、永康众泰公司是否应承担责任。关于责任的承担问题。众泰长沙分公司系众泰新能源公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，因众泰长沙分公司不具有法人资格，其对外行为所产生的民事责任，众泰新能源公司应当承担。《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款还规定分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故如众泰长沙分公司管理有财产，其财产也应用于清偿本案债务。力神公司还称众泰新能源公司系永康众泰公司设立，永康众泰公司系唯一股东，故永康众泰公司亦应当承担连带清偿责任。本院认为：《中华人民共和国公司法》第六十二条规定一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。第六十三条规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中永康众泰公司提交的证据，能够证明其已履行对控股公司的出资义务，股东与公司之间有独立的财务会计报告并经审计，尽到了基本的举证义务。根据优势证据原则，不能认定永康众泰公司与众泰新能源公司之间存在财产人格混同、滥用公司法人独立地位或股东有限责任的情况，本院对力神公司要求永康众泰公司就本案债务承担连带责任的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、众泰新能源汽车有限公司在本判决生效后十五日内向天津力神电池股份有限公司支付货款28686440元及逾期付款利息（利息以28686440元为基数，自2018年4月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）二、驳回天津力神电池股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费197250元，财产保全费5000元，共计202250元，由天津力神电池股份有限公司负担40450元，众泰新能源汽车有限公司承担161800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  刘应江审判员  罗艳华审判员  高 进二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 培附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的