云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2625民初491号原告：马关致远物流有限公司，统一社会信用代码：915326250724939595，住所地：云南省文山州马关县马白镇尚水澜山第A2幢第一单元第一层7号。法定代表人：施蔚明，职务：总经理。委托诉讼代理人：张坤祥，云南大道律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司马关支公司，统一社会信用代码：91532625218270775L，住所地：云南省马关县马白镇园中路。负责人：章静，职务：经理。委托诉讼代理人：何达成，中国人民财产保险股份有限公司马关支公司员工，特别授权。马关致远物流有限公司（以下简称致远物流）与被告中国人民财产保险股份有限公司马关支公司（以下简称财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法由审判员陈露适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告致远物流委托诉讼代理人张坤祥、被告财保公司委托诉讼代理人何达成到庭参加诉讼，原告致远物流法定代表人施蔚明、被告财保公司负责人章静未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告致远物流向本院提出诉讼请求：1.判决财保公司履行保险合同约定赔偿致远物流运输货物（锡精矿）损失277271.01元；2.本案诉讼费由财保公司承担。庭审中，致远物流变更第1项诉讼请求为由财保公司赔偿致远物流运输货物损失244352.21元。事实和理由：2019年1月1日，致远物流的自卸货车在财保公司投保机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等险种。2019年1月2日，投保公路货物运输定期定额保险（2009年版）及其附加险，保险期间从2019年1月3日0时起至2020年1月2日24时止。2019年8月13日，致远物流的驾驶员蔡远昌驾驶车辆在云南华联锌铟股份有限公司大坪选矿车间（马关县都龙镇）装载40.56吨锡精矿，运输至云南锡业股份有限公司冶炼分公司（个旧市），22时0分车辆行至蒙自市驶出路面处侧翻下路坎玉米地肇事，造成车辆所运输的锡精矿泼洒的交通事故，驾驶员蔡远昌向交警和保险公司报案。该事故造成锡精矿损失11.73吨，包括受污染受损部分4.38吨、被盗受损部分7.35吨，但财保公司仅赔偿受污染部分锡精矿的经济损失57477.62元，被盗锡精矿部分的损失至今未赔。为维护自己的合法权益诉至法院，请求人民法院依法判决支持致远物流的诉讼请求。财保公司辩称，致远物流的损失部分4.38吨，价值183162.85元，财保公司已经赔付，该部分货物致远物流处理后得到98227元，183162.85元中包含13%的税款21071.83元，不在保险赔付范围，扣除免赔额10%，该部分财保公司应赔偿57477.62元。被盗部分，致远物流索赔时应提供出险地公安机关的证明、侦破材料，证明盗窃、哄抢等造成的保险货物直接经济损失才予以赔偿。致远物流未提供上述证据，财保公司对该部分损失无法进行赔偿。盗抢、被盗、被抢货物损失实施20%的绝对免赔额。综合双方诉辩主张，本案争议的主要焦点是：1.财保公司依照约定是否应赔偿致远物流被盗锡精矿的损失及其损失额是多少；2.对致远物流的诉讼请求是否予以支持。针对争议焦点，致远物流向本院提交以下证据：第一组：致远物流的《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、施蔚明的《身份证》复印件各1份，以此证明致远物流具有合法的原告诉讼主体资格。第二组：《机动车商业保险保险单（正本）》、《中国人民保险云南省分公司公路货物运输定期定额保险（2009版）》、《中国人民财产保险股份有限公司公路货物运输预约保险协议书》各1份，以此证明致远物流的车辆在财保公司投保机动车损失险、第三者责任险、车上人员险、不计免赔、公路货物运输定期定额保险等险种，货物运输险的保险金额为100000元，保险期间从2019年1月3日零时起至2020年1月2日24时止，货物运输预约保险金额为每年15亿人民币，保险期间自2019年1月1日起至2019年12月31日止。第三组：《锡精矿购销合同》、《产品运输服务合同》各1份，以此证明：云南华联锌铟股份有限公司将锡精矿卖给云南锡业股份有限公司冶炼分公司，由致远物流承运。第四组：蒙自市公安局交通警察大队第53252220190814001号《道路交通事故认定书》、蒙自市公安局老寨派出所《受案回执》各1份，以此证明：致远物流的车辆于2019年8月13日在运输途中发生交通事故，致运输的锡精矿泼洒造成损失，部分锡精矿被盗。第五组：云南华联锌铟股份有限公司《过磅单》、《索赔函》、《分析结果报告单》，云南子福实业有限公司《过磅单》，云南锡业股份有限公司冶炼分公司《原料交收单据》、《原料结算单》，中国农业银行《账户交易明细回单》各1份，以此证明：因本次事故，造成432985.63元损失，致远物流已经赔偿给云南华联锌铟股份有限公司。经质证，财保公司对致远物流提供的第一、三、四组证据无异议。对第二组证据中《机动车商业保险保险单（正本）》认为与本案无关；对《中国人民保险云南省分公司公路货物运输定期定额保险（2009版）》认为保额是100000元，主要承保的是受损，不包含被盗，财保公司与致远物流协商赔偿了57477.62元，并已履行；对《中国人民财产保险股份有限公司公路货物运输预约保险协议书》，认为被盗部分的保险单致远物流未提供。对第五组证据中云南华联锌铟股份有限公司《过磅单》、《索赔函》、《分析结果报告单》，云南子福实业有限公司《过磅单》，云南锡业股份有限公司冶炼分公司《原料交收单据》无异议，对《原料结算单》不予认可，对中国农业银行《账户交易明细回单》认为致远物流是否支付432985.63元不清楚，受损部分致远物流处理后得款98227元无异议。针对争议焦点，财保公司向本院提交《公路货物运输保险附加盗窃、抢劫保险条款（2009版）》、致远物流《投保人声明》、《保险标的损失清单》各1份，以此证明致远物流索赔时应提供公安机关的相应材料，财保公司与致远物流已经说明保险责任免除条款、免赔额、免赔率等，受损部分财保公司已经与致远物流协商并已赔偿，未扣除10%的免赔额。经质证，致远物流对财保公司提供的证据中《公路货物运输保险附加盗窃、抢劫保险条款（2009版）》真实性无异议，致远物流已经提供公安机关出具的受案证明，证明货物存在被盗的情况；对《投保人声明》，认为投保的不属于本案涉及的保险合同，该证据签署的时间在本案事故发生之后；对《保险标的损失清单》真实性无异议，但财保公司没有完全赔偿。经过庭审，举证及质证，本院认为，致远物流提供的第一组证据真实、合法，且财保公司予以认可，本院对该证据予以采信，对证明事实予以确认。致远物流提供的第二、三、四、五组证据与财保公司提供的证据，根据其载明内容，结合双方主张及质证意见，本院确定该证据采信规则为，其内容相互印证且与本案具有关联性的部分，本院予以采信，反之则不予采信，据此本院确认该证据能够证明的主要事实为：2019年1月2日，致远物流以其自卸货车在财保公司投保公路货物运输定期定额保险（2009版）及其附加险（盗窃、抢劫保险），保险期间自2019年1月3日0时起至2020年1月2日24时止，其中被盗、被抢货物的赔偿均实行20%的绝对免赔。2019年8月13日，致远物流驾驶员蔡远昌驾驶自卸货车在云南华联锌铟股份有限公司大坪选矿车间（马关都龙镇）装载40.56吨锡精矿运至云南锡业股份有限公司治炼分公司（个旧市），22时0分行驶至313省道36公里＋300米处，驶出路面侧翻肇事，造成车辆所运输的锡精矿泼洒受损的交通事实。8月19日，蒙自市公安局老寨派出所受理致远物流运输锡精矿被盗案，该案现处于侦办中，至今未破案。致远物流因保险事故（包括交通事故及被盗）造成运输的锡精矿受损共计11.73吨，其中因污染受损部分4.38吨价值183162.85元，该部分已获财保公司理赔，其余被盗受损部分7.35吨价值271502.45元，至今未获理赔等。通过庭审，举证、质证及认证，本院确认本案法律事实如下:2019年1月2日，致远物流以其自卸货车在财保公司投保公路货物运输定期定额保险（2009版）及其附加险（盗窃、抢劫保险），保险标的为致远物流具有可保利益的经选矿场处理过铜、锌、锡的精矿、次精矿、富中矿等，货物运输包装以袋装或散装方式运输；保险期间自2019年1月3日0时起至2020年1月2日24时止，其中附加险货物的赔偿均实行20%的绝对免赔。2019年8月13日，致远物流驾驶员蔡远昌驾驶自卸货车在云南华联锌铟股份有限公司大坪选矿车间（马关都龙镇）装载40.56吨锡精矿运至云南锡业股份有限公司治炼分公司（个旧市），22时0分行驶至313省道36公里＋300米处，驶出路面侧翻肇事，造成车辆所运输的锡精矿泼洒受损的交通事故。8月19日，蒙自市公安局老寨派出所受理致远物流运输锡精被盗案，该案现处于侦办中，至今未破案。致远物流因保险事故（包括交通事故及被盗）造成运输的锡精矿受损共计11.73吨，其中因污染受损部分4.38吨价值183162.85元，该部分已获财保公司理赔，其余被盗受损部分7.35吨价值271502.45元，至今未获理赔。为此，致远物流向法院起诉，要求判决财保公司赔偿致远物流运输货物被盗损失244352.21元，并承担本案诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十条规定：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十二条规定：财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。结合致远物流以其自卸货车在财保公司投保公路货物运输保险的内容等本案实际，致远物流与财保公司成立财产保险合同。经审查，该合同系双方真实意思的表示，其内容不违反我国保险法律、行政法规强制性的规定，故该协议合法有效，双方均应依照约定履行各自义务。庭审中查明，致远物流在其运输的锡精矿被盗后已向当地派出所报案，虽该案至今未侦破，但在被盗锡精矿价值能够确认情形下，财保公司未依照约定赔偿被盗锡精矿的损失，该行为已构成违约，依照约定应承担及时赔偿被盗锡精矿损失等违约责任。结合本案实际，应由财保公司赔偿致远物流被盗锡精矿损失217202元（271502.45元×80%）。财保公司的抗辩主张于事实及法律无据，本院依法应不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司马关支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告马关致远物流有限公司被盗锡精矿损失217202元。二、驳回原告马关致远物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5459元，减半收取计2729.50元，由原告马关致远物流有限公司负担589.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司马关支公司负担2140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方代表人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 露二〇二〇年六月十六日书记员 刘顺杰