wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2255号 申请执行人：王院宏，男，1981年6月17日出生，汉族，住陕西省原平市。 被执行人：四川陈上成酒业有限公司，住所地：成都市高新区二环路南三段15号1幢1层3号。 法定代表人：陈厚刚。 本院依据已生效的(2018)川0191民初14915号民事判决书，立案执行申请执行人王院宏与被执行人四川陈上成酒业有限公司劳动争议纠纷一案。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人拟终结本案本次执行程序，申请执行人未在法定期内提出异议。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初14915号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴广宇 审 判 员 李 彤 审 判 员 何 建 二〇二〇年六月十日 法官助理 赵 谦 书 记 员 刘 佳
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初850号 原告：王明春，男，1968年11月12日出生，汉族，住辛集市。 原告：康藏勋，女，1971年3月25日出生，汉族，住辛集市。 被告：张建库，男，1969年5月27日出生，汉族，住辛集市。 被告：董茶，女，1969年8月11日出生，汉族，住辛集市。 被告：张明远，男，1993年10月16日出生，汉族，住辛集市。 被告：张玉球，男，1944年6月19日出生，汉族，住辛集市。 被告：张新缓，女，1948年10月26日出生，汉族，住辛集市。 王明春、康藏勋与张新缓、张建库、董茶、张明远、张玉球民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告王明春、康藏勋于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王明春、康藏勋撤诉。 案件受理费2,000.0元，财产保全费1470元，由原告负担。 审判员  李士录 二〇二〇年六月十六日 书记员  耿 军 ——
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执恢120号申请执行人：熊丰，男，1962年9月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：湖北银河建筑工程有限责任公司，住所地武汉市武昌区中北路24号龙源国际广场A座20楼。法定代表人：欧阳文彬，总经理。被执行人：欧阳文彬，男，1970年12月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：孟晶，女，1979年12月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。关于申请执行人熊丰与被执行人湖北银河建筑工程有限责任公司、欧阳文彬、孟晶借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂武昌民商初字第00145号民事调解书，已发生法律效力。本院受理恢复执行后，再次通知责令被执行人湖北银河建筑工程有限责任公司、欧阳文彬、孟晶向申请执行人熊丰偿还借款本金3000000元、利息945000元，并支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费、财产保全费、执行费等。本案先后以（2015）鄂武昌民保字第00026号、（2015）鄂武昌执字第1132-2号裁定书，查封了被执行人欧阳文彬名下位于湖北省仙桃市干办复州大道保护区经营公司北楼（交通西路30号）1单元4楼东（房屋所有权证：仙干私0000656，建筑面积62.29平方米）、仙桃市干河办事处大洪三组幢（房屋所有权证：仙干私0009368，建筑面积279.66平方米）的两套房屋，及位于仙桃市干河办事处大洪小区社区大洪路西五巷15号（土地使用权证号仙国用2010第0272号，使用面积96.48平方米）的土地。因被执行人湖北银河建筑工程有限责任公司、欧阳文彬、孟晶至今均为履行本案法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人欧阳文彬名下位于湖北省仙桃市干办复州大道保护区经营公司北楼（交通西路30号）1单元4楼东（房屋所有权证：仙干私0000656，建筑面积62.29平方米）、仙桃市干河办事处大洪三组幢（房屋所有权证：仙干私0009368，建筑面积279.66平方米）的两套房屋，及位于仙桃市干河办事处大洪小区社区大洪路西五巷15号（土地使用权证号仙国用2010第0272号，使用面积96.48平方米）的土地。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年六月五日书记员  王 力
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执781号之一申请执行人：南京宝福睿投资管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：顾媛，经理。委托代理人：景胜芳，江苏同大律师事务所律师。委托代理人：**，江苏同大律师事务所律师。被执行人：徐犇，男，汉族，1985年8月2日出生，住南京市栖霞区。申请执行人南京宝福睿投资管理有限公司与被执行人徐犇合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初12469号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、支付申请执行人租金、违约金、运营损失合计13797元；二、负担案件受理费72元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年六月十日见习书记员  陈 敬
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初125号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人谢小辉，男，1974年8月4日出生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人谢小辉犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉。被告人谢小辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年11月17日晚,被告人谢小辉酒后驾驶川Ｚ×××××号轻型普通货车搭载郭某沿洪雅县洪川路由西向东行驶。13时13分许，车行驶洪雅至三宝公路5ＫＭ＋200Ｍ处与前方同向行驶由被害人陈某某驾驶的无号牌人力三轮车相撞，造成陈某某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，郭某提出由其同事韩某为被告人谢小辉顶罪，被告人谢小辉同意后，韩某在案发现场向民警谎称自己系川Ｚ×××××号车辆驾驶员。到案后，被告人谢小辉在韩某如实陈述了顶罪的事实后，才如实供述了自己犯罪事实。经洪雅县公安局道路交通事故认定书认定，谢小辉负事故全部责任。经鉴定,被告人谢小辉血液中乙醇含量为208ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人谢小辉通过赔偿损失的方式取得了被害人谅解。诉讼中，被告人谢小辉承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署了具结书。 上述事实，被告人谢小辉在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押物品清单，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人谢小辉的供述，证人陈某某、郭某、韩某等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片、现场图，道路交通事故认定书，血样提取登记表、病情证明、协议书、谅解书以及被告人谢小辉户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢小辉无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢小辉酒精含量达208mg/100ml，发生交通事故并负事故全部责任，情节严重，应从重处罚。事故发生后，被告人谢小辉与他人共谋由他人进行顶罪，应从重处罚。案发后，被告人谢小辉如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢小辉通过赔偿损失的方式取得了被害人谅解，可以从轻处罚。诉讼中，被告人谢小辉承认指控的犯罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢小辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郭玉珠 二〇二〇年六月十八日 书记员  王易南
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1035号原告：丁加钱，男，1970年1月21日出生，汉族，住乐清市。被告：张仁义，男，1973年7月28日出生，汉族，住乐清市。原告丁加钱与被告张仁义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁加钱到庭参加诉讼，被告张仁义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁加钱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金14.9万元及利息（分别以本金1.6万元为基数自2019年1月2日起、以本金2.3万元为基数自2019年2月11日起、以本金5万元为基数自2019年3月5日起、以本金3万元为基数自2019年4月5日起、以本金3万元为基数自2019年8月15日起均按月利率按2%计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以承包工程缺乏资金为由，分别于2019年1月2日、2月11日、3月5日、4月5日、8月15日向原告借款人民币1.6万元、2.3万元、5万元、3万元、3万元，由被告亲笔出具了五份借条交原告收执，书面约定利息均为2分。被告还书写了借款用途承诺书：本人承诺该资金全部用于寺院大殿工程建设，并在大殿封顶收到工程款后首先无条件归还给丁加钱。事后，据说被告未将工程完成便撤离。因此，原告曾多次向被告催讨，被告以种种理由拖延，至今分文未能偿还。综上，原、被告之间的债权债务关系成立，有被告张仁义亲笔出具的五份借条及借款用途承诺书为凭，事实清楚，证锯确凿。经原告多次催讨后，被告张仁义拖欠至今拒不履行，有悖法律规定。原告依法诉至本院。本院经审理认定事实如下：被告张仁义分别于2019年1月2日、2月11日、3月5日、4月5日、8月15日向原告现金借款人民币1.6万元、2.3万元、5万元、3万元、3万元，合计14.9万元，由被告张仁义先后出具借条五份交原告收执，双方约定借款利率为月利率2%，未约定还款期限。之后，经原告多次催讨，被告张仁义于2019年年底偿付利息2000元，拒不偿还借款本金及剩余利息，遂诉至法院。本院认为，被告张仁义尚欠原告借款本金14.9万元，由被告张仁义出具的五份借条及原告的庭审陈述为凭，原告与被告张仁义之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告张仁义应对案涉借款承担清偿责任。原告主张借款利率按借条约定的月利率2%计算，亦符合法律规定，本院予以支持。被告张仁义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张仁义应偿还原告丁加钱借款14.9万元及利息（均按月利率2%分别以本金1.6万元为基数自2019年1月2日起、以本金2.3万元为基数自2019年2月11日起、以本金5万元为基数自2019年3月5日起、以本金3万元为基数自2019年4月5日起、以本金3万元为基数自2019年8月15日起计算至实际履行完毕之日,已偿付的2000元利息应予以扣除），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，公告费200元，合计4050元，由被告张仁义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴银喜人民陪审员  吴慧洁人民陪审员  连瑶静二〇二〇年六月十七日代书 记员  吴怡憧?*ArabicDash???*ArabicDash??
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执79号之六申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州路二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：四川天护线缆有限责任公司，住所地四川省荣县工业园区星河路一段80号。法定代表人：赵应国，执行董事兼总经理。被执行人：自贡市荣州电线电缆厂，住所地四川省荣县旭阳镇王家坝。投资人：赵应国，男，1972年3月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县荣州建筑工程有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇新生街78号。法定代表人：黄小义，执行董事。被执行人：四川巴尔农牧集团有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇蓝帝大道650号。法定代表人：李金玉，执行董事。被执行人：赵应国，男，1972年3月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：黄敏，女，1970年11月13日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：黄雪琴，女，1964年1月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：丁勇，男，1967年5月11日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与四川天护线缆有限责任公司、自贡市荣州电线电缆厂、荣县荣州建筑工程有限公司、四川巴尔农牧集团有限公司、赵应国、黄敏、黄雪琴、丁勇金融借款合同纠纷一案中，被执行人四川天护线缆有限责任公司、自贡市荣州电线电缆厂、荣县荣州建筑工程有限公司、四川巴尔农牧集团有限公司、赵应国、黄敏、黄雪琴、丁勇与申请执行人荣县农村信用合作联社达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)川0321执79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇二〇年六月二十二日书记员  张宗燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初158号之二解除保全申请人：湖北世纪鑫鸿源工贸有限公司，住所地东西湖区三店集60号。法定代表人：吴哲俐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何雄刚，湖北怡达律师事务所律师，特别权代理。委托诉讼代理人：张明，湖北怡达律师事务所律师，特别权代理。被申请人：武汉雄晟康家商贸有限公司，住所地武汉市汉阳区琴台村33-35号1层。法定代表人：郑晓悦。解除保全申请人湖北世纪鑫鸿源工贸有限公司与被申请人武汉雄晟康家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日作出（2020）鄂0105民初158号民事裁定，查封、冻结被申请人武汉雄晟康家商贸有限公司银行存款43,251.67元或其他等值财产。湖北世纪鑫鸿源工贸有限公司以双方达成和解为由，于2020年6月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖北世纪鑫鸿源工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人武汉雄晟康家商贸有限公司银行存款43,251.67元或其他等值财产的查封、冻结、扣押。案件申请费453元，由解除保全申请人湖北世纪鑫鸿源工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘跃昌人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年六月三日书 记 员  汤 玲
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保83号 申请人：钟显菊，女，1955年5月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张朝建，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐娣，四川英特信律师事务所律师。 被申请人：陈桂兰，女，1975年2月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：陈黄，男，1993年6月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人钟显菊与被申请人陈桂兰、陈黄房屋买卖合同纠纷一案，申请人钟显菊于2020年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈桂兰、陈黄所有的财产在价值1100000元内予以查封、冻结，并提交永安财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函（保单号：25101001049900200000308）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人钟显菊的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈桂兰、陈黄所有的财产在价值1100000元内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人钟显菊在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张建松
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6883号之一 申请执行人李记兰，女，1978年02月25出生，汉族。 被执行人：厦门创富九州绵供应链管理有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾路506号12层，统一社会信用代码：913502060728092398。 法定代表人：丁华芷。 被执行人：丁华芷，女，1964年12月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：谢荣超，男，1966年02月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人李记兰与被执行人谢荣超、厦门创富九州绵供应链管理有限公司、丁华芷其他合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初18688民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应分别支付申请执行人借款本金199000元以及相应的利息，本院于2020年4月13日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、在诉讼过程中，本院依据（2019）粤1971民初18688号案件依法轮候查封被执行人谢荣超、丁华芷共同共有位于福建省××××室的房产（产权证号：201401303-1、201401303-2），本院已向首封法院申报债权。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人谢荣超、丁华芷共同共有位于福建省南平市××区××层农贸市场｛所有权证：南国用[2004]第2069号｝、福建省南平市南平区梅园新村C1-C3幢1层一层农贸市场01、02、03[所有权证：200606072、200606073、200606074，本院已向首封法院申报债权。 二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，均未找到其他可供执行财产。 三、执行人员依法委托被执行人户籍所在地、工商登记地址所在地基层组织调查，未发现被执行人其他可供执行财产、未收到回复。 本院于2020年5月20日书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6883号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年六月五日 书记员  林子聪
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初907号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人洪某某，男，汉族，1982年4月29日出生于湖北省天门市，文化程度高中，户籍住址湖北省天门市。因本案于2019年12月20日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于广州市天河区看所。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕507号起诉书指控被告人洪某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年12月20日11时至14时，被告人洪某某与王某某通过手机微信取得联系，双方约定购买2克左右“冰毒”，并由王某某预先支付毒资。双方谈妥后，王某某通过支付宝账户转账3200元给被告人洪某某。被告人洪某某准备好毒品后，按照约定来到本市白云区同和青梧街8-209号左侧的车辆出入口附近交易毒品。见面后，被告人洪某某将随身携带的七包透明胶带包装的“冰毒”交给王某某。在双方完成交易后，被广州市公安局天河区分局民警当场抓获。经查，涉案的七包毒品净重共2.1克；经鉴定，均被检出甲基苯丙胺成分。被告人洪某某对其上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人洪某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人洪某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人洪某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的毒品及作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人洪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年10月19日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的甲基苯丙胺（冰毒）2.1克、作案工具手机1部予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁晓文二〇二〇年六月十日书记员  李丹丹
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初2153号 原告：孙永法，男，1965年12月8日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被告：曹子宝，男，1973年3月27日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告孙永法诉被告曹子宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告孙永法到庭参加诉讼,被告曹子宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙永法向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月12日，被告因做工程缺少资金，向原告借款7650元，因借款被告一直未还，为此原告具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 曹子宝未到庭亦未答辩。 本院经审理查明：原告给被告干土方工程，完工后被告未向原告支付劳务费用，于2018年10月12日被告向原告出具借7650元的借条一张。 上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告给被告干土方工程，完工后被告未向原告支付劳务费用，而于2018年10月12日向原告出具借7650元的借条一张。故本案案由实际应为劳务合同纠纷，原、被告之间存在合法的劳务合同关系，原告要求被告返还欠款的诉求符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告曹子宝于本判决生效之日起十日内返还原告孙永法欠款7650元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告曹子宝负担。 本判决为终审判决。 审判员  方志超 二〇二〇年六月五日 书记员  陈小楠 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：方志超，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0623民初666号 原告:中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街18号。组织机构代码：67578482-7。 法定代表人：陈娟，该联社理事长。 委托诉讼代理人：胡琪，女，该社职员。 委托诉讼代理人：曹新乾，男，该社职员。 被告：李忠勇，男，1978年12月2日出生，汉族，农民，住中江县。 被告：钟世华，女，1979年5月7日出生，汉族，农民，住中江县。 原告中江县农村信用合作联社与被告李忠勇、钟世华借款合同纠纷一案,本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序审理。因被告李忠勇、钟世华下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡琪到庭参加了诉讼。被告李忠勇、钟世华经本院依法送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中江信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告李忠勇、钟世华归还中江县农村信用合作联社贷款本金5万元，以及贷款至结清之日的利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担,包括立案费、保全费、公告费等。 事实和理由：被告李忠勇于2016年5月12日在原告处贷款5万元，用于购汽车，到期日2018年5月11日，执行月利率10.48‰，逾期罚息利率为贷款的20%，按季结息。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息给付至2017年6月21日，其余利息、罚息（利息以本金5万元为基数，以月利率10.48‰为标准，从2017年6月22日始计算借款付清之日止；罚息以本金5万元为基数，以月利率10.48‰的20%即2.096‰为标准，从2018年5月12日始计算至借款付清之日止。）至今未给付。被告钟世华与被告李忠勇系夫妻关系，涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生活，二被告应共同偿还。经催收未果，特此起诉。 被告李忠勇、钟世华未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了二被告的结婚证复印件、《小额信用借款申请书》、《农户小额信用循环借款合同》、《借款借据》、《到逾期贷款催收通知书》、证明。被告李忠勇、钟世华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，依法自行承担对其不利的法律后果。本院认为，对原告提供的上述证据客观真实，且为被告亲笔签字，故对其真实性、关联性均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月12日，被告李忠勇向原告中江信用联社杰兴分社提交《小额信用借款申请书》，申请借款5万元，借款用途为购车，借款期限2年。 同日，李忠勇（借款人）与原告（贷款人）签订《农户小额信用循环借款合同》，主要约定：借款人借款金额5万元，借款额度支用期间自2016年5月12日至2018年5月11日；单笔贷款贷款利率为月利率，即基准利率为上浮164.76%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮20%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，利随本清。同日，原告向李忠勇发放贷款5万元，李忠勇出具借款借据，载明的借款金额、借款期限、均与《小额信用借款申请书》一致，借款用途为购汽车、借款利率为10.4801‰。 另查明，被告钟世华与李忠勇于2003年6月17日登记结婚。 本院认为：原告与被告李忠勇签订的《小额信用借款申请书》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告依约向被告李忠勇账户转入借款5万元，李忠勇除将利息结付至2017年6月21日外，未再按约定向原告偿还借款本息，构成违约。现借款已到期，原告要求被告李忠勇归还借款5万元及相应利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 关于利息和罚息的确定问题。原告主张利息以本金5万元为基数，以月利率10.48‰为标准，从2017年6月22日始计算至借款付清之日止；罚息以本金5万元为基数，以月利率10.48‰的20%即2.096‰为标准，从2018年5月12日始计算至借款付清之日止，符合约定及法律规定，本院予以支持。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告李忠勇、钟世华系夫妻关系，案涉债务形成于其夫妻关系存续期间。《农户小额信用循环借款合同》虽由被告李忠勇个人签订，但被告未提供据证明案涉借款明确约定为个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。结合借款用于日常消费的事实，案涉债务应认定为夫妻共同债务为宜，被告钟世华应承担共同偿还责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李忠勇、钟世华于本判决生效后十日内偿还原告中江县农村信用合作联社的借款5万元及利息、罚息。 利息计算方法为：以借款本金5万元为基数从2017年6月22日始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率10.48‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至借款付清之日。 罚息计算方法为：以借款本金5万元为基数从2018年5月12日始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率2.096‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至借款付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，由被告李忠勇、钟世华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  赖 文 人民陪审员  张小惠 人民陪审员  兰纯香 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  周 静
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执656号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 被执行人：贾潇，男，汉族，生于1990年10月11日，住四川省南充市嘉陵区。 关于深圳市诚信祥融资担保有限公司与贾潇追偿权纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304民初611号民事判决书已发生法律效力。因贾潇未履行法律文书确定的义务，权利人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行。执行标的为6055.38元。本院于2020年3月23日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人贾潇发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人贾潇名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人贾潇与案外人任旭清共有的位于嘉陵区（合同号：20××××25），本案已查封，系共同共有，无法处置；二、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司尚未实现的债权本金6055.38元，被执行人贾潇应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执592号之一 申请执行人：詹志伟，男，汉族,1989年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市好家庭健身管理咨询有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道中翠路桂芳园六期会所商业综合楼四层，统一社会信用代码91440300754264037A。 法定代表人：朱帅。 申请执行人詹志伟与被执行人深圳市好家庭健身管理咨询有限公司工资等争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲(南湾)案[2019]1508号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法受理。被执行人应履行以下义务：被执行人支付申请执行人2018年6月至2019年6月期间工资35000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人法定代表人朱帅向本院执行款账户缴交35425元，其中划付申请执行人35000元，执行费425元已缴交。申请执行人詹志伟确认本案全部执行完毕并申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲(南湾)案[2019]1508号仲裁裁决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市好家庭健身管理咨询有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲(南湾)案[2019]1508号仲裁裁决所确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林宗伟 二〇二〇年六月三日 书记员  郭中伟
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初633号 原告：赵将帅，男，1975年12月2日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 被告：葛国强，男，1980年1月10日出生，汉族，现住北京市门头沟区。 原告赵将帅与被告葛国强确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。 赵将帅诉称，2019年2月22日原告在被告要求下，在被告提供的协议书上签字。事实上，该字据载明的所述的事项并不存在，原告和被告不存在欠款关系，协议是在被告变相、违法的情况下形成。原告认为，涉案协议应属无效，请求法院依法查明案件事实，判如所请。 葛国强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、申请人葛国强与被申请人赵将帅之间有管辖约定，由申请人所在地（北京市门头沟区）法院管辖。依据民诉法第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，申请人与被申请人之间有合同关系，存在管辖权的约定。申请人与被申请人签订的协议约定“在甲方（被申请人）违约不能按时履行协议且无法友好协商的情况下，乙方（申请人）有权向乙方所在地人民法院提起诉讼解决”。申请人的户籍地为河北省曲阳县，但其经常居住地为北京市门头沟区城子街道龙门新区三区Ｂ1小区4号楼2单元501室。申请人自2017年6月就开始在该处居住，至今已经3年。因此申请人认为北京市门头沟区人民法院对此案有管辖权。二、本案已经由北京市门头沟区人民法院立案审理。本案应适用协议管辖，见上述。另，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他由管辖权的人民法院已立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”申请人与被申请人合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院于2020年1月2日立案审理，案号为（2020）京0109民初7号。因此贵院应将本案移送至北京市门头沟区人民法院。三、被申请人向北京市门头沟区人民法院提出的管辖权异议被裁定驳回。申请人与被申请人合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院于2020年1月2日立案审理，被申请人在提交答辩状期间提出管辖权异议。北京市门头沟区人民法院经过审理，于2020年6月4日作出裁定，驳回被申请人提出的管辖权异议。综上所述，申请人与被申请人间合同纠纷一案关于管辖权的约定有效，北京市门头沟区人民法院对该案有管辖权，敬请贵院将该案移送至有管辖权的北京市门头沟区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。因本案原告提交的协议书中约定由葛国强所在地人民法院管辖（协议书主要内容为“甲方：赵将帅乙方：葛国强在甲方违约不能按时履行协议且无法友好协商的情况下，乙方有权向乙方所在地人民法院提起诉讼解决”），而被告提交的北京市门头沟区人民法院（2020）京0109民初7号民事裁定书，已确认葛国强的经常居住地为北京市门头沟区，且北京市门头沟区人民法院已经于2020年1月2日受理了葛国强与赵将帅合同纠纷一案，与本案系同一法律关系，由同一法院审理较妥，故被告葛国强提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条规定，裁定如下： 葛国强对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市门头沟区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  康艳丽 人民陪审员  董庆芝 人民陪审员  赵 欢 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  贾旭妹
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3527号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人张影，董事长。 委托诉讼代理人龙伟，男，1987年11月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系该公司员工。 被告邓长红，男，汉族，1988年12月8日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告邓长红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告一汽金融公司的委托诉讼代理人龙伟到庭参加诉讼，被告邓长红经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还逾期未归还的贷款本金7083.37元，贷款利息34.82元。（利息暂计至2020年6月24日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金8854.17元；3.判令原告对车牌号为川Ｍ×××××、车架号为X的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2017年8月14日签订了编号为ＰＳＣＣＤ0133484的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为85000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2017年8月15日起至2020年8月15日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率在贷款利率基础上再加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为川Ｍ×××××、车架号为X的车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告履行了部分还款义务，但之后再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告邓长红未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，原告（贷款人、抵押权人）、被告邓长红（借款人、抵押人）签订编号为ＰＳＣＣＤ0133484的《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款85000元用于购买车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率7.9083‰，借款人逾期的，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项属于严重违约，借款人严重违约，贷款人有权自行宣布合同立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。借款人邓长红以车牌号川Ｍ×××××、车架号为X的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等），并于2017年9月22日办理抵押登记。 2017年8月15日，原告按照约定发放了贷款。自2019年2月起被告开始逾期。后原告工作人员到被告进行催收，但被告仍未归还借款本息。截止到2020年6月24日，被告邓长红尚欠逾期未归还的本金7083.37元、利息34.82元未支付。 以上事实，除有当事人陈述外，有原、被告的身份信息、汽车抵押贷款合同、汽车抵押登记证书、放款通知单、银行客户付款回单、还本付息扣款授权书、被告偿还贷款流水账目表、截止2020年6月24日尚欠本息财务账目清单、催款函及邮寄单等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告邓长红应当按合同约定按时足额履行还款义务，被告邓长红自2019年2月开始逾期且未还款，构成违约，原告据此要求被告邓长红偿还逾期未归还的贷款本金7083.37元及相应利息【截至到2020年6月24日的利息为34.82元，2020年6月24日之后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】于法有据，本院予以支持。二、对于原告在本案中主张被告按未归还本金的15%支付违约金，本院认为，违约金与利息（含罚息）同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽金融公司诉请给付利息，其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。三、原、被告双方在合同中约定以登记在被告邓长红名下的川Ｍ×××××、车架号为X车辆作抵押担保，对抵押的范围进行约定，并办理了抵押登记，现被告邓长红未按期还款，原告主张就案涉车辆的拍卖、变卖或折价款在前述债务范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓长红于本判决生效之日起五日内支付原告一汽汽车金融有限公司逾期未归还的借款本金7083.37元及相应利息【截至到2020年6月24日的利息为34.82元，2020年6月24日后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】； 二、原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告邓长红名下的川Ｍ×××××、车架号为X车辆的拍卖、变卖、折价款在本判决主文第一条确定的债务范围内优先受偿； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取43元，由被告邓长红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾羽巾 二〇二〇年六月二十四日 书记员  付 晓
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2480号原告：黄玙晴，女，1990年3月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王廷伟，男，1998年7月28日出生，汉族，住陕西省汉中市宁强县。原告黄玙晴与被告王廷伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告黄玙晴于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄玙晴的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄玙晴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄玙晴负担。审判员  张新宏二〇二〇年六月二日书记员  樊长龙
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初3823号原告：郑东平，男，汉族，1981年9月9日出生，住湖南省洪江市*******泥鳅坳组，公民身份号码：431************41X。被告：东莞市远皓汽车销售服务有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：陈土颖。原告郑东平诉被告东莞市远皓汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月18日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑东平撤诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告郑东平负担。审判员  邓鹤飞二〇二〇年六月三日书记员  黄嘉豪
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1135号申请执行人：天长市盛达驾驶员培训学校有限公司，住所地天长市东西过境公路南侧，统一社会信用代码91341181052942868U（1-1）。法定代表人：李春兵，该公司负责人。被执行人：黄兴标，男，1967年7月12日生，汉族，初中文化，工人,住天长市。申请执行人天长市盛达驾驶员培训学校有限公司与被执行人黄兴标民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依据已经发生法律效力的(2019)皖1181民初2733号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人黄兴标发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人黄兴标所有的与执行标的10050元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年六月五日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1859号申请执行人：王丽娜，女，1973年05月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被执行人：韩云，男，1968年09月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。上列申请执行人因被执行人不履行本院作出的(2020)皖1222民初1099号民事判决（调解）书确定的义务，向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩云银行存款26225元或冻结、查封、扣押、拍卖等值其他财产及财产权，或扣留、提取等值的收入。二、限被执行人在财产查封、扣押后的十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的本院将依法拍卖、变卖、低付处理。三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  常杰二〇二〇年六月三日书记员  刘娜
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初45号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人邢某某，男，1966年3月10日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地黑龙江省汤旺县捕前住石家庄市。2017年1月16日因犯盗窃罪被石家庄桥西区人民法院判处拘役五个月;2017年11月14日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处拘役五个月，2017年12月31日刑满释放。2019年12月16日因涉嫌犯有盗窃罪被无极县公安局刑事拘留;2020年1月9日被逮捕。现羁押于无极县看守所。 被告人李某某，男，1981年10月17日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地吉林省四平市公主岭市，2019年12月17日因涉嫌犯有盗窃罪被无极县公安局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕，2020年1月20日被无极县公安局取保候审。现住河北省石家庄市裕华区。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人邢某某、李某某犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人邢某某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2019年11月16日，被告人邢某某伙同被告人李某某到无极县富泰大厦盗窃一部华为mate手机，该手机经价格认证中心鉴定被盗时价值为3497元。被告人 到案后自愿如实供述自己的罪行。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究被告人邢某某、李某某刑事责任，建议判处邢某某有期徒刑六个月，并处罚金，判处李某某拘役四个月，可适用缓刑。 被告人邢某某、李某某对指控其犯罪的事实供认不讳。并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 经审理查明：2019年11月16日，被告人邢某某、李某某到无极县富泰大厦盗窃杨某华为ｍａｔｅ30手机一部，该手机经价格认证中心鉴定被盗时价值为3497元。2019年12月16日和2019年12月17日无极县公安局城区刑警中队分别将被告人邢某某、李某某抓获归案。被害人杨某于2020年1月6日出具谅解书称邢某某、李某某已赔偿其经济损失，自愿对邢某某、李某某的行为表示谅解。 认定上述事实的证据有：（一）书证： 1、邢某某、李某某、韩某某户籍证明信证实:其身份。 2、抓获经过:2019年12月16日，我单位办案民警在石家庄市裕华区一民房内将犯罪嫌疑人邢某某抓获归案。 2019年12月16日，我单位办案民警在石家庄市荣城区军家 营村将犯罪嫌疑人韩某某抓获归案。 2019年12月17日，我单位办案民警在石家庄市裕华区合 花园小区将犯罪嫌疑人李某某抓获归案。以上证实三人均是被抓获归案。 3.前科证明:栾城区公安局窦妪派出所出具的前科证明:韩龙某在我辖区居住期间无违法犯罪前科。 4.刑事判决书:(1)石家庄市桥西区人民法院(2017)冀0104刑初57号判决书:被告人邢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。 (2)石家庄市桥西区人民法院(2017)冀0104刑初438号判决书:被告人邢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 5.刑满释放证明书:(1)邢某某因犯盗窃罪于2017年1月16日被石家庄市裕华区人民法院判处拘役五个月，于2017年2月28日执行期满，予以释放。 (2)邢某某因犯盗窃罪于2017年11月14日被石家庄市裕华区人民法院判处拘役五个月，于2017年12月31日执行期满，予以释放。 6.石家庄市公安局裕华分局出具的公安行政处罚决定书: 2014年04月04日22时许，李某某伙同刘某某、孙某某在石家庄市裕华区时与值班保安王某某发生矛盾，李某某、刘某某、孙某某对王某某进行殴打，王某某之损伤属于轻微伤。决定对李某某行政拘留十日，并处罚款伍百元整。 7、接受证据材料清单：接受杨某提交的谅解书三件。被害人杨某出具的谅解书，分别对犯罪嫌疑人邢某某、李某某韩某某表示谅解。 8、无极县公安局城区刑警中队出具情况说明一份:抓获邢某某后，其供述2019年12月初其伙同他人在无极县鑫州超市门口的一辆电车手扣里盗窃一部手机，后又在无极县富泰大厦门口处盗窃一部手机。经整理报警案件未发现2019年12月初的报警记录，为寻找受害人我单位民警于2019年12月25日在鑫州超市和富泰超市门口粘贴告示，告示被盗手机的机主或知情人到城区刑警中队报警，直至2020年3月9日，仍无被盗手机机主或知情人到我单位报警。 9、无极县公安局终止侦查决定书：经查明犯罪嫌疑人韩某某不构成犯罪，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百八十三条第二款规定，现决定终止对韩某某的侦查。 10、无极县公安局行政处罚决定书、行政处罚告知笔录:韩龙某的行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得，公安机关根据《中华人民共和国行政处罚法》第六十条之规定，决定对韩龙某行政拘留七日，并处罚款叁百元整。 (二)被告人供述: (1)被告人邢某某的供述、被告人李某某的供述、证人证言、被害人杨某的陈述、辨认笔录、鉴定意见。上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人邢某某、李某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邢某某、李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人邢某某曾因盗窃罪被判处刑罚，系有盗窃前科，依法应当对其从重处罚。被告人邢某某、李某某在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书,认罪认罚,依法对其从轻处罚。被告人邢某某、李某某赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人邢某某、李某某的犯罪事实、盗窃数额和石家庄市裕华区司法局社区矫正审前社会调查对被告人李某某的调查结果，可以对被告人李某某宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十二条、第四十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人邢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年6月15日止；罚金从判决发生法律效力第二日起五日内缴纳）。 二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  卢贞建 审 判 员  付永红 人民陪审员  薛爱红 二〇二〇年六月二日 书 记 员  张 莹
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0522民初2728号原告：管永兵，男，1966年12月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告:余化龙，男，1980年12月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告管永兵诉被告余化龙追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程笑盈独任审判，并于2020年6月22日公开开庭进行审理。管永兵到庭参加诉讼，余化龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。管永兵向本院提出诉讼请求：1.余化龙偿还管永兵代偿款93562.24元，并以93562.24元为基数，自2017年9月30日起按中国人民银行逾期月利率10.9%支付利息至实际清偿之日；2.本案诉讼费由余化龙承担。事实与理由：2014年6月20日，余化龙、管永兵与浙江省农村信用社签订90000元的《个人循环保证借款合同》，余化龙为借款人，管永兵为连带责任担保人。合同约定，担保人自愿为借款人自2015年6月19日起至2017年6月15日止在浙江省农村信用社办理的最高本金余额不超过90000元的借款提供担保。后因余化龙未能如期归还本金与利息，浙江省农村信用社要求余化龙及担保人偿还全部借款及利息。管永兵作为担保人于2017年9月30日承担担保责任，向债权人清偿93562.24元。该款经管永兵多次催讨未果，故诉至法院。余化龙未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据材料，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。管永兵为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.借款申请书、《个人循环保证借款合同》、借款借据各一份，用以证明余化龙向银行贷款90000元并由管永兵担保的事实；2.银行客户回单及收贷收息凭证各一份，用以证明管永兵在2017年9月30日代余化龙向银行偿还本息93562.24元的事实。对管永兵提交的证据，本院经审查后认为符合真实性、关联性、合法性构成要件，予以采信。依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2015年6月19日，余化龙因生产经营需要向浙江长兴农村商业银行股份有限公司李家巷支行贷款90000元，由管永兵提供连带责任保证，借款期限自2015年6月19日至2017年6月15日止。后因余化龙未能如期还款，2017年9月30日，管永兵代为向浙江长兴农村商业银行股份有限公司李家巷支行偿还借款本金90000元及利息3562.24元。后经管永兵催讨未果，故向本院提起诉讼。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告余化龙向浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款90000元，管永兵作为保证人在借款利息逾期支付后代余化龙向银行偿还借款本息等合计93562.24元，其在承担保证责任后即有权向借款人余化龙行使追偿权。关于管永兵主张按月利率10.9%从2017年9月30日计算利息损失的诉讼请求，因余化龙自2017年9月30日之后，未能及时向管永兵给付代偿款，给管永兵造成资金占用利息损失，该损失应由余化龙承担，但管永兵主张的利息计算标准没有事实和法律依据，该损失自2017年10月1日起至2019年8月19日应按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计付，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：余化龙限于本判决生效之日起十日内给付管永兵代偿款93562.24元，并支付资金占用期间利息（以93562.24元为基数自2017年10月1日起按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1442.5元，由余化龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  程笑盈二〇二〇年六月二十二日书记员  林李敏
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审239号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人李本科，男，生于1980年6月，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行李本科行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0460号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年4月4日7时1分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人李本科在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××吉利非营运轿车从通佛路露凝鲜火锅店处搭载一名乘客到江北大道中段巴中三中红绿灯路口处，收取车费伍元。市城客局于2019年4月4日以川巴城客立案（2019）0460号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后制作了现场笔录，并询问了被执行人李本科，其称系自驾川Ｙ×××××吉利轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××吉利轿车以川巴城客扣（2019）0460号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴州区回风街道办事处送达了《关于李本科违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年5月20日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、李本科的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、李本科系第二次违法，情节较重，一致同意对其处罚款10000元。同日，市城客局作出川巴城客行处（2019）0460号《行政处罚告知书》并向李本科送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人李本科逾期未提出陈述、申辩意见，亦未提出听证申请。 2019年5月24日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0460号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2019年5月27日，市城客局向被执行人李本科送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人李本科既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年11月25日作出川巴城客催（2019）518号《催告书》（2019年11月25日短信通知，未到；2019年12月9日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人李本科仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人李本科的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0460号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人李本科收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0460号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  李智军 人民陪审员  张 翔 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  谢红梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11315号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号中石化大厦柏西商都一层106、107、108、109、110、110A、128、131房及B塔45层01-25房，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：周裕临，行长。委托代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：莫细华，男，1973年10月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告莫细华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟欣娜、李超到庭参加诉讼，被告莫细华经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金53855.02元及利息、罚息、复利（截止至2019年12月10日的利息5868.64元、罚息1605.35元、复利629.7元；从次日起至实际清偿之日止的罚息以本金53855.02元为基数，复利以利息5868.64元为基数，均按固定年利率18%再上浮50%计付）；2.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；3.原告有权就其所有的牌号为粤Ｈ×××××（发动机号为C280306）传祺牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案的受理费及保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定提供贷款本金80000元，被告同意将其所有的车辆作为抵押物，原告按时向被告放款，但被告未能依约向原告偿还本息。被告莫细华未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告与被告签订的《个人担保贷款合同》主要约定：1、贷款金额80000元；2、贷款期限36个月；3、贷款利率为固定年利率18%；4、还款方式为按月等额还款；5、被告逾期还款原告有权提前收回已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用；6、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；7、被告同意将其所有的车牌号为粤Ｈ×××××，发动机号为C280306的传祺牌小型普通客车作为抵押物。抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；8、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用包括律师费、财产保全费、诉讼费等由被告负担。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。原告提供的个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：原告于2018年1月23日向被告发放贷款80000元，被告借款后从2019年4月23日开始未能按时还款。截至2019年12月10日，被告尚欠原告贷款本金53855.02元、利息5868.64元、罚息1605.35元、复利629.7元。另查明，被告以其名下粤Ｈ×××××，发动机号为C280306的传祺牌小型普通客车作为抵押物并于2018年1月22日办理抵押登记，抵押权人为原告。原告提交了委托代理协议、请款明细表、电子回单及律师费发票拟证明其为本案支付律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告借款后未依约还款，现原告依约要求被告偿还尚欠的借款本金及截止至2019年12月10日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年12月11日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利之和总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张本案律师费2600元由被告负担，并提交了委托代理协议、请款明细表、电子回单及律师费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。关于优先受偿权的问题。原告已就被告所有的粤Ｈ×××××，发动机号为C280306的传祺牌小型普通客车办理抵押登记，原告依法成为抵押权人。故原告要求对上述车辆享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫细华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金53855.02元及利息、罚息、复利（截至2019年12月10日，利息5868.64元、罚息1605.35元、复利629.7元，从2019年12月11日起至实际清偿之日止的罚息以本金53855.02元为基数，复利以利息5868.64元为基数，均在合同实际执行年利率基础上上浮50%计付,罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、被告莫细华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告莫细华所有的粤Ｈ×××××，发动机号为C280306的传祺牌小型普通客车享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元、减半收取707元，保全费666元，均由被告莫细华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年六月五日书记员  周泽纯
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0682执异27号申请执行人：王知勇，男，1967年3月6日出生，汉族，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：余成海，绵阳市科技园法律服务所法律工作者。被执行人：四川尧顺复合材料有限责任公司，住所地：什邡市。法定代表人：袁广平，该公司总经理被申请人：袁广平，女，1965年10月24日出生，汉族，住四川省成都市。被申请人：李红宾，男，1968年3月31日出生，汉族，住四川省成都市。被申请人：李尧，男，1992年11月14日出生，汉族，住四川省成都市。被申请人：袁广勇，男，1972年11月4日出生，汉族，住四川省成都市。申请执行人：顾晓琴，女，1969年6月27日出生，汉族，住四川省绵阳市。申请执行人：王知勇，男，1967年3月6日出生，汉族，住四川省绵阳市。申请人王知勇申请追加四川尧顺复合材料有限责任公司股东袁广平、李红宾、李尧、袁广勇为被执行人一案，本院于2020年5月25日立案受理，同年6月19日，申请人王知勇向本院递交书面申请，要求撤回申请。本院认为，王知勇的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王知勇撤回申请。审判长 廖 凯审判员 周世倩审判员 杨 忠二〇二〇年六月二十二日书记员 邱家瑶
辽宁省营口市西市区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0803民初1495号 原告：辽宁保利物业管理有限公司营口分公司，住所地辽宁省营口市老边区智胜街东24号甲9、甲10。 负责人：王发英，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘祥宇，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵阳，该公司工作人员。 被告：夏克雄，男，1973年2月19日出生，汉族，住营口市西市区。 被告：黄丹，女，1972年8月3日出生，汉族，住营口市西市区。 原告辽宁保利物业管理有限公司营口分公司与被告夏克雄、黄丹物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司营口分公司的委托诉讼代理人刘祥宇、赵阳，被告夏克雄到庭参加诉讼。被告黄丹经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付物业服务费4608元及滞纳金303.2元，共计4911.2元；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费50元。 被告辩称：不同意原告诉请，被告没有到达到服务标准，物业费2元过高，我家墙体裂缝问题没有解决。 双方对下列要素事实没有争议，本院经审理认定事实如下： 1、物业公司服务的小区位置和名称：营口市保利五月花小区。 2、物业公司与建设单位签订前期物业服务合同：2016年9月1日。 3、物业费标准：上缴制，每月2元/㎡。 5、物业公司起诉要求被告缴纳物业费的期限：2018年1月1日至2019年12月31日。 6、业主房产位置：营口市西市区盼盼路南95号A6幢2-3-16。 7、业主房产用途：住宅。 8、业主房产建筑面积：96㎡ 9、业主每月应缴纳物业服务费数额：192元。 10、业主拖欠物业服务费总数额：4608元。 双方争议的要素：1、前期物业合同签了10年是否符合法律规定；2、物业公司是否向被告催缴过物业费；3、滞纳金；4、物业服务未达标准，没有解决墙体裂缝问题，不交付物业服务费。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议的要素认定为： 1、原告与建设单位签订的前期物业服务合同，在《辽宁省物业管理条例》颁布之前，根据“法不溯及既往”的民法原则，该合同并不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。 2、物业服务合同约定的缴费方式为上缴制，原告提供物业服务，被告应当按约定缴纳物业服务费用。被告尚欠物业费用的行为系违约，无论原告是否催收，被告均应按约定缴纳物业服务费。 3、对于原告主张向被告收取滞纳金的请求，因原告在具体的物业服务过程中，未及时与被告沟通或解决存在的问题，致使被告不满意原告的物业服务，导致出现物业服务纠纷，物业公司也有一定的责任，故对其主张收取滞纳金的请求，本院不予支持。 4、关于被告辩称的因原告服务不达标，未解决被告墙体裂缝问题，故不同意给付物业费，由于物业管理服务具有公共性和综合性，使其有别于为单一客户提供的专项特约服务，而受益主体的广泛性和差异性，难以实现所有业主的认识完全一致，少数或个别业主拒交物业费容易形成对其他已交纳物业服务费的业主不公平的局面。此外，物业服务还具有即时性、无形性、持续性、长期性等特点，如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权。关于墙体裂缝问题，业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。原告在物业管理服务过程中，可能存在一些令业主不满意的地方，但物业服务合同属于公共服务合同，对于服务是否存在缺陷的判断，不应以个别业主的感受为标准，业主拒绝交纳物业费的正当理由应限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。原告在今后的物业管理服务中应当积极改善物业服务质量，严格按照物业管理服务合同的约定提供优质的物业服务，努力打造“管理有序、环境优美、治安良好、生活便利、文明祥和”的幸福家园。故对被告的其他辩称意见，本院不予采纳。 综上，依照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏克雄、黄丹于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告辽宁保利物业管理有限公司营口分公司物业服务费4608元； 二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司营口分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告辽宁保利物业管理有限公司营口分公司已预交），减半收取25元，由被告夏克雄、黄丹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员  朱丹 二〇二〇年六月五日 法官助理张佳 书记员李易宁
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1231号 申请执行人：阜南县苗集镇祥和村民委员会，住所地安徽省阜南县苗集镇祥和村。 负责人：苗玉海，该村文书。 被执行人：陈青龙，男，1971年12月6日出生，汉族。 本院在执行××人阜南县苗集镇祥和村民委员会与被执行人陈青龙合同纠纷一案中，因被执行人陈青龙未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初1096号民事判决书确定的义务，申请执行人阜南县苗集镇祥和村民委员会向本院申请执行，执行标的为51612元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，仅划拨存款5616.4元，均未查找到被执行人陈青龙有可供执行的财产，且申请执行人阜南县苗集镇祥和村民委员会亦不能提供被执行人可供执行财产或线索；经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执1231号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年六月二十五日 书记员 刘志文
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0104执2619号石祥池与九江松闽贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，执行依据：(2020)苏0104民初231号民事判决，本院立案受理后，被执行人已主动履行完全部义务，案件已全部执行完毕，现已结案。特此证明。二〇二〇年六月十日
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3273号 原告：耿斌诚，男，1987年9月12日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、谈雨晨，浙江泽厚律师事务所律师。 原告耿斌诚与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告耿斌诚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按耿斌诚撤回起诉处理。 审判员  熊俊丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员  沈榆昕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初494号原告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市淮河路456号。统一社会信用代码：91341200675868123E。负责人：钱振波，该公司经理。委托诉讼代理人：范华山，该公司职工。被告：刘桂芳，女，1955年04月11日出生，汉族，住安徽阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：吴道祥，男，1967年9月22日出生，汉族，住安徽省太和县。原告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿财保阜阳公司）诉被告刘桂芳追偿权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王志勇独任审理，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告人寿财保阜阳公司委托诉讼代理人范华山，被告刘桂芳及其委托诉讼代理人吴道祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财保阜阳公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人民币17250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，马祥祥驾驶皖Ｋ×××××车辆在行驶中因操作不当致车辆失控撞上路中水泥隔离墩，后又将机动车道内行人刘桂芳撞倒，造成刘桂芳受伤，车辆及隔离墩受损的交通事故。经交警大队认定，马祥祥负主要责任，刘桂芳次要责任。皖Ｋ×××××号车在原告处投保有车辆损失保险，经原告方核定皖Ｋ×××××车维修费用57500元。皖Ｋ×××××号车被保险人阜阳鑫淼物流有限公司向原告申请代位求偿，原告于2018年12月24日支付给皖Ｋ×××××车实际车主陈志远车辆损失57500元，同时将对被告刘桂芳的索赔权益转让原告。原告在车损险内支付损失后取得了向被告追偿的权利。被告应向原告支付17250元（57500元X30%），经多次要求，被告不予理睬。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘桂芳辩称，原告的诉请无事实和法律依据，皖Ｋ×××××车辆的车损与被告无事实和法律上的因果关系，也无实质上的关联性，被告不应承担车损赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，人寿财保阜阳公司营业执照、负责人身份证明书及身份证、刘桂芳身份证复印件、事故认定书、颍泉区法院(2019)皖1204民初3307号民事判决书的真实性、关联性、合法性予以认定；对当事人有异议的证据，人寿财保阜阳公司提供的皖Ｋ×××××车辆定损单、维修发票、施救费发票、皖Ｋ×××××车辆车保单抄件、权益转让书、转款凭证，刘桂芳认为不具有真实性，合法性、关联性。本院对该部分证据的证明目的结合庭审查明的事实酌情予以认定。本院经审理认定如下事实：2018年10月25日，马祥祥驾驶皖Ｋ×××××车辆在行驶中因操作不当致车辆失控，撞上路中水泥隔离墩，后又将机动车道内行人刘桂芳撞倒，造成刘桂芳受伤，车辆及隔离墩受损的交通事故。经交警大队认定，马祥祥负主要责任，刘桂芳次要责任。皖Ｋ×××××号车在原告处投保有交强险和商业险，经原告保险公司核定皖Ｋ×××××车维修费用57500元。保险公司于2018年12月24日支付给皖Ｋ×××××车实际车主陈志远78400元，该款包含车辆损失57500元。保险公司称因车辆被保险人阜阳鑫淼物流有限公司向原告保险公司申请代位求偿，并将对被告刘桂芳的索赔权益转让原告，原告在商业险内支付损失后取得了向被告刘桂芳追偿的权利，为此诉至法院要求被告向原告支付17250元（57500元X30%）。本院认为，保险公司的追偿权是在保险期间内，由于第三者的故意或过失行为造成保险标的的损失，被保险人作为受害人可向第三者请求赔偿，当被保险人获得保险公司支付的赔款后，取得对第三者行使请求赔偿的权利。本案中，事故的发生是由于驾驶员的操作不当引起，再撞到隔离墩而致使车辆受损的。而事故认定中被告刘桂芳的次要责任是由于其作为行人却在机动车道，导致其被车辆撞伤，并非认定为事故车辆受损的归责原因。因此，被告刘桂芳与车损的形成无事实和法律上的因果关系，保险公司虽向实际车主支付了赔款并签订权益转让书，并未当然取得对刘桂芳的追偿权。另阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初3307号刘桂芳诉保险公司等机动车交通事故责任纠纷一案的民事判决中，已在商业险赔偿范围减少了保险公司20%的赔偿责任，即刘桂芳已经承担了在事故中的次要责任。综上，原告的追偿权诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司的诉讼请求。案件受理费减半收取116元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  王志勇二〇二〇年六月五日法官助理吴景英书记员李胜男附：(2020)皖1204民初494号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审235号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人龙丽妃，女，生于1975年12月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行龙丽妃行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0412号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年3月21日16时4分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人龙丽妃在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××力帆非营运轿车从巴州区街心花园处搭载一名乘客到江北广场交警岗亭处，收取车费伍元。市城客局于2019年3月21日以川巴城客立案（2019）0412号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后制作了现场笔录，并询问了被执行人龙丽妃，其称系自驾川Ｙ×××××力帆轿车进行非法营运，认识该乘客，对收费行为予以认可；乘客证实不认识驾驶员，支付车费伍元。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××力帆轿车以川巴城客扣（2019）0412号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴州区西城街道办事处送达了《关于龙丽妃违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年5月7日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、龙丽妃的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、龙丽妃系首次违法，责令改正，一致同意对其处罚款5000元。同日，市城客局作出川巴城客行处（2019）0412号《行政处罚告知书》并向龙丽妃送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人龙丽妃逾期未提出陈述、申辩意见，亦未提出听证申请。 2019年5月10日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0412号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2019年5月13日，市城客局向被执行人龙丽妃送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人龙丽妃既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年11月12日作出川巴城客催（2019）558号《催告书》（2019年11月20日短信通知，未到；2019年12月9日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人龙丽妃仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人龙丽妃的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0412号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人龙丽妃收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0412号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  李智军 人民陪审员  张 翔 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  谢红梅
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1972号之一 申请执行人：沈先玉，女，汉族，1975年12月17日出生，住湖南省耒阳市。 被执行人：汪斌，男，汉族，1980年9月22日出生，住湖南省宁乡县。 被执行人：李亚辉，女，汉族，1984年4月17日出生，住湖南省宁乡县。 本院在执行申请执行人沈先玉与被执行人李亚辉、汪斌房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人李亚辉、汪斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李亚辉、汪斌未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月22日以（2020）湘0112民初1276号民事裁定书查封了被执行人李亚辉、汪斌名下共有的坐落于长沙市望城区房屋【不动产证号：湘（2020）望城区不动产权第××号、湘（2020）望城区不动产权第××号】的产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李亚辉、汪斌名下共有的坐落于长沙市望城区房屋【不动产证号：湘（2020）望城区不动产权第××号、湘（2020）望城区不动产权第××号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贺 靖 审判员 陈曦川 审判员 陈 俊 二〇二〇年六月十日                                       法官助理 徐 博                                        书记员 李 伟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初5651号原告：广州金齐环保工程有限公司，住所地广州市黄埔区南翔一路68号1栋308房。法定代表人：王玉飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈霞红，该公司员工。被告：余辉，男，1980年8月26日出生，汉族，住河南省商城县。原告广州金齐环保工程有限公司与被告余辉劳动争议一案，本院于2020年5月12日立案。原告广州金齐环保工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州金齐环保工程有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 波二〇二〇年六月五日书记员 黄宝茵
浙江省乐清市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙0382刑更17号罪犯倪伟成，曾用名徐伟成，男，1956年11月2日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，户籍所在地乐清市，居住地安徽省芜湖县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，2014年1月28日被取保候审，2015年1月28日被监视居住，同年7月24日被逮捕，因疾病于同日继续被监视居住。2015年8月12日，本院作出（2015）温乐刑初字第460号刑事判决，以犯虚开增值税专用发票罪判处倪伟成有期徒刑六年，犯寻衅滋事罪判处倪伟成有期徒刑二年，数罪并罚决定执行有期徒刑六年六个月。倪伟成不服，提起上诉，温州市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）浙温刑终字第1334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。因罪犯倪伟成患病不宜关押，本院于2016年1月6日、2016年6月23日、2017年6月26日、2018年6月20日、2019年6月20日分别决定对罪犯倪伟成暂予监外执行六个月、一年、一年、一年、一年。社区矫正期限自2016年1月8日起至2020年7月7日止。执行机关安徽省芜湖县司法局认为罪犯倪伟成在接受社区矫正期间能遵守社区矫正监管各项规定，按期提交体检报告，无发生违法违规行为，考核合格。现罪犯倪伟成暂予监外执行期限将届满，安徽省芜湖县司法局以罪犯倪伟成病情符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四款规定为由，建议对罪犯倪伟成继续暂予监外执行，暂予监外执行期限建议为剩余刑期。经查，鉴于罪犯倪伟成监外执行期限将届满，2020年4月16日，安徽省芜湖县司法局委托乐清市人民法院医院对罪犯倪伟成进行病情体检。2020年4月28日，乐清市人民医院出具乐医【2020】第029号病情诊断书。经鉴定，罪犯倪伟成患有：1.高血压2级，极高危组；2.2型糖尿病；3.靶器官受损。其病情符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四款规定，不符合《罪犯保外就医收监疾病范围和标准》，不宜收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项之规定，决定如下：将罪犯倪伟成继续暂予监外执行（执行期限至刑期届满日即2022年3月26日止）。二〇二〇年六月二十四日?*ArabicDash???*ArabicDash??
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初1406号 原告：通江县兴达物业管理有限责任公司（简称：兴达物业公司），住所：四川巴中通江县诺江镇东街123号。 统一社会信用代码：915119210541187845。 法定代表人：向泽铭。 委托诉讼代理人：段军平，四川普联律师事务所律师。 被告：刘丰厅，男，汉族，1987年6月6日出生，住四川省通江县。 原告通江县兴达物业管理有限责任公司与被告刘丰厅“物业服务合同纠纷”一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员高浩儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告通江县兴达物业管理有限责任公司委托诉讼代理人段军平到庭参加了诉讼，被告刘丰厅经依法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴达物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费4017.00元；2、被告承担违约金2008.50元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月5日，原告与位于四川省通江县地产项目的开发企业重庆建有物业发展有限公司、平昌繁荣易嘉房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，2018年11月6日，又与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》后，原告为该小区按约定提供了相关的物业服务。被告系该小区12－1号住房的业主，截止2019年12月31日下欠物业管理费用人民币4017.00元，原告多次催收无果。 原告兴达物业公司为支持其诉请，举出了下列证据： 1．营业执照复印件、户籍信息，证实原、被告主体身份情况。 2．《前期物业服务合同》与《物业服务合同》复印件，证实原告于2014年8月5日与“龙武·诺水一号”房地产项目的开发企业重庆建有物业发展有限公司、平昌繁荣易嘉房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》及2018年11月6日与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》的事实。 3.物业工程部入户服务、物业日常保洁、物业绿化、维修小区公共区域等照片；《保安巡查登记表》《保安对外来人员记录表》《电梯保养记录表》《电梯运行记录表》《公共区域设施、设备巡视检查登记表》等证据，证明其签订《前期物业服务合同》及《物业服务合同》后对“龙武·诺水一号”小区提供了物业服务的事实。 4.被告与重庆建有物业发展有限公司、平昌繁荣易嘉房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，证明被告系该小区12－1号住房的业主。 5．收缴物业费收据，证实被告已缴纳2016年1月1日至2017年1月1日物业费1388.00元的事实。 6．原告向被告登门催收、门口粘贴缴纳物业费的温馨提示、书面催交等催收过程，证实被告欠缴物业费的事实。 被告刘丰厅未提交书面答辩状，也未到庭答辩。 经审理查明，原告兴达物业公司系依法登记成立的物业管理企业。2014年8月5日，原告兴达物业公司（作为乙方）与位于四川省通江县地产项目的开发企业重庆建有物业发展有限公司、平昌繁荣易嘉房地产开发有限公司（作为甲方）签订了《前期物业服务合同》，合同约定的主要内容有：甲方将“龙武·诺水一号”小区的物业委托乙方服务管理；期限五年，自2014年8月10日至2019年8月9日；根据本物业管理区的实际情况，乙方提供的物业管理服务内容及质量要求，双方约定物业服务费按住房每月1.20元／㎡、商住每月2.20元／㎡收取。2018年11月6日，原告（作为乙方）与该小区业主委员会（作为甲方）签订了《物业服务合同》，合同的主要内容有：甲方将“龙武·诺水一号”小区的物业委托乙方服务管理；期限两年，自2018年11月6日至2020年11月6日；根据本物业管理区的实际情况，乙方提供的物业管理服务内容及质量要求，双方约定物业服务费按每月1.00元／㎡、车位每月60.00元／个收取。前述合同，原告兴达物业公司在乙方签章栏处加盖了通江县兴达物业管理有限责任公司的印章，法定代表人向泽铭签字；重庆建有物业发展有限公司、平昌繁荣易嘉房地产开发有限公司在《前期物业服务合同》甲方签章栏处加盖了公司的印章，法定代表人亦签字，通江县诺江镇西城社区“龙武·诺水一号”业主委员会在甲方签章栏处加盖了该业主委员会公章，业主委员会主任龙开明签字。 原告兴达物业公司为证明其已经尽到物业服务管理职责，向法庭提供了该物业公司的物业工程部入户服务、物业日常保洁、物业绿化、维修小区公共区域等照片；《保安巡查登记表》《保安对外来人员记录表》《电梯保养记录表》《电梯运行记录表》《公共区域设施、设备巡视检查登记表》等证据，被告刘丰厅为通江县诺江镇西城社区“龙武·诺水一号”小区12－1号住房的业主，房屋面积为106.03㎡。从2016年1月1日至2017年1月1日，原告实际按每月1.10元/㎡的收费标准执行，被告刘丰厅物业费1388.00元。自2017年1月1日至2018年11月1日，23个月，以被告房屋面积106.03㎡按每月1.10元/㎡计算，应交纳物业费2682.56元；2018年11月1日至2019年12月31日，13个月，按每月1.00元/㎡计算，应交纳物业管理费1378.39元，被告刘丰厅应交纳物业费共计4060.95元。 本院认为，原告兴达物业公司分别与重庆建有物业发展有限公司、平昌繁荣易嘉房地产开发有限公司及通江县诺江镇西城社区“龙武·诺水一号”业主委员会签订的《前期物业服务合同》和《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一、六条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，该《合同》对被告刘丰厅具有约束力。原告兴达物业公司在法庭审理过程中，举证证明其依照签订的合同，在该小区实际履行了物业服务，要求判令被告支付下欠的物业管理服务费4017.00元的主张成立，于法有据，本院予以支持。被告刘丰厅经依法传唤未到庭答辩、陈述欠交物业费用的原因、事实及理由，以及举出反驳原告方诉讼主张的证据，依照法律规定应当由其承担不利的法律后果。对于原告诉请被告承担违约金2008.50元，因无合同约定，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 被告刘丰厅在本判决生效后三日内向原告兴达物业公司支付2017年1月1日至2019年12月31日的物业费共计4017.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告刘丰厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  高浩儒 二〇二〇年六月十二日 书记员  谢 筠
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0682刑初74号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人杜丽鹏，男，1982年11月9日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖北省老河口市，现住老河口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被老河口市公安局取保候审。湖北省老河口市人民检察院以鄂河检二部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人杜丽鹏犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，老河口市人民检察院指派代理检察员李嫄嫄出庭支持公诉，被告人杜丽鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月22日12时许，被告人杜丽鹏在位于老河口市杜家河村一组朋友家中用餐时饮用白酒。饭后15时许，杜丽鹏驾驶京Ｑ×××××起亚牌红色小型轿车自杜家河村一组出发，沿乡村小道驶入汉十路，后继续沿汉十路由南向北行至光华大道，行至老河口市桑茶园路口时被执勤民警查获。民警发现杜丽鹏涉嫌酒后驾车，随即将其带至本市二医院抽取血样。经鉴定，杜丽鹏的血液中检测出乙醇，其含量为143.39mg/100mL。上述事实，被告人杜丽鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获现场照片、呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表等书证；证人杜某的证言；襄阳汇驰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；光盘1张；被告人杜丽鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜丽鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜丽鹏到案后如实供述自己的罪行，是坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。老河口市人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杜丽鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜丽鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪丹丹二〇二〇年六月五日书记员  王 恒
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初1953号原告：赵正保，男，1963年1月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：魏连成，湖北杰伟律师事务所律师。被告：王有胜，男，1971年4月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。原告赵正保诉被告王有胜买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月13日立案受理后,依法适用简易程序,于2020年6月4日公开开庭进行了审理。赵正保及其委托诉讼代理人魏连成到庭参加诉讼，王有胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵正保向本院提出诉讼请求,请求判令:1、被告返还原告货款21231元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失至付清之日止;2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由:2014年原告给付被告五万元火纸钱，后因被告无货于2015年4月9日经双方结算被告就剩余货款给原告出具手续予以确认，收到条载明：“收条今收到赵老板预支货款36231元。收款人王有胜4月9日。”时至今日，经原告索要，被告于2018年2月12日还款10000元、2019年2月3日还款5000元，剩余21231元未还，为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。王有胜未到庭未答辩。经审理查明，王有胜系火纸生产者，因经营需要，赵正保在2014年向王有胜购买火纸，预交了50000元货款。王有胜在交付部分火纸后，其火纸厂被环保局查封，停止生产，致使无法交付余下火纸。2015年4月9日，经双方结算，王有胜向赵正保出具了收条，该收条载明：“今收到赵老板予支货款叁万陆仟贰佰叁拾壹元素整（36231元）。收款人王有胜4月9日。”经赵正保索要，王有胜分别于2018年2月12日通过微信转账还款10000元、2019年2月3日通过支付宝转账还款5000元。后赵正保多次向王有胜索要剩余21231元货款时，王有胜一直未付，遂引起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。赵正保与王有胜之间发生的买卖行为系双方合意，不违反法律规定，应受法律保护。王有胜于2015年4月9日向赵正保出具的收条，证明了双方订立合同的事实。赵正保在向王有胜支付货款后，王有胜应向赵正保交付火纸。后因火纸厂被查封无法生产，致使合同事实上无法履行。因合同无法履行，赵正保向王有胜索要货款，王有胜分两次返还了15000元货款，证明双方对解除合同事实的确认。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”王有胜既不履行交付货物的义务，也不履行返还货款的义务，对赵正保造成了损失，故赵正保要求王有胜返还货款及赔偿损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：王有胜于本判决生效后十日内返还赵正保货款21231元，并承担自2020年5月13日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取166元,由王有胜负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人以及代表人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许华兵二〇二〇年六月五日书记员  李 勇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢127号 申请执行人中银消费金融有限公司。住所地：深圳市罗湖区中民时代广场A座2楼，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人黄志刚。 被执行人肖玉，女，汉族，1987年5月7日出生，身份证住址湖北省仙桃市。 被执行人刘旭，男，汉族，1981年11月14日出生，身份证住址辽宁省铁岭县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人肖玉、刘旭借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4700号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020-3-4向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币134289.86元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月五日 书记员  周云鹏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执10229号 被执行人余荣洲罚金执行一案，执行案号(2020)粤1971执10229号。该案现已执行完毕，且申请执行人向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十日