wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初3741号原告：喻明祥，男，1939年3月23日出生，汉族，住贵州省兴义市。被告：余廷富，男，1985年4月12日出生，汉族，住贵州省兴义市。被告：陈远萍，女，1991年2月28日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告喻明祥与被告余廷富、陈远萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李海于2020年5月21日公开开庭进行了独任审理。原告喻明祥到庭参加了诉讼，被告余廷富、陈远萍经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告喻明祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款51600元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月21日，被告余廷富、陈远萍从原告处借走人民币30000元，经双方同意之后，定于2015年12月21日前还清本息37200元，被告当场出具借条一张给原告（被告夫妻签字），期限届满后，被告以各种理由和借口迟迟不还，于2019年2月3日，原告到被告家中要债，被告仍不肯清偿债务，最后达成协议，被告同意将本息共计21600元还给原告，当场又出具借条一张，承诺2019年6月底前还2万元，余款2019年12月底前还清，如今已到2020年，被告仍没有还款，故原告诉至法院。被告余廷富、陈远萍经本院合法传唤无正当理由未到庭、未答辩、未举证、未质证。经审理查明，2015年2月2日，余廷富、陈远萍以修建房屋需资金周转为由，向喻明祥借款30000元，余廷富、陈远萍于同日向喻明祥出具借条一份，借条载明：“今借到五台村××组喻明祥现金叁万柒仟贰佰元（37200元），定于2014年古历12月21日-2015年12月21日还，借款人：余廷富、陈远萍”，出具借条后，喻明祥以现金交付的方式将借款交付给余廷富、陈远萍。借款期限届满后，余廷富、陈远萍未还本付息。双方于2019年2月3日结算后，余廷富于同日向喻明祥重新出具《借条》一份，该借条载明：“今借到经堂村××组喻明祥人民币伍万壹仟陆佰元（51600.00），定于2019年6月前还贰万（20000.00），12月底前还叁万壹仟陆佰元，全部还清，逾期不还，按5%滞纳金计算，欠款人：余廷富、陈远萍，时间为2019年2月3日。”陈远萍在该借条中未签字捺印，后因余廷富在出具借条未还本付息，喻明祥多次索要无果后，遂诉至本院。另查明，陈远萍与余廷富在2011年6月27日至2019年8月7日期间系夫妻关系，双方于2019年8月7日经兴义市人民法院调解离婚。上述事实，有原告的到庭陈述，原告提交的《居民身份证》复印件一份一页，《借条》原件两份两页，有本院依法调取的兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7991号《民事调解书》在卷为据，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，2015年2月2日，余廷富与陈远萍以资金周转为由向喻明祥借款30000元，喻明祥于当日交付借款给余廷富与陈远萍，余廷富与陈远萍于同日出具《借条》，该《借条》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，喻明祥已实际支付借款，双方形成的民间借贷关系合法有效，且该笔债务发生期间余廷富与陈远萍系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务。2019年2月3日，在余廷富与陈远萍夫妻关系存续期间，喻明祥向余廷富提出更换借条，在双方结算后所出具的《借条》中，陈远萍虽未签字捺印，但该借条系余廷富作为夫妻一方对夫妻关系存续期间所产生的夫妻共同债务的结算，并非另外一笔借款，故，本案喻明祥要求余廷富、陈远萍偿还其借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于本案借款期间内双方有无约定利息的问题，本案中，余廷富、陈远萍于2015年2月2日向喻明祥借款30000元，于同日出具了借款期间为一年，共差欠喻明祥37200元的借条，其中30000元为借款本金，7200元为借款期间利息，喻明祥在庭审中表示的双方口头约定借款期间内利息利率按月利率2%计算的陈述，与其向本院提供的借条记载数额相符。故，本案借款期间内的利息利率为月利率2%。关于本案借款本金，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，余廷富、陈远萍于2015年2月2日向喻明祥借款30000元至喻明祥与余廷富于2019年2月3日结算期间，共借款48个月，共差欠喻明祥借款本金30000元及利息28800元（30000元×月利率2%×48个月），共计58800元。余廷富重新出具借条时表示仍差欠喻明祥借款本金51600元的行为，未违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。余廷富、陈远萍经本院合法传唤后无正当理由未到庭参与诉讼，视为其自行放弃抗辩权，应自行承担对己不利的法律后果，余廷富、陈远萍未到庭参加诉讼，不影响本案依据现有证据依法缺席判决。据此，依据现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由余廷富、陈远萍在本判决生效后十日内偿还喻明祥借款本金51600元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由余廷富、陈远萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李 海二〇二〇年六月三日法官助理  简维翰书 记 员  王 朋
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初2056号 原告:杨树平,男,汉族,1961年5月1日出生,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：肖建国，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：郭国友,男,汉族,1966年2月13日出生,住安徽省霍邱县,现住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：曹苏明，安徽巢阳律师事务所律师。 原告杨树平与被告郭国友健康权纠纷一案,本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨树平及其委托诉讼代理人肖建国，被告郭国友委托诉讼代理人曹苏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨树平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医药费798.69元，误工费2700元、营养费350元、交通费1000元、鉴定费600元，共计5508.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月1日，被告郭国友因琐事与原告杨树平发生口角，被告郭国友在原告杨树平没有任何防备的情况下持棍故意将原告杨树平腿部打伤。受伤后，原告杨树平第一时间打电话报警，后经紫蓬山派出所民警对案件进行调查，肥西县公安局对被告郭国友出具了肥公(紫)行罚决字[2019】10943号行政处罚决定书，决定对被告郭国友行政拘留五日并处罚款二百元。但原告杨树平因伤所支出的医疗费以及恢复期间的营养费、误工费等，被告郭国友一直未进行赔偿。对此，原告认为，被告郭国友的违法行为对原告造成了身体上的损害，且损害的结果与违法行为二者之间存在直接的因果关系。原告为维护自身的合法权益，诉至本院要求判如所请。 被告郭国友答辩称，1、我方认为原告对该起纠纷的产生、损害结果的发生存在重大过失，当时的场景是原告冲到被告身边，被告认为原告要殴打自己，情急之下随手拿了木棍击打原告，被告主观上不是要殴打原告，是为了正当防卫，所以原告应该自负50%的责任为宜；2、关于医药费，原告没有举出足额的证据证实医药费，应该根据实际发生的有医疗费票据的认定，关于误工费，原告没有举证，营养费、误工费、交通费主张过高，没有事实依据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月1日下午6时许，在肥西县城建材区东三门建材店六口外，杨树平与郭国友因琐事发生争吵，郭国友持棍将杨树平腿部打伤。肥西县公安局于2019年6月14日作出《行政处罚决定书》，对郭国友予以行政拘留五日并处罚款二百元整。2019年10月28日，安徽全诚司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人杨树平的误工期共计以15日为宜，无需护理，营养期共计以7日为宜。 以上事实，有原告方提供的肥西县公安局《行政处罚决定书》、病例、诊断报告、医疗费发票、安徽全诚司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、交通费发票以及当事人陈述等证据证实，应予确认。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。依据法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案原、被告因琐事发生争吵，被告郭国友持棍将原告杨树平腿部打伤，郭国友应承担相应的民事责任。被告辩称系正当防卫，应负50%责任的意见，无事实和法律依据，本院依法不予采信。 对于杨树平的各项损失金额。医疗费有票据的部分为692.90元，本院依法予以支持。其余医疗费105.79元，因无医疗费发票，本院依法不予支持。误工费原告要求按180元/天计算，因其未提供证据证据，本院依法核算为1542.75元（102.85元×15天）。营养费350元，不违反法律规定，本院予以支持。交通费1000元过高，本院酌定为200元。鉴定费660元有发票为证，本院予以支持。故杨树平的各项损失为：1、医疗费692.90元；2、误工费1542.75元（102.85元×15天）；3、营养费350元（50元/天×7天）；4、交通费200元；5、鉴定费660元，以上合计3445.65元。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告郭国友于本判决生效之日起十日内支付原告杨树平各项损失计3445.65元； 二、驳回原告杨树平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半后收取150元，由被告郭国友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 唐 洪 二〇二〇年六月十日 书记员 沈玲玲 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7251号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2698号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：刘承伯，男，汉族，1964年6月16日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告刘承伯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人戴安娜到庭参加诉讼，被告刘承伯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金39076.91元及借款利息5474.42元、罚息781（暂计算至2019年9月2日，之后借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》约定计算直至全部本金清偿完毕时止）；2.被告承担律师费500元；3.被告承担本案的全部诉讼费等各项费用。 事实和理由：2017年10月13日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款150000元，贷款期限为1年，自2017年10月13日至2018年10月13日，贷款年利率为6.3075%，用途为个人消费贷款，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告刘承伯未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：被告办理了上海浦东发展银行ＩＣ卡，账号为62×××35。被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷150000元，贷款期限为1年，自2017年10月13日至2018年10月13日，贷款年利率为6.3075%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款。此后，被告未能按照上述合同约定还本付息。截止2019年9月2日，被告拖欠原告借款本金39076.91元及部分罚息等。 另查明，原告因本起诉讼花费律师费500元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《个人“点即贷”借款合同》、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付拖欠的借款本金39076.91元及逾期罚息等，符合上述合同约定，本院均予以支持，具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费500元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘承伯于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金39076.91元，并按照案涉合同约定支付利息、罚息； 二、被告刘承伯于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取472元，由被告刘承伯负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年六月八日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初430号 原告：王素科，男，1958年6月12日出生，汉族，职业：农民，文化程度：初中，住井陉县。 委托诉讼代理人：吕玉国，河北陆港律师事务所律师。 被告：井陉县秀林镇北秀林村民委员会，住所地井陉县秀林镇北秀林村，统一社会信用代码：541301210720633696。 法定代表人：高友生，该村民委员会主任。 原告王素科与被告井陉县秀林镇北秀林村民委员会（以下简称北秀林村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告王素科及其委托诉讼代理人吕玉国、被告井陉县秀林镇北秀林村民委员会的法定代表人高友生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王素科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付所欠原告的工程款395612.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月16日，原、被告之间签订了施工承包合同（详见施工承包合同书），后原告按照被告的要求进行了施工，被告在原告施工的过程中，给付了原告20000元，后原、被告双方就原告完成的工程量和单价在2015年9月17日签订了工程款结算协议书（详见协议书），确定被告应给付原告的工程款总额为415612.62元，减去被告给付的20000元，至今尚欠原告395612.6元工程款没有给付。为此，从2015年9月17日签订结算协议后，原告每年多次的索要该款项，可被告以种种理由推诿，没有给付原告款项，原告的合法利益受到了侵害。据此，原告依据法律的相关规定，依法提起诉讼，望公正审理。 北秀林村委会辩称，我认为原告起诉的事情不对，对该事实我不太清楚，打的哪些街，在什么地方我也不清楚，不明白。原告的工程价格是依据什么定的，为什么这么多年了，现在才开始要钱，已经过了法定的诉讼时效期间，没有理由再诉讼。 经审理查明，2015年4月16日，原告王素科（乙方）与被告北秀林村委会（甲方）签订《施工承包合同》，约定：“甲方经公开将村内部分街道承包给乙方，经协议订立以下条款：一、工程名称：村内主要街道及部分村民小街。二、施工工程要求：1、本工程为河卵石混凝土、水泥为32.5#。2、路面宽视甲方根据地形而定，厚度为主街道0.20米，小街道为0.15米，割收缩缝，地膜铺盖养护……三、承包价格为：按完工收方面积计算，按91元/平方米计付乙方……五、付款方式乙方进场，一切费用自行垫付，甲方根据资金情况在2015年底前付清乙方，双方验收收方，甲方开具清单作为凭证，乙方为甲方开具相应税票。”该合同尾部甲方处有高利军签字及井陉县秀林镇北秀林村民委员会和中共井陉县秀林镇北秀林村支部委员会各自加盖的公章，乙方处有王素科签字及捺印。经查明，该合同签订时高利军系北秀林村委会主任。 工程完工后，原、被告于2015年9月17日进行了验收收方，在《村东硬化工程收方明细》上由王素科、高利军签字并加盖北秀林村委会盖财务专用章，同时，原告与被告签订《工程款结算协议书》，协议书内容为：“王树科与北秀林村委会在2015年7月份实施水泥硬化街道工程，经双方验收总方量为：8551.7㎡，单价91元/㎡。在该工程款中勾机、测量费用及施工人员人工、水泥这部分费用由王树科承担。按工程方量48.6元/㎡与王树科结算，同时由王树科代开相应工程量的税票。剩余基础开挖中所涉人工费、车辆运输费、水电费、铲车及招待费等为工程基础所产生的全部费用由北秀林村委承担。为符合财务制度，村里承担的上述费用的款额由王树科代开相应税票，但产生的税款由北秀林村委负担。本协议双方共认签字即生效，双方各执一份。”协议尾部有原告王素科签字及捺印，并加盖北秀林村委会财务专用章。对于《工程款结算协议书》和《施工承包合同》，被告称按书面材料是事实，没有异议。 庭审中，被告北秀林村委会辩称其村在井陉县秀林镇政府农经站的账目上没有显示给付原告工程款20000元，也没有显示该工程项目和单价，并认为原告时隔多年才起诉要钱已经超过法定诉讼时效期间。为此，原告申请证人高某出庭作证。高某于2015年至2018年7月在北秀林村担任党支部书记，现任被告北秀林村党支部委员，从2016年6月1日原村主任高利军届满后，秀林镇政府安排高某临时负责村务工作。证人高某陈述原告于2015年4月份给村里硬化路面大概8000多平方米，村里只给过原告20000元。该工程开过两委会，当时高利军任村主任，会议记录由高利军保管。施工时由支部委员亲自监工，并专门安排人员在配料机旁监管配料，在工程完工后经过验收列出了验收清单。工程结束后，原告向其要过工程款，从2016年6月1日高利军不再任村主任到2018年7月村里换届其不再担任村支部书记期间，原告一直要钱。原告硬化的道路至今还在使用中，该证人对施工合同、结算书均无异议。对于证人证言，原告无异议；被告则称证人证言自相矛盾，现在原告施工路面已经破坏不堪，认为当时村干部没有把好验收关，但因其当时不在职，具体情况不清楚。 上述事实，有当事人陈述、《施工承包合同》、《工程款结算协议书》、《村东硬化工程收方明细》、证人证言等证据证实并经质证记录在卷。 本院认为，原告王素科与被告北秀林村委会签订的《施工承包合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立。合同签订后，原告依约对北秀林村街道进行了水泥硬化施工，在施工结束后，原、被告双方对工程量进行了核对并签订了《工程款结算协议书》，该协议书明确载明双方验收总方量为8551.7㎡，结算单价为48.6元／㎡，故应付工程款额为415612.62元（48.6元／㎡×8551.7㎡），被告已付原告工程款20000元，尚欠原告工程款395612.62元（415612.62元-20000元）未付，本院予以确认。被告虽认为《工程款结算协议书》和《村东硬化工程收方明细》应加盖北秀林村委会行政章而非财务章，但该均属于财务事项，且证人高某也证实工程完工验收后列出了清单，并认可原告提交的《工程款结算协议书》和《村东硬化工程收方明细》系当时所签订，应认定系被告真实意思表示，是对工程款的认可，故对上述证据的效力予以认定。证人高某作为北秀林村时任党支部书记并临时负责村务事宜至2018年7月，其已当庭证实在工程完工后除给付原告工程款20000元外，剩余款额未付，原告为此一直找其催要工程款，而原告于2020年4月7日提起诉讼并未超过诉讼时效期间，现原告要求被告给付该所欠工程款395612.6元符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，被告井陉县秀林镇北秀林村民委员会给付原告王素科工程款人民币395612.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7234元，由被告井陉县秀林镇北秀林村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  仇振祥 人民陪审员  贾 楠 人民陪审员  王 婧 二〇二〇年六月十日 书 记 员  张 丽 ——
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初1507号 原告:游玉清，女，1972年9月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：韩严峰，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：谢运茂，男，1965年2月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告游玉清诉被告谢运茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告游玉清的委托诉讼代理人韩严峰到庭参加了诉讼。被告谢运茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告游玉清向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金340,000元，从2019年11月16日起按年利率24%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月16日，被告向原告借款340,000元，并约定借款期限为3个月，在借款到期后，经原告多次催收，被告至今未向原告履行偿还义务。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，恳请支持原告诉请。 被告谢运茂未到庭，亦无答辩。 被告谢运茂未到庭，本院认定本案的事实如下：2019年11月16日，原告游玉清在中国农业银行股份有限公司南充外滩支行处通过取现的方式向被告谢运茂借款340,000元，被告谢运茂于同日向原告游玉清出具《借条》，载明“今借到游玉清现金340,000元，3个月归还”。 本院认为，被告谢运茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，经审查，原告游玉清所举的中国农业银行股份有限公司南充外滩支行业务凭证及被告谢运茂向原告游玉清出具的《借条》能够证明被告谢运茂向其借款本金为340,000元的事实，原告游玉清要求被告谢运茂偿还借款本金340,000元的诉请，本院予以支持。因《借条》未约定利息，原告游玉清要求被告谢运茂支付借款期限内的利息没有法律依据，本院不予支持。但被告谢运茂应从逾期还款之日起（2020年2月16日）按照年利率6%向原告游玉清支付借款利息。 综上所述，原告游玉清的部分诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢运茂于本判决生效之日起三日内向原告游玉清偿还借款本金340,000元，并从2020年2月16日起按年利率6%计付利息至该款偿完为止； 二、驳回原告游玉清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3,200元，由被告谢运茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何 倩
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初189号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人肖杰，男，1990年3月19日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地福建省上杭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月3日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。 辩护人江鹏、杨丽萍，福建明鼎律师事务所律师。 公诉机关以集检二部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人肖杰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月至2019年10月间，被告人肖杰多次至本市集美区楼秘密窃取他人财物，具体犯罪事实如下： 1、2019年7月底的一天的15时许，被告人肖杰至上述宿舍楼，盗走被害人陈某现金人民币200元、被害人刘某现金人民币300元。 2、2019年10月中旬的一天的15时许，被告人肖杰至上述宿舍楼，盗走被害人陆某现金人民币250元。 3、2019年10月30日16时许，被告人肖杰至上述宿舍楼，盗走被害人陆某15张面额为10元的蛋糕券，价值共计人民币150元。 2019年11月2日，被告人肖杰被公安机关抓获。归案后，被告人肖杰在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人肖杰已赔偿了上述三名被害人的经济损失，并取得三名被害人的谅解。 公诉机关认为被告人肖杰具有坦白情节，认罪认罚，建议对其在拘役二个月十五日至三个月十五日的幅度内择以刑罚，并处罚金，可以适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人肖杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖杰具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；被告人肖杰已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。综上，被告人肖杰符合缓刑的适用条件，对其依法可以适用缓刑。辩护人提出的对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由充分，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人肖杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、暂存于公安机关的作案工具钥匙一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 付福临 二〇二〇年六月三日 代书记员 邓 婕 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；...... 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初155号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人刘峻奇，绰号“奇娃子”，男，1997年11月25日出生于广东省揭阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省揭阳市揭西县，现无固定居所。因犯贩卖毒品罪，于2019年6月14日被奉节县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月30日被奉节县公安局刑事拘留，经奉节县人民检察院批准，于2020年2月3日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2020）137号起诉书指控被告人刘峻奇犯贩卖毒品罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官刘欣出庭支持公诉，被告人刘峻奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月29日17时许，冯某在微信上联系被告人刘峻奇购买300元的甲基苯丙胺（冰毒）后，被告人刘峻奇将0.42克甲基苯丙胺藏在重庆市奉节县鱼复街道人民广场战神网吧后面的空调挂机上后离开现场，并将放置毒品的地点告知冯某，冯某将毒品取走，完成毒品交易。同日，奉节县公安局民警将被告人刘峻奇抓获，并从刘峻奇身上搜出五包疑似冰毒物质，净重1.78克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：送检检材均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人刘峻奇违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺2.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘峻奇自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。被告人刘峻奇到案后如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人刘峻奇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人刘峻奇系毒品再犯，应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定。建议判处被告人刘峻奇有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。请依法判处。公诉机关提交了以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘传证、拘留证、逮捕证等法律文书；2.户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、转账记录截图、聊天记录截图、刑事判决书、情况说明等书证；3.证人王某、冯某的证言；4.被告人刘峻奇的供述和辩解；5.重庆市公安局物证鉴定中心出具的检验报告；6.扣押笔录、封存笔录、搜查笔录、拆封笔录、称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片；7.同步讯问视频。被告人刘峻奇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人刘峻奇明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘峻奇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘峻奇因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人刘峻奇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘峻奇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘峻奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘峻奇的刑期从2019年12月29日起至2021年3月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、对公安机关扣押在案的毒品2.2克、被告人的作案工具Letv牌银色直板手机1部予以没收。对300元毒资予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 袁柱华二〇二〇年六月十日法官助理 陈 雪书 记 员 周 婧
陕西省咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0402执569号之二     申请执行人:创金天地投资有限公司,住所地天津自贸试验区,统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX248R。   法定代表人：耿某某，系该公司总经理。   被执行人：咸阳开元汽车运输服务有限公司,住所地陕西省西咸新区,统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX4311。   法定代表人：陈某某，系该公司总经理。   被执行人：陈某某，男，汉族，陕西省礼泉县人，住陕西省礼泉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：杨某某，男，汉族，陕西省礼泉县人，住陕西省礼泉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：西咸新区辉腾汽车维修服务有限公司,住所地陕西省西咸新区,统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX2298。   法定代表人：周某某，系该公司总经理。   创金天地投资有限公司与咸阳开元汽车运输服务有限公司、陈某某、杨某某、西咸新区辉腾汽车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初1425号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告咸阳开元汽车运输服务有限公司在本判决生效后十日内偿还原告创金天地投资有限公司借款本金79000元及利息、违约金（利息及违约金按年利率24%从2017年6月11日计算至款还清之日止）。二、被告陈某某、西咸新区辉腾汽车维修服务有限公司、杨某某对上述还款承担连带偿还责任。案件受理费2120元，由被告咸阳开元汽车运输服务有限公司、陈某某、西咸新区辉腾汽车维修服务有限公司、杨某某承担。   在执行中，向被执行人咸阳开元汽车运输服务有限公司、陈某某、杨某某、西咸新区辉腾汽车维修服务有限公司发出限期履行通知书，要求其支付案件款、案件受理费、执行费1200元。利息及违约金按年利率24%从2017年6月11日起至2020年4月9日为54404元、从2019年9月9日起至2020年4月9日迟延履行期间的债务利息为2945元。被执行人未履行义务。   执行过程中，本院依法采取了一下措施：   1、本院通过邮递的方式，向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令其履行义务（原址无人退回）。   2、因被执行人陈某某、杨某某拒不履行生效法律文书确认的义务，已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。   3、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。   4、传统查控向咸阳市不动产登记局查询了被执行人陈某某、杨某某名下的不动产。未发现有可供执行的财产信息。   5、本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产查询情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的财产和下落信息，申请执行人表示同意终结本次执行程序。   上述事实。有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，执行程序无法继续进行。和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   （2020）陕0402执569号案终结本次执行程序。   若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。       审判长 杨养荣   审判员 张扬之   审判员 郭云鹏                         二〇二〇年六月六日     书记员 王博
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8944号原告：陈宝明，男，1978年11月12日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：高士强，上海熊兆刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：过国伟，上海熊兆刚律师事务所实习律师。被告：安佳，男，1983年5月10日生，汉族，户籍所在地陕西省铜川市。原告陈宝明与被告安佳民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈宝明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宝明撤诉。案件受理费予以免交。审判员 刘 昂二〇二〇年六月五日书记员 顾思威附：相关法律条文
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初6099号原告:曾钟祥，男，1992年11月20日出生，汉族，重庆市江津区。委托诉讼代理人:赖敏，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。被告:刘世兵，男，1972年1月5日出生，汉族，重庆市江津区。本院在审理原告曾钟祥与被告刘世兵劳务合同纠纷一案中，原告曾钟祥于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾钟祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曾钟祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由曾钟祥负担。审 判 员 李亚兰二〇二〇年六月二日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1161号原告：九江阳光春秋物业有限公司。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇幸福路阳光府邸B1栋B5-B6。统一社会信用代码：91360428MA384NTE3B。法定代表人：游赣华，该公司经理。被告：余遵红，男，1966年11月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。案由：物业服务合同纠纷本院审理的原告九江阳光春秋物业有限公司与被告余遵红物业服务合同纠纷一案，现原告于2020年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告九江阳光春秋物业有限公司申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告九江阳光春秋物业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取，由原告九江阳光春秋物业有限公司负担。审判员  喻海亮二〇二〇年六月二日书记员  余 兰
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初848号原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码×××94Ｋ，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。被告：泰兴市壹歌娱乐中心，统一社会信用代码×××05Ｍ，住所地江苏省泰兴市大庆东路1号银泰购物中心4F-1。经营者：胡晓伟，男，1971年2月26日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：孟鹏程，男，该娱乐中心员工。原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰兴市壹歌娱乐中心为侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年6月16日以双方已达成和解并履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取计1394元，由原告负担。审 判 员 许安海二〇二〇年六月十六日法官助理 何成龙书 记 员 马卓云
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1113号原告：临颍县农村信用合作联社，住所地，临颍县迎宾路192号。统一社会信用代码：914111221746408843.法定代表人：游保金，任理事长。委托诉讼代理人：臧刚伟，男，汉族，系该单位客户经理。被告：袁风山，男，汉族。被告：鲁艳芬，女，汉族。原告临颍县农村信用合作联社诉被告袁风山、鲁艳芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临颍县农村信用合作联社的委托诉讼代理人臧刚伟到庭参加了诉讼，被告袁风山、鲁艳芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告临颍县农村信用合作联社诉称：2018年10月19日，被告袁风山以收辣椒为由向原告借款3万元，借款期限一年，借款利率为月息8.1‰，每月21号固定结息。鲁艳芬系袁风山妻子，对该笔借款承担连带责任。此笔贷款于2019年10月19日到期，由于被告经营不善，该笔贷款自2019年9月21日已停止结息。原告多次催要,被告至今未归还借款及利息，其行为已侵犯了原告的合法权益。根据相关法律规定和合同约定，特提起诉讼，请求法院依法判令被告袁风山、鲁艳芬偿还贷款本金24920.03元及利息（利息、罚息至该笔借款实际还款完毕之日止），二被告对该笔贷款承担连带还款责任。本案诉讼费由被告承担。被告袁风山、鲁艳芬缺席无答辩。经审理查明:2018年10月19日，被告袁风山与原告临颍县农村信用合作联社签订最高额个人借款合同，借款人为被告袁风山，借款金额叁万元，借款用途收小辣椒，借款期限十二个月，自2018年10月19日起至2019年10月19日，借款利率为月利率8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款合同及借款借据上均有被告袁风山的签名、指印及印章。被告鲁艳芬与被告袁风山系夫妻关系，其在借款人配偶承诺书中签名承诺将与被告袁风山共同承担该笔借款的偿还义务。双方签订上述合同后，原告依据借款合同约定，向被告袁风山提供了借款30000元。被告袁风山借款后，支付原告借款期间的部分利息，借款借据还款情况登记一栏共记载12次清息记录，自2018年10月21日至2019年9月21日共清息2737.8元，结欠本金30000元。另被告袁风山于2019年10月19日归还原告借款本金5025.02元、利息226.8元，2019年12月2日归还原告借款本金54.95元、利息445.05元。现被告袁风山仍欠原告本金24920.03元。因被告袁风山、鲁艳芬未按借款合同约定的期限偿还借款本金及利息，双方引起纠纷，原告诉至法院。本院认为：被告袁风山在原告临颍县农村信用合作联社处贷款30000元属实，有原告提交的原、被告双方签订的最高额个人借款合同、借款借据等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告袁风山曾在2018年10月21日至2019年12月2日期间内偿还原告借款本金5079.97元、利息3409.65元，原告对此予以认可，本院依法予以确认，下余借款本金24920.03元被告袁风山应继续履行偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告袁风山应当按照合同约定期限偿还原告全部借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告袁风山从逾期之日起按原借款利率基础上加收50%计收利息的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告鲁艳芬自愿在借款人配偶承诺书中签名，承诺与被告袁风山共同承担该笔借款的偿还义务，故对原告要求被告鲁艳芬共同承担还款责任的诉求，于法有据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁风山、鲁艳芬自本判决生效后十日内偿还原告临颍县农村信用合作联社借款本金24920.03元及逾期利息（逾期利息自2019年12月3日起，按原借款利率月息8.1‰的基础上加收50%计算至借款实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元（已减半收取），由被告袁风山、鲁艳芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  胡秋霞二〇二〇年六月十五日书记员  晁 兵
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执677号申请执行人:谢振瑞，1975年8月5日出生，汉族，住广东省开平市塘。被执行人：温友灿，男，1984年4月14日出生，汉族，住广东省鹤山市。本院在执行申请执行人谢振瑞与被执行人温友灿民间借贷纠纷一案中，依据本院作出（2019）粤0783民初1031号民事判决书，被执行人温友灿应向申请执行人谢振瑞支付借款30000元及利息（暂未计算），承担执行费350元。因被执行人温友灿逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年2月5日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2020年2月5日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人温友灿发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。经约谈申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执677号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月二日书 记 员 黄 志 业
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执恢85号申请执行人：吕天玮，女，1993年3月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：安徽龙湖建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县，统一社会信用代码91340321704916359R。法定代表人：陈良杰，执行董事。被执行人：徐跃，男，1986年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：徐胜兵，男，1968年3月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：安徽省远帆投资有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300051456219W。法定代表人：陶瑞楠，执行董事兼总经理。吕天玮申请执行安徽龙湖建设集团有限公司、徐跃、徐胜兵、安徽省远帆投资有限责任公司借款合同纠纷一案，在执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人安徽龙湖建设集团有限公司、徐跃、徐胜兵、安徽省远帆投资有限责任公司的存款人民币450万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  王 磊审判员  刘世毅二〇二〇年六月十日书记员  高新岩
上海市嘉定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0114财保90号 申请人：上海崇易服饰有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址：上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号(上海市崇明工业园区)，送达地址：上海市浦东新区金晓路XXX弄XXX号XXX室(施爱华XXXXXXXXXXX)。 法定代表人：袁霞，职务：总经理。 委托代理人：瞿忙付，江苏上隆律师事务所律师，地址：江苏省无锡市运河东路XXX号时代国际大厦A幢1608室，电话：XXXXXXXXXXX。 被申请人：上海十月妈咪网络股份有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址：上海市嘉定区兴贤路XXX号第３幢第二层Ｆ区。 法定代表人：涂文虹。 申请人上海崇易服饰有限公司于2020年6月向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海十月妈咪网络股份有限公司名下价值人民币230,000元的银行存款、名下上海有喜电子商务有限公司的100%股权(书面补正保全请求事项)采取财产保全措施。同月，仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院；担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司向本院提交担保书，对上述申请人之申请的财产保全行为提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人上海崇易服饰有限公司之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人上海十月妈咪网络股份有限公司名下银行存款人民币230,000元(开户行、账号等财产线索见“财产保全申请书”)，期限为一年； 二、以上冻结不足人民币230,000元部分，继续查封被申请人上海十月妈咪网络股份有限公司名下上海有喜电子商务有限公司的100%股权(公司名称、股权比例等财产线索见“财产保全申请书”)，期限为三年。 本案财产保全申请费1,670元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  居勇敏 二〇二〇年六月五日 书记员  朱 烨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初10659号原告:林开锋，男，1977年2月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告:李盼。原告林开锋与被告李盼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告林开锋于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林开锋的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林开锋撤回起诉。本案受理费减半收取349元，由原告林开锋负担。审判员  谭联贵二〇二〇年六月十日书记员  蒋 娟
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1907号申请执行人：张尚挺，男,1983年1月15日出生，汉族,住广东省开平市苍城镇。被执行人：许丽平，女,1976年9月1日出生，汉族，住广东省开平市苍城镇。申请执行人张尚挺与被执行人许丽平借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初4478号民事判决书，依上述民事判决：被告许丽平应于判决生效之日起十日内偿还借款本金30000元以及利息（以借款本金30000元为基数，自2019年10月10日起至款项还清之日按年利率6%计算）给原告张尚挺。上述民事判决书于2020年4月8日已经发生法律效力，被执行人许丽平未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张尚挺于2020年5月20日申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人许丽平发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人许丽平按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人许丽平仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人张尚挺发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年5月20日、2020年6月8日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人许丽平的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。除发现被执行人许丽平名下有少量银行存款、网络资金外，未发现其有其他可供执行财产。因被执行人许丽平未履行涉案义务，本院依法对被执行人许丽平名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2020年6月10日以上银行账户、网络资金实际冻结金额为2.12元。经查，被执行人许丽平有另案在本院执行中，该案共划拨被执行人许丽平名下银行存款、网络资金合共585.52元，本案分配得款58.88元用于缴纳申请执行费。另经传统查控亦未发现被执行人许丽平名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人许丽平纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人张尚挺实现债权金额为0元，被执行人许丽平仍欠申请执行人张尚挺借款本金30000元以及利息（以借款本金30000元为基数，自2019年10月10日起至款项还清之日按年利率6%计算）未付。本院于2020年6月10日将上述执行情况告知申请执行人张尚挺，并要求申请执行人张尚挺提供财产线索。申请执行人张尚挺表示现未能提供被执行人许丽平可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人张尚挺享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人许丽平是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人许丽平的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人张尚挺亦未提供被执行人许丽平其他可供执行的财产及线索，并不同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1907号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月十二日书 记 员 黄 伟 健
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督465号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平。委托诉讼代理人：卢修永、张强，浙江星册律师事务所律师。被申请人：郭林建，男，1984年10月11日出生，汉族，住温岭市。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人称，2017年10月2日，与被申请人郭林建签订一份《个人信用贷款合同》，约定借款300000元，期限36个月，按月等额本息归还，月利率1.53%，逾期加收50%罚息并计收复利，违约申请人可提前收回全部本息。被申请人借款后未按约还款，截至2020年4月20日，已逾期9期，要求被申请人郭林建归还借款136429.80元，利息、罚息、复利（自2019年8月13日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭林建应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款136429.80元，利息、罚息、复利（自2019年8月13日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1147元，由被申请人郭林建负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈萱二〇二〇年六月十一日代书记员 陈萍?*ArabicDash???*ArabicDash??
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初1224号原告：徐永风，男，1975年1月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。被告：黄颜，男，1985年11月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告徐永风与被告黄颜劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐永风的委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼。被告黄颜因下落不明，本院向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告黄颜仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐永风向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资15225.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月至2019年6月，被告雇请原告在其承建的江西省南昌市青山湖区蓝光雍锦半岛装饰装修工程做木工，约定日工资150.00元。2019年6月18日，因被告未付清原告的劳务工资，被告给原告出具欠条，其中载明“徐永风，5、6月份，43.5×350=15225，现欠徐永风15225元整，欠款人：黄颜”，并约定2019年6月底付清。原告多次要求被告支付工资欠款未果，现被告下落不明，特具状起诉，诉请如上。被告黄颜未到庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月至2019年6月，被告雇请原告在其承建的江西省南昌市青山湖区蓝光雍锦半岛装饰装修工程做木工，约定日工资350.00元。2019年6月18日，因被告未付清原告的劳务工资，被告给原告出具欠条，主要载明：“徐永风，5、6月份，43.5×350=15225，现欠徐永风15225元整，欠款人：黄颜”。被告现下落不明。2020年3月3日，原告诉至本院，要求被告支付工资欠款。另查明，2020年3月4日，云阳县人民检察院作出云检民（行）支[2020]50023500019号支持起诉意见书，认为原告向云阳县人民检察院申请支持起诉的申请理由符合人民检察院支持起诉的条件，云阳县人民检察院决定支持起诉。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条、云阳县人民检察院支持起诉意见书、重庆市云阳县凤鸣镇上游村村民委员会证明等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为,原告主张被告欠付其工资15225.00元，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。原告为被告提供劳务，被告应当遵循诚实信用原则，按照约定及时、足额支付原告的劳务工资。现原告要求被告支付工资欠款15225.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄颜于本判决生效后十日内支付原告徐永风的工资15225.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181.00元，由被告黄颜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  苏 佳人民陪审员  薛进才人民陪审员  熊 剑二〇二〇年六月十六日法官 助理  李 斌书 记 员  谭小燕
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初706号原告：宜昌瑞利物业管理有限公司，住所地宜昌市城东大道55-25号，统一社会信用代码91420500670373498F。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：董劲，男，该公司员工。被告：袁代国，男，1965年12月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵大道江山景苑（Ａ区，原告宜昌瑞利物业管理有限公司与被告袁代国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告宜昌瑞利物业管理有限公司于2020年6月15日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌瑞利物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宜昌瑞利物业管理有限公司负担。审判员  郑丹二〇二〇年六月十六日法官助理陈艳梅书记员周媛琳
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初3769号原告：于忠新，男，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：郭锦霞，系原告妻子。被告：扬中市环宇电仪设备厂，统一社会信用代码91321182141761129F，住所地扬中市开发区三跃街。投资人：祝启荣，厂长。被告：黄兰珍，女，汉族，扬中市人，住扬中市。原告于忠新与被告扬中市环宇电仪设备厂、黄兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭锦霞到庭参加诉讼,两被告经本院公告传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于忠新向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款728000元及利息425880元，合计1153880元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告扬中市环宇电仪设备厂于2015年1月23日向原告借款100万元，利息按月利率1.5%支付。截至2016年5月23日，尚欠728000元未还，两被告遂重新出具借条。后经多次催要，两被告未予偿还，截至2019年8月23日，借款利息累计425880元。原告为维护合法权益，故依法提起诉讼。被告扬中市环宇电仪设备厂、黄兰珍未作答辩。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了借条、借款借据、银行卡交易明细等证据。两被告未向本院提供证据。根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：祝启荣系被告扬中市环宇电仪设备厂投资人，被告黄兰珍与祝启荣系夫妻关系。2015年2月6日，祝启荣经案外人鄂盛智介绍向原告借款并出具借条一份，载明：“今借到于忠新承兑汇票及现金壹佰零肆万伍仟元整（¥1045000.00元）还款时间2015年5月30日前具借人：祝启荣2015年2月16日”鄂盛智作为担保人亦在该借条上签名确认。审理中，原告陈述实际出借给祝启荣的款项为100万元，另外45000元是三个月利息，双方约定月利率1.5%。在出借的100万元款项中，80万元是交付给祝启荣6张银行承兑汇票，20万元是银行转账，原告同时提供了该6张银行承兑汇票的票号、到期日等票据信息，以及20万元的银行转账明细。鄂盛智在接受本院询问时陈述，原告出借100万元款项给祝启荣是事实，其中80万元给付的是银行承兑汇票，另外20万元原告先是转账给其，后其又转给了祝启荣。另查明，祝启荣借款到期后，仅于2015年6月18日偿还利息45000元。2015年7月至2016年1月期间，因原告与被告扬中市环宇电仪设备厂有业务往来，欠其往来款，后经双方抵账结算并经协商，2016年5月23日，祝启荣、被告扬中市环宇电仪设备厂、被告黄兰珍以及鄂盛智共同重新向原告出具一份借款借据，该借款借据上载明：“借款人以家庭共同生活为目的的进行生产经营，现需资金周转，故向出借人于忠新借款人民币（大写）：柒拾贰万捌仟（728000.00）元整，利息按月1.5%计算。借款期限从2016年5月23日至2016年9月23日止，借款人应按约定按时足额还本付息。如有一次不按时足额还本付息，则出借人可向扬中市人民法院提起诉讼，要求借款人立即还清本息（利息自出借之日起按约定利率计算至实际还清日止），并承担诉讼费、车旅费（按实）、律师费等”。祝启荣和被告黄兰珍在借款借据的“借款人”处签名，被告告扬中市环宇电仪设备厂在“借款人”处加盖公司印章。鄂盛智在借款借据的“担保人”处签名。本院认为，祝启荣于2015年2月16日向原告借款100万元，有祝启荣向原告出具的借条，以及原告提供的80万元银行承兑汇票信息和20万元的银行转账明细等证据予以证明，审理中原告以及担保人鄂盛智的陈述并能予以佐证，本院予以认定。祝启荣借款后未能按期履行还款义务，双方通过抵账结算后，尚欠原告借款728000元，并于2016年5月23日由祝启荣、被告扬中市环宇电仪设备厂、被告黄兰珍以及鄂盛智共同重新向原告出具借款借据。该借款借据系当事人之间的真实意思表示，本院予以认定。被告扬中市环宇电仪设备厂、被告黄兰珍虽然不是2015年2月16日借条上的借款人，但其自愿在祝启荣、鄂盛智重新出具的该借款借据上，作为借款人盖章、签名，应视为其自愿债务加入，理应向原告承担还款责任。根据借款借据约定，两被告应于2016年9月23日一并还清借款本息。但其无正当理由，至今拖欠未还，显属违约。原告诉讼要求两被告偿还借款728000元及利息425880元（自2016年5月23日起算至2019年8月23日止，按月利率1.5%计算），合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬中市环宇电仪设备厂、黄兰珍于本判决生效后十日内偿还原告于忠新借款728000元及利息425880元，合计1153880元。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15184元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王祥远人民陪审员  徐彩凤人民陪审员  徐沛凯二〇二〇年六月三十日法官 助理  吴 磊书 记 员  张慧珺本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。合法的借贷关系受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0802执恢263号之二 申请执行人史艳斌，男，1970年5月27日出生，满族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人黄志超，男，1985年5月18日出生，汉族，登记住所地承德市双桥区。 本院依据已发生法律效力的（2016）冀0802民初800号民事判决书，于2020年5月18日向被执行人黄志超发出恢复执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书中的各项金钱给付义务，但被执行人黄志超至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有可供采取查封措施的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄志超名下国寿金账户年金保险，保单号为2014130822265000002848。 二、冻结被执行人黄志超名下国寿福禄鑫尊两全保险，保单号为201413080475015035085。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩伟 二〇二〇年六月十一日 书记员  张博颖
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1801号之三申请执行人：开平市易金成木业有限公司，住所地：广东省开平市马冈镇湾琴北路8号之二。法定代表人：周金凤。被执行人：开平市苍城镇森锐装饰材料经营部，住所地：广东省开平市苍城镇工业园下湾苍城金辉商贸城首层第131号铺位。经营者：曾繁锋。被执行人：曾繁锋，男，1968年3月28日出生，汉族，住广东省韶关市。关于开平市易金成木业有限公司与开平市苍城镇森锐装饰材料经营部、曾繁锋票据追索权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0783民初1140号民事判决书，责令两被执行人支付票据金额919258元，利息（支票号为48576526的支票利息应以310000元为基数自2019年3月4日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；支票号为48576527的支票利息应以300000元为基数自2019年3月15日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；支票号为48576528的支票利息应以309258元为基数自2019年3月19日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给申请执行人，并承担申请执行费11593元，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院已于2019年7月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。故本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。经向开平市、韶关市曲江区不动产登记中心调查，结果显示位于韶关市曲江区马坝镇x路x号碧桂园x号楼x街x座x房登记在被执行人曾繁锋与案外人张翠斯名下，并办理抵押权预告登记在案外人中国工商银行股份有限公司韶关曲江支行名下；另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在银行、车辆、证券、市场监督等部门发现被执行人有其他可供执行的财产。根据上述查询情况，本院依法查封被执行人曾繁锋与案外人张翠斯名下的位于韶关市曲江区马坝镇x路x号碧桂园x号楼x街x座x房，并于2020年5月12日至13日在淘宝网司法拍卖平台对上述房屋进行拍卖，所得拍卖款739000元。经本院查明，因案外人中国工商银行股份有限公司韶关曲江支行已向曲江区人民法院对被执行人曾繁锋、案外人张翠斯提起诉讼[案号：（2020）粤0205民初655号]，并主张对拍卖上述房屋所得拍卖款享有优先受偿权，故本院需依据该诉讼案件的审理结果才能对拍卖款进行分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。综上所述，因处置被执行人财产所得拍卖款未能分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1801号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月四日书 记 员 梁 国 杰
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0629执33号 申请执行人：容城县户友构件有限公司，住所地河北省容城县后营村。 法定代表人：文木良，该公司董事长。 被执行人：韩斌，男，1982年11月28日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 本院在执行容城县户友构件有限公司与韩斌买卖合同纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新庄 审判员  张宝林 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年六月十八日 书记员  安 庄
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7662号 被执行人赵忠才，男，1973年9月12日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初5500号刑事判决书，被执行人赵忠才应缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人赵忠才未履行完毕本案义务，本院已对被执行人赵忠才采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7662号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶慧瑜
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执625号申请执行人：开平市马冈镇斌鸿木材加工场，住所地：广东省开平市马冈镇和兴街31号。经营者：梁树高。被执行人：开平市盈利来木业有限公司，住所地：广东省开平市苍城镇兴园南路5号。法定代表人：朱艺海。关于开平市马冈镇斌鸿木材加工场与开平市盈利来木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初3735号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应支付货款251250元、逾期付款违约金9511.59元、后续逾期付款违约金（以结欠的货款251250元为基数，自2019年9月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）及支付迟延履行期间的加倍债务利息给申请执行人开平市马冈镇斌鸿木材加工场，并承担案件申请执行费3811元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院已于2020年1月20日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，被执行人依照财产报告令如实向本院汇报财产状况。因被执行人逾期不履行还款义务，本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在开平市不动产登记中心、开平市车辆管理部门、证券、市场监督等部门发现被执行人有可供执行的财产。经查明，本院已另案[案号：（2019）粤0783执2047号]查封并拍卖存放在被执行人开平市盈利来木业有限公司的机器设备、办公设备一批，所得拍卖款3191520元。由于被执行人开平市盈利来木业有限公司拖欠多人债务，上述拍卖款不足以清偿全部的债务，故本院需对上述款项进行分配，本案依法参与分配，具体的分配情况仍在另案[案号：（2019）粤0783执2047号]处理中。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执625号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月十一日书 记 员 梁 国 杰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初8672号原告：上海熊猫机械集团信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：池学聪，董事长。委托诉讼代理人：徐延辉，男。委托诉讼代理人：冯玲，女。被告：邵旭东，男，1968年1月21日出生，汉族，住上海市松江区。第三人：上海迪纳声科技股份有限公司，住所地上海市青浦区盈港东路XXX号XXX幢。法定代表人：邵旭东。原告上海熊猫机械集团信息科技有限公司与被告邵旭东、第三人上海迪纳声科技股份有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以尚需收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海熊猫机械集团信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由原告上海熊猫机械集团信息科技有限公司负担。审判员 邱 燕二〇二〇年六月五日书记员 钱立伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执恢513号张旗、傅丽虹、李海涛：本院在执行申请执行人张旗与被执行人傅丽虹、李海涛民间借贷一案，申请执行人张旗依据已发生法律效力的本院（2017）陕0112民初5037号民事判决书，于2020年4月13日向本院申请强制执行，执行标的为支付申请人案款405224.21元。执行中,本院查封了李海涛名下位于曲江新区五典坡1696号西安金地碣石公馆1-11202房屋（合同备案号：Y14001963）一套，后经过两次拍卖一次变卖后流拍，申请执行人张旗愿意以二拍价96万元接收该房产抵偿债务，抵偿数额为执行标的和代偿银行贷款合计680004.37元。申请人张旗代被执行人李海涛向中国光大银行股份有限公司西安明德门支行清偿了该套房产的按揭银行贷款274780.16元。张旗向本院执行款专户缴纳了房屋折价款279995.63元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2017）陕0112民初5037号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初325号 原告:临沂豪尔森置业发展有限公司（以下至判决主文前称：豪尔森公司），住所地：临沂市兰山区金雀山路开元上城国际1号楼2315室。 法定代表人：何春雷，董事长。 委托诉讼代理人：杜康，山东沂州律师事务所律师。 被告:张建国，男，1998年1月26日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 第三人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行（以下至判决主文前称：工商银行城西支行），住所地：临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。 法定代表人：刘巍，行长。 原告豪尔森公司与被告张建国、第三人工商银行城西支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豪尔森公司委托诉讼代理人杜康，被告张建国到庭参加诉讼，第三人工商银行城西支行经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 豪尔森公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《商品房预售合同》，由原告收回房屋；2.判令被告在合同解除后协助原告到房产管理部门办理注销预告登记手续及撤销合同手续；3.判令被告清偿原告截止2019年11月12日代偿银行贷款本息12973元；4.判令被告支付违约金24047.55元；5.判令被告承担律师费、诉讼费用。事实及理由：2017年5月26日，原、被告签订《商品房预售合同》，被告购买原告开发的位于河东区，建筑面积90.01平方米，储藏室负一层-133号，房款480951元。合同及附件约定被告在工商银行城西支行办理按揭贷款，并由原告提供担保。在补充协议中双方约定被告对银行构成违约视同对原告的违约，原告有权解除《商品房预售合同》，收回房屋，并有权要求被告按总房款的5%承担违约金，同时赔偿原告的全部损失。后因原告多次逾期还款，截止2019年11月12日，由原告代偿本息12973元。根据合同约定，被告已构成违约，原告有权行使解除权要求被告清偿原告代偿款并赔偿原告损失，为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张建国承认豪尔森公司在本案中所主张的事实，但不同意解除合同，同意将应付的款项支付给豪尔森公司。 第三人工商银行城西支行在法定期限内向本院递交了答辩状，辩称豪尔森公司与其签订的《个人购房借款/担保合同》属实。根据本合同约定，被告张建国逾期违约时，需要结清被告张建国在第三人处申请的住房贷款并由原告提供连带责任保证义务。本次诉讼与第三人工商银行城西支行无实体上的法律利害关系，第三人工商银行城西支行与原告豪尔森公司仅是借款合同关系，综上所述，请求法院依法驳回原告对第三人的诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月6日,豪尔森公司与张建国签订《商品房预售合同》（合同编号：YS667484）及《补充协议》,约定张建国购买豪尔森公司开发的豪森华府小区53号楼1单元903号住宅,建筑面积为90.01平方米；53号楼-133号储藏室，建筑面积为8.93平方米。该商品房单价为4861.04元，房屋总价款为480951元，购房首付款为100951元，余款380000元办理商业贷款。《补充协议》第二条第4项约定张建国如采用银行商业贷款方式支付房款，则豪尔森公司提供担保，张建国对银行构成违约视同对豪尔森公司的违约,豪尔森公司有权解除《商品房预售合同》,收回房屋,并有权要求张建国按总房款的5%承担违约金,同时赔偿豪尔森公司的全部损失。合同解除后，豪尔森公司有权从张建国已支付的房款中直接扣除张建国已应付给豪尔森公司的违约金和损失赔偿金，剩余款项退还张建国。 2017年6月9日，张建国与工商银行城西支行签订《个人购房借款∕担保合同》一份，约定被告向该行贷款380000元用于购买涉案房屋，贷款期限为240个月，并由豪尔森公司提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。后因张建国多次逾期还款,截止2019年11月12日,豪尔森公司共代张建国偿还贷款本息12973.52元。 另查明，现涉案房屋已交付张建国。豪尔森公司曾于2019年4月12日起诉至本院，要求解除与张建国签订的《商品房预售合同》并收回房屋，张建国于2019年4月16日收到开庭传票、起诉状副本等。后豪尔森公司于2019年8月13日向本院申请撤回起诉，本院于当日作出（2019）鲁1312民初1998号民事裁定书，裁定准许豪尔森公司撤回起诉。另，豪尔森公司因本案支付律师费2000元。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》及《补充协议》，是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合同成立并生效。被告张建国未按合同约定按时偿还银行贷款，根据《补充协议》第二条的约定，构成违约，原告豪尔森公司有权解除合同。故本院对原告豪尔森公司要求解除与被告张建国签订的《商品房预售合同》的诉讼请求予以支持。对于原告豪尔森公司要求被告张建国在合同解除后协助原告到房产管理部门办理注销预告登记手续及撤销合同手续的诉讼请求，因双方在《商品房预售合同》及《补充协议》中均未约定被告张建国负有该项义务，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告豪尔森公司要求被告张建国清偿原告截止2019年11月12日代偿银行贷款本息12973元的诉讼请求，因被告张建国已经通过首付款加按揭贷款的方式向原告支付购房款480951元，故原告代偿的12973元包含在被告已付的购房款中，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。”的规定，本院认为，在本案当事人均未提出解除担保贷款合同以及被告未要求原告返还已付购房款之前，对原告代偿的该部分款项暂不宜处理，原被告双方可以待商品房担保贷款合同被解除后原告返还购房款时对上述代偿的款项予以折抵或扣除。对于原告要求被告支付违约金24047.55元的诉讼请求，虽然双方在合同中约定了违约金的计算方式，但是因原告代偿的款项已包含在被告支付的购房款中，因此原告不存在因代偿贷款而遭受损失的情形，原告亦未提举因被告逾期偿还按揭贷款给其造成损失的证据，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。对于原告主张的律师费2000元，因原、被告在购房合同及补充协议中对此均有约定，故本院对原告的该向诉讼请求予以支持。 综上所述，本院对原告豪尔森公司要求解除与被告张建国签订的《商品房预售合同》以及要求被告支付律师费2000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下： 一、解除原告临沂豪尔森置业发展有限公司与被告张建国签订的《商品房预售合同》（合同编号为YS667484，含补充协议）。 二、被告张建国于本判决生效之日起十日内给付原告临沂豪尔森置业发展有限公司律师代理费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8980元，由被告张建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  闫正堂 审 判 员  马善芳 人民陪审员  吕义成 二〇二〇年六月十日 书 记 员  李东振
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执847号 罗吉祥： 罚金一案于2020年06月01日申请执行，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年六月一日
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保132号申请人：苏应文，男，汉族，1982年10月20日生，云南省马关县人，家住马关县。被申请人：王梦思，女，壮族，1992年1月25日生，云南省马关县人，家住文山市。申请人苏应文与被申请人王梦思民间借贷纠纷一案，申请人苏应文于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王梦思银行账户存款进行查询并冻结。本院经审查认为，申请人苏应文的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王梦思银行账户存款进行查询并冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年六月一日书记员  王 杨
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初2215号原告：武汉绿健果蔬商贸有限公司,住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北国际商品交易中心G幢B单元10层17号,统一社会信用代码91420116303597668W。法定代表人:郑友群,总经理。委托诉讼代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。被告:邵显双,男,汉族,1971年08月10日生,住安徽省长丰县。被告:邵显喜,男,汉族,1968年12月13日生,住安徽省长丰县。原告武汉绿健果蔬商贸有限公司（以下简称绿健公司）与被告邵显双、邵显喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。绿健公司的委托诉讼代理人赵云、被告邵显喜到庭参加诉讼，邵显双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿健公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告货款29193元,并支付利息(以29193元为基数,自2020年5月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清之日止)。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告之间存在业务往来,由原告向被告供货。经双方结算确认,时至2019年10月10日,被告共欠原告货款29193元,且被告向原告出具借支单,并承诺于2020年5月1日前还清。但自双方确认货款至今被告分文未付,经原告一再催促,被告均搪塞敷衍。为维护原告合法权益,故起诉至法院,请求法院判如所请。邵显喜辩称，1.原告要求我和邵显双共同偿还，我认为我不应当还款，我是邵显双的亲哥哥，我是帮邵显双打工的，我仅仅是经手人，平时和原告的生意往来资金结算是邵显双把钱转给我，我再转给原告绿健公司。我工作内容主要是在武汉市场采购，武汉市场发货到合肥市场之后，邵显双把钱给我，我再把钱转给发货人。2.结算时原告要求打借条，但是由于是货款因此打的借支单，借支单是原被告双方经过结算后出具的，欠款是货款且欠款属实。3.借支单出具后我没有支付过任何款项，邵显双是否支付过我不清楚。借支单上我的签名、身份证号和手印均是我书写和按捺的。邵显双未答辩，亦未举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邵显喜在武汉为邵显喜采购蔬菜，和从事蔬菜出售的绿健公司有生意往来。2019年10月10日原告和二被告结算，邵显双向绿健公司出具借支单一张载明“借支人邵显双借支事由今借到武汉绿健果蔬商行人民币贰万玖仟壹佰玖拾叁元整还款日期2020年5月1日邵显双”条据并书写身份证号码及捺印，邵显喜在条据上签名书写身份证号并捺印。条据出具后二被告并未按约支付货款。另通过国家企业信用信息公示系统查明，邵显双为安徽蔬宝商贸有限公司的法定代表人，职位为执行董事兼总经理，案外人刘喜为监事；邵显双另外为合肥市瑶海区显双蔬菜经营部的经营者，经营场所在合肥周谷堆大兴农产品国际物流园内蔬菜交易中心零配区板房34号，合肥市瑶海区显双蔬菜经营部组成形式为个人经营;未查到邵显喜相关企业信息。本院认为，合法的买卖行为受法律保护。本案事实清楚，且双方当事人对相关买卖事实及货款结算数额均无异议，故本院对绿健公司要求邵显双支付货款29193元及相应利息的诉讼请求予以支持。本案的争议焦点在于邵显喜是否承担案涉货款的连带清偿义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，经本院审查双方所提交的证据、综合当庭陈述情况以及国家企业信用信息公示系统查询的信息，本院认为邵显喜抗辩理由成立。首先，本案系买卖合同纠纷，原告的证据不足以证明其主张邵显喜和邵显双为合伙关系的事实。其次，邵显喜虽没有提交证据，但结合国家企业信用信息公示系统查询的信息，应当认定其在庭审中的陈述为合理解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邵显双于本判决生效之日起十日内一次性向原告武汉绿健果蔬商贸有限公司支付货款29193元并支付利息（以29193元为基数，自2020年5月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款支付完毕之日）。二、驳回原告武汉绿健果蔬商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费530元减半收取265元，由被告邵显双负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项汇至本院账户,汇款时须注明案号，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话：0551-66674952。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  王仁杰二〇二〇年六月十九日书记员  甄 琪附1：本案证据目录原告绿健公司提交的证据及证明目的：证据一原告营业复印件、被告户籍信息原件，证明目的原被告的基本信息且具有诉讼主体资格。证据二借支单一张，结算单七张，证明目的原、被告双方确认截止至2019年10月10日被告尚欠原告货款29193元。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初1934号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司员工，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：傅亚国，男，该公司员工，住漳州市芗城区。 被告：谢江鹏，男，1985年1月7日出生，汉族，住龙海市。 被告：林小女，女，1989年6月12日出生，汉族，住龙海市。 被告：许小俊，男，1984年7月10日出生，汉族，龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告谢江鹏、林小女、许小俊借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年5月25日原告福建龙海农村商业银行股份有限公司以已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以已庭外和解为由申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3212.4元，减半收取1606.2元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年六月一日 书记员  陈婉卿
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执609号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被执行人倪克军，男，1979年11月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，湖北消费金融股份有限公司与倪克军金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初4569号民事判决书已经发生法律效力，倪克军应偿还湖北消费金融股份有限公司借款本金49113.76元、支付自2017年4月21日起至借款付清之日止的利息和罚息（以借款本金49113.76元为基数，按合同约定利率标准计付）、支付自2017年4月21日起至判决生效之日止的月度管理费（按每月224元的标准）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1028元、公告费417元、执行费637元。因倪克军未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年5月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年5月8日本院向被执行人倪克军邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人倪克军可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年5月15日，本院依法对倪克军限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到倪克军其下落。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初4569号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初4569号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年六月十八日书记员 陈   述   敏
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)皖1202执1677号申请执行人魏魏，男1986年03月15日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被执行人：阜阳市格调装饰工程有限公司，住所地：阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路599号天筑香城1#商住楼101室。法定代表人：刘素昌。被执行人：刘笛，男1979年1月02日出生，汉族，住阜阳市颍东区。本院在执行××与阜阳市格调装饰工程有限公司、刘笛买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇二〇年六月二十四日（）书记员  杜建中
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执恢30号之二 申请执行人：李翠琼，女，汉族，1972年9月24日出生，住所地：广东省惠州市惠城区。 被执行人：黄燕，女，汉族，1963年11月27日出生，住所地：广东省惠州市惠城区。 本院受理申请执行人李翠琼与被执行人黄燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤1302民初4422号、（2018）粤1302民初7102号民事判决书以及惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终3797号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书：被执行人黄燕应在判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人李翠琼偿还借款本金2072500元、利息501200元及剩余相应利息（以本金2072500元为基数，利息分段计算：自2016年1月3日起至2016年12月31日止，按月利率2%计算；自2017年1月1日起至2018年12月31日止按月利率8厘计算；若至2018年12月31日止仍未还清借款本息，则自2019年1月1日起至借款本息实际清偿之日止，按月利率2%计算。执行过程中应扣减已支付了34万元利息）；分割被告黄燕、张惠良共有的惠州市惠城区演达大道16号华晟豪庭C栋5层07号房的房产（房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号），由被告黄燕对该房产享有48%的份额、被告张惠良对该房产享52%的份额。承担案件受理费27389元、13320元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知: 1、查明被执行人黄燕有银行存款（含退休金账户）合计10603元，本院予以冻结（2021年04月12日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）并扣划7350元，已支付给申请执行人。 2、查明被执行人黄燕享有48％份额的登记在张惠良名下的位于惠州市惠城区××大道××号华晟豪庭×栋×层×号房（粤地产权证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积86.55㎡）的房地产权，经拍卖处理，得执行款1191951.60元，扣除银行抵押款项（截止至2020年5月11日止）为373547.98元，余818403.62元被执行人黄燕享有48％份额为392834元，上述款项392834元扣除本案受理费27389元、13320元，执行费23125元，拍卖辅助佣金10483.90元，（2018）粤1391执1055号案受理费15850元，执行费14677元，支付给申请执行人李翠琼217989.10元，支付债权人吴高贵70000元。 3、未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案共计已执行到位225339.10元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执30号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  李文娟 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄 锐
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执211号 申请执行人白文华，男，汉族，1968年7月15日出生，住所地广平县。 被执行人郜利永，男，汉族，1981年8月5日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初939号民事判决书，于2020年5月26日立案执行，但被执行人郜利永至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郜利永银行的存款5100元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 张颖萌 二〇二〇年六月一日 法官助理 高 超 书 记 员 张宏斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4254号申请执行人：祝燕，女，汉族，1968年2月28日出生，住郑州市金水区。被执行人：郭现朝，男，汉族，1979年11月2日出生，住河南省浚县。祝燕与郭现朝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24971号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郭现朝自愿归还借款8万元（含本金7万元、利息1万元），于2019年11月11日前支付2万元及案件受理费569元；2020年10月11日前支付6万元；如被告郭现朝任何一期违约付款，原告祝燕可就全部未付款项申请执行；二、原告祝燕自愿放弃其他诉讼请求，双方就此事一次性解决别无其他纠纷；三、案件受理费减半收取1138元，由原告祝燕承担569元、被告郭现朝承担569元。因郭现朝未按上述生效法律文书履行义务，祝燕向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭现朝银行存款80569元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  关磨二〇二〇年六月十九日书记员  李旭
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢595号 申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区人民路79号。 负责人：任志宏，该银行行长。 被执行人：许新强，男，1971年4月3日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被执行人：谢建红，女，1971年10月18日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被执行人：河北华瑞担保有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路27号华都大厦二层。 法定代表人：许新杰，该公司董事长。 被执行人：河北名威食品有限公司，住所地邯郸市大名县城东工业园区。 法定代表人：许新强。 申请执行人中国银行股份有限公司邯郸分行与被执行人许新强、谢建红、河北华瑞担保有限公司、河北名威食品有限公司借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403民初2809号民事判决书已发生效力。申请执行人中国银行股份有限公司邯郸分行向本院申请执行，要求被执行人许新强、谢建红、河北华瑞担保有限公司、河北名威食品有限公司履行（2016）冀0403民初2809号民事判决书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递方式向被执行人许新强、谢建红、河北华瑞担保有限公司、河北名威食品有限公司送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人许新强、谢建红、河北华瑞担保有限公司、河北名威食品有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人许新强、谢建红、河北华瑞担保有限公司、河北名威食品有限公司名下的房地产、保险、证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 查询到许新强名下有车辆，但未找寻到车辆下落。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人许新强、谢建红、河北华瑞担保有限公司、河北名威食品有限公司不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人许新强、谢建红、河北华瑞担保有限公司、河北名威食品有限公司房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关邯郸市住房公积金中心查询被执行人许新强、谢建红公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关财达证券股份有限公司邯郸光明大街证券营业部查询被执行人许新强、谢建红、河北华瑞担保有限公司、河北名威食品有限公司证券理财信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人许新强、谢建红、河北华瑞担保有限公司、河北名威食品有限公司收益性保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.本院查询被执行人河北华瑞担保有限公司、河北名威食品有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 10.本院至被执行人许新强、谢建红、河北华瑞担保有限公司、河北名威食品有限公司户籍地和住所地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 11.本院通过协助机关大名县不动产登记中心查询被执行人许新强、谢建红、河北华瑞担保有限公司、河北名威食品有限公司名下房产、土地信息，查询到谢建红有房产，已查封，但疫情防控期间财产无法处置。 12.在执行过程中，本院将被执行人许新强、谢建红、河北华瑞担保有限公司、河北名威食品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 13.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人中国银行股份有限公司邯郸分行。 综上所述，因现处于疫情防控期间财产无法处置，适用终结本次执行程序，待财产具备处置条件时再行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭艳波 审 判 员 张 剑 审 判 员 张建周 二〇二〇年六月五日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬