天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11927号原告:许四平,男,1961年7月13日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:尚义成,男,1972年1月3日出生,汉族,户籍地:河南省罗山县。被告:赵洪亮,男,1964年2月2日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：朱彤，男，1968年6月24日出生，汉族，住天津市河北区。被告:天津途丁客运有限公司,住所地:天津市和平区新兴街贵州路4号龙通大厦1816室。法定代表人:张博,职务：总经理。委托诉讼代理人：朱彤，该公司员工。被告:中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司,住所地:天津市河东区六纬路99号津东大厦10层A区、B区1001、1002、1003室。负责人:危玮，职务：总经理。委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。原告许四平与被告尚义成、赵洪亮、天津途丁客运有限公司（以下简称途丁客运公司）、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许四平，被告赵洪亮与途丁客运公司共同委托诉讼代理人朱彤，被告大地保险公司的委托诉讼代理人张磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许四平向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告给付原告医疗费共计9134.86元、住院期间特殊伙食费300元、护理费14400元、误工费12938.76元、交通费500元、营养费3000元,共计40273.62元;2、依法判令大地保险公司在车辆交强险投保范围内先行赔付,不足部分由尚义成、赵洪亮、途丁客运公司承担赔偿责任;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年09月10日06时37分许,尚义成未佩戴头盔驾驶悬挂伪造的“津Ａ×××××”号牌的普通二轮摩托车,沿津塘公路非机动车道由东向西逆向行驶至无名路交口东侧时,遇原告驾驶天津01×××××号电动车沿无名路由南向北行驶至津塘公路向右转弯,沿津塘公路非机动车道由西向东行驶,因非机动车道被赵洪亮头朝东尾朝西停放的津Ｃ×××××号宇通牌大型普通客车占用,尚义成与许四平借用第五机动车道绕行赵洪亮车辆过程中,尚义成车辆左侧与许四平车辆前部左侧接触,造成了双方车辆损坏及尚义成告与许四平受伤的交通事故。后经天津市滨海新区公安局交通管理局塘沽支队杭州道大队出具第12010712019000217号道路交通事故认定书,认定尚义成承担事故主要责任,赵洪亮承担次要责任,许四平无责任。因此次交通事故造成原告受伤,随即将许四平送至天津市第五中心医院进行检查治疗,诊断为:1、左腓骨骨折,2、左小腿皮裂伤,3左肘皮擦伤,因此次交通事故给原告造成了巨大的经济损失。现原告为了维护自身合法权利,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判如所请。尚义成辩称，同意赔偿原告合理合法损失，但其主张数额过高，无力承担。大地保险公司辩称，事故车辆津Ｃ×××××号宇通牌大型普通客车在我司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内。我司对责任认定无异议，同意在扣除尚义成车辆交强险责任后，赔偿原告合理合法损失。赵洪亮，途丁客运公司辩称，同意大地保险公司的意见。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年09月10日06时37分许,尚义成未佩戴头盔驾驶悬挂伪造的“津Ａ×××××”号牌的普通二轮摩托车,沿津塘公路非机动车道由东向西逆向行驶至无名路交口东侧时,遇许四平驾驶天津01×××××号电动车沿无名路由南向北行驶至津塘公路向右转弯,沿津塘公路非机动车道由西向东行驶,因非机动车道被赵洪亮头朝东尾朝西停放的津Ｃ×××××号宇通牌大型普通客车占用,尚义成与许四平借用第五机动车道绕行赵洪亮车辆过程中,尚义成车辆左侧与许四平车辆前部左侧接触,造成了双方车辆损坏及尚义成告与许四平受伤的交通事故。后经天津市滨海新区公安局交通管理局塘沽支队杭州道大队出具道路交通事故认定书,认定尚义成承担事故主要责任,赵洪亮承担次要责任,许四平无责任。事故发生后，许四平至天津市第五中心医院住院治疗3天，确诊为左腓骨骨折、左小腿皮裂伤、左肘皮擦伤，支出医药费9119.86元。天津市第五中心医院出具病假、转院、营养证明单，建休三月。另查，赵洪亮系途丁客运公司员工，事故发生在其履行职务行为期间。津Ｃ×××××号宇通牌大型普通客车在大地保险投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。尚义成所驾车辆未投保交强险。本院认为，交通管理部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分准确，本院予以认定。本次交通事故尚义成承担事故主要责任，赵洪亮承担事故次要责任，许四平无责任。许四平的各项损失应由尚义成承担70%的赔偿责任，赵洪亮承担30%赔偿责任。赵洪亮系途丁客运公司员工，事故发生在赵洪亮履行职务行为期间，其责任应由途丁客运公司承担。事故车辆津Ｃ×××××号车在大地保险公司投保交强险及商业三者险，尚义成所驾事故车辆未投保交强险，许四平主张其损失先由大地保险公司在交强险限额予以赔偿，有事实及法律依据，本院予以支持。大地保险公司可就超出其应承担的部分向尚义成行使追偿权。许四平超出交强险限额的损失，由大地保险公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，由尚义成承担70%的赔偿责任。对于原告主张的各项经济损失，本院认定如下：1.医药费，依据原告提交的医药费票据，确认原告该项损失为9119.86元；2.住院伙食补助费，原告主张300元，有事实及法律依据，本院予以确认；3.护理费，原告主张护理期为90天，虽有医院医嘱，但该期限过长，本院依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确认原告护理期为60日。关于护理费用，原告提交的证明书不足以证实护理人员的误工损失，本院依据2018年度居民服务业平均工资标准，确认原告护理人员每日误工费为123.44元。本院确认原告护理费损失为7406.4元；4.误工费，原告依据医嘱主张误工期为三个月，本院结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确认原告误工期为90日。关于误工费，原告提交的收入证明不足以证实其误工损失，本院依据2018年度居民服务业平均工资标准，确认原告每日误工费为123.44元。本院确认原告误工损失为11109.6元；5.营养费，原告主张该项损失为3000元，有事实及法律依据，本院予以确认；6.交通费，原告就医治疗应有交通费用的支出，但其提交的证据不足以证实其损失金额，本院依据原告伤情及就医情况，酌定原告该项损失为300元。原告各项损失为，医药费9119.86元、住院伙食补助费300元、护理费7406.4元、误工费11109.6元、营养费3000元、交通费300元，共计31235.86元。因此次事故，尚义成亦有伤情，交强险医疗费项下应为其预留份额，故原告医疗费由大地保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告5000元。原告其余损失护理费7406.4元、误工费11109.6元、交通费300元，共计18816元，该损失由大地保险公司在交强险限额内予以赔偿。剩余医药费4119.86元、住院伙食补助费300元、营养费3000元，共计7419.86元，由大地保险公司在商业三者险承担30%的赔偿责任，即2225.95元，由尚义成承担70%的赔偿责任，即5193.91元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许四平各项损失26041.95元；二、被告尚义成于本判决生效之日起十日内赔偿原告许四平各项损失共计5193.91元；三、驳回原告许四平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告尚义成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇二〇年六月二十四日书记员  裴鑫磊附：法律释明1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。