新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0902民初90号 原告：新疆塔城农村商业银行股份有限公司，住所地新疆塔城地区塔城市塔尔巴哈台南路9号。 法定代表人：董朝晖，该公司董事长。 委托代理人：陈国文，男，汉族，1972年11月15日出生，该公司乌拉斯台支行行长，住塔城市。 委托代理人：刘付林，男，汉族，1969年9月3日出身，该行风险合规部经理，住塔城市。 被告陈胜利，男，汉族，1969年5月7日出生，职业不详，住第九师一六四团。 被告张七零，男，汉族，1970年11月10日出生，无业，住第九师一六四团。 被告谢海全，男，汉族，1979年2月24日出生，无业，住第九师一六四团。 被告伏建强，男，汉族，1978年1月24日出生，无业，住第九师一六四团。 被告孙建华，男，汉族，1975年1月20日出生，巴克图口岸景区保安，住第九师一六三团。 被告贾建新，男，汉族，1968年4月19日出生，职业不详，住址不详。 原告新疆塔城农村商业银行股份有限公司（以下简称塔城农商银行）诉被告陈胜利、张七零、谢海全、伏建强、孙建华、贾建新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案受理。依法适用简易程序由审判员薛红芹公开开庭进行了审理。原告塔城农商银行的委托代理人陈国文、刘付林、被告张七零、谢海全、伏建强、孙建华到庭参加了诉讼。被告贾建新、陈胜利经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告塔城农商银行向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告陈胜利偿还借款本金167999.99元及利息54851.06元，合计222851.05元（利息暂时计算至2020年5月7日，并按照利随本清计算至本金偿还完毕之日）；2、判令被告孙建华、贾建新、伏建强、张七零、谢海全对被告陈胜利偿还贷款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。 事实与理由：2017年4月25日，被告陈胜利与原告签订了借款合同，从原告处借款168000元，合同约定于2018年4月24日偿还，该借款由被告孙建华、贾建新、张七零、伏建强、谢海全提供连带责任保证，贷款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告谢海全、孙建华、张七零、伏建强辩称，对该笔借款不清楚，不同意承担偿还责任。 被告陈胜利、贾建新未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告塔城农商银行为证明其主张向本院提交的证据、被告张七零、伏建强、谢海全、孙建华的质证意见及本院的认证意见： 1、2017年4月24日《借款申请书》原件一份；2、2017年4月25日《农村信用社借款合同》原件一份；3、2017年4月25日《农村信用社借款保证合同》原件一份；4、2017年4月25日《借款借据》原件一份；5、2020年5月7日《利息说明》原件一份，证明被告陈胜利借款、其他被告担保、原告向被告放款的事实及利息的计算标准、数额；经质证，被告张七零、谢海全、伏建强、孙建华确认《农村信用社借款合同》、《农村信用社借款保证合同》中各自签名均系本人所签，对上述材料及《利息说明》认可，无异议，对其他证据不予认可；被告陈胜利、贾建新未到庭发表意见，亦未向本院提交书面质证意见；本院对上述证据审查认为，上述材料均系各被告本人签字确认，且不违反法律禁止性规定，合法有效，证实了被告陈胜利向原告塔城农商银行借款168000元，被告孙建华、贾建新、谢海全、张七零、伏建强为其借款承担连带担保责任的事实、原告放款的事实及相关利息计算标准和数额，故本院对上述证据均予以确认。 被告陈胜利、贾建新未向本院提交任何证据材料。 本案经审查认定事实如下：2017年4月24日被告陈胜利向塔城市农村信用合作联社乌拉斯台信用社申请借款168000元，2017年4月25日塔城市农村信用合作联社乌拉斯台信用社与被告陈胜利、张七零、谢海全、孙建华、贾建新、伏建强签订了《农村信用社借款合同》，约定由塔城市农村信用合作联社乌拉斯台信用社向被告发放贷款168000元，借款期限自2017年4月25日起至2018年4月24日止，按年结息，到期结清本息，借款利息按照《借款借据》中载明的为准，被告孙建华、贾建新、谢海全、张七零、伏建强对被告陈胜利的该笔借款提供担保。同时被告陈胜利、张七零、谢海全、孙建华、贾建新、伏建强签署了《农村信用社借款保证合同》，约定被告孙建华、贾建新、谢海全、张七零、伏建强对被告陈胜利的该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为“甲方同乙方签订的借款合同约定的贷款本金，贷款利息，损害赔偿金，违约金以及实现甲方债权的费用（含律师代理费）”，保证期间为“自贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年为止”，未约定保证份额。原告通过塔城市农村信用合作联社乌拉斯台信用社于2017年4月25日向被告陈胜利发放了借款168000元。塔城市农村信用合作联社乌拉斯台信用社《借款借据》中载明借期内利率为月息6.619250‰，逾期利率为月息9.928875‰。被告陈胜利向原告借款168000元，借款于2018年4月24日到期，被告陈胜利自借款发生后，2018年3月21日偿还借款本金0.01元，2017年12月21日支付借期内利息9.28元。 另查明，2017年6月16日塔城市农村信用合作联社更名为新疆塔城农村商业银行股份有限公司、塔城市农村信用合作联社乌拉斯台信用社更名为新疆塔城农村商业银行股份有限公司乌拉斯台支行。新疆塔城农村商业银行股份有限公司乌拉斯台支行系新疆塔城农村商业银行股份有限公司的分支机构。2019年11月19日新疆塔城农村商业银行股份有限公司法定代表人更换为董朝晖，任该公司董事长。 上述事实有原告提供的上述证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，被告陈胜利自愿与塔城市农村信用合作联社乌拉斯台信用社签订具有明确债权债务关系存在的《农村信用社借款合同》，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。原告通过塔城市农村信用合作联社乌拉斯台信用社向被告陈胜利发放了借款，被告理应按照约定承担偿还借款的义务，现还款期限已过，上述合同签订后，原告按约履行了向被告陈胜利发放贷款168000元的义务，而被告陈胜利却违反合同约定未履行偿还借款义务，其行为已构成违约，应按约定承担相应的违约责任，塔城市农村信用合作联社乌拉斯台信用社系原告的分支机构，原告要求被告陈胜利偿还剩余借款本金167999.99元，依法应当予以支持，原告在庭审中自认被告陈胜利已偿还借款本金0.01元、借期内利息9.28元，属对自身权利的处分，且不违反法律规定本院予以支持；原告要求被告陈胜利自2017年4月25日至2018年4月24日止按月利率6.619250‰支付借款期限内利息13483.4元和以本金167999.99元自2018年4月25日至欠款付清止按月利率9.928875‰支付逾期利息，请求符合双方当事人的约定且不违反相关法律规定，依法应当予以支持。被告孙建华、贾建新、谢海全、张七零、伏建强自愿为该笔借款提供连带责任担保，与原告明确约定了担保范围，且保证期间未过，故原告要求被告孙建华、贾建新、谢海全、张七零、伏建强依法对被告陈胜利借款本金及利息承担连带保证责任的请求依法应当予以支持。关于被告孙建华、谢海全、伏建强提出对被告陈胜利借款事宜不清楚故不同意承担担保责任的意见，本院认为，本案中，被告孙建华、谢海全、伏建强均认可所涉及其各自签名所签署的材料均为各被告本人亲自签署，虽上述被告提出在签署上述材料时并不知道被告陈胜利的贷款金额，但其均在上述材料中亲自签名，各被告作为完全民事行为能力人，应当知晓签署上述文书的法律后果，属对上述材料中内容的默认，在没有证据证实其签字是在受到欺诈或者胁迫的情况下，应认定为各被告真实意思表示，合同内容亦没有违反相关法律禁止性规定，应认定为合法有效的，且原告对上述各被告的该抗辩意见不予认可，被告陈胜利亦实际收到原告发放的借款，故本院对上述各被告的该意见不予采纳。被告陈胜利、贾建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈胜利于本判决生效之日起十日内给付原告新疆塔城农村商业银行股份有限公司借款本金167999.99元及利息54851.06元（该利息截止2020年5月7日，2020年5月8日至欠款付清止逾期利息按照月利率9.928875‰计算）； 二、被告孙建华、贾建新、谢海全、张七零、伏建强对被告陈胜利的上述本金及利息承担连带清偿责任，被告孙建华、贾建新、谢海全、张七零、伏建强承担保证责任后，有权向被告陈胜利追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2052元，由被告陈胜利、张七零、谢海全、孙建华、贾建新、伏建强共同负担（原告已交纳，各被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审 判 员 薛 红 芹 二〇二〇年五月十二日 法官助理 杨  柳 书 记 员 白六十七 新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民事判决书附页 判决法律依据： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1