河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1550号原告：许玉明，男，汉族，1963年7月21日出生，居民，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：葛君凤，河南衡中律师事务所律师。被告：魏庆祥，男，汉族，1985年10月6日出生，住河南省林州市。被告：林州市万丰物流运输有限公司，住所地林州市龙安路北段红旗渠国际汽配城32号楼402房。统一社会信用代码：91410581MA3XF8HY2T。法定代表人：刘建明，职务：经理。委托诉讼代理人：郝振凯，河南兴邺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜潇赟，河南兴邺律师事务所律师。被告：王晓锋，男，汉族，1973年11月29日出生，住河南省林州市。被告：林州市运发化学危险品运输有限公司，住所地：林州市龙安路与金鑫大道交叉口。统一社会信用代码：91410581729631130Q。法定代表人：邓丽，职务：经理。被告：张象羊，男，汉族，1978年12月9日出生，住河南省安阳县。被告：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市安漳大道40号。统一社会信用代码91410500773653900U。负责人：李雅霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：李俊华，女，汉族，1977年7月10日出生，住安阳市文峰区。系该公司员工。原告许玉明与被告魏庆祥、林州市万丰物流运输有限公司（以下简称万丰物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳公司）、王晓锋、林州市运发化学危险品运输有限公司（以下简称运发运输公司）、张象羊、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称天安财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许玉明的委托诉讼代理人葛君凤，被告魏庆祥，被告万丰物流公司委托诉讼代理人郝振凯，被告人民财险安阳公司委托诉讼代理人杜潇赟，被告张象羊，被告天安财险安阳公司的委托诉讼代理人李俊华到庭参加了诉讼。被告王晓锋、运发运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许玉明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计498,648元（保留后续治疗及起诉的权利）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月11日13时40分许，在河南省××省××北桥路段，魏庆祥驾驶豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车由南向北行驶时，雨天路滑在其行驶方向道路左侧车道与由北向南王晓锋驾驶的豫Ｅ×××××/豫E2K78挂重型货车相撞，后又与同方向在前许玉明驾驶许红宇所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车相撞，后又在其行驶方向道路左侧车道与由北向南行驶的豫EN31W12小型面包车发生交通事故，造成许玉明、孙合芹、张象羊受伤，车辆损坏的交通事故。经安阳县公安交警大队认定魏庆祥负事故的全部责任，许玉明、王晓锋、张象羊、孙合芹无责任。张象羊与孙合芹系夫妻关系。经查，豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在人民财险安阳公司投保有交强险和商业险，豫Ｅ×××××/豫E2K78挂重型货车在人民财险安阳公司投保交强险和商业险，豫EN31W12小型面包车在天安财险安阳公司投保交强险。事故发生后，魏庆祥为许玉明垫付2万元。许玉明同意让同事故受伤人员孙合芹、张象羊优先使用有责和无责交强险各分项赔偿限额。原被告就赔偿问题协商未果，特提起诉讼，望依法判决。魏庆祥辩称，我是肇事主挂车实际车主，许玉明住院期间我为其垫付2万元医疗费。万丰物流公司辩称，魏庆祥驾驶车辆在我公司挂靠，魏庆祥是实际车主，该车在人民财险安阳公司投保，对原告的合理损失依法预留交强险限额并扣除相应无责赔付后由我公司投保的保险公司进行赔偿，对诉讼费我公司认为应由实际车主魏庆祥承担为宜。原告请求其他损失过高，应治疗终结后一并处理。人民财险安阳公司辩称，1、本次交通事故涉案车辆豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保交强险和商业险，在无免责范围前提下，我公司首先在交强险各分项限额内承担保险责任，应为另受害人张象羊、孙合芹留有份额，并分别扣减豫Ｅ×××××重型半挂牵引车和豫Ｅ×××××号车应承担的无责部分，对于超出交强险的部分，我公司按照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任。2、事故发生后，我公司为原告垫付了1万元，应在我公司承担原告合理损失下予以扣除。3、原告诉请过高，不合理部分及无事实法律依据部分不予支持。4、我公司不是侵权人，不承担诉讼费。王晓锋未到庭，未答辩。运发运输公司辩称，1、许玉明的合理损失，应由保险公司在交强险、第三者责任保险、不计免赔率险限额内进行赔偿。2、我公司不承担赔偿责任。张象羊辩称，其车辆在本次事故中也受损。天安财险安阳公司辩称，请法院核实豫EN31W12号标的车是否在我公司承保。2、道路交通事故认定书对于事故发生经过证明豫EN31W12号面包车与原告许玉明受伤之间没有直接因果关系，我公司不承担原告许玉明的各项赔偿。3、本案为侵权案件，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年9月11日13时40分许，在河南省××省××北桥路段，魏庆祥驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车/豫Ｅ×××××挂重型仓栅式半挂车由南向北行驶时，雨天路滑在其行驶方向道路左侧车道与由北向南王晓锋驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车/豫E2K78挂重型仓栅式半挂车相撞，后又与同方向在前原告许玉明驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车相撞，后又在其行驶方向道路左侧车道张象羊驾驶的豫EN31W12小型面包车由北向南行驶时发生交通事故，造成许玉明、孙合芹、张象羊受伤，四车部分损坏的交通事故。2019年9月20日，安阳县公安局交通管理大队作出第410522120190000638号道路交通事故认定书，认定魏庆祥在本起事故中承担全部责任，许玉明、张象羊、王晓锋、孙合芹不承担责任。事故发生后，原告许玉明先后在安阳县人民医院、安阳市人民医院、北京博爱医院救治，其中于2019年9月11日在安阳市人民医院住院治疗36天，诊断为：颈部脊髓损伤等，期间行颈后路单开门椎管扩大成形内固定术。出院医嘱：建议转上级医院继续治疗；继续颈托固定，加强护理，避免长期卧床并发症；继续遵专科医嘱治疗合并疾病；定期复诊等。原告许玉明于2019年10月17日至2020年3月20日在北京博爱医院住院治疗，共计住院155天，诊断为：颈4不完全脊髓损伤，创伤性四肢瘫等。另原告许玉明依医嘱外购人血白蛋白等药物，共计花费医疗费385,298.46元。原告许玉明购买轮椅、矫形器辅助器具花费3730元，治疗过程中产生了一定的交通等费用。另查明，豫Ｅ×××××重型半挂牵引车/豫Ｅ×××××挂重型仓栅式半挂车登记车主为被告万丰物流公司，被告魏庆祥系该车实际车主，该车在人民财险安阳公司投保有交强险和保险限额为105万元商业险。豫Ｅ×××××重型半挂牵引车/豫E2K78挂重型仓栅式半挂车登记所有人为被告运发运输公司，该车在人民财险安阳公司投保交强险和商业险。被告张象羊为豫Ｅ×××××小型面包车所有人，该车在天安财险安阳公司投保交强险。事故发生在保险期间。事故发生后，被告魏庆祥为许玉明垫付2万元。原告许玉明同意让同事故受伤人员孙合芹、张象羊优先使用交强险责任限额和无责任赔偿限额。上为本案事实。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、被告魏庆祥、许玉明、王晓锋、张象羊驾驶证及事故车辆行驶证、机动车交强险、商业险保单、安阳县人民医院门诊收费票据，安阳市人民医院住院病历、诊断证明、出院证、住院收费票据及门诊收费票据，北京博爱医院住院病历、诊断证明书、住院收费票据，安阳市第二人民医院门诊收费票据，外购药发票、购买辅助器具发票等，被告万丰物流公司提供了车辆挂靠协议书、车辆运输证、魏庆祥从业资格证等，被告人民财险安阳公司提供了机动车保险赔款/费用计算书及计算书列表，及原告、被告当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告魏庆祥驾驶机动车与原告许玉明驾驶的机动车等发生交通事故，造成许玉明、张象羊、孙合芹受伤，四车部分受损，该交通事故事实有安阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书予以证明，被告魏庆祥负事故全部责任，许玉明等人均无责任，该认定书事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。豫Ｅ×××××重型半挂牵引车/豫Ｅ×××××挂重型仓栅式半挂车登记车主为被告万丰物流公司，被告魏庆祥系该车实际车主，事故后，应由各责任方承担相应赔偿责任。针对并限于原告的诉讼请求，经本院审核，原告许玉明的合法合理损失为：1、医疗费：385,298.46元；2、住院伙食补助费：50元/天×（155天＋36天）＝9550元；3、营养费：20元/天×（155天＋36天）＝3820元；4、辅助器具费：3730元；5、根据原告住院治疗及提供交通费票据情况，交通费酌定为3000元。原告许玉明上述损失共计405,398.46元。原告请求的在北京爱心园康复医学研究有限公司康复费32,200元，因该费用系原告许玉明在北京博爱医院住院期间产生，且没有提供医嘱等证据证明院外康复治疗的必要性，故该项请求不予支持；外地就医住宿费是受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院产生的实际住宿费用，故原告请求的住院期间住宿费不予支持。由于被告魏庆祥驾驶的事故车辆在被告人民财险安阳公司投保交强险和商业三者险，被告王晓锋驾驶的车辆在被告人民财险安阳公司投保有交强险，故被告人民财险安阳公司应在交强险责任剩余限额和无责任赔偿剩余限额内对原告许玉明损失进行赔偿，被告张象羊驾驶的车辆在被告天安财险安阳公司投保有交强险，故被告天安财险安阳公司应在交强险无责任赔偿限额内予以赔付。超出交强险限额部分，由被告人民财险安阳公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。因本案交通事故同时造成孙合芹和张象羊（均已另案起诉）二人受伤，许玉明同意让孙合芹、张象羊优先使用交强险责任限额和无责任赔偿限额。许玉明医疗费、住院伙食补助费、营养费合计398,668.46元，超出交强险医疗费赔偿限额和无责任医疗费赔偿限额之和，辅助器具费、交通费合计6730元，未超出交强险伤残赔偿限额和无责任伤残赔偿限额之和。结合孙合芹、张象羊所受损失情况，确定被告天安财险安阳公司在交强险无责任医疗费赔偿限额内赔偿许玉明1000元，在交强险无责任伤残赔偿限额内赔偿许玉明560.83元，共计赔偿许玉明1560.83元；被告人民财险安阳公司在交强险无责任医疗费剩余赔偿限额624元予以赔偿许玉明，在无责任伤残赔偿限额内赔偿许玉明560.83元，在交强险有责医疗费赔偿剩余限额6229.01元予以赔偿许玉明，在伤残赔偿限额内赔偿许玉明5608.34元，人民财险安阳公司在交强险限额内赔偿许玉明共计13,022.18元，超出交强险限额部分，即398,668.46元―624元―6229.01元―1000元＝390,815.45元由人民财险安阳公司在商业三者险责任限额内予以赔付。综上，被告人民财险安阳公司最终应赔偿许玉明损失数额为：390,815.45元＋13,022.18元＝403,837.63元。被告人民财险安阳公司提供的机动车保险赔款/费用计算书及计算书列表不足以证明其实际为原告许玉明垫付1万元住院费并已由许玉明使用，故其请求从赔偿原告损失中扣除1万元不予支持。被告魏庆祥为原告垫付的2万元在执行时应予扣除。综上所述，原告许玉明的合法合理损失本院予以支持，诉讼请求过高部分及无充分证据证明部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿许玉明合法合理损失共计403,837.63元（执行时扣除魏庆祥垫付的2万元）；二、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿许玉明合法合理损失共计1560.83元；三、驳回许玉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8780元，减半收取计4390元，由许玉明负担830元，魏庆祥负担3560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王改玲二〇二〇年六月二十九日书记员  贾文韬