wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10085号 被执行人：卢牡静，女，1993年6月23日出生，身份证住址广东省清远市英德市。 关于被执行人卢牡静罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初935号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人卢牡静罚金人民币20000元。本院依法受理该案罚金刑的执行。 在执行过程中，被执行人于2020年06月03日主动将上述罚金人民币20000元缴纳我院执行款专用账户内。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初935号刑事判决书确定的罚金刑内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初935号刑事判决书的罚金刑执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒虹媛 二〇二〇年六月十八日 书记员  赖政宇
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初2060号 起诉人：郝力君，男，1970年9月1日出生，汉族，职业不详，住内蒙古包头市××区。 2020年6月22日，本院收到郝力君的起诉状:1、要求被告闫应立即支付原告购煤款335550元及逾期付款利息93115.13元（逾期付款利息以335550元为基数，按照中国人民银行同期同类罚息年利率9%计算，暂从2017年5月13日计算至2020年6月23日），合计本息：428665.13元。逾期付款利息支付至实际支付全部煤款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月23日，经原、被告结算，被告共计欠付原告购煤款335550元，并为原告书写了书面凭证。后原告多次催要，但被告至今拒不支付欠款原告的购煤款。故诉至人民法院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案属因合同纠纷提起的诉讼,应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。标的和标的物是两个不同的概念。标的,即法律关系,是指合同当事人之间存在的权利义务关系。标的物,是指具体法律关系指向的实在物。本案系由购煤产生的买卖合同纠纷,属于其他标的,应当以履行义务一方所在地为合同履行地，本案中，被告闫应为履行义务一方所在地，原告郝力君提供被告闫应住所地为河北省张家口蔚县南留庄镇孟家堡村，并不属于我院管辖范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对郝力君的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  王满祥 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 阳 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执保215号 申请人：钱德海，男，汉族，生于1964年3月7日，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：毕节精匠建筑劳务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市东街道办事处水西大道。 统一社会信用代码：91520502322085203D。 法定代表人：孙全顶，系该公司总经理。 被申请人：穆兴明，男，汉族，生于1977年2月5日，住贵州省习水县。 被申请人：陈显平，女，汉族，生于1977年6月29日，住四川省泸县。 被申请人：穆兴伦，男，汉族，生于1983年3月1日，住贵州省习水县。 被申请人：李永平，男，汉族，生于1963年7月10日，住四川省泸县。 本院在审理申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人穆兴明及陈显平名下的位于四川省泸州市泸县住房一套；保全被申请人穆兴伦名下位于四川省泸州市江阳区；保全申请人李永平名下位于四川省泸州市泸县其名下位于泸州市龙马潭区其名下位于泸州市江阳区其名下位于泸州市龙马潭区其名下位于泸州市龙马潭区其名下位于泸州市江阳区其名下位于泸州市龙马潭区仓库；保全五位被申请人名下银行账户上相应金额的现金。上述财产的价值以165万元为限。申请人提供天安财产保险股份有限公司贵州省分公司的保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人穆兴明、陈显平名下的位于四川省泸州市泸县住房一套，不动产权证号为：川（2017）泸县不动产权第××号，价值以165万元为限，查封期限为三年，从实际查封之日起开始计算； 二、查封被申请人穆兴伦名下位于四川省泸州市江阳区，不动产权证号：川（2017）泸州市不动产证明第××号，价值以165万元为限，查封期限为三年，从实际查封之日起开始计算； 三、查封被申请人李永平名下的位于四川省泸州市泸县，不动产权证号为：ＮＦ00××86号，价值以165万元为限，查封期限为三年，从实际查封之日起开始计算； 四、查封被申请人李永平名下位于四川省泸州市龙马潭区，不动产权证号为：泸市房权证龙马潭区字第××号，价值以165万元为限，查封期限为三年，从实际查封之日起开始计算； 五、查封被申请人李永平名下位于四川省泸州市江阳区，不动产权证号为：泸市房权证江阳区字第××号、00××44号，价值以165万元为限，查封期限为三年，从实际查封之日起开始计算； 六、查封被申请人李永平名下位于四川省泸州市龙马潭区不动产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号，价值以165万元为限，查封期限为三年，从实际查封之日起开始计算； 七、查封被申请人李永平名下位于四川省泸州市龙马潭区，不动产权证号为：泸市房权证龙马潭区字第××号、00××60号，价值以165万元为限，查封期限为三年，从实际查封之日起开始计算； 八、查封被申请人李永平名下位于四川省泸州市江阳区住房一套，不动产权证号为：泸市房权证江阳区字第××号、00××56号，价值以165万元为限，查封期限为三年，从实际查封之日起开始计算； 九、查封被申请人李永平名下位于四川省泸州市龙马潭区仓库，不动产权证号为：泸市龙马潭区00××70号，价值以165万元为限，查封期限为三年，从实际查封之日起开始计算； 十、查封被申请人毕节精匠建筑劳务有限公司、穆兴明、陈显平、穆兴伦、李永平银行账户，价值各自以165万元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 保全期限届满，申请人需要续保的，应当在保全期限届满前七日前向正在审理该案件的审判庭或执行该案件的执行局提出续保的书面申请；申请人在期限届满前未提出续保申请的，已经采取的保全指施自动解除，产生的法律后果由申请人承担。 审判员  吴运成 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邓 頔
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初2341号 原告：张辰鹏，男，2000年1月22日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 法定代理人：张某（原告之父），住山东省郓城县。 法定代理人：高某（原告之母），住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：贾茹茹，山东陆直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙登冉，山东陆直律师事务所律师。 被告：黄贤帅，男，1990年11月1日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：刘佳利，女，1990年11月1日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：李红芳，女，1990年7月9日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市华龙区。 被告：徐晓露，女，1990年7月9日出生，汉族，农民，住河南省濮阳。 被告：濮阳市汇丰置业有限公司，统一社会信用代码：91410900757126297X。 法定代表人：刘训忠。 住所地：河南省濮阳市。 委托诉讼代理人：鲁凤娟，河南金谋律师事务所律师。 被告：濮阳市宏兴文化传媒有限公司，统一社会信用代码：91410902MA440YP0X9。 法定代表人：黄贤帅，执行董事 住所地：河南省濮阳市。 原告张辰鹏与被告黄贤帅、刘佳利、李红芳、徐晓露、濮阳市汇丰置业有限公司、濮阳市宏兴文化传媒有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。 张辰鹏诉称，2018年8月11日被告黄贤帅带领原告张辰鹏到被告李红芳、徐晓露经营的服装店安装门头发光字。因为门头内部空间狭小，内部电线铺设混乱、电线未穿管，导致原告触电。经查，原告是被告黄贤帅、刘佳利雇佣的员工，黄贤帅、刘佳利为夫妻关系。事故房屋所有权人是被告五，该建筑是由濮阳市汇丰置业有限公司开发建设。原告经诊断患有脑器质性精神障碍，（2019）鲁1725民特3号民事判决书认定原告为无民事行为能力人。原告花费巨额医疗费，事故后被告没有支付原告任何医疗费用。现在原告生活不能自理，需要照料，仍需继续治疗，原告的家庭是在无法承受巨大的经济和精神双重打击，故依法起诉。 李红芳、徐晓露在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，郓城县人民法院对本案无管辖权，应依法裁定移送濮阳市华龙区人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。张辰鹏在濮阳市华龙区的濮阳市宏兴文化传媒有限公司工作，履行职务时发生事故。再者，黄贤帅、刘佳利经常居住地在濮阳市华龙区，并不在户籍地居住。张辰鹏在濮阳市华龙区人民法院两次起诉，按工程所在地、事故发生地在濮阳市华龙区。 本院经审查认为，本案第一被告黄贤帅在濮阳市华龙区购置房产濮阳市009街道001街坊海斯顿公园0001栋1单元1602，且该房产自2017年5月至2020年5月正常缴纳燃气费。同时，2017年5月27日黄贤帅和刘佳利在濮阳市华龙区投资设立濮阳市宏兴文化传媒有限公司，该公司至今一直处于营业状态。黄贤帅、张辰鹏均称黄贤帅的经常居住地是山东省郓城县，而不是濮阳市华龙区，但对被告李红芳、徐晓露的证据均没有提交相反的证据予以反驳。综上所述，可以认定黄贤帅工作、生活的地点为濮阳市华龙区，且时间持续超过一年，故濮阳市华龙区为黄贤帅的经常居住地。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，本案应由被告黄贤帅的经常居住地濮阳市华龙区人民法院管辖。同时，事故发生地为濮阳市华龙区，濮阳市华龙区人民法院也具有管辖权，且更便于查明案件事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 李红芳、徐晓露对管辖权提出的异议成立，本案移送濮阳市华龙区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  付本灵 二〇二〇年六月三十日 书记员  尹芊芊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9628号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，其他号无。被执行人：佛山市红舫娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道东平路南侧佛山一环旁A5地块佛山米纳意假日酒店副楼1-3层，统一社会信用代码91440605092377226M。法定代表人：程积友，其他号无。被执行人：朱晓东，男，1981年11月10日出生，汉族，住湖北省公安县狮子口镇新隆村二组，公民身份号码。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市红舫娱乐有限公司、朱晓东侵害著作权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执9628号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  温 彦
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终5111号 上诉人（原审原告）：胡X珍，女，1970年2月6日出生，汉族，住赞皇县，现住赞皇县。 被上诉人（原审被告）：陈X民，男，1970年9月12日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：陈芹虎，石家庄市赞皇太行法律服务所法律工作者。 上诉人胡X珍因与被上诉人陈X民侵权责任纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡X珍向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，胡X珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许胡X珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人胡X珍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  褚玉华 审判员  杨根山 审判员  李 伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  王西西 ——
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0623执279号 王占锋、王占魁、王彩娥、石晓杰： 申请人王占锋、王占魁、王彩娥与石晓杰借款合同纠纷一案，申请人王占锋、王占魁、王彩娥依据生效法律文书（2019）内0623民初655号民事判决书申请执行的（2020）内0623执279号执行案件，在执行程序中：双方自愿协商被执行人石晓杰于2019年6月8日以一辆东方红404拖拉机和鲁工A938铲车抵债人民币87000元（捌万柒仟圆整），于2020年6月28日以275袋谷得有机肥抵债12344.95元其中包括诉讼费1624.45元。执行费1789元由王占魁已向法院财务缴纳。 现本案全部执行完毕，双方均再无其他争议的事宜，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执231号 申请执行人：周墨田，男，1946年8月3日出生，汉族，住海口市龙华区华府路。 被执行人：林鸿科，男，1976年9月26日出生，汉族，住海南省东方市八所镇永安路。 本院立案执行申请执行人周墨田与被执行人林鸿科租赁合同纠纷一案，本院（2018）琼0106民初15185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案。本案的执行标的为52116元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的52116元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初2501号原告（反诉被告）：杨占清，男，1951年11月1日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：郭学英，北京文图律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京百信仁康大药房有限公司第一诊所，住所北京市延庆区。法定代表人：郭爱军,该诊所负责人。原告（反诉被告）杨占清与被告（反诉原告）北京百信仁康大药房有限公司第一诊所（以下简称第一诊所）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨占清的委托诉讼代理人郭学英、第一诊所的负责人郭爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨占清向本院提出诉讼请求：请求法院判决解除我与第一诊所签订的《用工协议书》;要求第一诊所支付我2017年7月至2020年2月的劳务报酬36000元并支付利息；还要求第一诊所支付2020年3月1日至判决之日的劳务报酬，每月按3000元标准支付；同时还要求第一诊所返还我执业医师资格证。事实与理由：我是退休执业医师，自2016年5月起在第一诊所处工作，劳动报酬为每月2000元；2017年6月29日，双方签订用工协议书，约定用工期限为5年，自2017年7月1日起至2022年6月30日止，每月劳务报酬调整至3000元，协议签订后我全面履行了用工协议中约定的义务，但第一诊所自2017年7月至2020年2月拖欠我劳动报酬36000元，自2020年2月份双方发生争议后，其仍持我执业资格证不予返还，故我请法院支持我上述请求。第一诊所辩称，杨占清经延庆区××卫生服务中心的方保红介绍到我诊所提供医疗服务，双方签订了《用工协议书》，并约定了用工期限和用工方式。我诊所自2016年5月至2019年12月均按约定全额支付了其劳务报酬，其中部分是通过方保红代领转付的,对此方保红可以证明，而2020年1月至2月，由于天气和疫情等原因杨占清并未每天到岗，其实际上班仅14天，因此致使我诊所无法正常营业，故尚未支付其工资。现我诊所不同意解除用工协议，亦不同意返还其医师执业资格证；同时我诊所由于杨占清不到岗坐诊无法正常营业，故要求其赔偿我诊所2020年1月至6月房屋租金损失36000元。本院经审理认定的事实如下，杨占清系延庆区××镇卫生服务中心中医专业执业医师，其退休后经本服务中心的同事方保红介绍，自2016年5月到第一诊所提供医疗服务，至2017年6月，第一诊所通过方保红转付给杨占清14个月劳务费2．8万元。2017年6月29日，第一诊所与杨占清签订《用工协议》，约定由杨占清在第一诊所从事为病人用药开具处方、宣传卫生保健知识、对患者进行健康教育等医师岗位职责范围内工作，并约定协议期限为5年，即自2017年7月1日起至2022年6月30日止；工作时间为标准工时制度，即每天不超过8小时、每周不超过40小时，劳务报酬为每月3000元；其他各种福利、津贴均含在当月的劳动报酬中不另行计发。协议签订前一日及协议签订后第一诊所分三次给付方保红杨占清2017年7月至2018年12月份工资54000元，但杨占清只承认收到24000元。2019年，第一诊所两次通过银行转给杨占清劳务费共计36000元。2020年1月，第一诊所以杨占清未能按约定时间到岗提供坐诊服务为由未给付杨占清劳务费。2020年2月，杨占清工作6天。后双方因劳务费给付问题发生争议，杨占清以第一诊所欠付其劳务费为由诉至本院，要求解除双方的用工协议，并要求第一诊所给付拖欠的2017年7月至2018年12月份的工资30000元，及2020年1、2月份工资6000元，并主张利息；同时要求第一诊所再给付2020年3月至判决之日的劳动报酬，并返还其执业资格证。本案在审理过程中，第一诊所以方保红已经代杨占清领取了2017年7月至2018年12月份的全部劳务费为由，拒绝再给付，且不同意解除用工协议和返还杨占清执业资格证；对于2020年1、2月份工资亦以杨占清实际只工作14天为由不同意全额给付；同时其以杨占清未按约定时间到岗上班影响其经营为由，反诉要求杨占清赔偿其房屋租金损失36000元；对此第一诊所提请方保红出庭作证，方保红承认其自第一诊所处领取杨占清2017年7月至2018年12月份的工资54000元，虽其称全额给付了杨占清，但杨占清只承认收到24000元，而对于其差额30000元，方保红不能提供证据证明实际给付了杨占清。对此杨占清坚持其诉讼请求，第一诊所坚持其反诉请求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。本案杨占清与第一诊所签订《用工协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因此对双方均具有法律约束力。杨占清与第一诊所签订用工协议后，杨占清为第一诊所提供了坐诊服务，第一诊所即应当按约定支付杨占清相应的劳务费。2017年7月至2018年12月份第一诊所虽然将杨占清的劳务费全额给付方保红，但在方保红不能充分证明全额给付了杨占清的情况下，第一诊所应当向杨占清承担违约责任，即应给付所欠付的劳动报酬30000元。关于杨占清主张的2020年1、2月份工资，因确存在天气原因，而杨占清不能证明其全勤在岗，故本院酌情认定欠付杨占清一个月的劳务报酬即3000元。关于杨占清主张的利息，因双方并未有给付时间的约定，故本院不予支持。鉴于第一诊所拖欠杨占清的劳务报酬事实存在，故杨占清主张解除用工协议，并要求第一诊所返还执业资格证，本院应予支持；杨占清主张2020年2月以后的劳动报酬及第一诊所反诉要求杨占清赔偿房屋租金的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、六十五条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京百信仁康大药房有限公司第一诊所与杨占清签订的《用工协议书》自2020年2月解除；二、北京百信仁康大药房有限公司第一诊所于本判决生效后七日内支付杨占清劳务报酬33000元；三、北京百信仁康大药房有限公司第一诊所于本判决生效后七日内返还杨占清的执业医师资格证；四、驳回杨占清的其他诉讼请求；五、驳回北京百信仁康大药房有限公司第一诊所的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由杨占清负担37元（已交纳），由北京百信仁康大药房有限公司第一诊所负担313元（本判决生效后七日内交纳）；反诉费350元，由北京百信仁康大药房有限公司第一诊所负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  沈计永二〇二〇年六月八日书记员  曹立群-6--1-
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执11409号 关于申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人光宝网络通讯(东莞)有限公司行政非诉执行一案【执行依据：(2020)粤1971行审400号行政裁定书】，被执行人光宝网络通讯(东莞)有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更83号 罪犯马廷挺，男，1992年11月17日出生，汉族，福建省福鼎市人，小学文化，无业。现在福建省武夷山监狱服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2017年8月23日作出（2017）闽09刑初19号刑事判决，认定被告人马廷挺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后于2017年10月27日交付福建省武夷山监狱执行。刑罚执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯马廷挺在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑22年，剥夺政治权利10年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年6月2日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯马廷挺减刑的异议。 经审理查明，罪犯马廷挺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有1次违反监规被扣25分。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，能完成生产劳动任务。2017年11月至2019年10月累计考核积分2911.5分，表扬4次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原生效裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯马廷挺在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯马廷挺的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年6月12日起至2042年6月11日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 沙 晶 审 判 员 林标礼 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1975号 申请执行人：刘某，男，山丹县居民。 被执行人：王某，男，山丹县居民。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人王某偿付申请执行人刘某借款本息94400元，限于2020年11月30日前偿付20000元，2021年11月30日前偿付40000元，2022年11月30日前偿付34400元；二、本案案件受理费1080元、申请执行费1332元，合计2412元由被执行人王某承担，限于2020年7月30日前交纳完毕；三、申请行人刘某自愿撤回对本案的强制执行申请，如若被执行人王某未能按期履行，申请执行人刘某有权申请恢复强制执行；四、本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1975号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵永明 二〇二〇年六月三十日 书记员  梁丽娜
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执127号申请执行人：姚兆林，男，1965年10月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：许明，男，1991年11月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人姚兆林与被执行人许明买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）鄂0607民初3764号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人许明送达执行通知书，责令其三日内自动履行生效判决书确定的支付义务，逾期后至今未履行。执行过程中，经本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人许明名下银行、互联网银行均无可供执行财产，许明名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人许明有其他可供执行的财产。本院于2020年3月17日对被执行人许明进行限制高消费，于2020年4月2日将被执行人许明纳入失信被执行人名单。因被执行人许明暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院已将执行情况向申请执行人进行释明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年六月十五日书记员  沈云飞
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3657号原告：陈燕，女，汉族，1986年09月16日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：冯勇，重庆江晟律师事务所律师。被告：刘德富，男，汉族，1973年09月13日出生，住重庆市巴南区。被告：云南云投生态环境科技股份有限公司，住所地云南省昆明市市辖区经济技术开发区。法定代表人：张清，董事长。被告：张剑东，男，汉族，1972年12月18日出生，住四川省巴中地区平昌县。本院在审理陈燕与刘德富、云南云投生态环境科技股份有限公司、张剑东租赁合同纠纷一案中，原告陈燕于2020年06月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈燕撤回起诉。案件受理费3281.81元（已减半收取），由原告陈燕负担。审 判 员 刘泽念二〇二〇年六月十五日法官助理 向渝居书 记 员 杨 帆
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3358号原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：王召江，男，1991年10月12日出生，住泗阳县。被告：石进勇，男，1986年11月11日，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告王召江、石进勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼。被告王召江、石进勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王召江归还贷款本金10000元及利息，按合同约定，利息从2017年5月7日起至2018年5月5日止按年利率11.31%计算，从2018年5月6日起至欠款还清之日止按年利率16.965%计算；2.被告石进勇对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年5月7日，被告王召江经被告石进勇担保在原告处贷款20000元，约定年利率为11.31%，逾期还款违约年利率为16.965%。现该贷款已逾期，至今被告尚欠本金10000元及利息没有归还，遂诉至法院。被告王召江、石进勇未作答辩。原告为支持其诉讼请求依法提供了借款借据、个人保证担保借款合同。被告王召江、石进勇未到庭发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利。上述证据客观真实、来源合法，亦是原告主张权利的依据，本院对上述证据予以采信，据此认定事实如下：2016年5月24日，原告（贷款人）与被告王召江（借款人）、石进勇（保证人）签订《最高额个人保证担保借款合同》。主要约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2016年5月24日起至2018年5月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（大写）贰万元正的借款提供担保。借款利率按借款凭证记载的利率执行，即以借款人贷款人公布的挂牌利率执行，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。保证人的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及实现债权的一切费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日二年，直至贷款本息还清为止；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日二年，直至贷款本息还清为止。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年，直至贷款本息还清为止。2017年5月7日，被告王召江向原告出具借款借据一份，借款人为被告王召江，借款金额为20000元，借款年利率为11.31%，借款到期日为2018年5月5日，结息方式为到期日结息。原告将借款人取得的借款资金，存入账户名称为王召江的6230667538002516383账号。借款到期后被告尚欠10000元的借款本息，原告于2020年4月10日申请诉前调解，本案于2020年6月18日立案。本院认为：原告与被告王召江、石进勇签订最高额个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借20000元款项义务后，被告王召江应当依约归还借款本息，逾期还款应承担违约责任，故本院对原告要求被告王召江归还尚欠借款10000元及利息（以10000元为基数，自2017年5月7日起至2018年5月5日止按年利率11.31%计算；自2018年5月6日起至还清款之日止按年利率11.31%×150%计算）的主张予以支持。被告石进勇为借款人向原告借款提供连带责任保证，原告要求被告石进勇承担连带保证责任，本院依法予以支持。被告石进勇在承担责任后，依法有权向被告王召江追偿。被告王召江、石进勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王召江于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司10000元及利息（以10000元为基数，自2017年5月7日起至2018年5月5日止按年利率11.31%计算，自2018年5月6日起至还清款之日止按年利率16.965%计算）。二、被告石进勇对本判决主文第一项确定的义务承担连带偿还责任，其在承担责任后有权向被告王召江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由被告王召江、石进勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 何伟成二〇二〇年六月二十八日法官助理 李嘉敏书 记 员 魏羽汐附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1875号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳天阔华城房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区辉山经济开发区达连卜小街。 法定代表人：丛永晔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关荣宽，该公司项目负责人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇纳文西大街高丰建筑工程综合楼二至四楼。 法定代表人：高兆敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹吉富，内蒙古振吉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:呼伦贝尔众鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇诺敏北路。 法定代表人：王德全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王雪沣，内蒙古鑫隆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王德全。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王士臣。 再审申请人沈阳天阔华城房地产开发有限公司（以下简称天阔华城公司）因与被申请人莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰建筑工程有限责任公司（以下简称高丰公司）、呼伦贝尔众鑫房地产开发有限责任公司（以下简称众鑫公司）、王德全、王士臣建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2019）内民终340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天阔华城公司申请再审称：1.本案一审法院在双方对补充协议约定的抵账房屋价值存在重大争议无法判断时，未按照司法解释规定向天阔华城公司进行释明是否提出鉴定申请，天阔华城公司在二审中提出了鉴定申请，但二审法院却驳回了鉴定申请，不符合法律规定。2.各方当事人签订的《协议书》及后来的两份补充协议存在关联性，一审法院将三份协议的关联性进行了拆分，认为按照成本价核算的约定与以房抵债的协议不是一个协议是错误的。如果没有关联性就更不能证明高丰公司履行了给付义务，因为在2015年9月27日协议中根本没有体现3700万元转让款的字样，无法证明二者有关联。关荣宽支付300万元是因为高丰公司尚欠别人的工程款，天阔华城公司为了取得全部房屋只好再支付300万元。2015年9月27日协议并未约定高丰公司交付房屋后3700万元转让款就全部支付完毕，且协议第四条约定“原协议其他条款不变，其他事项仍按原协议履行”，如果已经全部履行完毕，双方无需做此约定。3.高丰公司的合同义务是否履行完毕应当以客观事实为准，《协议书》没有明确约定按照2000元/平方米计算单价，双方是口头约定，没有体现在合同中。双方对于B座综合楼价值分歧较大，天阔华城公司认为应委托第三方专业机构对该房屋价值按照双方约定的定额成本价进行鉴定，以便查清事实，一、二审法院未予鉴定是错误的。综上，天阔华城公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定申请再审。 高丰公司、众鑫公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回天阔华城公司的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点是高丰公司是否已经以案涉房屋抵顶了全部3700万元转让款。根据本案一、二审查明的事实，双方2011年5月12日《协议书》、2011年5月15日签订的《莫旗嫩水花园项目转让协议》以及2015年9月25日的《补充协议书》均是对案涉转让价款3700万元的结算协议，彼此存在关联性，应综合加以理解。2011年5月12日《协议书》约定高丰公司既可以给付售楼款，也可以商品房按定额预算成本折算价款，但对于高丰公司如何给付、以哪些商品房折算并未明确，其具体履行需双方进一步确定。2011年5月15日签订的《莫旗嫩水花园项目转让协议》约定王德全从2011起用售楼款给付欠款，进一步明确了高丰公司给付转让款3700万元的方式，但由于案涉项目2014年方取得商品房预售许可证，双方当事人事实上并未履行该约定。2015年9月25日的《补充协议书》约定高丰公司将案涉房屋办理到天阔华城公司名下，同时天阔华城公司支付高丰公司300万元，是双方对于债权债务结算的特别约定，其效力应优先于前两份协议的约定。该协议虽然并未明确高丰公司以案涉房屋抵顶所欠天阔华城公司3700万元转让款，但在协议签订、房屋交付过程中以及协议履行完毕三年多时间，天阔华城公司未对案涉房屋抵顶的单价、价款提出任何异议。按照协议约定，天阔华城公司还支付高丰公司合同尾欠款300万元，天阔华城公司法定代表人关荣宽在收据中签字同意。从该收据“尾欠款”的表述，亦可表明该300万元是双方对于转让款的最终结算。在双方不存在其他债权债务关系的情况下，如果案涉房屋不足以抵偿3700万元转让款，天阔华城公司也无需再支付高丰公司300万元。故一、二审法院认定高丰公司交付案涉房屋、天阔华城公司支付300万元尾欠款后，双方该债权债务即履行完毕，并无不当。关于本案未予鉴定的问题，双方协议中约定的以物抵债条款是当事人真实意思表示，不违反法律规定，不涉及到工程造价等专门性问题，一、二审法院未予进行鉴定亦无不当。 综上，天阔华城公司的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沈阳天阔华城房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  万挺 审判员  潘杰 审判员  于蒙 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王永明 书记员赵雅丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2840号申请执行人计颖，女，汉族，1984年6月18日出生，住贵州省贵阳市云岩区宝山北路401号2栋2单元附3号，身份证号码：520103198406180025。被执行人罗黎明，男，1975年6月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区箭道街157号3单元附6号，身份证号码：520102197506243010。计颖申请执行罗黎明民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）黔0103民初3434号民事调解书已经发生法律效力。按该调解书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人借款本息共计280000元，并承担案件受理费2900元，但被执行人至今仍未履行。执行中，被执行人罗黎明之妻李敏（身份证号码：520102197901183425）书面我院承诺愿代为偿还本案债务，为维护法律尊严，保护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗黎明及李敏银行存款人民币287044元及利息（含执行费4144元）。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年六月十日书记员 覃昭红
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初986号之二 原告：邓建华，男，1967年4月5日，汉族，身份证住址广西柳州市城中区，现住广西柳州市。 委托诉讼代理人：黎渭来，柳州市方正律师服务所法律工作者，特别授权。 被告:桂青松，男，1972年8月17日生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县，现住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：冯永恒，柳州市宏伟法律事务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：陈书，柳州市宏伟法律事务所法律工作者，特别授权。 第三人：刘小华，男，汉族，1966年6月10日生，住湖南省祁阳县。 第三人：柳州市鑫润汽车部件制造有限公司，住所地广西柳州市柳江区新兴工业园兴发路10号，统一社会信用代码：91450221310135541G。 法定代表人：朱志强。 原告邓建华诉被告桂青松、第三人刘小华、柳州市鑫润汽车部件制造有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。2020年6月30日，原告邓建华向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告邓建华申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓建华撤诉。 案件受理费3480元，因撤诉减半收取1740元，保全费1320元，以上合计3060元（原告已预交），由原告邓建华自行负担。 审 判 长  李 超 人民陪审员  梁澜馨 人民陪审员  梁丽琼 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  卢楚越 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3343号起诉人：甄兆枢，男，汉族，1965年9月2日出生，住广东省开平市****办事处新昌*****房。公民身份号码：440************217。委托诉讼代理人：谢逸，广东谢氏律师事务所律师。本院收到起诉人甄兆枢对被起诉人江门市远大桥梁钢结构有限公司承揽合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人向起诉人支付工程款208400元及利息15525.80元（以208400元为本金，自2019年2月23日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准暂计至2020年5月15日，其余利息计至被起诉人实际清偿全部款项之日止）；2.本案诉讼费由被起诉人负担。事实和理由：2018年11月14日，起诉人与被起诉人签订《工程施工承包合同》，承包被起诉人的新会区三江镇六标段污水管网牵引工程，并约定双方的权利义务。上述工程于2019年1月22日竣工验收并交付被起诉人使用，工程总价258400元，但被起诉人仅于2019年2月1日支付了5万元工程款，仍拖欠工程款208400元。本院经审查认为，本案立案案由为承揽合同纠纷，因起诉人起诉时提供的《工程施工承包合同》第八条第3项约定“合同出现争议时双方友好协商解决，协商不成时向开平市人民法院起诉通过诉讼解决”。因此，本案应由合同约定的人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对甄兆枢的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯豪德二〇二〇年六月十六日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2087号原告：刘某1，女，1964年1月10日出生。原告：刘某2，女，1970年8月14日出生。原告：刘某3，女，1974年7月7日出生。被告：陈某1，男，1966年2月3日出生。被告：陈某2，男，1990年1月2日出生。被告：刘某4，男，1966年4月23日出生。原告刘某1、刘某2、刘某3诉被告陈某1、陈某2、刘某4法定继承纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，原告刘某1、刘某2、刘某3于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘某1、刘某2、刘某3的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予刘某1、刘某2、刘某3撤回起诉。案件受理费35元，由原告刘某1负担（已交纳）。审判员  冯永良二〇二〇年六月一日书记员  隗美娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11265号之一原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：黄雪岳，男，1988年9月4日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：周小婷，女，1993年1月6日出生，汉族，住广东省惠东县。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告黄雪岳、周小婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行于2020年6月17日以被告黄雪岳、周小婷在起诉后已清偿了欠款，已无诉讼之必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，属其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州越秀支行撤诉。案件受理费2488元减半收取1244元、保全费1066.99元，合共2310.99元由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担（已付）。审判员  张婧二〇二〇年六月二十二日书记员  邢星
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初845号之四申请人：郝金玉，女，1974年12月25日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：赵双慧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。被申请人：黄启强，男，1971年10月15日出生，汉族，现住址不详。郝金玉与黄启强借款合同纠纷一案，申请人郝金玉于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄启强名下黑DP4817号东风日产牌车辆（车辆类型：K31；车辆识别代码：165843；注册登记机关：黑D）予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人郝金玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人黄启强名下黑DP4817号东风日产牌车辆（车辆类型：K31；车辆识别代码：165843；注册登记机关：黑D）予以查封，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期将自动解除查封。履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王全有二〇二〇年六月三日书记员  刘 畅
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1784号 申请执行人：王本年，女1964年01月04日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：顾荣庆，男1994年7月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人王本年与被执行人顾荣庆机动车交通事故责任纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1784号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄邓明 审判员  卓玉俊 审判员  曹 斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 伟
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣02民终456号上诉人（原审原告）：倪某，女，1989年8月8出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。被上诉人（原审被告）：方某1，男，1976年12月25日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。上诉人倪某因与被上诉人方某1离婚纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2020）赣0281民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人倪某及被上诉人方某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人倪某不服原审法院判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、请求撤销乐平一审判决，能够改判维持上诉人的合理诉求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2006年与被上诉人恋爱相识，后于2007年9月份办理好婚姻登记事实。婚后生下二个儿子，大儿子方某2于××××年××月××日出生，二儿子方某3于××××年××月××日出生。婚后，被上诉人劣性暴露和吃喝玩乐，并且不务正业，为此被上诉人还锒铛入狱，但是为了孩子和家庭，上诉人还是不离不弃。被上诉人出狱以后，没有改过自新，还是游手好闲和不务正业，并且经常家暴，没有办法，上诉人只好回娘家居住，如今感情早已彻底破裂，并且已分居达四年之久，为此，上诉人坚决要求离婚，由于上诉人无任何经济来源，一个弱女子，没有任何能力再抚养两个小孩，请求法院判定两个小孩由被上诉人抚养。被上诉人方某1针对倪某的上诉请求及理由答辩称，我不同意离婚，我一个人根本带不了两个小孩。如果对方坚持离婚，两个小孩由对方抚养。为了小孩健康成长，希望法院判决不离婚。倪某向原审法院起诉的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、两个儿子由被告抚养；3、本案诉讼费及各项费用由被告承担。原审法院经审理查明，双方于2007年恋爱相识，于××××年××月××日生育一子，取名方某2，××××年××月××日生育一子，取名方某3，××××年××月××日补办结婚登记，2014年7、8月份，倪某离家出走。原审法院认为，倪某主张其夫妻感情完全破裂，未提供证据证明，加之方某1明确表示不同意离婚，并且双方生育两个儿子，从考虑方某1、倪某家庭的实际情况，考虑到双方两个儿子抚养，故此，对倪某离婚的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回原告倪某的离婚诉讼请求。案件受理费300元（应减半收取），由原告倪某负担。双方当事人在二审中均未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，双方从相恋到结婚长达十余年，且生育了两个小孩，具有一定的感情基础。婚姻家庭生活需要双方积极沟通，互相包容和信任。上诉人倪某上诉要求离婚，但没有提供证据证实双方感情已经完全破裂，且从有利于小孩的健康成长出发，一审法院判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人倪某负担。本判决为终审判决。审判长  彭联红审判员  方 莉审判员  陈苾铃二〇二〇年六月二十三日法官助理王小莉书记员王雪豪
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执236号之二 申请执行人：吴扬慧，女，汉族，1983年11月7日出生，住佛山市三水区。 被执行人：麦锦添，男，汉族，1982年8月14日出生，住佛山市三水区。 申请执行人吴扬慧与被执行人麦锦添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5424号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书及申请执行人的执行申请，被执行人应归还申请执行人借款50000元及利息、案件受理费561元，但被执行人拒不履行上述义务。根据权利人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人拒绝签收而被退回。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，不能发现被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门等部门有可供执行的财产登记信息。 三、2020年6月17日，本院依法向被执行人所在的佛山市三水区乐平镇黄塘村民委员会及涡边村东村民小组发出协助执行通知书以提取其日后可领取的分配款抵偿欠申请执行人的债务。 四、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及申报财产，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 五、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执236号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇二〇年六月二十二日 书记员 郑梓旭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16233号 申请执行人谭珍等82人。 被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区石新社区洲石路石头山工业区4号A栋厂房三层-五层，统一社会信用代码xxx55L。 法定代表人KANGGYOUNGCHOL。 申请执行人潘利秋与被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]2291-2372号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16233号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马俊杰
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2176号原告：王汝发，男，1955年9月6日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：杨静、张波，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：张勇，男，1968年1月28日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：张洋洋，女，1990年9月21日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区，系被告张勇之女，特别授权代理。原告王汝发向本院提出诉讼请求：1、判决被告张勇支付原告：因电费账户关联错误而不当得利扣划的电费10655.28元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告王汝发于2010年7月22日到昆明市呈贡区农村信用合作联社七步场分社办理电费代扣代缴账户签约业务，因协议编号填错导致将本人银行账户（户名：王汝发，账号：06×××89）错误关联到被告张勇的电费户头上（本人正确电费协议编号为：0501001731136196，当天误填为：0501001731131296），导致自2010年9月至2019年9月期间从本人账户为张勇代缴电费86次，合计扣划10655.28元。2019年10月经账户信息查询才发现该错误情况，发现问题后，原告与张勇及其家人进行了沟通协调，要求向原告返还错误为其代缴扣划的电费10655.28元，但张勇不愿意返还不当得利电费。被告张勇辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求。1、被告张勇主体不适格。原告在诉讼中已明确写明造成电费扣除的原因系由于农村信用社七步场分社办理电费代扣业务错误导致，产生本案财产侵权的主体应为农村信用社，而非被告张勇。2、本案不构成不当得利。首先，被告张勇并未实际收取过原告支付的电费，原告支付的电费是由供电局所收取。其次，原告办理电费代扣业务时与农村信用社之间发生了委托合同关系，在委托关系存续期间，原告的损失应该基于委托合同起诉农村信用社，而不能基于不当得利向本院主张权利。3、本案已过诉讼时效。原告于2010年7月22日就办理电费代扣业务，直到2020年4月8日才向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效，由此产生的不利后果应由原告承担。原告王汝发针对其诉请向本院提交呈贡供电局的证明、昆明市呈贡区农村信用联社的情况说明各一份，以及昆明市呈贡区农村信用合作联合七步场分社出具的王汝发银行流水三份，欲证明：王汝发在昆明市呈贡区农村信用合作联社账号为：06×××89的账号自2010年9月至2019年9月期间，不仅关联了王汝发的用电户号，还关联了被告张勇的用电户号，自2010年9月至2019年9月期间，王汝发该账户中代扣代缴了张勇的电费金额为10655.28元。被告张勇对呈贡供电局的证明及昆明市呈贡区农村信用联社的情况说明无异议。对于银行流水认为这是信用社自行制作的，故不认可。被告张勇提交了供电局的流水及微信记录各一份，欲证明：原告代张勇交纳的电费是银行代扣的，而且，张勇消费的电费中有一份是自己支付。原告王汝发对被告张勇提交的证据无异议。原、被告双方提交的证据均符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告王汝发的用电户号（协议编号）为：0501001731136196，用电地址为：昆明市呈贡区。被告张勇用电户号（协议编号）为：0501001731131296，用电地址为：昆明市呈贡区。原告王汝发在昆明市农村信用合作联社开立个人储蓄账户，账号为：06×××89，该账户自2010年9月至2019年9月期间，关联用电户名为王汝发，用电户号（协议编号）：0501001731136196的电费代扣代缴；同时，该账号还关联用电户名为张勇，用电户号（协议编号）为：0501001731131296的电费代扣代缴。自2010年9月至2019年9月期间，王汝发账号为：06×××89的个人储蓄账户共计为张勇代缴电费合计10655.28元。原告王汝发于2019年9月20日到昆明市呈贡区农村信用合作联社柜台上反应：其本人银行账户自2010年9月均发生了两笔电费代扣业务，其中一笔是王汝发本人所用电费，另一笔不是王汝发本人所用电费（即本案被告张勇所用电费）。庭审中，经法庭询问，原、被告双方均表示不认识对方。本院认为：不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告王汝发与被告张勇并不认识，被告张勇与云南电网有限责任公司形成用电合同的法律关系，被告张勇应对其所使用的电力向云南电网有限责任公司交纳相应的电费，但自2010年9月至2019年9月期间，除了张勇本人自行在电力公司交纳的电费及通过光大银行代缴的电费为，其余电费均是从原告王汝发账号为：06×××89的个人储蓄账户划扣支付，金额总计为10655.28元。原告王汝发并无任何义务需代张勇向电力公司交纳电费10655.28元，现该电费已实际由王汝发代张勇向电力公司交纳，故对于原告王汝发由此受到的损失10655.28元，王汝发有权要求张勇向其返还，所以针对原告王汝发的诉请，本院予以支持。至于被告张勇认为其并非本案适格的主体的辩解，由于本案原告王汝发主张的法律关系系不当得利，张勇与王汝发之间就张勇应向电力公司交纳的电费10655.28元不存在任何法律关系，但原告王汝发却代张勇向电力公司交纳了上述电费，故被告张勇系本案不当得利纠纷适格的被告。从本案查明的案件事实，2019年9月20日，原告王汝发才到昆明市呈贡区农村信用合作联社七步场分社柜台反应自己的账号为：06×××89的个人储蓄账户代扣张勇电费的情况，可见自2019年9月20日，原告王汝发才知道自己代张勇扣缴电费的事情。且原、被告双方庭审中表示彼此并不认识，按照正常人的逻辑，任何一个人不可能为不认识的人代缴费用，故本院认为，原告王汝发自2019年9月20日才清楚自己代张勇交纳电费的事实，至原告王汝发2020年4月23日起诉时并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条之规定，判决如下：被告张勇于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告王汝发10655.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告张勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  刘春浩二〇二〇年六月二十四日书记员  李 丹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民再84号再审申请人（原审被告）：于良，男，1987年8月20日出生，汉族，个体工商户。被申请人（原审原告）：张久庆，男，1968年7月22日出生，汉族，居民。原审被告：张华，男，1959年8月15日出生，汉族，个体户工商户。原审被告：张达，男，1969年10月18日出生，汉族，个体工商户。原审被告：杨丽君，女，汉族，1964年11月8日出生，汉族，个体工商户。原审被告：唐义忠，男，1960年2月18日出生，满族，个体工商户。原审被告：刘延超，男，1971年9月22日出生，汉族，个体工商户。原审被告：鞠鹏飞，男，1964年7月13日出生，汉族，个体工商户。原审被告：刘桂琴，女，1960年6月19日出生，汉族，个体工商户。再审申请人于良与被申请人张久庆、原审被告张华、张达、杨丽君、唐义忠、刘延超、鞠鹏飞、刘桂琴民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院于2018年6月7日作出（2018）内0421民初4352号民事判决。该判决已发生法律效力。于良不服，向本院提起申诉。本院于2019年9月6日作出（2019）内04民申323号民事裁定，裁定再审本案。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本院再审认为，张华、唐义忠、刘延超、鞠鹏飞涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已由阿鲁科尔沁旗公安局立案侦查。原审法院需查明本案与刑事案件是否属同一事实后再进行裁判。故原审认定事实不清，发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初4352号民事判决；二、本案发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。审判长 吕 岩审判员 高海霞审判员 徐景娥 二〇二〇年六月十一日书记员 闫慧敏
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0122刑初126号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：李成龙，男，1987年1月16日出生，瑶族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区柳州市鹿寨县。2013年6月8日因犯盗窃罪被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币3000元。2019年12月30日因涉嫌犯交通肇事罪被连江县公安局刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 连江县人民检察院以连检二部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人李成龙犯交通肇事罪，于2020年4月26日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察官陈禄邃、检察官助理刘海燕出庭支持公诉，被告人李成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2019年10月22日1时15分许，被告人李成龙驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿连江县敖江镇青塘村青龙路由东往西方向行驶至青龙路海鑫公寓门口路段时追尾前方陈某驾驶的无号牌三轮电动车，导致三轮电动车撞击到停在路旁的一辆无号牌厢式运输车。造成陈某受伤、三车受损的交通事故，事故发生后被告人李成龙驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车逃离现场。经连江县公安局交通警察大队认定，被告人李成龙负本事故全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，陈某损伤程度达重伤二级。 上述犯罪事实，公诉机关提供有相应的证据予以证实。认为被告人李成龙驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人重伤，负事故全部责任，并具有为逃避法律追究逃离事故现场的情形，被告人李成龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人李成龙有期徒刑一年二个月。提请依法判处。 被告人李成龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年10月22日1时15分许，被告人李成龙驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿连江县敖江镇青塘村青龙路由东往西方向行驶至青龙路海鑫公寓门口路段时追尾前方陈某驾驶的无号牌三轮电动车，导致三轮电动车撞击到停在路旁的一辆无号牌厢式运输车。造成陈某受伤、三车受损的交通事故，事故发生后被告人李成龙驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车逃离现场。经连江县公安局交通警察大队认定，被告人李成龙负本事故全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，陈某损伤程度达重伤二级。案发后，被告人李成龙支付被害人陈某赔偿款人民币2.6万元。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、全省流动人口登记信息、人员电子档案、前科刑事判决书、到案经过说明、李成龙驾驶证信息、车辆信息查询、身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、情况说明等书证；证人王某、高某证言；被害人陈某、邹某陈述；福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场检测报告书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李成龙驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人重伤，负事故全部责任，并具有为逃避法律追究逃离事故现场的情形，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李成龙有前科，予以酌情从重处罚；案发后被告人李成龙已赔偿被害人部分经济损失，其庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李成龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2021年2月28日止） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  陈升阳 人民陪审员  郑崔云 人民陪审员  曾贺飞 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  杨 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执178号申请执行人：石伟强，男，1979年6月9日出生，汉族，山西省平顺县人，现住平顺县。被执行人：平顺县青羊镇刘家村村民委员会。住所地：平顺县青羊镇刘家村。法定代表人:何爱民，任村委主任。本院依法立案执行的石伟强与平顺县青羊镇刘家村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的平顺县人民法院作出的（2020）晋0425民初62号民事调解书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平顺县青羊镇刘家村村民委员会的银行存款25000元直至还清欠款并履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人负担的案件执行费275元、案件受理费525元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵鹏二〇二〇年六月八日书记员  王睿
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执463号申请执行人陈克宏，男，汉族，1974年3月30日出生，大学文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人汪振洋，男，汉族，1977年12月7日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人陈克宏与被执行人汪振洋追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议即：被执行人汪振洋在2020年6月2日交纳案款2000元，在7月缴纳案款2000元，同时将诉讼费和执行费交清，剩余案款从8月起每月1日交纳2000元，直至交清本案案款为止。依照《最高人民法院关于实用的解释》第四百六十六、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0722执463号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 杰二〇二〇年六月二日书记员 张爱志
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14609号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3110号 申请执行人：四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公室四楼。 法定代表人：袁树林，职务不详。 被执行人：陆顺军，男，1991年11月16日出生，彝族，住四川省德昌县。 本院根据依据已经发生效力的（2019）川0191民初5295号《民事判决书》，受理四川烽源融资担保有限公司与陆顺军追偿权纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陆顺军所有的思域牌汽车一辆（车牌号为：Ｘ×××××）。 本次查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 彤 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭瀚优
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1075号 苏成旺，男，汉族，1963年10月15日出生，现住建瓯市东游镇后隆街34号，身份证号：3521231963××××××××。 被告：林礼军，男，1975年9月30日出生，汉族，住建瓯市。 原告杨小旺与被告林礼军合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小旺到庭参加诉讼，被告林礼军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨小旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告沙石料运费款共计2390元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2019年间，林礼军因做东游镇杭坑四级公路改建工程，欠杨小旺沙石料运费款2390元，承诺于2019年12月30日前无息一次性付清。后经多次催讨，林礼军置之不理，故具状起诉。 林礼军未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年年底，林礼军雇杨小旺为东游镇杭坑四级公路改建工程运输砂石料。2019年2月2日，双方结算后林礼军向杨小旺出具欠条一张，载明：“兹东游镇杭坑四级公路改建工程，施工队负责人林礼军欠杨小旺运沙石料运费人民币贰仟叁佰玖拾圆整，于2019年12月30日前，无息一次性还清。”欠款到期后，林礼军未依约履行，杨小旺诉至法院。上述事实有原告提交的《欠条》，以及杨小旺在法庭上的陈述在卷证实，本院予以认定。 本院认为，本案为运输合同纠纷，林礼军于2019年2月2日向杨小旺出具的《欠条》，系为双方就运费作出结算与支付的约定，对双方当事人均有约束力。林礼军未按约定时间向杨小旺偿还欠款，已构成违约，应承当违约责任。杨小旺要求林礼军支付运费2390元的诉讼请求，本院予以支持。林礼军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 林礼军应予本判决生效之日起五日内支付杨小旺运费2390元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元,由林礼军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  陆文涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  张贵珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初10810号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：王叔飞，男，1990年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王叔飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告王叔飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金32000.1元，并支付截至2020年6月23日的罚息2560.39元；2.判令被告支付原告自2020年6月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年6月24日起至借款本息结清之日止的复利（以罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为皖ALXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年5月23日，王叔飞与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定王叔飞向汽车金融公司借款96000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，王叔飞同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，王叔飞未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王叔飞未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年5月23日，汽车金融公司与王叔飞签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：王叔飞向汽车金融公司贷款96000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上634基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率11.09%，基于汽车经销商提供11.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2018年5月23日发放贷款。汽车经销商按年利率11.09%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年5月23日办理了合同约定车辆（车牌号为皖ALXXXX）的抵押登记手续。另查明，截止2020年6月23日，王叔飞拖欠汽车金融公司借款本金32000.1元、罚息2560.39元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、银行贷款支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王叔飞借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求王叔飞承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的借款本金、罚息、复利符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故从2020年6月24日起的罚息和复利的计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%。王叔飞为履行本案债务，以车牌号为皖ALXXXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王叔飞于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金32000.1元，支付截至2020年6月23日的罚息2560.39元；二、被告王叔飞于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年6月24日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告王叔飞于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年6月24日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告王叔飞提供的车牌号为皖ALXXXX的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计325.8元，由被告王叔飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄涛二〇二〇年六月二十八日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0602执恢92号 申请执行人古学堂，男，1969年8月2日出生，汉族，延安市延长县。 被执行人：陕西凯泽房地产开发有限公司。 住所地：宝塔区宝塔办事处迎宾大道。 法定代表人高飞，系该公司董事长。 古学堂申请执行陕西凯泽房地产开发有限公司提供劳动者受害纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4626号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案件款870000元，案件受理费6409元，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年6月23日向我院称其与被执行人达成和解协议，故来我院申请撤回执行。本院经审查，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下： 终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执恢92号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  演晴利 审判员  秦志鹏 审判员  李 强 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵 蓉
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初933号 原告：中国农业银行股份有限公司罗甸县支行。 被告：敖某某。 原告中国农业银行股份有限公司罗甸县支行诉被告敖某某信用卡纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡守伦 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周婷婷
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2822刑初57号公诉机关建始县人民检察院。被告人张帝,男，1994年6月8日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，务农。住建始县。被告人黄润，男，1987年7月7日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，务农，住建始县。因犯诈骗罪2018年12月被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2019年7月29日刑满释放。被告人姚乾峰，男，1989年12月20日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，务农，住建始县。被告人谈友琪，男，1984年5月14日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，务农，住建始县。因犯抢劫罪2011年11月被建始县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2012年6月1日刑满释放。上列四被告人因本案于2019年12月20日被建始县公安局行政拘留，2020年1月2日转为刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押于建始县看守所。建始县人民检察院以鄂建检刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人张帝、黄润、姚乾峰、谈友琪犯寻衅滋事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。同年5月10日，公诉机关以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年6月10日，公诉机关建议恢复审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年6月22日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员陈朝南出庭支持公诉，被告人张帝、黄润、姚乾峰、谈友琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月20日1时许，被告人张帝、黄润、姚乾峰、谈友琪等人相互邀约来到本县三里乡盘龙村汪家寨信义公馆KTV曼谷包间消费娱乐。期间，被告人谈友琪为宣泄心中情绪，无故摔砸多个玻璃杯和啤酒瓶。随后，四被告人来到前台结账时，认为前台多收取了服务费，谈友琪与张帝不听解释，并对前台服务员梁某恶言相向，张帝同时用力敲击吧台台面，梁某对张帝进行制止，张帝便揪住梁某拳打脚踢。工作人员李某1上前阻止时致张帝额头受伤出血，被告人黄润、姚乾峰见状便一拥而上，对李某1、梁某及工作人员魏某一阵拳打脚踢，并抄起凳子、扫帚进行了追打，谈友琪欲上前行凶时被他人阻止，李某1、梁某、伟魁躲开后，被告人张帝、黄润、姚乾峰仍不解恨，对吧台上的电脑、显示器、打印机、桌签牌等物品又一阵摔砸，后张帝与姚乾峰来到KTV二楼寻人未果，又将两扇房门踢坏。经鉴定，现场损坏物品价值人民币1.1059万元；李某1、梁某所受损伤为轻微伤。案发后，四被告人赔偿了被害人的损失并取得其谅解。四被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、李某1、魏某、王某、张某、何某、李某2、田某的证言笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，建始县广润法医司法鉴定所[2019]临鉴字第336号、337号司法鉴定意见书，建始县价格认定中心建价认定字[2020]04号价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，建始县公安局行政处罚决定书，行政拘留决定书，行政拘留告知笔录，杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109刑初1745号刑事判决书、建始县人民法院（2011）建刑初字第00127号刑事判决书，消费清单，谅解书，现场视频监控光盘，各被告人的户籍资料及其供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张帝、黄润、姚乾峰、谈友琪为发泄情绪，无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。四被告人任意损毁他人财物，情节严重，应从重处罚。四被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张帝、黄润、姚某起主要作用，系主犯，被告人谈友琪系从犯，应当从轻处罚。被告人黄润系累犯，应从重处罚。被告人谈友琪有犯罪前科，应酌情对其从重处罚。四被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，积极赔偿被害人损失并取得其谅解，依法可对四被告人从轻处罚。综合上述犯罪情节和量刑情节，公诉机关关于对被告人张帝在有期徒刑一年三个月至一年八个月之间判处，对被告人黄润在有期徒刑二年三个月至二年八个月之间判处，被告人姚乾峰在有期徒刑一年三个月至一年八个月之间判处，对被告人谈友琪在有期徒刑一年至一年六个月之间判处的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人张帝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2021年3月19日。）被告人黄润犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2023年3月19日。）被告人姚乾峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2021年3月19日。）被告人谈友琪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年12月19日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 玮人民陪审员  向泽炎人民陪审员  严 斌二〇二〇年六月二十八日书 记 员  黄 羚
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执4989号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被执行人：钱先华，男，1989年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与钱先华银行卡纠纷一案，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行依据本院已经发生法律效力的（2019）渝0105民初4647号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人钱先华履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执4989号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年六月二十三日书记员 唐敬森
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1571号申请人：刘右磊，男，1985年2月8日出生，汉族，住河南省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年6月16日立案受理了申请人刘右磊与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动合同等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人刘右磊经济补偿金人民币8，434元及代通知金2,930元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘右磊与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈蕾二〇二〇年六月十九日法官助理 涂哺书 记 员 涂哺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初1366号原告：太原市晋源区晋太建材销售部，地址太原市晋源区南堰万水物贸城东内区44号。经营者：任维亮，男，1985年11月30日出生，汉族，住太谷县。委托诉讼代理人：吉川，男，1963年2月6日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。系原告法务人员。被告：山西水蜜芭莎温泉酒店有限公司，地址晋中开发区大学城产业园文苑街定阳路121号。法定代表人：武芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：董彦宁，女，1990年8月4日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。系被告公司法务。原告太原市晋源区晋太建材销售部与被告山西水蜜芭莎温泉酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市晋源区晋太建材销售部委托诉讼代理人吉川、被告山西水蜜芭莎温泉酒店有限公司委托诉讼代理人董彦宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款36423.09元及从2018年8月3日起，按年利率6%计算至起诉之前的利息2000元，以上共计38423.09元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月，原、被告签订了《水蜜芭莎温泉酒店加热系统采购合同》，6月中旬原告按合同约定履行了供货义务，被告按合同约定履行了收货检验责任并经相关负责人签字同意付款，但至今未支付原告，故原告提起以上诉讼。被告辩称，认可与原告签订过酒店加热系统采购合同，但合同是否履行需要原告举证证明。另外，原告所主张的利息缺乏相应的合同依据与法律依据，被告不应支付。经审理查明，2018年6月原被告双方签订《水蜜芭莎温泉酒店加热系统采购合同》，约定由原告为被告的温泉酒店项目提供相关加热系统的材料，并指定项晋太为被告方代表，协调解决项目现场的相关事项并对原告的产品组织有关部门进行验收。合同签订后，原告履行了约定的合同义务，向被告提供了相应的材料。被告方有关工作人员在合同审批会签单以及项目结算款申请表上签字确认。被告的项目负责人项晋太则在原告提供的相应出库单、入库单以及材料申请单上签字确认。2018年8月3日，原告给被告开具了增值税专用发票及相应收据，确定被告应当支付原告的材料款金额共计36423.09元，以上款项被告至今未能付清原告。庭审中，被告对双方签订《水蜜芭莎温泉酒店加热系统采购合同》的事实不持异议，但对原告提供的被告相关工作人员签字的书面文字材料当庭不能确认是否系本人所签。上述事实，有原告提供的《水蜜芭莎温泉酒店加热系统采购合同》、有被告方工作人员签字的合同审批会签章单、出库单、入库单、材料申请单、原告给被告开具的增值税专用发票及收据以及原被告当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵守诚信原则，秉承诚实、恪守承诺。对于原被告双方签订《水蜜芭莎温泉酒店加热系统采购合同》的事实，原被告双方均无异议。原告另外提供有被告方工作人员签字的相应合同审批会签章单、出库单、入库单、材料申请单等证据，与以上合同以及原告给被告开具的增值税专用发票及收据等证据能够相互印证，证明原告如约履行了合同，被告尚欠原告材料款36423.09元未能支付的事实。被告虽然当庭陈述对其相应工作人员的签字不能确认是否系本人所签，但结合原告提供的以上证据，本院对原告主张的以上事实依法予以采信，以上款项被告应当付清原告。原被告双方签订的合同中未能明确约定付款期限以及被告逾期付款的违约责任，原告亦未能举证证明其向被告主张以上材料款的具体时间，故对原告主张的要求被告支付其起诉之前的利息损失的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告山西水蜜芭莎温泉酒店有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告太原市晋源区晋太建材销售部材料款36423.09元；二、驳回原告太原市晋源区晋太建材销售部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，减半收取380.5元，由被告山西水蜜芭莎温泉酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  白金山二〇二〇年六月十日书记员  邱 煜
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0722执197号申请人：张新刚，男，1983年2月16日出生，汉族，无职业。被执行人：呼伦贝尔市圣达快递有限公司莫力达瓦分公司。本院在执行张新刚与呼伦贝尔市圣达快递有限公司莫力达瓦分公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初887民事判决书，申请法院执行标的31500.00元。申请执行费373.00元由被执行人负担。案件受理后，于2020年4月9院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人未提供。于2020年4月9日本院依法启动网络查控查询被执行人名下银行账户反馈结果显示被执行人无足额可供执行的财产并依法冻结，于2020年6月28日被执行人将案件款31500.00元存入银行账户内，本院并依法将31500.00元案件款扣划至本院专用账户内并支付给申请执行人，申请执行人已领取该上述案件款。申请执行费373.00元被执行人已给付，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：本院（2019）内0722民初887民事判决书的执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年六月三十日书记员  闫 凯
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执125号被执行人：高春伟，男，1976年10月4日出生，汉族，个体，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：罗金田，男，1979年9月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人高春伟与被执行人罗金田买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款39904元。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执125号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓光审判员  刘立兵审判员  彭玉波二〇二〇年六月二十八日书记员  刘家豪
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1401号 原告：白全福，男，1959年12月11日出生，汉族，住文安县。 被告：王文琪，男，1949年10月8日出生，汉族，住文安县。 原告白全福与被告王文琪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白全福到庭参加诉讼。被告王文琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告白全福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告水暖货款18000元，并向原告支付逾期付款损失（以货款18000元为基数，从2019年1月18日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计算至本案判决书生效之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2008年期间开始向原告购买水暖，截止到2019年1月18日被告欠原告货款共计18000元，被告为原告出具了欠款手续。此款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请判如所请。 被告王文琪未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告在2008年期间开始向原告购买水暖，截止到2019年1月18日被告欠原告货款共计18000元，被告为原告出具了欠据。 以上有原告陈述及相关证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间属于买卖合同关系，双方应按约定履行。被告欠原告的18000元货款，被告予以支付，故原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王文琪给付原告白全福货款18000元及逾期付款损失（以18000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年1月18日起计算至本案判决书生效之日止），于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计125元由被告王文琪负担（以上诉讼费原告已经交纳，待本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 宗三强 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 强 书 记 员 薛营营
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初11160号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地:西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，住陕西省武功县，该公司合规部员工。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，住陕西省洛南县，该公司合规部员工。 被告：王小龙，男，1986年11月28日出生，汉族，住武汉市江夏区。 原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告王小龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告比亚迪金融公司的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告王小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小龙偿还原告剩余贷款本金207000元，到期未偿利息8036.57元，罚息995.74元，以上共计216032.31元(以上利息、罚息截至2020年4月20日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告王小龙在2019年8月13日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》。原告已经按约定于2019年8月22日发放贷款207000元，用于被告购买车辆比亚迪“全新一代唐DM”（车架号：LC0CD4C49K1019625）。截至2020年4月20日，被告已经逾期211天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。现诉至法院，望判如所请。 被告王小龙经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。 本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告王小龙（借款人）于2019年8月13日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款207000元，用于被告购买比亚迪“全新一代唐DM”（车架号：LC0CD4C49K1019625）。贷款期数为60个月，贷款利率为6.95%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。贷款从贷款人账户划出日为实际放款日。借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。双方在合同中约定的送达地址为借款人户籍地址。 合同签订后，原告依约向被告购车的经销商深圳金俊迪汽车销售服务有限公司发放贷款207000元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息。根据原告提供的还款明细，截至2020年4月20日，被告已经逾期还款211天，欠付贷款本金207000元、到期未偿利息8036.57元、罚息995.74元。 以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定宣布借款全部到期，并要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告王小龙经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下: 被告王小龙应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金207000元、到期未偿利息8036.57元、罚息995.74元，以上共计216032.31元（以上利息、罚息截止至2020年4月20日）；并按贷款合同约定支付自2020年4月21日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4540元，减半后2270元，由被告王小龙承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王心羽
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执709号 被执行人李启宗，男，1957年5月2日出生，汉族，住容县。 被执行人李启宗犯滥伐林木罪一案，本院作出的（2020）桂0921刑初56号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李启宗犯滥伐林木罪，应并处罚金人民币三万元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，同时也未发现被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人可供执行财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁** 审判员  陈正品 审判员  王清松 二〇二〇年六月三十日 书记员  肖剑阳