wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37320号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴林飞，男，1990年1月8日出生，汉族，住浙江省丽水市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告吴林飞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告吴林飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴林飞支付截至2020年1月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)92,721.41元及自逾期之日起至2020年1月8日的利息18,681.55元、违约金22,567.96元、账单分期手续费2,588.10元、现金分期手续费8,936.25元、杂费15元；2.判令被告吴林飞支付自2020年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴林飞负担。事实和理由：被告吴林飞于2016年4月8日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吴林飞未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴林飞未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告吴林飞未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年1月8日，被告吴林飞拖欠信用卡欠款本金92,721.41元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告吴林飞在信用卡申请表中填写的现居地址上海市奉贤区头桥镇头桥东路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴林飞在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴林飞借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费、杂费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告吴林飞在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告吴林飞确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告吴林飞未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴林飞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月8日的信用卡欠款本金92,721.41元；二、被告吴林飞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费，利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,210元，减半收取计1,605元，由被告吴林飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2801执保357号 申请人：新疆库尔勒市泰隆建筑有限责任公司。被申请人:邓锋毅，男，汉族。本院受理申请人新疆库尔勒市泰隆建筑有限责任公司诉被申请人邓锋毅欠款纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人牛振利名下价值996077元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被邓锋毅名下价值996077元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   何学军二 ○ 二 ○ 年 七 月 七 日书  记  员   甄智伟
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执753号之一 申请执行人：方福平，男，1960年3月16日出生，汉族，住建宁县。 申请执行人：余艳红，女，1961年10月14日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人杨炎秋，该公司董事长兼总经理。 申请执行人方福平、余艳红与被执行人福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0430民初529号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司未按生效文书支付方福平、余艳红逾期交房违约金160986元，本院于2020年6月17日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，余美珍、廖代林与福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执707号，案件的被执行人均为福建尚和置业有限公司，案件款项的性质均为逾期交房违约金。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执707号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2018）闽0430民初529号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  揭恭煜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民申48号再审申请人（一审被告）：遵义桦坤节能变压器有限公司，统一社会信用代码：91520300745713363K。住所地：贵州省遵义市汇川区外高桥工业园区。法定代表人：毛祖益。委托诉讼代理人：任泳敏，贵州辅正律师事务所律师。被申请人（一审原告）：冯娅，女，汉族，1972年2月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：张兵，贵州山一律师事务所律师。一审被告：冀晋黔，男，汉族，1969年1月19日出生，上海市人，住上海市徐汇区。一审被告：黎霆，男，汉族，1975年7月30日出生，贵州省遵义市人，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张叶新，贵州乾锋律师事务所律师。一审第三人：遵义桦坤节能设备有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区秦皇岛路。诉讼代表人：遵义桦坤节能设备有限公司破产管理人，住所地：贵州省遵义市汇川区秦皇岛路。负责人：吴显高，系管理人主任。委托诉讼代理人：葛河泉，系管理人工作人员。再审申请人遵义桦坤节能变压器有限公司与被申请人冯娅以及一审被告冀晋黔、黎霆、一审第三人遵义桦坤节能设备有限公司保证合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2018）黔0303民初2510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，遵义桦坤节能变压器有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  张 荣二〇二〇年六月十六日书记员  张晓丽
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6634号原告：云南威浩商贸有限公司，住所：云南省昆明市西山区普坪办事处华电云南发电有限公司昆明发电厂商铺A39幢2-10号。统一社会信用代码：91530112MA6KM3N19E。法定代表人：李国辉委托代理人：岳茂飞，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：陈婧婧，云南振润律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：邹伟，男，汉族，1994年11月14日出生，现住址云南省昆明市。被告：邓敏，女，汉族，1989年12月22日出生，身份证登记住址江西省吉安市新干县。原告云南威浩商贸有限公司与被告邹伟、邓敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告云南威浩商贸有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹伟、邓敏的起诉。本院认为，原告云南威浩商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南威浩商贸有限公司撤回对邹伟、邓敏的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年六月二十二日书记员 刘筱燕
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404财保27号申请人:樊印苏,男,1965年11月21日出生,汉族,住峄城区。被申请人:单成元,男,汉族,1958年1月1日出生,住峄城区。申请人樊印苏与被申请人单成元民间借贷纠纷一案，申请人樊印苏于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人两套房产。该两套房产均有查封、抵押,属于轮候查封，保全价值300000元。申请人以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人两套房产,期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘国贤二〇二〇年六月十七日书记员  李 鹏
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初484号原告：马敬晶，女，住内蒙古自治区。被告：崔永生，男，职业不详，住内蒙古自治区。原告马敬晶与被告崔永生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马敬晶到庭参加诉讼，被告崔永生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马敬晶向本院提出诉讼请求：1.请求与被告崔永生解除租赁合同关系，依法判令被告偿还原告财产损失共计5万元整；2.按本金3万元，月利率2％支付到实际给付之日的利息；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年被告把建筑材料放在原告位于慕仁花园15号楼西侧中间商服内，原告未收取费用。2017年5月原告要出租此屋，被告要租，由此双方达成协议，被告给原告将此屋装修，为期两年从2017年5月1日至2019年5月1日，如不装修赔偿3万元钱，外加物业费，水电费和取暖费3000元整，至今未装修。被告声称2019年5月1日至2020年5月1日续住此房屋，租金1.5万元整，外加物业费，水电费和取暖费2000元整，至今也未给付。从2019年4月开始打电话，见面协商此事，被告一直拖延，至今房屋使用4年未给任何费用，在此期间产生的物业费，水电费和取暖费也一律为交过，并且最近打电话不接，现房屋内装满建筑材料。为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告崔永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为了支持自己的诉讼请求提供了房屋租赁合同、房屋到期后多次与被告联系的通话时间记录、短信和微信记录，房屋内外现状的图片资料等以证实其主张。被告崔永生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证亦予以认定采纳。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，原、被告因房屋租赁一事签订书面合同，约定原告将自己名下的的位××旗房屋出租给被告。租期为2年整，自2017年5月1日至2019年5月1日。租赁费的支付方式为被告为原告整体装修该房屋，两年内完成并经甲方认可，在两年租期内不收取租赁费，如房屋到期未装修完成，被告需向原告一次性支付人民币3万元作为租金。在被告租住期间由于房屋所产生的费用由被告承担，如到期后被告再续租，双方重新签订合同。原告称被告承租后一直用于放置其经营的装修材料，两年期满后，被告一直未装修，也未给付租金，口头表示继续承租，但是也不签订书面合同，也联系不到被告本人，现该房屋的门已被被告锁上进不去。故，现要求与被告解除房屋租赁合同关系，并给付相关租金及租住期间产生的费用。本院认为，基于原告出示的房屋租赁合同、通话时间记录、房屋现状图片及当事人自认的事实，可以证明原告和被告之间的房屋租赁关系存在，原告按照约定将房屋交付给被告居住使用，被告亦应按照约定履行义务，现被告未提交证据证明其按照合同约定履行了整体装修该案涉房屋的义务，现在租期已到，也未支付相应的租金。原告要求与其解除合同，应予以支持。在原告主张其给付房屋租金的情况下，被告应按照约定给付两年租金3万元的义务，故对于原告主张的租期内的租金3万元予以认定支持；另原告主张按照合同约定每年租金1.5万元的标准，截止至2020年5月1日的租金，本院认为，因房屋到期后，该房屋一直由被告继续占有使用，虽未签订书面租赁合同，仍视为对原租赁合同的实际履行，所以对于原告主张的2019年5月1日至2020年5月1日的租金予以认定支持；对于原告主张的因被告租住期间产生的物业费、取暖费、水电费等5000元，因其未实际向有关部门缴纳，亦未实际产生，且具体数额也未提供证据予以证明，故对该5000元请求不予支持；对于原告主张的利息部分，因本案系房屋租赁合同关系，双方对逾期给付及违约责任未有约定，但因被告未给付租金行为已经产生了资金占用的事实，故对于不超过中国银行业间拆借贷款利率计算的利息予以认定支持。即自2019年5月1日起，以3万元为计算基数，按照中国银行业同业拆借贷款利率计算利息至给付完毕之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：一、原告马敬晶与被告崔永生解除房屋租赁合同关系；二、被告崔永生于本判决生效后十日之内一次性给付原告马敬晶房屋租金4.5万元；并自2019年5月1日起，以3万元为计算基数，按照中国银行业间拆借贷款利率计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取525元，由被告崔永生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  庞艳萍二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 娜附本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初3272号 原告：陕西尚嘉新材料有限公司。法定代表人：曹玉伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋炬、张金鑫，系陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西丰联肉制品有限公司。法定代表人：喻军，系该公司总经理。本院在审理原告陕西尚嘉欣材料有限公司诉被告陕西丰联肉制品有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西尚嘉欣材料有限公司撤回起诉。本案受理费2372元，原告已预交，减半收取1186元，由原告承担。 审  判  员   刘文让 二O二0年 六 月  八  日 书  记  员   杨  雅   1
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11051号原告：重庆筑泰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路30号3栋3-7-2#，统一社会信用代码91500107588037727K。法定代表人：何朝平，该公司总经理。委托诉讼代理人：林红兵，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所工作者。被告：李廷芬。原告重庆筑泰物业管理有限公司与被告李廷芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆筑泰物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆筑泰物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆筑泰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由重庆筑泰物业管理有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇二〇年六月三十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执872号 廖炳成、廖金兴： 本院执行你们罚金纠纷一案。在执行过程中，本案已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执872号罚金纠纷一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏05执324号之一被执行人：潘篇生，男，1971年9月14日生，汉族，住福建省南安市，现在监狱服刑。被执行人潘篇生犯抢劫罪一案，本院于2005年9月28日作出的(2005)苏中刑二初字第036号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人潘篇生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币8000元。由于被执行人潘篇生未履行法律文书所确定的义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2020年5月29日对没收个人财产部分立案执行。案件执行过程如下：1、2020年6月5日，本院通过法院专递向被执行人（服刑监狱狱政科转交）邮寄发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行义务。经查，潘篇生已于2020年4月向本院书面表示其无任何财产可以执行。2、2020年6月4日、6月19日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行与互联网存款、不动产、车辆、证券、股权、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可以执行的财产。3、2020年6月2日、6月14日，本院两次通过江苏省执行网络查控系统查询（包含向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心发起查询）被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金等财产情况，亦未发现可以执行的财产。4、本院在执行期间委托福建省南安市人民法院前往南安市不动产登记中心调查被执行人在当地的不动产权属状况，经查其名下无不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈等证据证实。本院认为，被执行人因刑事犯罪被判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案中本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，可以认定其没有财产用于执行没收财产刑，本案依法应予终结执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院(2005)苏中刑二初字第036号刑事判决书没收个人财产部分的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 如审判员 边敬业审判员 秦四海二〇二〇年六月二十四日书记员 莫孙蔚
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初266号 原告：刘启祥，男，1972年3月1日出生，布依族，住贵州省普安县。 被告：黄飞，男，1987年8月17日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告刘启祥与被告黄飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员余方竹担任审判长，与人民陪审员蒋祥、姚燕柳组成合议庭。后审判员余方竹不能参加本案庭审，遂由审判员董文科担任审判长，与人民陪审员蒋祥、姚满柳重新组成合议庭。本案于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告刘启祥到庭参加诉讼，被告黄飞经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘启祥向本院提出诉讼请求：1、被告返回原告欠款4100元；2、本案诉讼费用由被告承担。实事与理由：2011年3月至2014年6月期间,原告在普安县楼下镇洞口生产水泥砖,在此期间,被告到原告砖厂购买水泥破,共欠砖款4100元。2017年2月7日,原告找到被告催要砖款,但被告称没钱支付,并向原告出具了欠款4100元的欠条,被告承诺在2017年9月7日之前归还欠款。但时至今日,被告始终未向原告归还欠款。为维护法律的尊严、维护自身的合法权益,原告依据《民法总则》、《民事诉讼法》等法律、法规之规定,起诉至贵院,恳请贵院判决支持原告的诉求。 被告黄飞未答辩，未向本院提交证据。 经审理查明，2011年3月至2014年6月期间，被告从原告处购买水泥砖，至2017年2月7日，被告尚欠原告砖款4100元，当日，被告向原告出具欠条一份，承诺至2017年9月7日付清。期限届满后，被告未履行付款义务。 以上事实除当事人的陈述外，还有原告提交的欠条一份在卷佐证。 本院认为，被告向原告购买水泥砖，原告交付了水泥砖，双方买卖合同关系成立，原告提交的欠条即是双方对买卖合同关系及欠款的确认，被告未履行支付货款义务的行为违反了诚实信用原则及合同的约定，原告主张被告支付欠款4100元的理由成立，其诉请本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄飞于本判决生效之日起十日内支付原告刘启祥货款4100元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告黄飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  董文科 人民陪审员  蒋 祥 人民陪审员  姚燕柳 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  丁文思
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0923刑初81号 公诉机关福建省屏南县人民检察院。 被告人卓堂盛,男，1985年6月9日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，无业，住屏南县。曾因殴打他人于2017年6月27日被屏南县公安局城关派出所作调解处理。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月7日被取保候审。 被告人林道吕（曾用名林道侣，绰号“阿南”）,男，1982年1月15日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，住屏南县（户籍地屏南县）。曾因赌博于2011年1月10日被屏南县公安局罚款500元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月7日被取保候审。 屏南县人民检察院以屏检公刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人卓堂盛、林道吕犯故意伤害罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员张静、检察官助理陈秀出庭支持公诉。被告人卓堂盛、林道吕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月25日晚，被告人卓堂盛、林道吕与王振秀、王振兰、张顺妹、张小霞在屏南县佳垅环岛附件的“燕子小炒店”吃夜宵期间提及王振秀、王振兰父亲王某被王振秀前男友陆某殴打一事，王振秀遂通过电话将陆某约至上述地点商谈解决此事。次日凌晨1时许，被害人陆某到达“燕子小炒店”门口路段后，被告人卓堂盛与陆某发生口角，卓堂盛先行动手殴打陆某，后林道吕、王振秀、王振兰、张顺妹、张小霞上前伙同卓堂盛共同殴打陆某，致陆某受伤。经鉴定，陆某伤情属轻伤二级。 公诉机关当庭列举了相应的证据证实其指控的犯罪事实，并据此认为，被告人卓堂盛、林道吕故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人有劣迹，可酌情从重处罚；二被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；本案系因民间纠纷引发，可以酌情从轻处罚；二被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；二被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。 被告人卓堂盛、林道吕对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月25日晚，被告人卓堂盛、林道吕（绰号“阿南”）与王振秀、王振兰、张顺妹、张小霞（以上四人另案处理）在屏南县佳垅环岛附件的“燕子小炒店”吃夜宵，众人聊天期间提及王振秀、王振兰父亲王某被王振秀前男友陆某殴打一事，王振秀遂通过电话将陆某约至上述地点商谈解决此事。次日凌晨1时许，被害人陆某到达“燕子小炒店”门口路段后，被告人卓堂盛与陆某发生口角，卓堂盛先行动手殴打陆某，后林道吕、王振秀、王振兰、张顺妹、张小霞上前伙同卓堂盛共同殴打陆某，致陆某受伤。经屏南县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陆某双侧鼻骨及骨性鼻中隔骨折，伤情属轻伤二级。 案发后，被告人卓堂盛、林道吕及王振秀、王振兰、张顺妹、张小霞等人的家属赔偿了被害人陆某的经济损失合计120000元，并取得被害人的谅解。 2019年11月6日，被告人卓堂盛、林道吕于屏南县黑潮奶茶店内被屏南县公安局民警抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人陆某的陈述及辨认笔录；同案人王振兰、王振秀、张顺妹、张小霞的供述及辨认笔录；视听资料；屏南县公安局物证鉴定室鉴定意见；侦破报告、到案经过；户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书、治安调解协议书、谅解书、调查评估意见书以及被告人卓堂盛、林道吕的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卓堂盛、林道吕故意非法侵害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人有劣迹，酌情从重处罚；二被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法可以从宽处理；二被告人已赔偿被害人陆某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。二被告人所在社区愿意对其实施社区矫正，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人卓堂盛犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人林道吕犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴建华 人民陪审员  余根尧 人民陪审员  郑力嘉 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  蓝启材 书 记 员  张 蕙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24628号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：沈文强，男，1986年6月5日出生，汉族，户籍地四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告沈文强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告沈文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金76,772.17元，利息17,622.59元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,639.48元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计106,034.24元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月31日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金76,772.17元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告沈文强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈文强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金76,772.17元；二、被告沈文强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金76,772.17元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,719.3元，减半收取859.65元，由被告沈文强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1761号原告：江苏创新包装科技有限公司，住所地江苏省高邮市高邮镇武安东路。法定代表人：方先其。委托诉讼代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。被告：广东富刚包装机械有限公司，住所地广东省韶关市武江区沐溪工业园（韶关市安达科技发展有限公司厂区内）。法定代表人：何绍光。委托诉讼代理人：刘涛，广东亚时代律师事务所律师。原告江苏创新包装科技有限公司与被告广东富刚包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告诉称，请求法院判令：1、解除原、被告于2018年3月18日签订的二份《设备加工合同（主合同）》，要求退回被告所供的纸袋糊底机及制筒机各一台，要求被告退还所收的设备购买款377.15万元并支付利息（从每笔付款之日起按日万分之五计算，直至付清为止），被告赔偿原告经济损失100万元（截止2020年4月20日，逾期顺加）；2、本案诉讼费、保全费、保全担保保险费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年3月18日签订《设备加工合同（主合同）》二份，约定被告为原告采购、翻新、制造德国产纸袋糊底机，以及设计、制造多层纸袋制筒机。双方约定了交货期、改造完成日期、安装结束日期、调试结束日期等等。可被告延迟交货长达一年多，且产品存在质量问题，原告提出质量异议后，被告曾保证改造、调试并验收合格，但因被告技术力量不足，截止目前仍未完成安装、调试工作。为此，原告起诉至法院，请求依法判决。被告广东富刚包装机械有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为应由被告住所地及合同履行地广东省韶关市武江区人民法院管辖，请求将本案移送至广东省韶关市武江区人民法院审理。本院经审查认为，根据查明的事实，原、被告于2018年3月18日签订的《设备加工合同（主合同）》二份，其中未对发生诉讼后案件的管辖权进行约定，故本案应按照民事诉讼法及其相关司法解释的规定确定案件管辖。原、被告双方因合同纠纷产生诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原告的诉讼请求是要求解除合同并要求退回设备以及被告返还货款，这里的返还货款虽然系给付金钱请求，但并非双方合同实体内容的“给付货币”义务，原告要求解除合同的理由是被告未履行交付合格产品的义务，故应当认定履行义务一方即被告所在地为合同履行地。被告住所地在广东省韶关市武江区，无论是被告所在地还是合同履行地均为广东省韶关市武江区，故本案应由广东省韶关市武江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：广东富刚包装机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省韶关市武江区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  王健二〇二〇年六月二十九日书记员  李茜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执228号申请执行人：向华，女，1983年3月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：湖北新安房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区中北路171号。法定代表人：李定安，董事长。依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106民初3877号民事判决书，依法向被执行人湖北新安房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北新安房地产开发有限公司履行下列义务：一、支付申请执行人向华逾期交房违约金（以购房款722724元为基数，从2016年10月1日起至至实际交房之日止，按日万分之一的标准计算）；二、承担案件受理费568元、执行费1135元。但被执行人湖北新安房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人湖北新安房地产开发有限公司名下有位于武汉市武昌区堤东街538号新安·万福广场4栋2单元29层4号【不动产权证号：鄂（2020）武汉市武昌不动产权第0002262号，建筑面积87.95平方米】房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用《的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：查封被执行人湖北新安房地产开发有限公司名下位于武汉市武昌区堤东街538号新安·万福广场4栋2单元29层4号【不动产权证号：鄂（2020）武汉市武昌不动产权第0002262号，建筑面积87.95平方米】房屋。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年六月二十八日书记员  杨畅
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执80号 申请执行人：李成平，男，1982年7月8日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：周裕远，男，1973年5月18日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人李成平与被执行人周裕远民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2018）桂0321民初1181号民事判决书确定的义务，即：被执行人偿还申请执行人借款20000元；交纳案件受理费、公告费860元，申请执行费212.9元。 本院于2020年2月26日依法立案执行，已于2020年3月2日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，查明被执行人周裕远无财产可供执行，本案执行回标的0元。因被执行人拒不履行缴款义务，本院于2020年3月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，同意本院终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭鹏飞 审 判 员 刘志忠 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年六月十八日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0109民初1373号 原告：南宁汇商物业服务有限公司，住所地南宁市安吉大道47-2号，统一信社会用代码91450100569066637R。 法定代表人:杜卫东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳福东，广西冠益律师事务所律师。 被告：黄金林，女，户籍地址广西田林县，现住南宁市。 原告南宁汇商物业服务有限公司诉被告黄金林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告南宁汇商物业服务有限公司委托诉讼代理人柳福东、被告黄金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2015年2月至2019年5月物业管理服务等费用6001.78元；2.请求判令被告按照每日千分之三的标准支付逾期交纳物业管理服务等费用的违约金直至缴清全部物业管理服务等费用之日止，截至截至2019年10月31日应支付违约金为2754.82元（以6001.78元为基数，按每日千分之三的标准，从2019年6月1日计算至2019年10月31日）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年4月12日，被告与原告签订了《前期物业服务合同》。该合同约定，原告应当依合同提供物业管理服务，被告应当每6个月向原告交纳一次物业管理服务费和城市生活垃圾处理费。物业管理服务费按照其所拥有物业的建筑面积每月每平方米人民币0.88元计算，城市生活垃圾处理费按每户每月8元计算。甲方可提供水费、电费、煤气费等费用的代收缴服务，被告在收到水电等缴费通知7天内，应当向甲方支付所购物业自用和公摊部分的电费、水费等费用。乙方违反本合同，不按本合同约定的标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起，每天按应付款项的3‰支付违约金。 根据《前期物业服务合同》之约定，原告一直依法依约对被告物业所在小区实施规范的物业管理，但被告未尽到及时交纳物业管理服务费等费用的义务。原告曾多次以多种形式向被告催交但被告未予理睬，截至2019年10月31日，被告共拖欠物业管理服务等费用共计人民币6001.78元，产生违约金共计2754.82元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 原告为证明其主张提供的证据：1.被告身份证复印件，证明被告主体适格；2.前期物业服务合同、南宁市大商汇国际住区（汇豪华庭）临时管理规约、承诺书，证明①原被告双方存在物业服务合同关系；②被告有缴纳物业费的义务；③物业费的计算标准；3.贴缴费通知单相片、上门催费相片、南宁汇商物业服务有限公司F1汇豪华庭欠费明细公示相片，证明①原告已积极履行催告义务；②被告欠费明细。 被告答辩称：被告不同意支付给原告的物业费和违约金。因被告家的小汽车停放在小区里被他人故意划了一圈车身且一年被划了三次，不记得具体是哪一年被划的事情了，原告服务不好在先是失职，故要求原告赔偿被告小汽车一万元修理费。还有被告家的墙壁出现裂缝，每次找原告处理墙壁裂缝事宜，原告不给明确答复，也不将情况通知开发商，也不给予处理。 被告为证明其辩称向本院提交证据及拟证明的内容：1.受案回执，证明2017年11月23日广西南宁市公安局明秀派出所已经受理宋在平（被告丈夫）小汽车被故意损毁；2.证明一份，证明2017年11月23日被小车被故意损毁一事；3.墙壁裂缝图片一张，证明被告家的墙壁有裂缝。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月12日，原告（甲方）与被告（乙方）就被告所购买的座落于南宁大商汇国际住区（汇豪华庭）8栋2单元301号住房（以下简称涉案房屋）物业服务签订《前期物业服务合同》[附件：《南宁大商汇国际住区（汇豪华庭）临时管理规约》、《承诺书》]，该房屋建筑面积为115.11平方米。该合同第四条“物业管理服务费用”约定：“一、乙方按其拥有物业的建筑面积交纳物业管理服务费，多层住宅为每月每平方米人民币0.88元，高层住宅为每平方米人民币1.32元（含电梯费），每6个月缴纳一次，此后每6个月为一交纳期按时向甲方交纳，交纳时间在上一交纳期满前15日内。二、城市生活垃圾处理费按每户每月8元收取，每6个月缴纳一次，与物业管理服务费一同缴纳。”第十条“违约责任”约定：四、乙方违反本合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起，每天按应付款项的3‰交纳违约金。凡逾期15日以上者，除每天按应付款项的3‰交纳违约金外，甲方可以公布欠费者的名单，并可采用法律手段予以追缴，且甲方有权采取包括但不限于单方停止物业服务措施。 合同签订后，2015年2月至2019年5月，被告共拖欠物业管理服务等费用合计6001.78元未支付给原告，至今未付给原告。 2019年4月23日，原告向被告发出缴费通知，并在小区公示栏处张贴了欠费明细公示。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法送达传票传唤,逾期不到庭参加诉讼,视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告与被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制规定，应认定合同合法有效。依法有效成立的合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告已经按照合同约定履行了物业服务，被告应按照合同约定交纳物业管理服务等费用。被告入住其购买的涉案房屋后，从2015年2月至2019年5月期间不缴纳物业服务费，违反双方合同约定，故对于原告要求被告支付物业管理服务等费用合计6001.78元的诉请，本院予以支持。 《前期物业服务合同》第十条约定，被告（乙方）不按该合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告（甲方）有权要求被告补交，并从逾期之日起，每天按应付款项的3‰交纳违约金，该违约金标准过高，本院酌定以物业费欠费总数的30%计算，即1800.53元（6001.78元×30%）。 关于被告提交的三份证据因原告均不予认可，且证据1未能证实被告家小汽车被损毁具体地点等相关事实，无法证明被告家小汽车是在被告服务的小区里被划的事实；证据2证明人农奉丹身份信息不明，无法确认其是否系原告公司工作人员；证据3不能证明墙的裂缝是被告家的房屋，况且墙的裂缝是房屋质量问题，本案不予审理。故被告的三份证据对本案不具证明效力。 被告辩称原告服务不好是失职，要求原告赔偿其一万元小汽车修理费无证据证实；而被告家的墙壁出现裂缝，是房屋质量问题，本案不予审理，被告可以另行提起诉讼。故被告的辩称理由本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告黄金林支付给原告南宁汇商物业服务有限公2015年2月至2019年5月的物业管理服务等费用合计6001.78元； 二、被告黄金林支付给原告南宁汇商物业服务有限公违约金 1800.53元。 三、驳回原告南宁汇商物业服务有限公的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告黄金林负担。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 王红英 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4934号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：彭晓菲，女，1987年09月18日出生，身份证住址重庆市沙坪坝区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭晓菲信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人彭晓菲的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初1521号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区大学东路128号裕丰荔园A栋二楼物业办公室，统一社会信用代码：91450103779145501E。 法定代表人：刘宏才，总经理。 委托诉讼代理人：何玉兰，广西伏波律师事务所律师。 被告：谭爱韬，女，1975年10月3日出生，壮族，户籍住址：广西龙州县。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司（以下简称瀚新物业公司）与被告谭爱韬物业服务合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院于2019年12月12日立案[案号：（2019）桂0107民初18144号]。经南宁市中级人民法院指定管辖，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何玉兰到庭参加诉讼，被告谭爱韬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚新物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的2015年11月至2017年11月期间物业服务费786.6元；2015年11月至2017年11月公摊水电费120元；2015年11月至2017年11月生活垃圾费184元；2015年11月至2017年11月公共维修基金130.96元，共计1221.56元及违约金2000元（违约金暂计算至2017年11月30日，此后从2017年12月1日起，以所欠费总额1221.56元为基数，按每日万分之二计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用及公告邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：2013年10月25号，原告与南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处秀灵北社区居民委员会（以下简称秀灵北社区居委会）签订《南宁市西乡塘区秀灵公寓小区物业服务合同》，约定自合同签订之日至业主大会依法选聘物业服务企业并实际接管之日止，由原告负责该小区的物业管理服务，并约定了物业服务费用标准。被告是秀灵公寓小区的业主，自原告进驻小区提供物业服务至2017年12月，被告一直接受原告为其提供物业管理服务。但被告没有支付物业费用及其他费用，就以上拖欠的费用，原告多次向被告催讨，被告拒不交纳。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 被告谭爱韬未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：1、原告瀚新物业公司是依法成立的物业管理公司。2013年10月25日,秀灵北社区居委会与瀚新物业公司签订《南宁市西乡塘区秀灵公寓小区物业服务合同》,约定由原告为被告提供物业管理服务，秀灵公寓小区当时未成立业主委员会。合同第九条约定物业服务费由业主按建筑面积每月向原告计缴，其中住宅物业按0.3元/平方米/月，商业物业按0.6元/平方米/月；第十条约定共用分摊费用即共用水电费用按户每月5元包干；第十七条约定维修资金按建筑面积0.05元/平方米/月；第二十九条约定缴费人未按时足额交纳费用的，按每日欠交费用的万分之二的标准计算违约金；第二十四条约定合同期从签订之日起至业主大会选聘物业服务企业实际接管之日止。 2、被告系秀灵公寓小区9栋1单元09172号房的业主,该房屋系被告于2016年4月购买，该房屋建筑面积为114.51平方米。原告从2013年10月25日起提供服务至2017年11月30日止，自2016年4月起被告未再向原告支付请求的费用。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谭爱韬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 关于合同效力的问题。因秀灵公寓小区未成立业主委员会，在此期间可由物业所在地的居民委员会依照有关规定代行业主委员会的职责。故秀灵北社区居委会与瀚新物业公司签订《南宁市西乡塘区秀灵公寓小区物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示,合法有效,对合同双方当事人及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案原告按照合同约定向包括被告在内的小区业主已实际提供了物业管理服务,付出一定服务成本，故被告应按约定支付物业服务费、共用水电费、维修资金、生活垃圾处理费。 关于各项费用。从房屋所有权证看，案涉房屋系被告于2016年4月购买，对于2016年4月以前案涉房屋的业主或实际使用人是否为被告，因原告未提供相应证据证明，故本院无法确认，本院仅支持原告请求的2016年4月以后的相关物业服务费用。对物业服务费本院根据合同约定的标准、参照南宁市关于居民生活垃圾的收费标准确认2016年4月至2017年11月共计20个月的物业服务费为687.06元（114.51平方米×0.3元×20月），共用水电费为100元（5元×20月），维修资金为114.51元（114.51平方米×0.05元×20月），生活垃圾处理费为160元（8元×20月），合计1061.57元。对于原告超出上述部分的请求，本院不予支持。 关于违约金。原告主张按每日万分之二计，符合合同约定的标准，且不超出法律规定的范围，本院予以支持。但鉴于本案中原告在2017年11月撤离小区后在两年左右的时间内未及时向包括被告在内的业主主张权利，而在本系列案中众多业主对原告提供的服务并不满意，陈述并未收到原告的催款通知，原告亦未提交有力催收证据，故对原告向南宁市西乡塘区法院起诉前的违约金本院不再支持。对违约金本院确定从原告向南宁市西乡塘区法院起诉之日即2019年12月12日起，以前述所欠的费用为基数计算至该费用实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭爱韬向原告广西南宁瀚新物业服务有限公司支付2016年4月至2017年11月期间的物业服务费687.06元、共用水电费100元、维修资金114.51元、生活垃圾处理费160元，共计1061.57元； 二、被告谭爱韬向原告广西南宁瀚新物业服务有限公司支付逾期付款违约金（计算方式：以1061.57元为基数，按每日万分之二的标准，自2019年12月12日起计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告广西南宁瀚新物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（已按小额诉讼程序减半收取，原告已预交），由被告谭爱韬负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦祖深 二〇二〇年六月十五日 书记员  韦懿倩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2329号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常庭芳，男，1941年1月21日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省洛阳市人民政府，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道228号。 法定代表人：刘宛康，该市人民政府市长。 再审申请人常庭芳因诉河南省洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）房屋强制拆除一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1710号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 常庭芳申请再审称，洛阳市政府是适格被告，其作为征收区域的法定征收主体，具体实施了征收补偿工作，案涉房屋被强制拆除，对洛阳市政府的征收工作最为有利。诸葛镇人民政府工作人员承认拆除案涉房屋，该拆除行为应视为受洛阳市政府的委托。常庭芳在另案中取得的洛阳市公安局伊滨分局的行政答辩状等证据可证明洛阳伊滨区管理委员会和诸葛镇人民政府因征收常庭芳的房屋，实施了拆除行为，洛阳伊滨区管理委员会作为洛阳市政府的派出机构，不能独立承担法律责任，洛阳市政府应为适格被告。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织应当确定适格被告后提起行政诉讼。原告如果错列被告，人民法院应当予以释明。经法院释明，原告坚持不变更被告的，法院应当裁定驳回起诉。常庭芳提起本案诉讼，要求确认洛阳市政府强制拆除其房屋的行为违法。常庭芳在一审中提供的证据不能证明洛阳市政府实施了强制拆除房屋的行为，洛阳市政府亦否认实施了拆除行为。且在一审诉讼过程中，诸葛镇人民政府副镇长明确认可常庭芳的房屋系诸葛镇人民政府拆除。法院向常庭芳释明本案适格被告后，常庭芳拒绝变更被告，一审法院裁定驳回常庭芳的起诉，二审法院予以维持，并无不当。常庭芳申请再审称，洛阳市公安局伊滨分局在另案中答辩称案涉拆除行为由洛阳伊滨区管理委员会和诸葛镇人民政府共同实施。本院认为，仅有洛阳市公安局伊滨分局在另案中的答辩意见，而没有其他相关证据予以佐证，答辩意见不足以推翻本案一、二审裁定结果。 综上，常庭芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回常庭芳的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年六月二十九日 法官助理朱瑞强 书记员王昱力
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初261号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：熊涛，该行行长。委托诉讼代理人：张剑毅、王寅，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：宋辉，男，1977年9月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告宋辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王寅到庭参加诉讼。被告宋辉经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告宋辉偿还原告贷款本金112066.82元，及暂计算至2019年12月5日的利息3271.39元；此后利息以欠还贷款本金为基数按年利率24%计算至被告还清全部贷款本息之日止；2，案件受理费、保全费、公告费由被告承担被告宋辉未提出答辩意见。经审理查明，原被告双方于2017年8月24日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告宋辉提供30万元可循环额度信用借款，期限36个月，采取等额本息方式还款。月利率1.4%，逾期加收50%。原告发放贷款后，被告未按约定还款。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，本院认定被告宋辉拖欠原告借款属实，应当清偿。关于利率标准问题，因相关法律、法规规定复杂，借款人自愿订立合同，亦未提出抗辩意见，本院综合考虑多方面因素，确认在不超出年利率24%的范围内，按合同约定计息。原告请求被告承担保全费、公告费因未发生，该项请求本院不予支持。被告宋辉经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行截止2019年12月5日的借款本金112066.82元及利息3271.39元；此后利息按合同约定计算至付清之日止（综合年利率不得超出24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2607元，减半收取1303元，由被告宋辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李安文二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 甜
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1143号 原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。 负责人：张春雨，该行行长。 被告：杨海芬，女，1962年6月13日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：陈福友，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：王宏生，男，1975年9月17日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：历宝刚，男，1977年7月10日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：陈永洪，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住玉田县孤树镇青石塘村。 被告：玉田县绿园果树种植农民专业合作社，住所地玉田县孤树镇青石塘村。 法定代表人：陈永洪。 原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被告杨海芬、陈福友、王宏生、历宝刚、陈永洪、玉田县绿园果树种植农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曹国锋 人民陪审员  张景松 人民陪审员  韩 玉 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张 颖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24718号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：尹正刚，男，1957年7月10日出生，汉族，户籍地四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告尹正刚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告尹正刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计64,875.73元(截至2020年3月25日的欠款本金54,993.01元、利息7,450.65元、滞纳金及违约金1,849.59元、其他费用582.48元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尹正刚在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金54,993.01元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告尹正刚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹正刚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月25日的信用卡欠款本金54,993.01元；二、被告尹正刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金54,993.01元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,174.83元，减半收取计587.42元，由被告尹正刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破申198号申请人:重庆洲煌传动设备有限公司，住所地重庆市合川区土场镇甘家坝北汽银翔工业园区，统一社会信用代码91500117050386837G。法定代表人：姜宝成，董事长。委托代理人：崔曜，中豪（两江新区）律师事务所律师。委托代理人：兰雄，中豪（两江新区）律师事务所实习律师。申请人重庆洲煌传动设备有限公司（以下简称洲煌公司）以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由,向本院申请破产重整。本院进行了听证，洲煌公司的委托代理人崔曜到庭参加听证。本院审理查明，洲煌公司于2012年7月25日在重庆市工商行政管理局合川区分局登记注册，取得《营业执照》，注册资本800万元，现登记股东为重庆洲煌装饰工程有限公司（持股74%）、姜宝成（持股26%）。住所地为重庆市合川区土场镇甘家坝北汽银翔工业园区，经营范围为：生产、销售汽车、摩托车零部件（不含发动机），销售钢材、化工产品（不含危险化学品和一类易制毒品）、通用机械零部件、变速器的研发和技术服务。洲煌公司的资产负债表显示，截止2020年4月，公司总资产32344659.72元，总负债34959427.58元，所有者权益-2614767.86元。洲煌公司提交了《破产重整可行性分析报告》。报告中，洲煌公司认为公司陷入破产危机的原因是，其作为重庆北汽银翔公司（以下简称北汽银翔公司）的战略合作伙伴，专为北汽银翔公司提供变速器总成，因北汽银翔公司2018年5月停产进入重组程序，拖欠洲煌公司大量货款，导致洲煌公司拖欠供应商货款，进而陷入债务危机，最终导致洲煌公司停工停产。但洲煌公司仍有生产变速器的生产线设备，同时还拥有9项涉及变速器的实用新型专利，拥有独立研发和生产变速器的能力，并且计划内对某大型新能源汽车企业尚有较大数量的变速器供货订单，因此具有较高的重整价值。报告中，洲煌公司同时提到已经有初步意向的战略投资人。洲煌公司提交了一份落款为重庆麦尔达机械有限公司的《投资意向书》，该公司表示其系洲煌公司的供应商和债权人，有足够的资金支持洲煌公司重整后的经营活动。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整”。洲煌公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，可以按照上述规定提出破产重整申请。洲煌公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，具备重整原因。洲煌公司提交的《破产重整可行性分析报告》分析了其资产及负债状况、企业陷入经营困境的主要原因，提出了较为有针对性和可操作性的重整方案，可以初步认定洲煌公司有重整价值和可能，符合受理破产重整的条件，应当受理洲煌公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条的规定，裁定如下：受理申请人重庆洲煌传动设备有限公司的破产重整申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 刘 杰二〇二〇年六月三十日法官助理 柴世斌书 记 员 李 娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执246号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：周仕义,男,1989年04月06日,汉族,住三江侗族自治县。 本院2020年5月7日根据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003669997号裁决书，立案执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行周仕义借款合同一案，执行标的4726.38元。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2020年5月28日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂02执246号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕09刑终88号 原公诉机关陕西省安康市汉滨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邹崇玉，男，1965年8月20日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，住汉滨区XX镇XX村XX组XX号，因犯故意伤害罪，于1987年8月28日被陕西省安康地区中级人民法院判处有期徒刑三年，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月20日被安康市公安局汉滨分局取保候审，2016年11月18日被解除取保候审，2017年8月18日被安康市公安局汉滨分局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于陕西省安康市汉滨区看守所。 指定辩护人柯晓倩，陕西腾浩律师事务所律师。 陕西省安康市汉滨区人民法院审理陕西省安康市汉滨区人民检察院指控原审被告人邹崇玉犯寻衅滋事罪一案，于2018年12月18日作出（2018）陕0902刑初140号刑事判决。宣判后，原审被告人邹崇玉不服，提出上诉。本院于2019年5月20日作出（2019）陕09刑终53号刑事裁定，撤销安康市汉滨区人民法院（2018）陕0902刑初140号刑事判决，发回安康市汉滨区人民法院重新审判。期间，安康市汉滨区人民检察院变更起诉，补充指控邹崇玉在信访事项复核终结后，多次到中南海周边、天安门地区非正常上访，并多次被公安机关训诫和行政拘留的犯罪事实。经安康市汉滨区人民法院重新审理，于2019年11月20日作出（2019）陕0902刑初289号刑事判决。宣判后，原审被告人邹崇玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邹崇玉，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。 原审判决认定，被告人邹崇玉自2008年至今,以各种理由赴省进京上访,而安康市、区、镇三级政府多次解决了被告人邹崇玉的相关诉求。2013年7月21日安康市人民政府复核终结了邹崇玉的信访诉求后,被告人邹崇玉仍继续信访。其中2014年1月31日、2014年3月16日、2014年6月7日、2014年10月21日、2015年1月2日、2015年3月12日因在中南海周边、天安门地区非访先后被北京市公安局西城分局训诫。2014年6月14日因扰乱公共秩序被安康市公安局汉滨分局行政拘留十日；2014年10月28日因扰乱公共秩序被安康市公安局汉滨分局行政拘留十日；2014年11月12日因妨害公务被安康市公安局汉滨分局行政拘留十日；2015年1月3日因扰乱公共秩序被安康市公安局汉滨分局行政拘留十日；2015年3月13日因扰乱公共秩序被安康市公安局汉滨分局行政拘留十日；2017年3月5日因扰乱公共秩序被安康市公安局汉滨分局行政拘留十日。 2014年3月至2017年6月,被告人邹崇玉在信访过程中,不服从政府劝返安排,以不给钱不返回居住地、去上访等手段相威胁,共计39次向驻京工作人员强拿硬要公私财物11100元。邹崇玉索要钱款均由汉滨区XXX人民政府核销。 依据上述事实，原审法院认为，被告人邹崇玉违反信访条例和有关法律规定，在其信访事项复核终结后，仍多次到中南海周边、天安门地区等敏感地区非正常上访，并多次被公安机关训诫和行政拘留，且在非访过程中不服从劝访安排，以不给钱不返回居住地、去上访等手段相要挟索要财物，不属于依法维权，已严重妨害社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人邹崇玉有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人邹崇玉在2013年7月21日安康市人民政府复核终结其信访诉求后仍继续非访，在非访过程中先后被行政拘留60日的事实属于其被判处刑罚认定的部分犯罪事实，其被行政拘留的日期应予折抵刑期。对被告人邹崇玉违法所得赃款11100元，依法予以追缴。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决，一、被告人邹崇玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；二、对被告人邹崇玉违法所得赃款11100元，依法予以追缴。 上诉人邹崇玉提出，他因信访诉求一直未得到解决，到中南海、天安门去上访，并没有实施扰乱社会公共秩序的违法行为；其间驻京工作人员给他的钱是他向工作人员借的钱，并出具的有借条，并非强拿硬要钱物。请求二审对其宣告无罪。 上诉人邹崇玉的辩护人提出，被告人邹崇玉多次信访行为均是因房屋问题引发，并非无事生非，其行为属公民表达诉求的方式，因法律知识欠缺存在不当，上述行为已被警告、训诫；邹崇玉对案件基本事实表示认可，系坦白；综上，邹崇玉有从轻处罚情节，请求二审对其从轻、减轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人邹崇玉犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，有经原审庭审举证、质证确认的受案登记表、立案决定书、汉滨区XXX政府的报案材料、刑事判决书、劳动教养决定书、安康市公安局汉滨分局行政处罚决定书、北京市公安局西城分局训诫书、北京市公安局西城分局府右街派出所工作说明、公安机关调取的借条、领条、XXX财政审计所出具的证明、邹崇玉上访事项三级政府核查及相关部门调查证据材料、XXX卫生院、XXX中心卫生院出具的证明、XXX政府出具的情况说明、XXX社会事务管理办公室出具的情况说明、统计表、证人李某某、胡某某、陈某某、马某某等证人证言、户籍证明，被告人邹崇玉的供述等证据证实，足以认定。本院依法予以确认。 本院认为，上诉人邹崇玉违反国家信访管理规定，在信访问题已经解决，信访程序已经终结，且当地政府对其住房、医疗、生活已予适当帮扶、救助的情况下，长期在北京滞留并多次到中南海周边、天安门等非信访区域上访，经公安机关训诫、行政拘留教育处罚，仍不知悔改，亦不听从驻京信访工作人员劝返安排，多次以不给钱不返回居住地或再访等手段，迫使驻京信访工作人员给予财物获取非法经济利益，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。 对上诉人邹崇玉及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，邹崇玉无视国家信访管理规定，在信访问题已经解决，信访程序已经终结，且当地政府对其住房、医疗、生活已予适当帮扶、救助的情况下，长期在北京滞留并多次到中南海周边等非信访区域上访，经公安机关训诫、行政拘留教育处罚，仍不知悔改，亦不听从驻京信访工作人员劝返安排，又多次以信访为名，迫使驻京信访工作人员给予财物获取非法经济利益。综上，邹崇玉在非信访区域提出信访事项的方式，不是正当合法的信访行为，其从驻京信访工作人员手中获取财物的行为，实质上系以信访为名强拿硬要公私财物，且情节严重，影响极为恶劣，已严重妨害社会管理秩序，原审以寻衅滋事罪对其定罪处罚，量刑适当。故对此上诉理由、辩护意见不予采纳。 综上，原判认定上诉人邹崇玉犯寻衅滋事罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王桥花 审判员  张教辉 审判员  朱丹丹 二〇二〇年六月五日 书记员  陈 慧
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执707号 申请执行人：袁立和，男，1965年8月2日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。 被执行人：朱牛根，男，1979年2月12日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。 本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初622号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱牛根、欧阳梅在银行的存款计人民币209737元（其中欠款206736元，申请执行费3001元，利息另计）；或提取其劳动收入209737元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张春平 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 怡
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保330号 申请人：四川聊了科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋1单元16层1613号。 法定代表人：姚坤，总经理。 委托诉讼代理人：黄可，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄轩，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：龙腾，男，1986年12月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 申请人四川聊了科技有限公司与绵阳黑子科技有限公司、龙腾计算机软件开发合同纠纷一案，申请人四川聊了科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人绵阳黑子科技有限公司、龙腾的财产在价值14万元范围内采取保全措施。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01知民初170号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人龙腾持有的绵阳黑子科技有限公司的股权（认缴出资20万元，出资比例20%）。冻结期限三年。 对上述财产的保全以冻结的银行存款和其他财产变现后合计金额14万元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  何开元 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨智博
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初636号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：粱某，男，成年，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告粱某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告粱某偿还所欠原告借款本金650元人民币及借款利息1782.03元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1993年10月21日，被告粱某向原告借款现金金额650元，借款期限为11个月，自1993年10月21日至1994年9月30日，借款到期后，截止2020年3月20日被告尚有借款本金650元，利息1782.03元未偿还。为此，提起诉讼要求被告及时偿清借款本金及利息。 本院审理在该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖德斌 二〇二〇年六月二十三日 书记员  付宏相
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执134号之一 申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区。 负责人：曾勇，该支行行长。 被执行人：郑林波，男，汉族，1983年2月8日出生，住雅安市名山区。 被执行人：杨娜，女，汉族，1985年4月13日出生，住雅安市名山区。 本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与郑林波、杨娜金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人郑林波名下登记有机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封郑林波名下川T9XXXX长安牌汽车，查封期限二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄微
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1360号 原告刘博兴，男，1995年4月4日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人徐长城，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告胡小光，男，1985年06月14日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部，统一社会信用代码91130600598281563Q。 负责人王连库，经理。 地址：河北省保定市竞秀区。 委托代理人赵天姣，河北博典律师事务所律师。 原告刘博兴与被告胡小光、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部（以下简称人保西郊）、中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告刘博兴对被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司撤回起诉，本院予以准许。原告刘博兴的委托代理人徐长城、被告胡小光、被告人保西郊的委托代理人赵天姣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告胡小光赔付原告死亡赔偿金、丧葬费等经济损失452953元，被告保险公司在保险责任限额内承担保险责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月21日，原告之父刘红军驾驶摩托车行至涿州市时，与被告胡小光驾驶的冀Ｆ×××××轿车发生交通事故，原告之父去世，双方车辆损坏。经公安机关认定，被告胡小光负事故主要责任。经核实，该肇事车辆在第二被告处投有商业险，依法应承担保险责任。现因赔偿问题协商未果，故诉至贵院，敬请依法裁决。 被告胡小光辩称，对事故发生的事实认可，原告合理合法的损失应由被告保险公司进行赔付。我已经对原告方进行了和解，并且原告方给我出具了谅解书。 被告人保西郊辩称，事故车辆在被告处投有三者险50万元含不计免赔，原告合理合法的损失走出交强险的部分，同意在保险限额内进行赔偿，不承担诉讼费。 经审理查明，2020年3月21日11时35分许，胡小光驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿松兰路由北向南行驶至观仙营村村口，与刘红军驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶相撞，致刘红军当场死亡，双方车辆损坏，造成交通事故。此事故经涿州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定胡小光负此事故主要责任，刘红军负此事故次要责任。 事故发生后，涿州市医院出具居民死亡医学证明推断书及涿州市公安交通管理大队事故科委托河北省涿州市公安局物证鉴定室作出法医病理鉴定书，证实刘红军因车祸致死。 2020年4月18日，涿州市百尺竿镇观仙营村村民委员会出具一份证明，证实该村村民刘红军于2020年3月21日因交通事故去世，生前已与妻子王锡平离婚，父母均已过世。继承人只有其子刘博兴，现居住该村。 事故发生后，保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司对刘红军驾驶的二轮摩托车进行鉴定，鉴定损失为2500元。 另查明，被告胡小光驾驶的事故车辆冀Ｆ×××××在中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司投有交强险、在被告人保西郊处投有商业三者险（限额50万元含不计免赔），事故发生在保险期内。 本院认定原告的各项损失：死亡赔偿金714760元（2020年河北省城镇居民人均年可支配收入35738元*原告主张的20年）；丧葬费原告主张35816元（按照河北省在岗职工年平均工资71633元÷2）本院予以认定；原告处理丧葬事宜产生的误工费，本院支持2180元（按照2019年河北省居民服务业日收入109元计算，109元*2人*10天）；交通费本院酌定1000元，财产损失2500元，以上损失共计756256元，因中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司已赔付原告112000元，故原告实际损失为644256元。 以上事实有原告身份证及户口本、村民委员会证明、交通事故认定书、死亡医学证明推断书、法医报告、驾驶证及行驶证、交强险保单复印件、商业险保单复印件、救护车票据、财产损失评估报告、原、被告陈述及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，死者刘红军因交通事故死亡，被告胡小光负此次事故的主要责任，因被告胡小光驾驶的事故车辆在被告人保西郊投保了商业三者险，该车在保险期间发生交通事故，因中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司已在交强险限额内对原告刘博兴进行赔付，故被告人保西郊应在商业三者险限额内按事故责任比例进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计450979.2元【644256元*70%】。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4047元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 赛 二〇二〇年六月二十四日 书记员 孟令丹 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执4936号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被执行人：郑玺，男，1983年3月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与郑玺银行卡纠纷一案，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行依据本院已经发生法律效力的（2019）渝0105民初4606号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人郑玺履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执4936号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年六月二十三日书记员 唐敬森
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1660号 原告：沧州正帮物业服务有限公司，住所地：青县华府天地小区，统一社会信用代码：91130922084963807Q。 法定代表人：兰胜亮，经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：李松，男，1990年6月24日生，汉族，住青县。 原告沧州正帮物业服务有限公司与被告李松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧州正帮物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州正帮物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沧州正帮物业服务有限公司承担。 审判员  肖焕生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 欣
上海市徐汇区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0104刑初461号 公诉机关上海市徐汇区人民检察院。 被告人崔某某，男，1964年10月19日出生，汉族，户籍地山东省济南市，住本市嘉定区。 辩护人翁佳，上海市君悦律师事务所律师。 被告人陈某某，男，1982年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住本市锦秋路699弄8区。 辩护人李小龙，上海市金马律师事务所律师。 被告人张某某，男，1978年7月27日出生，汉族，户籍地江苏省。 辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。 被告人王某某，女，1966年12月1日出生，汉族，户籍地吉林省四平市，住本市。 辩护人陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。 辩护人李松蔚，上海元竹律师事务所律师。 上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)911号起诉书指控被告人崔某某、陈某某、张某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人翁佳、被告人陈某某及其辩护人李小龙、被告人张某某及其辩护人叶竹影、被告人王某某及其辩护人陈楚裕到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市徐汇区人民检察院指控：2019年5、6月起，被告人崔某某因认为被害人姜某、刘1对其前妻所经营的月子中心负有巨额债务，为向二人施加压力，遂伙同被告人陈某某、张某某、王某某，由陈某某驾车运送，崔某某、张某某、王某某至本市徐汇区虹桥路XXX号汇京国际广场1906室上海蕴可美医疗咨询有限公司及姜某所住小区门口等处，采用堵门、喊口号、言语辱骂、举标语牌、限制人身自由、踢踹大门、滋扰客户、安装GPS定位器、网络散布攻击言论等“软暴力”犯罪手段，滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势，扰乱该公司正常经营秩序及姜某、刘1个人生活。被告人陈某某、张某某、王某某如实供述上述基本事实。被害人姜某对被告人崔某某等四名被告人均表示谅解。公诉机关认定其行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款第二项、第二十五条第一款，应以寻衅滋事罪追究其共同犯罪的刑事责任。陈某某、张某某、王某某如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。陈某某、张某某、王某某认罪认罚，依法可以从宽处理。当庭建议对崔某某判处有期徒刑一年以上；建议对陈某某、张某某、王某某均判处有期徒刑十个月。提请依法审判。 被告人崔某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。辩护人提出被告人基于合法债务，事出有因；被害人存在过错；被告人无暴力行为，社会危害性不大；被告人系初犯，建议从轻处罚。 被告人陈某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出本案因债务引发，被告人认罪认罚，取得被害人谅解，建议从轻处罚。 被告人张某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出被告人系坦白，受人纠集，作用较小，认罪认罚，取得被害人谅解，建议从轻处罚。 被告人王某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出被告人受人纠集，认罪认罚，取得被害人谅解，建议从轻处罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：被害人姜某、刘1的陈述，证人李某、刘某2、孔某某、平某某、陈某某、陆某某、周某某等人的证言，扣押笔录、扣押清单、调取笔录、调取证据清单、报案材料、接受证据清单、110接警记录，监控截图，承诺书截图，司法鉴定意见书，案件接报回执单、工作情况，刑事判决书及四名被告人的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人崔某某、陈某某、张某某、王某某结伙，多次以“软暴力”恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立。崔某某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。陈某某、张某某、王某某到案后如实供述自己的基本罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年10月16日止。) 二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年8月16日止。) 三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年8月16日止。) 四、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年8月22日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  彭 涛 人民陪审员  宋雷萍 人民陪审员  薛 英 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  陈 涛 书 记 员  宗 珲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： …… （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的，情节恶劣的； …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12905号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：陈雄，男，1996年7月12日出生，汉族，住广西横县。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人陈雄追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初17040号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效文书：被执行人陈雄负担案件受理费1250元，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2020年4月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地寄送执行通知书、报告财产令等法律文书，并向其在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及履行义务的通知短信，被执行人未到庭且未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，查明被执行人名下的车辆及账户已由另案查封（冻结）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查本院执行系统，以陈雄为被执行人的多件执行案件经执行，因被执行人无可供执行的财产，均以终结本次执行程序方式结案。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄宛亭
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1466号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行. 被执行人：樊涛，男，汉族，1965年10月24日生，住江西省吉安市泰和县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人樊涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3045号民事判决书于2020年06月17日向本院申请执行，本院于2020年06月18日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初3045号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  詹小娣
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执534号关于申请执行人李正权与被执行人高新区丽景健身会馆、于晓雷合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0193民初2597号民事调解书与（2019）吉0193民初2618号民事裁定书。在执行过程中，高新区丽景健身会馆、于晓雷自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据生效法律文书申请的标的额全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2019）吉0193民初2597号民事调解书与（2019）吉0193民初2618号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十四日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执289号申请执行人：王鹏飞，男，1985年11月10日出生，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：梁贵斌，男，1979年8月26日出生，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人王鹏飞与被执行人梁贵斌追偿权纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初3656号民事判决书：被告梁贵斌于判决生效之日起10日内归还原告王鹏飞325426元。案件受理费6610元，公告费600元，共计7210元，由被告梁贵斌负担。执行中，本院于2020年3月31日向被执行人梁贵斌送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人梁贵斌未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人梁贵斌下落不明，本院决定对其予以拘留，移送至公安机关协助查找并实施拘留并对被执行人梁贵斌采取了限制高消费措施。现被执行人梁贵斌名下暂无其他存款、车辆、房产可供执行。申请执行人王鹏飞亦未能向本院提供被执行人梁贵斌可供执行的财产线索及下落，本院向申请执行人王鹏飞告知其案件执行情况及财产查控情况后，其对查控情况无异议，经征求申请执行人王鹏飞的意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人王鹏飞可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执289号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金波二〇二〇年六月十日书记员  张瑾
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保151号 本院在保全申请人石家秀与被申请人蒋祖温民间借贷纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初591号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院于2020年6月17日查封被申请人石家秀提供的担保物担保人饶海亮名下位于桂林市象山区环城西二路94号202室，查封期限为三年。 本院于2020年6月17日查封被申请人蒋祖温名下车牌号为桂Ｃ×××××的北京现代牌小型轿车一辆，查封期限为二年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初591号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  徐忠华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁 毅
甘肃省静宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0826民初1020号 原告：周某，住静宁县。 委托诉讼代理人：马某，甘肃勇盛律师事务所律师。 被告：静宁县翔宇房地产开发有限责任公司。 法定代表人：段某。 委托诉讼代理人：张某，甘肃阿阳律师事务所律师。 原告周某与被告静宁县翔宇房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月21日立案,原告周某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许周某撤回起诉。 案件受理费9480元，减半收取4740元，由周某负担。 审 判 员 杨学文 二〇二〇年六月十六日 法官助理 高翠芳 书 记 员 张嘉奇
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初5658号原告：杨永久，男，1967年11月4日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：孔永红，系重庆驰诚律师事务所律师。被告：陶莲，女，1976年5月20日出生，住重庆市长寿区。本院在审理原告杨永久诉被告陶莲民间借贷纠纷一案中，原告杨永久于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨永久撤回起诉。本案受理费6200元，公告费600元，由原告杨永久负担。审 判 长  胥 杰人民陪审员  李秋萍人民陪审员  王龙江二〇二〇年六月二十四日书 记 员  席瑞敏
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢107号申请执行人：李建华，女，1964年7月31日出生，住黑龙江省红卫农场被执行人：张瑞，男，1986年5月27日出生，住黑龙江省饶河县红卫农场本院在执行李建华与张瑞合同纠纷一案,建三江人民法院（2018）黑8102民初837号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李建华于2020年04月24日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款38375.00元，执行费476元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款38375.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇二〇年六月二十四日书 记 员  邵瑞卿
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢474号申请执行人：赵秋，男，1987年6月22日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：杨金龙，男，1984年2月8日出生，汉族，住北京市昌平区。赵秋申请执行杨金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初18284号民事判决书已发生法律效力。赵秋向本院申请执行，要求被执行人杨金龙给付借款本金640000元及利息，案件受理费5075元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨金龙发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人杨金龙有其他可供执行的财产。申请执行人赵秋亦未提供被执行人杨金龙可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵秋申请执行被执行人杨金龙的借款本金640000元及利息，案件受理费5075元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人杨金龙确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵秋享有要求被执行人杨金龙继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨金龙负有继续向申请执行人赵秋履行债务的义务。申请执行人赵秋发现被执行人杨金龙有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘云成审判员刘亚东审判员任爱平二〇二〇年六月十九日书记员 庞             越