wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初9890号原告：王景，女，汉族，1984年9月3日生，住丹阳市。被告：袁丹，男，汉族，1988年7月27日生，住镇江市。原告王景与被告袁丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王景到庭参加诉讼，被告袁丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王景向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金15000元及利息2400元（计算至2019年7月25日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方经朋友介绍认识。2018年3月25日，被告因生活需要向原告借款15000元，双方口头约定由被告每月支付原告利息150元。后被告既未支付利息又未偿还借款。被告袁丹未应诉答辩。本院经审理查明：原、被告经朋友介绍相识。2018年3月25日，被告因资金周转需要向原告借款15000元，原告于当日通过银行转账向被告账户（62×××55）转入15000元，当日被告向原告出具借条、收条各一份，借条载明：“本人袁丹向王景借到人民15000元，借期16个月，于2019年7月25日下午14点之前归还。如未及时归还，本人自愿承担总借款金额20%的违约金……”后，被告未偿还原告借款。以上事实有银行交易明细、借条、收条及原告当庭陈述予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款15000元的事实，有借条、支付凭证及原告的合理陈述予以证实，故对原告主张被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证实双方对借期内借款约定了利息，故原告要求被告按月利率1%支付借期内的利息，本院不予支持。被告袁丹经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁丹于本判决生效之日起十日内偿还原告王景借款本金15000元；二、驳回原告王景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告袁丹负担（被告袁丹应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘绛昱审 判 员  刘莉莎人民陪审员  张关金二〇二〇年六月九日书 记 员  陈朝霞附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢515号 申请执行人：黄应德等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：何纯正。 申请执行人黄应德等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄应德等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人黄应德等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭中伟
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3774号 原告：杨海峰，男，1974年10月5日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：冯义伟，安徽颍南律师事务所律师。 被告：季海松，男，1982年7月14日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告杨海峰诉被告季海松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海峰的委托诉讼代理人冯义伟到庭参加诉讼，被告季海松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨海峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金合计681099.8元及利息40865.9元（利息以681099.8元为本金按月利率2%暂从2020年1月9日计算至2020年4月8日，以后利息计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告常年从事物流运输行业。被告因物流运输资金周转困难四次向原告借款本金合计750000元，被告向原告出具借条4份，借条载明被告应按月息2分及3分承担利息。2020年1月9日被告偿还原告200000元。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。 季海松未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月10日被告向原告出具借款200000元借条，2019年4月27日被告向原告出具借款150000元借条，2019年5月6日被告向原告出具借款100000元借条，以上三笔借款双方均约定月利率为2%，2019年12月20日被告再次向原告借款300000元，该笔借款双方约定月利率为3%；原告分别于2018年4月8日通过李仲彪向被告转账200000元，2019年4月27日原告本人向被告转账150000元，2019年5月6日原告本人向被告转账100000元，2019年12月20日被告向原告借款300000元用于偿还李仲彪，并出具借条，原告于2019年12月23日向李仲彪转款300000元。原告自认被告于2020年1月9日已返还其200000元。 上述事实有当事人委托诉讼代理人的当庭陈述、原告提供的证据、李仲彪出具的情况说明及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告季海松向原告出具借条，原告杨海峰共转账750000元，杨海峰已完成了借款的实际交付，被告季海松应向原告杨海峰偿还借款；在庭审中原告自认被告于2020年1月9日偿还借款200000元，本院予以确认，因无证据证实原、被告对该款项的性质进行过约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告诉称截止2020年1月9日的利息为131099.8元，该利息经本院计算不违反法律规定，超出部分应抵充本金，抵充后被告尚欠原告借款本金681099.8元;原告要求被告偿还2020年1月9日至2020年4月8日的利息40865.9元，经本院计算截止2020年4月8日，利息应为40411.92元，对原告要求超出部分，本院不予支持；原告要求被告季海松以后按月利率2%偿还利息，该诉求不违反法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告季海松于本判决生效之日起十日内偿还原告杨海峰借款本金681099.8元,利息40411.92元（利息已计算至2020年4月8日，以后利息按本金681099.8元，月利率2%，计算至还款完毕止）。； 二、驳回原告杨海峰其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5510元，由被告季海松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  方志超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈小楠 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：方志超，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5125号 被执行人：梁海波，男，汉族，1984年7月21日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人：江亚文，女，汉族，1990年11月20日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司。住所地：深圳市龙华区民治街道梅龙路411号光浩国际中心27层C单元，统一社会信用代码9144030030584743X9。 法定代表人：江亚文。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司惠州分公司。住所地：惠州市江北徽州大道中8号金城广场第一层A06号商场，统一社会信用代码91441302MA4WXWGQ5R。 法定代表人：江亚文。 本院在执行被执行人梁海波、江亚文、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司惠州分公司诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人梁海波、江亚文、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司惠州分公司名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月九日 书记员  虞烘鉴
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3045号原告：杜红英，女，1962年10月1日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：马代娣，女，汉族，1965年6月20日生，住句容市。委托诉讼代理人：张玉兵，男，1967年5月16日生，住句容市。原告杜红英与被告马代娣身体权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜红英的委托诉讼代理人包小丽，被告马代娣及其委托诉讼代理人张玉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜红英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计16418.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月27日6时10分许，被告驾驶电动自行车行至句容华阳区域与原告所骑电动车碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告马代娣辩称，对事故认定有异议，被告没有逃逸，也没有碰到原告，是原告自己摔到被告的车上的。对于原告主张的医疗费没有异议，对误工费不予认可，原告一直在句容带小孩。护理费、营养费、住院伙食补助费等均没有意见。原告主张的交通费过高，对车辆损失不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日6时10分许，被告驾驶电动自行车沿句容市茅山大道由南向北行驶至东昌路243省道路口处，与同方向被告所骑电动车发生碰撞，造成原告电动车损坏、原告受伤的交通事故。后被告驾车逃离现场。经句容市公安局交通警察大队认定，原告承担事故次要责任，被告承担事故主要责任。当日，原告至句容市人民医院就诊治疗，其伤出院诊断结果为右趾骨上下支骨折、右侧第三肋骨骨折，花费医疗费共计3714.66元。原告修理车辆花费130元。2019年6月2日的医院出院记录建议休息三个月。因原、被告协商未果，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告对事故责任有异议，但未在法定期间内提出复核且未提交相应证据，故对被告的该项辩称意见不予采信。对于原告的损失，本院确认如下：关于医疗费，原告主张3714.66元，被告对此予以认可，本院予以确认。关于误工费，原告主张12000元（120天*100元/天），本院结合原告的收入证明及医院的休息建议，酌情认定原告误工费9700元（97天*100元/天）。关于营养费，原告主张1500元（60天*25元/天），被告对此予以认可，本院予以确认。关于伙食补助费，原告主张210元（7天*30元/天），被告对此予以认可，本院予以确认。关于护理费，原告主张5400元（60天*90元/天），被告对此予以认可，本院予以确认。关于交通费，原告主张500，但原告未能提供证据证明，本院酌情支持原告交通费为100元。关于车辆损失，原告主张130元，由维修费票据予以证明，本院予以确认。综上，原告的总损失为20754.66元。因被告承担事故主要责任，应由被告予以赔偿原告14528.26元（20754.66元*70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：一、被告马代娣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜红英各项损失共计14528.26元；二、驳回原告杜红英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告负担（该款原告已预缴，由被告应于本判决生效之日起十日内交至本院）。本判决为终审判决。审 判 员 赵文杰二〇二〇年六月十六日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2648号原告：王恒，男，1991年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王超，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：高冬子，男，1984年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：朱波，男，1985年9月17日出生，汉族，住河南省永城市。原告王恒与被告高冬子、朱波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告王恒向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金人民币5万元及利息；被告高冬子对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告朱波因资金周转需要于2018年1月17日向原告借款人民币5万元，原告依约支付了该笔借款，被告朱波向原告出具了借条一张。被告高冬子作为担保人为本次借款提供担保，原告按照约定支付了该笔借款，但约定的还款期限届满后，被告朱波未能及时归还借款，被告高冬子也未履行担保责任。经原告多次催要，被告以种种理由推脱，原告诉至本院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。依据原告提供的送达地址，经本院查证后无法联系到被告高冬子、朱波。本院要求原告王恒向本院提供被告准确的送达地址，原告王恒也未能提供。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王恒的起诉。案件受理费675元（已减半），退回原告王恒。本裁定一经作出即生效。审判员 苏 洋二〇二〇年六月二十四日书记员 陆美岩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4387号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：宋高强，男，1989年5月28日出生，汉族，住山西省洪洞县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告宋高强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告宋高强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告宋高强偿还贷款本金70502.80元，利息9076.55元、罚息8727.88元、复利1702.90元，共计90010.13元（以上利息计算至2020年5月7日，罚息、复利计算至2020年5月7日），自2020年5月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ａ×××××，车架号LNBMCUBK1FT127624）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款111397元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月2日就所购买的车辆（车牌号蒙Ａ×××××，车架号LNBMCUBK1FT127624）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币57128.58元，其中本金40894.2元、利息16117.8元、罚息89.76元、复利26.82元，后一直未按期还款。截至2020年5月8日，被告尚欠贷款本金70502.80元、利息9076.55元、罚息8727.88元、复利1702.90元，共计人民币90010.13元。被告宋高强未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年7月28日，被告宋高强与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告宋高强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告宋高强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告宋高强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告宋高强所有的抵押物（车牌号蒙Ａ×××××，车架号LNBMCUBK1FT127624）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋高强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金70502.80元、利息9076.55元、罚息8727.88元、复利1702.90元，共计人民币90010.13元，并自2020年5月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金70502.80元为基数）、复利（以所欠利息9076.55元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ａ×××××，车架号LNBMCUBK1FT127624）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1025.0元，由被告宋高强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1489号申请执行人：刘琪，男，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人：赵林露，女，1981年8月27日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P。法定代表人：程付新，该公司执行董事。刘琪、赵林露与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司（2019）皖1202民初6200号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月7日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，安徽皖能置业发展有限公司逾期交房违约金承担70%部分19635元已经履行完毕，后穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年六月二十二日书记员  樊长峰
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初74号原告：无界信息技术有限公司，地址：上海市闵行区申虹路1188弄20号212室。法定代表人：唐方齐，公司执行董事。被告：席东立，男，汉族，1975年10月26日出生，住孟州市。本院在审理原告无界信息技术有限公司诉被告席东立民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告席东立的起诉，经本院审查，原告的申请过符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告无界信息技术有限公司撤回对被告席东立的起诉。案件受理费334元，减半收取为167元，由原告承担。审判长  赵国勇审判员  李来保审判员  薛自力二〇二〇年六月二十九日书记员  刘玉琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢503号 申请执行人：黄应德等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：何纯正。 申请执行人黄应德等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄应德等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人黄应德等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭中伟
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1765号 申请执行人：方伟，男1981年10月15日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：张俊，男1994年2月10日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行方伟与张俊买卖合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员 申俊鹏
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1152号申请执行人：张启红，女，1976年2月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：唐金铃，男，1983年11月出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初803号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐金铃银行账户余额15000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年六月十二日书记员 张倩雅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19572号 申请执行人张启川，男，汉族，1986年9月2日出生，身份证住址陕西省富平县。 被执行人陈丽燕，女，汉族，1978年11月27日出生，身份证住址深圳市。 被执行人兰标德，男，汉族，1975年10月9日出生，身份证住址江西省上饶市上饶县。 申请执行人张启川与被执行人陈丽燕、兰标德民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初20981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院扣划了被执行人名下账户人民币13512.18元，扣除执行费人民币102.18元后转付申请人。现暂未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月十二日 书记员  周云鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4628号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：兰军，男，汉族，1980年12月8日出生，身份证地址福建省福州市仓山区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人兰军信用卡纠纷一案中，依法对被执行人兰军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除扣划被执行人名下银行存款人民币21879.97元外，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5553号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川府城律师事务所律师。 被告：肖洪，女，1984年4月9日出生，汉族，住四川宜宾宜宾市翠屏区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告肖洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告肖洪经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款本金5088元,利息1297.44元（利息以借款本金5088元为基数，按照年利率17%从2016年05月24日起计算至2017年12月24日止）；2.判令被告向原告支付逾期利息，暂计2599.48元（逾期利息以所欠本金5088元为基数，按照年利率24%从2017年12月25日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年02月10日）；3.判令被告承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年5月24日，肖洪通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5088元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但肖洪违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，肖洪仍未足额还款，已构成违约。 肖洪未作答辩。 本院认为，2016年5月24日，肖洪为购买价值6488元的苹果手机向川商公司申请贷款5088元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为宜宾市南溪区天忆通通信器材经营部，从2016年6月24日起每月24日还款，分期18期，月还款462元。同日，肖洪与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，肖洪与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认肖洪收到宜宾市南溪区天忆通通信器材经营部向其交付的价值6488元的苹果手机一部，并指定宜宾市南溪区天忆通通信器材经营部为贷款资金收款人。同日，肖洪在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年5月25日，川商公司履行了相应的放款义务，后肖洪并未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，肖洪应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金5088元计算，借期内利息计712.03元。川商主张借期内利息1297.44元，本院在712.03元的范围内予以确认。另，因肖洪未归还任何款项，故本院确认，肖洪应归还川商公司借款本金5088元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年12月25日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以5088元为本金，按照年利率24%，自2017年12月25日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、肖洪于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金5088元； 二、肖洪于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息712.03元、逾期利息（以5088元为本金，按照年利率24%，自2017年12月25日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由肖洪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执恢33号申请人：李海，男，1986年05月25日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：武松，男，1988年06月05日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人李海与被执行人武松民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222执3036号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但系轮候查封等待参与分配，其他未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222执3036号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年六月二十八日法官助理方帅帅书记员赵无敌
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初1842号 原告：深圳氢诺融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘东，董事长。 委托诉讼代理人张京，四川咨力律师事务所律师。 被告：罗来福，男，汉族，1987年9月2日出生，住成都市郫都区。 被告：尹平，女，汉族，1965年7月15日出生，住成都市郫都区。 被告：罗时成，男，汉族，1965年1月21日出生，住成都市郫都区。 原告深圳氢诺融资租赁有限公司（以下简称氢诺公司）与被告罗来福、尹平、罗时成申请执行人代位析产纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，由审判员朱成均适用简易程序公开开庭进行了审理，原告氢诺公司的委托诉讼代理人张京、被告尹平到庭参加了诉讼，被告罗来福、罗时成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告氢诺公司向本院提起诉讼，请求：1、依法对三被告名下位于郫都区的房屋进行分割，确认三被告各占三分之一的份额；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告诉罗来福及案外人杨阳追偿权纠纷案，已于2019年8月28日作出（2019）川0124民初3309号民事判决书，判令罗来福及杨阳承担相应付款责任。判决生效后，罗来福及杨阳未履行判决确定的相关义务，原告向法院申请强制执行，经对罗来福及杨阳名下财产调查发现仅罗来福名下有一套与尹平、罗时成共有的房屋可供执行。现三被告共同所有的房屋已被依法查封，但尹平、罗时成不与罗来福协议分割此房，也未提起诉讼，对强制执行及原告债权的实现构成妨碍，原告故提起诉讼。 被告尹平辩称，案涉房屋没有罗来福的份额，只是在产权证上写了罗来福的名字。案涉房屋已经抵押贷款230000元，还未还款。案涉房屋无法分割。 被告罗来福、罗时成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的当事人身份信息、（2019）川0124民初3309号民事判决书、（2019）川0124执3042号执行笔录及执行裁定、房屋信息查询记录等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述、被告的答辩和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 氢诺公司诉罗来福及案外人杨阳融资租赁合同纠纷案，成都市郫都区人民法院2019年8月28日作出（2019）川0124民初3309号民事判决书，2019年11月21日氢诺公司依据该判决书申请执行，执行过程中，法院对罗来福及案外人杨阳名下财产进行查询，冻结了案外人杨阳的银行账户、查封了罗来福名下车辆及位于郫都区房屋。因银行账户余额不足、查封车辆未实际控制、查封房屋份额不明暂不宜进行处置，其余暂未查到可供执行的财产线索，于2020年1月20日裁定终结执行程序。 另查明，罗来福系尹平、罗时成之子。位于唐昌镇房屋为尹平、罗来福、罗时成共同共有，该房屋2017年4月25日设置了230000元的抵押担保债权。以上事实，经本院组织双方质证，本院予以确认。 本院认为，本案系申请执行人以自己的名义代被执行人之位向人民法院起诉请求共有人对共有财产进行析产，应为申请执行人代位析产纠纷。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定，氢诺公司代位请求对罗来福、尹平、罗时成共有房屋进行析产，符合法律规定。罗来福、尹平、罗时成对案涉房屋所有权为共同共有，且未提供证据证明三人对该房屋所有权有分割协议，根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第九十条之规定，应按照共同共有的分割原则，确认罗来福、尹平、罗时成对案涉房屋各自享有1/3的份额。被告尹平辩称案涉房屋已经抵押贷款230000元还未还款，案涉房屋无法分割，设定抵押权不导致案涉房屋所有权的变化，对此主张本院不予支持。罗来福、罗时成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证权利，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条,《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第九十条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 确认罗来福、尹平、罗时成对位于成都市郫都区房屋各享有1／3的份额。 案件受理费人民币1150元，由罗来福、尹平、罗时成承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 朱成均 二〇二〇年六月十一日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初2094号 原告：宁波卓群基础工程有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区洪塘中路184号1-2。 法定代表人：张群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康雪萍，浙江同舟律师事务所律师。 被告：南京倍达建筑劳务有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园447号。 法定代表人：施雅倩。 本院在审理原告宁波卓群基础工程有限公司诉被告南京倍达建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波卓群基础工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨江敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗燕燕
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9708号原告：张苗苗，女，1995年5月9日生，汉族，住连云港市海州区。被告：曹文涛，男，1990年9月13日生，汉族，住连云港市海州区。原告张苗苗诉被告曹文涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张苗苗到庭参加诉讼。被告曹文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张苗苗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款3500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系同事关系。2019年5月21日，被告称因修车需要钱，向原告提出借款。原告出于同事之间的关系，同意借款给被告，并在当天，原告通过网上银行向被告转账人民币3500元整，被告承诺在2019年5月27日还款。到期后，被告未向原告偿还借款本金。之后，原告多次要求被告还款，但均未果，被告现在还在躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告行为侵犯了原告合法权益，原告故提起诉讼。被告曹文涛未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，被告曹文涛向原告张苗苗借款，原告通过中国建设银行账户向被告账号为62×××98的账户转账3500元，此后经多次催要，被告一直未还，原告故提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的微信聊天记录截图、中国建设银行手机银行转账电子回单等证据在案予以证实。本院认为：被告曹文涛向原告张苗苗借款，双方间形成合法有效的借贷关系，依法应受法律保护。原告已实际向被告支付借款，被告应及时还款，原告要求被告还款的主张合法有据，依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，依法应自行承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹文涛应于本判决生效之日起十日内向原告张苗苗支付借款3500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王千人民陪审员  刘平人民陪审员  刘杏二〇二〇年六月十五日书 记 员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初957号 原告：沈明坤，男，汉族，生于1963年12月15日，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：于昌安，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曹峻峰，达州市达川区百节法律服务所法律工作者。 被告：大竹县和顺物流有限责任公司，住所地大竹县竹阳镇竹海路西段527号。 统一社会信用代码：91511724597502264J。 法定代表人：李建春，系公司总经理 委托诉讼代理人：龚庭波，男，汉族，生于1991年10月26日，住四川省大竹县，系公司职工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大竹支公司，住所地大竹县竹阳镇竹海路东段878号。 统一社会信用代码：91511724772978500G。 法定代表人：夏炳权，系公司经理 委托诉讼代理人：魏乾勇，四川远创律师事务所律师。 被告：徐州隆旺运输有限公司，住所地徐州淮海食品城商贸1号楼A-46号。 统一社会信用代码：91320303085035009H。 法定代表人：徐虎。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市泉山区凤凰山庄商务办公室C座2楼。 统一社会信用代码：91320300836431708Y。 法定代表人：郭春芬。 原告沈明坤 审：被告答辩 被代和顺：以我们投保的保险公司答辩为准。 被代太平洋：对事故发生经过及认定无异议，对原告的伤残等级有异议，庭前已经提交了鉴定申请书，原告主张的各项赔付标准的理由不成立，我们主张应该按照农村居民标准来计算赔偿金，对原告所产生的医疗费应该按照保险公司与投保人的合同约定，应当扣除国家基本的医疗用品目录以外的自费药品，我们建议用20%比例扣除，对鉴定等费用应该由直接侵权人承担，在保险公司已经垫付了1万元，按照交强险的规定，应该承担相应的无责赔付责任，并予以抵扣。 审：由于徐州隆旺运输公司及中国人民财产保险公司未到庭，其答辩权利视为放弃。 审：下面由原被告双方围绕诉辩主张及争议焦点进行举证、质证。现在请原告举证。 原：1.沈明坤身份复印件； 2.大竹县和顺物流有限公司公示企业信息、中国太平洋财产保险公司大竹支公司企业信息、徐州隆旺运输有限公司公示企业信息、中国人民保险股份有限公司徐州市分公司信息； 3.交通事故认定； 4.达县新桥医院住院病历、医疗费票据； 5.达州广信司鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据； 6.护理人员户口薄及被扶养人身份信息、大竹县童家镇任家村村民委员会证明； 7.原告2017年8月-2018年10月工资表，王善友调查笔录、大竹县童家镇任家村民委员会证明、南城社区居民委员会、七彩阳光物业证明、黄庆凤租房合同、房租收条、燃气费缴纳明细、唐元菊租房合同、房租收条、自来水交费票据； 8.交通费票据； 9.工伤认定决定书。 审:被告质证 被代和顺：我们的质证意见与太平洋公司的质证意见一至。 被代太平洋：对第一组身份信息真实性合法性无异议，但是关联性有异议，我们希望原告向法庭提交他的户口本，来证实他是否是农村人口，对第二组证据四公司的身份信息均未有异议，其他我们无法核实真伪，对第三组证据的病历真实性合法性没有异议，但是对关联性有异议，不能达到证明需要加强营养，一次来主张他们的误工费及营养费的一个证明目的。对第五组证据鉴定费及相关票据我们已经提出了重新鉴定申请，对六组证据，关于被抚养人的生活费部分证据，对真实性合法性无异议，对关联性有异议，被扶养人的劳动力及医保社保，不足以达到证明标准，对第七组工资表对三性均有异议，工资表是复印件，没有相应的合同和凭证来印证工资表的客观性，对调查笔录三性有异议，作为证人应该出庭作证，对大竹县童家镇村民委员会的证据三性均有异议，其中提交的租房合同和水电费等都有异议，租房合同中没有提供房权登记信息，对交通票据均有异议，应该按照他居住地和医院的距离来核算交通费，应该按照500元为标准计算，因为他一共住院92天，对九组证据工伤决定书的真实性合法性无异议，但是关联性不能达到收入来源及主要经常居住地的一个证明目的。 审：由于徐州隆旺运输公司及中国人民财产保险公司未到庭，其质证权利视为放弃。 审：关于鉴定申请书，休庭后，下个礼拜一之前，需要向法庭提交鉴定费用，等待鉴定结果出来后，在进行对鉴定发表质证意见。 原代：同意。 二被代：同意。 审：被告举证 被代和顺：机动车强制保险单一份。 原代：没有异议。 被代太平洋：对保险单无异议，对原告所说的医疗费，应该按照超出国家基本用药目录医疗的药品相关比例扣除。 被代太平洋：1.出险车辆信息表一份、 2.事故发生后，大竹公司垫付1万元费用的证据。 原代：没有异议。 被代和顺：没有异议。 审：现在法庭核实问题。 审：原告，对垫付医疗费1万元属实吗？ 原代：属实。 审：由于徐州隆旺运输公司及中国人民财产保险公司未到庭，其举证权利视为放弃。 审：法庭调查结束，本庭再次归纳争议焦点如下： 1.原告起诉的赔付标准是按城市户口还是农村户口计算。 2.你们的医疗费用及自费药品，是否要按照20%予以扣减。 3.关于伤残等级因为提交了重新鉴定申请，我们暂时不谈。 4.关于交通费等费用票据应当是按照3050元计算。 被代太平洋：我们建议按照17%扣除自费药品 被代和顺：我们同意。 审：法庭调查结束，双方进行法庭辩论，原告发表辩论意见。 原代于：原告所主张的应该按照城镇户口予以计算，原告虽然属于农村户籍，但是长居城镇，我方提供了调查笔录及证明，有租房协议及水电票予以佐证，且第二被告公司到了原告居住地在大竹城镇，我方在庭审中提供了调查笔录，同时提供委员会证明证明原告没有务农在城镇务工的事实，对工伤人民决定书，本案原告居住在城镇，发生时原告正在工作时收到的伤害，依据最高人民法院审理交通事故案件，居住地和收入第都可以认定，对于第二焦点，是第一被告与第二被告的协商范畴，第三个焦点，原告受伤后长达92天，原告主张的3150元，我们认为第二被告所说的费用的过低，关于当庭变更的费用，按照四川省2019年度的标准，是符合正常变化，关于误工费等费用符合审理人身损害赔偿等相关规定。 被代太平洋：对原告提供的户口薄，应该按照农村标准计算，对自费药品，保险公司不是直接侵权行为人，双方的合同中约定超过国家基本目录外，保险公司是不予赔付的，对于原告所主张的费用等结合到是否重新鉴定，对交通费及鉴定费希望人民法院根据票据进行审查，我公司承担相关赔付责任之前，要对无责车的无责赔付做相应的抵扣。 被代和顺：与保险公司辩论意见一致 审：由于徐州隆旺运输公司及中国人民财产保险公司未到庭，当庭视为放弃辩论的权利。 审：法庭辩论结束，双方最后陈述。 原：依法支持我的诉讼请求。 被代和顺：依法驳回诉讼请求。 被代太平洋：依法驳回诉讼请求。 审：由于被告徐州隆旺运输公司及中国人民财产保险公司未到庭，当庭调解的条件不成就，双方可自行和解，和解不成，定期判决。 审：宣布休庭(敲法槌) 书：全体起立，请审判员退庭。 审判长 ：本案经过法庭调查、辩论，案件基本事实已经查清。休庭后，本庭将根据案件事实，综合各方当事人及代理人的意见，进行认真评议后，择日宣判。 审：法庭笔录各方当事人和其他诉讼参与人可以当庭阅读，也可以在休庭（闭庭）后五日内阅读；认为对自己的陈述记录有遗漏或者差错的，有权申请补正。如果不予补正，应当将申请记录在案。当事人及诉讼参与人核对笔录无误后签字捺印。 3 9
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1389号申请人兰小栓，男，汉族，1984年1月11日出生，住郑州市金水区。被申请人王瑞豪，男，汉族，1990年3月4日出生，住河南省扶沟县。本院作出（2020）豫0105财保125号民事裁定，查封被申请人王瑞豪名下豫Ａ×××××的车辆。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王瑞豪名下豫Ａ×××××车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年六月十七日书记员  郜 燕
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执283号之十申请执行人:中国建设银行股份有限公司泗水支行,住所地泗水县济河街道办事处人民路与青年路交汇处西。被执行人：陈万云，女，住泗水县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泗水支行与被执行人陈万云金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈万云在中国建设银行2211219980130112619_156_1账户内存款人民币1142772.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年六月四日书记员  于雅慧
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3328号原告：江苏汇恒眼镜有限公司，住所地丹阳市司徒镇312国道东侧中国（丹阳）眼镜产业创业园，统一社会信用代码：91321181MA1MEQWH9H。被告：肖品明，男，汉族，1987年8月21日生，云南省昆明市人，住昆明市五华区。原告江苏汇恒眼镜有限公司与被告肖品明买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无违反法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏汇恒眼镜有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1894元，财产保全1420元，合计3314元，由原告负担。审 判 员 赵文杰二〇二〇年六月十九日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1206号申请执行人：太和县城市管理行政执法局，住安徽省太和县健康中路38号，统一社会信用代码11341222MB171796XX。法定代表人：刘志被执行人：合肥一诺房地产开发有限公司，住安徽省合肥市蒙城北路139号海棠花园商业用房，统一社会信用代码91340100MA2MXW1F7Q。法定代表人：李克广申请执行人太和县城市管理行政执法局与被执行人合肥一诺房地产开发有限公司行政非诉执行一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222行审30号行政裁书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年六月二十六日书记员代  海 丽
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初2856号原告：刘须教，男，1971年5月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：刘振才，男，1985年12月4日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵心文，安徽滳博律师事务所律师。执业证号：13416201010196055。原告刘须教与被告刘振才租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告刘须教于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘须教的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘须教撤诉。案件受理费1603元，减半收取计801.5元，由原告刘须教负担。审判员  胡向国二〇二〇年六月五日书记员  孟星辰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17014号 原告：陈亚，男，1990年8月11日出生，汉族，户籍所在地：湖北省天门市，现暂住于浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：蒋志勇，浙江同勉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司学军，浙江同勉律师事务所律师。 被告：陈想泉，男，1980年3月5日出生，汉族，户籍所在地：江西省上饶市鄱阳县，现下落不明。 原告陈亚与被告陈想泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日裁定转换成普通程序。2020年4月8日，原告陈亚申请延期审理，本院依法予以准许，并变更合议庭组成人员后，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈亚的委托诉讼代理人蒋志勇到庭参加诉讼，被告陈想泉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈亚向本院提出诉讼请求：被告陈想泉支付货款39850元、违约金（以39850元为基数，按日利率1‰的标准，自2019年8月6日起暂计算至2019年9月17日止的金额为1673元，自2019年9月18日起的违约金按月利率2％的标准计算至货款付清之日止）以及原告陈亚为本案诉讼支出的律师费2000元，并负担本案诉讼费用。庭审中，原告王家如明确要求被告李志林负担的诉讼费用中包括其为本案诉讼支出的公告费560元。 事实与理由：2019年8月3日，被告陈想泉向原告陈亚购买缝纫机器及设备，原告陈亚依约交付货物，被告陈想泉欠款39850元未付，承诺于2019年8月底付20000元，在两个月内付清尾款。但被告陈想泉于8月底故意拉黑原告陈亚的联系方式，导致原告陈亚无法联系。为此，原告陈亚提起民事诉讼，望予支持。 原告陈亚为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1.杭州缝之宝缝纫设备有限公司销售出库单一份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告陈亚供货及被告陈想泉尚欠部分货款未付的事实。 2.委托代理合同、浙江增值税普通发票发票联各一份，用以证明原告陈亚因本案诉讼支出律师费2000元的事实。 3.证明两份以及胡雪英、王剑的居民身份证复印件各一份，用以证明原告陈亚是本案适格原告的事实。 被告陈想泉未作答辩，也未提供证据。 对于原告陈亚出示的证据，被告陈想泉未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合有效证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 原告陈亚于2019年8月3日向案外人杭州缝之宝缝纫设备有限公司购买了美机Q5电脑平车等货物，后转卖给了被告陈想泉，货款总计49850元。在杭州缝之宝缝纫设备有限公司开具的销售出库单上，被告陈想泉签收了货物，并书写了“承诺于2019年8月6日支付货款10000元，于2019年8月底支付货款20000元，余款在2个月内付清”的内容。 又认定： 1.原告陈亚在庭审中陈述，被告陈想泉于2019年8月4日支付货款10000元。 2.杭州缝之宝缝纫设备有限公司销售出库单格式清单下面还印有：“1.出库单签字次日为付款时间，逾期付款的，每逾期一日按未付款千分之一支付逾期付款违约金”“4.如以诉讼方式解决纠纷，由此产生的律师费、诉讼费由购买方承担。农行南都路支行6228××××＊317王剑”等内容。 3.原告陈亚因本案诉讼交纳公告费560元，支出律师费2000元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告陈想泉未按约定期限支付货款是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告陈亚要求被告陈想泉支付货款，虽然其提起诉讼时，双方约定的付款期限尚未届满，但其要求提前支付货款的诉讼请求符合法律的规定，且在本案诉讼过程中该期限已经届满，故对该项诉讼请求本院予以支持；原告陈亚要求被告陈想泉支付违约金以及其为本案诉讼支出的律师费，因原告陈亚出示的证据不足以证明杭州缝之宝缝纫设备有限公司销售出库单中有关违约金与律师费负担，以及“王剑”的账户等内容系原、被告共同意思表示的事实，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告陈想泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈想泉于本判决生效后十日内支付原告陈亚货款39850元； 二、被告陈想泉于本判决生效后十日内支付原告陈亚为本案诉讼支出的公告费（以实际支出金额为准）； 三、驳回原告陈亚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费888元，由原告陈亚负担75元，被告陈想泉负担813元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  蔡国伟 人民陪审员  韩 卫 人民陪审员  朱珍珠 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  顾磊君 书 记 员  徐迪佳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执845号之三 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张建兵，男，1969年3月13日出生，汉族，住怀宁县。 被执行人：杨春生，男，1972年4月11日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被执行人：汪斌，男，1980年2月2日出生，汉族，住怀宁县。 被执行人：黄小兵，男，1988年9月29日出生，汉族，住怀宁县。 被执行人黄小兵、汪斌、张建兵、杨春生罚金一案，本院作出的(2019)皖0822刑初107号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结杨春生在中国银行存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴霞
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4697号 广州市增城区人民法院受理的被执行人刘希玲缴纳罚金一案【（2020）粤0118执4697号】，本案的执行依据是（2017）粤0183刑初843号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人刘希玲缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初535号原告：中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司，住所地丹阳市开发区幸福小区26幢120室，统一社会信用代码913211816811314276。负责人：邱洪力，总经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。被告：张小路，男，汉族，1986年7月1日生，住丹阳市。原告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司与被告张小路保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼。被告张小路经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告垫付的保险赔偿金68166元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月29日，丹阳市白云街实验幼儿园门前路段处，被告张小路驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车与马才军停放在路边的苏Ｌ×××××号小型轿车相撞，事故发生后张小路驾车逃逸。经交警部门认定，被告张小路负担事故全部责任。经法院判决，原告赔偿苏Ｌ×××××号小型轿车车损63927元、施救费300元、评估费3196元并承担诉讼费743元，原告已全部履行完毕，现依据保险法的相关规定向被告追偿。被告张小路未应诉答辩。本院经审理查明如下事实：2019年7月29日，张小路驾驶岳忠华名下苏Ｌ×××××号小型客车沿丹阳市白云街由东向西行驶，行至该路段实验小学幼儿园门前路段处，撞上江苏骏达市政建设工程有限公司停放在路边的苏Ｌ×××××号轿车，造成两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，张小路承担事故全部责任，事故发生后张小路驾车逃逸。苏Ｌ×××××号轿车在原告处投保了机动车交强险和商业险，保险期间自2019年5月17日零时起至2020年5月16日24时止，其中车损险金额为473351.2元并含不计免赔。2019年9月27日，江苏骏达市政建设工程有限公司就上述交通事故向本院提起诉讼，要求中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司赔偿车损费、评估费、拖车费等费用并承担诉讼费。2019年11月26日，本院作出（2019）苏1181民初9522号民事判决如下：“被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司于本判决生效后十日内给付原告江苏骏达市政建设工程有限公司保险金63927元、施救费300元、评估费3196元，合计67423元。案件受理费743元，由被告负担。”2019年12月10日，原告履行了（2019）苏1181民初9522号民事判决确定的义务，向江苏骏达市政建设工程有限公司支付保险金63927元、施救费300元、评估费3196元并交纳诉讼费743元，以上合计68166元。上述事实由原告提供的事故认定书，（2019）苏1181民初9522号民事判决书、网上银行电子回单及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，我国保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告张小路驾驶苏Ｌ×××××号小型客车撞上江苏骏达市政建设工程有限公司停放在路边的苏Ｌ×××××号轿车，被告张小路负全部责任。现原告已履行判决确定的义务，原告即取得追偿权。因被告在交通事故中承担全部责任，现原告要求被告返还垫付款68166元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告张小路于本判决生效后十日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司垫付款68166元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取752元，由被告张小路负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院审判员  刘莉莎二〇二〇年六月五日书记员  陈朝霞附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1240号 被执行人:董志超，男，1988年8月出生于河南省固始县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省固始县，现租住私房。 被执行人董志超罚金、退赔一案，本院作出的（2020）皖0503刑初370号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人董志超未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月9日依法立案执行，执行标的为7838元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年六月二十二日 书记员 凌 花
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2277号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该行董事长。 委托诉讼代理人：孔祥龙，男，1977年8月15日生，汉族，该公司职工。 被告：李秀梅，女，1975年5月26日生，汉族，住诸城市。 被告：徐术友，男，1975年11月5日生，汉族，住诸城市。 被告：徐金华，男，1981年9月10日生，汉族，住诸城市。 被告：刘庆娟，女，1981年9月21日生，汉族，住诸城市。 被告：张运玲，女，1966年12月19日生，汉族，住诸城市。 被告：徐汝文，男，1967年7月2日生，汉族，住诸城市。 被告：徐秋萍，女，1997年1月24日生，汉族，住诸城市。 被告：徐汝良，男，1971年8月24日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与李秀梅、徐术友、徐金华、刘庆娟、张运玲、徐汝文、徐秋萍、徐汝良金融借款合同纠纷一案，本案于2020年5月19日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的地址，且经本院释明后，原告不同意进行公告送达并明确表示不交纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王重明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 伟
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执377号 被执行人：张继洪，男，1996年9月25日出生，汉族，住广东省普宁市，现在服刑。 本院在执行被执行人张继洪责令退赔一案中，被执行人张继洪未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向被害人陈某退赔人民币390000元。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。经向国土、车管、市监、房管、金融等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时，本案依法将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄可豪 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年六月四日 书记员  陈 伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4211号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：吕焕成，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海欣，广东明楷律师事务所律师。被告：冯劲松，男，1971年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告富德财产保险股份有限公司与被告冯劲松保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕焕成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.被告归还原告支付的代偿款244578.87元；2.被告向原告支付拖欠的保费4900元；3.被告以未付保费和代偿款总额249478.87元为基数，按月利率2%的标准自2019年5月23日起计至款项清偿之日止，向原告支付违约金；4.本案的全部受理费均由被告承担。事实和理由：被告向徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行申请借款，并为上述借款在原告处投保，其后被告未按期还款，徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行向原告索赔，原告向徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行赔付后，被告未向原告支付赔付款项，成讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款保证投保单、个人贷款保证保险单、还款计划表、富德财产保险股份有限公司文件（富保产【2015】97号）、关于富德财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（B款）条款和费率的批复、索赔申请书、代偿债务确认书、广东华兴银行出账通知书、徽商银行个人借款凭证、个人微贷合同、账户明细等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年6月6日，被告向原告提交《个人贷款保证保险投保单》。原告于2018年6月6日向被告出具《个人贷款保证保险单》，其中载明：投保人为被告，被保险人为徽商银行股份有限公司合肥分行，保险金额368400元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，总保费为37800元，每月分期缴付保费，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。2018年6月6日，被告（借款人）与徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行（贷款人）签订《个人借款合同》（信保网贷），约定借款人向贷款人借款300000元，借款期限为36个月，借款利率为年利率7.6%。2018年6月7日，徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行向被告指定的账户发放了贷款300000元。在合同履行过程中，被告未按期还款。该笔贷款逾期后徽商银行股份有限公司合肥分行向原告递交《索赔申请书》，要求原告对被告涉案贷款本息进行理赔，申请理赔金额244578.87元。原告于2019年5月23日向徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行支付理赔款244578.87元，徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行向原告出具代偿债务确认书，确认已于2019年5月23日收到原告的理赔款244578.87元。原告在庭审中陈述，被告应当缴纳10期外加20天的保费，每月保费是1050元，被告总共应缴保费为1050元*10期+1050元/30天*20天=11200元，被告已实际缴纳6300元保费，故被告还应当支付4900元保费。被告至今未向原告偿付代偿款244578.87元及保费4900元，成讼。本院认为：本案为保证保险合同纠纷。涉案《个人贷款保证保险单》合法有效。被告未能依照《个人借款合同》约定还款构成违约，原告依照保险合同的约定向徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行支付保险赔款244578.87元，为被告理赔了相关贷款本息后依约取得追偿的权利。故原告起诉请求被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张的保费4900元符合合同约定，本院予以支持。但原告主张的违约金计算标准过高，本院酌情酌定违约金以代偿金额为基数，自2019年5月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯劲松向原告富德财产保险股份有限公司支付理赔款244578.87元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯劲松向原告富德财产保险股份有限公司支付保费4900元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯劲松向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以所欠理赔款及保费共249478.87元为基数，从2019年5月23日起按银行同期贷款利率上浮30%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至款项还清之日止）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5357元，由被告冯劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗 洁人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  李景裕二〇二〇年六月一日书 记 员  徐颖珺法庭记录钟子浩
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民特13号 申请人：张思荣，男，1952年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：李友银，女，1923年11月14日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市叙州区。 申请人张思荣申请宣告被申请人李友银死亡一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张思荣称，申请人张思荣与被申请人李友银系母子关系。李友银年岁已大，头脑不清，患间歇性的老年痴呆，其于2009年7月31日在宜宾市叙州区离家出走，至今未归，申请人找了十年之久，并向天池派出所、赵场派出所等报警，但一直了无音讯。请求法院依法宣告李友银死亡。 经审理查明：申请人张思荣与被申请人李友银系母子关系。2009年7月31日，李友银离家出走，至今未归。申请人多方寻找，未找到李友银下落，向宜宾市公安局翠屏区分局西郊派出所报警。至今，李友银下落不明满四年，申请人张思荣请求法院依法宣告李友银死亡。 申请人张思荣提出申请后，本院于2019年6月19日在《四川法制报》发出寻找李友银的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人李友银仍然下落不明。 本院认为，本院已按法定程序发出寻找李友银的公告，公告期间一年届满，李友银仍下落不明，确应依法推定其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告李友银死亡。 本判决为终审判决。 审判员  黄咏生 二〇二〇年六月二十三日 书记员  阳静宇
辽宁省营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执保154号 申请人：营口沿海银行股份有限公司市府支行。住所地营口市西市区渤海大街西34号。 法定代表人：沈钢，系该行行长。 被申请人：李庆宇，男，汉族，1978年11月3日出生，住址辽宁省营口市站前区。 被申请人：杨婷然，女，汉族，1982年2月15日出生，住址辽宁省营口市站前区。 申请人营口沿海银行股份有限公司市府支行与被申请人李庆宇、杨婷然借款合同纠纷一案，经（2020）辽0803财保193号民事裁定书，裁定准予申请人请求对被申请人李庆宇、杨婷然名下的银行存款在50万元范围内予以冻结或查封等价值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李庆宇、杨婷然名下的银行存款50万元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  高胜跃 二〇二〇年六月十八日 书记员  董冠志
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保841号解除保全申请人刘某1与被申请人张某、刘某2法定继承纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人银行账户及其他财产的冻结。审判庭依法作出（2019）鲁0983民初5912号之一民事裁定书，准予解除保全申请人的申请。在执行过程中，本院于2020年6月12日依法解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保841号予以结案。二〇二〇年六月十四日
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初1315号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号，统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：胡炎男，该银行职工。委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被告：仰永贵，男，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省东至县。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告仰永贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告仰永贵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽东至农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告仰永贵立即清偿借款本金9000元及利息(自2007年8月25日按本金20000元年利率11.354%计算至2008年8月24日，自2008年8月25日起按本金20000元年利率17.031%计算至2017年12月5日，自2017年12月6日起按本金19000元年利率17.031%计算至2020年6月16日，自2020年6月17日起按本金9000元年利率17.031%计算至清偿之日)；2、判令被告承担原告律师代理费损失1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年8月25日，被告与东至县农村信用合作联社洋湖信用社（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司洋湖支行，系原告下属分支机构，所有权利义务由原告概括承受）签订《借款合同》，约定：借款20000元，借款期限为2007年8月25日至2008年8月24日，年利率11.354%；未按约定期限归还，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放，但被告至今未清偿借款本息。经多次催要无果，故特向贵院具状，请判如所请。被告仰永贵未作答辩，亦未向法庭提供相关证据材料。经审理查明：2007年8月25日，被告与东至县农村信用合作联社洋湖信用社（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司洋湖支行，系原告下属分支机构，所有权利义务由原告概括承受）签订《借款合同》，约定：借款20000元，借款期限为2007年8月25日至2008年8月24日，年利率11.354%；未按约定期限归还，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。合同生效后，被告于2017年12月5日偿还本金1000元，于2020年6月16日偿还本金10000元，尚欠本金9000元及利息。经多次催要无果。原告诉至本院。上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、被告身份证核查信息、安徽省银监局皖银监复（2009）108、（2013）242号文件、借款合同、借款借据、贷款催收通知书、安徽省律师收费标准、委托代理合同及发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告下属的洋湖支行与被告仰永贵之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告提供借款后，被告应按约履行还款义务。被告未按期还款的行为已构成违约。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院视为被告放弃抗辩权利，由其承担对己不利的法律后果。故对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。原告要求被告承担原告律师费1000元，提交安徽省律师收费标准、委托代理合同及发票，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告仰永贵于本判决生效后十日内给付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及利息(利息计算：自2007年8月25日按本金20000元年利率11.354%计算至2008年8月24日，自2008年8月25日起按本金20000元年利率17.031%计算至2017年12月5日，自2017年12月6日起按本金19000元年利率17.031%计算至2020年6月16日，自2020年6月17日起按本金9000元年利率17.031%计算至清偿之日止)。二、被告仰永贵于本判决生效后十日内给付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司律师代理费损失1000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.50元，被告仰永贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  江鹏二〇二〇年六月二十二日书记员  李玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5541号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：郭已彬，男，1978年3月7日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告郭已彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告郭已彬经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令郭已彬向川商公司支付欠款本金4,588元、利息1,169.94元（以4,588元为基数，按年利率17%从2016年5月29日起计算至2017年12月29日止）；2．判令郭已彬向川商公司支付逾期利息，暂计2,328.94元（逾期利息以所欠本金4,588元为基数，按照年利率24%从2017年12月30日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年2月10日）；3．判令郭已彬承担本案诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年5月29日，郭已彬通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4,588元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但郭已彬违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，郭已彬仍未足额还款，已构成违约。 郭已彬未作答辩。 本院认为，2016年5月29日，郭已彬为购买价值6,088元的苹果手机向川商公司申请贷款4,588元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为宜宾市翠屏区李勇数码通讯器材经营部，从2016年6月28日起每月28日还款，分期18期，月还款416元。同日，郭已彬与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，郭已彬与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认郭已彬收到宜宾市翠屏区李勇数码通讯器材经营部向其交付的价值6,088元的苹果手机一部，并指定宜宾市翠屏区李勇数码通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，郭已彬在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年5月30日，川商公司履行了相应的放款义务，后郭已彬并未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，郭已彬应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4,588元计算，借期内利息计642.05元。川商公司主张借期内利息1,169.94元，请求不合理，故本院确认借期内利息为642.05元。另，因郭已彬未归还任何款项，故本院确认，郭已彬应归还川商公司借款本金4,588元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年12月30日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4,588元为本金，按照年利率24%，自2017年12月30日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、郭已彬于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4,588元； 二、郭已彬于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息642.05元、逾期利息（以4,588元为本金，按照年利率24%，自2017年12月30日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由郭已彬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年六月二十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1273号申请人：张旺，男，1984年12月14日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：陈彩芝，女，1963年03月25日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人张旺与被执行人陈彩芝民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初9378号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，车管、房产均未发现财产线索。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222民初9378号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年六月二十八日书记员  赵无敌
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢698号 郑伟、夏昌友、胥晓军、春芳建材经营部： 本院于2020年05月28日恢复执行郑伟申请执行夏昌友、胥晓军、春芳建材经营部买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初7524号民事调解书，在执行过程中，被执行人已自动履行70849元。现（2020）川0106执恢698号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4536号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：于阳，男，1983年5月4日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告于阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告于阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告于阳偿还贷款本金40909.64元，利息4343.41元、罚息1198.87元、复利399.87元，共计46851.79元（以上利息计算至2020年5月7日，罚息、复利计算至2020年5月7日），自2020年5月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｊ×××××，车架号LJ8F5C5D0GD114699）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款82240元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.13%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年7月26日就所购买的车辆（车牌号黑Ｊ×××××，车架号LJ8F5C5D0GD114699）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款36期，共计人民币72201.6元，其中本金41330.36元、利息30871.24元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年5月8日，被告尚欠贷款本金40909.64元、利息4343.41元、罚息1198.87元、复利399.87元，共计人民币46851.79元。被告于阳未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年7月20日，被告于阳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告于阳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告于阳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年5月8日，被告所欠罚息为1189.83元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告于阳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告于阳所有的抵押物（车牌号黑Ｊ×××××，车架号LJ8F5C5D0GD114699）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于阳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40909.64元、利息4343.41元、罚息1189.83元，共计人民币46442.88元，并自2020年5月8日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｊ×××××，车架号LJ8F5C5D0GD114699）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为485.5元，由被告于阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初164号之一 解除保全申请人：张国华，女，1967年9月27日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被申请人：陈秀芝，女，1963年12月26日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告张国华与被告陈秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2019）辽0291民初164号民事裁定，据此本院查封了被申请人陈秀芝所有的位于大连经济技术开发区金马路207栋-2-3-1号及位于大连经济技术开发区东北四街178号的两处房产。2020年6月15日张国华向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因申请人张国华向本院申请解除上述保全措施，故上述保全措施依法应予解除。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈秀芝所有的位于大连经济技术开发区金马路207栋-2-3-1号及位于大连经济技术开发区东北四街178号两处房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于韶华 二〇二〇年六月十五日 书记员  李佳欣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9121号 被执行人：廖文祥，男，汉族，1991年8月1日出生，身份证地址湖南省江永县。 本院在执行被执行人廖文祥诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人廖文祥名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月九日 书记员  虞烘鉴
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2960号之一 申请执行人：袁征勇，男，1976年7月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：张彬林，广东秦仪律师事务所律师。 被执行人：胡金刚，男，1987年6月3日出生，汉族，住湖北省神农架林区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初333号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年3月19日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人归还借款30000元及逾期还款利息，赔偿律师费损失3000元，并承担案件受理费756元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，现被执行人因涉嫌合同诈骗犯罪被羁押于东莞市第二看守所。被执行人有报告财产情况，但无可供执行的财产，未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年六月三十日 书记员  祁嘉熙
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民再47号原审原告：路某某，男，1981年6月16日出生，汉族，住河南省林州市其林台村桥西自然村南区。原审被告：路某某，男，1981年1月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。原审原告路某某与原审被告路某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）豫0581民初5833号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，于2020年4月7日作出（2020）豫0581民监101号民事裁定:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告路某某到庭参加诉讼，原审被告路某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告路某某向本院起诉请求：1、依法判决被告偿还原告借款46380元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告路某某因生意周转资金不足于2018年7月11日分别向原告借款共计46380元整说好数日后归还。随后，原告因资金周转多次向被告主张，被告以种种理由推诿不还款，不露面，被告已失去信誉，无奈，原告只好提起诉讼，望贵院依法判决被告支付原告借款本金46380元整。原审被告路某某未答辩。本院原审调解：被告路某某于2018年10月22日前给付原告路某某30000元，剩余16830元于2019年3月30日前一次性给付原告。如逾期，原告路某某可申请强制执行剩余款项。二、其他双方互不追究。本院再审查明，原审原告路某某放贷行为频繁，与社会不特定对象之间存在多笔借款关系，借据多为统一格式，近年来在本院涉多起民间借贷案件。本院再审认为，原审原告路某某向社会不特定对象提供借款，出借行为具有反复性、经常性，未经批准，擅自从事经常性的借贷业务，属于从事非法金融业务行为。原审原告路某某与原审被告路某某之间的借款合同违反法律的强制性规定，应认定无效，路某某应当返还路某某因该无效合同所取得的财产。原审被告路某某未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。原审调解违反法律强制性规定，依法应当予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫0581民初5833号民事调解书；二、确认原审原告路某某与原审被告路某某于2018年7月11日签订的借款合同无效；三、原审被告路某某于本判决生效之日起十日内返还原审原告路某某人民币46380元；四、驳回原审原告路某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费480元，由原审被告路某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵志发审判员  李有金审判员  李光华二〇二〇年六月二十八日法官助理朱贞恺书记员申晓红
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3012号 王筱莹、成都永华房地产开发有限公司： 本院于2020年5月27日立案受理王筱莹申请执行成都永华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初3584号民事判决书，在执行过程中，本院已依法将成都市金牛区长庆西一路139号1栋3单元4楼12号房屋过户至王筱莹名下，现（2020）川0106执3012号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1745号 王远超、成都兴运房地产开发有限公司： 本院于2020年4月17日立案受理王远超申请执行成都兴运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初7186号民事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人成都兴运房地产开发有限公司银行存款￥23320.59元，现（2020）川0106执1745号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4516号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：张威凯，男，汉族，1990年11月2日出生，身份证地址广东省河源市东源县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张威凯信用卡纠纷一案中，依法对被执行人张威凯的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴