wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初12585号原告：台州市黄岩新兴机械配件有限公司，住所浙江省台州市黄岩区院桥镇工业区，统一社会信用代码91331003610053476Y。法定代表人：杨根友，执行董事。委托诉讼代理人：杨艳，重庆原驰律师事务所律师。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日。原告台州市黄岩新兴机械配件有限公司（以下简称黄岩机械公司）诉被告北汽银翔汽车有限公司（以下简称北汽银翔公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄岩机械公司的委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼，被告北汽银翔公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄岩机械公司向本院提出诉讼请求：1.被告北汽银翔公司向原告支付商业汇票款及费用共计502200元，并以502200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算自2020年4月1日起至实际清偿日止的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告北汽银翔公司承担。事实和理由：2018年3月23日，北汽银翔公司签发编号为74469690的电子商业承兑汇票，票据金额为50万元，开户银行为兴业银行股份有限公司重庆渝州路支行，收款人为凯特动力公司，到期日为2019年9月23日，并载明“本汇票已经承兑，到期无条件付款”。2018年3月24日，凯特动力公司将案涉汇票背书转让给黄岩院桥新兴机械配件厂（普通合伙）（后更名为“台州市黄岩新兴机械配件有限公司”）；2018年3月27日，黄岩院桥新兴机械配件厂（普通合伙）将案涉汇票背书转让给石家庄货然仓贸易有限公司；同日，石家庄货然仓贸易有限公司将案涉汇票背书转让给海口华灿商贸有限公司；2018年3月30日，海口华灿商贸有限公司将案涉汇票背书转让给广州万力贸易有限公司。其后，案涉汇票经广州化工交易中心有限公司、江苏兴达钢帘线股份有限公司、广州化工交易中心有限公司连续背书转让，最后的被背书人为广州万力贸易有限公司。后因案涉票据到期前提示付款被拒付，广州万力贸易有限公司向法院起诉对海口华灿商贸有限公司行使追索权，双方达成调解，海口华灿商贸有限公司向广州万力贸易有限公司支付票据款项50万元。2019年10月14日，海口华灿商贸有限公司向案涉票据的前手，即本案原告黄岩机械公司行使再追索权，经调解，黄岩机械公司向海口华灿商贸有限公司支付了票据款项50万元及案件诉讼费2200元，共计502200元。原告黄岩机械公司为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼。被告北汽银翔公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，出票人北汽银翔公司出具票据号码为230965301111520180323174469690的电子商业承兑汇票，收款人为凯特动力公司，承兑人为北汽银翔公司，票据金额为50万元，汇票到期日为2018年9月23日，可转让，并由承兑人承诺到期无条件付款，票据状态为“提示付款已拒付（可拒付追索，可以追所有人）”。2018年3月24日，该汇票由收款人凯特动力公司背书转让给黄岩院桥新兴机械配件厂（普通合伙）（后更名为“台州市黄岩新兴机械配件有限公司”），后依次经石家庄货然仓商贸有限公司、海口华灿商贸有限公司、广州万力贸易有限公司、广州化工交易中心有限公司、江苏兴达钢帘线股份有限公司、广州化工交易中心有限公司连续背书转让后，于2018年8月17日背书转让至广州万力贸易有限公司。后案涉票据被拒付，广州万力贸易有限公司对海口华灿商贸有限公司提起票据纠纷诉讼，海口市龙华区人民法院出具（2019）琼0106民初1232号民事调解书，载明海口华灿商贸有限公司同意于2020年1月31日前向广州万力贸易有限公司支付货款本金580万元。该笔货款本金580万元包含本案所涉票据金额50万元。2019年10月14日，海口华灿商贸有限公司对黄岩机械公司提起票据纠纷诉讼，重庆市渝中区人民法院出具（2019）渝0103民初27759号民事调解书，黄岩机械公司依据该调解书向海口华灿商贸有限公司支付案涉票据的票据款50万元及该案诉讼费2200元。海口华灿商贸有限公司出具《收据》载明前述款项已于2020年3月31日支付完毕。原告黄岩机械公司遂于2020年5月9日提起本案诉讼。另查明，黄岩院桥新兴机械配件厂（普通合伙）于2019年4月22日变更名称为台州市黄岩新兴机械配件有限公司。前述事实，有《电子商业承兑汇票》打印件及背书信息、海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初1232号民事调解书、重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初27759号民事调解书、《收据》、原告黄岩机械公司工商变更登记情况以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第七十一条规定，被追索人向行使追索权的持票人清偿债务后，可以向其他汇票债务人行使再追索权。海口华灿商贸有限公司就案涉票据向广州万力贸易有限公司清偿票据债务后，对其前手黄岩机械公司发起追索，黄岩机械公司根据重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初27759号民事调解书向海口华灿商贸有限公司履行了票据清偿义务。故原告黄岩机械公司有权向案涉汇票的债务人北汽银翔公司行使再追索权。关于原告黄岩机械公司向被告北汽银翔公司请求支付的汇票金额及利息。根据《中华人民共和国票据法》第七十一条规定，被追索人行使再追索权时可以请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。故原告黄岩机械公司要求被告北汽银翔公司支付其已清偿的全部金额502200元，本院予以支持。原告黄岩机械公司要求被告北汽银翔公司支付自清偿日起至再追索清偿日止，以已清偿的全部金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已取消中国人民银行贷款基准利率标准，授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）。故本院将原告诉请的“中国人民银行同期贷款利率”调整为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。被告北汽银翔公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北汽银翔汽车有限公司自本判决生效之日起十日内向原告台州市黄岩新兴机械配件有限公司支付商业汇票款及费用502200元，并支付自2020年4月1日起至实际清偿日止，以502200元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4411元，由被告北汽银翔汽车有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈晓红二〇二〇年六月十五日法官助理 李晓春书 记 员 赵 婧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1301号 原告：吴玉帝，男，1975年11月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：温永和，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：吴玉平，男，1987年12月1日出生，汉族，住贺州市八步区（确认为法律文书送达地址）。 被告：吴玉新，男，1986年9月25日出生，汉族，户籍地:贺州市平桂区，现住广西桂林市临桂区（确认为法律文书送达地址）。 原告吴玉帝与被告吴玉平、吴玉新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭审理。原告吴玉帝的委托诉讼代理人温永和，被告吴玉平、吴玉新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴玉帝向本院提出诉讼请求：1.被告吴玉平立即归还原告吴玉帝借款本金150000元及利息（利息计算：从起诉之日起以150000元本金为基数，按年利率6%计算至实际还清之日止）；2.被告吴玉新对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告三人是叔伯兄弟关系。被告吴玉平在2016年4月到2016年11月期间因需资金多次向原告借款，原告通过指示第三方转账等方式将款项支付给被告吴玉平。截至2016年11月，被告吴玉平累计向原告借款165000元。2019年2月2日，原告与被告对此前的债权债务进行确认，被告吴玉平出具一张借条交由原告收执。借条载明：“今借到吴玉帝（身份证）452426197511101552现金人民币共壹拾陆万伍仟零佰元整（¥165000元）。此借款用于生意周转。特立此据为证。借款人：吴玉平……本人同意担保此借款连带责任。担保人：吴玉新……”被告吴玉平在借款人处签字捺印，被告吴玉新在担保人处签字捺印确认并明确对该笔借款承担连带责任。出具借条后，经原告多次催讨，被告吴玉新于2019年7月2日还款5000元，于2019年8月12日还款10000元，两次共计偿还15000元给原告，至今尚欠150000元借款本金未还。为维护自身的合法权益，原告诉至本院。 被告吴玉平辩称:对借款事实和金额认可，对尚欠的150000元数额无异议。 被告吴玉新辩称:本案借条是我作为担保人签字捺印，但签字时未说清楚是连带清偿责任，原被告双方存在欺骗担保人的情况，不认可是连带清偿责任；具体数额没看到，原告叫我担保时说是100000元左右。 原告吴玉帝围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《微信聊天记录》，两被告对证据的真实性认可，本院予以确认并在卷佐证。原告主张的事实，本院亦予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告吴玉平向原告吴玉帝借款的事实，有原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。原告主张被告吴玉平归还尚欠的借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在借条中未明确约定利息，原告主张被告从起诉之日起以尚欠借款本金150000为基数，按年利率6%计至实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于担保问题。被告吴玉新在借条上的担保人处签字捺印，且借条载明担保此借款为连带责任。被告吴玉新作为完全民事行为能力人，应当知道作为担保人在借条上签字后需要承担的法律后果。被告吴玉新抗辩对担保的数额有异议且借贷双方存在欺骗担保人的情形，但其未能提供证据予以证明，本院不予采纳。原告请求被告吴玉新对本案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告吴玉平归还原告吴玉帝借款本金150000元并支付利息（利息以150000元为基数从起诉之日即2020年4月28日起至还清之日止按年利率6%计算）。 二、被告吴玉新对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费3600元，减半收取1800元（原告已预交），由被告吴玉平、吴玉新共同负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年六月八日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 彭丹
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初7192号原告：上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许海东，总经理。委托诉讼代理人：陆亚平，女。委托诉讼代理人：陈仲春，男。被告：王智，男，1982年9月7日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海乐居物业管理有限公司与被告王智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆亚平、陈仲春及被告王智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年及2019年物业管理费2234.70元。被告辩称，2016年1月被告所在4号楼地下车库水管爆裂，泡水一星期导致地基变软、房屋沉降、室内和房屋外立面出现裂缝等，被告认为原告应当承担责任；2015年至2016年，物业公司未经业主同意，将基站装在被告所在4号楼顶，损害业主健康；2016年9月，被告楼上701室漏水，报修至今没有处理好，导致渗水到被告家中。原告物业服务未到位，所以被告没有缴纳物业费。本案基于庭审查明事实：原告系上海市金山区海芙路199弄晶珑俪榭的物业服务公司。被告是该小区18号601室的业主，被告房屋建筑面积为51.73平方米。物业服务合同约定被告物业的物业服务费用交纳标准为每平方米1.80元/月，物业服务费按季交纳。被告未支付2018年及2019年物业费2234.70元。审理中，针对被告的答辩，原告称如有水管爆裂，原告都会抢修，开发商还未移交房屋，对外墙裂缝问题原告每年向开发商报修，开发商2017年和2019年各来修过一次。至于基站问题，按照原告与铁塔公司、业委会的三方协议，入场费由业委会和原告分成，基站也不构成健康危害。关于被告楼上701室漏水问题，原告去检查过多次，先后三次对空调排水洞、701室阳台地砖、窗台分别进行了处理，且原告认为701室漏水对被告房屋造成的损失属于相邻关系，与原告无关。本院认为，原告依照物业服务合同的约定为被告提供物业服务，被告理应按照合同的约定按时支付物业费。原告诉请被告支付欠交的物业费的请求，于法无悖，本院予以支持。被告辩称因原告服务质量问题不支付物业费，但被告的主张缺乏证据证明，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王智于本判决生效之日起十日内支付原告上海乐居物业管理有限公司2018年至2019年的物业费2234.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王智负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年六月四日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初14040号原告：中山永宁薄膜制品有限公司，住所地：广东省中山市************，统一社会信用代码914***********569D。法定代表人：黄某1。被告：佛山市南海树亿包装印刷厂，住所地：广东省佛山市南海区****江边工业区，统一社会信用代码914**********718XC。投资人：林树和。本院于2020年6月15日受理原告中山永宁薄膜制品有限公司诉被告佛山市南海树亿包装印刷厂买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年6月22日以被告已自觉履行货款支付义务，原告的民事实体权利已经实现，向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告中山永宁薄膜制品有限公司撤回起诉。案件受理费10600元，减半收取计5300元（原告已预交），由原告中山永宁薄膜制品有限公司负担。审判员 赵 芸二〇二〇年六月二十二日书记员 蔡家正
九三人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）黑8110执99号申请执行人：宋**,男性,1985年1月2日出生,住黑龙江省依安县依安镇龙腾名苑.被执行人：马义，男性,1979年12月10日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。本院在执行申请执行人宋**与被执行人马义借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晓光二〇二〇年六月十二日书记员  冯庆双
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7328号申请人：上海市松江区九里亭街道朗庭上郡苑业主大会，住所地上海市松江区。负责人：姚雪梅，主任。委托诉讼代理人：苏展，上海利歌律师事务所律师。被申请人：许景峰，男，1979年6月8日生，朝鲜族，户籍所在地辽宁省，现住上海市松江区。申请人上海市松江区九里亭街道朗庭上郡苑业主大会与被申请人许景峰不当得利纠纷一案，申请人上海市松江区九里亭街道朗庭上郡苑业主大会于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许景峰的银行存款人民币(以下币种同)928,490.34元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人许景峰的银行存款928,490.34元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为：自本裁定书送达之日起计算，银行存款为一年，动产为两年，不动产或其他财产权为三年。财产保全申请费5,000元，由申请人上海市松江区九里亭街道朗庭上郡苑业主大会负担(已付)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 莉二〇二〇年六月八日书记员 吴诗婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 2020桂0204执1930号 申请执行人：韦建立，男，1987年11月9出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：柳州市东南汽车配件有限责任公司，住所地柳州市石烂路21号。法定代表人：谢党恩。 本院在执行申请执行人韦建立与被执行人柳州市东南汽车配件有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0204执1930号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年六月二十三日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初6298号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，系该公司员工。被告：刘刚，男，1983年8月4日出生，汉族，住河南省郸城县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告刘刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告刘刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金68888.76元，并支付截至2020年5月14日的利息2406.39元，罚息700.52元，复利236.86元；2.判令被告支付原告自2020年5月15日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金68888.76元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年5月15日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用600元；5.判令原告有权以被告提供的车牌号为豫PDXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年1月28日，刘刚与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定刘刚向汽车金融公司借款97000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，刘刚同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，刘刚未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告刘刚未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年1月28日，汽车金融公司与刘刚签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：刘刚向汽车金融公司贷款97000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上724基本点，截止合同签署之日，年利率11.99%，基于汽车经销商提供7.43%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为4.56%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2019年1月29日发放贷款。汽车经销商按年利率7.43%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年2月1日办理了合同约定车辆（车牌号为豫PDXXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年5月14日作为借款提前到期日，截止2020年5月14日，刘刚拖欠汽车金融公司借款本金68888.76元、利息2406.39元、罚息700.52元、复利236.86元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。刘刚借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求刘刚承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2020年5月14日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年5月14日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于刘刚，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求刘刚支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照按照基准利率加基本点724点上浮50%后再减去贴息的年利率7.43%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求刘刚对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求刘刚支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。刘刚为履行本案债务，以车牌号为豫PDXXXX的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘刚于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金68888.76元，支付截至2020年5月14日的利息2406.39元、罚息700.52元、复利236.86元；二、被告刘刚于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月15日起至2022年1月29日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后再减去贴息的年利率7.43%为标准计算；自2022年1月30日至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告刘刚于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月15日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告刘刚提供的车牌号为豫PDXXXX的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598.62元，减半收取计799.31元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年六月十五日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初3450号原告:西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区，。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。被告: 李春琴，女，1996年3月5日出生，汉族，户籍地广东省湛江市麻章区。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告李春琴民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。     审   判   员    杨惠妮                                二0二0年六月十九日  法 官 助 理    王   玺                                书  记  员   李国梅 1
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105财保68号 申请人：XXXX股份有限公司石家庄分行，住石家庄市新华区。 负责人：冯某某。 委托诉讼代理人：杜红星，河北和泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于永秋，河北和泽律师事务所律师。 被申请人：马某，男，1990年4月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请人XXXX股份有限公司石家庄分行与被申请人马某金融借款合同诉前财产保全纠纷一案，申请人XXXX股份有限公司石家庄分行于2020年6月29日向本院提出申请，要求查封、扣押或冻结被申请人马某名下银行账户的存款106623.65元或查封、扣押其同等价值的财产。XXXX股份有限公司石家庄分行于2020年6月20日为申请人XXXX股份有限公司石家庄分行出具担保函，查封、扣押或冻结被申请人马某名下银行账户的存款106623.65元或查封、扣押其同等价值的财产作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马某名下银行账户的存款106623.65元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1053元，由申请人XXXX股份有限公司石家庄分行负担。 本裁定送达后立即执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内 不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李玲玲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3118号原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码91500227790736361L。法定代表人：刘家源，系执行董事。委托诉讼代理人：朱明春，女，1995年6月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：刘强，男，1987年6月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：巫春梅，女，1991年2月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司负担。审判员 潘 毅二〇二〇年六月二十八日书记员 高雪飞
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1083号移送机关：文昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：王定潜，男，1981年8月20日出生，公民身份证号×××，汉族，户籍所在地海南省文昌市，捕前住户籍地。关于文昌市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王定潜罚金一案，本院作出的（2019）琼9005刑初288刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王定潜未履行生效法律文书确定的义务，文昌市人民法院刑事审判庭于2020年4月8日移送执行，本院同日立案执行。被执行人王定潜应缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，但被执行人仍未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人王定潜的证券登记情况、保险登记情况、工商登记情况、民政登记情况、不动产登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记情况、不动产登记情况、银行存款情况。本院到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心调查被执行人王定潜名下房产及土地等不动产登记情况，到文昌住房公积金管理局调查被执行人王定潜名下住房公积金缴存情况，均未发现被执行人王定潜有其他可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人王定潜采取限制消费措施。本院认为，被执行人王定潜目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。被执行人王定潜未履行生效法律文书确定的义务。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即执行。审判长 李志彤审判员 罗华伦审判员 王 俊 二〇二〇年六月三日书记员 林明山附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执376号申请人南芳，女，汉族，1971年6月24日出生，住白水县楼，居民。被执行人王小军，男，汉族，1976年3月6日出生，住白水县，村民。被执行人张飞虎，男，汉族，1983年3月18日出生，住白水县，村民。被执行人刘艳妮，女，汉族，1985年1月17日出生，住白水县，居民。申请人南芳与被执行人王小军、张飞虎、刘艳妮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0527民初1690号民事判决书生效后，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人清偿借款70000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。本院在执行南芳与王小军、张飞虎、刘艳妮民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，且申请人申请撤回执行程序，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 白水县人民法院（2020）陕0527执376号执行案件终结执行。本裁定立即执行。 审  判  员    张战民二0二0年六月三十日书  记  员    靳思敏
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执保124号申请人：黄志辉，男，汉族，1968年8月10日生，住贵州省黔南苗族布依族自治州龙里县。委托代理人：张霞，系贵州可贞律师事务所律师，胡青青，系贵州可贞律师事务所实习律师。代理权限为：特别代理。被申请人：黄贵发，男，1975年10月28日生，住贵州省安顺市平坝区。申请人黄志辉因与被申请人黄贵发申请诉前财产保全纠纷一案，申请人黄志辉于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄贵发价值34000元的财产采取保全措施，同时申请人提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保险金额为34000元的保单保函为其申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人黄贵发价值34000元的财产采取保全措施（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇二〇年六月二十三日法官助理刘婷婷书记员陶毅
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初13334号原告：中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里18号楼安顺2街1号。法定代表人：张毅，董事长。委托诉讼代理人：黄婧，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代表人：展洪德，北京观韬中茂律师事务所律师。被告：泰兴市第二人民医院，住所地泰兴市黄桥镇银杏西路588。法定代表人：曹兵，院长。委托诉讼代理人：孙晏旻，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告中信富通融资租赁有限公司与被告泰兴市第二人民医院融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付全部到期未付租金1623522.05元；2.判令被告向原告支付逾期租金的滞纳金（自每期租金逾期之日起至实际给付之日止，按每日万分之十计算）；3.判令被告承担原告律师费损失10000元。事实和理由：2015年7月17日，原告与被告签订融资租赁合同，原告按照被告的要求和指令，向北京远程心界医院管理有限公司（下称远程公司）购买医疗设备，起租日为原告向远程公司交付货款之日，租金5933850元，租期3年，共36期，若被告未按时足额支付租金时，原告有权要求被告立即付清全部租金、滞纳金、违约金及一切其他应付款项。同日，原告与远程公司及被告签订设备采购协议，并依约向远程公司全额支付了货款，远程公司亦向被告交付了设备。因被告自2017年11月15日开始至今未按约向原告支付租金，故原告诉至法院。被告辩称，原、被告在涉案前并无业务往来，远程公司向院方介绍免费提供融资租赁设备，需要院方配合做合同，设备租金由远程公司负担，收入双方再进行分成。远程公司利用相同模式向多家医院进行诈骗，以合法形式达到非法目的，现被告已向泰兴市公安局报案，当地警方尚未立案，法院应将案件移送公安机关侦查，故不同意原告诉请。本院经审查认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案原告系依据其与被告签订的融资租赁合同，以及原告与被告、远程公司签订的设备采购协议提起本案诉讼。经查，原告据以提起本案诉讼的基本事实，与公安机关立案侦查的远程公司系列融资租赁合同纠纷案件案情基本一致，鉴于系列刑事案件尚无最终处理结果，本案不宜径行处理。据此认定本案有经济犯罪嫌疑，裁定驳回原告的起诉，并将相关案件材料移送至公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中信富通融资租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 柴 杨人民陪审员 王 丽人民陪审员 马秀花二〇二〇年六月十日法官 助理 邵一峰书 记 员 马晓意
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15267号原告：陈晓玲，女，1991年2月12日出生，汉族，住广东省电白县。被告：郭三保，男，1973年2月26日出生，汉族，住广东省增城区。原告陈晓玲与被告郭三保劳务合同纠纷一案。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。原告陈晓玲、被告郭三保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓玲诉称：2017年11月24日，被告雇佣原告作为服装店的售货员。双方当时口头约定，原告第一周先与被告之前雇请的店员办理交接事务及熟悉销售业务，劳务报酬按每天150元计算，并按照当月销售金额的2%计算奖金，次月10号发放上月的劳务报酬等。因当时处服装旺季，2017年12月，被告口头承诺2018年1月开始以160/天算基本酬金，并按照当月销售金额的2%计算奖金。2月10日，被告称次日会发放工资给原告，次日原告向被告要工资时，被告却以库存数量对不上以及各种问题拒绝支付，现请求法院判令：1.被告支付工资11956元（2018年1月1日至2018年2月10日共41天工资，按照160元/天，2%计算提成）；2.被告承担本案诉讼费。被告郭三保答辩称：原告在2017年12月1日至2018年2月10日上班期间，通过做假账的方式，侵占被告店铺商品销售款5万元，且原告的报酬为150元/天，并非原告主张的160元/天。经审理查明：2017年11月24日至2018年2月10日期间，被告雇佣原告作为服装店销售员。原告称其工资为150元/天，2018年1月1日起工资提高至160元/天，提成按销售额的2%计算，2018年1月1日至2月10日期间业绩总额为169007元，按2%计算的提成为3380.04元，被告欠付2018年1月1日至2月10日期间共41天工资及提成未支付。为此，原告提交自行制作的工资统计表及销售小票，并称其未提供1月11日及2月10日的销售小票，销售小票分三联，黄联给顾客，被告并未告知原告将红联收起保存。经质证，被告对上述证据真实性予以确认，但对其中1月11日业绩19913元及2月10日业绩13866元不予确认，认为原告并未提交相应销售小票，销售小票共三联，其中黄联给顾客，红联由原告保存，白联由被告收走，其并未见1月11、2月10日销售单。被告称其确实在2017年12月承诺工资按160元/天计算，但仅指2017年12月当月，2018年1月仍按150元/天给付，且原告提供劳务期间通过做假账的方式侵占被告财产，不应获得提成。另查，被告曾以原告在职期间存在对卖出去的衣服不开销售小票、不入账的方式及将卖出去的高价位衣服按照低价位衣服的销售款入账截留价差方式侵占销售款为由另案起诉原告，要求原告返还34336元及利息1957.15元。本院受理后，于2020年5月7日出具（2019）粤0106民初14626号民事判决书，认定原告负责销售期间，实际库存与账目不符，造成货物损失无法追查去向，数额较大，原告对损失存在重大过错，应承担赔偿责任，故判令原告向被告赔偿财产损失26754元。该判决作出后，原告提起上诉，尚在二审中。本院认为:被告雇佣原告作为服装店销售员，双方形成劳务合同关系，被告应按约定向原告支付报酬。关于报酬，被告确认其于2017年12月口头承诺工资按160元/天计算，其抗辩该承诺仅指当月，缺乏依据，故本院采信原告关于2018年1月1日起按160元/天给付报酬的陈述，按此计算2018年1月1日至2月10日期间报酬为6560元（160元/天×41天）。关于提成。根据双方的陈述，提成是按销售额的2%计付，即在原告存在销售额的情况下，被告应依约给付提成。本案系劳务合同纠纷，被告以原告给其造成财产损失作为不予支付提成的抗辩，缺乏依据，且其已另案向原告主张损失赔偿。根据原告提交的工资统计表及销售小票，原告所主张的1月11日业绩19913元，2月10日13866元并无相应的销售单，被告主张业绩总额169007元应扣除1月11日业绩19913元、2月10日13866元，本院予以采纳，扣除后业绩总额为135228元，按此计算提成为2704.56元（135228元×2%）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭三保向原告陈晓玲支付2018年1月1日至2018年2月10日工资6560元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭三保向原告陈晓玲支付2018年1月1日至2018年2月10日提成2704.56元；三、驳回原告陈晓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费49元，由原告陈晓玲负担10元、被告郭三保负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭、递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖雅婧二〇二〇年六月二十九日书记员  麦英杰廖嘉欣
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖执复85号 复议申请人(申请执行人）：芜湖鑫鸿泰物流有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：宋晓兵，该公司董事长。 复议申请人(被执行人）：安徽中元建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：丁圣权，该公司董事长。 被执行人：芜湖凯源建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。 被执行人：钱光田，男，1963年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 复议申请人芜湖鑫鸿泰物流有限公司(简称鑫鸿泰公司)、安徽中元建设有限公司(简称中元建设公司)不服安徽省芜湖市中级人民法院（简称芜湖中院）（2020）皖02执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 芜湖中院在执行鑫鸿泰公司与中元建设公司、芜湖凯源建设有限公司、钱光田买卖合同纠纷一案中，鑫鸿泰公司和中元建设公司均对该院(2016)皖02执88号《执行告知书》计算利息的执行行为不服，分别向该院提出书面异议。 芜湖中院查明，该院（2014）芜中民二初字第00066号民事判决为：一、被告安徽中元建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖鑫鸿泰物流有限公司钢材款4510769.8元及违约金（按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍自2011年10月7日起计算至判决确定之日）；二、被告安徽凯源建设集团有限责任公司、芜湖凯源建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付芜湖鑫鸿泰物流有限公司钢材款2679478.7元及违约金（按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍自2011年10月7日起计算至判决确定给付之日）；三、驳回原告芜湖鑫鸿泰物流有限公司的其他诉讼请求。该案上诉后，本院于2015年8月27日作出的（2015）皖民二终字第00572号民事判决为：一、维持芜湖中院（2014）芜中民二初字第00066号民事判决第一、三项，即：安徽中元建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付芜湖鑫鸿泰物流有限公司钢材款4510769.8元及违约金（按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍自2011年10月7日起计算至判决确定之日）、驳回芜湖鑫鸿泰物流有限公司的其他诉讼请求；二、变更芜湖中院（2014）芜中民二初字第00066号民事判决第二项，即安徽凯源建设集团有限责任公司、芜湖凯源建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付芜湖鑫鸿泰物流有限公司钢材款2679478.7元及违约金（按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍自2011年10月7日起计算至判决确定给付之日）为：芜湖凯源建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付芜湖鑫鸿泰物流有限公司钢材款2679478.7元及违约金（按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍自2011年10月7日起计算至判决确定给付之日）；三、钱光田对安徽中元建设有限公司、芜湖凯源建设有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回芜湖鑫鸿泰物流有限公司对安徽凯源建设集团有限责任公司的诉讼请求。 另查明，鑫鸿泰公司于2016年2月16日向芜湖中院申请执行。截止2019年1月18日止，已经执行到位8500000元。2020年4月1日，该院向中元建设公司和鑫鸿泰公司送达（2020）皖02执88号执行告知书，载明迟延履行期间的加倍部分债务利息，以总执行款(钢材款本金和案件诉讼受理费)4614723.8元为基数，按照日万分之1.75计算至2020年3月6日止，被执行人应给付钢材本金4510769.8元，违约金8839755.58元，诉讼费103954元，迟延履行期间的加倍债务利息1326848.46元，合计为14781327.84元。 芜湖中院认为，本案的争议焦点在于双方对于违约金的计算自2011年10月7日起计算至实际履行完毕为止还是计算至判决确定之日为止。本院（2015）皖民二终字第00572号民事判决确认了中元建设公司给付鑫鸿泰公司钢材款4510769.8元及违约金（按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍自2011年10月7日起计算至判决确定之日，即中元建设公司应该按生效判决给付钢材款4510769.8元及违约金，中元建设公司未履行义务，在执行中就应该延续判决所确定给付义务至实际履行完毕之日止，即按照判决书确定的本金数额，违约金计算的标准外，还要承担迟延履行金和执行费用。该院（2020）皖02执88号执行告知书的内容并无不妥。鉴于被执行人中元建设公司尚未履行完毕应给付的本金、违约金、迟延履行金和执行费用，故该院对被执行人采取相关执行措施并无不当，异议人中元建设公司和鑫鸿泰公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回中元建设公司和鑫鸿泰公司的异议请求。 鑫鸿泰公司和中元建设公司均不服，分别向本院申请复议。鑫鸿泰公司申请复议称：依照生效判决，被执行人应给付钢材款、违约金、迟延履行期间加倍债务利息及诉讼费，合计16087552.98元。其中违约金应以本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍自2011年10月7日起计算至实际履行完毕止，同时还应按每日万分之1.75计算迟延履行期间债务利息，对已经支付的款项按“先费用，再利息，最后本金”的原则计算应付金额。经计算被执行人尚欠本息600万元。请求我院依法撤销芜湖中院(2020)皖02执异26号执行裁定书，重新核定中元建设公司应当向其履行的债务金额为16087552.98元(暂计算至2020年3月6日止)。 中元建设公司申请复议称：芜湖中院（2020）皖02执88号执行告知书计算迟延履行期间的债务利息不当，生效民事判决确定其给付的违约金，是按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍自2011年10月7日起计算至判决确定之日，即2015年8月26日止，对此后迟延履行期间的债务利息应该按照每日万分之1.75计算。请求我院依法撤销芜湖中院(2020)皖02执异26号执行裁定书，责令芜湖中院退还超额扣划的财产4048120.29元。 本院认为，本案的主要争议焦点为违约金的计算截止日是实际履行完毕之日还是判决确定之日。人民法院的执行应当以生效法律文书为依据。本案中，芜湖中院（2014）芜中民二初字第00066号民事判决书及本院（2015）皖民二终字第00572号民事判决书，对给付违约金的计算方法，均明确表述为按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍自2011年10月7日起计算至判决确定之日。因此，执行法院应当根据二审民事判决书的生效时间以及判决主文规定的履行期限，认定计算违约金的截止日期和计算迟延履行期间债务利息的起始日期。芜湖中院(2020)皖02执异26执行裁定书在未查明案件相关事实的情况下，将违约金计算至2020年3月6日，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02执异26号执行裁定； 二、本案发回安徽省芜湖市中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  王怀正 审判员  徐大江 审判员  张 韬 二〇二〇年六月二十八日 法官助理何军 书记员王智慧
中华人民共和国 福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽03执他6号 申请执行人：莆田市涵江区诚信贸易有限公司，住所地福建省莆田市涵江区兴涵街1号，统一社会信用代码：91350303683079191P。 法定代表人：翁小晶，该公司总经理。 委托代理人：庄荔城，福建大涵律师事务所，委托代理权限为特别代理。 被执行人：樱花（福建）塑胶实业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇，组织机构代码证代码：61125644-3。 法定代表人：关永遵。 被执行人：樱花（福建）包装文具有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江西路2899号，组织机构代码证代码：61125084-2。 法定代表人：陈峰。 被执行人：瑞源（福建）实业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇镇府路（经营场所在江口镇五里亭东楼村），组织机构代码证代码：78219451-5。 法定代表人：黄强。 被执行人：福建省三源金属制品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇五里亭，组织机构代码证代码：61125280-5。 法定代表人：林文清。 被执行人：物华天宝（福建）进出口有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙办下磨居委会学园山庄9号，组织机构代码证代码：55508274-0。 法定代表人：方光兴。 被执行人：蒋丹平，男，汉族，1959年9月23日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：方光兴，男，汉族，1981年11月5日出生，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：林文清，男，1950年2月2日出生。 被执行人：杨威威，女，汉族，1986年6月3日出生住辽宁省丹东市振安区经山委8组合经胡同88-10号。 被执行人：关永瑞，男，汉族，1970年11月9日出生，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：黄强，男，汉族，1976年6月4日出生，住福建省连城县。 被执行人：陈峰，男，1950年6月1日出生，内地联系地址福建省莆田市涵江区。 被执行人：关永遵，男，1947年12月21日出生，印度尼西亚国籍，内地联系地址福建省莆田市涵江区。 申请执行人莆田市涵江区诚信贸易有限公司与被执行人樱花（福建）塑胶实业有限公司、樱花（福建）包装文具有限公司、瑞源（福建）实业有限公司、福建省三源金属制品有限公司、物华天宝（福建）进出口有限公司、蒋丹平、方光兴、林文清、杨威威、关永瑞、黄强、陈峰、关永遵金融不良债权转让合同纠纷一案，莆田市涵江区人民法院依据已经发生法律效力的（2016）闽民初107号民事判决立案执行，执行案号为（2019）闽0303执1019号。现因莆田市涵江区人民法院向本院申请提级执行。为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下： 将福建省高级人民法院的（2016）闽民初107号民事判决提级由本院执行。 莆田市涵江区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 熹 审判员 陈剑星 审判员 黄 生 二〇二〇年六月二十三日 书记员 倪益群 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 3.《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》 第十六条上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初37932号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：李亚敏，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海洲，上海汉盛律师事务所律师。被告：任荣，男，1980年5月1日生，汉族，住山西省太原市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告任荣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令任荣归还中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币429,334.14元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：2012年5月9日，任荣向中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的银联年轻卡金卡。截至2020年3月16日，任荣已累计逾期24期，欠款合计为1,405,864.78元，其中，本金429,334.14元，费用合计825,730.56元。中国民生银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，中国民生银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供任荣的有效身份证明,使本院无法确认中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年六月十日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初751号原告赵悦，女，满族，1966年3月10日生。委托诉讼代理人刘建忠，男，达斡尔族，1963年7月25日生。（与原告系夫妻）。被告吉林省乾元房地产开发有限公司。法定代表人车艳君。该公司董事长。委托诉讼代理人徐振华，系内蒙古图江律师事务所律师。被告吉林省乾元房地产开发有限公司白城分公司负责人：车建英，男，汉族，1970年10月31日生，现住乌兰浩特市。原告赵悦与被告吉林省乾元房地产开发有限公司、吉林省乾元房地产开发有限公司白城分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行审理，原告赵悦及其委托诉讼代理人刘建忠，被告吉林省乾元房地产开发有限公司委托诉讼代理人徐振华，被告吉林省乾元房地产开发有限公司白城分公司负责人车建英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵悦向本院提出诉讼请求请求，1、请求判令被告吉林省乾元房地产开发有限公司及白城分公司立即履行双方签订的两份售房合同及双方签订的协议书。将位于吉林省白城市查干浩特旅游经济开发区，镇西中心街文化路以南，国道302以西（客运站西）兴隆村村村通以北的××园建筑面积约47平方米）、302室（为3层建筑面积约47平方米），福鑫小区2号楼1层33号车库（建筑面积约19.9平方米）、32号车库（建筑面积约19.9平方米），共计两户住宅两个车库，建筑面积共计约133.8平方米的房屋及车库交付给原告，并协助办理房屋过户手续。房屋及车库价值共计352900.00元。2、案件受理费，诉讼保全费及一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月7日，原告与被告吉林省乾元房地产开发有限公司白城分公司签订协议书，被告吉林省乾元房地产开发有限公司白城分公司以所建楼房镇西福鑫园小区4号楼4单元202室，302室顶抵部分设计费和监理费，202室为2层建筑面积约47平方米、302室为3层建筑面积约47平方米，每平2230.00元。202室价格为104，810.00元，302室价格为104，810.00元。并于2016年8月11日，双方签订售房合同，被告吉林省乾元房地产开发有限公司白城分公司用福鑫园小区2号楼1层32号和33号车库抵顶原告监理费71，640.00元，设计费71，640.00元。双方约定于2016年9月30日前交付原告使用。直至××园才交付使用，但被告未按合同约定履行交付房屋义务。故原告诉至法院，请求判令被告吉林省乾元房地产开发有限公司及白城分公司立即履行双方签订的两份售房合同及双方签订的协议书。将位于吉林省白城市查干浩特旅游经济开发区，镇西中心街文化路以南，国道302以西（客运站西）兴隆村村村通以北的××园建筑面积约47平方米）、302室（为3层建筑面积约47平方米），福鑫小区2号楼1层33号车库（建筑面积约19.9平方米）、32号车库（建筑面积约19.9平方米），共计两户住宅两个车库，建筑面积共计约133.8平方米的房屋及车库交付给原告使用，并协助办理房屋过户手续。被告吉林省乾元房地产开发有限公司辩称，1、本案原告不具备诉讼主体资格，2、原告起诉对象错误，我公司与本案无关；3、原告与被告吉林省乾元房地产开发有限公司白城分公司所签订协议书无效。综合以上几点，请求法院依法驳回原告诉求。被告吉林省乾元房地产开发有限公司白城分公司辩称，同被告吉林省乾元房地产开发有限公司答辩意见。本院认为，本案系由楼房开发产生的设计费、监理费进而形成的债权、债务关系，而建设工程委托监理合同是吉林长恒项目管理有限公司与白城市源泰房地产开发有限公司签订，建设工程设计合同是吉林同创建筑设计有限公司与白城市源泰房地产开发有限公司签订，原告作为本案诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告赵悦的起诉。案件受理费3297.00元，保全费2285.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  于晓东二〇二〇年六月二十九日书记员  王正龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执728号 申请执行人:周建宏，男，1975年11月1日出生，汉族，住：广西融水苗族自治县。 申请执行人：梁玉梅，女，1985年12月6日出生，土家族，住：广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人周建宏；梁玉梅与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）桂0225民初1200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周建宏；梁玉梅于2020年3月16日向本院申请执行，申请标的12814元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，且因履行期限较长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0225民初1200号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  吴国社 审判员  李炳铭 二〇二〇年六月八日 书记员  贾建新
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1055号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人罗鹏，男，1987年5月1日出生，汉族，出生地北京，大学文化，无业，户籍所在地：北京市西城区；因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人沙钰琨，北京浩泰律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2020）876号起诉书、京朝检公诉刑变诉（2020）80号变更起诉决定书指控被告人罗鹏犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉，被害人魏某、被告人罗鹏及其辩护人沙钰琨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人罗鹏于2018年10月至2018年12月间，在北京市朝阳区某室内，隐瞒使用被害人魏某身份信息和手机软件申请贷款的事实，通过手机转账方式，窃取被害人人民币41000余元。被告人后被公安机关抓获归案。被告人罗鹏已退赔人民币41000元在案。被告人罗鹏已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人罗鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述、银行账户明细单、交易记录、转账账单、微信聊天记录、司法鉴定意见书及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗鹏以非法占有为目的，秘密窃取公民的财产，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人罗鹏犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人罗鹏能如实供述自己的主要罪行、认罪认罚、积极退赔，故依法对其所犯盗窃罪予以从轻处罚；对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。在案款依法发还被害人。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人罗鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2021年4月14日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、人民币四万一千元，发还被害人魏某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇二〇年六月一日书记员 范佳玉
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初7597号原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：程忠伟，行长。委托诉讼代理人：阮明章，男。委托诉讼代理人：陆烨，女。被告：钱高德，男，1983年4月10日生，汉族，住安徽省。原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告钱高德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆烨、被告钱高德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还网捷贷本金人民币45,794.45元；2.判令被告立即偿付利息(含罚息)6,394.52元，并支付自2020年2月21日起至清偿之日止按个人自助小额借款合同约定的透支利息、罚息。庭审中，原告将第1项诉请金额变更为44,836.59元，将第2项诉请金额的利息变更为7,562.55元，罚息起始日期变更为2020年6月15日。事实和理由：被告因消费需求于2018年6月22日在原告处申请办理了个人自助小额借款本金58,700元，约定还款期限为2019年6月21日。原告依约放款后，至借款到期日被告未能按合同约定归还借款本息，原告逐步从其存款账户上逾期扣款12,905.55元。被告已构成重大违约，原告遂涉诉。被告钱高德辩称，对原告诉请的本金和利息无异议，但现在无力归还。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人自助小额借款合同》、交易明细凭证、逾期欠款明细、原、被告主体信息资料等证据，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：2018年6月22日，被告通过电子银行向原告申请个人自助小额消费贷款，并在线签署《个人自助小额借款合同》，合同约定：第1.1条，自2018年6月22日起至2019年6月21日止，被告可以在58,700元的借款本金额度内向原告申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；第1.2条，借款用途为综合消费；第1.3条，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮42%，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自调整后的次年1月1日起调整；第1.4条，本合同项下借款按实际天数计算利息，计息公式为：利息=本金×实际天数×日利率；第4.2条，单笔借款的还款方式由借贷双方在下列方式中确定，第4.2.1条，利随本清，到期一次性归还借款本息，第4.2.2条，按月/季结息，到期还本，第4.2.3条，分期还款，按月/季为周期还款；第4.3条，具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准；第4.5条，借款人的还款，除双方另有书面约定外，按以下顺序清偿：(1)借款人与贷款人之间存在数笔到期债务，且借款人的还款不足以清偿全部到期债务的，借款人的给付所清偿的债务及抵充顺序，由贷款人确定，双方另有约定的除外；第4.6条，借款人的还款不足以清偿应付债务数额的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用；第7.3条约定，借款人未按约定及时归还或支付借款本金、利息及其他应付款项和费用的，不可撤销地授权贷款人直接从借款人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，依据法律法规或双方约定不得划收的账户除外；第8.1条，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。原告经审核后，于2018年6月22日向被告放款58,700元，借款期限为12个月，到期日为2019年6月21日。原告提供的信贷管理业务系统显示还款方式为一次性利随本清还款。到期后，被告未能还清还本付息。原告逐步多次从被告账户扣划13,863.41元，优先抵扣本金。本院认为，被告在线向原告申请贷款并阅读电子合同后，与原告在线签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，各方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告届期未履行还款义务，已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告归还剩余借款本金并支付相应的利息、罚息。原告诉请，有事实和法律依据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告钱高德于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行借款本金44,836.59元；二、被告钱高德于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行罚息7,562.55元及自2020年6月15日起至实际清偿之日止的罚息(以44,836.59元为基数，按《个人自助小额借款合同》约定的计算方式计算)。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,104元，减半收取计552元，由被告钱高德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐晓丽二〇二〇年六月十六日法官助理 黄训迪书 记 员 黄训迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1075号 罪犯周玲，女，1982年6月10日出生于广西蒙山县，瑶族，大学本科文化，现在广西女子监狱服刑。 广西南宁市青秀区人民法院于2014年12月16日作出（2014）青刑初字第93号刑事判决，以被告人周玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年(刑期自2013年5月9日起至2023年5月8日止），并处罚金人民币10000元；责令被告人周玲退赔被害人人民币566400元。被告人周玲不服，提出上诉，本院于2015年5月27日作出(2015)南市刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2015年8月7日交付广西女子监狱执行。2018年5月16日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年10月8日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西女子监狱于2020年6月1日以（2020）女狱减字第993号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯周玲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯周玲予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯周玲的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯周玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年11月起至2019年10月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。罪犯周玲于2019年9月27日缴纳罚金人民币1000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯周玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周玲减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年3月8日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳1000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶联玮
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执异59号 申请人：宋杨超，女，1995年10月25日出生，汉族，住址河北省邯郸市丛台区。 申请执行人：嘉兴湖岸三号投资合伙企业，住所地：浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-32，统一社会信用代码：91330402MA28BA3T16。 执行事务合伙人：湖岸（嘉兴）投资有限公司。 委派代表：邓燕彬，执行事务合伙人委派代表。 被执行人：河北腾胜物贸有限公司，住所地邯郸市丛台区丛台路495号中道大厦B座7层711号。 法定代表人：张红霞，系该公司董事长。 被执行人：齐卫华，女，1976年8月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市朋昌物资有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商务公寓1413号。 法定代表人：范守意，系该公司总经理。 被执行人：张超，男，1988年11月20日出生，汉族，住武安市。 被执行人：张楠楠，女，1988年2月11日出生，汉族，住武安市。 本院在执行申请执行人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）（原债权人：中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行）与被执行人河北腾胜物贸有限公司、齐卫华、邯郸市朋昌物资有限公司、张超、张楠楠借款合同纠纷一案中，申请人宋杨超向本院申请变更为邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402执1830号案件的申请执行人，并提供了以下证据：一、营业执照复印件；二、债权转让协议(1.转让债权清单、2.反商业贿赂承诺函、3.商业道德责任书)；三、公告；四、宋杨超身份证复印件。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2019年12月10日，嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）将（2017）冀0402民初2114号民事判决书中全部债权转让给宋杨超，根据有关法律规定，宋杨超申请将（2019）冀0402执1830号案件的申请执行人主体变更为宋杨超。嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）和宋杨超于2019年12月25日在河北经济日报刊登联合公告，通知债权转让的事实，公告内容为：宋杨超作为上述债权的受让方，现公告要求《联合公告转让资产清单》所列各债务人及担保人以及其他相关各方（包括承债主体和清算主体等），从公告之日起立即向宋杨超履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或承担相应的担保责任；抵债资产的原所有人、占有人、承租人及相关责任人从公告之日起立即依据人民法院的判决、裁定向宋杨超履行相应法律义务。（若债务人、担保人因各种原因发生更名、改制、歇业、吊销营业执照或者丧失民事主体资格等情形，请相关承债主体、清算主体代为履行义务或者承担清算责任）。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，因书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人宋杨超的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更宋杨超为邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402执1830号案件的申请执行人。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审判长  杨长海 审判员  李 靓 审判员  赵瑛珊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  华梦云
甘肃省漳县人民法院支 付 令(2020)甘1125民督57号申请人：漳县信泰投资有限责任公司地址：甘肃省定西市漳县武阳路商贸街组织机构代码：916211257840427500法定代表人：乔良，系公司经理委托代理人：邓惠红，职务：扶贫专干。被申请人：陈军，男，汉族，1990年1月26日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被申请人：付小平，女，汉族，1963年10月20日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被申请人：谢海东，男，汉族，1981年3月4日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被申请人：王小平，男，汉族，1978年11月26日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被申请人：王雪健，男，汉族，1992年1月17日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。申请人漳县信泰投资有限责任公司于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人漳县信泰投资有限责任公司称，被申请人陈军于2016年6月30日向甘肃银行漳县支行申请精准扶贫专项贷款50000元，用于发展产业，由付小平、谢海东、王小平、王雪健为其承担连带责任担保。该笔借款届期后，申请人多次向被申请人催要上述借款，但被申请人外出失联，拒不偿还借款。申请人认为：申请人与被申请人之间的借贷关系合法明确，借款数额及借款期限明确具体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特请求贵院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人精准扶贫款人民币50000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈军、付小平、谢海东、王小平、王雪健应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人漳县信泰投有限责任公司精准扶贫贷款50000元；申请费350元，由被申请人陈军、付小平、谢海东、王小平、王雪健负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何虎二〇二〇年六月十日法官助理漆明书记员李昕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7294号原告：上海金洪煜花卉市场经营管理有限公司，住所地：上海市杨浦区。法定代表人：马洪根，执行董事。委托诉讼代理人：王天乐，上海市君悦律师事务所律师。被告：汪新军，男，1980年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海金洪煜花卉市场经营管理有限公司与被告汪新军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告上海金洪煜花卉市场经营管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海金洪煜花卉市场经营管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海金洪煜花卉市场经营管理有限公司撤诉。案件受理费420元，减半收取计210元，由原告上海金洪煜花卉市场经营管理有限公司负担。审判员  金玮二〇二〇年六月十五日书记员  饶馨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5212号 被执行人李俊成，男，汉族，1978年6月2日出生，身份证住址甘肃省兰州市城关区。 被执行人李俊成罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初595号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的新财产线索，本院将依职权恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周云鹏
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1534号 原告：福建实达物业有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区善化新村8座2层，统一社会信用代码：91350000705101557U。 法定代表人：刘胜昔，任公司总经理。 委托诉讼代理人：黄荣国，该公司员工。 被告：梁双镇，男，1976年3月2日生，汉族，德化县人，住福建省德化县，现住德化县。 原告福建实达物业有限公司与被告梁双镇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建实达物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建实达物业有限公司负担。 审判员  童宝捷 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈婉玲 速录员  陈巧君 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执60号申请执行人：廖继贤，男，1988年3月22日出生，汉族，黄梅人，住湖北省黄梅县。被执行人：黄冈旭龙农副产品贸易有限公司。住所地：黄冈市龙感湖管理区工业园区。统一社会信用代码：91421100665452108M。法定代表人：郑双全，男，该公司经理。被执行人：黄冈旭龙房地产开发有限公司。住所地：黄冈市龙感湖管理区工业园区。统一社会信用代码：914211005683234430。法定代表人：张同宾，男，该公司经理。被执行人：郑双全，男，1964年5月28日出生，汉族，住黄冈市。申请执行人廖继贤与被执行人黄冈旭龙农副产品贸易有限公司、黄冈旭龙房地产开发有限公司、郑双全民间借贷纠纷一案，（2015）鄂黄梅民初字第02386号民事调解书已经发生法律效力，黄冈市中级人民法院指定本院强制执行，要求三被执行人共同偿还申请执行人廖继贤借款180万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院已向被执行人黄冈旭龙农副产品贸易有限公司、黄冈旭龙房地产开发有限公司、郑双全发出了执行通知书、财产报告令；2、本院自2020年1月7日开始4次通过网络查询了被执行人黄冈旭龙农副产品贸易有限公司、黄冈旭龙房地产开发有限公司、郑双全名下相关财产信息，黄冈旭龙农副产品贸易有限公司、黄冈旭龙房地产开发有限公司、郑双全名下均无银行存款、证券、保险、网络资金、车辆登记等信息。3、被执行人黄冈旭龙房地产开发有限公司位于黄冈市龙感湖管理区工业园土地使用权一宗（黄冈国用2012第550000033号），已查封，申请执行人同意暂不处置，被执行人郑双全名下位于黄冈市龙感湖管理区交通中路的土地（龙国用99字第××号）已抵押他人，申请执行人同意不处置；4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供；6、本院于2020年4月2日作出限制消费令、限制被执行人黄冈旭龙农副产品贸易有限公司（郑双全）、黄冈旭龙房地产开发有限公司（张同宾）、郑双全高消费；经本院执行，申请执行人廖继贤的债权未能实现。综上所述，因本案被执行人黄冈旭龙农副产品贸易有限公司、黄冈旭龙房地产开发有限公司、郑双全暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂黄梅民初字第02386号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇二〇年六月二十八日书记员  郭献银
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初1004号原告：澜沧清华工程机械经营部，住所地：澜沧县拉祜广场南门7-15。统一社会信用代码：92530828MA6KKOUJ1M。法定代表人：宋桂芬，女，1972年4月17日生，住澜沧县。委托诉讼代理人：翟清华，男，1972年5月3日生，汉族，与法定代表人宋桂芬系夫妻关系，住澜沧县。被告：李时刚，男，1976年1月16日生，汉族，现住浙江省绍兴市越城区。原告澜沧清华工程机械经营部与被告李时刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澜沧清华工程机械经营部法定代表人宋桂芬、委托诉讼代理人翟清华到庭参加诉讼，被告李时刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澜沧清华工程机械经营部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付欠款29644元及利息2490元（月息0.7%，12个月），共计32134元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在拉祜广场南大门7-15经营工程机械销售期间，被告李时刚称自己在东回镇移民点做工程，做的是中建三局的东回移民搬迁项目，需要装载机、搅拌机等一批机械设备。李时刚称资金不足，但东回移民项目工期紧，又急需设备用。经双方协商签下销售合同：2018年10月27日，李时刚欠款117000元整，李时刚己把设备运到工地干活用，李时刚讲等到工程款马上送来。期间李时刚又来拿配件欠款12644元整，2019年元月18日，通过农行卡转账50000元，2019年元月29日通过农行卡转账50000元。李时刚于2019年3月2日到店里把第一张销售合同（2018年10月27日所签）取走，重新和销售员翟清华签下还款协议，定于2019年5月31日之前把剩余的货款17000元及配件款12644元，共计29644元全部还清。但被告李时刚在移民工程结束后依旧未付清欠款，期间多次向李时刚讨要，李时刚以中三局马上给他结账为由一再推脱，拒不支付剩余欠款29644元。现原告起诉至人民法院恳请人民法院维护原告合法权益，支持原告诉讼主张。被告李时刚经本院送达传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩权。原告澜沧清华工程机械经营部针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一、销售合同两份，欲证明被告曾向原告购买机械设备的事实。证据二、销售结算单6份，欲证明被告曾向原告购买机械设备后曾结算被告未付29644元的事实，即2018年10月28日2564元、2060元，2018年5000元退场费（输送泵退场费，从东回镇到昆明），没有日期，是原告帮被告垫付的。2018年12月19日730元，2019年2月22日2290元，截止2019年3月2日合计29644元。证据三、农业银行转款单，证明被告分别于2019年1月18日，2019年1月29日向原告转款，共计100000元，是支付117000元部分的事实。被告李时刚在举证期内未向法庭提交相关证据及书面质证意见，视为放弃举证、质证的权利。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。根据原告的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在澜沧县经营工程机械销售，2018年10月至2019年4月，被告李时刚称自己在澜沧东回镇移民点做工程，需要装载机、搅拌机等一批机械设备，因资金不足，工期紧，急需设备，多次在原告处赊购机械及配件。经双方协商，于2018年10月27日签下销售合同，确认被告李时刚欠原告货款117000元整。被告李时刚分别于2019年1月18日，2019年1月29日通过银行转账各向原告支付货款50000元，共计100000元，剩余17000元未付。后被告李时刚又在原告处赊购配件共计欠款12644元整。被告于2019年3月2日把2018年10月27日所签销售合同取走，重新与销售员翟清华签下销售合同，定于2019年5月31日之前把剩余的所有货款17000元及配件款12644元共计29644元全部还清，逾期按月息0.7％收取滞纳金。被告李时刚至今未付清以上欠款。本院认为，被告李时刚与原告购买机械及配件，双方之间构成了买卖合同关系，买卖合同系双方真实意思表示，不存在违反法律行政法规禁止性规定的情形，合法有效，双方均应全面、诚实、善意地履行各自义务。原告向被告交付了标的物，被告应按约定如期支付货款，但被告李时刚未按双方的约定如期履行支付货款的义务，构成违约。现原告要求被告履行支付货款并支付滞纳金之主张，于法有据，本院予以支持。被告李时刚应向原告支付货款29644元，并按约定支付2019年5月31日至2020年5月31日止的货款滞纳金2490元（29644元×0.7％×12月=2490元）。被告李时刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李时刚于本判决生效后十五日内，向原告澜沧清华工程机械经营部支付货款29644元，滞纳金2490元，共计32134元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，减半收取301.5元，由被告李时刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  田春萍二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11648号 申请执行人范仁星，男,1989年1月5日生，汉族，户籍地址河南省淅川县。 被执行人刘芳芳，女,1983年4月19日生，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人林松添，男,1986年10月26日生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人范仁星与被执行人刘芳芳、林松添借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1167号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人刘芳芳、林松添向申请执行人范仁星支付借款1100000元及利息；受理费14872元、保全费5000元、公告费400元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、查封了被执行人林松添名下位于深圳市××路富源大厦××房产（不动产证号:3000426722，查封期限自2018年1月17日至2021年1月16日止），因房产情况复杂，暂无法处置；二、轮候查封了被执行人林松添名下位于深圳市龙岗区平湖镇华南国际纺织服装原辅料物流区二期B1A-338房产（不动产证号：6000410232）、B1A-339房产（不动产证号：6000410238）；三、轮候查封了被执行人刘芳芳名下位于深圳市××路××门大厦××房产[不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0102668]。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张婧钰
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终106号上诉人（原审被告）：熊彩红，女，1979年5月28日出生，土家族，住湖南省常德市石门县。被上诉人（原审原告）：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国上海浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼一期8F。法定代表人：方蔚豪，董事长。上诉人熊彩红因与被上诉人平安国际融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初2499号民事裁定，向本院提起上诉。熊彩红上诉称，请求撤销一审民事裁定书，将本案移送至湖南省石门县人民法院进行审理。事实和理由：本案的合同签订地、合同履行地以及被告住所地都在湖南省的石门县。上诉人从未在《平安租赁面签确认函》《售后回租赁合同》《抵押合同》中阅读和签字予以确认，上述行为均是业务员周恩私自办理。据此双方确认格式合同的争议解决方式应属无效。故本案应由湖南省石门县人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。案涉《售后回租赁合同》第13.1条约定：“有关本合同的一切争议，甲乙双方首先应通过友好协商解决。协商不能解决时，双方一致同意向本合同签订地或甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼解决”，该约定并不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中，案涉《融资租赁合同》第16.7条明确约定：“本合同签订地为天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢-2-2-108）”，故天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王孟璐审判员  苗法礼审判员  郭 雄二〇二〇年六月十八日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执367号 申请执行人：刘飞，男,1984年3月28日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。 被执行人：王二军，男,1986年3月9日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路镇。 本院在执行刘飞与王二军承揽合同纠纷一案中，准格尔旗人民法院于二Ｏ一九年十二月六日作出的（2019）内0622民初6097号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人刘飞于2020年3月12日向本院申请执行，我院于2020年3月13日向被执行人王二军送达了执行通知书和报告财产令，责令其自动履行所有义务。在执行过程中，我院于2020年3月13日、2020年4月2日经过两次网络查控查询发现，被执行人王二军在银行、互联网银行无存款，在证券管理部门无证券登记信息，在车辆管理部门无车辆登记信息；2020年4月10日，通过准格尔旗房产管理部门查询，被执行人王二军无房产登记信息；2020年4月11日，通过准格尔旗不动产登记中心查询，被执行人王二军无不动产登记信息;2020年4月15日，通过鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部查询，被执行人王二军有住房公积金登记信息，余额仅为296.01元,且已停缴。我院于2020年4月21日书面约谈了申请执行人刘飞，申请执行人刘飞对我院查询结果无异议，也未能提供被执行人王二军的其他可供执行财产及线索，同意终结本次执行程序；申请执行人刘飞于2020年6月2日向本院申请将被执行人刘飞纳入失信名单，我院于同日将被执行人王二军纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇二〇年六月三十日 书记员 薛二飞
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初1177号原告：王光顺，男，1979年12月1日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。被告：杨明友，男，1979年11月28日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告王光顺与被告杨明友债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告以双方协商处理为由，于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王光顺撤回起诉。案件受理费300元，因原告王光顺撤诉，减半收取150元，由原告王光顺负担。审判员  岑大波二〇二〇年六月二十三日书记员  姚泓伽
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初274号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人包伟东，男，1989年4月21日出生，蒙古族，初中文化，农民,住北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被刑事拘留。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）248号起诉书指控被告人包伟东犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人包伟东于2020年4月24日22时许，酒后驾驶宗申牌二轮摩托车行驶至北京市房山区京深路朱岗子村南口西侧与防疫工作人员发生纠纷，后他人报警。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人包伟东血液中酒精含量为164.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人包伟东具有自首情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人包伟东二个月拘役，并处罚金。被告人包伟东对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人包伟东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人包伟东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二〇年六月一日书记员 郑春节
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初531号 原告：李原庭，男，1981年9月8日出生，汉族，自由职业，馆陶县人，现住县。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 被告：石新国（石新果），男，1978年1月17日出生，汉族，自由职业，山东省冠县人，现住馆陶县。 原告李原庭与被告石新国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李原庭及其委托诉讼代理人郭杰，被告石新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李原庭向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付吊车费13300元；2.诉讼费、保全费、保险费均由被告承担。事实与理由：2016年1月23日前，被告租赁原告的吊车在其承包的工地上干零活。经结算，共计欠原告吊车租赁费13300元，于2016年1月23日书写欠据一张。经催要，被告一再推拖，至今未给付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。 被告石新国辩称，被告欠原告的吊车租赁费13300元属实。2017年在馆陶县制药厂给了原告现金3500元；2017年年底给了原告1200元的酒，当时按1000元顶的；2018年中秋节前后又给了原告2500元的酒；2018年年底，给了原告3000元的酒。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其诉讼主张提交如下证据：欠据一张，证明被告欠款情况。经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 本院根据当事人的陈述、举证和上述有效证据，确认本案事实如下：被告石新国租赁原告李原庭的吊车。截止到2016年1月23日，被告共欠原告吊车租赁费13300元并给原告出具欠据。后被告偿还原告3500元，尚欠9800元。经原告多次催要，被告未支付，以致成诉。 本院认为，被告为原告立下欠据，事实清楚，足以认定双方的建筑设备租赁合同关系成立，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求予以支持。截止到2016年1月23日，被告共欠原告吊车租赁费13300元，后偿还3500元，尚欠9800元。被告主张用酒抵顶过欠款，但被告未提交证据证实，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，被告应承担不利的后果。对被告以酒抵顶过欠款的辩称主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告石新国于本判决生效之日起三十日内支付原告李原庭欠款9800元。 二、驳回原告李原庭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，减半收取计66.5元，由李原庭负担17.5元，被告石新国负担49元。保全费153元，由被告石新国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王成忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  宁延艳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申86号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万留根。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐长江。 再审申请人万留根因与被申请人徐长江合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）浙02民终4362号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人万留根于2020年6月10日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，万留根在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许万留根撤回再审申请。 审 判 长 王文海 审 判 员 黄海兵 审 判 员 赵丰香 二〇二〇年六月十二日 法官助理 张 俞 书 记 员 朱洁琳
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执245号申请执行人:江西汇明塑料彩印包装有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区天祥大道2799号（南昌佳海产业园）109#、110#楼10#101室，统一社会信用代码：9136011007599725189。法定代表人：杨明，职务：该公司经理。委托代理人：熊隆坤，江西乐盈坤卓律师事务所。被执行人：江西南鑫纸业有限公司，住抚州市东乡区经济技术开发区渊山岗工业园，统一社会信用代码：91361029076851784G。申请人江西汇明塑料彩印包装有限公司依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初1574号民事判决书于2020年3月31日向本院申请执行。本院于2020年4月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西南鑫纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人江西南鑫纸业有限公司有厂房已被本院查封，目前在拍卖程序，另查明被执行人没有银行存款、车辆等可供执行的财产。2020年6月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金165000元及利息，案件受理费3655.66元，截至2020年6月23日已执行0元，未执行165000元及利息，案件受理费3655.66元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年六月二十八日书记员  周超兴
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13216号 关于申请执行人罗先权与被执行人广东捷丰实业投资有限公司劳动争议一案【执行依据：（2019）粤19民终15192号民事判决书】，被执行人广东捷丰实业投资有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执226号之二 申请执行人：张某某，男，汉族，住桂林市临桂区。 被执行人：林某某，女，汉族，住临桂区。 申请执行人张某某依据本院（2019）桂0312民初39号民事调解书，于2020年3月2日向本院申请执行被执行人林某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金88000元及利息、案件受理费1584.5元。本院依法立案受理，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费等措施,通过对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询,发现并查封了被执行人林某某所有的车牌号为桂Ｃ×××××田野牌汽车及车牌号为桂Ｃ×××××豪情牌汽车，但上述车辆未能实际扣押，亦无法处置。此外未发现被执行人有其他财产可供执行。本案申请执行人申请执行标的借款本金88000元及利息、案件受理费1584.5元未能执行。 本院认为，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初39号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  倪桂琼