wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8714号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：宋春林，男，1960年2月19日出生，身份证住址福建省周宁县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人宋春林信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人宋春林的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执753号 申请执行人:何红英，女，1971年3月25日出生，汉族，住：广西融水苗族自治县。 委托代理人王庆斌，律师，广西桂霖峰律师事务所。 委托代理人刘桉宁，律师，实习律师，广西桂霖峰律师事务所专职律师。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人何红英与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）桂0225民初1226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何红英于2020年3月16日向本院申请执行，申请标的7876元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，且因履行期限较长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0225民初1226号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宏伟 审判员  黄晓东 审判员  李炳铭 二〇二〇年六月八日 书记员  贾建新
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执498号 申请执行人：林国康，男，1956年10月7日出生，汉族，现住福建省福州市马尾区。 被执行人：林镇宏（ＬＩＮＺＨＥＮＨＯＮＧ），男，1987年2月8日出生，汉族，住美国。 申请执行人林国康与被执行人林镇宏赡养费纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币15600元并承担本案执行申请费134元。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2020年6月24日，因被执行人长期在国外，申请执行人同意对本案作终结执行处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0105执498号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  吴智斌 执行员  刘文耀 执行员  倪兴浩 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李晓欢
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37305号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王全军，男，1990年3月17日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告王全军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告王全军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王全军支付截至2020年1月22日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)94,312.31元及自逾期之日起至2020年1月22日的利息11,216.49元、违约金23,667.29元、现金分期手续费9,360元；2.判令被告王全军支付自2020年1月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王全军负担。事实和理由：被告王全军于2014年11月10日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王全军未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王全军未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告王全军未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年1月22日，被告王全军拖欠信用卡欠款本金94,312.31元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王全军在信用卡申请表中填写的现居地址上海市松江区南乐路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王全军在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王全军借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王全军在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告王全军确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告王全军未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王全军应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月22日的信用卡欠款本金94,312.31元；二、被告王全军应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费，利息、违约金、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,071元，减半收取计1,535.50元，由被告王全军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执658号 申请执行人:南平市建阳区人民法院刑事审判第一庭（移送执行），住所地南平市建阳区人民法院。 被执行人：赖家军，男，1968年12月22日出生，汉族，无业，住福建省南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判第一庭与被执行人赖家军罚金一案中,依法向被执行人赖家军发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、林权、工商注册等其它可供执行财产。因被执行人未履行债务，本院将被执行人列入限制高消费人员名单。在本次执行程序中，申请执行人未执行的标的数额为1500元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项，《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703刑初185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  仝慈平 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4176号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：刘青、胡选萍，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：杨虎，男，汉族，1985年10月15日出生，住湖北省武汉市硚口区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）与被告杨虎（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘青、胡选萍到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币57375.25元（截至2019年12月18日，欠款本金35213.69元，利息5592.97元，费用16568.59元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：杨虎信用卡卡号：62×××26发卡日期：2016年9月3日利息计收标准：按日利率万分之五计收至清偿日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2019年12月18日，被告尚欠本金35213.69元，欠款利息5592.97元、费用16568.59元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨虎于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金35213.69元；二、被告杨虎于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，由被告杨虎负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交本院，被告杨虎随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??周玉华二〇二〇年六月十九日书?记?员??王冠
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)吉0182民初259号 原告：张文志，男，汉族，1981年8月3日出生，农民，现住吉林省榆树市。 被告：孙继秋，男，汉族，1967年9月15日出生，农民，户籍地吉林省榆树市，现住址不详。 被告：杨秀波，女，汉族，1968年11月10日出生，农民，户籍地吉林省榆树市，现住址不详。 被告：孙迪，男，汉族，1993年3月23日出生，现住吉林省榆树市。 委托代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。 原告张文志诉被告孙继秋、被告杨秀波、被告孙迪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文志、被告孙迪委托代理人邴文丽均到庭参加诉讼，被告孙继秋、被告杨秀波经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担连带责任立即给付原告货款205230.00元；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：被告孙继秋、孙迪在2014年10月至11月拖欠原告牛款共计205230.00元。后来以家里打官司为由，至今未付，后在2017年9月份，原告才发现二被告所谓官司拖欠的牛款不是原告的牛款，那是被告杨秀波在下边个人家买牛的款（那里面有每个人的姓名），于是原告发现被三被告骗了，被告已经将家里的土地及9000平方米的房产、汽车全部变卖，带现金逃跑，故原告为维护自身合法权益诉至法院，请法院判决。 被告孙迪辩称，孙迪不同意原告的诉讼请求。1、孙迪从未与孙继秋、杨秀波合伙经营黄牛生意，孙迪自己独立生活，与孙继秋、杨秀波是两个不同的家庭主体；2、原告所述事实不清，证据不足，没有任何证据证明三被告与原告存在黄牛买卖的事实。 经审理查明：2014年，被告孙继秋从原告处赊购黄牛13头，价值205243.00元，被告孙继秋给原告出具了3枚收购凭证（小秋肥牛收购），被告孙继秋赊购黄牛后至今没有给付原告货款。2017年9月15日，被告孙继秋和被告杨秀波登记结婚。2017年10月13日，被告孙继秋和被告杨秀波登记离婚。原告现为向三被告索要货款诉至法院。 庭审时，原告向法庭陈述了赊销黄牛经过并提交3枚收购凭证，经审查、质证，能够认定以上事实。 本院认为，原告张文志向本院提起诉讼要求判令被告孙继秋、被告杨秀波、被告孙迪连带给付原告货款，原告有义务提交证据证实原告与三被告之间存在买卖合同关系，但原告提交的证据只能证实被告孙继秋从原告处赊购黄牛，并不能证实其他二被告从原告处赊购黄牛，原告应自行承担举证不能的法律后果，故被告孙继秋应承担给付原告货款205230.00元的义务，对原告请求其他二被告给付原告货款的诉讼请求不予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孙继秋于本判决生效后立即给付原告张文志货款205230.00元； 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4378.00元（原告没有预交），由被告孙继秋负担（执行阶段收缴）。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  蔺海涛 人民陪审员  李小飞 人民陪审员  王立朋 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  杨丽丽
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执184号之一 申请执行人：樊海艳，女，1982年3月15日出生，身份证住址河南省叶县。 委托代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人樊海艳与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初2017号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8243.9元及利息，本院于2020年1月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张   锦   滨
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执505号申请执行人：上海广大基础工程有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路365号6幢308室。法定代表人：吴国明，总经理。被执行人：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道206号。法定代表人：姚国强，总经理。关于申请执行人上海广大基础工程有限公司与被执行人天津城建集团有限公司仲裁执行一案，天津仲裁委员会于2019年12月17日做出了（2019）津仲调字第601号调解书。申请执行人上海广大基础工程有限公司于2020年6月28日在本院立案申请执行，因被执行人天津城建集团有限公司的住所地在天津市南开区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：天津仲裁委员会（2019）津仲调字第601号调解书由天津市南开区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 韩 莹审判员 郝玉珠审判员 王再兴二〇二〇年六月三十日书记员 赵 晨附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1513号之一移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：李金炼，男，汉族，1996年9月15日出生，住重庆市綦江区。本院作出的（2019）渝0110刑初390号刑事裁决书已发生法律效力。李金炼逾期未履行该裁决书确定的义务，刑一庭于2020年5月19日向本院申请执行罚金2000元。本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，责令其立即履行生效裁决书确定的义务，但被执行人李金炼未履行义务，也未到本院执行局接受询问。本院数次通过总对总查询，被执行人名下无房屋、无工商信息和投资信息，无住房公积金。被执行人有车辆一辆，少量存款，本院已划拨311.19元并支付到重庆市财政局。新冠肺炎疫情期间，本院工作人员向被执行人李金炼户籍地重庆市綦江区XX街道XX村综治专干调查其下落和财产情况，综治专干告知李金炼无其他财产，且人现正在被羁押。本院认为李金炼名下车辆未实际控制，暂不具备执行条件，且无其他财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执1513号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可依职权恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 建审判员 蓝远银审判员 杨 东二〇二〇年六月二十三日书记员 李欣悦
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0702行审21号申请执行人呼伦贝尔市水利局。法定代表人银山，局长。委托代理人马品卿。委托代理人王旭。被执行人内蒙古大兴安岭林业管理局满归航空护林站。法定代表人闫志刚，站长。委托代理人高颖楠。委托代理人杨瑞，内蒙古大兴安岭林业管理局满归航空护林站政策法规科工作人员。申请执行人呼伦贝尔市水利局向本院申请强制执行呼水罚字﹝2018﹞第01号行政处罚决定书。本院受理后，依法对申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区水务局作出的呼水罚字﹝2018﹞第01号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。申请执行人呼伦贝尔市水利局申请人民法院强制执行对被执行人内蒙古大兴安岭林业管理局满归航空护林站应缴纳的水土保持补偿费606800元及滞纳金以及罚款1820400元。被执行人内蒙古大兴安岭林业管理局满归航空护林站向本院陈述，申请执行人作出的行政处罚决定书符合法定程序，适用法律正确，但在征收水土保持补偿费的计算面积认定有误，依据的时报批时的数量，但实际施工占用的面积小于报批面积，请求按照实际占用面积计算水土保持补偿费。被执行人可以立即缴纳重新计算后的水土保持补偿费。本院认为，申请执行人呼伦贝尔市水利局作出行政处罚决定时严格履行了正当程序。但被申请执行人在作出行政处罚决定前未向申请执行人提出陈述、申辩。在行政处罚决定作出后，被申请执行人向呼伦贝尔市人民政府申请行政复议，呼伦贝尔市人民政府维持了原行政行为，被申请执行人接收行政复议决定后未提起诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人向人民法院申请强制执行符合有关法律规定，应裁定准予执行。但行政机关实现行政目的的前提是不得损害国家、集体或者个人的合法权益。本案中如被申请执行人实际占用国有林地面积小于报批面积，强制执行将会造成被申请执行人的损失。按照实事求是的原则，申请执行人应当重新核定被申请执行人实际占用国有林地面积。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：暂不予执行呼伦贝尔市水利局作出的呼水罚字﹝2018﹞第01号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审判长  庄殿秋审判员  文彦周审判员  **奎二〇二〇年六月二十九日书记员  韩再阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民初522号原告：重庆思亚医药有限公司，住所地重庆市渝北区新南路164号1302、1303，统一社会信用代码91500105056499154A。法定代表人：张传芳，经理。委托诉讼代理人：赖晶晶，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李黎芳，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被告：重庆渝诚医药有限公司，住所地重庆市万州区天凤路199号附56号、附57号、附58号，统一社会信用代码915001016733912617。法定代表人：冯强，职务不详。原告重庆思亚医药有限公司与被告重庆渝诚医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告重庆思亚医药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆思亚医药有限公司撤回起诉处理。审判长  曹世海审判员  张 毅审判员  彭海波二〇二〇年六月十九日书记员  冉攀峰
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1129执722-10号申请执行人：冯发亮，男，1972年8月29日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人：方志锋，男，汉族，1979年11月17日出生，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人：彭燕，女，汉族，1986年5月27日出生，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人冯发亮与被执行人方志锋、彭燕民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2018）赣1129民初760号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行其法定义务，申请执行人据此向本院申请强制执行，本案于2018年8月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按期履行其生效判决书确定的法定义务。经查被执行人彭燕在万年县陈营镇滨河小区有房产（房产证号为：赣（2018）万年县不动产权第0000481号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人彭燕在万年县陈营镇滨河小区的房产（房产证号为：赣（2018）万年县不动产权第0000481号），查封期限为三年。二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑高科二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 鹏
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初3534号 原告：林梅峰，女，1955年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：庄达成，男，1963年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告林梅峰与被告庄达成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。林梅峰于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林梅峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林梅峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由林梅峰负担。 审判员  张慧颖 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赖丽萍
河南省驻马店市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫17行赔初12号之一本院2019年11月5日对原告朱满意诉被告驻马店市驿城区人民政府履行拆迁行政赔偿义务一案作出的（2019）豫17行赔初12号行政赔偿判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政赔偿判决书第七页第七行至第十行的“被告驻马店市驿城区人民政府赔偿因违法强拆造成原告朱满意的财产损失629362元，并按照《驻马店装备产业集聚区大力天骏二期项目征收补偿安置方案》中的安置办法赔偿朱满意户四人安置房160平方米”，现更正为“被告驻马店市驿城区人民政府于本判决生效三十日内赔偿因违法强拆造成原告朱满意的财产损失629362元，并按照《驻马店装备产业集聚区大力天骏二期项目征收补偿安置方案》中的安置办法赔偿朱满意户四人安置房160平方米”。审判长  李晓龙审判员  程海龙审判员  马国中二〇二〇年六月十一日书记员  赵 地
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1418号 原告：徐永贵，男，1970年7月16日出生，汉族，系个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：阿拉善盟天石建筑石材有限责任公司。 原告徐永贵诉被告阿拉善盟天石建筑石材有限责任公司买卖合同纠纷一案，因原被告双方自行和解并已履行给付义务，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告徐永贵撤回起诉。 案件受理费262元，由原告负担。 审判员  孔繁升 二〇二〇年六月二十二日 书记员  许 洁
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初546号 原告：马小龙，男，回族，生于1994年8月1日，村会计，高中文化，住甘肃省广河县买家巷镇上王家村大山湾社58号。身份证号622924199408012098。 被告：马明，男，东乡族，生于1997年1月9日，农民，小学文化，住甘肃省广河县买家巷镇上王家村石蜡巴1号。身份证号622924199701092031。 委托诉讼代理人：马占国，男，东乡族，生于1976年10月6日，农民，小学文化，住甘肃省广河县买家巷镇上王家村石蜡巴1号。身份证号622924197610062014。系被告马明父亲。 原告马小龙与被告马明健康权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告马小龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费等合计人民币3100元、后期治疗费8000元、误工费6000元（每天按200元计算，治疗期限为30天）、营养费4200元（每天按140元计算，治疗期限为30天）、护理费6000元（每天按200元，治疗期限30天），医疗费、后期治疗费、误工费、护理费合计27300元，被告一次性付清；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告在买家巷镇上王家村任会计职务，负责全村的财务和其他业务工作。2020年3月23日上午9时许，原告在村委会为该村村民发放地膜塑料，被告来领取。由于被告未缴纳医疗保险，原告要求被告缴纳后再领取地膜塑料，遂产生争执，被告用拳头在原告头部进行殴打，致使原告受伤。经广河县人民医院诊断为原告头部软组织挫伤。双方未能就赔偿达成协议，特诉诸贵院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马明一次性支付原告马小龙各项人身损害赔偿4000元（当场支付）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马小龙负担。 本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马 炜
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1041号 原告：三河市清郁商贸有限公司，住所地河北省廊坊市三河市香丰街1号。 法定代表人：王伟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：贺立民，男，1957年9月20日出生，汉族，该公司主任，住河北省三河市。 被告：贾桐，男，1990年3月1日出生，满族，市民，住隆化县。 原告三河市清郁商贸有限公司与被告贾桐不当得利纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。 原告三河市清郁商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计169626元（其中包括：原告已支付的赔偿款164725元、案件受理费2531元、申请执行费2370元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月21日，抚宁县城关老温化肥经销部因产品责任纠纷一案向河北省秦皇岛市抚宁区人民法院起诉本案原告三河市清郁商贸有限公司称“原告在经销化肥期间一直与被告清郁公司有业务往来。2017年3月16日被告清郁公司业务员贾桐向原告推销农用硫酸钾大颗粒罗布泊牌钾肥15吨，每吨2560元，合计金额为38400元。贾桐要求原告现金给付化肥款，原告按其要求将化肥款一次性给付司机，由司机带回公司。2017年3月22日，秦皇岛抚宁区市场监督管理局对原告经销上述钾肥进行抽样检测，结果为不合格产品，并对该化肥进行封存。在进行检查后，抚宁市监局认定原告销售的化肥属于不合格产品并侵犯注册商标专用权，于2017年6月5日对原告作出了行政处罚，即返款152650元。原告认为，被告贾桐作为清郁公司业务员，将质量不合格、侵犯商标权的产品销售给原告，不仅造成了原告巨大经济损失，而且使原告的经营信誉下降。原告的经济损失完全是被告的经营行为造成的，为此请求：1、被告赔偿原告152650元及利息。2、被告给付原告因被告向原告提供假化肥给原告造成的经济损失88200元（货物损失3.6万元、运费2200元、销售损失5万元）。3、被告给付原告索赔支付的律师费等各项费用1万元。4、本案的诉讼费用由被告承担。”，后河北省秦皇岛市抚宁区人民法院于2017年9月11日作出的（2017）冀0306民初1813号民事判决，认定：“一、在本判决发生法律效力后十日内，被告三河市清郁商贸有限公司赔偿原告抚宁县城关老温化肥经销部164725元。二、驳回原告抚宁县城关老温化肥经销部的其他诉讼请求”。清郁公司对此判决不服，向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，该院于2017年12月26日作出了“驳回上诉，维持原判”的（2017）冀03民终2989号民事判决。原告无奈只得先行履行判决结果，即赔偿给抚宁县城关老温化肥经销部164725元，并承担了案件受理费2531元及申请执行费2370元，上述费用共计169626元。后原告又向河北省高级人民法院申请再审，该院于2018年11月15日作出了“驳回三河市清郁商贸有限公司的再审申请。”的（2018）冀民申7316号民事裁定。原告认为，由于在上述抚宁县城关老温化肥经销部诉原告产品责任纠纷一案中，被告贾桐所实施的销售假化肥的行为完全是其个人行为，在这起抚宁县城关老温化肥经销部与贾桐之间违法交易中，原告既没有收到货款，也没有向其提供过假化肥让贾桐进行违法销售。所以，原告因此所造成的经济损失理应由被告全部承担。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应有明确的被告，包括被告详细的住所地或者经常居住地，现本院按照原告提供的地址无法向被告送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、开庭传票、廉政监督卡等法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告三河市清郁商贸有限公司的起诉。 案件受理费1846元（已减半），待本裁定生效后本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  田振文 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 莹 附页： 一、法律适用 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 2、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院 按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 二、上诉事项 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初196号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人张明，男，1988年10月8日出生于江苏省宝应县，汉族，高中文化，个体劳动者，住宝应县（户籍所在地为宝应县）。被告人张明曾因犯盗窃罪，于2012年11月8日被宝应县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万六千元，于2014年4月23日刑满释放。现因本案于2020年1月20日被宝应县公安局刑事拘留，同年1月23日被宝应县公安局取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]180号起诉书指控被告人张明犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，由速裁程序转为简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员梅文燕出庭支持公诉，被告人张明到庭参加了诉讼。受新冠××疫情影响，本案中止审理后恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2020年1月9日16时左右，被告人张明至宝应县安宜镇北奥玲珑湾1号楼21号车库，采取钻窗入室的方式，窃得被害人蔡某放置在此处的金六福牌白酒22瓶，赃物价值合计人民币1918.62元。本案系被害人报案而案发。被告人张明被抓获归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，退出全部赃物折价款并获得被害人谅解，检举他人犯罪的线索截至庭前未查证属实。上述事实，被告人张明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张明供述，被害人蔡某陈述，辨认笔录及指认照片，监控视频截图，购物小票，价格认定结论书，情况说明，收条、谅解书，受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过，刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张明归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张明退出全部赃物折价款，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张明检举揭发他人犯罪线索，截至庭前尚未查证属实，依法不予认定为具有立功情节。江苏省宝应县人民检察院指控被告人张明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：被告人张明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲁阳东二〇二〇年六月二十九日书记员  曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区龙州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执270号 谭振强、华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司、彭友良： 本院执行的谭振强申请华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司、彭友良机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司、彭友良自动履行，执行金额33,879.77元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十六日
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2097号原告：蔡滨阳，男，汉族，生于1976年7月4日，住白银市白银区。被告：王瑞荭，女，汉族，生于1983年9月28日，住白银市白银区。原告蔡滨阳与被告王瑞荭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告蔡滨阳于2020年6月22日向本院提出撤回对被告王瑞荭的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡滨阳撤回对被告王瑞荭的起诉。案件受理费1232元，由原告蔡滨阳负担。审 判 员 张绍爱二〇二〇年六月二十二日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初682号 原告：刘军，男，1972年9月18日出生，汉族，住博白县。 委托代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 被告：刘天龙，男，1968年7月8日出生，汉族，住博白县。 原告刘军与被告刘天龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托代理人黄富荣到庭参加诉讼，被告刘天龙经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金170000元，并自2017年7月1日起，按年利率6%支付利息，直至偿还完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘军与被告刘天龙是朋友关系。2017年2月1日前，被告因生意资金周转困难向原告借款，原告通过微信、银行转账及现金等方式向被告借出170000元。2017年2月1日，被告出具借条给原告收执，约定2017年6月30日还清。借款期限届满后，经原告多次催促，被告拒不偿还，故原告诉至法院。 原告在举证期间提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的身份事项；2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；3、借条一张，证明原、被告之间存在借贷关系的事实。 被告未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：原告与被告是初中同学。2017年2月1日前，被告向原告借款，原告陆续通过银行、微信转账及现金等方式向被告借出人民币170000元。2017年2月1日，被告出具借条给原告收执，借条载明：“借条，今借到刘军人民币拾柒万元正(170000元)，到2017年6月30日还清。借款人：刘天龙，2017年2月1日”。借款期限届满后，经原告催促，被告均以未偿还。2020年4月1日，原告诉至法院，诉请如前所述。 以上事实，有原告提交的身份证、被告身份证复印件、借条等证据在案佐证。 本院认为，合法债务应当偿还。本案中，原告已经依约借款给被告，被告亦出具借条交由原告收执，并约定了借款期限。借款期限届满后，被告应当依约还款。但被告未按时返还，构成违约，应当承担违约责任。故原告请求被告返还借款本金170000元，本院予以支持。原告请求被告从借款期限届满之日即2017年7月1日起按年利率6%计付利息，没有与法律相违背，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘天龙归还借款本金170000元给原告刘军； 二、被告刘天龙支付利息给原告刘军（利息的计算方式：以本金170000元为基数，从2017年7月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费3700元（原告已预交），由被告刘天龙承担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘昌广 审 判 员  冯良志 人民陪审员  凌为春 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  宾凤莲 书 记 员  符伦凤 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24823号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：周军，男，1990年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告周军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金90,679.32元，利息11,731.69元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,722.21元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计114,133.22元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金90,679.32元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告周军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月2日的信用卡欠款本金90,679.32元；二、被告周军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金90,679.32元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,066.98元，减半收取1,033.49元，由被告周军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（2020）黑0805执227号佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执227号董德才、佳木斯龙江福浆纸有限公司：董德才与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计21501.00元。经本院立案执行，现已执行到位21501.00元。本院已于2020年6月29日将该款转付给董德才。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢154号申请执行人张广德，男，1954年9月14日出生，住双鸭山市尖山区新城小区B区4号楼3单元502。被执行人肖志刚，男，1977年6月30日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区兴府路1324号。本院在执行申请执行人张广德与被执行人肖志刚加工承揽纠纷一案，因申请执行人张广德与被执行人肖志刚达成执行和解协议，申请执行人张广德同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 君二〇二〇年六月十九日书记员 陈若首
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初110号原告：李丽君，女，1989年7月16日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县************。公民身份号码：440************048。被告：张雪球，女，1976年10月18日出生，汉族，广东省连平县人，住连平县***********。公民身份号码：441************748。原告李丽君诉被告张雪球民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽君到庭参加了诉讼。被告张雪球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款16400元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月29日和2019年12月17日，被告以急需资金为由向原告提出借款5000元和11400元，并于收到原告借款后签写借条，借款金额共计人民币16400元，约定2019年3月29日前还清。被告目前已逾期6个月，原告多次找到被告，希望对方能履行承诺及时清偿债务，但被告每次都以种种理由推脱，毫无还款之意，原告无奈之下只能诉至法院以保障自己的权益。被告张雪球缺席，未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据：1、原告的身份证复印件，证明原告主体适格；2、借条及个人借款合同各一份，证明被告向原告借款的事实和金额；3、被告身份证复印件,证明被告主体适格。被告未到庭质证。上述证据真实客观，来源合法，本院予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告和被告是朋友关系，2018年期间，被告以经营鞋店需要资金周转为由，两次向原告借款共5000元，2018年9月29日被告签下个人借款合同交原告收执，双方约定于2019年3月29日前归还，该合同原告未签名。此后被告以生活急需为由三次向原告借款11400元，2018年12月17日被告立下借条交原告收执，约定2019年1月17日前归还。两笔借款到期后被告未按约定归还，原告经多次催收借款未果，遂起诉至本院。本院认为，被告张雪球向原告李丽君借款16400的事实，原告提供了被告所立的借条及个人借款合同证明，对于个人借款合同问题，该合同从格式上看是借款合同，但从其内容及形式上更符合借据的形式，根据当地群众习惯及对法律关系的认知程度，本院认定该合同属于借据，因此对于被告向原告借款16400的事实本院予以认定，被告应向原告归还借款，故对原告要求被告归还借款16400元的请求本院予以支持。被告张雪球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩和相关的证据，视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告张雪球于本判决生效后五日内归还原告李丽君借款16400元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费210元由被告张雪球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  潘英勤人民陪审员  付里君人民陪审员  廖桂珍二〇二〇年六月十九日书 记 员  伍衍祺
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执23号之三申请执行人李艳萍，女，1975年5月28日生。被执行人王夕金，男，1967年10月1日生。申请执行人李艳萍与被执行人王夕金民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院作出的（2019）晋0725民初228号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王夕金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王夕金在中国建设银行账户内存款人民币57486.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 亮
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初912号 原告：深圳市北方物业管理有限公司，住深圳市福田区。 法定代表人：黄珂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁师婷，福建坤广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江希新，福建坤广律师事务所律师。 被告：林源章，男，1969年9月28日出生，汉族，住福州市马尾区。 原告深圳市北方物业管理有限公司与被告林源章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告深圳市北方物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市北方物业管理有限公司以被告林源章不是案涉房屋的产权人为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市北方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费566.50元，减半收取计283.25元，由原告深圳市北方物业管理有限公司负担。 审判员 李 心 二〇二〇年六月十九日 书记员 钟金菊
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民申19号再审申请人（原审被告）：闵春萍，女，1989年04月04日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：万筱安，江西方正律师事务所律师委托诉讼代理人：曾鹏君，男，1990年11月25日出生，江西方正律师事务所实习律师，住南昌市东湖区。被申请人（原审原告)：黎晓仁，男，1990年10月02日出生，汉族，住江西省南康市。公民身份号码：×××。再审申请人闵春萍因与被申请人黎晓仁民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初24920号民事判决书（以下简称24920号判决书），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闵春萍申请再审称，第一、原审法院未穷尽其他送达方式的情况下，直接采取登报公告送达的方式送达传票等法律文书属于严重的程序违法违反法律强制性规定，剥夺申请人参与诉讼的基本权利；第二、原审法院对案件认定的基本事实未予审查，被申请人提供的借贷宝平台转账记录与申请人被申请人之间实际的银行转账记录完全不符，被申请人提供的借贷宝平台转账记录存在虚构情形；第三、借贷宝平台只是为出借人和借款人提供居间服务，提供投融资信息发布及撮合交易等服务,出借人实际交付款项是在线下完成。借贷宝平台无开展金融业务资质，故被申请人提供的借贷宝平台转账记录不能作为证明本案借贷关系款项实际交付的证据。故，请求撤销（2018）京0107民初24920号民事判决书。本院经审查认为，首先，原审审理期间，原审法院按照闵春萍注册借贷宝账户时提供的联系方式与其联系，未果，后向闵春萍的户籍地进行邮寄送达，依旧送达未果，在此情况下，原审法院适用公告送达，并无不当；其次，本案所涉款项转入闵春萍借贷宝账号及借款协议生成时间均为2016年11月14日，现闵春萍未提交新的有效证据证明其于2016年11月14日之后曾向黎晓仁还款。故，原审判决闵春萍偿还借款并支付利息，有事实和法律依据。综上，原审查明的事实清楚，适用法律正确,所作判决并无不当，闵春萍的再审申请理由不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闵春萍的再审申请。审判长  赵金平审判员  张 娟审判员  李 扬二〇二〇年六月二十二日书记员  王亚闯
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执127号 申请执行人：张掖市山丹县某某有限责任公司 委托代理人：刘某某，该公司经理。 被执行人：赵某，男，山丹县居民。 被执行人：李某某，男，山丹县居民。 被执行人：陈某，男，山丹县居民。 本院在执行申请执行人张掖市山丹县某某有限责任公司与被执行人赵某、李某某、陈某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：本案案款本息合计114000元，2019年6月19日之后的利息息随本清，上述款项被执行人赵某已向申请人交纳了12000元，剩余案款被执行人从2020年6月开始，每月底交纳2000元，直至案款付清为止。本案诉讼费、执行费共计3122元，被执行人于2020年6月4日前全部交纳。上述款项被执行人如果逾期，申请人可以申请恢复执行剩余款项。现申请执行人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周某国 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 嘉
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执417号申请执行人：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。被执行人：邓坤进。被执行人：刘扶荣。本院在执行申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人邓坤进、刘扶荣金融借款合同（公正债权文书）纠纷一案中，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黄冈市龙感湖公证处（2019）鄂黄冈龙证执字第17号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 显
山西省曲沃县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋1021行审43号 申请人：曲沃县自然资源局 住所地：曲沃县西大街西关口。 法定代表人：郭某，局长。 委托代理人：李某，男，1987年6月3日出生，汉族，系曲沃县自然资源局执法监察股副股长。 2020年6月5日，本院收到申请人曲沃县自然资源局的行政处罚强制执行申请书，请求法院执行以下事项：对曲沃县某中药材种植合作社非法占用的400平方米土地上新建的建筑物和其他设施予以拆除，恢复土地原状，土地退回某村村集体。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料（一）…….（四）申请强制执行标的情况；（五）法律行政法规规定的其他材料”；《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条规定：“行政机关在调查或进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。……”。本案申请人曲沃县自然资源局对申请拆除的违法建筑物的结构、类型、现状等没有提供相应情况说明，且未能提供到场执法人员有效的行政执法证件，上述程序瑕疵可能影响被申请人合法权益。经本院向申请人释明，申请人仍不能在规定时间内提供上述材料，故对申请人曲沃县自然资源局的申请，本院不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条的规定，裁定如下： 对曲沃县自然资源局申请执行的曲自然处字（2019）31号行政处罚决定，不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。 审判长  马国磊 审判员  亢玉祯 审判员  杨心龙 二〇二〇年六月十二日 书记员  王飞霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4783号原告：肖茂林，男，汉族，1964年4月2日生，住本市云岩区。被告：贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司，住所地：本市云岩区延安西路2号建设大厦西楼12楼。法定代表人：林农。原告肖茂林与被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告诉称，2010年7月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向其购买位于贵阳市花溪区门面，门面售价总金额为207120元。合同约定被告应于2010年12月30日前交付房屋并在实际交付房之日起365天内备齐资料向产权机关办理权属登记手续。合同签订后，原告如约支付购房款，但被告未依约为原告办理商品房权属登记手续，被告应承担逾期办理商品房权属登记给原告造成的损失。故诉请1、请求判令被告立即协助原告办理位于贵阳市花溪区门面不动产登记手续（即将产权办理登记至原告名下）；2、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷……不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”之规定，原告诉请要求被告为其办理案涉房屋权属登记，本案纠纷属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，案涉房屋位于贵阳市小河区，我院对该案没有管辖权，应由房屋所在地即贵阳市花溪区人民法院管辖，本案应依法移送贵州省贵阳市花溪区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴静二〇二〇年六月十五日书记员  刘航
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0925民初214号 原告：丁高绪，住凉城县。 被告：赵晓东，住凉城县。 原告丁高绪与被告赵晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告丁高绪于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁高绪撤诉。 案件受理费370元，减半收取计185元，由原告丁高绪负担。 审判员 辛 鸿 二〇二〇年六月十日 书记员 刘静茹
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执88号 申请执行人：代青彬，男，汉族，1980年10月生，贵州省遵义市汇川区人，住汇川区。 被执行人：苏棚，男，汉族，1990年4月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行代青彬申请执行苏棚借款合同纠纷一案中，根据（2019）黔0322民初4526号民事调解书确定的义务，即支付代青彬14880元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院查明被执行人苏棚无不动产登记、无工商登记；有银行存款2231.16元，已强制扣划履行还款义务；有江淮牌车牌号为贵Ｃ×××××的车辆登记，已查封但未能实际控制。现已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王定斌 审判员  赵俊华 审判员  侯 杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  令狐鹏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初10476号原告：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈炬，董事长。委托诉讼代理人：何苗，女，1993年2月12日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：陶丽娟，女，1996年4月21日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：黄元军，男，1958年10月28日出生，汉族，住上海市普陀区。原告红阳建工集团有限公司与被告黄元军公司证照返还纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告红阳建工集团有限公司撤诉。本案受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审 判 员 严豪卿二〇二〇年六月三日法官助理 张 曼书 记 员 汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执371号之一 申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人孙建世，男，1976年8月13日生，汉族，户籍地：河南省封丘县，现住地：郑州市金水区。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与孙建世融资租赁合同纠纷一案中，经查明，豫Ａ×××××东风牌汽车一辆为被执行人孙建世所有；本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述车辆档案，因孙建世名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置；除本案查封的上述车辆外，被执行人孙建世无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 磊
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终761号上诉人（原审原告）：罗力，男,1957年7月25日出生，汉族，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：邹明宏，湖南洞庭律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：陈德文，男,1969年11月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：梅伯顺，湖南先锋律师事务所执业律师。上诉人罗力因与被上诉人陈德文物权保护纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初3636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决关于案涉车库是属业主共有还是属开发商所有、是否是规划用于停放汽车的车库、该车库是否已交付罗力占有的事实未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初3636号民事判决；二、本案发回湖南省常德市鼎城区人民法院重审。审 判 长 钟科见审判员张秋岚审判员孙孝明二〇二〇年六月二十九日法官助理 孙      艳      慧书 记 员 郭      子      琪附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执异48号案外人：徐瑶池，女，1963年7月23日出生，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。案外人：罗某，女，2007年2月26日出生，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：兰威红，男，1983年5月23日出生，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。被执行人：重庆赐丰商贸有限公司(统一社会信用代码91500106305117437E)，住所地：重庆市沙坪坝区西永大道28-2号。法定代表人：赵光兵，总经理，被执行人：张兵，男，1967年8月13日出生，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。被执行人：张春，男，1967年8月13日出生，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。被执行人：翁炬明，男，1973年2月18日出生，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。本院在执行兰威红与重庆赐丰商贸有限公司、张兵、张春、翁炬明民间借贷纠纷一案中，案外人徐瑶池、罗某于2020年6月17日对我院查封重庆赐丰商贸有限公司所有位于重庆市沙坪坝房屋一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。案外人徐瑶池、罗某称，2016年2月23日，案外人徐瑶池、罗某与被执行人重庆赐丰商贸有限公司签订了《商业门面转让协议》，约定：重庆赐丰商贸有限公司将位于重庆的门面转让给案外人徐瑶池、罗某，价款34.074万元，案外人支付34.074万元后房屋交由案外人占有、使用至今。2018年7月30日贵院作出的(2018)渝0111执2230号执行裁定书对该房屋予以查封，导致案外人已购买的房屋不能办理房屋产权过户手续。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求人民法院中止对重庆市沙坪坝房屋一套的执行。案外人徐瑶池、罗某向本院提交了如下证据：1、(2018)渝0111执2230号执行裁定书复印件。2、《商业门面转让协议》、重庆赐丰商贸有限公司收条、银行转账流水单复印件。3、沙坪坝区人民法院(2018)渝0106执异102号执行裁定书、(2018)渝0106民初6948号民事判决书复印件。经审查查明，本院在执行兰威红与重庆赐丰商贸有限公司、张兵、张春、翁炬明民间借贷纠纷一案中，于2018年7月30日作出的(2018)渝0111执2230号执行裁定书，对被执行人重庆赐丰商贸有限公司所有位于重庆市沙坪坝房屋一套予以查封。重庆市沙坪坝区人民法院已于2017年9月6日作出(2017)渝0106执4802号执行裁定书，查封了重庆赐丰商贸有限公司所有的位于重庆市沙坪坝的房屋，本院的查封系轮候查封。案外人徐瑶池、罗某于2020年6月17日向本院提出书面异议，认为2016年2月23日，案外人徐瑶池、罗某与被执行人重庆赐丰商贸有限公司签订了《商业门面转让协议》，约定：重庆赐丰商贸有限公司将位于重庆西永微电子产业园区商业门面转让给案外人徐瑶池、罗某，价款34.074万元，案外人支付34.074万元后房屋交由案外人占有、使用至今，未办理产权过户手续，案外人无过错。因此，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求法院中止对重庆市沙坪坝房屋一套的执行。同时查明，重庆市沙坪坝区人民法院在执行重庆西永微电子产业园开发有限公司与重庆赐丰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年9月6日作出(2017)渝0106执4802号执行裁定书，查封了重庆赐丰商贸有限公司所有的位于重庆市沙坪坝房屋；案外人徐瑶池、罗某向重庆市沙坪坝区人民法院提出执行异议，重庆市沙坪坝区人民法院于2018年4月10日作出(2018)渝0106执异102号执行裁定书，裁定中止重庆市沙坪坝房屋的执行；重庆西永微电子产业园开发有限公司不服该裁定，提起执行异议之诉，重庆市沙坪坝区人民法院于2019年3月15日作出(2018)渝0106民初6948号民事判决书，判决驳回重庆西永微电子产业园开发有限公司要求执行重庆市沙坪坝房屋的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，1、案外人徐瑶池、罗某与被执行人重庆赐丰商贸有限公司在人民法院查封之前2016年2月23日已签订《商业门面转让协议》，其合同真实、合法、有效。2、案外人徐瑶池、罗某按照合同约定支付购房款34.074万元后，房屋已交由案外人徐瑶池、罗某完全占有、使用至今。3、该房屋未及时办理过户登记手续，系重庆赐丰商贸有限公司的原因，案外人徐瑶池、罗某对此没有过错。5、重庆市沙坪坝区人民法院于2019年3月25日作出作出的(2018)渝0106民初6948号民事判决书，判决驳回重庆西永微电子产业园开发有限公司要求执行重庆市沙坪坝房屋的诉讼请求。综上所述，现案外人徐瑶池、罗某以物权期待权请求排除本院的执行理由成立，应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款(二)项的规定，裁定如下：中止对重庆市沙坪坝房屋一套的执行。案外人，当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 喻正直审 判 员 林 海审 判 员 曾相强二〇二〇年六月二十三日法官助理 姚向东书 记 员 刘 霞
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执672号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所:广西壮族自治区崇左市江南路73号,统一社会信用代码：91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被执行人：莫钦瑜，女，1968年7月24日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人莫钦瑜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1402民初2575号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫钦瑜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行于2020年4月28日向本院申请执行，请求本院强制被执行人莫钦瑜偿还贷款本金4257.14元及利息、罚息（截至2020年3月18日的利息为636.99元、罚息为1124.41元，从2019年3月19日起的利息、罚息按照合同编号为450598000-0063-20191095437的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止），支付律师代理费1000元，承担案件受理费25元，本院依法受理。本院已于2020年4月30日向被执行人莫钦瑜发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人莫钦瑜发起了财产调查措施，经查，被执行人在银行存款、不动产登记、车辆登记、工商股权登记、投资性保险收益、金融理财产品、住房公积金等均无在册登记信息。到被执行人的住所地或者相关场所进行搜查，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人违反了财产报告制度，本院对其发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单中，经本院约谈了申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行，对被执行人却无可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索，同意本案终结本次执行程序。现申请执行人未能实现的债权为7034.54元及加倍债务利息，受理费25元等，被执行人未缴纳执行费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行的财产线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年六月十九日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 何立凯
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执563号关于申请执行人郑婷婷与被执行人高新区丽景健身会馆、于晓雷合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0193民初2597号民事调解书与（2019）吉0193民初2604号民事裁定书。在执行过程中，高新区丽景健身会馆、于晓雷自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据生效法律文书申请的标的额全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2019）吉0193民初2597号民事调解书与（2019）吉0193民初2604号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十四日
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执615号 申请执行人：杨栋，男，1990年8月17日出生，汉族，广东省茂名市人，住茂名市茂港区。 委托代理人：余韬，广东朝纲律师事务所律师。 被执行人：谭建成，男，1977年12月15日出生，汉族，连州市人，身份证地址连州市。 申请执行人杨栋申请执行被执行人谭建成民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤1882民初68号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，“一、限被告谭建成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨栋返还借款45000元及利息（详见原判决书）”因被告逾期未履行该判决书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市场监督管理局、不动产中心、住房公积金管理中心和车辆管理所等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人名下暂无财产可供执行。因被执行人未能履行本案法定还款义务，本院于2020年6月16日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，限制其高消费行为。202年6月17日本院将本案执行情况依法告知申请执行人，令申请执行人向本院举证被执行人的可供执行财产情况，申请执行人明确表明无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为：由于被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，征得申请执行人同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邓 超
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初1088号原告：白晓峰，男，1979年1月3日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告：符志斌，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告：刘平军，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住甘肃省。原告：郑传锋，男，1984年6月27日出生，汉族，农民，住甘肃省嘉峪关市。原告：吴志财，男，1964年4月22日出生，汉族，农民，住甘肃省嘉峪关市。原告：冯月玲，女，1967年7月7日出生，汉族，农民，住甘肃省。原告：李彦龙，男，1989年8月25日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告：张文良，男，1977年9月19日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告：曹东，男，1995年2月17日出生，汉族，农民，住甘肃省定西市安定区。原告：张国强，男，1978年1月6日出生，汉族，农民，住甘肃省景泰县。原告：尚建明，男，1983年7月8日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。原告：符小红，女，1969年4月8日出生，汉族，农民，住甘肃省。原告：邓发，男，1975年12月29日出生，汉族，农民，住甘肃省嘉峪关市。诉讼代表人：符志斌、白晓峰。被告：祝汉雪，男，1987年10月30日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。原告白晓峰、刘平军、符小红、符志斌、郑传峰、吴志财、冯月玲、李彦龙、张文良、曹东、张国强、尚建明、邓发与被告祝汉雪劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方已私下达成调解协议为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取929元，由原告负担。审判员  李秋艳二〇二〇年六月十五日书记员  孙 岩
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执他7号申请执行人：鄂州市富实房地产置业有限公司，住所地：鄂州市滨湖西路122号。法定代表人：李齐年，该公司董事长。被执行人：鄂州市新宇房地产开发有限公司，住所地：鄂州市武昌大道279号陈家湾A栋。法定代表人：卢远红，该公司经理。申请执行人鄂州市富实房地产置业有限公司与被执行人鄂州市新宇房地产开发有限公司合同纠纷一案,鄂州市鄂城区人民法院于2018年11月26日作出（2018）鄂0704民初1775号民事判决书，本院于2019年3月7日作出（2019）鄂07民终69号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人鄂州市富实房地产置业有限公司于2019年8月19日向鄂州市鄂城区人民法院申请强制执行，在执行过程中，因涉及鄂州市新宇房地产开发有限公司作为被执行人的系列案件在本院执行，鄂州市鄂城区人民法院请求将该案提级执行，经本院审查，同意提级执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第29条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂07民终69号民事判决由本院执行。鄂州市鄂城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  宋光亮审判员  江红春审判员  刘 刚二〇二〇年六月三日法官助理严品书记员周举
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保486号 解除保全申请人：西安明博建筑安装有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：孙武涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鱼冠群，女，该公司职员。 被申请人：西安市第二住宅建筑公司，住所地陕西省西安市新城区。 法定代表人：吴高祥，职务不详。 解除保全申请人西安明博建筑安装有限公司与被申请人西安市第二住宅建筑公司建设工程合同纠纷一案，西安明博建筑安装有限公司向本院申请诉前财产保全。本院于2020年1月16日作出（2020）陕0113财保87号民事裁定，冻结被申请人西安市第二住宅建筑公司名下银行账户内存款492342.27元（1.开户行西安银行东大街支行，账号：XXXXXXXXXXXXXX9492；2.开户名：西安市第二住宅建筑公司月登阁廉租房第一项目部，开户行：西安银行西影路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXX1829）。解除保全申请人西安明博建筑安装有限公司现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人西安明博建筑安装有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释>》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人西安市第二住宅建筑公司名下银行账户内存款492342.27元（1.开户行西安银行东大街支行，账号：XXXXXXXXXXXXXX9492；2.开户名：西安市第二住宅建筑公司月登阁廉租房第一项目部，开户行：西安银行西影路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXX1829）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  栗德亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  薛 丹
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终4824号上诉人（原审被告）：陆某1，女，1965年7月23日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。上诉人（原审被告）：陆某2，男，1967年12月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。上诉人（原审被告）：陆某3，女，1972年5月15日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审原告）：杨某，女，1952年11月9日出生，汉族，住云南省安宁市。上诉人陆某1、陆某2、陆某3因与被上诉人杨某遗嘱继承纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆某1、陆某2、陆某3提交了撤诉申请书，载明各方当事人已于2019年10月24日与被上诉人杨某达成庭外和解并办理了公证文书，故申请撤回上诉。本院认为，上诉人陆某1、陆某2、陆某3提出撤回上诉，不违反法律规定，予以准许。因上诉人在预交上诉费期间撤回上诉，故未缴纳上诉费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陆某1、陆某2、陆某3撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 敏审判员 李城橙审判员 唐 勇二〇二〇年六月四日书记员 罗 响
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民初474号原告：余某某被告：张某某关于原告余某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告余某某撤回起诉。本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。审判员  杜晓光二〇二〇年六月三日书记员  李 琦
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢321号之一 申请执行人：鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路西侧。 法定代表人：刘桂梅，该公司总经理。 统一社会信用代码：XXXXX。 被执行人：王彪，男，汉族，1972年9月19日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司与被执行人王彪追偿权纠纷一案，申请执行人依据（2015）东民初字第3698号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付申请人代偿款548524.74元及利息，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院委托有关机构对被执行人王彪所有的位于鄂尔多斯市东胜区（合同编号：XXXXX）房产价值进行评估，评估机构出具内锦通估字［2018］第198号房地产司法鉴定估价报告书，评估价值为838465元。 本院作出（2018）内0602执284号之二执行裁定书，裁定拍卖上述房产。本院通过鄂尔多斯市东胜区人民法院司法拍卖网络平台进行拍卖，2020年6月15日买受人陈立奇（公民身份证号码：1528241989××××××××）参加了上述房产拍卖，通过公开竞价，以最高价956465元竞得上述房产，并将拍卖成交款付至本院。 上述事实有评估报告，拍卖成交确认书等证据在案佐证。 本院认为：被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，法院有权拍卖、变卖其所有的资产以清偿债务。本案中对被执行人所有的房产所进行的评估、拍卖程序符合法律规定，应作出拍卖确权裁定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十条之规定，裁定如下： 一、登记在王彪名下的位于鄂尔多斯市东胜区（合同编号：XXXXX）房产以956465元归买受人陈立奇（公民身份证号码：1528241989××××××××）所有，被拍卖的房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、本院作出的（2018）内0602执284号之一执行裁定书对王彪名下的位于鄂尔多斯市东胜区（合同编号：XXXXX）房产的查封效力灭失，之后的轮候查封亦不能生效。 三、涤除王彪名下的位于鄂尔多斯市东胜区（合同编号：XXXXX）房产所设定之抵押权。 四、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 林 代理审判员 代 庆 代理审判员 李 博 二〇二〇年六月二十八日 执 行 员 李 渊 书 记 员 吕秦汉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14498号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞旗峰山酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞旗峰山酒店有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保380号 申请人：孙二小，男，汉族，1963年10月3日出生，住鄂尔多斯市。 被申请人：郭占荣，男，汉族，1968年4月23日出生，住鄂尔多斯市东胜区。 本院在审理申请人孙二小诉被申请人郭占荣民间借贷纠纷一案中，申请人孙二小于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人郭占荣所有的越野车申请人已向本院提供其保单保函作为担保。 本院经审理认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人郭占荣所有的越野车，查封期限为二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于立辉 二〇二〇年六月九日 书记员  李艺璇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10099号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，其他号无。被执行人：朱晓东，男，1981年11月10日出生，汉族，住湖北省公安县狮子口镇新隆村二组，公民身份号码。被执行人：佛山市红舫娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道东平路南侧佛山一环旁A5地块佛山米纳意假日酒店副楼1-3层，统一社会信用代码91440605092377226M。法定代表人：程积友，其他号无。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与朱晓东、佛山市红舫娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执10099号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  温 彦
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初95号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人彭家兵，男，1969年6月13日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，个体养殖，住南漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月27日被南漳县公安局取保候审，2020年6月22日经本院决定被监视居住。南漳县人民检察院以南检二部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人彭家兵犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员曾斌出庭支持公诉，被告人彭家兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月26日19时许，被告人彭家兵饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车由南漳县九集镇龙门老街回家，行至南漳县九集镇龙门邮政局门前路段，与同向前方行人方某、曾某1发生碰撞，方某、曾某1、彭家兵受伤。南漳县公安局交通察警大队出警民警接报警后，在南漳县人民医院对彭家兵进行呼气式酒精测试仪测试，其呼出的气体中酒精含量为106mg/100ml，后对彭家兵抽取血样送检。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，从送检的彭家兵的血液中检测出乙醇，其含量为125.81mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经法医鉴定，曾某1右膝部的损伤程度评定为轻伤一级。经南漳县公安局交通警察大队勘验、调查后认定，彭家兵承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人彭家兵醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭家兵到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人彭家兵自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人彭家兵拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了受案登记表、发破案经过、道路交通事故认定书、呼吸式酒精测试结果单、血样提取登记表等书证；证人陈某、彭某的证言；被害人曾某1、方某的陈述；被告人彭家兵的供述和辩解；司法鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料光盘一张等证据证实。被告人彭家兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人彭家兵分别赔偿被害人曾某1、方某经济损失人民币12000元、3000元。在诉讼过程中缴纳罚金人民币4000元。本院认为，被告人彭家兵醉酒后在道路上驾驶机动车辆且发生交通事故其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭家兵到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；在诉讼过程中缴纳罚金人民币4000元，承认指控的事实，愿意接受处罚，可对其从宽处罚；在案发后分别赔偿被害人曾某1、方某经济损失人民币12000元、3000元，可酌情从轻处罚。被告人彭家兵醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人彭家兵的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人彭家兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  秦艳丽二〇二〇年六月二十四日书记员  吴楚君
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢203号之三 申请执行人：胡某3，男，1944年10月7日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人：王某，女，1946年11月6日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人：胡某4，女，1996年8月23日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人：胡某1，女，2002年8月4日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人：胡某2，女，2004年8月30日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人胡某2的法定代理人：傅某，女，汉族，1975年1月24日出生，住湖南省湘乡市翻江镇桃林村第六村村民组154号，系胡某4、胡某1、胡某2的母亲。 共同委托代理人：胡某5，系各申请人的家属。 被执行人：李某，女，1973年9月1日出生，汉族，住湖南省。 关于申请执行人胡某3、王某、胡某4、胡某1、胡某2申请执行被执行人李某遗产继承侵权纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2012）穗增法民一初字第836号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经调查被执行人名下的财产情况，并依法对被执行人继承的有关房产份额进行了查封，现鉴于被执行人提出执行异议，需作出进一步审查认定后，再行处理；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，鉴于被执行人现存的不动产份额财产，暂不具备处置条件，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢203号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  陈洁锋
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初5480号之一 申请人：嘉兴上建市东混凝土有限公司，住所地嘉兴市。 法定代表人：姜珏，执行董事。 被申请人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：杨斌。 申请人嘉兴上建市东混凝土有限公司与被申请人中国华西企业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人嘉兴上建市东混凝土有限公司于2020年6月15日向本院提出申请，要求解除对被申请人中国华西企业股份有限公司的财产保全措施。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 解除对被告中国华西企业股份有限公司的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  顾政文 审 判 员  陈巨澜 人民陪审员  万思雯 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  田一夫 书 记 员  田一夫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: …… (十一)其他需要裁定解决的事项; ……。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1086号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安古城恒达置业有限责任公司。住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：张奕夫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李媛、侯佳奇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘凯，男，汉族，西安缪斯广告文化传播有限公司总经理，住西安市雁塔区。 一审被告：陕西莱安物业管理有限公司，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：林振科，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李媛、侯佳奇，北京大成（西安）律师事务所律师。 再审申请人西安古城恒达置业有限责任公司（以下简称古城恒达公司）因与被申请人刘凯及一审被告陕西莱安物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终8425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 古城恒达公司申请再审称：1、原审判决认定的本案诉讼时效尚未经过的依据即录音资料及视频未经质证，不应作为定案依据。被申请人的起诉已经超过诉讼时效。2、涉案房屋的裂缝问题仅影响观感，不属于质量问题，申请人对此不应承担任何责任。即使认定涉案房屋的裂缝属于质量问题且系申请人原因导致，涉案房屋两年质保期已经过，申请人不应再承担赔偿维修义务，原审判令申请人支付被申请人房屋裂缝修补及装修恢复费用无事实及法律依据。3、原审判决要求申请人承担住宿费用无事实及法律依据。涉案房屋裂缝早在2015年就形成，即使判令申请人承担赔偿责任，也应按照2015年裂缝产生时的市场行情承担。一审判决要求申请人按照目前市场行情承担赔偿责任无事实及法律依据。被申请人在庭审中并未提供任何因修复裂缝所需住宿费用的合同、支付凭证、计算依据等，一审判决要求申请人承担上述费用无事实依据。被申请人作为房屋所有权人有修复房屋的义务，其放任裂缝存在4年之久未维修显然有违常理，客观上也造成了损失扩大，应承担相应责任。请求再审本案，撤销二审判决，发回重审或改判驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是申请人应否承担被申请人房屋修复相关费用及损失。经查，被申请人于2015年2月发现其购买的申请人开发的莱安逸珲小区1幢31803号房屋墙面出现多处裂缝后，即向申请人进行反映，并就维修问题进行协商未果。诉讼过程中，经法院委托司法鉴定机构对涉案房屋产生裂缝的原因及修复、恢复装修所需费用进行鉴定，鉴定意见说明，涉案房屋墙体裂缝均出现在剪力墙与砌体填充墙交接部位或混凝土梁与砌体填充墙交接部位，墙体裂缝出现的原因为前期施工中，在剪力墙与砌体填充墙交接部位及混凝土梁与砌体填充墙交接部位防止裂缝的措施欠佳，后期使用过程中，在材料自身干缩和温度作用共同影响下，就会出现此类裂缝。证明出现裂缝系申请人施工不善导致，属于质量问题。申请人关于涉案房屋的裂缝问题不属于质量问题及其不应承担责任的主张不能成立。因涉案房屋墙体裂缝问题系房屋主体结构质量问题，房屋主体结构的保修期为房屋的合理使用年限50年，且申请人向被申请人出具的《商品住宅质量保证书》承诺的主体结构保修期亦为50年，故涉案房屋的质量问题并未超过保修期，申请人关于涉案房屋质保期为两年且已经过质保期的主张不能成立。关于诉讼时效问题，因被申请人在一审中提交含录音资料等的光盘作为证据，证明其在2015年发现墙体裂缝问题后一直与申请人进行协商，且被申请人自2016年拒绝缴纳物业费等事实亦可间接证明双方就墙体裂缝维修问题进行过沟通协商，故申请人关于被申请人的起诉超过诉讼时效的主张不能成立，申请人关于录音资料及视频未经质证的主张，经查阅一审案卷，与事实不符，亦不能成立。关于被申请人主张的维修期间的住宿费问题，虽未实际产生，但根据鉴定意见中的维修方案可知，维修施工对被申请人的居住会造成实际影响，故被申请人主张的维修期间的住宿费属于确定会产生的费用，一、二判决予以支持并无不当。申请人关于被申请人应承担损失扩大的相应责任的主张缺乏依据，亦不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回西安古城恒达置业有限责任公司的再审申请。 审判长  王宏涛 审判员  张明霞 审判员  贾黎明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  樊云龙 1
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1150号 申请执行人：卢庆夫，男，1971年4月8日出生，汉族。 被执行人：齐永田，男，1966年1月24日出生，汉族。 被执行人：齐永铜，男，1968年3年27日出生，汉族。 被执行人：卢庆红，男，1965年5月3日出生，汉族。 本院在执行卢庆夫与齐永田、齐永铜、卢庆红民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初2365号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人齐永田、齐永铜、卢庆红无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 贾立红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1072号 罪犯王腰妹，女，1981年2月1日出生于广西南丹县，壮族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西南丹县人民法院于2015年1月15日作出（2014）丹刑初字第154号刑事判决，以被告人王腰妹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年(刑期自2014年5月9日起至2026年5月8日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，2015年2月9日交付广西女子监狱执行。2017年7月13日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年9月8日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西女子监狱于2020年6月1日以（2020）女狱减字第990号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯王腰妹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王腰妹予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯王腰妹的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯王腰妹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年10月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年、2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王腰妹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王腰妹减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年1月8日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶联玮