重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初3372号原告：邹泽珍，女，1973年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：周顺才，男，1976年4月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆市兴事达物流有限公司，住所地重庆市綦江区三角镇向阳街，统一社会信用代码915002220723081275。法定代表人：罗玉清，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区古南镇开发区九龙大道36号，统一社会信用代码91500222903494136C。负责人：陈军，经理。委托诉讼代理人：吴成建，重庆永登律师事务所律师。被告：秦中德，男，1972年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告邹泽珍与被告周顺才、重庆市兴事达物流有限公司（以下简称兴事达物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称人保綦江支公司）、秦中德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹泽珍及其委托诉讼代理人张绍礼，被告周顺才、秦中德、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司的委托诉讼代理人吴成建到庭参加诉讼。被告重庆市兴事达物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹泽珍向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计143087.05元；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2019年8月22日11时10分，周顺才驾驶车牌号为渝DXXXXX重型货车，沿省道303行驶至重庆市万盛经开区省道303温塘公交车站路段时，因操作不当车辆驶向路边，将路边围墙以及路边侯车的行人邹泽珍刮撞，致原告邹泽珍受伤和车辆受损的交通事故。庚即原告即被送往万盛经开区人民医院住院治疗，经该院诊断为：右下肢损伤、右膝关节胫骨上段及平台骨髓挫伤水肿、胫骨中段开放性骨折、右腓骨下段及内踝骨折、胫腓骨下段骨髓挫伤水肿、胫距韧带损伤、右小腿、右拇趾皮瓣撕裂伤肌腱神经血管损伤右尺桡下关节脱位、右小腿外踝钢板创面外露。住院138天后好转出院，回家休养。2019年8月26日，经重庆市公安局万盛经开区分局交通巡逻警察支队《道路交通事故责任认定书》认定被告周顺才负本次事故的全部责任，原告无责。2020年3月28日，经重庆市万盛司法鉴定所鉴定原告的损伤致残程度为十级伤残，误工期为180日，护理期为140日，续医费为20000元。公民的生命健康权依法受法律保护，被告周顺才的行为，已侵犯了原告的合法权益，应依法承担全部赔偿责任，因被告周顺才驾驶的渝DXXXXX重型货车系第二被告重庆市兴事达物流有限公司所有，且被告周顺才系第二被告重庆市兴事达物流有限公司的职工，发生事故时系其完成工作任务过程中，故应由第二被告承担本案的全部赔偿责任。因该车在第三被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司投保了交强险和第三者责任险，故第三被告应在交强险和第三者责任险限额范围内直接承担赔偿责任。为此，依照相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉求。被告人保綦江支公司答辩称，对交通事故事实经过及责任认定无异议；周顺才驾驶的车辆在我司购买了交强险及100万商业险并购买了不计免赔险；原告医疗费我司已全部支付完毕；鉴定费及诉讼费我司不承担。被告周顺才答辩称，认可人保綦江支公司的答辩意见。被告秦中德答辩称，对交通事故事实经过及责任认定无异议；保险公司已经理赔金额属实；我为原告垫付了部分医疗费、住院期间的生活补助费及护理费。兴事达物流公司向本院提交书面答辩状称，对交通事故事实经过及责任认定无异议；我司与秦中德系挂靠经营合同关系，与驾驶员无任何关系，合同约定应由秦中德自行承担责任，我司不承担责任；事发车辆已在人保綦江支公司投保，应由保险公司在保险赔偿限额内予以赔偿；原告主张的各项损失过高，精神抚慰金应先在交强险限额内优先支付，不承担鉴定费和诉讼费；车方在事故后垫付了相关费用，应予以抵扣。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日11时10分，周顺才驾驶车牌号为渝DXXXXX重型货车，沿省道303行驶至重庆市万盛经开区省道303温塘公交车站路段时，因操作不当车辆驶向路边，将路边围墙以及路边侯车的行人邹泽珍刮撞，致原告邹泽珍受伤和车辆受损的交通事故，2019年8月26日，经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队《道路交通事故责任认定书》认定被告周顺才负本次事故的全部责任，原告无责。事故发生后原告被送往万盛经开区人民医院住院治疗，经该院诊断为：右下肢损伤、右膝关节胫骨上段及平台骨髓挫伤水肿、胫骨中段开放性骨折、右腓骨下段及内踝骨折、胫腓骨下段骨髓挫伤水肿、胫距韧带损伤、右小腿、右拇趾皮瓣撕裂伤肌腱神经血管损伤右尺桡下关节脱位、右小腿外踝钢板创面外露。共计住院138天后好转出院，住院期间共计花费医疗费用132729.05元。2020年3月28日，原告经重庆市万盛司法鉴定所鉴定原告的损伤致残程度为十级伤残，误工期为180日，护理期为140日，续医费为20000元，花费鉴定费2700元及鉴定检查费263.49元。另查明，驾驶车牌号为渝DXXXXX重型货车系秦中德所有，秦中德于2019年5月与兴事达物流公司签订了车辆挂靠合同并挂靠在兴事达物流公司经营，周顺才系秦中德聘请的驾驶员。被告在人保綦江支公司购买了交强险及100万商业险并购买了不计免赔险。秦中德于2020年1月7日支付给原告47440元，另外通过微信转账支付给原告2000元，合计49440元。被告人保綦江支公司已经支付给医院及原告114970.05元。再查明，原告单独所有位于重庆市綦江区（原万盛区）801村XXX号X单元X-X房屋一套，现居住在其中。庭审中，原、被告均同意扣除20%的非医保用药部分，同时被告秦中德同意承担鉴定费及诉讼费。上述事实，有交通事故责任认定书、住院病历、重庆市住院医药费专用收据复印件、重庆市万盛司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定发票、不动产权证书、车辆挂靠合同、保险单复印件、收条以及当事人陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。对此事故，交警部门认定程序合法，责任划分公正，本院予以采信。周顺才系秦中德聘请的员工，双方庭审中认可系劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因此，此次交通事故周顺才不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，秦中德与兴事达物流公司应承担连带赔偿责任。原告事故发生前户口虽为农村家庭户，但其居住生活在城镇，故对原告的具体损失，本院采用城镇赔偿标准计算。关于原告的具体损失，本院根据原、被告双方提供的证据，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定如下：1、医疗费，结合医院的发票，原告共计损失医疗费132729.05元，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告主张8280元（138天×60元/天），被告认可该金额，本院予以支持；3、护理费，原告主张21000元（140天×150元/天），结合鉴定意见需要护理140天，原告护理费标准本院酌情按照住院期间120元/天计算，出院后按照60元/天计算，故原告护理费为16680元(138天×120元/天+2天×60元/天)；4、误工费，原告仅提交了一份加盖公章的收入证明复印件，但并未提交劳动合同或者工资流水，误工费本院酌情按照100元/天计算，结合鉴定意见误工期为180天，故原告的误工费为18000元（180天×100元/天）；5、残疾赔偿金，原告主张69778元（34889元×20年×10%），被告方无异议，本院予以支持；6、营养费，原告主张5000元，本院结合原告的伤残等级，酌情认定营养费1000元；7、续医费，原告主张20000元，被告无异议且鉴定续医费为20000元，本院予以支持；8、鉴定费，原告主张2700元，结合原告提交的鉴定发票，本院予以支持。原告鉴定产生的鉴定检查费263.49元，原告未要求予以主张，视为对自身权利的放弃；9、精神抚慰金，原告主张6000元，被告方认可3000元，本院结合原告的伤残等级，酌情确定精神抚慰金为3000元；10、交通费，原告主张2000元，原告长期居住在万盛，且受伤后均在重庆市万盛经济技术开发区人民医院治疗，同时，被告认可交通费500元，本院酌情确定交通费为500元。原告的所有损失共计272667.05元。人保綦江支公司扣除20%非医保用药26545.81元，应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金范围内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计104958元，在商业险范围内赔偿原告128463.24元，共计243421.24元，扣除已经支付的114970.05元，剩余应赔偿金额为128451.19元；被告秦中德与兴事达物流公司系挂靠关系，应连带赔偿原告20%非医保用药26545.81元及鉴定费2700元，共计29245.81元，但被告秦中德已垫付原告49440元，实际多垫付20194.19元，本案对此一并进行处理。因此，被告人保綦江支公司应赔偿原告108257元，应支付被告秦中德20194.19元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司于本判决生效后15日内赔偿原告邹泽珍各项损失共计108257元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司于本判决生效后15日内支付给秦中德20194.19元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1581元，由原告邹泽珍负担385元，被告秦中德、重庆市兴事达物流有限公司负担1196（此款原告已预交，限被告秦中德、重庆市兴事达物流有限公司于本判决生效后15日内直接给付原告1196元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周小波二〇二〇年六月二十四日法官助理 张 恒书 记 员 胥 丹