wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1671号原告：中国建设银行股份有限公司修水支行，住所地江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路43号。统一社会信用代码：913604248595815499。负责人：曾利民，该行行长。委托诉讼代理人：熊萍，女，1968年11月29日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路43号，该支行员工。委托诉讼代理人：夏剑勇，男，1984年2月22日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县，该支行员工。被告：吴文根，男，1971年6月3日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。中国建设银行股份有限公司修水支行（以下简称建设银行）与被告吴文根信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，2020年6月9日，本院依据原告建设银行的保全申请，作出（2020）赣0424民初1671号裁定，冻结被告吴文根银行存款人民币2,260元或查封其等价值的财产，期限为一年。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人熊萍已到庭参加诉讼，被告吴文根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还信用卡欠款本金1412.9元，利息559.52元，违约金手续费等108.51元，金额总计2080.93元，（暂计算至2020年3月26日）及之后产生的本金、利息、违约金按原合同计算至清偿之日止；2、本案诉讼费等一切原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由，2013年11月18日被告在原告处申请龙卡汽车信用卡同时还申请了龙卡信用卡购车分期付款业务。被告在办理信用卡时，原告已告知被告违期还款要支付违约金（违期将记收利息，日利率为万分之五，且按月计收复利）经原告审核后，2013年11月27日向被告发卡成功，卡号62×××54，信用卡额度60000元，购车专项分期额度120000元，账单日为每月26日，被告获卡后于2013年12月7日被告第一次通过ＡＴＭ还款4400元，被告最后一次还款日期2018年7月15日约定还款0.42元。后经原告多方催告，被告拒不归还欠款，截止2020年3月26日，欠本息及费用合计2080.93元。为此，为维护原告合法权益，特诉诸法院，请求支持原告诉请。被告吴文根未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2013年11月18日，被告吴文根填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》向原告建设银行申请办理信用卡业务，申请表及所附领用合约主要约定如下：1、被告吴文根在信用卡申请表上写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”；2、甲方（吴文根）逾期未还款的，从银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；3、还款滞纳金为最低还款额未还部分的5%/次收取；二、2013年11月18日，被告吴文根填写《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款申请表》向原告建设银行申请办理购车分期业务，申请表及所附领用合约主要约定：申请金额120,000元，分期期数36期，持卡人手续费12%，金额14,400元；三、原告建设银行经审核后审批专项分期业务额度12,000元，一般额度60,000元。四、被告吴文根获卡后于2013年12月6日在修水县朗思汽车销售有限公司消费120,000元，一次计收手续费14,400元，被告吴文根继续持卡消费。五、截止2020年3月26日，被告吴文根逾期天数606天，结欠信用卡本金1,412.9元、利息559.52元、违约金108.51元。六、2016年11月16日，中国建设银行在其网站发布关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告，以“违约金”取代“滞纳金”。以上事实有原告的陈述，原告营业执照、被告身份信息复印件，与原件核对一致的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款申请表》复印件，交易明细及汇总表，信用卡综合信息查询表等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，经被告申请，原告在被告明确表示自愿遵守领用合约的前提下，向被告发放信用卡提供汽车分期服务，该领用合约对双方具有法律约束力。原告为被告提供符合约定额度的信用卡供其使用，被告在使用原告核发的信用卡过程中，原告更改收费项目名称，并在其官方网站进行公布，被告继续使用信用卡，视为对公告内容的认可。被告刷卡消费后，未按照约定向原告归还透支消费的款项，应当承担逾期还款的违约责任。原告请求被告立即归还欠款本金、利息、逾期还款违约金证据充分且符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴文根在本判决书生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司修水支行偿还信用卡欠款本金1,412.9元，利息559.52元、违约金108.51，合计2,080.93元（暂计至2020年3月26日）。自2020年3月27日起至实际还清之日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算。案件受理费减半收取计25元，保全申请费43元，由被告吴文根负担。（此款已由原告中国建设银行股份有限公司修水支行垫交，被告吴文根在给付上述款项时一并支付给原告中国建设银行股份有限公司修水支行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文娟二〇二〇年六月二十三日法官助理卢靥雯书记员朱明媚
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执144号 申请执行人：张艳萍，女，汉族，1955年10月11日出生，住所地怀来县。 被执行人：翟志波，男，汉族，1974年8月8日出生，所在地怀来县。 申请人张艳萍与被执行人翟志波民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0730民初2781号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付670000元，缴纳执行费9100元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月6日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年5月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月29日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人翟志波限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0730民初2781号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  张甲辰 执行员  奚静春 执行员  王永明 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘晓伟
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2620号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：陈莉珍，该行员工，特别授权。被告：王爱婷，女，汉族，1992年08月14日生，住江西省上饶市上饶县。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告王爱婷信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈莉珍到庭参加诉讼，被告王爱婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还拖欠原告借款本金计44,051.41元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计87,967.43元（暂算至2019年08月31日止，费用2,238.48元，利息41,677.54元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2013年6月14日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国建设银行信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％。3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行龙卡信用卡信用卡卡号：62×××16;三、截至2019年08月31日，信用卡欠费情况：1、本金：44,051.41元；2、利息：41,677.54元；3、违约金：2,238.48元。【本院认为】原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项（本金、利息及费用，但不包括2017年1月1日之后的违约金）。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王爱婷于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金为44,051.41元及利息（截至2019年08月31日，利息为41,677.54元，实际利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止，但不得超过年利率24%之上限）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,000元，减半收取计1,000元，由被告王爱婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年六月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1343号原告：罗晶，男，1985年7月17日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张宏，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南弘力房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市北门街北仓坡5号。统一社会信用代码:91530000719404401U。法定代表人：杨祖辉。原告罗晶与被告云南弘力房地产开发有限公司（以下简称：弘力公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，于2020年5月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗晶及其委托诉讼代理人张宏到庭参加了诉讼。被告弘力公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《商品房购销合同》约定向原告支付自2012年10月1日起至实际交房之日止逾期交房违约金（2012年10月1日至10月7日计为100元，2012年10月8日起至2016年10月24日计为253240.51元）。判令被告按《商品房购销合同（合同补充协议）》约定赔偿原告支付律师费用4800元；2、由被告承担案件受理费用。原告明确本案中主张逾期交房违约金期间为2012年10月1日至2016年10月24日。事实和理由：2012年6月29日，原告与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定由原告向被告购买位于昆明市房屋，价款857280元，被告应于2012年9月30日前交房，逾期交房违约金自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止10天内，按每天10元支付违约金，逾期10天后按已付款的0.02%乘以逾期天数支付违约金；并约定任何一方经法院认定违约，违约方除了愿意承担主合同所约定的违约责任之外，还愿意承担守约方因此所耗费的律师费。被告至今未向原告交付房屋，原告也没有同他人向被告主张过权益。现为维护自身的合法权益，故原告诉至人民法院。被告弘力公司未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告弘力公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、《商品房购销合同补充协议》、《商品房买卖合同登记备案表》、首付款发票、律师费发票、借款借据、转账传票、证明，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：2012年6月29日，罗晶（乙方）与弘力公司（甲方）签订《商品房购销合同》，约定：“乙方向甲方购买位于昆明市的房屋，房屋总价款857280元，乙方首期支付购房款437280元，付款日期2012年6月29日，其余价款420000元向中国银行昆明市八一支行贷款支付。甲方应于2012年9月30日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止10天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期10天后，甲方按乙方已付款的0.02%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。”同日，原告与被告签订了《合同补充协议》，约定：“任何一方经法院认定违约，违约方除了愿意承担主合同所约定的违约责任之外，还愿意承担守约方因此所耗费的律师费、公证费、邮寄费和其他损失等违约责任。律师费以政府部门所规定的最高限额为准。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款857280元。原告为本案支出律师费4800元。2014年4月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同补充协议》，约定：“由于甲方的责任造成延期交房给乙方造成极大损失，责任完全由甲方承担，甲方按原《商品房购销合同》第9条承担违约赔偿。赔偿方式为：①2014年4月30日之前支付乙方50%违约金（延期交房日起至2014年3月31日止）；②余下的50%违约金（含2014年4月1日起至实际公告交房之日止），在公告交房之日起五个工作日内支付给乙方（先赔付，后接房）。甲方承诺乙方最后交房时间为2014年11月30日；若甲方提前交房，须提前告知乙方。若2014年11月30日以后又延期交房，甲方同意可按退房程序办理，乙方退房款按购房合同总价乘以乙方购房时的贷款利率全额按实际天数计算；若无贷款的，按银行同期贷款利率计算（本金加利息）一次性赔付乙方；乙方若仍要履行《商品房购销合同》，延期交房责任由甲方承担。”庭审中，原告陈述：被告弘力公司至今没有向原告交付涉案房屋。本院认为，原告与被告签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。各方应按照合同约定履行，原告已依约向被告支付了购房款，被告应按《商品房购销合同》约定的交房时间，即2012年9月30日前交房。被告未举证证实其履行了交房义务，其应承担举证不能的不利诉讼后果。原告陈述被告尚未向其交付涉案房屋，本院予以采信。被告逾期交付房屋，构成违约，应承担违约责任。《商品房购销合同》约定被告逾期交房的，交房时间届满后的次日起至实际交房之日止10天内，被告按每天10元向原告支付违约金，逾期10天后，被告按原告已付款的0.02%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同约定的违约金不违反法律规定，本院予以确认。根据合同约定，原告有权向被告主张2012年10月1日至2016年10月24日期间逾期交房违约金252997.6元（100元+857280元×0.02%×1475天）。原告超过252997.6元主张的逾期交房违约金，本院不予支持。《合同补充协议》约定了律师费由违约方承担，且原告举证实际支出了律师费，对原告主张的律师费4800元，本院予以支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南弘力房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗晶2012年10月1日至2016年10月24日期间逾期交房违约金252997.6元；二、由被告云南弘力房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗晶律师费4800元；三、驳回原告罗晶的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元（原告已预交），由被告云南弘力房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  徐 静人民陪审员  母少萍人民陪审员  朱跃元二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘俊毅
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初486号      原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。           负责人：韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。   被告：张冬冬。   被告：李敏。   本院于2020年6月15日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉处理。                          审判员   王敬锋       二○二○年六月二十八日       书记员   杨婷        1
西藏自治区噶尔县人民法院   民事裁定书   （2020）藏2523民初111号   原告：北京京辩律师事务所，住所地：北京市朝阳区华威里1号楼26G。   负责人：项德成，男，汉族，1976年8月出生，天津市河西区人，现住噶尔县。   被告：四川省广汉市华盛建筑有限公司阿里分公司，住所地：西藏自治区噶尔县迎宾大道。   负责人：刘光海，男，汉族，1957年4月4日出生，四川省广汉市人，现住西藏自治区噶尔县。   原告北京京辩律师事务所与被告四川省广汉市华盛建筑有限公司阿里分公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告北京京辩律师事务所申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体利益及他人的合法权益，应予以准许。   依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许原告北京京辩律师事务所撤诉。   案件受理费462.5元，减半收取计231.25元，由原告北京京辩律师事务所承担。   审 判 员： 张小勇   二〇二〇年六月十一日   法官助理： 边 巴   书 记 员： 杨庆娟
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0183刑初112号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人彭建军，别名彭宇，男，汉族，1972年8月4日出生于黑龙江省尚志市初中文化，无业，户籍地黑龙江省尚志市，住所地黑龙江省尚志市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月15日被公安机关刑事拘留，2020年1月22日被公安机关取保候审，2020年6月4日被本院决定重新取保候审。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2020）114号起诉书指控被告人彭建军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员徐铭玮出庭支持公诉，被告人彭建军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月14日13时许，被告人彭建军在黑龙江省尚志市亚布力镇佰特佰超市盗窃李某（女，49岁）女士挎包一个，包内有人民币2500元、黑棕色钱包、黑色药包各一个、蓝色OPPOA5智能手机一部。经尚志市发展和改革局认定蓝色OPPOA5智能手机价值人民币350元。综上，被告人彭建军盗窃财物共计2850元。经侦查，被告人彭建军于2020年1月15日被公安机关抓获，被盗财物已被公安机关起获并返还被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人彭建军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭建军因其认罪认罚，建议法庭对被告人彭建军判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元至5000元，且适用缓刑。公诉机关提交了被告人彭建军的户籍证明；案件来源；到案经过；证人刘某、丁某的证言；被害人李某的陈述；现场勘验检查笔录；起、退赃笔录；尚志市发展和改革局价格认定结论书；视听资料；收条，及被告人彭建军的供述与辩解等证据证实。被告人彭建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人彭建军赔偿被害人李某人民币300元，该款项已给付完毕。本院认为，被告人彭建军以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。彭建军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人彭建军能够积极退还违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人彭建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考核期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁海燕二〇二〇年六月十九日书记员  亓雨泽
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4007号申请人：天津九为新型材料有限公司，住所地天津市宁河现代产业园区海航东路现代产业区新华产业园A25栋（未来城（天津）上午秘书服务有限公司托管第1010号）。法定代表人：运乃静，总经理。被申请人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功。原告天津九为新型材料有限公司与被告中建二局第四建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人中建二局第四建筑工程有限公司的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人天津九为新型材料有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人中建二局第四建筑工程有限公司名下价值5573669.8元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费5000元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍立刚二〇二〇年六月二十八日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2625刑初90号公诉机关马关县人民检察院。被告人陆朋康（曾用名：陆朝康），男，壮族，小学文化，农民，云南省马关县人，因本案于2020年4月16日被马关县人民检察院取保候审，经本院决定，2020年7月4日由马关县公安局执行逮捕。现羁押于马关县看守所。辩护人罗洪，云南鼎祥律师事务所律师。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人陆朋康犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员王冰、书记员陈秋婕出庭支持公诉，被告人陆朋康及其辩护人罗洪到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2019年7月16日，被告人陆朋康醉酒后驾驶英伦牌小型轿车（车牌号：云Ｈ×××××）沿马八路行驶。21时20分，车辆行至马八线Ｋ2＋0ｍ处时，与对向肖某驾驶的轻型普通货车（车牌号：云Ｈ×××××）相撞肇事，造成两车轻微受损的交通事故。经调查认定，陆朋康负全部责任。经鉴定，陆朋康送检的血液中的定量乙醇含量为312.94ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关为证明指控事实，列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、查获经过及辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为：被告人陆朋康违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陆朋康到案后如实供述犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对陆朋康判处拘役四个月，并处罚金人民币3000至4000元。被告人陆朋康对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》。辩护人罗洪对公诉机关指控陆朋康的犯罪事实及罪名无异议，认为陆朋康具有以量刑情节：1、陆朋康系初犯、偶犯，没有犯罪前科；2、两车只是轻微碰撞，陆朋康已积极赔偿了被害人的经济损失；3、陆朋康系自首；4、陆朋康自愿认罪认罚。建议对陆朋康适用缓刑。经审理查明：2019年7月16日，被告人陆朋康醉酒后驾驶英伦牌小型轿车（车牌号：云Ｈ×××××）沿马八路行驶。21时20分，车辆行至马八线Ｋ2＋0ｍ处时，与对向肖某驾驶的轻型普通货车（车牌号：云Ｈ×××××）相撞肇事，造成两车轻微受损的交通事故。经调查认定，陆朋康负全部责任。经鉴定，陆朋康送检的血液中的定量乙醇含量为312.94ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人陆朋康在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上比对说明，到案说明，查获经过，血样提取登记表及照片，呼气式酒精检测及照片，行政处罚决定书，道路交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，鉴定意见及告知书，现场勘验、辨认笔录及照片，证人陆某、罗某、王某、马某的证言，被害人肖某的陈述，被告人陆朋康的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陆朋康醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的，（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的......；被告人陆朋康血液酒精含量312.94mg/100ml，且发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。陆朋康到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经查，本案系公安机关接到群众举报后前往现场查获，故辩护人提出陆朋康具有自首情节的理由不能成立，本院不予以支持。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人陆朋康的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陆朋康犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月4日起至2020年11月3日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋以明审 判 员  黄志顺人民陪审员  孔艳琼二〇二〇年六月十九日书 记 员  杨晓青
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初982号原告：刘杰，女，1992年11月2日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：王继东，男，1956年7月24日出生，汉族，住安达市。被告：郑玉喜，男，1968年11月29日出生，汉族，住安达市。原告刘杰与被告郑玉喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托诉讼代理人王继东到庭参加诉讼，被告郑玉喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款100,000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告向原告借款170,000.00元。已还款70,000.00元，2019年12月24日重新出具借据一份，约定每月还款2,000.00元。原告多次索要未果，故诉至法院,要求被告给付借款100,000.00元。郑玉喜未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月，被告向原告借款170,000.00元，已还款70,000.00元，2019年12月24日重新出具借据一份，借款数额100,000.00元，约定每月还款2,000.00元于2020年末还清。原告多次索要未果，诉至法院。对以上事实本院予以确认。本院认为，被告给原告出具的借款系双方真实意愿表示，借据真实有效。原告要求被告偿还借款的诉求合理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：郑玉喜于本判决生效之日起三日内给付刘杰借款100,000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.00元，由郑玉喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭立萍二〇二〇年六月十六日书记员  张 岩
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执1384号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：孙林，男，1993年9月4日出生，汉族，无业，住重庆市巫山县。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行孙林罚金一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106刑初81号刑事判决书，于2020年4月29日向被执行人孙林发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人孙林履行生效刑事判决书确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人孙林未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人孙林的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索，且被执行人孙林尚在服刑期间。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年6月28日，被执行人孙林应向本院缴纳罚金50000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执1384号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年六月二十八日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执977号 申请人乌审旗亿泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人边成江，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 乌审旗亿泰房地产开发有限公司申请执行边成江房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0626民初1408号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，执行过程中已向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，并查封了被执行人边成江所有的位于乌审旗嘎鲁图镇阳光花苑小区的房产，现双方人当事人达成了和解还款协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 对(2019)内0626执977号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谷正权 审判员  王铭晨 审判员  娜 庆 二〇二〇年六月二十四日 书记员  思双东
云南省罗平县人民法院支 付 令（2020）云0324民督51号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道振兴街38号。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托代理人：陈正章，男，1965年6月2日出生，汉族，系该公司职工，特别授权代理。被申请人：严应法，男，1969年3月20日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县罗雄镇幸多禄村委会幸多禄村。被申请人：王金焕，女，1966年11月18日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县罗雄镇幸多禄村委会幸多禄村。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院申请支付令。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司提出请求：1、请求罗平县人民法院向被申请人严应法、王金焕发出支付令，督促上述贰被告申请人即刻向申请人清偿截止到2020年5月31日止下欠的贷款本金人民币84915元、利息1756.61元，本息合计86671.61元，及自2020年6月1日起至该笔贷款实际清偿之日止按逾期利率10.44%计算产生的所有利息。2、支付令申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人严应法、王金焕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司截至2020年5月31日的贷款本金84915元、利息1756.61元，本息共计86671.61元及自2020年6月1日起至实际履行完毕之日止的利息（以未还金额为本，利率按合同计算）。申请费656元，由被申请人严应法、王金焕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  侯成良二〇二〇年六月二十三日书记员  钱新力
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执892号陕西某某网络科技有限公司：西安某某科技发展有限公司：杨某某：申请执行人陕西某某网络科技有限公司与被执行人西安某某科技发展有限公司、杨某某技术开发（委托）合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2019）第845号调解书已发生法律效力。申请执行人申请执行标的为：一、向申请执行人支付工程款200，000.00元及利息；二、承担本案仲裁费12，415.00元、执行费3，671.00元。在执行中，被执行人按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人对此不持异议，亦向本院提交书面结案申请。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕01执892号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十日联系人：冯雪明、宋原联系电话：（029）87658097本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2932号原告：罗理全，男，1973年5月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：罗理军，男，1977年8月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：林家胜，男，1995年9月13日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告罗理全诉被告罗理军、林家胜物权保护纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗理全及被告罗理军到庭参加了诉讼，被告林家胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗理全诉称，原告是广州市海珠区北山村龙吟大街十二巷22号使用人，罗理军未经原告同意授权，与林家胜建立租赁关系，经原告告知，林家胜仍拒绝退还房屋给原告。原告为维护自身权益，起诉要求判令：1、两被告将广州市海珠区北山村龙吟大街十二巷22号303房腾空并交还给原告；2、被告林家胜支付2019年9月27日至2020年3月26日的房屋使用费9000元给原告（每月1500元）。被告罗理军辩称，不同意原告的全部诉讼请求。确认林家胜从2019年9月27日开始使用房屋，但林家胜并未向其支付过租金。被告林家胜于庭后辩称，同意腾空并搬出广州市海珠区北山村龙吟大街十二巷22号303房，但不同意支付租金给原告。我是看到罗理军张贴的招租信息后与其协商并入住该房屋的，同意按照每月1100元的标准支付租金给罗理军。经审理查明，《农村（墟镇）宅基地使用证》（穗海新字第No.015079号）记载，位于广州市海珠区北山村龙吟大街12巷22号的使用人是原告，框架结构，三层半，建筑面积350平方米，发证日期为1996年9月20日。原告曾因罗理军未经授权出租涉案房屋而提起诉讼，本院于2019年10月18日作出（2019）粤0105民初10439号民事判决书，判决罗理军与刘建春于2019年3月28日就广州市海珠区北山村龙吟大街12巷22号303房签订的《广州市房屋租赁合同》无效。另查，罗理军曾起诉原告，要求继承广州市海珠区北山村龙吟大街12巷22号四分之一使用权等，案号为（2019）粤0105民初1485号。2019年3月4日，罗理军与原告达成《和解协议》，内容为自2019年3月起至2020年3月，罗理军代收租金，并且按照全部租金三分之一给原告；等。后罗理军撤诉。2019年9月27日，原告因涉案房屋被两被告占用而报警。案件审理过程中，罗理军表示，广州市海珠区北山村龙吟大街12巷22号为其与原告的父母所建，其与原告签订的和解协议也确认了其出租涉案房屋和收取租金的权利，故将房屋出租给林家胜。林家胜表示，因看到罗理军张贴的出租信息而被罗理军安排入住涉案房屋，涉案房屋现由林家胜及其配偶王思娜、母亲杨建萍、儿子林梓杰四人居住，期间并未支付过任何费用给原告或罗理军。原告提交了同栋203房的租赁合同和微信聊天记录，拟证明房屋使用费应按照1500元收取，两被告对上述证据不予认可。本院认为，原告是广州市海珠区北山村龙吟大街12巷22号登记的宅基地使用人，其与罗理军签订的《和解协议》并未授权罗理军代为出租涉案房屋并收取租金。罗理军未经原告授权，将涉案房屋交给林家胜使用，侵害了原告的合法权利，现林家胜同意腾空并交还涉案房屋给原告，故本院对原告要求两被告腾空并交还涉案房屋的诉讼请求予以支持。被告林家胜在2019年9月27日至2020年3月26日期间占有并使用涉案房屋，原告要求其支付房屋使用费，合情合理，本院予以支持。对于房屋使用费的具体金额，综合同地段同类型房屋2018年广州市房屋租金参考价、原告提交的证据及使用时间等因素考虑，原告主张每月1500元较为合理，本院予以采纳，故林家胜应向原告支付房屋使用费1500元/月×6个月=9000元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告罗理军、被告林家胜于本判决生效之日起十日内将广州市海珠区北山村龙吟大街12巷22号303房腾空并交还给原告罗理全。二、被告林家胜于本判决生效之日起十日内向原告罗理全支付2019年9月27日至2020年3月26日的房屋使用费9000元。本案受理费100元，由被告罗理军负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七天内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的,按自动撤回上诉处理。审判员  伍婧楚二〇二〇年六月二十四日书记员  钟 露陈韵怡
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执恢42号赵廷森、刘向东：本院执行的申请执行人赵廷森与被执行人刘向东借款合同纠纷一案，经被执行人刘向东自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二〇年六月三十日
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初913号 原告：孙庆福，男，1964年3月15日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：栗志超，河北昌宁律师事务所律师。 被告：连旭状，男，1999年8月28日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：李红星，魏县法律援助中心律师。 原告孙庆福与被告连旭状机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆福的委托诉讼代理人栗志超、被告连旭状的委托诉讼代理人李红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告车辆损失费、评估费、施救费、交通费共计20000元；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2020年1月3日9时，连旭状驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，在魏县邯大线福国福驾校门前与郭关保驾驶的冀Ｄ×××××小型载客汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经魏县交通警察大队事故科认定，被告连旭状负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。 为支持自己的诉求，原告孙庆福向法庭提交证据如下：1.原告身份证、行驶证、交通事故责任认定书，证明原告身份；2.圣源祥保险公估有限公司公估报告一份和鉴定费票据，证明原告车辆损失金额为23,500元，鉴定费为3000元；3.拖车费发票，数额为1700元。 被告连旭状辩称：该肇事车辆投有交强险，保险公司依法应当承担赔付责任，另外原告的诉求过高，其依法应当承担相应民事责任。 被告为支持自己的诉求向本院提供车辆交强险保单一份，证明该保险公司应当承担2000元赔付责任。 本院经审理查明认定事实如下：2020年1月3日9时，连旭状驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，在魏县邯大线福国福驾校门前与郭关保驾驶的冀Ｄ×××××小型载客汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2020年1月3日，河北省魏县公安交通警察大队作出第130400420208000170号道路交通事故认定书，认定被告连旭状负事故的主要责任，郭关保负事故的次要责任。后原告孙庆福申请对车辆损失进行评估鉴定，经本院委托，圣源祥保险公估有限公司作出编号ＳＨＥＦＹＣ20200066号公估报告书，公估结论为：根据委托人委托内容，公估人最终确定冀Ｄ×××××车的车辆损失金额为人民币：贰万叁仟伍百圆整（￥23500）。原告孙庆福支付鉴定费3000元。 另查明，被告车辆在阳光财产保险股份有限公司投有交强险，保险公司已在交强险限额内支付原告2000元。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。魏县公安交通警察大队作出的第130400420208000170号道路交通事故认定书，是经过交警实际勘查事故现场及对当事人调查后作出的，是具有专业知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的专业评价，对该证据的证明效力本院依法予以认定。故此，对本案原告因本次交通事故造成的损失，应当由被告承担主要赔偿责任，原告承担次要责任。 关于原告的赔偿项目。关于车辆损失费，公估报告书确定冀Ｄ×××××车的车辆损失金额23500元，本院依法予以认定。关于鉴定费，该项费用是为了查明和确定原告损害程度所支付的必要的、合理的费用，且有原告向本院提交的正规鉴定费票据予以证实，该项费用的产生客观存在，本院依法予以认定，确定原告鉴定费为3000元。关于施救费，事故发生后，魏县锦达汽车运输队将原告车辆从魏县福国福驾校路口运至城南停车场，且有原告向本院提交的正规拖车费票据予以证实，该项费用的产生客观存在，本院依法予以认定，确定施救费为1700元。关于交通费，原告未向法庭提交证据，交通费本院不予支持。 综上所述，本案原告的损失总额共计28,200元，本院认为由被告连旭状承担70%赔偿责任，剩余30%由原告自行承担为宜。被告车辆保险公司已在交强险限额内支付原告2000元，应在赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告连旭状于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙庆福车辆损失费、公估费、施救费等共计18,340元； 二、驳回原告孙庆福的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告连旭状负担129元，原告孙庆福负担21元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘海臣 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李晓丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执275号黄景远、佳木斯龙江福浆纸有限公司：黄景远与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计23179元。经本院立案执行，现已执行到位23179元。本院已于2020年6月29日将该款转付给黄景远。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执251号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇建山路99号，统一社会信用代码:913504256765228109。 负责人:游敏奇，该行行长。 委托代理人:苏晓青，女，该行职员。 被执行人:郑秀明，女，1979年11月24日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：罗若明，男，1979年9月13日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：池月琴，女，1986年2月27日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与被执行人郑秀明、罗若明、池月琴借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行于2020年6月28日以双方拟达成执行和解为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425民初1593号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石芯池 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执757号之一 申请执行人：宁年祯，男，1984年6月16日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人杨炎秋，该公司董事长兼总经理。 申请执行人宁年祯与被执行人福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0430民初522号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司未按生效文书支付宁年祯逾期交房违约金150009.00元，本院于2020年6月16日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，余美珍、廖代林与福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执707号，案件的被执行人均为福建尚和置业有限公司，案件款项的性质均为逾期交房违约金。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执707号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2018）闽0430民初522号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘颖佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初608号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：付英涛，男，该联社工农信用社信贷员。被告：徐大站，男，1988年2月26日出生，住址黑龙江省铁力市。被告：周佳丽，女，1990年3月12日出生，住址黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告徐大站、周佳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社的委托诉讼代理人付英涛到庭参加诉讼。被告徐大站、周佳丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求徐大站、周佳丽偿还借款本金89,800.00元，利息6,087.99元，本息合计95,887.99元（利息计算至2019年6月27日，按合同约定承担利息截止日至借款结清之日利息加罚息）；2.要求徐大站、周佳丽承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月27日，徐大站在铁力信用联社工农信用社借款89,800.00元，双方签订了借款合同，还款期限为2019年9月10日。借款到期后，徐大站、周佳丽拖欠借款本金89,800.00元，利息6,087.99元，本息合计95,887.99元，铁力信用联社诉讼至法院，提出上述诉讼请求。徐大站、周佳丽未出庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：铁力信用联社所举的农户借款申请审批表，徐大站、周佳丽身份证，常住人口登记卡，结婚证，个人担保借款合同，放款通知书，借款凭证。徐大站、周佳丽未到庭，视为其放弃对上述证据质证权利，上述证据来源真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐大站与周佳丽系夫妻关系。2018年9月27日，徐大站向铁力信用联社下设工农信用社申请借款89,800.00元，同日，双方签订了个人担保借款合同，合同约定徐大站借款金额为89,800.00元，借款期限自2018年9月27日至2019年9月10日，借款利息为月利率7.45‰，借款逾期加收50%的逾期利息，周佳丽以配偶身份在该借款合同上财产共有人处签字。同日，铁力信用联社向徐大站发放借款89,800.00元，徐大站在借款凭证上签字。截止2019年6月27日，徐大站尚欠铁力信用联社借款本金89,800.00元，利息6,087.99元，本息合计95,887.99元。本院认为，铁力信用联社与徐大站签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务；铁力信用联社所举借款凭证已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但徐大站未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款本息和罚息的违约责任。虽然周佳丽没有在本案借款合同上借款人处签字，但徐大站与周佳丽系夫妻关系，其在借款申请审批表及借款合同财产共有人处签字的行为，足以认定其与徐大站有共同举债的意思表示，故本案借款应当认定为夫妻共同债务，周佳丽对该笔借款应当承担共同还款责任。综上所述，铁力信用联社诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：徐大站、周佳丽于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金89,800.00元，利息6,087.99元，本息合计95,887.99元（利息、罚息计算至2019年6月27日，并以本金89,800.00元为基数，按月息7.45‰加收罚息50%继续计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,197.00元，减半收取计1,098.50元，由徐大站、周佳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  赵为群二〇二〇年六月二十二日书记员  范桂荣
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执537号关于申请执行人王乔与被执行人高新区丽景健身会馆、于晓雷合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0193民初2597号民事调解书与（2019）吉0193民初2627号民事裁定书。在执行过程中，高新区丽景健身会馆、于晓雷自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据生效法律文书申请的标的额全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2019）吉0193民初2597号民事调解书与（2019）吉0193民初2627号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十四日
云南省普洱市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云08民终394号 上诉人（原审原告）：杨某某，男，1951年9月26日出生，汉族，现住镇沅县。 被上诉人（原审被告）：李某某，男，1970年7月8日出生，汉族，现住镇沅县。 上诉人杨某某诉被上诉人杨自能物权保护纠纷一案，不服镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民法院（2019）云0825民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，并于2020年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人杨某某、被上诉人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨某某上诉请求：一、从2012年租我承包田有3家，多年来均禁止不能铲一根草，李某某家有38沟烟雨水，及上面大路以上种烟人3家，集中山水淌流他家38沟又中入我家田，从2015年以来，田埂坍塌堆压承包田上，要求赔偿经济损失费4000元，李某某必须全部用石头水泥沙灰作挡墙，原来这邱田是一条木轮车路，宽处6尺多，埂外都是直线，如果以上两个要求达不到，那么这邱田就卖给李某某4000.00元，加损失费8000.00元，以后互不干涉，请求二审强行判决，自83年包产到户我田全长将近10丈宽6尺，2010年农田改造由小改大，李某某原来4邱田用挖机挖并成一台地，大大小小石头堆放至现在地埂塌崩，6年多时间下雨排水全部流淌至我烟沟，一审开庭他告我乱挖埂，埂子如果是下面人家挖，而坍塌埂子是翻根，2015年4月7日兴隆村调解小组参加调解，李某某提出烤烟收完，埂子稳固后由他挖挡墙彻好，后他不接受调解，请二审院查明事实给予支持。 李某某口头答辩为：上下都是土埂，是他动土导致的坍塌行为，要求用水泥砌好做不到。当时我也作了一定修复，一审判决正确。 杨某某向原审法院起诉请求：1、请求法院依法判令李某某将两家相邻的田地坍塌的部分挡砌好，不再让其坍塌。2、请求法院依法判令李某某赔偿因田埂坍塌造成的经济损失费4000元。3、请求法院依法判令李某某承担本案所有支出费用。 原审法院认为，两家的田地相邻，李某某的田在上，杨某某的田在下。对杨某某：“一、请求法院依法判令李某某将两家相邻的田地坍塌的部分挡砌好，不再让其坍塌；二、请求法院依法判令李某某赔偿因田埂坍塌造成的经济损失费4000元”的主张：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。杨某某未提交田地坍塌和造成4000元损失的证明，不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：驳回杨某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由杨某某负担。 二审期间李某某提供土地现状的照片，拟证明土地现已不存在坍塌事实。杨某某未提供新证据。 二审查明，杨某某与李某某两家的田地相邻，李某某的田在上，杨某某的田在下。2016年曾因田埂坍塌引起争议，经振太调解委员会调解未果。杨某某向一审提起诉讼。双方主要对田埂坍塌是否造成损失有争议。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第83条关于相邻关系的当事人给相邻方造成妨碍和损失的应承担停止侵害、排除妨碍，赔偿损失的责任。本案双方田地相邻，2016年确有田埂坍塌的事实，一审王文荣、王兆云书面证明田埂坍塌后李某某已进行必要的修复。上诉人杨某某主张田埂坍塌后导致4000元损失，未提供田埂坍塌系李某某造成的证据及损失的计算依据，诉讼请求不能成立。作为杨某某未能提供证据证明其诉讼主张，应承担举证不能的后果。原审判决驳回诉讼请求正确，上诉理由不能成立。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人杨某某负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 勇 审判员 张相云 审判员 陶仕群 二〇二〇年六月二十三日 书记员 章为快
西安市新城区人民法院民事裁定书（2020）陕0102民初3476号原告:西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MA6UXNHQ9L。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 张英，女，1993年5月14日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告张英民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。     审   判   员    杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                  法 官 助 理     王  玺                                                      书  记  员   李国梅  1
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终11473号上诉人（原审被告）：中国铁塔股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心A座11层，统一社会信用代码9144030031946486XD。负责人：陈继春。委托诉讼代理人：陈雏婉，广东新东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹国辉，广东新东方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹振汉，男，汉族，1963年5月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：李书勇，广东穗江律师事务所律师。原审被告：中国铁塔股份有限公司，住所地北京市海淀区阜成路73号19层，统一社会信用代码91110000717843275N。法定代表人：佟吉禄，董事长。委托诉讼代理人：林曦，女，汉族，1973年10月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司员工。委托诉讼代理人：陈雏婉，广东新东方律师事务所律师。原审第三人：王碧玉，女，汉族，1966年11月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：王佳艺，广东宽和律师事务所律师。上诉人中国铁塔股份有限公司深圳市分公司（以下简称铁塔公司深圳分公司）因与被上诉人邹振汉、原审被告中国铁塔股份有限公司（以下简称铁塔公司）、原审第三人王碧玉房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26988号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。邹振汉向一审法院起诉请求：1、铁塔公司深圳市分公司向其支付2017年9月1日至2019年8月31日的租金91300元；2、铁塔公司对铁塔公司深圳市分公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由铁塔公深圳分公司、铁塔公司承担。一审判决主文：1、铁塔公司深圳市分公司、铁塔公司应在判决生效之日起十日内向邹振汉支付涉案房产占有使用费45650元；2、驳回邹振汉的其他诉讼请求。铁塔公司深圳分公司上诉请求：1、撤销深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初26988号民事判决；2、驳回邹振汉全部诉讼请求；3、案件诉讼费用全部由邹振汉承担。邹振汉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回铁塔公司深圳分公司的上诉请求，维持原判。铁塔公司未作陈述。王碧玉未作陈述。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，根据铁塔公司深圳分公司的上诉请求，本案争议焦点为铁塔公司深圳分公司向第三人支付租金是否可以认定为已经完成合同义务。根据一审法院查明事实，铁塔公司深圳分公司承租房屋用于放置设备，并由第三方公司进行维护，第三方公司员工在接受法院询问时称，邹振汉于2018年8月告知变更收款账户，其也将上述情况转告给铁塔公司深圳分公司。该员工虽然不是铁塔公司深圳分公司的员工，但是基于铁塔公司深圳分公司与第三方之间的委托关系，邹振汉作为租赁合同的签约人向其告知收款账户变更应当视为就账户变更事宜已经通知铁塔公司深圳分公司，在铁塔公司深圳分公司已经收到变更信息的情况下，自2018年9月租金应当支付至邹振汉指定的账户。其没有按照邹振汉要求支付到指定账户，应当视为没有支付相应的租金。至于铁塔公司深圳分公司提出邹振汉没有与其签署补充协议，履行账户变更手续，上述内容均系合同具体履行的细节，铁塔公司深圳分公司没有证据证明曾经要求邹振汉按上述要求履行，即使铁塔公司深圳分公司已经通知而邹振汉没有履行，其也应当是暂缓支付租金，而不是将租金支付给第三人。同时，铁塔公司深圳分公司还提出邹振汉于王碧玉之后曾经达成协议，同意由王碧玉继续收取租金，但是该主张没有相关事实予以证实。综上所述，铁塔公司深圳分公司的的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上述，维持原判。二审案件受理费2083元，由上诉人中国铁塔股份有限公司深圳市分公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 泽二〇二〇年六月二十八日书记员 周超凡书记员 古 榕
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3993号原告:甘九林，男，1990年6月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:郏桂忠，男，1968年12月18日出生，汉族，住上海市静安区。原告甘九林与被告郏桂忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序理。原告甘九林于2020年6月24日向本院提交申请，称原、被告在自行协商处理本案纠纷，故申请撤回对被告郏桂忠的起诉。本院认为，原告甘九林自愿撤回对被告郏桂忠的起诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告甘九林撤回对被告郏桂忠的起诉。案件受理费减半收取1613.55元，由原告甘九林承担（已交纳）。审 判 员 陆世雄二〇二〇年六月二十八日法官助理 周 磊书 记 员 肖 曲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初393号之一 原告：钱进，男，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：程晋畅,安徽安援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪亮,安徽安援律师事务所实习律师。 被告：高敏，女，1977年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：张奚佳，女，1988年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：代召云，男，1975年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：胡淮东，男，1981年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：夏杨，女，1993年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：冯桂玲，女，1983年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：宋艳华，女，1978年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：徐旭中，男，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：刘刚，男，1988年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：吕强，男，1980年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：崔向葵，女，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告钱进与被告高敏、张奚佳、代召云、胡淮东、夏杨、冯桂玲、宋艳华、徐旭中、刘刚、吕强、崔向葵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告钱进于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱进的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钱进撤诉。 案件受理费760元，减半收取为380元，由原告钱进负担。 审判员  张小娟 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘玲玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终 271号上诉人（原审被告）：白芳，女，1981年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX路XX城。被上诉人（原审原告）：杨涛，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX巷XX号XX号。 上诉人白芳因与被上诉人杨涛房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初2417号民事裁定，向本院提起上诉。白芳上诉称：本案属于经营权及商标使用权的转让，不是房屋租赁纠纷，不适用不动产的专属管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖的人民法院审理。本院经审查认为，上诉人白芳将其租赁的包子铺房屋及经营权转租给被上诉人，并收取了转让费及定金等。被上诉人起诉要求退还房屋转让费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案是基于房屋租赁合同所产生的纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。涉案不动产位于西安市长安区，故西安市长安区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张彩玲审判员孙叶花审判员张凯二〇二〇年六月二十二日                                         法官助理冯凡书记员陈菲        1
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1722号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面。 法定代表人谢进良。 被执行人张文育，男，1976年01月27日出生，住南安市。 本院于2020年04月07日立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人张文育借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3343号民事判决书，被执行人张文育应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行款项18000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人张文育发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张文育至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张文育发出限制高消费令（2020年04月24日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了张文育名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人张文育有其他可供执行的财产。现被执行人张文育尚有款项18000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了张文育名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人张文育暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  龚晓茵
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初2941号 原告：韦晨鸣，男，1978年9月26日生，汉族，个体，住黑龙江省五常市。 被告：张立立（曾用名张丽），女，1982年10月27日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。 被告：袁伟哲（曾用名袁博宇），男，1988年4月19日生，汉族，农民，现住榆树市。 原告韦晨鸣诉被告张立立、袁伟哲合伙纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，二被告是夫妻关系。2019年10月我与二被告合伙收粮，到11月我们结账，解除合伙关系，被告欠我15,0.00元，并出具一枚欠条，约定2019年12月30日前还清。后经我多次索要被告一直以各种理由不还。现我要求二被告给付欠款15,0.00元及利息。 二被告未到庭参加诉讼亦未作出答辩。 经审理查明，二被告是夫妻关系。2019年10月原告与二被告合伙收粮，到11月经双方结账，解除合伙关系，被告欠原告15,0.00元，并出具一枚欠条，约定2019年12月30日前还清。后经原告多次索要被告一直以各种理由拖欠至今。现原告要求为被告给付欠款15.0.00元及利息诉来本院。 本院认为，被告给原告出具欠条，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的规定。应认定合法有效，被告应予给付此款。利息双方未约定，不予保护。因该笔债务系夫妻共同债务，所以应共同偿还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下： 被告张立立、袁伟哲于本判决生效后立即给付原告韦晨鸣欠款15.0.00元。 案件受理费90.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孟庆国 二〇二〇年六月十六日 书记员  张小禹
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3249号 上诉人（原审被告）：孙东平，男，1966年11月23日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：孙浙江，河北律公律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙振军，男，1982年11月20日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。 上诉人孙东平因与被上诉人孙振军民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙东平及委托诉讼代理人孙浙江、被上诉人孙振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙东平上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判孙东平偿还借款2万元或将本案发回重审；2、由孙振军承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、孙东平并未实际收到孙振军的82000元借款，孙振军提交的《借条》都是利息欠条。在2018年年底，孙东平向孙振军借款5万元，约定利息5000元，借款期限1个月，并出具了《借条》一份。但在一个月后未能偿还借款，经双方协商延长借款期限，但孙振军要求孙东平出具一张利息1万元的《借条》（上述5万元借款利息）。当时，孙东平签署了二份《借条》，由双方当事人各持一份，但孙振军强行将二份《借条》都拿走了。2019年，孙东平陆续偿还借款2万多元。在2019年4月份，孙振军要求再书写一份15000元的《借条》。因孙东平不想出具，孙振军采取了堵家门讨债等非法手段逼迫其出具的《借条》，当时也是出具了二份《借条》。2019年12月，孙振军再次找到孙东平以同样的方法逼迫其又出具了二份16000元的《借条》。因此，孙东平共计出具了六份《借条》，共计82000元，该款项均为2018年所借5万元借款的利息。2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定。在本案中，孙东平向孙振军借款5万元，双方约定利息为月利率10%，则年利率就为120%。该约定明显高于年利率36%的规定，超过的部分不应再予以偿还。孙振军提交的六份《借条》都是其通过非法手段逼迫孙东平出具的，不具有合法性。一审法院不应当以该六份《借款》为依据就认定孙东平偿还借款82000元。3、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条关于“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，孙东平在一审中已经对孙振军提交的《借条》提出抗辩，并当庭陈述上述《借条》是孙振军以堵家门逼债等非法手段取得的，不能证明双方当事人之间存在实际的借贷行为。在此情况下，一审法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生以及双方当事人之间是否存在真实的借贷关系，不应草率的作出认定。 孙振军答辩称，孙东平在《民事上诉状》中的陈述不是事实，签署借款凭证的地点为孙振军的家中，也不存在逼迫的问题。孙东平及代理人的陈述没有事实依据，也未能提交证据证明。《借款》本身就是收取款项的凭证，本案不存在虚假交易。 孙振军向一审法院起诉请求：1、依法判令孙东平偿还借款本金82000元及自起诉之日起至开庭之日止的利息3000元，合计85000元；2、由孙东平承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：孙东平曾陆续向孙振军借款，总金额合计为82000元。双方约定借款期限为一个月，利率为2%，孙振军未能如约偿还借款本息。孙振军有权主张孙东平偿还借款本金82000元及自2020年1月9日起至2020年3月18日止的利息3000元。一审法院认为，孙振军与孙东平之间借贷关系明确。孙东平虽主张其受孙振军胁迫签署《借条》，但就此未能提交证据予以证明，故对其的主张不予采信。孙东平虽辩称其已就本案所涉借款进行了偿还，但其未能提交任何偿还借款的证据，故对其的该项主张亦不予采信。孙振军有权按照《借条》中记明的借款本金主张权利，《借条》中约定的月利率2%的利息标准不违反法律规定，其有权据此主张借款利息，孙振军仅主张自2020年1月9日起至2020年3月18日止的利息3000元，应视为其对自身权利的处分，应当予以支持。判决：被告孙东平于本判决生效后五日内偿还原告孙振军借款本息85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告孙东平负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院依法就《借条》的形成过程、借款来源、给付方式等情况向双方当事人进行了调查。综合双方当事人陈述的情况，本院对于一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人孙振军为证明借款事实虽然仅提交了六份《借条》予以证明，但上诉人孙东平对于上述证据的真实性并未提出异议，本院予以认定。孙东平针对上述《借条》的形成过程主要提出以下异议，即：1、六份《借条》记载的借款均系原5万元借款产生的利息；2、孙东平是在受到受胁迫的情况下出具；3、六份《借条》应为双方当事人各持一份，系孙振军强行全部持有等。对于其提出的上述主张。首先，对于双方当事人之间是否存在5万元借款以及在是否是在受胁迫的情况下出具了六份《借款》的问题，因孙东平并未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。其次，因六份《借条》出具的时间不同，且如果每次出具《借条》的过程中均由孙振军强制将二份同样的《借条》取走，而孙东平却一直不提出异议，与常理不符，不应予以采信。 综上所述，上诉人孙东平的上诉请求不能成立，不应予以采纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1925元，由上诉人孙东平负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘蒙蒙 审判员  孙乾辉 审判员  康永杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 杨
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1301号招商银行股份有限公司昆明分行、**琼、何兴宝：招商银行股份有限公司昆明分行与**琼、何兴宝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计128445.77元。经本院立案执行后，被执行已经向申请人履行完毕。2020年6月30日申请人向本院申请结案。至此，招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行的（2020）云昆明信证执字第52号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年六月二十二日法官助理赵勇书记员黄巍
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保447号 申请人：刘军，男，汉族，1974年11月7日出生，现住东胜区。 被申请人：赵晓明，男，汉族，1968年2月14日出生，现住东胜区。 申请人刘军与被申请人赵晓明诉前财产保全一案，申请人***向法院提出解除财产保全申请，请求依法解除被申请人赵晓明所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产和申请人刘军所有的东胜区房产的查封。 本院认为，申请人刘军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下： 一、依法解除被申请人赵晓明所有的东胜区房产的查封； 二、依法解除申请人刘军所有的东胜区房产的查封。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执保号：（2020）内0602执保393号 审判员 韩 燕 二〇二〇年六月三十日 书记员 苏日娜
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审338号 申请执行人重庆市江津区人民防空办公室，住所地重庆市江津区。 负责人：邓齐，主任。 委托代理人：王金益，该单位工作人员，一般代理。 被执行人重庆市钧煌房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区人民防空办公室于2020年6月11日向本院申请强制执行重庆市江津区人民防空办公室征收防空地下室易地建设费被执行人应缴纳而未缴纳的防空地下室易地建设费2581285元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区人民防空办公室于2020年6月29日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区人民防空办公室撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年六月三十日 书记员 袁城城
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤5102民初419号原告：苏礼生，男，汉族，1965年1月21日出生，住潮州市潮安区***********，公民身份号码440************672。委托诉讼代理人：李丽娜，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：张川，广东建升律师事务所实习律师。被告：罗潮校，男，汉族，1981年10月9日出生，住潮州市湘桥区************，公民身份号码445************316。原告苏礼生诉被告罗潮校买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告苏礼生之委托诉讼代理人李丽娜、张川，被告罗潮校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏礼生向本院提出诉讼请求：1.判决罗潮校偿付其货款26400元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：苏礼生经营红砖生意，自2018年9月起，罗潮校向苏礼生购买红砖，2020年1月18日经双方当面结算，罗潮校以罗东健的名义立据结欠苏礼生货款26400元，结欠后苏礼生多次向罗潮校催讨，罗潮校均藉辞推托，至今分文未付。罗潮校长期以罗东健的名义与他人交往，直至起诉前，苏礼生经调查才得知罗东健名为罗潮校。为维护自己利益，特具状呈诉，请求查明事实，分清是非，正确适用法律，及时判如所请。苏礼生为其起诉的事实提供了如下证据：1．苏礼生身份证复印件。证明苏礼生的主体资格。2．《欠条》。证明罗潮校欠苏礼生货款26400元的事实。3．光盘和录音材料。证明罗潮校与罗东健是同一个人的事实。4．人口信息查询资料。证明罗潮校的主体资格。罗潮校辩称苏礼生起诉的货款26400元不准确，其实际没有欠那么多钱。罗潮校为其辩称的事实没有提供证据。经过开庭质证，罗潮校对苏礼生提供的证据的质证意见是：对证据1、3、4没有异议。对证据2有异议，《欠条》是在没有对账的情况下出具的。经审理查明:罗潮校前向苏礼生购买红砖，后于2020年1月18日以罗东健的名义向苏礼生出具《欠条》，确认结欠苏礼生红砖货款26400元，《欠条》的内容为“结欠苏礼生红砖26400元。2020年1月18号欠款人：罗东健”。结欠后，罗潮校没有还款，苏礼生遂于2020年4月2日诉诸本院并提出上述诉讼请求。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。罗潮校前向苏礼生购买红砖，后以罗东健的名义向苏礼生出具《欠条》，确认其结欠苏礼生红砖货款26400元，买卖事实清楚，买卖合同合法、有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，罗潮校所欠苏礼生的货款26400元应当付还苏礼生。至于所欠货款的利息，由于双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，及自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，所欠货款的利息可自起诉之日即2020年4月2日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。罗潮校没有及时付还苏礼生货款，应负本案纠纷的责任。罗潮校辩称苏礼生起诉的货款26400元不准确，其实际没有欠那么多钱，《欠条》是在没有对账的情况下出具的。经查，罗潮校前已向苏礼生出具《欠条》确认其结欠苏礼生红砖货款26400元，现罗潮校否认上述结欠事实，但却没有提供相关证据予以证明，因此对其所提主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告罗潮校应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告苏礼生货款26400元并支付该款的利息（自2020年4月2日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元，减半收取计230元，由被告罗潮校负担，并应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  翁仕芳二〇二〇年六月二十八日书记员  陈少敏
陕 西 省 延 长 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0621刑初50号公诉机关延长县人民检察院被告人基本情况被告人李某，男，1988年5月10日出生于陕西省延长县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，无业，住陕西省延长县，曾因犯盗窃罪于2015年12月24日被延长县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金12000元，并于2016年8月16日刑满释放，因犯盗窃罪被延安市宝塔区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月14日被延长县公安局刑事拘留，2020年4月20日被执行逮捕，现羁押于延长县看守所李某。公诉机关指控情况起诉书文号延长县院一部刑诉[2020]27号指控事实202日凌晨，0年3月21，被告人李某到延长县粮食局后院宏芳水产调料批发门市，趁被害人刘某某在门市家中熟睡，进入房内将刘某某的240元现金和一部oppoR15S手机盗走，后将该手机以200元价格变卖，将240元现金挥霍，经鉴定，该手机被盗时价值人民币1522元李某。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑八个月，并处罚金4 000元。被告人及辩护人意见被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李某自动投案后能够如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某认罪认罚，依法可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条判决结果一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4 000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2020年12月12日止。）（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李某退赔被害人刘某某人民币1 762元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 员    白兴蔚 二〇二〇 年六月二十三日 法 官 助 理    白  皓 书  记 员   张  翔  2020062150198805108280261062119880510243116106210160758835202006221
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1587号 原告：李玉，男，1958年4月26日出生，汉族，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：曾庆忠，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。 被告：吉林市江城织布厂，住所地吉林市船营区北京路188号。 法定代表人：路新生，厂长。 原告李玉与被告吉林市江城织布厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉及其委托诉讼代理人曾庆忠，被告吉林市江城织布厂的法定代表人路新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉向本院提出诉讼请求：请求确认从1978年4月至1995年6月李玉与吉林市江城织布厂存在劳动关系。事实与理由：吉林市江城织布厂1978年4月招工，李玉进入其单位从事包装工作。工作期间吉林市江城织布厂没有为李玉交纳社会保险，1995年吉林市江城织布厂的总厂棉织厂破产，现李玉欲办理社保但无法办理，因此，为维护李玉的合法权益，根据法律规定诉至法院，请求依法判决。 吉林市江城织布厂辩称：现在我们单位办不了这个事情，因为档案和合同都没有了，1998年就整体拆除房屋了，请求法院依法裁决。 经审理查明：李玉于1978年4月到吉林市江城织布厂从事织布工作。1995年6月因吉林市江城织布厂经营困难将部分工人放假而离职。1998年在“拆三小”过程中，吉林市江城织布厂部分职工档案被当垃圾清除，残留材料存于吉林市档案馆。因无法认定初次参加工作时间和建立养老保险账户，李玉等职工长期要求相关部门解决。2020年3月16日，李玉向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员申请仲裁，该委于2020年3月18日作出吉市劳人仲不字（2020）第114号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，对李玉的仲裁请求决定不予受理。李玉不服该不予受理通知书，诉至本院。 另查明：1998年9月10日，吉林市江城织布厂被吉林市工商行政管理局吊销企业营业执照。 认定上述事实有李玉提供的仲裁申请书、吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书、送达回证、一九九三年企业职工增加工资人员名册、吉林市工业和信息化局吉市工信请（2017）86号文件、关于市江城织布厂部分职工要求确认劳动关系问题的情况说明等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。本案中，关于李玉主张其与吉林市江城织布厂自1978年4月至1995年6月之间存在劳动关系的诉讼请求，本院认为，本案用人单位吉林市江城织布厂与劳动者李玉均符合劳动关系的主体资格，李玉受吉林市江城织布厂管理，从事吉林市江城织布厂安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。根据李玉提供的《一九九三年企业职工增加工资人员名册》能够证明李玉参加工作时间为1978年4月，虽吉林市江城织布厂于1998年9月10日被吉林市工商行政管理局吊销企业营业执照，但根据李玉当庭陈述1995年6月因部分工人放假而离职，可认定李玉自1978年4月至1995年6月间与吉林市江城织布厂存在劳动关系，故李玉的诉讼请求有事实基础及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认原告李玉与被告吉林市江城织布厂于1978年4月至1995年6月间存在劳动关系。 案件受理费10元（原告李玉已交纳）由被告吉林市江城织布厂负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  付立杰 二〇二〇年六月十六日 书记员  梁 威
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执534号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清远市清新区太和镇清和大道33号。 负责人：卢伟锋，行长。 委托代理人：杜镜全、伍建华，均系该行职工。 被执行人：蒋剑财，男，汉族，1988年3月9日出生，住清远市清新区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人蒋剑财银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初1570号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人归还信用卡透支本金9322.74元及利息、违约金，并承担案件受理费28元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到××市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心调查，并无发现被执行人名下有可供执行的财产。 由于判决书生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年6月11日，本院对申请执行人进行终本约谈，其明确表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执534号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈旻呈
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民再170号再审申请人（原审被告）：宋劲松，男，1970年6月17日生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：李斌，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：一银国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1008室。法定代表人：林永坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓伟，该公司法务。原审被告：上海维轴自动化科技有限公司，住所地：上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号2号楼4457室(上海泰和经济发展区)。法定代表人：徐蕾，该公司执行董事。原审被告：徐蕾，女，1979年11月6日生，汉族，住上海市长宁区。原审被告：昆山鑫美泰自动化科技有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇北水秀路288号2号房。法定代表人：谭玉兰，该公司执行董事。原审被告：孙洁峰，男，1970年3月28日生，汉族，住江苏省南京市下关区。再审申请人宋劲松因与被申请人一银国际租赁有限公司、原审被告上海维轴自动化科技有限公司、徐蕾、昆山鑫美泰自动化科技有限公司、孙洁峰融资租赁合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初4146号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月18日作出(2019)苏05民申394号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。再审申请人宋劲松申请再审称：判令变更苏州工业园区人民法院(2018)苏0591民初4146号民事判决书第四项，改判驳回被申请人对申请人的一审全部诉讼请求；申请人不承担本案诉讼费用；判令被申请人及以一审被告共同赔偿申请人经济损失和精神抚慰金1万元。事实与理由：2019年2月底，申请人收到苏州工业园区人民法院执行局执行裁定书，才知道本案诉讼。从案卷材料中，申请人发现被申请人起诉状中列明申请人的地址是户籍地址，而该地址早已拆迁，列明的申请人的联系电话是180××××3823，该电话并非是申请人电话，而是一审被告孙洁峰的电话。被申请人起诉时提供的证据材料中，“印签卡”、“融资租赁合同”、“保证书”等材料中“宋劲松”的签名均非是申请人本人签名，该一系列签名均系伪造。故请求依法撤销原审判决，予以再审。被申请人一银国际租赁有限公司辩称，请求查明本案事实，依法予以裁决。原审被告上海维轴自动化科技有限公司、徐蕾、昆山鑫美泰自动化科技有限公司、孙洁峰均未陈述。本院再审认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初4146号民事判决；二、本案发回苏州工业园区人民法院重审。审判长 张 蓓审判员 张俊红审判员 蒋 伟二〇二〇年六月二十八日书记员 孙玮婧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执5号申请执行人：辩别，男,1977年7月29日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张宝发，男,1955年9月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初7209号民事调解书，受理了辩别申请执行张宝发关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人张宝发限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张宝发有可供执行的财产。经对申请执行人辩别约谈，其未能提供被申请执行人张宝发有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执5号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年六月二十八日书记员  包恩泽
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执282号申请执行人：双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭。被执行人：张万富，男，1983年10月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。张万富犯运输毒品罪一案，本院作出的（2019）黑0502刑初86号刑事判决书发生法律效力后，张万富未履行缴纳罚金义务，双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理此案。在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、不动产登记部门、民政部门发出查询通知后，未发现被执行人有可执行财产。本院已将被执行人张万富纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执282号执行案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 李桂杰审判员 张莉莉二〇二〇年六月二十四日书记员 杨 雪
甘肃省渭源县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）甘1123刑初57号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人渭源县人民检察院。被告人（附带民事公益诉讼被告）苏某，男，生于1967年1月28日，公民身份号码，汉族，甘肃省渭源县人，小学文化，农民，住渭源县大安乡红堡子村苏家湾社。因涉嫌犯失火罪于2020年4月20日被定西市森林公安局渭源县分局取保候审。渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2020）66号起诉书提起公诉，同时以渭检民行民公诉（2020）2号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员苏小丽出庭支持公诉，检察员蒲汉杰出庭提起附带民事公益诉讼，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月7日15时许，被告人苏某在渭源县大安乡红堡子村苏家湾社大山以南阳湾林地相邻的自家耕内点燃玉米叶子时引燃杂草，继而引发森林火灾。涉案林地过火面积137亩，造成直接经济损失90418元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、被告人供述、证人证言、鉴定意见、作业计划和户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人苏某因过失引发森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。刑事附带民事公益诉讼起诉书诉称，被告人苏某的行为使植被严重毁坏，严重破坏了当地生态环境，致社会公共利益受到损害且仍处于持续状态。依据《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条的规定，被告人苏某应当承担民事责任。请求判令被告苏某在两年内依照《渭源县大安乡红堡子村2020年火烧迹地植被恢复造林作业设计》的要求补植补栽，恢复被毁林地植被；或者判令按照《作业设计》造林工程投资预算108980元的占比赔偿。被告人苏某对起诉书指控的犯罪事实供认，当庭自愿认罪，并愿意对烧毁树木进行补植补载。经审理查明，2020年3月7日15时许，被告人苏某在渭源县大安乡红堡子村苏家湾社自家耕地干农活过程中，点燃其耕地内玉米叶子时引燃杂草，火势借助风力燃至与其耕地相邻林地内，继而发生森林火灾。经渭源县林业勘查设计队鉴定，涉案林地过火面积为137亩，其中林地13.3亩、灌木林地18.5亩、未成林造林地68亩、无立木林地25.6亩、宜林地11.6亩；林种为防护林；烧毁云杉3954株、沙棘688丛，直接经济损失测算为90418元；造林需云杉和油松各6804株，工程投资108980元。上述事实，有经法庭举证、质证并认证的下列证据证实，足以认定。1.受案登记表，2020年3月7日15时40分，渭源县林业服务中心接到119电话称：“大安乡红堡子村苏家湾社发生火灾，值班人员及时汇报情况并前往现场救火。”经查，该社村民苏某在其耕地点燃东西时不慎引发火灾。证实了案件来源。2.苏某的供述，证实2020年3月7日15时许，他在大安乡红堡子村苏家湾社大山以南阳湾相邻的自家耕地内播种大豆，期间点燃玉米叶子时引发火灾。后他叫苏俊祥救火并给110打了电话，但没有控制住火势烧毁了林某、阳湾以北大山的退耕还林地，退耕还林地内有柠条、沙棘和政府2019年栽植的云杉。3.苏俊祥的证言，证实2020年3月7日，苏某在自家耕地里点燃旧玉米叶子时引起火灾，因刮风火势蔓延到退耕还林地、大山北面；人造林地内主要有云杉、沙棘、柠条、杏树和杨树。4.苏占林的证言，证实2020年3月7日15时许，他看见苏某家的地头着火后便叫村支付苏元林到现场救火，16时30分火被扑灭，烧毁的有云杉、沙棘、杏树、柠条等。5.张学礼的证言，证实他是乡政府聘用的护林员，2020年3月7日15时许苏某因点燃玉米叶子引发火灾，他叫群众帮忙救火。6.陈耀录的证言，证实他是红堡子村的文书，他赶到着火的地方时苏某在马耀明家的退耕还林地救火，火势从大山山根蔓延到大山梁上，火着了一个多小时。过火区域为红堡子村和大涝子村的退耕还林地，林地内有白杨树、沙棘、云杉、杏树和柠条等。7.现场勘验笔录及刑事照片，证实大安乡红堡子村苏家湾社大山被火烧后的现场概貌及被烧毁林木的情况。8.林业技术鉴定意见书、刑事照片，证实涉案林地过火面积为137亩，其中林地13.3亩、灌木林地18.5亩、未成林造林地68亩、无立木林地25.6亩、宜林地11.6亩，林种为防护林，烧毁云杉3954株、沙棘688丛，直接经济损失测算为90418元。9.作业设计，证实渭源县林业勘查设计队对大安乡红堡子村2020年火烧迹地植被恢复造林进行了作业设计，造林需云杉和油松各6804株，工程投资108980元。10.辨认笔录及刑事照片，证实被告人苏某对火灾过火区域、烧毁的植被、引火的黄色打火机依法辨认。11.身份证复印件，证实被告人苏某生于1967年1月28日，对失火罪具有刑事责任能力。本院认为，被告人被告人苏某因疏忽大意引发防护林地火灾，致公共财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。其失火行为严重破坏了国家生态环境资源，损坏了社会公共利益，除应承担刑事责任外，还应承担侵权赔偿责任。但其在案发后，能及时抢救火灾、主动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节；且其愿意对过火区域树木进行补植补造，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告人苏某犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移交作案工具黄色打火机1个予以没收。三、责任被告人苏某在2020-2022年度，依照渭源县林业勘查设计队《大安乡红堡子村2020年火烧迹地植被恢复造林作业设计》方案恢复毁损植被。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石 萍审 判 员  康继芳人民陪审员  韩晓玲二〇二〇年六月二十四日书 记 员  景海娟