福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1076号 原告：林鸿，男，1985年3月19日出生,汉族，住福建省连江县。 被告：陈林，男，1987年6月14日出生，汉族，住山西省晋中市寿阳县。 原告林鸿与被告陈林借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林鸿到庭参加诉讼，被告陈林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林鸿向本院提出诉讼请求：判令陈林偿还借款本金142219元并支付利息（以借款本金142219元为基数，按年利率24%计算，自2016年11月22日起计至款项还清之日止）。事实和理由：“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。陈林和林鸿均为“借贷宝”的实名注册用户。2016年11月20日，陈林在“借贷宝”平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。2016年11月21日，林鸿在“借贷宝”平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给陈林：金额人民币1426200元，其中分别为10笔14000元和1笔6200元，双方通过“借贷宝”平台签订11份《借款协议》，借款时间为2016年11月21日至2016年12月23日，借款年化利率为24.00%。同时，林鸿通过“借贷宝”平台将此笔款项划付至陈林的账户。陈林于借款到期后未足额还本付息，仅于2016年11月26日通过“借贷宝”平台还款3980.81元，经核算，截至2019年11月22日，陈林尚欠林鸿借款本金142232元及利息102434.11元，为便于诉讼，林鸿自愿确认陈林尚欠借款本金142219元及利息。林鸿多次催促未果，为此，诉至法院。 陈林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。“借贷宝”手机应用程序原由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）开发并运营，现由成都借宝科技有限公司运营。林鸿、陈林均系“借贷宝”平台实名注册用户。2016年11月21日，林鸿、陈林、人人行公司通过“借贷宝”平台签订了11份《借款协议》，约定陈林向林鸿借款合计146200元，11份《借款协议》均约定：第一条，借款利率为年化24%，借款期限为32天，自2016年11月21日至2016年12月23日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；第二条，出借人通过“借贷宝”平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人“借贷宝”账户，并授权人人行将出借资金由出借人“借贷宝”账户划转至借款人“借贷宝”账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；第三条，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00点前仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止；第十一条，本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过“借贷宝”平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人“借贷宝”账户之日起生效。各方均认可电子文本形式形成的协议效力。出借人和借款人均委托人人行通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息。本协议任何一方下载打印本协议文本，均不得添加、修改或者涂改任何条款。协议签订后，林鸿按约履行了交付借款的合同义务。借款后，陈林于2016年11月26日通过“借贷宝”平台还款3980.81元。借款到期后，陈林未按合同约定偿还借款本息。林鸿催讨未果，即诉至本院。 以上事实有当事人林鸿陈述及其提交的中国工商银行股份有限公司《借记卡账户历史明细清单》及《借款记录》、《还款记录表》、《借款协议》等为据，经本院审查予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈林通过“借贷宝”平台向林鸿借款146200元，有双方签订的《借款协议》及林鸿提交的转账凭证为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护。现双方约定的还款期限届满，陈林尚欠林鸿借款本金142219元，故林鸿诉请陈林偿还借款本金142219元，于法有据，予以支持。林鸿主张陈林自2016年11月22日起按年利率24%付息，符合合同约定，亦不违反法律规定，予以支持。被告陈林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈林应在本判决生效之日起十日内偿还林鸿借款本金142219元及利息（按年利率24%计算，自2016年11月22日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4970元，减半收取计2485元，由陈林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  李 丰 二〇二〇年六月三日 法官助理  吴巧勇 书 记 员  缪彬贞 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示） 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。