wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7499号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：宋建松，男，汉族，1967年9月30日出生，住河南省林州市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告宋建松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告宋建松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计104818.67元（暂计算至2020年2月5日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为豫Ｅ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告宋建松未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款73040元，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年2月5日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计104818.67元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为豫Ｅ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告宋建松于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计104818.67元，并自2020年2月6日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｅ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1198元，由被告宋建松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年六月十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初1492号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女。 委托诉讼代理人：郭惠伟，男。 被告：赵明石羡，女，1981年12月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：陈建义，男，1940年3月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：戴坂仔，女，1943年7月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：陈某，男，2004年5月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 法定代理人：赵明石羡，女，系陈某之母，汉族，住福建省龙海市。 被告：陈明联，男，1979年10月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告赵明石羡、陈建义、戴坂仔、陈某、陈明联借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人阮艺萍、郭惠伟到庭参加诉讼，被告赵明石羡、陈建义、戴坂仔、陈某、陈明联经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵明石羡偿还龙海农商银行借款79929.2元及自2018年12月21日起至本息全部清偿之日止按双方合同约定计算的利息、罚息；2.依法判令赵明石羡、陈建义、戴坂仔、陈某在继承遗产的范围内承担还款责任；3.依法判令陈明联对借款债务负连带偿还责任；4．本案诉讼费由赵明石羡、陈建义、戴坂仔、陈某、陈明联承担。事实和理由：陈明章以种植杨梅为由向龙海农商银行借款8万元，约定日利率万分之三点三，借款期限从2017年3月4日至2020年3月3日，贷款逾期从逾期之日起按借款月利率的50%加收逾期贷款罚息；该笔借款由陈明联提供连带责任保证。借款期限届满后，经龙海农商银行多次催讨未果，陈明联也未履行担保责任，现结欠借款本金79929.2元及自2018年12月21日起至今的利息、罚息，本案债务发生在陈明章与赵明石羡夫妻关系存续期间，赵明石羡应与陈明章承担共同偿还责任；陈明章已于2018年8月28日死亡，赵明石羡、陈建义、戴坂仔、陈某应当在继承遗产的范围内清偿陈明章依法应当清偿的借款。 赵明石羡、陈建义、戴坂仔、陈某、陈明联均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈明章以种植杨梅为由向龙海农商银行申请贷款，2017年3月4日龙海农商银行与陈明章、陈明联签订《最高额保证借款合同》一份，约定：龙海农商银行于2017年3月4日至2020年3月3日期间在最高贷款本金余额8万元内对陈明章一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2020年3月3日，年利率11.88%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，从逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；陈明联为上述借款提供连带责任保证，保证责任范围为借款本金、利息、罚息及实现债权费用等，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等内容。赵明石羡在上述《最高额保证借款合同》中借款人一栏签名。合同签订后，龙海农商银行依约履行合同约定的义务，于2017年3月4日支付给陈明章借款8万元，陈明章至今只偿还借款本金70.8元并支付从借款之日起至2018年12月20日止的借款利息，尚欠借款本金79929.2元及自2018年12月21日起的借款利息，龙海农商银行遂具状诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，陈明章与赵明石羡于2003年11月5日登记结婚，陈明章于2018年8月28日死亡；陈建义、戴坂仔系陈明章的父母，陈某系陈明章的儿子。 以上事实，有龙海农商银行提供的《最高额保证借款合同》、贷款放款通知书、贷款账户交易明细、常住人口登记卡、结婚证以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，龙海农商银行与陈明章、陈明联签订的《最高额保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系。陈明章作为借款人，未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。赵明石羡作为陈明章的妻子，在陈明章、陈明联与龙海农商银行签订的《最高额保证借款合同》中借款人一栏签名，视为对本案借款知情同意，故依法应认定本案借款为陈明章、赵明石羡的夫妻共同债务，因陈明章已死亡，赵明石羡应承担本案债务的偿还责任，陈明章的其他法定继承人应在继承陈明章遗产范围内与赵明石羡承担共同偿还责任，龙海农商银行主张赵明石羡应偿还其借款79929.2元及相应利息、罚息，合法有据，应予支持；龙海农商银行要求陈建义、戴坂仔、陈某在继承陈明章遗产范围内承担本案还款责任，符合有关法律规定，可以支持。陈明联作为本案借款的连带责任保证人，依法应承担本案连带偿还责任，陈明联承担保证责任后，有权向赵明石羡、陈建义、戴坂仔、陈某追偿，其中对陈建义、戴坂仔、陈某追偿仅限于继承陈明章遗产范围内。赵明石羡、陈建义、戴坂仔、陈某、陈明联在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。赵明石羡、陈建义、戴坂仔、陈某、陈明联经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵明石羡偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司借款79929.2元及利息（按双方合同约定的利率，自2018年12月21日起计算至款项还清之日止），陈建义、戴坂仔、陈某在继承陈明章遗产范围内承担共同偿还责任，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、陈明联对上述债务承担连带保证责任；陈明联担保证责任后，有权向赵明石羡、陈建义、戴坂仔、陈某追偿，其中对陈建义、戴坂仔、陈某追偿仅限于继承陈明章遗产范围内。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1994.1元，减半收取计997.05元，由赵明石羡、陈建义、戴坂仔、陈某、陈明联负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇二〇年六月二日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7249号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：韦秀平，男，汉族，1987年2月15日出生，住安徽省全椒县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告韦秀平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人戴安娜到庭参加诉讼，被告韦秀平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金30274.76元及借款利息5754.48元、罚息905.84元（暂计算至2019年9月2日，之后借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》约定计算直至全部本金清偿完毕时止）；2.被告承担律师费500元；3.被告承担本案的全部诉讼费等各项费用。 事实和理由：2017年6月29日，原告与被告在线签订四份《个人“点即贷”借款合同》，约定被告共计向原告贷款40000元，贷款期限为1年，自2017年6月29日至2018年6月29日，贷款年利率为7.395%，用途为个人消费贷款，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告韦秀平未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：被告办理了上海浦东发展银行ＩＣ卡，账号为62×××64。被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷40000元，贷款期限为1年，自2017年6月29日至2018年6月29日，贷款年利率为7.395%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款。此后，被告未能按照上述合同约定还本付息。截止2019年9月2日，被告拖欠原告借款本金30274.76元及部分罚息等。原告因本起诉讼花费律师费500元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《个人“点即贷”借款合同》、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费费用确认单等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付拖欠的借款本金30274.76元及逾期罚息等，符合上述合同约定，本院均予以支持，具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告花费律师费500元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韦秀平于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金30274.76元，并按照案涉合同约定支付利息、罚息； 二、被告韦秀平于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取367元，由被告韦秀平负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年六月三十日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执1971号 我院执行的李虎罚金一案，执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，（2019）皖12刑初255号民事判决书关于罚金部分的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 阜阳市颍州区人民法院 二〇二〇年六月八日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执790号之一申请执行人：滁州方天贸易有限公司，统一社会信用代码91341100394100273M，住所地滁州市国际商城B区15栋115。法定代表人：李鸿健，该公司总经理。被执行人：安徽兴远家电成套设备有限公司，统一社会信用代码91341124394523946U，住所地全椒县经济开发区经一路。法定代表人：郭怀军，该公司总经理。本院(2020)皖1102民初816号法律文书已经发生法律效力，被执行人安徽兴远家电成套设备有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人滁州方天贸易有限公司于2020年4月14日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人安徽兴远家电成套设备有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年4月15日、2020年4月28日和2020年5月7日、5月15日、5月21日、5月29日先后多次通过网络查控系统查询被执行人安徽兴远家电成套设备有限公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年6月10日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人安徽兴远家电成套设备有限公司名下的不动产情况。经财产调查，未发现被执行人安徽兴远家电成套设备有限公司有其他可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人安徽兴远家电成套设备有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年六月十九日代理书记员  侯丹丹
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初4255号原告：苏州市庆利胶粘制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇钟塔路8号（姑苏村四组）。法定代表人：许卫中，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪，江苏览博律师事务所律师。被告：安徽英歌丽家具有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县经济开发区城东园区通江大道158号。法定代表人：王军喜。原告苏州市庆利胶粘制品有限公司与被告安徽英歌丽家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，审理中，原告苏州市庆利胶粘制品有限公司向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告苏州市庆利胶粘制品有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市庆利胶粘制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币352元，由原告苏州市庆利胶粘制品有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 吴宁剑二〇二〇年六月二十八日法官助理 姚 伊书 记 员 李 萍
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初48号之二原告：界首市亿帆铝制品购销有限公司，住所地界首市东城办事处刘黄行政村刘黄庄218号。统一社会信用代码91341282MA2RP8QK2M。法定代表人：张博文。委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。被告：常州市三冰铸造有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇瞿家村委高家村。统一社会信用代码91320412331133879F。法定代表人：杨淼钰。本院在审理原告界首市亿帆铝制品购销有限公司与被告常州市三冰铸造有限公司买卖合同纠纷一案中,原告界首市亿帆铝制品购销有限公司于2020年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所做的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告界首市亿帆铝制品购销有限公司撤回对被告常州市三冰铸造有限公司起诉。案件受理费2512元，财产保全申请费1770元，由原告界首市亿帆铝制品购销有限公司负担。审 判 长 郭 磊人民陪审员 蒋 理人民陪审员 饶 鹏二〇二〇年六月十九日书 记 员 陈子慧
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初596号 原告：成安县众鑫汽车运输队，住所地河北省邯郸市成安县西环路东侧范耳庄段。 法定代表人：丁金亮，车队队长。 委托诉讼代理人：冀海军，河北中原律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。 负责人：石洪峰，公司总经理。 原告成安县众鑫汽车运输队（以下简称众鑫汽车运输队）与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众鑫汽车运输队委托诉讼代理人冀海军到庭参加诉讼，被告平安保险天津分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众鑫汽车运输队向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已经垫付给三者的车辆损失、施救费、评估费等损失11585元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月20日原告以冀Ｄ×××××号解放牌重型半挂牵引车为保险标的，与被告签订了《机动车商业保险合同》，险种包括100万元的不计免赔第三者责任保险，保险期间从2018年10月27日到2019年10月26日。本次事故发生在保险期间。2019年4月17日3时58分许，原告雇佣的司机郭利庆驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车由东向西行驶至孟州市河阳办村口时，与同方向在其前方等红灯的党胜军驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车追尾相撞，造成党胜军受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经孟州市公安交通警察大队认定：郭利庆承担此事故的全部责任，党胜军承担无事故责任。案发后，豫Ｈ×××××号小型轿车的车主翟克庆向孟州市人民法院起诉，经孟州市人民法院审理并作出（2019）豫0883民初2697号民事判决书，判决原告垫付给三者的车辆损失、施救费、评估费等损失11585元，现在该判决书已经发生法律效力并且原告已经履行。原告取得判决书后找被告理赔，被告仅同意赔付原告部分损失，为此原告提起诉讼。 平安保险天津分公司未进行答辩，未提交证据。本院在庭后收到了平安保险天津分公司邮寄的重新鉴定申请书。 本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，众鑫汽车运输队为冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在平安保险天津分公司投保了机动车第三者责任保险不计免赔，保险金额是1000000元，保险期间自2018年10月27日起至2019年10月26日止。 2019年4月17日3时58分许，郭利庆驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车，牵引冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车，由东向西行驶至荻织线孟州市河阳办缑村口时，与同方向在其前方等待红灯的党胜军驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车追尾相撞，造成党胜军受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队认定，郭利庆承担此事故的全部责任，党胜军无责任。事故发生后，豫Ｈ×××××号小型轿车的车主翟克庆向孟州市人民法院提起诉讼，要求郭利庆、众鑫汽车运输队和其投保交强险的中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司赔偿车损、施救费、评估费等。孟州市人民法院作出（2019）豫0883号民初2697号民事判决，认定翟克庆的合理损失为车损12185元、评估费600元、施救费800元，共计13585元，判决中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司赔偿翟克庆2000元，众鑫汽车运输队赔偿翟克庆11585元。2020年1月6日，众鑫汽车运输队已经将赔偿款11585元转给翟克庆，履行了赔偿义务。 本院认为，众鑫汽车运输队为冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在平安保险天津分公司投保机动车第三者责任保险，双方之间的保险合同成立并生效。上述事故发生在保险期间，事故发生后，众鑫汽车运输队已经按照孟州市人民法院的判决书赔偿给第三者翟克庆车辆损失费、施救费、评估费共计11585元，众鑫汽车运输队向本院起诉要求平安保险天津分公司给付已经赔偿的款项，予以支持。平安保险天津分公司申请重新鉴定，因翟克庆的车辆损失费、施救费、评估费已经孟州市人民法院认定，对平安保险天津分公司申请重新鉴定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任保险范围内给付成安县众鑫汽车运输队赔偿款11585元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取计45元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 刘金凤 二〇二〇年六月十五日 法官助理 牛纪云 书 记 员 刘佳奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投标人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初796号 原告：刘冲，男，1992年6月15日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：马立，男，1988年10月11日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告刘冲与被告马立民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冲到庭参加诉讼，被告马立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘冲向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还借款本金53,500元及利息（利息计算至债务全部还清日止）。事实和理由：2019年11月17日至2020年1月16日间，被告以资金困难为由向原告借款，原告出借给被告50,000元，约定月息一分五，被告亲笔写下借条一张，并约定于2020年1月16日还清，后又在原告处借款5,000元并留下视频一份，约定还款期满后仅偿还1,500元。 马立未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：被告所出具的借条、被告视频光盘及手机转款记录资料等。本院已将原告的证据材料送达给被告，被告未提交任何证据进行反驳，也未到庭进行质证发表质证意见，本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马立于2019年12月30日出具借条一份，向原告借款50,000元，约定于2020年1月16日前归还，如逾期未还按月利率1.5%计算利息。后被告马立又向原告借款5,000元，由被告给原告录制视频资料传送给了原告。两次借款本金共计55,000元。后经原告多次催要，被告共计偿还原告借款本金4,500元，现尚欠原告借款本金50,500元。 本院认为，原、被告间民间借贷关系成立，被告马立现尚欠原告刘冲借款本金50,500元事实清楚，本院予以认定。被告未按约定偿还借款，已构成违约，应当向原告支付逾期利息，原告要求按月利率1.5%计算逾期利息，不违背法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马立于判决生效之日起十日内偿还所借原告刘冲借款本金50,500元及逾期利息（以50,500元为基数按月利率1.5%自2020年1月17日起计算利息至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,193元，减半收取计596.5元，由马立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 高增楼 二〇二〇年六月十七日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 金国忠
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0981执153号申请执行人宁佳华，女，1973年5月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人周应平，男，1961年11月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住广东省佛山市南海区。本院在执行申请执行人宁佳华与被执行人周应平民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初1811号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祥海审判员  李会刚审判员  张 彤二〇二〇年六月八日书记员  万 伦
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初914号原告罗建春，男，1979年1月29日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人蒋志尧，遂川县雩田镇法律服务所法律工作者。被告肖卫华，男，1979年9月15日生，汉族，住遂川县。原告罗建春诉与被告肖卫华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建春及其委托诉讼代理人蒋志尧到庭参加诉讼,被告肖卫华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款41000元,并按年利率6%标准支付利息（其中借款6000元从2017年7月16日起至还清日止计算利息，借款35000元从2020年5月1日起至还清日止计算利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在雩田镇土管所工作期间，原告与被告相识，之后成为朋友。2017年元月26日被告以生意周转需要资金为由向原告借款35000元，原告出借35000元现金给被告，当日由被告书具借条。2017年6月21日，被告以归还信用卡需要为由再次向原告借款，原告出借6000元现金给被告，当日由被告书具借条给原告，约定在2017年7月15日前还清。两次借款后，经原告多次催要，被告未能归还，原告具状要求判如所请。被告肖卫华未到庭，也没有提交任何答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告肖卫华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。经审查，本院对原告提交被告书具的两份借条原件证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告出借借款给被告使用，被告理应按时归还借款。被告经原告多次催收后仍未能归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金41000元的诉请，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方对借款并未约定利息，经原告多次催收后被告仍未能归还借款，被告应按照年利率6%标准支付相应的逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告肖卫华在本判决生效后10日内归还原告罗建春借款本金人民币41000元，并按年利率6%标准支付利息至还清之日止（其中借款35000元从2020年5月1日起计算，借款6000元从2017年7月16日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告肖卫华负担。前款原告已预交，限被告于判决生效后10日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年六月二日书记员  李 赢
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初645号原告：**，男，1985年1月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：李洋，男，1990年10月11日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告**与被告李洋民间借贷纠纷一案，于2020年2月25日向本院提起诉讼，诉请：被告李洋返还原告**借款26000元，并赔偿该款自2020年2月25日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告李洋下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序审理并于2020年6月29日对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，李洋曾向**借得款项26000元，并由李洋于2014年5月23日向**出具一张欠条为凭。该欠条载明，李洋欠**26000元，保证在一年之内还清。双方未就上述欠条项下的款项约定有利息。李洋至今未向**返还上述借款本金26000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李洋于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告**借款本金26000元，并支付该款自2020年2月25日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告李洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  黄苍林人民陪审员  阮存满人民陪审员  陈舜友二〇二〇年六月二十九日代书 记员  陈莉莉?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6492号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：廖素华，女，1977年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与廖素华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初25996号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，廖素华于本判决发生法律效力之日起十五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金9922.40元、账单分期手续费176.59元、消费分期手续费91.38元、利息（计至2019年7月7日的利息为663.53元，此后的利息按日利率万分之五计算，计至清偿完毕之日止），并承担本案受理费41.03元。因廖素华未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人在佛山市顺德区XXX持有股权份额10股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已冻结的股份分红外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月十九日 书记员 邱霖静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4123号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：庄迎国，男，1975年9月1日出生，汉族，住福建省晋江市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告庄迎国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告庄迎国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告庄迎国偿还贷款本金26748.02元，利息2150.77元、罚息11097.62元、复利0元，共计39996.41元（以上利息计算至2018年11月30日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｃ×××××，车架号LDCC23Y49F1226701）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年11月26日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LDCC23Y49F1226701）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款25期，共计人民币68960.90元，其中本金48251.98元、利息17427.02元、罚息1148.09元、复利203.95元，暂存户金额1929.86元，后一直未按期还款。截至2020年5月8日，被告尚积欠贷款本金26748.02元、利息2150.77元、罚息11987.74元、复利1039.74元。现按合同约定扣除暂存户金额1929.86元后，被告尚积欠贷款本金26748.02元、利息2150.77元、罚息11097.62元、复利0元，共计人民币39996.41元。被告庄迎国未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年11月12日，被告庄迎国与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告庄迎国未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告庄迎国清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告庄迎国自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告庄迎国所有的抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LDCC23Y49F1226701）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄迎国于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金26748.02元、利息2150.77元、罚息11097.62元、复利0元，共计人民币39996.41元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金26748.02元为基数）、复利（以所欠利息2150.77元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LDCC23Y49F1226701）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为400.0元，由被告庄迎国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执80号申请执行人：杨文君，男，1961年1月2日出生，汉族，教师。委托诉讼代理人：刘耀辉，内蒙古立合律师事务所律师。被执行人：孟长喜，男，1971年2月3日出生，达斡尔族，农民。本院在执行杨文君与孟长喜借款合同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初1582号民事判决书申请法院执行标的14.4万元。法院受理执行案件后，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索，但申请人未能提供。经启动网络查控和传统查控，走访、调查当地居委会、土地部门、房产部门查询，查询被执行人有多起被执行人案件，银行账户内存款已被另案冻结。本院已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索。已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信人名单。听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年六月四日书记员  白小雷
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初2047号 原告：杨天富，男，1971年9月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：成都蓝邦家俬有限公司，住所地：成都崇州经济开发区晨曦大道北段2号。 法定代表人：李中林。 原告杨天富与被告成都蓝邦家俬有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告杨天富在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨天富撤回起诉处理。 审判员  雷杨文 二〇二〇年六月二十九日 书记员  康诗娇
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初99号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人吴金柱，男，1982年1月30日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，住确山县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年1月3日被刑事拘留，于2020年1月17日被执行逮捕。辩护人牛现旗，河南景色律师事务所律师。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人吴金柱犯非法采矿罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员孟庆民出庭支持公诉，被告人吴金柱及其辩护人牛现旗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月24日至27日，被告人吴金柱未取得采矿许可证，擅自在确山县瓦岗镇叶老庄村吴谢庄组北山上开采麻砂6825.25吨，价值286661元。公诉机关认为，被告人吴金柱无证采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。建议对被告人吴金柱判处有期徒刑7-9个月，并处罚金二至三万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、到案经过、辨认笔录、称重记录、检测报告、荒山承包合同书、确山县自然资源局出具的证明；证人曹霞、黑忠贵、吴某1、吴某2、王某、吴某3、赵某、高某、罗某、苗某、魏某、张某1、孙某、张某2等人的证言；被告人吴金柱的供述；岩矿鉴定报告、价格认证结论书等证据证实。被告人吴金柱对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人吴金柱主动到案，系自首；系初犯、偶犯，自愿交纳罚金，非法开采的矿石没有销售，没有违法所得，悔罪表现好，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，依法查获的麻砂6825.25吨由联合调查组统一存放于瓦岗镇邢店村姚沟组北一废弃专场内。本案审理过程中被告人吴金柱主动缴纳罚金人民币二万元。本院认为，被告人吴金柱违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，应当追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人吴金柱主动到案，如实供述自己的行为，系自首，予以从轻处罚；主动交纳罚金，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴金柱犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年10月2日止）二、依法查获的麻砂6825.25吨予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 军审判员 贾新生审判员 张 慧二〇二〇年六月二十九日法官助理王莉书记员刘洋洋
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1113号 原告：高碑店天奕商厦有限公司滦县分公司，住所地滦州市新城燕山大街西侧一中北。 负责人：刘学哲，经理。 委托诉讼代理人：商丽敏，女，1973年5月6日出生，汉族，该公司职工。 被告：王有贵，男，1961年8月1日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：甄彩丽，李健（实习），河北日月新律师事务所律师。 原告高碑店天奕商厦有限公司滦县分公司与被告王有贵劳动争议一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高碑店天奕商厦有限公司滦县分公司委托诉讼代理人商丽敏、被告王有贵及委托诉讼代理人甄彩丽、李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高碑店天奕商厦有限公司滦县分公司向本院提出诉讼请求：1、请求驳回原告在仲裁裁决书（滦劳人仲案{2019}176号）中法定节假日、公休日及加班费2398元的诉求；2、请求驳回原告在仲裁裁决书（滦劳人仲案{2019}176号）中劳动合同经济补偿金16500元的诉求；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告根据被告2012年9月19日至2019年10月7日工作期间，按照《劳动法》相关规定按时对申请人支付完成节假日公休日及加班费，并有考勤表及工资签收单详细注明。原告已支付完成。原告在2019年10月1日合同未到期时及时向申请人提交了《终止劳动合同告知函》。并且，在合同附件第九款第二十四条详细说明了终正合同程序和违约责任，但申请人未按照告知函内容履行终止结算并未办理离职相关手续，在本告知函明确规定未办理上述手续视同自动解除劳动合同。因此，证明申请人自动放弃劳动合同，原告根据《劳动法》员工劳动合同终止相关规定，有权拒绝赔偿申请人的解除劳动合同补偿金诉求。 王有贵辩称，本案所涉涉案裁决书，裁定内容客观公正，请依法驳回原告诉请。 原告高碑店天奕商厦有限公司滦县分公司提交如下证据证明其主张：1、终止劳动合同告知函；2、2017-2019年考勤表及工资签收单；3、劳动合同原件。 本院经审理认定事实如下：高碑店天奕商厦有限公司滦县分公司是依法成立的用人单位。王有贵于2012年9月12日入职原告处，从事保安工作。2012年9月19日起至2018年10月这期间原被告并未签订书面劳动合同。2018年10月8日至2019年10月7日这期间原告与被告签订了一年期限的书面劳动合同，并缴纳了社会保险。高碑店天奕商厦有限公司滦县分公司规定王有贵上班时间为每月休息2天，其他时间全部上班。高碑店天奕商厦有限公司滦县分公司支付给王有贵上满规定天数的工资为2200元。2019年10月1日，高碑店天奕商厦有限公司滦县分公司处授权负责人朱立军告知王有贵于10月7日前办理离职手续自己离开高碑店天奕商厦有限公司滦县分公司处。王有贵在2018年9月、10月及2019年1月、4月、6月期间，公休日加班34天，法定节假日加班6天，王有贵正常工作时间的工资为78.56元/日，王有贵应依法享受的加班费与高碑店天奕商厦有限公司滦县分公司已支付的加班费差额为2398元。 2019年10月22日，王有贵提出仲裁申请，请求裁决高碑店天奕商厦有限公司滦县分公司未签订书面劳动合同的双倍工资、解除劳动合同的经济补偿金、法定节假日加班费、双休日加班费及补缴社会保险。2020年1月20日，滦州市劳动人事争议调解仲裁委员会出具滦劳人仲案[2019]176号仲裁裁决书，裁决如下：一、由高碑店天奕商厦有限公司滦县分公司支付王有贵解除劳动合同经济补偿金壹万陆仟伍佰元整（2200元/月×7.5个月=16500元）；二、由高碑店天奕商厦有限公司滦县分公司支付王有贵法定节假日及公休日加班工资差额贰仟叁佰玖拾捌元整（2398元）；上述款项共计壹万捌仟捌佰玖拾捌元（18898元）由高碑店天奕商厦有限公司滦县分公司于本裁决生效之日起10日内一次性付清。高碑店天奕商厦有限公司滦县分公司对仲裁结果不服，向本院提起诉讼。 本院认为，一、原告在合同即将到期情况下提出终止与被告的劳动合同，不属于违法解除劳动关系，但根据《劳动合同法》的规定，原告仍应按照被告的工作年限依法向被告支付经济补偿金；二、根据原告向本院提交的出勤表及部分工资表来看，被告在原告处工作期间存在双休日、法定节假日长期加班的情况，但除少部分法定节假日已给付加班费外，大部分双休日原告均未向被告支付加班费。原告理应按照其向本院提交的证据向被告支付加班费，但被告在庭审中对仲裁裁决书中有关加班费的问题表示认可，属于自认，故本院予以确认。综上所述，滦劳人仲案{2019}176号仲裁裁决书所裁决的结果并无不妥。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下： 一、驳回原告高碑店天奕商厦有限公司滦县分公司的诉讼请求； 二、由原告高碑店天奕商厦有限公司滦县分公司支付被告王有贵解除劳动合同经济补偿金壹万陆仟伍佰元整（2200元/月×7.5个月=16500元）； 三、由原告高碑店天奕商厦有限公司滦县分公司支付被告王有贵法定节假日及公休日加班工资差额贰仟叁佰玖拾捌元整（2398元）；上述款项共计壹万捌仟捌佰玖拾捌元（18898元）由高碑店天奕商厦有限公司滦县分公司于本判决生效之日起10日内一次性付清。 案件受理费5元，由原告高碑店天奕商厦有限公司滦县分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王小芬 二〇二〇年六月五日 书记员  李 杨 ——
山东昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初3705号 原告：冯丕臣，男，汉族，1950年1月20日出生，住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。 被告：张海波，男，汉族，1981年6月23日出生，住昌邑市。 被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址潍坊市坊子区凤凰大街70号1号楼。 法定代表人：张华伟，职务总经理。 本院在审理原告冯丕臣诉被告张海波、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿撤回起诉并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冯丕臣撤回起诉。 案件受理费减半收取300元，财产保全费220元，共计520元由原告冯丕臣承担。 审 判 长  张玉玲 人民陪审员  陈丽丽 人民陪审员  吴克忠 二〇二〇年六月九日 书 记 员  邓文秀
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113财保97号解除保全申请人：蒋沂声，男，2000年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：李静，女，1978年10月16日出生，土家族，住重庆市九龙坡区。被申请人李静与解除保全申请人蒋沂声买卖合同纠纷一案，被申请人李静于2017年12月13日向本院提出诉讼财产保全申请，本院以（2018）渝0113执保22号之一执行裁定书，对解除保全申请人蒋沂声所有的位于巴南区房屋采取了查封措施。诉讼中，双方达成调解，本院以（2017）渝0113民初16855号民事调解书确定由解除保全申请人蒋沂声分期支付给被申请人李静共计158499.43元，解除保全申请人已依照该民事调解书履行完给付义务。解除保全申请人蒋沂声于2020年6月2日向本院提出申请，请求解除本案中对其采取的保全措施。本院审查认为，解除保全申请人已履行完本案所依据的生效法律文书确定的义务，被申请人的权利已得到实现，对在诉讼保全中对解除保全申请人所采取的保全措施应当予以解除。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：准予解除保全申请人蒋沂声的解除财产保全请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇二〇二〇年六月五日书记员  杨欢
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执344号 被执行人：杨正有，男，苗族，1981年8月8日出生，住贵州省福泉市。 被执行人杨正有危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）杭建刑初字第567号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年3月11日立案执行，执行标的为被执行人杨正有缴纳罚金人民币4000元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人杨正有发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨正有履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨正有逾期未履行又未报告财产情况，但被执行人在本案立案前曾向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨正有的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询。被执行人名下无银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产情况与本院调查情况一致。 鉴于被执行人杨正有未履行义务，本院已对被执行人杨正有采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2020年6月15日，被执行人杨正有尚应缴纳罚金人民币4000元。 综上，被执行人杨正有暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执344号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年六月十五日 书 记 员 王 毅
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0208民初1079号 原告：王某1，男，2006年2月4日出生，汉族，学生，住唐山市丰润区。 法定代理人：王某2，男，1970年7月22日出生，汉族，居民，群众，住唐山市丰润区。 被告：李岚波，男，1972年11月26日出生，汉族，居民，群众，住唐山市丰润区。 被告：徐小明，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，群众，住唐山市丰润区。 原告王某1与被告李岚波、徐小明服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雅苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2、被告李岚波、徐小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1诉称，原告王某1系未成年人，2019年12月份被告为了商业利益，为了挣钱，在没经过原告王某1法定监护人王某2同意的情况下，竟然给未满14岁的孩子纹身，这对孩子身体和身心都造成了无可挽回的损害，也对孩子未来升学就业等造成了严重的影响。原告找到被告协商处理此事，被告承认纹身的事实，但拒绝赔偿，多次协商未果。故原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告退还纹身费用700元；2、被告洗掉原告王某1的纹身，恢复原貌；3、被告赔偿原告精神抚慰金、交通费、医疗费、误工费等共计5万元。庭审中，原告法定代理人变更诉讼请求，要求被告退还纹身费800元，因被告没有职业资格，不要求被告洗掉原告纹身，恢复原貌，但要求被告承担原告到正规医院洗掉纹身的费用。 被告李岚波辩称，可以退还原告纹身费用700元，但我认为我一点责任没有。 被告徐小明辩称，返还纹身费用认可，我们要求顾客必须年满16周岁，但我们没有资格看对方的身份证，因此无法判定对方年龄。原告在我这纹身之后又纹过几次，把我之前纹的覆盖掉，给原告纹身的是本店的徒弟未满18周岁，之前原告父亲来店里协商当时我说赔偿纹身费的三倍，返还纹身费，被拒绝，并不是拒绝赔偿。原告方父亲说影响孩子将来当兵及报考公务员，但是根据法律规定孩子父母有刑事案底的话政审是不会通过的。对方隐瞒年龄情况下，我们无法知晓对方的年龄，不可能通知父母，所以，我认为如果从法律责任来说我们是没有责任的。 经审理查明，原告王某1于2006年2月4日出生，其于2019年12月份先到被告徐小明处要求纹身，并于2019年12月21日及2019年12月22日分别签订了《大明刺客纹身（纹身协议书）》，在该协议书上明确写明：“在本店接收纹身的顾客必须年满16周岁，可以独立承担刑事责任，在本协议签字，方可接收服务”。原告王某1在上面签名并写明具体纹身位置及所选图案。徐小明的徒弟为王某1纹身，并收费100元。后原告王某1又到被告李岚波处将原来的两处纹身遮盖并选择新的图案，花费纹身费用700元。最后，原告王某1又到另一处纹身店铺进行纹身。原告王某1家长于2020年4月1日发现纹身后，带领原告王某1到李岚波店铺进行清洗，但只洗了一半。 以上有当事人陈述、纹身协议书、户籍证明、店内张贴纹身须知照片、原告纹身照片等证据证实。 本院认为，原告王某1与被告徐小明签订的《大明刺客纹身（纹身协议书）》虽系双方的真实意思表示，但基于原告王某1的真实年龄状况，结合原告法定代理人与被告的过错程度，被告徐小明应当退还原告纹身费用100元；被告李岚波亦应当按着双方过错程度退还原告纹身费用700元。对于原告主张二被告赔偿精神抚慰金、交通费、医疗费、误工费等共计50000元的诉讼请求，理据不足，于法无据，本院不予支持。 故依据《中华人民共和国民法总则》第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告徐小明于本判决生效后五日内归还原告王某1纹身费用100元； 二、被告李岚波于本判决生效后五日内归还原告王某1纹身费用700元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费534元，由原告王某1负担484元，被告徐小明负担25元，被告李岚波负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵雅苹 二〇二〇年六月八日 书记员  苏湘婷
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初280号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人李钧，男，1994年3月24日出生，汉族，中共党员，高中文化，无业，户籍所在地四川省泸州市江阳区。因本案于2020年5月29日泸州市公安局江阳区分局取保候审。 委托辩护人：李江，四川程信律师事务所律师。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉[2020]195号起诉书指控被告人李钧犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员邓娟出庭支持公诉，被告人李钧及辩护人李江、律师助理王玉兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市江阳区人民检察院指控： 2020年5月8日1时许，被告人李钧驾驶川Ｅ×××××号普通两轮摩托车，由江阳区国窖大桥经酒谷大道往黄舣方向行驶，行驶至时与肖某驾驶的川Ｅ×××××号小型客车发生碰撞，造成被告人李钧受轻微伤，两车受损的道路交通事故。公安民警到达现场后，发现被告人李钧有酒后驾驶机动车的嫌疑，将其带至泸州市人民医院抽血备检，经鉴定，确定案发时被告人李钧血液中乙醇含量为191.6㎎／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人李钧到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李钧的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处理，建议判处被告人李钧拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，被告人李钧在本次交通事故中承担事故的全部责任，案发后被告人李钧已赔偿了受害人肖某的损失并取得谅解。 被告人李钧对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议没有异议。被告人的辩护人对罪名没有异议，并提出了被告人具有坦白、积极赔偿被害人损失并取得谅解、系初犯，认罪悔罪等从轻情节，建议对其使用缓刑。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案情况说明、传唤证、户籍证明、身份证复印件、驾驶证复印件及信息查询资料、行驶证复印件及信息查询资料、当事人血样提取登记表、提取血液时照片、司法鉴定委托书、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所［2020］理鉴字第358号司法鉴定意见书、事故现场照片、道路交通事故认定书、谅解书、被告人李钧的供述、证人肖某、刘某的证言等证据证实、足以认定。 本院认为，被告人李钧违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故并负本次交通事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。泸州市江阳区人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李钧到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处理；被告人李钧在案发后赔偿了受害人肖某的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李钧对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿认罪认罚，本院决定对其予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李钧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民特13号申请人：陈钊垣，男，1969年3月13日出生，汉族，身份证住址广东省江门市江海区****办事处新兴纸扇里46号，公民身份号码440************232。申请人：江门市江海区****办事处新兴股份合作经济联合社，住所地：江门市江海区****办事处新兴村西兴里37号，统一社会信用代码：N2440704MF3756246J。法定代表人：陆某1。本院于2020年6月28日立案受理申请人陈钊垣与江门市江海区****办事处新兴股份合作经济联合社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因承包地征收补偿费用分配纠纷，于2020年6月16日经江门市江海区****人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、江门市江海区****办事处新兴股份合作经济联合社确认陈钊垣承包土地亩数4.42亩，按照村民代表大会会议记录通过的决议决定以2000元/亩的青苗补偿款给陈钊垣，共补偿青苗款合计8840元；二、江门市江海区****办事处新兴股份合作经济联合社定于2020年6月30日前一次性支付青苗补偿款8840元给陈钊垣（户名：陈钊垣，账号：621*************213，开户行：江门农村商业银行股份有限公司）；三、江门市江海区****办事处新兴股份合作经济联合社青苗补偿款的计算方式及价格，陈钊垣表示同意；四、如江门市江海区****办事处新兴股份合作经济联合社不能按约定支付上述款项，陈钊垣有权向法院申请执行余下全部款项；陈钊垣收到青苗补偿款后不移交土地的，江门市江海区****办事处新兴股份合作经济联合社有权向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈钊垣与江门市江海区****办事处新兴股份合作经济联合社于2020年6月16日经江门市江海区****人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 付智勇二〇二〇年六月二十九日法官助理 孟 宗书 记 员 文静怡
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0404刑初99号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人刘某某，男，1962年1月7日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，河北省邯郸市复兴区。现住户籍登记住址。曾因犯奸淫幼女罪，1984年8月25日被判处有期徒刑十五年，1995年12月17日减刑释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月6日被邯郸市公安局复兴区分局取保候审，2020年6月4日被邯郸市复兴区人民检察院取保候审，同年6月15日经本院决定被取保候审。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员杨震、李新奇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2019年6月3日7时20分许，被告人刘某某酒后驾驶冀Ｄ×××××号汽车，沿邯郸市古城路行驶至口时，被邯郸市公安交警支队复兴大队执勤民警查获，经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，送检的刘某某静脉血液中乙醇含量为137.65ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市公安交警支队复兴大队民警出具的查获刘某某的经过，出具刘某某血样提取登记表，调取的刘某某驾驶员信息、驾驶的机动车信息；被告人刘某某在公安机关供述其酒后驾驶机动车的经过；邯郸市丛台区人民法院（84）法刑字第89号刑事判决书、河北省石家庄监狱释放证明书；以及邢台正和司法医学鉴定中心出具案发当日送检的刘某某静脉血液中乙醇含量为137.65mg/100ml的鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某到案后能够如实供述其罪行，认罪态度较好，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人刘某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，并经过社会调查，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  古红斌 二〇二〇年六月三十日 书记员  马雅静
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初2232号 原告：林承光，男，1966年4月8日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：江长祥、陈玲玲（实习），福建宇凡律师事务所律师。 被告：杨运仁，男，1967年3月22日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林承光与被告杨运仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序。2020年6月4日，原告林承光向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林承光自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林承光撤诉。 案件受理费8191元，减半收取计4095.5元,由原告林承光承担（已交纳）。 审 判 员 俞建秀 二〇二〇年六月五日 法官助理 陈秀建 书 记 员 陈俊芳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初13444号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：刘洪林，男，1969年6月14日出生，汉族，住重庆市。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司(以下简称盛世大联公司)与被告刘洪林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告盛世大联公司的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼。被告刘洪林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告盛世大联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘洪林支付原告剩余未付租金83,042.19元及截至2020年4月8日的逾期付款违约金535.16元；2.判令被告刘洪林赔偿原告已付的律师费3,000元。事实和理由：2019年8月6日，原告与被告签订了《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》及《付款时间表》等附件，其中约定：原告根据被告的要求向经销商购买长安牌汽车一辆(车架号为：LS4ASG2E8KA655991)并租给被告使用，原告支付购车款等74,899元；租赁期限为36个月；被告应按合同约定每月向原告支付车辆租金2,516.43元。被告未按时支付租金，原告有权提前解除合同；还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取违约金，直至其付清全部逾期租金及违约金为止。原告有权向被告追索因执行或保护权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等。一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同中所列明的送达地址将作为法院邮寄法律文书及邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址；若所留地址发生变化，需书面通知原告，否则视为地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放款至经销商账户内，后双方签署车辆交接单，被告接受租赁物。2019年8月12日，车辆向车管所进行登记，登记编号为“渝ALXXXX”，原告于同日取得了车辆的抵押权。被告自2019年12月起至今未支付租金，已构成严重违约，且经原告催告后仍不支付租金。现原告自愿将逾期付款违约金计算标准调整为按年利率24%计付，故诉至本院主张上述权利。被告刘洪林未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供证据有：1.《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《付款时间表》、《车辆交接单》一组，证明双方融资租赁法律关系，并约定法律文书送达地址；2.《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》一组，证明原告对租赁物享有抵押权；3.《银行支付业务回单(付款)》一份，证明原告已履行放款义务；4.《客户还款短信提醒》一份，证明原告已履行通知被告支付租金义务；5.《应收债权明细表》一份，证明被告未依约支付租金及应付金额；6.《电话催收记录》一份，证明原告已履行催告通知义务；7.《法律服务合同》及发票一组，证明原告为本次诉讼支付了律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据来源真实，且与本案有关联，应认定具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。因原告提供的证据与其陈述能相互印证，本院对原告所诉原、被告之间签订涉案融资租赁合同(含附件)、抵押合同、原告放款、车辆登记抵押及被告逾期未支付租金等相关事实均予以确认。本院认为，原、被告签订的系争融资租赁合同等均是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付剩余未付租金、相应逾期付款违约金，均与合同约定及法律规定相符。原告自愿将违约金标准调低至年利率24％的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告的相应主张予以支持。律师费未超相关收费标准，于法不悖，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘洪林于本判决生效之日起十日内支付原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司剩余未付租金83,042.19元及截至2020年4月8日的逾期付款违约金535.16元；二、被告刘洪林于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计982.22元，由被告刘洪林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  徐 啸二〇二〇年六月五日法官助理  王芃芃书 记 员  赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1896号 申请人：玉田县正银饲料有限公司，统一信用代码911302293084536478，住所地：唐山市玉田县潮洛窝乡高四村。 法定代表人：张秀，任经理职务。 被申请人：姜铁钢（姜铁刚），男，汉族，1978年6月23日生，住天津市蓟县。 原告玉田县正银饲料有限公司与被告姜铁钢买卖合同纠纷一案，申请人玉田县正银饲料有限公司于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜铁钢的名下银行存款41000元或等价值的财产予以查封、扣押或冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人姜铁钢的名下银行存款41000元或等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓东 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵 心
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1337号原告：林州市农村信用合作联社采桑信用社，住所地林州市采桑镇南采桑村。负责人:靳富金，该社主任。委托诉讼代理人：秦海亮，该社职工。被告：赵平生，男，1968年1月14日生，汉族，住林州市。被告：索海霞，女，1986年10月25日生，汉族，住林州市。被告：林州市汇昌养殖有限公司，住所地：林州市下申街村西头，法定代表人：索海霞。被告：刘建军，男，1976年4月9日生，汉族，住林州市。被告：赵永军，男，1976年7月29日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社采桑信用社（以下简称市采桑信用社）诉被告赵平生、索海霞、林州市汇昌养殖有限公司、刘建军、赵永军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告采桑信用社委托诉讼代理人秦海亮到庭参加了诉讼，被告赵平生、索海霞、林州市汇昌养殖有限公司、刘建军、赵永军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告采桑信用社向本院提出诉讼请求：1、请求被告赵平生归还原告借款本金30万元和利息156153.40元，本息合计456153.40元（利息计算至2020年2月24日）及按合同约定利率支付之后的利息；2、被告索海霞、林州市汇昌养殖有限公司、刘建军、赵永军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告赵平生、索海霞、林州市汇昌养殖有限公司、刘建军、赵永军负担。事实和理由：2015年11月6日，原告采桑信用社与被告赵平生签订《最高额个人借款合同》一份，合同约定：借款金额30万元，期限自2015年11月6日至2018年11月6日，利率为月利率8.64‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%。2015年11月6日，采桑信用社与被告索海霞、林州市汇昌养殖有限公司签订《最高额保证合同》，2015年11月6日，采桑信用社与被告刘建军、赵永军签订《最高额保证合同》，两份合同均约定：被告索海霞、林州市汇昌养殖有限公司、刘建军、赵永军作为保证人为赵平生30万元借款合同项下债务提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。以上叁份合同签订的当天，采桑信用社向赵平生提供了30万元贷款。借款人借款后共归还利息101元，借款本金及剩余本息至今未清偿，特诉至人民法院，请求依法判决。被告赵平生未到庭，未答辩。被告索海霞未到庭，未答辩。被告林州市汇昌养殖有限公司未到庭，未答辩。被告刘建军未到庭，未答辩。被告赵永军未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告采桑信用社提交如下证据：1、证明当事人主体资格的证据；2、证明借款合同关系及相关担保合同关系成立的证据；3、证明合同履行情况的证据；4、证明诉讼请求金额的计算依据及计算明细。被告赵平生、索海霞、林州市汇昌养殖有限公司、刘建军、赵永军未到庭参加诉讼，视为放弃对原告采桑信用社提供的证据进行质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月6日，原告采桑信用社与被告赵平生签订《最高额个人借款合同》，被告赵平生向原告采桑信用社申请从2015年11月6日起至2018年11月6日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元；贷款期限自2015年11月6日起至2018年11月5日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为月利率8.64‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告赵平生与原告采桑信用社在2015年11月6日至2018年11月6日期间内连续签署的一系列合同（签订的借款合同）的切实履行，保障原告采桑信用社债权的实现，被告索海霞、林州市汇昌养殖有限公司、刘建军、赵永军与原告采桑信用社于2015年11月6日签订了《最高额保证合同》，保证合同约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年11月6日原告采桑信用社向被告赵平生发放贷款30万元。截止2018年11月6日，被告赵平生欠原告采桑信用社借款本金30万元，借款期限内利息94694.40元，逾期利息61560元，共欠利息156153.40元。本院认为，原告采桑信用社与被告赵平生签订的《最高额个人借款合同》，与索海霞、林州市汇昌养殖有限公司、刘建军、赵永军签订的《最高额保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告采桑信用社已按合同约定发放贷款，被告赵平生未按照合同约定期限返本付息，已构成违约，故原告采桑信用社主张被告赵平生还借款本金30万元，本院予以支持；原告采桑信用社主张被告赵平生按合同约定支付截止2020年2月24日的利息156153.40元及以后的利息，双方有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持，利息超出部分，不予支持。被告索海霞、林州市汇昌养殖有限公司、刘建军、赵永军为被告赵平生上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人赵平生追偿。综上所述，原告采桑信用社要求被告赵平生返还借款本金30万元并按合同约定支付截止2018年11月16日的利息156153.40元及以后的利息，本院予以支持；利息超出部分，不予支持。要求被告索海霞、林州市汇昌养殖有限公司、刘建军、赵永军对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告赵平生于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社采桑信用社借款本金30万元，并按合同约定支付利息（其中截止至2020年2月24日利息为156153.40元，2020年2月24日至还清之日止，利息、罚息按照合同约定计算）；二、被告索海霞、林州市汇昌养殖有限公司、刘建军、赵永军对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告林州市农村信用合作联社采桑信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8143元，由被告赵平生、索海霞、林州市汇昌养殖有限公司、刘建军、赵永军共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  高志鸿人民陪审员  王佳敏人民陪审员  郭晓伟二〇二〇年六月十二日书 记 员  郭林楠
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保193号 申请人：白江伟，男，1984年10月29日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被申请人：河北耀天餐饮服务管理有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区和平东路阳光宜家建材市场407号。 法定代表人：于超。 被申请人：于超，男，1988年1月23日出生，回族，住河北省石家庄市长安区。 申请人白江伟于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人河北耀天餐饮服务管理有限公司、于超银行存款或同等价值的财产1200000元。永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北耀天餐饮服务管理有限公司、于超名下银行存款1200000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人白江伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  薛林 二〇二〇年六月十九日 书记员  吉星
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1505号原告：临颍县农村信用合作联社，统一社会信用代码914111221746408843，住所地：临颍县迎宾路192号。法定代表人：游保金，任该社理事长职务。委托诉讼代理人：岳宝申，任该社客户经理。委托诉讼代理人：臧刚伟，任该社客户经理。被告：豆四，男，汉族。本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告豆四金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费228元，由原告临颍县农村信用合作联社负担。审判员  董翠峰二〇二〇年六月二十九日书记员  董 旭
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0702民初4940号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道115号。 统一社会信用代码：9136070066978816XC。 负责人：桑经雨，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘小春，系江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：廖佩云，女，1962年7月22日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：廖远健，男，1958年6月21日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：刘小华，男，1961年1月6日生，住江西省赣州市安远县。 被告：廖远新，女，1962年11月8日生，住江西省赣州市安远县。 被告：尹龙，男，1981年10月21日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：李荭，女，1983年1月31日生，住江西省赣州市章贡区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行与被告廖佩云、廖远健、刘小华、廖远新、尹龙、李荭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行撤回起诉处理。 审判员  赵盈慧 二〇二〇年六月五日 法官助理何磊婷 书记员彭楚君
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1013号 原告：刘树刚，男，1983年12月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：刘永亮（又名刘小亮），男，1974年10月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告刘树刚与被告刘永亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树刚、被告刘永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘树刚向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资款4800元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2017年3月份，被告承包邯郸市永年区南杜村新区外架防护工作，被告约原告到工地干活，日工资200元。工程完工后，经结算原告共计工作34天，工资6800元，工作期间原告向被告支取工资2000元，下欠工资4800元被告未支付，被告给原告出具欠款证明。后经多次催要被告拒不支付。 刘永亮辩称，欠款是事实，出具欠条后又给付原告100元，实际尚欠4700元。 本院经审理认定事实如下：2017年3月开始，原告为被告承包的邯郸市永年区南杜村新区外架防护项目干活，共计34天，每天200元，计款6800元。干活期间，原告向被告支取2000元，下欠4800元被告未支付，被告向原告出具了证明，内容为：下欠刘树刚4800元。出具证明后，被告给付原告100元，被告尚欠原告4700元，因被告未能给付，原告诉至本院。 上述事实有当事人陈述及欠条在卷为证。 本院认为，原告为被告承包项目干活，双方就劳务费进行约定,双方之间形成劳务合同关系，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应按照约定向原告给付所欠劳务报酬4700元。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 一、被告刘永亮于本判决生效后十日内给付原告刘树刚劳务费4700元。 二、驳回原告刘树刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘永亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李淑芳 二〇二〇年六月八日 书记员  安柚橘 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初1401号 原告：郭二栓，男，汉族，1950年5月5日生，住河北省石家庄市平山县。 被告：马风元，男，汉族，1961年2月17日生，住河北省石家庄市平山县。 原告郭二拴与被告马风元民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告郭二拴于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤诉起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭二拴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭二拴负担。 审判员  史增中 二〇二〇年六月八日 书记员  刘娇娇
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执65号 申请执行人：南充东风嘉龙客车有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区火车西站工业园冯家桥。 法定代表人：赵言惠，董事长。 委托诉讼代理人：郭军元，四川元黎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文贤敏，四川元黎律师事务所律师。 被执行人：邵阳市高昌汽车贸易有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区火车站跃进社区11组宝庆东路89号。 法定代表人：刘更平，执行董事兼总经理。 关于南充东风嘉龙客车有限公司与邵阳市高昌汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2017年8月10日作出的（2017）川1304民初1663号民事判决书确定：邵阳市高昌汽车贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向南充东风嘉龙客车有限公司支付货款130000元及逾期付款违约金（违约金以130000元为基数，从2014年12月11日起按照日利率万分之五向南充东风嘉龙客车有限公司支付至货款付清之日止）。该判决书已发生法律效力。因邵阳市高昌汽车贸易有限公司未予履行，权利人南充东风嘉龙客车有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人邵阳市高昌汽车贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明被执行人无可供执行财产。本院还通过委托被执行人工商住所地法院调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充东风嘉龙客车有限公司尚未实现的债权本金及利息，被执行人邵阳市高昌汽车贸易有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年六月十六日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初880号原告：睢县奥美广告门市部，住所地睢县中心大街北段东侧。经营者：苏传传，男，1990年4月26日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王金磊，河南三友律师事务所律师。委托诉讼代理人：余均政，河南三友律师事务所律师。被告：睢县缤纷尚城实业有限公司，住所地睢县解放西路45号。法定代表人：郑健洪，公司总经理。委托诉讼代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王猛，河南平民律师事务所实习律师。原告睢县奥美广告门市部与被告睢县缤纷尚城实业有限公司合同纠纷一案，本院于于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，经本院审查，作为提起诉讼的原告名称与营业执照的名字不符，原告的诉讼主体资格不符，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回睢县奥美广告门市部的起诉。案件受理费1910元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段效亮二〇二〇年六月二十日书记员  彭家鑫
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0521执恢227号申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地科尔沁左翼中旗。法定代表人：李庆江。被申请执行人王欢，女,1982年5月28日生，汉族，住通辽市科尔沁区。被申请执行人刘奇，男,1989年9月15日生，汉族，住通辽市科尔沁区。本院执行的科尔沁左翼中旗农村信用合作联社申请执行王欢、刘奇借款合同纠纷一案中，现因被执行人王欢、刘奇已履行全部案款，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2020)内0521执恢227号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年六月二日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初626号原告：华照清，男，1970年8月16日出生，汉族，住湖北省十堰市白浪开发区，委托诉讼代理人：郑道珍（原告华照清之妻），女，1967年2月4日出生，汉族，住湖北省十堰市白浪开发区，被告：黄治平，男，1957年2月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，原告华照清与被告黄治平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华照清的委托诉讼代理人郑道珍到庭参加了诉讼。被告黄治平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华照清向本院提出诉讼请求：1.被告黄治平偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2019年8月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；2、被告支付原告违约金2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告系熟人关系。2019年1月29日，被告因资金周转需要向我借款20000元，并出具借条一张，借条载明：借人民币20000元，借期7个月，逾期月息为二分。截至2019年7月30日，被告未偿还我本金。我多次要求被告清偿借款本金及逾期利息，但均未果。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求予以支持。被告黄治平未出庭应诉，亦未发表答辩意见和提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系熟人关系。被告黄治平因资金周转困难向原告华照清借款。2019年1月29日，原告华照清向被告黄治平出借现金20000元，被告于同日出具借条一份：今借到华照清现金贰万元，于2019年7月30日还清，如不能按时还就按月息2%付利息。借款后，被告黄治平未偿还借款，亦未支付利息。借款期限届满后，原告多次请求被告偿还借款无果后诉诸本院。本院认为，债务应当清偿。原告华照清以被告黄治平出具的《借条》主张其与被告之间存在借贷法律关系及被告尚欠借款的事实清楚，证据确凿，原告华照清请求被告黄治平偿还借款20000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付违约金2000元的诉讼请求，于法无据，该项诉讼请求本院不予支持。被告黄治平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：一、被告黄治平于本判决生效之日起十五日内偿还原告华照清借款20000元及利息（以20000元为本金，自2019年8月1日起，按年利率24%计算至借款偿还完毕之日止）；二、驳回原告华照清的其他诉讼请求。如果被告黄治平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元减半收取175元，由被告黄治平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 王 旭二〇二〇年六月十六日书记员 郑京春附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执恢242号申请执行人：科尔沁左翼中旗欣强农资经销处，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：李新。被执行人：辛格日乐吐，男,1989年12月29日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科尔沁左翼中旗欣强农资经销处申请执行辛格日乐吐买卖合同纠纷一案中，现因被执行人辛格日乐吐已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执恢242号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年六月五日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10272号 刘永泽： 关于刘永泽刑事罚金纠纷执行一案[执行依据为本院（2018）粤1971刑初2674号刑事判决书]，因被执行人刘永泽已履行生效法律文书确定的财产性义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨宇君
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207财保45号 申请人：武禹佳，女，汉族，1991年6月8日生，现住唐山市丰南区。 被申请人：唐山巨达鸿吉货物运输有限公司，住所地唐山市开平区越河镇王盼庄立交桥东北侧兴塘机动车大市场东区2号。 法定代表人：张伟，职务经理。 申请人武禹佳于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐山巨达鸿吉货物运输有限公司所有的号牌为冀Ｂ×××××机动车进行查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司出具的人民币300000元保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人唐山巨达鸿吉货物运输有限公司所有的号牌为冀Ｂ×××××机动车一辆，期限为两年。 案件申请费人民币2020元，由申请人武禹佳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞亭玉 二〇二〇年六月十九日 书记员  李津卫
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1794号原告：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市云阳路3号，统一社会信用代码91321181842430111N。负责人：严晓芳，该支行行长。委托诉讼代理人：张元成，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。被告：朱申，男，汉族，1978年4月10日生，住丹阳市开发区。被告：张红艳，女，汉族，1981年2月6日生，住丹阳市开发区。被告：江苏天坤集团房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321181142423113B，住所地丹阳市中山路7-20号（广场商厦7幢）。法定代表人：陈锁海，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告朱申、张红艳、江苏天坤集团房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2020年6月19日向本院申请撤回对被告朱申、张红艳、江苏天坤集团房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告向本院撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行撤回起诉。案件受理费减半收取4023元、保全费2690元，共计6713元，由原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行负担。审判员  郦超二〇二〇年六月二十二日书记员  曹菊