山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初552号原告：夏良文，男，1982年1月16日出生，汉族，平陆县常乐镇洪阳村二组居民。委托诉讼代理人：刘存忠，平陆县曹川镇法律服务所法律工作者。被告：郑永生，男，1973年5月10日出生，汉族，平陆县圣人涧镇槐下村六组居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司，住所地：平陆县古虞路南2号。负责人：任国霞，系公司经理。委托诉讼代理人：孙林峰，山西卫丰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区铺安街989号金城大厦6层、5层东侧半层。负责人：梁仲国，系公司总经理。委托诉讼代理人：周觅，山西望湖律师事务所律师。被告：运城市盐湖区振荣汽运有限公司平陆分公司，住所地：运城市平陆县茅津经济开发区铝厂对面二楼。法定代表人：王晓洋，系公司经理。原告夏良文与被告郑永生、中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司（以下简称人保财险平陆公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称太平洋财险运城公司）、运城市盐湖区振荣汽运有限公司平陆分公司（以下简称振荣汽运平陆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏良文的委托诉讼代理人刘存忠、被告人保财险平陆公司的委托诉讼代理人孙林峰、被告太平洋财险运城公司的委托诉讼代理人周觅均到庭参加诉讼，被告郑永生、振荣汽运平陆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告夏良文向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项费用138869.75元；2、依法判令第二、第三被告在保险责任有限限额内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月21日14时，原告跟随第一被告驾驶的×××/×××重型牵引半挂车，沿兰海高速公路新寨前往贵州方向行驶至1591公里600米处时，车辆向左发生侧翻，造成原告受伤的交通事故发生。经黔南州公安局交警高速大队道路交通事故认定书认定，第一被告负事故的全部责任。M75682/×××重型牵引半挂车所有权属振荣汽运平陆公司，该公司为上述车辆在人保财险平陆公司和太平洋财险运城公司购买了交强险、商业险、车上人员责任险，并不计免赔。由于本次交通事故造成原告伤残，依据规定，要求被告赔偿损失138869.75元。综上，本次事故第一被告承担全部责任，第二、三、四被告依法承担连带责任。被告郑永生未作答辩。被告人保财险平陆公司辩称，1、2015年6月8日原告为车主，即第一被告出具了收条，证明其与车主及挂靠公司在没有任何纠纷情况下，本公司已经与投保人进行调解，并已经履行完毕，调解行为发生，证实投保人积极履行了理赔请求，原告不具有向本公司主张权利提起诉讼的资格；2、原告起诉已超过诉讼时效。综上，应驳回原告诉请。被告太平洋财险运城公司辩称，1、原告与第二、三被告之间是两个不同的保险合同关系；2、雇主责任险赔付的对象是被保险人，本案中原告既未向本公司投保也未交付保费，其不享有诉权，不是案件的适格主体；3、本案已过诉讼时效，本公司不同意赔偿；4、本次事故被保险人振荣汽运平陆公司并不承担赔偿责任，本公司也就不用承担赔偿责任。被告振荣汽运平陆公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了下列证据：1、道路交通事故责任认定书，证实事故责任经过及划分；2、山西医科大学司法鉴定意见书、山西万荣司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书各1份，证明原告伤情及鉴定情况；3、保单2份，证明M75682/×××车投保情况；4、民事裁定书3份，证明原告诉讼情况及诉讼时效中止、中断情况；5、居住证、社保卡复印件各1份，证实原告居住于广东厦门，收入来源于城镇；机票2份、火车票1份，证明因本次事故原告产生的交通费；6、住院清单及病历，证明原告受伤住院及花费情况；7、服务协议书及贷款合同各1份，证明M75682/×××车实际车主是郑永生，挂靠在振荣汽运平陆公司名下，原告系郑永生雇佣的跟车人员。被告人保财险平陆公司、太平洋财险运城公司对证据1、3、6、7无异议；证据2中两份鉴定书均有异议，原起诉的（2018）晋0829民初988号案件中因被告人保财险平陆公司对山西万荣司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书有异议而提出重新鉴定，2018年12月19日山西医科大学司法鉴定中心接受重新鉴定后，采用已废止的GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定，其鉴定结论不应被采纳；证据4能说明原告起诉多次，最早起诉中没有二被告，诉讼时效已过；证据中居住证、社保卡的办理时间是2015年12月，均晚于原告受伤的时间，不能说明原告受伤时居住于东莞，收入来源于东莞，且原告提交的证据显示原告本人陈述其居住地为平陆县常乐镇洪阳村，原告计算标准应以农村标准予以计算。被告人保财险平陆公司提交：1、调解协议书1份，证实投保人振荣汽运平陆公司就原告受伤及车辆受损等情况与该公司达成调解协议，其中车上人员险赔偿人身损害共计11131.06元，已支付到第四被告指定的帐户中，本公司履行了赔偿义务，原告起诉系重复赔偿，如原告诉讼成立，应先撤销该协议书；2、收条1份，证明原告知晓上述调解协议书。原告对上述证据有异议，认定调解协议中没有原告签字，对原告没有约束力，不认可该调解协议书，收条非本人所写，也未收到收条中所写的6000元。被告太平洋财险运城公司对上述证据真实性无异议，根据填补原则原告不应起诉本公司。被告太平洋财险运城公司提交投保单复印件、保险条款及保险单明细，证明事故车辆在本公司投保雇主责任险，其中误工费、医疗费免责及赔偿限额有约定。原告及人保财险平陆公司均无异议。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月21日，被告郑永生驾驶×××号重型半挂牵引车（牵引×××号重型仓栅式半挂车）沿兰海高速公路新寨往贵阳方向行驶，14时40分许，行驶至兰海高速公路1594公里600米处时，其驾驶的车辆向左发生侧翻，造成×××号重型半挂牵引车、车上货物及公路设施受损、车上乘客夏良文受伤的道路交通事故。当日，原告经独山县人民医院门诊检查花费1600.7元，黔南州公安局交警支队高速大队以第5227902015060321号道路交通事故认定书认定驾驶人郑永生负事故的全部责任，乘车人夏良文无责任。次日，原告夏良文回到平陆县人民医院进行治疗，入院后被诊断左锁骨骨折，于当月30日出院，住院9天，花费8159.55元。另查明，×××/×××车系被告郑永生以分期付款方式购买，挂靠登记在被告振荣汽运平陆公司名下。被告振荣汽运平陆公司为上述车辆在被告人保财险平陆公司投保车上人员险，每座10万元，保险期间自2015年2月27日0时至2016年2月26日24时止；在被告太平洋财险运城公司投保雇主责任险，司机及随车人员二人，共三人每人限额20万元，保险期间自2015年2月27日0时至2016年2月26日24时止。2015年5月19日，夏良文书写“今收到郑永生后期手术费用、误工费、伙补费、护理费、后期治疗费用，已全部付清，共计6000元整。保险公司所赔夏良文所有费用由振荣公司付给车主郑永生。夏良文已后（以后）和车主郑永生、振荣公司无任何关系。夏良文，2015.5.19”，郑永生赔付夏良文医疗费9760.25元，误工费、护理费、伙补费、继续治疗费等费用6000元，共计15760.25元。2015年6月8日，被告振荣汽运平陆公司（甲方）与被告人保财险平陆公司（乙方）以×××/×××车就夏良文受伤、车损、路产等赔偿，达成调解协议：一、甲乙双方同意按车上人员责任险保险公司合同核定赔偿车上人员夏良文医疗费、误工费、护理费、伙补费、后续治疗费等各项损失11131.06元，合计总费用壹万壹仟叁佰壹拾壹元零陆分。二、甲乙方同意按照交强险、车损险、三责险保险合同赔付车损、施救费以及财产损失，以保险公司鉴定为准。三、此事故一次性了结，甲乙方同意放弃其他所有与本次事故人伤相产之权利，并放弃就本次事故通过其他方式主张权利；甲乙方同意放弃其他所有与本次事故车损及财产相关之权利，并放弃就本次事故通过其他方式主张权利。四、甲、乙方同意人保财险平陆公司30日内，将所有赔款以转账方式转入振荣汽运平陆公司账户。被告振荣汽运平陆公司与人保财险平陆公司盖章及负责人签字。依据原告夏良文的申请，2016年8月10日山西省万荣司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，以[2016]临鉴字第158号司法鉴定意见书鉴定夏良文属十级伤残，内固定取出术费用估算为6000元，并于2017年取出内固定。又查明，因本次事故，运城市盐湖区人民法院于2016年12月22日以（2016）晋0802民初1232号民事裁定书准许原告夏良文撤回对郑永生、振荣汽平陆公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的起诉；运城市盐湖区人民法院于2018年2月5日以（2017）晋0802民初5715号民事裁定书准许原告夏良文撤回对振荣汽平陆公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、太平洋财险运城公司的起诉；平陆县人民法院于2019年4月3日以（2018）晋0829民初988号民事裁定书准许原告夏良文撤回对郑永生、人保财险平陆公司、太平洋财险运城公司的起诉。后原告夏良文至新冠肺炎发生期间一直在广州工作于2020年5月19日再次诉至本院。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害公民人身造成损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。被告郑永生驾驶×××/×××车行驶过程中，造成乘车人员夏良文受伤及车辆受损等的交通事故，黔南州公安局交警支队高速大队以第5227902015060321号道路交通事故认定书认定驾驶人郑永生负事故的全部责任，乘车人夏良文无责任。原被告对该责任划分均无异议，本案依据该交通事故认定书作为责任划分的依据。本案中夏良文受伤的合理合法损失应由驾驶人、雇主郑永生全部负担。因该车系被告郑永生分期付款购买，挂靠在被告振荣汽运平陆公司名下，被告振荣汽运平陆公司应与被告郑永生承担连带赔偿责任。同时，被告振荣汽运平陆公司为该车投保有车上人员险，并交纳了保费，双方形成保险合同关系，双方应按照约定履行合同义务。本案中乘车人夏良文系在车辆行驶过程中受伤，属于保险合同约定的车上人员。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被保险人给第三者造成损害，被保险人怠于行使请求的，第三者受伤有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中夏良文受伤后，本人书写证明，证明实际车主郑永生2015年5月19日就医疗费、误工费、护理费、伙补费、后续治疗费等项目一次性赔偿15760.25元。原告夏良文提出并非本人所写，但未提交笔迹鉴定申请，应由其承担举证不力的法律后果。实际车主交由被保险人，即本案被告振荣汽运平陆公司就投保车上人员险与被告人保财险平陆公司理赔事宜达成调解协议，被告人保财险平陆公司根据保险合同约定一次性赔偿夏良文损失11131.06元，该理赔不违反车上人员险保险合同的约定，本院予以采纳，对原告主张协议时已产生和可确定的医疗费、误工费、被扶养人生活费、伙食补助费、护理费、营养费、内固定取出术费用不再重复支持。赔偿后，原告夏良文又产生伤残鉴定费用，前述被告振荣汽运平陆公司与人保财险平陆公司达成的调解协议无法包含协议时未实际发生的伤残鉴定部分，且该部分系原告合理合法的部分，被告郑永生和振荣汽运平陆公司未向原告夏良文理赔，系怠于行使理赔义务，应由被告人保财险平陆公司在车上人员险限额10万元内予以赔付。就伤残情况进行鉴定，原告经山西万荣司法鉴定中心进行鉴定，后又经山西医科大学司法鉴定中心重新鉴定，该重新鉴定依据的鉴定标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》在鉴定时已被废止，其鉴定结论无法采纳，对原经山西万荣司法鉴定中心鉴定，被告人保财险平陆公司有异议并未提交书面再次重新鉴定申请，应由其承担举证不力的法律后果，且该鉴定系合法鉴定，本院只可依据山西万荣司法鉴定中心鉴定结论作为原告伤残鉴定计算的依据。故原告未得到赔偿的损失计算如下：1、残疾赔偿金：原告系农村居民，虽以居住证、社保卡证明其居住于东莞，但居住证、社保卡发证日期均晚于原告事故发生的时间，不能证明原告受伤时居住和收入来源于东莞，且原告提交的病历等均陈述其居住于户籍地平陆县常乐镇洪阳村，本院无法采纳原告的观点，应按2019年山西省农村居民人均可支配收入11750元及2019年农村居民消费支出9172元之和，20922元×20年×10%计算，计41844元；2、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金5000元，后又放弃该主张，本院不再考虑；3、交通费，原告未提供其因鉴定产生的交通费票据，本院不予支持；4、鉴定费，原告未提供鉴定费票据，本院不予支持。综上，由被告人保财险平陆公司在车上人员险限额10万元内对原告夏良文赔付41844元。原告起诉要求人保财险平陆公司的车上人员险、太平洋财险运城公司的雇主责任险承担连带赔偿责任，本案案由为机动车交通事故责任纠纷，对要求太平洋财险运城公司承担雇主责任险与本案不是同一法律关系，在太平洋财险运城公司投保的雇主责任险的赔偿应另案诉讼，且原告诉请的连带责任无法律依据，本院不予支持。被告郑永生、振荣汽运平陆公司未到庭应诉，视为其对举证、质证权利的放弃，应由其承担与己不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司于判决书生效后三十日内赔偿原告夏良文残疾赔偿金41844元；二、驳回原告夏良文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取计397元，由原告夏良文负担277元，被告郑永生负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  贾小菊二〇二〇年六月二十八日书记员  陆方铭