wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3211号原告：严宽，男，1979年1月24日出生，汉族，户籍地北京市。委托诉讼代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师。被告：河南博云科技有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区(郑东)普惠路XXX号XXX号楼XXX层XXX室(2004室)。法定代表人：李娜。原告严宽与被告河南博云科技有限公司肖像权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告删除微信公众号“爱儿康”发布的涉案文章，停止侵害；2.请求判令被告在微信公众号“爱儿康”发布文章向原告公开道歉；3.请求判令被告向原告严宽赔偿经济损失20万元、合理维权费用6100元；4.本案诉讼费由被告负担。原告严宽，艺名严屹宽，系演员、歌手，演艺经历丰富，具有一定社会知名度。被告系微信公众号“爱儿康”的账号主体。该公众号2019年7月23日发布的文章《严屹宽好爸爸人设崩塌！有一种父亲即便在孩子身边，也是“隐形”的！》中使用了原告严宽的8张照片，并在文章中损害原告名誉。该文章文末有该公众号自己的推广二维码及广告链接。被告在公众号发布的文章中使用原告照片，明显具有借原告知名度引导读者点击阅读并打开商城购物的营利目的。原告认为，被告未经原告本人同意，使用原告照片并以侮辱性言辞形容原告，侵犯了原告的肖像权、名誉权，应赔偿相应的损失，并通过公开渠道向原告赔礼道歉。现诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。其中属于信息网络侵权行为的，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。原告作为被侵权人，其住所地可视为侵权结果发生地。经查原告在本市并无户籍及实际居住地，原告户籍地在北京市朝阳区朝阳路XXX号院4号楼3单元501号，故本院对本案没有管辖权，本案应由原告户籍地人民法院即北京市朝阳区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张志刚二〇二〇年六月一日书记员  裘雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1546号申请执行人：东莞市常平豫粮面粉经营部，住所地：广东省东莞市常平镇霞坑村粮油饲料批发市场货四自备仓8号。经营者：刘建云。被执行人：开平市盈利来木业有限公司，住所地：广东省开平市苍城镇兴园南路5号。法定代表人：朱艺海。关于东莞市常平豫粮面粉经营部与开平市盈利来木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初2567号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应支付货款238690元、逾期利息（以货款238690元为基数，自2019年6月11日至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）及支付迟延履行期间的加倍债务利息给申请执行人东莞市常平豫粮面粉经营部，并承担案件申请执行费3480元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院已于2020年4月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，被执行人依照财产报告令如实向本院汇报财产状况。因被执行人逾期不履行还款义务，本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在开平市不动产登记中心、开平市车辆管理部门、证券、市场监督等部门发现被执行人有可供执行的财产。经查明，本院已另案[案号：（2019）粤0783执2047号]查封并拍卖存放在被执行人开平市盈利来木业有限公司的机器设备、办公设备一批，所得拍卖款3191520元。由于被执行人开平市盈利来木业有限公司拖欠多人债务，上述拍卖款不足以清偿全部的债务，故本院需对上述款项进行分配，本案依法参与分配，具体的分配情况仍在另案[案号：（2019）粤0783执2047号]处理中。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1546号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月十五日书 记 员 梁 国 杰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民特274号申请人：李惠忠，1968年10月3日生，汉族，住苏州市吴江区。申请人：崔国岭，男，1979年1月9日生，汉族，住苏州市吴江区。申请人：刘玉梅，女，1977年1月7日生，汉族，住苏州市吴江区。经审理查明，申请人李惠忠与崔国岭、刘玉梅追偿权纠纷一案，于2020年6月19日经苏州市吴江区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、申请人崔国岭、刘玉梅欠申请人李惠忠共计200000元，于2020年9月支付20000元，于2021年1月20日前支付50000元，于2022年1月30日前支付65000元，于2023年1月15日前支付65000元。二、若崔国岭、刘玉梅任有一期不付，则一并申请执行。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；双方当事人理解协议的内容和法律后果；调解协议没有损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议内容符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认以上调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员  向 军二〇二〇年六月二十二日法官助理  曹欢欢书 记 员  吴晓良
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初156号 原告：金紫娟，女，1994年10月10日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：黄立永，男，1971年11月7日出生，汉族，住任丘市。 被告：王彬，男，1980年2月28日出生，汉族，住任丘市。 被告：庄妍，女，1984年6月4日出生，汉族，住任丘市。 原告金紫娟与被告王彬、庄妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金紫娟的委托诉讼代理人黄立永到庭参加诉讼，被告王彬、庄妍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金紫娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还借款本金25万元，支付利息15000元（利息按月息2%计算至2019年12月12日），合计本息265000元；其他利息按月息2%依法算至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月，李小大、王彬和原告金紫娟协商一致，由李小大借、由被告王彬、庄妍两人共同连带担保于2015年1月14日向原告借款40万元；约定借款期限为3个月，月息3分，利息每月一付。双方当天写下借款借据，原告当天把40万元款支付给了李小大；该笔借款到双方约定的期限后，虽经原告多次催要，被告请求延长还款期限，利息照常支付，被告只是每月按期支付利息，本金未能归还；拖到2018年1月17日，经过协商，三人又重新跟原告签订了还款协议，三人保证于2018年12月28日之前将该笔借款全部还清。2018年4月份，经原告催要，被告归还了本金15万元；到2018年12月28日剩余本金25万元被告仍不能归还，经原告多次催要，被告一拖再拖只是将25万元本金的利息支付到了2019年9月12日，借款本金25万元及所欠利息至今未还。综上所述，被告违背诚信，对所借款项拒不按约归还，为保护自身的合法权益，原告只能依法诉至法院，请求法律保护。 被告王彬、庄妍未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，李小大向原告借款40万元，被告王彬、庄妍承担连带责任担保。同日，原告将借款给付李小大，李小大向原告出具收条，内容为：今共收到出借人金紫娟人民币肆拾万元。收款人：李小大（签字手印）。2018年1月17日，原告金紫娟与李小大、被告王彬、被告庄妍达成《还款协议》，约定2015年1月13日至2015年1月14日期间，李小大向原告共借款40万元，被告王彬、庄妍对该笔借款承担连带责任担保。李小大保证于2018年12月28日之前还清所借原告全部本金40万元及对应利息。自2018年1月17日至还清本金之日的利息李小大于每月的12日前支付乙方，月利率为3%。被告王彬、庄妍对协议中原告的全部义务承担连带责任担保，担保期至李小大还清本借款本息之日止。经原告催要，被告归还原告本金15万元，利息支付到了2019年9月12日。 本院认为，李小大向原告金紫娟借款40万元，被告王彬、庄妍自愿承担连带责任担保的事实，有原告提交的还款协议、收条、转账记录等证据证实，本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告主张借款到期后尚有25万元借款本金未偿还，要求二被告偿还借款本金25万元及利息，符合法律规定，予以支持。原告主张利息15000元，按照月利率2%计算2019年9月12日至2019年12月12日，以后利息顺延计算，符合法律规定，予以支持。 被告王彬、庄妍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王彬、庄妍于本判决生效之日起十日内偿还原告金紫娟借款本金250000元，利息15000元（按照月利率2%计算至2019年12月12日，以后利息顺延计算），共计265000元。 如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2638元，由被告王彬、庄妍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张静思 二〇二〇年六月十五日 书记员  高红丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7835号 被执行人徐贤华，男，1997年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初5709号刑事判决书，被执行人徐贤华应缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人徐贤华未履行完毕本案义务，本院已对被执行人徐贤华采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7835号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶慧瑜
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020)苏0312民初2521号原告刘昭锋，男，1964年2月14日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人黄卫刚，王雪婷，江苏佑本律师事务所律师。被告李维浩，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告淮北市飞龙联运有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相阳路东寇湾加油站南。法定代表人段正清，该公司经理。委托诉讼代理人张存才，该公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司濉溪支公司，住所地濉溪县闸河东路与龙脊山路交汇处。负责人周飞，该公司总经理。委托诉讼代理人李君、薛霜（实习），江苏金铎律师事务所律师。原告刘昭锋与被告李维浩、淮北市飞龙联运有限公司(以下简称飞龙公司)、中国平安财产保险股份有限公司濉溪支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘昭锋委托诉讼代理人黄卫刚、被告飞龙公司委托诉讼代理人张存才、被告平安保险公司委托诉讼代理人李君、薛霜到庭参加了诉讼，被告李维浩经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘昭锋诉称，2019年5月27日13时许，被告李维浩驾驶皖Ｆ×××××/苏Ｃ×××××号半挂车沿徐州市铜山区S003省道由南向北行驶至与X352县道路口处时，与由西向东行驶的由钱朋杰驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，造成钱朋杰及轿车乘车人刘昭锋受伤。经交警部门认定，被告李维浩负事故全部责任，刘昭锋无责任。事故发生后，原告刘昭锋被送至徐州矿务集团总医院抢救并住院治疗，于2019年8月30日出院。后原告又转至徐州澳洋华安康复医院住院治疗。期间，保险公司垫付了部分医疗费。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决被告赔偿原告先期产生的医疗费49598.22元(不含保险公司垫付44264元)。被告飞龙公司辩称，涉案车辆的车主是被告飞龙公司，被告李维浩是其聘用的驾驶员，该车在被告平安保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，含不计免赔，对于原告合理合法的损失应由保险公司予以赔偿。事故发生后，我公司为原告垫付医疗费5000元，要求返还。被告平安保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险和100万元商业三者险，含不计免赔。由于本次事故造成三人受伤，交强险份额由法院依法确定。原告住院期间，我司为其垫付医疗费44264元，应从赔偿款中扣减。对于诉讼费，我司不予承担。被告李维浩未提供答辩意见。经审理查明，皖Ｆ×××××/苏Ｃ×××××号车辆的车主为被告飞龙公司，被告李维浩系其聘用的驾驶员，该车在被告平安保险公司投保交强险和100万元商业三者险，含不计免赔。2019年5月27日13时许，被告李维浩驾驶皖Ｆ×××××/苏Ｃ×××××号半挂车沿徐州市铜山区S003省道由南向北行驶至与X352县道路口处时，与由西向东行驶的由钱朋杰驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，造成钱朋杰及小型轿车乘车人刘昭锋、庞斌斌受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，被告李维浩负事故全部责任，钱朋杰、庞斌斌、刘昭锋无责任。事故发生后，原告刘昭锋被送至徐州矿务集团总医院住院治疗，被诊断为左尺骨骨折、左锁骨骨折、多发颈椎附件骨折、颈5/6间盘突出、多发性肋骨骨折、胸腔积液、肺挫伤、头面部软组织挫裂伤，并行切开复位内固定术，于2019年8月30日出院。2019年8月26日，原告又至徐州澳洋华安康复医院住院治疗，被诊断为左锁骨骨折术后、左尺骨骨折术后、多发颈椎附件骨折、颈椎间盘突出症、多发肋骨骨折，于2019年9月6日出院。上述治疗，总计产生医疗费93862.22元，其中被告飞龙公司垫付医疗费5000元(由被告李维浩经手给付)，被告平安保险公司垫付44264元。2020年4月7日，原告诉至本院，要求被告赔偿先期产生的医疗费。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、车辆及驾驶人信息查询单、企业登记信息、保险单、收条、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李维浩驾驶皖Ｆ×××××/苏Ｃ×××××号半挂车与钱朋杰驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，造成钱朋杰及小型轿车乘车人刘昭锋、庞斌斌受伤；经交警部门认定，李维浩负事故全部责任，钱朋杰、庞斌斌、刘昭锋无责任；同时，李维浩驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，含不计免赔，且事故发生在保险期间之内，根据上述司法解释的规定，应由被告平安保险公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。由于原告的医疗费已经能够在保险限额内得到足额赔偿，故被告李维浩、飞龙公司在本案中不需再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濉溪支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告刘昭锋医疗费93862.22元，扣除其已经垫付的医疗费44264元，实际应赔偿49598.22元，于本判决书生效后十日内付清；二、原告刘昭锋返还被告淮北市飞龙联运有限公司垫付的医疗费5000元，从上述赔偿款中直接予以退还；三、驳回原告刘昭锋对被告李维浩、淮北市飞龙联运有限公司的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告淮北市飞龙联运有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘家合二〇二〇年六月二十三日法官助理 李 娜书 记 员 夏 涵
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执异10号申请人：黄丽萍，女，生于1961年4月1日，汉族，住河南省新密市青屏街办事处。申请执行人：重庆永昌融资担保有限公司，住所地重庆市江北区盘溪六支路6号2号楼商铺，社会统一信用代码91500105563492459G。法定代表人：李永健，总经理。委托代理人：刘酉泉，男，生于1994年2月17日，汉族，住河南省焦作市山阳区。公司员工。被执行人：重庆美多食品有限公司，住所地重庆市璧山区金剑路576号。组织机构代码77179371-5。法定代表人：周智，经理。被执行人：周智，男，生于1963年5月23日，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：甘晓黎，女，生于1964年3月6日，汉族，住重庆市江北区。本院受理重庆永昌融资担保有限公司申请执行重庆美多食品有限公司、周智、甘晓黎借款合同纠纷，黄丽萍以重庆永昌融资担保有限公司将债权转让给自己向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。本院查明：2017年4月12日，重庆市第一中级人民法院作出（2015）渝一中法民初字第00320号民事判决书，判令...“重庆美多食品有限公司在判决生效后一月内归还重庆永昌融资担保有限公司代偿借款7731835.82元以及律师77000并计算违约金；二、周智、甘晓黎、汪建芬对上述债务承担连带责任；三、重庆永昌融资担保有限公司有权就重庆市渝中区临江路37-69号单号B幢第一层14号、9号房屋拍卖、变卖款项优先受偿......”2018年9月5日重庆市第一中级人民法院裁定将该案移送璧山区人民法院执行，执行案号为（2018）渝0120执3045号。另查明，2019年12月26日，重庆永昌融资担保有限公司作为甲方与乙方黄丽萍签订了债权转让协议，约定将重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初字第00320民事判决书确定的债权转让给黄丽萍，并于2020年4月18日在重庆晨报上刊登该转让事宜。4月22日黄丽萍和重庆永昌融资担保有限公司均到庭确认了债权转让事宜。上述事实，有当事人的陈述、判决书等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原申请执行人将生效法律文书确定的债权依法全部转让给黄丽萍，且书面认可申请人取得该债权，黄丽萍申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条以及第三十条之规定，裁定如下：变更黄丽萍为（2018）渝0120执3045号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 吴 剑审判员 鲍仲容审判员 陈 竹二〇二〇年六月十日书记员 肖 灿
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2932民初325号原告：董润福，男，1960年7月21日生，汉族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被告：黄江兰，女，1973年11月30日生，汉族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被告：郭剑宏，男，1987年8月9日生，白族，云南省洱源县人，户籍地洱源县，现住鹤庆县。原告董润福诉被告黄江兰、郭剑宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董润福，被告黄江兰、郭剑宏均到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告董润福向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告的借款人民币壹拾肆万壹仟玖佰元正（￥:141900.00元，其中借款135800.00元，垫付的车子保险费4755,00元，购油及买菜的借款1345.00元），并承担借款本金135800元从2018年7月16日起至还清全部款项之日止按年利率12%计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，在鹤庆县经营喜洋洋婚纱店。2017年4月30日，二被告因资金周转困难向原告借款，原告当天借给被告现金10000元，被告向原告出具借条。此后，二被告陆陆续续向原告借钱，至2018年7月16日共向原告借本金120000元，每次借款都出具借条。被告提出对之前的借条进行本息结算，重新出具借条一份，遂于2018年7月16日向原告出具了借款本金120000元及利息1500元的借条一份，承诺还款时间为2018年10月16日，原告收到借条后将之前的借条全部退回被告。2018年6、7月份，被告多次以小孩生病为由向原告借款，2018年7月25日经双方结算后被告向原告出具一份借款14300元的借条。2018年3月13日被告以办理车辆保险为由，请求原告垫付4755元保险费。原告还以现金或微信转账的方式借给被告1345元的油款及买菜钱。上述借款，经原告多次催要未果，为保障自己合法权益，现诉至法院请求支持原告诉求。被告黄江兰答辩称，原告与被告的借款由六次组成，六次借款被告均出具了双份借条，本案的借条是由六次借款本息合计后产生。借条是原告逼迫被告写的，并没有经过双方结算，原告亦未把之前所有的借条还给原告。原告所诉的保险费包含在合计的借条内。孩子生病产生的借条不属实，借条不是二被告字迹，借条数字被修改过。被告先后通过银行打款、微信转账的方式向原告支付132980元及现金50000元，被告欠原告的借款已经全部还清。被告郭剑宏答辩称，14300元的欠条确实是由本人所签，但该笔借款是由2000元利滚利计算出来的，其他事情都只能通过后期举证，现在没有补充说明。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻，因生意周转，多次向原告借款。2018年7月16日，由二被告共同给原告出具了一张借条，借条载明：今借到董润福人民币121500元（壹拾贰万壹仟伍佰元整），借款时间于2017年4月30日，还款时间于2018年10月16日，此款按1分息计算，借款人黄江兰、郭剑宏签字按印。2018年7月25日，被告郭剑宏给原告出具欠条一份，欠条载明：今借到董润福14300元（壹万肆仟叁佰元），2018年7月30日还，用于小孩住院急用，郭剑宏在欠条上签字。以上事实，有原告提供的借条、欠条及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。庭审中，双方就二被告总的欠款是多少？是否已经归还借款等问题发生争议。被告黄江兰、郭剑宏抗辩与原告所有的借款都已包含在121500元的借条内，且已经通过微信、银行转账归还了182980元，向本院提供了中国建设银行个人活期账户交易明细一份、微信转账记录35页；并当庭提出因特殊原因申请延长举证期限15日，经本院准许后被告仍未在延长期限内提供新证据。原告董润福在延长举证期限内提供了微信账单、短信截屏9页及录音资料2份，欲证实双方之间的借款往来无数，截止2019年12月多次向二被告催要本案的借款，被告电话上认可借款的事实；经质证，原告对被告提供的转账记录真实性予以认可，但提出是归还别的款项，借条上的款项并未归还；原告补充提供的微信记录、录音光盘，经出示、出借给被告郭剑宏，二被告未发表质证意见。本院认为，原告董润福补充的微信、短信记录和光盘，在本院准许的延长举证期限内，内容真实，被告提供的微信、转账记录，亦反映双方之间的真实情况，本院均予以确认，可以证实原、被告之间频繁的经济往来，在借条产生之后亦有打款、还款的事实，2018年7月16日之后被告转账给原告约为39580元，原告转给被告的约为20180元。本院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。在本案中，原告提供了借条，被告认可双方之间的借款关系，原告完成了举证责任；被告黄江兰、郭剑宏抗辩称与原告所有的借款都归并在121500元的借条内，因几份借条载明的借款时间、还款时间不一致，故此辩解不予采纳；被告同时抗辩关于小孩住院急用的14300元借条是基于2000元利滚利得出且被修改过数字，因其未提供证据证明，加之借条上载明的大小写金额是相对应的，该辩解亦不予采纳；二被告关于已经全部归还了借款的意见，虽提供了微信、银行转账记录，但大部分转账还款记录是发生在2018年7月16日借条之前，况且借条之后原告亦有多笔款项转给二被告，故二被告的该意见，亦不予采纳。综上所述，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张的保险费、油费6100元，仅有录音资料提及，录音时间为2019年，之后二被告是否归还款项无法核查，故该笔款项不予支持；关于小孩住院的14300元借款，因双方无利息约定，原告主张按照年息12%计算，无事实依据；其余原告主张的借款121500元及按照年利率12%计算的利息，实为借款本金120000元和利息1500元，属借贷双方将本息计入重新出具债权凭证，前期利息未超过年利率24%，依法可以计入后期借款本金，故该项诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，之规定，判决如下：被告黄江兰、郭剑宏于本判决生效之日起三个月内，归还给原告董润福借款本金135800元及以本金121500元自2018年7月16日起至还清日止按年利率12%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3016元，减半收取1508元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  芶克祥二〇二〇年六月一日法官助理张文治书记员尹文辉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3591号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：谢雪梅，女，1978年1月20日出生，身份证住址湖北省黄冈市黄州区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢雪梅信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5797号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币36811.24元及利息等，本院于2020年3月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5797号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初81号原告：代红玲，女，1987年11月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区,委托诉讼代理人：杨悦，湖北紫腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐燕，湖北紫腾律师事务所实习律师。被告：张向军，男，1982年9月19日出生，汉族，住湖北省当阳市,原告代红玲与被告张向军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年6月16日，原告代红玲向本院申请撤诉。本院认为，原告代红玲的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代红玲撤诉。案件受理费减半收取588元，由原告代红玲负担。审判员  慎茜二〇二〇年六月十七日法官助理陈艳梅书记员周媛琳
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0103行初113号 原告吴秀清，女，1976年7月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托代理人方剑锋、王晓艳，福建闽众律师事务所律师。 被告福州市晋安区住房保障和房产管理局，住所地福州市晋安区长乐北路156号。 法定代表人陈为友，局长。 第三人福州捷诚房屋征收工程处，住所地福州市新南方建材旗舰中心510。 法定代表人林依姜，经理。 第三人石铭鸿，男，1988年4月4日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院在审理原告吴秀清诉被告福州市晋安区住房保障和房产管理局，第三人福州捷诚房屋征收工程处、石铭鸿行政协议一案中，原告吴秀清于2020年5月22日签收本院立案庭向其作出的《受理案件通知书》及《缴费通知书》，但至今未依《受理案件通知书》及《缴费通知书》中所载内容预交案件受理费，故依《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  林 赫 人民陪审员  刘健萍 人民陪审员  刘瑞英 二〇二〇年六月四日 书 记 员  刘诗丽 附：本案适用的主要司法解释条款 《最高人民法院关于适用的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14566号原告：陈成辉，男，1981年11月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被告：孙庭伟，男，1968年12月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，原告陈成辉诉被告孙庭伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告陈成辉于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈成辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈成辉撤回对被告孙庭伟的起诉。案件受理费人民币2150元，由原告陈成辉负担。审判员  李业旺二〇二〇年六月十日书记员  唐敏施
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2326民初412号原告：安定琴，女，1979年04月06日出生，汉族，住贵州省望谟县。被告：王小丑，男，1978年03月05日出生，汉族，住贵州省望谟县。原告安定琴与被告王小丑同居关系纠纷一案，因原告安定琴未在法定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交申请，故本案按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒙永联二〇二〇年六月一日书记员  贺星錡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4116号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：赵莉莉，女，1982年9月10日出生，汉族，住山东滕州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告赵莉莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵莉莉偿还贷款本金23171.34元，利息1100.87元、罚息414.10元、复利46.91元，共计24733.22元（以上利息计算至2020年5月8日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｄ×××××，车架号LSGHD528XJY006015）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款51177元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月26日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｄ×××××，车架号LSGHD528XJY006015）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币34642.1元，其中本金28005.66元、利息6612元、罚息20.2元、复利4.24元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚欠贷款本金23171.34元、利息1100.87元、罚息414.10元、复利46.91元，共计人民币24733.22元。被告赵莉莉未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月25日，被告赵莉莉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵莉莉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵莉莉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵莉莉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赵莉莉所有的抵押物（车牌号鲁Ｄ×××××，车架号LSGHD528XJY006015）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵莉莉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金23171.34元、利息1100.87元、罚息414.10元、复利46.91元，共计人民币24733.22元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金23171.34元为基数）、复利（以所欠利息1100.87元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｄ×××××，车架号LSGHD528XJY006015）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为209.0元，由被告赵莉莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1115号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩佩，上海卓冉律师事务所律师。被告：泰兴市美宜家购物中心鼓楼西路店，统一社会信用代码×××ＧＡ5，住所地江苏省泰兴市鼓楼西路229号。负责人：陈忠武。被告：泰兴市美宜家购物中心，统一社会信用代码×××48Ｑ，住所地江苏省泰兴市张桥镇中街。投资人：李霞。原告宏联国际贸易有限公司与被告泰兴市美宜家购物中心鼓楼西路店、泰兴市美宜家购物中心为侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年6月1日以原、被告已达成和解并履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计150元,由原告负担。审 判 员  梅 岭二〇二〇年六月一日法官助理  何成龙书 记 员  马卓云
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初902号原告：重庆鼎兴建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江琅山开发区部队还房1楼，统一社会信用代码91500116203586777L。法定代表人：刘昌明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨思念，女，该公司员工。被告：赖元材，男，1974年10月1日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆鼎兴建筑安装工程有限公司（以下简称鼎兴公司）与被告赖元材追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告鼎兴公司的委托诉讼代理人杨思念到庭参加诉讼，被告赖元材经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆鼎兴建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还代偿款686,803元；2．判令被告向原告支付资金占用损失费（以代偿款686,803元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从起诉之日起计算至付清之日止）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建相关工程项目的需要，向案外人吕毅欣借款购买施工所需的材料，原告作为借款保证人。后因被告无力偿还借款，故案外人吕毅欣诉至法院请求原、被告返还借款，后法院判决被告承担偿还借款本金及违约金、案件受理费和保全费等，原告对被告的支付义务承担连带清偿责任。后因被告无力履行支付义务，原告向案外人吕毅欣履行了相关的金钱给付义务，同时根据原、被告之间的协议和承诺，此款项应由被告承担。后经原告多次催收，被告至今尚未向原告履行偿还代付款项的义务，给原告造成严重的经济损失。遂诉至法院，望判如所请。被告赖元材未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赖元材因资金周转需要，分别于2012年6月18日、2012年7月30日与案外人吕毅欣签订《人民币资金借款合同》，约定被告向吕毅欣借款，金额分别为663,000元和221,000元。吕毅欣向被告赖元材交付上述借款。原告鼎兴公司系上述借款的保证人。2012年9月19日，赖元材向原告出具一份《承诺及说明》，载明：“重庆鼎兴建筑安装工程有限公司：因我……向吕毅欣借支66.3万元，第二次又借支22.1万元，共计88.4万元……承诺如下：由此产生利息和本金或其他费用由本人负责偿还，与贵公司无关……”。嗣后，被告未向吕毅欣履行全部还款义务，吕毅欣遂诉至本院，要求本案原被告承担相应责任。经一审、二审，重庆市第五中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）渝五中法民终字第1910号民事判决书，判令赖元材归还吕毅欣借款479,000元（2012年6月18日借款合同），支付违约金36,803元，鼎兴公司承担连带清偿责任；归还吕毅欣借款193,000元（2012年7月28日借款合同），支付违约金9626元，鼎兴公司对吕毅欣行使质权后仍不能清偿的赖元材的该项债务承担连带清偿责任。判决生效后，在案件执行过程中，本院于2013年10月15日从鼎兴公司账户上扣划202,900元用于支付吕毅欣；鼎兴公司分别于2013年11月23日、2014年1月29日、2014年5月25日、2015年2月13日向吕毅欣或其指定的收款人刘峰支付230,000元、60,000元、33,903元、160,000元，以上共计686,803元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告赖元材向案外人吕毅欣借款后未依约履行还款义务，原告作为上述借款的保证人，在向吕毅欣承担了代偿686,803元的保证责任后，有权向借款人即被告追偿。被告未及时向原告支付代偿款，给原告造成资金占用损失，原告诉请被告支付代偿款项686,803元，并支付资金占用损失（以代偿款686,803元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从起诉之日起计算至付清之日止），符合法律规定。但自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故此后的资金占用损失计算标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告赖元材未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖元材在本判决生效之日起十日内返还原告重庆鼎兴建筑安装工程有限公司代偿款686,803元；二、被告赖元材在本判决生效之日起十日内支付原告重庆鼎兴建筑安装工程有限公司资金占用损失（以686,803元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月16日起计算至至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,670元，减半收取计5335元，由被告赖元材负担。此款原告重庆鼎兴建筑安装工程有限公司已预交，经其同意，由被告在给付上述款项时一并转付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  吕 霞二〇二〇年六月五日法官助理  贺乃陈书 记 员  陈沫言
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初108号原告：刘小钰，女，汉族，1994年10月29日出生，住重庆市荣昌区。被告：吕向钦，男，汉族，1995年9月5日出生，住重庆市荣昌区。原告刘小钰与被告吕向钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告刘小钰到庭参加了诉讼；被告吕向钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘小钰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金170000元，并从2019年10月27日起，以170000元为基数按年利率6%计算逾期利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。截止2019年4月26日，被告以资金周转为由多次向原告借款。当日，被告向原告出具欠条一张。至今，被告未按借条约定归还原告借款本金。被告吕向钦未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月至2019年4月，原告刘小钰多次通过支付宝等向被告吕向钦转款。2019年4月26日，被告向原告出具“欠条”一张，载明：“本人吕向钦由于资金周转于2019年4月26日借刘小钰人民币170000（拾柒万整）。经双方协商，于半年之内还清（2019年10月26日），债权人因为追偿此债务产生的一切费用由债务人一律承担。”被告在欠款人处签名捺印。借款到期后，被告未向原告偿还款项。上述事实有原告陈述、欠条、支付宝交易回单等证据材料为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕向钦向原告刘小钰出具的虽是“欠条”，但从其内容可知，“欠条”实为“借条”，所载明的款项系借款。原告向被告提供了借款，双方的借贷关系成立，被告应在“欠条”载明的还款期限内履行还款义务。至今被告仍未还款，已构成违约，原告要求被告偿还借款170000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。“欠条”未约定借款期内利息，视为借款期内无息借款，但被告逾期未偿还，原告可要求其自逾期之日起支付逾期利息。对逾期利息也未进行约定的，可按年利率6%主张，故原告要求被告从2019年10月27日起，按年利率6%计付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕向钦于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘小钰借款本金170000元，并从2019年10月27日起按年利率6%计算逾期利息至借款还清之日止。如果被告吕向钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3704元，由被告吕向钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  林 阳人民陪审员  王其龙人民陪审员  廖申桂二〇二〇年六月十日（院印）法官 助理  何高惠书 记 员  刘梦帆
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执80号之一 申请执行人:程荣，男，1977年4月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：祝学庭，男，1988年10月29日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人程荣与被执行人祝学庭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初4368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人祝学庭未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程荣向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为借款本金人民币30000元及案件受理费人民币275元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人祝学庭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求祝学庭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝学庭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝学庭的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人祝学庭未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人程荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年6月12日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币30000元及案件受理费人民币275元。 综上，被执行人祝学庭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执80号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年六月十二日 书 记 员 王 毅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2891号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行。住所地：深圳市福田区深南中路2074号电子大厦，统一社会信用代码914403008923267342。 法定代表人：黄惠山。 被执行人：陈晓灿，男，1978年6月5日出生，身份证住址广东省信宜市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人陈晓灿信用卡纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2153号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈晓灿的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特186号申请人：韩增，男，1987年1月出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。申请人：张国楠，男，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院于2020年6月15日立案受理申请人韩增与张国楠关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人韩增与张国楠请求确认人民调解协议效力一案，于2020年5月29日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第224号调解协议如下：一、申请人张国楠偿还申请人韩增合伙投资款445000元，于2020年5月30日前偿还45000元，剩余400000元于2020年12月31日前付清；二、申请人韩增放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人韩增与申请人张国楠于2020年5月29日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第224号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年六月十六日书记员  周 莹
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执328号 申请执行人：王亮，男，1974年12月10日出生，汉族，威远县人，住威远县。 被执行人：杨玉付，男，1970年12月26日出生，汉族，威远县人，住威远县。 王亮依据（2019）川1024民初497号民事判决书，申请执行杨玉付其它合同纠纷一案，要求被执行人支付申请人借款50000元及利息、相关案件受理费1100元，本院已立案执行。执行中，本院对被执行人银行（已划拨其银行存款4037.58元，含执行费50元）、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况进行调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产，财产情况有相关协助查询单位查询回执证明。已终本约谈申请执行人并将被执行人纳入失信人名单及限制其高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  范文俊 审判员  张 帅 二〇二〇年六月三十日 书记员  唐 菁
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204破申46号 申请人：泰州市昆城油品有限公司，统一社会信用代码91321204302276694D，住所地泰州市姜堰经济开发区石黄村三组。 法定代表人：王旭东。 执行过程中，经泰州市昆城油品有限公司申请，本院于2020年6月18日决定将泰州市昆城油品有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年6月19日，本院对泰州市昆城油品有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：泰州市昆城油品有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本5000000元。泰州市昆城油品有限公司办公场所租赁期已到，处于停产状态，目前没有可供执行的财产。 本院认为：泰州市昆城油品有限公司在本院管辖辖区内，本院依法对本案具有管辖权；泰州市昆城油品有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，属于破产适格主体；泰州市昆城油品有限公司作为被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产受理的条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理泰州市昆城油品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 赵东平 审 判 员 孙 剑 审 判 员 陈 祥 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 宋 琪 书 记 员 王 娟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3038号之一申请执行人郭忠学，男，汉族，1973年9月13日出生，住西安市雁塔区。被执行人谢鸿先，男，汉族，1990年8月20日出生，朱甘肃省酒泉市肃州区。申请执行人郭忠学与被执行人谢鸿先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初495号民事调解书已经发生法律效力，被执行人谢鸿先未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人谢鸿先发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过执行系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，未在本院辖区内发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿295886.46元及利息，未受偿295886.46元及利息。因被执行人未履行法律义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执3038号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年六月十六日书记员 李瑞荣
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初10545号原告：江阴市场建设有限公司，统一社会信用代码9132028171683414XP,住所地江阴市暨阳路7-9号。法定代表人：许卫国，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹协卿、马惠兰，江苏振强律师事务所律师。被告：江阴澄南澄客隆百货商城，统一社会信用代码320281600261382,住所地江阴市人民中路228-236号。经营者：王福全，男，1956年12月17日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。原告江阴市场建设有限公司（以下简称市场公司）诉被告江阴澄南澄客隆百货商城（以下简称澄客隆商城）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告市场公司的委托诉讼代理人尹协卿、马惠兰，被告澄客隆商城经营者王福全及其委托诉讼代理人祝梅红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告市场公司向本院提出诉讼请求：判令澄客隆商城立即支付租金104.9万元及违约金（104.9万元自2016年1月1日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）。诉讼过程中，市场公司变更诉讼请求为：判令澄客隆商城立即支付租金54.9万元及违约金（54.9万元自2016年1月1日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）。事实和理由：2008年3月19日，市场公司与澄客隆商城签订了《房屋租赁协议书》，对房屋租赁费、支付方式、违约责任等进行了约定。2017年9月18日，澄客隆商城经营者王福全确认结欠租金174.9万元，后分三次支付了70万元，尚结欠104.9万元。市场公司因多次向澄客隆商城催要未果，向法院起诉。诉讼过程中，澄客隆商城支付了50万元。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。被告澄客隆商城辩称，澄客隆商城对于结欠市场公司租金54.9万元无异议，但是澄客隆商城配合市场公司及政府对进贤街改造支付了大量的费用，且澄客隆商城在政府指导下已经拆迁，政府还结欠装潢补贴20多万元未支付，因此不同意支付违约金。如果法院认定澄客隆商城应承担违约金，则协议约定的违约金标准过高，请求法院予以调整。本院经审理认定事实如下：江阴市城中菜场二期工程、四期配套设施及商品住宅项目经原江阴市计划委员会立项批复后建造。澄客隆商城是王福全登记设立的个体工商户，组成形式为个人经营，目前状态为吊销后未注销。2008年3月19日，市场公司与澄客隆商城签订《房屋租赁协议书》，约定市场公司将城中市场二区小商品市场出租给澄客隆商城使用，租赁期限从2008年4月1日起至2016年12月31日止，房屋租赁费每年65万元，每次租赁费必须于每年的12月31日前交清，先交后租，澄客隆商城未按规定时间交付房屋租赁费的，市场公司有权终止协议，所造成的一切损失由澄客隆商城承担，同时每日按租赁费的万分之五向市场公司支付违约金，协议还约定了其他事项。同日，市场公司与澄客隆商城还签订了《房屋租赁协议书》，约定由市场公司将城中市场四区出租给澄客隆商城使用，租赁期限从2008年4月1日起至2016年12月31日止，房屋租赁费每年25万元，每次租赁费必须于每年的12月31日前交清，先交后租，澄客隆商城未按规定时间交付房屋租赁费的，市场公司有权终止协议，所造成的一切损失由澄客隆商城承担，同时每日按租赁费的万分之五向市场公司支付违约金，协议还约定了其他事项。协议签订后，市场公司按约将房屋交付澄客隆商城使用，但澄客隆商城未按约支付租金，2017年9月18日，王福全确认共计结欠租金174.万元。之后，澄客隆商城共计支付了120万元，至今尚结欠租金54.9万元。以上事实，由《房屋租赁协议书》、批复以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，市场公司与澄客隆商城之间签订的《房屋租赁协议书》合法有效，双方均应按约履行。按照协议约定，澄客隆商城应当在2015年12月31日前支付全部租金，但其至今尚结欠54.9万元未支付，已经构成违约，市场公司有权要求其支付租金并承担违约金。关于违约金的计算标准，澄客隆商城逾期支付租金造成市场公司的损失为利息损失，故协议约定按照每日万分之五计算违约金的标准过高，本院调整为参照中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起为全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率）的1.95倍计算违约金，澄客隆商城关于违约金标准过高应予调整的辩解理由本院予以采信。王福全作为澄客隆商城的经营者，应当对澄客隆商城的债务承担无限连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、江阴澄南澄客隆百货商城（经营者王福全）应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市场建设有限公司租金54.9万元及违约金（54.9万元自2016年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.95倍计算）。二、驳回江阴市场建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9290元，财产保全费5000元，合计14290元（市场公司已预交），由澄客隆商城负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付市场公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  沈金锋人民陪审员  蒋红月人民陪审员  祁平芳二〇二〇年六月二十四日书 记 员  蒋敏绮附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执459号 申请执行人：凤台天石商砼有限公司，住所地安徽省淮南市凤台经济开发区寿凤路西侧，统一社会信用代码91340421559227820U。 法定代表人：马付强，总经理。 被执行人：丁多友，男，1962年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 凤台天石商砼有限公司与被告丁多友买卖合同纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月09日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款159588元。被执行人依法应当承担执行费2294元。 执行过程中，1、本院于2020年04月09日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年4月10日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额,已扣划10611.56元；未查询到名下有车辆且登记信息；未查询到被执行人有房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为148976.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘金灵
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1838号 申请人：谭旭晖，男，汉族，1983年9月29日出生，现住昌邑市。 被申请人：王相国，男，汉族，1971年8月29日出生，现住昌邑市。 申请人谭旭晖与被申请人王相国返还原物纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款85万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款85万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅杰 二〇二〇年六月十八日 书记员  翟忠勇
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1083号之十一申请执行人：安阳市创业贷款担保中心，住所地河南省安阳市安漳大道8号。被执行人：郜静，女，1970年3月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行申请执行人安阳市创业贷款担保中心与被执行人郜静追偿权纠纷一案中，被执行人郜静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人郜静在中国建设银行6227002460600075797_156_1账户内存款人民币44621.00元。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年六月十二日书记员 李沛楠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3592号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：吴刚，男，1978年12月11日出生，身份证住址湖北省麻城市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴刚信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴刚的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初1668号原告：阜阳市兰泉建材有限公司，住所地阜阳市颍泉区阜阳循环经济园茨河路8号，统一社会信用代码91341200574402180M。法定代表人：曹祥成，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙志，安徽润天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，安徽润天律师事务所（实习）律师。被告：安徽纵联置业有限公司，住所地界首市富强路北段东侧，统一社会信用代码91341282MA2N2YWH8H。法定代表人：丁敬山。（未到庭）被告：阜阳天钥置业有限公司，住所地阜阳市颍东区向阳街道办事处和谐佳苑13号楼0112室，统一社会信用代码91341200MA2NBUD73R。（未到庭）被告：安徽阜阳中盛建设有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处阜南路460号锦绣日园小区1楼407室，统一社会信用代码9134120067423409XN。法定代表人：张军，系公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：马勇，安徽安一律师事务所律师。本院在审理原告阜阳市兰泉建材有限公司与被告安徽纵联置业有限公司、阜阳天钥置业有限公司、安徽阜阳中盛建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市兰泉建材有限公司撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜阳市兰泉建材有限公司撤回对被告安徽纵联置业有限公司、阜阳天钥置业有限公司、安徽阜阳中盛建设有限公司起诉。案件受理费减半收取5971元，由原告负担。审判员  于付春二〇二〇年六月十七日书记员  于偌楠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3646号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：吴庭方，男，1977年4月12日出生，身份证住址湖北省监利县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴庭方信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴庭方的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初1384号 原告：管洪安，男，1968年8月4日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：常国友，山东勋程律师事务所律师。 被告：王文强，男，1957年9月26日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。 负责人：李茂福，职务总经理。 委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。 原告管洪安与被告王文强、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告管洪安委托诉讼代理人常国友、被告王文强、被告人保潍坊公司委托诉讼代理人高鑫两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管洪安向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告经济损失271132.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月19日15时50分许，被告王文强驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车沿昌邑市渔灶路处的郭渔路由南向北行驶至大闸路路口处时，与沿大闸路由东向西行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告王文强承担事故全部责任，原告无责任。鲁Ｖ×××××号小型客车在被告人保潍坊公司投保交强险与商业险。 王文强辩称，事故属实。 人保潍坊公司辩称，事故属实，车辆在我司投保交强险及商业险属实，事故报案时间发生在保险期间，对属于保险责任的损失情况同意在交强险及商业险范围内按照合同约定及事故责任比例分项赔偿，评估费、诉讼费、鉴定费及复印费等间接损失不赔偿。要求法院依法核实驾驶证、行驶证。 本院经审理认定事实如下： 事故发生概况：2019年8月19日15时50分许，被告王文强驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型客车沿昌邑渔灶路处的郭渔路由南向北行驶至大闸路路口处，与沿大闸路由东向西行驶的原告管洪安驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告管洪安受伤，车损。事故发生后，原告管洪安到昌邑市人民医院住院13天。 二、事故责任认定结果：该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告王文强负事故全部责任，原告管洪安无责任。 三、受害人概况：管洪安，男，1968年8月4日出生，汉族，身份证号码，现住昌邑市，收入来源为非农业收入。 四、其他赔偿权利人概况：无。 五、财产损失构成：无。 六、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期等鉴定情况：本院技术室委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养期限进行鉴定，该所于2020年4月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告管洪安多发性肋骨骨折（右侧第2-10肋骨骨折、左侧6-9肋骨骨折）、胸骨骨折的伤残程度构成九级，T6、T8椎体压缩性骨折的伤残程度构成九级，T3-8右侧横突骨折治疗后遗留颈部活动受限的伤残程度构成十级，右锁骨骨折治疗后遗留右肩关节活动受限的伤残程度构成十级；2、伤后误工休息时间为150日；3、伤后建议1人护理60日（包括住院期间护理时间）；4、营养期限建议为60-90日。 七、各类财产及人身损害费用：医疗费17294.4元、复印费54元、施救费300元、鉴定费1920元、残疾赔偿金220110.8元（42329元*20年*26%）、误工费17395.5元（115.97元*150天）、护理费6958.2元（115.97元*60天）、营养费2250元（30元*75天）、住院伙食补助费650元（50元*13天）、交通费130元、精神损害抚慰金4000元，以上共计271062.9元。 八、垫付费用情况：无。 九、车辆保险情况：鲁Ｖ×××××小型客车登记车主为被告王文强，该车辆在被告人保潍坊公司投保机动车强制责任保险及100万第三者商业责任险，事故发生在保险期间内。 十、其他必要情况：无。 以上事项中，双方有争议的是第六、七项。对于第六项，被告人保潍坊公司对鉴定报告不认可，并申请鉴定人员出庭质询。本院认为，经质询，鉴定人员已对鉴定过程及被告质询问题作出了充分说明，不存在被告所述的重新鉴定的情形，故对其抗辩意见不予支持。对于第七项，原告提交的证据能够证明其损失，被告虽有异议未提交证据予以推翻，故本院对被告的抗辩意见不予支持。 综上，本院认为，事故车辆在被告人保潍坊公司处投保交强险及商业第三者责任保险，因被告王文强负事故全部责任，根据道交法相关法律规定，被告人保潍坊公司赔偿原告管洪安事故损失271062.9元。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律法规之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告管洪安事故损失271062.9元，于本判决生效后十日内付清； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2684元，由王文强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二〇年六月八日 书记员  邓文秀
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9552号 被执行人李孙强，男，1998年6月19日出生，汉族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初3139号刑事判决书，被执行人李孙强应缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人李孙强未履行完毕本案义务，本院已对被执行人李孙强采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9552号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶慧瑜
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执124号申请执行人：刘高兴，男，1984年10月3日出生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县。被执行人：尹鸿飞，男，1983年12月24日出生，汉族，住四川省三台县。刘高兴依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初515号民事判决书书，于2020年1月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人尹鸿飞未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2020年5月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为7500元及利息，截至2020年6月1日，未执行标的为7500元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年六月一日书记员  邹志超
福建省福州市长乐区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0112行初12号 起诉人西汉园林集团有限公司，住所地福州市台江区祥坂路第三工业区综合楼一层。 法定代表人：翁绳朝。 委托诉讼代理人陈虹，福建闽榕建律师事务所律师。 委托诉讼代理人江晓阳，福建闽榕建律师事务所实习律师。 2020年6月1日，本院收到西汉园林集团有限公司的起诉状，起诉人称2020年4月29日收到作为“魁岐互通周边绿化等配套工程（施工）”项目招投标活动监管机构福州开发区水利建设发展有限公司于2020年4月28日作出的《没收（或不予退还）投标保证金通知》，在该通知书中福州开发区水利建设发展有限公司以起诉人该项目投标文件提供的业绩存在弄虚作假行为为由，没收起诉人的投标保证金50万元，事实上，起诉人提供的业绩是真实客观存在的工作，已实质响应该项目招标文件的要求。福州开发区水利建设发展有限公司没有任何证据证明起诉人实施业绩造假行为，其没收投标保证金50万元的行政处罚显然是事实不清、证据不足，请求依法撤销福州开发区水利建设发展有限公司于2020年4月28日作出的《没收（或不予退还）投标保证金通知》。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。福州开发区水利建设发展有限公司不是行政机关，也不是法律、法规、规章授权的组织，其作出的《没收（或不予退还）投标保证金通知》不是一种行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条，《最高人民法院关于适用》第一百零一条之规定，裁定如下： 对西汉园林集团有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长  孙国富 审判员  陈天鹏 审判员  董文静 二〇二〇年六月五日 法官助理陈吓梅 书记员冯雪铃
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督423号申请人：中国农业银行股份有限公司台州海门支行，住所地台州市椒江区洪家车站街243号，统一社会信用代码：91331000704670061P。代表人：邱波月，支行行长。委托代理人：张立剑，支行员工。被申请人：缪昌飞，男，1971年3月7日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：谢梅花，女，1988年10月14日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：李招富，男，1974年4月17日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：吴云清，男，1965年10月5日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人中国农业银行股份有限公司台州海门支行（以下简称农行海门支行）于2020年6月4日向本院申请支付令。申请人农行海门支行称：被申请人缪昌飞、谢梅花系夫妻关系。在夫妻关系存续期间的2019年1月29日，申请人和被申请人缪昌飞、李招富、吴云清签订了一份编号为【33020120190026295】的《农户贷款借款合同》，合同约定：被申请人缪昌飞向申请人借款150000元，用款方式为可循环方式，自2019年1月29日起至2022年1月28日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；还款方式为按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20日，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之陆拾；若借款人未按合同约定期限归还借款本金的，申请人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿为止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清结为止，对应付未付利息，申请人依据中国人民银行规定计收复利；被申请人李招富、吴云清对上述债权提供连带责任保证，担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、因违约产生的律师费、处置费等贷款人实现债权和担保权的费用。同日，被申请人谢梅花在承担共同还款承诺书上签字捺印，愿意作为借款人的共同还款人，对上述债务自愿承担共同还款责任。当日，申请人向被申请人缪昌飞发放贷款150000元，业务凭证载明：到期日2020年1月28日，借款年利率6.96%。申请人履行了合同约定的义务，但被申请人缪昌飞、谢梅花未按约还本付息，被申请人李招富、吴云清也未履行保证责任。截至2020年5月20日，被申请人缪昌飞尚欠原告借款149493.88元及利息3410.06元。现要求：一、向被申请人缪昌飞、谢梅花发出支付令，督促被申请人缪昌飞、谢梅花给付申请人中国农业银行股份有限公司台州海门支行借款149493.88元及利息、罚息、复利等（截至2020年5月20日的利息为3410.06元，从2020年5月21日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）；二、督促被申请人李招富、吴云清对上述债务承担连带保证责任。申请人为证明其主张的事实，向法院提交了农户贷款借款合同、承担共同还款责任承诺书、结婚证、业务凭证等证据材料。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人缪昌飞、谢梅花应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司台州海门支行借款149493.88元及利息、罚息、复利等（截至2020年5月20日的利息为3410.06元，从2020年5月21日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）；被申请人李招富、吴云清对上述债务承担连带责任。申请费1119元，由被申请人缪昌飞、谢梅花、李招富、吴云清共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  林 戈二〇二〇年六月十一日法官助理  吴佳琪代书记员  项 瑜?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执489号之十申请执行人：姜锋，男，汉族，1980年5月1日出生，住南陵县。申请执行人：郑红，女，汉族，1983年7月7日出生，住南陵县。被执行人：谢莉华，女，汉族，1967年3月17日出生，住南陵县。本院在执行姜锋、郑红与谢莉华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢莉华名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人谢莉华名下位于团结东路37号的房屋及土地使用权，期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年六月十九日书记员  张 琴
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执1487号 关于梁飞飞申请执行梁丹丹民间借贷纠纷一案，执行中，本院裁定提取担保人XXX住房公积金账户余额XXXX元予以履行该案。该案执行完毕，现通知如下： （2018）黔0322民初5870号民事调解书全部执行完毕，该案解除对被执行人所采取的限制高消费。 二〇二〇年六月四日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9712号申请执行人许建忠，男，汉族，1950年11月25日生，住上海市嘉定区。被执行人李全明,男,1973年5月20日生，汉族,住昆山市。申请执行人许建忠与被执行人李全明民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初12886号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告李全明于本判决生效之日起十日内归还原告许建忠借款本息1450000元。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款及苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××号车辆各一台，因车辆下落不明，本案无法处置。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下有位于昆山市玉山镇XX花园XX室、昆山市玉山镇城北XX花园X幢XX+XX室房屋各一套。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金信息，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院依法对上述房屋进行评估、拍卖，共计拍卖所得4939000元，该款已制作分配方案，尚未得到全部债权人确认。6、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。本案执行标的为本息1450000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对可供执行的财产进行了处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月二十二日书 记 员  倪昌盛
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2884号 被执行人：毕春春，女，汉族，1983年2月5日出生，身份证住址上海市。 本院移送执行的被执行人毕春春追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0303民初26571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，现本院移送执行受理费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本院依法扣划被执行人名下银行账户人民币90元，并在扣缴执行费后转付本院诉讼费专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0303民初26571号民事判决书中受理费部分的给付义务已经履行完毕。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人毕春春名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执2884号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年六月十六日 书记员  詹润雅
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执158号申请执行人：王雪琴，女，1963年1月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人：刘高武，男，1964年7月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被执行人：广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司，住所地重庆市万盛区。负责人：王毅，总经理。申请执行人王雪琴、刘高武与被执行人广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司逾期未履行重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110民初1423号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日申请执行，要求被执行人广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司支付案款12851元，并向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房房屋产权登记资料并实际取得登记受理单的申请。关于对被执行人的执行：首先本院通过“总对总”平台对被执行人名下财产进行网络查控，未发现被执行人广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司有财产可供执行；其次，本院从万盛不动产登记中心了解到办理房地产权证除要提交申请还应提交交纳大修基金和完税证明等材料，被执行人广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司未向万盛不动产登记中心提交过办证申请。上述事实，有调查笔录、执行笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。鉴于被执行人广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司违反财产报告制度，本院依职权将被执行人广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司进行消费限制。综上，本案本次执行到位0元，被执行人广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司未向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理重庆市万盛区朝晖南桐印象房地产权证的申请，亦未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)渝0110执158号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书申请恢复执行，且再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张基铸审判员  赵俊杰审判员  朱丽华二〇二〇年六月五日书记员  王桂莲
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执189号 申请执行人：张勇，男，汉族，生于1976年7月29日，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。 法定代表人：邓池良，经理。 关于张勇与中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2019年5月21日作出的（2019）川1304民初863号民事判决书确定：中太建设集团股份有限公司支付张勇工程款101660元。该判决书已发生法律效力，因中太建设集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张勇向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予以履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、工商、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人名下坐落于廊坊市房屋，申请执行人表示暂不查封；二、未发现其他可供执行财产。本院还通过被执行人住所地调查了解被执行人的财产情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取发出限制高消费令等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人尚未实现的债权本金及利息，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年六月十九日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10762号 被执行人张泽林，男，2002年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初3078号刑事判决书，被执行人张泽林应缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人张泽林未履行完毕本案义务，本院已对被执行人张泽林采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执10762号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶慧瑜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10077号之四 被执行人：董文正，男，汉族，1964年5月20日出生，身份证地址山东省济宁市任城区。 本院在执行被执行人董文正罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人董文正名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除扣划被执行人名下银行存款人民币541.6元外，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  虞烘鉴
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1500号 申请执行人：于大平，男，1975年11月17日出生，住威海火炬高技术产业开发区。 被执行人：威海三只兔贸易有限公司，住所地：荣成市观海中路。 本院在执行于大平与威海三只兔贸易有限公司劳动争议一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下： 荣劳人仲案字[2020]第25号仲裁裁决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二〇二〇年六月十九日 书记员  卞 飞
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020）渝0116民初2070号原告：重庆聚城物业管理有限公司，住所地重庆市江北区洋河路2号阳光城E楼，统一社会信用代码9150010520304533XW。法定代表人：黄赟琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋文良，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵丹，男，该公司员工。被告：杨辉伦，男，1952年8月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆聚城物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告杨辉伦不当得利纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人宋文良，被告杨辉伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨辉伦返还不当得利款12020元；2、本案诉讼费用由被告杨辉伦承担。事实和理由：2017年12月12日被告杨辉伦在原告物业公司管理的项目部负责收取车库的停车费。2018年5月18日，在收取了车库的停车费12020元现金时，被告杨辉伦本应按规定，将收取的停车费如数上交，但其并未按规定上交，并在原告物业公司几次要求其交回后，被告杨辉伦借故不辞而别，卷款离去，不知去向。后经公司多次寻找，并电话要求其交回停车费收益，但其至今拒不偿还。被告杨辉伦占有停车收益，属于不当得利。综上，为了维护合法权益，现根据相关法律规定诉至贵院，恳请贵院依法支持诉讼请求。被告杨辉伦辩称，被告杨辉伦在原告物业公司处工作10年，2018年5月15日，原告物业公司在未提前通知的情况下将被告杨辉伦解雇。收取停车费是事实，被告杨辉伦写了收条，因为原告物业公司没有给买养老保险，且提前半年将被告杨辉伦解除，四五个月工资未支付，看怎么支付、补偿，被告杨辉伦就把钱付给原告物业公司。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日，原告物业公司与重庆洋河房地产开发有限责任公司签订《车库经营管理协议》，约定由原告物业公司经营管理南石家园等小区的车库，期限自2017年1月1日至2019年12月31日。2017年12月14日，原、被告签订《劳务协议书》，约定被告杨辉伦为原告物业公司提供劳务工作，具体为物业服务岗，原告物业公司每月支付劳务费，期限为2017年12月1日至2018年11月30日。被告杨辉伦在为原告物业公司收取南石家园小区车库停车费期间，收取的停车费12020元未交给原告物业公司，于2018年5月18日出具一张收停车费的收条。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，致使他人受损失的，受损失的人有权请求返还不当利益。本案中，被告杨辉伦在为原告物业公司提供劳务期间，收取车库停车位费系履行职务行为，被告杨辉伦应当将收取的停车费交给原告物业公司，故对原告物业公司请求返还停车费12020元的请求，本院予以支持。关于被告杨辉伦提出的未交纳保险、未支付工资等，未提供证据证明且属另一法律关系处理的范畴，可另行主张。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨辉伦于本判决生效后十五日内返还原告重庆聚城物业管理有限公司12020元。如果被告杨辉伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由被告杨辉伦负担。原告重庆聚城物业管理有限公司已预交，同意被告杨辉伦负担之金额在履行上述给付义务时一并转付。限被告杨辉伦于本判决生效后十五日内转付原告重庆聚城物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  董建丽二〇二〇年六月一日书记员  袁启超
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3652号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：谢雄桂，男，1977年2月27日出生，身份证住址湖北省潜江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢雄桂信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5864号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢雄桂的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9546号 本院申请执行黎顺枝罚金一案，被执行人黎顺枝已按照（2019）粤19刑终1184号刑事裁定书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初2904号 原告：王海潮，男，1985年4月9日出生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：田恩来，男，1985年11月20日出生，汉族，住咸阳市礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王海潮与被告田恩来民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王海潮到庭参加诉讼。被告田恩来经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王海潮向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、返还信用卡透支金额79611.47元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：其与被告系亲戚关系。2017年9月，被告至其家中，称因相关经营活动需借用其信用卡。其即将其四张信用卡交付被告。至2019年12月14日，其方从被告处要回信用卡。但被告已将信用卡透支共计79611.47元。经其多次索要，被告均未归还该款项。故其诉至本院。被告田恩来未到庭，亦未提交书面答辩意见。审理中，原告围绕其诉讼请求提供了证据。对于原告提供的证据微信聊天记录、证人证言、电子邮件真实性本院予以确认。结合上述认证结果及庭审调查，本院确认本案事实为：原、被告系亲戚关系。被告曾借取原告信用卡进行消费。至2019年12月4日，共计欠付银行79170.02元。其中欠付中国民生银行41974.2元、中国交通银行9739.13元、中国平安银行19961.69元、中国农业银行7495元。原告多次向被告索要该部分欠款，被告虽同意归还，但至今未支付。本院认为，被告借用原告信用卡进行消费，即借用原告身份信息从银行借取相关款项，原告对此亦同意。即原、被告之间形成借款合同合意，被告从信用卡上消费相关款项，即为原告向被告支付了相应借款。被告未向原告归还该部分款项，已构成违约，应承担继续履行之违约责任。原告所提供证据能够证明其与被告之间已就79170.02元款项予以确认，故关于该部分款项，本院予以确认。其余款项因原告未提供证据证明系被告消费，故本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告田恩来自本判决生效之日起十日内，向原告王海潮支付借款79170.02元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元(原告王海潮已预付)，由被告田恩来负担，并于上述付款期限一并向原告王海潮支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长  许晓娟                             审  判  员  武晓伟                                 审  判  员  王冬青                              二〇二〇年六月二日                            法官助理    苏晨                           书  记  员   高雅  1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3658号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：张正勇，男，1976年3月12日出生，身份证住址湖北省宜都市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张正勇信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5870号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张正勇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户内的存款人民币1424.33元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽