wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0421民初204号 原告：周霞，女，1967年5月10日出生，汉族，住抚顺县，农民。 委托诉讼代理人：吴婉冰（周霞儿媳），女，1996年12月20日出生，汉族，住抚顺市望花区，无业。 被告：韩冰，女，1988年11月16日出生，汉族，住抚顺市望花区，个体经营者。 委托诉讼代理人：魏嘉增（韩冰丈夫），男，1988年3月8日出生，住抚顺县，个体经营者。 委托诉讼代理人：隋薇，女，1954年3月9日出生，住抚顺市顺城区，退休干部。 被告：周春鸽，女，1965年1月25日出生，汉族，住抚顺县，农民。 委托诉讼代理人：魏嘉增（周春鸽儿子），男，1988年3月8日出生，住抚顺县，个体经营者。 原告周霞与被告韩冰、周春鸽健康权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周霞及其委托诉讼代理人吴婉冰、被告韩冰委托诉讼代理人魏嘉增、隋薇、被告周春鸽委托诉讼代理人魏嘉增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告赔偿原告医疗费3,644.76元、鉴定费1,000元、误工费1,012元、护理费870元、住院伙食补助费480元、交通费100元、复印费308元，合计7,414.78元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系本村相邻关系，在2019年3月22日被告家轿车停放原告家韭菜地里，原告发现后让被告把车挪走，被告在挪车的同时辱骂原告，并且动手打原告，双方厮打一起，原告被打伤后，到抚顺市第二人民医院进行住院治疗，诊断为：头皮挫伤，额部、右面挫伤、左胸背部、软组织挫伤，并皮下门瘀血等，住院6天，诊断休息15天，二级护理，花掉医药费3,644.76元，鉴定费1,000元、误工费48.21元×21天＝1,012元、护理费6天×145元＝870元、住院伙食补助费6天×80元=480元、交通费100元、复印费308元，共7,414.78元，依据《中华人民共和国民法通则》第119条规定，二被告应赔偿给原告造成的经济损失，给予合理裁决。 韩冰辩称：一、原告起诉与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。案发当天，我在家给周岁孩子喂奶，听邻居告诉，我婆婆周春鸽被周霞、吴婉冰打了，我便抱着孩子出了大门，看见原告吴婉冰和周霞二人殴打我婆婆周春鸽，这时我把孩子放在地上拿着手机对现场进行拍照，这时吴婉冰看见我在拍照，立即上前抢下我的手机摔在地上，并用脚踩，周霞也过来殴打我，将我按倒在地进行殴打。后来被围观村民拉开，整件事我并未打原告，为此，对于原告到医院检查发生的费用，不承担赔偿责任；二、我不同意赔偿原告，理由是案发当天现场有人进行拍照，从照片上看出是原告骑在我身上殴打，并被他人拉开，从照片上看原告周霞脸上并无伤痕，原告去做鉴定时的伤情并非我所为；三、公安机关对原、被告双方均做了治安处罚，是公安机关认为双方互殴，因此均做出相等的处罚。事件起因是原告方故意挑衅引起，并且是由于原告对我进行殴打，给我造成较重的伤害后果，为此我住院24天，花掉医疗费近一万元，而原告仅住院三天，做了象征性检查，因此对于最后的赔偿应分清责任。原告应承担70%的责任，我是受害者仅应承担30%的责任。综上，原告挑起事端给我造成较重伤害，我是背动挨打，为此不应承担赔偿责任，请求法院给予公正审理。 周春鸽辩称：一、原告起诉与事实不符。事发当天，我与家人打玉米回家，见原告周霞与儿媳在家门口骂，询问才知道，不知何人将我家车给推到原告家韭菜地，引起原告辱骂。我解释，不是我们把车停到那的，可能是谁让给推那的，我的解释引起周霞不满，当即与吴婉冰上来打我，我出于本身与原告婆媳打成一团。后来因韩冰出来拿手机照相，这时吴婉冰推开我去打韩冰。原告见吴婉冰与韩冰厮打，就松开人一起合力殴打韩冰。在此期间，我没打原告，倒是原告对身患多种疾病的我进行殴打。对此，原告没有伤，请求法院驳回原告的起诉；二、原告没有受伤，对于其鉴定费不同意赔偿；三、案发事件我根本未打原告，对于原告住院产生的费用，不同意赔偿。并恳请法院分清责任，原告应承担70%责任，我承担30%责任。综上，事件起因是原告借故挑起事端并对我进行殴打，原告过错在先，综上，请求法院尊重事实公正裁决。 经审理查明：2019年3月22日14时许，在抚顺县，被告韩冰家车停在原告家韭菜地里，因挪车一事吴婉冰、周霞与被告周春鸽、韩冰四人发生口角并互相厮打，造成原告受伤。当日，原告被送往抚顺市第二医院住院治疗6天，诊断为头皮挫伤、额部、右面部挫伤并皮下瘀血、右下颌挫伤并皮下瘀血、左胸背部软组织挫伤并皮下瘀血，二级护理，支付医疗费3,600.78元。抚顺市第二医院出具诊断书，休息半个月。抚顺县公安局于2019年9月30日作出抚公县（治）行罚决字（2019）236、237、238、239号行政处罚决定书，分别给予韩冰、周霞、吴婉冰、周春鸽行政拘留十日并罚款500元的行政处罚。抚顺县公安局委托抚顺公正司法鉴定所对原告的伤情进行损伤程度鉴定，原告支付鉴定费1,000元。 本院所确认的上述事实，有行政处罚决定书、抚顺市第二医院病案、医疗费收据等及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人的权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因挪车一事发生厮打，抚顺县公安局分别对韩冰、周霞、吴婉冰、周春鸽作出拘留十日处罚500元的行政处罚决定，原、被告对该行政处罚决定均无异议。原、被告双方均未能采取冷静、和谐的态度处理纠纷，同时抚顺县公安局对该涉案四人均作出行政处罚，故对原告的损伤，原、被告均存在过错，均应承担50%的责任。原告要求被告赔偿具体损失为：1、医疗费本院确定为3,600.78元，以原告提供的住院病案、医疗费收据等证据为依据；2、护理费本院确定为866.42元，参照2019年居民服务、修理和其他服务业标准52,707元/年÷365天×6天；3、住院伙食补助费480元（80元/天×6天）；4、误工费1,012元（参照2019年农、林、牧、渔业17,599元/年÷365天×21天），符合法律规定，本院予以确定；5、交通费本院根据实际情况，酌定为72元；5、鉴定费1,000元，符合法律规定，本院予以确定；6、复印费，原告未能提供证据加以佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告韩冰、周春鸽于本判决生效后十五日内赔偿原告周霞经济损失7,031.20元的50%，计3,515.60元（其中医疗费3,600.78元、护理费866.42元、住院伙食补助费480元、误工费1,012元、交通费72元、鉴定费1,000元的50%）。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担12.50元，被告承担12.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  关敬开 二〇二〇年六月八日 书记员  梁 冰
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1375号案件移送人:东营市东营区人民法院刑事审判庭。被执行人:刘鑫庆，男，汉族，1990年5月10日出生原住山东省滨州市滨城区。本院在执行被执行人刘鑫庆罚金与责令退赔一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年5月6日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人签收法律文书后未履行义务。2.本院于2020年5月6日、2020年6月24日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下的银行存款数额较小，本院依法采取了冻结措施。3、本院依法向车辆登记机关查询了被执行人名下的车辆登记情况，未查询到其名下有车辆信息。4、本院向东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人在本辖区内有不动产信息及。5、现被执行人因刑事案件被羁押。6、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院经电话沟通后依法向本案受害人邮寄送达了终结本次执行程序通知书，将上述信息告知受害人。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，该案罚金20000元及退赔款30240元未能得到执行和清偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2017）鲁0502刑初480号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年六月二十九日书记员  杨殿波
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初8522号 原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K。 负责人：林长军，该分行行长。 委托诉讼代理人：韩新，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏文竹，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：陈文，女，汉族，1985年11月18日出生，住安徽省定远县。 原告中信银行股份有限公司合肥分行诉被告陈文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人韩新、夏文竹到庭参加诉讼，被告陈文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈文立即偿还借款本金779780.91元及利息（含罚息）15674.30元（暂计至2020年3月20日，之后按约定计算至贷款付清之日止）；2.被告陈文支付原告律师费46773元；3.原告有权以坐落于合肥市肥东新城区碧桂园13幢603室[皖（2017）肥东县不动产权第0005864号]的抵押房屋折价抵偿债务或对抵押的房产拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 事实和理由：原告与陈文签订《中信银行个人借款合同》，原告依约定发放贷款，陈文未依约偿还贷款本息。 被告陈文未作答辩，也未举证。 本院经审理查明事实如下：2017年6月23日，原告与陈文签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定综合授信额度800000元以及房产抵押等。同日，原告与陈文签订《中信银行个人经营借款合同》，约定贷款金额为800000元。该合同对贷款利率、还款方式、逾期罚息、担保方式、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。此后，原告与陈文就合肥市肥东新城区碧桂园13幢603室[皖（2017）肥东县不动产权第0005864号]房屋办理了抵押权登记。 上述合同签订后，原告依照合同约定向陈文发放贷款800000元。现两被告未按约定按期足额偿还借款，截至2020年3月20日，两被告欠付借款本金779780.91元及利息、罚息15674.30元。原告因本案诉讼支付律师费46773元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、不动产登记证明、借款凭证及贷款发放通知单、交易明细查询、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告诉请的本金、利息、罚息以及以位于合肥市肥东新城区碧桂园13幢603室[皖（2017）肥东县不动产权第0005864号]房屋承担抵押担保责任，均有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中虽有约定，但并未明确约定律师费的计算方式和数额，其主张的律师费金额过高，缺乏合理性，本院综合考虑贷款逾期金额、金融案件批案具体办理情况、难易程度等情形，酌情支持律师费3000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈文于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司合肥分行借款本金779780.91元及利息、罚息15674.30元（暂计至2020年3月20日，之后利息、罚息以拖欠的本金为基数按合同约定标准计算至款项清偿之日止)； 二、被告陈文于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司合肥分行律师费3000元； 三、如被告陈文未按上述期限履行偿还义务，原告中信银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一、二项债权额范围内，对被告陈文所有的位于合肥市肥东新城区碧桂园13幢603室[皖（2017）肥东县不动产权第0005864号]房屋拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中信银行股份有限公司合肥分行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5877元，由被告陈文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年六月二十三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2256号之一解除保全申请人：安徽竞赛食品有限公司,住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区竞赛路66号，统一社会信用代码913412007548575615(1-1)。法定代表人:康继富，执行董事。委托诉讼代理人：周明忠，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被申请人：安徽众合路桥工程有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区颍淮大道天马大厦22楼2206-2208室，统一社会信用代码91341200MA2MR6JK97(1-4)。法定代表人:张文科，经理。委托诉讼代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。原告安徽众合路桥工程有限公司诉被告安徽竞赛食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）皖1203民初2256号民事裁定，裁定冻结安徽竞赛食品有限公司的银行存款4146091元或查封、冻结、扣押安徽竞赛食品有限公司的其他同等价值财产。被保全人安徽竞赛食品有限公司于2020年6月17日申请解除对其银行账户及公司房产的查封、冻结，并以康继富、窦朝勉共有的位于阜阳市颍州区文峰办186号7户1-4层（共有权人房屋所有权证号：房地权证阜字第××号、房地权证阜字第××号、房地权证阜字第××号、房地权证阜字第××号）作为对安徽竞赛食品有限公司申请解除查封、冻结的担保。保全申请人安徽众合路桥工程有限公司同意在担保人康继富、窦朝勉提供的担保房产不存在其他查封、抵押等他项权权利的情况下，解除对安徽竞赛食品有限公司银行账户及公司房产的冻结、查封措施。本院经审查认为，申请人的申请和被申请人的意见符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百六十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人康继富、窦朝勉共同共有的位于阜阳市颍州区文峰办186号7户101室、201室的房屋（共有权人房屋所有权证号：房地权证阜字第××号、房地权证阜字第××号、房地权证阜字第××号、房地权证阜字第××号）；二、解除对被保全人安徽竞赛食品有限公司的银行账户及公司房产的冻结、查封等保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  来振乾二〇二〇年六月十八日书记员  冉婷婷附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初4390号 原告：张小庆，女，汉族，1981年8月15日出生，住安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县环城东路东侧。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛好，该公司员工。 原告张小庆与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张小庆到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司的委托诉讼代理人葛好经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金，租金从2019年3月30日计至2020年3月30日为12000元，逾期付款违约金（每天按逾期额的千分之一计算）应计至实际付款之日止;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月30日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋3160号商铺出售给原告,该商铺面积21平方米,总房款为人民币150000元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 阜阳市浙东置业有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，原告与被告签订《商铺认购合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于阜南县交汇处阜南现代商贸城Ｂ栋3层3160号商铺，面积21平方米，商铺总价值150000元。当日，原告向被告交付全部购房款150000元。 同日，原告与被告签订《经营管理合同》，合同第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年3月30日起至2028年3月29日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年3月30日至2019年3月29日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年3月30日至2020年3月29日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法、有效。被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，属违约行为。原告要求被告支付委托经营收益金12000元〈2019年3月30日计至2020年3月29日（150000元×8%）〉符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张小庆委托经营收益金12000元； 二、驳回原告张小庆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张杰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执613号被执行人高某。本院在执行被执行人高某罚金执行一案中，被执行人高某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年六月十日书记员  许鹏飞
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1951号原告：袁梅，女，1967年9月11日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：李凯，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李老铁，河南华融律师事务所律师。被告：付翠香，女，1962年7月27日出生，汉族，住河南省襄城县。原告袁梅诉被告付翠香买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告付翠香经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款73266元并自起诉之日起按年息6%计付利息至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告从原告处购买布，截至2008年2月2日，被告共拖欠原告布款127000元，有被告向原告出具的两份欠条为证，被告陆续偿还53734元，目前下欠73266元。该款经原告多次催要无果，故提起诉讼，要求解决。被告付翠香未答辩未提交证据。经审理查明：2007年2月14日，被告付翠香向原告袁梅出具欠条一份，载明“2007年2月14日下欠48000元付翠香今欠款肆万捌仟元正2月14日”，后付翠香于2007年4月5日至2008年1月30日期间分24次陆续还款43234元，剩余4766元未付。2008年2月2日，被告付翠香向原告袁梅出具欠条一份，载明“2008年2月2日下欠79000元付翠香欠袁梅布钱柒万玖仟元正”，后付翠香于2008年4月5日至2008年10月10日期间分8次陆续还款10500元，剩余68500元未付。上述事实，有欠条以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：被告付翠香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。合法的买卖合同法律关系受法律保护。根据原告提供的证据及当庭陈述，可以认定原告与被告之间存在买卖合同法律关系，卖方为原告袁梅，买方为被告付翠香，原告已经将货物实际交付给被告，被告未支付货款的行为构成违约，应承担及时给付货款的义务。根据原告提供的欠条及还款明细，能够证实被告付翠香尚欠付原告货款共计73266元，故本院对原告袁梅要求被告付翠香清偿所欠货款73266元的诉讼请求予以支持。原告另行要求被告付翠香以73266元为基数按年利率6%的标准支付自起诉起至实际付清之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告付翠香自本判决生效之日起十日内偿还原告袁梅货款73266元，并以73266元为基数按照年利率6%的标准支付自2020年5月8日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取816元，由被告付翠香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  翟红斌二〇二〇年六月二十八日书记员  史淑会
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执920号 申请执行人：王玉田，男，1964年11月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：郑红梅，女，1970年10月19日出生，汉族，住界首市。 被执行人：李政，男，1996年12月09日出生，汉族，住界首市。 被执行人：李某，女，2008年07月01日出生，汉族，住界首市。 被执行人：张凤英，女，1943年10月03日出生，汉族，住界首市。 本院在执行申请执行人王玉田与被执行人郑红梅、李政、李某、张凤英借款合同纠纷一案过程中，界首市人民法院作出的（2018）皖1282民初64号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑红梅、李政、李某、张凤英于判决生效后十日内在继承李红伟遗产范围内偿还王玉田借款2000000元，负担案件受理费11400元，因被执行人郑红梅、李政、李某、张凤英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王玉田向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郑红梅、李政、李某、张凤英名下的财产信息，除名下有少量银行存款外，未发现被执行人名下有其他继承李红伟遗产的房屋、车辆等财产信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人郑红梅、李政、李某、张凤英名下名下有其他继承李红伟遗产的可供执行财产，申请执行人王玉田同意对本案终结本次执行程序。本案未执行标的额2011400元、执行费22514元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘雅君
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2814号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地：滑县道口镇道城路西段。负责人：刘勤红，职务：支行行长。委托诉讼代理人：何怀绍，男，1971年3月17日出生，汉族，住滑县，系原告单位支行工作人员。委托诉讼代理人：吕红昌，男，1965年8月16日出生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告：王凤娜，女，1979年5月6日出生，汉族，住滑县。被告：黄红江，男，1981年8月7日出生，汉族，住滑县。被告：蒙方方，女，1984年9月20日出生，汉族，住滑县。被告：王振闯，男，1978年8月20日出生，汉族，住滑县。被告：韩美琴，女，1966年2月28日出生，汉族，住滑县。被告：王少杰，男，1982年7月2日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告王凤娜、黄红江、蒙方方、王振闯、韩美琴、王少杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告道口支行的委托诉讼代理人何怀绍到庭参加诉讼，被告王凤娜、黄红江、蒙方方、王振闯、韩美琴、王少杰经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道口支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告王凤娜偿还原告道口支行38万元贷款本金及利息（利息自2017年6月29日起按照合同约定利率即月利率11.7‰计算至实际清偿之日止）；2．要求担保人黄红江、蒙方方、王振闯、韩美琴、王少杰承担连带清偿责任；3．由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2017年6月29日被告王凤娜从道口支行贷款本金38万元，2019年6月29日到期，由黄红江、蒙方方、王振闯、韩美琴、王少杰提供担保，贷款到期后，经原告多次催收，被告人拒不偿还贷款本息，以种种理由拒不履约，特向滑县人民法院提起诉讼。被告王凤娜、黄红江、蒙方方、王振闯、韩美琴、王少杰缺席未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年6月29日，原告道口支行与被告王凤娜签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币38万元，借款期限为2017年6月29日至2019年6月29日，贷款月利率为11.7‰，付息方式为按月付息。同日，原告道口支行与被告黄红江、蒙方方、王振闯、韩美琴、王少杰签订《保证合同》，约定被告黄红江、蒙方方、王振闯、韩美琴、王少杰为被告王凤娜的上述38万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后，被告王凤娜仅于2018年12月31日偿还借款利息20元，未偿还过借款本金。被告黄红江、蒙方方、王振闯、韩美琴、王少杰对于上述未偿还的借款本金及利息未履行担保责任。另查明，2017年7月21日，河南银监局批复同意滑县农村信用合作联社债权债务由河南滑县农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告道口支行与被告王凤娜签订的《个人借款合同》，与被告黄红江、蒙方方、王振闯、韩美琴、王少杰签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告道口支行依约向被告王凤娜发放借款人民币38万元后，被告王凤娜未按期清偿全部借款利息和本金，其行为已构成违约，被告王凤娜应当偿还原告道口支行借款本金38万元及相应利息，已经偿还的20元利息予以扣除。被告黄红江、蒙方方、王振闯、韩美琴、王少杰依法对上述借款本息应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王凤娜追偿。被告王凤娜、黄红江、蒙方方、王振闯、韩美琴、王少杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凤娜于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款人民币38万元及利息（利息自2017年6月29日起按合同约定月利率11.7‰计算至实际清偿之日止，已经偿还的20元利息予以扣除）；二、被告黄红江、蒙方方、王振闯、韩美琴、王少杰对被告王凤娜上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告黄红江、蒙方方、王振闯、韩美琴、王少杰承担保证责任后，有权向被告王凤娜追偿；三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,500元，由被告王凤娜、黄红江、蒙方方、王振闯、韩美琴、王少杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇二〇年六月二十四日书记员  王美艳
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初5114号原告:崔浩,男,1985年10月16日生,汉族,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑美珊，安徽姜尚律师事务所实习律师。被告:邢莉,女,1993年10月10日生,汉族,住安徽省临泉县。本院在审理原告崔浩与被告邢莉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案，原告崔浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔浩撤回起诉处理。审判员  杨子全二〇二〇年六月二十二日书记员  赵雯慧
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1515号之一申请执行人乐清市荣远精密制件有限公司，住所地乐清市柳市镇浃东村，组织机构代码:72361142X。法定代表人郑元敏。被执行人浙江浙普电气有限公司，住所地乐清市柳市东风工业区，组织机构代码:660551377。法定代表人周玉梅。申请执行人乐清市荣远精密制件有限公司与被执行人浙江浙普电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初5815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月08日立案执行。执行标的为执行款133400元及利息，并负担案件受理费1650元、执行费1901元。执行立案后，本院于2020年04月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江浙普电气有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江浙普电气有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江浙普电气有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江浙普电气有限公司有银行开户，本院于2020年05月13日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人浙江浙普电气有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江浙普电气有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江浙普电气有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市荣远精密制件有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江浙普电气有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1515号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年六月三十日代书记员 陈铁昊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43178号原告：周因因，女，1975年9月3日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：周卡方、丁高，分别系广东环球经纬律师事务所律师及实习人员。被告：邓衍明，男，1962年9月5日出生，汉族，住福建省三明市。原告周因因与被告邓衍明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人大代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员瞿栋独任审理。原告的委托诉讼代理人周卡方、丁高到庭参加诉讼。被告邓衍明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周因因诉称：被告向原告借款50万元后，未依约偿还。请求法院判决：1、被告支付原告欠款50万元及利息（从2018年7月1日至2018年8月31日的利息为10191.78元；自2018年9月1日起计至实际清偿之日止，按年利率20%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告邓衍明未到庭应诉答辩。经审理查明：原、被告于2018年7月1日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款50万元，借款期限为62天，自2018年7月1日起，借款利率为年利率12%，借款利息为10027元，借款到期后本息一次性归还，如被告未依约归还借款本息则自逾期之日起每日支付滞纳金2000元，同时自逾期之日起借款利率按照年利率20%计算。合同签订后，原告于2018年7月3日依约向被告转账支付借款50万元。借款到期后，被告未依约向原告归还借款本息。本院认为：本案借款事实有《借款合同》、银行转账汇款回单予以证明，本院予以确认。因被告未到庭应诉并举证证明借款后已依约履行还款义务，原告要求其偿还借款依约支付利息合法有据，本院予以支持。鉴于原告实际给付借款为2018年7月3日，故利息的起算应从该日开始，至借款到期之日的利息按照年利率12%计算应为9863.01元（50万×12%×60/365）。原告诉请超出部分，本院不予支持并予以驳回。被告邓衍明经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓衍明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周因因清偿借款本金50万元及利息（截至2018年8月31日的利息为9863.01元，从2018年9月1日起按照年利率20%的标准支付至被告实际付清之日止）；二、驳回原告周因因的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11214元、保全费4227元，均由被告邓衍明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 瞿 栋二〇二〇年六月五日书记员 马妮娜
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4369号 原告：张岩，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：赵美田，安徽省阜南县法学会理事。 被告：张勇，男，1966年6月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：金仁淑，女，1964年10月5日出生，汉族，住址同上。 原告张岩诉被告张勇、金仁淑民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵美田、被告张勇到庭参加诉讼，被告金仁淑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张岩向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款21000并由两被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年3月28日，两被告向原告借款26000元，并出具借条一张。2018年，被告两次共计还款5000元，下余21000元至今未还，故原告诉讼来院，要求法院支持其诉求。 张勇辩称，其向原告借款16000元，已还款9000元，只愿意再还7000元，借条上的签名是其本人签的。 金仁淑未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，被告张勇、金仁淑向原告张岩借款26000元，并出具借条一份，内容为：“今借张岩现金贰万陆仟元正（26000元正）2017年12月前还清借款人张勇金仁淑金仁素”。原告自认两被告已还款5000元。 上述事实有原告张岩、被告张勇的当庭陈述，原告提供的证据及庭审笔录证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告金仁淑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。合法的借贷关系应受法律保护，被告张勇、金仁淑向原告张岩借款26000元，有两被告出具的借条在卷佐证，原告要求两被告返还借款的诉求符合法律规定，本院予以支持；原告张岩自认两被告已还款5000元，本院予以确认；被告张勇辩称借款16000元，并已还款9000元，因未提供相关证据予以证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张勇、金仁淑于本判决生效之日起十日内偿还原告张岩借款21000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计163元，由被告张勇、金仁淑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李媛媛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王李帅 附民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李媛媛，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执325号之一申请执行人：傅海珠，男，1983年10月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：蒋灵峰，男，1989年8月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。关于申请执行人傅海珠与被执行人蒋灵峰承揽合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执325号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年六月十九日书记员 陈厚胜
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1686号申请人：阜阳市太和盐业有限公司，住安徽省太和县旧县镇五福村凤凰路，统一社会信用代码9134122279012973XL。法定代表人：许贺飞被执行人：张龙，男，1963年04月29日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初1023号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1686号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年六月二十九日书记员 刘晓翠
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执761号 申请执行人：成都新通鑫铸管有限公司，住所地四川省崇州市。 法定代表人：代加龙，总经理。 委托诉讼代理人：曾烨雷，四川百里律师事务所律师。 被执行人：云南金叶建安工程集团有限公司，住所地云南省昆明市。 法定代表人：王叶清，总经理。 被执行人：王叶清，男，汉族，1973年2月16日出生，住云南省昆明市西山区。 本院在执行成都新通鑫铸管有限公司与云南金叶建安工程集团有限公司、王叶清买卖合同纠纷一案中，被执行人云南金叶建安工程集团有限公司、王叶清未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2019年11月18日依法冻结了被执行人云南金叶建安工程集团有限公司在交通银行昆明滇池支行处53×××75的银行账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定规定，裁定如下： 划拨被执行人云南金叶建安工程集团有限公司在交通银行昆明滇池支行处53×××75上的银行存款468,642元，并对余款予以解除冻结【原冻结案号：（2019）川0184执保314号】。 本裁定立即执行。 审判员  丁轮 二〇二〇年六月二日 书记员  王军
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7761号 被执行人曹武祯，男，1980年1月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初3683号刑事判决书，被执行人曹武祯应缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人曹武祯未履行完毕本案义务，本院已对被执行人曹武祯采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7761号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶慧瑜
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执277号 申请执行人：程明同，男，1980年11月2日出生，汉族，住古田县。 被执行人：ＶＯＴＨＩＨＡＮＧ，女，1990年4月15日出生，越南人，京族，现住。 申请执行人程明同与被执行人VOTHIHANG婚姻家庭纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）闽0922民初2916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人精神损失抚慰20000元。此外被执行人依法应承担案件执行费200元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信黑名单，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡贺生 审判员  李进毅 审判员  李 旭 二〇二〇年六月四日 书记员  姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初179号 原告：陈庆兰，男，1951年3月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林志军，泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：胡惠江，男，1977年8月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告陈庆兰与被告胡惠江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆兰及其诉讼代理人林志军到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告胡惠江偿还原告陈庆兰借款5万元及利息（自2018年4月23日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计算）；审理中，原告变更诉讼请求为：被告胡惠江偿还原告陈庆兰借款5万元及利息（自2018年4月24日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计算）。事实与理由：2017年4月23日起，被告以做生意缺乏资金周转为由在蔡含的担保下多次向原告借款共计5万元，借款时双方约定借款月利息按每万元150元计算，并约定2018年4月23日归还全部借款5万元。借款到期后被告无能力偿还该借款，于2018年4月23日向原告出具借条一份，后被告本息分文未付。经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还，特提起诉讼。原告自愿放弃担保人蔡含的连带保证责任。 被告胡惠江未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条、被告的身份证复印件加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈庆兰提交的借条可以证明被告胡惠江向原告借款5万元的事实。借条中载明“借款日期从2017年4月23日到2018年4月23日止”，应认定涉诉借款期限约定至2018年4月23日止，被告未按约定履行还款义务，故原告请求被告胡惠江偿还借款5万元，本院予以支持。借条中载明“利息为每万元每月壹百五拾元计算（150元）”，可以视为双方约定利息按月利率1.5%计算，被告自逾期后未能支付利息，原告请求被告支付自2018年4月24日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息，未超出双方对借款利息的约定，亦未违反国家对借款利率的限制性规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡惠江应于本判决生效之日起十日内偿付尚欠原告陈庆兰借款5万元及利息（自2018年4月24日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1433元，由被告胡惠江负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林勤富 审 判 员  唐超颖 人民陪审员  钟胜忠 二〇二〇年六月二日 法官 助理  陈智平 书 记 员  陈鸳娥 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4165号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：彭平粮，男，1979年12月29日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告彭平粮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告彭平粮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告彭平粮偿还贷款本金72892.43元，利息9814.48元、罚息6347.88元、复利1573.89元，共计90628.68元（以上利息计算至2020年5月7日，罚息、复利计算至2020年5月7日），自2020年5月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｃ×××××，车架号LSJW56U64HG297739）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款93000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月25日就所购买的车辆（车牌号赣Ｃ×××××，车架号LSJW56U64HG297739）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币27997.44元，其中本金20107.57元、利息7889.09元、罚息0元、复利0元，暂存户金额0.78元，后一直未按期还款。截至2020年5月7日，被告尚积欠贷款本金72892.43元、利息9814.48元、罚息6347.88元、复利1574.67元。现按合同约定扣除暂存户金额0.78元后，被告尚积欠贷款本金72892.43元、利息9814.48元、罚息6347.88元、复利1573.89元，共计人民币90628.68元。被告彭平粮未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年1月11日，被告彭平粮与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告彭平粮未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告彭平粮清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告彭平粮自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告彭平粮所有的抵押物（车牌号赣Ｃ×××××，车架号LSJW56U64HG297739）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭平粮于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金72892.43元、利息9814.48元、罚息6347.88元、复利1573.89元，共计人民币90628.68元，并自2020年5月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金72892.43元为基数）、复利（以所欠利息9814.48元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｃ×××××，车架号LSJW56U64HG297739）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1033.0元，由被告彭平粮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初3675号原告：侯强，男，汉族，1985年5月24日出生，住安徽省太和县。被告：葛友仙，男，汉族，1959年3月10日出生，住安徽省太和县。被告：陈国玲，女，汉族，1959年3月15日出生，住安徽省太和县。本院在审理原告侯强诉被告葛友仙、陈国玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告侯强于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛友仙、陈国玲的起诉。原告侯强撤回对被告葛友仙、陈国玲的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告侯强撤回对被告葛友仙、陈国玲的起诉。案件受理费25元，由原告侯强承担。审判员 单 翔二〇二〇年六月十六日书记员 孙婉璐
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初82号 原告：天津银行股份有限公司唐山分行，住所地XX省XX市XX区，统一社会信用代码XXX。 负责人：吕某某，职务行长。 委托诉讼代理人：崔祥海，河北三和时代律师事务所律师，一般代理。 被告：唐山祺润煤业有限公司，住所地：河北省XX市XX区，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：刘某某。 被告：唐山辉腾煤业有限公司，住所地：XX省XXXX区，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：王某某。 被告：李某甲，男，汉族，住XX省XX市。 被告：李某乙，女，汉族，住XX省XX市。 被告：刘某某，男，汉族，住XX省XX市。 原告天津银行股份有限公司唐山分行与被告唐山祺润煤业有限公司、唐山辉腾煤业有限公司、李某甲、李某乙、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津银行股份有限公司唐山分行的委托诉讼代理人崔祥海到庭参加了诉讼，被告唐山辉腾煤业有限公司、唐山祺润煤业有限公司、李某甲、李某乙、刘某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天津银行股份有限公司唐山分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告唐山祺润煤业有限公司偿还原告借款本金255万元，截止到2020年1月7日的利息、复利、罚息，合计493,220.5元，并自2020年1月8日起至实际付清之日止按年利率9%支付复利和罚息；2、被告唐山辉腾煤业有限公司、李某甲、李某乙、刘某某对上述债务承担连带清偿责任；3、被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月29日，被告唐山祺润煤业有限公司与原告签订了编号为X银X（借）2XX7第XX6号《流动资金借款合同》，被告唐山祺润煤业有限公司向原告借款350万元，借款期限12个月，自2017年6月29日起至2018年6月28日止，年利率为6%，按季结息，每季末月的20日为结息日，并对双方的权利义务及违约责任等进行了约定。2017年6月29日，被告唐山辉腾煤业有限公司与原告签订了编号为X银X（保）2XX7第XX6号《保证合同》对被告唐山祺润煤业有限公司在2017年6月29日向原告的贷款承担连带保证责任。2017年6月29日，被告李某甲、李某乙向原告出具编号为X银X（个保）2XX7第XX6号《个人担保声明书》，自愿对被告唐山祺润煤业有限公司的贷款提供担保，承担连带责任。合同签订后，原告发放贷款255万元。被告唐山祺润煤业有限公司自2017年9月21日起未按照合同约定履行相应的还款义务，被告唐山辉腾煤业有限公司、李某甲、李某乙未能按照合同约定履行各自的担保责任。被告刘某某是唐山祺润煤业有限公司唯一股东，根据公司法第六十三条的规定，刘某某应当对公司债务承担连带责任。 被告唐山祺润煤业有限公司、李某甲、李某乙、唐山辉腾煤业煤业有限公司、刘某某未答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年6月29日，原告与被告唐山祺润煤业有限公司签订编号为X银X（借）2XX7第XX6号的《流动资金借款合同》，合同约定：被告唐山祺润煤业有限公司向原告借款350万元，用于偿还银行信用敞口，借款期限12个月，自2017年6月29日起至2018年6月28日止，年利率6%，按季结息，每季末月的20日结息日，借款到期，利随本清。同时合同还约定了对逾期借款按合同利率加收50%计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%计收复利。2017年6月29日，被告唐山辉腾煤业有限公司与原告签订《保证合同》，约定由被告唐山辉腾煤业有限公司为上述借款承担连带保证责任，保证期限自借款到期之次日起两年；2017年6月29日，李某甲向原告出具《个人担保声明书》，承诺对上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起两年。被告李某乙在保证人配偶处签字。原告于2017年6月30日向被告唐山祺润煤业有限公司发放借款255万元，被告唐山祺润煤业有限公司偿还了截止到2017年9月20日的利息，自2017年9月21日未按约定期限按月偿还利息。借款到期后未偿还借款本息。截止到2018年6月28日，被告唐山祺润煤业有限公司拖欠原告本金255万元，利息119,000元，复利13,319元。被告唐山祺润煤业有限公司的工商登记为刘某某一人股东。 上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、《个人担保声明书》、贷款借据、账户还款流水、企业工商登记信息及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告唐山祺润煤业有限公司、唐山辉腾煤业有限公司、李某甲签订的《流动资金借款合同》、《个人担保声明书》、《保证合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告天津银行股份有限公司唐山分行按约定发放了贷款后，被告唐山祺润煤业有限公司应按合同约定履行还本付息义务。被告唐山祺润煤业有限公司未依约偿还贷款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任，依据《流动资金借款合同》约定借款期限的利率按年6%计算，逾期还款按合同利率加收50%计收罚息及复利，故自2018年6月29日起的利率应按约定年利率6%上浮50%即9%计算，原告要求被告支付逾期还款的罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告唐山辉腾煤业有限公司、李某甲为被告唐山祺润煤业有限公司编号为X银X（借）2XX7第XX6号《流动资金借款合同》项下的贷款本息提供连带保证，应依据合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告刘某某承担连带责任，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自身财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告刘某某系被告唐山祺润煤业有限公司的唯一股东，未提供证据证实公司财产独立于其自身财产，原告要求被告刘某某承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告李某乙仅在被告李某甲出具的《个人担保声明书》中的保证人配偶处签字，原告未提供证据证实被告李某乙对被告唐山祺润煤业有限公司在原告处的借款提供担保的意思表示，原告要求被告李某乙承担保证责任的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定判决如下： 一、被告唐山祺润煤业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司唐山分行截止到2018年6月28日的借款本金255万元、利息119,000元，复利13,319元，并自2018年6月29日起至实际清偿之日止，以借款期限内的本息2,669,000元为基数，按年利率9%计付逾期利息； 二、被告唐山辉腾煤业有限公司、李某甲、刘某某对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告天津银行股份有限公司唐山分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31,146元，由被告唐山祺润煤业有限公司、唐山辉腾煤业有限公司、李某甲、刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  陈春青 人民陪审员  赵金玲 人民陪审员  殷珊珊 二〇二〇年六月八日 法官 助理  孟雅廷 书 记 员  张丽佳
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执114号申请执行人：开平市马冈镇创丰木材加工厂，住所地：广东省开平市马冈镇龙冈村委会平冈村东面（原建新学校）。负责人：梁均楼。被执行人：开平市盈利来木业有限公司，住所地：广东省开平市苍城镇兴园南路5号。法定代表人：朱艺海。关于开平市马冈镇创丰木材加工厂与开平市盈利来木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初3729号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应支付货款304125元、逾期付款利息（以304125元为基数，自2019年8月13日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）及支付迟延履行期间的加倍债务利息给申请执行人开平市马冈镇创丰木材加工厂，并承担案件申请执行费4462元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院已于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，被执行人依照财产报告令如实向本院汇报财产状况。因被执行人逾期不履行还款义务，本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在开平市不动产登记中心、开平市车辆管理部门、证券、市场监督等部门发现被执行人有可供执行的财产。经查明，本院已另案[案号：（2019）粤0783执2047号]查封并拍卖存放在被执行人开平市盈利来木业有限公司的机器设备、办公设备一批，所得拍卖款3191520元。由于被执行人开平市盈利来木业有限公司拖欠多人债务，上述拍卖款不足以清偿全部的债务，故本院需对上述款项进行分配，本案依法参与分配，具体的分配情况仍在另案[案号：（2019）粤0783执2047号]处理中。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执114号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月十日书 记 员 梁 国 杰
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1703号 原告：黄山天香科技股份有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园区纬一路26号，统一社会信用代码91341000397536830L。 法定代表人：张翌，董事长。 委托诉讼代理人：周琦,上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽广晰能源科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区采秣新村2-15-16，统一社会信用代码91340500MA2NYQ7W41。 法定代表人：乐先玉。 本院在审理原告黄山天香科技股份有限公司与被告安徽广晰能源科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告黄山天香科技股份有限公司于2020年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽广晰能源科技有限公司的银行存款22万元或查封、扣押相当价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告黄山天香科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被告安徽广晰能源科技有限公司的银行存款22万元或查封、扣押相当价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汪红升 人民陪审员  严宿鸽 人民陪审员  余杰芳 二〇二〇年六月八日 书 记 员  胡丽颖
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执174号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市。法定代表人：王冬梅。被执行人：卢湘尼，女，1989年11月10出生，汉族，住灯塔市。被执行人：滕雪，男，1989年10月07出生，汉族，住灯塔市。被执行人：卢怀胜，男，1968年12月13出生，汉族，住灯塔市。被执行人：闵秀辉，女，1969年02月08出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行与卢湘尼、滕雪、卢怀胜、闵秀辉借款合同纠纷一案中，经查，闵秀辉名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人闵秀辉中国邮政储蓄银行账户中的存款。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年六月十二日书记员  王一博
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初4490号原告:江苏远真包装制品有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地镇江市扬中市八桥镇长胜村四组。法定代表人：潘志平，总经理。委托诉讼代理人：薛文达，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：意格家居（江苏）有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地镇江市丹阳市丹北镇后巷新弄村。法定代表人：王尊，经理。原告江苏远真包装制品有限公司与被告意格家居（江苏）有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛文达到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款122581.52元，并承担利息（按照银行同期贷款利率从起诉之日起算至实际还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月至6月期间，被告在原告处购买桌子配套包装材料珍珠棉、护角等，原告履行了生产、送货义务，合计供货金额为122581.52元，并开具了增值税专用发票，被告迟迟未履行付款义务，原告催要未果，诉至法院。被告未作答辩，亦未提供书面证据。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月至6月期间，原告陆续向被告供应桌子配套包装材料产品，合计供货总金额为122581.52元并开具相应发票，因被告未能及时支付货款，原告催要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。审理中，因向被告通过邮寄送达等方式送达未果，本院采取公告送达的方式向被告送达应诉材料、开庭传票等，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，原告向被告供应桌子配套包装材料产品，被告尚欠原告122581.52元的事实，有原告提供的发票、送货单、入库单等予以证实，并与原告当庭陈述相佐，本院予以确认，双方已构成实际的买卖合同关系。被告未能及时履行付款义务，原告有权要求被告立即支付全部货款并自起诉之日承担逾期付款利息，根据逾期利率的法律规定，本院认定自2019年11月13日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告意格家居（江苏）有限公司应给付原告江苏远真包装制品有限公司货款本金122581.52元，并承担逾期付款利息（自2019年11月13日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元，公告费600元，合计3352元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂道胜人民陪审员  朱圣贵人民陪审员  刘彩萍二〇二〇年六月十九日法官 助理  邢小辉书 记 员  林 静
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执734号之一 申请执行人：东莞市喜迎门置业有限公司，住所地广东省东莞市东城街道主山东城中路422号格兰名筑7栋02号铺，统一社会信用代码为91441900597407275F。 法定代表人：张钦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱子军，男，1977年5月29日出生，汉族，住广东省东源县，系该公司员工。 被执行人：郑洪辉，男，1984年11月2日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被执行人：赵海霞，女，1986年11月2日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初573号民事判决书。 案由：房屋买卖合同纠纷。 立案日期：2020年1月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付居间代理费68000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查。 （一）本院依法冻结了两被执行人的财付通账户，因存款数额较少，暂不予扣划。 （二）经查，被执行人郑洪辉名下有位于东莞市××镇××村××马路丰泰·东海山庄19栋1单元1802号房屋，已被东莞市中级人民法院于2019年5月14日依法拍卖，拍卖所得价款已处理完毕，无剩余款项可分配。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年六月三十日 书记员  祁嘉熙
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初433号 原告：河北嘉骏阀门有限公司，住所地河北省衡水市景县龙华镇前秦旺村西南。 法定代表人：夏艳梅。 委托诉讼代理人：李世海，河北中儒律师事务所律师。 被告：巨鹿县奥联热力有限公司，住所地河北省巨鹿县县城西平街东侧（金都华城）。 法定代表人：董足忠，总经理。 委托诉讼代理人：夏会磊，河北杭天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓燕，女，1987年8月27日出生，该公司职工。特别授权。 原告河北嘉骏阀门有限公司与被告巨鹿县奥联热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北嘉骏阀门有限公司的委托诉讼代理人李世海、被告巨鹿县奥联热力有限公司委托诉讼代理人夏会磊、刘晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北嘉骏阀门有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付货款人民币456395.9元及利息（以456395.9为基数，自2018年11月28日至2019年8月20日之前按年利率6%计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告之间有业务往来，被告在原告处采购阀门及配件。原、被告间签订建设工程物资采购合同（焊接球阀、阀门），合同签订后原告按合同约定履行全部义务，并给被告开具了对应的发票，但被告并未按约定付款。经过双方对账，截止到2020年3月23日，但被告并未按约定付款。经过双方对账，截止到2020年3月23日，被告尚欠原告货款456395.9元。后来多次找被告催要该款一直未果。无奈特向贵院起诉请求法院支持原告的诉求。 被告巨鹿县奥联热力有限公司答辩称：被告仍欠原告部分货款，具体数额需核对，被告不同意支付利息，核对数额后，被告会积极偿还原告货款。 原告河北嘉骏阀门有限公司围绕自己的主张提交以下证据：证据1、《建设工程物资采购合同》，证明原告、被告之间有合同关系，及原告、被告之间有业务往来。证据2、河北增值税专用发票，证明原告给被告开具的发票。证据3、河北嘉骏阀门有限公司送货单，证明原告向被告支付的货物。 被告巨鹿县奥联热力有限公司对原告证据质证称：对证据1采购合同无异议，该合同约定留有货款的5%作为质保金。证据2发票我司已经收到，无异议。证据3送货单，收货人签字处显示的姓名确实系我司员工姓名，但是否是该两名员工签收，庭下核实后，向法院作出说明。 本院经审理认定事实如下：原告河北嘉骏阀门有限公司主要经营阀门及配件销售，2017年至2018年，原告作为供方与被告巨鹿县奥联热力有限公司作为需方签订了几份《建设工程物资采购合同》，合同签订后，原告按合同履行了义务，被告给付了部分货款。截止到2020年3月23日，被告尚欠原告货款456395.9元。上述货款，原告均已开具增值税专用发票。 上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告河北嘉骏阀门有限公司与被告巨鹿县奥联热力有限公司签订的《采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务，原告已经按合同约定履行了支付货物的义务，被告并未依据合同约定履行支付货款的义务，根据原告提供的《采购合同》、送货单、增值税专用发票相互印证，互不矛盾，形成了完整的证据链条，证实原告已向被告提供了822056元货物，被告支付365660.1元，尚拖欠原告货款456395.9元，本院予以确认。关于原告主张被告支付利息（以456395.9为基数，自2018年11月28日至2019年8月20日之前按年利率6%计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），因《采购合同》中并无约定，本院不予支持。被告所辩质保金，因几份采购合同均已超过一年或二个采暖季，被告也无证据，对被告所辩，不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内，被告巨鹿县奥联热力有限公司偿清原告河北嘉骏阀门有限公司货款456395.9元； 二、驳回原告河北嘉骏阀门有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4073元，保全申请费2820元，合计6893元，由被告巨鹿县奥联热力有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王建军 二〇二〇年六月十五日 法官助理 张晓燕 书 记 员 胡伟勇
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0723民初2193号 原告：唐汇良，男，1954年12月24日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 被告：澧县澧南镇松林村村民委员会。 法定代表人：刘经泉，村主任。 委托诉讼代理人：周丽香，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：乔维金，男，1951年10月16日出生，汉族，湖南省澧县人，系澧县澧南镇松林村村民 原告唐汇良与被告澧县澧南镇松林村村民委员会（以下简称松林村委会）侵权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法公开开庭进行了审理。 唐汇良向本院提出诉讼请求：请求判令松林村委会对其承担如下侵权责任：1、赔偿医药费、精神补偿费5万元；2、赔偿青苗补偿费5万元；3、赔偿油茶林损失10万元；4、赔偿松树林木损失2万元；5、复原唐氏祖坟30余座、依法复原造林，赔偿损失10万元；6、现烈士公园修墓山公路占用的承包地应当对我进行调补，长木学校附近修公路时占用我承包地未补足，应赔偿2万元；7、修复损害的旱田、水稻田、水塘设施；8、追回在我承包地上种植白杨树的违法所得3万元；9、原长木村委会给我栽账8500元，副村长唐汇庆收税1000元不开发票，赔偿10万元；10、原长木村委会侵权转让自己享有有效使用经营权的土地及屋场、自留地，赔偿10万元；11、将原发包或分给我的承包林地、水田、旱地、自留地返还给我，并登记在我名下;12、请求村委会配合将女儿一家户口迁回本村。事实和理由：松林村委会系原澧南镇长木村委会、新桥村委会、分水村委会于2016年合并而成。唐汇良原系澧南镇长木村委会村民。唐汇良以长木村委会自1986年以来，实施包括侵占其自留山林地、屋场、风景林，变卖其依法享有土地经营权的土地等侵权行为为由，提起诉讼。 经审查，唐汇良的诉讼请求2、3、4、10、11项针对的是：2002年，当时的长木村根据县政府“消赤减债”的要求，通过召开村民大会表决，对唐汇良所在长木村2组的土地进行再次发包，其中就包括了唐汇良享有承包经营权的部分土地。发包采取公开竞价的方式进行，最后由村民乔维金竞得土地承包权。乔维金竞得经营权后，又将土地转让给了其他村民。现受让的村民都办理了相关使用权证。唐汇良认为，村委会的发包行为违法，所以要求赔偿损失、返还自己被发包的土地并重新登记在自己名下。唐汇良第5项诉讼请求针对的是：澧县民政局因为公墓建设对包括唐氏祖坟在内的土地进行了征收，唐汇良认为征收没有征得自己的同意，征收违法，且自己没有得到足额补偿。第6项诉讼请求除第5项涉及的征收外，还针对：1986年长木村村委会在长木学校附近修公路占用其承包田，村委会调补土地时未补足土地面积，以及村委会负责人未履行相关承诺。第7项诉讼请求针对的是：唐汇良的现有承包田出现灌溉困难，认为是当时的长木村委会造成的。第8项诉讼请求是要求追回卖白杨树给岳阳造纸厂的违法所得。第9项诉讼请求针对的是村委会及村干部的违法行为要求赔偿。第12诉讼请求是要求给女儿迁回户口。第1项则是针对村委会的上述所列全部行为而提出赔偿。 本院认为，唐汇良虽然都是针对松林村委会行使权利，但所基于的事实和理由大多不相同，所基于的法律关系也多有不同，且法律关系中有部分不属于民事法律关系，而属于行政法律关系；对涉及行政法律关系的应当通过提起行政诉讼来解决。即便属于民事法律关系的部分，因为基于的事实不同，权利与义务关系不属同一种类，所以不符合民事诉讼合并审理的条件。经本院释明后，唐汇良仍要求本院合并作出审判。唐汇良的起诉不符合民事诉讼法“一由一案”或“一案一诉”的基本原则。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下： 驳回唐汇良的起诉。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  张冬武 人民陪审员  汪兰兰 人民陪审员  孙惠兰 二〇二〇年六月二日 法官 助理  甘 洁 书 记 员  肖文静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9851号 被执行人：隋雷，男，汉族，1991年11月4日出生，身份证地址湖南省岳阳市岳阳县。 本院在执行被执行人隋雷罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人隋雷名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  虞烘鉴
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初4407号 原告:孙永杰，男，1990年1月3日出生。 委托诉讼代理人：任蕾，陕西凯韬律师事务所律师。 被告：西安几米家装饰工程有限公司。住所地：西安市经济及开发区未央路以西东方濠璟商务大厦1幢1单元9层10901室。统一社会信用代码91610132MA6UQW215E。 法定代表人：魏方，执行董事兼总经理。 原告孙永杰与被告西安几米家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永杰的委托诉讼代理人任蕾到庭参加诉讼，被告西安几米家装饰工程有限公司经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙永杰向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、被告向原告支付单方终止合同的违约金23700元；3、被告向原告返还工程款约66050元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月16日，其与被告签订了《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，将位于西安市未央区××××小区××楼×单元××××室房屋装饰工程交由被告实施，承包方式为包工包料。合同签订后，其按照合同约定向被告支付了工程款75050元。到约定工期到期后，被告尚未完成工作量的十分之一，在其多次催促下，2019年9月16日，被告法定代表人魏方向其承诺2019年10月8日完工。但此后工程仍未有任何进展。故诉至法院，请求判如所请。 被告西安几米家装饰工程有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》、收据、照片，本院确认有效。对原告提供的与被告公司法定代表人魏方的聊天记录、与被告工程师胡斌的微信聊天记录因不能证实魏方及胡斌的具体身份，本院确认无效。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2019年5月16日，原告与被告签订了《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定，被告为原告所有的西安市未央区××××小区××楼×单元××××室房屋进行装修，工期为待定，装修面积为105平方米，合同价款为79000元。合同同时约定，合同签订后，任何一方不得无故终止合同。如单方终止合同须付另一方违约金（工程款的30%）。因违反有关法律规定受到处罚的，最终责任由责任方承担。一方当事人无法继续履行合同的，应及时通知另一方，并由责任方承担因合同解除而造成的损失。合同签订后，原告依约向被告支付工程款75050元。2020年3月19日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告提交了装修许可证照片，该装修许可证证明，原告的工程于2019年6月1日开始施工，预计装修截止日期为2019年8月31日。因被告一直未能为原告施工完毕，原告于2019年12月2日与西安雷方装饰装修有限公司另行签订了《家庭装修施工合同》，原告支付了合同价款50831.4元（含税），西安雷方装饰装修有限公司为原告的剩余装修内容进行了施工。 另查明，原告主张被告返还工程款为72721.4元，其中包括被告承诺向其赠送的木门门套、柜子、空调合计22012元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，原被告之间签订了《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，被告应按照合同约定为原告的房屋进行施工，但被告怠于履行施工义务，导致原告的房屋与2019年6月1日开始装修，在2019年12月2日尚未完工。原被告之间的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》虽未约定具体工期，但结合原告提供的装修许可证及装修行业的工期惯例，可以认定被告确有拖延施工时间的行为。故原告主张解除其与被告签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告向其返还工程款的诉讼请求，本院予以支持。但被告对原告的房屋已经进行了部分施工，该部分的施工款项应当予以扣除。因原、被告之间的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》中并未签订详细项目明细、且原告已经另寻装修公司施工完毕，因此被告已经施工部分已经不能通过合同造价或司法评估确定施工金额。因此被告已经施工的工程金额，本院按照原被告之间的合同价款扣除原告另寻的装修公司的合同价款予以确定。故被告应向原告退还未施工的工程款50831.4元。原告主张被告应向其退还承诺赠予的木门门套、柜子、空调合计22012元的诉讼请求，因赠予行为尚未发生，本院不予支持。原告主张被告按照《西安市家庭居室装饰装修工程》第十二条第一款的规定，支付其单方解除合同的违约金23700元一节，因本案系原告单方解除合同，故原告的请求不符合该条合同的约定，本院不予支持。被告西安几米家装饰工程有限公司经合法传唤拒不到庭，应由其承担相应的法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告孙永杰与被告西安几米家装饰工程有限公司签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》于本判决生效之日起解除。 二、被告西安几米家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告孙永杰工程款50831.4元。 三、驳回原告孙永杰的其余诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2043元，原告已预交，现由原告承担543元，被告西安几米家装饰工程有限公司承担1500元，被告承担部分于上述债务履行时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二〇年六月二日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1055号原告：张某某，男，汉族。委托诉讼代理人：彭某某，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。被告：樊某某，男，汉族。原告张某某与被告樊某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼，被告樊某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1956.74元，误工费1300元，护理费600元，住院伙食补助费300元，营养费180元，以上各项赔偿总计4336.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月29日下午17时许，原告在云阳镇中街村三组和六组交界处散步，因原告与被告之前有矛盾，被告将原告打伤，随后原告被送至医院治疗，并向派出所报案，派出所对被告作出了行政处罚，因原告受伤产生了医疗费及其他损失，故原告诉至法院。被告樊某某未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据本院认定如下：原告提供的证据：行政处罚决定书、泾阳县医院急诊病历、诊断证明、住院病案及医疗费票据7张，内容真实、形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月29日下午17时许，在泾阳县云阳镇中街村三组和六组交界处，因原、被告之前存在矛盾，被告樊某某将原告张某某打伤。后经公安机关调查处理，对樊某某作出了拘留10日并处500元罚款的行政处罚。原告当日在云阳中心卫生院检查后被送往泾阳县医院住院治疗6天，出院诊断为：脑震荡，头皮血肿，胸壁软组织损伤，上颌窦炎，筛窦炎，胸膜肿物。出院医嘱：嘱出院后注意休息，定期行胸部CT检查，如有异常，随时复诊。本院认为，原、被告发生矛盾后应当以正确的方式协商处理，但被告却将原告打伤，致矛盾进一步激化，被告的侵权行为致原告受伤，故对原告受伤产生的合理费用应由被告进行赔偿。原告诉请的赔偿项目及赔偿标准问题，应以有效证据为依据，经本院核定为准：1、医疗费1956.74元，以确认的正式票据为依据；2、住院伙食补助费，根据住院天数并参照当地出差伙食补助标准确定为180元（30元×6天）；3、营养费，以实际住院天数为准确定为180元（30元×6天）；4、护理费，根据原告伤情及护理依赖程度，护理期限认定为6天，护理费确定480元（80元×6天）；5、误工费，原告未提供证明其误工收入的证据，故根据原告身份、年龄、伤情，误工费确定为1300元（100元×13天）。综上所述，原告各项损失共计4096.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告樊某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某4096.74元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费50元（减半收取计25元），由被告樊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 周 莉二〇二〇年六月十五日书记员 谯青青附法律释明：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢180号之一申请执行人:王春宝，男，1964年12月25日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：夏友兵，男，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力本院的民事判决书，于2019年4月10日向被执行人夏友兵出执行通知书，责令被执行人夏友兵限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人夏友兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人夏友兵所有的芜湖市融汇锦江E3楼2单元601室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 郑旭芝二〇二〇年六月八日书记员 戴浩然
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2701民初1051号 因涉及调解方式结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员  黄 莹 二〇二〇年六月一日 法官助理  孔德燕 书 记 员  罗昭君
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢316号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行，住所地南通市通州区。负责人：徐郁华，行长。委托诉讼代理人：张乃荣，该公司员工。被执行人：潘晓东，男，1975年11月10日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张爱华，女，1975年10月30日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：潘建，男，1955年2月4日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：吴玉华，女，1973年10月19日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：潘国华，男，1956年11月25日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：杜美华，女，1960年10月9日生，汉族，住南通市崇川区。中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行与潘晓东、张爱华、潘建、吴玉华、潘国华、杜美华金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执恢316号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年六月二十二日书记员  曹 婕
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执386-4号申请执行人：麻卫东，男，1982年1月27日出生，汉族，住商州区。被执行人：董坤坤，男，1986年5月3日出生，汉族，住商州区。麻卫东与董坤坤民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人董坤坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董坤坤在中国银行账户内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张小玉二〇二〇年六月二日书记员  林 娇
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2057号之二申请执行人：开平市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：广东省开平市长沙街道办事处开平大道268号碧桂园翡翠湾一街1号首层铺位。法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李坤财，男，系该公司法务。被执行人：苏潮波，男，1978年5月19日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：关美莲，女，1980年12月24日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人开平市碧桂园房地产开发有限公司与被执行人苏潮波、关美莲追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0783民初1662号民事判决书，责令：（1）两被执行人支付已代偿的执行款1343726.29元及利息(从2018年5月17日起以1343726.29元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止)给申请执行人；（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）缴纳本案申请执行费15837元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院已于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。故本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在不动产、银行、证券、市场监督等部门发现被执行人有其他可供执行的财产，但在车辆管理部门查询到粤Jxxx号捷豹牌轿车登记在被执行人苏潮波名下。根据上述查询情况，本院依法轮候查封被执行人苏潮波名下的粤Jxxx号捷豹牌轿车，因未能对上述车辆进行扣押，本院暂未能采取评估拍卖强制执行措施。经查明，本院另案[案号：（2018）粤0783执恢370号]拍卖被执行人关美莲名下的位于开平市长沙街道办事处开平大道268号碧桂园翡翠湾观山湖x街x号房屋，所得拍卖款2010000元。因被执行人拖欠多人债务，故本院依法对上述拍卖款进行分配，本案申请执行人分配预留606505元[详见：（2018）粤0783执恢370号之一执行财产分配方案]。此款优先支付另案[案号：（2019）粤0783执3065号]追缴受理费8446.77元及保全费5000元，合共13446.77元，并缴纳申请执行费102元后，余款592955.23元已支付本案的申请执行人。综上所述，本案已执行到位592955.23元，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执2057号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月三十日书 记 员 梁 国 杰
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302财保76号 申请人：李袁斌，男，汉族，1980年1月2日出生，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：曾卫东，男，汉族，1963年10月12日出生，住四川省自贡市自流井区。 申请人李袁斌与被申请人曾卫东因民间借贷发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值350,000.00元的财产采取保全措施，并由大家财产保险有限责任公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李袁斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 对被申请人曾卫东名下财产在350,000.00元以内予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员  陈小林 二〇二〇年六月十日 书记员  郭叶林
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0630民初158号之二 原告：马小敬，女，1981年12月6日出生，汉族，住涞源县。 委托诉讼代理人：李强，河北华胄律师事务所律师。 被告：赵树昌（又名赵淑长），男，汉族，住涞源县。 马小敬与赵树昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告马小敬于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马小敬撤诉。 案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告马小敬负担。 审判员  闫峰 二〇二〇年六月十七日 书记员  李源
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1296号 申请执行人:安徽省彭胜建筑装饰有限公司,住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人:吴胜，该公司总经理。 被执行人:马鞍山中加置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人:吴腊平，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人安徽省彭胜建筑装饰有限公司与被执行人马鞍山中加置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初401号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人马鞍山中加置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽省彭胜建筑装饰有限公司于2020年5月13日向本院申请强制执行，执行标的为279791.79元及利息。本院于2020年5月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮候查封了马鞍山中加置业有限公司名下皖Ｅ×××××小型汽车，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年六月十九日 书记员  凌 花