wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4221号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人黄映鹏，男,1965年8月13日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 在被执行人黄映鹏借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6253号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初6253号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执4221号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月四日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执290号 申请执行人：钟体坤，男，汉族，1960年出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：自贡大秦文化传播有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪镇蔡市村1组。 法定代表人：蔡思信。 本院在执行钟体坤与自贡大秦文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡大秦文化传播有限公司至今未履行生效法律文书(2020)川0311民初346号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人自贡大秦文化传播有限公司所有的银行存款、其他应收款5100元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇二〇年六月五日 书记员  刘丽
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2645号 李秀清、**： 本院于2020年5月18日立案受理李秀清申请执行**民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初12873号民事调解书，经我院强制执行。现（2020）川0106执2645号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初429号 原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街38号。 负责人罗旭光，该分行行长。 委托诉讼代理人扶谋奇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。 委托诉讼代理人曾凌，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。 被告李满艳，女。 原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被告李满艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行的委托诉讼代理人扶谋奇、被告李满艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行请求本院判令：1.被告立即向原告偿还其信用卡透支本金66771.36元及利息、违约金等（截至2019年6月30日利息、违约金等为21595.90元，此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算）至实际清偿之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。 被告李满艳辩称，透支信用卡是事实，现在没有一次性偿还的能力，希望分期还款，分三年偿还。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年9月8日，被告李满艳向原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行的智慧柜员机申请办理龙卡信用卡，被告李满艳阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并阅读了全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的全部信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定:甲方（被告）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇；乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起，至还款记账日止，计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用甲方利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策，调整信用卡利率，并通知甲方。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款未还部分的5%支付，最低为5元；甲方应主动关注乙方通过信函、短信、网站的公告，建设银行的公告内容构成本协议不可分割的部分，与本协议具有同等效力。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。收费项目及标准处载明，还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为5元。原告经审查，向被告李满艳发放了额度为40000元的龙卡信用卡，2018年7月29日，被告李满艳信用卡额度调升为67000元。被告李满艳领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，原告向被告进行催收，被告未还款。截止至2019年6月30日，被告拖欠的本金数额为66771.36元，利息8958.87元，费用（含违约金、手续费）12637.03元。 判决的理由与结果 本院认为，被告李满艳向原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行申请信用卡，并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定，是其真实意思表示，未违反法律禁止性或强制性规定，应认定为合法有效，双方成立信用卡合同关系，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告李满艳提供信用卡，被告李满艳领用并使用了信用卡，被告李满艳拖欠原告欠款，应承担违约责任，原告要求被告李满艳归还信用卡欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对利息、违约金、手续费进行了约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告李满艳承担利息、违约金、手续费的诉讼请求予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告李满艳在本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡欠款本金66771.36元，支付截至2019年6月30日止的利息8958.87元，违约金、手续费12637.03元，合计人民币88367.26元。之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计算支付至清偿之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件诉讼费2009元，由被告李满艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  杨剑新 审 判 员  何亦鹏 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年六月十日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异132号 案外人：胡开学，男，1974年8月6日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：四川全秀建筑劳务有限公司，住所地：成都市温江区凤溪大道南段555号107号54栋1层1022号。 法定代表人：殷小燕，总经理。 被执行人：四川平发建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区剑南路西段7号金色时代2-3号。 法定代表人：刘兆平，董事长。 被执行人：陈梦琼，女，1973年4月16日出生，汉族，住四川省三台县。 在本院执行申请执行人四川全秀建筑劳务有限公司（以下简称全秀公司）与被执行人四川平发建筑工程有限公司（以下简称平发公司）、陈梦琼建设工程合同纠纷一案中，案外人胡开学对本院执行的位于四川省绵阳市三台县房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议申请，请求停止执行处分措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人胡开学称，2014年11月3日至2015年10月1日，其先后几次借给陈梦琼人民币现金共计929400元，约定所有借款在2018年12月还清，到期未偿还借款，陈梦琼将案涉房屋抵偿给案外人。2018年12月期满后，陈梦琼未偿还借款，2019年3月，案外人实际占有该房屋并居住，正在办理房屋抵债转移登记过程中。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，鉴于案外人实际占有该房屋并实际居住，拍卖案涉房屋侵害其权利，使善意第三人利益受损。为此，特请求贵院依法停止对案涉房屋的执行处分措施。 案外人胡开学提供了向陈梦琼转款的记录。 本院查明，全秀公司与平发公司、陈梦琼建设工程分包合同纠纷一案，当事人自愿达成如下协议：一、平发公司向全秀公司支付诉讼费、保全费15680元；二、平发公司向全秀公司支付劳务费188万元……；三、陈梦琼对平发公司上述两项支付义务承担连带保证责任；四、若平发公司及陈梦琼未按上述协议履行付款义务，出现任意一期迟延履行情况，全秀公司有权就全部债权向法院申请执行。本院于2017年4月19日作出（2016）川0106民初7901号民事调解书予以确认。2017年6月15日全秀公司向本院申请强制执行，执行案号（2017）川0106执5212号。2017年10月12日执行平发公司银行存款382880.86元。2017年11月17日查封案涉房屋。后终结本次执行程序。 2018年8月1日恢复执行，执行案号（2018）川0106执恢726号，后全秀公司撤回执行申请。2019年6月18日再次恢复执行，执行案号（2019）川0106执恢796号。2020年3月9日裁定拍卖包括案涉房屋在内的两套房屋。 同时查明，《房地产产权情况记载》载明，案涉房屋产权人为陈梦琼。 以上事实有（2016）川0106民初7901号民事调解书、执行裁定书、《房地产产权情况记载》等在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”本案中，案涉房屋登记在被执行人陈梦琼名下，陈梦琼系权利人。案外人主张2018年12月陈梦琼将案涉房屋抵偿给案外人，2019年3月，其实际占有该房屋并居住，但2017年11月17日本院已查封案涉房屋，被执行人就已查封的财产所作的移转、设定权利负担或其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。故案外人胡开学所主张的权利不能排除执行，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回胡开学的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  康 健 二〇二〇年六月五日 书记员  韦俊才
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1305号之一 申请执行人：胡立方，男，1967年4月17日出生，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：潘游、周婕，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：张立峰，男，1983年5月1日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人胡立方与被执行人张立峰定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡立方于2020年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张立峰给付申请执行人款项40000元及相关利息，并缴纳案件受理费400元、申请执行费500元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人张立峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张立峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张立峰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人张立峰的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人张立峰的相关银行账户等，本案中予以了冻结，划拨被执行人张立峰银行存款1345.91元【缴纳本案案件受理费400元、申请执行费500元、缴纳（2018）浙0282执2882号案件受理费125元、申请执行费170元、150.91元发放给申请执行人胡立方】，因剩余金额较小，暂未予以划拨。（2）未发现被执行人张立峰名下有房地产、车辆信息。截至2020年6月23日，申请执行人在本次执行程序中已受偿3150.91。本院暂未发现被执行人张立峰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张立峰拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人张立峰作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人张立峰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费以及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人胡立方的代理人潘游。其代理人潘游已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张立峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1305号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 罗少丹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4626号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：张亮东，男，汉族，1976年3月11日出生，身份证地址广东省佛山市禅城区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张亮东信用卡纠纷一案中，依法对被执行人张亮东的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除扣划被执行人名下银行存款人民币3786.48元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执74号之一申请执行人：吴成，男，1972年8月17日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李权，男，1986年4月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：余霞，女，1985年10组31日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行吴成与李权、余霞民间借贷纠纷一案中，于2020年1月14日以（2020）川0321执74号执行裁定书冻结被执行人李权、余霞的银行存款41617元。现被执行人李权、余霞已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2020）川0321执74号执行裁定书对被执行人李权、余霞银行存款41617元的冻结。本裁定立即执行。审判长  **荣审判员  丁玉玲审判员  罗浩伦二〇二〇年六月十日书记员  王学冠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5821号 申请人：吕芳艳等36位员工（申请人身份信息详见附表）。 被申请人:千志电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区坑尾大道弘昌工业园厂房三层，统一社会信用代码91440300618921813U。 法定代表人：陈初志。 申请人吕芳艳等36位员工与被申请人千志电子（深圳）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人吕芳艳等36位员工向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值2350013元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人千志电子（深圳）有限公司价值2350013元的财产。 案件申请费5000元，由申请人吕芳艳等36位员工负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年六月四日 书记员  罗家华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4652号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：刘玉龙，男，汉族，1979年2月18日出生，身份证地址安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘玉龙信用卡纠纷一案中，依法对被执行人刘玉龙的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初192号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人关福根，又名关二根，男，1972年2月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县。因犯故意伤害罪于1999年5月5日被淇县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年4月29日被淇县公安局取保候审，2020年4月27日经淇县人民检察院决定被取保候审，同年6月4日经本院决定被取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人关福根犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人关福根到庭参加诉讼。现已审理终结。淇县人民检察院指控：2019年4月14日13时56分许，被告人关福根酒后驾驶豫Ｆ×××××号小型汽车沿淇县S222省道由西向东行驶，行驶至卫都街道办事处小马庄村口向北左转弯时，与由东向西王某1驾驶的豫Ｆ×××××号小型汽车发生碰撞，造成双方车辆损坏，王某1及其乘车人王某3、关福根及其乘车人关某受伤的交通事故。经检验，关福根血液中乙醇含量为230.4mg/100ml。经查，关福根负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人关福根违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成事故且负事故的全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；关福根到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；关福根血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了道路交通事故现场勘查笔录、现场图附照片，鹤壁市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，证人王某1、王某2的证言，被害人关某的陈述，淇县公安局交通警察大队接处警登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、诊断证明、驾驶证、行驶证复印件、查询结果单、淇县公安局扣押、发还物品清单、破案报告、（1999）淇刑初字第8号刑事附带民事判决书、户籍证明、强制措施证明，被告人关福根的供述与辩解等证据证实。被告人关福根对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，发生交通事故后，关福根离开事故现场，后民警在其家中将其抓获归案。本院认为：被告人关福根违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。关福根血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且发生事故，承担事故的全部责任，从重处罚。关福根到案后能够如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人关福根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  李盈二〇二〇年六月十九日法官助理李惟静书记员张雅倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执1750号 申请人：唐付才，男，1982年11月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：李甫，男，1990年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 唐付才与被执行人李甫劳务合同纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年11月6日作出的（2019）皖1202民初9763号民事判决书，本院于2020年5月17日立案执行，于2020年5月17日向被执行人李甫发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人李甫名下轮封皖Ｋ×××××，首封颍泉区颍河西路6号东方商贸城4＃-8＃楼4306室，暂不宜执行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  **达
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保308号申请人：张权友，男，汉族，1993年12月14日出生，住安徽省亳州市经开区。被申请人：岳祥千，男，汉族，1969年6月12日出生，住安徽省涡阳县。申请人张权友于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳祥千所有的位于亳州市谯城区鲁班紫金花园19号楼1单元-2001（合同备案号：xxxxxxx号）不动产进行财产保全，保全价值35万元。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人岳祥千所有的位于亳州市谯城区鲁班紫金花园19号楼1单元-2001（合同备案号：xxxxxxx号）不动产，期限为二年。案件申请费2270元，由申请人张权友预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梅 林二〇二〇年六月十一日书记员 张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2766号原告：昆山欧盼电子材料有限公司，住所地江苏省昆山开发区伟业路8号303室。法定代表人：吉雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红艳，江苏登元律师事务所律师。被告：苏州市轩易然材料科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼5085室。法定代表人：张楚楚。被告：张楚楚。原告昆山欧盼电子材料有限公司（以下简称欧盼公司）与被告苏州市轩易然材料科技有限公司（以下简称轩易然公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，审理中本院依法追加张楚楚为本案被告参加诉讼。原告委托诉讼代理人李红艳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧盼公司向本院提出诉讼请求为：1、请求判决轩易然公司支付货款116500元及该款自2019年10月24日起、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款日止的逾期付款利息；2、张楚楚对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：其与轩易然公司2017年3月初建立了买卖合同关系，由其向供货，轩易然公司货到三天付款。截止2017年5月19日，其向轩易然公司供货累计192950元，但轩易然公司仅支付了76450元，尚欠116500元未支付，其多次催讨无果，故诉至法院。因张楚楚系轩易然公司的独资股东，故应承担连带责任。被告轩易然公司、张楚楚均未作答辩。本院经审理认定事实如下：欧盼公司与轩易然公司之间存在业务往来，由欧盼公司向轩易然公司提供塑料粒子。2019年10月24日，经对账，双方确认2017年3月10日至2017年5月19日之间双方交易总额为192950元，其中已付货款为76450元，轩易然公司尚结欠货款为116500元。对账单中还注明的付款时间为货到三天付款。另，欧盼公司向轩易然公司开具了总金额为192950元的增值税专用发票。以上事实，有当事人陈述、欧盼公司提供的对账单、增值税专用发票等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据当事人的陈述和提交的证据，在无相反证据的情况下，可以确认轩易然公司结欠欧盼公司货款116500元的事实。轩易然公司未按约付款，已构成违约且给欧盼公司造成了相应的利息损失，故欧盼公司要求轩易然公司支付上述款项及利息的主张，于法有据，本院均予以支持。因轩易然公司系一人有限责任公司，张楚楚作为股东未能提供证据证明公司财产独立于自己财产，故应当对公司债务承担连带责任。综上，欧盼公司要求张楚楚承担连带责任的主张，于法有据，本院亦予以支持。被告轩易然公司、张楚楚放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州市轩易然材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山欧盼电子材料有限公司货款116500元及该款自2019年10月24日起、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款日止的利息。二、被告张楚楚对被告苏州市轩易然材料科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1315元，由被告苏州市轩易然材料科技有限公司、张楚楚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 王凡二〇二〇年六月十九日法官助理 吴兵书 记 员 张琳
四川省遂宁市安居区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川0904刑初78号 公诉机关遂宁市安居区人民检察院。 被告人李文，男，1964年2月14日出生，汉族，重庆市潼南区人，小学文化，无业，住重庆市潼南区。2010年11月2日因犯贩卖毒品罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，2018年3月24日刑满释放。2018年11月29日因涉嫌运输毒品罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留，同年12月29日被遂宁市公安局安居区分局监视居住。2019年7月4日，经遂宁市安居区人民检察院决定，同日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人许洪晏，遂宁市安居区法律援助中心律师。 遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2019）70号起诉书指控被告人李文犯非法持有毒品罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院于同月10日受理后依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。在审理过程中，2020年6月30日遂宁市安居区人民检察院以被告人李文翻供，本案其他证据不能直接证明查获的毒品系被告人李文所有为由向本院申请撤回对被告人李文的起诉。 本院认为，在审理期间，遂宁市安居区人民检察院以被告人李文翻供，本案其他证据不能直接证明查获的毒品系被告人李文所有为由撤回对被告人李文的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许遂宁市安居区人民检察院对被告人李文涉嫌犯非法持有毒品罪撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹晓鸿 人民陪审员  吴荣忠 人民陪审员  熊秀容 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  衡秋实 附：《最高人民法院关于适用的解释》相关条文 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初388号原告：黄佳荔，女，1992年10月15日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：李静瑶，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：李志强，男，1984年11月2日出生，汉族，原住东营市东营区大渡河路锦华市场D-1-12号，现住址不详。原告黄佳荔与被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄佳荔及其委托诉讼代理人李静瑶到庭参加诉讼，被告李志强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄佳荔向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款140000元；2.判令被告以140000元为基数按年利率6%向原告支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2018年3月起多次向原告借款，用于公司经营，后于2018年7月2日向原告出具借条一份，原告多次催要，被告拒不归还，望判若所请。李志强未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，黄佳荔向李志强转账80000元。2018年4月13日，黄佳荔向李志强转账10000元。后李志强又陆续向黄佳荔借款，2018年7月2日，经双方结算，李志强向黄佳荔出具总借条一张，借条载明：“今借到黄佳荔壹拾肆万整￥140000′”，借款人处由李志强本人签字捺印。以上事实，有原告提交的欠条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，根据原告黄佳荔提交的证据及原告的当庭陈述能够认定原告黄佳荔与被告李志强之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李志强借用原告款项后应及时偿还，引起纠纷系被告未及时还款所致。原告请求被告偿还其借款本金140000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。借条显示双方借款未约定还款时间，原告可随时要求偿还；借款既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此原告要求按年利率6%支付自起诉之日至实际清偿之日的利息未超出法律规定，本院予以支持。被告李志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李志强于本判决生效之日起十日内偿还原告黄佳荔借款本金140000元，及自2020年1月19日至借款实际清偿之日的利息（利息计算方式：以借款本金140000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告李志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  陈忠霞人民陪审员  王文文人民陪审员  刘桂英二〇二〇年六月二日书 记 员  孟一男
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执630号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段,统一社会信用代码：914105008722641182。法定代表人：张利军，该公司经理。被执行人：乔瑞敏，女，1972年12月18日生，汉族，住河南省内黄县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人乔瑞敏追偿权纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初2463号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告乔瑞敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款50273.83元及违约金（以50273.83元为基数，自2019年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告乔瑞敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费2986.02元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。因被执行人乔瑞敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、委托内黄县人民法院调查被执行人的不动产财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权53259.85元及违约金，未付保费2986.02元，案件受理费1132元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人乔瑞敏负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任蓉人民陪审员  秦伟人民陪审员  李飞二〇二〇年六月十六日书 记 员  刘朝
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初640号原告：张利华，女，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：丁兵，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。被告：张可可，男，1993年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：郝轻轻，女，1996年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住阜阳市颍州区清河东路89号金地时代广场1#楼9-11层，统一社会信用代码91341200726318384N。负责人：吕亮，该公司经理。委托诉讼代理人：韦礼，安徽淮都律师事务所律师（一般授权）。原告张利华诉被告张可可、郝轻轻、中国平安财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称平安财保阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告张利华的委托诉讼代理人丁兵，被告张可可、郝轻轻，被告平安财保阜阳支公司委托诉讼代理人韦礼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张利华向本院提出诉讼请求：判令被告张可可、被告郝轻轻共同赔偿原告各项损失合计128621.71元；判令被告平安财保阜阳支公司在保险责任范围内向原告直接承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月21日18时30分许，原告张利华驾驶的电动自行车，沿颍州区三合镇新宅行政村张刘庄东西路由东向西行驶时与由北向南倒车的被告张可可驾驶的皖Ｋ×××××号小型普通客车发生碰撞。造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告张可可负事故的全部责任。原告受伤后入住阜阳市人民医院治疗34日，出院后经司法鉴定，构成十级伤残，务工期120日、护理期60日，营养期60日。经查，皖Ｋ×××××号小型普通客车在被告平安财保阜阳支公司处投保有交强险及第三者责任险且不免赔。事故发生在保险期限内。原告要求赔偿无果，起诉至来院，请求支持原告诉求。被告张可可、郝轻轻辩称：原告起诉的是事实，没有意见。被告平安财保阜阳支公司辩称：事故发生后我公司为原告垫付1万元医疗费，应在保险范围内扣除。2、原告单方委托鉴定的三期过长，未提供误工损失的相关证明，主张的误工费没有证据不应支持，原告各项损失标准应参照事故发生时的标准予以认定。3、我公司不承担本案鉴定费、诉讼费以及非医保用药费用。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日18时30分许，原告张利华驾驶的电动自行车，沿颍州区三合镇新宅行政村张刘庄东西路由东向西行驶时与由北向南倒车的被告张可可驾驶的皖Ｋ×××××号小型普通客车发生碰撞。造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告张可可负事故的全部责任。原告受伤后入住阜阳市人民医院治疗34日，支付医疗费15894.01元，2018年12月21日、2019年3月4日，原告支付分别阜阳市人民医院门诊检验费448元、275元。2019年4月26日经安徽中天司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，务工期120日、护理期60日，营养期60日。原告支付鉴定费1300元。2020年1月31日，被告平安财保阜阳支公司向本院申请对原告的伤残等级重新鉴定，2020年6月1日安徽明德司法鉴定所鉴定，原告张利华构成十级伤残。2020年4月28日原告支付阜阳市人民医院门诊检验费1141元。皖Ｋ×××××号小型普通客车登记在被告郝轻轻名下，该车在被告平安财保阜阳支公司处投保有交强险及第三者责任险，张可可、郝轻轻垫付原告医疗费4000元，平安财保阜阳支公司垫付原告10000元。上述事实，有原告提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票；被告谭颢提供身份证及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，遭受侵害有依法取得赔偿的权利。本案中被告张可可驾驶郝轻轻的皖Ｋ×××××号小型普通客车将原告张利华撞伤，交警部门认定张可可负全部责任，并无不当，本院予以采信。原告张利华清系农村居民，其赔偿按2020年安徽省统计局公布的居民标准赔偿。原告张利华的损失本院确认为：医疗费16342.01元（15894.01+448）。住院伙食补助费1700元（34日×50元）、营养费1800元（60日×30元）、误工费15424.8元（120日×128.54元）；护理费8132.4元（60×135.54）；伤残赔偿金75080元（37540元×20年×10%）；精神损害抚慰金4000元；交通费340元（34日×10元），以上合计122919.21元。本起事故中被告张可可承担全部责任，原告张利华无责任。平安财险阜阳中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残限额内赔偿11万元（含精神抚慰金4000元）；合计赔偿120000元。剩余2919.21元，平安财险阜阳中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告。鉴定费1300元，检验费1141元，合计2441元不属于保险理赔范畴，应由被告张可可、郝轻轻赔偿。被告张可可、郝轻轻垫付原告4000元应一并处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告张利华各项损108919.21元（122919.21元-10000元-4000元），于本判决生效之日起二十日内履行完毕。二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司支付被告郝轻轻、张可可垫付款4000元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕。三、被告张可可、郝轻轻赔偿原告鉴定费、检验费2441元于本判决生效之日起二十日内履行完毕。四、驳回原告张利华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2409元，减半收取1205元，由被告张可可、郝轻轻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张洪钧二〇二〇年六月二十八日书记员  丁慧慧
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2529号原告：枣阳百盟同心光彩产业城运营管理有限公司，住所：枣阳市316国道南与东环路交汇处，统一社会信用代码914206830526421874。法定代表人：赵玮伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈龙，湖北高实律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：张成，男，1983年8月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市，原告枣阳百盟同心光彩产业城运营管理有限公司诉被告张成房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告枣阳百盟同心光彩产业城运营管理有限公司于2020年6月5日向本院提出申请，以双方已达成庭外和解为由，要求撤回对张成的起诉。本院认为，枣阳百盟同心光彩产业城运营管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣阳百盟同心光彩产业城运营管理有限公司撤回对被告张成的起诉。案件受理费减半收取211元，由原告枣阳百盟同心光彩产业城运营管理有限公司负担。审判员  靳宝华二〇二〇年六月五日书记员  刘露鸿
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执554号申请执行人：田泽香，女，汉族，1953年7月19日生，住郴州市北湖区市郊乡塘尾村1组。被执行人:桂阳银利多金属冶炼有限公司，地址：桂阳县工业园区长富项目区88号。法定代表人：曹元春被执行人:曹元春，男，汉族，1957年3月17日出生，现住桂阳黄沙坪镇山下村曹家组。被执行人:桂阳雄锋有色金属贸易有限公司，地址：桂阳县工业园区长富项目区88号。法定代表人：曹元雄被执行人:郴州汇金有色金属股份有限公司，地址：郴州市北湖区五岭大道涌泉小区56栋501室。法定代表人：曹元春。申请执行人田泽香与被执行人桂阳银利多金属冶炼有限公司、曹元春、桂阳雄锋有色金属贸易有限公司、郴州汇金有色金属股份有限公司借款合同纠纷一案，郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初2106号民事判决书已经发生法律效力。郴州市中级人民法院作出（2019）湘10执监144号执行裁定书，指令至本院执行。本院于2020年3月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人田泽香与被执行人桂阳银利多金属冶炼有限公司、曹元春、桂阳雄锋有色金属贸易有限公司、郴州汇金有色金属股份有限公司达成和解协议。因和解履行期限较长，本院依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1021执554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年六月二十四日法官助理 王 斌书 记 员 陈天华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4106号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：詹国元，男，1983年4月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告詹国元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告詹国元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告詹国元偿还贷款本金56301.50元，利息8627.82元、罚息8294.16元、复利1936.69元，共计75160.17元（以上利息计算至2020年5月8日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｆ×××××，车架号LNBMCUAK4GZ026643）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71740元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月28日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｆ×××××，车架号LNBMCUAK4GZ026643）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币21717.54元，其中本金15438.5元、利息6279.04元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚欠贷款本金56301.50元、利息8627.82元、罚息8294.16元、复利1936.69元，共计人民币75160.17元。被告詹国元未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月24日，被告詹国元与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告詹国元未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告詹国元清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告詹国元自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告詹国元所有的抵押物（车牌号鄂Ｆ×××××，车架号LNBMCUAK4GZ026643）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告詹国元于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金56301.50元、利息8627.82元、罚息8294.16元、复利1936.69元，共计人民币75160.17元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金56301.50元为基数）、复利（以所欠利息8627.82元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｆ×××××，车架号LNBMCUAK4GZ026643）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为839.5元，由被告詹国元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1222号 原告：彭震，男，1994年4月20日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 被告：谭文晴，女，2000年5月6日生，汉族，住所地天津市宝坻区。 原告彭震与被告谭文晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告彭震在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭震撤回起诉处理。 审判员  卫素珍 二〇二〇年六月九日 书记员  槐 青
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3890号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。 负责人：梁邦海，该分行行长。 委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。 被告：王海龙，男，1988年08月23日出生，汉族，住西安市户县。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王海龙借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告王海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币107000元，贷款用途为装修+购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币107000元。被告自2019年01月25日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年4月14日累计拖欠借款本金39085.35元，利息、罚息、复利3037.82元，共计人民币42123.17元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金39085.35元，利息、罚息、复利3037.82元，共计人民币42123.17元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年4月14日）及自2020年04月15日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。 被告王海龙未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年09月25日，被告王海龙（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币107000元，贷款用途为装修+购家私电器等。贷款期限自2017年09月25日起至2020年09月25日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告王海龙于2017年09月25日获得贷款共计107000元，到期日为2020年09月25日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金67914.65元、利息30434.13元、复利125.33元，尚欠原告借款本金39085.35元，利息、复利、罚息共计3037.82元未付。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告王海龙未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告王海龙的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告王海龙按合同约定偿还贷款本金39085.35元，利息、复利、罚息3037.82元，共计人民币42123.17元（利息、罚息、复利截止2020年4月14日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海龙于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金39085.35元，利息、复利、罚息3037.82元，共计人民币42123.17元及2020年04月15日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费853元减半收取427，由被告王海龙负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 王沧石 二〇二〇年六月十五日 法官助理 秦 洁 书 记 员 李 丹
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初4060号原告：陕西秦建企业管理服务有限公司，住所地：。法定代表人：华志明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：霍瑾亮，陕西格润律师事务所律师。被告：潘驭成，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住。原告陕西秦建企业管理服务有限公司与被告潘驭成委托合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告诉称，原、被告于2017年9月18日签订《秦建企管资质代理协议书》，约定由原告为被告设立的陕西盛渊祥装饰工程有限公司代办建筑装修装饰工程专业承包二级资质，代办费总计17万元。现原告已按照合同约定完成代办事项，网上公示该资质通过的时间为2018年12月7日，但被告至今未将尾款6万元支付给原告。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告向原告支付代办费6万元；2、判令被告向原告支付以6万元为基数，按中国人民银行贷款利率自2018年12月8日起算至2019年8月19日的逾期付款违约金，和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起算至全部支付完毕之日止的逾期付款违约金，暂算至2019年8月19日为1841元；3、被告承担本案诉讼费用。被告潘驭成在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据法律规定，合同约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。合同签订后当事人住所变更的，由签订合同时的住所地人民法院管辖。本案所涉合同明确约定由原、被告所在地人民法院管辖。而合同签订时，原告住所地位于西安市雁塔区南二环西段老三届世纪星大厦10层C室，被告住所地位于陕西省延安市宝塔区光华路129号院118号，均不在本辖区，故本院对本案没有管辖权。经询，原、被告要求将本案移送至合同签订时的原告住所地法院即西安市雁塔区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十条、第三十二条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李静宇二〇二〇年六月十九日书记员  师 凤
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2486号 被执行人：柴建军，男，1971年3月6日出生，住江山市。 被执行人柴建军开设赌场罪执行一案，本院作出的(2019)浙0881刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行刑事判决书确定的义务，本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为被执行人柴建军缴纳罚金人民币10000元、违法所得7200元，合计17200元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人柴建军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化执行措施的若干意见》，要求柴建军报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人柴建军未按期履行也未主动申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柴建军的存款、车辆、公积金、不动产等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人柴建军的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人柴建军现在监狱服刑，其名下有坐落于江山市××街道××坊××幢××室的房产，本院已予以登记查封，因上述房产系在柴建军、柴世旺、黄淑桂、杨小英四人名下，无法确定被执行人柴建军份额难以处置变现，暂未发现被执行人柴建军有其他可供执行的财产。 经执行，案外人柴世旺替被执行人缴纳了10000元罚金，本案截止2020年6月5日止，已执行到位10000元，未执行到位7200元。 鉴于被执行人柴建军未主动履行及申报财产，本院决定对被执行人柴建军罚款1000元，同时，采取了限制消费、纳入失信被执行人名单及限制出入境的执行措施。 综上，被执行人柴建军名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2486号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周海林 审 判 员 徐善法 审 判 员 刘建芬 二〇二〇年六月五日 代书记员 吴 俭
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4622号之四 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：吴方耀，男，汉族，1970年10月15日出生，身份证地址福建省古田县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴方耀信用卡纠纷一案中，依法对被执行人吴方耀的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除扣划被执行人名下银行存款人民币16203.15元(含执行费143元)外，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初546号原告：济源市东城公新鲜肉店，住所地：济源市滨河北街与关帝路交叉口。经营者：赵公新，男，1975年12月21日出生，汉族，住济源市。被告：田姜华，女，1980年4月4日出生，汉族，住济源市。被告：田海波，男，1978年6月17日出生，汉族，住济源市。原告济源市东城公新鲜肉店与被告田姜华、田海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济源市东城公新鲜肉店的经营者赵公新到庭参加诉讼，被告田姜华、田海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源市东城公新鲜肉店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款16138元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田海波与田姜华夫妻二人经营饭店期间，于2017年至2018年1月份从原告处陆续购买猪肉，欠货款16138元，并给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直推脱不愿支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告田姜华、田海波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田姜华、田海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据经本院审查，具备客观、真实性，本院予以认定。本院经审理认定案件事实如下：被告田海波经营饭店期间从原告济源市东城公新鲜肉店购买猪肉，欠16138元未付，于2018年1月30日出具借据一份，载明“今借到现金壹万陆仟壹佰叁拾捌元整16138元田海波”。该款至今未付。本院认为，被告田海波欠原告济源市东城公新鲜肉店16138元未付的事实，有原告提交的借据予以证实，本院予以认定。现原告要求被告田海波偿还该16138元，理由正当，予以支持。本案债务系被告田海波以个人名义所负，原告称系二被告共同经营饭店期间所欠猪肉款，要求二被告共同偿还，但其未能提交证据证明该债务用于二被告共同生产经营，故其要求被告田姜华承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田海波于本判决生效之日起十日内支付原告济源市东城公新鲜肉店16138元；二、驳回原告济源市东城公新鲜肉店对被告田姜华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，公告费240元，均由被告田海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  鲍东敏人民陪审员  史家奎人民陪审员  石德武二〇二〇年六月二十八日书 记 员  吴小磊
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1221号申请执行人：吕文艳，女1991年08月26日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：安徽金牛商务信息服务有限公司，统一社会信用代码91341102MA2N0JMB3W，住所地安徽省滁州市琅琊区凤凰西路北侧化工研究所大门东侧由东向西第三间。法定代表人：干勇。本院在执行吕文艳与安徽金牛商务信息服务有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽金牛商务信息服务有限公司8035元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖[二Ｏ二Ｏ年六月十五日代理书记员  陈 薇
延安市宝塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0602执1804号 延安市宝塔区人民法院、王楠楠： 延安市宝塔区人民法院与被执行人王楠楠罚金执行一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602刑初40号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王楠楠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宝塔区人民法院移送本院执行局执行，责令被执行人支付罚金1000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人王楠楠送达了执行通知书，责令被执行人王楠楠缴纳罚金1000元。2019年5月28日，被执行人主动将罚金缴1000元纳至陕西省非税账户。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0602执1804号执行案件执行完毕，于2020年6月19日结案。 二〇二〇年六月十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8574号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-107。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：詹献平，男，汉族，1968年2月23日出生，身份证地址福建省晋江市。 本院在执行平安银行股份有限公司与被执行人詹献平信用卡纠纷一案中，依法对被执行人詹献平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  虞烘鉴
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2183号被执行人：张旭，男,1985年7月8日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省阜南县人。住安徽省阜南县。被执行人张旭盗窃罪财产刑强制执行一案，本院于2020年6月11日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年六月二十九日书记员  樊长峰
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执918号申请人：董俊芳，女，1972年4月25日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：李记刚，男，1973年12月19日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：姬改红，男，1977年10月29日生，汉族，住河南省偃师市。关于董俊芳申请执行李记刚、姬改红民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0381民初4760号民事判决书，被执行人李记刚、姬改红于判决生效之日起5日内归还申请执行人董俊芳借款110000元及利息44000元，并支付申请执行人董俊芳保全担保服务费650元。案件受理费减半收取1778元，申请费1334元，共计3112元，由被执行人李记刚、姬改红负担。判决书生效后，被执行人李记刚、姬改红未全部履行，申请执行人董俊芳向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月27日依法向被执行人李记刚、姬改红发出执行通知书，责令其履行（2019）豫0381民初4760号民事判决书确定的义务。2020年6月23日申请人董俊芳与被执行人李记刚、姬改红达成执行和解协议，并向本院提交撤回执行申请书，撤回执行申请。经审查，申请执行人董俊芳的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年六月二十三日代书 记员 ：滕彦杕
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5561号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川府城律师事务所律师。 被告：王宏，男，汉族，1985年06月18日出生，住四川省攀枝花市西区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告王宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告王宏经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款本金4880.00元,利息1244.40元（利息以借款本金4880元为基数，按照年利率17%从2016年05月07日起计算至2017年12月07日止）；2.判令被告向原告支付逾期利息，暂计2547.76元（逾期利息以所欠本金4880.00元为基数，按照年利率24%从2017年12月08日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年02月10日）；3.判令被告承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年5月7日，王宏通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4880元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但王宏违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，王宏仍未足额还款，已构成违约。 王宏未作答辩。 本院认为，2016年5月7日，王宏为购买价值6880元的电动车向川商公司申请贷款4880元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区杰俊摩托车经营部，从2016年6月7日起每月7日还款，分期18期，月还款405元。同日，王宏与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，王宏与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认王宏收到武侯区杰俊摩托车经营部向其交付的价值6880元的电动车一部，并指定武侯区杰俊摩托车经营部为贷款资金收款人。同日，王宏在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年5月9日，川商公司履行了相应的放款义务，后王宏并未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，王宏应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4880元计算，借期内利息计682.9元。川商主张借期内利息1244.4元，本院在682.9元的范围内予以支持。另，因王宏未归还任何款项，故本院确认，王宏应归还川商公司借款本金4880元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年12月8日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4880元为本金，按照年利率24%，自2017年12月8日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王宏于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4880元； 二、王宏于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息682.9元、逾期利息（以4880元为本金，按照年利率24%，自2017年12月8日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王宏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初545号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人董刚强，男，1980年1月7日出生，汉族，出生地湖南省永州市，文化程度初中，住湖南省永州市祁阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]410号起诉书指控被告人董刚强犯故意伤害罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄德清出庭支持公诉，被告人董刚强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月17日下午17时许，被告人董刚强在广州市黄埔区大沙街碧山村碧山桥河涌边因工资纠纷用菜刀将被害人李某臂部、腿部、腹部等多处砍伤。经鉴定，被害人李某损失程度为轻伤二级。2020年2月13日20时许，被告人董刚强在广州市黄埔区横沙沙头东下元巷横一巷5号303房被公安人员抓获。公诉机关认为：被告人董刚强无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董刚强虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董刚强自愿认罪认罚，依法可从宽处理。因被害人李某当庭对被告人董刚强进行谅解，公诉机关建议对被告人董刚强判处一年二个月有期徒刑。被告人董刚强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人董刚强犯故意伤害罪的事实清楚，有被害人李某的陈述及辨认笔录、证人阳某、刘某、黄某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、《提取痕迹、物证登记表》、中国移动通信客户详单、穗埔公（司）鉴（法临）字[2019]01575号《鉴定书》《到案经过》《情况说明》、户籍材料及被告人董刚强的供述等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人董刚强因赌博于2013年2月27日被广州市公安局黄埔区分局处以行政拘留一日。上述事实，有穗公（埔）行罚决字[2013]S0387号《行政处罚决定书》予以证实，足以认定。本院认为：被告人董刚强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董刚强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人董刚强虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人董刚强有赌博劣迹，本院酌情对其从重处罚。3.被告人董刚强持械伤人，本院酌情对其从重处罚。4.被害人当庭谅解了被告人董刚强，本院酌情对其从轻处罚。5.被告人董刚强自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人董刚强的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董刚强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月13日起至2021年4月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  党春婷二〇二〇年六月八日法官助理刘翠霞书记员赖嘉慧附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1939号申请执行人：王云峰，男，1978年8月20日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：太和县诚华投资管理有限公司。住所地：安徽省太和县健康路南侧体委201室。统一社会信用代码：9134122239510484X9。法定代表人:张可，该公司董事长；被执行人：高立，男，1990年7月29日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行王云峰与太和县诚华投资管理有限公司、高立民间借贷纠纷一案中，对被执行人太和县诚华投资管理有限公司、高立采取了以下强制措施：1.向太和县诚华投资管理有限公司、高立迎邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2.经三次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人王海洋名下股份、证券、银行存款、车辆信息；3.经传统查控，轮候查封了被执行人高立位于上海市顺昌路168弄18号2702室房产，该房产已被本院另案查封并已经开始拍卖，申请人王云峰也提起了参与分配申请。除此之外，无其他可供执行的财产；4.因被执行人太和县诚华投资管理有限公司、高立既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费并将其纳入失信人名单；5.2020年7月8日，本院约谈了申请人并将执行情况向其通报，其同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人王海洋应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  常 杰审判员  刘 杰二〇二〇年六月十二日书记员  赵无敌
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2517号 秦月、成都兴运房地产开发有限公司： 本院于2020年5月13日立案受理秦月申请执行成都兴运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初3378号民事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款￥19234.4元，现（2020）川0106执2517号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1641号 申请执行人：朱伦，男1964年02月25日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：高士峰，男1967年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行朱伦与高士峰民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员 申俊鹏
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初2244号 原告：马陶陶，女，1994年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：徐克生，上海管博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李军清，安徽慎诚律师事务所律师。 原告：曹云龙，男，1995年7月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李军清，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：颍上望和置业有限公司，住所地安徽省颍上经济开发区颍泰路北段，统一社会信用代码XXXXX。 法定代表人：车建化，该公司执行董事。 原告马陶陶、曹云龙与被告颍上望和置业有限公司（以下简称望和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告马陶陶及曹云龙、马陶陶的共同委托诉讼代理人李军清到庭参加诉讼。被告望和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 马陶陶、曹云龙向本院提出诉讼请求：1.判决望和公司返还购房款338000元及损失20280元，合计358280元（损失计算至2020年1月26日，以后的损失赔偿额以338000为基数，以中国人民银行规定计收逾期贷款计息的标准计算至购房款偿还完为止）；2.本案诉讼费由望和公司负担。事实和理由：2019年1月23日，马陶陶、曹云龙与望和公司签订《望和不夜城认购协议》，合同约定马陶陶、曹云龙购买望和公司开发的位于颍上城北新区颍阳路北侧S5号楼一楼114房间，房屋面积35.25平方米，房屋单价15262.41元/平方米，房屋总价538000元，定金100000元，首付238000元。马陶陶、曹云龙合计支付338000元。但望和公司收到购房款后，经多次催促拒不签订正式购房合同。后经了解，涉案房屋未开始建设，也未取得商品房预售许可证，望和公司收取购房款缺乏依据。 望和公司未作答辩。 马陶陶、曹云龙围绕诉讼请求依法提交了身份证、企业信用信息公示报告、认购协议、签约确认单、商铺委托租赁经营管理协议、收据及付款凭证等证据，望和公司未到庭质证。对马陶陶、曹云龙提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日，望和公司（出卖方）与马陶陶、曹云龙（认购方）签订《望和不夜城认购协议》，约定：马陶陶、曹云龙购买望和公司开发的位于颍上县城北新区颍阳路北侧望和不夜城S5楼114号房，建筑面积35.25㎡,商品房单价为15262元/㎡，总价538000元，认购金100000元；认购方须携带此认购书、签约应付款项及相关资料到望和不夜城营销中心签署《商品房买卖合同》；签署正式商品房买卖合同书后本认购书即作废。协议签订后，马陶陶、曹云龙于2019年1月26日依约向望和公司共支付购房款338000元。2019年4月13日，望和公司向马陶陶出具收据确认收款事实，收据载明:收到马陶陶购房款338000元。合同签订后，望和公司未按合同约定动工开发，未实际履行合同。双方至今未另行签订《商品房买卖合同》，马陶陶、曹云龙亦未支付剩余房款。 另查明，望和公司在起诉前未取得涉案房屋的商品房预售许可证。 本院认为，望和公司与马陶陶、曹云龙签订的《望和不夜城认购协议》，系双方当事人的真实意思表示，涉案S5楼114号房屋未取得商品房预售许可证,尚不具备预售条件,且认购协议明确约定需另行签署《商品房买卖合同》,故该协议是望和公司和马陶陶、曹云龙对双方交易涉案S5楼114号房屋有关事宜的初步确认，其性质系预约合同，该协议对商品房买卖合同中的核心条款作出了约定，预约合同成立且有效。望和公司作为房地产开发商，自签订认购协议至今仍未建成涉案S5楼114号房屋、未取得该商品房预售许可证或商品房销售许可证，致使双方未能进一步按认购协议的约定签订《商品房买卖合同》、网签并备案，望和公司对此存在过错。由于望和公司的原因导致双方最终未能签订商品房买卖合同，马陶陶、曹云龙有权要求望和公司返还购房款338000元并承担缔约过失责任。对于利息损失部分，马陶陶、曹云龙主张从2019年1月26日起计算被占用期间的利息损失的理由成立，但其诉请的利率计算标准有误，故对其合理部分予以支持。 综上所述,马陶陶、曹云龙请求返还购房款338000元及支付利息的理由成立，对其合理部分予以支持。望和公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，应视为放弃对马陶陶、曹云龙事实主张的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、颍上望和置业有限公司于判决生效之日起十五日内返还马陶陶、曹云龙购房款338000元，并向马陶陶、曹云龙支付利息（利息以购房款338000元为基数，自2019年1月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至债务履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回马陶陶、曹云龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6674元，减半收取3337元，由马陶陶、曹云龙负担37元，颍上望和置业有限公司负担3000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  黄海燕 二〇二〇年六月四日 书记员  白 雪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官黄海燕，电话0558-4453215。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××50
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初2653号原告:安徽怀远农村商业银行股份有限公司陈集支行，住所地安徽省怀远县陈集乡陈集街道，统一社会信用代码91340321150102803J。法定代表人：杨华，该支行行长。委托诉讼代理人：郑书剑，安徽治邦律师事务所律师。被告：张林，男，1963年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：苏侠，女，1962年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司陈集支行与被告张林、苏侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑书剑到庭参加诉讼，被告张林、苏侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告张林、苏侠偿还原告借款本金300万元，利息233383.41元（小计3233383.41元，其中利息暂计算至2020年2月18日，此后利息按照合同约定的罚息标准年利率10.46175%支付至本金还清之日止，利随本清）；2.判令原告从被告提供抵押的位于安徽省怀远县的房产（他项权证号：皖（2018）怀远县不动产证明第0007140号）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费、律师费、公告费、保全费、执行费等及其他实现债权的一切费用由被告方承担。事实和理由：2019年3月5日，被告张林向原告申请办理房产抵押贷款人民币300万元。2019年3月26日，被告张林、苏侠与原告签订《个人借款合同》，约定：借款人民币300万元，借款期限为2019年3月26日至2020年3月26日，借款用途为购买布料，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款利率为年利率8.0475%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。2018年3月26日，被告张林、苏侠与原告签订《最高额抵押合同》，为被告与原告在2018年3月26日至2021年3月26日期间在人民币300万元额度内的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：皖（2018）怀远县不动产证明第0007140号）。2019年3月26日，原告根据被告的申请以受托支付的方式发放贷款人民币300万元。贷款发放后，被告无故拖欠贷款利息，原告多次向被告催要借款本金及利息，但被告始终未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告张林、苏侠未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理查明事实如下：2019年3月15日，张林以家庭生产经营的名义，向原告提出贷款申请。2019年3月26日，被告张林、苏侠与原告签订《个人借款合同》（合同编号：陈集支行（部）0965031120190047号），约定：借款人民币300万元，借款期限为2019年3月26日至2020年3月26日，借款用途为购买布料，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款利率为年利率8.0475%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。2018年3月26日，被告张林、苏侠与原告签订《最高额抵押合同》（合同编号：陈集支行（部）高抵字第096520190000018号），为被告与原告在2018年3月26日至2021年3月26日期间在人民币300万元额度内的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权证号：皖（2018）怀远县不动产证明第0007140号）。2019年3月26日，原告根据被告的申请以受托支付的方式发放贷款人民币300万元。借款后，自2019年3月26日至2019年5月19日的利息被告张林、苏侠已经付清，2019年5月20日以后，被告张林、苏侠仅偿还利息128.21元，尚欠本金3000000元。以上事实由原告提供的营业执照、金融机构许可证、负责人身份证明、被告的身份证复印件、结婚证复印件、被告贷款申请书、《个人借款合同》、《借款凭证》、《放款通知书》、提款申请书、授权支付委托书、转帐凭证、《最高额抵押合同》、产权证复印件、他项权证书各一份以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：被告张林、苏侠与原告签订的《个人借款合同》合法有效，被告应按照合同约定履行支付借款本息的义务。被告张林、苏侠未按合同约定按时偿还借款的行为已构成违约，对尚欠原告借款本金3000000元及2019年6月20日起的逾期利息，依法应当承担还款责任。张林、苏侠自愿用位于怀远县的房产（他项权证号：皖（2018）怀远县不动产证明第0007140号）进行抵押并办理抵押登记手续，故原告享有优先受偿权。被告张林、苏侠经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张林、苏侠于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司陈集支行借款3000000元及利息（其中2019年5月20日至2019年6月19日期间的利息以3000000元借款本金为基数按年利率8.0475%计算，2019年6月20日之后的利息以3000000元借款本金为基数按年利率10.46175%计算至本息实际还清之日止，在被告偿清借款本息时应扣除被告已还利息款128.21元）；二、原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司陈集支行对被告张林、苏侠位于怀远县的房产（他项权证号：皖（2018）怀远县不动产证明第0007140号）享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16334元，由被告张林、苏侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  常启江二〇二〇年六月十二日法官助理耿玉凤书记员耿玉凤（兼）提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执38号申请执行人：郭志斌，男，1977年6月4日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张志刚，男，1974年4月8日生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行郭志斌申请执行被执行人张志刚借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0503民初3036号民事判决书，本院向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张志刚名下豫Ｅ×××××雅阁牌汽车一辆。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇二〇年六月十一日书记员 郑方舟
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保387号陈卫国：本院在审理你与徐益春财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年6月1日冻结了徐益春在中国农业银行海门城中支行的银行账户一个，账号62×××76，应冻结金额40000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2020年6月1日至2021年6月1日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年六月十五日
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初153号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人杨思潘（曾用名潘潘），男，汉族，1995年11月19日出生于安徽省界首市，大学文化，广州市广电银通电子科技有限公司职工，住所地安徽省界首市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月16日被界首市公安局取保候审。同年6月18日被本院取保候审。现在家。 辩护人燕鹏程，安徽儒言律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人杨思潘犯交通肇事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员彭文莉出庭支持公诉，被告人杨思潘及其辩护人燕鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月14日06时35分许，被告人杨思潘持Ｃ1Ｄ证驾驶皖Ｋ×××××普通两轮摩托车，沿界首市太王路自东向西行驶，至界首市太王路与郑合高铁交叉口东100米处时，与前方同方向步行的被害人殷某1发生交通事故，致被害人殷某1受伤。同年12月17日，殷某1经抢救无效于死亡。同年12月19日，经安徽省界首市公安司法鉴定中心鉴定，殷某1因道路交通事故中头部受外力作用致颅骨骨折、颅内出血、颅脑挫伤并发脑疝，最终因呼吸衰竭而死亡。2020年1月9日，界首市公安局交通管理大队认定，杨思潘负事故的全部责任。2020年1月15日，杨思潘与被害人近亲属达成调解协议，赔偿殷某1近亲属46.1万元，获得谅解。 公诉机关认为，被告人杨思潘在公共交通管理范围内，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨思潘认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨思潘主动到案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或者减轻处罚，赔偿损失获得谅解，可酌情从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、接处警综合单、到案经过、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、住院病历、鉴定文书、检验鉴定意见书、驾驶信息及车辆查询、界首市公安局交警大队道路交通事故认定书、户籍证明、证人王某、殷某2证言、违法犯罪记录证明、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、被告人杨思潘的供述等证据证实。 被告人杨思潘对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人杨思潘具有自首、初犯、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人杨思潘从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在本案审理期间，界首市人民检察院委托界首市司法局对被告人杨思潘进行调查评估。经评估，被告人杨思潘具备社区矫正条件。 本院认为，被告人杨思潘违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨思潘犯罪后主动报案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。被告人杨思潘积极赔偿被害人近亲属损失并获得谅解，对其酌情从轻处罚。结合界首市司法局出具的调查评估意见书，被告人杨思潘符合适用缓刑的法定条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人杨思潘系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人杨思潘的犯罪事实、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨思潘犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海锋 二〇二〇年六月二十八日 法官助理黄园园 书记员许孟文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢393号之一申请执行人：顾春梅，女，1976年2月9日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：沈清萍，女，1975年3月4日生，汉族，住南通市通州区。关于顾春梅与沈清萍民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月23日作出的（2017）苏0612民初223号民事判决书已发生法律效力。依该判决，沈清萍应偿还顾春梅借款110000元及利息，案件受理费2500元、保全费1270元、公告费690元合计4460元，由沈清萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为114460元及利息等，后因无财产可供执行向本院申请撤回执行，本院于2017年12月14日作出（2017）苏0612执3246号终结执行裁定书。现申请执行人再次向本院申请恢复执行，申请执行标的为给付114460元及利息等。本院于2020年4月23日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院依法轮候查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××车一辆（查封期限自2020年6月10日至2022年6月9日止，如需继续查封，申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但未能实际控制，故无法处置；此外未发现其他可供执行的财产。3.本案审理阶段系公告送达相关法律文书，本院曾至被执行人户籍地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院至南通市不动产登记交易中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。5.经本院执行系统关联案件查询，被执行人涉及多个被执行案件因无财产可供执行尚未执行到位，已终结当次执行程序。6.本院向被执行人作出落款时间为2020年6月8日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人下落，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月十八日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初546号 原告：邹艳，女，1987年2月10日出生，汉族，农民，住湖北省云梦县。 被告：金巍，女，1981年4月4日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 原告邹艳与被告金巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告邹艳于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹艳与被告金巍已自行达成协议，且被告金巍已履行完毕。原告邹艳申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹艳撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹艳负担。 审判员  赵维蓉 二〇二〇年六月一日 法官助理刘振 书记员杨秋霞
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4269号 原告：马素华，女，1967年10月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李东生（系母子关系），男，1986年7月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李振影，男，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：牛梅，女，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 共同委托诉讼代理人：陈德伟，浙江吴山律师事务所律师。 原告马素华与被告李振影、牛梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。 原告马素华向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告给付原告借款350000元，并按照月利率1.2%支付自2019年12月1日起至2020年6月1日利息25200元，之后利息按上述利率计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告马素华于2020年6月8日向本院申请财产保全，本院裁定予以准许。 事实和理由：2019年6月1日，二被告因家庭生活需要与原告订立借款合同一份，向原告借款350000元，约定月利率1.2%，承诺2020年6月1日前全部给付，款项到期后，二被告未按约履行，原告多次催要被告未给付，原告为此来院诉讼，要求支持其诉讼请求。 本院经审查认为,被告李振影涉嫌非法吸收公众存款案已被阜南县公安局立案侦查，本案的民间借贷行为涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告马素华的起诉。 案件受理费减半收取计3464元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇二〇年六月二十三日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……