wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
商都县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)内0923执85号申请执行人：李XX，男性,1951年12月13日生，居民身份证号码XX，汉族，住商都县七台镇旧汽车站附近平房。被执行人：郝XX，男性,1954年7月16日生，居民身份证号码XX，汉族，住商都县北大井村移民区。本院在执行李XX与郝XX机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李XX，男性,1951年12月13日生，居民身份证号码XX，汉族，住商都县七台镇旧汽车站附近平房。依照（2019）内0923民初205号法院受理执行案件后，依法采取的执行措施，包括1、向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2、发出限高令；3、经启动总对总查控和传统查控，查控被执行人财产，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王世清审 判 员  卢志伟人民陪审员  穆晓庆二〇二〇年六月十八日书 记 员  白 莉
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2326号原告：黔江区途达石材加工场,住所地重庆市黔江区太极乡李子村5组。经营者：徐家兴。委托诉讼代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师，特别代理。被告：刘昌爱，男，生于1972年2月20日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，特别代理。原告黔江区途达石材加工场与被告刘昌爱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黔江区途达石材加工场的经营者徐家兴及其委托诉讼代理人张建华，被告刘昌爱及其委托诉讼代理人陈绍康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黔江区途达石材加工场向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的损失10500元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月至2019年1月，被告家庭的三台车辆为原告的石场运输石材，总计运输款约80000元。因原告在外的货款多数没有收回来，因此对被告的运输款一直未付清。尚欠的运输款原告承诺石场收回外欠货款后尽快支付给被告。2019年12月1日晚，被告邀约几个人到原告的石场准备强行扣押装载机，当时石场只有邓胜一人值班，为阻止被告强行开走装载机，邓胜拨打110报警，警方听说是民事纠纷，就没有出警。最后被告还是强行将原告的装载机开走。原告欠被告货款，被告可以依法主张欠款，不能违法强行扣押开走原告用于生产的工具和车辆，应承担赔偿责任。原告黔江区途达石材加工场向本院提交了如下证据以支持其诉讼请求：1.黔江区鹏丘工程机械租赁部营业执照；2.装载机转让协议；3.现场照片；4.50装载机租赁合同；5.重庆市黔江区人民法院（2020）渝0114执保10号执行裁定书；6.出库单；7.证人向传华、邓胜的证言。被告刘昌爱辩称：1.原告主张的损失无事实依据，该损失的构成及由来无法律依据；2.被告弄走原告的装载机，其行为并不构成侵权行为的四个要件；3.被告开走装载机是经原告合伙人邓胜在场同意；4.原告的加工场在2019年5、6月已停产，未正常加工碎石沙，装载机未使用，装载机无电、无油、被告请人通电、加油后才启动了装载机，故被告弄走原告装载机事实上未给原告造成损失。被告刘昌爱向本院提交了如下证据支持其抗辩理由：1.国网重庆市电力公司黔江供电分公司金溪供电营业所出具的暂停业务受理单2.黄凤梅与邓胜的通话录音；3.光盘；4.证人江祖林、易家军的证言。本院经审理对本案事实认定如下：2018年4月2日，原告黔江区途达石材加工场与黔江区鹏丘工程机械租赁部签订《50转载机租赁合同》，约定黔江区鹏丘工程机械租赁部以月租金16000元将50转载机出租给原告黔江区途达石材加工场。2019年2月18日，原告黔江区途达石材加工场的经营者徐家兴从邹文卓处以118000元购买LG855B型二手装载机一台。原告黔江区途达石材加工场与被告刘昌爱因运输合同关系，原告尚欠被告运输款未支付，2019年12月1日晚，被告与黄凤梅、易家军、江祖林以及另一装载机驾驶员至原告黔江区途达石材加工场经营场地欲将停放在经营场的LG855B型装载机开走，因装载机亏电缺油，被告刘昌爱将装载机加油，江祖林用携带的电瓶搭线至装载机，装载机发动后，驾驶员将装载机开至离现场约十几公里的被告刘昌爱兄弟家停放。另查明，2020年1月13日，被告刘昌爱向本院提出财产保全申请，当日，本院作出（2020）渝0114执保10号执行裁定书，裁定将原告黔江区途达石材加工场所有的铲车（型号：龙工牌LG855B）一台予以扣押。再查明，原告于2019年8月5日至2019年8月30日期间向电力供应部门申请暂停供电。原告黔江区途达石材加工场有两台型号大小不同的装载机用于加工场经营使用，其中一台为被告刘昌爱等人开走的型号较大的装载机。2019年8月8日至2020年1月20日期间，原告黔江区途达石材加工场有数量不等的碎沙石卖出。上述事实，有原告、被告提供的证据及其当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告辩称开走装载机是经原告合伙人邓胜在场同意，被告举示的证据不能证明其主张，本院不予采信。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案被告因与原告间的债务纠纷，认为原告拖欠其运输款，其应当采用提起诉讼等合法方式主张权利，而不应当采取邀约他人开走原告用于生产经营的装载机的私力救济方式，本案中也不存在来不及公力救济或非经自行开走装载机就无法得以保障权利的迫切性和紧急性，被告在无证据证明开走装载机是经原告同意的情况下，其主观存在过错、行为存在违法性，不应当予以支持和肯定。被告开走的装载机在当时虽然处于亏电缺油状态，但是并不能以此推定装载机原告一直未使用或不能使用，若原告需使用装载机，只需进行简单通电加油即可用于生产经营，被告擅自开走原告装载机的行为，侵害了原告的财产权利，应当承担赔偿责任。关于赔偿金额，原告有两台装载机参与生产经营，原告提交的销售单能证明：2019年12月1日至2020年1月13日装载机被本院扣押期间，共计21次卖出碎沙石，数量在4至20方不等，除2019年12月12日装2车（分别为4方、20方）、2019年12月15日装2车（分别为8方、10方）、2019年12月17日装2车（分别为12方、9方）外，其他装车均为每天装1车，由此可看出，在此期间原告卖出的砂石数量较少，原告使用另一台装载机装载砂石均能满足日常砂石的装载任务，被告开走的装载机并不会对原告砂石的销量产生直接影响，故本院结合原告生产经营状况、被告扣押装载机时间及其双方过错程度，酌定由被告向原告承担损失2000元为宜。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：一、被告刘昌爱于本判决书生效之日起十日内向原告黔江区途达石材加工场赔偿损失2000元。二、驳回原告黔江区途达石材加工场的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取计162元，由原告黔江区途达石材加工场负担25元、被告刘昌爱负担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 冉景文二〇二〇年六月二十二日法官助理 罗中华书 记 员 帅鋆林
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25034号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杨海，男，1974年4月15日出生，汉族，住黑龙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨海信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告杨海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金68,414.17元，利息30,344.28元，滞纳金(违约金)及其他费用共计14,619.22元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计113,377.67元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金68,414.17元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨海未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月2日的信用卡欠款本金68,414.17元；二、被告杨海应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金68,414.17元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,510.35元，减半收取755.18元，由被告杨海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执564号之十三申请执行人：黄明勇，男，汉族，1986年2月23日出生，住四川省富顺县被执行人：王卫东，男，汉族，1993年03月09日生，住陕西省宜川县。关于申请执行人与被执行人王卫东劳务合同纠纷一案，本院于2020年06月08日冻结了被执行人王卫东在6228***9476账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王卫东在中国农业银行6228***9476账户内存款人民币23042.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二〇年六月二十八日书记员 张胜贵
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执285号 申请人执行人：威海市商业银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区西二路500号，统一社会信用代码：913705003283513300。 负责人：于胜勇，行长。 被执行人：王秀生，男，1966年1月2日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：山东垦利石化集团有限公司，住所地：山东省垦利区胜兴路1001号，统一社会信用代码：91370521164880008P。 法定代表人：滕滨强，董事长 威海市商业银行股份有限公司东营分行与王秀生、山东垦利石化集团有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁05民初68号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年6月8日立案执行，在案件执行过程中，申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行于2020年6月30日主动提交书面申请撤回对山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初68号民事判决书的执行，本院认为，申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行主动撤回申请，是对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初68号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年六月三十日 书记员  袁 丁
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初743号 原告：吴老三，男，侗族，1970年1月13日出生，小学文化，务农，住贵州省从江县。 被告：喻生乾，男，1964年4月15日出生，汉族，住所贵州省开阳县。 原告吴老三与被告喻生乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴老三到庭参加诉讼，被告喻生乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴老三向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款62000元；2.承担利息6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做从江电网工程，资金周转困难为由于2019年5月1日跟原告借款62000元，并约定2019年11月30日归还，但还款期限到后，被告以各种理由不归还，特向法院提起诉讼。 被告未到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩及证据。 经审理查明，原、被告最初合伙做从江电网工程，原告投资62000元，但在工程竣工后，被告既不分赢利给原告也不将投资款62000元退给原告，原被告协商将投资款转换为借款，于是2019年11月4日，被告出具一张借条给原告。借款金额为62000元，约定2019年11月30日归还。双方未约定借款期内的利息及逾期利息的计算标准。 上述事实有借条及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款并出具了《借条》，双方之间的借贷关系成立、合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告有权要求被告归还借款，被告也应遵循民事活动的诚实守信原则，履行归还原告借款的义务。原告主张被告偿还借款62000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”经查，原被告约定还款期限是2019年11月30日，从2019年12月1日起被告逾期偿还借款。从2019年12月1日至2020年6月30日，逾期利息共计2149.33元。 综上所述，原告要求被告偿还借款62000元，予以支持。从2019年12月1日至2020年6月30日，逾期利息共计2149.33元，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、喻生乾于本判决生效之日起十日内偿还吴老三借款本金62000元，利息2149.33元，共计64149.33元； 二、驳回吴老三的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由喻生乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。 审判员  张玉萍 二〇二〇年六月三十日 法官助理邓南山 书记员梁世鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11631号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 法定代表人：庄杨。 被执行人：陈军勇，男，1977年2月27日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人陈军勇银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初7432号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈军勇应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付欠款本金64942.89元及相关利息，受理费1652.01元，并承担本案执行费1311元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人陈军勇名下有可供执行的财产。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）本院已向被执行人陈军勇发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11631号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月二十三日 书记员  苏卓琪
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执382号 董玉春、白山市恒基市场经营管理股份有限公司、中国建设银行股份有限公司白山分行： 董玉春与白山市恒基市场经营管理股份有限公司、中国建设银行股份有限公司白山分行买卖合同纠纷一案，申请白山市恒基市场经营管理股份有限公司、中国建设银行股份有限公司白山分行协助董玉春办理白山市红旗贸易城三楼套内建筑面积1,983.7平方米的产权登记手续。经本院立案执行,本院已于二〇二〇年六月八日向协助单位送达（2020）吉0602执382号之一执行裁定书，裁定：将白山市浑江区红旗贸易城三楼套内建筑面积1,983.7平方米过户到董玉春名下。至此，董玉春向本院申请执行的（2018）吉0602民初1704号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1218号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩城市恒强建筑安装有限责任公司。住所地：陕西省韩城市新城区。 法定代表人：陈立，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：樊晓军，陕西秦韩律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张忠全，男，汉族，住陕西省韩城市新城区。 一审被告：燕艺超，男，汉族，住陕西省韩城市。 再审申请人韩城市恒强建筑安装有限责任公司（以下简称恒强公司）因与被申请人张忠全及一审被告燕艺超买卖合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2018）陕05民终2159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院经审查认为，当事人恒强公司申请再审的渭南市中级人民法院（2018）陕05民终2159号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。当事人对再审判决提出的再审申请，人民法院不予受理。 另，本案执行期间，张忠全表示放弃部分债权，仅要求二被执行人给付其188万元整以了结该案，恒强公司对此表示无异议，且已履行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条规定，裁定如下： 终结审查韩城市恒强建筑安装有限责任公司的再审申请。 审判长  王宏涛 审判员  张明霞 审判员  贾黎明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  史小英 1
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1195号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贞丰县柒星宴餐厅，住所地：贞丰县珉谷街道金丰大道星中心c栋1-3-1、1-3-2。法定代表人：肖凡，系餐厅总经理。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾孔林，男，1970年9月23日生，汉族，小学文化，务农，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。再审申请人贞丰县柒星宴餐厅与被申请人曾孔林餐饮服务合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23民终1944号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贞丰县柒星宴餐厅申请再审称，一、从两天的菜单清楚看出，26日与27日的消费档次完全不一样，表现在27日消费的每桌菜品远高于26日酒席的每桌菜品，且单价差距很大，应视为不同的两次消费，相互抵扣毫无依据。按照贞丰县当地习俗，第一天为请帮宴，第二天为正式酒席宴、第三天为答谢宴。第一天、第三天宴请关系亲密的亲朋好友，档次比正式酒席高。二审法院罔顾菜品不同、价格不一样的事实，作出错误判决，仅凭猜测，不以事实为依据，请法院核查有无徇私枉法。二、一、二审中，被申请人律师诱导多个证人作假证言，扰乱法庭秩序，依据《律师执业管理办法》，应对被申请人律师作出相应处罚。三、被申请人证人曾某等四人作伪证，与客观事实不符，应依法惩处。综上，被申请人2018年12月26日与2018年12月27日的消费应视为不同的两次消费，二审法院判决抵扣系于法无据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项申请再审。本院经审查认为，由于2018年12月26日的酒席未达到预定桌数，按照“说明”中记载的情况，对剩余桌数可以在35天内到店使用完毕，而曾孔林的儿子曾浩、儿媳黄丽萍于2018年12月27日到柒星宴餐厅处消费3214元。原审法院以柒星宴餐厅认为与办酒席当日的菜不一致而另行收费与“说明”记载相悖，且在酒席当日尚剩30多桌未消费的情况下，认定2018年12月27日消费3214元应是对酒席当日未消费的桌数进行消费的情况，不应计算在曾孔林未支付的款项内，应予扣减并无明显不当，对其该项主张不予支持。其主张应对律师及证人予以处罚不属于本案再审案件审查范围，对其该两项主张不予支持。综上，贞丰县柒星宴餐厅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贞丰县柒星宴餐厅的再审申请。审判长  冉依依审判员  刘珊涌审判员  王 君二〇二〇年六月二十四日法官助理李锋书记员刘丹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1683号之一原告：邹云源，男，1945年7月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：居树江，男，1970年12月4日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。原告邹云源诉被告居树江房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年2月4日出具民事裁定书中止本案审理，现因中止事由已不存在，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员 陈 稷二〇二〇年六月八日书记员 胡玉玺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0923刑初99号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人徐孝英，女，1974年9月29日出生于福建省屏南县，汉族，文盲，无业，住福建省屏南县（户籍地福建省屏南县）。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，同月16日被取保候审，同月17日被监视居住，2020年5月17日被解除监视居住，同年6月12日经本院决定被取保候审。 屏南县人民检察院以屏检公刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人徐孝英犯妨害公务罪，于2020年6月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清出庭支持公诉，被告人徐孝英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 屏南人民检察院指控： 2019年10月23日8时许，因被告人徐孝英报案称被人殴打，屏南县公安局屏城派出所民警陈绍文、辅警张雄驾驶警车带徐孝英前往里汾溪村调查此事，期间民警告知其若是与人互殴则双方均要被处理，徐孝英听后不满并辱骂民警，声称不要报案，随即下车离开。后民警要求其配合调查，其仍继续谩骂民警，并在屏南县门口附近用脚踢打民警陈绍文，在陈绍文进行制止时又用手机捶打其手臂，随后徐孝英被制服。随后，徐孝英又在地上哭骂并引起群众围观，直至被民警带至屏城派出所。 2019年10月23日，被告人徐孝英在屏城派出所被屏南县公安局刑侦大队民警传唤到案。当晚18时许，被告人徐孝英在得知将被刑事拘留后，押解途中在警车上继续辱骂民警并哭闹，辅警张尚蓉在制止其行为过程中被其抓伤手背。22时许，被告人徐孝英在宁德市医院体检后，被带往宁德市看守所途中又哭闹并自残，辅警张尚蓉在制止时又被其用拳头连续殴打背部。 2019年10月28日，经屏南县公安局物证鉴定室鉴定，民警陈绍文、辅警张尚蓉的伤情均不构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人徐孝英暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人徐孝英具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理，并建议对被告人徐孝英判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关当庭提交了证人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、陆某、张某1、周某、张某2等人的证言及证人张某1、周某、张某2的辨认笔录，民警陈绍文、辅警张雄及辅警张尚蓉的自述材料，执法记录仪监控录像，屏南县公安局物证鉴定室出具的屏公鉴〔2019〕189、190号鉴定书，宁德市医院入院记录、手术记录单、影像诊断报告单、放射诊断报告单、出院记录，宁德市医院出具的病情鉴定书，屏南县公安局的侦破报告、到案经过、户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明、人民警察证复印件、工作证明，被告人徐孝英的供述等证据证实。 被告人徐孝英对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐孝英暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐孝英暴力袭击的对象是正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人徐孝英到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。其所在社区愿意对其实施社区矫正，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐孝英犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄晓丹 二〇二〇年六月十九日 法官助理 林 丽 书 记 员 潘芸燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4326号原告：施惠娟，女，1967年6月17日生，汉族，住上海市崇明区。被告：沈香，女，1968年8月8日生，汉族，住上海市崇明区。被告：华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道720号26楼2601、2605、2607、2609-2615室。法定代表人：宋正光，总经理。原告施惠娟诉被告沈香、华泰财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告施惠娟经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告施惠娟撤回起诉处理。审判员 王 英二〇二〇年六月二十二日书记员 周学培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执273号申请执行人:于飞，男，1981年9月14日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人:周洪印，男，1980年4月7日出生，汉族，住址不详。被执行人:季红艳，女，1983年6月7日出生，汉族，住址不详。本院在执行于飞与周洪印、季红艳借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初1207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款133500.00元，执行费1903.00元。执行中被执行人已付执行款5961.85元，尚欠执行款127538.15元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年六月二十三日书 记 员  马思达
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执405号申请执行人：姜云山。被执行人：通化欣洛维物资贸易股份有限公司。本院在申请执行人姜云山与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得一案中，于2020年6月23日向申请执行人姜云山发放执行款10,000.00元,本案现已执行完毕,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕,现予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1700号之一 申请执行人石狮市聚详纺织品贸易商行，住所地：石狮市南洋路600号利德都大厦4楼B座。 法定代表人蔡朝经。 被执行人泉州市中古网络科技有限公司，住所地：石狮市灵秀镇创业园一路145号一楼。 法定代表人张莉宗。 本院于2020年04月02日立案执行申请执行人石狮市聚详纺织品贸易商行与被执行人泉州市中古网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4400号民事判决书，被执行人泉州市中古网络科技有限公司应支付申请执行人石狮市聚详纺织品贸易商行款项336485元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人泉州市中古网络科技有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人泉州市中古网络科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人泉州市中古网络科技有限公司发出限制高消费令（2020年04月15日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人泉州市中古网络科技有限公司有可供执行的财产。现被执行人泉州市中古网络科技有限公司尚有款项336485元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人泉州市中古网络科技有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  龚晓茵
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4207号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：刘青、胡选萍，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：吴华平，男，汉族，1976年6月25日出生，住湖北省沙洋县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）与被告吴华平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘青、胡选萍到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币169353.91元（截至2019年12月19日，欠款本金121041.55元，利息9439.88元，费用38872.48元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：吴华平信用卡卡号：62×××63发卡日期：2014年4月4日利息计收标准：按日利率万分之五计收至清偿日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2019年12月19日，被告尚欠本金121041.55元，欠款利息9439.88元、费用38872.48元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴华平于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金121041.55元；二、被告吴华平于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1917元，由被告吴华平负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交本院，被告吴华平随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??周玉华二〇二〇年六月十九日书?记?员??王冠
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初792号之一原告（反诉被告）：嫩江市临江乡赤卫村村民委员会，住所地黑龙江省嫩江市临江乡赤卫村。法定代表人：李成良，职务村委会主任。委托诉讼代理人：高福来，嫩江市临江法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：邵安，男，1975年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：赵彦波，黑龙江三维律师事务所律师。原告嫩江市临江乡赤卫村村民委员会与被告邵安农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，被告于2020年5月25日提起反诉，本院依法进行了审理。反诉原告邵安向本院提出诉讼请求：1.请求判决依法确认涉及争议问题的土地承包方式为家庭承包方式；2.请求判令反诉被告向反诉原告依法提供并补签书面土地承包合同；3.请求判决上述土地承包合同中的土地承包税费条款，自黑龙江省取消征收农业税费以来，该条款无效；4.反诉诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：2003年经过嫩江县临江乡赤卫村村委会“两委扩大会议”拟定并公布土地承包方案，确定“二轮土地承包后生育小孩……从机动地分得与村民同等面积的机动地”。依据此方案，反诉原告家庭因此获得涉及争议问题土地承包经营权。此土地承包经营权依据《农村土地承包法》第二十九条的规定，属于家庭承包方式取得的土地承包经营权。反诉被告临江乡赤卫村村民委员会自土地承包合同实施以来，一直没有向反诉原告依法提供并签署法律规定的书面土地承包合同，给反诉原告土地承包经营权的行使造成了诸多不便。在全国范围内，2006年1月1日起废止《农业税条例》，农业税费在全国范围内已经取消。黑龙江省是全国少数几个提前试点取消农业税费的试点地区。因此，本案涉及争议问题的土地承包合同中土地承包税费条款，自黑龙江省试点取消征收农业税费以来，该条款因违背法律与政策规定而无效。综上，反诉原告请求贵院在查明本诉争议事实、判决驳回本诉原告起诉的同时，判决支持反诉原告的请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；个人之间、个人与单位的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，反诉原告与反诉被告未签订土地承包合同，民事法律关系尚未建立，属于未实际取得土地承包经营权的情形。反诉原告所提诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应向有关行政主管部门申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回反诉原告邵安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  祁彦钢人民陪审员  王 娟人民陪审员  高 旭二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李 东
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0123民初4253号 原告：杨莉莉，女，汉族，1990年3月20日出生，住安徽省合肥市包河区，（未到庭） 委托诉讼代理人：夏霞，安徽人杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴波，安徽人杰律师事务所律师。 被告：王先平，男，汉族，1956年9月9日出生，住安徽省肥西县。 原告杨莉莉与被告王先平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴波，被告王先平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨莉莉向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告承担连带担保责任清偿原告借款103万元及利息（从2019年1月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至款项实际清偿之日止）； 2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：原告与王冬冬系朋友关系，被告与王冬冬系父子关系。王冬冬以工程需资金为由向原告借款。自2018年4月20日至2018年12月22日，原告通过银行转账、支付宝转账及微信转账借给王冬冬2307500元。因两人系朋友关系，当时未出具借条，但双方口头约定随要随还，月利率为2%。在此期间，王冬冬也偿还了部分本金 及利息。 2019年1月28日，原告与王冬冬经核算确认：尚欠原告借款本金107万元，王冬冬出具还款协议一份，载明：“还款协议本人王冬冬承诺在2019年1月22日晚18点之前还杨莉莉拾万圆整否则承担总借款壹佰零柒万所有的法律与刑事责任承诺人：王冬冬3401221989092609542019.1.18担保人：王先平”被告王先平作为担保人在还款协议上签字确认。2019年1月22日，王冬冬仅还款4万元，下剩103万元。经原告多次催要，王冬冬与被告均不予理睬，拒不还款。 现原告为维护其合法权益，诉至贵院，请求法院从速判决，判维所请！ 王先平答辩称我不识字，王冬冬和杨莉莉在一起很久了，我不知道他们之间有钱的关系，我以为是他们吵嘴打架让我签字。我有病，没有还款能力。 本院经审理确认事实如下：2019年1月18日，王冬冬作为承诺人向杨莉莉出具《还款协议》一份，内容为“本人王冬冬承诺在2019年1月22日皖18点之前还杨莉莉拾万圆整（100000元）否则承担总借款壹佰零柒万所有的法律责任与刑事责任。”王先平在担保人处签字。 另，王冬冬因涉嫌诈骗罪被合肥市蜀山区人民法院作出（2019）皖0104刑初844号刑事判决书，判令王冬冬退赔杨莉莉976750元。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。本案中，王冬冬因涉嫌诈骗被依法判决，杨莉莉起诉担保人王先平，于法有据，本院依法受理。 基于本案已查明的事实，杨莉莉在出借资金时，出借对象明确为王先东。王先平虽主张其在不知晓还款协议内容的情况霞签字，但其并未提供证据证明王先东作为借款人、其作为担保人在《还款协议》上签字系受到欺诈、胁迫或者存在其他违背其真实意思表示的情形，不能仅以案涉借款与王先东诈骗存在牵连，就否定案涉民间借贷合同的效力进而免除自己的担保责任。王先平作为完全民事行为能力人，对自己的行为具有完全的辨认和控制能力,对于作为担保人在《还款协议》上签名并加盖指模所体现的担保意思表示及可能导致的法律后果应当具有预见性。故，杨莉莉诉求王先平对王冬冬的还款义务承担连带清偿责任，本院予以支持。鉴于已生效刑事判决中确认王冬冬尚欠数额为976750元，王先平承担连带清偿责任应以此为限，超出部分，本院不予支持。刑事判决中确定的退赔款如果实际发生，可以在本案民事判决执行程序中予以抵扣。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王先平于本判决生效之日起十五日内返还杨莉莉借款976750元； 二、驳回杨莉莉其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14261元，保全费5000元，由王先平负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  朱丽晖 审 判 员  杜倩倩 人民陪审员  管世玲 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王舒雅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105财保27号 申请人：XXXX股份有限公司石家庄分行，住石家庄市新华区。 负责人：冯某某。 委托诉讼代理人：刘瑾，河北和泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜红星，河北和泽律师事务所律师。 被申请人：宁某，女，1985年10月30日出生，汉族，住邯郸市。 申请人XXXX股份有限公司石家庄分行与被申请人宁某金融借款合同诉前财产保全纠纷一案，申请人XXXX股份有限公司石家庄分行于2020年6月29日向本院提出申请，要求查封、扣押或冻结被申请人宁某名下银行账户的存款219538元或查封、扣押其同等价值的财产。XXXX股份有限公司石家庄分行于2020年6月20日为申请人XXXX股份有限公司石家庄分行出具担保函，查封、扣押或冻结被申请人宁某名下银行账户的存款219538元或查封、扣押其同等价值的财产作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁某名下银行账户的存款219538元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1618元，由申请人XXXX股份有限公司石家庄分行负担。 本裁定送达后立即执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内 不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李玲玲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执2698号之二 申请执行人：福州正兴饲料有限公司，住闽侯县。 被执行人：陈德坦，男，1970年11月2日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 本院立案执行申请执行人福州正兴饲料有限公司与陈德坦买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院((2018)闽0121民初4442号民事判决书，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈德坦与案外人林娟名下的坐落于福建省福州市鼓楼区（原铜盘路168号）均辉新村Ｂ区5＃楼401单元（房产证号：Ｒ1××31）。并委托福建华融资产评估土地房地产估价有限责任公司对该房产进行价值评估，在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖，于2020年6月6日由买受人张琦若（身份证号3507841996××××××××）以人民币3300000元最高价竞得该拍卖标的物。依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、登记在被执行人陈德坦与案外人林娟名下的坐落于福建省福州市鼓楼区（原铜盘路168号）均辉新村Ｂ区5＃楼401单元的房产证（房产证号：Ｒ1××31）及相应的国有土地使用权证、他项权证宣布作废。 二、解除本院作出的（2018）闽0121执保567号对被执行人陈德坦与案外人林娟名下的福建省福州市鼓楼区（原铜盘路168号）均辉新村Ｂ区5＃楼401单元（房产证号：Ｒ1××31）的查封。 三、福建省福州市鼓楼区（原铜盘路168号）均辉新村Ｂ区5＃楼401单元（房产证号：Ｒ1××31）由张琦若（身份证3507841996××××××××）买受，所有权归买受人张琦若所有。 四、买受人应到相关部门缴纳应缴规费后，凭本裁定书自行到相关部门办理权属变更、过户登记等手续。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年六月十六日 书记员  高丹丹 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价金额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0928民初190号 原告：聂某1，男，汉族，2017年10月2日出生，现住青县。 法定代理人：丁某，女，汉族，1985年9月17日出生，现住青县。 委托诉讼代理人：张国旗，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：聂照，男，汉族，1989年4月10日生，住山东省乐陵市。 被告：聂某2，男，汉族，1988年1月28日生，住山东省乐陵市。 委托诉讼代理人：聂照，男，汉族，1989年4月10日生，住山东省乐陵市，系聂某2弟弟。 原告聂某1与聂照、聂某2继承纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。并于2018年11月21日做出（2018）冀0928民初610号裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告聂某1不服，提起上诉，沧州市中级人民法院做出（2019）冀09民终6895号裁定书，裁定撤销吴桥县人民法院（2018）冀0928民初610号裁定书，指令吴桥县人民法院审理。我院于2020年4月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂某1的法定代理人丁某、委托诉讼代理人张国旗、被告聂某2的委托诉讼代理人聂照及聂照本人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告聂某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认坐落于宏宇龙湖湾11-1-201（包括车位及储藏室）的房屋支付的房款、吴桥县天同医养院土地使用权及地上建筑物等财产属于被继承人聂洪刚的遗产，并依法由原、被告分割（暂定100000元，根据评估结果变更）；2.诉讼费用由原被告分担。事实与理由：被继承人聂洪刚（2018年2月5日去世）系原告与被告的父亲，以上财产系原、被告父亲的遗产，应由原、被告分割。因就分割事宜无法达成一致，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院查清事实，判如所请。 被告聂某2、聂照辩称，首先被告认为这件事情不存在，并且没有什么实际的证据来证明聂某1是二被告父亲的孩子。原告要求调查二被告父亲的财产是不合法的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的聂某1的出生医学证明、聂某1出生时的住院病历、丁某与聂洪刚的微信聊天记录等证据提出异议，首先怀疑出生证明的真实性，因为在卫生部门出具医学证明的时候必须是夫妻有结婚证的前提下才可以出具，出生医学证明不能作为直接证据来证明有父子关系，只能认定有母子关系，而不能认定有父子关系；对住院时聂洪刚的签字也怀疑是假的，被告不认为是其父亲的签字。微信聊天的情况，只能怀疑他们有不正当的男女关系，不能因为聊天的内容就证明他们存在真实的父子关系。原告提供的聂某1出生时的住院病历出院小结左下角家属签字栏处有聂洪刚的签字。原告聂某1的医学出生证明记载：聂某1于2017年10月2日在南皮县医院出生，母亲是丁某，父亲是聂洪刚。该出生医学证明上有聂洪刚的身份证号码及住址，与聂洪刚本人身份信息一致，被告要求对聂洪刚在病历上的签字进行鉴定，但在规定的期间内，未提交书面申请和预交鉴定费，视为二被告对该权利放弃，应认定聂某1出生时的住院病历上聂洪刚的签字为其个人所签。根据我国母婴保健法的规定，凡是在中华人民共和国境内出生的新生儿，应当依法获得卫生行政主管部门统一制发的出生医学证明，根据该法有六项证明意义和功能是：1.证明在中国境内出生人口时的健康和自然状况；2.证明出生人口的血缘关系；3.获得国籍的医学依据；4.是户籍登记机关登记常住户口的重要医学依据；5.新生儿依法获得保健服务的凭证；6.为其他证明提供有效依据。也就是说出生医学证明是最重要的公文书证，二被告无相反证据推翻该证明，结合聂某1出生时的住院病历中的出院小结左下角处聂洪刚的签字，应当认定原告系聂洪刚儿子的事实。 本院认为，根据婚姻法、继承法等相关民事法律规定，婚生子女与非婚生子女享有同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，配偶、子女、父母为继承法所规定的第一顺序继承人。本案中，原告提供的聂洪刚、丁某共同购买二手房的合同、聂某1出生时的住院病历、出生医学证明等证据能够证明聂某1系聂洪刚的亲生儿子，在聂洪刚去世后有权作为第一顺序继承人继承聂洪刚的遗产，承担相应的义务。聂洪刚的遗产有：1.吴桥县天同医养院（沧州天同养老服务有限公司）的土地使用权以及地上建筑物所有权及其配套设施含该医养院的汽车等动产；2.坐落在山东省乐陵市的爱民食品有限公司的相关资产；3.购买宏宇龙湖湾11号楼1单元201室的部分购房退款。聂洪刚、丁某所共同购买的宏宇龙湖湾11号楼1单元201室的房屋包括车位及储藏室的购房款已向赵晓缴纳购房款（含定金）40万元，该房屋是聂洪刚和丁某二人所购买，现在购房合同由被告出面予以解除，购房款一半为丁某所有，另一半为遗产应由原告参与继承，二被告收取了退回的购房款23万元，这23万元的一半115000元应由被告返还给丁某，另一半115000元应作为聂洪刚的遗产予以继承。被告称，该40万元购房款系被告所缴纳，未提供证据，也不符合逻辑，不予认可。上列遗产，在处理完相关债务后，剩余部分，原告聂某1和被告聂某2、聂照有权平均继承。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第四款、第十三条的规定，判决如下： 确认聂某1系聂洪刚的亲生儿子，有权作为第一顺序继承人继承聂洪刚的遗产，并承担相应的义务。（聂洪刚的遗产范围包括：1.吴桥县天同医养院（沧州天同养老服务有限公司）的土地使用权以及地上建筑物所有权及其配套设施含该医养院的汽车等动产；2.坐落在山东省乐陵市的爱民食品有限公司的相关资产；3.购买宏宇龙湖湾11号楼1单元201室的部分购房退款115000元。） 案件受理费2300元，由被告聂某2、聂照承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  谢荣坤 人民陪审员  谢洪珍 人民陪审员  刘培良 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张 铭
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初984号 原告：曾宁华，女，1978年7月27日生，汉族，住宁都县。 被告：陈秀女，女，1963年10月10日生，汉族，住宁都县。 被告：陈万能，男，1971年2月6日生，汉族，住宁都县。 原告曾宁华与被告陈秀女、陈万能民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告曾宁华、被告陈万能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾宁华向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带偿还原告借款人民币20000元整及利息16500元（利息自2015年10月9日按借款本金2万元，按月利率1.5%计算至2020年4月9日共计54个月）；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：2012年2月9日，被告陈秀女因需资金周转向原告借款40000元，约定月利息600元，并出具借条一张。被告陈万能作为保证人并在借条上签字。借款后，被告于2012年3月16日向原告返还借款20000元，并支付2月份利息600元。剩余20000元借款，以月利息300元计算。被告一直按月支付利息至2015年10月9日，自2015年10月9日起，被告未支付利息。原告多次要求被告返还本息，被告一直推托。 被告陈秀女未提出答辩意见。 被告陈万能辩称，一、原告出具的借据，我不知情，是原告与借款人二人私下事情，在我不在场情况冒充我签担保人和证明人。二、如果还需证明我们要求做笔迹鉴定，如果是我签的字，这笔费用由我承担，不是则有原告承担，不可能随便一个人冒充我签字，我都要去做笔记鉴定还自己担负费用。三、她们在私下交易，跟我没有关系，冒签担保人和证明人，要求她们赔偿我精神损失费和误工费。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、借条。用以证明被告陈秀女于2012年2月9日向原告借款40000元，于2012年3月16日归还了20000元，还尚欠我20000元及相关利息的事实。被告陈万能作为担保人，但担保人陈万能的名字是陈秀女女儿写上去的。2、彩信截屏，用以证明被告借我款项的事实和我已向陈秀女催收过借款本息。被告陈秀女经传票传唤未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据未进行质证，视为被告陈秀女放弃质证权利。被告陈万能提出质证意见为，认为借条上的担保人处的签名不是他本人所签，并未提供担保。证据2与本案无关。本院依法对上述证据进行审查，对借条的真实性、合法性、关联性均应认可，本院应予采信，并予以确认。 根据原告的庭审陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 两被告系亲戚关系。原告与被告陈万能系朋友关系。2012年2月9日，被告陈秀女通过被告陈万能介绍，以需资金周转为由，向原告借款40000元，并约定每月利息600元，即月利率1.5%。当即向原告出具借条一张。2012年3月16日，被告陈秀女归还原告借款本金20000元，并支付了2012年2月9日至2012年3月9日的利息600元。双方约定，剩余借款本金20000元，仍按月利率1.5%支付利息。此后，被告陈秀女按每月利息300元，支付原告借款利息至2015年10月9日。借款本金20000元及2015年10月10日后的利息，虽经原告多次向被告陈秀女催收，至今未果。 本院认为，被告陈秀女向原告借款的事实清楚，证据充分。原告与被告陈秀女民间借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原、被告间虽未约定借款期限，但经原告多次催收后，被告陈秀女理应及时归还借款本金，并依约支付尚欠利息。为此，原告提出要求被告陈秀女归还借款本金20000元及尚欠利息的诉请，本院予以支持。在庭审过程中，原告当庭申请撤回对被告陈万能的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉符合法律规定，依法准予原告撤回对被告陈万能的起诉，并已作出口头裁定。被告陈秀女经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告陈秀女于本判决生效后五日内偿还原告曾宁华借款本金20000元及尚欠利息16200元【自2015年10月10日始按每月利息300元计算至2020年4月9日，共计54个月的利息】，合计借款本息36200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由被告陈秀女负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  张建英 人民陪审员  钟向明 人民陪审员  连翠明 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  廖 玲 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2930号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄海涛，男，汉族，1960年6月8日出生，住湖南省汉寿县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省人民政府。住所地：湖南省长沙市天心区湘府西路8号。 法定代表人许达哲，省长。 再审申请人黄海涛因诉被申请人湖南省人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终1120号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄海涛以湖南省人民政府作出的湘府复不受字〔2018〕67号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称67号复议决定）违法，一、二审判决认定事实、适用法律错误等为由，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决。 本院经审查认为，本案中，黄海涛对湖南省常德市人民政府办理信访事项不服，应当按照《信访条例》相关规定处理，其就该信访事项向湖南省人民政府申请行政复议，依法不属于行政复议的受理范围，故湖南省人民政府作出67号复议决定，对其申请不予受理，并无不当。一审法院判决驳回黄海涛的诉讼请求，二审判决予以维持，符合法律规定。黄海涛主张的再审事由，不能成立，不应予以支持。 综上，黄海涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄海涛的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈 钿
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3028号之一 被执行人：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。 法定代表人：童绍洪。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）粤0606民初23690号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应缴纳案件受理费258.4元。因佛山市朗誉投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，由本院审判部门移送执行局执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有可供执行的银行存款。 2.查明被执行人没有可供执行的房产。 3.查明被执行人佛山市朗誉投资有限公司有号牌为粤Ｘ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。 三、对被执行人佛山市朗誉投资有限公司的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，并了解到被执行人位于龙江镇陈涌居委会体育路1号和2号的龙江宝盈广场柠檬公寓在建工程已停工，尚未验收，不具备处置条件。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，除查封被执行人佛山市朗誉投资有限公司号牌为粤Ｘ×××××汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3028号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  王廷杰 审判员  李强升 二〇二〇年六月二日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初177号 原告：张连华，男，1970年5月31日出生，汉族，桂林市公安局禁毒支队情报大队大队长，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：吴朝贵，广西昭盛律师事务所律师。 被告：李兵，男，1971年3月12日出生，汉族，户籍地：桂林市秀峰区。 原告张连华与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告张连华及委托诉讼代理人吴朝贵到庭参加诉讼，被告李兵经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金180000元（注：在250000元借条中，本金180000元，利息从2014年借至2016年双方认可为70000元）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年12月到2014年7月，被告以资金周转为由向原告借款8笔共计180000元，其中2笔共计80000元为转账方式给付，6笔共计100000元为现金给付。被告于2016年12月8日出具250000元的借条（含本金180000元及双方认可的利息70000元），约定利息每月3000元，原告随时有权要求被告偿还本金及利息。原告多次催被告偿还借款本息，但被告拒不偿还。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。 被告李兵未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案有效证据及原告在庭审笔录中陈述的事实，本院确认如下法律事实： 原告张连华与被告李兵系朋友关系。原告自述在2013年12月21日至2014年7月11日期间，先后八次借款给被告李兵，其中六笔为现金方式给付：2013年12月21日给付5000元，2014年1月10日给付15000元，2014年2月20日给付30000元，2014年3月15日给付20000元，2014年6月7日给付25000元，2014年7月11日给付5000元；两笔为通过原告银行账户（账号：62×××56）向被告指定账户（账号：62×××12）转账:2014年5月7日转账40000元，2014年5月15日转账40000元，以上共计180000元。 2016年12月8日，被告李兵就上述八笔款项向原告张连华出具《借条》一份，载明：“因本人资金周转，今借张连华人民币贰拾伍万元整（¥：250000.00），利息每月叁仟元整。张连华随时有权要求本人偿还本金及利息，如违约，本人愿意每天支付违约金贰佰元整（¥：200.00）。借款人：李兵手机：158××××3378身份证：时间：2016.12.8”。原告张连华自述借条载明的250000元含出借的本金180000元及原、被告双方认可的利息70000元。原告张连华从2017年9月至10月多次通过短信与被告李兵联系，要求其归还借款，但被告并未偿还。 另原告张连华自述被告李兵偿还过2000元利息。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告李兵向原告张连华借款180000元的事实有《借条》、转账凭证、短信记录为凭，故对双方借款的事实予以认定。借贷双方未约定借款期限，原告可以催告被告李兵在合理期限内返还。现原告主张被告李兵偿还借款本金180000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李兵偿还原告张连华借款本金180000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费3900元，公告费560元，合计4460元（原告已预交），由被告李兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3900元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长 梁 莹 人民陪审员 周 祥 人民陪审员 蒋增福 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 董柳明
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14831号 关于申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司与被执行人尹灿安民事一案【执行依据：（2018）粤1971民初29727号民事判决书】，被执行人尹灿安已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7533号原告：中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：孙超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岳正明、陈嘉昌，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：上海岳润能源科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：侯随丁。本院在审理原告中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司与被告上海岳润能源科技有限公司保管合同纠纷一案中，原告中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：本案按原告中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王筑慧二〇二〇年六月八日法官助理 朱 瑛书 记 员 樊佳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初1347号 原告：徐某新，男，1979年8月10日出生，汉族，住址：广西凌云县下甲镇峰洋村八角屯31号。现住：百色市右江区。 委托诉讼代理人：覃莹、凌剑（实习），广西凌盛律师事务所律师。 被告:陆某堂，男，1978年6月7日出生，壮族，住址：广西百色市田阳区。 原告徐某新与被告陆某堂装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃莹、凌剑到庭参加诉讼，被告陆某堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：请求法院判令被告支付拖欠原告的工程款1417.47元及利息（利息以尚欠工程款1417.47元为基数，按年利率6%从2015年4月1日起计算至被告实际付清之日止）。 被告陆某堂未作答辩，在举证期限内也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆某堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。 原告围绕其诉讼请求提交的证据，真实、合法，与本案存在关联性，本院依法予以确认。 本院结合庭审的证据，认为：原告与被告、田阳县百育镇绿江屯村民理事会（以下简称绿江屯村民理事会）签订《城乡风貌房屋外立面改造工程协议书》，约定三方权利义务，绿江屯村民理事会虽名为发包人，实际是代表该屯愿意房屋改造的农户与原告进行协商，仅负责协调监督农户与承包方签订、履行合同，该理事会无独立承担民事责任的能力，其不是真正法律意义的合同相对方。原告与被告在该协议签名，实际是原告与被告就被告房屋外立面改造事宜达成协议，原、被告之间形成装饰装修合同法律关系。该合同是原、被告真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原、被告应当依约履行各自的义务。原告完成房屋外立面施工后交付被告，原告、被告及绿江屯村民理事会的代表到场进行验收，各方在附表上签字确认所量数据，实际是原、被告对工程款结算达成协议。扣除政府补助10000元后，被告还应向原告支付房屋外立面装修费1417.47元。被告未履行付款义务，故原告要求被告支付尚欠工程款1417.47元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依据该规定，本案利息应自2015年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆某堂应于本案判决生效之日起十日内向原告徐某新给付工程款1417.47及利息（利息的计算：以尚欠工程款1417.47元为基数，自2015年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费38元，两项共计63元，由被告陆某堂负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 屹 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄小英
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执727号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。法定代表人:王清海,该行负责人。被执行人：刘增强，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：穆启龙，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，住宝清县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与刘增强、穆启龙债务纠纷一案中，现查明被执行人刘增强、穆启龙账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘增强在宝清农商银行账户780250121000232987内存款2100元;二、冻结被执行人刘增强财付通内存款6000.73元；三、冻结被执行人穆启龙财付通内存款202.91元。本裁定送达后立即生效。审判员  公为成二〇二〇年六月十六日书记员  刘 鑫
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执930号之一 申请执行人：高旭妹(高明芬)，女，1969年3月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：蔡远江，男，1984年7月24日出生，汉族，住贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡远江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡远江在中国农业银行账户内存款人民币3155.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二〇年六月十八日 书记员  张龙
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0922民初473号 原告：化德县安馨物业服务有限责任公司 地址：内蒙古自治区乌兰察布市化德县长春大街南1321号。 法定代表人：王继军，职务：经理。 委托代理人：李俊，汉族，1980年11月13日出生，身份证：×××，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县七号镇大毕力克村，系该公司副经理。 被告：宋晓鹤，男，其他不详，住内蒙古乌兰察布市化德县。 原告化德县安馨物业服务有限责任公司诉被告宋晓鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月16日立案。原告化德县安馨物业服务有限责任公司于2020年06月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告化德县安馨物业服务有限责任公司提出撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告化德县安馨物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告化德县安馨物业服务有限责任公司负担。 审判员  何兴良 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙 敏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3260号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：李新要，男，1994年3月28日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区吴店镇朱楼行政村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人李新要借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初14007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计29564.78元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为鲁RXXXXX的海马牌机动车登记在被执行人李新要名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，暂不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的29564.78元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 晓 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈家漩
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执215号之一申请执行人：常州景茗网络科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区长江北路26号6号楼108。法定代表人：吕铭岩。委托诉讼代理人：李志杰，江苏典修律师事务所律师。被执行人：江苏星云媒网络管理有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区惠河路9-7-8号。法定代表人：王春风。被执行人：九江市明鑫广告有限公司，住所地江西省九江市浔阳区南湖支路翠湖名居小区10幢4单元909室。法定代表人：卢佳佳。被执行人：王春风，男，1971年4月15日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。申请执行人常州景茗网络科技有限公司与被执行人江苏星云媒网络管理有限公司、九江市明鑫广告有限公司、王春风计算机软件开发合同纠纷一案，该案(2018)苏05民初1636号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告江苏星云媒网络管理有限公司、九江市明鑫广告有限公司、王春风于本判决生效之日起十日内支付原告常州景茗网络科技有限公司合同款55000元及逾期付款利息（以55000元基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2018年9月16日起计算至判决生效之日）；案件受理费1205元，公告费600元，由被告江苏星云媒网络管理有限公司、九江市明鑫广告有限公司、王春风负担。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人常州景茗网络科技有限公司向本院申请执行，申请标的为60433.62元及利息，立案日期为2020年4月23日。案件执行过程如下：1、2020年4月26日，本院通过法院专递形式向被执行人发送了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。被执行人未申报财产。经查，案件审理过程中三被执行人均因下落不明而公告送达。2、2020年4、6月，本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、人行、保险等财产情况，仅发现零星存款，无证券、不动产、车辆。本院冻结被执行人王春风名下3个银行账户，冻结期限一年，自2020年4月30日至2021年4月29日，实际仅冻结到位零星存款。3、2020年5月8日，本院委托无锡市滨湖区人民法院查询江苏星云媒网络管理有限公司工商注册地房地产情况，无锡市滨湖区人民法院反馈无不动产登记信息。4、2020年5月11日，本院委托江西省九江市中级人民法院查询九江市明鑫广告有限公司、王春风工商注册地、户籍地房地产情况，九江市不动产登记信息反馈无不动产登记记录。5、2020年6月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另查明，被执行人江苏星云媒网络管理有限公司在全省已有2件终结本次执行程序案件。综上所述，本案执行标的为60433.62元及利息，实际执行到位0元，剩余60433.62元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现零星存款，无房产、车辆、证券、保险，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 王剑玲审 判 员 陈 琳审 判 员 边敬业二〇二〇年六月十八日法官助理 孙伟春书 记 员 柳莉珏
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0581执674号之五申请执行人：霍林郭勒市农村信用合作社。法定代表人：张越,理事长。被执行人：张桂英。被执行人：李军。本院在执行霍林郭勒市农村信用合作社与张桂英、李军借款合同纠纷一案过程中，已采取如下措施：1、本院于2020年6月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张桂英、李军名下财产信息。经本院调查，未发现存款、证券、工商等登记信息、未发现车辆。2、本院于2018年9月10日将被执行人张桂英、李军共同所有的位于霍林郭勒市珠区商业城1F030B号、1F030B号，面积分别为19.4㎡的两套房屋予以查封。上述不动产经评估、拍卖流拍后，被霍林郭勒市农村信用合作社接收，以抵顶案款264600元。3、本院于2018年9月28日到霍林郭勒友谊社区进行查询，未发现被执行人财产登记信息。4、本院于2018年9月28日到霍林郭勒市土地局进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。5、本院于2019年9月11日向被执行人张桂英、李军发放采取限制消费措施，并向二被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。7、本案以房屋抵顶案款264600元，剩余部分案款未履行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）内0581执674号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇二〇年六月二十二日书记员  姚 博
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执759号 申请执行人：韦家全，男，1969年10月8日出生，壮族，住：广西融水苗族自治县。 委托代理人王庆斌，律师，广西桂霖峰律师事务所。 委托代理人刘桉宁，律师，实习律师，广西桂霖峰律师事务所专职律师。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人韦家全与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）桂0225民初1232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦家全于2020年3月16日向本院申请执行，申请标的9581元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，且因履行期限较长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0225民初1232号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宏伟 审判员  黄晓东 审判员  李炳铭 二〇二〇年六月八日 书记员  贾建新
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0102民初1628号原告：高某，男，1957年9月20日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告:王某，女，1957年8月10日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告:高梓涵，男，2013年4月21日出生，汉族，住湖北省浠水县。法定代理人：高某（系高梓涵祖父），住湖北省浠水县团坡镇南窑村四组。法定代理人：王某（系高梓涵祖母），住湖北省浠水县团坡镇南窑村四组。以上原告共同委托诉讼代理人：李国芳，湖北立丰律师事务所律师。被告：武汉立顺达物流有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区六合路6号1栋1层1-5室。法定代表人：李玮，总经理。委托诉讼代理人：曾嫚莉，湖北佳元律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁延丹，湖北佳元律师事务所律师。原告高某、王某、高梓涵诉被告武汉立顺达物流有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某、王某、高梓涵共同的委托诉讼代理人李国芳、被告武汉立顺达物流有限公司的委托诉讼代理人梁延丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某、王某、高梓涵向本院提出诉讼请求：1、被告支付经济补偿金4500元；2、被告赔偿社保费损失8505元；3、被告赔付丧葬补助费37398元；4、被告赔付一次性抚恤金45000元。事实和理由：原告高某、王某、高梓涵分别是高胜的父亲、母亲和儿子。高梓涵是非婚生子，其母不知去向，外公外婆也联系不上，其监护人是高某、王某。高胜于2019年5月31日离世，生前在被告处从事骑手工作，与被告是劳动关系，工作时间为2018年9月至2019年3月，月薪为4500元。解除劳动合同时，被告没有支付经济补偿金。工作期间，被告违法没有为高胜缴纳社保，故应赔偿社保损失，丧葬补助费、一次性抚恤金。被告武汉立顺达物流有限公司辩称，高胜与我公司是劳务合同关系，不是劳动关系，原告基于劳动关系主张的诉请不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，高胜与武汉立顺达物流有限公司签订《个人劳务协议书》，双方约定高胜为武汉立顺达物流有限公司提供宅急送劳务服务，协议期限为2018年8月28日至2019年8月28日；服务报酬按7元/小时和3元/单计算；每月统计工作量，在27日前支付报酬；任何一方单方面解除本协议，提前一月通知另一方即可；双方还就购买人身意外险、损失赔偿等问题进行了约定。高胜自带交通工具开始从事宅急送业务，武汉立顺达物流有限公司逐月按照业务量为高胜核发报酬，2018年9月至12月依次为3092.50元、3702元、3854元、3059元，2019年2月份为3212元。2019年1月，高胜无业务记录，也无报酬。武汉立顺达物流有限公司称高胜有段时间回老家，未做业务，之后又回来继续从事原业务。高某、王某、高梓涵称高胜此期间受伤住院，无法工作。双方均未就此提供证据。高胜2019年2月底开始未继续从事武汉立顺达物流有限公司的宅急送业务，前往外地工作。2019年6月1日，在浙江省义乌市突发疾病抢救无效死亡。2019年7月12日，高某、王某、高梓涵申请劳动争议仲裁，要求武汉立顺达物流有限公司向其支付经济补偿金、社保费损失、丧葬补助金及一次性抚恤金。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月3日作出岸劳人仲裁字【2019】第894号仲裁裁决书，驳回高某、王某、高梓涵全部仲裁请求。本院认为，高胜与武汉立顺达物流有限公司签订的《个人劳务协议书》未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该协议明确约定双方之间系劳务合同关系，而高胜自备劳动工具从事宅急送业务，武汉立顺达物流有限公司也按照实际工作量向其核发报酬，双方也实际履行了上述劳务合同。本案中并无证据证明高胜与武汉立顺达物流有限公司曾对双方系劳务关系这一事实提出过异议，高胜自离开武汉立顺达物流有限公司另谋职业直至去世也并未向武汉立顺达物流有限公司主张过权利。高胜在武汉立顺达物流有限公司从事宅急送业务期间工作时间并不连续，双方对业务中断一个月的原因均未给出合理解释，即双方之间并无严格的管理与被管理的人身隶属性。综上，对高某、王某、高梓涵主张高胜与武汉立顺达物流有限公司之间系劳动关系并据此主张解除劳动关系经济补偿金，社保费损失、丧葬补助费及一次性抚恤金的诉讼请求，因无事实依据，本院均不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告高某、王某、高梓涵的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程春二〇二〇年六月二十八日书记员  郭文
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执114号申请执行人：包金艳，女性,1983年3月22日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被执行人：包长春，男性,1974年1月20日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初6514号民事判决书，受理了包金艳申请执行包长春关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：70775.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包长春限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包长春有可供执行的财产。经对申请执行人包金艳约谈，其未能提供被执行人包长春有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执114号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年六月十八日书记员 王 航 宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35614号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：韩运健，男，1991年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告韩运健信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告韩运健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩运健支付截至2020年5月13日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)28,886.97元及自逾期之日起至2020年5月13日的利息2,114.46元、逾期还款违约金3,542.03元；2.判令被告韩运健支付2020年5月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告韩运健负担。事实和理由：被告韩运健于2017年11月28日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告韩运健未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告韩运健未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告韩运健在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告韩运健借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金28,886.97元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告韩运健在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告韩运健签收与否，均视为送达。被告韩运健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩运健应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月13日的信用卡欠款本金28,886.97元；二、被告韩运健应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告韩运健负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履金。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初9722号之二 解除保全申请人：吴柱光，男，1991年6月8日出生，汉族，住广东省东莞市道滘镇厚德正路29号，身份证号码441900199106083012。 委托诉讼代理人：王佳娜，广东莞信律师事务所律师。 被申请人：曾宣权，男，1994年5月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 解除保全申请人吴柱光与被申请人曾宣权网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）粤1971民初9722号民事裁定书，冻结了被申请人曾宣权的财付通支付账号085e9858e901293a956d370f7@wx.tenpay.com的存款17830元，查封了被申请人曾宣权所有的车牌号为粤Ｋ×××××号车辆。解除保全申请人吴柱光向本院申请解除对被申请人曾宣权上述财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人吴柱光以被申请人曾宣权已退还货款17000元，双方纠纷已解决为由向本院申请解除对被申请人曾宣权上述财产的查封，解除保全申请人吴柱光的申请并未违反法律规定，故对解除保全申请人吴柱光的申请应予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除本院依据（2020）粤1971民初9722号民事裁定书对被申请人曾宣权的财付通支付账号085e9858e901293a956d370f7@wx.tenpay.com的存款17830元的冻结。 二、解除本院依据（2020）粤1971民初9722号民事裁定书对被申请人曾宣权所有的车牌号为粤Ｋ×××××号车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。 审判员  王锦兰 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢少婷
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8601号 吴新有： 被执行人吴新有信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初12285号民事判决书确认的吴新有应负担的诉讼费2072元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8601号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执16号之一申请执行人：时太红，男，1982年1月15日出生，汉族，住湖北省郧阳区。被执行人：吴香，女，1986年8月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：兰光志，男，1975年9月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人时太红与被执行人吴香、兰光志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0304民初713号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人时太红于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人吴香、兰光志履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费920元。执行过程中，1.本院依法向被执行人吴香、兰光志送达执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，被执行人吴香、兰光志未实际履行。2.本院于2020年1月2日起多次通过人民法院执行案件网络查控系统及到不动产登记中心对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品、房产等财产情况进行查询，查知被执行人吴香、兰光志名下仅有少量银行存款，并已冻结。3.在执行过程中，本院已将被执行人吴香、兰光志纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过约谈方式将被执行人吴香、兰光志暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上，本院在执行本案中，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，故本案被执行人吴香、兰光志名下暂无财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王元媛审判员  党 平审判员  张 磊二〇二〇年六月二十八日法官助理张羽书记员孙瑾瑾
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执1001号 李海： 申请执行人周忠林于2020年06月28日申请执行你居间合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年六月二十八日
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0108刑初611号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人黄宇霞，女，1991年1月1日出生于北京市，公民身份号码为×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为北京市海淀区。曾因辱骂他人，于2018年9月28日被罚款人民币200元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月18日被羁押，同年12月24日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人李敏杰，北京京平律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人黄宇霞犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员韩志泰、代理检察员贾芮出庭支持公诉，被告人黄宇霞及其辩护人李敏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2019年7月至11月间，被告人黄宇霞在本市海淀区以帮忙办理北京小客车指标为由，骗取付某（男，37岁）等6名被害人共计人民币65.35万元用于个人消费。被告人黄宇霞于2019年11月18日主动向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实，案发后由同案人门某（另案处理）赔偿被害人徐某1人民币16万元，赔偿被害人傅某人民币10万元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人黄宇霞的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人黄宇霞定罪处罚。被告人黄宇霞对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人黄宇霞认罪、悔罪态度较好，且部分涉案钱款已退赔部分被害人，提请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月至11月间，被告人黄宇霞在本市海淀区以帮忙办理北京小客车指标为由，骗取付某、戴某、傅某、徐某1、崔某、潘某6名被害人共计人民币65.35万元用于个人消费。被告人黄宇霞于2019年11月18日主动向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实，案发后由同案人门某（另案处理）赔偿被害人徐某1人民币16万元，赔偿被害人傅某人民币10万元。上述事实，被告人黄宇霞及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读并出示的被告人黄宇霞的供述，被害人付某、戴某、傅某、徐某1、崔某、潘某的陈述，证人门某、黄某、李某1、徐某2、丁某、张某、李某2的证言，辨认笔录，受案登记表，汽车指标购买协议，微信聊天记录，微信转账记录，银行交易明细，转账凭证，收条，谅解书，行政处罚决定书，身份信息等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄宇霞以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人黄宇霞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄宇霞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且部分涉案钱款已退赔部分被害人，本院依法对其从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄宇霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2029年11月17日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人黄宇霞向被害人付某退赔人民币一万五千八百元，向被害人戴某退赔人民币三十一万六千元，向被害人崔某退赔人民币二万元，向被害人潘某退赔人民币四万一千七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  段倩倩人民陪审员  王群利人民陪审员  赵成芳二〇二〇年六月二十四日书 记 员  耿 雁