江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初382号原告：吴海霞，女，1982年6月18日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：余章启，男，1990年12月18日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告吴海霞与被告余章启机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法由审判员徐宜峰适用简易程序，于2020年5月7日和2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告吴海霞和被告余章启（第一次庭审未到庭）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海霞向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告承担原告各项损失共计55687.02元；2．请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月27日18时18分许，被告余章启驾驶赣Ｇ×××××号正三轮载货摩托车沿庐山南路行驶，当车行驶至庐山南路水晶财富广场路段20米时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，事故致原告受伤，电动车受损。事故经交警部门认定，被告余章启负事故全部责任。因被告未赔偿原告的损失，原告为了维护自己的合法权益，遂诉诸贵院，请求判令如请事项。被告余章启辩称，撞了被答辩人之后去县医院检查医生说没事，第二天与被答辩人及其丈夫一起去中医院检查时，拍了片子医生也说没事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的九江市第三人民医院MRI诊断报告单，以证明原告在第三人民医院检查时被诊断为半月板撕裂。被告认为原告在第三人民医院检查时其不在场，拍片子的钱是被告付的，总共680元。本院认为，因原告提交的第三人民医院MRI诊断报告单上加盖了九江市第三医院疾病证明专用章，且被告对原告2019年5月30日去医院检查的事实并无异议，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日18时18分，被告余章启驾驶赣Ｇ×××××号正三轮摩托车沿柴桑区庐山南路行驶，当车行驶至庐山南路水晶财富广场路段20米处时，与原告吴海霞驾驶的两轮电动车（搭载：黄一晨、黄旖旎）发生碰撞，造成吴海霞、黄一晨、黄旖旎受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告吴海霞即被送往九江市柴桑区人民医院作CT检查，CT检查结果诊断为：右膝关节诸骨未见明显骨折，周围软组织稍肿胀。2019年5月30日，原告吴海霞在九江市第三人民医院作MRI诊断检查，MRI诊断报告单影像诊断为：1．右膝关节髌上囊少量积液；2．右膝关节外侧半月板前角撕裂；右膝关节内侧副韧带不全撕裂。本次检查费用由被告余章启支付，原告吴海霞在本案中未再主张。原告吴海霞于2019年5月30日进入九江市柴桑区中医医院住院治疗，入院诊断：1．右膝外侧半月板前角撕裂；2．右膝关节内侧副韧带撕裂；3．右膝关节髌上囊积液；4．全身多处软组织挫伤；2019年6月13日出院，共住院14天，花费住院医疗费13746.85元，出院医嘱：1．出院只为结束院内治疗，并不代表治疗终结，建议继续住院治疗；2．拆线后3-5天保持切口清洁干燥，清淡饮食、忌食辛辣生发之物；3．给予膝关节外固定支具，积极功能锻炼；4．定期去正规医院复查，壹周壹次；5、不适随诊。2019年7月16日，原告吴海霞在九江市柴桑区中医医院门诊治疗花费医疗费67.5元；2019年7月17日，原告吴海霞在九江市柴桑区中医医院门诊治疗花费医疗费658元；2019年12月4日，原告吴海霞在九江市第三人民医院门诊治疗花费医疗费94元。被告余章启在原告吴海霞住院治疗期间垫付了医疗费1000元。2019年5月27日，江西省九江市柴桑区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告余章启负本起事故的全部责任，原告吴海霞、案外人黄一晨、黄旖旎无责任。2019年12月16日，江西九**康法医学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、吴海霞右膝半月板撕裂、侧副韧带损伤经手术治疗后已正常愈合，不够交通事故伤残定级；2、吴海霞受伤后治疗休养需120日、护理90日、营养60日（均含住院时间）。原告吴海霞支付了鉴定费500元。另查明，原告吴海霞事故发生前居住在九江市柴桑区，其本人未外出参加工作，居家接送孩子。本院认为，原告吴海霞因被告余章启的过错造成交通事故并受到侵害，应当依法得到赔偿。肇事车辆驾驶员被告余章启负本起事故的全部责任，且肇事车辆未投保交强险，故被告余章启应依法承担原告全部合理损失的赔偿责任。对于原告请求认定的医疗费，因原告出示了医疗费发票原件，经核查医疗费发票金额，本院认定原告医疗费总额为14566.35元。对于原告请求认定的住院伙食补助费1140元，原告住院14天，请求认定住院伙食补助费每天20元标准符合法律规定，故本院认定住院伙食补助费280元。对于原告请求认定的营养费1200元，被告对原告三期鉴定结果并未提出异议，且原告请求每天20元赔偿标准符合法律规定，故本院认定营养费1200元。对于原告请求认定的护理费12240元，被告对原告三期鉴定结果未提出异议，原告请求护理费每天136元赔偿标准符合法律规定，故本院认定护理费为12240元。对于原告请求认定的误工费23590.67元，因原告在事故发生前居家接送孩子，并未参加工作，原告请求按2018年度江西省城镇非私营单位在岗职工年平均工资请求误工费标准较高，本院按上年度城镇私营单位居民服务行业就业人员年平均工资41444元认定其误工费赔偿标准，被告对原告三期鉴定结果未提出异议，故本院认定误工费为13814.67元。对于原告请求认定的交通费300元，因原告在柴桑区中医医院住院治疗14天，且本人也居住在城区内，故本院酌情认定交通费100元。对于原告请求认定的拐杖、护膝费232元，因原告出院时虽有给予膝关节外固定支具医嘱，但原告提交的发票日期为出院后的一个多月，购买的也是体育用品护膝，故本院对原告请求认定的购买护膝费不予支持。对于原告请求认定的精神抚慰金1000元，因本次事故没有导致原告伤残，且也无其他特殊情节，本院对原告请求认定的精神抚慰金不予支持。对于原告请求认定的鉴定费500元，因鉴定费是当事人主张权利时所必需要支出的费用，且原告出示了鉴定费发票原件，被告对鉴定费的真实性也无异议，故本院认定鉴定费500元。对于原告请求认定的电动车修理费850元，被告对修理费850元未提出异议，且原告电动车在交通事故中确有损伤，故本院认定电动车修理费850元。对于原告请求认定的拖车费50元，因被告对拖车费50元未提出异议，且原告出示了九江县华顺汽车服务有限公司收款收据，故本院认定拖车费50元。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告的各项损失为：1、医疗费：14566.35元；2、住院伙食补助费：20元/天×14天=280元；3、营养费：20元/天×60天=1200元；4、护理费：136元/天×90天=12240元；5、误工费：41444元/年÷12月÷30天/月×120天=13814.67元；6、交通费：100元；7、鉴定费：500元；8、电动车修理费850元；9、拖车费50元；以上9项合计43601.02元。原告吴海霞各项合理损失共计43601.02元，扣除被告余章启先行垫付的医疗费1000元，尚应赔偿42601.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、由被告余章启于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴海霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、电动车修理费、拖车费等各项费用合计43601.02元，扣除被告余章启先行垫付的医疗费1000元，被告余章启尚应支付42，601.02元；二、驳回原告吴海霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，减半收取596.5元，由原告吴海霞负担129.5元、被告余章启负担467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  徐宜峰二〇二〇年六月十八日法官助理刘家奇书记员高放