广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初801号 原告：邓植树，男，1982年7月18日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 原告：邓寿六，男，1953年8月2日出生，汉族，农民。 住广西灌阳县。 原告：蒋云香，女，1958年7月18日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 原告：翟开志，男，1974年6月10日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 原告：翟运荣，男，1950年6月30日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 原告：於再良，男，1953年11月17日出生，汉族,农民，住广西灌阳县。 原告：翟顺生，男，1950年6月16日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 原告：刘运生，男，1958年8月12日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 原告：樊润发，男，1963年1月30日出生，汉族，农民。 住广西灌阳县。 原告：肖家贵，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 原告：粟厚雄，男，1957年2月2日出生，汉族，住广西兴安县。 上述11位原告的诉讼代表人为前列原告邓植树。 上述11位原告的委托诉讼代理人：王庆达，灌阳县法律事务中心法律工作者。 被告：唐艳，女，1989年3月14日出生，汉族，户籍地:广西全州县，现住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：蒋昌德，广西千里目律师事务所律师。 原告邓植树、邓寿六、蒋云香、翟开志、翟运荣、於再良、翟顺生、刘运生、樊润发、肖家贵、粟厚雄诉被告唐艳劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。11位原告诉讼代表人邓植树以及委托诉讼代理人王庆达,被告唐艳以及委托诉讼代理人蒋昌德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、请求依法判决被告给付11位原告劳务费285320元及利息，利息计算从2019年2月1日起按年息24％计至本案债务履行完毕止。二、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2019年，原告邓植树邀请邓寿六等11人为被告的丈夫唐利军承包的云南省保山市大保山森林公园宣良田园园林公司务工，务工内容为花木种植。唐利军系承包前述公司花木种植工程的老板。原告邓植树为唐利军的带班人员。原告邓植树等11人在完成唐利军承包的工程项目后，唐利军从公司领取了工程款。2019年2月11日，原告邓植树等11人与唐利军进行了结算，唐利军应付原告劳务款285320元。由于唐利军资金周转困难，便向原告出具了欠条。欠条内容为：“云南省保 山市大保山森林公园宜良田园园林公司，老板唐利军，欠工人工资总劳务费：285320元（贰拾捌万伍仟叁佰贰拾元），工头邓植树，工人：邓寿六、云秀、翟开志、於再良、翟运荣、翟运生、刘运生、樊运发、肖家发、肖家贵、粟厚雄，欠款人唐利军，被欠款人邓植树，2019年2月1日。”后原告多次向唐利军催收欠款，但唐利军以各种借口迟延支付。2020年3月底，唐利军因醉酒瘁死。 原告认为：被告的丈夫唐利军领取了园林公司应支付给原告的劳务款却拒不将款项支付给原告，其行为严重地侵害了原告的合法利益。基于被告与唐利军系夫妻关系，根据法律规定，涉案债务属于被告与唐利军的夫妻共同债务。唐利军身故后，被告应承担给付原告劳务款的法律义务。因此，原告为维护自己的合法权益，根据民诉法第119条之规定，向人民法院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、2019年12月1日欠条及清单，证明被告唐艳的丈夫唐利军欠原告劳务款285320元。2、光盘一张，证明原告向被告的丈夫唐利军追款以及唐利军答应还款。 被告唐艳辩称：被告不是本案的适格的被告，原告受雇于园林公司，本案的被告应该是园林公司。 被告对其辩称在举证期限内提交的证据：1、营业执照，证明原告的诉讼对象主体错误，债务是宜良田园园林绿化有限公司所欠。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1、2无异议，但认为唐利军是宜良公司的法定代表人，是代表公司欠款，而不是被告唐艳欠款。原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但对证据内容有异议。对当事人无异议的证据，本院确认其证明效力，对有异议营业执照本院认定如下：被告提供的营业执照的企业名称为宜良田园园林绿化有限公司，类型为有限责任公司（自然人独资），住所为云南省昆明市宜良县匡远街道办永新社区段官村，法定代表人为唐利军。从营业执照记载的内容看，该证据不能证实被告的证明主张，其证据的证明内容不予确认。 结合以确认全案证据以及庭审笔录,本院确认以下法律事实:唐利军与被告于2013年4月份结婚,生育二个男孩,一个六岁,一个一岁多。被告在家带小孩，有时在临桂县务工。唐利军以自然人独资在云南注册成立宜良田园园林绿化有限公司，法定代表人是唐利军，唐利军有时也寄钱给被告。 唐利军雇请原告为云南省保山市大保山森林公司、宜良田园园林公司种植花木，经结算，唐利军于2019年2月1日向原告出具了欠条和认可的清单，唐利军欠原告总劳务费285320元。经原告多次向唐利军催要劳务费，唐利军也承诺给付劳务费，但一直没有支付。2020年3月，唐利军去世。 本院认为，本案争议的主要焦点：1、原告种植花木是宜良田园园林公司雇请还是唐利军雇请；2、被告唐艳在本案是否承担给付原告劳务费的责任。 关于第一个焦点问题：从唐利军所写的欠条看，欠款人是唐利军，并非是宜良田园园林公司，宜良田园园林公司也没有在欠条上盖有公章认可欠劳务款，在雇佣原告过程中，是以唐利军的名义雇佣原告种植花木，原告听从唐利军的工作安排，唐利军也没有告知原告是宜良田园园林公司雇佣的，本案也没有证据证实宜良田园园林公司与原告有雇佣关系，被告不能仅凭唐利军是宜良田园园林公司的法定代表人就认为是宜良田园园林公司雇佣原告。因此，唐利军是原告的雇主而非是宜良田园园林公司。 关于第二个焦点问题。唐利军雇佣原告种植花木，其与原告之间形成劳务关系，唐利军应当清偿劳务费，唐利军从事生产经营，收入也支付给过被告，唐利军与被告是夫妻关系，唐利军所欠原告的劳务费应认定为夫妻共同债务，唐利军去世后，被告作为其妻应承担偿还原告劳务费的责任，且唐利军与被告在婚姻关系存续期间没有约定双方对外所负债务的承担。因此，由被告承担给付原告劳务费的责任。原告要求被告给付劳务费285320元的诉讼请求理由充分，本院予以支持，对利息请求因没有约定，不予支持，考虑到原告的利息损失客观存在，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》从2020年4月10日起按照年利率6%支付资金占用期间利息损失。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下： 由被告唐艳给付原告邓植树、邓寿六、蒋云香、翟开志、翟运荣、於再良、翟顺生、刘运生、樊润发、肖家贵、粟厚雄劳务费285320元。 由被告唐艳从2020年4月10日起，按劳务费285320元为基数，以年率6%支付资金占用期间利息损失给付上述十一位原告，至劳务费付清时止。 驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费5580元，适用简易程序审理，减半收取2790元，由被告唐艳负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5580元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陈际伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  蒋晶华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》 第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。