wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22551号原告：蔡志根，男，香港居民，1953年10月14日生，证件号码E527892（2）。原告：于龙飞，男，汉族，1961年3月12日生，住址吉林省辽源市龙山区，两原告共同委托诉讼代理人：陈建凯、曾维芳，广东明轩律师事务所律师。被告：梁柜松，男，汉族，1966年8月10日出生，住址湖南省新化县，上列原、被告之间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建凯，被告梁柜松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.确认解除原告与被告签订的《房屋租赁协议》；2.判令被告立即向原告腾退租赁房屋；3.判令被告自2017年4月30日起至腾退租赁房屋之日止按每月3000元的标准向原告支付房屋占有使用费；4.判令被告承担本案诉讼费用。被告答辩称，《房屋租赁协议》到期后，截至起诉之日，原告对被告继续使用案涉房屋未提出过异议，原租赁合同应当继续有效，双方之间形成不定期的房屋租赁合同关系，原告无权单方要求解除合同，其单方解除合同的行为构成违约。双方合同约定在同等条件下，被告有优先续租权，原告将商铺转租他人，违反了合同约定。且因原告私自将房屋转租给深圳市江边鑫展鸿投资发展有限公司，导致该公司屡次至被告处闹事，被告的经营活动无法正常开展，给被告造成了损失，原告应予以赔偿。本案查明的事实1.深圳市宝安区石岩街道水田社区水田新村一区80栋房屋系登记在案外人刘润滋名下的私宅，该房屋已经深圳市宝安区历史遗留违法私房申报，《深圳市宝安区历史遗留违法私房申报收件回执》显示该房屋已获得《建设用地规划许可证》、《建筑许可证》、《房屋所有权证》等。2014年1月1日，案外人刘润滋出具收取委托书，将深圳市宝安区石岩街道水田社区水田新村一区80栋房屋的租赁事宜委托给深圳市嘉伟华塑胶有限公司、蔡志根、于龙飞处理，授权范围包括以受托人的名义签署租赁合同、管理租赁房屋、收取租金、追索租金、清退房屋等。2.2015年4月16日，两原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《房屋租赁协议（续签）》，约定甲方将坐落于深圳市宝安区石岩街道水田社区水田新村一区80号联建楼一楼103-104商铺租赁给乙方使用；租赁期限为2015年5月1日至2017年4月30日；每月租金3000元，超过一个月不付，按乙方违约处理，甲方有权终止协议；同等条件下，乙方可获优先续租权；协议到期前，如乙方仍有意租用，应提前两个月通知甲方；在同等条件下，乙方可获得优先权，如甲方需收回物业，则提前一个月书面通知乙方；任何一方违约均向对方赔偿经济损失，如乙方违约不得退回按金，甲方违约双倍赔偿按金；原收有押金5000元不变。原告于龙飞在甲方落款处签名。3.2017年4月25日，案外人深圳市嘉伟华塑胶有限公司（甲方）与深圳市江边鑫展鸿投资发展有限公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定将深圳市宝安区石岩街道水田社区水田新村一区32号、80号房屋整体出租给乙方。双方在合同中还约定，对部分租户未到期的，乙方要继续执行合同期限，如发展需要清退，则征得租户和甲方同意方可清退。蔡志根代表甲方在合同上签名。4.被告主张，自案外人深圳市嘉伟华塑胶有限公司与深圳市江边鑫展鸿投资发展有限公司签订《房屋租赁合同》后，深圳市江边鑫展鸿投资发展有限公司要求大幅涨租以及缴纳“喝茶费”，在被告拒绝的情况下，深圳市江边鑫展鸿投资发展有限公司采取断电、闹事的方式阻碍被告的经营，给被告造成损失。另其向两原告支付的押金5000元两原告应予以退还。5.被告占用案涉商铺至今，自2017年5月1日起未再缴纳租金。裁判理由及结果本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同（续签）》已于2017年4月30日履行完毕，两原告在该合同履行完毕后将案涉物业整栋出租给深圳市江边鑫展鸿投资发展有限公司，而被告仅租赁案涉物业的一个商铺，并不属于被告租赁合同中约定的同等条件，故两原告将案涉商铺出租给深圳市江边鑫展鸿投资发展有限公司的行为并未构成违约。2017年5月1日之后，被告既未与深圳市江边鑫展鸿投资发展有限公司重新签订租赁合同，亦未腾退房屋。被告主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，两原告在长达两年的时间内未对其继续使用案涉商铺的行为提出异议，双方的租赁合同应继续有效，两原告无权解除合同。本院认为，上述法律规定一般适用于承租人在合同期满后仍然继续使用案涉房屋并向出租人支付租金，出租人接受租金且未提出异议，双方以实际行为达成原合同继续履行的一致意思表示的情形，但在本案中，包括案涉商铺在内的整栋物业已被整体出租给深圳市江边鑫展鸿投资发展有限公司，两原告的行为已经表明其不再继续履行其与被告签订的原租赁合同，且被告亦未再向两原告支付租金，故本院确认，两原告与被告于2015年4月16日签订的租赁合同已因履行期满而终止，两原告要求解除其与被告之间的《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院不予支持。合同履行期满，双方在合同中的权利义务终止，两原告应返还被告支付的押金5000元，被告应向原告返还案涉商铺。故两原告要求被告腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告占用案涉商铺至今，应支付原告占有使用费。本院参照双方约定的租金标准确认被告应按照3000元/月的标准向两原告支付2017年5月1日至腾退房屋之日止的占有使用费。两原告应返还的押金与被告应支付的占有使用费两相抵销后，本院确认被告还应按照3000元/月的标准向两原告支付2017年6月21日至腾退房屋之日止的占有使用费。至于被告关于深圳市江边鑫展鸿投资发展有限公司阻碍其经营活动，要求原告赔偿其经济损失的抗辩主张，并非本案的审理范围，本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告梁柜松于本判决生效之日起十日内向原告蔡志根、于龙飞腾退深圳市宝安区石岩街道水田社区水田新村一区80号联建楼一楼103-104商铺；二、被告梁柜松于本判决生效之日起十日内按3000元/月的标准向原告蔡志根、于龙飞支付2017年6月21日至腾退房屋之日止的占有使用费；三、驳回原告蔡志根、于龙飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费838元，由两原告负担56元，被告负担782元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年六月三十日书记员 王  茂  娜书记员 张俊鑫（兼）附本案相关法律法规条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1637号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行。所在地：英德市*******。负责人：舒畅，行长。委托代理人：巫宗强、丘圆圆，均系中国农业银行股份有限公司英德市支行职员。被告：沈秀月，女，1990年9月24日出生，汉族，英德市人，住英德市******委会流水塘组，公民身份号码：441************460。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行(以下简称：农行英德支行)与被告沈秀月信用卡纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告偿还信用卡透支款，其中，截至2020年1月12日止被告尚欠透支本金9500元，利息807.69元，违约金515.35元，共欠款为10823.04元[从2020年1月13日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止]；2、请求判令被告承担本案诉讼费用；3、如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年5月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：2018年10月14日被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请开立信用卡，2018年10月15日原告农行英德支行接受被告的申请，为被告开立信用卡，卡号为：625**********044，信用卡授信额度为10000元。被告沈秀月领用信用卡后，从2018年10月23日起持信用卡透支消费，截至2020年1月12日被告欠透支消费本金9500元，利息807.69元，违约金515.35元，共欠款为10823.04元。为此，原告多次要求被告偿还透支款项，但被告至今未予偿还。此外，被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中，附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，透支借款利率按日利率万分之五计收，并可根据中国人民银行的有关规定进行调整，对于利息、滞纳金，超限费，则按月、按币种计收复利等。本院认为：被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表》申请领取信用卡，已书面承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，是被告向原告发出要约，原告审查后接受被告的要约向被告发放了信用卡，是原告对被告要约作出的承诺，因此，原、被告之间形成了借款合同法律关系，本院予以确认。在上述合同成立后，原、被告双方本应当按照合同约定履行各自的义务，为此，原告按约向被告提供了信用卡使用服务，被告亦将信用卡激活消费使用。但是，在履行合同过程中，被告未按上述合同约定归还透支款本金、利息，以及逾期应付的违约金，被告的行为明显违约上述合同的约定，属违约行为。其中截至2020年1月12日止，被告欠下原告透支借款本金9500元，利息807.69元，违约金515.35元，共欠款为10823.04元，被告的违约行为造成了原告损失，所以，原告提出被告应当归还借款本金和支付利息，以及违约金等请求，本院予以支持。关于原告主张从2020年1月13日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告沈秀月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈秀月欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行借款本金9500元及利息[按《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计至还清借款日止，其中计算至2020年1月12日被告欠原告利息807.69元，违约金515.35元]，限在本判决书生效之日起五日内付清。本案受理费为人民币35.29元，由被告沈秀月负担。本判决为终审判决。审判员  赖伟忠二〇二〇年六月九日书记员  林育栋附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3158号 原告：孙仁凤，女，1970年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：徐其建，男，1966年10月生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告孙仁凤与被告徐其建健康权纠纷一案，原告于2020年6月22向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告孙仁凤撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告孙仁凤负担。 审判员  鲁勤 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3959号之一 申请执行人：邵梓锋，男，1997年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：梁海玲，广东长航律师事务所律师。 委托代理人：何淑娟，广东长航律师事务所律师。 被执行人：萧仲权，男，1996年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人邵梓锋与被执行人萧仲权装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14591号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付工程款27000元及以27000元为本金从2018年8月21日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人；案件受理费307.21元，由被执行人负担271.7元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年2月19日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，邮件因无人签收于2020年3月3日被退回；于2019年4月17日通过法院专递向申请执行人和被执行人送达执行办案联系卡和执行开庭传票。2020年4月27日，本院组织执行开庭，申请执行人和被执行人均无到庭，被执行人至今未履行本案义务。 二、本院于2020年2月19日、2020年5月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，依法在线上冻结被执行人在财付通支付科技有限公司尾数为5901和dcc6的账号，冻结期限为一年，自2020年5月13日至2021年5月13日止，当日冻结金额分别为242.01元和900.10元；依法冻结被执行人中国农业银行尾数2366的账户，冻结期限为一年，自2020年2月27日至2021年2月26日止，当日冻结金额为3870.4元；此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、2020年6月3日，本院强制扣划被执行人尾数2366的账户，得款3883.54元；2020年6月5日，本院强制扣划被执行人财付通支付科技有限公司尾数为5901和dcc6的账号，得款1142.11元。综上，本次执行得款5025.65元，该款扣划本案执行费334.64元，余款4691.01元已退予申请执行人。 四、本院于2020年4月13日依法对被执行人萧仲权采取限制消费措施。 五、本院依法本院分别于2020年2月19日、2020年5月9日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 六、2020年6月3日，本院到被执行人户籍地址调查，未发现被执行人行踪，并向其所在经联社送达协助执行通知书，用以扣划被执行人在该经联社可领取的所有收入。 七、2020年6月9日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款4691.01元，本院收取执行费334.64元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年六月九日 书记员  陈韵诗
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初42号原告：徐杨，男，1992年4月23日出生，蒙古族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张永勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被告：李卓，女，1980年6月15日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告徐杨与被告李卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐杨的委托诉讼代理人张永勋到庭参加诉讼。被告李卓经公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐杨向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告欠款本金60000元；2、请求判决被告给付原告自2019年12月7日以本金60000元为基数，按年利率24%计算的利息至实际结清止，暂计60元；3、请求判决被告承担原告聘请委托诉讼代理人的代理费5000元；4、被告承担案件受理费、公告费。事实与理由：被告于2019年1月7日向原告借款60000元，并于当日写下欠条为据，约定2019年12月7日之前还清欠款。该欠款逾期后经原告催要无果，故原告诉至法院，请求依法判决。被告李卓未作答辩。原告徐杨围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、借款协议、欠条；2、坐落于锦州市凌河区不动产权属证书复印件；3、诉讼代理费的收款收据；4、原、被告身份证复印件；5、原告给被告转款52800元、8300元银行转账截图。以上证据证明被告向原告借款的事实。原告提供的上述证据经本院审查，对证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日，原告徐杨（乙方）与被告李卓（甲方）签订了借款协议，协议约定：“乙方贷给甲方人民币（大写）陆万元，于2019年1月7日前交付甲方，借款利息1.2%，借款期限200天，还款日期2019年12月7日。还款方式：现金/转账支付。违约责任：……（2）借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息5%。争议解决方式：双方协商解决，解决不成，提交锦州市凌河区法院。2019年1月7日，甲方李卓。乙方徐杨，2019年1月7日”。同日，被告李卓为原告徐杨出具欠条一张，欠条载明：“本人李卓身份证号2107021980××××××××，由于个人事情，于2019年1月7日，欠徐杨身份证号码2113211992××××××××，人民币6万元整[陆万元整]。经双方协商，李卓承诺于2019年12月7日前还清，双方约定由徐杨住所地人民法院管辖，徐杨因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费、等费用或其他损失，由李卓承担。特立此据！欠款人：李卓。2019年1月7日”。原告于借款协议及欠条出具之日在扣除7200元利息后将52800元通过银行转账方式转给被告李卓名下中国农业银行股份有限公司北京市分行6228482208974763770卡中；2019年5月11日原告向被告李卓名下交通银行5229640455380185信用卡中转款8300元。原告因记不清被告是否偿还此款及具体数额，对8300元不向被告主张权利。目前被告尚欠原告52800元未能偿还。本院认为，原告向本院提交的其与被告签订的借款协议、被告为原告出具的欠条及原告给被告转款凭证，能够证明原、被告间形成事实上的借贷关系。双方间债权、债务关系成立，被告应按约定履行还款义务。现被告未能及时偿还债务，已构成违约，故应承担违约责任。关于原告在借款时先行在本金60000元中扣除利息7200元一节，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告向被告实际借款本金为52800元。关于原告诉求的利息部分，因双方在借款协议中既约定了借款利率，又约定了违约金，按照法律规定，既主张利息又主张违约金的，总合不应超过年利率24%，故应以年利率24%计息。关于代理费给付问题，因双方有此约定，应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，对此应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告李卓于本判决生效之日起十日内返还原告徐杨借款本金52800元及利息(自2019年12月8日起至实际付清之日止,以本金52800元为基数,按年利率24%计算的利息)；二、被告李卓于本判决生效之日起十日内给付原告徐杨律师费5000元；三、驳回原告徐杨的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元,公告费560元，由被告李卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  董玉敏人民陪审员  林志林人民陪审员  王春雨二〇二〇年六月八日书 记 员  黄彦元
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保982号解除保全申请人田衍宝与被申请人王秀伟、王兵买卖合同纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人财产的查封。审判庭依法作出（2020）鲁0983财保10号之一民事裁定书，准予解除保全申请人田衍宝的申请。在执行过程中，本院于2020年6月29日依法解除了对解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保982号予以结案。二〇二〇年六月二十九日
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初1349号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号，统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：胡炎男，该银行职工。委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被告：刘有名，男，1975年10月13日出生，汉族，住安徽省东至县。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告刘有名金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告刘有名经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽东至农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金18000元及利息(自2007年7月6日按本金20000元年利率10.91%计算至2018年3月10日，自2018年3月11日按本金19000元年利率10.91%计算至2020年6月15日，自2020年6月16日按本金18000元年利率10.91%计算至清偿之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年7月6日，被告向东至县农村信用合作联社洋湖信用社（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司洋湖支行，系原告下属分支机构，所有权利义务由原告概括承受）借款20000元，借款期限为2007年7月6日至2008年7月5日，年利率10.91%。合同生效后，借款依约足额及时发放，但被告至今未清偿借款本息。经多次催要无果，故特向贵院具状，请判如所请。被告刘有名未作答辩，亦未向法庭提供相关证据材料。经审理查明：2007年7月6日，被告向东至县农村信用合作联社洋湖信用社（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司洋湖支行，系原告下属分支机构，所有权利义务由原告概括承受）借款20000元，借款期限为2007年7月6日至2008年7月5日，年利率10.91%。合同生效后，借款依约足额及时发放，被告于2018年3月10日归还本金1000元，于2020年6月16日归还本金1000元，尚欠本金18000元及利息。原告诉至本院。上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、被告身份证、安徽省银监局皖银监复（2009）108、（2013）242号文件、贷款催收通知书、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告下属的洋湖支行与被告刘有名之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告提供借款后，被告应按约履行还款义务。被告未按期还款的行为已构成违约。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院视为被告放弃抗辩权利，由其承担对己不利的法律后果。故对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘有名于本判决生效后十日内给付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金18000元及利息(利息计算：自2007年7月6日按本金20000元年利率10.91%计算至2018年3月10日，自2018年3月11日按本金19000元年利率10.91%计算至2020年6月15日，自2020年6月16日按本金18000元年利率10.91%计算至清偿之日止)。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，被告刘有名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  江鹏二〇二〇年六月二十二日书记员  李玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3474号原告：张素玲，女，1967年10月9日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张克楠，安徽吴咸亮律师事务所律师。被告：阜阳市陆奔二手车销售有限公司，住安徽省阜阳开发区纬五路以北、货站路以西(阜阳源丰汽车销售有限公司西部1-3楼)，统一社会信用代码91341200MA2MUGLA3E(1-1)。法定代表人：张琼，该公司会计。原告张素玲与被告阜阳市陆奔二手车销售有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。张素玲向本院提起诉讼请求：1、请求支付劳动报酬13200元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年3月份，原告张素玲入职到被告阜阳市陆奔二手车销售有限公司工作，从事保洁员工作，月薪基本工资2200元。2018年5月10日至2018年11月10日，被告阜阳市陆奔二手车销售有限公司拖欠原告张素玲的工资累计为13200元，被告于2018年12月20日写下工资支付计划协议一份，约定2019年11月10日之前结清。到期后，原告多次讨要均未果，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，本院按照原告确认被告阜阳市陆奔二手车销售有限公司的送达地址无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告张素玲的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 高  丽二〇二〇年六月十七日书记员 欧阳启岩
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1695号申请人：郑乐影，女，1965年08月01日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王心富，男，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初8625号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1695号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年六月二十九日书记员 刘晓翠
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3047号原告：王瑞，女，1986年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨，安徽元祥律师事务所实习律师。被告：李伟，男，1977年12月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：徐静平，女，1980年8月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告王瑞诉被告李伟、徐静平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓彬、被告李伟到庭参加诉讼，被告徐静平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30万元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年11月4日起计算至款付清之日止）、律师费5000元；2、判令原告对被告名下位于阜阳市颍州区经济技术开发区京九办事处颍州南路599号天筑香城6#住宅楼1605室房屋（产权证号：皖（2016）阜阳市不动产权第0035896号，皖（2016）阜阳市不动产权第0035897号）房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求第一项中的利息起算时间变更为自2019年12月4日起计算至款付清之日止。事实和理由：2019年6月10日，原告王瑞与被告李伟、徐静平签订一份借款合同和最高额抵押担保合同。借款合同约定被告李伟、徐静平向原告借款30万元，月利率1.5%，按月结息，结息日为每月的合同签订日，逾期未归还贷款的，借款利率上浮100%，借款期限6个月，即自2019年6月10日至2019年12月9日止，约定如被告违反本合同约定的任一条款，原告均有权提前收回已经发放借款本息；最高额抵押担保合同约定以被告李伟、徐静平名下位于阜阳市颍州区经济技术开发区京九办事处颍州南路599号天筑香城6#住宅楼1605室房屋为上述借款提供最高额抵押担保，最高抵押担保金额为170万元，并已经在阜阳市国土资源局不动产中心办理了最高额抵押登记。另，签订借款合同当日，被告出具《承诺书》，承诺如履行借款合同发生争议引起诉讼，安徽省阜阳市颍州区南京路天筑香城6号1605室为人民法院相关法律文书接收地址，收件人为李伟，联系方式为180××××9999。合同签订后，原告于2019年6月11日按约定履行出借义务。然被告李伟、徐静平未按合同约定偿还借款本息，原告多次催要未果。为此，特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告李伟辩称，借款本金30万是属实的，利息按照月息一分五支付的，有几个月利息没付了，具体我不清楚还到什么时候。被告徐静平未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明：被告李伟、徐静平因资金周转向原告王瑞借款，2019年6月10日，与原告签订借款合同一份，合同约定：借款金额30万元，借款期限6个月，即自2019年6月10日起至2019年12月9日止，约定月利率为1.5%，按月结息，结息日为每月的合同签订日，合同项下借款逾期的罚息利率为借款利率上浮100%；约定借款人如违约，出借人有权提前收回已发放的借款本息等；借款担保方式为抵押担保。同日，二被告与原告签订最高额借款抵押担保合同，约定以二被告名下共同共有的位于经济技术开发区京九办事处颍州南路599号天筑香城6#住宅楼1605室房屋为上述借款提供最高额抵押担保，最高抵押担保金额为170万元，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、费用等，并于2019年6月10日在阜阳市国土资源局不动产中心办理了最高额抵押登记。合同签订后，原告于2019年6月11日将30万元转入被告李伟账户。被告按月息1.5分向原告支付利息至2019年12月4日后，不再还本付息。现原告向被告索要借款无果，遂诉至本院，请求满足上述诉讼请求。上述事实，由身份证、借款合同、最高额借款抵押担保合同、他项权证、房产证复印件、银行转账凭证及开庭笔录等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款30万元，由借款合同、转账凭证等予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认，故原告要求二被告偿还该借款，本院予以支持。原告主张该借款的利息按月利率2%计算，自2019年12月5日起至款还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张对二被告名下的位于经济技术开发区京九办事处颍州南路599号天筑香城6#住宅楼1605室房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿，因双方办理了涉案房屋的抵押登记，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告要求二支付律师费5000元，但其和选择主张的逾期利息总计超过年利率24%，本院依法不予支持。被告徐静平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩请求权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟、徐静平于本判决生效之日起15日内偿还原告王瑞借款30万元及利息（以30万元为基数，自2019年12月5日起按月利率2%计算至款还清时止）；二、王瑞对被告李伟、徐静平名下位于经济技术开发区京九办事处颍州南路599号天筑香城6#住宅楼1605室房屋拍卖、变卖所得价款按抵押顺序优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6430元，减半收取3215元，由原告王瑞负担50元，被告李伟、徐静平负担3165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇二〇年六月二十二日书记员  杜 娟
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1122民初411-1号本院于2020年5月25日对原告罗某诉被告李某离婚纠纷一案作出(2020)豫1122民初411号民事裁定书，现发现其中遗漏了诉讼费处理部分，特裁定补正如下：将原民事裁定书中第二页倒数第一行“驳回原告罗某的起诉。”后另起一行增加：“案件受理费300元，已减半收取150元，退回原告罗某。”本裁定与被补正的(2020)豫1122民初411号民事裁定书同时发生法律效力。审判员  李小梁二〇二〇年六月十五日书记员  王 博
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异150号 申请人：何光海，男，1971年8月9日出生，汉族，住成都市成华区。 委托代理人：陈兴，四川易通事务所律师。 委托代理人：黄玉奇，四川易通事务所律师。 申请执行人：王文业，男，1972年10月10日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：巴中国瑞兴成投资管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区巴州大道中段龙湖花园第16栋F2-2-1号。 法定代表人：李建军。 被执行人:四川国瑞兴成投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路5号1幢2层9号。 法定代表人：李建军。 被执行人：李建军，男，1963年8月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：吴建平，男，1971年7月9日出生，汉族，住成都市成华区。 本院根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第35号执行证书，立案受理王文业申请执行巴中国瑞兴成投资管理有限公司、四川国瑞兴成投资管理有限公司、李建军、吴建平公证债权文书一案【执行案号（2016）川0106执463号】，执行标的27450000元及利息，执行费94850元。执行中案外人何光海向本院提出书面申请，申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人何光海称，贵院受理的王文业申请执行巴中国瑞兴成投资管理有限公司、四川国瑞兴成投资管理有限公司、李建军、吴建平公证债权文书一案，执行案号（2016）川0106执463号。2020年2月27日，原申请执行人王文业将对巴中国瑞兴成投资管理有限公司、四川国瑞兴成投资管理有限公司、李建军、吴建平享有的全部债权转让给申请人，王文业已通过公告通知的方式向上述被执行人送达了《债权转让通知书》，确认申请人已享有该债权。故请求贵院将（2016）川0106执463号执行案件的申请执行人变更为何光海。 经本院查明，2020年2月27日，申请人何光海与原申请执行人王文业签订《债权转让协议书》，原申请执行人王文业将其对巴中国瑞兴成投资管理有限公司、四川国瑞兴成投资管理有限公司、李建军、吴建平享有的本院（2016）川0106执463号执行案件的全部债权转让给申请人，并于同日出具债权转让通知书，在2020年3月5日《四川经济日报》刊登债权转让公告，履行了通知义务。 以上事实，有何光海与王文业签订的《债权转让协议》，王文业出具的债权转让通知书、债权转让公告、2020年3月5日《四川经济日报》等证据在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，何光海和王文业对《债权转让协议》的真实性不持异议，故何光海通过《债权转让协议》受让债权，是合法的权利承受人，具有依据生效法律文书向法院申请强制执行的资格，何光海所提的变更申请执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下： 变更何光海为（2016）川0106执463号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘建华 审判员  阳宇航 审判员  刘福猛 二〇二〇年六月五日 书记员  韦俊才
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1300号申请人：太和县友和商贸有限公司，住安徽省太和县。被执行人：丁喜峰，男，1991年06月15日出生，回族，住安徽省太和县。申请执行人太和县友和商贸有限公司与被执行人丁喜峰买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初7181号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、房产，未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222民初7181号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年六月二十八日书记员  赵无敌
湖南省怀化市鹤城法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1202民初2894号 起诉人：满维学，男，1964年2月19日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。 2020年5月15日，本院收到满维学提交的以满维学为原告、中国电信股份有限公司怀化分公司为被告、湖南省社会保险管理服务局及湖南省人力资源和社会保障厅为第三人的起诉状。起诉人满维学向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告执行“湘劳社工字[2005]15号（一）企业初次公示、（三）企业第二次公示”两次公示程序;2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告1964年2月出生，1981年7月入职湖南邮电怀化地区线务站，从事邮电线务员十年以上，符合《劳动部复架空线务人员是否高空作业的问题》（[58]中劳办字第64号）及《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）“从事井下、高空……工龄满十年”之规定，可以55岁退休。2018年8月原告向省人社厅和被告提交了《特殊工种被迫提前退休申请书》，申请办理特殊工种退休，被告以短信回复：“您的档案已带到省社保进行了审批，省社保未通过……请您……办理退养手续”。2018年12月原告又向省人社厅提交了《信访申诉书》，请求省人社厅督促被告协助办理退休相关事项，省人社厅已要求被告按程序办理。2019年4月原告向长沙市天心区人民法院起诉，请求判决省人社厅为原告办理特殊工种提前退休并支付养老金，2020年4月长沙市中级人民法院作出（2019）湘01行终1171号《行政判决书》，以《省直管养老保险参保企业职工退休审批程序》（湘劳社工字[2005]15号）作为关键法律依据，认为“未经所在单位公示和社保机构初审，迳行向省人社厅申请办理特殊工种提前退休不符合相关规定，不属于有效的退休审批申请”，并以此为由从程序上驳回了原告的起诉。（2019）湘01行终1171号判决表明，原告退休受阻的关键原因并非被告所谓“省社保未通过”，而是被告不按政府规定执行公示程序，只有通过了公示程序才能办理退休。前案行政诉讼中原告已对第三人（企业）提出了相应请求，但长沙市天心区人民法院判决认为，对第三人（企业）的请求并非行政诉讼范围，满维学可以通过民事诉讼途径另行主张相应权利，另《湖南省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》已规定退休问题不属于劳动争议。据此，现依照湘劳社工字[2005]15号直接提起民事诉讼，请求法院判决被告为原告执行两次公示程序，并指出如不执行公示程序将承担相应法律后果，以维护职工退休权利。另请法院依法通知第三人参加诉讼，以查明相关事实。 因该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院给满维学予以释明，满维学在收到“释明告知书”后，重新向本院提交了民事起诉状，将诉讼请求变更“判决被告遵照“湘劳社工字[2005]15号”文件的规定为原告执行“（一）企业初次公示、（三）企业第二次公示”程序。并于2020年6月4日来到本院坚持提起诉讼。 本院认为：审核办理特殊工种退休手续是人力资源和社会保险部门的行政审批职责权限。人民法院无权在民事审判中对于劳动者从事的工作是否属于特殊工种，是否符合按特殊工种办理提前退休的条件作出认定，从而判决用人单位为其办理特殊工种退休手续。按照湘劳社工字[2005]15号《关于印发的通知》第四项就省直管养老保险参保企业职工退休审批程序的规定，参保企业、人力资源和社会保险部门对符合退休条件的职工，在办理退休手续时进行“企业初次公示、经办机构初审、企业第二次公示……”等，均是对符合退休条件的职工(包括符合按特殊工种办理提前退休的职工)办理退休手续的程序性规定。起诉人满维学的诉讼请求实质是要求对其从事的工作是否属于特殊工种、是否符合按特殊工种办理提前退休的条件作出认定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对满维学的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  向志武 审 判 员  向 静 审 判 员  黄雄剑 二〇二〇年六月十日 代理书记员  冉 阳
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1459号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：侯端文，男，1979年5月19日生，住山东省新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）北国仲字第H11164号裁决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年六月十五日 书记员  李东霖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4613号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：方太秀，女，汉族，1986年5月3日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人方太秀信用卡纠纷一案中，依法对被执行人方太秀的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5386号 申请执行人：张煜东，男，汉族，1973年11月22日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：微网云（深圳）技术有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道银湖路金湖一街39-2号，统一社会信用代码91440300MA5DR4FF4H。 法定代表人：林沧。 申请执行人张煜东申请执行被执行人微网云（深圳）技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币21359.39元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄嘉韵
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5534号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：常川，男，1987年7月11日出生，汉族，住四川省芦山县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告常川民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告常川经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令常川向川商公司支付欠款本金4,780元、利息1,218.90元（以4,780元为基数，按年利率17%从2016年4月8日起计算至2017年11月8日止）；2．判令常川向川商公司支付逾期利息，暂计2,586.70元（逾期利息以所欠本金4,780元为基数，按照年利率24%从2017年11月9日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年2月10日）；3．判令常川承担本案诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年4月8日，常川通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4,780元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但常川违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，常川仍未足额还款，已构成违约。 常川未作答辩。 本院认为，2016年4月8日，常川为购买价值6,380元的苹果手机向川商公司申请贷款4,780元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为成都皓瀚嘉业电子商务有限公司，从2016年5月8日起每月8日还款，分期18期，月还款434元。同日，常川与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，常川与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认常川收到成都皓瀚嘉业电子商务有限公司向其交付的价值6,380元的苹果手机一部，并指定成都皓瀚嘉业电子商务有限公司为贷款资金收款人。同日，常川在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年4月11日，川商公司履行了相应的放款义务，后常川并未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，常川应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4,780元计算，借期内利息计668.92元。川商公司主张借期内利息1,218.90元，请求不合理，故本院确认借期内利息为668.92元。另，因常川未归还任何款项，故本院确认，常川应归还川商公司借款本金4,780元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年11月9日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4,780元为本金，按照年利率24%，自2017年11月9日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、常川于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4,780元； 二、常川于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息668.92元、逾期利息（以4,780元为本金，按照年利率24%，自2017年11月9日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由常川负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年六月二十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3597号 申请执行人：郭金秀，男,1972年3月13日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：潘昌坚，男,1991年10月2日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人郭金秀与被执行人潘昌坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初8793号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘昌坚应向申请执行人支付18705元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人潘昌坚纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年六月八日 书记员  李雅芝
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初370号原告：刘发林，男，1960年12月12日出生，汉族，住广东省始兴县***********。被告：温民生，男，1979年11月25日出生，汉族，住广东省始兴县************。原告刘发林与被告温民生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘发林到庭参加诉讼，被告温民生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘发林向本院提出诉讼请求：1、判令被告温民生偿还原告借款本金46250元，并按银行利率的三倍计付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月23日，被告温民生向原告刘发林借款46250元，并写下《借款条》一张交由原告收执。双方于《借款条》中约定上述借款限于2020年2月30日还清。借款期限届满后，被告至今仍未偿还清借款，为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告温民生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，被告以经营水果生意需要资金周转为由向原告借款46250元，并由被告立下借条交原告收执，借条约定借款于2020年2月30日还清（但该月份最后一日为29日，双方约定有误），对于借款利息，双方则未在借条上作出明确约定。原告于被告立下借条后以现金的方式向被告支付了上述借款。另，被告于2020年2月初向原告偿还了借款1000元，但对剩余的借款，被告则至今未予偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条为据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的上述证据，本院予以认定。在原告依约出借借款46250元后，原、被告之间的债权债务关系成立，被告未依约清偿剩余借款的行为已构成违约，对于被告于借期内偿还的款项1000元，因本案借款未对借款利息作出明确约定，故涉案借款应为无息借贷，对被告已偿还的1000元，应从借款本金中予以扣减，即被告应向原告偿还的借款数额为45250元，对原告主张超出部分，则不予支持。对于借款利息，因双方未予明确约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，原告可诉请被告自借款期限届满的次日即2020年3月1日起按年利率6%来支付资金占用期间的利息，现原告主张按银行贷款基准利率的三倍来计算借款利息，因无理据可依，对其主张超出部分，同样不予支持。被告温民生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温民生欠原告刘发林借款45250元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告刘发林，并由被告温民生自2020年3月1日起按年利率6%支付利息至本判决确定的履行之日止；二、驳回原告刘发林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，按减半收取计478元，由被告温民生负担；此款已由原告刘发林预交，由被告温民生在履行本判决义务时一并迳付给原告刘发林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  邱烨强二〇二〇年六月十七日书记员  张 雄
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1728号之一申请执行人:王玉强，男，1978年12月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：蔡建，男，1981年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行王玉强与蔡建借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初75号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月13日立案执行，于2020年5月20日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡建未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十九日书记员  丁天信
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初1490号原告：牛桃桃，女，1991年12月30日出生，汉族，住界首市。委托诉讼代理人：陈林林，安徽卫东律师事务所律师。被告:吴小东，男，汉族,1994年6月2日出生，住安徽省太和县。原告牛桃桃诉被告吴小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛桃桃到庭参加诉讼，被告吴小东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛桃桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年11月9日被告因急需用钱向原告借款10000元，口头约定过段时间就偿还借款。原告用现金的方式支付了借款，被告为原告出具借条一张，载明了借款的数额。当原告向被告索要借款时，被告总是用各种理由托词。被告吴小东未向本院答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2018年11月9日被告因急需用钱向原告借款10000元，并出具借条一张。后原告要求被告偿还借款，被告未能偿还该借款，原告诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系，受法律保护。根据双方签订的借条，被告吴小东借款后应当按照约定及时完全履行还款义务，因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴小东于本判决生效后十五日内一次性归还原告牛桃桃借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告吴小东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年六月五日法官助理马泽宇书记员李沂璠
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0602执1305号 申请执行人:徐瑞，男，1979年5月7日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区 被执行人：任西荣，又名任洋男，汉族，1984年10月02日出生，现住延安市宝塔区 申请执行任西荣民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初6574号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人任西荣向申请执行人徐瑞支付借款本金70000元及利息，案件受理费775元执行费950元。2020年6月5日申请执行人徐瑞向本院提出撤回本次执行的申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下： 终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1305号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 涛 审判员 刘森虎 审判员 秦志鹏 二〇二〇年六月二十日 书记员 郭 飞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保604号申请人：张瑛，女，1989年11月24日出生，汉族，住所地广州市越秀区。委托代理人：方燕君，广东红棉律师事务所律师。被申请人：广州市新线教育科技有限公司，住所地广州市海珠区凤和新市头村9号、9号之一、9号之二、9号之三3楼301房之一。法定代表人：赖宏新。申请人张瑛因仲裁程序中的财产保全案，向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人广州市新线教育科技有限公司价值共15241元的财产，并提供了现金担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人广州市新线教育科技有限公司（统一社会信用代码：91440101MA5AKRGD61）的银行存款共15241元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。案件申请费172元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇二〇年六月一日书记员  丘丽怡苏庆聪
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执591号之一 申请执行人：吉海平，男，汉族，1987年7月19日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：张文龙，男，汉族，1988年3月11日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人吉海平与被执行人张文龙借款合同纠纷一案，于2020年5月25日立案，申请执行人吉海平依据已发生法律效力的(2019)川1681民初1036号民事判决书，要求被执行人张文龙向其支付18,000元。被执行人张文龙至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人银行存款不足1元，无财付通、支付宝、网银、保险、证券、车辆、不动产等财产登记信息。 3、已对被执行人限制高消费。 4、向被执行人所在村委会进行了财产调查，未发现财产线索。 5、经电话约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇二〇年六月八日 书记员 王 浩
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1063号申请执行人：童有道，男，1971年9月出生,汉族。被执行人：沈洋，男，1991年2月出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初722号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈洋银行账户余额155000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨少青二〇二〇年六月四日书记员  张倩雅
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4470号原告：浙江嘉德电气有限公司，住所地浙江省温州市乐清市北白象镇金炉村，统一社会信用代码91330382MA297FXU3F。法定代表人：金蒋云。委托诉讼代理人：陈文林，乐清市中一法律服务所法律工作者。被告：厦门唯胜电气有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇洪塘头二里231号2号厂房之一层，统一社会信用代码91350212302939582U。法定代表人：魏德英。原告浙江嘉德电气有限公司与被告厦门唯胜电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江嘉德电气有限公司撤回起诉。本案受理费453元，减半收取226.5元，由原告浙江嘉德电气有限公司负担。审判员  王海亮二〇二〇年六月二十八日此件与原本核对无异书记员  廖承诺?*ArabicDash???*ArabicDash??
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2525号 李兰英、赵卫铎、成都永华房地产开发有限公司： 本院于2020年5月13日立案受理李兰英、赵卫铎申请执行成都永华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初3582号民事判决书，在执行过程中，本院已依法将成都市金牛区长庆西一路139号1栋2单元6楼20号房屋过户至李兰英、赵卫铎名下，现（2020）川0106执2525号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民再55号原审原告：路某某，男，1981年6月16日生，汉族，住林州市。原审被告：王某某，男，1981年11月22日生，汉族，住林州市。原审原告路某某与原审被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）豫0581民初1607号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年4月7日作出（2020）豫0581民监109号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告路某某到庭参加诉讼，原审被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告路某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款5000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，被告王某某因需向原告借款5000元，原告于当日向被告交付了借款5000元，并由被告王某某为原告书写借据一张。随后，原告因资金紧张转向被告主张，被告以种种理由推诿不还。原审查明的案件事实：被告王某某从原告路某某处借款，被告王某某于2015年5月26日向原告路某某出具借据一份，主要内容为：2015年5月26日，今借到，人民币（大写）路某某现金伍仟圆整，此据，￥5000元整，借款人签章王某某。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。原告向被告提供借款，被告应当履行偿还借款义务。对原告主张的借款利息，因双方未明确约定，原告也未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告路某某借款5000元；二、驳回原告路某某的其他诉讼请求。原审被告王某某未到庭，未答辩。再审庭审中，原审原告路某某坚持原审起诉意见。再审查明：原审原告路某某与社会不特定对象之间存在多笔借款关系，借据多为统一格式，近年来在本院涉多起民间借贷案件。本院再审认为，原审原告向路某某向社会不特定对象提供借款，出借行为具有反复性、经常性，未经批准，擅自从事经常性的借贷业务，其行为构成职业放贷，属于从事非法金融业务行为。原审原告路某某与原审被告王某某之间的借款合同违反法律的强制性规定，应认定无效，王某某应当返还路某某因该无效合同所取得的财产。原审认定事实、适用法律错误，应予撤销，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下：一、撤销本院（2017）豫0581民初1607号民事判决；二、原审原告路某某与原审被告王某某2015年5月26日签订的借款合同无效；三、原审被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原审原告路某某人民币5000元；四、驳回原审原告路某某的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费25元，由原审被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵志发审判员  李有金审判员  李光华二〇二〇年六月二十八日法官助理朱贞恺书记员申晓红
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执947号申请人：合肥市鸿欣金地果蔬专业合作社，住安徽省合肥市包河区大圩镇圩西村，统一社会信用代码933401115675222561。法定代表人：史丹燕。被执行人：安徽澜海钢结构工程科技有限公司，住合肥龙塘华东国际钢材城105栋38-40号，统一社会信用代码91340100694125923H。法定代表人：王银福。本院在执行鸿欣金地果蔬专业合作社与安徽澜海钢结构工程科技有限公司建设工程施工合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初6754号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  夏 凯审判员  甘 超二〇二〇年六月二十九日书记员  周传玉
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4955号原告：河南省天丰建筑工程有限公司，住所地：林州市横水镇中心大街一号。统一社会信用代码：914105815569380370。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：范元宵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈红凡，男，汉族，生于1981年11月11日，住卢氏县，系公司员工，特别授权。被告：南阳市卓城建设工程有限公司西峡分公司，住所地：西峡县五里桥镇郝岗村赵营组。统一社会信用代码91411323663421906J.负责人：汪国定，公司经理。委托诉讼代理人：辛林星，系公司办公室主任，特别授权。委托诉讼代理人：高健，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。第三人：谢国锋，男，汉族，生于1967年12月26日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：郝豪，南阳市西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权。第三人：杨民智，男，汉族，生于1972年12月7日，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李彦波，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告河南省天丰建筑工程有限公司诉被告南阳市卓城建设工程有限公司西峡分公司、第三人谢国锋、杨民智案外人执行异议之诉一案中，原告河南省天丰建筑工程有限公司于2020年6月15日向本院申请撤回对被告南阳市卓城建设工程有限公司西峡分公司、第三人谢国锋、杨民智的起诉。本院认为，原告河南省天丰建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南省天丰建筑工程有限公司撤回对被告南阳市卓城建设工程有限公司西峡分公司、第三人谢国锋、杨民智的起诉。案件受理费15780元，减半收取7890元，由原告河南省天丰建筑工程有限公司负担。审 判 长  苏晓伟人民陪审员  张 顺人民陪审员  张子鹏二〇二〇年六月十六日书 记 员  权 根
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2011号之二解除保全申请人:阜阳宇恒彩钢板有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。法定代表人：孔伟会，该公司经理。解除保全申请人：孔伟会，男，1991年3月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。以上二申请人共同委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。被申请人：马中雁，男，1984年6月17日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告马中雁与被告阜阳宇恒彩钢板有限公司、孔伟会股权转让纠纷一案中，马中雁于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结阜阳宇恒彩钢板有限公司、孔伟会银行存款209631元，或者查封阜阳宇恒彩钢板有限公司、孔伟会价值相当的其他财产。本院于2020年5月25日裁定冻结阜阳宇恒彩钢板有限公司、孔伟会银行存款209631元，或者查封阜阳宇恒彩钢板有限公司、孔伟会价值相当的其他财产。现阜阳宇恒彩钢板有限公司、孔伟会以本案按原告马中雁撤诉处理为由向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，阜阳宇恒彩钢板有限公司、孔伟会的申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对阜阳宇恒彩钢板有限公司、孔伟会名下银行存款209631元的冻结及其他价值相当财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏金麟二〇二〇年六月十七日法官助理皮育心书记员张莉莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初1740号 原告：章桂和，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章同强，安徽华律律师事务所实习律师。 被告：江桂英，女，汉族，居民，住福建省周宁县。 原告章桂和与被告江桂英买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章桂和及其委托诉讼代理人朱飞到庭参加诉讼。被告江桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章桂和向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款156万元并自2020年5月14日起按照同期银行贷款的利率支付欠款的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4、5月份，被告从原告处赊购钢材，累计欠款1561023元。被告口头承诺于一个月内付款。后被告并未按照约定付款。2016年4月8日，原告找到被告，被告仍然借口拖欠，遂出具一张欠条给了原告。欠条内容为：“今欠章桂和钢材款人民币壹佰伍拾陆万元正（1560000）欠款人：江桂英”。该款经原告电话催讨，被告一直拖欠不付，请求依法判决。 江桂英未作答辩。 章桂和为证明自己的主张，向本院提交了章桂和、江桂英的身份证复印件、江桂英出具给章桂和的欠条及销货清单七张、2018年6月的民事起诉状及民事裁定书。上述证据证明原、被告的身份信息、江桂英欠章桂和钢材货款156万元及曾于2018年6月起诉后由于主体问题撤诉的事实。本院根据原告方提交的证据及当庭陈述，审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，江桂英在章桂和处赊购钢材，章桂和提交了销售清单，并且江桂英向章桂和出具了欠条，事实清楚，证据充分，双方成立了买卖合同关系。现江桂英拖欠货款不付，属违约行为，应当依法承担向章桂和支付货款的法律责任。章桂和要求江桂英从起诉之日支付拖欠货款的利息，符合法律规定，本院予以支持。案件受理费的负担由本院依照《诉讼费用交纳办法》决定，不应当是原告的诉讼请求。江桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又不提交答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实依法进行裁判。 综上所述，对章桂和要求江桂英支付货款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告江桂英于判决生效后十五日内给付原告章桂和货款156万元并自2020年5月14日起至本判决确定的付款之日止以156万元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算欠款的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18840元，减半收取9420元，由江桂英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  曹建亚 二〇二〇年六月二十二日 法官助理章丽 书记员方学勤 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民监28号 监督机关：新昌县人民检察院。 原审原告：何飞，男，1987年9月3日出生，汉族，住新昌县。 原审被告：丁元超，男，1994年2月24日出生，汉族，住新昌县。 原审被告：张浩杰，男，1996年5月23日出生，汉族，住新昌县。 原审原告何飞与原审被告丁元超、张浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日作出的（2018）浙0624民初977号民事判决书，已经发生法律效力。新昌县人民检察院于2020年5月20日向本院提出新检民（行）监[2020]33062400133号检察建议书，认为原审判决认定借贷事实存在“虚增借款数额”情形，导致判决实体结果不当，建议本院依法再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下： 本案由本院再审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长  陈新忠 审判员  顾滢璇 审判员  张伟良 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王杏玲
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0726刑初123号公诉机关石门县人民检察院。被告人吴仉华，又名吴亚东，男，1996年12月1日出生，江西省乐安县人，汉族，高中文化，个体劳动者，住乐安县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年2月24日被厦门市公安局同安分局抓获，同年2月27日被石门县公安局取保候审，同年4月23日经石门县人民检察院决定被取保候审，同年6月20日经本院决定再次被取保候审，同年6月24日经本院决定被逮捕。现羁押于石门县看守所。石门县人民检察院以石检刑刑诉[2020]98号起诉书指控被告人吴仉华犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员张云华出庭支持公诉，被告人吴仉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控，2020年2月5日19时许，被告人吴仉华在石门县被害人梅某1家中二楼玩手机，趁梅某1等人到一楼吃泡面之时，将梅某1放在二楼卧室的一部苹果8ＰＬＵＳ手机及其黑色手提包内现金人民币1200元盗走，后驾车逃离现场。经石门县价格认证中心鉴定，被盗苹果8ＰＬＵＳ手机价值人民币3300元。被告人吴仉华盗得财物共计人民币4500元。案发后，吴仉华将所盗财物退还给被害人梅某1，取得了其谅解。被告人吴仉华归案后，如实供述其涉嫌犯罪的事实，认罪认罚。上述事实，被告人吴仉华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梅某1的陈述，证人艾某、梅某2、陈某、江某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录（含现场方位图、平面图、现场照片）、被告人指认现场和被盗手机的照片，鉴定意见石门县价格认证中心石价认定［2020］003号价格认定结论书，书证被害人出具的谅解书、扣押决定书、发还物品、文件清单、相关户籍信息、关于犯罪嫌疑人押解情况说明，被告人吴仉华的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴仉华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴仉华犯盗窃罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人吴仉华归案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役四个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴仉华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年10月19日止，罚金限判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺良平二〇二〇年六月二十四日法官助理梁素书记员徐升阳
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初2454号原告：陈燕，女，1979年12月6日生，汉族，住安徽省太和县。被告：阮涛，男，1967年1月2日生，汉族，住安徽省太和县。被告：史明侠，女，1965年12月20日生，汉族，住安徽省太和县。原告陈燕诉被告阮涛、史明侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈燕到庭参加诉讼，被告阮涛、史明侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈燕向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款200000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，被告以生意资金紧张为由向原告借款200000元，原告将该款通过银行转给被告阮涛，并出具借条一张，约定月息5分。之后经原告多次催要未果，为此，原告诉至来院。阮涛、史明侠未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，阮涛向陈燕借款200000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借陈燕人民币贰拾万元整（2000000.00元）利5分阮涛2017年4月1日”。同日，陈燕向阮涛账户转款200000元。2017年9月1日阮涛支付陈燕10000元，后陈燕多次催要未果，为此，陈燕诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。阮涛向陈燕借款200000元，事实清楚，证据确凿，有借条、转款凭证及庭审笔录在卷为证，应予认定。由于双方约定月息5分超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。由于阮涛支付10000元没有约定支付本金还是利息，应先支付利息，因此，阮涛支付给陈燕的10000元应按年利率36%计算利息至2017年5月21日，自2017年5月22日起按年利率24%计算利息至还清为止。由于史明侠未在借条上签字，且陈燕也未举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故陈燕要求史明侠承担责任的诉讼请求，不予支持。阮涛、史明侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，陈燕的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、阮涛于本判决生效之日起十日内偿还陈燕借款本金200000元及利息（自2017年5月22日起按年利率24%计算至还清为止）；二、驳回陈燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，保全费1520元，合计3670元，由阮涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  栾夫兴二〇二〇年六月十七日法官助理宫梦娜书记员何宇附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执879号之三 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。。 被执行人：肖兴乐，男，1963年11月10日出生，汉族，住潜山市。 被执行人肖兴乐罚金一案，本院作出的(2019)皖0822刑初233号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结肖兴乐在中国建设银行存款2374元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年六月一日 书记员  吴霞
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初2593号原告：安徽广泽融资担保有限公司，住所地安徽省太和县城关镇健康东路南侧101铺，统一社会信用代码9134122255181414X1。法定代表人：范乐，该公司经理。委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。被告：管丁丁，男，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王露，女，1986年3月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：陈自飞，男，1979年4月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王雾晨，男，1988年12月29日出生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽广泽融资担保有限公司（以下简称“广泽融资担保公司”）与被告管丁丁、王露、陈自飞、王雾晨追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广泽融资担保公司的委托诉讼代理人高山、李国涛到庭参加诉讼，被告管丁丁、王露、陈自飞、王雾晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广泽融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告管丁丁、王露偿还原告垫付银行贷款本息153718.82元及违约金22500元，合计176218.82元；2、判令被告陈自飞、王雾晨对上述贷款本息及违约金承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年12月11日，经协商，被告管丁丁、王露与安徽太和农村商业银行股份有限公司签订个人额度借款（担保）合同，该合同明确约定：“乙方向甲方提供的借款额度为人民币（大写）壹拾伍万元（小写￥150000.00元），为可循环使用额度，用途为经营灯具；借款额度有效期间自2018年12月11日至2019年12月11日”，并有广泽融资担保公司为其担保。同日，被告陈自飞、王雾晨与原告签订反担保合同，该合同明确约定了担保的数额、时间、范围、违约责任等。该笔借款发放后，被告管丁丁、王露并未按期归还银行贷款，原告于2020年3月2日通过其保证金账户为其垫付归还银行贷款及其逾期利息，合计153718.82元。该笔垫付款经原告多次向被告催要未果，为此，原告提起诉讼。管丁丁、王露、陈自飞、王雾晨未答辩，也未提供证据。本院经审理查明认定的事实如下：2018年12月11日，借款人（甲方）管丁丁、共同借款人王露，贷款人（乙方）安徽太和农村商业银行股份有限公司、保证人广泽融资担保公司签订了“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同一份。合同编号为：9990491120180161号。合同第一、二条约定：乙方向甲方提供的借款额度为人民币壹拾伍万元（小写￥150000.00元），为可循环使用额度，用途为经营灯具；借款期间自2018年12月11日至2019年12月11日。合同第四条约定：借款利率为固定利率，即月利率9.28‰；保证人广泽融资担保公司承担连带保证。同日，担保保证人（甲方）广泽融资担保公司与反担保保证人（乙方）陈自飞、王雾晨、借款人（丙方）管丁丁、共同借款人王露签订了《反担保合同》，合同第一条约定：乙方愿意为丙方向甲方提供反担保，担保金额为人民币壹拾伍万元，并履行反担保责任。约定甲方履行保证责任后，即取得债权人地位，为借款人提供担保的借款本金、利息、违约金（借款本金的15%）以及实现债权产生的律师费等。合同第二条约定：保证方式为连带责任保证，乙方对反担保范围内债务的清偿与借款人承担无限连带责任。该笔借款发放后，被告管丁丁、王露并未按期归还银行贷款。2020年3月2日，广泽融资担保公司通过保证金账户为其归还了安徽太和农村商业银行股份有限公司银行贷款及利息合计153718.82元。该款垫付后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。另查明，广泽融资担保公司为实现债权而支付律师代理费3000元。本院认为：被告管丁丁、王露与安徽太和农村商业银行股份有限公司、广泽融资担保公司三方共同签订的“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同以及管丁丁、王露、陈自飞、王雾晨与广泽融资担保公司签订反担保合同，均属于当事人的真实意思表示，上述两份合同真实合法有效。因管丁丁、王露借款150000元到期后，未能按期归还，保证人广泽融资担保公司承担担保责任，主动为被告管丁丁、王露垫付了拖欠的银行贷款本息153718.82元。被告管丁丁、王露、陈自飞、王雾晨应当偿还广泽融资担保公司的垫付款153718.82元、违约金22500（150000×15%）元以及为实现债权产生的诉讼费、保全费、律师费等。综上所述，对广泽融资担保公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管丁丁、王露于判决生效之日起十日内支付给原告安徽广泽融资担保有限公司垫付的银行贷款本息153718.82元、违约金22500元、律师费3000元，合计179218.82元；二、被告陈自飞、王雾晨对上述债务承担连带保证责任。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，保全费1402元，合计3314元，由被告管丁丁、王露、陈自飞、王雾晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  凡昊明二〇二〇年六月十二日书记员  刘 阳附：《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7885号 郑冬知： 本院受理的被执行人郑冬知罚金纠纷一案，因被执行人郑冬知已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月九日 书记员  叶慧瑜
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执358号之一申请执行人:朱爱莲，女，1962年12月11日出生，住浙江省平阳县。被执行人:胡素红，女，1961年11月5日出生，住浙江省平阳县。申请执行人朱爱莲与被执行人胡素红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱爱莲向本院申请强制执行。本院于2020年02月21日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款80000元及利息，并负担案件受理费900元、执行费1100元。执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于2020年3月5日向我院如实申报财产情况但逾期未履行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款80000元及利息，应负担案件受理费900元、执行费1100元。鉴于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人作出限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执358号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  徐澄钊审判员  张荷荷二〇二〇年六月十五日书记员  金 鑫
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3237号申请执行人：周国齐，男，1972年2月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：姜进华，男，1981年10月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人周国齐与被执行人姜进华民间借贷纠纷一案，本院2019年9月25日作出的（2019）苏1204民初4841号民事判决书生效之后，被执行人未履行义务。申请执行人于同年11月20日申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、存款、车辆、证券、工商等财产信息；扣划被执行人网络资金939.84元，已发放给申请执行人；发现被执行人名下登记有苏Ｍ×××××号小汽车一台，本院对该车辆进行了查封,禁止该车辆办理抵押、转让（查封期限至2021年11月27日），因车辆未实际扣押，本案未能处置，车辆的查封期限届满后，查封措施将自动失效,如需继续采取查封措施，应于上述期限届满三十日前向本院提出书面申请，逾期所致法律后果将由申请执行人承担。本院通过全国网络查控系统未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院至被执行人的住所地进行了调查，未发现有可供执行的财产。5.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及采取的措施告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人暂未能提供被执行人新的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初4841号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月十五日书记员  陈志
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2648号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：郫都区郫筒东大街65号。 负责人：罗晓东，系该行行长。 委托代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县。系该行法律专员。 委托代理人：张宇尧，男，1987年10月27日出生，住成都市武候区。系该行员工，一般代理。 被告：周中孝，男，1972年12月27日出生，汉族，住四川省江油市。 中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与周中孝信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员文武独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘惠蓉到庭参加诉讼。被告周中孝经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行诉称，2017年10月31日，被告因购买车牌号为川Ｂ×××××的汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。2017年10月31日，原告与被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为57100元，手续费5500元，按月分期等额方式还款，共分36期，并应从透支的次月开始还款，如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2017年7月24日，原告如约向被告发放款项57100元，被告却未按照约定还款，最后一次还款日期为2019年10月13日。原告已向被告发送《中国工商银行股份有限公司个人汽车分期贷款提前到期通知书》，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付合同》项下透支金额24500元，利息1800.8元，共计26300.8元，利息暂计算至2020年3月10日，3月11日起，利息以26300.8元为基数，按日息万分之五计算至实际付清之日止。二、本案诉讼费、公告费、催收费等费用由被告承担. 被告周中孝未应诉。 经审理查明，2017年10月31日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定内容有：1、周中孝向中国工商银行股份有限公司成都郫都支行申请汽车专项分期付款业务，金额为57100元，手续费5500元、付款方式为信用卡透支支付，申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，共分36期，首期偿还金额为人民币1738.89元，以后每期偿还的金额为人民币1738.89元。分期付款申请人每期的透支款项应从透次月起于每月的15日前偿还。分期付款申请人应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期付款发放人从中直接扣款受偿；2、分期付款申请人应按分期收取的方式并按9.5%费率支付分期付款手续费5500元；3、如分期付款申请人没有按本合同约定足额存入还款资金，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》规定向分期付款申请人收取透资利息、复利、违约金等；4、付款方式为授权分期款项发放人将汽车专项分期金额57100元扣收后支付给汽车销售商成都华翔汽车有限公司；5、在合同有效期内发生以下任一事项的，放款人有权要求分期付款人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务：（1）分期付款申请人违反本合同第八条的有关约定；（2）分期付款人申请人交易、还款记录情况异常或出现突发性欺诈风险等。《牡丹信用卡领用合约》第三条第四款约定“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，......”。 2017年11月1日原告向被告发放贷款57100元。原告主张：截止2019年10月13日，周中孝共计偿还银行透支款本金38100元。 2018年1月9日，中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 以上事实，有原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行提交的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《牡丹信用卡领用合约》、付款凭证、还款流水、邮寄告知函、按揭购车告知等证据及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是当事人真实意思表示，合同自当事人达成合意并签字后成立并生效。合同签订后原告向被告发放款项，而被告未按期归还款项，应承担相应的民事责任。原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行请求被告清偿透支款及利息符合双方合同约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周中孝在本判决生效之日起三日内支付原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行透支款人民币19000元及利息（利息以本金19000元为基数，按万分之五的日利率，从2019年10月14日起计算至本金付清时止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行其他诉讼请求。 如果未按如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费229元由被告周中孝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文武 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邹芳