太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初830号原告：晋商银行股份有限公司太原长风街支行，住所地：太原市小店区长风街长风画卷西1号商铺。负责人：冯轶，行长。委托诉讼代理人：吴敏江，男，晋商银行股份有限公司太原长风街支行员工，住太原市小店区永丰路11号单元401。被告：山西中车铁路科技有限公司，住所地：太原市杏花岭区肖墙路9号御花园假日广场B座10-21-2。法定代表人：贾香林，总经理。被告：山西国台机械有限公司，住所地：山西省晋中市山西综改示范区晋中开发区汇通产业园区高村灵石路西侧。法定代表人：梁国义，总经理。委托诉讼代理人：许晓忠，山西泰同律师事务所律师。被告：忻州市忻府区金源石料厂，住所地：忻州市忻府区高城乡金山铺西北玉泉沟。经营者：尚艳锋，男，1978年1月14日出生，汉族，户籍地太原市小店区师范街20号，现住太原市万柏林区漪汾街惠泽苑小区6号楼1单元202。被告：贾晓宇，男，1977年4月27日出生，汉族，户籍地山西省太原市，现住太原市。被告：郭磊，女，1981年9月23日出生，汉族，户籍地山西省太原市，现住现住太原市。被告：安月，女，1989年3月27日出生，汉族，户籍地太原市，现住山西省忻州市。被告：尚艳锋，男，1978年1月14日出生，汉族，户籍地山西省太原市，现住太原市。被告：梁国义，男，1980年10月24日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：许晓忠，山西泰同律师事务所律师。原告晋商银行股份有限公司太原长风街支行、被告山西中车铁路科技有限公司、被告山西国台机械有限公司、被告忻州市忻府区金源石料厂、被告贾晓宇、被告郭磊、被告安月、被告尚艳锋、被告梁国义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月12日立案受理后，依法由审判员刘贵平适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年3月26日作出（2019）晋0105民初725号民事判决书。原告晋商银行股份有限公司太原长风街支行不服判决提起上诉，山西省太原市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）晋01民终4045号民事裁定书，裁定将案件发还重审。本院另行由审判员张潘潘、人民陪审员胥秀峰、人民陪审员周俊林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋商银行股份有限公司太原长风街支行的委托诉讼代理人吴敏江、被告山西国台机械有限公司与被告梁国义的共同委托诉讼代理人许晓忠、被告贾晓宇到庭参加了诉讼。被告山西中车铁路科技有限公司、被告忻州市忻府区金源石料厂、被告郭磊、被告安月、被告尚艳锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋商银行股份有限公司太原长风街支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告山西中车铁路科技有限公司偿还原告借款本金人民币3463338.49元、罚息1204752.14元（截至2018年12月21日），本息合计4668090.63元；2.依法判令被告山西中车铁路科技有限公司支付自2018年12月22日至本息全部付清之日止的利息、罚息（按照合同约定的年利率、罚息标准计算）；3.依法判令原告对被告贾晓宇名下位于漪汾街68号（惠泽苑小区）5幢5单元6-7层601号（晋房权证并字第XXXX号）的房屋拍卖、变卖所得或折价有优先受偿权；4.依法判令原告对被告忻州市忻府区金源石料厂名下（许可证号为×××）的采矿权有优先受偿权；5.依法判令被告山西国台机械有限公司、被告忻州市忻府区金源石料厂、被告贾晓宇、被告郭磊、被告安月、被告尚艳锋、被告梁国义对被告山西中车铁路科技有限公司的上述债务承担连带保证责任；6.本案诉讼费、律师费及为实现债权产生的费用由八被告共同承担。事实与理由：2015年10月26日，原告（原为晋商银行股份有限公司太原体育南路支行，于2016年3月29日经银监会批准变更名称为晋商银行股份有限公司太原长风街支行）与被告山西中车铁路科技有限公司签订了合同编号为（0500小）晋银借字（2015）第130号的借款合同，合同约定借款金额为500万元，贷款用途为经营周转-购买钢材、水泥，贷款期限12个月，约定2016年10月21日还款2000000元，2016年11月2日还款3000000元，借款利率执行年利率8.28%，结息方式为按月结息，支付方式为受托支付。如借款人未按约归还借款本金，从逾期之日起在本合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息，担保方式为连带责任保证。2015年10月26日，原告与被告山西国台机械有限公司、被告忻州市忻府区金源石料厂签订了合同编号为（0500小）晋银保字（2015）第130号的《保证合同》，各保证人为被告山西中车铁路科技有限公司的上述债务提供了连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金，以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2015年10月26日，原告分别与被告贾晓宇、被告郭磊、被告安月、被告尚艳锋、被告梁国义签订了合同编号为（0500小）晋银特担字（2015）第130号-1、晋银特担字（2015）第130号-2、晋银特担字（2015）第130号-3、晋银特担字（2015）第130号-4、晋银特担字（2015）第130号-5的《特别担保合同》，各特别担保人为被告山西中车铁路科技有限公司上述债务提供了连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金，以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2015年10月26日，原告与被告贾晓宇签订了合同编号为（0500小）晋银抵字（2015）第130号-1抵押合同，被告贾晓宇以其名下位于漪汾街68号（惠泽苑小区）5幢5单元6-7层601号（晋房权证并字第XXXX号）的房屋为被告山西中车铁路科技有限公司的上述债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。2015年10月26日，原告分别与被告忻州市忻府区金源石料厂签订了合同编号为（0500小）晋银抵字（2015）第130号-2抵押合同，被告忻州市忻府区金源石料厂以其名下（许可证号为×××）的采矿权为被告山西中车铁路科技有限公司的上述债务抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。2015年11月10日，原告依约将贷款5000000元发放至被告山西中车铁路科技有限公司的帐户中。同日，原告依据《委托支付协议》及《提款申请书》，将借款资金5000000元转入了符合合同约定用途的山西中原阳光交通工程有限公司帐户。现被告山西中车铁路科技有限公司未按约定时间归还借款本金和利息，其余被告作为保证人也未履行担保义务，经原告多次催要上述八被告均拒绝归还逾期借款本金及利息、罚息，截至2018年12月21日，被告尚欠原告借款本金人民币4683338.49元、罚息1204752.14元，本息合计4668090.63元。后被告贾晓宇又归还太原市财融资产管理有限责任公司1220000元，对于该1220000元，原告在本金中予以核减。为维护原告的合法权益，原告现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。原告认可将债权转让给了太原市财融资产管理有限责任公司，申请法院将太原市财融资产管理有限责任公司变更为发回重审案件的原告。本院经审查认为，原告已于2016年12月将涉案债权转让给亚联盟资产管理有限公司，亚联盟资产管理有限公司又于2018年12月将债权转让给了太原市财融资产管理有限责任公司，故享有债权的权利主体为太原市财融资产管理有限责任公司而非本案原告。原告依据其与亚联盟资产管理有限公司、太原市财融资产管理有限责任公司签订的《协议书》，接受太原市财融资产管理有限责任公司的委托向本案被告催要债权因而提起诉讼，但原告系接受太原市财融资产管理有限责任公司之委托，协助太原市财融资产管理有限责任公司救济权利的行为，原告系受托人，太原市财融资产管理有限责任公司为委托人，原告的相关民法法律行为仍需以太原市财融资产管理有限责任公司的名义实施，包括诉讼行为在内。故本案原告不是提起本案诉讼的适格主体，本院应当依法驳回起诉。原告申请在本案中将原告变更为太原市财融资产管理有限责任公司，原告的该申请缺乏法律依据，本院不予支持，太原市财融资产管理有限责任公司应另案提起诉讼向债务人主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告晋商银行股份有限公司太原长风街支行的起诉。案件受理费26508元（原告己预交），全部退还原告晋商银行股份有限公司太原长风街支行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 张潘潘人民陪审员 胥秀峰人民陪审员 周俊林 二○二○年六月二十九日书 记 员 潘莉芳