wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执4550号之九 申请执行人：谢辉，男，汉族，1983年12月17日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：盘小春，男，瑶族，1973年8月22日出生，住湖南省资兴市。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初12982号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人盘小春在中信银行珠海分行营业部621771090655×××01账户内的存款，以人民币274531.00元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年6月16日起至2021年6月15日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年六月十六日 书记员  张和涛
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2196号之一申请执行人：广州优驷达商用车服务有限公司。法定代表人：温静，该公司总经理。委托代理人：高利明，该公司员工。被执行人：深圳市鼎格物流有限公司。法定代表人：胡刚志，该公司总经理。关于广州优驷达商用车服务有限公司与深圳市鼎格物流有限公司修理合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初11418号民事判决书并根据申请执行人广州优驷达商用车服务有限公司的申请，本院于2020年2月26日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向广州优驷达商用车服务有限公司支付维修款项444941元并支付相应利息、律师费等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人深圳市鼎格物流有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局、深圳市公安局等部门查询，依法冻结了被执行人部分银行账号（实际冻结余额均为0）；轮候查封了被执行人名下车牌号为粤BCZ413等71部车辆的档案，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人深圳市鼎格物流有限公司的法定代表人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年5月20日，本院约谈申请执行人并告知上述执行情况，并要求申请执行人在2020年5月26日前提供新的财产线索，但截至今日申请执行人仍无法提供，本院现已穷尽执行措施，除上述冻结的银行账户以及轮候查封的车辆档案外，被执行人确无其他财产可供执行。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初11418号民事判决书已发生法律效力，义务人深圳市鼎格物流有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2196号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年六月十八日书记员  骆雪燕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1648号之一 申请执行人：王银霞，女，1983年9月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人：马轮辉，男，1978年10月16日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人：庞永平，男，1987年7月20日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人：程合，男，1989年6月1日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 申请执行人：王福德，男，1990年4月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人：韦管，男，1995年4月6日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人：东莞市速联光电有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景西路658号5楼，统一社会信用代码为91441900MA4UKRHP71。 法定代表人：文森·康斯坦萨。 申请执行人王银霞、马轮辉、庞永平、程合、王福德、韦管与被执行人东莞市速联光电有限公司劳动争议等六案，东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字[2019]2193号仲裁裁决书及本院作出的（2019）粤1972民初18285、18286、18287、18293、18295号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人须向王银霞支付解除劳动关系经济补偿金10000元、向马轮辉支付工资5005元及违法解除劳动合同赔偿金20970.33元、向庞永平支付工资4935元及违法解除劳动合同赔偿金20893.92元、向程合支付工资7070元及违法解除劳动合同赔偿金17822.24元、向王德福支付工资6930元及违法解除劳动合同赔偿金16130.6元、向韦管支付工资2662.74元及违法解除劳动合同赔偿金11735.73元。根据申请执行人的请求，本院分别于2020年1月2日、13日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款得115374.51元,因被执行人涉及多个案件,本院依法作出分配方案,除分得执行费外,王银霞分得案款6385元、马轮辉分得案款16585元、庞永平分得案款16491元、程合分得案款15893元、王福德分得案款14724元、韦管分得案款9193元。随后，各申请人于2020年6月22日撤销执行申请,并同意终结执行。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，根据法律规定，本案应终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1972执266、1630、1644、1645、1648、1651号案件的执行。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李锦荣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初38707号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：李晓倩，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：夏永峰，男，1978年9月10日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行信用卡中心)与被告夏永峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人李晓倩到庭参加诉讼，被告夏永峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏永峰支付截至2019年10月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)61,953.13元及自逾期之日起至2019年10月4日的利息30,822.74元、违约金1,245.72元、取现手续费10元；2.判令被告夏永峰支付自2019年10月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、取现手续费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告夏永峰负担。事实和理由：被告夏永峰于2014年10月10日向原告交行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，并约定了权利义务，被告夏永峰使用了该信用卡进行透支消费等业务后，截至2019年10月4日累计欠款共计94,031.59元未给付。因被告夏永峰未能按约还款，故原告交行信用卡中心向法院提起诉讼。被告夏永峰未作答辩。原告交行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权书、持卡人信用卡申请表、信用卡领用合约、官网公告、最新地址截图、本金利息费用确认表、交易明细作为证据。被告夏永峰未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。如有变动，以甲方(原告)最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月4日，被告夏永峰拖欠信用卡欠款本金61,953.13元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告夏永峰同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址江苏省南京市江宁区双龙大道1528号餐饮部南京江宁会展中心为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告夏永峰在原告交行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告夏永峰借款后，未按约还款，故原告交行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、取现手续费，本院认为，原告交行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上取现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告夏永峰在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告夏永峰确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告夏永峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏永峰应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年10月4日的信用卡欠款本金61,953.13元；二、被告夏永峰应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、取现手续费，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息和违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元，减半收取计1,075元，由被告夏永峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0582民初674号 原告：集安市麻线乡江口村民委员会。 法定代表人：周广智，村主张。 被告：吉林集安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：于波，董事长。 本院在审理原告集安市麻线乡江口村民委员会诉被告吉林集安农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案中，本案于2020年5月28日立案受理，依法进行了审理。 原告诉称，2020年4月27日被告起诉原告要求给付公益林补偿款79万元。庭审中被告向法庭出示了2003年12月20日《关于江口村以林木采伐使用权及蛤蟆沟承包权抵顶给麻线信用社贷款的协议书》，以证明原告尚欠被告贷款79万元。经原告质证，发现该协议未经村民大会通过，且内容与村民代表大会开会内容不相符。原告与被告之间贷款本息只有399882.10元，已经全部还清，协议中贷款本息共计160万元并不存在。协议第二条约定“如果黑沟林木被国家化为公益林，国家划拨的一切补偿款项都由乙方接受，直接还清全部贷款本息1200，117.00元。”违反了国家关于公益林管护金性质的规定，公益林管护金属于林木管护的费用，是专款专用，不得挪作他用。原告的贷款已经全部还清，该协议违反了国家的禁止性规定，没有经过村民大会通过属无效协议。故诉至本院，要求确认《关于江口村以林木采伐使用权及蛤蟆沟承包权抵顶给麻线信用社贷款的协议书》无效。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”。经查，吉林集安农村商业银行股份有限公司起诉集安市麻线乡江口村民委员会，要求集安市麻线乡江口村民委员会按照双方签订的《关于江口村以林木采伐使用权及蛤蟆沟承包权抵顶给麻线信用社贷款的协议书》履行给付义务，本院予以受理。案号为（2020）吉0582民初556号，该案开庭审理时，集安市麻线乡江口村民委员会提出的答辩意见和本案诉称内容一致，认为：“《关于江口村以林木采伐使用权及蛤蟆沟承包权抵顶给麻线信用社贷款的协议书》无效”。本院认为，原告在556号案件中答辩主张系对被告诉讼请求所作的反驳，其此项主张应在556号案件中进行审理评判。本案中原告没有提出新的诉讼请求，应予驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告集安市麻线乡江口村民委员会的起诉。 案件受理费5850元（原告预交）退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  卞宁 二〇二〇年六月一日 书记员  崔成
沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执恢62号之二申请执行人：沐川县农村信用合作联社，住所地：乐山市沐川县沐溪镇交通街901号，社会统一信用代码：915111296695820060。法定代表人：张棚，该社理事长。委托代理人（特别授权）：周佳，系该社员工。委托代理人（特别授权）：陈濛，系该社员工。被执行人：谢杨，女，汉族，生于1969年11月13日，住四川省乐山市。被执行人：张俊文，男，汉族，生于1964年6月7日，住四川省乐山市。被执行人：四川国发融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区航空6路1栋3单元701、702号，组织机构代码：66537064-7。法定代表人：程国根，该公司董事长。被执行人：井研县远兴压缩天然气有限公司，住所地：井研县研城镇白塔街，组织机构代码：76509353-6。法定代表人：张俊文。申请执行人沐川县农村信用合作联社依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初62号民事判决书于2020年5月18日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人张俊文、谢杨名下共同共有的位于四川省井研县研城镇中城街6号附2号1层商业用房（面积：28.97平方米，房产证号：井房权证监证第0072118、0272119号）、位于井研县研城镇西门街21号附5号1层商业用房（面积：53平方米，房产证号：井房权证监证第0072155、0272154号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人张俊文、谢杨名下共同共有的位于四川省井研县研城镇中城街6号1层商业用房[面积：28.97平方米;房产证号：井房权证监证第0072118、0272119号;土地证号：井国用（2014）第01568号]、位于井研县研城镇西门街21号附5号1层商业用房[面积：53平方米；房产证号：井房权证监证第0072155、0272154号；土地证号：井国用（2014）第01599号]共两处，查封期限为3年；二、在查封期间，财产所有人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓毅强二〇二〇年六月二十八日书记员  梁旭梅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24387号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：王开强，男，1972年6月2日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王开强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告王开强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年4月1日的欠款本金97,921.48元，利息17,261.41元，滞纳金(违约金)及其他费用共计33,851.5元，以上共计149,034.39元，并支付自2017年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年8月27日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，产生欠款本金97,921.48元。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告王开强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年11月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王开强应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月1日的信用卡欠款本金97,921.48元；二、被告王开强应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年11月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金97,921.48元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,248.04元，减半收取1,124.02元，由被告王开强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年六月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初34656号原告：北京紫宣聚金商贸有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街24号院22号楼1层12。法定代表人：朱文光，店长。被告：王平印，男，1967年8月16日出生，汉族，住河北省河间市。原告北京紫宣聚金商贸有限公司（以下简称紫宣聚金公司）与被告王平印民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫宣聚金公司的法定代表人朱文光到庭参加诉讼，被告王平印经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。紫宣聚金公司向本院提出诉讼请求：1、王平印支付欠付的货款2.5万元；2、本案诉讼费、公告费由王平印承担。事实和理由：2016年4月21日，王平印向紫宣聚金公司购买烟酒，紫宣聚金公司依约交付了货物，但王平印未支付货款2.5万元，故紫宣聚金公司诉至法院。王平印未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定如下事实：紫宣聚金公司于2014年7月21日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），朱文光持股比例100%，系该公司法定代表人。2016年4月21日，王平印向朱文光出具欠据，载明：王平印今欠朱文光烟酒货款共计2.5万元。以上事实有紫宣聚金公司当庭提交的欠据等证据予以证明。本院认为，王平印无正当理由未到庭参加诉讼的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。本案中，王平印对其欠付货款一事向朱文光出具欠据，鉴于紫宣聚金公司系自然人独资的有限责任公司，朱文光持有该公司100%股权，且系该公司法定代表人，故本院对紫宣聚金公司作为原告主张本案债权不持异议，紫宣聚金公司与王平印之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。紫宣聚金公司应当按约定供货，王平印应当按约定付款。根据欠据所载内容可知，紫宣聚金公司与王平印未约定货款支付时间，紫宣聚金公司可随时主张，但应给王平印必要的准备时间。紫宣聚金公司向本院起诉可视为是向王平印的催告，现答辩期已届满，王平印仍未支付，构成违约，故对紫宣聚金公司要求王平印支付欠付货款2.5万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王平印于本判决生效之日起十日内支付原告北京紫宣聚金商贸有限公司货款2.5万元。如果被告王平印未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元、公告费（以实际发生金额为准），由被告王平印负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田 甜审 判 员  张笑竹审 判 员  李 蕾二〇二〇年六月三日法官助理  姜 潇书 记 员  宋晓莹-4--1-
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3067号原告：璧山区贤瑞建筑工程设备租赁站，住所地重庆市璧山区正兴镇正石路64号，统一社会信用代码92500227MA5XEG2J4P。经营者：叶太贤，男，1969年9月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈君，系租赁站工作人员。被告：贵州黔阳建筑安装工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办理处清毕公路1单元2层1号，统一社会信用代码91520181337394148D。法定代表人：龙礼忠，经理。被告：康开阳，男，1976年6月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：谷廷新，男，1964年3月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：曹维祥，男，1972年9月27日出生，汉族，住贵州省。本院在审理原告璧山区贤瑞建筑工程设备租赁站与被告贵州黔阳建筑安装工程有限责任公司、康开阳、谷廷新、曹维祥租赁合同纠纷一案中，原告璧山区贤瑞建筑工程设备租赁站于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告璧山区贤瑞建筑工程设备租赁站撤诉。案件受理费减半收取830元，由原告璧山区贤瑞建筑工程设备租赁站负担（已缴纳）。审 判 员 黄大全二〇二〇年六月十五日法官助理 周 敏书 记 员 李声琴
甘肃省渭源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1123刑初16号公诉机关渭源县人民检察院。被告人任某，男，生于1973年4月25日，汉族，甘肃省临洮县人，文盲，农民，户籍地临洮县，捕前租住在临洮县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被渭源县公安局于2019年12月26日刑事拘留，12月31日逮捕。现羁押于渭源县看守所。渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2020）15号起诉书指控被告人任某犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员苏小丽出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月至2018年12月，被告人任某承包了渭源县大安乡易地搬迁插花安置项目工程，工程施工结束后，发包方付清了其全部工程款，被告人拖欠陈某3峰、李某伟等11人的劳动报酬84700元。2019年8月26日，渭源县人力资源和社会保障局下达劳动保障监察责令限期支付令书后其仍未支付。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、证人证言、被告人供述、被害人陈述和户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人任某有能力支付而拒不支付工人工资，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任；建议对其在一年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年5月至2018年12月，被告人任某承包了渭源县大安乡易地搬迁插花安置项目工程，工程结束后经双方核算，发包方支付其工程款27.4万元。被告人支付部分工人工资后，拖欠陈某3峰、李某伟等11人农民工劳动报酬71400元。2019年8月26日，渭源县人力资源和社会保障局下达劳动保障监察责令限期支付指令书，责令其于3日内全额支付，任某收到指令书后仍未按期支付李某伟劳动报酬1540元、胡某14960元、钟玉霞11000元、赵淑娥8470元、陈某3峰18160元、王小云4224元、罗培生6046元、郭玉兰2500元、韩如俊550元、徐德秀2190元、高富生1760元，并与李某伟等人失去联系。上述事实有经法庭质证、确认的下列证据证实，足以认定。1.受案登记表、渭源县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、审批表、调查报告等证据，证实2019年3月20日，陈某1、李某伟等12人投诉反映任某承包渭源县大安乡易地拆迁插花安置项目施工中拖欠16名劳动报酬12万余元，渭源县人力资源和社会保障局立案初查，将该案于2019年9月6日移送至渭源县公安局立案侦查。2.劳动保障监察责令限期支付指令书、送达回证，证实2019年8月26日，渭源县人力资源和社会保障局责令任某在3日内支付陈某2、李某伟等11人工资84700元。3.任某的供述，证实2018年4月底，他在大安乡杜家铺村和井儿山村承包易地搬迁插花安置项目工程，他与孙建吉口头协商只包人工费。2018年5月27日他带班组20多人到大安乡杜家铺、井儿山给孙建吉施工至同年11月份，他总共做了10户，其中杜家铺村的5户和井儿山村的2户房屋主体工程全部做完，另外井儿山村的3户只做了主体，还有主体工程的抹灰工程未完成。大约2019年元月份，他与孙建吉的技术员核算后，孙建吉给他支付工程款27.4万元，截止目前，拖欠11名工人的工资7.14万元。他收到了渭源县人力资源和社会保障局的《劳动保障监察责令限期支付令书》，公安机关多次打电话叫他解决劳动报酬事宜，因其身体有病、无力支付工程款，就没有到案协商解决。4.胡某、钟玉霞的陈述，证实2018年6月17日，任某叫他们夫妻二人到大安乡易地搬迁插花安置项目干活，两人工资应为28960元，干活期间借了3000元，任某还欠胡某14960元、钟玉霞11000元。工程结束后任某的电话打不通，人也联系不上。5.陈某3峰、赵淑娥的陈述，证实2018年5月份经任某介绍，他们夫妻二人到大安易地搬迁插花安置项目干活，两人工资共计35930元，期间借了9300元，现在还欠陈某2工资18160元、赵淑娥工资8470元。任某答应年底付款，可后来他们就无法与其联系。6.罗培生的陈述，证实2018年10月份，任某叫他到大安乡易地搬迁插花安置项目的工程做匠工，他的工资共计7046元，减去任某给其借的1000元，尚余6046元未付。7.郭玉兰、徐德秀、高富生、李某伟、赵雪英、韩如俊的陈述，证实任某叫他们去大安乡易地搬迁插花安置项目工程干活，至今任某还欠郭玉兰工资2500元、徐德秀2190元、高富生1760元、李某伟1540元、王小云4224元、韩如俊550元。8.陈某1的证言及工资表，证实他在大安乡易地搬迁安置项目工程务工，负责安排工人、记工、开铲车等，任某尚欠李某伟、胡某等人的工资。自2018年10月份任某离开工地后再未支付工资，也无法与其联系。9.工程量结算单、借据，证实任某完成工程、领取工程款情况。10.归案情况，证实2019年12月26日渭源县公安局治安大队民警将任某在临洮县洮阳镇北关村抓获。11.户籍证明，证实被告人任某生于1973年4月25日，对拒不支付劳动报酬罪负刑事责任。本院认为，被告人任某侵犯正常的社会主义市场经济秩序及劳动者的合法财产权益，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍未支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立。但其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人任某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年10月25日止。）二、责令被告人任某支付李兴伟1540元、胡永平14960元、钟玉霞11000元、赵淑娥8470元、陈军峰18160元、王小云4224元、罗培生6046元、郭玉兰2500元、韩如俊550元、徐德秀2190元、高富生1760元，以上共计71400元。支付义务于判决发生法律效力后立即履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石 萍审 判 员  康继芳人民陪审员  闫粉琴二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘 蓉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20458号之一原告：陈蕾，女1980年04月07日生，汉族，住广东省深圳市宝安区沙井东塘西环路工业区。委托诉讼代理人：李文健、曹喆，广东南国德赛律师事务所律师。被告1：上海洲实资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢Ａ区323室。法定代表人：岑鹏。被告2：北京奥通达信息技术服务中心，住所地北京市朝阳区东四环中路XXX号3座15层1801。法定代表人：岑来。被告3：中铁中基供应链集团有限公司，住所地天津市天津自贸区(东疆保税港区)亚洲路XXX号金融贸易中心南区1栋1门5030室-22。法定代表人：孟晨。被告4：上海檀实资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇真南路XXX号XXX室。法定代表人：岑鹏。上列当事人间证券投资基金交易纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告1归还投资本金600万元及收益；2、判令被告2、3、4就被告1上述债务承担连带保证责任。经审查，本院认为，因被告上海洲实资产管理有限公司向不特定的公众收取资金且无法返还本金涉嫌经济犯罪，故本案应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈蕾的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 露二〇二〇年六月十二日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23291号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：黄琴，女，1987年9月13日出生，汉族，住重庆市。原告安吉租赁有限公司诉被告黄琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈旖旎到庭参加了诉讼，被告黄琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LB37824Z2HH214647，发动机号：HCCAXXXXXXX)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告与原告签订《车辆融资租赁/抵押合同》，合同约定被告以融资租赁的方式向原告承租车辆，租期届满后留购该车辆。整个租赁期间租赁车辆的所有权归原告所有，但为了被告使用租赁车辆的方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告的名义上牌并办理抵押给原告。合同还约定：租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为22,500元，被告每月向原告支付租金3,000.36元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。另查明，根据《车辆融资租赁/抵押合同》约定：1.1条承租人自主选择了本合同所述之租赁车辆及其车辆经销商/车辆出售方，且承租人已与经销商签订了车辆购买协议，约定自该经销商/车辆出售方处购买车辆，承租人现有意就租赁车辆与出租人开展售后回租业务。1.4条……(3)鉴于：承租人已向车辆经销商/车辆出售方支付首次付款，承租人尚需就车辆售价向车辆经销商/车辆出售方支付剩余购车款(“剩余购车款”，即车辆售价减去首次付款，等于车辆购置价款减去租赁保证金、手续费及首期租金之和)；第二，出租人应在本合同项下向承租人支付车辆购置价款，承租人应向出租人支付租赁保证金、手续费和首期租金，则出租人以车辆购置价款扣减该三笔款项后，出租人尚需向承租人支付剩余购车款、车辆购置税、保险及配件价款(或有)，因此承租人指示出租人将前述应付承租人的剩余购车款、购置税、保险及车辆配件价款(或有)支付至渠道服务商(代承租人收取)后，再由渠道服务商代承租人将剩余购车款支付至车辆经销商/车辆出售方以及将购置税、保险与车辆配件价款(或有)支付给相应的实际收款方，渠道服务商收到上述款项即视为出租人已履行完毕本合同项下向承租人支付全额车辆购置价款的义务，有权取得车辆(含配件)的完整所有权。2.1条租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2条整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1条仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2条被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。《车辆融资租赁/抵押合同》14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告黄琴签字确认其送达地址为重庆市合川区盘龙花园4幢4-1。本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至被告，以及同时被告已将租赁车辆的所有权转让至原告。本案中，原告通过渠道商向经销商支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认融资租赁车辆(车架号：LB37824Z2HH214647，发动机号：HCCAXXXXXXX)为原告安吉租赁有限公司所有，被告黄琴应于本判决生效之日起十日内协助原告安吉租赁有限公司办理车辆变更登记。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年六月二十四日法官助理 何莹婷书 记 员 张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初12231号原告：蹇银，男，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：白自强，重庆周立太律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志丽，重庆周立太律师事务所实习律师。被告：左兴康，男，1974年2月17日出生，汉族，住重庆市渝中区新影村26号1单元4-3，公民身份号码510221197402172310。本院于2020年5月18日登记立案原告蹇银与被告左兴康民间借贷纠纷一案，并向蹇银送达《重庆市渝中区人民法院受理案件、预交诉讼费通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内向本院指定账户预交案件受理费，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交受理费申请，并附经济困难的相关证明。逾期未交，本案按撤诉处理。缴款期限届满后，蹇银并未缴纳受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，蹇银在法定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免受理费的申请，依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告蹇银自动撤回起诉处理。审判员 龙 飞二〇二〇年六月三十日书记员 程雅韫
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初13679号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年五月十二日开庭时间二〇二〇年五月二十八日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失7000元、律师费2000元及公证费1000元，共计10000元。答辩意见被告认可原告对涉案图片的权属以及网站转发使用事实，但认为原告索要的赔偿金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型及数量：摄影图片编号cpmh-48978f30z，1张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年10月23日。侵权地址：sina.com.cn作品使用方式：网站发布文章中使用了原告享有著作权的图片。其他事实：涉案网站的运营主体为北京新浪互联信息服务有限公司。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图、作品版权登记证明及官网页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交反证，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系网站域名sina.com.cn的运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于律师费及公证费，因原告未提交相关票据证明，考虑到本案确有公证情况和律师出庭，本院将酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京新浪互联信息服务有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失及合理费用共计600元；二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费分担25元（原告北京美好景象图片有限公司已预交），由被告北京新浪互联信息服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付给原告北京美好景象图片有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年六月三日法官助理方小康书记员刘晗仪
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终148号 上诉人（原审被告）：长城建设集团有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路6999号28幢1层16室。 法定代表人：王国良，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司，住所地四川省仪陇县金城镇西寺街87号。 法定代表人：郑尚辉，该公司经理。 上诉人长城建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初3582号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告即上诉人的注册地址为上海市浦东新区，所以本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。 被上诉人未提出答辩意见。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地为河北省唐山市曹妃甸区，故河北省唐山市曹妃甸区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵小芬 审判员  沈荣进 审判员  高淑芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 璐
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终2470号上诉人（原审被告）张莹，男，1988年12月2日出生，彝族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。被上诉人（原审原告）:王福明，男，1973年2月3日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。委托代理人：舒福兴，贵州澜典律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李超，贵州澜典律师事务所实习律师，一般授权。上诉人张莹与被上诉人王福明租赁合同纠纷一案，贵州省赫章县人民法院于2019年12月19日作出（2019）黔0527民初3837号民事判决。上诉人不服提起上诉，本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人张莹不服上述判决，上诉请求：撤销原判，并依法改判，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定证据有误，实际上诉人只欠付被上诉人24576元，且已经支付16000元。2017年12月24日，被上诉人带领了几个人来到上诉人工地住处找到上诉人，并直接在工地上准备堵工堵路，态度极其恶劣，在被压迫的前提下写出一张记载有30576元的欠条。上诉人认为该欠条是在被胁迫之下签订的，不符合法律规定，应被认为是无效的欠条；该欠条是在被胁迫之中作出的，故计算金额存在瑕疵，实际上金额为24576元。租赁费是按照挖机上的时间表计算，由于被上诉人挖机在施工期间出场给第三人挖掘地基、碰撞到第三人刘红后挖机出场进行维修，此时间段不属于工作时间，后经上诉人确认被上诉人挖机时间表实际为被上诉人挖机实际工作时间为163.8个小时，每小时150元，共计24576元，法院按照欠条计算的30576元进行计算不符合事实和法律依据。一审法院依据欠条认定上诉人承担月息2%的逾期利息不符合法律规定，欠条约定每天5%利息累加，该约定是被上诉人胁迫所写，且5%利息累加明显过高且不符合法律规定，故欠条应视为没有逾期利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第十七条规定，一审法院依据欠条判决上诉人支付月利率2%的逾期利息不符合法律规定，即使应当支付逾期利息也应按照中国人民银行同期利率进行计算。被上诉人王福明答辩称：请求驳回上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由上诉人承担。一审判决认定证据正确清楚，依据欠条认定上诉人承担月息2%的逾期付款利息正确清楚且符合法律规定。一审原告王福明诉讼请求:1.判令被告支付原告工程费本金30576元及逾期支付违约金12862.3元，共计43438.3元；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年，被告张莹租赁原告王福明的挖机使用。2017年12月24日，原被告双方对挖机租金进行结算，被告张莹向原告王福明出具了欠条，欠条载明被告欠原告挖机款30576元，定于10天之内结清，若不结清，以每天5%利息叠加。2018年2月15日，被告张莹支付了原告16000元。2019年10月10日，原告王福明诉至本院，要求被告支付原告工程费本金30576元及逾期支付违约金12862.3元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告以本金30576元为基数，按月利率2%支付原告逾期利息，直至本金还清为止。一审法院认为：承租人应当按照约定支付租金。本案争议的焦点为被告应支付原告多少租金。原告提交的欠条，系原、被告双方对租金进行结算的真实凭据，而被告称在结算时多算了6000多元给被告，被告提供的手机照片不能证实原告为被告施工的实际时间，故被告的抗辩主张本院不予支持，被告支付原告的租金应以双方结算欠条为准。被告已支付原告的16000元，应予以扣除。原告要求被告支付逾期付款利息，原被告之间约定了逾期付款的日利率5%，而原告要求被告按月利率2%支付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、由被告张莹于本判决生效之日起五日内支付原告王福明挖机租金14576元；二、由被告张莹从2018年1月4日起至2018年2月15日止，以所欠租金30576元为基数，按月利率2%支付原告王福明逾期付款利息；从2018年2月16日起，以所欠租金14576元为基数，按月利率2%支付原告王福明逾期付款利息，直至所欠租金还清为止；三、驳回原告王福明的其他诉讼请求。本院二审中，被上诉人申请证人陈某出庭作证，拟证明涉案挖机工作时间和单价及欠条的形成过程并无胁迫。上诉人对该证人证言的三性均不予认可，由于被上诉人申请该证人出庭作证的时间超过了法律规定的举证期限，且该证人证言并非对案件基本事实有实质影响的证据，故本院对该证人证言不予采信。原判查明事实无误，本院依法予以确认。二审争议的焦点：1、上诉人欠付被上诉人的挖机租金是多少？2、应按照什么标准来计算逾期付款利息？本院认为：上诉人和被上诉人对租赁挖机的事实无异议，双方对租赁挖机的使用时间各执一词，上诉人仅向一审法院出示了图片六张，该图片并不能体现拍摄自涉案挖机在租赁期限内的工作时间，一审法院未予采信并无不当。二审中，上诉人还提出六张图片中有三张是体现被上诉人将挖机开出场去进行其他工作，但也未提供证据予以佐证，被上诉人对上诉人的陈述也不予认可，故本院对上诉人请求按照图片计算挖机的工作时间的请求依法不予支持。上诉人上诉称其处于被胁迫的情况下签订欠条，但并未提供证据证明被胁迫的事实，上诉人对欠条上签名和印鉴的真实性无异议，事后也未向公安机关报警或请求法院撤销该欠条，故原审依据欠条上记载的金额计算租金并无不当。双方当事人已通过欠条的形式将涉案挖机租金和利息进行约定，约定了逾期还款的日利息为5%，被上诉人自愿请求按照月利率2%（即年利率24%）计算本案逾期付款利息，并不违反我国法律关于利息保护的最高限定标准，原审对被上诉人请求按照月利率2%支付逾期付款利息予以支持符合法律规定，上诉人请求对逾期付款利息不予支持或按中国人民银行同期利率进行计算没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费886元，由上诉人张莹自行负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 可审 判 员  张 晶审 判 员  唐 琳二〇二〇年六月十六日法官助理  詹 淼书 记 员  龚佳铃
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4438号原告：张劼人，男，1964年5月9日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：蒙向阳，甘肃合睿律师事务所律师。被告：李建超，男，1956年12月23日出生，汉族，住兰州市城关区。原告张劼人与被告李建超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,原告张劼人于2020年6月23日向本院提出申请，申请撤回对被告李建超的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张劼人撤回起诉。案件受理费895元（已减半收取），由原告张劼人负担。审判员 赵 丹二〇二〇年六月二十三日书记员 白永祯
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执768号申请执行人：李金锁，男，1962年3月27日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘树澎，天津沃和翼律师事务所律师。被执行人：保宁物业管理（天津）有限公司，住所地天津市津南。法定代表人：杨占学，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案中，经过对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、网络资金、工商登记、住所地等财产信息的调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年六月二十九日书记员  焦博尧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8868号之一 被执行人：吴金，男，1995年6月14日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于执行吴金罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初3333号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，吴金应缴纳罚金10000元。因吴金未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年6月3日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周瑞鹏
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执94号申请执行人王华，男，1962年6月18日出生，汉族，五台县人。被执行人张雷军，男，1972年6月6日出生，汉族，山西省五台县人。王华申请执行张雷军民间借贷纠纷一案，本院依法审理作出的（2019）晋0922民初393号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭移送执行，要求被执行人张雷军偿还申请执行人王华10000及利息，承担案件受理费38元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、传票,被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张雷军名下的相关财产信息，被执行人张雷军名下银行账户无存款，有车辆，已查封，未能实际控制。3.本院将被执行人张雷军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院干警线下对被执行人张雷军进行了不动产登记信息等传统查控，查明，被执行人张雷军无可供执行的财产。5.本院约谈申请执行人王华，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张雷军经调查无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇二〇年六月二十八日书记员  聂笑钦
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执异13号 案外人：贵港市康盛房地产开发有限公司（以下除裁定项外简称康盛公司），住所地：广西贵港市港北区凤凰二街4128号。 法定代表人：高东海，该公司总经理。 委托代理人：高耀武，男，1968年6月6日出生，汉族，居民，住广西贵港市港北区。 委托代理人：韦妮，女，1985年9月13日出生，壮族，居民，住广西贵港市港北区。 申请人：梁敏才，男，1983年12月17日出生，汉族，居民，住广西贵港市港南区。 被执行人：吴金伟，男，1985年2月8日出生，汉族，居民，住广西贵港市覃塘区。 在本院的申请人梁敏才与被执行人吴金伟买卖合同纠纷一案中，案外人康盛公司于2020年6月11日对本院拍卖被执行人吴金伟名下的座落于贵港市覃塘区行政中心西侧“康盛商贸街”第1幢1-18号房地产（商品房预售许可证号：贵房预字第2015第XX5-XX6号，合同备案编号：20XXXX16，以下简称第1幢1-18号房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人康盛公司称，请求中止执行拍卖被执行人吴金伟名下第1幢1-18号房地产。事实和理由：被执行人吴金伟与康盛公司不存在事实上的商品房买卖关系。康盛公司因资金周转困难，于2015年7月29日，借用吴金伟的名义签订了《商品房预售合同》以取得银行的贷款缓和公司资金危机。上述的房产即第1幢1-18号房地产的首付款729963元，是由康盛公司的财务韦妮先从康盛公司转出至其本人帐户，再由其领出现金后又以吴金伟的名义存入康盛公司帐户。银行发放贷款后，上述房产的月供也是由康盛公司财务韦妮或康盛公司委托高耀武、高伟良、高永海等人转至吴金伟的卡上再由以吴金伟的名义来支付。双方到贵港住房保障和房产管理局办理了房屋买卖合同备案登记，也是为了银行贷款顺利发放。吴金伟只是上述房产名义上的登记所人有，实际权利人是康盛公司。 案外人康盛公司提交以下证据以支持其异议主张：1、企业法人营业执照副本，用以证明案外人身份情况。2、商品房预售合同，用以证明康盛公司借用吴金伟的名义签订该合同。3、民事执行裁定书，用以证明第1幢1-18号房地产现已由法院裁定拍卖。4、银行流水1，用以证明购房首付款729963元从康盛公司转到韦妮卡里，再以现金方式存入康盛公司的帐户。5、银行流水2，用以证明康盛公司以现金方式存入吴金伟帐户，作为购房款。6、银行流水3，用以证明吴金伟的月供都是由康盛公司财务或委托高耀武、高伟良、高永海等人转至吴金伟的卡上。7、收据、银行现金缴款单，用以证明以吴金伟的名义缴付购房款。 申请人梁敏才称，康盛公司提出异议不成立。第1幢1-18号房地产在贵港××××委登记备案在被执行人吴金伟名下，故其为的房产所有权人，该房产是以吴金伟的名义向银行贷款，还款也是吴金伟偿还。至于康盛公司提供的证据证明其帮吴金伟偿还贷款，也只能证明康盛公司与吴金伟的债权债务关系，并不能证明第1幢1-18号房地产的所有权人是康盛公司，而且吴金伟在银行贷款所得的贷款款项也全部支付给康盛公司，说明了吴金伟已支付房屋价款给康盛公司的事实，上述事实再次证明第1幢1-18号房地产的权属是吴金伟。综上所述，请法院依法驳回康盛公司提出的异议请求。 被执行人吴金伟称，对康盛公司提出的异议没有意见。当时是因为其本人的个人信誉良好并有相应的经营交易银行流水相佐证，且当时其本人的大伯与康盛公司这边是朋友，又加上贷款购房的利息较一般的商业贷款低，所以用其本人的名义来购买房子，用其本人的名义帮他们申请贷款，且购房的首付贷款也是康盛公司这边支付，所以并不是其本人直接买房。 本院查明,在申请人梁敏才与被执行人吴金伟买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日作出了（2018）桂0804执531之二号《执行裁定书》，裁定拍卖吴金伟名下的第1幢1-18号房地产一宗。第1幢1-18号房地产的开发商为康盛公司，吴金伟与康盛公司于2015年7月29日签订商品房预售买卖合同（合同编号：20XXXX16），于2015年8月6日通过银行以现金缴款的方式支付购房首付款（缴款人名称：吴金伟），并在贵港住房保障和房产管理局进行了房屋买卖合同备案登记，至今尚未办理不动产权证。 本院认为，第1幢1-18号房地产预售合同的签订是买卖双方即吴金伟与康盛公司，且缴纳购房首付款的缴款人也是吴金伟，双方并已在相关部门进行房屋买卖备案登记，康盛公司主张是第1幢1-18号房地产实际的所有权人，但根据其提供的证据不能证明其主张，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，对案外人康盛公司的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回贵港市康盛房地产开发有限公司的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  唐智敏 审 判 员  林丽宁 人民陪审员  蔡 坚 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  罗翠云
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初470号 原告：赵克会，男，1954年2月13日出生，汉族，住河北省涿鹿县。 委托代理人：邢占勇，河北升华律师事务所律师。 被告：涿鹿县大河南镇人民政府，住所地：河北省涿鹿县大河南镇。 法定代表人：刘晓旭，任该镇镇长。 原告赵克会与被告涿鹿县大河南镇人民政府（以下简称政府）合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。 赵克会向本院提出诉讼请求：判令被告返还入股本金26470元，支付利息23900.7元，合计50370.7元。事实和理由：原告于1995年12月12日在原涿鹿县三里棚乡农村合作基金会入股20000元，约定月利率3.6‰，1996年三里棚乡撤乡与被告合并。1998年5月10日，原告在农村合作基金会入股1470元，约定利率1.71‰，1999年1月6日又在农村合作基金会入股5000元，定期一年，利率为6.9‰。农村合作基金会是乡政府下辖的职能部门，后根据上级政策撤销，基金会的债权债务均由乡镇府接管，原告入股资金也转为被告接收，但多年来，被告一直推托，不予解决。 本院经审查认为，农村合作基金会是由乡村集体经济组织和农户等会员组成，并经县级农业行政部门批准设立的，为社区内农业、农民服务的资金互助组织，并非政府职能部门。 农村合作基金会被取缔后，行政机关为维护社会公共利益，依行政职权对该组织进行了清理整顿，原告所主张的款项如何核对查实、能否清理兑付也属于清理整顿的工作范畴。原告作为行政相对人，与被告政府之间并未就农村合作基金会的清理整顿工作发生民事权利义务关系，本案的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，原告赵克会的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵克会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张荐飞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  白 桦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执930号之一 申请执行人：张家港市恒韵纺织品有限公司,住所地江苏省张家港市金港镇德积北京路,统一社会信用代码为913205823308600112。 法定代表人：郭伟。 委托诉讼代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 被执行人：东莞市大朗合盛纺织品贸易行,住所地广东省东莞市大朗镇巷尾社区康丽路88号一楼,统一社会信用代码为92441900MA4WHGML11。 经营者:刘玉东。 被执行人：刘玉东，男，1972年8月26日出生，汉族，住河南省禅城县。 被执行人：王红玲，女，1977年12月7日出生，汉族，住河南省周口市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初10079号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年1月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款843051元及违约金84305.1元,并承担受理费3421.5元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人王红玲下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外,未查到被执行人有可供执行的其他财产。 （一）经查,本院冻结了被执行人王红玲在中国工商银行的存款得1034.27元(冻结期限至2021年3月19日,逾期未申请延长,冻结效力消灭),金额较少,暂不处置。 （二）经查，本院查封了被执行人王红玲名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车及轮候查封了被执行人刘玉东名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车（查封期限至2022年3月22日，逾期未申请延长，查封效力消灭），但上述汽车下落不明，本院暂不无法处置。 三、本院通过约谈申请执行人等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案债权未能得到清偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年六月十八日 书记员  李锦荣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4221号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，该行员工。委托诉讼代理人：赵雯婷，该行员工。被告：胡关群，女，1981年08月16日出生，汉族，住贵州省修文县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告胡关群金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告胡关群偿还借款本金9,795.99元,所欠利息、罚息1,294.02元、复息72.00元（暂算至2020年03月12日）,共计11,162.01元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告胡关群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月12日，被告尚欠原告于2018年11月10日到期的扫码e贷贷款本金9,795.99元、利罚息共计1,294.02元。双方约定：年利率6.525%，逾期罚息为年利率9.7875%，未按期付息的，自逾期次日起对未按时支付的利息按罚息利率计算复利。原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额。2020年05月28日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力的，应承担举证不利后果。本案中，双方当事人仅约定对未支付的利息计收复利，而原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额，因此对复利不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡关群在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,795.99元、截至2020年03月12日的利罚息共计1,294.02元及从2020年03月13日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元,减半收取40.00元（原告已预交），由被告胡关群负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年六月十二日法官助理周鸿雁书记员黄荣
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执144号 申请执行人：钦州市开投房地产开发有限公司，住所地：钦州市开投大厦综合办公室，统一社会信用代码：91450700569074725G。 法定代表人：周英明，该公司执行董事。 委托代理人：李绍卫，广西桂信律师事务所律师。 被执行人：广西中格航天卫星技术应用有限公司，住所地：钦州高新区技术产业开发区一期明月园，统一社会信用代码：91450700MA5KBCF02H。 法定代表人：颜新焕，该公司经理。 钦州市开投房地产开发有限公司与广西中格航天卫星技术应用有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，钦州市仲裁委员会（2019）钦仲案字第291号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人广西中格航天卫星技术应用有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钦州市开投房地产开发有限公司于2020年3月26日向本院申请强制执行，请求解除双方签订的租赁合同并清空及返还租赁房屋；支付截止于2019年9月5日租金474561.56元（从租金中扣除押金7500元）；支付违约金94912.31元；支付水费1046.43元、电费4540.98元；负担仲裁费用10540元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未履行法律义务也没有报告财产情况；经过依法对被执行人的财产进行查证，本院查明被执行人名下无不动产、车辆、股权、银行存款、公积金、金融理财产品、证券等财产；本院于2020年6月9日依法对被执行人采取限制消费措施，根据申请执行人的申请，本院依法决定将被执行人列入失信被执行人名单。依据申请执行人提出的《关于要求责令广西中格航天卫星技术应用有限公司立即清空房屋的申请》，经双方协商后，被执行人已履行对位于钦州市扬帆大道的钦州市X大厦办公主楼X层的XX13、XXX15、XX16、XX17、XX18、XX19、XX20、XX21、XX22、XX23、XX25室房屋的清场退房义务。本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示已不能提供被执行人其他可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。申请执行人债权未能全部受偿。 本院认为，被执行人广西中格航天卫星技术应用有限公司已无财产可供本院执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，则本次执行程序无法继续进行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  陆 慧 书 记 员  吕玉朋
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢121号之二申请执行人：郝勇娥，女，1982年1月21日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：苏慧平，男，1981年9月11日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人:张丽霞，女，1981年7月7日出生，汉族。申请执行人郝勇娥与被执行人苏慧平、张丽霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2015）府民初字第00856号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明被执行人在银行账户内有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:扣划被执行人苏慧平在浦发银行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷人民西路支行账户内。扣划被执行人苏慧平在陕西府谷农村商业银行账户存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷人民西路支行账户内。扣划被执行人张丽霞在中国邮政储蓄银行存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷人民西路支行账户内。扣划被执行人张丽霞在财付通支付科技有限公司存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷人民西路支行账户内。扣划被执行人苏慧平在财付通支付科技有限公司存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷人民西路支行账户内。本裁定立即执行。执行员  袁慧平二〇二〇年六月二十二日书记员  岳志强
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0205民初538号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴委。负责人：高跃武，行长。委托诉讼代理人：刘振东，男，1970年1月21日出生，汉族，齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行副行长，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：马庆祝，男，1976年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：张敏，女，1987年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：韩彦华，女，1964年7月21日出生，汉族，昂昂溪区装卸机械厂退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：刘福根，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：刘凤君，男，1959年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行（以下简称昂昂溪支行）与被告马庆祝、张敏、韩彦华、刘福根、刘凤君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昂昂溪支行委托诉讼代理人刘振东、被告马庆祝、张敏、韩彦华、刘福根、刘凤君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昂昂溪支行向本院提出的诉讼请求：1.被告马庆祝偿还借款本金50,000.00元，利息72,517.50元（此利息暂计至2020年4月28日），本息共计122,517.50元；2.被告张敏、韩彦华、刘福根、刘凤君承担连带清偿责任；3.诉讼费由五被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求:1.马庆祝返还昂昂溪支行借款本金50,000.00元；2.马庆祝支付昂昂溪支行至2020年4月28日借款利息及逾期利息72,517.50元，并按月利率9.9‰上浮50%标准支付自2020年4月29日起至实际还清全部款项之日的逾期利息；3.张敏、韩彦华、刘福根、刘凤君负连带清偿责任；4.诉讼费由五被告承担。事实与理由:2011年12月29日，被告马庆祝、张敏、韩彦华、刘福根、刘凤君与原告签订《农户最高额联保借款合同》一份。2011年12月30日，原告为被告马庆祝发放借款50,000.00元，利率标准为月利率9.9‰，利随本清，同时约定借款人如不按约定还款，自贷款逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。上述借款实际出借后五被告至今未还，故原告诉至法院。被告马庆祝辩称，借款及担保事实真实存在，借款本息金额也对，但现在无力一次性偿还，希望延期还款。被告张敏辩称，借款及担保事实真实存在，借款本息金额也对，现在同意承担担保责任，但现在无力一次性偿还，希望延期还款。被告韩彦华辩称，借款及担保事实真实存在，借款本息金额也对，现在同意承担担保责任，但现在无力一次性偿还，希望延期还款。被告刘福根辩称，借款及担保事实真实存在，借款本息金额也对，现在同意承担担保责任，但现在无力一次性偿还，希望延期还款。被告刘凤君辩称，借款及担保事实真实存在，借款本息金额也对，现在同意承担担保责任，但现在无力一次性偿还，希望延期还款。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，《农户最高额联保借款合同》（昂农信高联保借2011-038）复印件1份、《黑龙江省农村信用社借款凭证》复印件5份（马庆祝、张敏、韩彦华、刘福根、刘凤君各1份），证明原、被告之间借款关系及担保关系真实存在，五被告经质证后均无异议。经审查，上述证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，予以确认。五被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月29日，原告（当时的名称为齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社）与被告马庆祝签订《农户最高额联保借款合同》一份，合同载明借款期限从2011年12月29日起至2014年11月30日止，贷款人分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额（最高贷款余额见签约表格）内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔提款金额应不得少于人民币（大写）伍仟元，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年11月30日，每笔借款种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证为准。借款凭证作为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。双方并约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。被告张敏、韩彦华、刘福根、刘凤君对被告马庆祝借款负连带保证责任。合同签订后，原告于2011年12月30日向被告马庆祝实际发放借款本金50,000.00元，借款利率为月利率9.9‰。上述借款到期后，五被告至今未还，故原告诉至本院。本院认为，原告与五被告签订的《农户最高额联保借款合同》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，合同双方应当按约定履行各自义务。现被告马庆祝未按约定还款的行为构成违约。因此，原告有权要求被告马庆祝返还本金并支付利息及逾期利息。被告张敏、韩彦华、刘福根、刘凤君作为借款连带责任保证人，应对被告马庆祝借款负连带清偿责任。庭审中，被告张敏、韩彦华、刘福根、刘凤君亦明确表示同意承担保证责任，该意思表示不违反法律规定，本院亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、马庆祝返还齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行借款本金50,000.00元，于本判决生效后七日内履行；二、马庆祝支付齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行至2020年4月28日借款利息及逾期利息72,517.50元，并按月利率9.9‰上浮50%标准支付自2020年4月29日起至实际还清全部款项之日的逾期利息，于本判决生效后七日内履行；三、张敏、韩彦华、刘福根、刘凤君负连带清偿责任；四、驳回齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,375.17元（已减半收取），由马庆祝、张敏、韩彦华、刘福根、刘凤君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  杨英大二〇二〇年六月二十二日书记员  阎佳尧
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初5737号原告：张一涛，男，1995年10月20日出生，汉族。被告：杨学会，男，1972年1月17日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。原告张一涛与被告杨学会、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告张一涛于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由）现原告张一涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张一涛撤诉。审判员  庄庆龙二〇二〇年六月二日书记员  黄秀琴
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初562号原告：杨耀如，男，汉族，应县人。被告：杨兴中，男，汉族，应县人，住应县。委托诉讼代理人：杨晓琴，女，汉族，应县人。系杨兴中女儿。委托诉讼代理人：贾素文，女，汉族，应县人。系杨兴中妻子。原告杨耀如诉被告杨兴中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款37500元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2013年6月10日向原告借款42000元，约定月利息1.5分。借款后，被告归还原告借款本金4500元，因原告一时疏忽，导致去年秋天重新写借条时没有写利息。故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，对原告的起诉不持异议。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年6月10日被告向原告借款42000元，双方约定月利率为15‰。借款后，被告陆续归还原告借款本金4500元，下欠借款本金37500元于去年重新立了借条，未约定利息。原告多次找被告催要借款，被告至今未付。遂原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告请求被告归还借款的理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告杨兴中于本判决生效后十日内一次性归还原告杨耀如借款37500元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元（原告已交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇二〇年六月二十三日书记员  任芳春
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初21110号原告：徐芳，女，1983年11月2日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市浦东新区。被告：上海智培文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵猷卉，经理。原告徐芳与被告上海智培文化传播有限公司(以下简称智培公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告徐芳到庭参加诉讼。被告智培公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐芳向本院提出诉讼请求：一、被告退还原告剩余课时费用3,467.25元；二、被告按照中国人民银行同期贷款利率4.75%支付上述课时费用自2019年12月16日起至实际还款之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求：一、解除原、被告于2018年11月21日达成的教育培训合同；二、被告退还原告剩余课时费用3,328.56元(7,236元÷50课时×23课时)。事实和理由：乐高活动中心为乐高官网上的授权活动商，原告通过官方的微信平台“乐高教育”搜索到位于上海市浦东新区博山东路XXX号XXX号楼XXX楼的乐高活动中心(金桥店)。2018年11月21日，原告缴纳课时费用7,236元，共计48课时(含赠送的2课时)，后原告已实际使用27课时。被告并未提供合同或协议，原告由于是续费，也忘记向被告索要合同。2019年12月16日起，被告发布闭店通知，未经家长同意擅自决定且强硬关闭乐高活动中心(金桥店)，相关方或无法联系，或相互推诿，原告的权益受到极大的侵害。原告迫于无奈，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告智培公司未到庭答辩。经审理查明，原乐高活动中心(金桥店)系由被告经营，开设相关乐高课程。2018年11月21日，原告向被告购买并支付了50课时的课时费用7,236元。嗣后，在上述所购的课时中，原告只使用了27课时，尚余23课时未使用，但因乐高活动中心(金桥店)闭店致使合同无法继续履行，故而致讼。另查明，被告曾在其经营场所张贴《告家长书》一份，载明乐高活动中心(金桥店)自2019年12月16日起闭店暂停营业；闭店之后阶段一的工作内容为2019年12月17日至2020年1月22日，登记核对会员信息，收集会员需求，制定下一步解决方案，进行相关合作伙伴谈判，阶段二的工作内容为2020年2月20日，公布解决方案；等等。乐高活动中心(金桥店)自此停业至今。以上事实，有原告提供的支付宝(中国)网络技术有限公司电子客户回单一份、支付宝个人信息截图一份、支付宝账单详情截图一份、告家长书照片一份以及原告在审理中的陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然原告与被告并未签订书面合同，但因原告已向被告转账支付了课时费用7,236元，被告亦实际向原告提供了教育培训服务，应可认定原告与被告于2018年11月21日达成了教育培训合同，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性效力规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告作为教育培训提供方，应当履行为原告提供全部教育培训服务的合同义务。然而，被告在授课27课时后，自2019年12月16日起停业，至今未恢复营业，已致使原告的合同目的无法实现。原告据此主张解除上述合同，于法有据，本院对此予以支持。鉴于原告关于解除合同的主张系在庭审过程中明确提出，故本院确认上述合同于2020年5月19日解除。根据相关法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告以总课时数50、课时总价7,236元计算课时单价，诉请要求被告返还剩余课时费用3,328.56元，于法不悖，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第(四)项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐芳与被告上海智培文化传播有限公司于2018年11月21日达成的教育培训合同于2020年5月19日解除；二、被告上海智培文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐芳剩余课时费用3,328.56元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海智培文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 万 里二〇二〇年六月三十日书记员 叶莉华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执6528号 申请执行人云南益吉环保再生资源利用有限公司申请执行被执行人李节光委托合同纠纷一案，被执行人李节光已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终1018号上诉人（原审被告）：易亚玲，女，1965年1月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：谭强，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏康西，女，1988年3月8日出生，汉族，住四川省高县。原审被告:重庆长江映象国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝北区食品城大道18号重庆广告产业园15-3-3-1、15-3-3-2，统一社会信用代码91500103202837482C。诉讼代表人：邹晓黎。委托诉讼代理人：金祎，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨乔，重庆索通律师事务所律师。原审被告:重庆欧普提克科技文化有限公司,住所地重庆市渝中区八一路218号13-12#，统一社会信用代码91500103051736915E。法定代表人：罗亚，总经理。原审被告:唐常毅，男，1963年9月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告:张雪宁，女，1962年12月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告:罗艺，女，1973年3月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审被告:舒培轩，男，1971年8月23日出生，汉族，住重庆市江北区。原审被告:叶浩男，男，1989年2月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人易亚玲因与被上诉人魏康西，原审被告叶浩男、唐常毅、张雪宁、罗艺、舒培轩、重庆欧普提克科技文化有限公司、重庆长江映象国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初5199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，魏康西于2020年5月25日向本院申请撤回一审起诉。易亚玲、叶浩男、唐常毅、张雪宁、罗艺、舒培轩、重庆欧普提克科技文化有限公司、重庆长江映象国际旅行社有限公司均予同意。本院认为，魏康西在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初5199号民事判决；二、准许被上诉人魏康西撤回起诉。一审案件受理费10200元，减半收取5100元，由被上诉人魏康西负担。二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由被上诉人魏康西负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 毅审判员 余彦龙审判员 彭海波二〇二〇年六月八日书记员 冉攀峰
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执512号申请执行人：黄梅县中银富登村镇银行有限公司。被执行人：黄梅县桂氏粮油有限公司。被执行人：桂海军。被执行人：陈勤。被执行人：黄梅县广源农业生态专业合作社。被执行人：程钱。本院在执行申请执行人黄梅中银富登村镇银行有限公司与被执行人桂海军、陈勤、程钱、黄梅县桂氏粮油有限公司、黄梅县广源农业生态专业合作社金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黄梅中银富登村镇银行有限公司向本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院(2020)鄂1127执512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年六月二十九日书记员  鄢学斌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10240号申请人：上海金桢纸业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林春辉，总经理。委托诉讼代理人：方叶，上海市天华律师事务所律师。被申请人：上海崇乾包装制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：施琼。申请人上海金桢纸业有限公司与被申请人上海崇乾包装制品有限公司加工合同纠纷一案，申请人上海金桢纸业有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海崇乾包装制品有限公司银行存款107,235.50元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产，并已提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海崇乾包装制品有限公司银行存款107,235.50元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文霞二〇二〇年六月八日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市松江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0117民初7197号 原告：上海耿放金属制品有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：耿勇，总经理。 被告：周邛美，男，1974年2月9日出生，汉族，住四川省。 原告上海耿放金属制品有限公司与被告周邛美买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告上海耿放金属制品有限公司法定代表人耿勇到庭参加诉讼，被告周邛美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告耿勇支付货款6,935元以及利息600元，庭审中，原告变更诉请为判令被告耿勇支付货款6,935元。事实和理由：2019年3月3日，被告周邛美从原告处购买雨衣、雨鞋等货物，共计货款18,145元。经原告多次催讨，被告于2019年10月间支付现金6,710元，2019年11月9日，被告以微信支付方式支付4,500元，余款6,935元，原告多次催讨，被告均未支付货款，故提起诉讼，请求判如所请。 被告周邛美未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月3日，被告周邛美从原告处购买雨衣、雨鞋等货物，共计货款18,145元。被告于2019年10月间支付原告现金6,710元，2019年11月9日，被告以微信支付方式支付原告4,500元，余款6,935元至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告周邛美从原告处购买雨衣、雨鞋等货物，应当及时支付货款，现原告要求被告支付拖欠的货款，于法有据，本院应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，然被告周邛美经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告周邛美于本判决生效之日起十日内支付原告上海耿放金属制品有限公司货款人民币6,935元。 如被告周邛美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告周邛美负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。 本判决为终审判决。 审 判 员 李政强 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 郝白婷 书 记 员 郝白婷 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初1224号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：孟刚，山东成武农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。 被告：田传党，男，1960年3月2日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：伊稳，女，1988年1月14日出生，汉族，农民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商行）与被告田传党、伊稳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成武农商行委托诉讼代理人孟刚到庭参加诉讼，被告田传党、伊稳经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告成武农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田传党偿还借款30万元本金及利息（包括罚息、复利），判令被告伊稳、负连带清偿责任；2.案件的诉讼费、保全费和其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：我行和被告田传党于2017年10月30日签订了借款30万元的借款合同，到期日为2019年10月4日，借款用途收粮食，被告伊稳为田传党借款作连带责任担保，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金30万元及利息未予偿还，为使我行的债权免受损失，特具状起诉。 被告田传党、伊稳未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交：1.个人借款合同、保证合同、农村信用社借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表各一份;证明：被告田传党于2017年10月30日在我行签订了借款30万元的借款合同，到期日为2019年10月4日，被告伊稳为田传党借款作连带责任担保，截止目前被告尚欠借款本金30万元及利息未予偿还。2.保全费单据一份；证明：该笔借款已采取诉前保全，保全费用220元。被告田传党、伊稳在法定举证期限内未向本院提交证据材料。 经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月30日，原告成武农商行与被告田传党签订（南堤支行）个借字（2017）年第103005号个人借款合同一份，该合同约定被告田传党以收粮食为由，向原告成武农商行借款30万元，借款期限自2017年10月30日至2019年10月4日，借款方式为非循环方式，在上述金额、期限内一次性发放；还款方式为定期结息，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率50%的罚息。同日，成武农商行与被告伊稳签订（南堤支行）保字（2017）年第103005号保证合同一份，约定被告伊稳为被告田传党的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满或自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告伊稳在保证合同上签名捺印。双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额30万元，到期日为2019年10月4日，贷款月利率为10.6875‰。 本院认为，被告田传党由被告伊稳担保借原告成武农商行借款30万元，有成武农商行提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据为证。原告成武农商行已依合同约定向被告田传党提供了30万元贷款，履行了合同约定的义务。被告田传党在借款后未能按合同约定期限偿还借款本息，被告田传党的上述行为已构成违约，应当按合同约定偿还成武农商行借款本金30万元及合同约定利息，逾期利息按贷款期内利率上浮50%（16.03125‰）计算。 被告伊稳自愿为被告田传党的借款提供连带责任保证，双方签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应依法确认有效。保证人应当按照合同约定履行担保义务，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告田传党、伊稳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。原告诉请的其他实现债权的费用，因未提交相关证据本庭不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田传党于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2018年7月21日至2019年10月4日按月利率10.6875‰计算，自2019年10月5日起至本息清偿为止，按月利率16.03125‰计算）； 二、被告伊稳对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告田传党追偿； 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元、保全费220元，由被告田传党、伊稳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王胜香 二〇二〇年六月三十日 法官助理周子凯 书记员许亚丽
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初910号 原告：张铭建，男，1976年5月26日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：高万豪，男，1987年5月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告张铭建与被告高万豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张铭建到庭参加诉讼，被告高万豪经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张铭建向本院提出诉讼请求：判令高万豪偿还借款本金20000元及利息（从2016年9月2日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）。事实与理由：2013年5月2日，高万豪向张铭建借款20000元，并出具借条。高万豪仅偿还部分利息，张铭建催讨未果，诉至本院。 高万豪未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2013年5月2日，高万豪向张铭建借款20000元，并出具借条。借条主要内容为借款20000元，月利率20‰，另蒋志芽担保。张铭建陈述现金给付20000元。高万豪仅偿还部分利息，尚欠2016年9月2日之后的利息及本金。张铭建催讨未果，诉至本院。 本院认为，公民之间的合法借贷受到法律保护。高万豪向张铭建借款20000元，有张铭建提供的《借条》证明，本院予以确认。张铭建主张按月利率20‰计算利息，未超过法律的强制性规定，本院予以支持。高万豪经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，对张铭建的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高万豪应于本判决生效后三日内偿还张铭建借款本金20000元及利息（从2016年9月2日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费740元，减半收取370元，由被告高万豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  叶文斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  傅艳莉 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。