云南省永善县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0625民再1号原审原告余涛，男，1997年12月30日出生，蒙古族，云南省永善县人,农民，住永善县。委托代理人宛红敏（特别授权）,云南滇东北律师事务所律师。原审被告黄涛，男，1990年5月8日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。原审被告荀勇均，男，1997年11月28日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。原审被告阳光财产保险股份有限公司永善支公司（以下简称阳光保险公司），统一社会信用代码91530625662631020L。住所地：永善县溪洛渡镇过境路18号。负责人谭先碧，该公司经理。委托代理人梁厚杰（特别授权），该公司员工。原审原告余涛与原审被告黄涛、荀勇均、阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）云0625民初1199号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月9日作出（2020）云0625民监1号民事裁定书，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原审原告余涛及其委托代理人宛红敏，原审被告荀勇均和阳光保险公司的委托代理人梁厚杰到庭参加诉讼，原审被告黄涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原审原告余涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费16249.9元×70%＝11374.93元;误工费31天×260元／天×70%＝5642元;护理费18天×180元／天×70%＝2268元；住院伙食补助费18天×120元／天＝2160元；营养费18天×50元／天＝900元;后续治疗费20000元;车辆修理费3200元×70%＝2240元;交通通讯费2000元;精神损失费20000元,共计66584.93元。2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告赔偿原告医药费16249.9元;误工费31天×260元／天＝8060元;护理费18天×180元／天＝3240元；住院伙食补助费18天×120元／天＝2160元；营养费18天×50元／天＝900元;后续治疗费20000元;车辆修理费3200元;交通通讯费2000元;精神损失费20000元,共计75809.9元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月5日凌晨12:20时许,被告荀勇均驾驶云Ｃ×××××号小型面包车行驶至永善县上行100米时,与原告驾驶的云Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞,造成原告受伤和两车不同程度受损的交通事故。经永善县交警大队认定，被告荀勇均负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后于当日送往永善县中医院救治。5月22日，原告在未痊愈且未经原告家属同意的情况下，被被告荀勇均诱导协议出院，共住院18天，用去医疗费16000余元。原告出院后，于6月2日至14日期间拔打被告荀勇均电话47次，但被告荀勇均拒不接听，导致原告复查和后续治疗受影响。此后，原告到永善县人民医院复查，诊断为脑外伤综合症需继续治疗。本次事故还造成原告下身受伤，性功能和生育能力情况不明。因原告未婚，下身隐隐作痛导致产生心理阴影。本次事故还导致原告未能参加云南省事业单位考试；原告家庭为支付医疗费将借来建房的钱用于垫支，致使建房工期一再拖延，造成原告的父亲无房居住而住猪圈,加之被告长期不配合解决问题等行为导致原告名誉权和荣誉权受损。故此,依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，以维权益。原审被告荀勇均未作书面答辩，庭审中其辩称：发生交通事故是事实，没有异议。对交警队的责任认定也无异议。原告请求过高，其不同意承担全部责任。事故认定书上都是其承担70%，原告承担30%。原告要求赔偿的几个项目，其只认可承担医药费的70%，车辆维修费的70%，其他的费用其都不认可。其不存在诱导原告协议出院，医生要求原告出院，原告自己说他还住两天，其没有诱导原告出院。原告提出的精神损失费和后续治疗费不存在；误工费和住院伙食费按照标准承担。原审被告黄涛辩称，一、其虽是云Ｃ×××××号事故车辆的车主，但该车是事故发生当天其借给荀勇均使用。荀勇均是有驾驶资格的，其借车给荀勇均没有过错，故其在本案中不应承担任何民事责任。二、余涛提出的赔偿请求过高且不符法律规定。依照法律规定，误工费标准每天是160元计算，护理费每天是160元，伙食补助费每天是100元。营养费、后续治疗费、交通通讯费、精神损失费这四项不应得到支持。原审被告阳光保险公司辩称，对发生本次交通事故的事实及交警队对事故责任的认定无异议。原告主张的医疗费应以真实发票为准，误工费、护理费、住院伙食补助费按实际住院天数计算赔付，原告主张的营养费、后续治疗费、精神损失费、交通通讯费不予承担。修车费3200元予以认可，在保险范围内予以理赔。根据事故责任认定，其公司所承保的车辆在事故中承担主要责任，超出交强险限额的部分损失，其公司按70%的比例承担，剩余部分，应由当事人按责任大小承担。同时，在本次交通事故中，其公司已垫付了医疗费10000元，应从其公司应承担的赔偿数额中抵扣。原审查明：2019年5月5日00时20分许,被告荀勇均驾驶云Ｃ×××××号小型面包车行驶至永善县上行100米时,与原告余涛驾驶的云Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞,造成原告受伤和两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后于当日被送往永善县中医医院救治，诊断为：1.多处皮肤擦挫伤;2.多处软组织损伤。并于当日住院治疗，至5月22日好转出院，共住院17天，用去医疗费16178.76元。其中,被告阳光保险公司垫付了10000元，被告荀勇均垫付了2000元，原告自行垫付4116.96元。原告余涛的摩托车在本次交通事故中受损，经修复支付修理费3200元。2019年5月22日，原告余涛与被告荀勇均对本次事故责任分配及出院后复查的相关事宜进行了协商，达成了协议,主要内容为:一、甲方（荀勇均）占此次事故70%的责任，乙方（余涛）占30%的责任。甲方保险公司理赔的所有费归乙方所有；乙方摩托车由甲方负责修理完好。二、乙方保险公司修理甲方面包车。三、因乙方出院时未痊愈，但达到出院指针，两周后复查下身，复查的费用由甲方承担。此后，原告余涛多次打电话通知被告荀勇均配合进行复查，但荀勇均不接听电话。为此，余涛于2019年6月17日自行到永善县人民医院作了复查，结论为：“脑外伤后综合”，支付检查费61.80元。为此，原告的医疗费合计为：16240.56元。2019年5月22日,经永善县公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定被告荀勇均负此次事故的主要责任，原告余涛负次要责任。另查明，云Ｃ×××××车小型面包车的车主是被告黄涛。事故发生前黄涛将该车借给被告荀勇均使用。黄涛为该车在被告阳光保险公司购买了交强险、第三者责任险、不计免赔率覆盖附加险。交通事故发生在保险期内。原审认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权，应依法承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。此次交通事故中，永善县公安局交通警察大队认定被告荀勇均负此事故的主要责任，原告余涛负此事故的次要责任，故本院确定被告荀勇均承担70%的民事责任，原告余涛承担30%的民事责任。因云Ｃ×××××号面包车在被告阳光保险公司投了交强险和第三者责任商业险，交通事故发生在保险期间内，故对于原告余涛的损失，首先应由被告阳光保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由阳光保险公司根据商业保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由被告荀勇均予以赔偿。被告黄涛对本次事故的发生没有过错，不承担民事赔偿责任。根据原告的举证，结合云南省高级人民法院、云南省公安厅印发的《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》（云公交【2019】56号）的规定，本院对原告的损失计算认定如下：1.医疗费16240.56元;2.误工费31天×260元/天=8060元;3.护理费17天×260元/天=4420元;4.住院伙食补助费17天×100元/天=1700元;5.原告主张的营养费,因无医嘱证明,不予支持;6.原告主张的后续治疗费20000元,没有证据证明原告此次损伤需继续进行治疗，也无鉴定评估意见予以证明,故不予支持认定。原告可在实际产生后，另行主张；7.原告主张的交通通讯费2000元,没有证据证明,不予支持;8.修车费3200元,被告阳光保险公司和荀勇均不持异议,予以认定;9.原告主张的精神损失费20000元,因原告未提交其精神受到损害及损害的程度的证据予以证明,故对原告的这一主张,不予支持认定。综上，原告的损失共计：33620.56元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告阳光保险公司应在交强险限额内赔偿原告余涛损失24480元（包括医疗费限额10000元，伤残赔偿限额内的误工费8060元、护理费4420元，财产损失限额2000元）。交强险赔付后，原告余涛的损失在医疗项下和财产项下超出9140.56元。因云Ｃ×××××号车在阳光保险公司投保了50万元含不计免赔的商业第三者责任险，故被告阳光保险公司还应在商业第三者责任险限额内赔偿原告余涛各项损失9140.56×70%＝6398.39元，两项合计:30878.39元。扣除阳光保险公司已垫付的10000元，实际还应赔偿原告余涛20878.39元。因原告余涛的损失已由被告阳光保险公司赔偿完毕，故被告荀勇均不再承担赔偿责任。被告荀勇均已垫付的2000元，由被告阳光保险公司从应赔付原告余涛的费用中扣除退还给被告荀勇均。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司永善支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告余涛各项损失18878.39元。二、由被告阳光财产保险股份有限公司永善支公司退还被告荀勇均2000元。上述款项，限本判决生效后十日内履行。三、驳回原告余涛的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取333元，由原告余涛承担100元,被告荀勇均承担233元。本院再审过程中，原审原告余涛称，他是溪洛渡医院的医生，与医院没有签书面劳动合同。原审被告黄涛未到庭发表意见。原审被告荀勇均称其对承担70%的责任没有意见。原审被告阳光保险公司对余涛的误工天数和护理费的标准有异议，认为余涛没有提交劳动合同，只认可误工17天，护理费应按160/天计算，原判支持260元/天,超过原审原告主张的160元/天,对其他各项经济损失的确认没有意见。本院再审查明的事实与原审认定的事实一致，另查明，永善溪洛渡医院证明原告在事故前在永善溪洛渡医院上班，因本次交通事故受伤误工31天，单位没有计发2019年5月5日至6月4日期间的工资和提成。本院再审认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权，应依法承担侵权责任。原判认定事实、责任划分、适用法律均无不当。本案再审双方主要争议的焦点为：对余涛的误工天数和护理费的标准的认定。根据永善县中医院的出院证明可以看出，余涛住院治疗17天后好转出院，同时医院建议“注意休息”，结合余涛单位出具的《证明》，2019年5月5日至6月4日期间余涛没有上班，单位也没有计发工资和提成，因此，原判对原审原告余涛主张的误工31天予以支持并无不当；关于护理费问题，原审原告余涛主张160元／天，阳光保险公司无异议，原审判决支持260元／天，超出原审原告余涛的诉讼请求，应按160元／天计算护理费并总数中减除。依照相关的赔偿标准，余涛的各项经济损失共计31920.56元,被告阳光保险公司应在交强险限额内赔偿原告余涛损失22780元（包括医疗费限额10000元，伤残赔偿限额内的误工费8060元、护理费2720元，财产损失限额2000元）。交强险赔付后，原告余涛的损失在医疗项下和财产项下超出9140.56元。因云Ｃ×××××号车在阳光保险公司投保了50万元含不计免赔的商业第三者责任险，故被告阳光保险公司还应在商业第三者责任险限额内赔偿原告余涛各项损失9140.56×70%＝6398.39元，两项合计:29178.39元。扣除阳光保险公司已垫付的10000元，实际还应赔偿原告余涛19178.39元。被告荀勇均已垫付的2000元，由被告阳光保险公司从应赔付原告余涛的费用中扣除退还给被告荀勇均。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条的规定，判决如下：一、撤销永善县人民法院（2019）云0625民初1199号民事判决书第一项，改判为：由被告阳光财产保险股份有限公司永善支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原审原告余涛各项损失17178.39元。二、维持永善县人民法院（2019）云0625民初1199号民事判决书第二、三项，即由被告阳光财产保险股份有限公司永善支公司退还原审被告荀勇均2000元；驳回原审原告余涛的其他诉讼请求。上述款项，限本判决生效后十日内履行。原审诉讼费333元，由原告余涛承担100元,被告荀勇均承担233元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若义务人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定履行期限届满后的二年内，向本院申请强制执行。审判长  金泰祥审判员  何 海审判员  张 炼二〇二〇年六月十八日书记员  谭龙群