安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终1574号上诉人(原审被告)：王昕光，男，1983年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人:钱经峰,安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人:**新,安徽淮都律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：雷立伟，男，1981年3月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘煜，安徽安一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马勇，安徽安一律师事务所律师。原审被告：凡朋飞，男，1984年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人王昕光因与被上诉人雷立伟、原审被告凡朋飞民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初3737号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王昕光的上诉请求：1、请求依法撤销原判，依法改判；2、请求依法判令雷立伟承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：1、原审法院并未区分王昕光所偿还的借款本金和利息，而是直接认定偿还的款项全部以192万元为基数作为偿还雷立伟的利息，属于认定事实不清、适用法律错误;2、雷立伟向法院起诉时已经超过了诉讼时效，原审法院应当依法驳回其诉讼请求。二审期间，王昕光补充上诉理由认为原审法院超出雷立伟的诉讼请求判决其已付款按月息三份冲抵债务有误。雷立伟辩称，1、王昕光的上诉请求不明确，应视为其放弃上诉，从上诉请求第一项内容来看，仅是改判，但改判内容不明确，其上诉费的缴纳就无从计算；2、王昕光在一审期间和上诉状中均未对涉案借款按月息3%计算利息提出异议，应视为其对该计算标准和计算方式的认可；3、雷立伟的主张未超过诉讼时效，从一审判决认定的事实来看，王昕光在2017年仍然在偿还利息，雷立伟是2018年向一审法院起诉，因此并未超过诉讼时效。凡朋飞经本院合法传唤未到庭参与诉讼。雷立伟向原审法院起诉请求:1、王昕光、凡朋飞共同偿还雷立伟借款200万元及利息按月息2%计算（从2014年9月10日计算至实际付清日止）；2、王昕光、凡朋飞赔偿雷立伟损失10万元；3、诉讼费由王昕光、凡朋飞承担。原审法院认定事实:2014年9月10日，王昕光以资金周转困难为由向雷立伟借款200万元，同日双方签订借款合同一份，借款合同主要内容为：“本人因经营资金周转需要，今已借到雷立伟人民币贰佰万元（2000000），月利率4%，本人保证于2014年12月9日前清偿。（出借人以现金方式出借以本借条为准，以银行转账方式出借以转账凭证为准，且以下约定有效）。本借款人王昕光与出借人雷立伟为此笔借贷已在借款前共同达成借款约定：1、本借款人如到期不能清偿本息违约，借贷关系终止。本借款人承担违约金为自违约之日起至本金、利息得到实现及出借方为实现债权、利息所造成的损失得到赔偿之日止，按上述借款利率计算本金利息作为违约金赔偿出借人（日违约金为月违约金除以30），原约定的清偿期限之前的本息本人仍然承担清偿责任。2、本借款人如按约定清偿期限还本但未付息违约，借贷终止。本借款人承担的违约金为应清偿利息数额的（1.3倍）”。借条中同时约定了其他当事人之间的违约责任。凡朋飞以担保人名义在借条上签字。借款合同签订后，雷立伟以银行转账的方式分两次向王昕光转款192万元。举证期限内王昕光向法院申请调取雷立伟银行账户，认为其已经通过自己的银行账户及安徽百家村食品有限公司向雷立伟偿还了158万元。庭后雷立伟自行提供银行对账单三份，对王昕光已经偿还借款158万元的事实予以认可，但认为系偿还借款利息，该利息应当以200万元本金为基数按月息3分计算，从2014年9月10日起至计算至起诉之日。原审法院认为:债务应当予以清偿，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，雷立伟向法院提供的借条、转款凭证及当事人陈述等证据，足以证明王昕光从了雷立伟处借款的事实。因此雷立伟要求王昕光偿还借款的诉讼请求予以支持。雷立伟以银行转账的方式向王昕光转款192万元，另8万元雷立伟诉称以现金方式交付，但未举证出相关证据证据，因此借款应当以实际交付为准。王昕光陆续偿还雷立伟借款158万元，我国相关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。双方对还款顺序没有约定，应当按照先息后本的原则进行偿还。经计算王昕光已给付的158万元以本金192万元为基础，以年利率36%计算从2014年9月10日起已经偿还利息至2016年12月24日，对其后的利息按照月息2%计算。凡朋飞以担保人名义在借条上签字，双方未约定担保方式及担保期限。该担保应为连带责任担保。我国相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。雷立伟与王昕光在借款进约定于2014年12月9日前偿还借款，庭审中，原告未向法院举证在保证期限向担保人主张权利的证据。担保人的担保责任应当予以免除。凡朋飞经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决：一、王昕光于判决生效之日起十日内偿还雷立伟借款192万元及利息（从2016年12月24日起至款付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回雷立伟其他诉讼请求。案件受理费23600元，减半收取11800元。由雷立伟负担。双方当事人所举证据与一审一致,本院认证意见同于一审。本院对一审查明事实予以认定。综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：原审对王昕光的还款冲抵本案借款形成的债务是否正确。本院认为，由于王昕光的158万元还款不是一次合并支付,而是由四次合计158万元还款组成,经计算一并冲抵2014年9月10日至2016年12月24日期间的利息与民间借贷关于本息冲抵的相应规定有悖,应予纠正。虽然二人在借条中约定月息4%的利息,但雷立伟向原审法院提出的诉讼请求是按月息2%计算利息，原审法院按月息3%计算已经归还的利息超出雷立伟的诉讼请求,亦应予以纠正。由于本案雷立伟实际借款数额为192万元，王昕光2014年3月18日还款8万元，按月息二分计算其应还利息为241920元，扣除归还的8万元，剩余161920元利息；2015年7月28日王昕光还款100万元，按月息二分计算其应还利息为167680元+161920元，合计329600元，扣除应还利息，还剩余670400元应作为本金予以扣除，剩余本金为1249600元；2015年8月18日，王昕光还款10万元，按月息二分计算其应还利息为16661元，扣除应还利息，剩余83339元应作为本金予以扣除，剩余本金为1166261元；2017年1月26日王昕光还款40万元，从2015年8月19日起按月息2分计足40万元利息冲抵之日的第二日起按月息2分计算至清偿为止。对于王昕光关于利息计算问题的上诉请求成立，本院予以支持。关于雷立伟向原审法院起诉时是否已经超过了诉讼时效的问题，因为王昕光在2017年1月26日向雷立伟归还了40万元借款，因此从2017年1月27日涉案借款的诉讼时效才开始起算，雷立伟于2018年6月19日向法院起诉，并未超过诉讼时效，对于王昕光的该项上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、变更安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初3737号民事判决，即：王昕光于判决生效之日起十日内偿还雷立伟借款192万元及利息（从2016年12月24日起至款付清之日止，按年利率24%计算）；为：王昕光于本判决书生效之日起十日内偿还雷立伟借款1166261元及利息（从2015年8月19日起按月息2分计足40万元利息冲抵之日的第二日起按月息2分计算至清偿之日止）；二、驳回雷立伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费23600元，减半收取11800元，二审案件受理费23600元，合计35400元，由雷立伟负担14000元，王昕光负担21400元。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年六月八日法官助理**书记员李光磊附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。