河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1025民初3582号 原告：梁琨，女，1987年1月13日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告：徐德民，男，1982年9月7日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告：河北东弘新侬现代农业科技有限公司大城县分公司，地址:大城县北位乡汉留各庄村，统一社会信用代码：91131025MA08FTUH5C。 负责人:徐占虎。 被告：河北东弘新侬现代农业科技集团有限责任公司，地址；河北省任丘市麻家坞镇尹村，统一社会信用代码：91130982MA07TEL2XY。 法定代表人：徐占虎。 原告梁琨与被告徐德民、河北东弘新侬现代农业科技有限公司大城县分公司（以下简称：东弘新侬公司大城县分公司）、河北东弘新侬现代农业科技集团有限责任公司（以下简称：东弘新侬集团公司）借款合同纠纷一案，本院2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁琨到庭参加诉讼,被告徐德民、东弘新侬公司大城县分公司、东弘新侬集团公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁琨向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金1200000元及相应利息，三被告互付连带责任。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月14日，被告徐德民、被告东弘新侬公司大城县分公司与原告签订《借款担保协议书》，约定被告徐德民向原告借款2000000元，月息2分，被告东弘新侬公司大城县分公司为该笔借款提供连带责任保证担保。被告东弘新侬公司大城县分公司系被告东弘新侬集团公司的分公司。原告因资金存量不足，协议签订当日转给被告徐德民1960000元。被告徐德民先后偿还借款本金760000元及至2019年6月的利息282000元，之后再未偿还任何本息。虽经原告多次催要，被告一直推脱拒付，至今仍欠原告本金1200000元及利息。被告东弘新侬公司大城县分公司系被告东弘新侬集团公司的分公司且为上述借款本息提供连带责任保证担保，故此两公司应共同为上述借款本息承担连带偿还责任。原告为维护自身利益，诉至法院。 原告另称，其原和被告徐德民不认识，是通过朋友张麦熟介绍，将钱借给的被告徐德民。2018年9月14日傍晚，其和被告徐德民和被告东弘新侬公司大城分公司签订《借款担保协议书》，协议书手写添加的内容中，除去被告徐德民的身份信息情况、借款金额、徐德民的账号、开户行及协议尾部徐德民的签字等按有手印的部分是徐德民书写外，其他内容都是原告书写。被告东弘新侬公司大城县分公司负责人徐占虎在协议上加盖的公司及其个人的印章。签订协议当日，其通过自己的农业银行网银将借款分40笔（其中39笔49900元，1笔13900元，共计1960000元）转入了被告徐德民的银行账户内。除去被告东弘新侬公司大城县分公司提供连带责任保证外，被告徐德民还将其妻子杨雪名下位于固安县和海南省的房屋房本各一份押在了原告处。借款时，介绍人张麦熟并不在场。2018年12月13日被告徐德民偿还了500000元借款本金，当日原告与被告徐德民在原告的冀Ｒ×××××号车上就剩余借款另行签订了一份《担保借款协议书》，重新约定剩余借款本息的还款日期为2019年10月12日，签订协议时只有原告和徐德民在场。该协议中原告的名字、转账的户名、被告徐德民的卡号、开户行、借款的期限和利息都是原告书写的，借款人处徐德民的身份信息情况、借款金额是徐德民司机写的，协议尾部的签字是徐德民本人书写。原告与被告徐德民签订第二份《担保借款协议书》后，其未通知另外两被告。2019年2月12日被告徐德民又偿还了其26万元借款本金。除去偿还的上述借款本金外，被告徐德民还偿还了至2019年6月的借款利息共计282000元。被告徐德民偿还的借款本息均是通过现金方式偿还给原告的。 原告提交了如下证据支持其主张：1、《借款担保协议书》一份，该协议的落款时间为2018年9月14日，协议书首部出借人（甲方）、借款人（乙方）处分别签有“梁琨”、“徐德民”字样，保证人（丙方）处签有“河北东弘新侬现代农业科技有限公司大城县分公司”字样，并加盖有该公司及徐占虎印章。尾部甲方、乙方处签有“梁琨”、“徐德民”字样，丙方处加盖有被告东弘新侬现公司大城县分公司及徐占虎印章。2、《担保借款协议书》一份，该协议书的落款时间为2018年12月13日，协议书首部出借人（甲方）、借款人（乙方）及尾部甲方、乙方处均签有“梁琨”“徐德民”字样，但首部、尾部“徐德民”字迹不一致。3、原告中国农业银行账户62×××71的2018年9月14日银行卡交易明细清单一份。用以证实签订第一份借款协议后，其通过网银分40笔向被告徐德民转款共计1960000元，其中39笔每笔49900元，1笔13900元。 被告徐德民未提出答辩。 被告东弘新侬公司大城县分公司未提出答辩。 被告东弘新侬集团公司未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的证据认定如下：1、原告提交的2018年9月14日《借款担保协议书》，首部、尾部均加盖有被告东弘新侬公司大城县分公司及该公司负责人印章，且由被告徐德民签字、捺印确认，故该证据应予以认定。对其中记载的被告徐德民以被告东弘新侬公司大城县分公司提供连带责任保证担保向原告借款2000000元，借款期限自2018年9月14日至2020年9月13日，借款利息月息2%的事实予以确认。2、原告提交的2018年12月13日的《担保借款协议书》首、尾部“徐德民”的签字笔迹明显不一致，且2018年9月14日的《借款担保协议书》中“徐德民”的字迹亦不相一致，且原告对该协议书的签订过程、内容书写等存在矛盾，故对该证据不予认定。3、原告中国农业银行账户62×××71的2018年9月14日银行卡交易明细清单是原告向被告转款的真实记载，应予以认定，对该证据显示的原告于2018年9月14日原告分40笔共向被告徐德民在建设银行任丘市华北石油供应支行开立的账户62×××06转入1960000元的事实予以确认。 综上，2018年9月14日，原告与被告徐德民、被告东弘新侬公司大城分公司签订《借款担保协议书》一份，协议约定，被告徐德民向原告借款2000000元，此借款由原告通过银行转账方式转入被告徐德民在建设银行任丘市华北石油供应支行开立的账户62×××06内，借款期限为24个月，自2018年9月14日至2020年9月13日，利息为月息2%，自原告向被告徐德民指定账户内转款之日计息。被告东弘新侬公司大城县分公司对上述借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。协议签订当日，原告通过自己的中国农业银行账户62×××71向被告徐德民指定的账户共转款40笔，其中39笔49900元，1笔13900元，共计1960000元。借款后，被告徐德民于2018年12月13日、2019年2月12日分别偿还原告借款本金500000元和260000元，并偿还了原告借款利息282000元。其余借款本息经原告催要，被告未能偿还。 另查，被告东弘新侬公司大城县分公司系被告东弘新侬集团公司开办的分公司。在被告东弘新侬公司大城县分公司为案涉借款提供连带责任保证时，并向原告出具被告东弘新侬集团公司的书面授权。 本院认为，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告与被告徐德民、被告东弘新侬公司大城县分公司签订的《借款担保协议书》中明确约定借款期限为自2018年9月14日至2020年9月13日，现案涉借款尚未到期。在借款未到期之前，原告要求被告偿还借款，无事实及法律依据。原告虽主张其与被告徐德民协商改变了还款期限，还款期限已届满，但其未提供充足的证据予以支持，故对原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条的规定，判决如下： 驳回原告梁琨的诉讼请求。 案件受理费15600元，由原告梁琨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  马方伟 审 判 员  刘猛杰 人民陪审员  王东升 二〇二〇年六月二日 书 记 员  郭建树