wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初989号 原告：易县扶贫经济合作社，住所地易县金台东路90号。 法定代表人：周学仁，该社主任。 委托诉讼代理人李红岩，该社职工。 被告：王二星，男，1986年2月15日出生，汉族，住易县。 被告：宿术会，女，1986年2月16日出生，汉族，住易县。 被告：王术合，男，1962年9月26日出生，汉族，住易县。 被告：孙艳花，女，1959年8月26日出生，汉族，住易县。 被告：周会堂，男，1971年8月20日出生，汉族，住易县。 被告：李风娟，女，1967年8月18日出生，汉族，住易县。 原告易县扶贫经济合作社（以下简称扶贫社）与被告王二星、宿术会、王术合、孙艳花、周会堂、李风娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶贫社委托诉讼代理人李红岩到庭参加诉讼，被告王二星、宿术会、王术合到庭参加诉讼，被告孙艳花、周会堂、李风娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扶贫社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令上述6被告偿还原告借款本金11100元及期内利息2070元，本息共计13170元；2、判令上述6被告支付原告借款利息按年利率13.8%计算（自2019年9月12日起至借款偿还清之日止）；3、请求法院依法判令上述6被告支付原告按超期时间加罚利息的50%罚息（自2019年9月12日起至借款偿还清之日止）；4、本案诉讼费由6被告负担。事实与理由：2018年9月11日被告王二星、宿术会夫妻向原告借款10000元，并由被告王术合、孙艳花、周会堂、李风娟提供连带责任保证担保，约定借款期限一年，按年利率13.8%支付利息；被告王术合、孙艳花夫妻向原告借款10000元，并由被告王二星、宿术会、周会堂、李风娟提供连带责任保证担保，约定借款期限一年，按年利率13.8%支付利息；被告周会堂、李风娟夫妻向原告借款10000元,被告王二星、宿术会、王术合、孙艳花提供连带责任保证担保，约定借款期限一年，按年利率13.8%支付利息；6被告自借款后已分别偿还借款本金6300元，共计18900元；各自下欠借款本金3700元，共计11100元；利息均已结到2019年3月11日，现下欠期内利息共计2070元及到期后的利息、罚息；上述6被告同时与原告签订了借款合同书（代借据），连带，互助，合作小组贷款协议书暨审批表。该借款到期后，六被告并未按时还款，经原告多次催要，6被告至今未偿还，为此，原告特提起诉讼，望人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告王二星、宿术会、王术合辩称，原告所述属实，我们尽快还款。 被告孙艳花、周会堂、李风娟未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：2018年9月11日，被告王二星、宿术会夫妻向原告借款10000元，由被告王术合、孙艳花、周会堂、李风娟提供连带责任保证；被告王术合、孙艳花夫妻向原告借款10000元，由被告王二星、宿术会、周会堂、李风娟提供连带责任保证；被告周会堂、李风娟夫妻向原告借款10000元,被告王二星、宿术会、王术合、孙艳花提供连带责任保证；六被告分别与原告签订借款合同书，合同均约定：借款期限一年，自2018年9月11日至2019年9月11日止，年利率13.8%，必须按时按比例归还借款，每月归还借款本金9%，到期还清本息。贷款时交纳50%的贷款利息，另50%利息从第七日还款开始平均交纳。按超期时间加罚利息的20%-50%。小组担保人、担保人以及其配偶，自愿为贷方出借给借款人的借款本息相互间承担连带清偿责任，责任范围包括：本笔贷款主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的相关费用，担保期限直至本笔贷款清偿完毕时止。六被告还共同向原告出具连带、互助、合作小组贷款协议书暨审批表、借款联贷担保承诺书，承诺六被告彼此间承担连带清偿责任，直至本笔联贷贷款清偿完毕时止；六被告均在借款合同书、合作小组贷款协议书暨审批表、借款联贷担保承诺书中签名并按手印。合同履行过程中，被告除已偿还借款本金19830元及期内利息4140元外，尚欠借款本金10170元及逾期利息未偿还。庭审中，原告称诉讼发生后，被告归还借款本金930元，期内利息2070元，尚欠借款本金10170元，期内利息已还清。 本院认为，原告扶贫社分别与六被告的借款合同关系成立，原告扶贫社与六被告之间的保证合同关系亦成立。原告扶贫社分别与六被告签订的《借款合同书》、《连带、互助、合作小组贷款协议书暨审批表》、《借款联贷担保承诺书》系双方真实意思表示，合法、有效，本院予以认定。原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。六被告未按合同约定及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求六被告偿还借款10170元请求，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定。本案中原告当庭主张被告应按合同约定的年利率13.8%上调50%即年利率20.7%支付其逾期利息和罚息，其请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求其逾期利息和罚息自2019年9月12日开始计算至本判决指定的还款期限届满之日止为宜，其计算利息的终止时间计算至借款本息还清之日止理据不足，本院不予支持；原、被告双方在合同中约定六被告就此借款本息彼此间承担连带责任保证。六被告对上述款项承担连带清偿责任。被告孙艳花、周会堂、李风娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属于自愿放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王二星、宿术会、王术合、孙艳花、周会堂、李风娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告易县扶贫经济合作社借款本金10170元及其逾期利息、罚息（自2019年9月12日起至本判决指定的还款期限届满之日止以本金10170元为基数按年利率20.7%计算）； 二、驳回原告易县扶贫经济合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27元，由被告王二星、宿术会、王术合、孙艳花、周会堂、李风娟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  尚文鑫 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宋 峥
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0581执327号之十三被执行人：崔军军，男，汉族，1985年07月11日生，居民身份证号码140581198507110034，住高平市康乐西街金安小区57号。本院依据已经发生法律效力的高平市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔军军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人崔军军在中国建设银行6217000300000660017_156_1账户内存款人民币282.69元。本裁定立即执行。执行员  李志忠二〇二〇年六月二十二日书记员  牛彦婷
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0826执637号 申请执行人郭基辉，男，1961年7月13日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被执行人刘菲，男，1985年9月14日出生，汉族，住泰和县。 本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初411号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人刘菲名下有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘菲所有车牌为赣Ｄ×××××吉利美日牌汽车一辆。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈娟 二〇二〇年六月八日 书记员  彭涛
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1132号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳江区拉堡镇柳东路172号。统一社会信用代码91450221898793165J。法定代表人：胡天保。 被执行人：覃体，男，1974年5月16出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人覃体信用卡纠纷一案,本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的书面申请。 本院经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行的申请符合相关规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 终结执行后，申请执行人可以在二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈超 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨燕
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执111号 申请执行人：孙敏华，女，1986年8月1日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：刘建民，男，1980年4月11日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 申请执行人孙敏华与被执行人刘建民借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年04月30日作出的（2019）冀0827民初1115号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中于2020年01月15日申请人提出执行申请。 2020年01月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票。 2020年01月15日对被执行人车辆进行网络查询，发现被执行人名下没有车辆登记信息。 2020年01月15日对被执行人名下工商登记进行网络查控，发现被执行人名下无工商登记信息。 2020年01月15日对被执行人名下银行账户发起了网络查询，未发现被执行人有足额财产。 2020年03月20日对被执行人名下的公积金进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。 2020年03月23日对被执行人不动产进行传统查控，发现被执行人在不动产登记局没有登记信息。 2020年01月15日对被执行人名下的中国人寿保险进行了传统查控，发现被执行人在中国人寿保险没有登记信息。 2020年01月15日对被执行人银行投资性理财进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。 2020年06月10日再次对被执行人名下的银行账户、车辆等财产进行网络查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。 2020年01月15日对被执行人名下的证券进行网络查控，发现被执行人在证券没有登记信息。 2020年06月23日将被执行人限制高消费。 2020年06月23日向申请执行人详细说明了本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。 本院在执行，申请执行人孙敏华与被执行人刘建民借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘建民无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。          本裁定送达后立即生效。 审判长  何继伟 审判员  马立清 审判员  宋敬宏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  于佳宁
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执9号之三申请执行人：李建存，男，1957年5月2日出生，汉族，平陆县傅岩路南二十号。被执行人：平陆县常乐镇葛赵村村民委员会。法定代表人：贾智业，系村委会主任本院在执行申请执行人李建存与被执行人平陆县常乐镇葛赵村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0829民初1295号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人李建存向本院申请强制执行，要求被执行人支付修路款118433元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院2020年1月6日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量财产，已扣划到位50000元，但由于申请执行人李建存在本院的（2014）平执246号执行案件中作为被执行人应给付申请执行人张长伟借款52000元及利息，故扣留并提取李建存在本院(2020)晋0829执9号执行案件中应领取的执行款30000元，余款20000元已由申请执行人李建存领取。除此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、公积金进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信名单。综上所述，经本院调查，发现被执行人名下有少量财产，已扣划到位50000元，但由于申请执行人李建存在本院的（2014）平执246号执行案件中作为被执行人应给付申请执行人张长伟借款52000元及利息，故扣留并提取李建存在本院(2020)晋0829执9号执行案件中应领取的执行款30000元，余款20000元已由申请执行人李建存领取。除此之外，被执行人名下再无其它可供执行的财产。已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年六月二十四日书记员  程 佩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初941号原告：中卫市兴存涂料有限公司，住所地：中卫市。法定代表人：朱江，系该公司总经理。委托诉讼代理人:王波,宁夏宝中律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：卜国强，男，生于1989年2月12日，汉族，宁夏隆德县人,个体户，住宁夏固原市。原告中卫市兴存涂料有限公司与被告卜国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中卫市兴存涂料有限公司的委托诉讼代理人王波到庭参加了诉讼，被告卜国强经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中卫市兴存涂料有限公司提出如下诉讼请求：一、判令卜国强支付中卫市兴存涂料有限公司货款80000元；二、本案诉讼费由卜国强负担。事实和理由：2018年7月24日，卜国强因参与建设中卫市区新墩花园四标段工程，从原告中卫市兴存涂料有限公司处赊购建材。2018年11月17日，经双方结算，卜国强向原告出具了金额为80000元的欠款单。但时至今日，经原告多次催要，卜国强对欠付原告的80000元建材款推诿不予支付。被告卜国强未到庭，也没有提供答辩状和证据。当事人对自己主张的事实提供了证据，本院组织当事人举行了举证、质证程序，对原告提供的证据原件予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述及采信的有效证据，本院查明如下事实：2018年11月17日，卜国强向中卫市兴存涂料有限公司出具欠款单据，欠款单据载明“今欠到朱兴存材料款捌万元整，其中，2015年文博苑20000元，新墩花园工地60000元”。卜国强以欠款人的身份签字并捺印。现中卫市兴存涂料有限公司以卜国强未付货款80000元为由诉至本院。另查明，案外人朱兴存系中卫市兴存涂料有限公司法定代理人朱江的父亲。本院认为：卜国强书写欠款单认可拖欠朱兴存材料款80000元，现卜国强未到庭提供证据证明其已经向债权凭据持有人中卫市兴存涂料有限公司支付货款80000元的事实，应当承担举证不能的法律后果，中卫市兴存涂料有限公司的诉讼请求，本院予以支持。卜国强未到庭，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜国强于本判决生效之日起三十日内向原告中卫市兴存涂料有限公司支付货款80000元。如被告卜国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告卜国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 靳 涛 二○二○年六月三日（法官助理 马小英书记员 钟天敏本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执186号 申请执行人行唐县农村信用联社股份有限公司，住所地石家庄市行唐县。 法定代表人魏丽杨。 被执行人王昊，男，汉族，1991年10月1日出生，住所地行唐县。 被执行人卢志国，男，汉族，1977年3月10日出生，住所地行唐县。 行唐县农村信用联社股份有限公司申请王昊等为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民初2644号已经发生法律效力。行唐县农村信用联社股份有限公司于2020-3-13向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理部门、房管部门等查询，仍找不到可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，本院认为此情况符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结河北省行唐县人民法院（2017）冀0125民初2644号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春玲 陪审员  顾素玲 陪审员  高永辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭 巧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5101号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳璐122号南方大厦A座2-1017-28层B座1-45-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。 法定代表人李振平。 被执行人钟震天，男，汉族，1982年6月7日出生，身份证住址江西省赣州市安远县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人钟震天保证保险合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16452号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020-3-13向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币20073.37元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周云鹏
陕 西 省 延 长 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0621刑初47号公诉机关延长县人民检察院被告人基本情况被告人郭全，男，1974年9月15日出生于陕西省延长县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，农民工，住陕西省延长县小朱家湾，曾因未悬挂号牌，饮酒后驾驶机动车于2014年10月8日被延长县公安局交通警察大队罚款1200元，暂扣机动车驾驶证6个月，因未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车于2019年1月2日被延长县交通警察大队罚款3500元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月14日被延长县公安局取保候审，2020年6月22日被本院取保候审。    指定辩护人公香女，延长县法律援助中心律师。公诉机关指控情况起诉书文号延长县院一部刑诉[2020]32号指控事实2020年5月1分许，2日22时30，被告人郭全酒后驾驶铃木牌无号牌二轮摩托车行驶至延长县路段被执勤民警查获，经呼气式酒精测试测试仪测试，郭全体内酒精含量为98mg/100ml，后经陕西延安天恒司法医学鉴定所出具陕延天恒【2020】毒鉴字第0501号鉴定意见，郭全血液中乙醇含量为92，24mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车，并查明被告人郭全未取得机动车驾驶证，使用伪造，变造机动车驾驶证，所驾驶机动车无号牌。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金2 000元。被告人及辩护人意见被告人郭全对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人郭全犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。被告人郭全归案后能够如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭全认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人郭全曾二次因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌定从重处罚。法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条判决结果 被告人郭全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2 000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。）（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳。）权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文）   审 判 员    白兴蔚 二〇二〇 年 六 月 二十三日 法 官 助 理    白  皓 书  记 员   张  翔    202006214719740915XXXXXXXXXXXXXXXXXX116106210160758835202006221
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24802号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孟凡刚，男，1987年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孟凡刚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告孟凡刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计116,745.29元(截至2020年4月7日的欠款本金88,283.51元、利息16,860.13元、滞纳金及违约金7,945.09元、其他费用3,656.56元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孟凡刚在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金88,283.51元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告孟凡刚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟凡刚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月7日的信用卡欠款本金88,283.51元；二、被告孟凡刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金88,283.51元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,007.09元，减半收取计1,003.55元，由被告孟凡刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执598号之三 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 被执行人：钟品瑞，男，汉族，1979年6月28日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：周碧圆，女，汉族，1983年10月4日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人钟品瑞、周碧圆金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年4月17日立案执行，执行标的金额为291869.59元及利息。在执行过程中，本院于2020年2月26日拍卖被执行人钟品瑞、周碧圆共有的坐落于福鼎市（官正洋）13号房地产［房屋所有权证号：鼎房权证ＢＬ字第××号、土地使用权证号：鼎国用（2008）第××号］，经一拍流拍（2020年4月2日）、二拍流拍（2020年5月15日），申请人福鼎市农村信用合作联社不接受以物抵债，又因正值新冠疫情期间影响变卖，现该资产暂无法处置。经执行司法查控系统对被执行人钟品瑞、周碧圆的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，均未发现被执行人钟品瑞、周碧圆有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人钟品瑞、周碧圆有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。 对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。 官方微信官方微博
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终398号 上诉人（原审原告）：郑利华，现住乌兰察布市商都县。 上诉人（原审原告）：于舒婷，现住呼和浩特市。 二上诉人委托诉讼代理人：刘国谊，内蒙古化德县法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）：商都县华惠城乡客运有限责任公司。 法定代表人：赵晓峰。 委托诉讼代理人：王春明，内蒙古蒙元律师事务所律师。 原审被告：中华联合财产保险股份有限公司商都支公司。 负责人：李秀珍。 委托诉讼代理人：安海云。 原审被告：于青，现住乌兰察布市商都县。 委托诉讼代理人：庞廷，内蒙古策度律师事务所律师。 上诉人郑利华、于舒婷因与被上诉人商都县华惠城乡客运有限责任公司及原审被告中华联合财产保险股份有限公司商都支公司、于青保险纠纷一案，不服商都县人民法院（2019）内0923民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑利华、于舒婷及委托诉讼代理人刘国谊、被上诉人商都县华惠城乡客运有限责任公司的委托诉讼代理人王春明、原审被告中华联合财产保险股份有限公司商都支公司的委托诉讼代理人安海云、原审被告于青及委托诉讼代理人庞廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人郑利华、于舒婷上诉请求：1、请求除支持原判决外，再增加一项即被上诉人商都县华惠城乡客运有限责任公司赔付上诉人人民币68041.21元；2、本案一切诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定案由错误，本案案由应为机动车交通事故责任纠纷；二、原审判决中华联合财产保险股份有限公司商都支公司在道路客运承运人责任保险承保限额内赔偿原告郑利华、于舒婷20万元是正确的，但认定剩余部分由于平自行承担是错误的，被上诉人商都县华惠城乡客运有限责任公司应承担赔偿责任。因被上诉人与于平为实质上的劳动关系，于平的行为属于职务行为，其造成的损害后果应由华惠公司承担。客运公司对司机的时间、地点、路线等有严格限制，司机虽没有固定工资，但有绩效收益，符合劳动关系特征。故于平的行为属于职务行为，其30%的责任，由司乘险和客运公司共同承担。三、上诉人应得到的赔偿总额为920237元，先由中国大地财产保险股份有限公司二连浩特支公司在交强险项下赔付26766.3元，剩余893470.7元由中华联合财产保险股份有限公司商都支公司和被上诉人按责任比例30%承担268041.21元，保险公司在司乘险限额范围内赔偿后，剩余68041.21元由被上诉人赔偿。 被上诉人商都县华惠城乡客运有限责任公司辩称，一、一审认定案由正确，本起交通事故的侵权人为案外人刘某，死者于平相对于其他受害人来讲为另一个侵权人，损害事实发生与答辩人无关，答辩人对于平无侵权行为，不应承担侵权责任，也无违约，不承担合同责任。侵权纠纷所涉案件已经审理完毕，不能定无侵权主体的侵权纠纷。上诉人要求保险公司在承运人责任险限额内赔偿，认定为保险合同关系是正确的。二、答辩人无侵权行为，不承担侵权责任；无违约，无合同责任；于平与华惠公司不存在劳动关系和劳务关系。三、上诉人未获赔偿的数额为268041.2元，一审判决中华联合财产保险股份有限公司商都支公司在责任限额内赔偿20万元，剩余68041.2元是于平自担的责任。 原审被告中华联合财产保险股份有限公司商都支公司述称，已按照原审判决履行赔偿责任，将赔偿款项200000元划入商都县人民法院账户，不再另行赔偿。诉讼费属于间接损失，答辩人非侵权人，此项费用不属于保险理赔范围，答辩人不予承担赔偿责任。 原审被告于青述称，上诉人对于青没有提出独立的请求，于青不是赔偿主体。于青和于平合伙经营并将车辆挂靠被上诉人处，二人不是雇佣关系，于平的损失应向被上诉人主张。 郑利华、于舒婷向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决被告中华联合财产保险股份有限公司商都支公司在司乘险范围内赔偿原告20万元；2.请求法院依法判决被告商都县华惠城乡客运有限责任公司赔偿原告68041.21元；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年11月29日14时许，案外人刘某驾驶×××号“江铃全顺”牌小型普通客车，沿土、商公路由北向南方向行驶至31KM+275M处，与相对方向由南向北行驶的由原告郑利华丈夫（于平）驾驶的×××号“哈飞”牌小型面包车发生碰撞，造成原告郑利华的丈夫当场死亡的交通事故。2016年12月7日该事故经乌公交商认字[2016]第136号道路交通事故认定书认定，死者于平过错较轻，承担事故的次要责任。该交通事故经商都县人民法院以（2017）内0923刑初105号刑事附带民事判决书和乌兰察布市中级人民法院（2018）内09刑终66号刑事附带民事裁定书认定，原告因此次事故造成的损失合计920237元。2016年9月2日，被告华惠公司为×××号车辆投保道路客运承运人责任保险，每人责任限额为20万元，承保期限自2016年10月1日起至2017年9月30日止，事故发生在保险期间内。2019年10月20日死者于平的父亲于学森、母亲何玉莲再次向本院做出承诺，对被告华惠公司和中华联合保险公司的赔偿请求权和赔偿金均由原告郑利华和于舒婷行使和所有。2016年12月26日被告中华联合保险公司为被告商都县华惠公司垫付12万元，华惠公司将该笔垫付款用于赔偿同一事故中其他的几位伤者，本案原告未收到该笔垫付款的赔偿。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权和合法财产受法律保护。原告郑利华的丈夫于平在本次事故中承担次要责任，对于原告的损失，应由被告中华联合保险股份有限公司商都支公司在道路客运承运人责任保险范围内赔偿原告20万元，不足部分由原告自行承担。因死者于平系车上人员，非第三者，本案不适用损失填补原则，故被告华惠公司对原告的剩余损失不承担赔偿责任。被告中华联合保险公司辩称诉前为被告华惠公司垫付了12万元，应向华惠公司另案主张。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司商都支公司在道路客运承运人责任保险承保限额内赔偿原告郑利华、于舒婷人民币200000元，于本判决生效后立即履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元由被告中华联合财产保险股份有限责任公司商都支公司负担。 二审审理查明与一审查明基本一致，本院予以确认。 本院认为，（一）上诉人郑利华、于舒婷在一审中请求中华联合财产保险股份有限公司商都支公司在司乘险范围内赔偿20万元，该主张属于保险合同纠纷范围，故一审案由定为保险合同纠纷并无不当。（二）对于上诉人主张的要求被上诉人承担68041.21元赔偿责任的请求，因不属于保险合同纠纷范围，应当提供相应法律规定或合同约定另案解决，故对该上诉请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理1500元，由上诉人郑利华、于舒婷负担。 本判决为终审判决。 审判长  张丽君 审判员  荆 茂 审判员  牛 波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  段雅娟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4198号之四申请执行人：刘晓健，女，回族，1990年6月16日出生，身份证登记住址：云南省临沧市云县。被执行人：大理鑫安建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91532900099423600L。住所地：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区子元汽车城03幢7、8号二楼。法定代表人：陈锟。被执行人：陈锟，男，回族，1987年2月13日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。申请执行人刘晓健与被执行人大理鑫安建筑工程有限公司、陈锟民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初7605号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人大理鑫安建筑工程有限公司、陈锟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人陈锟名下有车牌号为云Ｌ×××××陆地巡洋舰霸道、云Ｌ×××××奥尼斯ＧＬ450汽车，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月25日至2022年5月24日，但未实际扣押；另查明被执行人陈锟名下有位于大理房屋，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年5月25日至2023年5月24日，暂无法处置。本院现已对被执行人发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人上述已查明财产暂不具备处置条件，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月二十八日法官助理司俊书记员周宏
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初941号 原告：邓立，男，1986年9月22日出生，汉族，住广西宁明县。 被告：李翔，男，1985年8月17日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份号码：。 原告邓立诉被告李翔劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告邓立当天以被告李翔已结清所有工程款为由向本院出具不予缴纳诉讼费声明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按邓立撤诉处理。 审 判 员 蒙栖梧 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 农 静 书 记 员 张怡滢
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14430号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市苏盟娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市苏盟娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初6801号原告：刘伯江，男，1971年10月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：吴应成，男，1973年3月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告刘伯江与被告吴应成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伯江到庭参加了诉讼，被告吴应成经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘伯江向本院提出诉讼请求：判令被告吴应成返还原告借款本金80000元及利息（2017年11月6日至2019年2月4日期间的利息按月利率1.5%计算，2019年4月8日以后的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。事实和理由：2017年11月6日，被告吴应成向原告借款80000，约定月息按1.5%计算，借款时间从2017年11月6日至2018年5月6日，到期后连本带息一次性还清，共计87200元。到期后，经原告催收，被告至今未按约履行还款义务，故提起诉讼，请求判如所请。被告吴应成未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。对原告提交的借条、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、微信截屏，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：原告刘伯江与被告吴应成原系同组村民并是同学关系。2017年11月5日，被告在重庆承包工程因其雇请的工人受伤需救治，被告向原告借款，原告于2017年11月5日、6日以微信和银行转账方式分别给付被告12000元、68000元。被告于2017年11月6日向原告出具借条一张，该借条载明：今借到刘伯江现金80000元，月息按1分五厘计算，借期为2017年11月6日至2018年5月6日，到期后连本带利还清，共计87200元。2018年7月19日，原告又以微信转账方式给付被告400元。2019年2月14日，原、被告对前述借款及利息进行结算后，被告于当日向原告出具借条一张，该借条载明：今借到刘伯江现金103600元，于2019年4月8日前还清；如逾期未还，则按当时银行最高贷款利率计算利息并承担因未归还此款造成的一切经济损失及相关法律责任。到期后，被告仍未偿还原告借款本息，被告去向不明，原告经电话、微信催收未果。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。根据原告的陈述及其举示的借条、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、微信截屏，能够证明被告吴应成因救治他人向原告刘伯江借款80000元，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款到期后，被告吴应成应当按约偿还。虽然原、被告于2019年2月14日对2017年11月6日的80000元的借款本息进行结算后将利息及原告于2018年7月19日以微信转账方式给付被告的400元计入后期借款本金（共计103600元）并重新出具借条，但原告请求被告返还其借款本金80000元系对其自身权利的处分，本院予以支持。原告要求以80000元为基数在2017年11月6日至2019年2月4日期间的利息按月利率1.5%计算，2019年4月8日以后的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止，原告的该诉讼请求系双方当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴应成在本判决生效后十日内偿还原告刘伯江借款本金80000元及利息（2017年11月6日至2019年2月4日期间的利息按月利率1.5%计算，2019年4月8日以后的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告吴应成负担（原告已预交，被告吴应成在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹 伟人民陪审员  廖继德人民陪审员  李桂芳二〇二〇年六月五日法官 助理  李朝阳书 记 员  赵文娥
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初13号 原告：怀安县柴沟堡镇建政轮胎销售中心，地址河北省张家口市怀安县柴沟堡一中西正新门市部。 经营者：高建政。 被告：赵彦武，男，1987年8月4日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告怀安县柴沟堡镇建政轮胎销售中心与被告赵彦武买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怀安县柴沟堡镇建政轮胎销售中心经营者高建政到庭参加诉讼，被告赵彦武经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀安县柴沟堡镇建政轮胎销售中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告轮胎款5600元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年3月25日，被告赵彦武在我处购买轮胎，欠轮胎款共计5600元，并打了欠条，多次催要未果，请法院支持我的诉讼请求。 赵彦武未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年3月25日，被告赵彦武在高建政经营的怀安县柴沟堡镇建政轮胎销售中心购买轮胎，共欠轮胎款5600元，并出具借据，借据还款时间一栏未写明具体还款时间，借据写明“如超出上述时间还款，债权人按日收取欠款5%违约金，纠纷上诉法院指定为怀安县人民法院”。至本案开庭之日，被告赵彦武未偿还上述欠款。 本院认为，被告赵彦武在高建政经营的怀安县柴沟堡镇建政轮胎销售中心购买轮胎，原、被告形成买卖合同关系，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，赵彦武应承担给付货款的责任，即应向原告支付货款5600元。庭审中原告表示放弃利息，本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告赵彦武于本判决生效之日起十日内给付原告怀安县柴沟堡镇建政轮胎销售中心轮胎款5600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵彦武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  张永福 人民陪审员  张国艳 人民陪审员  冀 娜 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  郑丽昕
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执1239号被执行人杨武，男，1985年5月16日生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。由被执行人杨武向盘州市人民法院缴纳罚金一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222刑初93号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月18日移交申请执行，标的2000元，本院于2020年5月18日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务。经本院于2020年5月18日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产。2020年6月3日，本院通过执行指挥系统委托沿河土家族自治县人民法院调查被执行人杨武的财产情况：被执行人杨武在该辖区无任何财产和经济收入。经本院组织合议庭合议对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本案终结执行，若发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年六月十五日书记员  包 润
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13294号申请人：上海新兴技术开发区联合发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：桂恩亮，董事长。委托诉讼代理人：马贞翠，北京君都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宁，北京君都(上海)律师事务所律师。被申请人：上海中觅通信技术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：沈剑。担保人：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市静安区广中西路XXX弄XXX号XXX-XXX室。负责人：王森，总经理。申请人上海新兴技术开发区联合发展有限公司与被申请人上海中觅通信技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海新兴技术开发区联合发展有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海中觅通信技术有限公司名下银行存款981,435.23元或查封、扣押其等值财产，并提供相应担保。本院经审查认为，上海新兴技术开发区联合发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结上海中觅通信技术有限公司名下的银行存款981,435.23元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由申请人上海新兴技术开发区联合发展有限公司预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锋二〇二〇年六月一日书记员 陆怿婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2262号之一 申请执行人邱尚林，男，1968年01月15日出生，住石狮市。 被执行人王碧玲，女，1987年01月23日出生，住石狮市。 被执行人吴明辉，男，1975年01月03日出生，住石狮市。 本院于2020年04月23日立案执行申请执行人邱尚林与被执行人王碧玲、吴明辉借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3382号民事判决书，被执行人王碧玲、吴明辉应支付申请执行人邱尚林款项50000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王碧玲、吴明辉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王碧玲、吴明辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王碧玲、吴明辉发出限制高消费令（2020年05月09日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了吴明辉名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封被执行人吴明辉名下的址于石狮市的房地产，该房产为晋江市人民法院首先查封，我院暂时无法处置。我院已发函晋江市人民法院对上述房产的拍卖款参与分配。未发现被执行人王碧玲、吴明辉有其他可供执行的财产。现被执行人王碧玲、吴明辉尚有款项50000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王碧玲、吴明辉暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王雅梅
重庆市第四中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)渝04刑申2号 曾小东: 你为犯滥用职权罪一案，对本院（2019）渝04刑终33号裁定不服，以裁定书认定事实不清、证据不足，罗列的证据未经查证，证据采信违反法律规定等为理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原生效裁定认定申诉人犯滥用职权罪事实清楚，定性准确，量刑适当。对于你提出的前述申诉理由，本院综合评判如下： 经查，申诉人曾小东归案后对其利用公安内网查询公民个人信息并在网上出售的事实做了多次供述，其被采取刑事拘留、逮捕的强制措施后，以及在石柱县人民检察院进行侦查之初，其也做过相同的有罪供述，并且，在驻所检察官提讯时，曾小东也明确表示公安机关的侦查人员在对其讯问时没有违法行为，对以前的供述予以确认。曾小东作为具有刑法专业知识的公安干警，对其认罪的法律后果有明确的认知，在知道被采取强制措施和移送检察机关后仍做了多次有罪供述，其供述的内容也能得到证人冉旋龙、罗先斌等人的证言、数字证书查询记录、微信账户交易明细、个人客户基本信息及注册微信账号注册情况、渝公鉴（电物）[2017]160号检验报告等证据的印证，对其有罪供述应当综合其他证据予以采信，而不应排除。故该申诉理由不能成立，不予采纳。关于申诉人曾小东提出现有证据不能形成完整的证据链，请求法院依法宣告他无罪的申诉理由。经查，公诉机关举示的证据足以证明曾小东利用职务之便，用单位派发的数字证书在公安机关内网上查询公民信息，并通过昵称“删我”的微信号在网上进行出售，违法获利4800余元的事实。曾小东的行为已经构成非法侵犯公民个人信息罪，应追究刑事责任，该申诉理由亦不能成立，不予采纳。 本院认为，原生效裁定认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当。申诉人的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初544号 原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司，住所地，河北省廊坊市大厂回族自治县福华庄园商住楼大门西8号。统一社会信用代码：91131028MA08TX9J5D。 负责人郝红利，总经理。 委托诉讼代理人刘欣然，河北释梵律师事务所律师。执业证号：11310201811041023。 委托诉讼代理人杨雪，河北释梵律师事务所律师。执业证号：11310201611623685。 被告赵彦平，男，1986年3月22日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省礼县，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司与被告赵彦平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司委托诉讼代理人杨雪、被告赵彦平到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司诉称，被告于2014年6月14日与大厂回族自治县上城房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于大厂回族自治县房屋。原告于2017年7月开始为小区提供物业管理服务，并与被告签订了《前期物业管理协议》，被告作为小区业主已享受了原告对盛世尚水城小区的服务，而被告自2017年以来一直拖欠物业费，已有两年之久。被告非但不主动履行缴费义务，原告经多次催缴后未果，故向本院提出诉讼，请求：1、判令被告向原告支付自2017年7月20日至2019年7月19日止的物业费3160元、生活垃圾处理费72元、楼道照明费240元，共计3472元及自2017年7月21日至2020年6月9日止，按照日3‰的标准以3472元为基数计算的违约金共计9077.544元，以上合计12549.544元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告赵彦平辩称，1、同意缴纳垃圾处理费、楼道照明费；2、原告服务不到位，自家地下室漏水，原告一直未解决。3、原告诉请的违约金过高，不合理。 经审理查明，2017年7月21日，原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司与大厂回族自治县上城房地产开发有限公司签订《前期物业委托服务合同》，经选聘成为大厂回族自治县盛世尚水城小区的物业服务企业，并约定：高层住宅物业费1.65元／㎡／月；生活垃圾清运费36元／户／年；楼道照明费120元／户／年。被告赵彦平购买了位于大厂回族自治县房屋（房屋不动产权证书编号：冀（2017）大厂回族自治县不动产权第0034030号），房屋建筑面积为102.86㎡。2018年3月28日，被告赵彦平与原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司签订《业主入住手册》（包括前期物业管理协议等），约定：原告为被告所在小区提供物业服务，物业费收费标准：高层住宅1.28元／㎡／月，自2017年7月20日起即行计付，预缴壹年的物业管理费，以后每一个年度对应日为下年度交费日期。乙方违反协议，不安本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按3‰交纳违约金。被告已缴纳物业费至2017年7月19日，自2017年7月20日起至2019年7月19日止被告尚欠原告物业费3160元（102.86×1.28×12×2＝3160）、生活垃圾清运费72元（36×2＝72）、楼道照明费240元（120×2＝240），共计3472元未缴纳。后经原告以邮件催收等方式进行催要，被告至今未缴纳。 上述事实，有原告提交的营业执照、物业服务企业资质证书、前期物业委托服务合同、城市生活垃圾处理费代征收委托协议、不动产产权情况表、业主入住手册（包括前期物业管理协议等）、催缴快递单及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为,民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，物业管理服务费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源。原告作为开发商选聘的前期物业管理单位，与被告签订了《入住手册》，为包括被告在内的业主提供了物业管理服务的事实存在，即原告与被告间形成了物业服务合同关系。双方均应全面履行自己的义务。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。且原告与被告签订的《业主入住手册》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告按照协议约定为被告提供物业服务，被告未按约定履行缴费义务，属违约行为，应当承担民事责任。被告提出原告服务不到位，自家地下室漏水，原告一直未解决的意见，为支持该意见提交的地下室漏水照片，与本案无关联性，被告可通过其他途径予以解决。原告请求判令被告支付欠缴物业费3160元、楼道照明费240元、垃圾清运费72元，合计3472元的诉讼请求，本院予以维护；原告主张的违约金9077.544元，数额过高，本院酌定维护欠缴物业费用的30%即1041.6元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告赵彦平于本判决生效之日起七日内给付原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司自2017年7月20日起至2019年7月19日止的物业费3160元、楼道照明费240元、垃圾清运费72元、违约金1041.6元，共计4513.6元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取50元，由被告赵彦平负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  田艳苹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李晓丽
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执572号申请执行人吴木球。被执行人梅汉华。被执行人蒋全民。申请执行人吴木球与被执行人梅汉华、蒋全民提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初355号民事判决书，申请执行人吴木球于2020年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，2020年6月30日，申请执行人吴木球向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂1127执572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二〇年六月三十日书记员  蔡 力
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4357号上诉人（原审原告）：吴江区松陵镇达耀电子厂，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇菀坪社区安湖村27组。经营者：俞夏萍。委托诉讼代理人：李伟伟，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：马馨，江苏震宇震律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：雷雄超，男，1992年5月11日生，汉族，住湖北省麻城市。上诉人吴江区松陵镇达耀电子厂因与被上诉人雷雄超确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人吴江区松陵镇达耀电子厂以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人吴江区松陵镇达耀电子厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴江区松陵镇达耀电子厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吴江区松陵镇达耀电子厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 岑审 判 员  朱 立审 判 员  锁文举二〇二〇年六月三十日法官助理  梁 田书 记 员  杨乐婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1878号申请执行人贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司,住所地:贵州省贵阳市万江路银通花园FG栋负一层。法定代表人:莫丽娜。被执行人龙印,男,1962年7月10日生,汉族,住贵阳市南明区。被执行人郑小富,男,1973年8月27日生,汉族,住贵阳市南明区。被执行人石庆梅,女,1973年6月25日生,汉族,住贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初1253号民事判决书，立案受理贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司申请执行龙印、郑小富、石庆梅金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币155910元及相应利息。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为维护法律尊严，保障当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行龙印、郑小富、石庆梅银行存款及其他收入20万元或查封相应价值的其他财产。二、冻结银行期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权益期限为三年。需要续行冻结、查封的，当事人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可向本院申请解除限制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑帅二〇二〇年六月十日书记员  郑云
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初379号 原告：察右后旗金城供热有限责任公司 住所地：察右后旗白镇呼满公路南 法定代表人：乔志辉 委托代理人：陈玉荣，女，公司收费员，特别授权。 被告：刘文博，现住乌兰察布市。 原告察右后旗金城供热有限责任公司诉被告刘文博供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告察右后旗金城供热有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告察右后旗金城供热有限责任公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告察右后旗金城供热有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告察右后旗金城供热有限责任公司负担。 审判员  金苏和 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 硕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： 准许或不准许撤诉。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1058号 罪犯黄晓，女，1985年9月9日出生于广西天等县，壮族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西南宁市青秀区人民法院于2014年8月14日作出（2013）青刑重字第2号刑事判决，以被告人黄晓犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元；责令被告人黄晓退赔被害人经济损失人民币733458元。被告人黄晓不服，提出上诉，本院于2015年6月9日作出(2014)南市刑二终字第205号刑事判决，以被告人黄晓犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年8月19日起至2022年2月18日止），并处罚金人民币30000元；责令被告人黄晓退赔被害人经济损失人民币646000元。判决发生法律效力后，2015年8月7日交付广西女子监狱执行。2018年5月16日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年6月18日止），已缴纳罚金人民币30000元。执行机关广西女子监狱于2020年6月1日以（2020）女狱减字第976号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯黄晓在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄晓予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄晓的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄晓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年11月起至2019年10月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄晓在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄晓减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年11月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶联玮
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初960号 原告：冯某2，男，汉族，1977年11月11日出生，江西省宁都县人，户籍宁都县。 原告：冯文彬，男，汉族，2001年10月10日出生，江西省宁都县人，户籍宁都县。 委托诉讼代理人：冯某2，系冯文彬之父，特别代理。 原告：冯某1，女，汉族，2007年1月13日出生，江西省宁都县人，户籍宁都县。 法定代理人：冯某2，系冯某1之父。 被告：刘绍毅，男，汉族，1978年9月1日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告冯某2、冯文彬、冯某1与被告刘绍毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某2及冯文彬、冯某1的代理人到庭参加诉讼，被告刘绍毅经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯某2、冯文彬、冯某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金20000元给原告，并从2019年2月26日起至诉讼之日止按月利率2%计付原告利息（至诉讼之日止尚欠利息5600元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告冯某2之妻钟满秀与被告认识，2019年2月26日，被告以资金周转困难为由向钟满秀借款20000元。钟满秀通过微信分两次将该款转给被告，被告于当天出具借条一张给钟满秀，约定利息2分，分4个月还清。但被告未按约定履行还款义务。2020年3月19日，钟满秀因患肝癌不幸过世，钟满秀过世后原告多次向被告催要借款，但被告均推脱不还。 刘绍毅未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，1.原告身份证、户口簿及被告身份信息查询表复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2钟满秀的死亡证明，拟证明三原告是钟满秀债权的合法继承人；3.借条及微信转账照片，拟证明被告向钟满秀借款的事实。 被告刘绍毅未提出质证意见。本院经审查认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源及形式符合法律规定，决定予以确认。 经审理查明，2019年2月26日，被告向原告冯某2之妻钟满秀借款20000元。约定按2%的月利率计息，分4个月还清。被告获得借款后，未按约向钟满秀及原告还本付息。 本院认为：钟满秀与被告间的借贷行为，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告未按约定还本付息，构成违约，应承担继续清偿借款本息的违约责任。钟满秀去世后，三原告作为钟满秀第一顺序继承人，有权继承钟满秀债权。三原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘绍毅在判决生效后十日内清偿原告冯某2、冯文彬、冯某1借款本金20000元及利息（从2019年2月26日起，以实欠本金、按2%的月利率计息，利随本清）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，因适用简易程序审理，减半收取计220元，由被告刘绍毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  魏翔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  伊婷
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0603民初693号 原告：罗昌均，男，1974年8月24日出生，汉族，重庆市彭水县人，务农，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：陈连江，贵州锦江河律师事务所律师。 被告：谭红武，男，1979年2月3日出生，土家族，重庆市石柱县人，务农，住重庆市石柱县。 被告：罗卜，男，1988年12月12日出生，土家族，重庆市石柱县人，务农，住重庆市石柱县。 原告罗昌均与被告谭红武、罗卜劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗昌均的诉讼代理人陈连江到庭参加诉讼，被告谭红武、罗卜经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告罗昌均向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务费10105元和违约金3031.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月至12月，原告在被告承包的万山区项目地从事贴地板砖工作，上班期间，被告断断续续支付了部分劳务费用。原告完工后，被告开始逃避向原告支付尚欠的劳务费用。2019年2月1日，经万山区仁山街道派出所主持，被告向原告等10人出具书面欠条一份，载明旺家花园9、12、16、23号楼剩余76758.5元，于2019年6月30日前付清，如2019年6月30日前被告罗卜未支付工程款（劳务费），愿承担尾款30%的违约金。根据该欠条、农民工基本信息表记载，被告尚欠原告劳务费10105元，逾期仍未支付，应向原告支付违约金3031.5元。原告因此诉至法院。 被告谭红武、罗卜未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月至12月，被告谭红武雇请原告在万山区项目工地从事贴地板砖工作。被告谭红武、罗卜于2019年2月1日向原告等10人出具欠条，载明：旺家花园9、12、16、23号楼剩余人工工资76758.5元，于2019年6月30日前付清；如2019年6月30日前罗卜未支付工程款愿承担尾款30%的违约金。欠款人为被告谭红武和罗卜。其中，尚欠原告工资为10105元。 上述案件事实有原告的当庭陈述及其提交的农民工基本信息表、欠条、农民工工资统计表等材料在卷佐证。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告未在约定的期限内向原告付清劳务费，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，原告向被告主张尚欠劳务费10105元及违约金3031.5元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告谭红武、罗卜经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，被告谭红武、罗卜应向原告罗昌均支付劳务费10105元及违约金3031.5元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谭红武、罗卜于本判决生效之日起十日内支付原告罗昌均劳务费10105元及违约金3031.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，由被告谭红武、罗卜负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  刘龙林 二〇二〇年六月三十日 法官助理熊浩华 书记员刘迅
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1481号申请执行人：林锦明。申请执行人：吴晓霞。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司。法定代表人：邝锦标。本院在执行申请执行人林锦明、吴晓霞与被执行人开平恒威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初3933号民事判决书确定的向申请执行人林锦明、吴晓霞支付逾期交房违约金72458.52元（从2017年12月21日起至2019年8月20日止，以房款595876元为基数，按每日万分之二计付）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有位于x的国有建设用地使用权一处被本院查封，并该国有建设用地使用权在本院（2020）粤0783执128号案件中处置。经征询申请执行人的意见，其向本院申请参与以上国有建设用地使用权处置案款的分配，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月二十二日书 记 员 朱 嘉 琪
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执169号之七申请执行人：延寿融兴村镇银行有限责任公司，住所地延寿镇。法定代表人：冯志刚，董事长。委托诉讼代理人：王春明，住延寿县延寿镇。被执行人：孙袖峪，住黑龙江省延寿县。本院执行的延寿融兴村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年12月10日作出的（2019）黑0129民初1652号民事判决书申请执行孙袖峪借款合同纠纷一案，申请执行人延寿融兴村镇银行有限责任公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人孙袖峪给付借款本金60000元、一般债务利息7283.88元及自2019年4月23日起以本金为基数按双方约定的利率继续计算至给付日止的利息；逾期未偿还，对孙袖峪承包经营的位于安山乡适中村的15.8亩土地由申请执行人办理土地流转，转包费优先偿还借款本息，并负担案件受理费1482元、公告费560元及申请执行费。在执行过程中，2020年3月24日，本院划拨被执行人孙袖峪存款23644元，已交付申请执行人23389元，交纳申请执行费255元。经本院查询，被执行人孙袖峪下落不明，其承包经营土地暂不能办理土地流转。目前，被执行人孙袖峪无其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。2020年6月24日，申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人孙袖峪纳入失信被执行人名单，并限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129民初1652号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  白天舒二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 悦
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初171号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人王晶（曾用名：李灿），男，2000年1月10日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市开州区人。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年8月9日到重庆市开州区公安局投案，同日被该局刑事拘留，同年9月14日被该局取保候审，2019年9月14日由该局决定解除取保候审，次日被该局监视居住。2020年2月21日由重庆市开州区人民检察院决定监视居住，同年5月27日经本院决定监视居住。重庆市开州区人民检察院以渝开州检未检刑诉﹝2020﹞16号起诉书指控被告人王晶犯聚众斗殴罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官王莉出庭支持公诉，被告人王晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月5日20时许，廖某某、熊某(均已判决)等人与文某某、张某(均已判决)等人因琐事发生纠纷，后双方约定到重庆市开州区临江镇牛车河大桥斗殴。随后，张某、文某某一方邀约周某某1、龚某某、易某某1、李某、周某某(均已判决)等人身穿防砍服、手持关公刀、砍刀、钢管前往，廖某某、熊某一方邀约谭某1、刘某某、被告人王晶等人持关公刀、砍刀前往。同日22时许，双方人员到达现场后，均持刀、钢管互殴，致陈某、廖某某、文某某、周某某等人受伤。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，陈某的损伤程度为轻伤一级。2018年8月9日，被告人王晶主动到重庆市开州区公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。2020年5月19日，被告人王晶取得陈某的谅解。公诉机关针对以上指控的事实，当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人王晶持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人王晶自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王晶与他人系共同犯罪。被告人王晶犯罪时系已满十六周岁不满十八周岁的未成年人，应当从轻或者减轻处罚。被告人王晶犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议以聚众斗殴罪判处被告人王晶有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。被告人王晶对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年1月5日20时许，廖某某、熊某(均已判决)等人与文某某、张某(均已判决)等人因琐事发生纠纷，后双方约定到重庆市开州区临江镇牛车河大桥斗殴。随后，张某、文某某一方邀约周某某1、龚某某、易某某1、李某、周某某(均已判决)等人身穿防砍服、手持关公刀、砍刀、钢管前往，廖某某、熊某一方邀约谭某1、刘某某、被告人王晶等人持关公刀、砍刀前往。同日22时许，双方人员到达现场后，均持刀、钢管互殴，致陈某、廖某某、文某某、周某某等人受伤。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，陈某的损伤程度为轻伤一级。2018年8月9日，被告人王晶主动到重庆市开州区公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。2020年5月19日，被告人王晶取得陈某的谅解。上述事实，被告人王晶在庭审中均无异议，且有户籍信息、伤情照片、病例资料、刑事判决书、抓获经过、调查评估意见书、谅解书；证人张某、文某某、龚某某、周某某1、李某、罗某某、周某某、易某某1、廖某某、熊某、刘某某、陈某、谭某1、刘某某1、易某某2、周某某2、韦某、李某某1、谭某2、肖某某、李某某2、李某某3的证言；被告人王晶的供述与辩解；鉴定意见；人身检查笔录、辨认笔录、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晶伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人王晶与他人系共同犯罪，应按共犯论处。被告人王晶犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当减轻处罚。被告人王晶犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王晶取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。被告人王晶自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王晶犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王晶犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱宏梅二〇二〇年六月十日法官助理 刘 云书 记 员 赵 敏
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初492号 原告：卢象银，男，1968年5月10日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：潘宏河，男，1984年6月3日出生，壮族，户籍住址广西武鸣县。 原告卢象银与被告潘宏河民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢象银到庭参加诉讼，被告潘宏河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本庭依法缺席审理。现已审理终结。 原告卢象银向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金355000元；2.从2019年8月29日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清之日止（现暂计至起诉之日利息为3万元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月29日，被告潘宏河以资金周转困难为由向原告卢象银借款共计355000万元，被告出具借条给原告收执为凭，借条中约定了被告于四个月内还清借款，但原告多次向被告追讨，被告均不履行还款义务，特诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 被告潘宏河未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告潘宏河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告卢象银提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并在卷佐证。原告提供的《借据》能够证明本案的借款事实。 本院认为，被告因以资金周转困难为由向原告卢象银借款355000元，双方形成了民间借贷的关系，借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告诉请被告偿还借款355000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告卢象银要求被告潘宏河支付逾期利息的诉请，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，于法有据，本院予以支持，但原告诉请支付逾期利息从2019年8月29日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清之日止，原被告在借条中约定四个月内还清借款，实际被告逾期时间为2019年12月30日起，本院确定被告应从2019年12月30日起算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告潘宏河于本判决生效之日起十日内偿还原告卢象银借款本金355000元并支付利息（利息计算：以355000元为基数，从2019年12月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费7076元，减半收取3538元（原告已预交），由被告潘宏河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7076元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审判员  唐上裕 二〇二〇年六月十五日 书记员  苏珊珊
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4130号原告：上海圣纳茜斯食品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：苏芳，总经理。委托诉讼代理人：何建华、姜霖浩。被告：上海山普生鲜供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：牟孝超。原告上海圣纳茜斯食品有限公司与被告上海山普生鲜供应链管理有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，适用简易程序，由审判员罗有敏独任审判公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何建华、姜霖浩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海圣纳茜斯食品有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告货物损失人民币(以下币种相同)214,047.76元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月30日，原、被告签订一份《仓储服务合同》，约定被告为原告提供仓储服务，合同期限2019年4月1日至2020年3月31日。2019年5月22日，由于被告仓库起火，造成原告存放于被告处的货物全部毁损，按照合同约定，被告共计应赔偿原告货物损失214,047.76元。经催告被告拒不赔付，故原告诉至本院。原告向本院提交了以下证据：1、原、被告于2019年4月30日签订的《仓储服务合同》一份及公司更名通知函，证明原、被告间存在货物仓储合同关系，由被告为原告提供货品的仓储服务。2、被告的仓储客服人员分别于2019年5月21日、2019年5月19日发送给原告人员的电子邮件各一份，证明在火灾前原告进入被告仓库进行仓储的所有货物的明细。3、原告制作的火灾财产损失统计表、火灾直接财产损失申报备注登记表及莱阳永安食品有限公司等案外人向原告开具的增值税发票、付款凭证，证明在火灾中烧毁的原告物品的数量和单价，其中包括冷饮235箱(合计28,673.84元)、冷冻水果174箱(合计19,561.2元)、冷冻蔬菜1,510.5箱(合计165,812.72元)。被告上海山普生鲜供应链管理有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，上海市青浦区消防救援支队出具的沪青消火认字(2019)第0008号《火灾事故认定书》认定2019年5月22日被告仓库起火的原因为案外人汪某某在被告仓库南侧点燃杨絮引燃可燃物造成。本院认为：原、被告签订的《仓储服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。《仓储服务合同》约定，被告作为保管人，其义务是妥善保管存储在其仓库内的货物，现原告存储在该仓库内的货物全部灭失，被告未尽合同义务，已构成违约，应向原告赔偿货物损失。为证明其在火灾中灭失的货物损失为214,047.76元，原告提交其制作的火灾财产损失统计表，另提交双方人员往来的电子邮件、火灾直接财产损失申报备注登记表及莱阳永安食品有限公司等案外人向原告开具的增值税发票、付款凭证，以证明在被告仓库火灾中烧毁的原告物品的数量和单价，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，故本院对原告主张的事实可予采信，对原告要求赔偿货物损失的诉讼请求可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海山普生鲜供应链管理有限公司赔偿原告上海圣纳茜斯食品有限公司货物损失214,047.76元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2,255元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 罗有敏二〇二〇年六月十五日法官助理 田 委书 记 员 于婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三百九十四条储存期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。因仓储物的性质、包装不符合约定或者超过有效储存期造成仓储物变质、损坏的，保管人不承担损害赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初198号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人杨亮，男，1993年10月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍住址贵州省赫章县。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年1月12日被闽侯县公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人杨亮犯抢劫罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人杨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2020年1月11日凌晨4时许，被告人杨亮戴着口罩并携带事先准备好的水果刀至闽侯县某1休闲会所内，将水果刀架在正在该会所前台上班的被害人龙某脖子上，并威胁被害人龙某将钱财交出，被害人龙某被胁迫之后拿出钥匙将会所吧台的抽屉打开，被告人杨亮将抽屉内的现金共计人民币2720元抢走后逃离现场。 2020年1月12日凌晨4时许，被告人杨亮在福建省莆田市荔城区南门东路附近无名旅社内被闽侯县公安局抓获。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人杨亮的行为应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人杨亮系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人杨亮判处有期徒刑三年，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人杨亮对指控的事实和罪名没有异议。 经审理查明，2020年1月11日凌晨4时许，被告人杨亮戴着口罩并携带事先准备好的水果刀至闽侯县某1快捷酒店内，将水果刀架在正在该会所前台上班的被害人龙某脖子上，并威胁被害人龙某将钱财交出，被害人龙某被胁迫之后拿出钥匙将会所吧台的抽屉打开，被告人杨亮将抽屉内的现金共计人民币2720元抢走后逃离现场。 2020年1月12日凌晨4时许，被告人杨亮在福建省莆田市荔城区南门东路附近无名旅社内被闽侯县公安局抓获。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有到案经过、破案经过、户籍材料、扣押决定书、扣押清单、视频截图；证人陈某的证言；被害人龙某的陈述；被告人杨亮的供述与辩解；福州市公安局物证鉴定所鉴定书；提取笔录、接受证据材料清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片；监控视频过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人杨亮采用胁迫手段持刀抢劫被害人财物人民币2720元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人杨亮自愿认罪认罚，且与公诉机关签订具结书，依法从宽处理。涉案部分财物已被公安机关扣押，依法可返还给被害人，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2023年1月11日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴清。） 二、扣押在案被告人杨亮持有的黑色羽绒服1件、口罩1个，依法由扣押机关闽侯县公安局予以没收；扣押在案被告人杨亮持有的人民币2200元，依法由扣押机关闽侯县公安局返还给被害人闽侯县青口某1快捷酒店。 三、责令被告人杨亮退赔被害人闽侯县某1快捷酒店经济损失人民币520元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 英 人民陪审员  林玉枝 人民陪审员  郑美珍 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  李大权 书 记 员  刘灵枝 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初314号原告：郭冬林，男，1982年8月5日出生，汉族，住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：李有军，男，1975年7月21日出生，住甘肃省兰州市秦安县。被告：甘肃豪斯建筑装饰股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路488号（万盛大厦12楼）。法定代表人:姚志农，系该公司董事长委托诉讼代理人：王牮，甘肃得舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚岚，甘肃得舍律师事务所律师。本院在审理原告郭冬林诉被告甘肃豪斯建筑装饰股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郭冬林于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭冬林撤回起诉。案件受理费710元，减半收取355元，由原告郭冬林负担。审 判 长  师 静人民陪审员  李晓红人民陪审员  王 燕二〇二〇年六月二十八日书 记 员  邓丽娟
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保207号 贵州丰茂运输有限公司、陈荣丰、魏亚娇、陈树兴、陈荣凯、谭铁吨、广西丰茂南华运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司、广西银泉物流有限责任公司： 关于变更保全申请人贵州丰茂运输有限公司与申请人广西丰茂南华运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司、广西银泉物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日依据本院作出的（2020）桂0109民初114号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、于2020年4月4日解除对冻结变更保全申请人贵州丰茂运输有限公司名下银行存款,额度为418571.95元的冻结； 二、查封变更保全申请人贵州丰茂运输有限公司名下所有的欧曼牌重型半挂牵引车辆（车牌号为：贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××）、重汽浩瀚牌重型半挂牵引车辆（车牌号为：贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××）共四辆车的查封。查封期限为二年，自2020年6月2日至2022年6月1日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初114号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年六月十日
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内09民终599号 上诉人(原审被告)乌兰察布市宏康房地产开发有限公司，联系方式：151XXXXXXXX 被上诉人(原审原告)罗建生，1989年9月12日，地址：乌兰察布市，联系方式：155XXXXXXXX 上诉人乌兰察布市宏康房地产开发有限公司因与被上诉人罗建生房屋买卖合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2019）内0902民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人乌兰察布市宏康房地产开发有限公司经合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人乌兰察布市宏康房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4639元，减半收取2319.5元，由上诉人乌兰察布市宏康房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文东 审判员  郝春雷 审判员  刘国婷 二〇二〇年六月三十日 书记员  张鹏飞
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1447号 原告：王珠芳，女，1962年10月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈敬銮，男，1965年10月24日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：李秀春，女，1965年1月12日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：长乐市华春面粉有限公司，住所地长乐区航城街道筹岐村犁头坪，统一社会信用代码：91350182724226646F。 法定代表人：李秀春。 原告王珠芳与陈敬銮、被告李秀春、长乐市华春面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珠芳到庭参加诉讼，被告陈敬銮、李秀春、长乐市华春面粉有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王珠芳向本院提出诉讼请求：1．判令陈敬銮、李秀春、长乐市华春面粉有限公司共同向王珠芳偿还借款本金220000元及利息36960元（利息以本金220000元为基数，按月利率1.2%计算，从2019年3月16日暂计至2020年5月16日止，实际计算至借款还清为止）；2．本案诉讼费由陈敬銮、李秀春、长乐市华春面粉有限公司负担。事实和理由：王珠芳与陈敬銮、李秀春系朋友关系。2016年7月16日陈敬銮以急需用款为由向王珠芳借款220000元，双方约定月利息为1.2%，三个月支付一次，并出具借条为凭。借款后，陈敬銮就以经济紧张为由拖延支付利息。现王珠芳因需用款多次向陈敬銮催讨借款，但其总以种种借口一再推脱。至今，陈敬銮拒不履行还款义务。李秀春作为陈敬銮妻子，应对本案债务承担共同偿还责任。 陈敬銮、李秀春、长乐市华春面粉有限公司均未作答辩。 王珠芳围绕诉讼请求依法提交了《借条》、企业信息登记、村委会证明、银行个人活期账户交易明细等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，陈敬銮、李秀春、长乐市华春面粉有限公司未在本院限定的期限内对上述证据提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利，目前亦未有影响上述证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：王珠芳与陈敬銮、李秀春系同村村民。陈敬銮因资金周转需要多次向王珠芳借款。2016年7月16日，经双方结算，陈敬銮结欠王珠芳借款220000元，双方约定月利息为1.2%，三个月支付一次，并出具借条为凭，长乐市华春面粉有限公司工会在借条上盖章确认。借款后，陈敬銮通过向王珠芳支付借款利息至2019年3月。其中2018年7月25日、同年12月8日，李秀春分别通过银行转账方式向李秀春支付借款利息15840元、7920元。现王珠芳因向陈敬銮催讨余欠借款本息未果，遂向本院起诉。另查明，李秀春与陈敬銮系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方间借贷关系业有陈敬銮、长乐市华春面粉有限公司出具《借条》为证，事实清楚，证据充分，依法予以认定。陈敬銮、长乐市华春面粉有限公司未按协议约定及时支付利息，已构成违约，王珠芳有权要求陈敬銮、长乐市华春面粉有限公司清偿全部债务。案涉借款双方的利率约定，符合相关法律的规定，予以支持。案涉借款均未约定借款期限，王珠芳向本院起诉，应视为催讨借款，陈敬銮、长乐市华春面粉有限公司应在合理的期限内偿还借款。陈敬銮、长乐市华春面粉有限公司向王珠芳借款发生在李秀春与陈敬銮婚姻关系存续期间，李秀春又系长乐市华春面粉有限公司的法定代表人，并由李秀春向王珠芳支付案涉借款部分利息，足见李秀春对陈敬銮向王珠芳借款知情，推定本案借款系夫妻双方共同意思表示，故该债务应认定为夫妻共同债务，故对王珠芳的诉讼请求予以支持。陈敬銮、李秀春、长乐市华春面粉有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈敬銮、李秀春、长乐市华春面粉有限公司应于本判决生效之日起五日内一次性共同返还王珠芳借款220000元及利息（以220000元为计息基数，以月利率1.2%计算，自2019年3月16日计至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5154.4元，减半收取计2577.2元，由陈敬銮、李秀春、长乐市华春面粉有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑家峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄巧钗 附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初326号 原告：吴元梅，女，1977年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：吴金九，男，1964年12月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被告：吴远凡，男，1989年6月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被告：吴远霖，男，1991年4月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 三被告共同的委托诉讼代理人：蔡丽娜，福建伟盛律师事务所律师。 原告吴元梅与被告吴金九、吴远凡、吴远霖财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告吴元梅于2020年6月23日以双方欲私下协商为由自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告吴元梅以双方欲私下协商为由自愿向本院申请撤回起诉，是其真实的意思表示，该撤诉申请没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴元梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴元梅负担。 审 判 长  许 胜 人民陪审员  林国添 人民陪审员  黄丽青 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  陈 妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执恢115号 黎强、龚福海： 本院执行的黎强申请龚福海借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初1851号原告：中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路195号，统一社会信用代码9134120085182530XD。法定代表人：孙伟，该行行长。委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王多妮，安徽意扬律师事务所律师。被告：李敬合，男，1965年11月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：李利芳，女，1971年6月9日出生，汉族，住址同上。原告中国银行股份有限公司阜阳分行与被告李敬合、李利芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国银行股份有限公司阜阳分行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司阜阳分行撤诉。案件受理费131元，减半收取65.5元，由原告中国银行股份有限公司阜阳分行负担。审 判 长  王立军审 判 员  李东波人民陪审员  张允莲二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张 喆附（2020）皖1204民初1851号民事裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。