河北雄安新区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀96民终160号 上诉人（原审被告）：王朝，男，1980年10月6日出生，汉族，农民，住安新县。 上诉人（原审被告）：赵维，女，1983年5月25日出生，汉族，农民，住安新县。 被上诉人（原审原告）：赵思妹，女，1987年9月17日出生，汉族，农民，住雄县。 上诉人王朝、赵维因与被上诉人赵思妹健康权纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2019）冀0632民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王朝、赵维上诉请求：1.请求二审法院依法撤销安新县人民法院做出的（2019）冀0632民初2128号民事判决书；2.请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判或发回重审并驳回被上诉人的一审诉讼请求；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。在一审诉讼程序中，上诉人提供了充分事实证据，特别是上诉人提供的视频资料，印证了被上诉人伙同其母亲邵凤楼对上诉人赵维当众殴打事实，并将赵维的衣服撕扯裸露上身拖拽拳打脚踢，致使其心脏病复发，上诉人王朝紧急拨打120救护车进行施救，被上诉人与其母亲强行阻止救护车进行抢救，在派出所人员在场的情况下，阻挠时间长达一个多小时，被上诉人又追至雄县医院继续对上诉人赵维进行殴打，上诉人赵维无奈转至安新县中医院治疗。而一审判决没有查清该事实，以偏概全认定本案事实，错误适用法律，作出不公正的判决，严重侵害了上诉人的合法权益，请二审人民法院查清事实，依法撤销一审判决，依法改判或发还重审。 赵思妹辩称，不认可上诉人说的拦车事实。我在救护车上没有追打赵维，一审的视频证据可以证明两位上诉人追打我并将我打伤的事实。 赵思妹向一审法院起诉请求：1.依法判令王朝、赵维赔偿赵思妹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、精神抚慰金等，变更后的诉讼请求各项经济损失共计21,494.62元；2.诉讼费由王朝、赵维承担。 一审法院认定事实：2019年8月24日10时，赵思妹及其母亲邵凤楼与赵维、王朝在安新县因招揽游客发生争执，双方相互殴打，王朝、赵维将赵思妹及邵凤楼打伤，其伤情经鉴定均为轻微伤，赵思妹及邵凤楼将赵维打伤，其伤情为轻微伤，邵凤楼将王朝咬伤。赵思妹受伤后，先被送往雄县医院进行治疗，支出医疗费898.5元，又于当日转至河北大学附属医院治疗，支出医疗费1409.2元，赵思妹于次日回到雄县县医院住院治疗14天，支出医疗费4448.55元，上述医疗费共计6756.25元。赵思妹的伤情经诊断为多处软组织损伤、头皮血肿、左侧第10肋骨骨折。赵思妹住院期间，由其丈夫杨涛护理。经保定市法医鉴定中心鉴定，赵思妹头皮挫伤，一处肋骨骨折，属轻微伤。赵思妹的母亲邵凤楼面部软组织挫伤，右侧鼻翼骨折，属轻微伤。赵维的伤情属轻微伤。安新县公安局分别对赵思妹行政拘留10天，罚款500元；对邵凤楼行政拘留10天，罚款500元；对王朝行政拘留12天，罚款500元；对赵维行政拘留10天，罚款500元。一审法院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，侵犯他人人身权、健康权应承担侵权民事赔偿责任。赵思妹及其母亲邵凤楼与赵维、王朝发生争执后，双方相互殴打，王朝、赵维共同对赵思妹殴打造成赵思妹受伤，应当对赵思妹的损失承担连带赔偿责任。在本案中，赵思妹及其母亲邵凤楼与赵维、王朝因招揽游客过程中，均未能保持克制态度，从而导致矛盾激化，相互殴打致伤对方，双方当事人互有过错，均对对方身体健康权构成了侵害，应对对方的损失承担赔偿责任，结合本案的案件起因、经过及双方的损害后果，赵维、王朝应负主要过错，对赵思妹的损失承担60%的赔偿责任，赵思妹应负次要责任，承担40%的责任。关于赵思妹的各项损失，根据法律规定及赵思妹提交的相关证据，认定如下：1、医疗费。赵思妹因受伤支出医疗费6756.25元，有雄县县医院门诊收费票据，住院收费票据，河北大学附属医院的门诊收费票据予以证实。2、误工费。赵思妹系农村居民，其误工期限自2019年8月24日至2019年9月8日，共计算15天，按照2018年河北省农林牧渔业平均工资23384元计算为961元（23384元／年÷365天×15天）。3、护理费。赵思妹的丈夫系农村居民，其护理费自2019年8月25日至2019年9月8日，共计算14天，按照2018年河北省农林牧渔业平均工资23384元计算为896.92元（23384元／年÷365天×14天）。4、住院伙食补助费。赵思妹住院治疗14天，按照每天100元标准计算，住院伙食补助费为1400元（100元／天×14天）。5、交通费。赵思妹因抢救、住院治疗确需支出交通费，一审法院酌定支持600元。6、营养费。赵思妹主张营养费，其提交的诊断证明无加强营养的建议，亦无其他证据证明赵思妹需要加强营养，故对于赵思妹要求王朝、赵维赔偿营养费的请求，一审法院不予支持。7、鉴定费。赵思妹进行伤情鉴定支出鉴定费1291元，有鉴定费票据予以证实。8、精神抚慰金。赵思妹主张精神抚慰金，其提交的证据未能证明王朝、赵维给赵思妹造成严重的精神损害，故对于赵思妹要求王朝、赵维赔偿精神抚慰金的请求，一审法院不予支持。综上所述，赵思妹的经济损失有医疗费6756.25元、误工费960.99元、护理费896.92元、住院伙食补助费1400元、交通费600元，鉴定费1291元，共计11905.16元。赵思妹超出以上经济损失的请求数额一审法院不予支持。赵维、王朝应当赔偿赵思妹各项经济损失的60%为7143.1元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决：“一、被告赵维、王朝于本判决生效后七日内赔偿原告赵思妹7143.1元。二、驳回原告赵思妹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.37元，减半收取计168.68元，原告赵思妹负担112.62元，被告赵维、王朝负担56.06元。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院所查明的事实、采信的证据与一审无异。 本院认为，本案争议的焦点主要为上诉人王朝、赵维是否对被上诉人赵思妹承担侵权赔偿责任以及赔偿比例问题。根据法律规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人称二人并没有对被上诉人进行殴打，而是被上诉人伙同其母亲邵凤楼对上诉人赵维进行殴打并致赵维住院治疗，上诉人王朝只是在一旁录像并未参与双方的纠纷；被上诉人赵思妹对此不予认可。本院根据安新县公安局询问笔录以及行政处罚决定书等主要证据，能够证明王朝、赵维夫妇与赵思妹、邵凤楼母女相互殴打，王朝、赵维将赵思妹打伤，赵思妹、邵凤楼母女将赵维打伤的事实，安新县公安局对王朝行政拘留十二日并罚款伍佰元，对赵维行政拘留十日并罚款伍佰元，对赵思妹行政拘留十日并罚款伍佰元，三人行政处罚都已执行完毕且均没有申请行政复议或提起行政诉讼，故本院对上诉人的上诉主张不予采信。因王朝、赵维将赵思妹打伤，二人应当承担侵权责任，但赵思妹、邵凤楼母女也将赵维打伤，赵思妹对损害的发生也有过错，应当减轻侵权人王朝、赵维的侵权赔偿责任，按原因力和过错的大小，一审法院认定王朝、赵维赔偿赵思妹各项经济损失的60%并无不当，对于赵思妹的各项经济损失，一审法院计算的各项赔偿标准也符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，王朝、赵维的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王朝、赵维负担。 本判决为终审判决。 审判长 曲 刚 审判员 宋 平 审判员 李 健 二〇二〇年六月十一日 书记员 刘泽欣