江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0112刑初161号 公诉机关：南昌市新建区人民检察院。 被告人阮海永，男，1983年10月28日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，江西省启茂节能建材有限公司（新泓强搅拌站）调度员，住江西省新余市渝水区。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于南昌市新建区看守所。 辩护人温检萍，江西萍实律师事务所律师。 被告人唐维，男，1989年1月7日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，高中文化，江西省启茂节能建材有限公司（新泓强搅拌站）调度员，住广西壮族自治区全州县。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年7月23日被行政拘留十日，同年8月1日被转为刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于南昌市新建区看守所。 指定辩护人陈高峰，南昌市新建区法律援助中心指派援助律师。 被告人张锡攀，男，1983年11月7日出生于重庆市，汉族，初中文化，江西省启茂节能建材有限公司（新泓强搅拌站）操作员，住江西省，户籍所在地重庆市长寿区。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于南昌市新建区看守所。 指定辩护人吴波，南昌市新建区法律援助中心指派援助律师。 被告人方标平，男，1986年9月23日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，江西省启茂节能建材有限公司（新泓强搅拌站）搅拌车司机，住江西省南昌市新建区，户籍所在地江西省抚州市崇仁县。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于南昌市新建区看守所。 辩护人刘祖虎，广东安国律师事务所律师。 被告人姚公宝，男，1997年7月8日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，国利建设有限公司施工人员，住江西省。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于南昌市新建区看守所。 辩护人万焕作、徐云霞，江西经辉律师事务所律师。 南昌市新建区人民检察院以新检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人阮海永、唐维、张锡攀、方标平犯职务侵占罪、被告人姚公宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人阮海永及辩护人温检萍，被告人唐维及指定辩护人陈高峰，被告人张锡攀及指定辩护人吴波，被告人方标平及辩护人刘祖虎，被告人姚公宝及辩护人万焕作、徐云霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年到2019年期间，江西省启茂节能建材有限公司(新泓强搅拌站)的调度员被告人唐维、阮海永、操作员张锡攀、司机方标平多次利用职务之便，在公司不知情的情况下私自将新泓强搅拌站的混凝土低价卖给被告人姚公宝等人，具体犯罪事实如下： 1.2018年11月30日，被告人阮海永伙同搅拌车司机尹某以500元价格售卖其公司3立方Ｃ40混凝土至新建城××工地施工员××处，黄某将500元货款转至被告人阮海永微信，被告人阮海永随即向尹某微信转账200元。经鉴定，上述被盗卖的混凝土价值人民币1674元。 2.2018年12月13日，被告人阮海永伙同搅拌车司机被告人方标平以3000元价格售卖公司15立方Ｃ25混凝土至新建城××工地施工员××处，黄某将3000元货款转至被告人阮海永微信，被告人阮海永随即向被告人方标平微信转账1000元。经鉴定，上述被盗卖的混凝土价值人民币7245元。 3.2018年12月23日，被告人阮海永伙同被告人方标平以2000元价格售卖公司10立方Ｃ15混凝土至新建城××工地施工员××处，吴某将2000元货款转至被告人方标平微信，被告人方标平随即将2000元转给被告人阮海永，被告人阮海永收到被告人方标平转账后向被告人方标平转账1000元。经鉴定，上述被盗卖的混凝土价值人民币4440元。 4.2018年12月24日，被告人阮海永伙同搅拌车司机王某1以1600元价格售卖其公司8立方Ｃ15混凝土至新建城××工地施工员××处，吴某将1600元货款转至被告人阮海永微信，被告人阮海永随即向王某1微信转账300元。经鉴定，上述被盗卖的混凝土价值人民币3528元。 5.2019年1月28日，被告人唐维伙同被告人方标平利用职务之便以1000元价格私卖公司6立方Ｃ25混凝土至新建城××工地施工员××处，黄某向被告人唐维微信转账1000元，被告人唐维随后向被告人方标平转账500元。经鉴定，上述被盗卖的混凝土价值人民币2796元。 6.2019年3月14日，被告人阮海永伙同搅拌车司机尹某以600元价格售卖其公司3.5立方Ｃ25混凝土至新建城××工地施工员××处，黄某将600元货款转至被告人阮海永微信上，被告人阮海永随即向尹某转账249元。经鉴定，上述被盗卖的混凝土价值人民币1578.5元。 7.2019年3月16日，被告人阮海永伙同搅拌车司机毛丽军以6000元价格售卖公司30立方Ｃ25混凝土至新建城××工地施工员××处，黄某将6000元货款转至被告人阮海永微信，被告人阮海永随即向毛丽军转账500元。经鉴定，上述被盗卖的混凝土价值人民币13530元。 8.2019年3月19日，被告人阮海永以2000元价格售卖其公司12立方Ｃ25混凝土至新建城××工地施工员××处，黄某将2000元货款转至被告人阮海永支付宝上。经鉴定，上述被盗卖的混凝土价值人民币5412元。 9.2019年3月21日，被告人唐维伙同其公司操作员被告人张锡攀及司机王某1以3000元价格私卖公司15立方Ｃ25混凝土至新建城××工地施工员××处，黄某向被告人唐维微信转账3000元，被告人唐维分别向被告人张锡攀及王某1各转1000元。经鉴定，上述被盗卖的混凝土价值人民币6765元。 10.2019年3月26日，被告人唐维伙同被告人阮海永、张锡攀、方标平以7600元价格私卖公司30立方Ｃ15混凝土至江西工地曹某处，当天曹某分两次向被告人唐维微信转账7600元，随后被告人唐维和被告人阮海永、张锡攀、方标平均分7600元。经鉴定，上述被盗卖的混凝土价值人民币12420元。 11.2019年3月29日，被告人唐维再次伙同被告人阮海永、张锡攀、方标平以3800元价格私卖公司15立方Ｃ15混凝土至江西工地曹某处，曹某向被告人唐维微信转账3800元，随后被告人唐维向被告人阮海永、张锡攀、方标平各转950元。经鉴定，上述被盗卖的混凝土价值人民币6210元。 12.2019年4月6日，被告人唐维伙同被告人张锡攀及搅拌车司机毛丽军以3800元价格私卖公司15立方Ｃ25混凝土至江西工地曹某处，曹某向被告人唐维微信转账3800元，随后被告人唐维向被告人张锡攀转账1260元，向毛丽军转账1000元。经鉴定，上述被盗卖的混凝土价值人民币6210元。 13.2019年4月7日，被告人唐维伙同被告人阮海永、张锡攀以4400元价格私卖公司20立方Ｃ25混凝土至新建城××工地施工员××处，黄某向被告人阮海永转账4400元，被告人阮海永随后向被告人唐维微信转账1300元，被告人唐维接着向被告人张锡攀转账800元。经鉴定，上述被盗卖的混凝土价值人民币9020元。 14.2019年4月9日，被告人唐维伙同被告人阮海永、张锡攀及毛丽军以3800元价格私卖公司15立方Ｃ25混凝土至万某处，万某向被告人唐维微信扫码支付3800元，被告人唐维随后向被告人阮海永转账1100元、向被告人张锡攀转账900元、向毛丽军转账700元。经鉴定，上述被盗卖的混凝土价值人民币6210元。 15.2019年4月10日，被告人阮海永售卖其公司13立方Ｃ25混凝土至新建城××工地管理员××处，胡某当天未付款。经鉴定，上述被盗卖的混凝土价值人民币5863元。 16.2019年4月27日，被告人阮海永售卖20立方Ｃ25混凝土至新建城××工地管理员××处，当天未付款；2019年5月2日及2019年6月25日，胡某分别向被告人阮海永微信转账5400元、2000元，所转7400元为2019年4月10日及4月27日在被告人阮海永购买混凝土货款。经鉴定，2019年4月27日被盗卖的混凝土价值人民币9020元。 17.2019年5月9日被告人唐维伙同被告人张锡攀及尹某以4250元价格私卖公司17立方Ｃ30混凝土至新建城××工地施工员××处，郭某扣留500元后向被告人唐维微信转账3750元，随后被告人唐维向被告人张锡攀转账500元、向尹某转账600元。经鉴定，上述被盗卖的混凝土价值人民币8347元。 18.2019年5月18日，被告人阮海永伙同被告人张锡攀及毛丽军以4500元价格售卖其公司17立方C40混凝土至新建城万达广场工地施工员被告人姚公宝处，被告人姚公宝将4500元货款转至被告人阮海永微信，被告人阮海永随即向被告人张锡攀转账1000元、向毛丽军转账1000元。经鉴定，上述被盗卖的混凝土价值人民币9163元。 19.2019年5月20日，被告人阮海永伙同被告人张锡攀及毛丽军以2000元价格售卖其公司10立方C15混凝土至新建城万达广场工地施工员被告人姚公宝处，被告人姚公宝扣留400元后向被告人阮海永转账1600元，被告人阮海永随即向被告人张锡攀转账500元、向毛丽军转账500元。经鉴定，上述被盗卖的混凝土价值人民币4350元。 20.2019年6月3日，被告人阮海永伙同被告人方标平以300元价格售卖其公司3立方Ｃ25混凝土至新建城××工地××处，胡某将300元货款转至施工员魏某处，魏某将300元转至被告人阮海永。经鉴定，上述被盗卖的混凝土价值人民币1416元。 21.2019年6月5日，被告人阮海永伙同搅拌车司机杜某以1800元价格售卖9立方Ｃ15混凝土至新建城××工地施工员××处，吴某将1800元货款转至被告人阮海永，被告人阮海永随即向杜某转账600元。经鉴定，上述被盗卖的混凝土价值人民币3906元。 22.2019年6月17日，被告人唐维伙同被告人张锡攀、方标平以5000元价格私卖公司17立方Ｃ30混凝土至新建城××工地施工员××处，郭某扣留500元后向被告人唐维微信转账4500元，随后被告人唐维向被告人张锡攀转账500元、向被告人方标平转账1600元。经鉴定，上述被盗卖的混凝土价值人民币8347元。 23.2019年6月19日，被告人阮海永伙同被告人张锡攀、方标平以2000元价格售卖其公司10立方Ｃ15混凝土至新建城××工地施工员××处，吴某将2000元货款转至被告人阮海永微信，被告人阮海永随即向被告人张锡攀转账700元、向被告人方标平转账600元。经鉴定，上述被盗卖的混凝土价值人民币4340元。 24.2019年6月28日，被告人唐维伙同被告人张锡攀及尹某以3400元价格私卖公司17立方Ｃ20混凝土至新建城万达广场工地施工员被告人姚公宝处，被告人姚公宝扣留500元好处费后向被告人唐维转账2900元，随后被告人唐维向被告人张锡攀转账950元，向尹某转账700元。经鉴定，上述被盗卖的混凝土价值人民币7633元。 25.2019年6月28日，被告人阮海永伙同被告人唐维、张锡攀及尹某、毛丽军以6600元价格售卖公司33立方Ｃ20混凝土至新建城万达广场工地施工员被告人姚公宝处，被告人姚公宝将6600元货款转至被告人阮海永微信，被告人阮海永随即向被告人唐维转账1700元、向被告人张锡攀转账1500元、向尹某转账600元、向毛丽军转账1000元。经鉴定，上述被盗卖的混凝土价值人民币14817元。 26.2019年7月2日，被告人唐维伙同被告人阮海永及毛丽军以3600元价格私卖公司18立方C15混凝土至新建城万达广场工地施工员被告人姚公宝处，被告人姚公宝扣留300元好处费后向被告人阮海永转账3300元，被告人阮海永随后向被告人唐维转账800元、向毛丽军转账700元。经鉴定，上述被盗卖的混凝土价值人民币7830元。 27.2019年7月3日，被告人阮海永伙同毛丽军以3000元价格售卖其公司15立方Ｃ20混凝土至新建城××工地施工员××处，吴某将3000元货款转至被告人阮海永微信，被告人阮海永随即向毛丽军转账600元。经鉴定，上述被盗卖的混凝土价值人民币6735元。 28.2019年7月8日，被告人唐维伙同被告人张锡攀、方标平以5000元价格私卖公司20立方Ｃ30混凝土至新建城××工地施工员××处，郭某扣留700元后向被告人唐维转账4300元，随后被告人唐维向被告人张锡攀转账1000元、向被告人方标平转账1600元。经鉴定，上述被盗卖的混凝土价值人民币9820元。 29.2019年7月11日，被告人唐维伙同被告人张锡攀、方标平以4000元价格私卖公司20方Ｃ15混凝土至新建城××工地××处，吴某扣留400后向被告人方标平微信转账3600元，被告人方标平随即将3600元转给被告人唐维，被告人唐维随后向被告人方标平、张锡攀各转1200元。经鉴定，上述被盗卖的混凝土价值人民币8700元。 30.2019年7月17日，被告人唐维伙同被告人方标平及公司生产经理王某2以4200元价格私卖公司21方Ｃ20混凝土至新建城万达广场工地施工员被告人姚公宝处，被告人姚公宝扣留600元后向被告人唐维转账3600元，被告人唐维随后向王某2及被告人方标平各转账1200元。经鉴定，上述被盗卖的混凝土价值人民币9429元。 31.2019年7月20日，被告人唐维伙同被告人张锡攀、方标平以4200元价格私卖公司21方C20混凝土至新建城万达广场工地施工员被告人姚公宝处，被告人姚公宝扣留600元后向被告人唐维转账3600元，被告人唐维随后向被告人张锡攀、方标平各转账1200元。经鉴定，上述被盗卖的混凝土价值人民币9429元。 2019年7月23日，被告人唐维在江西省启茂节能建材公司被办案民警带至新建公安分局办案中心接受调查。 2019年8月5日，被告人姚公宝在新建城警务室被办案民警传唤至新建公安分局办案中心接受调查。 2019年8月21日，被告人阮海永、张锡攀在江西省启茂节能建设公司被办案民警带至新建公安分局办案中心接受调查。 2019年9月16日，被告人方标平主动到崇仁县公安局巴山派出所投案。 公诉机关认为，被告人阮海永、唐维、张锡攀、方标平利用职务之便，将单位财物非法占为己有，数额较大，其中被告人阮海永职务侵占数额为138707.5元，被告人唐维职务侵占数额为124963元，被告人张锡攀职务侵占数额为131781元，被告人方标平职务侵占数额为83176元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定,应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人姚公宝明知是犯罪所得而予以收购，价值人民币62651元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人阮海永、唐维、张锡攀、方标平、姚公宝认罪认罚，可以从宽处理。被告人阮海永、唐维、张锡攀、姚公宝具有坦白情节，被告人方标平具有自首情节，建议对被告人阮海永判处有期徒刑二年一个月；对被告人唐维判处有期徒刑二年；对被告人张锡攀判处有期徒刑二年；对被告人方标平判处有期徒刑一年八个月；对被告人姚公宝判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。并提交了被害人丁某的陈述，证人吴某、黄某、万某、胡某、魏某、王某1、杜某、曹某、熊某、周某、尹某、郭某、袁某1、彭某1、袁某2、彭某2、王某2等人的证言，财物单据报账单，转账付款凭证，混凝土标注不打单数据等书证，价格认定结论书，情况说明，归案经过、户籍信息，认罪认罚具结书及量刑建议书等证据证实。 被告人阮海永对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理中无异议。其辩护人提出被告人阮海永归案后能如实供述，并认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚，系初犯，酌情从轻处罚，对公诉机关提出的量刑建议认为过高，需调整的辩护意见。 被告人唐维对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理中无异议。其辩护人提出被告人唐维归案后能如实供述，并认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚，无前科劣迹，量刑建议过重的辩护意见。 被告人张锡攀对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理中无异议。其辩护人提出被告人张锡攀归案后能如实供述，并认罪认罚，系坦白，在共同犯罪中系从犯，依法从轻处罚，系初犯，酌情从轻处罚的辩护意见。 被告人方标平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理中无异议。其辩护人提出被告人方标平主动到公安机关投案，如实供述，并认罪认罚，具有自首情节，在共同犯罪中系从犯，无前科，要求从轻处罚，适用缓刑的辩护意见。 被告人姚公宝对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理中无异议。其辩护人提出被告人姚公宝系传唤到案后，如实供述，具有自首情节，且系初犯，愿缴纳罚金，要求从轻、减轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2014年10月8日，重庆市长寿区人民法院以（2014）长法刑初字第00448号刑事判决书，判决被告人张锡攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。重庆市垫江监狱出具服刑人员出监评估及鉴定表记载2015年8月16日刑满出监。2019年7月23日被告人唐维因本案被南昌市公安局新建分局行政拘留十日，2019年8月1日转为刑事拘留。 本院认为，被告人阮海永、唐维、张锡攀、方标平利用职务之便，将单位财物共计人民币216183.5元非法占为己有，数额较大，其中被告人阮海永参与职务侵占数额为138707.5元，被告人唐维参与职务侵占数额为133983元，被告人张锡攀参与职务侵占数额为131781元，被告人方标平参与职务侵占数额为84592元，其行为均已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姚公宝明知是犯罪所得而予以收购，价值人民币62651元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。对公诉机关指控被告人唐维参与职务侵占数额124963元及被告人方标平参与职务侵占数额为83176元，计算有误，予以纠正。对公诉机关及被告人阮海永、唐维、张锡攀的辩护人均提出被告人阮海永、唐维、张锡攀归案后如实供述，并认罪认罚，系坦白的公诉意见及辩护意见。经查，上述三被告人归案后能如实交代了犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，且当庭认罪，应认定具有坦白情节，依法从轻处罚，公诉意见及辩护意见，予以支持和采纳。对公诉机关及被告人方标平的辩护人提出被告人方标平具有自首情节的公诉意见及辩护意见。经查，从公安机关出具的归案经过，证实被告人方标平系主动到公安机关投案，归案后如实交代了犯罪事实，并自愿签署了认罪认罚具结书，且当庭认罪，应认定具有自首情节，依法从轻处罚的公诉意见及辩护意见，予以支持和采纳。对公诉机关提出被告人姚公宝归案后如实供述，系坦白的公诉意见及被告人姚公宝的辩护人提出被告人系传唤到案后如实供述，系自首的辩护意见。经查，公安机关所出具的归案经过，证实被告人姚公宝在新建城警务室民警协助下将其传唤到南昌市公安局新建分局执行办案中心接受调查的情况下，如实交代的犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书，且当庭认罪，但被告人姚公宝无主动投案的目的，不符合自首的构成要件，可以认定坦白，依法从轻处罚。对公诉意见予以支持，辩护意见不予采纳。对被告人张锡攀、方标平的辩护人提出两被告人在共同犯罪中系从犯的辩护意见。经查，从被告人的供述及证人证言均供述被告人张锡攀、方标平与被告人阮海永、唐维在实施犯罪过程中均利用各自在公司职务之便，相互配合侵吞公司财产，其作用相当，不宜区分主、从犯。辩护意见不予采纳。对被告人阮海永、唐维、方标平的辩护人提出公诉机关量刑建议过重的辩护意见。经查，被告人阮海永、唐维、方标平案发后，均未退还所侵占的公司财物，公诉机关提出的量刑建议并无不当，应予以支持，辩护意见不予采纳。被告人张锡攀刑满释放后不满五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚。五被告人在公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关向本院提出的量刑建议。建议对被告人阮海永判处有期徒刑二年一个月，对被告人唐维判处有期徒刑二年，对被告人方标平判处有期徒刑一年八个月，对被告人姚公宝判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，符合法律规定，应予以支持。对被告人张锡攀建议判处有期徒刑二年，因未考虑被告人张锡攀系累犯，应予以调整。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十五条，第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人阮海永犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2021年9月21日止） 二、被告人唐维犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2021年7月22日止） 三、被告人张锡攀犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2021年11月21日止） 四、被告人方标平犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2021年5月16日止） 五、被告人姚公宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2022年8月5日止） 六、责令被告人阮海永、唐维、张锡攀、方标平退赔江西省启茂节能建材有限公司（新泓强搅拌站）人民币216183.5元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 勇 人民陪审员  钟云凤 人民陪审员  涂春莲 二〇二〇年六月十日 法官助理李宜 书 记 员程珑 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十一条[职务侵占罪] 公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第三百一十二条[掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪] 明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款、第三款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外； （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。