wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初1254号原告：汪永会，女，1982年9月21日出生,仡佬族,住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：张霞，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心法律服务工作者。被告：孙术能，男，1978年1月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：正安县正黔电力有限责任公司，住所地：贵州省正安县正黔电力花园B栋（西部开发区）。法定代表人：张志坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金龙，该公司员工。原告汪永会与被告孙术能、正安县正黔电力有限责任公司（以下简称正安电力公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪永会及委托诉讼代理人张霞、被告正安电力公司之委托诉讼代理人李金龙到庭参加诉讼，被告孙术能经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告工资5760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月至9月，原告在被告承建的大磏镇农网电力改造工程务工，具体从事杂工工作，双方口头约定工资为120元/天，工程结束后，经被告孙术能结算，被告应给付我工资5760元，于是被告将其所欠民工工资造表成册并签字确认，并加盖了正安电力公司项目部印章，孙术能出具工资花名册时还向原告书面承诺，约定支付时间为2019年12月10日，但事后被告未按期履行给付义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院主张上述权利。被告孙术能在庭前通过微信向本院书面辩称，对于原告起诉的金额无异议，欠款单据真实有效，拖欠原告这么久，我对不起原告；目前我施工的工程还有9台变压器未搭伙，所以工程也一直未办理结算，待结算结束后由项目部在我应领取的工程款中直接支付给原告，不足部分我自行解决，该陈述系我的真实意思表示。被告正安电力公司辩称，我司作为涉案工程总承包方，已于2018年6月将涉案工程以签订内部施工管理协议的形式转包给遵义城建建筑工程有限公司道真分公司，该合同还约定了工程价款及双方的权利义务等，遵义城建建筑公司有限公司道真分公司系独立法人，不隶属我公司管理，其具有相应的劳务施工资质，请求人民法院依法驳回原告要求我司承担责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告汪永会于2019年上半年在被告孙术能承建的大磏镇范围内的道真供电局低压集抄表改造施工项目为其提供劳务，具体负责杂工工作，口头约定工资为120元/天，原告施工结束后，除被告事先支付的部分劳动报酬外，经双方于2019年10月25日结算，孙术能还应支付原告2019年七月、八月、九月的工资共5760元，孙术能将所欠民工工资造表成册签字确认，同日，孙术能还对原告及其他农民工承诺，该款于2019年12月10日在项目结算时全额支付，事后被告未向原告支给付任何款项，致原告诉来本院。另查明，被告正安电力公司作为涉案工程的总承包方，其于2018年6月将涉案工程以签订内部施工管理协议的形式将劳务转包给遵义城建建筑工程有限公司道真分公司施工。上述事实有原告及另案诉讼的八名农民工共同提交的承诺书、欠薪工资明细、被告正安电力公司提交的内部施工管理协议以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审审查，足以认定。本院认为：原告为被告孙术能提供劳务结束后，被告孙术能向原告等人出具欠薪明细，至今亦认可欠薪数额，双方之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，对原告要求被告孙术能给付工资5760元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求由被告正安电力公司连带支付其工资5760元的诉讼请求，于法无据，本院不予采纳。被告孙术能经本院电子送达开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙术能于本判决生效之日起十日内支付原告汪永会工资5760元；二、驳回原告汪永会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告孙术能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  田小刚二〇二〇年六月十日书记员  王 珂
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初200号公诉机关通城县人民检察院。被告人胡钝钊，曾用名胡秦招，男，1995年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省通城县，住通城县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月12日被通城县公安局取保候审。指定辩护人杨涛，湖北泰元律师事务所律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2020）155号起诉书指控被告人胡钝钊犯交通肇事罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员吴四兵出庭支持公诉，被告人胡钝钊及其指定辩护人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月21日20时许，被告人胡钝钊驾驶牌照为粤Ｂ×××××红色轻型封闭货车，从本县北港镇雁门村行驶至该镇枫树村庄相线4公里100米处路段时，将道路上的行人邓某1撞倒致伤。事故发生后，胡钝钊拨打120急救电话和110报警电话并看护被害人。被害人邓某1经通城县人民医院抢救无效，于2020年1月24日17时50分许在家中死亡。经通城县公安局交警大队认定，胡钝钊负事故全部责任，邓某1不负事故责任。经通城县公安局司法鉴定中心尸表检验报告认定，邓某1符合在交通事故中因严重颅脑损伤而死亡。公诉机关认为，被告人胡钝钊违反交通运输管理规定，因而发生重大事故，致使一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了车辆照片等物证；到案经过、户籍资料、事故责任认定书等书证；证人许某、邓某2、李某等人的证言；被告人胡钝钊的供述与辩解；鉴定意见、尸表检验报告；道路交通事故现场勘验笔录等证据证实。被告人胡钝钊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人胡钝钊有自首情节、赔偿了被害人家属经济损失且获得了其谅解、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡钝钊违反交通运输管理规定，因而发生重大事故，致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡钝钊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人胡钝钊赔偿了被害人近亲属的经济损失，与被害人近亲属达成和解，对被告人可从宽处罚。被告人胡钝钊自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人胡钝钊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡白浪二〇二〇年六月二十九日书记员  黄铃格附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18519号原告：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托诉讼代理人：耿雷、杜恩，广东法盛律师事务所律师。被告：乐芸娟，女，1980年10月24日出生，汉族，身份证记载住址：广东省深圳市宝安区。原告广州平安好贷小额贷款有限公司与被告乐芸娟借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，由法官鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州平安好贷小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杜恩律师到庭参加诉讼。被告乐芸娟经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州平安好贷小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《借款合同》；2、被告偿还借款本金124500元，支付利息4432.5元及相应的罚息（自2019年6月15日起，罚息以当期未还本金为基数，从每期逾期之日起按年利率24%计至2019年9月3日；自2019年9月4日起，罚息以124500元为基数按年利率24%计算至清偿之日止）；3、被告承担本案律师费8000元；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告未按《借款合同》约定履行还款义务，构成违约。被告乐芸娟无答辩。经审理查明：《借款合同》（编号：SFFQJKWDSZX170619010JKHT），证明：原被告于2017年6月19日签订了借款合同，被告向原告借款30万元，借款用途房产交易税费，合同约定期限为2017年6月25日至2020年6月25日，该合同约定实际放款日与该期限不一致的实际放款日起算以附件一还款计划表为准，约定年利率为9%，约定利息期为一个月（除首个利息期外），利息计算方法为首个利息期按实际借款天数计息，后续各利息期的应还利息=借款本金*月利率，约定的还款方式是按期付息，按期还本，详见附件一的还款计划表，合同约定了被告未按时还本付息的，逾期超过5日，应按借款本金的每日千分之二计收逾期罚息，逾期支付借款利息超过80日的，原告有权宣布全部借款提前到期，原告有权要求被告承担律师费、诉讼费、财产保全费。还款计划表，证明：被告应按还款计划表还本付息，分36期返还。《放款证明》，证明：2017年6月20日原告依约向被告发放了全部借款。《【顺心借】服务协议书》，证明：2017年6月19日，被告与平安好房(上海)电子商务有限公司约定平安好房(上海)电子商务有限公司为被告的贷款需求提供咨询服务，被告应按借款本金的1.5%向平安好房(上海)电子商务有限公司支付服务费。《支付申请书/委托书》，证明：2017年6月19日，被告向原告出具支付申请书委托原告将其应向平安好房(上海)电子商务有限公司支付的服务费直接划转至平安好房(上海)电子商务有限公司的账户，剩余借款划转至被告个人账户。被告《还款证明》，证明：被告已付清23期的本金及利息，剩余的借款本金及利息自2019年5月16日至今尚未付清。《广州市金融局关于同意广州平安好贷小额贷款有限公司开业的通知》《关于同意广州平安好贷小额贷款有限公司开业的通知》。证明：原告具有从事小额贷款业务的资质。《民事委托代理合同》、发票、招商银行收款回单、律师费支付情况确认函，证明：原告已支付律师费8000元。被告无到庭应诉，无提交证据，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。本院认为：原告广州平安好贷小额贷款有限公司具有开展小额贷款业务的合法资质，有权向被告乐芸娟发放小额贷款。原告与被告乐芸娟签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约定于2017年6月20日履行了放款义务，有权按时收回贷款本息。被告乐芸娟未按时归还贷款本息超过80天构成违约，原告有权依约定解除合同，要求被告乐芸娟一次性归还全部欠款并计算逾期还款违约金。原告要求从2019年6月15日起计收的逾期还款违约金包含利息、罚息，综合计算不应超过年利率24%。原告实际支出的律师费8000元属实现债权的费用，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告广州平安好贷小额贷款有限公司与被告乐芸娟签订的《借款合同》（编号：SFFQJKWDSZX170619010JKHT）；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告乐芸娟向原告广州平安好贷小额贷款有限公司清偿欠款本金124500元、利息4432.5元、逾期还款违约金（逾期还款违约金从2019年6月15日起至实际付清之日止，以剩余本金为基数，按年利率24%计算）；三、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告乐芸娟向原告广州平安好贷小额贷款有限公司支付律师费8000元；四、驳回原告广州平安好贷小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1519元，由被告乐芸娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二〇年六月十八日书记员  钟尹思法庭记录员王琼娜
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢126号 申请执行人：王爵敏，男，1975年10月18日出生，汉族，住北海市。 委托诉讼代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 被执行人：李雪，女，1982年6月17日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 被执行人：张存才，男，1978年3月24日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 本院在执行王爵敏与李雪、张存才民间借贷纠纷一案中，申请执行人王爵敏依据已经生效的（2018）桂0503民初1236号民事判决书，于2020年4月29日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人李金洪偿还借款本金116,666元、一般债务利息及迟延债务履行金，并负担本案受理费2,634元。 因申请执行人王爵敏与被执行人李雪、张存才自愿达成了和解协议并且需要长期履行。本院认为双方当事人达成和解协议并且需要长期履行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0503执恢126号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 瑞 审判员 黄之洋 审判员 蔡名伦 二〇二〇年六月十五日 书记员 姚 嘉 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省瑞金市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）赣0781刑初134号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人瑞金市人民检察院。被告人郭某某，男，1949年8月14日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化，务农，住江西省瑞金市，因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年5月17日经瑞金市公安局森林分局决定被取保候审，2020年2月21日经瑞金市人民检察院决定被取保候审。现在家。指定辩护人刘康，江西洪都律师事务所律师。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉［2020］117号起诉书指控被告人郭某某犯滥伐林木罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，同时以瑞检民公［2020］36078100001号附带民事公益诉讼起诉书提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员曾照卿出庭支持公诉并参加附带民事公益诉讼，被告人郭某某及其辩护人刘康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人郭某某与同村人郭某1、郭某3达成口头协议，由郭某某租用郭某1、郭某3位于瑞金市破塘岽的自留山用于种植脐橙。2017年8月份，被告人郭某某未在林业主管部门办理《林木采伐许可证》及其他相关合法手续情况下，擅自雇请郭某2的挖掘机在破塘岽山场开挖条带准备种脐橙。在开挖条带过程中，郭某某交代挖机师傅将山场树木挖倒后直接掩埋在条带泥土下面，导致山上林木被毁。经聘请福建鼎力司法鉴定中心鉴定：郭某某在破塘岽山场开垦林地32亩，毁坏树种为马尾松。毁坏林木幼树3072株，成林林木512株，林木蓄积7.424立方米，折算原木材积4.8526立方米。经查，破塘岽山场为国家生态公益林。2019年5月17日，被告人郭某某投案自首。2020年4月27日，瑞金市司法局出具社会调查评估意见书，认为可对郭某某适用社区矫正。2020年4月28日，被告人郭某某签署了认罪认罚具结书。郭某某为建档立卡贫困户。公诉机关认为，被告人郭某某的行为构成滥伐林木罪，其具有投案自首的情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。同时请求判令被告人郭某某按林业主管部门的要求修复被其毁坏的山场，如不能修复，则应缴纳补植复绿保证金人民币一万六千元。辩护人提出被告人郭某某具有自首、认罪认罚的情节，建议对其适用缓刑。上述事实，被告人郭某某在开庭审理时无异议，且有立案决定书、受案登记表、被告人基本情况表、常住人口登记表、“犯罪嫌疑人郭某某归案情况的说明”、“江西省瑞金县社员自留山经营权执照”、公益林区划图，瑞金市林业局出具的证明，瑞金市民委员会出具的证明，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录，现场照片，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、宋某、郭某5、郭某6的证言，认罪认罚具结书，社会调查评估意见书等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反森林法的规定，未经许可滥伐森林，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某自动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。但公诉机关提出对被告人郭某某判处拘役二个月的量刑建议不合理，不予采纳。因对被告人郭某某适用缓刑对其所在的社区没有不良影响，可对其适用缓刑，辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见合理，予以采纳。被告人郭某某滥伐公益林木的行为，客观上造成了生态环境的破坏，应当承担相应的修复责任，如其不能自行修复则应承担相应的费用。附带民事公益诉讼起诉人瑞金市人民检察院以瑞金市林业局出具的证明，即以营造乔木林和油茶的补助标准，要求被告人郭某某在未能自行修复的情况下缴纳补植复绿保证金人民币一万六千元。首先保证金的性质是履行义务的担保，不应在不能履行义务的后果发生之后缴纳；再次修复费用的金额没有相关具有资质的鉴定机构的意见，本院无法作出判断。因此对瑞金市人民检察院提出的附带民事公益诉讼请求可予部分支持，但提出缴纳复绿保证金的请求没有法律依据，不予支持。如被告人郭某某不能自行补植，则应承担相应的补植费用。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人郭某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人郭某某应对被其破坏的谢坊镇谢坊村破塘岽山场补植林木，补植林木按林业主管部门确定的方案履行。如被告人郭某某未履行补植林木义务，则应承担补植林木的费用。三、驳回附带民事公益诉讼起诉人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 钟    跃    春人民陪审员 胡美青人民陪审员钟瑞红二〇二〇年六月二十八日书 记 员 邹    丽    青
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1512号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：刘帅。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人刘帅金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3081号民事判决书于2020年6月18日向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初3081号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡延昭 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 柳
五指山市人民法院民 事 判 决 书（2020）琼9001民初249号
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初600号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：闫宝禹，男，该联社工农信用社信贷员。被告：尚士英，男，1977年2月12日出生，住址黑龙江省铁力市。被告：高洪彦，女，1980年2月15日出生，住址黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告尚士英、高洪彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社的委托诉讼代理人闫宝禹到庭参加诉讼。被告尚士英、高洪彦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求尚士英、高洪彦偿还借款本金95,000.00元，利息4,246.50元，本息合计99,246.50元（利息计算至2019年6月26日，按合同约定承担利息截止日至借款结清之日利息加罚息）；2.要求尚士英、高洪彦承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月28日，尚士英在铁力信用联社工农信用社借款96,000.00元，双方签订了借款合同，还款期限为2019年9月20日。借款到期后，尚士英、高洪彦拖欠借款本金95,000.00元，利息4,246.50元，本息合计99,246.50元，铁力信用联社诉讼至法院，提出上述诉讼请求。尚士英、高洪彦未出庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：铁力信用联社所举的农户借款申请审批表，尚士英、高洪彦身份证，常住人口登记卡，结婚证，个人担保借款合同，放款通知书，借款凭证。尚士英、高洪彦未到庭，视为其放弃对上述证据质证权利，上述证据来源真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尚士英与高洪彦系夫妻关系。2018年12月28日，尚士英向铁力信用联社下设工农信用社申请借款96,000.00元，同日，双方签订了个人担保借款合同，合同约定尚士英借款金额为96,000.00元，借款期限自2018年12月28日至2019年9月20日，借款利息为月利率7.45‰，借款逾期加收50%的逾期利息，高洪彦以配偶身份在该借款合同上财产共有人处签字。同日，铁力信用联社向尚士英发放借款96,000.00元，尚士英在借款凭证上签字。2019年12月28日，尚士英偿还借款本金1,000.00元，截止2019年6月26日，尚士英尚欠铁力信用联社借款本金95,000.00元，利息、罚息4,246.50元，本息合计99,246.50元。本院认为，铁力信用联社与尚士英签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务；铁力信用联社所举借款凭证已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但尚士英未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款本息和罚息的违约责任。虽然高洪彦没有在本案借款合同上借款人处签字，但尚士英与高洪彦系夫妻关系，其在借款申请审批表及借款合同财产共有人处签字的行为，足以认定其与尚士英有共同举债的意思表示，故本案借款应当认定为夫妻共同债务，高洪彦对该笔借款应当承担共同还款责任。综上所述，铁力信用联社诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：尚士英、高洪彦于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金95,000.00元，利息、罚息4,246.50元，本息合计99,246.50元（利息、罚息计算至2019年6月26日，并以本金95,000.00元为基数，按月息7.45‰加收罚息50%继续计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,281.00元，减半收取计1,140.50元，由尚士英、高洪彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  赵为群二〇二〇年六月二十八日书记员  范桂荣
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终2369号上诉人（原审原告）:张旭磊,男，1996年9月22日生，汉族,住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王宏现，洛阳市偃师市府店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:鲍会晓,男,1968年11月25日生,汉族,住河南省偃师市。上诉人张旭磊因与被上诉人鲍会晓返还原物纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张旭磊及其委托诉讼代理人王宏现到庭参加诉讼。鲍会晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张旭磊上诉请求：1.依法判决鲍会晓归还张旭磊所属车辆；2.本案一审、二审诉讼费用全部由鲍会晓承担。事实和理由:（一）一审法院认定事实不清。张旭磊向一审法院提供了张幸卫与鲍会晓及刘建峰电话录音，完全证实了张幸卫与鲍会晓之间没有任何经济纠纷,一审判决故意漠视张旭磊提供的确凿的证据而作出错误的认定，且鲍会晓也未提供任何证据能够证明张幸卫与鲍会晓之间存在债务纠纷。（二）适用法律错误。张旭磊不认识鲍会晓,鲍会晓也并不知道张旭磊与张幸卫之间是父子关系,张旭磊也并没有出具任何证明及委托手续对张旭磊的车辆进行抵押处置。从表见代理构成要件上说,张旭磊与张幸卫之间并不构成表见代理。鲍会晓未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。张旭磊向一审法院起诉请求：1.鲍会晓归还张旭磊车牌号为豫Ｃ×××××的白色宝骏车；2.一审案件诉讼费由鲍会晓承担。一审法院认定事实：2017年12月初，张旭磊父亲张幸卫因急需用钱向鲍会晓借款，鲍会晓安排其工作人员李爱萍通过手机现金贷的方式给张幸卫转款20000余元，张幸卫将张旭磊所有的豫Ｃ×××××号白色宝骏牌面包车质押给鲍会晓。借款到期后，因张幸卫没有还款，鲍会晓没有还车。以上事实，有张旭磊、鲍会晓双方的陈述，公安机关询问笔录及庭审笔录等在卷资证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张旭磊父亲将张旭磊所有的车辆质押给鲍会晓进行借款，构成表见代理，在张旭磊父亲没有还款的情况下，鲍会晓占有车辆并无不当。现张旭磊诉称鲍会晓系借车不还，但鲍会晓不予认可且张旭磊没有提供充分有效的证据证明自己的主张。因此，对张旭磊要求鲍会晓返还车辆的诉求，因缺乏事实根据及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回张旭磊的诉讼请求。一审案件受理费100元，由张旭磊负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案系返还原物纠纷，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。张旭磊作为案涉车辆所有权人，未能举证证明案涉车辆现由鲍会晓实际控制。鲍会晓辩称其因偿还张旭磊父亲张幸卫的借款将案涉车辆转质案外人，其并未占有控制案涉车辆。故张旭磊诉请鲍会晓返还案涉车辆依据不足，本院不予支持。综上所述，张旭磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由张旭磊负担。本判决为终审判决。审判长 杨 洪审判员 张海舟审判员 李丹杰二〇二〇年六月三十日书记员 刘梦洋
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执251号 移送执行人:汕头市金平区人民法院刑事审判庭。 被执行人：卢某，男，汉族，2005年1月10日出生，住广东省汕头市金平区。 本院在执行移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭与被执行人卢某罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询。现被执行人没有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  佘 璇
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2493号之一申请执行人：李旗，男，1979年7月3日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：曹忠华，男，1989年12月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人李旗与被执行人曹忠华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初30265号民事调解书已经发生法律效力。曹忠华未自动履行法律义务，李旗向本院申请强制执行，要求曹忠华给付案款17.185万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年六月三十日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初1455号原告：何强，男，1980年10月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，现住重庆市北碚区。被告：谈小丽，女，1983年4月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告何强与被告谈小丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何强到庭参加诉讼，被告谈小丽经本院合法传唤，未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金17150元并支付利息（以借款本金17150元为基数，从起诉之日即2020年1月14日起，按银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至付清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2019年8月7日向原告借款35000元，并向原告出具了借条和收条。被告在归还了17850元借款后就未归还剩余借款，为维护原告的合法权益，特此起诉，请法院依法判决。被告谈小丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年8月7日向原告提出借款，原告于同日通过手机银行转账方式借给被告35000元。被告当日向原告出具借条一张，载明，谈小丽因资金周转，特向何强私人借款人民币35000元整（叁万伍仟元整），定于12月20号前归还。借款人：谈小丽（签名并按捺手印）日期：2019.8.7。被告借款后，仅归还了部分借款，尚欠17150元借款至今未归还。原告于2020年1月14日将被告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按照约定向被告提供借款后，双方的借贷法律关系依法成立。被告有按约定向原告归还借款的义务，被告未按约定偿还借款，原告有权要求被告偿还。关于原告主张被告归还借款17150元及利息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告谈小丽未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告谈小丽于本判决生效之日起五日内向原告何强归还借款本金17150元及利息（以借款本金17150元为基数，从2020年1月14日起，按银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，由被告谈小丽负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗代荣二〇二〇年六月四日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执25号申请执行人：襄阳砼州建材科技有限公司，住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处洪山头居委会六组。被执行人：湖北正禾建设有限公司，住所地：武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心第2单元6层办公1号房。关于申请执行人襄阳砼州建材科技有限公司与被执行人湖北正禾建设有限公司合同纠纷一案，2019年5月30日本院作出的（2018）鄂0607民初6399号民事调解书现已发生法律效力,但被执行人至今未履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年6月29日向被执行人湖北正禾建设有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  陈治位审判员  樊其勇二〇二〇年六月二十九日书记员  郝鹏展
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           (2019)陕0103民初8691号 原告:张拥军，男，1963年5月12日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。委托代理人：杨盼盼，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：杨森，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：张西林，男，1965年12月17日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告:张宏伟，(曾用名张红卫)，女，1966年9月20日出生，无业，住西安市碑林区。    原告张拥军与被告张西林、张宏伟承权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张拥军及其代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告父亲张某某于2013年8月2日去世。2010年9月2日,其父张某某订立遗嘱,明确由原告张拥军继承其名下位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋，但被告一直不予配合办理房屋继承手续。为保护原告合法权益,故提起诉讼。现诉讼请求：依法判决位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX单元XX号房屋由原告张拥军继承所有；本案诉讼费、公告费由被告承担。被告未到庭答辩。经审理查明：被继承人张某某与高碧莲有子女张拥军、张西林、张宏伟(曾用名张红卫、张小红)即本案原、被告。被继承人张某某与高碧莲于1978年7月18日离婚。被继承人张某某于2013年8月2日去世,其名下登记位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX单元XX室房产(房权证号:112XXXXXXX-83-9-30303-1)一套。登记时间2010年7月15日。2010年9月2日，张某某代书遗嘱一份，内容为：将其位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX单元XX室房产(房权证号:112XXXXXXX-83-9-30303-1)由其儿张拥军继承；其余财产均由其儿张拥军继承；身后事由其儿张拥军继承处理。落款：立遗嘱人张某某；代书人：杨小刚；见证人：史杨张、史凤荣。另查，2009年9月24日，被继承人张某某出具委托书，委托书载明：其离休工资及其他福利由其儿张拥军全权处理；上述房屋产权证由其儿张拥军代交费用，产权由其儿张拥军全权处置；其身后事由其儿张拥军与原单位协商处理。此委托系本人最终委托，本人原籍村委会是见证人（本人现在原籍生活居住）。落款：委托人签字，受托人签字，见证人：史世忠、史杨张，并加盖村委会印章。2009年10月30日，被继承人张某某在延安市宝塔区公证处就委托书进行了公证，公证书载明：委托其儿张拥军全权办理其工资、房产等事宜。上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭提交的死亡证明、户口登记薄、遗嘱、证人证言、公证书、委托书等及庭审笔录附卷佐证。    本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，被继承人张某某在多人见证情况下所立遗嘱，并在公证处等多次表示其房产等由其儿张拥军全权处置，故该遗嘱应系被继承人张某某的真实意思表示，形式要件合法有效。现原告要求按上述遗嘱继承位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX单元XX号房屋，理由成立，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被继承人张某某名下位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX单元XX号房屋由原告张拥军继承所有；诉讼费5050元、公告费560元，由原告负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长   朱  绍  清                             审  判  员   刘  淑  芳                            人民陪审员   崔  来  军  二0二0年五月二十七日  书  记  员   郭      媛 1
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执678号被执行人：张洋洋，男性，1987年09月18日出生，现羁押于抚远市看守所。本院在执行张洋洋罚金一案,建三江人民法院(2019)黑8102刑初170号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年05月06日强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款60000.00元，执行费0.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款60000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年六月十六日书 记 员  李克铭
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执112号之六 申请执行人：洛阳市邦成机械设备有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡下沟村龙兴路19号。 法定代表人：王领，总经理。 委托代理人：李理博，河南精专律师事务所律师。 被执行人：沧州金宏硕保温建材有限公司，住所地河北省沧州市河间市束城镇徘徊村。 法定代表人：王向芹，执行董事。 被执行人：王向芹，女，1981年9月8日出生，汉族，现住河北省沧州市河间市束城镇徘徊村。 被执行人：河间市鑫盛鑫建材制品厂，住所地河北省沧州市河间市束城镇束城村。 法定代表人：王颖超。 被执行人：王颖超，男，1988年10月18日出生，汉族，现住河北省沧州市河间市束城镇束城村。 本院在执行申请执行人洛阳市邦成机械设备有限公司与被执行人沧州金宏硕保温建材有限公司、王向芹、河间市鑫盛鑫建材制品厂、王颖超票据合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王向芹名下的冀Ｊ×××××思域牌汽车一辆。 二、限被执行人十日内交出上述车辆。财产查封后十五日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 三、以上查封期限为二年。如需继续查封，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年六月二十八日 书记员  田玉莹
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执异22号异议人（被执行人）：贵州六广建设工程有限公司。统一社会信用代码：91520102095958069T。法定代表人：吴瑞成，执行董事。申请执行人赵国先与被执行人租赁合同纠纷一案,本院依据（2020）黔0330执289号执行裁定书将申请人设立的农民工工资专用账户冻结，申请人与2020年5月24日向本院提出异议申请，请求本院解除对冻结账户的查封。本院受理申请人异议申请后，2020年6月9日，申请人向本院提交撤销《异议申请书》的申请，本院认为，申请人撤销申请的行为系对其权利的自愿处分，不违反国家法律规定，依法应当予以准许。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一条规定，裁定如下：准许申请人贵州六广建设工程有限公司撤回执行异议申请。本裁定作出即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年六月十日书记员  朱 磊
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执392号中国农业银行股份有限公司高邮市支行、仇在宝、刘贵英：关于中国农业银行股份有限公司高邮市支行申请执行仇在宝、刘贵英金融借款合同纠纷一案，申请执行标的147329.05元，现被执行人已全部履行完毕。至此，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保161号 本院在保全申请人中国银行股份有限公司桂林分行申请保全唐海明借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304财保14号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院于2020年6月11日查封被申请人唐海明名下位于桂林市灵川县龙头岭开发区五小区“金色维也纳”1幢1单元3层1-3-2号房(商品房预告登记证明号：201600114)，查封期限为三年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304财保14号事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  徐忠华 二〇二〇年六月十五日 书记员  梁 毅
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1487号 原告：中国农业银行股份有限公司涿州市支行，地址涿州市范阳中路145号，统一社会信用代码91130681808231485E。 负责人：张伟，该银行行长。 委托代理人：宫旭超。 被告：赵力华，男，1977年5月24日出生，汉族，住河北省遵化市。 被告：张冬梅，女，1976年5月3日出生，汉族，住河北省遵化市。 中国农业银行股份有限公司涿州市支行与赵力华、张冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行撤诉。 简易程序案件受理费2146元，由原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行负担。 审判员  邱玉清 二〇二〇年六月二十四日 书记员  封玥矫
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初7358号原告：杨山海，男，1971年5月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张怀荣，男，1984年2月5日出生，汉族，住四川省广元市。原告杨山海与被告张怀荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，因受新冠疫情影响，本案扣除审限49天。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨山海到庭参加诉讼，被告张怀荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨山海向本院提出诉讼请求：要求判决被告张怀荣偿还原告借款30000元并从2018年9月1日起按月息2%计算利息至付清时止。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款30000元。事实和理由：2014年左右我因做生意认识被告，之后二人成为朋友。2016年5月13日，被告向我借款30000元用于资金周转，当日我向被告转账30000元后，被告向我出具借条一张。之后被告未向我偿还任何借款。被告张怀荣未作答辩。原告杨山海围绕诉讼请求提交的借条等证据客观真实，本院予以确认。被告张怀荣未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，被告张怀荣向原告杨山海借款30000元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到杨山海现金人民币30000元（叁万元整），借款用途用于门市货款周转。借款人张怀荣身份证XXXXXXXXXXXX农商行XXXXXXXXXXXX”。被告自出具借条至今未向原告还款。本院认为，根据原告杨山海的陈述以及其向本院提交的证据，能够证实原告与被告张怀荣之间的借贷关系依法成立并生效。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张怀荣于本判决生效后五日内偿还原告杨山海借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费565.60元，共计1115.60元，由被告张怀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  马 丽人民陪审员  李小军人民陪审员  张 灵二〇二〇年六月十七日书 记 员  陈潮竟
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终712号 上诉人（原审原告）：李勋，男，1989年7月14日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德县。 上诉人（原审原告）：项菲，女，1989年8月30日出生，汉族，住安徽省广德市。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：吴科生，四川得邦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：广德祥远房地产开发有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇大木桥社区甘溪路1号。 法定代表人：叶国伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱杰，安徽锦宣律师事务所律师。 上诉人李勋、项菲与上诉人广德祥远房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，均不服安徽省广德市人民法院（2019）皖1822民初3904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，双方当事人自愿达成和解协议，李勋、项菲向本院递交撤回起诉和上诉的书面申请，广德祥远房地产开发有限公司向本院提交撤回上诉的书面申请。 本院认为，双方当事人基于达成的和解协议，在本案审理期间分别提出撤回起诉和上诉的请求，且互不持异议，亦未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省广德市人民法院（2019）皖1822民初3904号民事判决； 二、准许上诉人李勋、项菲撤回起诉和上诉； 三、准许上诉人广德祥远房地产开发有限公司撤回上诉。 一审案件受理费1050元，减半收取计525元，由上诉人李勋、项菲负担。二审案件受理费1050元，减半收取计525元，由上诉人广德祥远房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 瑛 审判员 陈前香 审判员 包 娟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理冯忠山 书记员周敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执331号关于申请执行人包鹏飞与被执行人代应红买卖合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初5241号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人代应红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包鹏飞于2020年3月19日向本院申请强制执行，请求：1、被告代应红支付原告包鹏飞工程材料款共计9755元；2、案件受理费108元，减半收取54元，由被告代应红负担，退付原告包鹏飞54元。执行中，被执行人代应红已将拖欠工程材料款9755元及案件受理费54元全部履行完毕，现本案已执行完毕，应予以结案。本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初5241号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人包鹏飞基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元已由被执行人代应红缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初5241号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2408号申请人：江先顺，男，汉族，1976年8月11日出生住贵州省遵义市汇川去上海路566号附18号。被执行人：汇川区石龙渔村，统一社会信用代码：92520303MA6ELTFE48，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路天赐花园1F-7号。经营者：朱正伟。被执行人：朱正伟，男，汉族，1963年12月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人江先顺与被执行人汇川区石龙渔村、朱正伟租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汇川区石龙渔村、朱正伟银行存款人民币482000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月二十八日书记员  徐杨
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初12042号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张君涛，男，1981年4月1日生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张君涛间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告张君涛经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张君涛向原告支付全部未付租金人民币75,462.90元(2,515.43元/期×30期)；2、被告张君涛支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年8月3日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：蒙K3XXXX，发动机号：6A056893)，融资总额75,400元，租赁期限为36个月，每月租金2,515.43元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月10日向被告指定的银行账户汇付了融资款63,840元(已扣除GPS费用等)。2017年8月9日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告张君涛未作答辩且未提交证据。鉴于被告张君涛未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。审理中，被告张君涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张君涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币75,462.90元；二、被告张君涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,761元，减半收取880.50元，由被告张君涛负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年六月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初456号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人阙玉秀，女，1974年10月9日出生，汉族，小学文化，居民，户籍地龙岩市新罗区。因本案于2020年5月20日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年6月19日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]228号起诉书指控被告人阙玉秀犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文、检察官助理王小平出庭支持公诉。被告人阙玉秀到庭参加了诉讼，现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年5月17日1时许，被告人阙玉秀酒后驾驶闽FLN825号小型轿车行至龙岩市新罗区解放北路龙达花园小区时，被公安民警查获。后公安民警将被告人阙玉秀带至龙岩人民医院抽血检查。经福建闽西司法鉴定所鉴定，送检的被告人阙玉秀的血液中乙醇含量为88.16mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人阙玉秀自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人阙玉秀提出如下具体量刑建议：被告人阙玉秀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人阙玉秀在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阙玉秀的身份证、前科查证情况、到案经过、现场调查笔录和照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、车辆照片、驾驶证及信息查询单、机动车行驶证及信息查询单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、行政处罚决定书及被告人阙玉秀的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阙玉秀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。但鉴于被告人阙玉秀归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人阙玉秀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年六月二十三日 书记员 汤芹娟（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20101号之三原告：张燕萍，女，1954年7月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：吴祥辉，男，1954年5月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。两原告共同委托诉讼代理人：姜鑫磊，上海四维乐马律师事务所律师。被告：吴建荣，男，1961年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张巧娣，女，1931年10月10日出生，汉族，户籍地上海市。张巧娣委托诉讼代理人：吴建荣(系张巧娣儿子)。被告：吴建萍，女，1956年5月11日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告张燕萍、吴祥辉诉被告张巧娣、吴建萍、吴建荣共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉请：1、要求三被告共同向两原告支付上海市杨浦区周家牌路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)征收补偿款1,687,897元；2、本案受理费及保全费由被告负担。事实和理由：张燕萍、吴祥辉系夫妻，张巧娣系吴祥辉、吴建荣、吴建萍母亲。系争房屋系公房，承租人系被告张巧娣，被征收时在册户口为张燕萍及张巧娣、吴建萍、吴建荣。2019年6月27日，张巧娣与上海市杨浦区住房保障和房屋管理局签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，共获得房屋征收补偿安置款3,300,794元，其中张燕萍、吴祥辉、张巧娣、吴建荣被认定为居住困难人口。两原告认为张燕萍户籍在册，且两人均符合居住困难户认定标准，理应获得相应的房屋征收补偿利益。现原、被告无法就征收利益达成一致意见，故作如上诉请。审理中，张巧娣、吴建荣不服上海市杨浦区住房保障和房屋管理局房房屋征收补偿合同，向上海市静安区人民法院提起行政诉讼，诉称吴祥辉户口不在被征收房屋内，张燕萍系空挂户口，两人已享受过动迁利益并在他处购房，不符合居住困难认定条件，请求判令撤销张巧娣与上海市杨浦区住房保障和房屋管理局签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(征收编号为J-11-1661)。静安区人民法院于2020年5月20日作出(2019)沪0106行初950号《行政判决书》，驳回原告张巧娣、吴建荣的诉讼请求。张巧娣、吴建荣不服裁定，提起上诉。本院经审查认为，张巧娣与上海市杨浦区住房保障和房屋管理局签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》为本案共有物分割的基础，现因相关的案件在审理过程中，而上述协议是否生效处于不确定状态，故对于原告的本次起诉，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张燕萍、吴祥辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 稷审 判 员  孔 玲人民陪审员  崔凤岭二〇二〇年六月二十八日书 记 员  胡玉玺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执301号 申请人杭锦旗农村信用合作联社。 委托代理人张宝元，男，汉族。 被执行人杨磊，男，汉族，1990年4月3日出生，个体户。 被执行人王晓敬，女，汉族，1988年9月26日出生，个体户。 被执行人杨凤明，男，汉族，1983年8月27日出生，牧民。 申请人杭锦旗农村信用合作联社依照（2018）内0625民初1694号民事判决书申请法院执行被执行人给付借款本息116000元，至今未履行给付义务，我院于2020年2月26日受理该执行案件后，向三被执行人送达了执行通知书和财产报告令，被执行人网上发出限制高消费令，后冻结了被执行人杨凤明的一卡通账户，经启动总对总查控和传统财产查控措施，对三被执行人的房产、土地、银行账户等财产信息进行了查询，查明被执行人暂无其他可供执行财产,2020年6月9日，经与申请人杭锦旗农村信用合作联社约谈，告知了本案的执行情况，申请人杭锦旗农村信用合作联社亦无法提供三被执行人的可供执行财产，其认同查询结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张金玉 审判员  王建功 审判员  郝正荣 二〇二〇年六月九日 书记员  伊日贵
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初118号 原告：平乡县聪智宝儿童用品有限公司，住所地河北省邢台市平乡县河古庙镇南庄村。 法定代表人：王海瑞，职位，该公司董事长。 被告：邯郸市艺天玩具制造有限公司，住所地河北省邯郸市曲周县河南疃镇河一村北。 法定代表人：曹永刚，职位，该公司董事长。 平乡县聪智宝儿童用品有限公司与邯郸市艺天玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告平乡县聪智宝儿童用品有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平乡县聪智宝儿童用品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告平乡县聪智宝儿童用品有限公司负担。 审 判 长  杨建英 人民陪审员  冯秀英 人民陪审员  邓玉田 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  李 晶 ——
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3620号 本院受理的关于宝鸡新凯隆工贸有限责任公司申请执行广东腾威科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行帐户内的存款310259.94元，扣除执行费4397元、受理费5577元后，余款300285.94元（包括本金299290.94元、迟延履行金995元）本院将于近日将该款转入申请人立案时提供的银行帐户内，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年六月二十二日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24833号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：施隽，男，1981年9月6日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告施隽信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告施隽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金137,970.11元，利息22,816.07元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,702.97元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计172,489.15元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金137,970.11元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告施隽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施隽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月2日的信用卡欠款本金137,970.11元；二、被告施隽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金137,970.11元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,059.40元，减半收取1,529.70元，由被告施隽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执406号双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭、多鑫：双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与多鑫罚金纠纷一案中，执行中被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月22日执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与被执行人多鑫罚金纠纷一案，依据（2020）黑0502刑初67号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年六月十九日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初409号原告：天津聚利合阀门配件有限公司，住所地天津市津南区小站镇营盘圈村三区1排，统一社会信用代码：91120112MA05LT0R67。法定代表人：郑学柱，经理。委托诉讼代理人：刘飞，北京康达（天津）律师事务所律师。被告：张建锋，男，汉族，1979年10月8日出生，户籍地福建省南安市，现住天津市东丽区。原告天津聚利合阀门配件有限公司（以下简称“聚利合公司”）与被告张建锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聚利合公司的委托诉讼代理人刘飞，被告张建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聚利合公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令张建锋向聚利合公司支付货款本金118374元；2、请求判令张建锋以118374元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，向聚利合公司支付自2018年9月3日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失（截至2019年11月21日暂计10259.6元）；3、本案诉讼费由张建锋承担。事实和理由：2018年，张建锋从聚利合公司处采购阀门产品，截至2018年9月3日双方对账结果为聚利合公司欠付张建锋货款本金138374元，2019年2月3日聚利合公司支付20000元未再付款，截至起诉之日，张建锋尚欠聚利合公司货款本金118374元未予支付。聚利合公司为维护自身权益，故起诉至法院。张建锋辩称，对聚利合公司所主张的欠付货款金额118374元没有异议，同意给付，但是目前经济困难，无法一次性给付，但是不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张建锋对聚利合公司提交的欠条及明细回单均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：聚利合公司与张建锋自2013年开始建立业务往来，张建锋从聚利合公司处购买配件，张建锋陆续购买，聚利合公司陆续供货，张建锋陆续付款。后，张建锋于2018年9月3日为聚利合公司出具欠条，确认欠付货款138374元，出具欠条后张建锋于2019年2月3日给付20000元，尚欠118374元未付。张建锋出具欠条后，双方再无业务往来。本院认为，涉案买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效。聚利合公司向张建锋供应配件，张建锋应履行付款义务。聚利合公司提交的证据可以证明张建锋尚欠聚利合公司货款118374元，张建锋对此亦无异议，现本院予以确认。对于逾期付款损失即逾期付款利息，张建锋就欠付货款已出具欠条，张建锋负有付款义务，因此在出具欠条之日，张建锋应当完全付清货款，而对于其未及时付款的行为，聚利合公司有权利主张逾期付款利息，聚利合公司主张该利息损失的计算方式应以118374元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，向聚利合公司支付自2018年9月3日起至实际付清之日止，本院予以支持，但自2019年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张建锋于本判决生效后三日内给付原告天津聚利合阀门配件有限公司货款118374元；二、被告张建锋于本判决生效后三日内给付原告天津聚利合阀门配件有限公司逾期付款利息（计算方式：以118374元为基数，自2018年9月3日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2873元，减半收取计1436.5元，由被告张建锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 司  瑞二〇二〇年六月十八日书记员 司马守卫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民辖终142号上诉人（原审原告）：清远市清城区福泰源茶籽油农民专业合作社，住所地：广东省清远市清城区***************。法定代表人：谢桂芳。委托诉讼代理人：赵颖，傅志坚，广东大观律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南绿林海生物科技有限公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区***************。法定代表人：成定波。被上诉人（原审被告）：岳阳市优乐化肥有限公司，住所地：湖南省汨罗市******************。法定代表人：邹广辉。上诉人清远市清城区福泰源茶籽油农民专业合作社因与被上诉人湖南绿林海生物科技有限公司、岳阳市优乐化肥有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9009号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人清远市清城区福泰源茶籽油农民专业合作社上诉称：原审裁定对本案案由审定错误，导致本案管辖权审定错误。被上诉人生产、销售的有机肥存在质量不合格，上诉人要求被上诉人赔偿损失，本案应为产品责任纠纷。涉案有机肥的交付地、使用地、侵权地均在清远市清城区，原审法院对本案有管辖权。上诉请求：撤销原审裁定，由原审法院审理本案。本院经审理认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人双方并未签订书面合同，亦未就合同履行地点作出明确约定。但上诉人作为接收有机肥交付地、使用地的一方，可视为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，原审法院对本案有管辖权，原审裁定将本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院审理不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9009号民事裁定；二、本案由广东省清远市清城区人民法院管辖。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年六月十七日书记员  陈 健附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终505号上诉人（原审原告）吴才平，男，1985年11月12日生，汉族，小学文化，务农，住永胜县。被上诉人（原审被告）高宗亚，男，1958年12月18日生，汉族，小学文化，务农，住永胜县，现住永胜县。上诉人吴才平因与被上诉人高宗亚租赁合同纠纷一案，不服云南省永胜县人民法院（2020）云0722民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年5月26日向上诉人送达了预收诉讼费用缴款通知书，但上诉人未在指定的期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴才平自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 磊
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执810号之一 申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区潭城街道北门朱熹大道（武夷汽贸综合楼）一楼。统一社会信用代码913507840687910218。 负责人：黄宁玲，支行行长。 委托代理人：魏元华，男，地址南平市建阳区。 被执行人：蓝军，男，1982年10月2日出生，汉族，户籍住址南平市建阳区，现住武夷山市。 被执行人：廖琳仙，女，1986年10月9日出生，汉族，户籍住址南平市建阳区，现住武夷山市。 本院在执行申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行与被执行人蓝军、廖琳仙银行卡纠纷一案，现双方当事人已达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执810号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2474号上诉人（一审原告）：互助德源实业有限公司，住所地互助县威远镇园丁花园8号楼一单元一楼东侧。法定代表人：吕常胜，该公司董事长。上诉人（一审原告）：吕常胜，男，1971年9月4日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住互助县威远镇园丁花园8号楼一单元一楼东侧。被上诉人（一审被告）：郭水平，男，1963年12月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人互助德源实业有限公司、吕常胜与被上诉人郭水平不当得利纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初2174号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。互助德源实业有限公司、吕常胜上诉请求：1、依法撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院(2019)甘0193民初2174号民事裁定书，并支持上诉人的各项诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、根据互助县人民法院(2018)青0223民初l991号案件出具的《法庭笔录》，被上诉人在法庭庭审中承认4月20号，5月8号，两次转账已经收到l50万元的事实，法院也确认了这一事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外”。本案中被上诉人已经承认收到l500000元的事实，即上诉人主张返还不当得利为合法诉讼请求，上诉人也为合法诉讼请求主体。2、根据青海省互助县人民法院第(2018)青0223民初l991号民事判决书，上诉人主张被上诉人返还l500000元的事实由法院确认，原审法院推翻了先前法院已经确认的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。但是，当事人有相反证据足以推翻的除外”之规定，既然被上诉人已经承认收到1500000元，原审法院就应将被上诉人列为适格诉讼主体，依法进行裁判，其以主体不适格为由驳回上诉人诉讼请求的行为于法无据，应撤销原裁定。综上所述，既然被上诉人已经承认收到1500000元，实际当中究竟由其儿子、配偶收到该款项，应在所不问，因这一事实已经被上诉人本人承认并经法院确认，一审法院以主体不适当驳回上诉人诉讼请求的行为于法无据，根据民诉法第124条和民诉法解释第208条的规定，裁定驳回起诉的情形只有两种情况，一种是立案后不符合起诉条件，另一种是属于民诉法第l24条规定的情形。具体到本案，既不属于立案后不符合起诉条件的情形，也不属于民诉法第124条规定的情形，原审中被上诉人已承认上诉人主张的事实并经法院确认，所以被上诉人主体适格，上诉人对一审判决中关于驳回上诉人诉讼请求的裁定不服，现向贵院上诉，希望贵院依法公正判决。互助德源实业有限公司、吕常胜向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告不当得利款150万元；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为：结合原告提交的证据银行凭条及本案当事人庭审中的陈述，吕常胜于2016年4月20日向案外人郭项羽（本案被告郭水平之子）共计转账100万元，2016年5月8日向案外人王玉玲（被告郭水平配偶）转账50万元，但案外人郭项羽、王玉玲与本案被告郭水平不是同一法律主体，本案被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告互助德源实业有限公司、吕常胜的起诉。案件受理费依法减半收取9600元（原告已预交），全部退还予原告。本院经审查认为，根据一审查明的事实，吕常胜于2016年4月20日向案外人郭项羽（本案被告郭水平之子）共计转账100万元，2016年5月8日向案外人王玉玲（被告郭水平配偶）转账50万元。可见，郭项羽、王玉玲与本案被告郭水平不是同一法律主体。互助县人民法院(2018)青0223民初l991号民事判决并没有确认郭水平收到了上述款项。上诉人在没有证据证明郭水平收到该款项的情况下，向郭水平主张权利，属于被告主体不适格。一审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 路审判员 芦 卫审判员 杨 敏二〇二〇年六月八日书记员 梁玲玉
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0626执恢52号 申请人:乌审旗捌零零蒙膳粮油蔬菜批发中心，法定代表人：海堂，住所地鄂尔多斯市。 被执行人:李宝喜，男，汉族，1986年1月24日出生，现住鄂尔多斯市。 乌审旗捌零零蒙膳粮油蔬菜批发中心申请执行李宝喜买卖合同纠纷一案，我院（2017）内0626民初1188号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被告李宝喜偿欠原告乌审旗捌零零蒙膳粮油蔬菜批发中心蔬菜款、石料款共计468331元，于2017年9月5日前付清。案件受理费4163元，由被告李宝喜负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。 本案在执行过程中，申请人海堂于2020年6月16日书面向本院申请，以无法联系到被执行人，暂无可供执行的财产及线索为由，申请终结对本案的本次执行程序。本院终结对（2020）内0626执恢52号案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定， 裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  那 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴治德
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2037号申请人:赵雅荣，女，50岁，汉族，个体。被执行人：马占良，男，49岁，蒙古族，农民。被执行人：顾艳萍，女，46岁，蒙古族，农民。本院执行赵雅荣申请马占良、顾艳萍民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5136号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月03日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月03日、2020年06月11日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年03月04日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2037号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓红审判员  杨宝银审判员  包慧敏二〇二〇年六月二十八日书记员  包春虹
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0728民初75号原告:任锡元。委托诉讼代理人：尹秋晨。被告：任红光。委托诉讼代理人：赵美蓉。第三人：申红伟。原告任锡元与被告任红光、第三人申红伟质押合同一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任锡元及其委托诉讼代理人尹秋晨、被告任红光及其委托诉讼代理人赵美蓉、第三人申红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任锡元向本院提出诉讼请求：1.判令被告将晋K××××号越野车一辆返还原告或赔偿车价款10万元并每月支付1007.4元车辆折旧费用20148元(至起诉之月)共计120148元；2.案件受理费用由被告承担。事实与理由：2018年2月11日,原告通过第三人向被告借款9万元,双方口头约定月息3分,被告上打利息2700元,实际借款为87300元,原告当日将自己名下的尼桑牌晋K××××号越野车一辆交由被告质押,2018年4月19日原告为被告出具借据一张,原告在按约定支付被告利息至2018年10月，原告通过第三人与被告达成以车抵债的口头协议,车辆作价10万元,由被告支付上诉人1万元,尼桑牌晋K××××号越野车一辆归被告所有,之后,被告一直按双方口头约定占有、使用该车辆至2019年4、5月间,被告称该车辆丢失,2019年6月10日被告以民间借贷为由对原告提起诉讼,平遥县人民法院判决由原告返还被告借款87300元并从2018年9月19日起按年利率24%支付利息,对被告所质押原告尼桑牌晋K××××号越野车一辆另行主张权利,但被告至今未将原告车辆给予返还,为此,原告具状提起诉讼,请求人民法院依法裁决。被告任红光辩称，被告无返还原告车辆的责任和义务:1.原告现无权向被告主张返还质押的车辆。原告和第三人向被告借款87300元,在借款时原告用尼桑越野车进行了质押,但是至今原告和第三人未履行清偿该笔借款的义务,即主债权未实现,质权当然未消灭,故原告无权要求被告返还车辆；2.原告承担缔约过失责任。原告和第三人向被告借款87300元,在借款时原告用尼桑越野车进行了质押,2019年5月20日被告发现质押的车辆丢失随报案,经被告找原告核实及公安调查知晓原告质押给被告的车辆在第三方榆次某公司进行了抵押借款8万元,因不能按时还款所以将车开走,该事实是在质押车辆被开走之后被告才知晓,故原告在和被告订立借款担保合同时存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实;故为此原告自行承担给自己造成的损失。原告车辆被第三人开走系因不可归责于被告的事由而导致被告丧失对质押车辆的占有,该行为系原告对被告造成违约,因此承担责任人系原告自己而非被告。第三人述称，车的价值已经达到20万元以上，由于被告不慎将车辆丢失，这是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日，原告向被告借款90000元，约定借款月利率为3分，原告任锡元以其所有的“尼桑”越野汽车一辆交被告质押；原告当即向被告上打了一个月的利息2700元，被告实际支付给原告的的借款为87300元，原当即给被告出具借据1份。借款后，通过第三人申红伟手支付被告利息至2018年9月19日止。此前2017年间，原告任锡元曾向榆次某公司借款8万元，原告任锡元将该“尼桑”越野汽车之登记证抵押给了该公司。2019年4、5月间，被告发现发该所质押原告之“尼桑”越野汽车丢失，被告遂报警，经公安机关侦查，属榆次某公司将该汽车开走。本院认为，原、被告间存在借款及质押合同关系，此点并不为双方争执，且经县、市两级法院生效判决确认。原告提起本次诉讼，请求被告返还质押车辆或赔偿损失，其请求权之基础规范为《中华人民共和国担保法》第七十一条，该条第一款规定：“债务履行期间届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物”。故原告作为出质人，请求质权人返还质物，须符合该条所规定的的法律要件，该条所规定的法律要件为“履行债务”或“提前清偿”，结合本案事实，原告既没有“提前清偿”也没有“履行债务”，原告所提诉讼请求并不符合该法律要件，其并不具有请求被告返还质押车辆的请求权基础，故对原告请求被告返还车辆的诉讼请求本院不予支持。原告可在符合相关法律要件后，另行以新的事实和理由向被告主张权利。至于原告庭审中所主张的《中华人民共和国担保法》第六十九条应当适用本案一节，查该条第一款规定：“质权人负有妥善保管质物的义务。因保管不善致使质物灭失或者毁损的，质权人应当承担民事责任”。原告以此为据认为应当支持其诉讼请求也不能成立。“灭失”一词在该句中之含义，应当理解为物理上的消灭或权利人对占有人请求权的消灭。据前揭本案事实，案涉质押车辆系原告向他人抵押借款后，抵押权人取走。故该车从物理形态上并未消灭，他人取回后，存在两个请求权，一是被告作为质权人的占有回复请求权，一是原告作为所有权人的所有物返还请求权。此两项请求权均同时并存，原、被告都可以依法行使，至于能否得到支持，视抵押权人是否具有抗辩权而定，但从法律上来讲并不会导致请求权的丧失。故从法律上也不能认为请求权已经消灭。综上案涉质押车辆并不能认定为灭失，原告以此为据请求被告赔偿也不符合法律规定的要件，故对原告意见不予采纳。至于原告请求被告赔偿车辆违章所致罚款，对该节原告并未提供相关证据，且此罚款并非针对车辆本身处罚，系对驾驶人的处罚。原告自可向相关部门反映解决。故依照《中华人民共和国担保法》第七十一条之规定判决如下：驳回原告任锡元的诉讼请求。案件受理费1351元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  刘春亮二〇二〇年六月十日书记员  赵 婧
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执192号 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶存洪（系该公司职工），男，汉族，1970年12月26日出生，住南漳县， 被执行人：韩学锋，男，汉族，1986年11月2日出生，住南漳县， 被执行人：吴东锋，男，汉族，1980年9月1日出生，农民，住南漳县， 被执行人：钟桂楠，女，汉族，1995年4月18日出生，农民，住河南省博爱县， 申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人韩学锋、吴东锋、钟桂楠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0624民初2104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人吴东锋在中国建设银行股份有限公司南漳支行62366XXXXXXXX86_156_1账户内存款人民币231元，在中国建设银行股份有限公司徐州淮西支行623XXXXXXXX342_156_1账户内存款人民币2758.26，在中国工商银行甘肃省张掖山丹支行27×××75账户内存款人民币47.16元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县薛坪营业所62×××15账户内存款人民币1803.98元，在财付通支付科技有限公司085e9858e59dcca0770e06cf1@wx.tenpay.com账户内存款人民币6393.54元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗小明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  许方涛
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执144号申请执行人：李振西，男，1963年10月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被执行人：朱维堂，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人李振西与被执行人朱维堂借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款112323元。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执144号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓光审判员  刘立兵审判员  彭玉波二〇二〇年六月二十九日书记员  刘家豪
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初4312号原告：徐某1，女，1959年5月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：林吉忠。委托诉讼代理人：谢艳,上海创永律师事务所律师。被告：陈某某，男，1951年3月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：陈士贤(系被告哥哥)，男，1945年4月14日出生，汉族，住江苏省南京市南京工业大学浦口校区学府苑54栋1单元201室。委托诉讼代理人：韩庆国，上海地球人律师事务所律师。原告徐某1诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐某1及委托诉讼代理人谢艳、被告之法定代理人陈士贤及委托诉讼代理人韩庆国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚后财产依法分割。事实与理由：原、被告经人介绍相恋，于1992年6月20日登记结婚，双方系再婚。原告与前夫生育一子，现已成年。婚初夫妻感情一般，后双方因性格不合常为家庭琐事发生争吵，被告对原告不关心，不承担日常开支且脾气古怪，双方难以沟通交流，无共同语言。原、被告自2015年开始分居，期间没有什么联系，双方形同陌路，夫妻名存实亡，感情已彻底破裂。原告曾于2019年向法院起诉，未获准许。判决之后夫妻感情仍未改善，故再次诉至法院。对于共同财产方面，原告要求分割上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX室房屋，认可价值为180万元，同意房屋产权归被告所有，由被告支付其折价款55万元。被告陈某某辩称，不同意离婚。原、被告分居是因为原告回家照顾其孙女，并非感情破裂造成。被告目前生病住院，原告提出离婚的时机不成熟。婚姻期间，被告工资都交给原告保管，被告2011年退休获得退休补助金和住房公积金共43万余元都被原告取走，被告认为相当于已经支付过系争房屋的1/2对价。如果本次判决离婚，考虑到实际情况，要求房屋归被告所有，被告同意支付原告折价款55万元。本院经审理认定事实如下：1.原、被告经人介绍相识，并于1992年6月20日登记结婚。双方系再婚，原告婚前与前夫育有一子徐2，原、被告婚后未生育子女；2.2002年，被告、案外人徐2购买上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋登记在被告和案外人徐2名下；2013年1月30日，案外人徐2通过公证将其在该房屋中的1/2产权份额赠与被告，后该房屋权利人变更为被告一人；3.原、被告于2015年开始分开居住；4.被告曾于2019年10月至上海市精神卫生中心就诊，诊断为“器质性精神障碍”，于2020年4月3日被送至上海市杨浦区精神卫生中心住院治疗；5.原告曾于2019年7月向法院起诉，要求与被告离婚，未获准许。本次诉讼中，由于原、被告双方对离婚及财产分割的意见不一致，致调解未成。本院认为，感情系婚姻关系存续的前提和基础。原、被告系再婚夫妻，在婚内未能建立深厚感情，长期分居，各自生活。在前次判决不予离婚后，原、被告仍然分开居住，缺乏沟通，关系并无改善，现原告再次提起诉讼，离婚意愿坚决。本院判定原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚之诉讼请求，予以准许。在财产分割方面，本院根据财产的具体情况及双方的意见，系争房屋归被告所有，被告给付原告相应的折价款。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准原告徐某1与被告陈某某离婚；二、上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告陈某某所有，被告陈某某于判决生效之日起十日内支付原告徐某1房屋折价款550,000元；三、离婚后，原告徐某1与被告陈某某的居住问题自行解决。负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取900元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 俞二〇二〇年六月二十九日书记员 俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。