福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初739号 原告：福州鑫汇达食品有限公司，住福建省福州市马尾区兴业东路10号厂房1#楼2层，统一社会信用代码：91350105MA2XX2954P。 法人代表人：黄美芳，董事长。 委托诉讼代理人：郑志强，男，系。 被告：高新刚，男，1975年10月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，现住上海市宝山区。 原告福州鑫汇达食品有限公司（以下简称“鑫汇达公司”）因与被告高新刚买卖合同纠纷一案，于2020年4月27日向本院提起诉讼，同日本院立案受理后依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告鑫汇达公司的委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼；被告高新刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫汇达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款190940.00元及逾期付款利息（利息以190940.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际还清之日止）；2.判令本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年7月-10月，被告向原告订购鲍鱼，总价值190940.00元，原告于2019年8月1日通过福州优鲜冷链物流将货送给被告，被告签收并承诺及时付款，但之后一直拖延不予支付，原告公司负责人郑志强多次与被告沟通，被告均不予理会，经郑志强于2019年7月28日亲自到被告处催讨，被告向原告出具欠条，确认欠郑志强货款190940.00元，承诺于8月底还清。欠条出具之后，原告多次催讨，被告仍置之不理，被告的行为已经严重违背诚实信用原则，给原告造成损失.为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告高新刚未作答辩，亦未向法院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 被告高新刚自2018年7月份开始向原告鑫汇达公司购买鲍鱼，货款金额260940.00元。后被告高新刚于2019年3月21日至2019年7月19日期间，通过银行转账、微信转账等方式向原告鑫汇达公司的员工郑志强汇款70000.00元用以支付货款。2019年7月28日，经原、被告双方结算，被告高新刚向原告出具《欠条》一份，《欠条》上载明：“高新刚欠郑志强货款190940.00元，到8月底还清，回款工对工账号（13105401040006409），中国农业银行股份有限公司福州快安支行（此据）欠费人：高新刚2019.7.28身份证2106231975××××××××”。《欠条》出具后，被告高新刚又通过银行转账、微信转账等方式向原告鑫汇达公司的员工郑志强汇款48000.00元用以支付货款。截至起诉之日，被告高新刚共计向原告鑫汇达公司支付118000.00元货款，剩余142940.00元货款尚未支付。原告鑫汇达公司遂于2020年4月27日诉至本院，提出如前诉请。 另查明，原告鑫汇达公司的委托诉讼代理人郑志强系原告公司的监事，公司的产品销售全部由郑志强负责，上述《欠条》的款项实质系原告鑫汇达公司与被告高新刚发生买卖合同关系。 以上事实有原、被告身份证明材料、原告当庭陈述、《欠条》、上海高新刚欠款明细、微信聊天记录、情况说明、《福州鑫汇达食品有限公司送货单》、《福州优鲜冷链物流有限公司托运单》等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告鑫汇达公司持《欠条》及送货单等证据向本院起诉，主张债权，被告高新刚既未书面答辩，又不到庭参加诉讼，系自动放弃对原告诉讼主张的抗辩，应承担相应的法律后果。本案结合庭审陈述与证据材料，足以认定原告鑫汇达公司与被告高新刚之间形成了合法有效的事实买卖合同关系，对此本院予以确认。截至庭审之日，被告尚欠原告货款142940.00元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告鑫汇达公司依约向被告高新刚供货，履行了供货义务，故被告高新刚理应向原告鑫汇达公司支付拖欠货款142940.00元。原告诉请中超出上述货款部分，本院不予支持。 被告高新刚未按约定支付剩余货款142940.00元，违反了合同的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告高新刚理应赔偿因逾期付款给原告造成的利息损失。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故在原、被告双方没有约定逾期付款违约金及违约金计算方法时逾期付款损失的计算仍有法可依。关于逾期付款利息损失的计算时间问题，本案中，原、被告双方于《欠条》中明确约定还款期限至2019年8月31日，原告主张自起诉之日（即2020年4月27日）起计算逾期付款利息损失，系当事人自行处分自己的民事权利，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本案自2020年4月27日起至款项还清之日止的逾期付款利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 另，被告高新刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告高新刚于本判决生效之日起十日内给付原告福州鑫汇达食品有限公司货款142940.00元及利息（利息以欠款本金142940.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月27日起计算至款项还清之日止）。 二、驳回原告福州鑫汇达食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4118.80元，减半收取计2059.40元，由原告福州鑫汇达食品有限公司负担480.00元，由被告高新刚负担1579.40元。被告负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 吴敏东 二〇二〇年六月十九日 法官助理 吴良娟 书 记 员 王 昕 附相关法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。