wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执397号之一 申请执行人：马志强，男，1982年5月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：梅春雷，男，1985年1月6日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人马志强与被执行人梅春雷合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。申请执行人马志强依据本院已发生法律效力的(2020)川1681民初223号民事调解书，要求被执行人梅春雷向申请执行人马志强支付42,490元。被执行人梅春雷至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人银行存款约7700元，扣除执行费507元、诉讼费431元，剩余金额已支付给申请执行人马志强;财付通账户、支付宝账户无可用余额;无网银、保险、证券、车辆、不动产等财产登记信息。 3、已对被执行人限制高消费。 4、被执行人梅春雷向本院提交了患白血病的相关病例材料及当地村委会提供的贫困证明，本院将相关情况告知了申请执行人马志强。 5、经电话约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  邝莉 审判员  郑倩 审判员  秦倩 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王浩
安徽省阜南县人民法院 执 行 判 决 书 （2020）皖1225执1647号 申请执行人：刘敏，女，1970年4月5日出生，汉族。 被执行人：周东亮，男，1972年5月2日出生，汉族。 本院在执行申请执行人刘敏与被执行人周东亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人周东亮未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初10341号民事判决书确定的义务，申请执行人刘敏向本院申请执行，执行标的为45463元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，仅划拨存款1885.82元，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执1647号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年六月二十五日 书记员 刘志文
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2256号 申请执行人：王洪志，男，1973年12月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:张在彬,男,1974年12月13日生,汉族,住山东省沂南县。 申请执行人王洪志与被执行人张在彬追偿权纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初10014号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年4月14日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务70775元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 洋
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初2557号原告：张某，女，1985年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：苗某1，男，1987年12月1日出生，汉族，住址同上。原告张某与被告苗某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及被告苗某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令与被告离婚；2、婚生子苗某2由被告抚养,原告不支付抚养费,原告可以随时探望孩子。事实与理由：我与被告自主恋爱,于2008年8月16日举行结婚仪式,××××年办理结婚登记手续,××××年××月××日生育一子,取名苗某2,我俩虽结婚十多年,但婚后被告脾气暴躁,经常无故对我实施家庭暴力,且被告还经常酗酒、赌博、不务正业、不顾家,从而导致我俩感情破裂,无法继续共同生活下去,为维护我的合法权益,特根据我国婚姻法第三十二条的有关规定诉讼你院,提出以上诉求,望依法判处。苗某1辩称：我不同意离婚，原告说的起诉理由不真实，我不存在家暴行为，双方吵架也是偶尔，不是经常吵架，我们感情也很好，其他没有什么了。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2008年8月16日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名苗某2。原、被告共同生活期间为生活琐事经常发生争执，在一定程度上影响了夫妻感情，但庭审中原告就其主张的夫妻感情破裂未提供有力证据加以证明。本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系，应受法律保护。双方已结婚多年，原告张某提起诉讼要求离婚，但无有力证据证明双方感情确已破裂。原、被告共同生活期间虽为生活琐事发生争执，但尚不至于导致夫妻感情破裂。为维护社会安定及家庭稳定，对原告张某的诉讼请求，本院不予支持。被告苗某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告苗某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年六月三日书记员  樊长龙
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初2735号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘建明，浙江汉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：李伯伟，男，1979年11月12日出生，汉族，住浙江省三门县。原告兴业消费金融股份公司与被告李伯伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人徐天舒到庭参加诉讼，被告李伯伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金133762.38元，支付计算至2019年9月5日止的利息1441.97元、罚息36711.57元、滞纳金14285.12元，并按照合同约定的利率支付原告自2019年9月6日起至本金实际付清日止的利息、罚息及滞纳金；2.请求判令被告偿付原告律师费损失1000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求：请求判令被告归还原告贷款本金133762.38元，并支付逾期罚息26574.13元（罚息从2018年11月10日暂计算至2019年9月5日，实际按年利率24%计算至本金付清之日止）。被告李伯伟未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明的本案事实如下：1.合同签订及借款发放情况：2016年11月8日，被告向原告申请贷款并填写兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表，被告出具贷款核准确认书，并于2016年11月10日向被告发放借款本金；2.借款本金：200000元；3.借款期限：24个月；4.借款利率：月利率1.60%；5.逾期还款罚息利率：借款利率加收50%；6.还款付息方式：等额本息后变更还款方式为按月付息，到期还本付息；7.履行情况：截至2019年9月5日，被告尚欠原告贷款本金133762.38元，逾期罚息26574.13元（自2018年11月11日计算至2019年9月5日）；8.律师代理费：1000元。本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，依法有效。原告兴业消费金融股份公司已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告李伯伟未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。关于罚息，双方约定的标准过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，本院予以支持。原告主张由被告承担其为本案支出的律师代理费1000元，符合贷款申请表所附贷款条款约定，本院予以支持。被告李伯伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李伯伟于判决生效后十日内归还原告兴业消费金融股份公司贷款本金133762.38元；二、被告李伯伟于判决生效后十日内支付原告兴业消费金融股份公司罚息26574.13元（暂计算至2019年9月5日，此后罚息以未还本金为基数按年利率24%继续计算至款项实际清偿之日止）；三、被告李伯伟于判决生效后十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师代理费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3527元（原告已预交4044元），减半收取计1763.50元，由被告李伯伟负担。原告兴业消费金融股份公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李伯伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年六月二十四日代书记员 周 忞?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3733号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 被执行人：梁永洪，男，1976年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与梁永洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20732号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁永洪应在本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支本金11690.09元、利息1316.8元（利息暂计至2019年4月7日，之后以透支本金11690.09元为基数按每日万分之五继续计算利息至被告梁永洪清偿完毕之日止），并负担案件受理费70.98元。因梁永洪未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明并扣划被执行人存款2167.27元，扣交本案执行费96.17元，余款2071.10元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为2167.27元（含执行费96.17元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月五日 书记员 邱霖静
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2577号 原告：赵某1，男，1983年10月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。 委托诉讼代理人：李风，山东鸿之恒律师事务所律师。 被告：周某，女，1988年7月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告赵某1与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告赵某1的委托诉讼代理人李风、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某1向本院提出诉讼请求：1.判决周某支付欠款205000元及利息；2.诉讼费由周某承担。事实和理由：赵某1与周某于2019年2月12日在临沂市罗庄区民政局协议离婚，离婚协议书“双方婚后共同房产一套，房子坐落在临沂市罗庄区，产权登记女方名下，离婚后双方协商卖了房子房款一人一半，双方必须协助办理过户事宜”。2020年4月份在赵某1的配合下，以68万元的价格顺利将房屋卖出，但房屋出卖之后周某没有按约定支付一半房款205000元，经赵某1多次催要，周某拒不支付，为此成诉。 周某辩称，房款售价68万元，扣除剩余房贷276941.53元，剩余403058.47元。从2019年2月至2020年4月份期间的房贷是周某偿还的共计36400元，应该从购房款中扣除。还有出售房屋缴纳的契税5989.93元及不动产登记费160元，房屋提前还款违约金3037.94元，尾款垫资利息7680元，没有证据。离婚协议还约定赵某1应偿还的4个月车贷8960元。 本院经审理认定事实如下：赵某1与周某原系夫妻关系，2019年2月12日双方因感情不和经罗庄区民政局协议离婚，协议约定：“一、双方孩子婚生女孩赵某2归女方抚养，男方承担孩子抚养费每月1800元，离婚后自2019年3月份开始支付抚养费，于每月25日前支付。男方在不影响孩子学习和生活的情况下可随时探望孩子（必须经女方同意），女方有协助的义务。二、（1）房产：双方婚后共同房产一套，房子坐落于临沂市罗庄区，产权登记女方名下，离婚后双方协商卖了房款双方每人一半，双方必须协助办理过户事宜。（2）双方共同有一辆小型轿车，车牌号鲁Ｑ×××××号车（此车贷款购买）此车产权登记在女方名下，离婚后归女方所有，男方还4个月车贷共同计8960元。（3）双方确认在婚姻关系存续期间再无其他共同财产，无其他共同债权、债务，如有其他债务，在谁的名下由谁承担。（4）婚前双方各自的财产归各自所有，各自的生活用品归各自所有（如首饰、衣服等）。三、双方确认对方为完全民事行为能力人，能够自行处分自己行为和财产。”离婚后，周某于2020年4月13日以68万元价格将涉案房屋出售给案外人李景芳、尹彦勇，偿还按揭贷款276941.53元，剩余403058.47元。庭审中经双方举证确认，剩余购房款还支付了提前还贷违约金3037.94元，因房产过户缴纳卖房契税5989.93元、不动产登记费160元。此外，双方对于婚后还贷部分存在争议，赵某1主张2019年10月18日至2020年1月期间共向周某转款44000元，用于支付孩子抚养费和房贷。 本院认为，赵某1与周某登记离婚时签订的离婚协议书，系当事人真实意思表示，不违反法律及公序良俗，合法有效，双方当事人均应遵照执行。根据协议约定，双方婚后共同房产出售价68万元，扣除房贷276941.53元及提前还款违约金3037.94元、过户契税5989.93元及登记费160元，余款393870.6元，双方各分得一半应为196935.3元。周某辩称赵某1代偿4个月车贷8960元未支付应予扣除，对此赵某1提供的转账记录未明确进行过代付，按照协议约定符合抵销条件，应予抵销，对于剩余款项187975.3元，周某应承担返还责任。关于周某辩称还需扣除的尾款垫资7680元，未提供相应付款凭证，赵某1不予认可，本院不予确认，关于双方各自辩称偿还房贷部分，系发生于出售房屋之前还款，均非通过卖房款清偿债务，不属于协议约定扣除项目，且对于该部分房款由谁支付，支付多少，双方均未提供相应证据且未达成一致意见，本院无法认定。综上所述，对于赵某1要求周某支付187975.3元，具有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告周某于本判决生效后十日内支付原告赵某1现金187975.3元； 二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费4375元，减半收取计2188元、保全申请费1570元，由原告赵某1负担182元，被告周某负担3576元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石仁举 二〇二〇年六月十八日 书记员  邵长伟
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执477号 申请执行人：谭昌奎，男，汉族，1959年9月4日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：唐虎春，男，汉族，1964年1月13日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：文开明，男，汉族，1968年5月8日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2019）川1323民初1981号民事判决书，受理了谭昌奎申请执行唐虎春、文开明买卖合同纠纷一案。在执行中查明，被执行人有房屋和车辆，而被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人唐虎春名下坐落四川省南充市蓬安县相如镇的房屋（产权证号：川（2018）蓬安县不动产权第xxxx号），查封期限三年； 二、查封被执行人文开明名下车牌号为川Ｒ×××××的汽车，查封期限二年； 三、查封期间，房产交由被执行人唐虎春、文开明分别保管保管自己的财产，但不得毁损、出租、买卖、转让过户。如有违反，应承担法律责任。 需要续行查封时，当事人应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期自行承担责任。债务履行完后，可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨盼
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初513号之一原告：李淑清，女，汉族，1971年8月29日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：杨茂宇，大安区文建法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王徐波，大安区文建法律服务所法律工作者。被告：陈有智，男，汉族，1966年10月11日出生，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：周淳，四川明炬（自贡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付秀梅，四川明炬（自贡）律师事务所律师。被告：舒程固，男，汉族，1968年11月18日出生，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：周淳，四川明炬（自贡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付秀梅，四川明炬（自贡）律师事务所律师。被告：陈明，男，汉族，1974年11月6日出生，住四川省自贡市大安区。被告：自贡市翔云建筑安装工程劳务有限公司，住所地四川省自贡市自流井区谢家坝居委会自井法院综合楼2层2号、5号。法定代表人：舒翔，总经理。委托诉讼代理人：周淳，四川明炬（自贡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付秀梅，四川明炬（自贡）律师事务所律师。本院于2020年4月30日立案受理原告李淑清诉被告陈有智、舒程固、陈明、四川星星建设集团有限公司、自贡市霞林建筑劳务有限公司、自贡市翔云建筑安装工程劳务有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案。2020年4月30日，原告向本院申请撤回对被告四川星星建设集团有限公司、自贡市霞林建筑劳务有限公司的起诉。同日，本院作出（2020）川0304民初513号民事裁定，裁定准许原告李淑清撤回对被告四川星星建设集团有限公司、自贡市霞林建筑劳务有限公司的起诉。2020年6月22日，原告李淑清向本院申请撤回对被告舒程固、陈明的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告舒程固、陈明的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李淑清撤回对被告舒程固、陈明的起诉。审 判 员  刘 萍二〇二〇年六月二十二日法官助理  **宇书 记 员  张晓霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初204号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人朱军强，男，汉族，1992年8月20日出生，安徽省阜阳市人，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。被告人朱军强涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月13日被阜阳市公安局颍州分局行政拘留十五日，同年1月28日被该局取保候审，2020年1月20日由阜阳市颍州区人民检察院对其取保候审。辩护人母金锋，安徽修齐律师事务所律师。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉[2020]168号起诉书指控被告人朱军强犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱军强及其辩护人母金锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月5日21时许，被告人朱军强趁安徽省福中和生态农业开发集团有限公司二楼仓库无人看管之际，入库盗走贵州茅台酒两箱。2019年1月12日19时许，被告人朱军强趁安徽省福中和生态农业开发集团有限公司二楼仓库无人看管之际，入库盗走贵州茅台酒一箱、凯堡干红葡萄酒1瓶、乌江榨菜31袋、九珍鲜肉粉1袋、餐巾纸1提、海天酱油1桶。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值总计为人民币34954.6元。另查明，公安机关已将被盗物品追回并退还安徽省福中和生态农业开发集团有限公司，公司对被告人朱军强的行为亦表示谅解。上述事实，被告人朱军强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息资料、前科查询情况等书证、证人朱某的证言、被害人平某的陈述、被告人朱军强的供述、阜阳市颍州区价格认证中心州价认定[2019]17号、22号价格认定结论书、现场勘验笔录、检查笔录以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱军强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对辩护人提出对被盗茅台酒在没有辨别真伪的前提下进行鉴定的价格过高，不能排除该酒为假酒的辩护意见。经查，其对茅台酒的真伪未能提供相关证据予以佐证，故对此节辩护意见，不予采纳。对辩护人提出被告人到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，所盗财物已发还被害人，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚的辩护意见与本案查明事实相符，予以采纳。公诉机关提出对被告人朱军强判处有期徒刑一年缓刑二年、并处罚金五千元的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，结合被告人居住地司法行政机关出具的调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱军强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢式纪二〇二〇年六月五日书记员  陈 琛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0106行初95号 原告周某某，男，1996年11月10日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。 被告成都市公安局交通管理局第四分局。住所地成都市金牛区蜀西环街36号。 法定代表人李军，成都市公安局交通管理局第四分局局长。 本院在审理原告周某某诉被告成都市公安局交通管理局第四分局道路交通行政处罚一案中，本院受理后，原告周某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在确定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按照撤诉处理。 审 判 长 杨 阳 人民陪审员 段 曦 人民陪审员 罗顺菊 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 张珑馨
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2665号原告：张鐶田，男，汉族，1985年2月16日出生，住四川省南江县。被告：王静，男，汉族，1988年1月11日出生，住河南省潢川县。被告：宋新江，男，汉族，1986年8月5日出生，住河南省潢川县。原告张鐶田诉被告王静、宋新江为劳务合同纠纷一案，原告张鐶田于2020年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告张鐶田到庭参加了诉讼。被告王静、宋新江经本院电子送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鐶田向本院提出诉讼请求：1请求判令被告王静、宋新江支付原告劳动报酬236067元及利息（利息按年息6%，计付至实际清偿完毕止，截止起诉日利息为17705元）；2、本案诉讼费由被告承担。实事及理由：原告张鐶田带领30多个工友，于2018年5月到被告王静与宋新江承包的位于汝州市君悦苑小区的5#、7#主楼及周边车库的工地上做木工。此项目由被告汝州市金秋实业有限公司建设（工地具体地址为：河南省平顶山市汝州市钟楼街道云禅大道）。经过原告及30多名工人的共同努力工作后，于2018年6月完工了被告制定的工程。双方进行了结算，剩余劳务费236067元，被告王静与宋新江至今没有给原告结清。后经讨要，汝州君悦苑项目出具了于2019年1月30日就把所有工程款全部拨付给被告王静及宋新江的证明。原告向两被告多次讨要，两被告相互推诿、扯皮，侵害了原告的合法权益。综上为维护原告的合法权益，原告具状诉之，望判如所诉。被告王静、宋新江经本院依法电子送达开庭传票及起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩，开庭时缺席。原告围绕诉讼请求提供了三组证据：1、2018年5月3日，原被告双方签订的劳务合同一份，证明原告与二被告之间存在劳务承包关系；2、2019年1月29日，二被告给原告出具的劳务合同款结算单一份，证明二被告拖欠原告剩余的劳务合同款236067元；3、2019年1月30日汝州市金秋实业有限公司相关负责人出具的证明（复印件）一份，证明发包方汝州市金秋实业有限公司将涉案工程款全部给二被告结清支付完毕的事实。对原告提交的上述证据，本院予以存卷备查。被告王静、宋新江均未向本院提交相关证据。本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，对本案事实确认如下：原告张鐶田曾在被告王静、宋新江承包的位于汝州市钟楼街道云禅大道的汝州市君悦苑小区的5#、7#主楼及周边车库的工地上做木工。双方于2019年1月29日进行了结算，二被告共同给原告出具结算单一份，言明剩余236067元劳务费未予清偿。另查明，发包方汝州市金秋实业有限公司将涉案工程款全部给二被告结清支付完毕。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王静、宋新江共同给原告出具结算单一份，言明剩余236067元劳务费未予清偿，双方之间债权债务关系明确，意思表示真实，故原告张鐶田请求被告王静、宋新江共同清偿剩余的工程劳务费236067元的请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持；劳务费并非工程款，双方又未在结算单上明确约定逾期利率，故原告要求二被告支付利息的请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王静、宋新江于本判决生效后十五日内共同清偿原告张鐶田劳务费236067元；二、驳回原告张鐶田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费5107元因适用简易程序审理减半收取2553.50元，由被告王静、宋新江共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张强伟二〇二〇年六月十八日书记员  李 萍附本法律文书适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1955号 申请人：马鞍山市花信融资担保有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：吴增权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周孟成,安徽鉴知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张易，安徽鉴知律师事务所律师。 被申请人：马鞍山市山园耐磨材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：许兴付，该公司总经理。 被申请人：许兴付，男，1945年5月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：洪玉兰，女，1950年1月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：许顺海，男，1967年11月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：刘桂珍，女，1977年6月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：马鞍山市海峰耐磨材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：许顺海，该公司总经理。 本院在审理申请人马鞍山市花信融资担保有限公司与被申请人马鞍山市山园耐磨材料有限公司、许兴付、洪玉兰、许顺海、刘桂珍、马鞍山市海峰耐磨材料有限公司追偿权纠纷一案中，申请人马鞍山市花信融资担保有限公司于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马鞍山市山园耐磨材料有限公司、许兴付、洪玉兰、许顺海、刘桂珍、马鞍山市海峰耐磨材料有限公司银行账户存款1800000元或查封、扣押其他等价值财产，并已向本院提供财产担保。 本院认为：申请人马鞍山市花信融资担保有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山市山园耐磨材料有限公司、许兴付、洪玉兰、许顺海、刘桂珍、马鞍山市海峰耐磨材料有限公司价值1800000元银行存款或者查封扣押其他等值财产或者冻结其他等值财产权。冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限两年，查封不动产的期限三年。 案件申请费5000元，由申请人马鞍山市花信融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁昌松 二〇二〇年六月三日 书记员  樊 越
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1658号原告：岩炳风，女，1969年7月7日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被告：刘建明，男，1965年2月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告岩炳风诉被告刘建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告岩炳风到庭参加诉讼，被告刘建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告岩炳风向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告15000元。事实和理由：被告向原告借款15000元，之后拒不偿还债务，并且不与原告联系。被告刘建明未到庭应诉，未提交答辩意见，亦未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份信息资料、借条1张、招商银行取款凭条、邮储银行的转账记录。因被告未到庭发表质证意见，视为其放弃相应权利。本院经审查后，认为原告提供的证据均具备真实性、合法性、关联性特征，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，被告刘建明以借款人的名义向原告岩炳风出具借条一张，载明：“今借到岩炳风（注明身份证号码）人民币壹万伍仟元整（15000元），于2018年10月12日还清。借款人：刘建明（签名并注明身份证号码）”。原告岩炳风于2018年9月26日通过其邮政储蓄银行的账户向被告刘建明转账5000元，并于2018年9月30日通过招商银行账户向被告刘建明转账10000元，以上共计向被告支付借款本金15000元。之后，经原告多次催讨，被告至今未向原告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的借条以及转账凭证，能够证明其于2018年9月期间分两次向被告支付了15000元借款本金的事实，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告在向原告出具的借条中，明确约定于2018年10月12日还清所借本金15000元，被告理应按照约定的期限履行还款义务。现约定的期限已过，被告未按期还款的行为构成违约，依法应承担偿还借款的违约责任，故本院对于原告要求被告偿还15000元借款的诉讼请求，依法予以支持。另，被告未到庭应诉，未向本院举证证明其已向原告归还所借款项，应视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建明于本判决生效之日起十日内向原告岩炳风偿还借款本金15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费176元，减半收取计88元，由被告刘建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  张凌二〇二〇年六月十七日法官助理张青书记员宾强附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4111号 原告：刘亚，男，1948年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告：卢洪杰，男，1964年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告：卢洪理，男，1953年1月21日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告：郜加付，男，1963年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 四原告共同委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告：郜学具，男，56岁，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：刘允，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：王文堂，男，1969年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在审理原告刘亚、卢洪杰、卢洪理、郜加付与被告郜学具、王文堂劳务合同纠纷一案，原告刘亚、卢洪杰、卢洪理、郜加付于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告刘亚、卢洪杰、卢洪理、郜加付撤回起诉。 案件受理费367元（原告已预交），本院退还减少诉讼请求案件受理费317元，由原告刘亚、卢洪杰、卢洪理、郜加付负担25元，本院减收25元。 审判员  翟亚东 二〇二〇年六月五日 书记员  张青松
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初256号原告：李文，男，1987年9月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：沈书俊，男，1985年10月27日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告李文与被告沈书俊劳务合同纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告工资17689元。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告李文到庭参加诉讼，被告沈书俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告之间存在劳务关系。2019年4月9日，被告出具欠条一份，确认尚欠工资17689元，约定于2019年12月31日前付清。上述欠款，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈书俊于本判决生效后十日内支付原告李文工资人民币17689元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，公告费600元，由被告沈书俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  俞 玮人民陪审员  张敬成人民陪审员  龚辉强二〇二〇年六月十八日书 记 员  吕亚玲?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0802刑初54号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人罗苗苗，男，1989年10月16日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，无固定职业，住荆门市掇刀区。2017年3月22日，因犯寻衅滋事罪被湖北省沙洋县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月14日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。 指定辩护人向卫华，湖北同进律师事务所律师。 荆门市东宝区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人罗苗苗犯开设赌场罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员文质彬出庭支持公诉，因疫情原因，被告人罗苗苗通过视频参与庭审的全过程，其指定辩护人向卫华到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月12日傍晚，被告人罗苗苗与陈某、官某、李某某等人聚餐时，提议开个“推筒子”场子搞点钱还债，并委托陈某联系场地、赌具及接送车辆。当晚22时许，罗苗苗等人前往荆门市东宝区子陵镇蒋某某住处，组织、邀约杨某、钟某、王某、李某、金某、李某甲、张某、段某、杜某等人，以“推筒子”方式进行赌博。该赌场持续一个多小时，由官某责“打水”抽头渔利，李某某帮助“小龙”（身份不详）提供“放码”资金。 当晚23时50分许，民警将罗苗苗等人抓获，查获赌资现金8万余元。 公诉机关认为，被告人罗苗苗以“推筒子”方式开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。公诉机关建议判处被告人罗苗苗有期徒刑六至八个月。 被告人罗苗苗对指控的事实及罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 辩护人向卫华提出以下辩护意见：1、被告人罗苗苗自愿认罪认罚，系坦白。2、被告人罗苗苗文化程度较低，对法律认识有限，对社会危害性较小，希望酌情处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人罗苗苗在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的抓获经过、受案登记表、户籍证明、刑事判决书、证据保全清单、收缴清单、赌具照片、证人陈某、李某某、官某、蒋某、杨某、何某、钟某、李某、杜某、张某、陈某、苏某、成某、李某甲、段某、王某、金某、陈某某、艾某、李某乙、曾某、李某丙、金某、孟某、陈某甲、施某、肖某、李某丁、刘某、余某的证言、被告人罗苗苗的供述、勘验、检查笔录、现场执法记录视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗苗苗以“推筒子”方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗苗苗到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，对辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗苗苗犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2020年7月11日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。) 二、对查获的赌资、赌具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗金虎 人民陪审员  万 安 人民陪审员  熊 慧 二〇二〇年六月三日 书 记 员  万 鹏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4686号原告：冯留兵，男，1987年1月15日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：艾煜，湖南寻壹律师事务所律师。委托诉讼代理人：高源鸿，湖南寻壹律师事务所律师。被告：湖南集众升志商业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区大托铺街道桂井村161号。法定代表人：季陈达，执行董事。被告：季陈达，男，1981年9月20日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：欧阳柳，女，1985年11月28日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：季陈达，男，1981年9月20日出生，汉族，住长沙市天心区，系被告欧阳柳之夫。原告冯留兵与被告湖南集众升志商业管理有限责任公司（以下简称集众升志公司）、季陈达、欧阳柳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯留兵委托诉讼代理人艾煜，被告集众升志公司法定代表人季陈达、被告欧阳柳的委托诉讼代理人季陈达、被告季陈达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯留兵向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认原告冯留兵与被告集众升志公司签订的《春城集市商铺租赁合同》已经解除；2、判令被告集众升志公司支付原告冯留兵租金与押金27500元；3、判令被告集众升志公司支付原告冯留兵利息损失412.5元（以27500元为基数按年利率6%自2020年1月19日起计算至本息实际还清之日止，暂计算至2020年4月19日）；4、判令被告季陈达对原告冯留兵主张的第二项、第三项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告集众升志公司、季陈达共同承担；6、判令被告欧阳柳对被告集众升志公司、季陈达应付原告冯留兵的款项承担连带清偿责任。被告集众升志公司辩称：认可原告冯留兵所述事实以及要求退还的租金与押金。被告季陈达辩称：公司债务不应由被告季陈达个人承担。被告欧阳柳辩称：被告欧阳柳没有参与经营，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，原告冯留兵与被告集众升志公司签订《春城集市商铺租赁合同》，约定的主要内容：冯留兵承租集众升志公司位于长沙市碧桂园城市花园春城集市206摊位／铺面，面积22平方米；租期从2019年1月15日起至2020年1月14日止；月固定租金3500元，先付后用，首年度租金35000元；物业费3.5元／月／平方米；冯留兵向集众升志公司支付租赁保证金10000元；收银系统设备使用及维护费每摊位／铺面2000元／年，整套设备保证金10000元。2018年12月，被告集众升志公司向原告冯留兵开具收据，载明收款项目：铺面租金35000元、铺面押金10000元、收银＋会员积分系统租金2000元、收银＋会员积分系统押金10000元、2019年物业管理费924元，总计57924元。合同签订后，原告冯留兵在春城集市206摊位／铺面经营。2019年9月中下旬，春城集市因经营不善，二楼停止营业。2019年12月26日，被告季陈达向原告冯留兵出具欠条一份，载明：“本人季陈达为春城集市法人代表，现与二楼商户冯留兵经双方核算后需返还押金及租金共贰万柒仟伍元整（27500元）。注：此款项于2019年1月18日（应为2020年1月18日）结清后，签定的租赁合同自动解除，双方不再追责”。另查明，在被告集众升志公司经营春城集市过程中，被告季陈达个人以被告集众升志公司名义向部分商户收取了款项。被告集众升志公司在公司登记机关登记为自然人独资的有限责任公司，被告季陈达系公司唯一股东。被告季陈达与被告欧阳柳于2013年1月4日登记结婚。本院认为：原告冯留兵与被告集众升志公司签订的《春城集市商铺租赁合同》以及被告季陈达向原告冯留兵出具的欠条，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照约定履行各自的义务。原告冯留兵诉请确认《春城集市商铺租赁合同》已解除以及被告集众升志公司返还租金与押金共计27500元，符合双方约定，本院予以支持。欠条约定租金与押金2020年1月18日结清，被告集众升志公司未按约定的期限履行，原告冯留兵诉请自2020年1月19日起按6%/年计算违约金，本院予以支持。被告集众升志公司系一人有限责任公司，被告季陈达个人以被告集众升志公司名义向部分商户收取了款项，公司财产没有独立于股东自己的财产，原告冯留兵诉请被告季陈达对被告集众升志公司的前述债务承担连带责任，符合《中华人民共和国公司法》第六十一条之规定，本院予以支持。被告季陈达在本案中的债务是基于《中华人民共和国公司法》第六十一条的规定对被告集众升志公司的债务承担连带责任，该债务不是基于与被告欧阳柳夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而发生，不属于夫妻共同债务，原告冯留兵诉请被告欧阳柳对被告季陈达的债务承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、确认原告冯留兵与被告湖南集众升志商业管理有限责任公司2019年1月2日签订的《春城集市商铺租赁合同》已解除；二、被告湖南集众升志商业管理有限责任公司于判决生效之日起十日内向原告冯留兵返还租金与押金共计27500元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以未付的租金与押金为基数，自2020年1月19日起至租金与押金实际支付之日止按6%/年计算）；三、被告季陈达对被告湖南集众升志商业管理有限责任公司的前述债务承担连带责任；四、驳回原告冯留兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取249元，由被告湖南集众升志商业管理有限责任公司、季陈达承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈 希二〇二〇年六月十日法官助理杨微代理书记员  彭幼华
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7185号 关于被执行人张娟罚金执行一案，诉讼案号：（2018）粤1971刑初786号，执行案号：（2020）粤1971执7185号。 因该案已执行完毕，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年六月五日 联系人：董泽、黎志豪 联系电话：0769-86865993传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执1647号 广州市增城区人民法院受理的被执行人梁榕水缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2015）穗增法刑初字第608号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人梁榕水缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1187号申请执行人：安徽天康（集团）股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：赵宽，该公司董事长。委托代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。被执行人:广西玉柴石油化工有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市。法定代表人：马兵，该公司总经理。本院在执行安徽天康（集团）股份有限公司与广西玉柴石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的245343.76元。另执行费3580元。经查，被执行人广西玉柴石油化工有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人广西玉柴石油化工有限公司的银行存款248923.76元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年六月五日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保427号 申请人：李显芬，女，1971年8月15日生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 被申请人：四川千升酒店管理有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳北路75号，统一社会信用代码：91510502560730175T。 法定代表人：周建城，执行董事兼总经理。 申请人李显芬向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川千升酒店管理有限公司价值2740元的财产采取保全措施并自愿用其名下位于泸州市江阳区房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封申请人李显芬位于江阳区的房屋（产权证号：川（2018）泸州市不动产权第0125886号）； 二、在2740元范围内冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行开设的23×××56银行账户。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 俊 二〇二〇年六月十六日 书记员 赖宏志
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1559号 原告：周柏林，男，1982年1月28日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：张露，浙江郑建国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑慧丽，浙江郑建国律师事务所实习律师。 被告：徐日根，男，1941年9月22日出生，汉族，住江山市。 被告：徐飞，男，1974年1月13日出生，汉族，住江山市。 原告周柏林与被告徐日根、徐飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周柏林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周柏林负担。 审 判 员 徐奇琦 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 周淑君
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初198号 原告：汇成容城县机械设备租赁有限公司，住所地河北省容城县容城镇东牛村萨弗蒂大街45号。 法定代表人：阴术生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱英锋，河北永嘉律师事务所律师。 被告：张宇，男，1983年1月21日出生，汉族，住北京市大兴区。 原告汇成容城县机械设备租赁有限公司与被告张宇租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。 原告汇成容城县机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告租赁费共计205,400元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告违约金至付清之日；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月18日，原、被告签订《工程机械租赁合同》被告从原告处租赁机器设备用于大兴工地。合同签订后，原告按被告需求履行了提供租赁设备的义务。2019年12月26日经双方对账，被告欠原告租赁费等共计238,400元，后被告偿还33,000元，尚欠205,400元至今未付。现原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，签订于2019年5月18日的工程机械租赁合同上的公章为事后加盖，原告也未提交其他有效证据证实双方为租赁合同关系，原、被告之间亦未有资金往来，故原告汇成容城县机械设备租赁有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回汇成容城县机械设备租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李英华 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵泽龙
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初707号 原告：绵阳瑞隆通信工程有限公司，住所地绵阳市经开区机场东路455号，统一社会信用代码91510700MA624G89XX。 法定代表人：李甯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐莎娜,四川君程明律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖平平,四川君程明律律师事务所律师。 被告：珠海银邮光电信息工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲区华宇路601号1栋（厂房一）第五层，统一社会信用代码91440400752068577B。 法定代表人：肖建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王昆，该公司员工。 原告绵阳瑞隆通信工程有限公司与被告珠海银邮光电信息工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  葛顺华 审判员  李红英 审判员  李 明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄园智
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1423执470号 移送机关：洪雅县人民法院民事审判庭。 被执行人：四川洪雅锦华矿业开发有限责任公司,住所地：四川省洪雅县洪川镇滨江路一段。 法定代表人：尹红，董事长。 关于被执行人四川洪雅锦华矿业开发有限责任公司诉讼费催缴一案，移送机关依据已生效的本院（2018）川1423民初526号民事判决书于2020年4月13日移送执行。 执行过程中查明，本院（2018）川1423民初526号民事判决的债权人已向本院申请执行，执行案号为（2019）川1423执778号。《参照四川省高级人民法院关于当事人应交未交诉讼费收取规定》第六条第三款“当事人已申请执行的案件，并案执行”的规定，应将本案并入本院（2019）川1423执778号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院(2020)川1423执470号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  伍 静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特164号申请人：李学群，女，1970年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：颛孙亚伟，蚌埠市龙子湖区法律服务所法律工作者。申请人：梁作品，男，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。本院于2020年6月3日立案受理申请人李学群、梁作品关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李学群、梁作品请求确认人民调解协议效力一案，于2020年4月30日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第093号调解协议如下：一、申请人梁作品支付申请人李学群工资款3700元，自2020年5月起，每月月底前支付370元，至清偿之日止；二、申请人李学群放弃其他诉讼请求；三、如申请人梁作品未按协议履行还款义务，则需向申请人李学群支付利息（利息自2019年2月25日起，按月息0.5%计算至清偿之日止），申请人李学群有权可就剩余款项及利息申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李学群、梁作品于2020年4月30日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2019）蚌山诉调第093号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年六月三日书记员  周 莹
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1270号原告：湖州嘉美物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县水口乡金沙街166-4号。统一企业信用代码91330522075326101J。法定代表人：李厚启，总经理。委托代理人：殷选民，男，该公司员工。被告：何士昆，男，1973年10月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告湖州嘉美物业管理有限公司诉被告何士昆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2020年6月18日向本院申请撤回对被告何士昆的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖州嘉美物业管理有限公司撤回对被告何士昆的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖州嘉美物业管理有限公司负担。审判员  陈焕祥二〇二〇年六月十八日书记员  黄诗怡
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0430民初393号 原告:刘春旺，男，1975年1月2日出生，汉族，住河北省邱县。 委托代理人：杨立敬，男，1967年1月13日出生，住邱县。 被告：金夯，男，1988年5月10日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被告：聂雪，女，1987年1月5日出生，汉族，系金夯之妻，住河北省邯郸市复兴区。 刘春旺与金夯、聂雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨立敬到庭参加诉讼，金夯、聂雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘春旺向本院提出诉讼请求：依法判令金夯、聂雪向刘春旺偿还借款38000元，并按月利率1分支付利息至本息还清之日止。事实与理由：刘春旺经营面粉业务，金夯与聂雪夫妻经营加工面粉制作手工挂面业务。2019年4月18日，金夯、聂雪向刘春旺借款38000元，并约定月利息1分。后经刘春旺多次催要，金夯、聂雪均一拖再拖。现向贵院起诉，请依法予以支持。 金夯、聂雪未答辩。 刘春旺提交了以下证据：1、欠条，内容是，今借到刘春旺38000元（叁万捌仟圆整），月息1分，借款人：金夯，电话号：189××××6888，身份证：1309811988××××××××，2019.40.18。原告补充陈述如下：刘春旺向金夯、聂雪供应面粉，因没有支付货款，2019年4月18日金夯将之前的欠款条更换为借条。2、欠条复印件，内容是，今借到邱城刘春旺现款（35000）叁万伍仟元整，月息1分，借款人金夯、聂雪，身份证号：1304041987××××××××、1309811988××××××××，日期：2020.1.18。原告补充陈述如下：刘春旺向金夯、聂雪供应面粉，这张欠条是聂雪出具的，可以证明本案的涉案欠款用于二被告用于夫妻共同经营，是金夯与聂雪的夫妻共同债务。金夯、聂雪未参加诉讼，本院视为其对上述证据质证权利的放弃。本院经审查认为，借条内容完整、表述清楚，本院对该证据予以认定。 本院查明以下事实：因金夯、聂雪欠刘春旺面粉款，2019年4月18日，金夯向刘春旺出具了38000元、月息1分的借条。现金夯、聂雪未向刘春旺偿还上述款项。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的称的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，金夯、聂雪欠刘春旺货款38000元并约定月息1分的事实，有刘春旺对借款过程的陈述、欠条为证，可以证明涉案欠款是金夯、聂雪共同经营形成。现刘春旺要求金夯、聂雪偿还涉案欠款38000元并按1分即10‰支付利息的诉讼请求合法有据、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告金夯、聂雪向原告刘春旺偿还货款人民币38000元；自2019年4月19日起至货款付清之日止，被告金夯、聂雪以38000元为基数、以月利率10‰向原告刘春旺支付利息。前述应付款项，限于本判决书生效后10日内付清。 如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由被告金夯、聂雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙九凡 二〇二〇年六月十六日 书记员  张丽祥 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初397号 原告：陈策震，男，1977年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：安徽永裕建设工程有限公司，住所地安徽省巢湖市，统一社会信用代码91340181786518409X。 法定代表人：沈琼，该公司总经理。 原告陈策震与被告安徽永裕建设工程有限公司（以下简称永裕建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈策震到庭参加诉讼，被告永裕建设公司经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈策震向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付建筑工程款151513元和利息（利息按同期银行贷款利率计算，从2018年12月16日起计息至工程款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月28日原告与被告签订了一份《协议书》，原、被告双方在该协议第一条中约定：被告将安徽省繁昌县峨山镇美好乡村童坝上徐中心村室外雨污水工程以包工包料全部委托乙方进行施工，工程总造价为635387.15元；原、被告双方还对付款方式等等作出约定；原、被告双方在该协议第六条中约定：发生争议由被告注册地法院裁决。该协议签订后，原告即组织人员进行施工，原告已按约履行自身全部义务，该工程早已通过竣工验收和审计，但被告仅支付部分工程款，尚有151513元工程款未付。2018年3月11日原、被告达成还款协议，但被告一直未还款。为此，原告进行多次催要，被告以种种理由拖延不付。为了维护自己合法权利，特诉至贵院，请求判如所请。 原告陈策震向本庭提交下列证据： 1、身份证复印件一份； 2、营业执照复印件一份； 3、协议书二份； 4、欠条、还款协议各一份。 永裕建设公司未作答辩。 本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告永裕建设公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告提交证据的证明效力，本庭予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，与永裕建设公司作为甲方与陈策震作为乙方签订协议书一份，约定将永裕建设公司以内部承包方式将繁昌县美好乡村峨山镇童坝村上徐中心村室外污水工程承包给陈策震施工。工程完工后，永裕建设公司于2018年1月17日出具欠条一份给陈策震，欠条载明所欠工程款为154605元。2018年3月11日，永裕建设公司作为甲方与陈策震作为乙方签订还款协议一份，协议载明所欠工程款151513元分期付款，于2018年12月15日付清。后永裕建设公司未能按还款协议约定履行付款义务，陈策震为主张权利，于2020年2月28日诉至本院。 本院认为，永裕建设公司以内部承包方式将案涉工程承包给陈策震施工，系违法分包行为，双方签订协议无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，案涉工程业已完工，就工程款结算支付，永裕建设公司出具欠条及双方当事人签订还款协议予以载明，陈策震要求永裕建设公司给付所欠工程款151513元，符合法律规定，本院予以支持。关于陈策震主张工程款逾期给付利息，可自2018年12月16日起，按照法律规定标准，至工程款付清日止。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽永裕建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈策震所欠工程款151513元及利息（以151513元为基数，自2018年12月16日起至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；2019年8月20日至款付清日期间，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3692元（原告已预交），由被告安徽永裕建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  姚艾敏 人民陪审员  胡 萍 人民陪审员  朱同伟 二〇二〇年六月二日 书 记 员  程 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初195号原告：朱知明，男，汉族，1969年12月1日出生。住湖北省郧县。委托代理人：刘晓龙，十堰市张湾区红卫街道法律服务所法律工作者。被告：纪大友，男，汉族，1969年9月26日出生。住湖北省郧西县。原告朱知明诉被告纪大友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员万家贞适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告朱知明及代理人刘晓龙到庭参加诉讼，被告纪大友经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱知明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠付的工资12800元整；本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2018年3月被告雇用原告等人进行木材加工，原告系厨师，从2018年3月至2019年元月，被告尚欠原告工资12800元，并向原告出具欠条一份。为维护原告的利益特此起诉。被告纪大友未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日被告纪大友租赁湖北辉达木业有限公司的场地，雇用原告朱知明等人进行木材加工，从2018年3月至2019年元月，原告朱知明做厨师工作，被告已支付一部分费用，双方经过核算，被告纪大友尚欠原告劳务费12800元，并向原告出具欠条一份。后原告朱知明找被告纪大友索要，被告以种种理由拖欠。上述事实有原告提交的欠条等证据在卷佐证，该证据经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。本案中被告纪大友欠原告劳务费12800元，有欠条证实，事实清楚，证据确实充分，因此，原告朱知明要求被告纪大友支付劳务费的诉求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告纪大友在本判决生效之日起十日内，支付给原告朱知明劳务费12800元。如果被告纪大友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告纪大友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  万家贞二〇二〇年六月三日书记员  肖 杜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2803号 原告：王赫，男，1987年11月3日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：王学军，男，1976年11月10日出生，满族，现住三河市。 被告：王宇，男，2000年04月17日出生，满族，现住三河市。 王赫与王学军、王宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告王赫于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王赫撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告王赫负担。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年六月三日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1063号之一申请执行人：周开田，男，1973年7月28日出生，汉族，住安徽省天长市。代理人：王浩，安徽天申律师事务所律师。被执行人：李承真，男，1984年11月30日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：董芳燕，女，1986年10月13日出，汉族，住江苏省南京市六合区。本院在执行周开田与被执行人李承真、董芳燕房屋买卖合同纠纷一案中，经查，有登记在被执行人董芳燕名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封位于南京市六合区马鞍街道鹭岛中路3号17幢二单元904室房产，所有权证号：苏（2018）宁六不动产权第0030508号，不动产单元号：320116012024GB00007F00270157查封期间三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年六月五日书记员  王 金附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10775号原告：中国工商银行股份有限公司广州某支行，住所地广东省广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈某某，男，1980年3月2日出生，汉族，居民身份证住址广东省五华县。原告中国工商银行股份有限公司广州某支行与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告陈某某无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿透支欠款本金223571.90元、利息99236.83元，违约金4000元，总计326808.73元（暂计至2019年4月13日止，从2019年4月14日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金按申请表领用合约及章程的约定计付）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告无提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了工银信用卡申请表、《关于修订的公告》网页截图、2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》打印件、欠款明细表、账户截图及牡丹卡对账单等证据。被告在本案中未提交证据。结合上述证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××14的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2019年4月13日，欠本金223571.90元、利息99236.83元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。另，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在庭审中明确其与被告未就收取违约金达成新的书面约定。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告未与被告书面约定收取违约金，原告关于违约金的诉请依据不充分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈某某向原告中国工商银行股份有限公司广州某支行偿还信用卡项下透支款本金223571.90元、利息（截止至2019年4月13日的利息为99236.83元，从2019年4月14日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州某支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3101元，由原告中国工商银行股份有限公司广州某支行负担38元，由被告陈某某负担3063元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  余礼康二〇二〇年六月二日书记员  邢 星
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1499号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，系该行行长。委托代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。委托代理人：刘珊，女，系银行职员，住长沙市芙蓉区。被执行人：姜朝武，男，1969年4月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人姜朝武金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初191号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等执行文书，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人姜朝武名下位于长沙县［房产证：湘（2017）长沙县不动产权第0031889号］进行公开拍卖。2020年5月26日，买受人喻豪（公民身份号码：4306262001××××××××）以人民币967000元的最高价竞得上述拍卖标的物，现买受人已将全部竞拍款缴纳至本院指定账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、确认被执行人姜朝武名下位于长沙县［房产证：湘（2017）长沙县不动产权第0031889号］的所有权及相应的其他权利归买受人喻豪（公民身份号码：4306262001××××××××）所有；该房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人喻豪（公民身份号码：4306262001××××××××）时起转移；二、买受人喻豪（公民身份号码：4306262001××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇二〇年六月十七日法官助理贺懿书记员赵雪彤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1771号 申请执行人：钟志权，男，1970年10月18出生，畲族，住福建省福清市。 被执行人：刘孟，男，1987年07月14出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：刘立国，男，1963年12月18出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：丽江胜远房地产开发有限公司，住所地云南省丽江市古城区束河办事处尚义村。 法定代表人：刘孟。 本院在执行钟志权与刘孟、刘立国、丽江胜远房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序结案。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 佳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执10224号 被执行人温健新罚金执行一案，执行案号(2020)粤1971执10224号。该案现已执行完毕，且申请执行人向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1317号申请执行人:胡丹，女，1984年1月6日出生，汉族，崇阳县人。被执行人：张建国，男，1966年1月23日出生，汉族，崇阳县人。胡丹与张建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初1687号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由张建国赔偿胡丹损失共计202,707.03元（已付65000元从中剔除）。因张建国未按上述生效法律文书履行义务，胡丹向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张建国在湖北崇阳农村商业银行股份有限公司有存款余额1,960.6元于2019年7月30日被本院他案冻结，在其他银行有零星存款，因数额小，故未采取冻结措施。除此之外，被执行人再无商业银行、互联网银行存款、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经传统调查，查明被执行人无不动产登记。五、经传统调查，查明被执行人无公积金缴存记录。六、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。八、2020年6月2日，本院以短信方式告知申请执行人上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1223执1317号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年六月二日书记员  王 标
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民监19号 原审原告：万铝，男，1985年12月16日出生，汉族，住安吉县。 原审被告：张赟，女，1979年7月23日出生，汉族，住安吉县。 委托代理人：徐礼华，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 原审被告：徐捷娜，女，1989年4月24日出生，汉族，住安吉县。 原审被告：何树康，男，1989年11月30日出生，汉族，住安吉县。 原审原告万铝与原审被告张赟、徐捷娜、何树康民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）浙0523民初1359号民事判决书，已经发生法律效力。安吉县人民检察院于2019年12月20日向我院提出安检民（行）监[2019]33052300032号再审检察建议，认为原审判决存在错误，应依法撤销。我院经审查，本院院长提交审判委员会讨论认为，再审检察建议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  黄银霞 审判员  王亚萍 审判员  王 笑 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘子璇
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4215号原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司，住所地乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦，统一社会信用代码91330300683112254G。法定代表人：徐志武。委托诉讼代理人：支小蒙、张小龙，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：郑央静，女，1981年6月7日出生，汉族，住乐清市。被告：徐霆，男，1982年1月9日出生，汉族，住乐清市。原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司诉被告郑央静、徐霆小额借款合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑央静、徐霆偿还原告借款本金80000元，期内利息1748.75元、罚息（以本金80000元为基数，从2020年1月29日起按月利率1.8%计算至判决确定履行之日止，暂算至2020年3月30日止为2976元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，原告向本院提出保全申请，本院依法裁定查封被告徐霆名下车牌号为浙ＣＨ××××的吉利美日牌小型普通客车，保全金额为84724元。本案依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。本案现已当庭宣判。本院经审理认定：2019年1月28日，原告作为贷款人，被告郑央静、徐霆作为借款人，双方签订《乐清市正泰小额贷款股份有限公司个人循环借款合同》（合同号：2019-269）。合同约定：本合同项下的借款授信额度为本金人民币8万元，借款人使用上述借款额度的期限为自2019年元月28日起至2020年1月28日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款本金余额不得超过该借款额度。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日按月利率12‰执行。还款方式为按月付息，到期还本付息。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2019年1月28日，原告依约向被告郑央静发放借款80000元。借款到期后，被告未能按约足额偿还借款本金及利息。截至2020年3月30日，被告郑央静、徐霆尚欠原告借款本金80000元、期内利息1748.75元、罚息2976元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑央静、徐霆应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司借款本金80000元、期内利息1748.75元、罚息（截至2020年3月30日为2976元，自2020年3月31日起以本金80000元为基数，按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日）。款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1918元，减半收取959元，财产保全费867元，由被告郑央静、徐霆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  王海亮二〇二〇年六月十七日书记员  廖承诺?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特157号申请人：蚌埠市裕森建筑装饰材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030033673207XX。法定代表人：年福春，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：段永梅，安徽世远律师事务所律师。申请人：陶坤，男，1987年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院于2020年6月2日立案受理申请人蚌埠市裕森建筑装饰材料有限公司、陶坤关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人蚌埠市裕森建筑装饰材料有限公司、陶坤请求确认人民调解协议效力一案，于2020年5月12日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第170号调解协议如下：一、申请人陶坤支付申请人蚌埠市裕森建筑装饰材料有限公司货款12880元，自2020年5月起至2020年11月止，每月30日前支付1000元，于2020年12月30日前支付5880元；二、申请人埠市裕森建筑装饰材料有限公司放弃其他诉讼请求；三、如申请人陶坤未按协议履行还款义务，则还需向申请人蚌埠市裕森建筑装饰材料有限公司支付逾期付款利息（利息以12880元为基数，自2020年5月7日起，按年利率12%计算至清偿之日止），申请人蚌埠市裕森建筑装饰材料有限公司有权可就剩余款项及利息申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蚌埠市裕森建筑装饰材料有限公司、陶坤于2020年5月12日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第170号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年六月三日书记员  周 莹
安徽省阜南县人民法院 执 行 判 决 书 （2020）皖1225执1768号 申请执行人：王大海，男，汉族，1967年9月3日出生。 申请执行人：许松领，男，汉族，1985年2月1日出生。 被执行人：安徽正兴环保设备有限公司。 法定代表人：杨允堂，该公司总经理。 被执行人：杨允堂，男，汉族，1968年4月5日出生。 本院在执行申请执行人王大海、许松领与被执行人安徽正兴环保设备有限公司、杨允堂劳务合同纠纷一案中，因被执行人安徽正兴环保设备有限公司、杨允堂未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初8763号民事判决书确定的义务，申请执行人王大海、许松领向本院申请执行，执行标的为117310元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执1768号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年六月二十五日 书记员 刘志文
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执恢352号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行，住所地：绵阳市安州区花荄镇银河大道中段，统一社会信用代码：91510724MA6246W790。 负责人：田军，系该行行长。 被执行人：绵阳市华明实业有限公司，地址：四川省绵阳市安州区花荄镇罗胜街80号。 法定代表人：戎华明。 被执行人：绵阳市华明房地产开发有限公司，地址：四川省绵阳市安州区花荄镇罗胜街80号。 负责人：李剑生 被执行人：戎华明，男，汉族，生于1963年12月10日，住四川省绵阳市安州区花荄镇罗胜街。 被执行人：刘蓉，女，汉族，生于1965年6月12日，住四川省绵阳市安州区花荄镇罗胜街。 本院在执行中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行申请执行绵阳市华明实业有限公司、绵阳市华明房地产开发有限公司、戎华明、刘蓉借款合同纠纷一案，因被执行人绵阳市华明实业有限公司的贷款抵押物之一的土地使用权已被政府规划为绿地，目前正在协调之中，暂不具备执行条件，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，规定如下： 中止（2016）川07民终1669号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆志军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  蒋玉英
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初824号原告：阚典辉。委托诉讼代理人：王永雪，安徽滨阳律师事务所律师。被告：周维龙。原告阚典辉与被告周维龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依法适用独任制于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告阚典辉及其委托诉讼代理人王永雪到庭参加了诉讼，被告周维龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告阚典辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告周维龙支付原告工资款110000元；2、被告周维龙承担本案诉讼费、律师费、交通费、误工费等费用。审理中，原告阚典辉将诉讼请求明确为：1、判令被告周维龙支付原告工资款110000元；2、本案诉讼费由被告周维龙承担。事实和理由：2016年1月至2017年1月，原告给被告周维龙干活，被告周维龙拖欠原告工资款110000元。2019年6月22日，被告周维龙向原告出具《欠条》，确认结欠原告工资款110000元。上述款项经原告催讨未果，原告为此提起诉讼。被告周维龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日，周维龙向阚典辉出具《欠条》1份，主要内容：本人周维龙于2016年至2017年底尚欠阚典辉人工工资110000元。本人答应于2019年12月30日前偿还一半欠款，余款到2020年12月30日前全部归还，逾期未归还，逾期利息按同期银行贷款利息计算。债权人阚典辉实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等，由欠款人周维龙承担。另查明，被告周维龙现下落不明。以上事实，有《欠条》、调查笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告周维龙结欠原告阚典辉工资款110000元，有《欠条》予以证实，事实清楚，本院予以确认。《欠条》中记载其中55000元的付款日期为2019年12月30日，该55000元已届履行期，被告周维龙理应及时支付。对于其余的55000元，虽尚未届履行期，但被告周维龙未于2019年12月30日按期支付已届履行期的55000元，且被告周维龙现下落不明，被告周维龙以其行为表明不履行合同义务，上述情形构成预期违约，原告阚典辉有权要求其提前付款。综上，对原告阚典辉有权要求被告周维龙支付工资款110000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周维龙未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此引起的不利后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告周维龙应给付原告阚典辉工资款110000元。限于本判决生效后10日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告周维龙负担，限于本判决生效后10日内交纳本院（诉讼费专户名称：张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：50×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  任清敏二〇二〇年六月十日书记员  盛心怡
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2064号之一申请执行人：湖南顺兴典当有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑9栋715房。法定代表人：宋光荣，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：屈子建，湖南醒龙律师事务所律师。被执行人：李沁，女，1991年10月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：李祝，男，1996年5月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院于2019年4月1日以（2019）湘0104民初3015号民事裁定书，依法冻结了被执行人李祝、李沁名下位于长沙市芙蓉区（权证号：715195890、715195891）。现双方达成执行和解协议，且已经履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李祝、李沁名下位于长沙市芙蓉区（权证号：715195890、715195891）的冻结。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年六月十七日书记员  赵雪彤
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保386号 申请人：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六和商业广场一期H座32、33层及165-166商铺，统一社会信用代码9144030030627862XQ。 法定代表人：吴斌，董事长。 委托诉讼代理人：赵松龙，男，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：何梨，女，该银行工作人员。 被申请人：高奋强，男，1967年9月6日出生，汉族，住址深圳市盐田区。 被申请人：杨斯梅，女，1973年8月26日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 被申请人：刘辉，女，1977年10月17日出生，汉族，住址深圳市盐田区。 被申请人：深圳市雅爵黄金科技文化有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角保税区三栋二楼东，统一社会信用代码91440300664177407F。 法定代表人：刘辉。 申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司与被申请人高奋强、杨斯梅、刘辉、深圳市雅爵黄金科技文化有限公司申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请,于2019年6月4日作出（2019）粤0310财保147号民事裁定，并以（2019）粤0310执保348号案件实施保全。2019年6月12日本院轮候冻结被申请人高奋强在中国农业银行股份有限公司深圳市分行62×××77、62×××70账户的存款；2019年6月17日轮候冻结被申请人深圳市雅爵黄金科技文化有限公司在中国农业银行股份有限公司深圳市分行41×××49账户的存款，上述冻结存款的额度为人民币501,032.26元。上述保全措施的期限即将届满，根据申请人的续行保全申请，本院作出的（2019）粤0310民初2281号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人高奋强、杨斯梅、刘辉、深圳市雅爵黄金科技文化有限公司的财产。 二、限制被申请人高奋强、杨斯梅、刘辉、深圳市雅爵黄金科技文化有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币501,032.26元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年六月五日 书记员  张金杜
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保408号 申请人：王万峰，男，1951年3月31日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：赖法彬，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被申请人：娄林江，男，1973年3月18日出生，汉族，住宁海县。 申请人王万峰于2020年6月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人娄林江银行存款20000元或查封同等价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人王万峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人娄林江银行存款20000元或查封同等价值的财产。 案件申请费220元，由申请人王万峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 石洋颖 二〇二〇年六月二十四日 法官助理     葛宏伟 代书记员     ??? ??1?
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初2165号 原告：刘文涛，男，1989年1月13日出生，汉族，住河南省商水县。 委托诉讼代理人：王欣，安徽点津律师事务所律师。 被告：董必胜，男，1983年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 原告刘文涛与被告董必胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文涛及其委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼，被告董必胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款5.20万元及利息（利息自2019年8月10日起按照月利率2%计算至实际清偿日止）；截至起诉之日本息合计60860元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年8月份向原告借款5.20万元并约定借款利息为月息2%，原告以微信、支付宝转账的方式完成出借。现经催讨无果，诉至本院。 被告未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1、被告在一页纸上分别书写了三份借条：（1）、2019年8月7日，今借刘文涛人民币贰万叁仟元整；定于本月20日归还；董必胜在借条上签名。（2）、2019年8月8日，今借到刘文涛人民币玖仟元整；董必胜在借条上签名。（3）、2019年8月10日，今借到刘文涛人民币贰万元整；董必胜在借条上签名。2、2019年8月7日至2019年8月11日，原告分六次通过微信、支付宝转账的方式向被告汇款5.18万元。 上述事实，有当事人陈述、借条、微信、支付宝转账赁证等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告将借款交付给被告后，被告向原告出具借条，原告与被告之间已形成民间借贷关系。被告在原告催讨后，没有及时给付借款应承担民事责任。对原告主张自2019年8月10日起按照月利率2%计算利息的诉请并提供被告在借条的背面书写的“按约定年利息24%支付”作为证据，本院认为由于该句话没有书写在借条的主文中，无法证明原告的主张，属约定不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应自2020年5月11日起，按年利率6%予以计算为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董必胜于本判决生效后三日内归还原告刘文涛借款本金5.20万元及利息（按借款本金5.20万元、年利率6%，自2020年5月11日起计算至实际还清之日时止）。 二、驳回原告刘文涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322元，减半收取计661元，由被告董必胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  赵翔 二〇二〇年六月五日                                                            法官助理  杨涵                                                              书记员 方倩倩 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执234号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋。委托代理人：孙瑶，湖南融邦律师事务所律师。被执行人：范景，男，1989年6月22日出生，汉族，住湖南省。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人范景金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘长星证民字第8412号公证书，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等执行文书，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法在长沙市岳麓区（权证号码：71××14）进行公开拍卖。2020年6月1日，买受人周洁（公民身份号码：4304261990××××××××）以人民币912000元的最高价竞得上述拍卖标的物，现买受人已将全部竞拍款缴纳至本院指定账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、确认被执行人范景名下位于长沙市（权证号码：71××14）的所有权及相应的其他权利归买受人周洁（公民身份号码：4304261990××××××××）所有；该房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人周洁（公民身份号码：4304261990××××××××）时起转移；二、买受人周洁（公民身份号码：4304261990××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月十七日法官助理贺懿书记员赵雪彤
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特158号申请人：陈增锐，男，1977年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：宋佳欣，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨惠婷，安徽治邦律师事务所实习律师。申请人：赵发壮，男，1960年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院于2020年6月2日立案受理申请人陈增锐、赵发壮关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈增锐、赵发壮请求确认人民调解协议效力一案，于2020年5月27日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第217号调解协议如下：一、申请人赵发壮偿还申请人陈增锐借款本金及利息合计120000元，于2020年8月27日前偿还30000元，2020年11月27日前偿还30000元，2021年2月27日前偿还30000元，2021年5月27日前偿还30000元（该款转入徽商银行蚌埠市经开区支行，户名：陈增锐，账号：62×××38）；二、申请人陈增锐放弃其他诉讼请求；三、如申请人赵发壮未按协议履行还款义务，则需向申请人陈增锐支付逾期付款利息（利息以120000元为基数，自2020年5月27日起，按月息2%计算至清偿之日止），申请人陈增锐有权可就剩余款项及利息申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈增锐、赵发壮于2020年5月27日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第217号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年六月三日书记员  周 莹