云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初2233号原告：史绍平，男，1966年11月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告：李燕萍，女，1966年8月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：胡和、魏芸，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。被告：王世东，男，1975年2月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：施玉梅，女，1973年12月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告史绍平、李燕萍诉被告王世东、施玉梅追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告史绍平、李燕萍委托诉讼代理人胡和，被告王世东到庭参加了诉讼，被告施玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史绍平、李燕萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付二原告代偿款300万元及2017年6月30日至2020年2月29日期间利息449920元（以296万元为基数，按年利率5.7%计付），并以296万元为基数，按年利率5.7%计付自2020年3月1日起至款项还清之日止的利息；2、判令二被告支付二原告违约金30万元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月29日，二被告与玉溪红塔区兴和村镇银行签订了《流动资金借款合同》，约定二被告向玉溪红塔区兴和村镇银行借款300万元，借款期限至2015年7月29日。同日，二原告与玉溪红塔区兴和村镇银行签订了《保证担保贷款合同》，为二被告的上述贷款提供连带责任保证。借款到期当天，原、被告再次与玉溪红塔区兴和村镇银行签订《借款展期协议》，将贷款展期至2016年7月29日。到期后二被告未按时还本付息，玉溪红塔区兴和村镇银行多次督促履行担保责任，二原告作为借款人，云南玉达木门制造有限公司作为担保人，于2017年6月29日向玉溪红塔区兴和村镇银行借款296万元（贷款利息为年利率5.7%）为二被告偿还了上述借款296万元，另外，二原告还用自有存款为二被告代偿了4万元，共计为二被告代偿了300万元。2019年9月26日，原、被告双方就该事项达成一致意见，并签订了《欠款协议》，确定了代偿的贷款本金、利息、还款计划等。但二被告未按协议履行义务，原告为维护自己的合法财产权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王世东辩称，二原告为二被告代偿的金额是296万元，而不是300万元，现二被告确无能力按协议内容履行，故只愿偿还二原告代偿款296万元，并按年利率5.7%支付利息，违约金不同意支付。被告施玉梅未作答辩。经审理查明：2014年7月29日，二被告与玉溪红塔区兴和村镇银行签订了编号：209013TY0201400352的《流动资金借款合同》，约定二被告向玉溪红塔区兴和村镇银行借款300万元，借款期限至2015年7月29日……（略）。同日，二原告与玉溪红塔区兴和村镇银行签订了《保证担保贷款合同》，约定二原告为二被告与玉溪红塔区兴和村镇银行签订的编号：209013TY0201400352的《流动资金借款合同》提供保证担保，保证期间为：自合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止；主合同展期的，以展期后所确定的最终履行期限之日为届满之日起两年止。保证担保范围为：主合同项下的借款本金（余额）及利息、复利、罚息、违约金等。保证方式为：连带责任保证……（略）。借款到期后因未完全履行还款义务，2015年7月29日原、被告及云南玉达木门制造有限公司与玉溪红塔区兴和村镇银行签订编号：2015年展字第11号《借款展期协议》，约定因不能按期偿还编号：209013TY0201400352号借款合同项下的借款，原借款合同项下借款300万元，已归还3万元，展期金额297万元。原借款合同期限自2014年7月29日至2015年7月29日，展期期限自2015年7月29日至2016年1月29日。保证人（二原告）愿意按与玉溪红塔区兴和村镇银行签订的209013TY0201400352号保证合同的约定继续对甲方（二被告）在原借款合同和本借款展期协议下的全部债务承担连带保证责任，保证期间为本次借款展期到期之日起两年……（略）。展期到期后又因未完全履行还款义务。2017年6月29日，二原告与玉溪红塔区兴和村镇银行签订了编号：209012XF0201701095的《个人借款合同》，约定二原告向玉溪红塔区兴和村镇银行借款296万元，借款期限自2017年6月29日至2022年6月29日，贷款利率为年利率5.7%，按月付息，分期还本，贷款到期结清剩余本息……（略）。同日，云南玉达木门制造有限公司与玉溪红塔区兴和村镇银行签订了编号：209012XF0201701095的《保证担保贷款合同》，约定云南玉达木门制造有限公司为二原告与玉溪红塔区兴和村镇银行签订的209012XF0201701095的《个人借款合同》的履行提供保证担保，所担保的主债权为296万元，保证期限为：自本合同生效之日起至主合同履行届满之日后两年止；主合同展期的，以展期后所确定的最终履行期限之日为届满之日起两年止。保证担保范围为：主合同项下的借款本金（余额）及利息、复利等……（略）。2017年6月30日二原告用上述借款向玉溪红塔区兴和村镇银行为二被告代偿了借款296万元，2018年12月10日，玉溪红塔区兴和村镇银行出具了代偿证明。2019年9月26日，原、被告双方就代偿事宜达成协议并签订了《欠款协议》，约定乙方（二被告）于2014年7月29日向玉溪红塔区兴和村镇银行借款300万元，甲方（二原告）为其提供连带担保，到期后乙方无力还款，甲方于2017年6月30日向玉溪红塔区兴和村镇银行贷款296万元以及私人付款4万元，合计300万元将乙方银行贷款还清，履行了担保责任。现甲乙双方对甲方代偿的300万元贷款及利息达成如下协议：（一）甲方为乙方代偿的贷款本金为300万元；（二）甲方为乙方代偿的年利率为5.7%，合计168720元/年（为296万元银行贷款的年利息）；（三）上述利息从2017年6月30日开始计算；（四）乙方承诺前述代偿款及利息于2019年12月30日前偿还10万元，2020年2月28日偿还20万元，之后保证每个月有还款，至2021年6月30日全部还清；利息按第二条标准计算至本金还清为止；（五）如乙方不按第四条约定还款，甲方有权随时向人民法院诉讼要求乙方全额还款，并应向甲方支付违约金（按本金10%计算），并承担甲方支付的诉讼费、手续费等。但二被告未按协议履行义务，2020年5月26日原告诉至法院要求解决。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，二原告作为保证人，为二被告向玉溪红塔区兴和村镇银行借款300万元提供连带保证责任，在二被告未履行还款义务的情况下，二原告作为保证人向玉溪红塔区兴和村镇银行履行了保证责任，2019年9月26日双方签订了协议，明确了二原告为二被告向玉溪红塔区兴和村镇银行代偿的款项为300万元（含4万元现金），对二原告要求二被告支付代偿款本金300万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽约定了违约金，但二原告未提供证据证明其存在损失，对二原告要求二被告支付违约金的诉讼主张，本院不予支持。被告王世东提出的二原告代偿金额为296万元的答辩主张不成立，本院不予采信。被告施玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告王世东、施玉梅于本判决生效之日起三十日内连带支付原告史绍平、李燕萍代偿款3000000元，并以2960000元为基数，按年利率5.7%支付自2017年6月30日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告史绍平、李燕萍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17200元，由原告史绍平、李燕萍共同负担1496元，由被告王世东、施玉梅共同负担15704元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李美珍二〇二〇年六月二十日书记员  郭函宜