wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民初539号原告：黄二卫，男，1967年1月25日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州远见安全装备股份有限公司，住所地河南省新密市米村镇柿树湾村,统一社会信用代码：91410100663404882X。法定代表人：孙红州。诉讼代表人：郑州远见安全装备股份有限公司管理人。委托诉讼代理人：王晓雪，河南昊文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王增魁，河南昊文律师事务所实习律师。原告黄二卫与被告郑州远见安全装备股份有限公司（以下简称远见公司）职工破产债权确认纠纷一案，本案于2020年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告黄二卫，被告远见公司的委托诉讼代理人王晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄二卫诉讼请求：1、依法确认黄二卫在被告处享有的债权工资款180000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告到被告处任职，双方约定被告每月向原告支付工资10000元。从2016年6月至2017年12月，被告以经营不善为由，拖欠原告工资共计180000元。被告破产后，远见公司管理人对原告的职工债权不予确认，原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。被告远见公司辩称，原告主张其系远见公司副总经理，副总经理是公司的高管，但远见公司的工商信息中并无显示。同时黄二卫与法定代表人孙红州、股东冯莉敏系亲属关系。在远见公司追索劳动报酬案件中，黄二卫并没有主张其享有权利。同时，结合远见公司的账目资料以及人力资源相关的账册资料，并无显示黄二卫的工资信息，故请求法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方举证、质证，本院认定事实如下：2018年3月13日，浩瀚(上海)融资租赁有限公司以远见公司不能清偿到期债务，且资产不予以清偿全部债权为由，向本院申请远见公司破产清算，2018年8月27日，本院裁定受理浩瀚（上海）融资租赁有限公司对远见公司的破产清算申请，并指定河南银基律师事务所担任远见公司管理人，负责人为刘利华。冯莉敏与远见公司的法定代表人孙红州原系夫妻关系，二人于2017年离婚。原告黄二卫系冯莉敏的姐夫。黄二卫主张其系远见公司的副总经理，月工资标准为10000元。远见公司破产后，管理人对黄二卫的职工工资180000元不予确认，且新密市劳动人事争议仲裁委员会对其仲裁申请也不予受理，故其提起本案诉讼。本院另查明，1、远见公司、黄二卫之间并无书面劳动合同，远见公司也未为黄二卫交纳社保。2、孙红州2020年6月2日为黄二卫出具书面证明，该证明显示，远见公司因经营困难，拖欠黄二卫2016年至2017年12月的工资共计180000元。冯莉敏2020年5月24日为黄二卫出具证明，该证明显示黄二卫的工资标准、担任的职务及离职时间。本院认为，当事人对其提出的主张有责任提供证据加以证明。否则，其应承担因举证不能产生的不利法律后果。黄二卫主张其系远见公司职工，并请求本院确认其对远见公司享有的职工债权180000元。黄二卫提交远见公司后勤及车间拖欠工资明细，并提交田拴套胜诉案件相关材料等证明自己的职工身份及工资情况，本院认为，仅依据明细表显示的内容无法直接确认其职工身份及工资数额。根据本院审理查明的事实，双方之间并无书面劳动合同，远见公司也未为其交纳社保。黄二卫称其每月的10000元工资是不定时通过银行转账一次性发放，因其提交的银行流水中存在着与冯莉敏之间的多笔经济往来，且转账数额不一，无法辨认冯莉敏与其之间转款的性质。根据黄二卫现有证据，不能证明其与远见公司存在劳动关系，其请求本院确认其对远见公司享有180000元职工债权，证据不足，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄二卫的诉讼请求。案件受理费3900元，由原告黄二卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇二〇年六月十九日书记员  苏小东
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执732号之三 申请执行人:金华银邦汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区双溪西路恒丰大厦1幢1702-1706。统一社会信用代码91330701595757183K。 法定代表人：朱勇军。该公司总经理。 被执行人：唐彩琼，女，1980年10月15日出生，瑶族，户籍所在地南宁市江南区。 申请执行人金华银邦汽车销售服务有限公司与被执行人唐彩琼追偿权纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2019）桂0109民初2246号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐彩琼没有履行生效调解书确定的义务，申请执行人金华银邦汽车销售服务有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人偿还申请执行人垫付的购车贷款39445.69元以及支付违约金、迟延履行债务利息；二、被执行人向申请执行人支付受理费494元、律师费2375.53元；三、被执行人承担本案执行费。立案后，本院依法向被执行人唐彩琼邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法查封并扣押了被执行人唐彩琼名下的桂Ａ×××××号牌江铃电动汽车一辆，经评估后，委托淘宝网对该车进行公开拍卖，2020年6月15日，买受人林毅（公民身份号码：）以13280元最高价格竞得。拍卖款13280元尚不足以清偿债权，本案没有其他的申请执行人，不存在该笔案款需要进行分配的情形，支付本案的车辆评估费500元及网拍辅助服务费53.12元，收取本案执行费580元后，余款12149.88元依法处分给申请执行人金华银邦汽车销售服务有限公司。本院也通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，但未发现被执行人没有其他财产可供直接执行。同时，也到被执行人唐彩琼户籍地进行调查，亦未发现有财产线索。2020年6月24日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人唐彩琼的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现在法院已依法限制唐彩琼高消费，并将其列入是失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人唐彩琼有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人唐彩琼其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，据此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李卫奕
甘肃省金塔县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0921刑初36号   公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。   被告人包某，男，汉族，甘肃省金塔县人，初中文化，无业，户籍地甘肃省金塔县，住甘肃省酒泉市肃州区。因敲诈勒索，于2012年11月29日被金塔县公安局行政拘留五日(不执行)，并处罚款五百元。因涉嫌强奸罪，于2019年12月9日被金塔县公安局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于金塔县看守所。   辩护人殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。   金塔县人民检察院以金检一部（未检）刑诉[2020]2号起诉书控告被告人包某犯强奸罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉并履行法律监督职责，被告人包某及其辩护人殷建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。   金塔县人民检察院指控，2016年，被告人包某与被害人梁某1(2003年1月31日出生)通过“快手”直播软件认识后，双方互有好感并开始交往。2016年交往期间，被告人包某在明知梁某1未满十四周岁的情况下，先后与梁某1在金塔县步行街的酒菜馆、自己租房、天马宾馆内多次发生性关系。针对以上指控，公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、指认笔录、视听资料、电子数据等证据加以证明。公诉机关认为，被告人包某奸淫幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六第二款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人包某刚到案时能如实供述，后又翻供，庭审中虽然自愿认罪认罚，但对主要犯罪事实仍拒不供述，加之其有劣迹，建议对其在有期徒刑四年至五年六个月的幅度内裁量刑罚。   被告人包某对指控罪名不持异议，但对部分指控事实持有异议，在庭审中辩解自己与被害人交往时不清楚被害人未满14周岁。庭审后，又自愿认罪认罚。其辩护人对指控罪名亦不持异议，认为被告人包某主观恶性较小，没有发生人身损害后果，有自首情节，犯罪情节相对轻微，被告人愿意赔偿被害人损失，恢复社会关系，建议法庭对其适用缓刑。   审理查明，2016年，被告人包某与被害人梁某1(女，2003年1月31日出生)通过“快手”直播软件认识后，双方互有好感并开始交往。2016年交往期间，被告人包某在明知梁某1是金塔县第三中学学生、未满十四周岁的情况下，先后与梁某1在金塔县步行街的一酒菜馆内、自己在金大村一组的租房内，金塔县天马宾馆房间内发生性关系。   以上事实有经庭审举证、质证，本院依法确认的证据受案登记表、立案决定书、立案告知书、移送起诉告知书，接处警情况登记表，接处警情况说明，被害人梁某1的陈述，证人范某、赵某1、何某、梁某2、王某、赵某2、张某、付某的证言，现场指认笔录及照片说明，现场检测报告，人身检查笔录及诊断证明书，梁某1提供的2016年自拍照片，包某卡号尾号为3779的银行卡交易明细，梁某1酒泉市第二人民医院住院病案，金塔镇金大村村民委员会证明，户籍证明，视听资料及说明，抓获经过，查询违法犯罪记录情况说明，金塔县公安局金公（城）行决字[2012]第2213号行政处罚决定书，被告人包某的供述等证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人包某明知被害人系不满十四周岁的幼女，仍与其发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控成立。被告人包某在庭审中辩解自己与被害人交往时不清楚被害人未满14周岁的意见，根据被告人在侦查阶段的第二次、第三次供述及证人证言等证据，足以证实包某在与被害人交往时清楚被害人未满十四周岁，故上述辩解观点与本案事实不符，本院不予采信。其辩护人认为被告人有自首情节的辩护意见，根据现有证据证实被告人包某并非主动投案，且其到案后供述反复，故其行为不符合自首的法律构成要件，上述辩护观点于法无据，本院不予采纳。综合考虑本案的犯罪性质、情节，被告人认罪、悔罪的程度，应给予被告人罪刑相适应的处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，保护妇女性的不可侵犯的权利，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第四十五条，第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人包某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。   （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2024年6月8日止。）   如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 马 强   人民陪审员 李大海   人民陪审员 丁安平     二〇二〇年六月十九日   书记员 魏国喜
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执565号关于申请执行人雷雨田与被执行人高新区丽景健身会馆、于晓雷合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0193民初2597号民事调解书与（2019）吉0193民初2622号民事裁定书。在执行过程中，高新区丽景健身会馆、于晓雷自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据生效法律文书申请的标的额全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2019）吉0193民初2597号民事调解书与（2019）吉0193民初2622号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执186号 蓝景榆、邱增猛： 本院执行的蓝景榆申请邱增猛人格权纠纷一案，经被执行人邱增猛自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初934号原告：刘芳，女，1975年10月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。被告：翟立刚，男，1975年10月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。被告：宏利出租车公司，住所地：嫩江市嫩兴路42号。法定代表人：田波，职务经理。原告刘芳与被告翟立刚、宏利出租车公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告刘芳于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘芳撤回起诉。案件受理费减半收取438.00元由原告刘芳自行负担。审判员  陈文林二〇二〇年六月十六日书记员  李雪莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执恢938号之一 申请执行人：杨平，男，1973年2月13日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人：吴瑜，男，1964年3月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人：奥兰浦光电（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区小金口街道办事处九龙工业区。 法定代表人：吴瑜。 申请执行人杨平与被执行人奥兰浦光电（惠州）有限公司、吴瑜借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2013）东一法民一初字第4279号民事调解书及（2013）东一法执字第8212号之二执行裁定书向本院申请恢复强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吴瑜、奥兰浦光电（惠州）有限公司应向申请执行人杨平支付借款152500元及逾期利息（逾期利息以未偿还借款为本金，按中国人民银行规定同期同档贷款基准利率从2013年5月13日起计至付清之日止）、迟延履行金，受理费500元，并承担本案执行费2195元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人奥兰浦光电（惠州）有限公司、吴瑜发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院于2020年5月21日发函到被执行人吴瑜身份登记住址所属辖区村委会调查被执行人吴瑜的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院于2020年3月10日冻结了被执行人吴瑜名下在深圳前海微众银行99×××15账户；于2020年3月10日冻结了被执行人吴瑜名下在中国银行47×××D2账户；于2020年3月10日冻结了被执行人吴瑜名下在中国建设银行47×××D2账户；于2020年5月21日冻结了被执行人吴瑜名下支付宝20×××30账户，上述四账户的冻结期限均为壹年；并扣划了被执行上述银行存款共1097元，扣除执行费50元后，本院已将剩余执行到位执行款1047元划拨给申请执行人杨平。另本院于2020年5月28日查封了被执行人吴瑜名下粤Ｌ×××××号车辆档案，查封期限为贰年。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，对被执行人吴瑜作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人杨平告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执恢938号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月八日 书记员  叶佩亭
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申27号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张文华，女，1958年7月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区7号楼4层。 法定代表人罗若谷，局长。 再审申请人张文华因诉福州市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01行终351号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张文华向本院申请再审称，被申请人要征收涉案房屋应主动履行补偿义务，申请人的房屋被强制拆毁，屋内财物全部被掩埋、毁坏，至今仍未得到补偿，无论房屋被什么原因强拆都不影响申请人享有补偿安置权。《责令交出土地决定书》系责令他人交出土地，《责令交出土地决定书》认定涉案房屋由张传任一户使用，但未明确其使用的房屋有多大，显然该决定书直接造成申请人房屋被强拆而未得到补偿。一审法院没有依法审查该决定书即准予强制执行，且未纠正恶意将申请人房屋以他人名义征收的行为。请求：撤销一、二审裁定，指令有管辖权的福州市中级人民法院再审本案并进行实体审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案所涉位于晋安区下篁的房屋，原福州市国土资源局于2013年2月18日对张传任作出榕土征交字［2013］2号《责令交出土地决定书》，对涉案房屋作出补偿决定，并要求张传任腾空房屋交出被征收房屋所占用土地。生效的福州市中级人民法院（2013）榕行终字第348号行政判决书已对该责令交出土地决定书的合法性进行审查，并判决驳回张传任的诉讼请求。因张传任未履行决定书所确定的义务，福州市晋安区人民法院依行政机关申请作出（2014）晋执审字第8号《行政裁定书》，准予强制执行榕土征交字［2013］2号《责令交出土地决定书》。申请人诉称的房屋包括在上述责令交出土地决定书所涉房屋范围内，申请人诉称未履行补偿职责及强制拆除违法，并要求被申请人履行补偿职责，其实质是对上述责令交出土地决定书及准予强制执行裁定不服，而涉案责令交出土地决定书及强制执行裁定均已发生法律效力，申请人再就此提起诉讼不符合法定起诉条件，原一审裁定驳回申请人张文华的起诉，原二审予以维持，均无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张文华的再审申请。 审 判 长 吴声鸣 审 判 员 余鸿鹏 审 判 员 许秀珍 二〇二〇年六月十二日 法官助理 丁艳波 书 记 员 宋安然 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初223号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人苏菊仙，女，汉族，小学文化，务农，1963年7月18日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2020年3月3日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2020]185号起诉书指控被告人苏菊仙犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员徐瑞芳、书记员昂娟出庭支持公诉，被告人苏菊仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年1月31日14时许，石林彝族自治县公安局风景区派出所民警在石林彝族自治县被告人苏菊仙家屋后的地里，查获苏菊仙擅自种植的毒品原植物罂粟700株。公诉机关认为，被告人苏菊仙非法种植毒品原植物罂粟700株，证据收集合法，内容客观真实，足以认定指控的事实，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，建议判处被告人苏菊仙有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。被告人苏菊仙对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的事实、罪名及出具的量刑建议没有异议且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百五十一条规定，非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案中，被告人苏菊仙非法种植毒品原植物罂粟700株，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人苏菊仙到案以后认罪态度好，认罪认罚，有一定的悔罪表现，对被告人苏菊仙适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人苏菊仙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苏菊仙犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳。）二、被告人苏菊仙种植的毒品原植物罂粟予以没收，交有关部门处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇二〇年六月二十八日书记员  周建超
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 渝0103民初12213号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码：915001039029409820。 负责人：赖涛，行长。 委托诉讼代理人：邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻倩，重庆瑞月永华律师事务所律师。 被告：蒋伦飞，男，1989年10月4日出生，汉族，住重庆市璧山县。 原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）与被告蒋伦飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员聂璐担任法庭记录。原告工行渝中支行的委托诉讼代理人邓小龙、喻倩到庭参加诉讼，被告蒋伦飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行渝中支行诉称，原告工行渝中支行基于与被告蒋伦飞签订的《个人购房借款担保合同》等起诉，请求判令：一、判令被告蒋伦飞偿还借款本金219835.98元，及截至2020年6月9日的利息5607.62元、罚息80.7元、复利89.53元；二、判令被告蒋伦飞偿付自2020年6月10日起至借款本息结清之日止分别以未还本金和利息为基数，按贷款执行利率上浮30%计算的罚息和复利；三、判令被告蒋伦飞承担本案律师费10130元；四、判令原告工行渝中支行对被告蒋伦飞提供抵押的位于重庆市璧山县**房屋享有抵押权及优先受偿权；五、本案诉讼费由被告蒋伦飞负担。 被告蒋伦飞未答辩。 本院经审理查明的涉案贷款事实如下： 贷款人：工行渝中支行。 借款人：蒋伦飞。 贷款金额：270000元。 贷款用途：个人二手房贷款。 贷款期限：240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。 贷款执行利率：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。 罚息、复利计收标准：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为约定利率基础上加收30%确定。 约定还款方式：按月等额本息。 提前收贷的约定：借款人发生“借款人的其他任何债务在到期（包括被宣布提前到期）后未予清偿，或者借款人不履行其应当承担的担保责任或其他义务，已经或可能影响借款人在本合同项下义务的履行的”等违约情形，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 实现债权费用的约定：贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。 担保方式：抵押。抵押物为蒋伦飞所有的位于重庆市璧山县**房屋，并已于2014年1月14日办理抵押登记。 贷款发放情况：2014年3月4日，原告工行渝中支行向被告蒋伦飞发放贷款270000元。 送达约定：借款人及抵押人蒋伦飞约定的送达地址为：重庆市璧山县**。借款人、担保人承诺，本合同项下约定的本方送达地址正确无误。如送达地址变更，借款人、担保人有义务及时书面通知贷款人。贷款人向约定的送达地址或借款人、担保人另行书面通知的地址寄送相关文件，即视为已向受送达人履行了通知义务，如因地址变更未及时通知贷款人造成的一切后果由借款人与担保人承担。若贷款人向借款人发送相关通知，该通知送达任一借款人时，即视为已送达全部借款人。 欠款情况：借款期限内，截至2020年4月13日，蒋伦飞尚有借款本金220536.86元、利息4789.73元未偿付。工行渝中支行遂起诉宣布贷款提前到期。根据工行渝中支行提交的数据显示，截至2020年6月9日，蒋伦飞尚欠贷款本金219835.98元、利息5607.62元、罚息80.7元、复利89.53元未偿付。 本院认为，原告工行渝中支行与被告蒋伦飞签订的《个人购房借款担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》，均系双方真实意思表示，依法成立，应为有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。合同成立后，原告工行渝中支行已按约发放贷款，但被告蒋伦飞未按合同约定如期偿还贷款本息，其行为已构成违约，原告工行渝中支行有权宣布全部贷款提前到期并收回贷款本息，被告蒋伦飞应依法承担偿还责任及违约责任。原告工行渝中支行请求主张的利息、罚息及复利，均符合法律规定，本院予以支持。至于律师费，因尚未实际产生，本院不予主张。 被告蒋伦飞经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋伦飞应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行贷款本金219835.98元，及截至2020年6月9日的利息5607.62元、罚息80.7元、复利89.53元；并支付自2020年6月10日起至本息付清时止，分别以未还本金219835.98元和利息5607.62元为基数，按贷款执行利率上浮30%计算的罚息和复利；本息一并付清。 二、被告蒋伦飞逾期未偿付上述款项，原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行有权以抵押的位于重庆市璧山县**房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行其他诉讼请求。 如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2416元，由被告蒋伦飞负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  巫 松 二〇二〇年六月十五日 法官助理  舒丽娜 书 记 员  聂 璐
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0625刑初96号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人沈中臣，男，1980年1月5日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，农民，住永善县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月14日被取保候审。永善县人民检察院以永检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人沈中臣犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员龙水清出庭支持公诉，被告人沈中臣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月1日18时30分，被告人沈中臣驾驶号牌云Ｃ×××××小型轿车到其妹家中吃饭，席间饮用杨梅泡酒7两左右，随后被告人沈中臣驾车从永善县县城驶往四川省雷波县洋丰公司，22时20分许，行至永善县溪洛渡施工区内溪洛渡沟路段被永善县公安局交通警察查获，经呼气式酒精测试酒精含量为191.4ｍｇ／100ｍｌ，后永善县公安局交通警察将沈中臣带至永善县人民医院抽取静脉血样，并经永善县公安局交通警察大队委托宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人沈中臣血液酒精浓度为196.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。案发后，昭通市公安局交通警察支队对沈中臣作出吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。被告人沈中臣自愿认罪认罚，并在公诉机关签署认罪认罚具结书。根据刑事诉讼法的相关规定，针对被告人沈中臣的社会表现方面，公诉机关出示了社会调查报告，报告综合评定，被告人沈中臣为人不错，品行端正，与邻里相处融洽，且自愿认罪认罚，建议对其适用缓刑。上述事实，被告人沈中臣在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，且有公诉机关提供的书证受案登记表及立案决定书、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测结果告知记录及照片、当事人血样提取登记表及照片、沈中臣的身份证、驾驶证、行驶证复印件及信息查询比对，社会调查报告，宜宾市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见告知书，被告人沈中臣的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人沈中臣违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到196.6毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车。被告人沈中臣自愿认罪认罚，并在公诉机关签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。被告人沈中臣犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出判处其拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金3000元的量刑意见恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人沈中臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效时缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢玉二〇二〇年六月三十日书记员  曹华
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0306刑初78号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人陈春利，男，1971年2月5日出生于河北省昌黎县，汉族，文盲，农民，住河北省昌黎县。2012年4月17日因犯危险驾驶罪被河北省昌黎县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2020年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关监视居住，5月18日被秦皇岛市抚宁区人民检察院监视居住，同年6月16日被本院监视居住。 辩护人王君娜，河北王君娜律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人陈春利犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，被告人陈春利及其辩护人王君娜均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月17日9时30分许，被告人陈春利酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿205国道由东向西行驶至秦皇岛市抚宁区（32ＫＭ＋150Ｍ），与前方同向行驶的金某驾驶的王派电动自行车追尾相撞，致两车损坏、二人受伤。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，陈春利的血液样品乙醇含量为242.75ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，被告人陈春利承担此次事故的全部责任。 民事赔偿部分，双方当事人自行和解解决，并已履行完毕。被害人金某对被告人陈春利的行为表示谅解。 上述事实，被告人陈春利在庭审过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，验车笔录，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，视听资料，到案经过，户籍和现实表现证明，刑事判决书，协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈春利无证醉酒驾驶无号牌机动车上路行驶，发生交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，且其曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。故秦皇岛市抚宁区人民检察院的指控成立。但被告人陈春利能自愿认罪，且赔偿了被害人金某的经济损失，取得了被害人的谅解。考虑被告人陈春利以上可从轻处罚情节及其有犯罪前科等情节，对其可酌情从轻处罚。辩护人的上述观点，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款的规定，判决如下： 被告人陈春利犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  呼元才 人民陪审员  李炳海 人民陪审员  朱耀兴 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王 怡
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1268号之一申请执行人：天津市社会保险基金管理中心津南分中心，住所地天津市津南区咸水沽镇。法定代表人：张继英，主任。被执行人：天津志成鑫电子股份有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇。法定代表人：王维君。本院在执行申请执行人与被执行人行政非诉一案中，经过对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、网络资金、工商登记等财产信息的调查，已轮候查封被执行人名下津Ｒ×××××宝来牌汽车档案，除此之外暂未发现有可供执行的财产。被执行人在本院涉及多起未了结的执行案件，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年六月二十八日书记员  焦博尧
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1675号 安徽富峰建筑环保新材料有限公司（申请执行人）、合肥祥恒包装有限公司（被执行人）： 安徽富峰建筑环保新材料有限公司与合肥祥恒包装有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计3483元。经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，安徽富峰建筑环保新材料有限公司（申请执行人）向本院的执行申请已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执713号申请执行人：徐某，女，2016年4月17日出生，汉族，住天津市河东区。法定代表人：徐萍（申请执行人之母），1993年9月25日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：孙苗桐，男，1992年9月27日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2020年04月26日立案执行申请执行人徐某与被执行人孙苗桐婚姻家庭纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为人民币17000元。本院已向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。经本院传唤被执行人接受调查询问,但被执行人未到庭。本院已向被执行人发出限制消费令。经网络查询被执行人名下无公司注册信息、无证券信息、无存款、无车辆、无房屋、无社保缴费信息，未发现有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  张 君审判员  陈 鹰二〇二〇年六月二十三日书记员  郎荣婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初5520号原告：周家平，男，1977年3月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：何健，重庆军航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贵兵，重庆军航律师事务所律师。被告：肖唐亮，男，1980年7月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：文晓艳，女，1987年6月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告周家平与被告肖唐亮、文晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周家平及其委托诉讼代理人陈贵兵，被告肖唐亮到庭参加诉讼。被告文晓艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周家平向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖唐亮偿还原告借款本金15万元，并以15万元为基数，自2018年7月16日起按照月利率2%向原告计付利息至借款本金付清之日止；2.判令被告文晓艳对被告肖唐亮的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：二被告系夫妻关系，原、被告系亲戚关系。被告肖唐亮为承建巴南区石滩双寨土地湾公路向原告周家平借款15万元，原告于2017年1月向被告文晓艳转账支付借款。二被告于2018年7月16日向原告周家平出具借条一张，确认借款金额为15万元，每月利息为3000元，利息于每月1日支付。二被告借款后，原告周家平多次向二被告催要借款本息，但二被告至今未支付。为维护原告周家平合法权益，特向法院起诉望判如所请。被告肖唐亮辩称，此笔借款是被告肖唐亮借来修公路，被告文晓艳在借条上面签名不是作为共同借款人，最多是作为担保人。对于原告周家平的诉讼请求没有异议。被告文晓艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告周家平于2017年1月5日向被告文晓艳转账25.6万元，转账附言为保证金。2018年7月16日，二被告向原告周家平出具借条一张，载明：借到原告现金15万元，以现金或转账方式收到，利息每月3000元，每月一号还息。二被告同时在借款人处签名，被告肖唐亮还书写了其身份证号。该借条落款下方还备注有“本笔借款于2017年壹月已收到借款。用于石滩双寨土地湾路公路建设用款。”字样。后因二被告未向原告周家平偿还借款本息，原告催收未果，遂向本院提出如上所诉。审理中，原告周家平陈述其转账给被告文晓艳的款项中，除借款15万元外，其余款项为其与被告肖唐亮合伙承建公路建设的保证金，借款利率实为月利率2%，被告肖唐亮对此予以确认。同时，原告周家平认可被告文晓艳仅系借款收款人，不是共同借款人，系被告肖唐亮借款的担保人。以上事实，结合原告周家平举示的借条、银行转让凭据等证据及当庭当事人在庭审中的陈述，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的民间借贷受法律保护，原告周家平与被告肖唐亮均系完全民事行为能力人，双方之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告肖唐亮经原告周家平催收后未及时偿还借款本金，原告有权要求其立即偿还借款本金15万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告周家平诉请被告肖唐亮以15万元为基数，自2018年7月16日起按月利率2%向原告计付利息至借款本金还清之日止，于法有据，应予支持。因原告周家平认可被告文晓艳系作为担保人在借条上签名，为被告肖唐亮的借款提供担保，但未约定担保方式及担保期限。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，原告周家平有关被告文晓艳就被告肖唐亮的前述所有债务承担连带清偿责任的诉请，具有事实及法律依据，应予支持。综上所述，原告周家平的诉讼请求本院予以支持。被告文晓艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖唐亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周家平借款本金15万元；二、被告肖唐亮于本判决发生法律效力之日起十日内以15万元为基数，自2018年7月16日起按月利率2%向原告周家平计付利息至借款本金还清之日止；三、被告文晓艳对被告肖唐亮的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告肖唐亮、文晓艳负担。此款已由原告周家平自愿垫付，被告肖唐亮、文晓艳于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告周家平1650元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  胡 俊二〇二〇年六月二十三日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执1205号之三申请执行人：季金根，男，1974年11月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：张忠献，男，1971年2月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。抚州市临川区人民法院审理的（2018）赣1002民初5220号、抚州市中级人民法院审理的（2019）赣10民终240号原告季金根与被告张忠献民间借贷纠纷一案的民事判决书均已发生法律效力，根据生效法律文书，被告张忠献偿还原告季金根借款本金1772875元及利息。到期后被告一直未履行，季金根向本院申请强制执行，本院执行立案后，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张忠献名下有位于抚州市临川区上顿渡镇临川大道（罐头食品厂院内）1栋1-13【产权证号：赣（2018）临川区不动产权第0001203号】、1-14【产权证号：赣（2018）临川区不动产权第0001202号】、1-15【产权证号：赣（2018）临川区不动产权第0001200号】、1-16【产权证号：赣（2018）临川区不动产权第0001201号】、1-17【产权证号：赣（2018）临川区不动产权第0007055号】店面五间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第54条第2款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人张忠献所有的位于抚州市临川区上顿渡镇临川大道（罐头食品厂院内）1栋1-13【产权证号：赣（2018）临川区不动产权第0001203号】、1-14【产权证号：赣（2018）临川区不动产权第0001202号】、1-15【产权证号：赣（2018）临川区不动产权第0001200号】、1-16【产权证号：赣（2018）临川区不动产权第0001201号】、1-17【产权证号：赣（2018）临川区不动产权第0007055号】店面五间。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年六月十六日书 记 员  程 江
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初4852号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：林晓峰，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：**翔，上海段和段（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张守周，男，1962年11月15日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张守周信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费2587元，减半收取计1293.5元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  杨婧二〇二〇年六月二十三日书记员  卢婧
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初15021号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京仁医堂中医门诊部有限责任公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢3层30303。法定代表人：徐广亮。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与北京仁医堂中医门诊部有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李威娜二〇二〇年六月二日法官助理 孟丹阳法官助理 桂 洋书 记 员 张丽丽
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初340号 原告：张家口银行股份有限公司，住所地张家口市桥东区胜利北路51号。 法定代表人：梅爱斌。 被告：史佳成，男，1977年4月203日出生，汉族，其他情况不详。 原告张家口银行股份有限公司与被告史佳成信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。 原告张家口银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币29949.52元，截至2019年8月25日的利息（含罚息及复利）4821.62元，以及自2019年8月26日其截至实际清偿之日止的利息（含罚息及复利）。被告支付违约金9482.14元（违约金=最低还款额未偿还部分*5%）。共计欠款金额44253.28元。2、被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等相关为实际债权而发生的费用。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定时间内缴纳公告费进行公告，视为原告仍不能提供被告明确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张家口银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张慧 二〇二〇年六月二十八日 书记员  宋倩
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1602民初2765号 原告：刘东平，男，汉族，生于1975年11月23日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：陈铭，四川法雨律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 被告：杨富强，男，汉族，生于1971年2月9日，住四川省遂宁市船山区。 原告刘东平与被告杨富强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东平的委托诉讼代理人陈铭到庭参加了诉讼，被告杨富强经法院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘东平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即向原告支付所欠货款210000元及利息（货款利息自2015年8月19日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月18日被告因在原告处购买鱼类食材下欠货款310000元，于2016年10月还款100000元，在原告的多次催收下，被告于2017年3月23日出具下欠原告210000元货款的欠条。后原告又多次向被告催收，被告总以暂时没有钱搪塞，原告无奈，故向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告杨富强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告杨富强多次在原告刘东平处购买鱼类食材，被告于2015年8月18日向原告出具一份欠条，欠条载明“欠条2014年8月：¥：35800元9月：¥：35800元10月：¥：28400元11月：¥：19500元12月：¥：21000元2015.1月：¥：23700元2月：¥：61800元3月：¥：44400元4月：¥：26500元7月：¥：17400元总计：310000元大写：叁拾壹万元整杨富强2015.8.18”。2017年3月23日，被告杨富强在上述欠条下部注明“2016年10月份已付壹拾万元整下欠：贰拾壹万元整杨富强2017.3.23”。 上述事实的认定有：原告的当庭陈述、欠条等证据证实。 本院认为，合法的债务应当清偿。2014年至2015年期间，被告杨富强多次在原告刘东平处购买鱼类食材尚余货款210000元未支付，该笔债务有原告的当庭陈述、欠条等证据证实，足以认定，应受法律保护，本院予以支持。对于原告主张的从2015年8月19日起按年利率6%计息，因原、被告双方未对欠款利息进行约定，按照法律规定，可由被告杨富强自起诉之日即2020年6月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清货款本息之日止。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告杨富强在本判决生效后十日内向原告刘东平支付货款210000元及支付利息（利息从2020年6月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清货款本息之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4450元，减半收取2225元，由被告杨富强负担，并直接向广安市广安区人民法院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张睿智 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决； 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执26号申请执行人：胡明学，男性，汉族，1968年2月7日出生,住黑龙江省龙江县山泉镇柳树村。被执行人：贾石山，男性，汉族，1990年4月2日出生,住内蒙古扎赉特旗阿尔本格勒白音辛嘎查小石户屯。被执行人：佟玲玲，女性，汉族，1992年8月5日出生,住内蒙古扎赉特旗阿尔本格勒白音辛嘎查小石户屯。本院在执行胡明学与贾石山、佟玲玲买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡明学向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0221执26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴琳琳二〇二〇年六月二十三日书记员  矫 健
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初2506号之一原告：王丽，女，汉族，生于1981年10月7日，居民，住枣阳市环城街道办事处枣阳市。被告：郝金龙，男，汉族，生于1985年11月9日，居民，住枣阳市。本院在审理原告王丽与被告郝金龙民间借贷纠纷一案中，原告王丽于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，要求将被告郝金龙所有的银行存款、支付宝、微信账户资金90000元予以冻结，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八之规定，裁定如下：将被告郝金龙所有的银行存款、支付宝（账号17×××17）、微信账户（haojinlong19851109)资金90000元予以冻结。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。本裁定立即执行。审判员  余清江二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 娴
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初775号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：陈某，男，成年，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陈某偿还所欠原告借款本金3500元人民币及借款利息9709.35元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1991年8月10日，被告陈某向原告借款现金金额3500元，借款期限为6个月，自1991年8月10日至1992年2月25日，借款到期后，截止2020年3月20日被告尚有借款本金3500元，利息9709.35元未偿还。为此，提起诉讼要求被告及时偿清借款本金及利息。 本院审理在该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  岑万旺 二〇二〇年六月二十四日 书记员  付宏相
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院执行裁定书（2019）藏0202执342号申请执行人：马正荣，男，1995年7月6日出生，回族，经商，现住西藏日喀则市江孜县。被执行人：陈根，男，1966年8月23日出生，汉族，务工，现住四川省自贡市。本院在执行申请执行人马正荣与被执行人陈根劳务合同纠纷一案,由西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院作出的（2019）藏0202民初502号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务。依法通过线上网络查控系统对被执行人陈根的银行存款、工商登记、动产等进行查询发现，被执行人名下有一辆黄海牌（藏xxx）小型汽车且已查封了该车辆的相关手续,通过传统查询被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理局、社会保险事业管理局、证券交易所的财产线索，均无可供执行的财产，已穷尽财产查询措施，该案申请执行人马正荣也未能在指定期限内按期向本院提供可供执行的财产信息。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行其他财产情况,且上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本案终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人书面同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结由西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院作出的（2019）藏0202民初502号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力且确有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  格桑旦增二〇二〇年六月二十二日书 记 员  尼玛普赤1
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0182民初2940号 原告：贾晶，女，1972年6月1日出生，汉族，个体，住吉林省榆树市。 被告：刘汉福，男，1961年1月13日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。 原告贾晶诉被告刘汉福买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法由审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘汉福经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年6月9日被告在我处赊购化肥款3,340.00元。当时口头约定一个月内付清，到期后，被告未按照约定给付化肥款。后经我多次索要，被告于2019年3月25日给我出具一枚欠条，承诺一个月内给付，到期后被告以各种理由推脱，至今未付，现请求被告给付我化肥款3,340.00元。 被告未到庭参加诉讼亦未作出答辩。 经审理查明，2018年6月9日，被告在原告处赊购化肥累计价款3,340.00元。到期后，被告未按照约定给付化肥款。后经原告多次索要，被告于2019年3月25日给原告出具一枚欠条，到期后被告未能给付此款。现原告为请求被告给付化肥款诉来本院。 本院认为，被告在原告处购买化肥，并给原告出具欠据一枚，这样原、被告就形成了买卖合同关系，被告应该给付此款，逾期则侵害了原告的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告刘汉福于本判决生效后立即给付原告贾晶化肥款3,340.00元。 案件受理费50.00元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孟庆国 二〇二〇年六月十六日 书记员  张小禹
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3969号 上诉人（原审原告）：迁安市宏奥工贸有限公司，住所地：迁安市太平庄乡崇家峪村南。 法定代表人：张少林，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘江田。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林彩凤，女，1970年7月30日出生，汉族，现住迁安市。 委托诉讼代理人：杨秀田，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。 上诉人迁安市宏奥工贸有限公司因与被上诉人林彩凤劳动争议一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 迁安市宏奥工贸有限公司上诉请求：1、撤销河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4732号民事判决，判令不支付被上诉人经济补偿金14884.75元；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。主要事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。2018年11月30日，因迁安市大气环境治理需要，上诉人按照河北省、唐山市、迁安市和太平庄乡镇四级政府的要求将两座各种手续齐全的4.3米焦炉封炉停产，因生产减员导致被上诉人下岗，上诉人为改善迁安市生态环境已经做出了重大牺牲，仅因停产给上诉人造成的经济利润和环保设施投入损失即达两亿多元，且上诉人停产减员纯粹是政府行为所致，不是上诉人原因所致，因此上诉人与被上诉人解除劳动关系应支付的经济补偿金不应由上诉人承担。 林彩凤答辩称，首先，原审判决认定事实清楚，采信证据准确，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉，维持原判。其次，原审判决认为“办理社会保险缴纳手续，不属于法院受理民事诉讼的范围，本院不予处理”，与迁劳人裁字（2019）第68号仲裁裁决书裁决“一、……由被申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人张力敏、徐凤民……巩占银等38人办理2018年1月至2018年11月期间的社会保险缴纳手续，其中由申请人缴纳部分由被申请人代扣代缴”相悖，应对此作出相应的判决却未作出，请二审法院依法予以纠正。再次，上诉人对被上诉人在一审中提交的证据及仲裁庭审确认的事实未提出异议，对仲裁裁决没有提出新的反驳证据，上诉人的上诉请求及事实和理由无证据佐证。 迁安市宏奥工贸有限公司向一审法院起诉请求：1.不给林彩凤办理社会保险缴纳手续；2.不予支付林彩凤经济补偿金14884.75元；3.由林彩凤承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：林彩凤系迁安市宏奥工贸有限公司处职工，入职时迁安市宏奥工贸有限公司向林彩凤收取押金400元。迁安市宏奥工贸有限公司应焦化行业去产能要求，迁安市宏奥工贸有限公司的两座4.3米焦炉封炉停产。2018年11月30日，迁安市宏奥工贸有限公司通知林彩凤不再上班，林彩凤即不再上班。林彩凤等人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求迁安市宏奥工贸有限公司支付拖欠工资、经济补偿金及补缴社会保险等仲裁申请。2019年6月6日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字[2019]第68号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效后十日内，由被申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人张力敏、徐凤民、李金荣、惠秀荣、岑龙生、但玉香、朱丽珍、任淑华、惠义围、林艳英、林小红、林玉策、岑志、胡素梅、卜小光、张美英、赵立娟、岑军、李国华、张新、张建国、茹艳秋、林满来、李林平、林彩凤、张贺顺、张玉东、张福东、李建民、刘峰、林彩凤、武树华、林立有、梁金、邵秀华、王纳新、刘井利、巩占银等38人办理2018年1月至2018年11月期间的社会保险缴纳手续，其中由申请人缴纳部分由被申请人代扣代缴。二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人卜红超等107人经济补偿金共计3183003.04元。（其中林彩凤14884.75元）。三、在本裁决书生效后十日内，由被申请人按照申请人提供的押金票据全额返还申请人的押金款项。四、驳回申请人提出“生活费”的仲裁请求；驳回梁卫兵、巩占福、惠娜、林印合4人的仲裁请求；驳回曹洪提出“经济补偿金、生活费、缴纳社会保险”的仲裁请求。迁安市宏奥工贸有限公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。林彩凤在迁安市宏奥工贸有限公司处工作至2018年11月30日停产止，此后林彩凤未到迁安市宏奥工贸有限公司处工作，应视为双方解除劳动关系。迁安市宏奥工贸有限公司应支付林彩凤经济补偿金，收取的押金应退还林彩凤。迁安市宏奥工贸有限公司主张停产系响应政府要求，不予支付经济补偿金，理据不足，不予支持。办理社会保险缴纳手续，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款的规定，判决如下：一、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告林彩凤经济补偿金14884.75元；二、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告林彩凤押金400元；三、驳回原告迁安市宏奥工贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告迁安市宏奥工贸有限公司负担。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：上诉人应否给付被上诉人经济补偿金。上诉人因两座焦炉停产于2018年11月30日与被上诉人解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，上诉人应向被上诉人给付经济补偿金。上诉人以停产减员系政府行为所致为由主张其不应向被上诉人支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。 综上所述，迁安市宏奥工贸有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人迁安市宏奥工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 健 审判员 吴利民 审判员 刘江静 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张 倩 ——
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1774号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津港翔国际贸易服务有限公司。住所地：天津自贸试验区（天津港保税区）国贸路18号802－1室。 法定代表人：孟宪文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙京京，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津开发区金海船务有限公司。住所地：天津开发区第三大街9号3门201室。 法定代表人：李红，该公司总经理。 再审申请人天津港翔国际贸易服务有限公司（以下简称港翔公司）因与被申请人天津开发区金海船务有限公司（以下简称金海公司）货运代理合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）津民终63号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 港翔公司申请再审称：（一）二审裁定认定事实错误。港翔公司与金海公司之间存在货运代理合同关系，港翔公司已按约定完成委托事项。金海公司未支付相关费用的行为构成违约，应承担继续履行和赔偿利息损失的义务。一审判决依据天津市第二中级人民法院作出的（2018）津02刑终207号刑事判决书已经确认金海公司所称的刑事案件系王国樑个人对金海公司的合同诈骗犯罪，与港翔公司无关。金海公司法定代表人向公安机关报案，称其公司员工与港翔公司员工合谋侵占金海公司财产，案涉业务亦包含在举报材料中，与事实不符。（二）二审裁定适用法律错误。二审法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定裁定中止诉讼，其驳回起诉严重损害港翔公司的诉讼权利。。二审期间，港翔公司曾申请对“债务抵消函件”中的签章进行鉴定，二审法院未予准许，违反法律程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请对本案进行再审。 金海公司提交意见称：二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。金海公司法定代表人向公安机关所报案件与（2018）津02刑终207号刑事案件不同，系另一起涉及港翔公司的刑事案件，公安机关已经立案受理。二审法院据此作出驳回起诉的裁定符合法律规定。 本院认为：本案系申请再审案件，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对港翔公司的申请再审理由进行审查。 关于二审裁定认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。二审审理过程中，金海公司提交的天津市滨海新区公安局塘沽分局出具的《立案告知书》载明“李雅静、王国樑职务侵占一案，我局认为有犯罪事实发生，且属于我单位管辖，现已立案侦查”，二审法院据此认定案涉业务涉及经济犯罪嫌疑并无不当。港翔公司虽主张案涉业务与《立案告知书》无关，但并未提供相应的证据，故其该项申请再审理由不能成立。 关于二审裁定适用法律是否错误的问题。公安机关出具的案涉《立案告知书》可以反映当事人举报的涉嫌经济犯罪案件处于侦查阶段，本案有经济犯罪嫌疑。二审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回港翔公司的起诉，适用法律亦无不当。在二审法院将有关材料移送公安机关后，若经有权机关认定，案涉纠纷不涉及经济犯罪，港翔公司仍可就其与金海公司的货运代理合同纠纷另行提起诉讼。 综上，港翔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回天津港翔国际贸易服务有限公司的再审申请。 审判长  杨兴业 审判员  郭载宇 审判员  侯 伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理李训民 法官助理丁一 书记员肖伯伦
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初1068号 原告：灵山县农村信用合作联社，住所地：灵山县灵城镇江滨一路30号（湘桂盛世名城一期A区龙盛苑1-2号商铺）。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，该社理事长。 委托诉讼代理人：施永高，灵山县农村信用合作联社檀圩镇信用社副主任。 委托诉讼代理人：梁吉良，灵山县农村信用合作联社檀圩镇信用社信贷员。 被告：黄文锦，男，1975年7月14日出生，汉族，灵山县居民。 原告灵山县农村信用合作联社与被告黄文锦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施永高到庭参加诉讼，原告的法定代表人温昌鹏及原告的委托诉讼代理人梁吉良不到庭参加诉讼，被告黄文锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告灵山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄文锦偿还尚欠原告的借款本金人民币114957.42元及利息432.29元（利息按合同约定的利率计至2020年4月9日止，以后依法另计）；2、案件诉讼费（包括受理费、公告费等）由被告负担。事实和理由：2016年12月26日，被告黄文锦申请向原告借款115000元，经原告审核同意，2016年12月26日原告与被告黄文锦签订了合同编号为812602××××96022的《个人借款合同》，双方约定被告黄文锦向原告借款115000元用于落实债务，借款期限自2016年12月26日至2019年12月11日止，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率，执行年利率4.75%计算利息，还款方式为按季结息，到期还本。双方还就各方的权利义务做了相关约定。2016年12月26日原告依约向被告黄文锦发放贷款115000元。但借款到期后，被告黄文锦仅于2017年3月21日至2019年12月2日归还原告借款本金42.58元及利息18771.53元，被告黄文锦没有按合同约定全面履行还款义务，截止2020年4月9日，尚欠原告借款本金114957.42元及利息432.29元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，希依请而判。 被告黄文锦没有提出答辩，也没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄文锦经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。本院认为，原告所提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，被告黄文锦向原告提交了借款115000元的《借款申请书》。2016年12月12日，原告与被告黄文锦进行个人贷款客户面谈。2016年12月26日被告黄文锦与原告签订了合同编号为812602××××96022号的《个人借款合同》，双方约定：借款金额为115000元，借款用于落实债务，借款期限自2016年12月26日起至2019年12月11日止，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率，执行年利率4.75%计算利息，还款方式为按季结息、到期还本。此外，双方还就各方的一些权利义务做了相关约定。2016年12月26日，原告依约向被告黄文锦发放贷款115000元。但贷款发放后，被告黄文锦仅于2017年3月21日至2019年12月2日归还原告借款本金42.58元及利息18771.53元，被告黄文锦没有按合同约定全部履行还款结息义务，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。因此被告黄文锦偿还尚欠原告的借款本金人民币114957.42元及利息432.29元（利息按合同约定的利率计至2020年4月9日止，以后依法另计），有事实和法律依据，本院予以支持。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。原告与被告黄文锦签订的《个人借款合同》约定了原告借款给被告黄文锦用于落实债务，双方之间形成了借款合同的法律关系，主体适格，合同内容是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合同合法有效。原告已依约发放贷款115000元给被告黄文锦，被告黄文锦仅于2017年3月21日至2019年12月2日期间归还原告借款本金42.58元及利息18771.53元，并没有按合同约定全面履行还款义务。至2020年4月9日止，被告黄文锦尚欠原告借款本金114957.42元及利息432.29元，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告黄文锦偿还尚欠原告的借款本金114957.42元及利息432.29元（利息按合同约定的利率计至2020年4月9日止，以后依法另计），有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄文锦偿还尚欠原告灵山县农村信用合作联社的借款本金114957.42元及利息432.29元（利息按合同约定的利率计至2020年4月9日，2020年4月9日后的利息按合同约定的计算方法计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1304元，由被告黄文锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  周志明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  罗海凤
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初1141号 原告：巴州众跃汽车销售有限公司，住新疆巴州库尔勒市石化大道74号小区庞大一众钣喷车间前空置展厅。 法定代表人：宗华新，该公司总经理。 被告：马艳，女，1969年4月11日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。 被告：马俊武，男，1968年7月18日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。 原告巴州众跃汽车销售有限公司与被告马艳、马俊武追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告巴州众跃汽车销售有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巴州众跃汽车销售有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巴州众跃汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费4200元，减半收取计2100元，由被告巴州众跃汽车销售服务有限公司负担。 审判员  解晓玲 二〇二〇年六月五日 书记员  郑立媛
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初2800号原告：齐娟，女，1987年6月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：天津三乐源科技有限公司，住所地天津市红桥区光荣道宝能创业中心B座1004。法定代表人：陈喜冬。原告齐娟与被告天津三乐源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法进行审理。齐娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告无法领取失业金造成的损失23700元；2.由于被告违法异地经营，使原告跨区申请劳动仲裁，判令被告支付原告汽油费损失300元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为被告公司员工，于2020年3月10日在疫情一级响应期间被违法辞退，被告在辞退员工并办理退工手续时，不按正常程序勾选失业金选项，导致原告无法领取失业金。后被告要求原告配合其弄虚作假，骗取国家保险金，遭到原告拒绝。依据津南劳人仲裁字[2020]第230号仲裁裁决书，被告为违法辞退员工，并非员工主动离职；企业在辞退员工的同时应当为员工办理失业金，而企业在第一时间内未合法办理手续导致原告无法正常领取失业金，应依法赔偿原告无法领取失业金的损失，天津市2020年失业金领取标准前12月为1330元/月，13-24月为1290元/月。被告经营地点为天津红桥区，2020年3月10日前其公司注册地址在天津市津南区，经相关部门责令整改，被告将其注册地址迁至红桥区。在劳动仲裁期间内，原告产生交通费用约300元。《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十九条规定，公司变更住所的，应当在迁入新住所前申请变更登记，并提交新住所使用证明。由于被告违法导致原告损失的路费应依法赔偿，现原告诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本案属于劳动争议纠纷，根据劳动法相关法律规定，劳动争议案件需要仲裁前置，本案未经过有效的仲裁程序、实体审查，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告齐娟的起诉。案件受理费400元，退还原告齐娟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  庞婕二〇二〇年六月二十九日法官助理杨德三
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1202刑初125号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   被告人杨海红，男，汉族，生于1984年3月15日，小学文化，户籍所在地甘肃省陇南市武都区，住陇南市武都区。2014年10月13日因犯盗窃罪被武都区人民法院判处有期徒刑一年九个月，罚金3000元；2016年7月28日因犯盗窃罪被武都区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金2000元；2017年7月3日因犯盗窃罪被武都区人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金3000元。2020年1月1日因涉嫌盗窃罪被武都区公安局刑事拘留，经陇南市武都区人民检察院批准逮捕，于2020年1月16日被武都区公安局执行逮捕，现羁押于武都区看守所。   指定辩护人杨小康，甘肃秦陇律师事务所律师。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉(2020）96号起诉书指控被告人杨海红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派副检察长张鹏飞出庭支持公诉，被告人杨海红及其指定辩护人杨小康到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年12月31日下午，被告人杨海红流窜到王亚飞租住于武都区城郊乡桥头小学附近一民房六楼房屋内盗得现金400余元，其正要离开之际被王亚飞当场发现并报警。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、现场指认照片及视频资料等证据。   公诉机关认为，被告人杨海红以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刑罚执行完毕五年内再犯罪，系累犯，依法从重处罚，但被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，并以武检量建（2020）142号量刑建议书，建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金。   被告人杨海红对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对起诉书指控被告人杨海红的行为构成盗窃罪罪名没有异议，但被告人具有以下法定、酌定从轻、减轻的量刑情节：1、被告人自愿认罪，能够坦白，具有良好的悔罪表现；2、被告人杨海红在庭审中当庭予以认罪认罚，对自己的犯罪行为已经认识到了错误，认罪态度好，恳请法庭在对被告人杨海红量刑时予以考量；3、从被告人杨海红的主观恶性来看，被告人杨海红犯罪情节轻微，主观恶性小，加之饮酒过多，系酒后行为，故对杨海红应当从轻或者减轻处罚。   经审理查明：2019年12月31日下午，被告人杨海红流窜到王亚飞租住于武都区城郊乡桥头小学附近一民房六楼房屋内盗得现金400余元，其正要离开之际被王亚飞当场发现并报警。   上述事实有经庭审质证、确认的书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、现场指认照片、视频资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨海红以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人杨海红犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人杨海红在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。辩护人对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人杨海红到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，构成坦白，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人杨海红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决宣告前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月1日起至2022年8月31日止，罚金限判决生效后10内缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。   审 判 长 李明忠   人民陪审员 赵刘海   人民陪审员 杜 效     二〇二〇年六月十一日   法官 助理 孙未未   书 记 员 毛小芳
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初6号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人李敏，男，1986年3月14日出生于四川省仪陇县，住四川省成都市郫都区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月8日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，2019年9月12日被批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人唐霞，重庆华代律师事务所律师。辩护人黄宇琳，重庆华代律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2019〕748号起诉书指控被告人李敏犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官邓婷婷、检察官助理毛海霖出庭支持公诉，被告人李敏及其辩护人唐霞、黄宇琳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月，被告人李敏驾驶车牌号为川A9XXXX小型轿车到重庆市渝北区、北碚区工地，多次盗窃电梯主板、模块等共计人民币151609元，具体犯罪事实如下：1.2019年7月10日14时许，被告人李敏驾驶车牌号为川A9XXXX小型轿车到重庆市渝北区国博城四期工地，用螺丝刀将某1电梯工程有限公司保管的8块型号为P231715B000G53的电梯门机板卸下盗走，后驾车返回四川省成都市郫都区，通过顺丰快递的方式将盗窃的电梯门机板以6400元的价格卖给广东省汕头市潮南区的洪某某。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心价格认定：涉案电梯门机板价值人民币30400元。2.2019年7月10日15时许，被告人李敏驾驶上述车辆到重庆市渝北区叠彩城二期工地，用螺丝刀将某2电梯有限公司保管的8块型号为TS5213N578的电梯编码器卸下盗走，后驾车返回四川省成都市郫都区，通过顺丰快递的方式将盗窃的电梯编码器以2000元的价格卖给广东省汕头市潮南区的洪某某。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心价格认定：涉案电梯编码器价格为19344元。3.2019年7月25日14时许，被告人李敏驾驶车牌号为川A9XXXX小型轿车到重庆市渝北区恒大山水城工地，用螺丝刀将某3电梯工程有限公司保管的2块型号为P203778B000G01的电梯主板，以及由某安装工程有限公司保管的5块型号为Z45MB-13的电梯模块拆下盗走。后驾车返回四川省成都市郫都区，通过顺丰快递的方式将盗窃的电梯主板、电梯模块以2900元的价格卖给洪某某。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心价格认定：涉案电梯主板价值人民币13600元，电梯模块价值人民币12665元。4.2019年7月25日15时许，被告人李敏驾驶车牌号为川A9XXXX小型轿车到重庆市北碚区恒大翡翠湾工地，用螺丝刀将某3电梯工程有限公司保管的9块型号为KCD-1162D的电梯印刷电路板拆下盗走，后驾车返回四川省成都市郫都区，通过顺丰快递的方式将盗窃的电梯印刷电路板以6300元价格卖给洪某某。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心价格认定：涉案电梯主板价值人民币75600元。2019年8月8日，公安民警将被告人李敏抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后公安机关查获了部分被盗物品。经重庆市公安局渝北区分局物证鉴定中心鉴定：盗窃现场提取的2号检材(农夫山泉矿泉水瓶瓶口擦拭物)和1号检材(李敏血样)DNA在D3S1358等已获得的相应基因座基因型一致，似然比率为4.71×1024。针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人李敏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人李敏如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚；李敏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。建议判处被告人李敏有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。被告人李敏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，表示自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，但对李敏在恒大翡翠湾工地盗窃的KCD-1162D电梯印刷电路板的价值金额有不同意见，并认为被告人李敏具有如实供述、认罪认罚、社会危害程度较小等情节，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，李敏在恒大翡翠湾工地盗窃的KCD-1162D电梯印刷电路板属于电梯配件，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心根据上海三菱电梯有限公司出具的材料并参照相关发票，通过对同类型的电梯主板、门机板、模块等进行比价原则，最终确定了涉案财物价格。其中KCD-1162D与KCD-1162C电梯印刷电路板在该公司备品备件管理系统内价格一致。因此，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定，李敏在恒大翡翠湾工地盗窃的KCD-1162D电梯印刷电路板市场价格为8400元/块，该笔犯罪金额为75600元。上述事实，在开庭审理过程中被告人李敏亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人陈某、张某、赵某某、洪某某的证言，指认笔录，指认、辩认笔录及照片，扣押笔录及清单，监控视频，价格认定结论书，情况说明，户籍信息，归案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李敏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李敏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李敏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。对辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李敏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2023年8月7日止。）二、责令被告人李敏退赔被害单位某1电梯工程有限公司被盗物品折价款106000元，退赔被害单位某2电梯有限公司被盗物品折价款19344元，退赔被害单位某安装工程有限公司被盗物品折价款12665元，退赔被害单位某3电梯工程有限公司被盗物品折价款13600元。（以上罚金、退赔款限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘海波人民陪审员  甘秉凤人民陪审员  朱 颖二〇二〇年六月二十二日书 记 员  蹇福波
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖终153号 上诉人（原审被告）：刘守仁，男，1990年11月1日生，户籍地安徽省宿州市埇桥区。居住地江苏省南京市江宁区。 被上诉人（原审原告）：郭成，男，1988年7月16日生，住江苏省海安市。 上诉人刘守仁因与被上诉人郭成民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服海安市人民法院（2020）苏0621民初1406号之一民事裁定，向本院提起上诉。 刘守仁上诉称，按照法律规定，民间借贷纠纷由被告住所地人民法院管辖。案涉借款是郭成通过支付宝银行转账及微信汇入，而其从2015年至今生活居住在南京市江宁区××城××幢××室，故本案应移送南京市江宁区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未明确约定合同履行地，应根据争议标的来确定合同履行地。郭成起诉要求刘守仁归还借款本金及利息等，双方争议标的为给付货币，应适用上述法律规定来确定管辖法院。郭成作为接受货币一方，其住所地应认定为合同履行地。郭成的住所地在海安市，故原审法院对本案享有管辖权。综上，刘守仁的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 引
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4325民初42号   原告：营口天力耐火材料有限责任公司，住所地辽宁省营口南楼经济开发区陈家村。   法定代表人：刘永兴，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨玉萍，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：新疆青盛源国际贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号三叶管道研发楼214室。   法定代表人：刘安德，系该公司执行董事兼总经理。   原告营口天力耐火材料有限责任公司（以下简称天力公司）与被告新疆青盛源国际贸易有限公司（以下简称青盛源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告天力公司的委托诉讼代理人杨玉萍到庭参加诉讼，被告青盛源公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告天力公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款958994元；2.请求判令被告支付以958994元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算自2014年12月26日至2019年8月19日的利息，和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日至暂计2019年12月26日的利息，即227761元。事实与理由：2014年6月16日，原、被告签订二份《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告供应大面块状自流料、大面手投料，镁球等货物。合同签订后，原告向被告提供价值2458994元的货物，并开具了增值税发票交于被告，被告仅向其支付货款150万元，余款958994元至今未付。   原告天力公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：   证据一：《工矿产品购销合同》2份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方签订矿产品供销合同，约定由原告为被告提供大面块自流料等工矿材料,并约定了货物单价及结算方式，还约定了传真件与原件具有同等效力。   本院认证意见为，该组证据客观真实、来源合法，符合证据的形式要件，能够证明原告所要证明的原、被告之间存在买卖合同关系，双方签订矿产品供销合同，约定由原告为被告提供大面块自流料等工矿材料、并约定了货物单价、结算方式，及传真件与原件具有同等效力等内容的待证事实，对其真实性、合法性、关联性予以确认；   证据二：被告出具的入库单45张、过磅单45张、全国破产重整信息网3张、辽宁增值税发票13张。证明原告履行了合同义务，依约将货物运至被告指定的收货地点并予以接收。原告根据过磅单和验收单提供的货物开具了增值税发票交于被告。   本院认证意见为，该组证据来源合法、客观真实，符合证据的形式要件，能够证明原告履行了合同义务，依约将货物运至被告指定的收货地点并予以接收。原告根据过磅单和验收单提供的货物开具了增值税发票交于被告的待证事实，对其真实性、合法性、关联性予以确认。   证据三：专用收款收据2份、欠款明细单1份，证明被告分别于2014年11月17日、2015年1月9日以商业承兑汇票的形式支付了150万元的货款，现还剩958994元未付。   本院认证意见为，欠款明细单由原告公司制作，应属原告的陈述，不符合证据的形式要件，对其不予确认；专用收款收据，结合庭审能够证明被告分别于2014年11月17日、2015年1月9日以商业承兑汇票的形式向原告支付了150万元的货款的待证事实，对其真实性、合法性、关联性予以确认。   本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，原、被告签订二份《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告供应大面块状自流料、大面手投料，镁球等货物；结算方式为“货到炼钢厂使用无异议后供方开具17%增值税专用发票后，需方第一批次不付款，第二批次到货时结第一批次货款，以此类推”，并写明传真件与原告具有同等效力。原、被告加盖公司印章并由各委托代理人签名。合同签订后，2014年6月24日至2014年10月21日期间，原告依约将价值2458994元的货物运至被告指定的需方施工现场，并由需方施工现场向原告出具过磅单予以确认。原告于2014年8月21日至10月24日期间，开具了13张共计数额为2458994元的增值税发票交于被告。被告已向原告支付货款150万元，余款958994元至今未付。   本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间的买卖合同关系是否合法有效；是否履行了各自的义务；原告主张的利息损失能否得到支持。   一、关于原、被告之间签订的买卖合同是否合法有效的问题。原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强行性规定，应认定为合法、有效。   二、关于原、被告是否履行各自义务的问题。买卖合同的履行是双方当事人按照合同规定的各项条款，全面完成各自承担的义务，以实现合同目的的行为。本案中，原告出示的《工矿产品购销合同》、增值税发票、青钢钢铁股份有限公司过磅单等证据，可以证明原告向被告交付标的物，履行了合同义务；现被告仅支付了150万元的货款，余款958994元未付，被告应当继续履行给付货款义务，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，理应承担对其不利的法律后果。故对原告要求被告支付958994元货款的诉讼请求，本院予以支持。   三、关于原告主张的利息损失能否得到支持的问题。本案中，原告按合同约定已向被告供应货物，现被告仍有部分货款未付，此行为构成违约。被告因逾期付款造成违约理应依法承担相应的违约责任。原告主张自2014年12月26日至2019年12月26日的利息损失227761元，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,本院予以支持。   综上所述,原告的诉讼请求合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告新疆青盛源国际贸易有限公司公司于本判决生效之日起十日内给付原告营口天力耐火材料有限责任公司货款958994元及自2014年12月26日至2019年12月26日的利息损失227761元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13390元，公告费710元，由被告新疆青盛源国际贸易有限公司公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  长   魏 静   人民 陪 审员   王英茹   人民 陪 审员   毛艳芬   二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日   （法 官 助 理   沈 剑   书  记  员   阿拉依
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0102执恢238号蔡建：关于蔡建与杨彭、郭明民间借贷纠纷一案，本院已于2020年6月22日按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3815号原告：喀什市永发建材租赁站，住所地新疆喀什市多来提巴格乡3村，统一社会信用代码92653101MA77LR0W6M。经营者：徐继兴，男，1969年10月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：邓克祥，男，1975年7月17日出生，汉族，住湖北省团风县。本院在审理原告喀什市永发建材租赁站与被告邓克祥租赁合同纠纷一案中，原告喀什市永发建材租赁站于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喀什市永发建材租赁站撤诉。案件受理费减半收取756.55元，由原告喀什市永发建材租赁站负担（已缴纳）。审 判 员 张志力二〇二〇年六月八日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执469号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。法定代表人：吴东燕，职务行长。被执行人索井财，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人刘军，男，1962年6月8日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人才井芳，男，1953年3月18日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人辛子亮，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人索井财、刘军、才井芳、辛子亮借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行于2020年6月10日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执469号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年六月十日书记员  邵剑军
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执971号 袁月星、钟生秀 本院执行的袁月星申请钟生秀婚姻家庭纠纷一案，经被执行人钟生秀自动履行，执行金额2000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢127号申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司与被执行人宋新波、宋新茹合同、无因管理、不当得利执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2012）长高开民初字第1037号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宋新波、宋新茹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司于2015年7月14日向我院申请强制执行。执行过程中，被执行人宋新波、宋新茹自动履行全部义务，申请执行人向本院申请执行完毕，经本院审查，该申请符合法律规定，应以准予。本院认为，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2012）长高开民初字第1037号民事调解书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2012）长高开民初字第1037号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2221号 上诉人（原审被告）：应雅莉，女，1997年1月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审原告）：吕令涯，男，1986年3月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人应雅莉因与被上诉人吕令涯民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初9555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人应雅莉在上诉状中确认的送达地址为永康市，本院按该地址向上诉人送达传票及举证通知书。2020年5月28日本院邮寄送达的传票及举证通知书被签收。本院于2020年6月9日对本案进行了审理，应雅莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按上诉人应雅莉撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下: 本案按上诉人应雅莉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费43元(已减半收取)，由上诉人应雅莉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  应 倩 审 判 员  金佳卉 审 判 员  周俊梅 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  徐锴欣 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0183民初1278号原告：兰学明，男，1977年7月17日出生，汉族，工人，住尚志市。被告：巩家龙，男，1974年7月8日出生，汉族，职员，住尚志市。原告兰学明与被告巩家龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告兰学明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰学明撤回起诉处理。审判员  刘长峰二〇二〇年六月二日书记员  李 岩
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特142号申请人：倪会珠，女，1942年4月23日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：赵学强（母子关系），1978年3月19日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被申请人：赵淑娜，女，1975年10月3日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。代理人：赵淑燕（姐妹关系），1973年9月9日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人倪会珠申请宣告赵淑娜无民事行为能力一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。倪会珠称，请求宣告被申请人赵淑娜为无民事行为能力人。事实和理由：申请人与被申请人系母女关系，被申请人长期患有精神疾病，生活无法自理，无配偶、无婚史、无子女，现为维护赵淑娜的合法权益，特向贵院提出宣告其为无民事行为能力人，望依法予以准许。被申请人赵淑娜的代理人赵淑燕称，同意申请人的申请事项，也认可申请人陈述的事实。经审理查明：申请人倪会珠与被申请人赵淑娜系母女关系，被申请人父亲赵凤岗（已死亡），母亲即申请人倪会珠，二人共育有子女三人，长子赵学强，长女赵淑燕，次女赵淑娜，赵淑娜未婚，无子女。审理过程中，依申请人申请，本院依法委托天津市天宏物证司法鉴定中心对被申请人赵淑娜的民事行为能力进行鉴定，该所于2020年6月19日出具津天宏[2020]精神病鉴字第96号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1.鉴定诊断：精神分裂症。2.民事行为能力：目前为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，申请人倪会珠的申请具有事实根据，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告赵淑娜为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  庞婕二〇二〇年六月二十九日法官助理杨德三
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初786号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：韦某，女，成年，住广西凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告韦某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦某偿还所欠原告借款本金2000元及利息6264元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1991年6月26日，被告韦某向原告贷款2000元，借款期限为17个月（即1991年6月26日至1992年11月30日），借款到期后，被告未能偿还借款本息，截止2020年3月20日，被告尚欠借款本金2000元，利息6264元。为此，向法院提起诉讼，要求判令被告及时偿还借款本金及利息。 本院在审理该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖德斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员  莫杨俊
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执915号 袁永胜、邱俊逸 本院执行的袁永胜申请邱俊逸借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3955号 申请执行人重庆万达小额贷款有限公司： 被执行人万淑玲： 本院于2020年4月22日依法受理执行的申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人万淑玲借款合同纠纷执行一案，根据东莞市中级人民法院（2020）粤19执350号执行裁定书、衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲金网字第1352号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2163号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道189号，统一社会信用代码：91360802669790841B。 法定代表人：彭小平，行长。 被告:肖明友，男，1987年2月13日出生，汉族，住吉安市安福县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行诉被告肖明友信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行于2020年6月15日向本院提出撤回对肖明友的起诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行撤回对肖明友的起诉。 案件受理费108元，减半收取,计54元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行负担。 审判员  王元恭 二〇二〇年六月十五日 书记员  胡 琳