山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1407号 原告：王某1，男，2013年3月16日出生，汉族，居民，住诸城市， 法定代理人：王某2（原告之父），住诸城市。 委托诉讼代理人：王泽刚，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告：卢超，女，1988年3月2日出生，汉族，居民，住诸城市， 委托诉讼代理人：郑镇杰（被告卢超之夫），住诸城市。 被告：诸城市恒盛砂轮厂，住所地：诸城市昌城镇百舜路。 负责人：卢梓艳，该公司经理。 被告：渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区胜利东街以南金马路以东华都写字楼811室。 负责人：张德林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王贞宝，男，该公司员工。 原告王某1与被告卢超、诸城市恒盛砂轮厂（以下简称诸城恒盛砂轮厂）、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称渤海保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王泽刚，被告卢超的委托诉讼代理人郑镇杰，被告诸城恒盛砂轮厂的负责人卢梓艳，被告渤海保险潍坊公司的委托诉讼代理人王贞宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失2287486.81元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月7日，被告卢超驾驶鲁Ｇ×××××号货车将步行的原告撞伤。被告诸城恒盛砂轮厂系鲁Ｇ×××××号货车的车主，该车在渤海保险潍坊公司投保机动车商业保险（以下简称商业险）。 卢超辩称，法院依法处理。 诸城恒盛砂轮厂辩称，法院依法处理。 渤海保险潍坊公司辩称，发生交通事故属实，事故车辆投保商业险属实；对于原告损失，原告已经起诉主张过，其预付了部分金额，对于本次原告的主张，其同意对原告的合理损失在商业险保险合同限额范围剩余部分内进行赔偿，诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年4月7日13时30分许，被告卢超驾驶鲁Ｇ×××××号货车在诸城市××城镇××路金奎全羊馆门口由东向西驶离停车位置时，将步行的原告王某1撞伤。同月25日，诸城市公安局交通警察大队作出诸公交认字[2018]第00162号道路交通事故认定书，确定被告卢超承担事故全部责任，原告王某1不承担事故责任。 原告王某1受伤当日被送至诸城市人民医院治疗2天；于4月9日转至青岛大学附属医院治疗10天；于4月20日，转至首都医科大学附属北京儿童医院治疗6天；于4月26日，转至北京博爱医院住院治疗三次（共246天），后返院复查。2018年8月27日，原告到首都儿科研究所附属儿童医院就诊治疗；9月10日，原告到首都医科大学附属北京天坛医院就诊。 2018年6月27日，北京博爱医院为原告王某1出具诊断证明书：继续康复治疗、防治并发症、定期复查；2018年11月28日，北京博爱医院为原告出具诊断证明书：根据患者病情，需要膝踝足矩形器和助行器进行站立及步行训练。需要轮椅、坐便椅，需要软腰围、体位垫、防褥疮垫、弹力袜防治并发症；继续给予气压式血液循环驱动治疗，康复踏车训练，脉冲治疗仪等治疗。2018年12月27日，北京博爱医院为原告出具诊断证明：继续康复治疗，防治并发症，定期复查；后，原告多次至该医院进行复诊。 鲁Ｇ×××××号货车的驾驶员系卢超，车主为被告诸城恒盛砂轮厂，该车在案外人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，在被告渤海保险潍坊公司投保商业险（保险限额1000000元，不计免赔），保险期间均为2018年3月24日0时起至2019年3月23日24时止，本次事故发生在保险期间。 2019年1月16日，原告诉至本院要求案外人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司及在案被告承担赔偿责任【案号为：（2019）鲁0782民初597号】，经审理，本院于2019年4月18日判决案外人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告王某1损失120000元，被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险限额内赔偿原告王某1损失280000元。后，被告渤海保险潍坊公司不服，提出上诉，潍坊市中级人民法院经审理判决驳回上诉，维持原判。 经原告申请，原、被告协商，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所和山东省德鸿假肢鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费、护理依赖程度、营养费以及残疾器具辅助费、更换周期、维修费用等进行了司法鉴定。该二鉴定机构分别作出了鉴定意见，为：王某1的损伤分别评定为一级、九级伤残；王某1的损伤需要完全护理依赖，护理人员1人；王某1的护理依赖程度鉴定意见出具之前的护理期、营养期可计算至伤残鉴定意见出具的前一日，具体营养费建议以30元人民币/日计算；王某1的后续治疗费用现无法预计，建议以实际治疗费用计算。王某118周岁前需配置髋膝踝足截瘫矫形器，每次需人民币贰万伍仟元整（￥25000），使用周期为1年。王某118周岁后需配置髋膝踝足截瘫矫形器，每次需人民币叁万元整（￥30000），使用周期为2年。王某1需配置功能性轮椅，每次需人民币贰仟伍佰元整（￥2500），使用周期为3年。王某1需配置一次性护理尿片和一次性纸尿裤，每次需人民币贰仟整（￥2000），使用周期为1年。王某1需配置防褥疮坐垫，每次需人民币捌佰元整（￥800），使用周期为2年。王某1需配置防褥疮床垫，每次需人民币叁仟元整（￥3000），使用周期为3年。王某1需配置助行器，每次每只需人民币肆佰元整（￥400），使用周期为4年。 原告王某1在本案中主张因本次事故造成以下损失：医疗费220731元、已支出的辅助器具费29852.3元、食宿费81240元、护理费559361元、残疾赔偿金847180元、精神损害抚慰金100000元、营养费13200元、交通费6580元、鉴定费7080元、在（2019）鲁0782民初597号中未张的损失36114.51元、残疾器具费385960元。 本院认为，被告卢超驾驶机动车将步行的原告王某1撞伤，事实清楚，公安机关依职权调查后，作出道路交通事故认定书，认定被告卢超承担事故全部责任，原告不承担事故责任，该认定书内容客观、程序合法，本院予以采信。 原告王某1在事故中受伤，合法权益受到侵害，其起诉赔偿义务人赔偿损失，符合法律规定，且有生效裁判文书在案佐证，本院予以支持。本次交通事故发生在机动车与行人之间，机动车一方承担事故全部责任，故应依法赔偿原告的全部损失。 关于原告王某1主张的医疗费，被告渤海保险潍坊公司无异议，根据其提交的门诊病历、医疗费票据等证据，经审查，本院认定其在北京博爱医院支出的医疗费为76817.1元，因鉴定检查而在日照市中医医院支出860元；对于原告主张的在诸城海王健康医药连锁有限公司支出的费用，因与北京博爱医疗诊治时间相冲突，且无其他门诊病历予以佐证，本院不予支持；原告主张已实际发生的辅助器具费，提交了诊断证明书复印件及辅助器具购买发票证明，证据充分，依提交的证据，本院认定其费用为19243元；原告主张康复费，提交了诊断证明书复印件及康复费票据证明，且有生效裁判文书在案佐证，证据充分，本院认定其该费用为127400元。对于原告主张的食宿费，其提交了四份餐费发票，虽然三份发票日期相同，但从原告提交的康复费收据可以看出，原告一直在北京由其父母陪护治疗，自上次起诉至今已一年有余，且陪护人员在治疗机构当地租住房屋，因此，期间支出的食宿费，属于正常的合理支付，应由赔偿义务人承担。原告提交的租赁合同、票据等，证实治疗期间共支付食宿费79040元（扣除押金2200元），且未超出合理范围，本院予以支持。对于原告主张的定残前的护理费，其主张由母亲徐朝晖护理合乎常理，虽未提交有效证据证实徐朝晖的收入情况，但其自受伤后与护理人员在北京租房居住，故其主张按城镇居民标准计算该损失，本院予以支持，时间应自受伤之日起计算至定残（2019年6月20日）前一日，计439天，对该损失本院确认为50910.83元（115.97元/天×439天）；对于原告定残后的护理费，应按原告户口性质按照完全护理依赖计算六年，即180504元【（17775+12309）元/年×6年】，超出后实际支出部分可另行主张。对于原告主张的残疾赔偿金，其因本次事故造成一级、九级伤残，其主张按城镇居民标准计算并无不当，对其该损失本院确认为846580元。对于原告主张的精神损害抚慰金，涉案车辆车主系单位，原告不负事故责任，故对其该损失本院确认为50000元。对于原告主张的营养费，依据鉴定意见，本院对该损失确认为13170元。对于原告主张的交通费6580元，其提交相应证据予以证明，且其因事故受伤住院治疗发生交通费损失实属必然，结合原告就医、出院、转院、康复等情况，本院对该主张予以支持。对于原告主张的鉴定费7080元，有收费票据在案佐证，本院予以支持。对于（2019）鲁0782民初597号判决中认定而原告未主张的损失36114.51元，原告在本案中予以主张，本院予以支持。对于原告主张的残疾器具费，亦以6年为限，超出后实际支出部分可另行主张，故对其该损失本院确认为176600元【18周岁前配置髋踝足截瘫矫形器：25000元×6，功能性轮椅：2500元×2，一次性护理尿片和一次性纸尿裤2000元×6，防褥疮坐垫800元×3，防褥疮床垫3000元×2，助行器400元×1.5×2】。原告的上述损失共计1670899.44元。 鲁Ｇ×××××号货车在被告渤海保险潍坊公司投保商业险，该公司应按保险合同的约定在保险限额内赔偿原告的损失。因被告保险公司已在商业险限额内赔偿原告损失280000元，故其尚应在商业险限额内赔偿原告损失720000元。对于原告的剩余损失950899.44元，应由被告卢超、诸城市恒盛砂轮厂连带赔偿。对于被告的垫付问题，其可另行主张权利。 综上所述，原告王某1起诉被告赔偿损失合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险限额内赔偿原告王某1损失720000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告卢超、诸城市恒盛砂轮厂连带赔偿原告王某1损失950899.44元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25100元，减半收取12550元，由原告王某1负担2635元，由被告卢超、诸城市恒盛砂轮厂负担9915元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张文兵 二〇二〇年六月五日 书记员  王颖超