wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执981号之二 被执行人：项晓毅，男，1982年8月14日出生，住青田县。 被执行人：陈建云，男，1967年12月8日出生，住丽水市莲都区。 被执行人项晓毅、陈建云开设赌场罪一案，本院作出的（2020）浙1102刑初39号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人陈建云缴纳罚金30000元、违法所得在44950元范围内承担共同退缴责任，被执行人项晓毅缴纳罚金5000元、违法所得在10800元范围内承担共同退缴责任。 执行立案后，本院已于2020年4月7日向被执行人项晓毅、陈建云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人项晓毅、陈建云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项晓毅、陈建云逾期未履行且未报告财产。 执行中，被执行人项晓毅确定的涉财产部分义务全部履行完毕，本院作出（2020）浙1102执981号之一执行裁定书，终结本院（2020）浙1102刑初39号刑事判决对被执行人项晓毅涉财产部分的执行。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建云的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、公积金、股权及有价证券。查得，被执行人陈建云名下浙Ｋ7××××宝马牌小汽车，本院另案首封（查封期限至2022年4月7日），本案轮候查封，但未实际扣押；被执行人陈建云名下在丽水市公安局莲都分局紫金派出所有20000元取保候审金，本院已依法扣划，已将执行款6788元分配至本院（2019）浙1102执3383号案件中、执行款13212元分配至本院（2019）浙1102执4608号案件中；截至2020年6月16日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈建云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈建云拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈建云作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈建云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈建云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执981号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年六月十七日 代书记员  林健芬
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5103民初901号原告：周茂林，男，1992年10月12日出生，汉族，住潮州市湘桥区*********，居民身份证号码445************330。委托诉讼代理人：章培杰，广东森凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，广东森凯律师事务所律师。被告：潮州市潮安区新世纪陶瓷实业有限公司，住所地潮州市潮安区******溪外片。法定代表人：谢某1。被告：洪奕奇，男，1949年2月9日出生，汉族，住潮州市潮安区******大厝前新厝区****，居民身份证号码440************115。原告周茂林与被告潮州市潮安区新世纪陶瓷实业有限公司、洪奕奇租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告周茂林于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周茂林申请撤回起诉并不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周茂林撤回起诉。案件受理费人民币3950元，减半收取1975元由原告周茂林负担。审 判 长  吴桂清人民陪审员  辜国雄人民陪审员  杨继先二〇二〇年六月五日法官 助理  王银婷书 记 员  陈雪敏
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执673号之一申请执行人：刘炜，男，1971年12月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：金澍宇，江苏法德东恒律师事务所律师。被执行人：蔡玉蓉，女，1975年5月1日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：任静，女，1984年4月3日出生，汉族，住山东省海阳市。申请执行人刘炜与被执行人蔡玉蓉、任静房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初8711号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人任静于判决书发生法律效力之日起十日内将位于南京市秦淮区汉中路139号703室的房屋腾空并返还申请执行人刘炜；二、被执行人蔡玉蓉向申请执行人刘炜支付2018年6月18日至2019年6月17日期间的房租80000元；三、被执行人蔡玉蓉向申请执行人刘炜赔偿房屋空置期损失20000元；四、案件受理费1350元，保全费920元，合计2270元，由被执行人蔡玉蓉负担2030元，被执行人任静负担40元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年02月25日立案执行。执行中，被执行人任静履行了南京市秦淮区汉中路139号703室房屋的腾空、返还义务，并负担案件受理费40元。故本案中被执行人任静已履行完毕(2019)苏0104民初8711号民事判决书中任静所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人蔡玉蓉至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人蔡玉蓉的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人蔡玉蓉的银行存款情况进行了调查,扣划被执行人蔡玉蓉名下南京银行存款222.36元，工商银行存款98.45元，财付通账户存款4190.64元，共计4511.45元已发放申请执行人，除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；4、对被执行人蔡玉蓉的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人蔡玉蓉高消费；6、依法查找被执行人蔡玉蓉未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人蔡玉蓉下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人蔡玉蓉依法予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年六月十七日见习书记员  陈 敬
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0902民初384号 原告：王振球，男，1967年4月25日生，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：安徽奥博环保装备科技有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊经济开发区创业园综合楼10楼1001室。 法定代表人：杨*。 被告：杜丽，女，1969年9月10日生，住江苏省南京市浦口区。 被告：郭金伟，男，1963年3月5日生，住江苏省盐城市亭湖区碧霞新村二区30-3号，现住安徽省滁州市。 被告：郭金城，男，1966年12月11日生，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：郭金文，男，1965年7月27日生，住江苏省南京市浦口区。 原告王振球与被告安徽奥博环保装备科技有限公司、杜丽、郭金城、郭金文承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 原告王振球向本院提出诉讼请求：1.判令五被告向原告支付劳务工资8100元及利息（从2014年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算至付清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月,原告与安徽雪奥处进口贸易有限公司、郭金伟签订一份劳务出国《合同书》，雇佣原告到尼日利亚阿布贾酒店做瓦工，工资为每天400元，共计223天。2017年8月，被告向原告支付了15000元，还拖欠原告8100元。原告起诉索要劳务工资时，发现安徽雪奥出进口贸易有限公司未依法进行清算就将公司注销，且未将注销情况告知原告，安徽雪奥出进口贸易有限公司注销前的股东为安徽奥博环保装备科技有限公司，杜丽作为安徽雪奥出进口贸易有限公司实际控制人应当对公司债务承担清偿责任，郭金伟、郭金城作为案涉合同的乙方当事人，在工资明细表签字确认应当承担付款义务。原告多次向被告催要未果，现诉至法院。 被告安徽奥博环保装备科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案为劳务合同。劳务合同纠纷的管辖权法院应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，对法人或其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由安徽省滁州市琅琊区人民法院管辖。综上，被告安徽奥博环保装备科技有限公司认为，应将该案移送至安徽省滁州市琅琊区人民法院管辖。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告向本院明确本案系承揽合同纠纷案件，故应当按照原合同审查并确定管辖权。本案中，原告的合同相对方为安徽雪奥出进口贸易有限公司，该公司住所地不在本辖区。现原告以安徽雪奥出进口贸易注销为由，起诉该公司股东安徽奥博环保装备科技有限公司及杜丽,安徽奥博环保装备科技有限公司和杜丽住所地均不在本院辖区内；承揽合同的合同履行地为加工行为地，本案的合同履行地为尼日利亚阿布贾，也不在本辖区。故无论按照被告住所地还是合同履行地确定管辖本院均无管辖权，本案应由安徽奥博环保装备科技有限公司住所地安徽省滁州市琅琊区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 被告安徽奥博环保装备科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省滁州市琅琊区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  邵 伟 审 判 员  朱庆蓉 人民陪审员  董 琴 二〇二〇年六月十日 法官 助理  杨 希 书 记 员  万 莉
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1867号 原告：金华市金东区信通小额贷款股份有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇镇北功能区3幢2楼。 法定代表人：张一为。 委托诉讼代理人：章根源，浙江金哲律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈丝，浙江金哲律师事务所执业律师。 被告：朱丽丽，女，1989年10月1日出生，壮族，住广西柳城县。 原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司（以下简称信通公司）与被告朱丽丽借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告信通公司的委托诉讼代理人陈丝到庭参加诉讼，被告朱丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告信通公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金9155元及利息（利息2209元，暂算至2020年4月30日，此后按照日利率0.0625%的标准算至款清日止）；2、由被告承担实现债权费用（律师费）2000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月9日，被告通过支付宝扫描原告信用贷款产品“金东信通小贷号”申请贷款，原告审查被告相关信息后同意发放贷款12000元，并于当日签订编号为《贷款合同》，借款期限12个月，借期为2018年12月9日至2019年12月9日，约定借款日利率0.041667%，合同签订地及履行地为金华市金东区，同时约定贷款本息如有逾期的，则按原利率加收50%的违约利息，并有权提前收回贷款本息及需承担实现债权等费用。合同签订后，2018年12月9日，原告依约向被告指定账户发放贷款12000元，被告收到该笔贷款后，未按约按期归还本息构成违约，后经原告多次催讨未果。现原告根据合同约定要求提前收回本息，望判如所请。 原告信通公司向本院提供了以下证据：1、《贷款合同》一份，证明被告通过网签与原告签订《贷款合同》，约定借款金额、期限、违约责任等内容；2、《美丽贷授权书》一份，证明被告同意电子会签贷款合同的事实；3、浙江网商银行电子回单及明细对账单各一份，用以证明原告已经按约将贷款发放至被告指定账户的事实；4、浙江网商银行电子回单及交易流水各一份，用以证明被告还款的事实；5、《委托代理合同》及浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告为实现债权支付律师费的事实。 被告朱丽丽未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，本院对原告提交的证据予以确认。 经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定如下： 2018年12月9日，被告朱丽丽向原告信通公司出具《美丽贷授权书》一份。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）在线签订《贷款合同》一份，约定：贷款金额为12000元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年12月9日，按日利率0.041667%计息，还款方式为等本等费，收款账户为金华芘丽芙美容医院股份有限公司金华银行账户；借款人未能按本合同约定偿付到期本金、利息的，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的全部贷款提前到期；本合同项下贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同第一条约定的贷款日利率水平上加收50%；若本合同第一条未显示还款日，借款人每月还款日为借款贷款发放日所对应的自然日（若贷款发放日为29日、30日或31日，但借款人在还款当月无前述日期，则该月借款人的还款日为该月最后一日）；若借款人出现违约情形，贷款人有权以合法手段追偿贷款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用、调查费用、公证费用等）由借款人承担。合同还对其他事项作出了约定。合同签订后，原告信通公司于当日通过浙江网商银行将12000元款项汇入被告朱丽丽指定账户。后被告朱丽丽陆续归还部分借款本息，截至2020年4月30日，尚欠借款本金9155元，利息2209元。2020年5月19日，原告诉至本院。为本案诉讼，原告支出律师代理费2000元。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法、有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告朱丽丽未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。根据合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权决定合同项下被告未偿还的债务全部到期并要求被告提前全部清偿。原告主张由被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费2000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告朱丽丽于本判决生效之日起十日内归还原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司借款本金9155元并支付利息2209元（利息已计算至2020年4月30日，此后利息以9155元为基数，按日利率0.0625%计算至实际履行之日止）； 二、由被告朱丽丽于本判决生效后十日内支付原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司支出的律师代理费2000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元（减半收取），由被告朱丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 田惠仙 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 黄雅晴 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢368号 深圳市越众(集团)股份有限公司安徽分公司、天禾农业科技集团股份有限公司： 你（或你单位）与合肥建野温室工程有限公司建设工程施工合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥建野温室工程有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保377号南通市通州区瑞麟家用纺织品有限公司：本院在审理你与季晓舒、南通盛宇纺织有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年5月25日冻结了季晓舒在工行江苏省南通新桥支行的银行账户一个，账号11×××26，应冻结金额110000.00元，已（实际）冻结110000.00元，冻结时间自2020年5月25日至2021年5月25日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年六月十日
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执101号之一申请执行人：吴济坤，男，1965年7月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：张云法，男，1953年2月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：蒋根琴，女，1954年12月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请人吴济坤与被执行人张云法、蒋根琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初1755号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行，执行标的333405元，执行费用4901.08元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.于2020年1月通过EMS司法专邮形式向被执行人张云法、蒋根琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求张云法、蒋根琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张云法、蒋根琴逾期未履行且未报告财产情况，故本院已对被执行人张云法、蒋根琴采取了限制高消费，并纳入失信被执行人名单；2.于2020年1月、2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张云法、蒋根琴名下银行存款情况，发现被执行人张云法、蒋根琴名下银行账户有零星存款，但为因轮候冻结暂无权处置；3.于2020年1月、2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张云法、蒋根琴的车辆登记情况，未发现被执行人张云法、蒋根琴名下无汽车登记信息；4.于2020年1月、2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张云法、蒋根琴在本辖区的不动产登记情况，未发现被执行人张云法、蒋根琴名下有不动产登记信息；5.于2020年1月、2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张云法、蒋根琴的股权登记信息，被执行人张云法、蒋根琴名下无股权登记信息；6.于2020年1月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张云法、蒋根琴的查询被执行人的公积金存款情况，被执行人张云法、蒋根琴名下无公积金缴纳记录。截至2020年6月22日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人张云法、蒋根琴有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人张云法、蒋根琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执101号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年六月二十二日书记员 陈忠华
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初3338号申请人：李红伟，女，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：付世发,安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵成良,安徽淮都律师事务所律师。被申请人：周伟，男，1973年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理李红伟与周伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结周伟的银行存款233083元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李红伟的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周伟233083元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 丽二〇二〇年六月二日书记员 赵啸天
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初1930号原告：巴明昌，男，1977年3月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：周煜辉，安徽华汉众赢律师事务所律师。被告：杨超，男，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳市康宝红豆杉开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处振兴南路6号，统一社会信用代码9134120078308086XW。以上二被告共同委托诉讼代理人：姚伟，该公司法律顾问。原告巴明昌诉被告杨超、阜阳市康宝红豆杉开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周煜辉到庭参加诉讼，被告杨超、阜阳市康宝红豆杉开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴明昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨超偿还借款4000000元及利息(按照月利率2%计算，自2017年10月21日起计算至本息还清之日止);2、判令被告阜阳市康宝红豆杉开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任;3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月24日、9月22日，杨超以阜阳市康宝红豆杉开发有限公司开发房地产急需资金为由向原告借款，共计4000000元，并约定月息为4%。2018年4月4日，双方对借款进行结算，二被告出具还款承诺担保书，担保书确认：“杨超尚欠借款本金为4000000元，截止到2018年4月21日，欠息为960000元，本息共计4960000元，二被告承诺于2018年7月21日前偿还借款本息，阜阳市康宝红豆杉开发有限公司自愿对上述债务承担连带担保责任，担保期限至该笔借款本息结清为止。”现原告多次要求被告偿还借款本息，被告一直未予履行，为此，特诉至贵院，请求依法判决。被告杨超、阜阳市康宝红豆杉开发有限公司未答辩。经审理查明：2016年8月24日、9月22日，被告杨超分别向原告借款各2000000元，并给原告出具了借据。2016年8月24日、9月22日巴明昌以转账的方式向杨超指定的阜阳市康宝红豆杉开发有限公司账户分别转款1786000元、1840000元，共计3626000元。借款后，杨超从阜阳市康宝红豆杉开发有限公司的账户分别于2016年10月21日、11月25日、2017年1月20日向巴明昌账户转款各16万元；2017年1月21日分四笔转款共计16万元；2017年3月3日、4月28日、5月25日、8月28日、11月2日分别转款32万元、32万、16万、48万、32万；2018年6月22日、7月24日、11月2日分别转款32万元、16万、16万。2018年4月4日，双方对上述借款进行结算，杨超、阜阳市康宝红豆杉开发有限公司向巴明昌出具还款承诺担保书一份，原借据原件被告收回。杨超、阜阳市康宝红豆杉开发有限公司承诺2018年7月21日前偿还尚欠原告借款本金为4000000元及截止到2018年4月21日的利息960000元（按月息4分结算），本息共计4960000元，2018年4月21日以后，借款仍按4%付息至本息结清为止。阜阳市康宝红豆杉开发有限公司承诺对借款人的上述债务担保至借款本息结清时止。杨超作为承诺人、阜阳市康宝红豆杉开发有限公司作为担保人在还款承诺担保书上签字和盖章。上述事实，由身份证、营业执照、承诺书、银行交易明细、银行流水、转款电子回单及原告陈述等，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返回借款并计算利息。被告虽在2016年8月24日、9月22日向原告借款共计4000000元，但原告实际转给被告的借款金额为3626000元，因此本案应认定2016年8月24日、9月22日杨超实际向原告借款本金共计3626000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定月息4分，该约定违反了法律规定。被告已偿还借款本息部分，按年利率36%计算得出为应付利息，在扣除利息后多出部分视为偿还本金。2016年10月21日杨超偿还160000元，按年利率36%计算至偿还之日利息为155162元，多还4838元，扣除后尚欠本金3621162元（3626000-4838）；2016年11月25日杨超偿还160000元，按年利率36%计算至偿还之日利息为123114元，多还36886元，扣除后尚欠本金3584276元（3621162-36886）；2017年1月20日、1月21日杨超各偿还160000元，至偿还之日利息为200704元，多还119296元,扣除后尚欠本金3464980元（3584276-119296）；2017年3月3日杨超偿还320000元，至偿还之日利息为145488元，多还174512元，扣除后尚欠本金3290468元（3464980-174512）；2017年4月28日杨超偿还320000元，至偿还之日利息为180950元，多还139050元，扣除后尚欠本金3151418元（3290468-139050）；2017年5月25日杨超偿还160000元，至偿还之日利息为85077元，多还74923元，扣除后尚欠本金3076495元（3151418-74923）；2017年8月28日杨超偿还480000元，至偿还之日利息为286068元，多还193932元，扣除后尚欠本金2882563元（3076495-193932）；2017年11月2日杨超偿还320000元，至偿还之日利息为184448元，多还135552元，扣除后尚欠本金2747011元（2882563-135552）；2018年6月22日杨超偿还320000元，至偿还之日利息为631810元，欠息311810元；剩余本金为2747011元；杨超又分别在2018年7月24日、11月2日各偿还160000元，冲抵欠息311810元后剩余8190元，该款系支付2018年6月22日至25日的利息（按年利率36%计算）。即从2018年6月25日起剩余本金为2747011元，未支付利息按照月息2%计算至偿还之日止，该本息杨超应予偿还。担保人阜阳市康宝红豆杉开发有限公司对担保责任约定不明的，视为连带责任担保，故对杨超未偿还借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨超于本判决生效之日起十日内偿还原告巴明昌借款本金2747011元及利息（从2018年6月25日起至款付清时止，按月息2%计算）。二、被告阜阳市康宝红豆杉开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告巴明昌的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，减半收取19400元，财产保全费5000元，合计24400元，由原告负担5012元，被告杨超负担19388。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高 琳二〇二〇年六月三日书记员 桂超宇
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执642号 申请执行人：赵洪国，男，汉族，1978年4月10日出生，住禹城市。 被执行人：杨会军，男，汉族，1979年5月11日出生，住禹城市。 本院执行的上列当事人（2020）鲁14民终404号建设工程合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金129000元及利息。本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人杨会军实际履行80000元，双方达成长期执行和解协议，申请执行人赵洪国撤回对被执行人杨会军的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1482执642号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李贵彪 审判员  张国峰 审判员  姚 松 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 柯
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2851号 原告曾某，男，1946年5月27日出生，汉族，户籍所在地成都市龙泉驿区，现住龙泉驿区。 被告肖某，女，1950年11月24日出生，汉族，户籍所在地成都市龙泉驿区，现住龙泉驿区。 委托诉讼代理人杨代萍，四川拓泰律师事务所律师。 原告曾某与被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某，被告肖某及其委托诉讼代理人杨代萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某向本院提出诉讼请求：1．依法确认位于成都市龙泉驿区的房屋归原告所有并要求被告协助办理过户；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月6日，原、被告签署离婚协议并于同日在龙泉驿区民政局办理了离婚登记手续，离婚协议约定“位于龙泉驿区的房子归男方所有，男方补偿女方9万元，存款11.5万元，6万元归女方所有，5.5万元归男方所有；在离婚签字时男方给女方13万元，余下2万元于2012年12月30日前支付。”2011年12月6日，原告按照协议约定向被告支付现金13万元，2013年1月19日，原告向被告支付了剩余的2万元，共计15万元，被告均向原告出具了收条，现原告要求被告协助办理房屋的过户手续，但被告多次无理拒绝。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告肖某辩称，双方的离婚协议是原告胁迫被告、趁人之危叫被告签的，2009年双方儿子才做了手术，儿媳妇离家出走，孙子多病一直在治疗需要用钱，为了拿钱，被告说案涉房屋原告补10万元，原告不同意，还拿了农药说要同归于尽，这种情况下被告才与原告达成的协议，并不是被告的真实意思，该协议对房屋的处分应认定为无效，房屋的转让应以过户为准，协议只产生了债权，物权并未产生法律效力，请求法院驳回原告的诉讼请求，重新对案涉房屋进行分割。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2011年12月6日在成都市龙泉驿区民政局办理离婚手续，并签订了离婚协议，该协议约定双方自愿离婚，同时第三条约定夫妻共同财产位于龙泉驿区的住房归男方所有，男方补偿女方9万元；存款11.5万元，6万元归女方所有，5.5万元归男方所有；第六条约定在离婚时男方给女方现金13万元，余下2万元于2012年12月30日前支付清。离婚当日，原告支付被告13万元，2013年1月19日支付剩余2万元。 另查明，案涉房屋系拆迁安置房，原、被告于2009年初对房屋进行了装修，装修费用2万多，双方离婚前由被告及儿子一家在此居住，原、被告离婚后，该房主要由原告在居住使用并管理，被告偶尔也在此居住至2017年。 再查明，原、被告婚生子曾某1劳动能力差、健康状况差、且离婚后无人照料，曾某1之子曾某2现年13岁，系智力精神多重残疾人，生活无法自理，曾某1和曾某2的生活来源为领取城乡居民最低生活保障金、救助金共计每月1075元，二人平时生活及开支都由被告肖某照顾。 上述事实有原、被告的当庭陈述、原、被告身份信息、离婚证、离婚协议书、房屋信息查询记录、不动产权登记证、残疾人证等证据予以证实。 本院认为，原、被告在2011年12月6日离婚时签订了离婚协议书，被告认为离婚协议中对财产的分割是因为当时孙儿治病需要钱，原告又不给钱，被告如果不同意原告的意见，即房屋折价9万元，原告就要喝农药，故被告系受原告的胁迫才同意对房屋的处理意见，离婚协议中双方对财产的处理被告认为应是无效的，被告拿到原告支付的钱后，大部分已用于治疗孙儿的病了。本案庭审中，被告提交的情况说明，上面有同安街道万家村二组十名村民的签名，拟证明原、被告签署离婚协议时被告系受原告胁迫所签，但证人并未出庭作证，庭审中，被告也认可该情况说明系由被告自己陈述他人代书后，被告找证人签名，故本院对该情况说明不予认可；双方签署离婚协议后，原告依照协议内容分两次支付完毕约定的金额15万元，且双方均认可案涉房屋折价在当时是合理的，本院经审查，该协议书合法、有效，对双方具有约束力，对被告要求重新分割房屋的意见本院不予采纳。依据该离婚协议书的内容，案涉房屋应归原告曾某所有。因此，对原告主张确认该房屋归原告所有的诉讼请求本院予以支持。鉴于本案原、被告离婚处理夫妻财产时双方孙儿曾某2因患病确实需要用钱，被告收到原告支付的款项后也并未全部用于个人开支，而是大部分用于治疗双方儿子及孙儿的疾病和生活开支，现双方儿子及孙儿因生病在家，除了领取城乡居民最低生活保障金无其他收入，全靠被告一人照顾儿子及孙儿的起居，故本院依据庭审中查明的事实，根据公平、合理和不违背公序良俗的原则，酌定原告补偿被告人民币4000元。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、登记于原告曾某、被告肖某名下的位于龙泉驿区龙泉街道怡安路200号怡和新城Ｃ区39栋2单元5楼7号的房屋归原告曾某单独所有，被告肖某于本判决生效后5日内协助原告曾某办理该房屋的不动产权过户手续。 二、原告曾某于本判决生效后5日内支付被告肖某人民币4000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4025元，由原告曾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何莉 二〇二〇年六月十六日 书记员  冯菁
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1475号 关于重庆国奥村物业服务有限公司成都分公司与干伟物业服务合同纠纷一案，本院已于2020年6月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                            成都市双流区人民法院 二〇二〇年六月二十二日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执437号之一申请执行人:雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区西康路中段79、80、81号。负责人：王文东，行长。委托代理人（特别授权）：张本军，男，银行员工。被执行人：赵福全，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：郭丽萍，女，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2019)川1802民初2243号民事判决书，立案执行雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与赵福全、郭丽萍金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人赵福全、郭丽萍未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、对被执行人赵福全单独所有的位于雅安市雨城区兴贤街*号（房屋不动产权证号：雅房权证雨城字第00975**号）房屋予以查封，查封期限为三年。二、对被执行人赵福全单独所有的位于雅安市雨城区西大街*号（房屋不动产权证号：雅房权证雨城字第00975**号）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间由被执行人赵福全负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押，因保管人过错造成被查封的财产损失的，由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 稳二〇二〇年六月二十二日书记员 牟虹锡
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2484号 原告：孟祥，男，1995年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：邵辉，安徽博时律师事务所律师。 被告：王磊，男，1984年11月9日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：许复敏，安徽宸坤律师事务所律师。 原告孟祥与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告孟祥因与被告庭外和解而于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟祥的撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告孟祥撤诉。 案件受理费减半收取计3296元，由原告孟祥负担。 审判员  钟俊梅 二〇二〇年六月五日 书记员  方倩倩
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3104号 成都市金牛区人民法院、陈文： 本院于2020年5月29日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行陈文罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初282号刑事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行￥10000元，现（2020）川0106执3104号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初905号原告：**，男，1980年9月26日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。被告：侯鹏，男，1980年7月11日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被告：孙丽丽，女，1981年8月11日生，身份证号码320822198108115129，汉族，居民，住江苏省灌南县新安镇御龙庭16幢一单元402室。委托诉讼代理人：张君仁，江苏海西律师事务所律师。原告**与被告侯鹏、孙丽丽债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**委托诉讼代理人龚维贵、被告孙丽丽及其委托诉讼代理人张君仁到庭参加诉讼，被告侯鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认两被告在2014年10月29日所签的《离婚协议书》中将夫妻共有的位于灌南县的房产全部处分给被告孙丽丽的行为无效；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月16日至2013年9月16日期间，姜某成、被告侯鹏多次从原告处借款共计55万元，2015年6月10日，姜某成、被告侯鹏向原告出具了《还款计划声明》，对其所借款项的归还日期、借款利息等作了承诺。经核实，两被告系夫妻，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，位于灌南县的房产系两被告夫妻共有财产，两被告于2014年10月29日协议离婚，约定将灌南县的房产所有权归被告孙丽丽并在2016年8月30日灌南县房产登记部门办理相关手续。两被告明知其与原告存在民间借贷关系，为了逃避债务办理了所谓的离婚手续，将两被告夫妻共有财产（包括但不限于上述房产）全部确定给被告孙丽丽，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告起诉。被告侯鹏虽未作答辩，但提供书面辩论意见：“1，其与姜某成向**借款期间，没有告知被告孙丽丽,被告孙丽丽不知情，借款用于工程，未用于家庭开支；2，离婚系因其婚内出轨，无力负担小孩抚养费，自愿放弃共同财产；3，该案已经超出诉讼时效。”被告孙丽丽辩称：1，离婚协议中关于财产的约定系两被告的真实意思表示，对两被告均有约束力，原告没有要求确认协议无效的权利；2，涉案基于的债务系被告侯鹏个人债务，不是夫妻共同债务，且被告孙丽丽未取得涉案债务的收益；3，离婚协议作为一揽子协议，包含子女抚养权等条件，被告侯鹏因婚内出轨，自愿放弃财产份额；4，依据（2018）苏0724民初1424号民事判决书判决依据为2015年6月10日的还款计划，说明被告侯鹏一直在向原告还款，而离婚协议书时间在2014年10月30日，在债务确认之前，无转移必要；5，涉案房屋已经于2016年被被告孙丽丽处分，原告起诉时间在处分财产之后，无权利要求参与执行；6，被告签订离婚协议时间为2014年，原告在2020年才提起诉讼，已经超过撤销权的时间限制。经审理查明，被告侯鹏、孙丽丽原系夫妻关系，2014年10月29日签订《离婚协议书》，约定：“…夫妻共同所有的位于灌南常州路御龙庭小区16号楼一单元402室的房地产归女方所有…”。在2013年4月至2013年9月份期间，案外人姜某成、被告侯鹏相互担保分四次向**借款共计55万元，后未还款，经我院（2018）苏0724民初1424号民事判决书判决：姜某成、侯鹏于判决生效之日起十日内偿还**借款55万元及利息（从2015年3月1日起按照月息1%计算至实际偿还之日止），并给付代理费4万元；驳回**的其他诉讼请求。后侯鹏、姜某成提起上诉，连云港市中级人民法院于2019年7月15日作出（2019）苏07民终1909号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。现原告认为两被告在离婚协议中将灌南县的房产处置归女方所有损害了其作为债权人的合法权益，要求撤销该项协议内容。另查明，被告孙丽丽已经将涉案房产于2016年8月31日出售给案外人祁东亚、刘某。本案审理中，原告陈述其知道其离婚协议内容时间为2018年4月份，系通过灌南县不动产登记中心调取。上述事实，有原、被告的陈述、离婚协议、判决书、卖房协议等证据在卷为证。本院认为，依照我国《合同法》第七十四条的规定，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。第七十五条规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”本案中，原告与侯鹏、姜某成债权债务发生在2013年，系发生在两被告离婚协议达成之前，原告具有行使债权人撤销权的权利。但是关于撤销权行使的时间，其一原告陈述其于2018年4月份知晓该离婚协议，说明其已经知道了撤销事由，距其起诉时间已经超过了一年；其二两被告的离婚协议系在2014年10月29日达成的，该财产处分时间距离原告起诉时间也已经超过了5年。综上，该撤销权已经消灭。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、第七十四条、第七十五条的规定，判决如下：驳回原告**的诉讼请求。案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告**负担（已缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费7900元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，账户：10×××94。审判员 张 蕊二〇二〇年六月十七日书记员 温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；……第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。……第七十五条撤销权因债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执690号之四 被执行人，赵青梅，女，1971年08月13日生，住所地阜蒙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人赵青梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵青梅在中国工商银行xxx账户内存款人民币207265.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年六月五日 书记员 关智昊
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执471号申请执行人：陈代生，男，1963年6月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川旭水酒业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇东桥街328号。负责人：刘雪梅，公司股东。本院在执行陈代生与四川旭水酒业有限公司合同纠纷一案中，被执行人四川旭水酒业有限公司应支付申请执行人陈代生垫付的社会保险费6772.02元，承担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人四川旭水酒业有限公司在荣县“两河四岸”一期一阶段棚户区改造中有补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人四川旭水酒业有限公司在荣县“两河四岸”一期一阶段棚户区改造附东街片区（D地块）中的补偿款收入6847.02元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年六月十六日书记员  丁有为
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执792号之一申请执行人：陶思坤，男，1973年8月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：南京隆邦建设工程有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：雷荣。申请执行人陶思坤与被执行人南京隆邦建设工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初2735号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人所欠运费75870元及逾期付款利息（利息以75870元为基数，自2019年3月4日起按中国人民银行同期同类存款利率计算至实际给付之日止）；二、负担案件受理费1697元，公告费600元，合计2297元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下有牌照为苏Ａ×××××的机动车，因该机动车无处置价值，申请执行人不要求查封处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了申请执行人不要求查封处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年六月十日见习书记员  黄姗姗
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初1660号-2本院于2020年5月14日对原告吴学永诉被告马蓓蕾、孙皇星、孙阳、任莉民间借贷纠纷一案作出的（2020）皖1222民初1660号民事调解书及2020年6月1日作出的（2020）皖1222民初1660号-1民事裁定书中，因落款署名有误应予补正，现裁定如下：将该调解书及裁定书落款署名中“审判长”变更为“审判员”。审判员  李正峰二〇二〇年六月三日书记员  周云龙
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执5683号 被执行人骆小风罚金执行一案，执行案号(2020)粤1971执5683号。该案现已执行完毕，且申请执行人向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年六月十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初2931号原告:***，男，1973年7月27日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区户。委托诉讼代理人:王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。被告:范银辉，男，1981年5月1日出生，汉族，安徽省阜阳市经济技术开发区室。原告***与被告范银辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行审理。原告***的委托诉讼代理人王晓彬到庭参加诉讼，被告范银辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。***向本院提出诉讼请求：1、判令被告范银辉偿还借款53万元及利息(利息按月利率2%计算，自2019年10月22日起计算至偿还全部借款本息之日止)、律师费5000元；2、判令原告对被告范银辉位于阜阳市经济技术开发区商业街333(M17)商住楼303室(产权号20××300)房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费、鉴定评估费等费用由被告负担。事实和理由：2019年5月22日，原告***与被告范银辉签订一份借款合同和最高额抵押担保合同。借款合同约定被告范银辉向原告借款53万元，月利率1.5%，按月结息，结息日为每月的合同签订日，逾期未归还贷款的，借款利率上浮100%，借款期限6个月，即自2019年5月22日至2019年11月21日止，约定如被告违反本合同约定的任一条款，原告均有权提前收回已经发放借款本息;最高额抵押担保合同约定以被告范银辉名下位于阜阳市经济技术开发区商业街333(M17)商住楼303室(产权证20××3030号)为上述借款提供最高额抵押担保，最高抵押担保金额为106万元，并已经在阜阳市国土资源局不动产中心办理了最高额抵押登记。另签订借款合同当日，被告出具《承诺书》，承诺如履行借款合同发生争议引起诉讼，阜阳市经济技术开发区商业街333(M17)商住楼303室为人民法院相关法律文书接收地址，收件人为范银辉，联系方139××××693737。合同签订后，原告于2019年5月23日按约定履行出借义务。然合同到期后，被告范银辉未按约定支付本金及利息，原告多次催要无果，请求支持原告的诉讼请求。范银辉未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下:2019年5月22日，原、被告签订《借款合同》及《最高额抵押担保合同》各一份，双方主要约定：被告向原告借款53万元；借款期限自2019年5月22日至2019年11月21日；月利率15‰，按月结息，逾期罚息利率为借款利率上浮100%；被告用其位于阜阳市经济技术开发区商业街333（M17）商住楼303室房产(产权20××3030)作为抵押，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金以及包括但不限于因借款人、担保人违约造成的诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。双方办理了抵押登记手续。2019年5月23日，原告分2次向被告转款53万元。被告后偿还借款本金3万元及截止至2019年11月23日的利息。现原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实，由《借款合同》、《最高额抵押担保合同》、银行转账明细、不动产登记证明及当事人的陈述等予以证实。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。在本案中，被告欠原告借款本金50万元，由《借款合同》、银行转账明细及当事人的陈述在卷佐证，应予偿还；双方就逾期利率约定过高，现原告要求被告按月利率2%支付，不违反法律规定，予以支持，不再另行支付律师费；原告就位于阜阳市经济技术开发区商业街333（M17）商住楼303室(产权20××3030)抵押房屋已办理他项权登记的房产享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范银辉于本判决生效之日起十日内偿还欠原告***借款本金50万元及利息（按月利率2%计算，从2019年11月24日计算至款付清之日止）；二、原告***就位于阜阳市经济技术开发区商业街333（M17）商住楼303室(产权20××3030)已办理他项权的抵押房产在设定的抵押权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告***其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，减半收取计4575元，由被告范银辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高  丽二〇二〇年六月五日书记员 欧阳启岩附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1209号 申请执行人：曾炜，男，1988年11月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市佳旺物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路143号附8号，统一社会信用代码91512081076110724G。 法定代表人：孙国勋，总经理。 本院在执行曾炜与简阳市佳旺物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0180执1209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年六月十八日 书记员  王玉琢
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0621民初149号之四申请人：赵小勇，男，1980年3月20日出生，汉族，住清丰县。申请人：杨孝先，男，1963年5月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人：杨伟涛，男，1980年7月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区三申请人委托诉讼代理人：马倩倩，河南卓诚律师事务所律师。被申请人：覃连青，男，1970年11月7日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：王永峰，河南黎光律师事务所律师。原告覃连青与被告赵小勇、杨孝先、杨伟涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2020）豫0621民初149号之一民事裁定书：将被申请人赵小勇、杨孝先、杨伟涛的银行存款822219元或相同价值的财产予以冻结，冻结期限为一年。被告赵小勇、杨孝先、杨伟涛向本院提出管辖权异议，本院于2020年4月17日作出（2020）豫0621民初149号之二民事裁定书，驳回被告赵小勇、杨孝先、杨伟涛对本案管辖权提出的异议。申请人赵小勇、杨孝先、杨伟涛提起上诉。2020年6月12日鹤壁市中级人民法院作出裁定：撤销浚县人民法院（2020）豫0621民初149号之二民事裁定书，并驳回覃连青的起诉。现申请人赵小勇、杨孝先、杨伟涛申请解除对其采取的保全措施。本院经审查认为，申请人赵小勇、杨孝先、杨伟涛申请解除对其采取的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对申请人赵小勇、杨孝先、杨伟涛银行存款822219元或相同价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋学军审判员  刘希普审判员  姜素娟二〇二〇年六月十八日书记员  庞俊洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢516号 罗迪、成都仁和世家装饰工程有限公司： 关于罗迪申请执行成都仁和世家装饰工程有限公司借建设工程合同纠纷一案中，本院已于2020年6月18日执行完毕，执行情况如下： 执行（2019）川0191民初4407号民事判决书中，就申请人在本案中所申请事项已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1859号 原告：大连雨林灌溉设备有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区营顺路128号。 法定代表人：綦玉波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洪滨，男，1962年3月3日出生，汉族，该公司员工，现住大连市西岗区。 被告：内蒙古矿业开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路40号。 法定代表人：史晓，该公司董事长。 原告大连雨林灌溉设备有限公司与被告内蒙古矿业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。 大连雨林灌溉设备有限公司诉称：1.请求判令被告立即给付拖欠货款5,500,000元及违约金519,700元；2.因被告2019年1月25日向原告出票一张2,000,000元的电子商业承兑汇票，原告背书转让给供应商，而到期后被告未能抵用付款，导致原告被供应商诉讼至人民法院，给原告增加了38,000的诉讼费用，该款项与被告有因果关系，故诉请判令被告向原告给付上述款项；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月18日，原、被告签订《2015年度项目工程工程管材及设备采购和安装（一期）合同协议书》，合同金额17,803,816元。合同签订后，原告依约履行了全部义务，被告于2017年6月29日至2019年1月31日累计向原告支付货款9,303,816元，2018年1月双方达成协议，被告以车辆、货物向原告抵偿应付货款3,000,000元。2019年1月25日，被告为剩余应付货款向原告开具电子商业承兑汇票3张，总金额为5,500,000元。但承兑汇票到期不能抵用，应收账款不能实现回收，原告因此被他方起诉增加诉讼费用38,000元。为此，原告诉至法院。 内蒙古矿业开发有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2016年7月18日，双方签订《2015年度项目工程工程管材及设备采购和安装（一期）合同协议书》，该协议书第20.6条约定：“双方因本合同发生争议，未能达到书面仲裁协议，任一方均有权向买方所在地人民法院起诉。”按照管辖约定确定管辖的法律依据，本案应当由买方所在地的人民法院管辖。被告所在地位于呼和浩特市赛罕区，因此，本案应当移送呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”经查实，原、被告在签订合同时，就争议解决约定了管辖条款，即“双方因本合同发生争议，未能达到书面仲裁协议，任一方均有权向买方所在地人民法院起诉。”该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，原告亦无异议，因此，双方约定有效，本院无管辖权，应将本案移送被告所在地呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。被告在答辩期内提出管辖异议，理由成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，裁定如下： 被告内蒙古矿业开发有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 张 艳 二〇二〇年六月十八日 书记员 乔雅迪 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。 … 第一百二十七条第一款管辖权异议和应诉管辖人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229财保15号 申请人:邱国勇,男，1975年2月13日出生，汉族，住玉田县。 被申请人:于立军，男，1970年1月2日出生，汉族，住玉田县。 申请人邱国勇于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于立军的银行存款3万元或等价值其他财产予以查封、扣押、冻结。太平财产保险有限公司唐山中心支公司出具保单保函为申请人邱国勇的诉前财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人邱国勇因情况紧急，为防止其合法权益受到损害，申请对被申请人于立军的财产采取诉前保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人于立军名下银行存款3万元或等价值财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费320元，由申请人邱国勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马志敏 二〇二〇年六月十二日 书记员  贾云龙
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1822民初435号 原告：易延洪，男，生于1983年11月9日，汉族，现住四川省德阳市旌阳区。 被告：雅安市鼎悦房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市荥经县严道镇石材路1段7号。 法定代表人：王春蓉。 原告易延洪与被告雅安市鼎悦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，适用简易程序审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款170万元；2.判令被告支付应付款资金利息12800元直至付清为止；3.判令被告支付赔偿损失234400元；4.判令工程造价鉴定费由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：由四川名门园林有限公司承接的被告所建设《德能新城E组团园林景观工程》项目,该项目的施工单位四川名门园林有限公司将此项目交由原告全权负责实施：即包工、包料、包机械、包管理,四川名门园林有限公司仅收取管理费用,原告作为实际施工人进行施工管理。原告按照合同约定组织施工进场后,发现该项目被告并没有全部移交工作面,事后被告将项目划分为两个作业面,所有的节点付款均按原合同执行。原告如约履行,并于2020年1月12日组织了相关单位进行了付款节点验收,其验收结论为合格,可以付款。后原告按流程请款未果,原告又到被告公司进行了相关的对量等工作,最后批准金额为80万元,但至今未支付,而原告的工作成果己由被告公司所接受,根据《建设工程施工合同纠纷司法解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担支付责任。”而被告从未支付过四川名门园林有限公司工程款,故依照该法律规定,被告须将该涉案的所有工程款支付给原告。 本院经审查认为，本案原告易延洪与被告雅安市鼎悦房地产开发有限公司并无法律上的直接利害关系，原告主体不适格，依法应驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告易延洪的起诉。 案件受理费11162元（原告已预交）依法退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 徐为峰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 王 萍 书 记 员 李 磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2822号 李小梅、周伟、潘能： 关于李小梅申请执行周伟、潘能借款合同纠纷一案中，本院已于2020年6月22日执行完毕，执行情况如下： 执行(2019)川0191民初8572号民事判决书中，就申请人在本案中所申请事项已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执402号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清远市清新区太和镇清和大道33号。 负责人：卢伟锋，行长。 委托代理人：杜镜全、伍建华，均系该行职工。 被执行人：莫志坚，男，汉族，1966年8月19日出生，住清远市清新区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人莫志坚银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初1388号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人归还信用卡透支本金15083.5元及利息、违约金，并承担案件受理费220元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到××市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心调查，并无发现被执行人名下有可供执行的财产。 由于判决书生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年5月28日，本院对申请执行人进行终本约谈，其明确表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执402号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年六月二日 书记员  陈旻呈
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1591号 申请执行人：马存丽，女，1977年7月12日出生，汉族。 被执行人：廖洪胜，男，1974年5月1日出生，汉族。 被执行人：张中侠，女，1974年1月9日出生，汉族。 本院在执行申请执行人马存丽与被执行人廖洪胜、张中侠民间借贷纠纷一案中，因被执行人廖洪胜、张中侠未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初8958号民事调解书确定的义务，申请执行人马存丽向本院申请执行，执行标的为909186.00元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人廖洪胜、张中侠有可供执行的财产，且申请执行人马存丽亦不能提供被执行人廖洪胜、张中侠可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人马存丽同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执1591号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年六月二十五日 书记员 王文武
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执455号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清远市清新区太和镇清和大道33号。 负责人：卢伟锋，行长。 委托代理人：杜镜全、伍建华，均系该行职工。 被执行人：白国炎，男，汉族，1987年2月26日出生，住清远市清新区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人白国炎银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初1380号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人归还信用卡透支本金19999.05元及利息、违约金，并承担案件受理费372元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到××市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心调查，并无发现被执行人名下有可供执行的财产。 由于判决书生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年5月28日，本院对申请执行人进行终本约谈，其明确表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执455号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年六月五日 书记员  陈旻呈
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初4459号申请人：张永生，男，1981年11月28日生，汉族，住新沂市。被申请人：高先春，男，1957年1月10日生，汉族，住新沂市。被申请人：新沂市公共交通公司，住所地新沂市经济开发区上海路85号。法定代表人：吴洪，该公司经理。张永生与高先春、新沂市公共交通公司买卖合同纠纷一案，申请人张永生于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高先春在新沂市公共交通公司的资金228421元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人高先春在新沂市公共交通公司的资金228421元。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年六月十七日书记员  王肖肖
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1019号之二申请执行人：陈水波，男，1978年6月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：余志胜，男，1971年7月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院于2019年7月22日作出(2019)鄂1182执1019号执行裁定书，查封了被执行人余志胜所有的鄂Ａ×××××帕萨特牌机动车一辆（车辆识别代码：267122）。现因本案债务已清偿。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人余志胜所有的鄂Ａ×××××帕萨特牌机动车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年六月二日书记员 郭献银
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初852号原告：林桂法，男，1962年1月14日出生，汉族，住乐清市。被告：格仕特集团有限公司，住所地乐清市虹桥镇仙洋工业区。法定代表人：陈成龙。原告林桂法与被告格仕特集团有限公司（以下简称格仕特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林桂法到庭参加诉讼，被告格仕特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林桂法向本院提出诉讼请求：1.判令被告格仕特公司偿还原告借款本金600万元及利息，总计1462万元（以未还借款本金600万元为基数，按月利率2%从2014年1月29日起计算至款项全额付清之日止，利息暂计算至2019年12月23日为862万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月29日，被告格仕特公司称投资项目急需资金向原告林桂法借款总计600万元。原告分两笔向其转账了600万元，被告遂出具《借款条》一张，确认“今向林国法（‘桂’的方言发音同‘国’）借款人民币大写陆佰万元整，小写6000000.00元，借款月利率为2%（年24%）”。借款人为被告法定代表人吴建旺，并加盖有被告的公章。2016年2月22日，被告的法定代表人由吴建旺变更为陈成龙。此后，被告并未还款，原告多次向其催讨无果，原告依法诉至本院，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：被告格仕特公司于2014年1月29日向原告借款600万元，由被告格仕特公司出具借据一份交原告收执，双方约定借款利率为月利率2%，未约定还款期限。借款款项由原告通过银行转账至被告格仕特公司前任法定代表人吴建旺的账户。之后，经原告多次催讨，被告格仕特公司拒不偿还借款本金及利息，遂诉至法院。另查明：1.林桂法又名林国法。2.2016年2月22日，被告格仕特公司的法定代表人由吴建旺变更为陈成龙。本院认为，被告格仕特公司尚欠原告借款本金600万元，由被告格仕特公司出具的借据及原告的庭审陈述为凭，原告与被告格仕特公司之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告格仕特公司应对案涉借款承担清偿责任。原告主张借款利率按借据约定的月利率2%计算，亦符合法律规定，本院予以支持。被告格仕特公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告格仕特集团有限公司应偿还原告林桂法借款本金600万元及利息（以本金600万元为基数按月利率2%自2014年1月29日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109520元，公告费200元，合计109720元，由被告格仕特集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴银喜人民陪审员  吴慧洁人民陪审员  连瑶静二〇二〇年六月十七日代书 记员  吴怡憧?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1106号申请执行人：涂修章，男，1979年5月26日出生，汉族，住天长市。申请执行人：范梅，女，1983年7月09日出生，汉族，住天长市。被执行人：华盛科技控股股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：钱文鑫，该公司董事长。本院在执行涂修章、范梅与华盛科技控股股份有限公司仲裁裁决一案中，执行标的222171.84元。另执行费3233元。经查，被执行人华盛科技控股股份有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人华盛科技控股股份有限公司的银行存款225404.84元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年六月二日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民3263号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉．德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：高少宾，四川发现律师事务所律师。 被告：蒲韩斌，男，1987年6月7日出生，汉族，住四川省西充县。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）诉被告蒲韩斌金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行委托诉讼代理人高少宾到庭参加诉讼，被告蒲韩斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。 原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求，要求判令：1．被告向原告归还贷款本息63659.86元（其中，逾期本金55800元，逾期利息4853.45元，罚息2544.48元，复利461.93元），前述金额暂计算至2020年3月20日，准确数额以还清之日按照合同约定计算，以银行系统产生的数额为准；2．被告支付实现债权的律师费3183元；以上二项合计66842.86元；3．被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2018年8月10日，原告与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款55800元用于日用；该笔贷款月利率为1.14%；贷款期限12个月，自2018年8月10日至2019年8月10日止；还款方式为按月付息到期一次还本。合同签订后，原告按照合同约定向被告指定的账户放款，履行了借款义务，但被告并未按照约定履行还款义务，根据借款合同约定，合同项下已经发放贷款已经逾期，经原告多次催收后被告仍未还款，给原告造成一定的经济损失。依照合同约定，原告有权要求被告清偿全部贷款本息并承担原告实现该债权发生的全部费用。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告蒲韩斌未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2018年8月10日，蒲韩斌向中信银行成都分行申请贷款，双方签订电子合同《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号：2018网信贷字第2100061741211128631），约定，蒲韩斌申请贷款55800元，用于日用百货，贷款日利率为0.038%，月利率为1.14%。贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数。贷款计息天数：按中国人民银行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按照30天计算）按日计息计算得出的天数。贷款期限自2018年8月10日至2019年8月10日止，自贷款发放日起计息。贷款还款方式为按月付息到期一次还本。付息日为每月21日。逾期罚息利率为合同利率的150%。逾期罚息利息=（逾期贷款本金金额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数 上述合同签订后，被告归还了部分利息，从2019年1月21日起持续逾期，后再未还款。中信银行成都分行提供的个人贷款逾期欠款说明显示：截至2020年6月1日，被告尚欠本金55800元，利息4853.45元，罚息9382.77元，复利1732元。 庭审中，中信银行成都分行表示，在实际计收罚息时，系统仅以逾期贷款本金为基数按照罚息利率计收，复利以逾期利息为基数按照罚息利率计收。另查明，中信银行成都分行对个人在线消费贷款合同的签约过程进行了公证书，公证书编号为（2019）川成高证经字第9013号。 以上事实有《中信银行个人客户业务综合确认表》《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、账务明细历史数据查询业务凭证、个人贷款逾期欠款说明、《公证书》《数字签名验证报告》《委托代理协议》、相关书证及庭审笔录等证据证明。 本院认为，本案双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，合同各方均应全面履行约定义务。合同签订后，原告中信银行成都分行按约履行了出借义务，被告蒲韩斌未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。原告中信银行成都分行请求被告蒲韩斌立即偿还借款本金及相应利息的主张成立，本院予以支持。现已查明，该笔贷款已于2019年8月10日到期。到期后利息不再计收。罚息、复利应以双方签订的借款合同约定的计算标准计算。截至2020年6月1日，被告蒲韩斌欠付贷款本金55800元、利息4853.45元（计算至2019年8月10日止）、罚息9382.77元、复利1732元，故对原告中信银行成都分行要求被告蒲韩斌归还前述本息的主张于法有据，本院予以支持。自2019年6月2日起的罚息应以欠付本金为基数按照罚息年利率20.52%（0.038%＊360＊150%）计收至本金清偿之日止，复利应以未按时支付的利息（含罚息）为基数按照罚息年利率20.52%计收至清偿之日止，但被告偿还的利息、罚息、复利总额以年利率24%的范围为限，超过部分，本院不予支持。 关于原告中信银行成都分行主张的律师费，本院认为，原告中信银行成都分行仅提供了《委托代理协议》，未提供转账凭证及发票，故不能证明律师费已经实际产生。故对原告中信银行成都分行律师费的主张不予认可。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒲韩斌应于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司成都分行偿还欠付本金55800元； 二、蒲韩斌应于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司成都分行偿还利息4853.45元及罚息、复利（暂计算至2020年6月1日，罚息为9382.77元、复利为1732元，自2020年6月2日起，罚息应以欠付本金为基数按照罚息年利率20.52%计收至本金清偿之日止，复利应以未按时支付的利息（含罚息）为基数按照罚息年利率20.52%计收至清偿之日止），但蒲韩斌偿还的利息、罚息、复利总额以年利率24%的范围为限； 三、驳回中信银行股份有限公司成都分行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736元，由被告蒲韩斌负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琳 二〇二〇年六月十八日 书记员  谭乔
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初220号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人雷夏军，男，1989年6月3日出生于浙江省遂昌县，畲族，大学文化，中共党员，现住丽水市莲都区，户籍地浙江省丽水市遂昌县。因本案于2019年5月7日被刑事拘留，于2019年5月14日、2020年5月14日分别被取保候审。 江山市人民检察院以江检二部刑诉〔2020〕460号起诉书指控被告人雷夏军犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月18日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院检察员姜松湖出庭支持公诉。被告人雷夏军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月开始，被告人雷夏军在衢州从事贷款业务，在帮助客户成功贷款后收取客户费用。因欠下许多赌债急需资金周转，雷夏军在办理柴某1、方某的贷款业务时，便虚构“外访费、实地考察费”之名向两人收取费用共计37100元，后又以借款名义向方某收取7000元。这些款项被雷夏军用于归还赌债及日常花销。具体情况如下： 1.2018年7、10月份，雷夏军先后两次帮助柴某1成功贷款，取得了柴某1的信任。2019年3、4月份，雷夏军再次帮助柴某1申请华夏银行、新网银行的贷款。雷夏军以“外访费、实地考察费”的名义要求柴某1先行支付费用12000元和6000元，并承诺若未成功办理，费用会予以退还。后上述两处贷款均未办理成功，雷夏军也未将收取来的18000元钱财退还给柴某1，并在柴某1使用微信、短信及电话多次催促其还钱后一直拖延，后直接将柴某1的微信及电话号码拉黑。 2.2018年10月至11月，雷夏军帮助方某在“微众银行”上成功办理出30万元贷款，取得了方某的信任。2019年1月至2月，雷夏军再次帮助方某申请“宜信”、华夏银行的贷款。雷夏军以“外访费、实地考察费”的名义要求方某先行支付费用3000元和13100元，并承诺若未成功办理，费用会予以退还。另雷夏军还以信用卡还款名义向方某借款7000元并约定从贷款成功后收取的费用中予以抵扣。后上述两处贷款均未办理成功，雷夏军也未将收取来的23100元钱款退还给方某，并且在方某使用微信及电话多次催促其还钱后一直拖延，后其拒接电话也不回复微信。 归案后，雷夏军及其父亲已将上述款项全部退还给柴某1、方某。被害人对雷夏军的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人雷夏军以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。雷夏军归案后，如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人雷夏军有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金。 上述事实，被告人雷夏军在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证,本院确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、现场笔录、扣押物品照片、交易明细、贷款记录及信息、个人信用报告、贷款申请记录、谅解书、照片、银行信息、截图信息、全国旅馆住宿人员查询、全省流动人口查询、全省打防控报案人查询、常住人口信息查询、前科查询记录、户籍证明等书证；2.证人柴某2、吴某、余某、雷某、谢某、章某、柴某3的证言；3.被害人柴某1、方某的陈述；4.被告人雷夏军的供述与辩解；5.电子数据检查工作笔录；6.光盘四张。前述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的事实。 本院认为，被告人雷夏军以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人于案发后退赔了被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综合本案被告人雷夏军的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人雷夏军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币11000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的手机一部（华为nova3i)，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范宏英 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐 静 ??4? ??3?
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执687号之二 被执行人王淑芳，女，汉族，1971年11月04日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王淑芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏志平在中国工商银行07×××ＸＸ账户内存款人民币36765.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  孟晓东 二〇二〇年六月五日 书记员  关智昊
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初575号61年11月24日，住湖北省恩施州恩施市。委托诉讼代理湖北省恩施州恩施市，委托诉讼代理人：丁凤桥，湖北联信律师事务所律师。被告：恩施州新旺牧业有限责任公司。住所地：湖北省恩施市龙凤大道414号，统一社会信用代码：914228007844569027。法定代表人：李华明，该公司执行董事兼总经理。诉讼代表人：湖北百嘉律师事务所。系恩施州新旺牧业有限责任公司破产管理人。委托诉讼代理人：张祎，湖北百嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秋燕，湖北百嘉律师事务所律师。被告：李华明，男，汉族，1974年9月17日出生，住湖北省恩施市。原告刘志平诉被告恩施州新旺牧业有限责任公司、李华明破产债权确认纠纷一案，由恩施土家族苗族自治州中级人民法院指定本院审理。本院于2020年4月17日立案受理。本案在审理过程中，原告刘志平于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李华明的起诉。本院审查认为，破产债权确认纠纷，是指债权人与破产案件的债务人就债权的成立、金额、性质发生争议的纠纷。本案中，李华明虽然是破产债务人的法定代表人，但其个人与破产债权确认没有诉讼上的利害关系。现刘志平申请撤回对李华明的起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘志平撤回对于李华明的起诉。审判员  郑超二〇二〇年六月三日书记员  李瑾
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初18821号原告：姬申昌，男，汉族，1982年6月3日出生，公民身份号码：132*3**********113，住址：广东省惠州市惠城区长湖西路1号B区*****701房。委托代理人：黄宝建，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。委托代理人：徐建，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。被告：惠州市惠城区经汉珠宝商行，住所：惠州市*******港惠新天地商业广场1层366号。经营者：方兴林。原告姬申昌与被告惠州市惠城区********合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭审理。原告姬申昌、被告惠州市惠城区******未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告姬申昌、被告惠州市惠城区经汉珠宝商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2336元（原告已预交2336元），由原告姬申昌负担。审 判 长  卢 耀人民陪审员  徐大勇人民陪审员  常 乐二〇二〇年六月五日法官 助理  徐浩光书 记 员  温璐璇
四川省什邡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0682执异30号 申请人：刘绪培，男，1955年1月5日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：周荣才，什邡市志诚法律服务所法律工作者。 申请执行人：姜文凤，女，1963年8月12日出生，汉族，住四川省成都市。 被执行人：冷俊美，女，1957年4月28日出生，汉族，住四川省什邡市。 本院在执行姜文凤与冷俊美买卖合同纠纷一案中，申请人刘绪培于2020年6月4日向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了（1996）什邡民初字第667号民事判决书，（1997）什邡民初字第1210号民事判决书，法庭审理笔录，（1996）什民执字第210-1号民事裁定。 本院查明，冷俊美没有履行（1996）什邡民初字第667号民事判决书确定的给付姜文凤转让款16,000元及利息，姜文凤向人民法院申请强制执行。期间，姜文凤向人民法院提起诉讼要求与刘绪培离婚，（1997）什邡民初字第1210号民事判决书第四项确定姜文凤对夫妻关系存续期间的债权予以放弃的请求，本院予以支持，其债权20,000元归刘绪培所有。1998年9月28日，什邡市人民法院以冷俊美暂无财产可供执行，裁定（1996）什邡民初字第667号民事判决书中止执行。现刘绪培申请变更为本案申请执行人。 本院认为，冷俊美所欠姜文凤转让款16,000元及利息发生在刘绪培与姜文凤婚姻关系存续期间，且姜文凤已就该权利向人民法院申请强制执行。执行过程中，姜文凤与刘绪培离婚时将该权利全部分割给刘绪培。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三条“作为申请执行人的公民离婚时，生效法律文书确定的权利全部或部分分割给其配偶，该配偶申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，对刘绪培申请变更为本案申请执行人的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更刘绪培为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德阳市中级人民法院申请复议。 审判长 廖 凯 审判员 周世倩 审判员 杨晓斌 二〇二〇年六月十十二日 书记员 邱家瑶
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特162号申请人：彭向东，男，1973年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请人：高勇，男，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请人：许美娥，女，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院于2020年6月2日立案受理申请人彭向东、高勇、许美娥关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人彭向东、高勇、许美娥请求确认人民调解协议效力一案，于2020年5月19日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第187号调解协议如下：一、申请人高勇、许美娥偿还申请人彭向东借款本金65200元及利息20700元，合计85900元，于2020年5月31日前支付利息20700元，6月30日前偿还借款本金20000元，7月31日前偿还借款本金20000元，8月31日前偿还借款本金25200元；二、申请人彭向东放弃其他诉讼请求；三、如申请人高勇、许美娥未按协议履行还款义务，申请人彭向东有权可就剩余款项及利息申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人彭向东、高勇、许美娥于2020年5月19日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第187号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年六月三日书记员  周 莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保95号 申请人：杨顺超,男,1987年1月9日出生,汉族,住四川省达州市通川区。 被申请人：成都聚强塑料薄膜有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区九鼎大道2号。 法定代表人：黄体要。 被申请人：黄体要,男,1978年11月22日出生,汉族,住浙江省苍南县。 被申请人：贾登敏,女，1986年7月6日出生,汉族,住四川省彭州市。 申请人杨顺超向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都聚强塑料薄膜有限公司、黄体要、贾登敏名下的财产在1000000元范围内予以保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份，在1000000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨顺超的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都聚强塑料薄膜有限公司、黄体要、贾登敏名下的财产在1000000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年六月二十二日 书记员  巨 雷
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执160号之三 申请执行人：中晖建工集团有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区南荣路169号6栋309号。 法定代表人:伍华强，总经理。 委托诉讼代理人：刘天龙，四川鑫中云律师事务所律师。 被执行人：邓玉军，男，汉族，生于1975年6月13日，住四川省成都市成华区。 被执行人：张云华，男，汉族，生于1962年6月14日，住云南省昆明市盘龙区。 被执行人：王方平，男，汉族，生于1968年3月2日，住四川省资中县。 被执行人：谢红飞，男，汉族，生于1965年9月15日，住四川省南部县。 关于中晖建工集团有限公司与邓玉军、张云华、王方平、谢红飞借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304民初2144号民事判决书已发生法律效力。因邓玉军、张云华、王方平、谢红飞未履行法律文书确定的义务，权利人中晖建工集团有限公司向本院申请强制执行，执行标的为609490元及利息。本院于2020年1月9日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人邓玉军、张云华、王方平、谢红飞发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人邓玉军、张云华、王方平、谢红飞名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人银行账户有银行存款，本院已冻结，划拨被执行人86595.79元，扣除执行费1172元，转付申请执行人83685.79元；二、被执行人张云华所有的位于昆明市房屋（房产证号：20××49;证书编号：01××41），本案已查封，申请执行人申请暂不处置；三、被执行人王方平与案外人李福君共有的资中县房产、灌口镇房产；被执行人邓玉军名下有牌号为陕Ａ×××××凯宴越野车一辆；被执行人张云华名下有牌号为云Ａ×××××长安-奥拓牌汽车一辆、云Ａ×××××丰田牌汽车一辆；邓玉军名下有成华区房产。本案查封被执行人张云华所有的位于昆明市价值足以清偿本案债务，查封其他房产车辆将超标的，申请执行人也向本院申请不予查封其他的房产和车辆。其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过委托被执行人住所地法院对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人中晖建工集团有限公司已实现债权83685.79元，尚未实现的债权，被执行人邓玉军、张云华、王方平、谢红飞应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年六月十六日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1156号申请执行人：天长市德扬农资经营部，住所地安徽省天长市木材公司集资楼506，统一社会信用代码913411811MA2N16089K。法定代表人：杨玉平，系投资人。委托代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：陈汉龙，男，1979年8月24日出生，汉族，承包户，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人天长市德扬农资经营部与被执行人陈汉龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈汉龙所有的银行存款44560元。或查封与执行标的44560元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年六月五日书记员  佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0682行审79号 申请执行人:如皋市自然资源局，住所地江苏省如皋市如城街道大司马路55号。 负责人：石剑，局长。 委托代理人：马如军。 被执行人:如皋市樊川贸易有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇纬五路88号。 法定代表人：许宁。 2020年6月10日，申请执行人如皋市自然资源局向本院申请强制执行皋自然资罚[2020]11110701号《行政处罚决定书》，要求：限期拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，2019年10月15日，被执行人如皋市樊川贸易有限公司未经有权部门批准，擅自占用如皋市长江镇镇龙社区七组集体土地新建镇龙公墓及其他附属设施。截止到2019年12月4日，经实地测量，该用地占地总面积9229.5平方米（折13.84亩），其中：固化地（水泥）面积699.2平方米；墓穴占地面积2230平方米。对照长江镇土地利用总体规划和现状图，上述占用土地全部不符合长江镇土地利用总体规划。其中不符合规划的耕地为8838.83平方米，不符合规划的除耕地以外的一般农用地为390.67平方米。占用前地类为水田（011）和沟渠（117）。 申请执行人认为，被执行人非法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十三条、第四十四条之规定，拟对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的9229.5平方米（折13.84亩）土地。2、限期拆除在非法占用的不符合规划的土地上新建的建筑物和其他附属设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的不符合规划的8838.83平方米耕地，处以每平方米10元罚款，计人民币88388.3元；对非法占用的不符合规划的390.67平方米除耕地以外的一般农用地，处以每平方米10元罚款，计人民币3906.7元，合计人民币92295元，上缴市财政。2020年3月17日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未作出陈述申辩，亦未要求听证。申请执行人于2020年3月25日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》和《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条、第五十一条的规定作出皋自然资罚[2020]11110701号行政处罚决定书，决定：1、限期拆除在非法占用的不符合规划的土地上新建的建筑物和其他附属设施，并恢复土地原状；2、责令退还非法占用的9229.5平方米（折13.84亩）土地；3、对非法占用的不符合规划的8838.83平方米耕地，处以每平方米10元罚款，计人民币88388.3元；对非法占用的不符合规划的390.67平方米除耕地以外的一般农用地，处以每平方米10元罚款，计人民币3906.7元，合计人民币92295元，上缴市财政。该处罚决定书于2020年3月26日向被执行人直接送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 2020年4月17日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政决定履行催告书》，要求被执行人10日内自觉履行行政处罚决定书第一项确定的义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人仍未自觉履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源局作出的皋自然资罚[2020]11110701号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。综上，申请执行人如皋市自然资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市自然资源局作出的皋自然资罚[2020]11110701号《行政处罚决定书》。执行事项：被执行人如皋市樊川贸易有限公司立即拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。 以上执行事项由如皋市人民政府组织实施执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  郝文君
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执165号之一 申请执行人：马潇辉，男，1990年5月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人：黄山市紫光机器人科技有限公司。住所地：安徽省休宁县海阳镇黄山北路燕窝园区。组织机构代码:588858795。 法定代表人：韩平波，该公司执行董事。 被执行人：江爱迪，女，1972年3月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人马潇辉与被执行人黄山市紫光机器人科技有限公司、江爱迪股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初875号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马潇辉于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人黄山市紫光机器人科技有限公司、江爱迪给付申请执行人款项117148元及相关利息，并缴纳案件受理费1321.5元、申请执行费1657元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人黄山市紫光机器人科技有限公司、江爱迪发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人黄山市紫光机器人科技有限公司、江爱迪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄山市紫光机器人科技有限公司、江爱迪的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人黄山市紫光机器人科技有限公司所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）被执行人江爱迪名下位于小观镇碧海云观真爱岛7号2单元703室、位于慈溪市××街道××路××号××北名都）4号楼1707室的房地产本院已依法查封，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。（2）被执行人黄山市紫光机器人科技有限公司、江爱迪的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）已冻结被执行人黄山市紫光机器人科技有限公司在上海英云智能科技有限公司、黄山市金联投资置业有限公司、黄山讯飞信息科技有限公司、黄山市紫光智能科技有限公司中持有的全部股权；（4）对被执行人江爱迪的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年6月24日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1321.5元、申请执行费1657元。本院暂未发现被执行人黄山市紫光机器人科技有限公司、江爱迪有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人黄山市紫光机器人科技有限公司、江爱迪拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人黄山市紫光机器人科技有限公司作出罚款50000元、对江爱迪作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人黄山市紫光机器人科技有限公司、江爱迪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人马潇辉。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄山市紫光机器人科技有限公司、江爱迪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执165号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 罗少丹