文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初4564号原告:李培利，男，汉族，1972年1月10日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人:陈柳，重庆月印律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢思思，重庆月印律师事务所律师。被告：王飞，男，汉族，1974年10月9日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。被告：太平财产保险有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江石狮子街3幢2号2层，统一社会信用代码91500116331534015G。负责人：朱渝平，经理。委托诉讼代理人：隆仓海，男，太平财产保险有限公司重庆分公司员工。原告李培利与被告王飞、太平财产保险有限公司江津支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序组织双方当事人对证据进行质证后委托鉴定部门对原告李培利申请的事项进行了鉴定，并在鉴定意见送达双方当事人后公开开庭进行了审理。原告李培利及其委托诉讼代理人卢思思，被告王飞，被告保险公司的委托诉讼代理人隆仓海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李培利向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费51361.67元、住院伙食补助费1260元（60元/天×21天）、营养费2000元、续医费3000元、残疾赔偿金227634元（37939元/年×20年×30%）、被扶养人生活费68330.25元（儿子李俊锐25785元/年×13年×30%÷2人即50280.75元＋母亲程克芳25785元/年×7年×30%÷3人即18049.50元）、精神损害抚慰金8000元、护理费4860元（120元/天×21天＋60元/天×39天）、误工费13761.53元（41858元/年÷365天×120天）、交通费1000元、鉴定费2050元、鉴定检查费80元，共计383337.45元，扣除被告王飞垫付的医疗费51361.67元，实际还应赔偿331975.78元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月20日16时10分许，被告王飞醉酒后驾驶渝D*****号小型普通客车沿国道210线从江津区杜市镇往重庆市巴南区方向行驶，当行至重庆市江津区国道210线杜市镇石牛滩路段处，与相对方向行驶的由李培钊驾驶的云A*****号小型普通客车相撞，造成李培钊和乘坐云A*****号小型普通客车的原告受伤，以及两车受损的交通事故。本次事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告王飞承担全部责任。原告受伤后被送至重庆市綦江区人民医院住院治疗21天。经查，渝D*****号小型普通客车在被告保险公司购有保险。被告应赔偿本次事故给原告造成的损失，原告请求支持其诉讼请求。被告保险公司辩称：对本次事故发生的事实经过及责任划分无异议。渝D*****号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、100万元的商业三者险，并购买了不计免赔，本次事故发生在有效保险期限内。事故发生时，被告王飞是醉驾，被告保险公司最多在交强险限额范围内垫付原告医疗费用，对于其余的损失费用，被告保险公司不承担赔偿。垫付的医疗费，被告保险公司保留向被告王飞追偿的权利。同时，事故发生后，被告王飞向被告保险公司提交了放弃索赔的确认书，被告保险公司与被告王飞就本次交通事故产生的合同权利义务关系终止。对原告请求的损失，认可医疗费51361.67元、住院伙食补助费1260元、营养费1000元、续医费3000元、精神损害抚慰金8000元、护理费4860元、误工费13761.53元、交通费500元、鉴定费2050元、鉴定检查费80元；对残疾赔偿金的赔偿标准、系数、扶养人的人数无异议，计算年限由法院依法认定。被告王飞辩称：对本次事故发生的事实经过及责任划分无异议。被告王飞驾驶的渝D*****号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、100万元的商业三者险并购买了不计免赔，本次事故发生在有效保险期内。本次事故发生时，被告王飞虽属醉驾，但依照法律规定，被告保险公司应在交强险限额范围内先行垫付赔偿原告损失；不足部分，再由被告王飞承担赔偿责任。事故发生后，被告王飞为原告垫付的费用要求在本案中一并处理。对原告请求的损失，与被告保险公司的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月20日16时10分许，被告王飞醉酒后驾驶渝D*****号小型普通客车（以下简称案涉客车）沿国道210线从江津区杜市往重庆市巴南区方向行驶，当行至重庆市江津区国道210线杜市镇石牛滩路段处，与相对方向行驶由李培钊驾驶的云A*****号小型普通客车相撞，造成李培钊和乘坐云A*****号小型普通客车的黄天容、李俊锐、原告李培利受伤，两车受损的交通事故。本次事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告王飞承担全部责任，原告以及李培钊、黄天容、李俊锐无责任。原告受伤后被立即送往重庆市綦江区人民医院住院治疗21天，其伤情被诊断为“1、创伤性脾破裂；2、后腹膜巨大血肿；3、胰尾挫伤；4、右侧颞骨骨折；5、左颞部头皮裂伤；6、左侧额颞部头皮血肿；7、右下肺肺挫伤；8、左前臂、手背皮肤裂伤；9、多处软组织挫伤”。2020年2月10日，原告出院，医嘱为“1、注意休息，但避免久坐及长时间卧床，加强营养支持；2、院外口服阿司匹林100mg/日，预防血小板聚集，定期门诊复查血常规了解血小板情况，视情况复查头颅、胸部、腹部CT了解外伤恢复情况；3、如有不适，门诊随访”。出院后，原告又在重庆市綦江区人民医院进行了门诊治疗。上述治疗，原告产生住院费49467.77元、门诊费1893.90元，医疗费共计51361.67元。2020年4月16日，原告诉讼来院，要求被告赔偿本次事故给原告造成的损失。诉讼中，本院根据原告的申请，委托重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、误工时限、护理时限进行鉴定。2020年5月27日，重庆法正司法鉴定所作出渝法正[2020]医鉴字第614号《司法鉴定意见书》，评定原告脾脏切除术后的伤残等级属八级、续医费约为3000元或以本次鉴定前门诊随访实际产生的费用认定为宜、误工时限为120日、护理时限为伤后60日（住院期间为1人完全护理，出院后为1人部分护理）。此次鉴定，产生鉴定费2050元、鉴定检查费80元。至事故发生时，原告系城镇居民，并以从事种植业为生活来源。原告的母亲程克芳（1947年2月12日出生）、儿子李俊锐（2015年7月27日出生）是原告的被扶养人，至原告定残日即2020年5月27日，其二人已分别年满73周岁、4周岁。程克芳与原告的父亲李耀银共生育了包括原告在内的三个子女。被告王飞是案涉客车的所有人，其在被告保险公司为案涉客车投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，并购买了不计免赔，本次事故发生在有效保险期限内。事发当日，被告王飞驾驶案涉客车具备机动车有效驾驶资格，但在事故发生时其存在醉酒驾驶机动车情形。事故发生后，被告王飞为原告预付了医疗费51361.67元，被告保险公司未为原告预付费用。2020年2月16日，被告王飞向被告保险公司出具了一份《放弃索赔确认书》，该确认书载明因醉酒驾驶原因，被告王飞不再就本次事故向被告保险公司主张任何权利。诉讼中，本次事故的另外三名伤者即李培钊、黄天容、李俊锐在接受本院询问时，均向本院明确表示不要求在交强险限额范围内为其预留份额。本院认为：公民的健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，原、被告对公安交通管理部门认定被告王飞承担事故全部责任，原告以及李培钊、黄天容、李俊锐无责任无异议，本院予以确认。本次事故发生时，被告王飞所有的案涉客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，虽然被告王飞存在醉酒驾驶案涉客车情形，但原告请求被告保险公司在交强险限额范围内赔偿其合法损失，符合法律规定，故原告因本次事故产生的合法损失依法首先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告王飞予以赔偿。被告王飞向被告保险公司出具的《放弃索赔确认书》只对被告王飞、保险公司具有效力，该确认书的效力不能对抗原告，故被告保险公司辩称其只在交强险限额范围内垫付原告医疗费，不赔偿其他损失，与法相悖，本院不予采纳。原告请求医疗费51361.67元、住院伙食补助费1260元、续医费3000元、精神损害抚慰金8000元、护理费4860元、误工费13761.53元、鉴定费2050元、鉴定检查费80元,被告无异议，本院予以支持。原告请求营养费，本院根据原告的伤情、加强营养的医嘱酌情认定1500元。至事故发生时，原告系城镇居民，因此原告请求残疾赔偿金和被扶养人生活费应按城镇居民标准计算；原告的伤残等级经鉴定为八级，原、被告无异议，本院予以确认；原告根据伤残等级鉴定意见，并参照2019年重庆市城镇常住居民人均可支配收入37939元，请求残疾赔偿金227634元（37939元/年×20年×30%），符合法律规定，本院予以支持；原告的母亲程克芳、儿子李俊锐是原告的被扶养人，原告参照2019年度重庆市城镇常住居民人均消费支出25785元，请求程克芳被扶养人生活费18049.50元（25785元/年×7年×30%÷3人）、李俊锐被扶养人生活费50280.75元（25785元/年×13年×30%÷2人），未超过法律规定，本院予以支持；上述被扶养人生活费共计68330.25元（18049.50元＋50280.75元）依法应一并计入残疾赔偿金，故本院认定原告残疾赔偿金（含被扶养人生活费）295964.25元（227634元＋68330.25元）。原告受伤后因就医必然会产生一定的交通费用，本院根据原告的伤情、就医地的交通状况等客观因素，酌情认定交通费800元。诉讼中，本次事故的另外三位伤者李培钊、黄天容、李俊锐向本院明确表示不要求在交强险限额范围内为其预留份额，是其真实意思表示，本院予以确认。综上，本院针对原告的诉讼请求确认原告因本次事故产生的损失有：医疗费51361.67元、住院伙食补助费1260元、营养费1500元、续医费3000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）295964.25元、精神损害抚慰金8000元、护理费4860元、误工费13761.53元、交通费800元、鉴定费2050元、鉴定检查费80元，共计382637.45元。原告多请求的损失，本院不予支持。上述确认的损失，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）82578.47元、精神损害抚慰金8000元、护理费4860元、误工费13761.53元、交通费800元，共计120000元；由被告王飞赔偿原告医疗费41361.67元、住院伙食补助费1260元、营养费1500元、续医费3000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）213385.78元、鉴定费2050元、鉴定检查费80元，共计262637.45元；被告王飞预付医疗费51361.67元应予扣减。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司江津支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告李培利医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费共计120000元。二、被告王飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告李培利医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、鉴定检查费共计262637.45元，扣除预付医疗费51361.67元，实际还应赔偿211275.78元。三、驳回原告李培利的其他诉讼请求。如被告太平财产保险有限公司江津支公司、王飞未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，减半收取3140元，由被告王飞负担。该费原告李培利已预交，被告王飞负担之金额应在履行上述付款义务时一并迳付原告李培利，本院预收的费用不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年六月二十三日法官助理 余 力书 记 员 李 焰