wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执3886号之一 申请执行人：李福亮，男，1989年12月8日出生，汉族，住东莞市。 被执行人：陈冠东，男，1992年5月23日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人李福亮与被执行人陈冠东借款合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初33263号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈冠东应赔偿申请执行人李福亮款项33500元及利息、诉讼费63.75元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人在期限内无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十七日 书记员  袁惠章
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4431号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：林四平，男，1973年3月17日出生，汉族，住福建省平和县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告林四平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告林四平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告林四平偿还贷款本金83300.94元，利息10128.20元、罚息2433.02元、复利1068.68元，共计96930.84元（以上利息计算至2020年5月12日，罚息、复利计算至2020年5月12日），自2020年5月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｅ×××××，车架号LGBH52E04HY335695）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款99319元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月12日就所购买的车辆（车牌号闽Ｅ×××××，车架号LGBH52E04HY335695）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币25551.15元，其中本金16018.06元、利息9469.22元、罚息32.4元、复利16.74元，暂存户金额14.73元，后一直未按期还款。截至2020年5月12日，被告尚积欠贷款本金83300.94元、利息10128.2元、罚息2433.02元、复利1083.41元。现按合同约定扣除暂存户金额14.73元后，被告尚积欠贷款本金83300.94元、利息10128.20元、罚息2433.02元、复利1068.68元，共计人民币96930.84元。被告林四平未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月28日，被告林四平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告林四平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告林四平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告林四平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告林四平所有的抵押物（车牌号闽Ｅ×××××，车架号LGBH52E04HY335695）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林四平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金83300.94元、利息10128.20元、罚息2433.02元、复利1068.68元，共计人民币96930.84元，并自2020年5月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金83300.94元为基数）、复利（以所欠利息10128.20元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｅ×××××，车架号LGBH52E04HY335695）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1111.5元，由被告林四平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2379号申请执行人：顾嘉毅，男，1999年6月9日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：远英出国服务有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EJ1F6XC，住所地苏州。法定代表人：陈国梁。申请执行人顾嘉毅与被执行人远英出国服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初9553号民事判决书已发生法律效力。依据生效文书，被执行人应履行以下法律义务：被告远英出国服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾嘉毅退还培训费用86064元，本院依法于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年六月十九日见习书记员  王亚星
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执5605号 刘云辉、王先平、罗中信、杨鸣： 本院于2019年08月06日立案受理刘云辉申请执行王先平、罗中信、杨鸣民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初3064号民事调解书，在执行过程中，被执行人主动履行完毕，现（2019）川0106执5605号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3779号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司,住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码91440300192185379H。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：孟昕，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：李桑，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：何松年，男，汉族，1975年01月24日出生,身份证地址广东省佛山市三水区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人何松年信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人何松年名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月一日 书记员  李思敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22835号 申请执行人联合运输（天津）有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路六号桥东，统一社会信用代码：911201102392812976。 法定代表人：孙洪森，总经理。 被执行人深圳市瑞思物流有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5DJ4MCOX。 法定代表人：何娟。 申请执行人联合运输（天津）有限公司申请执行被执行人深圳市瑞思物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤03民初30397号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年12月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币55588元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳市瑞思物流有限公司主动缴纳了案款人民币55588元及执行费人民币734元至本院，被执行人已履行完毕执行依据所确定的义务，申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤03民初30397号民事调解书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤03民初30397号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月九日 书记员  黄嘉韵
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1719号原告：方城县农村信用合作联社。住所：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：杨磊，男，汉族，1968年2月18日生，住河南省方城县，系该社法律顾问。被告：王清芳，女，汉族，1960年3月10日生，住河南省方城县。被告：刘小立，男，汉族，1972年4月17日生，住河南省方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告李永才、王清芳、关玉成、刘小立为借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告王清芳、刘小立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告撤回对被告李永才、关玉成的起诉，本院已裁定准许。本案缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令四被告连带清偿在原告处借款本金200000元及利息68639元，共计268639元（利息算至起诉之日2019年10月17日）。期内利率按照合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。仍由四被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2017年9月27日，被告李永才由被告王清芳、关玉成、刘小立提供保证担保，在原告处借款200000元，利率为月息10.8‰，借款期限为24个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还借款本息。原告方城县信用社向法庭提供的证据材料有：1、借款借据第一联和第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、被告身份证复印件；5、一般贷款开户；6、李永才死亡证明。被告王清芳、刘小立未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2017年9月27日，被告李永才作为借款人与原告签订《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为200000元，借款用途：养鸡。期限为24个月，自2017年9月27日至2019年9月18日。利率为10.8‰，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告李永才作为借款人，被告刘小立、王清芳、关玉成作为保证人，与原告签订《保证合同》一份。合同约定：本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为200000元整的授信；债务履行期为2017年9月27日至2019年9月18日，保证方式为连带责任担保。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告李永才签名并按指印，担保人栏内被告王清芳、关玉成、刘小立签名并按指印。同日，被告李永才作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为200000元，期限为2017年9月27日至2019年9月18日，月利率为10.8‰。2017年9月27日，原告按合同约定将借款本金200000元支付给被告李永才。截止2020年6月10日，被告累计支付利息1632.99元，借款本金200000元及其余利息未归还。因李永才、关玉成已去世，原告申请撤回对李永才、关玉成的起诉，本院已口头裁定允许。综上事实，本院认为：被告李永才与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告李永才，履行了支付借款本金的义务。借款到期后，被告李永才应按借款合同约定承担向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。被告王清芳、刘小立在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同关系成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。根据《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，原告可以向任何一个担保人主张权利。原告申请撤回对李永才、关玉成的起诉，是原告行使处分权的体现，且不违背法律规定，本院应予准许。故原告请求判令被告王清芳、刘小立对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王清芳、刘小立经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王清芳、刘小立于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金200000元及利息（2017年9月27日至2019年9月18日的利息按月利率10.8‰计算、2019年9月18日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止，应扣除被告已经支付的利息1632.99元）。二、被告王清芳、刘小立对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告方城县农村信用合作联社的其他诉讼请求，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5330元，因适用简易程序减半收取计2665元，由被告王清芳、刘小立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杜芙蓉二〇二〇年六月十六日书记员  张萌萌
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1712号 吴元章、丽水中装新能源有限公司： 本院以（2020）浙1102执1712号立案执行的申请执行人吴元章与被执行人丽水中装新能源有限公司劳动争议一案，经本院执行，已执行到位21435元，现本案已执行完毕。予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4469号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张静，男，1972年3月26日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张静偿还贷款本金69603.86元，利息8407.11元、罚息6811.28元、复利1350.28元，共计86172.53元（以上利息计算至2020年5月7日，罚息、复利计算至2020年5月7日），自2020年5月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｄ×××××，车架号LUXC71H03HB119240）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款98700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月20日就所购买的车辆（车牌号湘Ｄ×××××，车架号LUXC71H03HB119240）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币39391.08元，其中本金29096.14元、利息10175.06元、罚息92.94元、复利26.94元，后一直未按期还款。截至2020年5月8日，被告尚欠贷款本金69603.86元、利息8407.11元、罚息6811.28元、复利1350.28元，共计人民币86172.53元。被告张静未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月13日，被告张静与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张静未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张静清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张静自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张静所有的抵押物（车牌号湘Ｄ×××××，车架号LUXC71H03HB119240）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张静于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金69603.86元、利息8407.11元、罚息6811.28元、复利1350.28元，共计人民币86172.53元，并自2020年5月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金69603.86元为基数）、复利（以所欠利息8407.11元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｄ×××××，车架号LUXC71H03HB119240）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为977.0元，由被告张静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2386号 成都腾铭惠商实业集团有限公司、冯超、孙纯英、冯遵柏： 本院于2020年5月9日立案受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行冯超、孙纯英、冯遵柏追偿权纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初10029号民事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款￥38348.76元，现（2020）川0106执2386号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0629民初329号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行，住所地河北省容城县奥威路18号乙。 法定代表人：秦红斌，该行行长。 委托诉讼代理人：牛旭，该行职员。 被告：李发旺，男，1994年10月9日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：王敬飞，男，1997年7月12日出生，汉族，住河北省安新县。 被告：李全会，男，1974年7月19日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：薛贺玲，女，1972年11月25日出生，汉族，住河北省容城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行与被告李发旺、王敬飞、李全会、薛贺玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行委托诉讼代理人牛旭、被告李发旺到庭参加诉讼，被告王敬飞、被告李全会、被告薛贺玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告李发旺偿还贷款本金56648.85元，并承担贷款利息及罚息6326.48元（暂计算至2020年4月8日，实际还款金额依照合同约定计算至欠款还清之日）。被告王敬飞、李全会、薛贺玲承担连带责任保证，即针对贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带偿还责任；2、本案诉讼费、保全费、公告费用由被告负担。事实和理由：被告李发旺于2019年1月14日与原告签订小额借款合同借款100000元，贷款期限为2019年1月14日至2020年1月14日，截止到2020年1月14日贷款到期。被告王敬飞、李全会、薛贺玲与原告签订小额贷款保证合同，为连带责任保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告李发旺归还部分贷款及利息后，不再偿还贷款，为此原告诉至贵院，请求法院依法判决被告李发旺偿还贷款本金56648.85元，并承担贷款利息及罚息6326.48元（暂计算至2020年4月8日，实际还款金额依照合同约定计算至欠款还清之日）。被告王敬飞、李全会、薛贺玲承担连带责任保证，本案诉讼费、保全费、公告费用由被告负担。 被告李发旺辩称，没有答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告李发旺于2019年1月14日与原告签订小额贷款额度借款合同借款100000元，贷款期限为2019年1月14日至2020年1月14日，合同约定年利率为14.08%，逾期利率在原有利息基础上加收30%，被告李全会、薛贺玲、王敬飞与原告签订小额贷款最高额保证合同，为连带责任保证人，保证期间自合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告李发旺偿还部分贷款及利息后，不再偿还贷款。至2020年4月8日，被告仍欠原告贷款本金56648.85元，贷款利息及罚息6326.48元。 以上事实有小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、贷款手工借据、银行系统截屏打印件及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的金融借贷关系应受法律保护。原告根据被告李发旺的申请向其发放借款，被告李发旺应按约定时间和金额及时偿还借款本金和利息，被告李发旺未向原告履行偿还本金及利息的义务，对原告构成违约，应承担还本付息的义务。被告李全会、薛贺玲、王敬飞与原告小额贷款最高额保证合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定。被告李全会、薛贺玲、王敬飞经传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李发旺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行借款本金56648.85元，截止2020年4月8日未付利息及罚息6326.48元以及后续罚息（自2020年4月9日至给付日止，按年利率14.08%加收30%给付）。 二、被告李全会、薛贺玲、王敬飞对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1374元，减半收取计687元，保全费650元，合计1337元由四被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 、 审判员  路立军 二〇二〇年六月二十七日 书记员  赵青云
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执8383号 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行、谢兴文： 本院于2019年11月22日立案受理中国农业银行股份有限公司成都青羊支行申请执行谢兴文金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初9223号民事判决书，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，现（2019）川0106执8383号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初8927号 原告：宿州市融通融资担保有限公司,住所地安徽省宿州市中山西街91号。 法定代表人：毛建瑊，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王振江，该公司员工。 委托诉讼代理人：韩冰，该公司员工。 被告：宿州市晓隆工贸有限公司,住所地宿州市埇桥区汴河镇家具工业园。 法定代表人:李小龙，该公司经理。 本院在审理原告宿州市融通融资担保有限公司诉被告宿州市晓隆工贸有限公司追偿权纠纷一案中,原告宿州市融通融资担保有限公司于2020年6月29日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宿州市融通融资担保有限公司撤回起诉。 审 判 长  范 永 审 判 员  胡陈瑞 人民陪审员  李庆松 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李卓霖
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执627号之四 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。。 被执行人：何宏田，男，1970年9月17日出生，汉族，住怀宁县。 被执行人何宏田罚金一案，本院作出的(2016)皖0822刑初160号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结何宏田在中国邮政储蓄银行存款34116元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴霞
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1737号申请人：李丽娜，女，1981年07月01日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：曹海林，男，1982年03月15日出生，汉族，住安徽省太和县。李丽娜与曹海林，民间借贷一案，本院于二○一九年十一月十五日作出(2020)皖12民终585号，内容：被告曹海林于本判决生效之日起十日内偿还原告李丽娜借款本金50000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年2月5日至借款本息还清为止）。案件受理费减半收取525元，由被告曹海林负担。1.2020年5月20日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年5月20日、2020年6月22日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年6月28日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院的(2020)皖12民终585号号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年六月二十八日书记员 刘 娜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1870号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：李冠东，男，1980年11月14日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人李冠东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初648号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人欠款本金91087.38元及相应的利息，违约金，账单分期手续费，分期付款手续费（利息违约金，账单分期手续费，分期付款手续费按照《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》约定的标准，自被执行人逾期之日即2018年3月25日起计算至实际清偿之日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、负担案件受理费1472元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下位于常州市××花园××室的不动产，本院已委托常州市天宁区人民法院进行轮候查封，并向首封的常州市武进区人民法院发送了参与分配函；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已发送参与分配函的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月三十日见习书记员  张 倩
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3584号 原告：张健，女，1974年5月27日出生，汉族，现住北京市海淀区。 被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区金谷南街北侧底商。 法定代表人：张秋影。 原告张健与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告张健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张健撤回起诉处理。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年六月一日 书记员  姚爱会
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5846号 申请人：张翔等37位员工（申请人身份信息详见附表）。 被申请人:深圳市云智科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路2号创新世界中泰信息技术产业园厂房A2栋九层，统一社会信用代码91440300564203137M。 法定代表人：卞荣军。 申请人张翔等37位员工与被申请人深圳市云智科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人张翔等37位员工向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值1236871.11元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市云智科技有限公司价值1236871.11元的财产。 案件申请费5000元，由申请人张翔等37位员工负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年六月八日 书记员  罗家华
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执424号移送执行机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：王绍青，男，1971年6月24日出生，汉族，个体，现住东营市垦利区。被执行人：苟强强，男，1988年10月5日出生，汉族，现住东营市垦利区。东营市垦利区人民法院于2019年4月10日作出（2017）鲁0521民初1911号民事判决书，判决：案件受理费11700元，减半收取5850元，由巴旭洁负担2433元，王绍青、苟强强负担3417元。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，移送执行机关于2020年3月25日移送执行，本院于同日立案执行。本院通过邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年3月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人在各银行无存款、车辆登记信息，被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2020年5月19日，本院通过协助机关向东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未查到被执行人的房屋权属登记信息。2020年6月24日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，也未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法，对被执行人进行不定期多次查询，均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定立即生效。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年六月二十九日书记员  王佳龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4345号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张先鹏，男，1981年5月23日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张先鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张先鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张先鹏偿还贷款本金71008.96元，利息7256.17元、罚息6201.86元、复利1012.73元，共计85479.72元（以上利息计算至2020年5月7日，罚息、复利计算至2020年5月7日），自2020年5月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｊ×××××，车架号LN86GAAF6HB041031）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款109383元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月12日就所购买的车辆（车牌号贵Ｊ×××××，车架号LN86GAAF6HB041031）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币50192.2元，其中本金38374.04元、利息11673.86元、罚息111.48元、复利32.82元，后一直未按期还款。截至2020年5月8日，被告尚欠贷款本金71008.96元、利息7256.17元、罚息6201.86元、复利1012.73元，共计人民币85479.72元。被告张先鹏未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月11日，被告张先鹏与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张先鹏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张先鹏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张先鹏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张先鹏所有的抵押物（车牌号贵Ｊ×××××，车架号LN86GAAF6HB041031）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张先鹏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金71008.96元、利息7256.17元、罚息6201.86元、复利1012.73元，共计人民币85479.72元，并自2020年5月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金71008.96元为基数）、复利（以所欠利息7256.17元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｊ×××××，车架号LN86GAAF6HB041031）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为968.5元，由被告张先鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执181号之一申请执行人：林廷元，男，1961年7月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。被执行人：李尚品，男，1965年8月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：黄辉，男，1971年9月28日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：陈厚年，男，1979年1月19日出生，汉族，住江苏省通州市。本院(2019)皖1102民初1846号法律文书已经发生法律效力，被执行人陈厚年、李尚品、黄辉未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人林廷元于2020年1月6日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人陈厚年、李尚品、黄辉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，查封了被执行人的房产和车辆、冻结了三名被执行人的账户，本院将调查情况、执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。未发现被执行人陈厚年、李尚品、黄辉有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人陈厚年、李尚品、黄辉限制高消费（并纳入失信被执行人名单），在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额7589120元（包括执行费65346元）。本院于2020年5月27日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年六月二十九日代理书记员  陆志豪
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执755号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段,统一社会信用代码：914105008722641182。法定代表人：张利军，该公司经理。被执行人：谢伟芳，女，1978年2月8日生，汉族，住汤阴县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人谢伟芳追偿权纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初2337号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告谢伟芳共欠原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款、保费108932.38元。经原、被告双方确认需偿还代偿款、保费共计93000元，被告谢伟芳于2019年7月28日前偿还原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司20000元（已履行），剩余73000元，于2019年12月28日前偿还完毕。因被执行人谢伟芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、委托汤阴人民法院调查被执行人的不动产财产信息，轮候查封被执行人谢伟芳名下位于安阳市××××村东（房权证号：20××92号）、安阳市汤阴县碧桂园商住小区22号楼1单元1层1-1-2号（房权证号：20××40）房产两套，未发现其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权68000元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人谢伟芳负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任蓉人民陪审员  秦伟人民陪审员  李飞二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘朝
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1122民初3409号原告：张改英，女，汉族，1961年7月6日出生。委托代理人：屈顺成，法律服务所法律工作者。被告：临颍县农村信用合作联社。住所地：临颍县迎宾路192号。法定代表人：游保金，任理事长职务。委托代理人：董晓东、朱家轩（实习），河南信鼎律师事务所律师。原告张改英诉被告临颍县农村信用合作联社所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张改英诉称：2005年，我通过拍卖购得临颍县新建路北少康大酒店楼房，原租赁户陆续向我缴纳房租，但被告占用的房子一直未交费，为此我多次找被告方领导催促，但被告以各种借口推诿，至今被告既不缴纳房租，也不搬离房屋。我要求被告停止侵权，赔偿损失，向我支付房屋占用费39万元。本院认为，本案在审理过程中，原被告均向本院提供了涉案房屋的产权证书，经本院与房管部门核实，该两套产权证均真实存在，且被告已经向本院提起行政诉讼，涉案房屋权属问题尚未确定，不属于人民法院管辖范围，原告可在该房屋权属明确后另行主张。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张改英的起诉。本案受理费7150元退还原告张改英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  徐富然人民陪审员  王晓鹤二〇二〇年六月十八日书 记 员  董艳艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执378号之一申请执行人：阜阳市嘉禧商贸有限公司，住安徽省阜阳市颍州区一道河路海丰世纪广场B座1003室，统一社会信用代码913412000787030131。法定代表人：戴炬红，该公司董事长。被执行人：师银良，男，1981年12月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：袁月玲，女，1980年4月28日出生，汉族，住址同上。被执行人：临泉县华盟运输有限公司，住临泉县城关街道办事处杜庄社区居民委员会杜庄临鲖路南，统一社会信用代码91341221594250663X。法定代表人：韩影，该公司经理。本院在执行××阜阳市嘉禧商贸有限公司与被执行人师银良、袁月玲、临泉县华盟运输有限公司追偿权纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）皖1202民初9028号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年01月21日立案执行，于2020年01月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、有车辆信息（本市内已查封未扣押）、无互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 刘   晨   晖审判员 谭宏伟审判员魏军二〇二〇年六月二十二日书记员 史   向   前
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2473号原告：长兴明鑫物业管理有限公司，住所地长兴县泗安镇鑫城绿苑7幢2单元1楼、2楼。法定代表人：赵月琴，经理。委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：杜超，男，1989年8月10日生，汉族，住长兴县。原告长兴明鑫物业管理有限公司诉被告杜超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苍玉辉到庭参加诉讼，被告杜超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年3月1日至2019年2月底物业费765元，滞纳金275元，合计1040元（滞纳金计算方式：以765元为基数按每日万分之五自2018年4月1日至2020年4月1日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系泗安鑫城绿苑小区业主，被告名下有位于泗安鑫城绿苑小区商品房一套，建筑面积91.13平方米。据《物业管理委托合同》约定，每年度物业费应在当年4月1日前一次性支付，物业费按每平米每月0.7元计收，2018年3月1日至2019年2月底期间结欠物业费765元。原告经催讨，被告至今未缴纳。根据合同约定，被告若逾期缴纳物业费，应承担自逾期起每日万分之五的滞纳金。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.通知及鑫城绿苑业主花名册一份，证明业主委员会经合法成立事实。2.物业管理委托合同及合同附件各一份，证明原告主体资格、物业费收取标准及物业费滞纳金计算方式等事实。3.长兴县不动产登记查询证明，证明长兴县泗安镇鑫城绿苑18幢1单元402室房屋所有人系被告杜超。4.物业费催款通知书及邮寄证明，证明原告向被告书面催讨物业费的事实。被告杜超未作答辩，未向法院提供证据材料。被告杜超未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述意见的权利。原告提供的证据1、2、3、4，经审查，证据1、2、3系原件，符合证据构成要件，能证明本案待证事实，予以采用。证据4系复印件，不符合证据形式要件，且无其他证据予以佐证，不予采信。本院根据认定的上述有效证据，并结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：被告杜超系长兴县泗安镇鑫城绿苑小区18幢1单元402室房屋所有权人，该房屋建筑面积为91.13平方米。2017年3月1日，原告与案外人长兴县泗安镇柴湾社区鑫城绿苑小区业主委员会签订《物业管理委托合同》。合同约定：长兴县泗安镇柴湾社区鑫城绿苑小区业主委员会将小区委托长兴明鑫物业管理有限公司实行物业管理，全体业主和物业使用人应对履行本合同承担相应责任；物业管理费按建筑面积每月每平方米0.7元向业主或物业使用人收取，空置房屋的物业费亦按相同标准收取；每年的第一个月为缴费时间，预交一年；业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交物业管理费的万分之五交纳滞纳金。原告催讨物业费未果，纠纷成讼。本院认为，长兴县泗安镇柴湾社区鑫城绿苑小区业主委员会与长兴明鑫物业管理有限公司签订的物业管理委托合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，被告作为该小区业主享受服务，合同效力自然约束被告，被告应按照物业服务合同的约定履行相应支付物业费的义务。原告要求被告支付物业费765元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告主张要求被告按每日万分之五承担逾期支付物业费滞纳金275元的诉讼请求，虽委托管理合同对滞纳金计收标准进行了约定，但合同并非被告直接与原告签订，原告对物业费的缴付应向被告履行催告义务。原告在诉讼中提供的证据不足以认定曾向被告催讨过物业费，原告提起诉讼即视为物业费履行期限届满。原告提起诉讼的日期为2020年3月31日，而原告仅主张至2020年4月1日止的物业费逾期付款滞纳金，系其正当处分自己的合法权益，本院予以准许。据此，原告要求被告承担逾期付款滞纳金275元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜超给付原告长兴明鑫物业管理有限公司物业管理费765元，限于本判决生效后十日内支付。二、驳回原告长兴明鑫物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  施前平二〇二〇年六月十九日书记员  江淑婷?????4?
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1481号申请人：宋修标，男，1968年08月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张同杰，男，1963年04月15日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人宋修标与被执行人张同杰民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初7705号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年六月二十六日书记员 刘晶晶
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执153号申请执行人，曹亚辉，女，1966年9月16日生，汉族，农民，现住锦州市凌河区。被执行人王起立，男，1986年12月22日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1304号民事判决书，在执行申请执行人曹亚辉与被执行人王起立借款合同纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。已将被执行人拉入失信被执行人名单，本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人也书面同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽14民终2025号民事判决书关于曹亚辉与王起立借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人王起立的财产线索，申请执行人曹亚辉可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佟 峥审判员 谭秀梅审判员 吴兴琦二〇二〇年六月八日书记员 高 硕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4504号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：郭友兰，男，1987年10月23日出生，土家族，住湖北省建始县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郭友兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告郭友兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郭友兰偿还贷款本金79010.54元，利息10593.58元、罚息4634.81元、复利1464.87元，共计95703.80元（以上利息计算至2020年4月30日，罚息、复利计算至2020年4月30日），自2020年5月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｑ×××××，车架号LSGKB52H1JV209033）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款85000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年8月17日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｑ×××××，车架号LSGKB52H1JV209033）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年8月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币8478.81元，其中本金5989.46元、利息2465.59元、罚息16.73元、复利7.03元，后一直未按期还款。截至2020年5月1日，被告尚欠贷款本金79010.54元、利息10593.58元、罚息4634.81元、复利1464.87元，共计人民币95703.80元。被告郭友兰未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年8月16日，被告郭友兰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郭友兰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郭友兰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告郭友兰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郭友兰所有的抵押物（车牌号鄂Ｑ×××××，车架号LSGKB52H1JV209033）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭友兰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金79010.54元、利息10593.58元、罚息4634.81元、复利1464.87元，共计人民币95703.80元，并自2020年5月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金79010.54元为基数）、复利（以所欠利息10593.58元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｑ×××××，车架号LSGKB52H1JV209033）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1096.5元，由被告郭友兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2268号原告：左宪军，男，1982年8月11日出生，汉族，驾驶员，住聊城江北水城旅游度假区。委托诉讼代理人：刘光，山东德衡（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐占文，山东德衡（聊城）律师事务所实习律师。被告：王泽强，男，1973年5月10日出生，汉族，市民，住聊城经济技术开发区。委托诉讼代理人：袁义香，山东同心达律师事务所律师。原告左宪军与被告王泽强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费14234.76元、误工费38250元、护理费8117.9元、营养费3000元、伙食补助费1700元、交通费15元、伤残赔偿金86351.16元及鉴定费2080元总计153748.82元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一名大车司机，受雇于被告。2019年8月13日2时10分许，原告驾驶被告实际所有的车辆在G3京台高速公路发生交通事故，事故致原告受伤。原告受伤后先后在济南市长清区人民医院和聊城市东昌府区人民医院住院治疗。现已治疗终结，请求被告赔偿经济损失。被告辩称，原告所诉与事实不符。被告既不是冀Ｄ×××××重型半挂牵引车和冀Ｄ×××××重型半挂车登记的车主（登记车主是邯郸市华宇运输有限公司），也不是该车辆的实际车主（实际车主是孙占星），被告不是本案适格主体。涉案车辆不属于被告管理、支配，如原被告之间确实存在雇佣关系，根据常识原告怎么开车、去哪里、工资如何发放等内容应与被告有明确的沟通商议，但双方甚至没有任何的电话联系。原告起诉被告存在雇佣关系没有事实根据，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。本院认为，冀Ｄ×××××重型半挂牵引车登记在邯郸市华宇运输有限公司名下，该公司与“孙占星”于2019年3月20日签订了车辆转让协议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”原告主张其受雇于被告王泽强并驾驶王泽强实际所有的车辆发生交通事故，被告不予认可，应当由原告承担举证不能的法律后果。综上所述，原告不能证明其与王泽强之间存在雇佣关系，原告起诉王泽强为被告，系主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告左宪军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二０二〇年六月二十日书记员  霍海瑞
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执548号申请执行人：廖利民，男，汉族，1948年3月5日生，住湖南省郴州市苏仙区杨家坪1号。被执行人:桂阳银利多金属冶炼有限公司，地址：桂阳县工业园区长富项目区88号。法定代表人：曹元春被执行人:曹元春，男，汉族，1957年3月17日出生，现住桂阳黄沙坪镇山下村曹家组。被执行人:桂阳雄锋有色金属贸易有限公司，地址：桂阳县工业园区长富项目区88号。法定代表人：曹元雄被执行人:郴州汇金有色金属股份有限公司，地址：郴州市北湖区五岭大道涌泉小区56栋501室。法定代表人：曹元春。申请执行人廖利民与被执行人桂阳银利多金属冶炼有限公司、曹元春、桂阳雄锋有色金属贸易有限公司、郴州汇金有色金属股份有限公司借款合同纠纷一案，郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初2104号民事判决书已经发生法律效力。郴州市中级人民法院作出（2019）湘10执监160号执行裁定书，指令至本院执行。本院于2020年3月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人廖利民与被执行人桂阳银利多金属冶炼有限公司、曹元春、桂阳雄锋有色金属贸易有限公司、郴州汇金有色金属股份有限公司达成和解协议。因和解履行期限较长，本院依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1021执548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年六月二十四日法官助理 王 斌书 记 员 陈天华
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执550号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号，统一社会信用代码号：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：卢朝兵，男，1986年2月22日出生，汉族，住绵阳市安州区。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行卢朝兵追偿权纠纷一案，因双方正在协商还款事宜，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，规定如下： 中止（2018）川0724民初1206号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  骆志军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  蒋玉英
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执85号 申请执行人：王中，男，1956年10月3日出生，汉族，住江山市市区。 委托代理人：周志勇，浙江远图律师事务所律师。 委托代理人：郑飞亮，浙江远图律师事务所律师。 被执行人：陈书福，男，1966年2月26日出生，汉族，住江山市。 王中与陈书福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3899号民事调解书已经发生法律效力。权利人王中于2020年1月17日向本院申请执行，要求义务人陈书福支付申请执行人借款本金90000元及诉讼费损失1025元，承担案件执行费1265元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人陈书福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈书 福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈书福如实向本院报告了财产情况，但未能履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈书福的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明被执行人陈书福名下登记有苏ＢＡ××××、赣Ｅ7××××小型汽车各一辆，本院分别于2020年6月2日和6月4日裁定予以查封，查封期限为二年。 2020年6月15日双方自行达成执行和解协议，约定分期履行，由被执行人陈书福于2020年7月起每月支付执行款10000元，直至还清为止。履行期间申请人同意将上述查封扣押车辆交还被执行人陈书福保管或处置，处置款由被执行人陈书福直接交付申请人王中抵偿本案执行款。 综上，本案当事人已自行达成执行和解，约定分期履行，履行期限较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》意见，符合裁定终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0881执85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛卓渊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  戴 迅
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7805号原告：何凤友，女，1966年1月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：杜健君，广东合誉律师事务所律师。被告：谢英花，女，1969年7月4日出生，汉族，住广东省清远市清新区，原告何凤友与被告谢英花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告何凤友的委托诉讼代理人杜健君到庭参加诉讼。被告谢英花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何凤友向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款61600元及支付利息（以61600元为基数，按月利率2%自2019年6月6日起计付至还清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月6日，被告向原告借款现金61600元，借款期限为六个月，被告保证到期还清本金和利息，被告收取原告的款项之后，就写下了借据，交由原告收执。但借款到期之后，被告没有向原告归还过任何款项，更不用说支付利息，直到现在被告也没有支付过任何款项，原告也无法联系得上被告。被告谢英花没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩或证据。原告何凤友围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.《借据》一份，拟证明被告向原告借款并承诺到期还本付息；2.短信催收，拟证明原告向被告催款且被告承诺会还本付息；3.原告的农商行交易明细查询清单，拟证明原告曾经因为借款给被告，在自己银行卡内提取部分现金。本院就原告所举证据进行了核证，并查明认定如下事实：何凤友与谢英花系朋友关系。2019年6月6日，谢英花向何凤友借款并出具签名捺印的《借据》一份交由何凤友收执，内容主要载明：我谢英花于2019年6月6日向何凤友借现金61600元，期限六个月，至2019年12月6日止到期还清本金和利息。同日，何凤友以现金形式出借涉案借款。庭审中，何凤友主张其与谢英花口头约定借款月利息为1%。后双方口头约定逾期月利息为2%，但无证据提交。本院认为，何凤友向本院提交《借据》主张谢英花向其借款并对借款过程进行了详细、合理的陈述，现未有证据对此予以反驳，且谢英花经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，故本院对何凤友的陈述予以采信。债务应当清偿。涉案借款出借后，谢英花怠于还款，已构成违约。何凤友主张口头约定借款利息及逾期利息，但并未提交证据予以证明，对此本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，何凤友主张谢英花偿还借款本金和利息，本院调整支持何凤友偿还借款本金61600元及以61600元为基数自逾期还款之日即2019年12月7日起按年利率6%计至实际还清款日止的利息。被告谢英花经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务,违反法律规定,本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢英花在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款61600元给原告何凤友；二、被告谢英花在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款利息（以61600元为基数，按年利率6%自2019年12月7日起至实际还清款日止）给原告何凤友；三、驳回原告何凤友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元（原告何凤友已预交），由被告谢英花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘婧二〇二〇年六月十五日书记员  黄丹附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执557号 申请执行人：胡善友，男，住安徽省池州市东至县。 被执行人：何永辉，男，住安徽省休宁县。 本院在执行申请执行人胡善友与被执行人何永辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡善友与被执行人何永辉于2020年6月29日达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1723执557号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  严慧冬 审判员  纪智胜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2549号 成都市金牛区人民法院、刘佑全： 本院于2020年5月14日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行刘佑全没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初130号刑事判决书，在执行过程中，经本院强制执行。现（2020）川0106执2549号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初427号 原告：李俊杰，男，1986年6月5日出生，汉族，户籍地株洲市石峰区。 被告：刘黎明，男，1989年1月12日出生，汉族，户籍地株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：陈卓，湖南火炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：过一龙，湖南火炬律师事务所实习律师。 原告李俊杰与被告刘黎明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 原告李俊杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘黎明立即偿还原告李俊杰借款本金30000元以及利息（利息以本金30000元为基数，按照年利率6%自2019年10月21日计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年9月27日，被告刘黎明以其需要资金周转为由，向原告李俊杰借款30000元，原告履行了出借义务，被告出具了借条及收条给原告，双方约定在2019年10月20日归还借款。借款到期后，原告多次催促被告，要求被告偿还借款，但被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告李俊杰与被告刘黎明民间借贷纠纷一案中存在经济犯罪的嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李俊杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。 审判员  李欣欣 二〇二〇年六月二十四日 法官助理张凯 书记员袁婷
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0722民初2605号 原告：冯香梅，女，1976年12月14日生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：林宝，男，1977年2月6日生，居民身份证号码：320722197702061215汉族，住东海县。 被告：东海县亿豪建设工程有限公司，住所地东海县牛山镇晶都西路1号新城·水榭花都35-1-19室。 法定代表人：徐苏州。 被告：王萍，男，1974年12月27日生，汉族，住东海县。 被告：中国电信集团有限公司东海分公司，住所地东海县牛山镇和平西路1号。 负责人：李昊。 被告：中邮建技术有限公司淮安分公司，住所地淮安工业园区诚意路号。 负责人：张泉。 原告冯香梅与被告东海县亿豪建设工程有限公司、王萍、中国电信集团有限公司东海分公司、中邮建技术有限公司淮安分公司一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告冯香梅向本院提出诉讼请求：1.判令东海县亿豪建设工程有限公司和王萍共同赔偿原告因被告违约造成的损失约8万元；2.判令中国电信集团有限公司东海分公司和中邮建技术有限公司淮安分公司承担连带赔偿责任；3.判令原告对施工材料（光缆2盘，接头盒若干等）不负有保管义务；4.本次诉讼费用由四被告承担。事实和理由：经相前介绍原告方于2018年3月底与王萍达成口头协议承包东海县亿豪建设工程有限公司在石榴、双店、横沟、南辰等地的通信线路维护、补盲等工程，东海县亿豪建设工程有限公司接的是中邮建技术有限公司淮安分公司的项目，中邮建技术有限公司淮安分公司的工程来源于中国电信集团有限公司东海分公司，当初口头约定，王萍收取工程总额10%的管理费，原告购买车辆、设备、人员保险等，开始履约，但是4月22晚，王萍和徐苏州要求将管理费提高到15%，原告方联系相前从中协调，且未间断施工，但原告方坚持约定的10%,但王萍坚持15%，双方没有达成一致，原告4月27日停工。原告请求四被告赔偿原告因被告违约造成的经济损失，理由如下:（1）东海县亿豪建设工程有限公司原法人为冯某（王萍妻子），且主要业务由王萍经手，原告方是与王萍达成的协议，且原告承包的工程是东海县亿豪公司的项目，故东海县亿豪建设工程有限公司和王萍应共同赔偿原告损失；（2）王萍作为中国电信集团有限公司东海分公司车队长，在2014年12月09日，以其妻冯某名义成立东海县亿豪建设工程有限公司，承包其所工作单位分包给其他公司的业务再转包给他人，从中收取“管理费”，违反相关规定，历时近4年之久，中国电信集团有限公司东海分公司对此疏于监管，造成原告损失，故中国电信集团公司东海分公司应负连带赔偿责任；（3）中邮建技术有限公司淮安分公司将从中国电信集团有限公司东海分公司获得的业务分包给中国电信集团有限公司东海分公司车队长王萍的东海县亿豪建设工程有限公司，使王萍坐收“管理费”，故中邮建技术有限公司淮安分公司也应负连带赔偿责任。综上，因中邮建技术有限公司淮安分公司、中国电信集团公司东海分公司及东海县亿豪建设工程有限公司与王萍的特殊关系，使得原告过分相信王萍，以致造成损失，原告无奈，现诉至贵院，请求人民法院支持原告诉求。 经审查：本案立案时原告并未提交相关书面合同或协议，经与原告委托诉讼代理人林宝谈话了解，确认当事人之间无书面的合同或协议，仅能提供案外人相前出具的书面情况说明，根据该情况说明由林宝与王萍就涉案工程口头磋商并约定管理费。 本院认为，根据原告提交的证据，由林宝与被告王萍口头协商后承揽涉案工程，不能确定冯香梅系合同相对方，冯香梅作为原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告冯香梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。 审 判 员  吴 鹏 二〇二〇年六月九日 法官助理  马 跃 书 记 员  刁晨露
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2509号 刘红兵、闫亚雷： 本院于2020年5月13日立案受理闫亚雷申请执行刘红兵买卖合同纠纷一案，执行标的11667.78元，全部案款已划拨并支付申请人，现（2020）川0106执2509号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执458号申请执行人：安阳市北关区国平布艺经营部，住所地安阳市北关区中原布匹市场128号。被执行人：职新岭，女，1974年01月06日出生，汉族，住新乡市获嘉县。关于申请执行人安阳市北关区国平布艺经营部与被执行人职新岭借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初2019号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下仅有零星存款，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院以短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权11970元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任蓉人民陪审员  秦伟人民陪审员  李飞二〇二〇年六月二十四日书 记 员  韩飞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7299号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：邓道荣，女，汉族，1989年1月3日出生，住安徽省当涂县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告邓道蓉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人戴安娜到庭参加诉讼，被告邓道蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金4222.70元及利息1092.19元、罚息208.97元（暂计算至2019年9月2日，之后借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》约定计算直至全部本金清偿完毕时止）；2.被告承担律师费500元；3.被告承担本案的全部诉讼费等各项费用。 事实和理由：2016年4月19日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款49000元，贷款期限为1年，自2016年4月19日至2017年4月19日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告邓道蓉未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：被告办理了上海浦东发展银行ＩＣ卡，账号为62×××57。被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷49000元，贷款期限为1年，自2016年6月17日至2017年6月17日，贷款年利率为7.395%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款。此后，被告未能按照上述合同约定还本付息。截止2019年9月2日，被告拖欠原告借款本金4222.70元及部分利息、罚息等。 另查明，原告因本起诉讼花费律师费500元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《个人“点即贷”借款合同》、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付拖欠的借款本金4222.70元及逾期罚息等，符合上述合同约定，本院均予以支持，具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费500元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓道蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金4222.70元，并按照案涉合同约定支付利息、罚息； 二、被告邓道蓉于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告邓道蓉负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年六月九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4553号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：吕亚南，男，汉族，1976年1月12日出生，身份证地址江苏省宿迁市宿城区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吕亚南信用卡纠纷一案中，依法对被执行人吕亚南的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执12808号 曹兵剑： 关于曹兵剑刑事罚金纠纷执行一案[执行依据为东莞市第一人民法院（2019）粤1971刑初4714号刑事判决书]，因被执行人曹兵剑已履行生效法律文书确定的财产性义务，被执行人曹兵剑于2020年6月3日交纳罚金人民币1000元。本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二〇年六月八日 书记员  林庆登
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5521号原告：广东省佛山市顺德区龙江镇沙富股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区************。负责人：李坚。委托诉讼代理人：王红霞，广东达声律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓轩，广东达声律师事务所实习律师。被告：林国泰，男，1973年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码440************234。原告广东省佛山市顺德区龙江镇沙富股份合作经济社（以下简称沙富股份社）与被告林国泰农业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红霞、魏晓轩，被告林国泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙富股份社向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《农业承包合同》，并责令被告向原告返还沙富62号鱼塘；2.被告向原告支付租金（承包款）20500元（自2019年3月1日计算，暂计至2020年2月28日，余下的租金按每月1709元计算至被告搬离并交还鱼塘之日止）；3.被告向原告支付迟延履行金（即逾期付款利息，2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算，自租金拖欠之日起计至被告搬离并交还鱼塘之日止，暂计算至2020年1月10日为243.45元）；4.原告所交按金5660元归原告所有；5.被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告以案涉《农业承包合同》已到期为由，撤回其第一项诉讼请求中关于“解除原、被告双方签订的《农业承包合同》”的诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于2014年11月28日签订《农业承包合同》，双方约定被告承包位于龙江镇沙富金宁村的沙62号鱼塘，鱼塘面积5.66亩，承包期限为2015年3月1日至2020年2月28日，每年租金20500元，原告收取被告租赁按金5660元，租金每年分两期缴纳，每期为年租金的50%，缴纳时间为每年的6月、12月，若被告有违反合同约定的行为，原先有权解除合同，没收按金并收回鱼塘。合同签订后，原告依约将沙富62号鱼塘交付被告使用，但被告却无故拖欠租金。截至起诉之日，被告仍拖欠原告2019年第1期、第2期租金合计20500元。因此被告的行为已构成严重违约。林国泰辩称，对原告起诉的事实及拖欠的金额无异议，但是，第一，村里扣了我和我妈妈的股份分红总计大概有11000元左右；第二，案涉鱼塘已经征收，原告无权征收塘租，而且原告还应给我征收赔偿。本院认为，林国泰承认在本案中主张的事实，故对沙富股份社主张的事实予以确认。关于被告所述关于股份分红问题。原、被告除存在上述农业承包合同关系外，被告与其母作为股东还与沙富股份社存在股权投资关系，被告与其母依法或依该股份社章程理应享有股份收益权或分红权，但该法律关系与本案审理的农业承包合同关系不属同一个法律关系，如沙富股份社确有不予分配或扣留被告及其母的应得的分红，被告与其母可分别作为权利人另循法律途径解决，本院在本案中不宜合并处理。关于案涉鱼塘是否因征收原因被告可不再支付承包款的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。其一，被告并未提出任何证据可以证明案涉鱼塘被征收的事实，且原告对此事实不予确认，故被告应承担举证不能的法律后果；其二，截至法庭辩论终结之日，被告仍在使用案涉鱼塘，也可以从侧面证实案涉鱼塘并非被征收或征收尚未发生；其三，原告以《农业承包合同》等向本院提出诉讼，其有合同依据；其四，截至法庭辩论终结，没有任何一方愿意参与本案诉讼，或以其他方式对案涉鱼塘及租金等主张权利。根据以上分析，本院认为，被告未提出任何证据以证明其主张，对其主张，本院在本案中暂不予认定，原、被告之间存在《农业承包合同》，原告有权以该合同等向被告主张权利。综上所述，原、被告之间存在农业承包合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告林国泰应依约向原告承担支付承包款的义务。故对原告要求被告林国泰支付拖欠2019年3月1日至2020年2月28日期间承包款20500元及迟延付款利息的请求，本院予以支持；案涉农业承包合同已因约定合同期限届满而终止，被告应向原告返还鱼塘，并支付合同期满后继续占有使用期间的占有使用费（可参照之前的租金标准计算）；原告还要求被告所交纳按金5660元归原告所有，因本案系因被告违约成讼，原告该主张具有合同依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告林国泰应于本判决发生法律效力之日起三个月内向原告广东省佛山市顺德区龙江镇沙富股份合作经济社返还位于佛山市顺德区*************鱼塘；二、被告林国泰应于本判决发生法律效力之日起一个月内向原告广东省佛山市顺德区龙江镇沙富股份合作经济社支付所拖欠的2019年3月1日至2020年2月28日期间的承包款20500元以及迟延付款利息（以10250元为计算本金，自2019年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2019年12月31日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以20500元为计算本金，自2020年1月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告林国泰应于本判决发生法律效力之日起三个月内向原告广东省佛山市顺德区龙江镇沙富股份合作经济社支付继续占用位于佛山市顺德区*************鱼塘的占有使用费（自2020年3月1日起至实际返还鱼塘之日止，按1709元/每月计算）；四、被告林国泰此前交纳鱼塘按金5660元归原告广东省佛山市顺德区龙江镇沙富股份合作经济社所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计230.05元，由被告林国泰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇二〇年五月二十五日书记员 黎晓彤
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初3078号申请人：杨路线，男，1988年6月9日生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：王一博，男，1990年3月15日生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：王娟，女，1970年10月11日生，汉族，住址同上。申请人杨路线诉被申请人王一博、王娟民间借贷纠纷一案，申请人杨路线于2020年5月19日向本院申请保全，请求冻结被申请人王一博、王娟银行存款1500000元或查封其同等价值的财产。担保人紫金财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于2020年5月15日以保函的形式向本院提供了诉讼财产保全责任保险担保，申请人杨路线于2020年6月1日向本院递交了该公司的保函。本院经审查认为，申请人杨路线提出的保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王一博、王娟银行存款1500000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正峰二〇二〇年六月一日书记员  周云龙
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初124号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人李梅，女，1980年7月24日出生于四川省成都市，汉族，初中肄业，个体工商户，住四川省成都市新都区。2020年1月8日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年2月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人王雪龙、武江涛，山东仁圣源律师事务所律师。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人李梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员李军磊、李相宝出庭支持公诉，被告人李梅及其辩护人王雪龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月至10月期间，被告人李梅为了赚取非法利润，在明知转入其银行账户的资金可能为涉嫌犯罪的资金的情况下，仍多次以买卖USDT币的方式帮助转账，并赚取差价，涉案资金达108540.12元。具体事实分述如下： 1.2019年9月26日，被害人顾某被诈骗人民币2438900元，其中部分资金流入被告人李梅卡号为62×××51的建设银行卡账户，被告人李梅在明知转入资金可能为涉嫌犯罪的资金的情况下，仍持有该卡以买卖ＵＳＤＴ币的方式帮助转账，并赚取差价，涉案资金39541.12元。 2.2019年10月10日，被害人尹某被诈骗人民币197411元，其中部分资金流入被告人李梅卡号为62×××35的包商银行卡账户，被告人李梅在明知转入资金可能为涉嫌犯罪的资金的情况下，仍持有该卡以买卖ＵＳＤＴ币的方式帮助转账，并赚取差价，涉案资金39000元。 3.2019年10月11日，被害人陈某被诈骗人民币2355000元，其中部分资金流入被告人李梅卡号为62×××97的邮政银行账户，被告人李梅在明知转入资金可能为涉嫌犯罪的资金的情况下，仍持有该卡以买卖ＵＳＤＴ币的方式帮助转账，并赚取差价，涉案资金29999元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈某等人的陈述、被告人李梅的供述和辩解、视听资料等证据，认为被告人李梅的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，诉请惩处并提出有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议。 被告人李梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人犯罪情节轻微，主观恶性较小；2.被告人已退还部分犯罪所得；3.被告人认罪认罚；4.被告人属于初犯、偶犯、无犯罪前科。 经审理查明，2019年9月至10月期间，被告人李梅为了赚取非法利润，在明知转入其银行账户的资金可能为涉嫌犯罪的资金的情况下，仍多次以买卖USDT币的方式帮助转账，并赚取差价，涉案资金达108540.12元。具体事实分述如下： 1.2019年9月26日，被害人顾某被诈骗人民币2438900元，其中部分资金流入被告人李梅卡号为62×××51的建设银行卡账户，被告人李梅在明知转入资金可能为涉嫌犯罪的资金的情况下，仍持有该卡以买卖ＵＳＤＴ币的方式帮助转账，并赚取差价，涉案资金39541.12元。 2.2019年10月10日，被害人尹某被诈骗人民币197411元，其中部分资金流入被告人李梅卡号为62×××35的包商银行卡账户，被告人李梅在明知转入资金可能为涉嫌犯罪的资金的情况下，仍持有该卡以买卖ＵＳＤＴ币的方式帮助转账，并赚取差价，涉案资金39000元。 3.2019年10月11日，被害人陈某被诈骗人民币2355000元，其中部分资金流入被告人李梅卡号为62×××97的邮政银行账户，被告人李梅在明知转入资金可能为涉嫌犯罪的资金的情况下，仍持有该卡以买卖ＵＳＤＴ币的方式帮助转账，并赚取差价，涉案资金29999元。2020年1月10日，被告人李梅亲属将上述29999元上交公安机关，后退给陈某。 另查明，2020年1月9日公安机关将李梅的华为手机一部予以扣押；被告人李梅系被抓获归案。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、被害人陈某等人的陈述、被告人李梅的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人李梅明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。 被告人李梅到案后如实供述案件事实、认罪认罚，系初犯、偶犯且已退还部分涉案资金，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人李梅辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人李梅应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公安机关扣押的李梅的华为手机属李梅犯罪所用的本人财物，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴。） 二、没收公安机关扣押的李梅的华为手机一部，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱登峰 审 判 员  于焕琴 人民陪审员  刘广争 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  于祥丽 书 记 员  严加皓