上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6615号原告(反诉被告)：上海安缔诺科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈炳双。委托诉讼代理人：李茂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告(反诉原告)：昆山迈科卡电子有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：胡健，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琳琳，北京市康达(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一春，北京市康达(苏州)律师事务所实习律师。原告(反诉被告)上海安缔诺科技有限公司(以下简称安缔诺公司)与被告(反诉原告)昆山迈科卡电子有限公司(以下简称迈科卡公司)间买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。安缔诺公司委托诉讼代理人李茂、迈科卡公司委托诉讼代理人陈琳琳、徐一春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安缔诺公司向本院提出诉讼请求：判令迈科卡公司向安缔诺公司支付货款49,152.32元及逾期付款利息(以42,136.48元为基数，自2017年12月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以7,015.84元为基数，自2018年4月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。迈科卡公司辩称：1、对于货款金额无异议，但安缔诺公司交付的部分产品不符约定，且尚有部分货物未交付，迈科卡公司未付款系行使先履行抗辩权；2、不同意支付逾期付款利息，如法院认为需要支付，对于利息起算日期无异议。迈科卡公司向本院提出反诉诉讼请求，请求判令：1、安缔诺公司支付迈科卡公司延期供货违约金32,421.80元；2、安缔诺公司赔偿迈科卡公司损失1,000元。审理中，迈科卡公司变更第一项反诉诉请为要求安缔诺公司支付延期供货违约金29,794.54元，并撤回第二项反诉诉请。安缔诺公司辩称，不同意迈科卡公司反诉诉讼请求。第一，双方对交货日期没有明确约定，从双方交易习惯来看，双方未按订单日期履行，安缔诺公司送货后迈科卡公司均予接受，进而对账并付款，故双方在实际履行中以实际交货行为对订单的日期进行了变更，安缔诺公司不存在逾期交货；第二，安缔诺公司交付货物具有特殊性，双方在实际履行中会对差额进行确认，最终以安缔诺公司交付的合格品的数量为对账结算的依据，迈科卡公司亦通过对账单、邮件、发票等方式予以接受和确认，安缔诺公司已完全履行交货义务。本院经审理查明如下事实：2017年9月19日，安缔诺公司(供方)与迈科卡公司(需方)通过电子邮件方式签订《采购订单》(订单号：GTT-PO-XXXXXXXX)一份，约定迈科卡公司向安缔诺公司采购不同型号的光板，交货日期为2017年9月25日，总金额为47,680元，付款方式为月结60天。其中，订单第2条约定，良率要求100%；第5条约定，如因供方原因(不可抗力因素除外)造成交期延误，每延误1天，扣本订单总额3%，以此类推，交期延误情况下需方有权取消订单；第6条约定，交期以到需方指定交货地点为准，即需在以上交货期内货到需方指定地点，如出现可能引起不能按期交货的变异，须在事发后2小时内通知需方，如需变更计划须征得需方确认后方可生效。2017年10月9日至同年10月14日期间，安缔诺公司向迈科卡公司陆续供货3628件。2017年10月16日，迈科卡公司方工作人员(Amy@163.com)向安缔诺公司方工作人员(XXXXXXXXXXX@163.com)发送邮件“本次光板来料问题......不良和短少的本次直接扣除，对账以我司实际入库数量为准……”；安缔诺公司即向迈科卡公司发送对账单，载明对账时间2017年9月1日至同年10月25日、供货数量为3628件、不良及短少54件、对账金额为42,136.48元；迈科卡公司回复“对账单核对ok！麻烦安排开票……”。2017年10月25日，安缔诺公司向迈科卡公司开具金额为42,136.48元的上海增值税专用发票。2017年11月20日，安缔诺公司与迈科卡公司又签订《采购订单》(订单号：GTT-PO-XXXXXXXX)一份，约定迈科卡公司向安缔诺公司采购光板，交货时间为2017年11月24日，总金额为9,020元，其余条款与2017年9月19日的《采购订单》的约定一致。2017年12月4日，迈科卡公司向安缔诺公司发送邮件“……1000PCS交期11/30已过，还未收到贵司货物……”。2017年12月1日，安缔诺公司向迈科卡公司供货789件。2017年12月11日，迈科卡公司向安缔诺公司发生邮件“……1000PCS订单12/4来料789PCS，剩余211PCS什么时候可以补齐……”；2018年2月6日，迈科卡公司向安缔诺公司发送邮件“……这些不良品需要在对账单中扣除，麻烦开票的时候，注意一下，总计金额：7,015.84(含税)……”。2018年2月7日，安缔诺公司向迈科卡公司开具金额为7,015.84元的上海增值税专用发票。以上事实，有原告《采购订单》两份、电子邮件、发票、对账单及被告提供的送货单、电子邮件等证据及当事人的陈述为凭，本院予以认定。本院认为，安缔诺公司、迈科卡公司之间签订的两份《采购订单》合法有效，双方均应按约履行。迈科卡公司对安缔诺公司已向其交付金额为49,152.32元的货物无异议，但辩称安缔诺公司存在延迟交货及交货数量不符约定的问题，并提出要求安缔诺公司按照《采购订单》第5条的约定支付违约金的反诉诉请，对此本院认为：第一，根据现有证据显示，双方对迈科卡公司尚欠安缔诺公司货款49,152.32元无异议，迈科卡公司对此应履行支付义务；第二，关于迈科卡公司的反诉诉请，根据其提供的双方电子邮件往来情况及送货单，安缔诺公司确存在延迟交货的行为，但迈科卡公司主张延期供货违约金的计算标准过高，本院酌情调整为安缔诺公司应付违约金2,000元。关于安缔诺公司要求迈科卡公司支付逾期付款违约金的诉请，与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)昆山迈科卡电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)上海安缔诺科技有限公司货款49,152.32元及逾期付款利息(以42,136.48元为基数，自2017年12月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以7,015.84元为基数，自2018年4月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、原告(反诉被告)上海安缔诺科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告(反诉原告)昆山迈科卡电子有限公司违约金2,000元；三、驳回被告(反诉原告)昆山迈科卡电子有限公司的其他反诉诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1,028元，减半收取计514元，由被告(反诉原告)昆山迈科卡电子有限公司负担，本案反诉受理费272元，由原告(反诉被告)上海安缔诺科技有限公司负担18元(原告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)，由被告(反诉原告)昆山迈科卡电子有限公司负担254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 莉二〇二〇年六月十九日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……