wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1246号 上诉人（一审被告）:苏小雄，女，1968年11月20日出生，汉族，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇金鸡路130号，现住广西壮族自治区合浦县。 被上诉人（一审原告）:莫伟，男，1983年4月7日出生，汉族，住所地广西壮族自治区合浦县山口镇山角村委会友二村19号，现住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：占锐，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴文圆，广西先导联合律师事务所实习人员。 一审被告:吴优强，男，1969年10月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇金鸡路130号，现住广西壮族自治区合浦县。 上诉人苏小雄因与被上诉人莫伟、一审被告吴优强民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 苏小雄上诉请求：撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初224号民事判决第一、二项，改判上诉人向被上诉人支付本金29000元，利息从2019年4月27日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止扣除3800元。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。上诉人于2019年3月28日向被上诉人借款10000元，同时出具借条和收据，2019年4月4日借款6000元，加上3月底微信转账3000元，实借9000元，由于被上诉人的强迫出具10000元的借条，多出的1000元为2019年3月28日借款的利息，2019年4月9日借款10000元，同时出具借条和收据，以上三笔借款月利息为6%。二、2019年7月30日、2019年9月5日的两张借条，是由于上诉人无法偿还高额利息，被上诉人将前面三张借条金额的高额利息滚动为本金，强迫上诉人出具。三、上诉人借款到期后，征得被上诉人同意延期还款，不存在逾期问题，故上诉人不应承担本案被上诉人的律师代理费用。四、一审判决在适用法律方面，还应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，第十八条，第十九条第二、五款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定。 被上诉人莫伟二审辩称：一、被上诉人与上诉人之间的借款关系，有被上诉人提供的《借条》《个人账户支出交易明细》及上诉人出具的《收据》证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的借款关系。二、上诉人认为被上诉人强迫其签字，但没有提供证据证实，应承担举证不能的后果，亦没有报警或采取其他措施保护其合法权益，上诉人作为完全民事行为能力人，应当对其行为具有清楚、明确的认识，借款到期后，没有如期还款。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 莫伟向一审法院起诉请求：1、苏小雄、吴优强归还莫伟借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计付分别从每笔借款逾期之日起计算至清偿之日止）；2、苏小雄、吴优强支付律师费用5000元。 一审法院判决：一、苏小雄应归还莫伟借款本金49000元及利息（利息计算其中本金10000元按月利率2％计算，从2019年4月28日起至还清之日止；本金9000元按月利率2％计算，从2019年5月4日起至还清之日止；本金10000元从2019年5月9日起按月利率2％计算至还清之日止；本金10000元从2019年8月30日起按月利率2％计算至还清之日止；本金10000元从2019年10月5日起按月利率2％计算至还清之日止。已支付的利息3800元在执行时予以扣减）；二、苏小雄支付莫伟律师费5000元；三、驳回莫伟的其他诉讼请求。 本院经二审审理认为，根据被上诉人一审提交的《借条》、中国建设银行《个人账户支出交易明细》、苏小雄出具的《收条》以及微信转账凭证证实：苏小雄向莫伟借款第一笔本金10000元；第二笔借款本金10000元，但银行转账6000元，微信转账3000元，故借款本金为9000元；第三笔借款本金10000元；第四笔借款本金10000元；第五笔借款本金10000元，总共借款本金为49000元，莫伟共收取了苏小雄归还的利息3800元，本案借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，苏小雄未能按照约定如期还款，应承担违约责任，双方约定逾期按月利率2％计算利息未违反法律规定，且按双方约定因逾期还款产生的律师费由苏小雄承担，故一审判决并无不当，本院予以维持。 上诉人主张2019年7月30日、2019年9月5日两笔10000元的借条和收据均是在被上诉人强迫下出具的，且是前三笔借款的利息，不是借款本金，累计借款金额应为29000元，但其没有提供相关证据予以证实，其作为完全民事行为能力人，对其作出的民事行为应承担相应的法律后果，故本院对上诉人的上述主张不予支持。 综上，一审判决事实清楚，适用法律正确。上诉人苏小雄的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人苏小雄负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陆振益 审 判 员  叶长程 审 判 员  王雅新 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  张 玲 代理书记员  甘家栋
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执104号之六申请执行人任玉忠，男，1986年5月19日生。被执行人李波，男，1989年3月25日生。申请执行人任玉忠与被执行人李波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院作出的（2019）晋0725民初566号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李波在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 亮
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1006号 原告：易县扶贫经济合作社，住所地易县金台东路90号。 法定代表人：周学仁，该扶贫社主任。。 委托诉讼代理人李红岩，该社职工。 被告：米凯，男，1973年4月22日出生，汉族，住易县。 被告：张丽华，女，1974年10月2日出生，汉族，住易县厂东关村第二居民区。 被告：张文利，男，1970年6月10日出生，汉族，住易县。 被告：董金芝，女，1971年5月21日出生，汉族，住易县。 被告：米山，女，1975年3月28日出生，汉族，住易县。 被告：黄学红，女，1973年10月11日出生，汉族，住易县。 被告：杜京京，女，1984年5月28日出生，汉族，住易县。 被告：杜栓宝，男，1982年1月15日出生，汉族，住易县。 被告：米各新，男，1970年10月27日出生，汉族，住易县。 被告：杨金红，女，1975年6月5日出生，汉族，易县村民，现住易县。 被告：尹增利，男，1965年3月6日出生，汉族，住易县。 被告：许桂莲，女，1968年8月3日出生，汉族，住易县。 原告易县扶贫经济合作社（以下简称扶贫社）与被告米凯、张丽华、张文利、董金芝、米山、黄学红、杜京京、杜栓宝、米各新、杨金红、尹增利、许桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶贫社委托诉讼代理人李红岩、被告米各新、米凯到庭参加诉讼。被告张丽华、张文利、董金芝、米山、黄学红、杜京京、杜栓宝、杨金红、尹增利、许桂莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扶贫社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告米凯、张丽华夫妻偿还原告借款本金8000元及期内利息3450元，本息共计11450元；2.请求法院依法判令被告支付逾期利息和罚息，按年利率20.7%计算，自2018年4月30日起至借款偿还清之日止；3、请求法院依法判令被告米各新、杨金红、米山、黄学红、杜京京、杜栓宝、尹增利、许桂莲、张文利、董金芝对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由十二被告负担。事实与理由：2017年4月29日，被告米凯、张丽华夫妻与我社签订了借款合同，合同约定米凯、张丽华借款50000元，借款期限自2017年4月29日至2018年4月29日，按年利率13.8%支付利息。被告米各新、杨金红、米山、黄学红、杜京京、杜栓宝、尹增利、许桂莲、张文利、董金芝在借款合同担保人处亲笔签名。合同签订后，我社按时履行了放款义务。借款到期后，被告米凯、张丽华至今未偿还借款本金及利息、罚息，经原告多次向被告催要未果。为维护我社的合法权益，特依法提起诉讼，望人民法院依法裁判支持原告的诉讼请求。 被告米凯、米各新辩称，原告所述属实，我现在经济紧张，暂时不能偿还。 被告张丽华、张文利、董金芝、米山、黄学红、杜京京、杜栓宝、杨金红、尹增利、许桂莲未作答辩。 根据当事人陈述和本院审查认定的证据，本院认定如下事实： 2017年4月29日，被告米凯、张丽华向原告借款50000元，并由被告米山、黄学红、杜京京、杜栓宝、尹增利、许桂莲、张文利、董金芝、米各新、杨金红提供连带责任保证担保；借款期限一年，自2017年4月29日起至2018年4月29日止；年利率13.8%；必须按时按比例归还借款，每4周归还借款本金9%，到期还清本息。贷款时交纳50%的贷款利息，另50%利息从第一周还款开始平均交纳。按超期时间加罚利息的20%-50%。小组担保人、担保人以及其配偶，自愿为贷方出借给借款人的借款本息相互间承担连带清偿责任，责任范围包括：本笔贷款主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的相关费用，担保期限直至本笔贷款清偿完毕时止。被告均在借款合同书中签名并捺印。借款合同签订后，被告除已偿还借款本金42000元及借期内利息3450元外，尚欠借款本金8000元及借期内利息3450元、逾期利息、罚息未偿还。 诉讼过程中，原告申请撤回对被告米山、黄学红的起诉。 本院认为，原告扶贫社与被告米凯、张丽华的借款合同关系成立，原告扶贫社与被告张文利、董金芝、米山、黄学红、杜京京、杜栓宝、米各新、杨金红、尹增利、许桂莲之间的保证合同关系亦成立。原告扶贫社与被告签订的《借款合同书》系双方真实意思表示，合法、有效，本院予以认定。原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。被告未按合同约定及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款8000元及借期内利息3450元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定。本案中原告当庭主张被告应按合同约定的年利率13.8%上调50%即年利率20.7%支付其逾期利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。其逾期利息应自2018年4月30日开始计算至本判决指定的还款期限届满之日止为宜，原告请求计算利息的终止时间计算至借款本息还清之日止理据不足，本院不予支持；被告杜京京、杜栓宝、米凯、张丽华、尹增利、许桂莲、张文利、董金芝对上述款项承担连带清偿责任。原告申请撤回对被告米山、黄学红的起诉，属于对自己民事权利的处分，本院予以准许；被告张丽华、张文利、董金芝、杜京京、杜栓宝、杨金红、尹增利、许桂莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属于自愿放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告米凯、张丽华于本判决生效之日起五日内偿还原告易县扶贫经济合作社借款本金人民币8000元、借期内利息3450元及其逾期利息、罚息（自2018年4月30日起至本判决指定的还款期限届满之日止以本金8000元为基数按年利率20.7%计算）； 二、被告杜京京、杜栓宝、米各新、杨金红、尹增利、许桂莲、张文利、董金芝对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告易县扶贫经济合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理44元，由被告米各新、杨金红、杜京京、杜栓宝、米凯、张丽华、尹增利、许桂莲、张文利、董金芝共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  尚文鑫 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宋 峥
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4330号 上诉人（原审被告）：张兰庭，男，1954年10月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人（原审被告）：张竞超，男，1979年11月28日出生，汉族，住石家庄市新华区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：卢新君，河北龙洲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹淑清，女，1954年3月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：薛春艳，河北穆胜平律师事务所律师。 上诉人张兰庭、张竞超因与被上诉人曹淑清房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初7336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张兰庭、张竞超向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，张兰庭、张竞超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张兰庭、张竞超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7990元，减半收取3995元，由上诉人张兰庭、张竞超负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  褚玉华 审判员  李 伟 审判员  杨根山 二〇二〇年六月三十日 书记员  史 暹
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑再2号 原公诉机关浙江省温州市人民检察院。 原审被告人章克炮，男，1961年3月17日出生，浙江省平阳县人，汉族，无业，户籍地平阳县。因犯贩卖毒品罪于2007年4月28日被判处有期徒刑六个月；犯贩卖毒品罪于2010年9月29日被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；2014年4月29日被决定监外执行；因犯贩卖毒品罪于2016年11月21日被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币60000元，与原犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的余刑有期徒刑二年十一个月九日，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，没收个人财产人民币60000元，并处罚金人民币10000元；因犯贩卖毒品罪于2017年8月23日被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币8000元，与原犯贩卖毒品罪被判处尚未执行的有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，没收个人财产人民币60000元，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑十七年八个月，剥夺政治权利二年，没收个人财产人民币60000元，并处罚金人民币18000元；因犯贩卖毒品罪于2018年1月22日被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元，与原犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十七年八个月，剥夺政治权利二年，没收个人财产人民币60000元，并处罚金人民币18000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，没收个人财产人民币60000元，并处罚金人民币28000元；因犯贩卖毒品罪于2018年9月21日被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币32000元，与原犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，没收个人财产人民币60000元，并处罚金人民币28000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，没收个人财产人民币60000元，并处罚金人民币60000元；因犯贩卖毒品罪于2018年9月28日被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币150000元，与原犯贩卖毒品罪尚未执行的有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，没收个人财产人民币60000元，并处罚金人民币60000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，没收个人财产人民币60000元，并处罚金人民币210000元；因犯贩卖毒品罪于2018年11月6日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与原犯贩卖毒品罪尚未执行的有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，没收个人财产人民币60000元，并处罚金人民币210000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，没收个人财产人民币60000元，并处罚金人民币212000元；因犯贩卖毒品罪于2019年1月17日被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币32000元，与原犯贩卖毒品罪尚未执行的有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，没收个人财产人民币60000元，并处罚金人民币212000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，没收个人财产人民币60000元，并处罚金人民币244000元。因本案于2017年4月28日被刑事拘留，同日转监视居住；同年7月29日被刑事拘留，同日转监视居住，2018年1月12日、6月28日、11月6日、11月20日分别被监视居住，同年11月27日被取保候审。 原审被告人吴丕灶，男，1971年7月29日出生，汉族，浙江省平阳县人，无业，户籍地平阳县。因犯贩卖毒品罪于2015年4月21日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；同年因患严重疾病被决定暂予监外执行七个月（时间从2015年5月7日至同年12月6日止）；因犯贩卖毒品罪于2015年12月17日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，与原犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的余刑有期徒刑一个月十六天，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；因犯贩卖毒品罪于2016年7月20日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币7000元，与原犯贩卖毒品罪尚未执行的刑罚有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币12000元；2018年5月18日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2018年11月7日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪于2019年3月26日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，与原犯贩卖毒品罪尚未执行的有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。因本案于2019年10月24日从监狱押回执行刑事拘留。现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控原审被告人章克炮、吴丕灶犯贩卖、运输毒品罪一案，于2019年11月1日作出（2019）浙03刑初37、75、120、152号刑事判决：（一）被告人章克炮犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与原犯贩卖毒品罪尚未执行的有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，没收个人财产人民币60000元，并处罚金人民币244000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，罚金人民币244000元。（二）被告人吴丕灶犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；与原犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币13000元。（三）扣押于公安机关的毒品予以没收。宣判后，吴丕灶不服，提出上诉。本院经二审审理后，于2019年12月24日作出（2019）浙刑终405号刑事裁定：驳回被告人吴丕灶的上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，本院院长发现原裁判确有错误，提交审判委员会处理。本院于2020年4月22日作出（2020）浙刑监3号再审决定书，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原裁判认定部分事实不清，依法应当撤销原裁判，发回重审。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）浙刑终405号刑事裁定和温州市中级人民法院（2019）浙03刑初37、75、120、152号刑事判决； 二、发回温州市中级人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长    王松波 审判员    赵明霞 审判员    任更丰 二〇二〇年六月一日 书记员    杨晓幸
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初388号 原告：张良余，男，1972年11月19日出生，汉族，农民，住陕西省安康市汉滨区。 被告：冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县白草村乡河涧渠村。 法定代表人：高月，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈智华，河北思洋律师事务所律师。 被告：温涛，男，1962年8月2日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市邯郸县。 原告张良余与被告冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司（以下简称“蔚西公司”）、温涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良余、被告冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司委托诉讼代理人沈智华到庭参加诉讼，被告温涛经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张良余向本院提出诉讼请求：一、请求二被告归还借款100000元以及利息；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月5日，被告冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司一井的老板被告温涛以给被告冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司一井工人开工资缺少资金为由向原告借款100000元，双方口头约定二被告向原告支付利息，二被告并派遣李海生取走了该笔借款并为原告签订了借条，此后原告多次向二被告索要该笔借款，二被告均已各种理由推脱，至今没有归还。无奈原告将二被告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司辩称，第一、蔚西公司没有向原告借款，蔚西公司没有派李海生去和原告取款，更没有向原告打条，原告也从来没有找过蔚西公司索要所谓的借款；第二、即使此借款真实存在，也是被告温涛个人借款，原告只有被告温涛出具的借条，没有打款的凭据，也没有蔚西公司财务出具应付账款明细，不能证明是蔚西公司一井借款。退一步讲即使是蔚西公司一井的承包人被告温涛借款，用于了蔚西公司一井，其偿还责任也应当由被告温涛承担，因为蔚西公司一井是独立核算，自负盈利，承包期间对外债务，偿还责任在被告温涛个人。综上所述，我们认为被告温涛借款，偿还责任在被告温涛，应当驳回原告要求蔚西公司归还借款的诉求。 被告温涛未到庭亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：被告温涛所写欠条一张以及蔚西公司一井其他应付款明细账复印件一张。 被告蔚西公司对上述证据发表如下质证意见：对被告温涛所写欠条的真实性有异议，原告的证明目的证明不了被告蔚西公司向原告借款的事实，这个借条是被告温涛所写，虽然借款上有蔚西公司一井财务公章，但是从借条上看，先有的公章，后填写的内容。还有关于借款金额没有相应的凭证和转账凭证予以印证，通过借条的形式，显示借条的是被告温涛个人的，并不能显示是蔚西公司一井的借款。对于其他应付款明细，因为是复印件，对真实性有异议，根据当时有职工上访，蔚西公司一井向公司上报过一次对外借款和贷款，上边显示的是向张良玉借款8万元与原告诉称10万元，不能相互印证，而且名字是张良玉而不是张良余。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中原告主张二被告向原告借款100000元的诉求，应提供充分的证据予以证明。庭审中，原告虽提交了被告温涛所写欠条一张，但被告蔚西公司辩称该欠条是先有公章后填写内容，对此原告未做合理解释，且原告提交的其他应付款明细账系复印件，而复印件不能作为定案依据。综上，原告提交的证据不能充分证实其主张，为此原告的诉讼请求本院无法支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张良余的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张良余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 张 贵 二〇二〇年六月十七日 书记员 张立新 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3749号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，总经理。委托诉讼代理人：俞昊，男。被告：菏泽市牡丹区宜养养老院，住所地山东省菏泽市。法定代表人：张翠香，经理。被告：张翠香，女，1963年4月1日出生，汉族，住山东省菏泽市。被告：王福英(曾用名：王福青)，女，1984年9月16日出生，汉族，住山东省菏泽市。被告：菏泽市牡丹区大爱护理院，住所地山东省菏泽市。投资人：张翠香。以上四名被告共同的委托诉讼代理人：郭庆彪，山东曹州律师事务所律师。第三人：徐州首创医疗器械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区第二工业园黄山路东、珠江路北。法定代表人：王洪强，总经理。原告和运国际租赁有限公司与被告菏泽市牡丹区宜养养老院、被告张翠香、被告王福英、被告菏泽市牡丹区大爱护理院、第三人徐州首创医疗器械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  金 一二〇二〇年六月十二日法官助理  王昊艳书 记 员  张意楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终792号上诉人（原审被告）：宁城明森矿业有限公司。住所地宁城县大明镇哈达城子村。法定代表人：刘东明，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：童凤玲，女，1977年6月5日出生，蒙古族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：迟雅龙，内蒙古大宁律师事务所律师。原审被告：董勇，男，1960年4月12日出生，汉族，个体工商户，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人宁城明森矿业有限公司因与被上诉人童凤玲，原审被告董勇合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院作出的（2019）内0429民初4030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区宁城县人民法院作出的（2019）内0429民初4030号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区宁城县人民法院重审。上诉人宁城明森矿业有限公司预交的二审案件受理费11380元予以退回。审判长 赵 杰审判员 董燕洪审判员 牛占龙 二○二〇年六月十八日书记员 岳子杨
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执恢266号之一 申请执行人：上杭县卫生健康局，统一社会信用代码11350823MB1937516L，住所地上杭县利民路102号婚育健康中心四楼。 法定代表人：罗忠亮。 被执行人：李建宗，男，1986年1月18日出生，住福建省上杭县。 被执行人：罗虹，女，1988年3月5日出生，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人李建宗、罗虹行政非诉执行纠纷一案中，上杭县人民法院作出的(2017)闽0823行审308号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2020年5月11日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月11日立案。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产情况和收支情况。本院通过查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人李建宗名下有银行存款2131.71元，已依法扣划，扣除本案执行费985元后，剩余1146.71元已发放给申请执行人上杭县卫生健康局。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并拟终结本案的执行程序。本院将案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  何兰林 审 判 员  王 英 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  张贵峰 代理书记员  游杭萍 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11546号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：蓝兴长，男，1979年4月1日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地广东省高州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告蓝兴长间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告蓝兴长经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告蓝兴长向原告支付全部未付租金人民币112,733.95元(3,220.97元/期×35期)；2、被告蓝兴长支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2018年1月9日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤K9XXXX，发动机号：C352858)，融资总额93,074元，租赁期限为36个月，每月租金3,220.97元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年1月11日向被告指定的银行账户汇付了融资款77,112元(已扣除GPS费用等)。2018年1月11日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付1期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告蓝兴长未作答辩且未提交证据。鉴于被告蓝兴长未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告蓝兴长经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝兴长应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币112,733.95元；二、被告蓝兴长应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,614元，减半收取1,307元，由被告蓝兴长负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年六月二十八日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初619号 原告：沽源县顺民化肥销售有限公司，住所地沽源县平定堡镇南村。 法定代表人：张树莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈全，该公司经理。 被告：刘长胜，男，汉族，1962年9月26日出生，住沽源县。 原告沽源县顺民化肥销售有限公司与被告刘长胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沽源县顺民化肥销售有限公司委托诉讼代理人陈全到庭参加诉讼，被告刘长胜经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告沽源县顺民化肥销售有限公司向本院提出变更后的诉讼请求：要求被告给付其拖欠的化肥款139830元及利息，从2019年4月11日起至实际清偿之日止，按照月利率1.5%计算，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处购买化肥，在2018年4月10日被告为原告出具欠条，共欠货款166830元。在2018年9月23日，被告还款27000元，至今尚欠139830元，经原告多次催要未果。由于原告也是从银行贷款，公司规定购买化肥后一年内未付款可以不要利息，但一年后仍未付款就要求对方给付利息，所以从2019年4月11日起被告应当给付利息。现原告诉至法院，要求判如所请。 被告刘长胜未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告所述被告欠付化肥款139830元的情况属实，有其提交的证据予以佐证。被告为原告出具的欠条中未约定利息。另，本案在诉讼过程中，被告刘长胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，事后亦未向法庭递陈届时未到庭的正当理由。 本院认为，原、被告形成了买卖合同关系，被告从原告处购买化肥，其欠付的化肥款139830元应当给付原告。关于利息的问题，虽原告提交的欠条中并未书面约定利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应当给付利息，由于原告要求被告给付利息的时间为从2019年4月11日起至实际清偿之日止，不违反法律规定，故本院予以准许。根据上述买卖合同司法解释的规定及《全国法院民商事审判工作会议纪要》中关于贷款市场报价利率问题的规定，利息应以139830元为基数，从2019年4月11日起至2019年8月19日之前，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际清偿之日止。 另，被告刘长胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权，由此产生的对其不利的诉讼后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘长胜于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告沽源县顺民化肥销售有限公司化肥款139830元及其利息，利息以139830元为基数，从2019年4月11日起至2019年8月19日之前，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3098元，减半收取计1549元，及保全费1220元，由被告刘长胜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  袁成海 二〇二〇年六月二十三日 书记员  **元
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初819号 原告：代清海，男，汉族，生于1988年1月24日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王周君，四川公生明律师事务所律师。 被告：席明军，男，汉族，生于1981年4月2日，住四川省旺苍县。 原告代清海与被告席明军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代清海及其委托诉讼代理人王周君到庭参加诉讼，被告席明军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告代清海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款20000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款项从2018年1月17日起至该款还清之日止的资金利息，利息约为1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告席明军多次在原告处购买配件，并陆续欠到原告部分配件款。同时，被告在原告处借款，一直未还。经原告多次催收，2018年1月17日原告与被告就欠到的配件款、以及被告在原告处的借款进行核对，被告在原告处的欠款与借款金额共计为20000元，被告向原告出具欠条一份，之后，原告多次催收，被告均拒不偿还。自2019年下半年开始，被告竟躲着不见原告，电话也不接。由于被告欠款不还的行为严重侵犯了原告的合法经济利益，原告起诉到人民法院，请求依法支持原告的诉请。 被告席明军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，通过电话发表答辩意见如下：原、被告一起买的装载机，也是他找的人，还是借的高利贷，现在他把啥子责任都交给被告，被告连家都不敢回。当时写条子的时候有证人在场，是原告逼迫被告出具的条据，被告为了自己的生命安全才出具了条据，所以现在原告让被告一个人还钱，是很困难的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告席明军以20,000.00元的价格购买装载机一台，邀请原告合伙经营，原告同意入伙，经协商，被告同意原告以修理装载机的配件及修理装载机的修理费等折价作为入伙的资金入股，原告未投入现金，双方未签订合伙协议；合伙经营半年后，原告未将经营收入与原告分配，同时原告较长时间未再见到装载机实物，便提出退伙；被告同意原告退伙，经结算，原告投入修理装载机的配件共44个（项）计15,303.00元，2017年12月19日借款2,000.00元给被告，2017年12月26日借款2,700.00元给被告，被告于2018年1月17日向原告出具欠条一份，欠条证明：“今欠代清海人民币20000元（贰万元整），欠款人：席明军。2018年1月17日”。后被告席明军一直未偿还该款，原告代清海诉至法院请求裁判。 本院认为，被告席明军向原告代清海出具欠条，在庭审中，被告席明军通过电话发表答辩意见，认可欠条是自己书写，但认为自己是在原告的胁迫下所书写的；被告是完全民事行为能力人，但自2018年1月17日至原告起诉之日被告恢复自由期间并未向公安机关及其他机关报警、报告，亦未提交任何证据证明自己受到胁迫书写欠条，被告的辩称理由亦不符合行为习惯，故被告受胁迫书写欠条的辩称理由本院不予采纳，被告欠原告人民币20,000.00元依法成立。本案中，原、被告是基于合伙基础法律关系而形成的债权债务关系，其中有修理配件款15,303.00元、借款4,700.00元，原、被告经协商将配件款和借款转为欠款，由被告向原告出具欠条债权凭证的行为，不违背法律、法规强制性规定，双方的欠款关系依法成立，受法律保护；债务经过清算以后，原告依据被告所出具的欠款凭证、选择以民间借贷案由诉至法院，主张被告给付欠款20,000.00元的请求，并无不当，原告诉请被告偿还欠款20,000.00元，本院予以支持。关于占用资金的利息，原、被告未书面约定，原告请求从2018年1月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息，无事实依据，本院不予支持，依法应从原告起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告席明军在本判决生效之日起三十日内给付原告代清海欠款本金20,000.00元，并从2020年5月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息至本金清结时止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取163元，由被告席明军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 孙 刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员 何阳洋
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初442号 原告：王丽芳，女，1979年12月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住江西省吉安市峡江县。 被告：刘树枝，男，1989年12月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 原告王丽芳与被告刘树枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。王丽芳到庭参加诉讼，刘树枝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘树枝偿还原告借款16100元(其中4100元起诉时未到期，要求被告按约定如期归还)及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同事关系，被告刘树枝于2018年12月25日向原告借款15000元，约定还款时间为2019年3月25日，并出具借条1张交由原告收执；经原告多次催讨，被告却拒不归还；2019年8月20日被告因盗刷原告微信未归还，重新就总借款16100元再出具借条给原告收执；该借条约定每个月15日还款3000元。经原告再次催讨，被告仍拒不归还。 被告刘树枝未作答辩也未向本院提交证据。 原告王丽芳围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借条2份，证明被告原告借款的事实及被告的身份信息。 本院认为，因刘树枝无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，王丽芳提供的证据能反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告未提出异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘树枝于2018年12月25日向原告王丽芳借款15000元，限于2019年3月25日归还，并由被告在其身份证复印件上书写1份借条给原告收执。借款期限届满后，被告未归还原告上述借款。2019年8月20日，被告就上述未还借款及后续再借的款项合计16100元，重新出具1份借条给原告收执（被告未收回原借条）；该借条约定自2019年9月15日起每个月的15日偿还3000元。此后，被告仍未能按照上述约定的期限偿还原告借款。致原告于2020年1月10日诉至本院，要求被告偿还已到期的借款12000元并要求未到期的借款4100元按约定的期限归还。起诉之后，被告仍未偿还原告借款。 另查明，借条载明的出借人为王丽霞，王丽芳自称王丽霞是其别名。 本院认为，虽然，原告王丽芳持有的债权凭证（借条）载明的出借人系王丽霞并非王丽芳，但被告刘树枝未对原告王丽芳的债权人资格提出有事实依据的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，王丽芳具有案涉借款的债权人资格。原告王丽芳（王丽霞）与被告刘树枝设立的借贷关系合法有效，受法律保护，双方均应全面履行合同义务。经原告起诉催告，且该案涉借款已全部到期，但被告仍未偿还原告借款，系违约行为；被告应承担相应的违约责任即及时偿还原告借款16100元及逾期利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，逾期利息确定为：自借款期限届满之次日即2020年2月16日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止。综上所述，原告诉讼请求合法有据的部分，本院依法予以支持。被告刘树枝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 刘树枝应于本判决生效之日起十日内偿还王丽芳借款16100元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自即2020年2月16日起计至本判决确定的还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元，由刘树枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈义都 人民陪审员  王锦惠 人民陪审员  刘怀红 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  郑培春 书 记 员  王志强 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0828执异3号异议人（被执行人）：汤原县太平川乡人民政府。法定代表人：杨冰。申请执行人：祁跃龙，男。在本院执行祁跃龙与汤原县太平川乡人民政府拖欠推土费纠纷一案中，被执行人汤原县太平川乡人民政府向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人汤原县太平川乡人民政府称，申请执行人祁跃龙与申请人（被执行人）汤原县太平川乡人民政府拖欠推土费纠纷一案，经贵院审理并于2001年10月11日作出（2001）汤经初字第76号《民事判决书》，判令申请人给付祁跃龙欠款本金及利息共计104074.87元。判决书发生法律效力后申请人于2001年12月31日至2017年1月24日陆续给付99000元。2019年5月5日祁跃龙向法院申请强制执行，汤原法院于2019年5月14日分别作出（2019）黑0828执677号《执行通知书》及《报告财产令》，责令申请执行人支付执行款、承担执行迟延履行期间的债务利息、承担申请执行费和执行中实际支出的费用、限期申请财产状况等。本案中，申请人最后一次给付时间是2017年1月24日，此后祁跃龙未再主张权利，申请执行期限于2019年1月24日届满，2019年5月5日祁跃龙向汤原法院申请强制执行时已经超过法定的2年执行申请期限，依法不应受理执行申请，不应再启动强制执行程序。申请人认为，法院受理祁跃龙的执行申请违反了《民诉法》第239条第1款之规定，依据《民诉法》第225条，特提出执行异议，请求依法驳回祁跃龙的执行申请，撤销（2019）黑0828执677号《执行通知书》及《财产报告令》，终结强制执行程序，维护申请人的合法权益。异议人（被执行人）汤原县太平川乡人民政府向本院提交还款明细一份。证明太平川乡政府欠祁跃龙推土费88970元，承担逾期付款利息15104.87元，合计104074.87元，自2001年12月31日起至2017年1月24日止，历年来已经付款99000元，尚欠5074.87元。以上还款全部为太平川乡政府自动履行。申请执行人祁跃龙提交的证据：2001年12月27日向汤原法院交纳1750元执行费收据复印件一份，交款事项：汤执（2002）12号执行费。证明其在2001年12月27日向汤原法院申请执行已经立案。本院查明,（2001）汤经初字第76号民事判决书判决：被执行人太平川乡政府欠申请执行人祁跃龙推土费88970元，承担逾期付款利息15104.87元，合计104074.87元。太平川乡政府已经付款99000元，至最后一次付款2017年1月24日止，尚欠5074.87元。申请执行人祁跃龙依据该判决于2019年5月5日立案执行,请求被执行人太平川乡政府偿还尚欠利息及诉讼费执行费合计99302.37元。本院于2019年5月14日向被执行人送达了（2019）黑0828执677号执行通知书、报告财产令。本院认为，申请执行人祁跃龙于2019年5月5日立案申请执行的日期，与异议人（被执行人）最后一次付款日期2017年1月24日之间，超过两年时间。民诉法215条规定：申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，申请执行人祁跃龙没有提交证据证明在这两年期间向被执行人主张过权利，没有提交证据证明此期间有中止、中断延长的法定事由。另外，异议人（被执行人）太平川乡政府主张法院在此次立案执行前未曾执行过该案，其提交的还款收据均为祁跃龙、祁跃虎及其妻子王丽波、祁跃霞等人个人经手，系双方自定履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：异议人（被执行人）太平川乡政府的异议请求成立，驳回祁跃龙的执行申请，撤销（2019）黑0828执677号《执行通知书》及《财产报告令》。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。审判长  孙宏伟审判员  王 蕾审判员  王 丹二〇二〇年六月十九日书记员  刘 宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14594号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9718号原告：朱全山，男，1971年8月1日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，上海理帅律师事务所律师。被告：杨科学，男，1965年10月23日生，汉族，户籍地安徽省池州市。被告：杨涛，男，1991年9月18日生，汉族，户籍地安徽省池州市，现住上海市浦东新区。原告朱全山与被告杨科学、杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用一审终审，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一款规定，裁定如下：本案转为简易程序的其他规定审理。审判员 唐 韵二〇二〇年六月十五日书记员 张晓乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。……
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初256号之一 原告：徐静莹，女，1990年3月14日出生，汉族，广西陆川县人，个体户，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：米均龙，广西众厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李辉，广西众厚律师事务所实习律师。 被告：合浦泰和房地产有限公司，住所地：广西合浦县廉州镇东坡商业步行街30号二楼，统一社会信用代码：91450521695367684F。 法定代表人：潘子剑，经理。 委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。 原告徐静莹与被告合浦泰和房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告徐静莹于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐静莹申请撤回起诉，这是原告对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条、第十五条、第三十四条的规定，裁定如下: 准许原告徐静莹撤回起诉。 案件受理费6348元，减半收取3174元，由原告徐静莹负担。 审 判 长  冯志涛 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何善波 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  庞力畅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执633号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。营业执照号：911308005700883909。 法定代表人：薛升华，职务，董事长 被执行人：杨立鑫，男，1984年8月15日出生，满族，个体，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：田宇，女，1987年1月1日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：胡秀清，女，1961年11月10日生，满族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县大唤起乡大八号村1组。 被执行人：王永庆，男，1958年12月6日生，满族，个体，现住河北省围场满族蒙古族自治县大唤起乡大八号村1组。 被执行人：王永红，女，1971年12月10日生，汉族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王亚辉，男，1981年8月4日生，满族，个体，现住河北省围场满族蒙古族自治县大唤起乡大八号村1组。 被执行人：杨丽静，女，1979年11月30日生，满族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县大唤起乡大八号村1组。 被执行人：深圳市天河兴木业有限公司围场家具厂，住所河北省围场满族蒙古族自治县大唤起乡大八号村1组，统一社会信用代码号：91130825563221827B。 法定代表人：王亚辉，职务，总经理。 被执行人：围场满族蒙古族自治县天河兴木业有限公司，住所河北省围场满族蒙古族自治县大唤起乡大八号村1组。 法定代表人：王亚辉，职务，总经理。 申请人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与被执行人深圳市天河兴木业有限公司围场家具厂、杨丽静、胡秀清、王亚辉、王永庆、王永红、田宇、深圳市天河兴木业有限公司、杨立鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初4439号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付510000.00元，缴纳执行费7500.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年4月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到可供执行财产； 三、2019年7月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月10日本院执行法官与申请执行人沟通，申请人表示正在拍卖围场满族蒙古族自治县天河兴木业有限公司的房子及土地使用权，无走访调查的必要； 五、2019年8月13日-2020年6月20日本院进行两次网络查控，未查到可供执行财产； 六、2020年6月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人深圳市天河兴木业有限公司围场家具厂、杨丽静、胡秀清、王亚辉、王永庆、王永红、田宇、深圳市天河兴木业有限公司、杨立鑫限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初4439号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李德志
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6022号原告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：明章华，董事长。委托诉讼代理人：汤春林，上海广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，上海广懋律师事务所律师。被告：徐卫军，男，汉族，1969年7月30日生，住上海市黄浦区。原告上海上置物业集团有限公司诉被告徐卫军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海上置物业集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取123元，由原告上海上置物业集团有限公司负担。审判员  顾红顺二〇二〇年六月十八日书记员  陆 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26510号原告：上海农村商业银行股份有限公司,住所地上海市黄浦区中山东二路XXX号。法定代表人：徐力,董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：金运贵，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告金运贵信用卡纠纷一案,本院于2020年6月10日立案后,依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告金运贵系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年5月27日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币530,000元及利息、违约金共计欠款人民币701,609.99元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年六月十八日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25221号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：董家敏，女，1987年8月28日出生，汉族，户籍地云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告董家敏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告董家敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计104,462.75元(截至2020年5月6日的欠款本金85,351.52元、利息9,745.45元、滞纳金及违约金1,504.29元、其他费用7,861.49元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董家敏在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金85,351.52元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告董家敏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董家敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金85,351.52元；二、被告董家敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金85,351.52元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,933.79元，减半收取计966.90元，由被告董家敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执151号 申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行，住所地广西桂林市资源县资源镇大埠街130号。 负责人吴嘉，该支行行长。 委托代理人张升柏，该支行风险管理部经理。 委托代理人喻志斌，该支行客户经理。 被执行人邹世辉，男，1975年7月29日出生，苗族，住广西资源县。 被执行人冉小娟，女，1984年2月16日出生，汉族，住广西资源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行与被执行人邹世辉、冉小娟金融借款合同纠纷一案。资源县人民法院作出的（2019）桂0329民初211号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，请求强制被执行人返还借款本金23，749.95元并支付利息11，966.31元（上述利息已计算至2019年3月31日，从2019年4月1日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定另行计算）；由被执行人承担本案诉讼费347元，申请执行费441元，本院于2020年4月3日以（2020）桂0329执151号立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人外出，无法查找到确切地址，申请执行人书面申请撤回强制执行申请。 本院认为，在案件执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请，意思表示真实，不损害国家、集体和他人的利益，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0329执151号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋新华 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 陈 珂 书 记 员 陈友柱
河南省开封市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫02刑终213号原公诉机关河南省开封市金明区人民检察院。上诉人（原审被告人）张鸿滨，男，1985年1月8日出生于开封市，汉族，大学本科，中共党员，河南晋开化工投资控股集团职工，住开封市顺河回族区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月28日被开封市城乡一体示范区分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。辩护人常富、梅超群（实习），河南航帆律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某，女，1967年5月24日出生于开封市，回族，大学毕业，河南大学职工，住开封市（户籍所在地开封市鼓楼区）。河南省开封市金明区人民法院审理开封市金明区人民检察院指控原审被告人张鸿滨故意伤害罪一案，于2020年5月19日作出（2019）豫0211刑初255号刑事附带民事判决，认定被告人张鸿滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。附带民事诉讼被告人张鸿滨支付附带民事诉讼原告人张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费共计人民币18,976.02元。宣判后，原审被告人张鸿滨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销开封市金明区人民法院（2019）豫0211刑初255号刑事判决；二、发回开封市金明区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  周志峰审判员  马 红二〇二〇年六月十五日书记员  毛英豪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7764号之一 被执行人：蔡栋祺，男，1993年11月7日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于被告人蔡栋祺罚金一案，（2018）粤0606刑初3463号、(2019)粤06刑终1059号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人蔡栋祺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人蔡栋祺未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人仍处于服刑期间，无法履行义务及向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人蔡栋祺有一辆汽车（车牌号：粤Ｈ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年6月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、被执行人仍处于服刑期间，通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的家庭情况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为50000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蔡栋祺负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨越强
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初1950号 原告：曹丕丽，女，汉族，1966年9月22日出生，延安市食品公司退休职工，延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX609220620。被告：胡守环，女，汉族，1964年8月27日出生，延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX408270920。被告：曹延荣，女，汉族，1964年9月13日出生，延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0641。原告曹丕丽诉被告胡守环、曹延荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金20000元，并支付该款项从2019年3月2日起至款项实际付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经被告曹延荣介绍认识被告胡守环，2018年7月20日，在被告曹延荣的担保下，被告曹延荣以资金周转为由从原告处借款20000元，双方口头约定月利率2%，未约定还款期限，原告通过银行转账的方式向其交付了款项，二被告于2019年5月28日向原告补了借条，确认借款人为被告胡守环，担保人为被告曹延荣及上述借款本金的事实，并口头确认月利率2%。后被告将借款利息清至2019年3月2日，对于借款本金及剩余利息分文未付，为此原告提起民事诉讼。被告胡守环、曹延荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，被告胡守环向原告借款20000元，约定每10000元每日利息33元，由被告曹延荣担保。借款后被告胡守环于2018年7月25日向原告还款330元，于2018年7月30日还款330元，于2018年8月4日还款330元，于2018年8月9日还款330元，于2018年8月10日还款330元，于2018年8月14日还款330元，于2018年8月15日还款330元，于2018年8月20日还款330元，于2018年8月27日还款330元，于2019年8月10日还款1000元，于2019年9月16日还款1000元，以上均为利息。2020年3月18日偿还本金1000元。现因原告催要剩余本金及利息未果，故成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同关系事实清楚，证据确凿。根据最高人民法院司法解释规定，借贷双方约定的借款年利率不超过24%的，人民法院应予支持；年利率超过36%，超过部分的利息约定无效。已经支付且未超出36%的部分，借款人要求返还的，不予支持。原、被告约定的利息较高，超出年利率36%的部分约定无效，但未超出的部分且已经自愿支付的，不予返还。根据借款本金20000元，年利率36%计，每月利息计600元，每日20元，则至2018年7月25日产生利息120元，被告胡守环偿还330元，抵充利息120元，剩余210元应作为本金抵充。则从2018年7月26日借款本金为19790元，每月利息约594元，每日利息约20元，截止2018年7月30日产生利息100元，被告胡守环偿还330元，抵充利息100元，剩余230元应作为本金抵充。则从2018年8月1日起借款本金为19560元，每月利息约587元，每日利息约20元，截止2018年8月4日产生利息80元，被告胡守环偿还330元，抵充利息80元，剩余250元应作为本金抵充。从2018年8月5日起借款本金为19310元，每月利息579元，每日利息约19元，截止2018年8月9日产生利息95元，被告胡守环偿还330元，抵充利息95元，剩余235元应作为本金抵充。从2018年8月10日借款本金为19075元，每月利息约572元，每日利息约19元，截止2018年8月10日产生利息19元，被告胡守环偿还330元，抵充利息19元，剩余311元应抵充本金，故从2018年8月11日起借款本金为18764元，每月利息约563元，每日利息约19元，截止2018年8月14日产生利息76元，被告胡守环偿还330元，抵充利息76元，剩余254元作为本金抵充，故从2018年8月15日起借款本金为18510元，每月利息约555元，每日利息约19元，截止2018年8月15日产生利息19元，被告胡守环偿还330元，抵充利息196元，剩余311元作为本金抵充，从2018年8月16日起借款本金为18199元，每月利息约546元，每日利息约18元，截止2018年8月20日产生利息90元，被告胡守环偿还330元，抵充利息90元，剩余240元应作为本金抵充，从2018年8月21日起借款本金为17959元，每月利息约539元，每日利息约18元，截止2018年8月27日产生利息126元，被告胡守环偿还330元，抵充利息126元，剩余204元应作为本金抵充，故从2018年8月28日起借款本金为17755元，每月利息约533元，每日利息约18元，截止2019年8月10日产生利息6174元，被告胡守环偿还2000元，抵充利息后，利息实际清偿至2018年12月20日。从2018年12月21日起以年利率24%计算至实际给付之日，2020年3月18日被告胡守环偿还本金1000元，故剩余本金为16755元。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告曹延荣应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告胡守环在本判决生效后十五日内向原告曹丕丽偿还借款本金16755元及该笔借款从2018年12月21日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、被告曹延荣对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告曹丕丽的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，原告已预交，减半收取，均由被告胡守环承担219.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员     赵  莎        二0二0年六月二十一日 书 记 员     郝  洁  1
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终1502号 上诉人(原审被告)：绍兴柯桥万帆针织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道长乐村。 法定代表人：卓登千，总经理。 被上诉人（原审原告）：方四安，男，1978年6月30日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 上诉人绍兴柯桥万帆针织有限公司因与被上诉人方四安劳动争议一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 绍兴柯桥万帆针织有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、裁判错误，上诉人不应支付经济补偿金。1.上诉人与被上诉人签订的劳动合同期限为一年，已于2019年1月9日期满。被上诉人对此应有明确的预期。2.被上诉人自2018年11月29日起，因自己的原因住院，未请假缺勤长达20多天，严重违反上诉人的规章制度，严重影响上诉人的经济效益，导致双方无法继续签订劳动合同，被上诉人存在严重过错。 方四安未发表答辩意见。 方四安向一审法院起诉请求：一、判令被告为原告补交2018年1月至2018年5月的养老保险费；二、判令被告支付原告经济补偿金16608元。 一审法院查明事实：原告曾在被告处工作。2018年1月10日原告与黄荣贵（代被告）签订《聘请书》一份，约定：聘请方四安担任万帆针织圆机车间厂长；年薪26万元，另有其他补贴等；工资每月发放1万元，其余工资年底一次性发放；试用期一年。被告为原告缴纳了2018年6月至2019年2月的社会保险费。原告一直工作至2019年1月中旬，后被告未与原告续订劳动合同。原告在职期间被告向其发放劳动报酬合计273814元。2020年1月9日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至法院。 一审法院认为：劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业,用人单位守诚,双方互相尊重,平等合作,方能构建和谐、稳健的用工环境,促进经济社会发展。原、被告曾存在劳动关系的事实清楚，应予认定。劳动合同（《聘请书》）到期后被告未与原告续订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定，被告应当支付原告经济补偿。原告的月工资高于2018年绍兴市职工月平均工资5358元/月的三倍，被告向原告支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍16074元/月支付，原告在被告处工作一年，被告应支付原告经济补偿16074元。补缴社会保险费应由社保管理机构处理，不应纳入人民法院民事审判受案范围，该院对原告第一项诉请不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条规定，判决:一、被告绍兴柯桥万帆针织有限公司支付原告方四安经济补偿16074元，限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告方四安的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，关于上诉人是否应支付被上诉人经济补偿金的问题，本院认为，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，因劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，劳动合同到期后上诉人未与被上诉人续订劳动合同事实清楚，且无证据证明被上诉人不同意续订劳动合同，故上诉人应向被上诉人支付经济补偿金。上诉人主张系被上诉人严重违反规章制度导致双方无法续订劳动合同，故不应支付经济补偿金，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由绍兴柯桥万帆针织有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 车楚佳 书 记 员 蒋娅妮 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?3?
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执622号之一 申请执行人：宁夏银行股份有限公司中山支行. 负责人：张某。 被执行人：宁夏银晨建筑工程有限公司。 法定代表人：黄某。 被执行人：银川恒嘉油气工程技术服务有限公司。 法定代表人：桑某。 被执行人：宁夏银晨太阳能科技有限公司。 法定代表人：陈某1。 被执行人：桑某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：陈某1，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：黄某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：李某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：白某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：陈某2，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人宁夏银行股份有限公司中山支行与被执行人宁夏银晨建筑工程有限公司、银川恒嘉油气工程技术服务有限公司、宁夏银晨太阳能科技有限公司、桑某、陈延敏、黄某、李某、白某、陈某2金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）宁01民初96号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏银晨建筑工程有限公司向申请执行人宁夏银行股份有限公司中山支行支付借款本金1999.9万元，利息2149849.73元（暂计算至2018年1月7日）、案件受理费152544元，向本院缴纳执行费89701元，以上共计22391094.73元。银川恒嘉油气工程技术服务有限公司、桑某对上述债务尽在最高额1100万元范围内承担连带清偿责任；宁夏银晨太阳能科技有限公司、陈某1、黄长军对上述债务在最高额2000万元范围内承担连带清偿责任。如被执行人宁夏银晨建筑工程有限公司不能按期偿还上述债务，申请执行人宁夏银行中山支行对被执行人宁夏银晨建筑工程有限公司提供抵押的位于银川德胜工业园区的土地使用权[证号：贺国用（2014）第60068号]以及位于××区幢、××幢、××幢的房产（证号：贺兰县房权证习岗镇字第××××号），××幢，××幢的房产（证号：贺兰县房权证习岗镇字第××××号），××幢、××幢的房产（证号：贺兰县房权证习岗镇字第××××号）折价或者拍卖、变卖所得价款仅在最高额1665万元范围内有限受偿；对被执行人黄某、李某提供抵押的位于固原市文化家新时代购物中心××、××、××、××、××、××的六套房产（证号：固原市房权证市字第××××号、第××××号、第××××号、第XXXX号、第××××号、第××××号）折价或者拍卖、变卖所得价款仅在最高额113.1万元范围内优先受偿；对被执行人白某、陈某2提供抵押的位于固原市文化家新时代购物中心××、××、××、××、××的五套房产（证号：固原市房权证市字第××××号、第××××号、第××××号、第××××号、第××××号）折价或者拍卖、变卖所得价款仅在最高额93.8万元范围内优先受偿。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未依照生效法律文书履行义务。现申请人称双方正在协商解决，暂不申请采取进一步执行措施，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01执622号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牟 锦 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年六月二十八日 书记员 段佳怡
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4396号之一 申请执行人：伍瑞敏，女，1969年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：廖锦钊，男，1971年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告伍瑞敏与被告廖锦钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26784号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经双方协商一致，截至2019年12月23日止被告廖锦钊尚欠原告伍瑞敏借款本金1910000元及利息（利息计算方式：计算至2019年10月28日止的利息为76040元，此后的利息以本金1910000元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）。被告廖锦钊同意于2020年1月31日前向原告伍瑞敏支付借款本金1910000元及利息76040元，由被告廖锦钊承担案件受理费11337.18元。因廖锦钊未按上述生效法律文书履行义务，伍瑞敏向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人无车辆登记。 3、查明被执行人有位于广东省佛山市顺德区瑞阳路2号珺睿华府4座603房产（合同编号：Y266604），该房屋已被本院另案（2019）粤0606民初23439号案首查封，本案于2020年4月26日对该房屋予以轮候查封，待另案处理变现时，本案参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。 4、查明被执行人廖锦钊在佛山市顺德区勒流街勒北村北星股份合作经济社有农村股权，本院依法冻结被执行人名下的股权及分红款，因尚未分红，暂不能执行分红款。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元。 本院认为，除上述另案正在处理的房产及尚未分红的农村股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖锦钊负有继续向申请执行人伍瑞敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年六月二十二日 书记员 黄绮婷
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初3295号原告杨忠兵，男，汉族，生于1969年2月15日，住陕西省安康市镇坪县。被告袁定华，男，汉族，生于1967年2月4日，住重庆市开州区。本院在审理杨忠兵与袁定华民间借贷纠纷一案中，原告杨忠兵于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨忠兵撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨忠兵负担。审 判 员 **军二〇二〇年六月十五日法官助理 刘 熙书 记 员 李艳丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保185号 本院在保全申请人蒋成科与被申请人广西南宁鑫荣建筑劳务有限责任公司、程永火健康权纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初690号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院于2020年6月28日查封申请人蒋成科提供的担保财产申请人蒋成科与案外人刘晨荣共有的名下位于桂林八里街开发区“一品嘉苑”10幢2单元2层202号房，查封期限为三年。 本院于2020年6月22日额度冻结被申请人广西南宁鑫荣建筑劳务有限责任公司名下银行账户300000元，实际冻结171536.36元，冻结期限为十二个月。 本院于2020年6月24日额度冻结被申请人程永火名下银行账户70000元，实际冻结3328.85元，冻结期限为十二个月。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初690号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  徐忠华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  梁 毅
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执835号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。 法定代表人：邢鹏。 被执行人：林燕，女，汉族。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人林燕借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第19877号裁决书，被执行人林燕应偿还申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司借款3038.22元及违约金、仲裁费，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月26日向福州市中级人民法院申请强制执行，福州市中级人民法院于2020年3月24日指定由福州市长乐区人民法院执行，本院立案后，决定由执行员任为基执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月8日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；2020年4月3日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由最高人民法院和省高院执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、不动产、房产及无船舶登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心与国土资源局查询，未发现被执行人的房产和土地的登记记录。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人的名下暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙 桐 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13980号原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万忠培，总经理。委托诉讼代理人：杨青，上海市建纬律师事务所律师。被告：天津北方华泰置业投资有限公司，注册地天津市。法定代表人：张金木，总经理。委托诉讼代理人：雷晓雯，女。本院在审理原告上海三菱电梯有限公司与被告天津北方华泰置业投资有限公司承揽合同纠纷一案期间，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海三菱电梯有限公司撤回起诉处理。审 判 员 劳玉华二〇二〇年六月二日法官助理 周天娇书 记 员 周天娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保152号 本院在保全申请人中国银行股份有限公司桂林分行申请保全甘志富借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初2635号之四民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院于2020年6月12日解除对欧金凤名下车牌号为桂Ｃ×××××号梅赛德斯奔驰WDCBB86E小型越野客车的查封。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初2635号之四民事裁定书规定的解除保全事项保全完毕。 审判员  徐忠华 二〇二〇年六月十五日 书记员  梁 毅
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初1324号原告张二喜，男，1971年5月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陈候英，女，1966年11月28日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张二喜与被告陈候英民间借贷纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  赵海燕二〇二〇年六月十八日书记员  刘慧慧
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0222执53号之二申请执行人：固阳县龙源热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县。法定代表人：李伟和，该公司执行董事。委托代理人；贾海军，该公司办公室主任。被执行人：包头市大正物业发展有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：王少杰，该公司董事长。本院在执行固阳县龙源热力有限责任公司与包头市大正物业发展有限公司供用热力合同纠纷一案中，本院受理执行案件后，依法于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经查控，发现被执行人无银行存款，无房产，其名下有土地一宗，在他案已查封，我院已轮候查封；被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  荀利红审判员  刘红强审判员  徐海龙二〇二〇年六月二十三日书记员  魏 凯附：法律条文关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以现次申请执行。再次申请有受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1047号移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人：周继娟，女，1982年11月3日出生，住重庆市荣昌区。移送执行机关重庆市荣昌区人民法院与被执行人周继娟罚金一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2018）渝0153刑初387号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行机关向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入公安临控。4、本院向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案申请标的14000元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的14000元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执1047号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 严荣钢二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘彩琴书 记 员 陈继果
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初630号原告：张哲，男，1982年5月1日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。被告：刘晓迪，女，1984年4月22日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告张哲与被告刘晓迪追偿权、民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张哲到庭参加诉讼，被告刘晓迪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张哲向本院提出诉讼请求：1.要求刘晓迪立即偿还欠款63,544.99元；2.诉讼费用由刘晓迪承担。事实和理由：张哲与刘晓迪系中青班同学。2019年3月6日，张哲作为刘晓迪的保证人向出借人李秀奇垫付执行款14,844.99元；2019年5月14日，张哲作为刘晓迪的保证人向出借人王志鑫垫付执行款39,700元。2019年11月5日，刘晓迪又向张哲借款25,000元。上述三笔欠款合计79,544.99元，张哲起诉后，刘晓迪于2020年4月8日偿还16,000元，尚欠63,544.99元未还，故张哲要求刘晓迪偿还欠款63,544.99元。刘晓迪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.（2018）黑1121民初2770号民事判决书及（2019）黑1121执174号执行凭证各一份，证实了张哲代替刘晓迪偿还李秀奇借款14,844.99元；2.（2018）黑1121民初3275号民事判决书及（2019）黑1121执18号执行凭证各一份，证实了张哲代替刘晓迪偿还王志鑫借款39,700元；3.借条一份，证实了刘晓迪于2019年11月5日向张哲借款25,000元。因刘晓迪未到庭，属放弃质证，故本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年10月31日，刘晓迪曾向李秀奇借款40,000元，由高世会和张哲提供担保。借款到期后，由于刘晓迪未能偿还借款本息，李秀奇起诉至本院，要求高世会、张哲承担保证责任。2018年10月22日，本院作出（2018）黑1121民初2770号民事判决，判决高世会、张哲于判决生效后10日内偿还李秀奇借款本金40,000元及利息，利息从2017年10月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。案件受理费500元，由高世会、张哲承担。判决生效后，张哲未自动履行给付义务，李秀奇向本院申请强制执行。2019年3月6日，张哲向本院交付该案执行款14,844.99元。2018年6月7日，刘晓迪曾向王志鑫借款37,500元，由张哲提供担保。此款刘晓迪一直未还，王志鑫起诉至本院，要求张哲承担保证责任。2018年11月9日，本院作出（2018）黑1121民初3275号民事判决，判决张哲于判决生效后10日内给付王志鑫借款37,500元，并自2018年10月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%给付利息。案件受理费368.75元，由张哲承担。判决生效后，张哲未自动履行给付义务，王志鑫向本院申请强制执行。2019年5月14日，张哲向本院交付该案执行款39,700元。上述两笔借款由张哲代替刘晓迪履行给付义务后，刘晓迪一直未向张哲偿还。2019年11月5日，刘晓迪又向张哲借款25,000元，双方未约定借款期限及利息，此款也一直未还。上述三笔欠款合计79,544.99元，张哲起诉后，刘晓迪偿还了16,000元，尚欠63,544.99元至今未还。本院认为，张哲为刘晓迪提供担保分别向债权人李秀奇和王志鑫借款，由于刘晓迪未按照约定履行偿还义务，导致张哲被债权人李秀奇和王志鑫起诉，并且张哲已经实际代替刘晓迪履行了给付义务，因此张哲取得了向刘晓迪追偿的权利，故张哲要求刘晓迪给付欠款的请求，本院予以支持。因2019年11月5日，刘晓迪向张哲借款25,000元，双方未约定债务的履行期限，按照法律规定，债权人可以随时向债务人主张权利，故张哲要求刘晓迪偿还借款的请求，本院予以支持。因张哲起诉后，刘晓迪已经偿还了16,000元，该款应从欠款总额79,544.99元中扣除，故刘晓迪应当偿还张哲欠款63,544.99元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘晓迪于判决生效后五日内偿还原告张哲欠款及借款合计63,544.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由被告刘晓迪负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  杨艳红二〇二〇年六月十一日书记员  赵盛雯
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执784号之一申请执行人：周芳，女，1963年10月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李会军，男，1970年10月18日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人周芳与被执行人李会军借款合同纠纷一案中。经查，本院作出的（2017）津0113民初6155号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李会军名下车牌号为津Ｇ×××××梅赛德斯-奔驰汽车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年，自2020年6月16日至2022年6月15日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年六月十六日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1899号 原告：马立刚，男，1973年11月17日出生，汉族，住定州市。 被告：许云涛，男，1984年10月23日出生，汉族，住定州市。 原告马立刚与被告许云涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立刚到庭参加诉讼。被告许云涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马立刚向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款1500元及相应利息（利息被按6%从2018年7月26日计算至完全清偿之日止）和违约金5000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年7月20日，被告从原告处借款15000元，约定2018年7月26日前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告不予给付。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请依法裁判。 许云涛未答辩。 经审理查明，2018年7月20日，被告许云涛向原告借款15000元，原告于当日交付现金给被告，被告出具借条一份：“今借到马立刚现金15000元，壹万伍仟元整。于2018年7月26日归还完，如于期每月500元费用”。借款到期后，被告未偿还该借款。以上事实由原告提交的借条及庭审笔录证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告许云涛向原告借款15000元，由被告出具的借条证实，本院予以确认。现借款已逾期，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原告主张的5000元违约金符合法律规定，本院予以确认。原告主张自2017年7月26日之后的利息，其主张与违约金的主张超过了法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许云涛于判决生效后十日内偿还原告借款15000元和违约金5000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元由被告许云涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李华
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执366号申请执行人:马景丰，男，1984年3月12日出生，汉族，住黑龙江省富锦市建三江管理局。被执行人:于红军，男，1995年5月28日出生，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。本院在执行马景丰与于红军其他案由一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初3262号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款4025.00元，执行费50.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款4025.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年六月三日书 记 员  马思达