安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初3130号原告：太和县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县镜湖东路与曙光路交叉口富民家园安置区商业综合楼一楼，统一社会信用代码9134122239452528X6。法定代表人：祝亚辉，董事长。委托诉讼代理人：张君涛，男，汉族，1984年2月3日，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：刘瑞，男，汉，1983年2月21日生，住安徽省太和县。被告：安徽美好面粉有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县倪邱镇东门开发区，统一社会信用代码：91341222728537265P。法定代表人：张巍，该公司经理。被告：太和县祥瑞工艺品有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县马集乡港集村，统一社会信用代码：913412225704408335。法定代表人：付亚杰，该公司经理。委托诉讼代理人：李刚，1971年7月21日生，住安徽省太和县。被告：安徽三泰面粉有限责任公司，住所地：安徽省阜阳市太和县工业园A区，统一社会信用代码：913412221520647404。法定代表人：祝跃华，公司经理。被告：张巍，1963年9月12日出生，住安徽省太和县。被告：付亚杰，1972年10月3日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李刚，1971年7月21日生，住安徽省太和县。被告：祝跃华，1971年1月12日出生，住安徽省太和县。被告：刘丽莉，1979年7月19日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：祝跃华，1971年1月12日出生，住安徽省太和县，系刘丽莉之夫）。被告：李刚，1971年7月21日生，住安徽省太和县。被告：陈秀芝，1949年2月13日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：祝跃华，1971年1月12日出生，住安徽省太和县，（系陈秀芝之子）被告：张桂兰，1955年1月2日出生，安徽省太和县校。被告：马韵蕊，1995年1月25日出生，安徽省太和县校。委托诉讼代理人：马存法，1956年10月2日出生，安徽省太和县校（系马韵蕊之父）。被告：马存法，1956年10月2日出生，安徽省太和县校。被告：周萍，1963年7月12日出生，安徽省太和县区。委托诉讼代理人：张巍，1963年9月12日出生，安徽省太和县户（系周萍之夫）。原告太和县中小企业融资担保有限公司诉被告安徽美好面粉有限公司、太和县祥瑞工艺品有限公司、安徽三泰面粉有限责任公司、张巍、付亚杰、祝跃华、刘丽莉、李刚、陈秀芝、张桂兰、马韵蕊、马存法、周萍追偿权纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和县中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人张君涛、刘瑞到庭参加诉讼，被告安徽美好面粉有限公司、太和县祥瑞工艺品有限公司、安徽三泰面粉有限责任公司、张巍、付亚杰委托诉讼代理人李刚、祝跃华、刘丽莉委托诉讼代理人祝跃华、李刚、陈秀芝委托诉讼代理人祝跃华、张桂兰、马韵蕊委托诉讼代理人马存法、马存法、周萍委托诉讼代理人张巍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太和县中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告安徽美好面粉有限公司偿还原告替其偿还的中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行的借款本金及利息8149462.41元，并支付自原告代偿后的的利息（利息自代偿之日起按同期银行商业贷款利率计算至本清息止）及违约金1200000.00元。2、请求判决被告二至被告十三对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由十三被告共同承担。事实与理由:原告太和县中小企业融资担保有限公司接受被告安徽美好面粉有限公司的委托，就其向中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行贷款人民币10000000.00元的80%提供担保，双方就此项担保业务签订了委托保证合同，合同编号为2018年委保字第263号。2018年12月20日，被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行贷款人民币10000000.00元，借款合同编号34008575100218120006号，约定借款期限为12个月，按月结息，原告根据与安徽美好面粉有限公司签订的委托保证合同与中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行签订了保证合同，为上述10000000.00元的80%借款提供了担保。安徽美好面粉有限公司、安徽三泰面粉有限责任公司、张巍、付亚杰、祝跃华、李刚、刘丽莉、陈秀芝、张桂兰、马韵蕊、马存法、周萍就原告的担保行为向原告提供信用反担保。借款到期后，因安徽美好面粉有限公司未偿还所借体金及剩余利息，中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行分两次于2020年3月9日与2020年4月9日分别从原告账户直接划扣了借款本金及利息7670000.00元和479462.41元作为代偿。原告替被告安徽美好面粉有限公司偿还上述欠款后，被告拒绝偿还原告所代偿的本金及利息。为维护原告的合法利益，原告无奈只得向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告安徽美好面粉有限公司辩称：政府奖励我企业的240000元被原告扣划，应从原告为我垫付的款中扣除。被告张巍、周萍辩称：我们虽在个人无限连带责任保证书中签名是代表企业所签，且保证书中无落款日期，该保证未生效，个人不应承担连带清偿责任。被告太和县祥瑞工艺品有限公司对原告陈述事实无异议。被告付亚杰、李刚辩称：同张巍、周萍意见一致，个人不应当承担连带清偿责任。被告安徽三泰面粉有限责任公司辩称：企业承担担保责任无异议，但原告要求支付违约金1200000元无事实依据，银行并未扣违约金，应驳回原告要求被告承担违约金的诉讼请求。被告祝跃华、刘丽莉、陈秀芝辩称：原告要求支付违约金1200000元无事实依据，银行并未扣违约金，应驳回原告要求被告承担违约金的诉讼请求。在个人无限连带责任保证书中签名是代表企业所签，且保证书中无落款日期，该保证未生效，个人不应承担连带清偿责任。被告张桂兰辩称：在个人无限连带责任保证书中签名是代表企业所签，且保证书中无落款日期，该保证未生效，个人不应承担连带清偿责任。被告马韵蕊、马存法辩称：在个人无限连带责任保证书中签名是代表企业所签，且保证书中无落款日期，该保证未生效，个人不应承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：原告太和县中小企业融资担保有限公司接受被告安徽美好面粉有限公司的委托，就其向中国邮政储蓄银行股份有限公司太和支行贷款人民币10000000元的借款本息、违约金等其他费用提供80%的担保，双方就此项担保业务于2019年1月16日签订了委托保证合同，合同编号为2018年委保字第263号，该合同第三条规定了甲方的追偿权：甲方在按照本合同第二条的约定履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项和付款之日起的利息、违约金（按合同标的额15%收取）。2018年12月20日，安徽美好面粉有限公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司太和支行签订了“小企业流动资金借款合同”。同日原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司太和支行签订了小企业保证合同，合同编号：3400857510091812000，该保证合同第二条约定：原告为安徽美好面粉有限公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司太和支行借款担保借款人民币10000000元的80%及相应利息、违约金、赔偿金等。2019年1月16日被告安徽美好面粉有限公司、安徽省吉祥发制品有限公司就原告的担保行为向原告提供信用反担保；被告付亚杰、李刚、郭桂明、李彩英、张巍、周萍、李德顺、江滢、马存法、张桂兰就原告的担保行为向原告提供个人无限连带责任担保。2019年1月22日中国邮政储蓄银行股份有限公司太和支行将10000000元借款按约定转入安徽美好面粉有限公司账号。因安徽美好面粉有限公司未按约定的日期偿还银行欠款本金及利息，中国邮政储蓄银行股份有限公司太和支行两次于2020年3月9日、2020年4月9日从原告担保账户划扣了安徽美好面粉有限公司应付款本金及利息7670000.00元、479462.41元作为代偿。本院认为，原告为安徽美好面粉有限公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司太和支行借款提供担保，因安徽美好面粉有限公司未按约定偿还借款，至原告账户被中国邮政储蓄银行股份有限公司太和支行两次于2020年3月9日、2020年4月9日从原告担保账户划扣了安徽美好面粉有限公司应付款本金及利息7670000.00元，和479462.41元作为代偿，依照委托合同约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人有权向债务人追偿，故原告有权向安徽美好面粉有限公司追偿，并依据合同约定收取违约金。原告请求支付银行扣划之日起的银行利息及按合同标的额的15%收取违约金，不违反法律规定，本院予以支持。但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，违约金应按其担保标的额10000000元的80%即8000000元的15%支付。被太和县祥瑞工艺品有限公司、安徽三泰面粉有限责任公司就原告的担保行为向原告提供信用反担保，被告张巍、付亚杰、祝跃华、刘丽莉、李刚、陈秀芝、张桂兰、马韵蕊、马存法、周萍就原告的担保行为向原告提供个人无限连带责任担保，依法均应承担还款的连带清偿责任。被告安徽美好面粉有限公司辩称政府所奖励企业的240000元被原告扣划因未举证相关证据本院不予采信，被告安徽三泰面粉有限责任公司辩称，应由被告支付违约金1200000元无事实依据，银行并未扣违约金，应驳回原告要求被告承担违约金的诉讼请求的辩解理由，本院认为原告所诉请的违约金是依据双方签订的委托保证合同、信用反担保合同、个人无限连带责任保证书所约定的违约金进行计算的，故原告要求被告承担违约金有事实依据，且不违反法律规定，本院予以支持。该违约金不依银行是否收取原告和被告安徽美好面粉有限公司的违约金为依据。故被告的该项辩解理由不成立。被告张巍、付亚杰、祝跃华、刘丽莉、李刚、陈秀芝、张桂连、马韵蕊、马存法、周萍所辩称的在个人无限连带责任保证书上的签名系职务行为而非个人行为，因未提供相应证据本院不予采信。其辩称保证书上未有落款日期保证书不生效的理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条第一款之规定，判决如下：一、安徽美好面粉有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告太和县中小企业融资担保有限公司人民币8149462.41元及利息（利息自银行扣划之日起起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、安徽美好面粉有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告太和县中小企业融资担保有限公司违约金1200000元；三、被告太和县祥瑞工艺品有限公司、安徽三泰面粉有限责任公司、张巍、付亚杰、祝跃华、刘丽莉、李刚、陈秀芝、张桂兰、马韵蕊、马存法、周萍对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费77246元，减半收取38623由被告安徽美好面粉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李善亚二〇二〇年六月二十九日法官助理：张琳书记员  ：陈莉附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国担保法》三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条第一款反担保人可以是债务人也可以是债务人之外的其他人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。