重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0110民初2719号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道22号峰汇国际5栋，统一社会信用代码91500222671015190Y。 负责人：陈宽明，该支行行长。 委托诉讼代理人：张先龙，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行员工。 被告：张轶，男，1987年5月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：高黄勤，女，1992年5月5日，汉族，住重庆市綦江区。 被告：韦艾言，女，1989年5月18日，汉族，住重庆市綦江区。 被告：秦文忠，男，1968年12月30日，汉族，住重庆市綦江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行（以下简称“邮储綦江支行”）诉被告张轶、高黄勤、韦艾言、秦文忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储綦江支行之委托诉讼代理人张先龙及被告张轶到庭参加诉讼，被告高黄勤、韦艾言、秦文忠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储綦江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张轶、高黄勤立即偿还原告借款本金251679.58元，截止2020年3月31日拖欠的利息、罚息、复利21513.52元，并自2020年4月1日起至借款本息全部清偿之日止，按《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额抵押合同》约定计收利息、罚息、复利，利随本清；2、判令被告张轶、高黄勤承担本案全部诉讼费用；3、判令被告韦艾言、秦文忠在担保范围内对上述第1项至第2项的债务承担连带清偿责任。庭审中，原告将第1项诉讼请求明确为：判令被告张轶、高黄勤立即偿还原告借款本金251679.58元，截止2020年3月31日拖欠的利息、罚息、复利21513.52元，并自2020年4月1日起至借款本息全部清偿之日止，按《小额贷款额度借款合同》约定计收利息、罚息、复利，利随本清。 事实和理由：2017年12月6日，原告与被告张轶、高黄勤签订了《小额贷款额度借款合同》，原告与被告韦艾言、秦文忠签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定：贷款金额300000.00元；贷款期限2年，实际放款日与到期日以借据为准；2018年11月8日，原告与被告签订借款借据约定：由原告向被告发放贷款300000.00元，借款期限为24个月；贷款利率为12%，借款逾期的罚息利率按借款利率加收30%；被告张轶、高黄勤按阶段性等额本息还款方式还款；被告张轶、高黄勤未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息及行使担保权利。借款借据签订后，原告按约向被告张轶发放了贷款300000.00元，但被告张轶、高黄勤未按期偿还借款，截至2020年3月31日贷款已逾期9期，当前拖欠本金251679.58元，累计拖欠借款本息273193.10元。 被告张轶辩称，对原告陈述的诉讼请求及事实理由无意见。 被告高黄勤、韦艾言、秦文忠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告邮储綦江支行为证明其诉求，除其委托诉讼代理人张先龙的当庭陈述外，还举示了中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表，面谈面签承诺书，客户声明，被告张轶、高黄勤、韦艾言、秦文忠的身份证复印件，户口簿复印件及被告张轶、高黄勤的结婚证复印件，《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行贷款客户账户信息表及贷款还款流水清单等证据在案为凭。 质证时，被告张轶对原告举示的上述证据无异议。经本院审查，前述证据的来源、形式合法，具有客观真实性，且与本案待证事实有关联，故本院对原告举示的上述证据予以采信。 根据当事人的陈述和对前述证据的采信情况，本院对本案事实查明如下： 被告张轶与被告高黄勤于2016年7月21日登记结婚。 2017年11月22日，被告张轶向原告邮储綦江支行提出小额贷款业务申请，并填写了《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》。2017年12月6日，被告张轶作为借款人（乙方）、被告高黄勤作为共同借款人与作为贷款人（甲方）的原告邮储綦江支行签订了编号为5099990Q217126440488的《小额贷款额度借款合同》，该合同约定的主要内容如下：本合同项下授信额度金额为300000.00元；额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；申请支用额度时，乙方应提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，经甲方审核同意并经乙方确认后，甲方按约定发放贷款。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中约定的内容确定；本额度借款合同项下所有贷款仅限于乙方用于生产及经营活动。合同项下单笔借款具体用途由《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》约定；如采取固定利率，则在借款期限内该利率保持不变，该贷款利率在《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中约定；贷款发放后，遇基准利率调整的，按照《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中相关约定执行；对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定；发生乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用等情形的，甲方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿等；甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉诉费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担。 同日，被告秦文忠、韦艾言分别作为保证人（乙方）与作为债权人（甲方）的原告邮储綦江支行签订了编号为5099990Q617127106854、5099990Q617127106852号的《小额贷款最高额保证合同》，两份合同约定的主要内容均如下：本合同所称的“主合同”是指被告张轶（简称“债务人”）与甲方于2017年12月6日签订的编号为5099990Q217126440488的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同；乙方愿意提供金额为主合同项下债务本金300000.00元及其利息之和的最高额担保。本合同项下担保债权确定的期间为2017年12月6日至2019年12月6日；只要主合同项下债务未完全清偿，甲方即有权要求乙方就债务余额在担保范围内承担担保责任。本合同所设立的保证为连带责任保证。合同项下有多个保证人的，各保证人共同对甲方承担连带保证责任；如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按时向甲方还款，甲方自该正常还款日（主合同中所约定的贷款本金偿还日、利息支付日等）或提前还款日10天后仍未实现该部分债权，甲方有权要求乙方按保证合同的约定履行该部分保证责任；本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期间在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等）的100%；发生乙方未按本合同的约定及时履行保证责任等情形的，甲方有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失（包括但不限于甲方遭受的主合同项下贷款本金、利息和费用的损失）。 2018年11月6日，被告张轶向原告邮储綦江支行提交中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，申请支用借款金额300000.00元用于进货。2018年11月7日，原告邮储綦江支行经审核，同意被告张轶的借款支用申请。且《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》载明：经审核，借款人的小额贷款额度价款合同总额度为300000.00元，当期可用额度为300000.00元，额度支用期截止到2019年12月6日，符合借款支用条件。同意借款人申请借款300000.00元，期限24个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，前6个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款，还款日为按月对日还款。实际放款日与到期日以借款借据为准；借款用途为进货等；贷款利率为年利率12%。贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率在贷款期限内不调整。贷款利率按照约定的定价方式确定并在贷款期限内保持不变。 2018年11月8日，原告邮储綦江支行向被告张轶发放贷款300000.00元，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据载明：借款期限24月（从2018年11月8日至2020年11月8日），年利率12%，还款方式为阶段性等额本息。 截至2020年3月31日，被告张轶尚欠原告邮储綦江支行借款本金251679.58元及利息（含罚息、复利）21513.52元。 本院认为，原告邮储綦江支行与被告张轶、黄高勤签订的《小额贷款额度借款合同》，与被告韦艾言、秦文忠分别签订的《小额贷款最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行义务。原告已按合同约定向被告张轶发放了借款300000.00元，履行了自己的义务，而被告张轶未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告张轶立即归还尚欠的借款本金及利息。本案中，原告以起诉的方式可视为其已向被告张轶宣布了贷款提前到期。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”本案借款人是被告张轶，借款发生在被告张轶与被告高黄勤夫妻关系存续期间。并且，被告高黄勤作为共同借款人在《小额贷款额度借款合同》上签字，说明被告高黄勤对案涉借款具有共同意思表示。故案涉借款系被告张轶与被告高黄勤的夫妻共同债务，原告要求被告高黄勤承担共同偿还责任之请求，符合相关法律规定，本院应予支持。 故原告要求被告张轶、高黄勤立即偿还原告借款本251679.58元及截至2020年3月31日的利息（含罚息、复利）21513.52元，以及要求被告张轶从2020年4月1日起按《小额贷款额度借款合同》约定计付利息（含罚息、复利，执行利率按年利率12%计算，罚息利率按年利率15.6%计算）至款还清之日止之请求，符合相关法律规定，本院应予支持。 由于合同约定被告韦艾言、秦文忠作为保证人为被告张轶、黄高勤依据合同对原告邮储綦江支行所负的债务承担连带责任保证担保，且约定被告韦艾言、秦文忠愿意提供的最高额担保为主合同项下债务本金300000.00元及其利息之和，债权包括贷款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金和原告邮储綦江支行为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。因此。原告邮储綦江支行所主张的要求被告韦艾言、秦文忠对被告张轶、高黄琴的上述债务承担连带保证责任之请求，既符合合同约定，也符合相关法律规定，本院应予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张轶、黄高勤在本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行借款本金251679.58元及截至2020年3月31日的利息（含罚息、复利）21513.52元，并从2020年4月1日起按《小额贷款额度借款合同》的约定计付利息（含罚息、复利，执行利率按年利率12%计算，罚息利率按年利率15.6%计算）至款全部清偿之日止； 二、被告韦艾言、秦文忠对被告张轶、黄高勤的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2698.00元，由被告张轶、黄高勤、韦艾言、秦文忠负担（该款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行已预交，被告张轶、黄高勤、韦艾言、秦文忠在履行前述判决义务时一并给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 张宁 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 程雪 书 记 员 何琴