wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初552号原告：吕玲，女，1966年12月18日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：马永葆，河南人天律师事务所律师。被告：周林秀，女，1963年5月2日出生，汉族，户籍地光山县)吴岗11号，现住光山县。被告：代祖辉，男，1988年9月1日出生，汉族，户籍地光山县，现住光山县。被告：代园晨，男，1998年8月6日出生，汉族，户籍地光山县)吴岗11号，现住光山县。委托诉讼代理人：代祖辉，男，1988年9月1日出生，汉族，户籍地光山县，现住光山县。系代园晨之兄。原告吕玲与被告周林秀、代祖辉、代园晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕玲及委托诉讼代理人马永葆、被告周林秀、被告暨代园晨委托诉讼代理人代祖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕玲诉称：1、判令被告周林秀、代祖辉、代园晨共同偿还原告借款300000元及利息（本金300000元，月息1%，从2019年4月10日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告周林秀系代学理之妻，被告代园晨、被告代祖辉系代学理之子。2020年3月份代学理因病死亡。代学理生前经商，注册经营有光山县鑫茂羽绒有限公司。因生产经营需要，2019年4月10日、2019年10月16日代学理分别向原告借款100000元、200000元，约定年息12%，并向原告出具借条两张。代学理此笔借款系夫妻共同债务，其生前遗留大量遗产，故其生前债务应由共同债务人及遗产继承人分担。特具状起诉。被告周林秀、代祖辉、代园晨答辩称，不清楚代学理是否借款，也不认识原告，放弃继承遗产。本院根据当事人的陈述以及证据，认定下列事实：被告周林秀系代学理之妻，被告代祖辉、代园晨均系代学理之子。2019年4月10日，代学理向原告吕玲借款100000元，并在固定格式“收据”上写明：“今借到吕玲现金壹拾万元正，借款人代学理”。2019年10月16日，代学理向原告吕玲借款200000元，并在固定格式“收据”上写明：“今借到吕玲现金贰拾万元正（年息12%），借款人代学理”。2020年3月19日代学理突然去世，吕玲遂向本院起诉。另查明，代学理的遗产有位于光山县老外贸局家属院一套共有房。代学理生前注册经营光山县鑫茂羽绒有限公司，公司类型为有限责任公司（自然人独资），股东为代学理一人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限；超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限；继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。代学理向原告吕玲借款，并向吕玲出具了借条，因代学理已经死亡，不能作为民事诉讼主体，被告周林秀、代祖辉、代园晨作为代学理第一顺序的继承人，如果继承了遗产，应当以继承遗产实际价值为限承担责任，即使放弃继承，基于其与代学理的特殊身份关系，其也负有以代学理遗产对本案债权人承担清偿责任之义务。故被告周林秀、代祖辉、代园晨虽当庭明确表示放弃继承代学理遗产，但依据公平及诚实信用原则，周林秀、代祖辉、代园晨仍应以清理的代学理遗产范围为限辅助清偿原告吕玲借款本金200000元及利息。根据代学理出具的收据，2019年4月10日借款100000元时，双方并未约定借款利率，故被告周林秀、代祖辉、代园晨还应以代学理遗产范围为限辅助偿还原告借款本金100000元；原告要求被告支付该笔借款利息的诉求，不符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，本院不予支持。原告吕玲还诉称该笔借款系代学理用于公司经营，被告周林秀对案涉借款应按夫妻共同债务承担共同还款责任，因本案借款数额巨大，超过了家庭日常生活所需范畴，且从原告提供的证据及当事人双方陈述的来看，被告周林秀没有在该欠条上签字，也未对该笔债务进行追认，原告未能举证证明涉案借款为代学理、周林秀的共同意思表示,且原告亦未能提供证据证明代学理借款用于家庭共同生活或生产经营，故对其此项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告周林秀、代祖辉、代园晨于本判决生效之日起十日内以代学理遗产范围为限清偿原告吕玲借款本金100000元；二、被告周林秀、代祖辉、代园晨于本判决生效之日起十日内以代学理遗产范围为限清偿原告吕玲借款本金200000元及利息（利息按年利率12%，自2019年10月16日起至借款还清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告周林秀、代祖辉、代园晨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 饶 懿二〇二〇年六月二十四日书记员 杨婷婷
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3339号之五 申请执行人：曹某。 被执行人：伏明。 被执行人：王丽。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1329民初4921号民事判决书，于2019年10月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经本院强制执行且本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人伏明、王丽名下银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王旭波 二〇二〇年六月二十六日 书记员  张 琳
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3184号 戴剑飞： 本院于2020年6月1日立案移送执行戴剑飞没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初1043号刑事判决书，经我院强制执行。现（2020）川0106执3184号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2077号 原告：田娟，女，汉族，1988年1月生，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：彭可卫，女，汉族，1968年11月生，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告田娟诉被告彭可卫健康权纠纷一案，原告田娟于2020年6月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告田娟的撤诉申请符合规定。 本院认为，原告提出申请自愿撤回起符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告田娟撤回起诉。 案件受理费减半收取118元(原告田娟已预交)，由原告田娟负担。 审判员 鲁 勤 二〇二〇年六月十一日 书记员 袁晓宇
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1525民初2868号原告:孙鹏辉，男，1988年4月2日出生，汉族。原告：洪坤宏，女，1986年1月21日出生，汉族。委托代理人：张乃菊，河南誉蓼律师事务所律师，一般代理。被告：杨红，女，1962年9月13日出生，汉族。委托代理人：马建新，河南信申律师事务所律师，特别授权。原告孙鹏辉、洪坤宏诉被告杨红排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告孙鹏辉、洪坤宏及其委托代理人张乃菊、被告杨红的委托代理人马建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙鹏辉、洪坤宏向本院提出诉讼请求：1.请求固始县人民法院依法排除妨碍，判令被告搬离房屋；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月26日，原告与被告的女婿杨斌及女儿程娇签订的房屋协议一份，两人将位于固始县番城办事处王庙社区飞机场组香樟苑联排别墅3号1单元101.103.201.301房出售给原告，原告于2019年4月3日办理了房产过户手续，可被告始终占有该处房屋，拒不搬离，原告多次找被告协商，被告一拖再拖。原告为了维护自身的合法权益，请求法院依法判决。被告杨红辩称，2018年之前，杨斌在信用社贷款90万元，实际为杨红所用，因杨斌是银行工作人员的原因被银行要求及时还款，杨斌催促下杨红从孙鹏辉处借款90万元，利息约定6分，介绍人为付学海，2019年3月30日杨红给了付学海8万，其中54000元是支付孙鹏辉的利息，后来又给了3次54000，均是利息。杨红向孙鹏辉借款时，当时约定的是用杨斌城郊的房产做抵押，孙鹏辉不同意，在孙鹏辉的要求下，双方签的是买卖协议，并办理了公证。因为该房子是香樟苑的别墅，建筑面积是273平方，四层并带有院子，价值500余万元，因此此房子是做担保使用，到期还款后应当归还，2019.4孙鹏辉将房子过户到本人名下后，该房子被孙鹏辉贷款120万元，程娇给孙鹏辉打了一个120万元的条子，意思是程娇借银行的款，即双方借款关系已经本息结清，2019年8月20日，杨红付款1600给付学海，9.26转款1660给付学海，都是用来还贷款利息，利息支付到2019.10.因此杨红与孙鹏辉的借款已经结清，应该退回房子。原告孙鹏辉、洪坤宏举证：1.原告身份证复印件。2.不动产权证书，证明原告是争议房屋的合法权利人。3.照片5张（2020.6.3拍摄），证明被告的侵权事实，被告长期占有原告合法所有的房屋。4.房屋买卖协议，证明原告对房屋所享有的权利是从案外人杨斌、程娇处买卖取得，被告对诉争房屋没有权利。被告杨红质证：对证据1.2没有异议，对证据3真实性没有异议，反而证明房屋没有交付，可以印证房屋是抵押的事实，房屋既然已经买卖应该交付。对证据4真实性没有异议，从房屋买卖价格可以看出与市场价相距甚远，可以看出是担保性质的买卖。根据当事人的陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日，原告原孙鹏辉与案外人杨斌、程娇签订了房屋买卖协议，原告于2019年4月3日将位于固始县番城办事处王庙社区飞机场组香樟苑联排别墅3号1单元101.103.201.301房产办理了不动产权证，权利人为孙鹏辉、洪坤宏。本院认为，原告孙鹏辉、洪坤宏仅提供5张照片，被告对照片的真实性无异议，该照片证明不了被告杨红侵占该房屋和有妨碍行为，原告未提供其他证据加以证实，对被告杨红的侵权事实，本院不予采信。被告杨红不是房屋买卖的合同当事人，不享有权利和承担义务。原告孙鹏辉、洪坤宏要求被告杨红排除妨碍、搬离房屋缺乏事实依据，对原告诉请，本院依法不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通法》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告孙鹏辉、洪坤宏要求被告杨红排除妨碍搬离房屋并承担本案诉讼费的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年六月十一日书记员  张姝馨
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执恢209号豫1224执457号申请执行人税远风，男，汉族，住四川省青川县。申请执行人张聪玲，女，汉族，住卢氏县。被执行人骆乾亮，男，汉族，住河南省宁陵县。被执行人刘小娜，女，汉族，住卢氏县。被执行人蔡攀峰，男，汉族，住卢氏县。税远风申请执行骆乾亮、刘小娜劳务合同一案，张聪玲申请执行蔡攀峰民间借贷一案，本院依据（2020）豫1224民初7号民事调解书、（2019）豫1224民初1072号民事判决书进行执行，因被执行人骆乾亮、刘小娜、蔡攀峰未在法律规定期限内按照本院生效法律文书规定的内容履行义务。执行过程中查明被执行人刘小娜、蔡攀峰借用三门峡明原置业有限公司资质承包建设卢氏县东方丽景小区，在卢氏县城关镇高村一组有剩余工程款未结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于执行工作若干问题的规定》（试行）第三十八条之规定，裁定如下：冻结并提取被执行人刘小娜、蔡攀峰在卢氏县城关镇高村一组剩余工程款***至卢氏县人民法院执行标的款账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：25****0)。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年六月五日书记员  王垚力
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初3395号原告：辛立波女，1978年9月23日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：陈海波男，1978年10月25日出生，汉族，住威海市环翠区。原告辛立波与被告陈海波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。辛立波到庭参加诉讼；陈海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。辛立波向本院提出诉讼请求：陈海波偿还借款18000元。事实及理由：陈海波向其借款2万元，至今尚余18000元未还。陈海波未作答辩。本案辛立波围绕诉讼请求提交了相关证据，陈海波未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辛立波、陈海波系朋友关系，陈海波于2012年9月5日向辛立波借款2万元（现金交付），后偿还2000元，尚余18000元未还。上述事实有借条、短信聊天记录及当事人陈述等证据存卷佐证。本院认为，本案双方当事人之间存在合法有效的借款合同关系，辛立波已以现金形式交付借款，该借款合同已生效，陈海波负有返还借款之义务，然其仅还2000元，余18000元至今近八年而仍未偿还，辛立波自有权要求其偿还之。综上所述，辛立波之诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：陈海波于本判决生效之日起十日内偿还辛立波借款18000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由陈海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 波二〇二〇年六月十五日书记员 李宇佳
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执611号之二 申请执行人：刘良胜，男，1967年9月7日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托代理人：张桂芝，女，系刘良胜妻子，住南平市建阳区。 被执行人：李翔，男，1986年12月21日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：刘微，女，1989年3月18日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人刘良胜与被执行人李翔、刘微借款合同纠纷纠纷一案，现双方当事人已达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执611号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年六月十一日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初1505号原告：徐州雅居集装箱有限公司。住所地徐州市鼓楼区殷庄路东侧。法定代表人：许龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓露，江苏金华星律师事务所律师。被告：徐州汉玉建设工程有限公司。住所地沛县经济开发区韩信路北侧。法定代表人：鹿存海,该公司总经理。本院在审理原告徐州雅居集装箱有限公司与被告徐州汉玉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州雅居集装箱有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州雅居集装箱有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州雅居集装箱有限公司撤回起诉。案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告徐州雅居集装箱有限公司负担。审判员  陈伟伟二〇二〇年六月十三日书记员  王 欣
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1327执1107号之一 本院在执行申请执行人石磊与被执行人王义华、许春梅民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人既未履行莒南县人民法院（2019）鲁1327民初2333号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下： 将王义华纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二十三日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1687号原告郑宝军，男，1968年3月14日出生，汉族，住潢川县。原告丁太晶，男，1972年9月8日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人张成俊，河南捷达律师事务所律师。被告刘良景，男，1980年8月5日出生，汉族，住潢川县。原告郑宝军、丁太晶与被告刘良景租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告郑宝军、丁太晶于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告郑宝军、丁太晶申请撤回对被告刘良景的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑宝军、丁太晶撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑宝军、丁太晶负担。审判员  宋新建二〇二〇年六月二十九日书记员  罗怀锐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6703号之一 被执行人：熊海军，男，1989年7月10日出生，汉族，住四川省开江县。 关于执行熊海军罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3676号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，熊海军应缴纳罚金4000元。因熊海军未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年5月6日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月十一日 书记员 周瑞鹏
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1787号原告：郝书七，女，生于1972年2月26日，满族，住河南省南召县。被告：冀守帅，男，生于1988年1月11日，汉族，住河南省南召县。原告郝书七与被告冀守帅合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。在审理过程中，因被告已向原告履行所诉债务，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝书七撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 李 豹二〇二〇年六月二十四日书记员 陈润生
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初839号 原告:庞再兴,男,汉族,生于1978年7月10日,住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周凤翔，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。 被告:胡鲜明,男,汉族,生于1985年10月29日,住四川省巴中市恩阳区。 被告:赵健君,女,汉族,生于1987年6月15日,住四川省巴中市恩阳区。 原告庞再兴与被告胡鲜明、赵健君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告立即偿还我借款12.8万元；2.二被告承担本案诉讼费及因本案产生的合理开支。事实及理由:原、被告均系渔溪镇人,常有交集,二被告在经营活动中缺少资金向我借款。原告于2019年3月向被告转账20万元并约定于2019年12月1日前偿还,到期后经多次催收，二被告均拖延还款,为保证原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉请。 原告当庭向本院提交了如下证据：原、被告身份信息复印件，借款协议原件，借条原件，个人交易明细，委托代理合同及代理费票据。 二被告未出庭答辩及质证。 综上，结合庭审，查明事实如下：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告在经营活动中因资金需要，向原告提出借款请求，原告于2019年3月6日通过银行向被告胡鲜明账户中转账20万元，当日，被告胡鲜明立下借条一张，载明“今借到庞再兴现金人民币200000.00元整，大写贰拾万元整。借款人胡鲜明，2019.3.6.”在借条上注明了农业银行账号62×××17，胡鲜明身份证号码5137011985××××××××。2019年9月1日，原告催收借款，被告赵健君与庞再兴签订了借款协议书，约定于2019年12月1日前偿还余下借款13.8万元。书面借款协议签订后，二被告向原告还款10000元，余款12.8万元至今未偿还。 在起诉前，本院根据原告庞再兴的财产保全申请作出了（2020）川1903财保2号民事裁定书。 原告为催收借款，依法聘请了法律服务所的法律工作者，签订了委托代理合同，并开具了代理费票据。 以上事实有原告方提供的证据、庭审记录、本院从被告之父处调取的微信记录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原、被告的借贷关系明确，不违背法律规定，被告胡鲜明应当承担偿还责任，被告赵健君系胡鲜明之妻，该借款用于二被告经营，被告赵健君亦应承担偿还责任。原告为催收借款，依法聘请了法律工作者出庭参加诉讼，产生了合理的代理费用，原告请求由被告给付此损失并无不当，且不违背法律规定，本院予以确认。原告为申请财产保全而产生的保全费用应当由二被告承担。为保护公民合法权益，保障正常社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡鲜明、赵健君在本判决生效后十日内共同向原告庞再兴偿还借款128000元； 二、被告胡鲜明、赵健君在本判决生效后十日内共同向原告庞再兴赔偿损失5000元。 若被告未在判决指定期间履行以上第一项中的给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用1530元、保全费1270元，由被告胡鲜明、赵健君共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年六月三日 书记员 刘春江
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执911号 申请执行人房士忠，男，1970年4月22日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人临沂华昶金典房地产开发有限公司，地址罗庄区营子社区驻地，办公地址沂河路与临册路壹卡国际汽配城二楼。 法定代表人姜达先，职务：执行董事。 被执行人临沂市壹卡商业运营管理有限公司，地址罗庄区沂河路与临册路壹卡国际汽配城二楼。 法定代表人姜红侠，职务：经理。 本院在房士忠与临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司民事一案中，申请执行人房士忠向本院提出撤回执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁1311执911号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘 福 建
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1903民初621号 原告：成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司,住所地四川省巴中市恩阳区登科寺路212号。 主要负责人：李军平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎柯宏，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：苟韬，男，该公司职工。 被告：蒋科，男，生于1980年9月23日，汉族，住巴中市恩阳区。 原告成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司（以下简称金房物业公司）与被告蒋科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法由审判员苟军独任审判，公开开庭进行了审理。原告金房物业公司的委托诉讼代理人黎柯宏到庭参加诉讼，被告蒋科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金房物业公司提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付物业服务费，从2019年1月1日至2020年12月31日的物业服务费4402.44元；2、请求法院判令被告以当月所欠物业费为计算基数，按照本金乘10%标准计算并支付违约金，从2019年1月1日至2020年3月31日的违约金为327.78元；3、判令被告承担诉讼费。事实及理由：四川宇亿置业有限公司与原告签订《“宇亿·文锦帝都”前期物业服务合同》，约定选聘原告对恩阳区“宇亿·文锦帝都”提供前期物业管理服务。协议签订后，原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理服务、协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通信、有线电视等设施设备、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务以及交通与车辆停放秩序的管理服务等内容在内的物业管理服务。 被告于2018年2月23日入住巴中市恩阳区房屋，属于原告管理的物业服务区域。根据《前期物业服务合同》约定，被告应于2019年1月1日向原告支付2019年1月1日至2020年12月31日物业服务费4402.44元，逾期支付的，从逾期之日起按照本金乘10%的标准支付违约金。该笔物业服务费逾期后，被告未主动交纳，原告多次上门催收，被告至今未交纳。 原告向法庭提交的证据有：原告的工商登记资料、“宇亿·文锦帝都”前期物业服务合同、商品房买卖合同、入住登记表、欠费明细表、关于催收物业服务费的函、邮寄催收函的快递单。 被告蒋科未答辩。 经审理查明，2015年11月18日，四川宇亿置业有限公司与成都金房物业服务有限公司恩阳分公司（2016年9月8日变更登记为成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司）签订“宇亿·文锦帝都”前期物业服务合同。合同履行期限为2016年1月1日至2019年12月31日；物业服务费计费方式为包干制；收费标准为居住物业类1.5元/平方米·月；业主的物业服务费从物业交付次日起按半年交纳，每个交费周期结束20日内交纳下半年物业服务费；业主未按时、足额交纳物业服务费，经乙方书面催告限期交纳仍未交纳的，承担违约期间未付金额10%的违约金。 2016年2月26日，被告蒋科夫妇与四川宇亿置业有限公司签订商品房买卖合同，购买巴中市恩阳区房屋。该合同第二十九条对前期物业服务进行了约定，在业主、业主大会首次选聘物业服务企业前，出卖人依法选聘本合同约定的物业服务企业提供前期物业服务，到业主、业主大会与其依法选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时止。计费标准为1.5元／月·平方米。买受人同意由出卖人依法选聘的物业服务企业实施前期物业管理，遵守临时管理规约。2019年2月23日，被告蒋科入住所购房屋。现被告应向原告交纳2019年1月1日至2020年12月31日物业服务费4402.44元，逾期后，被告未交纳，原告催收无果。 认定上述事实的证据有：“宇亿·文锦帝都”前期物业服务合同、商品房买卖合同、入住登记表、关于催收物业服务费的函、邮寄催收函的快递单以及原告的当庭陈述。 本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告与四川宇亿置业有限公司签订的商品房买卖合同也明确约定买受人同意由出卖人依法选聘的物业服务企业实施前期物业管理，遵守临时管理规约，计费标准为1.5元/月·平方米。被告蒋科未按合同约定交纳物业服务费，经原告催收仍未交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业服务费并承担违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告蒋科经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为了规范物业管理活动，维护合同当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第七条第(五)项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋科在本判决生效后十日内向原告成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司支付2019年1月1日至2020年12月31日的物业服务费4402.44元、违约金327.78元，共计4730.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告蒋科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  苟 军 二〇二〇年六月十七日 法官助理  王荣兵 书 记 员  刘 琴
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执异20号异议人：孙冰梅，女，1962年12月13日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告：王硕丰，男，1968年5月6日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：辽宁达信安居商贸有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：刘宏光，系该公司总经理。被告：刘宏光，男，1979年5月11日出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在审理原告王硕丰与被告辽宁达信安居商贸有限公司、被告刘宏光民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月26日作出（2020）辽0702民初733号民事裁定书：“查封被告刘宏光名下位于锦州市古塔区红星里19-13号房屋，查封期限为三年”，该民事裁定书已发生法律效力。异议人孙冰梅于2020年6月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人孙冰梅称：由于原告与第二被告系同家族表亲关系。2014年12月份，第二被告找到原告已成立并经营辽宁信达安居商贸有限公司为由向原告先后借款共计人民币大写柒佰捌拾万元（小写780万元）。原告出于对亲属关系的信任以及对家族成员的责任感，同意借款并分多次向被告提供的账号（有第二被告个人账号，也有第一被告对公账号）打款，还有一小部分直接交付的现金。2016年8月2日，原告为维护自身债权人的权利，要求被告补写了三份欠条。本案诉讼请求系总债权中的一部分，原告在手机转账证据，为防止被告转移财产损害原告的合法权益，先行起诉部分债权伍佰贰拾万元整。利息依还款协议约定年利率12%，以转账日期为计算起始日，暂计算到2020年5月30日。因第二被告系第一被告法定代表人，且系100%持股的唯一股东，可确认第一被告系一人公司。依《中华人民共和国公司法》第六十三规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。为维护原告合法权益，原告多次与第二被告沟通清偿借款事宜，第二被告迫于无奈为原告出具还款计划书，明确于2020年12月30日清偿全部借款以及相应的利息。还款计划签订后第二被告就处于消失状态，对于第一被告辽宁达信安居商贸有限公司也没有正常经营。基于此，原告认为两被告以其实际行为明确了对还款协议书的根本违约，不准备清偿相应债务。现，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。申请人孙冰梅2006年8月31日以99900元的价格购买刘宏光位于古塔区××楼的房屋（签合同当日，一次性付清房款），由于当时六厂房屋动迁封户，停办更名业务，所以一直未办理过户。房屋由申请人孙冰梅使用至今，并持有签订的房屋买卖合同、缴费证明以及已填好为办理过户的手续。原告王硕丰未作答辩。被告辽宁达信安居商贸有限公司、被告刘宏光未作答辩。本院查明，原告王硕丰与被告辽宁达信安居商贸有限公司、被告刘宏光民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院于2020年5月26日作出（2020）辽0702民初733号民事裁定书：“查封被告刘宏光名下位于锦州市××××号房屋，查封期限为三年”，该民事裁定书已发生法律效力。2006年8月31日，异议人孙冰梅与被告刘宏光签订房屋买卖居间合同，约定：刘宏光将坐落于锦州市××××号以99400元的价格卖予异议人孙冰梅。2006年12月11日异议人与被告刘宏光办理了锦州石化公司已购公有住房上市出售审批书；该房屋在房屋登记部门未能办理房照，直至异议人孙冰梅在后来才知道案涉房屋被法院查封。异议人孙冰梅提供交购房合同、上市出售审批书、电费收据等证明材料。本院认为，案外人异议是案外人基于对执行标的足以排除强制执行的权益提出的异议。本院在执行过程中就案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益只进行形式审查，而案外人对执行标的主张所有权属实体问题，应通过实体审理确定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中异议人孙冰梅与被告刘宏光签订房屋买卖合同时间先于法院查封时间，异议人按合同约定交付房屋全部价款，因该房屋未能办理房照，是因为石化公司房屋动迁封户，停止办理更名业务。所以该房屋未更名过户不是异议人自身原因造成的，故异议人的异议主张证据充分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对坐落于锦州市古塔区红星里房屋的查封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  郝岩人民陪审员  王旭人民陪审员  刘丹二〇二〇年六月十七日法官助理谷荟萃书记员周佳妮
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3005号申请人：李发真，男，1963年4月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人：袁允强，男，1966年1月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人：周学军，男，1969年8月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人：周素华，女，1963年6月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人：袁青松，男，1985年6月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人：刘爱民，男，1965年1月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人：姜京云，女，1965年2月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人：陈保付，男，1965年12月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：周涛，男，1984年6月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人李发真、袁允强、周学军、周素华、袁青松、刘爱民、姜京云、陈保付与被申请人周涛劳务合同纠纷一案，申请人李发真、袁允强、周学军、周素华、袁青松、刘爱民、姜京云、陈保付向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周涛54839元银行存款。本院经审查认为，申请人李发真、袁允强、周学军、周素华、袁青松、刘爱民、姜京云、陈保付的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周涛54839元的银行存款。冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘继华二〇二〇年六月九日书记员  李向丽
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0481执2193号 周杨： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人周杨追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初3927号第一项，于二〇二〇年八月二十号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十日
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8101民初587号原告：吴景凤，女，1963年10月20日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场第20作业区退休职工，住。被告：刘汉秋，女，1962年6月20日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场退休职工，住。原告吴景凤与被告刘汉秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，原告的起诉不符合民事诉讼受理范围，并将有关犯罪的线索、材料移送黑龙江省垦区公安局宝泉岭分局，该局于2020年6月19日以诈骗罪立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告吴景凤的起诉。案件受理费1938元（原告预交），本裁定生效后退回原告吴景凤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  冯昌秋二〇二〇年六月二十七日书记员  李海凤
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执716号申请执行人李某林，男，1975年出生，汉族，住河南省平舆县双庙乡。被执行人钱某，女，1986年出生，汉族，住河南省平舆县双庙乡。被执行人李某拴，男，1984年出生，汉族，住址同上。二被执行人系夫妻关系。本院在执行申请执行人李某林与被执行人钱某、李某拴买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初4323号民事判决书确定的义务，但被执行人钱某、李某拴逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人钱某、李某拴名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人钱某、李某拴名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人钱某、李某拴名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年六月十五日书记员  崔亚威
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执193号申请执行人：徐瑞兰,女性,1962年5月8日出生,住黑龙江省嫩江县被执行人：刘洋，男性,1987年11月20日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。。本院在执行申请执行人徐瑞兰与被执行人刘洋其他案由一案中，申请执行人徐瑞兰提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第七项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  吴兴波审判员  张 爽二〇二〇年六月十三日()书记员  李含洋
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7334号 原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，职务：董事长。 委托诉讼代理人：肖雨，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被告：薛晓东，男，汉族，1986年10月23日出生，住青岛市黄岛区。 被告：黄东伟，男，汉族，1986年12月22日出生，住青岛市黄岛区。 被告：曹云波，男，汉族，1972年7月31日出生，住青岛市黄岛区。 被告：薛彩云，女，汉族，1972年5月26日出生，住青岛市黄岛区。 被告：青岛铭友源机械化施工有限公司，住所地青岛经济技术卡开发区。 法定代表人：曹云波。 被告：张瑶，女，汉族，1982年10月29日出生，现住青岛市开发区。 本院在审理原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被告薛晓东、黄东伟、曹云波、薛彩云、青岛铭友源机械化施工有限公司、张瑶民间借贷纠纷一案的过程中，根据原告提供的地址不能向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。 本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 本案按青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理费35045元，退回原告。 审判员  王明森 二〇二〇年六月三十日 法官助理孙洲洋 书记员于卓然
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)皖1202执2086号申请执行人李庆文，男1961年10月28日出生,汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：高学东，男1966年9月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行李庆文与高学东借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇二〇年六月三十日（）书记员  姜晓棠
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初552号 原告：王海岗，男，1983年7月21日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：刘文芳，河北大法光律师事务所律师。 被告：李社军，男，1976年7月7日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：史新山，河北群星律师事务所律师。 原告王海岗与被告李社军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海岗及委托诉讼代理人刘文芳、被告李社军委托诉讼代理人史新山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海岗向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款本金30000元及约定利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年被告称孩子学习报名费用紧张，向原告借款30000元，并承诺月利息1.5分，借期一个月。原告通过银行转账向被告提供了30000元借款，2019年10月15日，被告给原告出具了借条。借款到期后，被告至今仍未还本息。 李社军辨称:1、借其款30000元属实，应当偿还原告，但借据上双方没有约定利息，故只偿还本金。2、原告应退还其拆卸、拉走的价值约十多万元的机器设备，以维护所有权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王海岗通过赵燕彬与李社军相识。2019年10月15日，李社军以给孩子交学费为由，借王海岗30000元。双方约定借款期限为一个月，未约定借款利率。借款到期后，李社军未偿还借款本金。 本院认为，（一）李社军借王海岗本金30000元，有其出具的借条为凭，双方之间形成民间借贷关系。王海岗诉请李社军偿还借款本金30000元，本院予以支持。（二）关于利息。1、因双方在借期内未约定利息，对借期内的利息本院不予支持。2、借款到期后即从2019年11月16日起，李社军应支付按年利率6%计算的逾期利息。（三）李社军辨称原告应退还其拆卸、拉走的价值约十多万元的机器设备，因与本案不是同一法律关系，对此本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 李社军于本判决生效之日起三日内偿还王海岗借款本金30000元并支付利息（按年利率６%，自2019年11月16日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费275元，由李社军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭志刚 二〇二〇年六月十一日 书记员  郝建成
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1302执1639号史新勇：你与王中茹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1302民初5342号判决已发生法律效力。申请执行人王中茹于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还王中茹借款、利息和货款共计790147元。二、负担案件受理费5159元，案件执行费10301元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：25×××15特此通知。二〇二〇年六月十五日()联系人：王法官联系电话：16637769660风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5842号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：陈波，男，1993年3月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与陈波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14260号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈波应于上述法律文书发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币4705.29元、逾期还款违约金175.31元及利息（利息计算标准：截至2019年5月19日的利息为368.51元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并负担案件受理费25元。因陈波未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月十一日 书记员 周瑞鹏
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2742号之一 被执行人唐浩凌，男，1996年08月24日出生，住中国四川省南充市高坪区。 本院于2020年05月08日立案执行被执行人唐浩凌罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1711号刑事判决书，被执行人唐浩凌应缴交罚金10000元。 执行过程中，本院向被执行人唐浩凌发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人唐浩凌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人唐浩凌发出限制高消费令（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人唐浩凌有可供执行的财产。现被执行人唐浩凌尚应缴交罚金10000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人唐浩凌暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4240号 申请人:深圳市领科电气有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民新社区民丰路龙润大厦706，统一社会信用代码914403003425802361。 法定代表人：赵校吉。 委托诉讼代理人：陈丽，公司员工。 被申请人:深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道2号C栋一层、二层、三层，统一社会信用代码91440300065471989Q。 法定代表人：刘海添。 申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值246120.83元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函（编号：ASHZ001Z0120Q001292D）为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司价值246120.83元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年六月二日 书记员  罗家华
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1347号原告：左盼成，男，汉族，1986年2月8日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜龙辉，河南兴豫律师事务所律师（实习）。被告：郑治生，男，汉族，1973年3月7日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：许嘉，男，汉族，1983年3月14日出生，住河南省洛阳市西工区。原告左盼成与被告郑治生、许嘉买卖合同纠纷一案，原告左盼成于2020年6月24日以双方协商解决为由向本院申请撤销对被告郑治生、许嘉的起诉。本院认为，原告左盼成自愿申请撤回对郑治生、许嘉的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左盼成撤诉。案件受理费450元，由原告左盼成承担。审判员  都立新二〇二〇年六月二十八日书记员  王晓丹
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢670号 刘鹏、梁敏、赵红英： 本院于2020年5月20日立案受理刘鹏申请执行梁敏、赵红英民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）川1321民初1087号民事判决书。执行标的391030.00元，执行费5765.00元。执行过程中，本院已强制执行完毕全部案款，申请人向本院提交结案申请书。现（2020）川0106执恢670号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执66号之一申请执行人：杨长根，男，1973年3月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：金永兴，男，1966年10月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人杨长根与被执行人金永兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初5247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年1月2日立案执行，执行标的为78875元。执行中采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人金永兴未按执行通知的期限予以履行；2、通过网络执行查控系统查询，被执行人金永兴名下银行存款账户内实际存款余额均为小额存款，未予冻结；3、通过网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，反馈被执行人金永兴名下无车辆登记信息；4、通过网络执行查控系统查询被执行人金永兴名下不动产登记信息，反馈被执行人金永兴名下有位于画××街道白莲桥村××自然村的土地一处，已办理查封手续，因该土地属农村宅基地，目前不符合处置条件；5、通过网络执行查控系统查询被执行人名下股权登记信息，反馈被执行人名下无股权登记信息；6、通过网络执行查控系统查询被执行人名下公积金缴存信息，反馈被执行人名下无公积金缴存信息；7、已对被执行人金永兴采取了限制高消费措施，已纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的78875元，已执行到位标的0元，未执行到位78875元。经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执66号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年六月五日书记员  刘 庆
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初487号原告胡丹丹，女，1993年5月27日出生，汉族，住正阳县。委托代理人刘磊，男，1981年4月2日出生，汉族，住正阳县。系原告丈夫。委托代理人李思远，河南明信律师事务所律师。被告宋军，男，1968年10月6日出生，汉族，住正阳县。原告胡丹丹与被告宋军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程瑜独任审判公开开庭进行了审理。原告胡丹丹的委托代理人刘磊、李思远到庭参加诉讼，被告宋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告签订的《租赁合同》；2、请求判令被告退还原告租金26000元，并赔偿损失3800元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告胡丹丹欲租赁场地作为仓库使用，后经人介绍认识被告宋军。2019年11月1日，原告胡丹丹和被告宋军就场地租赁事项协商一致，双方签订书面租赁合同，原告胡丹丹当场向被告宋军支付2019年11月1日至2020年11月1日期间的租金26000元。租赁合同签订后，原告根据其使用场地需求并经被告同意的情况下，对租赁场地进行了土地平整及废弃物清理行为，共计花费3800元。上述土地平整及废弃物清理完成后，因被告自身原告导致租赁场地至今无法向原告交付使用，其行为已经构成根本违约。上述事实发生后，原、被告多次协商未果。被告宋军辩称，1、双方签订的租赁合同真实有效，是双方真实意思表达，双方应当按照约定履行协议，答辩人根据约定收取原告租金26000元是正当合法的行为；2、原告提出解除双方签订的租赁合同，既无约定解除事由，也无法定解除事由，其解除协议的主张依法不能成立。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年，原告胡丹丹与被告宋军签订租赁合同一份，该合同主要约定，被告宋军将位于东顺河街原中原花生批发市场后院出租给原告胡丹丹，租赁期限为2019年11月1日至2020年10月31日止，租金每年26000元。合同签订后，原告胡丹丹向被告宋军支付租金26000元。后原告胡丹丹拆除了租赁场地的部分房屋，平整了部分土地。因上一任租户未搬迁完毕，2019年11月1日后，被告宋军没有向原告交付合同约定的全部场地。原告胡丹丹口头向被告宋军提出解除合同，被告宋军认可原告胡丹丹的丈夫刘磊曾向其口头陈述不再使用该片场地。原告胡丹丹陈述为平整场地及拆除房屋支付挖掘机费用3000元，工人工资800元，但未向本院提供相关支付凭证予以证实。上述事实，有原告提交的挖掘机租赁合同一份，原、被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同十出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。本案原告胡丹丹与被告宋军签订租赁合同一份，约定将位于东顺河街原中原花生批发市场后院出租给原告胡丹丹，租赁期限为一年，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告向被告支付一年的租金26000元，至合同约定的租赁期限起始日时，被告未能将租赁场地全部交付给原告使用，致使合同履行不能。后原告丈夫刘磊口头向被告提出不再租赁该片场地，被告认可已经收到原告的通知，故原、被告双方之间的租赁合同已经自行解除。为此，原告要求被告宋军返还租赁费用26000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失3800元的诉讼请求，因原告方未提供相关支付凭证，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告宋军于本判决生效后十日内退还原告胡丹丹租赁费26000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，减半收取272.5元，原告承担47.5元，被告承担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程瑜二〇二〇年六月八日书记员  贺娟
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初1074号原告：滨州市博艺文化传播有限公司，住所地博兴县锦秋街道博城六路西首。法定代表人：付振锋，该公司经理。被告：博兴县博昌办事处启智玩具店，经营场所博兴县北关商贸城金缘汇商城。经营者：张笑笑，女，1988年10月15日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：马峥峥，博兴捷诚法律服务所法律工作者。原告滨州市博艺文化传播有限公司与被告博兴县博昌办事处启智玩具店合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。滨州市博艺文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告即刻搬离原告场地，恢复场地原状；2.请求法院判令被告自2018年7月7日至被告实际搬离日，以1元/平米/天标准支付场地占用费；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确第二项诉讼请求为：请求法院判令被告自2018年7月7日至被告实际搬离日，以0.7/平米/天标准支付场地占用费，其中至2020年4月10日为54012元。事实与理由：原、被告2017年6月6日签订《联营合同》，双方约定原告提供金缘汇婚庆广场二楼西7、8号区域(120平米)由被告进行经营。原告按照被告经营额15%进行扣点，获得利润，合同期限为自被告试营业起一年。后期因被告经营不善，退出经营。但被告在合同期内以及期满后，恶意占用原告场地既不经营，也不腾退。原告通过原被告2017年6月6日签订《联营合同》各种形式要求被告及时搬离，但被告长期置若罔闻。被告恶意占有原告场地的不法行为已经给原告经营造成了重大经济损失。为维护原告的合法权益，故，提起本诉讼。博兴县博昌办事处启智玩具店辩称，1.原告主体不适格，案涉房屋所有权为博兴县村民委员会，并非原告，并非物权法第2条规定的依法对诉讼标的房屋享有直接支配和排他的权利人；2.原告主张诉求第二项无法律依据，被告于2018年7月份已经实际搬离，并非被告主观不搬离涉案房屋，是因原告强行阻拦。3.如法庭支持原告第二项诉讼请求，请考虑30200元保证金及灭火器押金的归还或折抵。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的《联营合同》、《房屋租赁合同》，被告提交的房屋押金收据、灭火器押金收据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交照片打印件三张，拟证实被告目前占用原告场地的现状，被告质证称对该证据的真实性、关联性均有异议，照片无法证实被告所经营的具体时间及撤出的具体时间。本院认为，该证据不能证实原告想证明的目的，故对该证据不予认定。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告双方于2017年6月6日签订《联营合同》一份，约定：原告为被告提供金缘汇婚庆主题广场二楼西7.8区域内的经营面积120平方米用于被告经营玩具，原告按照被告经营额15%进行扣点，年保底销售额为20000元；被告于合同签署时，支付人民币30000元作为合同保证金，合同结束时由原告退还给被告；如第二年续约需补交壹万元押金。2017年4月28日，张笑笑向博兴县博昌办事处金缘汇总店缴纳房屋押金3万元；2017年7月4日，张笑笑向金缘汇商常管理办公屋缴纳灭火器押金200元。现原告要求被告搬离场地、恢复原状，并支付场地占用费。另，2017年1月10日，博兴县锦秋街道北关社区居民委员会与原告签订《房屋租赁合同》一份，约定：博兴县锦秋街道北关社区居民委员会将包括涉案租赁区域在内的5000平方米出租给原告，租赁期限为六年，每年租金600000元，原告为北关所有结婚的适龄男女青年提供免费婚礼庆典仪式，每人约12000元，每年不少于30人，约计36万元……。再，庭审过程中，被告陈述：实际经营时间是2017年7月5日至2018年7月7日，有部分物品还在涉案房屋内，从2018年7月份一直没有去过，至今房屋一直是由原告控制，导致部分货物无法实现搬离。原告陈述：被告实际经营时间是从2017年7月份不到2017年年底，被告不经营后一直占着房子，现在房子的控制权在被告手中，锁的钥匙在被告处，不存在货物无法搬离的情况。本院认为，本案系合同纠纷。原、被告签订的《联营合同》，是原、被告双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效。涉案经营场所系原告从博兴县锦秋街道北关社区居民委员会处租赁，现原告提起诉讼，主体适格；被告关于原告主体不适格的辩称，本院不予采纳。涉案合同约定“如第二年续约需补交壹万元押金”，被告并未向原告补交押金，根据原告的诉求、被告的陈述，本院认定，被告离开涉案场所的时间为2018年7月7日。被告离开涉案经营场所后，应将属于其自己的物品搬走为原告腾空场所，以便于原告再出租经营，但被告的部分物品却一直在涉案房屋内；该房屋系原告从博兴县锦秋街道北关社区居民委员会处租赁且一直支付租赁费，因为被告将其物品堆放于此，致使原告不能获利且需要支付租赁费，故，原告诉求被告支付自2018年7月7日起的场地占用费，合法有据，本院予以支持。被告辩称“并非被告主观不搬离涉案房屋，是因原告强行阻拦”，但未递交证据予以证实，本院不予采纳，作为涉案房屋的承租方应承担交付房屋的举证责任。关于场地占用费计算方式的认定。原告主张按涉案《联营合同》约定的经营额扣点方式计算场地占用费，本院认为，自2018年7月7日后，被告并未在涉案场所进行经营，更无经营额，按经营额扣点的方式计算场地占用费无事实和法律依据。被告离开涉案经营场所后，原告亦应采取积极的方式让被告腾空房屋而不应让这种局势一直持续近一年多，故，原告不能将其因出租房屋而可能获得的利益让被告承担。但被告占有该场所，让原告遭受了基本损失，即向博兴县锦秋街道北关社区居民委员会支付的租赁费，对于该租赁费，被告理应向原告支付。根据涉案《房屋租赁合同》约定的年租金为600000元、婚庆费360000元、租赁面积5000平方米，涉案租赁面积120平方米，故场地占用费应为一年23040元。自2018年7月7日至立案之日2020年4月10日的费用为40320元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告博兴县博昌办事处启智玩具店于本判决生效之日起十日内将所有物品搬离原告滨州市博艺文化传播有限公司位于博兴县博昌街道博城四路北关商贸城北区金缘汇婚庆广场二楼西7.8的场所；二、被告博兴县博昌办事处启智玩具店于本判决生效之日起十日内向原告滨州市博艺文化传播有限公司支付自2017年7月7日至实际搬离之日的场地占用费用（按一年场地占用费为23040元计算，其中至2020年4月10日的费用为40320元）；三、驳回原告滨州市博艺文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由原告滨州市博艺文化传播有限公司承担146元，由被告博兴县博昌办事处启智玩具店承担429元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王小芳二〇二〇年六月九日法官助理齐静书记员李明燕
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初2508号原告：孙梦海，男，1965年6月28日出生，汉族，住莱阳市。被告：于瑞洋，男，1967年2月28日出生，汉族，住莱阳市。原告孙梦海与被告于瑞洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙梦海到庭参加了诉讼，被告于瑞洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款8700元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年春天，原告跟随被告做瓦匠工作，被告向原告承诺工程结束后立即付清原告所有的工资。原告和李希明等7名瓦匠工为被告干活。实际施工过程中，楼房上梁之前工资干一段清一段，但上梁之后至施工结束的28700元工资被告未兑现承诺及时付清。在原告多次催讨的情况下，被告于2016年正月18日向原告支付工资2万元，所欠余款8700元至今未还。截止目前，经多次索要无果。特具状人民法院处理。本院经审理认定事实如下：2014年春天被告雇佣原告从事瓦匠工作，期限为一年。原告自认被告给付工资两万元。在原告向被告索要劳务费的通话录音中，被告认可尚欠原告劳务费8000余元。上述事实有原告庭审陈述、原、被告录音等证据在案为凭，足以证实。由于被告未到庭，致本案调解不能。本院认为，合法债务应当偿还。原告主张被告偿还欠款，本院予以支持。本案争议的焦点是被告欠原告劳务费的数额。原告主张尚欠8700元，但是原告提供的录音证据中，双方并未明确具体数额，原告主张9000余元，被告认可8000余元。原告未能提供其他证据予以佐证。被告认可尚欠8000余元，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律之规定，判决如下：被告于瑞洋于本判决生效后十日内偿还原告孙梦海欠款8000元，并承担自2020年5月7日起诉之日至款项付清之日止，以8000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于瑞洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘延新二〇二〇年六月十日书记员  高洪花
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1937号 原告：凌正义，男，1966年3月13日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：丁素芽，女，1961年4月14日出生，汉族，住天台县。 被告：彭卫平，女，1971年5月18日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：杨振斌，男，1969年8月23日出生，汉族，住天台县，系被告丈夫。 原告凌正义与被告彭卫平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告凌正义、被告彭卫平的委托诉讼代理人杨振斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌正义向本院提出诉讼请求：判令1、被告彭卫平立即归还原告凌正义借款本金6万元及利息（利息从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需还贷款，经丁素芽介绍，于2008年4月14日向原告借款人民币陆万元整，出具借条一份，签字确认，原告多次向被告主张归还欠款，至今未付。庭审中补充陈述：我跟丁素芽也是亲戚关系，我不认识被告，是丁素芽说杨振斌是她亲戚，借几天。我把现金交给丁素芽，过了一个星期，丁素芽把借条交给我。本来以为借几天，就没有写利息。过了一年，丁素芽给我5000元利息，说是一年利息。后再未还本付息。 被告彭卫平辩称，原告所述不是事实，所有借款都是与丁素芽发生关系，不认识原告，与原告不存在借贷关系。利息是50利，100利，是边借边还，最后欠款结余后写下6万元借条。请求驳回原告的诉讼请求。借条主文是杨振斌写的，彭卫平的签字是杨振斌跟素芽骗彭卫平签的，彭卫平在上面签字只是作为证明人，不是借款人。2013年6月7日信用社转账丁素芽15000元，7月7日信用社存款丁素芽账号5000元，8月7日信用社存款丁素芽账号5000元，转账2000元。现金还丁素芽：2012年4月26日1000元，7月24日2000元，9月26日1000元。2015年11月7日在丁素芽家还了1万元。11月8日还了14000元，11月9日还了2万元。其他还有很多忘记了。杨振斌多次向丁素芽借款，2013年经结算尚欠17万元，包括本案6万元。并出具了借条，前面所有条子作废（包括4万元、6万元）。 结合原、被告陈述，双方争议焦点是：1、本案借款出借主体是不是原告？2、被告对本案借款有没有归还，如归还，归还了多少？ 为证明诉称的事实，原告凌正义向本院提交借条一份。被告彭卫平对原告提交的借条没有异议。被告彭卫平提交存款凭证一张、账单一张。原告对被告提交的证据质证认为不是存原告的账户，对该存款不承认，账单与我无关。本院认证认为，原告提交的证据，被告方无异议，且符合证据的三性特征，对其证据效力予以认定。被告彭卫平提交的存款凭证系与丁素芽之间的经济往来，账单是被告方自己书写，没有其他证据印证用于归还本案借款，对其证明效力，本院不予认定。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨振斌与被告彭卫平共同向原告借款6万元，有杨振斌与被告彭卫平共同出具的借条为证，现原告凌正义要求被告彭卫平作为共同借款人归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。因借条上未约定利息，原告要求被告从起诉日即2020年6月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息，对该请求本院依法予以支持。对被告主张出借人系丁素芽及已归还丁素芽款项因没有提交相关的证据予以佐证，对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告彭卫平于本判决生效之日起十日内归还原告凌正义借款6万元，并支付资金占用利息（资金占用利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告彭卫平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年六月三十日 代书记员 陈晶晶 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执365号 申请执行人郑玉水，男，1984年02月05日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈建狮，男，1976年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人郑玉水与被执行人陈建狮民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年10月17日作出的（2019）闽0305民初5164号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郑玉水于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建狮归还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初5164号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年六月十一日 书记员  柳艳艳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2217号原告：李文焕，女，1963年2月25日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘世民，新郑市新华路法律服务所法律工作者。被告：孙春亭，女，1988年6月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李志远，男，1986年5月11日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李文焕与被告孙春亭、李志远民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文焕的委托诉讼代理人刘世民到庭参加诉讼，被告孙春亭、李志远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文焕向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告孙春亭偿还原告借款450000元及其利息（以45万元为基数，按月利率1.5分计付，自2020年3月8日起至还清为止）；2、依法判决被告李志远承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：李文焕是李志远的姑姑，孙春亭、李志远是夫妻关系。2017年12月11日、2018年6月13日和2020年1月17日，孙春亭因投资和扩大网点生意，从李文焕处借到现金合计45万元，因为是亲戚关系，前两次借款没有约定利息，最后一次承诺用两个月时间，逾期支付利息，出具了借条手续。到期后，李文焕多次催促孙春亭还款，至今分文未还。为了维护李文焕的合法权益，提起诉讼，望判如所请。孙春亭和李志远未作答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，被告孙春亭向原告李文焕借款10万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到李文焕人民币壹拾万元整，（￥100000.00）借款人：孙春亭2017.12.11”；2018年6月13日，原告李文焕通过邮政储蓄刷卡取出现金，借给被告孙春亭10万元，被告孙春亭出具借条一份，内容为：“借条今借到李文焕现金￥100000.00（壹拾万元整）借款人：孙春亭2018年6月13日”；2020年1月17日，被告孙春亭向原告李文焕借款25万元，并且给原告李文焕出具一份包括上述借款的总借条，内容为：“借条今借到李文焕现金250000.00（贰拾伍万元整）。保证两个月内连同上两次借的款（合计人民币450000.00元）一并还清，逾期按月利率壹分伍计付利息。借款人：孙春亭2020年1月17日电话：159××××5781身份证：”。现原告李文焕以被告孙春亭所借款项系二被告夫妻关系存续期间由孙春亭为了提高家庭生活质量所欠债务，借款经催要未果为由，请求判决孙春亭偿还借款45万元及利息，由李志远承担连带清偿责任。以上事实，有当事人的陈述、《借条》三份、结婚登记手续，结婚证复印件，河南省农村信用社账户历史交易明细清单、邮政储蓄绿卡对账单及本案庭审笔录等相关证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙春亭给原告李文焕出具的《借条》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律法规，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务，应承担相应的还款责任，原告李文焕要求被告孙春亭偿还借款及利息的诉请本院予以支持。原告李文焕与被告孙春亭双方约定的月息1.5%不违反法律规定，本院予以支持。关于被告李志远应否承担连带清偿责任问题，根据庭审查明的证据，原告李文焕虽然举证证明被告孙春亭与李志远系夫妻关系，但是没有证据证明孙春亭的大额借款是用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营活动，也没有李志远的追认证据，故本院对于李文焕要求李志远承担连带清偿责任的请求不予支持。被告孙春亭、李志远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、反驳、辩论等权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙春亭应于本判决生效后十日内返还原告李文焕借款450000元并支付逾期利息（以450000元为基数，按照月利率1.5%自2020年3月17日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告李文焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告孙春亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  郭文凯二〇二〇年六月十九日代理书记员  贾宇涵
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2388号原告：翟运军，男，1958年6月15日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市老城区，现住河南省洛阳市瀍河区。委托诉讼代理人：翟芳芳，女，回族，系翟运军之女。被告：张坤安，男，1965年3月13日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市西工区，现住河南省洛阳市老城区。原告翟运军诉被告张坤安民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟运军及其委托诉讼代理人翟芳芳，被告张坤安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟运军向本院提出诉讼请求：1.判令张坤安归还借款本金200000元；2.判令张坤安支付自2019年12月1日起至实际清偿之日止的借款利息，暂计算至起诉之日为9600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：张坤安于2017年8月18日、2017年10月25日、2018年4月27日分三次向翟运军借款共计300000元，双方约定按1.2%月利率计付借款利息，张坤安出具借条一份。2018年8月17日，张坤安归还本金100000元后将原借款收回，并重新出具200000元借条，利息每月2400元，借条约定借款随要随还。但自2019年12月起，张坤安不再支付利息，翟运军多次要求归还本息，遭到拒绝，故诉至本院，导致此案。张坤安对借款的事实及本息的计算方式均没有异议。本院根据当事人的诉辩意见及证据认定事实如下：张坤安通过其配偶刘金荣的账户分别于2017年8月18日、2017年10月25日、2018年4月27日分三次向翟运军转款250000元、30000元、20000元，共计300000元。2018年8月17日，张坤安偿还借款本金100000元后，重新向翟运军出具借条一份：“今借翟运军人民币贰拾万元整，利息每月贰仟肆佰元整。每月付息，随要随还。”后，张坤安支付利息至2019年11月。本院认为，合法债务应予清偿。翟运军与张坤安之间的借贷关系有借款及转账凭证为证，本院予以确认。张坤安未按约还本付息，对导致本案应承担全部责任，故翟运军要求偿还本金并支付利息的诉求，合法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：张坤安于本判决生效之日起偿还翟运军借款本金200000元，并自2019年12月1日起至款项付清之日止按照月利率1.2%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2222元、保全费1568元，由张坤安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李洛伟二〇二〇年六月四日书记员  杨利利
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初948号原告：严月华，女，1962年8月8日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：刘文捷，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵斌，江西南芳律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：北京神州九源旅游发展有限公司，住所地：北京市朝阳区农光里206号楼3层301内316。统一社会信用代码：91110105MA00AY3M35。法定代表人：蔡文。第三人：江西天瑞华商资产管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区琴江路8号汉仙温泉小镇城市展厅。统一社会信用代码：91360700076891292L。法定代表人：蔡文。原告严月华诉被告北京神州九源旅游发展有限公司（以下简称九源旅游公司）、第三人江西天瑞华商资产管理有限公司（以下简称天瑞华商公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严月华及其委托诉讼代理刘文捷到庭参加诉讼，被告九源旅游公司、第三人天瑞华商公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严月华向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金540525元、利息11721元，合计552246元（利息暂计至2019年11月15日，之后利息继续按年利率10%计算至款清时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告九源旅游公司未答辩。第三人天瑞华商公司未答辩。经审理查明：2018年8月23日，原告将50万元转入第三人客户经理谢文华账户。2018年8月24日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，借款期限6个月即自2018年8月27日至2019年2月27日止，仅用于会昌汉仙国际温泉度假区项目投资开发。借款利率11.5%/年，利息按季支付。同日，原告与第三人签订《投资中介服务协议》，约定原告自愿委托被告进行会昌汉仙国际温泉度假区项目，预期年化收益率11.5%/年,按季付息,投资金额为50万元，投资期限为6个月，即自2018年8月27日至2019年2月27日止。第三人逾期支付原告投资本金或者投资收益的，按照应当支付款项的0.5‰/天向原告支付违约金。到期后，原告于2019年2月28日通过第三人旗下乐富宝P2P平台继续将钱借给被告。2019年3月5日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款54万元，借款期限6个月即自2019年2月28日至2019年8月28日，仅用于会昌汉仙国际温泉度假区项目投资开发。借款利率10%/年，利息按季支付。同日，原告与第三人签订《投资中介服务协议》，约定原告自愿委托被告进行会昌汉仙国际温泉度假区项目，预期年化收益率10%/年,按季付息,投资金额为54万元，投资期限为6个月，即自2019年2月28日至2019年8月28日止。第三人逾期支付原告投资本金或者投资收益的，按照应当支付款项的0.5‰/天向原告支付违约金。2019年10月30日，原告收到3万元利息。以上事实有原告提交的原告身份证复印件及被告企业信用信息公示、原、被告签订的两份《借款合同》，原告与第三人签订的两份《投资中介服务协议》、江西银行结算业务委托书、江西乐富宝平台网络提现截图及相应银行流水及原告的庭审陈述予以证明，足以认定。本院认为，原告与被告九源旅游公司签订的二份《借款合同》以及原告与第三人签订的二份《投资中介服务协议》约定了10%-11.5%不等的年化投资收益，并约定按季付息或到期一次性还本付息，未约定投资风险承担，故原、被告之间构成民间借贷关系。原告向被告提供了借款，被告应依照约定向原告还本付息，被告逾期未还原告借款本息的行为构成违约，原告要求被告按约定归还本息的诉请，本院予以支持。原告主张被告归还借款本金540525元计算有误，根据原告庭审时自认第二份借款合同和投资协议中的54万元本金为第一份借款合同和投资协议的50万元加上剩余的利息4万元组成，即原告并未追加本金，本金仍为50万元。关于利息的问题，根据第一份借款合同，截止2019年2月27日，利息应为50万元×11.5%/年÷2=28750元。根据第二份借款合同，截止2019年8月28日，利息应为50万元×10%/年÷2=25000元。扣减被告已支付的30000元利息，截止2019年8月28日，被告还需向原告支付利息23750元。被告九源旅游公司及第三人天瑞华商公司经本院传票传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告北京神州九源旅游发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告严月华归还借款本金50万元；二、由被告北京神州九源旅游发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告严月华支付利息（截止2019年8月28日的利息23750元；自2019年8月29日起至款项还清之日止的利息，以50万元为基数，按年息10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9322元，由被告北京神州九源旅游发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  曾繁林人民陪审员  黄振庸二〇二〇年六月二十日书 记 员  吴金凤
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初1276号 原告：李文杰，男，汉族，生于1968年3月29日，住重庆市梁平区。 被告：昆明市官渡区雷梦娇中药材经营部，个体工商户，住所地云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城三期18区四楼4049号，统一社会信用代码92530111MA6NPJW94B。 经营者：雷梦娇。 本院在审理原告李文杰与被告昆明市官渡区雷梦娇中药材经营部产品责任纠纷一案中，原告李文杰自愿向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许李文杰撤回起诉。 案件受理费由原告李文杰负担。 审判员  郑宇鸣 二〇二〇年六月二十日 书记员  朱羽君
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民撤1号起诉人：刘军，男，1973年12月11日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院于2020年6月3日收到刘军的民事起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求:1、依法撤销太和县人民法院（2019）皖1222民初4551号民事调解书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘军诉被告阜阳市睿华商贸有限公司、王广东民间借贷纠纷一案，诉王广东、被告阜阳市睿华商贸有限公司民间借贷案，诉被告阜阳市睿华商贸有限公司民间借贷纠纷案，颖泉区人民法院均于2017年1月25日立案受理。案经审理后，颖泉区人民法院于2018年3月20日分别作出了（2017）皖1204民初439、440、441号民事判决书，确定：被告阜阳市睿华商贸有限公司应偿还原告借款本金合计人民币3548250.72元及相应利息。且在一审判决作出后，被告阜阳市睿华商贸有限公司不服一审判决，向阜阳市中级人民法院提起上诉。后阜阳市中级人民法院审理后又作出（2018）皖12民终1981、1983、1982号民事判决书，确定：驳回上诉，维持原判。而在一审审理期间，原告刘军即向颖泉区人民法院申请查封了被告阜阳市睿华商贸有限公司所有的位于太和县双浮镇老粮站时代广场未售房屋。且在上述一、二审判决生效后，原告即向颖泉区人民法院提出执行申请，要求依法拍卖、变卖上述查封财产用于清偿阜阳市睿华商贸有限公司所欠原告债务。后颖泉区人民法院移交颍州区人民法院执行。但是，在原告案件执行期间，被告辛从伟竟然和被告阜阳市睿华商贸有限公司及其法定代表人王国华、被告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司及其法定代表人郑其义恶意串通，通过捏造事实，向太和县人民法院提起民事诉讼，妨碍司法秩序，期满太和县人民法院具办人员，通过调解的方式结案。并据此调解书要求原告查封并要求拍卖、变卖的涉案房屋享有优先受偿权，严重侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，依据民诉法有关规定，提起第三人撤销之诉的主体限于民事诉讼法第五十六条规定的第三人，第三人分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。有独立请求权的第三人是指对当事人之间的标的的全部或一部分，以独立的实体权利人的资格提出诉讼请求进而参加诉讼。无独立请求权的第三人是案件处理结果同他有法律上的利害关系，可以申请参加诉讼或者由人民法院通知他参加诉讼。本案起诉人要求撤销的本院（2019）皖1222民初4551号民事调解书，该案案由为辛从伟与阜阳市睿华商贸有限公司、第三人阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷，内容为阜阳市睿华商贸有限公司支付辛从伟工程款24934469元及利息。起诉人对该案的诉讼标的既没有独立的请求权，且该案的处理结果也与其没有法律上的利害关系，起诉人不能作为第三人参与到诉讼中来，故起诉人提起第三人撤销之诉的主体不适格。同时，起诉人所主张债权为普通债权，亦不符合第三人撤销之诉法律要件。因此，对起诉人提起的诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条?、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条第三款之规定，裁定如下:对起诉人刘军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长  谢小松审判员  吴丽娟审判员  张显中二〇二〇年六月十一日书记员  王 瑞附：本法律文书所引用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；对不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0481执2213号 毛高平： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人毛高平追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初2886号第一项，于二〇二〇年八月二十号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初2583号原告：张汉伏，男，1962年7月9日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：谷炜，汶上郭楼法律服务所法律工作者。被告：陈洪凯，男，1992年11月15日出生，汉族，农民，住汶上县。原告张汉伏与被告陈洪凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案,原告张汉伏于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张汉伏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张汉伏撤诉。案件受理费25元，由原告张汉伏负担。审判员  满冬利二〇二〇年六月二十四日书记员  张桂兰
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2830号原告:新郑市龙湖镇鸿运涂料商行，经营场所河南省新郑市龙湖镇华南城6A区1-72-73号，统一社会信用代码92410184MA42FK6T8E。经营者：柯敏。委托诉讼代理人：岳世鑫，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦攀，河南良承律师事务所实习律师。被告：刘笑非，男，1996年1月12日出生，汉族，住所地河南省鹿邑县，现住河南省郑州市。原告新郑市龙湖镇鸿运涂料商行与被告刘笑非买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告新郑市龙湖镇鸿运涂料商行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告新郑市龙湖镇鸿运涂料商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告新郑市龙湖镇鸿运涂料商行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新郑市龙湖镇鸿运涂料商行负担。审 判 员  李晓莉二〇二〇年六月二十四日代理书记员  郭 娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初9476号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。 被告：张现芝，女，1975年5月1日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告张现芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人刘宏伟到庭参加诉讼；被告张现芝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款余额228431.68元（数据截至2020年4月29日，其中，本金194509.51元、利息30712.73元、复利3209.44元，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年4月2日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20180402000813号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款30万元，用途为轻奢品消费，贷款期限为36个月，自2018年4月2日至2021年4月2日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 张现芝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告张现芝（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第ＲＬ20180402000813号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下,甲方在本合同项下从乙方可获得不超过50.5万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名朱晓倩，账号62×××71，开户行上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的,乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年4月2日向被告张现芝支付借款30万元，贷款利率为年利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2021年4月2日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月29日，被告张现芝欠原告借款本金194509.51元、利息30712.73元、复利3209.44元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告张现芝签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款30万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张现芝于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金194509.51元，并支付利息、复利（截至2020年4月29日，利息30712.73元、复利3209.44元；自2020年4月30日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2363元，由被告张现芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 迪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1441号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：隽兆国。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告隽兆国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人杨淇源到庭参加诉讼，被告隽兆国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告隽兆国偿还原告借款本金45432.51元、利息4608.84元、复利305.07元及自2020年4月19日起至实际清偿之日的利息、复利；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月2日，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告隽兆国（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，约定被告在本合同项下从原告可获得不超过510000元的授信额度，具体贷款金额等以《个人贷款确认书》为准；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费等）。个人贷款确认书载明，被告向原告借款80000元，还款方式为等额还款，借款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53%，即年利率18.36%。合同签订后，原告按约将80000元借款发放给被告，但被告未按约足额偿还借款本息。截至2020年4月18日，被告拖欠原告到期借款本金13787.27元、借款利息4608.84元、复利305.07元、未到期借款本金31645.24元。为此，原告诉至法院。 被告隽兆国未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2020年4月18日，被告拖欠原告到期借款本金13787.27元、借款利息4608.84元、复利305.07元、未到期借款本金31645.24元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，按年利率24%支付原告自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息、复利。被告隽兆国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告隽兆国于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金45432.51元。 二、被告隽兆国于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年4月18日的借款利息4608.84元、复利305.07元，并支付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，减半收取529元，财产保全费523元，由被告隽兆国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王力民
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1036号申请人临清市人力资源和社会保障局。住所地临清市新华办事处果园街80号。法定代表人张瑞峰，局长。委托代理人马广泉，男，该局工作人员。委托代理人庞永旭，男，该局工作人员。被执行人山东省康丰生物科技有限公司。住所地临清市康庄镇于林村。法定代表人贾丽，经理。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581行审17号行政裁定书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东省康丰生物科技有限公司的银行存款11014元或查封、扣押上述同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年六月四日书记员  刘新园
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初584号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人尹某某,男，1973年1月26日出生，蒙古族，初中文化，原系某公司司机，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。曾因赌博于2013年1月31日被通辽经济技术开发区公安分局罚款人民币500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）523号起诉书，指控被告人尹某某犯危险驾驶罪,建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人尹某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年10月27日15时25分许，被告人尹某某饮酒后驾驶沪CXXXXX号黑色帕萨特牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区滨河大街由东向西行驶至和平路交汇处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人尹某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为185.38mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人尹某某如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人尹某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人尹某某具有曾因赌博被行政处罚，不思悔改，再触刑律的酌情从重情节；以及坦白、当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。                               判 决                       被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。)                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 李 振 军             二○二〇年六月十一日             书 记 员 苗 蕊                                           附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             《中华人民共和国刑事诉讼法》             第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2146号申请执行人：吴怀彬，男，1983年8月16日出生，汉族，阜阳市人，农民，住阜阳市颍州区。被执行人：王士才，男，1970年1月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院依据已经发生法律效力的颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初11515号民事判决书，于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第36条、第38条、第40条，巜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人王士才银行存款8830元或提取（扣留）被执行人收入8830元或查封（扣押）被执行人价值8830元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。二、该款提取至开户名:阜阳市颍州区人民法院,开户行：徽商银行阜阳淮河路支行，账号：20×××90。本裁定送达后立即执行。执行员 姜 涛二〇二〇年六月三十日书记员 王倩倩