重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2966号原告：中国石化集团重庆川维化工有限公司，住所地重庆市长寿区维江路36号，统一社会信用代码915000002028037689。法定代表人：许毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：彭建明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁锋，男，该公司员工。被告：重庆市贵金象炭黑有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心大道20号3-1，统一社信用代码9150011556560651X8。法定代表人：徐华，该公司总经理。原告中国石化集团重庆川维化工有限公司（以下简称“川维化工公司”）与被告重庆市贵金象炭黑有限责任公司（以下简称“贵金象公司”）合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川维化工公司的委托诉讼代理人彭建明、梁锋，被告贵金象公司的法定代表人徐华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告川维化工公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告公用工程款7325905.88元及利息，该利息从2018年1月1日起以7325905.88元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至公用工程款付清时止。事实和理由：从2013年起，被告出于生产需要，使用原告提供的水、电、蒸汽和天然气，双方签订了书面合同，约定由原告向被告供应水、电、蒸汽和天然气，被告支付相应费用。截至2016年12月底，被告共计拖欠原告公用工程款（即水、电、蒸汽和天然气费）7325905.88元。2017年1月1日，双方签订《还款协议》，约定被告自2018年起开始还款。后被告长期停产，未履行还款义务。被告贵金象公司辩称，还款协议系被告公司上任法定代表人与原告签订，现任法定代表人不清楚这些欠款的来源及原、被告之间有无免交协议，但认可尚欠原告公用工程款7325905.88元的事实，也认可被告应当向原告支付此款；因还款协议中没有利息的约定，不认可支付利息；达成还款协议之后产生的公用工程款，被告已按时、足额支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的还款协议、合同主体名称变更协议、变更情况登记信息、关于恳请修改还款协议的函，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年1月1日，被告贵金象公司（乙方）与中国石化集团四川维尼纶厂（甲方）签订《还款协议》，协议载明：2013年以来，甲方向乙方提供其在生产过程中所需的水、电、汽、天然气等公用工程。从2013年5月起，乙方未按合同严格履行付款义务，致使乙方至今欠甲方公用工程款总计7325905.88元。协议第二条约定，在2017年至2020年期间，乙方每年生产时间不足8个月，按如下方式还款：1.2017年乙方生产时间低于8个月，2018年无论乙方是否生产，乙方每月还款不低于61万元，2018年底还清全部欠款；同时甲方从2018年1月起停止向乙方支付炭黑处置费用于抵扣欠款，直至乙方还清全部欠款；2.2018年乙方生产时间低于8个月，乙方在生产月份每月还款不低于10万元，在未生产月份每月还款不低于61万元，2018年底还清全部欠款；同时甲方从2019年1月起停止向乙方支付炭黑处置费用于抵扣欠款，直至乙方还清全部欠款。3.2019年乙方生产时间低于8个月，乙方在生产月份每月还款不低于20万元，在未生产月份每月还款不低于51万元，2019年底还清全部欠款。同时甲方从2020年1月起停止向乙方支付炭黑处置费用用于抵扣欠款，直至乙方还清全部欠款。4.2020年乙方生产时间低于8个月，乙方在生产月份每月还款不低于31万元，在未生产月份按不低于欠款金额的50%还款，如连续停产两月，还清全部欠款。否则，甲方将向长寿区人民法院起诉乙方。合同还约定了协议有效期等其他内容。2017年11月10日，中国石化集团四川维尼纶厂变更名称为中国石化集团重庆川维化工有限公司。2018年1月10日，原、被告签订《合同主体名称变更协议》，约定被告与中国石化集团四川维尼纶厂签订的《还款协议》中约定的中国石化集团四川维尼纶厂的权利、义务由原告承继；《还款协议》除主体名称由中国石化集团四川维尼纶厂变更为原告名称外，其他约定内容保持不变。2018年4月28日，被告向原告发函，请求修订还款协议，表示愿从2019年1月开始履行分期还款义务，加大每期还款力度，保证仍按原《还款协议》计划的时间在2020年底还清所有债务。原告未同意变更协议。同时查明，被告从2017年4月起未再进行正常生产。自签订《还款协议》后，被告未向原告支付上述公用工程款，双方亦未以炭黑处置费抵扣欠款。本院认为，被告贵金象公司承认原告川维化工公司的诉讼请求部分，有还款协议、合同主体名称变更协议、关于恳请修改还款协议的函等证据证实，不违反法律规定，本院对原告请求的公用工程款7325905.88元予以主张。关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方约定分期付款，被告未按约履行付款义务，相应的逾期利息应分段计算。被告自2017年4月起未进行过正常生产，应按照还款协议第二条第一款从2018年起每月还款不低于610000元，2018年年底还清全部欠款。自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），截至2019年8月19日的利息应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至欠款还清之日止的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。故，本院确定利息的计算方式为：从2018年2月1日起以610000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，计45394.17元；从2018年3月1日起以610000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，计43140.56元；从2018年4月1日起以610000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，计40645.49元；从2018年5月1日起以610000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，计38230.9元；从2018年6月1日起以610000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，计35735.83元；从2018年7月1日起以610000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，计33321.25元；从2018年8月1日起以610000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，计30826.18元；从2018年9月1日起以610000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，计28331.11元；从2018年10月1日起以610000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，计25916.53元；从2018年11月1日起以610000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，计23421.46元；从2018年12月1日起以610000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，计21006.88元；从2019年1月1日起以615905.88元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，计18691.03元；前述利息合计384661.39元，从2019年8月20日起的利息以7325905.88元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆市贵金象炭黑有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告中国石化集团重庆川维化工有限公司公用工程款7325905.88元及截至2019年8月19日的利息384661.39元，并从2019年8月20日起以7325905.88元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至公用工程款付清之日止；二、驳回原告中国石化集团重庆川维化工有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31541元（已减半收取）、保全申请费5000元，由被告重庆市贵金象炭黑有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  喻 霞二〇二〇年六月二十四日法官助理  唐名扬书 记 员  明 玥