上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初4593号原告：唐纤，男，汉族，1994年5月28日出生，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：李洁芳，上海翰浩律师事务所律师。被告：张玉斌，男，汉族，1971年8月16日出生，住安徽省。被告：上海皖展机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈中霞,执行董事。委托诉讼代理人：赵苏毅，上海嘉钰律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司上海浦东新区支公司，住所地上海市浦东新区。负责人：黄亮，总经理。委托诉讼代理人：姚瑞彪，男。原告唐纤与被告张玉斌、上海皖展机电设备有限公司(以下简称“皖展公司”)、都邦财产保险股份有限公司上海浦东新区支公司(以下简称“都邦财保浦东支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院于同年4月29日公开开庭进行了审理，原告唐纤的委托诉讼代理人李洁芳，被告张玉斌，被告皖展公司的委托诉讼代理人赵苏毅，被告都邦财保浦东支公司的委托诉讼代理人姚瑞彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐纤向本院提出诉讼请求：判令被告都邦财保浦东支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”，按责承担)的范围内赔偿医疗费40,561.61元、住院伙食补助费320元、营养费3,600元、护理费5,540元、误工费14,880元、残疾赔偿金323,906元、精神损害抚慰金11,000元、交通费2,544元、衣物损失费300元、电动车修理费950元、鉴定费9,000元、律师费5,000元，超出部分由被告皖展公司按责承担赔偿责任。事实和理由：2019年6月2日17时10分许，在松江区莘砖公路长施公路西约5米处，被告张玉斌驾驶的沪DDXXXX重型自卸货车与原告骑行的电动自行车发生碰撞，事故致原告车损人伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告张玉斌承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。经查，事故车辆系被告皖展公司所有，在被告都邦财保浦东支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故涉讼。被告张玉斌辩称，对事发经过、责任认定没有异议，被告张玉斌系被告皖展公司员工，事故发生在工作期间，事发后垫付的843元，同意作为被告皖展公司的已付款折抵处理。被告皖展公司辩称，确认被告张玉斌事发时系职务行为，被告公司对事发经过和责任认定没有异议，由被告公司承担事故赔偿责任，事故车辆在被告都邦财保浦东支公司投保了交强险和赔偿限额为1,000,000元、附不计免赔的商业三者险，被告张玉斌的垫付款，在本案中折抵处理后，被告张玉斌可与被告公司自行结算。被告都邦财保浦东支公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，确认事故车辆在被告公司投保了交强险和赔偿限额为1,000,000元、附不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内，同意在保险范围内赔偿合理损失，商业三者险部分按责承担40%的赔偿责任：医疗费，由法院审核，扣非医保费用；住院伙食补助费320元认可；营养费，30元/天计算90天；护理费，认可发票金额350元，后期按照40元/天计算86.5天；误工费14,880元认可；残疾赔偿金，认可147,230元；精神损害抚慰金，认可5,000元；交通费，认可300元；车辆修理费950元认可；衣物损失费，认可200元；鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、事故责任认定、沪DDXXXX重型自卸货车的交强险和商业三者险保险情况，以及被告张玉斌系被告皖展公司员工，事发时系职务行为均属实，本院予以确认。事发后，原告即前往闵行区中心医院急诊，后在该院接受了住院治疗，至2019年6月18日办理出院，出院诊断为：1、右侧额颞顶、左侧颞部创伤性急性硬膜下出血；2、创伤性蛛网膜下出血；3、左侧枕骨骨折；4、左侧额叶脑挫伤。2019年6月2日至同年12月19日期间，原告共产生医疗费41,771.04元(其中843元系被告张玉斌垫付)、护理费350元(3.5天)，另维修电动自行车支出修理费950元。2019年12月31日，上海枫林司法鉴定有限公司出具沪枫林[2019]医鉴字第466号鉴定意见书、沪枫林[2019]精残鉴字第1476号鉴定意见书各一份。沪枫林[2019]医鉴字第466号鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人唐纤之颅脑损伤(右侧额颞部硬膜下血肿，右侧额颞叶脑挫伤，左侧颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧枕骨骨折等)，遗留右侧额叶脑软化灶，伴头痛、头晕、记忆力下降等神经症状，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。沪枫林[2019]精残鉴字第1476号鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人唐纤之颅脑损伤(右侧额颞部硬膜下血肿，右侧额颞叶脑挫伤，左侧颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧枕骨骨折，右侧额叶脑软化灶等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九(玖)级伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天；被鉴定人唐纤在本案中为完全民事行为能力。原告为上述鉴定预付鉴定费9,000元。2020年4月14日，上海翰浩律师事务所向原告开具律师代理费发票一份，金额5,000元。审理中，原、被告就住院伙食补助费320元、误工费14,880元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、车辆修理费950元达成一致意见。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、医疗费票据、处方笺及发票、住院费用统计、护理费发票、车辆修理费发票、司法鉴定意见书及发票、律师费发票，以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，本案属于非机动车(由原告驾驶)与机动车(由被告张玉斌驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任，结合事故车辆的投保情况，原告主张的合理损失，应先由被告都邦财保浦东支公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，应由被告皖展公司作为被告张玉斌的用人单位承担40%的赔偿责任，其中属于商业三者险赔偿限额的，由被告都邦财保浦东支公司在商业三者险范围内承担赔付责任。关于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原、被告提供的医疗费票据、外购药发票，结合门急诊病历、处方笺等证据，本院对原告主张的医疗费及被告垫付的医疗费予以确认，医疗费损失合计41,404.61元；被告都邦财保浦东支公司要求扣除非医保费用的意见，本院不予采纳；2、营养费，根据原告的伤势和恢复情况，以及原告的年龄情况，营养费的计算标准，本院采纳被告方意见，按照30元/日计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期90日，确认营养费2,700元；3、护理费，原告治疗期间实际支出的护理费350元，有相应的收据可以证明，费用合理，本院予以确认；根据原告的受伤部位和护理需要，剩余护理费的计算标准，本院酌情采纳被告方意见，按照40元/日计算，结合司法鉴定意见书确定的剩余护理期86.5天，确认剩余护理期内的护理费为3,460元；以上合计护理费3,810元；4、交通费，酌情参考原告的就诊情况，本院确认交通费200元；5、衣物损失费，根据原告受伤部位的救治需要，结合受伤时的季节，以一般人的衣着标准，本院酌情支持衣物损失费200元；6、鉴定费9,000元，系原告为确定损害结果索要赔偿所产生的必要的、合理的损失，有相应的票据予以证明，本院予以确认，属于商业三者险的赔偿限额；7、律师费，原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，结合当事人的过错程度及损害后果，本院支持律师费3,000元；8、住院伙食补助费320元、误工费14,880元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、车辆修理费950元，双方确认一致，本院予以采纳。上述款项中，医疗费10,000元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、车辆修理费950元、衣物损失费200元，合计121,150元，由被告都邦财保浦东支公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔付；剩余医疗费31,404.61元、住院伙食补助费320元、营养费2,700元、护理费3,810元、误工费14,880元、剩余残疾赔偿金42,230元、交通费500元、鉴定费9,000元，合计104,844.61元的40%计41,937.84元，由被告都邦财保浦东支公司在商业三者险的赔偿限额内予以赔付；律师费3,000元，由被告皖展公司承担赔偿责任，结合被告张玉斌、皖展公司的意见，被告张玉斌已经垫付的843元可直接折抵。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司上海浦东新区支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔偿原告唐纤121,150元；二、被告都邦财产保险股份有限公司上海浦东新区支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告唐纤41,937.84元；三、被告上海皖展机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐纤3,000元(已付843元，尚需支付2,157元)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,942元，减半收取计2,471元，由原告唐纤负担660元(已付)，由被告上海皖展机电设备有限公司负担1,811元(于本判决生效之日起十日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 欢二〇二〇年六月二十二日法官助理  阮丽华书 记 员  阮丽华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。