wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执996号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行，住所地云南省昆明市呈贡区南亚风情园D10-11号商铺。负责人：母其环。统一社会信用代码：91530121216803718Ｘ。被执行人：李金龙，男，1988年２月29日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。关于申请执行人中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行与被执行人李金龙信用卡纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初1540号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：一、由被告李金龙于2019年6月30日前支付原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行欠款24822.26元（其中：本金18973.31元、利息复利3388.03元、滞纳金及违约金2460.92元）。二、原被告因本案产生的民事纠纷就此了结。案件受理费减半收取即420元，由被告李金龙自愿负担（于2019年6月30之前一并支付）。因被执行人李金龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。本院受理后，于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年5月6日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年5月6日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金，已经冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金，已经冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年六月二十三日法官助理赵勇书记员黄巍
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初3918号 原告：中国银行股份有限公司赣江新区分行，住所地：江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街397号10#楼一层，统一社会信用代码：913601006809384561。 负责人:张红余，该分行行长。 委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘天天，江西艾民律师事务所律师。 被告：钟传佑，男，1991年3月8日出生，汉族，住江西省遂川县。 原告中国银行股份有限公司赣江新区分行与被告钟传佑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人廖虹到庭参加诉讼，被告钟传佑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金69000元及利息1443.06元，罚息8833.29元（暂计至2020年4月8日，从2020年4月9日起至还清款项之日止，利息按合同的约定计算）；2、被告支付原告为实现债权所支付的律师费3000元；3、案件受理费由被告承担。 被告钟传佑未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明: 贷款人：中国银行股份有限公司赣江新区分行。 借款人：钟传佑。 签约情况：2017年6月借款人钟传佑向贷款人申请中银E贷，双方签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，审批额度为人民币69000元。 贷款金额：先后于2017年9月14日、2017年8月1日、2017年6月30日、2018年1月8日、2018年1月8日发放4000元、20000元、10000元、15000元、20000元，共计69000元。 贷款期限：12个月。 约定还款方式：按月付息到期还本。 贷款执行利率：本合同项下贷款利率为5.58%。 罚息计收标准：逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。 欠款情况：截至2020年6月6日，共欠借款本金69000元、利息1514.84元、罚息13069.07元。 提前收贷约定:借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。 实现债权的费用及实际发生情况：被告违约，原告可要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费、保全费等相关费用损失等。原告委托江西艾民律师事务所律师为本案的诉讼代理人，并支付了律师费3000元。 本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费3000元，并提供了《委托代理合同》、转账凭证、律师费发票证明，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟传佑于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司赣江新区分行借款本金69000元及利息、罚息（截截至2020年6月6日，欠利息1514.84元、罚息13069.07元，自2020年6月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、被告钟传佑于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司赣江新区分行律师费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，由被告钟传佑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 炫
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2020）青2801民初993号   原告：李再球，男，1962年1月13日生，汉族，个体，住格尔木市。   被告：孙军，男，1970年12月31日生，汉族，个体，住四川省渠县。   原告李再球与被告孙军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。   原告诉称，2016年1月20日被告以资金周转需要用钱为由，向原告借款10万元，当日原告通过中国银行格尔木铁路中区支行向被告转款10万元，被告亦于同日向原告出具了一份金额为10万元的《借条》，被告曾承诺月息2.4%，半年内还款。但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院要求被告承担还款责任。   被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系给付货币一方与接受货币一方之间的诉讼，因给付货币一方与接受货币一方的地点不明确，而被告的户籍所在地及经常居住地均为四川省××县，故本案应移送至被告的户籍所在地或经常居住地人民法院审理。   本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原、被告虽未约定履行地点，但争议标的为给付货币，而原告作为接受货币一方，其所在地应为合同履行地。住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。经查，原告经常居住地为格尔木市盐桥中路，故格尔木市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款，第四条，第十八条第二款规定，裁定如下：   驳回被告孙军对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 胡玉玲     二〇二〇年六月十日   书记员 梁 莹
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初328号 原告：张家口银行股份有限公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路51号。 负责人：梅爱斌，该公司法定代表人。 被告：张亚娟，女，1981年12月12日出生，汉族，其他情况不详。 原告张家口银行股份有限公司与被告张亚娟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。 原告张家口银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币4920元，截至2019年8月25日的利息（含罚息及复利）818.52元，以及自2019年8月26日其截至实际清偿之日止的利息（含罚息及复利）。被告支付违约金1540.98元（违约金=最低还款额未偿还部分*5%）。共计欠款金额7279.50元。2、被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等相关为实际债权而发生的费用。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且被告未在限定时间内缴纳公告费进行公告，视为其仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张家口银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  武剑虹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  白 璐
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2811号 刘家河： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人刘家河与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初1641号 原告:广西南宁瀚新物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区大学东路128号裕丰荔园A栋二楼物业办公室，统一社会信用代码91450103779145501E。 法定代表人：刘宏才,总经理。 委托诉讼代理人：何玉兰，广西伏波律师事务所律师。 被告：磨宾英，女，1966年6月7日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司与被告磨宾英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于广西南宁瀚新物业服务有限公司2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告广西南宁瀚新物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司撤诉。 审判员  韦祖深 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴析阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6352号 申请人深圳市东方之芯电子有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区永福路168号桥头股份有限公司C204，统一社会信用代码91440300311875357K。 法定代表人吴聪。 被申请人深圳市汇思创电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头大道中小企业孵化中心B座1006室，统一社会信用代码91440300093955518U。 法定代表人张登。 被申请人张登，男，汉族，1986年9月28日出生，户籍地址湖北省蕲春县。 申请人深圳市东方之芯电子有限公司诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市汇思创电子有限公司、张登价值人民币62523元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市汇思创电子有限公司、张登所有的价值人民币62523元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄少辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗家华
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执187号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，社会统一信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮,该协会理事长。 被执行人：阜阳市爱麦乐迪文化娱乐有限责任公司,住所地安徽省阜阳市开发区经三路金融小区南侧门面房第三间,统一社会信用代码91341200MA2T9Q8LXG。 法定代表人：李可彬，该公司董事长。 中国音像著作权集体管理协会与阜阳市爱麦乐迪文化娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）皖12民初526号民事判决，判决确认，阜阳市爱麦乐迪文化娱乐有限责任公司自判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权管理协会经济损失合计人民币29168元，承担诉讼费2500元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。另经网络查询依法扣划阜阳市爱麦乐迪文化娱乐有限责任公司银行存款人民币8583.42元，未发现其他银行存款、车辆、证券等可供执行财产。因本案执行标的额较小，未对不动产进行查询，上述执行情况已告知申请执行人。2020年6月18日，本院与申请执行人中国音像著作权集体管理协会进行终本约谈，申请执行人认可本院调查，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年六月二十二日 法官助理秦程 书记员刘正威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查里未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更83号 罪犯黄小元，男，1987年4月11日出生，汉族，山西省汾阳市人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省吕梁市中级人民法院于2012年12月27日作出（2012）吕刑初字第15号刑事判决，以被告人黄小元犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元。2018年6月经太原铁路运输中级法院裁定减刑七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯黄小元在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯黄小元在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年10月至2019年9月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯黄小元在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄小元减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2022年10月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 满京伟 审 判 员 胡 彦 审 判 员 支 鹏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 阎 冬 书 记 员 王 昊
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初19705号 原告：田志英，女，1985年10月15日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王娇娇，陕西尚文律师事务所律师。被告：徐栓，男，1991年7月7日出生，汉族，户籍所在地：西安市灞桥区，现住址不详，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告田志英与被告徐栓民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用独任普通程序，公开开庭进行了审理。原告田志英及其委托诉讼代理人王娇娇到庭参加诉讼。被告徐栓经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告田志英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金104000元及支付实际付款之日的利息（截止2020年1月19日为15996.31元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月20日，被告以合作投资建材生意为由从其处借款30000元，并承诺每月给其固定收益3000元。2018年11月25日双方签订借款协议，被告从其处借款74000元，2018年12月25日之前归还。合同签订后被告并未与其开展建材生意，亦未向其支付固定收益。借款合同到期后，被告未向其偿还借款。其多次催促要求被告偿还上述借款本息，被告均以各种理由推脱。为维护权益特提起诉讼。被告徐栓未作答辩。原告田志英围绕诉讼请求依法提交了证据：合作协议、借款协议（收据）、信用卡刷卡电子账单、银行转账流水、手机银行转账回单、支付宝转账截图、微信转账截图、被告微信账号截图、被告手机号1819237XXXX电信交费回单，对证据的真实性本院予以确认，记录在卷。本案经审理认定事实如下：2018年11月20日，原告田志英与被告徐栓签订《合作协议》一份，载明“徐栓自愿和田志英合作建材生意投资入股，田志英于2018年11月20日向徐栓投资叁万元整入股建材生意作为投资本金，自投入之日起每月徐栓按照约定需要支付田志英投资利润三仟圆左右利润分红，第一次支付为2018年12月30日之前，以后每月30日之前支付利润分红，如未按时支付利润分红按照投资本金的0.05%/天支付利息直至本金、利息和分红全部归还，本合作协议双方本人签字生效，具有法律效力。”2018年11月25日，徐栓向田志英出具借款协议（收据）一份，载明“徐栓借到田志英信用卡刷卡入账叁万五仟圆整（陈某某美容健身会所），借到田志英现金叁五千圆整，共计柒万元整，于2018年12月25日之前归还，如果到期未及时归还，徐栓自愿将名下车产作为抵押直至完全偿还，本借款协议双方签字生效，具有法律效力”。徐栓与田志英均在上述协议上签名捺手印。2018年12月1日，徐栓通过微信联系田志英借款用于资金周转，田志英向徐栓银行账户转入4000元。另查明，2019年2月4日被告徐栓向原告田志英转账还款1000元。原告田志英在诉讼过程中将还款金额调整为103000元。庭审中，原告田志英称其按照徐栓指示和要求于2018年11月20日向王某某转账1万元，于2018年11月23日向支付宝账户小仙女1859198XXXX（实名：王某某）转账3万元（其中5000元已由徐栓退还田志英），于2018年11月25日向陈某某美容健身会所刷信用卡转入3.5万元，完成了2018年11月25日借款协议中约定的7万元出借义务。2018年11月20日，田志英按照徐栓要求将3万元转入王某某招商银行账户XXXXXXXXXXXX7765，完成2018年11月20日《合作协议》约定的投资3万元。但徐栓并未按照协议约定支付利润分红，田志英亦并未参与建材生意经营。本院认为，原告田志英与被告徐栓以2018年11月25日借款协议形式对双方借贷合意进行明确，原告田志英按照被告徐栓指示将出借款项汇入指定账户，完成出借行为，借款期限到期后，被告徐栓未按照双方约定偿还借款，原告田志英据此要求被告徐栓偿还借款7万元，于法有据，本院依法予以支持。原告田志英与被告徐栓签订的合作协议，虽名为投资，但因田志英不承担投资风险，且每月收取固定回报，双方权利义务内容符合民间借贷的特征，形成民间借贷关系。原告田志英投资3万元应为借款本金，田志英主张返还此款于法有据，本院依法予以支持。原告田志英2018年12月1日出借被告徐栓的4000元，有转账记录及双方借贷合意予以确认，未约定还款期限，原告田志英可随时主张偿还。综上，被告徐栓共计向原告田志英借款104000元，扣除已偿还的1000元，尚有103000元未偿还。关于利息，2018年11月25日的7万元，双方未约定借期内利息，但约定了还款时间，逾期利息原告田志英主张按照同期银行贷款利率二倍计算过高，依法应按照年利率6%自2018年12月26日起计算至2020年1月19日为4764元。2018年11月20日的3万元，双方约定按照日利率0.05%计算，不违反法律规定，从2018年12月20日起计算至2020年1月19日为6279元。2018年12月1日的4000元，双方未约定利息亦未约定还款时间，故对原告田志英主张利息的诉请本院依法不予支持。被告徐栓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，承担不利法律后果。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐栓于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告田志英103000元，支付利息11043元（截止到2020年1月19日），并支付自2019年1月20日至本判决生效之日的利息，以30000元为基数按照年利率18%计算，以70000元为基数按照年利率6%计算；二、驳回原告田志英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2699元、公告费800元，由被告徐栓负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    杨迎珍   二〇二〇年六月十二日 书  记  员    丁  磊 1
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初453号 原告：范利伟，男，1987年5月12日出生，汉族，住所地：黑龙江省宝清县八五三农垦社区Ｂ区七委3栋三单元101室。现住新疆五家渠市。 委托代理人：田玉霞，女，1965年8月28日出生，汉族，住所地：黑龙江省宝清县八五三农垦社区Ｂ区七委3栋三单元101室。现住新疆五家渠市。系原告妻子。 被告：任县德梦机械制造厂，住所地任县邢湾镇边家庄村。 法定代表人：王丕。 范利伟与任县德梦机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告范利伟于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范利伟撤诉。 案件受理费25元，由原告范利伟负担。 审判员  刘凤坤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈军强
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1106号原告：景德镇市珠山区竟成镇小港咀村民委员会，住址景德镇市珠山区竟成镇小港咀村。法定代表人：杨庆，该村委会主任。被告：邱梅花，女，汉族，1959年1月26日出生，住景德镇市珠山区。原告景德镇市珠山区竟成镇小港咀村民委员会与被告邱梅花租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。2020年6月15日，原告以已于被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景德镇市珠山区竟成镇小港咀村民委员会撤诉。案件诉讼费原告已交1724元，本案诉讼费减半收取862元，由景德镇市珠山区竟成镇小港咀村民委员会承担。审判员  洪莉倩二〇二〇年六月十八日书记员  杨柳青
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执132号之二申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，公司员工。被执行人：刘宇，男，汉族，1989年4月4日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）衢仲网字第862号裁决书，在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与刘宇国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人刘宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行法律文书确定的义务，但被执行人刘宇未按照生效法律文书确定的内容履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘宇在哈尔滨银行双鸭山三利支行62×××69账户内存款人民币4550.00元。本裁定立即执行。审判员  于静哲审判员  于泽民审判员  姜 辉二〇二〇年六月十八日书记员  邢耀文
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执566号 申请执行人：陈金燕，女，1988年4月2日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：张家阁，广西李登之律师事务所律师。 被执行人：沈四弟，男，1986年6月9日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人陈金燕依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初2515号民事判决书，申请执行与被执行人沈四弟同居关系子女抚养纠纷一案，请求被执行人按生效判决第二项每月支付抚养费1000元（暂计算自2019年1月30日至2020年3月30日，共15个月，合计15000元）给申请执行人，并负担案件执行费125元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人沈四弟在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况进行调查，并网络冻结了其名下的财付通及银行存款账户。2020年6月9日，申请执行人陈金燕以双方当事人已自愿私下达成执行和解协议，双方纠纷已解决为由向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人陈金燕撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年六月十日 法官助理 邱 羚 书 记 员 甘健宁
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执11449号 关于申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人光宝网络通讯(东莞)有限公司行政非诉执行一案【执行依据：(2020)粤1971行审122号行政裁定书】，被执行人光宝网络通讯(东莞)有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初1127号原告：朱林，男，汉族，生于1991年5月12日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：伍宏学（特别授权），重庆三灵律师事务所律师。被告：吴章祥，男，汉族，生于1991年4月18日，住重庆市开州区。原告朱林与被告吴章祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱林的委托代理人伍宏学到庭参加了诉讼，被告吴章祥经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱林向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴章祥向原告朱林支付劳务费13900元，并从2019年1月1日起按年利率6%支付资金占用利息至还清本金之日止；2、本案诉讼费由被告吴章祥承担。事实与理由：原告朱林与彭中国、魏宏斌等人一起于2014年4月为被告吴章祥在辽宁省沈阳积水酒店从事安装玻璃外墙工作。完工后，被告吴章祥支付部分劳务费，尚下欠13900元，被告吴章祥当时出具了欠条。2018年2月25日，被告吴章祥向原告朱林更换欠条。原告朱林多次催收无果，故起诉来院，请求人民法院判如所请。被告吴章祥未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告朱林等人于2014年4月为被告吴章祥在辽宁省沈阳积水酒店从事安装玻璃外墙工作，工程完工后，双方进行结算，被告吴章祥支付部分劳务费，尚下欠劳务费13900元。2018年2月25日，被告吴章祥向原告朱林出具欠条一份，欠条载明：“现欠朱林工资13900元，大写壹万叁仟玖佰元整。给予2018年年底付清”。出具欠条后，被告吴章祥未向原告朱林偿还，原告朱林起诉来院请求被告吴章祥支付劳务费及资金占用费。本院认为，原告朱林在被告吴章祥处务工，双方形成劳务合同关系。工资结算后，被告吴章祥尚欠原告朱林劳务工资13900元未支付，有欠条、原告的陈述予以佐证，原告朱林请求被告吴章祥支付劳务工资13900元的事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于原告朱林主张资金占用利息的问题，原告朱林应依法享有劳务工资，由于被告吴章祥未按时支付劳务工资，应承担资金占用利息的责任，双方在欠条中约定2018年底付清，故原告朱林要求被告吴章祥从2019年1月1日起按年利率6%支付资金占用利息至还清之日止的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴章祥在本判决生效后十日内支付原告朱林劳务工资13900元，并从2019年1月1日起按年利率6%支付资金占用利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147.50元，由被告吴章祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  晏 星人民陪审员  曹宏全人民陪审员  余从建二〇二〇年六月十九日法官 助理  王 凯书 记 员  黎单丹
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初153号 原告：天山房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄开发区天山大街109号，统一社会信用代码：911300007216224836。 法定代表人：吴振山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘龙庆，该公司法律顾问。 被告：牛腾飞，男，1991年3月26日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告天山房地产开发集团有限公司与被告牛腾飞追偿权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告天山房地产开发集团有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天山房地产开发集团有限公司撤诉。 案件受理费258元，减半收取计129元,由原告天山房地产开发集团有限公司负担。 审 判 长  李 璟 人民陪审员  罗学英 人民陪审员  魏贵强 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  耿凌峰 ——
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01财保57号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：李旎，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝晓兰，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：四川威玻股份有限公司，住所地四川省内江市威远县严陵镇建业大道531号。 法定代表人：刘钢，职务不详。 被申请人：四川威玻贸易有限公司，住所地四川省内江市威远县严陵镇建业大道531号。 法定代表人：刘钢，职务不详。 被申请人：刘钢，男，1963年5月19日出生，汉族，住四川省威远县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川威玻股份有限公司、四川威玻贸易有限公司、刘钢的财产在价值3118万元范围内采取保全措施。上海浦东发展银行股份有限公司成都分行出具《财产保全担保书》，为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川威玻股份有限公司、四川威玻贸易有限公司、刘钢的财产在价值3118万元范围内采取财产保全措施。 案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 何开元 审 判 员 蒲红兵 审 判 员 邓云茂 二〇二〇年六月一日 法官助理 余正磊 书 记 员 杨智博
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执143号被执行人：郭某某郭某某罚金一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已执行到位7000元。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宗彦东二〇二〇年六月二十三日书记员  江雪冰
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民申71号再审申请人（一审被告）：孙某某，男，汉族，1974年12月10日出生，住甘肃省榆中县。被申请人（一审被告）：周某某，女，汉族，1979年3月1日出生，住甘肃省榆中县。被申请人（一审原告）：何某某，男，汉族，1983年2月10日出生，住甘肃省榆中县。再审申请人孙某某因与被申请人周某某、何某某房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2018）甘0123民初2488号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人孙某某再审请求：1.依法对本案进行再审，撤销甘肃省榆中县人民法院（2018）甘0123民初2488号民事判决或者指定甘肃省榆中县人民法院进行再审；2.依法判令诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：再审申请人孙某某与周某某已于2018年12月离婚。周某某在再审申请人不知情的情况下私自伪造孙某某的授权委托书、伪造证据材料代再审申请人参加诉讼、签收法律文书，严重损害了再审申请人的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；……”本案中，再审申请人孙某某称2018年12月其与周某某离婚，并提供了《甘肃仁龙司法鉴定中心司法鉴定意见书》，证明周某某在一审中伪造再审申请人签名。经查，再审申请人与周某某于一审判决后离婚，且该鉴定书中的鉴定材料“授权委托书”落款时间为2018年11月17日，说明该鉴定材料“授权委托书”在生效判决之后书写，且再审申请人所提证据不能够证明涉案证据系伪造，故对于该鉴定结论本院不予采纳。再审申请人提出夫妻关系破裂已离婚、一审证据材料系伪造等理由，因没有事实及法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙某某的再审申请。审判长  田路审判员  杨敏审判员  芦卫二〇二〇年六月三十日书记员  闫菂
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终4877号上诉人（原审原告）：何某某，男，1949年5月16日生，汉族，云南省昆明市人，现住海伦。上诉人（原审原告）：段某某，女，1953年2月10日生，汉族，云南省昆明市人，现住海伦。被上诉人（原审被告）：毛某某，女，1977年2月12日生，汉族，云南省楚雄彝族自治州大姚县人，现住云南省昆明市官渡区。上诉人何某某、段某某因与被上诉人毛某某分家析产纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12261号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人何某某、段某某上诉称：请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审裁定认定事实不完整，上诉人与上诉人之子为被上诉人宅基地花费大量精力才得以办理。一审法官没有弄清楚被上诉人与上诉人之子离婚时和城中村改造时多次起诉的原因，就认定构成重复起诉时是错误的，且判决诉讼费由上诉人承担也是错误的。被上诉人毛某某经本院依法传唤未到庭参加审理，也未发表答辩意见。何某某、段某某向一审法院起诉请求：一、判令被告返还原告何某某、段某某在2018年5月31日被执行给被告毛某某27㎡宅基地款90000元；二、责令被告支付原告利息3000元；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：本案被告毛某某曾于2012年12月25日向法院提起共有纠纷诉讼，法院已于2013年12月16日作出（2013）官民一初字第306号《民事判决书》对双方之间的共有纠纷进行了处理。后何某某、段某某因不服法院作出的（2013）官民一初字第306号《民事判决书》提起上诉。2014年6月23日，昆明市中级人民法院针对原、被告之间的纠纷作出（2014）昆民一终字第214号判决书，判决“由上诉人何某某、段某某于本判决生效之日起十日内连带补偿被上诉人毛某某人民币90000元。”该判决书生效后，二原告于2018年5月31日已将以上款项交到法院履行完毕。现二原告再次以对（2014）昆民一终字第214号《民事判决书》不服，以请求判令被告返还原告何某某、段某某在2018年5月31日被执行给被告毛某某27㎡宅基地款90000元为由诉至法院。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案当事人、诉讼标的、诉讼请求与（2014）昆民一终字第214号共有财产纠纷案件的诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复诉讼，故应当对后诉即本案裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定：驳回原告何某某、段某某的起诉。本院认为，本案的焦点系本案是否构成重复起诉。根据一、二审查证，本案何某某、段某某诉讼请求是：毛某某返还根据已经生效的（2014）昆民一终字第214号判决收到何某某、段某某的9万元、并承担相应的利息，该诉讼请求实质是以否定（2014）昆民一终字第214号判决结果为目的，属重复起诉，一审法院依法驳回何某某、段某某的起诉有事实和法律依据，本院予以维持。综上，上诉人何某某、段某某的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟静审判员  赵敏审判员  侯佳二〇二〇年六月二十八日法官助理侯成斌书记员罗响
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执110号申请执行人：吴鹏程。被执行人：何桂华。本院在执行申请执行人吴鹏程与被执行人何桂华民间借贷一案中，申请执行人吴鹏程向本院撤回执行申请。经合议庭评议，该案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127执110号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 显
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初12036号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陆鑫月，女，1993年3月26日生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陆鑫月间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金39,886.28元(1,424.51元/期×28期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年9月28日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：黑ATXXXX，发动机号：105134)，融资总额41,163元，租赁期限为36个月，每月租金1,424.51元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年10月11日向被告指定的银行账户汇付了融资款32,508元(已扣除GPS费用等)。2017年10月11日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付8期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陆鑫月应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币39,886.28元；二、被告陆鑫月应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告陆鑫月负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇二〇年六月二十八日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执456号 申请执行人：田语心，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：内蒙古昊旻财税咨询有限责任公司，住所地东胜区。 法定代表人：郝建国，总经理。 本院在执行田语心与内蒙古昊旻财税咨询有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人田语心依照鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字第（2019）356号调解书，申请法院执行；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年6月24日对被执行人内蒙古昊旻财税咨询有限责任公司发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人内蒙古昊旻财税咨询有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员      孙燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员        刘星
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1587号申请人：陈勇锋，男，1988年1月15日出生，汉族，住陕西省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年6月16日立案受理了申请人陈勇锋与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动合同等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人陈勇锋经济补偿金人民币39,043元及代通知金3,585元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈勇锋与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈蕾二〇二〇年六月十九日法官助理 涂哺书 记 员 涂哺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执690号之一 申请执行人：厦门椰枫生态科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩一里94号102室，组织机构代码69304870-0。 法定代表人：**生。 委托诉讼代理人：王加礼，该公司员工。 被执行人：魏建民，男，1963年8月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初13549号民事调解书，于2020年2月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款98141元，迟延履行债务利息。被执行人依法应承担本案执行费1387元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月1日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划魏建民名下银行账户存款2939元；已查封魏建民名下闽Ｅ×××××号车辆过户手续，未查找到车辆下落。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年2月25日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月10日，扣除案件受理费和案件执行费后，申请执行人债权已受偿1552元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  陈奕婷 审判员  江向洋 二〇二〇年六月十日 书记员  李 浩
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初32号原告：李红，男，1972年2月23日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：孙登刚，男，39岁，住山东省菏泽市。原告李红诉被告孙登刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李红于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红撤回起诉。案件受理费2830元，由原告李红负担。审判员  白连华二〇二〇年六月三十日书记员  赵金龙
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1562号申请人：奚文杰，男，1996年11月26日出生，汉族，住上海市青浦区。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年6月16日立案受理了申请人奚文杰与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动合同等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人奚文杰经济补偿金人民币12,089元及代通知金4,120元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人奚文杰与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈蕾二〇二〇年六月十九日法官助理 涂哺书 记 员 涂哺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔27执复25号 复议申请人（申请执行人）：张齐勇，男，汉族，1951年5月24日生，住江苏省苏州市沧浪区。 被执行人：贵州省三都水族自治县国有资本营运有限责任公司，住所地三都县行政中心大楼负一楼。 法定代表人：覃春平，该公司总经理。 被执行人：三都水族自治县城镇建设投资有限公司，住所地三都县住房和城乡建设局办公楼5楼。 法定代表人：唐先丽，该公司总经理。 复议申请人张齐勇不服三都水族自治县人民法院（以下简称三都县法院）（2020）黔2732执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 三都县法院在执行张齐勇与贵州省三都水族自治县国有资本营运有限责任公司（以下简称三都县国资公司）、三都县水族自治县城镇建设投资有限公司（以下简称三都县城投公司）证券交易合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款。三都县国资公司以生效文书债权已消灭为由向三都县法院提出书面异议。 三都县法院查明，原告张齐勇诉被告三都县城投公司、三都县国资公司证券交易合同纠纷一案，该院于2019年8月15日作出（2019）黔2732民初929号民事判决书，判决三都县国资公司支付申请执行人张齐勇债券本金1300000元及其相应利息，支付律师费20000元，诉讼费8790元由三都县国资公司承担，三都县城投公司承担连带责任。判决作出后，双方经协商，张齐勇于2019年9月13日向三都县国资公司出具了内容为：“一、本人确认，已通过协商方式与贵公司解除贵州省三都县国资公司定向融资债券认购合同，自本确认书签署之日起，本人与贵公司及产品保证人之间形成的债权债务关系自动终止。二、本人同意，贵公司在收到本确认书后10日内退还本人产品认购本金130万元，收到本确认书后在2019年12月31日前付清利息101689元。三、本人认可，自收到贵公司退还的本金及利息后，认购合同中关于违约金、利息、罚息、投资收益及主张债权费用的条款自始失效。四、本人自愿放弃向贵公司主张三都县人民法院（2019）黔2732民初929号民事判决书中要求贵公司承担的律师费20000元和诉讼费8790元…”的书面《债权债务解除确认书》。三都县国资公司收到确认书后，分别于2019年9月27日、12月30日向张齐勇支付了130万元和利息101689元。申请执行人张齐勇于2020年1月14日向三都县法院申请强制执行，要求被执行人三都县城投公司、三都县国资公司支付律师费20000元和诉讼费8790元。 三都县法院认为，该院对张齐勇诉三都县国资公司、三都县城投公司证券交易合同纠纷一案作出（2019）黔2732民初929号民事判决书后，申请执行人向被执行人作出的书面《债权债务解除确认书》已对判决事项进行变更即放弃了判决书确定的律师费和诉讼费，被执行人已按确认书的内容向申请人履行了全部付款义务，双方债权债务消灭，申请执行人再申请执行律师费和诉讼费已没有事实依据，且违背了诚实信用原则，故三都县国资公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定：一、撤销该院于2020年2月24日作出的（2020）黔2732执201号执行裁定书，解除对被执行人三都县城投公司、三都县国资公司28990元银行存款的冻结；二、本案终结执行。 张齐勇不服上述裁定提出复议称，在三都县法院（2019）黔2732民初929号民事判决已生效后，由于被执行人仅履行了部分义务，复议申请人向三都县法院提出强制执行申请，请求执行律师费及诉讼费。执行过程中，被执行人依据《债权债务解除确认书》向三都县法院提出执行异议，对此，三都县法院未对照卷宗中的原始合同进行鉴定审查。复议申请人从未在该确认书上签字，亦未授权委托任何人或律师在该确认书中签字，故该确认书无效。三都县法院不顾复议申请人再三说明，依据无效的《债权债务解除确认书》作出（2020）黔2732执异4号执行裁定，解除了对被执行人28990元银行存款的冻结，三都县法院作出异议裁定缺乏事实依据。复议申请人请求对原始合同、复议申请书中的签名与上述《债权债务解除确认书》进行司法鉴定，去伪存真。为此，特请求撤销三都县法院（2020）黔2732执异4号执行裁定，继续对被执行人28990元的债务进行执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。”本案中，因当事人对《债权债务解除确认书》是否系申请执行人本人签名这一事实存在较大争议，而该事实认定又直接关系当事人的实体权利，从性质上说，本案属于案情复杂、争议较大的案件。依据上述规定，三都县法院应组织当事人进行听证，并对当事人提交的证据予以质证。三都县法院在异议审查过程中未组织听证且以被执行人单方提交的《债权债务解除确认书》作为认定原生效判决已履行完毕的依据，审查程序违法。本案应发回三都县法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销三都水族自治县人民法院（2020）黔2732执异4号执行裁定； 二、发回三都水族自治县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  田 军 审 判 员  白桂刚 审 判 员  唐新春 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  肖光琴 书 记 员  蒙祖江
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤13民辖终102号上诉人（原审被告）：黄水心，男，汉族，1964年4月18日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区****************，公民身份号码：441************713。上诉人（原审被告）：蔡华，女，汉族，1966年10月26日出生，身份证住址同上，公民身份号码：442************720。被上诉人（原审原告）：广东艾希德药业有限公司，住所地：广东省惠东县县城郊碧山开发区。法定代表人：罗清。上诉人黄水心、蔡华因与被上诉人广东艾希德药业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初7435号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人黄水心、蔡华上诉称：一、一审裁定书的做出法院对事实认定不清。1.上诉人与被上诉人之间没有管辖约定，上诉人与被上诉人间没有明确的约定合同管辖。货物买卖合同的采购方和出售方两人签署的，签署后，被上诉人将上诉人所购买货物送货到上诉人处。上诉人处为实际履行地，而不是被上诉人处。2.本案有明确的送货地，即合同履行地，被上诉人将送货单送至上诉人处的，因此上诉人处即为合同履行地。二、一审裁定书的做出法院对法律的适用错误。最高院《民事诉讼法》解释的第十八条第二款的规定并不适合本案，首先是要在合同没有实际履行地或者实际履行地不明的情形下方可适用后面的条件，本案是有明确的合同履行地的，本案是被上诉人向上诉人提供的货物，并没有说是上诉人上门自提的货物，本案是在有合同履行地的情况下发生的，因此不应当适用本款。三、本案依法应由上诉人户籍所在地的惠阳区人民法院管辖。本案的上诉人黄水心和蔡华的户籍所在地为广东省惠州市惠阳区，本案合同履行地也是惠阳区，因此应当由惠阳区人民法院管辖。不应当再适用《民诉法解释》第十八条第二款的规定。本案中，根据被上诉人提交的证据看，惠东县人民法院并不具有管辖权，在没有约定管辖的情况下，又显示合同实际履行地在被上诉人处的情况下，应当由本案被告也就是上诉人所在地管辖，因此应当由惠阳区人民法院管辖，依据民诉法的规定，由于本案不属于专属管辖范围，故本案应由广东省惠州市惠阳区人民法院管辖。上诉请求：请求中院裁定依法将本案(2020)粤1323民初7435号案移送至行管辖权的广东省惠州市惠阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人的原审诉请为请求支付货款及利息，争议标的为给付货币，并提供了营业执照副本证明被上诉人住所地为广东省惠东县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中双方当事人并没有明确约定合同履行地，接收货币一方即被上诉人经常居住地在广东省惠东县，属原审法院管辖，故原审法院作为接收货币一方所在地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年六月八日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖13民终1091号 上诉人（一审原告）：孙义国，男，1970年12月3日生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（一审被告）：刘自龙（曾用名:刘杰），男，1964年4月21日生，汉族，住地安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：征军，安徽龙庭律师事务所律师。 上诉人孙义国因与被上诉人刘自龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2018)皖1323民初5583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。经查，安徽省灵璧县公安局已因孙义国涉嫌虚假诉讼案于2020年4月24日立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2018)皖1323民初5583号民事判决； 二、驳回孙义国的起诉。 一审案件受理费18030元予以退回，保全费1520元，由孙义国承担；孙义国预交的二审案件受理费18030元予以退回。 审判长  张奥 审判员欧阳顺 审判员李超 二〇二〇年六月十一日 书记员李秋琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执335号 申请执行人：陈某某，现住包头市。 申请被执行人：包头金氏中医肾病医院有限责任公司，住所地包头市。 法定代表人：金某，该公司总经理。 委托代理人：魏某某，该公司副院长。 本院在执行陈某某申请执行包头金氏中医肾病医院有限责任公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0207执335号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 园
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2029号之一申请人：山东泰开变压器有限公司，住所地山东省泰安市高新技术开发区龙潭南路，统一社会信用代码91370900760983900W。法定代表人：赵兴迎，董事长。被申请人：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西，统一社会信用代码91120221MA05NTQA3C。法定代表人：兰志权，董事长。被申请人：天津达亿自动化科技有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区金华路19号，统一社会信用代码91120221MA05J2QJ12。法定代表人：兰志权，执行董事。申请人山东泰开变压器有限公司与被申请人天津友联盛业科技集团有限公司、天津达亿自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东泰开变压器有限公司于2020年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津友联盛业科技集团有限公司、天津达亿自动化科技有限公司采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津友联盛业科技集团有限公司对天津宏远鑫机电产品销售有限公司享有的债权，冻结期限二年；二、冻结被申请人天津友联盛业科技集团有限公司持有的天津友联盛业商贸有限公司股权、天津信安思拓新能源有限公司股权、天津达亿冶金技术研究有限公司股权、通用（湘潭）先进制造产业投资基金（有限合伙）股权、天津合瑞能源集团有限公司股权、天津合瑞科技有限公司股权、川翔（荆门）股权投资合伙企业（有限合伙）股权、天津兰宏智能科技有限公司股权、辽宁兰星石油销售有限公司股权，冻结期限三年；三、冻结被申请人天津达亿自动化科技有限公司持有的天津友联盛业科技集团有限公司股权、中北郎润量子科技有限公司股权、中联达新能源有限公司股权、中科启迪量子科技（深圳）有限公司股权，冻结期限三年；四、以上冻结债权及股权总额以269530元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳孟秋二〇二〇年六月二十八日法官助理杨阳书记员刘金芳
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执459号之一申请执行人：战跃功，男性，1975年07月29出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李晓晶，男性，1976年09月16出生，汉族，住江苏省南通市。本院在执行战跃功与李晓晶借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李晓晶有银行存款可供执行，应予以冻结。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓晶银行存款155919.00元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结本裁定立即执行。审判员  李爽二〇二〇年六月十日书记员  刘微
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初302号原告：彭国亮，男，1973年2月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：彭朝伟，男，1970年5月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭国亮诉被告彭朝伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭国亮的委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼。被告彭朝伟经本院公告传唤，期满未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭国亮向本院提出诉讼请求：1.由被告立即偿还原告借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按年利率6%为标准，从2019年12月11日起计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月3日，被告以需资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一张，之后被告还款了10000元。再后来，被告均以各种理由推诿还款，故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告彭朝伟未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年11月3日，被告彭朝伟向原告彭国亮借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到彭国亮现金50000元（大写伍万元整）。”之后，被告偿还了10000元，余款至今未还。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，根据原告提交的借条、银行流水及原告的陈述，能够认定借款本金为50000元，之后被告偿还了10000元，本金还余40000元。因双方对该笔借款未约定还款时间，原告可随时要求被告还款，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方并无关于利息的书面约定，故视为借期内不支付利息。从原告起诉之次日即2020年1月11日起，该笔借款视为开始逾期，被告应从此时起向原告支付逾期利息，因此，被告彭朝伟应以借款本金40000元为基数，按年利率6%为标准，从2020年1月11日起向原告支付逾期利息至本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭朝伟在本判决生效后十日内偿还原告彭国亮借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按年利率6%为标准，从2020年1月11日起计算至本金还清之日止）；二、驳回原告彭国亮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告彭国亮已预交800元），公告费560元，均由被告彭朝伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈栋良人民陪审员  陈 飞人民陪审员  庞 锋二〇二〇年六月八日书 记 员  严 怡
文书内容湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初185号            公诉机关              通城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人游平明                  辩护人              指定辩护人刘杨，通城县法律援助中心指派律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂隽检刑诉（2020）147号起诉书                  指控事实              2020年5月1日21时许,被告人游平明酒后驾驶鄂L5D003的套牌二轮摩托车自本县沙堆镇石冲村三组往沙堆加油站方向行驶，行驶至石冲村十组13号门前路段时，与宋浪驾驶的鄂L5M261轻型自卸货车相撞，游平明受伤昏厥。经通城县公安局交警大队认定，宋浪负事故主要责任，游平明负事故次要责任。民警处警时发现游平明有酒驾嫌疑，于当日22时12分对其抽取血液样本送检。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，送检游平明血液样本中乙醇含量为228.13mg/100ml，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五日，并处罚金2000元                  被告人及      辩护人意见              被告人游平明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，被告人认罪认罚，认罪态度较好，请从轻判处。                  判决理由              公诉机关指控被告人游平明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，辩护人的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可以对其从轻处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人游平明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。      （刑期从判决后实际执行之日起计算。罚金已上缴国库。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      金雄文                                             二〇二〇年六月二十九日                                                  书 记 员   杨  洋      附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省定边县人民法院     民 事 判 决 书                        （2020）陕0825民初3752号     原告王晓岳，男，汉族。   被告顾小强，男，汉族。   被告顾文周，男，汉族，系被告顾小强父亲。   原告王晓岳诉被告顾小强、顾文周民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告王晓岳、被告顾小强到庭参加了诉讼，被告顾文周经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王晓岳诉称， 2018年农历11月18日，二被告因资金周转需要共同向原告借款人民币25200元，约定月利息1.8%，并向原告出具借据两支。后经原告多次催要借款本金及利息，二被告一直推拖不还，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令二被告偿还原告借款25200元及利息（月利息1.8%，从借款之日起计算利息至还清之日止，兑付时减除已付利息3000元。），二被告互负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。   原告王晓岳向法庭提交以下证据：   借据两支，主要证明：2018年农历11月18日，被告顾小强、顾文周共同向原告王晓岳借款人民币共计25200元，约定月利息1.8%，未约定还款期限。   被告顾小强辩称，原告诉讼请求的借款25200元以及约定的月利息属实，借据是其签名捺印出具的。2019年5月1日被告向原告偿还利息1000元，2019年10月30日被告又向原告偿还利息2000元，现请求给被告一段时间一定偿还。   被告顾小强未向法庭提交任何证据。   被告顾文周经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利予以放弃。   经庭审质证：被告顾小强对原告提交的两支借据无异议，被告顾文周经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利予以放弃。   本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告顾小强无异议，被告顾文周未到庭参加诉讼进行质证，其在本案审理期间亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告提交的两支借据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。   本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2018年农历11月18日，原、被告之间对之前的借款本金及利息进行了清算，确定被告顾小强、顾文周尚欠原告王晓岳借款本金20000元及利息5200元未还清，遂由二被告重新给原告出具了借据两支，约定月利息1.8%，未约定还款期限。2019年5月1日，被告向原告偿还利息1000元；2019年10月30日，被告又向原告偿还利息2000元，本案借款本金及剩余利息推拖至今未还。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告王晓岳持被告顾小强、顾文周共同所立借据索要借款25200元及利息，事实清楚、证据确凿、理由充分，且约定的月利息不违反法律规定，本院依法予以支持。本案借款本息经原告多次催要，二被告推拖未还显属违约，依法应当共同承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告顾小强、顾文周共同偿还原告王晓岳借款人民币25200元及利息（月利息1.8%，从2018年农历11月18日起计算利息至兑付完毕之日止，兑付时减除已付利息3000元。），于判决生效后五日内一次性付清。   二、二被告对本案借款本息互负连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费215元，由二被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员陈继宏                              二〇二〇年六月二十二日                                 书记员刘拯          1
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初10667号原告：品微酒店管理(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈庆贵，总经理。委托诉讼代理人：赵树国，辽宁文正律师事务所律师。被告：上海世南酒店管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈静。原告品微酒店管理(上海)有限公司与被告上海世南酒店管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告品微酒店管理(上海)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告品微酒店管理(上海)有限公司撤回起诉处理。审 判 员 汤宗辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 曼书 记 员 汪 懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终636号上诉人（一审起诉人）：覃小辣，女，1982年10月5日出生，壮族，住广西壮族自治区宣武县.委托诉讼代理人：满文勇，广西思贝律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈基聪，广西思贝律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。上诉人覃小辣因房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初1553号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人覃小辣上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由江西省抚州市临川区人民法院受理。事实和理由：1.本案租赁物为集装箱，并非不动产，一审法院认定本案租赁物为不动产，应由不动产所在地法院管辖存在错误。2.本案合同约定在合同履行中发生纠纷，因协商不成可向甲方所在地的人民法院提起诉讼。因此，本案应由江西省抚州市临川区人民法院受理。上诉人覃小辣向一审法院起诉称，2019年10月中旬，黄来平与**国、蒋军三人合伙在大学西路树人路尾进行创业市集的开发经营并且开始招募商户。随后，覃小辣（乙方）与黄来平（甲方）签订了租赁合同，合同约定黄来平将C3+1号商铺出租给覃小辣使用。但在覃小辣交完合同约定的相关费用后，同年11月21日，南宁高新技术开发区管理委员会向创业市集送达限期搬离拆除违法建（构）筑物的通知书。这时覃小辣才了解到创业市集没有办理报建手续，属于违法建设。在纠纷发生后，覃小辣多次找对方协商，但均无结果。为此，特提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二条第二款规定，房屋是指土地上的房屋等建筑物及构筑物。本案中，从上诉人在一审中提交的起诉状以及集装箱商铺租赁合同来看，上诉人租赁的是南宁市西乡塘区树人路尾C3+1号铺面，商铺为标准集装箱结构。且合同载明，租赁的房屋以先支付租金后使用为原则。从南宁高新技术开发区管理委员会送达的限期搬离拆除违法建（构）筑物的通知书来看，该通知书载明，因建设人未经城乡规划行政主管部门批准，擅自在南宁市树人路东侧建设房屋项目，构成违法建设为由，要求建设人自行拆除违法建（构）筑物。因此，本案租赁物为土地上的集装箱结构建筑物，系房屋，故本案属于房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖;不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。虽然集装箱商铺租赁合同约定，可向甲方所在地的人民法院提起诉讼，但该约定因违反了专属管辖而无效。本案中所涉集装箱商铺所在地为广西南宁高新技术产业开发区，江西省抚州市临川区人民法院不属于该集装箱商铺所在地法院，对上诉人的起诉并无管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人可向不动产所在地人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  刘志军二〇二〇年六月十五日法官助理王文婷书记员黄顽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初1890号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：田青容，湖北金楚律师事务所实习律师。被告：汤祥，男，1985年8月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省竹山县，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告汤祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人周雪蓉、田青容到庭参加诉讼，被告汤祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金153334.66元，并按合同约定标准向原告支付利息、罚息、复利至实际清偿日止（截至2019年12月13日利息、罚息、复利为5973.15元）；2.判令由被告承担律师费；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。被告汤祥未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2018第RL20180328002099号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2018年3月22日。（三）合同主要条款：可贷金额不超过505000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款法，按月等额还本付息；支付方式是受托支付，收款人为孙曦，收款账户后四位为4308，开户行为招行武汉硚口支行；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：汤祥确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2018年3月28日，向汤祥指定账户发放贷款270000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2018年3月28日；贷款发放后，汤祥足额偿还了2019年9月28日前的借款本息，此后仅偿还利息、罚息及复利119.52元。截至2020年6月16日，尚欠借款本金153334.66元及相应利息、复利、罚息未还。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤祥应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金153334.66元；二、被告汤祥应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年9月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利119.52元）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3486元，减半收取计1743元，由被告汤祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姜黎二〇二〇年六月二十四日法官助理刘一娴书记员李璐
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保210号申请人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F5层。法定代表人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。被申请人：牛家才，男，1951年3月13日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码：×××。被申请人：牛江涛，男，1978年1月27日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码：×××。申请人平安银行股份有限公司北京分行于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人牛家才、牛江涛名下价值2144268.67元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人牛家才、牛江涛名下价值2144268.67元的财产。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司北京分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 蒙二〇二〇年六月八日书记员 杨伊合
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3495号 原告：林新恩，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者。 被告：黄俊桂，男，1988年9月11日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告林新恩与被告黄俊桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林新恩的委托诉讼代理人郑德明、被告黄俊桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林新恩向本院提出诉讼请求：1.判令黄俊桂立即偿还给林新恩借款本金12500元及利息，利息以借款本金12500元为基数，自2014年11月26日起按月利率2%计至还清借款之日止；2.由黄俊桂承担本案诉讼费用。庭审中，林新恩变更诉讼请求：判令黄俊桂立即偿还给林新恩借款本金12500元及利息，利息以借款本金12500元为基数，自2014年11月26日起按月利率2%计至还清借款之日止（已支付的利息3400元予以抵扣），其他诉讼请求保持不变。事实和理由：黄俊桂以经商缺少资金为由，于2014年11月26日向林新恩借款12500元，约定月利率为2%，未约定借款期限，并出具借条一份给林新恩收执为凭。此后，经林新恩多次催讨，黄俊桂仅支付利息3400元。为维护林新恩的合法权益，故请求法院判准上述诉讼请求。 黄俊桂辩称，其向林新恩借款12500元，约定月利率为2%，并出具借条一份给林新恩收执为凭是事实。借款后，黄俊桂有支付利息3400元，现尚欠借款本金12500元及剩余利息未偿还。目前经济困难，请求分期偿还。 本院经审理认定事实如下：黄俊桂于2014年11月26日向林新恩借款12500元，约定月利率为2%，未约定借款期限，并出具借条一份给林新恩收执为凭。借款后，黄俊桂有支付利息3400元。上述事实有双方当事人的陈述及林新恩提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，黄俊桂向林新恩借款12500元，并出具借条一份给林新恩收执为凭。该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，黄俊桂仅支付利息3400元，故黄俊桂应负偿还借款本金12500元及剩余利息的民事责任。 综上所述，林新恩变更后的诉讼请求合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 黄俊桂应在本判决生效之日起十日内偿还给林新恩借款本金12500元及利息，利息以借款本金12500元为基数，自2014年11月26日起按年利率24%计至还清借款之日止（已支付的利息3400元予以抵扣）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取计262.5元，由林新恩负担42.5元,由黄俊桂负担220元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  吴丽仙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨敏敏 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执1259号之一 申请执行人：秦丹旺，男，1963年12月8日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：谢英容，女，1972年9月9日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院于2020年3月5日依法立案执行秦丹旺与谢英容民间借贷纠纷一案中，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确认的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查，被执行人在柳州市无车辆登记信息，无银行存款，无工商与证券信息，其名下房产因客观原因暂不具备处置条件。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 睿 审判员 卢春发 审判员 陈海能 二〇二〇年六月二十二日 书记员 蒋可彧 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执恢119号 申请执行人：杨世明，又名杨世清，男，汉族，1969年9月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：贺胜利，男，1981年9月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：贺二飞，男，1977年1月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：马霞，女，1978年9月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人杨世明与被执行人贺胜利、贺二飞、马霞民间借贷纠纷一案，本院（2016）内0621民初5467号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计405160元，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人贺胜利、贺二飞、马霞采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，冻结被执行人贺胜利在中国农业银行存款人民币2206.37元，冻结被执行人马霞在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款4854.25元，本院已扣划并发放申请执行人，查封被执行人贺胜利名下所有的小车一辆，申请人申请不予处分，此外再未查到被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）内0621民初5467号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 刘 靖 审判员 史瑞峰 审判员 刘 娜 二〇二〇年六月一日 书记员 李启源
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0622刑初32号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人方福金，男，1967年10月2日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无业人员，住福建省云霄县。因涉嫌故意伤害于2019年8月12日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。 辩护人何达钦，福建建云律师事务所律师，云霄县法律援助中心指派。 辩护人何晓悦，福建建云律师事务所律师，云霄县法律援助中心指派。 福建省云霄县人民检察院以云检诉刑诉〔2019〕298号起诉书指控被告人方福金犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月19日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察官许伟凌、检察官助理李诗怡出庭支持公诉，被告人方福金及其辩护人何达钦、何晓悦到庭参加诉讼。期间，因疫情防控影响不能抗拒的原因,致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年3月20日裁定中止审理,2020年6月12日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月24日18时许，被告人方福金在云霄县下河乡新坡村磁磘，因旧房改建与邻居何某发生纠纷。其间，方福金持锄头打伤被害人何某腰背部，造成其第4腰椎左侧横突骨折。经鉴定，何某的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人方福金于2019年8月12日主动到云霄县公安局投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、云霄县公安局制作的现场勘验笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人方福金故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；方福金持械伤害他人，可酌情从重处罚；方福金具有自首、自愿认罪认罚的情节，依法可从轻处罚；本案系因邻里纠纷引发，可对其酌情从轻处罚；建议对其判处有期徒刑八个月以上一年三个月以下。 被告人方福金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：方福金自首、自愿认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚；本案系因邻里纠纷引发，且方福金积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；方福金系初犯、偶犯，社会危害性不大，建议对方福金判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，公安机关向方福金扣押作案工具锄头一把。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人方福金与被害人何某达成民事赔偿调解协议，方福金自愿赔偿何某各项经济损失人民币10000元，并取得何某的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的云霄县公安局出具的扣押决定书、户籍证明、到案经过、前科（劣迹）查询表、鉴定委托材料、调解笔录，本院民事调解书，何某出具的收条、谅解书；云霄县公安局制作的指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片；云霄县公安局物证鉴定室云公鉴〔2019〕272号鉴定书、漳州市公安局物证鉴定所漳公鉴〔2019〕936号鉴定书；证人罗某、吴某所作的证言；被害人何某的陈述；被告人方福金的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方福金故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控方福金犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。方福金持械伤害他人，可酌情从重处罚。案发后，方福金自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案系因邻里纠纷发生，方福金积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当；辩护人提出方福金自首、自愿认罪认罚，本案系因邻里纠纷引发，方福金积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人方福金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月12日起至2020年7月11日止）。 二、扣押在案的作案工具锄头一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  林国清 人民陪审员  张幼玉 人民陪审员  李晓明 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  吴 悦 书 记 员  陈潮云 附与本案有关的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功 具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1759号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该物业服务中心经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告:凌美玲,女，1983年9月5日出生，壮族，住广西壮族自治区。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告凌美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员  许 欢 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  谢 云 书 记 员  覃年芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7564号上诉人（原审被告）：深圳市德帮能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区工业北区28号1-6层，统一社会信用代码91440300731114239U。法定代表人：林培林。被上诉人（原审原告）:东莞市贝特电子科技股份有限公司，住所地东莞市松山湖高新技术开发区新竹路4号新竹苑16座办公601，统一社会信用代码91441900753676398A。法定代表人：韩露。委托诉讼代理人：赵洪珍，广东才源律师事务所律师。原审被告：林培林，男，汉族，1957年10月13日出生，住址深圳市福田区，上诉人深圳市德帮能源科技有限公司（以下简称德邦能源公司）与被上诉人东莞市贝特电子科技股份有限公司（以下简称贝特公司）、原审被告林培林买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初19555号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人德邦能源公司上诉请求：1.撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初19555号民事判决，改判支持上诉人减少货款支付的请求；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人贝特公司未作答辩。原审被告林培林未作答辩。贝特公司一审诉讼请求：1.德邦能源公司、林培林向贝特公司支付拖欠的货款987948.6元及逾期付款违约金17289.45元（按中国人民银行同期贷款利率的计算，从2019年8月1日计算至付清为此）；2.诉讼费、财产保全费由德邦能源公司、林培林负担。一审判决结果：一、德邦能源公司应于本判决生效之日起五日内支付贝特公司货款987948.6元及违约金（以987948.6元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年8月1日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；二、驳回贝特公司的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认，双方当事人在二审期间未提交任何新证据。本院认为，上诉人德帮能源公司主张被上诉人贝特公司在交易过程中存在严重迟延交货情形，应承担10%的违约责任。因上诉人德邦能源公司该项请求属于独立之诉，上诉人德邦能源公司应在一审中提出反诉或另行诉讼主张该违约责任，而不应作为答辩意见提出。上诉人德邦能源公司以答辩意见的形式提出该上诉请求，属于错误行使诉讼权利，本院对此不予处理。上诉人德邦能源公司对被上诉人主张到货款并未提出异议，一审判决认定上诉人德邦能源公司应支付被上诉人贝特公司货款987948.6元并支付相应的违约金，处理正确，本院予以维持。综上，本院对上诉人的上诉请求不予处理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13847元（已由上诉人预缴），本院予以退还。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年六月二十八日书记员 魏楚娟（兼）
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执425号申请执行人：朱某1，女，2004年2月1日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人：朱某2，男，2015年7月22日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：朱才军，男，1980年11月1日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人朱某1、朱某2与被执行人朱才军抚养费纠纷执行一案，本院作出的（2018）津0111民初26号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行朱才军给付抚养费36000元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人朱才军名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，冻结了被执行人朱才军在天津市西青区村民委员会享有的村民待遇等一切款项36440元。此外未发现被执行人可供执行的财产。截至2020年6月15日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年六月十五日书记员 马佳李