wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0421刑初97号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人孙桂举,男,1977年4月14日出生于安徽省凤台县,汉族,初中文化,农民,住凤台县，户籍所在地凤台县。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年10月9日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审,2020年4月29日被凤台县人民检察院决定取保候审，2020年5月21日被凤台县人民法院决定取保候审。 辩护人苏锐，安徽新建律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2020]87号起诉书指控被告人孙桂举犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员孙久涛出庭支持公诉，被告人孙桂举及其辩护人苏锐（凤台县法律援助中心接凤台县人民法院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2019年9月14日21时37分许,孙桂举驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车行驶至凤台县滨河湾小区门前路段时,因涉嫌酒后驾驶机动车被淮南市公安局公安交通管理局执勤民警当场查获。经安徽朝阳司法鉴定中心鉴定,孙桂举的血液中酒精含量为214ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。 被告人孙桂举对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签署认罪认罚具结书。其辩护人辩护提出被告人孙桂举系坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人孙桂举从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人孙桂举在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人血样提取登记表，抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘验笔录及刑侦技术图片，归案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙桂举违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙桂举归案后能如实供述犯罪事实，并签属认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚，辩护人与此节相同的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙桂举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王振玉 人民陪审员  葛灵鸽 人民陪审员  王 雷 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  李梦婷 附有关条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执12044号 许小盼： 被执行人许小盼刑事罚金一案[执行依据为（2019）粤1971刑初4364号刑事判决书]，因被执行人许小盼已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  胡志炜 二〇二〇年六月十二日 书记员  廖翠文
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执19号 申请执行人：历红连，男性,1981年1月2日生，汉族，住河北省阜城县。 被执行人：万勇，男性,1978年7月3日生，汉族，住。。 本院在执行历红连与万勇劳务合同纠纷一案中，申请执行人历红连依照（2012）准民初字第69号民事调解书，申请本院强制执行，本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、已向被执行人万勇送达(2020)内0622执19号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人万勇未按执行通知书指定的期限履行，向本院申报无可供执行财产。 2、2020年1月份至2020年6月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人万勇的证券、保险、工商、不动产、车辆、银行存款、互联网银行存款等进行了查询，反馈被执行人无存款信息及可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控及现场调查，反馈无财产可供执行。 3、依法向被执行人万勇发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 4、本院电话约谈申请执行人历红连，申请执行人也未能提供被执行人万勇的可供执行财产线索。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人万勇暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年六月五日 书记员 祁 月
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保375号申请人：辽宁清澄环境工程有限公司，住所地：鞍山市高新区千山路368号。统一社会信用代码：91210300742777572D。法定代表人：成青，经理。被申请人：启迪环境科技发展股份有限公司，住所地：湖北宜昌市沿江大道114号。统一社会信用代码：91420000179120511T。法定代表人：文辉，经理。申请人辽宁清澄环境工程有限公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人启迪环境科技发展股份有限公司银行存款400000元予以冻结或查封其他相应价值的财产。亚太财产保险有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人辽宁清澄环境工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人启迪环境科技发展股份有限公司银行存款400000元或查封其相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年。案件申请费2520元，由申请人辽宁清澄环境工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙洪魁二〇二〇年六月五日书记员  吴玉童
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初1327号 原告：王健，男，1987年11月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：黄成熙，四川谨序行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓霏，四川谨序行律师事务所律师。 被告：秦小东，男，1984年7月18日出生，汉族，住四川省中江县。 原告王健与被告秦小东合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健的委托诉讼代理人黄成熙、刘晓霏到庭参加了诉讼，被告秦小东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付欠款281000元；2．请求判令被告向原告支付资金占用利息（从2019年2月6日起，以281000元为基数，按照月利率2%，计算至欠款付清之日止）。事实及理由：2018年7月，被告秦小东因承揽的“丁青县巴登电站”、“双流地铁”两处施工项目需钻孔作业，要求原告为其提供钻孔的机器设备并安排操作人员进行作业。在施工同时，被告在原告处购买了部分辅材用于施工项目。2018年10月19日，原、被告进行结算，其中“双流地铁”项目应支付116000元，“丁青县巴登电站”应支付255000元，总计应向原告支付371000元。截止2019年2月3日，被告已经向原告支付90000元，剩余的281000元因无法及时结清，被告向原告出具《欠条》一份，承诺在2019年2月5日之前支付，逾期未付按照每月2%支付利息直至全部付清为止。上述款项，被告至今未支付。 被告秦小东未到庭，提交书面答辩意见辩称，2018年7月左右，我从西藏川丰工程有限公司的项目部承包了“丁青县巴登电站”的劳务。同月，我以四川融东建筑劳务有限公司的名义承包了“双流地铁项目”的劳务。我将承包的“丁青县巴登电站”及“双流地铁项目”两处施工项目中的部分孔桩业务交由原告施工，同时从原告处购买了部分辅材，2018年10月19日，我和原告就两处工程进行了结算。2019年2月3日，我向原告出具了欠条，欠款金额为281000元。原告向法院提交的2018年10月19日的“丁青县巴登电站”、“双流地铁项目”结算单以及日期为2019年2月3日的“欠条”是真实的。我对原告的诉讼请求的第一项无异议，我愿意偿还281000元，但是欠条上面载明的利息，我要求按照银行贷款的利率进行计算。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告的身份证复印件、“丁青县巴登电站”结算单、“双流地铁”结算单、“欠条”，上述证据符合证据三性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，被告秦小东将“丁青县巴登电站”、“双流地铁”两处施工项目的部分钻孔作业分包给原告，2018年10月19日，原、被告就“丁青县巴登电站”、“双流地铁”项目进行结算，其中“丁青县巴登电站”项目的结算金额为255000元，“双流地铁”项目的结算金额为116000元。2019年2月3日，被告向原告出具的“欠条”载明：“欠条，经双方结算，王健（身份证号5139011987××××××××）为秦小东（身份证号5106231984××××××××）提供昌都丁青县巴登电站和双流龙灯山社区附近中铁城建地铁维修中心现场施工材料和劳务款项一共合计371000元整，截止2019年2月3日一共支付了90000元（大写玖万元整），还有281000元（贰拾捌万壹仟元）没有支付，秦小东（身份证号5106231984××××××××）承诺在2019年2月5日前支付，以其个人和公司全部资产承担清偿责任，双方对施工质量、材料、价款等均无异议。若未按时支付，按照逾期每月2%的利息支付至全部付清为止。欠款人，秦小东，2019年2月3日。备注：此款在2019年4月5日前付清，可以不收利息。” 本院认为，原、被告经过结算后，被告向原告出具的《欠条》，系其真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效。被告应当按照协议的约定，向原告支付欠款281000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，本案中，被告未按照协议约定的时间向原告支付款项，则应当按照约定承担违约责任。原告主张被告应当按照《欠条》的约定向原告支付利息（从2019年2月6日起，以281000元为基数，按照月利率2%，计算至欠款付清之日止），符合协议的约定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告秦小东于本判决生效之日起十日内向原告王健支付欠款281000元及违约金（违约金计算方式：以本金281000元为基数，从2019年2月6日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3357元，由被告秦小东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  孙将权 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 羽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13319号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕育玮。被告：上海凌道文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王永。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海凌道文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海富昱特图像技术有限公司以需补充证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  张敏二〇二〇年六月五日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2439号原告：张曼曼，女，1993年8月5日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。身份证号:341203199308054049被告：段永兵,男,1984年2月6日出生,汉族,住阜阳市颖东区。身份证号:3412031298402060918联系方式原告张曼曼与被告段永兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告张曼曼向本院申请撤诉。本院认为，原告张曼曼的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张曼曼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张曼曼负担。审判员  张莉娜二〇二〇年六月十六日法官助理张静书记员齐福强
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3681号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：杨建军，男，1982年7月15日出生，身份证住址湖北省仙桃市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨建军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨建军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1082号 原告：朱瑞，男，1985年12月9日出生，汉族，个体经营户，住安徽省淮北市相山区。 被告：代瑜，男，1990年3月17日出生，汉族，住淮北市烈山区。 原告朱瑞与被告代瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱瑞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱瑞负担。 审判员  陈淮宁 二〇二〇年六月十五日 书记员  陶 征 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0822民初332号 原告：青川县银溪矿业有限公司。 住所地：广元市青川县白家乡佛山村。 法定代表人：王士洪，系该公司经理。 委托诉讼代理人：童荣周，四川利州律师事务所律师。 被告：青川县白家乡禹平建材经营部。 住所地：青川县白家乡火石村一组。 经营者：刘禹，男，生于1992年6月25日。 委托诉讼代理人：谢洪，彭州市丽春法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：刘俊，男，生于1976年11月29日。 原告青川县银溪矿业有限公司与被告青川县白家乡禹平建材经营部、刘俊合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告青川县银溪矿业有限公司到庭参加了诉讼，被告青川县白家乡禹平建材经营部、刘禹到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2017年5月16日签订的合作开发协议，并限期拆除；2，本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，原告与被告签订矿山合作开发协议书，双方约定了各自的权利和义务，现由于该合作矿山资源枯竭，已不能继续开采，根据合同约定，双方合作开采期结束，原告与被告多次协商未果，为了维护原告的合法权益，特起诉，请求依法判决。 被告青川县白家乡禹平建材经营部答辩称：首先原、被告合作的矿山资源还未开采完毕，还有6.26万吨矿山资源，未达到合同所约定的解除法定条件；其次青川县白家乡禹平建材经营部也不同意将自己单方出资购买的所有矿山制砂设备撤离出场地。 被告刘俊答辩意见与被告青川县白家乡禹平建材经营部答辩意见一致。 本院经审理认定的事实如下：原告青川县银溪矿业有限公司与被告刘俊、被告青川县白家乡禹平建材经营部于2017年5月16日签订《矿山合作开采协议书》，该《矿山合作开采协议书》的第二条约定“双方合作期限自本协议签订之日起至该矿产资源枯竭止”，原、被告双方对上述事实没有争议，本院予以确认；被告提出青川县银溪矿业有限公司志高采石场矿产资源没有枯竭，不同意解除合作协议，但是四川省冶金地质勘查局六〇四大队出具的《青川县银溪矿业有限公司志高采石场石灰岩矿2019年度矿山储量年报》以及《关于青川县银溪矿业有限公司青川志高采石场2018年矿山储量年报更正的情况说明》，足以证明现在青川县银溪矿业有限公司志高采石场石灰岩矿储量只有0.2万吨，已经不具备开采条件，资源已经枯竭，被告刘俊虽然提出了对青川县银溪矿业有限公司志高采石场的矿产资源储量重新鉴定，但是之后又撤回了重新鉴定申请，故对被告提出的青川县银溪矿业有限公司志高采石场资源没有枯竭，不同意解除合作协议的主张本院不予确认。 本院认为：原告青川县银溪矿业有限公司与被告青川县白家乡禹平建材经营部、被告刘俊签订的《矿山合作开采协议书》是双方的真实意思表示，合同成立且有效，原、被告双方应该按照合同约定享有权利、履行义务。原、被告在《矿山合作开采协议书》中约定“合作期限自本协议签订之日起至该矿产资源枯竭止”，现在该采石场的矿产资源已经枯竭，合同解除条件具备，原、被告签订的矿山合作开采协议应当解除，协议解除后被告应当自行拆除在采石场安装的自己的机器设备，故对原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第九十七条的规定，判决如下： 一、原告青川县银溪矿业有限公司与被告刘俊、被告青川县白家乡禹平建材经营部于2017年5月16日签订的《矿山合作开采协议书》于本判决生效后立即解除； 二、由被告刘俊、被告青川县白家乡禹平建材经营部于本判决生效后四十五日内自行拆除并搬离安装在原告青川县银溪矿业有限公司内的属于被告自己的机器设备。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘俊、被告青川县白家乡禹平建材经营部共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  谭锦天 二〇二〇年六月十六日 书记员  马雪琳
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1330号原告：黄树秀，女，1962年2月4日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：蔡中智，系河南楚相律师事务所律师，特别授权。被告：任学江，男，1965年2月28日生，汉族，住河南省淮滨县。原告黄树秀诉被告任学江机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月19日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，2020年6月11日由审判员尹勇依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告黄树秀委托代理人蔡中智，被告任学江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄树秀诉称，2019年7月16日6时10分许，被告任学江驾驶豫Ｓ×××××两轮摩托车沿马息336省道行驶至15公里100米至淮滨县××××村路段时，与张杰荣驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后入住医院治疗。经淮滨县公安交通警察大队认定被告任学江负主要责任，张杰荣承担次要责任，原告无责任。被告任学江驾驶豫Ｓ×××××两轮摩托车没有投保交强险和商业第三者责任险。诉求：1、判令被告赔偿原告各项损失46155.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告任学江答辩称，我当时是正常直行，是原告带着人撞到了我，我爬起来就报了警，之后才看到地上躺个人，打了120给送到医院，按照转弯让直行，我觉得我是没有违反交通规则，我觉得我不应该承担全部赔偿责任，原告也有责任，请法庭看着办理。经审理查明，2019年7月16日6时10分许，被告任学江驾驶豫Ｓ×××××两轮摩托车沿马息336省道行驶至15公里100米至淮滨县××××村路段时，与张杰荣驾驶的相撞，造成三轮电动车乘坐人黄树秀受伤的交通事故。原告受伤后入住淮滨县人民医院治疗23天，花医疗费19685.16元。经淮滨县公安交通警察大队认定被告任学江负主要责任，张杰荣承担次要责任，原告无责任。被告任学江驾驶豫Ｓ×××××两轮摩托车没有投保交强险和商业第三者责任险。经信阳楚相司法鉴定所鉴定黄树秀误工期120天，护理费60天，营养期30天。本院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据。被告任学江应承担原告损失的主要赔偿责任，任学江驾驶的车辆达到报废标准且没有投保交强险，原告主张任学江在交强险限额内承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持；原告的三期费用应依河南省高级人民法院公布的统一标准计算。原告黄树秀的损失有医疗费15465.46元，误工费120天×121元/天=14520元；护理费60天×125元/天=7500元；营养费30天×20元/天=600元，住院伙食补助费50元/天×23天=1150元，交通费460元，上述合计39695.46元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：原告黄树秀的各项损失39695.46元，由被告任学江赔偿31756.37元，上述限本判决法律生效10日内履行；打入如下账户，开户行：中国银行上海市黄渡支行，账户名：岳清峰，卡号：62×××53。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476.94元，由被告任学江负担381.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年六月十二日书记员 刘慧慧
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初242号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地山西省古交市腾飞路30号。法定代表人：张建兵，董事长。委托诉讼代理人：周渊，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：程保地，男，1959年3月1日出生，山西省古交市梭峪乡长港村55号居民。被告：闫海英（系被告程保地的妻子），女，1978年8月16日出生，汉族，山西省古交市梭峪乡长港村55号居民。原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告程保地、被告闫海英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉后无法联系到被告程保地、闫海英，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王威情人民陪审员  杨秀清人民陪审员  赵慧芳二〇二〇年六月四日书 记 员  程 艳
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初504号原告：周锦坤，女，1982年1月28日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。原告：杨五妹，女，1954年4月16日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。二委托代理人李炳红，鹤庆县金墩乡法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：周南，男，1951年8月15日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告：周正清，男，1979年12月8日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。本院于2020年4月26日立案受理了原告周锦坤、杨五妹诉被告周南、周正清分家析产纠纷一案，依法由审判员李云福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周锦坤、杨五妹及委托代理人李炳红，被告周南、周正清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周锦坤、杨五妹向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告履行2017年2月6日签订的《纸约》内容，即被告周正清饲养的家禽和被告周南搬离老房子；2、判令被告不要影响原告的生活，不能无故打骂原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系母女，二被告系父子。2017年2月6日大家庭分家时约定：1、周正清负责赡养父亲周南，同时每月给父亲周南300元的烟钱，周锦坤负责赡养母亲杨五妹；2、现有住房（路西一院和路东一院圈房）归周锦坤，同时周锦坤再找补周正清房产差价三万元（注周正清在竖新房时周锦坤已借给周正清叁万元，资金找补已清楚）；3、周正清应在写纸之日起一年半搬内出旧房。一年半后，被告周正清还是占用着原告的圈房（楼上两间放稻草，楼下两间关牛），被告周南还是在旧房居住，直到现在依然如此。原告考虑毕竟是父亲和哥哥，只要不影响原告的生活就行，因此在原告圈房不够的情况下，自己在路西又搭建了两间。但2019年5月30日晚11:00许，被告周南拿板凳砸原告杨五妹，后来原告周锦坤报警，警察在处理此事时被告周南还抓掉了原告周锦坤的头发。今年的4月22日晚，被告周南又说鸡不见了，给是原告吃了，于是双方发生口角，后被告周南拿起四角板凳欲砸原告，这一切原告周锦坤7岁的孩子周雨轩从头到都看着，由于周雨轩患有疾病，被告周南的行为给孩子心里留下阴影并加重孩子的病情。类似的事情在近两年时有发生，原告已忍无可忍。现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告周南辩称：原告周锦坤出嫁到石家庄，后因在石家庄争别人的房产而离婚回来要求和我一起居住，我看原告可怜同意其回家居住，她没有权利来分割家产；她们之前写的这个纸约没有法律依据，我和我媳妇两个老人都没有签字，不具备法律效力。原告诉状中所述其因圈房不够建了两间圈房，还有说我用四角板凳砸人这些都是不符合事实；我是不会搬出去的，这个老房子是祖遗地，原告他们没有资格来分割，他们写的纸约与我也没有关系，我不会搬离旧房子。被告周正清辩称：我在家中没有说话的权利，所谓的纸约都是老人强压给我，我媳妇也不知道这个事情，我媳妇还因为这个事情天天和我吵架。本院经审理认定如下事实：原告杨五妹与被告周南系夫妻，原告周锦坤和被告周正清系原告杨五妹和被告周南的子女。2017年2月6日，大家庭在金墩乡积德村委会村干部的见证下写下《纸约》一份，约定：被告周正清负责赡养被告周南，原告周锦坤负责赡养原告杨五妹；现有旧房路西一院和路东圈房一院归周锦坤，由周锦坤找补给周正清房产差价30000元，周正清应在写纸之日起一年半内搬出旧房。双方《纸约》同时对承包地、自留地、干地等的分割进行了约定。后双方进行了分户。2019年5月30日晚，被告周南认为原告周锦坤的圈房占用了其承包地，双方为此发生争吵，在争吵过程中被告周南动手打了原告杨五妹和周锦坤。之后，双方曾为琐事又发生过争执。2020年4月26日，二原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。另查明：被告周南现居住在路西的旧房中，该旧房属原告杨五妹和被告周南的夫妻共同财产；被告周正清在分割给原告周锦坤的圈房中放置有部分稻草，并饲养了部分家禽等。现被告周正清建盖有砖混楼房一栋，但尚未完全装修，且尚未建有圈房；大家庭签署《纸约》时，原告杨五妹和被告周南均在场。以上事实有原告提供《纸约》一份、金墩派出所询问笔录两份、照片五张、户口簿复印件一份、证人证言以及原、被告的陈述予以佐证，本院予以确认。原告提供的周锦坤之子周雨轩的入院、出院证明与本案不具备关联性，本院不予采信。本院认为：本案中，关于原告提供的涉及双方分割财产及赡养父母的《纸约》的效力问题，虽原告杨五妹和被告周南未在《纸约》上签字，但根据审理查明的事实，双方在签署《纸约》时系在金墩乡积德村委会干部的见证下进行，且签署协议时原告杨五妹和被告周南均在场，故应认定《纸约》涉及的内容系大家庭协商一致的结果，该《纸约》约定的内容未违反法律法规的禁止性规定，属合法有效的协议。本案在审理过程中，被告周南辩解其不清楚《纸约》的内容，但结合审理查明的事实，其辩解明显不符合常理，故对被告周南的辩解本院不予支持。关于被告周南是否应搬离旧房的问题，本院认为，本案涉及的《纸约》对双方当事人均具有约束力，但该《纸约》并未约定被告周南在被告周正清搬离时须一并搬离，虽被告周南和原告杨五妹对其所有的财产基于二人的赡养情况进行了分配，但强行要求被告周南搬离旧房有悖伦理和公序良俗。故对二原告的该项请求本院不予支持。关于被告周正清在分割给原告周锦坤的圈房中放置的稻草，饲养的家禽等是否应搬离的问题，根据审理查明的事实，被告周正清虽已建盖了新住房（尚未完全装修），但由于其尚未建有圈房，目前不具备搬离稻草和家禽的条件，加之本案涉及的《纸约》系家庭内部的协议，涉及的纠纷亦属家事纠纷，与严格意义上的合同纠纷应予以区别处理，故为维护家庭的稳定、团结、和睦，结合本案实际，对二原告的该项请求本院酌情支持为由被告周正清在本判决生效后一年内搬离分割给原告的圈房为宜。原告关于要求被告不要影响原告的生活，不能无故打骂原告的请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百三十六条，《中华人民共和国物权法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告周正清在本判决生效后一年内搬离分割给原告的圈房；二、驳回原告周锦坤、杨五妹的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由被告周正清承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  李云福二〇二〇年六月一日法官助理杨元凤书记员李恺锋
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0783执1380号申请执行人：周兆俊。被执行人：邓牛仔。关于周兆俊申请执行邓牛仔民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）粤0783民初3510号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓牛仔应借款本金20000元、利息2030元及后续利息给申请执行人周兆俊。因被执行人逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年4月13日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2019年4月13日立案执行。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆情况进行查询，根据查控反馈信息，依法查封了登记在邓牛仔名下的位于开平市三埠街道办事处祥荻路X号X房。在执行过程中，经查被执行人的上述房屋在另案拍卖处理中，并已处理完毕。本案分配得款12824.25元，该款扣除执行费230元，余款12594.25元已开支给申请执行人。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经征询申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产，表示同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)粤0783执1380号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月三日书 记 员 梁 炎 明
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初772号原告：付复喜，男，1987年1月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：方念伯，湖北淋润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张树松，男，1969年12月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：刘大林，男，1962年9月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地湖北省黄冈市黄州大道140号教育优秀人才安居小区商住楼二层，统一社会信用代码9142110067645212X1。负责人：黄恒，系该公司总经理。原告付复喜与被告张树松、刘大林、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告付复喜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付复喜撤回起诉处理。审判员  陈丹二〇二〇年六月十七日书记员  周涛
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1625号原告：王金桂，男，汉族，1951年4月4日生，住安徽省利辛县。委托代理人：殷青山，安徽天联天律师事务所律师。被告：徐桂勤，女，汉族，1963年9月17日生，住太和县。原告王金桂诉被告徐桂勤不当得利纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元(诉讼中变更为请求判令被告返还不当得利款30000元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：原告早年丧偶，2018年12月，原告与被告乘车时相识，因被告当时表示可以和原告结婚，原告与其交往，2018年12月16日，被告以其弟弟看病为由让原告为其汇款30000元，说以后归还，原告按被告要求汇款后，被告以各种理由不再与原告继续交往，原告要求被告偿还30000元，被告拒不偿还，故此起诉。徐桂勤辩称：我不欠原告的钱，2018年乘车时碰见原告，原告去坟台找老伴，后来要求和我一直生活，和我一起过了，他给我转了3万元生活费，不是借款，我已经偿还原告15000元了，剩下的15000元我们生活消费完了。本院经审理认定事实如下：2018年12月，王金桂与徐桂勤在乘车时相识，其后两人同居生活，在同居期间，王金桂于2018年12月16日按徐桂勤要求给徐桂勤转账30000元，二人同居生活一、两个月后分手，王金桂要求徐桂勤返还30000元未果，提起诉讼。以上事实有王金桂的身份证，徐桂勤的户籍信息表、王金桂给徐桂勤转账汇款30000元的银行交易明细、当事人聊天录音及当事人陈述等证据在卷为证，并已经当庭质证。本院认为，徐桂勤在与王金桂同居期间让王金桂汇款30000元，没有合法依据，属徐桂勤不当得利，应予返还，徐桂勤辩称其已经返还15000元，没有证据，本院不予采信。因此，王金桂的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告徐桂勤于本判决生效之日起十日内返还原告王金桂人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由徐桂勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王剑锋人民陪审员  张 伟人民陪审员  韩丽萍二〇二〇年六月十六日书 记 员  王鸽翔
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7793号 关于被执行人阿根呷古罚金执行一案，诉讼案号：（2019）粤1971刑初4333号刑事判决书，执行案号：（2020)粤1971执7793号案件。 因被执行人阿根呷古已履行全部付款义务，本案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年六月十五日 联系人：董泽、江锦妹 联系电话：0769-86865683传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇庄园路2号茶山人民法庭
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢582号关于申请执行人顾琴英与被执行人蔡秀兰健康权纠纷一案，在首次执行中，执行到位4323元及执行费50元，本次恢复执行到位14000元及执行费100元，对于未执行到位部分，申请人自愿放弃。至此（2019）苏0612民初5236号民事判决书确定的义务全部执行完毕，现做结案处理。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初3349号原告：姚永斌，男，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：尹志强，安徽天联天律师事务所律师。被告：单威，男，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省太和县。被告:**飞，男，1984年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。原告姚永斌与被告单威、**飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚永斌的委托诉讼代理人尹志强到庭参加诉讼，被告单威、**飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姚永斌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款2850000元及利息（自2018年3月16日按照年利率24%计算至还清止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年8月16日，单威、**飞向原告借款300万元。两被告签订了借款担保合同。后原告资金不足，实际出借285万元，约定借款月利率两分，借款期限5个月，合同签订时间2017年8月16日。借款到期后，借款人支付了部分利息，余款未付。经原告多次催要未果，依法提起诉讼。单威、**飞未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，单威向姚永斌出具借条，内容为：“今借到姚永斌人民币叁佰万元整。借款期限自2017年8月16日至2018年1月16日。”保证担保人**飞。同日，姚永斌向单威转账2865000元。姚永斌与单威、**飞又签订了借款保证合同和还款承诺保证书，约定借款月利率为百分之二，保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起2年。被告已向原告支付五个月利息。本院认为，姚永斌与单威、**飞签订了借条、借款保证合同以及还款承诺保证书，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。单威应在约定的还款期限内归还借款并支付利息。因双方约定的保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起2年，即借款届满之日2018年1月16日至2020年1月16日，至起诉之日已超过保证期间，保证人**飞免除保证责任，故对原告要求被告**飞偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。单威、**飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，对姚永斌的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单威于本判决生效之日起十日内偿还原告姚永斌借款2850000元，并自2018年3月16日起至偿还之日止按照年利率24%支付利息；二、驳回原告姚永斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14800元，由被告单威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  凡昊明二〇二〇年六月十六日书记员  刘 阳附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢495号 申请执行人林俊绵，男，汉族，1968年2月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市光耀地产集团有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人郭耀名。 上列申请执行人林俊绵与被执行人深圳市光耀地产集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2015)深福法民一初字第6292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20000000元及利息等，本院于2020年2月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法第五位轮候冻结被执行人持有深圳启森恒兴信息科技有限公司51%的股权、第四位轮候冻结其持有深圳市瀚明投资有限公司100%的股权、冻结被执行人持有光耀集团有限公司100%的股权，上述股权均无法处分。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年六月十七日 书记员  曹立影
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0521民初2439号 原告：陈惠珍，女，1967年7月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：汪培凤，女，1977年8月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告陈惠珍与被告汪培凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠珍到庭参加诉讼，被告汪培凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈惠珍向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款30000元，并按月利率0.5%计付起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因生意周转困难，于2013年12月9日向原告借款30000元，双方口头约定月利率2%，未约定借款期限。此后，被告未能还款。 被告汪培凤未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年12月9日向原告借款30000元，双方口头约定月利率2%，未约定借款期限。此后，被告未能还款。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方口头约定月利率2%，但未举证证明，不予采纳。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告于2013年12月9日向原告借款30000元，双方未约定借款期限和利息。此后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并按月利率0.5%计付2020年4月23日起诉催告之日起的利息，理据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪培凤应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈惠珍借款30000元，并按月利率0.5%计付2020年4月23日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告汪培凤负担（限于判决生效后五日内缴交），原告陈惠珍预交的550元予以退还。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  朱小强 二〇二〇年六月一日 书记员  刘燕云 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4271号原告：沈永民，男，1973年2月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王娟，女，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：张丽艳，女，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告沈永民诉被告王娟、张丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为：在原告沈永民诉被告王娟、张丽艳民间借贷纠纷一案中，本院按照原告确认被告王娟的送达地址无法送达法律文书。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告沈永民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 高 琳二〇二〇年六月十日书记员 桂超宇
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2524民初2856号原告：建水县大麦厂基督教堂。住所地：云南省红河州建水县临安镇永善社区大麦厂村165号。负责人：洪娟，系该教堂负责人。委托诉讼代理人：马永庆，建水县大麦厂基督教堂堂委。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：金永梅，建水县大麦厂基督教堂副堂委主任。代理权限：一般代理。被告：唐营，男，1973年3月1日生，汉族，农民，户籍地云南省石屏县。原告建水县大麦厂基督教堂与被告唐营建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建水县大麦厂基督教堂的负责人洪娟及其委托诉讼代理人马永庆、金永梅到庭参加诉讼，被告唐营经本院公告送达开庭传票传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建水县大麦厂基督教堂向本院提出诉讼请求：1.要求解除原被告于2018年7月1日签订的《建房施工合同书》；2．由被告返还原告超付的工程款273161.46元，赔偿因被告违约给原告造成的租金损失14600元。事实与理由：2018年7月1日，原被告签订《建房施工合同书》，约定原告把老教堂的修缮翻新、新建彩钢瓦房、新建框架结构房发包给被告施工，建筑总面积735.96平方米，工期5个月，即到2018年11月30日交房，承包方式为包工包料，总包干价65万元。合同签订后，原告于2018年7月3日支付首付款20万元，被告开始施工，后于2018年10月22日支付13万元，2019年1月4日支付21万元，2019年5月20日支付10万元，共计付款64万元。但被告在收到上述付款后未再继续施工，现工程还剩余门窗未安装，墙、地面未贴砖，内墙未刮白，水电未安装，大厅未吊顶等未完成，经第三方造价公司结算需费用273161.46元，因被告系包工包料的方式，故该费用应由被告承担。由于被告违约，未能按约定在2018年11月30日交付房屋，致使原告向他人租赁用房，支付一年租金14600元，该损失应由被告赔偿原告。现原告通过多种方式联系被告均未果，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告唐营未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了《关于对大麦厂基督教堂改扩建的批复》《建房施工合同书》《证明》、工程款付款收据5张、中国工商银行取款凭证1张、租金收据4张、照片3张、剩余工程量清单1份、鉴定费发票1张。证明原、被告之间存在建设工程施工合同关系及原告已付工程款64万元，现工程尚未完工及剩余工程造价为273161.46元，因被告违约导致原告支出租房租金23170元的事实。经原告申请，本院委托云南红河公信司法鉴定所对被告已完成工程量的价值及遗留施工现场的材料价值进行评估，经评估，被告已完工工程费用为502898.88元，现场遗留材料市场价值为2500元，原告支出鉴定费20000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，原告建水县大麦厂基督教堂作为甲方与被告唐营作为乙方签订《建房施工合同书》，约定甲方将教堂改扩建工程承包给乙方施工，承包方式包工包料，总包干价65万元，工期5个月，即自2018年7月1日起至2018年11月30日止。合同签订后，原告于2018年7月3日支付被告工程款20万元，被告于当日组织开工建设，施工过程中，原告分别于2018年10月22日、2019年1月4日各支付工程款13万元及21万元，因逾期未完工，被告于2019年5月20日出具《证明》交原告收执，承诺工程于2019年7月中旬完工并交付使用，如延期，原告因此产生租用教堂的费用由被告承担，当日原告再次支付被告工程款10万元，前述4次付款总计64万元。承诺的期限届满后，被告仍未完工，并在未告知原告的情况下于2019年8月擅自退场，遗留部分水泥及沙等建筑材料在现场，2019年9月26日，原告提起本案诉讼。审理过程中，经委托云南红河公信司法鉴定所对被告已完成工程量的价值及遗留施工现场的材料价值进行评估，被告已完工工程费用为502898.88元，现场遗留材料市场价值为2500元，原告支出鉴定费20000元。另查明，原告建水县大麦厂基督教堂于2018年12月12日取得建水县民族宗教事务局批复，同意在教堂原址改扩建。因教堂改扩建，原告于2018年3月30日至2019年10月31日期间租用他人仓库用作临时教堂，每月租金1220元，共计支出租金23170元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，可以解除合同”。被告唐营以包工包料的方式承建原告建水县大麦厂基督教堂发包的教堂改扩建工程后，施工过程中无故中途退场，其行为足以表明被告不履行主要债务，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。被告退场时已完成工程量的工程费用经第三方机构评估为502898.88元，现场遗留材料市场价值评估为2500元，总价值505398.88元，但其实际收到工程款64万元，对于多收取的134601.12元应当返还原告。合同约定的交房日期为2018年11月30日，因被告逾期未完工，导致原告未能按原计划接收并使用房屋，支出至2019年10月31日共计11个月的租金13420元，该费用系被告违约给原告造成的实际损失，原告有权要求赔偿。被告唐营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告建水县大麦厂基督教堂与被告唐营于2018年7月1日签订《建房施工合同书》。二、由被告唐营于本判决生效之日起十日内返还原告建水县大麦厂基督教堂多付的工程款134601.12元三、由被告唐营于本判决生效之日起十日内支付原告建水县大麦厂基督教堂租金损失13420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，鉴定费20000元，由被告唐营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  唐世红人民陪审员  张炳发人民陪审员  安 泉二〇二〇年六月四日书 记 员  李 勇
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2453号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 被执行人：杨海涛，男，1987年02月04日出生，汉族，住湖北省黄冈市红安县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年10月29日作出的(2019)皖0621刑初174号刑事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨海涛的存款60000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  陈文 二〇二〇年六月十日 书记员  周娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执58号 申请执行人：佛山市禅城区辉记水果行，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇紫南南北大道6号名优特（佛山）农产品文易中心B区162-163，统一社会信用代码92440604MA4YFGTT2A。 经营者：陈绍辉，男，汉族，1965年10月8日出生，住所地广东省汕头市潮阳区。 被执行人：李楚焕，男，汉族，1985年5月21日出生，住所地广东省陆丰市。 被执行人：吴贵叶，女，汉族，1987年1月23日出生，住所地广东省陆丰市。 本院在执行申请执行人佛山市禅城区辉记水果行与被执行人李楚焕、吴贵叶买卖合同纠纷一案【执行依据为（2019）粤0604民初24624号民事判决书】中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0604执17565号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年六月三十日 书记员  张奕典
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初2312号原告：卢浩瀚，男，1979年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告:谷业武，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告卢浩瀚与被告谷业武买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢浩瀚到庭参加诉讼，被告谷业武经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告卢浩瀚向本院提出诉讼请求：1.判令被告谷业武立即支付饲料款13500元及利息（利息按月利率1%从2015年11月23日起算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月期间，原告为被告提供猪饲料。截止2015年11月23日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款14000元。2020年5月11日，被告向原告支付了500元，同时承诺2016年卖猪就还。原告后多次向被告催要欠款均未果。原告为维护合法利益，特诉至法院请求依法支持原告诉求。被告谷业武既未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告于2015年11月份向原告购买猪饲料，分别于11月11日向原告出具一份欠饲料款4625元的欠条，于11月23日向原告出具一份欠饲料款9375元的欠条。2020年5月12日，被告向原告支付500元。被告仍欠原告饲料款13500元至今未付。以上事实，有当事人的陈述及提供的欠条等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中,被告向原告购买猪饲料后经结算向原告出具欠条，说明原、被告之间建立了买卖合同关系，该合同关系没有违反有关法律规定，合法有效。合同的当事人应当及时全面地履行合同的义务。原告已经将货物交付给被告，且被告通过出具欠条的方式予以确认，因此原告已经履行了应尽的合同义务。被告应当及时向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款13500元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称其与被告约定欠款按月利率1%计算利息，但原告未向本院提供证据加以证明，本院不予采信。原被告之间未约定逾期付款违约金，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院支持按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自原告起诉之日起计算逾期利息至还款之日止。被告谷业武经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、谷业武于本判决生效之日起十日内向卢浩瀚一次性付清货款13500元及违约金【违约金以13500元为基数自2020年5月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止】；二、驳回卢浩瀚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由被告谷业武负担。本判决为终审判决。审判员  葛新伦二〇二〇年六月十六日书记员  王 奔附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3807号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码91440300192185379H。 法定代表人：谢永林。 被执行人：曾莲英，女，1975年3月8日出生，身份证住址广东省南雄市。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人曾莲英信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人曾莲英的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初855号 原告：河北晋升矿山工程有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区临水镇滏临大街57号宾悦国际21楼。 法定代表人：李国民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王健，该公司职员。 被告：郭大伟，男，汉族，1985年11月2日出生，住址邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：侯立新，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：齐麟娜，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。 原告河北晋升矿山工程有限公司（以下简称晋升公司）与被告郭大伟劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋升公司委托诉讼代理人王健，被告郭大伟及其委托诉讼代理人侯立新、齐麟娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告晋升公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法驳回被告要求原告支付失业保险金8460元的诉讼请求；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：关于原被告为劳动争议纠纷一案，由邯郸市峰峰矿区劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年2月15日作出了峰劳人仲案（2019）71-5号仲裁裁决书。该裁决书裁决结果为：“1、由被申请人河北晋升矿山工程有限公司支付申请人失业保险金8460元。2、由被申请人退还申请人养老保险费1498元。”对此裁决，原告认可第2项裁决内容。但对于第1项裁决内容，原告认为违反法律规定，其理由如下。原被告于2015年6月26日建立劳动关系后，郭大伟被原告派遣到峰峰集团新三矿工作。2019年3月，由于新三矿停产，我公司派遣被告到其他矿工作。但被告不服从原告的安排，在领取经济补偿金后，主动与原告解除了劳动合同。被告的行为不符合领取失业金的法定情形。但被告却以要求领取失业金为由向峰峰矿区劳动仲裁委员会提出仲裁。仲裁机关经审理后作出了不符合法律规定的裁决结果。故为了保护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法审理。 原告晋升公司提供证据如下：1、峰劳人仲案（2019）71-5号裁决书、仲裁申请书、送达回证各一份；2、《劳动合同书》一份。3、离职申请书、解除劳动关系登记表各一份。4、社会保险参保缴费证明；5、峰劳人仲案（2019）71-8号仲裁裁决书。以上均为复印件。 被告郭大伟辩称，一、原告请求人民法院依法驳回被告要求原告支付失业保险金8460元的诉讼请求不成立。其一、被告从来没有为要求原告支付失业保险金提起民事诉讼。不存在“被告诉讼请求”事实基础。其二、劳动人事争议调解仲裁委员会作出的仲裁裁决人民法院无权驳回。其三、峰峰矿区劳动仲裁委作出的（2019）第71-5号仲裁裁决属于社会保险方面的裁决。根据《劳动人事争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条规定，峰劳人仲案（2019）第71-5号仲裁裁决书是终局裁决。用人单位对终局裁决不服的应当向劳动争议仲裁委所在地的中级人民法院申请撤销裁决。故请求人民法院驳回原告起诉。二、峰峰矿区劳动仲裁委作出的（2019）第71-5号仲裁裁决书和原告起诉状陈述对答辩人2015年6月与原告建立劳动关系，2019年3月由于新三矿停产解除劳动关系并领取经济补偿金这一事实予以肯定。原告没有证据证明在2015年6月至2019年3月期间给答辩人缴纳失业保险。因原告没有给答辩人缴纳失业保险，导致答辩人无法享受失业保险金。故原告应当承担赔偿责任。根据人社规（2016）4号文件规定，答辩人工作年限为3年10个月，应享受9个月的失业金待遇，标准为940元每月共计8460元。三、原告从答辩人工资中扣除养老保险费1498元，但并没有向社保中心缴纳。应当退还答辩人。四、原告诉称：“由于新三矿停产，我公司派遣被告到其他矿工作。但被告不服从原告的安排，在领取经济补偿金后主动与原告解除了劳动合同。被告的行为不符合领取失业金的法定情形”。原告这一诉称不符合事实。原告在劳动仲裁程序中提交的2015年5月27日公示和告知书证明这一事实：由于新三矿停产，经与新三矿商议告示答辩人和其他16名员工办理解除劳动合同并通知员工领经济补偿金。进一步证明解除劳动合同不是答辩人自己的意愿。不属于答辩人本人意愿中断就业。既然原告通知员工解除劳动关系而且给解除劳动关系人员发放经济补偿金，说明符合《劳动合同法》关于用人单位给劳动者支付经济补偿金的法定条件。其中包括劳动合同期限届满；双方协商解除劳动合同；企业生产不景气这些法定条件。这些都不是答辩人主动解除劳动合同情形。“领取经济补偿金后，主动与原告解除了劳动合同”的说法荒唐可笑。“被告的行为不符合领取失业金的法定情形”没有事实依据和法律依据，法庭不应支持。综上，请求人民法院驳回原告起诉，判令原告赔偿答辩人8460元，退还答辩人社会统筹养老保险费1498元。 被告郭大伟提供2019年5月27日《告知书》和经济补偿金发放《公示》复印件一份。 本院经审理认定事实如下：2015年6月26日郭大伟与晋升公司签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为5年即2015年6月26日至2020年6月25日。合同签订后郭大伟被晋升公司派遣至新三矿工作。 2019年5月27日郭大伟向晋升公司提交离职申请书，载明：申请人系河北晋升矿山工程有限公司职工，在新三矿北区参加劳动，现由于申请人身体状况原因，已无法适合井下工作环境，故主动申请离职，与河北晋升矿山工程有限公司解除劳动关系，请求公司予以准许。同日双方签署解除、终止劳动关系登记表。载明：本人要求主动离职，与公司解除劳动关系，郭大伟签字捺印。晋升公司向郭大伟分次支付经济补偿金。 晋升公司提交的社会保险参保缴费证明载明：2018年1月-2019年3月为郭大伟失业保险参保缴费时间，实缴月数15个月。 2019年11月14日郭大伟向峰峰矿区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求补偿失业金，养老保险金未补交退回。该委作出峰劳人仲案（2019）第71-5号仲裁裁决书，裁决：被申请人河北晋升矿山工程有限公司支付申请人郭大伟失业保险金8460元；2、被申请人河北晋升矿山工程有限公司退还申请人郭大伟养老保险费1498元。晋升公司不服仲裁裁决第一项，提起本案诉讼。 本院认为，失业保险制度是国家通过立法强制实施，由社会集中建立失业保险基金，对非因本人意愿中断就业失去工资收入的劳动者提供一定时期的物质帮助及再就业服务的一项社会保险制度。《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。本案中被告郭大伟有社会保险参保账户、有失业保险缴费记录，在郭大伟与晋升公司解除劳动关系后，郭大伟应当向社会保险经办机构申请领取失业金，现郭大伟提起仲裁请求晋升公司支付失业金损失于法无据，本院依法不予支持。 （2019）第71-5号仲裁裁决书第二项裁决“被申请人河北晋升矿山工程有限公司退还申请人郭大伟养老保险费1498元”，因晋升公司认可该项裁决内容，郭大伟亦未提起诉讼，按照不告不理的原则，本院对此项内容予以支持。 综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 1、河北晋升矿山工程有限公司退还郭大伟养老保险费1498元； 2、驳回郭大伟要求河北晋升矿山工程有限公司支付失业保险金损失的请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告郭大伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李冬梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  王琳琦
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初7895号原告:中国建设银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市运河街道解放东路56号。负责人：孙远香，该支行行长。委托诉讼代理人：花纯金，男，1969年8月25日生，汉族，住邳州市，系该支行职工。委托诉讼代理人：孟宪岭，男，1960年10月9日生，汉族，住邳州市，系该支行职工。被告：李坤，男，1964年2月9日生，汉族，住邳州市。被告：胡之（芝）珍，女，1966年12月10日生，汉族，住邳州市。被告：李克端，男，1952年10月4日生，汉族，退休教师，住邳州市。被告：邳州市经济适用房发展中心，住所地：邳州市民主路134号邳州市房产服务中心。法定代表人：郭凤星，该公司经理。委托诉讼代理人：周辉，江苏景来律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海燕，江苏景来律师事务所实习律师。原告中国建设银行股份有限公司邳州支行与被告李坤、胡之（芝）珍、李克端、邳州市经济适用房发展中心借款合同纠纷一案，本院2019年7月26日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邳州支行的委托诉讼代理人花纯金、被告李克端、邳州市经济适用房发展中心的委托诉讼代理人周辉、刘海燕到庭参加诉讼，被告李坤、胡之（芝）珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2020年6月19日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司邳州支行的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司邳州支行撤回对被告李坤、胡之（芝）珍、李克端、邳州市经济适用房发展中心的起诉。案件受理费258减半收取129元，由原告中国建设银行股份有限公司邳州支行负担。审 判 长  陈伟伟人民审判员  黄继廷人民陪审员  张发光二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王 欣
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1150号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，统一社会信用代码：914113296700942881，注册地址：新野县城汉城路南段。代表人：苏中峰，任行长。委托诉讼代理人：刘振华，系该公司员工。被告：季焕芝，女，1963年3月7日出生，汉族，住河南省新野县。被告：孟卫然，男，1957年9月1日出生，汉族，住河南省新野县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被告季焕芝、孟卫然金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行到庭参加了诉讼，被告季焕芝、孟卫然经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告季焕芝、孟卫然按合同约定还贷款本金866869.14元及利息、罚息,利息、罚息按合同约定计算至还清之日止。2、判决原告对季焕芝、孟卫然抵押房产享有优先受偿权。3、判决本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，原告与被告签订借款及抵押合同，合同约定被告在原告处借款并提供房屋抵押，合同签订后，原告履行了出借义务，被告并将房产作为抵押，借款到期后经原告催要被告至今未偿还，故提起诉讼，请求判如所请。被告季焕芝、孟卫然未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份，抵押合同、借据、放款单、抵押权证各一份，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月15日，原告与被告季焕芝、孟卫然签订《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》，合同约定原告授予被告1600000元授信额度，在额度期内被告可以循环使用上述额度，额度存续期最长为10年。合同签订后，原告按照合同约定于2016年9月23日及2017年12月28日分别向被告向被告季焕芝、孟卫然发放贷款970000元及340000元用于资金周转。被告季焕芝、孟卫然分别以自己的房产为借款提供抵押担保。后因原告多次催要，被告至今仍有部分借款未还，故引起本案诉讼。本院认为，原告与被告季焕芝、孟卫然签订的《个人额度借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告如约发放贷款后，被告未按约定的方式还本付息，已构成违约，故原告请求被告偿还借款本金866869.14元及利息，理由正当，依法予以支持。被告季焕芝、孟卫然经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告季焕芝、孟卫然于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行借款本金866869.14元及利息、罚息。利息、罚息按照合同约定利率计算至借款还清之日止。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行对被告季焕芝、孟卫然抵押的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12470元，减半收取6235元，由被告季焕芝、孟卫然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘烨二〇二〇年六月十九日书记员  徐瑜
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民监19号原审原告：缪金亚，男，1961年4月16日出生，汉族，居民，住涟水县。原审被告：朱全省，男，1964年9月12日出生，汉族，居民，住涟水县。原审被告：李茂洋，男，1969年10月21日出生，汉族，居民，住涟水县。原审原告缪金亚与原审被告朱全省、李茂洋民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2018）苏0826民初7441号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审 判 长 周从华审 判 员 陈永海审 判 员 杨金星二〇二〇年六月二十二日法官助理 杨文娣书 记 员 杨源坤
延安市宝塔区人民法院   结案通知书     (2020)陕0602执231号       李某某、延安蒙兴商贸有限公司：   申请执行人李某某与被执行人延安蒙兴商贸有限公司房屋劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2019）第0295号裁决书已发生法律效力。被执行人延安蒙兴商贸有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人支付14140元，本院依法受理。   在执行过程中，本院向被执行人延安蒙兴商贸有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安蒙兴商贸有限公司支付申请执行人李某某支付14140元，承担执行费112元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年4月24日，本院依法扣划了被执行人延安蒙兴商贸有限公司名下存款14252元，申请执行人李某某领取了案件款14140元，执行费112元已提转至法院。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0602执231号执行案件执行完毕，于2020年6月10日结案。       二〇二〇年六月十日
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执恢1号之八 申请执行人李海龙，男,汉族，1972年1月23日生，现住内蒙古包头市。 被执行人李满贵，男,汉族，1954年12月26日生，现住址不详。 本院在执行李海龙与李满贵建设施工合同纠纷一案。准格尔旗人民法院作出的（2013）民初字第161号民事调解书已经发生法律效力。2020年1月7日申请执行人向我院申请恢复强制执行，2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，采取下列执行措施：1、分别于2020年1月8日、2020年2月5日、2020年2月27日、2020年3月24日、2020年4月22日、2020年5月11日、2020年5月28日七次通过人民法院网络查控系统对被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等部门进行查询，查询到被执行人李满贵有银行存款共计19070元（已扣划），再未发现被执行人有可供执行财产；2、2020年3月2日在准格尔旗房管局对被执行人的房产登记信息进行查询，也未发现被执行人有相关登记信息；3、2020年3月30日对被执行人李满贵采取限制高消费措施；4、截止至2020年6月1日已执行案件款19070元；5、2020年6月130日将采取的执行措施及查询结果告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行财产。综上，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇二〇年六月一日 书记员 李杰飞
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执540号之一 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建，系该公司董事长。 被执行人：吴禄俊，男，汉族，1974年1月23日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：林洪梅，女，汉族，1974年9月28日出生，住四川省岳池县。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人吴禄俊、林洪梅借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的(2016)川1681民初1643号民事判决书，要求被执行人吴禄俊、林洪梅应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付17,731.25元。被执行人吴禄俊、林洪梅至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人多个银行账户有少量存款，财付通、支付宝账户有少量财产，现已扣划到位9231.2元，扣除执行费、诉讼费剩余金额已支付给申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司，无网银、保险、证券、车辆、不动产等财产登记信息。 3、已对被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单。 4、向被执行人所在社区进行了财产调查，未发现财产线索。 5、经电话约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  邝莉 审判员  郑倩 审判员  秦倩 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王浩
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4104号 原告：邓柳曾，女，1997年12月10日出生，苗族，住贵州省晴隆县。 被告：余南兵，男，1984年5月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：余兰兰，女，1986年10月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告邓柳曾与被告余南兵、余兰兰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓柳曾到庭参加诉讼，被告余南兵、余兰兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓柳曾向本院提出诉讼请求：余南兵、余兰兰立即支付邓柳曾工资3376元。事实和理由：邓柳曾于2019年8月份受雇于余南兵、余兰兰加工厂从事车工工作，每月工资按计件计算。余南兵、余兰兰至2020年1月17日尚欠邓柳曾工资3876元，后还款500元，尚欠3376元。 余南兵、余兰兰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因余南兵、余兰兰未到庭参加诉讼，且未对邓柳曾提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：邓柳曾提供的欠条由余兰兰签名捺印确认，余兰兰未提出异议，对该证据予以采信；不予受理通知书来源合法，内容客观真实，对该证据予以确认。余南兵、余兰兰户籍信息由本院向晋江市公安局调取，来源合法，当事人对该户籍信息亦无异议，对该证据予以采信。本院认为，余兰兰出具的欠条上载明“余南兵加工厂老板余南兵、老板娘余兰兰欠邓柳曾工资”，而晋江市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书亦载明“经审查，被申请人余南兵加工厂（负责人余南兵，老板娘余兰兰）未申领营业执照”，结合本院调取的余南兵、余兰兰系夫妻关系的户籍信息及涉及余南兵、余兰兰的其他劳务案件[（2020）闽0582民初1657、4105、4106、4083号]中所有工人均主张加工厂系余南兵、余兰兰两夫妻共同经营的陈述，可以认定余南兵、余兰兰夫妻俩共同经营加工厂的事实。而余兰兰出具的欠条虽只有余兰兰的签字确认，但因余兰兰与余南兵系夫妻关系，该加工厂系两人共同经营，故应认定本案债务属于夫妻共同债务，余南兵、余兰兰共同结欠邓柳曾工资款。邓柳曾于庭审中主张余南兵、余兰兰于2020年1月17日还款500元，该主张对被告有利，属于诉讼自认，对该还款事实予以确认。 经审理查明：余南兵、余兰兰系夫妻关系，双方共同经营服装加工厂（未办理工商登记），邓柳曾受雇于该加工厂从事车工工作，工资以计件形式计算。双方于2020年1月17日结算，余兰兰出具欠条确认余南兵、余兰兰尚欠邓柳曾工资3876元，后还款500元，现尚欠工资3376元。邓柳曾于2020年4月23日向晋江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以余南兵、余兰兰未办理营业执照，用人单位主体资格不适格为由，作出不予受理的决定。 本院认为，邓柳曾与余南兵、余兰兰之间的劳务合同没有违反法律法规的强制性规定，该劳务合同关系合法有效，应受法律保护。邓柳曾受雇于余南兵、余兰兰在加工厂工作，余南兵、余兰兰应支付邓柳曾相应的劳务报酬。余南兵、余兰兰尚欠邓柳曾工资3376元，事实清楚，证据充分，其久拖未付，导致本案纠纷，邓柳曾请求判令余南兵、余兰兰给付工资款3376元，合法有据，予以支持。 综上所述，余南兵、余兰兰尚欠邓柳曾工资款3376元，依法应予以偿还。余南兵、余兰兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余南兵、余兰兰应于本判决生效之日起十日内支付邓柳曾工资款3376元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由余南兵、余兰兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  施艳萍 二〇二〇年六月一日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0422民初765号原告：徐名水，男，1970年8月14日生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：陈伟文，澄江县凤翔法律服务所法律工作人员。代理权限：特别授权代理。被告：易伟强，男，1971年7月4日生，汉族，住四川省蒲江县。被告：易鑫，男，1964年12月18日生，汉族，住四川省大邑县。原告徐名水与被告易伟强、易鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告徐名水于2020年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告徐名水向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告徐名水的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐名水撤诉。案件受理费10元（原告徐名水已预交），由原告徐名水负担。审判员  杜跃梅二〇二〇年六月五日书记员  李晶欣
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3773号原告：新中远工程设计有限公司合肥分公司，住所地合肥市肥东县石塘社区银桥街26号。负责人：卢山东。系分公司经理。委托诉讼代理人：孙传清，安徽征宇律师事务所律师。被告：林州市建隆置业有限公司，住所地河南省林州市城关镇凤鸣街20号。法定代表人：牛正军，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹晓瑞，河南红旗渠律师事务所律师。原告新中远工程设计有限公司合肥分公司与被告林州市建隆置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，原告新中远工程有限公司委托诉讼代理人孙传清、被告林州市建隆置业有限公司委托诉讼代理人曹晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告新中远工程设计有限公司合肥分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付剩余的工程设计款20.2万元，并自2019年9月5起，按年利率6%支付利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月8日，原告与被告签订一份《建设工程设计合同》，被告委托原告承担太阳国际广场1#2#3#楼商业改造工程设计，设计费16万元，后因被告工程量的增加进而增加设计费9万元，共计25万元。原告按合同约定如期完成了设计任务，但被告未按合同支付剩余费用。2019年3月5日，原告与被告就剩余设计费支付签订《协议书》：设计费为25万元，已支付4.8万元，余款为20.2万元，协议签订之日6个月内支付。并将被告开发的林州市太阳国际广场2号楼负一层A-103号商铺作为担保（未办理抵押登记）现因被告至今拒不支付剩余费用，故诉至贵院，望判如所请。被告林州市建隆置业有限公司辩称，1．未开税票应当由被告就该款项出具税票后，经过公司结算支付该费用。2．未按合同约定时间出具设计，合同是2017年6月25日到期，到期后被告才提交方案并多次修改应扣除一部分费用。3．新增的九万元费用双方未签订合同也未见被告成果，根本不存在事实上的合同关系，因原告急需使用此前设计的图纸，但被告要求增加费用，无奈签订了该协议，故此不存在该九万元的费用，该协议我方不认可。综上应当驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，原告新中远工程设计有限公司合肥分公司与被告林州市建隆置业有限公司签订建设工程设计合同，双方约定由被告为原告的太阳国际城市广场1#2#3#楼商业改造工程提供设计，合同的设计费160,000元；合同生效后三天内，被告支付设计费总额的30%，计48,000元，原告提交施工图文件后三天内，被告支付设计费总额60%，计96,000元，项目消防验收结束后三天内被告支付10%，计16,000元。后因工程量增加而增加设计费9万元。被告已支付原告设计费48,000元，余款202,000元未支付。2019年3月5日，原、被告对余款达成协议。双方约定，被告以林州市太阳国际城市广场2号楼负一层A-103商铺作为支付余款的担保，被告于本协议签订之日起6个月内支付原告剩余设计费的，购房合同不生效，双方不发生买卖房屋的法律行为。上述事实，有原告提交的建设工程设计合同、协议书各一份等证据及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原告已按照合同约定为被告提供设计成果，被告应依照合同给付原告设计费。被告未按照合同给付设计费，应承担违约责任。原告请求被告给付剩余工程设计费的诉讼请求应予支持；原、被告在2019年3月5日达成协议，双方约定被告在六个月给付剩余工程款，但被告未履行，原告请求被告自2019年9月5起，按年利率6%支付利息的诉讼请求，亦应予以支持。被告辩称的原告迟延交付设计成果，应扣除部分费用及不存在9万元费用的主张，与事实不符，本院不予采信。被告主张应先出具税票后付款的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告林州市建隆置业有限公司在本判决生效后十日内给付原告新中远工程设计有限公司合肥分公司工程设计费202,000元及利息（利息自2019年9月5起，按年利率6%支付至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,330.00元，减半收取计2,165元，由被告林州市建隆置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王国增二〇二〇年六月十七日书记员  路 洋
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1232号 原告：左迪，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：王飞，湖北为维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晶，湖北为维律师事务所律师。 被告：郑航，男，1990年7月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：范曙光，湖北龙田律师事务所律师。 原告左迪与被告郑航股权转让纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月3日公开开庭进行了审理。左迪及其委托诉讼代理人王飞、刘晶，郑航及其委托诉讼代理人范曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左迪向本院提出诉讼请求：1.依法确认《湖北佐艺文化传播有限公司及小雨滴教育退股协议》有效；2.郑航承担本案诉讼费用。事实及理由：湖北佐艺文化传播有限公司成立于2018年9月26日，注册资本500万元，公司股东及持股比例分别为左迪，持股比例51%；郑航，持股比例25%；尹盼，持股比例15%；李洪程，持股比例5%；王佳怡，持股比例4%。湖北佐艺文化传播有限公司于2018年11月17日建立小雨滴教育项目。左迪与郑航根据《湖北佐艺文化传播有限公司章程》第四章转让出资条件中第十一条的规定，于2019年11月20日达成《湖北佐艺文化传播有限公司及小雨滴教育退股协议》，协议约定，左迪将公司股权作价人民币160万元转让给郑航。 郑航辩称，左迪与郑航签订的股权转让系附条件的协议，条件不成就，协议不生效，左迪与郑航在签订转让协议之前，湖北佐艺文化传播有限公司经查账核实系亏损企业，亏损200多万，郑航受让左迪的股权，是因为湖北佐艺文化传播有限公司与李兴民于2019年10月15日签订的项目合作协议书，现在该协议书根本就不存在，李兴民不认可，导致左迪与郑航的转让协议未生效；左迪与郑航的转让协议合并确认书、合同书载明左迪要保证整个湖北佐艺文化传播有限公司、小雨滴不存在股份纠纷和第三方质押等问题，违者本次合并及转股无效，现湖北佐艺文化传播有限公司面临违约，已收到李兴民的催告函，会导致湖北佐艺文化传播有限公司陷入诉讼风险，所以本次合并及转股协议是无效的。综上所述，恳请人民法院驳回左迪的全部诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月20日，左迪（退股方）与郑航（接受方）签订退股协议一份，约定左迪从湖北佐艺文化传播有限公司及小雨滴退股，价值人民币壹佰陆拾万元整，接受方将于三个月内返还给左迪人民币壹佰万元，剩余人民币陆拾万元整入股小雨滴、智晟教育KD舞蹈学院三家培训机构合并之后新公司（约占股7.4％），左迪将配合接受方尽快办理湖北佐艺文化传播有限公司及小雨滴教育的公司变更手续。同日左迪与郑航还签订湖北佐艺文化传播有限公司携旗下小雨滴教育关于参与仙桃市放客文化传播有限公司旗下项目合并确认书，约定湖北佐艺文化传播有限公司携旗下小雨滴教育同意并入股仙桃市放客文化传播有限公司旗下的教育板块，公司负责人左迪全面退出湖北佐艺文化传播有限公司及小雨滴教育（包括职位及股份，股份接收人郑航），左迪不再承担相应义务和承担任何责任，佐艺及小雨滴在合并之前的任何事务与法律纠纷，与放客和郑航无关，左迪要保证整个佐艺和小雨滴不存在股份纠纷和第三方质押等问题，违者本次合并及转股无效。合同签订后，左迪于次日将公司的财务凭证等相关资料移交给郑航。 湖北佐艺文化传播有限公司于2018年9月26日成立，股东为左迪（持股比例51%）、郑航（持股比例25%）、尹盼（持股比例15%）、李洪程（持股比例5%）、王佳怡（持股比例4%），左迪实际缴纳出资52万元。在左迪与郑航签订退股协议之前，双方对湖北佐艺文化传播有限公司资金进行了清理，确认左迪借给公司总金额1155523.8元。 本院认为，左迪与郑航于2019年11月20日签订了退股协议及确认书，其实质为股权转让协议，其中从确认书载明“左迪要保证整个佐艺和小雨滴不存在股份纠纷和第三方质押等问题，违者本次合并及转股无效”的内容来看，双方约定了合同生效的条件。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效”，左迪与郑航签订合同约定以湖北佐艺文化传播有限公司不存在股份纠纷和第三方质押为生效条件，并未约定湖北佐艺文化传播有限公司与案外人李兴民签订合作协议为生效条件，湖北佐艺文化传播有限公司是否与案外人李兴民签订两份内容不一致的合作协议并不必然导致股权转让合同不生效，现郑航并未提交证据证明湖北佐艺文化传播有限公司存在股权纠纷和质押，因此，条件已经成就。股权转让协议是双方真实意思的表示，且不违反法律及强制性规定，该合同成立并已生效。左迪要求确认退股协议有效的诉讼请求，本院予以支持。郑航辩称股权转让条件不成就，协议无效的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条规定，判决如下： 确认原告左迪与被告郑航于2019年11月20日签订湖北佐艺文化传播有限公司及小雨滴教育退股协议有效。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈爱国 二〇二〇年六月八日 书记员  周 戎
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1775号申请执行人:司徒鸿辉，男，汉族，1998年3月16日出生，住广东省开平市。被执行人：莫秀华，女，汉族，1972年7月2日出生，住广东省鹤山市。本院在执行申请执行人司徒鸿辉与被执行人莫秀华民间借贷纠纷一案中，依据本院作出（2019）粤0783民初3726号民事判决书，被执行人莫秀华应向申请执行人司徒鸿辉偿还借款40000元，向申请执行人司徒鸿辉支付迟延履行期间加倍债务利息378元（从2020年3月22日暂计至2020年5月15日止），承担执行费500元。因被执行人莫秀华逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年5月12日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人莫秀华发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。经约谈申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1775号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月十一日书 记 员 黄 志 业
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执438号之一申请执行人：赵新生，男，1962年1月8日出生，汉族，住所地南京市秦淮区。申请执行人：赵新明，男，1964年4月26日出生，汉族，住所地南京市秦淮区。申请执行人：赵新文，男，1966年8月8日出生，汉族，住所地南京市建邺区。被执行人：薛元亮，男，1938年10月12日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人赵新生、赵新明、赵新文与被执行人薛元亮房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初3252号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、返还申请执行人赵新生、赵新文、赵新明购房款280000元；二、赔偿申请执行人赵新生、赵新文、赵新明差价损失620000元；三、负担案件受理费5800元，保全费5000元，共计10800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查明本案在审判阶段已诉讼保全被执行人名下工资卡，本次执行扣除预留给被执行人的生活费18000元（2019年7月15日至2020年7月14日，每月1500元）后，剩余93256.28元已拨付给申请执行人，本院将继续冻结该工资卡并定期将扣除被执行人生活费后的余额拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、征询申请执行人是否悬赏查找可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的93256.28元及已冻结的工资卡将定期扣划外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年六月二十三日见习书记员  黄姗姗
山东昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初1578号 原告：齐红飞，男，1986年1月29日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：丁修中，昌邑昌源法律服务所法律工作者。 被告：徐伟亚，男，1974年8月29日出生，汉族，现住昌邑市。 本院在审理原告齐红飞与被告徐伟亚民间借贷纠纷一案中，原告自愿撤回起诉并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费85元，财产保全费180元，以上共计265元，由齐红飞负担。 审判员  张玉玲 二〇二〇年六月十二日 书记员  邓文秀
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执845号 申请执行人:王伟,男,1970年11月3日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人:魏纪光,男,1967年8月20日出生,汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人王伟与被执行人魏纪光民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初671号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年2月19日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务47675元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年六月八日 书记员  关 强