wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1547号原告：邢星，男，1965年10月7日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：邹鑫，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告：陈奇，男，1983年8月12日出生，汉族，住安徽省太和县开发区。原告邢星诉被告陈奇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢星及其委托代理人邹鑫到庭参加诉讼，被告陈奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢星向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告2018年3月31日达成房屋租赁协议书；2、判令被告给付第二年的房屋租赁费78000元；3、判令被告承担本案的一切诉讼费。事实及理由：2018年3月31日原被告达成房屋租赁协议，租期三年，每年租赁费128000元，自2018年5月15日起至2021年4月30日止。在履行协议中，被告擅自违约，第二年的房屋租赁费仅给50000元，还下欠78000元未付，经原告多次催要未果，为此,原告诉讼来院。被告陈奇于开庭后向本院辩称：在2019年腊月的时候已经和邢星说过不再租他的房子，让他转租，而且已经将第三年的房租全部给付完毕。经审理查明：陈奇欲租赁邢星的房屋来经营地板砖和瓷砖，2018年3月31日，双方签订《房租租赁协议书》，约定：出租人甲方：邢星承租人乙方：陈奇一、甲方愿意将坐落于太和县浙商国际商贸城第26幢楼，门朝西105号-106号门面两间商铺租赁给乙方作为经营及办公场地使用。乙方愿意承租上述房屋，保证在约定范围内使用房屋，并不得进行违法活动以及超出经营范围的活动。二、乙方租赁甲方房屋期限为叁年，自2018年5月15日起至2021年4月30日。三、年租金第一年壹拾贰万捌仟元（128000元），第二年壹拾贰万捌仟元（128000元），第三年壹拾贰万捌仟元正，再使用，以后租金在每年四月壹日预交下一年的租金，乙方不得以任何理由拖欠租金，如果不按时支付租金，即视为违约，甲方即可收回房产……合同签订后，陈奇支付了第一年的租赁费，第二年的租赁费仅支付50000元，邢星多次向陈奇催要剩余78000元房租未果，特诉讼来院，请求依法解除原、被告2018年3月31日达成房屋租赁协议书；判令被告给付第二年的房屋租赁费78000元；判令被告承担本案的一切诉讼费。上述事实有身份证、房屋租赁协议书、物业公司证明、手机录音及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，邢星与陈奇达成协议，邢星将其房屋出租给陈奇用来经营地板砖及瓷砖，陈奇支付房租给邢星。陈奇在支付第一年房租之后，第二年的房租仅支付50000元，尚有78000元未支付，经邢星多次催要一直未支付。因此，邢星要求解除房屋租赁协议书的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，陈奇在租赁期间未完整支付第二年的房租，应当承担继续支付的责任，因此，邢星要求陈奇支付第二年的房屋租赁费78000元的诉讼请求，本院予以支持。为查明事实，庭后本院询问陈奇，陈奇辩称其已经以现金方式支付给邢星第二年剩余房租78000元，但其未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除邢星与陈奇于2018年3月31日签订的《房屋租赁协议书》；二、陈奇于本判决生效之日起十日内支付邢星房租费78000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取875元，保全费800元，共计1675元，由陈奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年六月三十日法官助理刘雪华书记员马思含附本判决援引法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不知福的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执2165号申请执行人：孙晓川,男,1986年10月14日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：杨佩伟，男,1969年8月25日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行孙晓川与杨佩伟借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初4856号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨佩伟未履行生效法律文书确定的义务，申请人孙晓川向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。本院已向被执行人杨佩伟发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院查询，被执行人无收益类保险未持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初4856号民事判决书，被执行人杨佩伟应当如期给付申请执行人孙晓川所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人杨佩伟有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2019）辽0804执2165号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋玉春二〇二〇年六月一日书记员  李连胜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1357号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：康福民，职务：董事长。 被执行人：王军，男，1971年9月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初357号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王军在河北省农村信用社联合社6235010191100723411_1账户内存款人民币267358.78元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月十三日 书记员  袁立华
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执970号之五 申请执行人：谢大江，男，1985年7月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：高玉堂，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张小果，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：陈金砖，男，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：卢秀荣，女，1981年3月2日出生，汉族，住浙江省富阳市。 本院在执行申请执行人谢大江与被执行人高玉堂、张小果、陈金砖、卢秀荣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨张小果在财付通支付科技有限公司存款10031.47元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年六月二十六日 书记员  吴霞
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1320号申请执行人：王自帅，男，汉族，1990年10月1日出生,住邹平市。被执行人：张璇，女，汉族，1988年2月25日出生,住邹平市，单位邹平市中医院宣传科。被执行人：魏衍荣，男，汉族，1988年3月13日出生,住住邹平市，单位邹平市中医院宣传科。邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初688号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张璇、魏衍荣存款340000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年六月一日书记员  时 冲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执6194号之一 申请执行人唐嘉欣，女，汉族，1974年9月1日出生，身份证住址广州市东山区。 被执行人深圳市澳信投资顾问有限公司。住所地深圳市福田区益田路卓越时代广场420，统一社会信用代码91440300672992188F。 法定代表人杨岩松。 被执行人金天佑，男，汉族，1981年5月19日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人唐嘉欣与被执行人深圳市澳信投资顾问有限公司、金天佑合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初41927号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付209480.83元及利息等，本院于2020年3月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下位于深圳市南山区××红树西岸花园××8-8Ａ的房产，上述房产由上海市长宁区人民法院处置，本院已提出参与分配。轮候查封了金天佑名下号牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，上述车辆未实际扣押暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年六月十一日 书记员  林 翰
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1251号原告:符新兰,女,汉族,1956年8月10日生，住淮滨县。原告:符进,男,汉族,1989年3月28日生，住淮滨县。原告:陈进明,男,汉族,1993年4月26日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：何峰，系河南正声律师事务所律师。被告:中国人寿保险股份有限公司吴江支公司。法定代表人：王建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：时军，系河南新章律师事务所律师。原告符新兰、符进、陈进明诉被告中国人寿保险股份有限公司吴江支公司保险合同纠纷一案，原告符新兰、符进、陈进明向本院起诉后，本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告符新兰、符进、陈进明的委托代理人何峰、被告中国人寿保险股份有限公司吴江支公司的委托代理人时军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符新兰、符进、陈进明诉称，死者陈某生前是江苏天保环卫工程有限公司淮滨县分公司的保洁员。2019年10月4日在淮滨县××××村驾驶电动三轮垃圾车保洁时发生意外，电动三轮车侧翻,导致陈某死亡。陈某生前所在单位江苏天保环卫工程有限公司淮滨县分公司为陈某在被告处投保国寿绿洲团体意外伤害险,保险金额为50万元。意外发生后,投保人和死者近亲属与被告协商赔偿未果。综上所述,被保险人陈某意外死亡,被告应按保险合同予以赔偿,被告拒不支付保险金额,为维护原告合法权益,提出诉讼,请依法支持原告诉求。诉讼请求:1、判决被告按照保险合同给付保险金额50万元；2、被告承担诉讼费。被告中国人寿保险股份有限公司吴江支公司答辩称，1、原告在诉状中称陈某生前是天保淮滨分公司保洁员，原告就应该提供证据证明陈某与该公司的劳务合同关系；2、诉状中称陈某在保洁工作中意外死亡，保险公司和投保人签订的保险合同，双方特别约定，如不是工伤导致的意外，只赔付20万元。如果被保险人是工伤，就可以赔付50万元。被保险人是1954年人，已经超过法定退休年龄。我们认为不构成工伤，只同意赔付20万元。原告向本院提交证据：1、原告身份证、户口的复印件；2、工作证明、工作时间意外事故证明，证明陈某死亡时间及在工作中意外死亡；3、谷堆派出所出具的死亡证明，证明死亡的地点，出警的经过；4、谷堆卫生院出具的死亡证明，证明死亡时间地点；5、户口注销证明，证明陈某死亡户口已注销；6、村委会出具土葬证明，证明陈某死亡已土葬；7、保险合同复印件，证明被保险人发生意外死亡赔偿的限额。8、被保险人清单，证明被保险人在序号173,身份号码于本案意外死亡人的身份号码一致。被告向本院提交证据：团体保险投保单一份。证明：1、淮滨分公司买这个保险属于续保；2、双方对意外身故保险金的特别约定；3、投保单对特别约定的地方由投保人加盖公章，及公司授权人签字，赔付应该按特别约定支持。经审理查明，死者陈某出生日期为1956年11月6日，生前是江苏天保环卫工程有限公司淮滨县分公司的保洁员，原告符新兰系死者陈某妻子，原告符进系死者陈某长子，原告陈进明系死者陈某次子。2019年3月7日江苏天保环卫工程有限公司淮滨县分公司为死者陈某向被告投保国寿绿洲团体意外伤害保险（B型），该保险合同于2019年3月27日成立并生效，被保险人陈某的保险金额为50万元。2019年10月4日，死者陈某在淮滨县××××村驾驶电动三轮垃圾车保洁时发生意外，电动三轮车侧翻,导致陈某死亡。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。江苏天保环卫工程有限公司淮滨县分公司作为投保人与被告签订保险合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法、有效，双方均应按合同履行。江苏天保环卫工程有限公司淮滨县分公司履行了足额交付保险费用的义务，则出现保险事故时，被告应承担对应的保险责任。在本案的投保单和保险单中双方约定的保险责任为“1、被保险人遭受不在《工伤保险条例》认定(或视同)的非工伤范围之内的意外伤害并自该意外伤害发生之日起一百八十天内因同一原因死亡的,本公司按约定的非工伤意外身故保险金额给付给付非工伤意外身故金额贰拾万元/人,本合同对该被保险人的保险责任终止；2、被保险人遭受在《工伤保险条例》认定(或视同)的工伤范围之内的意外伤害并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因同一原因死亡的,本公司按约定的工伤的工伤意外身故保险金额给付工伤意外身故保险金方案,方案一,伍拾万元/人,方案二,叁拾万元/人。本合同对该被保险人的保险责任终止；3、被保险人在工作时间和工作岗位中,突发情况猝死或者中暑在24小时之内经抢救无效死亡的被认定为工伤的,本公司按约定保险金额给付身故保险金贰拾万元/人,本合同对该被保险人的保险责任终止”，从该约定中可以得出，若被保险人符合《工伤保险条例》认定(或视同)的工伤范围之内的意外伤害并导致死亡的，保险金额最多为50万元;若被保险人不符合《工伤保险条例》认定(或视同)的非工伤范围之内的意外伤害并导致死亡的，保险金额最多为20万元。本案中，被保险人陈某出生日期为1956年11月6日，投保人江苏天保环卫工程有限公司淮滨县分公司于2019年3月27日在被告处为其投保国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）时，被保险人陈某工作时即使出意外死亡也不符合《工伤保险条例》认定(或视同)的工伤范围之内。在投保人向被告提供了被保险人陈某的身份信息，履行了明确的告知义务，被告在接到投保人的投保申请之后，必须对保险标的的情况进行尽可能详尽的了解，并以此作为决定是否接受投保人的投保以及适用何种保险费率的依据。而本案中被告在审核后，仍然超出投保单和保险单中双方约定的保险责任额度为被保险人陈某承保了保险赔偿金额最多为50万元的保险，视为双方在被保险人陈某投保信息的基础上达成了新的投保及承保约定，则双方在投保单和保险单中约定的保险责任不适用于被保险人，被告应按照其收取的保险费用对应的保险金额最多为50万元的承保进行对应的赔付。现被保险人陈某在工作中发生保险事故，因意外事故身亡，则被告应赔付给三原告保险赔偿金50万元。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效之日起五日内支付原告符新兰、符进、陈进明保险金50万元。案件受理费8785元，由被告中国人寿保险股份有限公司吴江支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘瑞刚人民陪审员  任 萍人民陪审员  李晓攀二〇二〇年六月二十二日书 记 员  喻俊雯
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初324号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人孔顺明，男，1973年3月2日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯挪用资金罪于2019年7月11日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审，同年7月25日被取保候审，2020年3月16日被取保候审。指定辩护人黄渊明，浙江甄博律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2020）23号起诉书指控被告人孔顺明犯挪用资金罪、妨害作证罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员蔡秉旺出庭支持公诉。被告人孔顺明及其指定辩护人黄渊明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月10日至2018年8月份期间，被告人孔顺明利用自己担任乐清市大荆镇东里村村民委员会主任的职务便利，将其代为保管的村集体资金201.8万元陆续挪用，用于出借给企业周转经营及个人还贷等，并将部分资金用于个人消费和开支。2015年4月1日，孔顺明向大荆镇东里村老协交还该笔资金中的100万元，至案发后孔顺明已归还挪用的资金。公安机关在侦查孔顺明涉嫌挪用资金案件过程中，孔顺明为逃避法律追究，教唆叶圣满（已判刑）在作证时有意虚构了于2015年4月1日收到孔顺明转交的村集体地基拍卖款现金101.8万元，并存放于家中房间天花板上，后陆续将其中94.6万元转交叶某1用于支付工程款给东里公墓承包人陈某90万元的事实。另外叶圣满虚构了2017年8月向公墓工程承包人陈某借款45万元的事实。经后续调查核实，叶某1并没有收到叶圣满转交的94.6万元，叶圣满从未经手支付过任何公墓工程款给工程承包人陈某。2017年8月份，陈某也没有借款45万元给叶圣满。2019年7月11日，被告人孔顺明主动到公安机关投案。上述事实，被告人孔顺明在开庭审理过程中亦无异议，并有开户信息、银行交易明细、贷款材料、公司登记信息、证明、村委会会议记录、收款收据、规划建设审批材料、领款凭证、借条、公墓建设结账单、对账单、公墓建设合同、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明、证人谢某、何某、李某、陈某、叶某1、黄某1、杨某、冯某、包刚扬、干某、姜某、周某、孔某1、孔某2、孔某3、黄某2、叶某2的证言、归案经过、同案犯叶圣满的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔顺明作为村民委员会主任期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用且借贷给他人用于营利活动，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪；孔顺明指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人提出孔顺明主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，挪用款项已归还，要求对孔顺明从轻处罚的意见，本院予以采纳。孔顺明一人犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关建议以挪用资金罪判处孔顺明一年以上一年六个月以下有期徒刑，以妨害作证罪判处孔顺明六个月有期徒刑，数罪并罚，合并执行的量刑建议，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第三百零七条、第六十七条第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孔顺明犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年二个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓娇人民陪审员  杨荣文人民陪审员  林式财二〇二〇年六月八日代书 记员  钱一茹?*ArabicDash???*ArabicDash??
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初1351号之一 原告：胡廷贵，男，1953年2月15日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：许超，四川山和律师事务所中江分所律师。 被告：邹家海，男，1972年12月10日出生，汉族，住四川省中江县。 原告胡廷贵与被告邹家海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 原告胡廷贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款270万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告既是远亲又是乡邻，从事中药材经营，被告因屯货向原告借款。原告分别于2013年4月、10月、12月和2015年7月陆续出借共计270万元给被告，被告出具了借条。此后被告仅按口头约定支付了借款利息，经原告催要欠款，被告承诺尽快偿还，并分别于2016年、2018年、2019年在借条上签名延迟还款期，却仍没有偿还欠款。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告邹家海在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，被告邹家海虽然户籍地为四川省中江县，但自2007年起至今一直居住在成都市郫都区区400号39栋4号；原告胡廷贵虽然户籍在四川省中江县，但其自1996年起至今一直居住在成都市新都区。本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由合同履行或者被告住所地人民法院管辖，户籍地与经常居住地不一致的，以经常居住地人民法院管辖,即应由原告经常居住地成都市新都区人民法院或者被告经常居住地成都市郫都区人民法院管辖，中江县人民法院没有管辖权，故请将本案移送至成都市新都区人民法院或者成都市郫都区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷,应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，由于原、被告双方没有约定合同履行地，原告诉请要求被告偿还借款，原告属于接受货币一方，故原告所在地为合同履行地，原告户籍地虽然在四川省中江县，但根据成都市公安局新都区分局大丰派出所的人员信息查询记录可证实，原告从2015年7月18日起至今居住于成都市新都区大丰花都大道821号3栋1单元5楼501号，故其经常居住地为成都市新都区，原告所在地未在本院管辖民事案件范围内，故按合同履行地确定管辖，本院对本案没有管辖权，应由成都市新都区人民法院管辖；又由于被告户籍地虽然为四川省中江县，但根据成都市郫都区安靖镇沙湾村服装加工区物业管理委员会出具的证明可确认被告自2007年起至今一直居住于成都市郫都区区400号39栋4号，被告的经常居住地位于成都市郫都区，按被告住所地确定管辖，本院对本案亦没有管辖权，应由成都市郫都区人民法院管辖。综上，无论是依据合同履行还是被告住所地，本院对本案均没有管辖权，故被告所提出的管辖权异议理由成立，本院根据本案情况，将本案应移送至成都市新都区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款规定，裁定如下： 被告邹家海对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至成都市新都区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。 审判员  杨英 二〇二〇年六月三日 书记员  周静
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执407号之一 申请人：王良华，男，1968年08月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王强，男，1970年05月03日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行王良华与王强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2626号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  夏 凯 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周传玉
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执912号 申请执行人宁海县华安房地产开发有限公司与被执行人戴夏明为商品房销售合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初3525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执912号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月三十日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1252号之一原告：孟云英，女，汉族，1968年10月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李金峰，男，汉族，1970年12月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李静，女，回族，1966年6月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告孟云英与被告李金峰、李静不当得利纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员 门 璐二〇二〇年六月十六日书记员 李霄阳
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3807号 上诉人（原审原告）：乐亭县马头营大强摩托车配件门市部。 经营者：李大伟。 被上诉人（原审被告）：武向敏， 上诉人乐亭县马头营大强摩托车配件门市部因与被上诉人武向敏财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院(2019)冀0225民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，乐亭县马头营大强摩托车配件门市部未按规定交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人乐亭县马头营大强摩托车配件门市部撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨鹏章 审判员  刘蒙蒙 审判员  刘 岩 二〇二〇年六月二十六日 书记员  刘莎娜
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1875号之一 申请人：孙淑芳，女，1969年4月3日生，汉族，住诸城市。 被申请人：颜有芬，女，1967年6月29日生，汉族，住诸城市。 申请人孙淑芳与被申请人颜有芬健康权纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）鲁0782民初1875号民事裁定书，对申请人申请保全的被告的银行账户进行了查封。因申请人申请解除对被告银行账户的保全措施，故上述保全措施依法应予解除。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人颜有芬银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 辉 二〇二〇年六月四日 书记员 王玉晴
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1015号原告：戴浩瑞，男，汉族，2000年8月17日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：邓效显，男，汉族，1973年7月10日出生，住河南省漯河市郾城区。原告戴浩瑞诉被告邓效显民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴浩瑞、被告邓效显到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告戴浩瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金34000元，并支付逾期借款利息（利息以34000元为基数，自2019年6月8日起至被告还清借款本金之日止，按年利率6%计算）；2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方原系远方姻亲。2015年春，被告因资金周转需要，从原告母亲陈丽宾处借到现金34000元人民币，一直未予清偿。后在陈丽宾的不断催讨下，被告于2019年1月21日向原告出具借款金额为34000元的借条，并约定2019年农历五月初五（公历6月7日）之前还清。但时至今日，被告仍分毫未予偿还，原告屡次主张要求还款，被告均以各种理由拖延，逃避还款义务。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人具有清偿义务。被告拒不偿还借款的行为违背了诚实信用，也侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的权利，诉至法院，望法院判如所请。被告邓效显辩称，原被告双方不存在借贷关系，2015年原告是未成年人，没有出借借款能力，被告分多次是在原告母亲处拿钱，此事实原告在诉状中认可；该款项不是借款，2015年，被告和原告母亲共同出资抽沙，该款项是原告母亲的投资款，不是借款；原告起诉34000元，在被告与母亲合伙抽沙期间，被告分多次在原告母亲处取款14000元，经赵新伟转款10000元，共计24000元。被告本着情谊对准原告书写了34000元的借条。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月21日被告邓效显向原告戴浩瑞出具一份借条，载明“今借到戴浩瑞叁万肆仟元整，于2019年农历五月初五之前还清”。原告母亲陈丽宾出具一份情况说明，称陈丽宾分别于2015年9月5日、2016年3月21日在其经营的服装店借给邓效显现金24000元、10000元，邓效显将欠条打给了其儿子戴浩瑞，陈丽宾同意由其儿子戴浩瑞起诉邓效显。另，原告提供了其母亲陈丽宾的银行取款记录，2015年9月3日卡转取35000元，2016年3月21日卡取现金10000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告邓效显称2015年原告系未成年人，没有出借能力，否认从原告戴浩瑞处借过钱，但认可从原告母亲陈丽宾处拿过钱。被告称2015年从陈丽宾处取走14000元系陈丽宾和其合伙抽沙，该笔款项不是借款而是投资款。被告主张其与陈丽宾系合伙关系，未提供证据予以证明，本院不予采信。被告称2016年9月陈丽宾的配偶赵新伟与其合伙，陈丽宾给其配偶赵新伟的10000元转交给了被告。被告主张该笔款项系赵新伟与其合伙的投资款，未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，原被告对被告邓效显从陈丽宾处取走过现金的事实无异议，被告主张该笔款项不是借款而是投资款，原告对此不予认可，且被告未提供证据证明上述款项是合伙投资款。被告认可其于2019年1月21日向戴浩瑞出具过借条，被告认为不欠戴浩瑞钱，故将借条打给了戴浩瑞。邓效显出具借条时陈丽宾、邓效显、戴浩瑞均在场，陈丽宾将债权让与给了戴浩瑞，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，被告邓效显向戴浩瑞出具借条的行为可视为陈丽宾、戴浩瑞已向邓效显履行了告知义务，邓效显对此知情。关于本案借款金额的认定，原告主张借款金额为34000元，被告称从陈丽宾处取走的现金共计24000元，原告提供的由邓效显书写的借条中载明金额为34000元，被告辩称金额为24000元，未能提供证据予以证明，本院不予采信。综上，结合本案案情和现有证据，案外人陈丽宾将其对邓效显的债权转让给了本案原告戴浩瑞，戴浩瑞具备原告主体资格，戴浩瑞与邓效显之间形成了债权债务关系。合法的债权债务关系受法律保护。因被告未能按照约定的期限返还借款酿成本案纠纷，被告邓效显应当承担还款责任，并支付逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告邓效显于本判决生效后十日内向原告戴浩瑞偿还借款本金34000元及利息（利息自2019年6月8日起以34000元为本金按照年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，已减半收取，由被告邓效显承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 杨 景二〇二〇年六月二十四日书记员 李梦娜
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初1701号原告：汤习海，男，1983年3月6日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：四川固元建设集团有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区仪凤街155号7层,统一社会信用代码9151130268792396XH。法定代表人：周明春，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：母洪恒，系四川博成律师事务所专职律师，执业证号15101199810430856。被告：韦钰，男，1962年11月22日出生，壮族，住广西。原告汤习海与被告四川固元建设集团有限公司（以下简称“四川固元公司”）、韦钰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤习海、四川固元公司的委托诉讼代理人母洪恒到庭参加诉讼，被告韦钰经本院传票传唤未到庭参加诉讼,但通过微信视频参加庭审。本案现已审理终结。原告汤习海向本院提出诉讼请求：依法判决二被告赔偿原告316000元。事实及理由：原告2018年10月26日与被告签订劳动合同,原告为被告提供运输渣土和管理工地。2019年4月28日双方结算后,被告出具欠条给原告，欠条载明欠原告工资56000元，运输费260000元，共计316000元。后被告一直未支付原告工资及运输费。原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。被告四川固元公司辩称，原告的诉请涉及到两方面的事实，一个是工资，一个是运输问题，从法律性质和法律关系上来看，分属两种不同的法律关系，被告认为应当按照劳动争议的程序进行办理；被告四川固元公司对原告陈述的欠付的金额并不清楚，不应当承担相应责任。被告韦钰辩称，对原告的诉请没有异议。六枝特区扶贫开发投资有限责任公司只要拨钱给被告，被告就支付劳务费给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据：身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。本院认为，以上证据符合证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据：原告提供的：1、劳动合同，拟证明2018年10月26日原告与韦钰签订劳务合同，并加盖被告四川固元公司的公章。被告四川固元公司对该证据“三性”均不认可，劳务合同中的印章不是原四川居艺建筑工程有限公司（以下简称“四川居艺公司”）的印章，对印章的真实性不认可。被告韦钰质证无异议。本院认为，该证据符合证据“三性”，被告四川固元公司对印章有异议，但未提供相关证据加以证明，也未申请对该印章进行司法鉴定，故对该证据，本院予以认定。2、韦钰身份证、授权委托书、法定代表人身份证明，拟证明被告韦钰的诉讼主体资格及被告四川固元公司委托韦钰与原告签订合同的事实。被告韦钰质证无异议。被告四川固元公司对该组证据的“三性”均不认可，授权委托书的印章不是居艺公司的印章，周明伦的签名也不是其本人所签。本院认为，韦钰的身份证、法定代表人身份证明符合证据“三性”，本院予以认定；对授权委托书的真实性、合法性予以认定，对关联性不予认定。授权委托书上没有列明委托事项，达不到原告的证明目的，故本院不予认定；3、欠条，拟证明被告韦钰向原告出具欠条，欠条载明欠原告汤习海工资56000元，运输费260000元，并加盖四川固元公司的公章。被告韦钰质证无异议。被告四川固元公司对该证据的“三性”均不认可，欠条中的印章不是四川居艺公司的印章。本院认为，被告四川固元公司对印章有异议，但未提供相关证据加以证明，也未申请对该印章进行司法鉴定，故对该证据，本院予以认定。被告韦钰在举证期内未向本院提交证据。被告四川固元公司在举证期内未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告四川固元公司即原四川居艺公司。2018年10月26日，被告韦钰与原告汤习海与签订《劳动合同》,双方就合同期限、工作内容、劳动报酬等事项进行了约定。原、被告均在合同上签字，并加盖被告四川居艺公司的公章。2019年4月28日经双方结算,被告韦钰向原告出具欠条，欠条载明欠原告木岗养牛场工地工资、汽车运费316000元（其中汤习海工资56000元，运输总费用260000元），欠款人为四川居艺公司。被告韦钰在欠条上签字捺印，并加盖四川居艺公司公章。后被告一直未支付原告工资及运输费。原告经多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告汤习海与被告韦钰签订的《劳动合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。被告四川固元公司辩称其对原告陈述的欠付金额并不清楚，不应当承担相应责任。本院认为，因合同上加盖四川居艺公司公章，且被告四川固元公司未对公章的真实性申请鉴定，视为对该公章的认可，故合同上的公章真实有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任”。被告韦钰向原告出具的授权委托书未列明委托事项，即委托书授权不明，四川居艺公司作为被代理人应当向第三人承担民事责任。被告韦钰没有代理权限而与原告订立《劳动合同》，但因授权委托书上盖有四川居艺公司的公章，原告有理由相信被告韦钰有代理权，故该代理行为有效，属于表见代理。被告认为本案应当按照劳动争议的程序进行办理，本院认为，本案《劳动合同》是原告向被告提供服务的合同，是劳务合同，而劳动争议解决的是劳动者与用人单位确立劳动关系的问题，本案中，原告不是二被告的内部成员，不存在劳动关系，故对该辩称，本院不予采信。综上所述，对原告要求二被告支付316000元工资、运输费的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第六十五条规定，判决如下：一、被告四川固元建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告汤习海工资、运输费共计316000元；二、被告韦钰对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元（原告已预交），由被告四川固元建设集团有限公司负担（于本判决生效之日起十五日内付给原告汤习海）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  周定友二〇二〇年六月十一日书记员  陈 杰
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初596号之一申请人：李畅，女，1979年9月13日出生，汉族，现住木兰县。被申请人：于忠，男，1958年6月11日出生，汉族，住木兰县。被申请人：丁秀杰，女，1990年3月16日出生，汉族，住木兰县。申请人李畅与被申请人于忠、丁秀杰民间借贷纠纷一案，申请人李畅于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人于忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行的工资20000元（帐号为62×××97）予以冻结。申请人李畅以其丈夫潘忠军所有的位于木兰县柳河镇兴山村牌楼店的面积为70.85平方米，房权证号：木柳房字第××号的房屋提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款规定，裁定如下：一、查封潘忠军所有的位于木兰县柳河镇兴山村牌楼店的面积为70.85平方米，房权证号：木柳房字第××号，查封期间潘忠军不得进行买卖、抵押、赠予、交换等处分行为，查封期限为三年，需要续行查封的，申请人于查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费220元，由申请人李畅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 文二〇二〇年六月十一日书记员 孙丽佳
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2700号 原告：董增科，男，1963年1月12日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：张庆臻，诸城运昌法律服务所法律工作者。 被告：徐工波，男，1970年9月9日生，汉族，住诸城市。 原告董增科与被告徐工波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许原告董增科撤诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。 审判员 李 辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王玉晴
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1449号原告李某某，男，1980年7月8日出生，汉族，住河南省遂平县。被告王某某，男，汉族，住河南省遂平县。原告李某某与被告王某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告李某某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。审判员  王胜娇二〇二〇年六月三十日书记员  田 野
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特179号申请人：陈军，男，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请人：张书静，女，1976年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院于2020年6月10日立案受理申请人陈军与张书静关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈军与张书静请求确认人民调解协议效力一案，于2020年5月25日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第209号调解协议如下：一、申请人张书静偿还申请人陈军借款19500元，于2020年6月5日前偿还1500元，自2020年6月起每月25日前偿还3000元，至清偿之日止；二、申请人陈军放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈军与申请人张书静于2020年5月25日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第209号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年六月十一日书记员  周 莹
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初153号公诉机关安阳县人民检察院。被告人户红宾，男，1974年2月19日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月24日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2020）87号起诉书指控被告人户红宾犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉，被告人户红宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月13日22时23分许，被告人户红宾酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××号的小型轿车，行驶至安阳县水冶镇人民路湘菜饭店门口路段时被安阳县交警大队民警当场查获。2019年12月16日经河南一诚司法鉴定中心鉴定，从户红宾血液中检出乙醇，含量为202.5mg/100m1，超过国家规定的醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、司法鉴定意见书、户籍证明、非党员证明、前科证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表等证据。公诉机关认为，被告人户红宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人户红宾到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人户红宾拘役二个月至四个月，并处罚金人民币二万元至三万元。被告人户红宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月13日22时23分许，被告人户红宾酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××号的帕萨特牌小型轿车，行驶至安阳县水冶镇人民路湘菜饭店门口路段时被安阳县交警大队民警当场查获。2019年12月16日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：户红宾血液的乙醇含量为202.5mg/100m1。另查明，被告人户红宾已向本院缴纳罚金人民币二万五千元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述、司法鉴定意见书、户籍证明、非党员证明、前科证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人户红宾酒后驾驶机动车上路行驶，经检验血液中乙醇含量为202.5mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人户红宾酒精含量达到200mg/100ml以上仍驾驶机动车上路行驶，予以从重处罚。被告人户红宾到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人户红宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李贺锋审判员  张庚文审判员  韩 跃二〇二〇年六月四日书记员  陈 雷
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1302行审83号申请执行人娄底市娄星区卫生健康局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。法定代表人王剑红，该局局长。被执行人彭某某，男，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人周某某，女，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人娄底市娄星区卫生健康局向本院申请强制执行该局作出的娄星区征决[2019]X394号《征收社会抚养费决定书》。本院于2020年6月22日立案受理申请人的申请后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人生育第3个孩子，属违法多生育（第一个子女）为由，依照2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，对被执行人彭某某、周某某作出征收社会抚养费73988元的决定。该征收社会抚养费决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。本院认为，申请执行人作出的娄星区征决[2019]X394号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行娄底市娄星区卫生健康局作出的娄星区征决[2019]X394号《征收社会抚养费决定书》。二、限被执行人彭某某、周某某在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳抚养费73988元的义务，并缴纳自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，逾期依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阳 彪审判员 肖卫华审判员 王宇容二〇二〇年六月二十三日书记员 汪 芬附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1228执130号 申请执行人:都安瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县安阳镇新兴街1号，统一社会信用代码914512282010715770。 法定代表人：韦荣思，理事长。 委托代理人：黄某能，系申请执行人法律合规部职工。 委托代理人：林某高，系申请执行人法律合规部职工。 被执行人:韦某祖，男，1985年9月11日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人韦某祖为信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）桂1228民初1368号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行义务为：被执行人韦某祖于判决生效之日起十日内偿还原告都安瑶族自治县农村信用合作联社信用卡透支款本金18809元及截止2019年8月21日的手续费、违约金2433.91元，合计21422.91元（往后手续费、违约金以本金18809元为基数，自2019年8月22日起至实际清偿之日止按《易系列卡产品领用合约》约定计付）。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年4月29日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人韦某祖发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，通知其到庭履行生效判决书确定的义务，但被执行人仍未履行给付义务。 本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的有价证券、银行存款、互联网银行、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人名下的有价证券、银行存款、互联网银行等财产信息；本院查明，被执行人韦某祖名下登记有车牌号为桂Ａ×××××的东风日产牌轿车一辆，已经于2020年5月12日依法查封。本院到都安县不动产登记中心查询，到被执行人住所地村民委调查，未调查到其名下有任何财产信息，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。 2020年6月17日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 2020年6月18日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对执行情况无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、村委会出具的证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽查控到被执行人名下登记有轿车一部，但因没有实际控制，暂无法处置。本院经查实也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长  韦建光 人民陪审员  覃 强 人民陪审员  覃 国 二〇二〇年六月二十日 法官 助理  唐炳武 书 记 员  韦 璐
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初1732号 原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张玉祥，江苏苏彭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丰，江苏苏彭律师事务所律师。 被告：王淑芳，女，1966年1月5日生，汉族，住宁夏固原市原州区。 被告：黄金鹏，男，1987年3月25日生，汉族，住宁夏固原市。 原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告王淑芳、黄金鹏融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王淑芳支付逾期租金275846.68元、逾期租金利息113898元（暂主张自2014年11月15日至2019年3月1日，此后应延续计算至实际付清之日）；2、判令被告黄金鹏对被告王淑芳的上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2014年6月16日，被告王淑芳与原告签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-13-201406-0388)，以融资租赁方式承租徐工牌塔式起重机壹台，设备金额272000元，双方约定自2014年7月15日起，被告王淑芳按月支付月租金，租赁期限为48个月，每月租金为6333元。同时该合同第五条第2款约定：“乙方（被告王淑芳，下同）未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止。”同日，被告黄金鹏与原告签订了《保证担保合同》，自愿为被告王淑芳的合同义务向原告提供连带责任担保，应当对被告王淑芳的合同义务承担连带责任。合同签订后，原告己按合同约定履约，而被告王淑芳在提取设备后，截止至2019年3月1日，已经严重逾期。经原告屡次催要，被告以各种借口不履行合同义务，完全违背诚实信用原则。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。 二被告均未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了融资租赁申请表、融资租赁合同、客户接车交接表、保证担保合同、逾期利息计算表等证据，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，被告王淑芳（以下合同中为承租人、乙方）与原告徐工租赁公司（以下合同中为出租人、甲方）签订《融资租赁合同》一份（合同编号XGRZ-13-201406-0388），约定：甲方根据乙方的选定和要求与出卖方签订买卖合同并出租给乙方的设备为徐工牌XG763K型塔式起重机一台，设备金额27.2万元。合同第一条“租赁设备及其购买”约定：乙方对租赁设备的名称、规格、型号、配置和数量、交货等享有全部的自主决定权，直接与出卖方商定，甲方不承担任何责任。第二条“起租日和租赁期限”约定：设备租赁期限自正式交付之日起48个月，即四十八期，首个月租金付款日为2014年7月15日。第四条“履约保证金、首期租金、手续费”约定：乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金1.36万元(设备金额的5%)、首期租金1.36万元（设备金额的5%）、手续费0.5168万元（融资金额的2%）;因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还。第五条“租金支付及延迟利息”约定:乙方每月支付月租金0.6333万元，乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率（见本合同第6条）支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止。第六条“租赁利息”约定：本合同租赁年利率为8.2%，换算日利率时按一年360天折算。第七条“租赁设备所有权”约定:承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。第十六条“违约责任和争议解决方式”约定：如乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日，即属根本性违约，乙方出现上述违约行为，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失：(1)要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项;……。双方还约定了其他事项。 同时，被告黄金鹏与徐工租赁公司、王淑芳签订《保证担保合同》一份，黄金鹏自愿为王淑芳的上述合同义务承担连带担保责任，保证范围包括王淑芳在上述《融资租赁合同》中的应付租金、逾期利息、违约金，以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用，担保期间为主合同履行期限届满后六年。 上述合同签订后，原告依约履行了租赁设备涉案塔式起重机的交付义务。王淑芳未实际支付履约保证金58400元且未按约定的期限、金额支付月租金。根据原告提供的逾期利息计算表记载，王淑芳自2014年7月15日至2014年11月15日共计支付月租金28137.32元，之后未再支付租金，至今尚欠租金275846.68元未付，截至2019年3月1日已产生逾期利息113897.85元。 本院认为：原告徐工租赁公司与被告王淑芳签订的《融资租赁合同》系双方真实意思的表示，且主体适格，内容亦不违反法律、行政法规的规定，故是合法有效的，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。 原告已向王淑芳交付了租赁设备，王淑芳未按约定履行支付租金的义务已属违约，现合同约定的履行期限已经届满，王淑芳尚欠租金275846.68元，故原告要求王淑芳支付逾期租金275846.68元及逾期利息的诉讼请求，符合事实及合同约定，依法应予支持。但截至2019年3月1日的逾期利息应为113897.85元，本院据实调整。 被告黄金鹏与原告签订保证担保合同，为王淑芳的上述合同债务承担连带责任保证的意思表示真实，原告于保证期间内向黄金鹏主张了权利，故黄金鹏对担保债务应按照连带责任保证承担保证责任。 二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告王淑芳支付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金275846.68元、逾期利息113897.85元并以275846.68元为基数按照年利率8.2%的双倍日利率（8.2%÷360×2）支付原告自2019年3月2日起至实际清偿之日止的逾期利息； 二、被告黄金鹏对被告王淑芳的上述债务向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7146元、保全费2469元、公告费820元，合计10435元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张源辉 审 判 员  梁 征 人民陪审员  杨云霞 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  张 欣
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2718号原告：固始天骄村镇银行股份有限公司(以下简称天骄银行)。住所地固始县**光路中段。统一社会信用代码：91411525678073879G。法定代表人：王治勇，董事长。委托诉讼代理人：陈铭昊，该公司员工。委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。被告：陈华涛，男，1986年8月28日出生，汉族，住固始县。被告：郭红宣，女，1986年2月19日出生，汉族，住固始县。（与被告陈华涛系夫妻关系）原告天骄银行与被告陈华涛、郭红宣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告天骄银行的委托诉讼代理人陈铭昊到庭参加诉讼。被告陈华涛、郭红宣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天骄银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈华涛、郭红宣及时清偿借款人民币268003.17元及全部利息（截至2020年4月20日已产生且未归还利息22162.51元，本息合计290165.68元）。请求实际还款日利随本清，被告陈华涛、郭红宣依法承担抵押担保责任；2.诉讼费及其他实际支出费用由被告承担。事实和理由：2018年4月26日被告陈华涛、郭红宣因购涵管缺少资金向原告借款人民币70万元整，双方就借款期限、执行月利率等签订书面个人借款合同，借款期限12个月，到期日为2019年4月25日，被告陈华涛、郭红宣提供抵押担保并签订了抵押合同。借款期间被告陈华涛、郭红宣已未能正常结息，利息还至2019年10月18日。贷款到期后未能履行按期还本付息约定，经原告多次催要，截止2020年4月20日剩余本金268003.17元及未还利息22162.51元，共计金额290165.68元至今未还，为此，特具状诉至法院，请求法院查明事实，依法及时判决。陈华涛、郭红宣未做答辩。天骄银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告陈华涛、郭红宣的居民身份证复印件各一份；2被告陈华涛、郭红宣结婚证复印件一份；3.《个人借款合同》复印件一份；4.《抵押合同》复印件一份；5.不动产登记证明复印件一份；6.天骄银行借款借据复印件一份；7.贷款明细查询及柜台还款复印件各一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，原告天骄银行与被告陈华涛、郭红宣签订《个人借款合同》，双方约定：陈华涛、郭红宣因购买涵管需要资金，向原告借款70万元；借款利率为月利率8.94‰；借款期限自2018年4月26日起至2019年4月25日；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。同日，双方签订《抵押合同》，被告以自有房产作抵押为上述借款提供担保，并办理了不动产抵押登记。抵押合同约定抵押人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用，抵押期间至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。截至2020年4月20日，二被告除已归还部分借款本金及利息外，下余本金268003.17元及利息22162.51元至今未清偿，原告遂于2020年5月9日起诉至本院，要求被告陈华涛、郭红宣及时清偿下余本金268003.17元及截至2020年4月20日所欠的利息22162.51元，并承担抵押担保责任。本院认为，原告天骄银行与被告陈华涛、郭红宣签订《个人借款合同》、《抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效合同和合法的债权债务凭证，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告在合同签订后按照合同约定向二被告发放了贷款70万元,已履行了自己的义务，无违约情形。被告陈华涛、郭红宣在取得贷款后，虽然已偿还部分借款本金及利息，但下余本金268003.17元及截至2020年4月20日所欠的利息22162.51元至今未予清偿。故原告要求被告陈华涛、郭红宣偿还下余本金268003.17元及截至2020年4月20日所欠的利息22162.51元，合法有据，本院予以支持。二被告以自有房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，在该债务履行期届满不能清偿的，二被告应当以其提供的抵押物承担抵押担保责任，抵押物价值不足以清偿所担保的债务的，不足部分应由二被告继续清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈华涛、郭红宣于本判决生效之日起七日内向原告固始天骄村镇银行股份有限公司支付本息合计290165.68元（其中借款本金268003.17元、利息22162.51元）。二、被告陈华涛、郭红宣应对上述借款本息以其提供的抵押物承担抵押担保责任。抵押物价值不足以清偿上述借款本息的，不足部分由被告陈华涛、郭红宣继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5652.48元，减半收取计2826.24元，由陈华涛、郭红宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇二〇年六月二十一日书记员 孙毅恒
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初316号公诉机关邓州市人民检察院。被告人王庆斌，男，1999年12月6日出生于黑龙江省伊春市新青区，汉族，大学文化，在校学生，住黑龙江省伊春市新青区。因涉嫌诈骗犯罪于2019年6月30日被邓州市公安局抓获，同年8月9日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检五部刑诉（2019）68号起诉书指控被告人王庆斌犯诈骗罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员赵雪飞出庭支持公诉。被告人王庆斌到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2018年10月4日，被告人王庆斌伙同他人使用微信号为×××（微信昵称“幸福”）及微信号为×××（微信昵称“冷风中干杯”）、微信号为×××（微信昵称“谁的眼下雨”）在淘宝平台以虚假刷单形式骗取淘宝商家崔某三笔货款现金共计4429元，其中王庆斌分得2000元。案发后，王庆斌退还崔某被骗现金4429元。上述事实，被告人王庆斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、王庆斌大学生身份材料、到案证明及收条，证人岳某、张某证言及被害人崔某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王庆斌为非法获取他人财物，伙同他人采取在虚假刷单过程中拒收商品而退款形式骗取淘宝商家现金，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人王庆斌案发后能如实供述自己的罪行，退还被害人经济损失并取得谅解，系初犯，又系在校学生，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王庆斌犯诈骗罪，单处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  武圣乾二〇二〇年六月二十三日书记员  朱志娜
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1848号 申请人：大连唐银盛兴置业有限公司，住所地：大连保税区海天路IB-44号307-16。 法定代表人：张国权，董事长。 委托诉讼代理人：管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵轩宜，辽宁政德律师事务所律师。 被申请人：解博文，女，1989年3月7日生，住东港市大东管理区。 被申请人：李晶一，男，1985年1月25日生，住黑龙江省巴彦县。 原告大连唐银盛兴置业有限公司与被告解博文、被告李晶一房销售合同纠纷一案，申请人大连唐银盛兴置业有限公司于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人解博文、被申请人李晶一的银行存款或查封其他财产，保全金额以19万元为限。申请人大连唐银盛兴置业有限公司已为本次财产保全在天安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人解博文、被告申请人李晶一的银行存款或查封其他财产。保全金额以19万元为限。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封动产的有效期限为查封之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封、冻结之日起三年。当事人应在冻结或查封的有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结或查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结或查封将自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李欣欣 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 立
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初511号 原告：望都县农村信用联社股份有限公司，住所地：望都县振兴南街9号。 法定代表人：郭峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙跃鹏，男。 被告：谷建设，男，1954年11月19日出生，汉族，住望都县。 被告：付宝泉，男，1942年4月8日出生，汉族，现住望都县。 原告望都县农村信用联社股份有限公司与被告谷建设、付宝泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望都县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人孙跃鹏、被告付宝泉到庭参加诉讼。被告谷建设经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 望都县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告谷建设给付借款本金30,000元、利息1,768元。并按照借款合同约定的利率支付自2020年01月02日以后产生的利息，至全部借款还清之日止；2.责令被告付宝泉承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告谷建设于2017年12月19日与望都县农村信用联社股份有限公司签订借款合同，借款30,000元（内容详见合同)。合同到期后，被告未能履行归还借款义务，截止2020年01月02日，被告结欠本金30,000元，利息1,768元。被告之行为侵犯了原告合法权益，故向法院提起诉讼，请依法裁判。 被告付宝泉辩称对借款事实无异议，承担连带保证责任无异议。 被告谷建设未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，被告谷建设与原告签订《个人借款合同》，同合同编号：（望都联社）农信借字【望2017】第22792017279165号。合同约定，被告谷建设向原告借款人民币30000元。借款用途借新还旧（购家电），借款期限自2017年12月19日起至2019年12月18日止。贷款利率按月利率9.066667‰计算。还款方式为按季结息，到期还本，结息日固定为每季末月的20日。2017年12月19日，被告付宝泉为被告谷建设上述借款与原告签订《保证合同》合同编号：（望都联社）农信保字【望2017】第22792017279165号。保证方式为连带责任保证。原告望都县农村信用联社股份有限公司于2017年12月19日依约向原告谷建设发放贷款，用于偿还被告谷建设账号22×××07贷款。以上事实，有原告提供的被告谷建设、付宝泉身份证复印件、个人借款合同、借款借据、保证合同、农户短期借款申请表、担保意向书、扣划协议书、承诺书、欠息情况说明及庭审笔录在卷证实。 本院认为，被告谷建设经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。原告望都县农村信用联社股份有限公司与被告谷建设签订的个人借款合同、与被告付宝泉签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，原、被告双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告提供的证据能够证实被告谷建设至2020年1月2日尚欠原告借款本金30,000元、利息1,768元，共计31,768元，本院予以确认。被告付宝泉承担连带保证责任。原告主张2020年1月2日至全部借款还清之日的利息，因数额不能确定，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告谷建设于判决生效后十日内偿还原告望都县农村信用联社股份有限公司借款本金30,000元、利息1,768元（利息计算至2020年1月2日），共计31,768元； 二、被告付宝泉承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297元，由被告付宝泉、谷建设负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵学骞 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘怡龙
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0481执2202号 张龙： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人张龙追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初4036号第一项，于二〇二〇年八月二十号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执601号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。负责人：郭涛，职务：经理。被执行人：安阳市万方物流有限公司，住所地：安阳市邺城大道丰安段路北。法定代表人：翟敬太。被执行人：张华成，男，1984年11月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司与被执行人安阳市万方物流有限公司、张华成追偿权纠纷一案，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初302号民事判决书向本院申请执行,本院已立案执行。被执行人安阳市万方物流有限公司、张华成未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人安阳市万方物流有限公司、张华成名下银行存款11万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年六月五日书记员  李抒恒
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初1968号原告：赵某1，男，汉族，1958年5月6日生，住项城市。被告：赵某2，男，汉族，1981年4月21日生，住项城市。原告赵某1与被告赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加了诉讼，被告赵某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款本金10000元，两年六个月利息5000元，合计本息15000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月7日，被告因装修承包周转资金，欠原告10000元，出具借条一份，口头约定年息2000元。2019年4月25日近两年本息催收无果，被告补充借条一份并书面约定年利息2000元（同时录音取证归还日期），可事后被告一直未偿还，为此，特提起诉讼。被告赵某2在法定答辩期限内未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院递交了如下证据：证据一、身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；证据二、借条两张，证明被告借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，2017年10月7日，被告以做生意急需用钱为由向原告借款现金10000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到赵某1一万圆整。”后在原告多次向被告催要借款情况下，被告于2019年4月25日重新出具借条一份，该借条载明：“借赵某11万元整，利息2000元整。”因被告一直推拖还款，原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款10000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，对原告要求被告偿还借款10000元的诉请，本院予以支持。因被告认可欠利息2000元，对原告主张该部分利息，本院予以支持。因原告未能提供证明双方有约定利率的相关证据，故对原告主张的其他利息部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告赵某2于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某1借款本金和利息12000元及逾期利息（按年利率6%支付逾期还款利息，自2020年5月9日起至还清本息止）。二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告赵某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇二〇年六月四日书记员  鲁晨光
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初492号 原告：侯金苓，男，1963年2月6日出生，汉族，住安国市。 被告：李政，男，1990年11月25日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告侯金苓与被告李政买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯金苓到庭参加诉讼，被告李政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯金苓向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款163200元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我在安国市药材市场经营药材生意，被告销售药材，我和被告通过朋友认识，自2018年12月份开始被告在我这购置药材，截止至2019年4月3日被告和朋友在我这购置1020公斤、单价20元菟丝子，总价值20400元，被告欠我10200元，当时被告口头承诺年底回款，但至今未给付；2019年5月21日至2019年6月27日被告共计欠菟丝子款153000元，并向我打下欠条一份。明确约定还款日期，现还款日期已到。被告迟迟不按约定给付上述货款，被告的行为严重侵害了我的合法权益。故向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告李政未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告侯金苓围绕其诉讼请求提交了收据照片3张、《收到条》原件、微信聊天记录，本院对其提交证据的真实性予以认可。 根据原告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2019年5月31日，被告李政购买原告菟丝子4500公斤并写下收据，货款共计90000元；2019年6月27日，被告李政购买原告菟丝子3000公斤并写下收据，货款共计63000元。2020年1月19日，被告李政为原告出具《收到条》：“李政欠菟丝子款153000元整……于2020年2月26日前归还80000元，于3月26日前归还余款”；在2019年4月3日被告李政和朋友在原告处购置菟丝子17件×60kg×20元/kg，总价值20400元并写下收据，之后被告李政和朋友散伙，被告李政承担欠一半货款10200元。上述三张收据原件原告出于信任李政可以很快偿还，在当时交给了被告李政，只有留存拍照照片。现被告李政欠原告货款共计10200+90000+63000=163200元。原告侯金苓经多次催要，李政未能给付。 本院认为，原告主张被告尚欠货款163200元，并提供了充分证据证实，本院对原告主张予以支持。被告李政经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担答辩、举证、质证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李政于本判决生效之日起十日内支付原告侯金苓货款163200元及利息（自2020年4月24日起计算按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1782元，案件保全费1336元，由被告李政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王建立 二〇二〇年六月二十七日 书记员  石 硕
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执561号 申请执行人：张洪会，男，1970年6月16日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被执行人：刘长虹，男，1965年4月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人张洪会与被执行人刘长虹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初5349号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘长虹未履行生效法律文书所确定的义务，张洪会向本院申请强制执行，申请执行标的15088元，已执行到位3159.93元，未执行到位11928.07元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人刘长虹的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人刘长虹采取限制高消费措施。申请执行人张洪会也无法提供被执行人刘长虹的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年六月九日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2517号原告：帅昌顺，男，1969年5月3日出生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：**，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：徐州晓城建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区奔腾大道郡望花园二期商业九楼。法定代表人：杨茂星，该公司经理。原告帅昌顺诉被告徐州晓城建设工程有限公司（以下简称晓城公司）劳动争议一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理，并于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告帅昌顺及其委托诉讼代理人许大伟到庭参加诉讼。被告晓城公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帅昌顺的诉讼请求为：1、依法判决原告与被告存在事实劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告承建位于铜山新区凤凰源著小区商品房开发建设工程，被告将模板工程分包给没有资质的帅信海个人施工，2019年8月10日原告被帅信海招聘到凤凰源著小区工地干木工，主要从事该工程39号楼模板拆除和支起的工作。2019年8月27日下午3点左右，原告在39号楼3层准备支梁底板时，在用电锯切割模板过程中，右脚被电锯锯伤,造成右脚的第三脚趾被锯断，后住院治疗5天，医疗费是被告垫付的。最高院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》法释〔2014〕9号第3条第4项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因公伤亡时，用工单位为承担工伤保险责任的单位。原告是在被告承建的工程中受伤，事实清楚，有证人证言、电话录音、住院出院等证据证实。后原告申请仲裁至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，铜山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月5日作出不予受理案件的通知书，现原告诉至法院，请求判如所请。被告晓城公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但庭前向本院提交书面答辩状一份，具体意见如下：1、本案不属于徐州市铜山区人民法院管辖。本案是劳动争议纠纷引起的案件，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第八条规定，本案应该由被告晓城公司的住所地徐州市鼓楼区人民法院管辖。2、原告在诉状中主张晓城公司将模板工程分包给案外人帅信海，原告是帅信海的雇员，其与帅信海系雇佣关系，对此晓城公司不持异议。3、2011年《全国民事审判工作会议纪要》第59条规定：建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。原告不是晓城公司招用的劳动者，其请求确认与被告存在劳动关系，不应予以支持。经审理查明，原告帅昌顺陈述2019年8月10日，经案外人汪某,4介绍到被告晓城公司承建的位于铜山新区凤凰源著小区商品房开发建设工地从事39号楼模板拆除和支起的工作，具体工作安排由案外人帅信海分配，工资300元一天。帅信海是小包工头，晓城公司将涉案工程的模板工程分包给没有资质的帅信海个人施工。晓城公司的杨洪敏在工地负责全面管理。原告陈述2019年8月27日下午3点左右，在39号楼3层准备支梁底板时，在用电锯切割模板过程中，其右脚被电锯锯伤，造成右脚的第三脚趾被锯断，后住院进行治疗，出院后离开工地，工资已经结清，是汪某,4将工资带给原告的。原告申请证人汪某,4与孙某,4出庭作证，拟证明原告在涉案工地进行工作，与晓城公司之间存在事实上的劳动关系。汪某,4陈述帅信海是涉案工地一个小分包包工头，其并没有建筑资质，是帅信海联系汪某,4，汪某,4又联系帅昌顺与孙某,4，2019年8月10日，帅信海开车将几人拉到涉案工地从事木工工作。工作范围、工资发放均是由帅信海负责，帅信海给发放工资，工资每天300元，工作时间为上午六点到十一点，下午一点到六点。晓城公司派驻一名现场管理人员杨洪敏进行全面管理。平时没有考勤，帅信海派一名领班人员对工人进行管理。工资是年底一次性结清的，是帅信海通过朋友微信转账支付的。孙某,4陈述2019年8月10日经朋友介绍到涉案工地干木工活，承包人是帅信海，帅信海开车到山东将其与朋友以及帅昌顺接到涉案工地。帅信海是一个小包工头，没有建筑资质，工资300元一天，由帅信海发放。工作时间为上午六点到十一点，下午一点到六点。晓城公司派驻杨洪敏进行现场调度，但不指挥其具体工作。平时没有考勤，帅信海派一名领班人员对工人进行管理。工资过年的时候一次性结清了，是帅信海将工资转给朋友，其朋友又将工资给孙某,4。2019年11月7日，帅昌顺向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，请求事项同本案诉请。2019年12月5日，该仲裁委出具铜劳人仲不字〔2019〕第302号不予受理案件通知书。以上事实，有原告当庭陈述及提交仲裁申请书、不予受理案件通知书、两位证人的证言等证据证实，本院予以确认。本院认为：《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，根据该规定，认定劳动关系应考量是否存在上述成立劳动关系的实质构成要件，即劳动者是否该用人单位招用，工作安排和工资发放是否受该用人单位管理和支配。本案中，帅昌顺陈述晓城公司承建了铜山新区凤凰源著小区商品房开发建设工程后，将模板工程分包给没有资质的个人帅信海，帅昌顺等人受雇于帅信海从事木工工作。结合帅昌顺以及证人汪某,4、孙某,4的陈述，其三人受雇于帅信海到该工地提供劳务，并非是晓城公司招用。帅昌顺等人的工作安排和工资发放等均不受晓城公司的管理和支配，而由帅信海管理和支配，故帅昌顺与晓城公司之间不存在事实劳动关系，原告的诉请没有事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，晓城公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告帅昌顺的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告帅昌顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 刘 娟二〇二〇年六月四日书记员 张欣然
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执678号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被执行人孙宁，女，1973年3月31日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，湖北消费金融股份有限公司与孙宁金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初4717号民事判决书已经发生法律效力，孙宁应偿还湖北消费金融股份有限公司借款本金71443.64元、支付自2017年10月6日起至借款付清之日止的利息和罚息（以借款本金71443.64元为基数，按合同约定利率标准计付）、支付自2017年10月6日起至判决生效之日止的月度管理费（按每月600元的标准）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1586元、公告费710元、执行费972元。因孙宁未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年5月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年5月8日本院向被执行人孙宁邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人孙宁可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年5月15日，本院依法对孙宁限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到其下落。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初4717号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初4717号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年六月六日书记员 陈   述   敏
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初7019号 原告：赵兴龙，男，1966年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：许燕楠，浙江王建军律师事务所律师。 被告：李宏伟，男，1982年12月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告赵兴龙与被告李宏伟买卖合同纠纷一案，原告赵兴龙于2019年12月26日向本院起诉，请求判决：1.被告向原告支付货款202169元，截止至2019年12月24日止的逾期付款利息损失4430元，并赔偿该款自2019年12月25日起至实际履行止按年利率6％计算的逾期付款利息损失；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。原告赵兴龙的诉讼代理人许燕楠到庭参加诉讼。被告李宏伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年5月21日，被告向原告出具欠条，确认今欠到原告货（油）款202169元，2018年12月30日前还52169元，余款150000元2019年12月30日前还清。被告分别于2019年7月30日支付5000元，于2019年8月30日支付2500元。 以上事实有原告提交的欠条及庭审录音录像在案为凭。 本院认为，原、被告间的买卖关系有原告出具的欠条为凭，本院予以确认。被告应及时付清货款，对原告主张要求被告支付货款202169元的请求，本院予以支持。被告分别于2019年7月30日及8月30日支付的5000元及2500元，原告认为应先行抵扣逾期付款利息损失，本院认为，被告逾期支付货款，显属违约，原告主张先行抵扣逾期付款利息，理由正当，本院予以支持，但原告计算的金额有误，被告已支付的7500元抵扣其自2018年12月31日至2020年5月12日期间的逾期付款利息损失。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告赵兴龙货款202169元，逾期付款利息损失（以未付货款为基数，按年利率6％的标准自2020年5月13日计算至实际履行日止）； 二、驳回原告赵兴龙的其他诉讼请求。 如果李宏伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4398元，由被告李宏伟负担并于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 吴 彦 人民陪审员 章 麒 人民陪审员 俞柳含 二〇二〇年六月五日 书 记 员 黄旭聪 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0302民初26号 原告：伍胜利，男，1973年3月17日出生，汉族，自由职业，住桂林市。 委托诉讼代理人：唐顺胜，广西宁斌律师事务所。 被告：周岩，男，1984年8月9日出生，汉族，户籍地：辽宁省丹东市振兴区。 原告伍胜利诉被告周岩买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐顺胜到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伍胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款27800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事铝合金、不锈钢批发零售并定做不锈钢门、铝合金门窗业务，被告从事承接不锈钢门安装。2016年，被告因装修位于秀峰区红岭路维也纳国际酒店六楼皇后大道KTV歌厅，向原告购买不锈钢门，给付部分货款后，尚欠货款27800元，被告一直未支付。在原告多次催款无果下，强烈要求被告写下欠款字据，被告于2017年3月7日向原告出具欠条，承诺在当年的清明节付清所欠货款27800元。清明节过后，原告多次通过电话或微信催促被告付款，但被告均以各种理由拖延、搪塞，最后干脆更换了手机号码，至今处于失联状态，致使原告无法追回欠款。因此原告提起诉讼,请求依法判如所请。 被告周岩未作答辩。 原告提交证据如下：1.欠据1张，证明被告欠原告27800元货款的事实；2.律师函及EMS邮单，证明原告委托代理人向被告追讨货款的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据质证的权利，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。经审查原告提交的证据,符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事铝合金、不锈钢批发零售及定做不锈钢门、铝合金门窗业务，2016年，被告向原告购买不锈钢门，经双方最终结算确认尚欠货款27800元。被告于2017年3月7日写下欠条一份，载明：“欠据今欠到伍胜利在皇后大道KTV门款，人民币贰万柒仟捌佰圆整（¥27800._）未结清，清明节付清。欠款人：周岩2017.3.7.”。 被告到2017年4月4日清明节未给付原告所欠货款，并无法通讯联系后，原告委托律师于2019年8月7日，向被告身份证住址邮寄关于催款的律师函。被告至今未给付原告所欠货款27800元。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系及所欠货款的事实,有被告出具的欠条证实，而被告未到庭提出异议，故，本院予以确认。被告应依据欠条约定的金额和时间履行支付货款的义务，至今未履行，已经构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付所欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周岩支付原告伍胜利货款27800元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费495元，公告费560元，合计1055元（原告已预交），由被告周岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费495元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长 莫 彬 人民陪审员 周 详 人民陪审员 蒋增福 二〇二〇年六月十一日 书 记 员 宾小婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5718号 被执行人SONYONGKYU，男，汉族，1992年12月5日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人与被执行人SONYONGKYU罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1606号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020-3-18向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币30000元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十六日 书记员  周云鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4367号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：田勇，男，1977年12月7日出生，汉族，住四川成都市龙泉驿区。第三人：成都企茂汽车租赁有限公司，住址：成都金牛高新技术产业园区金周路595号3栋1楼，社会统一信用代码：91510106MA61UU3M34，联系人：刘莹，联系方式18123262300。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告田勇、成都企茂汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告田勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告田勇偿还贷款本金57963.39元，利息2922.59元，罚息323.76元，复利102.09元，共计61311.83元（以上利息计算至2020年5月21日，罚息、复利计算至2020年5月21日），自LSVAR4BR8KU803547起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物车辆（川Ａ×××××，LSVAR4BR8KU803547）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款69643.7元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2019年5月9日就所购买的车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LSVAR4BR8KU803547）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年5月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币16180.23元，其中本金11680.31元，利息4483.95元，罚息11.63元，复利4.34元，后一直未按期还款。截至2020年5月21日，被告尚欠贷款本金57963.39元，利息2922.59元，罚息323.76元，复利102.09元，共计人民币61311.83元。被告田勇未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。另查明，该车辆实际登陆在第三人成都企茂汽车租赁有限公司名下。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2019年5月6日，被告田勇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告田勇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告田勇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告田勇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告田勇所有的抵押物车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LSVAR4BR8KU803547）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田勇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57963.39元，利息2922.59元，罚息323.76元，复利102.09元，共计人民币61311.83元，并自LSVAR4BR8KU803547起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金57963.39元为基数）、复利（以所欠利息2922.59元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LSVAR4BR8KU803547）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为666.5元，由被告田勇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月三十日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初608号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人杨某某，男，1986年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2020]668号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月9日，被告人杨某某在本区柘林镇新寺社区一重庆面馆内，因看到被害人胡某某与其前妻熊某言行亲密而心生不满，遂至附近购买菜刀1把。后胡某某驾驶车辆欲离开，被告人杨某某阻拦不成遂持刀砍其车辆车门部位。胡、熊二人离开后，被告人杨某某驾驶其面包车追逐二人车辆，追逐过程中，被告人杨某某多次顶撞胡某某轿车尾部。行至环城东路、平庄路口加油站时，胡某某停车欲报警，被告人杨某某驾车直接撞击胡某某车辆尾部。嗣后，被告人杨某某继续追至本区南桥镇轿行工业路XXX号XXX楼胡某某住处，踹门入内并持菜刀恐吓胡某某。经鉴定，被害人车辆车损价值人民币7914元。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述，证人熊某、刘某的证言，监控录像，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认照片及案发经过，被害人出具的收条及刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣，又任意损毁公民财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)、(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人杨某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴耀军二〇二〇年六月十一日书记员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1196号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：梁永，男，1989年9月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人梁永追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人梁永暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1196号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年六月九日书记员 陈 瑶