wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初268号原告：郑利民，男，无固定职业，住山西省左云县。被告：冯金虎，男，农民定职业，住呼和浩特市。被告：冯科明，男，农民，住呼和浩特市。被告：梁建平，男，农民，住呼和浩特市。被告：张高旺，男，农民，住呼和浩特市。原告郑利民诉被告冯金虎、冯科明、梁建平和张高旺房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月10日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑利民、被告冯金虎、冯科明和张高旺到庭参加诉讼，被告梁建平经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。郑利民向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令几被告退还原告购房款3万元人民币，并支付自2018年8月1日起至还清本欠款之日止的银行同期贷款利息；2.本案所有诉讼费由被告承担；事实与理由：2017年1月9日，原告与几被告签订了《购房协议书》，购买几被告共同出售的位于呼和浩特市××区），总价款为11.5万元，被告并未告知原告其所售的房屋为违章建筑，2018年春季，该房屋被政府强行拆除，导致原告购房目的不能实现，且给原告造成了严重的经济损失，2018年5月3日，原告找到几被告，经五方协商，几被告与原告签订了《关于西二道河阿穆奈营拆房调解协议》，并承诺向原告退还购房款共计9万元，被告冯金虎连带责任保证人签字，协议约定几被告分三期向原告返还9万元购房款，具体约定为：第一期，2018年5月3日，被告归还原告4万元；第二期，2018年7月1日前，被告归还原告2万元；第三期，2018年8月1日前，被告归还原告3万元；此后经原告多次催要，几被告向原告归还了第二期欠款2万元，但第三期欠款至今未支付，原告多次催要，几被告均以各种理由推诿，原告为了维护自身的合法权益，避免不必要的损失，现依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如原告之合法诉求。冯金虎辨称，没说的，他们也就是要钱，可以分期给，八月二十号解决一部分，现在没钱给，也不是不给，已经总共给了170多万元了。冯科明辨称，没说的，让冯金虎给处理。张高旺辨称，我的意思是让他们做个还款计划，直接和冯金虎说。梁建平未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，甲方梁建平与乙方郑利民签订协议书，内容为：经甲乙双方协商，甲方愿将阿穆奈营云志房后1间（前排5户，路宽3米）卖给乙方。甲方负责上下水水通、电通、门窗齐全。乙方在签订购房协议后，一次性全部付清房款壹拾壹万伍仟元（小写：115000元）整。后该房屋于2018年春，被政府强行拆除，后经协调处理，2018年5月3日，双方达成《关于西二道河阿穆奈营（云志房后树林）拆房调解协议》。协议内容：售房者甲方梁建平、冯科明、张高旺，购房者乙方郑利民，担保人西二道河村村长冯金虎，协议约定，甲方补偿乙方购房每间玖万元整（90000元），分三期付给乙方，付款方式为现金。第一期：2018年5月3日，甲方付给乙方每间肆万元整，共计4万元整；第二期：2018年7月1日前甲方付给乙方每间贰万元整，共计2万元；第三期：2018年8月1日前甲方付给乙方每间叁万元整。同时协议约定，如甲方未按此协议执行，甲方之前付给乙方的款项全部无效。四被告只履行了两期，按照协议约定，尚欠3万元至今未履行。本院认为，原、被告于2017年1月9日签订的《协议书》所涉及的交易标的物不具有合法性，属违反法律、行政法规强制性规定的无效合同。后原、被告于2018年5月3日达成《拆房调解协议》，约定被告方补偿原告方购房款每间玖万元整，原、被告双方签字确认，综合本案，该拆房调解协议系双方就如何返还购房款达成的合意，没有违反法律、行政法规强制性规定，且系自愿行为，本院予以认定。根据该协议及庭审查明内容，被告冯科明、梁建平、张高旺、冯金虎尚欠3万元未支付，应当依法支付，对原告合计要求被告支付3万元房款的诉讼请求，本院予以支持。针对利息，拆房调解协议中并没有约定，但考虑被告确未按照拆房调解协议如期履行给付房款义务，故原告已产生实际损失，被告应当从约定最后一期还款日的次日向原告支付以未付本金3万元为基数的利息，即2018年8月2日起至2019年8月20日止，以3万元为基准，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算，从2019年8月21日起，以3万元为基准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。另《关于西二道河阿穆奈营（云志房后树林）拆房调解协议》中“如甲方未按此协议执行，甲方之前付给乙方的款项全部无效”的约定，显失公平，为无效条款，本院不予认定，据此提出的相应主张，本院不予考虑。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告冯金虎、冯科明、梁建平、张高旺自本判决生效之日给付原告郑利民购房款3万元及逾期利息（以3万元为基数，从2018年8月2日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算，从2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。二、驳回原告郑利民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告冯金虎、冯科明、梁建平、张高旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王 琳 二〇二〇年六月十八日书记员 祁正凡附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2071号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：代顺吉，男，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  夏丽晶二〇二〇年六月二十四日书记员  董岢桉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0103民初242号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市碑林区。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢勇，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹文君，陕西固伦律师事务所律师。被告：董胜利，男，汉族，1971年7月22日出生，职业不详，住河南省鹿邑县。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告董胜利追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文君到庭参加诉讼，被告董胜利经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款59713.2元、保险费4633.42元、律师费2500元，以及以64346.62元为基数、自2016年11月17日开始按照日1‰的标准计算违约金，至实际支付理赔款和保险费之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行（以下简称光大银行）的60000元贷款提供个人信用贷款保证保险。原告接受投保并签发保单,保费缴纳方式为每月交付1263.66元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容做出了约定。被告向原告投保后于2016年6月28日从光大银行处获得贷款60000元，其后被告未完全履行合同约定的还款义务。2016年11月17日，原告向光大银行支付理赔款59713.2元，光大银行在获得理赔款后，将保险标的的一切权益转让给原告。原告理赔后向被告追索理赔金额、逾期保费、违约金未果。被告董胜利未作答辩。本院经审理认定事实如下： 2016年6月13日，被告向原告（保险人）投保了个人信用贷款保证保险，《个人信用贷款保证保险保险单》载明：投保人董胜利，被保险人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行；贷款金额60000元；保险费45491.76元；保险金额66349.42元；保费每月按时缴纳，每月保险费1263.66元；赔偿等待期80天；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算（按每日千分之一），向保险人赔偿违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、以及催收产生的其他费用。同年6月28日，被告（借款人）与中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行（贷款人）协商签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，双方约定：贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款，贷款用途为改善生活质量；贷款金额60000元，贷款期限自2016年6月28日至2019年6月28日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率6.65%；借款人选择等额本息还款方式偿还贷款本息，按月共分为36期偿还；贷款人向借款人发放本合同项下贷款的先决条件包括，借款人需根据贷款人要求到指定单位办妥与贷款担保有关的保险，并将贷款人作为保险收益人，且该保险在合同有效期内持续有效；借款人未按时足额还款，构成本合同项下的违约事件；借款人发生违约事件，贷款人有权采取宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项，宣布行使或实现有关贷款的任何担保权利等内容。当日，光大银行向被告发放贷款60000元。之后，因被告未按期还款，光大银行于2016年11月17日向原告收取代偿款59713.2元，并于2019年8月7日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将光大银行对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，用以解决保单项下的全部赔偿。被告自2016年8月起未按约支付保险费。2019年8月24日，原告委托陕西固伦律师事务所代理本案诉讼事宜，支付法律咨询及案件代理费2500元。上述事实，有原告提供的《个人信用贷款保证保险投保单》《个人信用贷款保证保险保险单》《个人信用贷款保证保险保险条款》、投保人声明、《个人贷款合同（无担保条款）》、光大银行贷款借据、还款明细表、《代偿债务与权益转让确认书》、委托代理协议、代理费发票等证据及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告为获取光大银行的贷款自愿在原告处投保个人信用贷款保证保险，原、被告所签《个人信用贷款保证保险保险单》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告保证保险合同关系成立有效，应受法律保护。当事人应依约履行合同义务。被告向原告投保后，从光大银行取得贷款60000元，却未按约履行还款义务，致使原告为其向光大银行代偿欠款59713.2元，构成保险事故，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告依据《个人信用贷款保证保险保险单》的规定，为被告向光大银行赔偿欠款后，依法享有追偿权。原告诉请要求被告支付理赔款、保险费及赔偿律师费损失，有事实及合同依据，诉请合法，本院予以支持。原告主张按日1‰计算违约金，该约定标准过高，应予调整，本院酌定以年利率24%计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董胜利于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付理赔款59713.2元、保险费4633.42元，并支付违约金（以64346.62元为基数，按年利率24%自2016年11月17日计算至实际支付理赔款和保险费之日止）；二、被告董胜利于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿律师费损失2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471元，公告费560元，由被告董胜利负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      任 惠 军人民陪审员      韩 晓 霞人民陪审员      惠 利 红   二〇二〇年六月二十二日                           书  记  员      许    贝         1
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执保134号 申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被申请人：孙泽修，男，1990年1月4日出生，汉族，住山东省桓台县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与孙泽修借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第66号裁决已发生法律效力。被申请人孙泽修未履行法律规定的及法律文书确定的法律义务，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行。为便于案件执行，本院依法对被申请人财产采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙泽修银行存款5262.63元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 璟
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1300号原告江西遂川农村商业银行股份有限公司左安支行，住所地：遂川县左安镇圩镇129号。负责人邹长江，该支行行长。被告陈昌宝，男，汉族，住遂川县。本院在审理原告江西遂川农村商业银行股份有限公司左安支行诉被告陈昌宝金融借款合同纠纷一案中，原告江西遂川农村商业银行股份有限公司左安支行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西遂川农村商业银行股份有限公司左安支行请求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西遂川农村商业银行股份有限公司左安支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告江西遂川农村商业银行股份有限公司左安支行负担。审判员  邓裕清二〇二〇年六月二十四日书记员  廖海亮
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川19执59号 申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司。 法定代表人：聂聪颖。 被执行人：杨亚东，男，生于1989年8月15日，汉族，住四川省通江县。 申请执行人深圳任性融资租赁有限公司与被执行人杨亚东融资租赁合同纠纷一案，北海国际仲裁院（2019）北国仲字第407号裁决书裁决：一、被申请人杨亚东支付全部未付租金32352.94元给申请人深圳任性融资租赁有限公司；二、被申请人杨亚东支付违约金11200元给申请人深圳任性融资租赁有限公司；三、本案仲裁费1100元，由被申请人杨亚东承担；四、申请人深圳任性融资租赁有限公司有权以涉案车辆（车辆品牌：别克牌；车辆型号：ＳＧＭ715ＬＡＡＢ;车架号：ＬＳＧＫＥ54ＨＯＧＷ178686;发动机号：161745424；车辆牌照号：川Ａ×××××）就上述第（一）至（三）项裁决范围内在依法折价或拍卖、变卖所得的价款中优先受偿。申请人深圳任性融资租赁有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。 执行中查明，本案涉案车辆（车辆品牌：别克牌；车辆型号：ＳＧＭ715ＬＡＡＢ;车架号：ＬＳＧＫＥ54ＨＯＧＷ178686;发动机号：161745424；车辆牌照号：川Ａ×××××）目前下落不明，暂不具备处置条件，本院暂未处置。 本院在执行中，多次通过全国网络查控系统查询被执行人杨亚东名下财产信息，被执行人名下无银行存款，无互联网银行存款、无证券股票。同时已对被执行人限制高消费。 本院认为,深圳任性融资租赁有限公司与杨亚东融资租赁合同纠纷一案中，因涉案车辆下落不明暂不能处置，被执行人也无其他可供执行财产，并且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院（2019）北国仲字第407号裁决书的本次执行程序。 在终结本次执行后，一经发现被执行人有可供执行财产或资金，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 杨 垚 审判员 李晓云 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李林峰
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初83号原告：北京三弦互生包装科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创四街36号院5号楼3层0327室，统一社会信用代码91110302069613251F。法定代表人：王彩芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚常宇，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：马程程，山东文康律师事务所实习律师。被告：深圳市北领科技物流有限公司，住所地深圳市前海深港合作区临海大道海运中心主塔楼1110-2号，统一社会信用代码91440300MA5DC1KL56。法定代表人：郑金旭，职务：总经理。委托诉讼代理人：周慧萍，女，系公司法务。被告：浙江菜鸟供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号，统一社会信用代码91330110596643970P。法定代表人：万霖，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李延娇，女，系公司法务。原告北京三弦互生包装科技有限公司与被告深圳市北领科技物流有限公司、浙江菜鸟供应链管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告北京三弦互生包装科技有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告北京三弦互生包装科技有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告北京三弦互生包装科技有限公司撤诉。案件受理费4621元，减半收取计2310.5元，由原告北京三弦互生包装科技有限公司负担。审判员  刘颖二〇二〇年六月二十八日法官助理邱爱明
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5301号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨建乐，男，1957年11月20日出生，汉族，住河南省三门峡市龙湖新城（关沟新区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨雪荣，女，1960年9月4日出生，汉族，住河南省三门峡市龙湖新城（关沟新区。 共同委托诉讼代理人：常树山，河南崤山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省三门峡市陕州区人民政府，住所地河南省三门峡市陕州大道中段。 法定代表人：胡志权，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省三门峡市陕州区张湾乡人民政府，住所地河南省三门峡市陕州区张湾乡尤湾街。 法定代表人：韩冰，该乡人民政府乡长。 再审申请人杨建乐、杨雪荣因诉河南省三门峡市陕州区人民政府（以下简称陕州区政府）、河南省三门峡市陕州区张湾乡人民政府（以下简称张湾乡政府）不履行法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2702号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨建乐、杨雪荣申请再审称，1.《河南省人口与计划生育条例》(以下简称《条例》)系地方性法规，河南省各级人民政府必须遵照执行。一、二审法院以《条例》第三十一条的规定不适用本案为由判决驳回其诉讼请求，显属错误。2.再审申请人签订的拆迁安置补偿协议是征收机关对全村被拆迁户的最基本待遇，并不包括独生子女家庭在拆迁、安置中的应享受的奖励待遇。无论涉案征收中采取何种分配政策，政府都必须对独生子女家庭制定出与《条例》相一致的奖励措施，否则就是未履行法定职责。3.再审申请人提交的《关沟村拆迁编号》等可以证明，其所在的关沟村的拆迁安置是“按人即多一个子女多一户”的拆迁安置原则进行，因此，其要求“按多一个子女标准分给250平方米的安置房”事实依据充分。请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，本案再审申请人以陕州区政府、张湾乡政府未在拆迁安置和征地补偿过程中给予独生子女家庭“多分一人份”，违反《条例》第三十一条的规定为由，提起本案诉讼，请求陕州区政府、张湾乡政府重新作出补偿决定。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，陕州区政府是案涉土地征收实施行为的责任主体，张湾乡政府并非本案适格被告。根据二审法院查明，本案各方当事人均认可陕州区政府在组织实施补偿过程中实际遵循的安置原则为:以子女年龄、数量等为基础计算农村户,凡户口在本村集体组织的子女，16岁以下子女与父母一起组成1户，16岁以上子女单独成户。因此，陕州区政府在案涉拆迁安置过程中遵循的是按户分配的原则。而《条例》第三十一条的规定适用于按人分配拆迁安置、征地补偿等经济利益时,独生子女家庭可以多分一人份的情形。因此，再审申请人关于在案涉拆迁安置和征地补偿中“多分一人份”的主张，与本案安置原则不符，不具有适用基础。同时，为贯彻实施《条例》的相关精神,张湾乡政府在二审法院审理过程中已专门制定落实计划生育法规的奖励政策。综上，一、二审法院对再审申请人的诉讼请求不予支持，并无不当。 综上，杨建乐、杨雪荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨建乐、杨雪荣的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇二〇年六月二十四日 法官助理张雪明 书记员曲飘原
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2198号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1994年8月2日生，汉族，户籍地福建省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]2994号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年2月25日，被告人王某某以有渠道购买体温枪为饵，以需支付预付款为由，骗得被害人景某人民币125,580元。2020年3月28日，被告人王某某至福建省漳浦县公安局官浔派出所投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，王某某亲友帮助其退赔了被害人人民币45,000元，并就余款达成还款协议，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人景某的陈述、接受证据清单、微信聊天记录、银行流水清单、扣押清单、受案登记表、案(事)件接报回执单、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。王某某具有自首行为，自愿认罪认罚，亲友帮助其退赔部分钱款并和被害人达成还款协议，取得了被害人谅解，综合考量后依法从轻从宽处罚。王某某在防控突发传染病新型冠状肺炎疫情期间，假借销售用于疫情防控物品为名实施诈骗犯罪，酌情考量。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月28日起至2023年3月27日止)。二、违法所得予以追缴或者责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李俊英人民陪审员  林承丰人民陪审员  陈 跃二〇二〇年六月二十四日书 记 员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1603号天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室与中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司,叶津奇机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2019)津0106民初6152号民事判决书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇二〇年六月三十日书记员  李 海
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18523号原告：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托诉讼代理人：耿雷、杜恩，广东法盛律师事务所律师。被告：王卫国，男，1973年3月3日出生，汉族，身份证记载住址：广东省深圳市宝安区。原告广州平安好贷小额贷款有限公司与被告王卫国借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，由法官鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州平安好贷小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杜恩律师到庭参加诉讼。被告王卫国经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州平安好贷小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《借款合同》；2、被告偿还借款本金213750元，支付利息6648.75元及相应的罚息（自2019年5月15日起，罚息以当期未还本金为基数，从每期逾期之日起按年利率24%计至2019年8月3日；自2019年8月4日起，罚息以213750元为基数按年利率24%计算至清偿之日止）；3、被告承担本案律师费8000元；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告未按《借款合同》约定履行还款义务，构成违约。被告王卫国无答辩。经审理查明：《借款合同》（编号：SFFQJKWDSZ170717002JKHT），证明：原被告于2017年7月17日签订了借款合同，被告向原告借款45万元，借款用途资金周转，合同约定期限为2017年7月19日至2020年8月15日，该合同约定实际放款日与该期限不一致的，际放款日起算以附件一还款计划表为准，约定年利率为9%，约定利息期为一个月（除首个利息期外），利息计算方法为首个利息期按实际借款天数计息，后续各利息期的应还利息=借款本金*月利率，约定的还款方式是按期付息，按期还本，详见附件一的还款计划表，合同约定了被告未按时还本付息的，逾期超过5日，应按借款本金的每日千分之二计收逾期罚息，逾期支付借款利息超过80日的，原告有权宣布全部借款提前到期，原告有权要求被告承担律师费、诉讼费、财产保全费。还款计划表，证明：被告应按还款计划表还本付息，分36期返还。《放款证明》，证明：2017年7月17日原告依约向被告发放了全部借款。《【顺心借】服务协议书》，证明：2017年7月17日，被告与平安好房(上海)电子商务有限公司约定平安好房(上海)电子商务有限公司为被告的贷款需求提供咨询服务，被告应按借款本金的1.5%向平安好房(上海)电子商务有限公司支付服务费。《支付申请书/委托书》，证明：2017年7月17日，被告向原告出具支付申请书委托原告将其应向平安好房(上海)电子商务有限公司支付的服务费直接划转至平安好房(上海)电子商务有限公司的账户，剩余借款划转至被告个人账户。被告《还款证明》，证明：被告已付清21期的本金及利息，剩余的借款本金及利息自2019年4月16日至今尚未付清。《广州市金融局关于同意广州平安好贷小额贷款有限公司开业的通知》《关于同意广州平安好贷小额贷款有限公司开业的通知》。证明：原告具有从事小额贷款业务的资质。《民事委托代理合同》、发票、招商银行收款回单、律师费支付情况确认函，证明：原告已支付律师费8000元。被告无到庭应诉，无提交证据，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。本院认为：原告广州平安好贷小额贷款有限公司具有开展小额贷款业务的合法资质，有权向被告王卫国发放小额贷款。原告与被告王卫国签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约定于2017年7月17日履行了放款义务，有权按时收回贷款本息。被告王卫国未按时归还贷款本息超过80天构成违约，原告有权依约定解除合同，要求被告王卫国一次性归还全部欠款并计算逾期还款违约金。原告要求从2019年5月15日起计收的逾期还款违约金包含利息、罚息，综合计算不应超过年利率24%。原告实际支出的律师费8000元属实现债权的费用，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告广州平安好贷小额贷款有限公司与被告王卫国签订的《借款合同》（编号：SFFQJKWDSZ170717002JKHT）；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告王卫国向原告广州平安好贷小额贷款有限公司清偿欠款本金213750元、利息6648.75元、逾期还款违约金（逾期还款违约金从2019年5月15日起至实际付清之日止，以剩余本金为基数，按年利率24%计算）；三、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告王卫国向原告广州平安好贷小额贷款有限公司支付律师费8000元；四、驳回原告广州平安好贷小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2363元，由被告王卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二〇年六月十八日书记员  钟尹思法庭记录员王琼娜
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初189号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人李克中，男，1968年2月7日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被重庆市开州区公安局取保候审，2020年6月5日经本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人李克中犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月3日21时许，被告人李克中饮酒后持C1E类机动车驾驶证驾驶渝XXXX小型汽车搭载李某，从重庆市开州区XX街道XX小学出发沿滨湖路由西向东行驶，当车行至XX街道体育馆路段时，被民警查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，李克中血液中乙醇含量为154.8mg/100ml。被告人李克中到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人李克中的行为已构成危险驾驶罪。被告人李克中到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李克中自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人李克中拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人李克中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李克中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李克中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  成 伟二〇二〇年六月十二日法官助理  李红亮书 记 员  李 娟
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2032号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住广西陆川县温泉中路492号。 负责人：陈小裕。 被告：王某恒，女，汉族，1973年10月12日出生，住广西陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告王某恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司于2020年6月23日以已和被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  蒋 乐 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  张春红 书 记 员  陈珊珊
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执869号之一 申请执行人：建宁县艺龙广告策划中心，统一社会信用代码：92350430MA2XT7QA5L，住所地建宁县健翔佳苑1号901室。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人杨炎秋，该公司董事长兼总经理。 申请执行人建宁县艺龙广告策划中心与被执行人福建尚和置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0430民初184号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司未按生效文书偿还建宁县艺龙广告策划中心工程款18万元及欠款期间的利息，本院于2020年6月23日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，陈仁辉与福建尚和置业有限公司、李世存、杨炎秋民间借贷纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执817号，案件款项的性质均为民间借贷等一般债权。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执817号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案件财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2019）闽0430民初184号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  龚羽婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0205民初262号原告：李相金，男，1965年12月26日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：李名升，男，1967年9月17日出生，汉族，住阳新县，被告：黄召新，男，1970年9月16日出生，汉族，住阳新县，原告李相金与被告黄召新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李相金的委托诉讼代理人李名升，被告黄召新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李相金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金61940元及利息（利息按月息1.5%，从2015年3月1日起计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月，原、被告及案外人李名升相约合伙做水泥生意，投资款由三人均摊，由于被告无能力出资，遂由被告提出由原告及案外人李名升帮其向他人借款，由被告承担偿还借款本息。合伙协议达成后，原、被告三人与远强建材进行水泥购销交易，远强建材共欠原、被告三合伙人水泥款430000余元。2015年3月1日，三合伙人经结算，被告应出资119400元，被告出具欠到人民币119400元整，月利率1.5%的欠条一份。在欠款119400元本金中原告拥有61940元债权，案外人李名升拥有50000元债权。尔后，原告多次向被告催讨未果，为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。黄召新辩称：被告出具119400元欠条中包含欠到原告61940元是事实，但实际上应扣减9500元，因为原、被告三人与远强建材公司做水泥生意时交纳了10000元押金未退还，同时，结算时水泥价格每吨多算了20元，此两笔款由原、被告及案外人李名升三人分摊，每人应收入9500元。本院经审理查明：2014年6月，被告联系远强建材公司准备与该公司建立水泥购销生意，因被告无资金投入遂与原告及案外人李名升相商，约定由原、被告及李名升合伙投资，投资金额均等利润均分，被告需投资的金额由原告及李名升负责向他人借款，所借本息由被告负责偿还。原、被告及李名升达成一致意见后于2014年7月至2014年10月向远强建材公司供应水泥，其中原告投资170000元，李名升投资180000元。由于远强建材公司未能按时给付货款，双方终止了水泥购销生意。其时，远强建材公司共欠原、被告及李名升水泥款433490元，并于2015年2月19日由远强建材公司李远军出具欠条一份，载明“欠水泥款肆拾叁万叁仟肆佰玖拾元整。（￥433499.00），送至远强建材公司用，此款由三人合伙投资，其中：李名升143500.00元；李相金143500.00元；黄召新143500.00元。远强建材李远军。2015.2.19号”。2015年3月1日，原、被告及李名升进行结算，被告应投资资金119400元，被告于当日出具欠到119400元的欠条一份，欠条载明“今欠到人民币壹拾壹万玖仟肆佰元整。（月息1.5%），黄召新，2015年3月1日”。尔后，原告及李名升多次向被告催讨此款未果，李名升遂于2018年10月9日起诉至阳新县人民法院请求判令：1、被告偿还所欠李名升欠款119400元及利息74326元（以本金119400元，月利率1.5%，从2015年3月1日计息至2018年8月16日），本息合计人民币193726元；2、被告承担本案诉讼费用。2019年4月29日，阳新县人民法院作出（2018）鄂0222民初3951号民判决，认定李名升主张被告欠其119400元欠款本金中，李名升拥有债权50000元，李相金拥有债权61940元，并判决被告偿还李名升欠款本金50000元及相应利息。同时查明：被告所欠119400元中，李名升拥有50000元的债权，原告拥有69400元的债权。本案原告主张61940元欠款本金及相应利息，对剩余的7460元欠款本金及利息予以放弃。上述事实有当事人陈述，原、被告身份证明、阳新县人民法院（2018）鄂0222民初3951号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为：1、本案被告为了筹集合伙投资款向合伙人借款并出具欠条的事实清楚证据充分，双方形成了合法的民间借贷关系，被告依法应承担还本付息的民事责任；2、被告出具的欠条中虽未明确原告及案外人李名升各自拥有的债权具体数额，但经原、被告及案外人李名升的相互自认以及法院生效判决的认定，被告欠原告欠款本金61940元的事实清楚证据充分，本院对原告主张被告偿还欠款本金61940元及利息（以61940元为本金，月利率1.5%从2015年3月1日起计息至本息清偿之日止）的请求依法予以支持。被告认为所欠原告欠款本金中应扣减9500元的辩解，因无证据证实，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄召新在本判决生效后七日内偿还原告李相金欠款本金61940元及利息（以本金61940元，月利率1.5%，从2015年3月1日计息至本息清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告黄召新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费1350元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余国力二〇二〇年六月二十二日书记员  汪文斌
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执525号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人王平刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2018）吉0193刑初141号刑事判决书，判决被执行人王平罚金人民币5000元。立案后向被执行人王平送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人王昌喜于2020年6月28日缴纳罚金5000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2018）吉0193刑初141号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2018）吉0193刑初141号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1073号之三申请执行人：绵阳市瑞峰建设有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区板桥街319号。统一社会信用代码：915107006757851928。法定代表人陈加培，该公司总经理。委托代理人杨存华、李伟,四川知标律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：腾冲万龙房地产开发有限公司。住所地：云南省腾冲市腾越镇满邑社区花园一小区1号（翡翠路18号）。统一社会信用代码：91530522557750351P。法定代表人刘万平，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2019年4月28日作出的（2019）云民终137号民事判决书，于2019年7月5日立案执行的绵阳市瑞峰建设有限公司与腾冲万龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年8月26日作出（2019）云05执1073号之一执行裁定，对被执行人名下的291套房屋续行查封。现因案外人李敬国、丁映兰，张友成，周咏梅，赵平对本院查封腾冲万龙房地产开发有限公司名下位于腾冲市，2幢1单元203号、3幢1单元203号、3幢1单元303号，2幢2单元303号、3幢1单元202号、3幢1单元1202号，1幢1单元第10层1001号房屋提出执行异议，经本院审查后作出（2020）云05执异14号、16号、28号、44号执行裁定，中止对上述房屋的执行，后绵阳市瑞峰建设有限公司未在法律规定的期限内提起执行异议之诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除本院以（2019）云05执1073号之一执行裁定对被执行人腾冲万龙房地产开发有限公司名下位于腾冲市房屋的查封。二、解除本院以（2019）云05执1073号之一执行裁定对被执行人腾冲万龙房地产开发有限公司名下位于腾冲市房屋的查封。三、解除本院以（2019）云05执1073号之一执行裁定对被执行人腾冲万龙房地产开发有限公司名下位于腾冲市的房屋的查封。四、解除本院以（2019）云05执1073号之一执行裁定对被执行人腾冲万龙房地产开发有限公司名下位于腾冲市房屋的查封。本裁定立即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇二〇年六月一日书记员  普鸿杰
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初12308号 原告：西安市未央区平衡点幕墙配件经销部,住所地：西安市未央区。 经营者：徐衡，该经销部总经理。 委托代理人：宋杰，陕西云德律师事务所律师。 委托代理人：陈岭，陕西云德律师事务所律师。 被告：西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司,住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：冯林，该公司董事长。 委托代理人：董晓，该公司员工。 被告：陈志雄，男，汉族，住福建省惠安县。 原告西安市未央区平衡点幕墙配件经销部（以下简称平衡点经销部）诉被告西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司（以下简称鑫龙公司）、陈志雄买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人与二被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付原告货款110000元，并支付自2016年8月29日至实际付款之日的利息（按年息6%）。2、判令二被告对该笔债务承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由，2014年8月22日，原告与被告签订了材料采购合同，约定原告为被告陈志雄以被告鑫龙公司名义承包长安区XX大道阳光天地的阳光城项目供应幕墙辅材，原告按约定履行供货义务后，于2017年1月18日经与陈志雄核对，被告尚欠原告货款共计210000元，约定2017年8月31日前付清，若没有按约定付清，从2015年10月13日起算利息。经原告多次催要，仍有110000元未付，被告陈志雄承诺其本人向原告付款，并支付利息，但未果。故诉至法院，望判如所请。 被告鑫龙公司辩称，被告公司与西安市未央区平衡点幕墙配件经销部没有签订任何合同，后期也没有支付过任何相关款项，该合同的实际履行人为陈志雄和戴广波，后期核对合同总价款及未付款均为陈志雄，与被告公司无关。 被告陈志雄辩称，合同不是其签订的，货款总数是其听戴广波说的，合同也是戴广波签订的，合同挂靠在西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司名下。因为货款，合同签订的乙方人员赵某某从2017年10月14日中午强行开走被告的宝马车，至今尚未归还。 根据当事人的陈述和经审理认定，本院认定事实如下： 2014年8月22日，甲方西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司阳光天地项目部与乙方原告西安市未央区平衡点幕墙配件经销部签订了材料采购合同。双方约定，乙方向甲方供应幕墙辅材，质量标准符合国家质量标准，交货地点在XX大道阳光天地，甲方指定夏斯刚进行验收并以其签字确认的清单作为结算价款的依据。甲方授权代表戴广勃签字，加盖西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司阳光天地项目部的印章，乙方西安市未央区平衡点幕墙经销部加盖原告印章，授权代表赵某某签字。合同签订后，原告供应了幕墙材料，被告接收并使用，销货清单上有戴广勃或者夏斯刚的签字。2017年1月18日，陈志雄出具欠条表示：今欠原告材料款总金额410000元，已付200000元，现欠剩余材料款210000元。本人承诺2017年8月31日前付清所欠幕墙配件210000元，如果没有付清，所欠幕墙配件材料货款则从2015年10月13日计算利息。 另查明，在碑林法院（2018）陕0103民初7386号民事判决书中查明，被告鑫龙公司系林隐天下2号地块48-52号楼（阳光天地项目）施工单位。被告陈志雄挂靠被告鑫龙公司并以该公司名义承接该项目的施工建设。该判决书判决陈志雄承担支付货款的责任，被告鑫龙公司承担连带责任。二审法院亦维持了一审判决。 2017年1月22日，陈志雄向赵某某账户转入60000元，2017年10月31日，陈志雄向赵某某账户转入两笔共计40000元， 上述事实，有材料采购合同、欠条、民事判决书、转账记录及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。 本院认为，原告与被告签订的合同，没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定为有效合同，并且原告已经履行了全部合同义务，被告应当及时支付相关货款，履行自己的合同义务。现其迟迟不支付货款的行为，依法应当承担违约责任。经过对账，被告陈志雄承诺应支付原告210000元，但只支付了100000元，下欠110000元，对此应当及时归还。至于原告要求支付利息的诉讼请求，没有超过法律规定，应当予以支持。故对原告要求被告陈志雄承担还款义务的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告鑫龙公司辩称自己不是合同主体，印章系伪造一节。因被告鑫龙公司系项目所在地林隐天下2号地块48-52号楼（阳光天地项目）施工单位，合同约定的幕墙材料亦实际应用于此处。况且有生效裁判文书认定陈志雄系挂靠在鑫龙公司从事项目建设施工，该项目部印章亦在阳光天地项目施工的多个工程文件上使用。故无论印章是否私刻，原告均有理由相信合同的相对方是鑫龙公司，相关货物亦是由鑫龙公司使用，故被告鑫龙公司应当承担合同责任，故原告要求被告鑫龙公司承担连带责任的诉讼请求，本院依法亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告陈志雄于本判决生效之日起十日内支付原告西安市未央区平衡点幕墙配件经销部110000元，并按年息6%支付自2016年8月29日至实际付款之日的利息。 二、被告西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司对上述货款承担连带责任。 如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2870元，由二被告承担，因原告已预交，故二被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  陈红联 审判员  郭天鲁 审判员  杨 阳 二〇二〇年六月十九日 书记员  李大正
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1569号申请人：杨添豪，男，1996年3月7日出生，汉族，住江苏省海门市。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年6月16日立案受理了申请人杨添豪与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动合同等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人杨添豪经济补偿金人民币12,841元及代通知金6,120元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨添豪与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈蕾二〇二〇年六月十九日法官助理 涂哺书 记 员 涂哺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初709号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人尹某某，男，1989年12月15日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，暂住上海市奉贤区。公诉机关以沪奉检三部刑诉[2020]807号起诉书指控被告人尹某某犯诈骗罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月间，被告人尹某某在其位于本区西渡街道新南家园145栋502室住处制作上海绿强新材料有限公司向其采购艾迪卫饮水设备的虚假合同后，持上述合同骗取被害人许某某信任，以合伙做生意需要垫资为由，先后骗取被害人钱款共计人民币33320元。上述钱款均被其用于个人挥霍。案发后，被告人尹某某已赔偿被害人损失并获得谅解。上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某的陈述，涉案转账记录、虚假合同，公安机关制作并出具的辨认笔录及案发经过，被害人出具的收据及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。案发后，被告人在家属帮助下已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人尹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴耀军二〇二〇年六月二十三日书记员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执956号申请执行人深圳市某某担保有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人龙某某。被执行人王某，女，汉族，住西安市周至县。深圳市某某担保有限公司与王某合同纠纷一案，申请执行人以北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H20802号裁决书向本院申请立案执行。执行中，申请执行人深圳市某某担保有限公司向本院书面提交撤案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  李 凯审判员  甄 哲二〇二〇年六月八日书记员  张飞霞
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4575号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈万华，男，1996年3月26日出生，汉族，住广西容县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈万华信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告陈万华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年11月17日，卡号49×××31。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金146558.77元，利息21210.3元，分期付款手续费1941.7元，取现手续费0元，增值服务费80元，逾期还款违约金32751.9元。四、原告的诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计202542.67元，其中本金146558.77元，利息21210.30元，逾期还款违约金32751.9元，分期付款手续费1941.7元，取现手续费0元，增值服务费80元，年费0元，以上欠款暂计至2020年4月6日。自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取。二、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告陈万华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金146558.77元、利息（截至2020年4月6日为21210.30元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为32751.9元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1941.7元、增值服务费80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2169元，由被告陈万华负担。限被告陈万华于本判决生效即日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二〇年六月二十二日法官助理郭政乔书记员钟燕梨
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更83号 罪犯谢雄，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。 广西钟山县人民法院于2018年2月8日作出(2017)桂1122刑初240号刑事判决，以谢雄犯运输毒品罪判处有期徒刑七年，刑期自2017年7月25日起至2024年7月24日止，并处罚金人民币6000元。被告人谢雄不服，提出上诉。广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2018年3月20日作出(2018)桂11刑终44号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2018年4月4日交付广西壮族自治区梧州监狱执行刑罚。执行机关梧州监狱于2020年5月14日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯谢雄在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑七个月。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯谢雄确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议本院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯谢雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2018年度劳动能手，截至2019年11月30日累计获得4个表扬，该犯已全部履行财产性判项，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯奖励审批表、专项加分审批单、评审鉴定表、劳动能手审批表、周期计分考核情况一览表、结案通知书等证据证实。 本院认为，罪犯谢雄在服刑期间确有悔改表现，证据充分，符合减刑条件。执行机关提请的减刑建议于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢雄减去有期徒刑七个月（刑期至2023年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年六月一日 法官助理 周静兰 书 记 员 周羿辰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2467号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人蔡某某，女，1986年11月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。辩护人刘传山，上海锦天城律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]1640号起诉书指控被告人蔡某某犯开设赌场罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某2出庭支持公诉，被告人蔡某某及辩护人刘传山到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，被告人蔡某某以非法获利为目的，自2018年10月至2019年12月底，通过手机微信APP软件、吹牛APP软件、闲聊APP软件建立微信聊天群、吹牛聊天群、闲聊聊天群，组织张某某、王1、杨某某、于某某、董某某、陶某某、孔某某、周某某、王2、缪某某、徐某1等人以搓麻将的形式，在其手机“哈灵麻将”APP上建立的亲友圈内进行赌博，期间每局收费从中牟利人民币26,000余元。2020年4月24日，被告人蔡某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人蔡某某在家属帮助下退缴了上述犯罪所得。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人张某某、王1、杨某某、于某某、董某某、陶某某、孔某某、周某某、王2、缪某某、徐某1、唐某某的证言，行政处罚决定书，常住人口基本信息，微信号、聊天记录、微信转账记录，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、相关数据信息、案发经过和被告人蔡某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某以营利为目的，开设赌场，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蔡某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合退缴犯罪所得、预缴罚金等情节，对被告人蔡某某可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。根据被告人蔡某某的犯罪情节和行为的社会危害性，对其不宜宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院不予采纳。被告人蔡某某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，犯罪所得及作案工具予以没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人蔡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元(已预缴)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2022年4月23日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、犯罪所得及作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇二〇年六月二十九日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执585号 申请执行人郭佳丽，女，1996年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人张敏，女，1986年出生，现住阳泉市。 申请执行人郭佳丽与被执行人张敏劳动争议一案，依据已生效的阳劳仲裁字（2019）171号仲裁裁决书确定，一、被执行人张敏支付申请人郭佳丽2019年2月21日至2月28日的工资374元。二、被执行人张敏支付申请人郭佳丽因未签劳动合同的双倍工资差额4000元。三、被执行人张敏支付申请人郭佳丽经济补偿1000元。以上一、二、三、项被执行人张敏共支付申请人郭佳丽5374元。申请人于2020年6月8日申请法院强制执行，现被执行人已全部履行完毕，并向申请人全数发放。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  康 莹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4444号申请执行人：西安方欣食品有限公司，住所地西安市。被执行人：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区。申请执行人西安方欣食品有限公司与被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)陕0113执民初20302号民事判决书于2020年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权431084.26及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执4444号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年六月二十三日书记员 李 鹏
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2499号 原告：福州阳光城商业物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区祥坂街357号阳光假日广场办公楼1层06B单元。 法定代表人：徐辉。 委托诉讼代理人：吕清、徐欣，女，该公司员工。 被告：王贤宾，女，1984年6月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告福州阳光城商业物业管理有限公司与被告王贤宾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告福州阳光城商业物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州阳光城商业物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州阳光城商业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由福州阳光城商业物业管理有限公司负担。 审 判 员 邱继莲 二〇二〇年六月八日 法官助理 张晶晶 书 记 员 吴丽娟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执恢77号申请执行人：谢某兰，女，1976年1月16日生，住遂川县。被执行人：谢某平，男，1989年11月14日生，住遂川县。被执行人：古某某，又名古月华，女，1967年4月9日生，住遂川县。被执行人：刘某某，女，1990年6月15日生，住遂川县。申请执行人依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2019）赣0827民初950号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请执行。本院于2020年6月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，冻结了被执行人的全部银行卡账号，未发现被执行人有银行存款、股权和理财产品。且通过本院线下查询不动产，未发现被执行人名下有登记不动产。本院还通过线下上门找人，未发现被执行人下落。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案申请执行人申请执行30870元及其利息，执行到位0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年六月二十八日书记员  雷 鸣
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1473号原告：王某，女，汉族，1969年9月30日生，现住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：杨某，系王某丈夫。委托诉讼代理人：吴迪，吉林今典律师事务所律师。被告：长春某物业有限公司，住所地长春市高新开发区光谷大街2008号怡众名城65栋。法定代表人：沙某，董事长。委托诉讼代理人：和平，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈长远，吉林常春律师事务所律师。本院在审理原告王某诉被告长春某物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王某于2020年6月30日向本院提出对被告长春某物业有限公司的撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告长春某物业有限公司的起诉。案件受理费41785元减半收取为20892.5由原告王某负担。审判员  郭鹏飞二〇二〇年六月三十日书记员  司谊霖
灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保251号 申请人：中国农业银行股份有限公司灵川县支行 被保全人：龚义林 本院在执行中国农业银行股份有限公司灵川县支行与龚义林借款合同纠纷中，本院对被保全人的财产在价值30000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人龚义林的存款在价值30000元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾青旺 审判员  王荣波 审判员  李荣瑞 二〇二〇年六月十五日 （） 书记员  易晓燕
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初1322号 原告：张立晶，女，1963年12月4日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：张连举，长春市朝阳区清和法律服务所法律工作者。 被告：杨海滨，男，1965年8月25日出生，汉族，没有固定住所，户籍为吉林省长春市朝阳区。 被告：韩树辉，男，1968年6月2日出生，汉族，住吉林省长春市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：乔俊良，吉林吉天行律师事务所律师。 第三人：邱宏，男，1966年3月21日出生，汉族，住吉林省大安市。 原告张立晶与被告杨海滨、韩树辉、第三人邱宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月29日、2020年6月9日两次公开开庭审理本案，原告张立晶及其委托诉讼代理人张连举、被告杨海滨、被告韩树辉及其委托诉讼代理人乔俊良、第三人邱宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张立晶向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告杨海滨偿还原告借款1200000元及利息（从2011年11月24日至全部给付为止按照年利率6%计算)；2.判令被告韩树辉对上述款项承担连带给付责任；3.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年11月23日，被告杨海滨因经营需要向原告借款2500000元，双方签订了《借款协议》一份，约定借款期限一年，被告韩树辉作为担保人在协议上签字。期间偿还部分欠款,剩余1200000元经原告多次催要至今没有给付。原告为维护自身合法权益，起诉到贵院，请求依法判决。 杨海滨辩称，原告实际借款2000000元，有500000元是利息。这2000000元借款系事实存在。我不清楚原告是以哪个借条起诉我，如果是以第2、3个借条为准，是以我个人承担；如果是以第1个借条为准，我再答辩。 韩树辉辩称，借款协议明确约定还款期限为2012年11月23日，因此，截至2013年5月23日韩树辉的保证责任的期间已届满，韩树辉不应再承担连带还款义务，请求法院驳回对原告对韩树辉的起诉。 邱宏陈述，借款事实存在，我当时是担保人。原告曾在长春市南关区人民法院起诉，要求我承担300000元还款责任，我已经履行完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告韩树辉与原告张立晶于2000年左右因有业务往来相识，与被告杨海滨在同一系统工作，自2000年左右开始有经济上的往来，第三人邱宏系被告杨海滨的妹夫，杨海滨原系中国石油吉林省公司的干部，与邱宏有生意合作。2.2011年，被告杨海滨因经营需要资金周转便向原告张立晶借款，2011年11月23日，被告杨海滨、案外人邱宏、韩树辉为原告出具借款协议一份，具体内容为：今借张立晶人民币贰佰伍拾万元整，用于兴北加油站投资（卖给中国石油吉林长春销售分公司），时间到2012年11月23日，回报率为100%。如果项目不成，每月按5%利息计算，时间到2012年11月23日或双方共同协商。为保证起见，由韩树辉、邱宏二位见证项目成功与否，同时协助杨海滨共同完成兴北加油站，杨海滨在借款人处签字，邱宏、韩树辉在担保人处签字。3.2012年11月21日，被告杨海滨再次为原告出具借条一枚，约定原借张立晶2500000元因无力偿还，经张立晶同意现延期10个月，每月按5%计算，杨海滨在借款人处签字。4.2014年10月24日，被告杨海滨第三次为原告出具借条一枚，具体内容为：今借张立晶人民币2000000元，到2015年春节前偿还，另有贰佰万利息款杨海滨必须尽最快时间付给张立晶，被告杨海滨在借款人处签字。5.庭审中，原告陈述1200000元借款是以现金形式交付给杨海滨，另外1300000元以银行转账方式通过韩树辉交付给杨海滨。并提供其于2011年11月23日向韩树辉转账800000元、2011年11月30日转账500000元的凭证，及2011年12月8日取款874844元、12月22日取款150000元、12月26日取款270000元的取款凭证。6.在长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初3350号原告张立晶诉被告杨海滨、韩树辉、邱宏民间借贷一案中，杨海滨在该案庭审中明确承认收到张立晶交付的借款2500000元现金，对于张立晶在该案中提交的借条证明其在2014年10月24日前偿还了本金1000000元，尚欠本金1500000元的真实性无异议。邱宏与张立晶在该案中达成协议，邱宏偿还原告300000元后便与该笔借贷无关。7.本案庭审中，杨海滨陈述其从邱宏处取得1000000元，并在2015年春节时通过案外人李幼陵偿还原告借款本金1000000元。邱宏对此予以认可。8.被告杨海滨陈述其于2012年11月21日及2014年10月24日签署的两枚借条，韩树辉及邱宏均不知情。9.被告韩树辉及第三人邱宏均抗辩其二人的担保期限已过期，不应承担连带偿还责任。 本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。被告杨海滨、韩树辉及第三人邱宏为原告出具的借款协议、被告杨海滨出具的两枚借条均系当事人真实意思表示，合法有效，本院对其真实性予以确认。原告张立晶提供了取款凭证及转款凭证，被告杨海滨在（2016）吉0102民初3350号民间借贷纠纷一案及本案中均承认收到原告交付的借款2500000元，可以认定张立晶已履行向杨海滨交付2500000元的出借义务。被告杨海滨在收到借款后，偿还原告1000000元借款本金，邱宏代为偿还原告300000元借款本金，杨海滨在庭审中亦承认尚欠原告1200000元借款系事实存在，故被告杨海滨应偿还原告借款本金1200000元。关于利息的请求，双方在借条中约定借款利率为月5%，原告主张被告按照年利率6%的标准给付利息未超过法律规定，亦未超过双方的约定，故本院对该项主张予以支持，被告杨海滨应以1200000元为本金按照年利率6%的标准支付自2011年11月24日起至全部给付完毕时止的利息。关于原告主张由被告韩树辉对上述欠款承担连带给付责任的请求，被告韩树辉虽在2011年11月23日出具的借款协议上作为担保人签字，但借款到期后杨海滨与原告协商将借款延期并由杨海滨重新出具两枚借条，韩树辉均未再签字担保，杨海滨亦陈述韩树辉对重新出具的两枚借条并不知情，被告韩树辉抗辩其保证期间已届满，本院对其该节抗辩予以支持，故被告韩树辉不应承担连带给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告杨海滨在本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告张立晶借款本金1200000元，并自2011年11月24日起以1200000元为本金，按照年利率6%的标准支付利息至全部给付完毕时止； 二、驳回原告张立晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，保全费1520元，合计17120元（原告已预交），由被告杨海滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  徐 君 人民陪审员  樊晓昆 人民陪审员  郑卫红 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  李唯靖
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0984民初1336号 原告：王菊秀，女，1963年6月29日出生，汉族，农民，住河间市。 委托诉讼代理人：姚静，河北京南律师事务所律师。 被告：赵夫申，女，1935年6月18日出生，汉族，农民，住河间市。 委托诉讼代理人：高军道，河北至威律师事务所律师。 原告王菊秀与被告赵夫申排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菊秀的委托诉讼代理人姚静、被告赵夫申及其委托诉讼代理人高军道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王菊秀向本院提出诉讼请求：要求排除妨害，判令被告从我的房子里搬出。事实和理由：我与被告之子宋连庄原系夫妻，2019年8月7日在河间市民政局协议离婚，协议离婚时约定位于的住房两处归我所有。2020年4月26日被告未经我同意，擅自入住我的房屋。我认为，我与被告现在无任何亲属关系，也对被告无赡养义务。被告侵占我房屋的行为，严重侵害了我的合法权益，故提出诉讼。为支持自己的主张，原告王菊秀向本院提交以下证据：证据1.离婚证及离婚协议书，拟证实本案争议的房屋系与前夫的夫妻共同财产，离婚时将本案争议的房屋分配给原告所有；证据2.（2019）冀0984民初2497号民事判决书、（2020）冀09民终728号民事判决书各一份，拟证实被告曾就本案争议的房屋要求分割遗产，一、二审法院均驳回其诉讼请求，从而说明本案争议房屋并非被告与其丈夫的夫妻共同财产；证据3.照片四张及监控录像光盘一份，拟证实被告一直在此地居住；证据4.出警记录一份，拟证实2020年4月6日被告未经原告的同意无故闯入家中并居住至今，之前原告及其儿子在此居住。 被告赵夫申辩称，我与宋金生为夫妻关系，宋金生已去世。我与宋连庄是母子关系，宋连庄与原告是夫妻关系。我诉宋连庄赡养纠纷一案中，庭审笔录可以证明，宋连庄认可赵夫申所居住的房屋属于赵夫申与宋金生所有，不属于宋连庄所有。原告和宋连庄现在居住的房屋是我与宋金生出资所建，是我与宋金生的夫妻共同财产，宅基证登记在宋金生名下，应当返还我。我是宋连庄的母亲，宋连庄有赡养我的义务，包括提供住房。宋连庄与王菊秀离婚，无权对赵夫申的房屋进行处分。被告赵夫申为支持其辩解，向本院提交以下证据：证据1.北村村委会的证明一份，拟证实被告赵夫申与宋金生系夫妻关系；证据2.河间县宅基地清理登记表及河间县宅基地发放登记册各一份，拟证实本案涉及房屋登记在宋金生名下，属于被告与其丈夫的夫妻共同财产；证据3.赵夫申起诉宋连庄赡养纠纷一案2019年5月21日庭审笔录复印件一份，第四页中原告的丈夫认可本案诉争的房屋及宅基地不属于原告前夫所有，更不可能是原告所有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的离婚证及其离婚协议书，被告对其真实性无异议，但对其关联性及证明目的不认可，房屋权属登记应为房地产行政主管部门代表政府对房屋所有权进行登记，并依法确认房屋产权归属关系，而婚姻登记机关无权对房屋权属进行确认。因此，原告提交的离婚证及离婚协议书不能证实案涉的房屋由原告及其丈夫享有所有权，对该证据的真实性予以认可，但其关联性不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原告王菊秀与宋连庄原系夫妻关系，被告赵夫申系宋连庄之母亲。2019年8月7日王菊秀与宋连庄协议离婚，约定位于××住房二处归王菊秀所有。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。原告王菊秀主张排除妨害并要求被告从房子里搬出的诉讼请求，原告王菊秀就案涉房屋归其所有应当举证证明，但原告提交的离婚证及离婚协议书、民事判决收等达不到其证明目的，应承担举证不能的后果，故对原告主张排除妨害并要求被告搬出的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王菊秀的诉讼请求。 诉讼费50元由原告王菊秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  贾福华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 悦
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929财保52号申请人：谷泽华、女、1998年11月15日出生、汉某、现某.申请人：谷某、女、2009年3月26日出生、汉某、现某.法定代理人：巩某、女、1975年2月24日出生、汉某、现某。被申请人：乌兰花镇广场路社区上脑包村.负责人：巩爱亮系村长申请人谷泽华等二人因征地补偿款纠纷一案于二0二0年六月二十九日向本院提出申请，要求冻结被申请人在四子王旗土地储备中心的征地补偿款。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司保单担保。（保单号：PZDM202015260000000133).经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：冻结被申请人乌兰花镇广场路社区上脑包村在四子王旗土地储备中心的征地补偿款18万元，冻结期限为一年，在冻结期间任何人不得领取该款。案件保全费1420元，由申请人谷泽华、谷某承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张志刚 二0二0年六月二十九日书记员 庞 茹
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初594号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇绥阳路9.11.13号，统一社会信用代码91350622676512567A。 法定代表人：沈春才，任行长。 委托诉讼代理人：李海莹。 被告：林荷蓉，女，1964年5月15日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省漳州市云霄县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行（以下简称“邮政银行云霄支行”）与被告林荷蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，经审理发现林荷蓉下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。原告邮政银行云霄支行委托诉讼代理人李海莹到庭参加诉讼，被告林荷蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行云霄支行向本院提出诉讼请求：1、林荷蓉即时偿还邮政银行云霄支行欠款51675.36元（其中本金42190.97元，利息4067.87元、违约金等费用5416.52元）；2.林荷蓉承担实现债权的一切费用。事实和理由：2013年10月12日，林荷蓉向邮政银行云霄支行申请信用卡，2013年10月24日，邮政银行云霄支行审批通过并发放卡片，卡号为62×××56，授信额度为50000元。林荷蓉经激活卡后使用该卡。2015年8月17日，出现还款逾期。截止2020年2月12日，林荷蓉结欠借款本金42190.97元，利息4067.87元、违约金等费用5416.52元，共计51675.36元。经多次催讨，林荷蓉仍未能偿还。故邮政银行云霄支行诉至本院，主张上述诉讼请求。 林荷蓉未作答辩。 邮政银行云霄支行围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、身份证；总行催收明细；信用卡交易明细；林荷蓉逾期金额、利息、违约金等费用明细表等四组证据证明其主张的事实。林荷蓉未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2013年10月12日，林荷蓉向邮政银行云霄支行申请信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》,同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，其中合约第三条第7款约定，持卡人超过到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条第二项约定，最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10‰。章程第六章第（二）条规定：发卡行对持卡人有追偿权。持卡超过到期还款日未归还欠款时，发卡行有权通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款。后邮政银行云霄支行依林荷蓉申请,核准并向林荷蓉发放了卡号为62×××56的信用卡，授信额度为50000元，约定透支利率为日息万分之五。林荷蓉经激活后使用该卡，自2015年8月17日，林荷蓉开始逾期还款。截止2020年2月12日，林荷蓉结欠借款本金42190.97元，利息4067.87元、违约金等费用5416.52元，共计51675.36元。 本院认为，林荷蓉向邮政银行云霄支行申领信用卡并透支使用，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则实为金融借款合同关系，双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》系当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，依法成立，合法有效。林荷蓉透支使用借款未按约还本付息构成违约，现邮政银行云霄支行主张林荷蓉归还借款本金42190.97元的诉讼请求合法有理，予以支持。林荷蓉自2015年8月17日起未按约定还本付息，双方在领用合约中约定透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利，不违反法律法规规定，故邮政银行云霄支行主张林荷蓉按日息万分之五计算利息可以支持。双方约定违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，现邮政银行云霄支行主张林荷蓉支付自2015年8月17日起支付违约金，依法予以支持。邮政银行云霄支行为实现本案债权所产生的费用尚未实际发生，故其主张林荷蓉承担该费用不予支持。林荷蓉经合法传唤无当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林荷蓉应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行信用卡欠款51675.36元（本金42190.97元，利息4067.87元、违约金等费用5416.52元）； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1092元，由林荷蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  汤才龙 人民陪审员  张镇炉 人民陪审员  张立志 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  张桂芳 书 记 员  汤 怡 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初914号原告：虎玩珍（曾用名虎峰明），男，汉族，1968年4月12日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人：杨亚栋，系甘肃智鹏律师事务所律师。被告：杨亚军，男，汉族，1988年8月7日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告虎玩珍诉被告杨亚军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虎玩珍诉称，原告近几年来从事房屋装修工程，2019年农历3月17日原、被告达成房屋装修口头协议，双方约定由原告按照约定完成与被告达成的房屋装修工程，同时由原告提供装修材料，房屋装修完工时工钱和材料费另外计算。2019年农历5月份原告按约定完成房屋装修，经过计算房屋装修材料和工钱共计25735元，因被告在施工前支付原告4000元，现将剩余21735元在原告完成房屋装修后多次向被告主张该欠款，但被告均以各种理由推托不予支付。被告杨亚军答辩称，原告没有按照要求装修房屋，而且装修质量极差。2019年4月15日，原告与我协商装修事宜，原告听取了装修要求及测量了工程量后，给我说12000元到13000元就可以全部装修完毕，包括装修材料及装修工费。原告未按照要求施工，墙纸用小块拼接，做工粗糙，客厅吊顶要求做圆形，原告做成方形，门框出现裂口。原告与我全部结算后包括装修材料款及装修工费共计14000元，当时给原告微信转账4000元，剩余10000元，双方协商2个月后由原告将出现质量问题的装修维修好后，付清尾款。经审理查明，2019年4月15日，原告为被告的住房提供装修。被告在原告施工前预付4000元装修款，原告在装修完成交付房屋后，原告向被告出具结算单一份，结算单载明“杨亚军总欠10000元”。后因装修质量问题被告未支付，经原告催要未果形成诉讼。上述事实，有下列证据可以证明：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份适格的事实。2、装饰单据复印件1份，杨亚军妻子陈亚丽签字的装饰单据10份证明虎玩珍给杨亚军装修房屋及在虎玩珍处取用装修材料的事实。3、结算单2份，证明虎玩珍与杨亚军结算完毕杨亚军总欠10000元的事实。4、微信截图4份，证明虎玩珍妻子向杨亚军妻子所要欠款的事实。上述证据经当庭举证、质证，原告虎玩珍无异议，原告对被告提交的证据结算单1份及微信截图不予认可，但未提交相关证据予以佐证，本院不予以采信。被告杨亚军对原告提交的证据装修单据复印件，其妻子陈亚丽签字的11份装修单据不认可，但未提交相关证据予以佐证，本院不予以采信。原告虎玩珍提交的装饰单据复印件1份未向本院提供原件且无对方签字，本院不予认定。其他证据双方均未提出异议，以上证据具有客观性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告和原告达成口头协议，约定由原告装修被告的房屋装修工程。在工程完工交付后，原告向被告出具结算单，被告并未向原告支付全部工程款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求支付剩余欠款的请求，应予以支持，但其请求数额应以原告向被告出具的结算单为准，该结算单与被告提交的结算单一致，故欠款应为10000元。被告辨称的质量问题，应另案起诉。综上，原告虎玩珍的部分诉讼请求予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告杨亚军在本判决生效后10日内向原告虎玩珍清偿剩余装修款10000元。二、驳回原告虎玩珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费344元，因适用简易程序审理减半收取172元由被告杨亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。交纳上诉案件受理费344元，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  包喜平二〇二〇年六月二日书记员  后鹏飞
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1686号原告：郭建军，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住河南省封丘县。被告：刑乃申，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住河南省封丘县。被告：刑连中，男，1988年2月15日出生，汉族，农民，住河南省封丘县。本院在审理原告郭建军诉被告刑乃申、刑连中劳务合同纠纷一案中，原告郭建军于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭建军向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭建军撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭建军负担。审判员  鲍丽霞二〇二〇年六月一日书记员  王 建
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初1011号原告：易遵树，男，1964年6月7日生，汉族，个体工商户，现住澜沧县。被告：朱玉权，男，1978年12月16日生，汉族，自由职业，住普洱市思茅区。原告易遵树诉被告朱玉权买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易遵树到庭参加了诉讼，被告朱玉权经本院传票传唤后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易遵树向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付工程款14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在澜沧县原烟厂做工程期间，因工程施工需要，便找到原告进行协商，由原告帮找施工人员到其工地进行施工，原告便为被告介绍了两名工人进场施工。后因被告未向该两名工人支付工资，两名工人经多次向被告索要均无果，便找到原告催讨，原告无奈之下只能为被告先垫付了两名工人的工资。后原告与被告经结算，被告应向原告支付己垫付的工人工资共计14000元，经原告多次与被告协商，被告承诺会尽快付款，并于2018年10月9日写下欠条为证，但被告至今仍未付清所欠工程款项。期间，原告一直在向被告进行催款，但被告均以各种借口搪塞推诿，拒不支付所欠工程款项。现原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，恳请支持原告的诉讼主张。被告朱玉权经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，逾期未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，被告因其在澜沧县原烟厂所做的工程需要，到原告处购买瓷砖等材料。2018年10月9日，原被告双方进行了结算，被告向原告出具了欠条，内容为：“今欠到易遵树工程款14000元（大写：壹万肆仟元正），×××2438，朱玉权，2018年10月9日”。经审理查明，该欠条中的14000元包括被告欠原告的材料款11000元，以及被告应支付的工人（杨某、周建萍）工资3000元，现原告未实际向工人杨某、周建萍垫付被告尚欠的工资。至今因被告未向原告支付欠款，原告为维护其合法权益，特诉至本院。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的欠条（原件）、证人杨某的证言各一份予以证实。本院认为，原告向本院提供的证据，来源合法，与本案密切相关，能够证实被告尚欠向原告材料款11000元及被告向原告出具欠条、被告未付清工程款的事实，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证权利。本院认为，本案原告主张要求被告向其支付的14000元包括两个法律关系，其中原告要求被告向其支付原告代为垫付的工人工资3000元的主张，因原告并未实际已向工人垫付工资，则该主张本院不予支持。本案系因被告未向原告支付材料款11000元产生的纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，则本案案由应定为买卖合同纠纷。另被告自愿向原告出具了欠条，进一步明确了被告应向原告履行的付款义务，被告应对其作出的行为承担相应的法律责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，则被告应按约向原告履行支付材料款11000元的义务。现原告要求被告向其支付11000元材料款的主张，于法有据，本院予以支持。被告无故不到庭参加诉讼，亦未在答辩期、举证期内提出答辩意见和提供相应证据，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱玉权于本判决生效后十五日之内，向原告易遵树支付材料款11000元；二、驳回原告易遵树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担16元，被告朱玉权负担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  陶智芳二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 菁
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初617号 起诉人：黄连香，女，1972年9月1日出生，壮族，住广西宁明县。 被起诉人：莫春龙，男，1983年7月21日出生，汉族，住广西宁明县。 公民身份号码：。 黄连香与莫春龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日收到黄连香的起诉状。起诉人黄连香向本院提出诉讼请求：1.请求莫春龙返还购地款200000元及利息；2.请求莫春龙支付精神损失费30000元。事实和理由：2015年11月，莫冠忠、莫春龙父子二人四处吹嘘，称其位于广西宁明县凤凰市场后侧的明江河畔有地皮出售，业主购买后可办理《国有土地使用证》。黄连香信以为真分别于2015年12月13日、2015年12月15日及2015年12月30日将购地款共计200000元存入指定账户。莫春龙收款后未履行交付土地的承诺。 本院经审查认为，广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕243号起诉书及宁检刑附民公诉〔2018〕1号刑事附带民事公益诉讼起诉书指控被告人莫冠忠、莫春龙犯非法转让土地使用权罪、非法占用农用地罪刑事附带民事公益诉讼，于2018年12月25日向本院提起公诉。本院（2018）桂1422刑初283号刑事判决查明：2013年至2014年间，被告人莫冠忠先后与罗胜海、周景玉达成口头协议，以13万元、6万元价格分别租下罗胜海、周景玉位于宁明县城中镇兴宁大道东原物资局围墙后的4.5亩土地。莫冠忠、莫春龙商量决定，将该块土地平整后划分成宅基地出售，两人遂将该块土地从围墙往明江河方向按东西走向设计分成四排，每排15格，每格面积为6x12或者5x14平米的宅基地。在未经国土部门审批同意下，从2014年开始，陆续将一、二、四排的地块以9到12万元不等的价格出售给陈春花、冯武世、戚晋瑜、黄喜贵、邓丽美、叶茂军、张梅英、黄日贵、黄海胜、吴雪琴、黄亚总、黄艳英、陈红生、陈红平、黄连香三姐弟等人用于建房，获利163.42万元。莫冠忠、莫春龙被判犯非法转让土地使用权罪、非法占用农用地罪数罪并罚，非法获利共计人民币163.42万元，依法予以没收，上缴国库。黄连香所述案情已被刑事处理，涉案金额已按非法获利上缴国库，本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 对黄连香的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于崇左市中级人民法院。 审判长  蒙栖梧 审判员  农伟东 审判员  曾 慧 二〇二〇年六月三日 书记员  张怡滢
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0629执167号 被执行人：黄明，男，1983年3月4日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 本院在执行黄明罚金一案中，经查被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新庄 审判员  张宝林 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  安 庄
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1528号之一 原告：崇左长隆投资管理有限公司，住所：广西壮族自治区崇左市江州区崇左中泰产业园东部，统一社会信用代码91451400MA5KA1MX14。 法定代表人：黄宝道，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李凤，广东商达（南宁）律师事务所执业律师。 被告：广西高仁木业有限公司，住所：广西壮族自治区崇左市江州区工业大道中泰崇左产业园之龙赞产业园，统一社会信用代码91451400MA5N66P563。 法定代表人：王浩宇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人:王宜和，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:王敏霞,系该公司员工。 原告崇左长隆投资管理有限公司与被告广西高仁木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年6月16日，原告崇左长隆投资管理有限公司的法定代表人黄宝道经传票传唤，原告崇左长隆投资管理有限公司的委托诉讼代理人李凤经出庭通知书通知，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告崇左长隆投资管理有限公司撤诉处理。 案件受理费13344元，减半收取6672元，由原告崇左长隆投资管理有限公司负担。 审判员  蒙健峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  李陆赵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执116号之十 申请执行人：中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行，住所地凯里市北京西路2号。 被执行人：贵州仰阿莎民族工艺品有限责任公司，住所地贵州省凯里市鸭塘镇凯旋机械厂内。 法定代表人：孙艳华，系该公司总经理。 被执行人：孙燕华，男，1975年6月21日生，侗族，贵州省剑河县人，住凯里市。 被执行人：饶意英，女，1970年12月2日生，苗族，贵州省剑河县人，住凯里市。 被执行人：孙燕林，男1969年4月20日生，侗族，贵州省剑河县人，住凯里市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行申请执行贵州仰阿莎民族工艺品有限责任公司、孙燕华、饶意英、孙燕林金融借款合同纠纷一案，因被执行人饶意英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人饶意英在中国建设银行55×××71_156_1账户内存款人民币57271.00元。 本裁定立即执行。 审判员  龙上尉 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵治芳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4059号原告：王东，男，1989年3月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘金梅（王东之妻），女，1989年3月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市御苑投资有限公司，住所地天津市蓟州区天津专用汽车产业园盘龙山路2号606室。法定代表人：戴凤瑞，经理。本院在审理原告王东与被告天津市御苑投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王东于2020年6月28日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王东申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王东撤回起诉。审判员  汪海涛二〇二〇年六月二十八日书记员  孟秀凤
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘0103行初46号原告：李延林，男，1970年1月26日生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被告：兰州市安宁区城市管理局，住所地：甘肃省兰州市安宁区。负责人：赵碧涛，该局局长。原告李延林诉被告兰州市安宁区城市管理局行政处罚一案，因本案与本院审理的原告李凡真诉被告兰州市安宁区城市管理局行政处罚一案、原告李延龙诉被告兰州市安宁区城市管理局行政处罚一案均为基于同一行政行为引发的行政案件，经征求三案原告意见，三案原告同意将三案合并审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）甘0103行初45号案件审理。审 判 长  陈连霞人民陪审员  吴 玉人民陪审员  陈 婷二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王?珊