wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执410号申请执行人：郑振军，男，被执行人：韩利，男，被执行人：燕胜利，关于郑振军申请执行韩利、燕胜利民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初1908号民事判决书，向被执行人韩利、燕胜利发出执行通知书，责令被执行人韩利、燕胜利向申请执行人郑振军偿还借款本金22万元及该借款自2012年4月1日起至款付清之日止月利率以2%计算的利息；由被执行人韩利向申请执行人郑振军偿还利息15万元（借款本金22万元从借款之日起至2012年4月1日止）；负担案件受理费6670元、鉴定费4140元、执行费10300元。被执行人燕胜利不服本院判决向榆林市中级人民法院提起上诉，榆林市中级人民法院于2019年12月18日作出（2019）陕0802民终4718号判决书，判决内容：驳回上诉、维持原判。由于二被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑振军于2020年1月17日向本院申请强制执行，并同日立案执行。在执行过程中：1本院通过电子送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年1月21日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。本院通过法院总对总查询被执行人名下仅有少量存款，已采取了冻结措施，查明被执行人燕胜利为榆林市榆阳区兴茂市场管理有限公司为法定代表人所持股比例为99.05%，本院依法采取了冻结措施，无房产登记信息，查明被执行人燕胜利名下车辆登记信息为陕KG5296长安牌汽车，申请执行人认为该车辆破旧且使用时间过长没有查封价值，不要求本院查封该车辆，本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金等登记信息。3、经在被执行人燕胜利、韩利居住地查找未发现二被执行人，导致二被执行人至今未能成功拘传，本院前往到被执行人燕胜利名下榆林市榆阳区兴茂市场管理有限公司调查，查明被执行人燕胜利占股99.05%，其案外人妻子叶丽占股0.95%，燕胜利为该公司实际控制人，该公司其中的经营收入为收取租赁户租金，本院依法下达扣留提取裁定，要求被执行人将租赁款打至本院执行局专户，经调查该公司已经将2020年的租赁款收取且涉嫌转移财产拒不向本案履行。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了被执行人黑名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈约谈方式将本案中被执行人燕胜利拒不执行判决、裁定罪的情况告知申请执行人，申请执行人郑振军同意本案终结本次执行程序，同意被执行人燕胜利拒不执行判决、裁定罪移送公安机关侦查。综上所述，因被执行人燕胜利拒不执行判决、裁定罪移送公安机关侦查，被执行人韩利下落不明亦无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院共和国民事诉讼费》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年六月十九日书记员 申 磊
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执565号 申请执行人：王艳峰，男，1982年10月27日出生，汉族，安徽省界首市人。 被执行人：段振振，男，1982年8月7日出生，汉族，安徽省界首市人。 本院在执行申请执行人王艳峰与被执行人段振振合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月17日立案执行，于2020年3月19日向被执行人段振振发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人段振振支付申请人王艳峰67000元；负担案件受理费737.5元、执行费916元。 本案在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月19日通过司法专邮形式向被执行人段振振发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人段振振无银行存款信息、无证券登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息； 3、本院于2020年4月1日限制被执行人段振振非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年4月1日将被执行人段振振纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，在执行过程中发现被执行人段振振名下无银行存款信息、无证券登记信息、无车辆登记信息，无不动产登记信息，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年六月十七日 书记员 夏伟伟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4083号原告：尹慧健，女，1965年11月1日出生，汉族，住浏阳市。被告：浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市大瑶镇汇丰社区。法定代表人：陈仕伟。委托诉讼代理人：陈桂（，男，1971年6月4日出生，汉族，住浏阳市。被告：陈利民，女，1973年3月10日出生，汉族，住浏阳市。被告：覃俞翔，男，1981年4月7日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告尹慧健与被告浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司、陈利民、覃俞翔民间借贷纠纷一案中，原告尹慧健于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹慧健的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许尹慧健撤诉。本案受理费41928元，减半收取20964元，由尹慧健负担。审判员  张园园二〇二〇年六月十九日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容            签发：              案由：追索劳动报酬纠纷                  核稿；              承办单位：家事少年审判庭                  打印：              主审人或拟稿人：      安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2471号原告：耿福杰，男，1993年3月4日出生，汉族，住界首市。被告：田家运，男，1990年8月29日出生，汉族，住界首市。原告耿福杰诉被告田家运追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿福杰到庭参加诉讼，被告田家运经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿福杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款15000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月23日被告田家运雇用原告耿福杰在临泉万泉广场对面拆迁现场开挖土机拆迁房屋，双方协商按月结算工资，被告始终未兑现，截止到2020年1月18日被告田家运应支付原告耿福杰15000元工资。被告也承认拖欠原告15000元工资，并向原告出具欠条一份。被告田家运未向本院答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，被告田家运雇用原告耿福杰在临泉万泉广场对面拆迁现场，驾驶挖掘机拆迁房屋。2020年5月20日，双方进行结算，被告为原告出具“欠条”一份。欠条载明“欠条今田家运欠耿福杰人民币15000元整，大写一万五千元。2020、5、20欠钱人：田家运”。本院认为：劳动者的劳动报酬依法受到保护。本案中，原告耿福杰为被告田家运提供劳务，双方进行了书面结算，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，应向原告足额支付劳动报酬，现原告要求被告田家运支付所欠劳务报酬15000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田家运于本判决生效后十日内给付原告耿福杰劳务费用15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取88元，由被告田家运承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年六月二十二日法官助理马泽宇书记员李沂璠
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1740号之一申请执行人:王朋华，男，1952年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：朱连成，男，1961年11月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行王朋华与朱连成劳务合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初93号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年5月13日立案执行，于2020年5月20日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人朱连成未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十三日书记员  丁天信
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2169号 刘芸、四川如阳实业发展有限公司： 本院于2020年5月6日立案受理刘芸申请执行四川如阳实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2017）川0106民初10180号民事调解书，在执行过程中，本院已将成都市金牛区蜀西环街69号负一楼14（房屋唯一号：6529923）、15（房屋唯一号：6529922）、16（房屋唯一号：6529921）、17（房屋唯一号：6529920）、18（房屋唯一号：6529919）、19（房屋唯一号：6529918）、20（房屋唯一号：6529917）、21（房屋唯一号：6529916）、70（房屋唯一号：6529868）、71（房屋唯一号：6529867）、72（房屋唯一号：6529866）、73（房屋唯一号：6529865）号的车位不动产权属转移登记志刘芸名下，现（2020）川0106执2169号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初27733号原告：深圳市广盈通化工有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南海大道新能源大厦12层北半层11B19，统一社会信用代码91440300335367912Q。法定代表人：何灏，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：杨心曲，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鼎，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：上海中石化三井化工有限公司，住所地上海市化学工业区天华路51号，统一社会信用代码913100007178655463。法定代表人：芳野正，董事长。委托诉讼代理人：肖燕，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊洋，上海市锦天城律师事务所律师。原告深圳市广盈通化工有限公司诉被告上海中石化三井化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告深圳市广盈通化工有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市广盈通化工有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市广盈通化工有限公司撤诉。本案受理费7420.7元，保全费5000元，均由原告深圳市广盈通化工有限公司负担。审判员 杨 媚二〇二〇年六月十五日书记员 莫如婧
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初2994号原告:冯露露，男，1980年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张振，男，1973年3月20日出生，汉族，安徽省阜阳市颍泉区户。原告冯露露与被告张振民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行审理。原告冯露露到庭参加诉讼，被告张振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周丹丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转，于2019年1月4日从原告处借款8万元。当日，原告履行了借款义务，被告给原告出具借条一份。截止至今，被告本金一分未还。原告多次催要未果，请依法支持原告的诉讼请求。张振未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下:2019年1月4日，被告向原告借款8万元，并给原告出具借条一张，内容载明：“今借到冯露露人民币捌万元整张振2019.元.46”。后原告索款无果，现向本院提起诉讼。上述事实，由借条及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。在本案中，被告欠原告借款8万元，由借条及当事人的陈述在卷佐证，应予偿还。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张振于本判决生效之日起十日内偿还欠原告冯露露借款8万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告张振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高  丽二〇二〇年六月十二日书记员 欧阳启岩附相关法律条款：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2173号被执行人：胡友虎，男,1981年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省淮北市人，住淮北市烈山区。被执行人胡友虎绑架罪财产刑强制执行一案，本院于2020年6月11日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年六月二十九日书记员  樊长峰
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初186号原告：中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段24甲。负责人：张弢，该行行长委托诉讼代理人：葛文胜，该公司职员。委托诉讼代理人：张静，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：杜长辉，男，1980年3月4日出生，满族，住辽宁省。被告：王维凤，女，1981年9月23日出生，汉族，住。原告中国工商银行股份有限公司锦州分行与被告杜长辉、王维凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司锦州分行的委托诉讼代理人葛文胜、张静到庭参加诉讼。被告杜长辉、王维凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜长辉、王维凤向原告偿还借款本金68589.11元，及按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日止期间的利息，暂计算至2019年8月21日的利息12180.53元，合计80769.64元；2、判令原告在上述债权范围内对被告杜长辉、王维凤提供的抵押房屋享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告杜长辉与王维凤系夫妻关系，2012年10月18日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，二被告向原告申请个人购置住房贷款100000元（大写壹拾万元整），用于购买辽宁省凌海市房屋。合同约定：贷款期限为120个月，实际发放日与到期日以借款凭证为准（即2012年10月24日起至2022年10月24日止）；贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定以按月等额本息还款法偿还贷款本息，借款人自愿选择每月15日为还款日，双方约定抵押条款，二被告以上述贷款预购房屋为其借款提供抵押担保。抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用，双方就此在凌海市房产管理处办理了预购商品房抵押登记。同时合同约定被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权要求借款人立即清偿未偿还款项及其所产生的利息、罚息及其他费用；有权解除合同；有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。另约定如发生争议，在贷款人所在地人民法院提起诉讼。2012年10月24日，原告依约履行发放贷款义务。此后，二被告却未如约按期履行偿还借款本息义务，系严重违约。为此，原告依据《个人购房借款/担保合同》的约定，于2018年3月27日向二被告送达《宣布贷款提前到期通知书》，宣布该笔贷款提前到期，要求二被告偿还全部贷款本息，但二被告至今拒不还款。截至2019年8月21日，尚欠原告贷款本金68589.11元、利息12180.53元，合计80769.64元，原告多次催收无果，现提起诉讼，请求依法判决。被告杜长辉、王维凤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了如下证据：1.个人住房贷款申请表、2.二手房买卖合同、3.个人借款担保合同、4.个人借款凭证、贷款发放电子许可证、5.房屋他项权证以及被告房屋的房产证、6.贷款借据历史处理明细、7.贷款提前到期通知书、8.二被告的身份证复印件、户口本、结婚证复印件。原告提交的上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，经本院审查，予以认定。根据当事人的陈述和审查确认证据，本院认定下列事实：2012年10月12日，二被告因购买凌海市房屋（建筑面积80㎡）向原告申请个人住房贷款10万元。2012年10月18日原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定贷款金额为10万元，贷款期限为120个月（2012年10月24日起至2022年10月24日），实际发放日与到期日以借款凭证为准，还款方式为按月等额本息还款法偿还贷款本息。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时原、被告在合同中约定抵押条款，被告杜长辉、王维凤以坐落于凌海市房屋（建筑面积80㎡）为借款提供抵押担保。抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。2012年10月22日原、被告在凌海市房地产管理处办理了他项权利登记（他项权利种类为抵押权）。2012年10月24日，原告依约向被告履行了发放贷款义务，被告亦按约向原告还款。2013年11月19日被告杜长辉、王维凤开始逾期还款，截止到2019年8月21日，被告杜长辉、王维凤尚欠原告借款本金68589.11元及因逾期还款所积欠利息12180.53元（从2013年11月19日至2019年8月21日）。原告曾多次向被告催收，但被告至今未还款。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司锦州分行与被告杜长辉、王维凤签订的个人购房借款/担保合同系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。现被告杜长辉、王维凤未按期偿还本金及利息，属违约行为，故对原告要求被告杜长辉、王维凤偿还借款本息80769.64元（借款本金68589.11元，利息12180.53元）的诉讼请求，依法应予支持。关于原告诉求的2019年8月21日之后的利息，应原、被告对利息、罚息均有明确约定，故该部分应以本金人民币80769.64元按合同约定的利率计算利息、罚息。关于原告诉求的对抵押物优先受偿一节，原告作为抵押权人，对登记在被告杜长辉、王维凤名下坐落于凌海市房屋（建筑面积80㎡）在借款本息范围内享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜长辉、王维凤于本判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司锦州分行借款本金68589.11元，利息12180.53元，合计80769.64元，并支付自2019年8月22日至借款付清之日止以本金人民币68589.11元按合同约定的利率标准计算利息；二、如被告杜长辉、王维凤未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司锦州分行有权以被告杜长辉、王维凤抵押的登记在被告杜长辉名下坐落于凌海市房屋（建筑面积80㎡）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司锦州分行其余之诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1819元，公告费560元，由被告杜长辉、王维凤、被告盘山县鼎隆房地产开发有限公司义县分公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  徐 崇人民陪审员  白锋镝人民陪审员  张丽娟二〇二〇年六月八日书 记 员  董躬行
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初142号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人刘泽良，男，汉族，1997年2月26日出生于安徽省界首市，高中文化，个体，住所地安徽省界首市。被告人刘泽良因酒后驾驶机动车，于2019年7月22日被处以暂扣驾驶证，并处罚款的行政处罚。被告人刘泽良因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被界首市公安局取保候审，同年6月8日被本院取保候审。现在家。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人刘泽良犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员卢娟出庭支持公诉，被告人刘泽良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月29日19时45分许，被告人刘泽良驾驶皖Ｋ×××××蓝色宝马牌小型轿车从界首市国祯广场到东顺河街，途径界首市人民医院东院路段时，被执勤民警查获。次日，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，刘泽良静脉血液中乙醇含量为211.7ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 公诉机关认为，被告人刘泽良酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘泽良到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘泽良拘役三个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了受案登记表、现场勘查笔录、提取血样登记表、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、到案经过、违法犯罪记录证明、证人王某的证言、被告人刘泽良的供述等证据证实。 被告人刘泽良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘泽良于2020年6月12日主动缴纳罚金人民币四千元。 本院认为，被告人刘泽良醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘泽良无证驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对其从重处罚。被告人刘泽良到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人刘泽良当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人刘泽良犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘泽良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海锋 二〇二〇年六月十二日 法官助理黄园园 书记员王亚雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审229号申请执行人：茂名市茂南区自然资源局，住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂南区人社局培训大楼7、8楼。法定代表人：蔡雄辉，局长。委托代理人：陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人：梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人：茂南区羊角镇石曹村走马山西经济合作社，住所地：广东省茂名市茂南区**********。负责人：刘亚正。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年5月6日向本院申请强制执行其于2019年7月10日对被执行人茂南区羊角镇石曹村走马山西经济合作社作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第241号的自然资源行政处罚决定。本院于次日立案受理。在本案审查过程中，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年5月12日申请撤回对被执行人茂南区羊角镇石曹村走马山西经济合作社所作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第241号《自然资源行政处罚决定书》的强制执行申请。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局撤回对被执行人茂南区羊角镇石曹村走马山西经济合作社所作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第241号《自然资源行政处罚决定书》的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人茂名市茂南区自然资源局撤回对被执行人茂南区羊角镇石曹村走马山西经济合作社所作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第241号《自然资源行政处罚决定书》的强制执行申请。审判长  刘映霞审判员  戴 文审判员  陈文锋二〇二〇年五月二十六日书记员  柯凤群附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1588号申请执行人：孙勇，男，1986年7月27日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P。法定代表人：程付新，该公司执行董事。孙勇与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初8397号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月9日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年六月二十二日书记员  樊长峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4514号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：杜军，男，1983年2月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杜军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告杜军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杜军偿还贷款本金77976.21元，利息7236.16元、罚息2980.46元、复利664.80元，共计88857.63元（以上利息计算至2020年4月30日，罚息、复利计算至2020年4月30日），自2020年5月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ａ×××××，车架号LGG8D3D11HZ517541）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款103420元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年6月12日就所购买的车辆（车牌号湘Ａ×××××，车架号LGG8D3D11HZ517541）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年5月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币33894.93元，其中本金25443.79元、利息8355.81元、罚息73.66元、复利21.21元，暂存户金额0.46元，后一直未按期还款。截至2020年4月30日，被告尚积欠贷款本金77976.21元、利息7236.16元、罚息2980.46元、复利665.26元。现按合同约定扣除暂存户金额0.46元后，被告尚积欠贷款本金77976.21元、利息7236.16元、罚息2980.46元、复利664.80元，共计人民币88857.63元。被告杜军未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年5月28日，被告杜军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杜军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杜军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杜军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杜军所有的抵押物（车牌号湘Ａ×××××，车架号LGG8D3D11HZ517541）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金77976.21元、利息7236.16元、罚息2980.46元、复利664.80元，共计人民币88857.63元，并自2020年5月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金77976.21元为基数）、复利（以所欠利息7236.16元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ａ×××××，车架号LGG8D3D11HZ517541）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1010.5元，由被告杜军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民再59号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：王雪坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈堂，男，1990年5月18日出生，汉族，住四川省三台县，系该公司员工。委托诉讼代理人：李彬，男，1989年8月20日出生，汉族，住四川省三台县，系该公司员工。原审被告：王燕青，女，1991年5月28日生，汉族，住林州市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告王燕青追偿权纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）豫0581民初7112号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年2月23日作出（2020）豫0581民监50号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人陈堂、李彬,原审被告王燕青到庭参加诉讼。本案现已再审终结。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原审被告王燕青偿还原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款8499.88元；2.判令原审被告王燕青支付原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款资金占用利息，以8499.88元为本金，按年利率6%为标准从原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止；3、判令原审被告王燕青承担本案实现债权的费用、诉讼费。事实和理由：2015年9月22日，原审被告为购买河南普讯瑞和电子科技有限公司的手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以原审被告名义借款。依据原审被告授权，普惠公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5249元，其中商品价款3888元（由商家收取），借款管理费1361元（普惠公司及第三服务方收取），并由原审原告承担连带担保责任。2015年9月22日，原审被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，原审被告未依约还款，致使原审原告于2018年5月8日支付代偿款8499元（借款本金+借款本金×年利率24%÷360×逾期天数）。原审原告依据《担保法》相关规定履行了担保责任，现为了维护自身合法权益，依法向贵院提请追偿诉讼，请求贵院依法判如所请。原审被告王燕青辩称，当时买的三星手机，起诉这件事知道，没有异议，手机拿到了，贷款三千多，最后还款一共六千多，应该已经超过了标准利率。合同中有借款管理费，当时签合同本人都不知道。本院再审查明，2015年9月22日，原审被告为购买手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以原审被告名义借款。依据原审被告授权，普惠公司将原审被告推荐到北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司所有的“有利网”互联网理财服务平台，与该平台注册投资用户（出借人）签署《借款协议》进行借款，约定以实际借款加一次性服务费为本金，分12期还款，每期另收取服务费及利息，其中商品价款（实际借款）由商家收取，借款服务费由普惠公司及第三服务方收取，逾期按日万分之五分别计罚息及违约金，并约定了其他违约责任，原审原告提供连带责任保证。本院再审认为，本案属于批量追偿权案件，原债权人从事放贷活动资质、出借资金来源均无法查实，且存在虚增借贷金额、变相高息，涉嫌“套路贷”犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当依法裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。原审原告向本院申请撤回起诉，本院不予准许。本案经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销林州市人民法院（2018）豫0581民初7112号民事判决；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵志发审判员  李有金审判员  李光华二〇二〇年六月二十二日法官助理朱贞恺书记员杨波
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执923号 申请执行人任丘市皓开源小额贷款有限公司，住所地：任丘市建设东路。统一社会信用代码 法定代表人闵东喜，该公司经理。 委托代理人李洪宝，男，汉族，1971年8月1日出生，住任丘市。 被申请执行人郑磊，男，1968年12月14日出生，汉族，住山西省古交市。 任丘市皓开源小额贷款有限公司申请郑磊民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初441号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人任丘市皓开源小额贷款有限公司于2020年6月9日向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初441号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左占久 二〇二〇年六月九日 书记员  李 尚
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审609号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人:江西省高安汽运集团高鹏汽运有限公司,住所地:江西省高安市。法定代表人:朱艾芬。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年8月1日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕05296号《行政处罚决定书》中的人民币1500元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年5月2日，在广东西部沿海高速公路斗门站，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车号为赣C*****,经检测，车货总重53.725吨，轴数是6轴，超限4.725吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民1500元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年8月4日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕05296号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2019年10月15日，申请执行人向被申请执行人公告送达粤珠交催告〔2019〕02394号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币1500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人江西省高安汽运集团高鹏汽运有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕05296号《行政处罚决定书》中罚款人民币1500元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月十一日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初1191号 原告：李新，男，1993年11月20日出生，住内江市市中区。 委托代理人：邱吉金，内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。 被告：曾毅，男，1963年7月20日出生，住内江市市中区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司内江中心支公司，营业场所内江市东兴区。 负责人：杨兵，总经理。 委托代理人：白丽平，该公司员工。 原告李新与被告曾毅、中国人寿财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称“人寿内江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新及委托代理人邱吉金、被告曾毅、被告人寿内江支公司的委托代理人白丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告出院复查费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计44,250元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年11月9日18时10分，被告曾毅驾驶本人所属的川KJ****号小型轿车由永安镇方向往白马镇中心小学方向行驶，行驶至白马镇206省道与学生巷交叉口左转弯时，刮撞原告，造成原告受伤的交通事故，内江市公安局交警支队直属一大队作出交通事故责任认定书，认定被告曾毅承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后在内江市中医院住院54天好转出院，经诊断为：右足骰骨外侧缘骨折，医嘱门诊随访，休息4周，休息期满后医生又门诊出具证明休息至3月26日。被告曾毅在被告人寿内江支公司购买了交强险和商业险。现原告伤情稳定，但就赔偿事宜原告和被告不能达成一致意见，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 被告曾毅辩称，被告借支给原告7,000元生活费，应当予以品迭。 被告人寿内江支公司辩称，只认可第一次的复查费用，其余三次复查没有必要；关于误工费，原告没有证据证明其月工资7,500元，误工时间应当按照医嘱计算四周和住院时长，原告误工减少的收入应当扣减受伤期间的收入；原告没有提供交通费依据，法院酌情认定；保险公司不承担诉讼费。 经审理查明，2019年11月9日18时10分左右，被告曾毅川KJ****号小型轿车由永安镇方向往白马镇中心小学方向行驶，行驶至白马镇206省道与学生巷交叉口左转弯时，刮撞原告，造成原告受伤的道路交通事故。当日，原告被送至内江市中医医院住院治疗，经诊断为“右足骰骨外侧缘骨折”，2020年1月2日出院，住院54天，出院医嘱建议全休四周，门诊随访等。住院期间，被告向原告借支了7,000元。2020年2月17日，原告到内江市中医医院复查，产生费用151.8元，医院建议休息半月，门诊随访。2020年3月4日，原告到内江市中医医院复查，产生费用175.8元，医院建议休息半月。2020年3月19日，原告到内江市中医医院复查，产生费用175.8元，医院建议休息一周门诊治疗。2020年4月4日，原告到内江市中医医院复查，产生费用172.8元。2019年12月9日，内江市公安局交警支队直属一大队作出交通事故责任认定书，认定被告曾毅承担事故全部责任，原告不承担事故责任。川KJ****号小型轿车在被告人寿内江支公司投保了机动车交通事故责任强制险和限额100万元的商业三者险。原告系塔机司机，根据其个人所得税纳税记录，原告受伤前十个月月平均工资为6,553元，原告受伤后2019年11月、12月收入4,222元。 以上事实，有交通事故责任认定书、住院病历、门诊费票据、病情证明书、劳动合同、特种作业操作证、个人所得税记录、保单等有效证据及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。原告提供的收入证明不符合证据形式、工资表系复印件，本院不予采信。 本院认为，根据交警部门作出的道路交通事故认定书，被告曾毅承担事故全部责任，李新不承担事故责任，曾毅驾驶的车辆向被告人寿内江支公司投保了交强险，故李新因交通事故造成的损失由人寿内江支公司在交强险内先行赔付，不足部分由曾毅承担，因曾毅驾驶的车辆向被告人寿内江支公司投保了商业三者险，应由曾毅承担的部分由人寿内江支公司在商业三者险限额内承担。 关于赔偿标准，医疗费676.2元，护理费100元/天×54天=5,400元；住院伙食补助费30×54天=1,620元，交通费酌情支持500元，误工费本院按照原告受伤前月平均收入6,553元计算4个月，扣减受伤后的实际收入4,222元，故误工费6,553×4-4,222=21,990元，上述费用共计30,186.2元，品迭被告曾毅借支给原告7,000元，被告人寿内江支公司尚应赔偿原告李新23,186.2元。被告曾毅垫付的医药费和借支7,000元，由曾毅和人寿内江支公司另行处理。综上所述，原告提出的要求被告赔偿各项损失合计44,250元的诉讼请求，本院支持23,186.2元，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效后十日赔付原告李新23,186.2元。 二、驳回原告李新的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费906元，减半收取453元，由原告李新负担216元，被告中国人寿财产保险股份有限公司内江中心支公司负担237元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  冉开英 二〇二〇年六月十一日 书记员  安 悦
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢820号 申请执行人陈德洪，男，汉族，1956年8月29日出生，户籍地址广东省广州市荔湾区。 被执行人陈广强，男，汉族，1958年1月12日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 被执行人莫玉霞，女，1960年7月31日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人陈德洪申请执行被执行人陈广强、莫玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初5536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币308160元，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依职权对被执行人陈广强、莫玉霞的财产进行查证，依法对被执行人莫玉霞名下深圳市罗湖区东门永新街南塘商业广场A区二层189号房产（产权证号：××号)启动拍卖程序，该房产经两次拍卖、变卖后流拍。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并拟视情况将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄嘉韵
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1175号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市。负责人：林春仁，该行行长。委托代理人：叶文杰，该行员工。被执行人：郭翠红，女，1978年10月6日出生，汉族，住天长市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天长支行与被执行人郭翠红信用卡纠纷一案中，经查询，被执行人郭翠红名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭翠红名下的银行存款合计60000元，或扣留、查封、扣押与执行标的金额60000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年六月四日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异86号 申请人（申请执行人）：何锦仔，男，1948年2月11日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：黄汉荣，男，1954年3月2日出生，汉族，住清远市清城区。 被申请人：黄昌文，男，1981年3月8日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行（2020）粤1802执恢82号申请执行人何锦仔与被执行人黄汉荣拖欠货款纠纷一案过程中，何锦仔于2020年5月8日向本院申请追加黄昌文为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人何锦仔称，请求法院追加黄昌文为（2020）粤1802执恢82号案被执行人。事实和理由:申请人与黄汉荣拖欠货款纠纷一案，案号（1997）城法洲经初字第10号，已经由清远市清城区人民法院判决，判决黄汉荣欠申请人货款9600元及借款300元，限期在本判决生效之日起10日内付清，逾期按日罚万分之五计付利息，受理费390元由黄汉荣负担。判决生效后，被执行人未履行该生效文书，申请人依据判决书申请法院执行。经法院调查没有查到可供执行财产。现申请人发现，被申请人作为被执行人的儿子，被执行人早已把财产转移至被申请人名下。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，依法申请追加上述被申请人为本案被执行人，要求其承担黄汉荣对申请人的债务。 本院查明，关于（2020）粤1802执恢82号申请执行人何锦仔与被执行人黄汉荣拖欠货款纠纷一案，本院于1997年5月20日作出的（1997）城法洲经初字第10号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：黄汉荣欠申请执行人何锦仔货款9600元及借款300元，限期在本判决生效之日起10日内付清，逾期按日罚万分之五计付利息，受理费390元由黄汉荣负担。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，何锦仔申请强制执行，本院依法立案执行。 本院认为，在执行程序中追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的执行追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则在执行程序中追加。申请人何锦仔要求追加黄昌文为（2020）粤1802执恢82号案件被执行人，其理由是被执行人黄汉荣已把财产转移至黄昌文名下，根据我国现行的法律和司法解释中规定的可以追加或变更执行主体的法定情形，对于以转移财产为由追加被执行人的儿子为被执行人，并无特别规定，亦不在法定情形之内，不宜在执行程序中直接追加，申请人何锦仔如认为被执行人黄汉荣存在通过转移财产规避执行的行为，可另循法律途径解决。 综上所述，申请人何锦仔要求追加黄昌文为（2020）粤1802执恢82号案件被执行人，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回申请人何锦仔要求追加黄昌文为（2020）粤1802执恢82号案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年六月三日 书记员  黄书华
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执692号之四 申请执行人：界首市发展中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省界首市光武大道（高新区管委会四楼），统一社会信用代码：91341282683600135N(1-1)。 法定代表人：李义，董事长。 委托诉讼代理人：李一木，该公司员工。 被执行人：安徽皖鑫金属铸造有限公司。住所地:界首市西城工业园区。统一社会信用代码：913412826694781026。 法定代表人：郭娟娟，总经理。 被执行人：李向荣，女，汉族，1977年8月12日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：石飞行，男，1973年6月10日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：赵秀飞，女，1977年9月9日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：崔涛，男，1968年12月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人界首市发展中小企业融资担保有限责任公司与被执行人安徽皖鑫金属铸造有限公司、李向荣、石飞行、赵秀飞、崔涛追偿权纠纷一案,在执行过程中，1、2019年3月26日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2019年3月26日发起网络查询，查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3本院于2019年4月28日以（2019）皖1282执692号执行裁定查封了被执行人安徽皖鑫金属铸造有限公司厂房、土地及机器设备，评估价总合计7444100元。裁定送达后，被执行人未履行义务。评估报告送达后，双方未提异议。2019年12月16日起至2020年4月28日网络拍卖、变卖，以5955280元流拍，由于上述财产不足抵付给其抵押权人，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结安徽省界首市公正处（2019）皖界公证字第0322号执行证书本次执行程序的执行。 如被执行人不履行协议，申请执行人可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  王 歌 审判员  李 魁 二〇二〇年六月十五日 书记员  段克清
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民再30号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：王雪坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈堂，男，1990年5月18日出生，汉族，住四川省三台县，系该公司员工。委托诉讼代理人：李彬，男，1989年8月20日出生，汉族，住四川省三台县，系该公司员工。原审被告：崔超波，男，1989年1月10日出生，汉族，住河南省林州市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告崔超波追偿权纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）豫0581民初6627号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年2月23日作出（2020）豫0581民监78号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人陈堂、李彬到庭参加诉讼，原审被告崔超波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已再审终结。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原审被告崔超波偿还原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4621.78元；2.判令原审被告崔超波支付原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款资金占用利息，以4621.78元为本金，按年利率6%为标准从原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年6月10日，9.24元，1、2项合计4631.02元)；3、判令原审被告崔超波承担本案实现债权的费用、诉讼费。事实和理由：2016年6月18日，原审被告为购买林州市开元区联翼通通讯手机卖场的手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以原审被告名义借款。依据原审被告授权，普惠公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3226元，其中商品价款2688元（由商家收取），借款管理费538元（普惠公司及第三服务方收取），并由原审原告承担连带担保责任。2016年6月28日，原审被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，原审被告未依约还款，致使原审原告于2018年5月8日支付代偿款4621.78元（借款本金+借款本金×年利率24%÷360×逾期天数）。原审原告依据《担保法》相关规定履行了担保责任，现为了维护自身合法权益，依法向贵院提请追偿诉讼，请求贵院依法判如所请。原审被告崔超波未答辩。本院再审查明，2016年6月28日，原审被告为购买手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以原审被告名义借款。依据原审被告授权，普惠公司将原审被告推荐到北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司所有的“有利网”互联网理财服务平台，与该平台注册投资用户（出借人）签署《借款协议》进行借款，约定以实际借款加一次性服务费为本金，分12期还款，每期另收取服务费及利息，其中商品价款（实际借款）由商家收取，借款服务费由普惠公司及第三服务方收取，逾期按日万分之五分别计罚息及违约金，并约定了其他违约责任，原审原告提供连带责任保证。本院再审认为，本案属于批量追偿权案件，原债权人从事放贷活动资质、出借资金来源均无法查实，且存在虚增借贷金额、变相高息，涉嫌“套路贷”犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当依法裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。原审原告向本院申请撤回起诉，本院不予准许。本案经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销林州市人民法院（2018）豫0581民初6627号民事判决；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵志发审判员  李有金审判员  李光华二〇二〇年六月二十二日法官助理朱贞恺书记员杨波
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初6823号之三原告：史明新，男，1944年4月21日出生，汉族，住太和县。被告：刘扬，男，1991年8月29日出生，汉族，住太和县。被告：昝富杰，男，1993年4月15日出生，汉族，住太和县。原告史明新与被告刘扬、昝富杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告史明新于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史明新撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告史明新负担。审判长  王海燕审判员  韩光明审判员  吴丽娟二〇二〇年六月十八日书记员  姜 敏
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3323号原告：王雪霖，女，1974年1月9日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：邢福刚，男，1972年7月11日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：孙瑜，女，1976年2月9日出生，满族，住辽宁省大连市中山区。原告王雪霖与被告邢福刚、孙瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪霖及其被告邢福刚到庭参加了诉讼，被告孙瑜经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同向原告偿还24000元借款；2.依法判令二被告自2018年10月1日起至本借款还清之日止，按年利率6%而支付其资金占用期间的银行利息（截至2020年5月1日其银行利息为2160元）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告曾系夫妻关系，而案涉款项均为二被告在其婚姻关系存续期间所借。2018年9月21日，在经重新核对所有相关款项后，被告孙瑜便向原告出具了一张11000元的借条，承诺于2018年10月1日之前全部还清。对于2018年9月21日之前相关款项，在经重新核对后，被告孙瑜仍尚欠原告11000元借款，被告孙瑜通过微信向原告还款如下：2018年9月30日还1000元；2018年11月21日还500元；2018年11月5日还1000元；2018年12月9日还500元；被告孙瑜共计偿还3000元，仍尚欠原告8000元。自2018年6月3日-2018年6月21日期间，被告邢福刚因家庭生活和做其他生意等所需而先后向原告借款16500元。双方通过微信具体借款如下：2018年6月3日出借9000元；2018年6月4日出借1500元；2018年6月13日出借2000元；2018年6月21日出借4000元。2018年9月30日，在索要无果中被告邢福刚便向原告出具了一张“借条”，包括承诺代为偿还其妻子孙瑜所曾借取原告的11000元在内，被告便向原告出具一张共计为27500元的借条，并承诺于2018年10月1日之前全部还清。2018年9月24日，被告邢福刚通过微信偿还了原告300元；2019年1月21日，被告邢福刚通过微信又偿还了原告200元；被告邢福刚共计偿还500元，仍尚欠原告16000元。现尽管原告已多次要求二被告予以偿还，但其却始终未予偿还。原告和孩子现生活极其困难，就连最起码的生活费和孩子的上学等费用现都已经很难维持和保障。也就是说，原告和孩子这对孤儿寡母现在已经是到了生活万分窘迫的境地。在迫于无奈的情况下提起诉讼，请求依法判决。被告邢福刚辩称，尚欠24000元属实，承诺于今年8月末之前还清。被告孙瑜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账记录等证据，本院对以上证据进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并依法认定如下事实：原告王雪霖与被告孙瑜曾系同事关系，被告邢福刚与被告孙瑜系夫妻关系。2018年9月21日被告孙瑜向原告出具借条，承认6月2日向原告借款11000元，并承诺于2018年10月1日归还。上述借款被告孙瑜已通过微信转账的方式向原告归还了3000元，现仍欠本金8000元。2018年6月原告通过微信转账的方式数次向被告邢福刚出借款项合计16500元。2018年9月30日，被告邢福刚向原告出具借条，认可包括被告孙瑜向原告的借款11000元在内，共向原告借款27500元，并承诺于2018年10月1日之前还清。被告邢福刚已通过微信转账的方式向原告归还500元。对于原告主张自2018年10月1日起以本金24000元为基数，按照年利率6%的标准计付利息的诉讼主张被告邢福刚表示同意。本院认为，自然人之间的民间借贷关系自出借人提供借款时生效。本案原告王雪霖提交的证据能够证明其与被告邢福刚、孙瑜之间存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告邢福刚对原告主张夫妻共同债务未持异议，本院依法予以认定。虽然两被告已分次归还了部分借款，但对于利息计算基数被告未提异议，对原告的利息主张依法予以支持。被告孙瑜经本院依法送达，无正当理由未出庭应诉，应视为对自身应诉、答辩、举证、辩论等民事诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢福刚、孙瑜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王雪霖借款本金24000元；并自2018年10月1日起至本金实际清偿之日止，以所欠本金24000元为基数，按照年利率6%的标准向原告给付利息损失；上述被告应给付原告的本金和利息，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨明芬二〇二〇年六月二十四日书记员  刘渐宽
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执655号之四 被执行人，刘玉梅，女，汉族，1968年03月30日生，住阜新市细河区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘玉梅在中国工商银行XX账户内存款人民币2210000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年六月十二日 书记员 关智昊
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初387号 原告：邓永胜，男，1973年2月19日出生，侗族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。 委托诉讼代理人：杨成，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。执业证号14312201310496578。 被告：潘花云，男，1975年10月14日出生，汉族，湖南省中方县人，农民，住中方县。 被告：舒丽云，女，1981年5月15日出生，汉族，湖南省中方县人，住中方县。 原告邓永胜诉被告潘花云合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，根据原告邓永胜的申请，于2020年5月14日追加舒丽云作为被告参加诉讼；并依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行审理。原告邓永胜的委托诉讼代理人杨成到庭参加诉讼。被告潘花云、舒丽云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓永胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金115000元；2、判令被告支付逾期欠款利息（以115000元为基数，按照每日1‰自2020年1月2日起计息，暂计至2020年4月2日为10350元，至被告实际清偿之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在怀化市鹤城区舞水龙城批发市场经营饲料生意，被告多次在原告经营的饲料店购买饲料。至2019年11月28日，经结算，被告尚欠饲料货款115000元未付。被告出具《欠条》，承诺在2020年1月1日前偿还，并签字确认。 被告潘花云、舒丽云未予答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交客户欠款凭证、出库单、婚姻登记信息表等证据，来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认如下案件事实：被告潘花云因经营需要，多次在原告邓永胜处购买饲料。2019年11月28日，经结算，被告潘花云所欠饲料货款金额为115000元，并由潘花云出具《欠条》一份，约定在2020年1月1日前还清，否则每逾期一日，按欠款金额的1‰承担逾期付款违约金。此后，被告潘花云未予偿还。 另查明，被告潘花云、舒丽云系夫妻关系。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告潘花云出具的《欠条》是双方对于所欠原告货款的结算，系真实意思表示，合法有效，被告潘花云应及时支付货款，其逾期未付款的行为，给原告造成损失，应当承担继续履行以及逾期付款的利息的义务，故本院对原告邓永胜要求被告潘花云偿还货款115000元及支付逾期利息的诉讼请求予以支持。根据双方约定，逾期违约金按照日利率1‰计算，约定过高，应予调整。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，逾期违约金按照逾期罚息利率计算，人民银行同期贷款基准利率为年利率4.35%，逾期罚息利率为年利率6.525%。原告以被告舒丽云、潘花云为夫妻关系为由要求舒丽云承担清偿责任，因原告未提交证据证明该款项用于夫妻共同生产生活，不能证明本案欠款为夫妻共同债务，故本院对于该诉讼请求不予支持。被告舒丽云、潘花云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照上述司法解释条文及《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告潘花云在本判决生效后10日内偿还所欠原告邓永胜货款115000元及逾期违约金（逾期违约金按照年利率6.525%自2020年1月2日起计算至货款还清之日止） 二、驳回原告邓永胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告潘花云负担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 赵维蓉 二〇二〇年六月一日 法官助理 刘 振 书 记 员 杨秋霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执恢101号之一申请执行人：戚莉，女1981年09月10日出生，汉族，住明光市。申请执行人：朱某，男2010年12月01日出生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人：朱拥明，男1978年09月02日出生，汉族，住明光市。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在执行戚莉、朱某、朱拥明与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执恢101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张承槽二〇二〇年六月二十九日书记员  张莹莹签发：拟稿：安徽省滁州市琅琊区人民法院执行裁定书(2020)皖1102执恢101号之一申请执行人：戚莉，女1981年09月10日出生，居民身份号码341127198109101421，汉族，住明光市张八岭镇大张村龙坝7号。申请执行人：朱某，男2010年12月01日出生，居民身份号码341182201012011410，汉族，住安徽省明光市张八岭镇大张村河龙坝7号。申请执行人：朱拥明，男1978年09月02日出生，居民身份号码341182197809021430，汉族，住明光市张八岭镇大张村龙坝7号。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在执行戚莉、朱某、朱拥明与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执恢101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员张承槽二Ｏ二Ｏ年六月二十九日书记员张莹莹
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初3598号原告：昆明凯城物业服务有限公司，统一社会信用代码：915301125631858891。住所：云南省昆明市西山区梁源小区三组团12幢3单元3层301号。法定代表人：李剑芳。委托代理人：彭成、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告:达霖，男，汉族，1993年6月24日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。本院在审理原告昆明凯城物业服务有限公司与被告达霖物业服务合同纠纷一案中，原告昆明凯城物业服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明凯城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明凯城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币125元，减半收取62.5元，由原告昆明凯城物业服务有限公司承担。审判员  张薰文二〇二〇年六月二日书记员  王怡荔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4328号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：霍治鑫，男，1994年1月20日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告霍治鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告霍治鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告霍治鑫偿还贷款本金88426.63元，利息13281.02元、罚息9618.53元、复利2482.76元，共计113808.94元（以上利息计算至2020年5月12日，罚息、复利计算至2020年5月12日），自2020年5月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｋ×××××，车架号LGJF5FE06HM574692）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款115990元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月13日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｋ×××××，车架号LGJF5FE06HM574692）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币39949.41元，其中本金27563.37元、利息12011.73元、罚息249.99元、复利102.58元，暂存户金额21.74元，后一直未按期还款。截至2020年5月12日，被告尚积欠贷款本金88426.63元、利息13281.02元、罚息9618.53元、复利2504.5元。现按合同约定扣除暂存户金额21.74元后，被告尚积欠贷款本金88426.63元、利息13281.02元、罚息9618.53元、复利2482.76元，共计人民币113808.94元。被告霍治鑫未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月29日，被告霍治鑫与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告霍治鑫未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告霍治鑫清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告霍治鑫自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告霍治鑫所有的抵押物（车牌号蒙Ｋ×××××，车架号LGJF5FE06HM574692）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告霍治鑫于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金88426.63元、利息13281.02元、罚息9618.53元、复利2482.76元，共计人民币113808.94元，并自2020年5月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金88426.63元为基数）、复利（以所欠利息13281.02元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｋ×××××，车架号LGJF5FE06HM574692）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1288.0元，由被告霍治鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初345号原告:山东华亿非融资担保有限公司。住所地乳山市城区恒泰小区3幢3-7号。法定代表人:郝福录，任董事长。委托诉讼代理人：闫英伟，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：王生，山东望生律师事务所律师。被告：刘英。原告山东华亿非融资担保有限公司（以下简称华亿担保公司）诉被告刘英追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。华亿担保公司之委托诉讼代理人闫英伟、王生到庭参加诉讼。刘英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华亿担保公司向本院提出诉讼请求：1、要求刘英偿还垫付款本金6142.28元及违约金（自承担担保责任两日后起，按月利率2%计算，至实际给付之日止）；2、要求刘英支付律师费3000元；3、要求刘英承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年2月6日，刘英与中国农业银行股份有限公司乳山支行签订了《个人购房担保借款合同》，约定贷款15万元，期限17年，华亿担保公司为刘英向银行贷款承担保证担保；同日，华亿担保公司与刘英签订了编号为2009华亿房担字0209号《担保合同》。合同中约定，华亿担保公司为刘英向中国农业银行股份有限公司乳山市支行15万元购房贷款提供连带保证责任，保证范围为借款的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费等及实现债权的其它相关费用；同时约定刘英未按合同约定偿还贷款，导致华亿担保公司承担连带保证责任的，刘英应当向华亿担保公司支付25%的违约金，并且自华亿担保公司承担保证责任第二日起，每迟延一天按华亿担保公司承担保证金额的1%支付滞纳金。刘英在履行借款合同过程中，于2012年3月31日至2013年9月26日未按期限偿还贷款本息，华亿担保公司均依《担保合同》约定承担了保证责任，代为偿还本金及利息6142.28元。根据合同约定，华亿担保公司有权要求刘英支付全部垫付款及违约金、实现债权的全部费用。刘英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对证据质证。经审查，原告提交证据无明显瑕疵，本院予以采信。本院认定以下事实：威海华亿投资担保有限公司于2011年8月11日经核准变更为山东华亿投资担保有限公司；山东华亿投资担保有限公司于2014年8月8日经核准变更为山东华亿非融资担保有限公司。2009年2月6日，刘英（借款人、甲方）与华亿担保公司（保证人、乙方）签订合同编号：2009年华亿房担字0209号《担保合同》。合同第一条、第二条、第三条、第四条、第五条约定：被保证的主债权种类为银行借款15万元；保证方式：连带责任保证；甲方履行债务的期限：自2009年2月6日至2026年2月5日；保证担保的期间、范围及其他内容：以乙方和甲方的贷款银行签订的《保证合同》为准。合同第二十三条约定：乙方按照本合同履行了担保责任（全部或部分）后，即取得向甲方追偿的权利，甲方承认乙方的此项追偿权。合同第二十五条约定：甲方未在乙方履行担保责任后2日内偿还乙方代为履行的各项费用及违约金，每迟延一天，承担履行保证责任数额1%的违约金。合同第二十六条约定：甲方在借款期限内缺欠保证金未按时予以补齐的，每迟延一天，须承担欠缺保证金数额5%的违约金。合同第二十七条约定：的违约金，该违约金数额最少不低于担保费与保证金的总额。合同第二十八条约定：甲方未按时偿还贷款银行的借款本息，致使乙方承担保证责任的，甲方除按合同约定赔偿乙方的损失外，还应向乙方支付乙方承担保证责任数额25%的违约金。2009年2月6日，中国农业银行股份有限公司乳山市支行（贷款人）与刘英（借款人、抵押人）、华亿担保公司（保证人）签订合同编号：NO37105200900003656《个人购房担保借款合同》，合同约定中国农业银行股份有限公司乳山市支行为刘英提供贷款150000元，借款用途为购买位于乳山银滩观海听涛小区7-1-501号房产，借款期限自2009年2月6日起至2026年2月5日止。华亿担保公司提供连带责任保证。因刘英在履行与中国农业银行股份有限公司乳山市支行签订的借款合同过程中，未按合同约定偿还借款本息，华亿担保公司于2012年3月31日至2013年9月26日代刘英向中国农业银行股份有限公司乳山市支行支付借款本金及利息合计6142.28元。其中2012年3月31日分别代付2234.33元、1292.85元，该日共代付3527.18元、2012年6月30日代付1535.83元、2012年9月29日代付643.01元、2013年9月26日代付436.26。2020年1月2日，华亿担保公司与山东望生律师事务所签订委托代理合同，双方约定华亿担保公司支付本案的律师费3000元；山东望生律师事务所指派律师王生出庭参加诉讼。上述事实，有当事人的陈述、《个人购房担保借款合同》、《担保合同》、中国农业银行股份有限公司乳山市支行出具的个人还款凭证、委托代理合同等证据在案为证。本院认为，华亿担保公司与刘英之间签订的《担保合同》、华亿担保公司及刘英与中国农业银行股份有限公司乳山市支行之间签订的《个人购房担保借款合同》，是相关合同的各方当事人在自愿的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认为有效合同。双方当事人均应按照合同约定享有权利和履行义务。因刘英在合同履行过程中未足额偿还借款本息，华亿担保公司代刘英向中国农业银行股份有限公司乳山市支行偿还借款本金及利息；因刘英未按时将垫付款按合同约定的期限偿还给华亿担保公司，刘英理应按合同约定承担违约责任；华亿担保公司要求刘英支付垫付款、违约金及律师费数额，符合法律规定，故对华亿担保公司要求刘英偿还垫付款6142.28元、违约金、支付律师费3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。刘英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘英于本判决生效之日起十日内偿还山东华亿非融资担保有限公司垫付款6142.28元及违约金(违约金计算以3527.18元、1535.83元、643.01元、436.26为计算基数，分别自2012年4月3日、2012年7月3日、2012年10月2日、2013年9月29日起，按月利率2%计算，至实际给付之日止）。二、刘英于本判决生效之日起十日内支付山东华亿非融资担保有限公司律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  郑 华人民陪审员  焉培清人民陪审员  林庆隐二〇二〇年六月五日书 记 员  姜 杰
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初3204号 原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地，烟台市莱山区烟大路1号。 负责人：陈同富，经理。 委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。 被告：刘昌友，男，1960年5月22日生，汉族，住荣成市。 原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告刘昌友追偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司委托诉讼代理人万冬梅、被告刘昌友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告在交强险范围内的垫付款106901元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月26日5时32分，被告无证驾驶鲁Ｋ×××××号正三轮摩托车因违反信号灯与姚凯杰驾驶自行车相撞，造成姚凯杰受伤、车辆损坏的交通事故。事故经威海市公安局交通警察支队第三大队认定，刘昌友承担事故的全部责任、姚凯杰无事故责任。原告作为鲁Ｋ×××××号正三轮摩托车交强险的承保公司，已依威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初1125号民事调解书垫付106901元。因被告未取得机动车驾驶证，应当偿还原告的垫付款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 刘昌友辩称，对事故的发生以及原告的起诉没有异议，但我现在没有能力一次性还清原告所主张的款项。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 鲁Ｋ×××××号正三轮摩托车行驶证登记所有人为刘昌友，该车在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保机动车交通事故强制责任保险，保险期限自2017年5月16日至2018年5月15日。 2017年9月26日5时32分，刘昌友无证驾驶鲁Ｋ×××××号正三轮摩托车沿青岛路由南向北行至与崂山路交叉口时，因违反信号灯与姚凯杰驾驶自行车相撞，造成姚凯杰受伤、车辆损坏的交通事故。 2018年1月26日，姚凯杰将刘昌友、中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司诉至威海市环翠区人民法院。2018年5月17日，姚凯杰与刘昌友、中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司达成调解协议：一、中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司在交强险责任限额内赔偿姚凯杰医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失共计110535元；二、刘昌友赔偿姚凯杰医疗费、鉴定费等各项经济损失21365.23元，扣除其已垫付的25000元，超付3634.77元，姚凯杰返还刘昌友。2018年7月4日，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向姚凯杰付款106901元（110535元-3634.77元）。后，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向刘昌友行使追偿权未果，遂成诉。 本院认为，被告在原告处投保交强险，原、被告间保险合同法律关系成立并合法有效。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告在事故发生时属无证驾驶，依据上述法律规定，原告在支付赔偿款后依法享有追偿权。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条，第十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告刘昌友自本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司垫付款106901元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1255元（系减半收取），由被告刘昌友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李永强 二〇二〇年六月二十三日 法官助理冷冬梅 书记员王莉婷
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0323民初608号原告：张羽，男，1992年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：董会，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告张羽与被告董会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张羽及其委托诉讼代理人张艳美到庭参加诉讼，被告董会经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张羽向本院提出的诉讼请求：1、要求董会偿还借款本金85000元及2019年1月15日至2019年10月15日按年利率6%计算的利息4590元并计算利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我和被告系朋友关系，董会因做二手车买卖急需资金周转，2018年12月其提出向我借10万元，当时我只有85000元，就于2018年12月21日按董会的要求用我的网银转账给了董会的朋友徐善云85000元。2019年1月8日，董会给我出具一张欠条，承诺该款于2019年1月15日前还清。约定还款日期到后，董会以多种理由推脱，至今未偿还该款。董会未到庭未作答辩。张羽围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条原件、转账给徐善云的记录、催款聊天记录打印件和催款录音Ｕ盘。董会未到庭进行质证，亦未向本院递交证据材料。根据张羽的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：为查明案件事实，本院庭后对徐善云进行询问核实，徐善云认可张羽借给董会85000元，按董会的要求转账给徐善云，该款已用于张羽买车。根据张羽庭审中提供的证据,结合徐善云的陈述，经审查，本院认为张羽提交的证据真实可信，能认定张羽借给董会85000元。董会未到庭质证，视为其放弃质证权利。根据以上对董会提供证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：原被告双方系朋友关系，董会因做二手车买卖急需资金周转，2018年12月提出向张羽借款，张羽于2018年12月21日按董会的要求用其网银转账给董会的朋友徐善云85000元。2019年1月8日，董会给张羽出具一张欠条，承诺该款于2019年1月15日前还清。到期后，董会至今未偿还该款。本院认为，借款合同中借款人应履行还款义务，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中董会于2018年12月21日向张羽借款85000元，于2019年1月8日给张羽出具借条，承诺于2019年1月15日前偿还，现借款已到期，其应当如期履行还款义务。关于利息，经本院计算，以85000元为基数、年利率6%自2019年1月15日至2019年10月15日的利息为3825元，本院对其主张的利息按3825元予以支持，董会应自2019年10月16日起以85000元为基数、年利率6%计算利息至实际付清之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。董会在本院依法公告送达民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董会于本判决书生效后十五日内偿还原告张羽借款本金85000元及利息（包括计算至2019年10月15日的利息3825元及自2019年10月16日起以85000元为基数、年利率6%计算至实际付清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由被告董会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  丁 健审 判 员  徐从奎人民陪审员  安家华二〇二〇年六月二十二日法官助理王静书记员刘柱
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6237号 申请人：钱雪东，男，1970年11月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：徐永良，男，1977年8月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人钱雪东与被申请人徐永良民间借贷纠纷一案，申请人钱雪东于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐永良的财产采取诉讼保全措施，保全金额为19500元。案外人钱燕以登记在其名下的牌号为苏Ｅ×××××小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人钱雪东的申请符合法律规定，应予准许。案外人钱燕以其车辆作为诉讼保全担保符合规定，为实现其担保目的，应对该车辆一并查封以防止其对该财产进行处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封登记在案外人钱燕名下的牌号为苏Ｅ×××××小型轿车一辆。 二、冻结被申请人徐永良的银行存款人民币19500元，或者查封、扣押其与此价值相同的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 赵 晔 二〇二〇年六月一日 书记员 徐春燕
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初787号 原告：成某，男，汉族，1953年12月17日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：蒋某1，女，汉族，1965年2月3日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：蒋先福，男，汉族，1986年6月11日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：蒋某2，男，汉族，1987年10月10日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋先福，系被告蒋某2胞兄。 原告成某与被告蒋某1、蒋先福、蒋某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某，被告蒋某1、蒋先福以及被告蒋某2的委托诉讼代理人蒋先福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告成某向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告欠款188000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：蒋双元系蒋某1的丈夫,系蒋先福、蒋某2的父亲。2020年3月5日，蒋双元因病去世，依据《继承法》的规定，状告蒋双元的继承人蒋某1、蒋先福、蒋某2。2014年2月17日、11月7日、12月11日，蒋双元分三次向原告借款500000元，到2017年中断支付利息，为此，双方结账，共欠利息218000元，并立下欠条和承诺还款期限。2018年春节付原告30000元，尚欠188000元未付，请求依法判决。 被告蒋某1、蒋先福、蒋某2辩称：蒋双元生前借了原告多少钱，借钱干什么，被告不清楚，蒋双元病故后，被告蒋某1、蒋先福表示放弃继承，以及蒋某2的委托诉讼代理人声称蒋某2亦放弃继承。 原告成某向法庭出示“欠条”一份，拟证明蒋双元尚欠成某借款的利息未归还的事实，被告对该证据未提出异议，本院予以确认。 根据采信的证据和当事人陈述，可认定事实如下：2014年2月17日、2014年11月7日和2014年12月11日，被告蒋某1之夫,被告蒋先福、蒋某2之父蒋双元分三次向原告成某借款500000元。借款后，蒋双元向成某支付了部分利息。2018年5月17日，经双方结算，尚有218000元利息未付，蒋双元当即立下欠条一份，并承诺于2018年（应是2019年）春节前还150000元，限2019年5月17日前还清。2019年春节期间只归还原告30000元，尚有188000元未归还。2020年3月5日，蒋双元因病去世，所欠款项经原告多次催收未果。 另查明，蒋双元生前在蓝山县砖混结构的四层铺面楼房（门牌号为184号），2017年5月，原告成某将蒋双元借款500000元的债权转移至其子成梦强名下，并于2019年7月提起民事诉讼。应原告申请，本院于2019年7月4日作出（2019）湘1127民初1177号民事裁定，依法查封蒋双元在蓝山县房产（蓝房权证塔峰镇字第××号）。 本院认为，《中华人民共和国继承法》明确规定，继承从被继承人死亡时开始；继承开始后，继承人放弃继承权，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的视为接受继承；继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承权，对被继承人依法应当缴纳税款和债务可以不负偿还责任。结合本案案情，虽然在诉讼中，蒋某1、蒋先福以及蒋某2特别授权的委托诉讼代理人蒋先福已向法院表示放弃继承权利，但根据《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国继承法）若干问题的意见》第五十条规定，“遗产处理前或在诉讼进行中继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认”，故在遗产处理前，继承人对放弃遗产可以翻悔。蒋某1、蒋先福以及蒋某2表示放弃继承，是在遗产处理前放弃继承的行为，但该行为还处于一种不稳定状态，不能产生约束力。蒋某1、蒋先福、蒋某2作为蒋双元的继承人及遗产管理人，应承担以其所管理的遗产的实际价值为限偿还被继承人债务的责任。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条、第三十三条之规定，判决如下： 被告蒋某1、蒋先福、蒋某2在本判决生效后十日内以蒋双元遗产的权属证号为蓝房权证塔峰镇字第××号的房产价值为限偿还蒋双元生前所欠原告成某借款的利息188000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告蒋某1、蒋先福、蒋某2负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向法院申请执行。申请执行的期间为两年，判决规定履行期间的最后一日起算。 审判员  董先高 二〇二〇年六月二十四日 书记员  田 咪 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
陕西省延安市宝塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0602执871号 蔚润连、郭怀礼: 本院执行的蔚润连依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初5827号民事判决书，向本院申请执行郭怀礼合同纠纷一案，执行标的为3700元，受理费25元，案件执行费50元。在执行过程中，被执行人郭怀礼向本院交纳3725元，申请执行人已领取3725元，执行费50元被执行人郭怀礼已交纳。至此本案全部执行完毕。本院认为陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初5827号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人蔚润连基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，通知如下： 陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执871号执行案件执行完毕，本院于2020年6月20日结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1549号申请执行人：王亚南，女，1992年11月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：安徽乐金君泽健康管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区富强路58号4#、2#厂房，统一社会信用代码91340207MA2P1DAD4T(1-1)。本院在执行申请执行人王亚南与被执行人安徽乐金君泽健康管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽乐金君泽健康管理有限公司的银行存款13298元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  张雄二〇二〇年六月三十日法官助理程智书记员刘勇
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初2233号之一解除保全申请人：刘尚忠，男，1992年12月20日生，汉族，住河南省开封市金明区西环城中段5号1号楼2单元7号。身份证号码：410225199212202356。被申请人：张庆辉,男，1974年9月6日生，汉族，住河南省兰考县。申请人刘尚忠与被申请人张庆辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）豫0225民初2233号民事裁定书：冻结被申请人张庆辉名下银行存款80000元予以查封或冻结其他同等价值的财产。2020年6月18日解除保全申请人刘尚忠向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人刘尚忠的申请符合法律规定，依法应当予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张庆辉名下银行存款80000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押（详见清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二〇年六月十八日书记员  高 磊
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2474号 原告：张友军，男，1981年11月21日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：程宏涛，男，1976年6月10日出生，汉族，现住三河市北城农行片安居北区。 原告张友军与被告程宏涛运输合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友军、被告程宏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张友军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令程宏涛归还给张友军2018年至2020年间欠的运输费和装卸费142600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2020年间原告给被告装卸水泥砖并运输到工地，被告以无钱为理由，拒不支付欠款，而且被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待，期间发生肢体冲突，在北城派出所调解下，他答应归还欠款，但是从派出所出来后他又拒不归还。 程宏涛辩称：原告陈述的事实属实，我春节的时候给了原告300000元，打完欠条后，我用电子转账给了原告50000元，尚欠92600元。 本院经审理认定事实如下：原告张友军为被告程宏涛装卸水泥砖并运送至工地，2020年1月23日被告为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠张友军运费拾肆万贰仟陆佰元整，142600.00。”欠条出具后，被告程宏涛给付原告50000元，尚欠92600元。对上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告为被告装卸水泥砖并运送至工地，被告未向原告足额支付运输费和装卸费，被告给原告出具欠条，双方之间形成债权债务关系。程宏涛尚欠张友军运输费和装卸费92600元，程宏涛应积极履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条的规定，判决如下： 被告程宏涛于本判决生效后七日内给付原告张友军运输费和装卸费92600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3152元，减半收取计1576元，由原告负担518.5元（已预交），由被告程宏涛负担1057.5元（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年六月二日 书记员  姚爱会