wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执209号之二申请执行人：陈冬枝，女，1976年2月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人：李杰，女，1966年8月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人：邹丽萍，女，1963年1月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人：廖翠珍，女，1962年10月29日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：夏笠（曾用名夏力），男，1987年7月28日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人：罗莎，女，1986年6月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人：张公社，男，1958年7月17日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人：李荣莲，女，1962年11月23日出生，汉族，住武汉市东西湖区，原申请执行人湖北鑫海林投资担保有限公司与被执行人夏笠、被执行人罗莎、被执行人张公社、被执行人李荣莲追偿权纠纷一案，本院（2017）鄂0106民初6297号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被执行人夏力、被执行人罗莎偿还湖北鑫海林投资担保有限公司代偿款3009389.33元，二、被执行人夏力、被执行人罗莎向湖北鑫海林投资担保有限公司支付违约金30万元，三、湖北鑫海林投资担保有限公司对拍卖、变卖位于武汉市东西湖区高桥三路东、台南一路南方国汽配高桥大市场服务楼3层26室房屋、3层37室房屋、3层39室房屋所得价款享有优先受偿权；四、湖北鑫海林投资担保有限公司依照第三项仍不能实现第一项、第二项中的全部债权，被执行人张公社对不能实现的部分承担连带保证责任，五、湖北鑫海林投资担保有限公司依照第三项仍不能实现第一项、第二项中的全部债权，被执行人李荣莲对不能实现的部分承担连带保证责任。被执行人承担案件受理费34418元、公告费260元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担案件执行费35841元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年4月24日裁定陈冬枝、李杰、邹丽萍、廖翠珍为本案申请执行人，享有湖北鑫海林投资担保有限公司在本院（2017）鄂0106民初6297号民事判决书内所确定的全部权利（包括债权和抵押权、优先受偿权）。本院依据（2018）鄂0106执2365号执行裁定书查封了被执行人罗莎，被执行人夏笠共同所有的位于江夏区大桥新区大花岭村4栋1单元22层1室房屋，依据本院（2019）鄂0106执209号之二执行裁定书，拍卖上述房屋。于2020年5月6日在武汉市武昌区人民法院京东网司法拍卖平台拍卖被执行人罗莎，被执行人夏笠共同所有的位于江夏区大桥新区大花岭村4栋1单元22层1室房屋。2020年5月7日左启家（公民身份证号码：）以1125000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人罗莎，被执行人夏笠（曾用名夏力）共同所有的位于江夏区大桥新区大花岭村4栋1单元22层1室房屋的抵押（抵押权人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，房屋他项权证号夏2012007609）。二、登记被执行人罗莎，被执行人夏笠（曾用名夏力）共同所有的位于江夏区大桥新区大花岭村4栋1单元22层1室房屋（合同备案号：夏113045808，建筑面积：115.53平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人左启家所有。三、买受人左启家可持本裁定书到财产管理机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年六月二十二日书记员  祝黛
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂07刑终21号之二 抗诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 原审被告人钟家海（绰号：撒戳广），男，1966年2月8日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2018年12月15日被刑事拘留，2019年1月18日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 原审被告人黄东兰（绰号：收蛇婆），女，1964年4月8日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2018年12月12日被刑事拘留，2019年1月19日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人吴世锋，广西立辉律师事务所律师。 辩护人陈善进，广西立辉律师事务所律师。 原审被告人吴澄坤（绰号：瘦佬），男，1984年3月3日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2018年12月20日被刑事拘留，2019年1月18日经浦北县人民检察院以犯罪情节轻微不批准逮捕，同日由浦北县森林公安局决定对其取保候审，予以释放。2019年8月30日被执行逮捕。2019年11月26日被浦北县人民法院取保候审。2019年12月26日被浦北县人民法院监视居住。 广西壮族自治区浦北县人民法院审理广西壮族自治区浦北县人民检察院指控原审被告人钟家海、黄东兰犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，原审被告人吴澄坤犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪一案。浦北县人民法院于2019年11月25日作出（2019）桂0722刑初188号刑事判决。认定被告人钟家海犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人黄东兰犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；被告人吴澄坤犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 宣判后，被告人钟家海、黄东兰、吴澄坤没有提起上诉，浦北县人民检察院以认定事实错误，定性错误，黄东兰两年量刑畸轻向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭于2020年6月23日公开开庭审理了本案。钦州市人民检察院指派检察员何君出庭支持抗诉，原审被告人钟家海、黄东兰、吴澄坤及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判决事实不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区浦北县人民法院（2019）桂0722刑初188号刑事判决； 二、发回广西壮族自治区浦北县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵洪忱 审 判 员 冯 波 审 判 员 潘倩红 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 郑雪霞 书 记 员 胡宝文
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0104民初1069号 原告：康凡子墨，男，汉族，1996年4月4日出生，住南昌市。 被告：杨柳桐，男，汉族，1997年10月29日出生，住南昌市红谷滩新区。 原告康凡子墨诉被告杨柳桐民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员程其伟适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告康凡子墨、被告杨柳桐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告康凡子墨诉称：被告于2019年12月起多次向原告借款，并于2020年3月15日汇总所有款项向原告出具欠条一张，欠条中明确记载了每次借款的具体时间及金额。原告分别于2019年12月26日通过微信转账借给被告人民币300元，2019年12月27日通过支付现金借给被告人民币800元。2020年1月4日（欠条中笔误写成2020年2月4日）通过支付宝转账借给被告人民币10000元；2020年1月12日通过支付宝转账借给被告人民币12000元。被告从原告处总共借得款项人民币23100元，并承诺于2020年5月13日前还清上述款项。现还款期限已到，被告未按照欠条约定的时间按时还款，经原告多番催促，被告以各种理由推诿，仅于2020年5月14日归还人民币500元。原告有充分理由怀疑被告经济状况出现问题，为维护原告合法权益，特具状向法院起诉，请求依法判决：1、被告立即向原告归还借款本金人民币22600元，并赔偿原告利息损失（利息计算方法：以23100元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%年计算至付清之日止）。2、本案全部诉讼费由被告承担。 被告杨柳桐辩称：同意还款，但是要求延期或分期还款。 根据本院认定的证据并结合原告的当庭陈述，本院确认如下法律事实：被告自2019年12月开始多次向原告借款，原告通过微信转账、现金、支付宝等方式累计向被告支付借款共计23100元，分别是：2019年12月26日微信支付借款300元、12月27日现金支付借款800元、2020年1月4日支付宝转账支付借款10000元、1月12日支付宝转账支付借款12000元。2020年3月15日，被告向原告出具欠条，该欠条列明了上述借款数目、支付时间及支付方式，被告在该欠条里承诺还款期限为2020年5月13日之前。2020年5月21日，原告以被告未依约还款为由诉至本院，要求判如所请。截至本案辩论阶段结束，被告偿还原告借款500元。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，根据本案查明的事实，原告已经依据双方约定向被告支付借款，双方依法形成民间借贷合同关系，双方应当按约定履行合同义务，被告杨柳桐承诺在2020年5月13日还款但未完全履行该承诺，其行为显属违约，原告起诉要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持，但其本金应按扣除被告归还的款项后计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张被告承担自起诉之日起计算逾期偿还借款的利息标准未超过该规定标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杨柳桐于本判决书生效之日起十日内归还原告康凡子墨借款人民币22600元及利息（利息计算办法：以22600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年5月31日起计息至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费365元（原告已预交）减半收取183元由被告杨柳桐负担，该款随上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  程其伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  熊思思
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执49号 申请执行人王某某，女，1968年8月28日生，汉族，住西安市碑林区。居民身份证号码：61010419680XXXXXXX。 被执行人神舟太空产品某某有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区某某路18号17号楼2层。经营场所：陕西省西安市某某19层。统一社会信用代码：91610000575XX0XP。 申请执行人王某某与被执行人神舟太某某推广商务网络有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的(2019)陕0403民初450号民事判决书已发生法律效力。被执行人神舟太空某某网络有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王某某于2020年1月8日向本院申请执行，请求被执行人支付货款85566.8元，并负担案件案件受理费980元、执行费1183.5元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、投资等相关财产信息，未能查到可供执行的财产。现申请执行人请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人的请求未违反法律规定。如被执行人未按照约定履行，申请执行人有权在法定申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0403执49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年六月十七日 书记员  巨应军
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0722执810号申请执行人张乐民，男，汉族，1962年5月1日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人被执行人王英俊，男，汉族，1981年2月10日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人本院在执行申请执行人张乐民与被执行人王英俊（2020）甘0722执810号借款合同纠纷一案中，申请执行人张乐民已与被执行人王英俊达成执行和解协议，同时申请人撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2020）甘0722执810号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵红年二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 涛
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终3067号上诉人（原审原告）：江英，女，1964年12月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人（原审原告）：江玉珠，女，1992年2月10日出生，汉族，住北京市海淀区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：李杰胜、朱肸贤，贵州衡瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：主永全，男，1957年4月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人（原审被告）：胡潘仙，女，1957年4月21日出生，汉族，住址同上。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：吴贵超、李军，贵州本芳律师事务所律师。上诉人江英、江玉珠与上诉人主永全、胡潘仙房屋租赁合同纠纷一案,贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2018）黔0502民初9615号民事裁定驳回江英、江玉珠的起诉。江英、江玉珠不服上诉于本院，本院裁定指令一审法院审理。贵州省毕节市七星关区人民法院审理后作出（2019）黔0502民初15684号民事判决，两方当事人均不服向本院提出上诉，本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15684号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。上诉人江英、江玉珠预交的二审案件受理费5725元自行到本院退回。上诉人主永全、胡潘仙预交的二审案件受理费5726元自行到本院退回。审判长 李 可审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇二〇年六月十六日书记员 邱诗韵
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执异26号 案外人：潘忠红，男，汉族，1962年3月15日生，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人：卢雪春，女，汉族，1971年12月1日生，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人：罗爱芳，女，汉族，1968年1月18日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：赣州云天实业有限公司。 住所地：赣州市章贡区天际华庭11楼。 法定代表人：谢华勇。 被执行人：肖贵红，女，汉族，1957年8月6日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：胡伦贵，男，汉族，1955年3月29日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：谢华勇，男，汉族，1977年10月21日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：江西博鑫房地产开发有限公司。 住所地：赣州市经济技术开发区金东北路58号。 法定代表人：陈康博，总经理。 在本院执行申请执行人卢雪春、罗爱芳与被申请人赣州云天实业有限公司（以下简称云天公司）、肖贵红、胡伦贵、谢华勇、江西博鑫房地产开发有限公司（以下简称博鑫公司）民间借贷纠纷一案中，案外人潘忠红于2020年6月23日对查封登记在江西博鑫房地产开发有限公司名下的“XX”房产XX#楼XX室、XX#楼XX室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人潘忠红称：赣县区人民法院根据申请执行人卢雪春、罗爱芳的申请，就博鑫公司担保云天公司借款一案，对博鑫公司债权重组项目“XX”已建成，在此前分配和网签到异议人名下的住宅进行了查封。博鑫公司重组项目系由市、区两级政府主导和监督，采取“以房抵债”模式，在“XX”项目进入到可分配的程度时，由债权人代表（每个债权人代表名下可能有数个直至数十个小债权人）采取抽签选资产包的方式选定抵债房屋。该19套住宅都是在2017年12月12日通过上述方式分配和首次网签到异议人名下的。由于异议人为了后续便于将所分配房屋销售变现，因此在首次获得分配且网签后，又申请解除了首次网签，目的是让这19套住宅处于可销售状态，但这些抵押房屋所有权已经从2017年12月12日起属于异议人，不再与博鑫公司有任何关系。赣县区人民法院此次查封的房屋所有权，均属于异议人，且现在都正在销售或办理买卖合同过程中，赣县区人民法院的查封行为侵犯了异议人的合法权益，特此提出异议。请求解除对“东方城”房号为XX#楼XX室、XX#楼XX室房屋的查封。 本院查明，2015年1月26日，赣州中院立案受理申请人卢雪春、罗爱芳与被执行人云天公司、肖贵红、胡伦贵、博鑫公司、谢华勇民间借贷纠纷一案[案号：（2015）赣中执字第44号]，申请执行金额为1875万元及利息（自2012年10月23日起至还清日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计付，利随本清）。2016年10月24日，赣州中院作出（2015）赣中执字第44号民事裁定书，将该案指定本院执行。本院于2017年2月27日立案受理，在执行中，申请执行人于2018年10月29日向本院提出因被执行人博鑫公司未按调解协议履行，要求按原判决执行。本院向各被执行人送达了执行通知书。2019年9月26日，申请执行人卢雪春、罗爱芳向本院提交查封申请书，申请查封被执行人博鑫公司名下“东方城”房产。2019年9月29日，本院作出（2017）赣0721执229号之一执行裁定书，裁定查封被执行人博鑫公司所售的“XX”房产：XX号楼：XX#、XX#、XX#、XX#、XX#；XX号楼：XX#、XX#、XX#、XX#、XX#、XX#、XX#、XX#；XX号楼：2302#、2802#；XX号楼：XX#；XX号楼：XX#、XX#、XX#。2019年9月30日，赣州市房地产交易管理中心受理查封，上述房产皆为期房可售状态。2019年12月24日，本院作出（2017）赣0721执229号之二执行裁定书，裁定查封被执行人博鑫公司所售的“XX”房产：XX#楼：XX、XX、XX、XX、XX；XX#楼：XX、XX、XX、XX、XX、XX。。2019年12月24日，赣州市房地产交易管理中心受理查封，上述房产皆为期房可售状态。 本院认为，本案中本院查封的房产权属虽登记在被执行人江西博鑫房地产开发有限公司名下，但赣州市打击和处置非法集资领导小组办公室已来函证明该查封房产已通过政府相关部门协调以房抵债方式统一分配至被执行人其余债权人即案外人名下，该房产已不属于被执行人责任财产，法院不宜再对其进行查封，案外人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 中止对登记在江西博鑫房地产开发有限公司名下的“XX”房产XX#楼XX室、XX#楼XX室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认定原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄 旻 审 判 员  蒋兵艳 审 判 员  罗 婕 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  陆 玥
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执502号之一 申请执行人：陈雄华，1983年10月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：黄毅彬，男，1988年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：黄毅军，男，1985年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人陈雄华与被执行人黄毅彬、黄毅军借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）闽0703民初607号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，请求被执行人借款本金155000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”系统查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结被执行人的银行账户，查封被执行人黄毅军所有的车牌号为闽Ｄ×××××车辆一部。另经查明，被执行人黄毅军名下登记厦门市集美区康成一里7号1003室房产一套。本院已将参与分配材料送达首封法院（厦门市思明区人民法院）。除此之外，未发现被执行人有房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院因被执行人未申报财产，本院决定对被执行人各司法拘留十五日（未实际执行），并将被执行人纳入限制高消费人员名单和失信人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，且亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的金额为借款本金155000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  胡世清 二〇二〇年六月二十八日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0325民初1842号 原告：贾文付，男，1968年9月14日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：梁文波，云南云沣律师事务所律师。（特别授权）。 被告：杨兵，男，1973年10月9日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 原告贾文付与被告杨兵追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告贾文付于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾文付以与被告杨兵自愿协商处理为由，向本院申请撤回起诉。原告贾文付申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾文付撤诉。 案件受理费人民币6790元，减半收取计人民币3395元，由原告贾文付负担。 审 判 长  陈夏宽 人民陪审员  傅 勇 人民陪审员  段 凯 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  陈 琦 书 记 员  王青松
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初11695号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：付盼，女，1995年11月16日生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付盼信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令付盼归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币50025.69元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：付盼向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年5月16日，付盼欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计57822.59元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向付盼送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供付盼的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十五日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3275号原告：盐亭县云溪镇兴荣租赁站，经营场所盐亭县云溪镇指南8组。经营者：叶和兵，男，1973年11月15日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：龙贻亮，男，1977年11月7日出生，汉族，系租赁站员工，住重庆市璧山区。被告：夏家虎，男，1971年9月6日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告盐亭县云溪镇兴荣租赁站与被告夏家虎租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告盐亭县云溪镇兴荣租赁站于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐亭县云溪镇兴荣租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐亭县云溪镇兴荣租赁站撤回起诉。减半收取的案件受理费423.9元，由原告盐亭县云溪镇兴荣租赁站负担（已交纳）。审 判 员 罗诗忠二〇二〇年六月二十八日法官助理 袁 园书 记 员 王秋霞
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3325号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：高豆豆，女，1991年5月15日出生，汉族，住山西省大同市。 本院依据已生效的（2019）琼0106民初15452号民事判决书立案执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人高豆豆借款合同纠纷一案，现被执行人不履行该法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为25778.93元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息,发现车牌号为晋BXXXXX海马牌汽车登记在被执行人高豆豆名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置。本院扣划被执行人高豆豆名下存款2373.91元，扣除执行费50元，诉讼费444元，已拨付申请执行人1879.91元。除此之外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的23899.02元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊日强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执850号申请执行人：黑龙江新峰农业发展集团有限公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇。法定代表人：文景刚，职务理事长。被执行人：苏永志，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：韩贵香，女，1994年2月28日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：***，男，1977年4月20日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：任守和，男，1983年3月20日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：王冬梅，女，1986年9月7日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：孙真金，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：王艳霞，女，1976年1月30日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行申请执行人黑龙江新峰农业发展集团有限公司与被执行人苏永志、韩贵香、***、任守和、王冬梅、孙真金、王艳霞追偿权纠纷一案中，申请执行人黑龙江新峰农业发展集团有限公司于2020年5月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执850号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年六月四日书记员  邵剑军
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2701号上诉人（原审被告）：重庆凝易固新型建材有限公司，住所地重庆市永川区陈食街道办事处莲花塘村，统一社会信用代码915001185616373783。法定代表人：安雪梅，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆龙蒲工贸有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处大坪村三组，统一社会信用代码91500224056467005J。法定代表人：刘传彬，经理。上诉人重庆凝易固新型建材有限公司因与被上诉人重庆龙蒲工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151民初6437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆凝易固新型建材有限公司于2020年6月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆凝易固新型建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆凝易固新型建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费413.66元，减半收取206.83元，由上诉人重庆凝易固新型建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹世海审 判 员 李 颖审 判 员 李菊霞二〇二〇年六月三十日法官助理 阎海峰书 记 员 刘威言
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书                          （2020）陕71行终563号     上诉人（原审原告）刘军，男，汉族，1981年5月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市未央区。   委托代理人董雯，女，汉族，1983年6月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市未央区，系原告之妻。   被上诉人（原审被告）西安市未央区辛家庙街道办事处，住所地西安市雁塔区。   负责人王月潮，主任。   被上诉人（原审被告）西安曲江大明宫遗址区保护改造办公室。住所地未央区。   法定代表人施俊昂，主任。   上诉人刘军因认为被上诉人西安市未央区辛家庙街道办事处（以下简称辛家庙街办）、被上诉人西安曲江大明宫遗址区保护改造办公室（以下简称大明宫遗址改造办）不履行行政补偿法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初3334号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   原审法院查明，2010年10月29日，西安市未央区XX街道XX村XX城中村改造拆迁安置指挥部发布《未央区XX街道XX村XX城中村改造拆迁补偿安置实施方案》，该方案规定拆迁范围为西起东二环、东至刘南堡村储备地、南起刘南堡村、北至中国重型机械研究所，对拆迁范围内居住并拥有合法产权的被拆迁人实行房屋产权调换安置的住户，XX村XX户前在册户籍人口为依据，结合房屋产权建筑面积进行安置。2019年10月10日，原告刘军以其自小出生在刘北堡村居住，分有承包地，但被告认为其为居民户口拒绝对其安置补偿为由向本院提起行政诉讼，要求被告向其履行安置补偿的法定职责。经询问，原告认为其于2014年对其户回迁安置时始知其未被列为安置对象，并向本院提供当庭证人证言，且认可其自知道未被列入安置对象范围时未向法院提起过行政诉讼。   原审法院认为，本案争议的焦点为原告刘军的起诉是否超过了法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。因原告诉争的安置补偿行为发生于该解释实施之前，故即便依据原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告刘军主张其于2014年知道其未被列入安置补偿对象范围，则其最迟应当于2017年之前向人民法院提起行政诉讼，而其于2019年10月向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当事由。因原告举证的认为其一直向被告主张权利的证据仅限于其证人证言而构成其起诉期限的中断，根据行政诉讼法的规定，起诉期限不适用中止、中断等事由规定，且原告向被告主张权利并未影响其依法行使依法提起行政诉讼的权利，故原告因其起诉超过法定起诉期限且无正当事由，本院对其诉请依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，遂裁定：驳回原告刘军的起诉。   上诉人刘军诉称，    被上诉人辛家庙街办、明宫遗址改造办未发表答辩意见。   二审中当当事人未提交新证据。本院对原审法院认定的证据及查明的事实，均予以确认。   本院认为，本案争议焦点问题为本案争议焦点问题为原审原告的起诉是否符合法定受理条件。本案系当事人认为在土地征收过程中，政府未按照依法批准的安置补偿方案对其进行补偿，进而提起的诉讼。中华人民共和国国土资源部《征收土地公告办法》第十五条第一款规定：“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人县申请行政裁决。”因此，根据相关规定，当事人认为政府机关未按安置方案对其进行安置补偿的，应先向有关行政机关申请协调，协调不成的，向上一级人民政府申请行政复议或行政裁决。对于复议、裁决前置的案件，因复议、裁决程序和诉讼程序是两个具有承接关系的救济程序，在复议、裁决机关对原行政行为作出实质性审理之前，人民法院对相关行政争议无管辖权。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款的规定，本案当事人公民、法人或者其他组织应先向行政机关申请复议或裁决，对复议决定、裁决结果不服的，再向人民法院提起诉讼；不经复议或裁决程序，径行提起的诉讼不属于法院管辖范围，其起诉不符合法定受理条件。综上，一审法院裁定驳回起诉，结果正确，应予维持，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。       审判长 陈泉池   审判员 魏国庆   审判员 曹 鹏     二○二〇年六月二十三日     书记员王  琪          1
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青25民终93号 上诉人（原审原告）：冯某1，户籍所在地重庆市万州区，暂住青海省贵南县。 委托诉讼代理人：冯某2，青海诚嘉律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李某，现住青海省贵南县。 委托诉讼代理人：白某，青海辉湟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马某，青海辉湟律师事务所律师。 上诉人冯某1、李某建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省贵南县人民法院（2019）青2525民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，反诉是指在一个已经开始的民事诉讼程序中，本诉的被告以本诉原告为被告，向受诉人民法院提起的与本诉有牵连的独立的反诉请求。依照第二百三十二条之规定，反诉应在法庭辩论结束前提出。结合本案，上诉人李某在一审人民法院庭审时法庭辩论结束前向法庭提出了反诉请求，依照第二百三十三条第二款规定：“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系。或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”本案中，一审人民法院仅对本诉进行了审理和判决，未对反诉进行审理和判决，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销青海省贵南县人民法院（2019）青2525民初473号民事判决； 二、本案发回青海省贵南县人民法院重审。 上诉人冯某1预交的二审案件受理费3300元、李某预交的二审案件受理费3300元予以退回。 审 判 长 林 庆 文 审 判 员 龙  云 审 判 员 贾  洋 二〇二〇年六月八日 法官助理 （刘晓清 书 记 员 祁 有 春 附： 本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初11494号原告：天津凯森洁能科技有限公司，住所：武清区大良镇旗良公路东侧（工业区）。法定代表人：邱立刚，职务董事长。委托诉讼代理人：王春来，该公司员工。被告：蔺彦龙，男，1974年10月10日出生，汉族，居民，住所地陕西省吴起县，现住天津市武清区。原告天津凯森洁能科技有限公司与被告蔺彦龙供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春来、被告蔺彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津凯森洁能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的2018年-2019年度采暖费5177.5元，滞纳金2112.4元，以上合计7289.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居住小区于2017年开始由原告为被告小区进行供热服务。原、被告双方事实建立供用热服务合同关系，原告依照事实合同约定为被告提供了供热服务，但被告在享受了采暖服务后没有按照合同约定及时缴纳采暖费用，截止至2019年7月23日止，被告拖欠原告2018-2019年度采暖费5177.5元，滞纳金2112.4元，以上合计7289.9元。综上。为维护原告合法权益，请求法庭依法判准原告的诉讼请求。蔺彦龙辩称，不同意原告的诉讼请求。一是我没有供热合同，被告也没有看到供热许可证明、收费许可证明及收费标准等。我房子买的早，如果有供热单位，在购买时就会告诉我，我对原告主体资格有异议，二是我们没有形成事实上的供热关系，根据供热条例18条，供热单位应该与供热户签订供热合同，我不知道供热主体，没有人与我签订供热合同，也没有人公示过催缴供热费的通知。所以原告起诉我没有道理。本院经审理认定事实如下：原告天津凯森洁能科技有限公司（以下简称凯森公司）是具有供热资质的企业。被告蔺彦龙为武清区泗村店镇高王路西侧都市绿洲花园41-5业主，房屋建筑面积208.81米。2013年9月10日，凯森公司作为供热单位与案外人天津大通源德置业有限公司签定《供热配套合同》，由原告对被告所在小区实行供热服务。2018年至2019年采暖季原告按被告房屋实际测量面积207.1米，每平米25元标准计算，应收取被告采暖费5177.5元，至立案时被告未能交纳。本院认为，原被告虽未签订书面的供用热合同，但已经形成了事实上的供用热合同关系，双方均应各自履行相应义务。本案原告为被告小区提供了供热服务，被告以不知情及不存在供热关系由进行抗辩拒不交纳采暖费，其理由不能成立。关于原告主张2019年1月1日至2019年7月20日的滞纳金问题，因双方未签订书面供热合同，未对违约责任作出明确约定，且原告提供的证据材料显示自2020年1月才开始向被告催缴，故原告提出的上述滞纳金主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蔺彦龙于本判决生效后10日内给付原告天津凯森洁能科技有限公司2018-2019年度采暖费5177.5元。二、驳回原告天津凯森洁能科技有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔺彦龙担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周彦冰二〇二〇年六月十日书记员  崔静静附判决所依据法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1268号申请人：孟娜，女，1987年4月7日出生，汉族，住陕西省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年6月12日立案受理了申请人孟娜与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动合同等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人孟娜经济补偿金人民币3,222元及代通知金2,930元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孟娜与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴桂臣二〇二〇年六月十九日法官助理 涂 哺书 记 员 涂 哺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执恢63号申请执行人刘刚与被执行人甄海兵民间借贷纠纷一案，申请执行人刘刚依据已发生法律效力的（2017）晋0525民初1710号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人甄海兵偿还借款20000元、案件受理费150元，共计20150元。因被执行人无履行能力，本院2018年7月6日终结本次执行程序，于2020年6月15日恢复执行。本院在执行过程中，被执行人甄海兵主动向本院交纳执行款20150元，该款申请执行人已领取，执行费200元已缴纳，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人甄海兵已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月十八日
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1371号原告：雒某某，男，汉族。委托诉讼代理人：尚某某，泾阳县云阳法律服务所法律工作者。被告：原某1，男，汉族。原告雒某某诉被告原某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚某某、被告原某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告雒某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金26500元，并按照月息2分承担利息至实际给付之日，利息暂计算至起诉之日为8480元，本息合计34980元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告妻弟，被告于2017年9月、10月分多次从原告处借款。后双方补签借款合同一份，合同载明借款金额为26500元，并约定有还款期限。现原告一直索要无果，故诉至本院。被告原某1辩称，向原告借款26500元属实，但是钱已经还完了，这钱还给了原告前妻也就是原某1的姐姐原某2。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认并留卷备查。对双方有异议的证据本院认定如下：被告提供的证人原某2出庭证言，因原某2陈述原某1还钱的地点与被告原某1本人陈述不一致，且原某2与原某1具有近亲属关系，加之被告未能提供银行取款、还款记录佐证，故对于证人原某2的出庭证言不予认可。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告原某1陆续从原告雒某某处借款，2017年10月1日双方补签借款合同，合同载明借款金额为26500元，还款期限为2018年12月30日。本院认为，债务应当清偿。被告原某1在原告雒某某处借款，双方达成的借款合同权利义务关系明确，内容真实有效，该借款合同为有效合同。被告原某1虽辩称其已将借款归还，但原告予以否认，被告亦未能提供有效证据予以证明，故对于被告原某1的该项辩称不予采纳。原告诉请被告原某1归还借款，符合法律规定，依法应予以支持；对于原告诉请借款利息一节，因借款合同中约定有还款期限，故逾期还款利息予以支持；因该借款发生在原告雒某某与原某2夫妻关系存续期间，雒某某与原某2经法院调解离婚时对此债权并无协议，但该26500元债权仍应属夫妻共同债权，应归双方各半享有。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告原某1于本判决生效之日起十日内归还原告雒某某借款26500元，并自2018年12月31日起按照年利率6％承担逾期还款利息至债务清偿完毕之日止；二、驳回原告雒某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（减半收取计337.5元），由被告原某1负担（迳行支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 周 莉二〇二〇年六月二十二日书记员 谯青青附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时有效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执842号之一 申请执行人：张惠强，男，1988年3月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王美琼，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴江鸿，福建泉中律师事务所实习律师。 被执行人：吉建，男，1994年2月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：何弟水，男，1989年4月24日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人张惠强与被执行人吉建、何弟水民间借贷纠纷一案中，于2020年4月3日向被执行人吉建、何弟水发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院共扣划被执行人吉建银行存款30338元、扣划被执行人何弟水银行存款1852元，并已发放给申请执行人张惠强24064元（余额用于交纳诉讼费和执行费）。经执行调查，本院未发现被执行人吉建、何弟水的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人吉建、何弟水纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人张惠强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年六月二十八日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初649号 原告：郭立弯，男，汉族，1977年12月15日出生，住广西贺州市平桂区。 被告：郭永留，男，汉族，1964年5月1日出生，住广西贺州市平桂区。 第三人1：郭松，男，汉族，1957年12月1日出生，住广西贺州市平桂区公会镇社山村二十六组436号。 第三人2：郭永如，男，汉族，1969年2月3日出生，住广西贺州市平桂区公会镇社山村二十六组436号。 原告郭立弯与被告郭永留，第三人郭松、郭永如物权保护纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告郭立弯，被告郭永留，第三人郭松、郭永如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭立弯向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间未拆除的泥砖瓦房归原告所有；2.判决被告拆除其房屋西北面与原告相邻的围墙；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告父亲郭德球于2019年11月病故，原告母亲于2010年5月病故，两人育有四个儿子，长子郭松，次子郭永留，三子郭永如，四子郭立弯。1996年11月13日，在原告父亲郭德球安排下，由原告舅舅李记泉（于2019年3月病故）执笔及见证下，写下一份父亲给原告与被告分割老房子、猪栏、晒坪等财产的清单。财产分割清单由原告郭立弯、被告郭永留双方签字确认。长子郭松和三子郭永如已另外分得财产，不在此次分割之列。财产分割清单载明房屋正厅地底，房屋正厅以东正间1间、厨房一间归郭永留所有，以北片（实际是西北片）正间属于原告所有，另外还对晒坪和猪栏等财产进行分割。多年来，原、被告对舅舅李记泉执笔的财产分割清单均无异议。2005年，原告在分得的正间以西北片建起钢混结构房屋一栋，留出父亲分给原告的正间房屋堆放杂物。2012年，被告郭永留拆除父亲分割的瓦房正厅、正间及厨房建起钢混架构房屋一栋。2019年11月，被告在与原告相邻一侧建起围墙，该围墙占用了原告的门前空地。原告向被告提出异议，但被告不予理会，还扬言未拆除的一间瓦房其占有一半，还扔砖头将原告的房屋瓦片砸烂。原告报告当地村委会多次处理无果，无奈之下只能起诉至人民法院，请求人民法院到现场勘查，查明事实，主持公道，做出公平公正的判决。 被告郭永留辩称：原告所说的瓦房是父亲留下自己住的，并没有分给谁，原告提交的财产分割清单是伪造的。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。本院对当事人的证据认定如下：原告提交的证据财产分割清单，被告有异议，第三人郭松无异议，认为当时分割财产其是在场人之一，第三人郭永如认为不知情；本院认为原告的财产分割清单从字迹及纸张辨别，已有一定年份，并非近期形成，具有真实性，本院予以认定。被告提供的其自行制作的泥砖瓦房布局结构图，原告及第三人郭松、郭永如对图中泥砖瓦房的布局情况予以认可，本院对该证据予以采信。被告提供《契约》反证原告的财产分割清单不是其舅舅李记泉执笔书写，由于两份材料的形成时间不同，该证据并不能证明原告的财产分割清单系伪造的。 本院经审理认定事实如下：原告与被告、第三人郭松、郭永如系亲兄弟关系。原、被告母亲于2010病故，父亲于2019年11月病故。1968年，原告父母在之前的两间旧泥砖瓦房东南面建了泥砖瓦房四间（从南到北为厨房、正间、正厅、正间），六间瓦房平排相连，坐东朝西。一九九三年，原告父亲对上述六间瓦房及相邻的猪栏、晒坪等财产在原、被告之间进行分割，由原、被告舅舅李记泉（于2019年3月病故）执笔及见证下，立下财产分割清单。财产分割清单记载：“立留、立晚分居房屋。正厅：地底属立留管业，天面桁子、角子、瓦各半。房间：一、以东片正间一间、厨房一间（包括天面地底）属留管业。二、以北片正间（天面地底）属晚管业。猪栏：一、老晒地（包括晒地）猪栏一间属留。二、桂花树头猪栏三间属晚。”原、被告在清单上签下名字“立弯”和“永留”。2005年，原告拆下1968年所建房屋西北面的两间旧泥砖瓦房及桂花树头的猪栏后建了一栋一层的砖混结构房屋。近几年，原告在外面做工，不在其所建的房屋居住。2012年，被告拆下1968年所建房屋的正厅、东南面正间、厨房后建了一栋三层的砖混结构房屋。原告所建房屋与被告所建房屋之间的“北片正间”泥砖瓦房尚未拆除。2019年底，被告在其房屋西北面前屋角（稍往西北方向偏出）朝前建了一道围墙，把原、被告房屋前面的土地分开，并将其房屋前面的土地围成庭院。之后，原、被告对双方所建房屋之间的“北片正间”泥砖瓦房的权属发生争议，诉至本院。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告提供的财产分割清单有原、被告的签名，财产分割清单中记载“立留、立晚分居房屋”，原告认为其舅舅李记泉将其名字写成“立晚”系因在其爷爷的墓碑上，原告的名字也是“立晚”，原告的解释具有一定合理性，本院予以采信。另外，从双方拆除旧房屋建新房屋的情况看，原告建房屋在先，其未拆除争议的泥砖瓦房（西北面正间），是该房屋与被告当时居住的房屋正厅与东南面正间同为1968年所建，是一体的建筑。被告建新房屋在后，其拆除旧泥砖瓦房的情况与财产分割清单约定的房屋分割情况相符，因此，可确认财产分割清单是真实的，相关约定对原、被告具有约束力。财产分割清单约定“以北片正间（天面地底）属晚管业”，因此，原告请求确认原、被告新建房屋之间的泥砖瓦房归其享有，证据充分，本院予以采纳。被告抗辩该泥砖瓦房尚未分割，无充足的证据证明，本院不予采信。 原告与被告系亲兄弟关系，双方的房屋相邻，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。经本院现场勘查，进入被告的房屋需从原告房屋前面的道路经过。被告已将其房屋前面的土地用围墙围成庭院，其中被告房屋西北面的围墙与未拆除的泥砖瓦房前面的土地相邻，该围墙不影响原告的生产生活。原告主张被告的围墙占用其土地，无充足的证据证明，因此，原告请求被告拆除其房屋西北面的围墙，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告郭立弯的房屋与被告郭永留的房屋之间尚未拆除的泥砖瓦房一间归原告郭立弯享有； 二、驳回原告郭立弯的其他诉讼请求。 本案诉讼费100元（原告已预交），由原告郭立弯负担50元，被告郭永留负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  杨 强 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  高兴源 书 记 员  杨启钻
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1367号 申请执行人：孙雅静，女，汉族，1999年10月26日出生，住安徽省泗县。 被执行人：泗县易山堂职业信息咨询有限公司，公司住所地泗县第一街17号楼104号,统一社会信用代码91341324MA2TBNF48M。 法定代表人：徐骑龙。 被执行人：徐骑龙，男，汉族，1986年5月14日出生，住安徽省泗县。 申请执行人孙雅静与被执行人泗县易山堂职业信息咨询有限公司、徐骑龙追索劳动报酬纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2020)皖1324民初383号民事调解书]因与本院另案执行的申请执行人高雅倩与被执行人泗县易山堂职业信息咨询有限公司、徐骑龙追索劳动报酬纠纷一案[执行案号为（2020）皖1324执1364号]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执1367号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陶婉君
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4242号申请执行人北京国瑞物业服务有限公司。被执行人芦林平。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初19304号文书，已向被执行人芦林平发出执行通知，责令被执行人芦林平接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人芦林平未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人芦林平的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人芦林平应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人芦林平应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人芦林平财产以人民币1.06382万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红二〇二〇年六月二十二日书记员  刘蓉
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2476号之一申请执行人：邓涛，女，汉族，1981年6月15日出生，住北京市通州区。被执行人：李鑫，男，汉族，1987年6月8日出生，住北京市通州区。申请执行人邓涛与被执行人李鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初30266号民事判决书已经发生法律效力。李鑫未自动履行法律义务，邓涛向本院申请强制执行，要求李鑫给付案款9.5363万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产；查询到被执行人李鑫名下有机动车二辆，我院已经予以档案查封，但未实际控制车辆。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年六月三十日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14469号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市苏盟娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市苏盟娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1040号原告：吕海燕，女，1965年2月5日出生,汉族，退休职工，现住海伦市。委托诉讼代理人：倪丽丽，黑龙江光明律师事务所律师。被告：海伦市东盛房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省海伦市通海路24号。法定代表人：刘文才。职务：经理。委托诉讼代理人：赵建光，黑龙江朗清律师事务所律师。原告吕海燕与被告海伦市东盛房地产开发有限公司（以下简称被告东盛公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕海燕委托诉讼代理人倪丽丽、被告东盛公司委托诉讼代理人赵建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕海燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告将位于黑龙江省海伦市海伦镇风凰城小区A1号楼东往西数第6门一层商服的门市房(建筑面积125平方米)交付给原告；二、判令案件的受理费由被告承担。事实与理由：2014年3月31日，被告与原告签订了《拆迁安置协议书》，协议书约定，被告拆迁原告位于黑龙江省××××组，产权登记号为0067405,实测面积为96平方米的房屋。被告将拆迁新建的位于黑龙江省海伦市光华路南、牌楼路北、西环路东、学府路西侧凤凰城小区A1号楼东向西数第6门一层商服的门市房建筑面积125平方米，回迁给原告。协议同时约定，原告需在2014年4月3日前交付拆迁的房屋，被告新建楼房的交房时间为新建楼房项目施工之日起十八个月。协议签订后，原告按照约定迁出了房屋，但是交房时间到达后，被告并未按时向原告交房。直到2019年，被告兴建的凤凰城小区建成后，原告向被告主张交房，办理入住手续，被告一直以各种理由推脱，不将房屋交付原告。原告为了维护自身的合法权益，提起诉讼。被告海伦市东盛房地产开发有限公司答辩称，对原告起诉的事实、原告回迁的房屋的位置没有异议，我公司现未给回迁属实。原因是由于原告应回迁位置的房屋被其他回迁户占用，我公司一直在努力让占用回迁房屋的回迁户滕让房屋，但目前仍在解决过程中，但在该事宜未能解决前，我公司同意由原告在该小区其他位置选择商服房屋，我公司会在回迁面积及相关费用上予以相应的照顾及补偿，或者按照拆迁安置协议书约定的房屋单价每平方米5500.00元一次性给予原告方现金补偿，我公司对于本起案件本着履行协议及给予原告方相应补偿的原则处理此案。希望原告方能够根据目前的实际情况充分考虑我公司的意见，使本起案件能顺利解决。本院经审理查明，2014年3月31日，被告与原告签订了《拆迁安置协议书》约定，被告拆迁原告位于海伦市××××组，产权登记号为0067405,实测面积为96平方米的房屋，被告将拆迁新建的位于海伦市光华路南牌楼路北西环路东学府路西侧凤凰城小区A1号楼东向西数第6门一层商服的门市房（建筑面积125平方米）回迁给原告。协议同时约定，原告应在2014年4月3日前交付拆迁的房屋，被告新建楼房的交房时间为新建楼房项目施工之日起十八个月。协议签订后，原告按照约定迁出了房屋，约定的交房期限到达后，被告并未向原告交付房屋。以上事实有当事人陈述、《拆迁安置协议书》在卷予以佐证。本院认为，依照《合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，因原、被告之间的成立了房屋拆迁安置补偿合同法律关系，原告亦履行了向被告交付被回迁房屋的合同义务，被告应当按照合同约定履行交付回迁房屋的合同义务。本院对原告诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告海伦市东盛房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将座落于海伦市海伦镇凤凰城小区A1号楼东往西数第六门一层商服门市房交付给原告吕海燕。案件受理费10050.00元，减半收取计为5025.00元，由被告海伦市东盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙伟安二〇二〇年六月二十八日书记员  李春爽
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3334号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该单位总裁。 委托诉讼代理人：卢特民、谢文笔，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：曾家福，男，1977年7月11日出生，汉族，住南安市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（简称：民生银行信用卡中心）与被告曾家福信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员谢清彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢特民到庭参加诉讼，被告曾家福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还民生白金理财信用卡欠款本金人民币197815.67元，并按《民生白金理财信用卡领用合约》的约定支付自2019年7月10日起至实际还款日止的利息、费用（暂计至2020年2月10日利息合计为人民币24170.74元，费用合计为人民币29694.39元）；二、依法判令被告向原告支付原告为实现本案债权所支出的律师代理费人民币4000元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月27日，被告曾家福因向原告申领民生白金理财信用卡，向原告递交了《民生白金理财信用卡申请表》，并与原告签订了《民生白金理财信用卡领用合约》。后原告向被告曾家福核发了民生白金理财信用卡，信用卡卡号为62×××38。被告于2013年9月25日激活使用该卡片。但被告在使用该卡片时，未能按约定及时履行还款义务，截止于2020年2月10日，被告使用该卡片结欠的本金合计为人民币197815.67元，应付的利息为24170.74元、费用为29694.39元。被告逾期后，原告多次派催收员进行催收，但均催收无果。 被告曾家福未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年8月27日，曾家福填写《民生白金理财信用卡申请表》，向民生银行信用卡中心申领信用卡。民生银行信用卡中心经审核，发放卡号为62×××38的信用卡给曾家福。曾家福即采取透支消费等方式进行借款。曾家福自2019年7月10日开始逾期。截止至2020年2月10日，曾家福结欠民生银行信用卡中心信用卡透支本金197815.67元及相应的利息24170.74元未还。合约中利息与费用第6点约定，因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。民生银行信用卡中心本案支出律师费4000元。以上事实，有民生银行信用卡中心提供的《民生白金理财信用卡申请表》、《信用卡历史交易明细账》、律师费发票以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，曾家福以其向民生银行信用卡中心申领的信用卡通过透支消费等方式进行借款，截至2020年2月10日，结欠民生银行信用卡中心信用卡透支本金197815.67元及相应的利息24170.74元未还，应当根据本案合同约定，偿还透支本金、利息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但民生银行信用卡中心未根据该规定，与曾家福对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议。故民生银行信用卡中心要求曾家福支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。双方在合同中约定因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担，本案中，民生银行信用卡中心支出律师费4000元，因此，民生银行信用卡中心要求曾家福支付其为实现本案债权所支出的律师代理费4000元，本院予以支持。曾家福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，判决如下： 一、被告曾家福应于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金197815.67元、原告支出的律师代理费4000元及自2019年7月10日起至实际还款之日止的利息（利息按本案合同约定及中国人民银行的相关规定计算）； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心要求被告曾家福支付违约金的诉讼请求。 本案受理费5135元，减半收取计2567.5元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担25元，被告曾家福负担2542.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢清彬 二〇二〇年六月十日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》 第三条取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执1372号 申请执行人：苗三林，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杨晓梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：苗媚成，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行苗三林与杨晓梅、苗媚成民间借贷纠纷一案中，申请执行人苗三林依照（2018）内0602民再6号民事判决书申请法院执行1910950元,法院受理执行案件后，依法于2019年05月09日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年06月23日对被执行人杨晓梅、苗媚成发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）内0602民再6号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 郭 强 二〇二〇年六月二十三日 书记员 折丹彬
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1429号 申请执行人：李茂也，男，1989年10月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：叶镇州，男，1987年10月9日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 关于李茂也诉叶镇州民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2020）闽0702民初570号民事判决书已经发生法律效力，叶镇州未履行生效文书确定的义务，依李茂也的申请，本院于2020年6月8日立案执行，执行标的为偿还借款本金1000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人叶镇州邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现叶镇州有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶镇州有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年六月三十日 书记员 杨洁敏 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1822号之一 申请执行人：吉林赛德房地产营销策划有限公司，住所地吉林省四平市铁西区。 法定代表人：王燕，总经理。 被执行人：海南卡考网络科技有限公司，住所地三亚市迎宾路。 法定代表人：严斌，总经理。 本院立案执行申请执行人吉林赛德房地产营销策划有限公司与被执行人海南卡考网络科技有限公司合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初14685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案。本案的执行标的为930818.98元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，查询到被执行人银行账户有27055.32元，本院已依法扣划并转至申请执行人账户。除上述银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、不动产和证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的903763.66元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初439号原告：李兴春，女，1988年7月14日出生，重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师所事务所律师。委托诉讼代理人：余露，重庆星兴律师所事务所律师。被告：重庆正合建筑劳务有限公司，住所地重庆市璧山区健龙乡场镇，统一社会信用代码91500227075675870F。法定代表人：凌世伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉琴，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王来香，北京市京师（重庆）律师事务所律师。第三人：代铁单，男，1990年5月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告李兴春与被告重庆正合建筑劳务有限公司（以下简称正合劳务公司）、第三人代铁单确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。被告正合劳务公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2020年3月19日作出(2020)渝0240民初439号民事裁定，裁定驳回正合劳务公司对本案管辖权提出的异议。被告正合劳务公司不服该裁定，向重庆市第四中级人民法院提起上诉，重庆市第四中级人民法院于2020年5月11日作出（2020）渝04民辖终30号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告李兴春及委托诉讼代理人余露，被告正合劳务公司的委托诉讼代理人冉琴到庭参加诉讼，第三人代铁单经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。李兴春向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告自2019年4月13日起至今存在劳动关系。事实和理由：2019年4月13日，原告李兴春受雇于被告，在石柱土家族自治县黄水镇华宇林语岚山三期项目处从事塔吊驾驶作业。原告与该项目带班班长代铁单口头约定月工资为6500.00元，加班工资20.00元/小时。2019年4月16日下午14时40分许，原告在驾驶塔吊的过程中，因塔吊大臂断裂坠落，塔吊车身重力不均，致车辆向后侧翻，原告在此过程中受伤，并产生意识障碍。此后，原告被送往石柱土家族自治县黄水卫生院进行治疗，后转入石柱土家族自治县人民医院住院治疗。原告的伤势被诊断为：左侧第3-6肋骨骨折，右侧第9、10肋骨骨折，颈6椎体轻度压缩性骨折等。出院后，原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见。原、被告之间形成事实劳动关系，请求支持原告的诉讼请求。正合劳务公司辩称，被告未聘请原告，原告不受被告管理，原告工资不由被告发放，原、被告之间不形成劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。第三人代铁单未发表述称意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日，原告在石柱土家族自治县（以下简称石柱县）黄水镇华宇林语岚山小区三期项目（属被告正合劳务公司的承包范围）从事塔吊驾驶作业的过程中，因塔机倒塌受伤。原告被送至石柱县人民医院住院治疗。2020年1月9日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与正合劳务公司之间存在劳动关系。该仲裁委员会于同日作出石劳人仲不字（2020）第9号不予受理通知书。另查明，原告于庭审中表示其在涉案工地务工后才知晓被告公司的存在；被告代理人当庭认可原告主张的代班班长可能系转包或部分劳务分包后的劳务班组负责人。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发﹝2005﹞12号）第一条、第二条的规定，劳动关系的存在与否，需结合用人单位和劳动者双方在劳动过程中的权利、义务的状态来进行综合认定。原告提供的证人证言证明其受代铁单或冷先华的雇佣从事有偿劳动，庭审中亦表示系务工后才知晓被告公司的存在，因此，本案原告提供的证据不足以证明其受被告公司规章制度的约束、受被告的管理、直接为被告提供有偿劳动。因此，原、被告之间不具备事实劳动关系成立的要件。原告务工的项目属被告的承包范围，被告亦当庭表示涉案工程已转包或部分分包给不具备用工主体资格的自然人。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，若被告违法转包或分包的事实成立，原告受不具备用工主体资格的自然人的雇请，在涉案工地务工时受伤，被告应承担用工主体责任，但承担用工主体责任不代表原、被告之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决如下：驳回原告李兴春的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告李兴春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 尹华正二〇二〇年六月二十二日法官助理 谭 茜书 记 员 刘 曦
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2020）浙刑申109号 沈伟： 你因故意伤害一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2012）湖吴刑一初字第261号刑事附带民事判决、湖州市中级人民法院（2012）浙湖刑终字第102号刑事附带民事裁定和（2014）浙湖刑申字第5号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1891号 申请执行人黄丽晶，女，1973年2月22日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人张立群，女，1976年8月6日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人黄丽晶与被执行人张立群民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2018）闽03民终1491号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张立群立即偿还给申请执行人借款280885元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人张立群所有的坐落在仙游县的房地产发现被执行人张立群与利害关系人郭志伟共有的坐落仙游县木兰滨河闲庭2＃商店10北店面一坎和坐落在仙游县木兰滨河闲庭1＃和2＃之间住宅上述房地产本院已裁定查封。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2018)闽0322执4162号、生效法律文书为（2018）闽03民终263号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执1891号、生效法律文书为（2018）闽03民终1491号民事判决]合并至另案[执行案号为(2018)闽0322执4162号、生效法律文书为（2018）闽03民终263号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2018）闽03民终1491号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  翁振宇
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1889号 被执行人：刘贵春，男，1975年04月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初794号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币4000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更344号罪犯曾伟，男，生于1990年5月23日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑，假释后居住地：四川省中江县合兴乡天坪村8组。四川省中江县人民法院于2015年6月12日作出(2015)中江刑初字第10号刑事判决，以被告人曾伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金30000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金32000元；对七被告人的犯罪所得的车辆予以追缴，并发还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2017年7月27日以（2017）川08刑更236号、2018年12月11日以（2018）川08刑更949号刑事裁定将罪犯曾伟的刑罚共减去有期徒刑十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年10月获得计分考核积分转换表扬四个。已履行罚金5700元。经审理查明，罪犯曾伟在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯曾伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯曾伟假释的建议合法，本院应予采信。四川省广元市人民检察院对罪犯曾伟不予假释的建议，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾伟予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二〇二一年一月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖11刑终130号原公诉机关安徽省天长市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑国兵，男，1977年4月10日出生于安徽省天长市，汉族，高中文化，无业，住安徽省天长市。2018年6月22日被临时羁押于南京市秦淮区看守所。因涉嫌犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪于2018年6月25日被天长市公安局刑事拘留，同年8月1日被天长市人民检察院批准由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。辩护人王迎庆，江苏德擎律师事务所律师。辩护人李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控被告人郑国兵犯诈骗罪一案,于2019年7月15日作出（2019）皖1181刑初132号刑事判决。宣判后，郑国兵不服，提出上诉。本院于2020年1月19日作出（2019）皖11刑终290号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。天长市人民法院依法另行组成合议庭，于2020年4月9日作出（2020）皖1181刑初71号刑事判决。宣判后，郑国兵再次提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理，本案现已审理终结。经原审法院审理查明：被告人郑国兵平时主要从事民间借贷生意。2012年4月左右，因他人未能归还巨额资金，被告人郑国兵资金链断裂。2014年5月间，被告人郑国兵向安徽艳阳电气集团有限公司法定代表人施凯谎称做装璜工程需购买消防器材，以月息1.5分为诱饵，骗取安徽艳阳电气集团有限公司200万元，后于2014年9月18日还款120000元，实际骗得1880000元未归还。并将骗得款项用于偿还前期借款利息、本金和非法网络平台炒卖期货等。2014年11月，被告人郑国兵因无力还款出走外地。2016年12月，安徽艳阳电气集团有限公司向公安机关报案。2018年6月22日，被告人郑国兵被公安机关抓获。原审法院根据被害人陈述、证人证言、被告人供述及相关书证确认上述事实后认为：被告人郑国兵以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗得他人款项1880000元，其行为构成诈骗罪,且属诈骗数额特别巨大。公诉机关指控罪名成立。对被告人、辩护人提出本案宜定性为非法吸收公众存款罪的辩解和辩护意见，因被告人郑国兵具有非法占有目的，不符合非法吸收公众存款罪的法律规定，对上述辩解和辩护意见，不予采纳。据此，案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人郑国兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。二、对被告人郑国兵的违法所得继续予以追缴。被告人郑国兵上诉提出：其不构成诈骗罪，借款之后一直积极还款，目前还有债权没有收回，导致暂时不能还款。辩护人王迎庆、李志萍提出的辩护意见：郑国兵债权大于债务，且出走后一直积极还款，主观上没有非法占有目的，本案宜定非法吸收公众存款罪。经审理查明：原判认定郑国兵犯诈骗罪的事实，已列举充足的证据予以证实，所列证据均经一审庭审举证、质证，郑国兵及其辩护人在二审期间未能提出足以影响原判事实认定的新证据，故本院对原判认定的事实、证据予以确认。本院认为：上诉人郑国兵犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。原审依据郑国兵的犯罪事实、性质及所造成的社会危害性等情节，在法定幅度内作出的刑罚正确。对于上诉人及其辩护人提出郑国兵不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见，经查，郑国兵在没有还款能力的情况下，仍大肆向他人借款，后将所借得的款项用于偿还前期借款本息，致使大部分钱款至今未能偿还，其主观上非法占有的故意明显，原审据此认定构成诈骗罪正确，故对此节上诉理由及辩护意见本院不予采纳。据此，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 万 杰审判员 许 汪审判员 隋鸿达二〇二〇年六月二十三日书记员 宋秋月附本案适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初1059号原告沈鸿飞，男，1980年7月14日出生，汉族，云南省永善人，城镇居民，住永善县。委托代理人夏应均（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。被告沈磊，男，1987年4月13日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。原告沈鸿飞与被告沈磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告沈鸿飞于2020年6月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告沈鸿飞以原、被告已自行协商处理为由，向本院书面提出撤诉申请，经审查，原告沈鸿飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈鸿飞撤回起诉。案件受理费减半收取4628元,原告沈鸿飞自愿承担。审 判 长  周升高审 判 员  李忠银人民陪审员  刘 灿二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初3239号原告：刘某，女，1987年2月4日生，汉族，住湖南省湘潭市。委托诉讼代理人：易桃利，湖南楚仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李屹，上海匡道律师事务所律师。被告：王1，男，1981年11月8日生，汉族，住湖南省湘潭市。委托诉讼代理人：裘振华，上海华勤基信律师事务所律师。原告刘某与被告王1离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人易桃利、李屹，被告王1及其委托诉讼代理人裘振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：请求判令双方离婚；婚生子王某2随原告共同生活，由被告每月负担抚养费4,000元至王某2十八周岁止，今后的教育费及医疗费由双方各半承担；夫妻共同财产依法分割。事实及理由：原、被告于2011年经人介绍相识，2012年4月13日登记结婚，2014年3月6日生育儿子王某2。由于双方性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻长期分居，被告对儿子没有尽到抚养义务，一直由原告及原告家人抚养。现夫妻感情已完全破裂，故请求判如所请。被告王1辩称，同意离婚，要求儿子王某2随被告共同生活，不需要原告承担抚养费，共同财产依法分割。婚后被告对原告及家庭在经济和生活方面付出很多，儿子出生后对于孩子教育陪伴也是细致入微，亲力亲为，故坚持要求儿子随被告共同生活。经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，2012年4月13日登记结婚，2014年3月6日生育儿子王某2。婚后双方因生活琐事产生矛盾，现原告诉来本院，要求离婚。审理中，双方对于财产确认一致的有：1、婚后共同购买牌号为沪B8XXXX斯柯达轿车一辆，登记在被告名下，含牌照价值为200,000元；2、位于上海市浦东新区上钢三村XXX号XXX室房屋，购买于2012年4月29日，2012年6月15日产权登记为原、被告共同共有，总价款为875,000元，其中首付款375,000元，主要来源于被告父母，公积金贷款为500,000元，主贷人为被告，截止2020年5月20日，公积金贷款本金余额为245,985.21元，目前该房屋含室内固定装修物价值为2,100,000元；3、共同存款300,000元，原告用于购买湖南省湘潭市湘潭经济技术开发区开源路XXX号富瑶天下北华郡1栋1单元XXXXXXX室房屋，该房屋备案登记为原告母亲刘维，目前尚未交付，现开发商已进入破产清算程序。审理中，原、被告均坚持要求儿子随己共同生活，并要求法院一并处理探视权。以上事实，由原、被告的陈述，结婚证、出生医学证明、上海市房地产权证、机动车行驶证、上海农商银行个人贷款还款对账单、房产信息查询证明、双方的微信聊天记录、离婚协议书、证人唐某某、钱某某到庭作证等证据所证实。本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法应予准许。关于儿子的抚养问题，双方均坚持要求儿子随己共同生活，体现了双方对儿子诚挚的关爱之心，也体现了为人父母极强的责任心，对此本院深表赞同，但根据孩子的年龄及目前随原告共同生活的实际情况，从方便生活和有利于孩子稳定的生活环境的角度考虑，孩子随原告共同生活，由被告承担合理的抚育费更为合适，抚育费的数额根据双方目前的收入情况及孩子的实际需要，本院酌情确定为每月4,000元。关于探望权问题，被告作为孩子父亲理应依法享有探望权，具体次数及时间由本院依法酌定。沪B8XXXX斯柯达轿车(含牌照)归被告所有，由被告支付原告折价款100,000元。位于上海市浦东新区上钢三村XXX号XXX室房屋，综合考虑房屋的出资情况、婚后还贷情况以及主贷人为被告的情况，该房屋归被告所有，扣除剩余贷款本金后由被告支付原告40%的折价款。关于被告主张的有300,000元共同存款被原告用于购买湖南省湘潭市湘潭经济技术开发区开源路XXX号富瑶天下北华郡1栋1单元XXXXXXX室房屋要求分割的问题，因该房屋备案登记在原告母亲名下，涉及案外人利益，故本案中不作处理，双方应另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告王1离婚；二、双方婚生儿子王某2随原告刘某共同生活，由被告王1自2020年6月起于每月20日前支付抚育费4,000元至王某2十八周岁止；三、被告王1自本判决生效之日起于每月第一、第三周的周六9时至次日9时期间对王某2行使探望权，由被告王1自行至王某2居住处接送，原告刘某应予配合。交接地点如有变动，由双方另行协商；四、牌号为沪B8XXXX斯柯达轿车一辆(含牌照)归被告王1所有，由被告王1于本判决生效后十日内支付原告刘某车辆折价款100,000元；五、位于上海市浦东新区上钢三村XXX号XXX室房屋归被告王1所有，截止至2020年5月20日的房屋贷款本金余额245,985.21元及相应利息由被告王1负责清偿，由被告王1于本判决生效后十日内支付原告刘某房屋折价款741,605.92元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,700元，减半收取计4,850元(原告刘某已预交)，由原、被告各半负担，被告应负担的款项于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金宇杰二〇二〇年六月十五日书记员  芮银萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2196号 原告：蔡马义，男，1945年1月23日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：黄文卫，福建协进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡荣典，福建协进律师事务所律师。 被告：洪亮亮，女，1974年11月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告蔡马义与被告洪亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡马义的委托诉讼代理人黄文卫到庭参加诉讼，被告洪亮亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡马义向本院提出诉讼请求：1.洪亮亮立即偿还蔡马义借款40万元并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用期间利息；2.洪亮亮承担本案全部诉讼费用。事实和理由：蔡马义与洪亮亮系亲戚关系。洪亮亮因生意资金周转需要，分四次向蔡马义借款，截至2015年1月5日洪亮亮共向蔡马义借款50万元，口头约定月息1.2%，有洪亮亮出具的借条为依据。2019年洪亮亮偿还本金10万元。2020年起，经多次催讨，洪亮亮至今未偿还蔡马义任何款项。 洪亮亮未作答辩。 蔡马义围绕诉讼请求依法提交了证据，洪亮亮未对蔡马义提供的证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 洪亮亮未在举证期限内向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡马义持有洪亮亮于2015年1月5日出具的借条一份，载明：“洪亮亮向蔡马义借50万。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡马义与洪亮亮之间的民间借贷关系，有洪亮亮出具的借条为据，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。借条未约定还款期限，蔡马义可以随时催告返还借款。洪亮亮经蔡马义起诉催告未返还借款，已构成违约。蔡马义要求洪亮亮返还借款本金40万元，并按年利率6%支付自起诉之日即2020年5月7日起至实际还款之日止的资金占用期间利息，依据充分，本院予以照准。洪亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 洪亮亮应于本判决生效之日起十日内返还蔡马义借款本金40万元，并按年利率6%支付自2020年5月7日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由洪亮亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 庄英材 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 苏丽蓉 书 记 员 陈 莉 速 录 员 林钰雯 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初8854号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：农才常，男，壮族，1982年9月22日出生，住广西德保县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告农才常民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员蒋祯莲适用小额程序独任审判，于2020年6月5日公开开庭审理，原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼，被告农才常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金5460.46元、截至2019年11月8日所欠的利息556.09元；2.判令被告立即支付自2019年11月9日起至贷款结清之日止的利息及罚息（以尚欠的贷款本金5460.46元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费400元；4.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年11月9日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为8000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年11月9日，原告向被告指定的账户发放贷款8000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告农才常未作答辩。 本院经审理查明：被告农才常（乙方）于2018年11月9日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告农才常提供总金额为8000元的借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限自2018年11月9日起至2019年11月8日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年11月9日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了4期借款，截至2019年11月8日，尚欠原告借款本金5460.46元以及利息556.09元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、放款凭证、《诉讼代理委托合同》、律师费发票等随案为证，足以认定。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。被告农才常经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%×365)，原告要求按照年利率24%计收逾期利息，其计算标准过高，应以年利率23.9075%的标准计算。故对原告主张的贷款本金5460.46元、借期内的利息556.09元，本院予以支持。对逾期利息调整为：从2019年11月9日起以未还本金5460.46元为基数，按照年利率23.9075%的标准计算至本清为止。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告农才常于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金5460.46元、截至2019年11月8日所欠的利息556.09元； 二、被告农才常于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年11月9日起至贷款还清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金5460.46元为基数，按照年利率23.9075%计算至本清为止）； 三、被告农才常于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告农才常负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷