山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初808号 原告：张昌新。 委托诉讼代理人:杨兆林，推荐单位汾阳市三泉镇张多村村民委员会。 被告：惠建青。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，地址长治市城西路95号。 负责人：任庆峰，公司经理。 委托诉讼代理人：王雪亮，山西晶旌律师事务所律师。 原告张昌新与被告惠建青、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告惠建青、被告保险公司代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因雇佣原告为其驾驶车辆发生交通事故给原告造成的各项损失215,283.14元，其中车上人员责任险限额范围内由被告保险公司直接赔偿，保险不理赔部分由被告惠建青承担。原告当庭变更残疾赔偿金为68,277元，总损失变更为237,532.14元。事实与理由：原告受雇于被告惠建青为其驾驶车辆。2019年7月15日13时10分，原告驾驶被告惠建青实际经营所有的晋J×××××、晋J×××××挂号重型半挂牵引车，行驶至青银高速上行线1248KM+200M处时，因雨天路滑操作不当致使该车撞向中央隔离护栏后侧翻于右侧绿化带，造成车辆损坏、货物损失、路产损失，驾驶员张昌新受伤的道路交通事故。事故发生后榆林市公安局交通警察支队高速交警二大队经现场勘查于2019年7月15日作出了道路交通事故认定书，原告张昌新承担本起事故的全部责任。原告被急救于靖边县人民医院后转山西医科大学第二医院治疗。治疗终结后，原告向山西中宇司法鉴定中心申请伤残等级、三期及二次手术费用的鉴定，该鉴定中心于2020年4月15日作出了司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人张昌新颈椎损伤术后构成十级伤残，其胸腰椎4处以上横突骨折构成十级伤残；其损伤后的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日，二次手术费为14,000元。根据相关法律规定诉至法院。 被告惠建青辩称，被告承认原告主张的事实和全部诉讼请求。 被告保险公司辩称，1、对事故发生经过及其责任划分没有异议；2、晋J×××××晋J×××××挂号重型半挂车在我公司投保有车上人员责任险，保险金额为20万元，保险期间为2018年9月6日至2019年9月6日；该事故发生在保险期间内，但该保险的被保险人为汾阳市民峰运输有限公司，并非本案的被告惠建青；3、原告须提供合法的驾驶证、行驶证、从业人员资格证、道路运输资格证证明其不存在保险的免责事由；4、被告惠建青须证明其与汾阳市民峰运输有限公司的合法关系，原告须提供证据证明其系被保险人汾阳市民峰运输有限公司指定的合法驾驶人，否则我公司不予承担保险责任；5、对于原告主张的医疗费超出道路交通事故受伤人员临床诊疗指南和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的部分我公司不予承担，对原告的其他损失在法庭调查证明其损失真实合法合理的基础上，我公司在保险责任范围内予以承担。鉴定费、诉讼费以及精神损害抚慰金不属于保险理赔范围，该费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费。原告主张医疗费63,583.64元，提供靖边县人民医院诊断证明,山西医科大第二医院出院证、诊断证明，汾阳医院出院证、诊断证明，靖边县人民医院门诊票据五支，医科大门诊票据二支，医科大结算票据一支，汾阳医院结算票据一支,汾阳医院病历复印件,医科大学第二医院病历复印件。被告惠建青对该部分费用无异议，被告保险公司对病历、出院证、正式票据无异议，但该医疗费用已包含在院期间的护理费305元，应在原告主张的护理费中予以扣减。对超过医保范围的费用不予承担。本院认为，原告主张医疗费，被告惠建青无异议。被告保险公司对证据真实性无异议，其要求核减医疗费票据中包含的护理费及超过医保范围的费用，但不能提供证据证明其主张，故对其主张本院不予采信。故本院对原告主张医疗费63,583.64元，予以认定。 2、后续治疗费。原告主张14,000元，提供山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书。被告惠建青无异议。被告保险公司认为，该鉴定系原告单方委托，违反鉴定程序规则。但被告保险公司在本院指定期间内未提出鉴定申请。本院认为，原告提供病历、医疗证明，可以证明该项损失必然发生，被告惠建青无异议，被告保险公司虽有异议，但在本院指定期间内并未提出鉴定申请，结合原告就专门性问题自行委托有关机构出具的意见，本院对原告主张的后续治疗费14,000元予以支持。 3、住院伙食补助费。原告主张1,200元，二被告均无异议，本院予以认定。 4、营养费。原告主张4,500元，提供山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书。被告惠建青无异议。被告保险公司认为，该鉴定系原告单方委托，违反鉴定程序规则。但被告保险公司在本院指定期间内未提出鉴定申请。本院认为，该项损失被告惠建青无异议，被告保险公司虽有异议，但在本院指定期间内并未提出鉴定申请，结合原告就专门性问题自行委托有关机构出具的意见，本院对原告主张的营养费4,500元（50元×90日）予以支持。 5、误工费。原告主张43,951元，提供山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书。被告惠建青无异议，被告保险公司认为，该鉴定系原告单方委托，违反鉴定程序规则。但被告保险公司在本院指定期间内未提出鉴定申请。本院认为，该项损失被告惠建青无异议，被告保险公司虽有异议，但在本院指定期间内并未提出鉴定申请，结合原告就专门性问题自行委托有关机构出具的意见，本院对原告主张的误工费认定为43,951元（89123元÷365日×180日）。 6、护理费。原告主张11,520元，提供山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书。被告惠建青无异议，被告保险公司认为，该鉴定系原告单方委托，违反鉴定程序规则。但被告保险公司在本院指定期间内未提出鉴定申请。本院认为，该项损失被告惠建青无异议，被告保险公司虽有异议，但在本院指定期间内并未提出鉴定申请，结合原告就专门性问题自行委托有关机构出具的意见，本院对原告主张的护理费认定为11,513元（46693元÷365日×90日）。 7、残疾赔偿金。原告主张68,277元，提供山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书。被告惠建青无异议，被告保险公司认为，该鉴定系原告单方委托，违反鉴定程序规则。但被告保险公司在本院指定期间内未提出鉴定申请。本院认为，该项损失被告惠建青无异议，被告保险公司虽有异议，但在本院指定期间内并未提出鉴定申请，结合原告就专门性问题自行委托有关机构出具的意见，本院对原告主张的残疾赔偿金认定为68,277元（31035元×20年×11%）。 8、精神抚慰金。原告主张3,300元。被告惠建青无异议，被告保险公司认为不在理赔范围内，不予承担。本院认为，结合原告住院病历、伤残、事故责任认定，对该项损失本院予以认定。 9、交通费。原告主张1,000元，但无证据提供。被告惠建青无异议，被告保险公司认为没有证据，认可300-500元。本院认为，交通费系发生交通事故后的必然支出，因事故发生在靖边县，故对该项损失本院酌情认定为500元。 10、被扶养人生活费。原告主张被扶养人生活费长女4,035.6，次女5,549元，父亲6,389.8元，母亲6,726.1元，共计22,700.5元。提供张静缘、张静敏户口本、村委证明、张永光、杨春花身份证、户口本，二被告均无异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日13时10分，张昌新驾驶晋J×××××/晋J×××××挂号重型半挂车行驶至青银高速上行线1248KM+200M处时，因雨天路滑、操作不当，致使该车撞于中央隔离护栏后侧翻于右侧绿化带，造成车辆损坏、货物损失、路产损失、驾驶员张昌新受伤的一般道路交通事故。2019年7月23日，榆林市公安局交通警察支队高速交警二大队于作出榆公交高二认字[2019]第002号道路交通事故认定书，认定张昌新安全意识不强，操作不当是造成此次事故的直接原因，由张昌新承担此次事故的全部责任。晋J×××××/晋J×××××挂号重型半挂车系被告惠建青以分期付款方式向汾阳市民峰运输有限公司购买。该车在被告保险公司投保有车上人员责任险（司机）、不计免赔率险，责任限额为20万元。事故发生在保险期间。被告保险公司同意原告的损失在本案中就车上人员责任险赔偿事宜一并作出认定和处理。事故发生时原告张昌新受雇于被告惠建青。被告惠建青主张垫付原告4000-5000元，但无证据提供。 本起事故造成原告各项损失：医疗费63,583.64元、后续治疗费14,000元，住院伙食补助费1,200元，营养费4,500元，误工费43,951元,护理费11,513元，残疾赔偿金68,277元、精神抚慰金3,300元、交通费500元，被扶养人生活费22,700.5元,共计233,525.14元。 本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……。”本案原告张昌新由被告惠建青雇佣，原告是在被告的授权及指示范围内从事劳务活动，原告的劳动报酬由被告支付，双方形成雇佣关系；原告在此过程中受伤，事实清楚，证据充分。对此，被告作为雇主应当承担赔偿责任。被告保险公司同意原告的损失在本案中就车上人员责任险赔偿事宜一并作出认定和处理，属对其权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告惠建青系保险期间受让该车，有权承继被保险人的权利义务。故被告惠建青雇用原告，应认定原告为被保险人允许的合法驾驶人。该车在被告保险公司投保有车上人员责任险，且约定有不计免赔条款，故应按原告在本起事故中承担的相应的事故责任比例（即全部责任），承担相应的赔偿责任。被告保险公司按保险条款约定在该责任限额内不承担精神损害赔偿及诉讼、鉴定费。经核算，原告损失超过被告保险公司责任限额，故应由被告保险公司在责任限额内赔偿原告200,000元。超过保险责任限额部分33,525.14元，因被告惠建青未主张按过错责任划分，属对其权利的处分，故应由被告惠建青赔偿原告。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司赔偿原告张昌新200,000元； 二、被告惠建青赔偿原告张昌新33,525.14元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述给付义务，于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,431元，由原告负担30元，由被告惠建青负担2,401元。鉴定费3,500元，由被告惠建青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本判决确定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  王秉瑞 二〇二〇年六月十六日 书记员  王美玲 第1页共8页