wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191民初3545号 原告：万年松，男，1971年10月14日出生，汉族住所地四川省西充县。 委托诉讼代理人：曾林刚，四川澳南律师事务所律师。 被告：彭州濛江医院有限公司，住所地彭州市濛阳镇濛三南路踏水巷11号。 法定代表人：余红梅，总经理。 被告：成都高新坤泰骨科医院，住所地成都高新区中和街道和美路188号。 法定代表人：王小波，职务不详。 被告：何林，男，1975年5月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：黄清泉，男，1979年8月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：王小波，男，1977年4月14日出生，汉族，住成都市高新区。 原告万年松与被告彭州濛江医院有限公司、成都高新坤泰骨科医院、黄清泉、何林、王小波企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。 原告万年松诉称，被告彭州濛江医院有限公司（下称濛江医院）由被告成都高新坤泰骨科医院（下称坤泰医院）、王小波、何林筹建设立，成立于2016年12月12日。坤泰医院、王小波、何林均为濛江医院的初始股东，王小波为实际控股股东。2016年，原告与被告王小波签订《医院托管经营协议书》《医院托管经营补充协议书》，约定将濛江医院的骨病微创科托管承包给原告。原告并于2016年9月23日支付40000元风险控制金（转账至坤泰医院账户）。2019年5月21日，濛江医院召开股东会，认可王小波设立濛江医院过程中产生的债务。截止托管的最后期限2019年9月18日,濛江医院尚未建成投入运营。后濛江医院股权发生变化，坤泰医院、王小波先后退出濛江医院，黄清泉受让股权成为濛江医院大股东。因无法正常经营，原告向濛江医院、黄清泉、王小波等要求退还缴纳的风险控制金，但均被前述被告推诿，至今无果。前述协议基于特殊情况产生，因当时王小波、坤泰医院、何林筹备成立濛江医院，且三者为濛江医院股东，加之后来濛江医院股东会决议认可王小波筹备期间发生的债务，故协议主体、承担责任应为濛江医院。因协议已过约定的托管期限，且因濛江医院内部矛盾重重，加之大股东黄清泉拒绝履行协议，前述协议也已无法实际履行，原告均有权主张终止协议、返还保证金，并要求濛江医院承担违约责任、赔偿责任。因原告款项均由坤泰医院、王小波、何林经手，且该三被告均为濛江医院认缴出资的股东，未履行出资义务，且滥用股东权利，损害公司利益，故应对本案债务承担连带责任，黄清泉作为濛江医院股东，未完全履行出资义务，亦应对本案债务承担连带责任。据此，请求人民法院：1.判令濛江医院返还原告风险控制金人民币40000元、利息7225元（以4.75%年利率暂从2016年9月23日计算至2020年6月23日，实际计算至结清之日），坤泰医院、王小波、何林对前述本息支付承担连带责任；2.判令黄清泉在其对濛江医院的出资范围内对第1项诉请的金额承担补充赔偿责任。 本院经审查认为，根据万年松诉称主张，其提起本案诉讼的依据是其与濛江医院签订的《医院托管经营协议书》及补充协议，故本案系合同纠纷；因双方未有管辖协议，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定确定管辖法院。被告濛江医院住所地及案涉合同履行地均位于四川省彭州市，故本案应由彭州市人民法院管辖。关于本案能否适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定确定管辖法院的问题，本院认为：1.万年松之所以起诉坤泰医院、黄清泉、王小波、何林，是因为其认为坤泰医院、黄清泉、王小波、何林作为濛江医院股东期间违反法定义务，故其对坤泰医院、黄清泉、王小波、何林的起诉系侵权之诉，且坤泰医院、黄清泉、王小波、何林的不法情形不尽相同，该诉显然与前述合同纠纷不是必要的共同诉讼。2.万年松将坤泰医院、王小波等列为被告，意在强行设置管辖法院连接点，从而选择对其有利的管辖法院，该行为实为规避《中华人民共和国民事诉讼法》规定的法定管辖之举，当然应受到法律的否定性评价。因此，本案不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定确定管辖法院。综上所述，本案应由四川省彭州市人民法院管辖。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送彭州市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  余存江 二〇二〇年六月三十日 书记员  张世龙
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初3907号 原告：吴伍珠，女，1964年12月23日生，汉族，住福建省泰宁县。 委托诉讼代理人：黄心怡，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊观友，北京市炜衡（福州）律师事务所实习律师。 被告：中铁军海建设工程徐州有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区汉风路西，镜泊西路南侧吉田商务广场（南区）A栋号楼1-323室。 法定代表人：马洪新，该公司经理。 被告：庄士平，男，1978年1月2日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 原告吴伍珠与被告中铁军海建设工程徐州有限公司、庄士平合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告吴伍珠的委托诉讼代理人黄心怡、熊观友，被告中铁军海建设工程徐州有限公司的法定代表人马洪新到庭参加了诉讼。被告庄士平经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴伍珠向本院提出诉讼请求：1、解除内部承包协议书，两被告返还已付款项9万元及利息（以9万元为本金按照年息6%计算，从2018年6月7日计算至支付之日止，暂计5625元）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年3月，二被告因工程施工需要，有意将阳光花园工程的生活区食堂、商店给原告经营，为此各方签订《内部承包协议书（食堂）》，原告因此支付给庄士平人民币6万元，支付给被告指定的其他收款人人民币3万元，合计9万元。但在原告支付款项后，被告工地存在问题无法开工致使原告承包食堂、商店的目的无法实现。为此，原告已于2018年6月6日向庄士平明确提出要求返还承包款，但庄士平拒不支付。故原告提起本次诉讼，请求判如所请。 被告中铁军海建设工程徐州有限公司辩称：根据内部协议，我分包给庄士平他们如何商谈我也不清楚。原告已将款项支付给庄士平，也没有支付给我。2018年阳光花园工程因江苏丰和公司缺少手续无法施工，现在都没有开工。原告是庄士平找来的，这都是他们和庄士平商谈的，当时支付款项时我和原告还不认识，包括他们之前转款我不清楚，因为他们的钱没有进我们账户，也没有和我们签合同。因为与江苏丰和公司有保证金，我们现在也在找庄士平。 被告庄士平未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月份，庄士平以中铁军海建设工程徐州有限公司名义（甲方）与吴伍珠（乙方）签订《内部承包协议书（食堂）》，约定甲方将阳光花园工程的食堂、商店承包给乙方，乙方交给甲方承包费拾万元整，合同对双方权利义务进行了约定。合同落款处，庄士平在甲方代表人处签字，并加盖中铁军海建设工程徐州有限公司阳光花园项目部专用章，吴伍珠在乙方处签订。合同签订后，吴伍珠分别向庄士平及其指定收款人徐坚、张健共支付款项9万元。 庭审中，中铁军海建设工程徐州有限公司对承包协议中加盖的项目部印章不予认可，并称庄士平借用其公司资质与发包方谈项目，其公司只是收取管理费，未收到吴伍珠的任何款项，中铁军海建设工程徐州有限公司就涉案工程与发包方签订了建设工程合同，但该工程因发包方原因未能施工。 另，在吴伍珠与中铁军海建设工程徐州有限公司、庄士平另案合同纠纷中，庄士平与吴伍珠签订承包协议中加盖有中铁军海建设工程徐州有限公司公章。原告称双方存在多次合作关系，并称签订承包协议时庄士平称其是中铁军海建设工程徐州有限公司的委托代表人。 本院认为，被告庄士平有偿借用被告中铁军海建设工程徐州有限公司的资质就涉案工程签订合同，双方成立挂靠关系。庄士平与原告签订承包合同并加盖中铁军海建设工程徐州有限公司项目部印章，并在与原告合作的其他项目承包合同中加盖该公司公章，原告陈述庄士平当时表明的身份为中铁军海建设工程徐州有限公司委托代表人，而中铁军海建设工程徐州有限公司确系案涉工程的承建方，其从表象上原告有理由相信中铁军海建设工程徐州有限公司为案涉承包合同的相对方，故本案合同义务的承担主体应为中铁军海建设工程徐州有限公司与庄士平。因涉案工程发包方的原因导致承包合同无法履行，原告吴伍珠要求解除双方签订的内部承包协议，并要求二被告返还已支付的承包费9万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告之间签订的关于承包阳光花园工程的食堂及商店的《内部承包协议书（食堂）》； 二、本判决生效之日起十日内，被告庄士平、中铁军海建设工程徐州有限公司向原告吴伍珠返还承包费90000元及利息（自2019年6月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率以年利率6%为限计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以年利率6%为限计算）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2191元，由二被告负担；公告费560元，由被告庄士平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张鑫瑶 人民陪审员  张 玉 人民陪审员  李 玲 二〇二〇年六月九日 书 记 员  曹瑶瑶
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1670号申请执行人：解晓凯，男，1994年4月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人：刘勤，女，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P。法定代表人：程付新，该公司执行董事。解晓凯、刘勤与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司（2019）皖1202民初8429号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月11日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年六月二十二日书记员  樊长峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执1499号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司,住安徽省阜阳市颍州区清河东路365号,统一社会信用代码913412007117862553（1-1）。 被执行人：姚威，男，1972年10月18日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。 中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司与被执行人姚威其他案由一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年8月14日作出的（2019）皖1202民初7153号民事判决书，本院于2020年5月7日立案执行，于2020年5月8日向被执行人姚威发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人姚威名下无银行存款及无其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  **达
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5842号 申请人：张翔等37位员工（申请人身份信息详见附表）。 被申请人:深圳市云智科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路2号创新世界中泰信息技术产业园厂房A2栋九层，统一社会信用代码91440300564203137M。 法定代表人：卞荣军。 申请人张翔等37位员工与被申请人深圳市云智科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人张翔等37位员工向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值1236871.11元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市云智科技有限公司价值1236871.11元的财产。 案件申请费5000元，由申请人张翔等37位员工负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年六月八日 书记员  罗家华
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执103号申请执行人：马树敏，女，1980年02月24日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳市永鑫房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区彰北街道缑家垒村。关于申请执行人马树敏与被执行人安阳市永鑫房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初409号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下仅有零星存款，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院以短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权10000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任蓉人民陪审员  秦伟人民陪审员  李飞二〇二〇年六月十日书 记 员  韩飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1542号之一申请执行人：阜阳市颍州区金洪云钢材经营部，住所地阜阳市颍州区颍西办事处七渔河社区新老阜临路交叉口金顺建材市场，统一社会信用代码92341200MA2R83B07K。经营业主：金洪云，女，1962年7月19日出生，汉族，住阜阳市颍东区涡阳路279号4幢105户，身份证号码342101196207191844。被执行人：杨慢慢（曾用名杨曼丽），女，1983年1月19号出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：严恒博，男，1981年10月17号出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行阜阳市颍州区金洪云钢材经营部申请执行杨慢慢、严恒博买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初11241号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月8日立案执行，于2020年5月18向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人杨慢慢、严恒博未履行生效法律文书确定的义务。2019年11月15日查封了严恒博名下位于阜阳市颍州区颍河西路古商城C3B#楼603室的不动产；2020年6月11日查封了杨慢慢、严恒博名下位于阜阳市颍泉区颍州中路1号金鹰大厦3#1008室、1009室的不动产。但上述不动产的查封系轮侯查封且设定有抵押权登记，无益处置。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如申请人要求继续查封上述房产，应当在三年查封期满前15日内向本院提出继续查封的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十三日书记员  丁天信
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初734号原告：图丽氏纸业（威海）有限公司，住所地：威海市文登区大水泊镇咸阳路1-3号。法定代表人：郑兴显，董事长。委托诉讼代理人：于玲，该公司职工。委托诉讼代理人：李永刚，该公司经理。被告：泉州万骏贸易有限公司，住所地：福建省泉州市德化县龙浔镇民营科技园宏强陶瓷研究所四楼。法定代表人：孙庆生，执行董事兼总经理。原告图丽氏纸业（威海）有限公司（以下简称图丽氏纸业公司）与被告泉州万骏贸易有限公司（以下简称泉州万骏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告图丽氏纸业公司之委托诉讼代理人于玲到庭参加诉讼，被告泉州万骏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告图丽氏纸业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款：1、人民币20500元（人民币大写金额：贰万零伍佰元整）及自2017.09.01至货款付清之日止逾期付款金额的银行同期贷款利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月原告与被告口头约定，原告向被告提供水转印纸，规格型号及数量按送货单。货款结算时间方式：货到付款，逾期按付款金额的银行同期贷款利息支付给原告。按照双方约定，被告最迟于2017年8月30日前应当付清全部货款，但被告一直未履行付款义务。所欠货款人民币20500元，至今未付。被告泉州万骏公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。本案原告为证实其主张，提交货物运输合同书一份、发货单一份及原告单位工作人员李永刚与被告工作人员孙朝华之间的微信聊天记录打印材料一份及孙朝华的身份证打印件一份，以上证据证实被告于2017年8月16日向原告购买水转印纸，应当向原告支付货款20500元，双方约定被告于2018年5月份付款1万元，于2018年6月份付款10500元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及相关权利。原告提交的上述证据与本案事实存在逻辑上的联系，形式符合法律规定故本院对原告提交的上述证据予以采信。另查，图丽氏纸业公司系由威海东成纸业有限公司更名而来。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告主张被告购买其水转印纸欠付其货款20500元并提交物运输合同书、发货单及原告单位工作人员李永刚与被告工作人员孙朝华之间的微信聊天记录予以佐证。被告未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证及答辩权利。故本院对原告主张被告欠付原告货款20500元的事实予以认定。关于利息，原告主张双方约定货到付款，要求自2017年9月1日起开始计算利息。原告提交的货物运输合同和发货单上载明的时间均为2017年8月16日，但两份证据均无法证实双方当事人对付款时间进行了约定，亦不能确定被告实际收货的时间。对原告要求自2017年9月1日起开始计算利息的主张本院不予支持。在原告提交的微信聊天记录中，被告向原告做了还款计划，即“还款计划特定2018年5月份付款10000元2018年6月份付款10500元孙朝华2018年3月17日”，原告对该还款计划并无异议。本院认为，该还款计划系双方当事人对付款时间进行的约定。故利息的计算方法应为：自2018年6月1日起至2019年8月19日止，以10000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至被告实际履行付款之日止，以10000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2018年7月1日起至2019年8月19日止，以10500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至被告实际履行付款之日止，以10500元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泉州万骏贸易有限公司向原告图丽氏纸业（威海）有限公司支付货款20500元及利息（自2018年6月1日起至2019年8月19日止，以10000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至被告实际履行付款之日止，以10000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2018年7月1日起至2019年8月19日止，以10500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至被告实际履行付款之日止，以10500元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。），于本判决生效之日起五日内付清（付至原告在工商银行文登支行的账户：16×××79）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告泉州万骏贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于 涛人民陪审员  曲厚涛人民陪审员  刘玉晓二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李 鑫
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0826刑初262号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人赵某某，男，满族，1977年2月16日出生，籍贯河北省丰宁满族自治县，大专文化，干部，中共党员，现住河北省丰宁满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月16日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2019年9月24日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2019年10月13日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉［2019］254号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员杜建龙出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，庭审后，被告人称有立功材料需向法院提供，本院决定延期审理，恢复审理后因国家进入新冠肺炎疫情防控期间，致使本案无法继续审理，故本院依法决定中止审理，恢复审理后，于2020年5月15日二次公开开庭进行审理，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院指控：2019年3月28日18时许，被告人赵某某饮酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车由东向西行驶至丰宁满族自治县大阁镇彩虹桥路段右转弯时，与由北向南张某1驾驶的京Ｑ×××××号小型普通客车发生交通事故，事故造成两车部分损坏。经鉴定，被告人赵某某血液中酒精含量为230.2㎎／100ｍｌ。经丰宁满族自治县公安局交通警察大队认定，赵某某负此次事故的全部责任，张某1无责任，赵某某事故发生后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。指控上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人赵某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，请依法判处。 被告人赵某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的定性和事实均无异议，认为自己属自首，庭审中未进行辩解。 经审理查明：2019年3月28日18时许，被告人赵某某饮酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车由东向西行驶至丰宁满族自治县大阁镇彩虹桥路段右转弯时，与由北向南张某1驾驶的京Ｑ×××××号小型普通客车发生交通事故，事故造成两车部分损坏，事故发生后被害人张某1报警，被告人在现场等候处理，经丰宁满族自治县公安局物证鉴定室法医物证检验，被告人赵某某血液中酒精含量为230.2㎎／100ｍｌ，经丰宁满族自治县公安局交通警察大队认定，赵某某负此次事故的全部责任，张某1无责任，赵某某事故发生后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。 另查明，在一起刑事案件中，被告人向侦查机关提供线索，致犯罪嫌疑人被锁定。 就以上事实，公诉机关当庭出示了如下证据： 1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及车辆照片、身份信息数据查询。以证实案件来源、被告人到案经过，及被告人的身份信息、被告人驾驶证信息及车辆登记信息等情况。 2、证人张某2、王某的证言，以证实被告人赵某某酒后驾车的情况。 3、被害人张某1的陈述及被告人赵某某的供述，以证实2019年3月28日18时许，被告人赵某某酒后驾车发生交通事故的经过，与查明事实基本一致。 4、血样提取登记表、丰宁满族自治县公安局物证鉴定室法医物证检验报告，以证明被告人赵某某血液酒精含量为230.2㎎/100ml。 5、现场勘验的现场图、照片，交通事故责任认定，已证实事故现场情况及责任认定，被告人负事故全部责任。 6、视听资料及电子数据复制件制作情况说明、出警现场民警记录仪视频及采血视频，证实出警查获被告人的情况及采血情况。 7、赔偿协议及谅解书，证实被告人赵某某与被害人达成赔偿协议、取得被害人谅解。 8、报警案件登记表、受案登记表、立案告知书、取保候审决定书及四岔口派出所的证明，证实被告人为侦查机关犯罪提供线索，锁定另一刑事案件犯罪嫌疑人的情况。 上述证据经被告人质证均无异议，证据间能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。 本院认为：被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。事故发生后被告人明知他人报警而在现场等候，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，可予以从轻或减轻处罚；被告人当庭认罪、悔罪，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，可予以从宽处罚。为侦查机关提供案件线索，锁定犯罪嫌疑人，属立功，应予减轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十一条、第六十七条、第六十八条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  周世魁 审 判 员  刘海英 人民陪审员  刘阁生 二〇二〇年六月九日 书 记 员  于晓东
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执862号之二申请执行人：明曰超，男，1952年10月27日出生，汉族，胜利油田石化总厂退休职工，住东营市东营区。被执行人：党辉，男，1981年2月25日出生，回族，无业，住东营市东营区。本院在执行明曰超与党辉民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过公告的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。2.本院于2020年3月25日、2020年6月11日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下的银行存款数额较小，本院依法采取了冻结措施。3、本院向东营市不动产登记中心东营分中心和东营市车管所查询了被执行人名下的不动产登记信息与车辆登记信息，查询到被执行人党辉与案外人杨丹丹共同共有位于东营区香格××小区××房产一宗，已经轮候查封该房产；查询到被执行人党辉名下有车牌号为鲁Ｅ×××××号的车辆一部，已经轮候查封该车辆。4、在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院依法约谈了申请人，将上述事项依法告知，申请人无法提供其他的财产线索，不申请悬赏执行措施，并明确表示申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款49500元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初5558号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  高 敦审判员  隋连成二〇二〇年六月十一日书记员  杨殿波
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0111民初1272号之一 本院于2020年6月1日对原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告毛丽娜物业服务合同纠纷一案作出的（2020）辽0111民初1272号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）辽0111民初1272号民事裁定书主文中“原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请”补正为“原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请”。 审判员  郭晓宁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭 莹
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保838号解除保全申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人石绪廷、张秀芹金融借款合同纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人银行账户及其他财产的冻结。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初1514号之一民事裁定书，准予解除保全申请人的申请。在执行过程中，本院于2020年6月15日依法解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保838号予以结案。二〇二〇年六月十六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4418号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张菊洲，女，1970年10月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张菊洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张菊洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张菊洲偿还贷款本金72819.50元，利息6818.47元、罚息4299.56元、复利0元，共计83937.53元（以上利息计算至2020年5月12日，罚息、复利计算至2020年5月12日），自2020年5月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｊ×××××，车架号VF12RRBE2FW561302）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款140000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月27日就所购买的车辆（车牌号湘Ｊ×××××，车架号VF12RRBE2FW561302）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月31日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币93731.12元，其中本金67180.5元、利息22291.83元、罚息1759.35元、复利393.44元，暂存户金额2106.0元，后一直未按期还款。截至2020年5月12日，被告尚积欠贷款本金72819.5元、利息6818.47元、罚息5567.02元、复利838.54元。现按合同约定扣除暂存户金额2106.0元后，被告尚积欠贷款本金72819.50元、利息6818.47元、罚息4299.56元、复利0元，共计人民币83937.53元。被告张菊洲未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月28日，被告张菊洲与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张菊洲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张菊洲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张菊洲自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张菊洲所有的抵押物（车牌号湘Ｊ×××××，车架号VF12RRBE2FW561302）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张菊洲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金72819.50元、利息6818.47元、罚息4299.56元、复利0元，共计人民币83937.53元，并自2020年5月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金72819.50元为基数）、复利（以所欠利息6818.47元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｊ×××××，车架号VF12RRBE2FW561302）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为949.0元，由被告张菊洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4568号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：洪加陆，男，汉族，1984年12月27日出生，身份证地址广东省海丰县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人洪加陆信用卡纠纷一案中，依法对被执行人洪加陆的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初5609号原告：汤斌，男，1964年11月3日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李广西，男，1965年1月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告汤斌与被告李广西民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，原告汤斌于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汤斌的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤斌负担。审判员  李伟二〇二〇年六月三十日书记员  韩昳
陕西省延安市宝塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0602执1146号 赵明德、陕西胜者恒业建筑劳务有限公司: 本院执行的赵明德依据已经发生法律效力的延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第0822号，向本院申请执行陕西胜者恒业建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为28500元，执行费327元。在执行过程中，被执行人陕西胜者恒业建筑劳务有限公司向本院交纳28500元，申请执行人已领取28500元，执行费327元被执行人陕西胜者恒业建筑劳务有限公司已交纳。至此本案全部执行完毕。本院认为延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第0822号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵明德基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，通知如下： 陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执1146号执行案件执行完毕，本院于2020年6月20日结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十日
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1323号 申请执行人:谷勋涛，男1970年04月02日出生,汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人:冷国军，男1974年04月18日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 申请执行人:曾庆海，男1975年10月06日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：刘松涛，男1962年2月06日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行谷勋涛、冷国军、曾庆海与刘松涛建设工程合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  蒋 成 庆
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初993号 原告：自贡中成村镇股份有限公司自流井支行，营业场所四川省自贡市春华路南侧汇东阅城左侧裙楼1楼。 负责人：王婉英，支行行长。 委托诉讼代理人：胡译，女，支行员工。 被告：邹禹恒，男，1986年8月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：邹宪松（被告邹禹恒之父），男，1960年5月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：杨凤仙（被告邹禹恒之母），女，1963年8月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告自贡中成村镇银行股份有限公司自流井支行（以下简称中成银行自流井支行）诉被告邹禹恒、邹宪松、杨凤仙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告中成银行自流井支行的委托诉讼代理人胡译、被告邹禹恒到庭参加诉讼。被告邹宪松、杨凤仙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中成银行自流井支行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告贷款本金33,546.00元及截止本金偿还之日止的利息、罚息、复利及违约金。事实和理由：2017年3月15日，原、被告签订《个人借款合同》（合同编号：自中村银井个借20170092），合同约定借款金额为90,000.00元，借款期限为36个月，用途为住房装修，还款方式为每月付息，按计划还款。合同签订后，原告按约向被告发放了90,000.00元贷款，被告自2017年4月20日起即不按规定时间缴存利息，存在多次逾期的情况。截止2020年3月14日贷款本金到期日，被告未按合同约定全额归还贷款本息。截止2020年4月8日，被告仍欠原告本金33,545.36元，利息、罚息1,250.00元。被告的行为已经构成违约，原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告邹禹恒辩称，对原告主张的事实均无异议，可以从2020年7月3日起每月3日还款1,000.00元，直至还清为止。 被告邹宪松、杨凤仙未答辩。 经审理查明，2017年3月15日，原告中成银行自流井支行与被告邹禹恒、邹宪松、杨凤仙签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款90,000.00元用于住房装修，合同采取信用借款的方式，借款期限为36个月，自2017年3月15日起至2020年3月14日止；贷款年利率为8.075%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日为每月的第20日；自贷款发放之日起，按月付息，分期还本；被告若存在合同第十条第二款或第三款约定的任一项中的任一情形，原告即有权行使停止发放贷款、宣布贷款提前到期等权利。合同签订后，原告于2017年3月15日向被告发放了90,000.00元贷款。被告未按约按时足额偿本付息，截止2020年6月10日，被告尚欠原告本金33,545.36元。 上述事实，有原告营业执照复印件、负责人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、公民户籍信息查询回函、户口簿复印件、《个人借款合同》、还本计划表、个人借款凭证、借还款记录、住房公积金缴存证明及缴支明细及庭审记录等附卷证实，有关证据来源合法、符合证据三性，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方当事人均应当按照约定全面履行义务。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未按约偿本付息已构成违约；现贷款已到期，原告要求被告偿还尚欠的全部本金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；关于原告主张的违约金问题，本案中原告已主张罚息，该主张系按照贷款利率上浮50%计算，该主张足以弥补原告的损失，同时罚息约定兼具对合同主体违约行为的惩罚功能。违约金亦同时具有补偿性与惩罚性的双重属性，本院认为原告的此项主张系对被告的同一违约行为进行重复评价，故对此本院不予支持。被告邹宪松、杨凤仙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹禹恒、邹宪松、杨凤仙于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡中成村镇银行股份有限公司自流井支行贷款本金33,545.36元及按合同约定计算至本金付清之日止的利息、复利和罚息； 二、驳回原告自贡中成村镇银行股份有限公司自流井支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319.3元，保全费520.00元，合计839.3元，由被告邹禹恒、邹宪松、杨凤仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审 判 员 郭礼平 二〇二〇年六月十一日 法官助理 黄 敏 书 记 员 夏园园
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢529号 申请执行人：黄应德等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：何纯正。 申请执行人黄应德等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄应德等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人黄应德等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭中伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢75号之二十三 原告:张树勋,男,1964年8月26日出生,汉族，住芜湖市鸠江区。 被告:齐斌,男,1974年10月13日出生,汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初440号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人齐斌中国银行存款60144元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 璐
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1530号申请人：李某，女，1978年10月02日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：付某，男，1984年04月08日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李某，男，1988年07月05日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人李某与被执行人付某、李某民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初8136号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年六月二十六日书记员 刘晶晶
签发人：2020.7.29安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执恢120号申请执行人：徐义庆，男1978年10月12日出生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人：祝运季，女1978年04月11日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在执行徐义庆、祝运季与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款45341.16元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二〇年六月二十九日代理书记员  陈锡婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2301民初2484号 原告：马月萍，女，1966年2月21日出生，回族，退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：曾晖，新疆同创律师事务所律师。被告：安志福，男，1972年4月20日出生，回族，公司员工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告马月萍与被告安志福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马月萍及其委托诉讼代理人曾晖，被告安志福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马月萍向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金76,000元。事实和理由：2016年2月9日，被告因资金周转需要从原告处借款人民币76,000元，并向原告出具欠条一张，同时，被告承诺若原告随时需要，即可归还。2019年6月，原告向被告提出归还上述借款，被告却以各种借口搪塞原告。安志福辩称，借条不是我写的，上面的签字也不是我签的，我从未向原告借款，借款事实不存在。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方存在争议的证据和事实认定如下：1．欠条一张，拟证实2016年2月29日被告向原告出具借款金额为76,000元的欠条；兴业银行对账单一份，拟证实原告给被告借款的事实，原告在2016年2月27日从银行取款50,000元，剩余26,000元给被告给的现金。经质证，被告对欠条的真实性不予认可，认为欠条不是被告所签；对兴业银行对账单的真实性认可，认为银行记录的事情被告不知道。该欠条系人为撕毁之后拼接、粘贴形成，已经失去原始欠条的本来面貌，借款金额的大小写不一致，故本院对此欠条不予采信。对兴业银行对账单真实性予以确认，但该对账单仅证实原告有从兴业银行取款的行为，并不能证实其将取款交付给原告的事实，本院对该对账单不予采信。2．离婚协议书一份，拟证实原、被告在2016年6月3日登记结婚，在2019年5月16日协议离婚，本案欠款形成于婚姻之前。经质证，被告对该组证据的真实性认可，认可离婚协议上的字是被告所签。本院对该组证据的真实性予以确认，该离婚协议书与本案不具有关联性，本院不予采信。3．录音笔录一份，拟证实被告向原告借钱的事实，以及青年路的房产为被告所有。经质证，被告对该组证据不予认可，认为被告未向原告借钱。本院认为，该组录音笔录无法证明被告向原告借款76,000元，且青年路房产是否为被告本人所有与本案没有关联性，本院对该组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在2016年6月3日登记结婚，在2019年5月16日协议离婚。原告马月萍在兴业银行股份有限公司昌吉支行通过柜员取款50,000元。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告主张被告向其借款76,000元，向法院提交了被告签字的欠条予以佐证，被告对欠条不予认可。本案庭审过程中，被告陈述欠条上的签名“安志福”字迹模糊，欠条是原告伪造的，未向原告签过任何欠条。被告对欠条真实性不认可，该欠条系人为撕毁之后拼接、粘贴形成，已经失去原始欠条的本来面貌，故本院对原告要求对欠条中字迹进行笔迹鉴定的申请不予准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条明确规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告仅以人为撕毁之后拼接、粘贴形成的欠条提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生，并作出合理说明。本院认为，原、被告之间不存在民间借贷法律关系，原告诉讼请求不成立，本院不予支持。综合上述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马月萍的全部诉讼请求。案件受理费1,700元，减半收取计850元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   赵远建二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日法 官 助 理   朱香玉书  记  员   孙 冰
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执363号申请执行人：杨正辉,女,1956年9月25日出生,汉族，住四川省荣县。被执行人：吴健康，男，1963年4月7日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：自贡市玉章旅游开发有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇桂林街102号。法定代表人：吴建平，男，公司执行董事兼总经理。本院在执行杨正辉与吴健康、自贡市玉章旅游开发有限公司民间借贷纠纷案件中，经查，被执行人自贡市玉章旅游开发有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇梓桐桥路X-1号至9号、11号至25号、28号至31号、33号至34号工业用房、荣县旭阳镇环城南路55号附X、附X1、附X2、附X3商业服务房；有采矿证号X的采矿权；被执行人吴健康登记所有坐落于荣县旭阳镇环城南路X号商业服务房及荣县鼎新镇玉皇街X号非成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人自贡市玉章旅游开发有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇梓桐桥路X-1号[荣房权证荣字第X号、荣国用（2015）第X号]、荣县旭阳镇梓桐桥路X-2号[荣房权证荣字第X号、荣国用（2015）第X号]、荣县旭阳镇梓桐桥路X-3号[荣房权证荣字第X号、荣国用（2015）第X号]、荣县旭阳镇梓桐桥路X-4号[荣房权证荣字第X号、荣国用（2015）第X号]、荣县旭阳镇梓桐桥路X-5号[荣房权证荣字第X号、荣国用（2015）第X号]、荣县旭阳镇梓桐桥路X-6号[荣房权证荣字第X号、荣国用（2015）第X号]、荣县旭阳镇梓桐桥路X-7号[荣房权证荣字第X号、荣国用（2015）第X号]、荣县旭阳镇梓桐桥路X-8号[荣房权证荣字第X号、荣国用（2015）第X号]、荣县旭阳镇梓桐桥路X-9号[荣房权证荣字第X号、荣国用（2015）第X号]、荣县旭阳镇梓桐桥路X-11号[荣房权证荣字第X号、荣国用（2015）第X号]、荣县旭阳镇梓桐桥路X-12号[荣房权证荣字第X号、荣国用（2015）第X号]、荣县旭阳镇梓桐桥路X-13号[荣房权证荣字第X号、荣国用（2015）第X号]、荣县旭阳镇梓桐桥路X-14号[荣房权证荣字第X号、荣国用（2015）第X号]、荣县旭阳镇梓桐桥路X-15号[荣房权证荣字第X号、荣国用（2015）第X号]、荣县旭阳镇梓桐桥路X-16号[荣房权证荣字第X号、荣国用（2015）第X号]、荣县旭阳镇梓桐桥路X-17号[荣房权证荣字第X号、荣国用（2015）第X号]、荣县旭阳镇梓桐桥路X-18号[荣房权证荣字第X号、荣国用（2015）第X号]、荣县旭阳镇梓桐桥路X-19号[荣房权证荣字第X号、荣国用（2015）第X号]、荣县旭阳镇梓桐桥路X-20号[荣房权证荣字第X号、荣国用（2015）第X号]、荣县旭阳镇梓桐桥路X-21号[荣房权证荣字第X号、荣国用（2015）第X号]、荣县旭阳镇梓桐桥路X-22号[荣房权证荣字第X号、荣国用（2015）第X号]、荣县旭阳镇梓桐桥路X-23号[荣房权证荣字第X号、荣国用（2015）第X号]、荣县旭阳镇梓桐桥路X-24号[荣房权证荣字第X号、荣国用（2015）第X号]、荣县旭阳镇梓桐桥路X-25号[荣房权证荣字第X号、荣国用（2015）第X号]、荣县旭阳镇梓桐桥路X-28号[荣房权证荣字第X号、荣国用（2015）第X号]、荣县旭阳镇梓桐桥路X-29号[荣房权证荣字第X号、荣国用（2015）第X号]、荣县旭阳镇梓桐桥路X-30号[荣房权证荣字第X号、荣国用（2015）第X号]、荣县旭阳镇梓桐桥路X-31号[荣房权证荣字第X号、荣国用（2015）第X号]、荣县旭阳镇梓桐桥路X-33号[荣房权证荣字第X号、荣国用（2015）第X号]、荣县旭阳镇梓桐桥路X-34号[荣房权证荣字第X号、荣国用（2015）第X号]工业用房，查封期限为三年；二、查封被执行人自贡市玉章旅游开发有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇环城南路55号附X[荣房权证其它字第X号、荣国用（2002）字第X号]、荣县旭阳镇环城南路55号附X1[荣房权证其它字第X号、荣国用（2002）字第X号]、荣县旭阳镇环城南路55号附X2[荣房权证其它字第X号、荣国用（2002）字第X号]、荣县旭阳镇环城南路55号附X3[荣房权证其它字第X号、荣国用（2002）字第X号]商业服务房，查封期限为三年；三、查封被执行人自贡市玉章旅游开发有限公司采矿证号为X的采矿权，期限为三年。四、查封被执行人吴健康所有的坐落于荣县旭阳镇环城南路X号（产权证号X，建筑面积88.88平方米）商业服务房，查封期限为三年；五、查封被执行人吴健康所有的坐落于荣县鼎新镇玉皇街X号（产权证号X，面积15.9平方米）非成套住宅，查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年六月二十三日书记员  王学冠
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8847号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行，住所地珠海市拱北粤华路333-2号都市花园首层。统一社会信用代码914404006175142129。 负责人：吴剑军。 被执行人：黄汉文，男，汉族，1983年9月30日生，住址广东省珠海市斗门区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行与被执行人黄汉文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3209号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄汉文向中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行支付借款本金人民币273641.48元及暂计至2019年1月31日的正常利息3345.93元,罚息1.95元,复利4.33元等。因黄汉文未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向申请执行人履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人黄汉文有位于珠海市××区××镇桥××房（房产权证号：20××57）的房产，本院依法拍卖了被执行人黄汉文名下的上述房产并按照分配方案向申请执行人分配了案款。 （二）查明被执行人黄汉文位于斗门区白藤××路××房（房产权证号：20××95）的房产，该房产属无益拍卖，本院暂无法对其进行处置。 此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述房产暂不符合处置条件之外，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄汉文负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人黄汉文自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑林瀚
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初485号原告：鞍山市置业融资担保股份有限公司，住所地：鞍山市铁东区前进路8—1号。法定代表人：崔远彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所律师。被告：杨长虹，男，汉族，1980年2月2日出生，住鞍山市立山区。被告：张知博，女，汉族，1983年4月6日出生，住鞍山市立山区。原告鞍山市置业融资担保股份有限公司（以下简称：置业担保公司）与被告杨长虹、张知博追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山市置业融资担保股份有限公司委托诉讼代理人陈权到庭参加诉讼。被告杨长虹、张知博经本院依法送达开庭传票未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金18686.89元，利息38.39元（利息计算截止到2019年12月31日），共计18725.28元；2、请求被告支付利息从2020年1月1日起以18725.28元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算至实际清偿之日止。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年4月22日与鞍山市新都房产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告购买的房屋坐落于立山区工业街45栋1层73号（北岳乡园第4幢1单元1层1号房），总价款363602元。2013年5月16日，被告在中国银行股份有限公司鞍山胜利路支行全额公积金贷款，贷款金额25万元整。由原告为被告按时偿还贷款提供连带责任保证。原、被告签订了《担保合同书》。后被告未按时还贷款，由原告为其代偿，共代偿18686.89元。原告多次催要未果，现为维护原告的合法权益，依法起诉，请求支持原告诉求。被告杨长虹、张知博未到庭亦未提交答辩状。经审理查明：被告杨长虹于2013年4月22日与鞍山市新都房产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，杨长虹公积金贷款购买的房屋坐落于立山区工业街45栋1层73号（北岳乡园第4幢1单元1层1号房）建筑面积85.49平方米的商品房，总价款363602元。2013年5月16日，被告杨长虹、张知博与鞍钢住房资金管理中心签订了《鞍钢住房公积金借款合同》，并在该借款合同上签字，借款金额25万元。受委托人中国银行股份有限公司鞍山胜利路支行，借款人为杨长虹、张知博，保证人为鞍山市置业担保股份有限公司。该合同约定：“由丁方（本案原告）提供不可撤销的连带责任保证担保，由丙方（本案被告）提供抵押担保。因丙方违约，致使丁方向甲方代偿丙方应还款项之日起60日内，丙方未向丁方清偿的，不论借款合同是否继续履行，甲方将其基于合同所享有的债权及抵押权转移给丁方之日起，丁方即可向人民法院申请强制执行丙方财产，是丁方受偿。”被告杨长虹、张知博未及时向银行偿还贷款，导致原告替被告向中国银行股份有限公司鞍山永昌支行共计归还贷款18686.89元，产生利息38.39元。2020年5月26日，经鞍山市行政审批局核准，原告名称从“鞍山市置业担保股份有限公司”变更为“鞍山市置业融资担保股份有限公司”。上述事实原告提供的证据有：户口本、贷款担保申请审批表、住房公积金贷款申请审批表、住房公积金贷款、商品房买卖合同、住房公积金借款合同、欠款明细各一份、证明一份，拟证明二被告因向银行贷款购房，原告为被告购房贷款提供担保，被告未按约定向银行还款，原告向银行承担保证责任后，被告应向原告付款。变更登记核准通知书一份，证明原告的名称发生了变化，由鞍山市置业担保股份有限公司变更为鞍山市置业融资担保股份有限公司。本院认为以上证据，真实、合法与本案具有关联性，予以采信。被告杨长虹、张知博未提供证据。本院认为：原、被告之间系担保合同关系，原、被告在《鞍钢住房公积金借款合同》中签订的担保条款是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向中国银行承担保证责任后，被告应及时向原告履行清偿义务，被告未及时履行清偿义务，故被告应向原告承担违约责任。故对原告主张二被告支付代为清偿的18686元本院予以确认。关于原告主张二被告支付38.39元（利息计算截止到2019年12月31日）一节，原告主张符合合同规定，故本院对原告的此项诉求予以支持。关于原告请求被告支付利息从2020年1月1日起，以18725.28元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。经庭审调查得知，原告诉求第一项的利息截止时间点为2019年12月31日，原告第二项诉求的利息起算日是2020年1月1日，与诉请第一项利息截止时间相衔接，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨长虹、张知博于本判决生效之日起十日内支付原告鞍山市置业融资担保股份有限公司为其垫付的贷款18686.89元及产生的利息38.39元（截止到2019年12月31日的利息），合计18725.28元；二、被告杨长虹、张知博支付原告鞍山市置业融资担保股份有限公司从2020年1月1日起，以18725.28元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元（原告已预缴），减半收取135元，由被告杨长虹、张知博承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  张蓝文二〇二〇年六月三十日书记员  刘 颂
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特202号申请人：曹成，男，1990年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人：乔恒付，男，1981年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：张明光，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。本院于2020年6月18日立案受理申请人曹成、乔恒付关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人曹成、乔恒付请求确认人民调解协议效力一案，于2020年6月11日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第257号调解协议如下：一、申请人乔恒付偿还申请人曹成借款125000元（已付85000元），尚欠40000元，于2020年7月15日前偿还20000元，8月15日前偿还20000元；二、如申请人乔恒付未按协议履行还款义务，申请人曹成有权可就剩余款项申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曹成、乔恒付于2020年6月11日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第257号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年六月二十二日书记员  周 莹
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1903刑初88号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人谢栋梁，男，1996年10月3日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，无业，户籍地巴中市恩阳区，现居住于恩阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月13日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人谢栋梁犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人谢栋梁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2020年2月14日下午，被告人谢栋梁酒后驾驶川Ｙ×××××号小型轿车，搭乘其妻子罗某，与李某驾驶的川Ｙ×××××号车比试提速能力，从恩阳机场掉头行至下一路口再返回原停车地。后谢栋梁再次驾车从恩阳机场向恩阳城区行驶至处左转时，驶出道路与路边工地隔离设施、工地内设施相继发生碰撞，造成车辆及工地设施受损的交通事故。民警处警时，罗某按照谢栋梁的要求自称为该车驾驶人。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在谢栋梁的血液中检出乙醇，含量为113.7ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人谢栋梁在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人谢栋梁判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 本院认为，被告人谢栋梁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人谢栋梁在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，且逃避公安机关依法检查，应从重处罚。到案后，被告人谢栋梁如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人谢栋梁从轻处罚。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人谢栋梁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 燕 二〇二〇年六月三十日 法官助理  庞赛男 书 记 员  陈秋宇 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； ……
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初659号原告：胡小套，男，1964年10月13日出生，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：常燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：周胜元，男，1969年10月3日出生，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县。被告：张合富，男，1978年5月25日出生，汉族，单县人，住山东省单县。原告胡小套与被告周胜元、张合富买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告胡小套的委托诉讼代理人乐太国到庭参加诉讼，被告周胜元、张合富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、被告周胜元支付原告货款65759元；2、被告张合富对第一项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，被告周胜元欠原告胡小套钢材款65759元，被告张合富提供保证担保，出具欠条一份。后经原告多次催讨无果。被告周胜元、张合富未作答辩。原告向本院提交的证据材料为欠条一份，证明被告周胜元欠货款，及被告张合富为欠款作保证担保的事实。对于原告提交的证据材料，两被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以确认。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告周胜元向原告胡小套购买钢材。2016年11月15日，被告周胜元向原告胡小套出具欠条一份，写明欠钢材款65759元，月底付清。欠条上约定被告张合富为欠款提供保证担保，未约定保证方式。后经原告多次催讨货款无果。本院认为：原告胡小套与被告周胜元之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。本案中，被告周胜元欠原告货款65759元，未予支付，显属违约，应承担支付原告货款65759元的民事责任。被告张合富为欠款承担保证担保，未约定保证方式，按连带责任保证承担保证责任，故被告张合富对上述款项支付承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周胜元给付原告胡小套货款65759元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张合富对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1444元，由被告周胜元、张合富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  赵耀中人民陪审员  王丽华人民陪审员  滕娅丽二〇二〇年六月二十九日书 记 员  徐小燕?????1?
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5470号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心六座。 负责人：贺春林。 被执行人：谭振邦，男，1990年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与谭振邦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20192号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谭振邦应在本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金10233.79元、利息808.71元，逾期还款违约金565.9元、费用81.88元及自2019年6月14日起至实际清偿之日止的利息(以本金为基数按日万分之五计算)，并负担案件受理费46.13元。因谭振邦未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人财付通存款120.42元，扣交本案执行费89.11元，余款31.31元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的宝骏牌车辆（注册日期：2015年4月21日），因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆并函请佛山市顺德区公安局协助进行查找、扣押。上述车辆查封期限将于2022年5月5日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人在佛山市顺德区龙江镇XXX持有股权份额1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为120.42元（含执行费89.11元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款、已查封但去向不明的车辆以及已冻结的股权份额之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月四日 书记员 邱霖静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5839号 申请人：吕芳艳等36位员工（申请人身份信息详见附表）。 被申请人:千志电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区坑尾大道弘昌工业园厂房三层，统一社会信用代码91440300618921813U。 法定代表人：陈初志。 申请人吕芳艳等36位员工与被申请人千志电子（深圳）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人吕芳艳等36位员工向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值2350013元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人千志电子（深圳）有限公司价值2350013元的财产。 案件申请费5000元，由申请人吕芳艳等36位员工负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年六月四日 书记员  罗家华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8707号 申请执行人广东天福连锁商业集团有限公司,住东莞市南城区车站路1号天福大厦2楼，统一社会信用代码×××30Ｐ。 法定代表人欧阳华金。 被执行人深圳市宝安区石岩邹帆新便利店，住所地深圳市宝安区石岩街道园岭旧村67号，统一社会信用代码×××09Ｐ。 经营者邹永全。 被执行人邹永全，男,1985年8月4日生，汉族，住江西省抚州市安乐县。 申请执行人广东天福连锁商业集团有限公司与被执行人深圳市宝安区石岩邹帆新便利店、邹永全知识产权权属、侵权纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1070号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1070号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1070号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年六月三日 书记员  罗家华
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审233号申请执行人：茂名市茂南区自然资源局，住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂南区人社局培训大楼7、8楼。法定代表人：蔡雄辉，局长。委托代理人：陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人：梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人：符亚虾，男，1982年7月9日出生，汉族，公民身份号码：440************53X，住广东省茂名市茂南区**********。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年5月6日向本院申请强制执行其于2019年9月30日对被执行人符亚虾作出的茂南自然资行决字（2019）第369号自然资源行政处罚决定，本院于次日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2019）第369号自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年9月30日作出茂南自然资行决字（2019）第369号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人符亚虾作出如下行政处罚：1、责令限期拆除199平方米地上建筑物，恢复土地原状；2、对非法占用199平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，合计罚款5970元。2019年10月8日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人符亚虾送达了茂南自然资行决字（2019）第369号《自然资源行政处罚决定书》。被执行人符亚虾在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《自然资源行政处罚决定书》已于2020年4月8日发生法律效力。2020年4月15日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人符亚虾送达了编号：2020-137号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人符亚虾在收到催告书之日起10日内履行《自然资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人符亚虾逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2019）第369号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2019）第369号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘映霞审判员  戴 文审判员  陈文锋二〇二〇年五月二十六日书记员  柯凤群附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13769号 移送机关广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人李秀君，男,1984年9月2日生，汉族，住江西省赣州市安远县。 被执行人李秀君人格权一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13848号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）粤0306民初13848号民事判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费500.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执13769号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出（2019）粤0306民初13848号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初13848号民事判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗家华
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初5号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人李华良，男，汉族，1982年10月29日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省洛阳市涧西区，租住河南省洛阳市涧西区。2004年5月11日因盗窃被劳动教养一年；2009年11月23日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金15000元；2015年7月23日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处拘役六个月，并处罚金5000元；2016年12月21日因犯盗窃罪被河南省确山县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元；2018年5月29日因犯盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元，2019年3月25日刑满释放。2019年7月3日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市金谷分局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。被告人冯朝辉，男，1994年11月21日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省洛阳市孟津县，住河南省洛阳市涧西区。2016年10月9日因盗窃被洛阳市公安局长春分局行政拘留十日，并处罚款1000元。2019年7月3日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。辩护人刘晶晶，河南诚然律师事务所律师。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2019〕281号起诉书指控被告人李华良、冯朝辉犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员石旋出庭支持公诉，被告人李华良、冯朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2019年5月20日，被告人李华良等到洛阳市高新区张庄社区7号楼2单元和2号楼1单元门口，将被害人李某1的一辆洪都牌踏板电动车（价值1600元）和被害人于某的一辆雅迪牌踏板电动车（价值1700元）盗走。2、2019年6月23日，被告人李华良到洛阳市西工区陇海立交桥人行步梯下，将被害人张某的一辆雅迪牌踏板电动车（价值1300元）盗走，后以700元的价格卖给赵某（另案处理）。案发后，被盗车辆已追退给被害人。3、2019年6月，被告人李华良和被告人冯朝辉预谋,由李华良盗窃车辆，冯朝辉负责出售。2019年6月22日，李华良到洛阳市西工区玻璃厂路唐二街坊21号楼二门洞，将被害人袁某的一辆台铃牌电动车（价值1750元）盗走，冯朝辉将该车出售。2019年7月2日，李华良等到洛阳市洛龙区龙祥小区B区20号楼2单元门口，将被害人尚某的一辆黑色鬼火踏板摩托车（价值1300元）盗走，交给冯朝辉出售。公安机关在抓获冯朝辉时将该被盗车辆扣押，并已发还给被害人。上述犯罪事实，被告人李华良、冯朝辉在法庭审理中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明及现实表现证明、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、被盗车辆相关凭证、价格认定结论书、微信聊天记录、辨认笔录、现场指认照片、监控录像及截图等，证人赵某证言，被害人李某1、于某、袁某、张某、尚某陈述，被告人李华良、冯朝辉供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。公诉机关认为，被告人李华良、冯朝辉的行为均已构成盗窃罪，李华良系累犯，建议判处李华良有期徒刑一年零六个月以上二年以下，并处罚金；建议判处冯朝辉有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。被告人冯朝辉辩护人刘晶晶提出的辩护意见是：1.对起诉书指控2019年7月2日冯朝辉和李华良共同盗窃的事实有异议，认为该起事实中冯朝辉的行为不构成盗窃。2.冯朝辉有坦白情节，认罪，可对其从轻处罚。本院认为，被告人李华良、冯朝辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。经查，被告人冯朝辉供述与被告人李华良供述相互印证，证实二被告人预谋由李华良负责盗窃车辆，冯朝辉负责销赃的事实。由此可知，二被告人有盗窃的共同犯罪故意，只是分工不同。故冯朝辉辩护人认为冯朝辉不构成盗窃罪的辩护意见不能成立，本院不予采信。李华良、冯朝辉到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白；部分赃物已追退，可以从轻处罚。辩护人的该意见成立，本院予以采纳。李华良曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李华良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2021年4月2日止）。二、被告人冯朝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年7月2日止）。三、责令被告人李华良退赔被害人李某损失人民币1600元；被害人于某损失人民币1700元；被告人李华良、冯朝辉共同退赔被害人袁某损失人民币1750元。限本判决生效后十日内履行完毕。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邢利红人民陪审员  安 静人民陪审员  张彩霞二〇二〇年六月十二日代书记员代  亦 杰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执690号 申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号，统一社会信用代码913402007608303576。 委托代理人：邢艳，女，该单位员工。 被执行人：芜湖市经济技术进出口有限公司，住所地芜湖市镜湖区绿影新村59幢1单元301室，统一社会信用代码91340200711004195XJ。 被执行人：程桂春，男，汉族，1972年2月20日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请人徽商银行芜湖弋江支行与被执行人芜湖市经济技术进出口有限公司、程桂春借款合同纠纷一案中，经网络查控，未发现足额可供执行财产，仅对被执行人程桂春所持股票强制平仓；经申请执行人陈述，被执行人芜湖市经济技术进出口有限公司已停止经营活动，被执行人程桂春下落不明，其名下房产被芜湖市镜湖区人民法院查封，已依法发出参与分配函；因被执行人未履行报告财产和履行生效裁判文书确定的义务，给予限高惩戒；经关联，被执行人芜湖市经济技术进出口有限公司、程桂春在地其他法院有待执案件，均处于终本状态。本案执行情况[包括申请执行标的额5090091.56元，未执行5090091.56元（后期利息未计算在内），执行费52850元]。因无其他可供执行财产，经约谈并告知相应权利（包括但不限于异议权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  刘 璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5871号 申请人：张翔等37位员工（申请人身份信息详见附表）。 被申请人:深圳市云智科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路2号创新世界中泰信息技术产业园厂房A2栋九层，统一社会信用代码91440300564203137M。 法定代表人：卞荣军。 申请人张翔等37位员工与被申请人深圳市云智科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人张翔等37位员工向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值1236871.11元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市云智科技有限公司价值1236871.11元的财产。 案件申请费5000元，由申请人张翔等37位员工负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年六月八日 书记员  罗家华
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1141号原告：欧伟忠，男，1969年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：黄岩松，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁桂婵，国信信扬律师事务所实习律师。被告：陈志华，男，1970年1月7日出生，汉族，住广州市海珠区。原告欧伟忠与被告陈志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧伟忠及其委托诉讼代理人黄岩松、宁桂婵到庭参加诉讼。被告陈志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧伟忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈志华向原告欧伟忠偿还借款100000元；2.判令被告陈志华向原告支付利息（从2019年8月21日起按照月利率2%计算）；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月20日，欧伟忠经陈志华介绍，向广州市银融典当有限责任公司典当借款80万元。陈志华称担心欧伟忠到时不能依约还款，需要欧伟忠以借款的方式给到其10万元作为保证金，在典当借款还清之后返还给欧伟忠。欧伟忠于2019年12月5日还清典当借款后，向陈志华要求返还所借款项，陈志华多方推托不还，并更改联系方式。欧伟忠认为，陈志华委托不还所借资金行为严重侵犯了欧伟忠的合法权益，故提起诉讼。被告陈志华未作答辩。原告欧伟忠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，由于被告陈志华对原告欧伟忠的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对其提供的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告欧伟忠的证据，并据此查明以下事实：2019年8月21日，陈志华（甲方，借款人）与欧伟忠（乙方，出借人）签订《借款合同》，约定：乙方借给甲方100000元，应甲方要求，于签署本协议当日乙方支付了甲方现金100000元。借款利息为每月4%，甲方应在每月20号前向乙方支付上个月的利息。甲方逾期10日未还清欠款本金及按签署约定支付的利息的，乙方有权单方解除本合同并要求甲方立刻归还结清该欠款。《借款合同》下方甲方、乙方处有欧伟忠、陈志华签名捺印，且手写有：“转款账号：62×××07，转款人黎德生。此笔款用于之后银行过桥，或欧伟忠没有金额交息，此笔款负责顶息”。同日，陈志华向欧伟忠出具一份《收款收据》，确认收到欧伟忠100000元。2019年8月21日，欧伟忠通过中国工商银行账户（账号62×××05）向黎德生中国工商银行账户（账号62×××07）转账97700元。另查明，2019年8月20日，欧伟忠将广州市天河区中山大道北广氮新村9号102房在广州市银融典当有限责任公司典当，典当金额为800000元，月费率2.5%，典当期限由2019年8月20日至2019年9月18日止，后续当至2019年11月17日。广州市银融典当有限责任公司出具当票（NO：4412321696）给欧伟忠，该当票上盖有已赎的印章。庭审中，欧伟忠称陈志华口头指令其转账至黎德生账户。因当时垫资460000元，以2.5%利率收取，但是应该是以2%利息计算，由于是找陈志华介绍的垫资公司，陈志华多收了2300元，所以只转账97700元。陈志华实际上是向欧伟忠借款100000元。陈志华未偿还过任何本息，故向法院提起诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。欧伟忠提供了有陈志华签名的《借款合同》、《收款收据》，并主张其向陈志华出借款项100000元，因陈志华之前多收2300元，故只通过银行转账支付97700元，由于陈志华在《收款收据》中明确收到借款100000元，且其亦未提出异议及反驳证据，故本院对欧伟忠上述主张予以确认。综上，本院依法确认欧伟忠与陈志华的民间借贷关系成立并生效。现陈志华拖欠借款本息不还，已属违约，欧伟忠起诉要求陈志华偿还借款100000元及利息，利息按照月利率2%从2019年8月21日期计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。被告陈志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧伟忠清偿借款100000元；二、被告陈志华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧伟忠支付借款100000元的利息（利息从2019年8月21日起计至实际清偿之日止，按照年利率24%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2468元，由被告陈志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  徐红伟人民陪审员  卢伟健人民陪审员  吴伦雅二〇二〇年六月三日书 记 员  温颖彤钟子筠
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初639号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王某航,男性,1976年8月13日出生，初中文化，户籍所在地江苏省盐城市射阳县，住广东省深圳市南山区西丽。2008年因犯诈骗罪被江苏省丹阳市人民法院判处三年有期徒刑。因本案于2020年4月21日被查获,次日被深圳市公安局取保候审，同年5月25日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕626号起诉书指控被告人王某航犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人王某航对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年4月21日23时20分许，被告人王某航酒后驾驶苏XXXX号牌小型汽车，行驶至深圳市南山区留仙大道路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某航血液中酒精含量为86.56mg/100m1。                  本院意见              被告人王某航构成危险驾驶罪。被告人王某航认罪认罚，本院依法从轻处罚。对被告人王某航的犯罪前科，本院在量刑时予以考量。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人王某航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                  二○二○年六月九日                  书  记  员   苏淦德
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执284号之一 申请执行人：中豪建设股份有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路615号顺风大厦八层。统一社会信用代码91341100152681407W。 法定代表人：王学成，系该公司董事长。 被执行人：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路278号，统一社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文，该公司执行董事。 本院在执行中豪建设股份有限公司与界首市嘉得莱置业发展有限公司合同纠纷一案中，已查封界首市嘉得莱置业发展有限公司名下所有的大唐国际城1号楼301铺房屋，因该房屋未办理权属登记手续，暂时无法处置。申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，并同意在上述房屋查封期间对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人界首市嘉得莱置业发展有限公司纳入失信人名单并对其法定代表人限制高消费，本案未执行标的额为3634913元及利息（利息自2019年8月1日起按月息2%计付）元,案件受理费15612元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年六月二十三日 书记员 吕晓伟
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执974号 申请执行人:李秀志，男1985年12月20日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：丁旭，男1994年1月06日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。 本院在执行李秀志与丁旭民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑雷
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执2449号本院在执行申请执行人种云与被执行人陈宜超、胡学传健康权纠纷一案中，执行依据为(2020)苏0104民初944号生效法律文书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年六月十八日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初3287号 原告：沈潍芳，女，1937年5月5日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘修国，山东昌琪律师事务所律师。 被告：新泰市龙廷镇赵家庄村民委员会。 法定代表人：赵瑞，主任。 原告沈潍芳与被告新泰市龙廷镇赵家庄村民委员会（以下简称“赵家庄村委会”）劳务合同、财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈潍芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款26200元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告之夫赵文玉系被告退休干部，截止2017年12月30日，被告欠原告退休工资26200元。 被告赵家庄村委会辩称，本届村委对欠劳务费不知情，但对树木补偿款没有异议。 本院经审理认定事实如下： 原告之夫赵文玉原在被告赵家庄村委会处工作。2014年12月份被告为赵文玉出具欠条一份，约定：欠赵文玉2011至2014年的村干部退休工资13200元，支付2000元，下欠11200元；2017年12月30日被告为赵文玉出具欠款条一份，欠赵文玉2015－2017年退休工资12000元；2018年5月4日被告欠赵文玉树木补偿款3000元，被告为赵文玉出具欠条一份。以上共计欠款26200元，被告在为赵文玉出具欠条及二份及欠款条一份上加盖了被告的公章及经办人签名。被告同意树木补偿款与欠的劳务费一并处理。 另查明，赵文玉于2020年6月6日去世，其所有继承人共同推选赵文玉之妻沈潍芳为原告进行诉讼。 以上事实，有原告提供的被告出具的欠条二份、欠款条一份、证明、申请书及原被告的陈述在卷证实，本院予以认定。 本院认为，被告欠赵文玉工资款及树木补偿款共计26200元，有被告出具的欠条、欠款条证实，因赵文玉在诉讼过程中去世，其所有的继承人共同推选沈潍芳作为原告主张权利，并不侵害他人利益，本院予以准许。被告应按欠条中确定的数额支付原告欠款26200元，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付欠款的利息，因被告并未约定对欠款支付利息，法律对劳务合同欠款及损害补偿款也没有支付利息的规定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条之规定，判决如下： 一、被告新泰市龙廷镇赵家庄村民委员会于判决生效之日起十日内支付原告沈潍芳工资及树木补偿款26200元。 二、驳回原告沈潍芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取228元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 刘 虎 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李红伟
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2404号 刘国迁： 本院受理你犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪由法院向其追缴违法所得一案，被执行人刘国迁依据台山市人民法院（2019）粤0781刑初672号刑事判决书及江门市中级人民法院（2020）粤07刑终99号刑事判决书向法院缴纳违法所得450元。被执行人刘国迁已履行生效法律文书确认的缴纳违法所得义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执2404号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月一日