云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初114号原告：曲靖市麒麟区三和复合瓦厂法定代表人：吴平安，公司经营者。（未到庭）地址：曲靖市麒麟区，统一社会信用代码：92530302ＭＡ6ＫＱ29Ｙ9Ａ。委托诉讼代理人：何惠琼，云南榕峰律师事务所，特别授权代理。被告：宣威市明荣再生资源有限公司（缺席）法定代表人：阮吉荣，公司负责人。地址：宣威市统一社会信用代码：91530381MA6K82MK9P。被告：阮吉荣，男，1956年5月6日出生，汉族，高中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区，系宣威市明荣再生资源有限公司原法人。（缺席）被告：曲靖市沾益区龙鑫资源回收有限公司法定代表人：阮盈盈，公司执行董事兼总经理。地址：曲靖市沾益区，统一社会信用代码：915303003992299496。委托诉讼代理人：罗荣生，曲靖市沾益区龙鑫资源回收有限公司员工，特别授权代理。原告曲靖市麒麟区三和复合瓦厂（以下简称“三和瓦厂”）与被告宣威市明荣再生资源有限公司（以下简称“明荣公司”）、阮吉荣、曲靖市沾益区龙鑫资源回收有限公司（以下简称“龙鑫公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三和瓦厂的委托诉讼代理人何惠琼及被告龙鑫公司的委托诉讼代理人罗荣生到庭参加诉讼，被告明荣公司、阮吉荣经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三和瓦厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决三被告连带赔偿原告工程款100448元，并支付自2017年9月3日到工程款还清之日按年利率6%计算的资金占用费。2.本案诉讼费、公告费由三被告承担。事实与理由：2016年11月份，明荣公司委托三和瓦厂在宣威市，工程总造价为203900元，工程结束后，已付96000元，下欠107900元未支付。2017年9月3日，经双方协商，下欠款项分10个月付清，从2017年10月至2018年7月份付清，每个月付款1万元，最后一个月付17900元，阮吉荣以明荣公司名义向原告出具了付款协议。在此期间，明荣公司按付款协议支付20000元，加上后期大棚制作尚欠12548元，总共欠原告100448元。为此，原告多次催要，2019年6月14日，阮吉荣以明荣公司名义再次出具欠条，但至今为止未支付欠款。明荣公司于2017年11月6日被龙鑫公司收购合并。明荣公司为个人独资企业，根据个人独资企业法第二条，阮吉荣作为投资人应以其个人财产对企业承担无限连带责任。根据《公司法》第174条“公司合并后，合并各方的债权债务应当由合并后存续的公司或者新设的公司承续。”以及《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第31条、第32条的相关规定，龙鑫公司与明荣公司、阮吉荣承担连带赔偿责任。本案虽为合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第29条第1款之规定，原告按年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。被告龙鑫公司辩称：原告出具付款协议是2017年9月3日，龙鑫公司收购明荣公司是2017年11月6日，债务是发生在收购之前，原告主张的债务应由被告明荣公司承担，不应由龙鑫公司承担，此外，明荣公司是个人独资企业，出资人阮吉荣应承担偿还责任。被告明荣公司、阮吉荣未出庭应诉答辩。综合双方的诉辩主张，本院归纳本案争议焦点：三被告应当如何承担偿还责任？原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.营业执照、法定代表人身份证复印件各1份，用以证实原告的诉讼主体咨格；2.付款协议1份，用以证实被告明荣公司、阮吉荣下欠原告工程款100448元的事实；3.从宣威市行政审批局调取的内资企业登记基本情况表2页，用以证实明荣公司于2017年11月6日被龙鑫公司收购兼并的事实。经质证，被告龙鑫公司对上述证据无异议。被告明荣公司、阮吉荣经本院公告传唤未到庭应诉，视为对质证抗辩权的放弃。本院认为，原告提交的上述证据，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。被告龙鑫公司未提交证据质证。根据庭审及对证据的认定，本院依法确认如下法律事实：2016年11月，被告明荣公司与原告三和瓦厂约定由三和瓦厂为明荣公司修建钢构厂房，工程造价203900元。工程结束后，双方于2017年9月3日结算，明荣公司尚欠三和瓦厂工程款107900元，当日，明荣公司向三和瓦厂出具了付款协议，协议约定2018年7月前付清欠款，并加盖了公司印章。付款协议出具后，明荣公司支付了20000元工程款。2019年6月14日，双方再次结算，明荣公司尚欠三和瓦厂上述工程款87900元，加上后期大棚制作费用12548元，明荣公司共欠三和瓦厂工程款100448元，当日，明荣公司在之前出具的付款协议下部空白处对上述结算内容作了记载并加盖了公司印章。另查明，明荣公司于2016年10月28日经登记成立，企业类型属有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），注册资本为500万元，法定代表人（负责人）为阮吉荣。2017年11月6日，明荣公司对企业类型、投资人（股权）进行了变更，企业类型由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），投资人（股权）由阮吉荣出资500万人民币变更为龙鑫公司出资500万人民币。因所欠工程款一直未得到支付，三和瓦厂向本院提起诉讼，并提出前述诉请。本院认为，三和瓦厂按约定为明荣公司修建钢构厂房，双方形成合同关系，三和瓦厂已经按约定完成承建工作，明荣公司应当按约定向三和瓦厂支付相应价款。结合原告的陈述及其提交的证据可以认定明荣公司尚欠三和瓦厂工程款100448元之事实客观存在。关于责任承担问题。第一、明荣公司工商登记为自然人独资有限责任公司（变更后为非自然人投资或控股的法人独资），具备独立法人资格，有自己的名称，对外以企业的名义从事经营活动，其在法律人格上具有相对独立性，对企业债务的承担亦具有相对独立性，故明荣公司应对上述债务承担责任。第二、关于龙鑫公司是否应当承担责任的问题。三和瓦厂与明荣公司第二次结算时间为2019年6月14日，结算时，在原付款协议下部空白处记载了第二次结算内容，并加盖了明荣公司印章。而明荣公司投资人已于2017年11月6日由阮吉荣变更为龙鑫公司，应视为龙鑫公司作为变更后的投资人对投资人变更前所产生公司债务的认可。同时，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，龙鑫公司未能提供证据证实明荣公司的财产独立于作为股东的龙鑫公司的财产，故龙鑫公司应对明荣公司的债务承担连带责任。龙鑫公司辩称该债务纠纷系发生在明荣公司投资人变更为龙鑫公司之前，龙鑫公司不应承担责任之答辩意见，本院不予采信。第三、关于阮吉荣是否应当承担责任的问题。阮吉荣作为明荣公司原投资人是否要承担责任？从两个方面来看，一是一人有限责任公司投资人（股权）的变更并不是单纯的财产所有权的转移，更涉及到企业经营权的转移，这种转移的过程，表现为新投资人的加入和原投资人的退出，在这一过程中，实际上是两位投资人共同经营了该企业，从法律关系上看，二人已经形成实质上的合伙关系，从《中华人民共和国民法通则》第三十五条及相关司法解释，《中华人民共和国合伙企业法》第四十四条、第五十三条的规定看，均规定了入伙人对入伙前的债务，退伙人对退伙前形成的债务应承担连带责任。本案中，没有证据显示阮吉荣作为明荣公司投资人期间，明荣公司的财产独立于作为股东的阮吉荣的财产，故阮吉荣应对其作为投资人期间明荣公司的债务承担连带责任。阮吉荣作为明荣公司原投资人虽已退出了企业经营，但仍应对退出前的公司债务承担责任。二是三和瓦厂作为债权人不可能对明荣公司的内部行为完全掌握，投资人变更可能在债权人完全不知情的情况下进行，公司投资人的变更可能导致企业实际财产的减少及偿还能力降低，给债权人造成风险，为有利于保护债权，阮吉荣作为原投资人应该承担责任。其次，关于原告主张的资金占用费用问题。从查明的事实来看，三和瓦厂与明荣公司共进行了两次结算，第一次结算形成文字依据的时间为2017年9月3日，第二次结算形成文字依据的时间为2019年6月14日，第二次结算应视为对第一次结算的吸收更新，但双方在第二次结算中未约定支付期限、利息或资金占用费等，故三和瓦厂要求被告方支付资金占用费无事实依据及法律依据，本院不予支持。被告明荣公司、阮吉荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第六十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告宣威市明荣再生资源有限公司于判决生效后三十日内支付原告曲靖市麒麟区三和复合瓦厂工程款100448元；二、被告曲靖市沾益区龙鑫资源回收有限公司、阮吉荣对上述债务承担连带责任。案件受理费2971元，由三被告负担；公告费560元,由被告宣威市明荣再生资源有限公司、阮吉荣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。判决发生法律效力，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  李兴学人民陪审员  吕仙瑞人民陪审员  姜明巍二〇二〇年六月四日书 记 员  蔡定祥