福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初1425号 原告：陈奕诚，男，1957年12月1日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：蔡惠主，仙游县148法律服务所法律工作者。特别代理。 被告：潘丽娟，女，1968年11月28日出生，汉族，住仙游县。 原告陈奕诚与被告潘丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈奕诚及其委托诉讼代理人蔡惠主、被告潘丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈奕诚向本院提出诉讼请求：判令潘丽娟偿还借款29,000元并支付该款自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息。事实和理由：陈奕诚与潘丽娟彼此认识。2017年7月至2019年间，潘丽娟以缺乏资金为由，向陈奕诚借款三次，陈奕诚分别于2017年7月31日委托其侄儿陈子宇通过工商银行手机银行转账汇给潘丽娟借款20,000元，于2017年9月16日委托其儿子陈子华通过微信转账汇给潘丽娟借款6,000元，于2018年6月4日委托蔡必琴通过农业银行转账汇给潘丽娟借款3,000元。以上三笔借款均口头约定月利率2%。借款后，潘丽娟未偿付上述三笔借款本息。 潘丽娟辩称，陈奕诚与潘丽娟原是恋人关系。双方在恋爱期间，陈奕诚到潘丽娟住处与潘丽娟同居生活。陈奕诚诉称的三笔款项系双方同居期间的生活费，并非借款。请求驳回陈奕诚的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，当事人举证质证如下： 一、陈奕诚提供中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国农业银行业务凭证、微信转账截图各1份，欲证明陈奕诚于2017年7月31日委托侄儿陈子宇通过工商银行手机银行转账汇给潘丽娟借款20,000元，于2017年9月16日委托儿子陈子华通过微信转账汇给潘丽娟借款6,000元，于2018年6月4日委托蔡必琴通过农业银行转账汇给潘丽娟借款3,000元。潘丽娟质证认为，真实性没有异议，潘丽娟有收到该三笔款项。但该三笔款项是陈奕诚赠予的，并非借款。 二、潘丽娟申请的证人柯某（潘丽娟的同学和邻居）出庭作证称，陈奕诚曾到柯某与潘丽娟工作的车行找过潘丽娟。陈奕诚于2018年年底农历十二月二十四日到柯某与潘丽娟居住的小区骂潘丽娟变心。对柯某的证言，陈奕诚质证认为，不属实。陈奕诚没有与潘丽娟恋爱。陈奕诚于2019年1月24日到潘丽娟居住的小区讨钱而已。潘丽娟质证认为，没有异议。 三、潘丽娟申请的证人陈某（潘丽娟邻居）出庭作证称，潘丽娟与陈奕诚之间恋爱一年多，大概从2017年下半年至2018年6月份。潘丽娟与陈奕诚恋爱期间，陈某有见过几次陈奕诚到小区找潘丽娟。潘丽娟与陈奕诚分手后，陈奕诚到潘丽娟与陈某居住的小区骂潘丽娟变心。对陈某的证言，陈奕诚质证认为，不属实。陈奕诚系因讨钱去潘丽娟居住的小区，双方没有恋爱关系。潘丽娟质证认为，没有异议。 四、潘丽娟申请的证人蔡某（潘丽娟母亲）出庭作证称，陈奕诚与潘丽娟原是恋爱关系。陈奕诚在双方恋爱期间曾在蔡某家住过。对蔡某的证言，陈奕诚质证认为，不属实。潘丽娟质证认为，没有异议。 本院经审查认为，潘丽娟对陈奕诚提供的证据没有异议，应予以确认。证人柯某、陈某、蔡某的证言彼此间能够相互印证，对其真实性、合法性及关联性，本院予以确认，可以证明陈奕诚与潘丽娟原是恋人关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈奕诚与潘丽娟原是恋人关系。陈奕诚在与潘丽娟恋爱期间于2017年7月31日委托陈子宇通过工商银行手机银行转账汇给潘丽娟款项20,000元，于2017年9月16日委托陈子华通过微信转账汇给潘丽娟款项6,000元，于2018年6月4日委托蔡必琴通过农业银行转账汇给潘丽娟款项3,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”规定，潘丽娟主张涉讼三笔款项合计29,000元系陈奕诚在与其恋爱期间支付的生活费，应对其主张提供证据证明，潘丽娟所提供的证据仅能证明其与陈奕诚原系恋人关系，无法证明涉讼款项系陈奕诚支付给潘丽娟恋爱期间的生活费或者赠予给潘丽娟的款项，故潘丽娟应承担举证不能的不利后果。陈奕诚支付给潘丽娟三笔款项的数据较大，且根据款项支付的时间情况，不符合支付生活费用的常理，故陈奕诚主张其支付给潘丽娟的三笔款项29,000元应认定为潘丽娟向陈奕诚借款。双方之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，潘丽娟未偿还给该借款，其应负偿还借款29,000元并支付逾期还款的利息的民事责任。 据此，陈奕诚的诉讼请求合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 潘丽娟应在本判决生效之日起十日内偿还给陈奕诚借款29,000元并支付该款自2020年1月3日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元，由潘丽娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  章建育 人民陪审员  蔡珍强 人民陪审员  黄成珠 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  陈志法 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2.申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。