wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执340号申请执行人：翟振江，男，1950年2月24日出生，汉族，退休教师，现住黑龙江省桦川县。被执行人白明，男，1973年2月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院在执行翟振江与白明借款合同纠纷一案中，本院于二0二0年一月十六日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人在签收后，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2020年1月16日、2020年2月23日、2020年4月13日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，现未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年6月16日依法把被执行人白明纳入失信被执行人，限制高消费令，综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 王晓光审判员 彭玉波二〇二〇年六月二十二日书记员 王天宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9590号 本院申请执行胡晓东罚金一案，被执行人胡晓东已按照（2019）粤1971刑初5137号刑事判决书刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初288号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人闫江，男，1974年7月15日出生于河北省涿州市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，案发时系北京×××物业管理处经理，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月20日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）283号起诉书指控被告人闫江犯故意伤害罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员方玉霞出庭支持公诉，被告人闫江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：被告人闫江于2019年11月10日15时许，在北京市顺义区后沙峪地区×××物业管理处办公室内，与业主连某（男，26岁，河北省人）因房屋维修、物业费缴纳问题发生争执，后闫江用拳击打连某头面部，致连某双侧鼻骨骨折。经鉴定，连某身体所受损伤构成轻伤二级。被告人闫江明知他人报警在现场等待，后被民警查获。本案民事问题已解决。公诉机关认为被告人闫江具有自首、赔偿谅解的处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人闫江判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。被告人闫江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实有被害人连某的陈述，证人王某、杜某的证言，被告人闫江的供述，辨认笔录，司法鉴定意见书，受案登记表、“110”接警单、到案经过、常住人口信息查询打印表，协议书、谅解书、中国工商银行转账回单等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人闫江故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人闫江犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人闫江犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，故综合以上情节对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人闫江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘伟果二〇二〇年六月三日书记员  赵 静
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执11291号 关于申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人光宝网络通讯(东莞)有限公司行政非诉执行一案【执行依据：(2020)粤1971行审376号行政裁定书】，被执行人光宝网络通讯(东莞)有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执311号 孟凡亮与高三乐买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计93300.00元。经本院立案执行，现被执行人已经全部自动履行完毕。。至此，孟凡亮向本院申请执行的（2017）内0622民初2028号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3948号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行,住惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：何宝秋，女,1982年6月25日生，汉族，住广西灵山县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人何宝秋金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初12490号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何宝秋应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行人民币41466.27元、利息（含罚息、复利）52881.44元（如该数额的计算标准超过年利率24%，则以年利率24%为限）、滞纳金2110.97元[以上数据暂计算至2018年12月19日，从2018年12月20日起至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利）按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定的标准计算，利息（含罚息、复利）总额以年利率24%为限]、案件受理费955元、执行费1347元。因何宝秋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3948号案件终结本次执行程序。 被执行人何宝秋负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年六月二十九日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行初121号原告吕鑫纯，男，汉族，1966年12月3日出生，住广州市天河区。原告杨少颜，女，汉族，1969年7月3日出生，住广州市荔湾区。被告信阳市浉河区人民政府。法定代表人于海忠，区长。原告吕鑫纯、杨少颜不服被告信阳市浉河区人民政府房屋征收决定行政争议一案。在审理过程中，原告吕鑫纯、杨少颜于2020年6月22日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告吕鑫纯、杨少颜撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告吕鑫纯、杨少颜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年六月二十八日法官助理杨砚犁书记员樊鑫
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内06执461号 申请执行人：鄂尔多斯市伊政煤田灭火工程有限责任公司，住所地鄂尔多斯市康巴什区。 法定代表人：刘永胜。 被执行人：准格尔旗祥磊工贸有限责任公司，住所地鄂尔多斯市准格尔旗暖树壕村。 法定代表人：刘国霖。 本院在执行鄂尔多斯市伊政煤田灭火工程有限责任公司与准格尔旗祥磊工贸有限责任公司(刘国霖)国内非涉外仲裁裁决一案中，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王小军 审判员  张剑光 审判员  弓艳兵 二〇二〇年六月一日 书记员  毕力格
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初3801号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆韵佰酒店管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道文苑北路1号1幢2-4-1，统一社会信用代码91500115MA5YWQPW3G。法定代表人：游熊辉，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆韵佰酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王雁苗二〇二〇年六月十日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初819号原告：于刚，男，1971年12月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省桦南县。被告：王彦民，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。被告：张玉英，女，1972年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。系王彦民妻子。被告：刘小伟，男，1986年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县（未到庭）。被告：张文海，男，1979年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。被告：陈树芳，女，1979年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县（未到庭）。原告于刚与被告王彦民、张玉英、刘小伟、张文海、陈树芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于刚、被告王彦民、张玉英、张文海到庭，被告刘小伟经传票传唤、被告陈树芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款本金137000元，截至2020年5月8日利息54800元，本息合计为191800元。余下利息按照超过约定期以2分计算，直至清偿所有借款本息时止；2、由被告承担此次诉讼所有费用。事实和理由：2018年9月14日，借款人王彦民、张玉英购买洋马YH880型号收割机一台，因为资金不足，向于刚借款137000元。被告保证在2019年11月20日前将此款本息一次付给原告，如果违约则按月息2分计算。由于被告未能按照约定偿还借款本息，原告便要求欠款人及连带保证人还款，经过多次找其索要，时至今日，被告方仍未履行给付义务。原告为了保护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。在庭审中，根据案件实际情况，原告于刚当庭明确表示自愿申请撤回对陈树芳的起诉，已获法庭准许。另要求各被告承担无限清偿连带责任。被告王彦民和张玉英辩称，我们夫妻购买原告的农机具洋马牌YH880型号水稻收割机欠款属实，同意给付，只是暂时没有给付能力。被告张文海辩称，我为王彦民夫妇购买于刚的收割机欠款提供担保属实，同意承担保证责任。被告刘小伟经本院合法传唤后，既未提出答辩意见和举示证据，也没有按照指定的时间与地点到庭参加诉讼。原告于刚为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、于刚、王彦民、张玉英、张文海居民身份证复印件各一份，证明原告与三被告的身份信息及主体资格；证据二、2018年9月14日于刚与王彦民、张玉英签订的借款合同一份，证明被告王彦民和张玉英夫妻欠原告于刚购买洋马牌YH880型号水稻收割机债款本金137000元，刘小伟、张文海、陈树芳承担连带责任保证，双方约定欠款月利息为1.2分，如超过约定期（2019年11月20日），则按月息2分计算。要说明的是，王彦民于2019年1月17日已付24000元（截至本日产生利息6740元，实际还本17260元），下欠本金119740元，按月利息2分计算，自2019年1月18日起，至实际给付之日止。经庭审质证，三被告均表示没有异议。被告刘小伟经传票传唤未到庭应诉，视为其对自己质证权利的放弃。本院经审查认为，虽然被告刘小伟没有到庭参加诉讼，未进行庭审质证与举证，但是原告于刚举示的以上两组证据真实、合法，同本案具有直接关联性，能够起到证明其诉讼主张的作用，因此，本院对上列证据的证明效力予以认定。根据审查认定的证据和诉辩双方的陈述，确认本案的基本事实是：2018年9月14日，王彦民和张玉英购买于刚出售的洋马牌YH880型号水稻收割机一台，双方签订借款合同，赊欠款为137000元，并就相关还款事项作出明确约定，刘小伟、张文海和陈树芳作为连带责任保证人。2019年1月17日，王彦民付给于刚24000元。逾期后，经于刚多次催索，王彦民和张玉英因为种地亏损没有履行给付义务。原告为维权诉至本院，主张判如诉请。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。王彦民、张玉英夫妻购买于刚的货物，彼此订立的本合同主体适格，双方合意，内容合法，依法成立并有效。刘小伟、张文海为其交易所涉货款签名提供担保，意思表示真实，权利义务关系明确。买受人在承诺的期限内，应按照约定及时、全面地向出卖人履行给付义务，未予足额付款有悖诚实信用原则，其行为已经构成违约，作为保证人当承担连带清偿责任。原告举示的证据确凿，能够证明自己的事实主张，四被告应当承担继续履行还款和担保的违约责任。综上所述，本案买卖与担保关系事实清楚，原告于刚请求合法，对其诉讼主张本院应予支持。被告刘小伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王彦民、张玉英于本判决生效后十五日内给付原告于刚买卖水稻收割机欠款本金119740元及其利息（按照月利息2分计算，自2019年1月18日起，至实际给付之日止。）；二、被告刘小伟、张文海对被告王彦民、张玉英的本债款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，由被告王彦民、张玉英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  林永海二〇二〇年六月三十日书记员  徐德恒
鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执283号 申请执行人：张彦飞，男，汉族，个人工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：赵永飞，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人张彦飞与被执行人赵永飞借款合同纠纷一案中，申请执行人张彦飞于2020年05月18日申请终结（2018）内0623民初906号民事调解书的执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）内0623执283号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马智超 二〇二〇年六月一日 书记员  许航搏
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4533号原告：中国银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河西路北段77号附7、8、9、10、11，统一社会信用代码91500227K3619704XF。负责人：杨建华，该行行长。委托诉讼代理人：邓卫业，系该行员工。被告：**，男，1976年4月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行撤回起诉处理。审 判 员  郭 渝二〇二〇年六月三十日法官助理  杨晓静书 记 员  罗清文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1940号原告：张立波，男，汉族，个体户，住吉林省大安市。被告：李百双，男，汉族，住吉林省德惠市。原告张立波与李百双确认合同有效纠纷一案。原告张立波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张立波撤回起诉处理。审判员  夏丽晶二〇二〇年六月十八日书记员  薛晓宇
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执948号 申请执行人杨增红，男，1981年10月25日出生，汉族，住任丘市。 被执行人高双明，男，1959年12月30日出生，汉族，住任丘市。 本院于2020年5月21日向被执行人高双明送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.偿还申请执行人案件款款共50525元，同时向被执行人高双明送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 本院在执行过程中，依法对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年5月23日冻结了被执行人高双明的银行账户存款。 被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人违反报告财产制度，于2020年5月23日向被执行人发布失信被执行人名单及限制消费令。因未能查找到被执行人，未能实施拘留。未发现其他可供执行财产。未实现债权。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑志雄
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初2683号原告郑明，男，汉族，生于1967年11月16日，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。被告李银凤，女，汉族，生于1965年10月31日，河北省邢台市人，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。原告郑明与被告李银凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑明诉称，被告为原住在定西市安定区肉联厂家属院，因法院强制执行，经安定区永定路街道永定社区居委会与原告协调，2019年5月18日，将被告和其他住户安置到原告位于安定区凤翔镇永定村4社原告院内房屋居住，并由原告与被告签订了书面的《租房协议》，约定被告李银凤租房1间，每月150元，租期为2019年5月18日至2020年5月18日。签订合同时，永定路社区居委会代被告向原告交清了一年的房租费。2020年5月18日租房期满后，被告既不续租，也不同意支付房租。故请求：1、依法判令被告腾出原告给其的租房，并由被告李银凤支付按实际腾房之日期间占有原告房屋的租费450元。2、案件受理费由被告承担。被告李银凤辩称，其与郑明之间没有任何合同，是政府将其安置在原告的房屋的；永定社区答应三个月或者半年内给其安置廉租房或者公租房，如果政府安置了，将自动搬出原告的房屋。原告郑明为支持其主张，向本院提交了租房协议1份，证明当时是永定社区协调的，一共租赁了16间房屋，安置了7户人，其中小间每月租费150元，大间每月租费200元，李银凤租住小间1间的事实。经质证，被告李银凤对原告郑明提交的证据有异议，称该合同与其没有关系。被告李银凤没有提交任何证据。本院审查后认为，原告提交的证据，具有真实性、关联性、合法性，故对其证明效力予以采信。经审理查明：2019年5月18日，原告郑明与被告李银凤及其他6住户在定西市安定区永定路街道永定社区居委会协调下签订了租房协议，租期自2019年5月18日起至2020年5月18日止，共交纳房租费32400元。2019年5月18日至2020年5月18日期间的租费已由定西市安定区永定路街道永定社区居委会代交清。被告李银凤租住了1间小间，每月租费是150元。2020年5月18日租赁期满后，被告既不续租，也不同意支付房租。双方就合同履行发生纠纷，致原告提起诉讼。本院认为：原告郑明与被告李银凤之间的租房协议合法有效，应受法律保护。双方的租赁期限届满后，被告李银凤既不续租，也不支付房屋租赁费，原告有权随时解除合同，故对原告要求被告立即腾出并返还租赁的房屋及给付租赁期满后的租赁费的诉讼请求，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告郑明与被告李银凤签订的租房协议。二、被告李银凤于本判决生效后10日内腾出并返还所租原告郑明的房屋1间。三、被告李银凤于本判决生效后10日内给付原告郑明2020年5月19日至2020年6月18日期间的房屋租赁费150元，从2020年6月19日起按每月150元计算租赁费至实际腾出房屋之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告李银凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  宋如峰二〇二〇年六月十六日书记员  李恩生
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保497号通州区川姜镇迈拓建材经营部：本院在审理你与曹建雄、江苏应欣建业有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年6月22日冻结了江苏应欣建业有限公司在工行江苏省盐城东台新坝支行的银行账户一个，账号11×××08，应冻结金额2200000.00元，已（实际）冻结44499.44元，冻结时间自2020年6月22日至2021年6月22日。2、于2020年6月22日冻结了江苏应欣建业有限公司在苏州银行东台支行的银行账户一个，账号70666600111201670003521156000，应冻结金额2200000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2020年6月22日至2021年6月22日。3、于2020年6月22日冻结了曹建雄在中国建设银行南通城南支行的银行账户一个，账号62×××51，应冻结金额2200000.00元，已（实际）冻结6594.84元，冻结时间自2020年6月22日至2021年6月22日。4、于2020年6月22日冻结了曹建雄在江苏南通农村商业银行忠义支行的银行账户一个，账号3206244801101000863736，应冻结金额2200000.00元，已（实际）冻结4166.22元，冻结时间自2020年6月22日至2021年6月22日。5、于2020年6月22日冻结了曹建雄在中国邮政储蓄银行南通市建设路支行的银行账户一个，账号60×××03，应冻结金额2200000.00元，已（实际）冻结3700.96元，冻结时间自2020年6月22日至2021年6月22日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年六月二十九日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2441号本院在执行申请执行人徐鸣与被执行人咸阳展宇石化贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初19555号民事调解，于2020年4月16日向本院申请执行，执行标的706574.33元及逾期利息。经执行，已执行回案款本金及逾期利息共计708047.35元并发还申请执行人徐鸣，执行费9465元咸阳展宇石化贸易有限公司已交纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初19555号民事调解执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十二日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初3688号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣博，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆哈雷文化传媒有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西三路348号1幢3-7、3-8，统一社会信用代码91500115MA5U9D9K90。法定代表人：陈代兵，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆哈雷文化传媒有限公司(以下简称哈雷公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人张荣博,被告哈雷公司的法定代表人陈代兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及哈雷公司答辩意见：1.灿星公司于2020年6月4日诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.哈雷公司辩称：第一，原告不是权利人，没有资格起诉被告；第二，被告与案外人有协议，可以使用原告诉称的涉案歌曲；第三，被告未以歌曲盈利，是以茶水、小吃、酒水盈利；第四，原告起诉的歌曲是客人在网上下载的，被告为客人下载歌曲支付了费用。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第二季第11期中的歌曲《等风来》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2017）沪长证经字第151号公证书及《中国好歌曲》第一季出版物；2.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片。裁判理由与结果本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人。被告提出的四点抗辩意见，因其未提供有效反证予以证实，故本院均不予采纳。被告未经原告许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失300元(含合理费用)。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆哈雷文化传媒有限公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆哈雷文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆哈雷文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年六月二十四日书记员  陈义沁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初486号原告：江苏苏兴建设工程有限公司，住所地兴化市英武南路188号。法定代表人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：刘文斌，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萌，河南亚太人律师事务所律师。被告：靳建生，男，1969年7月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南优康置业有限公司，住所地新郑市中华北路东侧、学院路北侧24号楼（后勤服务楼）。法定代表人：王宝，董事长。原告江苏苏兴建设工程有限公司与被告靳建生、河南优康置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。本院审理过程中，原告江苏苏兴建设工程有限公司在收到交纳诉讼费通知书后未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏苏兴建设工程有限公司自动撤回起诉处理。审判长  鲁金焕审判员  徐国庆审判员  钟晓奇二〇二〇年六月八日书记员  宋 猛
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4177号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：刘青、胡选萍，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：肖帅，男，汉族，1988年2月3日出生，住湖北省仙桃市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）与被告肖帅（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘青、胡选萍到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币89300.40元（截至2019年12月18日，欠款本金60212.47元，利息9273.07元，费用19814.86元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：肖帅信用卡卡号：62×××15发卡日期：2015年9月15日利息计收标准：按日利率万分之五计收至清偿日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2019年12月18日，被告尚欠本金60212.47元，欠款利息9273.07元、费用19814.86元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖帅于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金60212.47元；二、被告肖帅于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，由被告肖帅负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交本院，被告肖帅随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??周玉华二〇二〇年六月十九日书?记?员??王冠
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11821号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王长江，男，1967年4月16日生，汉族，户籍地哈尔滨市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王长江间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告王长江经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王长江向原告支付全部未付租金人民币54,551.68元(3,409.48元/期×16期)；2、被告王长江支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年12月26日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：黑A0XXXX，发动机号：SSB9916)，融资总额98,521元，租赁期限为36个月，每月租金3,409.48元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年1月8日向被告指定的银行账户汇付了融资款83,160元(已扣除GPS费用等)。2018年1月2日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付20期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告王长江未作答辩且未提交证据。鉴于被告王长江未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。审理中，被告王长江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长江应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币54,551.68元；二、被告王长江应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,238元，减半收取619元，由被告王长江负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年六月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1191号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码为91360428859750138Y。负责人：龙绪广，该支行行长。委托代理人：王章城，该行工作人员，特别授权。被告：冯亮,男，汉族，1985年11月17日出生，住址江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称都昌农行）诉被告冯亮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都昌农行的委托代理人王章城到庭参加诉讼，被告冯亮经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告都昌农行诉称，被告冯亮于2016年7月15日在原告处用本人身份证（3604281985××××××××）中请办理一张信用卡额度5000元，并与原告签订了协议，卡号为62×××92。被告冯亮第一次于2016年8月14日刷卡9731元，最后一次于2019年11月1日刷卡89元。最后一次还款日期为2020年2月15日，截止2020年6月28日，被告冯亮尚欠信用卡借款本金4979.83元、利息626.94元、逾期还款违约金275.33元，合计5882.1元，至今未归还。故请求依法判令被告冯亮立即偿还我行信用卡欠款5882.1元，期后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算。被告冯亮未到庭答辩。原告为了支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1.原告营业执照复印件，代表人身份证明书，被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2．《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》复印件，证明被告在我行办理信用卡事实；3.贷记卡交易明细查询，证明被告在我行用卡消费的详细记录；4.账户详细信息，证明被告尚欠本金、利息及逾期还款违约金的详细记录。原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，被告冯亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对本案诉讼抗辩权和质证权的放弃，故本院对原告提供的上述证据予以认定。经庭审本院确认以下事实：2016年7月1日，被告冯亮向原告都昌农行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，在申请表中记载了其个人身份相关信息。2016年7月15日，原告都昌农行应申请为被告办理了信用卡，卡号62×××92，信用卡额度5000元。被告冯亮第一次于2016年8月14日刷卡消费9731元，最后一次于2019年11月1日刷卡消费89元。2020年2月15日最后一次还款8元。截止2020年6月28日，被告冯亮尚欠信用卡借款本金4979.83元、利息626.94元、逾期还款违约金275.33元，合计5882.1元。另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》的第四章第二十二条载明：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的第四条载明：透支金额从银行记账日起计息，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。本院认为：当事人在民事活动中，应遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。而被告在使用信用卡透支消费后，拖欠原告本金、利息等，其行为已构成违约，应承担还款及违约的民事责任。故原告要求被告冯亮偿还信用卡欠款本金及利息、逾期还款违约金等费用的请求本院予以支持。被告冯亮未出庭应诉，视为其对抗辩权的放弃。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯亮于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行信用卡欠款本金4979.83元及截止2020年6月28日止的利息626.94元、逾期还款违约金275.33元，并支付自2020年6月29日至欠款清偿之日的利息（按中国农业银行信用卡系统产生数据为准）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取由被告冯亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 刘建红二〇二〇年六月二十九日代书记员 王袁焰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3562号 申请执行人：郑志强，男，汉族，1981年9月25日出生，现住东胜区。 被执行人：张晋枭，曾用名张兵，男，汉族，1981年3月20日出生，现住东胜区。 本院在执行申请执行人郑志强与被执行人张晋枭民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑志强申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）内0602民初773号民事判决书的执行。 申请恢复执行期间为两年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘吉华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  康 磊
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1127执217号申请执行人潘安东。被执行人李文兵。申请执行人潘安东与被执行人李文兵买卖合同纠纷执行一案，黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1984号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李文兵未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人潘安东向本院申请执行，本院已立案执行。执行查明，被执行人李文兵在金融部门无存款，在不动产无不动产登记，在市场监督管理局无登记，暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1984号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款43490元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年六月三十日书记员  陈 显
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终901号上诉人（原审原告）：张侠，男，1947年2月2日出生，汉族，退休工人，住址辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张艳华，女，1974年6月18日出生，汉族，职员，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈思畅，北京圣运(天津)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：义县人民政府，住所地辽宁省义县义州镇南关街A1号。法定代表人：苏贵宏，该县政府县长。委托诉讼代理人：王娜，义县发展与改革局副局长。原审第三人：中国铁路沈阳局集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街4号。法定代表人：单立军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱彦平，该公司阜新房产段土地管理站站长。张侠因诉义县人民政府强制拆迁房屋违法一案，不服锦州市中级人民法院（2018）辽07行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,并对各方当事人进行了询问，上诉人张侠的委托诉讼代理人张艳华、陈思畅，被上诉人义县人民政府的委托诉讼代理人王娜，原审第三人中国铁路沈阳局集团有限公司的委托诉讼代理人朱彦平参加了询问。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，1986年5月27日，张侠与案外人阜新铁路分局阜新房产建筑段签订了一份《路内单位个人占用铁路用地补签协议书》，张侠占用了义县站铁路西侧69平方米，地面上建筑状态为一栋三间69平方米房屋。上述土地产权为阜新铁路分局阜新房产建筑段所有，1986年被张侠占用。1987年张侠又自建了西偏房、东耳房。2014年，包括本案涉及的土地在内的土地使用权人更名为沈阳铁路局，现该局变更为中国铁路沈阳局集团有限公司。根据“锦阜高”铁路和锦承铁路扩能改造工程建设需要，2017年8月14日，义县人民政府作出义政征字【2017】1号《房屋征收决定》，张侠占有使用的上述建筑物在征收范围内，但张侠与义县人民政府未达成征收补偿协议。另查，2018年1月31日，义县人民法院依法受理本案第三人中国铁路沈阳局集团有限公司诉张侠物权保护纠纷案。义县人民法院经审理查明，2017年11月11日，中国铁路沈阳局集团有限公司向张侠下达了《铁路土地收回通知书》，要求张侠自接到通知之日起七日内拆除地上建筑物，腾让铁路用地，恢复原地形地貌。张侠收到此份通知书，拒绝签字。2018年5月17日，义县人民法院作出(2018)辽0727民初281号民事判决，判决张侠于判决生效后十日内将其占用的铁路用地交还给中国铁路沈阳局集团有限公司，并将地上的房屋及建筑物自行拆除。再查，2018年3月13日，中国铁路沈阳局集团有限公司向义县人民法院申请对张侠占用的69平方米和未获批准的两处自建的52.03平方米的建筑物予以拆除，归还土地，并提供了担保。2018年6月4日，义县人民法院作出(2018)辽0727民初281号民事裁定，判令张侠于裁定书送达之日起十日内自行拆除在锦承线47+389M处的获得批准的69平方米和未获批准的两处自建的52.03平方米的建筑物，归还占用的土地。2018年6月25日，义县人民法院向义县人民政府发出通知书，主要内容为：(2018)辽0727民初281号民事裁定生效后，被申请人张侠未自动履行。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，本案强制拆迁，由你县人民政府组织实施，并于三日内将担保款50万元汇入义县人民法院执行款专户。现上述建筑物已拆除。又查，张侠不服辽宁省义县人民法院(2018)辽0727民初281号民事判决，向该院提起上诉。该院于2018年10月31日作出(2018)辽07民终1888号民事判决，驳回上诉，维持原判。现该判决已发生法律效力。原审法院认为，张侠主张义县人民政府未对其作出房屋征收补偿决定亦未给予任何补偿即拆除其房屋的行政行为违反了法律规定，诉求人民法院确认该行政行为违法问题。该院认为，义县人民政府基于张侠和第三人之间的民事法律关系并依据义县人民法院生效的执行通知实施了拆迁行为，并不是依行政职权而实施的行为。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一条第二款(七)项之规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。本案中，义县人民政府基于生效的(2018)辽0727民初281号民事裁定书和通知书，组织实施了对案涉的张侠占有使用的69平方米和另外两处自建的建筑物的强制拆迁，该行为属于法律规定的根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，且无超范围执行的行为，故张侠的诉求不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，张侠的诉求不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款和最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款(一)项之规定，裁定：驳回原告张侠的起诉。诉讼费人民币50元，退还原告张侠。张侠上诉称：上诉人在锦州市义县××弯道里××号拥有合法房屋，后因“锦阜高铁线义县段铁路建设项目”被征收。2018年6月29日，被上诉人在没有任何催告、通知等文件的情况下强制拆除上诉人的合法房屋，给上诉人带来了巨大的人身和财产损失，其行为违法。一、被上诉人强制拆除上诉人房屋时，上诉人与第三人之间的物权保护纠纷仍然在二审期间。二、本案纠纷系由国有土地上房屋征收行为引起，并非是上诉人与第三人之间的民事纠纷。三、被上诉人实施强制拆除行为违法。根据《中华人民共和国行政强制法》以及《国有土地上房屋征收评估办法》、《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迀管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》等相关法律、法规的规定，被上诉人在安置补偿事项尚未与上诉人达成一致的情况下，无权强制拆除上诉人房屋且违反法定程序，故被上诉人的强制拆除行为显然违法。请求撤销原审裁定，继续审理或指令其他下级法院继续审理本案。义县人民政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。原审第三人中国铁路沈阳局集团有限公司陈述意见与被上诉人一致。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款(七)项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。本案中，被诉行政强制拆除行为系义县人民政府依据生效的(2018)辽0727民初281号民事裁定书和通知书所实施的协助执行行为，所执行的范围为张侠占有使用的69平方米和另外两处自建的建筑物，无超范围执行的行为，张侠也未提供证据证明行政机关采取的实施方式违法，故原审法院以不属于人民法院行政诉讼受案范围为由裁定驳回张侠的起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹丽华审判员  曹 弘审判员  谭 斌二〇二〇年六月二十二日法官助理尹慧慧书记员赵晓迪（代）
山西省泽州县人民法院司法救助决定书（2020）晋0525司救执1号救助申请人：梁小动，男，1950年6月13日生，汉族，山西省泽州县巴公镇人。救助申请人梁小动以其在与张新泰、张晋淼、泽州县巴公镇庄头村村民委员会等生命权纠纷一案民事判决书民事赔偿执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人称：其在与张新泰、张晋淼、泽州县巴公镇庄头村村民委员会等生命权纠纷一案，泽州县人民法院作出的(2018）晋0525民初2288号民事判决书，判决：被告泽州县巴公镇庄头村卫生室、张新泰、张晋淼于本判决生效后十日内赔偿原告梁小动、王小白、梁云、梁梓钰、梁梓效各项经济损失254570.18元，三被告承担连带责任。当事人上诉后，晋城市中级人民法院作出（2019）晋05民终638号民事判决书，改判为：被告泽州县巴公镇庄头村卫生室、张晋淼于本判决生效后十日内赔偿原告梁小动、王小白、梁云、梁梓钰、梁梓效各项经济损失254570.18元。进入执行程序后，被执行人未给予赔偿，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人年龄较大，无固定收入，家庭生活困难。申请予以救助30000元。经审查查明，梁小动等五人与张新泰、张晋淼、泽州县巴公镇庄头村村民委员会等生命权纠纷一案，泽州县人民法院作出的(2018）晋0525民初2288号民事判决书，判决：被告泽州县巴公镇庄头村卫生室、张新泰、张晋淼于本判决生效后十日内赔偿原告梁小动、王小白、梁云、梁梓钰、梁梓效各项经济损失254570.18元，三被告承担连带责任。当事人上诉后，晋城市中级人民法院作出（2019）晋05民终638号民事判决书，改判为：被告泽州县巴公镇庄头村卫生室、张晋淼于本判决生效后十日内赔偿原告梁小动、王小白、梁云、梁梓钰、梁梓效各项经济损失254570.18元。被执行人泽州县巴公镇庄头村卫生室、张晋淼暂无其他可供执行财产，案件暂无法执行。另查明，申请人梁小动常年患病，无固定收入来源，因被执行人未支付判决确定的赔偿款项导致生活困难。本院认为，梁小动的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条应当予以救助的情形第（七）项因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；”的情形。参照《山西省国家司法救助分类量化标准（试行）》第十二条，因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；救助金额为6倍基准额度。以我省上一年度在岗职工月平均工资为基准额度，标准为5639元/月，申请人申请数额未超过可救助数额上限。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条和《最高人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人梁小动司法救助金30000元。本决定为发生法律效力的决定。泽州县人民法院 二〇二〇年五月十九日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2636号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀；委托诉讼代理人：孙恒国。被告：林春秀，女，1976年2月29日生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告林春秀（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币17930.25元，利息3394.18元，逾期还款违约金2317.93元，合计23642.36元（利息、违约金暂算至2019年1月31日）及从2019年2月1日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金等；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年12月30日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××56的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年1月31日，被告尚欠原告借款本金17930.25元，利息3394.18元，违约金2317.93元，合计23642.36元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金17930.25元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计23642.36元的诉讼请求以及要求支付自2019年2月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林春秀应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金17930.25元，利息3394.18元，逾期还款违约金2317.93元，合计23642.36元（利息等算至2019年1月31日），以及支付自2019年2月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，由被告林春秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  熊园兰人民陪审员  李云云二〇二〇年六月十六日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初3874号 原告：周兴伦，男，1945年6月8日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：蒋艾岚，重庆智权律师事务所律师。 被告：彭时志，男，1949年5月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：卢红娟（系被告彭时志的儿媳），住重庆市巴南区。 原告周兴伦与被告彭时志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兴伦的委托诉讼代理人蒋艾岚，被告彭时志的委托诉讼代理人卢红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周兴伦向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金170000元，并支付利息（以170000元为基数，按年利率6%，从2020年3月2日起计算至还清之日止）。事实和理由：原被告系亲戚关系，被告因资金周转向原告借款170000元，原告按约定向被告支付借款后，被告出具借条，并注明借款金额及借款支付方式。借款后，原告因自身资金紧张，多次要求被告还款，被告均以暂无钱还款为由拒绝还款，现原告为维护自身合法权益，特依据民事诉讼法、合同法等相关法律规定，依法提起诉讼，望本院判如所请。审理中，原告补充陈述，双方口头约定月利率2%，但实际按照月利率0.3%支付。于2018年3月2日出具借条后，被告按照月利率0.3%支付了二年的利息。 被告彭时志辩称，借款属实，是还了二年的利息，按照月利率0.3%支付的。同意偿还借款本金170000元，但是只同意按照月利率0.3%支付利息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方争议的双方是否口头约定月利率2%的问题，因原告无充分证据证明，本院不予确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于双方约定利率的认定，因双方实际按月利率0.3%付息，可以认定双方约定借期内的月利率为0.3%。因双方未约定借款期限，根据合同法规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告起诉要求被告返还借款，本院予以支持。而且，在还款以前，被告依法还应继续按双方约定的利率向原告支付利息。原告主张按年利率6%计算利息，无事实、法律依据，本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告彭时志于本判决发生法律效力后三日内向原告周兴伦偿还借款本金170000元，并支付利息（以170000元为基数，按月利率0.3%，从2020年3月2日起计算至还清本金之日止）； 二、驳回原告周兴伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2563元，由被告彭时志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 王 成 二〇二〇年六月十八日 书记员 张雨婷
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0271民初6224号 原告：深圳市万科物业服务有限公司海南分公司，住所地海南省三亚市吉阳区学院路三亚国际康体养生中心三期1#楼三层。 法定代表人：余某，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：李某，该分公司员工。 委托诉讼代理人：林某，该分公司员工。 被告：杨某，男，汉族，1988年12月19日出生，住陕西省西安市未央区。 原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司撤回起诉处理。 审判员  徐闻悦 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑 龙 附：相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 窗体顶端 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 窗体底端 窗体顶端 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 窗体顶端
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执579号 申请执行人：甘肃某某有限公司。 被执行人：何某某，男，山丹县居民。 被执行人：赵某某，女，山丹县居民。 申请执行人甘肃某某有限公司与被执行人何某某、赵某某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年7月26日作出的（2019）甘0725民初1955号民事调解书已发生法律效力，调解如下：被告何某某、赵某某偿付原告甘肃某某有限公司借款本金100000元，利息6917.5元（计算至2019年6月27日），限于2019年10月30日前付清，并承担自2019年6月28日起按合同约定利率计算至本金清偿完毕止的利息。案件受理费2438元，减半收取1219元，由被告何某某、赵某某负担(已交纳)。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书； 2.2020年3月-2020年6月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人只有几百元存款，名单无车辆登记信息； 2020年3月，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无登记信息； 4.2020年6月，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。 5.2020年6月15日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款106917.59元及后续利息、申请执行费1504元，未执行标的为案件款106198.05，申请执行费1504元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产或财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 嘉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29610号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：陈小琴，女，1993年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告陈小琴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告陈小琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈小琴支付截至2019年9月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,911.60元及自逾期之日起至2019年9月15日的利息3,036.17元、违约金9,423.26元、分期手续费7,295.13元；2.判令被告陈小琴支付自2019年9月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈小琴负担。事实和理由：被告陈小琴于2018年7月18日，向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈小琴未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告陈小琴未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请信息及声明、信用卡领用合约、章程、账单记录、催收记录作为证据。被告陈小琴未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》、《东亚携程联名信用卡章程》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以银行最新规定为准。截至2019年9月15日，被告陈小琴拖欠信用卡欠款本金49,911.60元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，信用卡申请时填写的住宅地址为诉讼期间法律文书的送达地址，包括争议进入民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序中的送达。被告陈小琴在信用卡申请表中填写的现居地址四川省成都市成华区洪山南路XXX号华语阳光水岸7栋2单元1504为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈小琴在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈小琴借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈小琴在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告陈小琴确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告陈小琴未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小琴应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2019年9月15日的信用卡欠款本金49,911.60元；二、被告陈小琴应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,541元，减半收取计770.50元，由被告陈小琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年六月十日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初617号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：付英涛，男，该联社工农信用社信贷员。被告：费义海，男，1964年6月17日出生，住址黑龙江省铁力市。被告：刘金波，女，1971年7月17日出生，住址黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告费义海、刘金波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社的委托诉讼代理人付英涛到庭参加诉讼。被告费义海、刘金波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求费义海、刘金波偿还借款本金109,000.00元，利息5,413.67元，本息合计114,413.67元（利息计算至2019年6月26日，按合同约定承担利息截止日至借款结清之日利息加罚息）；2.要求费义海、刘金波承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月8日，费义海在铁力信用联社工农信用社借款109,000.00元，双方签订了借款合同，还款期限为2019年9月20日。借款到期后，费义海、刘金波拖欠借款本金109,000.00元，利息5,413.67元，本息合计114,413.67元，铁力信用联社诉讼至法院，提出上述诉讼请求。费义海、刘金波未出庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：铁力信用联社所举的农户借款申请审批表，费义海、刘金波身份证，常住人口登记卡，结婚证，个人担保借款合同，放款通知书，借款凭证。费义海、刘金波未到庭，视为其放弃对上述证据质证权利，上述证据来源真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：费义海与刘金波系夫妻关系。2018年12月8日，费义海向铁力信用联社下设工农信用社申请借款109,000.00元，同日，双方签订了个人担保借款合同，合同约定费义海借款金额为109,000.00元，借款期限自2018年12月8日至2019年9月20日，借款利息为月利率7.45‰，借款逾期加收50%的逾期利息，刘金波以配偶身份在该借款合同上财产共有人处签字。同日，铁力信用联社向费义海发放借款109,000.00元，费义海在借款凭证上签字。截止2019年6月26日，费义海尚欠铁力信用联社借款本金109,000.00元，利息、罚息5,413.67元，本息合计114,413.67元。本院认为，铁力信用联社与费义海签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务；铁力信用联社所举借款凭证已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但费义海未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款本息和罚息的违约责任。虽然刘金波没有在本案借款合同上借款人处签字，但费义海与刘金波系夫妻关系，其在借款申请审批表及借款合同财产共有人处签字的行为，足以认定其与费义海有共同举债的意思表示，故本案借款应当认定为夫妻共同债务，刘金波对该笔借款应当承担共同还款责任。综上所述，铁力信用联社诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：费义海、刘金波于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金109,000.00元，利息、罚息5,413.67元，本息合计114,413.67元（利息、罚息计算至2019年6月26日，并以本金109,000.00元为基数，按月息7.45‰加收罚息50%继续计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,588.00元，减半收取计1,294.00元，由费义海、刘金波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  赵为群二〇二〇年六月二十四日书记员  范桂荣
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0629执140号 申请执行人：杨明达，男，1991年11月12日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省衡水市深州市，现服刑。 本院在执行杨明达罚金一案中，经查未发现被执行人杨明灰可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新庄 审判员  张宝林 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年六月三日 书记员  张天宇
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初806号原告：卢昌福，男，汉族，住贵州省遵义县。原告：罗登亮，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：贵州一秒家装饰工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区温州路遵义奥特莱斯城市广场A区B1层A-B1-05号，统一社会信用代码：91520302MA6GKWN99T。法定代表人：刘泽君。被告：许春，男，汉族，住重庆市潼南区。第三人：黎永霞，女，汉族，住遵义市红花岗区。本院于2020年1月15日立案受理了原告卢昌福、罗登亮诉被告贵州一秒家装饰工程有限公司、许春、第三人黎永霞劳务合同纠纷一案，在审理过程中，因证据不足，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢昌福、罗登亮撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，公告费200元，由原告卢昌福、罗登亮承担。审 判 长  李晓倩人民陪审员  陈文昌人民陪审员  陈沛力二〇二〇年六月十日法官助理田霖书记员蔡竟宁
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6037号 被执行人：PUREVSURENALTANKHUYAG，男性，其他，1981年01月02日，身份证地址深圳市罗湖区。 被执行人PUREVSURENALTANKHUYAG罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1695号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月25日立案执行，执行标的为人民币1000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄嘉韵
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执28号之四申请执行人:杨满堂，男，1958年11月1日出生，汉族，山西省平陆县开发区西韩窑村居民。被执行人：孙龙平，男，1977年12月2日出生，汉族，安徽省芜湖市无为县福渡镇张庙行政村居民。本院在执行杨满堂与孙龙平租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0829民初1261号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人杨满堂向本院申请强制执行，要求被执行人给付租赁款、租赁物修理费共计130000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院2020年1月7日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有部分财产，扣划资金55681.45元，申请执行人已领取。另被执行人名下有车牌号为****奥迪牌汽车、****东风日产牌汽车各一辆，已采取查封措施，未能实际扣押。除此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、公积金进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信名单。综上所述，经本院调查，发现被执行人名下有部分财产，扣划资金55681.45元，申请执行人已领取。另被执行人名下有车牌号为****奥迪牌汽车、****东风日产牌汽车各一辆，已采取查封措施，未能实际扣押。除此之外，被执行人名下再无其它可供执行的财产。已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年六月二十四日书记员  程 佩
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初693号 原告：中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行，住所地：桂林市解放东路50号，统一社会信用代码：914503008988621247。 负责人：徐孟翔，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐逢平，男，该支行客户部经理。 委托诉讼代理人：易林晖，广西立横律师事务所律师。 被告：梁美茂，男，1958年5月20日出生，汉族，户籍地：湖南省邵东县。 被告：袁菊华，男，1962年2月7日出生，汉族，户籍地：湖南省邵东县。 原告中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行与被告梁美茂、袁菊华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在本案的审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行以双方庭外已达成和解为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，因当事人申请撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行负担。 审判员  梁莹 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵俊
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终7568号 上诉人（原审被告）：张国强，男，汉族，1974年12月20日出生，住址河南省滑县， 被上诉人（原审原告）:深圳市毅展创科科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和同富裕工业区12号三栋三楼，统一社会信用代码914403005657077328。 法定代表人：赵长丽。 委托诉讼代理人：吴元安，广东宝先律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴继州，广东宝先律师事务所实习律师。 原审被告：广州兰思电器实业有限公司，住所地广州市花都区新雅街聚福西路106号自编01，统一社会信用代码914401145961867657。 法定代表人资小云。 上诉人张国强与被上诉人深圳市毅展创科科技有限公司（以下简称毅展公司）、原审被告广州兰思电器实业有限公司（以下简称兰思公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初21606号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人张国强的上诉请求：1.撤销一审判决第二、三项，依法改判驳回被上诉人毅展公司对上诉人张国强的诉讼请求；2.上诉费用由被上诉人毅展公司负担。 被上诉人毅展公司未作答辩。 原审被告兰思公司未作答辩。 毅展公司一审诉讼请求：1.兰思公司和张国强向毅展公司支付货款8万元；2.兰思公司和张国强向毅展公司支付违约金16000元；3.案件诉讼费用由兰思公司和张国强负担。 一审判决结果：一、兰思公司应于本判决生效之日起十日内支付毅展公司货款8万元；二、张国强对第一判项负连带清偿责任；三、张国强应于本判决生效之日起十日内赔偿毅展公司违约金16000元；四、驳回毅展公司的其他诉讼请求。 本院对一审法院查明的事实予以确认，双方当事人在二审期间未提交任何新证据。 本院认为，原审被告兰思公司应支付被上诉人货款8万元，一审认定无误，本院予以确认。本案争议焦点为《还款协议书》是否生效的问题。《还款协议书》签署主体为甲乙双方，其中甲方为毅展公司，乙方为兰思公司，上诉人张国强代表兰思公司在乙方落款处签字。上诉人张国强主张根据《还款协议书》第四条的约定，协议在双方主体均签字并盖章后才具备生效条件，现双方均未在协议上签章，故协议并不生效。对此，本院认为，《还款协议书》约定的内容为“甲乙双方签名盖章之日起生效”，该约定内容并未体现出协议必须要经过双方签名并盖章后才能生效，协议内容仅是表明协议生效是需要双方签名或盖章确认的，具体是签名、盖章或者即签名又盖章，协议并未作出严格要求，因此，协议只要满足上述一种情形即应具备生效条件，上诉人张国强主张甲乙双方在协议书上签名并盖章才是协议生效的唯一条件，是对协议生效的片面理解，本院不予采纳。 上诉人张国强称其在兰思公司做市场销售工作，不负责生产或与供应商联系，因此，其无权代表兰思公司签署《还款协议书》。对于上诉人张国强该主张，本院认为，协议的磋商和签署是在毅展公司和兰思公司之间进行的，如果上诉人张国强未经兰思公司授权，其为何要代表兰思公司与毅展公司进行磋商并进而签署《还款协议书》，显然上诉人张国强出面与毅展公司协商还款事宜是经兰思公司授权许可的；其次，本案无论一审阶段还是二审阶段，兰思公司并未答辩否认上诉人张国强的签字行为，也无证据表明兰思公司否认该还款协议书的效力，兰思公司作为协议的最终责任者都不曾否认协议的效力，上诉人张国强却自行否认自己行为为无权代理，显然不符合逻辑。再者，上诉人张国强为兰思公司的股东，其出面代表兰思公司签署《还款协议书》亦完全符合常理。综上，上诉人张国强称其无权代表公司签署《还款协议书》，即无证据支持，也不符合逻辑，本院对其该主张不予支持。 《还款协议书》第二条载明：本人张国强自愿向甲方承担违约责任及赔偿违约金，违约金为本协议总额的20%。一审法院据此约定判决上诉人张国强对兰思公司的债务承担连带清偿责任，并判决张国强独自向被上诉人毅展公司支付20%的违约金，处理并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人张国强的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2200元（已由上诉人预缴），由上诉人张国强负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭    琛 审判员 陈    凯 审判员 赵  明  升 二〇二〇年六月二十八日 书记员 魏楚娟（兼）
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执483号被执行人：罗洪伟，男，1972年12月生，汉族，住四川省古蔺县。本院在执行罗洪伟行贿罪一案中，执行标的100000元，被执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆等相关财产信息进行了调查，未调查到有可供执行的财产。位于四川省古蔺县（邮电局）2幢2单元7层2号的房产已被它案查封，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  屈永全审判员  濮进华二〇二〇年六月二十二日书记员  李 杰
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初3163号原告:昆明忠呈物业服务有限公司，统一社会信用代码：91530121797206232N，住所地:云南省昆明市呈贡区石龙路百合园会所，法定代表人代淑丽。委托诉讼代理人：舒成来，系原告昆明忠呈物业服务有限公司员工，特别授权代理。被告：陈林宏，男，1975年4月2日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告陈林宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。后原告昆明忠呈物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币230元，减半收取计人民币115元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。审判员  刘春浩二〇二〇年六月十七日书记员  李 丹
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1341号原告江西遂川农村商业银行股份有限公司高坪分理处，住所地：遂川县高坪镇圩镇。负责人郭美玲，主任。被告陈荣波，男，1942年8月13日生，汉族，住遂川县。本院在审理原告江西遂川农村商业银行股份有限公司高坪分理处与被告陈荣波金融借款合同纠纷一案中，原告江西遂川农村商业银行股份有限公司高坪分理处于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西遂川农村商业银行股份有限公司高坪分理处请求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西遂川农村商业银行股份有限公司高坪分理处撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告江西遂川农村商业银行股份有限公司高坪分理处负担。审判员  邓裕清二〇二〇年六月二十九日书记员  廖海亮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8329号之一 被执行人：马泽刚，男，1975年12月3日出生，汉族，住贵州省正安县。 关于执行马泽刚罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初611号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，马泽刚应缴纳罚金20000元。因马泽刚未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年5月27日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月十八日 书记员 周瑞鹏
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执563号申请执行人：孙文辉，男，1972年10月12日出生，住黑龙江省建三江管理局被执行人：任长军，男，1964年11月5日出生，住黑龙江省同江市青龙山农场本院在执行孙文辉与任长军买卖合同纠纷执行一案,建三江人民法院(2018)黑8102民初2282号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙文辉于2020年04月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款30761.00元，执行费361.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款30761.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇二〇年六月二十三日书 记 员  邵瑞卿
西安市莲湖区人民法院      民事裁定书  （2020）陕0104民初5274号原告：西安雅合酒店管理有限公司（曾用名西安雅居房地产咨询有限公司），住所地西安市碑林区。法定代表人：何应福，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨振国，男，1974年6月24日出生，汉族，系该公司员工。被告：苏俊明，男，1962年7月14日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：秦小平，女，1963年12月5日出生，汉族，系被告妻子。原告西安雅合酒店管理有限公司与被告苏俊明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日登记立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。在本院主持调解下，双方通过协商方式已解决纠纷，被告已当庭退还租金1750元，其余款项原告放弃追索，双方对此案再无纠纷。原告西安雅合酒店管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安雅合酒店管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告西安雅合酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费168元，减半收取计84元，由原告西安雅合酒店管理有限公司负担。 审   判   员     岳宪印            二〇二〇年六月四日 书   记   员     赵  莹 1
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执298号申请执行人:武某某，男，汉族。被执行人:刘某某，男，汉族。申请执行人武某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人刘某某无财产可供执行申请执行人武某某同意被执行人用工资收入先偿还本案之前的案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0528执298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年六月二十八日书记员 王 新
西藏自治区噶尔县人民法院   民事裁定书     （2020） 藏2523民初64号     原告;洪群峰，男，汉族，1977年2月3日出生，四川省富顺县童寺镇老寨村人，现住西藏自治区昌都市卡若区青达村。   诉讼委托代理人：王莉，女，汉族，1981年11月2日出生，四川省富顺县童寺镇老寨村人，系原告妻子，现住西藏自治区阿里地区狮泉河镇。   被告：叶仕明，男，汉族，1962年8月24日出生，西藏革吉县人，现住西藏自治区拉萨市。   原告洪群峰诉被告叶仕明承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。原告于2020年6月12日以双方达成和解为由，向本院书面提出撤回对被告叶仕明的起诉。   本院认为，原告提起诉讼后，自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，故本院依法准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告洪群峰撤回起诉。   案件受理费8320元，减半收取计4160元，由原告洪群峰负担。   审 判 员 罗布多吉   二〇二〇年六月十五日   法 官助 理 旦巴石达   书 记 员  次仁卓嘎
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执708号申请执行人：吴锡明。被执行人：开平市水口珠影文体产业有限公司。法定代表人：沈标。本院在申请执行人吴锡明与被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初4239号民事判决书中确定的还款义务，经向被执行人发出执行通知书后，但被执行人逾期未履行。案件在执行过程中，经查实被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。另依其他债权人申请，本院已作出移送破产审查决定书，将被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司所涉案件移送至广东省江门市中级人民法院进行破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0783执708号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月二十三日书 记 员 朱 嘉 琪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执486号 申请执行人：吴安军，男，1987年12月27日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人：梁玉连，女，1989年10月4日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人吴安军、梁玉连与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）桂0225民初2130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴安军、梁玉连于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的36998.86元及延迟履行期间的债务利息（另计）。本院已依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2490号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申938号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执486号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  余宏伟 审判员  李炳铭 审判员  龙 江 二〇二〇年六月二十四日 书记员  贾建新
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民初146号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人；顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：郎丰超，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管博渊，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 被告：沂水县宗川动感地带娱乐中心，经营场所：山东省沂水县沂蒙山路与莲旺街交汇处恒隆商业广场8号楼2楼。 经营者：李保涵。 被告：李保涵，女，1986年9月8日出生，汉族，个体工商户，住山东省莒县。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告沂水县宗川动感地带娱乐中心、李保涵知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司以双方已达成和解为由，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费1810元，减半收取905元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  王 滨 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  彭志银 二〇二〇年六月八日 书 记 员  宋 莹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保79号申请人：昆明富达商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91530127560082999L。住所：嵩明县杨林工业园区。法定代表人：苏劲松。委托诉讼代理人：吴丰军，昆明富达商品混凝土有限公司员工，特别授权代理。被申请人：云南建筑技术发展中心（云南地基技术发展中心），统一社会信用代码91530000431200506F。住所：云南省昆明市西昌路169号。法定代表人：吴丹。被申请人：王冠丁，男，1988年10月14日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请人昆明富达商品混凝土有限公司与被申请人云南建筑技术发展中心（云南地基技术发展中心）、王冠丁买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人云南建筑技术发展中心（云南地基技术发展中心）、王冠丁名下价值635718.52元的财产。申请人以其与紫金财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南建筑技术发展中心（云南地基技术发展中心）、王冠丁名下价值635718.52元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李林友二〇二〇年六月十八日法官助理陈南松书记员张榕珂
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2488号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女。 委托诉讼代理人：黄佳炜，男。 被告：郭宝福，男，1991年11月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告郭宝福银行卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人黄佳炜到庭参加诉讼，被告郭宝福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令郭宝福立即偿还龙海农商银行借款本金3万元并支付从2017年8月4日起至本息全部清偿之日止按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算的利息、违约金；2、本案诉讼费由郭宝福承担。事实和理由：郭宝福以消费为由于2017年5月18日向龙海农商银行申请普惠金融卡，并填写了申请表领用合约，申请金额3万元，约定透支利息、费用按日计算，透支日利率按万分之三点六执行，违约金按5%计算，根据普惠金融卡章程第三十五条约定，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付违约金，还款日是账单日后25天，普惠金融卡卡片的有效期自系统开卡之日起3年，从2017年5月26日起至2020年5月1日止。郭宝福现结欠借款本金3万元及从2017年8月4日起至今的利息、违约金，经龙海农商银行多次催讨，郭宝福拒不偿还。 郭宝福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，郭宝福向龙海农商银行申请办理福万通普惠金融卡，龙海农商银行于2017年5月26日同意申请并向郭宝福发放一张卡号为6228…3109普惠金融卡，账户信用额度3万元，期限3年，消费透支年利率12.96%，违约金按5%计算。郭宝福在申请表的“普惠金融卡申请人声明及签名栏”声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。龙海农商银行开通了郭宝福持有的普惠金融卡业务，郭宝福在使用普惠金融卡借款、还款过程中，从2017年8月4日起发生逾期，现结欠借款本金3万元及自2017年8月4日起至今的利息、违约金未予偿还。 以上事实，有龙海农商银行提供的福万通普惠金融卡申请表、福万通普惠金融卡章程、福万通普惠金融卡领用合约、普惠金融卡申请人声明及签名栏、普惠金融卡台账、交易明细表以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，银行卡是由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第5条规定，郭宝福向龙海农商银行申请领取的是福万通普惠金融卡,应当按照福万通普惠金融卡章程和领用合约的约定使用。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则为金融借款合同关系，双方均应按约定全面履行各自的义务。根据福万通普惠金融卡领用合约第五条第9项约定“甲方（指持卡人）超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（指发卡行）有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项，乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行实现债权所产生其他费用），均为甲方承担”。郭宝福于2017年8月4日起发生逾期，已构成违约，应当承担违约责任。龙海农商银行请求郭宝福偿还普惠金融卡借款本金3万元及相应利息、违约金，符合双方的约定和法律规定，应予支持。郭宝福在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。郭宝福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 郭宝福应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金3万元并支付自2017年8月4日起至款项还清之日止按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费659元，减半收取计329.5元，由郭宝福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇二〇年六月二十三日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1255号之二 原告：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇国欢东路678-1号，统一社会信用代码91350300671935165J。 法定代表人：林玉焰，执行董事。 委托诉讼代理人:雷杜坚、杨清，福建瑞权律师事务所执业律师。 被告：中交建宏峰集团有限公司，住福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六层，统一社会信用代码91350300770656962T。 法定代表人：蔡慧钦，该公司总经理。 被告：蔡志越，男，1986年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：章伟，女，1986年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 第三人：厦门和枫园林有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道新大街29号412室，统一社会信用代码91350200065897779R。 法定代表人：陈炜炜。 原告福建省荔隆建设工程有限公司与被告蔡志越、章伟、中交建宏峰集团有限公司、第三人厦门和枫园林有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告福建省荔隆建设工程有限公司于2020年6月17日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，福建省荔隆建设工程有限公司以双方达成庭外和解为由提出本案撤诉申请，其意思表示真实且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予福建省荔隆建设工程有限公司撤诉。 案件受理费10354元，减半收取5177元，由福建省荔隆建设工程有限公司负担。 审 判 长 方 悦 人民陪审员 陈 忠 人民陪审员 方丽斌 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 陈丽钦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3924号之一申请执行人：蔡敬志，男，1977年10月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：栾英群，男，1968年1月14日出生，汉族，住齐齐哈尔滨市铁峰区。本院执行的蔡敬志与栾英群民间借贷纠纷一案，经查，被执行人栾英群有房产可供执行，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人栾英群名下的坐落于齐齐哈尔市龙沙区房产，查封期限为三年。二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  张湘妹二〇二〇年六月十日书记员  王 哲