wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2710号原告：固始天骄村镇银行股份有限公司(以下简称天骄银行)。住所地固始县**光路中段。统一社会信用代码：91411525678073879G。法定代表人：王治勇，董事长。委托诉讼代理人：陈铭昊，该公司员工。委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。被告：杨金未，男，1991年6月5日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：冯近近，男，1985年7月23日出生，汉族，住固始县。被告：张锋，男，1986年2月28日出生，汉族，住固始县。原告天骄银行与被告杨金未、冯近近、张锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告天骄银行的委托诉讼代理人陈铭昊、被告冯近近、张锋到庭参加诉讼。被告杨金未经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天骄银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨金未及时清偿借款人民币155500元及全部利息（截至2020年4月20日已产生且未归还利息17048.64元，本息合计172548.64元）。请求实际还款日利随本清，被告冯近近、张锋依法承担连带清偿责任；2.诉讼费及其他实际支出费用由被告承担。事实和理由：2018年11月17日被告杨金未因购装修材料缺少资金向原告借款人民币20万元整，双方就借款期限、执行月利率等签订书面个人借款合同，借款期限12个月，到期日为2019年11月16日，被告冯近近、张锋为被告杨金未提供连带责任保证担保并签订了保证合同。借款期间被告杨金未已未能正常结息，利息还至2019年8月9日。贷款到期后未能履行按期还本付息约定，经原告多次催要，截止2020年4月20日剩余本金155500元及未还利息17048.64元，共计金额172548.64元至今未还。为此，特具状诉至法院，请求法院查明事实，依法及时判决。杨金未未做答辩。冯近近辩称，担保属实。张锋辩称，担保属实。天骄银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告杨金未、冯近近、张锋的居民身份证复印件各一份；2被告杨金未离婚证复印件一份；3.《个人借款合同》复印件一份；4.《保证合同》复印件一份；5.天骄银行借款借据复印件一份；6.贷款明细查询及柜台还款复印件各一份。被告冯近近、张锋未提供证据。本院组织当事人进行了证据质证，被告冯近近、张锋对原告提供的证据真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月6日，原告天骄银行与被告杨金未签订《个人借款合同》，双方约定：杨金未因购装修材料需要资金，向原告借款20万元；借款利率为月利率0.939%；借款期限自2018年8月6日起至2019年8月5日；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。同日，被告冯近近、张锋与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任担保，约定保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。截至2020年4月20日，被告杨金未除已归还部分借款本金及利息外，下余本金155500元及利息17048.64元至今未清偿。原告遂于2020年5月9日起诉至本院，要求被告杨金未及时清偿下余本金155500元及截至2020年4月20日所欠的利息17048.64元。被告冯近近、张锋依法承担连带清偿责任。本院认为，原告天骄银行与被告杨金未签订《个人借款合同》、与被告冯近近、张锋签订《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效合同和合法的债权债务凭证，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告在合同签订后按照合同约定向被告杨金未发放了贷款20万元,已履行了自己的义务，无违约情形。被告杨金未在取得贷款后，虽然已偿还部分借款本金及利息，但下余本金155500元及截至2020年4月20日所欠的利息17048.64元至今未予清偿。被告冯近近、张锋为被告杨金未向原告借该笔款提供连带责任保证，且原告于2020年5月9日起诉要求保证人承担保证责任，未超出保证人承诺的保证期间。故原告要求被告杨金未偿还下余本金155500元及截至2020年4月20日所欠的利息17048.64元，要求被告冯近近、张锋承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨金未于本判决生效之日起七日内向原告固始天骄村镇银行股份有限公司支付本息合计172548.64元（其中借款本金155500元、截至2020年4月20日的利息17048.64元）。二、被告冯近近、张锋对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750.98元，减半收取计1875.49元，由杨金未、冯近近、张锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇二〇年六月二十一日书记员 孙毅恒
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执56号申请执行人：刘文勤，男，1958年03月26日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张大荣，女，1958年08月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。关于申请执行人刘文勤与被执行人张大荣借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初861号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下仅有零星存款，查询到被执行人张大荣名下有位于河南省安阳市××区××路办事处××路××花园西区商贸城营业房-1层49号房产一处，我院已未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院以短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权10000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任蓉人民陪审员  秦伟人民陪审员  李飞二〇二〇年六月十日书 记 员  韩飞
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初99号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人周民路，曾用名周汝修，男，1977年10月21日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，住莘县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月25日被莘县公安局取保候审。 山东省莘县人民检察院以莘检一部刑诉(2020)65号起诉书指控被告人周民路犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，通过互联网庭审平台公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员王彬支持公诉，被告人周民路参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人周民路伙同孙辛春、孙建军（二人已判刑）、周西斌（另案处理）等人预谋到河北省大名县营镇乡西营村盗窃。2006年1月27日凌晨，周民路、孙辛春、孙建军、周西斌等人驾驶三马车来到西营村，周民路负责在外面往三马车上装运，孙辛春、孙建军、周西斌等人进入马怀聚烟酒门市部，被马怀聚发现后以暴力相威胁，劫取钻石烟27条、兰钻石烟23条、红塔山烟30条、金许昌烟20条、得利城酒40箱、五星酒30箱、大名酒20箱、杏花村酒20箱、冠兴园牌糖块100袋，价值12295元。 另查明，2020年2月25日被告人周民路到莘县公安局投案自首；在审判阶段退赃款12295元。 上述事实，被告人周民路在庭审中予以供认并有书证、 证人证言、被害人陈述、价格认定结论书等证据证实。 本院认为，被告人周民路以非法占有为目的，参与窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。周民路投案自首，积极退赃，可从轻处罚。对被告人周民路适用非监禁刑其居住的社区愿意协助监督、监管，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人周民路犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、赃款12295元，发还被害人马怀聚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审判长 郭 勇 审判员 马伟霞 审判员 李文利 二〇二〇年六月五日 书记员 刘开鑫
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初1333号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。法定代表人：崔文铭，理事长。委托诉讼代理人：武占江，男，1973年11月3日出生，汉族，该行职员，住五常市。被告：王艳峰，男，1971年12月22日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：王艳春，男，1967年9月27日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告王艳峰、王艳春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人武占江到庭参加诉讼，被告王艳峰、王艳春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.要求借款人王艳峰偿还贷款本金100,000元、利息24,802元，本息合计124,802元（利息计算至2020年4月4日），及给付自2020年4月5日起至本息全部付清之日止的利息；2.要求王艳春承担连带担保责任。事实与理由：2017年11月28日，农商行向王艳峰发放贷款100,000元，并签订农户借款合同一份，约定王艳春提供担保，借款利率为7.08‰，借款期限自2017年11月28日至2019年1月10日。同时王艳春提供连带责任担保。贷款到期后，王艳峰尚欠贷款本金100,000元及利息24,802元（利息算至2020年4月4日）。王艳峰、王艳春未出庭亦未提交书面答辩意见。农商行为证明其诉讼主张，向本院举示证据如下：1.营业执照；2.二被告身份证复印件；3.农户最高额互保借款合同；4.借款凭证。本院认为，农商行举示的上述证据符合证据的真实性、合法性与关联性，能够证明其所拟证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。王艳峰、王艳春未向本院提交任何证据。本院经审理查明：2017年11月28日，农商行常堡支行与王艳峰、王艳春签订农户最高额互保借款合同。借款合同约定：王艳峰、王艳春在自愿的基础上结成互相担保成员，均为借款人、互为保证人，在约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；王艳峰的借款金额为100,000元，从2017年11月28日至2020年11月20日止，贷款人分别对互保成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不得超过2020年11月20日；每笔借款的种类、金额、期限……以借款凭证为准；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%。2017年11月28日，农商行常堡支行向王艳峰发放贷款100,000元，王艳峰出具借款凭证，约定借款月利率7.32‰，借款到期日为2019年1月10日。期后，银行利率下调为7.08‰。贷款到期后，王艳峰未归还借款本息，截止至2020年4月4日，王艳峰尚欠本金100,000元、借款期限内利息及逾期利息共24,802元。另查明，农商行常堡支行是农商行的分支机构，农商行实行一级法人、统一核算。本院认为，农商行常堡支行与王艳峰、王艳春签订的农户最高额互保借款合同系当事人的真实意思表示，且约定内容不违反法律、法规强制性规定，合法、有效，本院予以确认。借款合同约定明确，农商行常堡支行按约定发放贷款后，借款人王艳峰未按约定履行到期贷款的还款义务，担保人王艳春未履行担保责任属于违约，应承担违约责任，故王艳峰应按合同约定承担还款责任，王艳春应按约定对王艳峰未能归还的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，依法享有向王艳峰追偿的权利。因农商行常堡支行是农商行的分支机构，农商行实行一级法人、统一核算，故农商行有权就该笔借款主张权利。综上，农商行请求王艳峰偿还所欠借款本金、利息及逾期利息，并给付自2020年4月5日起至本息全部付清之日止的逾期利息及要求王艳春对上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王艳峰、王艳春经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王艳峰于本判决生效之日起十日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元；王艳峰于本判决生效之日起十日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息24,802元（计算至2020年4月4日），并给付至本息全部付清之日止的逾期利息（按照月利率7.08‰上浮50%计算）；王艳春对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,796元，减半收取1,398元，由王艳峰、王艳春负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵桂华二〇二〇年六月十一日法官助理姜盼盼书记员赵美晶
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1845号原告：温会涛，男，汉族，1987年1月18日出生，住洛阳市洛龙区。被告：申山林，男，汉族，1990年10月16日出生，住汝阳县。原告温会涛与被告申山林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温会涛到庭参加诉讼，被告申山林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告温会涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金7190元及利息（以7190元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算至借款实际付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月2日至11月3日被告申山林陆续向原告借款7190元用于还信用卡，原告按照被告要求直接将钱打入被告信用卡账户，被告于2018年12月19日向原告出具欠条一张。之后原告多次找到被告要求其还款，被告总是借故拖延，至今未偿还分文，请求人民法院支持原告的诉讼请求。经审理查明，被告申山林为偿还信用卡，分数次向原告借款7190元，并在2018年12月19日给原告出具欠条收据，具体内容为“欠条，今欠温会涛7190元柒仟壹佰玖拾元整，2018年12月19日，申山林”。之后，被告无偿还原告借款本金。上述事实有借条、庭审笔录等予以证明。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款7190后，给原告出具欠条，欠条对借款数额、借款人、借款时间都有明确的约定，原被告之间的借贷关系明确，原告要求被告偿还借款7190元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，因双方无约定，原告也无其他证据证明，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告申山林于本判决书生效之日起十日内偿还原告温会涛借款本金7190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告申山林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张为民二〇二〇年六月五日书记员  周彦兆
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初2138号原告：孙树林，男，1946年6月6日出生，汉族，企业经理，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：佟丽丽，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司。负责人：杜伟强，经理。委托诉讼代理人：赵玉鹏，男，1985年1月19日出生，汉族，该公司员工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××。原告孙树林诉被告中国联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙树林委托诉讼代理人佟丽丽，被告中国联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司委托诉讼代理人赵玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙树林向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告保险赔偿金242205.87元；2、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：周绍成系原告雇佣人员。2019年12月25日，乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队出具第152201420190003046号交通事故认定书，认定2019年12月25日×××号车辆（驾驶人周绍成）与王新杰驾驶×××号小型客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。王新杰负主要责任，周绍成负次要责任，作为被保险人孙树林向被告投保机动车商业险，被告对支出的修理费242205.87元未进行赔付，故原告诉至法院。被告中国联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司辩称，对原告诉请没意见，我公司同意在垫付后保留对第三方王新杰的追偿权。诉讼费不同意承担。经本院审理查明，2019年5月14日，被保险人孙树林为其所有的×××号车辆，向中国联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司投保机动车商业险，其中车损险567736.00元、保险期间2019年6月3日至2020年6月2日。2019年12月25日，乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队出具第152201420190003046号交通事故认定书，认定2019年12月25日×××号车辆（驾驶人周绍成）与王新杰驾驶×××号小型客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。王新杰负主要责任，周绍成负次要责任。另查明，2020年1月4日，×××号车辆在长春中升之星汽车销售服务有限公司进行修理，支出维修费242205.00元。上述事实，有原告孙树林提供事故证明、维修费发票、维修清单在卷佐证，被告中国联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司对上述证据均予以认可，对其证据效力本院予以认定。本院认为，被保险人孙树林在被告中国联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司投保了车辆损失险，被告不持异议，本院予以认定，双方均应全面履行合同约定的义务。为此原告要求被告中国联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司承担保险赔偿责任，符合法律规定。原告所有的×××号车辆发生事故时，其投保的车辆在保险期间内且未超过车辆损失险保险限额，应当由被告承担赔偿责任，根据原告提供的维修费发票及维修清单，原告主张的车辆修理费242205.00元，符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙树林损失242205.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2467.00元（已减半收取），由被告中国联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人数提供副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 李颖 二〇二〇年六月十一日书记员 高扬附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执895号 申请执行人：马鞍山慈湖高新技术产业开发区西部工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新技术产业开发区。 法定代表人：沙德保，该公司董事长。 被执行人：马鞍山市胜利机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区。 法定代表人：冯庆桥，该公司总经理。 本院在执行申请人马鞍山慈湖高新技术产业开发区西部工程建设有限公司与被执行人马鞍山市胜利机械制造有限公司排除妨害纠纷一案中，申请人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0503执895号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年六月三十日 书记员  许奕帆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4371号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：毛永青，女，1981年5月1日出生，拉祜族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告毛永青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞、被告毛永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告毛永青偿还贷款本金70602.93元，利息7071.01元、罚息6926.83元、复利1040.94元，共计85641.71元（以上利息计算至2020年5月7日，罚息、复利计算至2020年5月7日），自2020年5月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｊ×××××，车架号LB37742Z3HB065315）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款113440元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月22日就所购买的车辆（车牌号云Ｊ×××××，车架号LB37742Z3HB065315）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币55699.71元，其中本金42837.07元、利息12774.53元、罚息69.4元、复利16.36元，暂存户金额2.35元，后一直未按期还款。截至2020年5月7日，被告尚积欠贷款本金70602.93元、利息7071.01元、罚息6926.83元、复利1043.29元。现按合同约定扣除暂存户金额2.35元后，被告尚积欠贷款本金70602.93元、利息7071.01元、罚息6926.83元、复利1040.94元，共计人民币85641.71元。被告毛永青当庭辩称：借款及逾期还款属实；目前经济困难无法一次性偿还，要求分期偿还。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月1日，被告毛永青与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告毛永青未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告毛永青清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。为促进金融市场的良性循环，2020年5月7日之后的罚息、复利按合同约定的贷款年利率计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告毛永青自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告毛永青所有的抵押物（车牌号云Ｊ×××××，车架号LB37742Z3HB065315）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，判决如下：一、被告毛永青于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金70602.93元、利息7071.01元、罚息6926.83元、复利1040.94元，共计人民币85641.71元，并自2020年5月8日起至实际清偿之日止按合同约定的贷款年利率支付罚息（以所欠本金70602.93元为基数）、复利（以所欠利息7071.01元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｊ×××××，车架号LB37742Z3HB065315）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为970.5元，由被告毛永青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月三十日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执957号申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚。委托代理人：褚红波。委托代理人：刘程。被执行人：王红卫。中银消费金融有限公司与王红卫合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初8195号民事判决书已经发生法律效力，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付63560.71元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，现无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年六月十一日法官 助理  罗 琦书 记 员  张 楠
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1382-1号原告：唐昆仑，男，汉族，1979年10月生，住河南省淮滨县。被告：陈建辉，男，汉族，1982年1月生，住河南省通许县。本院受理原告唐昆仑诉被告陈建辉买卖合同纠纷一案后，被告陈建辉对管辖权提出异议，认为淮滨县人民法院对该案没有管辖权，应将该案移送有管辖权的信阳市浉河区人民法院审理。理由是被告的经常居住地是信阳市浉河区。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案中，双方是买卖合同纠纷，且双方没有约定合同履行地，原告诉求的是被告给付货款，其作为接收货币的一方所在地即为合同履行地。现原告选择向合同履行地淮滨县人民法院起诉，符合法律规定，淮滨县人民法院有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：驳回被告陈建辉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘瑞刚二〇二〇年六月二十四日书记员  喻俊雯
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0702民初1950号 原告：晋中开发区中小企业融资担保有限公司，地址晋中市榆次区迎宾西街和田大厦。 法定代表人：王宏光，职务董事长。 被告：山西中益恒业铁路器材贸易有限公司，地址晋中市榆次区迎宾街15号315室。 法定代表人：杜冬艳，职务总经理。 被告：榆次建林石料厂，地址榆次区乌金山镇施家凹村。 经营人：杜冬贵。 被告：杜冬艳，女，汉族，1982年5月1日出生。 被告：张十三，男，汉族，1967年1月5日出生。 本院在审理原告晋中开发区中小企业融资担保有限公司与被告山西中益恒业铁路器材贸易有限公司、榆次建林石料厂、杜冬艳、张十三追偿权纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确地址，且经过本院查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告晋中开发区中小企业融资担保有限公司的起诉。 案件受理费172753元，待本裁定书生效后全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  白金山 二〇二〇年六月十一日 书记员  邱 煜
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执1865号之一 申请执行人:许如辉，男，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张军，男，2000年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行许如辉与张军机动车交通事故责任纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初804号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月14日立案执行，于2020年5月22日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2020年6月30日电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  王倩倩
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执503号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行，住所地安徽省郎溪县建平镇新建街118号，统一社会信用代码91341821677555833T。法定代表人：江永，该银行行长。被执行人：陈建涛，男，1988年9月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：陈黑子，男，1958年6月4日出生，汉族，住址同上。中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行与陈建涛、陈黑子金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行于2020年5月12日向本院申请强制执行，根据（2019）皖1821民初1079号民事判决书，陈建涛、陈黑子应支付中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行借款本金26490.4元及利息、诉讼费255元。因陈建涛、陈黑子未履行生效法律文书确定的给付义务，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人陈建涛、陈黑子采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行；二、从2020年5月起多次通过总对总查控系统查询，查封陈建涛名下皖Ｐ×××××汽车，未实际扣押成功。未发现有其他可供执行的财产；三、向不动产登记中心，向住房公积金中心查询和保险部门查询，未发现被执行人名下有不动产、公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费;综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年六月三十日书记员  赵 杰
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1302行审82号申请执行人娄底市娄星区卫生健康局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。法定代表人王剑红，该局局长。被执行人童某，男，汉族，1986年4月1日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人郭某某，女，汉族，1986年4月26日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人娄底市娄星区卫生健康局向本院申请强制执行该局作出的娄星区征决[2017]X1705号《征收社会抚养费决定书》。本院于2020年6月22日立案受理申请人的申请后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。申请执行人于2019年10月23日，对被执行人作出娄星区征决［2017］Ｘ1705号《征收社会抚养费决定书》，主要内容为：童某、郭某某已于2017年4月3日在湖南省娄底市娄星区违法生育（非法收养）第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）为由，依照2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，对被执行人童某、郭某某作出征收社会抚养费32720元的决定。本院认为，申请执行人娄底市娄星区卫生健康局作为地方人民政府计划生育行政部门，负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作，有权对违法生育行为予以立案调查并作出行政决定，因此，本案行政决定主体适格。但是，在送达娄星区征决[2017]X1705号《征收社会抚养费决定书》时，不符合法律规定。《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”从申请人提交的证据材料看，该案决定书送达采用的是留置送达的方式。申请人提交的送达回证载明：“送达方式为留置送达（微信告知），证明人：肖迪曼”。该送达回证无法体现留置送达到何处、微信告知谁、见证人与受送达人是否有利害关系等基本情况，导致无法审查该征收决定书的送达是否符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人娄底市娄星区卫生健康局对娄星区征决[2017]X1705号《征收社会抚养费决定书》的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省娄底市中级人民法院申请复议。审判长 阳 彪审判员 王宇容审判员 肖卫华二〇二〇年六月二十九日书记员 汪 芬附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执936号申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚。委托代理人：褚红波。委托代理人：刘程。被执行人：毛岸琼。中银消费金融有限公司与毛岸琼合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初8441号民事判决书已经发生法律效力，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付262755.74元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，现无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年六月十一日法官 助理  罗 琦书 记 员  张 楠
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1186号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：王胜利，男，1971年9月27日出生，汉族，住陕西省子洲县。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人王胜利追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人王胜利暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1186号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年六月九日书记员 陈 瑶
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初2351号原告南阳市宛城区农村信用合作联社负责人：王玉忠住所地：南阳市委托代理人：张营、徐润泽，本社客户经理。被告曹某，男，汉族，1981年6月16日出生，住卧龙区。被告高某1，男，汉族，1980年12月18日出生，住卧龙区。被告高某2，男，汉族，1966年2月26日出生，住卧龙区。被告邢某，女，汉族，1994年5月22日出生，住卧龙区。被告张某，男，汉族，1977年4月2日出生，住卧龙区。被告王某，男，汉族，1996年7月28日出生，住卧龙区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告曹某、高某1、高某2、邢某、张某、王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告南阳市宛城区农村信用合作联社的委托代理人张营到庭参加诉讼，被告曹某、高某1、高某2、邢某、张某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称，被告曹某于2018年12月31日，在我社申请贷款100000元，属保证担保贷款，2019年8月20日到期，由被告高某1、高某2、张某、邢某、王某提供保证担保，贷款到期后经我社信贷员多次催要，但各被告人至今为归还我社贷款本息，现依法请求人民法院判令被告立即返还原告贷款本金及利息，以维护原告人合法权益。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即返还原告借款100000元及截止2020年5月12日利息20182元，合计120182元。并根据借款合同约定清偿2020年5月12日至本息实际还清日止的所有利息。2、请求人民法院判令借款人曹某，担保人高某1、高某2、张某、邢某、王某对上述全部债务承担还款的全部责任。3、由被告承担本案全部诉讼费用和实际债权的其他费用。被告曹某、高某1、高某2、邢某、张某、王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据及答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告信用社为支持其诉求向本院提交以下证据：1、借款人及担保人的营业执照，保证人的身份证复印件。证明被告的身份合规合法性。2、借款借据1份，面谈面签照相备案，借款合同1份。证明原被告订立的合同成立。3、保证合同2份，补充合同1份，证明被告为此借款合同承担连带保证责任及被告地址情况。4、贷款发放通知单1份。证明贷款已发放到被告账户。经审理查明：2017年8月31日原告与被告曹某签订《最高额个人借款合同》，由曹某在原告信用社贷款100000元，约定利率9.6‰，借款期限自2018年12月31日至2019年8月20日止。同日，原告向被告曹某账户发放了贷款，被告高某1、高某2、邢某、张某、王某与原告签订了《最高额保证合同》，由五被告对曹某借款提供连带责任担保，担保自2017年8月31日至2019年8月31日的期间内连续签署的一系列合同。借款到期后，被告本息均未偿还。本院认为：一、原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告曹某签订的《最高额个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规效力强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告信用社依约向借款人曹某发放了贷款，被告曹某应当按照合同约定履行还款义务，未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现信用社请求判令曹某偿还借款100000元及利息，符合合同约定，本院予以支持。二、被告高某1、高某2、邢某、张某、王某与原告签订有《最高额保证合同》，约定：“为确保曹某（下称债务人）与债权人在2017年8月31日至2019年8月31日的期间内连续签署的一系列合同（下称主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证……保证方式为连带责任保证。”被告曹某未按约定履行还款义务，根据合同约定可以认定为违背了借款合同约定，高某1、高某2、邢某、张某、王某作为该笔借款的连带责任保证人，应同时履行担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告曹某于本判决生效之日起十日内偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款100000元及利息（利息及罚息按合同约定自借款和逾期之日起计算至借款付清之日止）。二、被告高某1、高某2、邢某、张某、王某对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，由曹某、高某1、高某2、邢某、张某、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二〇年六月二十八日书记员  王玉迪
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2436号之一 申请执行人蔡炳煌，男，1962年10月05日出生，住石狮市。 被执行人陈文演，男，1967年08月10日出生，住晋江市。 本院于2020年04月29日立案执行申请执行人蔡炳煌与被执行人陈文演买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初442号民事判决书，被执行人陈文演应支付申请执行人蔡炳煌款项10945元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈文演发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈文演至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈文演发出限制高消费令（2020年05月12日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈文演有可供执行的财产。现被执行人陈文演尚有款项10945元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈文演暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执185号申请执行人：薛峰，男，1986年11月21日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：程秀川，男，1983年6月15日出生，住昌潍坊市潍城区，本院在执行申请执行人薛峰与被执行人程秀川民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0725民初2446号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二〇年六月一日书记员 **峰
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5480号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：913713005965787938。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：鲁莹，山东鸿之恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王萍，山东鸿之恒律师事务所律师。 被告：阚常林，男，1986年11月19日出生，汉族，住莒南县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告阚常林保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人鲁莹到庭参加诉讼，被告阚常林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令阚常林支付我公司理赔款31490.64元；2.判令阚常林支付我公司保费1776.74元；3.判令阚常林支付我公司违约金（以31490.64元为基数，自原告理赔之日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；4.判令阚常林承担本案诉讼费、保全费、公告费及律师费等费用。事实与理由：2014年7月22日，阚常林与中国光大银行股份有限公司济南山大路支行签订个人贷款合同，合同约定该行向阚常林提供贷款35000元，贷款期限自2014年7月22日至2017年7月22日。2014年7月22日，我公司与阚常林签订保险合同，约定为阚常林的上述贷款提供保证保险，当阚常林拖欠任何一期贷款达到80天，则我公司依据保险合同约定向被保险人（中国光大银行股份有限公司济南山大路支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后阚常林应向我公司归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2014年7月22日，银行依约向阚常林发放贷款，阚常林未按约定还款，2015年4月13日，我公司代阚常林向银行理赔全部款项，履行了保险责任。 阚常林未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，阚常林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃权利。本院经审理认定事实如下： 2014年7月22日，阚常林与中国光大银行股份有限公司济南山大路支行签订个人贷款合同一份，约定阚常林向该行借款35000元，贷款期限36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率。还款方式为等额还本付息还款法，按月共分36期对日偿还。未按照约定期限偿还约定期限偿还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为约定执行利率上浮50%。同日，阚常林与中国平安财产保险股份有限公司签订平安个人消费信贷保证保险合同，约定投保人为阚常林，被保险人为中国光大银行股份有限公司济南山大路支行，保险金额为41615元，保险期间为自个人贷款项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.75%，每月保费金额为613元，缴费之日为银行扣款之日。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，自理赔之日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。 2014年7月22日，中国光大银行股份有限公司济南山大路支行按合同约定向阚常林发放贷款35000元。合同履行过程中，阚常林按照合同约定偿还5期贷款后，自2015年1月22日起，未按约定还本付息，至2015年4月13日，阚常林共欠贷款本金30660.56、逾期利息830.08元、拖欠保费1776.74元。2015年4月13日，中国平安财产保险股份有限公司按保险单约定代阚常林向中国光大银行股份有限公司济南山大路支行赔付贷款本息31490.64元。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司与阚常林签订的平安个人消费信贷保证保险保险合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行相应的义务。中国平安财产保险股份有限公司按照约定履行完毕保证义务后，有权要求阚常林向其归还全部理赔款项和未付保费并支付违约金。中国平安财产保险股份有限公司主张违约金自垫付次日2015年4月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阚常林于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款31490.64元及违约金(违约金以31490.64元为基数，自2015年4月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 二、被告阚常林于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费1776.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，由被告阚常林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王恒举 人民陪审员  鲁守秋 人民陪审员  潘延升 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  康秀丽 书 记 员  杜慧慧
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初696号原告：李远，男，1971年1月11日生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：王剑锋，河南力超律师事务所律师。被告：朱彦伟，男，1985年4月4日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王亚鲁、陈进军（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告:河南华水基础工程有限公司,统一社会信用代码:914101007942547306，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路23号楼1单元6层605号。法定代表人：郭启武，总经理。委托诉讼代理人：简矿，河南开达律师事务所律师。原告李远因与被告朱彦伟、河南华水基础工程有限公司（以下简称“华水公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李远及其委托诉讼代理人王剑锋、被告朱彦伟的委托诉讼代理人王亚鲁、被告华水公司的委托诉讼代理人简矿均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告民工基坑支护班组工资1249849元；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告支付原告劳务费1222715.38元。事实和理由：原告和被告朱彦伟在惠济区古××了四份劳务合同，原告从被告处承包开发区1号院、2号院、安置区1号院、3号院基坑支护劳务。现在原告劳务全部结束，被告朱彦伟从被告华水公司承包的工程，被告至今仍欠原告部分劳务费。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告朱彦伟辩称，被告已经将大部分劳务费支付给原告，欠付原告费用较少，剩余劳务费被告愿意支付原告，但是原告要求过多部分不同意支付；本案与被告华水公司无关，二被告已经就涉案三处工程款结算完毕，华水公司不应承担责任。被告华水公司辩称，原告起诉华水公司没有法律依据，原告并未从华水公司处承揽基坑工程，与华水公司成立承揽关系的是被告朱彦伟，华水公司不清楚原告与朱彦伟是什么关系，也不清楚朱彦伟将工程交付谁施工，朱彦伟不是华水公司的授权代理人，原告与华水公司无合同关系，华水公司不应承担责任。针对原告提出的绿境花园一号院的分包人并非华水公司，此部分费用总计656540元，与华水公司无关。对于原告主张的开发区一号院的机械设备租赁费和工人的医疗费与本案不是同一法律关系，对于开发区二号院、安置区一号院、三号院相应的工程款，华水公司已经和被告朱彦伟结清，原告请求华水公司承担工资和诉讼费无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2017年至2018年，被告朱彦伟承接郑州市正商河峪洲（绿镜花园）建设项目基坑支护工程后，将开发区一号院、二号院及安置区一号院、三号院的部分基坑支护劳务分包给原告施工。2018年3月26日，原告与被告朱彦伟关于开发区二号院签订的《正商绿境花园二号院基坑支护劳务合同》就单价问题主要约定：锚喷价格为每平方米37元。上述劳务工程施工完成后，被告朱彦伟于2019年5月8日对开发区一号院的工程量进行了确认，其中锚喷为14122.36平方米，预用力为26657.2米。2019年11月14日，原告和被告朱彦伟就开发区二号院、安置区一号院、安置区三号院的工程量进行了核算，双方共同签署的工程量确认单载明：“正商河峪洲工地开发区2号院安置区（1-3）号院工程量21000㎡锚喷，7356.98㎡锚喷、2016.13㎡锚喷挂网喷3284.9㎡、1241㎡挂网喷锚喷、挂网喷工程量双方已认可”。经双方确认，被告朱彦伟已向原告支付劳务费1183000元。原告提交有其与被告朱彦伟签订的劳务协议复印件三份：2017年8月13日关于开发区一号院的《劳务协议》就单价主要约定：按每平方37元、预用力20元一米；2018年6月1日关于安置区三号院的《劳务清工合同》就单价主要约定：毛喷墙喷毛36元每平方米，素喷19元每平方米；2018年7月22日关于安置区一号院的《劳务清工合同》就单价主要约定：毛喷墙喷毛36元每平方米。该三份协议虽系复印件，但原告持有原件照片，且三份协议中针对锚喷单价的约定与开发区二号院协议中约定的锚喷单价基本一致，本院对该协议中单价的约定予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告与被告朱彦伟之间形成劳务合同关系，原告进行劳务施工后交付了工程，朱彦伟应当支付劳务费。关于原告要求被告华水公司承担付款责任的请求，因华水公司和朱彦伟均确认双方已就涉案工程进行了结算并支付了相应工程款，在案证据不能证明华水公司还拖欠朱彦伟工程款，故原告的此项诉求，本院不予支持。关于被告朱彦伟尚欠原告劳务费的数额问题。关于被告抗辩开发区一号院预用力不应另算劳务费的意见，因锚喷和预用力系不同工序，且朱彦伟在确认工程量时对锚喷和预用力分别进行了确认，其并无证据证明预用力的费用已包含在锚喷单价中，故本院不予采纳。关于被告抗辩锚喷单价应扣除机械设备费用的意见，因在庭审中被告自认涉案工程的机械实际由其提供，且在本院询问时明确表示“其承接工程后，除机械外，全部转包给了原告”，故本院亦不予采纳。综合原被告确认的工程量及协议约定的单价，本院将被告应付原告的劳务费计算为2257715.38元（14122.36×37元+26657.2×20元+21000×37元+7356.98×36元+2061.13×36元+3284.9×19元+1241×19元），扣除被告已经支付的1183000元，尚欠劳务费1074715.38元。关于原告要求被告支付设备租赁费、上钢梁工钱，工人工伤医疗费的意见，证据不足，本院不予支持。综上，被告朱彦伟应支付原告劳务费1074715.38元，原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告朱彦伟于本判决生效之日起十日内支付原告李远劳务费1074715.38元。驳回原告李远的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7903元（原告已预交），由被告朱彦伟负担7237元，原告李远负担666元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二〇年六月十三日书记员  刘 瑞
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2548号原告王某，女，1985年3月2日出生，汉族，住上蔡县。被告梁某，男，1984年2月5日出生，汉族，住址同上。原告王某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告王某于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以补充证据为由申请撤回对被告梁某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员  朱琳二〇二〇年六月二十三日书记员  张肖
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初115号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人徐建明，男，1971年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省成都市温江区，住温江区，因涉嫌犯有交通肇事罪，于2019年11月18日被取保候审。 辩护人缪征,四川素文律师事务所律师。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人徐建明犯交通肇事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员周建华出庭支持公诉，被告人徐建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月14日凌晨，被告人徐建明驾驶川Ａ×××××号轻型普通货车沿洪雅县洪川镇九胜大道由东往西行驶，5时40分许，车行驶至加气站外，与同向步行的被害人龚某发生碰撞，造成龚某当场死亡、川Ａ×××××号轻型普通货车受损的道路交通事故。经洪雅县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定徐建明承担此事故主要责任，龚某承担此事故次要责任。 公诉机关认为，被告人徐建明违反交通运输管理法规,发生交通事故致一人死亡,负事故主要责任,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐建明案发后主动投案,并如实供述其犯罪事实,是自首,认罪认罚,可以依法从宽处理。建议判处有期徒刑七个月至一年，可适用缓刑。 被告人徐建明辩称，对公诉机关指控犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚。家庭经济困难，家属是残疾人。请求从轻处罚，适用缓刑。 辩护人辩护意见是：一、被告人系主动投案，如实供述犯罪事实，是自首；二、被告人认罪认罚；三、被告人积极赔偿被害人亲属损失，并取得谅解；四、被告人家庭生活困难，妻子系残疾人；五、被告人适用缓刑，对所在社区无重大影响。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，2019年10月16日，被告人徐建明给付被害人家属丧葬费50000元，书面约定其中超过法定标准32358.5元的部分，17641.5元，是对被害人家属办理丧事的补偿。2020年6月9日,徐建明另补偿被害人亲属30000元，取得被害人亲属的书面谅解。 上述事实，被告人徐建明在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证明：受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍信息、现场照片及现场图、扣押清单、强制措施凭证、丧葬费赔偿协议书及收条、谅解书，认罪认罚具结书等书证，证人夏某的证言，被告人徐建明的供述被辩解，交通事故认定书、车检报告书，尸检报告、乙醇鉴定报告等证据。以上证据来源合法，证据确实充分，并全部经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定上述事实，本院予以确认。 本院认为，被告人徐建明违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐建明的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐建明案发后主动报警，在现场等待，如实供述犯罪事实，是自首，认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人徐建明积极赔偿受害人亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据其犯罪情节、社会危害程度及悔罪态度综合考虑，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人徐建明犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田利军 人民陪审员  余燕梅 人民陪审员  石 云 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  祁 薇
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初1094号 原告：吴芝辉，男，1973年4月8日出生，汉族，住建瓯市。 被告：陈晔，男，1986年9月22日出生，汉族，住建瓯市。 原告吴芝辉与被告陈晔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告吴芝辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴芝辉撤回起诉处理。 审 判 员 吴慧艳 二〇二〇年六月十一日 法官助理 刘庆文 书 记 员 林 洁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执372号申请执行人：大连蓝乾能源科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：邹恩义，该公司董事长。委托诉讼代理人：李树艳，辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，辽宁昭明律师事务所实习律师。被执行人：中储能（大连）能源科技股份有限公司，住所地辽宁省大连市高新园区。法定代表人：陈建双，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽02民终1239号民事判决书，被执行人中储能（大连）能源科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中储能（大连）能源科技股份有限公司的银行存款50万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年六月十日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初2775号 原告：枣庄德昊商贸有限公司。 法定代表人：王红伟。 被告：枣庄大润发商贸有限公司。 法定代表人：黄明瑞。 被告：济南历下大瑞发商贸有限公司。 法定代表人：黄明瑞。 原告枣庄德昊商贸有限公司与被告枣庄大润发商贸有限公司、济南历下大瑞发商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院提出申请。 本院认为，原告的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告：枣庄德昊商贸有限公司撤回对被告枣庄大润发商贸有限公司、济南历下大瑞发商贸有限公司的起诉。 案件受理费5972元，减半收取2986元，由原告枣庄德昊商贸有限公司负担。 审判员  李国跃 二〇二〇年六月十一日 书记员  郭泓泽
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执532号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司,住所地：安阳市殷都区。法定代表人：牛江良。职务：总经理。被执行人：岳永红，男，汉族，1970年1月20日出生，住安阳县水冶镇。被执行人：张伏芹，女，1970年6月17日出生，汉族，住安阳县水冶镇。被执行人：岳亮，男，1993年6月7日出生，汉族，住安阳市林州市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人岳永红、张伏芹、岳亮合同纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初665号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人岳永红、张伏芹、岳亮未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人岳永红、张伏芹、岳亮名下银行存款58000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇二〇年六月二日书记员 宋   丹   丹
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初964号原告：何艳芳，女，1986年11月3日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：马楠楠，男，1990年12月8日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：张新成，男，系马楠楠父亲。本院在审理原告何艳芳与被告马楠楠健康权纠纷一案中，原告何艳芳于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何艳芳自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何艳芳撤回起诉。本案受理费250元（已减半），由被告马楠楠负担。审判员  程延涛二〇二〇年六月十七日书记员  张国栋
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初1360号 原告：谭德章，男，1973年4月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：徐才刚，简阳市三岔法律服务所法律工作者。 被告：吕刚，男，1981年10月26日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告谭德章与被告吕刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，本院于2020年6月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭德章及其委托诉讼代理人徐才刚到庭参加诉讼、被告吕刚经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭德章向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吕刚立即偿还原告谭德章装修人工费66,000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕刚承包了简阳森沟美食城的装修工程。2015年7月份至8月份，原告谭德章从被告吕刚处承包了泥工工种的装修工作，并含装修材料。该装修工程完工后，2016年1月6日，刘忠顺、谭德章、李克军及一名木匠找到吕刚在该美食城六楼进行结算。经核算被告尚欠原告装修人工费66,000元，并出具欠条约定，装修人工费还款时间为2016年1月15日还款30,000元，余下还款时间为2018年1月30日付清。之后，原告多次要求被告支付所欠工资未果，故起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告吕刚未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吕刚承包了位于简阳森沟美食城的整体装修工程。原告谭德章召集工人为被告吕刚提供泥工装修劳务。装修工程完工后，2016年1月6日，经双方核算，被告吕刚尚欠原告谭德章装修人工费66000元，并由吕刚出具欠条一张，载明“今欠到谭德章做简阳森沟美食城装修人工费共计66000（大写：陆万陆仟元整），还款时间为2016.1.15日付30000元（大写：叁万元整），余下的还款时间为2018.1.30前付清，如未付清，一切法律责任由欠款人负责。身份证号5101221981××××××××，姓名：吕刚，时间：2016.1.6”。吕刚在该欠条上捺印。 以上事实，有原告陈述，原告身份证及被告的身份信息、欠条原件、证人证言等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为,原、被告双方虽未签订书面合同，但是双方形成合法有效的劳务合同关系，应受法律保护。原告在提供劳务后，被告未及时足额支付原告劳务费，已构成违约，故对原告要求被告支付其劳务费66,000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吕刚于本判决生效之日起十日内支付原告谭德章劳务费66,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元（已减半收取），由被告吕刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 琼 二〇二〇年六月十日 书记员 饶治华
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1105号之一 申请执行人:台州银行股份有限公司宁波分行。住所地:慈溪市古塘街道新城大道北路551-563号。组织机构代码:062943661 主要负责人:黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，男，该行员工。 被执行人:林开峰，男，1989年9月12日出生，住慈溪市。 申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行与被执行人林开峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10539号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月13日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付款项9307.02元及相应利息，并负担案件受理费25元、保全申请费120元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，因余额较小，暂未予以扣划。截至2020年06月22日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出拘留决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1105号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁齐 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 徐峰
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2366号原告：徐水英，女，1966年2月22日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：钦颖川，浙江湖兴律师事务所律师。被告：陈法明，男，1954年3月11日出生，汉族，住长兴县。被告：长兴县水口乡徐旺村村民委员会，住所地长兴县水口乡徐旺村唐朝自然村。负责人：徐少敏。委托诉讼代理人：杨莉莎，长兴县丁新法律服务所法律工作者。原告徐水英诉被告陈法明、长兴县水口乡徐旺村村民委员会（以下简称徐旺村委会）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告徐水英的委托诉讼代理人钦颖川、被告陈法明、徐旺村委会的委托诉讼代理人杨莉莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐水英提出诉讼请求为：1.判令陈法明支付徐水英治疗费等共计137945.88元（伤残赔偿金、误工费、护理费等待鉴定后再行确定）；2.判令徐旺村委会对上述金额承担连带赔偿责任。事实与理由：2018年8月12日，徐水英驾驶电动自行车沿夹水公路由东往西行驶，当日5时45分许，途径夹水公路3KM+100M路段，与从夹水线北侧居民住宅门口由北往南倒车驶入路面的陈法明驾驶的电动轻便三轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，徐水英受伤的交通事故。该事故经交警部门认定陈法明负事故全部责任。因陈法明驾驶的车辆系徐旺村委会所有，陈法明系徐旺村委会雇佣负责清理村内垃圾，事故发生在陈法明工作过程中。徐水英为维护自身合法权益，故诉至法院。陈法明辩称：其本人系低保户，没有钱赔偿。陈法明系徐旺村委会雇佣从事垃圾清运工作。徐水英也有过错。徐旺村委会辩称，对事故经过及责任没有异议。但认为应当由陈法明承担主要赔偿责任，赔偿不足的情况下，徐旺村委会承担补充责任；徐水英在上海医院受伤费用不合理，没有医嘱或者其他证据证明必须在上海医院进行手术。因此对徐水英在上海医院手术产生的费用63033.2元不予认可。徐水英提交以下证据：道路交通事故认定书原件一份；长兴县人民医院、解放军第九八医院、上海长征医院病历复印件各一份；上海长征医院入、出院记录原件各一份；医疗费发票、挂号费发票及用药清单原件一组；护送费发票原件二张；输血费用收据原件二份；电动车维修收据原件、施救费发票原件各一份；汇款记录打印件一份。陈法明未提交证据材料。徐旺村委会未提交证据材料。根据当事人对上述证据质证、认证意见，结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：2018年8月12日，徐水英驾驶电动自行车（登记号牌：长兴F51989）沿夹水公路由东往西行驶，当日5时45分许，途径长兴县夹水公路3KM+100M路段，与从夹水线北侧居民住宅门口由北往南倒车驶入路面的陈法明驾驶的电驱动轻便三轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、徐水英受伤的道路交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定陈法明未取得机动车驾驶证驾驶电驱动轻便三轮摩托车，倒车时未注意观察后方车辆动态是造成事故的全部原因，负事故全部责任。徐水英无过错，不负事故责任。徐水英受伤后即被送往长兴县人民医院急诊救治，又于当天转入住解放军第九八医院住院手术治疗17天，于2018年8月29日出院。因治疗需要，徐水英于2019年3月2日入住第二军医大学第二附属医院住院手术治疗，于2019年3月14日出院。徐水英因治疗产生医疗费、挂号费共计131325.88元。徐水英两次住院手术出院产生护送费共计2100元。另徐水英电动自行车维修产生修理费850元，拖车费70元。另查明，陈法明驾驶的电驱动轻便三轮摩托车所有人系徐旺村委会。陈法明系徐旺村委会雇佣从事垃圾清运工作的工作人员，事故发生在陈法明从事工作任务过程中。本院认为，本案交通事故经过事实清楚、责任认定清晰，陈法明的行为是导致事故的全部过错，应当对事故造成徐水英的损失承担全部赔偿责任。因用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案事故发生在陈法明执行工作任务期间，因此应当由徐旺村委会承担侵权责任。徐旺村委会辩称陈法明系直接侵权人应当承担主要责任，徐旺村委会承担补足责任的意见，无事实与法律依据，不予支持。对徐水英主张的赔偿金额，根据其提交的证据及诉请，本院确认如下：1.医疗费131325.88元；2.住院伙食补助费900元（30天×30元/天）；3.交通费，根据徐水英治疗情况，本院酌定为2500元（包括出院护送费）；4.电动车维修费、拖车费，共计920元。以上各项合计135645.88元，由徐旺村委会承担。扣除徐旺村委会已经支付的23100元，徐旺村委会还应赔偿给徐水英112545.88元。对原告超过部分的诉请金额，本院不予支持。徐水英伤残赔偿金等损失，可待鉴定条件成就时再另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告长兴县水口乡徐旺村村民委员会在本判决生效之日起十日内赔偿给原告徐水英损失112545.88元；二、驳回原告徐水英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取545元，被告长兴县水口乡徐旺村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  付小在二〇二〇年六月十一日法官助理方少飞书记员管宇豪
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2879号 原告：黄辉，男，1980年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：林群伟，男，1965年2月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道恒山路518号5楼、6楼，统一社会信用代码：91330206739484760M。 代表人：曹朝辉，该公司负责。 本院在审理原告黄辉与被告林群伟、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄辉撤回对被告林群伟、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄辉负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年六月八日 代书记员 杨静静 ??2?
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5026号 原告：四川百易出行商务服务有限公司，住所地成都市武侯区武青南路10号4幢1楼5号。 法定代表人：陈新裕，总经理。 委托诉讼代理人：张举刚，四川应天缘律师事务所律师。 被告：姜远辉，男，1973年2月8日出生，汉族，住四川省江安县。 原告四川百易出行商务服务有限公司（以下简称百易行公司）与被告姜远辉合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告百易行公司的委托诉讼代理人张举刚到庭参加了诉讼。被告姜远辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 百易行公司向本院提出诉讼请求：判令姜远辉支付违约金13250元、律师代理费3000元，共计16250元。事实和理由：2019年9月24日,百易行公司与姜远辉签订《汽车以租代购合同》，约定百易行公司将川Ａ×××××爱丽舍轿车一辆租赁给姜远辉，租期3年，从2019年9月24日起至2022年9月23日止，每月租金2650元，三年后租赁车辆归姜远辉所有，如果姜远辉提前解约，应承担未付租金20%的违约金。百易行公司将全新车辆交付给姜远辉，但姜远辉仅仅使用三个月后就毁约退车，百易行公司于2019年11月22日收回车辆。 姜远辉未作答辩。 经审理查明的事实与百易行公司诉称事实一致。另查明，1.《汽车以租代购合同》第九条“违约责任”（1）甲乙双方任一方违反本合同条款应承担违约责任，守约方有权单方面解除合同；（2）如果承租方提前支付所有剩余租金，应承担剩余租金总金额20%的违约金；（3）如果承租方因故要求退租，需要提出书面申请，并赔偿损失等。2.百易行公司为本案支付律师代理费3000元。 以上事实，有《汽车以租代购合同》、车辆交接清单、车辆行驶证、姜远辉月租金详细表、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在案证实。 本院认为，百易行公司与姜远辉签订《汽车以租代购合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。姜远辉提出提前解除合同，百易行公司于2019年11月22日收回车辆，双方的行为表明已经解除合同。故本院确认合同已经于2019年11月22日解除。合同解除后，百易行公司主张未付租金20%的违约金，因双方约定该项违约金的前提条件是承租方提前支付所有剩余租金，故不适用于本案情况，本院不予支持。合同虽然对律师代理费进行了约定，但鉴于本案百易行公司基于合同主张违约金的基础诉求未得到支持，该项费用应由百易行公司自行负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告四川百易出行商务服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费206元，因适用简易程序减半收取103元，由原告四川百易出行商务服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年六月十日 书记员  彭 静
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3560号之一 申请执行人杭州默默出行汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区红普路759号汇禾禧福汇3幢103室，组织机构代码:MA2AXYD72。 法定代表人马丽华。 被执行人金华中旻供应链管理有限公司，住所地浙江省金华市金东开发区金港大道东396号4幢金华市根森工艺品有限公司内，组织机构代码:092806297。 法定代表人曾俊。 杭州默默出行汽车服务有限公司与金华中旻供应链管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初4096号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州默默出行汽车服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年12月11日立案执行。金华中旻供应链管理有限公司应返还杭州默默出行汽车服务有限公司案涉租赁车辆8台（车牌号分别为：浙ＡＤ0××××、浙ＡＤ6××××、浙ＡＤ0××××、浙ＡＤ6××××、浙ＡＤ0××××、浙ＡＤ0××××、浙ＡＤ0××××、浙ＡＤ6××××；车架号分别为：ＬＧ92ＣＢＡＣ0ＨＡＬ3Ｈ292、ＬＦ92ＣＢＡＣＸＨＡＬ3Ｈ930、ＬＧ92ＣＢＡＣ6ＨＡＬ3Ｈ281、ＬＧ92ＣＢＡＣ3ＨＡＬ3Ｈ447、ＬＧ92ＣＢＡＣ6ＨＡＬ3Ｈ457、ＬＧ92ＣＢＡＣ7ＨＡＬ3Ｈ306、ＬＥ92ＣＢＡＣ9ＨＡＬ3Ｈ916、ＬＧ92ＣＢＡＣ4ＨＡＬ3Ｈ294）；金华中旻供应链管理有限公司应支付杭州默默出行汽车服务有限公司租金人民币24933元；金华中旻供应链管理有限公司应支付杭州默默出行汽车服务有限公司滞纳金人民币663.22元；金华中旻供应链管理有限公司应赔偿杭州默默出行汽车服务有限公司租金损失及利息损失（租金损失按照月租金人民币1700元从2019年5月26日起计算至车辆实际返还之日止；利息损失以未付租金损失为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年5月27日起计算至实际履行之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费、财产保全申请费合计6003.62元，申请执行费284元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无房产登记记录。本院诉讼财产保全查封了被执行人名下浙Ｇ6××××、浙Ｇ6××××、浙Ｇ8××××、浙Ｇ6××××、浙Ｇ6××××、浙Ｇ6××××、浙Ｇ6××××、浙Ｇ6××××、浙Ｇ6××××、浙ＧＡ××××、浙Ｇ6××××、浙ＧＦ××××、浙ＧＮ××××的车辆，本案在执行过程中要求车辆管理部门在车辆年审、检验、事故及违章处理时协助扣押判决书第二项中应返还的车辆，上述车辆未能实际扣押，暂无法执行处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实，并书面回告申请执行人杭州默默出行汽车服务有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年六月三十日 代书记员  王忠伟
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初520号之一原告：中国农业银行股份有限公司丹东鸭绿江支行，住所地丹东市振安区曙光路71号。法定代表人：王文忠，该行行长。委托诉讼代理人：王向力,男，1971年5月27日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司丹东鸭绿江支行工作人员，住丹东市振兴区。被告：陈树壮，男，1969年6月2日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。原告中国农业银行股份有限公司丹东鸭绿江支行诉被告陈树壮小额借贷合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陈树壮现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 马 锐人民陪审员 吴 君人民陪审员 孔舒悦二〇二〇年六月十日书 记 员 侯国丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初1881号原告:李诗章,男,汉族,1965年10月24日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告:董幸福,男,汉族,1983年10月3日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。原告李诗章与被告董幸福民间借贷纠纷一案，本院2020年6月2日受理后，于2020年6月19日依法由审判员王甫成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李诗章及其委托诉讼代理人裴佩到庭参加了诉讼。被告董幸福经本院传票唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李诗章向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元及利息(利息以200000元为本金,每月月息2%,自借款之日起至债务完全履行完毕之日止,暂从2017年4月14日计算至2017年5月14日,利息为4000元,后续继续计算至实际还清之日止);2、本案诉讼费及其它一切费用由被告承担。事实与理由：2017年4月14日,被告向原告借款200000元,用于其丰县消防项目周转,原告于当日转账向被告交付借款182000元,分两次交付其现金共计18000元,向被告履行了借款义务。被告也于当日向原告出具借条一份。现经原告多次催要无果,原告无可奈何诉至贵院,请求法院依法支持原告的诉讼请求被告董幸福未提交书面答辩。本院经审理认定的事实如下：被告向原告借款20万元，被告给原告出具借条载明：“借条，今借到李诗章现金200000元,贰拾万元整,用于丰县项目周转,月息3%,按季结息，董幸福，2017年4月14日。”原告通过中国农业银行股份有限公司阜阳北京路支行转账方式向被告转款182000元，原告付给被告现金18000元。原告向被告多次催要无果。本院认为：被告董幸福借原告李诗章20万元，事实清楚，证据充分，原告李诗章要求被告董幸福偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审时原告李诗章要求被告偿还利息，因原告诉求时要求利息按月息2%计算，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告董幸福于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告李诗章20万元（借款的利息按月利率2%计算自2017年4月17日起至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2180元，由被告董幸福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王甫成二〇二〇年六月三十日书记员  张 翔律工作者1195507212附：（2020）皖1204民初1881号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初425号原告:徐坚强，男，1986年4月11日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘园，江苏福坤律师事务所实习律师。被告：张秀文，女，1982年8月20日生，汉族，住泰兴市。原告徐坚强与被告张秀文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐坚强及其委托诉讼代理人曹龙美、刘园到庭参加诉讼。被告张秀文经本院公告送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐坚强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款31742元及利息损失（以31742元为基础，按照年利率6%，自2018年10月1日计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买墙布，后双方于2018年8月22日通过微信结算确认被告尚欠原告货款31742元，且被告承诺自结算之日起最多不超过一个月即可结清，但被告至今未向原告支付。原告多次催要未果，故诉至法院。被告张秀文未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在业务往来。双方于2018年8月22日通过微信结算确认被告尚欠原告货款31742元，后被告至今未向原告支付。原告多次催要未果，故诉至法院。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全。本院于2020年1月11日作出（2020）苏1283民初425号民事裁定书，裁定冻结被告张秀文的银行存款36000元或查封其同等价值的财产。上述事实由原告提交的微信聊天截图、发货单截图等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应予清偿。原告已按约履行供货义务，被告应支付货款31742元。关于利息，原告虽主张曾于2018年8月22日向被告催要货款，但双方未明确约定具体还款期限，故本院认为利息应从2020年1月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算。被告张秀文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秀文于本判决生效之日起十日内给付原告徐坚强货款31742元及利息（以31742元为基数，自2020年1月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，公告费600元，保全费380元，合计1574元，由被告张秀文负担(此款原告已垫付，被告履行上述义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  丁 异人民陪审员  丁雪英人民陪审员  张大华二〇二〇年六月三日法官 助理  伏平卫书 记 员  徐 网附：本案引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执1103号 张声贵、陈浩标、东莞市麻涌兴华汽车修理店： 关于我院申请执行人与被执行人陈浩标、东莞市麻涌兴华汽车修理店劳动争议纠纷执行一案【执行依据：东劳人仲院麻涌庭案字第【2019】258号仲裁调解书】，因被执行人陈浩标、东莞市麻涌兴华汽车修理店已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十一日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1265号 申请执行人广东华埠律师事务所。住所地：深圳市深南中路金丰城大厦B座五楼，统一社会信用代码3144000031956801X1。 法定代表人杨书彬。 被执行人李江，男，汉族，1974年6月19日出生，身份证住址陕西省宝鸡市渭滨区。 被执行人范广娣，女，汉族，1982年7月7日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人深圳市老西安饮食管理有限公司。住所地：深圳市南山区西丽街道大勘村工业一路14A大勘科技园三期A栋一楼北，统一社会信用代码914403000824660730。 法定代表人李江。 申请执行人广东华埠律师事务所与被执行人李江、范广娣、深圳市老西安饮食管理有限公司委托合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初31297号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020-1-2向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币26225元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，共执行到人民币13336元、港币2904.44元，我院依法转付申请执行人。未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十日 书记员  周云鹏
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢165号之一申请执行人：肖明良，男性，1978年09月17出生，汉族，住灯塔市。被执行人：肖振，男性，1983年08月24出生，汉族，住灯塔市。本院在执行肖明良与肖振追偿权纠纷一案中，经查，名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖振的银行账户，查封期限一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年六月十二日书记员 朱冬超
文书内容            鹤壁市淇滨区人民法院      民 事 判 决 书                  案号：（2020）豫0611民初1245号              案由：机动车交通事故责任纠纷              适用程序：简易                  当        事        人              原告              王灿芬，女，1956年6月29日出生，汉族，住河南省浚县。      委托诉讼代理人：刘彦邦，男，1953年3月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区，鹤壁市淇滨区钜桥镇岗坡村村民委员会推荐。                  被告              刘金有，男，1971年1月15日出生，汉族，住河南省浚县。      天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市九州路中段瑞奇大厦。      负责人：闫卫兵，该公司总经理。      委托诉讼代理人：卢培芳，女，该公司员工。                  诉讼请求              1、判令被告赔偿原告医疗费46970.43元、住院伙食补助费5050元、营养费2020元、护理费27155.91元、误工费20032.35元、残疾赔偿金68401.94元、被扶养人生活费21971.57元、精神抚慰金5000元、交通费2020元，电动车损失1200元，按比例负担80%，共计184098.11元，鉴定费2500元；2、诉讼费用由被告负担。                  案件事实              2018年10月23日6时50分许,刘金有驾驶鹤壁牌照小型轿车，与王灿芬驾驶洪都牌两轮电动车发生交通事故，造成两车受损，王灿芬受伤。后经鹤壁市城乡一体化示范区分局交管巡防大队出具事故认定书，认定刘金有承担本次事故的主要责任，王灿芬负事故的次要责任。王灿芬就诊于鹤壁市中医院，住院期间2018年10月23日至2019年1月17日，住院86天，于2019年10月30日至2019年11月14日住院手术取出内固定，住院15天，共计住院101天。经鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所鉴定：王灿芬伤情构成十级伤残；住院期间大部分护理依赖，约需2人护理；出院后30日内为部分护理依赖，约需1人护理，误工期限为120日-180日。涉案小型轿车在天安财险鹤壁支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。事发后刘金有垫付19400元。王灿芬与吴某1育有二子（吴某2、吴某3），其中吴某2（1980年12月26日出生）系智力残疾二级，无劳动能力；王灿芬系农村村民，以耕地收入维持生计，家庭承包地确权面积11.09亩。                  赔偿项目              赔偿项目              金额                  医疗费              46970.43元                  住院伙食补助费              5050元（101天×50元=5050元）                  营养费              2020元（101天×20元=2020元）                  护理费              25278.77元（护理期限及人数参照《司法鉴定意见书》确认，参照2019年河南省居民服务业和其他服务业45677元/年÷365天×86天×2人+45677元/年÷365天×30天×1人×部分护理依赖50%+45677元/年÷365天×15天×1人=25278.77元）                  误工费              18211.23元（参照2019年河南省农、林、牧、渔业年平均工资为44314元/年÷365天/年×150天=20032.35元）                  残疾赔偿金              58141.65元（王灿芬定残日为2020年3月11日，已年满63周岁，故应按17年计算，参照河南省2019年城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×17年×10%=58141.65元）                  被扶养人生活费              21971.57元（参照河南省城镇居民2019年人均消费性支出21971.57元/年×20年÷2人×10%=21971.57元）                  精神抚慰金              5000元（本院酌定）                  交通费              2020元（101天×20元/天=2020元）                  财产损失              1200元（双方确认电动车损失）                  赔偿金合计              153530.92元[121200元+（医疗费46970.43元+住院伙食补助费5050元+营养费2020元+护理费25278.77元+误工费18211.23元+伤残赔偿金58141.65元+被扶养人生活费21971.57元+交通费2020元+精神抚慰金5000元-120000元）×80%-垫付19400元 =121200元+51730.92元-19400元=153530.92元]                  裁判依据及主文              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王灿芬各项损失共计121200元；      二、刘金有于本判决生效之日起十日内赔偿王灿芬各项损失共计32330.92元；      三、驳回王灿芬的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费3810元，减半收取计1905元，由王灿芬负担101元，刘金有负担550元；天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担1254元；鉴定费2500元，由王灿芬负担132元，刘金有负担722元，天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担1646元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。                  审    判    员      霍璐婷                  二○二○年六月二十三日                  书    记    员      陈飞飞
文书内容            河南省洛阳市瀍河回族区人民法院                  民事判决书                  案号              （2020）豫0304民初709号              案由              合同纠纷                  立案时间              2020年5月27日              适用程序              简易程序                  诉讼地位              原告              原告：李勇，男，汉族，1980年6月15日生，住河南省洛阳市吉利区。      委托代理人：高楠，河南洛城律师事务所律师，特别授权。      委托代理人：吴延鹏（实习），河南洛城律师事务所律师，特别授权。                  被告              被告：恒大地产集团洛阳有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区中州东路69号166幢101。      法定代表人：贾飞。      委托代理人：胡玉芹，公司员工，特别授权。                  原告诉讼      请求              1、依法判令被告退还原告订房款5万元；2、本案诉讼费由被告负担。                  被告答辩      意见              原告并未在被告处订房，原告于2015年3月10日在被告售楼部刷卡订房，期间原告并未要求被告退还所谓购房款，本案已经超过诉讼时效。                  法院认定      事实              原告尾号为1842的银行卡，于2015年3月10日在被告处被刷了5万元，系为案外人廖鑫支付房款5万元。原告认可为前女友廖鑫刷卡购房款项。                  裁判理由              原告请求被告返还5万元购房款，因未提供认购书，且双方均认可为案外人廖鑫购房刷卡5万元，故原告请求被告还款，理由不足，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                  裁判主文              驳回原告李勇的诉讼请求。                  诉讼费承担              本案受理费减半收取525元，由原告李勇负担。                  权利告知              如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织              审 判 员   杨晓桥                             二〇二〇年六月八日        法官助理    陈寿卫                                                                                                                  代书记员   杜亮玉