wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初325号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地：湖南省新邵县酿溪镇大新街22号。 负责人：邓莉洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱嘉兴，湖南常清律师事务所律师。 被告：赵林，男，1993年9月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被告赵林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行委托诉讼代理人朱嘉兴到庭参加了诉讼，被告赵林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还本金13989元，利息217.1元，费用207.5元，共计总额14414元，（上述金额计算至2019年7月11日，利息和费用顺延计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，双方对权利义务、违约责任及争议管辖法院等作了约定。领用信用卡后，被告持卡透支消费。截至2019年7月11日，被告已欠原告本金13989元，利息217.1元，违约金费用207.5元，共计14414元，并逾期不还。原告认为，原、被告签订的信用卡合约合法有效，双方应当依约履行。现被告未履行其义务，已构成违约，请求人民法院依法判决。 被告赵林未予书面答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件及被告的身份证复印件、信用卡信用合约、信用卡逾期信息表、资产风险管理系统信息表、交易流水、还款流水等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。被告赵林未向本院提供证据。 经审理，本院认定事实如下：被告与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡信用合约》，该合约约定：原告为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，其利息计算从消费之日起计息，透支利率为日息万分之五，并按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。之后，被告按约定在原告处领取了一张卡号为62×××76的人民币信用卡。截至2019年7月11日止，被告赵林使用该信用卡消费后尚欠原告本金13989元，利息217.1元，费用207.5元，共计14414元。 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告赵林在原告中国邮政银行股份有限公司新邵县支行办理了信用卡，在领卡并刷卡消费后未按照双方约定偿还信用卡欠款，已构成违约。原告要求被告赵林偿还欠款本金、利息、违约金费用，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵林于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行欠款本金13989元、截止2019年7月11日止的利息217.1元，违约金费用207.5元，2019年7月11日之后以本金13989元为基数，依约计算利息至清偿之日止； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费160元，由被告赵林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  阮 琼 人民陪审员  曾静林 人民陪审员  刘革林 二〇二〇年六月二十九日 法官助理曹元春 代理书记员  李玛俐 附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初198号原告：朱婉婷，女，1985年5月21日出生，汉族，太平洋证券职员，住北京市西城区。被告：赵威，男，1981年4月1日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：罗磊，浙江天册（北京）律师事务所律师。原告朱婉婷与被告赵威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱婉婷及其委托诉讼代理人刘震，被告赵威的委托诉讼代理人罗磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。朱婉婷向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿车辆贬值损失费33269元，鉴定费3827元，替代性交通工具费624元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月11日，原告驾驶车辆在海淀区四季青辅路由南向北行驶时，与被告驾驶的小客车发生事故，经认定赵威为全部责任。事故发生后，我的车辆受损严重，修理费已经保险公司赔付，后经评估，产生车辆贬值费33269元，以及鉴定费3827元。车辆修理期间，我打车支付交通费624元。综上，请求依法判令被告赔偿上述损失。赵威辩称：对事故认定无异议。原告主张的车辆贬值费无事实和法律依据，不同意赔偿。原告主张的替代性交通费中部分费用并非发生在修车期间。本院经审理认定事实如下：原告陈述事故发生时间、地点、责任认定，出示了事故认定书，被告无异议，本院予以采纳。原告车辆被追尾受损后，在利星行（北京）汽车有限公司修理，登记车辆信息如下，上牌时间：2018年8月12日，车型：奔驰C200L运动轿车进场日期：2019年6月11日，结账日期：2019年6月21日，行驶里程：9102公里。修理费总计51326.31元。车辆修理费由保险公司理赔完毕。原告当庭提交由修理单位出具事发时车辆损坏部位照片，2019年7月13日，原告申请对事故车辆进行贬值鉴定。7月16日，该鉴定单位作出鉴定意见，事故车辆造成贬值损失为33269元。原告支付鉴定费3827元。交通费部分，原告出示出租车票及高速通行费收据，与修车期间对应的交通338元。其余费用均在修理单位提供确认单所记载取车后发生的费用。诉讼中，被告对原告主张的贬值鉴定费用的金额不认可，本院向其释明可以申请重新鉴定或要求鉴定人到庭质证，被告未在规定期限内申请。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿；不属于保险公司赔付部分，由当事人依法赔偿。原告所驾驶车辆距离交通事故发生，初始登记不足1年，行驶里程不足1万公里。其后备箱经碰撞损坏明显，因此其主张车辆贬值损失符合法律规定。鉴定单位在进行贬值鉴定时，已按车辆自然折旧率修订市场价格，其鉴定结论可靠有效，因此应予采纳。原告因进行贬值鉴定产生的鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿替代性交通工具费用，在车辆停驶期间产生的合理损失，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告赵威赔偿原告朱婉婷车辆贬值费33269元、鉴定费3827元、替代性交通工具费338元。二、驳回原告朱婉婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由原告朱婉婷负担3元（已交纳），由被告赵威负担369元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员 林涛二〇二〇年六月二十二日法官助理 卢震书 记 员 郭欣
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10293号之一原告：薛某某，男，1984年8月1日生，汉族，住上海市闵行区。被告：葛某某，女，1935年2月13日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：沈某某，男，1994年11月30日生，汉族，住上海市嘉定区。原告薛某某诉被告葛某某、沈某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月16日作出(2020)沪0114财保XX号民事裁定，冻结了被告沈某某银行存款人民币36万元(不足部分查封、扣押其相应价值的财产)。现本院已裁定驳回原告的起诉，依法应当解除对被告沈某某的财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：解除对被告沈某某的相关财产保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱宏兴二〇二〇年六月二十四日法官助理 何雪梅书 记 员 严 婧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；……
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初120号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人陈修书，男，1996年10月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市垫江县，住重庆市垫江县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年3月19日被垫江县公安局取保候审，2020年6月22日被本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。 垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕326号起诉书指控被告人陈修书犯诈骗罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察官叶娜出庭支持公诉。被告人陈修书到庭参加诉讼。现已审理终结。 垫江县人民检察院起诉指控：2020年2月11日，被告人陈修书在新冠肺炎疫情期间，通过自己的微信朋友圈发布销售口罩的消息，在被害人张某联系自己购买口罩后，隐瞒自己并无口罩货源的事实，骗取张某人民币13800元。之后，陈修书害怕被害人报警先期退还张某人民币4000元。 2020年3月14日，被告人陈修书在垫江县桂溪街道钻石城悦来宾馆被民警抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，陈修书退还张某人民币9800元并取得其谅解。 上述事实，被告人陈修书在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、扣押、发还清单等书证；证人贺某1、贺某2的证言；被害人张某的陈述；被告人陈修书的供述和辩解; 电子证据检查笔录;微信聊天记录等电子数据等证据证实，足以认定。 被告人陈修书利用网络，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；其认罪认罚，可依法从宽处理；其到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其在疫情防控期间，假意销售用于疫情防控的物品骗取公私财物，应酌定从重处罚；其向被害人赔偿损失并获得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人陈修书系初犯，认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人陈修书有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。 本院认为，被告人陈修书以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用网络诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈修书到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控的物品的名义骗取公私财物，依法应予严惩；其已赔偿被害人损失并获得谅解，可酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。因被告人陈修书在疫情防控期间以销售用于疫情防控的物品的名义实施犯罪，不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下: 一、被告人陈修书犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一万二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年2月17日止。刑期折抵5日。） 二、责令被告人陈修书退赔被害人张某人民币一万三千八百元（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 史 渊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 汪圣杰
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初1682号原告：张俊青，男，1966年5月22日出生，汉族，无业，住甘肃省永昌县。委托诉讼代理人：张东，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。被告：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。法定代表人：杨哲峰，董事长。委托诉讼代理人：詹子良，男，中铁十九局集团有限公司法律顾问。原告张俊青与被告中铁十九局集团有限公司（以下简称十九局公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊青的委托诉讼代理人张东，被告十九局公司的委托诉讼代理人詹子良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊青向本院提出诉讼请求：1.确认张俊青与十九局公司在2015年4月5日至2015年10月16日期间存在劳动关系；2.十九局公司向张俊青支付2015年6月1日至2015年10月16日期间的工资20500元及拖欠工资的100%的赔偿金20500元；3.本案诉讼费用由十九局公司承担。事实和理由：2015年4月5日，张俊青经朋友介绍到富蕴蒙库铁矿1070标段张计划施工队担任凿岩工。上述标段系张计划从十九局公司承包，张计划为上述标段的承包人。张俊青的工作安排和考勤均由张计划负责，但十九局公司的工作人员张洪军会对张俊青的工作进行日常的监督检查和督导。张俊青的工资标准为每天350元，系由张计划与张俊青口头约定；张计划会在每月中旬向张俊青支付上个自然月的工资。十九局公司与张俊青签过劳动合同，但张俊青的劳动合同被十九局公司收走了，张俊青也不清楚劳动合同约定的内容。十九局公司为张俊青缴纳过工伤保险费，但未为张俊青缴纳社会保险费中的其他险种。2015年10月16日，张俊青离职。十九局公司存在拖欠张俊青工资的情况。张俊青不服富蕴县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称富蕴劳人仲委）作出的富劳人仲字[2019]03号不予受理通知书的不予受理决定。十九局公司辩称，十九局公司是涉诉标段的总承包人，十九局公司将涉诉标段的井巷掘进工程的劳务分包给了张计划，十九局公司并不知晓张计划雇佣人员的情况。张洪军是十九局公司富蕴蒙库铁矿项目部的办公室主任，其不对张计划雇佣的人员的工作进行日常的监督检查和督导。十九局公司在张俊青到劳动行政部门投诉之前并不认识张俊青，也从未与张俊青签署过任何合同。十九局公司与张俊青没有建立劳动关系的合意。同时，张俊青并非由十九局公司招用，张俊青的薪资待遇、工作时间、劳动管理、劳动纪律均不由十九局公司负责。十九局公司与张俊青不存在劳动关系，十九局公司为张俊青缴纳工伤保险费是按照有关部委的要求办理，与双方之间是否存在劳动关系无关。十九局公司不存在拖欠张俊青工资的行为，也没有义务向张俊青支付拖欠工资的赔偿金。张俊青的诉讼请求超过了劳动争议申请仲裁的时效。本院经审理认定事实如下：十九局公司曾为张俊青缴纳过工伤保险费，但未为张俊青缴纳社会保险费中的其他险种。张俊青曾就确认劳动关系、支付拖欠工资及拖欠工资的赔偿金，到富蕴劳人仲委对十九局公司申请劳动仲裁。富蕴劳人仲委于2019年11月20日作出富劳人仲字[2019]03号不予受理通知书，决定：对张俊青的申请不予受理。张俊青不服富蕴劳人仲委的上述不予受理决定，诉至本院。张俊青和十九局公司对上述事实没有争议，本院予以确认。另查，案外人张计划在2012年10月26日以个人名义从十九局公司承包了富蕴蒙库铁矿井巷掘进工程，承包方式为包工包料的固定综合单价；后，张计划陆续雇佣工人从事上述工程项目工作，工资标准由张计划与有关工人口头约定。张计划在雇佣有关工人从事上述工程项目工作过程中，出现了拖欠工人工资的情况。本院认为，本案的争议焦点为张俊青与十九局公司之间是否存在劳动关系。本案中，张俊青主张其与十九局公司之间存在劳动关系。十九局公司对张俊青的主张不予认可，并主张张俊青关于要求确认双方存在劳动关系的诉讼请求已经超过了劳动争议申请仲裁的时效期间。然而，确认劳动关系的诉讼请求属于确认之诉，而确认之诉不受仲裁时效的限制，故本院对十九局公司的有关主张不予支持。劳动者和用人单位同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据张俊青的陈述，其在涉诉工程标段工作期间的工作安排主体、考勤考核主体、工资发放主体均为张计划；上述陈述内容，能够与本院已查明的张计划以个人名义从十九局公司承包了富蕴蒙库铁矿井巷掘进工程，并雇佣工人从事上述工程项目工作的情况相互印证。结合上述情况，可以认定张俊青并未在十九局公司的劳动管理下，从事十九局公司安排的有报酬劳动，即双方之间不存在劳动关系。在此情况下，仅凭十九局公司曾为张俊青缴纳过工伤保险费的事实，不足以认定双方之间的法律关系构成劳动关系。综上，张俊青关于要求确认其与十九局公司存在劳动关系的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。同时，张俊青基于其与十九局公司存在劳动关系提起劳动争议诉讼，并据此要求十九局公司向其支付工资及拖欠工资的100%的赔偿金的诉讼请求，亦没有依据，本院亦不予支持。综上所述，判决如下：驳回张俊青的全部诉讼请求。案件受理费10元，由张俊青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 李宝才审 判 员 毛希彤审 判 员 陈珊珊二〇二〇年六月十九日法官助理 张 冉书 记 员 于菲菲
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行初83号原告邓艳丽,女,汉族,1974年12月24日出生,住驻马店市驿城区。委托代理人邓来法，男，汉族，1953年8月6日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人王娅博，河南舒展律师事务所律师。被告驻马店市驿城区人民政府。地址：驻马店市驿城区解放路西段。法定代表人冯磊，区长。委托代理人沈永亮，男，驿城区司法局工作人员。被告驻马店市驿城区老街街道办事处。地址：驻马店市驿城区风光路南段。法定代表人王建刚，主任。委托代理人刘军，男，驿城区老街办事处司法所所长。委托代理人王建华，河南同立律师事务所律师。原告邓艳丽诉被告驻马店市驿城区人民政府、驻马店市驿城区老街街道办事处行政补偿一案，于2020年3月16日向本院提起行政诉讼，本院当月20日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。在本案审理中，原告邓艳丽以驿城区人民政府未收到补偿申请书，待驿城区人民政府审查后作出决定为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，经审查，原告邓艳丽在本案诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，并不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合中华人民共和国行政诉讼法的规定。故,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告邓艳丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓艳丽负担。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  李力伟二〇二〇年六月十五日书记员  王 淼
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初26008号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：李磊，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，北京瀛和律师事务所律师。被告：李小华，女，1986年5月7日出生，汉族，户籍地山东省烟台市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李小华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，被告李小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年6月1日的信用卡欠款本金124,773.81元，利息25,658.20元，违约金(滞纳金)3,057.65元及其他费用(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，前述款项合计177,782.03元，并支付自2020年6月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告向原告支付截至2020年6月1日的信用卡欠款本金124,773.81元，利息25,658.20元，违约金(滞纳金)3,057.65元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，前述款项合计153,489.66元，并支付自2020年6月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李小华在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金124,773.81元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告李小华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金(滞纳金)的逾期起算日为2019年2月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年2月7日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2020年6月1日的信用卡欠款本金124,773.81元；二、被告李小华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年2月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金124,773.81元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,795.48元，减半收取计1,397.74元，由被告李小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年六月二十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民初40号原告：东风延锋（十堰）汽车饰件系统有限公司，住所地湖北省十堰市武当路68号。法定代表人：孙运军，该公司董事长。委托诉讼代理人：皮立城，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婷，北京市京师（武汉）律师事务所实习律师。被告：湖北美洋汽车工业有限公司，住所地襄阳市高新区汽车工业园东风汽车大道。法定代表人：施庆龙。委托诉讼代理人：冯自强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该公司员工。原告东风延锋（十堰）汽车饰件系统有限公司（以下简称东风延锋公司）与被告湖北美洋汽车工业有限公司（以下简称美洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东风延锋公司的委托诉讼代理人皮立城、胡婷，被告美洋公司的委托诉讼代理人冯自强、孙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东风延锋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币33286463.94元;2.判令被告支付以人民币33286463.94元为基数，支付应付款日2019年8月14日起至实际付清之日的逾期付款利息(利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场4.05%的年率计付，暂计算至2020年4月10日的逾期付款利息为人民币898734.53元);3.判令被告承担本案律师费人民币1666323元；4.判令被告承担本案诉讼费以及保全费；5.判令被告承担保全担保费17925元。事实和理由：原、被告于2018年3月1日签订了《汽车/发动机零部件采购合同》及其附件。合同就供货的标的、货款的支付方式、违约金等条款进行了约定。合同签订后，原告按被告后续所下的订单组织生产并及时交付了合同约定的产品，并向被告开具了增值税专用发票。但被告未按照合同约定向原告支付货款，原告多次要求被告支付货款，被告仍不予支付。截至2019年5月13日，被告累计欠原告货款共计人民币33286463.94元。2019年12月18日，原、被告签署了《湖北美洋汽车工业有限公司会议纪要》，确认了被告所欠原告货款金额及约定了被告支付原告货款明确的付款节点及金额，但被告仍未按照《湖北美洋汽车工业有限公司会议纪要》履行。美洋公司辩称，原告主张所欠货款属实，希望原告给予一个付款缓冲期，分期分批支付。原告主张的律师费无事实和法律依据。经审理查明：2018年3月1日，原告东风延锋公司与被告美洋公司签订《汽车/发动机零部件采购合同》及其附件，合同就供货的标的、货款的支付方式、违约金等条款进行了约定。合同签订后，原告按被告后续所下的订单组织生产并及时交付了合同约定的产品，并向被告开具了增值税专用发票。但被告未按照合同约定向原告支付货款。2019年12月18日，原、被告签署了《湖北美洋汽车工业有限公司会议纪要》，纪要载明“截止2019年8月31日，湖北美洋应支付东风延锋公司货款33286463.94元。由于湖北美洋公司目前资金困难，己处于停产状态，现集团正在积极解决资金问题，争取尽快复产。经双方协商，对上述款项支付达成一致，湖北美洋分四批支付完毕，各批支付节点及金额如下:1.2020年3月31日前完成支付3000000元。2.2020年4月30日前完成支付6000000元。3.2020年5月30日前完成支付10000000元。4.2020年6月30日前完成支付14286463.94元”。其后，被告未按照《湖北美洋汽车工业有限公司会议纪要》的约定履行，原告多次要求被告支付货款未果，诉至本院。另查明，原告实际向北京市京师（武汉）律师事务所支付律师代理费20000元；支付财产保全担保保险费17925元。上述事实有原告东风延锋公司提交的采购合同、增值税专用发票、银行电子承兑汇票、询证函、《湖北美洋工业有限公司会议纪要》，支付律师费票据，支付财产保全担保保险费票据等证据予以证实。本院认为，原告东风延锋公司与被告美洋公司在平等、自愿的基础上签订《汽车/发动机零部件采购合同》,是当事人双方真实意思表示,内容不违背法律、行政法规的效力性强制性规定,合法有效。双方应按照合同约定履行义务。原告按照合同向被告履行了交付合同约定产品，并向被告开具了增值税专用发票的义务，被告应当按约定向原告支付货款。被告未完全支付货款的行为,构成违约,因此原告要求被告支付货款33286463.94元的请求,于法有据,本院依法予以支持。关于原告主张逾期付款利息损失及逾期付款利息的起算时间问题。依据《最高人民法院一、湖北美洋汽车工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付东风延锋（十堰）汽车饰件系统有限公司货款33286463.94元元及逾期付款利息(逾期利息以33286463.94元为基数自2019年9月1日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、湖北美洋汽车工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付东风延锋（十堰）汽车饰件系统有限公司律师费20000元、保全担保费17925元；三、驳回东风延锋（十堰）汽车饰件系统有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221057.61元，湖北美洋汽车工业有限公司负担201498.61元，东风延锋（十堰）汽车饰件系统有限公司负担19559元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇二〇年六月十一日书记员  付亚男
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初511号之五 原告：河北鸿钜洺锐环卫设备销售有限公司，住所地：平乡县平乡镇夏庄桥村。统一社会信用代码：91130532MA0D3U71XD。 法定代表人：许建娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：张建，河北孟云侠律师事务所律师。 被告：崔永建，男，1990年11月1日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省沧州市献县。 被告：献县永建环卫设备销售处，住所地：河北省沧州市。 原告河北鸿钜洺锐环卫设备销售有限公司与被告崔永建、献县永建环卫设备销售处买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 原告河北鸿钜洺锐环卫设备销售有限公司诉称，2020年4月10日原告与被告签订了销售合同，由原告向被告处购买垃圾桶架子6100个，垃圾桶240L，共计货款336000元，双方约定定金为100000元，交货时间为收到定金后15天，由被告将全部货物运到原告处，即为合同履行完毕。但是自原告支付定金后，被告明确表示无法如期交货，截止到合同履行期届满，被告仍然未按照合同履行。根据《合同法》相关规定被告违背诚实信用原则，导致合同无法履行，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决依法解除原告与被告签订的销售合同；判令被告向原告支付双倍定金200000元；本案的律师费、诉讼费、保全费、保函费由被告承担。 被告献县永建环卫设备销售处在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，双方未明确约定管辖地，按照上述法律规定应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在河北省沧州市献县，应由献县人民法院管辖。平乡县人民法院并非被告人住所地，也并非合同履行地，因此平乡县人民法院对本案并无管辖权。综上，请求贵院依法将本案移送至被告所在地献县人民法院。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。该合同尚未实际履行，双方在合同中对管辖法院未作约定，对合同履行地也未约定，因此，本案应由被告住所地人民法院管辖，应当将本案移送至河北省献县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送至河北省献县人民法院处理。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  柴会锋 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 宇
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1226刑初197号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人钮涛，小名海涛，男，1981年12月19日出生，汉族，小学文化，务农，安徽省颍上县人，住颍上县。因本案于2019年1月11日被颍上县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯开设赌场罪，于同年7月17日被该局刑事拘留，同年8月21日被该局取保候审，2020年6月4日被本院重新取保候审。现在家中候审。 被告人官主才，男，1949年9月1日出生，汉族，文盲，务农，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月20日被颍上县公安局刑事拘留，同年7月19日被该局取保候审，2020年6月4日被本院重新取保候审。现在家中候审。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉［2020］174号起诉书指控被告人钮涛、官主才犯开设赌场罪一案，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人钮涛、官主才到庭参加诉讼，现已审理终结。 颍上县人民检察院起诉书指控，2018年2月15日至同年3月3日，被告人钮涛伙同被告人官主才以营利为目的，在颍上县建颍乡管谷村官庄队官主才家中一楼房间内，以推牌九方式开设赌场，每天参赌人数10至20人不等，钮涛按庄家所赢赌资的10%抽头营利，并将部分非法抽头金额分给官主才，该赌场参赌人员累计达二十余人。公诉机关认为二被告人构成开设赌场罪，因二被告人自愿认罪认罚，建议本院以犯开设赌场罪，判处被告人钮涛拘役四个月，并处罚金，判处被告人官主才拘役三个月，并处罚金。 上述事实，被告人钮涛、官主才在庭审过程中均无异议，并有证人彭某1、陈某、吕某、李某2、彭某2、李某3、王某1、李某4、李某5、王某2、苏某，杨某、彭某3、李某6、李某7等人证言，现场勘查笔录、现场图、照片、户籍证明、前科查询、扣押物品清单、销毁记录、行政处罚决定书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人钮涛伙同被告人官主才以营利为目的开设赌场，其二人行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。二被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，故公诉机关提出量刑建议适当，本院决定予以采纳。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节，对被告人钮涛、官主才依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钮涛犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后三日内缴纳） 二、被告人官主才犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后三日内缴纳） 三、违法所得予以追缴，查获的赌资予以没收（由查获机关颍上县公安局依法处置）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚 军 审 判 员  张树立 人民陪审员  李先坤 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  姜鸿基 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初5394号原告：重庆纳斯美科技发展有限公司，住所地重庆市江津区双福新区土堡社区，统一社会信用代码91500116MA5U5P7DX4。法定代表人：刘娟，执行董事。被告：熊忠凤，女，苗族，1985年7月10日出生，住云南省曲靖市沾益区。原告重庆纳斯美科技发展有限公司与被告熊忠凤买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告重庆纳斯美科技发展有限公司的法定代表人刘娟到庭参加诉讼，被告熊忠凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆纳斯美科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款16195元及资金占用损失（以16195元为基数，从2018年11月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至该款付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2018年11月2日前陆续向被告提供防水涂料，被告至今尚欠货款16195元。按规定，被告应支付原告货款并支付逾期付款利息损失（即资金占有损失）。被告熊忠凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2018年向被告供应防水材料，被告支付了部分货款。经双方结算，被告于2018年11月2日向原告出具欠条一张，确认欠原告货款16195元。此后，被告未付款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告形成了买卖合同关系，有欠条为据。原告向被告供货，被告应当按照约定支付价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，对支付货款时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付价款。被告对尚欠货款金额进行了确认，原告要求其支付尚欠货款16195元，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期付款必然会给原告造成一定损失，原告请求被告支付资金占用损失，即以16195元为基数，从2018年11月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至该款付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊忠凤于本判决生效后七日内支付原告重庆纳斯美科技发展有限公司货款16195元；二、被告熊忠凤于本判决生效后七日内支付原告重庆纳斯美科技发展有限公司资金占用损失，即以16195元为基数，从2018年11月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至该款付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。如果被告熊忠凤未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取计103元，由被告熊忠凤负担。此款原告重庆纳斯美科技发展有限公司已预交，经其同意，由被告熊忠凤随本案义务标的款一并向其转付。本判决为终审判决。审 判 员  杨 茗二〇二〇年六月三十日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2019)渝0151执4250号申请执行人：中国工商银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处解放路17号，统一社会信用代码91500224903714514H。负责人：龙星霖，职务行长。委托诉讼代理人：刘毅，男，1966年7月9日出生，该行员工，住重庆市铜梁区。被执行人：魏国琴，女，1993年7月4日出生，汉族，现住重庆市铜梁区。申请执行人中国工商银行股份有限公司铜梁支行与被执行人魏国琴金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）渝0151民初4828号民事判决书已发生法律效力。被执行人魏国琴未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人魏国琴偿还中国工商银行股份有限公司铜梁支行截止2019年7月22日的借款本金115421.88元和利息1107.72元;从2019年7月23日起以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%再上浮50%的标准计算的罚息，并以尚欠利息1107.72元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%再上浮50%的标准计算的复利。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司铜梁支行与被执行人魏国琴就本案案款达成了长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151执4250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青华审判员  陈 勇审判员  刘小东二〇二〇年六月十二日书记员  徐智谋
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行申133号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）蔡松金，男，1962年3月29日出生，汉族，住德清县。 委托代理人史红雨、程呈，浙江天之涯律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）德清县新市镇人民政府，住所地德清县新市镇文昌路148号。 法定代表人许哲锋，镇长。 应诉负责人张水明，副镇长。 委托代理人叶青，浙江苏杭律师事务所律师。 再审申请人蔡松金因诉德清县新市镇人民政府（以下简称新市镇政府）乡政府行政协议一案，不服浙江省湖州市中级人民法院于2019年4月8日作出的（2019）浙05行终41号行政判决，向本院申请再审。本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月24日进行调查，再审申请人蔡松金及其委托代理人史红雨、程呈，被申请人新市镇政府副镇长张水明及委托代理人叶青参加调查。审查期间，为实质性化解行政争议，经双方当事人同意，本院依法进行多次调解但终未果。本案现已审查终结。 蔡松金申请再审称，一、原审法院认定事实和适用法律错误，具体理由如下：一、案涉《征收集体土地房屋搬迁补偿安置协议》系在未批先征情况下签订，应属违法和无效；二、案涉集体土地征收至少应由德清县人民政府组织实施，新市镇政府无权作出补偿方案，亦无权签订补偿协议；三、案涉集体土地房屋征迁未依法公示、公告，评估报告未依法送达，征迁程序严重违法；四、案涉补偿协议系在新市镇政府欺诈、胁迫下签订，如利用再审申请人家属工作关系采取停职等手段逼迫签订协议，应属无效；五、案涉补偿协议对再审申请人房屋估价明显过低，远低于房屋实际价值，也低于德清县其他村镇标准，严重侵犯协议相对方合法权益。综上，案涉补偿协议签订违反法定程序，超越职权且明显不当，存在严重胁迫、欺诈行为，二审判决认为案涉协议不产生土地征收的法律后果，没有事实和法律依据，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。 新市镇政府答辩称：一、案涉补偿协议系双方在自愿、合法基础上签订，协议签订前已通过公告方式选定评估机构，协议中具体条款均经双方多次协商后明确，不存在欺诈、胁迫等行为，也未违反法律、行政法规效力性强制性规定，不存在法定可撤销情形；二、签订案涉补偿协议并非土地征用，而是在再审申请人自愿基础之上的土地置换行为，未通过协议方式改变集体土地性质，也未损害再审申请人的合法权益，应属合法有效；三、再审申请人所述房屋价格评估过低、评估内容不真实等问题，与客观事实不符。再审申请人主张房屋评估价格过低的异议，系因协议签订后至2018年期间德清房价快速上涨所致，这不应作为评估价格过低的正当理由，而应纳入合同交易主体的正常市场风险。综上，再审申请人的再审请求缺乏事实与法律依据，请求驳回其再审申请。 本院认为，被诉补偿安置协议系被申请人新市镇政府根据浙江省发展和改革委员会《关于Ｇ25长深高速德清至富阳段扩容湖州段及Ｇ25德清至联络××××段工程可行性研究报告批复的函》，为加快推进杭州绕城高速公路西复线湖州段工程的建设进度，与再审申请人协商订立。《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的；第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，再审申请人主张依法撤销行政协议，应具有相应的事实与法律依据；再审申请人虽主张新市镇政府利用家属工作关系采取停职等手段逼迫再审申请人签订协议，但未提供有效证据证明。原审法院综合在案证据与法律规定，未予支持其诉讼请求，并无明显不当。 综上，再审申请人蔡松金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人蔡松金的再审申请。 （此页无正文） 审判长  马良骥 审判员  张 榆 审判员  李竺娉 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 朱秀华 书记员  韦若莎
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3628号之一 申请执行人：深圳一和健康管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田南路3002号彩虹新都海鹰大厦27F，统一社会信用代码91440300MA5EMEMB7L。 法定代表人：易小兰,总经理。 委托诉讼代理人：蔡冰峰，广东秋成律师事务所律师。 被执行人：郑勇清，男，1979年11月6日出生，身份证住址江西省抚州市临川区。 申请执行人深圳一和健康管理有限公司与被执行人郑勇清民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第703号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币114521元及利息等，本院于2019年9月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法查封了被执行人郑勇清名下位于江西省抚州市建设东路以南，体园路以东泽源华府二期37栋1-903房【不动产证号：赣（2018）临川区不动产权第00XXX67号】；查封了被执行人郑勇清名下车牌号码为粤Ｓ×××××的小汽车;冻结被执行人郑勇清持有的深圳市百米特科技有限公司95%的股权。因上述车辆未实际控制，不符合处置条件，暂不予处分。上述股权申请执行人亦暂不申请处分。此外，中国建设银行股份有限公司抚州临川支行为上述房产的抵押债权人。该房产系被执行人郑勇清与案外人王良英共同共有。案外人王良英在婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后登记于夫妻共同名下。因夫妻双方未对房产权利份额作出约定，故该房产权利份额不明确，暂不符合处置条件。因此，本案被执行人暂无有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年六月五日 书记员 程      儒
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3434号 原告：黄荣，女，1988年7月31日出生，汉族，住库尔勒市。被告：陈洋，男，1984年9月3日出生，汉族，现住库尔勒市。原告黄荣诉被告陈洋合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣到庭参加诉讼，被告陈洋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告黄荣向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方合伙协议；2、依法判令被告返还欠款43000元；3、依法判令被告承担诉讼费等费用。事实和理由：2018年12月24日，原告与被告签订合伙协议，约定一起在乌鲁木齐市开蛋糕店。原告当日将投资款50000元打至被告提供的银行账户。2019年1月双方共同去成都考察项目，花费了部分费用。2020年6月3日经原、被告对账后，被告应退还原告投资款43000元。后经原告多次催要此款，被告至今未付。原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告陈洋未到庭，未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，原、被告签订合伙协议，协议主要约定双方合伙经营蛋糕店，原告将50000元投资款打至被告银行账户。2019年1月，两人共同去成都考察项目，花去费用14000元（各自应承担7000元），双方于2020年6月3日对账后，被告应返还原告投资款43000元。此款后经原告多次催要，被告至今未付。本案审理过程中，经本院与被告电话核实，被告认可尚欠原告欠款43000元未还的事实。上述事实，有原告提供的合伙协议、微信聊天记录以及当事人的陈述证实，并经本院认证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告陈洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证、质证不能的法律后果。原告提供的证据可以证实原、被告之间存在合伙关系，双方因合伙关系产生的债权、债务明确，债务应当清偿，本院在审理过程中通过电话与被告核实，被告也认可原告的主张。因此，原告主张解除合伙协议及返还欠款43000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黄荣与被告陈洋之间的合伙协议。二、被告陈洋于本判决生效后三日内向原告黄荣返还欠款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437.5元，由被告陈洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   丁治江二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   苏金宝
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保180号 申请人：陈达海，男，1954年12月1日生，住江西省高安市。 申请人：陈建国，男，1970年5月18日生，住江西省高安市。 被申请人：周振峰，男，1966年11月3日生，住江西省九江市湖口县。 申请人陈达海、陈建国诉被申请人周振峰合伙协议纠纷一案，申请人陈达海、陈建国于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款1,800,000元。申请人陈达海、陈建国已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人周振峰银行存款1,800,000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  甘新宏 人民陪审员  林超明 人民陪审员  崔远兵 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  胡新平
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初2872号原告：吴传渭，男，1990年5月28日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被告:张发上，男，1962年8月9日生，汉族，住浙江省平阳县。原告吴传渭与被告张发上民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。后原告吴传渭于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴传渭撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴传渭撤诉。案件受理费人民币306元，减半收取计人民币153元，由原告吴传渭承担。审判员  刘春浩二〇二〇年六月二十九日书记员  李 丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初25422号 原告：童述平，男，1967年2月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：童权平，女，1963年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：彭涛，男，1991年6月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：彭诗荣（系被告彭涛父亲），住重庆市奉节县。 原告童述平与被告童权平、彭涛合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，被告童权平、彭涛在法定期限内提出管辖权异议申请。本院于2019年10月30日作出了（2019）渝0112民初25422号民事裁定书，裁定驳回被告童权平、彭涛的管辖异议申请。被告童权平、彭涛不服该裁定，上诉于重庆市第一中级人民法院，该院于2020年2月27日作出（2020）渝01民辖终66号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。后该案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童述平、被告童权平及被告彭涛的委托诉讼代理人彭诗荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童述平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告返还借款本金200000元；2.判令二被告向原告赔付资金占用和催讨期间所产生的损失及资金利息；3.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2013年5月21日，被告童权平（被告彭涛母亲）以二被告共同经营的重庆两江新区土石方工程开工急需活动经费为由电话向原告借款，原告同意借款后，被告童权平告知原告将借款直接发放至其儿子被告彭涛的账户内。2013年5月24日，原告前往重庆农村商业银行奉节支行竹园分理处将200000元（其中同学谢金田100000元）转账至被告彭涛的农村商业银行账户。借款发放后，原告多次向二被告催收未果。被告经催收无正当理由拒不履行还款义务已经构成违约，原告有权要求被告立即返还借款本金并支付相应的资金占用损失。 被告童权平辩称，本案并非民间借贷，而是合伙做项目的钱。 被告彭涛辩称，本案与被告彭涛无关，2013年彭涛还在上学，没有参与过打款借款和工程经营的事情。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月24日，原告通过重庆农村商业银行向被告彭涛银行账户存款200000元。 另查明，2016年3月1日，重庆奉节县人民法院受理原告谢金田与被告童述平合伙纠纷一案，并于2016年5月10日作出（2016）渝0236民初782号民事判决书，在该案中童述平作为被告辩称：“是与原告承揽工程谋求赚取利润，是合伙关系。保证金不是原告收取，而是与原告一同打入工程接包方彭诗荣的儿子彭涛的账户。保证金应与原告一同追回。被告个人已付原告100000元。我收了原告交的100000元，我们没有合伙协议，200000保证金我给了工程接包方彭诗荣的儿子彭涛的账户。包括原告给的100000元，应该合伙人共同去要回。” 庭审中，原告称在（2016）渝0236民初782号案件中因对方没有向原告出具借条，故原告只能说是保证金；在存款之前被告彭涛未与原告联系，该笔款项系被告童权平让原告转账至被告彭涛账户中。 庭审中，被告童权平称该笔款项系合伙款项，但未举示相应的证据予以证明；原告亦未举示证据证明其向被告进行催收的时间；原、被告双方均确认若原告未举示证据证明其向被告进行催收的时间，其催收的时间从2015年底（2015年12月31日）起算。 上述事实，有重庆农村商业银行个人业务存款凭证、重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236民初782号民事判决书以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，本案中，原告在其他案件中辩称案涉款项系保证金，现原告以民间借贷纠纷起诉要求被告归还该笔款项，但其未举示证据证明双方当事人存在借贷合意。根据双方举示的证据，结合原、被告双方当事人的陈述，本案案由不应为民间借贷纠纷，应为合同纠纷，该笔款项应认定为原告向被告童权平支付的保证金。被告童权平辩称涉案款项系合伙款项但未举示相应的证据予以证明。故对被告童权平的该抗辩理由，本院不予采信。本案中，原、被告双方均认可原告系按照被告童权平的指示向彭涛账户转账200000元。故被告彭涛仅系收款人，并非合同相对方，故被告彭涛不应承担相应还款责任。原、被告均确认的催收时间为2015年12月31日，说明被告童权平占有该笔保证金的基础已经不再，该200000元应予以退还给原告。原告要求被告支付利息，实为要求被告童权平支付资金占用损失。对于该笔保证金应从何时计算资金占用损失，本院酌情以原告向被告催收次日即从2016年1月1日起计算资金占用损失。原告要求被告童权平按照月利率2%的标准计算资金占用损失，但未举示相应的证据予以证明，故应按照中国人民银行同期同类贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失。故本院对资金占用损失部分调整为：以200000元为基数，从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日为止；以200000元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本清为止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告童权平在本判决生效之日起七日内，退还原告童述平保证金200000元； 二、被告童权平在本判决生效之日起七日内，给付原告童述平资金占用损失（以200000元为基数，从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日为止；以200000元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本清为止）； 三、驳回原告童述平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取），由被告童权平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判员  王利萍 二〇二〇年六月十九日 书记员  韩冰丽
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执203号申请执行人：孙芳，女，1983年10月31日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津恒兴体育健身服务有限公司，住所地天津市南开区东马路138号新世界百货四层04004号。法定代表人：孟繁兴。被执行人：天津恒兴体育健身服务有限公司嘉里汇分公司，住所地天津市河东区六纬路238号嘉里汇L4009、L4010单元。法定代表人：王维侠。本院于2020年1月15日立案执行申请执行人孙芳与天津恒兴体育健身服务有限公司、天津恒兴体育健身服务有限公司嘉里汇分公司服务合同纠纷一案，申请执行人申请执行的案款8875元，由二被告天津恒兴体育健身服务有限公司、天津恒兴体育健身服务有限公司嘉里汇分公司共同负担，目前执行到位0元。2020年1月21日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年5月25日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下未发现被执行人名下有房屋、车辆、工商登记、证券信息及银行存款。本案暂时不具备执行条件。本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年六月一日书记员  杨 洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20977号之一原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：华建刚，总经理。委托诉讼代理人：司晓池，女。被告：四川联星科技有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：陈旭，董事长。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告四川联星科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。审理中，原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司向本院提出撤诉申请。经审查,原告自愿申请撤回起诉的行为于法不悖,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司负担。审判员  郭蓉芳二〇二〇年六月二十三日书记员  武 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28998号原告：张维安,男,1952年8月11日出生,汉族,住上海市浦东新区张江镇钱堂村新立宅XXX号。委托诉讼代理人：吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。被告：赵德胜,男,1945年11月3日出生,汉族,户籍地上海市浦东新区张江镇劳动村赵家宅(南)12号，现住上海市浦东新区。原告张维安与被告赵德胜合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告张维安及其委托诉讼代理人吴晓东、被告赵德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张维安提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务费人民币15,600元。事实和理由：2005年，原告经人介绍进入被告开设的上海浦东新区住宅电器设备有限公司从事会计工作，被告每月向原告支付工资600元。2014年1月，公司终止经营，现已吊销营业执照，同年1月18日，被告以个人名义向原告出具欠条一份，证明欠原告26个月的工资共计15,600元，后原告多次向被告催讨，但被告至今未付，故起诉要求判如所请。被告赵德胜辩称，原告并未与上海浦东新区住宅电器设备有限公司签订劳动合同，原告偶尔会到该公司做会计工作，欠条系被告所出具，被告同意由其支付原告15,600元，但其现在经济困难，身体不好，无法全部支付。本院经审理查明，被告系上海浦东新区住宅电器设备有限公司(现已被吊销营业执照)法定代表人，原告曾作为会计职务为该公司提供劳务，因长期未发放劳务报酬，2014年1月18日，被告出具欠条一份，约定“今欠本公司会计张维安工资合计人民币壹万伍仟陆佰元整。”后原告多次催讨，被告均未支付上述欠款。本院认为，当事人应遵循诚信原则，全面履行自己的合同义务，被告出具欠条，确认所欠报酬事实并认可由其支付原告，故被告依法应予履行，被告抗辩其无经济能力故无法全部支付，无法律依据，本院不予采纳，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告赵德胜于本判决生效之日起十日内支付原告张维安所欠劳务费15,600元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元(原告张维安已预交)，由被告赵德胜负担，被告赵德胜应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐中华二〇二〇年六月二十四日书记员  孙倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民特40号 申请人：菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司，住所地石家庄矿区。 负责人：张艳霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史宏利，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏慧睿，河北天捷律师事务所律师。 被申请人：王九义，男，1968年8月27日出生，汉族，住井陉矿区。 申请人菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司与被申请人王九义申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月26日立案。申请人菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司于2020年5月26日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司负担。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年六月三十日 法官助理 徐洁莹 书 记 员 张童童
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7272号 被执行人：邓羽，女性，汉族，1983年08月28日出生，身份证地址辽宁省抚顺市望花区。 本院在执行被执行人邓羽罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人邓羽名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  詹润雅
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0120刑初239号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人江勇，男，1970年9月30日出生重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。因犯破坏通讯设备罪于1997年6月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2011年6月20日被重庆市铜梁区人民法院判处拘役五个月；因盗窃于2011年10月17日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养两年；因犯盗窃罪于2016年3月15日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2016年12月29日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2017年3月2日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，与前罪数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于20l7年5月l7日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，与前罪数罪并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2018年3月16日被重庆市北碚区人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元，与前罪数罪并罚，决定执行拘役一年，并处罚金五千元，于2018年5月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年8月27日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2018年11月12日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，与前罪数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪于2019年11月28日被重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2020年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月5日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕Z241号起诉书指控被告人江勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月26日上午8时许，被告人江勇来到重庆市璧山区，在璧山区紫竹一路公交站至璧城大厦公交站的107公交车上，扒窃被害人焦某一部OPPO牌手机。经鉴定，被盗手机价值1342元。 2020年5月3日上午9时许，被告人江勇在璧山区金剑小学公交站至重百公交站的108公交车上扒窃被害人王某一部VIVO牌手机。经鉴定，被盗手机价值563元。 2020年5月5日，公安机关将被告人江勇抓获到案，江勇到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人江勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江勇认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人江勇被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人江勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人江勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年5月5日起至2020年12月4日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人江勇于本判决生效后三日内退赔被害人焦某经济损失1342元、王某经济损失563元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  雷晓鸣 二〇二〇年六月二十三日 书记员  毛丽娜
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初401号 原告：许亚静，女，1965年1月28日出生，汉族，退休工人，住北京市顺义区。 原告：黄爱萍，女，1981年2月6日出生，满族，住北京市顺义区。 原告：黄磊，男，1990年4月12日出生，满族，住北京市顺义区。 三原告的委托诉讼代理人：王红利，北京市玫典律师事务所律师。 被告：宋建龙，男，1976年8月1日出生，住河北省廊坊市香河县。 被告：北京兴昌振华商贸有限公司，住所地北京市房山区城关街道南关村村委会东155米。 法定代表人：刘文利，职务不祥。 被告：安华农业保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井大院内世通大厦B座11层1106-1109号。 代表人：黄洪伟，系总经理。 委托诉讼代理人：彭杰，男，1990年3月4日出生，汉族，公司员工，住。 被告：张绪江，男，1970年11月3日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：盘锦新润德运输有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县东风镇黄金带村。 法定代表人：左锋，职务不祥。 被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路92号。 代表人：王宁，系总经理。 原告许亚静、黄爱萍、黄磊与被告宋建龙、北京兴昌振华商贸有限公司（以下简称兴昌公司）、安华农业保险股份有限公司北京分公司（以下简称安华保险北京分公司）、张绪江、盘锦新润德运输有限公司（以下简称新润德公司）、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称平安财险盘锦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，因案情疑难复杂转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄磊及三原告的委托诉讼代理人王红利、被告安华保险北京分公司的委托诉讼代理人彭杰到庭参加诉讼。被告宋建龙、兴昌公司、张绪江经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告新润德公司、平安财险盘锦支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许亚静、黄爱萍、黄磊向本院提出诉讼请求：判令被告安华保险北京分公司、平安财险盘锦支公司赔偿原告死亡赔偿金407940元，丧葬费50802元，精神抚慰金50000元，以上共计508742元，超出保险赔偿限额部分由被告兴昌公司、宋建龙、新润德公司、张绪江承担连带赔偿责任。事实与理由：原告许亚静与黄全营（2016年1月17日因交通事故去世）系夫妻关系，原告黄爱萍、黄磊系二人子女。2016年1月17日6时45分许，黄全营驾驶京Ｑ×××××小型轿车行驶至京哈高速哈尔滨方向时，与排队等候的停放在最左侧车道内的由宋建龙驾驶车号为京Ａ×××××重型普通货车追尾相撞，同时又与停放在中间车道内排队等候的由张绪江驾驶的车号为辽Ｌ×××××／辽Ｌ×××××号重型半挂车相刮撞，造成黄全营死亡，车辆受损。京Ａ×××××号重型普通货车所有权人为被告兴昌公司，辽Ｌ×××××／辽Ｌ×××××号重型半挂所有权人为被告新润德公司，经河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队认定，黄全营承担主要责任，宋建龙承担次要责任。京Ａ×××××重型普通货车在被告安华保险北京分公司投有保险，辽Ｌ×××××／辽Ｌ×××××重型半挂车在被告平安财险盘锦支公司投有保险。 安华保险北京分公司辩称，京Ａ×××××号机动车当时是临时牌照办理的保险，我公司已经查到机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）信息，需要驾驶员提供事发时有效驾驶证，车主提供事发时有效的行驶证，如果不能提供或者提供的证件不合格，原告的合法损失应由驾驶员宋建龙和车主兴昌公司赔偿。事发距今已过近4年时间，已过诉讼时效，期间未有人与我司沟通此事。请法院驳回原告的诉讼请求。 平安财险盘锦支公司辩称，辽Ｌ×××××／辽Ｌ×××××号机动车在该公司投保交强险，保险期限为2015年5月7日至2016年5月6日，案发时间为2016年1月17日，交警队认定该公司承保车辆辽Ｌ×××××／辽Ｌ×××××号机动车驾驶员张绪江在本次事故中无责任，原告所主张的合理损失，该公司在交强险无责限额内进行赔付。诉讼费等程序性费用属于间接费用，该公司不承担赔偿责任。 宋建龙、兴昌公司、张绪江、新润德公司未作答辩亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月17日6时45分许，黄全营驾驶京Ｑ×××××号机动车行驶至京哈高速哈尔滨方向110ＫＭ＋914Ｍ处时，与排队等候的停放在最左侧车道内的宋建龙驾驶的京Ａ×××××号机动车追尾相撞，同时京Ｑ×××××小型轿车又与停放在中间车道内排队等候的张绪江驾驶的辽Ｌ×××××／辽Ｌ×××××号机动车相刮撞，造成京Ｑ×××××小型轿车驾驶员黄全营死亡，乘车人曲娜、李世鹏受伤，车辆受损。河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队出具道路交通事故认定书，黄全营承担主要责任，宋建龙承担次要责任。 另查明，许亚静系黄全营之妻，黄爱萍、黄磊均系黄全营子女。 本院认为，被告平安财险盘锦支公司、新润德公司、兴昌公司、宋建龙、张绪江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，亦应予以批评、教育。案涉交通事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队于2016年2月19日作出冀高公交认字1394013201600001号道路交通事故认定书，三原告主张民事权利的诉讼时效，应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的……”之规定。三原告截止至2017年10月1日即《中华人民共和国民法总则》实施之日诉讼时效已经届满。三原告未提供其他证据证明存在符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”的规定的情形。综上，三原告于2020年1月14日向本院提起诉讼，已过诉讼时效。被告安华保险北京分公司抗辩三原告的主张超过诉讼时效，理由成立，本院予以支持。三原告主张一直与华安保险北京分公司沟通协商、查询被告身份信息，但未向法庭提交证据，亦未提供其他证据证明存在诉讼时效中止、中断、延长的情形。因此，三原告请求人民法院保护其民事权利，超过诉讼时效，本院不予支持。 原告许亚静、黄爱萍、黄磊的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告许亚静、黄爱萍、黄磊的诉讼请求。 案件受理费2844元，由原告许亚静、黄爱萍、黄磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘丽颖 人民陪审员  张丽荣 人民陪审员  高小雅 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  赵海棠
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0111执4277号天津天惠民科技发展有限公司：申请执行人王鹤嬴与被执行人天津天惠民科技发展有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年6月11日结案。特此通知二〇二〇年六月十一日
民甘肃省渭源县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1123民初1128号原告：孟某1，女，1993年11月1日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：施某，男，1994年7月18日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告孟某1与被告施某离婚纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。孟某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女孩孟某3，被告给付抚养费。事实与理由：原被告经人介绍认识后于2013年6月29举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女孩孟某2。双方于2016年7月21日补办结婚证。婚后由于被告系家中独子，招赘到我家后，其父亲不满意，后喝农药，原、被告花费20000元治疗费，就借了高利贷。因未能还款，家中三农车被人开走，导致夫妻感情恶化。2018年2月原告离家外出打工至今，夫妻双方分居已两年，感情破裂。施某辩称，原告所述结婚及未生育孩子情况属实，但孩子一直由被告母亲代为抚养，要求抚养孩子，被告给付孩子抚养费。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告孟某1与被告施某离婚。二、婚生女孩孟某2由被告施某抚养，由原告给付被告孩子抚养费25000元，于调解书送达后一个月内付清。三、夫妻共同债务借麻家集信用社贷款30000元、借党海涛2000元由原被告于一个月内平均偿还。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计50元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。本调解书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  常月贵二〇二〇年六月二十三日书记员  蒋文兵
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初553号原告：谢岳雄，男，1961年7月23日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：谢耀欣，男，1995年10月31日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被告：揭阳市揭东区锡场镇卫生院。地址：广东省揭阳市揭东区锡场镇锡西村红花沟。法定代表人：王永生。委托诉讼代理人：洪耿峰，广东昊良律师事务所律师。原告谢岳雄与被告揭阳市揭东区锡场镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行审理。原告谢岳雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告谢岳雄撤诉处理。本案受理费2720元，减半收取计1360元，由原告谢岳雄负担。审 判 长  林克生审 判 员  倪令鹏人民陪审员  吴海彬二〇二〇年六月二十三日代书 记员  张郡钏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023财保22号 申请人：戴向东，男，1968年3月19日出生，汉族，现住河北省永清县。 被申请人：冯焕祥，男，1973年7月28日出生，汉族，现住河北省永清县。 申请人戴向东于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯焕祥名下价值31000元财产采取保全措施，申请人提供其名下车牌号为冀Ｒ×××××号本田牌汽车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人戴向东提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人冯焕祥名下价值31000元财产； 二、查封申请人戴向东名下车牌号为冀Ｒ×××××号本田牌汽车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周洪辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  荣学嘉
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2723执恢2号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司,住黑龙江省漠河市西林吉镇 被执行人：董长茂，住漠河县西林吉镇。 被执行人；刘桂香。 被执行人：董长久，住黑龙江省漠河市西林吉镇。 被执行人；陈春玲。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人刘桂香、陈春岭、董长茂、董长久金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）黑2723执恢2号案件中对被执行人刘桂香、陈春岭、董长茂、董长久的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵晓波 审判员  刘景坤 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵治楠
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初728号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该社工农信用社副主任。被告：尹铁，男，汉族，1973年1月20日出生，农民，现住黑龙江省铁力市。被告：黄福玉，女，汉族，1974年8月16日出生，农民，现住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告尹铁、黄福玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托诉讼代理人于波、被告尹铁到庭参加诉讼，被告黄福玉经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求尹铁、黄福玉立即偿还拖欠的借款本金194,500.00元，利息9,563.57元(此利息计算到2019年6月26日），同时要求尹铁、黄福玉按合同约定承担自利息截止日之后至贷款结清日之前的利息及罚息；2.要求尹铁、黄福玉承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：尹铁于2018年12月10日在工农信用社借款195,500.00元。借贷双方签订了农户860251812100893号借款合同。还款期限为2019年9月20日。现尹铁拖欠借款本金194,500.00元，利息9,563.57元(此利息计算到2019年6月26日）。故提出上述诉请。尹铁辩称，事实无异议，但现在没有钱偿还。黄福玉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。黄福玉未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。铁力信用联社所举户口、结婚证、借款申请审批表、个人担保借款合同、借款凭证等，尹铁对证据无异议。本院认为，上述证据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹铁与黄福玉系夫妻关系。2018年12月10日尹铁向铁力信用联社申请贷款，同日尹铁与铁力信用联社签订了860251812100893号个人担保借款合同，尹铁借款195,500.00元。合同约定月利率为7.45‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息，逾期加收50%罚息，还款期限为2019年9月20日。黄福玉作为配偶在申请表及合同上财产共有人处签字。截止2019年6月26日尹铁拖欠借款本金194,500.00元，利息9,563.57元。本院认为，铁力信用联社与尹铁签订的个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定,应当认定为合法有效，铁力信用联社与尹铁之间形成了金融借款合同的法律关系，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；铁力信用联社所举证据已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但尹铁未按借款合同约定的时间偿还全部借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任；黄福玉作为配偶在申请表及合同上财产共有人处签字足以认定其与尹铁有共同借款的意思表示，故本案借款应认定为夫妻共同债务，黄福玉应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：尹铁、黄福玉于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金194,500.00元，利息9，563.57元（利息计算至2019年6月26日，自2019年6月27日起，并以本金194,500.00元为基数，按月利率7.45‰计算利息至实际给付之日止，自2019年9月21日起，并以本金194,500.00元为基数，按月利率7.45‰的50%计算罚息至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,361.00元，减半收取2,180.50元，由尹铁、黄福玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  万发亮二〇二〇年六月二十日书记员  刘 琳
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2020）内0430民初2337号原告：霍立志，男，1969年9月19日出生，身份号码XXX，汉族，居民，住敖汉旗玛尼罕乡马头山村。被告：高学志，男，1962年10月16日出生，身份号码XXX，汉族，职工，住敖汉旗新惠镇。委托诉讼代理人：王海鹏，内蒙古正勋律师事务所律师。本院在审理原告霍立志诉被告高学志返还原物纠纷一案中，原告霍立志于2020年6月24日向本院提出申请撤回对被告高学志的起诉。本院认为，原告霍立志申请撤回对被告高学志的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍立志撤回对被告高学志的起诉。      案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。                          审判员 张 士 文                       二〇二〇年六月二十四日书 记 员杨 春 波    敖汉旗人民法院民事裁定书                      (2020)内0430民初2337号原告：霍立志，男，1969年9月19日出生，身份号码×××，汉族，居民，住敖汉旗玛尼罕乡马头山村扎兰营子四组41号。被告：高学志，男，1962年10月16日出生，身份号码×××，汉族，职工，住敖汉旗新惠镇银河金座37号楼2单元302室。委托诉讼代理人：王海鹏，内蒙古正勋律师事务所律师。本院在审理原告霍立志诉被告高学志返还原物纠纷一案中，原告霍立志于2020年6月24日向本院提出申请撤回对被告高学志的起诉。本院认为，原告霍立志申请撤回对被告高学志的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍立志撤回对被告高学志的起诉。      案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。                          审判员 张 士 文                       二〇二〇年六月二十四日书 记 员杨 春 波
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执707号 被执行人钟德超，男，1977年9月5日出生，汉族，住容县，户籍所在地容县。 被执行人钟德超犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）桂0921刑初78号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人钟德超犯盗窃罪，应并处罚金人民币三千元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，同时也未发现被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人可供执行财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁** 审判员  陈正品 审判员  王清松 二〇二〇年六月三十日 书记员  肖剑阳
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更326号罪犯刘乔华，男，1990年3月19日出生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，文盲。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2016年9月30日作出（2016）鄂0302刑初376号刑事附带民事判决，认定被告人刘乔华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。被告人刘乔华不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2017年4月21日作出（2017）鄂03刑终54号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯刘乔华在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘乔华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘乔华减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年12月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年六月十六日书记员  余金艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初19331号原告：张梅，女，1983年10月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：丁飞，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：高明，男，1980年1月8日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区石河子市。被告：左雅(曾用名左容)，女，1981年10月31日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区石河子市。被告：上海明欧国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶凤莲。本院在审理原告张梅与被告高明、左雅、上海明欧国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  薛 靓二〇二〇年六月十七日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1204号 原告：福建省南平市耀宇物业发展有限公司，住所地浦城县上青岭158号。 法定代表人：周恒耀，总经理。 委托诉讼代理人：程美容，女。 被告：王卫，男，1967年10月24日出生，汉族，住浦城县南浦北路402-1号（怡源ＡＢ区。 原告福建省南平市耀宇物业发展有限公司与被告王卫物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案后，原告福建省南平市耀宇物业发展有限公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省南平市耀宇物业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省南平市耀宇物业发展有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福建省南平市耀宇物业发展有限公司负担。 审判员  彭文平 二〇二〇年六月八日 书记员  毛玲红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2624民初666号 原告：杨长庭，男，1989年12月23日出生，侗族，住三穗县。 被告：陈江，男，1986年12月20日出生，汉族，住三穗县。 原告杨长庭与被告陈江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长庭到庭参加诉讼，被告陈江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨长庭向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈江偿还原告杨长庭借款23000元；2.判令被告支付以上借款自2020年3月1日至2020年5月22日的利息540元；3.由被告承担案件受理费。事实与理由：被告陈江向原告杨长庭借得23000元（大写：贰万叁仟圆整），陈江承诺于2020年3月1日前付清。到期后，被告以没钱为由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告陈江未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月，被告陈江以做生意为由，向原告杨长庭借款30000元，原告同意后向被告提供借款，双方未约定还款期限及利息。经原告催收，被告分别于2019年11月22日偿还原告借款4000元，2020年2月偿还3000元。2020年2月23日，被告陈江向原告出具欠条一张，载明：“兹有陈江（身份证号5224221986××××××××）向杨长庭（身份证号5226241989××××××××）借得23000.00元（大写：贰万叁仟元整），本人承诺于2020年3月1日前付清”，期限届满后，被告仅在2020年3月5日偿还了1000元，尚欠借款22000元。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告向被告提供借款后，被告负有偿还借款的义务。经原告催收后被告偿还了部分借款，尚欠借款22000元在承诺的履行期限届满后亦未按约定履行还款义务，已构成违约，故本院支持被告偿还原告借款22000元。被告未提交答辩意见亦未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈江在本判决生效之日起三十日内偿还原告杨长庭22000元； 二、驳回原告杨长庭的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告陈江负担150元，原告杨长庭负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  潘盛成 二〇二〇年六月八日 法官助理吴其 书记员杨海军
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1725号 上诉人（原审被告）：刘建强，男，1973年3月24日出生，汉族，住福建省东山县。 被上诉人（原审原告）：孔吉树，男，1952年2月28日出生，汉族，住福建省东山县。 被上诉人（原审原告）：孔吉顺，男，1959年4月28日出生，汉族，住福建省东山县。 被上诉人（原审原告）：孔颜英，女，1956年8月13日出生，汉族，住福建省东山县。 被上诉人（原审原告）：孔颜辉，女，1962年11月16日出生，汉族，住福建省东山县。 被上诉人（原审原告）：孔颜君，女，1965年6月30日出生，汉族，住福建省东山县。 上列被上诉人的共同委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所律师。 上诉人刘建强因与被上诉人孔吉树、孔吉顺、孔颜英、孔颜辉、孔颜君共有物分割纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2019）闽0626民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，刘建强于2020年4月22日签收福建省东山县人民法院送达的预交二审诉讼费通知后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、缓、免交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘建强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 林 莉 二〇二〇年六月十九日 法官助理 林志杰 书 记 员 王艺云
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8757号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：王东月，上海君帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄菲，上海君帆律师事务所律师。被告：上海汤森广告有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄丽萍。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海汤森广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方已经达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  张敏二〇二〇年六月二日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执5007号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被执行人：丁书清，男，1966年12月29日出生，汉族，住重庆市万州区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与丁书清银行卡纠纷一案，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行依据本院已经发生法律效力的（2019）渝0105民初4802号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人丁书清履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执5007号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年六月二十三日书记员 唐敬森
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执377号之一申请执行人：王宝平，女，1980年8月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：柏孝岭，男，1974年5月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张琪，女，1973年10月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行王宝平与柏孝岭、张琪民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人名下存款，房产，被执行人柏孝岭名下的车辆因无法实际扣押，申请人未申请采取措施，申请人亦无其他可供执行财产线索提供，后申请人申请自行与被执行人协商解决。申请执行人王宝平对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084民初2255号案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十三日书记员 何 静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5021号原告：**东，男，1974年4月10日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：孙关全，上海申宁律师事务所律师。被告：上海尚甘工贸有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：甘代潘。委托诉讼代理人：厉以宁，上海君澜律师事务所律师。原告**东诉被告上海尚甘工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告**东于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**东撤诉。案件受理费1,036元，减半收取计518元，由原告**东负担。审判员  张红兵二〇二〇年六月十九日书记员  余 亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初267号 原告：张某，住甘肃省文县。 被告：康某，住甘肃省文县。 被告：余某，住甘肃省文县。(系康某妻子) 原告张某诉被告康某、余某承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某与被告康某到庭参加诉讼，被告余某经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告康某、余某支付原告张某工程欠款120万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2013年8月，原告承包了被告所在某某地的土方开挖工程，原告至工程完工共产生工程款120余万元。经原告多次催要，被告二人于2018年11月20日向原告出具欠条一张，载明:被告二人欠原告120万元，于2019年3月底还清120万元，如果资金有限先还100万元，于2019年年底将所欠款项全部还清。此后原告多次催要，被告二人一直未向原告支付欠款。原告认为，被告康某、余某长期拖欠工程欠款的行为构成违约，侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护自身的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告康某辩称，原告所说均为事实。 被告余某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证原件及复印件；2.欠条原件；上述证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和确认的证据，本院予以确定如下事实：2013年8月至当年12月，原告承揽了被告位于文县某某镇某某村的土方开挖工程，结算后该工程款共计1810000元，后被告向原告支付了610000的工程款，剩余的1200000元被告于2018年11月20日向原告出具欠条一张，还款日期为2019年底。现原告张某诉至文县人民法院，要求被告偿还工程款1200000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，该案中根据原、被告的陈述及实际履行行为，可以认定双方口头达成承揽合同。原告按照约定完成相应承揽工程后，被告应向原告支付相应报酬。故被告应向原告支付拖欠工程款1200000元。 综上所述，原告要求被告支付拖欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款，第一百零九条的规定，判决如下： 限被告康某、余某在本判决生效之日起30日内，向原告支付拖欠工程款共计1200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，由被告康某、余某各负担7800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审 判 员  刘 青 二〇二〇年六月十五日 法官助理  马 璐 书 记 员  邹思旭
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执218号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，住址：锡林浩特市。负责人：杜兴。委托诉讼代理人：白卫国。被执行人：高建波，男，1977年09月12日生，住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高建波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高建波在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币5725.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年六月二十三日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初2640号 原告：都匀市毛尖镇华中五金机电店 被告：王承品 原告都匀市毛尖镇华中五金机电店诉被告王承品买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王福杰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 姚 娇 书 记 员 韦润墨
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初933号 原告：尹建财，男，1988年1月15日出生，汉族，居民，住费县。 被告：五大连池市文强建筑分包有限公司，住所地黑龙江省五大连池市新发乡万发村三队。 法定代表人：赵文强，经理。 被告：赵文强，男，1991年8月30日出生，汉族，居民，住黑龙江省五大连池市。 被告：刘昌学，男，1981年10月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告尹建财与被告五大连池市文强建筑分包有限公司、赵文强、刘昌学买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹建财撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹建财负担。 审判员  凌飞 二〇二〇年六月五日 书记员  刘洁