河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初2030号原告：王占兵，男，汉族，生于1990年3月5日，住内乡县。被告：郭瑛波，男，汉族，生于1987年3月10日，住内乡县。被告：张贵云，女，汉族，生于1953年5月20日，住内乡县。原告王占兵诉被告郭瑛波、张贵云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占兵，被告郭瑛波、张贵云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款及利息53000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月被告郭瑛波因资金周转困难，向原告借款现金53000元（借条为证），借条上约定一年后偿还。被告为了证明其信誉度，便让其母亲张贵云作为担保人，张贵云在借条上担保人一栏签字并按了指印。现一年期限到期，被告郭瑛波电话不接，微信也不回，被告张贵云以无钱为由拒不偿还借款，致使我的钱款迟迟得不到偿还，为了不使原告的合法债权受到损失，特诉诸于贵院，望依法支持。被告郭瑛波辩称，本金是30000元，23000元是一年翻出来的利息，我只愿意偿还本金30000元。被告张贵云辩称，本金是30000元，23000元是一年翻出来的利息，我只愿意对本金30000元承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王占兵为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借条一张，证明被告借原告本金43800元，利息一年9600元，总计53400元，原告让被告打的53000元的借条；2、借款协议书一份，证明2018年6月4日经结算，被告欠原告53400元，被告郭瑛波将自己所有的摩根726楼房屋的购房合同书抵押给原告。被告郭瑛波为支持其辩称，向本院提交证据如下：转账截图17张，证明从2017年8月到2018年5月15日，我按本金40000，月息3000元支付的利息，共计22000元。经庭审质证，被告郭瑛波、张贵云对原告所示证据真实性无异议；原告王占兵对被告郭瑛波所示证据真实性无异议，对数额有异议，原告认为转账数额应为19800元，但该转账是偿还被告另外的20000元借款。原、被告双方对对方出示证据的真实性无异议，对上述证据真实性本院予以认定。被告张贵云未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日，被告向原告借款40000元，双方口头约定年息13000元，原告扣除头年利息13000元后向被告交付27000元。2018年6月4日，被告因未足额偿还原告借款本金及利息，向原告出具借款协议书一份，内容为：“借款协议书出借人：王占兵（简称甲方）借款人：郭英波（简称乙方）一、2018年6月4日出借人借给借款人郭英波43800元月息每月总计800元（捌佰元）。二、借款人从借款之日起，使用到2019年6月4日止，借款人在借款使用期内，若能提前偿还出借人王占兵现金，每月支付利息800元及本金43800元。使用期借款人无力偿还借款人现金43800元及每月利息800元到期的2019年6月4日一次性偿还王占兵借款43800元利息12个月9600元，本息合计53400元（伍万叁仟肆佰元整）。三、借款人郭英波为保证偿还王占兵借款本金及利息，自愿将自己及女人王双双2013年10月11日至2083年10月11日大产权70年鹏翔花园职工公寓（摩根726楼）计92.39平方米商品房购买合同书抵押给出借人进行保管。借款人郭英波偿还出借人王占兵本金43800元及每月利息800元之时，出借人立即将抵押购房合同书归还给借款人郭英波王双双夫妻所有。四、以上协议经甲乙双方和中介人王玉签字后，本协议立即生效。五、本协议甲乙双方严格遵守诚信，互相之间不得违约。出借人：王占兵（指印）借款人：郭瑛波（指印）中介人：王瑜（指印）2018年6月4日”。2019年6月4日，被告又重新向原告出具借条一份，内容为：“借条今借王占兵现金伍万叁仟元整（53000元整）至2020年6月4日之前还清。借款人：郭瑛波（）如有违约父亲母亲偿还。2019年6月4号担保人：母亲张贵云（指印）”到期后，原告多次向被告追要无果，原告诉至法院。另查明，2017年8月8日至2018年5月15日，被告共计向原告支付利息19800元。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉称初始出借本金为40000元且全部以现金交付，现要求被告偿还借款本金及利息53000元，而被告郭瑛波只认可收到现金27000元。对此，根据举证责任分配原则，应由原告举证证实初始交付的本金确为40000元，但原告并未提交相关证据证实初始交付本金为40000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”依据上述规定，原告向被告交付的初始本金应认定为27000元。关于利息问题，原告诉称初始借款并未约定利息，但原被告初始借款约定本金为40000元，原告直接扣除13000元作为第一年的利息，由此，原被告初始借款约定的利率应为年利率32.5%。虽然原告诉称被告向其支付的19800元是为偿还另外欠款，但被告对此不予认可，且原告并未提交证据证实其与被告之间有其他经济往来，所以该19800元应认定为被告向原告支付的利息，故被告已向原告支付的利息共计19800元。以本金27000为基数，按照年利率32.5%计算，被告支付的19800元利息已实际支付至2017年8月7日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原被告双方初始约定的利率为年利率32.5%，虽然超出了年利率24%的规定，但并未超出年利率36%的规定，故已支付利息应遵从双方的约定。自2017年8月8日起至本息还清之日止，应当以本金27000元为基数，按照年利率24%计算利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告于2018年6月4日和2019年6月4日分别向原告出具了借款协议书和借条，但原告并未完成本金的实际交付，故该借款协议和借条成立未生效。关于被告郭瑛波辩称，其借款本金是30000元，23000元是一年翻出来的利息，只愿意偿还本金30000元。该辩称与查明的事实不符，故对被告郭瑛波的辩称，本院不予采纳。关于被告张贵云辩称，借款本金是30000元，23000元是一年翻出来的利息，只愿意承担30000元的保证责任。因被告张贵云签字担保的借条成立未生效，主合同未生效，作为从合同的担保合同亦不生效，故应免除被告张贵云的保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第五条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告郭瑛波于本判决生效后十日内偿还原告王占兵借款本金27000元及利息（利息以27000元为基数，按照年利率24%计算支付自2017年8月8日起至实际履行之日止）；二、驳回原告王占兵要求被告张贵云承担保证责任的诉讼请求；三、驳回原告王占兵其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告郭瑛波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并在七日内交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  李智二〇二〇年六月三十日书记员  申林