重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初1831号原告：华夏银行股份有限公司重庆万州支行，住所地重庆市万州区白岩路318号，统一社会信用代码91500101733940585B。负责人：程斌，行长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：重庆市安彩门窗有限责任公司，住所地重庆市万州区（天城）君宅路34号1层1-2，统一社会信用代码91500101699297310N。法定代表人：王立权，总经理。被告：重庆市万州微型企业融资担保有限公司，住所地重庆市万州区天城东路489号，统一社会信用代码91500101580178912Y。法定代表人：向远志，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，员工。被告：王立权，男，蒙古族，1963年10月1日出生，住重庆市万州区。原告华夏银行股份有限公司重庆万州支行（以下简称“华夏银行万州支行”）与被告重庆市安彩门窗有限责任公司（以下简称“安彩门窗公司”）、重庆市万州微型企业融资担保有限公司（以下简称“微型企业担保公司”）、王立权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行万州支行委托诉讼代理人杨文明、被告微型企业担保公司委托诉讼代理人刘洋、被告暨被告安彩门窗公司法定代表人王立权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华夏银行万州支行向本院提出诉讼请求：1.判令安彩门窗公司立即向原告支付借款本金500万元及本金付清时止的利息、罚息、复利（截止2020年6月8日欠付的利息171347.22元，从2020年6月9日起至还清之日止以本金500万元为基数，按年利率10.95%计收罚息，并对未支付的利息按照罚息利率10.95%计收复利，利随本清）；2.判令安彩门窗公司立即向原告支付律师费5万元；3.判令微型企业担保公司、王立权对安彩门窗公司上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4.判令原告对微型企业担保公司在原告处开立的账户为xxxx内的25万元保证金及其利息享有优先受偿权；5.本案的诉讼费、保全费用由全体被告承担。事实及理由：2019年12月16日，原告与安彩门窗公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向安彩门窗公司提供500万元的贷款；借款期限为壹年，自2019年12月16日至2020年12月15日；偿还借款本金方式为于2020年12月15日一次性归还借款本金，利随本清，利息于本金到期日一次性付清；借款利率为固定年利率7.3％；安彩门窗公司未按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，在贷款期限内不能按时支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；因安彩门窗公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，安彩门窗公司应承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费及其他实现债权的合理费用。2019年12月16日，原告与微型企业担保公司签订《保证合同》、与王立权签订《个人保证合同》,均约定微型企业担保公司、王立权为原告与安彩门窗公司签订的《流动资金借款合同》项下的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；保证范围为主债权本金500万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等原告为实现债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用等内容。同日，原告与微型企业担保公司签订《保证金质押合同》，约定微型企业担保公司为原告与安彩门窗公司签订的《流动资金借款合同》项下的债权提供质押担保；质押担保主债权本金为主债权本金500万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失），原告为保管质押财产的费用以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等原告为实现质权、实现主债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用；质押财产为保证金质押，保证金金额为25万元，保证金账号为xxxx等内容。前述合同签订后，原告于2019年12月23日将500万元的借款付至安彩门窗公司指定账户。现安彩门窗公司已明确无法履行借款合同项下的还款义务，原告有权根据合同约定宣布合同项下贷款提前到期，要求安彩门窗公司归还借款本息并承担相应的违约责任，同时，微型企业担保公司、王立权也应按照约定向原告承担担保责任。被告微型企业担保公司辩称：借款及担保均属实，但我公司质押的保证金应优先抵扣借款本金。被告安彩门窗公司、王立权辩称：借款属实，希望能免除复利和罚息；诉讼费和律师费过高。原告为围绕诉讼请求举示了《流动资金借款合同》《保证合同》《个人保证合同》《保证金质押合同》、保证金业务办理单、账户冻结记录、借款借据、欠款明细、《法律事务委托协议》、律师费发票、支付凭证、民事裁定书等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本案查明的事实如下：一、借款合同约定事实1.《流动资金借款合同》签订时间：2019年12月16日；借款人：安彩门窗公司。2.贷款用途：合同项下的贷款仅限于经华夏银行万州支行审批同意的《流动资金贷款提款申请书》所述贷款用途。3.贷款金额：5000000元。4.贷款期限：1年，自2019年12月16日起至2020年12月15日止。5.还款方式：于2020年12月15日一次还本。6.利息支付方式：利随本清，利息于本金到期日一次付清。7.利率标准：固定利率，在借款期限内利率保持不变，具体以借款凭证为准。8.罚息和复利约定：借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。9.抵押担保：担保方式为保证和质押，担保合同由担保人与华夏银行万州支行另行签订。10.实现债权费用：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，出借人应承担贷款人为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等其他实现债权的合理费用。11.清偿顺序：实现债权的费用和担保权利的费用、损害赔偿金、违约金、复利、逾期利息和罚息、本金，上述顺序贷款人有权予以变更。12.提前收回贷款：借款人经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务，发生其他可能导致贷款人本合同项下债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形的，贷款人有权宣布已发放的贷款立即到期，提前收回已经发放的贷款本息。二、担保合同约定事实13.《保证合同》签订时间2019年12月16日；保证人为微型企业担保公司；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起满两年；保证范围为《流动资金借款合同》主债权金额5000000元整及利息、逾期利息罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等为实现主债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。14.《个人保证合同》签订时间：2019年12月16日；保证人为王立权；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起满两年；保证范围为主债权金额5000000元整及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等为实现主债权而发生的合理费用。15.《保证金质押合同》签订时间：2019年12月16日；出质人为微型企业担保公司；质押担保范围为主债权金额5000000元整及利息、逾期利息罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等为实现主债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用；质押财产为微型企业担保公司在华夏银行万州支行开立的特定保证金账户（账号：xxxx）内的全部现金存款（即保证金25万元）；质押保证金按照年利率1.5%计息并将利息存入保证金账户作为质押物的组成部分，为主合同债务人提供不可撤销担保责任。三、合同履行事实16.贷款发放时间：2019年12月23日；贷款到期时间：2020年12月15日；借据载明借款年利率为7.3%17.质押履行情况：2019年12月20日，华夏银行万州支行冻结微型企业担保公司保证金账户（账号：xxxx）内保证金25万元。18.宣布提前到期：借款到期前，安彩门窗公司告知华夏银行万州支行确定不能归还到期债务。华夏银行万州支行遂以起诉的方式宣布贷款提前到期，提前到期日为2020年6月8日。17.欠款情况：截至2020年6月8日，安彩门窗公司尚欠借款本金5000000元、利息171347.22元。18.实现债权费用：支付律师费50000元。本院认为，本案中《流动资金借款合同》《保证合同》《保证金质押合同》《个人保证合同》均是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。安彩门窗公司借款后未依约还本付息，华夏银行万州支行有权要求安彩门窗公司归还。《流动资金借款合同》约定本合同项下贷款利率为固定利率，借款借据载明年利率为7.3%。故对华夏银行万州支行要求安彩门窗公司归还借款利息、罚息、复利的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。微型企业担保公司、王立权自愿为安彩门窗公司提供保证担保，并与华夏银行万州支行签订《保证合同》《个人保证合同》，现华夏银行万州支行要求微型企业担保公司、王立权承担相应保证责任，符合合同和法律规定，本院予以支持。华夏银行万州支行与微型企业担保公司签订《保证金质押合同》，约定微型企业担保公司提供保证金25万元作为质押担保，华夏银行万州支行已冻结微型企业担保公司保证金账户（账号：xxxx）内保证金25万元。根据《保证金质押合同》约定，华夏银行万州支行对微型企业担保公司账户的25万元保证金及利息享有优先受偿权。安彩门窗公司借款后未按约偿还借款本息，微型企业担保公司、王立权亦未履行担保责任，华夏银行万州支行为追索债权支付律师费50000元。根据合同约定，该费用应由安彩门窗公司承担并纳入担保范围。据此，对于华夏银行万州支行主张律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告微型企业担保公司辩称质押的保证金25万元应优先抵扣借款本金的主张，本院认为《保证金质押合同》未对担保债务的清偿作出约定，但《流动资金借款合同》对借款人债务清偿顺序有明确约定，根据担保从属性要求，该约定适用于担保责任的履行。据此，被告微型企业担保公司提出的保证金应优先抵扣本金的主张本院不予采纳。被告安彩门窗公司、王立权辩称诉讼费和律师费过高的主张不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、重庆市安彩门窗有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告华夏银行股份有限公司重庆万州支行借款本金5000000元支付截至2020年6月8日的利息171347.22元；并支付自2020年6月9日起至付清时止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照年利率7.3%上浮50%计算）；二、重庆市安彩门窗有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告华夏银行股份有限公司重庆万州支行律师费50000元；三、重庆市万州微型企业融资担保有限公司、王立权对重庆市安彩门窗材料有限公司的上述第一项、第二项债务向华夏银行股份有限公司重庆万州支行承担连带清偿责任；四、原告华夏银行股份有限公司重庆万州支行有权在前述债权范围内以被告重庆市万州微型企业融资担保有限公司账户（账号：xxxx）内保证金25万元享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取24005元，保全费5000元，合计29005元，由重庆市安彩门窗有限责任公司、重庆市万州微型企业融资担保有限公司、王立权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 巍二〇二〇年六月十日法官助理  吕 建书 记 员  范亦仙