wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初293号 原告：龙强，男，1997年5月12日出生，汉族，广西浦北县居民。 被告：劳开洁，男，1984年11月12日出生，汉族，灵山县居民。 被告：灵山县宏淇二手车交易有限公司，住所地灵山县三海街道江南路西段十里村委会十里四队，统一社会信用代码：91450721MA5NB3XK9E。 法定代表人：梁秀彬。 原告龙强诉被告劳开洁、灵山县宏淇二手车交易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙强到庭参加诉讼，被告劳开洁、灵山县宏淇二手车交易有限公司经公告开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告返还28000元给原告；2、两被告支付赔偿款40000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月15日，原告因想要在被告灵山县宏淇二手车交易有限公司处购买一台二手车，该二手车的店长即被告劳开洁与原告就购车事宜进行协商，双方经过友好协商之后，原告同意先支付20000元定金。原告即分别通过微信转账、支付宝转账向被告支付了15000元、5000元。后原告于2019年7月23日通过支付宝转账向被告支付了4500元，于2019年8月4日向被告支付了6000元，以上一共支付了30500元。到了约定的提车时间后，被告告知原告，说没有车，原告要求被告返还定金，被告一直以没有钱为由推脱，拒不返还定金。经原告再三追讨，只还了2500元，并写了欠据给原告，答应于2019年11月1日全款返还尚欠的28000元，并以其别克英朗车型号SGM7185ATA黑色车辆作为抵押（现查明该车不是其所有），若不能按时还款，将额外补偿40000元给原告作为补偿。如今约定的还款日期已到，被告并没有按照约定归还定金，原告多次催促还款，但两被告一直置之不理。为维护自身合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告劳开洁、灵山县宏淇二手车交易有限公司未作答辩，亦没有向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告劳开洁、灵山县宏淇二手车交易有限公司经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，能证实本案事实，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告灵山县宏淇二手车交易有限公司为自然人独资的有限责任公司，2018年7月30日依法成立，注册资本为60万元，经营范围为二手车交易、二手车信息咨询服务、二手车中介服务、代办车辆入户、年检、保险代理服务。被告劳开洁是公司的监事。 2019年7月15日，原告与被告灵山县宏淇二手车交易有限公司的监事劳开洁与进行协商，向被告灵山县宏淇二手车交易有限公司购买一台丰田凯美瑞二手车，约定价格为58000元，原告先交定金20000元。当天，原告分别通过微信、支付宝向被告灵山县宏淇二手车交易有限公司支付了15000元、5000元定金。后原告于2019年7月23日、8月4日通过支付宝向被告灵山县宏淇二手车有限公司分别支付了4500元、6000元。后被告灵山县宏淇二手车交易有限公司曾退还了2500元给原告。最后由于被告无法向原告交车，双方于2019年10月22日，签订了一份欠据，内容为“今欠龙强贰万捌仟元整，现抵押别克英朗车型号SGM7185ATA黑色车辆给龙强。本人要在2019年11月1日全款还28000元整，如未能按时还给龙强，将补偿40000元作为赔偿。”，原告、被告劳开洁在字据上签名盖指模。因被告并没有按照约定支付款项，至本案之诉。 本院认为，原告与被告灵山县宏淇二手车交易有限公司就车辆的买卖达成了合意，双方形成买卖合同法律关系。但后来由于被告不能按原约定向原告提供车辆，双方解除买卖合同关系达成退款的协议，对退款的时间及违约的赔偿的责任进行了约定，被告灵山县宏淇二手车交易有限公司应当按约定退还尚欠原告的款项及赔偿原告的损失。对原告要求被告灵山县宏淇二手车交易有限公司返还28000元的请求，本院予以支持。在本案中，原告、被告双方约定的二手车的价格为价格为58000元，定金为20000元。原告在2019年5月15日已向被告灵山县宏淇二手车交易有限公司支付了20000元的定金，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”的规定，本案定金的数额不能超过11600元，双方约定的定金数额违反法律的规定，原告请求被告灵山县宏淇二手车交易有限公司支付赔偿40000元，不论是作为定金返还，还是赔偿损失数额都太高，本院依法对赔偿金额予以调整为11600元（11600元=58000元×20%）。被告劳开洁是被告灵山县宏淇二手车交易有限公司监事，从原告对交易过程的陈述及原告提供的聊天记录、转账记录，均反映出在本案中与原告进行交易的是被告灵山县宏淇二手车交易有限公司，被告劳开洁的行为代表被告灵山县宏淇二手车交易有限公司行为，故对原告主张其返还货款及支付赔偿款的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告灵山县宏淇二手车交易有限公司返还28000元给原告龙强； 二、被告灵山县宏淇二手车交易有限公司赔偿11600元给原告龙强； 案件受理费1500元，公告费350元，共计1850元，由原告龙强负担773元，被告灵山县宏淇二手车交易有限公司负担1077元。 上述债务，债务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  梁 祯 人民陪审员  江楚雄 人民陪审员  劳德良 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  吴小嫦 附：《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国担保法》 第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0683民初886号原告：刘俊，女，1985年3月26日出生，汉族，住枣阳市。被告：张亮，男，1987年7月10日出生，汉族，户籍地：枣阳市。现住枣阳市）原告刘俊与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊到庭参加诉讼，被告张亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款9000元及利息（利息从2019年5月2日起，以本金9000元为基数，按年利率6%计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月1日，被告张亮向原告刘俊借款人民币9000元用于周转，立字为据，约定2019年5月1日前还清。到期后，被告以没有钱为由拒绝还款，同时电话不接，信息不回，拒绝和原告协商还款事宜。故提起诉讼，恳请法院查清事实，依法判决，维护原告的合法权益。被告张亮未到庭参加诉讼，亦未提交证据和书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案经审理认定事实如下：2018年10月至11月期间，张亮向刘俊借款20000元，刘俊通过刷POS机的方式向张亮出借20000元，后张亮以转账和现金支付方式向刘俊还款合计15000元。2019年1月，张亮因缴纳罚款为由又向刘俊借款4000元，刘俊在银行提取现金后以现金交付的方式向张亮出借4000元。2019年2月1日，张亮向刘俊出具借条一份，借条载明“今借到刘俊9000元（玖仟元整），本人张亮自愿将长城H6车（鄂Ａ×××××）抵押于刘俊，于2019年5月1日前还清，若到期未还，刘俊将无条件将车开车。借款人：张亮，2019年2月1日”。借款到期后，经刘俊催要，张亮没有偿还，刘俊遂于2020年3月23日诉至本院，请求解决。本院认为：张亮欠刘俊借款9000元未还，事实清楚，证据确实充分，其应当承担给付责任。因张亮向刘俊出具的借条中并没有约定借期内利息及逾期利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，刘俊要求张亮自2019年5月2日起，按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。故刘俊请求张亮偿还借款9000元及逾期利息(从2019年5月2日起，以本金9000元为基数，按年利率6%计算至还清之日止)的诉讼请求，本院予以支持。被告张亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张亮偿还原告刘俊借款9000元及逾期利息（逾期利息从2019年5月2日起，以本金9000元为基数，按年利率6%计算至还清之日止），于本判决生效后七日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，公告费400元，共计425元，由被告张亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  辛宏伟二〇二〇年六月八日书记员  许 盛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24916号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：顾玲玲，女，1967年4月24日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告顾玲玲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告顾玲玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金109,613元，利息32,802.93元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,365.09元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计144,781.02元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金109,613元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告顾玲玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年1月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾玲玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月2日的信用卡欠款本金109,613元；二、被告顾玲玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,613元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,492.26元，减半收取1,246.13元，由被告顾玲玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初816号原告：于刚，男，1971年12月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省桦南县。被告：郝连成，男，1983年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县（未到庭）。被告：王彦民，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。原告于刚与被告郝连成、王彦民买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于刚、被告王彦民到庭，被告郝连成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款本金30160元，截至2020年5月8日利息30240元，本息合计为60400元。余下利息按照超过约定期以2分计算，直至清偿所有借款本息时止；2、由被告承担此次诉讼所有费用。事实和理由：2016年5月12日，借款人郝连成因为购买久保田插秧机两台没有资金，即向于刚借款44000元。2016年12月29日其还款20000元，经过双方结算尚欠30160元本息。被告保证在2019年12月30日前将此款本息一次付给原告，如果违约则按月息2分计算。由于被告未能按照约定偿还借款本息，原告便多次向其索要，时至今日，被告仍未履行给付义务。原告为了保护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告王彦民辩称，郝连成购买于刚出卖的插秧机属实，我为其担保也是事实。郝连成已给付于刚购货款20000元，下欠本金和利息没有给付，我同意承担连带责任。被告郝连成经本院合法传唤后，既未提出答辩意见和举示证据，也没有按照指定的时间与地点到庭参加诉讼。原告于刚为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、于刚、王彦民居民身份证复印件各一份，证明原告与该被告的身份信息及主体资格；证据二、2016年5月12日于刚与郝连成签订的借款协议书一份，证明被告郝连成欠原告于刚购买插秧机款本金44000元，由被告王彦民承担连带责任保证，双方约定月利息为1.2分，如超过约定期（2019年12月30日），利息则按月息2分计算（从借款之日起）。要说明的是，郝连成于2016年12月29日已付于刚20000元（截至本日产生利息为4083元，实际偿还本金15917元，下欠本金28083元）。经庭审质证，被告王彦民对以上证据均表示没有异议。被告郝连成经传票传唤未到庭应诉，视为其对自己质证权利的放弃。本院经审查认为，虽然被告郝连成没有到庭参加诉讼，未进行庭审质证与举证，但是原告于刚举示的以上两组证据真实、合法，同本案具有直接关联性，能够起到证明其诉讼主张的作用，因此，本院对上列证据的证明效力予以认定。根据审查认定的证据和诉辩双方的陈述，确认本案的基本事实是：2016年5月12日，郝连成购买于刚出卖的久富牌插秧机两台，双方签订借款协议书，欠款为44000元，并就相关还款事项作出明确约定，王彦民等三人作为连带责任保证人。2016年12月29日，郝连成付给于刚20000元。逾期后，经于刚多次催索，郝连成因为种地亏损没有履行给付义务。原告为维权诉至本院，主张判如诉请。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。郝连成购买于刚的货物，彼此订立的协议主体适格，双方合意，内容合法，本合同依法成立并有效。王彦民为其交易所涉货款签名提供担保，意思表示真实，权利义务关系明确。买受人在承诺的期限内，应按照约定及时、全面地向出卖人履行给付义务，未予足额付款有悖诚实信用原则，其行为已经构成违约，作为保证人当承担连带清偿责任。原告举示的证据确凿，能够证明自己的事实主张，二被告应当承担继续履行还款和担保的违约责任。综上所述，本案买卖与担保关系事实清楚，原告于刚请求合法，对其诉讼主张本院应予支持。被告郝连成经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝连成于本判决生效后十五日内给付原告于刚买卖插秧机欠款本金28083元及其利息（按照月利息2分计算，自2016年12月30日起，至实际给付之日止。）；二、被告王彦民对被告郝连成的本债款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告郝连成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  林永海二〇二〇年六月三十日书记员  徐德恒
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执457号申请执行人姚桂花，女，汉族，生于1964年11月20日，小学文化程度，甘肃省民乐县人申请执行人易新花，女，汉族，生于1964年8月2日，小学文化程度，甘肃省民乐县人申请执行人马银花，女，汉族，生于1965年7月7日，小学文化程度，甘肃省民乐县人申请执行人王翠珍，女，汉族，生于1968年8月1日，小学文化程度，甘肃省民乐县人申请执行人刘菊香，女，汉族，生于1960年8月7日，小学文化程度，甘肃省民乐县人申请执行人王秀萍，女，汉族，生于1972年10月5日，小学文化程度，甘肃省民乐县人被执行人耿德贤，男，汉族，生于1979年1月8日，文化程度不详，甘肃省民乐县人被执行人姚贵，男，汉族，生于1983年2月1日，文化程度不详，甘肃省民乐县人被执行人胡东清，男，汉族，生于1981年7月6日，文化程度不详，甘肃省民乐县人申请执行人姚桂花、易新花、马银花、王翠珍、刘菊香、王秀萍与被执行人耿德贤、胡东清、姚贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）甘0722民初434号民事判决书已发生法律效力，依该判决：耿德贤、胡东清、姚贵支付原告姚桂花、易新花、马银花、王翠珍、刘菊香、王秀萍劳务工资4012元，限于判决生效后10日付清。案件受理费由被告耿德贤、胡东清、姚贵负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人姚桂花、易新花、马银花、王翠珍、刘菊香、王秀萍已向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年2月24日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年2月24日、2020年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人下落不明，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2020年6月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的4062元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年六月三十日书 记 员  宗佳乐
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1621号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该物业服务中心经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告:谢日枕,男，1964年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告谢日枕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员  许 欢 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  谢 云 书 记 员  覃年芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执876号 申请执行人：山东保浩投资有限公司,住枣庄市市中区西昌北路科教公寓6楼；电话：18963251268。 被执行人：杨洋洋，男性,1984年1月7日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 本院在执行山东保浩投资有限公司与杨洋洋追偿权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  李中伟 审判员  *** 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刑再宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24299号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：叶丽娇，女，1983年9月10日出生，汉族，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告叶丽娇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告叶丽娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月19日的本金104,846.51元，支付利息3,818.14元、逾期还款违约金1,318.73元、分期付款手续费10,199.76元，并支付自2020年4月20日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金104,746.51元，支付原告截至2020年4月19日的利息3,818.14元、逾期还款违约金1,318.73元、分期付款手续费10,199.76元，并支付自2020年4月20日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金104,746.51元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告叶丽娇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查，经工商行政管理部门核准，2020年6月3日起“上海浦东发展银行静安支行“单位名称变更登记为“上海浦东发展银行股份有限公司静安支行”。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年1月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶丽娇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金104,746.51元；二、被告叶丽娇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金104,746.51元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,394.93元，减半收取计1,197.47元，由被告叶丽娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年六月二十四日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执815号之一 申请执行人：叶玉贞，女，1962年8月27日出生，汉族，住建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。 被执行人：李世存，女，1969年8月2日出生，汉族，住建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人杨炎秋，该公司董事长兼总经理。 申请执行人叶玉贞与被执行人李世存、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0430民初748号民事调解书已发生法律效力。李世存、福建尚和置业有限公司未按生效文书偿还叶玉贞借款本金20万元及借款期间的利息，本院于2020年6月23日立案执行。李世存、福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，陈仁辉与福建尚和置业有限公司、李世存、杨炎秋民间借贷纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执817号，案件款项的性质均为民间借贷等一般债权。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执817号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案件财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2019）闽0430民初748号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  揭恭煜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初996号 原告：易县扶贫经济合作社，住所地易县金台东路90号。 法定代表人：周学仁，该社主任。 委托诉讼代理人李红岩，该社职工。 被告：陈文海，男，1967年1月12日出生，汉族，住易县。 被告：佟淑苹，女，1968年4月3日出生，汉族，住易县。 被告：张连香，女，1967年3月24日出生，汉族，住易县。 被告：张爱国，男，1965年11月26日出生，汉族，住易县。 被告：王爱民，男，1969年4月8日出生，汉族，住易县。 被告：王丽红，女，1970年2月1日出生，汉族，住易县。 被告：郝金良，男，1970年4月18日出生，汉族，住易县。 被告：张玉华，女，1972年9月8日出生，汉族，住易县。 被告：马连生，男，1975年5月22日出生，汉族，住易县。 被告：张金花，女，1978年10月5日出生，汉族，住易县。 被告：吴海兵，男，1966年7月7日出生，汉族，住易县。 被告：史小青，女，1980年12月26日出生，汉族，住易县。 原告易县扶贫经济合作社（以下简称扶贫社）与被告陈文海、佟淑苹、张连香、张爱国、王爱民、王丽红、郝金良、张玉华、马连生、张金花、吴海兵、史小青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告扶贫社委托诉讼代理人李红岩到庭参加诉讼。被告陈文海、佟淑苹、张连香、张爱国、王爱民、王丽红、郝金良、张玉华、马连生、张金花、吴海兵、史小青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扶贫社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈文海、佟淑苹夫妻偿还原告借款本金8000元及期内利息3450元，本息共计11450元；2.请求法院依法判令被告支付逾期利息和罚息，按年利率20.7%计算，自2018年4月30日起至借款偿还清之日止；3、请求法院依法判令被告张连香、张爱国、王爱民、王丽红、郝金良、张玉华、马连生、张金花、吴海兵、史小青对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由十二被告负担。事实与理由：2017年4月29日，被告陈文海、佟淑苹夫妻与我社签订了借款合同，合同约定陈文海、佟淑苹借款50000元，借款期限自2017年4月29日至2018年4月29日，按年利率13.8%支付利息。被告张连香、张爱国、王爱民、王丽红、郝金良、张玉华、马连生、张金花、吴海兵、史小青在借款合同担保人处亲笔签名承担连带清偿责任。合同签订后，我社按时履行了放款义务。借款到期后，被告陈文海、佟淑苹至今未偿还借款本金及利息、罚息，经原告多次向被告催要未果。为维护我社的合法权益，特依法提起诉讼，望人民法院依法裁判支持原告的诉讼请求。 被告陈文海、佟淑苹、张连香、张爱国、王爱民、王丽红、郝金良、张玉华、马连生、张金花、吴海兵、史小青未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：2017年4月29日，被告陈文海、佟淑苹向原告借款50000元，并由被告张连香、张爱国、王爱民、王丽红、郝金良、张玉华、马连生、张金花、吴海兵、史小青提供连带责任保证担保；借款期限一年，自2017年4月29日起至2018年4月29日止；年利率13.8%；借款用途为苗木种植；必须按时按比例归还借款，每4周归还借款本金9%，到期还清本息。贷款时交纳50%的贷款利息，另50%利息从第一周还款开始平均交纳。按超期时间加罚利息的20%-50%。小组担保人、担保人以及其配偶，自愿为贷方出借给借款人的借款本息相互间承担连带清偿责任，责任范围包括：本笔贷款主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的相关费用，担保期限直至本笔贷款清偿完毕时止。被告均在借款合同书中签名并捺印。借款合同签订后，被告除已偿还借款本金42000元及借期内利息3450元外，尚欠借款本金8000元及借期内利息3450元、逾期利息、罚息未偿还。 诉讼过程中，原告申请撤回对被告马连生、张金花、史小青的起诉。 本院认为，原告扶贫社与被告陈文海、佟淑苹的借款合同关系成立，原告扶贫社与被告张连香、张爱国、王爱民、王丽红、郝金良、张玉华、马连生、张金花、吴海兵、史小青之间的保证合同关系亦成立。原告扶贫社与被告签订的《借款合同书》系双方真实意思表示，合法、有效，本院予以认定。原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。被告未按合同约定及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告陈文海、佟淑苹偿还借款8000元及借期内利息3450元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定。本案中原告当庭主张被告应按合同约定的年利率13.8%上调50%即年利率20.7%支付其逾期利息和罚息，其请求符合法律规定，本院予以支持。其逾期利息和罚息应自2018年4月30日开始计算至本判决指定的还款期限届满之日止为宜，原告请求计算利息的终止时间计算至借款本息还清之日止理据不足，本院不予支持；被告张连香、张爱国、王爱民、王丽红、郝金良、张玉华、吴海兵对上述款项承担连带清偿责任。原告申请撤回对被告马连生、张金花、史小青的起诉，属于对自己民事权利的处分，本院予以准许；被告陈文海、佟淑苹、张连香、张爱国、王爱民、王丽红、郝金良、张玉华、吴海兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属于自愿放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈文海、佟淑苹于本判决生效之日起五日内偿还原告易县扶贫经济合作社借款本金人民币8000元、借期内利息3450元及其逾期利息、罚息（自2018年4月30日起至本判决指定的还款期限届满之日止以本金8000元为基数按年利率20.7%计算）； 二、被告张连香、张爱国、王爱民、王丽红、郝金良、张玉华、吴海兵对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告易县扶贫经济合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理44元，由被告陈文海、佟淑苹、张连香、张爱国、王爱民、王丽红、郝金良、张玉华、吴海兵共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  尚文鑫 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宋 峥
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初3098号 原告：戴新宇，男，1974年8月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：吴新伟，男，1973年8月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：郑姗，女，1973年7月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 第三人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所地福建龙岩市新罗区中城解放北路（汇盛花园）27、28号店，统一社会信用代码91350800052324912T。 负责人：陈卫超，行长。 原告戴新宇与被告吴新伟、郑珊、第三人福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行（下称农商银行凤凰支行）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告戴新宇到庭参加诉讼。被告吴新伟、郑珊、第三人农商银行凤凰支行经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 戴新宇向本院提出诉讼请求：吴新伟、郑珊向戴新宇支付代偿农商银行凤凰支行的本金及利息合计88549.35元。事实与理由：戴新宇与吴新伟系朋友关系，吴新伟于2017年9月20日与农商银行凤凰支行签订《保证借款合同》，借款时郑姗亦知情，并向农商银行凤凰支行出具了《送达地址确认书》，该债务为吴新伟、郑珊夫妻共同债务。同时戴新宇等人作为吴新伟上述借款的保证人。后因吴新伟、郑珊无力偿还上述借款，农商银行凤凰支行以金融借款合同纠纷诉至新罗区人民法院，同时将戴新宇等保证人列为共同被告，戴新宇为防止债务利息继续增长，积极履行保证责任，遂案外与农商银行凤凰支行达成调解，由戴新宇向农商银行凤凰支行支付88549.35元以结束债权债务关系。依据《担保法》第31条之规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿，但吴新伟、郑珊至今未履行偿还义务，戴新宇为此提起诉讼。 吴新伟、郑珊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，贷款人农商银行凤凰支行与借款人吴新伟、郑珊、担保人温永龙、吴国祯、戴新宇签订《保证借款合同》，主要约定：借款人吴新伟、郑珊向贷款人农商银行凤凰支行借款200000元，用于餐饮店周转，借款期限为12个月，贷款利率为基准利率上浮140%；担保人温永龙、吴国祯、戴新宇对借款本金、利息、违约金等提供连带责任担保，保证期间为贷款到期之日起两年。合同签订后，农商银行凤凰支行依约发放贷款。吴新伟、郑珊未依约还款。2020年4月15日，戴新宇为吴新伟、郑珊向农商银行凤凰支行代偿借款本金85000元、利息3549.35元，合计88549.35元。吴新伟、郑珊至今未向戴新宇归还该款，戴新宇为此向本院提起诉讼。 上述事实，有戴新宇提供的《保证借款合同》、代偿证明、还款单、结息单以及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，贷款人农商银行凤凰支行与借款人吴新伟、郑珊、担保人温永龙、吴国祯、戴新宇签订《保证借款合同》均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，各方均应遵守。戴新宇作为担保人代吴新伟、郑珊向农商银行凤凰支行代偿了借款本息88549.35元后，即依法取得了对吴新伟、郑珊的追偿权。戴新宇现诉请吴新伟、郑珊归还代偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。吴新伟、郑珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴新伟、郑珊应于本判决生效之日起十日内偿还戴新宇代偿款88549.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2014元，减半收取计1007元，由吴新伟、郑珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗  婷  婷 二〇二〇年六月八日 书记员 蓝倩如（代） 附 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执451号之一申请执行人：周卫华，男，1965年10月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：葛正松，男，1979年11月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行周卫华与葛正松民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人周卫华于2020年6月29日向本院提出撤回执行申请。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初6337号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十九日书记员 陈正堂
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初4900号原告：朱某，男，2014年10月24日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：王某。被告：北京科萌萌科教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区城北街道创新园35号楼1层103-2。法定代表人：元少荣。原告朱景廷与被告北京科萌萌科教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，朱景廷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱景廷撤诉处理。审 判 员 杜春龙二〇二〇年六月十六日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2014号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住广西陆川县温泉中路492号。 负责人：陈小裕。 被告：陈某毅，男，汉族，1991年10月24日出生，住广西陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告陈某毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司于2020年6月23日以已和被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  蒋 乐 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  张春红 书 记 员  陈珊珊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9901号之一 申请执行人刘森林，女，1982年11月15出生，汉族，住东莞市南城区。 被执行人黄小龙，男，1984年08月02日出生，汉族，住兴宁市。 申请执行人刘森林与被执行人黄小龙民间借贷纠纷执行一案，申请执行人刘森林根据已发生法律效力的（2020）粤1971民初3257号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人黄小龙返还借款186000元（含利息）、迟延履行期间利息，本案执行费由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院已于2020年5月12日立案执行。 执行过程中，申请执行人刘森林与被执行人黄小龙于2020年6月17日自愿协商达成执行和解协议约定：（1）双方确认，如被执行人依据本协议按期足额履行，则被执行人总共支付186000元即视为本案履行完毕，剩余债权申请执行人不再追究。（2）双方确认，截止至2020年6月17日。被执行人已直接支付50000元。（3)对于本案剩余未支付款项136000元，双方同意由被执行人按下列方案直接分期支付至申请执行人本人账户【户名：刘森林，开户行：中信用农行东莞南城支行，账户：32×××08】：本院强制扣划到位的款项7058元.13元中扣除执行费2691元后剩余款项4367.13元作为第一期直接支付申请执行人；第二期款项5632.87元由被执行人于2020年6月30日前直接支付；剩余126000元，自2020年7月开始被执行人保证每月20日前直接向申请执行人支付20000元（最后一期款项为6000元）分七个月并保证在2021年1月20日前支付完毕全部案款。截止至本裁定书作出之日，被执行人黄小龙已依和解协议向申请执行人刘森林支付60367.13元，并已支付本案执行费2691元。 本院认为，申请执行人刘森林与被执行人黄小龙自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执9901号案的执行。 被执行人黄小龙不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈展鹏 第3页共3页
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10293号原告：薛某某。被告：葛某某。被告：沈某某。原告薛某某与被告葛某某、沈某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。审理中发现，原告提供的起诉状系复印件，其本人现在澳大利亚，近期无法回国。本院认为，根据民事诉讼法有关起诉形式的要求，原告提起民事诉讼应当提交起诉状，起诉状必须是经本人签名或者捺印的原件。根据本市法院网上立案的相关规则，如果原告是网上申请立案的，网上审核通过后，也必须由本人限期来院办理相应手续。现原告未能提交经本人签名的起诉状原件，且无法克期来院补办相关手续，故原告的起诉不符合法定形式，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告薛某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 钱宏兴二〇二〇年六月二十四日法官助理 何雪梅书 记 员 严 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院计入笔录，并告知对方当事人。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初890号原告：余庆县大美精品酒店，住所地：余庆县城子营街道西部新城二号地块1商业区二楼商铺。经营者：张进，男，生于1986年1月15日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：毛斌，男，生于1987年11月25日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告余庆县大美精品酒店与被告毛斌合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余庆县大美精品酒店法定代表人张进、被告毛斌（通过远程视讯）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告2019年2月11日签订的酒店转租合同，并及时交还原告酒店；2、判令被告支付下欠承包费64万元并支付违约金20万元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年2月11日原被告双方签订了《余庆县大美精品酒店转租合同》，合同中约定：承包期限为一年六个月，即从2019年2月11日至2020年8月10日，承包金额为8万元/月；并且不能从事违法、卖淫嫖娼等活动，如被告违约，原告有权解除合同，并将收取的保证金作为违约金。合同签订后，原告按照约定将酒店交付被告使用。被告经营期间，未按约定合法经营，导致酒店被责令停业整顿，且从2019年7月11日起被告就未支付承包费，故提起诉讼。为证明自己的主张，原告余庆县大美精品酒店向本院提交了如下证据：酒店转租合同等。被告毛斌辩称，当时酒店是原告经营者张进、被告毛斌及杨正刚、周光红、罗猛、娄方余等人一起合伙经营的，当时是怎么经营的，所有合伙人都是知道的。签合同时，是因为合伙人太多，需要一个人出来管理，所以为了走形式才签订合同的。承包期间，因涉嫌卖淫等违法活动酒店被查封是事实。被告向公安机关投案时，就向张进等人讲了，若被告能取保出来，则由被告继续经营，如不能，则由张进等人自己经营。现在被告被判刑收押，无力支付承包费。经审理本院查明如下事实：原告余庆县大美精品酒店（以下简称大美酒店）系张进、周光红与被告毛斌等人合伙经营，并于2018年8月3日办理了营业执照，类型为个体工商户，经营者登记为张进。2019年2月11日，原、被告双方签订了《余庆县大美精品酒店转租合同》（以下简称酒店转租合同），合同约定承包期限为一年六个月即从2019年2月11日至2020年8月10日，承包金为8万元/月，支付方式为每月一付，保证金为20万元，并约定了如乙方（即被告）存在：1、迟延交付承包金超过一周的；2、有严重违法行为，例如卖淫嫖娼或者金融犯罪活动，造成恶劣影响等情形，甲方（即原告）有权单方解除合同，并要求乙方承担违约责任。合同签订后，被告交了保证金20万元给原告，原告将酒店交付给被告经营使用。被告经营期间，酒店因涉嫌卖淫活动被责令停业整顿，被告毛斌于2019年9月10日向公安机关投案。同日，被余庆县公安局以涉嫌犯组织卖淫罪对其采取刑事拘留。2020年4月3日，被告毛斌因犯组织卖淫罪被本院判处有期徒刑四年【（2020）黔0329刑初8号刑事判决，该案现在二审中】。同时查明，被告毛斌支付租金至2019年7月，此后的租金因其采取刑事强制措施而未支付。另张进等人将酒店整改后于2020年4月重新营业。2020年3月30日，原告向本院提起诉讼，要求解除双方2019年2月11日签订的酒店转租合同并交还酒店，同时要求被告支付2019年8月至2020年3月的承包费64万元并支付违约金20万元。本院认为，原、被告双方签订的酒店转租合同系双方当事人自愿协商达成，是其真实意思的表示，不违反法律方禁止性规定，是生效的合同，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方均应按合同约定履行自己的义务。现已查明，因被告租赁经营期间从事卖淫等违法活动，导致酒店被停业整顿及自己受到刑事处罚被羁押，双方之间的租赁合同已无法继续履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为导致不能实现合同目的”之规定，被告毛斌因涉嫌刑事犯罪被判处刑罚，其本人无法承担继续履行合同的义务，其也未委托他人代理为履行，致使双方的合同目的不能实现，故对原告要求解除合同的请求，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第93条第2款、第94条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”之规定，原告向本院提起诉讼时在诉状中明确要求解除合同，本院向被告毛斌送达诉状副本的时间为2020年4月3日，故合同解除时间为2020年4月3日。对原告要求被告交付酒店的请求，审理中，原告承认自己已将酒店重新开业，故不再赘述。对原告要求被告支付2019年8月至2020年3月的租金共计64万元的请求。审理中，被告认可其被羁押前一个月的租金未支付，其被羁押时间为2019年9月10日，故租金起算时间为2019年8月。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，因此租金应计算至原告酒店重新营业时止。同时，从2020年1月起，因新型冠状病毒疫情的影响，国家采取防控措施，属于不可抗力，该期间应扣除。综上所述，被告应支付从2019年8月至2019年12月的租金40万元。对原告要求被告支付违约金20万元的请求，双方在合同中对违约金的数额并未作出约定，故本院不予支持。审理中，经本院主持调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告余庆县大美精品酒店与被告毛斌于2019年2月11日签订的《余庆县大美精品酒店转租合同》已于2020年4月3日解除；二、由被告毛斌在本判决生效后及其刑满释放之日起十五日内支付给原告余庆县大美精品酒店租金40万元；三、驳回原告余庆县大美精品酒店的其余诉讼请求。案件受理费12200元，减半收取6100元（原告已预交），由原告余庆县大美精品酒店负担3200元，由被告毛斌负担2900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  聂国刚二〇二〇年六月二十八日书记员  白安黔
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1065号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李赛，男，1968年8月6日出生，汉族，住湖南省吉首市，现住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：邓镝，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹元海，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨岚，女，1974年8月5日出生，土家族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：彭美科，湖南君安达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘莉，女，1972年9月7日出生，汉族，住湖南省吉首市。再审申请人李赛因与被申请人杨岚、刘莉民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2020）湘31民终247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李赛申请再审称：一、申请人不是案涉民间借贷的借款主体，本案民间借贷属于刘莉个人的借款，与申请人李赛无关;二、本案二审对于民间借贷的真实性、合法性认定错误，二审法院在没有严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、资金流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实的情况下，直接判令借贷法律关系之外的人承担还款责任，属于事实认定错误;三、涉案主要证据即视听资料和申请人的陈述均不是申请人的真实意思表示;四、根据李赛与刘莉的分居协议，申请人帮助其还款必须具备3个条件，如刘莉无法跟她的债权人就该3个条件达成协议，则申请人随时可以撤回对刘莉的个人承诺。只有3个条件同时满足的情况下，申请人才帮助刘莉还款。请求依法再审。杨岚提交意见称：一、申请人在申请书中所列的事实纯属编造。李赛和刘莉离婚后一直共同居住，期间还生育了第二胎，2009年4月28日李赛和刘莉还领取了结婚证。刘莉每次借款理由都是用于李赛装修宾馆、购买房屋，该系列案中杨岚、谢长秀、刘清芝三位债权人最早借给刘莉的15万元是打入了李赛的个人账户；二、本案一审时债权人提供了借条原件以及转账凭证，借款事实经由一审法院严格审查后予以认定，申请人收到一审判决时未提出异议也未提起上诉。录像视频资料也是李赛要求刘莉通知10位债权人一起谈判时录制的；三、申请人提出的程序问题不能成立。本案庭审时主审法官当庭播放了视频资料，同时询问申请人，申请人回答是真实的。债权人田军当庭陈述了和李赛几次协商谈话的过程和内容，李赛均对其真实性给予确定。二审庭审后笔录经在场所有当事人予以了签名确认，申请人如有异议应当场修改；四、申请人自愿承担债务有刘莉和李赛解除同居关系的协议、录像资料、刘莉和李赛扣息后的欠款清单、李赛按照扣息清单第一次偿还10%欠款给债权人的转账记录等证据予以证明。综上，李赛的还款承诺已经发生效力，李赛应当承担还款责任。综上，二审判决正确，请求依法驳回李赛的再审申请。本院经审查认为，李赛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年六月三十日法官助理罗婷玉书记员陶止戈
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终2489号上诉人（原审被告）：江西新一建筑工程公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道19号，统一社会信用代码91360122158665029Q。法定代表人：涂小兵，系该公司经理。委托诉讼代理人（一般授权代理）：江天桥，江西中天律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权代理）：雷结斌，江西求正沃德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡传讯，男，1988年10月14日出生，汉族，住贵州省金沙县。原审第三人：贵州林鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县西洛街道金槐社区铜锣井组外滩国际城，统一社会信用代码91520523MA6DND5X24。法定代表人：杜航，该公司总经理。上诉人江西新一建筑工程公司因与被上诉人胡传讯、原审第三人贵州林鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初2821号民事判决；二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。上诉人江西新一建筑工程公司预交的二审案件受理费3,600元予以退回。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇二〇年六月二十八日法官助理 代 珊书 记 员 蔡 旭
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执911号 申请执行人刘立伟，男，1986年5月4日出生，汉族，住任丘市。 被执行人高双明，男，1959年12月30日出生，汉族，住任丘市。 本院于2020年5月20日向被执行人高双明送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.偿还申请执行人案件款款共50525元，同时向被执行人高双明送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 本院在执行过程中，依法对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年5月22日冻结了被执行人高双明的银行账户存款。 被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人违反报告财产制度，于2020年5月23日向被执行人发布失信被执行人名单及限制消费令。因未能查找到被执行人，未能实施拘留。未发现其他可供执行财产。未实现债权。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑志雄
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22893号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：韩刘会，男，1996年2月11日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告安吉租赁有限公司与被告韩刘会融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告韩刘会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告韩刘会支付租金177,479.64元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告韩刘会所有；2.被告韩刘会支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年5月20日，滞纳金为10,973.17元);3.本案诉讼费由被告韩刘会承担。事实和理由：2019年1月，被告韩刘会与原告下属安吉租赁有限公司合肥分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告韩刘会以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LGG8D3D10JZ461971，发动机号：XXXXXXX)，融资总额为155,478.13元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等19,800元，每月租金为4,929.99元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告韩刘会未支付任何租金，之后虽经原告催讨，但被告韩刘会一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年5月20日，被告韩刘会需向原告支付租金177,479.64元及留购价款1元，滞纳金10,973.17元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1条如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3条若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告韩刘会签字确认其送达地址为安徽省安庆市潜山县黄铺镇金龙村韩墩组18号，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LGG8D3D10JZ461971，发动机号：XXXXXXX)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等19,800元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于向案外人支付剩余购车款等费用。后被告韩刘会未支付任何租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年6月22日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金177,479.64元及留购价款1元、滞纳金12,574.83元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告韩刘会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩刘会应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金177,479.64元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LGG8D3D10JZ461971，发动机号：XXXXXXX)归被告韩刘会所有；二、被告韩刘会应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月22日止的滞纳金12,574.83元，并以逾期租金177,479.64元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月23日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,069元,减半收取计2,034.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  甘 露二〇二〇年六月二十二日法官助理  郑 珂书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执610号全常明（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：全常明与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7625.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7625.00元。本院已将该案款兑付给全常明。至此，全常明向本院申请执行的（2019）云01民终7197号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年六月三十日法官助理黄爽书记员段学升
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2277号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：容城县诚至汽车运输服务有限公司，住所地容城县沙河村。 法定代表人：夏国安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴江，男，1984年4月14日出生，住保定市阜平县。该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘群，男，1976年9月9日出生，汉族，住曲阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘伟，男，1977年12月3日出生，汉族，住阜平县。 原审第三人：王力，男，1976年10月25日出生，汉族，住阜平县。 再审申请人容城县诚至汽车运输服务有限公司（以下简称诚至公司）因与被申请人刘群、刘伟及原审第三人王力物权保护纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终5670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 容城县诚至汽车运输服务有限公司申请再审主要称，再审申请人在原审提交了与王力的分期付款买卖汽车合同及保险单，该证据表明王力有使用权没有抵押担保权，在王力没有履行合同的前提下，再审申请人将车辆收回；王力在刘群、刘伟处借款，纯属借贷关系，与本案无关；涉案车辆所有权属于再审申请人，有机动车登记证书予以证实，王力的证人证言及被申请人的主张不具有客观性。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，涉案车辆冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型货车于2016年4月26日转移登记至再审申请人诚至公司名下。原审第三人王力在2015年6月17日、2016年11月10日向被申请人刘群借款时均以涉案车辆作为担保，说明涉案车辆在案发前由王力实际占有、使用。诚至公司不能证明其是案涉车辆的实际所有人。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回容城县诚至汽车运输服务有限公司的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  郭彦民 审判员  曲大鸣 二〇二〇年六月十六日 书记员  李美丽
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1128号 申请执行人：贺德东，男，汉族，1968年11月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：司海军，男，汉族，1970年1月23日出生，身份证住址山东省禹城市。 申请执行人贺德东申请执行被执行人司海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初25402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币80001元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄嘉韵
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢114号申请执行人:汪付友，男，1980年11月2日出生，汉族，湖北省崇阳县人。被执行人：程旺雄，男，1976年2月23日出生，汉族，崇阳县人。本院在恢复执行汪付友与程旺雄民间借贷纠纷一案中，被执行人程旺雄未履行本院（2017）鄂1223民初1852号民事调解书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人程旺雄的银行存款及其他收入款项共计5，050元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年六月二十九日书记员  王 标
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申536号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘月福，女，1963年4月8日出生，回族，住河北省黄骅市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄骅市人民政府，住所地河北省黄骅市渤海路777号。 法定代表人宋忠秋，市长。 再审申请人刘月福因诉黄骅市人民政府不履行复议法定职责一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀行终690号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘月福向本院申请再审称：原审法院认为超过起诉期限错误，再审申请人于2016年3月向黄骅市人民政府提出复议赔偿申请，黄骅市人民政府不予答复，故本案起诉期限并未超过。被申请人的法定代表人未出庭，二审未提交答辩状，应视为其败诉。请求：撤销一、二审裁定，改判支持再审申请人的一审诉讼请求。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。据此，即使如刘月福所称黄骅市人民政府于2014年6月25日收到了其提出的复议申请，其于2016年4月提起本案诉讼，亦已超过了法定起诉期限。原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，再审申请人刘月福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘月福的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年六月三十日 法官助理卢琨琨 书记员余艺苑
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0423民初1502号 原告：周某某，男，汉族，村民。被告：康某某，男，汉族，村民。原告周某某与被告康某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告康某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告周某某提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资8180元；2、判令被告承担原告为追索劳务工资产生的交通费、住宿费及误工费1000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月-11月，被告雇佣原告在泾阳县高庄镇高庄村从事旧楼翻修，工资按天结算。2019年12月8日，经双方结算，扣除被告前期已付的工资后，被告仍欠原告工资8180元，并于当日向原告出具欠条一张。后因原告多次催要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告康某某未答辩。本院经审理认定事实如下：双方口头约定，周某某向康某某处提供旧楼翻修作业劳务，因欠付劳务费，双方经结算，康某某于2019年12月8日向周某某出具《欠条》一张。该《欠条》载明：“今欠周某某现金8180元（捌仟壹佰捌拾园整）欠款人:康某某 2019年12月8日”。康某某在《欠条》的欠款人处签名并捺印。后因康某某未向周某某给付拖欠劳务费，周某某于2020年5月19日向法院提起起诉。本院认为：依法成立的合同对双方具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，周某某在康某某处提供了劳务，双方经结算后，康某某向周某某出具了欠条，欠条上亦载明了欠付的劳务费金额为8180元，康某某应当向周某某清偿欠付的劳务费。关于具体清偿时间，虽双方并未明确约定，但是依照本地民间交易习惯，接受劳务人应当在合理期间之内予以清偿，故对周某某要求康某某立即支付劳务费8180元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于周某某诉请康某某支付为追索劳务费产生的交通费、住宿费及误工费1000元一节，因原告在庭审中未提交任何证据证明其向康某某进行过追索及相关的实际损失，故本院不予支持。本案在审理过程中，本院依法向被告康某某送达了开庭传票、应诉通知举证须知等诉讼法律文书，被告康某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理，视同被告康某某放弃了其答辩、举证、质证、法庭辩论等相关诉讼权利，依法应由其承担相应法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康某某于本判决生效之日起十日内给付原告周某某劳务费8180元。二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告康某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员   王      珊                        二〇二〇年六月十二日                        书  记  员   姚      博  法条索引：《中华人民共和国合同法》第八条 【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条 【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条 【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条 【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条 【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条 【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：     《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。        1
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O19）渝0101民初12910号 原告：重庆市万州区然晴碎石加工厂，住所地重庆市万州区新田镇金山社区涪滩处五涪船厂内，统一社会信用代码9150010101532256177。 投资人：江联宜，男，1951年6月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师。 被告：重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华东路东段358号，统一社会信用代码915001142140511537。 法定代表人：程本才，董事长。 委托诉讼代理人：黄艳霞，重庆法乾律师事务所律师，特别授权。 被告：王林，男，1974年11月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区然晴碎石加工厂与被告重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司（简称辉宇公司）、王林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区然晴碎石加工厂投资人江联宜及其委托诉讼代理人何霖，被告辉宇公司委托诉讼代理人黄艳霞到庭参加诉讼。被告王林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 重庆市万州区然晴碎石加工厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付拖欠原告的沙石款102260.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月，原告为被告重庆市黔江区辉宇建设有限公司承建的万州区走马镇度河村村级公路硬化工程供应建设公路所用的碎石等材料，约定单价为粗河沙35元/吨、机沙49元/吨，2013年4月至7月，原告共计供应粗河沙3706.91吨、供应机沙51.41吨。工程完结后，被告一直未足额支付原告上述货款。后经原告与该项目部原负责人王林(本案第二被告)结算后，由王林出具欠条一张，载明欠付原告货款102260.94元，被告一直未履行支付义务，原告多次催告无果。 辉宇公司辩称，原、被告之间没有买卖合同关系，没有与原告签订任何买卖合同，本案被告主体不适格，应该驳回对被告公司的起诉；王林出具欠条的行为不能代表被告公司，被告公司并没有在上面盖章，只能证明王林与原告的债务关系，不应该由被告公司来承担；被告公司认为本案王林为关键人物，需要王林出庭来查明，即使法院认定被告公司与原告有买卖合同关系，也超过了诉讼时效，不应得到法律的保护。 王林未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的中标通知书复印件、《万州区走马镇度河村村级公路硬化工程施工合同》复印件、《单项工程项目合作协议书》复印件、《法人授权委托书》复印件、送货单复印件、本院（2016）渝0101民初1078号、（2017）渝0101民初10131号民事判决书复印件及《材料清单》、《欠条》、《承诺书》等证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年10月8日，辉宇公司与重庆市万州区走马镇人民政府签订《村级公路硬化工程施工合同》，承建万州区走马镇渡河村公路硬化工程。2012年10月8日，辉宇公司与王林签订《单项工程项目合作协议书》，约定王林担任该项目经理部经理负责该工程的项目施工工作，项目的盈亏、税费、债权债务及民事法律责任和经济责任均由王林负责，若造成辉宇公司承担责任，有权向王林追偿。同日，二被告签订《辉宇公司项目责任目标书》、《项目经理安全生产文明施工责任书》。2012年12月17日，辉宇公司向业主出具法人授权委托书，授权王林为辉宇公司法定代表人的委托代理人，办理该村级公路硬化工程款项拨付、项目日常事务等。2013年4月至7月，原告销售粗河沙、机沙到被告方工地。2014年3月25日，被告王林给原告出具《材料清单》，载明欠原告粗河沙、机沙等材料款102260.94元。2014年7月15日，被告王林以辉宇公司代理人的名义给原告出具承诺书，承诺在2014年11月30日前付清所有欠款。2015年12月1日，被告王林以辉宇公司项目负责人（代理人）的名义给原告出具欠条，载明欠原告河沙款102260.94元，欠重庆市万州区平坝碎石厂碎石及机沙货款54329元。庭审过程中，原告主张该欠款至今未支付。被告辉宇公司质疑送货单与欠条上的被告王林的签名不一致，但在本院指定的期限内未提出鉴定申请。 本院认为，被告王林是被告辉宇公司承建的渡河村村级公路硬化工程的项目经理，是辉宇公司法定代表人的委托代理人，在辉宇公司终止王林的委托事务前，即王林为执行委托事务工程施工中向原告购买山碎石、河沙并运输至工地，因此成立的买卖合同的债务应由其委托人辉宇公司承担责任；即使按照二被告签订的合作协议执行，被告辉宇公司在终止王林的代理权后，未及时与王林或业主就王林施工的工作量进行确定，王林不能再领取工程款项，辉宇公司无证据证明王林已领取的工程款与终止代理时应领取的工程款相符。故被告辉宇公司以与原告未签订买卖合同为由不承担责任的抗辩理由，不符合诚信原则，本院不予采信。被告辉宇公司否认被告王林在欠条、承诺书上的签名，但在本院指定的期限内未提出鉴定申请，本院亦不予采信。被告王林于2015年12月1日以辉宇公司项目负责人的名义重新给原告出具欠条，该欠条未约定履行期限，故被告辉宇公司认为原告的债权已超过诉讼时效的主张，与事实不符，本院不予采信。被告辉宇公司依法应当及时、全面履行其付款义务，即给付原告粗河沙、机沙货款102260.94元。被告王林以辉宇公司项目负责人、代理人的名义给原告出具欠条、承诺书，虽然其曾经承诺以个人财产抵押，承担法律责任，但在最后给原告出具的欠条仍然以辉宇公司项目负责人的身份签名，并未再约定其个人承担责任，据此，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，原告在订立合同时知道二被告的代理关系，该合同直接约束原告与被告辉宇公司，故对原告要求被告王林承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告重庆市万州区然晴碎石加工厂主张被告辉宇公司支付尚欠货款102260.94元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司在本判决生效后十五日内支付原告重庆市万州区然晴碎石加工厂货款102260.94元； 二、驳回原告重庆市万州区然晴碎石加工厂主张被告王林对上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2345元，由被告重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  熊 燕 人民陪审员  赖庆娟 人民陪审员  魏常锣 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  熊蓝婷 书 记 员  平春莉
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执155号之一申请执行人：王保福，男，1964年8月14日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人：巴小元，男，1960年12月14日生，彝族，住云南省石屏县。本院在执行王保福与巴小元经司法确认的调解协议一案中，申请执行的标的为2925元，被执行人已支付申请执行人1465元，本院已给予申请执行人国家司法救助金1460元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云2525执155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二〇年六月二十四日书记员 许玉坤
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执95号之一 申请执行人吕艺，男,1974年3月8日出生，汉族，现住。 委托代理人何贵平。 被执行人杨卫江，男,1963年4月13日生，汉族，住所地：鄂尔多斯市。 被执行人**轩，男,1987年11月16日生，汉族，住所地：鄂尔多斯市。 被执行人内蒙古汇江实业有限公司，社会统一信用代码676938859，住所地鄂前旗敖镇汇江大厦。 法定代表人杨卫江。 本院在执行申请执行人吕艺与被执行人杨卫江、**轩、内蒙古汇江实业有限公司借款合同纠纷一案中，生效法律文书为（2014）达民初字第334号民事调解书。执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定2020年12月30日前将被执行人内蒙古汇江实业有限公司名下位于土地按双方约定的价格抵顶给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)内0623执95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马智超 审判员  薛 辉 审判员  代志勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  高金明
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2005号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何金尧，男，1947年2月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省诸暨市装潢总厂，住所地浙江省诸暨市赵家镇宣店。法定代表人：赵冠雄。再审申请人何金尧因与被申请人浙江省诸暨市装潢总厂劳动争议一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终2070号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何金尧的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年六月二十八日书记员 章洋子
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执恢44号 申请人榆林市方正房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人王禄川，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 榆林市方正房地产开发有限责任公司申请执行王禄川房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0626民初835号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请恢复强制执行，执行过程中已向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，并查封了被执行人王禄川所有的位于乌审旗嘎鲁图镇汇丰小区的房产，现双方人当事人达成了和解还款协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 对(2019)内0626执恢44号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谷正权 审判员  王铭晨 审判员  娜 庆 二〇二〇年六月二十四日 书记员  思双东
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1127执372号申请执行人周艳德。被执行人刘兵。申请执行人周艳德与被执行人刘兵债权转让合同纠纷执行一案，黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2174号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人刘兵未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人周艳德向本院申请执行，本院已立案执行。执行查明，被执行人刘兵在金融部门无存款，在不动产无不动产登记，在市场监督管理局无登记，暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2174号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款12000元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年六月三十日书记员  陈 显
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保419号 原告内蒙古安普消防工程有限责任公司。 住所：呼和浩特市回民区。 被告鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司。 住所：东胜区写字楼。 本院受理的原告内蒙古安普消防工程有限责任公司诉被告鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经原告申请，本院于2019年2月21日作出（2019）内0602财保69号民事裁定书，轮候查封鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司名下的位于鄂尔多斯市东胜区七处。现原告向本院提出撤诉申请，本院准许原告撤诉。 本院认为，对案涉房产的保全已无必要，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司名下的位于鄂尔多斯市东胜区七处的查封。 本裁定送达后立即执行。 代理审判员  安高维 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  齐 雄
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4486号 上诉人（原审原告）：刘国强，男，1977年9月13日生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：刘建伟，河北三和时代律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄基隆房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安路与谈固南大街东南角西美五洲X室。 法定代表人：宋士明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋存策，男，汉族，1987年7月2日出生。 上诉人刘国强因与被上诉人石家庄基隆房地产开发有限公司劳动争议一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘国强上诉请求：1、依法撤销石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初3635号民事判决书，改判确认上诉人与被上诉人存在劳动关系。2、本案一二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人一审提交的证据足以证明上诉人与被上诉人存在劳动关系，事实清楚，一审判决认为上诉人证据不足是错误的。二、不能因为没有书面劳动合同，就简单地认为上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系，上诉人已在其能力范围内充分举证，一审判决适用法律错误。三、上诉人不存在承包或入股被上诉人版纳庭院项目事项，上诉人与被上诉人除存在劳动关系外，不存在投资合作等其他关系，被上诉人称上诉人与其是投资合作关系是不属实的。 石家庄基隆房地产开发有限公司答辩称，对方与我公司并无劳动合同关系，所提交的相关证据部分我方不认可，也无法证明与我方的劳动关系，对方所说的在一审中对方所说的证人均与对方有利害关系，与我方均无关系，并没有证据证明为我公司员工。请求法院依法判决。 刘国强向一审法院起诉请求：1．依法确认原告与被告存在劳动关系；2．本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告对双方之间的法律关系存在争议，原告主张为劳动关系，并提交：1．原告的工作笔记、电子邮件；2．微信聊天记录，原告向被告法定代表人主张工资；3．银行交易记录，显示林鑫淼向原告支付2017年12月工资、2018年1月工资；4．电脑截屏（2018年版纳庭院房屋销售统计表，无印章），显示客户来源刘国强，渠道佣金9000元；5．申请证人戎某、崔某、郎某出庭作证。另原告和被告法定代表人宋世明的谈话录音（非完整录音）显示：原告称第一次从版纳回来，宋世明说给6000元，到真正项目成了，再给其它。宋士明称原来是这么说的，原告参与、入股该项目，不会让入股人亏损……工资还有10个半月，让鑫淼给。关于任职情况，原告称自己为总经理助理，没有明确的下级，负责版纳项目的前期谈判。 一审法院认为，当事人对自己的主张负有举证的责任。本案中虽然在原告和被告法定代表人的谈话录音中提及到工资事项，但该录音并非完整版，主要谈论的内容亦非有关双方的劳动关系，且被告法定代表人在其中明确原告是参与、入股项目，故在原告不能进一步举证的情况下，对其主张的劳动关系，法院不予支持。关于款项拖欠情况，原告可基于其他法律关系另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：驳回原告刘国强的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告刘国强负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、上诉人与被上诉人法定代表人宋士明的谈话录音中显示，宋士明称：工资还有10个半月，让鑫淼给。上诉人提交的个人账户明细中显示，2018年1月31日，林鑫淼存入上诉人账户5,861元，备注为“12月份工资”。2018年2月10日，林鑫淼存入上诉人账户5,511元，备注为“1月份工资”。另，明细显示赵钰琦存入上诉人账户多笔资金，备注为“报账款”、“版纳项目报账款”、“西双版纳出差住宿费”、“空调拆机费”、“海信空调”等。2、二审中上诉人提交了为被上诉人采购的打印机、海信空调订单截图、电梯设备供货合同、2017年10月11日、2017年10月12日会议纪要表等证据。为查明本案事实，本院要求被上诉人庭下提交2017年10月份所有的会议纪要，被上诉人仅提交了2017年10月16日的会议纪要一份。3、其他二审查明事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点的系上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。上诉人与被上诉人法定代表人宋士明的通话记录虽不是完整版，但宋士明认可刘国强工资还有10个半月未发，并让鑫淼给，此证据与上诉人提交的个人账户明细相互印证，明细中显示12月份与1月份工资均系林鑫淼发放给上诉人。此外，明细中有多笔备注为“报账款”的交易记录，有两笔备注为“版纳项目报账款”、“西双版纳出差住宿费”，该证据与通话录音可以相互印证，通话录音中本案双方当事人均有提及西双版纳项目。关于备注为“海信空调”的款项，时间与金额均与上诉人提交的海信空调订单截图相吻合。被上诉人主张其与上诉人之间并非劳动关系而是合作关系，但被上诉人并未就其主张提供证据。本院认为，当事人对其主张应当提供证据予以证实，不能提供的应当承担不利后果。被上诉人未按本院要求提供证据，故对其相应的辩称不予采信。上诉人提交的证据与其主张并不矛盾且能够相互印证，故对上诉人的上诉请求应予支持。综上所述，刘国强的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3635号民事判决； 二、确认刘国强与石家庄基隆房地产开发有限公司存在劳动关系。 一审案件受理费减半收取计5元，二审案件受理费10.0元，由石家庄基隆房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 徐洁莹 书 记 员 刘建烨
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1019号 申请执行人：郑敏，男，1991年8月19日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：徐晓红，女，1970年11月29日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人郑敏与被执行人徐晓红民间借贷纠纷一案，本院以（2019）闽0703执51号处置被执行人名下财产，处置时间较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执1019号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（２０19）内0105民初8071号原告：李新娥，住址：呼和浩特市。委托诉讼代理人：苏合军，住址：呼和浩特市，系李新娥之子。委托诉讼代理人：杨晓慧，内蒙古宏德律师事务所律师。被告：呼和浩特市城发供热有限责任公司，住所地：呼和浩特市。负责人：吕德育，该公司总经理。委托诉讼代理人：张梦瑶、北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞龙，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。李新娥诉呼和浩特市城发供热有限责任公司(以下简称城发供热公司)侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。李新娥委托诉讼代理人苏合军、杨晓慧，城发供热公司委托诉讼代理人张梦瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李新娥向本院提出以下诉讼请求：1、判令城发供热公司赔偿李新娥各项损失共计116836.6元（包括医疗费4473元、住院伙食补助费9700元、营养费9700元、交通费500元、三轮车维修费860元、残疾赔偿金76610元、精神抚慰金3000元、误工费10500元、护理费15776.6元、鉴定费2950元、后期治疗费8000元）；2、本案诉讼费由城发供热公司承担。事实与理由：2018年11月15日18时许，李新娥驾驶老年代步三轮车至赛罕区秋实第一城住宅小区接上补习班的孙子孙女，途经该小区西侧时路面突然坍塌，李新娥的代步三轮车前半部分陷入坑中，大量热水涌出坑面，致李新娥的双腿随车陷入坑中被烧伤。现双方就赔偿未形成一致意见，故诉请如上。城发供热公司辩称，对事件经过认可，事故非城发供热公司主观故意造成，事发后积极垫付资金救治伤者。对李新娥主张费用答辩如下：营养费无医嘱，李新娥主张营养费缺乏依据，即使考虑该费用，亦应在营养期内考虑。代步三轮车既非残疾辅助器具，亦非康复器具，与康复治疗和人身损害无关联，不应支持。残疾赔偿金计算有误，应按18年计算；误工费、护理费缺乏计算依据。事故非主观故意造成，精神抚慰金不予认可。李新娥向本院提交证据如下：1.诊断证明书、住院病历、出院通知书：证明李新娥住院97天，城发供热公司垫付了住院期间医疗费。2.药品、治疗费票据（医疗费未支付部分）、代步车维修费票据：证明李新娥自行支出医疗费4473元、代步车维修费860元。3.鉴定意见书、鉴定费发票：证明李新娥双下肢烧伤评定为十级伤残；误工期100-120日，营养期60-90日；后续治疗费5000-8000元。李新娥支出鉴定费2950元。4.收入证明：证明李新娥在赛罕区味一绝鸭脖店工作，月薪3150元。5.居住证明：证明李新娥自2017年起于呼和浩特市居住。城发供热公司对证据1认可，诊断中无加强营养的医嘱，对营养费不认可；证据2中对1051.3元、122元、540元票据认可，206.72元系城发供热公司垫付，售后服务单载明系治疗腰疼支出，非本案赔偿范围，对860元代步三轮车费用不予认可；对证据3鉴定意见书、鉴定费发票认可；证据4收入证明无银行流水佐证，不认可；证据5认可。城发供热公司向本院提供收据、医院结算票据，证明城发供热公司共为李新娥垫付住院费、治疗费、医药费75438.46元，已超出李新娥住院费用。李新娥对该证据认可。本院经审理查明事实如下：2018年11月15日18时许，李新娥驾驶老年代步三轮车至赛罕区秋实第一城住宅小区接上补习班的孙子孙女，途经该小区西侧时路面突然坍塌，李新娥的代步三轮车前半部分陷入坑中，大量热水涌出坑面，致李新娥的双腿随车陷入坑中被烧伤。事件发生后，李新娥前往中国人民解放军联勤保障部队第九六九医院住院97天，支出住院费50057.51元，门诊支出14151.69元，城发供热公司垫付住院费、治疗费、医药费共75438.46元。经李新娥申请本院委托内蒙古迪安恒正司法鉴定中心对其伤情鉴定，鉴定意见如下：1.李新娥双下肢烧伤被评为十级伤残；2.误工期100-120日，护理期100-120日，营养期60-90日；3.后续治疗费5000元-8000元。本院认为，城发供热公司作为地下供热设施的管理者，对该设施负有排查安全隐患、维修等义务，其未尽相关义务致他人损伤的，应承担侵权责任。本案中李新娥被由城发供热公司管理的设施烧伤，城发供热公司应对李新娥所受损失承担赔偿责任。本院依李新娥提交的证据对其损失确认如下：医疗费64209.2元、住院伙食补助费9700元、鉴定费2950元、营养费8000元、伤残赔偿金68949元（18年×38305元/年×10%）、精神抚慰金3000元（无主观故意非免除精神损害赔偿的法定事由，本院对城发供热公司不认可精神抚慰金的答辩意见不予采纳）、护理费15480元（120日×129）、交通费500元（该费用系必然发生的费用，本院酌情予以支持）、误工费10500元（100×105），李新娥诉请其他费用提供证据不足，本院不予支持。后期治疗费尚未发生，待发生后另行主张权利。综上，上述损失共计183288.2元，核减城发供热公司垫付款75438.46元后由其赔偿李新娥。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告呼和浩特市城发供热有限责任公司赔偿原告李新娥各项经济损失183288.2元，扣减垫付的75438.46元，余款107850元于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李新娥的其他诉讼请求。被告呼和浩特市城发供热有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3142元（原告已预交），由原告李新娥负担566元，被告呼和浩特市城发供热有限责任公司负担2576元。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 云瑞生人民陪审员 金 鹏人民陪审员 杨焕萍 二〇二〇年六月十日书 记 员 王欣宇