福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初728号 原告：林美秀，女，1968年4月17日出生，汉族，户籍所在地福建省大田县，现住福建省大田县。 委托诉讼代理人：陈生江，福建威明律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：尤垂柳，男，1966年12月3日出生，汉族，系林美秀丈夫，住福建省大田县。 被告：尤垂平，男，1954年3月11日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：尤裕晓，男，1987年3月24日出生，汉族，系尤垂平次子，住福建省大田县。 被告：华泰财产保险有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区牡丹新村11幢（天元国际大厦）十六层1610室，统一社会信用代码：91350402MA2YECU950。 主要负责人：江辉，总经理。 委托诉讼代理人：廖婵君，福建融成律师事务所执业律师。 原告林美秀与被告尤垂平、华泰财产保险有限公司三明中心支公司（以下简称华泰财保三明支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林美秀的委托诉讼代理人陈生江、尤垂柳、被告尤垂平及其委托诉讼代理人尤裕晓、被告华泰财保三明支公司的委托诉讼代理人廖婵君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林美秀向本院提出诉讼请求：1.尤垂平赔偿林美秀因交通事故造成的各项损失合计187666.50元；2.华泰财保三明支公司在保险限额内承担赔付责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年10月27日7时许，尤垂平未取得机动车驾驶证驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车沿大田县建设镇建设村村道由建设村往下山村方向行驶，行经建设镇建设村村道即下山自然村的左转弯上坡潮湿水泥路面路段时，遇林美秀驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车相向驶来，两车在交会过程中发生碰撞，林美秀及驾乘车辆摔到路边水沟，造成林美秀受伤、摩托车损坏的后果。因尤垂平与林美秀系同村村民，尤垂平口头承诺赔偿林美秀因本事故造成的各项损失，故让证人田某途经事故地点将横跨在道路上尤垂平驾驶的二轮摩托车撤离现场，以便通行，也就未及时报警。事故发生后，林美秀即被送往三明市医院检查，2019年11月1日到福州市中医院住院治疗至2019年11月7日出院，住院6天，被诊断为：右桡骨小头骨折；右肘关节桡侧副韧带损伤、右肱骨内髁撕脱性骨折等。出院医嘱：建议休息3个月，加强营养等。2020年3月15日，林美秀伤情经福建新时代司法鉴定所鉴定为一处伤残十级等内容。尤垂平越过道路中心线行驶，在事故发生后也未及时报警，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，应承担事故全部责任。尤垂平驾驶的闽Ｇ×××××号二轮摩托车在华泰财保三明支公司处投保有交强险，事故发生在有效保险期间内。 尤垂平辩称，林美秀的诉请没有事实和法律依据，在本起事故中，答辩人是没有责任的，是林美秀驾驶的车辆撞到答辩人车辆，在事故路段林美秀驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车系下坡行驶，其在拐弯时是会偏到道路中心的，且林美秀无证驾驶，路边也有连续转弯标志，其驾驶的车辆还加装了雨棚，遮挡视线。在事故发生后因双方均是同村村民，有说到自行协商，答辩人有想要报警，事故当天晚上答辩人也报警了，但林美秀方说要私了，后答辩人就申请撤警了。关于林美秀各项损失的意见与华泰财保三明支公司一致，并当庭申请对林美秀伤残进行重新鉴定。 华泰财保三明支公司辩称，1.闽Ｇ×××××号二轮摩托车在答辩人处投保交强险，因道路交通事故证明记载，基本事实无法查清，需进一步查明尤垂平是否应承担责任，且尤垂平属于无证驾驶，答辩人仅在交强险内先行垫付后，有权向尤垂平追偿。2.不应以车辆倒地位置推定车辆碰撞位置，且双方当事人指认的车辆位置不一致，无法认定车辆碰撞位置。林美秀无证驾驶、驾驶的车辆加装雨棚，影响其视线，在天气情况恶劣且有警示标志的路段发生该事故，林美秀应当承担全部责任。3.林美秀诉请部分项目金额不合理：对于医疗费，林美秀事故发生后，直至2019年11月1日才住院治疗，对于拖延而加重的治疗费用，答辩人不承担。且三明市医院具有治疗林美秀伤情的设备及技术，其无需前往福州治疗，前往福州进行治疗的费用并非治疗所必须的费用，不应由答辩人承担等。误工费未提供证据证明其工作岗位、收入，不予支持。林美秀提供的伤情鉴定报告存在主观臆断，无法作为定案依据，残疾赔偿金不予认可。精神损害抚慰金主张过高等。 本院经审理认定事实如下：大田县公安局交通警察大队第350425420190001853号“道路交通事故证明”载明：2019年11月08日10时43分许，该大队接到尤垂柳（系林美秀丈夫）电话报警称“当时认为伤势不大，可以自行协商所以撤离现场，后经过治疗，因花费大双方无法协商”，立即派警赶赴事故现场，进行现场勘查、调查取证本实2019年10月27日07时许，尤垂平未取得机动车驾驶证驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车沿大田县建设镇建设村村道由建设村往下山自然村方向行驶，行经建设镇建设村村道（下山自然村）的左转弯上坡潮湿水泥路面路段时，遇林美秀未取得机动车驾驶证驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车相向驶来，两车在交会过程中发生碰撞，造成林美秀受伤及两车损坏的后果；事故发生后，双方都未报警，将车移离现场。交通事故成因分析，本事故无法查证两车在路面上的碰撞位置，故基本事实无法查清、成因无法判定。事故发生后，林美秀即至三明市医院检查，2019年10月27日出具的Ｘ线诊断报告书载明：右侧肘关节脱位、右侧桡骨小头骨折，石膏外固定复查；门诊病历的病史记录载明诊治过程及医生建议住院手术治疗、伤者标注暂不住院等内容，并返回居家休养后，2019年11月1日，林美秀又至福建中医药大学附属福州中医院住院治疗至2019年11月7日出院，住院6天；出院诊断：右桡骨小头骨折；右肘关节桡侧副韧带损伤、右肱骨内髁撕脱性骨折；右肘关节尺侧副韧带断裂；右尺骨鹰嘴骨折；右肱骨小头软骨损伤；右肘关节后脱位手法复位术后等。出院医嘱：建议休息3个月、加强营养等。次日，林美秀丈夫尤垂柳向大田县公安局交通警察大队报警。尤垂平垫付医疗费用3000元。2020年3月15日，林美秀的伤情经福建新时代司法鉴定所评定一处伤残十级等内容。尤垂平系闽Ｇ×××××号二轮摩托车所有人，该车辆在华泰财保三明支公司投保有交强险，本起事故发生在保险有效期内。 以上事实，有林美秀在审理过程提交的由大田县公安局交通警察大队出具的第350425420190001853号“道路交通事故证明”、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及林美秀、尤垂平事后指认事故发生时双方车辆倒地位置的场景照片，公安交警部门在侦察过程中对林美秀、尤垂平、田某询问笔录，三明市医院门诊病历、Ｘ线诊断报告及费用票据，福建三博福能脑壳医院诊断报告及治疗费用票据、清单，福建中医药大学附属福州中医院出具有关林美秀的门诊病历、入院、出院记录、疾病证明书、检查报告及治疗费用票据，福建新时代司法鉴定所出具的司法鉴定意见、户口簿等证据经质证在案相佐证。 双方当事人争议的焦点：1.关于事故责任及民事赔偿责任比例问题；2.关于林美秀遭受伤害的各项损失或费用的金额、计算标准问题；本院作如下分析认定： 1.关于事故责任及民事赔偿责任比例问题 林美秀认为，首先，证人田某证言是最有说服力的，其陈述到闽Ｇ×××××号二轮摩托车倒在路面左侧，距离左侧路边大概有半米左右；从两车倒地位置推定碰撞的位置，可看出是尤垂平驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车占道行驶与林美秀驾驶的闽Ｇ×××××号二轮摩托车相撞。其次，根据《道路交通安全法》第70条规定，尤垂平作为交通事故的肇事者，有义务保护现场并报警，尤垂平事故发生后没有及时报警，也未保护现场，致使公安机关无法查明肇事现场、无法认定事故责任；在双方均是驾驶机动车情况下，尤垂平也至少应承担主要责任。 尤垂平认为，是林美秀驾驶的车辆撞到尤垂平的车辆，在事故路段林美秀驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车系下坡行驶未减速，没有做到谨慎驾驶的义务，偏到道路中心，且林美秀无证驾驶，路边有连续转弯警示标志，其驾驶的车辆还加装了雨棚，遮挡视线，若是尤垂平驾驶的车辆撞向林美秀车辆，应显示车辆前轮撞到，而交警事后勘查的照片显示是林美秀车辆撞到尤垂平车辆的保险杠，可推定是林美秀车辆撞到尤垂平的车辆，尤垂平不存在过错。在事故当天晚上尤垂平有电话报警，但林美秀方说其有驾驶证，尤垂平没有驾驶证，要负全责，说要私了，随即就申请撤案了。 华泰财保三明支公司认为，事故现场图中双方指认的倒车位置因是单方说法，无法认定，证人田某未到现场进行指认，仅是口头陈述；因事故当日下雨，林美秀无证驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车且车辆违规加装雨棚影响其视线，在有警示标志的路段发生本起交通事故，应承担事故全部责任。 本院经审查认为：2019年10月27日7时许，尤垂平无证驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车与林美秀驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车相遇时发生碰刮，导致林美秀受伤的交通事故，事故发生时双方都未报警是非常不理智的行为，主观上都存有侥幸心理，都具有一定的过错；双方在林美秀送往医院治疗出院后，方报告警方，大田县公安局交通警察大队接警后，立即派警赶赴事故现场进行现场勘查，并根据林美秀、尤垂平指认事故发生时的现场展开绘制事故现场草图和拍照、询问等侦察事项，依此，出具“道路交通事故证明”载明的车辆、道路基本情况、调查得到的基本事实，以及确认本起事故为机动车道路交通事故，予以采信；并且林美秀的伤害与交通事故具有关联性。由于公安交警部门对双方当事人在本起事故应承担的事故责任未予判定，结合诉辩双方在诉讼过程提供的系列证据及各自陈述的观点与理由，其中针对事故发生时两车在路面上的碰撞位置各表一词、表述不一，继而对事故责任分担各说一词，无法形成一致意见。经庭审的质证与辩证、认证，双方在事故发生后的第一时间都未能及时报警，并且林美秀与尤垂平均系无证驾驶，在下雨天气且系转弯路段未能做到慎谨、安全驾驶，导致交通事故的发生，双方主观上都存在一定的过错；由于林美秀提供的证据不足以证明尤垂平在本起事故中应承担全部责任的主张,同时尤垂平有关事实的陈述也不足证明林美秀应承担事故全部责任，故林美秀与尤垂平的有关主张及辩解，均不予采纳。因此，依据审理中查明的事实，综合考虑事故当事人双方行为在本案中的过错程度及对损害后果的影响程度，难以确定责任大小的；以遵循事实、体现公平、平息纷争、促进和谐的民事法律原则，依法酌情认定林美秀与尤垂平对本案事故承担同等责任。由于尤垂平所有、并驾驶的闽Ｇ×××××号二轮摩托车在华泰财保三明支公司投保有交强险，华泰财保三明支公司应依法按保险合同条款约定承担保险责任，超出交强险限额部分的民事赔偿责任，由林美秀、尤垂平各承担50%。 2.关于林美秀遭受伤害的各项损失或费用的金额、计算标准问题 （1）医疗费：林美秀提供相关的门诊病历、出入院记录、住院、门诊治疗费用发票及费用清单等证实本次事故住院治疗支出的医疗费29862.85元；华泰财保三明支公司、尤垂平反驳认为，林美秀于2019年11月1日才到医院住院治疗，因其自身拖延加重伤情治疗的费用不予承担；且就近的三明市医院具有治疗林美秀伤情的设备与技术，前往福州治疗的费用非治疗所必须费用，不予承担；林美秀在福州市鼓楼区的外购药150元，无相关病历、医嘱记载，该费用应剔除；同时，华泰财保三明支公司认为应扣除非医保费用。综合诉辩双方有关理由与观点的陈述，林美秀在事故发生后即被送往三明市医院门诊检查，后至福建中医药大学附属福州中医院治疗，均有相关病历材料佐证，治疗具有连续性；林美秀住院期间于2020年11月5日在福州市鼓楼区购买外购药品150元，具有正当性和合理性，依法予以支持，同时，林美秀用药是在医生指导下进行，应理解为是治疗伤情需要的药品，故华泰财保三明支公司、尤垂平的反驳主张，依据不足，不予采纳，因此，依法认定林美秀医疗费用为29862.85元。（2）护理费：林美秀以福建省2018年居民服务业在岗人员平均工资165元／天、住院6天，出院后54天按部分护理（50%），主张护理费5445元。华泰财保三明支公司、尤垂平反驳认为，林美秀未提供证据证明其伤情需要护理人员进行护理，故护理费不予支持。综合查明的林美秀伤情治疗、家庭成员、生活现况，以及未能提供护理人员费用支出的证据加以佐证，可按农林牧渔业就业人员平均工资标准119.35元／天计算护理人员工资，有关护理期及出院后的部分护理依赖标准的主张，有医嘱或病情需要，具有合理性，予以采纳；华泰财保三明支公司、尤垂平反驳主张，事实与法律依据不足，不予采纳；即依法认定林美秀护理费为3938.55元［119.35元／天×（住院6天＋54天×部分护理依赖系数50%）］，并支持,林美秀主张超出部分，不予支持。（3）误工费：林美秀以司法鉴定误工期180天，赔偿标准福建省2018年农林牧渔业在岗人员平均工资166元／天计算，主张误工费29880元；华泰财保三明支公司、尤垂平则认为，林美秀未提供劳动合同、工资流水等证据证明其工作岗位、工资收入，也未能证明因本次事故造成误工减少，误工费不予支持。结合诉辩主张，以及林美秀未能举证说明其所从事的职业，误工标准以农林牧渔就业人员的平均工资标准119.35元／天给予认可，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关法律规定，误工期可以计算至定残前一日（即134天），故林美秀误工费15992.90元（农林牧渔业就业人员的平均工资标准119.35元／天×误工期134天）予以认定,超出部分的金额，不予支持；华泰财保三明支公司、尤垂平有关反驳意见，不予采纳。（4）住院伙食补助费、营养费：林美秀以住院天数6天×100元／天,主张住院伙食补助费600元，根据司法鉴定营养期，主张营养费9000元（100元／天×90天）；华泰财保三明支公司、尤垂平则认为，三明市医院具备相应治疗的设备及技术，林美秀前往福州治疗的费用不予支持，营养费酌情认可200元。综合当地居民的生活水平与司法实践规范，以及出院记录载明住院6天与未见加强营养医嘱；故林美秀住院伙食补助费、营养费酌情分别以180元（住院天数6天×30元／天）予以认定，并支持。林美秀主张的住院伙食补助费、营养费标准偏高部分，以及二被告有关反驳意见，均不予采纳。（5）残疾赔偿金：林美秀提供福建新时代司法鉴定所评定一处伤残十级司法鉴定意见书、统计部门发布的建设村委会的城乡统计分类代码为“121”与2019年城镇居民人均收入标准45620元／年；主张残疾赔偿金91240元（45620元／年×20年×伤残系数10%）；二被告反驳认为，林美秀出院记录中记载“右肘伸直滞缺20°、屈曲100°”，鉴定意见中却记载“肘关节活动部分受限，屈曲100°”按常理分析，在经过治疗休养，原告伤情应当会有所好转，其受限程度应当有所降低，鉴定报告的结论不符合常理，鉴定机构在判断活动受限时存在主观臆断，因此该鉴定意见不能作为定案证据；并且尤垂平当庭申请对林美秀的伤残等级进行重新鉴定。综合诉辩双方主张与理由陈述，福建新时代司法鉴定所及鉴定人具有鉴定资质、鉴定过程与程序具有合法性，且闽新时代［2020］临法鉴字第134号司法鉴定意见书的检验过程是在按照《法医临床检验规范》对伤者林美秀进行法医学检验基础上作出分析，并依据两高及三部发布的《人体损伤致残程度分级》得出林美秀“四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上”，评定一处伤残十级的鉴定意见；该司法鉴定有关林美秀的伤残程度等级的评定依据与理由充分，应予以采信。尤垂平、华泰财保三明支公司、对有关林美秀的伤残程度等级的评定虽然提出不同的见解，但该见解缺乏事实与法律依据，不足以推翻闽新时代［2020］临法鉴字第134号司法鉴定意见书有关原告伤残等级评定意见；至于尤垂平当庭提出重新鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”，以及第三十七条第一、二款规定“人民法院收到鉴定书后，应当及时将副本送交当事人。当事人对鉴定书的内容有异议的，应当在人民法院指定期间内以书面方式提出…”；尤垂平未能在法院举证通知书指定期间内提出，视为放弃该项诉讼权利，该申请已当庭驳回，不予受理。另外，有关林美秀残疾赔偿金按照城镇标准还是农村标准问题。户籍登记地或经常居住地是城镇与农村的判断应以国家统计局《统计用区划代码和城乡划分代码库》中的城乡分类代码为标准，城乡分类代码倒数第3位为“1”表示城镇、为“2”表示乡村。本案中，在案证据可以证实林美秀户籍登记地和经常居住地为建设××××号，在国家统计局《统计用区划代码和城乡划分代码库》中，福建省大田县建设镇建设村委会的城乡分类代码为“121”，属于镇中心区域。因此，林美秀因本起交通事故造成的残疾赔偿金应当适用城镇标准计算。林美秀残疾赔偿金以91240元（45620元／年×20年×伤残系数10%）给予认定，并支持。（6）交通费、住宿费：林美秀治疗往返于大田与福州及市内交通为由主张交通费2000元、以住宿费发票主张住宿费328元；华泰财保三明支公司、尤垂平则认为，三明市医院具备相应治疗的设备及技术，林美秀前往福州治疗的交通、住宿费用不予承担。结合司法实践，林美秀虽然未提供相关交通费用的票据相佐证，但是住院治疗期间护理人员为了处理护理事宜产生一定的市内交通费，以及进行伤情司法鉴定、病人与护理人员往返居住地产生一定的交通费用，具有正当与必然性，应作酌情处理即交通费以1000元给予认定，并予支持。关于林美秀提供的票据2019年11月5日尤垂柳住宿费198元、2019年12月3日林美秀住宿费130元，无法证实与本案事故具有关联性，不予支持。（7）精神损害抚慰金：林美秀依据伤情已构成“一处伤残十级”，主张精神损害抚慰金5000元；华泰财保三明支公司、尤垂平则认为，精神抚慰金主张偏高，应根据生活水平、双方过错程度酌情认定。综合诉辩双方的主张与理由陈述，鉴于对林美秀因本次交通事故构成伤残十级予以采信，伤害对其身体及精神具有一定的负面影响，结合审判实践宜作酌情处理，即以3000元给以支持。（8）后续治疗费：林美秀以闽新时代［2020］临法鉴字第134号司法鉴定评定后续治疗费7000元为由，主张该费用；华泰财保三明支公司、尤垂平认为，后续治疗费未实际发生，不予支持。综合案情，由于手术记录已经载明林美秀“右肘关节骨折脱位切开复位内固定＋尺侧、桡侧副韧带修补术”，确有二期取内固定物与继续治疗的需要，且就近县级医院具备取内固定物的手术条件，应当就近治疗，为了当事人减少讼累，在本案一并予以审理，酌情处理认定取内固定物费用6000元，故林美秀二期取内固定物后续治疗费以6000元确认,并予支持，超出部分不予支持；各被告有关反驳意见，不予采纳。（9）鉴定费：林美秀主张鉴定费2600元；华泰财保三明支公司、尤垂平认为，诉讼费及鉴定费不属于保险责任，不予承担；尤垂平反驳认为，不予承担。综合诉辩双方的主张与理由陈述，林美秀因诉讼需要进行的单方伤残程度鉴定而支出的鉴定费2600元,由于该司法鉴定中有关营养期、护理期等项目的评定意见未被采纳；酌情支持鉴定费1800元，超出部分的鉴定费800元由林美秀自行负担。综上，依法认定林美秀因伤害遭受损失或费用如下，即医疗费29862.85元、住院伙食补助费180元、营养费180元、护理费3938.55元、误工费15992.90元、交通费1000元、残疾赔偿金91240元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费6000元、鉴定费1800元，合计153194.30元。 综上所述，本院认为：林美秀与尤垂平对本起交通事故承担同等责任,对应的民事赔偿责任，依法划分由林美秀、尤垂平各承担50%。林美秀因本起交通事故伤害所遭受损失或费用经依法认定部分153194.30元。尤垂平所有的闽Ｇ×××××号二轮摩托车在华泰财保三明支公司投保有交强险，因尤垂平无证驾驶该车辆发生涉案事故，因而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的规定；华泰财保三明支公司应在交强险限额内赔偿林美秀医疗费10000元、护理费3938.55元、误工费15992.90元、残疾赔偿金87068.55元、精神损害抚慰金3000元等计120000元；超出交强限额部分的医疗费19862.85元、住院伙食补助费180元、营养费180元、交通费1000元、残疾赔偿金4171.45元、后续治疗费6000元、鉴定费1800元等计33194.30元，由尤垂平承担16597.15元（33194.30元×50%）的民事赔偿责任，鉴于尤垂平已先行垫付林美秀医疗费3000元，可从其承担的赔偿款中扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、尤垂平应赔偿给林美秀的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费等各项损失合计16597.15元，扣除尤垂平已先行垫付林美秀赔偿款3000元，余款13597.15元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清。 二、华泰财产保险有限公司三明中心支公司应在机动车交强险限额内赔偿给林美秀的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计120000元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清。 三、驳回林美秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4053元，减半收取计2026.50元，由林美秀负担526.50元、尤垂平负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 廖明辉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 陈琪欣 书 记 员 吴燕兰 附法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 5.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。 （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 7.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。…… 8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 9.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。