广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初244号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人云某1，男，1986年12月27日出生，汉族，出生地重庆市，文化程度高中，住重庆市万州区。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。指定辩护人秦红华，广东高义律师事务所律师。被告人刘某2，男，1983年3月3日出生，汉族，出生地陕西省商洛市，文化程度初中，住陕西省商洛市商南县。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人吴正海，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告人赵某1，男，1978年1月22日出生，壮族，出生地广西壮族自治区隆安县，文化程度初中，住广西壮族自治区隆安县。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。指定辩护人赵二坤，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告人曹某1，男，1974年7月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区隆安县，文化程度小学，住广西壮族自治区隆安县。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人于泽华，广东深锐律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕146号起诉书和穗埔检诉刑变诉〔2020〕5号指控被告人云某1、刘某2、赵某1、曹某1犯职务侵占罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2020年4月17日、6月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈雅出庭支持公诉，被告人云某1、刘某2、赵某1、曹某1及辩护人秦红华、吴正海、赵二坤、于泽华到庭参加诉讼。期间，因公诉机关补充侦查延期审理。现已审理终结。公诉机关指控：广东龙某物流有限公司（以下简称“龙某公司”）为东莞正某运输服务公司（以下简称“正某公司”）分立的子公司，两者均为同一法定代理人，员工为两者共同使用。案发前，龙某公司与东莞嘉某饲料蛋白科技有限公司（下称“嘉某公司”）签订承运合同，从广州港新沙港码头为嘉某公司承运的巴西转基因黄大豆（以下简“大豆”)。被告人云某1于2015年3月11日至案发前受雇为正某公司调运部调度员，负责依据任务单进行统筹计划，按预案下达指令并跟踪督促；掌握港区内各作业现场环境，以及调配人力、车辆的运作情况；记录未能完成的当班调度指令，做好交接手续；协助调度及业务主管的工作，记录各项调度指令，检查现场各项指令的执行情况并及时反馈；负责GPS系统监控工作，掌握车辆运行状况，提高工作效率等。被告人赵某1于2016年1月8日至案发前受雇为正某公司机械操作部门任汽车司机，负责驾驶其粤Ｒ×××××货车按照龙某公司的要求完成码头煤、大豆的转运工作，做好提货出港前的保管好货物，保证数量和质量不受损，票据核对无误。被告人曹某1于2016年3月6日至案发前受雇为正某公司机械操作部门任汽车司机，负责其粤Ｒ×××××货车按照龙某公司的要求完成码头煤、大豆的转运工作，做好提货出港前保管好货物，保证数量和质量不受损，票据核对无误。被告人刘某2于2013年8月8日至案发前系东莞嘉某饲料蛋白科技有限公司（以下简称“嘉某公司”）供应链的物流操作工（SupplyChainDispatcher），负责带领每班现场协调员协调港口、船方、仓库、车队、代理及工厂内相关操作部门；进行现场监督、管理，确保嘉某公司粮食及油脂货物在码头、外库等工厂外部地点安全、高效的进行现场装卸作业；管理货物装卸货过程，做好货物安全防护措施，确保各项作业记录数据准确；协助装卸主管做好公司货物装、卸船、外库装货现场的其他监管工作；负责外库日常监督、巡查，确保公司的货物安全等。2019年10月间，同案人“老杨”（另案处理）与被告人云某1合谋偷运龙某公司承运的货物转卖牟利，并由被告人云某1纠合被告人赵某1、曹某1、刘某2，商定利用四被告人各自的职务便利，在龙某公司从新沙港码头运输大豆到嘉某公司的过程中，将大豆偷运出给在码头外接应等候的同案人“老杨”进行变卖获利。其中被告人云某1负责组织、联系、协调、安排各名同案人，并负责分配赃款；被告人赵某1、曹某1利用其作为司机的职务便利，负责偷运大豆出去与同案人“老杨”接头以变卖牟利。被告人刘某2作为嘉某公司供应链的物流操作工，利用其管理货物装卸等职务便利，负责故意对被告人赵某1、曹某1驾驶的货车放行并不上交装运底单。2019年10月26日凌晨1时许至7时许，被告人云某1、赵某1、曹某1、刘某2共同以上述手段将本应从新沙码头运至嘉某公司的6车次大豆偷运给同案人“老杨”。事后，被告人云某1分得赃款人民币22000元，被告人赵某1分得赃款人民币16000元，被告人曹某1分得赃款人民币8000元，被告人刘某2分得赃款人民币8000元。经核算，该批次大豆购买单价为每吨353.29美元（按照案发前后一个交易日美元兑人民币汇率的中间价平均值为人民币7.0755元计算，折合单价为每吨人民币2499.7元），税后单价为每吨396.64美元（折合单价为每吨人民币2806.42元），加上港口费和运费单价为每吨单价2855.35元，造成龙某公司向嘉某公司赔偿损失共计人民币508111.96元。被告人云某1、赵某1、曹某1、刘某2共同参与偷运6车次的大豆（共计约161.769吨，以购买价估算价值人民币404374元，以成本价估算价值为人民币461907.11元）。2019年11月5日早上7时许，公安人员在龙某公司抓获被告人赵某1、曹某1；同日9时许，公安人员在龙某公司抓获被告人云某1；2019年11月12日9时许，被告人刘某2到广州港公安局新沙派出所投案。2020年4月22日，被告人云某1、赵某1、曹某1、刘某2的家属向被害单位赔偿了损失并取得被害单位的谅解。2020年5月6日，被告人云某1、赵某1、曹某1对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关为证实上述事实，在法庭上宣读、出示了被害单位报案人的陈述、证人证言、书证、物证、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为：被告人云某1、赵某1、曹某1、刘某2身为公司工作人员，与人结伙，利用各自的职务便利，将本单位财物非法占为己有，犯罪数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人云某1、赵某1、曹某1、刘某2具有以下量刑情节：1.被告人刘某2犯罪以后自动投案，当庭如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。2.超过数额较大起点未达到数额巨大起点的，每增加50000元，可以增加一个月至三个月刑期；3.酌定从轻处罚情节：被告人赵某1、曹某1、刘某2在共同犯罪中属于作用较小的主犯，可以减少基准刑的30%以下；4.酌定从轻处罚情节：被告人云某1、赵某1、曹某1、刘某2赔偿被害单位经济损失并取得谅解，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪、悔罪程度等情况，可以减少基准刑的40%以下；5.酌定从轻处罚情节：被告人云某1、赵某1、曹某1、刘某2自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，依法可以从宽处理。综上，公诉机关建议判处被告人云某1有期徒刑二年，可以适用缓刑；建议判处被告人赵某1有期徒刑一年十个月，可以适用缓刑；建议判处被告人曹某1有期徒刑一年十个月，可以适用缓刑；建议对被告人刘某2在有期徒刑二年三个月以下，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人云某1、赵某1、曹某1对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。被告人刘某2对指控事实和罪名没有异议。被告人云某1的指定辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控被告人云某1的行为构成职务侵占罪没有异议，被告人云某1有以下法定、酌定情节：1.被告人云某1自愿认罪认罚；2.本案是“老杨”一手策划，被告人云某1等都听从“老杨”的指挥，赃物、赃款均由“老杨”分配，因而“老杨”是主犯，本案的被告人都是从犯；3.被告人家属共同赔偿被害单位，并获得被害单位谅解；4.被告人云某1没有犯罪前科，是初犯、偶犯。综上，建议对被告人云某1判处有期徒刑一年六个月以下，适用缓刑。被告人刘某2的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人刘某2主动向单位领导承认犯罪，并有自首情节；2.被告人刘某2是偶犯、初犯、从犯，在共同犯罪中所起作用最小；3.被告人刘某2母亲病危，家庭经济困难，自愿认罪认罚。建议判处被告人刘某2有期徒刑八个月以下，适用缓刑。被告人赵某1的指定辩护人提出以下辩护意见：对本案定性不持异议，被告人赵某1存在以下从轻、减轻情节：1.被告人赵某1仅对其运输的3车大豆承担责任。被告人赵某1和曹某1是独立完成运输的，不需要配合，也没有从属关系，两人之间不构成共同犯罪；2.被告人赵某1只是司机，整个案件的策划、分赃、联系均不是其负责，应认定为从犯；3.被告人赵某1归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚；4.被告人赵某1没有前科，是初犯、偶犯；5.被告人赵某1获利金额较低，且已向公安机关退还，被告人家属共同赔偿被害单位，并获得被害单位谅解。综上，建议对被告人赵某1判处有期徒刑一年以下，适用缓刑。被告人曹某1的辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控被告人曹某1犯职务侵占罪无异议，但其具有以下量刑情节：1.被告人曹某1是从犯、偶犯；2.被告人曹某1到案后揭发了同案的主要犯罪嫌疑人云某1，为本案侦破提供了帮助；3.被告人曹某1自愿认罪认罚，真诚悔罪；4.被告人家属代为共同赔偿被害单位，并获得被害单位谅解；5.被告人曹某1只应对其参与的3车承担责任，虽然案发前曹某1与云某1等有商议作案，但该商议也只是做与不做，曹某1作为司机，无法决定其他人是否参与、如何参与，其与赵某1之间是独立运输的。综上，建议对被告人曹某1判处拘役四个月，适用缓刑。经审理查明：广东龙某物流有限公司（以下简称“龙某公司”）与东莞市正泰运输服务有限公司（以下简称“正某公司”）的法定代理人为同一人，员工为二公司共同使用。2018年12月24日，龙某公司与东莞嘉某饲料蛋白科技有限公司、东莞嘉某粮油有限公司（以下均简称“嘉某公司”）签订《进口大豆运输合同》，约定由龙某公司从广州港新沙港码头或新沙粮库承运进口转基因黄大豆（以下简称“大豆”)至嘉某公司仓库。被告人云某1案发前在正某公司调运部任调度队长，主要工作职责为按照公司要求完成调度部工作的安排，根据作业任务单合理安排、调配汽车、铲车作业。被告人刘某2案发前在嘉某公司任现场调度员（SupplyChainDispatcher），主要负责带领每班现场协调员协调港口、船方、仓库、车队、代理及工厂内相关操作部门；进行现场监督、管理，确保嘉某公司粮食及油脂货物在码头、外库等工厂外部地点安全、高效地进行现场装卸作业；协助装卸主管做好公司货物装、卸船、外库装货现场的其他监管工作等。被告人赵某1案发前在正某公司机械操作部门任汽车司机，负责驾驶粤Ｒ×××××货车按照龙某公司的要求完成码头煤、大豆等转运工作。被告人曹某1案发前在正某公司机械操作部门任汽车司机，负责驾驶粤Ｒ×××××货车按照龙某公司的要求完成码头煤、大豆等转运工作。2019年10月间，被告人云某1与同案人“老杨”（另案处理）合谋偷运龙某公司承运的货物牟利，并由被告人云某1纠合被告人刘某2、赵某1、曹某1，商定利用四被告人各自的职务便利，在龙某公司从新沙港码头运输大豆到嘉某公司的过程中，将大豆偷运出给在码头外接应等候的同案人“老杨”。其中被告人云某1负责组织、联系、协调，安排被告人赵某1、曹某1运输大豆；被告人赵某1、曹某1利用其作为司机的职务便利，负责偷运大豆出去与同案人“老杨”接头以变卖牟利。被告人刘某2作为嘉某公司供应链的现场调度员，利用其管理货物装卸等职务便利，负责故意对被告人赵某1、曹某1驾驶的货车放行并不上交装运底单。2019年10月26日凌晨1时许至7时许，被告人云某1、刘某2、赵某1、曹某1共同以上述手段将本应从新沙港码头运至嘉某公司仓库的6车次大豆偷运给同案人“老杨”变卖牟利。事后，被告人云某1、刘某2、赵某1、曹某1进行分赃。经核算，该批次大豆购买单价为每吨353.29美元（按照案发前后一个交易日美元兑人民币汇率的中间价平均值为人民币7.0755元计算，折合单价为每吨人民币2499.7元）。被告人云某1、刘某2、赵某1、曹某1共同参与偷运6车次的大豆共计约161.769吨，以购买价估算价值人民币404373.97元。2019年11月5日早上7时许，公安人员在龙某公司抓获被告人赵某1、曹某1；同日9时许，公安人员在龙某公司抓获被告人云某1；2019年11月12日9时许，被告人刘某2到广州港公安局新沙派出所投案。2020年4月22日，被告人云某1、刘某2、赵某1、曹某1的家属代四被告人向被害单位龙某公司共同赔偿了直接经济损失人民币461907.11元，并取得被害单位龙某公司的谅解。上述事实，有公诉机关及辩护人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）被害人陈述1.被害单位龙某公司委托报案人林某2的陈述证实：龙某公司于2018年8月成立，法定代表人是林某，主要从事港口码头及周边单位运输业务。龙某公司从2019年l月1日起承接正某公司在广州港新沙港码头及周边单位的运输业务。正某公司的法定代表人也是林某。2019年10月25日，龙某公司受嘉某公司委托，将大豆从广州港新沙港码头运输到嘉某公司位于东莞市麻涌的厂区内。2019年10月25日晚上20时至26日8时，龙某公司共派出了15辆货车进行运输作业。到2019年10月26日，龙某公司对运输司机交回的装车单第三联进行核查，并查看广州港新沙港码头大门岗监控录像，发现粤Ｒ×××××号牌、粤Ｒ×××××号牌的货车在2019年10日26日0时到7时运输过程，从港口装货车次与到嘉某公司的车次数量不符，两辆货车均各有3车次共6车次大豆没按规定交货，货物流向不明。初步估算，该六车次大豆约160吨，价值45万元左右。其中，在该时间段运输作业中，粤Ｒ×××××号牌货车一共从新沙港码头装载大豆11车次，但交到嘉某公司的只有8车次。而粤Ｒ×××××号牌货车从新沙港码头装载大豆9车次，但交到嘉某公司的只有6车次。根据龙某公司与嘉某公司签署的进口大豆运输合同，如因龙某公司的原因给嘉某公司造成损失的，由龙某公司赔偿相应的损失，也就是大豆在运输中的损失由龙某公司负责。龙某公司从码头装运大豆的操作流程是，接到嘉某公司运输业务后，龙某公司派出相应的车辆进行运输作业，一般分日班与夜班两个班次。日班从当日8时到18时30分，夜班从当日18时30分到次日8时。负责作业的车辆司机驾驶货车到达码头后，先到设在码头边的开单亭报到，并在粮食作业现场签到确认表上写上作业车号，并由司机本人签名。随后，驾车到码头边等待装大豆，由门机从大船上将大豆抓到漏斗上，再由新沙港码头的工人通过漏斗直接放到货车上。装大豆后，司机驾车到开单亭，由嘉某公司的现场开单员开具装车单，一式三联，第一联是白色的，由嘉某公司的现场开单员收存，第二联为红色的，第三联是黄色的，这两联由司机拿着。同时龙某公司的业务员则负责在豆粕装车登记表登记车号和时间。接着装大豆车辆到达码头大门岗，将装车单第二联与第三联交由龙某公司的一名女员工在两联装车单背面盖上龙某公司的黄豆专用章，装大豆车辆出港。同时，龙某公司有一名安全员在码头大门岗负责在码头大豆运输时间统计表上登记出港重车车号与出港时间。最后，装大豆出港后，就运往嘉某公司，先到该公司地磅过重，由司机将装车单第三联交到龙某公司统计部门作统计保存。在大豆转运的过程中，按照公司规定，司机要保管好所运大豆，按规定线路行驶，出现意外情况要立即向公司报告。根据龙某公司核查，当晚进行运输大豆作业各岗位人员上班情况为：粤Ｒ×××××货车司机为曹某1，粤Ｒ×××××货车司机为赵某1，嘉某公司现场开单员为刘某2、常某1，龙某公司现场开单员为邓某1，大门岗安全员为杨某，大门岗女工为王某1，GPS监控员为李红。上述两辆车的实际所有人为赵某1，与正某公司签有车辆挂靠协议书。曹某1、赵某1是龙某公司正式员工，正某公司于2016年与赵某1签劳动合同，于2013年与曹某1签合同，并从2019年3月开始为他们购买社会保险和发放工资。10月25日晚上至26日8时，两辆车都由曹某1、赵某1驾驶，中途没有轮换。其怀疑另一个员工云某1（公司调度员）参与了这次偷黄豆的事情。10月26日上午，其回到公司二楼办公室核查有关单据，并在公司安全部办公室找到10月26日的码头大豆运输时间统计表（表格共两页，是杨某登记10月26日凌晨0至7时，龙某公司派出粤Ｒ×××××和粤Ｒ×××××等货车为嘉吉运输大豆出新沙港码头大门口的货车车牌和出港时间），并用手机拍摄了下来。但10月28日上午其再次到安全部办公室找这张表格，发现不见了。后来其通过查找办公室监控，是云某1于2019年10月26日晚20时27分至28分进出过二楼办公室，并看到他手上拿着好像表格一样的纸离开，其怀疑是他偷走了这两页表格。2.被害单位龙某公司提供的委托书、营业执照复印件及报案报告等委托报案材料证实：被害单位龙某公司委托员工林某2处理龙某公司运输的大豆被侵占事宜。（二）证人证言1.证人杨某的证言：其2017年3月2日入职正某公司，2018年8月后转到龙某公司工作，职务是安全员，工作职责主要是在码头大门岗对龙某公司重车出港进行检查和登记、在码头里检查和监督业务员及车辆司机工作情况。2019年10月25日17时30分到26日上午7时，其上夜班，当天有黄豆运输作业。中粮公司的黄豆从码头53仓、74A仓运到中粮公司，作业时间从上班到下班；另一个运输作业是嘉某公司，10月26日1时多开始，从广州港新沙港码头七号泊位的海鲁轮直卸黄豆运到嘉某公司位于东莞市麻涌的厂区内。其当天的岗位一直在新沙港大门岗，负责公司运输黄豆重车出港的检查登记工作。其对每一辆出港的车辆都按照以下步骤进行检查：当车辆到达新沙港大门岗出港闸口停下后，查看车牌号码、车头显示屏（货物种类、厂家信息）、车斗是否存在半车或空车情况。只有车辆装满货物和信息确认无误，再经过龙某公司负责盖章的员工盖章后，车辆才能出港。随后，其将车牌号码（只记录数字部分）和出港时间均每车一记录在公司的码头大豆运输时间统计表上，并于第二天交班时将统计表上交公司办公室。统计表上登记的都是重车出港的情况，不会登记空车出港的情况。其当天工作时没有发现出港车辆存在异常情况，经其确认大豆运输时间统计表是其填写的，统计表上登记的车辆出港号及时间都是真实的。当天还有一名女员工王某1与其一起上班。2.证人王某1的证言证实：其在龙某公司调度业务部工作，主要负责查看龙某公司出港的车辆是否装满黄豆，并在司机提供的过磅单上盖章。2019年10月25日18时至10月26日8时，其在新沙港码头大门岗值班，其检查的出港车辆都是正常的。3.证人邓某1的证言证实：其2007年入职正某公司，2018年年底转到龙某公司工作。2019年10月25日17时30分至10月26日7时多，其上夜班，其中10月26日1时多开始在码头开单亭负责嘉某公司从大船转运到厂的检查、登记工作，主要是登记装运黄豆车辆的开单时间及车牌号。嘉某公司开单员是一名姓常的男子，有时该男子离开，是由他们的班长刘某2代替开单的。其一直在开单亭，中途去了两次洗手间，每次十几分钟。期间，其也有打瞌睡。当有车辆到达开单亭时，嘉某公司的开单员就负责开单，其通过电脑显示屏检查车辆是否装有黄豆。但因贪图方便，其没按公司规定在登记表上登记。待嘉某公司人员将整本单据开具完毕后，其才将单据上登记的车牌号码和开单时间抄写在龙某公司的登记表上。所以其当天登记的车号及时间与嘉某公司人员开具的单据基本上是一致的。来到开单亭装有黄豆的车辆，其见到嘉某公司人员都有开具单据，其没有发现到开单亭的车辆存在异常。当天上班的还有队长刘某、调度员云某1、在码头大门岗负责检查车辆及盖章的杂工、负责登记出港重车车牌号及时间的安全员。经证人邓某1辨认，指认出被告人刘某2是嘉某公司的人，2019年10月26日曾在新沙港码头开单亭开过装车单；指认出被告人云某1是龙某公司的调度员，2019年10月26日在公司上班；指认出被告人赵某1就是粤Ｒ×××××车的司机，2019年10月26日驾驶粤Ｒ×××××车从码头装运黄豆到嘉某公司；指认出被告人曹某1就是粤Ｒ×××××车的司机，2019年10月26日驾驶粤Ｒ×××××车从码头装运黄豆到嘉某公司。4.证人常某1的证言证实：其在嘉某公司任协调员，主要在码头根据班长安排，负责大豆运输作业的开单、大船协调、码头仓库监管等。2019年10月26日0时至8时，其在新沙港码头上班，刘某2是班长，组员有其、莫某、谢某。莫某在大船上协调，谢某在码头仓库监管，其在开单亭开装车单，刘某2则是机动的。当天1时多，其准备到码头边检查运输车辆时，刘某2叫其回公司打宵夜。其则从新沙港码头骑自行车回公司吃宵夜、打宵夜，然后从公司骑自行车回到码头。2时多，其到开单亭时，卸船作业已经开始，刘某2已经在开单，刘某2又叫其去码头大船边检查、协调。约30分钟后，刘某2又通知其将宵夜送给在大船上的莫某。其回到开单亭进行开单作业已经是3时多了。所以1时多至3时多，进行开单工作的是刘某2；3时多至5时多，主要是其开单，刘某2也会开一下；5时多至7时多，刘某2已经离开，都是其在开单。装车单每本50份，共可用50次，一式三联，第一联（白色）由嘉某公司留存；第二联（红色）和第三联（黄色）先交给装货司机，司机出港后，将第二联交给嘉某公司地磅，第三联交给运输车队。为了工作方便，在大船作业前，其会在装车单写好年月、船名、货物名称等，现场作业开单时，只填写运输车辆的车牌号（只写数字）和离开装车亭的时间。开单亭里还有龙某公司的业务员邓某1、新沙港码头的仓库员，负责登记车辆的车牌号和时间，但他们都是拿嘉某公司开具的装车单来抄写的。5.证人邓某2的证言证实：其在清远市港轩装卸有限公司任货运仓库员。2019年10月25日20时至10月26日8时，其上夜班，后半夜是大豆运输作业，其在码头开单亭负责大豆出港登记，主要是登记运输大豆的车辆车次。当晚在开单亭工作的还有嘉某公司的刘某2和他的同事、龙某公司的业务员邓某1。那天在开单亭，新沙港的仓库员只有其一个人，期间有上洗手间、打瞌睡，因而有时也会按照嘉某公司或龙某公司的记录登记。刘某2开始时在开单亭工作，到三四时就离开了；邓某1一直在开单亭工作。6.证人王某2的证言证实：其在嘉某公司任地磅员。2019年10月25日晚上至26日8时30分，其上夜班，负责对进出的车辆进行过磅并如实登记，过磅卡的数据是自动连接电脑的，会自动显示该车大豆的重量，装车单上的过磅重量都是其如实填写的。未出现没有登记或者没过地磅就入库的情况。7.证人叶某的证言，与证人王某2的证言一致，均证实案发当晚运输大豆车辆入库过磅的情况。（三）书证1.龙某公司提供的入职登记表、人事档案表、劳动合同、工资明细、工资银行发放记录、参保情况记录表、嘉某公司提供的劳动合同、在职证明、员工薪资沟通信、薪资证明、供应链现场调度员岗位说明书证实：被告人云某1、刘某2、赵某1、曹某1的任职情况及工作职责。2.东莞嘉某饲料蛋白科技有限公司出具的《说明报告》、农业转基因生物安全证书（进口）、报检预核销单、检验检疫处理通知书证实：东莞嘉某饲料蛋白科技有限公司是具有加工、储存转基因大豆资质的企业。3.龙某公司提供的《进口大豆运输合同》证实：东莞嘉某粮油有限公司、东莞嘉某饲料蛋白科技有限公司共同委托龙某公司从新沙港码头（码头仓库）或新沙粮库运输进口大豆至嘉某公司工厂仓库。4.龙某公司提供的《东莞市正泰运输服务有限公司车辆挂靠关系审批表》《车辆挂靠管理协议书》、车辆照片证实：粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××货车挂靠在东莞市正泰运输服务有限公司名下从事运输业务。5.龙某公司提供的《B车班前会议记录表》《粮食作业现场签到确认表》证实：2019年10月25日夜班，被告人赵某1驾驶粤Ｒ×××××货车、被告人曹某1驾驶粤Ｒ×××××货车进行运输作业。6.广州港新沙港务有限公司生产业务部出具的2019年10月25日20时至2019年10月26日8时粤Ｒ×××××货车、粤Ｒ×××××货车的出码头大门的监控视频截图及出港记录、《散装货物提运出港专用登记表》证实：2019年10月26日1时至8时，粤Ｒ×××××货车共运载9次大豆出港，出港时间分别为01:46、02:24、03:01、03:26、03:47、04:17、04:44、05:08、05:38；粤Ｒ×××××货车共运载11次大豆出港，出港时间分别为01:41、02:26、03:01、03:35、04:06、04:35、05:00、05:28、06:01、06:52、07:27。上述监控视频截图经被告人赵某1、曹某1签认；《散装货物提运出港专用登记表》经证人邓某2签认。7.龙某公司提供的《码头大豆运输时间统计表》证实：2019年10月26日1时38分至6时46分，记录粤Ｒ×××××货车共运输大豆9次，出斗开单时间分别为01:48、02:26、03:04、03:28、03:49、04:19、04:47、05:11、05:40；记录粤Ｒ×××××货车共运输大豆9次，出斗开单时间分别为01:47、02:29、03:03、03:39、04:09、04:38、05:03、05:31、06:03。上述码头大豆运输时间统计表经证人杨某、被告人云某1、赵某1、曹某1签认。8.龙某公司、嘉某公司分别提供的《装车单》证实：（1）2019年10月26日粤Ｒ×××××货车的6次大豆运输的发车时间及每车大豆净重分别为02:59，净重26.00吨；03:24，净重26.24吨；03:46，净重26.16吨；04:42，净重26.60吨；05:07，净重24.68吨；05:36，净重25.88吨。（2）粤Ｒ×××××货车的8次大豆运输的发车时间及每车大豆净重分别为01:57，净重26.72吨；03:34，净重28.12吨；04:34，净重28.68吨；04:58，净重28.34吨；05:27，净重27.64吨；06:10，净重27.78吨；06:51，净重28.84吨；07:25，净重27.86吨。9.龙某公司提供的《豆粕装车登记表》证实：证人邓某1登记的粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××货车的豆粕装车时间与《装车单》所记录的发车时间一致。10.《中华人民共和国海关进口货物报关单》、发票、提单、合同及合同修改说明证实：东莞嘉某粮油有限公司与嘉吉华北实业（天津）有限公司签署巴西黄大豆购销合同，购买的巴西黄大豆净重31243.078吨，单价353.29美元，总价11037867.03美元，从广州新沙码头入境；东莞嘉某饲料蛋白科技有限公司购买的巴西黄大豆净重34756.922吨，单价353.29美元，总价12279272.97美元，从广州新沙码头入境。11.嘉某公司出具的《海鲁轮单价说明》《中华人民共和国海关进口货物报关单》证实：嘉某公司“海鲁”轮所载66000吨转基因黄大豆来自巴西“ITAQUI”港，01提单31243.078吨，收货人：东莞嘉某粮油有限公司；02提单34756.922吨，收货人：东莞嘉某饲料蛋白科技有限公司。该批大豆无税单价353.29美元/吨，加上关税和增值税单吨价格为396.64美元，即2805.35人民币，加上港口费和运费每吨的单价即2855.35人民币。12.龙某公司出具的《损失金额的计算说明》证实：按照龙某公司与嘉某公司的合同约定，对所载货物发生灭失或损坏的须承担赔偿责任，全损赔偿按货物完税入厂成本的110%计算。赔偿总金额为人民币508111.9596元。13.广州港公安局经济犯罪侦查大队出具的《关于被侵占的巴西黄大豆价格认证情况的说明》证实：由于市场尚未普及涉案黄大豆，广州市发展和改革委员会价格认证中心未能为涉案黄大豆进行价格认证。14.广州港公安局经济犯罪侦查大队出具的《关于广东龙某物流有限公司被职务侵占一案美元兑人民币中间价的情况说明》证实：经向中国货币网官网查询，2019年10月25日美元兑人民币价格为7.0762元，10月26日、10月27日无交易数据，10月28日为7.0749元。案发前后一个交易日美元兑人民币汇率的中间价平均值为7.0755元。15.广州港公安局经济犯罪侦查大队出具的《广东龙某物流有限公司被职务侵占案被侵占的黄豆重量的情况说明》证实：被告人云某1、刘某2、赵某1、曹某1均无准确提供侵占大豆的具体重量，龙某公司、嘉某公司均不明晰。经公安机关调查审讯，结合被告人供述，侦查人员采用平均值作为定案的重量。经公安机关调取嘉某公司地磅过磅记录，2019年10月26日1时至8时，粤Ｒ×××××从新沙码头装载大豆后，按龙某公司的运输要求进入嘉某公司的过磅车次为8车次，各车次净重分别26.720吨、28.120吨,28.680吨、28.340吨,27.640吨、27.780吨、27.860吨，合计总重量为223.980吨，平均每车次的重量为27.997吨；粤Ｒ×××××从新沙码头装载大豆后，按龙某公司的运输要求进入嘉某公司的过磅车次为6车次，各车次净重分别是26.000吨、26.240吨、26.160吨、26.600吨、24.680吨、25.880吨，合计总重量155.560吨，平均每车次的重量为25.926吨。计算出2019年10月26日1时许至10月26日7时，从广州新沙港码头运黄豆到嘉某公司的运输作业过程中，云某1、刘某2、赵某1、曹某1利用各自职务便利，共同侵占本应运到嘉某公司的黄豆共6车次共计约161.769吨。其中赵某1驾驶粤Ｒ×××××货车侵占3车（25.926吨／车）共计77.778吨，曹某1驾驶粤Ｒ×××××货车侵占3车（27.997吨／车）共计83.991吨。16.广州港公安局经济犯罪侦查大队出具的《情况说明》证实：龙某公司员工林某2报案时已向公安机关反映被告人云某1有作案嫌疑，并提供了被告人云某1于2019年10月26日晚偷走码头运输时间统计表的相关视频证据，公安机关已掌握云某1的犯罪事实，因此被告人赵某1、曹某1指认云某1为同案人的情节不属于协助抓获，不具立功情节。17.广州港公安局经济犯罪侦查大队出具的《关于犯罪嫌疑人刘某2自首情节的情况说明》证实：被告人刘某2于2019年11月12日9时30分到广州港公安局新沙派出所投案，但其所供述与公安机关调查掌握的侵占车次和侵占大豆的重量不相符，虽有主动投案情节，但未如实供述。18.广州港公安局经济犯罪侦查大队出具的《关于广东龙某物流有限公司被职务侵占一案辨认笔录缺少见证人签名的情况说明》证实：被告人云某1、刘某2、曹某1、赵某1的辨认笔录制作地点是公安机关办案中心、广州市第一看守所等公安机关特定办案场所进行且全程录音录像，辨认程序合法。根据公安部相关规定，以上场所均为特定场所，除办案人员和犯罪嫌疑人等特定人员可进入，不允许其他人员进入，因此无法找到见证人到场签名。19.中国电信股份有限公司东莞分公司安全保卫部出具的刘某2180××××××××号码在案发时的通讯记录证实：被告人刘某2与被告人云某1案发前后的通话情况。20.搜查证、搜查笔录及扣押清单证实：广州港公安局依法对被告人赵某1暂住的广东省东莞市麻×镇××村××巷×房进行搜查，并扣押现金人民币15000元；广州港公安局依法对被告人曹某1暂住的广东省东莞市麻×镇××村××巷×房进行搜查，并扣押现金人民币5000元。21.广州港公安局经济犯罪侦查大队出具的《抓获经过》《归案经过》《赵某1、曹某1的抓获经过》证实：被告人云某1、刘某2、赵某1、曹某1的到案情况。22.户籍材料证实：被告人云某1、刘某2、赵某1、曹某1的身份情况。23.龙某公司出具的《收条》《刑事谅解书》证实：被告人云某1、刘某2、赵某1、曹某1的家属代四被告人赔偿被害单位龙某公司人民币461907.11元，并取得被害单位龙某公司的谅解。（四）视听资料1.黄埔新沙港务有限公司生产业务部提供的新沙作业区正门04云台的监控录像视频证实：粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××货车的出港情况。2.龙某公司提供的2019年10月26日20:15至20:30龙某公司二楼办公室的视频证实：被告人云某12019年10月26日20时许进出龙某公司二楼办公室的情况。（五）电子数据中国货币网（××）出具的2019年10月25日、2019年10月28日美元兑人民币价格（电子证书签章）证实：2019年10月25日美元兑人民币价格为7.0762元，10月26日、10月27日无交易数据，10月28日为7.0749元。（六）被告人供述和辩解1.被告人云某1的供述和辩解（1）被告人云某1在侦查阶段的供述和辩解：2019年10月26日凌晨，其利用车队调度员的职务之便与一名叫“老杨”的男子、货主方刘某2、司机赵某1、曹某1等人合伙偷运货主方的大豆。大概是半年前的一天，一个自称“老杨”的男子用一个陌生的电话联系其，其当时不知道他是谁，他问其“过的怎么样”“最近手头紧不紧”“有没有兴趣赚点外快”之类的问题，其知道是想利用其职务之便帮他做事。其当时告诉他没有这方面的资源，因为只有其一个人操作不了。后来他又约其见面，给了其一部手机，其当时就拿下了。之后，“老杨”多次通过这部手机单线联系其，通话的内容都是其在码头提货的操作流程方面的情况，目的就是分析提货流程中有无漏洞可利用，最后得出的结论是偷运码头货物还要找车和司机，及搞定货主安排在现场监管的人员。因为这两个方面没有资源，所以一直在等待机会。两个月前的一天，其车队的司机赵某1在办公室与其闲聊时问其有没有赚外快的资源，其心里想的是刚好缺司机，所以当时就跟赵某1说要等机会，有机会再沟通。一两个月前，货主刘某2找其借5000元，后来又找其借了10000元，其通过他两次借钱判断他很缺钱，所以当时其就暗示他可以借他的职位之便赚点外快。刘某2当时没有答应，但是没过几天，刘某2主动联系其，问其是不是有这方面的资源，如果有的话就帮帮他。然后其就商量如何操作的细节，因为刘某2是货主方派在现场监管的人员，负责货船到港后的装卸情况，货船装卸货最后的数量报表由他制作，所以他可以篡改实际卸货数量，但是他提出只能找到港时大豆已发生变异的船次进行操作，因为已变异的大豆海关会扣押在码头的仓库里不放行，所以最后的货损都比较大，他在最终的到港货物数量报表上动手脚才会不留痕迹，不容易被发现。之后其将刘某2同意操作的情况告诉“老杨”，“老杨”提出一车给2万元，他还提出司机要给8000元一车，给少了怕司机不愿意，剩下的12000元由其和刘某2平分，但其不同意，因为其心想刘某2只是改一下数据没有什么风险，最后“老杨”同意只给刘某24000元的方案，而赵某1、刘某2等人也同意这个价钱。至此，所有的环节人员都已找齐，其负责利用车队调度员的职务之便安排赵某1的车进行运货，并在之后想办法将新沙港出口的出车数据消掉，刘某2负责篡改现场的运货数据，货物出码头后交给“老杨”处理。2019年10月25日，刘某2通知其，嘉某公司有船准备靠码头，这个船的大豆可能有问题，应该可以操作。然后其将这个信息反馈给“老杨”，“老杨”说可以过来收货，其就通知司机赵某1。到了凌晨1时许，嘉某公司运大豆的船正在靠码头的时候，龙某公司准备安排十几辆车去卸装货，其当时就利用职务之便将赵某1的粤Ｒ×××××货车安排进去运货，并告诉他货运出码头门口跟着停在路边的一辆打着危险灯、车牌尾数是6的白色丰田车走，要尽量避开自己车队的车辆。大概26日1时许，船靠码头后一切都按计划操作，没有发生什么特别的事情，早上7时下班后其就回家休息了。到了26日17时30分，其又接着上夜班。当晚20时许，其偷偷到办公室将公司在码头出口统计车辆车次的记录数据（2页）偷走，21时左右其接到“老杨”的电话，要其去麻涌的五矿工业园拿钱。其在22时开完会后就偷偷出码头去五矿工业园找“老杨”拿钱。当时“老杨”给了其4万元（一捆1万元，一共4捆）。其回码头上班后，27日1许时在其公司办公室外将两车16000元给了赵某1，接着在办公室内将8000元给了刘某2，并叮嘱刘某2一定要把数据做好。27日早上下班后其在家里的厕所将偷来的车辆车次统计表烧掉。28日17时30分其上班时，赵某1告诉其说龙某公司的两个老板去了派出所，其怕出了状况就将这个信息反馈给了“老杨”，“老杨”问其数据销毁了没有？其说其的已经销毁了，“老杨”又问刘某2的数据呢？其说不知道，但刘某2不出声应该就代表他改好了吧，然后“老杨”说暂时先不要联系。之后其回家将“老杨”给的钱存了15000元到其浦发信用卡账户，将贷款还完后将该信用卡销户了。10月30日左右，“老杨”打电话给其叫其将手机扔掉，等风声过了再联系。然后其就将手机扔到了麻涌镇大盛村东江里。之后就当没事一样正常上下班。“老杨”给其的手机是一部黑色的杂牌手机（不是智能的，像是老人机），手机号码其不知道。“老杨”的联系电话很多，他用过很多电话打过给其，但在他给其的手机里有一个130开头的电话号码是其和他联系的号码。具体号码其记不住，其每次都是回拨的。“老杨”看上去岁数应该比其大5到8岁，约40岁、175厘米，戴着一副眼镜，中等身材，开着一辆白色的丰田车，车牌最后的尾数是6。（2）被告人云某1当庭供述：是其安排赵某1、曹某1案发当晚当班的，刘某2负责开装车单。其对起诉指控其职务侵占6车次大豆没有意见，并自愿认罪认罚。经被告人云某1辨认，辨认出被告人刘某2，2019年10月26日凌晨，其就是和刘某2、“老杨”、赵某1从新沙港码头偷运两车大豆；辨认出被告人曹某1，当天晚上排班曹某1是正常派班运输大豆，其不知道他是如何参与这次偷运大豆事件；辨认出被告人赵某1，2019年10月26日凌晨，其就是和赵某1、“老杨”、刘某2从新沙港码头偷运两车大豆。2.被告人刘某2的供述（1）被告人刘某2在侦查阶段的供述：2019年10月25日至10月26日，其利用职务便利与他人一起侵占公司的转基因黄大豆。听说与其一起作案的人员被公安机关抓获了，其感到后悔，就决定投案自首，希望得到从宽处理。一起作案的有正某公司的调度员小云及两名司机，该公司现在叫龙某公司。小云叫云某1，是龙某公司的调度员，好像是四川人，年纪比其小两三岁；两名司机的姓名其不清楚，男性，但其认识他们，可以辨认出来，驾驶车辆车牌尾号分别是46111、42252。其与云某1大约在2014年认识，工作上联系比较多，平常有来往。2019年8、9月，其向他借过钱，第一次借了10000元，第二次借了5000元，到目前还没有还钱。那两名司机，只是在平常上班时认识、见过面。其2011年8月入职嘉某公司。其工作岗位主要是在码头负责大豆运输业务的协调，与运输车队码头调度、仓库等部门联系，有时顶替班组其他人员岗位，如开单、到大船协调、码头仓库监管、到公司协调处理问题等。在新沙码头运输黄豆到其公司的操作流程是：大船停泊新沙港前，其公司提前与运输车队联系好，让他们将要运输作业的车辆发给其公司确认，公司就打印车辆资料出来，盖章交给运输车队。大船靠港作业时，运输公司派出车辆，其公司就派人到码头。大船停泊后，通过门机将黄豆抓到漏斗，通过漏斗放到货车上，货车装好黄豆就到开单亭开装车单，接着出港到其公司过重车磅、司机将装车单第二联、第三联交其公司地磅员，到指定地点卸黄豆。再过空车磅，司机拿回装车单第三联，然后又进港进行下车次。2019年10月25日20时30分到26日8时30分，其上夜班。其是班长，组员有莫某、谢某、常某1。当天，其安排莫某在大船上协调，谢某在码头仓库监管，常某1在开单亭开装车单，其则属于机动的。到一时多，大船开始作业，常某1检查车辆、码头门机、抓斗，准备在开单亭工作时，其故意安排他回公司吃宵夜、帮同事打包宵夜，常某1离开后，其就在开单亭负责开单。约四五十分钟后，常某1回到开单亭，其又让他去码头边检查、报数、送宵夜给其他同事。一直到三点多，常某1才回到开单亭工作。三时多之后，主要是常某1开单，其有时候也开一下。到五时多，其就离开开单亭了。2019年10月26日凌晨两点左右，其接到云某1电话通知说“现在可以做了，车过来你就开单吧”，其回答说“可以”。随后，就见原来约好的车辆过来了，车号是46111与42252，是分开过来的，哪个车先来就记不清了。当时，其见那两辆车过来，就拿其他单据开单，将单据第三联交给司机出港。这样，其工作就完成了。另外，云某1当天将司机运黄豆出港后不正常开具的单据交还给其，并由其去处理。装车单每本50份，共可用50车次，一式三联，第一联白色，由其公司留存，第二联红色，第三联黄色，这两联先交给装货司机，由司机出港后，将第二联交给其公司，第三联交给运输车队。因为要将黄豆偷运出去，其当时开具的装车单是另外一本的，这单据其不交给公司，底单由其保存处理。当天，其在开单亭共开出十几车次装车单，其中有3车次是不正常的，是用另外一本开具的，也就是说当天其偷运3次，但后来，其中有1车次没有偷成。是哪辆车的其记不起了，原因也不清楚。大约10月26日凌晨2时多，其在开单亭开单，接到云某1电话通知其说有1辆没成，让其去换单，车辆在其公司等。接着，其就在开单亭开好正常用的单据，骑自行车从新沙港码头到云某1公司办公室，将该单据交给云某1盖龙某公司的专用章。随后，其立即到嘉某公司，将该单据交给司机，将原来开具的那张不正常的单据收回。单据都是一样的，只不过在开具之后，留底的单据交与不交给公司，如正常开具后，底单要交给公司对数，而不正常开具的，其就不交公司对数。装车单的数量，公司没底数，领取也不用登记，而且为了加快效率，都会在装车单上写好要运输的大船名，选取货物产地、写上年份。到后来，每人只将开具过的单据交公司，而没用过的单据就收起来，等做完该大船后就封存起来。装车单上要写运输车辆的车牌号（只写数字，汉字与英文字母都不写）、该车公司的自编号、离开装车亭的时间。装车亭里，一般还有龙某公司的一名业务员、广州港新沙港码头的一名仓库员。龙某公司业务员负责登记装黄豆车辆的车牌号与时间，新沙港码头仓库员也是登记装黄豆车辆的车牌号、时间、到验号等。龙某公司的业务员是一名男子，40多岁，姓邓；新沙港码头仓库员是女的，其不认识。其主要与云某1通过电话及微信联系，但微信信息其在事后已经删除了。分工方面，其利用职务便利，给运输黄豆车辆开单，收回并处理不正常的单据，做好数据处理工作。云某1负责与其、司机、收货方等联系协调，给司机创造运输黄豆机会，而司机负责将黄豆运出港外。2019年7、8月的一天，云某1与其通电话，暗示其可通运黄豆赚钱。后来，又说起过两三次，其一直没同意。2019年10月8日，其母亲生病住院，其需要钱，就同意与云某1合作偷运黄豆赚钱，并协商好各自分工与合作，事成后，每偷运一车次黄豆，他给其人民币4000元。其不清楚云某1、司机等人收多少钱。主要是由于参与网络赌博，欠大笔钱，母亲生病住院，急需用钱，家里没积蓄，其就参与犯罪。2019年10月27日晚上，云某1在龙某公司门前，给了其现金8000元，是用一个黑色塑料袋装着并用橡皮筋扎着的，面额都是100元。云某1将钱给其时说“这是8000元，你数一下。”其说“不用了。”随后，其就离开了。给钱当时没说，但大家都明白这是偷运黄豆的获利，这是原来说好的。8000元已经用完了。其当天参与偷运的大豆数量一共2车，每车一般约25吨，共计50吨左右。一般正常车的过磅大豆25吨左右。其是以其开具的单据来计算的，其当天开具了2份不正常单据，后收到小云给其的2份单据，销毁了。其他4车可能小云没有经过其开单，自己想办法安排司机骗过码头门岗。26日凌晨1时30分至3时许，其公司就其在开单，中途小云说有1车没有做成，其离开过半小时左右去换单了，其交代龙某公司的老邓和码头的女仓库员代开，但他们不可能跟小云串谋侵占大豆。（2）被告人刘某2当庭供述：其不清楚具体一共偷运出去几车大豆，但由于云某1事前说好每车4000元、事后给其8000元，故其认为偷运了2车。其对指控事实没有异议。经被告人刘某2辨认，指认出被告人云某1就是小云，联系其参与偷运黄豆，事后给了其8000元；指认出被告人赵某1就是2019年10月26日驾驶粤Ｒ×××××货车的司机，是龙某公司的；指认出被告人曹某1就是2019年10月26日驾驶粤Ｒ×××××货车的司机，是龙某公司的。3.被告人赵某1的供述和辩解（1）被告人赵某1的在侦查阶段的供述和辩解：其2008入职正某公司，2018年转到龙某公司工作。其是司机，主要驾驶粤Ｒ×××××货车。2019年10月25日18时至2019年10月26日8时，其上夜班，驾驶粤Ｒ×××××货车在新沙港码头运输黄豆。当晚粤Ｒ×××××货车一直由其驾驶，没有交给其他人驾驶过。上半夜主要是做中粮公司黄豆转运工作，下半夜是做嘉某公司黄豆中转运输。在大豆转运中，作为货车司机没有权处理该车次大豆，另外，按公司规定，司机要保管好所运大豆，按规定路线行驶，出现意外情况立即向公司报告。同时，车辆装有GPS系统监控。据其所知，当晚各岗位人员上班情况为，粤Ｒ×××××货车司机为曹某1，嘉某公司现场开单员为刘某2，龙某公司现场开单员为邓某1，大门岗安全员其不认识，大门岗女工听说叫王某3，GPS监控员其不认识。大约在偷运黄豆前几天，在公司办公室门前树底下，小云、其、曹某1三人在聊天。小云说嘉某公司的黄豆船准备靠新沙港，嘉某公司有人想偷运黄豆挣外快，收货人与地点、厂家、码头现场方面都已经联系安排好，就差货车司机了，并问其与曹某1有没有兴趣加入。当时，其问小云嘉某公司是否一起做。小云回答说是的，另外还说嘉某公司参与此事的开单员刘某2的老婆还是嘉某公司地磅员，到时会配合好的。其就回答说没问题。小云说事成后每偷运一车黄豆出港，就给其7000至8000元。当时，曹某1向小云问类似的问题，小云回答后，曹某1也说没问题。其知道曹某1也参与了，但其不清楚曹某1偷运了几车次、收了多少钱。2019年10月25日晚上至10月26日，其从新沙港码头运输黄豆到嘉某公司，在运输过程中，其没有按照公司规定将黄豆交到嘉某公司，而是按照调度员小云私下的安排，将两车次黄豆偷运到麻涌镇某地交给了别人，事后小云应该给了其16000元。小云将钱给其时，其没有点数，其将钱放在出租屋后，曾拿出1000元来用，所以其可以确认小云给其的钱是16000元。10月26日2时30分左右，根据开单亭业务员开出的单据，其在新沙港码头7泊位完成了大豆的装货，此过程有码头仓库员、嘉某公司的业务员、龙某公司的业务员在现场，整个流程都正常。当其把该车货物提出码头大门后，并没有在第一个十字路口右转驶向嘉某公司，而是直走通过十字路口，当时有一辆白色小轿车在路边打着右转向灯等着。这是小云之前已经跟其沟通好的，只要看到白色小轿车就跟着它走，由它带着其去目的地。其不知道目的地叫什么，路线其有印象，其从新沙港大门出来后，直行通过第一个红绿灯，然后跟着白色小车在第二个红绿灯右转，即新沙港码头10泊位对开公路一直行驶到尽头，那里有一个空地，当时有几辆挂车和小车，还有几个工人。白色小车车牌是湘开头的，具体车牌其没有留意。当其去到那个空地时，前面带路的小车司机通过车窗伸手出来向其示意把大豆卸载空地的某个地方。因为其开的是自卸车，其在车上完成了卸载操作后就离开了，沿原路返回新沙港码头继续作业。第二次跟第一次的流程都是一样的，时间是在2019年10月26日3时许。嘉某公司的业务员负责在开单亭开单给其，当时其去拿单时，他就对其说“该车货不用运回厂里”，其就知道这是运往别的地方的。其做的两车次他都是这样说的。装车后，全部都有到开单亭开单，只不过偷运到外面的两车次黄豆的单据其当天三四时交给小云了。据嘉某公司地磅称重，当天运往嘉某公司的大豆每车重量是25、26吨左右，而那天运往麻涌空地的两车次因没有过磅就不知道重量了，估计每车重量都在25、26吨左右。小云是公司调度员，他有机会分派司机作业任务，他清楚如何为司机创造作业机会，才有可能实施偷运黄豆，正是他提前联系好买家把黄豆卖掉才有钱分，整个事情都是由他调配的。嘉某公司的开单员刘某2的岗位是负责作业现场开装车单的，出码头必须拿到他开的单才能凭单在码头门口通过安全员的盖章，同时由他给暗示才知道哪车大豆是要偷运出去的，所以需要他的配合。其岗位是司机，直接驾驶装卸作业的车辆，通过其才把大豆运出码头。其都是在各自的工作环节相互合作才有实施偷运黄豆出码头的可能。经其核对，《码头大豆运输时间表》是龙某公司现场记录员杨某在上面记录的其当晚1时至26日下班前的装大豆到嘉某公司的作业时间情况表，共计9车次。经其对黄埔新沙港新沙作业区正门04云台的视频截图确认，其认出是其驾驶粤Ｒ×××××车辆在10月26日1时至7时出新沙码头经过该云台视频监控摄像头的时间，共计10车次，按照当天公司的作业要求，第一车次是运输到中粮公司入库，其余9车次是要运输到嘉某公司的，该9车次的时间与《码头大豆运输时间表》相符。经其核对，嘉某公司统计的入厂、出厂时间和称重统计表、装车单记载了其驾驶粤Ｒ×××××货车当晚到次日7时将大豆运输到嘉某公司并入库过磅的情况，若其在码头装斗后没运到嘉某公司过磅是不会有记录的。共计过磅6车次。其偷运了2车次大豆，还有1车次其不知道为什么嘉某公司没有入库记录。其记得10月26日1时前出码头的1车次其是运输到中粮公司入库了，其余9车次是要交到嘉某公司的，减掉有入嘉某公司入厂记录的6车和其偷运的未交到嘉某公司的2车，还有1车其说不清楚。以龙某公司、嘉某公司、新沙码头公司的记录为准。（2）被告人赵某1当庭供述：当晚作案时，刘某2是负责开单的。刘某2在开单亭给其暗示，其偷运了3车次大豆，都是刘某2开具装车单的。其不认识“老杨”，也没有跟云某1聊过“老杨”。经被告人赵某1辨认，指认出被告人云某1就是小云，只知道他是四川或重庆的，是公司业务调度员，就是他让其偷运黄豆的。4.被告人曹某1的供述和辩解（1）被告人曹某1在侦查阶段的供述和辩解：其2009年入职正某公司，2018年转到龙某公司工作。其是司机，主要驾驶粤Ｒ×××××货车。2019年10月25日18时至2019年10月26日8时，其上夜班。在大豆转运中，货车司机没有权处理该车次大豆，另外，按公司规定，司机要保管好所运大豆，按规定路线行驶，出现意外情况立即向公司报告。粤Ｒ×××××货车司机还有潘学轮班。2019年10月25日晚上至26日8时，粤Ｒ×××××货车一直由其驾驶，中途没有轮换。据其所知，当晚进行运输大豆作业各岗位人员情况为：粤Ｒ×××××货车由其驾驶，驾驶粤Ｒ×××××货车司机为赵某1，嘉某公司现场开单员是刘某2，龙某公司现场开单业务员为邓某1，大门岗安全员为杨某，大门岗女工为王某1，GPS监控员其不清楚是谁。2019年10月26日前几天，公司调度员小云找其，叫其和他合作，让其负责利用在码头装运中转作业的机会，把大豆偷运出码头交到指定的地点卸掉，每车付其5000元，其觉得是违法犯罪不能做，后来加价到每车8000元，其在他的鼓动下，也心存侥幸，就同意了。约定在事成后一天内结算，以现金方式支付。谈好后，小云让其等他的电话行事。2019年10月26日23时40分许，其当时正在新沙码头七泊位驾驶粤Ｒ×××××货车进行大豆中转作业，该次作业从船装卸至车，再中转至嘉某公司南厂。小云打电话告知其去开单亭报到后在那里等候，让其听到嘉某公司的刘某2跟其说“这车可以走了”，即表示该车就是要偷运出去的，出码头后一直行驶到新沙城对开路边可以看见接应的一台白色小汽车，跟着接应的小汽车行驾到指定地方卸掉大豆就可以了。大约过了3至4小时，其驾驶粤Ｒ×××××货车载了一车大豆在开单亭拿装车单时，嘉某公司的刘某2跟其说“这车可以走了”，其按照小云的要求，为了隐瞒车辆的行驶路线，把车上的GPS定位的装置关掉，把保险拔掉，把装载的一车大豆运出码头，按正常出码头的手续，在装车单上盖章直接往前开至新沙城对开路边，看到一辆白色小汽车后跟着小汽车行驶。具体行车路线其记不起来了，只记得是往漳澎村方向的路。在路边把整车大豆就地卸掉后重新回到码头继续上班。在其把偷运出去那一车大豆卸完后回码头作业，途径龙某公司办公楼时，小云在路边等候把装车单收回去了。其不清楚偷运大豆的具体吨数，大概是24、25吨，价值多少其不清楚。小云的名字叫“云某2”或者“云某1”，公司的人都叫他小云。他比其早入职，是龙某公司的调度员，40岁左右，四川人，现住大盛村出租屋，身高约1.7米。因天黑其认不出来偷运大豆卸货的地点。其不认识接应其去卸大豆的小汽车上的人，之前也没见过，其只记得车身是白色的，车牌用黑色胶袋包住。该车的驾驶员引其到指定地点卸大豆时把车窗摇下，但没下车，只跟其说“就卸这里”。其仅看到车上有一人，男性，留平头，40岁左右，穿无领白色短T恤。赵某1是其同事，当晚驾驶粤Ｒ×××××作业。据其所知赵某1也有偷运大豆交给小云指定的人。但其和他没有就这事沟通，其和赵某1都单向与小云合作，各做各的。赵某1和小云怎么联系的其不清楚。其确认《码头大豆运输时间表》《装车单》、黄埔新沙港新沙作业区正门04云台的视频截图，是龙某公司2019年10月26日1时至10月26日7时作业车辆的作业运输情况，包括其驾驶的粤Ｒ×××××货车的作业情况。其中，《码头大豆运输时间表》是龙某公司现场记录员杨某在大门岗记录10月25日1时至26日6时装大豆到嘉某公司的作业时间情况表。6时以后的记录没显示，其工作时间是到7时，其在6时至7时还装了2车黄豆出码头，一车由其交入厂，7时以后的一车是由其开出码头交班给司机潘学，由潘学运入嘉某公司过磅。黄埔新沙港新沙作业区正门04云台的视频截图显示其作业驾驶车辆粤Ｒ×××××满载黄豆出码头共计11车次。《装车单》记录了其驾驶粤Ｒ×××××车辆当晚到次日8时装斗后把大豆运输出码头交到嘉某公司并入库过磅的所有情况，共计7车次，最后07:25的车次是由其交班给潘学，由潘学开到嘉吉入厂过磅。小云是龙某公司调度员，他有权力分派司机作业任务，他清楚如何为司机创造作业机会，才有可能实施偷运黄豆，是他事前联系好买家的，整个事情都是由他组织、调配，其和刘某2都是听小云安排的。嘉某公司的开单员刘某2是负责作业现场开装车单的，出码头必须拿到他开的单才能凭单在码头门口通过安全员盖章，同时由他给暗示其才知道哪车大豆是要偷运出去的，所以要有他的配合。其、小云和刘某2在各自工作环节相互合作实施了偷运黄豆出码头并卖给由小云联系好的买家，达到最终获利。其收到的8000元是赵某1交给其的。10月26日晚上上班时，赵某1打电话给其说“钱帮你收到，8000元，明天下班给你”。其说好，还问赵某1他那车收到没。赵某1答一起收到了。第二天早上七点多，其在新沙公司货运楼前路边找到赵某1的小车，上了副驾驶座，一起下班回大盛村。途中，赵某1交给其一个黑色胶袋，其知道里面是钱，当时没打开数。其在锦洪商务酒店下车，回到出租屋其才拆开数钱，是一百元面额用橡皮筋捆起来的一叠，一共是8000元。赵某1说他收了8000元，其他人其不清楚收了多少钱。（2）被告人曹某1当庭供述：案发前一两天，其与云某1、赵某1三个人在一起商量偷运大豆的事情。其一共偷运了3车次大豆，都是由刘某2开单。其不认识“老杨”，也没有听云某1提起过“老杨”。另查明：被告人刘某2于2014年10月22日因赌博被广州市公安局黄埔区分局处以行政拘留三日。上述事实，有穗公埔行罚决字[2014]02776号《行政处罚决定书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人云某1、刘某2、赵某1、曹某1与人结伙，利用公司人员的职务便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人云某1、刘某2、赵某1、曹某1犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人云某1、刘某2、赵某1、曹某1当庭如实供述自己的罪行，本院酌情对四被告人从轻处罚；2.被告人云某1、刘某2、赵某1、曹某1的家属代为积极赔偿被害单位的全部直接经济损失，取得被害单位谅解，本院酌情对四被告人从轻处罚。3.被告人刘某2另有劣迹，本院酌情对其从重处罚。4.被告人云某1、赵某1、曹某1自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对三被告人从宽处罚。鉴于被告人云某1、刘某2、赵某1、曹某1犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并综合考虑各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，本院决定对四被告人宣告缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。因被告人云某1、刘某2、赵某1、曹某1的家属已代四被告人向被害单位龙某公司赔偿了全部经济损失，故公安机关扣押的被告人赵某1的现金人民币15000元、被告人曹某1的现金人民币5000元，本院不另作处理。关于控辩双方的意见，本院综合评析如下：1.关于公诉人及被告人刘某2的辩护人提出的被告人刘某2具有自首情节的意见。经查，被告人刘某2于2019年11月12日9时30分到广州港公安局新沙派出所投案，其在侦查、审查起诉阶段均供述其只参与偷运了2车次大豆，未如实供述其犯罪事实，不能认定自首。其在一审庭审中的供述属当庭认罪，本院在量刑时已酌情考量。故上述意见不能成立，本院不予采纳。2.关于各辩护人提出的四被告人均为从犯的辩护意见。经查，本案中，被告人云某1负责对外联系同案人“老杨”、调度司机、统筹安排偷运大豆事宜，被告人赵某1、曹某1直接、积极实施偷运大豆犯罪行为，被告人刘某2负责开单、放行车辆等行为，四被告人分工明确、相互配合，均积极实施犯罪行为，在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主、从犯。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。3.关于被告人赵某1、曹某1的辩护人提出的被告人赵某1和曹某1之间不构成共同犯罪，只对各自参与运输的3车次负责的辩护意见。经查，被告人赵某1、曹某1均为运输司机，虽系各自完成偷运大豆的行为，但被告人赵某1、曹某1的供述证实，被告人云某1、赵某1、曹某1事前共同商量，均知晓对方有参与此次偷运大豆，事后共同参与分赃，属于共同犯罪，故应按照其所参与的全部犯罪处罚。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院在量刑中对各被告人在共同犯罪中的行为表现已作综合考量。4.关于被告人赵某1的指定辩护人提出的被告人赵某1具有坦白情节的辩护意见。经查，被告人赵某1在侦查、审查起诉阶段均供述其只偷运了2车次大豆，未如实供述其犯罪事实，不能认定为坦白。其在一审庭审中的供述属当庭认罪，本院在量刑时已酌情考量。故上述意见不能成立，本院不予采纳。5.关于各辩护人提出的被告人云某1、刘某2、赵某1、曹某1的家属赔偿被害单位并获得谅解、系初犯、偶犯等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。6.关于各辩护人分别提出的应对被告人云某1判处有期徒刑一年六个月、对被告人刘某2判处有期徒刑八个月以下、对被告人赵某1判处有期徒刑一年以下、对被告人曹某1判处拘役四个月的量刑建议与被告人云某1、刘某2、赵某1、曹某1的罪责不相适应，本院不予采纳。但提出应对四被告人适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人云某1犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人刘某2犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人赵某1犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）四、被告人曹某1犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  宋祎祎人民陪审员  肖益辉人民陪审员  林丽梅二〇二〇年六月二十三日书 记 员  杨敏儿附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。