wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民申29号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王庆安，男，汉族，生于1971年10月19日，云南省盐津县人，住盐津县。委托诉讼代理人孙中汉，云南达意律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘超敏，男，汉族，生于1975年1月6日，云南省盐津县人，住盐津县。再审申请人王庆安与被申请人刘超敏工伤保险待遇纠纷一案，原由盐津县人民法院于2018年3月14作出（2018）云0623民初477号民事裁定。王庆安不服该裁定，向本院提起上诉，本院于2018年8月20日作出（2018）云06民终1733号民事裁定。王庆安不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。王庆安申请再审称：请求撤销昭通市中级人民法院(2018)云06民终1733号、盐津县人民法院（2018）云0623民初477号民事裁定，指令盐津县人民法院立案受理本案，对实体请求作出判决。主要事实和理由：1、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”。具体理由如下：首先，一、二审认定本诉与盐津县人民法院（2017）0623民初1316号民事案件（以下简称前诉）当事人相同的事实缺乏证据证明。盐津县吊山煤矿有限公司为一人有限责任公司，被申请人刘超敏为该公司的唯一股东。再审申请根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东应对公司债务承担连带责任之规定要求被申请人对公司债务承担连带赔偿责任，依法支付再审申请人的工伤待遇款。前诉中再审申请人以盐津县吊山煤矿有限公司的五位清算组成员廖志会、刘超敏、黄兴权、杨文有、廖智军为被告，前诉是五个被告，本诉只有一个被告，两案被告人数不一样，被告身份不一样，前诉被申请人身份是清算组成员，本诉中被申请人身份是一人有限责任公司的股东。其次，一审、二审认定本诉与盐津县人民法院（2017）云0623民初1316号民事案件（以下简称前诉）诉讼标的相同的事实缺乏证据证明。本诉是基于被申请人作为一人有限责任公司股东，对再审申请人应当承担公司债务连带赔偿责任，是债务之诉；而前诉是清算组成员对公司进行清算时没有履行法定通知义务，侵害了再审申请人的权利，再审申请人请求清算组成员承担侵权责任，是侵权之诉，两案诉讼标的完全不同，前诉在审理过程中也未审理被申请人作为一人有限责任公司股东应当承担债务连带责任的债务之诉。再次，一审、二审认定本诉与盐津县人民法院（2017）云0623民初1316号民事案件（以下简称前诉）诉讼请求相同的事实缺乏证据证明。本诉中申请再审人请求作为盐津县吊山煤矿有限公司股东的被申请人向申请再审人承担赔偿责任，前诉中申请再审人请求作为盐津县吊山煤矿有限公司股东的五位清算组成员廖志会、刘超敏、黄兴权、杨文有、廖智军向申请再审人承担侵权赔偿责任，两案诉讼请求根本不同。2、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”。本案本诉与前诉诉讼当事人不同、诉讼标的不同，当然不属于得复起诉。一、二审裁定适用法律错误；根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，本案被申请人作为一人有限责任公司的股东，应当对公司债务承担连带责任，应当支付再审申请人的工伤保险待遇赔偿款。本院经审查认为，再审申请人王庆安2017年9月11日以盐津县吊山煤矿有限公司清算组五位成员为被告向一审法院提出的“请求判决被告廖智军、杨文有、黄兴权、刘超敏、廖智会连带支付各项工伤保险待遇285390元”的诉讼请求，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第60条“清算组织是以清算企业法人债权、债务为目的而依法成立的组织。它负责对终止的企业法人的财产进行保管、清理、估价、处理和清偿。对于涉及终止的企业法人债权、债务的民事诉讼，清算组织可以用自己的名义参加诉讼”之规定，清算组织在企业破产清算时虽以自己名义参加的诉讼，但其处理的仍是企业法人的债权、债务关系，在本案中，就是盐津县吊山煤矿有限公司公司及其唯一股东刘超敏的债权、债务关系，起诉清算组在法律上的性质就是起诉盐津县吊山煤矿有限公司公司及连带股东刘超敏，起诉标的就是向盐津县吊山煤矿有限公司公司及其唯一股东刘超敏主张各项工伤保险待遇。对再审申请人王庆安的诉讼请求，盐津县人民法院于2017年12月25日作出（2017）云0623民初1316号民事判决，王庆安没有提出上诉，（2017）云0623民初1316号民事判决已经发生法律效力。（2018）云0623民初477号案件中，再审申请人王庆安向一审法院请求判决“被告刘超敏支付原告各项工伤保险待遇285390元。”，在此案中，其起诉对象的本质仍是盐津县吊山煤矿有限公司公司及其唯一股东刘超敏，诉讼标的仍是申请人在盐津县吊山煤矿有限公司公司工作中的各项工伤保险待遇。故后诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同、请求相同，已构成重复起诉。因王庆安2018年2月22日提起的诉讼系经（2017）云0623民初1316号生效判决确认的事实，故一审法院裁定驳回王庆安的起诉、二审法院裁定驳回其上诉不属于适用法律错误。综上，王庆安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王庆安的再审申请。审判长 李 韬审判员 周应彪审判员 李绍宏二〇二〇年六月一日书记员 吴有毕
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执恢34号 申请执行人：刘福苓，女，1967年8月17日出生，汉族，农民，住安新县。 被执行人：赵赶良，男，1977年5月2日出生，汉族，住安新县。 本院在执行申请执行人刘福苓与被执行人赵赶良民间借贷纠纷利一案中，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结(2020）冀0632执恢34号号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张英辉 审判员  张志民 审判员  韩铁强 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 杰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初1306号原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地：广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，统一社会信用代码9144010172562876XM。法定代表人：罗文贵，公司董事长。委托诉讼代理人：陈登朝，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱家明，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：东湖区洪昌商行，住所地：南昌市东湖区南京西路300号，统一社会信用代码92360102MA368RBPX7。经营者：徐成洪，男，1966年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告广州蓝月亮实业有限公司（以下简称广州蓝月亮公司）与东湖区洪昌商行侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广州蓝月亮公司委托诉讼代理人朱家明到庭参加诉讼。东湖区洪昌商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州蓝月亮公司向本院提出诉讼请求：1.东湖区洪昌商行立即停止侵犯第7613055号注册商标权的行为，停止销售并销毁侵权商品；2.东湖区洪昌商行向其赔偿经济损失及因制止上述侵权行为支付的合理开支共计48000元；3.东湖区洪昌商行承担本案全部诉讼费用。事实与理由：广州蓝月亮公司旗下拥有个人护理、衣物护理和家居护理三大系列产品，其中蓝月亮洗衣液等的市场占有率为全国第一，2010年经核准注册第7613055号“蓝月亮”商标，经过大力宣传后，在洗洁用品行业成为家喻户晓的知名品牌，并经广州市工商行政管理局认定为驰名商标。广州蓝月亮公司发现东湖区洪昌商行销售假冒上述商标专用权的商品，认为东湖区洪昌商行的行为对消费者造成混淆，以不正当手段谋取高额利润，主观恶意明显，给其造成巨大的经济损失及商誉损害，故诉至法院。东湖区洪昌商行未作答辩。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：1.2010年11月7日，广州蓝月亮公司经国家工商行政管理总局商标局核准，注册第7613055号商标，商标内容为蓝月亮文字，核定使用商品（第3类）：肥皂，洗发液，香波，浴液，洗手膏，抑菌洗手液，漂白剂（洗衣用），漂白水，洗涤剂，洗衣剂，清洁制剂，去渍剂，抛光制剂，皮革洗涤剂，研磨材料，磨光粉，香精油，烟用香精，化妆品，摩丝，牙膏，香，宠物用香波；注册有效期限截至2020年11月6日。2.（2019）赣洪大证内字第2999号公证书记载，广州蓝月亮公司的委托代理人王立申请保全证据，2019年11月29日王立与公证员和公证人员前往东湖区洪昌商行，王立以普通消费者名义购买外包装印有“蓝月亮”等字样的洗衣液2瓶，通过支付宝支付30元后取得盖有超市印章的收据，前述购买的洗衣液1瓶由公证员封存，1瓶交给王立收执，公证员对前述行为进行拍照、打印。3.2020年1月20日，广州蓝月亮公司出具产品检验鉴定报告，其上记载，东湖区洪昌商行销售的“蓝月亮”洗衣液瓶体上的生产码号打码格式与广州蓝月亮公司生产的不同，无法通过该生产码号查询到生产记录，瓶体背面标签上白色分割线边缘明显成锯齿状，其公司生产的瓶体背面标签上的白色分割线清晰平整，因此得出结论：查无该批次产品相对应生产记录，该产品在外观属性标签、打码字体格式与其产品存在明显差异，为假冒其公司厂名、厂址的假冒伪劣品。4.东湖区洪昌商行系个体工商户，2014年9月2日成立，2017年9月6日核准，经营范围为日用品、文具、办公用品、乳制品、预包装食品兼散装食品、卷烟、雪茄烟批发零售。本院认为，广州蓝月亮公司是第7613055号注册商标的专有权人，其合法权益应受法律保护；《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权。将东湖区洪昌商行销售的洗衣液与广州蓝月亮公司的前述注册商标比对，洗衣液瓶体标签上的“蓝月亮”文字与广州蓝月亮公司第7613055号注册商标上的“蓝月亮”文字在结构、字体上均相同，故东湖区洪昌商行销售的该洗衣液容易让认为消费者认为与广州蓝月亮公司有关联，易造成混淆，其行为构成侵犯注册商标专用权的行为，应依法承担侵权责任。广州蓝月亮公司要求东湖区洪昌商行立即停止侵权行为，并要求赔偿经济损失及制止侵权支出的合理费用，有事实和法律依据，予以支持。关于包含维权合理开支在内的经济损失，广州蓝月亮公司未提交其因东湖区洪昌商行侵权行为所产生的实际损失或东湖区洪昌商行实施侵权行为的违法所得等证据，综合考虑东湖区洪昌商行的主观过错程度、侵权行为的影响范围及涉案商标的知名度领域、维权的必要性和合理性等相关因素，酌定东湖区洪昌商行向广州蓝月亮公司赔偿包含制止侵权行为合理开支在内的经济损失3500元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第二项、第三项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、东湖区洪昌商行立即停止侵犯广州蓝月亮实业有限公司第7613055号注册商标专用权商品的行为，立即停止销售和销毁侵犯前述注册商标专用权的商品。二、东湖区洪昌商行于本判决生效之日起十五日内向广州蓝月亮实业有限公司赔偿包含制止侵权行为合理开支在内的经济损失3500元。三、驳回广州蓝月亮实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元减半收取计500元，由东湖区洪昌商行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孟李玲二〇二〇年六月三十日法官助理郭家豪书记员罗春
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1600号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 被执行人：孙品根，男，1970年2月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙品根信用卡纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初4973号民事判决书，被执行人孙品根应向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡透支款本金63208.86元及利息。因被执行人孙品根未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人孙品根至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，本院查封被执行人孙品根所有的粤Ｊ×××××小型汽车一辆，但由于未能实际扣押该车辆，因此暂无法处置。经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人孙品根列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人孙品根发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1600号案件终结本次执行程序。 被执行人孙品根负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李林峻
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1408号 原告：厦门艺辉物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路12号1802单元之三，统一社会信用代码91350205798064264U。 法定代表人：林嘉军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱彦双，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨丽萍，女，该公司职员。 被告：陈兴荣，男，1980年6月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：陈梅芳，女，1980年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门艺辉物业管理有限公司与被告陈兴荣、陈梅芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告厦门艺辉物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门艺辉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门艺辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费51元，减半收取计25.5元，由原告厦门艺辉物业管理有限公司负担。 审 判 员 张晨玮 二〇二〇年六月十八日 法官助理 陈淑芳 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执422号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。法定代表人：吴东燕，职务行长。被执行人赵国军，男，1957年8月11日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人赵井丰，男，1982年3月12日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人赵井龙，男，1984年2月2日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人赵国军、赵井丰、赵井龙借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行于2020年6月8日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执422号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年六月八日书记员  邵剑军
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执54号申请执行人：曾某某，男，1965年2月15日生，住遂川县。被执行人：广东某某木业有限公司，住所地：韶关市浈江区产业转移工业园新省道。申请执行人依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2019）赣0827民初1820号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，冻结了被执行人的全部银行卡账号，我院通过线上、线下扣划被执行人广东某某木业有限公司财产已执行到位人民币1370000元，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案申请执行人申请执行5051000元及其利息，执行到位1370000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年六月三十日书记员  雷 鸣
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初667号 原告：刘延杰，男，1964年2月23日出生，汉族，初中文化，群众，非军人，住巨鹿县。 委托诉讼代理人：胡战锋，河北九拓律师事务所律师。 被告：王会国，男，1976年9月9日出生，汉族，群众，住隆尧县。 被告：石家庄纳德百通运输服务有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区西三庄街7号3-101号。统一社会信用代码：91130113MA07P24P5A。 法定代表人：汤景石，该公司经理。 被告：富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台经济开发区中兴东大街1889号河北工业大学科技园（邢台）园区6号楼601房间。统一社会信用代码：91130502MA07WRB87C。 负责人：李健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许占国，该公司员工。 原告刘延杰与被告王会国、石家庄纳德百通运输服务有限公司（以下简称纳德运输公司）、富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延杰诉讼代理人胡战锋、被告富德保险公司诉讼代理人许占国到庭参加诉讼。被告王会国、纳德运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘延杰向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计18233元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告刘延杰系冀Ｅ×××××号轻型普通货车的车主。李军强与宋涛系巨鹿县小龙门厂安排为原告安装门窗的工人。2019年6月11日13时40分，被告王会国无证驾驶冀Ａ×××××号中型仓栅式货车，沿魏庄至肖庄公路由西向东行驶，行驶至宁鸡线××××字路口处时，与沿宁鸡线由北向南驾驶原告车辆的李军强发生碰撞。事故造成王会国、李军强、宋涛受伤，原告的车辆损坏。经隆尧县公安局交通警察大队作出第130525420190000569号事故认定书，认定被告王会国负事故主要责任，李军强负事故的次要责任；宋涛无责任。被告王会国驾驶的车辆系纳德运输公司所有，该车在富德保险公司投保有交强险。事故发生后，原告的冀Ｅ×××××号轻型普通货车经河北鑫美机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为22790元。原告因本次事故产生施救费1300元、评估费1100元，以上财产损失费用共计25190元，应当由被告富德保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，超过限额的部分由被告王会国与纳德运输公司按70%的赔偿比例赔偿，承担16233元。因协商未果，现依法诉至法院，望给予支持。 被告王会国、纳德运输公司未答辩亦未举证。 被告富德保险公司辩称，冀Ａ×××××在我司投保有交强险一份，由于标的车前期没有报案，我司无法核实出险车架号、发动机号等相关信息，直至我司收到传票后冀Ａ×××××仍未向我公司报案，我司无法核实事故发生时是否为我公司承保车辆，需法院调取交警队档案，确定事故发生的真实性。另因机动车交通事故保险条例第九条规定，被保险机动车驾驶人未取得驾驶资格的情况下发生交通事故，造成受害人需抢救的，保险人在医疗费赔偿限额内垫付符合规定的抢救费用，对于其他损失及费用保险公司不负责垫付和赔偿。此案件的诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、车辆损失22790元。事故发生后，原告委托河北鑫美机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行了评估，公估报告显示车辆事故损失为22790元。被告富德保险公司对该公估报告无异议，本院对该公估报告予以采信。 2、公估费1100元。该费用系查明和确定原告事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。 3、施救费1300元。该费用系当事人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，被告应予承担。 本院认为，原告从公安交警部门调取了事故车辆冀Ａ×××××的行驶证、保险单，行驶证显示的该车辆的车辆识别代号、发动机号码与保险单中的一致，可以认定该事故车辆为被告富德保险公司所承保的车辆。本起交通事故经公安交警部门认定，王会国负该事故的主要责任，李军强负事故次要责任，宋涛无责任。原、被告双方对事故认定书均无异议，本院采纳公安交警部门对本次事故的责任认定。王会国驾驶的事故车辆在富德保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，发生道路交通事故造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。因王会国未取得机动车驾驶证，故富德保险公司对原告主张的财产损失不承担赔偿责任。王会国作为侵权人，应对交通事故对原告造成的损失承担赔偿责任。冀Ａ×××××车辆行驶证显示所有人为纳德运输公司，纳德运输公司认可其与王会国系挂靠关系。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故纳德运输公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，应由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。王会国应赔偿原告（22790＋1100＋1300）×70%＝17633元，纳德运输公司对该赔偿款承担连带责任。被告王会国、纳德运输公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自己诉讼权利的放弃，也是对法律的漠视。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、王会国于本判决生效之日起十日内赔偿刘延杰损失17633元。 二、石家庄纳德百通运输服务有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。 三、驳回刘延杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计128元，由王会国、石家庄纳德百通运输服务有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 郝春刚 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李建慧 书 记 员 张 婷
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执969号 厦门市同安区汀溪镇五峰村村民委员会： 申请执行人厦门市同安区卢兰饭店与被执行人厦门市同安区汀溪镇五峰村村民委员会服务合同纠纷一案，现已履行完毕,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保509号广东新业混凝土有限公司：本院在审理你与南通四建集团有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年6月28日冻结了南通四建集团有限公司在中国建设银行股份有限公司南通通州支行的银行账户一个，账号32×××59，应冻结金额6096077.96元，已（实际）冻结6096077.96元，冻结时间自2020年6月28日至2021年6月28日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年六月二十九日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4996号原告：陆萍芳，女，1966年1月7日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：朱锦飘，上海法者律师事务所律师。被告：张培国，男，1973年8月25日生，汉族，住安徽省。原告陆萍芳与被告张培国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告陆萍芳及其委托诉讼代理人朱锦飘、被告张培国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付饲料款人民币(币种下同)58,000元，支付自2018年1月1日起至判决生效日止的逾期付款利息(2019年8月19日之前按中国人民银行公布的贷款基准利率计，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)。事实与理由：2017年，原告向被告供应饲料，被告结欠原告饲料款154,400元，后支付了94,400元。被告于2018年11月26日向原告出具欠款60,000元的欠条后，仅支付2,000元，尚欠58,000元。原告多次催要，被告一直借故不付。被告辩称，原告诉请的款项属实，但按养殖业规则，被告只负责养鸡，不负责销售，原告是由出租鸡棚给被告的房东找来和提供鸡苗的人一起负责供应饲料的，和被告没有直接关系，双方也没有约定过价位和付款方式。由于销售没有渠道，导致鸡滞销。被告认为出现的问题应由各方一起解决，不应由其承担全部损失。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证、被告户籍身份信息各一份，证明主体资格。被告对此无异议。2、欠条一份，证明被告欠款58,000元。被告承认欠条所载明的金额，但认为其出具欠条只是确认饲料款金额，并非被告应付金额。3、送货单一本(内有四十一张送货单)，证明原告直接提供饲料给被告。被告承认送货单签名是其所为，但认为签名只证明数量正确。经审查，本院认为，原告提供的证据，具有合法性、真实性、关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。根据以上采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告陆萍芳系饲料供应商户，被告张培国在上海市金山区廊下镇永光路附近租棚养鸡，双方经被告承租鸡棚的房东介绍，约定由原告向被告供应各品种鸡饲料。2016年12月14日至2017年12月8日期间，原告连续向被告供货四十一批次，被告每批次收货后均在标明品种、数量、单价、金额的送货单上签名确认。2018年11月26日，被告向原告出具欠条，载明：“张培国2017年欠陆萍芳提供饲料款壹拾伍万肆仟肆佰元整，已还款玖万肆仟肆佰元，还欠陆万元整(60000)”。嗣后，被告支付了2,000元,尚欠58,000元未能支付。原告催讨未着，遂涉讼。本院认为，原告作为供货方，根据双方口头约定向被告供应鸡饲料，被告在每批次的送货单上均予签名确认，且已向原告支付大部分款项，由此应确认双方建立了买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，符合法律规定，应确认有效，对双方均有约束力。被告作为买受人，应当按照约定的数额支付价款。根据法律规定，双方未约定付款时间的，买受人应当在收货同时支付价款。被告在已出具欠条且原告多次催讨的情况下仍未付款，其行为已构成违约，应承担支付价款和赔偿逾期付款利息损失的违约责任。鉴于原告在2016年12月14日至2017年12月8日期间向被告连续供货是一个持续过程，被告于2018年11月26日出具欠条的行为应视为双方对货款的最终结算，故利息损失起算点以2018年11月26日次日起为宜，本院现予以调整。对于被告提出不应由其承担全部损失的辩解，因无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张培国应于本判决生效之日起十日内支付原告陆萍芳价款58,000元；二、被告张培国应于本判决生效之日起十日内支付原告陆萍芳2018年11月27日至2019年8月19日期间以58,000元为基数按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.35%计算的逾期付款利息损失1,857.20元，支付自2019年8月20日起至判决生效日止以58,000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算的逾期付款利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取637元，由被告张培国负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 潘永华二〇二〇年六月十五日法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初16472号原告：吴家铭，男，1979年11月18日出生，汉族，住广东省中山市。原告：黄欣宁，男，1979年7月13日出生，汉族，住广东省中山市。上述两原告共同委托诉讼代理人：杨泉，广东通明律师事务所律师。被告：香港地王管理有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀广东道5号海港城海洋中心9楼913B室，公司编号2165653。法定代表人：谭蔚峰，该公司董事。原告吴家铭、黄欣宁与被告香港地王管理有限公司（下称香港地王公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法进行审理。原告吴家铭、黄欣宁向本院提出诉讼请求：1.判令立即解除原被告双方签订的商铺委托经营管理合同，并要求被告立即返还中山市××区××信××路××卡××号的商铺；2.判令被告立即向原告支付自2016年1月1日起至商铺返还之日止的收益，并支付自拖欠收益之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，收益及利息暂计至2019年6月1日，合计为94966.29元。事实与理由：原告（甲方）与被告香港地王公司（乙方）签订了商铺委托经营管理合同，约定甲方将其购买的位于中山市××区××信××路××卡××号的商铺全权委托给乙方经营管理，委托管理期限为2016年1月1日至2026年12月31日，关于委托经营收益在第二条约定如下：1.自2016年1月1日起至2017年12月31日止甲方获取收益为固定收益，共计人民币53586元，且甲方在前述经营管理期限所获取的固定收益已在甲方购买该商铺时与购铺款相抵扣，故甲方不得再要求乙方及出卖方支付或返还任何收益、回报或其它款项；2.自2018年1月1日起至2018年12月31日止，甲方获取收益为固定收益，乙方承诺按每年人民币33491元向甲方支付收益，该收益应按季度支付，每季度为人民币8372元，除前述固定租金收益外，乙方在前述委托经营期限内经营管理该商铺所获得的收益（包括收取的租金、承包金、押金、违约金、赔偿款等）全部归乙方所有，甲方不得有任何异议。该合同签订后，原告已将购买商铺的价款全部支付给出卖人，并没有所谓的尾款，所以被告并未按照约定将2016年1月1日起至2017年12月31日的收益53586元抵扣商铺尾款，也未兑现自2018年1月1日起按季向原告支付收益的约定，上述款项经原告屡次催讨未果，被告的上述行为已构成严重违约，原告为维护自己合法权益诉至法院，望判如所请。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷已涉嫌经济犯罪，且公安机关已作刑事立案，故吴家铭、黄欣宁的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吴家铭、黄欣宁的起诉。案件受理费2174元（原告吴家铭、黄欣宁已预交）,由本院退回原告吴家铭、黄欣宁。如不服本裁定，原告吴家铭、黄欣宁可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  冯穗波审 判 员  曹慧星人民陪审员  李 舒二〇二〇年六月十六日书 记 员  冯瀚杰
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初905号 原告：深圳市北方物业管理有限公司，住深圳市福田区。 法定代表人：黄珂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁师婷，福建坤广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江希新，福建坤广律师事务所律师。 被告：李魏，男，1953年5月14日出生，汉族，住福州市马尾区。 原告深圳市北方物业管理有限公司与被告李魏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告深圳市北方物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市北方物业管理有限公司以被告李魏不是案涉房屋的产权人为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市北方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费214.30元，减半收取计107.15元，由原告深圳市北方物业管理有限公司负担。 审判员 李 心 二〇二〇年六月十九日 书记员 钟金菊
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执243号本院在执行申请执行人陈刘燕、吴祥与被执行人陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初13064号民事判决，于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的27249元。经执行，已执行回案款27249元并发还申请执行人陈刘燕、吴祥，执行费308元陕西聚安实业有限公司已交纳，本案执行终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初13064号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十三日
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初975号 原告：马雨良。 被告：徐伟。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所为长春市西安大路243号。 负责人：邵强，职务经理。 委托诉讼代理人：刘金柱，系吉林卓行律师事务所律师。 原告马雨良与被告徐伟、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民财险长春分公司）运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马雨良，被告徐伟，被告人民财险长春分公司的委托诉讼代理人刘金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马雨良向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔付原告医疗费12147.89元，误工费161.93元/天×48天=7772.64元，护理费161.93元/天×18元=2914.74元，伙食补助费1800元，交通费169.40元×21次=338.80元，以上费用24974.07元由被告保险公司首先在商业险限额内赔付，不足部分由被告承担；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：2019年11月23日6时20分，被告徐伟驾驶吉A8Z610的小型客车，沿九台健康路由南向北行驶至九台县医院健康路100米处时，操作不当撞到桥梁中间部位，造成车辆损坏，马雨良黑色眼镜损坏，驾驶员徐伟，乘客即原告马雨良受伤的交通事故，事后原告在九台区医院住院18天花去医疗费12147.89元，出院后，原告多次找被告徐伟及保险公司索赔,但保险公司拒绝赔付相关医疗费。被告徐伟在被告保险公司投保了交强险和商业险，该事故发生在保险期间内，故原告的合法权益应受到保护，故诉至贵院，请依法裁判。 徐伟辩称，我的车投保的是大险，我不承担费用。都由保险公司承担。 人民财险长春分公司辩称，需核实肇事司机驾驶证、行驶证、是否通过年检在有效期内，如未通过年检，没在有效期内我司不承担赔偿责任，三费不属于我司赔偿范围不予赔偿。需核实肇事车辆的保单信息。其他在庭审中予以质证。还需核实驾驶人员相关上岗证明。 本院经审理认定事实如下：2019年11月23日6时20分，徐伟驾驶吉A8Z610的小型客车，沿九台健康路由南向北行驶至九台老县医院健康路100米时，操作不当撞到桥梁中间部位，造成车辆损坏，驾驶员徐伟、乘客马雨良受伤的交通事故。该事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定：徐伟负事故全部责任，马雨良不负事故责任。 事故发生后，马雨良在长春市九台区人民医院住院治疗18天，支出门诊费775.26元（13元+9元+9元+724.26元+20元），住院费11372.63元，共计12147.89元。支出急救费338.8元（169.4元+169.4元）。 另查明，徐伟驾驶吉A8Z610的小型客车在人民财险长春分公司投保道路客运承运人责任险，每车每座年累计责任限额45万元。其中每人死亡、残疾责任限额35万元，医疗费用责任限额8万元，财产损失责任限额2万元，案涉交通事故发生在保险期间。 马雨良系长春市九台区营城街道办事处营城街机电南委28组居民，属灵活就业人员。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，徐伟驾驶吉A8Z610的小型客车操作不当撞到桥梁，造成乘客马雨良受伤。本院结合案件事实及交警部门的责任认定，综合评定由徐伟承担100%的责任，马雨良不承担责任。关于马雨良的损失如何赔偿的问题。本院认为，徐伟驾驶吉A8Z610的小型客车在人民财险长春分公司投保道路客运承运人责任险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，马雨良的损失应首先由人民财险长春分公司在承保道路客运承运人责任险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人徐伟予以赔偿。 马雨良的损失确定为：1.医疗费，有门诊手册、门诊票据、住院记录、医疗机构住院收费票据等证据予以证明，核算为12147.89元；2.住院伙食补助费，核算为1800元（100元/日×18日）；3.误工费，马雨良系城镇居民，参照2018年度居民服务、维修和其他服务业工资标准，医嘱休息一个月，误工时间计算48日（18日+30日），核算为7772.64元（161.93元/日×48日）；4.护理费，参照吉林省2018年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资标准，核算为2914.74元（161.93元/日×18日）;5.交通费，马雨良主张338.8元，有急救费票据证明，本院予以支持。综上，马雨良的损失合计为24974.07元。 根据以上本院认定的马雨良的各项损失，人民财险长春分公司在道路客运承运人责任险医疗费用责任限额内赔偿马雨良医疗费、住院伙食补助费合计13947.89元，在死亡、残疾责任限额内赔偿马雨良误工费、护理费、交通费合计11026.18元，共计24974.07元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在道路客运承运人责任险限额范围内赔偿原告马雨良因本起机动车交通事故造成的各项损失合计24974.07元，此款于本判决生效之日立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费212元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周启超 二〇二〇年六月十八日 书记员  李美琦
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初338号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码：91451402690210864L。 公司负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，男，1988年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。该公司职员。 被告：甘崇丽，女，1974年3月24日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心（以下简称建凯东成国际物业服务中心）与被告甘崇丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建凯东成国际物业服务中心的委托诉讼代理人吴昊、被告甘崇丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：甘崇丽支付物业费752元、生活垃圾处理费126元、代收电费2544.4元、代收水费579.4元、水费公摊39元、电费公摊38.67元，违约金5441.1元，合计9520.87元。 本案查明的事实： 业主房产位置及房号：东成国际小区16栋8单元501号房。 物业管理公司：建凯东成国际物业服务中心。 签订《前期物业服务协议》的时间：2011年10月26日。 四、《前期物业服务协议》期限：自2011年10月26日起至本物业正式成立业主大会，业主大会与选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》生效之日止。 五、《前期物业服务协议》签订方：建凯东成国际物业服务中心与物业买受人甘崇丽。 六、物业管理费标准：按业主拥有的物业建筑面积交纳，0.45元/月/㎡；共用设施设备运行所产生的水费、电费及其他费用由业主据实按户的用量分摊；代收生活垃圾处理费7元/月。 七、代收费用标准：执行崇左市政府的相关规定。 八、交纳物业费的时间：业主应于入伙即办理收楼之日起交纳物业服务费。之后以半年为周期交纳，业主或物业使用人应在每周期的首月5日前履行缴纳义务。 九、违约责任的约定：从逾期交纳有关费用之日起，按照应交费用总额的3‰按日交纳逾期金。 十、业主拖欠物业管理费数额：截至2018年7月31日，甘崇丽共拖欠物业费752元、生活垃圾处理费126元、代收电费2224.9元、代收水费579.4元、水费公摊39元、电费公摊37.57元，合计3758.87元。 十一、涉案小区的情况：建凯东成国际物业服务中心于2018年7月31日退出东成国际小区并停止物业服务。 本院认为： 一、关于建凯东成国际物业服务中心要求甘崇丽缴纳物业费、生活垃圾处理费等费用是否有事实和法律的依据。依法成立的合同应受法律保护。本案中，建凯东成国际物业服务中心与甘崇丽签订了《前期物业服务协议》，该合同的内容没有违反法律规定，属合法有效的合同，双方应当全面履行协议约定的义务。涉案合同对包括甘崇丽在内的全体业主具有约束力。建凯东成国际物业服务中心已依约提供了相应的物业服务，甘崇丽应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费、生活垃圾处理费等费用的义务。现建凯东成国际物业服务中心要求甘崇丽支付上述费用共计3758.87元，有事实和法律依据，本院予以支持。 二、对于建凯东成国际物业服务中心要求甘崇丽支付违约金是否应支持的问题。双方签订的《前期物业服务协议》约定逾期缴费应该支付违约金，故甘崇丽迟延缴费应当承担违约责任。现建凯东成国际物业服务中心现要求按合同约定的每日3‰标准计算违约金，计算标准偏高，且建凯东成国际物业服务中心在甘崇丽发生拖欠物业服务费的行为后，应采取适当措施防止损失扩大，但建凯东成国际物业服务中心公司未及时提起诉讼，致使甘崇丽应当支付的违约金过高，本院以实际损失为基础，结合案件的实际情况、当事人的过错程度，酌定违约金以3758.87元为基数，从退出涉案小区物业服务之日（2018年7月31日）起计算比较合理。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 甘崇丽向广西建凯物业服务有限公司支付物业费、生活垃圾处理费、代收电费、代收水费、水费公摊、电费公摊共计3758.87元及违约金（违约金以3758.87元为基数，从2018年7月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由甘崇丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 欢 二〇二〇年六月三日 法官助理  谢 云 书 记 员  覃年芸 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初1269号原告：李元崇，男，汉族，生于1987年1月22日，系永登县兰州新区人，现住。委托诉讼代理人：李惠毓，甘肃金毓康律师事务所法律援助律师。被告：张哲瑄，男，汉族，生于1995年8月23日，系陕西省礼泉县居民。委托诉讼代理人：秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。原告李元崇与张哲瑄装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。李元崇于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，李元崇的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李元崇撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由李元崇负担。审判员 赵 腾二〇二〇年六月十日书记员 熊光霞
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1679号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人彭涌，男，1978年8月5日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度研究生，住广州市白云区。因本案于2019年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人欧建辉，广州金鹏律师事务所律师。被告人陈梓彬，男，1983年2月25日出生，汉族，出生地广东省廉江市，文化程度小学，住廉江市。因本案于2019年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人姚慧，广东一粤律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕Z641号起诉书指控被告人彭涌犯交通肇事罪、被告人陈梓彬犯包庇罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人彭涌及其辩护人欧建辉、被告人陈梓彬及其辩护人姚慧到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年9月2日13时许，被告人彭涌在驾驶证被暂扣期间，驾驶号牌为粤Ａ×××××号小型越野车搭载乘客李某（另案处理）沿本市白云区人和镇106国道东侧路面由南往北行驶至下行2459公里960米处时，违反禁止停车规定，在上述路段右边第一车道临时停车，妨碍其他车辆和行人通行，后李某打开上述越野车副驾驶位车门时，碰撞途经此处、骑电动自行车的叶某某，致使叶某某倒地头部受伤。经鉴定，叶某某的损伤程度为重伤二级。随即，彭涌、李某将叶某某送往医院救治。后彭涌指使被告人陈梓彬顶替其驾驶员的身份报警、接受调查。2020年5月29日，彭涌的家属赔偿被害人损失，达成刑事和解协议，被害人家属表示对彭涌、陈梓彬谅解。被告人彭涌对公诉机关指控的事实不持异议，但提出自己后来发现应当如实向公安机关陈述事实后，在公安人员要求其协助调查后，主动供述了叫人顶包的事实，应当认定其为自首。被告人彭涌的辩护人提出被告人彭涌的行为可以视为自首，其对被害人的损害结果之间没有直接的因果关系。被告人陈梓彬对公诉机关指控的事实不持异议。被告人陈梓彬的辩护人提出被告人陈梓彬包庇是没有企图的，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年9月2日13时许，被告人彭涌在驾驶证被暂扣期间，驾驶号牌为粤Ａ×××××号小型越野车搭载乘客李某（另案处理）沿本市白云区人和镇106国道东侧路面由南往北行驶至下行2459公里960米处时，违反禁止停车规定，在上述路段右边第一车道临时停车，妨碍其他车辆和行人通行，后李某打开上述越野车副驾驶位车门时，碰撞途经此处、骑电动自行车的叶某某，致使叶某某倒地头部受伤。经鉴定，叶某某的损伤程度为重伤二级。随即，彭涌、李某将叶某某送往医院救治。后彭涌指使被告人陈梓彬顶替其驾驶员的身份报警、接受调查。2020年5月29日，彭涌的家属赔偿被害人损失，达成刑事和解协议，被害人家属表示对彭涌、陈梓彬谅解。上述事实，被告人彭涌、陈梓彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、郑某1、郑某2、叶某的证言，涉案现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，车辆照片，车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，广州市公安司法鉴定中心出具的有关被害人伤势的《鉴定书》，广州市公安局交通警察支队白云一大队出具的《道路交通事故认定书》和交通事故认定书的补充说明，受案登记表、立案决定书，交通警情单，两被告人的驾驶证、身份信息资料，驾驶人信息查询结果单，处罚决定书详细信息资料，肇事车辆机动车信息查询结果单及保险单据，被害人的户籍身份信息资料，现场检测报告书，监控视频截图，公安机关出具的有关证据情况说明，公安机关出具的抓获经过，刑事和解协议书、刑事谅解书、赔偿款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭涌违反道路安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈梓彬明知彭涌发生交通事故而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人彭涌犯交通肇事罪、被告人陈梓彬犯包庇罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭涌案发后赔偿了被害人的部分损失，并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。两被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。关于本案两被告人的行为是否构成自首的问题，经查，公安机关立案侦查后发现，在事故发生三小时后陈梓彬才报警称其驾驶车辆发生交通事故，其行为存在可疑，且当事各方及车辆均离开事发地点。9月9日，经办民警调取了案发现场的视频监控，发现肇事车辆司机外貌特征与被告人彭涌基本一致。经过一系列调查取证，办案民警于9月10日通过书面传唤将两被告人传唤至公安机关接受调查。但两人当时均未如实供述，经办民警将调取的现场监控资料给两人分别观看，且经过经办民警的多次教育，两人才如实供述了犯罪事实。两被告人没有主动投案的情节，依法不构成自首。对于被告人陈梓彬的辩护人提出被告人陈梓彬的行为没有企图性的意见，被告人陈梓彬为成年人，对自己的行为是否合法有足够的认知和判断，无论是否有利益上的企图，只要实施了作假证明包庇的行为，就应当承担相应的法律后果。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人彭涌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人陈梓彬犯包庇罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年六月二十八日本件与原本核对无异书记员 周兴平附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1155号原告：宫秀玲，女，1971年8月11日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：嫩江县嫩江大酒店有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江市清江路3号。法定代表人：何开乐，职务总经理。原告宫秀玲与被告嫩江县嫩江大酒店有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告宫秀玲到庭参加诉讼，被告嫩江县嫩江大酒店有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫秀玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2018年12月至2019年4月期间拖欠的工资7193元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告自2011年7月开始在被告处工作，为食堂员工，月工资1600元，截止原告离职时，被告共拖欠原告工资7193元未给付。被告嫩江县嫩江大酒店有限责任公司未作答辩。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告提交的工资表加盖有被告公司的公章，工资表载明了拖欠原告工资的数额，故该工资表应视为工资欠条，原告据此要求被告给付工资，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告嫩江县嫩江大酒店有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告宫秀玲工资7193元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告嫩江县嫩江大酒店有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  祁彦钢二〇二〇年六月二日书记员  李 东
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执273号王健、佳木斯龙江福浆纸有限公司：王健与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计23132元。经本院立案执行，现已执行到位23132元。本院已于2020年6月29日将该款转付给王健。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔刑终136号原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋八菊，女，1977年9月15日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲，农民，户籍地毕节市七星关区，住毕节市七星关区，2003年8月29日因涉嫌犯故意杀人罪被取保候审，后批捕在逃，2019年6月6日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。指定辩护人阎晟、金开丹，贵州威驰律师事务所律师。贵州省毕节市中级人民法院审理毕节市人民检察院指控被告人蒋八菊犯故意杀人罪一案，于2019年12月31日作出（2019）黔05刑初127号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋八菊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人蒋八菊与被害人杨某1（殁年33岁）于1994年同居生活并先后生育五个女孩。案发前因杨某1嫌弃蒋八菊未能生育男孩，二人多次发生吵打。2003年8月22日上午，蒋八菊在家中煮面条过程中，产生用毒鼠药将杨某1毒死的念头，随即将家中存放的毒鼠药放在杨某1吃面条使用的碗里，与辣椒水搅拌均匀后盛面条给杨某1食用，杨某1食用面条后中毒倒地，蒋八菊与家人及邻居将杨某1抬到屋内，并请附近的村医给杨某1医治，后又找拖拉机与家人一起将杨某1送医，但未透露杨某1系被其下毒的事实。后杨某1在送医途中死亡，尸体被其家人安埋。2003年8月28日，公安机关接匿名群众报案后将蒋八菊带回公安机关进行调查，蒋八菊如实供述了用毒鼠药将杨某1毒死的犯罪事实，同年8月29日，因蒋八菊处于哺乳期，公安机关对其取保候审。同年10月，蒋八菊外逃。2019年6月6日，公安机关在毕节市七星关区将化名为“王艳飞”的蒋八菊抓获。经鉴定，杨某1系氟乙酰胺中毒死亡。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人蒋八菊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，原审被告人蒋八菊不服，以“量刑过重”为由提出上诉。二审期间，其辩护人提出“受害人有重大过错、蒋八菊有坦白情节”的辩护意见，建议对蒋八菊从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人蒋八菊与被害人杨某1同居期间，因蒋八菊未生育男孩，二人多次发生吵打。2003年8月22日，蒋八菊将毒鼠药放入面条给杨某1食用，致杨某1中毒死亡的事实清楚。上述事实，有证人杨某2的证言，证实2003年8月22日9时许听见杨某1喊蒋八菊煮面条吃；证人周某1、周某2的证言，证实看见杨某1吃面条后倒地抽搐、口吐白沫，吃剩的面条被鸡鸭吃后鸡鸭都死了；证人张某、杨某3、杨某4、杨某5的证言，证实杨某1倒地被扶至屋内时口吐白泡、血泡，后在送医途中死亡；证人张某、杨某4、杨某5、杨某3、周某1、周某2的证言，证实案发前杨某1与蒋八菊发生过吵打，听见蒋八菊喊救命；法医学尸检报告，证实杨某1系氟乙酰胺中毒死亡以及现场勘验笔录、辨认笔录、照片等证据证实。蒋八菊归案后对其毒杀杨某1的事实供认不讳。上述证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人蒋八菊及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。关于上诉人蒋八菊所提“量刑过重”的上诉理由，经查,蒋八菊故意用毒药毒死被害人，犯罪情节恶劣，后果特别严重，本应依法严惩，原判鉴于本案系家庭矛盾引发，被害人存在一定过错，蒋八菊有坦白情节，已对蒋八菊从轻处罚，所作量刑适当。故该上诉理由无理，本院不予采信。关于蒋八菊的辩护人所提“受害人有重大过错”的辩护意见，经查,本案受害人杨某1因蒋八菊未能生育男孩而多次与蒋八菊发生吵打，对引发本案具有一定过错，但该过错属于生活中的一般矛盾，并非重大过错。故该辩护意见无理，本院不予采信。关于蒋八菊的辩护人所提“蒋八菊有坦白情节”的辩护意见，经查，一审判决对此已予认定，并在量刑时予以体现，本院不再宽宥。本院认为，上诉人（原审被告人）蒋八菊因生活矛盾用毒药将被害人毒死，具有非法剥夺他人生命之故意，其行为已构成故意杀人罪。蒋八菊所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确凿，量刑适当，审判程序合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭坤毅审判员  李黔云审判员  赵洪波二〇二〇年六月十九日法官助理谢潋书记员饶海
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10112号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，其他号无。被执行人：朱晓东，男，1981年11月10日出生，汉族，住湖北省公安县狮子口镇新隆村二组，公民身份号码。被执行人：佛山市红舫娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道东平路南侧佛山一环旁A5地块佛山米纳意假日酒店副楼1-3层，统一社会信用代码91440605092377226M。法定代表人：程积友，其他号无。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与朱晓东、佛山市红舫娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执10112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  温 彦
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执462号之一 申请执行人：闫彩霞，女，蒙古族，1962年11月3日出生，现住东胜区。 被执行人：白乌云娜，女，蒙古族，1973年10月15日出生，现住康巴什区。 本院作出的（2019）内0602民特329号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人白乌云娜在中国建设银行有账户（账号：62×××41）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法的规定》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被执行人白乌云娜在中国建设银行的账户（账号：62×××41）。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年六月十九日 书记员  越强
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终509号上诉人(原审原告)：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人吴忠市海兴达塑料制品厂。负责人：刘某。上诉人马某1因与被上诉人吴忠市海兴达塑料制品厂（以下简称海兴达塑料厂）租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初7129号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马某1上诉请求：1.撤销（2019）宁0302民初7129号民事裁定书；2.依法发回重审或改判支持上诉人马某1的上诉请求；3.一、二审案件受理费由被上诉人海兴达塑料厂承担。事实和理由：1.双方及案外人马某2不当得利纠纷经一、二审判决认定被上诉人海兴达塑料厂与上诉人马某1存在租赁合同关系，并且有《租赁协议》和2014年7月1日后被上诉人海兴达塑料厂占用房屋至2017年5月底的事实以及交付租金的事实。《租赁协议》系吴忠市马某1畜产品购销中心与被上诉人海兴达塑料厂签订，后注销。权利自然由上诉人承继，合同主体注销不代表合同关系灭失。2.不当得利纠纷案件与本案系不同法律关系，但均是因租赁合同关系而衍生，不当得利纠纷案件争议的是被上诉人的拆迁利益，因款项由案外人马某2取得，故上诉人不承担责任，不得由此倒推上诉人不具有取得租金的权利和诉讼主体资格。3.上诉人系租赁合同的出租人，与之存在的合同关系和履行事实的是上诉人，不能忽略合同关系；同时上诉人具有出租物的占有使用权与马某2的所有权并不冲突，是两种不同权利。4.一审以只有所有权才有出租权认定，明显混淆权利主体和性质。因此，上诉人系出租人并与被上诉人存在租赁合同关系。5.两案诉争事实和法律关系不同，不当得利纠纷与租赁合同纠纷是不同法律关系主体之间的纠纷，争议事实也不同，不能以不当得利纠纷案件的裁判结果认定本案的诉讼主体和责任，不能突破合同相对性原则将租赁合同主体确定给案外人。马某1向一审法院起诉请求：1．判令海兴达塑料厂支付马某1租赁费12500元；2．本案诉讼费由海兴达塑料厂承担。一审法院认定事实：马某1诉称，2010年6月6日，吴忠市马某1畜产品购销中心与海兴达塑料厂签订《租赁协议》，吴忠市马某1畜产品购销中心投资人为马某1，且该中心于2017年5月8日注销，海兴达塑料厂拖欠马某1租赁费至今未付。一审法院认为，本案中马某1提交的与海兴达塑料厂不当得利纠纷一、二审民事判决书载明本案所涉土地和建筑物已由吴忠市住房和城乡建设局拆迁，并由案外人马某2与吴忠市住房和城乡建设局签订拆迁补偿协议，且庭审中马某1自认涉案土地和厂房并非其所有，故马某1作为本案主体资格不适格，其诉讼请求不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回马某1的起诉。案件受理费112元，退还马某1112元。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，吴忠市马某1畜产品购销中心与海兴达塑料厂曾签订《租赁协议》，由海兴达塑料厂承租吴忠市马某1畜产品购销中心院内的房屋，期限为4年，自2010年7月1日至2014年7月1日。期间，海兴达塑料厂依约支付了租赁期间的费用，《租赁协议》履行期限现已届满。此后，海兴达塑料厂继续占有、使用该厂房直至2017年5月，期间向案外人马某2支付租金至2017年1月。2017年，案涉厂房被依法征收，海兴达塑料厂因补偿问题与马某1、马某2产生纠纷诉至人民法院。在宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2018）宁0302民初496号案件庭审中，法庭询问马某1，海兴达塑料厂是否欠马某1的租金，马某1回答海兴达塑料厂2014年就搬走了。根据该案查明的事实，案涉厂房、土地均登记在马某2名下，马某2自认收取了2014年7月1日之后海兴达塑料厂交来的租金。现马某1提起诉讼，要求海兴达塑料厂支付2014年7月至2017年5月底未足额交纳的租金。但马某1并未提供证据证明其本人或者其所经营的吴忠市马某1畜产品购销中心对争议租赁物自2014年7月1日之后仍享有用益物权或者与海兴达塑料厂达成了继续租赁案涉厂房的协议,而案涉标的物的所有权始终为马某2享有。故马某1以个人名义提起诉讼向海兴达塑料厂主张租赁费无事实依据和法律依据，一审以马某1作为本案原告主体不适格驳回马某1的起诉并无不当。综上，马某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马建萍审判员 贾玉宁审判员 马春燕 二〇二〇年六月二十八日书记员 王 静附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更170号罪犯周文杰，男，1992年7月5日出生于重庆市江津区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2017年8月3日作出（2017）渝05刑初33号刑事判决，认定被告人周文杰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。上述判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2017年8月14日起。执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯周文杰在服刑改造期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。该犯没收个人财产二万元已履行。前述事实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》《重庆市政府非税收入电子缴款专用收据》等证据证实。经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯周文杰在服刑期间确有悔改表现的事实属实。本院认为，罪犯周文杰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯周文杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年六月五日起至二〇四二年六月四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹小莉审 判 员 郭洪波审 判 员 熊攀峰二〇二〇年六月五日法官助理 赵贵川书 记 员 赵铁钧
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1484号 被告黄银海，男，1979年8月10日出生，住田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄银海电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告庭外自行和解为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司承担。 审判员  向治朝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄葭旖
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢112号 关于被执行人田贞光罚金一案【执行依据：（2016）粤1971刑初785号刑事判决书】，被执行人田贞光已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26512号原告：上海农村商业银行股份有限公司,住所地上海市黄浦区中山东二路XXX号。法定代表人：徐力,董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李明，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告李明信用卡纠纷一案,本院于2020年6月10日立案后,依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告李明系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年5月27日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币376,199.41元及利息、违约金共计欠款人民币469,968.61元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年六月十八日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执244号 申请执行人：刘鹏，男，汉族，2002年1月14日出生，住四川省。 法定代理人：兰素仙（原告母亲），女，汉族，1976年8月4日出生，住四川省。 法定代理人：刘健（原告父亲），男，汉族，1977年6月3日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：丁静雪，四川群久律师事务所。 被执行人:自贡市影视艺术学校，住所地自贡市高新区板仓工业园区玉川路1号。 法定代表人：赵星超，校长。 本院在执行刘鹏与自贡影视艺术学校人格权纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2020）川0311民初36号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人支付各项损失89518.45元。被执行人依法承担案件受理费640元、执行费1252元。 执行过程中，本院向被执行人于2020年5月20日短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年5月14日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆、无房产等；本院于2020年6月16日对被执行人限制消费。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案的执行标的各项损失89518.45元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审判长  黄云 审判员  曾梅 审判员  郑毅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘丽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1865号之一申请执行人岳星辰，男，1963年11月22日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人解强，男，1968年6月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行岳星辰申请执行解强合同纠纷一案中，申请执行人岳星辰依照（2019）内0823民初593号民事判决书申请执行解强案款1350000元及利息，因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的金钱给付义务，经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，经与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二〇二〇年六月二十八日书记员 苏四通
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执1487号之二 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，地址：石家庄市桥西区自强路118号中交财富中心T326、27层。 法定代表人：曹彦辉，系该公司负责人。 被执行人：河北裕佳节能玻璃有限公司，地址：邯郸市代乡代召村西。 法定代表人：王银超。 被执行人：邯郸市奥德房地产开发有限公司，地址：邯郸市邯山区南堡乡常张策村南。 法定代表人：王保安。 被执行人：邯郸市盛德技术玻璃有限公司，地址：邯郸市邯山区代召乡代召村西309国道南。 法定代表人：吴明保。 被执行人：王保安，男，汉族，1962年8月2日出生，地址：山东省莘县。 被执行人：王贵节，女，汉族，1963年12月10日出生，地址：山东省莘县。 被执行人：王银超，男，汉族，1987年10月25日出生，住址：邯郸市邯山区。 被执行人：彭雪，女，汉族，1988年9月24日，住址：邯郸市复兴区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司与被执行人河北裕佳节能玻璃有限公司、邯郸市奥德房地产开发有限公司、邯郸市盛德技术玻璃有限公司、王保安、王贵节、王银超、彭雪借款合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2019年8月6日作出的（2019）冀民终874号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年1月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司于2019年5月27日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院（2019）冀04执1487号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裴镇洪 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈思思
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终1305号上诉人（原审原告）：刘飞，男，1966年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：符萍，重庆广普律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄学功，重庆广普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆斌鑫集团有限公司，住所地重庆市渝中区健康路46号花园大厦二楼，统一社会信用代码915000006219719260。法定代表人：郭元新，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人刘飞因与被上诉人重庆斌鑫集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初17690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对本案主要事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初17690号民事判决；二、本案发回重庆市九龙坡区人民法院重审。上诉人刘飞预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  王 姝审 判 员  张雪方审 判 员  江信红二〇二〇年六月十六日法官助理  王晓静书 记 员  汪腊梅
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初1109号 原告：卢拴爱，女，生于1962年1月9日，住凤翔县。 原告：侯云龙，男，生于1962年2月29日，住凤翔县。 原告：侯军科，男，生于1971年9月25日，住凤翔县。 被告：谢志攀，男，生于1991年1月27日，住凤翔县。 被告：赵向军，男,生于1975年8月29日，住陕西省宝鸡市岐山县。 原告卢拴爱、侯云龙、侯军科与被告谢志攀、赵向军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法由审判员孔永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢拴爱、侯云龙、侯军科，被告谢志攀到庭参加诉讼，被告赵向军经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告卢拴爱、侯云龙、侯军科起诉称，2019年7月13日至2019年9月26日，三原告受雇于二被告，在二被告榆中县大名城工地从事建筑劳务。经结算，二被告于2019年9月26日就欠付工资20000元给三原告出具了欠条。2019年底，被告通过微信付款5000元，余款未付。现请求由二被告支付三原告工资15000元。 原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了二被告出具的欠条一张。 被告谢志攀答辩称，第一被告与原告无劳务关系，但对欠付原告工资20000元和通过微信支付5000元的事实无异议，对原告提供的欠条亦无异议，称暂无力支付欠款。 经审查，原告提供的欠条符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 被告赵向军未提出答辩。 根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 三原告曾受雇于二被告在榆中县大名城工地从事建筑劳务。经双方结算，二被告于2019年9月26日就欠付三原告工资20000元出具了欠条。2019年底，被告通过微信向原告付款5000元，余款15000元至今未付。 本院认为，三原告受雇于二被告从事建筑劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当依照约定足额支付劳务工资，对原告诉讼请求予以支持。第一被告辩称双方无劳务合同关系未提供证据证实，且该辩称与其出具的欠条不符，本院对其辩称不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告谢志攀、赵向军于判决生效后五日内支付原告卢拴爱、侯云龙、侯军科劳务工资15000元。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告谢志攀、赵向军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  孔永涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 婧
湖北省应城市人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鄂0981刑申1号 丁冬香： 你因你儿子林立凡贩卖毒品罪一案，不服我院（2019）鄂0981刑初120号刑事判决，以判决违反诉讼程序、定罪量刑的证据未达确实、充分标准，且证据之间相互矛盾为由，向本院提出申诉。 经查，1.关于程序的问题。应城市人民检察院于2018年8月6日以被告人林立凡涉嫌贩卖毒品罪向我院提起公诉，我院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月10日作出（2018）鄂0981刑初183号刑事判决书，被告人林立凡不服上诉，孝感市中级人民法院于2019年4月1日作出（2019）鄂09刑终93号刑事裁定书，以事实不清，证据不足发回我院重审。我院重新组成合议庭，于2019年7月30日作出（2019）鄂0981刑初120号刑事判决书。我院的审理程序合法，没有违反法律的规定；2.关于证据的问题。本院审理时，对孝感市公安局司法鉴定中心出具的鉴定报告依法没有采信；对存疑的第三笔贩卖毒品的事实，从有利于被告人的角度，本院也依法没有采信。但公诉机关所举的其他证据，以及证人当庭的证言，经过法庭举证、质证，确认属实，本案的证据之间能相互印证并形成完整的证据锁链，且没有充分的证据证明被告人林立凡的行为系代购，公诉机关所列举的证据能够证明被告人林立凡二次贩卖毒品的事实。其行为已构成贩卖毒品罪，且犯罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。你关于原审违反诉讼程序、定罪量刑的证据未达确实、充分标准，且证据之间相互矛盾，林立凡的行为不构成贩卖毒品罪的申诉理由不成立。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2060号申请执行人：贾晓璐，女，1992年5月8日出生，汉族，北京花果山果源科技有限公司员工，住北京市经济技术开发区。被执行人：牛俊辉，男，1977年1月30日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区。贾晓璐与牛俊辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）京0115民初18907号民事判决书已发生法律效力。贾晓璐向本院申请执行，要求被执行人牛俊辉给付借款本金40000元及逾期利息、案件受理费400元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。在本案执行过程中，被执行人牛俊辉已将全部案款付清。申请执行人贾晓璐向本院提出撤回对被执行人牛俊辉的执行申请。经审查，申请执行人贾晓璐的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)京0115执2060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月十一日书记员 王占军
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保466号江苏南通农村商业银行股份有限公司正场支行：本院在审理你与朱小青、曹鑫财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年6月12日查封了朱小青、曹鑫名下位于金沙镇南通市通州区北一环路南侧天虹苑26幢502室、502阁楼及26幢车库06不动产，查封时间自2020年6月12日至2023年6月11日。（首查封；已抵押给你行，抵押金额143.37万元）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年六月二十八日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢694号 申请执行人李巧兰，女，蒙古族，1967年2月15日生，现住东胜区。 被执行人贺利，男，汉族，1971年10月20日生，现住东胜区。 被执行人马翠梅，女，汉族，1974年6月23日生，现住东胜区。 申请执行人李巧兰与被执行人贺利、马翠梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。因申请人李巧兰申请撤销案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2017）内0602民初5897号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李博 二〇二〇年六月十九日 书记员  邱珏
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初2860号原告：云南俊发物业服务有限公司，统一社会信用代码：91530000719403898A。住所地：云南省昆明市青云街俊园小区语言培训中心-1层。法定代表人：李文达，总经理。委托诉讼代理人：杨宇，男，系公司法务，特别授权代理。被告：孙时珏，女，1977年4月22日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告云南俊发物业服务有限公司与被告孙时珏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告云南俊发物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南俊发物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南俊发物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取846.5元，由原告云南俊发物业服务有限公司承担。审判员 普 熙二〇二〇年六月二十九日书记员 黄馨漫
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8722号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：李文明，男，1984年4月29日出生，身份证住址吉林省舒兰市。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人李文明信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李文明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初225号 原告：严某，住甘肃省文县。 被告：范某1，住甘肃省文县。 原告严某与被告范某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生子的抚养权归属于被告。事实与理由:原告严某与被告范某12009年网络认识恋爱，2012年3月9日在甘肃省文县某某镇民政局登记结婚，于2012年10月8日生育一子范某2，现年7岁。婚姻初期，原告怀孕期间，被告经常早出晚归，夜不归宿，因激烈争吵对原告家庭暴力，原告因处于妊娠期，不仅要受精神上的折磨，并且对被告的打骂无法做到反抗保护自身。其次，在生育下一子后，与原告之间的争执冲突次数加剧，被告情绪暴躁，时常因为控制不住自己的情绪，在哺乳期对原告实行家庭暴力，并且时常外出进行一些娱乐活动，对生育不久的原告及孩子，缺少关心和照顾，使原告心灵和精神上产生沉重的打击和抑郁，甚至有自杀的念头。原告为生活所迫，背井离乡，外出到浙江省打工。原告于2016年外出打工，与被告分离4年，夫妻关系名存实亡，因此原告严某决定与被告范某1结束婚姻关系，夫妻感情确已破裂。子女抚养权:原、被告婚姻期间生育一子范某2，因原告自身情况，经济精神上，原告无法给孩子提供一个良好的生活环境。财产状况:原告与被告在婚姻存续期间有一辆车，车是被告在使用，被告买车向原告父母借了两万元，其它无债务纠纷。综上所述，原告为了结束这种极其痛苦的婚姻状况，根据最高人民法院关于保护妇女合法权益《家庭暴力》有关司法解释，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《民事诉讼法》等相关的法律条款，向文县人民法院提起离婚诉讼，望贵院依法对原告的诉讼请求进行判决，夫妻感情确已破裂。 被告辩称，被告不同意离婚。原因有：1.小孩未成年，为维护家庭稳定和保护儿童的合法权益，需要双方共同抚养教育；2.不承认夫妻感情已破裂，原告打工期间仍与被告存在夫妻关系；3.原告所说关于离婚的事实不清，证据不足。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证原件及复印件；2.结婚登记审查表复印件；3.户口薄原件及复印件；上述证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和确认的证据，本院予以确定如下事实：原告严某与被告范某1系自由恋爱，于2012年3月9日在某某镇人民政府领取结婚证，2012年10月8日生育一子范某2。 本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础的。原告与被告结婚多年，婚后育有一子，相互间已建立了一定的夫妻感情。现原告提出离婚，尚缺乏充足证据证明其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告严某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审 判 员  刘 青 二〇二〇年六月八日 法官助理  马 璐 书 记 员  邹思旭
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执423号 申请执行人：某某˙伊萨克，男，新疆哈密市人。 委托代理人：杨某某，甘肃某某律师事务所律师。 被执行人：任某某，男，山丹县居民。 申请执行人某某˙伊萨克与被执行人任某某合伙协议纠纷一案，山丹县人民法院于2020年1月2日作出的（2020）甘0725民初21号民事调解书已发生法律效力，调解如下：任某某偿付某某˙伊萨克欠款36820元，限于2020年1月20日前付10000元，2020年2月20日前付26820元，案件受理费360.25元由任某某负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年2月，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 2.2020年2月至2020年6月期间，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝、车辆等财产情况，被执行人名下账户没有存款和车辆登记，亦未反馈有其他可供执行的财产； 3.2020年2月，本院向山丹县不动产登记中心查询，被执行人名下没有土地和房产登记； 4.2020年5月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令； 5.2020年6月3日，本院通过微信向申请人告知了上述执行情况。 本案执行标的为案件款36820元、案件受理费360.25元、申请执行费458元，未执行标的为案件款36820元、案件受理费360.25元、申请执行费458元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 嘉
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7778号 被执行人：无名氏，男性，汉族，1986年02月05日，身份证地址无地址，身份证号码不详。 被执行人无名氏罚金一案，本院作出的（2017）粤0303刑初1228号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月30日立案执行，执行标的为人民币2000元。 在执行过程中，因被执行人身份信息不详，本次执行程序无法继续进行，本院拟终结本案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初1228号刑事判决书。本案终结执行后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄嘉韵
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2043号原告：上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李勤，女。被告：上海生发餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：季昌飞，执行董事兼总经理。原告上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司与被告上海生发餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。审理过程中，上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司负担。审 判 长  王兆根人民陪审员  刘 萍人民陪审员  徐建美二〇二〇年六月十九日书 记 员  张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1251号 上诉人（原审被告）：张志泉，男，1971年8月28日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：任自强，系张志泉表哥，男，1969年12月31日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 被上诉人（原审原告）：崔延灵，男，1982年4月25日出生，汉族，住河北省巨鹿县。 委托诉讼代理人：刘兆凡，系人，男，1962年8月18日出生，汉族，住河北省巨鹿县。 上诉人张志泉因与被上诉人崔延灵建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2019）冀0581民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人张志泉的委托诉讼代理人任自强，被上诉人崔延灵及其委托诉讼代理人刘兆凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志泉上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的起诉。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误，没有证据证明上诉人使用了被上诉人的塔吊，因此，不存在支付租赁费。2、上诉人不具备本案的诉讼主体资格。3、上诉人承揽的是南宫市兰德庭院小区2#、5#楼，根据上诉人2#、5#楼使用塔吊情况来看，被上诉人所说的开工时间和停工日期都是错误的。 崔延灵辩称，上诉人于2007年4月3日，成立了石家庄市顺豪建筑工程劳务分包有限公司，该企业为自然人独资，股东为上诉人，该公司于2019年4月16日注销。被上诉人于2014年8月29日成立了巨鹿县设备租赁有限公司，该企业为自然人独资，该公司于2017年2月28日注销。2016年4月26日，上诉人与被上诉人签订工程机械租赁合同，约定上诉人租赁被上诉人塔吊两台，用于兰德庭院1#、3#楼施工使用，按照《河北省建筑起重机机械备案证》上所登记，2016年9月14日被上诉人将两台塔吊分别安装在兰德庭院1#、3#楼，2017年10月10日将上述两台塔吊拆除，故上诉人实际使用为13个月，租金共计是364000元，上诉人在使用中已支付2万元，欠344000元至今未给付。 崔延灵向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告租金344000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：巨鹿县延灵建筑设备租赁有限公司于2014年8月29日成立（以下简称延灵公司），于2017年2月28日注销，法定代表人系崔延灵，该企业类型为自然人独资。 石家庄市顺豪劳务有限公司全称石家庄市顺豪建筑工程劳务分包有限公司（以下简称顺豪公司），该公司于2007年4月3日成立，2019年4月26日注销登记。该企业为自然人独资，股东为张志泉。 2016年4月26日，顺豪公司与延灵公司签订《邢台市建设工程机械租赁合同》，双方约定每月每台租金14000元；支付方式为按顺豪公司拨款付租金，如没拨款按顺豪公司正常施工；支付期限为主体机房结束一个月内付清；使用地点为南宫市三里庄村；项目名称为兰德庭院；工作内容为塔吊，1#、3#主体施工；租赁期限为按劳务公司项目经理签字为准。承租方在法定代表人处签名张志泉、在委托代理人处签名樊文江；出租方在法定代表人处签名崔延灵。2017年9月14日，原告按约定在南宫市兰德庭院1#、3#号楼分别安装一台起重机械，1#楼起重机械使用登记编号为冀ENG-20160914-0011，3#楼起重机械使用登记编号为冀ENG-20160914-0010。2017年10月10日，原告将上述起重机械拆除。安装与拆除的时间地点均在《河北省建筑起重机械备案证》上登记。 被告张志泉已向原告支付租赁费20000元。 2019年7月10日，原告崔延灵向本院起诉顺豪公司，因顺豪公司于2019年4月26日注销，本院作出（2019）冀0581民初1262号民事裁定书，裁定驳回原告崔延灵的起诉。 以上事实有建设工程机械租赁合同、（2019）冀0581民初1262号民事裁定书、河北省建筑起重机械备案证、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 一审法院认为，被告辩称该合同未加盖公司公章、不是法人本人签字，不认可合同，但其没有提出相反证据证明，本院不予采信。顺豪公司与延灵公司签订的租赁合同，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 关于双方争议的租赁期限问题，被告不认可《河北省建筑起重机械备案证》记载的日期，但就实际租赁期间未提供任何证据，故应以《河北省建筑起重机械备案证》记载的日期为准。 延灵公司系原告崔延灵的自然人独资公司，现该公司已注销，对该公司的债权，原告崔延灵有权主张。顺豪公司是自然人独资公司，被告张志泉作为实际经营人，在尚未清偿债务的情况下对公司进行注销，应对公司债务承担还款责任。故被告张志泉应向原告支付两台建筑设备从2016年9月14日到2017年10月10日的租赁费364000元。被告已支付20000元，因此，被告应再向原告支付建筑设备租赁费344000元。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张志泉于本判决生效之日起二十日内支付原告崔延灵建筑设备租赁费344000元。案件受理费6460元，减半收取计3230元，由被告张志泉负担。 二审中，崔延灵提交河北省南宫市人民法院（2019）冀0581民初359号判决书。证明张志泉承包涉案工程1#楼、2#楼、3#楼、5#楼。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，河北省南宫市人民法院（2019）冀0581民初359号判决书中，张志泉辩称“张志泉是挂靠的博大公司进行施工的，张志泉是实际施工人”。该判决查明，张志泉承建兰德庭院1#楼、2#楼、3#楼、5#楼及地下车库工程。而崔延灵提交的租赁合同、南宫市建筑起重机械使用登记记录及（2019）冀0581民初359号判决书相互印证，足以证明张志泉与崔延灵形成租赁合同关系。延灵公司、顺豪公司均为自然人独资，现两公司已注销登记。由于张志泉、崔延灵现不能证明公司的财产独立于其自己的财产，因此，张志泉应当对公司的债务承担责任，崔延灵也有权主张债权，张志泉与崔延灵为本案适格的主体。《河北省建筑起重机械备案证》中对租赁物的入场时间及拆除时间有明确的记载，张志泉上诉主张应以2#楼、5#楼塔机使用时间来确定涉案租赁时间证据不足，本院不予采信。 综上所述，张志泉的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6460元，由张志泉负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨月花 审判员  王华青 审判员  武丽萍 二〇二〇年六月一日 书记员  刘 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6361号 申请人：程永清，男，汉族，1970年8月11日生，住重庆市江津区。 申请人：贵州省遵义市辉煌种业有限公司，住所地遵义市红花岗区外环南路遵义县五金综合楼。统一社会信用代码91520300680184797M。 法定代表人：罗江琴。 被申请人：王君，男，汉族，1976年8月18日生，住遵义市播州区。 被申请人：刘尧敏，女，汉族，1976年7月15日生，住遵义市播州区。 被申请人：张六立，女，汉族，1977年9月10日生，住遵义市播州区。 被申请人：李绍敏，男，汉族，1956年4月9日生，住遵义市红花岗区。 原告程永清、贵州省遵义市辉煌种业有限公司与被告王君、刘尧敏、张六立、李绍敏股权转让合同纠纷一案，申请人程永清、贵州省遵义市辉煌种业有限公司于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，要求保全王君、刘尧敏、张六立、李绍敏价值540万元的财产。申请人以其向中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险为保全申请提供担保，并向本院提供了保单保函等手续。 本院认为，原告程永清、贵州省遵义市辉煌种业有限公司提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款关于“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”的规定，且已提供担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结王君、刘尧敏、张六立、李绍敏价值540万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 钰 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  孟荣钊 书 记 员  黄远鑫
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1071号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行，住所地福建省诏安县南诏镇中山路五厂区A2-12、13、15号，统一社会信用代码91350624676529668A。 负责人：李映琼。 委托诉讼代理人：沈丹红，女，原告职员。 被告：吕文龙，男，1982年1月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行与被告吕文龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元,由中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行负担。 审判员  张淑红 二〇二〇年六月二十三日 书记员  沈溢珊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3574号 申请执行人:范冠超，男,1984年4月19日生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人:深圳鲸创科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科研路9号比克大厦2001-D，社会统一信用代码：91440300MA5FGXK20J。法定代表人：陆跃堆。 申请执行人范冠超与被执行人深圳鲸创科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]5549号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人支付2019年8月1日至2019年10月16日期间工资人民币41615元；2、被执行人支付解除劳动合同经济补偿金人民币7650元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 庄紫峰 审判员 金明敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王 秀
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初12057号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张星群，男，1992年3月8日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地广东省惠州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张星群间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金41,988.98元(1,908.59元/期×22期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年9月18日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤LMXXXX，发动机号：18GXXXXXXXX)，融资总额55,151元，租赁期限为36个月，每月租金1,908.59元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月26日向被告指定的银行账户汇付了融资款50,652元(已扣除GPS费用等)。2017年9月20日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付14期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张星群应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币41,988.98元；二、被告张星群应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告张星群负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇二〇年六月二十八日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。