广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1419号 原告：陆仕锋，男，1940年2月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：陆幼铭，女，1964年4月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：陆汉晓，男，1964年4月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：陆焕超，女，1965年12月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：陆炳晓，男，1968年6月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：陆凤铭，女，1971年11月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：陆希晓，男，1974年12月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：陆鉴玲，女，1976年6月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 上述八原告的共同委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被告：方煜军，男，1994年6月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市金港大道西江工业品批发市场西2栋4号。 主要负责人：王紫燚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭沁雯，女，1974年6月13日出生，汉族，该公司员工，住广西贵港市港北区。 原告陆仕锋、陆幼铭、陆汉晓、陆焕超、陆炳晓、陆凤铭、陆希晓、陆鉴玲与被告方煜军、中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“大地公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆仕锋、陆幼铭、陆汉晓、陆焕超、陆炳晓、陆凤铭、陆希晓、陆鉴玲的共同委托诉讼代理人卢伟，被告方煜军、被告大地公司的委托诉讼代理人彭沁雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆仕锋、陆幼铭、陆汉晓、陆焕超、陆炳晓、陆凤铭、陆希晓、陆鉴玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因事故造成的损失141861.5元。事实和理由：事故前，方煜军驾驶桂Ｒ×××××号中型仓栅式货车沿241国道由平南县大新镇方向（北）往平南县平山镇方向（南）行驶，于2020年1月20日6时15分许至G241国道3202km+300m（平南县六陈镇古和村石塘屯路段），遇行人甘旭球从其行驶方向由左往右行经人行横道横过道路，方煜军发现后采取措施避让不及，致使中型仓栅式货车左侧车厢与行人甘旭球发生碰撞，造成甘旭球当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，方煜军在此事故中负全部责任；甘旭球在此事故中无责任。被告大地公司作为桂Ｒ×××××号中型仓栅式货车的保险承保公司，应在保险限额内承担赔偿责任。原告与被告方煜军就保险限额外的赔偿责任已达成和解协议并履行完毕，交强险承保的保险公司在交强险限额内赔偿11万元给原告，故本案中仅要求被告大地公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告因本次事故造成的损失有：死亡赔偿金162180元（32436元/年×5年）、丧葬费36774元、精神损害抚慰金50000元、交通费500元、处理丧葬事宜误工费2407.5元（160.5元/天×3天×5人）、以上总计251861.5元；扣减交强险限额内已赔偿的11万元，被告大地公司应赔偿原告141861.5元。 被告方煜军辩称，其与原告已达成协议，已赔偿原告的损失，在本案中不再承担赔偿责任。 被告大地公司辩称，一、桂Ｒ×××××号中型仓栅式货车在其公司仅投保有不计免赔100万元商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期间内。但方煜军驾驶该车属营业性货车，其无交通运输管理部门核发的许可证书即从业资格证，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）项第6点及中华人民共和国交通运输部颁布的《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款的规定，故其公司在本次事故中不需承担商业险的赔偿责任。二、对于原告主张的各项损失，其公司意见为：1.死亡赔偿金，因受害人甘旭球为农村人口，应按2019年度农村居民人均可支配收入12435元/年计算；2.精神损害抚慰金过高，应按当地收入水平支持2万元；3.处理丧葬事宜误工费，应按131.96元/天标准计算3人3天为1187.64元。三、本案中原告合理合法的损失应先扣除桂Ｒ×××××号中型仓栅式货车交强险承保公司赔偿的11万元。四、诉讼费，不应由其公司承担。五、桂Ｒ×××××号中型仓栅式货车，从2016年1月13日就以货运性质登记并使用，方煜军作为该货车的所有人及使用者负有管理义务，对交通运输部对经营性道路运输和从业人员的相关管理规定，对车辆的投保及保险的免责事项都必须也应当知晓。 本院经审理认定事实如下：事故前，方煜军驾驶其本人所有的桂Ｒ×××××号中型仓栅式货车沿241国道由平南县大新镇方向（北）往平南县平山镇方向（南）行驶，于2020年1月20日6时15分许至G241国道3202km+300m（平南县六陈镇古和村石塘屯路段），遇行人甘旭球从其行驶方向由左往右行经人行横道横过道路，方煜军发现后采取措施避让不及，致使中型仓栅式货车左侧车厢与行人甘旭球发生碰撞，造成甘旭球当场死亡的道路交通事故。同年3月3日，平南县公安局交通警察大队就本次事故作出第450821120200000057号《道路交通事故认定书》，认定方煜军驾驶机动车上路行驶，在行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的有关规定，是造成此事故的直接原因，在此事故中负全部责任；行人甘旭球在此事故中无过错，无责任。同年3月12日，方煜军与甘旭球的亲属代表陆汉晓、陆希晓、陆炳晓签订《赔偿协议书》，协议约定：……二、在保险公司赔偿限额外，方煜军自愿额外补偿175000元给甘旭球亲属作为困难补助，该款不列入保险公司赔偿范围；三、上述175000元包括方煜军已支付的37000元，剩余13.8万元在2020年3月10日前支付完毕；四、方煜军付清上述第三条款项后，甘旭球家属的损失向方煜军驾驶车辆承保公司索赔，不能再要求方煜军承担任何赔偿责任即方煜军不再需要赔偿甘旭球亲属任何损失……。双方签订上述协议后，方煜军已赔偿175000元给原告。事故发生后，桂Ｒ×××××号中型仓栅式货车交强险承保的保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元给原告，交强险死亡伤残赔偿限额已赔偿完毕。甘旭球于1938年3月5日出生，其父母已先于其去世，其与丈夫陆仕锋生育了陆仕锋、陆幼铭、陆汉晓、陆焕超、陆炳晓、陆凤铭、陆希晓、陆鉴玲。 另查明，方煜军驾驶桂Ｒ×××××号中型仓栅式货车在镇隆至玉林两地从事道路货物运输经营活动，其未取得相应的从业资格证，本案事故发生在其驾驶桂Ｒ×××××号中型仓栅式货车前往玉林拉货途中。方煜军委托其朋友在大地公司为桂Ｒ×××××号中型仓栅式货车投保不计免赔100万元商业三者险，方煜军收到保险单后，在网上查看过该保险合同，其对投保人签章处有“方煜军”的签名未提出过异议，其认可该保险合同系真实有效的,本案事故发生在保险合同有效期间内。方煜军与大地公司签订的《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）项第6点约定：驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书发生交通事故造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人在机动车第三者责任保险限额内均不负责赔偿，该免责条款的字体已加黑加粗。投保单中投保人声明载明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。在投保人签章处有“方煜军”的签名。 上述事实，有原告提供的身份证、平南县六陈镇古和村民委员会出具的证明、保险卡、道路交通事故认定书、火化证、死亡户口注销单，被告方煜军提供的赔偿协议书、交通事故谅解书，被告大地公司提供的道路运输从业人员管理规定、机动车商业保险单、机动车综合商业保险条款、投保单、投保人声明、行驶证，以及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于原告合理合法的损失是多少的问题。原告主张其损失参照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，其中死亡赔偿金按照《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的规定参照城镇居民人均可支配收入标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持。结合本案有效的证据，对原告的各项损失确认如下：甘旭球死亡时已年满75周岁，原告主张死亡赔偿金按5年计算为162180元（32436元/年×5年），符合法律规定，本院依法予以支持；原告主张丧葬费36774元（6129元/月×6个月），符合法律规定，本院依法予以支持；处理丧葬事宜误工费，原告主张按5人3次计算较为合理，本院予以支持，结合原告及其家人的户籍为农村居民的事实，则该项费用应为1979.42元（48166元/年÷365天×5人×3次）；精神损害抚慰金，甘旭球在本次事故中无责任，因本次事故导致其死亡，确会造成原告严重的精神损害，综合考虑事故当事人的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果以及本院所在地人均生活水平等因素，本院认为原告主张精神损害抚慰金50000元过高，本院酌定支持精神损害抚慰金30000元；原告主张交通费500元，虽无有效票据证实，但考虑到原告处理丧葬事宜往返确需产生交通费用的事实，本院予以支持。综上，原告的损失有:死亡赔偿金162180元、丧葬费36774元、处理丧葬事宜误工费1979.42元、精神损害抚慰金30000元、交通费500元，合计231433.42元。 关于本次交通事故的赔偿责任如何分担的问题。平南县公安局交通警察大队根据事故成因作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。方煜军的行为侵犯了甘旭球的生命权，且方煜军在事故中存在全部过错，负全部责任，故本院确定原告的损失由方煜军承担全部的赔偿责任。因桂Ｒ×××××号中型仓栅式货车在大地公司投保不计免赔100万元商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对原告的损失，应先由桂Ｒ×××××号中型仓栅式货车交强险承保的保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，事故发生后，该保险公司已向原告赔偿11万元；交强险赔偿不足部分，由大地公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内予以赔偿。大地公司辩称，其公司已就保险合同中的免责条款对投保人履行了提示和明确说明义务，因方煜军从事经营性道路货物运输未取得从业资格证，其公司在商业三者险内不承担赔偿责任。对此，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”的规定，方煜军委托其朋友帮其购买保险，其对投保人声明中有其的签名未提出过异议，并认可该保险合同系真实有效的，据此应认定大地公司就保险合同的免责条款已对方煜军履行了提示、明确说明的义务。方煜军在本案事故发生时从事经营性道路货物运输却未取得相应的从业资格证，其行为符合其与大地公司约定的商业三者险责任免除的情形，故对大地公司在商业三者险范围内免责的抗辩意见，本院予以采纳；原告主张保险人未向投保人履行相应告知义务，与查明事实不符，本院依法不予采信；原告主张在发生事故时，方煜军驾驶空载的桂Ｒ×××××号中型仓栅式货车系非正在营业的车辆，并未增加危险的情形，大地公司应承担赔偿责任，本院认为，方煜军驾驶的桂Ｒ×××××号中型仓栅式货车属营运性机动车，本案事故是在方煜军驾车前往玉林拉货途中发生的，不能因发生事故时的时间点该车属于空载状态而改变该车的性质，方煜军的行为符合其与大地公司约定的免责情形，大地公司免责事由正当，故对原告的该主张，本院依法不予支持。交强险赔偿不足的部分损失为121433.42元（231433.42元-110000元），因大地公司在商业三者险范围内免责，故由被告方煜军承担全部的赔偿责任，又因原告自愿放弃追究方煜军保险赔偿限额外的赔偿责任，是其对自己权利的合法处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，应由原告自行承担交强险赔偿不足的部分损失121433.42元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陆仕锋、陆幼铭、陆汉晓、陆焕超、陆炳晓、陆凤铭、陆希晓、陆鉴玲的诉讼请求。 案件受理费3138元，减半收取1569元（原告已预交），由 原告陆仕锋、陆幼铭、陆汉晓、陆焕超、陆炳晓、陆凤铭、陆希晓、陆鉴玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3138元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行股份有限公司贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 苏柏楠 二〇二〇年六月十一日 法官助理 韦阳秋 书 记 员 范志金