wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初549号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人罗益志，男，1973年9月2日出生，汉族，文化程度小学，住广西壮族自治区贺州市八步区。2014年11月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年2月19日刑满释放。2019年6月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2019年10月30日刑满释放。因本案于2020年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检二部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人罗益志犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何志英出庭支持公诉，被告人罗益志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年12月23日1时许，被告人罗益志窜到广州市荔湾区浣花西路72号佳裕宾馆门口，盗窃被害人谭某停放在此的白色电动自行车一辆。2、2019年11月16日1时许，被告人罗益志窜到广州市荔湾区东漖南路238号荔湾区妇幼保健院门口，盗窃被害人戴某1停放在此的电动自行车一辆。3、2019年11月20日4时许，被告人罗益志窜到广州市荔湾区万兴街东三巷7号门口，盗窃被害人伍某1停放在此的电动自行车一辆。4、2019年12月3日2时许，被告人罗益志窜到广州市荔湾区芳村大道西131号广州中医药大学第三附属医院停车场，盗窃被害人余某停放在此的电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币1717元）。5、2019年12月16日4时许，被告人罗益志与同伙祝树海（已逮捕）窜到广州市荔湾区五眼桥郭村31号门口，由同伙祝某在旁边看风，被告人罗益志使用携带的作案工具一把7字型六角套筒和一个一字型螺丝头盗窃得被害人何某停放在该处的红色雅迪牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币1958元）。6、2019年12月20日2时许，被告人罗益志窜到广州市荔湾区沙地横街38号门口，盗窃被害人曾某停放在此的电动自行车一辆。7、2019年12月20日3时许，被告人罗益志窜到广州市荔湾区杜家巷27号楼下，盗窃被害人王某1停放在此的电动自行车一辆。8、2020年1月13日4时许，被告人罗益志窜到广州市荔湾区浣南路盛大蓝庭一楼中庭，盗窃被害人周某停放在此的黑色爱玛牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币2070元）。9、2020年1月14日3时许，被告人罗益志窜到广州市荔湾区联合围68号之五一楼屋檐下，盗窃被害人邱某1停放在此的蓝色爱玛牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币2883元）。2020年1月21日，民警在广州市荔湾区桥中东街4号一楼将被告人罗益志抓获归案。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人罗益志无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗益志因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗益志如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年,并处罚金。提请本院依法判处。被告人罗益志对公诉机关指控的罪名和事实没有意见，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公安机关出具的110警情信息表、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、接受证据清单、抓获经过、破案经过等材料，被害人提供的电动车发票、销售单据、合格证复印件等，被害人谭某、戴某1、伍某1、余某、何某、曾某、王某1、周某、邱某1的陈述，同案人祝某的供述及辨认笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认定[2020]144号、73号、113号、110号价格认定结论书，广东中证声像资料司法鉴定所出具的粤中证司法鉴定所[2020]司某第67、66、69、70、57、65、68号司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录及现场照片，监控录像及视频截图，被告人罗益志的供述及身份材料、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗益志无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人罗益志犯盗窃罪的证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人罗益志如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人罗益志曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人罗益志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，日羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月21日起至2021年1月20日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人罗益志退赔人民币1717元给被害人余某，退赔人民币1958元给被害人何某，退赔人民币2070元给被害人周某，退赔人民币2883元给被害人邱某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国文二〇二〇年六月四日法官助理简绍辉书记员梁斯斯
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3915号之二原告：宜兴市荣耀化工有限公司，住所地宜兴市官林镇官林化工集中区，统一社会信用代码91320282733758468K。法定代表人：杜合中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：储文彬，江苏合晟安律师事务所律师。被告：南通弘顺印染有限公司，住所地南通市通州港区通洋工业园，统一社会信用代码913206917382785279。法定代表人：林美娇。本院在审理原告宜兴市荣耀化工有限公司（以下简称荣耀公司）与被告南通弘顺印染有限公司（以下简称弘顺公司）买卖合同纠纷一案中，裁定冻结了弘顺公司的银行存款或相应价值的财产27万元。现荣耀公司申请解除对弘顺公司财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对弘顺公司财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许开荣二〇二〇年六月十五日书记员  周冰琰
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初2671号原告：苗清臣，男，汉族，1943年12月11日出生，住界首市。委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。被告：郭侠，女，汉族，1967年6月20日，住界首市。原告苗清臣诉被告郭侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告苗清臣于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苗清臣向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苗清臣撤回对被告郭侠的起诉。案件受理费减半收取525元，由原告苗清臣负担。审判员  王涛二〇二〇年六月二十三日书记员  王芬
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7300号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：陈儒银，男，汉族，1970年4月9日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告陈儒银金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人戴安娜到庭参加诉讼，被告陈儒银经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金9000元及利息2082.53元、罚息479.51元（暂计算至2019年9月2日，之后借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》约定计算直至全部本金清偿完毕时止）；2.被告承担律师费500元；3.被告承担本案的全部诉讼费等各项费用。 事实和理由：2016年6月20日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款9000元，贷款期限为1年，自2016年6月20日至2017年6月20日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告陈儒银未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：被告办理了上海浦东发展银行ＩＣ卡，账号为62×××20。被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷9000元，贷款期限为1年，自2016年6月20日至2017年6月20日，贷款年利率为7.395%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款。此后，被告未能按照上述合同约定还本付息。截止2019年9月2日，被告拖欠原告借款本金9000元及部分利息、罚息等。 另查明，原告因本起诉讼花费律师费500元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《个人“点即贷”借款合同》、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付拖欠的借款本金9000元及逾期罚息等，符合上述合同约定，本院均予以支持，具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费500元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈儒银于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金9000元，并按照案涉合同约定支付利息、罚息； 二、被告陈儒银于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取51元，由被告陈儒银负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年六月九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2476号 原告：陈会东。 委托诉讼代理人：罗桂梅，山东康桥（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘君，山东康桥（威海）律师事务所律师。 被告：洪吉远。 委托诉讼代理人：于肖颖，北京市盈科（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华建，北京市盈科（威海）律师事务所律师。 原告陈会东与被告洪吉远追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈会东之委托诉讼代理人罗桂梅、刘君，被告洪吉远及其委托诉讼代理人于肖颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈会东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款186334.14元，并支付自2020年1月7日起到实际履行之日止的利息（以186334.14元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费、保全申请费由被告承担。事实和理由：2018年1月7日，洪吉远在陈会东所在船只上工作期间，因个人私怨与案外人张永军发生争执，其持斧头趁案外人张永军不备故意击打其头部，致其受伤。法院以洪吉远故意伤害罪，判处其有期徒刑一年三个月。2019年张永军以提供劳务者受害责任纠纷为由诉至环翠区法院，主张赔偿金等共计186334.14元。该诉求经一、二审法院判决后均予以支持，现陈会东已履行了相关判决，依照法律规定，因洪吉远的故意行为造成张永军受伤，陈会东承担雇主责任后，应向实际侵权人洪吉远追偿，故起诉。 洪吉远辩称，威海市中级人民法院之所以判决陈会东对张永军进行赔偿，是基于劳务关系而非侵权关系，洪吉远对受害人张永军承担的是侵权责任，其已经承担了相应的刑事责任，且对受害人张永军进行了一定的民事赔偿，因此陈会东的赔付属于雇主应当承担的部分。洪吉远受雇于陈会东工作期间，因渔具使用情况与潘传培产生了争执，而同为雇员张永军暴力介入，采取了强力手段，制止其和潘传培的争执，有明显的拉偏架倾向，从而导致其情绪激动，进而产生了后续的伤害行为。陈会东作为雇主未能配备相应的管理人员或采取有效的安全保障措施，对船员的工作进行管理，对船员的人身安全进行保障。因此陈会东存在明显过错，应承担赔偿责任。另外，洪吉远已经在2017年赔偿了张永军家属10000元，应在总金额中予以扣除，且陈会东将尚欠的20000元工资，也应予以扣除。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪吉远、张永军均受陈会东雇佣在辽丹渔25131号船只上工作，工作过程中，张永军被洪吉远所伤，本院于2018年5月11日作出的（2018）鲁1002刑初135号生效刑事判决书认定：2018年1月7日13时许，在威海市环翠区孙家疃镇远遥码头12号杆附近，洪吉远酒后因工作用刀具的归属与辽丹渔25131号船船员潘传培发生争执撕扯，被周围的船员劝止后，洪吉远手持斧头欲攻击潘传培，又被其他人拉开。之后洪吉远为泄愤再次持斧头返回，趁张永军不备击打其头部，致张永军颅骨凹陷性骨折、脑挫裂伤、硬膜外血肿。判决认定洪吉远犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。2019年4月11日，张永军将陈会东诉至本院，要求陈会东赔偿其各项损失共计186334.14元，本院于2019年6月29日（2019）鲁1002民初2196号民事判决书，认定张永军作为陈会东的雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，陈会东作为雇主应当承担赔偿责任，判决陈会东赔偿张永军医药费30224.64元、住院伙食补助费3100元、伤残赔偿金79078元、误工费65000元、护理费6131.5元、鉴定费2800元，共计186334.14元。2019年10月9日，陈会东不服，上诉至中级人民法院，中级人民法院判决驳回上诉、维持原判。后张永军向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日扣划陈会东各项费用共计189072.2元。2020年4月26日，陈会东以其承担赔偿责任后应向实际侵权人洪吉远追偿为由，诉至本院，请求处理。 另查，陈会东为本案支出保全申请费1452元。 庭审中，洪吉远主张其已经赔偿张永军家属10000元，并要求从其应付款中予以扣除，对此其提供收条复印件一份，内容为“今日收到一万元梁厚林任国栋2018年1月12日收”。陈会东质证称，对真实性不清楚，且证据中“梁厚林任国栋”均与本案无关，即使洪吉远支付过该款项，但本案主张的款项并不包含该10000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条第一款规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中洪吉远故意对张永军实施伤害导致其受伤，陈会东作为张永军的雇主依照另案生效判决承担了赔偿责任，依照法律规定，陈会东有权向致害人洪吉远追偿。对于赔偿款数额已经由法院生效判决予以确认，陈会东也已经实际支付，故其要求洪吉远支付赔偿款186334.14元并自付款的次日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息符合法律规定，本院予以支持。保全申请费系陈会东为实现债权的合理支出，洪吉远亦应负担。洪吉远辩称，其已经支付给张永军家属的10000元应当在其应付款中予以扣除，但仅提供了一份未被陈会东认可的收条复印件，且其主张的付款行为系在法院对赔偿款数额作出判决之前，即使付款事实存在，也并未在陈会东的应付款项中扣除，不能作为对陈会东向其行使追偿权的抗辩，故其辩称理由不当，本院不予支持。 洪吉远还辩称，陈会东尚欠其20000元工资，应在上述款项中予以扣除，因是否拖欠工资属于陈会东与洪吉远的劳务纠纷，与本案的追偿权纠纷不属于同一法律关系，洪吉远可另案主张。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条第一款之规定，判决如下： 一、洪吉远支付陈会东赔偿款186334.14元及利息（以186334.14元为基数，自2020年1月7日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、洪吉远支付陈会东保全申请费1452元。 上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2013元，由洪吉远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 刘 晓 娟 二〇二〇年六月十八日 书记员 张瑛（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3443号之一执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：孙明，男，1988年6月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中县。被执行人孙明犯盗窃罪罚金执行一案，本院于2019年12月30日作出（2019）湘0104刑初976号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月8日立案执行。2020年5月14日，本院向被执行人孙明送达了执行通知书及报告财产令，被执行人孙明刑满日期为2020年3月4日。本院分别于2020年5月8日、6月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现有可供执行的财产线索。于2020年5月8日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年5月13日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年5月8日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况，均未发现有可供执行的财产。于2020年6月2日，本院依法委托辽中县人民法院协助调查被执行人名下财产情况，反馈无财产可供执行。2020年6月2日，本院对被执行人孙明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月8日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月2日，本案应当执行的罚金为25,143元，已执行到位0元，尚有25,143元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月八日法官助理贺懿书记员赵雪彤
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初877号原告张某，女，汉族，住河南省临颍县。被告郭某，男，汉族，住河南省临颍县。本院在审理原告张某诉被告郭某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，理由是经过考虑不想再起诉了。本院认为，原告张某提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告张某负担。审判员  李小梁二〇二〇年六月十八日书记员  王 博
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执330号之一申请执行人：吴某，女，2007年7月10日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：王某，女，1974年11月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：吴某1，男，1974年3月22日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行吴某与吴某1抚养费纠纷一案中，以（2020）川0321执330号执行裁定书冻结了被执行人吴某1银行存款2450元。现因被执行人吴某1已履行全部义务，申请执行人申请解除对被执行人吴某1银行存款2450元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2020）川0321执330号执行裁定书对被执行人吴某1银行存款2450元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年六月一日书记员  龚佳蔚
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初1744号原告:李洪亮,男,汉族,1980年2月16日出生,住山东省青州市。被告:许卫,男,汉族,1987年1月3日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。原告李洪亮与被告许卫买卖合同纠纷一案，本院2020年5月20日受理后，依法由审判员王甫成适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告李洪亮与被告许卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李洪亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告设备款93000元,并支付逾期付款利息,利息自2018年1月19日起算至欠款实际给付完毕之日止,按年利率6%计算资金占用期间的利息,目前利息暂计算至起诉之日为12710元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告许卫从原告处多次购买设备,且验收合格。经双方对账后,被告在未支付货款的情况下,于2018年1月19日向原告出具欠条并注明欠款金额以及被告身份信息。事后原告多次找到被告要求其支付欠款,被告一直未支付。现被告一直未支付欠款的行为已经侵犯了原告的合法权益,原告现已发起诉讼,请求依法判决。被告许卫辩称：原告送的电气设备是在安徽柽柳生物科技有限公司、阜阳市党风廉政教育中心一期工程使用，施工单位是北京金港建设股份有限公司，被告是采购员，负责采购，这些设备不是被告个人使用，北京金港股份有限公司与原告签订的有买卖合同，原告应该向北京金港建设股份有限公司索要货款，被告个人不承担。本院经审理认定的事实如下：被告许卫多次从原告处购买设备，经双方对账后，被告于2018年1月19日向原告出具欠条载明：“欠条，今欠李洪亮设备款人民币玖万叁仟元整（￥93000.00），此设备已验收合格并投入使用，欠款人，许卫，2018年1月19日，身份证号码：。”原告多次找到被告要求其支付欠款,被告一直未支付。本院认为：被告许卫欠原告李洪亮设备款93000元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告许卫支付设备款的诉讼请求，本院予以支持。关于是否应当支付利息问题，因原、被告在欠条中没有约定，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，故对原告要求被告支付利息按同期同类贷款利率计算诉求，本院予以支持，但应从原告主张其权利之日起计算至还清之日止。庭审中，被告称原告送的电气设备是在安徽柽柳生物科技有限公司、阜阳市党风廉政教育中心一期工程使用，施工单位是北京金港建设股份有限公司，原告应该向北京金港建设股份有限公司索要货款，因被告未举证出有关证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许卫于本判决生效之日起三十日内支付给原告李洪亮设备款93000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2020年5月20日起至实际还清全部款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费减半收取1207元，由被告许卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王甫成二〇二〇年六月十五日书记员  张 翔附：（2020）皖1204民初1744号民事判决书适用法律条文律工作者1195507212《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。赔偿标的款请按以下名称汇入:开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院帐号：20×××08。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1808号申请执行人：颍上县恒昌混凝土有限公司，住所地安徽省颍上县五十铺永坡村，统一社会信用代码913412260973922222。法定代表人：王振涛，该公司董事长。被执行人：苗牢蚌，男，1977年10月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人颍上县恒昌混凝土有限公司与被执行人苗牢蚌买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年11月18日作出的（2019）皖1202民初9502号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年05月18日立案执行，于2020年05月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已经轮候查封被执行人苗牢蚌所有的位于颍州区润河路501号皖新翡翠庄园7#楼204室房产，该房产系轮候查封，暂不宜处置，我院于2020年06月23日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年六月二十三日书记员  司 韦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初3999号原告：阜阳盛昌隆纺织品有限公司，住所地阜阳市颍泉区阜阳工业园区顶大路30号,统一社会信用代码91341200MA2MWTRPOY(1-10)。法定代表人：刘凤霞，总经理。委托诉讼代理人：孙影，女，1985年3月2日出生，汉族，初中文化，住址安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王国，安徽松鼎律师事务所律师。被告：刘金亮，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳盛昌隆纺织品有限公司与被告刘金亮合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法由审判员周卫红适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告阜阳盛昌隆纺织品有限公司的委托诉讼代理人孙影、王国，被告刘金亮到庭参加诉讼。庭审中，原告申请对其经济损失进行评估鉴定，期限内未缴纳鉴定费用，被告申请笔迹鉴定，期限内未缴纳鉴定费用，鉴定程序终结。本案现已审理终结。阜阳盛昌隆纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失166800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月16日，原告与昆山高尔服饰有限公司签订服装加工合同，之后，原告将部分服装委托给被告加工，2018年6月8日，被告从原告处领取型号为164款服装的各种原材料3210件，2018年6月28日，被告仅向原告交付该款加工服装1125件，尚有2085件没有交付，2018年9月26日，昆山高尔服饰有限公司停止向原告支付加工费，且每件按80元扣款，仅型号为164款服装，原告就损失2085X80=166800元，原告的损失完全是因被告没有交货造成的，被告应赔偿原告的损失，为保护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。刘金亮辩称：1、原告所提出的诉讼不是事实，被告不予认可。2、原告提供的证据一，入库单不真实有改动，本人不认可。3、原告证据二，昆山高尔服装有限公司事故对接单中第五项，鞥一短缺2352件，并未提到是163款短缺，所以是没有任何依据的。4、2018年5月底至7月2日，被告给原告加工的服装全部交付给原告，不存在原告所说的164款短缺2085件的事实，164款是原告多次请求被告帮忙生产的，因为货期紧，原告请我帮他加工一个颜色（酒红色）1130鉴，7月2日全部出货，而后有个别质量不合格的，本人带着三名工人到原告厂里返修三天，知道原告认为合格为止，如果短缺2085件，原告会接受吗？也不会给我打欠条。更不会现在来起诉我了。5、2019年2月13日，本人作为原告起诉张传龙，张传龙在答辩中说163男款面料辅料短缺30%，造成3万余元损失和造成交期延迟，造成空运费16万多元，而这次原告起诉状中又说是164款尚有缺少2085件，这是非常矛盾的，也不真实存在，其诉讼请求应予驳回。本院经审理认定事实如下：原告将货物委托给被告加工属实，原告为主张诉讼请求，就经济损失委托评估鉴定，但未按期交纳鉴定费用，应承担不利后果。“入库单”中‘衣片发齐’与其他字迹不同，且无其他证据相互印证，故，原告主张被告尚欠2085件货物没有交付，并造成经济损失166800元的事实不清，未完成举证责任。综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故原告的诉讼请求，本院不予支持。其可待收集充分证据后，另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第90条规定，判决如下：驳回原告阜阳盛昌隆纺织品有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1818元，由阜阳盛昌隆纺织品有限公司承担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  周卫红二〇二〇年六月十七日书记员  王梦雯
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7538号 被执行人林学增，男，汉族，1993年10月5日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人与被执行人林学增罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初618号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人林学增的财产进行查证，被执行人主动履行将执行款人民币1000元付至我院银行账户，我院转付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2017）粤0303刑初618号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2017）粤0303刑初618号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年六月九日 书记员  周云鹏
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2200号原告：徐锡华，男，1964年11月27日生，汉族，住连云港市海州区。被告：杨守明，男，1963年7月22日生，汉族，住连云港市海州区。原告徐锡华与被告杨守明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐锡华到庭参加诉讼。被告杨守明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐锡华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款19000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，被告向原告借款19000元，此后，被告一直未还款，原告故诉至法院。被告杨守明未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，被告杨守明向原告徐锡华借款19000元，并出具借条一份，载明“今借到徐锡华同志现金壹万玖仟元整。计19000元整。”此后，被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。本院认为，被告杨守明向原告徐锡华借款并出具借条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告借款后依法应及时偿还，现被告未及时还清款项，原告要求被告偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。被告杨守明经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨守明应于本判决生效后十日内向原告徐锡华支付借款19000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 丹二〇二〇年六月十八日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民再40号原审原告：元某某，男，1980年2月11日出生，汉族，住林州市。原审被告：任某某，男，1966年2月22日出生，汉族，住林州市。原审原告元某某与原审被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）豫0581民初7487号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，于2020年3月26日作出（2020）豫0581民监93民事裁定:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告元某某到庭参加诉讼，原审被告任某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告元某某向本院起诉请求：1、依法判决被告偿还原告借款15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，被告任某某因生意资金周转需要向原告借款共15000元，并在取得借款时向原告出具了借款凭据（详见借款凭据）。随后，原告因需要向被告主张上述借款，被告以种种理由推诿，拒不偿还，无奈原告只好寻求司法保护。望贵院依法支持原告诉请。原审被告任某某未答辩。本院原审查明事实：2017年1月25日，被告向原告借款1.5万元，均未约定借款期间及利息，被告给原告出具了借据。借款到期后，被告至今未支付过本金。本院原审认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，故对原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。被告任某某未到庭，应承担不利的法律后果。本院原审判决：被告任某某于本判决生效之日起十日内偿还原告元某某借款1.5万元。本院再审查明事实与原审查明事实一致。本院再审认为，合法的借贷关系应受法律保护。原审被告任某某向原审原告元某某借款并出具了借据，应当承担偿还责任。原审被告任某某未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款规定，判决如下：维持本院（2019）豫0581民初7487号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李有金审 判 员  李光华人民陪审员  杨永贵二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘广建
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执196号之一 申请执行人：甘肃华英建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区临夏路83号。 法定代表人：周进元，总经理。 被执行人：四川自贡起重输送机械制造有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区金川路33号。 负责人：汤剑平，代理董事长。 关于甘肃华英建筑安装工程有限责任公司申请执行四川自贡起重输送机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川0311民初118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人甘肃华英建筑安装工程有限责任公司于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付货款406819元及利息。 执行过程中，本院于2020年4月16日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人四川自贡起重输送机械制造有限公司无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无房产等财产信息，有车牌号为川Ｃ×××××的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆、车牌号为川Ｃ×××××的桑塔纳牌汽车一辆、车牌号为川Ｃ×××××的马自达牌汽车一辆、车牌号为川Ｃ×××××的桑塔纳牌汽车一辆、车牌号为川Ｃ×××××的吉利美日牌汽车一辆、车牌号为川Ｃ×××××的森林人牌汽车一辆、车牌号为川Ｃ×××××的比亚迪牌汽车一辆、车牌号为川Ｃ×××××的长安牌汽车一辆、车牌号为川Ｃ×××××的长安牌汽车一辆、车牌号为川Ｃ×××××的比亚迪牌汽车一辆、车牌号为川Ｃ×××××的别克牌汽车一辆均已被本院轮候查封，但因不知下落暂无法处置；本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其在即日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人均未按期履行其义务；本院于2020年6月22日对被执行人四川自贡起重输送机械制造有限公司限制消费。 上述执行情况及信息，本院已于2020年6月30日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案执行标的货款406819元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 云 审判员 徐 平 审判员 郑 毅 二〇二〇年六月三十日 书记员 王秋弋
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执恢360号殷启昌与扬州恒源无纺制品有限公司、周建设、姚玲莉民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为1571429元，经本院立案受理，在执行过程中双方当事人达成和解协议，并需要和解长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请人有权恢复执行。特此通知。二〇二〇年六月三日
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2027号原告：陆啟顺，男，1994年2月23日生，壮族，云南省广南县人，珠广南县。被告：周春艳，女，1995年6月1日生，云南省广南县人，住广南县。原告陆啟顺与被告周春艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月15日立案。原告陆啟顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆啟顺撤回起诉处理。审判员  王加荣二〇二〇年六月二十五日书记员  李小龙
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初840号原告：周建林，男，1960年2月6日出生，汉族，户籍地肥城市，现住肥城市。被告：纪成玉，男，1955年12月29日出生，汉族，户籍地肥城市，现下落不明。被告：纪宗迪，男，1986年9月11日出生，汉族，户籍地肥城市，现下落不明。原告周建林与被告纪成玉、被告纪宗迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建林到庭参加诉讼，被告纪成玉、被告纪宗迪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款82000元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月9日，两被告向原告借款82000元用于生意周转，并向原告出具了借条。此后，原告多次向被告催款未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告纪成玉、纪宗迪未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告周建林围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、两被告的户籍证明原件、借条原件，被告纪成玉、纪宗迪未到庭，亦未提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告周建林提交的上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周建林与与被告纪成玉系朋友关系。被告纪成玉与被告纪宗迪系父子关系。被告纪成玉、纪宗迪因资金周转共同向原告周建林借款90000元，原告周建林在被告纪成玉的办公室将90000元现金交付两被告。后经催要，两被告归还原告周建林8000元。剩余欠款经催要，两被告共同于2012年8月9日向原告周建林出具借条一张，载明：“借条今借周建林现金捌万贰仟元整（82000.00），借款人：纪成玉、纪宗迪（身份证号），2012年8月9号”。此后原告周建林就涉案借款多次向被告纪成玉、纪宗迪催要未果，遂诉来本院。案经开庭审理，因两被告未到庭，致使调解无法进行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告纪成玉、纪宗迪向原告周建林借款82000元，事实清楚，证据确实充分，原告周建林要求被告纪成玉、纪宗迪偿还82000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方未在借据中约定期内或逾期利率，本院以82000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告纪成玉、被告纪宗迪于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告周建林借款本金82000元；二、被告纪成玉、被告纪宗迪于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告周建林借款利息（以82000元为基数，自2020年2月13日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告纪成玉、纪宗迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 李 青审判员 阚洪霞审判员 梁 伟二〇二〇年六月十七日书记员 薛珊珊
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1662号申请执行人：张飞，男，1985年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P。法定代表人：程付新，该公司执行董事。张飞与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初8486号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月11日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年六月二十二日书记员  樊长峰
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执821号 申请执行人：高军，男，1963年12月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：崇州市胜通实业有限责任公司，住所地四川省崇州市崇阳街道文化东街29号。 法定代表人：何克均,董事长。 本院在执行申请执行人高军与被执行人崇州市销售合同纠纷一案中,申请执行人依据本院（2018）川0184民初3652号民事调解书申请执行被执行人协助办理位于崇州市房屋的不动产登记手续，因本院涉及同类型的案件共计23件，本院（2020）川0184执847号案件正在执行办理崇州市崇阳街道永康西路“金叶风情居”二期楼盘房屋的不动产登记手续，本案与其他系列案件均已并入该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0184执821号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年六月三十日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3248号申请执行人：泰州联亚纺织科技有限公司，统一社会信用代码913212045781581896，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区。法定代表人：林爱凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱宝军，江苏锦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振宇，江苏锦泰律师事务所实习律师。被执行人：惠州市鑫源通建筑工程有限公司，统一社会信用代码91441300559117453P，住所地广东省惠州市。法定代表人：董小平。被执行人：董小平，男，1977年2月17日生，汉族，住广东省惠州市市辖区。申请执行人泰州联亚纺织科技有限公司与被执行人惠州市鑫源通建筑工程有限公司、董小平买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日作出(2018）苏1204民初3273号民事调解书，调解书约定：一、被告惠州市鑫源通建筑工程有限公司、董小平共同给付原告泰州联亚纺织科技有限公司货款118万元及其利息82万元（自2014年7月1日起至2018年6月30日止，按月利率1.5%计算），合计200万元，自2018年7月10日起每半年支付30万元，直至付清（上述款项汇至户名为林爱凤、开户行为中国农业银行泰州姜堰开发区支行、银行卡号为62×××14的账户内）；原告放弃其余诉讼请求。二、若两被告未按前项约定按时足额履行给付义务，则两被告另再承担自2018年7月1日起至实际给付之日止以200万元为基数、按月利率1%计算的利息，且原告可于两被告违约之次日对本调解协议签订后就本调解协议第一项全部未履行部分及本项约定加付的利息、诉讼费用一并向法院申请执行。因两被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州联亚纺织科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年11月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。2、本案执行中，本院于2019年11月23日、2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，发现被执行人董小平名下有车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｌ×××××的车辆（申请执行人不申请查封），发现被执行人董小平名下持有深市A股市场（轴研科技股票100股，申请执行人不申请冻结），未发现被执行人名下其他财产信息。3、本案执行过程中，本院依法向泰州市姜堰区不动产登记中心查询未发现被执行人名下有房产信息。同时本院委托惠州市惠城区人民法院查询两被执行人名下房产信息，发现被执行人董小平名下有坐落于惠州市××岸××道××诗意花园××号房及××市××恺高新技术产业开发区××路××青青××公寓××层××房（本院分别于2020年5月13日、2020年5月11日轮候查封，查封期限三年，申请执行人如需续查封，需在查封期限届满前15日书面申请，逾期导致的相关风险由申请执行人自行负担）。上述房产本院分别向惠州市中级人民法院（首查封泰州市海陵区人民法院，后该院移交处置权）、泰州市海陵区人民法院发出参与分配函。4、本院于2020年6月30日将被执行人惠州市鑫源通建筑工程有限公司、董小平纳入全国法院失信被执行人名单（纳失时限2年），对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年11月25日，本院向被执行人惠州市鑫源通建筑工程有限公司法定代表人李基及被执行人董小平发出限制消费令，限制被执行人惠州市鑫源通建筑工程有限公司法定代表人李基及被执行人董小平高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、执行过程中，本院委托惠州市惠城区人民法院对两被执行人进行调查，尚未有反馈结果。7、本院于2020年6月11日再次通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，发现被执行人惠州市鑫源通建筑工程有限公司名下有广发银行存款350491.72元、交通银行存款2901.43元，上述款项合计353393.15元（已扣划发还给申请执行人）；未发现被执行人董小平有新的财产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日在执行电话谈话时告知了申请执行人委托诉讼代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，亦不申请执行悬赏保险，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018）苏1204民初3273号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月三十日书记员 王金晨
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1512号申请执行人：马莉，女，1978年08月29日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李亚光，男，1979年05月16日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人马莉与被执行人李亚光买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初8712号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年六月二十八日书记员代  海 丽
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执633号 申请执行人：阜南中银富登村镇银行有限公司 法定代表人：赵昕炜 地址： 被执行人：阜南县三得利装饰工程有限公司 法定代表人：于文盼 营业执照号：91341225MA2MQUA758 地址： 被执行人：于文盼，女，1988年6月12日出生，汉族。 被执行人：张未地，男，1991年7月25日出生，汉族。 被执行人：孟跃，男，1982年3月20日出生，汉族。 本院在执行阜南中银富登村镇银行有限公司与阜南县三得利装饰工程有限公司、于文盼、张未地、孟跃借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初9235号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人阜南县三得利装饰工程有限公司、于文盼、张未地、孟跃无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员 贾立红
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初1814号 原告：王符宽，男，1963年5月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：仇国平，男，1980年8月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告王符宽与被告仇国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王符宽及其委托诉讼代理人李中翠到庭参加诉讼，被告仇国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 王符宽向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告立即给付原告借款426500元；并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，息随本清；2诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款463500元，经多次催讨，被告给付部分款项，尚欠原告426500元拒不给付，成诉。 仇国平未作答辩，也未向法院提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2020年1月4日向原告出具借条，借条上载明：仇国平于2017.5.10借王符宽人民币463500元整，大写肆拾陆万叁仟伍佰元整。仇国平于2019年网上支付15100元整，还缺448400元整，大写肆拾肆万捌仟肆佰元整。现金支付900元.玖佰元整，还缺447500元整大写肆拾肆万柒仟伍佰元整。借到人：仇国平签名，底下注明：于2020.元.4.重写。其后，仇国平又还款21000元给王符宽。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，王符宽持有借条原件，现王符宽已就借款事由、款项交付、借条出具等情节作出合理解释和证明。因此，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均认可仇国平已还款37000元，现被告尚欠原告借款本金426500元，该借条上未约定利息，原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，息随本清，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告给付借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仇国平于本判决生效之日起十日内给付原告王符宽借款本金426500元及逾期利息（以本金426500元为基数，自2020年4月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日时止）。 二、驳回原告王符宽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7698元，减半收取计3849元及保全费2770元，共计6619元，由被告仇国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨金武 二〇二〇年六月二十二日                                                          法官助理  杨涵                                                            书记员  董碧媛 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执413号 申请执行人：廖华富，男，汉族，生于1964年2月1日，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：成都建工第七建筑工程有限公司，住所地：成都市双林路33号，统一社会信用代码：91510100201905543G。 法定代表人：刘明俊。 被执行人：绵阳市安州区人力资源和社会保障局，住所地：绵阳市安州区花荄镇中医街003号。 负责人：唐京生，职务局长。 廖华富申请执行成都建工第七建筑工程有限公司、绵阳市安州区人力资源和社会保障局劳动争议一案，本院于2020年5月19日立案执行。经审查，绵阳市安州区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月17日作出的绵安劳人仲案（2020）1号仲裁裁决书主文第二项无给付内容，且无执行标的，被执行人也不明确，不符合受理条件。根据《最高人民法院》第18条第（1）项，《最高人民法院 驳回申请执行人廖华富的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆志军 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年六月二十四日 书记员  蒋玉英
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4539号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：曹华，男，汉族，1984年6月23日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曹华信用卡纠纷一案中，依法对被执行人曹华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2268号原告:雷显奎，男，汉族，1970年7月2日出生，户籍地：河南省商城县。委托诉讼代理人：雷静洁、**(实习)，河南松皓律师事务所执业律师。被告：洛阳涧桥实业有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡小浪底专线2号院。法定代表人：张丹凤，该公司总经理。被告：河南中曙建设工程集团有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡龙凤路北梦家乐酒店六楼法定代表人：张丹凤，该公司总经理。原告雷显奎与被告洛阳涧桥实业有限公司（以下简称涧桥公司）、河南中曙建设工程集团有限公司（以下简称中曙公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷显奎的委托诉讼代理人雷静洁、**到庭参加诉讼，被告涧桥公司、中曙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。雷显奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告涧桥公司签订的《洛阳涧桥实业有限公司厂房租赁合同》；2、依法判令被告涧桥公司返还原告房屋租金（2019年11月20日至2020年3月15日的租金）共计9008元及利息（利息以本金9008元按年利率6%自2019年11月20日计算至退还租金之日止）；3、依法判令被告涧桥公司赔偿原告因被告违约造成的货物搬运费用12000元；4、依法判令被告中曙公司对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年3月15日，原告与被告涧桥公司签订厂房租赁合同，合同约定租赁期限自2019年3月15日起至2020年3月15日止，租赁期一年。租金按年收取，每年28200元。合同签订后，原告将租金28200元转账支付给被告。2019年11月15日被告涧桥公司突然给原告发出通知，要求原告于2019年11月20日8点前腾空厂房，否则2019年11月20日8点后原告不准出入大门，原告只能将物品挪出，重新寻找租赁房屋。因被告违约，搬运货物造成的费用应由被告承担。后原告多次要求涧桥公司返还租金，涧桥公司称资金紧张不予退还，而中曙公司是涧桥公司的唯一股东，应对上述债务承担连带清偿责任。涧桥公司、中曙公司未到庭，未答辩。本院认为，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告向本院提交2019年3月15日，原告与涧桥公司签订《洛阳涧桥实业有限公司厂房租赁合同》一份，合同约定原告承租涧桥公司位于西工区××山乡××专线××号院编号为1号厂房，面积235平方米，租期自2019年3月15日至2020年3月15日，该厂房年租金为28200元。合同约定先交钱后用房，原告将年租金一次性交齐。合同还对其他方面作了约定。原告还提交2019年3月13日，通过POS消费28369元（原告庭审时称年租金28200元、手续费169元）。2019年11月15日，涧桥公司向洪克兴、雷显奎发出《通知》：“因我公司接集团通知调整1#车间用途，请你2人在11月20日8点清理你的物品，20日8点后不准出入大门，请你二位到公司结清现余房租”。原告还提交2019年11月20日彭邦全签字的《证明》一份，以证明原告为了搬运租赁厂房中的货物，花费12000元的费用。本院认为，原被告之间签订的《洛阳涧桥实业有限公司厂房租赁合同》系双方真实意思表示，原告已按合同约定向被告支付了一年的租金28200元，被告涧桥公司因己方原因在租赁合同未到期单方面解除租赁关系，则被告涧桥公司应向原告支付剩余租期的租赁费用。被告未按合同约定履行自己的义务，也未及时向原告返还剩余房租，属违约，应当承担相应的违约责任。则被告涧桥公司应当向原告返还剩余房租9008元【28200÷12×3+28200÷12÷30×25】及利息。原告要求的12000元搬运费，既无正规发票，书写《证明》的彭邦全也未出庭作证，则对该笔费用本院不予支持。因原被告签订的《洛阳涧桥实业有限公司厂房租赁合同》的租期已于2020年3月15日到期，则原告要求解除该合同的诉讼请求已无实际意义，本院无需处理。至于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、限被告洛阳涧桥实业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告雷显奎剩余房屋租金9008元及利息（利息自2019年11月20日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告雷显奎的其他诉讼请求。如被告洛阳涧桥实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费162元，由被告洛阳涧桥实业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  李红颖二〇二〇年六月五日书记员  王国君
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执687号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永宁西路555号。统一社会信用代码：913303007772078015 法定代表人：刘少云。 被执行人：王春香，女，1965年2月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2751号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为9306.92元及利息损失。本院于2020年3月26日立案执行，并于2020年3月27日向被执行人王春香发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王春香未向本院报告财产情况。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人王春香名下无其他可供执行的财产。 截止2020年6月29日，被执行人尚欠申请执行人9036.92元及利息损失。 因被执行人王春香在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王春香发出限制消费令并限制其出境，因被执行人王春香未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2020年6月29日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林大为
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执1237号 申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。 法定代表人：宋久安 被执行人：李福伟，男，1962年05月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：常秀英，女，1966年05月03日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：栾天位，男，1966年11月06日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：付英，女，1964年12月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李福伸，男，1966年07月08日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘金英，女，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人李福伟、常秀英、栾天位、付英、李福伸、刘金英金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初8046号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但系轮候查封。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2019)皖1222民初8046号民事判决（调解）书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  刘 杰 审判员  马从亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵无敌
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初2118号原告:郝为为,男,汉族,1989年3月5日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：田小红，安徽文王律师事务所律师。被告:唐桥,男,汉族,1973年2月10日出生,住江苏省盐城市享湖区。被告:江苏筑越建设有限公司，住所地江苏省盐城市经济技术开发区希望大道南路18号，统一社会信用代码91320913MAIPATL09L。法定代表人：何尧，该公司经理。原告郝为为与被告唐桥、江苏筑越建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝为为撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郝为为负担。审判员  王甫成二〇二〇年六月二十八日书记员  张 翔附：（2020）皖1204民初2118号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执939号 申请执行人任丘市皓开源小额贷款有限公司，住所地：任丘市建设东路。统一社会信用代码 法定代表人闵东喜，该公司经理。 委托代理人李洪宝，男，汉族，1971年8月1日出生，住任丘市。 被申请执行人郑磊，男，1968年12月14日出生，汉族，住山西省古交市。 任丘市皓开源小额贷款有限公司申请郑磊民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初2614号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人任丘市皓开源小额贷款有限公司于2020年6月9日向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初2614号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左占久 二〇二〇年六月九日 书记员  李 尚
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4585号原告：杜建海，男，1964年11月25日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈旭静,浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：陈俐，男，1962年8月20日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：翁园园，女，1988年12月25日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告杜建海与被告陈俐、翁园园民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告杜建海于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜建海撤诉。案件受理费15716元，减半收取计7858元，由原告杜建海负担。审 判 员  郑 剑二〇二〇年六月二十三日代书记员  张培培?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执135号申请执行人：王云，女，1970年05月06日出生，汉族，住安微省太和县。被执行人：杨亚军，男，1973年07月15日出生，汉族，住安微省阜阳市。被执行人：廉海滨，男，1971年07月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人王云与被执行人杨亚军、廉海滨民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初1942号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年六月二十六日书记员代  海 丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2055号之一申请执行人:于某，男，1995年8月28日出生，汉族，现住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：周某，女，1995年10月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行于某与周某婚姻家庭纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初9598号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年6月5日立案执行，于2020年6月11日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人周某未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十九日书记员  丁天信
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执异16号 异议人：孙敏，女，1969年5月13出生，汉族，住安徽省界首市。 申请人：张永仲，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省界首市。 被申请人：李杰，男，1972年5月20日出生，汉族，，住安徽省界首市。 本院在执行申请人张永仲与被申请人李杰民间借贷纠纷一案过程中，异议人孙敏2020年5月17日对界首市人民法院于2020年5月14日冻结了孙敏在安徽界首农村商业银行股份有限公司的账户提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人孙敏称:申请执行人张永仲与被执行人李杰异议人孙敏民间借贷一案，经界首市人民法院审理，作出（2020）皖1282民初617号民事判决书，判决异议人孙敏不承担偿还借款的义务。张永仲依据该判决书向贵院申请强制执行，贵院作出（2020）皖1282执914号执行裁定书，裁定冻结（划拨）被执行人李杰及异议人孙敏在金融机构的存款1659331元或查封（扣押）相应价值的财产。异议人现依法提出异议，异议人认为贵院不应当裁定冻结（划拨）异议人孙敏在金融机构的存款1659331元或查封（扣押）相应价值的财产。因（2020）皖1282民初617号民事判决书明确判决异议人孙敏不承担偿还借款的义务，且异议人与被执行人李杰已于2019年9月23日离婚，二人之间没有任何关系，其银行卡上的资金系个人财产与李杰没有关系。且异议人在农商行的资金是其儿媳妇的购房款（有转账记录），该笔款与李杰没有任何关系。贵院对属于异议人的财产采取查封、扣押、冻结没有法律依据，且违反相关法律及司法解释的规定。依据《民事诉讼法》等有关法律规定，异议人提出执行异议，恳请贵院返还异议的财产，切实维护异议人的合法权益。 被异议人张永仲辩称： 二被答辩人原系夫妻关系，二被答辩人以需要资金为由，向答辩人张永仲多次借款。分别为：于2016年11月11日向张永仲借款100万元，口头约定月息2.5%，按月付息；于2017年8月17日向张永仲借款100万元，口头约定月息2.5%，按月付息；于2018年12月28日向张永仲借款70万元，书面约定月息3%，按月付息。二被答辩人借款后，以种种借口拒不履行还款义务。 通过法庭已经查明，被答辩人李杰向答辩人的三笔借款均发生在二被答辩人夫妻关系存续期间，被答辩人李杰借款当时是夫妻同时到申请人家中借款，并向申请人提供了二被答辩人的结婚证复印件，结婚证复印件通过法庭调查属实，所以二被答辩人在还款期间通过离婚方式涉嫌主管逃避偿还债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定伟个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。显然，在本案中，由于二被答辩人不能证明债权人张永仲与债务人李杰明确约定了为李杰的个人债务，也不能能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之情形，所以本案中的债务应依法认定为二被答辩人的共同债务，由二被答辩人共同偿还。二被答辩人以需要资金为借口，大肆向答辩人借取巨额款项，然后又转移财产，恶意逃避债务，非法侵占答辩人财产。目前通过法院已经冻结了二被答辩人之间转移的银行存款1659331元，该款应依法用于清偿被答辩人李杰所欠债务。故请求法院依法驳回被答辩人的异议请求。 本院查明：2020年5月11日本院作出（2020）皖1282执914号之一执行裁定书，裁定认定“系被执行人李杰原配偶，该笔欠款系被执行人李杰与孙敏婚姻存续期间所欠债务，应当按照夫妻共同债务处理”，2020年5月14日冻结异议人孙敏银行存款，另查明2020年3月22日界首市人民法院（2020）皖1282民初617号民事判决，判决李杰于本判决书生效之日起十日内偿还张永仲借款本金1604776元及利息35666元（利息计算至2020年1月为35666元，以后利息按年利率24%计算，自2020年1月16日起计算至还清借款之日止）。 本院认为，本院（2020）皖1282执914号执行裁定书依据被异议人张永仲与被执行人李杰的债务系被执行人李杰与孙敏婚姻存续期间所欠债务，应当按照夫妻共同债务处理，冻结异议人孙敏的银行存款。本院（2020）皖1282民初617号民事判决依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、，共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告张永仲并未举出充分证明270万元借款用于二被告的共同生活，故对其要求被告孙敏承担共同偿还义务的主张，本院不予支持。本院（2020）皖1282执914号执行裁定书与本院（2020）皖1282民初617号民事判决书所述认定相矛盾。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条，裁定如下： 中止对异议人孙敏银行账户的冻结的执行。 本案的异议人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  应学华 审判员  沈 振 审判员  王 歌 二〇二〇年六月一日 书记员  张冰冰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初177号原告黄丽苹，女，汉族，1981年4月9日出生，户籍所在地江西省抚州市乐安县，被告李铁山，男，汉族，1968年12月30日出生，户籍所在地湖北省监利县，原告黄丽苹诉被告李铁山租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法进行了审理。原告黄丽苹向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还其吉祥住宿的转让费280000元；2、判令被告承担原告因合同无效造成的损失即吉祥住宿租金16195元；3、判令本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明，2019年11月18日，涉案标的房屋的房东陈月冰与原告丈夫邹洪华签订《商铺租赁合同》，约定由原告丈夫邹洪华承租案外人陈月冰位于深圳市宝安区××街道吉祥路××楼至××楼的房屋，合同落款处由案外人陈月冰及邹洪华本人亲笔签名予以确认。对此合同，原告称是其丈夫经原承租人即被告李铁山同意并居间介绍，才与案外人陈月冰签订的，原告与被告之间是存在商铺转租、转让关系的。原告基于与被告间的商铺转让关系，向被告支付了转让费310000元，被告于2019年11月19日向原告出具收到转让费310000元的收条。后因原告被当地警区告知深圳市旅业式出租屋不得私自转让、转包，所以原、被告双方至深圳市宝安区××街道松涛社区××室达成调解，约定被告将转让费310000元退回原告，但协议达成后，被告仅向原告退还30000元，就再未退回其他剩余转让费。原告因此以租赁合同纠纷为由向本院提起诉讼，但涉案《商铺租赁合同》系由原告丈夫邹洪华与案外人陈月冰所签订，原告丈夫邹洪华与案外人陈月冰方为涉案租赁合同的实际主体。根据法律规定，当事人向人民法院起诉应符合法定起诉条件，必须有适格的原告。涉案合同为原告丈夫邹洪华以本人名义与案外人所签订，本案中原告却以自身名义提起租赁合同纠纷诉讼，要求被告李铁山退还转让费。因此，本院认为，原告并非该租赁合同纠纷的适格主体，其不具备相关起诉资格。鉴此，原告黄丽苹的起诉，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项之规定裁定如下：驳回原告黄丽苹的起诉。本案受理费人民币5742元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇二〇年六月十日书记员 李博(兼)
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4327号 原告：肖玉森，男，1971年8月9日出生，汉族，户籍在浙江省金华市婺城区，现住金华市婺城区。 原告：刘立仙，女，1971年10月18日出生，汉族，户籍在浙江省金华市婺城区，现住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：肖玉森，基本情况同上（系刘立仙丈夫）。 被告：浙江三联集团有限公司，住所地金华市婺城区金安公路西侧金安路35号。 法定代表人：张超，经理。 原告肖玉森、刘立仙与被告浙江三联集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告肖玉森（兼刘立仙的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告浙江三联集团有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告肖玉森、刘立仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付两原告逾期交房违约金183391.56元（以2554200元房款为基数按每日万分之二标准计算至2020年3月25日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻关系。2017年12月21日，两原告与被告浙江三联集团有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于金华市，房屋总价为2554200元。按照合同第九条约定，被告应于2019年3月31日前，将同时符合“取得竣工合格及验收备案证明，由规划、公安消防、环保等部门出具的认可或许可使用文件”等约定或法定交房条件的商品房交付原告使用。合同签订后，原告依约交付了房款。但被告经原告多次催告，迟至2020年3月25日才向原告交付房屋钥匙。按照该合同第十条之“逾期交房的违约责任”第2项的约定，被告应向原告支付逾期交房违约金183391.56元。 被告浙江三联集团有限公司未作答辩。 经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。另查明，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十条约定：除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容也不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应自觉履行。根据合同第九条的约定，被告应于2019年3月31日前将符合条件的商品房交付原告使用，但被告实际于2020年3月25日才向原告交付房屋，且被告也无证据证明其逾期交房存在法定或约定的事由，故其应承担逾期交房的违约责任。因被告逾期交房已超过90日，且原告要求继续履行合同，故被告应根据合同第十条的约定，按原告已付房价款2554200元的日万分之二为标准，向原告支付2019年4月1日起至2020年3月25日止的逾期交房违约金。综上，原告诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江三联集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告肖玉森、刘立仙逾期交房违约金183391.56元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1984元（适用简易程序审理已减半收取，原告已预交），由被告浙江三联集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄期春 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 沈丽薇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3288号 申请人：安徽安迈机械设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新技术产业开发区。 法定代表人：孙玲凤，该公司总经理。 委托代理人：章宏业，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被申请人：蚌埠市国恒机械设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：朱海宏，该公司总经理。 申请人安徽安迈机械设备有限公司与被申请人蚌埠市国恒机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽安迈机械设备有限公司于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人蚌埠市国恒机械设备有限公司名下的银行存款45万元或查封、扣押其所有的等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人蚌埠市国恒机械设备有限公司转移财产，使生效裁判文书不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蚌埠市国恒机械设备有限公司银行存款45万元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杜 谦 二〇二〇年六月二十八日 书记员 洪雪莹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5051号 申请人：四川华润万家生活超市有限公司，住所地四川省成都市二环路东三段40号附1号银河商业广场营业房三区三楼十号，统一社会信用代码91510108052529352J。 法定代表人：施俊。 委托代理人：刘长琴，女，1992年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。 被执行人：四川冠尚农业开发有限公司，住所地四川省江油市雁门镇大桥村五组，统一社会信用代码915107810689985247。 法定代表人：胡强。 申请执行人四川华润万家生活超市有限公司与被执行人四川冠尚农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初18330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人四川冠尚农业开发有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月十五日 书记员  詹润雅
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2014号原告：路青玲，男。委托诉讼代理人：张相周，河南相州律师事务所律师。被告：林州市振林区振林路诚信铝合金塑钢门市部，住所地林州市振林区桥西村。经营者:李拴成，男。原告路青玲与被告林州市振林区振林路诚信铝合金塑钢门市部建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路青玲、原告委托诉讼代理人张相周、被告林州市振林区振林路诚信铝合金塑钢门市部经营者李拴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路青玲向本院提出诉讼请求：一、判决被告履行合同附随义务为原告提供合格的实验检测报告、节能环保认证等资料；二、判决被告赔偿原告场地占用费、工程垃圾清理费、电费30310.77元；三、判决被告赔偿原告拒不出具合格增值税专用发票造成的损失13836.61元（11%×120700元+3%×13459元）；四、案件受理费、保函费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：豫兴公司系林州市桂园学校附属幼儿园工程的总承包商，豫兴公司将部分工程（其中包括塑钢门窗）分包给原告路青玲。2017年8月19日，原、被告签订《塑钢窗制作安装合作协议》，由被告承包了幼儿园工程中的全部门窗制作安装工程，合同约定“承包方式为包工包料，单价为210元/平方米，以实际洞口尺寸为准”协议签订后，被告实际占用原告场地制作、未清理垃圾、使用电费，三项费用合计30310.77元应当扣减，被告拒不原告出具合格增值税专用发票造成的损失10000元；被告拒不履行合同附随义务为原告提供合格的实验检测报告、节能环保认证等资料，导致原告无法向发包方及业主单位提交、结算延期。这一切给原告造成巨大损失。原告在（2019）豫0581民初4812号民事案件中提出让被告履行附随义务及赔偿事宜，该判决让原告另案主张。综上所述，原告认为，被告不当履行合同，已构成违约，且给原告造成损失。据此，特依法提起诉讼，请求依法予以公断。经本院审理查明：2017年8月19日，原告代表河南省豫兴建筑安装有限公司与被告签订了《塑钢窗制作安装合作协议》，协议约定了由原告方负责水、电、场地等费用；2017年8月21日，由林州市桂园学校委托林州市科正建设工程质量检测有限公司出具了质量检验报告，该报告由被告已提供。本院认为，对原告第一项诉讼请求，已由专业机构出具了报告，故对该诉请本院不予支持，对第二项诉讼请求，合同中约定由原告承担，故对该项诉请，本院不予支持，对第三项诉讼请求，证据不足，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告路青玲的诉讼请求。案件受理费904元，减半收取452元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张立伟二〇二〇年六月八日书记员  李垣锃
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1723民初730号原告：中国农业银行股份有限公司青阳县支行。负责人：张强，该支行行长。委托诉讼代理人：盛伟，安徽铜池律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐胜，安徽铜池律师事务所律师。被告：张宝萍，女，住安徽省池州市九华山风景区。原告中国农业银行股份有限公司青阳县支行（简称青阳农业银行）与被告张宝萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青阳农业银行的委托诉讼代理人盛伟到庭参加诉讼，被告张宝萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青阳农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令张宝萍偿还借款本金46999.99元、利息6889.75元（利息暂时计算至2020年4月21日，顺延自2020年4月22日起利息按年利率7.83%计算至款项实际付清之日止)；支付律师代理费2600元。2、承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月6日,张宝萍向青阳农业银行申请借款47000元用于生产经营周转,借款期限一年,正常年利率5.22%,超期年利率7.83%,利随本清,到期一次性归还借款本息,双方签订《农户贷款借款合同》,合同对借款数额、用途、用款方式、借款提取、利率、还款、违约责任等进行了详细约定,合同第七条规定争议解决方式是发生诉讼由贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后,青阳农业银行按约将贷款47000元发放给张宝萍。2019年2月5日,贷款到期,张宝萍至今未能按约偿还款项。现青阳农业银行要求张宝萍立即偿还借款、给付利息等。综上所述，为维护青阳农业银行合法权益不受损害，依据《中华人民共和国合同法》等规定，诉至法院，请支持青阳农业银行诉讼请求。张宝萍未予答辩。青阳农业银行围绕诉讼请求依法提交了五组证据：一、青阳农业银行营业执照复印件及负责人身份证明、张宝萍的身份证复印件；二、中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表；农户贷款借款合同；业务凭证；三、张宝萍欠款清单一份；四、合作协议、中国农业银行池州分行文件、截止2020年3月12日拟起诉客户清单复印件各一份；五、委托诉讼代理合同书、律师费发票复印件各一份。对青阳农业银行提供的证据，本院认证如下：因张宝萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，本院竞审查上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日,张宝萍向青阳农业银行申请借款47000元用于生产经营周转。2018年2月6日，双方签订《农户贷款借款合同》。合同约定：借款期限一年；正常年利率5.22%；超期年利率7.83%；利随本清,到期一次性归还借款本息；争议解决方式是发生诉讼由贷款人所在地人民法院管辖；因借款人的违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费金其他实现债权的费用；合同还对借款数额、用途、用款方式、借款提取、利率、还款、违约责任等进行了详细约定。合同签订后,青阳农业银行按约将贷款47000元发放给张宝萍。2019年2月5日,贷款到期,张宝萍至今未能按约偿还款项。2020年4月1日，青阳农业银行委托安徽铜池律师事务所诉至本院。为此，双方签订《委托代理诉讼合同书》，合同约定代理费2600元。现青阳农业银行要求张宝萍立即偿还借款本息，遂成讼。本院认为：张宝萍向青阳农业银行递交《中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表》并与青阳农业银行签订《农户贷款借款合同》的行为，系其真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，青阳农业银行依约履行了向张宝萍发放贷款的合同义务，张宝萍理应按期结息、到期还本。贷款到期后，张宝萍未能偿还全部借款本金及相应利息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。青阳农业银行要求张宝萍偿还借款本金46999.99元及相应利息并支付律师代理费2600元的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。张宝萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张宝萍于本判决生效后十日内给付中国农业银行股份有限公司青阳县支行借款本金46999.99元及利息6889.75元（利息计算至2020年4月21日止，之后的利息自2020年4月22日按年利率7.83%计算至借款实际付清之日止）；二、张宝萍于本判决生效后十日内给付中国农业银行股份有限公司青阳县支行律师代理费2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取606元，由张宝萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  方胜强二〇二〇年六月十二日书记员  王志强附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初2967号 原告：张涛，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：任远书，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：孟凡付，男，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张涛与被告任远书、孟凡付民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案,原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张涛撤回起诉。 案件受理费25元（原告预交1325元，因原告变更减少诉讼请求，退回原告1300元），由原告张涛负担。 审判员  李媛媛 二〇二〇年六月十五日 书记员  王李帅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3021号原告：宋彩红，女，1987年11月1日出生，汉族，住河南省滑县新区。被告：尚庆彬，男，1987年7月3日出生，汉族，住河南省滑县。原告宋彩红诉被告尚庆彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告宋彩红到庭参加诉讼，被告尚庆彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋彩红向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告尚庆彬偿还原告宋彩红借款6.5万元及利息（自2019年10月17日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）；2．本案涉诉费用由被告尚庆彬承担。事实和理由：被告因做生意向原告多次借款，于2019年9月11日向原告出具借条一份：“尚庆彬向宋彩红借人民币陆万伍仟元整，65,000元整，月息2分，期限两个月，于2019年11月10日前还清，借款人：尚庆彬，2019年9月11日”。到期后被告拒不向原告偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告尚庆彬缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尚庆彬通过微信、支付宝多次向原告宋彩红借款，分别为2019年9月3日借款2万元、2019年9月18日借款1万元、2019年9月27日借款1.5万元、2019年10月16日借款2万元，共计借款6.5万元。后被告尚庆彬就上述借款向原告宋彩红补充出具一份6.5万元的借条，借条明确载明月息2分。被告尚庆彬未偿还过本案借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋彩红主张被告尚庆彬向其借款6.5万元，有其提交的被告尚庆彬向其出具的借条及转账记录予以证明，原告宋彩红与被告尚庆彬之间的民间借贷关系已经成立。被告尚庆彬向原告宋彩红出具的借条中明确约定利息为月息2分，未超出法律规定范围，借款后被告尚庆彬未偿还借款本金及利息，故原告宋彩红要求被告尚庆彬偿还借款本金6.5万元及利息（自2019年10月17日起按照月息2分计算至实际清偿之日止），事实充分、证据充足、于法有据，本院予以支持。被告尚庆彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚庆彬于本判决生效后十日内偿还原告宋彩红借款6.5万元及利息（利息自2019年10月17日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）；如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取712.5元，由被告尚庆彬负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇二〇年六月十五日书记员  王美艳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2075号 **： 你与潘曙东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0181民初1814号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘曙东于2020年6月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人潘曙东货款175000元及利息（自2019年10月15日起按月利率2%计算）、支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担公告费800元、执行费2530元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××02. 执行员 倪 涛 二〇二〇年六月十八日 书记员 朱小云 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8485号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-18。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：江郑进，男，汉族，1976年12月4日出生，身份证地址福建省周宁县。 本院在执行平安银行股份有限公司与被执行人江郑进信用卡纠纷一案中，依法对被执行人江郑进的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  虞烘鉴
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1225号 原告：饶胜华，男，1976年11月19日出生，汉族，住浙北省常山县。 被告：邹利平，男，1978年1月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告饶胜华与被告邹利平民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月17日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还借款2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理。原告饶胜华到庭参加诉讼，被告邹利平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2019年7月12日，被告向原告借款2000元，并出具借条一份，载明：“因本人资金周转向饶胜华借人民币2000元整，于九月底还清”。借款到期后，原告多次催款无果，故诉至法院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹利平偿还原告饶胜华借款2000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹利平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 张文香 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 段丽浈 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18271号 申请执行人：吴辉建等21人（详见附表）。 委托代理人：陈嘉文，广东华商律师事务所律师。 委托代理人：李俊波，广东华商律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市德润创展房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道107号富豪花园富豪俱乐部101，统一社会信用代码91440300067171218B。 法定代表人：王立建。 申请执行人吴辉建等21人与被执行人深圳市德润创展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷等21案，本院作出的（2019）粤0307民初7829-7831、7833、7835-7837、7839、7841-7851号及广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22282、22284号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴辉建等21人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1.为申请执行人罗晓、庞冰梅、张格霖、梁义山、张晓辉、张君刚、王广叙、周春香、段红星、金顺花、何正军、尚晓、付郁林、钟思秀等14人办理关于德润荣君府房地产项目中的房屋的房地产权证书；2.向申请执行人吴辉建等21人支付违约金及迟延利息（待计）；3.承担案件受理费、保全费89966元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人资不抵债，申请执行人罗晓向本院申请将被执行人深圳市德润创展房地产开发有限公司移送破产审查。本院于2020年5月8日作出（2020）粤0307破申4号民事裁定：受理申请人罗晓提出的对被申请人深圳市德润创展房地产开发有限公司进行破产清算的申请。 本院认为，本院已裁定受理深圳市德润创展房地产开发有限公司破产清算一案，申请执行人吴辉建等21人可自行申报债权，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307执18271、18272、18392-18406、18510号、（2020）粤0307执949-951号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月一日 书记员 卢小璇
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初2916号原告：郭以恒，男，汉族，1994年6月2日出生，住安徽省临泉县。被告：张龙威，男，汉族，1997年10月5日出生，住安徽省临泉县。被告：刘亚庆，男，汉族，1996年7月6日出生，住安徽省临泉县。本院在适用简易程序审理原告郭以恒与被告张龙威、刘亚庆民间借贷纠纷一案过程中，发现被告张龙威下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员 李 丽二〇二〇年六月三日书记员 王一鸣