wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保328号钱爱国：本院在审理你与邹光义、李艳艳、榆林天润房地产开发有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年5月19日冻结了邹光义在中国农业银行定边县支行的银行账户一个，账号62×××72，应冻结金额1350000.00元，已（实际）冻结4187.37元，冻结时间自2020年5月19日至2021年5月19日。2、于2020年5月19日冻结了邹光义在中国农业银行定边新区支行的银行账户一个，账号62×××66，应冻结金额1350000.00元，已（实际）冻结155.41元，冻结时间自2020年5月19日至2021年5月19日。3、于2020年5月19日冻结了李艳艳在中国建设银行银川西城支行的银行账户一个，账号62×××62，应冻结金额1350000.00元，已（实际）冻结648.54元，冻结时间自2020年5月19日至2021年5月19日。4、于2020年5月19日冻结了李艳艳在工行陕西省榆林定边县支行的银行账户一个，账号26×××71，应冻结金额1350000.00元，已（实际）冻结9.93元，冻结时间自2020年5月19日至2021年5月19日。5、于2020年5月21日冻结了榆林天润房地产开发有限公司在定边农村商业银行营业部的银行账户一个，账号2710033601201000004768，应冻结金额1350000.00元，已（实际）冻结112279.14元，冻结时间自2020年5月21日至2021年5月21日。6、于2020年5月21日冻结了榆林天润房地产开发有限公司在定边农村商业银行营业部的银行账户一个，账号2710033601210000000425，应冻结金额1350000.00元，已（实际）冻结481504.17元，冻结时间自2020年5月21日至2021年5月21日。7、于2020年5月21日冻结了榆林天润房地产开发有限公司在定边农村商业银行东正街分理处的银行账户一个，账号2710030801201000010529，应冻结金额1350000.00元，已（实际）冻结180340.92元，冻结时间自2020年5月21日至2021年5月21日。8、于2020年5月19日冻结了邹光义的财付通支付账号一个，账号085e9858e9d06231dfe75bd40@wx.tenpay.com，应冻结金额1000.82元，已（实际）冻结1000.82元，冻结时间自2020年5月19日至2021年5月19日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年六月五日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初2272号之一本院于2020年5月28日对原告谷楠与被告王伟民间借贷纠纷一案作出的（2020）津0101民初2722号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）津0101民初2722号民事裁定书中案号“（2020）津0101民初2722号”补正为“（2020）津0101民初2272号”。审判员  侯树兴二〇二〇年六月六日书记员  季 青附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初905号原告：河南胜华电缆集团有限公司，住所地新乡市科隆大道。法定代表人：童建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹孝文，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王春艳，河南陆达律师事务所律师。被告：天一建设发展有限公司，住所地林州市桂林镇行政街。法定代表人：陈党建，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟静静，河南博颂律师事务所律师。原告河南胜华电缆集团有限公司与被告天一建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告河南胜华电缆集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款5441747.27元及逾期付款利息133617.56元（暂计算至2020年4月20日，之后利息从2020年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项实际付清之日止）、违约金273030.57元（暂计算至2020年4月20日），以上共计5848399.62元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告之间于2019年4月至8月期间共签订五份《建设工程材料采购合同》，约定被告向原告供应电缆用于位于郑州航空港区××大道与××路交叉口西北角××河南省省立医院二期建设工程，指定的现场接收人为张利伟，材料进场经过验收数量和质量合格后60日内支付全部材料款，原告为其开具相应金额的发票。合同履行过程中，违约方按照合同法的有关规定承担违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定，积极履行合同义务。经被告验收，原告实际供货的货款金额为6741747.27元，上述金额原告已为被告开具对应金额的发票。被告实际支付货款1300000元，经原告多次催要，被告仍未支付剩余货款。至今被告下欠货款5441747.27元、逾期付款利息133617.56元、违约赔偿金273030.57元，三项共计5848399.62元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告天一建设发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案由本院管辖依据的合同未生效，不应适用约定管辖条款。原、被告之间签订的五份《建设工程材料采购合同》，合同条款第十条第一项约定“本合同经双方签字并盖章后生效，需方必须由项目经理签字，并加盖公章”，但原、被告之间签订的合同上双方并未加盖公章，被告的项目经理也未在合同上签字。该合同附条件至今未成就，原告并未实际履行主要合同义务向被告供货，本院管辖依据的合同目前并未生效。故本案由项目所在地管辖是无法律依据的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”或依据第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告住所地为河南省林州市桂林镇行政街1号，本案应适用普通管辖或者合同纠纷管辖之规定，由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，双方对管辖权异议的争议焦点为《建设工程材料采购合同》中关于争议解决条款的约定是否有效。结合该合同第十条第一款规定：“本合同经双方签字并盖章后生效，需方必须由项目经理签字，并加盖公章”，经本院形式审查，该合同并未加盖双方公章，被告项目经理也并未在合同上签字，故关于《建设工程材料采购合同》中的争议解决条款不能视为双方真实意思表示，双方关于管辖法院的约定，本院不能予以认定。另双方并未约定合同履行地，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因此，原、被告住所地、合同履行地均非××航空港区，被告的管辖权异议成立，本案应由被告住所地河南省林州市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告天一建设发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省林州市人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵世英二〇二〇年六月二日书记员  吴迎晖
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2486号 浙江亦昇工程设计有限公司： 浙江正洁环境科技有限公司、项海： 申请执行人浙江亦昇工程设计有限公司与被执行人浙江正洁环境科技有限公司、项海建设工程施工合同纠纷一案，（2020）浙0282民初3073号法律文书已经发生法律效力，申请执行人浙江亦昇工程设计有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2486号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十六日 承办人：陈明杰电话：05746391××××
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审110号 申请人临沂市交通运输局，住所地临沂市兰山区北城新区北京路1号。 法定代表人李献荣，局长。 委托代理人滕树刚，该单位工作人员。 被申请人陈为春，男，1958年9月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市交通运输局申请执行被申请人陈为春行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，2019年6月25日13时45分,临沂市交通运输局执法人员在代麻路代庄工业园段对鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车驾驶员孙宗军进行了调查。执法人员魏国13-021814、于治新13-×××××向孙宗军出示了《行政执法证》,并进行了询问。经调查发现,该车总质量15.59吨,车内拉载甲醛,车货总重32.1吨,经查询《危险品货物品名表》甲醛为编号1198的危险货物,驾驶员当场无法提供危险品道路运输经营许可证,执法人员对车辆采取了扣押违法运输危险化学品的运输工具的行政强制措施。被申请人的上述行为违反《道路危险货物运输管理规定》第二十八条之规定，依据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第一项和《临沂市交通运输行政处罚自由裁量权执行标准》（临交政字［2018］60号）的规定,申请人于2019年7月2日作出鲁临兰交（04）罚［2019］0626001号行政处罚决定书，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚。并告知被申请人应自收到决定书之日起15日内缴纳罚款,到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。还依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项。申请人于2020年1月2日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书后，被申请人在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人陈为春未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的鲁临兰交（04）罚[2019]0626001号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的鲁临兰交（04）罚[2019]0626001号行政处罚决定书中确定的罚款30000元人民币及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款30000元，合计60000元，由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  王 霜 人民陪审员  孟 磊 二〇二〇年六月九日 书 记 员  朱启艳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2013号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：汪宇。委托诉讼代理人：王丹。被告：**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告**信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案原告委托代理人王丹到庭参加了诉讼。被告**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金28820.25元；2、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息5591.39元、违约金及费用11443.11元（截止日为2019年5月8日）；并支付2019年5月9日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月25日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名，经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××09的信用卡，额度为20000元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年5月8日，被告累计欠款45854.75元未还，其中本金28820.25元、利息5591.39元、违约金及费用11443.11元。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告**未到庭，亦未向本院递交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了信用卡合约、交易明细等证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年03月16日，被告向原告提交银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。经原告审核后，原告向被告发放了一张卡号为62×××09的信用卡，原、被告在《兴业银行信用卡领用合约》（以下简称“《合约》”）中约定了还款期限、还款方式以及其违约责任。该《合约》中关于利息与费用约定：对于现金交易，乙方（被告）应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此形成透支的，甲方（原告）从记账之日起按日利率万分之五收取利息，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日还款，但不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项按日利率万分之五收取利息并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。信用卡发放后，被告使用该卡进行消费，前期时按期偿还信用卡欠款本息，后期开始陆续拖欠借款本息。截止2019年5月8日，按合约约定计算，被告欠借款本金28820.25元、利息5591.39元、违约金及费用11443.11元。另查明，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了质证的权利。本案中，原、被告签订的信用卡合约系双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方形成了信用卡合同关系，该合同关系合法有效，本院予以确认。被告持卡进行透支消费后，没有按照约定按时还款，其行为已经违约。关于违约金的问题，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为滞纳金，被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付，故该条款的变更有效。被告应当承担继续返还信用卡透支本金及费用，并承担截止2019年5月8日之前按照合同约定应支付的利息、违约金；对原告诉请的2019年5月9日以后至被告实际结清之日止的利息、违约金及费用酌定按日利率万分之五统一计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效后10日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金28820.25元、利息5591.39元、违约金及费用11443.11元（截止日为2019年5月8日）；二、被告**于本判决生效后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金及费用，按日利率万分之五计算（自2019年5月9日起至实际给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费947元，减半收取473.5元，公告判决费用300元，由被告**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  丁燕燕二〇二〇年六月二十二日书记员  胡艳洁
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1024号之一本院于2020年5月29日对原告灵宝市国有资产经营有限责任公司与被告灵宝市雪海消防器材有限公司追偿权纠纷一案作出的（2020）豫1282民初1024号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1282民初1024号号判决书中第6页第10行中“案件受理费25761元，由被告灵宝市雪海消防器材有限公司负担。”补正为“案件受理费25761元，保全费5000元，共计30761元，由被告灵宝市雪海消防器材有限公司负担”。审 判 长  齐国章人民陪审员  岳晓娟人民陪审员  王淑妮二〇二〇年六月二十三日书 记 员  杨 阳
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初2261号 原告：王国庆，男，1972年10月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：范得仁，男，1981年5月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告王国庆与被告范得仁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告王国庆于2020年6月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告王国庆向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王国庆撤诉。 案件受理费减半收取4870元，由原告王国庆负担。 审判员 张 伟 二〇二〇年六月一日 书记员 裴宝玉
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执42号申请执行人：花俊，男，1987年10月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：段卫军，男，1982年4月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人花俊与被执行人段卫军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1204民初530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2020年1月3日本院立案受理。本院在执行申请执行人花俊与被执行人段卫军民间借贷纠纷一案中：1、本院于2020年1月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查,冻结被执行人名下可能存在资金流动的银行账户，冻结期限至2021年6月21日止。查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××车辆，查封期限至2022年1月15日止，但因未能实际扣押暂时无法处置。未发现被执行人名下其他可供执行财产。上述冻结或查封措施如申请执行人需要申请续行冻结或续行查封，应在冻结或查封到期日前30日内向本院提交书面申请，逾期产生冻结或查封失效的后果由申请执行人自行承担；3、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；4、经本院执行人员至被执行人所在地对被执行人财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；5、本院于2020年3月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，也未向本院申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初530号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月二十五日书记员  陈志
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执613号 申请执行人：王进宏，男，汉族，1969年3月生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：印云，男，汉族，1967年12月生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:马鞍山庐商建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区。 法定代表人:王文生，该公司经理。 本院在执行申请人王进宏与被执行人印云、马鞍山庐商建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0503执613号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年六月十一日 书记员  许奕帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执130号申请执行人：深圳市社会保险基金管理局，住所地：深圳市福田区深南大道8005号深圳人才园5楼。负责人：吴登记，该单位局长。委托代理人：叶文浩，广东中全律师事务所律师。委托代理人：罗嘉森，广东中全律师事务所律师。被执行人：田俊，武汉市汉阳区人民法院于2019年6月20日作出的（2019）鄂0105民初2659号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被告田俊于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市社会保险基金管理局先行支付的工伤医疗费95527元；二、被告田俊负担本案受理费1094元、执行费1349元。本院于2020年1月2日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月3日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年1月6日、2020年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人有零星存款。3、2020年6月20日，因被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院对被执行人采取限制高消费的强制措施。4、2020年4月14日，本院告知申请执行人，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本案执行无异议，也无法提供被执行人财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息。且已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本案执行标的为96621元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0105民初2659号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初2659号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 刘 丹二〇二〇年六月二十日书记员 王博文
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初555号之二本院于2020年6月2日对原告张永其与被告戚海岩、第三人商丘市家福木业有限公司不当得利纠纷一案作出的（2020）豫1403民初555号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1403民初555号民事裁定书案号“（2020）豫1403民初555号”更正为：“（2020）豫1403民初555号之一”。审 判 长  耿伟亚人民陪审员  刘明国人民陪审员  夏 雷二〇二〇年六月十日书 记 员  侯莉敏
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3074号原告：王品雄，男，1984年9月3日出生，壮族，住广东省深圳市坪山区，被告：戴永龙，男，1985年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市南安市，原告王品雄诉被告戴永龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王品雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王品雄撤回起诉处理。审判员  杨爱华二〇二〇年六月六日书记员  刘小燕
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1057号之一申请执行人:苏立望，男，1950年5月7日出生，住浙江省平阳县。被执行人:白植辉，男，1982年1月27日出生，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0326民初3347号民事调解书，于2020年05月07日立案执行申请执行人苏立望与被执行人白植辉民间借贷纠纷一案。本院在执行申请执行人苏立望与被执行人白植辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏立望已与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，现可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0326执1057号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  徐澄钊审判员  张荷荷二〇二〇年六月二日书记员  金 鑫
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1488号 被执行人：陈茂林，男，1975年12月17日出生，汉族，住湖南省石门县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1527号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，仅执行到被执行人的部分银行存款，但该款项不足以清缴完其应缴纳的罚金，本院已将该款上缴国库。同时，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有足够的可供执行完毕的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  陈 翔
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执230号 申请执行人：沈成胜，男，1971年7月22日出生，汉族，自由职业，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：阮涛，男，1967年1月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人沈成胜与被执行人阮涛民间借贷纠纷一案，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  刘观方 审判员  方胜强 二〇二〇年六月二十日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执685号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被执行人吴艳辉，女，1981年9月10日出生，汉族，居民身份证住址湖南省道县，被执行人武汉品诚融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。法定代表人：蔡汉芬。被执行人梁劲松，男，1972年10月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，被执行人何朝辉，男，1977年6月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，被执行人肖春雷，男，1974年3月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，被执行人蔡汉芬，女，1979年12月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，湖北消费金融股份有限公司与吴艳辉、武汉品诚融资担保有限公司、梁劲松、何朝辉、肖春雷、蔡汉芬金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初4732号民事判决书已经发生法律效力，吴艳辉、武汉品诚融资担保有限公司、梁劲松、何朝辉、肖春雷、蔡汉芬应偿还湖北消费金融股份有限公司借款本金20万元、支付自2017年1月23日起至借款付清之日止的利息和罚息（以借款本金20万元为基数，按合同约定利率标准计付）、支付自2017年1月23日起至判决生效之日止的月度管理费（按每月700元的标准）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4300元、公告费652元、执行费2900元。因吴艳辉、武汉品诚融资担保有限公司、梁劲松、何朝辉、肖春雷、蔡汉芬未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年5月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年5月8日本院向被执行人吴艳辉、武汉品诚融资担保有限公司、梁劲松、何朝辉、肖春雷、蔡汉芬邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到其下落。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人吴艳辉、武汉品诚融资担保有限公司、梁劲松、何朝辉、肖春雷、蔡汉芬可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年5月15日，本院依法对吴艳辉、武汉品诚融资担保有限公司、梁劲松、何朝辉、肖春雷、蔡汉芬限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2020年5月19日，本院通过执行系统网上委托湖南省道县人民法院调查被执行人吴艳辉的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初4732号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初4732号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年六月六日书记员 陈   述   敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3444号 申请人:南宁恒全房地产有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市西乡塘区创业路21号三产综合楼（正桂名庭）一楼107室，统一社会信用代码：91450100MA5MXK625X。 法定代表人：何东飞。 委托诉讼代理人：王光胜，北京市博儒（南宁）律师事务所律师。 被申请人：广西建工集团第二安装建设有限公司第八分公司，注册地址：广西壮族自治区南宁市兴宁区玉蟾路3号金源城金源悦府35号楼212号，统一社会信用代码：91450100687772524R。 负责人：谢甫春。 被申请人：广西建工集团第二安装建设有限公司，注册地址：广西壮族自治区柳州市晨华路3号，统一社会信用代码：91450100198601361X。 法定代表人：潘海洪。 本院在审理南宁恒全房地产有限公司与广西建工集团第二安装建设有限公司第八分公司、广西建工集团第二安装建设有限公司不当得利纠纷一案中，申请人南宁恒全房地产有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西建工集团第二安装建设有限公司第八分公司、广西建工集团第二安装建设有限公司名下价值359.6万元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司出具限额为359.6万元的保单保函（编号：ANAN06FZ0120Q000030W）为申请人南宁恒全房地产有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁恒全房地产有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西建工集团第二安装建设有限公司第八分公司、广西建工集团第二安装建设有限公司名下价值359.6万元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢    明    光 二〇二〇年六月十一日 法官助理 陈        伟 书 记 员 黎冬宜二维码扫描预览
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1597号 申请人：齐福强，男，1980年8月28日生，蒙古族，住大连经济技术开发区。 被申请人：黄礼兵，男，1967年8月5日生，汉族，住庄河市。 申请事项：财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄礼兵名下位于大连开发区翠竹小区32栋1-6-2号房屋，以上财产保全价值249403.67元。 本裁定作出后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定冻结存款的有效期限为自冻结之日起一年，查封动产的有效期限为自查封之日起两年，查封不动产的有效期限为自查封之日起三年。当事人应在距冻结、查封有效期限届满之前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则视为放弃继续保全，保全期限届满后，保全措施将自动解除。 审判员  姜晓旭 二〇二〇年六月二日 书记员  李 欣
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1926号原告：李永军，男，1963年11月12日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：丁秀军，男，1963年6月8日出生，汉族，住邳州市。被告：刘玉华，女，1962年7月16日出生，汉族，住邳州市。被告：刘轶刚，男，1971年9月12日出生，汉族，住邳州市。被告：丁庆军，男，1962年7月3日出生，汉族，住邳州市。原告李永军诉被告丁秀军、刘玉华、刘轶刚、丁庆军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告李永军的委托诉讼代理人沙盼盼，被告刘轶刚到庭参加诉讼,被告丁秀军、刘玉华、丁庆军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款189566.92元，并支付代偿期间的利息（以189566.92元为基数，自2019年9月4日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2016年1月18日，丁秀军、刘玉华向中国邮政储蓄银行借款，原告及被告刘轶刚、丁庆军签字担保。经邳州市法院执行局结案，原告共计支付了189566.92元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告刘轶刚辩称，愿意承担4万多元，希望将我撤诉。被告丁秀军、刘玉华、丁庆军未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，被告丁秀军、刘玉华作为借款人，中国邮政储蓄银行作为出借人签订借款合同，二人借款20万元，年利率13.5%，借款期限自2016年1月至2017年1月。被告刘轶刚、丁庆军及原告李永军签字担保，保证方式为连带责任保证，保证期限自主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、诉讼费、执行费、公证费等。合同到期后，丁秀军仅偿还部分借款本息，中国邮政储蓄银行向公证处申请公证债权，并依公证债权文书向法院申请强制执行，经法院强制执行，原告偿还了189581.83元，另支付执行费1965元。现原告多次找被告要求偿还垫付款项未果，诉至本院。2020年5月25日，被告刘轶刚偿还原告50000元，原告申请撤回对刘轶刚的起诉。上述事实，有借款合同、保证合同、执行结案通知书、证明、收据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告丁秀军、刘玉华向中国邮政储蓄银行借款，原告李永军自愿提供担保。原告在履行担保义务后，有权向主债务人追偿，故被告依法应承担清偿责任。原告主张被告丁秀军、刘玉华偿还垫付款189566.92元，应当扣除刘轶刚于2020年5月25日偿还的50000元，即被告丁秀军、刘玉华应当偿还原告垫付款139566.92元。关于利息，应当分段计算，自2019年9月4日起以189566.92元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年5月25日，自2020年5月25日起以139566.92元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告丁庆军与原告作为共同的连带保证人，在被告丁秀军、刘玉华不能清偿时，应对上述债务应以189566.92元本金的三分之一即63188.97元及以63188.97元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月4日起计算的利息为限承担偿还责任。被告丁秀军、刘玉华、丁庆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩及举证、质证等权利，依法应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁秀军、刘玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告李永军垫付款139566.92元及利息（自2019年9月4日起以189566.92元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年5月25日，自2020年5月25日起以139566.92元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、对于被告丁秀军、刘玉华不能清偿的部分，由被告丁庆军在63188.97元及利息（以63188.97元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月4日起计算至实际给付之日止）的范围内承担偿还责任。三、驳回原告李永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2046元，由被告丁秀军、刘玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇二〇年六月十一日书记员  张 娇
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0981民初142号之一   原告：冀某1，男，1957年2月27日出生，汉族，原平市人，农民。   委托诉讼代理人：丁某，山西天秀律师事务所律师。   被告：张某，男，1957年9月7日出生，汉族，原平市人，农民。   第三人：冀某2，男，1988年11月20日出生，汉族，原平市人，农民。   原告冀某1诉被告张某、第三人冀某2土地承包经营权纠纷一案，本院2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冀某1于2020年6月11日以现有证据不足为由向本院申请撤诉。   本院认为，原告冀某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告冀某1撤诉。   案件受理费40元，由原告负担。   审判员 郭志强     二〇二〇年六月十一日   书记员 郗晏晨
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初791号 原告：张丹丹，女，1985年6月23日出生，汉族，现住滦南县。 被告：刘小亮，男，1984年11月6日出生，汉族，现住滦南县。 被告：周恩凤，女，1983年9月2日出生，汉族，现住滦南县。 原告张丹丹与被告刘小亮、周恩凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。 原告张丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币50000元整，并以50000元为基数按照年利息6%向原告支付自2019年4月19日至清偿之日的利息；由被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告起诉时被告必须明确，包括被告的姓名、性别、住所等信息。本案中，原告张丹丹提供本案被告的住所地信息，经查证并无二被告，故本案原告张丹丹的起诉属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张丹丹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  邢宝华 二〇二〇年六月十一日 书记员  宋孟杰
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初986号原告：李海，男，1956年2月14日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：罗国钦，男，1962年7月12日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：杜亚伟，男，1971年7月19日生，汉族，住河南省鲁山县。原告李海诉被告罗国钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告李海及被告罗国钦的委托诉讼代理人杜亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海向本院提出诉讼请求，1、判被告偿还借原告款24140元及利息16000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月4日为建工程借到原告人民币16000元，于2015年11月29日借到原告人民币36140元，当时约定两笔借款从借款日起月息按照15‰计算。2017年4月29日，被告给原告写借条，对上述借款及约定利息加以确认。被告于2018年5月7日偿还原告1万元，于2018年12月29日偿还给原告18000元，下欠原告24140元本金及利息至今讨要无果，无奈诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审前原告李海提交变更诉讼请求申请书，变更诉讼请求为：1、判决被告归还原告借款本金24140、利息34940元（利息算法附后），合计59080元。2、判决被告承担本案诉讼费。被告罗国钦辩称：不承认原告的诉请，被告认为原告所持的条据款项已经还完，2018年2月8日，偿还原告35000元，2018年12月9日经水库管理局李运集和温泉宾馆梅总又偿还给被告30000元，共计偿还原告65000元，至此本息已经结清。故应依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，被告罗国钦出具借条一份，内容为：“2015.5.4日为建工程借到李海现金壹万陆仟元（16000元）2015.11.29日借到李海现金叁万陆仟壹佰肆拾元（36140元）从借款日起月息按15‰计算。一个月内钢材款付清，水泥不计息。2017年4.29号借款人：罗国钦”。该借条另记载：“照平湖森林温泉酒店有限公司担保加息≈44000元罗国钦欠款条”。其中水泥款即2015年5月4日的16000元，钢材款即2015年11月29日的36140元，上述借条出具后一月内，被告罗国钦未支付借条中的钢材款。原告自述2018年5月7日，被告偿还原告10000元，2018年12月29日，被告偿还18000元。另查明，2018年2月8日，原告李海出具《收到》条据一份，内容为：“收到罗国钦偿还钢材款叁万伍仟元（35000元）收到人李海2018.2.8号”。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告罗国钦欠款有借据为证，事实清楚，证据确凿，故原告李海请求被告罗国钦承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。对于剩余未支付款项数额，原告虽主张诉状中的2018年12月29日偿还的18000元，实际时间是2018年2月8日，但是两者相隔时间过长，且未提交其他相关证据予以佐证，本院不予采信。对原告主张2018年5月7日偿还10000元包含在35000元收到条中，因偿还10000元在出具收到35000元之后，且仅是原告口头陈述，并无其他证据予以佐证，本院不予采信。对原告向被告出具的35000元收到条，虽原告李海称与事实不符，但有其亲笔签名佐证，本院对该收到条予以认定。对被告罗国钦辩解款项已结清，经计算与事实不符，对此辩解本院不予采信。故按照被告罗国钦出具的借条中约定16000元自2015年5月4日开始、36140元自2015年11月29日开始按照月息1分5计算利息。被告罗国钦还款情况如下：2018年2月8日，被告罗国钦偿还35000元；2018年5月7日，被告罗国钦偿还10000元；2018年12月29日，被告罗国钦偿还18000元。综上经计算，至2018年12月29日，被告罗国钦尚欠原告李海17261元未偿还。利息部分按照月息1分5计算系双方约定，符合相关法律规定，本院对此予以认可。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗国钦于本判决生效后十日内向原告李海偿还款项17261元及利息（利息按月利率1.5%自2018年12月29日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告李海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取638.5元，由被告罗国钦承担238.5元，由原告李海承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李永超二〇二〇年六月二十八日书记员  闫荣荣
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1000号申请执行人：陈淑芝，女性，汉族，1937年10月27日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。申请执行人：白云杰，女性，汉族，1981年8月11日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。申请执行人：潘絮梅，女性，汉族，1960年10月24日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。申请执行人：白清清，女性，汉族，1983年8月28日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。申请执行人：白雪，女性，汉族，1985年8月20日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。申请执行人：白露，女性，汉族，1988年2月3日出生,住河北省邯郸市大名县。被执行人：何方文，男性，汉族,住内蒙古阿荣旗。申请执行人陈淑芝、白云杰、潘絮梅、白清清、白雪、白露与被执行人何方文机动车交通事故责任纠纷一案，阿荣旗人民法院（2018）内0721民初109号民事判决书已发生法律效力，权利人陈淑芝、白云杰、潘絮梅、白清清、白雪、白露于2020年4月20日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人何方文送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人何方文未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人何方文名下所有银行卡均已被本院冻结，所有银行卡均不足百元。二、被执行人何方文无房屋登记信息。三、被执行人何方文名下无车辆登记信息；四、被执行人何方文名下无企业登记、住房公积金、保险及证券登记信息。本院已将被执行人何方文列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行本案。综上，被执行人何方文，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执1000号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年六月十一日书记员 李晓艳
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1373号原告:刘某,男,汉族,住淮滨县。被告:潘某,女,成年人,住淮滨县。本院在审理原告刘某诉被告潘某离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年5月25日向原告刘某发出交纳诉讼费通知书，限原告刘某于收到通知书次日起七日内向本院交纳诉讼费。现期限已到，在告知原告刘某交纳案件受理费后，原告刘某在规定的时间内没有交纳。本院认为，原告刘某应在规定时间内交纳案件受理费，而经告知后在规定的时间内没有交纳，该案应按原告刘某行撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下:本案按刘某撤诉处理。审判员  刘瑞刚二〇二〇年六月三日书记员  喻俊雯
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1345号原告：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区石油大街88号。负责人：于波，该行行长。委托诉讼代理人：曹进清，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鉴，辽宁大宸（盘锦）律师事务所实习律师。被告：殷宝林，男，1981年11月8日出生，汉族，蔬菜经营,住盘锦市兴隆台区。被告：崔亚南，女，1982年11月2日，汉族，无业，住盘锦市大洼区。原告广发银行股份有限公司盘锦分行与被告殷宝林、崔亚南借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹进清、李鉴，被告殷宝林到庭参加了诉讼，被告崔亚南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的个人信用贷款生意红(三证一日贷）合同（无抵质押类）。2.判令被告偿还未到期本金37,957.26元及截止到2020年4月8日费用及利息2,261.97元、罚息3,767.97、复利475.98元（以上共计44,463.18元），具体金额以给付日期计算数额为准。3.被告承担律师费、诉讼费等一切涉案费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年12月18日二被告向原告申请个人信用贷款生意红(三证一日贷)合同(无抵质押类)，申请额度为500,000.00元，原告于2014年12月25日下达关于被告殷宝林500,000.00元人民币生意红(三证一日贷)的批复同意被告申请的贷款，贷款金额为200,000.00元，贷款期限为5年，60个月，单笔最长期限为36个月，固定年利率为18％。如被告未按期归还贷款，原告将按照个人信用贷款生意红(三证一日货)合同(无抵质押类)广发银行规定的全部借款结清日的透支利息、还款违约金，就逾期部分按罚息利率按日计收利息并可宣布合同项下全部贷款提前到期，终止或解除合同。同时合同总则第5条第6点约定，被告未按期还款并承担原告为实现债权而立生的一切费用(包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等)。从2015年1月4日起，被告陆续开始贷款，但被告却未能如期归还，截止到2020年4月8日仍然逾期还款，被告现拖欠本金37,957.26元及利息2,261.97元、罚息3,767.97、复利475.98元(以上共计44,463.18元)。经原告多次催要，被告仍然未能履约。被告的行为属于违约，应当承担解除合同后的民事责任，故原告诉至法院。被告殷宝林辩称，属实，我没有异议，我一直与兴隆大厦做生意，由于兴隆大厦没有给付我款项，所以我偿还不上欠原告的钱，我现在无法一次性拿出全部欠款，希望可以分期还款；原告要求二被告承担欠款，我希望我自己承担，我与被告崔亚南于2019年7月协议离婚，当时协议本案债务我自己偿还。被告崔亚南未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的广发银行生意人卡（生意红）申请表、广发总行零售信贷业务【2014】170703号批复、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、收款收据等证据，被告殷宝林均无异议，以上证据经本院审查，予以确认并在卷为凭。本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，被告殷宝林向原告提交广发银行生意人卡（生意红）申请表，欲向原告申请借款500,000.00元，利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计算，合同有效期内合同利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按条款约定归还贷款本息或者支付相关费用的视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用、终止履行本条款。本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。被告崔亚南作为借款人配偶在申请表上签字捺印。2014年12月26日，原告向被告殷宝林下发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1391490047650001），告知被告贷款金额为200,000.00元，贷款用途为经营周转，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为8日，月利率为1.5%。同日，原告向被告下发《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：139149004765），告知被告此次贷款的授信额度为200,000.00元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年12月26日起至2019年12月26日止。被告在上述两份通知书上签字确认。2015年1月4日起，被告开始陆续贷款，但被告未能如期归还借款及利息，截止到2020年4月8日，被告累计拖欠原告本金37,957.26元及利息2,261.97元、罚息3,767.97、复利475.98元，以上共计44,463.18元。另查，原告为实现本案债权，支出律师费1,500.00元。本院认为，原、被告签订的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告发放贷款，被告应当按照合同的约定履行还本付息的义务。被告未按照合同履行还款的义务，已经构成违约，原告有权按照合同约定要求借款人立即归还借款本息及相关费用，故对原告要求被告支付到期本金及截止到2020年4月8日已拖欠利息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。自2020年4月9日起，被告应按合同约定的计息方式继续向原告支付利息。因合同约定如被告违约则由被告承担原告为实现债权而发生的律师费等费用，且原告主张的律师费未超过同行业收费标准，故本院对原告要求被告给付律师费1,500.00元的主张予以支持。二被告主张双方离婚时已约定该债务由被告殷宝林偿还，与崔亚南无关，本院认为申请表上有被告曹娜签字，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，双方对债务的约定不能对抗第三人，故应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷宝林、崔亚南于本判决生效后十日内一次性给付原告广发银行股份有限公司盘锦分行借款本金37,957.26元及截止到2020年4月8日的利息2,261.97元、罚息3,767.97、复利475.98元，并自2020年4月9日起至实际给付完毕之日止，按合同约定的计息方式向原告支付利息、逾期罚息、复利；二、被告殷宝林、崔亚南于本判决生效后十日内一次性给付原告广发银行股份有限公司盘锦分行律师费1,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取456元，由被告殷宝林、崔亚南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇二〇年六月十九日书记员  李宁
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0324民初498号原告：胡新丽，女，汉族，1989年11月24日出生，户籍所在地栾川县，现住栾川县。委托诉讼代理人：黄延军，洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者。被告：李晓峰，男，汉族，1991年2月2日出生，住栾川县。原告胡新丽与被告李晓峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡新丽及其委托诉讼代理人黄延军、被告李晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡新丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计20025.38元；2、本案一切费用由被告承担。被告李晓峰辩称：原告于2017年10月左右在我家五楼购买房屋一套，在日常生活中不注意处理邻里关系，在楼顶养宠物，随意倾倒生活垃圾，就以上问题被告多次与原告进行沟通，原告依旧我行我素。2019年6月16日，原告再次从五楼往楼下扔垃圾，飘入被告锅中，被告与母亲上楼与其理论，原告之夫范立波辱骂被告，被告已怀孕的妻子闻讯上楼劝阻，遭到原告推搡，被告情急之下与原告丈夫发生厮打，厮打过程中被告及其母亲受伤，后原被告双方均被送往医院住院治疗，被告及母亲因此事产生的医疗费用及其他损失，应由原告进行赔偿。故对原告提出的相关赔偿不予认可。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认：一、案件发生概况：2019年6月16日早上7时左右，被告李晓峰在栾川县城关镇××路西河加油站对面蓝田集成灶四楼家中发现，五楼邻居范立波家的孩子从五楼往楼下扔纸屑，李晓峰与其家属到五楼找范立波夫妇理论，后双方发生争吵引起厮打，致使胡新丽受伤。二、栾川县公安局的处理结果：栾川县公安局作出栾公（城）行罚决字〔2019〕10494号行政处罚决定书，决定书认定：李晓峰违法行为较重，以故意伤害行政拘留十日，并处罚款五百元。本院对胡新丽的各项损失认定如下：胡新丽在栾川中医院住院治疗18天。1、医疗费：2342.38元；2、误工费：按2018年河南省农林牧渔业平均工资44314元/年，计算18天，共2185.35元，原告主张出院后需休息三个月，由于未提交充分证据证实，本院不予支持；3、护理费：参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均工资45677元／年，计算18天，共2251.8元；4、住院伙食补助费：50元/天×18天=900元；5、营养费：20元/天×18天=360元；6、交通费：原告居住在栾川县××××组，住院地点在栾川中医院，其到栾川中医院检查产生的交通费非合理必要的开支。因此本院对原告的该项费用不予认可；7、鉴定费：700元。以上合计8739.53元。本院认为，公民享有生命健康权，因侵权造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告与被告因琐事发生纠纷，李晓峰将胡新丽打伤，该事实有栾川县公安局作出的栾公（城）行罚决字〔2019〕10494号行政处罚决定书予以证实,本院予以确认。李晓峰称原告胡新丽也存在过错，因没有充分证据予以证明，故本院对被告李晓峰的辩解主张不予支持。原告胡新丽计算的各项损失为20025.38元，对其合理部分的8739.53元，本院予以支持，原告主张的其他费用无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告的其他辩解意见，因与本案不属同一法律关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李晓峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡新丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计8739.53元。二、驳回原告胡新丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告李晓峰负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  侯红彦二〇二〇年六月十九日书记员  王燕晓
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初1667号原告：朱子军，男，1954年6月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：吴岩岩，安徽仲天律师事务所律师。被告：杨德民，男，1969年8月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：杨建国，安徽风采律师事务所律师。原告朱子军诉被告杨德民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱子军及其诉讼代理人吴岩岩、被告杨德民及其诉讼代理人杨建国到庭参加诉讼。留出两个半月的庭外和解时间调解未果。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项经济损失167699.34元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月1日6时许，原告朱子军骑自行车沿颍州区王店镇连新村老油坊南北方向乡村道路由北向南行驶至老油坊十字路口时与东西方向乡村路由西向东行驶被告杨德民驾驶的皖Ｋ×××××号时风牌农用三轮汽车相撞，造成原告受伤、辆车受损的交通事故。后原告被送至阜阳市人民医院治疗，共住院39天，支付医疗费100906.2元。经交警部门认定，杨德民负事故同等责任，朱子军负事故同等责任。原告的伤情经鉴定，构成十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期90日，后续治理费用13000元。为维护原告合法权益，特此起诉，要求判如所请。被告辩称，原告诉讼请求赔偿其各项损失167699.34元大部分没有依据，不合理部分不应支持。本案的发生是由于原告骑车在拐弯处撞到被告的机动车上，事故也造成被告昏迷很长时间。被告对事故责任划分有异议。对原告伤残鉴定有异议。经审理查明：2019年8月1日6时许，原告朱子军骑自行车沿颍州区王店连新村老油坊南北方向乡村路由北向南行驶至老油坊十字路口时与东西方向乡村路由西向东行驶的被告杨德民驾驶的农用三轮汽车相碰撞，造成朱子军受伤，两车受损的交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，朱子军承担此事故的同等责任，杨德民承担此事故的同等责任。事发后，朱子军被送入阜阳市人民医院治疗，诊断为外踝骨折、肩峰骨折、肩胛骨折、锁骨骨折、胸部损伤、连枷胸、肋骨骨折、创伤性血胸、肺挫伤、闭合性颅脑损伤轻型等，共住院治疗39天，支付医疗费100906.2元，其中杨德民垫付4804元。经安徽公平司法鉴定所鉴定，朱子军交通事故致左侧第2-7肋骨折，构成十级伤残。左肩峰骨折;左肩胛骨骨折;锁骨骨折内固定术后，遗留左肩关节活动度丧失46.93%，构成十级伤残。朱子军车祸损伤后,误工180日;护理60日;营养90日。朱子军后续医疗费用，大约需要人民币13000元。朱子军支付鉴定费1900元。上述事实由下列证据予以证明：原、被告身份证、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人庭审陈述等。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错造成他人损害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，原告朱子军受到的伤害系因原、被告双方共同过错导致，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队出具的事故认定书，对双方责任的划分定责适当，可以作为认定双方过错的依据。被告杨德民虽然对该事故认定书提出异议，但并未提供证据推翻该认定书，故对被告杨德民的该项辩解本院不予采信。被告虽对安徽公平司法鉴定所对原告伤残等级及三期作出的鉴定意见书提出异议，但未申请重新鉴定，本院对此予以采信。经审查，原告的合理损失为：医疗费100906.2元；误工费按照安徽省统计局公布的农林牧渔业标准计算至定残前一天共103天，即11647.24元（113.08元/天×103天）；护理费7408.8元（123.48元/天×60天）；营养费4500元（50元/天×90天）；住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）；残疾赔偿金51589.5元（34393元/年×15年10%）；精神损害抚慰金结合案情，本院酌定5000元；鉴定费1900元。至于原告诉请的后续治疗费，因该费用尚未实际发生，应待实际发生后另行主张。原告诉请的交通费，因未提供证据证明交通费损失，本院不予支持。对于以上损失，因被告所驾驶的机动车应投保交强险而未投保，故应由被告在交强险应当承担的赔偿限额内先行赔偿。超过交强险之外的部分，由于原、被告分别负事故同等责任，且原告驾驶的系非机动车，而被告驾驶的系机动车，故被告应当在交强险之外承担60%的赔偿责任。即被告应当在交强险限额内承担的赔偿数额为85645.54元，超过交强险之外的部分，由被告承担59553.72元[（90906.2+4500+1950+1900）×60%]。被告杨德民应承担的赔偿总额为145199元，扣除其已经支付的4804元，还应赔偿原告朱子军140395元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨德民于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱子军各项损失费用合计140395元。二、驳回原告朱子军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3654元，减半收取1827元，由原告朱子军负担827元，被告杨德民负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨晓静二〇二〇年六月二十日书记员  张婧琼
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1323民初4561号原告：张春兰，女，汉族，生于1953年12月18日，住西峡县。委托诉讼代理人：李少阳，河南问鼎(西峡)律师事务所律师，特别授权。被告：葛振，男，汉族，生于1990年2月5日，住西峡县。委托诉讼代理人：曹文娟，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。原告张春兰与被告葛振生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。经审查，本院认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 杜静人民陪审员王万贺人民陪审员杨玉敏二〇二〇年六月八日书记员 操                姗
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初2068号原告荆志军，男，1980年6月10日出生，汉族，住河南省延津县榆林乡沙门村026号。身份证号：410726198006103874。委托代理人杨华磊，河南海涛律师事务所律师。被告海洋，男，1980年2月1日出生，回族，住河南省唐河县。身份证号:。原告荆志军与被告海洋为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆志军委托代理人杨华磊到庭参加诉讼，被告海洋经本院合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告荆志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告海洋支付原告货款22500元及支付自起诉之日起至欠款偿清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告荆志军经营花生摘果机生意，被告海洋在湖阳街经营农机生意。2017年5月29日，原、被告就花生摘果机货款进行清算，被告海洋欠原告荆志军货款22500元，当时货款未予结清，被告海洋向原告出具欠条一份，后该欠款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求保护原告合法权益。被告海洋未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明：原告荆志军经营花生摘果机生意，被告海洋在湖阳街经营农机生意。2017年5月29日，原、被告就花生摘果机货款进行清算，被告海洋欠原告荆志军货款22500元，当时货款未予结清，被告海洋向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠长新荆志军货款贰万贰仟伍佰元（22500元）欠款人：海洋2017年5月29日”，被告海洋在欠条上签名予以确认，该欠款22500元至今未予偿还。以上事实有当事人陈述及原告荆志军提供的欠条一份及庭审笔录予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原告荆志军把花生摘果机卖给被告海洋，有被告海洋出具的欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明晰，被告理应按约定的金额支付价款，不支付价款属于违约行为，故原告荆志军请求被告海洋支付欠款22500元及利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海洋于本判决生效后十五日内支付原告荆志军欠款共计22500元及支付自2020年6月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款偿清之日止的利息。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨基石二〇二〇年六月二十八日书记员  李承飞
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1133号 原告：日照赫安物流有限公司，统一社会信用代码91371100MA3C6G421Q，住所地山东省日照市经济开发区临港工业大厦1单元629号。 法定代表人：仝文亚，总经理。 委托诉讼代理人：孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。 被告：漳州开发区吉兴货运有限公司，住所地福建省漳州市开发区港务大楼801室，统一社会信用代码91350681676514829A。 法定代表人：辛德民，执行董事兼总经理。 原告日照赫安物流有限公司（以下简称“赫安物流公司”）与被告漳州开发区吉兴货运有限公司（以下简称“吉兴货运公司”）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赫安物流公司的法定代表人仝文亚及其委托诉讼代理人孔祥玉到庭参加诉讼，被告吉兴货运公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赫安物流公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告运输费用442455元；2.判令被告支付原告利息（利息以442455元为基数按照年利率6%，自2018年9月21日起计算至本息清偿之日止）。事实与理由：2017年5月，原、被告双方口头约定由原告为被告提供运输服务，被告向原告支付运费，运输始发地是日照港区。经结算，2018年9月21日，被告出具了2017年账单确认函，被告确认共欠原告运费442455元。2018年10月24日，被告法定代表人辛德民签名予以确认。经多次催要，被告拒不支付欠付运费。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 案经送达，被告吉兴货运公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告赫安物流公司向本院提交如下证据：证据一、2017年5月至2017年10月份对账单一宗（原告单方制作），证明自2017年5月至2017年10月份被告共欠原告运输费639605元；证据二、2018年4月份送货明细一宗（原告单方制作）、原告与被告微信聊天记录截图打印件30张，证明原被告双方就运输费用对账情况；证据三、2017年账单确认函一份，证明截至2018年9月21日，被告共欠原告运费442455元的事实。 被告吉兴货运公司未到庭，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。被告吉兴货运公司未向本院提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据三予以确认，并在卷佐证；对原告提交的证据一及证据二中的送货明细，因系原告单方制作，本院仅予附卷参考；对证据二中的微信聊天记录，本院结合当事人陈述及关联证据予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月份起，原告赫安物流公司多次为被告吉兴货运公司运送货物。2018年9月21日，原、被双方进行了对账结算，被告为原告出具《2017年账单确认函》一份，载明：“日照赫安物流有限公司：漳州开发区吉兴货运有限公司应付日照赫安物流有限公司5月运费34650元，6月份运费126170元，7月份运费155870元，8月份运费258525元，9月份运费46540元，10月运费17850元。合计应付运费639605元，9月已付10万元承兑，10月2号付5万承兑，11-8农行收5万，仍欠日照赫安物流有限公司运费439605元，人民币肆拾叁万玖仟陆佰零伍元正。2018-5-4农行收42970，仍欠我司396635元，2018年4月运费应收91620元，5月应收4200元，截至2018年5月贵司共计欠我司492455元，人民币肆拾玖万贰仟肆佰伍拾伍元正。2018-9-20收运费5万，仍欠我司442455元。漳州开发区吉兴货运有限公司2018年9月21日”，被告漳州开发区吉兴货运有限公司在落款处签章，其法定代表人辛德民在上述对账单上签字确认并写明“2018.10.4号”字样。 诉讼中，原告称上述对账单出具后，被告未付款，故原告诉至法院，要求被告支付运输费用442455元并支付利息，利息以442455元为基数，按照年利率6%自2018年9月21日起计算至2019年8月20日，自2019年8月20后，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 诉讼中，原告保全了被告的财产，为此支出保全费2770元。 本院认为，原告为被告运输货物，被告向原告支付运输费用，双方之间形成的运输合同关系合法有效，本院予以确认。原告依约履行了运货义务，被告亦应按约及时支付运费，经双方对账结算，被告尚欠原告运费442455元未予支付，原告要求被告支付运输费用442455元，本院予以支持。关于原告要求被告支付的利息，因被告未支付运费，给原告造成利息损失，又因双方在对账单上并未约定具体的付款期限，原告可随时主张要求被告付款，故原告主张的利息应自原告起诉之日起，即2020年1月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告漳州开发区吉兴货运有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告日照赫安物流有限公司运输费用442455元； 二、被告漳州开发区吉兴货运有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告日照赫安物流有限公司利息（以442455元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月17日起计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告日照赫安物流有限公司本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7937元，保全费2770元，由被告漳州开发区吉兴货运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  魏培培 人民陪审员  郭建亮 人民陪审员  万桂英 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  秦 娜
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1262号 原告:杨陆璐，男，1978年5月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托代理人：杨馨，辽宁成功金盟律师事务所律师。 委托代理人：周世锦，辽宁成功金盟律师事务所实习律师。 被告：董媛，女，1986年3月29日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：2102811986×××××××× 原告杨陆璐诉被告董媛借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨陆璐的委托代理人杨馨、周世锦，被告董媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨陆璐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金180万元;2、请求法院判令被告偿还原告利息135420元、罚息534465元、计669885元(暂计算至2019年9月16日,最终计算至全部款项付清之日）;3、请求法院判令原告对被告名下位于瓦房店市,建筑面积184.01平方米的房产行使抵押权,并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月24日，丹东银行与被告签订X号《担保借款合同》，约定丹东银行于2015年12月24日至2016年12月23日期间为被告提供固定利率计息180万元的贷款,贷款利息为年利率7.4%,逾期后贷款利息为年利率11.1%。被告以其所有的位于瓦房店市,建筑面积为184.01平方米的房产作为抵押,约定于2016年12月23日前偿还所借款项本金及利息。2015年12月24日,丹东银行按合同约定向被告指定放款账户转账180万元,被告至今尚未履行还款义务,按照合同第八条之约定,因被告未按期还本付息,自2016年12月24日起开始计算罚息。截至2019年9月16日被告应支付利息135420元、罚息534465元(罚息计算至全部款项付清之日止)。2018年12月31日,被告与丹东银行因上述合同形成的债权及相关权利已由丹东银行依法转让给沈阳华远达市政工程有限公司,丹东银行于2019年4月17日发布报纸公告通知了债务人。2019年8月13日,沈阳华远达市政工程有限公司将上述债权及相关权利依法转让给原告,并向被告董媛发送了《债权转让通知书》。因被告没有按照合同约定向原告履行还本付息的义务,故,2019年8月26日,原告依法向被告发送了《律师函》。被告行为违反了法律规定、合同约定,为了维护原告合法权益,请求法院支持原告全部诉讼请求。 被告辩称：贷款属实，还款后因为四个月利息没有偿还，银行将用于抵押的房子转给另一个人，写了转让协议，但没过户，后来那个人找不到了，过不了户，银行转给谁就不知道了。同意偿还本金，无力承担利息和原告的律师费用。 本院经审理认定事实如下：2015年12月24日,丹东银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称“丹东银行”）与被告签订X号《担保借款合同》。约定被告以其所有的位于瓦房店市,建筑面积为184.01平方米的房产作抵押，在丹东银行贷款1800000元,贷款期限自2015年12月24日起至2016年12月23日，年利率7.4%,逾期后的罚息为约定的借款利率基础上上浮50%，即年利率11.1%。被告按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月20日，借款到期时利随本清。在费用的承担章节约定被告应当承担贷款人为行使其在合同项下的权利所发生的的所有费用和开支，包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、鉴定费、评估费、差旅费及实现债权的其他费用。对抵押房屋办理了抵押登记后，丹东银行当日将款打入被告指定账户，后被告未如约按月结息，贷款到期后亦未能偿还本金。丹东银行与沈阳华远达市政工程有限公司签订《债权转让协议》，丹东银行将其对被告享有的债权转让给沈阳华远达市政工程有限公司，并于2019年4月17日在《半岛晨报》上发布债权转让通知。2019年8月13日,沈阳华远达市政工程有限公司与原告签订《债权转让协议》,沈阳华远达市政工程有限公司将其在丹东银行取得的对被告享有的债权转让给原告，原告于2019年8月26日通过EMS向被告邮寄《债权转让通知书》及《催款律师函》，被告于2019年8月29日签收邮件。 另查，原告与辽宁盛典律师事务所签订委托合同，代理费为140000元。 截止2019年9月16日，被告尚欠贷款本金1800000元，利息133200元，罚息545565元。 本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的权利和义务关系,合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。本案中,原告依法取得丹东银行对被告享有的本金1800000元及利息、罚息的债权，且债权转让行为已经通知被告，被告亦予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定:"债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。"第八十条规定:"债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。"，该债权转让行为符合法律规定。故对原告要求被告偿还其欠丹东银行本金1800000元的诉讼请求予以支持。截止2019年9月16日，发生利息133200元，罚息545565元。原告诉求的利息超出了双方约定，对超出部分没有法律依据，不予支持；罚息545565元，原告起诉534465元，视为对权利的部分放弃，对原告的本项诉讼请求，本院支持利息133200元，罚息545565元。 因被告与丹东银行就本案贷款签订的《担保借款合同》，并办理了房产抵押登记，根据《物权法》第一百九十二条“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，该抵押权随债权一并转让给了本案原告。故本院对原告要求对被告所有的位于瓦房店市,建筑面积为184.01平方米的抵押房地产优先受偿的诉讼请求亦予以支持。 发生债权转让的,原债权人和债务人关于争议解决的约定继续有效,对新的债权人和债务人均有约束力。丹东银行与被告董媛签订的《担保借款合同》中约定被告应当承担贷款人为行使其在合同项下的权利所发生的的所有费用和开支，包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、鉴定费、评估费、差旅费及实现债权的其他费用。本次诉讼系因被告未还贷款所引发，因此,原告关于律师费的主张成立，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条第一款、第三十三条、第三十四条第一款第一项、第三十八条、第四十六条、第五十三条规定，判决如下： 一、被告董媛向原告杨陆璐偿还借款本金1800000元； 二、被告董媛向原告杨陆璐偿利息133200元，罚息53446元(计算至2019年9月16日）； 三、对被告董媛所有的位于瓦房店市,建筑面积为184.01平方米的抵押房地产原告杨陆璐享有抵押权，并在180万元内优先受偿； 四、被告董媛支付原告杨陆璐律师费140000元整； 上述第一、二、四项限判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取13330元，由被告董媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 （以下无正文） 审判员  刘本远 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张小艳
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执307号案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘艳，女，1968年8月3日生，汉族，住黑龙江省东宁市。刘艳犯非法吸收公众存款罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）苏0303刑初216号刑事判决书已经发生法律效力。案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由,于2020年3月2日移送强制执行。本案执行标的为80000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年3月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2020年3月至2020年6月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，经查,被执行人名下无可供执行财产。3、2020年3月本院依法向被执行人登记地址黑龙江省东宁市绥阳林业局林业2委15组713号学府A栋1单元502室送达传票,被执行人未到庭。4、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产线索的将继续采取执行措施，直至本案完全执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年六月二十日书记员  张恰恰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3413号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡昱，男，该公司法律顾问。被告：洛阳志宇汽车贸易有限公司，住所地洛阳市西工区衡山路100号15幢401。法定代表人：陈新伟。第三人：权松波，男，1978年11月20日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥公司）与被告洛阳志宇汽车贸易有限公司（以下简称志宇公司）、第三人权松波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狮桥公司的委托诉讼代理人蔡昱，第三人权松波到庭参加诉讼，被告志宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。狮桥公司向本院提出诉讼请求：1.判令志宇公司立即向原告返还融资款415330元，资金占用成本暂计8306.6元（从2019年12月6日起算，按总金额415330元，年化24%计算），以上暂共计423636.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月8日，权松波因经营需要购买车辆，经志宇公司推荐，权松波申请，原告与权松波签订了融资租赁回租合同。按照合同约定，原告将415330元车辆融资款分两笔于2019年10月11日汇至志宇公司账户，车辆所有权转移至原告。但志宇公司在收到融资款后，未按合同约定交付车辆。后经原告多次上门，才得知被告已将车辆融资款挪用，没有车辆可以交付。2019年11月29日，志宇公司与原告签订退还融资款协议书，承诺于2019年12月5日将415330元融资款退还给原告。约定到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。志宇公司未到庭，未答辩。第三人权松波述称，对狮桥公司的诉求和事实理由均无异议。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：1.权松波因经营需要购买车辆,经志宇公司推荐，权松波与狮桥公司签订了《融资租赁合同(回租)》及《买卖合同》各一份。按照合同约定，狮桥公司于2019年10月11日将415330元车辆融资款分两笔汇至志宇公司账户。2.志宇公司在收到融资款后，未按合同约定交付车辆，权松波放弃购买车辆。2019年11月29日，志宇公司向狮桥公司出具《承诺函》一份，载明：2019年10月11日，本公司收到狮桥公司融资款415330元。因客户权松波放弃购买相应车辆，现本公司承诺于2019年12月5日将上述融资款退回狮桥公司的对公账户，同时本公司愿意承担上述融资款使用期间的利息。若到期没有兑现承诺，本公司愿意承担一切法律后果，并按月利率百分之六向狮桥公司支付资金占用成本。下附收款银行及账户。3.承诺函出具后志宇公司未按期如约退还融资款。本院认为，权松波自志宇公司购买车辆，与狮桥公司签订了《融资租赁合同(回租)》、《买卖合同》，狮桥公司依约向志宇公司支付了购车款（融资款），因志宇公司未向权松波交付所购车辆后权松波放弃购买相应车辆，志宇公司向狮桥公司出具了《承诺函》，其所收的415330元应在其承诺期限内退还给狮桥公司，但期限届满后志宇公司至今仍未向狮桥公司退款，该行为属违约行为，其应向狮桥公司支付资金占用费。狮桥公司要求志宇公司以415330元为基数，按年利率24%，支付自2019年12月6日至2020年1月5日期间资金占用费8306.6元（415330元×24%÷12），不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、洛阳志宇汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向狮桥融资租赁（中国）有限公司退还融资款415330元；二、洛阳志宇汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向狮桥融资租赁（中国）有限公司支付资金占用费8306.6元。如洛阳志宇汽车贸易有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3827元（已减半），由洛阳志宇汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年六月二十二日书记员  谭玉丹
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4280-1号申请人：蔡利改，女，1991年5月6日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：任继豪，河南团结律师事务所律师。被申请人：杨成闪，男，1969年6月5日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理申请人蔡利改诉被申请人杨成闪民间借贷纠纷一案中，申请人蔡利改于2020年6月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杨成闪银行账户上的存款1000元。本院认为，申请人蔡利改的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨成闪账户中的存款1000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马书广二〇二〇年六月二十六日书记员  王状状
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2194号之一 申请执行人石狮市华润织造印染有限公司，住所地：石狮市鸿山镇伍堡控污区。 法定代表人吴金水。 被执行人邱文转，男，1974年09月19日出生，住石狮市。 本院于2020年04月20日立案执行申请执行人石狮市华润织造印染有限公司与被执行人邱文转承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3132号民事判决书，被执行人邱文转应支付申请执行人石狮市华润织造印染有限公司款项76500元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人邱文转发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱文转至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邱文转发出限制高消费令（2020年05月09日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人邱文转有可供执行的财产。现被执行人邱文转尚有款项76500元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邱文转暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2057号原告（反诉被告）：谢留辉，男，1977年3月9日生，汉族，住西宁市城北区。委托诉讼代理人：郭建忠、雷菊花（实习），河南卫都律师事务所律师。被告（反诉原告）：林州市八建工程有限公司，住所地林州市红旗渠大道总部大厦八层。法定代表人：郭建增，职务：总经理。委托诉讼代理人：李斌，河南新林州律师事务所律师。原告（反诉被告）谢留辉与被告（反诉原告）林州市八建工程有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢留辉的委托诉讼代理人郭建忠、雷菊花到庭参加了诉讼，被告林州市八建工程有限公司委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢留辉（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告500000元保证金及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自2014年6月18日至返还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月17日，原、被告双方就原告适用被告资质在大连地区的经营活动事宜，签订《协议书》一份，约定经营期限为2013年6月17日至2014年6月17日。另约定，原告向被告交纳500000元信誉保证金，当经营协议终止后，被告方退还保证金。协议签订后原告依约向被告支付了保证金。协议签订后原告依约向被告支付了保证金。经营期限截止后，被告无故拒绝返还原告保证金，被告一直以种种理由推诿，原告只好向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，依法作出裁判。被告（反诉原告）林州市八建工程有限公司辩称：1、被答辩人并非交纳500000元的荣誉保证金，实际其仅交纳200000元的荣誉保证金；2、被答辩人依上述约定设立了大连分公司，截止2017年7月，被反诉人一直在进行经营活动。被答辩人至今未交纳2014年6月至2017年7月的年费。林州市八建工程有限公司向本院提出反诉请求：1、依法判令被反诉人交纳2015年和2016年度的服务年费400000元（应交纳600000元服务年费，冲抵其已交纳的荣誉保证金200000元）；2、本案的反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：自2014年6月至2017年7月，被反诉人继续经营大连分公司，其理应交纳2015、2016及2017三年度的服务年费（共计900000元）。鉴于被反诉人虽然在2017年7月注销了税务登记的情况，反诉人仅主张2015和2016年度的服务年费。另因被反诉人在2013年交纳了200000元的信誉保证金，冲抵该200000元的信誉保证金后，被反诉人还应交纳400000元的服务年费。综上所述：反诉人认为，被反诉人在注销工商、税务登记之前，其理应交纳相应的服务年费。对其欠交行为，望依法支持反诉人的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告谢留辉提交证据：1、2013年6月17日原被告双方签订协议书一份；2、提交营业质证副本复印件一张和林州八建董事会第九次会议决议一份；3、林州八建工程有限公司大连分公司税务注销材料。被告林州市八建工程有限公司提交证据：1、提交公司收据复印件两张；2、协议书一份；3、两份收据；4、信用报告书、税务事项通知书、注销登记核准通知书。经庭审核实，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年6月17日，原告谢留辉与被告林州市八建工程有限公司签订《协议书》，双方约定协议签订时乙方一次性上缴甲方全年费用300000元，期限自2013年6月17日至2014年6月17日，上缴费用必须在每年的协议履约的第一天一次性缴纳全部费用，如乙方不能保证费用上交甲方，甲方有权终止该合同；乙方一次性向甲方交纳500000元信誉保证金，当经营协议终止且所承接的工程甲方确认无任何遗留问题后，该保证金无息退回。林州八建工程有限公司收据票号0002323证实原告谢留辉交纳保证金200000元，票号0002324证实原告谢留辉交纳管理费300000元。本院认为，一、关于合同效力问题。《合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2013年6月17日，原被告签订的协议书系双方真实意思表示，《协议》合法有效；二、关于返还保证金的问题。《协议》第五条：乙方一次性向甲方交纳500000元信誉保证金。500000元信誉保证金分为两部分即信誉保证金200000元和年费300000元，故本院认为应予返还的信誉保证金数额为200000元；三、关于利息的返还。《协议》第五条：当该经营协议终止且所承接的工程甲方确认无任何遗留问题后，该保证金无息退回。由此可见，原被告双方并无约定利息的合意；四、关于反诉请求中要求交纳服务年费400000元的问题。《协议》第四条：协议签订时乙方一次性上缴甲方全年费用300000元；期限自2013年6月17日至2014年6月17日，上缴费用必需在每年的协议履约的第一天一次性交纳全部费用，如乙方不能保证费用上交甲方，甲方有权终止该合同。而反诉原告在庭审中要求反诉被告承担自2014年6月至2017年7月之间的服务费400000元（应交纳600000元，冲抵其已交纳的信誉保证金200000元），该期间与《协议》约定的期间不存在包容重合的关系，且原告也无证据证明该期间双方存在任何形式的合同关系，故反诉原告的此项诉求缺乏事实和法律基础，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告林州市八建工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谢留辉信誉保证金200000元；二、驳回原告谢留辉的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告林州市八建工程有限公司的反诉请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告林州市八建工程有限公司负担；案件反诉费7300元，减半收取计3650元，由反诉原告林州市八建工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇二〇年六月十九日书记员  呼林霞
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1438号 原告：徐珍，女，1969年10月27日生，汉族，户籍地：江山市，现住江山市。 原告：姜法旺，男1970年4月20日生，汉族，户籍地：江山市，现住江山市。 委托诉讼代理人：徐珍，身份同上，系姜法旺配偶。 被告：衢州市柯城栩生工艺品经营部，住所地：浙江省衢州市柯城区荷花中路385-5号，统一社会信用代码:92330802MA28FRLP1G。 经营者：姜法扬，男，1966年8月17日生，汉族，住江山市。 原告徐珍、姜法旺为与被告衢州市柯城栩生工艺品经营部追偿权纠纷一案，于2020年5月14日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，当庭宣告判决。原告徐珍到庭参加庭审诉讼，被告衢州市柯城栩生工艺品经营部经营者姜法扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告各支付原告姜法旺、徐珍人民币54950元；并支付利息（利息从2020年1月4日起至实际还清之日止以本金54950元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率据实计算）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月26日，被告向浙江江山农村商业银行股份公司石门支行（以下简称“石门农商银行”）借款人民币800000元，该借款由两原告以及邓金庭、毛小英、姜法杨、毛淑英、毕宜臣、姜巧玲提供连带保证担保。后由于被告未履行还款义务，石门农商银行起诉至法院，毕宜臣、姜巧玲夫妇归还了本金400000元，邓金庭、毛小英夫妇归还了本金400000元、利息29003.01元、诉讼费5900元、保全费4770元。2019年8月6日，毕宜臣、姜巧玲向法院提起诉讼要求原告及其他保证人承担其所代偿的担保债务，应由原告及其他保证人每人偿还54950元，后各方达成一致意见。2020年1月3日，原告履行了应承担的义务。事后，原告要求被告偿还该担保责任代偿款，被告拒绝支付。综上所述，原告认为：被告为借款人，原告为保证人，保证人履行还款义务后，可向被告进行追偿，被告拒绝支付的行为，已侵犯了原告的合法权益，为此，特具状诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。 被告未到庭也未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据。 1、（2019）浙0881民初3430号民事调解书一份，证明案外人毕宜臣、姜巧玲于2019年8月6日向法院提起追偿权诉讼，要求原告夫妇承担其所代偿的担保债务，经法院调解，各方当事人达成一致意见，由两原告共同偿还毕宜臣、姜巧玲代偿担保债务合计109900元。 2、（2019）浙0881民初3430号民事裁定书一份，证明案外人毕宜臣、姜巧玲于2019年8月6日向法院提起追偿权诉讼，申请法院依法查封了原告坐落于衢州的房产。 3、2020年1月3日，江山市农商银行转账凭证一张，证明原告徐珍转账给案外人毕宜臣109900元现款，全部履行了（2019）浙0881民初3430号民事调解书确定的偿还欠款义务。 本院审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。对于原告提供的上述证据，真实性均可予认定。 本院经审理，认定事实如下：2018年4月26日，被告向浙江江山农村商业银行股份有限公司石门支行（以下简称“石门农商银行”）借款人民币800000元，该借款由两原告以及邓金庭、毛小英、姜法杨、毛淑英、毕宜臣、姜巧玲提供连带保证担保。后由于被告未履行还款义务，石门农商银行起诉至法院,毕宜臣、姜巧玲夫妇归还了本金400000元，邓金庭、毛小英夫妇归还了本金400000元、利息29003.01元、诉讼费5900元、保全费4770元，合计人民币839673.01元。2019年8月5日，毕宜臣、姜巧玲向法院提起诉讼要求原告及其他保证人承担其所代偿的担保债务，应由原告及其他保证人每人偿还54950元，后经法院调解，各方当事人达成一致意见，由两原告共同偿还毕宜臣、姜巧玲代偿担保债务合计人民币109900元。2020年1月3日，原告徐珍转账给毕宜臣现金109900元，全部履行了（2019）浙0881民初3430号民事调解书确定的偿还欠款义务。此后，原告向本案被告追偿代偿款，被告未履行还款，为此涉讼。 本院认为，原告作为被告借款保证人，在履行保证还款义务后，有权向主债务人行使追偿。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告衢州市柯城栩生工艺品经营部于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告徐珍、姜法旺代偿款合计人民币109900元，并以109900元为基数，支付自2020年1月4日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR）计付的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元（减半收取），由被告衢州市柯城栩生工艺品经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  雷章兴 二〇二〇年六月四日 书记员  曾倩倩
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初2907号原告：张欣，女。委托诉讼代理人：徐瑞虎，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：德州立天唐人置业有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美美，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告张欣诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欣的委托诉讼代理人徐瑞虎，被告的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金30900.98元；2.判令被告支付原告逾期办理权属登记违约金10895.4元（暂定）；3.诉讼费等由被告承担。变更诉讼请求为：撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2013年11月14日原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发建设的位于德州市，总价款为511521元。该房屋的交付时间为2015年1月31日前，具体时间以被告发放的《入伙通知书》载明的交房时间为准。该房屋的交付条件为被告取得《建设工程竣工验收备案表》。根据双方约定被告交房延期至2015年3月2日，但实际被告2017年9月13日才取得《建设工程竣工验收备案表》。因此被告应支付2015年5月3日至2017年9月13日共计863天的违约金30900.98元。唐人公司辩称，一、被答辩人主张逾期交房违约金没有事实依据和法律依据，双方以实际行为变更了房屋交付条件，答辩人的房屋交付行为没有违约。1、被答辩人在明知涉案房屋尚未符合约定交付条件的情况下自愿选择收房，且与答辩人签订了《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》，应认定为双方以实际行为变更了原购房合同中约定的交房条件，将交房条件变更为以建设单位（即答辩人）组织竣工验收合格作为商品房交付使用的条件。2、涉案房屋交付前，已经竣工验收合格和消防验收合格，具备了商品房使用条件。3、涉案房屋交付时，双方对于延期交房违约金事宜已经达成合意，并签订《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》。被答辩人再次要求支付违约金，其明显违背了诚实信用原则。二、退一步讲，即使法院支持原告所诉逾期交房违约金，起算日期也应为2015年5月12日，而非原告所主张的2015年5月3日。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定原告购买被告开发的位于德州市德城区，合同价款为511521元，交付期限为2015年1月31日。该合同第八条交付期限约定“出卖人应当在2015年1月31日前将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、双方按照补充协议的相关约定执行”。第九条“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用。2、双方按照补充协议的相关约定执行”。《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条：关于房屋交付的补充约定：“1、本合同第八条约定的该房屋交付时间为2015年1月31日之前。2、该房屋的交付条件为甲方（被告）取得《建设工程竣工验收备案表》。8、甲方（被告）自身原因造成未在合同约定的期限内将房屋交付乙方（原告），则：（1）乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行”。原告按照合同约定全额支付了房屋价款。另查明，被告于2017年9月13日取得涉案房屋的《建设工程竣工验收备案表》。再查，原告认可已收到唐人公司支付的2015年5月11日前逾期交房违约金。本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行，原告按照合同履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋。《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。原、被告在《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条约定“该房屋交付时间为2015年1月31日前。原、被告双方在合同中约定被告向原告交房条件为唐人公司应取得《建设工程竣工验收备案表》，而唐人公司向原告交付涉案房屋时并未取得《建设工程竣工验收备案表》，唐人公司未严格按照合同的约定全面履行合同义务构成违约，应按约定支付原告违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，并参照原、被告双方签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》中关于逾期交房违约金的计算标准计算违约金。按照《德州市商品房买卖合同》、《补充协议》约定的交付时间和宽展期，2015年5月11日前的逾期交房问题，因原、被告已协商处理，本院不予干涉。唐人公司于2017年9月13日已经取得《建设工程竣工验收备案表》，对原告诉请被告支付2015年5月12日至2017年9月12日的逾期交房违约金，本院予以支持。同时，鉴于原告已接收房屋并实际入住至今，可以适当减轻唐人公司的违约责任。唐人公司应支付原告逾期交房违约金：840天（2015年5月12日至2017年9月12日）×房款511521元×万分之一/日×70%＝30077元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条规定，判决如下：被告德州立天唐人置业有限公司支付原告张欣逾期交房违约金30077元，于本判决生效之日起三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费286元，由原告负担10元，由被告负担276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年六月十二日法官助理李帆书记员赵玮
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1207号申请人:孙贺婷，女，汉族，1988年8月14日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：彭兵兵，河南良承律师事务所律师。被申请人：郑娟，女，汉族，1989年10月11日出生，住河南省淅川县。申请人孙贺婷诉被申请人郑娟房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙贺婷向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑娟银行存款208000元或查封、扣押等值财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号106**********1901、担保金额208000元，保险期间自被保险人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。本院经审查认为，申请人孙贺婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条规定，裁定如下：查封被申请人郑娟名下位于郑东新区**路**号****住宅小区*号楼*单元*层****号房产，不动产权证号为豫（2019）中牟县不动产权第0***341号，保全金额208000元，查封期限为三年。案件申请费1560元，由申请人孙贺婷预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵世英二〇二〇年六月九日法官助理吴迎晖书记员张瑞瑞