大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9619号原告韩淑娟，女，1970年2月18日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人王文利，系辽宁北港律师事务所律师。被告大连精功机械设备有限公司，住所地大连高新技术产业园区爱贤街20号。法定代表人王明泉，系该公司董事长，住大连市西岗区。被告赤峰久海高新科技有限公司，住所地赤峰市翁牛特旗玉龙工业园区北区。法定代表人王久祥，系该公司总经理，大连市西岗区。第三人王海涛，男，1978年3月11日出生，住大连市沙河口区。原告韩淑娟诉被告大连精功机械设备有限公司、赤峰久海高新科技有限公司、第三人王海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩淑娟及其委托代理人王文利和二被告的法定代表人王明泉、王久祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月至2015年2月期间，二被告在公司经营期间，因资金周转问题，向作为公司股东的原告多次借款，总金额累计401.37万元。二被告就该款项向原告出具了借据、收条等书面材料并加盖了二被告的公章，被告法定代表人王久祥及时任公司总经理王海涛均在借条等材料上签字确认。此后二被告经营发生困难，原告多次索要欠款，二被告均未偿还，故诉至贵院，请求二被告共同偿还原告借款本金401.37万元，并给付利息130万元（暂计算至起诉之日）并继续给付利息直至全部借款本金清偿之日止。被告大连精功机械设备有限公司辩称：原告所述不对。关于原告所称的送礼款30万元不予认可，没有这个事实；关于施工单位是政府官员指定的一个单位进行场地平整施工，这个事有，但钱的事我不清楚；关于原告转给“郭立军（音）”23万元工程款应该有这个事，但具体的、付多少钱我不清楚；关于原告说的差旅费有60万元，我不清楚，没有这个事；关于原告替我偿还70多万元的贷款我也不清楚，没有这个事；关于原告借给王海涛1421200元的事我不清楚，那是原告和王海涛之间的账。我公司没有委托原告对外支付款项和垫付款项，二被告的印章一直由原告保管，原告所提供的收条上的两个被告公司印章不是我加盖的，内容我们不清楚；第三人书写的两份承诺函我们不清楚，不予认可。因此不同意原告的诉讼请求。被告赤峰久海高新科技有限公司辩称：原告所述的我不清楚，我只是在公司挂个名，具体业务我没有参与，同意被告大连精功机械设备有限公司的抗辩意见。经审理查明：2013年5月5日，被告大连精功机械设备有限公司（以下简称“精功机械公司”）与内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人民政府签订了一份《节能环保装备制造产业园项目协议书》，协议约定，翁牛特旗人民政府同意被告“精功机械公司”在玉龙工业园区北区投资建设节能环保装备制造产业园，园区用地2,500亩由政府出让，固定资产投资规模27,700万元等。为了实施上述合同，被告“精功机械公司”法定代表人王明泉的儿子王久祥与庞一方、王明泉、王海涛陆敏等他人为股东于2013年8月19日注册开办了被告赤峰久海高新科技有限公司（以下简称“久海公司”），王久祥担任法定代表人。二被告共同授权第三人王海涛担任该项目的总经理和项目负责人。原告称，2013年7月10日，二被告与中天银都（天津）建设工程有限公司瓦房店分公司（以下简称“中天银都公司”）签订了《建设工程施工合同》，并提供了该合同，合同约定“中天银都公司”承包经翁牛特旗人民政府同意的被告“精功机械公司”在玉龙工业园区北区投资建设节能环保装备制造产业园的全部工程项目，原告韩淑娟作为“中天银都公司”的项目施工负责人。该合同第一部分协议书载明开工日期为2013年7月15日，竣工日期为2013年11月30日，合同造价为9,700万元。第一部分加盖了承包人“中天银都公司”的印章，委托代理人为原告，同时加盖了被告“精功机械公司”印章，在法定代表人处加盖了王久祥个人印章，委托代理人为第三人王海涛，未署名日期；第二部分为通用条款。第三部分为专用条款，该部分中的补充条款载明，1、公司借款协议（2013、9、12）；2、公司借款协议（2014、4、19）；3、公司借款承诺书（2014、9、27）；4、债务抵偿协议（2014、9、30）.该部分签署时间为2014年11月9日，加盖了被告“精功机械公司”印章，在法定代表人处加盖了王久祥个人印章和“中天银都公司”印章及刘志德个人印章，无具体经办人签字。原告称，二被告向原告借款，并提供了双方于2013年9月27日签订的《借款协议》，该协议加盖了二被告印章，无经办人签字。协议约定，借款人即被告“久海公司”因资金短缺，与原告协商一致，原告以自有住房（所有权人李嘉琳）在大连银行办理抵押贷款335万元，被告“精功机械公司”系被告“久海公司”的担保人。对此原告未能提供抵押贷款合同，也未能提供银行是否放贷以及是否还贷等的相关证据；2013年10月26日，第三人王海涛以被告“精功机械公司”的名义为原告出具“情况说明”，载明被告“精功机械公司”借用李嘉琳的房屋在大连银行抵押贷款用于公司工程项目，2018年10月26日，第三人王海涛在上述“情况说明”加注“特此证明”，证明原告自2015年1月7日至今一直向被告催款。2014年11月17日，由第三人王海涛分别代表被告“久海公司”和“精功机械公司”为原告出具了两份“承诺函”，一份加盖了“久海公司”印章，一份加盖了二被告印章，内容均为原告名下房产及李嘉琳名下房产在银行的贷款均被王海涛用于二被告使用。2015年1月7日，由王海涛、王明泉签字并加盖了被告“精功机械公司”印章共同出具《承诺书》，载明由原告和李嘉琳抵押贷款总额655万元的本息由二被告承担还款义务。王明泉辩称非其本人签字，经法庭释明，王明泉未提交文字鉴定申请。同日由王海涛代表二被告为原告出具《收条》，载明二被告在涉案项目中累计借原告331.37万元，其中48.11万元自2013年12月1日起以月息3%支付，剩余款中利息、滞纳金由二被告以银行利率3倍承担，该笔款项已由赤峰久海项目负责人在久海项目中全部支出。该《收条》加盖了二被告印章，除王海涛签字外，无其他人签字。原告现请求债权本金为401.37万元，计算依据主要是《收条》，《收条》载明的331.37万元的构成是1、原告代替二被告向当地政府官员送礼30多万元；2、项目场地平整施工，原告垫付施工费330,260元；3、项目施工进度款23万元，应由原告支付给“中天银都公司”，在由“中天银都公司”支付给郭立军，原告代替二被告直接支付给了郭立军；4、原告的差旅费60万元，对此提供了王海涛的证明；5、第三人王海涛向原告借款142.12万元；6、被告“久海公司”对涉案项目的前期科研报告、环评等相关手续支出的费用合计428,800元；另原告称代替被告向银行偿还贷款70万元；2016年5月31日，被告“精功机械公司”的法定代表人王明泉为原告出具了《大连精功机械设备有限公司在赤峰市翁牛特旗玉龙工业园区“久海高新科技有限公司”项目结果的认定证明》，载明2013年5月5日至2016年5月31日，节能环保装备制造产业园项目总体投资合计704.12万元，含公司注册、设计、立项、地勘、能评、办理土地证照、施工、技术更新、办公设备、差旅及招待、法律事务等支出。王明泉否认，但经法庭释明，未提交文字鉴定申请。另查，原告提供的上述证据中加盖的二被告印章，经二被告确认印章本身属实，但二被告抗辩印章及营业执照自2014年1月起一直由原告保管使用，原告称二被告的印章于2015年3月1日起由其保管至今，对此原告提供了2015年3月1日其与被告“精功机械公司”签订的《公司印章保管承诺书》，该承诺书加盖了被告“精功机械公司”印章，无经办人签字。2016年5月31日，被告“精功机械公司”登报对原告保管的印章声明作废。本院所确认的上述事实，有原告提供的《节能环保装备制造产业园项目协议书》、《建设工程施工合同》、2013年9月27日签订的《借款协议》、“情况说明”、“承诺函”、2015年1月7日的《承诺书》、《收条》、《公司印章保管承诺书》、《大连精功机械设备有限公司在赤峰市翁牛特旗玉龙工业园区“久海高新科技有限公司”项目结果的认定证明》、转款交易明细、收款收据和被告提供的印章作废声明以及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为：二被告为了实施其与内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人民政府签订的《节能环保装备制造产业园项目协议书》，共同委托第三人王海涛全权负责该项目的实施，该事实原告和被告均无异议，该事实本院予以认定，故第三人王海涛在二被告授权的范围内实施的民事行为所造成的法律后果应由委托人即二被告承担；在具体施工过程中，原告多次垫资经营，被告未完全否认，故原告为二被告垫资经营的事实存在，本院予以认定；关于原告垫资的具体数额，应以其提供的相关证据据实依法确定。在具体实施过程中，二被告将印章、法定代表人个人印章、财务印章均交由原告保管并使用，且无证据证明托管印章的具体时间，被告对其放任行为所造成的法律后果应承担法律责任。现原告持有二被告加盖印章及其法定代表人的个人印鉴的《借款协议》、“情况说明”、“承诺函”、2015年1月7日的《承诺书》、《收条》、《公司印章保管承诺书》等多份证据，且持有二被告授权第三人王海涛项目负责人的多份情况说明及证明，并且原告还向法庭提供了收款收据、银行转账明细等，虽然王明泉否认在相关证据上签字，但由于在经法庭释明下，王明泉未提交文字鉴定申请，应视为放弃举证权利，应承担举证不能的法律后果。上述证据已形成了完整的证据链条，能够证明原告所陈述内容的法律事实。因此原告主张双方存在民间借贷法律关系本院予以采信。关于原告主张的借款本金401.37万元，对此提供的数额构成主要依据是《收条》，其中载明向当地政府官员送礼30多万元，该行为非法，不应认定为合法债务，该部分请求，本院不予支持；余款3,713,700元应认定为合法债务，原告要求二被告共同偿还，证据充分，本院予以支持；关于原告主张截止起诉之日的利息130万元，根据原告提供的《收条》等多份证据证明，利息约定明确，但约定利率已超出法定上限，按照约定起算利息的时间及本案诉讼立案时间（2019年10月8日），按年息24%计算，累计利息已超过130万元，故原告主张的利息事实证据和法律依据充分，本院予以支持。二被告并应自2019年10月9日起至实际还清借款之日止，按年利率24%给付原告实际拖欠借款本金的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告大连精功机械设备有限公司、被告赤峰久海高新科技有限公司偿还原告韩淑娟借款人民币3,713,700元；二、被告大连精功机械设备有限公司、被告赤峰久海高新科技有限公司自2019年10月9日起至实际还清借款之止，按照实际欠款本金数额的年利率24%给付原告利息；上列一、二项所列被告应偿还原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费49，000元，原告负担3,000元，二被告负担46,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范业强人民陪审员  梁丽秋人民陪审员  明 月二〇二〇年六月八日书 记 员  王 芳