wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5030号原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：朱英毅，董事长。委托诉讼代理人：俞佩，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：金磊，上海博象律师事务所律师。被告：徐世鹏，男，1989年1月9日出生，住江西省南昌市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，总经理。原告广州轻出集团股份有限公司与被告徐世鹏、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州轻出集团股份有限公司向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。审判员  王旭光二〇二〇年六月十一日书记员  李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1458号原告：王颖,女,汉族,1978年4月8日出生,原石城种子商店经营者,住磐石市。被告：陈守成，男，汉族，1967年5月7日出生，农民，住磐石市。原告王颖诉被告陈守成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。因陈守成当庭给付，原告王颖于2020年6月10日向法院提出撤回对陈守成的起诉。本院认为，原告王颖的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王颖撤回对陈守成的起诉。案件受理费50.00元，由原告王颖负担25.00元，退回原告王颖25.00元。审判员  刘晓梅二〇二〇年六月十日书记员  李昕阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1824号之一申请人：申天超,男,1962年6月9日出生,住阜阳市颍州区。被执行人：闫文军,男,1970年7月1日出生,户籍所在地安徽省阜阳市颍州区,现住阜阳市颍州区。本院在执行申天超申请执行闫文军借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年3月30日作出的（2020）皖1202民初1443号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月19日立案执行，本院在执行过程中，已轮候查封被执行人闫文军所有的位于颍州区人民西路269#电力明园翠竹苑8#楼104室，颍州区奎星路10号汽修厂综合楼102室及位于颍泉区泉北商贸城3区13#楼7室房产。因轮候查封，暂不能处置。申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年六月二十四日书记员  郭 力
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初1665号 原告：河北康博药业有限公司，住所地：河北定州经济开发区，统一社会信用代码：9113068209474056X7。 法定代表人：宁月刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦亮，该公司职工。 被告：河北泰和医药有限公司，住所地：河北省邢台开元北路邢台县医院南邻，统一社会信用代码：911305027468763758 法定代表人：李建伟。 河北康博药业有限公司与河北泰和医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告河北康博药业有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北康博药业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北康博药业有限公司负担。 审判员  翟彦平 二〇二〇年六月一日 书记员  韩祖豪
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执304号 移送部门：政和县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄日重，男，1963年3月25日出生，汉族，农民，住政和县。 被执行人：陈小威，男，1976年12月1日出生，汉族，农民，住政和县。 关于被执行人黄日重、陈小威开设赌场罪并继续追缴非法所得一案，政和县人民法院作出的（2019）闽0725刑初131号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，政和县人民法院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行，本院立案庭于2019年4月8日依法立案后移送本院执行局强制执行，移送执行标的为人民币13万元。 本案在执行过程中，向被执行人黄日重、陈小威发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务；同时，本院通过总对总、点对点线上网络查控系统及线下传统查控方式查明被执行人无商业银行存款、有价证券、互联网银行存款、税务、保险、车辆、房产、工商登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已作出限制消费令限制上述被执行人的高消费，并上网公布。 本案执行到目前为止，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，本案不能在执行期限内执结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李庆清 审判员  钟阳平 审判员  曾小丽 二〇二〇年六月二十三日 书记员  连其宝 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                         （2020）陕0116执99号之二 申请执行人西安市长安区农村信用合作联社法定代理人常新元，该信用社理事长。被执行人田婷被执行人西安本真商贸有限公司法定代表人金瑞青，该公司总经理。本院在执行申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人田婷、西安本真商贸有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初7085号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内偿还申请执行人本息合计4092406.5元及由2017年5月4日至实际给付之日的利息，并承担保全费5000元、财产保全责任保险费32739.26元，案件受理费19920.5元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法对被执行人田婷、西安本真商贸有限公司名下的相关银行账户予以冻结，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，轮候查封了被执行人西安本真商贸有限公司名下房产一套，暂无法处置。本院依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，对其进行限制消费及失信惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   李恒轩       审  判  员   杨建辉       审  判  员   李晓军 二O二〇年 六 月 二十八 日        书  记  员   马丹丹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6069号 再审申请人暨诉讼代表人（一审起诉人、二审上诉人）：陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人暨诉讼代表人（一审起诉人、二审上诉人）：汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人暨诉讼代表人（一审起诉人、二审上诉人）：陈善佃,男,1952年1月1日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郑依媄，女，1938年7月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈传清，男，1965年5月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈传兵，男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人陈建国等11人诉福建省人民政府（以下简称福建省政府）其他行政行为一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽行终316号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈建国等11人向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，责令一审法院受理本案。主要事实和理由为：1.《征收土地公告》确实未依法公示，申请人根本未获知《征收土地公告》的相关情况；2.虽然针对涉案征地批文已经提起复议、裁决程序，但申请人有新的证据足以推翻原有的复议决定书、裁决决定书内容；3.本案中之前的复议机关、裁决机关，既未审查行政机关方方面面行政行为的合法性，也未审查申请人表述的事实情况，严重损害了申请人的合法权益。 本院经审查认为，本案的争议焦点为陈建国等11人向福建省政府申请行政复议是否属于行政诉讼受案范围。本案中，陈建国等11人因不服福建省政府作出的闽政文[2012]325号征地批复向福建省政府提出行政复议申请，但该批复业经国务院作出最终裁决，福建省政府对陈建国等11人提出的复议申请作出不受理的告知书，并无不当。一审裁定不予立案，二审裁定驳回上诉，均无不当。 综上，陈建国等11人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈建国、汤文豪、陈善佃、郑依媄、陈传清、吕咸文、陈传佺、陈红光、廖永华、吕优福、陈传兵的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年六月二十八日 书记员 邱金坤
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11932号之一 被执行人：张文军，男，1998年1月26日出生，汉族，户籍所在地：湖南省。 被执行人张文军刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初238号刑事判决书，被执行人张文军应缴纳罚金3000元，由于被执行人张文军未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张文军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）执行人员发函至被执行人户籍所在地的村居委会调查被执行人的财产情况及其下落，但至今未收到回复。（三）本院已向被执行人张文军发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执11932号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年六月二十三日 书记员  廖翠文
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9952号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：周玲，湖北律辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁敏，湖北律辰律师事务所律师。 被告：武汉市法雷汽车销售服务有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山经济开发区邬树村幸福工业园特1号。 法定代表人：肖光明，经理。 本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告武汉市法雷汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以其与被告武汉市法雷汽车销售服务有限公司达成和解为由，于2020年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判长  熊艳红 审判员  赵千喜 审判员  周书博 二〇二〇年六月十日 书记员  童小雪
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0201民初552号 原告:张加刚，男，1966年4月21日出生，住山东省嘉祥县。 诉讼代表人:王逢胜，男，1963年12月7日出生，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。 被告：新疆中耀工程有限公司，住所地新疆铁门关市库西经济工业园区经十七路1号。 法定代表人：唐翠芳，该公司总经理。 统一社会信用代码：916590060802333562。 原告张加刚与被告新疆中耀工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张加刚的诉讼代表人王逢胜及委托诉讼代理人毕光伟到庭参加诉讼，被告新疆中耀工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张加刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资31558元；2、判令被告新疆中耀工程有限公司承担本案诉讼费用及公告费用。事实和理由：2014年7月份到11月份，原告在被告开发建设的胜星日月小区（现更名为兴意苑小区）从事木工的劳务，双方约定按照定额工作量计算日工资每天260元，原告实际提供劳务天数为123.3天，2015年5月18日，经原被告双方核算，原告实际应发工资为32058元，被告向原告已经支付工资500元，尚欠工资31558元，被告在工资表上盖章确认，原告多次向被告索要欠款，但被告以各种理由推诿至今，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 新疆中耀工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月份到11月份，原告在被告开发建设的胜星日月小区（现更名为兴意苑小区）从事木工的劳务，2015年5月18日，原被告双方对工资进行了核算，被告新疆中耀工程有限公司向原告出具了《14年日月小区木工张正军组工资表》，内容为“张加刚，7月份至11月份，合计天数123.3天，日工资260元，应发金额32058元，借支500元，被告新疆中耀工程有限公司盖章”。 另查明：1、2019年9月27日，新疆生产建设兵团第二师铁门关经济技术开发区管理委员会出具的《信访事项处理意见书》，对王逢胜等人反映的问题，建议通过相关司法程序处理；2、2019年11月10日，原告向铁门关市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月20日，第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了《不予受理通知书》［师市劳人仲不字（2019）15号］，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，不予受理。 以上事实有原告的陈述、《14年日月小区木工张正军组工资表》、《仲裁申请书》、《不予受理通知书》、《信访事项处理意见书》、开庭笔录等证据相互印证，本院予以认定。 本院认为，原、被告双方之间的劳务合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告张加刚向被告新疆中耀工程有限公司提供劳务后，被告新疆中耀工程有限公司应当向原告张加刚支付劳务工资，原告主张的31558元劳务工资，有被告新疆中耀工程有限公司出具的《14年日月小区木工张正军组工资表》为证，本院予以支持。 综上所述，原告张加刚要求被告新疆中耀工程有限公司支付劳务工资31558元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告新疆中耀工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张加刚支付劳务工资31558元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审 判 长  包 勇 人民陪审员  王宇雷 人民陪审员  张 兵 二〇二〇年六月三日 法官 助理  覃孟良 书 记 员  甘沁川
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）兵0603刑初54号   公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。   被告人王全力，男，1978年4月20日出生，暂住新疆玛纳斯县。2019年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被芳草湖垦区公安局取保候审，2020年6月2日被新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院取保候审，同年6月16日被本院取保候审。   新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉[2020]34号起诉书指控被告人王全力犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。芳草湖垦区人民检察院指派检察员韩磊乐出庭支持公诉，被告人王全力到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年11月6日20时许，被告人王全力在呼克公路三标段搅拌站看工地期间饮用白酒取暖，后驾驶豫AXXXXX号牌轻型货车沿S202线由东向西行驶至新湖总场玛新检查站被执勤民警查获。经抽血检测,被告人王全力每一百毫升血液中乙醇含量为二百二十二毫克。公诉机关认为,被告人王全力到案后认罪认罚，可以从轻处罚,建议判处被告人王全力拘役三个月，并处罚金人民币六千元。   被告人王全力对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、无犯罪记录证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精吹检结果单、当事人血样提取登记表等书证，被告人王全力的供述，新疆交通科学研究司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王全力违反道路交通安全法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人王全力能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。本院采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定,判决如下:   被告人王全力犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币六千元。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审判员  黄 凯       二〇二〇年六月二十二日     书记员  聂佳琳        1
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执785号 申请执行人周某，女，汉族，2008年3月28日出生，住所地宜昌市西陵区。 被执行人周维，男，汉族，1977年4月3日出生，住江西省。 本院在执行周某与周维婚姻家庭纠纷一案中，被执行人周维一直未主动履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人周维名下所有车牌号为赣Ｈ×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人周维名下所有车牌号为赣Ｈ×××××机动车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  刘忠发 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡亦超
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终456号 上诉人（原审原告）韦保民，男，汉族，1938年11月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市临潼区。 被上诉人（原审被告）西安市临潼区城中村和棚户区XX中心，住所地西安市临潼区。 法定代表人安洪波，主任。 委托代理人任小炜，该中心工作人员。 委托代理人王玮，陕西索骥律师事务所律师。 上诉人韦保民诉被上诉人西安市临潼区城中村和棚户区XX中心（XX城XX中心”）行政协议一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2873号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，2016年11月23日，原告韦保民与西安市临潼城建（集团）有限公司签署《临潼XX户区改造项目房屋征收与补偿协议》,《协议》第六项约定：解决争议方式：向临潼区人民法院提起诉讼。2016年9月19日，西安市临潼区人民政府作出临政告字（2016）6号《关于临潼XX户区改造项目征收工作的通告》。原告在审理期间，经本院释明原告韦保民将诉讼请求变更为撤销被告委托第三人西安市临潼城建（集团）有限公司于2017年8月24日与原告签署的“临潼XX户区改造项目房屋征收与补偿货币补偿协议”。 原审法院认为，本案的争议焦点是，一、涉案的《协议》是否属于行政诉讼的受案范围；二、原告之诉是否超过法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，临潼区人民政府及相关行政机关，为了公共利益，履行临潼XX户区改造项目行政管理职能，对涉案区域实施改造，虽然涉案的《协议》系原告与西安市临潼区城建（集团）有限公司签署，但明显属于受行政机关委托代为履行，系行政委托，即本案的《协议》属于行政协议，依法属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。根据本案审理查明的事实，原告韦保民于2016年11月23日与西安市临潼城建（集团）有限公司签署涉案的《协议》，且该《协议》已经告知原告诉权，即原告受法律保护的起诉期限内为六个月，即2016年11月23日起到2017年5月23日至，但原告于2019年8月8日才向本院提起行政诉讼，已超出行政诉讼法保护的起诉期限。按照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，本案虽然已经立案，但依法应裁定驳回其起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项、第三款之规定，遂裁定:驳回原告韦保民的起诉。 上诉人韦保民诉称， 被上诉人XX城XX中心辩称， 二审中当当事人未提交新证据。本院对原审法院认定的证据及查明的事实，均予以确认。 本院认为，本案的焦点问题是韦保民的起诉是否法定起诉期限，一审裁定驳回起诉是否正确。 关于本案是否属于行政诉讼受案范围问题。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第一款第（二）项规定：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……（二）土地、房屋等征收征用补偿协议。”该《规定》第九条规定：“在行政协议案件中，行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销行政机关变更、解除行政协议的行政行为，或者确认该行政行为违法。”本案系在房屋征收过程中，行政机关与被征收人签订房屋征收与补偿条例，被征收人请求撤销该协议而提起的诉讼，属于行政诉讼的受案范围。 关于韦保民的起诉是否法定起诉期限，一审裁定驳回起诉是否正确的问题。韦保民最初起诉时的起诉请求为：“请求依法判决被告委托第三人西安市临潼区城建（集团）有限公司2016年11月23日与原告签署的‘临潼区XX户区改造项目房屋征收与补偿货币补偿协议’无效”。即其系以请求确认行政协议无效而提起的诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。”根据《中华人民共和国行政协议法》第七十五条规定，只有存在行政行为实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形时，行政行为才能被确定为无效；本案中并不存在行政行为应被确认无效的法定情形。而本案中双方所订立的协议亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二中所规定的合同无效的情形。本案中，韦保民所主张的XX城XX中心委托第三人“采取恐吓威胁手段迫使原告签署协议”，属于原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平等情形请求撤销合同的理由。但其提起的此次诉讼已经超过了行政诉讼起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款规定：“公民、法人或者其他组织起诉请求确认行政行为无效，人民法院审查认为行政行为不属于无效情形，经释明，原告请求撤销行政行为的，应当继续审理并依法作出相应判决；原告请求撤销行政行为但超过法定起诉期限的，裁定驳回起诉；原告拒绝变更诉讼请求的，判决驳回其诉讼请求。”因韦保民提起的此次诉讼虽其诉讼请求为确认无效，但经审查认为涉案行政协议不属于无效情形，经释明后，韦保民表更诉讼请求为撤销涉案行政协议但其起诉已经超过起诉期限，故一审裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持；上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈泉池 审判员  魏国庆 审判员  曹 鹏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 琪 1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32959号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海缘源娱乐有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号地下一层A区。法定代表人：何金根。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海缘源娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  陆光怡二〇二〇年六月四日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初1356号原告：焦岩团，男，傣族，1972年7月6日出生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蔡锡（又名波艳芬），男，傣族，1956年5月17日出生，住云南省德宏州芒市。原告焦岩团与被告蔡锡买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告焦岩团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦岩团撤回起诉处理。审判员  刘湘萍二〇二〇年六月二十四日书记员  杨晓芸
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初639号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：付英涛，男，该联社工农信用社信贷员。被告：吴殿才，男，1968年9月10日出生，住址黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告吴殿才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社的委托诉讼代理人付英涛到庭参加诉讼。被告吴殿才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求吴殿才偿还借款本金87,000.00元，利息4,104.95元，本息合计91,104.95元（利息计算至2019年6月27日，按合同约定承担利息截止日至借款结清之日利息加罚息）；2.要求吴殿才承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月19日，吴殿才在铁力信用联社工农信用社借款87,000.00元，双方签订了借款合同，还款期限为2019年9月20日。借款到期后，吴殿才拖欠借款本金87,000.00元，利息4,104.95元，本息合计91,104.95元，铁力信用联社诉讼至法院，提出上述诉讼请求。吴殿才未出庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：铁力信用联社所举的农户借款申请审批表，吴殿才身份证，常住人口登记卡，离婚证及婚姻关系证明，个人担保借款合同，放款通知书，借款凭证。吴殿才未到庭，视为其放弃对上述证据质证权利，上述证据来源真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日，吴殿才向铁力信用联社下设工农信用社申请借款87,000.00元，同日，双方签订了个人担保借款合同，合同约定吴殿才借款金额为87,000.00元，借款期限自2018年12月19日至2019年9月20日，借款利息为月利率7.45‰，借款逾期加收50%的逾期利息，同日，铁力信用联社向吴殿才发放借款87,000.00元，吴殿才在借款凭证上签字。截止2019年6月27日，吴殿才尚欠铁力信用联社借款本金87,000.00元，利息、罚息4,104.95元，本息合计91,104.95元。本院认为，铁力信用联社与吴殿才签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务；铁力信用联社所举借款凭证已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但吴殿才未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，其应当承担继续履行并支付借款本息和罚息的违约责任。综上所述，铁力信用联社诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴殿才于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金87,000.00元，利息、罚息4,104.95元，本息合计91,104.95元（利息、罚息计算至2019年6月27日，并以本金87,000.00元为基数，按月息7.45‰加收罚息50%继续计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,078.00元，减半收取计1,039.00元，由吴殿才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  赵为群二〇二〇年六月二十三日书记员  范桂荣
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初1231号原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区聚贤岩广场9号2单元1801、1802、1803、1901、1902、1903室，金沙门路29号附2号901、902，统一社会信用代码915001055734115870。负责人：周迪祥，行长。委托诉讼代理人：杨富，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦瑜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：孙月婷，女，1990年11月12日出生，汉族，住重庆市万州区。原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告孙月婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托诉讼代理人杨富、被告孙月婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1．被告孙月婷向原告返还借款本金105391.48元，支付截至2019年12月20日的利息、罚息、复利共计3058.81元；2．被告孙月婷向原告支付自2019年12月21日起至全部借款本息付清之日止的罚息及复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息及罚息为基数，均按年利率7.6125%上浮50%计算，罚息利随本清）；3．被告孙月婷支付原告为实现本案债权而产生的律师费3000元。事实和理由：原告基于与被告签订的《厦门银行个人授信协议》、《厦门银行个人融E贷协议书》提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，请求依法判决。被告孙月婷辩称，借款属实；我方在2019年12月20日之后有还款，应予以抵扣；对律师费不予认可。本案查明的事实如下：一、《厦门银行个人授信协议》、《厦门银行个人融E贷协议书》的具体约定及欠款情况1．合同签订时间：2016年10月26日。2．借款人：孙月婷。3．授信额度金额：11万元；实际贷款金额为109006.6元。4．授信期限：2016年10月26日至2019年10月26日止；实际借款期限：借款金额为15166.3元、15072.8元、15033.16元、15822.6元、15113.62元、17035.8元的借款期限为2018年11月2日至2019年10月2日，借款金额为15762.32元的借款期限为2018年11月4日至2019年10月4日。5．借款利率：年利率为7.6125%。借款人到期（包括贷款人宣布提前到期）未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按本合同项下实际执行借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，自逾期之日起按罚息利率计收复利。6．还款方式：按月结息一次还本。还本日为借款到期日，付息日为本协议约定的结息日当日，借款人按期支付借款利息，到期一次性归还借款本金及剩余利息。结息日为每月的第20日。7．实现债权费用的约定：因发生争议而诉讼至法院的，诉讼费和对方支出的合理的律师费以及诉讼过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担。8．贷款发放时间：2018年10月2日及2018年10月4日共计发放贷款109006.6元。9．欠款情况：截至2020年5月13日尚欠借款本金95391.48元、利息245.12元、罚息7011.29元、复利226.67元。二、本案产生律师费的事实1．律师费金额：3000元。2．支付时间：2020年5月18日。本院认为，原告与被告之间的借款合同法律关系依法成立，合法有效。孙月婷借款后，未按时归还借款本息，已构成违约，厦门银行重庆分行有权要求孙月婷偿还全部尚欠借款本金并支付相应利息、罚息、复利。厦门银行重庆分行为实现债权支付律师费3000元，依照约定该费用应当由违约方承担，对厦门银行重庆分行要求孙月婷支付律师费3000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告孙月婷于本判决生效之日起十日内返还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金95391.48元及截至2020年5月13日的利息245.12元、罚息7011.29元、复利226.67元，并支付自2020年5月14日起至本息结清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息及罚息为基数，均按年利率7.6125%上浮50%计算，罚息利随本清）；二、被告孙月婷于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行律师费3000元；三、驳回原告厦门银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2469元，减半收取计1234.5元，由被告孙月婷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年六月八日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执688号 申请执行人柯瑞梅,男，1979年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人林加新，男，1976年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人柯瑞梅与被执行人林加新民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年6月6日作出的(2019)闽0305民初1462号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人柯瑞梅于2020年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人林加新偿还借款人民币四十四万四千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0305民初1462号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐 玲
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初944号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1990年2月25日出生于四川省资阳市，文化程度初中，户籍地址四川省资阳市雁江区。被告人刘某某，男，1986年12月27日出生于湖南省会同县，汉族，文化程度初中，户籍住址湖南省会同县。被告人柯某某，男，1994年5月5日出生于广东省茂名市，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省茂名市电白区。上述三名被告人均因本案于2019年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现均羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z871号起诉书指控被告人刘某某、刘某某、柯某某犯容留、介绍卖淫罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。被告人刘某某、刘某某、柯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月，同案人叶敏兴和梅红娟（均另案处理）租用本市天河区棠东官育路11号三楼经营金池沐足店，容留介绍他人在店内以口交、手淫等方式从事卖淫嫖娼活动。2019年3月开始，叶某1、梅某1陆续雇请被告人刘某某、刘某某、柯某某在该店工作，其中刘某某主要负责全面管理，刘某某主要负责收银，柯某某主要负责接待嫖客和安排女技师上钟。该三人平时均有接待嫖客、介绍口交等服务项目、带嫖客进房间和安排女技师上钟、收取嫖资等，每次口交服务收取费用358元或398元。2019年12月29日晚，该店的女技师邵某晶先后为嫖客李某荣、孔某提供口交服务，女技师王某荟前后为李某铭、陈某1锋提供口交服务。之后民警查获该店，现场抓获上述人员及刘某某、刘某某、柯某某。公诉机关认为被告人刘某某、刘某某、柯某某的行为均已构成容留、介绍卖淫罪，提请本院判处，建议判处被告人刘某某有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金，判处被告人刘某某、柯某某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人刘某某、刘某某、柯某某均对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，表示认罪认罚，并提交了具结书。经审理查明：2017年9月，同案人叶某兴、梅某娟（均另案处理）租用本市天河区棠东官育路11号三楼经营金池沐足店，容留介绍他人在店内以口交等方式从事卖淫活动。自2019年3月开始，同案人叶某2兴、梅某2娟先后雇请被告人刘某某、刘某某、柯某某在该店工作。其中，刘某某主要负责全面管理，刘某某主要负责收银，柯某某主要负责接待嫖客和安排女技师上钟。该三人平时均有接待嫖客、介绍口交等服务项目、带嫖客进房间和安排女技师上钟、收取嫖资等。每次口交服务收取费用358元或398元。2019年12月29日晚上，该店的女技师邵某晶先后为嫖客李某荣、孙某提供口交服务，女技师王某荟先后为嫖客李某铭、陈某1锋提供口交服务。之后，公安人员在现场抓获被告人刘某某、刘某某、柯某某，并缴获手机、POS机、收款机等作案工具。上述事实，有证人黄某、邵某晶、李某荣、孙某、王某荟、李某铭、陈某2、邱某、杨某、艾某灭·马某、蓝运秒等人的证言，案发现场照片，微信收款截图，扣押清单，扣押决定书，现场勘验检查工作记录，电子数据检查工作记录，行政处罚决定书，被告人刘某某、刘某某、柯某某的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某、刘某某、柯某某结伙容留、介绍他人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪，依法应当适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人刘某某、刘某某、柯某某均系受纠集参与作案，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘某某、刘某某、柯某某归案后如实供述罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月29日起至2020年11月28日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、被告人刘某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月29日起至2020年9月28日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。三、被告人柯某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月29日起至2020年9月28日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。四、缴获的作案工具POS机1台、收款机1台、收款码1个、平板电脑1台、手机3台予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁晓文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 敏
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民申31号 再审申请人（一审被告）：安徽永庆丰置业有限公司，住所地安徽省太和县建设路与太亳路交叉口门面楼306室，统一社会信用代码91341225704466537。 法定代表人：郭强，该公司经理。 被申请人（一审原告）：相兰英，女，1963年3月3日生，汉族，住安徽省界首市。 再审申请人安徽永庆丰置业有限公司因与被申请人相兰英房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初1883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安徽永庆丰置业有限公司申请再审称，原审送达程序违法，采用公告送达的方式送达法律文书致使其丧失了抗辩权和上诉权；原审事实认定错误，本案的六份《商品房买卖合同》是虚假合同，并未实际履行。请求依法撤销原审判决，进入再审。 再审审查期间，安徽永庆丰置业有限公司法定代表人郭强自认其是在2019年5月份法院执行其房子时知道一审判决结果的，2020年3月16日向本院提交的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。安徽永庆丰置业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，一审法院缺席判决，并于2017年8月10日作出一审判决，于2017年10月24日公告送达。该公司在六十天的公告期满后六个月内未申请再审。即使按其自认2019年5月份知道本案一审判决结果的时间起算，直至2020年3月16日才向本院申请再审，亦已超过了法定的六个月申请再审期限，故对其再审申请应当予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽永庆丰置业有限公司的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 任少春 审判员 徐 云 二〇二〇年六月十一日 法官助理周涛 书记员张建勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉： （一）人民法院驳回再审申请的； （二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的； （三）再审判决、裁定有明显错误的。 人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执62号申请执行人：刘凤莲，女，1980年10月3日生，汉族，住大冶市。被执行人：曹炎炎，男，1995年7月10日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人刘凤莲与被执行人曹炎炎民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘凤莲与被执行人曹炎炎于2020年6月20日达成了执行和解协议。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执62号案的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年六月二十二日书记员  柯汉荣
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初5798号原告：陆某某，女，1946年6月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王浩，上海李东方律师事务所律师。被告：邢某1，男，1974年8月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：邢某2，女，1971年11月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告陆某某与被告邢某1法定继承纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某及委托诉讼代理人王浩，被告邢某1，被告邢某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某向本院提出诉讼请求：1.对上海市闵行区莘建东路XXX弄XXX号XXX室(以下简称涉案房屋)产权房，其中已故丈夫邢东骊的遗产可继承部分依法进行分割；2.由被告以现金方式买断房屋产权支付给其他可继承人在此房产中可继承份额，并且去除邢东骊在房产证中的名字。事实理由：原告和邢东骊系夫妻，邢东骊于2002年7月2日病故，生前尚欠房贷174125.95元，由原告一次性偿还，因此求请求此部分房产不应该作为邢东骊的遗产。涉案房屋原登记在被告邢某1和邢东骊名下，原告要求拿钱且后期贷款部分是原告承担的，要求多分。被告邢某1辩称，17万多邢东骊死后原告一次性偿还的，涉案房屋也是登记在被告邢某1和父亲名下，生前说好房屋给被告邢某1。被告邢某2辩称，被告邢某2当时并不知道购买这套房屋。17万多房屋贷款是原告在邢东骊死后一次性付的。对于原告主张房屋685万元房价有异议，要求继承父亲邢东骊的份额。本院经审理认定如下事实，原告与邢东骊原系夫妻关系，育有两被告，2002年7月邢东骊死亡，未留有遗嘱。邢东骊的父母早于邢东骊死亡。2000年涉案房屋系通过购买取得，购买时通过建设银行贷款26万元。涉案登记在被告邢某1和邢东骊名下，性质为共同共有。2003年由上海闵行公证处出具公证书一份，公证内容为，邢东骊名下的9万余元的银行存款，两被告均放弃继承，均由原告继承。庭审中，当事人确认，在邢东骊死亡后，尚欠建设银行的17万多贷款余额，由原告一次性付清。庭审中，因系家庭纠纷，本院组织调解，但双方就房屋价款无法达成一致意见。征求当事人同意后，本院委托上海大雄房地产估价有限公司对涉案房屋进行估价，该公司在2020年4月出具估价报告，认为目前涉案房价为701万元。原告及被告邢某1认为估价报告的价格较高，被告邢某2认为估价报告的价格正好。以上事实由原告提供的房屋产权证、房产登记簿、户籍身份证明、居民死亡医学证明、公证书、房款支付票据、估价报告及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，涉案房屋登记在被告与邢东骊名下，性质为共同共有，而原告与邢东骊系夫妻关系，因此涉案房屋应属于家庭共有财产。因邢东骊已死亡，未留有遗嘱，本院认为，被告邢某1应享有二分之一的产权份额，原告与邢东骊共同享有二分之一的产权份额，其中原告享有四份之一的产权份额。属于邢东骊的四分之一部分，按照法定继承处理。考虑涉案房屋的购买过程、居住情况以及还贷情况以及原告要求多分的意见，本院认为，被告邢某1继承约十四分之一，被告邢某2继承约十四分之一，其余由原告继承。因涉案房屋被告邢某1所占份额最多，原告及被告邢某2明确要求折价款，因此涉案房屋由被告邢某1取得较为合适，由邢某1支付原告、被告邢某2相应的折价款，参考评估价格，本院酌情确定应由被告邢某1支付邢某2涉案房屋折价款48万元，支付原告陆某某涉案房屋折价款248万元。据此，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第九十条之规定，判决如下：一、坐落在上海市闵行区莘建东路XXX弄XXX号XXX室归被告邢某1所有，原告陆某某、被告邢某2于本判决生效之日起十日内有协助被告邢某1办理该房屋登记变更手续的义务；二、被告邢某1于本判决生效之日起十日内支付被告邢某2继承房屋折价款48万元；三、被告邢某1于本判决生效之日起十日内支付原告陆某某房屋折价款248万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计30,400元、评估费18,000元，合计48,400元。由原告陆某某承担15,000元，由被告邢某1承担18,400元，被告邢某2承担15,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恩健二〇二〇年六月二十四日书记员  高 燕附：相关法律条文最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）９０．在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2292号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆韵佰酒店管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道文苑北路1号1幢2-4-1，统一社会信用代码91500115MA5YWQPW3G。法定代表人：游熊辉，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆韵佰酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王雁苗二〇二〇年六月十日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执515号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人马洪福刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2018）吉0193刑初156号刑事判决书，判决被执行人马洪福罚金人民币5000元。立案后向被执行人马洪福送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人马洪福于2020年6月28日缴纳罚金5000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2018）吉0193刑初156号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2018）吉0193刑初156号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执恢288号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行，住重庆市开州区。负责人：谭晓勇，系该行行长。委托代理人：**(特别授权)，重庆弘全律师事务所律师。委托代理人：周敏(特别授权)，重庆弘全律师事务所律师。被执行人：唐尚令，男，汉族，住重庆市开州区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行与被执行人唐尚令借款合同纠纷一案，申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行要求实现的本金87150.62元及相关利息、诉讼保全费5152元。在执行过程中，本院依法向被执行人唐尚令送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，对被执行人唐尚令的银行存款、车辆、房产、证券、车辆、工商登记等进行了调查，依法对被执行人唐尚令进行了传唤和调查，且向被执行人所在村委会进行调查，对被执行人唐尚令采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。对唐尚令名下的车辆进行了查封，但因未实际扣押，故未予启动处置程序。申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行未收到收到案款。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经查明，被执行人唐尚令名下无其他可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 刘向东审判员 刘少辉二〇二〇年六月三日书记员 唐 宁
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执211号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地广饶新迎宾路335号，统一社会信用代码9137052316496173XT。 负责人：侯新和，行长。 委托代理人：邵国栋，山东德衡（东营）律师事务所律师。 委托代理人：陈同显，中国建设银行股份有限公司广饶支行职工。 被执行人：广饶华邦化学有限公司，住所地广饶县丁庄镇政府驻地，统一社会信用代码9137052369312761XK。 法定代表人：孙克俭，总经理。 被执行人：东营华驰新能源科技有限公司，住所地东营市广饶滨海新区滨六路以西、东八路（东西段）以北，统一社会信用代码91370500565244002R。 法定代表人：赵元吉，总经理。 被执行人：山东华邦化学集团有限公司，住所地广饶县大码头镇石大路以南、兴园路以东（新材料工业园），统一社会信用代码91370523MA3C7UT32K。 法定代表人：李逢昌，总经理。 被执行人：东营皓博热力有限公司，住所地广饶县大码头新材料工业园，统一社会信用代码91370523313020168K。 法定代表人：代红厂，总经理。 被执行人：广饶华鼎商贸有限公司，住所地广饶县滨海新区滨一路以东、滨南路以北，统一社会信用代码91370523494370086A。 法定代表人：孙炳文，总经理。 被执行人：孙克俭，男，1976年12月19日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：李逢昌，男，1980年12月16日出生，汉族，住广饶县。 中国建设银行股份有限公司广饶支行与广饶华邦化学有限公司、东营华驰新能源科技有限公司、山东华邦化学集团有限公司、东营皓博热力有限公司、广饶华鼎商贸有限公司、孙克俭、李逢昌金融借款合同纠纷一案，山东省济南市高新公证处作出的（2020）鲁济南高新证执字第4号执行证书已发生法律效力。因被执行人广饶华邦化学有限公司、东营华驰新能源科技有限公司、山东华邦化学集团有限公司、东营皓博热力有限公司、广饶华鼎商贸有限公司、孙克俭、李逢昌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 2020年4月17日，本院依法向申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书，向被执行人广饶华邦化学有限公司、东营华驰新能源科技有限公司、山东华邦化学集团有限公司、东营皓博热力有限公司、广饶华鼎商贸有限公司、孙克俭、李逢昌邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。 2020年4月17日，通过网络执行查控系统对被执行人广饶华邦化学有限公司、东营华驰新能源科技有限公司、山东华邦化学集团有限公司、东营皓博热力有限公司、广饶华鼎商贸有限公司、孙克俭、李逢昌名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人孙克俭名下有存款，依法扣划被执行人存款元并转付执行费。另外，查控系统反馈被执行人东营奥星石油化工有限公司、山东齐成石油化工有限公司、任力云名下有车辆，执行人员到车辆管理部门进行了调查，被执行人名下车辆无信息，被执行人名下车辆已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 2020年5月19日，到不动产登记部门调查发现，名下无不动产登记信息，被执行人东营奥星石油化工有限公司、山东齐成石油化工有限公司名下不动产已被其他案件查封，本院系轮候查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 2020年5月21日，到市场监督管理部门进行了调查，被执行人东营奥星石油化工有限公司、山东齐成石油化工有限公司名下动产抵押已被其他案件查封，本院系轮候查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 2020年5月29日，到东营奥星石油化工有限公司、山东齐成石油化工有限公司企业现场进行了调查，上述企业已停止经营，未发现可供执行的财产线索。 2020年6月4日，通过网络执行查控系统对被执行人东营奥星石油化工有限公司、山东齐成石油化工有限公司、杨德东、任力云、杨秀华、任民生名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。 2020年6月10日，本院通过依法约谈了申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行代理人邵国栋，并询问其是否能够提供财产线索和进行悬赏。邵国栋表示不能提供被执行人可供执行财产且不申请进行悬赏，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为86678399.63元，因被执行人无可供执行的财产，本次执行未到位标的额元。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省济南市齐鲁公证处作出的（2020）鲁济南齐鲁证执字第1号执行证书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年六月十日 法官助理刘新宇 书记员陈军
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终303号 抗诉机关运城市盐湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李河海，男，1967年11月24日出生，汉族，小学文化，农民，出生于山西省运城市盐湖区，现住盐湖区。2019年9月13日因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2019年10月17日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押在运城市盐湖区看守所。 原审被告人张卫泽，男，1968年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，出生于山西省运城市盐湖区，现住盐湖区。2019年9月13日因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2019年10月17日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。2020年4月16日被运城市盐湖区人民法院取保候审。 运城市盐湖区人民法院审理盐湖区人民检察院指控原审被告人李河海、张卫泽犯过失以危险方法危害公共安全罪一案，于2020年4月13日作出(2020)晋0802刑初63号刑事判决，判决被告人李河海犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年八个月。被告人张卫泽犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。 宣判后，运城市盐湖区人民检察院抗诉认为盐湖区人民法院违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件的规定，改变量刑建议，对二被告人量刑不当。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销运城市盐湖区人民法院(2020)晋0802刑初63号刑事判决； 二、发回运城市盐湖区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董自强 审判员  侯麦菊 审判员  薛 钧 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王亚洁
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申142号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）莫旺弟（曾用名莫玉珍），住桂林市七星区。 委托诉讼代理人于森，北京市中盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人史明杰，北京市中盾律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）桂林市七星区人民政府城市管理局，住所地：桂林市。 法定代表人卓志炳，局长。 再审申请人莫旺弟因其诉被申请人桂林市七星区人民政府城市管理局（以下简称七星区城管局）确认行政强制拆除行为违法一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03行终170号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人莫旺弟申请再审称：一、原审判决对莫旺弟被拆房屋面积问题认定错误。莫旺弟于1976年至1992年年建设房屋635.1平方米，其中1985年办理建设证批准改建面积400.02平方米，办理房产证面积370.69平方米。〔2016〕394号处罚决定认定莫旺弟房屋中250.63平方米属于违法建筑，但莫旺弟于1985年建设房屋时并无在集体土地上建设房屋需要城乡规划主管部门批准的法律规定，400.02平方米应当认定为合法建筑，处罚决定中所涉250.63平方米中砖混房108.63平方米和砖瓦房37.7平方米建设于1988年也应当为合法建筑。所以七星区城管局应当对拆除635.1平方米房屋进行赔偿。一审判决没有对七星区城管局是否有拆除莫旺弟合法建筑的职权问题进行认定，属于事实认定错误，二审法院对此也没有纠正，显然违反相关法律规定。二、莫旺弟在二审中提交新证据《上关村10组、11组、12组、拆迁调查汇总表》，在相同类型的另案中，该证据被桂林市中级人民法院作为案件判决依据，在本案中却被认定为“没有提交新的证据”，显然违反了“同案同判”基本原则。三、本案与赔偿案合并审理，莫旺弟已经在赔偿案中提交证据证明七星区城管局强拆房屋给莫旺弟造成的物品损失，损失物品均为莫旺弟生产、生活必需品且证据中已经注明损失物品的合理价格，一、二审判决认定莫旺弟没有提供充分证据对物品损失予以证明显然错误。四、一审判决仅就七星区城管局的强制拆除行为认定属于程序违法，没有对七星区城管局是否有职权拆除合法建筑及违反哪条法律进行说明，遗漏适用法律，应当予以纠正。二审判决对此事实适用法律错误。综上所述，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审法院撤销一、二审判决并依法改判。 本院认为：一、关于事实认定问题。1.关于涉案房屋是否为合法建筑的认定问题。由于本案被诉行政行为是强制执行行为，涉案建筑的合法性问题不是本案审理对象，因此原审判决对涉案房屋是否合法未作出具体认定，只表述为“该部分建筑未经过有权行政机关依法处理”，其表述并无不当。至于涉案建筑是否合法，是否应当取得国家赔偿，可在赔偿案件中依法认定处理。2.关于二审新证据的问题。再审申请人主张其二审时提交新证据《上关村10组、11组、12组、拆迁调查汇总表》，即使属实，因该证据也只是认定涉案房屋的有证面积、无证面积而已，如前所述，本案审理的对象是强制执行行为，涉案房屋建设的合法性问题并非本案基本事实，二审未予审查认定该证据，并未影响本案基本事实的认定，不影响本案的判决结果。 二、关于职权问题。行政机关的职权，实行职权法定原则。行政机关有无行政职权，就是看法律法规规章是否授予了该行政机关相应的行政职权。《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”七星区城管局作为县级以上地方人民政府的工作部门，有权依据所在政府作出的责成决定，实施行政强制拆除行为。至于在具体的个案中，负有行政职责（权）的行政机关是否有权拆除某一座建筑物，主要是看执行依据，即要看该建筑物是否已经被行政机关作出行政处罚决定限期拆除，如果没有相应行政处罚决定作为事实依据，该行政机关就无权启动实施强制拆除程序。但是，这种无权启动强制执行程序，是因为没有行政处罚决定作为事实依据，而不是因为该行政机关没有负责拆除违法建筑的法定职权（责）。再审申请人提出的七星区城管局没有强制拆除违法建筑的法定职权的理由，不符合法律规定，本院不予支持。 三、关于赔偿问题。本案再审申请人一审起诉状所列诉讼请求是请求确认被诉强制拆除行为违法，并没有提出行政赔偿请求。行政赔偿请求是另案处理。本案再审申请人虽然在起诉状中有“应赔偿因其违法拆除给原告造成的经济损失”的表述，但并不具体，即不具体列为诉讼请求事项，未具体列出应赔偿的物品清单，无具体的赔偿金额。本案原一、二审判决也没有作出有关赔偿的判项。因此，关于赔偿问题，包括涉案房屋赔偿及相关物品损失赔偿问题，应在赔偿案件中予以处理。 综上所述，莫旺弟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回莫旺弟的再审申请。 审 判 长 禤达宇 审 判 员 王小成 审 判 员 陈伟红 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 陆雨清 书 记 员 贾茜茜
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初792号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地宁明县城中镇明阳街3号。 统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部负责人。 被告:周生梅,女,1964年12月12日出生,汉族,住广西宁明县。 被告:梁增雄,男，1966年8月11日出生，汉族，住广西宁明县。 公民身份号码:。 本院在审理广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）诉周生梅、梁增雄金融借款合同纠纷一案中，因宁明农商行未在规定的期限内预交1251元案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  仲华智 二〇二〇年六月十六日 书记员  梁权升
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初822号原告：陈金波，男，1985年5月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区钰华街道。被告：张金明，男，1956年4月11日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市香河县。原告陈金波与被告张金明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金波到庭参加诉讼。被告张金明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。疫情期间，本院扣除部分审限。陈金波向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告木材款30000元；2.判令诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，陈金波变更诉讼请求为请求被告给付木材款25100元。事实与理由:原告经营木材买卖生意。自2016年左右起,原被告建立木材买卖业务关系,被告陆续从原告处购买木材,陆续付款。截止到2019年2月份,被告仍下欠原告木材款30000元。被告为原告出具了欠条,定了还款计划,并约定如被告不能按时还款,可以在宝坻区人民法院起诉解决。但此后被告没有如约还款,为此原告提起诉讼,望人民法院依法审理。张金明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营木材，被告在原告处购买木材。截至2017年6月12日，被告张金明累计欠款60209元，被告于当日为原告出具欠条。后被告陆续给付货款，至2019年3月，尚欠货款30000元，被告再次为原告出具欠条。后双方继续进行经济往来，至2019年8月23日，被告累计欠原告货款27200元，并为原告出具欠条，并在欠条上承诺于2019年12月19日付清。因被告于当日以货物抵顶欠款2100元，被告下欠原告货款数应为25100元。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告提供的证据，能够证实被告欠原告货款的事实。故原告变更后的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张金明于本判决生效后十日内给付陈金波货款25100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张金明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建军二〇二〇年六月十二日书记员  迟小栋
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1814号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州威武联盟房地产代理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区环城北路92号五楼5174室。法定代表人：翁杭忠。委托诉讼代理人：黄伟源，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛宇龙，浙江六和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江恒风集团有限公司。住所地：浙江省义乌市北苑街道西城路470号。法定代表人：贾荣文。再审申请人杭州威武联盟房地产代理有限公司因与被申请人浙江恒风集团有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07民终3811号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，杭州威武联盟房地产代理有限公司提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州威武联盟房地产代理有限公司的再审申请。审判长  陈艳艳审判员  苏 虹审判员  孙 奕二〇二〇年六月二十八日书记员  叶 战·2·
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1953号 原告：曾玉桑，女，1972年1月1日出生，汉族，住福建 省德化县。 被告：苏科仲，男，1968年9月24日出生，汉族，住福建 省德化。 原告曾玉桑与被告赖开清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以诉讼请求有误为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许曾玉桑撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由曾玉桑负担。 审判员  童宝捷 二〇二〇年六月二十九日二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈婉玲 速录员  陈巧君 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8722号原告：尹珍花，女，1970年12月4日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：岳启明，上海大驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘珏玮，上海大驰律师事务所律师。被告：张强强，男，1991年11月13日生，汉族，住安徽省。被告：上海启财包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，营业地福建省厦门市。负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：艾卉，上海市锦天城律师事务所律师。原告尹珍花诉被告张强强、上海启财包装材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，适用简易程序审理。审理中，原告尹珍花向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹珍花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹珍花负担。审判员  俞建忠二〇二〇年六月十六日书记员  黄丽雯附：相关法律条文
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1849号之一申请人：杨新华，男，1950年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：陈永华，男，1963年12月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行杨新华申请执行陈永华借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年11月26日作出的（2019）皖1202民初10227号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月20日立案执行，本院在执行过程中，已轮候查封被执行人陈永华所有的位于颍州区阜南路465号阜阳职业技术学院教职工住宅4#楼403室房产。因轮候查封，暂不能处置。申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年六月二十四日书记员  郭 力
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1581号申请人：钟利明，男，1989年1月2日出生，汉族，住江西省宜春市。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年6月16日立案受理了申请人钟利明与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动合同等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人钟利明经济补偿金人民币7,713元及代通知金3,235元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人钟利明与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈蕾二〇二〇年六月十九日法官助理 涂哺书 记 员 涂哺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
九江市柴桑区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0421行初31号原告：陈秀玲，女，1983年10月27日出生，汉族，户籍地：江西省九江市浔阳区，现居住：江西省九江市浔阳区湖滨小区北区50栋1单元102室。被告：九江市浔阳区城市管理局，住所地：九江市浔阳区浔阳路46号，统一社会信用代码：11360403723916012G。法定代表人：晏疆，局长。参加诉讼行政机关负责人：张剑锋，系该局副局长。委托诉讼代理人：付仅，江西挚诚律师事务所律师，一般代理。被告：九江市浔阳区人民政府，住所地：九江市浔阳区长虹大道66号。负责人：邱舰，区长。委托诉讼代理人：陶明，九江市浔阳区司法局行政复议股负责人，一般代理。委托诉讼代理人：钱钧，江西挚诚律师事务所律师，一般代理。原告陈秀玲不服被告九江市浔阳区城市管理局、九江市浔阳区人民政府强制执行决定书及行政复议决定一案，本院于2020年5月18日向原告陈秀玲邮寄送达了答辩状副本、举证通知书、开庭传票、证据材料等相关文书，原告于2020年5月19日已签收。2020年6月3日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。被告九江市浔阳区城市管理局参加诉讼行政机关负责人张剑锋、委托诉讼代理人付仅，被告浔阳区人民政府委托诉讼代理人陶明、钱钧到庭参加了诉讼。原告陈秀玲未到庭参加诉讼，其委托了案外人胡新强到庭参与诉讼。本院认为，本案中，陈秀玲虽然出具了授权委托书，特别授权胡新强代为出庭，九江市浔阳区人民路街道湖滨社区居委会亦出具陈秀玲系胡新强儿媳的证明。经查实，原告陈秀玲并未与胡新强之子办理结婚登记手续。在本院给予的合理宽限期内，原告明确表示无法提供结婚证明。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条规定，当事人、法定代理人，可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十四条规定，行政诉讼法第二十五条第二款规定的“近亲属”，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女和其他具有扶养、赡养关系的亲属。现原告陈秀玲未能提供证据证明其于2020年6月3日开庭审理当日委托的胡新强系其近亲属，委托关系不符合法律规定，本院不予认可。原告陈秀玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈秀玲负担。审 判 长  陈驰审 判 员  徐春人民陪审员  林霞二〇二〇年六月十五日法官助理王维书记员陈冬梅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执恢107号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司。 负责人：周某1。 被执行人：宁夏宏达羊绒制品有限公司。 法定代表人：纪某1。 被执行人：宁夏盛源绒业有限公司。 法定代表人：周某2，该公司董事长。 被执行人：宁夏嘉汇担保有限公司。 法定代表人：杨某。 被执行人：纪某1，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁某，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：纪某2，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：纪某3，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：纪某4，住宁夏回族自治区灵武市。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司与被执行人宁夏宏达羊绒制品有限公司、宁夏盛源绒业有限公司、宁夏嘉汇担保有限公司、纪某1、宁某、纪某2、纪某3、纪某4金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月15日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初325号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人宁夏宏达羊绒制品有限公司偿还申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司借款本金38372811.25元、利息896570.08元，并承担自2017年3月10日起至判决确定的履行之日止的利息及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），案件受理费238147元，向本院交纳执行费106908元，以上共计39614436.33元、利息及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。被执行人纪某1、宁某、纪某2、纪某3、纪某4对上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人宁夏盛源绒业有限公司对被执行人宁夏宏达羊绒制品有限公司的上述借款在本金16889998.75元、利息356152.61元及自2017年3月10日起至判决确定的履行之日止的利息及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）承担连带清偿责任；被执行人宁夏嘉汇担保有限公司对被执行人宁夏宏达羊绒制品有限公司上述借款在本金21482812.5元、利息540417.47元及自2017年3月10日起至判决确定的履行之日止的利息及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）承担连带清偿责任。 在执行过程中，本院作出（2018）宁01执188号之一裁定，变更申请人纪鹏为本案对被执行人宁夏盛源绒业有限公司的申请执行人，被执行人宁夏盛源绒业有限公司与申请执行人纪鹏达成和解协议并已全部履行。2018年8月13日，申请执行人纪鹏向本院递交申请，申请终结对被执行人宁夏盛源绒业有限公司的执行。2019年11月10日本案恢复执行后，扣划被执行人宁夏嘉汇担保有限公司银行存款2078296.41元并已发还申请执行人。本院经银行、房产、车辆、证券、工商等管理部门查询，未发现被执行人宁夏宏达羊绒制品有限公司、宁夏嘉汇担保有限公司、纪某1、宁某、纪某2、纪某3、纪某4可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。至此，本案共执行到位2078296.41元，还有37536139.92元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）尚未执行，鉴于本案的整体情况，本院于2020年6月9日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牟 锦 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年六月十日 书记员 孟 敬
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民申3号 再审申请人（一审被告）：谭鹏贵，男，1972年10月18日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人（一审原告）：李君，男，1980年6月26日生，汉族，住广西桂林市七星区。 再审申请人谭鹏贵因与被申请人李君民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）桂0305民初1350号民事判决，于2020年4月27日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谭鹏贵申请再审称，申请人与原告李君并不认识，也未向其借款；原告李君向法院出示的借条上签名不是申请人的签名；申请人的朋友张旭让本人提供的银行账户，分别于2018年11月15日和16日进行过转账，之后转出给梁翠卿。申请人认为原判认定的基本事实错误，请求本院撤销该案判决，进行再审，依法改判，支持申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。原审案件中《借条》为该案的重要证据，与案件事实的认定存在必然的关联性。根据申请人提供的桂林市正诚司法鉴定中心（2020）文鉴字第17号司法鉴定意见书，可以证明涉案《借条》上签名并非申请人的签名，原判决认定事实的主要证据是伪造的，故申请人提起再审的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止本院（2019）桂0305民初1350号民事判决书的执行。 审判长  黄智云 审判员  谌姝霖 审判员  易 颖 二〇二〇年六月十二日 书记员  胡雪菲
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更147号 罪犯湛虎，男，1976年7月2日出生，汉族，贵州省正安县人，文盲，无业。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2017年5月18日作出（2016）闽01刑初19号刑事判决，认定被告人湛虎犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案人不服，提出上诉。本院于2017年10月13日作出（2017）闽刑终137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2017年11月22日交付福建省莆田监狱执行。刑罚执行机关福建省莆田监狱根据罪犯湛虎在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑22年，剥夺政治权利10年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年6月12日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯湛虎减刑的异议。 经审理查明，罪犯湛虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，能完成生产劳动任务。2017年12月至2019年12月累计考核积分2614分，表扬4次。 另查明，罪犯湛虎在服刑期间，月平均消费294元，本次减刑履行部分财产性判项义务，缴交500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原生效裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、消费台账、缴款收据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯湛虎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯湛虎的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年6月19日起至2042年6月18日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 沙 晶 审 判 员 林标礼 二〇二〇年六月十九日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初164号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人陈细芽，男，1964年1月24日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，务农，户籍地新余市渝水区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年1月10日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同月20日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，次日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人陈细芽犯非法持有枪支罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人陈细芽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2012年以来，被告人陈细芽将一支火铳私自放于家中，用于非法狩猎。2020年1月1日17时许，陈细芽携带该火铳到新余市渝水区打猎时被村民查获报警，后逃离现场。经鉴定，该火铳系以火药为动力发射的非制式枪支。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人陈细芽的供述，证人邓某1、邓某2、陈某1、陈某2等人的证言，枪支鉴定书及照片，指认、辨认笔录，受案登记表，到案经过，人口信息等证据证明。认为被告人陈细芽的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪；同时被告人陈细芽具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，提请本院依法判处。被告人陈细芽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明：2012年的一天，被告人陈细芽将一支火铳私自放于家中，偶尔使用其进行非法狩猎。2020年1月1日17时许，陈细芽携带该火铳到新余市渝水区王家水库旁准备去打猎时，被村民邓某2拦住并报警，随后陈细芽逃离现场，邓某2将该火铳交给民警。经鉴定，该火铳系以火药为动力发射的非制式枪支。另查明，2020年1月10日，被告人陈细芽主动到新余市公安局渝水分局投案。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人陈细芽的供述，证人邓某1、邓某2、陈某1、陈某2的证言，新余市公安司法鉴定中心出具的（余）公（司）鉴（痕）字［2020］01号枪支鉴定书，指认、辨认笔录，受案登记表，归案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈细芽违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈细芽所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人陈细芽能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈细芽犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年11月9日止。）二、扣押的火铳一支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李群燕人民陪审员  罗 燕人民陪审员  胡 云二〇二〇年六月十八日书 记 员  吴 凡
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初10802号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：王敬敏，男，1977年3月20日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王敬敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告王敬敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金21973.4元，并支付截至2020年6月23日的利息289.75元，罚息1779.83元，复利35.29元；2.判令被告支付原告自2020年6月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年6月24日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为鲁F9XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年8月12日，王敬敏与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定王敬敏向汽车金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，王敬敏同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，王敬敏未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王敬敏未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年8月12日，汽车金融公司与王敬敏签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：王敬敏向汽车金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上884基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率13.59%，基于汽车经销商提供11.6%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为1.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2017年8月14日发放贷款。汽车经销商按年利率11.6%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年9月5日办理了合同约定车辆（车牌号为鲁F9XXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年6月23日作为借款提前到期日，截止2020年6月23日，王敬敏拖欠汽车金融公司借款本金21973.4元、利息289.75元、罚息1779.83元、复利35.29元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王敬敏借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求王敬敏承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2020年6月23日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年6月23日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于王敬敏，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求王敬敏支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，又由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点884点上浮50%后再减去贴息的年利率11.6%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求王敬敏对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。王敬敏为履行本案债务，以车牌号为鲁F9XXXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王敬敏于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金21973.4元，支付截至2020年6月23日的利息289.75元、罚息1779.83元、复利35.29元；二、被告王敬敏于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年6月24日起至2020年8月14日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点884点上浮50%后再减去贴息的年利率11.6%为标准计算；自2020年8月15日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点884点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告王敬敏于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年6月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点884点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告王敬敏提供的车牌号为鲁F9XXXX的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计196.75元，由被告王敬敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄涛二〇二〇年六月二十八日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2197号原告：戴国良，男，1957年12月21日出生，汉族，湖南省怀化市人，住贵州省铜仁市碧江区。被告：铜仁市万山区顺翔建筑工程有限责任公司，住所地贵州省铜仁市万山区大众创业万众创新产业园B栋9楼。法定代表人：张建华，该公司经理。原告戴国良与被告铜仁市万山区顺翔建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告戴国良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴国良撤回起诉处理。审判员  饶和秀二〇二〇年六月十八日法官助理杨婷婷书记员郑宇翔
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初9224号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：何琦光，男，1991年8月13日出生，汉族，住广西灵山县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告何琦光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告何琦光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金19999.92元，并支付截至2020年6月16日的罚息1648.03元；2.判令被告支付原告自2020年6月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年6月17日起至借款本息结清之日止的复利（以罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为桂NTXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年6月12日，何琦光与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定何琦光向汽车金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，何琦光同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，何琦光未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告何琦光未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年6月12日，汽车金融公司与何琦光签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：何琦光向汽车金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率浮动的贷款利率，浮动方式为中国人民银行基准利率加上基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.59%（合同签订时中国人民银行贷款基准利率为4.75%，本合同贷款利率浮动的基本点为684），基于汽车经销商提供11.59%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2017年6月12日发放贷款。汽车经销商按年利率11.59%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年6月12日办理了合同约定车辆（车牌号为桂NTXXXX）的抵押登记手续。另查明，截止2020年6月16日，何琦光拖欠汽车金融公司借款本金19999.92元、罚息1648.03元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。何琦光借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求何琦光承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告要求被告支付自2020年6月17日起至借款本息结清之日止的罚息、复利应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点684点后上浮50%为计算标准。何琦光为履行本案债务，以车牌号为桂NTXXXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何琦光于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金19999.92元，支付截至2020年6月16日的罚息1648.03元；二、被告何琦光于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年6月17日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点684点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告何琦光于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年6月17日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点684点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告何琦光提供的车牌号为桂NTXXXX的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计164.91元，由被告何琦光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 涛二〇二〇年六月二十八日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初818号原告陈武，男，1956年12月8日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告大连大显网络系统股份有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区胜利路100号第五层508室。法定代表人林虎，系该公司经理。原告陈武与被告大连大显网络系统股份有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈武到庭参加了诉讼，被告大连大显网络系统股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈武诉称，原告为被告公司员工，离职后被告欠应为原告缴纳的五险一金20799元。2016年12月15日，被告向原告出具欠条，内容如下：“大显网络系统股份有限公司欠缴员工陈武的社会保险、公积金（五险一金）13个月（自2015年11月份至2016年12月份）欠缴社保数额17367元、公积金3432元，合计20799元。因陈武需要办理退休，公司承诺对欠缴的社会保险先由陈武个人垫付代缴，待办理完退休后，公司按欠缴社保公积金的数额给予陈武全额补偿”。后原告多次催要，被告截止起诉当日仍未给付上述款项。现特向贵院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告垫付的社保、公积金20799元。被告大连大显网络系统股份有限公司未到庭，未发表答辩意见，未提交证据。经审理查明，原告为被告公司员工，至原告退休时，被告欠缴13个月的五险一金20799元。2016年12月15日，被告向原告出具欠条，内容为：“大显网络系统股份有限公司欠缴员工陈武的社会保险、公积金（五险一金）13个月（自2015年11月份至2016年12月份）欠缴社保数额17367元、公积金3432元，合计20799元。因陈武需要办理退休，公司承诺对欠缴的社会保险先由陈武个人垫付代缴，待办理完退休后，公司按欠缴社保公积金的数额给予陈武全额补偿”，被告公司在落款处加盖公章。原告于2015年12月至2016年12月期间，自行缴纳社会保险费17367元。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、劳动合同、社会保险费结算表、现金交款单及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，被告作为用人单位，应当依法为劳动者缴纳社会保险，现被告以欠条的形式确认，自2015年12月份至2016年12月份被告公司未给原告缴纳社会保险，并承诺对欠缴的社会保险先由陈武个人垫付代缴，待办理完退休后，公司按欠缴社保公积金的数额给予陈武全额补偿。现因被告未给原告缴纳社会保险金，原告已自行垫付社会保险金及公积金，共计20799元，故对原告主张被告支付原告社保费及公积金20799元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国社会保险法》第四条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连大显网络系统股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈武垫付的社会保险金、公积金20799元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，公告费600元，合计920元（原告已预交），由被告大连大显网络系统股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  钟 茜人民陪审员  于才政人民陪审员  刘岩红二〇二〇年六月十七日书 记 员  张 康