wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0381民初3755号 原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。 法定代表人：宋良然，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王珂，男，该公司职工。 被告：钱艳，女，1987年11月29日出生，住新沂市。 被告：马春虎，男，1986年8月20日出生，住新沂市。 被告：王广渠，男，1963年5月22日出生，住新沂市。 被告：马新春，男，1982年2月28日出生，住新沂市。 原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告钱艳、马春虎、王广渠、马新春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人王珂，被告钱艳、马春虎到庭参加诉讼；被告王广渠、马新春经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令钱艳、马春虎偿还借款本金6.4万元及利息16777.82元（利息计算至2020年5月7日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；2.王广渠、马新春对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费用由钱艳、马春虎、王广渠、马新春承担。事实和理由：钱艳、马春虎于2018年8月18日在新沂农商行所属港头支行借款6.4万元，约定于2019年3月5日到期，由王广渠、马新春为涉案款项提供连带责任担保。借款到期后，钱艳、马春虎、王广渠、马新春未按约定偿还借款本息。 钱艳、马春虎共同辩称，借款和担保均属实，但现在没有偿还能力，希望和银行协商偿还。 王广渠、马新春未作答辩。 新沂农商行为支持其诉讼请求，向本院提交最高额个人保证借款合同、借款借据、利息证明材料、结婚证及身份证复印件，钱艳、马春虎对上述证据均无异议。根据新沂农商行所举证据及到庭当事人的陈述及举证质证意见，本院认定事实如下：钱艳、马春虎于2017年3月9日与新沂农商行签订最高额个人保证借款合同，王广渠、马新春在上述合同上签名捺印为借款提供担保。该合同主要约定：担保人自愿为借款人自2017年3月9日起至2019年3月6日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过15万元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准；借款转入钱艳、马春虎共同指定的账户；担保方式为连带责任担保；担保期间为自借款到期日起二年；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权所需的费用。双方另约定逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮30%计收利息及罚息至本息偿清为止。2018年8月18日，新沂农商行按约定发放借款6.4万元，借款年利率为11.96%，到期日为2019年3月5日。截至2020年6月22日，尚欠借款本金6.4万元及利息18021.66元。 本院认为，新沂农商行所属港头支行与钱艳、马春虎、王广渠、马新春签订的借款借据及最高额个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。钱艳、马春虎作为共同借款人，在借款到期后未按约定偿还借款，应承担违约责任，故对新沂农商行要求钱艳、马春虎偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。王广渠、马新春作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对上述借款本息承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、钱艳、马春虎于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金6.4万元及利息（利息截至2020年6月22日为18021.66元；之后利息以6.4万元为基数，自2020年6月23日起计算至实际给付之日止，按年利率15.548%计算）； 二、王广渠、马新春对上述借款本息承担连带偿还责任。王广渠、马新春在承担偿还责任后，有权向钱艳、马春虎追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元，减半收取计910元，由钱艳、马春虎、王广渠、马新春共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  肖 影 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  梁鹏飞 书 记 员  张朔玮
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督513号申请人：杭州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市中心大道147、149、151、153号。负责人：陈海云，行长。委托代理人：王钢锋，该行员工。被申请人：张哲华，男，1976年11月30日出生，汉族，住临海市。被申请人：刘明静，女，1990年10月25日出生，汉族，住临海市。被申请人：林晓，女，1988年8月28日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人杭州银行股份有限公司台州分行于2020年6月22日向本院申请支付令。申请人称，2019年2月2日，与被申请人张哲华签订《借款合同》，约定借款200000元，月利率9.88‰，期限为2019年2月2日至2020年2月1日，逾期加收50%罚息。同日，被申请人刘明静签订共同还款承诺书，被申请人林晓签订保证合同。当日，申请人向被申请人张哲华发放贷款200000元。被申请人未按约还款。现要求被申请人张哲华偿还申请人借款184731.25元，利息、罚息、复利（截至2020年6月4日为12998.79元，自2020年6月5日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）；被申请人刘明静、林晓对上述还款承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人张哲华应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人杭州银行股份有限公司台州分行借款297500元，及利息、罚息、复利（截至2020年6月4日为12998.79元，自2020年6月5日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。二、被申请人刘明静、林晓对上述还款承担连带保证责任申请费1418元，由被申请人张哲华、刘明静、林晓共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二〇年六月二十二日法官助理 廖羚惠代书记员 王 莹?*ArabicDash???*ArabicDash??
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14281号原告：任某1，女，2012年5月3日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住上海市闵行区。法定代理人：林某某(系原告之母)，女，户籍地、现住地均同原告。被告：任某2，男，1982年6月5日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住上海市闵行区。原告任某1与被告任某2抚养费纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某1的法定代理人林某某，被告任某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年12月至2020年3月期间抚养费42,000元；2、判令被告支付原告自2020年4月起每月5日前支付原告抚养费1,500元，支付至原告小学毕业。事实和理由：原告系林某某与被告所生之女，林某某与被告于2017年6月19日经东阳市民政局协议离婚，原告随林某某共同生活，被告每月5日之前支付原告抚养费1,500元。然被告至2017年12月份后不再支付原告抚养费，故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告任某2辩称：补充协议是在去民政局前签的，抚养费与离婚协议是一个整体，只要将林某某隐匿的财产分清楚，被告同意支付抚养费。孩子也可以被告来抚养，林某某支付抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，包括出生证明、离婚证、离婚协议补充条款等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系林某某与被告所生之女。2017年6月19日，林某某与被告协议离婚，约定原告随林某某共同生活至小学毕业，被告每月5日之前支付原告抚养费1,500元。自2017年12月起，被告未再支付原告抚养费。本案审理过程中，被告同意变更子女抚养关系，林某某与被告同意自行协商，协商未果的，双方同意本案抚养费处理到2024年6月19日为止。本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。林某某与被告离婚后，原告由林某某抚养，根据林某某与被告的约定，被告每月给付抚养费1,500元，上述约定，合法有效，被告应当遵守。原告要求被告按协议约定给付抚养费，合法有据，本院予以支持。被告辩称与林某某之间的财产纠纷，不构成拒付子女抚养费的抗辩理由，被告应另行与林某某协商解决，协商不成，也可另行起诉。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告任某2于本判决生效之日起十日内给付原告任某1自2017年12月起至2020年3月期间抚养费42,000元；二、被告任某2于本判决生效之日起十日内给付原告任某1自2020年4月起至本判决生效之月止按每月1,500元计算的抚养费；三、被告任某2自本判决生效之次月起至2024年6月19日止(期间子女抚养关系变更的，至变更之月止)，于每月5日前给付原告任某1子女抚养费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元，由被告任某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马爱军二〇二〇年六月一日书记员  杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初100号 原告：安新县三台通达鞋底厂,住所地安新县三台镇狮子村。 经营者：张洪宾，男，1967年9月15日出生，汉族，住安新县三台镇狮子村。 委托诉讼代理人：李泰，河北红安律师事务所律师。 被告：丁素仙，女，1968年6月22日出生，汉族，农民，住安新县。 原告安新县三台通达鞋底厂与被告丁素仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告安新县三台通达鞋底厂于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安新县三台通达鞋底厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安新县三台通达鞋底厂。 审判员  张旭东 二〇二〇年六月十八日 书记员  尹 健
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初1102号原告：郭广平，男，1968年8月26日出生，汉族，住陕西省宜君县。委托诉讼代理人：唐用，盘州市竹海镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409131200132。被告：阳运达，男，1951年11月21日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告郭广平与被告阳运达劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后,依法适用普通程序进行审理。郭广平向本院提出诉讼请求：1．判令被告阳运达支付原告郭广平劳务报酬人民币69885元；2．案件受理费由被告阳运达承担。事实和理由：原被告在六盘水市红果运达粮油综合市场有限公司商铺内从事豆类销售、采购工作，被告承诺每月给付原告工资5000元，截止2019年7月13日，已给付的工资外还欠原告69885元。为了维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的请求。本院经审查认为，2017年5月19日，朱红伦、陈文平、刘忠三人作为甲方，贵州盘县红果运达粮油有限公司、阳运达、张桂琼作为乙方，双方签订《合作协议》。2018年9月25日，郭广平向盘州市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认与运达粮油公司之间存在事实劳动关系，并要求裁决运达粮油公司支付拖欠的工资46855元，以及未签订劳务合同的双倍工资差额55000元。盘州市劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字（2018）第688号《仲裁裁决书》，驳回申请人郭广平的仲裁请求。2018年12月12日，郭广平起诉六盘水市红果运达粮油综合批发市有限公司劳动争议一案立案，本院于2019年1月30日公开开庭进行了审理，经认定的事实：2017年9月，原告郭广平从陕西来到盘州市，在刘忠租用的运达粮油公司商铺内从事豆类销售、采购等工作，刘忠认可郭广平所采购的豆类及玉米确系为刘忠采购，但刘忠与阳运达属于个人合伙关系，二人约定郭广平的工资由阳运达支付。2019年1月30日，本院作出（20108）黔0222民初6823号《民事判决书》，判决：一、原告郭广平与被告六盘水市红果运达粮油综合批发市场有限公司之间不存在事实劳动关系。二、驳回原告郭广平的其他诉讼请求。郭广平不服判决，上诉至贵州省六盘水市中级人民法院，2019年7月1日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2019）黔02民终811号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。2019年7月16日，本院受理原告郭广平起诉红果友元粮食经营部、朱廷伦、刘忠、阳运达劳务合同纠纷一案，郭广平向本院提出诉讼请求：1．判令三被告共同支付原告劳务报酬人民币96855元；2．本案诉讼费由三被告承担。经本院于2019年9月17日主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告刘忠自愿于2019年12月30日前支付原告郭广平劳动报酬27000元。在调解笔录第三页第十三行至第十六行载明“审：原告，对于本案，关于上述赔偿意见，即被告阳运达、红果友元粮食经营部不承担责任，被告刘忠同意支付你2017年9月至2018年6月期间的劳动报酬27000元，你是什么意见？原告及代理人：同意上述赔偿意见”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”；本案中，原告郭广平已经向法院主张过权利，根据一事不再理原则，只能申请再审。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理民的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，原告郭广平就同一事实多次起诉，已构成重复起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五），《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告郭广平的起诉。案件受理费1547元，退还原告郭广平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  李 彪人民陪审员  尚关美人民陪审员  朱大刚二〇二〇年六月五日书 记 员  李 广
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初225号 原告：刘海霞，女。 委托诉讼代理人：文忠刚，河北三和时代（邯郸）律师事务所律师。 被告：邯郸市欢谷房地产经纪有限公司。 法定代表人：郭欢欢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨继风，男，该公司员工。 原告刘海霞与被告邯郸市欢谷房地产经纪有限公司（以下简称欢谷公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行审理。 刘海霞向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的合同；2、被告返还原告145000元及利息（自2019年11月12日至还清之日止，按同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，刘海霞与欢谷公司法定代表人郭欢欢签订房屋买卖合同，“郭欢欢作为出让方，其享有购买位于旺峰嘉苑小区房屋指标资格，…合同签订之日起90日内完成所有购房手续，否则甲方保证在3日内全额退款”，后原告向被告支付购房款共计18万元。2019年11月，郭欢欢的丈夫杨继风要求换合同才能办理房屋手续，将第一份合同收回，签订了《房屋指标委托购买协议》，日期落款与第一份合同一致，并加盖了欢谷公司印章，承诺“…合同签订之日起90日内完成所有购房手续，否则甲方保证在3日内全额退款”，至今被告仍未办理房屋手续。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中，发现本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘海霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王韦 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡悦
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初3427号原告：亳州市融诚融资担保有限责任公司，住所地亳州市谯城区希夷大道亳州万达广场B3号楼1924室，统一社会信用代码91341600567533254T。法定代表人：陈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。委托诉讼代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。被告：张永，男，1971年11月10出生，汉族，住蒙城县。被告：邹敏，女，1970年2月3日出生，汉族，住址同上。被告：陈浩，男，1976年12月25日出生，汉族，蒙城县。被告：王兵，男，1990年2月28日出生，汉族，住蒙城县。被告：胡辉，男，1967年9月19日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告亳州市融诚融资担保有限责任公司诉被告张永、邹敏、陈浩、王兵、胡辉追偿权纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤回本次起诉。经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许亳州市融诚融资担保有限责任公司撤回本次起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由亳州市融诚融资担保有限责任公司负担。审判员  王雪艳二〇二〇年六月十六日书记员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初8623号原告：深圳市易快来科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路龙富工业区8号2层，统一社会信用代码91440300596786090K。法定代表人：申小玲，董事长。委托诉讼代理人：杨格娟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄成林，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：英望科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区西丽大勘工业二路11号D栋501，统一社会信用代码91440300591885452Q。法定代表人：黄子恺。原告深圳市易快来科技股份有限公司与被告英望科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告深圳市易快来科技股份有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市易快来科技股份有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市易快来科技股份有限公司撤诉。本案受理费12918元，保全费5000元，均由原告深圳市易快来科技股份有限公司负担。审判员 杨 媚二〇二〇年六月十六日书记员 莫如婧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初9440号原告法定代表人龚志洁委托诉讼代理人刘亚莉，广东金桥百信律师事务律师委托诉讼代理人黄志勇，广东金桥百信律师事务律师。被告樊铃铃，女.原告富德财产保险股份有限公司与被告樊铃铃财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告富德财产保险股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司撤回起诉。原案件受理费人民币215元，原告变更诉讼请求后案件受理费为人民币25元，多缴部分，本院予以退还。审判员  王燕文二〇二〇年六月十九日书记员  吴楚烁
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督603号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：余昌兰，女，1986年10月24日出生，，系该公司员工，特别授权。被申请人：胡显伦，男，汉族，1975年10月9日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人胡显伦系綦江区×××业主，房屋面积79.83平方米，从2019年3月1日起至2020年5月31日止，已拖欠物业服务费1，437.00元（每月1平方米/1.20元，95.80元/月共计15个月）、公共水电费150.00元（10元/月×15月）、二次供水费0元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人胡显伦应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1，437.00元、公共水电费150.00元、二次供水费0元，合计1，587.00元。申请费15元，由被申请人胡显伦负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年六月十日书记员 邓乐懿
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初280号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人高某某，男，1977年12月16日出生，临沂市罗庄区人，汉族，小学文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月12日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。2020年6月2日被本院决定取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉﹝2020﹞185号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控，2019年6月18日15时许，被告人高某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌灰色五菱小型普通客车，在临沂市罗庄区××村内由东向西行驶至××路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警查获。经抽取高某某静脉血检测，检出乙醇成分含量为121.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：鉴定意见；书证；被告人高某某的供述等。公诉机关认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明，2019年6月18日15时许，被告人高某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌灰色五菱小型普通客车，在临沂市罗庄区××村内由东向西行驶至××河路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警查获。经抽取高某某静脉血检测，检出乙醇成分含量为121.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2019年7月12日，高某某经电话通知到接受处理。 另查明，高某某因犯抢劫罪、盗窃罪于2002年4月22日被山东省枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：临沂市公安局刑事科学技术研究所血醇检验报告；当事人血样提取登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、抓获经过等书证；被告人高某某的供述等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。结合被告人高某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文湘 二〇二〇年六月八日 书记员  李雨晴
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6485号原告：张玉花，女，1968年8月16日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师。被告：司乐方，男，1987年6月21日生，汉族，住河南省睢县。被告：都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区香君路北侧归德路东侧临街商住楼一层。负责人：王旭，公司总经理。委托诉讼代理人：刘文昌，公司员工。原告张玉花与被告司乐方、都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉花及委托诉讼代理人胡占江、被告司乐方、被告保险公司委托诉讼代理人刘文昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉花向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失184000元。事实与理由：2019年5月30日18时40分，司乐方驾驶豫Ｎ×××××小型普通客车，沿董孙线由南向北行驶至孙聚寨太和村十字路口处时，与由西向东张玉花驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成张玉花受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经睢县交警大队处理，认定被告司乐方负本次事故的全部责任，张玉花无责任。司乐方驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××的小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告司乐方辩称，对事故的发生及责任划分无异议，肇事车辆投保有交强险及商业险，原告的损失首先应当由保险公司赔偿，事故发生后给原告垫付医疗费45662.16元，扣除其应承担的部分，剩余部分要求原告返还。被告保险公司辩称，在保证主体适格，事故属实，保单有效，无其他免责免赔情形以及在保险投保的车辆有责任的情况下，对原告诉请的因本次事故造成的合理合法损失，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项限额之外的合理损失，保险公司在商业三者险范围内按事故责任比例承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院分析认定如下：1、保险公司对原告提交的病例、医疗费发票、费用清单的真实性无异议，认为医疗费应扣除非医保用药部分。本院认为，医疗费为原告交通事故受伤后住院治疗期间的实际花费，本院予以认定。2、被告保险公司对原告向本院提交的商丘商都法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，异议认为鉴定结果不合理，原告的伤情应构不成伤残，保留申请重新鉴定和要求证人出庭质证的权利，鉴定的后续治疗费过高。本院认为，商丘商都法医临床司法鉴定所是本院组织当事人选定的鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定依据材料客观真实，鉴定结论客观，本院作为有效证据。后续治疗费的鉴定意见，本院作为有效证据。3、被告保险公司认为原告要求的误工费计算天数过长。本院认为，本案发生交通事故的时间为2019年5月30日，原告提起诉讼的时间为2019年12月10日，因受疫情影响，我院委托商丘商都司法鉴定所进行鉴定的日期为2020年3月31日，而商丘商都司法鉴定所鉴定作出的日期为2020年4月23日。一般情况下，提起肢体伤残鉴定的日期为出院后的6个月，原告2019年5月30日入院，2019年8月9日出院，住院71天，因此结合案情，本院酌情认定原告的误工期250日。根据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2019年5月30日18时40分，司乐方驾驶豫Ｎ×××××小型普通客车，沿董孙线由南向北行驶至孙聚寨太和村十字路口处时，与由西向东张玉花驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成张玉花受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经睢县交警大队处理，认定被告司乐方负本次事故的全部责任，张玉花无责任。张玉花受伤后，当天入住睢县中医院，2019年8月9日出院，共住院71天，花医疗费45662.16元（含门诊费），该笔医疗费由被告司乐方为原告垫付。2020年4月23日商丘商都法医临床司法鉴定所对原告的伤情及今后治疗费作出商都司鉴所[2020]临鉴字第130号司法鉴定意见书，经鉴定，张玉花因交通事故致左肩锁关节脱位后遗症，构成十级伤残，左肩锁关节脱位内固定术后改变，内固定物在位，需在适当时机行内固定取出术，约需6000元。司乐方驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××的小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险及不计免赔1000000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本院认为，本次事故，交警部门认定司乐方承担全部责任，张玉花无责任，本院予以确认。原告的损失有：医疗费45662.16元，今后治疗费6000、误工费30352.5元（误工日期酌定为250天，121.41元/天×250天=30352.5元）、护理费8884.94元（125.14元/天×71天=8884.94元）、住院伙食补助费3550元（50元/天×71天=3550元）、营养费1420元（20元/天×71天=1420元）、交通费原告要求1000元，本院予以支持。残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%=68401.94元）、精神损害抚慰金本院依照原告的伤残程度及被告的过错，本院酌定为5000元、鉴定费1300元，共计171571.54元。首先由保险公司在交强险伤残赔偿金限额内限额内赔偿120000元，下余51571.54元，未超第三者责任保险限额，应由保险公司赔偿。原告的损失保险公司已足额赔偿，被告司乐方为原告垫付的45662.16元，扣除其应承担的诉讼费外，余款待保险公司赔偿后由原告返还给司乐方。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司在判决生效后十日内赔偿张玉花医疗费等损失171571.54元；二、驳回张玉花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，由原告负担186元，由被告司乐方负担3374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  段效亮人民陪审员  马 梅人民陪审员  王玉荣二〇二〇年六月二十五日书 记 员  彭家鑫
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1502号 原告：曾家福，男，1942年5月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：钱生海，黔西县钟山法律服务所法律工作者。 被告：任兴祥，男，1965年12月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告曾加福诉被告任兴祥相邻关系纠纷一案过程中，原告曾加福以需要收集证据为由于2020年6月5日申请撤回起诉。 本院认为，原告曾加福撤回起诉是对自己诉权的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许原告曾加福撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告曾加福负担。 审判员  黄祖祥 二〇二〇年六月五日 书记员  周兴垚
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初911号原告：依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇明安路223号。统一社会信用代码：91230223702614306M。法定代表人：臧仕国，该联社理事长。委托诉讼代理人：张玉军，男，1966年3月2日出生，汉族，上游信用社客户经理，住依安县。被告：李贺明，男，1988年4月5日出生，汉族，农民，住依安县。被告：叶莹莹，女，1985年，4月22日出生，汉族，个体工商户，住依安县。被告：李国锋，男，1979年7月27日出生，汉族，农民，住依安县。原告依安县农村信用合作联社与被告李贺明、叶莹莹、李国锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玉军、被告李贺明到庭参加诉讼，被告叶莹莹、李国锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告依安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告李贺明、叶莹莹偿还原告借款本金100000元及利息、罚息至实际给付之日；二、被告李贺明在其抵押财产5.55亩土地承包经营权及粮食补贴资金价值范围内承担抵押担保责任；三、被告李国锋对上述借款本息承担连带保证责任；四、诉讼费由三被告负担。事实及理由：2019年1月9日，被告李贺明及李国锋与依安县农村信用合作联社上游信用社签订《农户互保借款合同》，由被告李国锋作担保，借款100000元用于土地流转及种植，双方约定月利率6.75‰，并用李贺明位于依安县××××5.55亩土地承包经营权及粮食补贴资金作抵押，约定还款日期为2020年1月8日。借款到期后，经原告催收，三被告一直未予偿还借款本息。被告李贺明对借款事实及用其土地及粮食补贴资金作抵押的事实无异议，其表示贷款种地赔了才没还上贷款，同意偿还借款，但因疫情的原因，现在没有收入，没有偿还能力。被告叶莹莹及李国锋经本院传票传唤未到庭应诉和答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法举示了《农户互保借款合同》、借款凭证、《粮食补贴资金质押担保合同》、农村土地承包经营权流转登记证等复印件，用以证明被告李贺明借款，李国锋作担保的事实，李贺明在办理借款时与被告叶莹莹系夫妻关系。被告李贺明对以上证据无异议，被告叶莹莹、李国锋未到庭，视为放弃质证权利，故本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告依安县农村信用合作联社与被告李贺明、李国锋签订《农户互保借款合同》，被告未按约定偿还借款本息，已构成违约。被告李贺明应按照合同约定偿还借款本息，并在抵押财产价值范围内对上述借款本息承担保证责任，被告李国锋作为互保合同保证人，应按约定承担连带保证责任。因被告李贺明与叶莹莹在办理借款时为夫妻关系，且叶莹莹在借款相关手续中签字，虽然借款后双方办理离婚，但该借款用途为土地流转及种植，属于共同生产生活所用，故本院认定该借款为夫妻共同债务，应当共同偿还，故原告要求被告李贺明、叶莹莹共同偿还原告借款本息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第六十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李贺明、叶莹莹共同偿还原告依安县农村信用合作联社借款本金100000元及利息、罚息（按照合同约定利率给付至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、被告李贺明在其抵押财产（位于依安县上游乡兴旺村的5.55亩土地承包经营权及粮食补贴资金）价值范围内对上述借款本息承担抵押担保责任；三、被告李国锋对上述借款本息承担连带保证责任；上述一、二、三款于判决生效后五日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李贺明、叶莹莹、李国锋负担，与上述一、二、三款项一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付春红二〇二〇年六月二十日书记员  迟鹏达
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4001号之一原告：江阴协圣精密科技有限公司，住所地江阴市周庄镇世纪大道南段888号。诉讼代表人：孟公严，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：储凌玄，该公司管理人成员。被告：宿迁诚实建材贸易有限公司，住所地宿迁经济技术开发区淮海建材装饰城75幢101、102、117、118。法定代表人：程允路。本院在审理原告江阴协圣精密科技有限公司诉被告宿迁诚实建材贸易有限公司对外追收债权纠纷一案，原告江阴协圣精密科技有限公司于2020年6月23日向本院提起申请，要求撤回对被告宿迁诚实建材贸易有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴协圣精密科技有限公司的申请撤诉，自愿合法，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴协圣精密科技有限公司撤回对被告宿迁诚实建材贸易有限公司的起诉。案件受理费已减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元（江阴协圣精密科技有限公司已预交），由江阴协圣精密科技有限公司负担。审判员  诸国新二〇二〇年六月二十四日书记员  胡冰琰
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1024民初499号 原告：朱金才，男，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：陈顺红，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告朱金才与被告陈顺红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行了审理。 朱金才向本院提出诉讼请求：1.要求陈顺红立即归还朱金才借款50000元及利息(利息以本金5万元为基数,自2019年5月6日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费均由陈顺红承担。事实和理由：2018年11月6日，双方签订借款合同及还款计划，朱金才支付了借款5万元，根据约定陈顺红未按期如数还款，已经违约，根据法律规定,故提起诉讼。 本院经审查认为，朱金才所提供的证据之一《担保借款合同》中甲方（出借人）为汪七妹、凌金国、朱金才，乙方（借款人）为陈顺红，丙方（保证人）为黄山市兆信非融资性担保有限公司，现祁门县人民检察院指控黄山市兆信非融资性担保有限公司负责人王成珂、叶高昂，理财员邱婷婷、江丽鹃、刘秀丽、邱甜等涉嫌非法吸收公众存款罪一案尚未审结，根据相关法律法规解释的规定，本案应当驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下： 驳回原告朱金才的起诉。 预收的案件受理费525元，退还原告朱金才。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  汪一敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  叶 媛
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初939号原告：文清伟，男，汉族。委托诉讼代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。被告：陈小伟，男，汉族。被告：陈淑娜，女，汉族。原告文清伟诉被告陈小伟、陈淑娜侵权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，原告文清伟于2020年6月8日向本院申请诉讼保全，经本院审查，符合民事诉讼法的规定，本院于2020年6月8日对被告陈淑娜的财产进行了查封。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文清伟委托诉讼代理人宋鹏飞，被告陈小伟、陈淑娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文清伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销被告陈小伟将房权证临颍县字第××号房屋无偿过户转让给被告陈淑娜的行为，将涉案房产过户到被告陈小伟名下或确认为陈小伟所有；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年原告因与被告陈小伟、河南昊业建筑安装有限公司、吴纪周提供劳务者受害责任纠纷一案，临颍县法院作出（2015）临民固初字第00304号民事判决，判令被告陈小伟赔偿原告各项损失170559.04元，并承担诉讼费6266.4元。被告陈小伟不服提起上诉，漯河市中级人民法院作出（2017）豫11民终1698号民事判决，维持原判。原告向法院申请执行后，因执行过程中没有获取被告的财产情况信息，法院裁定终结执行。2019年原告得知被告陈小伟2018年1月3日登记于自己名下房产一套于2018年4月4日赠与过户给其女儿陈淑娜。为此诉于法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈小伟辩称，我欠我女儿的钱我没有能力还，因为我女儿的孩子要在城里上学，所以我把房子过户给了我女儿，对于欠文清伟的钱我愿意拿三分之一。被告陈淑娜辩称，在我结婚之前，我从2008年9月至2014年8月这之间的工资我都交给我父亲了，我结婚的彩礼6.6万元，都给我父亲了，从2015年开始房贷也是我交给我父亲由我父亲还的，我的孩子要在城里上学，我向我父亲要钱，他也没有能力偿还，所以，我父亲就把房子过户归我了。同意我父亲支付欠文清伟赔偿款的三分之一。经本院审理查明事实如下，2015年原告文清伟与被告陈小伟、河南昊业建筑安装有限公司、吴纪周提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2015）临民固初字第00304号民事判决，判令被告陈小伟赔偿原告文清伟各项损失170559.04元，被告河南昊业建筑安装有限公司、被告吴纪周与被告陈小伟承担连带赔偿责任。被告陈小伟不服提起上诉，漯河市中级人民法院作出（2017）豫11民终1698号民事判决，维持原判。原告文清伟向本院申请执行后，本院裁定终结本次执行程序。原告向本院提供临颍县不动产登记中心查询信息，2018年1月3日被告陈小伟取得位于河南省漯河市××镇××路东侧××单元××房产，房权证临颍县字第××号不动产权证，被告陈小伟于2018年4月4日赠与被告陈淑娜。被告陈淑娜在庭审中提供与原告文清伟录音证据一份，称原告起诉的是三方承担170559.04元的赔偿款，并非被告陈小伟承担所有赔偿款。原告称三方承担的是连带责任，三方承担份额的多少应当是追偿问题。本院认为，本院已经生效的民事判决判令被告陈小伟赔偿原告文清伟各项损失170559.04元，被告河南昊业建筑安装有限公司、被告吴纪周与被告陈小伟承担连带赔偿责任;被告文清伟在没有履行完毕其债务的情况下，仍将取得的位于河南省漯河市××镇××路东侧××单元××房产，房权证临颍县字第××号不动产，赠与被告陈淑娜，致使原告对文清伟的债权经法院判决生效后,无财产可供执行,被告陈小伟以赠与为由转让房屋的行为显然属于逃避债务的行为。被告陈小伟及陈淑娜均称，愿意由陈小伟支付赔偿款的三分之一，没有法律依据，本院不予支持；被告陈淑娜称其婚前的工资及彩礼都给陈小伟了，且自2015年开始房贷也是其交给陈小伟还的，没有提供证据，且不是被告陈小伟不履行法院生效判决的理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款：“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。……”的规定,被告陈小伟转让房产的行为,已构成恶意串通,损害原告的利益,应予以撤销,原告的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(二)项、第七十四条第一款之规定,判决如下:一、撤销被告陈小伟与被告陈淑娜之间转让位于河南省漯河市城关镇京广路东侧谦和家园1幢1单元102号房产的行为。二、被告陈淑娜于本判决生效之日起三十日内将位于河南省漯河市城关镇京广路东侧谦和家园1幢1单元102号房产的房屋产权恢复登记在被告陈小伟名下案件受理费100元,财产保全费1373元，全部由被告陈小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董翠峰二〇二〇年六月二十二日书记员  高 勇
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0602执513号 申请执行人杜芳荣，男，汉族，1965年11月22日出生，无业，现住延安市宝塔区。 被执行人赵海棠，男，汉族，1958年2月18日出生，个体，现住延安市宝塔区。 杜芳荣申请执行赵海棠劳务合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2019）陕06民终2049号民事裁定书，已发生法律效力，被执行人赵海棠应支付申请执行人案件款102971元及利息，案件受理费1179.5元，因被执行人未履行，申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，本院予以立案。 本案在执行过程中，申请执行人杜芳荣于2020年6月8日向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成和解。本院经审查该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下： 终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执513号案件的执行。 如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原判决内容恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  演晴利 审判员  秦志鹏 审判员  李 强 二〇二〇年六月八日 书记员  任 峰
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2701民初1962号 因涉及调解方式结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员  黄 莹 二〇二〇年六月四日 法官助理  孔德燕 书 记 员  罗昭君
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异228号 异议人（被执行人）：黎横枝，男，1943男5月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 委托诉讼代理人：崔琼心，广东凡登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嘉英，广东凡登律师事务所实习律师。 申请执行人：马丽琼，女，1979年2月18日出生，汉族，身份证住址湖南省安仁县，现住广东省中山市。 在本院执行申请执行人马丽琼与被执行人黎横枝不当得利纠纷一案[执行案号：（2020）粤2071执341号]中，异议人黎横枝对本院冻结其名下银行账号的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，异议人黎横枝于2020年6月29日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为异议人黎横枝自愿撤回执行异议申请是其自由处分民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下： 准许异议人黎横枝撤回本案执行异议。 审判长  廖国添 审判员  马庆荣 审判员  张婉仪 二〇二〇年六月三十日 书记员  梁君仪
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1001号申请执行人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省。法定代表人：陈文山，系该公司董事长。被执行人：水爱文，男，1971年2月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院在执行湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与水爱文金融借款合同纠纷一案中，水爱文未按（2019）鄂0683民初3391号民事调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨水爱文银行账户及工资收入XXX万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  张军鹰审判员  王书群二〇二〇年六月十二日书记员  李 波
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02执196号 申请执行人：陈海波，男，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被执行人：俞经友，男，汉族，住安徽省无为市。 本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0463号裁决书，责令上述被执行人履行义务。本院依法对俞经友名下财产进行了调查，经网络查控查明俞经友名下中国农业银行账户存款共xx元，现已进行轮候冻结。经查俞经友名下无其余银行存款，无车辆、无房产。现已将被执行人列入失信被执行人及限制高消费。经征求申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0463号裁决书的本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛义俊 审判员  赵 洪 审判员  朱 兵 二〇二〇年六月十三日 书记员  刘 钰 附：本案适用法律条款 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2525号原告：张占占，女，1990年11月5日出生，汉族，住太康县。被告：于亮，男，1983年9月19日出生，汉族，住鹤壁市浚县。原告张占占与被告于亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占占到庭参加诉讼，被告于亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张占占向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款114000元及利息（以100000元为基数从2014年11月2日起按月息一分计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，被告于2014年向原告四次借款共计114000元，后被告于2015年8月20日出具借条二份，承诺于2016年8月20日前还清，到期后被告未偿还，经催要被告又于2017年6月14日出具承诺书一份，承诺2017年6月25日前还清，如违约支付违约金为全部金额的10%，到期后被告未还款亦未支付违约金，原告为维护自身权益，特诉至法院。被告于亮未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月17日被告于亮向原告张占占借款4万元，2014年10月2日被告于亮向原告张占占借款3万元，2014年11月2日被告于亮向原告张占占借款3万元，原告三次皆是将借款存入于亮在河南省农村信用社的账户。截至到2015年8月20日前，原告自认被告偿还过借款利息1万元。2015年8月20日原告要求被告还款，被告未能偿还，经结算被告向原告重新出具借据两份，一份借据为借款10万元，一份借据为借款14000元，原告自认其中‘14000元借据’为截至到2015年8月20日，被告所欠原告款的利息（月息1分）。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告于亮借原告张占占款事实，有原告出具的借据及转账凭证能够予以证实，对该借款事实，本院依法予以认定。借据中虽未载明利息约定内容，但原告自认被告偿还了利息1万元及下欠利息14000元的事实，所欠利息14000元有被告出具的借据予以证明，证明该借款约定有利息。本案原告主张按照月息1分计算利息合理，被告于亮应当对该债务利息进行偿还。综上所述，对本案中原告张占占要求被告于亮偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持，对于原告主张利息的起算期限应以原、被告双方最后一次结算期限为准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于亮于本判决生效后十日内偿还原告张占占借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金自2015年8月20日起按年利率12%计算至本判决确定的履行义务之日止，逾期利息另计）；二、被告于亮于本判决生效后十日内偿还原告张占占2015年8月20日结算的借款利息14000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告于亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  席长风二〇二〇年六月二十二日书记员  马 腾
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0106行初122号 原告林某，男，1984年12月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告成都市住房和城乡建设局，住所地：成都高新区蜀绣西路69号。 法定代表人张樵，成都市住房和城乡建设局局长。 本院在审理原告林某诉被告成都市住房和城乡建设局行政登记一案中，本院受理后，原告林某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林某向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告林某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林某负担。 审 判 长 杨 阳 人民陪审员 段 曦 人民陪审员 罗顺菊 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 张珑馨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14513号原告：龚海鸿，女，1970年4月18日出生，现住江苏省启东市。被告：李广明，男，1981年2月15日出生，汉族，户籍地山东省。原告龚海鸿与被告李广明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告龚海鸿于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告龚海鸿向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚海鸿撤回起诉。案件受理费减半收取计1,355元，由原告龚海鸿负担。审判员  马爱军二〇二〇年六月一日书记员  杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2714号 原告：白朝洪，男，1967年11月14日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告：唐丽华，女，1967年11月19日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市雄政房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴中经济开发区时新街道办事处向家嘴巷3号。 法定代表人：刘伟樑，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱军，男，1960年9月24日出生，汉族，公司员工，户籍地上海市闸北区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。 原告白朝洪、唐丽华与被告巴中市雄政房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白朝洪、唐丽华的委托诉讼代理人王晔，被告巴中市雄政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钱军、牟顶礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理并交付所购商品房的不动产权登记证书；2.判令被告立即向原告支付延期办理、交付不动产权登记证书的违约金12498元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2013年5月28日签订的《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于巴中市巴州区住宅，房屋总价375311元。被告应于2014年12月31日前向买受人交付该商品房，并于2015年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款、税费及办证工本费，履行了合同全部义务。但从该商品房交付至今，被告却未能办理并交付房屋权属证书给原告，被告的行为明显违约，由于该合同系被告提供，根据公平原则，及参照人民法院生效判决对类似情形的处理原则，将违约金主张为总房款的3.33%计12498元。原告为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望尽快依法裁决。 被告辩称，1.根据商品房买卖合同的约定，是共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记，该义务是合同中的附随义务，对双方当事人均有约束力；2.被告将房屋交由原告使用后，该小区的部分顶楼业主擅自搭建阳光房导致该小区房屋至今没有通过竣工验收；3.即使在共同办理转移登记中，被告存在违约行为，被告仅同意按照合同的约定承担违约责任。 经审理查明：原、被告双方就位于巴中市巴州区后河桥东侧李家大院汇鑫·浅水湾8幢Z－26－5号的房屋于2013年5月28日签约备案《商品房买卖合同》，约定：建筑面积100.89㎡，总价375311元。 同时约定：出卖人应当在2015年12月30日前，取得商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理即逾期60日，出卖人按房价万分之二支付违约金。补充协议另约定：出卖人应该在房屋初始登记办理后及时告知买受人。 合同签订后，原告向被告交纳了购房款374511元，并交纳了房屋契税、两证工本费等费用。2015年2月13日，原告接收上述案涉房屋。在法庭辩论终结前，被告仍未给原告办理不动产权登记证书。 原、被告因上述房屋未办理不动产权登记证书的问题酿成纠纷，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，《商品房买卖合同》，收款收据，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。 关于原告要求被告立即办理并交付所购商品房不动产权登记证书的问题。被告作为出卖人本身具有协助原告办理房屋转移登记手续的义务。本案中，原、被告双方在合同中虽约定了双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，但原告作为买受人办理案涉房屋产权转移登记的前提是被告作为出卖人在案涉房屋所在楼栋办理初始登记后需将这一情况及时告知买受人，而被告未提供证据证明其已按合同约定履行了此项义务，故原告在被告已向其收取了房屋契税、两证工本费等费用的情况下主张被告为其办理并交付所购商品房不动产权登记证书的诉请理由成立，本院予以支持。 关于原告要求被告立即支付延期办理、交付不动产权登记证书违约金的问题。被告未在合同约定的时间内取得案涉房屋的权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致不动产权证书长期未能办理的责任不在被告，但其所提供的证据不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，故应当承担相应的违约责任。关于原告请求调高违约金数额的问题。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定了违约金计算标准，且原告未向本院提供因被告违约行为对其所造成的实际损失依据，故本案仍应按双方约定的违约金计算标准计算违约金即按房价万分之二计算的违约金数额为374511元×2?≈75元，原告主张的超出部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告白朝洪、唐丽华办理并交付其购买的位于巴中市巴州区房屋的不动产权证书； 二、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告白朝洪、唐丽华支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金75元； 三、驳回原告白朝洪、唐丽华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取计55元，由被告巴中市雄政房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初3039号原告：王超喜，男，1962年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘文洋，安徽皖太律师事务所律师。被告：哈露，男，1981年12月26日出生，回族，安徽省太和县户。委托代理人：王子峰，安徽天联天律师事务所律师。被告：太和县殡仪馆，住所地安徽省太和县太关路，组织机构代码：12342224859365003.法定代表人：杨峰,馆长。委托诉讼代理人：张锡鼎，太和县城关法律服务所法律工作者。原告王超喜诉被告哈露、太和县殡仪馆人格权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高 峻审 判 员  凡昊明人民陪审员  徐 朋二〇二〇年六月十日书 记 员  王 静
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初9291号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2号，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：李新龙，男，1965年1月2日出生，汉族，住陕西省城固县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告李新龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告李新龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令李新龙立即向该公司偿付贷款本金13499.95元，并支付截至2020年6月9日的罚息1891.95元；2.判令李新龙向该公司支付自2020年6月10日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿还本金13499.95元为基数，按照合同约定的罚息利率计收）；3.判令李新龙向该公司支付自2020年6月10日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令该公司有权以李新龙提供的抵押物（车牌号为陕A9XXXX的汽车）折价或者以拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿。事实和理由：2017年11月23日，李新龙与我公司签订了《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定李新龙向我公司借款80000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，李新龙同意以所购买的车辆向我公司设立抵押担保。合同签订后，我公司依约支付了借款，但李新龙并未按时足额偿还贷款本息，经多次催收未果，故诉至人民法院，请求判如所请。李新龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，李新龙与长安金融公司签订了《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定：李新龙向长安金融公司贷款80000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动的贷款利率，浮动方式为基本点，截至合同签署之日，贷款年利率为10.33%，基于第三方提供汽车贷款利息补贴计划，李新龙实际承担的贷款利率为0%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利，罚息和复利利率均为贷款利率加上固定的上浮百分比，截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率15.50%；每期还款金额本息共计3333.34元;当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人有权发送逾期催收函，贷款人发送的催收信函，借款人应向贷款人支付100元的催收费；上门催收的，借款人应向贷款人支付1000元的催收费；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应向贷款人支付300元的催收费；借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安马自达2017款昂克赛拉1.5L；借款人确认本合同签字条款载明的借款人的联系地址为有效的送达地址，送达地址适用范围包括各方非诉时的各类通知、协议等商业文件信函以及就合同发生纠纷时的法律文书送达，法律文书包括民事诉讼程序的司法文书，因当事人提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知其他各当事人和法院，导致商业文件信函或法律文书未能被其实际接收，采取快递寄出的，以文书退回之日视为送达之日，合同约定的联系地址为浙江省台州市温岭市。合同签订后，长安金融公司于2017年11月27日发放贷款80000元。汽车经销商按年利率10.33%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。李新龙将上述车辆（车牌号为陕A9XXXX）抵押给了长安金融公司，并办理了抵押登记。另查明，截止2020年6月9日，李新龙尚欠长安金融公司借款本金13499.95元、罚息1891.95元。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、《关于李新龙汽车贷款支付情况的说明》、《还款计划表》、《还款情况表》、《欠款明细表》等书面证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，双方签订的《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李新龙借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求李新龙承担返还借款本金、支付罚息的责任。长安金融公司主张的尚欠的借款本金、截至2020年6月9日的罚息金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对长安金融公司要求李新龙支付2020年6月10日起的罚息的诉讼请求，本院认为，虽然合同中约定的贷款利率为浮动利率，但合同中未约定浮动的方式、幅度，故该约定属于约定不明的情况，本院依照合同明确载明的罚息利率即年利率15.50%为标准计算李新龙应付的罚息。对长安金融公司要求李新龙对未付罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，对于复利的计算标准，如上所述，本院按照合同载明的复利利率即年利率15.50%予以确认，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。李新龙为履行本案债务，以车牌号为陕A9XXXX的长安牌汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李新龙于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金13499.95元，并支付截至2020年6月9日的罚息1891.95元；二、被告李新龙于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年6月10日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.50%计算）；三、被告李新龙于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年6月10日起至罚息付清之日止，以尚欠的罚息为基数，按照年利率15.50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告李新龙提供的车牌号为陕A9XXXX的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184.80元，减半收取计92.40元，由被告李新龙负担。本判决为终审判决。审判员  施荣鑫二〇二〇年六月十日书记员  罗 静
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执905号申请人：魏洪，男，1973年1月9日生，汉族，重庆市荣昌县。被执行人刘能芬，女，1974年3月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人魏洪与被执行人刘能芬婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2009）荣法民初字第1203号号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币19500元及生效法律文书确定的其他费用，并承担本案执行申请费192元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无被执行人可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的19500元及利息、生效法律文书确定的其他费用，执行费192元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执905号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  李天全二〇二〇年六月五日书记员  周邦伟
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初477号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张某，男，1988年6月18日出生，汉族，大学文化，务工，户籍所在地江苏省滨海县。因本案于2019年4月16日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年5月15日被该局取保候审，2020年5月14日被常州市武进区人民检察院取保候审。辩护人顾炜杰、宗根法，江苏红雨律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕422号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于同年6月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施榕娜出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人宗根法到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月11日至4月1日期间，被告人张某与被害人乔某交往期间，在常州市武进区，在乔某不知情的情况下，使用乔某的手机、身份信息在支付宝借呗、网商贷、微信微粒贷等网络平台借款，并秘密转账至其本人账户并由其个人使用，先后作案5起，共计窃得人民币73300元（以下均指人民币）。案发后，被告人张某及其家属已退赔27900元。分述如下：1、2019年3月11日，被告人张某在上述地址，采用上述手段，窃得乔某的支付宝“借呗”贷款所得的20000元。2、2019年3月12日，被告人张某在上述地址，采用上述手段，窃得乔某的支付宝“借呗”贷款所得的4000元。3、2019年3月13日，被告人张某在上述地址，采用上述手段，窃得乔某的支付宝“网商贷”贷款所得的40000元。4、2019年3月29日，被告人张某在上述地址，采用上述手段，窃得乔某的微信“微粒贷”贷款所得的4000元。5、2019年4月1日，被告人张某在上述地址，采用上述手段，窃得乔某的支付宝“招联好期贷”贷款所得的5300元。另查明，2019年4月15日，被告人张某经公安机关电话通知主动至常州市公安局新城派出所投案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了被害人乔某的陈述笔录，证人李某、彭某等人的证言笔录，相关的支付宝、微信转账记录、银行卡交易明细等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、人口信息表等证据证实。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张某构成盗窃罪，且数额巨大。公诉机关指控成立。被告人张某能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；部分退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人提出的可比照家庭成员间盗窃的情形对被告人从轻处罚，对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，本案被告人张某与被害人在同居期间财产没有混同，不能类比适用家庭成员间盗窃的规定，且其尚未全部退赃，也未能得到被害人的谅解，不宜对其适用缓刑，该辩护意见本院不予采纳；辩护人关于被告人属自首、系初犯、部分退赃，可从轻处罚等辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的1个月；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退出的赃款计人民币45400元责令被告人退赔给被害人乔某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年六月二十三日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初8845号原告惠州市丽日房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9144130072598350XE，住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦第三层。法定代表人：关火豪。被告谭显蓉，女，汉族，1986年10月22日出生，公民身份号码：510502198610228026，住址：四川省泸州市阳江区黄舣镇马道子村七组10号。被告叶利概，男，汉族，1970年1月17日出生，公民身份号码：441523197001177016，住址：广东省深圳市福田区锦龙村12栋203房。第三人中国工商银行股份有限公司惠州江南支行，统一社会信用代码：914413001900247406，住所地：惠州市演达大道3之号云天华庭首层。负责人：罗涛。本院在审理原告惠州市丽日房地产开发有限公司与被告谭显蓉、叶利概，第三人中国工商银行股份有限公司惠州江南支行房屋买卖合同纠纷一案中，因原告惠州市丽日房地产开发有限公司未依法按时缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 段小林审 判 员 龙伟永审 判 员 贺晔晖二〇二〇年六月十八日法官助理 杨俊斐书 记 员 张敏茱
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5332号原告：中国电信股份有限公司铜山分公司,住所地徐州市铜山新区。法定代表人：蔺松超，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈立东，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晗，江苏光亚律师事务所律师。被告：刘冬，男，1963年9月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告中国电信股份有限公司铜山分公司与被告刘冬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国电信股份有限公司铜山分公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司铜山分公司撤诉。案件受理费3797元，减半收取1898.5元，由原告中国电信股份有限公司铜山分公司负担。审判员  彭银凤二〇二〇年六月二十二日书记员  黄 维
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9208号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈文龙，安徽美林律师事务所律师。 被告：秦利，男，汉族，1988年7月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告秦利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人徐王群到庭参加诉讼，被告秦利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金55552.47元及利息11184.61元、罚息2667.29元（暂计算至2020年3月11日，之后借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》约定计算直至全部本金清偿完毕时止）；2.被告承担律师费1000元；3.被告承担本案的全部诉讼费等各项费用。 事实和理由：2017年3月20日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款64000元，贷款期限为1年，自2017年3月20日至2018年3月20日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告秦利未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：被告办理了上海浦东发展银行IC卡，并通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷款64000元，贷款期限为1年，自2017年3月20日至2018年3月20日，贷款年利率为7.395%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款。此后，被告未能按照上述合同约定还本付息。截止2020年3月11日，被告拖欠原告借款本金55552.47元及部分利息、罚息等。原告因本起诉讼花费律师费1000元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《个人“点即贷”借款合同》、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付拖欠的借款本金55552.47元及逾期罚息等，符合上述合同约定，本院均予以支持，具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费1000元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告秦利于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金55552.47元，并按照案涉合同约定支付利息、罚息； 二、被告秦利于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取780元，由被告秦利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年六月三十日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2528民初214号原告：张某。被告：胡某。本院在立案审理原告张某诉被告胡某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2020年6月2日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张某以被告已偿还案涉借款为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费38元，由原告张某承担。审判员 建  美二〇二〇年六月二日书记员 其乐木格本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；………对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初702号 原告：张保春，男，1958年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：山东满国康洁环卫集团有限公司。住所地：山东省潍坊市昌邑市都昌街道60号。 法定代表人：范满国，该公司董事长。 原告张保春与被告山东满国康洁环卫集团有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告张保春于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张保春撤回起诉。 案件受理费5473元不予收取。 审判员  高淑魁 二〇二〇年六月十五日 书记员  韩晓丽 ——
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0184民初4119号 原告：崇州市羊马三箭体育器材厂，经营场所：崇州市羊马镇安阜社区5组。 经营者：王健，男，汉族，1970年7月18日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：毛桂林，四川彰正律师事务所律师。 被告：郑雯（曾用名郑霞），女，汉族，1971年11月15日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王讯，北京市法典航舰律师事务所律师。 原告崇州市羊马三箭体育器材厂与被告郑雯买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告崇州市羊马三箭体育器材厂在诉讼过程中变更诉讼请求金额，减少了诉讼标的额，并于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崇州市羊马三箭体育器材厂撤回起诉。 案件受理费25元，由原告崇州市羊马三箭体育器材厂负担，已收案件受理费3002元，退还2977元。 审 判 员 **勤 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张 婧 书 记 员 任廷婷
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢550号关于本院（2020）苏0612执恢550号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2700号 原告：侯小华，女，1971年5月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景圆欢，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：杨云喜，男，1968年10月8日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县,确认诉讼文书送达地址：四川省北川羌族自治县。 原告侯小华与被告杨云喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴庆阳、被告杨云喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 侯小华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元；2.判令被告按照年息6%从2019年8月18日起至2019年11月4日支付利息，2019年11月15日起按月息3%支付资金占用利息至付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告经与原告、被告一个共同熟人介绍认识。2019年8月，被告称其投资易脑科技项目急需资金遂在原告处借款，原告于2019年8月6日通过微信、支付宝方式向被告转款50000元，后因原告急需用钱被告归还10000元，被告于2019年8月18日向原告出具借条一张定于2019年11月15日还清，后借款期限届满，被告未归还款项。经原告多次催要，被告在微信告知原告在2019年11月5日承诺按每天100元支付利息。 被告杨云喜辩称，被告并非向原告借钱，实际系原告准备投资入股，她就入了50000元过来。原告入股过来后，因为各种原因我说要亏本，我就跟她说投资燃料，但原告又不愿意要求把本金撤回去，因为是熟人，为了不让原告亏本我就说我挣到钱再来还给原告，2019年11月5日微信聊天记录承诺100元/天支付利息不是事实。还钱天经地义，归还40000元我无异议只是我现在还不了，原告主张的利息过高，我只能承诺按最高的存款利息年息3.5%支付。 本院经审理认定如下，原、被告系朋友关系。2019年8月18日，原、被告因合伙投资项目原告向被告支付入伙资金50000元。后该项目终止，原告提出退还资金，双方于2019年10月10日达成合意，遂由被告杨云喜向原告侯小华出具《借条》一份，载明“今借到侯小华人民币40000.00元（肆万元正）此款定于2019年11月15日还清”，该借条落款处载明时间为2019年8月18日。2019年11月13日，被告杨云喜在其向原告发送的微信聊天中称“从一个星期到那天算起，如果拖一天给你100元一天利息”，原告称该内容实际系从2019年11月15日开始计算每日100元利息，被告在庭审中称该内容实际系从原告提出撤回资金就以50000元为基数每日计算100元利息，但原告并未同意说不收取利息仅要求支付本金。2019年11月13日被告向原告支付1000元，被告称该笔款项并未归还本案本金也并未支付利息仅系给原告救急使用。2019年11月25日，被告通过微信向原告转账1000元，并称系10天利息。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，原、被告将双方项目合伙资金经结算后由被告向原告出具借条表明达成的新债权债务关系，现原告按照民间借贷纠纷诉至本院符合法律规定。双方于借条中明确约定归还期限，被告逾期未支付款项构成违约，因双方对利息起算期限约定不明，故被告仅应从逾期还款之日起即2019年11月16日支付逾期利息，被告自认2019年11月13日支付1000元并未支付本案所涉本金及利息，故该笔款项本院在本案中不作抵扣。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，双方约定按照每日100元计算利息明显高于年利率24%，对于逾期后支付1000元金额亦超过年利率36%，对超过部分应当抵扣本金，故截止被告2019年11月25日支付1000元款项时被告应承担资金利息仅为394.52元剩余605.48元应当作为归还本金抵扣，故现原告主张被告归还本金39394.52元，本院予以支持，超过部分不予支持，且被告还应从2019年11月26日起按照年利率24%支付资金利息。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告杨云喜于本判决生效之日起十日内向原告侯小华偿还借款本金39394.52元，并支付资金利息，计算方式为：以39394.52元为基数从2019年11月26日起按照年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告侯小华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，由被告杨云喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭莹
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1911号申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区。负责人：宁效云,行长。委托代理人：高成干、王联杰，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：戴勇，男，汉族，1975年10月9日出生，住南京市浦口区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人戴勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初7176号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金14999.19元人民币；二、支付申请执行人自2016年11月25日起至实际清偿日止的逾期利息（按的日利率万分之五计息）及滞纳金（每期最低还款额未还部分的5%）；三、支付申请执行人自2018年9月5日起至实际清偿日止还款违约金（每期最低还款额未还部分的5%）；四、上述判决被执行人给付的逾期利息、滞纳金、还款违约金累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额；五、案件受理费362元，公告费600元，由被执行人负担881元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下招商银行账户余额734.93元、财付通账户余额631.19元，予以扣划并拨付申请执行人；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的银行存款及财付通存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月二十四日见习书记员  孙若楠
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执1218号之一 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超，董事长。 被执行人山东恒大管业科技有限公司，住所地邹平市西董街道办事处韩寨村，统一社会信用代码91371626575461721Q。 法定代表人李秉聪，总经理。 被执行人山东精诚新型包装材料有限公司，住所邹平市好生街道办事处驻地，统一社会信用代码9137162679618318XT。 法定代表人张维波，总经理。 被执行人李执金，男,1962年9月28日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。 被执行人韩艳萍，女，1972年12月17日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人山东恒大管业科技有限公司、山东精诚新型包装材料有限公司、李执金、韩艳萍金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初3589号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人山东恒大管业科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金6875209.65元、期限内利息1326313.72元及逾期利息（以本金6974209.65元为基数，自2018年4月1日计算至2018年5月1日；以本金6954209.65元为基数，自2018年5月2日计算至2018年5月28日；以本金6934209.65元为基数，自2018年5月29日计算至2018年7月29日；以本金6924209.65元为基数，自2018年7月30日计算至2018年8月30日；以本金6914209.65元为基数，自2018年8月31日计算至2018年9月28日；以本金6904209.65元为基数，自2018年9月29日计算至2018年10月30日；以本金6894209.65元为基数，自2018年10月31日计算至2018年11月29日；以本金6891209.65元为基数，自2018年11月30日计算至2018年12月24日；以本金6888209.65元为基数，自2018年12月25日计算至2019年1月21日算；以本金6885209.65元为基数，自2019年1月22日计算至2019年2月27日；以本金6875209.65元为基数，自2019年2月28日至该笔借款实际清偿完毕之日，以上均按年利率12.825%计算）；二、申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司对被执行人山东恒大管业科技有限公司为上述借款抵押担保的邹工商抵登字（2016）0130号动产抵押登记书记载的财产在折价、拍卖或者变卖的价款内享有优先偿还涉案债务的权利，但不得优先于登记在先的抵押权；三、被执行人山东精诚新型包装材料有限公司、李执金、韩艳萍对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被执行人山东恒大管业科技有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月21日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人均未按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年6月19日依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息10348230.68元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626民初3589号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李双双
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初5433号原告：安徽省易景物业管理有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办颍淮大道666号易景国际花园南区31号楼，统一社会信用代码91341200691086279K。法定代表人：李素利，该公司经理。被告：王影，女，1972年5月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在审理原告安徽省易景物业管理有限公司诉被告王影物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  徐丽二〇二〇年六月二十四日法官助理康雷雷书记员赵啸天
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初134号 原告：蔡龙（又名蔡振华），男，1989年10月2日出生，汉族，原户籍地：河北省易县；现山东省运城监狱服刑。 委托诉讼代理人：温春明，河北崔玉梅律师事务所律师。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南大街1号34楼#。 法定代表人：唐洁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛吉庆，该公司员工。 原告蔡龙与被告中国平安人寿保险股份有限公司保定中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡龙的诉讼代理人温春明、被告中国平安人寿保险股份有限公司保定中心支公司的诉讼代理人牛吉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡龙向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付保险理赔款12万元。事实与理由：2011年9月25日原告蔡龙父亲蔡春启（曾用名：蔡春燚）与被告订立了“智盈人生”人身保险合同，受益人为原告蔡龙。其中合同约定，蔡春启（蔡春燚）身故后，受益人可获得12万元保险金。2018年8月25日蔡春启（蔡春燚）去世，因其身故时发生在保险期间，为维护原告的合法权益，请支持原告蔡龙的诉讼请求。 中国平安人寿保险股份有限公司保定中心支公司辩称，被告认可与蔡春启之间存在保险合同关系，请求法院核实保险事故是否属实及身故受益人身份的基础上依法裁判。 本院经审理认定事实如下：2010年9月26日蔡春启（身份证号：1324211961××××××××）在被告处投保智盈人生人身保险一份，其中约定身故保险金受益人为蔡龙（身份证号：1306331989××××××××），显示蔡龙系蔡春启子女；身故保险金额120000元；保险费6000元；蔡春启已经交纳保险费。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原告为证实自己的主张，提供人身保险合同一份，涞水县公安局涞水镇派出所出具公民身份证号更正证明一份，平顶山殡仪馆遗体火化证明一份，平顶山第二人民医院出具的蔡春燚居民医学死亡证明书，对以上证据的真实性本院予以认定；涞水县公安局涞水镇派出所出具公民身份证号更正证明证实蔡春燚曾用名为蔡春启（身份证号1324211961××××××××）自2019年12月10日起更正为（身份证号1306231963××××××××）；平顶山第二人民医院出具的蔡春燚居民医学死亡证明书证实蔡春燚于2018年8月25日在该院死亡；顶山殡仪馆遗体火化证明证实蔡春燚于2018年8月28日火化。根据以上证据认定，被保险人蔡春启，后更名为蔡春燚，蔡春燚因病死亡，被告应当按照保险合同约定给付受益人身故保险金额120000元。 另查明，蔡龙（身份证号1306331989××××××××），根据易县公安局桥头派出所的证明，证实蔡龙户籍信息于2016年5月17日因无法核实身份人员被注销。原告本人正在以蔡振华的姓名在山东省运城监狱服刑；平顶山市公安局马庄派出所证明证实蔡振华在该辖区的户籍信息于2014年8月18日因查无此人被注销。易县桥头乡摇头村民委员会证明称蔡龙与蔡振华系同一人。结合本院调取的证据，本院认定山东省运城监狱服刑的蔡振华与保险合同中的保险受益人蔡龙系同一人。 本院认为,蔡春启与被告签订人身保险合同，后蔡春启更名为蔡春燚，蔡春燚与被告形成人身保险合同的法律关系，蔡春燚按约定交纳了保险费，被告应当按约定承担保险责任；蔡春燚因病死亡，属于被告承担赔偿人身死亡的责任范围；被告应当按双方约定给付保险合同中约定的受益人人身死亡赔偿金120000元；原告蔡龙，又名蔡振华，曾同时有两个户籍，但现在均已查无此人注销，随原告以蔡振华的名称在监狱服刑，但原告并没有户籍登记信息，原告属于自然人，其依照蔡龙的名字起诉并无不当，自然人的权利应当予以保障。综上，被告应当给付原告蔡龙（又名蔡振华）蔡春燚的身故保险金120000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，第十四条，第三十九条的规定，判决如下： 被告中国平安人寿保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔡龙（又名蔡振华）蔡春燚的身故死亡保险金120,000.0元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,350.0元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  罗永刚 二〇二〇年六月十二日 书记员  张新媛
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初3392号 原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号。 法定代表人：周廷洋，系该公司总经理。 委托代理人：詹勇，男，委托权限为特别授权。 被告：李瑞，男，汉族，1985年10月16日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司与被告李瑞物业服务合同纠纷一案中，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司于2020年6月4日向本院申请撤诉。 本院认为:原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。 审判员  李艳霞 二〇二〇年六月四日 书记员  吴念秋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初2922号 原告：交通银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市中山东路1086号，统一社会信用代码：91330402846489700Y。 负责人：沈建伟。 被告：钟斌，男，1971年8月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告交通银行股份有限公司嘉兴分行与被告钟斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已归还借款，原告撤回诉讼符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司嘉兴分行撤回起诉。 案件受理费减半收取124元、保全申请费220元，由原告交通银行股份有限公司嘉兴分行负担。 审判员  沈杰 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈萍