wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1984号 申请执行人：宋玲，女，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：张才计，男，1959年5月10日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人：江群，女，1959年2月15日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 宋玲与张才计、江群民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2019）桂0204民初2431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张才计、江群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋玲于2020年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付411600元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心有不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所有车辆登记信息，但被其他案件启动处置程序，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年六月四日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执215号申请执行人：蔡永春,男性,1968年11月13日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：康庄健，男性,1973年10月25日生，汉族，住双辽市。本院在执行蔡永春与康庄健借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，目前未发现被执行人的其他可供执行财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供继续执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依法以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐占义审判员  王 玲审判员  刘凤华二〇二〇年六月三十日书记员  李树田
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7561号上诉人（一审原告）：姜有，男，1958年12月29日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：庞艳春，辽宁普达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈阳海阔劳务派遣有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：刘小华，该公司总经理。委托诉讼代理人：富喜艳，该公司工作人员。被上诉人（一审被告）：辽宁慧丰清轩环境卫生管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：陈仁联，该公司总经理。委托诉讼代理人：瓮新龙，该公司员工。被上诉人（一审被告）：辽宁卓越人力资源管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：赵雅斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淑艳，该公司职工。上诉人姜有因与被上诉人沈阳海阔劳务派遣有限公司（下文简称“海阔劳务”）、被上诉人辽宁慧丰清轩环境卫生管理有限公司（下文简称“慧丰清轩”）、被上诉人辽宁卓越人力资源管理有限公司（下文简称“卓越人力”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2019)辽0104民初1850号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。姜有上诉请求：请求撤销一审判决，改判被上诉人连带支付我解除劳动合同经济赔偿金39600元、失业金损失31296元。事实与理由：1.我与辽宁卓越人力资源管理有限公司存在劳动关系，因单位改制，导致双方解除劳动合同，对此我不同意是被辽宁卓越人力资源管理有限公司强行解除，属于违法解除，应支付解除劳动合同经济赔偿金。沈阳海阔劳务派遣有限公司在所发的限期复工通知书上并没有我的签字，即便我未按照规定复工，也属于双方协商解除，非因我的原因解除，所以沈阳海阔劳务派遣有限公司应当为我办理失业金，并支付我经济补偿金。2.一审法院未能查明我的工作年限、未能查明解除行为的时间及是否违法，在判决书中也未释明，因此一审计算我的失业金损失数额有误。沈阳海阔劳务派遣有限公司辩称：同意一审判决。辽宁慧丰清轩环境卫生管理有限公司辩称：同意一审判决。辽宁卓越人力资源管理有限公司辩称：同意一审判决。姜有向一审法院起诉请求：1、请求判令一审被告支付解除劳动合同经济赔偿金39600元；2、判令一审被告支付失业金损失31296元；3、判令一审被告承担连带责任；4、本案诉讼费由一审被告承担。一审法院认定：2011年11月2日，一审被告卓越人力与一审原告签订劳动合同，将一审原告派遣至沈阳市沈河区城市管理综合行政执法局环卫四所从事保洁工作。2018年6月沈阳市、区有关环卫市场化改革，沈阳市沈河区城市管理综合行政执法局与慧丰清轩和辽宁轩昂环保科技有限公司签订环卫市场化作业合同，原环卫工人均交由慧丰清轩和辽宁轩昂环保科技有限公司接收，一审原告由慧丰清轩接收。慧丰清轩接收的保洁员要求与派遣公司海阔劳务签订劳动合同，一审原告在接到通知后未与海阔劳务签订劳动合同，未到岗工作。2018年8月22日，慧丰清轩给一审原告送达《限期复工通知书》，通知一审原告于2018年8月31日到原来所在环卫所（队）报到办理相关手续，并且与慧丰清轩及海阔劳务签订劳动合同。如逾期不办理将视为自动放弃此次工作。一审原告接到《限期复工通知书》后一直未到岗工作。一审被告为一审原告缴纳养老保险至2018年8月。2018年9月，一审原告到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。请求事项：1.支付解除劳动合同经济赔偿金39600元；2.支付失业险损失31296元。该委员会于2019年1月16日作出沈劳人仲字【2018】268号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人沈阳海阔劳务派遣有限公司在裁决生效之日起十五日内支付申请人姜有失业金补偿1071元；二、驳回申请人姜有的其他仲裁请求。一审原告不服，诉至该院。一审法院认为：关于一审原告主张的解除劳动关系赔偿金5000元问题。一审被告海阔劳务提供的限期复工通知书、视频能够证明一审原告系个人原因不到岗工作。而一审原告的用人单位及用工单位发生变更系沈阳市沈河区城市管理综合行政执法局依照市、区有关环卫市场化改革的统一部署，属于事业单位转企政策调整，一审原告的工作地点、工作内容、劳动报酬等并未发生变化。一审原告于2018年7月11日起未到岗工作，在接到复工通知后未按规定的时间返岗工作，一审被告与一审原告解除劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的支付赔偿金的情形，故该院对一审原告的该主张不予支持。关于一审原告主张的失业金损失31296元问题。《失业保险条例》第十四条的规定：“非本人意愿中断就业的，可以领取失业金。”一审原告系主动不到岗工作解除劳动关系，不符合领取失业金的条件。现沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字【2018】268号仲裁裁决书，裁决一审被告海阔劳务支付一审原告姜有失业金补偿1071元，一审被告海阔劳务在庭审中表示服从仲裁裁决，且未提起诉讼，该院对仲裁裁决予以维持。故一审被告海阔劳务应支付一审原告姜有失业金补偿1071元。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：“一、被告沈阳海阔劳务派遣有限公司在本判决发生法律效力后10日给付原告姜有失业金补偿1071元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳海阔劳务派遣有限公司负担。”本院二审期间，当事人并未提举新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于经济赔偿金或经济补偿金的问题。本案中，根据视频证据显示，本案中被上诉人工作人员于2018年8月22日给上诉人当面送达限期复工通知书，该复工通知书通知上诉人于2018年8月31日到原来上诉人所在的环卫所（队）报道办理相关手续，逾期不办理将视为其自动放弃此次工作，一切法律后果自负。上诉人当场明确表示不接收该通知书，不同意与辽宁卓越人力资源管理有限公司解除劳动合同，也不与沈阳海阔劳务派遣有限公司签订劳动合同，同时上诉人亦明确表示其不上班。另，各方当事人均认可2018年8月22日之后上诉人未再上班。再，结合上诉人提供的证人吕某证言，可以认定2018年7月11日上诉人就回家不再上班了。上诉人所述的被上诉人不让其上班缺乏事实依据。综上所述，被上诉人与上诉人解除劳动关系因上诉人不再上班导致，不符合《中华人民劳动合同法》中关于用人单位应当支付经济赔偿金或经济补偿金之规定条件，被上诉人无需为此支付上诉人经济赔偿金或经济补偿金。一审对于此处判定并无不当，本院予以维持。关于失业金的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定：失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。本案中，如前所述双方之间解除劳动合同关系因劳动者不再上班的自主行为所致，故上诉人不符合“非因本人意愿中断就业”之规定，不符合上述法律规定领取失业保险金的条件，鉴于沈阳海阔劳务派遣有限公司对于此项并未提出起诉或上诉，系对自身权利之处分，本院准予。综上所述，一审对于此处判定并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由姜有负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓芳审判员  孙 卓审判员  李 娜二〇二〇年六月三十日书记员  唐 娜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1388号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市红枣林路51号雅磬苑3栋1-3-1。 法定代表人：吴汉东，董事长。 委托诉讼代理人：殷达鹏，四川明炬（凉山）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：西昌市华曦人力资源服务有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市老海亭安置小区36幢1号。 法定代表人：谭红梅，董事长。 委托诉讼代理人：胡印，四川十君律师事务所律师。 再审申请人凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司（以下简称雅佳莱公司）因与被申请人西昌市华曦人力资源服务有限公司（以下简称华曦公司）劳务派遣合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 雅佳莱公司申请再审称，（一）凉山彝族自治州中级人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，认定雅佳莱公司承担举证不能的责任属于适用法律错误。本案为劳务派遣合同纠纷，华曦公司对派遣几名劳动者至雅佳莱公司负有举证责任。针对该部分争议，华曦公司提供的证据以及与其有利害关系的证人证言不能证明其向雅佳莱公司派遣了3名劳动者。雅佳莱公司提供的证据《雅佳莱物业管理公司员工勤表》证明力明显大于华曦公司申请证人出庭作证的证人证言。（二）凉山彝族自治州中级人民法院认定2013年12月劳务派遣费用10000元未超过诉讼时效，应由雅佳莱公司支付，属于适用法律错误。该笔劳务费已超过诉讼时效且华曦公司在起诉状中表述“被告从2014年开始拖欠原告的劳务派遣费”自认了雅佳莱公司已支付完2013年全年度的劳务派遣费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。 华曦公司答辩称，（一）二审法院依法判决认定2015年6月1日之后，华曦公司向雅佳莱公司派遣了多少名劳务人员应由雅佳莱公司承担举证不能的责任是正确的。华曦公司对此提交的证据及证人证言客观、真实，完成了举证责任，雅佳莱公司提供的《雅佳莱物业管理公司员工考勤表》不真实且无其他证据证明其主张。（二）二审法院认定2013年12月劳务派遣费用10000元未超过诉讼时效，应由雅佳莱公司支付正确。雅佳莱公司付劳务费是一个持续行为，且双方未最终结算，故该10000元没有超过诉讼时效。在起诉状中表述“被告从2014年开始拖欠原告的劳务派遣费”是根据财务上记账日期来陈述的，2013年12月的劳务费是在2014年1月记账。 本院经审查认为，关于2015年6月1日起至2016年5月31日合同终止期间派遣劳动者人数的争议问题。根据一、二审查明的事实，双方均未提供能够直接证明其主张并能排除其他可能的证据，但华曦公司所提交的主要证据《2015年6月凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司工资金明细表》，华曦公司与陈秀芳、张之雄、陈典坤的《西昌市劳动人事争议仲裁委员会调解书》，劳动者陈秀芳、张之雄作为证人（陈典坤外出务工）出庭作证的证人证言等，能够相互印证，证明其主张。雅佳莱公司辩称证人系华曦公司劳动者，但出庭作证的证人与华曦公司已于2016年7月31日解除劳动合同关系，且雅佳莱公司亦无其它证据证明证人与华曦公司存在利害关系。相反，雅佳莱公司提供的主要证据《雅佳莱物业管理公司员工考勤表》系公司单方制作，无员工签到，不能证明其主张，亦不足以反驳对方的主张。在华曦公司已提供能够相互印证的证据，雅佳莱公司提供的证据不足以反驳对方诉讼请求所依据事实的情况下，二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，认定雅佳莱公司承担相应的不利后果依据充分。因此，雅佳莱公司认为二审法院适用法律错误的理由不能成立。 关于2013年12月的劳务派遣费用10000元是否超过诉讼时效的问题。根据一、二审查明的事实，雅佳莱公司共支付自合同成立起至2015年5月31日止的劳务派遣费500000元，在此期间双方认可的劳务派遣费为510000元，尚欠10000元未支付，该10000元包含在华曦公司主张的总金额中。虽然华曦公司主张该10000元系2013年12月的应付劳务派遣费，但双方之间的劳务费是持续产生的，且在实际履行时并未严格按照合同约定的时间进行结算和支付，存在延期且无规律支付的情形，不能明确判定某一笔款项系对应支付何期的劳务费。因此，该10000元系同一合同项下约定的同一债权原因产生的债务，具有整体性，雅佳莱公司主张该10000元超过诉讼时效的理由不能成立。且仅凭华曦公司在起诉状中有“被告从2014年开始拖欠原告的劳务派遣费”的表述，不能证明华曦公司已自认雅佳莱公司支付了2013年全年劳务费。 综上，雅佳莱公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司的再审申请。 审 判 长  高 倩 审 判 员  魏庆锋 审 判 员  王 玥 二〇二〇年六月三十日 法官助理  豆晓红 书 记 员  陈永吉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1406号申请执行人：杭州银行股份有限公司北京大兴支公司(组织机构代码：597702848），住所地北京市大兴区黄村镇兴华大街（二段）13号院2号楼-2号、2号楼-3号。负责人：张敬，行长。被执行人:李新保，男，1969年11月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：鲁利花，女,1966年2月25日出生，汉族，住北京市大兴区。杭州银行股份有限公司北京大兴支公司申请执行李新保、鲁利花金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初13779号民事判决书已发生法律效力。杭州银行股份有限公司北京大兴支公司向本院申请执行，要求被执行人李新保、鲁利花偿还截至2019年5月30日的借款利息、罚息、复息共计403311.29元、自2019年5月31日起至借款利息付清之日止的复息（按照合同约定标准计算）、案件受理费9716元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李新保、鲁利花发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人李新保名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人李新保、鲁利花有可供执行的财产。申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支公司亦未提供被执行人李新保、鲁利花可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支公司申请执行的截至2019年5月30日的借款利息、罚息、复息共计403311.29元、自2019年5月31日起至借款利息付清之日止的复息（按照合同约定标准计算）、案件受理费9716元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支公司确认，被执行人李新保、鲁利花确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支公司享有要求被执行人李新保、鲁利花继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李新保、鲁利花负有继续向申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支公司履行债务的义务。申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支公司发现被执行人李新保、鲁利花有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年六月十九日书记员  戚泽宇
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初1536号     申请人：大荔县荔民果蔬信用服务专业合作社，住所：大荔县，社会统一信用代码：。   法定代表人：朱福生。   委托诉讼代理人：纪凤林、季婷，大荔县148法律服务所法律工作者。   被申请人：刘哲友，男，1959年8月14日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：朱丽英，女，1959年10月13日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人大荔县荔民果蔬信用服务专业合作社诉被告刘哲友、朱丽英民间借贷纠纷一案，申请人大荔县荔民果蔬信用服务专业合作社于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘哲友、朱丽英名下28762元银行存款予以冻结。申请人大荔县荔民果蔬信用服务专业合作社以4000元提供了担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人刘哲友、朱丽英名下银行存款28762元（期限为一年）。   案件申请费308元，由申请人大荔县荔民果蔬信用服务专业合作社负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审判员  严伟       二〇二〇年五月十三日     书 记 员 肖坤        1
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7972号原告：陆国华，男，1961年5月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：鲍一敏，女，1964年8月16日出生，回族，住址同上。两原告之共同委托诉讼代理人：徐青，北京市广盛律师事务所上海分所律师。被告：艾西，女，1976年4月12日出生，汉族，住重庆市。被告：顾钧，男，1969年8月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。两被告之共同委托诉讼代理人：李方春，北京大成(重庆)律师事务所律师。两被告之共同委托诉讼代理人：廖梦莹，北京大成(重庆)律师事务所律师。原告陆国华、鲍一敏诉被告艾西、顾钧债权人代位权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告陆国华、鲍一敏提出诉讼请求：1、请求依法确认上海市杨浦区唐山路XXX弄XXX号XXX室房屋被告艾西享有22.35%产权份额、被告顾钧享有77.65%产权份额；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告出于信任被告顾钧，和顾钧以及其前妻刘颖，共同出资设立重庆钧华置业发展有限公司。钧华公司800万元注册资金及全部运营投资均实际由两原告投入。被告顾钧在2004年1月至2009年7月任钧华公司董事长、法定代表人、总经理期间，擅自从公司支取巨额款项达1000余万元。原告发现后向公安机关提出控告，后重庆市渝中区法院以挪用资金罪判处被告有期徒刑三年缓刑五年。后2011年，两原告就480万元出资款问题向上海市虹口区人民法院提起民事诉讼。虹口区法院于2012年6月15日作出2011虹民一(民)初字第6513号民事判决书，判令被告顾钧、案外人刘颖共同归还两原告480万元。上海市第二中级人民法院作出2012沪二中民一(民)终字第2420号民事判决书，维持了虹口法院一审判决。被告顾钧和艾西于2007年1月登记结婚，被告顾钧在职期间利用职务购买了多套房屋登记在艾西一人名下。系争房屋购买时间为2007年3月，在购买之初购房人为顾钧，中途变更为艾西。由于被告顾钧、艾西串通将多套房屋登记在艾西名下，导致上海市虹口区人民法院(2013)虹执字第1318号执行案件被迫处于终结本次执行状态。故两原告依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》提起债权人代位析产诉讼，诉至本院，作如上诉请。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。原告的起诉符合上述规定，但本案有别于因不动产纠纷引起的诉讼，是执行过程中产生的附随诉讼，提起代位析产诉讼的前提条件以及后续处置都与执行行为息息相关，依附于执行权上的裁判权应由行使执行权的法院管辖，不适用专属管辖的规定。原告的起诉因上海市虹口区人民法院在执行程序中引发，应属上海市虹口区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年六月十日法官助理 吴剑行书 记 员 姜玲莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初1648号 原告:广西南宁瀚新物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区大学东路128号裕丰荔园A栋二楼物业办公室，统一社会信用代码91450103779145501E。 法定代表人：刘宏才,总经理。 委托诉讼代理人：何玉兰，广西伏波律师事务所律师。 被告：程国才，男，1959年10月3日出生，汉族，住南宁市。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司与被告程国才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于广西南宁瀚新物业服务有限公司2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告已履行完毕全部债务，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司负担。 审判员  韦祖深 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴析阳
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初974号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人张四龙，男，1993年3月3日出生，贵州省盘州市人，户籍所在地贵州省盘州市。因犯盗窃罪，于2019年1月9日被贵州省盘州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2019年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月5日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人孟海兵，云南民定律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕422号起诉书指控被告人张四龙犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，并提交了被告人张四龙签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月23日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员郑焙文出庭支持公诉，被告人张四龙及其指定辩护人孟海兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月1日19时许，被告人张四龙经过昆明市火车站进站口武警站台前时，将被害人汪某停放在此处的一辆哈雷牌Ｘｐｒｏ型电动车盗走，拖行至邓某修理店换锁时，被永昌派出所查扣。2020年3月4日17时许，张四龙在官渡区铁路大厦对面停车场内将被害人胡某停放在停车场内的一辆王派电动车盗走，推行车辆到官渡区换锁时被民警抓获。经鉴定，哈雷牌Ｘｐｒｏ型电动车价格为人民币1750元，王派电动车价格为人民币1440元，涉案车辆现已发还被害人。公诉机关认为，被告人张四龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张四龙具有盗窃罪前科一次，且系累犯；涉案金额3190元；坦白，自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处张四龙十个月以上、一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张四龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的指定辩护人对公诉机关提出的罪名及量刑建议均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，涉案哈雷牌Xpro型电动车价格认定时已除去电瓶价格。上述事实，有经庭审举证、质证的户口证明、抓获经过、被害人胡某、汪某的陈述及报案材料、证人李某、邓某的证言及辨认笔录、被告人张四龙的供述及辩解、指认涉案电动车照片、昆明市官渡区发展和改革局出具的价格认定结论书、鉴定意见通知书、刑事现场辨认记录、发还物品、文件清单、接处警登记表、被害人提供的购买电动车发票、刑事判决书、释放证明书、情况说明等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人张四龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张四龙犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张四龙曾用盗窃受过一次刑事处罚，刑满释放之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人张四龙盗窃数额为3190元，本院在量刑时予以考虑。被告人张四龙归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，指定辩护人同意上述量刑情节，本院依法予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，指定辩护人无意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人张四龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张四龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月5日起至2021年3月4日止；罚金限自本判决生效之后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨玉蓉人民陪审员  文云仙人民陪审员  杨敬柏二〇二〇年六月二十八日书 记 员  程 琳
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初267号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人高振国，男，1990年1月22日出生于河北省深州市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住河北省深州市；因散发旅游小广告，于2013年9月21日被北京市公安局西城分局行政拘留五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月29日被拘留，同年4月11日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）238号起诉书指控被告人高振国犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员方玉霞出庭支持公诉。被告人高振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2019年3月13日21时55分许，被告人高振国在北京市顺义区×地区×网吧内，趁被害人高某离开座位之机，窃取高某放置于109号机位背包一个（内有华为牌笔记本电脑、希捷牌移动硬盘、万魔牌耳机等物品）。经鉴定，华为牌笔记本电脑价值人民币3990元，希捷牌移动硬盘价值人民币320元，万魔牌耳机价值人民币120元。被告人高振国后被民警查获。上述涉案赃物已起获并发还，其余赃物已丢弃。公诉机关认为被告人高振国具有如实供述、有劣迹的处罚情节，建议对被告人高振国判处拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人高振国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人高振国的供述、被害人高某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发票、价格评估结论书、监控录像、工作说明、受案登记表、到案经过，户籍信息等。本院认为：被告人高振国盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人高振国犯有盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人高振国到案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，第四十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人高振国犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蔡 秀二〇二〇年六月二日书记员 杨艳彬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14384号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市苏盟娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市苏盟娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1193号上诉人（原审被告）：李富贵，男，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：孙阿如汉，女，现住内蒙古自治区通辽市，系李富贵妻子。被上诉人（原审原告）：通辽市创新物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：任宝成，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡玉山，男，该公司法务部主任。上诉人李富贵因与被上诉人通辽市创新物业服务有限责任公司追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初10251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。李富贵上诉请求：1.请求撤销原审判决并依法改判上诉人不承担给付责任；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.双方于2017年12月1日签订物业管理经营承包合同并约定按时发放物业员工工资，乙方承包后一直发放员工工资，但于2018年12月22日接到甲方通知，自2019年1月1日起由新的物业管理人管理，乙方不再收取2018年度剩余物业服务费，但乙方尚有2018年大部分物业费没有收取到位，乙方代付甲方物业员工工资也包含在尚未收取的物业费中。甲方下发通知乙方不再收取物业费，甲方已将将一方收费权交给新的物业管理人，自然应由新的物业管理人负责未付的员工工资，所有债务与乙方无关。通辽市创新物业服务有限责任公司辩称，原审判决合情合理合法，请求二审法院驳回上诉方的上诉请求。通辽市创新物业服务有限责任公司向一审法院起诉请求：请求判令被告给付原告代付给刘某、张某、褚某三人的劳务费9600元及诉讼费75元。一审法院认定事实：原告通辽市创新物业服务有限责任公司与被告李富贵签订了《物业管理经营承包合同》，约定原告将百某、贵某、泰某小区物业管理发包给被告李富贵，承包期限为2017年11月30日至2018年11月30日止，承包费为50000元，在承包期内被告自主经营、独立核算、自负盈亏，原告不过问具体经营管理事宜；被告经营过程中，应按时发放员工工资，如因薪资问题引起的法律纠纷，完全由被告承担，原告不负责任。2017年12月1日，双方又签订《补充协议》，约定承包有效期限延长至2018年12月31日，承包管理项目范围之内2018年全年的物业费归被告所有，但承包服务不满承包合同期限，或由于种种原因中途中断时，被告物业费收缴马上终止，物业费由原告收回，不能交给被告。2018年12月22日，原告在百某小区张贴《通知》，内容记载“公司决定：1.从2018年12月30日解除李富贵在本小区管理权限。项目公章已作废。2.从2019年1月1日起本小区由经理霍某、李某管理全面物业服务工作。”被告于2018年12月31日合同到期后撤出百某小区。再查明，刘某、张某、禇某在百某小区从事保洁工作期间，被告拖欠2018年11月、12月份劳务费合计9600元，其中包括：刘某劳务费3000元、张某劳务费3000元、禇某劳务费3600元。上述三人为索要劳务费提起诉讼后，法院生效判决由原告支付三人劳务费共计9600元。为此，原告支付三人劳务费9600元，并支出诉讼费用75元。一审法院认为，原、被告签订的《物业管理经营承包合同》及《补充协议》约定原告将百卉苑小区物业管理发包给被告，承包期限为2017年11月30日至2018年12月31日，承包期内被告自主经营、独立核算、自负盈亏，并负责按时发放员工工资。根据该约定，原告主张的涉案劳务费均系刘某、张某、禇某三人2018年11月、12月份在百卉苑小区工作时产生，期间该小区物业由被告经营，故三人劳务费应由被告负担，因此对原告主张被告给付垫付劳务费的请求，应予支持。关于原告主张已支出的诉讼费用，因该费用的产生系因被告拖欠工人劳务费导致，故应由被告负担。关于被告提出的因原告下发停止收费通知导致业主不再向被告支付物业费、其没有能力支付劳务费、不应给付原告代付劳务费及诉讼费的辩解，因《物业管理经营承包合同》明确约定由被告负责发放员工工资，被告不能以未收取物业费拒绝支付员工工资，故被告的辩解理由不能成立。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。判决：被告李富贵于本判决生效后立即给付原告通辽市创新物业服务有限责任公司代付劳务费9600元、诉讼费75元，合计9675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李富贵负担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人在《物业管理经营承包合同》中明确约定，乙方即上诉人在经营过程中，应按时发放员工工资，且根据一审庭审笔录显示，上诉人认可员工刘某、张某、褚某在2018年均是由上诉人雇佣并发放工资。上诉人作为实际接受员工劳务的主体，应当支付拖欠员工2018年11月、12月的工资，上诉人以尚有2018年度部分物业费未收取为由抗辩不履行支付员工劳务费的义务，与上述承包合同约定不符，不予支持。关于上诉人提出的尚余2018年度部分物业费未收取的问题，上诉人可与被上诉人协商结算事宜，协商不成可依法另行主张权利。综上所述，李富贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李富贵负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 董明华二〇二〇年六月十九日法官助理 张佳琪书记员 李同亮
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0926民初494号原告：陈佳，男，1983年2月3日出生，汉族，高安市人，住高安市。被告：卢涛，男，1986年10月20日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。原告陈佳（以下简称原告）诉被告卢涛（以下简称被告）定金合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还10000元整，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告在手机微信群中相识，后与被告打了一次交道，相互之间加为了好友。因原告是做二手车生意的，被告主动找原告说有一辆车要卖给原告，并拍了图片给原告。被告就要原告先打10000元定金给被告，原告看了实拍图片后，认为可以成交，又是微信朋友，被告也到过原告高安店里。所以，原告相信被告，先在微信中转了10000元定金给被告。后原告要求被告把车送到高安去，被告也答应了。可后来就以各种理由推不送车，也不退定金给原告。经多次交涉无果，为维护本人合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即返还购车款。被告未到庭，也未提供书面答辩意见，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了微信截图41张，证明被告收取原告10000元二手车定金，没给车，现在定金也不退。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告在手机微信群中相识，后双方打了一次交道，相互之间加为了好友。因原告是做二手车生意的，被告找到原告说有一辆车要卖给原告，并拍了图片给原告。原告看了实拍图片后，认为可以成交。原告相信被告，于2020年3月9日在微信中转了10000元定金给被告。后原告要求被告把车送到高安去，被告也答应了。可后来被告就以各种理由不送车，也不退定金给原告。原告经多次交涉无果，为维护其合法权益，故向本院提起诉讼，请求法院判令被告立即返还购车款。本院认为，一方当事人向对方给付定金作为债权的担保，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原、被告双方就二手车转让口头签订了合同，被告转售二手车，原告已支付定金，因其他原因被告一直未按约定交付车辆，原告要求被告返还定金之诉请，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。鉴于定金合同已经无法继续履行，被告应当将原告交付的定金返还原告。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告卢涛于本判决生效后三日内返还原告陈佳10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卢涛承担。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  樊伟富二〇二〇年六月二十二日书记员  邹成斌
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初579号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：左某，男，成年，住广西凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告左某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告左某偿还所欠原告借款本金1800元及利息3793.5元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年8月24日，被告左某向原告贷款1800元，借款期限为12个月（即2000年8月24日至2001年8月24日，借款到期后，被告未能偿还借款本息，截止2020年3月20日，被告尚欠借款本金1800元，利息3793.5元。为此，向法院提起诉讼，要求判令被告及时偿还借款本金及利息。 本院在审理该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖德斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员  莫杨俊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6536号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：韩卫平，男，1971年1月13日出生，住江西省南昌市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29629号申请执行韩卫平金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人韩卫平的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  高贝贝
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初1711号原告：普文涛，男，1981年2月4日出生，汉族，住湖北省应城市（现住重庆市璧山区）。委托诉讼代理人：方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。被告：张飞，男，1982年7月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告普文涛与被告张飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员罗辑独任审判，公开开庭进行了审理。原告普文涛的委托诉讼代理人方全丽到庭参加诉讼，被告张飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普文涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告张飞立即支付原告普文涛货款200000元，并以200000元为基数，从2020年3月26日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%赔偿逾期付款损失。2.本案诉讼费、保全费、代理费8000元由被告张飞承担。事实和理由：原告普文涛从事小龙虾批发销售业务。2017年开始，被告张飞在原告普文涛处购买小龙虾进行分销。2019年2月22日，在重庆市渝北区的一个市场里，双方进行结算，被告张飞尚欠货款200000元。同日，被告张飞向原告普文涛出具《欠条》一份，承诺于2020年2月22日付清货款200000元，并约定因实现债权产生的费用由被告张飞承担。原告普文涛委托合法的法律服务代理机构及代理人处理诉讼事宜，符合法律规定，被告张飞应支付代理费。经原告普文涛催收未果，特提起诉讼。庭审中，原告普文涛变更第一项诉讼请求逾期付款损失的计算标准为：按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张飞未作答辩。经审理查明，从2017年年初开始，被告张飞在普文涛处购买下龙虾进行分销，期间被告张飞陆续进货和支付货款。2019年2月22日，双方进行了结算，被告张飞向原告普文涛出具《欠条》（有撕破的痕迹）一份，载明：“本人张飞（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）于2019年2月22日欠普文涛（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）小龙虾货款人民币200000.00元整（大写：贰拾万元正），本人答应于2020年2月22日前偿还全部欠款。逾期未还清，按元/天向债权人支付违约金。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，债权人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由欠款人承担。欠款人：张飞。2019年2月22日。”后，被告张飞一直未支付货款。另查明，2020年3月24日，原告普文涛与重庆市璧山区璧城法律服务所签订《法律事务委托代理合同》，约定重庆市璧山区璧城法律服务所接受原告普文涛的委托，指派方全丽作为诉讼代理人，在原告普文涛的买卖合同纠纷一审程序中提供法律服务，代理费为8000元。同日，原告普文涛向重庆市璧山区璧城法律服务所支付代理费8000元。庭审中，原告方陈述，《欠条》之所以有撕破的残迹，是因为原告普文涛的妻子（胡秀梅）误将《欠条》混在作废的其他单据中予以撕毁。发现后，进行重新黏贴恢复。被告张飞并未支付款项。上述事实，有原告方的陈述及原告普文涛提交的《欠条》、身份证复印件、《证明》、结婚证、房地产权证、《委托代理合同》、增值税普通发票、《关于放开部分服务价格意见的通知》《重庆基层法律服务所收费管理办法》在案为凭，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效。被告张飞欠付货款200000元的事实，有《欠条》在案佐证，本院对该事实予以确认。原告普文涛按约交付了货物，被告张飞未按约支付货款，构成违约，应依法承担支付货款及赔偿损失的违约责任。对原告普文涛请求支付货款200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款损失问题，《欠条》约定于2020年2月22日付清全部货款，但被告张飞未按约履行，应承担支付逾期付款损失的违约责任。原告普文涛请求从2020年3月26日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付逾期付款损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。对于代理费8000元，《欠条》明确载明了债权人实现债权的代理费由欠款人承担，该约定系被告张飞的真实意思表示，符合法律规定，被告张飞应按《欠条》的约定履行。原告普文涛委托诉讼代理人主张权利并实际支付了代理费8000元，且该收费金额符合法律服务收费标准。故原告普文涛主张由被告张飞承担代理费8000元，符合法律的规定及双方的约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张飞于本判决生效之日起五日内向原告普文涛支付所欠货款200000元，并支付逾期付款损失（以尚欠货款为基数，从2020年3月26日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）；二、被告张飞于判决生效之日起五日内向原告普文涛支付代理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2210元，由被告张飞负担（限本判决生效后七日内向本院立案庭缴纳）。原告普文涛预交的案件受理费2210元，待本判决生效后退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  罗 辑二〇二〇年六月二十四日法官助理  黄常凤书 记 员  王田爽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执4550号之一 申请执行人：谢辉，男，汉族，1983年12月17日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：盘小春，男，瑶族，1973年8月22日出生，住湖南省资兴市。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初12982号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人盘小春在中国银行珠海香洲支行666556081110CNY0账户内的存款，以人民币274531.00元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年6月16日起至2021年6月15日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年六月十六日 书记员  张和涛
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1246号申请人王俊利与被执行人任成斌人格权一案，执行依据为（2019）津0106民初8514号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  尹捷二〇二〇年六月二日法官助理邵玉海书记员于洪涛
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审489号 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人何怡，单位工作人员。 委托代理人夏晓萍，单位工作人员。 被执行人重庆思豪木业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道中柱村石岭岗社，统一社会信用代码91500106MA5YRTGN3Q。 法定代表人何鹏。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队于2020年6月8日向本院申请强制执行沙环执罚[2019]261号《行政处罚决定书》中罚款450000元及加处罚款450000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队称：2019年6月25日，申请执行人对被执行人进行了执法检查，发现被执行人于2018年3月租赁西永街道中柱村石社村民厂房建厂，在废气处理设施还未建成的情况下，主体工程擅自投入生产。对被执行人未建先投的环境违法行为，申请执行人于2019年9月5日作出沙环执罚[2019]261号《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。经催告，被执行人仍拒不履行行政处罚决定。 经审查查明，2019年6月25日，申请执行人到被执行人公司进行检查，发现被执行人于2018年3月租赁西永街道中柱村石社村民厂房建厂，在废气处理设施还未建成的情况下，主体工程擅自投入生产。2019年6月28日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人立即停止违法行为，并于2019年7月15日前恢复原状。2019年8月14日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利。2019年9月5日，申请执行人作出沙环执罚[2019]261号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处450000元的罚款，并告知加处罚款的依据及方式。2019年9月16日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”的规定。沙环执罚[2019]261号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环执罚[2019]261号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队作出的沙环执罚[2019]261号《行政处罚决定书》中罚款450000元及加处罚款450000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市沙坪坝区人民法院执行。 审判长  赵文芬 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇二〇年六月二十八日 书记员  马菲菲
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1227民初303号 原告：王某，女，汉族。 委托诉讼代理人：马勇，甘肃徽之音律师事务所律师;张伟，甘肃徽之音律师事务所律师。 被告：苏某1，男，汉族。 原告王某诉被告苏某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人马勇、张伟，被告苏某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某的诉讼请求：1．判令依法解除原告与被告的婚姻关系；2．判令婚生女苏某2（16岁）、苏某3（11岁）由原告与被告各抚养一个。事实与理由：2002年农历10月份，原、被告双方经媒人介绍相识。2003年农历10月份，原、被告双方在徽县某镇人民政府登记结婚。婚后育有二女，2004年8月30日生育大女儿，取名苏某2；2009年10月30日生育二女儿，取名苏某3。结婚初期，原、被告双方感情尚可，勉强过着日子,虽然有偶尔的争吵，也有被告偶尔的打骂原告,但原告一直给予被告信任与支持，辛勤操持着家庭生计，抚养孩子，照顾家人。近些年来，被告多次殴打原告，致使原告对未来的生活看不到任何希望。2017年秋天，被告将原告殴打住院，原告在徽县某医院住院治疗数天。之后，为了躲避遭受被告的殴打，原告于2018年4月份到柳林某公司上班，平时很少回家。但2020年元月份，被告再次跑到原告上班的地方闹事，并且殴打了原告，致使原告不得不办理离职。后来,被告将原告送回了原告的娘家，原告之后一直在娘家生活。期间，被告对原告不闻不问，连一个电话都没有通过。综上，良好的夫妻关系是家庭生活必不可少的因素，现原告与被告之间的矛盾已无法调和，双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，并且被告具有家庭暴力倾向，多次殴打原告，符合《婚姻法》第32条规定的法定离婚条件。为了早日结束这段不幸的婚姻，原告特依据《民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，望人民法院依法受理并依法裁判。 原告委托诉讼代理人的代理意见：一、原、被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，符合法定判决离婚条件。根据最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见之规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。首先，从婚姻基础上看，原、被告双方经人介绍认识，相处不久便结婚。双方婚前了解不深，结婚较为匆忙，婚姻基础不够牢固。其次，从婚后感情上看，原、被告之间婚后虽生育子女，但被告有打骂原告的行为，原告一直在忍让，操持家庭生计，抚养孩子，照顾家人。再次，从离婚原因来看，被告在与原告婚姻关系存续期间多次殴打原告，原告曾因被告的殴打住院治疗若干天。原告出院后，为躲开被告的伤害，原告找了一份工作，平时很少回家,但被告依然不依不饶，到原告上班的地方闹事，殴打原告，导致原告无法正常工作，不得已辞去了工作，回到娘家居住至今。最后，从夫妻关系现状来看，原、被告现分居已两年有余，双方之间互相没有沟通，基本无和好可能。根据《婚姻法》第三十二条：人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。上述情形符合该条第二、四款所规定的判决离婚条件。二、婚生女应当由双方各抚养一人为宜。原、被告婚后育有二女苏某2（16岁）、苏某3（11岁），现均已年满十周岁，从有利于孩子成长的原则出发，应当由原、被告各抚养一人。 被告苏某1辩称：原告将我的联系方式拉黑，孩子联系她，她也不理，去年腊月十七，她要回某镇亲戚家过年，还是我送过去的，初二的时候，她就把我拉黑了，人也不回来，我女儿还发现她和别人聊微信的内容，她外面有人了。她回来后，买个药就要在徽县呆一周之久，我现在是腰椎上不好，干不了重活，我是没有钱，我不同意离婚，两个孩子都是我在照顾，由我抚养。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格和原、被告的婚姻关系。被告未发表质证意见。本院认为：上述证据合法有效，能够证明原告的身份及原、被告之间的婚姻关系，依法应予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2002年11月份，原、被告双方经人介绍相识。2003年10月,双方举办结婚仪式，原告出嫁到被告家开始共同生，2003年11月21日，原、被告双方自愿在徽县某镇人民政府登记结婚。结婚初期，原、被告双方夫妻感情较好，婚后原告生育二女，大女儿苏某2出生于2004年8月30日，二女儿苏某3出生于2009年10月30日，现均随被告生活。原告与被告一家人生活的很好，辛勤操持着家庭生计，抚养孩子、照顾家人。近年来，原、被告双方开始发生矛盾，尤其是2018年4月份原告到某公司上班，与被告沟通较少，2019年12月底,原告不再回家生活，双方开始分居生活至今。原告遂向本院提起离婚诉讼。 综上所述，本院认为：婚姻家庭是社会的细胞，婚姻家庭的稳定涉及到社会的和谐稳定；夫妻应当互相忠实，互相尊敬；男女一方要求离婚的，可直接向人民法院提出离婚诉讼；人民法院审理离婚案件，应当进行调解；有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告婚前经介绍认识后建立了良好的夫妻感情基础，结婚数年来在一起和睦共处，共同养育婚生孩子。近几年来虽因原告工作等原因双方交流减少，偶尔发生过争吵，但双方无大的原则性矛盾发生，且两个孩子需要原、被告双方教育抚养，双方分居生活时间短，完全具有和好共同生活的可能，故双方的夫妻感情尚未彻底破裂，依法应驳回原告的离婚诉请。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百三十四条、第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下： 驳回原告王某的离婚诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取50元,由原告王某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 锁仲田 二〇二〇年六月十八日 法官助理 常彦斌 书 记 员 徐 璐
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执130号之一 申请人：董风利，男，汉族，1974年12月8日生，住乌兰察布市集宁区。 被执行人：康海明，男，汉族，1969年6月29日生，住内蒙古包头市昆都仑区。 本院在执行申请人董风利与被执行人康海明借款合同纠纷一案中，被执行人康海明未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人康海明名下有不动产位于包头市高新区友谊大街XXX号街坊景苑花园XXX（产权证书号：包房权证开字第XXX号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封康海明名下的不动产位于包头市高新区友谊大街XXX号街坊景苑花园XXX号房屋；期限为三年,从2020年6月15日至2023年6月14日。 本裁定立即执行。 审判员 ：靳淑芝 二〇二〇年六月十五日 书记员 ：王艳伟 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执572号申请执行人：江西某科技有限公司，住所地：遂川县工业园区。申请执行人：刘某某，男，1976年4月17日生，住遂川县。被执行人：曾某某，男，1967年8月6日生，汉族，住遂川县。申请执行人依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2019）赣0827民初1907号民事调解书，于2020年5月12日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，冻结了被执行人的全部银行卡账号，未发现被执行人有银行存款、股权和理财产品。且通过本院线下查询不动产，未发现被执行人名下有登记不动产。本院还通过线下上门找人，未发现被执行人下落。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案申请执行人申请执行104167元及其利息，执行到位0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年六月二十八日书记员  雷 鸣
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0302民初610号 原告：赵雪波，女，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 委托诉讼代理人：梁彤，女，汉族，生于1971年5月1日，甘肃省金昌市人，大学文化，本区龙门小学教师，住本区金凤里47栋5口3楼右室。 被告：张常虹，女，汉族，甘肃省金昌市人，住山东省。 被告：张常辉，女，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 原告赵雪波与被告张常虹、张常辉赡养费纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪波的委托诉讼代理人梁彤，被告张常辉到庭参加诉讼，被告张常虹经本院传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。 原告赵雪波向本院提出诉讼请求：请求判令两名被告每人每月支付给原告赡养费1500元。事实和理由：原告生有女儿张常虹、张常辉，两个女儿均已成家立户。被告张常虹久居外地，无法照顾原告，但在经济上有所供养；被告张常辉虽在本市，但从不与原告往来。现原告身患糖尿病、及糖尿病神经病变、腔隙性脑梗死、冠状动脉钙化、慢性支气管炎、肺气肿、颈椎间盘突出、腰椎间盘突出等重大疾病，需要长期服用大量药物并注射胰岛素。原告工资微薄，日常生活和看病费用支付巨大，另因年迈与病痛不能独立生活，需要请陪护人员照看。 被告张常虹未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告张常辉辩称，原告与被告父亲结婚时原告带来两个孩子，大女儿四岁，二女儿一岁左右，原告与被告父亲离婚时已经把原告带来的两个孩子教育抚养成人，当时确定张常辉由父亲抚养，张常虹由母亲抚养，但父亲再婚后对张常辉照顾不周到，张常辉饿的受不了去找原告，原告说与她没有关系，没有钱交学费时去找原告被原告用扫把打了出来……，原告对张常辉没有尽到抚养义务，且在精神上伤害张常辉。原告没有大病，享有医保，能够自己照顾自己，退休收入也花不完。现在张常辉没有工作是文盲，没有任何收入，没有住房与丈夫、父亲一起挤在一室一卫的公租房里，还要照顾父亲，而三个姐姐收入都好，对父母都有照顾的义务。 原告提交的证据有：住院病例复印件。被告对原告提供的证据无异议，提出原告住院费用可以报销90%。被告提供的证据有：休假证明、收款收据、证明。原告对被告提供的证据无异议。经质证，本院认为原、被告提供的证据均具有证明效力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵雪波与被告父亲于1975年结婚，结婚时原告带有与前夫所生女儿张丽、张静。原告与被告父亲婚后生育被告张常虹、张常辉。1994年原告与被告父亲离婚，离婚时确定张常虹由原告抚养，张常辉由被告父亲抚养。2019年被告父亲向本院提起诉讼要求二被告承担赡养费，2020年3月6日经金昌市中级人民法院最终确定二被告每人每月支付其父亲赡养费500元。同年3月24日原告向本院提起诉讼，要求二被告支付赡养费。另查明，原告系金川集团公司退休职工，每月退休养老金收入为3061元，目前身患糖尿病、糖尿病神经病变、腔隙性脑梗死、慢性支气管炎、颈椎间盘突出、腰椎间盘突出症。 本院认为，原告赵雪波目前生活能够自理，每月有固定退休养老金收入，所患疾病治疗由医保可以报销大部分费用，现原告自己的经济收入尚能维持日常生活之需要，并非被告必须支付赡养费才能维持正常生活，原告起诉系家庭矛盾引发，原告应当主动协调好家庭成员间关系，一家人和睦相处。故原告诉讼请求本院不予支持。据此，判决如下： 驳回原告赵雪波诉讼请求。 案件受理费已减半收取35元，由原告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张晓宁 二〇二〇年六月十六日 书记员  李紫萍
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初1394号原告：孙瑞青，男，汉族，生于1991年12月21日，甘肃省兰州市城关区居民，住城关区。委托诉讼代理人：李世军，系甘肃瀛强律师事务所律师。被告：贺自孝，男，汉族，生于1984年1月19日，甘肃省永登县农民，现住新疆维吾尔自治区哈密市。原告孙瑞青诉被告贺自孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告孙瑞青于2020年6月10日向本院提出撤回对贺自孝的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙瑞青撤回对被告贺自孝的起诉。案件受理费5,062元，减半收取2,531元，由原告孙瑞青负担。审判员  施元林二〇二〇年六月十五日书记员  杜永玲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1560号申请人：李蕊，女，1988年12月15日出生，汉族，住陕西省兴平市。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年6月16日立案受理了申请人李蕊与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动合同等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人李蕊经济补偿金人民币18,828元及代通知金3,785元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李蕊与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈蕾二〇二〇年六月十九日法官助理 涂哺书 记 员 涂哺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初709号   原告：常某，女，1953年10月15日生，汉族，晋城市人。   委托代理人：张某1，山西弘毅律师事务所律师。   被告：王某1，男，1972年2月12日生，汉族，河南省林州市人，现住晋城市。   被告：晋城市圣达祥贸易有限公司，住所地：晋城市。   法定代表人：范某，任总经理。   委托代理人：闫某、王某2，公司员工。   被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：晋城市。   负责人：王浩，任经理。   委托代理人：张某2，公司员工。   原告常某与被告王某1、被告晋城市圣达祥贸易有限公司（以下简称“圣达祥贸易公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称“人保晋城市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某的委托代理人张某1、被告圣达祥贸易公司的委托代理人闫某、王某2和被告人保晋城市分公司的委托代理人张某2到庭参加了诉讼，被告王某1经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费等共计28882元（庭审中实际主张的金额为28982元）；2、三被告的赔偿责任为：先由被告人保晋城市分公司在保险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告王某1、被告圣达祥贸易公司承担连带责任。3、本案诉讼费由二被告承担。原告主张的事实与理由：2019年7月20日9时30分许，王某1驾驶×××号陕汽牌重型货车沿五门至山西底线由西向东行驶至西环路口，超越前方王某2驾驶的电动二轮车（车上乘坐常某）右转弯时发生碰撞，造成王某2、常某受伤，电动车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往泽州县人民医院住院治疗，入院诊断：1、颈部脊髓损伤；2、颈椎病；3、腰椎滑脱；4、腰椎管狭窄。2019年7月31日，晋城市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定当事人王某1负全部责任，当事人王某2、常某无责任。×××号货车，在被告人保晋城市分公司投有交强险和商业险，该车辆登记在被告圣达祥贸易公司，该公司应当承担连带责任。   被告王某1缺席未答辩。   被告圣达祥贸易公司辩称：请求依法判决。   被告人保晋城市分公司辩称：同意在合理合法情况下，在保险范围进行赔偿；诉讼费不承担。   对原告所述的事故发生经过、责任认定情况、车辆投保情况各被告未提异议且有道路交通事故认定书、保单在案佐证，本院予以认定。   另查明，被告王某1系被告圣达祥贸易公司雇佣的员工，事故发生在工作期间。事故发生后，被告圣达祥贸易公司为原告垫付医疗费3782元，给付生活费500元，计4282元。本次事故给另一伤者王某2造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失为：医疗费7820.1元、营养费120元，共计7940.1元。   审理中，被告人保晋城市分公司提供有投保单、免责条款确认书、机动车商业保险免责事项说明书，证明该公司对投保人进行了告知义务，被告王某1没有道路运输资格证，属于商业险免赔情节。被告圣达祥贸易公司称当时对王某1没有道路运输资格证不知情，希望保险公司适当理赔。   经审查，本院认为：被告人保晋城市分公司提供的证据投保单、免责条款确认书、机动车商业保险免责事项说明书，可以证明其和投保人就驾驶人“驾驶营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书”情形保险人不负责赔偿和诉讼费不予赔偿进行了约定，并就此免责条款履行了提示和明确说明义务，所以被告人保晋城市分公司主张被告王某1没有道路运输资格证，属于商业险免赔情形，本院予以支持。被告人保晋城市分公司只在交强险责任限额内予以赔偿，且不承担诉讼费；因被告王某1系圣达祥贸易公司的雇工，工作过程中发生交通事故且承担事故的全部责任，属重大过失，被告王某1和被告圣达祥贸易公司应就交强险赔偿限额之外的部分承担连带赔偿责任，被告圣达祥贸易公司可就其实际承担的赔偿款项向被告王某1追偿。   关于原告合理损失的金额确认，根据在案证据及二被告的质证意见，本院确认如下：   1、医疗费，原告主张赔偿11599元，提供有泽州县人民医院医疗费票据6支，本院予以认定。   2、住院伙食补助费，按照每天100元计算，住院17天，计1700元。   3、营养费：原告主张850元。因原告出院医嘱明确显示“院外加强营养”，营养费本院按照每天30元计算，酌情计算27天，计810元。   4、护理费，原告主张住院17天，医嘱固定三个月，认为应计算107天，按照2019年山西省居民服务业在岗职工平均工资48893元计算，计14333元。被告认为应按照住院期间计算17天。经审查，出院医嘱内容明确显示“颈托外固定3月，严禁双手提拉重物，避免弯腰拾物，按指导行肌肉关节功能锻炼，长期留陪……”，所以原告主张计算107天，符合实际情况，本院认定护理费为14333元。   5、交通费，原告主张500元，考虑到原告住院17天，本院酌情予以认定。   综上，本院认定本次事故给原告造成的损失为：医疗费11599元、住院伙食补助费1700元、营养费810元、护理费14333元、交通费500元，共计28942元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计14109元，由于另一伤者王某2交强险医疗费赔偿项下损失计7940.1元，二伤者交强险医疗费赔偿项下损失共计22049.1元。所以被告人保晋城市分公司在交强险医疗费赔偿限额1万元范围内按照比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计6399元（14109/22049.1×10000元）；被告人保晋城市分公司在交强险医疗费赔偿限额1万元范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费中的6399元，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告护理费、交通费计14833元。被告人保晋城市分公司应承担的以上费用共计21232元。其余损失7710元，被告王某1和被告圣达祥贸易公司承担连带赔偿责任，被告圣达祥贸易公司已垫付4282元，二被告仍需支付3428元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司赔偿原告常某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计21232元，于本判决生效后十五日内付清。   二、被告王某1和被告晋城市圣达祥贸易有限公司承担连带赔偿责任，赔偿原告常某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7710元，减除被告晋城市圣达祥贸易公司的垫付款4282元，二被告仍需支付3428元，于本判决生效后十五日内付清。   三、驳回原告常某的其他诉讼请求。   案件受理费260元，由被告王某1和被告晋城市圣达祥贸易有限公司共同承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 田海根     二0二0年六月二十八日   书记员 孟盼盼
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初6878号原告：颜晓庆，女，1995年1月30日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。委托诉讼代理人：马锦标。被告：程卫祥，男，1994年2月26日出生，汉族，住上海市普陀区。原告颜晓庆与被告程卫祥健康权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年6月18日，原告颜晓庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告颜晓庆撤诉处理。本案受理费人民币917元，减半收取，计人民币458.50元由原告颜晓庆承担。审 判 员 吴文俊二〇二〇年六月十八日法官助理 姚 振书 记 员 张俊逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0120刑初223号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人钱锋，男，1987年11月4日出生重庆市璧山区，初中文化程度，无业，住重庆市璧山区。因犯敲诈勒索罪于2014年11月21日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月5日被重庆市璧山区公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉﹝2020﹞Z225号起诉书指控被告人钱锋犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年5月5日19时许，购毒人员卢某与被告人钱锋电话联系购买毒品后，钱锋在重庆市璧山区××街道××街××单元楼下以400元的价格将2包疑似甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体（重量分别为0.18克、0.23克）和2颗疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的红色药丸（重量分别为0.08克、0.1克）贩卖给卢某。交易完成后，二人被民警当场抓获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人钱锋贩卖的白色晶体和红色药丸状检材中均检出甲基苯丙胺成分。被告人钱锋到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人钱锋贩卖毒品甲基苯丙胺0.59克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人钱锋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人钱锋到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人钱锋判处有期徒刑七个月，并处罚金币四千元。被告人钱锋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钱锋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钱锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年5月5日至2020年12月4日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）二、已被公安机关扣押的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计0.59克、毒资200元、作案工具白色苹果手机一个予以没收，由重庆市璧山区公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王玲玲二〇二〇年六月十九日法官助理 黄崔溢书 记 员 陈 庆
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1198号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：黄和平。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人黄和平信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初766号民事判决书于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初766号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡延昭 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 柳
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1230号原告：兰州永登新华村镇银行股份有限公司，住所地：永登县城关镇西太华底层商铺。以下简称新华村镇银行。法定代表人：李功汉，系该行董事长。委托诉讼代理人：柴建彬，系该行职工。被告：康永仁，男，汉族，生于1978年6月20日，甘肃省永登县农民，现住永登县。被告：贺小红，女，汉族，生于1978年11月16日，甘肃省永登县农民，现住永登县。被告：张德荣，男，汉族，生于1962年9月7日，甘肃省永登县农民，住。原告新华村镇银行与被告康永仁、贺小红、张德荣借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华村镇银行的委托诉讼代理人柴建彬、被告康永仁到庭参加了诉讼，被告贺小红、张德荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求康永仁、贺小红、张德荣偿还借款本金54,000元整和截止2020年4月28日的利息及罚息5,195.88元，合计59,195.88元，并从2020年4月28日起对以上借款本息按合同约定的结息方式支付利息和复利至债务清偿之日；要求被告向原告支付起诉日以后待计利息。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月30日，康永仁、贺小红、张德荣向新华村镇银行申请贷款54,000元。贷款约定于2020年1月29日到期。到期后，经新华村镇银行催要，借款人康永仁、贺小红、张德荣推拖不予偿还。为维护新华村镇银行合法权益，现诉至法院，判如所请。被告康永仁辩称：新华村镇银行所述的借款属实。康永仁于2020年8月30日前偿还本金4,000元、截止2020年4月28日的利息及罚息5,195.88元和新产生的利息。被告贺小红、张德荣未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，康永仁、贺小红向新华村镇银行申请个人贷款54,000元，双方签订了《个人额度借款（担保）合同》，约定新华村镇银行向康永仁、贺小红提供借款54,000元，执行月利率9.2‰，自2019年1月30日起至2020年1月29日止，由张德荣提供担保。同日，新华村镇银行向康永仁、贺小红发放贷款54,000元。截止2020年4月28日康永仁、贺小红欠新华村镇银行借款本金54,000元和利息及罚息5,195.88元，合计59,195.88元。故新华村镇银行于2020年5月7日诉至本院，要求判决康永仁、贺小红偿、张德荣还借款本息合计59,195.88元，本案诉讼费用由被告承担。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。新华村镇银行与康永仁、贺小红偿签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应认定合同有效。双方关于借款利息、罚息的约定不违反法律规定，新华村镇银行按照合同约定向康永仁、贺小红偿发放贷款，康永仁、贺小红偿应按照合同约定按期偿还贷款，康永仁、贺小红偿在贷款到期后未及时偿还构成违约，应当承担继续履行合同即偿还借款本金及利息的违约责任。故新华村镇银行要求康永仁、贺小红偿还借款本金和利息59,195.88元的诉讼请求，本院予以支持。关于新华村镇银行提出以后利息待计的问题，按照双方合同约定，逾期利率应为月利率16.56%。张德荣作为担保人应承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康永仁、贺小红于本判决生效后15日内向兰州永登新华村镇银行股份有限公司偿还借款本金54,000元和利息及罚息5,195.88元，合计59,195.88元。（2020年4月29日之后的利息待计）；二、被告张德荣承担连带偿还责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,279.9元，减半收取640元，由被告康永仁、贺小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  施元林二〇二〇年六月十八日书记员  杜永玲
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初2401号原告：定西三联聚能供热有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区南大街供热站。法定代表人：王富强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孔亮，系该公司职工。被告：周志强，男，汉族，1980年8月10日生，甘肃省定西市人，城镇居民，户籍住址：定西市安定区，现住安定区。原告定西三联聚能供热有限公司与被告周志强供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定西三联聚能供热有限公司（以下简称定西三联公司）的委托诉讼代理人、被告周志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定西三联公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付所欠原告2016-2017年度暖气费2283.00元；2017-2018年度暖气费冲减二十五天后3568元；2018-2019年度暖气费4283元；2019-2020年度暖气费冲减五天后4140元，共计4年暖气费14274元；2、判决被告酌情承担逾期缴费的滞纳金200元；3、暖气费及滞纳金共计14474元；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月1日，原告向被告位于定西市安定区××、××房提供热力商品服务，用热面积为186.22㎡，截止2020年3月31日供暖结束，被告以种种理由拒绝缴纳2016-2017、2017-2018、2018-2019、2019-2020年度的取暖费用，经原告多次催收，被告仍未履行义务，拖欠至今。周志强辩称：2016年到2017年的暖气不热，温度保持在13到14摄氏度，期间叫原告的人来查看，与原告的人协商，进水温度是30多度，室内温度13到14摄氏度，后与原告协商缴纳了1000元的暖气费；2017年到2018年暖气依然不热温度和上年一样，被告生气就没有缴纳；2018年到2019年时暖气温度到17摄氏度，穿厚衣服就可以待，但是温度还是偏低，被告主动向原告缴纳期间暖气费，但是原告说要缴纳就要把以前拖欠的暖气费一起缴纳，不缴纳就整个不要缴纳。2019年到2020年的暖气又不热，被告要求原告将暖气供热，但是原告的人不管，且其他小区的暖气都是提前十五天供暖，被告小区基本都是到12月份了，断断续续经常维修管道停暖。主要是2017年到2018年期间维修的多，暖气不热找原告找不见，供暖结束后原告的人半夜就收暖气费来，不是不交暖气费，真是暖气不热房屋冷的待不住。暖气不热原告就说机房设备不合适，温度不达标。被告同意缴纳2018-2019年度、2019-2020年度的暖气费，2016-2017年度暖气费已协商交纳了2000元，不再交纳，2017-2018年度暖气费不缴纳。本院经审理认定事实如下：定西市安定区文昌居住宅小区由原告定西三联公司提供热力服务，被告周志强及其父亲居住该小区5-1-101室、102室，房屋面积均为93.11㎡，合计186.22㎡。周志强缴纳了2016-2017年度采暖费2000元，对2017-2018年度采暖费以供热不达标为由拒绝缴纳。周志强缴纳2018-2019年度、2019-2020年度采暖费时，定西三联公司以周志强未缴清之前采暖费为由拒收。双方形成争议，遂成讼。上述事实，由当事人陈述、欠费单、定西市安定区发展和改革委员会文件、部分供热期间抽查记录等证据在卷证实。原告提出的2017-2018年度供热期间抽查记录，测温次数不符合有关规定，不足以证明2017-2018年度供热质量符合规定标准，证明效力不足，不予认定。本院认为：原告定西三联公司为被告周志强住宅提供热力，形成事实上的供用热力关系，双方应当依照法律及有关规定履行合同义务，原告向被告提供供热质量符合要求的热力，被告向原告缴纳采暖费。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。”定西市人民政府《定西市市区供热管理办法》第二十一条规定：“供热单位应当保证供热质量，热用户室内温度达到18（±2）℃，室温合格率不低于97%。有下列情形之一的除外：（一）热用户擅自改动室内墙体结构和供热管道，或者对采暖设施进行不合理包装而严重影响散热的；（二）热用户室内供热系统设计、安装不符合国家规范，并对供热质量产生实质性影响的；（三）热用户自行调低供热量的。”第二十三条规定：“供热单位应当对热用户室温进行不定期抽查和测量，每个区域或每栋楼每月抽查次数不少于1次，每次不少于总供热户数的5%，测量结果由热用户签字认可后报区城市供热行政主管部门。测量仪器应经法定计量检测机构检测合格，并采用符合规范的测量方式。”“热用户对室温测量数据有异议的，可向区城市供热行政主管部门提出复测申请。”第三十八条规定：“本细则自2012年8月1日起施行，有效期5年。”关于供热质量，原、被告没有约定，也没有国家标准和行业标准，被告应当按照通常标准或者符合供热目的的特定标准履行。《定西市市区供热管理办法》是供热管理的地方规范性文件，原、被告供用热力应当遵守该办法，本案原、被告2016-2017年度供用热力适用该办法，2017-2018年度、2018-2019年度、2019-2020年度供用热力参照该办法。被告主张2016-2017年度、2017-2018年度原告供热温度过低，对此原告予以否认并提出2017-2018年度“供热期间抽查记录”予以证实。庭审质证中，被告认为原告没有对其房屋测温。原告提出的“供热期间抽查记录”记载，原告于2017-2018年度供热期间测量被告所在住宅楼热用户室温7户1次，温度为17-22℃。该记录表来源合法，记录真实，测温也达到16℃的供热标准，但有关的测温次数仅1次，不符合有关规定，不足以证明2017-2018年度整个供热期间被告室内温度达到规定标准。2016-2017年度，原告没有测温记录，无证据证明该供热期间原告提供热力质量符合规定标准。综上，2018-2019年度、2019-2020年度，原告向被告提供了供热质量符合要求的热力，被告应当缴纳采暖费；2016-2017年度，原告没有证据证明其向被告提供的热力符合供热质量要求，且已收取了被告部分采暖费，原告要求被告缴纳剩余采暖费的诉讼请求缺乏法律和事实依据，不予支持；2017-2018年度，原告为被告实际提供热力服务，应当给付相应的采暖费，具体数额本院根据实际情况酌定，原告要求被告全额支付该年度采暖费、被告分文不支付该年度采暖费的主张，均缺乏事实和法律依据，不予采纳。原告请求的滞纳金没有合同及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周志强于判决生效后15日内给付原告定西三联聚能供热有限公司2017-2018年度采暖费2584.40元、2018-2019年度采暖费4283元、2019-2020年度采暖费4140元，共计11277.40元。二、驳回原告定西三联聚能供热有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，因适用简易程序减半收取计81元，由被告周志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王彦明二〇二〇年六月十五日书记员  李冰冰
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105财保61号 申请人：XXXX股份有限公司石家庄分行，住石家庄市新华区。 负责人：冯某某。 委托诉讼代理人：晁晓朋，河北和泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于永秋，河北和泽律师事务所律师。 被申请人：高某，男，1984年7月17日出生，汉族，住鹿泉市。 申请人XXXX股份有限公司石家庄分行与被申请人高某金融借款合同诉前财产保全纠纷一案，申请人XXXX股份有限公司石家庄分行于2020年6月29日向本院提出申请，要求查封、扣押或冻结被申请人高某名下银行账户的存款77269.41元或查封、扣押其同等价值的财产。XXXX股份有限公司石家庄分行于2020年6月20日为申请人XXXX股份有限公司石家庄分行出具担保函，查封、扣押或冻结被申请人高某名下银行账户的存款77269.41元或查封、扣押其同等价值的财产作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高某名下银行账户的存款77269.41元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费793元，由申请人XXXX股份有限公司石家庄分行负担。 本裁定送达后立即执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内 不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李玲玲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26323号原告：程伟，男，1990年11月12日出生，户籍地安徽省滁州市。委托诉讼代理人：王纯，上海东杰律师事务所律师。被告：上海中新房华西科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈灿华。被告：上海居信房地产经纪事务所，住所地上海市静安区。投资人：李旺。原告程伟与被告上海中新房华西科技有限公司、上海居信房地产经纪事务所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告程伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程伟撤回起诉处理。审判员  徐敬红二〇二〇年六月十九日书记员  梅益婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7139号 被执行人黄德城，男，1993年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 关于执行黄德城罚金纠纷一案，（2018）粤1971刑初3487号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2000元。本院依法移送并于2020年4月14日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人钟海斌、闵水华名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行生效法律文书确认的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年六月十八日 书记员 谢燕玲
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异245号案外人：胡绍国，男，护照号EG4262709，现住葡萄牙里斯本。委托代理人：焦宗文，桐梓县高桥镇法律服务所法律服务工作者。申请执行人：遵义市建筑安装工程总公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路A幢左3号。法定代表人：王胜利，该公司经理。被执行人：遵义市元盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市南京路保利一号楼二楼三单元1号。法定代表人：卢正芬，该公司总经理。本院在执行申请人遵义市建筑安装工程总公司申请执行被执行人遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人胡绍国向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人胡绍国称，遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于遵义市红花岗区外环路财富国际广场一栋1楼C88号商业用房系其合法购买，法院查封不当，侵害其权益，请求解除查封。经审理查明，本院在执行（2019）黔03执恢7号申请人遵义市建筑安装工程总公司申请执行遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2019年9月16日，查封了遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于遵义市红花岗区外环路财富国际广场部分房产，其中，包含案外人胡绍国主张权利的房屋。另查明，2006年8月18日，胡绍国与遵义市元盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定陆虹锦以70952元的价格购买遵义市元盛房地产开发有限公司开发的“财富国际广场”第一栋1楼C88号商业用房。胡绍国全部交清购房款后接收房屋并实际占有、使用至今。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，胡绍国在本院立案执行（2019）黔03执恢7号案件过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查，一、胡绍国与遵义市元盛房地产开发有限公司在本院查封行为实施之前已签订《商品房买卖合同》；二、胡绍国已交清全部购房款；三、胡绍国对涉案房屋实际占有、使用；四、未办理产权登记过户非因其原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，胡绍国所提异议理由成立，对其提出的请求解除涉案房屋查封的异议请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对遵义市元盛房地产开发有限公司开发的财富国际广场第一栋1楼C88号(1-C88)商业用房的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡耀星审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年六月十六日书记员  李泾蕾
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初1076号原告张某。被告尚某。原告张某诉被告尚某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员  胡启刚二〇二〇年六月三日书记员  陈玉章
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1923号 原告：刘广华，女，1985年6月20日出生，汉族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：俞雁凌，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。 被告：承德天昊快递有限公司围场分公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇汽车南站天天快递围场营业厅。 负责人：贺丽，职务：经理。 刘广华与承德天昊快递有限公司围场分公司合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告刘广华于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许刘广华撤诉。 案件受理费25.00元，由原告刘广华承担。 审 判 员 窦永海 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李俊慧 书 记 员 赵 俣
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0829执969号申请执行人:温州建峰矿山工程有限公司，住所地：浙江省苍南县南宋镇宋阳路256号。法定代表人：欧阳亦渺，系该公司总经理。被执行人：山西平陆大金禾金亿煤业有限公司，住所地：山西省运城市平陆县曹川镇庙崖村。法定代表人：刘彦冬，总工程师。本院在执行温州建峰矿山工程有限公司与山西平陆大金禾金亿煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有采矿许可证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人山西平陆大金禾金亿煤业有限公司名下的采矿权（采矿许可证号：***********）。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年六月二十三日书记员  程 佩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24712号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：肖朋，男，1987年9月17日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告肖朋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告肖朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计134,290.76元(截至2020年3月3日的欠款本金109,427.11元、利息14,564.47元、滞纳金及违约金4,364.53元、其他费用5,934.65元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖朋在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金109,427.11元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告肖朋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖朋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月3日的信用卡欠款本金109,427.11元；二、被告肖朋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,427.11元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,488.54元，减半收取计1,244.27元，由被告肖朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终111号上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司太原解放南路支行，住所地太原市迎泽区解放南路6号中财大厦一层临街部分。负责人：梁元，行长。被上诉人（原审原告）:朱乐云，女，1955年1月18日出生，汉族，住太原市。上诉人中国光大银行股份有限公司太原解放南路支行因与被上诉人朱乐云财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初1236号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中国光大银行股份有限公司太原解放南路支行上诉称，一、本案系因《信托合同》引发的纠纷，根据合同约定，应由太原市杏花岭区人民法院管辖。被上诉人虽不是《山西信托·信裕15号（第一期）集合资金信托合同》的签订主体，但本案上诉人与被上诉人发生法律纠纷的基础合同是该《信托合同》，《信托合同》第二十一条约定：“本合同在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，任何一方均可向人民法院提起诉讼，本合同当事人各方约定管辖法院为受托人所在地人民法院。”本案受托人为山西信托股份有限公司，发生任何争议，根据该约定，应由山西信托股份有限公司住所地即太原市杏花岭区人民法院管辖。二、本案由太原市杏花岭区人民法院管辖更有利于查明案件事实。本案涉及的纠纷属于由信托合同引发的财产损害赔偿纠纷，之前由此信托产品引发的法律纠纷均是由太原市杏花岭区人民法院管辖审理，并作出了生效裁判文书。将本案移交太原市杏花岭区人民法院审理更有利于查明案件事实，推进案件的审理工作。综上，上诉人上诉请求撤销原审民事裁定并将本案依法移送至太原市杏花岭区人民法院审理。本院认为，上诉人中国光大银行股份有限公司太原解放南路支行认可被上诉人朱乐云并非《山西信托·信裕15号（第一期）集合资金信托合同》的签订主体，故该《信托合同》中的管辖条款效力不及于被上诉人朱乐云。本案系财产损害赔偿纠纷，上诉人以其财产权收到侵害为由提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，原审被告中国光大银行股份有限公司太原解放南路支行的住所地为太原市迎泽区解放南路6号中财大厦一层临街部分，故原审法院作为被告住所地对本案享有管辖权，上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二O二O年六月二十八日书记员 任丽杰