wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执795号 申请人执行人：中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司，住所地：安徽省界首市东升路西侧，统一社会信用代码913412820950722688。 法定代表人：李晗，该公司经理。 委托诉讼代理人：王冬冬，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被执行人：肖香港，男，1996年8月4日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 被执行人：肖福军，男，1992年5月11日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司与被执行人肖香港、肖福军追偿权纠纷一案，安徽省界首市人民法院已生效的（2019）皖1282民初1000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人肖香港、肖福军支付申请人64874元，案件受理费1422元；执行费894元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月28日通过司法专邮形式向被执行人肖香港、肖福军发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月7日、6月11日通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人肖香港、肖福军名下的财产信息，被执行人除有少量的银行存款外，无证券、工商、保险、房产、车辆、互联网银行等登记信息。 3、本院于2020年5月26日限制被执行人肖香港、肖福军高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年5月26日将被执行人肖香港、肖福军纳入失信被执行人肖香港、肖福军名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人肖香港、肖福军名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长李魁 审判员应学华 审判员沈震 二〇二〇年六月十八日 书记员解艳
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初342号 原告：郄永波，住望都县。 被告：黄惠杰，住望都县。 原告郄永波与被告黄惠杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郄永波到庭参加诉讼，被告黄惠杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 郄永波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告10,000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因有事于2018年10月23日向原告借款10,000元，并手写借条一份，当时被告承诺2018年底归还。后经原告多次催要，被告却以种种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 黄惠杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，被告黄惠杰向原告郄永波借款10,000元，约定2018年年底还清，并亲笔书写借条一张，载明：借条今借郄永波10,000元整壹万元整2018年年底还清还清后本人不再欠郄永波任何借款。落款处黄惠杰签字摁印。被告至今未还。以上事实，由原告提供的被告亲笔书写的借条原件一张及庭审笔录在卷证实。 本院认为，被告黄惠杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款并出具借条，事实清楚，证据充分，被告负有按期偿还借款的义务。故被告应偿还原告借款10,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告黄惠杰偿还原告郄永波借款10,000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄惠杰负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李月恒 二〇二〇年六月九日 书记员  张 宁
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执750号之三申请执行人：辽阳农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省辽阳市灯塔市。法定代表人：唐永利。被执行人：丁洪丹，女性，1979年07月28出生，汉族，住灯塔市。被执行人：高学昌，男性，1978年05月15出生，汉族，住。被执行人：佟明飞，女性，1980年01月20出生，汉族，住灯塔市。被执行人：王维宝，男性，1979年04月16出生，汉族，住灯塔市。被执行人：连云飞，女性，1989年04月05出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被执行人：吴少游，男性，1989年07月14出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：曹中美，女性，1981年03月26出生，汉族，住。被执行人：陈立振，男性，1979年04月09出生，汉族，住灯塔市。本院在执行辽阳农村商业银行股份有限公司与丁洪丹、高学昌、佟明飞、王维宝、连云飞、吴少游、曹中美、陈立振借款合同纠纷一案中，经查，银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人吴少游的银行账户。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年六月十五日书记员  王一博
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执420号申请执行人：谢玉兰，女，1974年6月12日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：陈泽军，男，1973年11月23日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行谢玉兰与陈泽军合同纠纷一案中，责令被执行人陈泽军履行生效法律文书确认的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈泽军的银行存款30686元。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇二〇年六月二日书记员  虞健秋
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初2539号原告：张建，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：苗春，安徽炎黄律师事务所律师。被告：丁娜娜（又名丁琳娜），女，1980年11月10日生，汉族，住安徽省太和县。原告张建与被告丁娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建及委托诉讼代理人苗春到庭参加诉讼，被告丁娜娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张建向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令丁娜娜偿还借款本金400000元及利息；2.本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。张建在诉讼过程中自愿放弃主张利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系同一学校的老师。被告先后分两次向原告借款400000元，2018年2月8日原告向被告指定银行账户转款200000元，2018年2月9日被告补写借条“今借张建现金贰拾万元整（￥200000.00）一年利息共计肆万元整，三个月支付利息一次。”2018年7月12日原告向被告指定账户转款200000元并由被告出具收条“今收到张建现金（￥200000.00）贰拾万元整。（年息40000.00），一季度支付一次。”被告支付了部分利息，经原告催要，被告于2019年10月8日重新出具借条“今借张建现金肆拾万元整（￥400000.00），说明丁娜娜承诺在2020年5月之前还清借款，还清时张建将此条交给丁娜娜，借款人丁娜娜，债权人张建，债务人丁娜娜34212319801110565，逾期不还债权人起诉债务人，2019年10月8日”。因逾期后被告拒不履行还款义务，为此张建诉至法院。丁娜娜未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日张建向丁娜娜指定银行账户（账户名常萍，账户10034870349010000000024）转账200000元，2018年2月9日丁娜娜针对该笔借款出具借条“借条，今借张建现金贰拾万元整（￥200000.00）一年利息共计肆万元整，三个月支付利息一次，借款人丁琳娜，2018年2月9日”。2018年7月12日张建向丁娜娜指定账户（账户名李敏，账户62×××44）转账200000元并由被告出具收条“今收到张建现金（￥200000.00）贰拾万元整。（年息40000.00），一季度支付一次。丁琳娜，2018.7.12号”。张建认可丁娜娜已支付上述两笔借款利息合计60000元。2019年10月8日丁娜娜对上述两笔借款结算后出具借条“借条，今借张建现金肆拾万元整（￥400000.00），说明：丁娜娜承诺在2020年5月之前还清借款，还清时张建将此条交给丁娜娜，借款人丁娜娜，债权人张建，债务人丁娜娜34212319801110565，逾期不还债权人起诉债务人，2019年10月8日”。因被告丁娜娜经催要未能偿还借款，为此原告诉讼至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁娜娜向张建借款400000元的事实,有丁娜娜出具的借条、收条、银行转账凭证、微信转账记录及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认，丁娜娜依法应履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，张建可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保。因丁娜娜违约引起本案诉讼，张建为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系张建支付的合理必要费用，属张建的损失部分，故张建要求丁娜娜支付诉讼保全担保保险费1500元的诉讼请求，应予支持。丁娜娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，张建的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，判决如下：被告丁娜娜于本判决生效之日起十日内偿还原告张建借款400000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，保全费2520元，诉讼保全担保保险费1500元，由丁娜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  栾夫兴二〇二〇年六月十五日法官助理张红献书记员高曼莉附：本判决所依据法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2401号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。 法定代表人：廖雪妮。 委托代理人:张振锋、张景玢，系广东达伦律师事务所律师、律师助理。 被执行人：廉明,男，汉族，1983年11月30日生,住惠州市博罗县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被执行廉明银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初1578民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人廉明应向申请执行人偿还信用卡欠款本金10841.23元、违约金632.92元及利息（截至2018年7月10日利息1966.09元；从2018年7月11日起，仍按日利率万分之五，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人邮寄了执行通知书等相关材料，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。除查明廉明与案外人××名下共同共有一套位于博罗县××××××（××）地段星××××花园商住楼××层××房××房产【××（××）××县不动产权第××号】外，没有其他财产可供执行的财产。该房产已由惠州市博罗县人民法院(2017)粤1322民初4001号进行首封，本院于2020年5月14日对上述房产进行轮候查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已对被执行人廉明发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的以上执行情况，财产调查措施，被执行人的财产现状、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述予以轮候查封暂无处置权的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1302执2401号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  纪舜龄 二〇二〇年六月一日 执行员  罗 军 书记员  汤婉利
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1780号原告：况莉霞，女，1970年6月14日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区，被告：文茂琼，女，1966年10月24日出生，汉族，身份证住址四川省南充市嘉陵区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于案件审理期间以向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告况莉霞撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。原告已预交2502元，多收取的2477元由本院予以退还。审判员 盛   琨二〇二〇年六月十日书记员 白巧(兼)
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2526号原告：刘慰，女，1983年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：高晶晶，女，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告刘慰与被告高晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年6月9日，原告刘慰经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告刘慰撤诉处理。案件受理费68元，减半收取34元，由原告刘慰负担。审判员  张新宏二〇二〇年六月九日书记员  樊长龙
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初3460号原告：王立志，男，1951年7月1日出生，汉族，住莒县。原告：慕德香，女，1953年12月28日出生，汉族，居民，住莒县。被告：日照日广房地产开发有限公司，住所地日照市东港区烟台路与淄博路相会处向南，统一社会信用代码91371100723867783B。法定代表人：崔航瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：来伟晓，该公司职工。委托诉讼代理人：李岩，山东文科律师事务所律师。原告王立志、慕德香与被告日照日广房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告王立志、慕德香在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王立志、慕德香撤回起诉处理。审判员  李玉涛二〇二〇年六月二十八日书记员  马 超
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3379号原告：唐良宝，男，1951年5月23日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：钱超，江阴市诚信法律服务所法律工作者被告：关富强，男，1990年5月20日出生，汉族，住江阴市。被告：太平财产保险有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市长江路169号。负责人：周新运，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张红娟，该公司职员。本院在审理原告唐良宝诉被告关富强、太平财产保险有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐良宝于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告关富强、太平财产保险有限公司江阴中心支公司的起诉。本院认为：原告唐良宝申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许唐良宝撤回起诉。案件受理费减半收取609元（唐良宝已预交），由唐良宝负担。审判员  任金花二〇二〇年六月九日书记员  陶晓萍
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1506号 申请执行人：李良，男，1976年6月9日生，汉族，住新泰市。 被执行人：徐善祥，男，1974年7月6日生，汉族，住江苏省扬州市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初2703号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年六月十六日 书记员  李东霖
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执恢112号移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈意军，男，1975年1月1日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。被执行人：盛意成，男，1980年9月25日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。被执行人：彭仙，男，1981年11月8日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县。被执行人：郭平，男，1971年5月2日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人陈意军、盛意成、彭仙、郭平追缴违法所得部分恢复执行一案，现已执行完毕。特此通知。执行员  吴卫群二〇二〇年六月二日书记员  杨 清
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢562号 本院于2020年04月29日恢复受理周洪群申请执行蔡钢房屋买卖合同纠纷一案，现该案因强制执行，执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢699号 申请执行人：毕海雷，男，1986年2月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：杨江文，四川蜀坤律师事务所律师。 被执行人：唐鹏凯，男，1986年12月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12632民事调解书，于2019年12月02日立案受理毕海雷申请执行唐鹏凯合同纠纷一案，执行标的340000元，执行费5000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权对被执行人限制了高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房屋；查询到被执行人名下有川A××海马牌汽车一辆，本院已依法查封但未实际控制，暂无法处置。通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，冻结银行卡账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘艾佳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3862号之六申请执行人:杜娟，女，1960年9月8日出生，住浙江省永康市。被执行人:付贤超，男，1963年10月19日出生，住苍南县。被执行人:李春燕，女，1969年12月26日出生，住苍南县。申请执行人杜娟依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6309号民事判决，于2019年09月05日向本院申请执行，申请执行的标的为本金3000000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月10日向被执行人付贤超、李春燕发出执行通知书、报告财产令。被执行人付贤超、李春燕向本院报告财产情况如下：1、被执行人付贤超、李春燕名下的坐落于苍南县1幢3-4层房屋合计52间，其中4套已被拍卖，其余均已设定抵押；2、被执行人付贤超享有浙江贤超包装有限公司93.4657%的股权，被执行人李春燕享有浙江贤超包装有限公司6.5343%的股权，该公司正在破产审理中。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人付贤超、李春燕的财产情况，并于2020年6月12日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人付贤超、李春燕的财产情况如下：被执行人付贤超、李春燕名下的坐落于苍南县1幢3-4层房屋合计52间，其中灵溪镇华府新世界花园1幢301室、302室、303室、304室已被本院（2018）浙0327执5315号案件拍卖，灵溪镇华府新世界花园1幢333室、412室、403室、404室、405室、406室已在本院（2019）浙0327执4308号案件中处置完毕。本院依法扣划被执行人付贤超存款30204元，扣划被执行人李春燕存款8658.15元，用于支付本案执行费32400元，余款6462.15元分配给（2019）浙0327执4308号案件用于缴纳该案诉讼费。被执行人付贤超、李春燕名下坐落于苍南县房屋已在本案中依法拍卖，得拍卖款185.9万元，扣除本案评估费、网拍辅助费、税费等必要费用后，本案获得执行款1840761.2元，不足以清偿本金。被执行人付贤超、李春燕名下的其他房产均已抵押给其他银行或个人，本案无优先受偿权，申请人申请暂不处置。申请执行人杜娟向本院领取执行款1840761.2元。截止2020年06月16日，被执行人尚欠申请执行人本金1159238.8元及利息，已缴纳本案执行费32400元。因被执行人付贤超、李春燕未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人付贤超、李春燕发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人在本案中暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3862号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 尤圣会二〇二〇年六月十七日书记员 吴洁洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初2419号原告：阜阳久虹商贸有限公司，住所地阜阳市颍州区颍州中路260号1幢303户，统一社会信用代码91341200MA2RB2KB8J（1-1）。法定代表人：李杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王惠，安徽元祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨，安徽元祥律师事务所实习律师。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人：庄严，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹路，该公司员工。原告阜阳久虹商贸有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳久虹商贸有限公司及其委托诉讼代理人王惠到庭参加诉讼，被告中天建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阜阳久虹商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款263512.58元;2、判令被告支付因延期付款所应承担的违约金暂定5000元(根据延迟支付货款数额按每日万分之1支付计算至实际还清时止);3、判令被告支付原告律师费5000元;4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2018年11月1日,原告(作为乙方)与被告(作为甲方)签订《水泥、黄沙采购合同》,约定被告购买原告经销/生产的水泥、黄沙用于阜阳颍州碧桂园建设工程,合同暂定价为2396500元,最终以实际供应量为准。供应时间为2018年1月1日起至2019年12月30日结束(而实际结束时间为2019年7月30日)。甲方指定王向跃、徐冉为本合同货款结算人,甲方对其他任何人结算对甲方没有约束力。按期支付:甲、乙双方确认货物后于次月10日前支付上月货款的70%,年底付当年货款的80%,余款于竣工后三个月内支付完毕。甲方逾期支付还款,根据延期支付货款额按每日万分之1支付违约金。第十四条约定,凡因本合同履行过程中产生的任何争议,双方应协商处理,协商不成,任何一方均可向项目所在地人民法院提起诉讼解决。合同签订后,原告按照约定向被告提供货物,被告并未按约定支付货款,已构成违约。2019年10月18日,被告货款结算人徐冉签字认可送货合计金额为462512.58元,已付款199000元,未付款263512.58元。原告多次找到被告索要,被告均已各种借口搪塞。现原告为了维护本公司的合法权益,特提起诉讼,恳请判如所请。被告中天建设集团有限公司向本院提供书面答辩状辩称：1、原告要求我公司支付5000元违约金数额错误。根据合同规定甲方付款前乙方必须提供符合规范足额的16%增值税专票，原告开票250000元，我公司已支付199000元，应在51000元范围内承担违约责任；2、原告要求我公司支付律师费用无事实法律依据。经审理查明：2018年11月1日,原告阜阳久虹商贸有限公司(作为乙方)与被告中天建设集团有限公司(作为甲方)签订《水泥、黄沙采购合同》,约定被告购买原告经销/生产的水泥、黄沙用于阜阳颍州碧桂园首期二段标工程,合同总价为2396500元,最终以实际供应量为准。供应时间为2018年11月1日起至2019年12月30日结束(而实际结束时间为2019年7月30日)。甲方指定王向跃、徐冉为本合同货款结算人,甲方其他任何人结算对甲方没有约束力。支付方式为按期支付:甲、乙双方结算确认货款后于次月10日前支付上月货款的70%,年底付当年货款的80%,余款于竣工结算后三个月内支付完毕。甲方付款前必须提供符合规范足额的16%增值税专票。否则将有权拒付租金并顺延付款时间，且不承担逾期付款的违约责任。甲方逾期支付还款,根据延期支付货款额按每日万分之1支付违约金。第十四条约定,凡因本合同履行过程中产生的任何争议,双方应协商处理,协商不成,任何一方均可向项目所在地人民法院提起诉讼解决。合同签订后,原告按照约定向被告提供货物。2019年10月8日,被告货款结算人徐冉签字认可送货合计金额为462512.58元,已付款199000元,未付款263512.58元。原告经催款无果，诉至本院。上述事实，有原、被告营业执照、法定代表人身份证明、采购合同、入库单、销售明细表、结算表、转款凭证、发票及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，根据原告提交的证据证实原、被告买卖关系合法、有效，原告主张被告支付余下货款，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳久虹商贸有限公司货款263512.58元及违约金（违约金以51000元为基数按每日万分之一从2019年10月8日起计算至2020年4月8日止，从2020年4月9日起违约金以263512.58元为基数按每日万分之一计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5403元，减半收取2701.5元，由被告中天建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 谢 云二〇二〇年六月二十九日书记员 闫永琪
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执407号 申请执行人：安徽省宿州市泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道。 法定代理人：王世兵，该单位法定代表人。 委托代理人：卜庆永，泗县人民法院副院长。 被执行人：张亚利，男，1981年2月9日出生，安徽省泗县人，汉族，农民，小学文化，住安徽省泗县。 被执行人张亚利盗窃罪一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2017）皖1324刑初124号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：一、被告人张亚利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；二、责令被告人张亚利退赔违法所得人民币三千四百七十给被害人张成安。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款信息、无车辆。 本院通过泗县不动产中心对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有房产。 4、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院通过对被执行人户籍地进行调查，未发现有其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324刑初124号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行生效判决中刑事财产刑及依法申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324刑初124号刑事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年六月三十日 书记员 殷 毅
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1046号 申请执行人：安徽凤台通商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县临淮路北区1016号。 法定代表人：许长水，该公司董事长。 被执行人：李坤，男，汉族，1964年9月25日生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：包秀云，女，汉族，1967年11月12日生，安徽省淮南市田家庵区8。 被执行人：孙登祥，男，汉族，1975年1月29日生，住安徽省淮南市田家庵区舜耕淮轴村华声苑小区41-1-7室。 被执行人：李兰敏，女，汉族，1975年1月6日生，住安徽省淮南市田家庵区舜耕淮轴村华声苑小区41-1-7室。 被执行人：金萍，女，回族，1974年12月28日生，安徽省淮南市田家庵区局3-1-5。 被执行人：樊健，男，汉族，1971年7月2日生，安徽省淮南市田家庵区组2-1-6。 被执行人：曹霞，女，汉族，1966年3月29日生，安徽省淮南市田家庵区号。 被执行人：程涛，男，汉族，1966年4月21日生，安徽省淮南市田家庵区号。 执行安徽凤台通商村镇银行股份有限公司与李坤、包秀云、孙登祥、李兰敏、金萍、樊健、曹霞、程涛金融借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0421民初1488号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日依法向本院申请执行,责令被执行人履行该民事调解书确定的义务。现因双方当事人达成和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421执1046号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年六月九日 书记员 丁 生
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初3628号 原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路37号2栋10层3户05室，社会统一信用代码91370202599047939J。 负责人：焦国金，总经理。 委托诉讼代理人：孙城城，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包玺，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被告：董平，男，1962年10月2日出生，汉族，住青岛市市北区人民路。 原告北京中铁第一太平物业服务有限公司青岛分公司（以下简称“中铁物业青岛分公司”）与被告董平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中铁物业青岛分公司委托诉讼代理人孙城城到庭参加诉讼。被告董平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中铁物业青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.董平支付拖欠2017年12月1日起至2019年12月31日止的物业服务费210158元及滞纳金22697元，合计232855元；2.本案的诉讼费由董平承担。事实和理由：董平系青岛市中铁青岛国际贸易中心X座XXXX户房产的产权人，接收建设单位委托，中铁物业青岛分公司为青岛市中铁青岛国际贸易中心提供前期物业服务，中铁物业青岛分公司与董平已签署《前期物业服务协议》。中铁物业青岛分公司为董平提供物业服务，董平应当按照约定交纳物业费。签订合同后，中铁物业青岛分公司依约提供了物业服务，但董平至今为止未按照约定缴纳物业服务费用。 董平未到庭，亦未作答辩。 中铁物业青岛分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中铁物业青岛分公司（甲方）与董平（乙方）签订《前期物业服务协议》一份，约定甲、乙双方依据有关法律、法规及乙方与售房单位签订的《青岛市商品房预售合同》内的有关物业服务的约定，双方在自愿、平等、友好协商的基础上，就前期物业服务达成协议。该合同第一章第二条约定本物业名下为中铁青岛国际贸易中心，座落位置为X座XXXX室，建筑面积为323.32平方米；第三章第十四条约定协议期限为自签订之日起至本小区业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》之日止；第五章第十五条约定住宅按8月每月每建筑平方米，公寓按9元每月每建筑平方米，写字间按26元每月每建筑平方米（包括物业公共区域保洁、公共秩序的维护、小区绿地养护、房屋及小区共用设备设施的小修、小区日常综合管理等）收取物业服务费，住宅及公寓于每个季度10日前交纳下一季度的物业服务费，写字间于每月10日前交纳下一月的物业服务费，空置房物业管理费按小区物业管理服务收费标准的100%收取；第六章约定乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每日加收应缴费用千分之三的滞纳金；该合同同时对物业管理服务内容与质量等事项进行了约定。 涉案小区“青岛国际贸易中心”座落于青岛市市南区香港中路8号乙，中铁物业青岛分公司一直为该小区提供物业服务。董平系青岛市市南区香港中路8号乙X号楼XXXX户写字楼业主，该房屋建筑面积323.45平方米，房屋类型为办公。2017年12月1日至2019年12月31日期间，董平累计拖欠中铁物业青岛分公司物业服务费共计210242.5元（323.45元×26元×25个月）。 2020年3月16日，中铁物业青岛分公司向董平邮寄了物业费催缴函，后因收件人名址有误且无法联系收件人被退回。 本院认为，董平与中铁物业青岛分公司签订的《前期物业服务协议》依法成立，具有法律约束力，双方当事人均应严格履行。协议签订后，中铁物业服务青岛分公司依约向包括董平在内的小区业主提供了物业管理服务，董平理应根据《前期物业服务协议》的约定及时缴纳相关费用。庭审业已查明，董平欠缴2017年12月1日至2019年12月31日期间物业管理费的事实成立，中铁物业青岛分公司主张董平支付欠缴的物业服务费210158元，本院予以支持。 对于中铁物业青岛分公司要求董平支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，中铁物业青岛分公司未能举证证明其就费用的缴纳向董平进行了有效的通知和催缴，因此本院对该部分诉讼请求不予支持。 董平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、董平于本判决生效之日起十日内支付北京中铁第一太平物业服务有限公司青岛分公司2017年12月1日至2019年12月31日期间的物业服务费210158元；。 二、驳回北京中铁第一太平物业服务有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费2397元，由董平负担2163元，由北京中铁第一太平物业服务有限公司青岛分公司负担234元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二〇年六月二十三日 书记员 崔雅楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执186号申请执行人：刘刚,男，1966年5月24日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：吕辉,男,1985年10月21日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人刘刚与被执行人吕辉租赁合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初6213号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月14日立案执行，于2020年3月5日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月十五日书记员  姜晓棠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4142号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王晓锋，男，1984年6月13日出生，汉族，住山西省大同市天镇县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王晓锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王晓锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王晓锋偿还贷款本金50437.83元，利息3575.48元、罚息1301.11元、复利236.12元，共计55550.54元（以上利息计算至2020年4月2日，罚息、复利计算至2020年4月2日），自2020年4月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋Ｂ×××××，车架号LJ8B2C3G6HG002686）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款81040元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年3月9日就所购买的车辆（车牌号晋Ｂ×××××，车架号LJ8B2C3G6HG002686）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币39941.77元，其中本金30602.17元、利息9125.93元、罚息170.49元、复利43.18元，后一直未按期还款。截至2020年4月3日，被告尚欠贷款本金50437.83元、利息3575.48元、罚息1301.11元、复利236.12元，共计人民币55550.54元。被告王晓锋未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年3月6日，被告王晓锋与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王晓锋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王晓锋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王晓锋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王晓锋所有的抵押物（车牌号晋Ｂ×××××，车架号LJ8B2C3G6HG002686）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王晓锋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50437.83元、利息3575.48元、罚息1301.11元、复利236.12元，共计人民币55550.54元，并自2020年4月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金50437.83元为基数）、复利（以所欠利息3575.48元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ｂ×××××，车架号LJ8B2C3G6HG002686）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为594.5元，由被告王晓锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1441号 申请执行人：王东泽，男，1991年6月9日生，朝鲜族，住泰安市泰山区。 被执行人：刘玉臣，男，1967年3月24日生，汉族，住山东省新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）泰仲裁字第246号裁决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年六月十日 书记员  李东霖
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0212刑初102号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人夏卫群，男，1983年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省开封市开封县，住河南省开封市祥符区。2011年因犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑二年，并处罚金6000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月22日被祥符区公安局取保候审，于2019年11月25日被本院取保候审。2020年6月5日被祥符区法院取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉[2019]274号起诉书指控被告人夏卫群犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院移送审查起诉。本院审查受理后，同日已告知被告人有权委托辩护人和认罪认罚可能导致的法律后果。依法询问了被告人，审查了全部案件材料。被告人同意本案适用速简易程序审理。经审理查明，2019年10月18日15时12分许，被告人夏卫群酒后驾驶豫Ｂ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车在祥符区半坡店乡半坡店村华夏洗浴中心门口由东向北转弯沿213省道向北行驶70米左右后停在路西侧，又与洗浴中心门口干活的工人发生争执，祥符区公安局半坡店派出所出警后，发现夏卫群涉嫌酒后驾驶机动车，移送祥符区公安局交警大队办理。经河南省法医学会司法鉴定中心鉴定：夏卫群的血液中乙醇含量为197.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人夏卫群在开庭审理时亦无异议。并有证人潘某、郭某的证言，公安民警郭云峰、刘惠民的查获证明，酒精呼气测试单、现场照片、抽血照片、河南省法医学会司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、鉴定意见通知书、驾驶人员信息及机动车信息查询结果单、户籍证明、无前科证明、查获及讯问视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏卫群醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人当庭如实供述其罪行，属坦白，愿意认罪认罚，主动预交罚金，本院对其依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条之规定，判决如下：被告人夏卫群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇二〇年六月十七日书记员  张丽静
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执589号之一申请执行人:刘啊亮，男，1978年4月22日出生，住浙江省文成县。被执行人:郑陈渺，男，1976年6月20日出生，住浙江省平阳县。申请执行人刘啊亮与被执行人郑陈渺合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘啊亮向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款306000元及利息，并负担案件受理费2945元、执行费4490元。执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款306000元及利息，应负担案件受理费2945元、执行费4490元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定,同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执589号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年六月二十三日书记员  金 鑫
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2514号原告：许可以，男，汉族，1989年6月20日出生，住界首市。被告：桂朋朋，男，汉族，1988年11月4日出生，住界首市。委托诉讼代理人：代影莉，系被告桂朋朋之母。被告：杨辉，男，汉族，1988年5月15日出生，住界首市。原告许可以诉被告桂朋朋、杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许可以、被告桂朋朋的委托诉讼代理人代影莉、被告杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许可以向本院提出诉讼请求：1.判令被告桂朋朋偿还借款本金50000元；2.被告杨辉在担保责任范围内承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月10日，被告桂朋朋以急需用钱为由，向原告许可以借款人民币50000元整，被告向原告出具借条，杨辉为该笔借款担保。后原告要求被告偿还借款，被告一直拖延不还，原告多次索要无果。被告桂朋朋的委托诉讼代理人辩称：桂朋朋现在在外地打工，希望能分期偿还借款。被告杨辉辩称：桂朋朋现在确实没有能力，只能慢慢偿还。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，被告桂朋朋以生意周转为由，向原告许可以借款人民币50000元整，被告向原告出具借条，杨辉为该笔借款担保。后原告要求被告偿还借款，被告未能还款。本院认为：合法的民间借贷关系，受法律保护。根据双方签订的借条，被告桂朋朋借款后应当按照约定及时完全履行还款义务，因此，原告要求被告桂朋朋偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告许可以要求被告杨辉对本案借款承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告桂朋朋于本判决生效后十日内一次性归还原告许可以借款人民币50000元；二、被告杨辉对被告桂朋朋的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由被告桂朋朋、杨辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年六月二十二日法官助理马泽宇书记员李沂璠
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执235号之一申请执行人：长兴县综合行政执法局，住所地浙江省长兴县雉城街道县前中街27号，组织机构代码:77436837-8。法定代表人：沈庄伟，该局局长。被执行人：毛伟，男，1971年8月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在申请执行人长兴县综合行政执法局与执行人毛伟劳动争议一案中，现双方达成执行和解长期履行协议，申请执行人长兴县综合行政执法局同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年六月十九日书记员 陈忠华
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3113号 原告：杨韩，男，1992年7月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：贾梦雯，女，1991年3月29日出生，汉族，住枣庄市市中区广济路沐兰广场13号楼1单元502室。公民身份号码：370402199103293029。 委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄新中兴房地产开发有限责任公司，住所地：枣庄市市中区北马路8号。 法定代表人：杨晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。 委托诉讼代理人：龚献伟，山东明公律师事务所律师。 原告杨韩、贾梦雯与被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨韩到庭参加了诉讼，原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨韩、贾梦雯向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告违约金36682.5元(按照每天33.5元计算自2017年5月31日起至2020年5月31日本案起诉之日止)；2、本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：2016年12月20日原告与被告签订《枣庄市新建商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设的市中区广济路沐兰广场13号楼1单元502室房屋，房屋价款为335632元，交房时间为2016年12月31日。同时还约定了因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋产权证，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告已经按照合同约定支付了全部购房价款并于2017年1月15日接受了房屋，但是因为被告的原因，原告至今仍然未能按照合同约定取得所购买房屋的产权证。被告的行为已经构成违约，应当根据合同约定向原告支付违约金。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司辩称：1、本案楼盘是棚户区改造项目，被告逾期办证系外界多种原因造成，不是恶意违约，属不可抗力，被告不应承担违约责任；2、被告逾期办证情形，符合《合同法》“情势变更”原则，请求人民法院对办证期限适当变更。3、原告主张违约金比例过高，按日计取赔偿远超实际损失，请求调减为按一次性计算支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交证据：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、《山东增值税普通发票》；3、物业费《收据》一张。被告对证据1真实性无异议。被告对证据2-3真实性、证明目的均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、《沐兰广场居住小区规划》一份；2、《关于枣矿集团沐兰广场棚户区改造征收补偿情况的说明》一份；3、小区《照片》一份。原告对被告提交证据的证明目的均有异议。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开发了位于枣庄市市中区中兴沐兰广场商住项目，预售许可证号为（枣）房预售证第1661号。2016年12月20日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，合同编号为“YS0097970”，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第二十条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》签订后，原告向被告支付全部购房款335632元，被告于2017年1月15日将涉案房屋交付原告。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。被告提交的证据不能证明其存在不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故被告提出的应依照不可抗力免除其违约责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。情势变更原则是指合同依法成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生了不可预见的情况，致使合同的基础丧失或动摇，或继续维持合同原有效力则显示公平，从而允许变更或解除合同，本案被告关于合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，被告提出的应依照情势变更原则对办证期限进行适当变更的抗辩理由不成立，本院不予采信。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担违约责任的具体形式之一。本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》约定“出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。”合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告违约行为应自2017年1月15日房屋交付使用90日后开始一直延续至今。原告诉请被告支付2017年5月31日至2020年5月31日的违约金36682.5元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨韩、贾梦雯违约金36682.5元； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，减半收取计359元，由被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年六月十二日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1509号申请执行人:单小刚，男，1990年5月24日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：芜湖耀华玻璃园艺有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水创业园，统一社会信用代码91340207754871013N。法定代表人：尹东海，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初5820号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人芜湖耀华玻璃园艺有限公司名下位于鸠江区清水工业园2#厂房（证书号码：2008061260）、鸠江区清水军滩村02#楼0房产（证书号码：2007015940）、鸠江区清水军滩村03#楼0房产（证书号码：2007015940）、鸠江区清水军滩村04#楼0房产（证书号码：2007015940）、鸠江区清水军滩村05#楼0房产（证书号码：2007015940）、鸠江区清水军滩村01#楼房产（证书号码：2007015940）、鸠江区清水军滩村01#楼房产（证书号码：2007015948）及所享土地使用权，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年六月二十日法官助理夏程福书记员朱陶
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初3753号原告：孙杰，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：罗海福，男，1971年6月2日出生，汉族，住安徽省界首市。本院在审理原告孙杰诉被告罗海福买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  姜卫民二〇二〇年六月二十三日书记员  李 泉
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1406号之一申请执行人：徐强，男，1991年12月27日出生，汉族，个体，住东营区。被执行人：薛刚，男，1985年1月10日出生，汉族，职业不详，住河口区。本院在执行徐强申请执行薛刚民间借贷纠纷一案中采取了以下执行措施：1、本院通过公告的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。2.本院于2020年5月7日、2020年6月24日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下的银行存款数额较小，本院依法采取了冻结措施。3、本院向东营市不动产登记中心东营分中心和东营市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记信息、车辆信息，未查询到被执行人在本辖区内有不动产信息和车辆。4、在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院依法约谈了申请人，将上述事项依法告知，申请人无法提供其他的财产线索，不申请悬赏执行措施。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款6700元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0502民初5760号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年六月二十八日书记员  杨殿波
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8541号 陈伟贤、东莞市查尔斯商业有限公司： 本院受理的申请执行人邝森霖与被执行人陈伟贤、东莞市查尔斯商业有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人陈伟贤、东莞市查尔斯商业有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  赖文根
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204破申61号 申请人：泰州市姜堰区阿木木木业有限责任公司，统一社会信用代码91321204MA1N53J495，住所地泰州市姜堰区顾高镇俞庄村。 法定代表人：杨绍峰。 2020年6月29日，泰州市姜堰区阿木木木业有限责任公司（以下简称阿木木公司）以停止生产经营且资不抵债为由向本院申请进行破产清算。 本院查明：阿木木公司系自然人独资的有限责任公司，注册资本5万元，住所地泰州市姜堰区顾高镇俞庄村，股东和法定代表人均为杨绍峰。2018年6月20日，泰州市姜堰区安全生产监督管理局（以下简称姜堰安监局）以阿木木公司不履行行政处罚决定书为由向本院申请强制执行，本院于2018年7月2日作出（2018）苏1204行审10号行政裁定：申请执行人泰州市姜堰区安全生产监督管理局申请执行的（泰姜）安监罚[2017]1139号行政处罚决定书中，罚款15000元，加处罚款15000元，合计30000元，本院准予强制执行。本院于2019年1月10日立案强制执行，案号：（2019）苏1204执522号，执行过程中，本院依职权对阿木木公司的财产进行了调查，未发现该公司有可供执行的财产，姜堰安监局亦未能提供该公司的财产线索，本院于2019年5月7日作出（2019）苏1204执522号执行裁定：终结（2018）苏1204行审10号行政裁定书的本次执行程序。 本院认为，阿木木公司在本院管辖辖区内，本院依法对本案具有管辖权；阿木木公司系有限责任公司，属于破产适格主体；阿木木公司作为被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产受理的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人泰州市姜堰区阿木木木业有限责任公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 赵东平 审 判 员 陈 祥 审 判 员 全 顺 二〇二〇年六月三十日 法官助理 姜光宝 书 记 员 杨 怡 书
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民再16号 监督机关新昌县人民检察院。 原审原告刘伟金，男，1986年2月6日出生，汉族，住新昌县。 原审被告盛贤樑，男，1988年9月1日出生，汉族，住新昌县。 原审原告刘伟金与原审被告盛贤樑民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）浙0624民初4677号民事判决书。新昌县人民检察院于2019年11月12日向本院提出检察建议，建议再审。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，决定再审。本案于2020年4月8日再审立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告刘伟金到庭参加诉讼，原审被告盛贤樑经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘伟金在原审中提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元，并支付自2017年9月21日起至款项付清日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。事实与理由：2017年7月15日，被告向原告借款20000元，并向原告出具一份《借款凭据》。后经催讨，被告未归还，致本案纠纷发生。被告盛贤樑未作答辩，也未向本院提供证据。本院原审认定事实与原告起诉主张的事实一致。本院原审认为，原告刘伟金与被告盛贤樑的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，依法自原告提供借款时生效。原、被告对还款期限没有明确约定，依照相关法律，原告在合理期限内可以随时要求返还，被告盛贤樑作为借款人依法负有还款义务，原告的起诉可视其提出了催告，被告盛贤樑经原告催告后仍不履行还款义务，构成违约。现原告诉请被告盛贤樑返还借款20000元，并支付自2017年9月21日起至款项付清日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，符合法律规定和当事人的约定，本院依法予以支持。被告盛贤樑经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院原审判决：被告盛贤樑归还原告刘伟金借款20000元，并支付自2017年9月21日起至款项付清日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，限于判决生效后十日内付清。本案受理费300元，由被告盛贤樑负担。 再审查明：2017年7月15日，盛贤樑向刘伟金借款，向原告出具了借款金额为20000元的《借款凭据》一份。刘伟金向盛贤樑实际交付了低于借条金额的借款。因盛贤樑未到庭，原审依据借条金额作出缺席判决。 刘伟金依据生效判决书申请强制执行，本院于2018年4月8日立案执行。执行中，案外人徐锋锋代为支付执行款15000元。该案执行完毕。 再审中，经审查刘伟金在新昌县公安局、新昌县人民检察院的陈述，刘伟金就实际借款金额前后陈述不一。刘伟金在公安局陈述为13500元，在检察院陈述为9500元。盛贤樑经传票传唤未到庭。 涉案借款行为经新昌县公安局侦查未列入起诉范围。2020年5月27日，刘伟金犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑三年十个月。刘伟金在本案中的借款行为未被认定为犯罪事实。 本院再审认为，原审认定事实的主要证据存在虚增借款金额的情形，导致原审判决认定的事实与判决结果错误。原审判决应予撤销。本案借款行为未构成犯罪，应作出实体处理。在借条存在虚增金额，现有证据无法认定借款事实的情况下，原审原告对自己的主张继续承担举证责任。原审原告未能对自己的主张提供证据，对其诉讼请求予以驳回。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）浙0624民初4677号民事判决书； 二、驳回原审原告刘伟金的诉讼请求。 一审案件受理费300元，由被告盛贤樑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  张兆刚 审判员  张伟良 审判员  徐玉燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王杏玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4544号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：王庚云，男，汉族，1973年5月19日出生，身份证地址广东省紫金县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王庚云信用卡纠纷一案中，依法对被执行人王庚云的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3267号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地安徽省阜阳清河办事处阜王路588号金悦时代小区8#商住楼，统一社会信用代码91341200851824681Q（1-1）。负责人：陈中胜，该行行长。委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，安徽天宽律师事务所律师。被告：许斌，男，1974年5月3日出生，汉族，户籍地住阜阳市颍泉区，现住地阜阳市。原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行（以下简称阜阳颍州支行）与被告许斌关于信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳颍州支行的委托诉讼代理人曹邓波、王艳，被告许斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜阳颍州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金135419.22元，利息458.72元、违约金1375.28元，总计137253.22元（利息、违约金暂计至2020年4月10日，利息、违约金计算至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告许斌向原告申请办理了卡号为62×××00的工商银行信用卡，于2019年11月12日启用卡片。期间被告许斌进行分期消费，未按时还款，经原告多次催告，被告拒不履行还款义务，截止到2020年4月10日，被告欠原告本金135419.22元，利息458.72元，违约金1375.28元，总计137253.22元。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告许斌辩称，欠款本金及利息应当偿还，罚息承担不了，本人生活困难，收入不固定，请求分期还款，可以扣划我的收入、公积金等归还欠款。经审理查明，2019年11月12日，被告许斌（甲方）向原告（乙方）阜阳颍州支行申请办理工商银行信用卡，查阅并签署了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该领用合约载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。原告审核后向被告发放卡号62×××00的信用卡一张，被告持卡透支消费。截至2020年4月10日，被告欠原告本金135419.22元，利息458.72元、违约金1375.28元。本院认为，被告向原告申领信用卡进行消费透支，双方形成金融借款合同关系。被告未按期还款，已构成违约，原告有权向被告主张被告所欠的透支本金。截至2020年4月10日，被告欠原告本金135419.22元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金应按双方合约约定计算，自逾期之日起算至实际清偿之日止，但利息、违约金不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告许斌于本判决生效之日起十内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行信用卡透支本金135419.22元及利息、违约金（利息、违约金以135419.22元为基数，从逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3045元，减半收取1523元，由被告许斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张洪钧二〇二〇年六月九日书记员  刘严云
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0205民初193号 原告：江苏盛鸿智能安防设施有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区厚桥街道中东村。 法定代表人：汤珲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阳广华、过湘渝，江苏锦程律师事务所律师。 被告：范建波，男，1982年10月18日出生，汉族，户籍地江西省高安市。 原告江苏盛鸿智能安防设施有限公司（以下简称盛鸿公司）与被告范建波运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛鸿公司委托诉讼代理人阳广华到庭参加诉讼，被告范建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告盛鸿公司向本院提出诉讼请求：1.判令范建波给付货损赔偿款13000元；2.判令范建波支付违约金1000元及律师费；3.判令范建波承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月28日，范建波在为盛鸿公司运送货物时在安徽池州发生车祸，导致盛鸿公司货物受损，双方于2019年6月13日达成和解协议，由范建波赔偿盛鸿公司货物损失15000元，但范建波至今仅支付赔偿款2000元，尚有赔偿款13000元未予支付。盛鸿公司为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。庭审中，盛鸿公司放弃要求范建波支付律师费的诉讼请求。 被告范建波未作答辩。 经审理查明，2019年5月28日5时02分许，范建波为盛鸿公司运输围墙栅栏的货车行驶至安徽省池州市贵池区往东约20米处（碎岭桥），发生货车碰撞到路边护栏后侧翻的交通事故，导致车辆、车上所载货物、护栏损坏，机动车驾驶人范志勇、乘坐人范建波受伤。交警部门认定，范志勇承担全部责任。2019年6月13日，以盛鸿公司为甲方、范建波为乙方，双方签订和解协议，约定：一.甲乙双方确认货损款项为15000元，乙方在三日内先支付甲方2000元，后续款项，乙方应在九十日内支付给甲方13000元；二.若乙方未按时足额支付上述款项，则应当向甲方另行支付违约金1000元，同时因本协议履行而支付的费用由违约方承担（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）；三.本协议第一条履行完毕后，甲乙双方确认再无任何其他纠纷，双方权利义务全部结清。签约后，范建波仅于2019年6月18日支付赔偿款2000元，剩余赔偿款13000元未按约支付，遂致成诉讼。 以上案件事实，由交通事故认定书，和解协议及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告盛鸿公司与被告范建波建立的货物运输法律关系合法有效。除法定免责事由外，承运人应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定。本案中，承运人范建波因运输车辆在运输途中发生单方交通事故导致托运人盛鸿公司的围墙栅栏受损，鉴于盛鸿公司与范建波已就货物毁损赔偿达成和解协议，范建波应当按照协议履行义务，范建波未按约履行义务，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、范建波于本判决生效后十日内支付江苏盛鸿智能安防设施有限公司赔偿款13000元； 二、范建波于本判决生效后十日内支付江苏盛鸿智能安防设施有限公司违约金1000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，公告费600元，合计诉讼费用750元，由范建波负担（盛鸿公司同意其预交的诉讼费用由范建波直接向其支付，本院不再退还，范建波应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付盛鸿公司）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  高益新 人民陪审员  缪燕萍 人民陪审员  陈 萍 二〇二〇年六月九日 书 记 员  陈 瑜
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2510号原告：王本本,男,汉族，1993年5月13日出生于安徽省界首市,住界首市。委托代理人：燕鹏程，安徽儒言律师事务所律师。被告：王俊礼（又名王强）,男,汉族,1973年6月20日出生于安徽省界首市,住界首市。原告王本本诉被告王俊礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告王本本及其诉讼代理人燕鹏程到庭参加诉讼，被告王俊礼经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求被告及时支付所欠货款99500元及违约金2928元（违约金以12200元为基数，自2019年3月24日起已计算至2020年3月24日，以后计算还清欠款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月份，被告从原告处购买乳胶漆和腻子粉（大白粉），其中被告就拖欠的腻子粉出具欠条一张，被告承诺于2019年3月24日前归还全部欠款，逾期每月按欠款总金额2%计算违约金。后原告多次催要，被告以种种理由拒付。故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告王本本的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一张，证明2019年2月24日双方结算腻子粉款，被告欠原告12200元，约定该款应于同年3月24日前还清，逾期按照月利率2%支付违约金；3、送货单1份，证明被告从原告处购买原材料108桶，欠款10800元；4、微信聊天记录，证明原告向被告催要欠款的事实。被告王俊礼未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：被告王俊礼又名王强。2018年11月份，被告王俊礼从原告王本本处购买乳胶漆和腻子粉（大白粉），其中王俊礼签字购买乳胶漆108桶，单价每桶100元，计欠原告王本本货款10800元。2019年2月24日，双方结算腻子粉款项后，被告王俊礼向原告王本本出具欠条一张，欠条载明截止到欠条出具之日，被告欠原告大白粉款12200元，被告王俊礼承诺该欠款于2019年3月24日前全部归还，逾期每月按欠款总金额2%计算违约金。后原告多次催要，被告以种种理由托付不给，为此，引起诉讼。另查明：原告在庭后书面申请将诉讼请求变更为货款总额为23000元，违约金的诉讼请求不变。上述事实，有在卷证据及原告王本本的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第七条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，被告王俊礼从原告处购买货物，没有及时支付相应的价款，在原告多次催要下，仍拖付不给，有失诚信。原告要求被告及时支付拖欠货款，理由正当，应予以支持。因被告王俊礼亲笔书写的条据中，有逾期不归还全部欠款，每月按照欠款总金额2%支付违约金的记载，故原告要求被告按照12200元的基数支付违约金的诉讼请求，系双方自主约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王俊礼于本判决生效后十日内偿付拖欠原告王本本的货款23000元（其中12200元自2019年3月25日起每月按照2%支付违约金至全部欠款还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1174元，原告降低诉讼请求后减半收取187.5元，由被告王俊礼承担；剩余诉讼费986.5元，退还原告王本本。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年六月二十三日书记员  王芬
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724民初1318号 原告：史科军，男，1990年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：陈志明，男，1970年8月22日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告史科军与被告陈志明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告史科军于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史科军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史科军撤诉。 案件受理费799.00元，由原告史科军负担。 审判员  杨文启 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙霞霞
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执恢110号之一申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州路二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：自贡市国申建筑工程有限公司，住所地荣县旭阳镇荣州大道三段485-1-301号。法定代表人：黎正国，总经理。被执行人：自贡博威房地产开发有限公司，住所地荣县旭阳镇荣州大道三段485-1-301号。法定代表人：黎正国，总经理。被执行人：黎正国，男，1968年5月13日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：范德容，男，1968年8月11日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李永才，男，1966年10月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张鲜，女，1976年12月3日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与自贡市国申建筑工程有限公司、自贡博威房地产开发有限公司、黎正国、范德容、李永才、张鲜金融借款合同纠纷一案中，被执行人自贡市国申建筑工程有限公司应偿还申请执行人借款本金17000000元，并支付利息、复利，承担案件受理费67043元，被执行人自贡博威房地产开发有限公司、黎正国、范德容、李永才、张鲜承担连带清偿责任，被执行人自贡市国申建筑工程有限公司、自贡博威房地产开发有限公司、黎正国、范德容、李永才、张鲜共同缴纳执行费86181元，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人自贡博威房地产开发有限公司将坐落于荣县长山镇平安街X-22至25号商业服务房出租给熊萧忆、朱亚锋经营，有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人自贡博威房地产开发有限公司租金收入52500元。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二〇年六月二十三日书记员  张宗燕
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1036号 申请执行人：于世全，男，1985年3月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张重举，男，1979年8月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本本院于2020年03月24日立案执行于世全与张重举民间借贷纠纷一案，执行标的35486元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵兴旺
台州市黄岩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1003行初10号 原告王贤中，男，汉族，1950年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告台州市黄岩区人民政府北城街道办事处，住所地台州市黄岩区北城街道五里牌村230-1号。 法定代表人王云青，主任。 应诉负责人胡奎，该办事处副主任。 委托代理人鲍瑜明，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。 委托代理人徐美亚，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。 原告王贤中诉被告台州市黄岩区人民政府北城街道办事处（以下简称北城办事处）为其他行政行为一案，本院于2020年3月6日受理，后依法组成合议庭于2020年5月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告王贤中起诉称，2000年，杜家村的耕田由农业部划定永久基本农田，并立有为永久基本农田保护区界桩。2017年2月14日，被告北城办事处在没有国务院审批的合法征地批准文件的情况下，没有履行征地过程中的告知、确认、听证等合法程序，更没有履行安置补偿义务等法定职责，就组织实施征占杜家村该块永久基本农田14.9127公顷，包括原告王贤中承包的永久基本农田2.345亩、桔地约0.130亩。被告的行为违反了土地管理法及其相关规定，同时侵犯了原告的合法权益。现诉请：确认被告北城街道办事处在没有合法批准文件强迫侵占原告承包的永久基本农田2.345亩、桔地约0.13亩的行为违法。 被告北城办事处答辩称：一、原告王贤中不具有本案诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。涉案土地的征收行为已实施完毕，鉴于王贤中未自行领取补偿款，该户可获得的补偿款162060元也以存单方式存入王贤中名下，上述事实可以表明王贤中作为原土地使用权人在征地实施完结后已经丧失了对被征土地的合法权益，其与涉案的征地实施行为已经不再具有利害关系，更与王贤中所诉的征收行为实施完毕后的土地平整行为无利害关系，故王贤中不再具备本案的原告主体资格。二、王贤中提起本案诉讼已超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。答辩人于2017年2月14日对涉案被征收地块予以平整，王贤中现提起诉讼显已超过起诉期限。三、涉案地块的征地批准、组织实施行为均合法。浙江省人民政府于2011年2月17日作出浙土字（2010）-0593《浙江省建设用地审批意见书》，同意台州市人民政府2010年度计划第十三批次（黄岩第四批次）建设用地41.9423公顷（农用地转用34.7466公顷；征收集体土地40.7099公顷）。王贤中原所承包的土地在该批次中的第8号地块（地块名称北城街道SY1001)范围内。黄岩区人民政府在接到浙江省人民政府浙土字（2010）-0593《浙江省建设用地审批意见书》后于2011年3月22日作出了（2011)第3号《征收土地方案公告》，将浙土字（2010）-0593《浙江省建设用地审批意见》的征收土地范围、位置、被征地村级面积等内容及提起复议等相关事项进行公告。2011年3月30日，台州市国土资源局黄岩分局作出（2011)8号《征地补偿安置方案公告》，将浙土字-0593《浙江省建设用地审批意见书》所涉征收集体土地的土地补偿安置标准、青苗补偿标准、被征地村补偿安置费用、农业人口安置方法及异议处理途径等进行公告。2011年5月5日，黄岩区人民政府作出黄政函（2011)35号《关于台州市黄岩区委羽山新区建设指挥部（西城街道GG1002地块）等十一个建设项目征地补偿安置方案的批复》批准同意了台州市国土资源局黄岩分局作出的征地补偿安置方案。两公告发布后台州市国土资源局黄岩分局对被征收地块进行了征地调查。根据征地补偿登记和征地调查的结果，王贤中户可获得的补偿款为162060元，鉴于王贤中未自行领取，故黄岩区北城街道杜家村委会于2015年2月5日将前述款项开设了存单存入王贤中名下。故请法院作出公正裁决。 经审查查明，原告王贤中系台州市黄岩区北城街道杜家村村民。2011年2月17日，浙江省人民政府作出浙土字A[2010]-0593号浙江省建设用地审批意见书，批准同意台州市政府2010年度计划第十三批次建设用地41.9423公顷（农用地转用34.7466公顷；征收集体土地40.7099公顷）。原告王贤中有承包地2.22亩在该次征收土地范围内。2011年3月22日，台州市黄岩区人民政府对上述审批意见书批准的《征收土地方案》内容及有关事项进行公告，并组织实施。2017年2月14日，北城办事处对包括原告承包地在内的涉案被征收土地予以平整。 上述事实，有被告提供的（2017）浙10行初95号行政裁定书等证据证实。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告王贤中诉请被告北城办事处没有合法的批准文件，强制侵占原告基本农田及桔地的行为违法，但从现有的证据表明被告曾实施了涉案被征收土地的平整行为。经本院释明，原告明确其诉请所涉并非土地平整行为，而是侵占占用行为，但原告未提供被告实施该侵占行为的基础证据，故原告的起诉缺乏事实根据，其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第 （一）项之规定，裁定如下： 驳回原告王贤中的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至台州市中级人民法院。 审 判 长  刘开怀 人民陪审员  陈群勇 人民陪审员  柯慧慧 二〇二〇年六月二十八日 法官助理缪娅薇 代书 记员  叶宇红 附件： 本裁定所依据的法律条文 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； …… （三）有具体的诉讼请求和事实根据； …… 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执490号申请执行人：殷爱莲，女，1967年12月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：季平，男，1974年9月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人殷爱莲与被执行人季平民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月6日作出的（2019）苏1204民初4645号民事判决书已经发生法律效力。季平未履行该生效法律文书确定的义务，殷爱莲于2020年3月18日向本院申请强制执行。2020年3月20日，本院立案受理。2020年6月6日，申请执行人殷爱莲（甲方）与被执行人季平（乙方）达成和解协议:1、乙方应当给付甲方25000元，乙方从2020年6月起，每月25日前给付甲方1000元，直至25000元还清为止，与此了结双方纠纷；2、如果乙方有一期未按约履行，甲方可按原判决文书向法院申请强制执行（扣除已履行部分）；3、因和解协议履行时间长，甲方同意本案终结执行，甲方同意解除对乙方的失信名单强制执行措施。上述事实，有执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初4645号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月十九日书记员  朱明
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0422民初147号原告：陈甲峰，男，1960年5月30日出生，满族，住新宾满族自治县，务农。被告：李福祥，男，1972年12月5日出生，满族，住新宾满族自治县，务农。原告陈甲峰与被告李福祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈甲峰到庭参加了诉讼，被告李福祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。陈甲峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令李福祥给付陈甲峰集成材款65.4487万元；2.本案诉讼费由李福祥负担。事实和理由：2013年起，李福祥一直赊购陈甲峰销售的集成材，至2017年7月17日，李福祥共拖欠陈甲峰集成材款59.298万元。至2018年2月26日，李福祥又欠集成材款13.1507万元。期间，李福祥于2017年9月16日通过银行转账给付集成材款3万元，于2019年1月29日通过微信转账给付集成材款4万元，至此，李福祥尚欠陈甲峰集成材款65.4487万元。经陈甲峰多次催要无果，诉至法院。李福祥未作答辩。陈甲峰围绕诉讼请求提交如下证据：1.欠据1份、发货明细1份，证明李福祥从陈甲峰处赊购集成材货款为72.4487万元；2.中国农业银行银行卡交易明细清单1份，证明李福祥于2017年9月16日向陈甲峰转账3万元。经审查，以上证据内容真实，与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2017年7月17日，李福祥从陈甲峰处赊购集成板，货款共计59.298万元，为此，李福祥于2017年7月17日向陈甲峰出具对应的欠据1份，内容为：“今欠人民币伍拾玖万贰仟玖佰捌拾元整。¥592980元，2017年7月17日对账”，李福祥在欠款人处签名为“李雷”。2017年9月16日，李福祥通过中国农业银行向陈甲峰转账给付所欠货款3万元。2018年2月26日，李福祥再次从陈甲峰处赊购核款为13.1507万元的集成材。2019年1月29日，李福祥通过微信向陈甲峰转账给付货款4万元。另查明，本院审理王少东诉李福祥买卖合同纠纷(案号为（2018）辽0422民初226号）一案，李福祥在庭审中陈述平时大家都称呼其为“李雷”，李福祥亦在与王少东买卖过程中的销货清单上签名为“李雷”。本院认为，陈甲峰与李福祥达成的买卖合同，系双方在平等、自愿的基础上订立，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方应按合同约定履行义务。根据2017年7月17日李福祥出具的欠据足以确定李福祥尚欠陈甲峰货款59.298万元，此后李福祥在继续赊购了13.1507万元货款的情形下，仅两次给付款项共计7万元，故至法庭辩论终结前李福祥尚欠陈甲峰65.4487万元。李福祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李福祥于本判决生效后十日内给付陈甲峰集成材款65.4487万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10345元，由李福祥负担，随上述款项一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  吕 锦人民陪审员  王亚斌人民陪审员  李 刚二〇二〇年六月十七日书 记 员  张 楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4330号原告:卢婷，女，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告：宋大妞，女，1982年3月18日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告卢婷与被告宋大妞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告卢婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款17000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告宋大妞的送达地址送达相关法律文书，未找到被告宋大妞，无法送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。待原告查询到被告宋大妞确切地址后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告卢婷的起诉。案件受理费225元，退还给原告卢婷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 彬二〇二〇年六月四日书记员 梅鑫娜附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。4、《诉讼费交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：第（二）项裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件;
浙江省苍南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0327执4308号之八 申请执行人：恒丰银行股份有限公司温州瑞安小微企业专营支行，组织机构代码081678277，住所地浙江省瑞安市万松东路516、518、520、522、524、526号。 法定代表人：何俐苗。 被执行人:李春燕，女，1969年12月26日出生，住浙江省苍南县。 被执行人:付贤超，男，1963年10月19日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人恒丰银行股份有限公司温州瑞安小微企业专营支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0381民初5952号民事判决向瑞安市人民法院申请执行，后温州市中级人民裁定由本院立案执行，申请执行的标的为本金4500000元及利息等。本院于2019年9月30日立案执行，并于2019年10月9日向被执行人李春燕、付贤超发出执行通知书、报告财产令。 被执行人付贤超、李春燕向本院报告财产情况如下：1、被执行人付贤超、李春燕名下的坐落于苍南县1幢3-4层房屋合计52间，其中4套已被拍卖，其余均已设定抵押；2、被执行人付贤超享有浙江贤超包装有限公司93.4657%的股权，被执行人李春燕享有浙江贤超包装有限公司6.5343%的股权，该公司正在破产审理中。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人付贤超、李春燕的财产情况，并于2020年6月12日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人付贤超、李春燕的财产情况如下：被执行人付贤超、李春燕名下的坐落于苍南县1幢3-4层房屋合计52间，其中灵溪镇华府新世界花园1幢301室、302室、303室、304室已被本院（2018）浙0327执5315号案件拍卖，灵溪镇华府新世界花园1幢327室、401室、340室、341室、342室已在本院（2019）浙0327执3862号案件中处置完毕。（2019）浙0327执3862号案件依法扣划了被执行人付贤超、李春燕存款，其中6462.15元分配给本案用于缴纳本案诉讼费。被执行人付贤超、李春燕名下坐落于苍南县房屋已在本案中依法拍卖，得拍卖款277.4万元，扣除本案评估费、网拍辅助费、税费等必要费用后，本案获得执行款2687789.5元，不足以清偿抵押优先的债务本金。被执行人付贤超、李春燕名下的其他房产均已抵押给其他银行或个人，本案无优先受偿权，申请人申请暂不处置被执行人付贤超、李春燕名下的其他房产。 申请执行人恒丰银行股份有限公司温州瑞安小微企业专营支行向本院领取执行款2687789.5元，被执行人李春燕、付贤超主动履行0元。截止2020年06月17日，被执行人尚欠申请执行人本金1812210.5元及利息，已缴纳本案诉讼费22899元、执行费47400元。 因被执行人李春燕、付贤超未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李春燕、付贤超发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序. 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0327执4308号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 海 审判员 尤圣会 审判员 吴新新 二〇二〇年六月十八日 书记员 吴洁洁
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0205民初1521号 原告：孙立新，男，1972年2月14日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：戴孝雷，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。 被告：周业龙，男，1983年10月5日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市沭阳县，现住江苏省张家港市。 原告孙立新与被告周业龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告孙立新的委托诉讼代理人戴孝雷到庭参加诉讼，被告周业龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙立新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款242510元整；2.判令被告承担逾期付款利息（以134510元为基数，自2019年12月26日起至实际给付之日止，以108000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，均按照全国银行间同业拆借中心发布的同期市场贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：周业龙结欠孙立新货款242510元未付，孙立新催讨未果，故诉至法院。 被告周业龙未答辩亦未提供证据。 经审理查明：2019年11月11日，周业龙向孙立新购买双面呢大衣并出具欠条确认结欠孙立新货款164510元（1001件），承诺于2019年12月25日前付清。2019年11月25日、26日，周业龙再次向孙立新购买双面呢大衣，并出具欠条确认结欠孙立新货款108000元。 案件审理过程中，孙立新陈述，其与周业龙只有欠条涉及的三次业务往来，合计总价款272510元，双方之间没有订立书面合同，周业龙出具欠条后仅支付30000元，除此之外分文未付，其催讨未果，故诉至法院。针对周业龙已支付的款项，予以抵扣在先产生的货款。 以上事实，由原告孙立新提供的欠条、送货单及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。孙立新提供的欠条及送货单可以证明其与周业龙之间存在买卖关系以及交易往来总价款为272510元的事实，孙立新自认周业龙已支付货款30000元，尚欠242510元，本院予以确认，周业龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。孙立新主张周业龙已支付部分款项抵扣2019年11月11日欠条中涉及的货款，本院予以支持，周业龙在此欠条中承诺的付款期限已经届满，却未按约履行付款义务，孙立新主张就欠款金额134510元自逾期付款之日即2019年12月26日起计算逾期利息；就剩余货款108000元因双方未约定付款期限，孙立新主张自起诉之日即2020年4月22日起计算逾期利息，本院予以支持；孙立新主张逾期利息按照全国银行间同业拆借中心发布的同期市场贷款利率的标准计算，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周业龙于本判决生效之日起七日内向原告孙立新支付货款242510元（以134510元为基数，自2019年12月26日起至实际给付之日止，以108000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，均按照全国银行间同业拆借中心发布的同期市场贷款利率计算）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4938元，减半收取2469元，保全费1733元，合计4202元，由周业龙负担。孙立新同意其预交的诉讼费用由周业龙于本判决生效之日起七日内直接向其支付，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 周伟良 二〇二〇年六月十九日 法官助理 刘燕妮 书 记 员 袁 丽
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1342号 申请执行人：沈成旺，男，汉族，1983年6月16日出生。 被执行人：马振，男，回族，1991年1月16日出生。 本院在执行沈成旺与马振民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初10127号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人马振无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员 贾立红