wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4428号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张晓纲，男，1976年8月12日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张晓纲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张晓纲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张晓纲偿还贷款本金83601.34元，利息9999.70元、罚息6745.17元、复利1416.90元，共计101763.11元（以上利息计算至2020年5月12日，罚息、复利计算至2020年5月12日），自2020年5月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ａ×××××，车架号LFV2B25G9H5124179）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款114346元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月20日就所购买的车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号LFV2B25G9H5124179）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币42218.45元，其中本金30744.66元、利息10960.41元、罚息353.73元、复利123.13元，暂存户金额36.52元，后一直未按期还款。截至2020年5月12日，被告尚积欠贷款本金83601.34元、利息9999.7元、罚息6745.17元、复利1453.42元。现按合同约定扣除暂存户金额36.52元后，被告尚积欠贷款本金83601.34元、利息9999.70元、罚息6745.17元、复利1416.90元，共计人民币101763.11元。被告张晓纲未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月10日，被告张晓纲与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张晓纲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张晓纲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张晓纲自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张晓纲所有的抵押物（车牌号宁Ａ×××××，车架号LFV2B25G9H5124179）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晓纲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金83601.34元、利息9999.70元、罚息6745.17元、复利1416.90元，共计人民币101763.11元，并自2020年5月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金83601.34元为基数）、复利（以所欠利息9999.70元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号LFV2B25G9H5124179）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1167.5元，由被告张晓纲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0602执207号 申请执行人高小东，男，汉族，1980年8月2日出生，现住延安市宝塔区。 被执行人杨锋生，男，汉族，1987年6月2日出生，现住延安市宝塔区。 申请执行人高小东申请执行被执行人杨锋生民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初3902号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人杨锋生向申请人高小东支付100000元。承担案件受理费1522.5元及执行费1400元。本院予以立案执行。 本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人杨锋生未到庭，被执行人杨锋生并未实际履行。对被执行人杨锋生采取了限制消费的措施。 2.本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人杨锋生名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院依法到被执行人杨锋生所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为：因被执行人杨锋生名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人高小东阐明被执行人财产情况，申请执行人高小东也无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0602执207号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 涛 审判员 秦志鹏 审判员 刘森虎 二〇二〇年六月二十日 书记员 李国才
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7541号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：孙利军，男，汉族，1982年2月8日出生，住山西省兴县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告孙利军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告孙利军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计91949.39元（暂计算至2020年2月5日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为蒙Ａ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告孙利军未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加9.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款80000元，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年2月5日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计91949.39元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为蒙Ａ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告孙利军于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息等合计91949.39元，并自2020年2月6日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ａ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1049元，由被告孙利军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年六月二十二日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3176号原告：胡松峰，男，1990年4月25日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州乐业置业有限责任公司，住所地：亳州市谯城区站前社区郭阁药都大道北侧。统一社会信用代码：913416000584767306。法定代表人：刘泽文，总经理。原告胡松峰与被告亳州乐业置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  邢丽侠二〇二〇年六月二十八日书记员  田瑞瑞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10896号原告陈家运，男，汉族，1949年10月15日出生，住址郑州市金水区。被告郑州策道房地产营销策划有限公司，住址郑州市金水区农业路东1号807号，统一社会信用代码91410105MA44G6QD3C。法定代表人王百方。原告陈家运（以下简称原告）诉被告郑州策道房地产营销策划有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、被告返还原告房屋租赁第二季度房租人民币8250元；2、继续履行本合同至合同期满；3、案件受理费由被告负担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈家运到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况2018年6月23日，原告、被告双方签订《房屋出租委托合同》一份，主要约定，原告将郑州市金水区政七街17号院1号楼1单元07号全权委托给被告出租。租赁期限自2018年7月1日至2020年6月30日止，房屋租金每月2750元，按季度缴纳，被告提前七天向原告付下季度房租，被告公司在合同落款盖章、被告公司负责人周志展在落款签字确认。当日，原告向被告公司负责人周志展出具委托书一份。原告自认2020年3月31日之前的房租已付，2020年4月1日至原告起诉之日的房租被告未付。原、被告双方签订《房屋出租委托合同》系真实意思表示，形成合法的房租租赁合同关系，被告未按约定交纳房租租金，构成违约，原告诉请被告履行合同至合同期满并支付租金8250元，本院依法予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州策道房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈家运租金8250元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二〇年六月二十八日书记员 刘安立
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初614号 原告：廖喜明，男，1974年4月10日出生，汉族，户籍地江山市。 被告：林方荣，男，1989年9月10日出生，汉族，户籍地江山市。 被告：童慧，女，1989年12月21日出生，汉族，户籍地江山市。 原告廖喜明与被告林方荣、童慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告廖喜明到庭参加诉讼，被告林方荣、童慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。 原告廖喜明提出诉讼请求判令：1、被告林方荣归还原告借款本金40000元，并支付利息（利息按月利率2%，从2018年11月1日计算至借款还清之日止）；2、被告童慧对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：原、被告系朋友。2018年11月1日，被告林方荣因急需资金为由向原告借款人民币40000元整。双方约定，借款于一个月后归还，借款利率按月利率2%月息计算，并由被告童慧作为担保人为该笔借款承担连带责任保证担保。同日，原告将借款以现金方式交付被告，两被告共同出具《借条》一份对上述借款和担保事实予以确认。然而，还款期届满后，被告林方荣并未按约将借款归还原告。虽经原告多次催要，被告支付原告利息1600元，未支付其他款项。为此，原告提起诉讼。 为证明其主张，原告向本院提交了一份借条。 被告林方荣、童慧未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审查认为：被告林方荣、童慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交反驳证据或相反证据。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 结合庭审陈述及证据认定，本院查明：2018年，由被告童慧担保，被告林方荣向原告借款40000元，并出具借条一份予以确认。借条载明：“今到廖喜明处借人民币肆万整元（小写：40000元），利息按月利率计算……担保人承诺：担保人愿意对借款人的还本付息义务承担连带责任保证，愿意承担连带责任保证的期限自签订借款合同之日至借款本息全部清偿之日止。以上内容为本人真实意思表示……”。被告林方荣在借款人处签字捺印，被告童慧在担保人处签字捺印。借款后，被告向原告归还款项1600元，此外，未归还其他款项。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告林方荣之间的债权债务关系明确，合法有效。原告已按约履行了出借义务，被告林方荣应及时归还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。涉案借条中未载明借款利息的计算方式，原告亦未提交证据证明双方约定了利息，涉案借款应视为不支付利息。被告支付的1600元，应认定为归还本金，因此，被告林方荣尚欠原告借款本金38400元。另，原、被告之间未约定利息，原告依法可要求被告林方荣支付逾期还款之日起资金占用期间的利息。原告于2019年8月22日向本院提起本次诉讼，故被告林方荣应支付原告自2019年8月22日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。被告童慧为涉案借款提供连带责任保证意思表示真实，应依法提供连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的规定，借条约定“愿意承担连带责任保证的期限自签订借款合同之日至借款本息全部清偿之日止”视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，故原告要求被告童慧为涉案借款承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。综上，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林方荣于本判决生效之日起十日内归还原告廖喜明借款本金38400元并支付资金占用期间的利息（自2019年8月22日起至借款本金还清之日止按年利率6%据实计算）； 二、被告童慧对上述第一项债务承担连带保证责任； 三、驳回原告廖喜明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告廖喜明负担40元，被告林方荣、童慧负担760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  汪 颖 人民陪审员  范利民 人民陪审员  孔天安 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  邱霞霞
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异131号 申请人（申请执行人）：李会明，男，1969年5月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：黄玉奇，四川易通律师事务所律师。 被执行人：李伟（已死亡），男，1970年5月20日出生，汉族，住四川省南部县。 第三人：朱林碧，女，1950年7月1日出生，汉族，户籍地：四川省南部县。 第三人：李佳蓉，女，1992年3月19日出生，汉族，户籍地：成都市新都区。 第三人：李昊阳，男，1997年7月22日出生，汉族，户籍地四川省南部县。 本院在执行申请执行人李会明与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，李会明向本院提出书面异议，申请变更朱林碧、李佳蓉、李昊阳为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，朱林碧、李佳蓉、李昊阳经本院合法传唤，未到庭发表意见，本案现已审查完毕。 申请人李会明称，在李会明与李伟民间借贷纠纷一案中，由于李伟死亡，其继承人未明确放弃继承，根据相关法律规定，申请变更朱林碧、李佳蓉、李昊阳为本院（2017）川0106执恢286号案件被执行人。 本院查明，李会明诉李伟民间借贷纠纷一案，双方当事人在本院主持调解下，自愿达成协议：“一、李伟于2014年9月25日前向李会明偿还借款本金55万元，并支付逾期还款的违约金15万元；二、如李伟未在2014年9月25日前向李会明支付借款本金及违约金，李伟自愿从2014年5月29日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向李会明支付利息至付清之日止”。2014年5月29日，本院作出（2014）金牛民初字第3636号民事调解书对前述协议予以确认。 李伟未履行前述调解书确定的义务，李会明于2014年12月15日向本院申请执行，案号为（2014）金牛执字第1736号。2017年8月31日，本院以（2017）川0106执恢286号恢复执行。 在执行过程中，本院于2018年7月6日作出（2017）川0106执恢286号履行到期债权通知书，通知中铁十五局集团第四工程有限公司（以下简称中铁十五局第四公司）在收到通知之日起十五日内直接向李会明履行其对李伟所负的到期债务98万元，不得向李伟清偿；如有异议，应当自收到通知书后的十五日内向本院提出等。其后，中铁十五局第四公司以李伟已经死亡，自己对李伟的债权已归于消灭，本院向中铁十五局第四公司下发到期债权通知书属于适用法律错误为由，向本院提出书面异议，请求撤销(2017)川0106执恢286号履行到期债权通知书。本院于2019年2月25日作出（2018）川0106执异272号执行裁定，驳回中铁十五局第四公司的异议申请。 另查明，中铁十五局第四公司提交的证据复印件载明，李伟于2017年6月15日死亡。 朱林碧系李伟之母，李佳蓉系李伟之女，李昊阳系李伟之子，均系李伟的法定继承人。 位于成都市新都区房屋于2013年12月27日登记在李伟及牟大芬名下，李伟及牟大芬曾系夫妻关系。该房屋设立有抵押权人，且被多个法院查封。 以上事实有居民死亡医学证明（推断）书、常住人口历史详细信息、常住人口详细信息表、房屋信息摘要、执行裁定书、履行到期债权通知书、民事调解书、执行笔录等在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定:“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产”。本案中，根据查明的事实，本院在李伟去世后，向中铁十五局第四公司发出履行到期债权通知书，中铁十五局第四公司以李伟已死亡、本院下发的到期债权通知书属于适用法律错误为由，曾向本院提出书面异议。现李会明亦未提交李伟与中铁十五局第四公司之间的债务是否到期、债务的具体数额等的证据。 根据房屋信息摘要显示，位于成都市新都区房屋登记在李伟和牟大芬名下。李会明未提交证据证明李伟与牟大芬离婚时间、离婚时对该房屋及其他债权债务的处置情况，故在现有证据不能证明李伟的遗产范围、继承人是否已经继承了遗产，每位继承人的继承份额及是否放弃继承等，且第三人均未到庭的情况下，不宜直接在执行程序中变更为被执行人。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 驳回李会明申请变更朱林碧、李佳蓉、李昊阳为本院（2017）川0106执恢286号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  康 健 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈晓静
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3954号原告：李成方，男，1977年5月1日出生，汉族，住阜阳市颍东区。被告：李峰雷，男，1973年6月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在审理原告李成方诉被告李峰雷买卖合同纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李成方的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨晓静二〇二〇年六月十七日书记员  张婧琼
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川0502民初1672号 原告：蒋兴华，男，1975年9月15日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：唐园，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。 被告：张世平，男，1973年10月10日生，汉族，住四川省泸县。 原告蒋兴华与被告张世平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋兴华及其委托诉讼代理人唐园到庭参加诉讼，被告张世平经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋兴华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金80000元；2、请求判决被告支付原告资金占用利息（本案利息应当以本金80000元为基数，按年利率6%计算利息，利息从2016年4月6日起计算，息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月23日、2016年4月6日，被告因资金周转需要，向原告共借款80000元，并分别出具借条两张。经原告多次催收，被告一直以无钱归还为由予以拖延，为维护自己的合法权益，特诉讼维权。 被告张世平未到庭答辩也未书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2016年3月23日，被告张世平向原告蒋兴华出具借条一张，载明：今借到蒋兴华现金叁万园整。2016年4月6日，被告张世平向原告蒋兴华出具借条一张，载明：今借到蒋兴华现金伍万元整。 以上法律事实，有当事人身份信息，借条、银行取款凭证及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告蒋兴华为证明被告张世平借款80000元的事实，当庭出示了被告张世平出具的两张借条，因被告张世平无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院对两张借条的真实性予以确认，结合原告出示的取款凭证，可以认定被告向原告借款80000元的事实存在。故对原告要求被告偿还借款80000元的主张，本院予以支持。原告要求被告以借款本金80000元为基数，从2016年4月6日起按照利率6%计算利息至本金清偿为止的主张，因原告没有证据证明双方约定了借期内利息或逾期利息，故本院支持被告以借款本金80000元为基数，从原告主张权利之日即2020年4月17日起，按照年利率6%向原告支付利息至本金清偿为止。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张世平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋兴华偿还借款本金80000元，同时支付此款从2020年4月17日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息； 二、驳回原告蒋兴华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2300元，减半收取1150元，由被告张世平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 俊 二〇二〇年六月三十日 书记员 赖宏志
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初497号 原告：望都县烟花爆竹有限公司，住所地：望都县许庄村北。 法定代表人：孙淑芬，该公司经理。 委托诉讼代理人：马全军，河北万佳律师事务所律师。 被告：杨顺亮，住定州市。 原告望都县烟花爆竹有限公司与被告杨顺亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望都县烟花爆竹有限公司的委托诉讼代理人马全军到庭参加诉讼，被告杨顺亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 望都县烟花爆竹有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨顺亮给付原告欠款100,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买价值100,000元的烟花爆竹，并于2018年9月7日向原告出具了欠条，原告多次催要，被告仍未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁决。 杨顺亮未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年至2018年期间，被告杨顺亮多次从原告处购买烟花爆竹，截至2018年9月7日，尚欠货款100,000元。同日，被告出具欠条一张，载明：我于2018年9月7日欠望都县烟花爆竹有限公司货款100,000元整，概不退货。大写壹拾万元整。落款处杨顺亮亲笔签字。被告杨顺亮至今未还。以上事实，有原告提供的欠条原件一张及庭审笔录在卷证实。 本院认为，被告杨顺亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告杨顺亮从原告处购买烟花爆竹负有按期给付货款的义务。原告主张至2018年9月7日，尚欠货款100,000元，并提供相关证据予以证实，本院予以确认。综上，被告杨顺亮应给付原告望都县烟花爆竹有限公司货款100,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告杨顺亮给付原告望都县烟花爆竹有限公司货款100,000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，由被告杨顺亮负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李月恒 二〇二〇年六月九日 书记员  张 宁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8525号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-58。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：王延霞，女，汉族，1980年6月4日出生，身份证地址山东省滕州市。 本院在执行平安银行股份有限公司与被执行人王延霞信用卡纠纷一案中，依法对被执行人王延霞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  虞烘鉴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4587号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：谢海常，男，汉族，1981年11月11日出生，身份证地址湖北省当阳市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢海常信用卡纠纷一案中，依法对被执行人谢海常的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初1668号 原告：张新明，男，1961年8月13日生，汉族，住。 被告：焦磊，男，1979年5月13日生，汉族，住。 原告张新明与被告焦磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新明到庭参加了诉讼，被告焦磊经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张新明向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦磊偿还原告借款本金250000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告焦磊于2010年7月15日向原告借款300000元，后于2010年10月15日偿还200000元，2010年11月5日再次向原告借款150000元，共欠款250000元。借款到期后，经原告多次催要未果。 焦磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年7月15日，焦磊向张新明借款300000元并出具借条一份，该借条记载内容为：今借到张新明现金￥300000元整，大写叁拾万元整，借款人：焦磊，2010年7月15日。该借条同时载明：已还本金￥200000元整，10月15日；2010年11月5日，焦磊再次向张新明借款150000元并出具借条一份，该借条记载内容为：今借到张新明现金￥150000元整，大写：壹拾伍万元整，借款人：焦磊，2010年11月5日。以上两笔借款经张新明多次催要，焦磊至今未偿还。 本院认为，焦磊向张新明借款250000元，有借条及当事人当庭陈述予以证实。焦磊未按约定偿还张新明借款，构成违约，应承担相应违约责任。张新明请求焦磊偿还借款250000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方借条中未约定利息，张新明主张自起诉之日起即2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，不违背法律规定，本院予以支持。焦磊未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告焦磊于本判决生效之日起十日内，偿还原告张新明借款本金250000元； 二、被告焦磊于本判决生效之日起十日内，支付原告张新明利息损失（以本金250000元为基数，自2020年3月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，公告费600元，由被告焦磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  姬建伟 人民陪审员  宋光法 人民陪审员  孟庆伟 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王 迪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4458号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：孙升，男，1977年8月24日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告孙升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告孙升偿还贷款本金69768.20元，利息8053.37元、罚息5074.68元、复利1107.29元，共计84003.54元（以上利息计算至2020年5月7日，罚息、复利计算至2020年5月7日），自2020年5月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｇ×××××，车架号LGBH72E03HY147843）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款89520元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年4月28日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LGBH72E03HY147843）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币26426.54元，其中本金19751.8元、利息6579.41元、罚息72.26元、复利22.07元，暂存户金额1.0元，后一直未按期还款。截至2020年5月7日，被告尚积欠贷款本金69768.2元、利息8053.37元、罚息5074.68元、复利1108.29元。现按合同约定扣除暂存户金额1.0元后，被告尚积欠贷款本金69768.20元、利息8053.37元、罚息5074.68元、复利1107.29元，共计人民币84003.54元。被告孙升未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年1月13日，被告孙升与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孙升未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告孙升清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告孙升自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告孙升所有的抵押物（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LGBH72E03HY147843）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙升于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金69768.20元、利息8053.37元、罚息5074.68元、复利1107.29元，共计人民币84003.54元，并自2020年5月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金69768.20元为基数）、复利（以所欠利息8053.37元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LGBH72E03HY147843）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为950.0元，由被告孙升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初2461号原告：朱贺春，男，汉族,1979年3月26日出生,住安徽省阜阳市颍州区。被告：李华周，男，汉族，1972年10月14日出生，住阜阳市颍州区。原告朱贺春与被告李华周劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱贺春撤回对被告李华周的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱贺春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告朱贺春负担。审判员  徐丽二〇二〇年六月十七日法官助理康雷雷书记员赵啸天
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20032号原告：黄锦，男，1989年9月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：孔秋廉，广东理奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝安杰，广东理奥律师事务所律师助理。被告：深圳市银兴分配管理系统有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道上沙东村13巷6号105，统一社会信用代码91440300676655277Q。法定代表人：张矛。被告：深圳市银兴分配管理系统有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河东路153号01号（部位：自编一栋五层楼的第四层楼D10A-1），统一社会信用代码91440106679700416H。负责人：黄锦。原告黄锦与被告深圳市银兴分配管理系统有限公司（以下简称银兴公司）、深圳市银兴分配管理系统有限公司广州分公司（以下简称银兴广州分公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄锦的委托诉讼代理人孔秋廉、邝安杰到庭参加诉讼。被告银兴公司、银兴广州分公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告银兴公司、银兴广州分公司限期办理变更银兴广州分公司负责人的工商登记事项；2.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告于2015年8月27日转让了银兴公司的股份，被告自称会办理银兴广州分公司负责人的变更登记，但直到2019年原告收到法院的执行通知后才发现被告一直未为原告办理负责人的变更，导致原告出行、贷款受到限制。原告转让公司股份后已不再是银兴公司股东，也从未参与过银兴公司、银兴广州分公司实际的经营管理，已不符合担任银兴广州分公司负责人的实质要件，被告应限期办理变更银兴广州分公司负责人的工商登记事项。被告银兴公司、银兴广州分公司未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：银兴广州分公司系银兴公司于2008年7月30日设立的分公司，原告黄锦担任负责人。2015年8月27日，银兴公司投资人由张小飞、黄锦（退出）变更为王傲琴、冯建峰。庭审中，原告表示其退出银兴公司后，未参与过银兴公司、银兴广州分公司的实际经营管理，其一直要求两被告变更其银兴广州分公司负责人的身份，但两被告不予配合，目前已联系不上。以上事实，有原告提交的企业信用信息截图、仲裁裁决书等证据以及原告的陈述在案佐证。本院认为，被告银兴公司、银兴广州分公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩权利，根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。原告既非银兴公司股东，又未参与银兴广州分公司的经营管理，在此种情况下仍要求原告担任银兴广州分公司负责人并承担法律责任，有失公允，为维护社会正常经济秩序及当事人的合法权益，本院对原告的诉讼请求依法予以支持，银兴公司、银兴广州分公司应当履行办理变更工商登记手续的义务。综上所述，依照《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市银兴分配管理系统有限公司、深圳市银兴分配管理系统有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起五日内办理深圳市银兴分配管理系统有限公司广州分公司的工商变更登记手续（撤销原告黄锦任深圳市银兴分配管理系统有限公司广州分公司负责人的工商登记）。案件受理费100元，由被告深圳市银兴分配管理系统有限公司、深圳市银兴分配管理系统有限公司广州分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宇帆人民陪审员  郭玉林人民陪审员  刘亚丽二〇二〇年六月九日书 记 员  庞慧明
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2455号 原告：杨大成,男，1969年7月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王振德，男，1967年6月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：田俊安，男，1957年1月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杨大成与被告王振德、田俊安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告杨大成，被告王振德到庭参加诉讼，被告田俊安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨大成向本院提出诉讼请求：要求被告归还所借现金及利息150770.30元(本金100000.00元+利息1238.30元41个月=150770.30元)以及诉讼的所有费用。 事实与理由：2016年11月5日，被告王振德以做生意资金不足为由向原告借款100000元整,由被告田俊安担保并承诺2个月归还本金及利息,每月按银行利息支付,并同时立下借据。到期后经原告多次催要未果，被告应偿还原告借款本息。 被告王振德辩称，借条中的内容是其所书写并签字捺印，原告将借条借款于借款当日分二次转至被告王振德账户是事实；出具借条的下个月其通过银行转账付给原告1238元利息，但款借与他人所用。 被告田俊安辩称，因其与被告王振德认识，被告王振德让被告田俊安为他向原告借款作担保是事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月5日，被告王振德向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，内容为：今借到杨大成现金壹拾万元整，100000.00元，用款2个月，每月按银行利息结息，注：此款是杨大成在邮政银行30万贷款其中10万元。被告王振德签字捺印确认，被告田俊安在担保人处签字确认，许新在证明人处亦签字确认。 借款当日，原告将借款通过银行转账方式分二次转到被告王振德账户。 被告王振德出具借条后，于2016年12月份通过银行转账方式支付原告利息1238元。 原告自认：利息是按照银行贷款300000元的利息分3份（100000元）计算的。 本院认为，被告田俊安未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利。原告与被告王振德间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告王振德欠原告借款100000元，有借条、转账记录、通话记录在卷，被告王振德予以认可，未按约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告王振德归还借款应予支持。按原告与被告王振德双方的借款合同约定和原告的要求及被告王振德支付原告利息情况，被告王振德应支付原告相应利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年11月5日起计算至2019年8月19日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至2020年4月5日止）。被告王振德已付原告利息1238元在执行时扣除。原告要求被告田俊安承担保证责任，本院不予支持，应驳回，因被告田俊安为涉案借款提供担保，未约定保证方式和保证期间，依法为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即保证责任截止时间为2017年7月5日；原告未在保证期间内要求被告田俊安承担保证责任，被告田俊安免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王振德于判决书生效后十日内偿还原告杨大成借款本金100000元及相应利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月5日起计算至2020年4月5日）（被告王振德已付原告杨大成利息1238元，在执行时扣除）； 二、驳回原告杨大成对被告田俊安的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1658元（原告预交），由被告王振德负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 侯 涛 二〇二〇年六月九日 书记员 **光
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4521号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：方开封，男，汉族，1968年10月10日出生，身份证地址广东省惠来县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人方开封信用卡纠纷一案中，依法对被执行人方开封的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初1758号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒镇东大街65号。 负责人：罗晓东，职务：行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，男，1987年10月27日出生，汉族，住成都市武侯区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县，系该公司法律专员。 被告：王国强，男，1970年8月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行（以下简称工行郫都支行）与被告王国强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员杨平独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告工行郫都支行的特别授权委托诉讼代理刘惠蓉到庭参加诉讼，被告王国强经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行郫都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支金额18983元，利息4869.1元，共计23852.1元。（利息暂计算至2020年3月10日，3月11日起，利息以23852.1元为基数，按照日息万分之五计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费、催收费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃起诉时主张的利息金额和未到期的分期手续费，要求从合同解除之次日起以未还的透支本金以及已到期的分期手续费为基数按照每日万分之五的标准计算利息至款项还清之日止。事实与理由：2017年6月9日，被告因购买汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用分期付款方式购车。2017年6月9日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为31400元，手续费2983元，按月分期等额还款，共分36期，从透支次月开始还款。2017年6月19日，原告依约向被告的信用卡放款31400元，被告未按照约定还款，最后一次还款日为2018年10月7日，后原告催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 被告王国强未发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，作为甲方的被告王国强向作为乙方的中国工商银行股份有限公司郫县支行申请办理中国工商银行牡丹信用卡，备注为“申请专项汽车分期专用卡”。该申请表约定，牡丹贷记卡条款：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金……同日，中国工商银行股份有限公司郫县支行作为分期款项发放人与被告王国强作为分期付款申请人签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款／担保合同》，约定分期付款申请人向成都市华翔汽车有限公司购买汽车，自行支付首付款8600元，剩余购车款由分期付款申请人在分期款项发放人申请办理的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额31400元。同时合同约定：分期付款申请人授权委托分期款项发放人将用于汽车专项分期的信用卡进行启用，授权分期款项发放人将汽车专项分期金额31400元扣收后支付给成都市华翔汽车有限公司，账号为44×××29，开户行：工行郫县支行。乙方的还款方式为按月分期等额还款，共分36期，每期955.56元，以后每期偿还的金额为955.56元。乙方应按分期收取的方式及9.5%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费。合同第8.1约定：按照本合同约定按时足额归还透支资金……第9.3条约定：在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金……（1）分期付款申请人违反本合同第八条的有关约定；（3）分期付款申请人未按本合同约定支付手续费。2017年6月19日，中国工商银行股份有限公司郫县支行向王国强的卡号为62×××92的牡丹信用卡放款31400元，并将该笔款项划入成都市华翔汽车有限公司账户。 另查明，1、因被告未按时还款，2020年3月18日，原告向王国强邮寄送达《个人汽车分期贷款提前到期通知书》，要求其偿还全部剩余贷款本息，2020年3月29日，物流信息反馈为“已签收，他人代收：黄庆志”。 2、原被告约定，最后一次还款时间为2020年7月15日，每月15日为还款日。截止原告向被告送达《个人汽车分期贷款提前到期通知书》即2020年3月29日，被告王国强累计向原告偿还15400元，累计下欠原告透支本金及已到期分期手续费共计18651.56元。 3、2018年1月9日，中国银监会四川监管局作出川银监复【2018】4号文件，同意中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 以上事实，有原被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、还款明细、中国银监会四川监管局批复文件、《个人汽车分期贷款提前到期通知书》、EMS信息及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，本案案涉合同以及信用卡申请表是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告工行郫都支行即中国工商银行股份有限公司郫县支行按照《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》的约定为王国强支付了购车款，因王国强未按期偿还借款本息，已构成合同违约，工行郫都支行依据合同约定要求王国强偿还全部剩余透支本金以及已到期的分期手续费，并以未还的透支款项和已到期的分期手续费为基数从合同解除之次日起按照每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止的利息，该主张有事实依据和法律依据，本院予以支持庭审中，原告自认本案仅产生了诉讼费，未发生其他费用，故对未实际产生的费用，本院不予支持。 被告王国强未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王国强在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行偿还透支本金和已到期分期手续费共计18651.56元以及利息（利息计算方式为：以18651.56元为基数，从2020年3月30日起按照每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，由被告王国强承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇二〇年六月十一日 书记员 向彦毅
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1322号申请执行人：李学浩，男，1986年12月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：合肥华筑装饰设计有限公司，住所地合肥市包河区繁华大道与北京路交口水丽坊2幢504，统一社会信用代码：91340100394049471U。法定代表人：袁宝坤，该公司总经理。本院在执行李学浩与合肥华筑装饰设计有限公司合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）皖1202民初10800号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年04月15日立案执行，于2020年04月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年六月二十三日书记员  孙 奇
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初3826号原告：赵振，男，汉族，1969年7月8日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。被告：张立侠，女，汉族，1978年3月26日生，住安徽省太和县。被告：潘登峰，男，汉族，1977年6月6日生，住安徽省太和县。被告：张雨杰，女，汉族，1999年11月2日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：潘登峰，男，汉族，1977年6月6日生，住安徽省太和县。原告赵振诉被告张立侠、潘登峰、张雨杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告赵振的委托诉讼代理人李政、被告张立侠、被告潘登峰、被告张雨杰的委托诉讼代理人潘登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵振向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还借款63000元及利息，利息计算至还清借款止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年被告因办理驾校向原告借款63000元，原告支付现金63000元给被告，被告于2019年正月初一给原告出具借条一张，约定月利息2分,原告多次催要借款未果。被告张立侠辩称，借款是事实情况。被告潘登峰辩称，第一年利息我已经给原告了，本来借的本金是5万元，这63000元里面含的有利息，我同意还钱，但要分期还款。被告张雨杰辩称，张雨杰是今年年底才写的名字，原告非要张雨杰签名，张雨杰不同意担保了。本院经审查认定事实如下：2018年张立侠、潘登峰、张雨杰向赵振借款50000元，截止2019年2月5日，利息13000元，2019年2月5日张立侠、潘登峰、张雨杰出具借条一份，借条载明利息两分。本院认为，张雨杰在借条上补签名字的行为，是债务加入的意思表示，其辩称是在受胁迫的情况下实施的民事法律行为，因张雨杰未能举证证明其受胁迫的事实，故对其辩称本院不予采信。双方当事人对借条中“利息两分”的理解有争议，合同的解释应按照合同所使用的词语、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定争议条款的真实意思，根据双方已经结算且均认可的利息13000元，双方真实意思表示解释为月息两分更符合该借款合同的整体情况及一般的交易习惯，故本院认定，当事人双方借款利息为月息2分。因当事人双方已就2019年2月5日前的利息已经结算，被告未能举证证明该利息结算标准高于年利率24%，故本院予以支持，2019年2月5日之后的利息另行按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、张立侠、潘登峰、张雨杰于本判决生效之日起三十日内偿还借款本金50000元及2019年2月5日之前的利息13000元，以50000元为本金从2019年2月5日按年利率24%计算至债务清偿完毕为止；二、驳回赵振的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，由张立侠、潘登峰、张雨杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  徐文斌二〇二〇年六月二十八日书记员  杨薇亚
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2285号 四川省华检技术检测服务有限公司、四川景星环境科技有限公司： 本院于2020年5月7日立案受理四川省华检技术检测服务有限公司申请执行四川景星环境科技有限公司检验合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初7765民事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款￥8911.07元，现（2020）川0106执2285号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月八日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1222执异55号异议人（案外人）：董影，女，汉族，1968年5月1日生，住安徽省太和县。委托代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。申请执行人：陈怀颖，女，1962年4月4日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：黄挺，男，1972年11月13日生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行陈怀颖与黄挺合作开发房地产合同纠纷一案中，异议人董影提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。异议人董影称：标的房位于太和县坟台供销社北院住宅楼，最早由董绍义于2010年9月28日和坟台供销社合作开发。后董绍义又将该房屋的开发权利转让给陶贵荣、陶春爱、王磊，三人在建设过程中因无力继续投资于2014年8月3日和阜阳市盛华置业有限公司签订合同，将该项目转让给阜阳市盛华置业有限公司（实际由黄挺投资）；因黄挺无力继续投资，又于2015年3月16日将该工程的全部权利转让给斯曼。根据黄挺与斯蔓二人合同的约定，“建成过以后该项目前期工程建设已完成，工程价款280万元，在楼房建成后，黄挺分取该项目的8层、9层、10层的房屋作为赔偿。斯曼不再向黄挺支付任何费用，黄挺有权自行处置八、九、十层房屋的权利。黄挺以前的施工材料款、工人工资等一切债权债务均由黄挺自行承担，与斯曼无关。该项目建成后，其中1层2层还原给供销社的职工，3、4、5、6、7、层归斯曼所有，斯曼有权销售3-7层房屋，直接与购房人签订售房协议并收取购房款。2017年3月6日，我与开发坟台供销社商住房的开发商斯曼签订房屋买卖合同，约定我购买坟台供销社商住楼4楼401商品房，总价140000元。我于当日支付全部房款140000元，该房屋现已交付我使用。因黄挺欠陈怀颖投资款，法院查封该房屋，上述房屋财产权是异议人，为此，请求解除对上述房屋的查封。申请执行人陈怀颖称：董影的异议申请不成立，应依法予以驳回。因为黄挺虽然与斯曼签订了坟台供销社北院住宅楼项目抵押协议，但是斯曼并未取得涉案房屋的合法产权，因此，斯曼将涉案房屋卖给董影的行为是无效的，董影不能取得涉案房屋的合法产权。经审查查明：陈怀颖与黄挺合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2016）皖1222民初5047号民事判决书，该判决书的判决主文为：一、原告陈怀颖与被告黄挺于2014年5月9日签订的“合作协议”无效。二、被告黄挺于本判决生效之日起五日内向原告陈怀颖返还投资款645万元。因黄挺未履行该生效法律文书确定的义务，陈怀颖向本院申请执行，在执行过程中，本院于2019年10月23日作出（2017）皖1222执1131号执行裁定书，查封了坟台供销社北院住宅楼401号住宅一套。异议人董影认为该房屋归其所有，请求解除对上述房屋的查封。另查明：本院所查封的上述60套房屋，位于坟台镇人民路路北（东西大街），未办理房产登记手续，所占用的土地登记在坟台供销社名下，为国有划拨土地，商业用途，坟台供销社于1994年11月办理了国有土地使用证，证号为：太国用（1994）字第00529号；2010年9月28日坟台供销社与董绍义签订了北院住宅楼承建协议，由于各种原因，该住宅楼经多人转包，整体工程至今未完工。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）、已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。根据该规定，所查封的房屋虽未办理产权登记手续，但上述房屋所占用的土地登记在异议人太和县坟台供销社名下，在执行程序中，可判断太和县坟台供销社为上述房屋的形式物权权利人；又因太和县坟台供销社与承建方在承建协议上对房屋所有权的约定不明确，对于坟台供销社与承建方的承建协议、承建方相互之间转让协议以及斯曼与购房户之间购房合同的效力，在执行程序中不宜审查。因此，在执行程序中，不能确认所查封房屋的实际权利人。综上：异议人董影以涉案房屋因从斯曼处购买而享有所有权为由，请求法院解除对涉案房屋查封的理由不足，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人董影的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  方冰峰审判员  常 杰审判员  马从亮二〇二〇年六月二十二日书记员  刘晓翠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4371号 申请人潘涛，男，汉族，1978年12月27日出生，户籍地址河南省正阳县。 被申请人陈能义，男，汉族，1969年11月29日出生，户籍地址福建省福清市。 被申请人薛清桂，男，汉族，1971年2月18日出生，户籍地址深圳市宝安区。 本院受理申请人潘涛与被申请人陈能义、薛清桂土地租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请解除对上述被申请人价值人民币102728.8元的财产采取的保全措施。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下： 解除对被申请人陈能义、薛清桂价值人民币102728.8元的财产或银行存款的查封或冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年六月八日 书记员  罗家华
浙江省庆元县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙1126刑更2号 罪犯吴长英，女，1963年3月27日出生于浙江省庆元县，汉族，文盲，农民，户籍地浙江省庆元县，住浙江省庆元县。因本案于2019年8月19日被庆元县公安局取保候审。2020年6月15日经本院决定取保候审。 二○二○年六月十五日本院作出了（2020）浙1126刑初62号刑事判决书，以非法经营罪判处罪犯吴长英有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。因罪犯吴长英患病，经鉴定符合保外就医条件。 经查，罪犯吴长英患“高血压3级（重度）、很高危组、合并靶器损害”，经庆元县人民医院鉴定，罪犯吴长英符合保外就医条件，不宜收监执行，并征求庆元县人民检察院的意见。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯吴长英暂予监外执行。 期限从2020年6月29日起至2020年12月28日止。 二〇二〇年六月二十九日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢181号之一申请执行人：张爱华，女，1961年6月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王建民，男，1977年9月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东华锈置业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区沙土镇金沙嘉苑。法定代表人：王建民，执行董事。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡民初字第4407号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到（2020）鲁1702执恢181号执行通知书起叁日内履行（2015）菏牡民初字第4407号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查封了被执行人山东华锈置业有限公司位于菏泽市牡丹区金沙××楼××单元××西户房产一处。因被执行人未履行判决书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人山东华锈置业有限公司位于菏泽市牡丹区金沙嘉苑第8号楼西单元16层西户房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏保平二〇二〇年六月二十八日书记员  何启文
辽宁省营口市西市区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0803民初1585号 原告：营口恒泰物业管理有限公司，住所地：站前区八田地办惠安东里。 法定代表人：卜春睿，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：涂丽影，女，1971年9月14日出生，汉族，辽宁省营口市人，系营口恒泰物业管理有限公司员工，现住辽宁省营口市西市区。 委托诉讼代理人：任淑君，辽宁晟盟律师事务所律师。 被告：王影，女，1974年6月30日出生，汉族，现住营口市西市区）1单元1层2号房屋。 原告营口恒泰物业管理有限公司与被告王影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口恒泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人涂丽影、任淑君到庭参加了诉讼，被告王影经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营口恒泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法向原告给付所欠物业费共计1943元，并按中国人民银行同期贷款利率上浮50%给付原告违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系财富公馆1号小区提供物业服务的物业企业，被告王影系财富公馆1号小区6#楼1单元1层2号业主。原告一直为被告提供物业服务至2016年8月10日，被告王影从2014年4月1日至2016年8月10日一直欠费。在此期间，原告继续向被告提供所有物业服务。收费标准为1.10元/月/m2。经原告多次催缴，被告拒不交物业费。为维护原告的权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。 被告王影未到庭应诉，故无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、前期物业服务协议一份；2、商品房买卖合同、入住协议书、物业管理收缴协议；3、照片3张；4、关于解聘营口恒泰物业管理有限公司聘请新物业公司报告、解聘书；5、物业费收款收据一张，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王影系财富公馆1号小区6#楼1单元1层2号业主，其房屋建筑面积62.34平方米。原告原系被告居住小区的物业管理公司。因被告拖欠2014年4月1日至2016年8月10日的物业服务费，故原告诉至法院。另查，根据《前期物业服务合同》的约定，物业服务费收费标准为1.1元/平方米/月。 本院认为，原告作为物业服务单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告系该小区的业主，已接受了原告所提供的物业管理服务，应按照合同约定交纳物业服务费，因此本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，依法予以支持。但本院综合考虑原告在提供物业服务期间存在适度管理不当，给被告造成生活不便，故本院综合考虑原告应在收取的物业费中酌情予以减少。因此，本院判令被告给付原告物业费总额的90%，共计1749元。对于原告要求滞纳金的诉请，本院考虑原、被告之间曾系服务公司与业主的关系，本应和谐相处，互相支持，共同为小区创造和谐、安宁、舒适的家居居住环境，因此被告亦非恶意拖欠，故本院对此项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王影于本判决生效之日起10日内给付原告营口恒泰物业管理有限公司2014年4月1日至2016年8月10日的物业费共计1749元（按拖欠物业费的90%计算）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王影负担（原告已预交50元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  刘丹 二〇二〇年六月十五日 法官助理刘楠 书记员武婧文
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执889号之五 申请执行人：徐洪凯，男，1970年2月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：江厚银，女，1968年03月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：陈禾松，男，1971年09月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人徐洪凯与被执行人江厚银、陈禾松建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结陈禾松在招商银行存款489.73元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年六月一日 书记员  吴霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1828号申请执行人：周立彬，男，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王干，男，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行周立彬与王干借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年12月31日作出的（2019）皖1202民初7559号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年05月19日立案执行，于2020年05月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2020年06月23日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年六月二十三日书记员  司 韦
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初2462号原告：邢刚，男，1981年9月18日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王闻闻，安徽天联天律师事务所律师。被告：刘鹤松，男，1985年8月27日出生，汉族，住安徽省太和县。原告邢刚与被告刘鹤松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢刚的委托诉讼代理人王闻闻到庭参加诉讼，被告刘鹤松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邢刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款75000元及利息（按照年利率6%自起诉之日起计算至还清止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，被告刘鹤松因资金周转从原告处借款75000元。被告向原告出具借条一张。经原告多次催要未果，依法提起诉讼。刘鹤松未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，刘鹤松向邢刚借款75000元，并出具了借条，内容为：“今借邢刚现金柒万伍仟元整（75000元）。”邢刚多次催要上述借款，刘鹤松未能归还。为此，诉讼来院。本院认为，刘鹤松向邢刚出具了借条，此借条不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。双方未约定还款时间，邢刚催要借款，刘鹤松应在合理的期限内归还借款。关于邢刚主张自起诉之日起按照年利率6%支付利息的问题，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对邢刚的自起诉之日按照年利率6%支付利息的请求，本院予以支持。刘鹤松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，对邢刚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘鹤松于本判决生效之日起十日内偿还邢刚借款75000元，并自2020年5月8日起至偿还之日止按照年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告刘鹤松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  凡昊明二〇二〇年六月九日书记员  刘 阳附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初183号 原告：钱周银，男，1972年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：钱玉龙，男，1964年7月26日出生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。 原告钱周银与被告钱玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱周银到庭参加诉讼，被告钱玉龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 钱周银向本院提出诉讼请求：1.请求判决钱玉龙偿还钱周银借款24000元，并支付利息；2.由钱玉龙承担案件受理费。事实和理由：钱周银与钱玉龙系熟人关系。钱玉龙因经营需要，于2007年7月1日、2007年9月6日、2008年5月16日，分别向钱周银立据借款4000元、10000元、10000元，在第二、三笔借款时共约定月利率1%，由钱正祥、唐龙华出具证明，其余未约定利息。到期后，经钱周银多次催讨，钱玉龙外出到枞阳县城创业，未能及时归还借款。为维护钱周银的合法权益，特具状起诉，请求依法判决。 钱周银为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据一，钱周银身份证复印件，证明其身份信息； 证据二，原始借条三张，证明钱玉龙向钱周银借款24000元的事实； 钱玉龙未作答辩。 本院对钱周银提交的证据认证如下：对证据一及证据二的真实性、合法性及关联性均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钱周银与钱玉龙系熟人关系，钱玉龙因建房需要资金，于2007年7月1日、2007年9月6日、2008年5月16日，分别向钱周银立据借款4000元、10000元、10000元，共计借款24000元，三张原始借条上均注明息1分，双方没有明确约定还款期限。庭审中，钱周银陈述借款24000元是按月息1分，一年一计算，10000元一年1200元利息。此后，该款经钱周银多次催讨，钱玉龙未予归还。2020年1月7日，钱周银向本院提起诉讼，请求判决钱玉龙偿还钱周银借款24000元，并支付利息，同时由钱玉龙承担案件受理费。 本院认为，钱玉龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。钱周银与钱玉龙均系完全民事行为能力人，钱玉龙向钱周银出具的借条，系其真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，亦不违背公序良俗，双方由此产生的合法借贷关系应受法律保护。钱玉龙未能履行还款义务，应承担相应的违约责任，对钱周银要求钱玉龙偿还借款24000元并自借款之日起按年利率12%支付利息的诉求，依法予以支持。 综上所述，钱玉龙应偿还钱周银借款24000元，并自借款之日起按年利率12%支付利息，款清息止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告钱玉龙于本判决生效后十五日内归还原告钱周银借款24000元，并自借款之日起按年利率12%支付利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由钱玉龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  吴晓东 审 判 员  吴汉民 人民陪审员  陈晓明 二〇二〇年六月九日 书 记 员  王婷婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人 主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2276号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗润生，男，1989年7月14日出生，汉族，该公司职工，住。 被告：张明智，男，1954年3月10日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：杨风荣，女，1953年12月13日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：尹翠花，女，1956年2月10日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：张明坤，男，1957年12月14日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：张玉春，男，1981年6月10日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：张庆中，男，1960年6月30日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：辛风花，女，1960年12月30日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉被告张明智、杨风荣、尹翠花、张明坤、张玉春、张庆中、辛风花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗润生、被告张玉春到庭参加诉讼，被告张明智、杨风荣、尹翠花、张明坤、张庆中、辛风花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张明智立即偿还借款本金79437.31元及利息23607.23元（利息算至2019年10月25日），本息共计103044.54元，以后利息按合同利率计算至本金还清日；杨风荣、尹翠花、张明坤、张玉春、张庆中、辛风花承担连带清偿责任。2.案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张明智于2017年9月4日从原告处贷款85000元，执行利率为9.0625‰，到期日为2018年9月3日，计息方式按季计息，借款用途为借新还旧，由被告杨风荣、尹翠花、张明坤、张玉春、张庆中、辛风花承担连带担保责任。原告按合同约定发放贷款，借款到期后多次上门催收，借款人张明智仅归还借款本金5562.69元，剩余本金79437.31元及利息借款人以无钱为由拒不还款。为维护合法权益，诉诸法院，请求判如所请。 被告张玉春辩称，担保属实，借款本金及利息无异议。 被告张明智、杨风荣、尹翠花、张明坤、张庆中、辛风花均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，被告张明智与原告签订《个人借款合同》，约定借款种类农户一户多保，用途借新还旧，借款金额85000元，期限自2017年9月4日至2018年9月3日；月利率为9.0625‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，如贷款逾期在借款执行利率的基础上上浮50%计收逾期利息，对应付未付的利息，按中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告杨风荣、尹翠花、张明坤、张玉春、张庆中、辛风花与原告签订《最高额保证合同》，为2017年9月4日至2018年9月3日止期间（最高额担保债权的决算期间）原告与张明智之间形成的债权最高余额127500元提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为上述决算期届满之日起二年。2017年9月4日，原告将借款85000元存入被告张明智的账户内，期限至2018年9月3日，利率为月利率9.0625‰。至2019年10月25日，被告张明智尚欠借款本金79437.31元及利息23607.23元未还，担保人亦未履行担保责任。 以上事实有当事人陈述、《个人借款合同》《最高额保证合同》《借款借据》《贷款账卡及利率变动明细表》及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，原告与被告张明智签订的《个人借款合同》，与杨风荣、尹翠花、张明坤、张玉春、张庆中、辛风花签订的《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告张明智在合同约定期间内向原告借款85000元，至2019年10月25日，尚欠借款本金79437.31元及利息23607.23元未还，担保人亦未履行担保责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告在保证期间内起诉要求被告张明智偿还欠款本息，被告杨风荣、尹翠花、张明坤、张玉春、张庆中、辛风花承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨风荣、尹翠花、张明坤、张玉春、张庆中、辛风花承担保证责任后有权向被告张明智追偿。被告张明智、杨风荣、尹翠花、张明坤、张庆中、辛风花经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定，依法应当缺席判决。 综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张明智偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金79437.31元及利息23607.23元（计算至2019年10月25日），共计103044.54元；并按约定利率计付自2019年10月26日起至借款还清之日止的逾期利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告杨风荣、尹翠花、张明坤、张玉春、张庆中、辛风花对上述第一项借款本息在担保债权最高余额127500元内承担连带清偿责任；被告杨风荣、尹翠花、张明坤、张玉春、张庆中、辛风花承担保证责任后有权向被告张明智追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2361元，减半收取计1180元，由被告张明智、杨风荣、尹翠花、张明坤、张玉春、张庆中、辛风花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘怀涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  程 恺
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初3980号原告林州市**镇大屯村喜州房屋租赁部，住所地：林州市**镇大屯村。经营者崔喜洲，男，1952年8月26日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人张永刚，河南新天河律师事务所律师。被告林州市**镇人民政府（原名：林州市城郊乡人民政府），住所地：河南省林州市仓口街21号。法定代表人常海宝，该镇镇长。委托诉讼代理人张凯，河南大知律师事务所律师。原告林州市**镇大屯村喜州房屋租赁部诉被告林州市**镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告林州市**镇大屯村喜州房屋租赁部诉称，经(2012)115号林州市人民政府市长办公会议纪要确定,原、被告于2015年5月30日签订土地租赁协议,约定将林州市**镇(原城郊乡)大屯村老电厂约35亩土地出租给原告,由原告建设物流仓储园区,租期50年,自2015年5月1日起至2065年4月30日止。合同签订后,原告按照50年设计,在建筑材料飞涨的情况下,投入巨额资金,建设了物流园区,全部建筑及设施完工后于2017年投入运营。2019年夏天,被告在未告知原告的情况下,违反法律规定和合同的约定,漠视原告作为承租人的优先购买权,不顾原告投资和经营现状,擅自将该片土地使用权出让给他人进行房地产开发,并责令原告拆迁,给原告造成巨大经济损失。之后被告按照自己单方面确定的计算标准,对拆迁原告的建筑物不予合理补偿,决定给原告的征收补偿费仅仅为455万元。原告认为,《征收补偿条例》第19条规定,对被征收房屋的补偿,不得低于房屋征收决定公告之日起被征收房屋类似房地产的市场价格。被告确定的补偿标准不符合《征收补偿条例》确定的标准,其单方面计算的补偿费过低。经多次协商,双方确定,共同委托具有房地产评估资质的评估机构对原告的房屋价值进行评估,以确定补偿费用。经原、被告双方共同委托,河南正达房地产评估测绘咨询有限公司林州分公司对涉案房产进行了评估,于2020年4月12日作出豫郑正达林州分公司咨字【2020】02号评估报告,确定被征收的原告的房屋建筑物及附属物评估价值为人民币6323685元。评估报告作出后,被告仍然主张按照其自己确定的455万元费用给付原告,在支付了原告355万元补偿费后,通知原告,在全部拆迁后仅可以再领取100万元。原告要求被告按照评估报告确定的补偿费用给付原告,被告不予认可。无奈之下,原告只好诉诸贵院,望人民法院依法判决按照评估报告确定的6323685元补偿费给付原告,在原告已领取355万元的情况下,剩余的2773685（元）应当足额给付原告,在被告同意再给付原告的100万元补偿费的情况下,判决其再给付原告1773685元补偿费用。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告拆迁补偿款1773685元(不含被告承诺的留存账上的100万元);2、本案诉讼费用由被告承担。被告林州市**镇人民政府辩称，一、林州市**镇大屯村喜州房屋租赁部不是本案的适格原告。根据2015年5月30日原林州市城郊乡人民政府与崔喜洲签订的协议书，乙方（承租方)为自然人崔喜洲而非林州市**镇大屯村喜州房屋租赁部,所以，林州市**镇大屯村喜州房屋租赁部不是本案的适格原告。二、本案崔喜洲的建筑物征收补偿标准应当按照林州市人民政府房屋征收办公室确定的455万元标准进行补偿。被告认为崔喜洲的建筑物已经由林州市人民政府房屋征收办公室确定了征收补偿标准为455万元,崔喜洲已经认可该征收补偿标准并领取了355万元补偿费,故按照林州市人民政府房屋征收办公室确定的征收补偿标准进行补偿完全合法合理。综上,请求林州市人民法院依法驳回林州市**镇大屯村喜州房屋租赁部的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告提交到庭的2015年5月30日原林州市城郊乡人民政府（林州市**镇人民政府）与崔喜洲签订的协议书，乙方（承租方)为自然人崔喜洲而非本案原告林州市**镇大屯村喜州房屋租赁部,故，林州市**镇大屯村喜州房屋租赁部不是本案的适格原告。原告林州市**镇大屯村喜州房屋租赁部系主体不适格，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告林州市**镇大屯村喜州房屋租赁部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵银昌二〇二〇年六月三十日书记员  刘柳杏
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执924号 被执行人李顺利，男，汉族，1979年8月30日出生，住安徽省临泉县。 被执行人李顺利犯盗窃罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2019年8月19日作出的（2019）皖1221刑初446号刑事判决书确认：被执行人李顺利并处罚金10000元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2020年3月23日移送执行。本院依法向被执行人李顺利发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李顺利立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2020年3月25日、5月12日、6月1日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人李顺利被判处有期徒刑二年六个月（刑期至2021年4月28日止）。本院依法将被执行人李顺利纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  梁 宇 临泉县人民法院 合议庭评议笔录 案由：罚金 评议时间：2020年6月28日 评议地点：执行庭 参加人：审判长：简晓云审判员：孟坤、王福逊 记录人：梁宇 评议记录如下： 简晓云：在执行李顺利犯盗窃罪并处罚金一案中，多次查询银行、车辆、不动产登记等部门，暂未发现其有可供执行的财产。被执行人李顺利被判处有期徒刑二年六个月（刑期至2021年4月28日止）。本院依法将被执行人李顺利纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，建议如下： 终结本次执行程序。 孟坤：同意。 王福逊：同意。 合议庭评议意见：终结本次执行程序。 临泉县人民法院执行案件 结案报告 (2020)皖1221执924号 一、当事人基本情况 被执行人：李顺利，男，汉族，1979年8月30日出生，住安徽省临泉县。 二、案件情况 被执行人李顺利犯盗窃罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2019年8月19日作出的（2019）皖1221刑初446号刑事判决书确认：被执行人李顺利并处罚金10000元，临泉县人民法院刑事审判庭于2020年3月23日移送执行。 三、执行经过、处理结果 本院在执行中多次查询被执行人银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人李顺利被判处有期徒刑二年六个月（刑期至2021年4月28日止）。本院依法将被执行人李顺利纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 符合结案条件，应予结案。 执行员简晓云 二O二O年六月二十八日 执行案件结案审批表 （2020）皖1221执924号                            案 由                       罚金                               申请执行人                                                                 被执行人                       李顺利                               标 的                       10000元                       实际完成金额                       0元                               立案时间                       2020.3.23                       结案时间                       2020.6.28                               执             行             结             果                       执行中分别于2020年3月25日、5月12日、6月1日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人李顺利被判处有期徒刑二年六个月（刑期至2021年4月28日止）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。                               执行             方式                       强制执行                               执             行             员             意             见                                   终结本次执行程序                                     2020年6月28日                               庭             长             意             见                                               2020年月日                安徽省临泉县人民法院 执行决定书 （2020）皖1221执924号 本院在执行李顺利犯盗窃罪并处罚金一案中，被执行人李顺利拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下： 将执行人李顺利（身份证号码3421221979××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二0二O年六月二十八日
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初97号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人曾宇,男,1990年1月25日出生,汉族,湖南省中方县人,大专文化,无业,户籍所在地湖南省中方县，住湖南省中方县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月8日被洪江市公安局取保候审，2020年5月14日经洪江市人民检察院决定继续取保候审。2020年6月5日经本院决定对其继续取保候审。 洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2020]69号起诉书指控被告人曾宇犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于2020年6月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉。被告人曾宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪江市人民检察院指控：2020年3月22日，被告人曾宇与朋友王某在洪江市黔城镇万宝私房菜饭店饮酒用餐。当日20时许，被告人曾宇驾驶湘Ｎ×××××号小型轿车搭乘王某从万宝私房菜饭店驶往中方县方向，行至黔城镇××与××中路交叉路口附近路段时，被正在执勤的洪江市公安局交通警察大队民警查获。民警经对被告人曾宇进行吹气式酒精检测，发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至洪江市人民医院抽取血样。经怀化市方正司法鉴定中心检验，在被告人曾宇的血液检材中检出乙醇成分，其含量为128.3ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。被告人曾宇到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人曾宇在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、现场照片，户籍信息，公安交通管理行政强制措施凭证，吹气式酒精测试单，驾驶证、车辆信息，血液辨认证明、情况说明，调查评估意见书，证人王某的证言，血样提取表，检测报告书，司法鉴定意见书，视频光碟等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人曾宇判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。 本院认为：被告人曾宇醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。洪江市人民检察院指控被告人曾宇犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人曾宇虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人曾宇的犯罪情节、悔罪表现以及调查评估意见，被告人曾宇符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。洪江市人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人曾宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 唐 跃 文 二〇二〇年六月十日 法官助理 胡南数三 书 记 员 张 宏 坤 附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2952号 成都市金牛区人民法院、柯俊： 本院于2020年5月26日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行柯俊没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初692号刑事判决书，在执行过程中，本院已委托成都市公安局金牛区分局将扣押在案的1部苹果6s手机予以没收，现（2020）川0106执2952号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三十日