wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2368号 原告：枣庄市招通汽车销售有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区文化中路62号，统一社会信用代码：91370402493242728X。 法定代表人：唐秀杰，总经理。 委托诉讼代理人：杨颖、郭玲，该公司员工。 被告：高庆喜，男，1968年12月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：高庆军，男，1976年4月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：刘改，女，1975年2月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告枣庄市招通汽车销售有限公司（以下简称招通公司）与被告高庆喜、高庆军、刘改追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招通公司的委托诉讼代理人杨颖和郭玲、被告高庆喜和高庆军到庭参加诉讼，被告刘改经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招通公司向本院提出诉讼请求：1、被告高庆喜、高庆军、刘改偿还原告招通公司代偿款本金110,003元；2、由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月23日,被告高庆喜与中国工商银行股份有限公司(以下简称工行)签订《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》，欲向工行贷款115,500元用于购买思威轿车。同日，被告高庆喜与原告招通公司签订《委托担保服务合同》，《客户告知确认书》，约定由原告招通公司为其提供保证担保，同时约定保证金额，保证方式、保证范围、担保费用、履约保证金、违约责任等条款。同时被告高庆军、刘改向原告招通公司出具了《共同还款承诺书》，承诺自愿作为借款人高庆喜的共同还款人，并承担共同还款责任。被告高庆喜等签订上述合同后，由原告招通公司先为其垫付110,003元供其购车，该笔钱由原告招通公司汇入车商账户。业务流程进行中银行审批时查询被告高庆喜征信发现，其征信存在逾期，银行系统无法审批通过该笔贷款。原告招通公司和车商多次联系三被告，商量重新提供手续签订该合同；或者将车退回解押过户，车商将首付款退给被告高庆喜。但被告高庆喜均以忙、不在家、与家人商量等为借口多次搪塞，不配合重新提供贷款手续，不将车开回，也拒绝将原告招通公司为其垫付的110,003元还给原告招通公司，与被告高庆军也多次联系无果。三被告的行为严重违反了合同约定，为维护原告招通公司的合法权益，特根据相关的法律规定提起诉讼，请贵院依法裁判。 被告高庆喜辩称，钱我没有见到，车我也没有见到。 被告高庆军辩称，我没有见到车，也没有见到审批下来多少钱。 被告刘改未答辩。 原告招通公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、审批表一份；2、委托担保服务合同一份；3、共同还款承诺书一份；4、客户告知确认书一份；5、银行转账电子回单一份；6、短信聊天记录（150××××4674）一份；7、录音五份；8、身份证两份、户口页四份；9、机动车登记证明一份。被告高庆喜、高庆军、刘改未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告高庆喜于2019年10月23日从经销商处购买思威轿车，并于2019年10月24日办理转移登记至其名下，同时在中国工商银行股份有限公司枣庄分行办理了抵押登记。 2019年10月23日，被告高庆喜与原告招通公司签订《委托担保服务合同》一份，合同主要约定，被告高庆喜向中国工商银行股份有限公司枣庄分行申请办理汽车贷款，委托原告招通公司为其提供保证担保服务的有关事宜，借款本金人民币115,500元。同时，被告高庆军、刘改向贷款人出具一份《共同还款承诺书》，承诺愿作为借款合同中的共同债务人，承担共同还款责任，直至借款人付清所有应付借款本金、利息、罚息、滞纳金及有关费用为止。 同日，被告高庆喜作为借款人签字并按手印确认一份《客户告知确认书》，主要内容：尊敬的高庆喜先生：您通过我公司为您担保向中国工商银行股份有限公司枣庄分行（银行）申请的汽车消费贷款已经生效；您的购买车型思威，银行贷款额115,500元，到手本金110,003元，总还款金额126,772.8元，每月月供3,521.47元，共计还款36期，您同意并委托枣庄市招通汽车销售有限公司把车款转给您指定的经销商：郭玲，账号：62×××12。开户行工商银行文化路支行，并确定您本人已提车。2019年10月28日，原告招通公司的法定代表人唐秀杰银行转账至郭玲的中国工商银行账号（62×××12）110,003元，替被告高庆喜垫付购车款。 由于业务流程出现问题，中国工商银行股份有限公司枣庄分行未审批被告高庆喜的贷款。经原告招通公司催要垫付款，被告高庆喜未予给付。 本院认为，《客户告知确认书》的内容不违反法律法规的强制性规定，被告高庆喜在该《客户告知确认书》上签字并按手印，说明对《客户告知确认书》的内容予以认可，系其真实意思表示，本院予以确认，应属有效。依据《客户告知确认书》的内容看，并结合原告招通公司与被告高庆喜签订的《委托担保服务合同》，被告高庆喜同意并委托原告招通公司替其将车款110,003元转账至指定经销商的银行账号中。经查实，原告招通公司通过其法定代表人唐秀杰的银行账户已转账至指定经销商账户车款110,003元，本院予以确认，故被告高庆喜应将上述垫付款110,003元返还给原告招通公司。被告刘改未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高庆喜于本判决生效之日起十日内给付原告枣庄市招通汽车销售有限公司垫付款110,003元； 二、驳回原告枣庄市招通汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由被告高庆喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李梅娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐 斌
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3849号原告：张伟，男，汉族，住固始县。被告：范文彬，男，汉族，住固始县。原告张伟与被告范文彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告范文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时清偿欠款60000元；2、被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：被告范文彬从原告处拉走价值60000元的建筑材料，货款一直拖欠未还；被告向原告出具有欠条。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求依法处理。被告范文彬辩称：1、这个欠条是2010年7月份我向原告出具的，是把以前的账结清后，总计欠他60000元；2011年农历腊月29日，我到他门市部还款30000元。2、2012年，我为郭陆滩椿树岗大米厂建厂房使用原告的C型钢材料，因质量问题，厂方扣我50000元，这就是我没有把剩余的30000元偿还的原因。3、原告在此期间，两次到我家要钱，其中原告说只给15000元就行了，但我没有同意。原告张伟向法庭提供证据有：1、身份证复印件，证明诉讼主体的适格性。2、欠条，证明债务的事实。3、一张照片，证明原告到过不过家催要欠款。被告对原告的证据无异议。被告范文彬没有向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：1、被告欠原告货款，并向原告出具欠条，欠条载明：“欠到，今欠到张伟订货款陆万元整，￥60000元，范文彬，7、31号.”。2、原告张伟否认收到被告30000元。3、原告认可曾卖过建材给被告，但称没有质量问题，也与欠款无关。本院认为，原、被告之间债权债务关系的形成是被告拖欠货款的行为所致。根据债务应当清偿的原则，被告负有清偿债务的义务。被告辩称偿还了30000元，原告不予认可，被告也没有证据支持，本院不予采信。被告辩称的建材质量问题，可另案处理。综上所述，原告要求被告清偿货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条的规定，判决如下：被告范文彬于判决生效后10日内一次性清偿拖欠原告张伟的货款60000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取即650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费1300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪秀火二〇二〇年六月二十五日书记员  陈海波
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初278号公诉机关林州市人民检察院。被告人李平，女，1977年10月18日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，姚村镇金博郦人美容店负责人，户籍所在地林州市。现住址同上。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月5日被抓获，于同月6日被刑事拘留，于同年10月3日被逮捕。辩护人申安明，河南红旗渠律师事务所律师。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人李平犯诈骗罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。林州市人民检察院指派检察员杨晓峰出庭支持公诉，被告人李平及其辩护人申安明到庭参加诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控：2015年12月份，被告人李平经人介绍通过微信参加了民族资产解冻类犯罪的项目，组织者在微信群内谎称小投资大回报，虚构“精准扶贫”、“一带一路”等虚构投资项目，引诱他人投资，骗取他人钱财。被告人李平从2016年7月份开始接受幕后组织操纵者指使担任群主，负责推广虚假项目，发展管理会员，收取钱财。从2016年7月至2018年7月共向其上级转移骗取的投资款共计75836元（包含本人投资款1000元），共获利5000元。被告人被抓获到案后自愿如实供述了自己的主要犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1、被告人李平及倪某倪爱菊的供述与辩解；2证人何某、张某1、王某1、王某2、王某3的证言；3、被害人张某2、张某3、张某的陈述；4、张某1提供的参与项目人员基本信息登记表、各类项目投资表，提取笔录，公安部转办被告人平及倪爱菊案件线索，两高一部文件，被告人的户籍证明、前科证明及到案证明，受案登记表等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李平接受民族资产解冻类犯罪幕后组织操纵者指使担任群主，以非法占有为目的，虚构事实，通过网络骗取他人投资款，数额巨大，核其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李平在民族资产解冻类犯罪活动中系骨干代理人，在共同犯罪中起主要作用，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人李平有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万七千元。提请依法判处。被告人李平对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，庭审中表示自愿认罪认罚。被告人李平的辩护人所提辩护意见是：1、李平到案后如实供述了自己主要的犯罪事实。2、李平主动退缴违法所得5000元。3、李平系初犯，平时表现较好。4、李平认罪认罚。综上，结合审理中主动退缴违法所得等情节，建议对李平从轻处罚并适当调整量刑建议。经审理查明：2015年12月份，被告人李平经人介绍通过微信参加了民族资产解冻类犯罪的项目，组织者在微信群内谎称小投资大回报，虚构“精准扶贫”、“一带一路”等虚构投资项目，引诱他人投资，骗取他人钱财。被告人李平从2016年7月份开始接受幕后组织操纵者指使担任群主，负责推广虚假项目，发展管理会员，收取钱财。从2016年7月至2018年7月共向其上级转移骗取的投资款共计75836元（包含本人投资款1000元），共获利5000元。另查明，被告人李平于2019年9月5日在姚村镇金博郦人美容店内被抓获，到案后如实供述了其主要犯罪事实。2019年9月6日，林州市公安局姚村派出所扣押李平作案工具vivo牌粉色手机一部，李平家属于2020年6月28日主动退缴违法所得人民币5000元。上述事实，被告人李平在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，林州市公安局无犯罪记录证明、抓获证明，人员基本登记表、各类项目投资表、林州市民族资产案件参与人员情况表、公安部下载名单，户口注销证明，摄取张红红U盘文件光盘，两高一部文件，安阳相州会计师事务所会计鉴定意见书、证人张某1、王某1、王某2、何某、倪某、何某、倪爱某的证言、被害人张某2、张某3的陈述，被告人李平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李平接受民族资产解冻类犯罪幕后组织操纵者指使担任群主，以非法占有为目的，虚构事实，通过网络骗取他人投资款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，林州市人民检察院指控其犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。李平在民族资产解冻类犯罪活动中系骨干代理人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。李平到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。李平所骗取的人民币74836元（已扣除其本人数额）应予退赔；违法所得人民币5000元及作案工具vivo牌粉色手机一部，应予没收。鉴于李平在审查起诉期间自愿出具认罪认罚具结书，公诉机关建议判处李平有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万七千元，基于李平在审理期间认罪认罚并主动退缴违法所得人民币5000元且系初犯，公诉机关当庭调整量刑建议为判处李平有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元，本院予以采纳。关于被告人李平的辩护人所提李平到案后如实供述、主动退缴违法所得人民币5000元、系初犯、认罪认罚，结合审理中主动退缴违法所得等情节，建议对李平从轻处罚并适当调整量刑建议的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于庭审中李平认罪、悔罪，综合李平的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2022年12月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人李平于本判决生效之日起十日内退赔其所骗取的人民币74836元；三、被告人李平违法所得人民币5000元，予以没收；作案工具vivo牌粉色手机一部，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵晓明人民陪审员  余广东人民陪审员  付永法二〇二〇年六月二十九日书 记 员  侯秀婵
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3450号原告胡连，男，汉族。委托代理人陈露，吉林衡丰律师事务所律师。被告乔庆义，男，汉族。原告胡连诉被告乔庆义排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员冯素平独任审判，并公开开庭进行审理。原告胡连及委托代理人陈露，被告乔庆义均参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡连诉称，2019年11月4日、2020年1月14日，原告先后将自己所有的两台挖掘机存放在濮阳市濮阳县021乡道与050乡道交叉口西150米处河西饭店院内，2020年5月17日，原告取车时发现两台挖掘机均被锁链上锁，原告拨打110报警后知道车辆是由被告上锁。原、被告之间并不相识，也没有任何纠纷，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，并且给原告造成了严重的经济损失，现原告依据国家法律规定，起诉至法院，请求被告停止侵害，立即撤去其锁在原告两台挖掘机上的锁链，并赔偿原告经济损失60,000元，本案诉讼费由被告承担。被告乔庆义辩称，被告与吉林同鑫热力集团股份有限公司签订道路施工合同，为该公司进行道路施工，因该公司一直未支付被告工程款，为维护被告合法权益，被告才将吉林同鑫热力集团股份有限公司的两台挖掘机扣下。经法院做工作，被告已于2020年6月9日解开两台挖掘机上的链子锁，两台挖掘机已于当晚被人开走。经审理查明，被告以吉林同鑫热力集团股份有限公司欠其工程款未支付为由，将2019年11月4日、2020年1月14日存放于濮阳市濮阳县021乡道与050乡道交叉口西150米处河西饭店院内的两台挖掘机上锁。2020年5月17日，原告取车时发现此事，随即报警处理，并于2020年5月22日诉至我院，要求被告排除妨害，撤去其锁在原告两台挖掘机上的锁链并赔偿侵害期间（2020年5月7日至2020年6月9日）的损失。原告为证实其损失，提交两份机动车销售统一发票（其中一张显示：开票时间2008-5-27，发票代码122010821706，购货单位（人）胡连；另一张显示开票时间2011-09-29，发票代码122011121706，购货单位（人）胡连），予以证实被告侵害的车辆为其所有；提交由孙全峰书写的收据一份，予以证实其交于孙全峰停车费（2020年1月14日至6月9日间）15,000元（包含因被告侵权行为原告多支付的停车费2,300元）；提交其与刘显微签订的挖掘机租赁合同及定金收条予以证实因被告的侵权行为挖掘机租赁损失46,000元。对原告提交的上述证据，被告质证对上述证据不清楚。另查明，原告已于2020年6月9日将停放在濮阳市濮阳县021乡道与050乡道交叉口西150米处河西饭店院内的两台挖掘机取走。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占或非法扣押。本案中，被告乔庆义以吉林同鑫热力集团股份有限公司欠其工程款未支付为由，而将本属于原告所有的两台挖掘机予以上锁，从而导致原告不能及时使用，其行为侵犯原告的合法物权，已构成侵权，依据侵权责任法相关规定，原告要求被告停止侵害并将两台挖掘机上的锁链予以撤去，符合法律规定。案件审理中，经本院做工作，被告已解除两台挖掘机上的锁链，原告亦于2020年6月9日将两台挖掘机取走，原告的此项诉求已实现，故对原告诉求被告停止侵害并将两台挖掘机上的锁链予以撤去的诉讼请求，本院不予支持。对于原告诉求的损失，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽主张停车费2,300元，拖车费9,000元，并提交由孙全峰书写的收据予以证实停车费损失，但原告均未提交正式发票予以证实上述主张，不符合证据的合法性，对原告诉求的停车费、拖车费，本院不予支持。对于原告诉求的挖掘机租赁损失费46,000元，原告虽提交其与刘显微签订的挖掘机租赁合同及定金收条予以证实其主张，但该合同约定的内容过于简略，再者合同相对方刘显微亦未出庭作证，并不能确认该合同的真实性，退一步讲，即便合同为真，但合同所显示的两台挖掘机月度基本租赁费60,000元系两台挖掘机月总收入，而两台挖掘机的实际损失应扣除车辆营运成本及司机人工费用等项目，现有证据不能准确反映原告的实际损失。虽然公民的合法权益应当受到保护，但因原告提供的证据不足以支持其主张，原告应当承担举证不能的法律后果，故对于上述停车费、拖车费、车辆租赁费损失，本院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡连的诉讼请求。案件受理费650元，由原告胡连承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  冯素平二〇二〇年六月十九日书记员  梅 威
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初1702号原告：黄敏，女，1994年8月27日出生，户籍所在地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：***，重庆市涪陵区中心法律服务所律师。被告：王静，女，1992年2月28日出生，住重庆市涪陵区。原告黄敏与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日收到原告的起诉书，经本院驻院调解员调解失败，于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告黄敏及其委托诉讼代理人***到庭参加了诉讼，被告王静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款借款本息共计124000元。2、判令以124000元为基数按借条约定逾期年利率20%，自2020年1月17日起计算利息至2020年3月20日为止，共计4133元。3、判令案件费及借条之承诺维权成本费（包括以诉讼标的30%之全风险代理费及必要时鉴定费，资料费，差旅费，保全费及保全担保费等）由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款借款本息共计124000元。2、判令以124000元为基数按借条约定逾期年利率20%支付利息，自2020年1月17日起计算至付清为止。3、代理费41000元由被告承担。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意办事资金周转困难为由，于2019年10月至2020年1月期先后数次向原告借款共计本息124000元，原告多次向被告催收无果，请求人民法院依法判决。被告王静未答辩。原告黄敏围绕诉讼请求在庭审调查中提交了借条1份，银行转账流水，微信聊天记录截图复印件2份，招商银行、平安银行、华夏银行的转账账单明细，通话录音及小视频录音录像光盘各一份、维权风险代理合同证明等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。综合这些证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认如下事实：被告以做生意办事资金周转困难为由，于2019年10月至2020年1月期间先后数次向原告借款，原告以信用卡透支刷卡转账给被告的方式交付被告借款本金118600元，产生循环利息4613元、刷卡费787元，以上共计124000元，2020年1月10日被告向原告出具借条（附承诺）一张，载明：被告王静欠原告借款本息合计124000元，限于2020年1月16日归还欠款，约定归还逾期之日起按20%计算利息；如发生争议，由被告承担一切损失及维权成本费（包括但不限于代理费、诉讼费等），约定还款时间到期后，原告多次向被告催收欠款无果，遂于2020年3月20日诉至本院。另查明，原告黄敏于2020年5月27日与重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者***签订“法律事务委托代理合同”，合同约定：委托方与受托方代理为全风险代理，代理胜诉后按委托方获得实际执行款全额30%提成给予受托方或代理人为代理报酬（即以实际获得款百分之三十提成）。本院认为，原、被告双方形成的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告向原告借款后，应履行还款义务，被告未归还借款属违约行为，依法应承担归还原告借款本息的民事责任。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付41000元代理费的诉讼请求，因其所主张的代理费41000元并未实际发生，其主张代理费的事实依据不足，本院不予支持，原告黄敏可在实际支付后，另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王静在本判决生效后10日内归还原告黄敏借款本金118600元，循环利息4613元、刷卡费787元，共计124000元，并以本金118600元为基数从2020年1月17日起至付清之日止按年利率20%计算的利息。二、驳回原告黄敏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元，减半收取1432元，由被告王静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  杨 怡二〇二〇年六月十一日法官助理  刘俊娥书 记 员  杨 莹
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初3332号原告：单宗旭，男，1955年3月4日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律工作者，执业证号31511061111498。被告：莒县城市建设综合开发有限公司，住所地莒县城阳北路东侧，统一社会信用代码91371122168534997E。法定代表人：左振丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张相会，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201810070394。原告单宗旭与被告莒县城市建设开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告单宗旭所诉主体有误，不符合人民法院民事案件受理条件，对原告的起诉，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回单宗旭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李玉涛二〇二〇年六月十九日书记员  马 超
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初9920号原告:平度市人民政府白沙河街道办事处，住所地：平度市白沙河办事处沙河路18号，社会信用代码：11370283061066038N。法定代表人：贺长泽，办事处主任。委托诉讼代理人：杨萍，山东道安律师事务所律师。被告:青岛松德化妆品有限公司，住所地：平度市白沙河办事处张戈庄村前小路18号，统一社会信用代码：91370283MA3D2CL280。法定代表人：于帆，总经理。委托诉讼代理人：雷少杰，平度瑞强法律服务所法律工作者。原告平度市人民政府白沙河街道办事处诉被告青岛松德化妆品有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平度市人民政府白沙河街道办事处的委托诉讼代理人杨萍、被告青岛松德化妆品有限公司的委托诉讼代理人雷少杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平度市人民政府白沙河街道办事处向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告土地有偿使用费973800元。2.依法判令被告支付原告土地有偿使用费利息934848元。（计算方式：本金：973800元；利息：月息0.5%/同期银行贷款利息，起止时间：自2003年3月1日至实际支付之日，暂计算到2019年3月1日）。3.本案诉讼费、保全费、保函费等费用由被告承担。事实与理由：2003年2月，平度市张戈庄镇人民政府（以下简称张戈庄镇政府）与被告签订《集体土地有偿使用合同》，合同第三条约定张戈庄镇政府将宗地编号为L09-44-25，面积为32460平方米的土地有偿交付给被告使用，合同第七条约定该宗土地的有偿使用费为973800元。合同的第九条约定了使用费的交付方式。张戈庄镇政府将土地交给被告，但被告一直没有将向张戈庄镇政府交付使用费。2012年，根据政府文件，张戈庄镇政府和麻兰镇政府调整为原告平度市人民政府白沙河街道办事处。原告承接了以上两个镇政府的权利和义务。为维护原告的合法权利，依法诉至贵院，望判令所请。被告青岛松德化妆品有限公司辩称，郑真永目前因疫情在韩国无法回国，具体的情况需要等待郑真永落实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明其主张，原告提交了如下证据：证据一、证据名称：案涉土地的在国土自然局的登记材料。证明事项：1.案涉土地已经登记在被告名下，被告占有使用。2.该材料中的《集体土地有偿使用合同》（甲方：平度市张戈庄镇人民政府，乙方：青岛松德化妆品有限公司）（来源于国土资源局）的第三条、第七条，证明被告有偿使用原告的土地为32460平方米，有偿使用费为30元/平方，本案所涉土地有偿使用费为973800元。证据二、证据名称：《中共平度市委、平度市人民政府关于调整镇（街道）行政区划的实施意见》平发（2012）22号文。证明事项：自2012年12月11日，由原告承接张戈庄镇政府的权利义务。证据三：证据名称：安邦财产保险股份有限公司保单一份，证明事项：证明原告为了实现保全担保费所付出的费用。被告质证称，对原告提交上述证据的真实性无异议，但是对于合同是否履行无法确认，因为相关账目在经办人郑真永处，郑真永系韩国人，因疫情原因不能来中国核对账目，我们无法确认合同。所以请求给被告一个月的时间进行证据确认，一个月内没有给法庭答辩意见，请求法庭依法判决。被告未提交证据根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年2月，原告（原平度市张戈庄镇人民政府）与被告签订《集体土地有偿使用合同》一份，合同约定，原告将宗地编号为L09-44-25、面积为32460平方米的土地有偿交付给被告使用；该宗土地的有偿使用费为973800元；被告在双方签字后10日内向原告交纳人民币10万元作为履行合同的定金，定金抵作土地使用权有偿使用费，被告在合同签订后30日内一次性付清有偿使用费。合同签订后，原告将土地交给被告使用，但被告一直没有将向原告交付使用费。本院认为，本案系土地租赁合同纠纷。原被告双方因土地租赁合同关系形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。原告持据要求被告支付土地有偿使用费及逾期付款利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告长期拖欠原告的土地有偿使用费，系违约行为，应当立即向原告履行付款义务，并承担逾期付款的债务利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告青岛松德化妆品有限公司于判决生效后十日内支付给原告平度市人民政府白沙河街道办事处土地有偿使用费973800元及逾期付款利息（利息的计算方式：以973800元为基数，自2003年3月1日至被告付清欠款之日止，按年息6%计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13538元，财产保全费5000元，财产保全担保费4000元，共计22538元，由被告青岛松德化妆品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  苗迎春审判员  许新生审判员  卢爱林二〇二〇年六月十九日            本件与原件核对无异      书记员  孙 璐            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初451号原告：韦泽荣，女，1945年11月20日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：杨强，河南豫声律师事务所律师。委托诉讼代理人：张喜芹，河南豫声律师事务所实习律师。被告：杜有民，男，1967年5月5日出生，汉族，无固定职业，住淇县。被告：王秀燕，女，1973年3月12日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市淇滨区。原告韦泽荣诉被告杜有民、王秀燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦泽荣的委托诉讼代理人杨强、被告王秀燕到庭参加诉讼。被告杜有民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦泽荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还原告借款本金30000元及利息（利息按月息1分计算，从2018年2月10日起计算至债务全部清偿之日止）；2、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年2月10日，被告杜有民向原告借款30000元，并出具借条，约定月息1分。借款到期后，被告迟迟不还。二被告离婚日期为2019年6月13日，借款发生在其婚姻存续期间，应为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判决。被告王秀燕辩称，1、原告说杜有民借钱用于做生意，原告应当举证来证明，如果证明不了，不能说是夫妻共同债务；2、如果认定夫妻共同债务，根据法律规定，夫妻需要共同签字，予以追认，现在这个借款与我没有任何关系，我根本不知情，依法应当驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告杜有民向原告韦泽荣借款30000元，约定月息1分，并为原告出具了借条，载明：今借到韦泽荣现金30000元整，杜有民，1分。2018年2月10日，被告杜有民在原有借条上将日期更改为2018年2月10日。被告杜有民与被告王秀燕于2002年7月11日登记结婚，双方均系再婚。2019年6月13日，双方在淇县民政局办理了离婚登记。淇县强鑫门窗厂注册日期为2018年5月18日，经营者杜有民。以上事实有原告提交的借条、离婚登记审查处理表、被告王秀燕提交的营业执照及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杜有民欠原告借款30000元，有被告杜有民出具的借据在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，双方约定利息为年利率12%，符合法律规定，原告请求被告杜有民偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告王秀燕承担偿还责任的诉讼请求。本案中，被告杜有民与原告之间的借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但该借款发生在淇县强鑫门窗厂注册日期之前，原告主张该借款用于二被告共同生产经营，证据不足，不能认定该30000元借款属于夫妻共同债务，故对原告请求被告王秀燕偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持，部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告杜有民于本判决生效之日起十日内偿还原告韦泽荣借款30000元及利息（利息从2018年2月10日起按照年利率12%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告韦泽荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杜有民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王磊二〇二〇年六月三日书记员  杨冰
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保397号申请人:李宪民，男，1970年1月27日出生，汉族，居民。被申请人：柴永贵，男，1975年6月2日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：杨玉英，女，1973年8月14日出生，汉族，住阳谷县。申请人李宪民于2020年5月27日因加工合同向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求人民法院查封被申请人柴永贵、杨玉英名下的银行存款5万元，申请人已向本院提供担保。现申请人李宪民申请解除对柴永贵、杨玉英银行存款的保全。本院经审查认为，申请人王守民申请解除对王晓磊银行存款的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对申请人柴永贵、杨玉英名下的银行存款5万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二〇年六月五日书记员  孟 晖
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初673号 原告：江和兵，男，1970年12月5日出生，汉族，住浦城县。 委托诉讼代理人：张乘勇，福建皇华律师事务所律师。 被告：傅闽进，男，1978年04月16日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告江和兵与被告傅闽进买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江和兵及其委托诉讼代理人张乘勇到庭参加诉讼，被告傅闽进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江和兵向本院提出诉讼请求：1．诉请被告尽速支付拖欠原告材料款及运费合计35845元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告傅闽进是福建圣农（浦城）发展有限公司火电厂二期改造工程（圣新能源工地）的承包人，被告在承包工程期间向原告购买砂石料等原料，并由原告负责将砂石料运送到工地，2018年2月13日，双方通过结算，被告共拖欠原告材料款和运费135845元。后被告陆续归还原告欠款100000元，尚欠原告35845元至今未付。经原告多次催讨，被告都借故推诿，原告为维护自身合法权利，诉至法院，请求依法判如所请。 被告傅闽进未发表答辩意见亦未提交书面证据。 经审理查明，2019年8月8日，被告傅闽进向原告江和兵出具《欠条》，内容为“今圣新能源工地欠江和兵材料款加运费共计135845元”。另，原告江和兵提供的银行到账短信通知显示，被告傅闽进共计向原告转账付款100000元。 上述事实有原告提供的《欠条》，银行到账短信通知予以证明。 本院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚，原告针对被告欠款的事实，提供了被告出具的《欠条》及被告支付部分款项的银行到账短信通知予以证明。根据《欠条》的内容，被告欠付原告款项金额为135845元，但原告提供的银行到账短信通知显示，被告仅支付100000元，尚欠35845元未偿还，故原告主张被告支付剩余材料款及运费35845元，于法有据，本院予以支持。被告傅闽进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告傅闽进应于本判决生效之日起十日内偿还原告江和兵材料款及运费共计35845元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696.10元，减半收取348.05元，由被告傅闽进负担（被告傅闽进应于本判决书生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  张树仁 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘 琴 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初2703号 原告：颜培培，女，1988年12月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵心文，安徽滳博律师事务所律师。执业证号：13416201010196055。 委托诉讼代理人：杨萧雅，安徽滳博律师事务所实习律师。 被告：颜廷义，男，1969年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李先美，女，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上述二被告共同的委托诉讼代理人：宋冬梅，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416201811038238。 原告颜培培与被告颜廷义、李先美健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告颜培培的委托诉讼代理人赵心文、杨萧雅到庭参加诉讼。被告颜廷义、李先美及二人共同的委托诉讼代理人宋冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜培培向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计86638元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月22日下午19时许，原告带着孩子到颜集镇街上购买东西时，与二被告发生争执，二被告造成原告面部、颈部受伤，经公安机关司法鉴定原告的伤情为轻微伤，两被告因违法行为被行政拘留并罚款。原告因面部大面积损伤，先后在亳州市华佗中医院、淮北时光医疗美容机构进行治疗、修复，花费医疗费六万余元，二被告均未赔偿。为维护原告合法权益，故起诉。 颜廷义、李先美辩称，一、颜培培所述二被告事先找茬、伺机报复与事实不符。颜培培与二被告之间在本次伤害事件发生前就因家事存有矛盾，本次事件是因颜培培先进行辱骂，二被告才一时冲动动手打人，颜培培存在一定过错。二、颜培培诉求的赔偿较多，与伤情不符。本案事件发生后，颜培培入住华佗中医院治疗。在伤情未治愈的情况下私自要求出院，很难确保伤情恢复的客观情况。之后在淮北时光医疗机构进行美容治疗，此次治疗是否与本次伤害有关，需不需要美容治疗，缺乏相关专业机构的鉴定。颜培培的伤情经鉴定为轻微伤，而诉求赔偿医疗费八万多元与伤情治疗所需费用严重不符。 本院经审理认定事实如下：颜廷义与李先美为夫妻关系。2019年8月22日19时许，在上，李先美因琐事与颜培培发生争执，并对颜培培进行殴打，李先美之夫颜廷义到场后，与李先美一起对颜培培进行殴打，造成颜培培面部、颈部受伤，后经法医鉴定颜培培的伤情为轻微伤。经亳州市公安局谯城分局分别作出谯公（颜集）行罚决字（2019）857号、858号行政处罚决定书，给予颜廷义行政拘留十三日并处罚款五百元整的行政处罚；给予李先美行政拘留十五日并处罚款五百元整的行政处罚。颜培培受伤后在亳州市华佗中医院住院治疗9天，花费医疗费4833元，出院情况显示“病未痊愈，今日出院，给予办理”。2019年9月1日，颜培培自行前往相山时光医疗美容门诊部住院治疗7天。颜培培现年32周岁，为农村户口。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。颜培培受到的损失为：医疗费4833元、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、护理费1111.32元（123.48元/天×9天）、误工费1017.72元（113.08元/天×9天）、交通费270元（30元/天×9天），上述各项费用合计8132.04元。本案中，李先美与颜培培因琐事发生争执，李先美与颜廷义共同对颜培培进行殴打。李先美与颜廷义系共同侵权，应对颜培培的损失承担连带赔偿责任。颜培培主张其在相山时光医疗美容门诊部住院治疗产生的损失系颜廷义、李先美所致，因其就此未能提供有效证据证明颜廷义、李先美2019年8月22日的侵权行为与其在相山时光医疗美容门诊部住院治疗之间的因果关系，故对其该项诉讼请求本院不予支持。颜培培诉求的营养费，因其未提供医疗机构出具的意见相参照，故对该项诉讼请求本院不予支持。因颜培培伤情较轻，未构成伤残，故对其诉求的精神损害抚慰金本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告颜廷义、李先美于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告颜培培医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项费用合计8132.04元； 二、驳回原告颜培培的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，减半收取计333元，由原告颜培培负担183元，由被告颜廷义、李先美负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  杨光 二〇二〇年六月十三日 法官助理  鲍浩 书 记 员  屈瑞达
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17224号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，系该公司法务部经理。被告：石河子市国泰百货有限公司，住所地新疆石河子市幸福路12小区13号（绿洲大舜商贸公司楼内），统一社会信用代码×××7ＸＹ。法定代表人：杨英山。原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告石河子市国泰百货有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  曾莉萍二〇二〇年六月二日书记员  卓启骏
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1666号 被执行人：陆昌林，男，1994年03月07日出生，汉族，住贵州省榕江县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2015）穗增法刑初字第851号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，仅执行到被执行人的部分银行存款，但该款项不足以清缴完其应缴纳的罚金，本院已将该款上缴国库。同时，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有足够的可供执行完毕的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  陈 翔
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2081号 申请执行人吴彩虹，男，1982年11月21日出生，住浙江省义乌市。 被执行人鲍江山，男，1982年3月23日出生，住浙江省义乌市。 被执行人何振君，女，1988年11月9日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人吴彩虹与被执行人鲍江山等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7160号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴彩虹向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日立案执行。执行标的为被执行人鲍江山等归还申请执行人吴彩虹借款本金122250元并支付利息。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人鲍江山等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人鲍江山等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍江山等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍江山等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人鲍江山等有可供执行的财产。 鉴于被执行人鲍江山等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍江山等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人鲍江山等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2081号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴彩虹。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 陈根福 执 行 员 杜 创 二〇二〇年六月十日 代书记员 吴钢钢
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0481执2245号 杨瑞瑞： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人杨瑞瑞追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初5182号第一项，于二〇二〇年八月二十号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十日
陕西省西安市未央区人民法院民事判决书（一审民事案件用） （2020）陕0112民初419号 原告：田康柱，男，1965年12月10日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：田新平，男，1973年9月15日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：樊安迪，陕西合恒律师事务所律师。原告田康柱与被告田新平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田康柱、被告田新平及其委托诉讼代理人樊安迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田康柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金352600元及利息20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系同村村民。2015年底至2016年间，被告因需资金周转，向原告提出借款，分三次借款共计352600元，约定利息2分。被告向原告出具借条3份。之后，被告又向原告借款2万元，未向原告出具借条。2017年至今，原告多次向被告索要借款，被告均以经济困难为由推脱。原告认为，双方关系不错，加之被告现在困难，因被告未能向其出具2万元的借条，所以仅请求2万元利息，追回本金，其他利息不再主张。遂诉至本院，请求维护原告的合法权益。 被告田新平辩称，1、本案被告应为陕西永新生态农业开发有限公司，其并非本案适格被告；2、原告虽然提供了借条，但该借条无法证明双方实际发生借款的数额，更不能说明原告按照借款约定实际履行了出借义务；3、其向原告出具借条的时间为2015年底、2016年初，截至原告起诉，该案起诉已超出法律规定的3年诉讼时效。综上，原告向被告主张还款无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告田康柱与被告田新平系同村村民。2015年12月31日，被告田新平向原告田康柱借款122600元，并出具借条一张，借条内容为“今借到田康柱现金壹拾贰万贰仟陆佰元整（122600元），月息0.02元，借款人：田新平”，未约定还款期限。2016年2月23日，被告田新平向原告田康柱借款100000元，并出具借条一张，借条内容为“今借到田康柱现金壹拾万元整（100000元），月息2分（0.02元），借款人：田新平”，亦未约定还款期限。2016年3月14日，被告田新平再次向原告田康柱借款130000元，并出具借条一张，借条内容为“今借田康柱现金壹拾叁万元整（130000元），借期半年，月息0.02元，借款人：田新平”。后原告田康柱多次要求被告田新平还款，被告田新平以经济困难为由拒绝。以上事实，有借条、证人王某甲、王某乙证言、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款本息。原告田康柱与被告田新平之间的借贷关系系双方真实意思表示,不违反法律相关规定,应受法律保护。本案的争议焦点为：1、被告田新平向原告田康柱所借款项系公司借款还是个人借款；2、原告田康柱的诉讼主张是否超过了诉讼时效。针对焦点1：根据《最高人民法院》第二十三条第二款之规定，企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告田新平以个人名义先后三次向原告田康柱借款，并辩称其系陕西永新生态农业开发有限公司的法定代表人，该借款系以个人名义为公司所借，但未提供证据证明所借款项用于公司的生产经营，故该三笔借款应认定为被告田新平的个人借款，故被告田新平辩称本案被告应为陕西永新生态农业开发有限公司，其并非本案适格被告的辩解意见不能成立，本院不予采纳。针对焦点2：按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护;有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定,本案被告田新平向原告田康柱出具的前两份借条均未约定借款的还款时间,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告田康柱可以随时向被告田新平主张还款；关于被告田新平向原告田康柱出具的2016年3月14日的借条，约定借款期限为半年，借款期限届满的时间为2016年9月13日，借款期限届满后，原告田康柱多次向被告田新平主张要求偿还借款，故被告田新平辩称超过诉讼时效的辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于被告田新平辩称原告虽然提供了借条，但该借条无法证明双方实际发生借款的数额，更不能说明原告按照借款约定实际履行了出借义务，庭审中，被告田新平明本人确表示三次借款都是原告田康柱送到其办公室的，足以证明原告实际已履行了出借义务，故对被告的辩解不予采信。原告田康柱要求被告田新平偿还借款本金352600元及利息20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院案件适用法律若干问题的规定>》第二十三条第二款之规定，判决如下：被告田新平于本判决书生效之日起十日内偿还原告田康柱借款本金352600元及利息20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6889元 (原告田康柱已预交)，由被告田新平负担，并于本判决书生效后十日内给付原告田康柱。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长     严  丹审  判  员     武晓伟审  判  员     许晓娟  二〇二〇年六月三日 书 记 员   卜思怡1
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执260号申请执行人：杜秀芳，女，1973年8月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：张书彬，男，1976年6月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请执行人杜秀芳与被执行人张书彬买卖合同纠纷一案，申请执行人杜秀芳依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初3188号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人张书彬未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人张书彬名下银行存款8069元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 俊
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1304号原告黄国勇，男，1967年11月17日出生，汉族，住河南省正阳县。被告尚林峰，男，1980年8月15日出生，汉族，住河南省罗山县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市东方红大道247号。负责人孙建垒，任公司总经理。原告黄国勇诉被告尚林峰、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称太平洋财险信阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄国勇到庭参加了诉讼，被告尚林峰、太平洋财险信阳中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国勇诉称，2020年4月18日16时，原告黄国勇驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车行驶至正阳县××店乡××店街东与被告尚林峰驾驶的豫Ｓ×××××号小型汽车发生交通事故，致原告车辆受损。事故发生后正阳县交警队出具事故认定书，认定被告尚林峰驾驶的豫Ｓ×××××号车辆负事故的全部责任。后原告车辆在驻马店标致4S店维修，并联系被告尚林峰及被告保险公司定损，均无人受理。另被告驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任保险100万元。为此，要求二被告赔偿原告车辆损失17268元。被告尚林峰在法定期限内未答辩，未到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在法定期限内未答辩，未到庭参加诉讼。经审理查明，2020年4月18日16时许，被告驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车行驶至正阳县××店乡××店街东路段时，因左转未确保安全，与原告驾驶的豫Ｑ×××××号标致牌小型轿车发生交通事故，造成原告车辆受损。事故经正阳县公安局交通警察大队认定，被告尚林峰负事故的全部责任。事故发生后，原告将豫Ｑ×××××号标致牌轿车送至驻马店市标致4S店进行维修，花费维修费用共计17268元。另查明，被告尚林峰驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车在被告太平洋财险信阳中心支公司投有交强险和保险限额为100万元的商业三者险。上述事实，有原告提交的身份证、驾驶证、正阳县公安局交通警察大队第20204051号道路交通事故认定书、驻马店市鼎泰汽车销售服务有限公司维修清单、维修发票，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告尚林峰驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车与原告黄国勇驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生交通事故，造成豫Ｑ×××××号车辆受损。事故经正阳县公安局交警大队认定，被告尚林峰负事故全部责任，其应对原告驾驶的豫Ｑ×××××号轿车损失承担全部赔偿责任。经查，原告在事故发生后将其驾驶的豫Ｑ×××××号轿车送至驻马店标致4S店进行维修，花费维修费用17268元，该花费应由被告尚林峰予以承担。因被告尚林峰驾驶的豫Ｓ×××××号车辆在被告太平洋财险信阳中心支公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者责任险，故原告上述损失应由被告太平洋财险信阳中心支公司在交强险限额内赔付2000元，下余损失15268元由被告太平洋财险信阳中心支公司在商业三者责任险限额进行赔付，被告尚林峰不再承担赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告黄国勇车辆损失17268元（其中交强险限额内赔偿2000元，商业三者险限额内赔偿15268元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费231元，减半收取115.5元，由被告尚林峰承担。本判决为终审判决。审判员  徐佳二〇二〇年六月八日书记员  林阳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1239号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：任心宇。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告任心宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼，被告任心宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告任心宇偿还原告借款本金185898.99元、利息28578.15元、复利3077.13元及自2020年4月16日至实际清偿之日的利息、复利；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月17日，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告任心宇（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，约定被告在本合同项下从原告可获得不超过510000元的授信额度，具体贷款金额等以《个人贷款确认书》为准；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费等）。个人贷款确认书载明，被告向原告借款240000元，还款方式为等额还款，借款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53%，即年利率18.36%。合同签订后，原告按约将240000元借款发放给被告，但被告未按约足额偿还借款本息。截至2020年4月15日，被告拖欠原告到期借款本金56236.12元、借款利息28578.15元、复利3077.13元、未到期借款本金129662.87元。为此，原告诉至法院。 被告任心宇未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2020年4月15日，被告拖欠原告到期借款本金56236.12元、借款利息28578.15元、复利3077.13元、未到期借款本金129662.87元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，按年利率24%支付原告自2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息、复利。被告任心宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任心宇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金185898.99元。 二、被告任心宇于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年4月15日的借款利息28578.15元、复利3077.13元，并支付自2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4564元，减半收取2282元，财产保全费1608元，由被告任心宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年六月二十日 书记员 王力民
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3697号 申请人：王维军，男，汉族，1986年6月26日出生，住址重庆市万盛区。 申请人：深圳市怀德兴旺工贸有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井路4-2号5层501，统一社会信用代码91440300MA5EC43G5F。 法定代表人：王维军，总经理。 被申请人：付文凯，男，汉族，1983年10月15日出生，住址河南省沁阳市。 被申请人：深圳市展宏时代科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区北环北一巷24号第4栋104，统一社会信用代码9144030057477374X2。 法定代表人：付文凯。 申请人王维军、深圳市怀德兴旺工贸有限公司与被申请人付文凯、深圳市展宏时代科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人申请，查封被申请人付文凯、深圳市展宏时代科技有限公司21000元的财产，冻结被申请人深圳市展宏时代科技有限公司名下在中国工商银行账号为40×××61的账户。现被申请人提交银行交易明细证明其已向申请人履行判决中的付款义务，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下： 解除被申请人深圳市展宏时代科技有限公司名下在中国工商银行账号为40×××61账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年六月二日 书记员  罗家华
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初3835号原告：朱景发，男，1974年5月23日出生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：胡仁道，安徽金六州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲，河南公仆律师事务所律师。被告：倪大明，男，1979年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告朱景发与被告倪大明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告朱景发及诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼，被告倪大明经本院传唤无正当拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱景发向本院提出诉讼请求，判令被告倪大明给付工资款46000元，承担该款自2019年7月1日起至给付之日止按银行贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：朱景发于2018年初起，在倪大明处做油漆，为倪大明在江阴的相关装修工程提供油漆服务，倪大明给付部分劳务费用。2019年1月10日，倪大明对结欠的劳务费用出具欠条，确认欠朱景发油漆工单项工资46000元，承诺于2019年4月15日给付20000元，2019年6月30日给付26000元，但倪大明未能按约履行。请求法院依法判决。被告倪大明未答辩。原告朱景发围绕诉讼请求，依法向本院提交了欠条，并对欠条的形成作了说明，被告倪大明既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对朱景发的主张提出抗辩。经审查，本院认定朱景发提供的证据来源合法、客观，并与本案有关联，可以作为本案定案的证据。经审理，本院对原告朱景发主张的事实予以确认。本院认为，原告朱景发为被告倪大明的装修工程提供油漆服务，双方存在劳务关系，倪大明拖欠朱景发劳务费用，应当承担给付责任。原告朱景发的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪大明应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱景发劳务费46000元及利息损失（自2019年7月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，财产保全费520元，合计995元，由被告倪大明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 邓 云二〇二〇年六月八日书记员 薛春燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1052号原告：长兴友畅电子有限公司，住所地浙江省长兴县白岘乡工业集中区（访贤村），统一社会信用代码：91330522552895949T。法定代表人：罗学民。委托诉讼代理人：韩月英，女，汉族，1969年12月31日出生，住长兴县。被告：吴江市方捷电子有限公司，住所地浙江省江苏省吴江市横扇镇菀坪社区安湖村28组，统一社会信用代码：91320509670125611T。法定代表人：董正和。原告长兴友畅电子有限公司（以下简称“友畅公司”）与被告吴江市方捷电子有限公司（以下简称“方捷公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理。原告友畅公司的委托诉讼代理人韩月英到庭参加诉讼，被告方捷公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。并当庭宣判。原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告方捷公司立即支付原告货款6431元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2015年至2018年因生产需要向原告购买电子产品电容器，截止2018年5月20日尚欠原告26431元，当时口头约定年底一次性付清。后被告于2018年8月1日支付10000元，于2019年2月1日支付10000元，余款6431元至今未付清，故原告诉至法院，请求判准上述诉请。被告方捷公司未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了对账回执1份，证明被告于2018年5月20日对账确认结欠原告26431元的事实。被告方捷公司未向本院提供证据。对原告提交的证据材料，被告方捷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：原被告素有电子产品买卖业务往来，2018年5月20日经双方对账，被告确认结欠原告货款26431元。此后被告支付货款20000元，尚欠6431元经原告多次催讨至今未付，故纠纷成讼。本院认为，原告友畅公司与被告方捷公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约交付货物后，被告应当在原告催讨后的合理期限内支付货款，现被告拖欠原告6431元货款未付，显属违约，应当承担支付原告货款的民事责任，故对原告主张被告支付货款6431元的诉请，本院予以支持。被告方捷公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴江市方捷电子有限公司支付原告长兴友畅电子有限公司6431元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告吴江市方捷电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 吴 晔人民陪审员 严 哲人民陪审员 彭德文二〇二〇年六月三十日书 记 员 许诗灵?*MERGEFORMAT?2?
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执515号 申请执行人郑贞梅与被执行人戴建宁为合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初6555号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执515号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二日
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1271号原告：李景格，女，汉族，1975年2月12日生，住汝阳县。委托代理人：郑汝宝，吴向飞（实习），汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：王盼，男，汉族，1986年10月11日生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司住所地：洛阳市九都路副88号负责人：吴国桢，总经理。委托代理人：任希红，河南大进律师事务所律师，特别授权。原告李景格诉被告王盼、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，于2020年5月7日下午适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李景格及其委托代理人郑汝宝、吴向飞，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托代理人任希红均到庭参加了诉讼，被告王盼经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告李景格的诉讼请求为：要求被告赔偿各项损失168994元。事实与理由：2018年3月13日7时50分，王盼驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿罗葛线由西向东行驶至陶营乡罗营村路段时，与对向原告李景格驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经汝阳县交通警察大队事故认定，王盼负事故全部责任。后经原告起诉，汝阳县法院（2018）豫0326民初1737号民事判决书判决，被告保险公司承担了原告的医疗费用，剩余其他费用未予赔偿。事故车辆登记车主为纪红兵，在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有保险。故诉至法院，望依法裁判。被告王盼没有提交任何答辩意见和证据材料。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在庭审时口头答辩称，1、对事故发生的真实性无异议，被告王盼驾驶车辆在我公司投保第三者责任险限额10万，具体数额以原告或被告王盼提供的保险单为准；2、我公司已在保险范围内赔偿原告的损失42562.4元，在（2018）豫0326民初1737号民事判决书中；3、对原告的合理合法损失我公司愿意在保险限额内进行赔偿，对医疗费应当扣除百分之十非医保用药；4、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。经审理查明，2018年3月13日7时50分，王盼驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿罗葛线由西向东行驶至陶营乡罗营村路段时，与对向李景格驾驶的二轮电动车相撞，造成李景格受伤、两车损坏的交通事故。后经汝阳县公安局交通警察大队事故认定，王盼负全部责任；李景格无责任。后原告李景格先后在汝阳县人民医院住院治疗23天、在洛阳市正骨医院住院治疗21天，2018年4月26日出院。后原告李景格就发生的医疗费用向我院提起民事诉讼，2018年8月13日，我院作出2018）豫0326民初1737号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿原告李景格医疗费用37762.4元。目前，该判决已实际生效履行。2020年4月2日，原告李景格在汝阳县人民医院住院手术取除骨折内固定装置右胫骨。2020年4月6日出院，花医疗费3138.58元。起诉时，原告李景格申请对其伤残等级、出院后护理期进行鉴定，本院依法委托洛阳长安法医临床司法鉴定所进行鉴定，2019年8月20日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李景格右膝部的损伤评定为十级伤残。2、建议李景格出院后的护理期为46（90-44）日。原告李景格支付鉴定费1300元。豫Ｃ×××××号小型轿车登记车主为纪红兵，在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险和商业险三者险10万元，庭前原告李景格申请对纪红兵撤诉，不要求其承担责任。李景格与李克君婚后生育一子一女，女儿已成年，儿子李家成生于2010年9月16日。本院认为，本案系机动车发生交通事故引发的赔偿纠纷，该事故原告李景格无责任；被告王盼承担全部责任。该事实有汝阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认证，应予认定。因被告王盼豫Ｃ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险和商业险三者险10万元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，投保有机动车保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告李景格因该次交通事故所产生的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告王盼按照法律规定予以赔偿。对于原告李景格花费的医疗费3138.58元，有医疗票据为证，本院予以认定；对其住院期间的住院伙食补助费计算为：（23天+21天+4天）×50元/天=2400元；对其营养费计算为：（23天+21天+4天）×20元/天=960元；结合原告的伤情及鉴定意见，对其护理费具体计算为：（23天+21天+4天+46天）×125.14元/天=11763.16元；对其误工期根据原告伤情，限参照《人身损害误工期、护理、营养期评定规范》，酌定为200天，误工费按照上年度农林牧渔业职工平均工资计算为：200天×121.41元=24282元；对其残疾赔偿金计算为：34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；对其要求被扶养人李家成的生活费计算为：15163.75元/年×9年×10%÷2=6823.69元，本院予以支持；对其要求的精神抚慰金5000元，本院予以支持；对其要求的交通费1000元，结合原告伤情，本院予以支持；对原告支出的鉴定费1300元，本院予以支持。对原告的要求车损费3500元，由于没有相应证据予以证明，本院无法支持，原告李景格可待有证据证明时另行予以追偿。综上，原告李景格因该起交通事故造成的各项损失共计125069.37元，在交强险与商业险限额内，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李景格医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等各项损失共计元；二、驳回原告李景格的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告王盼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  侯占梅二〇二〇年六月五日书记员  吴 迪
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1630号之一申请人：**中，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：赵凤伟，男，1973年9月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行**中申请执行赵凤伟劳务合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年4月7日作出的（2020）皖1202民初1658号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月11日立案执行，本院在执行过程中，已轮候查封被执行人赵凤伟名下皖Ｋ×××××号车辆。因轮候查封，暂不能处置。申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年六月二十一日书记员  郭 力
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执925号之一申请执行人：韩胜，男，1984年2月14日出生，住新沂市。被执行人：陈伟，男，1989年9月8日出生，住新沂市。被执行人：舒佩，男，1988年12月2日出生，住新沂市。被执行人：熊岩，男，1992年3月1日出生，住新沂市。韩胜与陈伟、舒佩、熊岩追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初8527号民事调解书已经发生法律效力。因陈伟、舒佩、熊岩未按上述生效法律文书履行义务，韩胜向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈伟、舒佩、熊岩名下有少量存款，已划拨10550.68元，扣缴执行费后余8711.68元已支付给申请执行人。2.查明被执行人陈伟、舒佩、熊岩名下无机动车登记。3.查明被执行人陈伟、舒佩、熊岩名下无不动产登记。4.查明被执行人陈伟、舒佩、熊岩未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8711.68元，其余债权未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈伟、舒佩、熊岩负有继续向申请执行人韩胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 陈冬丽审 判 员 王 丹二〇二〇年六月八日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4204号 申请执行人：华杰国际私人有限公司，住所地新加坡邮区534101，华杰集团总部，大成连路6号，#08-00。 法定代表人：王富良。 委托代理人：易凯铭、蔡丽红，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州梵册贸易有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇金碧御水山庄金海一街G2栋906房。 法定代表人：熊美仙。 申请执行人华杰国际私人有限公司与被执行人广州梵册贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初8966号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州梵册贸易有限公司应向申请执行人支付200000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人广州梵册贸易有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年六月十一日 书记员  李雅芝
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初436号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人周加金，男，1988年11月16日出生于山东省东营市，汉族，中专文化，中石化股份有限公司胜利油田分公司油气井下作业中心孤东作业大队员工，住东营市东营区。2019年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，2019年11月4日被该局取保候审，2020年6月29日被我院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉﹝2020﹞79号起诉书指控被告人周加金犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年6月30日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人周加金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年7月13日23时4分许，被告人周加金驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至北一路与太行山路路口西侧50米处时，被民警现场查获。经检验，被告人周加金血液中的酒精含量为121mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。另查明：周加金归案后如实供述了所犯罪行，并为可能判处罚金的执行提供了财产保证。公诉机关提出对被告人周加金判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人周加金对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周加金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周加金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吕珊珊二〇二〇年六月三十日书记员  张树娟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执844号之一申请执行人：张锴，男，1993年2月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：赵俊毅，江苏星之辰律师事务所律师。被执行人：王罡樑，男，1980年12月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人张锴与被执行人王罡樑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初4154号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应当履行以下法律义务：一、偿还申请执行人借款合计748220元，并支付自2019年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付的利息；二、负担案件受理费11282元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除冻结被执行人名下银行账户（招行、农业银行），未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月三日见习书记员  何传玉
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1724民初1050号原告张付良，男，汉族，1972年8月23日出生，住正阳县。被告殷富建，男，1975年4月14日出生，住正阳县。委托代理人：陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。原告张付良诉被告殷富建买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日依法作出（2019）豫1724民初5280号民事判决书，被告殷富建不服该判决，提出上诉，驻马店市中级人民法院于2020年4月2日作出（2020）豫17民终930号民事裁定书，撤销本院（2019）豫1724民初5280号民事判决，发回本院重新审理。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张付良、被告殷富建委托代理人陈鸿邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张付良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款202100元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告在原告处购买沙子，2018年8月30日分两次出具欠条190000元、12100元，共计欠原告202100元。后原告多次要求被告偿还欠款，但被告一直未偿还，不接电话，躲避原告。被告殷富建辩称：欠款属实，但欠条出具之后偿还了140000元，应予以扣除,实际欠款为6万多元。经审理查明：2018年被告殷富建因承建工程多次在原告张付良经营的沙场购买沙子。2018年8月30日，经原、被告双方结算，被告殷富建两个工地分别欠原告张付良购沙款190000元、12100元，共计202100元，被告殷富建于当日向原告张付良出具190000元及12100元欠条，分别载明：“欠条今欠张付良沙款壹拾玖万元整（190000元）。殷富建2018.8.30号”、“欠条三车沙合计壹万贰仟壹佰元（12100元）。殷富建2018.8.30号”。庭审中被告陈述，欠条出具之后被告妻子雷香丽分别通过银行转账偿还了100000元、通过微信转账偿还了20000元，被告直接给付现金偿还了20000元，共计140000元。实际下欠原告张付良62100元未还。原告张付良对被告殷富建在双方结算出具欠条之后分三次偿还共计140000元事实无异议，但其陈述该140000元系偿还两人之间其他债务，相应的债权凭证已退还被告，该140000元与本案欠款无关。上述事实有原告提交的身份证复印件一张、欠条。被告提交的结婚证复印件一份、微信支付交易明细证明复印件一张、河南农村信用社个人业务交易单复印件一张，证人证言及原、被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵守诚实守信原则。被告殷富建多次从原告张付良处购买沙子，经双方结算后被告殷富建向原告张付良出具欠条，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。被告拖欠原告货款，经原告催要，被告殷富建至今仍未付清全部欠款，系违约行为。因此，原告张付良要求被告殷富建支付欠款的请求，本院予以支持。本案争议焦点为被告殷富建在欠条出具之后偿还的140000元是否为偿还本案争议的欠款。被告殷富建辩称在欠条出具之后偿还了原告140000元，并提供微信、银行转账记录等相关证据予以证实。原告张付良认可收到上述140000元价款，提出该140000元系偿还原、被告之间其他债务，相应的债权凭证在原告收到140000元货款时已退还被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。而原告张付良并未提供证据证实原、被告之间还存在其他债权债务关系，应承担举证不能的责任。因此，被告殷富建实际支付的140000元，应从欠条载明的欠款数额202100元中扣除。被告实际应再偿还原告张付良货款62100元（202100元-140000元）。原告张付良诉求的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：（2019）被告殷富建于本判决生效后五日内偿还原告张付良货款62100元；（2019）驳回原告张付良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，原告张付良承担1747.5元，被告殷富建承担1352.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  崔永嵩审 判 员  马克斌人民陪审员  刘东林二〇二〇年六月十日书 记 员  梁雅晴
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0481执2243号 魏臻： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人魏臻追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初4991号第一项，于二〇二〇年八月二十号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十日
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1242号原告：九江阳光春秋物业有限公司。住所地：江西省九江市都昌县幸福路阳光府邸B1栋B5-B6。统一社会信用代码：91360428MA384NTE3B。法定代表人：游赣华，该公司经理。被告：曹永琪，男，1982年10月17日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。本院于2020年6月5日立案受理原告九江阳光春秋物业有限公司与被告曹永琪物业服务合同纠纷一案。现原告于2020年6月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告九江阳光春秋物业有限公司撤诉。案件受理费人民币50元减半收取，由原告九江阳光春秋物业有限公司负担。审 判 员 喻海亮二〇二〇年六月十一日代书记员 张晨昊
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1108号之一申请人:漯河市瑞兴农业发展有限公司，住所地：舞阳县张家港路西段路北，统一社会信用代码：91411121MA3X6G965W。法定代表人：郭昭，该公司经理。被申请人：湖北襄大农牧集团股份有限公司，住所地：湖北省宜城市经济开发区楚都大道655号。统一社会信用代码：91420684726108133J。法定代表人：张德武，该公司经理。被申请人：襄大农牧（荆门）有限公司，住所地：湖北省荆门市东宝区牌楼镇东宝大道18号。统一社会信用代码：91420800MA48RL612U。法定代表人：张德武，该公司经理。本院审理的申请人漯河市瑞兴农业发展有限公司与被申请人湖北襄大农牧集团股份有限公司、襄大农牧（荆门）有限公司合同纠纷一案，申请人漯河市瑞兴农业发展有限公司于2020年6月11日向本院申请财产保全，并已提供担保，请求冻结被申请人湖北襄大农牧集团股份有限公司、襄大农牧（荆门）有限公司金融机构的存款290000元或查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人漯河市瑞兴农业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北襄大农牧集团股份有限公司、襄大农牧（荆门）有限公司金融机构的存款290000元或查封、扣押同等价值的财产。期限为：冻结被申请人存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马肖飞二〇二〇年六月十一日法官助理郑亚伟书记员李迎君
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0107刑初1532号之一公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人苏如意(绰号阿强、强子)，男，1987年6月11日出生，汉族，户籍所在地福建省龙岩市。辩护人梁鑫福，上海润申律师事务所律师。被告人杨克忠(绰号阿林、李林)，男，1985年10月5日出生，苗族，户籍所在地贵州省六盘水市。辩护人梁雪林，上海图堃律师事务所律师。本院于2020年4月6日以(2019)沪0107刑初1532号刑事裁定，对上海市普陀区人民检察院起诉的被告人苏如意、杨克忠犯诈骗罪一案中止审理。经查，目前中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  董婷婷人民陪审员  杨德荣人民陪审员  张建萍二〇二〇年六月十一日书 记 员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省涞水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0623行审34号 申请执行人：涞水县自然资源和规划局，（以下简称资源和规划局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452×××0，统一社会信用代码：11130623ＭＢ19903253。 法定代表人：刘松，职务：局长。 委托代理人：宋玉鹤。 委托代理人：张玉合。 被执行人：刘杰，男，汉族，1985年1月14日出生，住河北省保定市涞水县。 申请执行人资源和规划局于2020年6月15日向本院提出申请，要求强制执行涞自然资规罚决字[2019]2-44号行政处罚决定（以下简称2-44号决定）第二项,本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的2-44号决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，资源和规划局因被执行人刘杰，未办理合法开采手续，在涞水县开采白云岩矿，违反《中华人民共和国矿产资源法》第三条二款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条一款之规定，经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、履行催告等法律程序，依照《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第二部分第一条第（二）项第一款的规定，于2019年11月28日作出2-44号决定：一、责令停止在永阳镇××北非法开采行为；二、没收违法所得30688.42元（叁万零陆佰捌拾捌元肆角贰分），并处20％罚款6137.68元（陆仟壹佰叁拾柒元陆角捌分），共计36826.10元（叁万陆仟捌佰贰拾陆元壹角）。 本院认为：被执行人刘杰未办理合法开采手续，开采白云岩矿，其违法事实清楚.申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、履行催告等，其程序合法，适用法律正确，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。其行政处罚具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对涞水县资源和规划局作出的涞自然资规罚决字[2019]2-44号行政处罚决定第二项“二、没收违法所得30688.42元（叁万零陆佰捌拾捌元肆角贰分），并处20％罚款6137.68元（陆仟壹佰叁拾柒元陆角捌分），共计36826.10元（叁万陆仟捌佰贰拾陆元壹角）。”准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人如认为本裁定确有错误的，可以自收到本裁定后六个月内向保定市中级人民法院申请再审，期间不停止裁定的执行。 审判长  张常谊 审判员  张会敏 审判员  李玲燕 二〇二〇年六月二十日 书记员  薛子敬
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3016号之一申请执行人张志强,男，1980-09-03出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：王林，湖南智嵘律师事务所律师。被执行人骆诗华，男，1967-11-17出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人张志强与被执行人骆诗华民间借贷纠纷一案，本院责令被执行人骆诗华在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初7362号民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年6月14日以（2019）湘0104民初7362号民事裁定书查封了被执行人骆诗华名下位于长沙市岳麓区（权证号码：20××16）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人骆诗华名下位于长沙市岳麓区（权证号码：20××16）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年六月二十三日书记员  唐荣华
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1256号原告：吴辉，男，1987年7月26日生，汉族，住河南省光山县。被告：徐伟，男，1972年11月26日生，汉族，住河南省光山县。原告吴辉诉被告徐伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴辉到庭参加诉讼，被告徐伟经传票传唤，未到庭参加诉讼。经本院缺席审理，现已审理终结。原告吴辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付挖机、铲车租赁费32170元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月9日，被告承建光山县晏河乡刘畈村光伏发电供电项目土方工程，被告向原告租赁挖机及铲车各一台。双方口头约定挖机租金为每小时170元，铲车租金为每小时240元。工程完工后，双方结算，除已经支付的部分租金外，被告仍欠原告租金32170元。欠款经原告多次催要无果。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、欠条一张。被告徐伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告徐伟因施工需要向原告吴辉租用挖机及铲车各一台，2018年1月9日双方结算，除已付部分租金外，被告仍欠原告租金32170元，被告于当日向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠吴辉挖机铲车费用叁万贰仟壹佰柒拾元整（32170元）徐伟2018.1月9号”。欠款经原告催要无果，引发诉讼。本院认为，被告徐伟向原告吴辉出具的书面欠据，是双方结算租赁合同的凭证，也是双方自愿真实意思表示的证明，内容不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务，经原告催要后，被告应及时向原告支付租赁费，被告未及时支付的行为构成违约，应当承担继续履行的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐伟于本判决生效后十五日内支付原告吴辉租赁费32170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计302元，由被告徐伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李国强二〇二〇年六月十五日书记员  吕丹青
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2253号之一申请执行人：徐萍，女，汉族，1965年11月12日出生，住湖北省武汉市江夏区。被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司，住所地：咸宁市咸安区永安北门路228号。法定代表人：胡居付。被执行人：咸宁陆洲义乌物业管理有限公司，住所地：咸宁市咸安区官埠桥镇渡船村。法定代表人：王宝奎。申请执行人徐萍与被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司委托合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2019年5月30日作出的（2019）鄂1202民初1754号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司应支付申请执行人6624元及利息。因咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司咸宁陆洲义乌物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邹铃芝向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司向本院申报了财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司可供执行财产。又经向不动产登记机关查，查询到被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司位于咸××区官埠桥镇××、渡船村咸宁陆洲义乌小商品批发城1号楼有808间铺面，因其他案件现正在司法评估、拍卖中，待处置后分配。三、已向被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司发出限制高消费令，并将被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人徐萍本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，本案债权6624元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除正在处置财产外，未发现被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执2253号案件终结本次执行程序。被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司负有继续向申请执行人徐萍履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时通知本院。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行人时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年六月二十五日书记员 白 洁
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢389号申请执行人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人：王莉，董事长。被执行人：陈本义，男，汉族，1972年3月18日，住山东省胶州市。被执行人：段瑞庆，女，汉族，1982年1月26日，住山东省胶州市。被执行人：刘仁学，男，汉族，1968年1月7日，住山东省胶州市。被执行人：曹桂侦，女，汉族，1965年4月29日，住山东省胶州市。上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2017年2月13日经本院审结，该案（2017）湘0103民初3177号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人租金2944230元，违约金412192元，迟延履行利息589435元，（以2944230元为基数，从2017年4月15日暂计算至2020年6月2日，按每日万分之一点七五利率标准），并应承担案件受理及保全费37229元，执行费34351元，共计4017437元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈本义、段瑞庆、刘仁学、曹桂侦的银行账户存款4017437元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年六月二日代理书记员  周剑宇
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2757号之一 被执行人陈进鑫，男，1996年10月12日出生，住仙游县。 本院于2020年05月08日立案执行被执行人陈进鑫罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1711号刑事判决书，被执行人陈进鑫应缴交罚金8000元。 执行过程中，本院向被执行人陈进鑫发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈进鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈进鑫发出限制高消费令（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈进鑫有可供执行的财产。现被执行人陈进鑫尚应缴交罚金8000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈进鑫暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1534号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：周英杰，男，汉族，1977年2月20日生，住安徽省天长市。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人周英杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初1222号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人人民币107491.59元，并支付利息、现金分期付款手续费（利息、现金分期付款手续费按照《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行消费金融业务合同》的约定支付，自2017年10月25日起至实际清偿之日止，但二项累计金额不得超过以未还本金为基数，按年利率24%计算的金额）；二、负担案件受理费1436元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下车牌号为皖Ｍ×××××的车辆，本院已委托滁州市天长市人民法院代为查封，但未实际控制；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月十六日见习书记员  张 倩