wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初438号 原告：黄慧娟，女，1976年3月23日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市大新县。 委托诉讼代理人：吴广军，广西谦行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周夏玲，广西谦行律师事务所实习律师。 被告：黄仕，男，1990年7月2日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区南宁市马山县。 黄慧娟诉黄仕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄慧娟及其委托诉讼代理人吴广军、周夏玲到庭参加诉讼，黄仕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄慧娟向本院提出诉讼请求：1、判令黄仕偿还借款本金11.5万元及违约金36416.67元（自2019年1月3日起按月利率2%计至全部还清之日止，已暂计至2020年4月22日）；2、本案诉讼费用由黄仕承担。事实和理由：2016年年初，我经朋友介绍认识当时在大新县宝圩乡派出所工作的黄仕。2018年6月下旬，黄仕找到我方，说其准备退役，想投资做生意，向我方借款11.5万元。并保证其退役的各项补助优先偿还我方。基于对黄仕的信任，2018年7月2日，我在自己家中将11.5万元现金借款给付黄仕。双方签订一份《借款合同》，《借款合同》约定黄仕必须于2019年1月2日将借款还清，逾期则按每日千分之五支付违约金。借款期限届满，黄仕以其退役补助未发为由未予偿还借款。经我方多次催付，黄仕将其一张银行卡交予我方，但经查询，黄仕的退役补助已在2019年2月发入且已被黄仕全部领取。此后，经我方催促，黄仕至今未予偿还借款。特提起诉讼，请依法支持我方诉请。 黄仕未作答辩。 黄慧娟围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、黄慧娟、黄仕身份证复印件，证明案件当事人身份；2、《借款合同》、吴某、梁洪玮、梁迎霜、陆新华证明、中国农业银行退役金专用卡及账户交易明细、证人吴某出庭作证，证明借款事实。 黄仕未到庭参加诉讼亦未提出书面质证意见，视为放弃举证、质证的权利。 经庭审证据审核，本院认为，黄慧娟提供的证据1证明当事人的身份情况，本院予以确认。证据2中《借款合同》与中国农业银行退役金专用卡及账户交易明细、证人证明，综合证明黄仕向黄慧娟借款事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：黄仕服兵役在大新县宝圩乡派出所工作期间，与从事砖场和边贸生意的黄慧娟相识。2018年7月2日，黄仕以其即将退役想投资做生意为由，向黄慧娟借款。当日，黄慧娟与黄仕签订《借款合同》，合同约定，黄仕向黄慧娟借款11.5万元并定于2019年1月2日将借款还清，逾期则按每日千分之五支付违约金等。当日，黄慧娟在吴某的见证下将11.5万元现金交给黄仕。借款期限届满，黄仕未如期还款，经黄慧娟催促，黄仕偿还利息7000元并于2019年3月将一张中国农业银行退役金专用卡交由黄慧娟保管。经黄慧娟对银行卡查询，黄仕的退役补助金已在2019年1月30日发放，且黄仕业已支取完毕。因多方催款未果，黄慧娟于2020年4月28日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。 本院认为，黄仕因想投资做生意向黄慧娟借款，双方自原签订《借款合同》，黄慧娟依约现金给付借款11.5万元，双方当事人之间的借贷关系合法有效。黄仕作为借款人，依法负有偿还借款及合法约定利息的义务。黄慧娟请求黄仕偿还借款本金11.5万元，符合法律规定，本院予以支持。请求按年利率24%支付逾期违约金。根据双方签订《借款合同》约定，如逾期还款，黄仕应按每日千分之五支付违约金。该违约金约定实为借款逾期利息约定。黄慧娟请求按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。黄仕在借款期限届期后偿还7000元，应扣减相应利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄仕偿还黄慧娟借款本金11.5万元及利息20600元（利息已计至2020年1月3日，自2020年1月4日起，利息仍以实际尚欠本金为基数，按年利率24%计至全部还清之日止），限于本案判决生效之日起15日内全部履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3328元，减半收取1664元，由黄仕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  覃宇波 二〇二〇年六月十九日 书记员  何春艳 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ．．．．．． 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申193号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江崇月，女，1973年12月14日出生，满族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。负责人：王曲，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张笑然，男，1954年6月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。再审申请人江崇月因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、张笑然机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终4326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江崇月申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。其因案涉交通事故受伤一直持续治疗，被申请人张笑然负事故的全部责任，且肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业险，二被申请人应当对其后续治疗所发生的费用承担赔偿责任。原审认定其对后续治疗与案涉交通事故是否存在因果关系放弃做司法鉴定，并据此以其没有证据证明后续治疗系案涉交通事故受伤所致为由对其诉讼请求未予支持错误。因根据沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第3134号生效民事判决已认定，申请人“在沈阳和平刘君慧诊所的治疗项目（颈椎、腰椎、双膝）与本案有关联性，其花费本院予以支持”，因此，其对颈椎、腰椎部位在刘君慧诊继续治疗亦应与案涉交通事故有关，无需做因果关系的司法鉴定。其持续治疗的费用56000元应当予以支持。且本案所涉交通事故给申请人造成终身无法复原的后遗症，无法从事与发生事故前同等体力、强度的工作，无法挣取同等额度的工资，生活上也受到了极大的限制，被申请人应当向其支付误工费等费用。关于更换假牙问题，因假牙使用寿命为6至8年，其主张80周岁以前的更换假牙费用每6年一次，共计98000元，应予支持。因案涉交通事故造成其“双膝髌骨关节炎”，致使其“不能负重、不能深蹲、不能爬楼梯、不能长时间坐、站”等，被申请人应当依据沈阳市最低生活保障标准每月1810元支付至申请人法定退休年龄55周岁止共计282360元。此外，原审法院法官徇私舞弊、枉法裁判，伪造证据，审判程序违法。其据此请求撤销原判，依法再审。张笑然提交意见称，关于江崇月本案所主张的治疗费用无法证明系案涉交通事故所致，被申请人曾在原审申请作过度治疗的司法鉴定，但在鉴定过程中，法医在看过江崇月的病志后明确说明了江崇月被诊断的“双膝髌骨关节炎”是“病”，不是“伤”，无法作鉴定，江崇月又坚持不做因果关系的司法鉴定，无法证明其治疗与案涉交通事故有关。关于江崇月本案所诉治疗腰椎、颈椎的费用与案涉事故无关，其主张的更换假牙费用亦无事实根据和法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此请求驳回江崇月的再审申请。本院经审查认为，关于江崇月所诉要求二被申请人向其承担因交通事故致其受伤所发生的各项后续治疗费用问题，因江崇月在原审明确表示对其主张的后期治疗所发生的各项损失与案涉交通事故是否存在因果关系不进行司法鉴定，而其亦未提供有效证据证明其主张的损失系因案涉交通事故所致，原审据此判决驳回其相关诉讼请求，并无不当。关于江崇月提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理。江崇月提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用，并无不当。综上，江崇月的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回江崇月的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年六月二十三日书记员  张雪萌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10677号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。 负责人:冯伯仲。 被执行人：陈林志，女，1971年1月24日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈林志银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初18723号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈林志应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金49137.11元、滞纳金7438及利息，受理费1597.82元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，依法扣划被执行人财付通存款552.82元，扣除执行费50元，余款502.82元已划到申请执行人指定的银行账户。除外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执10677号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 李加恩 审判员 龙泽云 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黎志豪
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781财保18号 申请人：黄雪春，女，1964年6月6日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：郭智明，福建维理律师事务所律师。 被申请人：张小春，男，1967年1月7日出生，汉族，住邵武市城南新区。 被申请人：陈小彩，女，1967年5月20日出生，汉族，住邵武市城南新区。 申请人黄雪春于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张小春、陈小彩名下位于邵武市城南新区房产（保全价值以110000元为限）。中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司出具保函提供担保金额110000元作为担保。 本院经审查认为，申请人黄雪春为了防止被申请人张小春、陈小彩转移财产，保障今后的判决得以执行，向本院申请诉前财产保全，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张小春、陈小彩共有的坐落于邵武市城南新区房产（所有权证号：××号），查封的期限自查封之日起三年，保全价值以110000元为限。 案件申请费1070元，由申请人黄雪春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车荣建 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何丽丽 附本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执651号 申请执行人：张杰华，女，1962年10月6日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：承德市正昊房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区石洞子沟22号（承德市木器厂院内第10幢）。 申请执行人张杰华与被执行人承德市正昊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，承德市中级人民法院做出的（2020）冀08民终554号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人张杰华向本院申请执行。本院向被执行人承德市正昊房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款332683.00元及利息，案件受理费5563.00元，缴纳执行费4974.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年5月22日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2020年5月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2020年5月29日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 四、2020年5月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,冻结其公积金，未查找到其他被执行人可供执行的足额财产。 五、2020年6月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人承德市正昊房地产开发有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市中级人民法院做出的（2020）冀08民终554号民事裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。          审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘翔文
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保106号申请保全人:吉林省鸿达电力设备安装有限公司，住所地：长春市南关区。被保全人：长春融创置地有限公司，住所地：长春市高新区。关于申请保全人吉林省鸿达电力设备安装有限公司与被保全人长春融创置地有限公司建设工程合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初936号，案件承办法官为郭鹏飞。保全案件于2020年5月18日立案移送后公告查封被申请人长春融创置地有限公司所有的房屋1套。查封期限3年，自2020年6月30日起至2023年6月29日止。查封担保人孙某购买的房屋1套。查封期限3年，自2020年6月30日起至2023年6月29日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年六月三十日书记员 许鹏飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初3763号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 被告：马某，。 被告：李某，。 被告：高某1，。 被告：尤某，。 被告：高某2，。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告马某、李某、高某1、尤某、高某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，适用简易程序。 本院经审查认为，该案被告不能直接送达，案件事实不清。本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 李    雯 审 判 员 审判员周利娥 人民陪审员 吴  天  全 二〇二〇年六月十五日 书 记 员 刘    琅
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终1177号 上诉人（原审被告）：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号，统一社会信用代码913206121387235782。 法定代表人：瞿羌军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷剑，该公司员工。 委托诉讼代理人：余长金，安徽华人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张怀法，男，1966年4月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：张梦，安徽徽安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏治奇，安徽徽安律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：彭传忠，男，1969年1月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：张军，安徽天爱律师事务所律师。 原审被告：安徽省高速公路投资有限公司，住所地安徽省六安市佛子岭路龙湖山庄，统一社会信用代码91341500772834603W。 法定代表人：黄朝晖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈晨，该公司员工。 委托诉讼代理人：范裕民，该公司员工。 上诉人南通四建集团有限公司因与被上诉人张怀法、彭传忠及原审被告安徽省高速公路投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初4579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初4579号民事判决； 二、本案发回安徽省六安市金安区人民法院重审。 上诉人南通四建集团有限公司预交的上诉费10910元予以退回。 审判长 王    军 审判员 魏  晶  晶 审判员 王    丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员 宋贵杰（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执241号申请执行人邓刚，男，汉族，1971年12月25日，甘肃民乐县人。被执行人保思宇，男，汉族，1995年1月2日，甘肃省民乐县人。申请执行人邓刚与被执行人保思宇租赁合同纠纷一案，民乐县人民法院于2019年7月25日作出的（2019）甘0722民初944民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告保思宇支付原告邓刚房屋租金7496元，限于判决生效后立即付清；二、案件受理费50元，由被告保思宇负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人邓刚已向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年1月19日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年1月19日、2020年6月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人保思宇财付通账户有290.74元本院予以冻结并扣划，其他反馈发现被执行人保思宇无可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2020年6月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的290.74元，未执行到位标的7255.26元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇二〇年六月十日书 记 员  张爱志
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1267号申请人：张威，男，1986年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年6月12日立案受理了申请人张威与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动合同等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人张威经济补偿金人民币3,547元及代通知金3,230元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张威与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴桂臣二〇二〇年六月十九日法官助理 涂 哺书 记 员 涂 哺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执699号之一 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托代理人：陈建兴、赖传魁，该联社员工。 被执行人：危来福，男，1970年7月23日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：黄其桐，男，1970年6月4日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：危瑞平，男，1990年10月24日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：黄凤妹，女，1990年8月21日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人危来福、黄其桐、危瑞平、黄凤妹信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初2530号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还借款本金人民币99350.91元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人危来福、黄其桐、危瑞平、黄凤妹的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，依法查封被执行人危瑞平名下闽Ｃ×××××思铭牌汽车一辆，因上述车辆下落不明，未能实际扣押，暂不具备变现条件；依法扣划被执行人黄凤妹银行存款1000元；依法扣划被执行人危来福银行存款1001元，上述执行款扣除本案诉讼费1230元后，申请执行人为此受偿771元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施小容 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林精腾
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初681号原告：何某，女，1978年6月4日生，汉族，务工，原住现住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，现住浙江省乐青市。委托诉讼代理人：周明华，男，云南众志律师事务所律师，代理权限一般授权代理。被告：蒋某1，男，1977年3月6日生，汉族，务农，住普洱市澜沧拉祜族自治县。原告何某诉被告蒋某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法由审判员郎志生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人周明华到庭参加诉讼，被告蒋某1经本院送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，逾期未作答辩或提交相关证据，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方离婚；2、共同生育的二个孩子同意随被告生活，孩子抚养费依据澜沧县人民法院（2019）云0828民初2123号民事调解书履行；3、夫妻共同财产：住房一间、橡胶地7亩、钱江摩托车一辆，归被告所有。事实与理由：原、被告于1998年认识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育二个孩子。结婚后因被告脾气不好，酒后常打骂、怀疑原告，双方发生争执，致使原告于2014年外出打工夫妻分居至今，导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。被告蒋某1未作答辩。经审理查明：原告与被告于1998年认识、恋爱，××××年××月××日双方自愿在澜沧县登记结婚，婚后共同生育二个孩子（蒋某2，女，2000年7月13日生；蒋青山，男，2005年8月18日生。二孩子现随被告生活）。2015年8月开始，由于双方为生活琐事发生争执，原告离家外出打工，夫妻分居至今。2019年10月31日，二孩子向本院起诉，要求母亲何某给予支付抚养费，经审理双方于2019年12月16日达成协议，即二孩子随父亲蒋某1生活，因女儿蒋某2身患智力三级残疾，原告何某自愿支付蒋某2抚养费每月800元，儿子蒋青山的抚养费由蒋某1自理，双方对孩子的抚养已作了处理。另查明，夫妻关系存续期间共同财产有：位于澜沧县赶马寨住房一栋（砖混结构，约90平方米，价值110000元）、7亩橡胶地、钱江摩托车一辆。上述事实有原告提交的婚姻登记申请表一份、（2019）云0828民初2123号调解书一份及原告陈述，法院依职权调取的糯扎渡镇勐矿村村民委员会出具的证明一份、糯扎渡镇勐矿村赶马组组长赵金福证言，均对查明事实予以证实。被告蒋某1未提交相关证据。本院认为，原告与被告系合法夫妻关系。双方在婚后的夫妻生活中，开始感情尚好，共同生育了孩子，建立了家庭，但随着时间变迁，夫妻间渐渐产生矛盾，至2015年8月双方因生活琐事发生争吵，致使原告选择离开被告外出打工，至今夫妻分居已4年多，双方再无和好可能，对此，双方均有一定责任。根据《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻因感情不和分居满2年的，应准予离婚。原告向本院起诉，要求与被告离婚之主张，符合法律规定，本院予以支持。关于孩子抚养，双方自愿在2019年12月16日达成了协议，本院作出了（2019）云0828民初2123号调解书，二孩子的抚养及抚养费，应依照该调解书履行，本院在此不再另行评判。关于共同财产分割，原告放弃全部财产分割权，同意全部财产归被告所有，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第三款第（四）项，第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告何某与被告蒋某1离婚；二、夫妻共同财产全部归被告蒋某1所有；案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  郎志生二〇二〇年六月十日书记员  唐宇杰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3512号申请执行人杨**，男。被执行人陕西***投资置业有限公司。法定代表人：冯*，该公司经理。申请执行人杨**依据本院（2018）陕0103民初5105号民事判决书申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执3512号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 静
石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执56号之三 申请执行人：田志忠，男，1980年10月7日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：屈海强，男，1981年11月12日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 本院在执行田志忠与屈海强借款合同纠纷一案中，于2020年3月18日向屈海强发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人屈海强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人屈海强存款18770元。 本裁定立即执行。 审判员  王彦涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  于二航
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初481号之一 原告：杨学华，女，1953年3月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：文警，男，1968年3月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告杨学华诉被告文警民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨学华向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告杨学华撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨学华撤回起诉。 案件受理费2,920元，减半收取1,460元，公告费300元，由原告杨学华承担。 本裁定做出后立刻生效。 审判员 赵 竹 二〇二〇年六月二十八日 书记员 罗雨薇
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初1130号之一 原告：含山县必刚装饰材料销售有限公司，住所地含山县环峰镇迎春行政村齐小村33号，统一社会信用代码9134052239612579XQ； 法定代表人：吴必刚，该公司经理； 委托诉讼代理人：张进，安徽双唯律师事务所律师； 被告：安徽乾坤建设工程有限公司，住所地含山县华阳东路19号，统一社会信用代码9134052215374086XL； 法定代表人：刘永，该公司经理； 被告：郎广根，男，1971年4月20日出生，汉族，住含山县。 被告：黄凯斌，男，1969年10月16日出生，汉族，住含山县。 原告含山县必刚装饰材料销售有限公司与被告安徽乾坤建设工程有限公司、郎广根、黄凯斌建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。含山县必刚装饰材料销售有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为含山县必刚装饰材料销售有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许含山县必刚装饰材料销售有限公司撤回起诉。 本案诉讼费925元（已减半收取），由含山县必刚装饰材料销售有限公司负担。 审判员 杨 辰 二〇二〇年六月四日 书记员 赵如慧
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初860号原告周坤才，男，1963年1月27日生，云南省鲁甸县人，汉族，小学文化，农民，住鲁甸县。被告周英奇，男，1982年4月29日生，云南省鲁甸县人，汉族，小学文化，农民，住鲁甸县。原告周坤才诉被告周英奇土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，于2020年5月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周坤才、被告周英奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周坤才诉称，大约在2003年被告家父亲向原告借地去耕种，原告也没有收过租金，当时被告的父亲让原告把地借给他种，说原告什么时候要了就归还给原告。如今被告父亲去世了，原告要回地，但被告不但不归还，还说些难听的话。2018年5月土地确权时，原告又找被告周英奇要回土地，被告说土地在那里，被告又没有背回来，要就自己去拿。因现在土地上已经被被告种上了花椒树，2019年4月，原告去找被告商量，提出两种方案，要么把花椒树砍了，要么土地也一家一半，花椒树也一家摘一半，被告口头答应说好，但又说只分原告16棵花椒树，原告也说可以。后来，原告背肥料去洒在地里，2019年8月原告去扯花椒，被告反悔了又不给被告扯花椒了，被告还向派出所报案说原告去偷被告家的花椒。经派出所、司法所调解，被告都不归还土地。被告蛮不讲理的说辞让原告诉至法院。现请求法院依法判令：1、被告归还原告土地；2、案件受理费由被告承担。被告周英奇辩称，这块地是1983年被告父亲与原告父亲交换的，从1983年开始就是被告家耕种到现在的，土地确权时原告让被告把土地归还给他，但是当时说土地有争议的不进行确权，被告不知道原告是怎么确权的，还有原告背肥料去撒是帮林业局撒的，被告也没有对原告说难听的话，既然当时已经交换了，就没有被告还原告土地的说法了。经审理查明，原告周坤才系鲁甸县龙头山镇营盘村大树子社村民，被告周英奇系鲁甸县龙头山镇营盘村周家湾社村民。1999年1月，鲁甸县人民政府向周坤才户颁发了《集体土地承包经营权证书》，该证书中载明，发包方龙头山镇营盘村公所将鲁甸县龙头山镇营盘村大树子合作社的集体耕地3.6亩发包给周坤才承包经营。该证书中农户承包地块登记表载明地块名称为“龙井边，原承包面积田0.8亩”、“凸桥边，原承包面积田0.2亩”、“铁匠地，原承包面积地1.3亩”、“大树子，原承包面积地1.3亩”、“场地，原承包面积田0.73亩”。其中，“龙井边、凸桥边、铁匠地、大树子”四块地块用蓝色笔迹填写，“场地”地块用黑色笔迹填写。庭审中，双方均认可争议地块为“场地”地块。2018年8月3日，鲁甸县人民政府向周坤才颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该证书载明：“地块代码5306211032050200036场地，东至地埂、南至地埂、西至地埂、北至地埂，面积0.73亩”。2020年4月28日，原告周坤才起诉至本院，要求被告周英奇归还土地。本院认为，原告周坤才与被告周英奇因土地所有权和使用权发生纠纷，该纠纷属土地所有权和使用权争议。经审查，原告周坤才虽提交了由鲁甸县人民政府于2018年8月3日向其颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该证书中对“场地”地块的记载为：“场地，东至地埂、南至地埂、西至地埂、北至地埂，面积0.73亩”，通过该证书仍无法确定该地块的四至界限。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”故，原告应向相关部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告周坤才的起诉。案件受理费100元，退回原告周坤才。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张艳红二〇二〇年六月二十二日法官助理欧阳华义书记员何天燕
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执271号之一 申请执行人：方佳，男，1988年4月27日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 委托诉讼代理人：赖建鑫，均系广东鹏港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏健鹏，均系广东鹏港律师事务所实习律师。 被执行人：石鹏，男，1989年12月11日出生，汉族，身份证住址：山西省陵川县。 本院在执行申请执行人方佳与被执行人石鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人石鹏未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人方佳付还借款本金人民币（下同）28400元及利息（自2018年11月15日起按月利率2%计至还清借款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人方佳支付其先垫付的案件受理费350元。经向金融、国土、房管、市监、车管等部门查询，仅在车管部门发现被执行人石鹏名下有车牌号码为粤Ｓ×××××的汽车一辆，上述车辆本院已予以查封，但因未能实际扣押而暂无法进行处置以清偿债务，余未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人石鹏纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄可豪 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢葆承
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初3295号原告：重庆新颂车供链应管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号（口岸贸易服务大厦）B1单元5楼503-323室，统一社会信用代码91500106MA5Y2Y148。法定代表人：任安邦，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜超，该公司职工。被告：重庆渝奕福汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯街道金开大道1018号24幢1单元3-1，统一社会信用代码91500000MA5UKFE022。法定代表人：刘奕，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚鑫，该公司职工。原告重庆新颂车供链应管理有限公司（以下简称新颂车公司）与被告重庆渝奕福汽车销售服务有限公司（以下简称渝奕福公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月30日接收重庆市渝中区法院移送本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新颂车公司的委托诉讼代理人姜超，被告渝奕福公司的委托诉讼代理人姚鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新颂车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还保证金100000元及资金占用损失（以本金100000元为基数，自2019年9月11日起算至付清之日止，按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告双方签订了《重庆渝奕福汽车销售服务有限公司二级代理销售协议》，协议第一条约定“原告为被告在黔江地区的唯一二级销售网点”，第四条约定“由原告向被告支付100000元作为车辆保证金”，第十条约定“合同终止后，被告应于2个月内向原告退回保证金”。原告于2019年7月11日向被告申请终止合同，且也应被告要求将自有的唯一一份案涉的《重庆渝奕福汽车销售服务有限公司二级代理销售协议》原件交付给了被告。被告在收到原告终止合同申请后，于2019年7月11日当日向原告书面回复《退网申请》，《退网申请》上祥细记载了原告申请终止合同时间、原告缴纳保证金金额、原告归还车辆事实，且被告于申请上承诺于2019年9月11日前（按照合同约定也应于2019年9月11前）将保证金退还至原告账户。然退还保证金到期后，原告多次联系被告退还保证金未果。被告渝奕福公司辩称：因原告违约在先，不同意退还保证金，原告将车辆从合同约定的展示地点开走未通知被告，造成被告损失。原告新颂车公司为支持诉讼请求，提交了如下证据：1.《原被告双方签订的二级代理销售协议》；2.银行付款回单；3.退网申请。被告对原告提交证据质证认为，对原告出示的证据真实性均认可，但退网申请上的承诺是在原告同意赔偿损失的前提下出具的。被告为证明其主张举示了如下证据：1.二级销售代理协议；2.车辆在合同外展示的照片；3.调拔单。原告对被告所举示质证认为，代理销售协议无异议，对照片三性均不认可，该证据与其举示的调拔单一样均无法证明系原告公司行为。经审查，本院对原告新颂车公司提交的所有证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告所举示的照片和调拔单均不能证明与原告行为相关联，本院仅认可其双方的二级代理销售协议真实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方于2018年在黔江区签订了《重庆渝奕福汽车销售服务有限公司二级代理销售协议》，协议第一条约定“原告为被告在黔江地区的唯一二级销售网点”，第四条约定“由原告向被告支付100000元作为车辆保证金”，第十条约定“合同终止后，被告应于2个月内向原告退回保证金”。合同签订之后，原告于2018年9月5日向原告交纳了合同约定的保证金100000元，双方履行合同至2019年7月。原告于2019年7月11日向被告申请终止合同，被告于同日向原告出据《退网申请》，该《退网申请书》书表明被告当日收到案涉原告持有的《重庆渝奕福汽车销售服务有限公司二级代理销售协议》原件，原告已将被告车辆全部归还至被告公司，被告将在2019年9月11日前将两个区域代理保证金合计150000元退还至原告公司指定账户。之后，被告并未按照其出据的《退网申请》上约定的时间退还原告在黔江所签二级代理合同的保证金100000元，由此，原告起诉来院要求判如所诉。本院认为，本案系汽车二级销售代理合同纠纷，合同并不违反法律禁止性规定，合同合法有效，原被告双方均应依合同约定履行。本案争议点为：原告是否如被告辨称违约在先，被告应否退还原告保证金。从庭审被告举示证据看，被告举示的第二、第三项证据无法证明系原告之行为，故不能证明原告违约，且被告在2019年7月11日给原告出据的《退网申请》上明显反映出双方已终止涉案合同，且对合同终止后的结算事谊作出了约定即原告的义务已履行完毕，被告应于2019年9月11目退还原告所交保证金，现在被告要求原告承担违约责任违反了被告于2019年7月11日给原告出据的《退网申请》上的约定，被告的辨称事实和理由均不充分，本院难予支持，故被告辨称无理，应驳回。原告的诉讼请求均合理合法应支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆渝奕福汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新颂车供链应管理有限公司100000元以及利息（以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月11日起计算至全部款项支付完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告重庆渝奕福汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 冉芸林二〇二〇年六月二日法官助理 孙 铠书 记 员 高 漫
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初1916号原告：凤冈中银富登村镇银行有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙凤大道凤鸣大厦，统一社会信用代码91520300MA6DM1DM5F。法定代表人：任友，该行行长。委托诉讼代理人：朱雳。委托诉讼代理人：陈其。被告：任辉，男，1993年1月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：安雪梅，女，1990年7月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告凤冈中银富登村镇银行有限公司（以下简称“富登银行”）与被告任辉、安雪梅借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富登银行委托诉讼代理人陈其到庭参加了诉讼，被告任辉、安雪梅经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法对本案进行缺席审理。现已审理终结。富登银行向本院提出诉讼请求（变更后）：判令二被告偿还原告借款本金11946.4元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、复利、罚息至全部欠款还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月28日,原告与被告任辉、安雪梅签订《借款合同》，约定原告向被告发放30000元借款，贷款期限36个月，合同利率为年利率11.9%，借款起止日期为2017年12月28日至2020年12月27日，还款方式为等额本息。上述合同签订后，原告于2018年1月4日发放贷款，被告从2018年1月4日至2020年6月2日已偿还了贷款本金18053.6元，2020年10月25日，被告逾期，经原告多次催收未果，特诉至法院，恳请依法判如所诉。任辉、安雪梅未到庭，也未提供证据供庭审质证。富登银行围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、结婚证、借款申请表、借款合同、借款借据、放款凭证、还款流水等证据，经本院审查，符合证据的客观性、关联性和合法性特征，对其证据效力本院予以确认。本院经审理认定如下事实：2017年12月28日，二被告与原告订立《借款合同》，约定二被告向原告借款30000元。借款期限为36个月，即从2018年12月28日至2020年12月27日，合同期内利率为年利率11.9%，逾期利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利，还款方式为每月25日等额本息还款。借款人未按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项等情形的，构成违约，借款人发生违约事件时，原告有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期。合同签订后，原告于2018年1月4日按合同约定向二被告提供了上述借款，二被告偿还部分借款本息后再未履行还本付息义务。截至2020年6月18日止，二被告尚欠原告借款本金11946.4元及利息1062.11元（含罚息、复利），原告据此诉来本院，提出如前所诉。本院认为，任辉、安雪梅向富登银行借款，系双方真实意思表示，应受法律保护。双方约定每月按等额本息方式还款，二被告按合同约定偿还部分本息后未向富登银行履行还本付息义务已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。富登银行要求任辉、安雪梅偿还本金11946.4元及利息、罚息、复利的主张，本院予以支持。任辉、安雪梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、任辉、安雪梅在本判决生效后十日内偿还凤冈中银富登村镇银行有限公司借款本金11946.4元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2020年6月19日起，按合同约定利率计算至此款还清日为止）。二、任辉、安雪梅在本判决生效后十日内支付凤冈中银富登村镇银行有限公司截止2020年6月18日止的利息、罚息、复利共计1062.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由任辉、安雪梅负担（此款原告已预交，二被告在兑现本案款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。审判员  李艳二〇二〇年六月十九日法官助理宋兵书记员杨雯
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执恢38号申请执行人中国农业银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六枝特区那平路，统一社会信用代码9152020391472008XP。主要负责人周裕晖，该行行长。被申请执行人六盘水永鑫达商贸有限公司，住所地六盘水市钟山区金穗苑三单元603室，组织机构代码565029193。法定代表人蒋雨宏，该公司总经理。被申请执行人六盘水长信房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区凤凰新区怡景小区37号楼付103室，组织机构代码722169625。法定代表人蒋雨宏，该公司总经理。被申请执行人曾玉萍，女，1951年12月24日生，汉族，住遵义市汇川区宁波路80号洪岗小区1栋707室，公民身份号码522101195112247621。被申请执行人罗鲲，男，1976年4月20日生，汉族，住贵阳市小河区长乐路乐街小区松竹园2栋1单元附22号，公民身份号码520203197604200817。本院依据发生法律效力的六枝特区人民法院于2017年4月7日作出（2017）黔0203民初312号民事判决书，于2017年6月12日立案受理中国农业银行股份有限公司六枝特区支行申请执行六盘水永鑫达商贸有限公司、六盘水长信房地产开发有限公司、曾玉萍、罗鲲借款合同纠纷一案。本院向被执行人送达有关法律文书至今一直未履行法律义务。经查，被执行人六盘水长信房地产开发有限公司名下有两宗商用房地产（1、钟山区碧云中路10号附29号-101，面积为610.80平方米，房产证号：六盘水市房权证钟山区字第00034661号，土地证号：市土国用（籍）第20050581号附1号。2、钟山区碧云中路10号附30号-101，面积为609.64平方米，房产证号：六盘水市房权证钟山区字第00034662号，土地证号：市土国用（籍）第20050582号附1号）。本院依法于2017年11月30日查封被执行人六盘水长信房地产开发有限公司名下的两宗商用房地产（1、钟山区碧云中路10号附29号-101，面积为610.80平方米，房产证号：六盘水市房权证钟山区字第00034661号，土地证号：市土国用（籍）第20050581号附1号。2、钟山区碧云中路10号附30号-101，面积为609.64平方米，房产证号：六盘水市房权证钟山区字第00034662号，土地证号：市土国用（籍）第20050582号附1号）。2018年8月8日扣划被执行人罗鲲在贵阳银行中南支行的存款10656元、9月3日划拨被执行人六盘水长信房地产开发有限公司在贵州银行股份有限公司六盘水凉都支行的存款55863元和六盘水金泰支行存款3256元，以上款项共计69775元，已发放给申请人。由于被执行人已找到购买本院查封房屋的买家，有关事宜正在商谈中。由于洽谈需要一定时间，因此，申请人自愿撤回执行申请，2018年10月19日本院依法终结该案的执行。2019年6月10日，由于买家未购买成本院查封的以上房屋，本院依职权恢复执行，该房屋经两次拍卖已流拍，变卖已流拍，申请人因抵债管理成本高，处置难度大，于2020年1月15日书面提出不接受以物抵债。现被执行人无可供执行财产，经合议庭评议，根据《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四款之规定，裁定如下：终结（2017）黔0203民初312号民事判决书的本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇二〇年六月二十二日执行员  周天星书记员  赵苑媛
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初960号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司黄闸湾支行，住所地：甘肃省酒泉市玉门市黄闸湾镇集镇，统一社会信用代码91620981MA71DL615M。负责人：徐俊宝，男，系该行行长。委托诉讼代理人：李荣，男，系该行客户经理。被告：王新会，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：王博，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：柏军山，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：徐学明，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：冯小明，男，汉族，甘肃省平凉市人，住玉门市。被告：张玉斌，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：师恩芳，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司黄闸湾支行（以下简称农商银行黄闸湾支行）与被告王新会、王博、柏军山、徐学明、冯小明、张玉斌、师恩芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行黄闸湾支行的委托诉讼代理人李荣，被告王新会、柏军山、徐学明、冯小明、张玉斌、师恩芳到庭参加诉讼。被告王博经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商银行黄闸湾支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金490698.12元，自2018年12月21日至2019年10月22日利息47973.20元，本息合计538671.32元；2.被告承担诉讼费用；3.被告承担从2018年12月21日起至借款还清之日前按月利率13.35%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为1.被告王新会、王博偿还借款本金490698.12元，自2018年12月21日至2019年10月22日利息46281.09元，本息合计536979.21元；2.被告王新会、王博承担诉讼费用；3.被告王新会、王博承担从2019年10月22日后至借款还清之日前按年利率13.35%计算的利息；4.被告柏军山、徐学明、冯小明、张玉斌、师恩芳承担连带清偿责任。事实和理由：被告王新会、王博于2018年5月2日以移动电信服务需要资金由柏军山、徐学明、冯小明、张玉斌、师恩芳5人担保向原告申请借款500000元，期限1年，于2019年5月1日到期。借款到期后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。止2019年10月22日结欠本金490698.12元，利息47973.20元，本息合计538671.32元。为维护原告的合法权益，将被告诉至人民法院，请求判令被告履行还款义务。王新会辩称，借款本金属实，利息按照合同约定计算，以银行计算为准，对借款利率和逾期利率无异议，对原告的诉讼请求无异议，偿还能力有限，不能按时还款。钱是我借的，也是我用的，我负责偿还借款，请求原告不再主张担保人承担连带清偿责任。王博未到庭，亦未作答辩。柏军山辩称，贷款过程属实，担保属实，对承担连带清偿责任无异议。徐学明辩称，贷款过程属实，担保属实，对承担连带清偿责任无异议，原告能否减免罚息，借款人应该按时偿还借款。冯小明辩称，贷款过程属实，担保属实，对承担连带清偿责任无异议，借款人应该按时偿还借款。张玉斌辩称，没有仔细看合同，稀里糊涂就签字了，对贷款金额不清楚，担保属实，对承担连带清偿责任无异议，原告发放贷款有风险，原告应该承担无法收回贷款的风险。师恩芳辩称，担保属实，对承担连带清偿责任无异议，担保时我不懂，让我去签字帮忙我就去了，没想到我成了被告，借款人应该按时偿还借款。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日被告王新会、柏军山、徐学明、冯小明、张玉斌、师恩芳与原告农商银行黄闸湾支行签订个人借款/保证担保合同，王新会的儿子被告王博作为财产共有人在农户借款申请书及借款人配偶或家庭成员连带清偿贷款承诺书上签字。借款合同约定借款的用途为通信设备安装，额度为500000元，借款期限12个月(自2018年5月2日至2019年5月1日止)，借款期限内约定年利率8.9%，逾期利率为13.35%。合同签订后，农商银行黄闸湾支行将借款500000元转入被告王新会的飞天福农卡（卡号×××）内，合同约定的还款方式为按季结息，借款到期，利随本清。借款到期后，借款人王新会及财产共有人王博未按约定偿还借款本息，担保人柏军山、徐学明、冯小明、张玉斌、师恩芳未履行担保责任。2020年4月7日，原告农商银行黄闸湾支行起诉至本院。庭审中，原告要求1.被告王新会、王博偿还借款本金490698.12元，自2018年12月21日至2019年10月22日利息46281.09元，本息合计536979.21元；2.请求判令被告王新会、王博承担诉讼费用；3.被告王新会、王博承担从2019年10月22日后至借款还清之日前按年利率13.35%计算的利息；4.被告柏军山、徐学明、冯小明、张玉斌、师恩芳承担连带清偿责任。上述事实有原告和部分被告的当庭陈述及原告提交的书面证据证实，本院予以确认。本院认为，原告农商银行黄闸湾支行与被告王新会、柏军山、徐学明、冯小明、张玉斌、师恩芳签订的个人借款/保证担保合同是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。农商银行黄闸湾支行按约将贷款转入被告王新会的银行卡内，履行了贷款的发放义务。被告王新会未按约定偿还本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王博作为财产共有人在农户借款申请书及借款人配偶或家庭成员连带清偿贷款承诺书签字，承诺借款人未能按照借款合同约定偿还借款本息时承担共同还款责任，被告王新会、王博作为共同债务人，应当共同承担偿还借款本息的责任。被告柏军山、徐学明、冯小明、张玉斌、师恩芳按照合同约定承担连带责任保证，且担保在保证期间内，故被告柏军山、徐学明、冯小明、张玉斌、师恩芳应当承担连带责任保证。原告主张的借款本金490698.12元，利息46281.09元，事实清楚、证据确实充分，予以支持。原告主张被告王新会、王博承担自2019年10月23日起至借款本息还清之日前按年利率13.35%计算的利息，符合合同约定，应按约定逾期利率13.35%计息，支持自2019年10月23日起至借款清偿之日止的利息。被告王博经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相关的诉讼权利，责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王新会、王博共同偿还原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司黄闸湾支行借款本金490698.12元、利息46281.09元（自2018年12月21日起至2019年10月22日止），合计536979.21元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告王新会、王博共同承担自2019年10月23日起至借款本息还清之日止的利息（年利率为13.35%）；三、被告柏军山、徐学明、冯小明、张玉斌、师恩芳对被告王新会、王博的上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告王新会、王博追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4593元，由原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司黄闸湾支行负担14元，被告王新会、王博负担4579元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  陈耀生二〇二〇年六月二十八日书记员  郑 伟申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初676号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人涂仲怀，男，1964年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址重庆市江津区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月24日被重庆市江津区公安局监视居住。经本院决定于2020年6月24日被执行逮捕，并于当日变更为监视居住。江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z567号起诉书指控被告人涂仲怀犯贩卖毒品罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人涂仲怀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月22日11时许，被告人涂仲怀在重庆市江津区珞璜镇真武村公路边，以330元钱的价格向吸毒人员李某贩卖了一包疑似海洛因的泛黄色粉末状毒品，该疑似海洛因毒品净重0.28克。双方交易完成后，李某被设伏民警当场抓获。2020年5月22日14时许，民警在重庆市江津区珞璜镇将被告人涂仲怀抓获。经重庆市公安局物证中心鉴定，被告人凃仲怀贩卖的疑似毒品海洛因中检出海洛因成分。被告人涂仲怀到案后自愿如实供述其罪行。公诉机关据此认为被告人涂仲怀的行为已构成贩卖毒品罪。被告人涂仲怀到案后如供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人涂仲怀自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人涂仲怀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。被告人涂仲怀对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人涂仲怀犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人涂仲怀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。二、违禁品海洛因0.28克、违法所得人民币330元均予以追缴。（上述罚金、违法所得在本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  石磊二〇二〇年六月二十四日书记员  梁晶
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终1269号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司曲靖中心支公司。统一社会信用代码：915303026682597331。地址：云南省曲靖市麒麟区麒麟北路389号一楼。负责人：荚云巢。被上诉人（原审原告）：肖义永，女，汉族，生于1985年11月10日，住昭通市永善县。委托代理人：雷忠成，重庆融益律师事务所律师，委托权限：特别授权。上诉人太平财产保险有限公司曲靖中心支公司（以下简称太平保险曲靖公司）因与被上诉人肖义永财产损失保险合同纠纷一案，不服云南省昭通市巧家县人民法院（2019）云0622民初2138号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月26日受理后，依法组成合议庭书面进行了审理，本案现已审理完毕。上诉人太平保险曲靖公司请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：一、被上诉人一审提交的《事故证明》并不能证明事故性质、原因及是否存在免责事由，一审法院根据《事故证明》认定本案保险事故事实属于法律适用错误：1、《事故证明》所载事故经过，红山派出所未实地勘察，未就事故性质，是否存在免责事宜等作出阐述，现场照片仅能证明发生事故，但发生事故并不等同于保险事故；2、被上诉人一审未提交接处警登记表，仅提供《事故证明》系孤证，且《事故证明》无事故处理人员姓名，不符合证据形式要件。二、事故车辆肇事时实际价值低于一审法院判决金额，一审法院判决承担77400元车辆损失属于认定事实不清，适用法律错误；事故发生后，经上诉人与驾驶员车安雄核实，车价是68800元，车安雄支付40000元给车主，车辆投保金额77400元已超保险实际价值。被上诉人肖义永答辩认为，原审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。原审法院经审理确认的法律事实是：1.关于肖义永所有的云Ｄ×××××号小型客车保险价值的认定：太平保险曲靖公司针对事故车辆价值的答辩主张并未向原审法院提交相应的证据加以证明，且肖义永向原审法院提交的保险卡已载明该事故车辆车损7.74万元，并购买不计免赔险，该事故发生在保险期内，故原审法院对肖义永车辆损失认定为77400元。2.关于事故时间：巧家县公安局红山派出所出具《事故证明》系其行使职权，合法有效，且事故发生地并未单独设立交通警察中队，故该事故发生时间应以事故发生地红山派出所出具的《事故证明》载明的时间为准。3.根据肖义永提交的现场照片，该事故车辆现仍处于事故现场，且已受损特别严重，已无修复必要，可以推定全损。原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，肖义永、太平保险曲靖公司之间签订了机动车车辆损失保险合同，约定保险额为77400元，附加不计免赔险。事故发生在保险期内。太平保险曲靖公司应当按照合同约定赔付肖义永因事故造成车辆损失77400元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：太平财产保险有限公司曲靖中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿肖义永车辆损失77400元。案件受理费减半收取828元，由太平财产保险有限公司曲靖中心支公司负担。二审中，上诉人太平保险曲靖公司向本院提交如下证据：1、2019年5月31日对车安雄的询问笔录一份，以证实投保车辆系其用68800元购买的事实及事故发生的情况。被上诉人质证认为，对该组证据真实性、关联性无异议，对合法性不认可，且不属于新证据。本院认为，该组证据证实事故发生后，驾驶员车安雄向保险公司报案，保险公司工作人员向驾驶员了解事故发生经过，对真实性本院予以采信。本院二审经审理查明：2018年5月被上诉人肖义永之夫车安雄以68800元购买云Ｄ×××××号长城牌小型客车一辆，该车落户在肖义永名下。后肖义永为云Ｄ×××××号车辆在上诉人处办理了机动车商业保险，双方约定车损险为7.74万元，车损不计免赔，保险期自2018年5月22日至2019年5月21日。2019年5月16日，车安雄持Ｂ2Ｄ驾驶证驾驶该车辆从昭通至巧家，行驶至红山乡××村窝荡社公路段时侧翻下公路，该车严重受损。后巧家县公安局红山派出所出具事故证明，证明该车侧翻，车辆严重受损，车安雄负事故全部责任。归纳诉、辩双方的主张，本案的争议焦点是：一、《事故证明》能否证实涉诉车辆发生保险事故？二、原审法院判决按照保险金额77400元赔偿车辆损失是否恰当？针对争议焦点，本院评判如下：一、关于《事故证明》能否证实涉诉车辆发生保险事故的问题。本院认为，涉诉车辆发生交通事故后，驾驶员车安雄及时向交警部门报警及向保险公司报案，如实履行告知义务，因事故发生地未单独设立交通警察中队，巧家县公安局红山派出所出警后，根据现场状况出具事故证明，该事故证明能与现场照片、车安雄的陈述互相印证，证实涉诉车辆发生交通事故的客观事实，原审法院予以采信并无不当，本院予以支持。上诉人认为《事故证明》不能采信，交通事故不等于保险事故的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予支持。二、关于原审法院判决按照保险金额77400元赔偿车辆损失是否恰当的问题。本院认为，被上诉人在投保时没有任何隐瞒行为，保险人太平保险曲靖公司按照77400元的保险价值对车辆损失险进行了投保，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”的规定，保险人应按照车辆投保的保险价值作为赔偿标准。原审法院按照保险人太平保险曲靖公司出具的机动车商业保险卡载明的车损7.74万元计算赔偿标准并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1735元，由太平财产保险有限公司曲靖中心支公司负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向原审法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长 杨 格审判员 马 春审判员 肖荣蓉二〇二〇年六月十一日书记员 刘苗苗
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执158号被执行人：陈靖朝，男，汉族。被执行人陈靖朝犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422刑初102号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人陈靖朝未按判决书确定的内容缴纳罚金，本院于2020年3月3日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人陈靖朝缴纳罚金20000元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈靖朝的银行存款、工商、车辆、房产等财产登记信息，经查，被执行人陈靖朝在中国民生银行账户内有存款49.29元，在招商银行账户内有存款93.5元。除此之外，再未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人陈靖朝现在服刑期间，刑期至2022年9月19日，其本人无履行能力。在执行中本院依法对其名下的银行账户予以冻结，并对其限制高消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起，将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产继续予以查控，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复对该案的执行程序，继续追缴罚金。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵维宏审判员  唐文学审判员  周红梅二〇二〇年六月二十四日书记员  王清华
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执1053号被执行人贾钱磊责令退赔一案，执行依据为（2019）津0106刑初270号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知审判员  张礼玉二〇二〇年六月五日书记员  王一杰
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1002执382号申请执行人：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩。被执行人：高双齐，男，1970年3月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人高双齐借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月21日传票传唤申请执行人到庭，申请执行人未到庭，本院按其自动撤销执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)晋1002执382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩瑞审判员屈文明审判员 贺   娅   娜二〇二〇年六月二十八日书记员 刘   丽   丽
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2806号 邵亚梅： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人邵亚梅与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1886号移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人：石磊，男，1994年12月29日出生，住重庆市荣昌区移送执行机关重庆市荣昌区人民法院与被执行人石磊罚金一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153刑初124号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行机关向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入公安临控。4、本院向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案申请标的3000元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的3000元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执1886号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 严荣钢二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘彩琴书 记 员 陈继果
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执4126号之五 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：李荣福，男，汉族，1961年12月30日出生，广东省江门市新会区。 关于平安银行股份有限公司珠海分行与李荣福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6537号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李荣福名下珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行80010000985147609-CNY0账户内的存款，冻结金额以人民币23000元为限，冻结期限为一年。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员 刘 峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈秋桦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保692号 申请人陈家全与被申请人陈虎明民间借贷纠纷一案，申请保全标的为34674.28元，本院作出（2020）桂0902财保450号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法知行终65号 上诉人（原审原告）：云南云瑞之祥文化传播有限公司。住所地：云南省昆明市五华区北市区银河片区嘉年华花园A幢9层901室。 法定代表人：徐睿景，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：吴佳，该局审查员。 委托诉讼代理人：朱海娇，该局审查员。 原审第三人：陕西硒谷产业发展有限公司。住所地：陕西省安康市紫阳县蒿坪工业园区。 法定代表人：白泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐健，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 上诉人云南云瑞之祥文化传播有限公司因与被上诉人国家知识产权局、原审第三人陕西硒谷产业发展有限公司外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京知识产权法院于2019年11月5日作出的（2019）京73行初2012号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，云南云瑞之祥文化传播有限公司于2020年6月23日向本院提出撤回其上诉的请求。 本院认为，云南云瑞之祥文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许云南云瑞之祥文化传播有限公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由云南云瑞之祥文化传播有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 理 审判员 原晓爽 审判员 傅 蕾 二〇二〇年六月二十四日 法官助理刘清启 书记员张华
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2244号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路68号，统一社会信用代码：914404001925309106。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：欧凤秀，女，汉族，1981年9月25日出生，住所地：广西平乐县。 被执行人：韦国才，男，汉族，1979年1月4日出生，住所地：广西鹿寨县。 关于广发银行股份有限公司珠海分行与欧凤秀、韦国才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6404号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，欧凤秀、韦国才应向广发银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金46763.75元及利息、罚息和复利等。因欧凤秀、韦国才未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人欧凤秀、韦国才负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林思妮
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初328号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区保利天地中心10幢505室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡君，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶念果，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆升帆装饰工程有限公司，住所地重庆市黔江区迎宾大道2019号，统一社会信用代码91500114305063977Q。法定代表人：周伟，该公司执行董事。被告：黄宇宙，男，2000年6月1日出生，土家族，住湖北省巴东县。原告杭州飞耳信用管理有限公司（以下简称飞耳公司）诉被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称升帆公司）、黄宇宙返还原物纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告飞耳公司的委托诉讼代理人饶念果到庭参加诉讼，被告升帆公司、黄宇宙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告飞耳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄宇宙立即返还原告车牌号为鄂A1XXXXX、车架号为LSJA16E32HXXXXXXX的2017款荣威3601.5L自动智屏版小轿车（以下简称涉案车辆）；2.判令被告黄宇宙立即向原告支付车辆占有使用费59.93元（从车辆交付之日起计算至实际交付之日止，暂计算至起诉之日）；3.判令被告升帆公司对第二项诉讼请求承担一般担保责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月20日，原告飞耳公司与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）签订《车辆买卖协议》，约定将涉案车辆出售给原告，大搜车公司向被告黄宇宙邮寄《通知函》，指示将车辆交付原告，但被告黄宇宙未按《通知函》指定日期向原告交付车辆。同日，原告与被告升帆公司签订《担保协议》，约定被告升帆公司对被告黄宇宙因未及时交付车辆而产生的车辆占有使用费承担一般保证责任。被告黄宇宙系无权占有人，其占有案涉车辆的行为侵害了原告的合法权益。原告飞耳公司围绕诉讼请求举示了以下证据：1.融资租赁协议；2.提车确认单；3.租金还款明细；4.机动车登记证；5.车辆买卖协议；6.通知函、快递回执；7.担保协议；8.产品服务证明。被告升帆公司、黄宇宙未答辩，亦未向本院提供证据材料。被告升帆公司、黄宇宙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，本院对原告飞耳公司提交的证据1-8的真实性、合法性、关联性，予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄宇宙通过融资租赁方式承租了大搜车公司所有的涉案车辆，双方签订了《融资租赁协议》，协议约定被告黄宇宙通过融资租赁方式向大搜车公司承租涉案车辆，租赁期限为12个月，租赁到期后，被告黄宇宙可以选择返还涉案车辆或支付56200元购买涉案车辆。协议签订后，大搜车公司按约向被告黄宇宙交付了涉案车辆，租赁期满后，被告黄宇宙未按约向大搜车公司返还或购买涉案车辆。2019年12月20日，大搜车公司与原告签订《车辆买卖协议》，协议约定大搜车公司将其所有的涉案车辆出售给原告，交付方式为指示交付。同日，原告与被告升帆公司签订《担保协议》，约定由被告升帆公司对被告黄宇宙未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费承担一般担保责任，担保限额为10000元。2019年12月21日，大搜车公司向被告黄宇宙邮寄《通知函》，通知其将涉案车辆于2019年12月25日前交付原告，2019年12月26日，被告黄宇宙收到该邮件。截至起诉之日，被告黄宇宙未向原告交付涉案车辆。另查明，原告主张的车辆占用使用费是依据大搜车公司与被告黄宇宙签订的《融资租赁协议》中的租赁费标准计算而来。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十六的规定，指示交付成立需满足两个条件：一是要有转让所有权的合同，二是将所有权转让事实通知标的物占有人。本案原告飞耳公司与大搜车公司签订了转让涉案车辆所有权的《车辆买卖协议》，该协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，大搜车公司发出的指示交付《通知函》被告黄宇宙于2019年12月26收到，已知晓大搜车公司向原告出售涉案车辆并指示其向原告交付涉案车辆的事实，至此指示交付成立，原告于2019年12月26日依法取得了涉案车辆的所有权，被告黄宇宙未及时向原告交付车辆，侵害了原告合法权益，故，对原告请求被告黄宇宙返还涉案车辆的诉求，本院予以支持。原告主张的车辆占有使用费实际为被告黄宇宙逾期交付车辆期间给原告造成的损失，被告黄宇宙非法占有原告所有的车辆，客观上会给原告造成损失，但损失不能参照被告黄宇宙与案外人大搜车公司签订的《融资租赁协议》中租赁费的标准计算，本案是原告基于物权提起的返还原物之诉，应以原告的实际损失为依据，然而，原告未能提供其实际损失的依据，本院基于公平原则，将被告黄宇宙非法占有的涉案车辆量化为被告非法占有涉案车辆的金钱价值，以涉案车辆的金钱价值为基数，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于逾期付款资金占用损失的计算标准，确定被告黄宇宙逾期交付车辆期间给原告造成的损失，涉案车辆的金钱价值以被告黄宇宙认可的《融资租赁协议》约定的租赁期满后购买涉案车辆所需的款项为准，即涉案车辆的金钱价值为56200元，故，本院支持车辆占有使用费以涉案车辆的金钱价值（56200元）为基数从2019年12月27日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至车辆实际交付之日止，超过部分不予支持；原告主张被告升帆公司承担一般担保责任，符合双方《担保协议》的约定，本院予以支持，但被告升帆公司担保责任的限额为10000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄宇宙于本判决生效后十日内返还原告杭州飞耳信用管理有限公司车牌号为鄂A1XXXXX、车架号为LSJA16E32HXXXXXXX的2017款荣威3601.5L自动智屏版小轿车；二、被告黄宇宙于本判决生效后十日内支付原告杭州飞耳信用管理有限公司车辆占有使用费（以56200元为基数从2019年12月27日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至车辆实际交付之日止）；三、被告重庆升帆装饰工程有限公司就上述第二项债务向原告杭州飞耳信用管理有限公司在10000元限额内承担一般担保责任；四、驳回原告杭州飞耳信用管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由原告杭州飞耳信用管理有限公司负担50元，被告黄宇宙负担826元，被告重庆升帆装饰工程有限公司承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉芸林人民陪审员  罗福华人民陪审员  冯明德二〇二〇年六月二十八日法官 助理  孙 铠书 记 员  高 漫
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初298号原告：许丽月，女，汉族，1969年3月22日出生，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：余彬，江西朗秋律师事务所律师。被告：内蒙古天首科技发展股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦1201A。法定代表人：邱士杰。委托诉讼代理人：王明哲，河北正昊律师事务所律师。原告许丽月与被告内蒙古天首科技发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告许丽月在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告内蒙古天首科技发展股份有限公司提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）京03民初321号原告史济萌诉被告内蒙古天首科技发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告许丽月诉被告内蒙古天首科技发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京03民初321号原告史济萌诉被告内蒙古天首科技发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  侯 军审 判 员  蒙 瑞审 判 员  邓青菁审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇二〇年六月二日法官助理  刘佳钰书 记 员  徐 曼
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初9135号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：陈思远，男，1984年3月5日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告陈思远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告陈思远经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金52631.87元，并支付截至2020年6月16日的利息1704.1元，罚息1224.09元，复利125.13元；2.判令被告支付原告自2020年6月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年6月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为湘E7XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年7月12日，陈思远与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定陈思远向汽车金融公司借款85000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，陈思远同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，陈思远未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告陈思远未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年7月12日，汽车金融公司与陈思远签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：陈思远向汽车金融公司贷款85000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率10.33%，基于汽车经销商提供6.33%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为4%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安马自达。合同签订后，汽车金融公司于2018年7月12日发放贷款。汽车经销商按年利率6.33%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年7月13日办理了合同约定车辆（车牌号为湘E7XXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年6月16日作为借款提前到期日，截至2020年6月16日，陈思远拖欠汽车金融公司借款本金52631.87元、利息1704.1元、罚息1224.09元、复利125.13元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。陈思远借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求陈思远承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截至2020年6月16日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年6月16日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于陈思远，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求陈思远支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照年利率10.33%上浮50%后再减去贴息的年利率6.33%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求陈思远对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。陈思远为履行本案债务，以车牌号为湘E7XXXX的长安马自达汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈思远于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金52631.87元，支付截至2020年6月16日的利息1704.1元、罚息1224.09元、复利125.13元；二、被告陈思远于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年6月17日起至2021年7月12日至，以尚欠借款本金为基数，按照年利率9.17%为标准计算，自2021年7月13日至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.5%为标准计算）；三、被告陈思远于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年6月17日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率15.5%标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告陈思远提供的车牌号为湘E7XXXX的长安马自达汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计586.81元，由被告陈思远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 涛二〇二〇年六月二十八日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1715号 上诉人(原审原告)：中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街895号。 法定代表人：曹继华，该医院院长。 委托诉讼代理人：罗永珍，宁夏昊诺律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：张馨予，女，1984年9月20日出生，汉族，银川丽人妇产医院医保办职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 上诉人中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队医院（以下简称宁夏武警医院）因与被上诉人张馨予劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初18981号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案使用普通程序由本院审判员张建国独任审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 宁夏武警医院上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于2012年3月辞职离开上诉人单位，2019年11月1日申请仲裁，要求确认2009年12月至2012年3月存在劳动关系并补缴社会保险已超过一年仲裁时效，确认劳动关系之诉应适用仲裁时效。一审认定尾号为××××的账号为上诉人所有系认定事实错误。 张馨予辩称，上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人在上诉人处上班的事实属实，一审判决认定我在上诉人处上班的时间少认定了五年，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 宁夏武警医院向一审法院起诉请求：1.确认原、被告自2009年12月至2012年3月不存在劳动关系，原告不承担补缴该期间社会保险的义务；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告辩称其于2004年11月到原告处工作。被告为证明其主张向法庭提交被告为证明向法庭提交《中国工商银行个人明细查询单》（2005年9月28日至2014年10月1日）、《中国建设银行个人明细查询单》（2009年3月6日至2012年3月21日）、签章及病历复印件、工作证。《中国工商银行个人明细查询单》显示：2005年11月5日至2009年1月20日期间被告账户存在工资进项，但未显示向被告发放工资的账户及名称。《中国建设银行个人明细查询单》显示：2009年5月5日至2009年11月3日期间，账户为“××××××××”每月向被告发放工资。签章及病历复印件显示2009年1月22日至3月20日期间的病历中有被告的签章。2012年3月，被告离职。2019年11月1日，被告向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告自2004年11月至2012年3月存在劳动关系，原告为被告补缴该期间的社保。该仲裁委于2019年12月16日作出宁劳人仲字［2019］第342号仲裁裁决书，确认被告自2009年12月至2012年3月与原告存在劳动关系，双方当事人按照自治区有关规定办理社会保险费补缴事宜。原告不服该裁决，诉至原审法院。 本案系系列案，包括被告在内的10余名劳动者提交的银行账户明细均显示：“640××××××××”账号在2009年12月之前按月向被告发放工资，被告均称该账号属于原告。 一审法院认为，确认劳动关系是对劳动者和用人单位是否存在劳动关系这一法律关系的确认，属于民事诉讼中的确认之诉，不受时效限制，故原告主张被告的仲裁请求已超过诉讼时效，法院不予采信。被告辩称于2004年11月到原告处工作，但其提交的《中国建设银行个人明细查询单》、工作证、签章及病历复印件不能证明其主张，故法院不予采信。虽然被告提交的《中国建设银行个人明细查询单》未显示账号为“640××××××××”的账户名称，但该账号在2009年12月前为包括被告在内的10余名劳动者按月发放工资，且劳动者们均称该账号为原告所有。结合系列案的庭审情况，法院对被告辩称“640××××××××”账号为原告所有，予以采信。原告自2009年5月起按月向被告发放工资，双方建立劳动关系。2012年3月离职，原、被告劳动关系解除。故原审法院确认原、被告自2009年5月至2012年3月期间存在劳动关系。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的缴纳属行政管理范畴，不属于人民法院民事受理范围，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决：确认张馨予与宁夏武警医院自2009年5月至2012年3月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宁夏武警医院负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案为确认劳动关系之诉，解决的是当事人之间是否存在劳动法律关系，属于确认之诉，不涉及实体权利义务，一审法院认定不适用诉讼时效的规定并无不当。尾号为××××的银行账号自2009年5月起按月向被上诉人发放工资，与本案为系列案的其他当事人均陈述该账号为上诉人发放工资账号，当事人之间的陈述可以相互印证，故一审认定该账号为上诉人发放工资并无不当。 综上所述，宁夏武警医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队医院负担。 本判决为终审判决。 审判员  张建国 二〇二〇年六月二十三日 书记员  哈 越 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24592号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：李晓东，男，1982年8月26日出生，汉族，户籍地河南省禹州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李晓东信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告李晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金87,974.7元，利息9,264.68元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,606.32元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计107,845.7元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月18日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金87,974.7元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李晓东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金87,974.7元；二、被告李晓东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金87,974.7元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,999.37元，减半收取999.69元，由被告李晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初1866号之一原告：陈万富，男，1954年7月7日出生，汉族，住天津市红桥区。原告：刘宝荣，女，1953年9月16日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：尹志涛，男，1990年1月14日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。原告陈万富、刘宝荣与被告尹志涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  安媛媛二〇二〇年六月十日法官助理周开方书记员李坤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4218号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，该行员工。委托诉讼代理人：赵雯婷，该行员工。被告：唐缘，男，1988年10月04日出生，汉族，住贵州省修文县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告唐缘金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告唐缘偿还借款本金9,993.45元,所欠利息、罚息1,260.67元、复息65.82元（暂算至2020年03月12日）,共计11,319.94元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告唐缘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月12日，被告尚欠原告于2018年12月03日到期的扫码e贷贷款本金9,993.45元、利罚息共计1,260.67元。双方约定：年利率6.525%，逾期罚息为年利率9.7875%，未按期付息的，自逾期次日起对未按时支付的利息按罚息利率计算复利。原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额。2020年05月28日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力的，应承担举证不利后果。本案中，双方当事人仅约定对未支付的利息计收复利，而原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额，因此对复利不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐缘在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,993.45元、截至2020年03月12日的利罚息共计1,260.67元及从2020年03月13日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.00元,减半收取41.00元（原告已预交），由被告唐缘负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年六月十二日法官助理周鸿雁书记员黄荣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6393号 申请人：红花岗区潮人酒吧。住所地北京路电影院11号文宇楼二楼。统一社会信用代码92520302MA6GTUFX8G（1-1）。 经营者：张永江，男，汉族，住甘肃省景泰县。 委托诉讼代理人：谷其军，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被申请人：李俊霖，男，汉族，住贵州省桐梓县。 案外人：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。统一社会信用代码9152030174113804XT。 负责人：张旭日。 本院在审理申请人红花岗区潮人酒吧与被申请人李俊霖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或者冻结被申请人价值人民币16700元的财产。申请人红花岗区潮人酒吧于2020年6月15日向案外人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保诉讼财产保全保险（保单号为1210402390XXX），中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于同日向本院出具保函为申请人之保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人红花岗区潮人酒吧为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已提供担保，故本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人李俊霖价值人民币16700元的财产。 案件申请费190元，由申请人红花岗区潮人酒吧先行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田应雪 二〇二〇年六月十八日 书记员  夏子捷
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0602执恢883号 申请执行人:孙国民，男，汉族，1978年2月5日出生，现住东胜区。 被执行人:郝刚，男，汉族，1984年10月6日出生，现住东胜区。 申请执行人孙国民与被执行人郝刚劳务合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，现经强制执行后，被执行人已经全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。 本院认为，生效裁判文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2017）内0602民初1688号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十九日