上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初31027号原告：谢卫国，男，1973年3月27日出生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：宣文彬，上海林峰律师事务所律师。被告：王伟，男，1978年2月8日出生，汉族，住湖北省襄樊市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告谢卫国与被告王伟、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宣文彬、被告人民保险公司委托诉讼代理人徐依琳到庭参加诉讼。被告王伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢卫国向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费43,835.13元(人民币，下同)、住院伙食补助费210元、残疾赔偿金147,230元、营养费7,720元、护理费11,580元、误工费18,600元、精神抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、修理费2,000元、衣物损300元、交通费300元、律师费5,000元，上述损失由被告人民保险公司在保险范围内赔付原告，超出部分由被告王伟赔偿原告。事实和理由：2019年8月6日，被告王伟驾驶沪FGXXXX车辆行驶至上海市浦东新区沪南公路进新环西路西约800米处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，本起事故被告王伟承担主要责任，原告承担次要责任。原告随后被送往医院治疗。为维护原告合法权益，诉至法院要求判如所请。被告王伟书面辩称，事发时，原告驾驶电动自行车逆向行驶，而其过错仅在于转弯时没有尽到探视防护义务，故其对责任认定有异议。事发后，其委托同事支付原告2,000元。被告人民保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，但对原告具体损失有异议。事发后，保险公司垫付原告1万元。原告认可被告人民保险公司垫付1万元，认可被告王伟垫付1,000元，上述款项同意在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，被告王伟驾驶沪FGXXXX车辆行驶至上海市浦东新区沪南公路进新环西路西约800米处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，本起事故被告王伟承担主要责任，原告承担次要责任。原告随后被送往医院治疗，共花去医疗费43,835.13元(已扣除住院伙食费366元)。2020年1月17日，经鉴定，被鉴定人外伤致左股骨粗隆间骨折，经手术治疗后，遗留左髋关节部分功能丧失(25%以上)评定为XXX伤残；伤后可酌情予以误工期至评残前一日、护理期至评残前一日、营养期至评残前一日；被鉴定人需遵医嘱择期二次手术取内固定；行内固定取出术后，可酌情给予其误工期60日，护理期30日，营养期30日。原告为此支付鉴定费2,850元。为本案诉讼，原告支付律师费5,000元。另查明，沪FGXXXX车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险金额为200万元，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。上述事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、律师费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。本起事故根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认由被告人民保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，由被告人民保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担80%的赔偿责任，不足部分由被告王伟向原告承担80%的赔偿责任。被告王伟对责任认定提出异议，但其未能提供任何证据证实其意见，故被告王伟的该项辩称意见，本院不予采纳。对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费43,835.13元、住院伙食补助费210元、残疾赔偿金147,230元、营养费7,720元、护理费11,580元、误工费18,600元、精神抚慰金5,000元、鉴定费2,850元，原告上述主张尚属合理，本院予以支持；2、车辆修理费，原告电动自行车在本起事故中受损，本院酌定该项损失为500元；3、衣物损，本院酌定为200元；4、交通费，本院酌定为200元；5、律师费，本院酌定为4,000元。综上，被告人民保险公司应赔偿原告214,480.10元，扣除其已支付的10,000元，被告人民保险公司尚应赔偿原告204,480.10元。被告王伟应赔偿原告4,000元，扣除其已支付的1,000元，被告王伟尚应赔偿原告3,000元。被告王伟不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告王伟自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢卫国204,480.10元；二、被告王伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢卫国3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,968元(原告谢卫国已预交)，减半收取计2,484元，由原告谢卫国负担278元，被告王伟负担2,206元，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志慧二〇二〇年六月二十八日书记员  余 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。