wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初940号 原告谢芳林，男，1960年2月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住湖南省娄底市。 委托诉讼代理人刘沛，湖南星奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告李丽，女，1977年8月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住湖南省娄底市。 原告谢芳林与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢芳林及其委托诉讼代理人刘沛、被告李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢芳林请求本院判令：1、被告李丽偿还原告谢芳林借款利息14000元；2、由被告李丽承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李丽因需要资金于2013年向原告谢芳林借款200000元，约定利率为2%，并出具了借条一份。2014年7月9日，经双方结算，被告李丽尚欠原告谢芳林利息14000元，并出具“今欠到谢芳林利息壹万四仟元整（14000）李丽，2014.7.9”欠条一份。后经原告谢芳林多次催讨，被告李丽均未还款，损害了原告谢芳林的合法权益，特诉至法院，请求支持上述诉讼请求。 被告李丽的答辩要点：1、原告谢芳林没有证据证明与被告李丽有债务纠纷；2、起诉状所说的利率2%没有证据证明；3、2013年至今，原告谢芳林并没有向被告李丽催讨过利息。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 被告李丽曾向原告谢芳林借款200000元，并约定月利率3%。借款之后，被告李丽偿还了200000元借款本金，剩余部分利息未支付。经双方结算，被告李丽于2014年7月9日向原告谢芳林出具了欠条，载明：今欠到谢芳林利息壹万四仟元整（14000.00），李丽，2014.7.9。此后，被告李丽未偿还欠款，原告谢芳林诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，债务应当清偿。原、被告双方进行结算，被告李丽对尚未支付的利息14000元向原告谢芳林出具欠条，确定了双方的债权债务关系，被告李丽依法应当对该欠款承担偿还义务，故原告谢芳林要求被告李丽偿还14000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告李丽提出本案已过诉讼时效问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，原告谢芳林可以随时要求被告李丽偿还欠款，故本案未过诉讼时效，故对被告李丽的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零六条之规定，判决如下： 限被告李丽于本判决生效之日起七日内向原告谢芳林偿还欠款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，减半收取75元，被告李丽负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  黄 瑛 二〇二〇年六月二十八日 法官助理孙求娣 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初784号 原告：刘德选，男，汉族，生于1974年11月26日，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：张燕，四川通慧律师事务所律师。 被告：李国祝，男，汉族，生于1974年8月21日，住四川省旺苍县。 原告刘德选诉被告李国祝委托合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德选的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告李国祝经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告刘德选向本院提出诉讼请求：1判令被告立即支付原告劳务费9000.00元及利息（利息从2016年11月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月，原被告在位于延安市延川县的中铁20局承包的蒙华铁路隧道工程工地上班，从事二衬混凝土工作，工资为12000元每月，原告完成工作后未予结算工资便离开工地，该工程完工后，被告代为领取了原告的工资款，被告领取工资款后仅向原告支付了部分费用，余下9000元未予支付，被告称资金紧张暂无力支付，自愿向原告出具欠条予以确认，欠条载明：欠到刘德选工资9000元正。被告出具欠条至今一直未予给付。因此，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定诉来贵院，望判如所请。 被告李国祝未到庭参加诉讼，被告未到庭，通过微信提交答辩意见如下：欠款属实，目前没有钱，2020年底给付原告。 原告刘德选根据自己的主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件及被告身份证复印件各一份，证明本案的诉讼主体适格。2、2016年11月25日被告李国祝向原告刘德选出具的欠条原件一张，证明欠款金额属实。 被告李国祝未到庭，本院通过微信平台将原告的证据发送给被告，被告未提供质证意见。本院对原告提交的证据作如下分析与认定：被告李国祝未到庭，未发表质证意见，视为放弃质证的权利。原告向本院提交的原、被告身份信息，被告向原告出具的欠条，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。 被告李国祝承认原告刘德选在本案中所主张的事实，但认为目前无钱给付，已与原告私下协商过，愿在今年年底给付。 本院认为：债务应当清偿，原、被告虽未签订书面的委托合同，但经本院调查可以确认，被告已接受原告委托、实际履行了代原告领取原告工资的民事行为，在原、被告间建立了民事委托合同关系；被告接受原告委托后，应当严格按照原告的委托完成被委托的民事行为，《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条第一款规定：代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任。本案中，被告代领原告工资12,000.00元后仅给付原告3,000.00元，未完全履行被委托义务，已属违约；经结算，被告向原告出具欠条，确认欠原告工资9,000.00元，已经形成了事实上的委托合同关系。被告经原告催要后未支付代领工资9,000.00元，应当承担给付工资9,000.00元的民事责任，原告请求被告给付工资9,000.00元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于占用资金利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求被告支付占用资金利息的请求，本院予以支持；但原、被告未书面约定付款时间和利率，故原告该主张应从起诉之日即2020年5月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息至本金清结时止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李国祝在本判决书生效后十日内给付原告刘德选代领工资9,000.00元，并从2020年5月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息至本金清结时止。 如当事人未按判决书确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国祝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 孙 刚 二〇二〇年六月十五日 书记员 何阳洋
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初2969号原告：深圳三一电梯科技有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人：齐严俊，该公司总经理。被告：深圳亚洲富士电梯设备有限公司，住所地深圳市坪山区。法定代表人：岑道许，该公司董事长。委托诉讼代理人：许鹏飞，广东世纪华人律师事务所律师。原告深圳三一电梯科技有限公司与被告深圳亚洲富士电梯设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人齐严俊及被告委托诉讼代理人许鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，按照双方合同约定，被告未生产并交付电梯设备给原告，且被告生产电梯资质已被市场监督管理局吊销，并不能继续生产合格产品，故其应将订金返还原告。经原告多次催讨该订金款，被告均以各种缘由推脱，造成原告损失。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还设备订金30000元；2.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，1.原、被告签订的电梯合作协议第三条约定，发货时间为收到定金30天即2015年3月25日，被告已于2015年2月6日安排生产该电梯，后来原告于2015年8月15日交付定金，但原告并未在30天内提货，2018年3月8日被告微信催促限原告两个月内提货。否则，撤销电梯不退任何款项，但原告仍不做任何表示和提货。原告严重违约不履行合同，被告有权不退涉案定金。2.原告与张友双签订电梯设备销售安装合同第9条第2点约定：任何一方均不得单独终止解除本合同，否则违约方应按本合同总价的30%向守约方支付违约金。本案中，由于原告及张友双违约不提货，本案所交30000元应作为违约金，根据合同违约规定，不应退还。3.被告在2019年3月28日因地铁施工被征收厂房等原因，不具备制造电梯资质，但被告股东以投资开办亚洲富士电梯临沂有限公司，制造相同具备和本案被告并实行相同的结账标准。自2019年3月28日起原计划由被告生产的电梯均由亚洲富某电梯（临沂）有限公司生产。原告以被告不能生产合格产品为由要求退还定金，没有事实依据。即便原告要求交付电梯，被告有交付电梯的条件。综上所述，请求驳回原告的所有诉求。经审理查明，2015年2月20日，原、被告签订《电梯业务合作协议书》，约定如下内容：原告作为被告的电梯业务代表，以被告名义与客户张某双签订一台电梯销售合同，电梯规格为6/6/5永磁同步主机。被告应收款为不含税90000元，该款项已包含运输费、报装、调试、提供资质给原告使用等费用。原告负责事项为安装、验收、维保一年，被告负责事项为报装、调试、自检。付款方式为第一期款为30000元，第二期款货到60000元。发货时间为被告收到定金起30天，即2015年3月25日。另查，原告已在2015年1月29日支付被告30000元。2015年8月15日，被告向原告出具《收据》，内容：兹收到张某双电梯项目（齐严峻汇电梯款）30000元，缴付电梯订金。原告主张该款属于订金，而被告主张应依合同约定为定金。双方均确认，被告至今未向原告交付案涉电梯。原告主张系被告一直未生产完。被告则主张需要原告的指令才能发货，原告一直未要求交付电梯，被告于2018年3月8日已通知原告两个月内不提货便撤销，因而双方协议已解除，无需退还定金。被告提交的微信聊天记录显示其员工曾于2018年3月8日要求原告两个月内提货，否则将撤销该项目电梯，不退任何款项。原告不予认可，主张微信聊天所述并非本案诉争电梯。还查，被告提交《生产指令单》主张其于2015年2月6日已安排生产该电梯，2015年3月已准备好零部件和部分生产好，但并未最终完成；后因其厂房拆迁，已生产的电梯已作为废品处理。被告确认2019年3月28日后，其已不具备生产案涉电梯的资质，但主张原计划由被告制造的电梯，由其股东开办的亚洲富某电梯（临沂）有限公司进行制造生产。以上事实，有原告提交的《电梯业务合作协议书》、收据、银行流水，被告提交的微信联系记录、内部工作联络函、特种设备生产许可证、特种设备安装改造修理许可证、情况说明、生产指令单、《电梯设备销售、安装合同》等证据为证，结合双方的庭审陈述，足以认定。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于原告已付的30000元的性质。双方《电梯业务合作协议书》约定的付款方式为第一期款30000元，第二期款货到60000元。可见双方约定该第一期款项系发货前预付款，此与被告收据所载订金吻合。被告虽依据《电梯业务合作协议书》有关“发货时间：收到定金起30天”的约定主张该款项为定金，但该条款系对送货时间的约定，双方又未在其他条款约定相关的定金罚则，且该金额也超出合同总额的20%，故本院依法认定该款项为预付款。被告提交的证据不足以证明诉争电梯已生产且被拒收，又无其他证据证明原告存在违约行为，故其主张解除已合同并不退还预付款依据不足。双方明确约定了交货时间，被告至今未履行交货义务。鉴于被告现在并不具备交货条件，其于2019年3月8日后已不具备生产案涉电梯资质，双方合同目的已然无法实现，原告诉请返还该款项30000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，本院判决如下：被告深圳亚洲富士电梯设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告深圳三一电梯科技有限公司订金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元（原告已预交），由被告深圳亚洲富士电梯设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨爱华二〇二〇年六月九日书记员  刘小燕
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2887号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，xxxx被执行人:胡雅钧，xxxx申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人胡雅钧保证保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13756号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡雅钧未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤回本案执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0103执2887号案件的执行。申请人再次申请执行的应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定申请执行时效期间内申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年六月十九日书记员  柳鸽鸽
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初4303号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。 被告：韩淑花，女，1974年11月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区太行山路。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告韩淑花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼。被告韩淑花经依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金88117.95元，并给付截止至2019年7月21日利息及罚息、复利124674.43元，共计：212792.38元，并支付自2019年7月22日起至实际付清之日止以212792.38元为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2014年8月26日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款人民币200000元，贷款用途：装修+购家私电器，贷款期限36个月，还款方式等额还款，固定月利率1.89%。原告依约履行了合同约定的义务，被告应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息；发生拖欠本金或利息、费用等违约事件时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对被告未归还的全部借款本金按合约约定的利息加50%记收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。 被告韩淑花未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月26日，被告韩淑花（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》，合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币200000元用于装修和购家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.89%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2014年8月26日向被告韩淑花发放贷款200000元，个人贷款出账凭证记载：借款人韩淑花；贷款金额人民币贰拾万元整；贷款利率（月）1.89%；贷款用途装修和购家私电器；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2014年8月26日；到期日2017年8月26日。被告韩淑花自2016年8月27日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金88117.95元及相应利息、罚息、复利。 本院认为，原告与被告韩淑花签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告韩淑花未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 对于原告要求被告支付利息、罚息、复利的诉讼请求，因合同约定的利息、罚息、复利综合年利率超过24%，本院参照民间借贷利率标准的上限，并结合原告的实际损失数额，将利息、罚息、复利合计调减为按照年利率24%计算，超出部分不予支持。故被告韩淑花应向原告偿还自逾期之日即2016年8月27日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。 被告韩淑花经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩淑花于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金88117.95元，并支付自2016年8月27日起至实际给付之日止以未还本金为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4492元，减半收取计2246元，由原告负担674元，由被告韩淑花负担1572元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二〇年六月二十三日 书记员 崔雅楠
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3082号 成都市金牛区人民法院、秦毅： 本院于2020年5月28日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行秦毅罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初788号刑事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行￥6000元，现（2020）川0106执3082号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执恢36号申请人：孙亚利，男，1994年11月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：于圣晨，男，1992年03月10日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人孙亚利与被执行人于圣晨买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初5117号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但申请执行人同意庭外和解暂不要求处置。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222民初5117号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年六月二十九日法官助理方帅帅书记员赵无敌
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初292号原告：徐丽珍，女，1970年12月20日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：许永乐，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。被告：包洪亮，男，1971年6月19日出生，汉族，住乐清市。被告：干小青，女，1973年4月21日出生，汉族，住乐清市。原告徐丽珍诉被告包洪亮、干小青民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，后依法适用普通程序分别于2019年5月21日、2020年5月20日、2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告徐丽珍及其委托诉讼代理人许永乐到庭参加诉讼；被告包洪亮、干小青均经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案于2019年8月21日依法裁定中止审理，并于2020年4月7日依法恢复审理。经本院院长批准，本案延长审理期限六个月。本案现已审理终结。原告徐丽珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告包洪亮、干小青共同偿还原告借款81.15万元及每笔借款按月息1%计算支付自2017年4月10日起至实际履行完毕之日止的借款利息（利息暂计算至2019年1月3日止为171497元，详见利息计算明细表）；2、本案诉讼费由俩被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求：1、请求判令被告包洪亮、干小青共同偿还原告借款80.15万元及利息（以80.15万元为基数，按月息1%计算支付自2017年4月10日起至实际履行完毕之日止的借款利息，扣减已支付的利息9万元）。事实和理由：2010年4月至2016年12月期间，俩被告以资金周转为由向原告多次借款，并出具借条一份，借条载明：借款共计81.15万元，约定每笔借款均按月息1%计息。后原告多次要求俩被告偿还借款本金及利息，但均未果。故此起诉。被告干小青答辩称：原告诉请属实，从2010年4月份到2016年12月份，其多次向徐丽珍借款用于生意上的资金周转，总额为81.15万元，以其2017年4月10日写给原告徐丽珍的借条为准，利息按1%计算。现暂无力偿还。被告包洪亮未作答辩，亦均未在法院指定的举证期限内提供证据。本院经审理认定，被告包洪亮、干小青多次共同向原告徐丽珍借款。2017年4月10日，被告包洪亮、干小青与原告徐丽珍进行结算，并由被告包洪亮、干小青向原告徐丽珍出具借条一份交原告收执，该借条载明：今补写从前向徐丽珍借款人民币的借条，汇总成一张：2015年12月28号向徐丽珍借款贰拾万元正；2016年4月10号向徐丽珍借款叁万元正；2016年5月18号向徐丽珍借款伍万元正；2016年12月17号向徐丽珍借叁拾伍万壹仟伍佰元正；2010年4月18号向徐丽珍借款贰万元正；2010年4月18号向徐丽珍借款壹万元正；2010年4月18号向徐丽珍借款壹万元正；2012年2月19号向徐丽珍借款叁万元正；2012年2月21号向徐丽珍借款肆万元正；2016年12月17号向徐丽珍借款贰万元正；2011年5月23号向徐丽珍借款伍万元正；共81.15万元，双方约定利息按1分计算，双方未约定还款期限。被告包洪亮、干小青分别在借条借款人处签字并捺指印。之后，经原告多次催讨，被告包洪亮、干小青已偿还借款本金1万元及利息9万元，余欠本金80.15万元及剩余利息至今未付。以上事实，有原告身份证、被告户籍证明、借条、银行转账凭证及原告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包洪亮、干小青尚欠原告徐丽珍借款80.15万元并约定利息，有借条、银行转账凭证等证据为凭，其债权债务关系事实清楚，本院予以认定。该笔借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，被告包洪亮、干小青经催讨拖欠欠款，已构成违约。现原告起诉要求被告偿还借款本金80.15万元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告包洪亮、干小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包洪亮、干小青应共同偿付原告徐丽珍借款本金80.15万元及利息（以本金80.15万元为基数，自2017年4月10日起按月利率1%计算至实际履行之日止，扣减已支付利息9万元）。款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12630元，由被告包洪亮、干小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  叶金江人民陪审员  金 晶二〇二〇年六月九日书 记 员  杨玲红?*ArabicDash???*ArabicDash??
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0602执恢106号 申请执行人杜康，男，汉族，1990年6月17日出生，高中文化，个体户，陕西省延安市人，现住延安市宝塔。 被执行人霍聪毅，男，汉族，1963年1月5日出生，大专文化，延安市工商银行职工，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。 本院在执行杜康申请执行霍聪毅民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初4433号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。 本案在执行过程中，责令被执行人霍聪毅向申请执行人杜康支付案件款130000元及利息，并承担本案案件受理费1680元、执行费1850元。2020年6月13日申请执行人杜康向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下： 终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执恢106号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 涛 审判员 刘森虎 审判员 秦志鹏 二〇二〇年六月十三日 书记员 李国才
四川省康定市人民法院 刑 事 判 决 书 (速裁程序) （2020）川3301刑初32号                            公诉机关                       康定市人民检察院                               被告人                       多四安                                                                   基本情况                       多四安，男，2000年12月17日出生，藏族，初中文化，四川省金川县人。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月3日被康定市公安局刑事拘留，经康定市人民检察院批准，于2020年6月8日被康定市公安局执行逮捕。现羁押于康定市看守所。                               指定辩护人                       康定市法律援助中心李萍律师                                                       指控情况                       公诉机关认为被告人多四安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。                                           起诉书文号                                   康检一部刑诉[2020]2号                                                       指控事实                                               2020年5月25日凌晨2时许，被告人多四安乘坐被害人白玛郎甲驾驶的川VW2070的奇瑞轿车从康定市炉城镇将军桥到下桥。在下桥处下车时，多四安趁白某某某不注意，将其放置于车内的一部华为平P30pro 手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为人民币2860元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处被告人多四安有期徒刑六个月，并处罚金。                                           被告人及             辩护人意见                                   被告人多四安对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签属认罪认罚具结书。辩护人发表以下辩护意见：1.对罪名无异议；2.被告人有坦白情节，且认罪认罚；3.系初犯且被盗物品已发还被害人。综上，应对被告人多四安从轻、从宽处罚。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人多四安犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采信。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人多四安归案后如实供述，系初犯，且认罪认罚，具有坦白情节，依法对其从轻处罚和从宽处理。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                           判决结果                       被告人多四安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）                                                       刑期起止                       （刑期自2020年6月3日起至2020年12月             2日止。）                                                                   权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                           审 判 员 陈 丽                         二○二〇年六月二十三日                         书 记 员 杨 霞
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3290号 原告：徐运国，男，1991年4月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄新中兴房地产开发有限责任公司，住所地：枣庄市市中区北马路8号。 法定代表人：杨晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。 原告徐运国与被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐运国、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐运国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告违约金34,170元(按照每天34元计算自2017年8月31日起至2020年5月31日本案起诉之日止)；2、本案的诉讼费用被告承担。庭审中，原告明确违约金计算方式为：以购房款总数340,157元为基数，按日万分之一计算。事实与理由：2017年1月3日原告与被告签订《枣庄市新建商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设的市中区广济路沐兰广场10号楼2单元401室房屋，房屋价款为340157元，交房时间为2017年5月31日。同时还约定了因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋产权证，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房价款并接受了房屋，但是因为被告的原因，原告至今仍然未能按照合同约定取得所购买房屋的产权证。被告的行为已经构成违约，应当根据合同约定向原告支付违约金。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司辩称：1、本案楼盘是棚户区改造项目，被告逾期办证系外界多种原因造成，不是恶意违约，属不可抗力，被告不应承担违约责任；2、被告逾期办证情形，符合《合同法》“情势变更”原则，请求人民法院对办证期限适当变更。3、原告主张违约金比例过高，按日计取赔偿远超实际损失，请求调减为按一次性计算支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交证据：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、《山东增值税普通发票》一张；3、物业费《收据》一张。被告对证据1-3真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、《沐兰广场居住小区规划》一份；2、《关于枣矿集团沐兰广场棚户区改造征收补偿情况的说明》一份；3、小区《照片》一份。原告对被告提交证据的证明目的均有异议。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开发了位于枣庄市市中区中兴沐兰广场商住项目，预售许可证号为（枣）房预售证第1661号。2017年1月3日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，合同编号为“YS0099117”，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第二十条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》签订后，原告向被告支付全部购房款340,157元，被告于2017年5月31日将涉案房屋交付原告。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。被告提交的证据不能证明其存在不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故被告提出的应依照不可抗力免除其违约责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。情势变更原则是指合同依法成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生了不可预见的情况，致使合同的基础丧失或动摇，或继续维持合同原有效力则显示公平，从而允许变更或解除合同，本案被告关于合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，被告提出的应依照情势变更原则对办证期限进行适当变更的抗辩理由不成立，本院不予采信。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担违约责任的具体形式之一。本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》约定“出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。”合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告违约行为应自2017年5月31日房屋交付使用90日后开始一直延续至今。被告支付2017年8月31日至2020年5月31日的违约金34,152元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐运国违约金34,152元; 二、驳回原告徐运国的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，减半收取计327元，由被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执1389号 申请人：杨自生，男，1997年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：韩涛，男，1985年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 杨自生与被执行人韩涛机动车交通事故责任纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年7月31日作出的（2018）皖1202民初2899号民事判决书，本院于2020年4月17日立案执行，于2020年4月17日向被执行人韩涛发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人韩涛名下有互联网存款7600.8元，扣划后已发放。查无银行存款及无其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  **达
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4644号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：彭灿业，男，汉族，1984年2月7日出生，身份证地址广东省普宁市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭灿业信用卡纠纷一案中，依法对被执行人彭灿业的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初662号原告：童树福，男，汉族，1967年6月4日出生，住广宁县******委会南婆坑根二队1号。公民身份号码：442************451。被告：童树江，男，汉族，1969年3月3日出生，住广宁县******委会南婆坑根二队。原告童树福诉被告童树江相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告童树福于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童树福向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童树福撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告童树福负担(此款原告已预交）。审判员  陈维雄二〇二〇年六月一日书记员  邓秉藩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢419号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：杨鑫，男，1992年06月24日出生，汉族，住河北省迁安市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与杨鑫金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初3546号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨鑫至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨鑫名下银行存款63765.67元。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年六月六日 书记员  杨迎
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2232号 邝玖能： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2016）粤0781民初775号《民事判决书》、原告：中国银行股份有限公司江门台山支行），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款86元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初820号原告：彭焕新，男，汉族，1954年2月24日出生，公民身份号码441************371，住址广东省兴宁市*****彭屋。委托诉讼代理人：黄辉清，广东粤东律师事务所律师；委托诉讼代理人：黄嘉欣，广东粤东律师事务所律师。被告：范桂新，男，汉族，1966年2月28日出生，公民身份号码441************399，住址广东省兴宁市************。被告：罗秋红，女，汉族，1968年5月8日出生，公民身份号码441************40X，住址广东省兴宁市************。原告彭焕新与被告范桂新、罗秋红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日收到诉状并立案。本院依法于2020年4月7日向两位被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭审理了此案。原告及其委托诉讼代理人黄辉清到庭参加诉讼，被告未到庭。经调解未能达成一致协议，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金10000元，并支付自2019年3月24日起至2020年3月23日止本金10000元按月利率1%计算的利息1200元，以上合计11200元；2、判令两被告支付本金10000元自2020年3月24日起至履行完毕之日止按月利率1%计算的利息；3、判令由被告方承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告方系朋友关系。2017年3月24日，两被告（两被告系夫妻关系）以在中山买房需要资金为由向原告借款现金人民币10000元，上述借款交付后，被告范桂新出具一张《借条》交由原告收执。该《借条》中载明：“今借到彭焕新人民币壹万元正（10000元），时间二年内还清，月息壹分计，以兄弟酒家店面为抵押”。借款后，两被告仅支付利息至2019年3月23日，后经原告多次催收仍未还本付息。两位被告未作答辩。原告提交的证据：1、原告身份证；2、被告范桂新、罗秋红常住人口个人信息表、结婚登记审查处理表；3、2017年3月24日《借条》。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：两位被告范桂新、罗秋红于1989年1月13日登记结婚。2017年3月24日，被告彭焕新以现金方式向范桂新交付借款本金10000元。范桂新写下《借条》一张交彭焕新收执。内容是“今借到彭焕新人民币壹万元正（10000元），时间二年内还清，月息壹分计，以兄弟酒家店面为抵押。借款人范桂新，2017年3月24日”。同时，该《借条》注明：“2018年3月24号前一年息已付，2019年3月24号前息一年已清，2020年3月24号止息一年1200元”。原告在诉状中陈述已经支付至2019年3月23日的利息，且在《借条》中已经注明借款2019年3月24号前的利息已经付清。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条关于“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，认定被告范桂新已经支付完毕至2019年3月23日即借款期限内的利息。被告范桂新、罗秋红未提交证据证明其偿还本金的事实，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款关于“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足于证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，认定未偿还的借款本金计10000元。本院认为：原告和被告范桂新之间产生借款合同法律关系。一、关于是否夫妻债务的问题。原告在诉状中陈述借款用途是被告夫妻在中山买房，但未提供相关证据予以证实该主张，同时借款金额较大，已经超出普通家庭日常生活所需费用。被告罗秋红未在该《借条》上签名。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告关于夫妻债务的主张因缺乏证据，本院不予支持。故该债务应视为被告范桂新的个人债务。二、关于是否承担本金及其利息的问题。被告范桂新自借款期限届满后未偿还本金。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告范桂新存在违约情形。根据该法第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告范桂新应继续履行偿还本金之义务。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告范桂新仍应向原告支付2019年3月24日起至偿还完毕之日起按照每月1%计算的利息，其中至2020年3月23日利息金额计1200元。综上所述，原告的诉请金额予以支持，其关于两名被告共同偿还债务的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：一、被告范桂新应自本判决生效之日起三十日内偿还原告彭焕新借款本金10000元；二、被告范桂新应自本判决生效之日起三十日内支付原告彭焕新自2019年3月24日起至2020年3月23日止的利息1200元；三、被告范桂新应自本判决生效之日起三十日内支付原告彭焕新自2020年3月24日起至偿还完毕之日起，以借款本金10000元中尚未偿还的实际金额为基数，按照每月1%计算的利息；四、驳回原告彭焕新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，已经由原告缴纳。本院依原告之意见退还原告受理费40元。被告范桂新负担本案受理费40元并应自自本判决生效之日起三十日内缴纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  吴杰辉二〇二〇年六月四日书记员  陈利文
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0581民初3571号原告:李朋哲，男，汉族，1987年4月8日出生，住林州市。被告：赵进玉，男，汉族，1989年7月1日出生，住林州市。被告：李小平，男，汉族，1989年4月20日出生，住林州市。原告李朋哲与被告赵进玉、李小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朋哲与被告李小平到庭，被告赵进玉经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朋哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵进玉偿还原告借款本金50000元及逾期利息17000元（利息计算自2018年1月1日至2019年7月1日止，按年利率24%计算，利息合计17000元）。其后利息自起诉之日起到实际偿还之日按年利率24%另行计算。2、判令被告李小平对第一项诉讼请求承担连带保证责任。3、本案诉讼费、保全保单费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2015年12月30日，由于被告赵进玉经营猪饲料资金周转困难，向原告借款人民币50000元，双方约定利息为月息三分，随即被告赵进玉向原告出具了借条，被告李小平作为担保人，在该借条上进行了担保签字。被告在借款期间，给付了原告部分利息后，就再也不履行还款义务，后原告多次向被告进行催要，被告均以各种理由拖延不给。综上所述，原告与被告之间的借款真实，债权债务关系明确，但被告均以各种理由拖延，严重损害了原告的合法权益，依法应判令被告偿还原告借款50000元及利息17000元，本息总计67000元。被告赵进玉未到庭未答辩。被告李小平口头辩称：1、被告赵进玉借钱是在我的办公室，原告本人不在场，是原告亲戚在场，我作为担保人签字；2、被告赵进玉前几天给了原告2000元，被告赵进玉承诺7月1日再给原告转钱；3、担保人时效已过，原告跟我联系，我就和被告赵进玉联系还钱，我每次都是联系被告赵进玉督促还原告钱。经审理查明，2013年8月28日，被告赵进玉作为借款人、被告李小平作为担保人向原告李朋哲出具借条一份，其主要内容为：今借到李朋哲50000元，月息1500元，为月上息，本人承诺按时上息。上述借条没有约定还款时间和担保期间。原告认可被告已支付2017年12月31日前的利息24000元，被告于2020年6月12日给付原告2000元本金。原告申请保全支付保全申请费690元、保函费201元。以上事实，有原告提供的借据一张以及原告、被告李小平的当庭陈述为证，以上证据均经过当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵进玉作为借款人、被告李小平作为担保人从原告李朋哲处借款50000元，并向原告出具有借据，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，庭审时原告认可被告已经偿还本金2000元，且借据未约定还款时间，对原告要求被告赵进玉偿还借款本金48000元及被告李小平承担连带保证责任的请求，本院予以支持。关于利息请求，被告于2020年6月12日偿还本金2000元，故本院仅支持自2018年1月1日起至2020年6月11日止以50000元为基准按年利率24%计算的利息以及自2020年6月12日起至实际偿还借款之日止以48000元为基准按年利率24%计算的利息。原告要求二被告给付保全费690元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付保单费201元的请求，该费用属于合理的实际支出，本院予以支持。被告赵进玉未到庭，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告赵进玉于本判决生效之日起三十日内偿还原告李朋哲借款48000元及利息（利息自2020年6月12日起至实际偿还借款之日止按年利率24%计算）；被告赵进玉于本判决生效之日起三十日内偿还原告李朋哲利息（利息自2018年1月1日起至2020年6月11日止按年利率24%计算）；被告赵进玉于本判决生效之日起三十日内给付原告李朋哲保单费201元；被告李小平对上述第一、二、三款承担连带清偿责任；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告赵进玉、李小平承担。保全申请费690元，由被告赵进玉、李小平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇二〇年六月二十九日书记员  王孟雅
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初967号 原告:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住诸城市密州东路43号。 法定代表人:王学伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔祥龙，男，公司职工。 被告：**，女，1985年8月28日出生，汉族，居民，住诸城市。 被告：李栋辉，男，1984年8月2日出生，汉族，居民，住诸城市。 被告：林永奎，男，1971年7月1日出生，汉族，居民，住诸城市。 被告：李文荣，女，1973年6月26日出生，汉族，居民，住诸城市。 被告：李洪岳，男，1955年8月26日出生，汉族，居民，住诸城市。 被告：林永胜，男，1970年1月1日出生，汉族，居民，住诸城市。 被告：李秀华，女，1967年11月7日出生，汉族，居民，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告**、李栋辉、林永奎、李文荣、李洪岳、林永胜、李秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商行的委托诉讼代理人孔祥龙到庭参加诉讼，被告**、李栋辉、林永奎、李文荣、李洪岳、林永胜、李秀华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 诸城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告**、李栋辉偿还借款本金495000元、利息278860.33元（计算至2018年12月23日），共计773860.33元；2、判令被告**偿付自2018年12月24日至借款还清之日的利息，利率按合同约定确定；3、判令被告林永奎、李文荣、李洪岳、林永胜、李秀华对贷款本息承担连带保证责任；4、案件诉讼费等由被告负担。事实和理由：被告**、李栋辉由被告林永奎、李文荣、李洪岳、林永胜、李秀华担保，从原告处借款，双方签订了个人借款合同及保证合同，2015年3月31日，被告向原告借款500000元，借款到期日为2018年3月20日。合同约定，借款人应按约定期限归还贷款本息，借款到期后，被告未按约定还款，已构成违约，经原告多次催收，被告一直未还，保证人亦未按合同约定履行保证责任。 **未作答辩。 李栋辉未作答辩。 林永奎未作答辩。 李文荣未作答辩。 李洪岳未作答辩。 林永胜未作答辩。 李秀华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告**、李栋辉系夫妻，被告林永奎、李文荣系夫妻，被告李秀华、林永胜系夫妻。 2015年3月10日，被告**、李栋辉以财产共有人身份向原告诸城农商行出具诚信申贷承诺书，对家庭资产、负债情况作了书面说明。同日，被告林永奎、李文荣，被告李洪岳，被告林永胜、李秀华分别向原告出具同意保证承诺书，同意为被告**向原告的借款500000元（借款期限36个月）提供连带责任保证。 2015年3月31日，被告**与原告诸城农商行签订个人借款合同[合同编号：（诸农商行）个借字（2015）年第0915033103号]，约定：被告**向原告借款500000元，用于药品零售，借款期限为2015年3月31日至2018年3月21日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%。借款偿还方式为利随本清（借款到期一次性归还所有本金及利息）。被告在原告处开立账户（62×××28），用于办理借款资金的发放、支付及还款等业务。借款担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同编号：（诸农商行）保字（2015）年第0915033103号。若借款人逾期偿还借款本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告林永奎、李文荣，被告李洪岳，被告林永胜、李秀华分别与原告诸城农商行签订保证合同[（诸农商行）保字（2015）年第0915033103号]，约定五被告为被告**与原告签订的（诸农商行）个借字（2015）年第0915033103号借款合同所涉借款（500000元），提供连带责任保证。保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。 2015年3月31日，原告诸城农商行向被告**的约定账户转款500000元，被告**在贷转存凭证上签名，确认收到借款，凭证记载借款月利率10.0625‰,借款到期日2018年3月20日。2015年7月3日，被告偿还借款本金5000元。借款到期后，被告未按约定足额偿还借款本息，经核算，截止2018年12月23日，被告尚拖欠原告借款本金495000元、利息178642.9元、罚息64484.1元、复利16717.6元，共计759844.6元。 本院认为，原告诸城农商行与被告**签订的借款合同及其与被告林永奎、李文荣，被告李洪岳，被告李秀华、王泽芳分别签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方间的借款、保证合同关系成立。 原告诸城农商行提交的贷转存凭证，足以证实其已向被告**支付借款500000元。被告**未按约定期限足额偿还借款本息，构成违约，原告起诉被告**偿付拖欠的借款本息符合约定，应予支持。 被告**、李栋辉系夫妻，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间，被告李栋辉与被告**共同出具诚信申贷承诺书，足以证实其知悉该笔借款，涉案借款属于二被告的夫妻共同债务，原告起诉被告李栋辉共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 被告林永奎、李文荣、李洪岳、林永胜、李秀华自愿与原告诸城农商行签订保证合同，对涉案借款本息提供连带保证责任，原告在保证期间内起诉五被告连带偿还借款本息，符合保证合同的约定及法律规定，本院予以支持，五被告承担还款责任后，有权向被告**、李栋辉追偿。 诉讼中，原告诸城农商行自愿放弃在本案中暂不主张2018年12月23日之后的利息，属于正当处分民事诉讼权利，本院予以支持。 本案开庭审理时，被告**、李栋辉、林永奎、李文荣、李洪岳、林永胜、李秀华经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。 综上所述，原告诸城农商行起诉被告**、李栋辉、林永奎、李文荣、李洪岳、林永胜、李秀华偿付拖欠的借款本息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告**、李栋辉偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本息759844.6元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告林永奎、李文荣、李洪岳、林永胜、李秀华对判项一确定的债务承担连带清偿责任，五被告承担保证责任后，有权向被告**、李栋辉追偿； 三、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11540元，减半收取5770元，由被告**、李栋辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王重明 二〇二〇年六月三日 书记员  李 伟
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初954号 原告：马艳梅，女，1980年11月29日生，汉族，住江苏省徐州市新城区。 委托诉讼代理人：朱路路，江苏金铎律师事务所律师。 被告：张彦烦，女，1977年6月10日生，汉族，住江苏省徐州市新城区。 原告马艳梅与被告张彦烦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马艳梅的委托诉讼代理人朱路路，被告张彦烦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马艳梅向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的房屋买卖合同无效，被告返还原告购房款150000元及利息10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月23日，原、被告双方签订房屋买卖合同一份，由被告将坐落于徐州市铜山区棠张镇榆庄村（后白楼）新小区7-301室小产权房一套出售给原告，价格150000元。合同签订后，原告按合同约定履行其义务，向被告支付购房款150000元，被告向原告出具收条。然被告却违反合同约定，原告多次找被告协商交房或返还房款并报警，被告却一拖再拖。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。 被告张彦烦辩称：去年6月份原告购买的房子，然后把电户给弄好了，房子也已经交付给了原告。原告可以搬进去住，但是却一直没有居住。突然有一天原告给我打电话，说有人找原告说房子不是原告的，说这个房子系两个开发商引起的纠纷。我买张健的这个房子的开发商去世了，另外一个人也是开发商说这个房子是分给他的。我认为我也是受害者，需要找到买房子的那一家，不同意返还购房款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月23日，张彦烦（出卖方、甲方）与马艳梅（购买方、乙方）签订《房屋买卖合同书》一份，约定甲方将座落在棠张镇喻庄村后白楼房产一处出卖给乙方，所占土地一并交由乙方使用；房屋购买金额为150000元，订立合同时一次性付清；甲方保证出售房产产权清晰，无抵押、查封和任何纠纷，保证所提供的材料真实有效，不含虚假内容，若有违反上述约定造成的责任由甲方承担；本合同签定时，甲乙双方都不具备过户条件。等过户条件成熟时，甲方应协助乙方办理房屋产权手续。本合同发生的契税、土地出让金等由乙方负担。其他税费按有关法律规定负担。本合同生效后，该处房产所有权归乙方所有，如他人对该处房产主张权利，所产生的一切法律后果由甲方承担，本合同生效前因该处房产涉及的一切义务由甲方承担；甲、乙方双方如单方违约，由违约方支付给对方违约金100000元并赔偿相应的经济损失。合同最后手写注明“无条件配合过户”。张彦烦、马艳梅分别在甲方、乙方处签字捺印。合同签订后，原告向被告支付购房款15万元。2019年6月24日，张彦烦出具收条一张，载明“今收马艳梅喻庄房款拾伍万元整（150000）”。原告称其于买房当天换了钥匙，打算过完年装修，发现钥匙被更换后报警，案外人高健主张房子为其所有。 庭审中，双方共同确认涉案房产为棠张镇喻庄村后白楼3楼7单元301室，且涉案房产系小产权房屋，原、被告双方均不是喻庄村村民。被告称案涉房屋是包括张健在内的几个人合伙盖的，张彦烦系从张健处购买该房产，后转售给原告马艳梅。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》亦规定，农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”。由此可知，农村的宅基地使用权只能在本集体经济组织成员内流转。本案中，诉争涉案房产在铜山区内，而原告马艳梅与被告张彦烦并非涉案房屋所在集体经济组织成员。原、被告签订的房地产买卖合同的内容违反了国家的相关强制性规定，应属无效。根据合同法的规定，原告马艳梅因无效合同要求被告张彦烦返还购房款150000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告马艳梅要求被告张彦烦支付利息10000元的主张，因原告马艳梅购买涉案房产时明知系小产权房，其本身存在过错，故对该项诉请，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下： 一、确认原告马艳梅与被告张彦烦于2019年6月23日签订的《房屋买卖合同书》无效； 二、本判决生效之日起十日内，被告张彦烦返还原告马艳梅购房款150000元； 三、驳回原告马艳梅其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取为1750元，由原告马艳梅与被告张彦烦各自负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张鑫瑶 二〇二〇年六月十九日 书记员  曹瑶瑶
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3294号 原告：马运晶，女，1980年4月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄新中兴房地产开发有限责任公司，住所地：枣庄市市中区北马路8号。 法定代表人：杨晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。 原告马运晶与被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马运晶、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马运晶向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告违约金30,250.5元(按照每天30.1元计算自2017年8月31日起至2020年5月31日本案起诉之日止)；2、本案的诉讼费用被告承担。庭审中，原告明确违约金计算方式为：以购房款总数301,218元为基数，按日万分之一计算。事实与理由：2017年1月11日原告与被告签订《枣庄市新建商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设的市中区广济路沐兰广场9号楼1单元302室房屋，房屋价款为301,218元，交房时间为2017年5月31日。同时还约定了因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋产权证，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告已经按照合同约定支付了全部购房价款并接受了房屋，但是因为被告的原因，原告至今仍然未能按照合同约定取得所购买房屋的产权证。被告的行为已经构成违约，应当根据合同约定向原告支付违约金。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司辩称：1、本案楼盘是棚户区改造项目，被告逾期办证系外界多种原因造成，不是恶意违约，属不可抗力，被告不应承担违约责任；2、被告逾期办证情形，符合《合同法》“情势变更”原则，请求人民法院对办证期限适当变更。3、原告主张违约金比例过高，按日计取赔偿远超实际损失，请求调减为按一次性计算支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交证据：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、《山东增值税普通发票》一张；3、物业费《收据》一张。被告对证据1-3真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、《沐兰广场居住小区规划》一份；2、《关于枣矿集团沐兰广场棚户区改造征收补偿情况的说明》一份；3、小区《照片》一份。原告对被告提交证据的证明目的均有异议。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开发了位于枣庄市市中区中兴沐兰广场商住项目，预售许可证号为（枣）房预售证第1661号。2017年1月11日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，合同编号为“YS0099433”，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第二十条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》签订后，原告向被告支付全部购房款301,218元，被告于2017年5月31日将涉案房屋交付原告。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。被告提交的证据不能证明其存在不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故被告提出的应依照不可抗力免除其违约责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。情势变更原则是指合同依法成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生了不可预见的情况，致使合同的基础丧失或动摇，或继续维持合同原有效力则显示公平，从而允许变更或解除合同，本案被告关于合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，被告提出的应依照情势变更原则对办证期限进行适当变更的抗辩理由不成立，本院不予采信。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担违约责任的具体形式之一。本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》约定“出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。”合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告违约行为应自2017年5月31日房屋交付使用90日后开始一直延续至今。被告支付2017年8月31日至2020年5月31日的违约金30,242元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告马运晶违约金30,242元； 二、驳回原告马运晶的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，减半收取计278元，由被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执恢6号申请人：项心胜，男，1956年06月12日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住太和县。被执行人：朱良奇，男，1972年06月12日出生，汉族，住太和县。申请执行人项心胜与被执行人朱良奇民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2014）太民一初字第01543号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年六月二十六日书记员代  海 丽
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0630民初437号 原告：刘海珍，女，1964年11月27日出生，汉族，住涞源县。 被告：李建华，女，住涞源县。 被告：黄晓雨，男，住涞源县。 原告刘海珍与被告黄晓雨、李建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。 原告刘海珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还经营阳光超市期间所欠的货款壹万叁仟柒佰壹拾肆元整（人民币：13714元）并支付利息五万零肆佰元（人民币50400元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李建华与其丈夫黄卫东的儿子黄晓雨在2012年-2017年经营阳光超市期间欠货款壹万叁仟柒佰壹拾肆元整，并写下欠条两份，后经阳光超市承诺2017年底还清欠款，后经原告多次催要并未偿还。综上所述，原告为维护自己的合法权益起诉至法院。 本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息及联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘海珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 卢 帅 二〇二〇年六月十八日 书记员 马明会
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2542号 张涛： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月五日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执863号 申请执行人:马鞍山市天易实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：管楚军，该公司董事长。 申请执行人：管楚军，男，1963年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托代理人：费本根，上海市建纬（南京）律师事务所律师。 委托代理人：许飞，上海市建纬（南京）律师事务所律师。 被执行人：戈磊，男，汉族，1974年1月生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山市天铸工贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：戈磊，该公司董事长。 本院在执行××人马鞍山市天易实业有限公司、管楚军与被执行人戈磊、马鞍山市天铸工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0503民初3742号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月14日向本院申请强制执行，执行标的1614792元,本院于2019年3月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令及纳入失信人员名单予以惩戒，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，对被执行人马鞍山市天铸工贸有限公司名下的马鞍山市雨山区汇翠名邸5-1105不动产及戈磊名下的马鞍山市雨山区汇翠名邸5-1103不动产进行了轮候查封，未发现被执行人有可供执行财产。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，但不同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年六月二十九日 书记员 马 力
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初238号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人王博，男，1995年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省阜南县人，住阜阳市颍州区。王博因涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年4月21日被阜阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。同年6月17日被本院取保候审。辩护人程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）204号起诉书指控被告人王博犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官王智勇出庭支持公诉，被告人王博及其辩护人程晴晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月25日00时20分许，被告人王博醉酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型面包车沿阜阳市经济技术开发区新安大道由东向西行驶至国际汽配城东侧路段时与道路中心护栏发生碰撞，车辆失控后又与沿新安大道由西向东行驶的被害人王某驾驶的皖Ｋ×××××号重型自卸货车发生刮碰，造成两车及护栏受损。经阜阳中天司法鉴定中心鉴定，王博血液酒精含量为216.1mg/100ml。阜阳市公安局交警支队五大队民警余某赶至现场执法时，王博情绪激动、不配合民警执法，咬住余某的左小腿部，造成余某腿部受伤。经阜阳市刑事科学技术研究所鉴定，民警余某左小腿损伤程度为轻微伤。2020年4月19日，王某、余某对王博的行为表示谅解。公诉机关认为被告人王博的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。建议对被告人王博妨害公务罪判处有期徒刑十个月至一年幅度内量刑，危险驾驶罪建议判处拘役三个月，罚金6000元。公诉机关为证明上述事实，举证有阜阳市公安局交通警察支队直属五大队道路交通事故认定书、驾驶员信息查询单、机动车信息查询、谅解书、户籍信息、前科情况查询、接警记录单、查获经过、伤情照片、证人吴某的证言、被害人余某、王某的陈述、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定意见书、勘验笔录、视听资料等证据证实。被告人王博对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在审理过程中亦无异议。本院认为：被告人王博醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶；被告人王博以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为又构成妨害公务罪罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人犯有数罪，依法应数罪并罚，鉴于被告人到案后能如实供述其罪行，系坦白，积极赔偿被害人各项损失，取得被害人谅解，自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。对辩护人提出被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，自愿认罪、认罚，无犯罪前科，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王博犯妨害公务罪,判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 斐二〇二〇年六月三十日书记员 吕琳琳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省新宁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0528执574号 兰立发 本院执行的申请兰立发侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月十八日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢896号 孙冬楠： 张海志、宓欢霞： 申请执行人孙冬楠与被执行人张海志、宓欢霞民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初4585号法律文书已经发生法律效力，申请执行人孙冬楠在本院申请强制执行，本院于2020年06月29日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了9550元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢896号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日 承办人：袁齐电话：05746391××××
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执336号之二申请执行人：成都仁邦物业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。法定代表人：沈强，总经理。被执行人：唐小华，女，1982年12月19日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行成都仁邦物业管理有限公司与唐小华物业服务合同纠纷一案中，被执行人唐小华应支付申请执行人成都仁邦物业管理有限公司物业费4399.50元，违约金440元，承担案件执行费50元。经查，划拨被执行人唐小华银行存款2300元，支付申请执行人成都仁邦物业管理有限公司2250元，扣缴执行费50元；轮候查封被执行人唐小华所有的川CX号奥迪牌小型越野客车，未能实际扣押无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，已冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年六月三十日书记员  曾 兵
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2756号 成都市金牛区人民法院、张欣： 本院于2020年5月20日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行张欣罚金一案，执行依据(2020)川0106刑初14号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执2756号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初1631号原告:云仓配供应链管理（厦门）有限公司，住所地：厦门市湖里区东渡路258号13楼1302室。法定代表人：林文良，董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶志华，福建联合信实律师事务所律师。被告:扬州苏盐健康厨房有限公司，住所地：仪征市大仪镇工业集中区扬安路1号。法定代表人：丁如明。被告：扬州市兴海商贸有限公司，住所地：扬州市泰安镇勤俭村。法定代表人：于先进。本院在审理原告云仓配供应链管理（厦门）有限公司与被告扬州苏盐健康厨房有限公司（以下简称苏盐公司）、扬州市兴海商贸有限公司（以下简称兴海公司）合同纠纷一案中，被告苏盐公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其注册地虽在仪征市，但其主要办事机构地系在扬州经济技术开发区交叉口平安扬州物流园租赁的房屋，且涉案合同的实际履行地亦在上述地址，无论是按照被告住所地还是合同履行地均在扬州经济技术开发区，本案应移送扬州经济技术开发区人民法院审理。被告兴海公司在提交答辩状期间亦向本院提出管辖权异议，认为合同履行地及被告苏盐公司主要办事机构地在扬州经济技术开发区，被告兴海公司住所地在扬州市广陵区，均不在仪征市，本案应移送至扬州市广陵区人民法院。本院经审查认为，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原告与被告苏盐公司在《仓储配送一体化服务合同》中约定发生争议时任何一方可向甲方即被告苏盐公司住所地人民法院起诉，虽然被告苏盐公司的注册登记地在仪征市，但根据被告苏盐公司提供的房屋租赁合同、照片等证据，结合双方合同履行的相关情况，能够认定被告苏盐公司的主要办事机构即住所地位于扬州经济技术开发区，故本院对本案无管辖权。被告苏盐公司提出管辖权异议要求将本案移送其住所地扬州经济技术开发区人民法院管辖，有事实和法律依据，依法能够成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：被告扬州苏盐健康厨房有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送扬州经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周 超二〇二〇年六月三十日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初108号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院 被告人时元彪，曾用名隋卫功,男,1972年12月25日出生,汉族,大专文化，中共党员（党员权利已中止），案发前系阜南县张寨镇曹集村党支部书记，户籍所在地安徽省阜南县,住阜南县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月25日被阜南县公安局刑事拘留，同年11月7日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。2019年11月28日被阜南县公安局取保候审，2020年1月8日被阜南县人民检察院取保候审，同年4月17日被本院取保候审。现在家。 辩护人张曌，安徽张怀华律师事务所律师。 阜南县人民检察院以南检二部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人时元彪犯诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员郭晋立出庭支持公诉，被告人时元彪及其辩护人张曌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2007年4月间，被告人时元彪为获取“带病返乡”退役军人优抚补助款，伪造其在山东省临沂市“54898部队”服役期间部队医院出具的相应病历，并据此虚假证明材料向阜南县民政部门申领优抚补助款。自2011年第四季度至2019年第二季度期间，其利用上述不法手段骗取优抚补助款共计人民币37565元。案发后，被告人时元彪已将不法所得如数退还。 就以上指控事实，公诉机关宣读、出示了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人时元彪以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的不法手段，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对时元彪犯诈骗罪判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万五千元，可以依法适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人时元彪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人时元彪主动到案并如实供述犯罪事实，构成自首；自愿认罪认罚，主动退赃并缴纳罚金；系初犯、偶犯。综上，建议对被告人时元彪从轻或减轻处罚。 经审理查明：被告人时元彪于1987年11月至1991年12月,以隋卫功的名字在山东省临沂市服兵役。因听说农村户口在部队有病历的退伍军人有补助，被告人时元彪遂到阜南县民政局咨询，在得到像其情况的可以尝试申请补助的答复后，伪造其在山东省临沂市“54898部队”服役期间部队医院出具的相应病历，连同申请报告、退伍证、户口本和身份证等材料，向阜南县民政部门申领优抚补助款。自2011年10月至2019年3月，共骗取优抚补助款共计人民币37565元。 2019年10月24日，被告人时元彪接办案民警电话后自行到案，当日被执行刑事拘留。 2019年11月7日，被告人时元彪妻子海某代为将上述37565元钱款存入至阜南县财政专户。2020年6月4日，被告人时元彪缴纳罚金人民币一万五千元。 经本院委托阜南县司法局评估，被告人时元彪在所居住社区无重大不良影响，其近亲属愿意对其进行帮教，具备适用社区矫正条件。 上述事实有经法庭质证、确认的户籍证明、病历通知书、医院安全组织人员名单、申请补贴相关材料、带病回乡人员档案信息、账户交易明细、入伍复员相应材料、党员关系证明、前科网络查询、抓获经过、辨认笔录、认罪认罚具结书、量刑建议书、安徽省非税收入一般缴款书、阜南县司法局调查意见评估书、证人余某、张某、冯某、姜某、王某、刘某证言、被告人时元彪的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人时元彪以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人时元彪诈骗优抚款项，依法酌情从严惩处；被告人时元彪主动到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，主动退缴非法所得，积极预缴罚金，确有悔罪表现，依法可酌情从宽处罚。辩护人关于被告人时元彪构成自首、自愿认罪认罚、主动退赃并缴纳罚金、系初犯偶犯的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采信。结合司法行政机关关于被告人时元彪符合社区矫正条件的评估意见，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人时元彪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚孝琴 人民陪审员  王立芳 人民陪审员  亓培军 二〇二〇年六月九日 法官助理刘宏伟 书记员张俊杰 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节减轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 第二条第一款诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处： （二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执保448号 申请执行人：相玉杰，男，1980年3月9日生，满族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王力（曾用名：王利），男，1967年9月12日生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人相玉杰与被执行人王力（曾用名：王利）民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）冀0828民初2782号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王力（曾用名：王利）及侯力曼（曾用名：侯庆华）共同所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县的楼房（房产证号：）。查封期限3年，自2020年月日起至2023年月日止。 二、查封被执行人王力（曾用名：王利）及侯力曼（曾用名：侯庆华）共同所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县的楼房（房产证号05××48号）。查封期限3年，自2020年月日起至2023年月日止。 三、被执行人被执行人王力（曾用名：王利）负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人被执行人王力（曾用名：王利）可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑国杰 二〇二〇年六月十八日 书记员  李德志
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执727号被执行人：苗春雨，男，汉族，1985年10月11日出生于安徽省阜阳市，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人苗春雨危险驾驶罪财产刑强制执行一案，本院于2020年3月17日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。在执行过程中，已执行到位1538.66元。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年六月二十八日书记员  樊长峰
辽宁省营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执保142号 申请人：韩璐，女，汉族，1986年3月30日出生，住址营口市站前区。 被申请人：刘旭元，男，汉族，1963年10月7日出生，住址营口市西市区。 被申请人：孙晓兰，女，汉族，1967年12月1日出生，住址营口市西市区。 本院受理申请人韩璐与被申请人刘旭元、孙晓兰民间借贷纠纷一案，经（2020）辽0803财保161号民事裁定书，裁定准予申请人韩璐要求对被申请人刘旭元、孙晓兰的财产在31万元范围内予以查封、冻结。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘旭元、孙晓兰名下银行存款31万元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  高胜跃 二〇二〇年六月二日 书记员  董冠志
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4257号 原告:步超山，男，1979年10月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告:尤铁，男，1975年5月9日出生，住安徽省阜南县。 原告步超山与被告尤铁建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告步超山于2020年6月17日减少诉讼请求至10000元并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告步超山撤诉。 案件受理费减半收取计1618元（原告已预交），本院退回原告步超山1593元，由原告步超山负担25元。 审判员 侯 涛 二〇二〇年六月十七日 书记员 **光
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初454号原告：张玉先，女，汉族，1961年8月1日出生。委托代理人：朱志刚，河南荟智源策律师事务所律师。被告：张志伟，男，汉族，1977年2月7日出生。委托代理人：高全民，王玉红（实习律师），河南厚凡律师事务所律师。被告：张小焕，女，汉族，1962年3月18日出生。第三人：董巧环，女，汉族，1987年4月10日出生。原告张玉先诉被告张志伟、张小焕，第三人董巧环不当得利纠纷一案，本院于2020月3月26日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉先及其委托代理人朱志刚，被告张志伟及其委托代理人王玉红，被告张小焕、第三人董巧环庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玉先向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付原告应得款项115280.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同胞姐弟关系。弟弟张志强在广东打工时工伤死亡，得赔偿款858153.77元。张志强生前父母双亡、未婚未有子女，原被告五姊妹作为第二顺序继承人获得上述赔偿款。为便于领取五人委托被告张志伟代领。被告张志伟领回赔偿款后，只向原告支付现金5万元，对其余款项拒绝支付。原告认为，被告强行占有原告应得利益并没有合法根据，致使原告利益受损，特提起诉讼。原告为支持其主张，提供如下证据：1.身份证；2.《委托书》一份；3.《工伤死亡补偿待遇支付决定》一份；4.《一次性养老保险待遇核定表》一份；5.《工亡待遇核算情况表》；6.《东莞美哲塑胶制品有限公司2019年10月份薪资明细表》一份；7.《协议书》编号：20191127一份。证明原被告主体身份；张志强因工死亡；为便于领取款项，原告委托被告代领；张志伟领取后转账给被告张小焕、第三人董巧环30万元，三人行为构成不当得利，应承担返还义务。被告张志伟辩称：张志伟不构成不当得利。1.张志伟有权分得赔偿款；2.2019年12月1日，原、被告五人经协商就赔偿款分配达成一致意见，张志伟分得50万元，其他四人分得79404.25元。由于还有2万多元赔偿款未到位，双方协商先每人支付5万元，原告已收到。赔偿款全部到位后下余款项清偿完毕。××疫情加上张志强赔偿款卡由张玉先持有，剩余赔偿款暂时未能支付。张志伟没有侵占原告财产权益。原告滥用诉权，列第三人参加诉讼，目的是为了查明本案事实，并未对其有任何的诉讼请求，不应该向法院申请保全其个人财产。被告为其辩解，提供户口簿、证人证言、村委会证明，证明被告张志伟与张志强共同生活，原、被告五人签订赔偿款分配协议。被告张小焕辩称：同张志伟答辩意见。第三人董巧环辩称：我与本案无关，无权参与分配。张志伟委托我给其买房子，我没有获得任何利益。原告申请查封我账户给我造成损失，我要求给予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同胞姐弟关系。弟弟张志强在广东打工时工伤死亡，得赔偿款858153.77元。张志强生前父母双亡、未婚未有子女，原、被告五姊妹即张玉先、张桂仙、张玲、张小焕、张志伟作为第二顺序继承人获得上述赔偿款。为便于领取五人委托被告张志伟代领。被告张志伟领回赔偿款后，经村干部、亲友从中协商，原、被告五人就赔偿款分割达成一致意见，签订了协议书，被告张志伟分得其中的50万元，其他四人各分得79404.25元。由于还有2万多元赔偿款未到位，被告张志伟先每人支付5万元，原告已收到。待赔偿款全部到位后下余款项清偿完毕。××疫情加上张志强赔偿款卡由张玉先持有，剩余赔偿款暂时未能支付。引起诉讼。在庭审中，被告张志伟辩称赔偿款分配协议五人都同意，自己之所以没有在签订协议上签字，当时，询问管事者，自己签不签，管事者说，你分50万元，没你的事了，不用签。协议书上，除被告张志伟外，其他四人及见证人均在协议书上签字，按压指印。其中张玲的签字是其儿子范苗召所签。上述事实，有当事人陈述、合同书，收款收据等加以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十七条规定：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务的，该合同成立”。原告和其他赔偿权利人在见证人见证的情况下，达成的书面赔偿款分割协议内容合法，双方自愿，为有效协议。被告虽然没有在该协议上签字确认，但被告同意该协议内容且当场询问：自己签不签字？得到见证人不让其签字可得50万元的情况下，被告未签字。后被告先给付原告等四权利人每人5万元的行为也表明，其同意该协议书约定的内容并履行了协议主要义务。××疫情，原、被告所在村镇道路封闭，加上还有2万多元赔偿款未到位，剩余款项被告未及时发放。被告有合法依据占有赔偿款，故原告请求被告构成不当得利不成立，本院依法不予支持；被告张志伟辩称与事实相符，本院予以采纳；被告张小焕辩称，与事实相符，本院也予以采纳；第三人辩称，只是受托为其舅舅办理购房事宜。因为，其舅舅张志伟有××，不会在银行转款，自己没有获得任何利益，与事实相符，本院予以采纳；第三人辩称要求原告赔偿损失，没有具体金额，本院不予处理，可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条的规定，判决如下：驳回原告张玉先的诉讼请求。案件受理费1303元，保全费1096元，均由原告张玉先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年六月十八日书记员 董艳艳