河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1948号 上诉人（原审被告）：张艳玲，女，1954年11月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审原告）：王建云，女，1960年11月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李艳梅,河北紫微星律师事务所律师。 原审被告：吕国忠，男，1950年10月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原审被告：邯郸市康瑞生物科技有限公司，住所地成安县城工业园区。 法定代表人:李川，该公司经理。 上诉人张艳玲因与被上诉人王建云及原审被告吕国忠、邯郸市康瑞生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张艳玲上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判为张艳玲、吕国忠、邯郸市康瑞生物科技有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告王建云借款本金590000元及利息（利息自2014年10月1日起至清偿本息之日止，按照月利率2%计算），即减少支付本金10000元；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2014年12月1日偿还被上诉人现金1万元，因此一审判决上诉人偿还王建云借款本金60万元及利息（利息自2014年10月1日起至清偿本息之日止，按照月利率2%计算）是错误的，应扣除上诉人已偿还的1万元。 王建云辩称，没有偿还1万元的事实，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。 吕国忠、邯郸市康瑞生物科技有限公司未答辩。 王建云向一审法院起诉请求：1、判令三被告共同偿还原告本金318万元及利息3650640元，暂计算至起诉时，及自2014年10月1日起至借款履行完毕之日的利息，按年息24%计算；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。 一审法院认定事实：张艳玲、吕国忠、邯郸市康瑞生物科技有限公司自2010年起多次向王建云借款，王建云通过银行转款、现金方式出借借款。针对上述借款，邯郸市康瑞生物科技有限公司、张艳玲共出具借据，详情如下： 2011年4月18日，王建云作为甲方，张艳玲、吕国忠、邯郸市康瑞生物科技有限公司作为乙方，双方签订借款协议，约定：“一、经协商乙方向甲方借款陆拾万元整（600000元）。二、借款时间与期限：借款自2011年4月18日起至2012年4月17日，共计十二个月。三、借款报酬及支付方式：借款报酬率为月息3%，每三个月付息一次（计息伍万肆仟元）。四、乙方愿以其企业土地做抵押。”王建云在甲方签字，吕国忠、张艳玲在借款人处签字，邯郸市康瑞生物科技有限公司加盖公章。 2012年2月4日，邯郸市康瑞生物科技有限公司、张艳玲、吕国忠出具借据，载明：“今借到王建云现金肆拾万元（400000元）整，月息3分（3%），每三个月结息一次，暂定借期一年。到时顺延。”张艳玲、吕国忠在借款人一栏签字，邯郸市康瑞生物科技有限公司加盖公章。 2012年2月4日，邯郸市康瑞生物科技有限公司、张艳玲、吕国忠出具借据，载明：“今借到王建云现金壹拾捌万元（180000元）整，月息3分（3%），每半年结息一次，暂定借期一年。到时顺延。”张艳玲、吕国忠在借款人一栏签字，邯郸市康瑞生物科技有限公司加盖公章。 2014年11月3日，邯郸市康瑞生物科技有限公司、张艳玲出具借据，载明：“今借到王建云现金贰佰万元（2000000.00元）整，月息2.5分（2.5%），每月结息一次，暂定借期一年。到时顺延。”张艳玲在借款人一栏签字，邯郸市康瑞生物科技有限公司加盖公章。 张艳玲、吕国忠、邯郸市康瑞生物科技有限公司偿还部分利息后不再还款，王建云诉至法院。 一审法院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。张艳玲、邯郸市康瑞生物科技有限公司尚欠王建云借款3180000元，有借条、协议、银行转款凭证为证，事实清楚。王建云已经履行了出借义务，张艳玲、邯郸市康瑞生物科技有限公司未按约定偿还借款，显属违约，故王建云要求张艳玲、邯郸市康瑞生物科技有限公司偿还借款3180000元，予以支持。上述借款中，2014年11月3日2000000元借据没有吕国忠签字，故对该笔借款，吕国忠不应承担清偿责任，其余1180000元，吕国忠应负责清偿。 关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，借贷双方约定月利率2.5%、3%，王建云起诉要求张艳玲、邯郸市康瑞生物科技有限公司、吕国忠按照月利率2%支付利息，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张艳玲、吕国忠、邯郸市康瑞生物科技有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告王建云借款本金600000元及利息（利息自2014年10月1日起至清偿本息之日止，按照月利率2%计算）； 二、被告张艳玲、吕国忠、邯郸市康瑞生物科技有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告王建云借款本金400000元及利息（利息自2014年10月1日起至清偿本息之日止，按照月利率2%计算）； 三、被告张艳玲、吕国忠、邯郸市康瑞生物科技有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告王建云借款本金180000元及利息（利息自2014年10月1日起至清偿本息之日止，按照月利率2%计算）； 四、被告张艳玲、邯郸市康瑞生物科技有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告王建云借款本金2000000元及利息（利息自2014年11月3日起至清偿本息之日止，按照月利率2%计算）； 五、驳回原告王建云的其他诉讼请求。 案件受理费36006元，由被告张艳玲、吕国忠、邯郸市康瑞生物科技有限公司负担。 本院二审期间，上诉人张艳玲提交如下证据：1.邯郸市康瑞生物科技有限公司也具的证明一份，证明债务人是邯郸市康瑞生物科技有限公司，不是张艳玲个人，所借款项用于公司经营，张艳玲只是履行职务行为；2.收条一份，证明2018年2月16日吕国忠还款500元。经质证，王建云称所有借款都有张艳玲签字，张艳玲是实际借款人，与公司是共同借款人，并非职务行为。对收条认可，500元支付的是利息，不是本金。 案件其他事实与原审查明一致。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人张艳玲主张2014年12月1日偿还现金10000元，但并未提交证据证明该事实，故对其所述还款10000元的事实，本院不予采信，其应承担不利的法律后果。张艳玲提交的500元收条，王建云予以认可，但因张艳玲并未依约支付利息，故该500元应认定为利息，张艳玲称是本金，本院不予支持。关于邯郸市康瑞生物科技有限公司出具的证明，因该公司是本案的债务人，其证明效力较低，且也不足以推翻张艳玲、吕国忠和邯郸市康瑞生物科技有限公司与王建云所签订的协议和借据，故邯郸市康瑞生物科技有限公司出具的该证明，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下： 一、维持河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初1844号民事判决二、三、四、五项； 二、变更河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初1844号民事判决第一项为：张艳玲、吕国忠、邯郸市康瑞生物科技有限公司自本判决生效之日起十日内偿还王建云借款本金600000元及利息（利息自2014年10月1日起至清偿本息之日止，按照月利率2%计算。执行时扣除已偿还的利息500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人张艳玲负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈志明 审判员  冯 雪 审判员  张增民 二〇二〇年六月三日 书记员  李明明