wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执277号中信银行股份有限公司昆山高新技术产业开发区支行、陈修刚、高雪惠：申请执行人中信银行股份有限公司昆山高新技术产业开发区支行与被执行人陈修刚、高雪惠金融借款合同纠纷一案，该案(2019)穗仲案字第12540号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人陈修刚、高雪惠未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司昆山高新技术产业开发区支行向本院申请执行，申请标的为101630.94元及相应利息。执行过程中，本院扣划被执行人高雪惠109164.1元，将执行款107740.1元退付申请执行人，执行费1424元退付本院账户。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月四日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4566号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：张恭元，男，1981年11月09日出生，汉族，住贵州省盘县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告张恭元金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告张恭元偿还借款本金10,000.00元,所欠利息、罚息1,191.54元、复息55.77元（暂算至2020年03月30日),共计11,247.31元,剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月30日，被告尚欠原告于2019年04月27日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利罚息共计1,191.54元。双方约定：年利率8%，逾期罚息为年利率12%，未按期付息的，自逾期次日起对未按时支付的利息按罚息利率计算复利。原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额。2020年06月05日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力的，应承担举证不利后果。本案中，双方当事人仅约定对未支付的利息计收复利，而原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额，因此对复利不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张恭元在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年03月30日的利、罚息共计1,191.54元及从2020年03月31日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率12%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.00元,减半收取41.00元（原告已预交），由被告张恭元负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年六月二十四日法官助理李鉴航书记员朱冰雪
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3456号 申请人贾燕红，女，汉族，现住内蒙古呼和浩特市回民区。 被执行人赵崇强，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人种振逸，男，汉族，现住云南省昆明市呈贡区。 被执行人王玉花，女，汉族，现住云南省昆明市呈贡区。 被执行人赵某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行贾燕红与赵崇强、种振逸、王玉花、赵某民间借贷纠纷一案中，申请人贾燕红依照鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2017）内0602民初983号民事判决书及鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2019）内06民终1184号民事判决书申请法院执行被执行人赵崇强、种振逸、王玉花、赵某偿还申请人贾燕红借款本金80万元及利息（以借款本金80万元为基准，从2013年4月1日起至实际清偿之日止，月利率按1.5%计算），案件受理费16752元、执行费10765元。现因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）内0602执3456号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  贾慧敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  呼 楷
云南省弥勒市人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2504行审92号申请执行人朋普镇人民政府。住所地:弥勒市朋普镇同车社区。法定代表人朱颖，系朋普镇人民政府镇长。被申请执行人黄云华，男，生于1974年3月20日，傣族，农民，住弥勒市。申请执行人朋普镇人民政府以被申请执行人黄云华拒不履行申请执行人作出的朋普镇人民政府罚字[2019]25号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院经审查查明，申请执行人朋普镇人民政府以被执行人黄云华作为义务教育适龄儿童黄艳（身份证号5325262004××××××××）的法定监护人（父亲），在申请人已向被执行人下达了《责令送被监护人接受义务教育通知书》后，仍未能送被监护人黄艳到学校接受义务教育，违反了《中华人民共和国义务教育法》及《中华人民共和国义务教育法实施细则》的相关法律法规的规定，于2019年11月14日对被申请执行人黄云华作出了朋普镇人民政府罚字［2019］25号行政处罚决定书：“1.责令黄云华于2019年11月21日前送被监护人黄艳到校接受义务教育;2.处予（以）罚款（金）人民币3000元，于2019年11月21日前缴至朋普镇人民政府。”。处罚决定书于2019年11月14日送达了被执行人，并于2019年12月27日进行了执行催告，但被执行拒不履行行政处罚决定书确定的义务。2020年5月21日，申请执行人向本院申请审查执行。本院审查后认为：“朋普镇人民政府罚字[2019]第25号行政处罚决定书”认定基本事实清楚，证据充分，行政执法主体适格;但适用法律不当，涉及较大数额罚款无事实和法律依据，行政处罚程序中被处罚主体遗漏了被监护人的母亲念四丽，且未能同时告知听证程序等。为保证义务教育法律法规的实施，依法促进义务教育的健康发展，同时对义务教育违法行为进行依法教育惩戒，本院依法准予行政处罚决定书中的“1.即责令你（黄云华）送被监护人黄艳到校接受义务教育。”。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:一、准予执行申请执行人朋普镇人民政府作出的罚字[2019]25号行政处罚决定书中的“1.责令黄云华送被监护人黄艳到校接受义务教育。”。二、驳回申请执行人朋普镇人民政府作出的罚字[2019]25号行政处罚决定书中的“2.处予（以）罚款（金）人民币3000元，于2019年11月21日前缴至朋普镇人民政府。”的申请。如对本裁定有异议，可在十五日内向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长  孙应忠审判员  王建生审判员  余秀才二〇二〇年六月十五日书记员  施俊良
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑终74号抗诉机关（原公诉机关）贵州省息烽县人民检察院。上诉人（原审被告人）沈长军，男，1975年7月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省毕节市大方县，现住贵州省息烽县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月24日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于贵州省息烽县看守所。委托辩护人：李俊，贵州康卓律师事务所律师，执业证号：15201201110133760。委托辩护人：郑仟，贵州康卓律师事务所律师，执业证号：15201201611731166。贵州省息烽县人民法院审理贵州省息烽县人民检察院指控被告人沈长军犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月19日作出（2019）黔0122刑初140号刑事判决。原公诉机关不服，提起抗诉；被告人沈长军不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人沈长军，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年8月21日晚上，被告人沈长军在贵阳市南明区中环桥下一布标后，以人民币400元的价格出售毒品海洛因给赵某；2019年8月22日22时许，被告人沈长军再次在该处以人民币400元的价格出售毒品海洛因给赵某；2019年8月23日22时许，被告人沈长军第三次在该处以人民币400元的价格出售毒品海洛因给赵某时被公安机关当场抓获。经称量，现场缴获的毒品冰毒疑似物净重0.28克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，缴获的毒品冰毒疑似物中检出海洛因成分。同时查明，本案查缴的毒品已由办案机关上交到贵阳市公安局。上述事实，被告人沈长军在开庭审理中亦无异议，并有证人赵某的证词，被告人沈长军的供述和辩解，微信转账截图、抓获经过、扣押笔录及清单，毒品计量记录、称量取样笔录，毒品收据，鉴定书文书及鉴定意见通知书，户籍信息，同步录音录像等证据证实，业经庭审质证，足以认定。原判认为，被告人沈长军违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因仍多次非法向他人出售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及之规定，判决如下：一、被告人沈长军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；二、随案移送的作案工具手机1部，依法没收，上缴国库。在二审审理过程中，贵阳市人民检察院决定撤回抗诉，本院依法准许撤回抗诉。经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）沈长军三次贩卖毒品给他人的事实清楚，但原判在审理查明的事实中将上诉人沈长军贩卖的毒品海洛因错误表述为冰毒，应当予以更正。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人沈长军未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人沈长军及其辩护人所提“第一次、第二次贩卖毒品证据不足，量刑偏重”的上诉理由，经查：上诉人沈长军第一次、第二次贩卖毒品海洛因的事实，有上诉人沈长军在公安机关、一审庭审中的供述，购毒人员赵某的证言，沈长军的微信转账记录予以证实，足以认定，其行为构成贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条“走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的”之规定，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人沈长军的犯罪事实、社会危害性，在法定量刑幅度内对其所作的量刑并无不当，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人沈长军违反国家对毒品的管理制度，三次贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，应依法予以处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人沈长军及其辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋庆松审判员  高金生审判员  叶黔山二〇二〇年六月十一日法官助理戚雷书记员王子嘉
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1232号原告：万莲蓬，女，1948年11月1日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：姜青林，男，1961年6月11日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：吴美风，女，1964年10月9日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告万莲蓬与被告姜青林、吴美风民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万莲蓬、被告姜青林到庭参加诉讼，被告吴美风经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万莲蓬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金107062元；2、判令二被告共同支付以107062元为基数按照月利率1.3％自2020年5月1日起至还清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，被告姜青林与原告的儿子余强是朋友关系。自2006年起，被告姜青林便以开店、做生意等各种理由向原告借款，2006年4月14日、2006年6月6日原告分别在银行现金取款44000元、36000元，后交付给被告姜青林。2012年7月19日，原告通过银行转账50000元给被告。2012年9月11日，原告又借给被告40000元现金。经过结算，2016年2月21日二被告向原告出具了欠条一张，金额为125000元，约定2016年底还50000元，其余75000元后年归还，如没有归还回归到月息1分3厘。此后，被告陆续归还了100000元，至2020年4月30日，被告尚欠原告本金107062元。上述款项经原告多次催收未果，特具状起诉，请依法裁决。被告姜青林辩称，我是欠125000元，已经还了100000元，还欠25000元，后面原告让我写了一张60000元的欠条，我又还了20000元。被告吴美风未作答辩。本院经审理查明：被告姜青林与被告吴美风系夫妻关系，被告姜青林系原告儿子的朋友。2006年，被告姜青林向原告借款人民币70000元，并约定月利率1.5%，后被告姜青林归还部分款项，截至2012年尚欠原告本金人民币30000元。2012年7月、2012年9月11日，被告姜青林又分别向原告借款人民币50000元、40000元，其中50000元的借款利息为月利率2.5%，40000元借款的月利率为2%。2016年2月21日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金人民币120000元，被告姜青林向原告出具人民币125000元的借条一张，其中5000元为被告按约还款的情况下在还款期内产生的利息，借条约定“我欠万莲蓬人民币壹拾贰万伍仟元，限2016年底还五万元，其余柒万伍千元后年归还，如没有归还，利率回归到月息一分三厘，如2016年还清12万5仟元，利息不计算”，被告吴美风作为借款人在该借条上签字，并注明“2017年底之前还清”，案外人胡双山、万伟山作为见证人在该借条中签字。嗣后，被告吴美风分别于2017年元月、2017年3月12日、2017年10月13日、2018年4月2日、2019年2月5日归还原告现金人民币30000元、10000元、5000元、10000元、20000元，被告姜青林通过微信分别于2018年2月14日、2019年5月7日向原告女儿转款人民币10000元、7000元，于2019年4月6日、2019年4月12日向原告转款人民币1000元、2000元，于2019年11月20日向原告儿子转款人民币5000元，共计归还人民币100000元，其中归还本金人民币40009.84元、利息人民币59990.16元，截至2019年11月20日，尚欠本金人民币76147.79元、利息人民币1368.46元。原告催收剩余本息未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告姜青林、吴美风向原告万莲蓬借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。根据借条约定被告按约还款则2016年的利息为5000元，反之月息按一分三厘计算，现被告未按约归还原告借款，原告主张该借款以120000元为本金自结算之日起按月利率1.3%计息，于法有据，本院予以支持。本案中，二被告共归还借款100000元，尚欠本金人民币76147.79元，原告仅向法院诉请借款本金及2020年5月1日以后的利息，系对自己权利的自由处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姜青林、吴美风归还原告万莲蓬借款本金人民币76147.79元及利息（利息的计算方法为：以人民币76147.79元为本金，按月利率1.3%，从2020年5月1日起计算至还清借款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1221元，由原告万莲蓬负担369元，被告姜青林、吴美风负担852元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年六月十六日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1023号申请执行人：谢坤，女，1986年7月27日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号。法定代表人：邵莹莹，总经理。谢坤与山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第2184号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年6月1日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地在济南市历城区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第2184号裁决书由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年六月八日书记员 吕 宇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1697号 原告：刘振东，男，汉族，住庆阳市西峰区。 被告：李正刚，男，汉族，居民，住甘肃省镇原县。 被告：李涛，男，汉族，居民，住庆阳市西峰区。 被告：李跃玉，男，汉族，居民，住甘肃省镇原县。 原告刘振东与被告李正刚、李涛、李跃玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振东、被告李正刚到庭参加诉讼，被告李涛、李跃玉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘振东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金260000元，从2018年3月7日按月利率2%计算利息至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告为亲戚关系，向原告借款200000元，原告将借款200000元借给被告李正刚，被告李涛、李跃玉为该笔借款的担保人，于2016年7月7日共同向原告出具借条一张，同时被告李涛出具担保书用西沁园商铺001号作担保。后被告每月给原告付息4000元，直至2016年12月7日。此后被告再未支付利息，借款期限届满后，被告也未按约定到期还本。在原告多次催要下，被告李正刚于2018年3月10日在原借条上添加“本借条长期有效，李正刚”字样，并将此笔借款产生的6万多元利息纳入本金重新出具借条，内容为：“今借到刘振东人民币60000元（陆万元整），月息2分”。可是到2019年1月14日，虽多次催要，被告未向原告偿还欠款本息，便向法院起诉。经调解撤诉。被告承诺分期还款，借款人和担保人均在还款承诺书中签名确认。但被告并未按约定分期还款，原告多次索要未果，遂诉至法院。 被告李正刚辩称，原告陈述的借款过程以及约定的利息都属实，我现在没有现金，只有修井车可以抵顶给原告。 被告李涛未答辩。 被告李跃玉未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交借条二张、银行转账凭条一张、担保书一张、承诺书二张、谈话笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 原告与三被告系亲戚关系，被告李涛是被告李正刚的兄长，被告李跃玉系被告李正刚、李涛的父亲。被告李正刚以资金周转困难为由向原告提出借款请求，原告遂于2016年7月7日通过银行转账给被告李正刚借款200000元，由被告李涛、李跃玉提供担保共同向原告出具借条一张，内容为：“今借到刘振东人民币200000元（贰拾万元），月息4000元（自2016年7月7日至2017年1月6日）按月清息，到期还本。用李正升西沁园商铺001号用于担保，如按期未还款，将用该商铺及李正刚甘M82175车抵该借款。借款人：李正刚。担保人：李涛。担保人：李跃玉。2016年7月7日。”被告李正刚按月利率2%支付利息至2016年12月7日。2018年3月10日，被告李正刚将2016年12月7日至2018年3月7日期间未支付的60000元利息另行向原告出具借条一张，内容为：“今借到刘振东人民币60000元（陆万元整）月息2分。借款人：李正刚。2018年3月10日”。2019年4月19日，被告李正刚向原告出具了还款承诺书，被告李涛、李跃玉作为担保人在该承诺书中签字确认，内容为：“本人李正刚借刘振东款项承诺于2019年6月30前还款50000元（伍万元），到2019年12月30前最少再还50000元（伍万元），剩余款项与2020年底还清。承诺人：李正刚。担保人：李跃玉。2019年4月19日.本人担保到李正刚还清所有借款本息为止。担保人：李涛2020年1月20日。”嗣后，原告多次向被告索款未果，遂诉至法院。 另查，李耀玉与被告李跃玉系同一人，西沁园商铺001号系被告李涛购买，被告李涛与李正升系同一人， 本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间的借款行为。原告与被告李正刚之间的借贷关系明确，事实清楚，且有被告李正刚出具的借据以及银行转账凭条证实，故原告要求被告李正刚归还借款的诉讼请求理由正当，予以支持。其中借款60000元，月息2分的条据虽然是由被告李正刚出具，但却是由2016年12月7日至2018年3月7日期间未支付的利息形成，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第125条：“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护”之规定，本案借款本金应按200000元计算，原、被告约定2%的月利率符合法律规定，应予支持，利息应从2016年12月8日起按月利率2%计算至还款之日止。被告李涛、李跃玉以保证人的名义对原告作出保证担保承诺，并在借据上签字的行为属于连带保证，故对原告要求被告李涛、李跃玉承担保证责任的诉讼请求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第125条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 被告李正刚归还原告刘振东借款本金200000元，并从2016年12月8日起按月利率2%支付利息至归款之日止。被告李涛、李跃玉对上述债务承担连带责任。 上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7208元，由被告李正刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 郭岩代理审判员次文博人民陪审员董富华 二〇二〇年六月十八日 书记员 孟         星         辰
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔2301执556号 本院在执行申请执行人吴飞与被执行人陈胜一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈胜纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十二日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执1729号申请执行人：吉如哈，女，73岁，蒙古族，农民。被执行人：好斯宝音，男，63岁，蒙古族，农民。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4826号民事判决书,执行申请执行人吉如哈申请好斯宝音买卖合同纠纷一案时，被执行人自动履行并强制执行完毕，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4826号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初9053号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：谢伟娟，女，1985年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告谢伟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告谢伟娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金24040.68元，并支付截至2020年6月16日的罚息1034.83元；2.判令被告支付原告自2020年6月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年6月17日起至借款本息结清之日止的复利（以罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为粤ERZZZZ的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年10月29日，谢伟娟与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定谢伟娟向汽车金融公司借款64000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，谢伟娟同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，谢伟娟未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告谢伟娟未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年10月29日，汽车金融公司与谢伟娟签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：谢伟娟向汽车金融公司贷款64000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率浮动的贷款利率，浮动方式为中国人民银行基准利率加上基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.09%（合同签订时中国人民银行贷款基准利率为4.75%，本合同贷款利率浮动的基本点为634），基于汽车经销商提供11.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2017年11月7日发放贷款。汽车经销商按年利率11.09%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年11月16日办理了合同约定车辆（车牌号为粤ERZZZZ）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年6月16日作为借款提前到期日，截至2020年6月16日，谢伟娟拖欠汽车金融公司借款本金24040.68元、罚息1034.83元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。谢伟娟借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求谢伟娟承担返还借款本金，支付罚息的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2020年6月16日的罚息金额，是以起诉状副本送达之后的2020年6月16日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于谢伟娟，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求谢伟娟支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点上浮50%后再减去贴息的年利率11.09%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求谢伟娟对未付罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。谢伟娟为履行本案债务，以车牌号为粤ERZZZZ的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢伟娟于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金24040.68元，支付截至2020年6月16日的罚息1034.83元；二、被告谢伟娟于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年6月17日起至2020年11月7日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点上浮50%后再减去贴息的年利率11.09%为标准计算；自2020年11月8日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告谢伟娟于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年6月17日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告谢伟娟提供的车牌号为粤ERZZZZ的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计209.40元，由被告谢伟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 涛二〇二〇年六月二十八日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑更108号罪犯张某，现在内蒙古自治区第二女子监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于2017年4月5日作出（2017）内0402刑初20号刑事判决书,以犯运输毒品罪判处被告人张某有期徒刑十年，附加罚金人民币50000元（未缴纳）。宣判后，内蒙古自治区赤峰市洪山区人民检察院提出抗诉；被告人张某不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院二审审理后，于2017年8月30日作出（2017）内04刑终第119号刑事裁定书，驳回抗诉、上诉，维持原判，刑期自2016年12月8日起至2026年12月7日止。判决书发生法律效力后，于2017年11月22日交付内蒙古自治区第二女子监狱执行。现执行机关内蒙古自治区第二女子监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区第二女子监狱考核认定，罪犯张某在考核期内被执行机关累计记表扬3次,（即2018年9月记表扬一次，2019年3月、10月各记表扬一次），确有悔改表现。该犯在判决时罚金人民币50000元，于2019年12月2日缴纳人民币10000元，仍有人民币40000元未缴纳。现执行机关内蒙古自治区第二女子监狱对其报减四个月刑期，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审批表、评审鉴定表等证据。经审理查明，罪犯张某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造。在考核期内被执行机关累计记表扬3次，确有悔改表现。该犯在判决时罚金人民币50000元，于2019年12月2日缴纳人民币10000元，仍有人民币40000元未缴纳。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯张某在刑罚执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯所犯罪行性质恶劣，所判刑罚为有期徒刑十年以上，且未全部自动履行所判财产刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2016年12月8日起至2026年9月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇二〇年六月三十日书记员 刘冬晖
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内刑更74号罪犯宋晓慧，男，1968年10月28日出生,汉族，内蒙古自治区包头市人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2016年11月16日作出（2016）内02刑初32号刑事判决，认定被告人宋晓慧犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年3月8日作出（2017）内刑终43号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2017年3月31日裁判发生法律效力后，于2017年4月18日交付刑罚执行机关执行刑罚，于2017年4月24日调入内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2019年12月11日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年6月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱以罪犯宋晓慧在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯宋晓慧减刑。内蒙古自治区人民检察院于2020年4月14日提出提请减刑检察意见，认为罪犯宋晓慧符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。经审理查明，罪犯宋晓慧因犯贩卖、运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯宋晓慧确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯宋晓慧在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，裁定如下：将罪犯宋晓慧死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一九年三月三十一日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 智审判员 王 昕审判员 贺海虹二〇二〇年六月二十四日书记员 陈永海
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)内0621执201号 申请执行人：李埃树，男性，1962年12月07出生，汉族，住。 被执行人：王飞，男性，1970年02月21出生，汉族，住。 被执行人：孟莉，女性，1979年06月11出生，汉族，住。 被执行人：高存林，男性，1970年10月16出生，汉族，住。 本院在执行李埃树与王飞、孟莉、高存林借款合同纠纷一案中，(2019）内06民终191号民事判决书书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人向申请执行人支付案件款43045元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人王飞有车牌号为蒙Ｋ×××××号汽车一辆，但申请执行人不申请查封处置，被执行人暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  杨怡萱 审判员  刘 靖 二〇二〇年六月二十二日 书记员  边 缘
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25055号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吕其明，男，1974年9月14日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吕其明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告吕其明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金82,254.53元，利息7,175.88元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,383.69元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计97,814.10元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金82,254.53元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吕其明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年2月28日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕其明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月2日的信用卡欠款本金82,254.53元；二、被告吕其明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金82,254.53元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,856.36元，减半收取928.18元，由被告吕其明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2728民初1129号 原告：苏某某。 被告：黄某某。 原告苏某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡守伦 二〇二〇年六月十八日 书记员  周婷婷
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执998号申请执行人王录财，男，住德惠市天台镇。被执行人德惠市天台镇人民政府。法定代表人刘文祥，镇长。王录财与德惠市天台镇人民政府买卖合同纠纷一案，执行依据为长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民初1764号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年六月三十日书记员  姜春雨
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执888号     申请执行人陈某某，男。   被执行人杨某某，女。   申请执行人陈某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，该案作出的（2019）陕0824民初2288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给陈某某执行人借款38580。被执行人依法应承担案件受理费764元、公告费800元、执行费478元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产。   3、本院依申请执行人申请，依法将被执行人发布限高令，被执行人未履行。我院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无财产可供执行，并通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力是，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即执行。         审 判 长  周虎   审 判 员  折宝明   审 判 员  雷斌琦      二〇二〇年六月二十四日                                    书 记 员  康磊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8837号原告：王君，男，1982年2月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：吴乘妹，女，1982年12月17日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。第三人：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-304，统一社会信用代码91120116752203708F。法定代表人：贾学红。原告王君与被告吴乘妹、第三人天津开发区万业源房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月2日立案。原告王君于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王君撤回起诉。本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王君负担（已交纳）。审判员  李明宇二〇二〇年六月四日书记员  王 璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13646号原告：上海菁骥贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：归小兵，董事长。委托诉讼代理人：雷婷婷，浙江红船律师事务所律师。被告：上海烜源农副产品有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：潘洪根。被告：上海银源农产品(集团)有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：张其波。被告：上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：卞士春。被告：李林水，男，1960年6月1日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。本院在审理原告上海菁骥贸易有限公司与被告上海烜源农副产品有限公司、李林水、上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司、上海银源农产品(集团)有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告上海菁骥贸易有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁骥贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 劳玉华二〇二〇年六月二日法官助理 周天娇书 记 员 周天娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10139号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，其他号无。被执行人：朱晓东，男，1981年11月10日出生，汉族，住湖北省公安县狮子口镇新隆村二组，公民身份号码。被执行人：佛山市红舫娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道东平路南侧佛山一环旁A5地块佛山米纳意假日酒店副楼1-3层，统一社会信用代码91440605092377226M。法定代表人：程积友，其他号无。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与朱晓东、佛山市红舫娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执10139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  温 彦
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执337号之一申请执行人：张水旺，男，1962年5月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：咸宁嘉明汽车驾驶培训有限公司，住所地：咸安区官埠桥镇发展大道东旭街106号。法定代表人：余亚红，该公司总经理。申请执行人张水旺与被执行人咸宁嘉明汽车驾驶培训有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2018）鄂1202民初4247号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人咸宁嘉明汽车驾驶培训有限公司应偿还申请执行人张水旺工程款129425元。因咸宁嘉明汽车驾驶培训有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张水旺向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知，未查询到被执行人可供执行的财产。又经向不动产登记机构发出查询通知，查询到被执行人有房产，但因其他案件被在先查封，本院已轮候查封，暂不能处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余129425元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除暂不能处置的财产外，未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)鄂1202执337号案件终结本次执行程序。被执行人咸宁嘉明汽车驾驶培训有限公司负有继续向申请执行人张水旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年六月二十八日书记员 袁 博
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初773号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊娴，福建文融律师事务所实习律师。 被告：厦门市同安区亿丰旺副食品商店，经营场所福建省厦门市同安区西柯镇西柯村顶柯里246号。 经营者：侯春滔。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告厦门市同安区亿丰旺副食品商店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。本案审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长 林常红 审 判 员 陈璐璐 审 判 员 王思思 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 朱梅君 书 记 员 刘佳颖 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12049号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 法定代表人：庄杨。 被执行人：赖传松，男，1979年1月20日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人赖传松银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初7382号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人赖传松应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付欠款本金99247.74元及相关利息，受理费2326.05元，并承担本案执行费1939元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院依法档案查封了被执行人赖传松名下车牌号为粤Ｓ×××××的机动车一辆，查封期限为贰年，从2020年6月10日至2022年6月10日，由于该车辆有抵押且下落不明，故本院暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）本院已向被执行人赖传松发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12049号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月二十三日 书记员  苏卓琪
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审390号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区。 负责人：詹殷，支队长。 委托代理人：段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队工作人员，特别授权。 被执行人：王富伦，男，1973年3月20日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年6月23日向本院申请强制执行编号为第5016001005193948《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年6月28日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员 袁城城
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1038号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。法定代表人：陈长家。被执行人：齐淑芬，女性，1973年11月06出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人齐淑芬借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0103执1038号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇二〇年六月三十日书记员  张 琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执1299号   申请执行人：银川市兴庆区人民法院。   被执行人：刘君，男，1973年4月21日出生于青海省西宁市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地青海省西宁市城北区。   被告人刘君盗窃一案，本院作出的（2019）宁0104刑初230号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104刑初230号刑事判决书，被告人刘君犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息；现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院对被执行人进行了查找，被执行人现正在服刑。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，本院将恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 孙 锋   审判员 郭 鹏   审判员 李 超     二○二○年六月二十四日   （法官助理 于 莉   书记员 王菲菲   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执15号 周宏、韦廷斌: 申请执行人周宏与被执行人韦廷斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）桂1402民初1168号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦廷斌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周宏于2020年1月2日向本院申请执行，请求本院强制被执行人韦廷斌支付3000元。本院依法受理。 本案经强制执行，于2020年6月2日依法扣划被执行人韦廷斌名下银行账户内的存款3050元。执行款3000元已发放给申请执行人，案件申请执行费50元已上缴国库。据此，本案申请执行人的债权已全部实现，被执行人应当履行的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月三日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初171号之一案外人：金海智造股份有限公司。住所地：浙江省长涂镇金海大道1号。法定代表人：舒芬，该公司总经理。委托代理人：沈丹丹，该公司职员。原告：中船科技股份有限公司。住所地：上海市浦东新区上川路361号。法定代表人：周辉，该公司董事长。委托代理人：傅航宇，该公司员工。被告：上海荣燊船舶工程有限公司。住所地：上海市青浦区白鹤镇外青松公路3560号1号楼2层F区2087室。法定代表人：杨铮，该公司董事长。委托代理人：王志勇，该公司职员。在本院审理原告中船科技股份有限公司与被告上海荣燊船舶工程有限公司船舶关键部件和专用物品订制合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出冻结被告银行存款人民币7096450元或查封其他等值财产的财产保全申请。本院经审查后于2020年4月27日裁定准许原告的诉讼财产保全申请，并根据原告提供的财产线索于同年4月28日查封了位于上海市崇明区长兴岛江南大道988号江南重工机制车间内的涉案编号为NBJ0262的螺旋桨设备。案外人金海智造股份有限公司为此于2020年5月30日提出异议，认为涉案被查封的螺旋桨设备系其境外采购所有并发至被告指定厂区由原告进行加工，故要求立即解除对螺旋桨设备的查封。2018年6月10日，本院召开听证会。案外人委托代理人沈丹丹，原告委托代理人傅航宇，被告委托代理人王志勇参加听证会。本院经查认为，案外人提出异议所称事实基本属实，其对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，可基于实体权利对被保全财产提出书面异议，现其提出的异议具有事实和法律依据可予成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：案外人金海智造股份有限公司对本案被保全财产（编号NBJ0262螺旋桨设备）提出的异议成立。如不服本裁定，案外人金海智造股份有限公司、原告中船科技股份有限公司可自裁定书送达之日起十五日内提起执行异议之诉。审 判 长  朱 杰审 判 员  朱夏玲人民陪审员  刘春红二〇二〇年六月十二日法官 助理  李啸飞书 记 员  李啸飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2985号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山西博澳商贸有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区第二热电厂北一巷16号楼21、22。 法定代表人：郭君超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石敏，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔慧茹，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津银行股份有限公司天保支行，住所地天津经济开发区第二大街27号B座101、201室。 主要负责人：于型梅，该行行长。 被申请人（一审被告）：天津俊安煤焦化工有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路2号国际发展大厦21层B座。 法定代表人：蔡穗新，该公司董事长。 被申请人（一审被告）：深圳汇中资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福中三路1006号诺德金融中心主楼20E03室。 法定代表人：蔡汉光，该公司董事长。 再审申请人山西博澳商贸有限公司（以下简称博澳公司）因与被申请人天津银行股份有限公司天保支行（以下简称天津银行）、天津俊安煤焦化工有限公司、深圳汇中资产管理有限公司（以下简称汇中公司）案外人执行异议之诉一案，不服天津市高级人民法院（2019）津民终317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 博澳公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。主要事实和理由：（一）一审判决以“通知义务并非抵押权效力及于法定孳息的生效要件”为由，认定天津银行的抵押权自查封之日起及于抵押物的租金，适用法律错误。1.根据法律有关规定，未履行通知义务，抵押权效力不及于法定孳息，故通知义务系生效要件。2.法律规定抵押权人负担通知义务，是为了平衡抵押人和抵押权人之间的权益，既防止抵押权人躺在权利上睡觉，也避免因过分扩大抵押权人的权利，而导致抵押人资源的浪费。据此，通知义务应当是生效要件。在抵押权实现之前，租金收益归抵押人所有。本案中，天津银行从未通知法定孳息义务人，表明其根本不愿行使该项权利。二审法庭辩论时，天津银行也明确表示，只有当评估拍卖的价款不足以偿还欠款时，抵押权人才会主张孳息收取的权利。而事实是，拍卖的价款已足以覆盖抵押权人的全部债权。在这种情况下，二审判决认定抵押权从扣押之日起及于孳息，不仅缺乏法律依据，也缺乏事实依据。（二）诉讼中，天津银行从未提供任何证据证明履行了通知义务，二审判决认定天津银行的抵押权及于抵押物的租金，缺乏证据证明。（三）一审判决以“法院查封后，抵押人收取孳息的权利即被限制”为由，认定“通知义务并非抵押权效力及于法定孳息的生效要件”，适用法律错误。法律从未规定法院的查封是抵押权变更的方式，抵押权不会因为查封而及于抵押物孳息，而只能经通知才能及于孳息。博澳公司在租金上的质押权却是经登记而合法有效的，应优先于天津银行未登记的权利。因此，生效判决以天津银行在租金上的权利优先于博澳公司为由，认定博澳公司不享有排除执行的权利，缺乏事实与法律依据。 本院认为，结合博澳公司再审申请书载明的事由及其提供的证据，本案主要审查的问题为：博澳公司有关中止执行汇中公司名下坐落北京市朝阳区天朗园C座-1层-01商业房产的诉讼请求能否成立。 为保护案外人、当事人对执行标的所享有的合法权益，现行法律规定了执行异议之诉制度。案外人、当事人提起执行异议之诉的目的在于请求人民法院排除或者继续对特定执行标的的执行行为。由此，是否存在足以排除或者继续对特定执行标的的执行行为的事由，则是人民法院判断当事人的诉讼请求能否成立的关键所在。本案中，作为案外人的博澳公司提起执行异议之诉，请求法院中止执行汇中公司名下坐落北京市朝阳区天朗园C座-1层-01商业房产,主要理由为博澳公司与汇中公司不仅签订了《担保合同》，且向中国人民银行征信中心办理了《动产权属统一登记》，天津银行是否对案涉房产享有抵押权，均不能对抗博澳公司对案涉房产享有租金质押权。 根据已查明的本案事实，2016年1月26日，天津银行就案涉房产办理抵押登记手续。2016年11月20日，博澳公司就案涉房产现时及以后租金收益办理了出质登记。前述事实表明，天津银行依法对案涉房产享有抵押权，即在债务人不履行债务时，抵押权人天津银行有权就案涉房产折价、拍卖、变卖抵押物所得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿的权利。博澳公司则对案涉房产租金收益，相较于无担保的普通债权人,其享有优先受偿的权利。从现行法律规定看，对于同一财产向两个以上债权人抵押的，法律确立了根据是否完成公示以及公示先后情况来确定清偿顺序的规则。显然，本案中博澳公司所享有的质权并不足以对抗天津银行的抵押权。由此，天津银行向人民法院申请执行案涉房产的请求具有法律依据，博澳公司以其享有应收账款质权对抗天津银行的抵押权为由，主张中止执行案涉房产的请求法律依据不足。博澳公司仅可在抵押权人天津银行的债权得以完全清偿后租金仍有剩余的情况时，就该剩余部分租金享有优先受偿权。 此外，关于《中华人民共和国物权法》第一百九十七条第一款所规定的抵押权人通知义务的法律性质问题。博澳公司申请再审主张抵押权人的通知义务为抵押权效力及于租金收益孳息的生效要件，而非对抗要件，一审法院认定为对抗要件错误。本院认为，该理由亦不能成立。首先，抵押权作为非占有性担保物权，通常而言，抵押权设立后，抵押财产产生的孳息应由抵押人所有。但是，在抵押财产被扣押后，则抵押权人的权益通过执法机关代为占有的方式得以实现。基于此，抵押财产被扣押后的孳息理应归属于抵押权人。其次，从立法目的角度考量，法律关于抵押财产孳息的规定，是为了防止抵押权进入实现程序后抵押人为收取孳息而拖延处理抵押物的行为。抵押财产的孳息由抵押权人享有有利于抵押权的实现，符合法律规范的目的。第三，抵押财产的孳息，通常涉及清偿法定孳息义务人的权益，赋予抵押权人的通知义务，有利于防止债务人的错误给付，也有利于维护抵押权人的权益。但抵押权人是否履行通知义务，并不对抵押权效力是否及于孳息产生影响，也即如抵押权人未履行通知义务，则清偿义务人因不知财产被抵押的情形将法定孳息支付给抵押人，其法律后果仍产生清偿的效力，抵押权人不得主张清偿无效，不得对抗善意的清偿义务人。 综上，博澳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山西博澳商贸有限公司的再审申请。 审判长  刘银春 审判员  万 挺 审判员  赵风暴 二〇二〇年六月三十日 书记员  武泽龙
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6053号 被执行人：ERIKEAZUBUIKEKELVINOLUNOKU，男性，汉族，1981年01月02日，身份证地址辽宁省锦州市古塔区。 被执行人ERIKEAZUBUIKEKELVINOLUNOKU罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初2231号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月26日立案执行，执行标的为人民币20000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄嘉韵
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执163号 申请执行人：杨某甲，男性，汉族。 被执行人：杨某乙，男性，汉族。 本院在执行杨某甲与杨某乙借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日作出的（2020）陕0324民初27号民事判决书已生效。被执行人杨某乙逾期未履行生效法律文书确定的义务，杨某甲向本院申请执行，请求由杨某乙归还申请人杨某甲借款91000元及利息，并承担诉讼费1040元。本院于2020年3月12日立案执行。 本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人杨某乙银行账户内无足额财产，本院依法冻结其银行账户，其互联网账户无足额财产可供执行，杨某乙未注册任何公司，在扶风县不动产登记中心无房屋产权登记信息，在车辆管理所也无车辆登记信息。杨某甲再提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人杨某乙纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人杨某乙且再无其他财产。申请执行人杨某甲也提供不出其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院(2020)陕0324执163号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  豆昱萱
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执51号之十一 申请执行人：敬永发，男，1966年12月27日出生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县。 被执行人：石昌禹，男，1966年5月14日出生，汉族,贵州省榕江县人，住榕江县。 被执行人：付晓玲，女，1969年5月7日出生，贵州省榕江县人，住榕江县。 本院在执行申请执行人敬永发与被执行人石昌禹、付晓玲民间借贷纠纷一案中，本院已对付晓玲的银行账户中银行存款依法进行了扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人付晓玲在贵州银行62×××01账户内存款人民币152150.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 先 富 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘琳（代）
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执493号 申请执行人：蒙山华，男，1976年4月21日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人：潘荣丽，女，1981年1月12日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人蒙山华、潘荣丽与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）桂0225民初2137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒙山华、潘荣丽于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的34775.86元及延迟履行期间的债务利息（另计）。本院已依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2497号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申970号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执493号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  余宏伟 审判员  李炳铭 审判员  龙 江 二〇二〇年六月二十四日 书记员  贾建新
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执223号申请执行人：石秀容，女，1971年2月22日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：徐文杰，男，1963年12月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行石秀容与徐文杰借款合同纠纷一案中，申请执行人石秀容向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年六月二十三日书记员  李 振
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4697号原告:天津旺隆国际货运代理有限公司,住所地天津市河西区梅江天湖园-37-2902-2,统一社会信用代码91120103MA05K3NEX1。法定代表人:张浩，经理。委托诉讼代理人：田艳群，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告:国任财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市丰台区六里桥1号1101,统一社会信用代码91110108551443000F。负责人:陶培，经理。委托诉讼代理人：翁丹丹，国原告天津旺隆国际货运代理有限公司诉被告国任财产保险股份有限公司北京分公司本院在审理过程中，因案件事实较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  殷 隽审 判 员  张淳静人民陪审员  王焕萍二〇二〇年六月二日书 记 员  鲁振楠
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初961号原告：赵丽，女，1965年3月5日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：陈秀田，女，1955年4月19日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：曹凤春，黑龙江鑫才律师事务所律师。原告赵丽与被告陈秀田民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告赵丽、被告陈秀田的委托诉讼代理人曹凤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈秀田立即偿还借款本金24万元；2.要求被告陈秀田立即支付拖欠的利息63.5万元，并自2020年4月15日起至履行之日止以24万元为基数按月利率1.5%继续支付利息；3.诉讼费用由被告陈秀田负担。诉讼过程中，原告赵丽明确第2项诉讼请求为：要求被告陈秀田立即支付自2003年4月15日起至2020年4月14日止以24万元为基数按月利率1.5%计算的利息63.5万元（扣除被告陈秀田已支付的利息8.5万元），并自2020年4月15日起至履行之日止以24万元为基数按月利率1.5%继续支付利息。事实和理由：原、被告系邻居关系。2003年4月1日至2003年4月15日，被告陈秀田因建设工程缺少资金5次向原告赵丽借款24万元，均约定借款月利率1.5%，原告赵丽将该借款以现金方式交付给被告陈秀田。该款经原告赵丽多次索要，被告陈秀田于2005年至2015年间陆续向原告赵丽支付利息8.5万元。2020年5月9日，被告陈秀田为原告赵丽出具一份借款及还款明细。该款，原告赵丽多次向被告陈秀田索要，被告陈秀田未予给付。被告陈秀田辩称，原、被告间不存在借贷关系，且原告赵丽的起诉超过诉讼时效，应当驳回原告赵丽的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，被告陈秀田与滕海系夫妻关系。2003年4月1日、4月5日、4月15日，滕海以建设工程缺少资金为由向分别向原告赵丽借款2万元、7万元、3.5万元、5.5万元，2003年4月12日，滕海与被告陈秀田以建设工程缺少资金为由向原告赵丽借款6万元，均约定借款月利率1.5%，未约定还款期限，原告赵丽将该借款以现金方式交付给被告陈秀田和滕海。该款经原告赵丽多次索要，被告陈秀田于2005年至2015年间8次向原告赵丽支付利息共计8.5万元。2020年5月9日，被告陈秀田为原告赵丽出具一份借款及还款明细，其对滕海与原告赵丽间的借款予以确认。该款，原告赵丽多次向被告陈秀田索要，被告陈秀田未予给付。为证明其主张的事实，原告向本院提交借据原件五份、借款及还款明细原件一份，用以证明被告陈秀田向原告赵丽借款的事实。被告陈秀田对借款中仅有滕海个人签名的票据有异议，其对该借款不知情，对借款及还款明细有异议，不能证明被告陈秀田应对该借款承担责任。原告提交的证据形式上具有合法性，内容上具有真实性，与待证事实存在关联性，能够与原告赵丽陈述的事实相互印证，被告陈秀田为原告赵丽出具借款及还款明细是对夫妻债务的确认，其应当承担偿还借款责任，故对原告赵丽提交的证据予以采信。本院认为，被告陈秀田与滕海系夫妻关系，被告陈秀田重新为原告赵丽出具借款及还款明细的行为，是对该借款是夫妻共同债务的确认，被告陈秀田应当承担偿还借款的责任。被告陈秀田提出原、被告间不存在借贷关系的抗辩事实，不予确认。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第二项规定，义务人同意履行义务的视为诉讼时效中断。本案中，被告陈秀田在2020年5月9日为原告赵丽出具借款及还款明细的行为，表明其以共同借款人的身份同意履行该债务，诉讼时效中断，诉讼时效期间应重新计算，原告赵丽的起诉未超过诉讼时效，被告陈秀田提出的原告赵丽的起诉超过诉讼时效的抗辩，不予支持。自2003年4月15日起至2020年4月14日止以24万元为基数按月利率1.5%计算产生利息73.44万元，扣除被告陈秀田已经支付的利息8.5万元，被告陈秀田应向原告赵丽支付该期间产生的利息64.94万元。现原告赵丽要求被告陈秀田支付自2003年4月15日起至2020年4月14日止的利息63.5万元，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。综上所述，原告赵丽要求被告陈秀田立即偿还借款本金24万元；要求被告陈秀田立即支付拖欠的利息63.5万元，并自2020年4月15日起至履行之日止以24万元为基数按月利率1.5%继续支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持；被告陈秀田提出原、被告间不存在借贷关系，且原告赵丽的起诉超过诉讼时效的抗辩理由，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第二项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陈秀田于本判决发生法律效力后立即给付原告赵丽借款本金24万元，支付利息63.5万元，并自2020年4月15日起至履行之日止以24万元为基数按月利率1.5%继续支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12550.00元，减半收取计为6275.00元，财产保全费5000.00元，由被告陈秀田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇二〇年六月十五日书记员 张滢絮
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂07执251号 李世梅、郭青友、广西中青体育基地建设有限公司： 本院执行的申请执行人李世梅、郭青友申请执行广西中青体育基地建设有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，关于涉行为执行事项，我院已发协助执行通知书要求协助单位协助执行；关于涉金钱给付事项，被执行人已向本院自动履行，且将执行费汇入本院指定账户。本案已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
陕西省永寿县人民法院   民事判决书     (2020)陕0426民初272号     原告：唐某某，男，汉族，1981年11月12日生，咸阳市永寿县人，住永寿县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：唐某姓，男，汉族，1966年3月2日生，咸阳市永寿县人，住永寿县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告唐某某与被告唐某姓借款合同纠纷一案，本院于2020年05月07日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判于同年6月10日公开开庭进行了审理，原告唐某某到庭参加诉讼,被告唐某姓经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告诉称，2018年元月24日因被告唐某姓欠别人工程款，被人家挡在品尚快捷酒店不让走。被告打电话问原告借钱。原告在邻居家借了1万元，给被告送到品尚快捷酒店，交给被告。被告用此款还了别人的欠款，并于当天向原告书写借条一张，且载明，借款期限两个月。到期后，经原告多次讨要，被告都推脱不还，连电话也不接听。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告借款一万元。2、本案诉讼费由被告承担。   被告缺席未答辩。   根据原告主张，本案争议焦点为：1、原、被告之间的借款合同是怎样形成的。2、借款合同的数额是多少。   就本案争议的焦点，原告提供下列证据：被告唐某姓书写的借条一张，证明被告向原告借款的事实。   对上述证据，当庭认证如下：对原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明案件的基本事实，当庭予以采信。   经审理查明，2018年1月24日因被告唐某姓欠他人工程款，被挡在品尚快捷酒店不让走。被告打电话问原告借钱。因原、被告属远方亲戚，且被告平时也给原告介绍活干。所以原告在邻居家借了1万元，给被告送到品尚快捷酒店，交给被告。被告用此款还了别人的欠款，并于当天向原告书写借条一张。借条上载明，今借唐某某1万元，借款期限两个月。到期后，经原告多次讨要，被告都推脱不还。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告负有清偿借款之责，对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：   本判决生效之日起十日内，由被告唐某姓向原告唐某某支付借款10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐某姓承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         审 判 员 胥 峰     二〇二〇年六月十一日     书 记 员 邵 媛   附本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。     20200426272198111126104261981111228161966326104261966030229192020050761020182411212201812411100005025          1
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1085号 罪犯伊卡·罗西塔，女，1981年6月25日出生，印度尼西亚国籍，大学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2014年6月20日作出（2013）崇刑初字第117号刑事判决，以被告人伊卡·罗西塔犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2013年3月20日起至2028年3月19日止），并处没收个人财产人民币20000元，刑罚执行完毕后，驱逐出境。判决发生法律效力后，2014年10月22日交付广西女子监狱执行。2018年5月16日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年8月19日止），并处没收个人财产人民币20000元，刑罚执行完毕后，驱逐出境不变。执行机关广西女子监狱于2020年6月1日以（2020）女狱减字第1003号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯伊卡·罗西塔在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯伊卡·罗西塔予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯伊卡·罗西塔的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯伊卡·罗西塔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年11月起至2019年10月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯伊卡·罗西塔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯伊卡·罗西塔减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年2月19日止），并处没收个人财产人民币20000元，刑罚执行完毕后，驱逐出境不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶联玮
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初774号原告：马延财，男，1963年10月21日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。被告：刘永才，男，1972年11月9日出生，汉族，甘肃省农民，住。原告马延财与被告刘永才土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马延财与被告刘永才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马延财向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的土地租赁费848元；2、判令被告将租用的原告耕地复垦；3、赔偿原告因2019年无法耕种的经济损失848元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年6月20日签订了“农村土地转包合同”，双方约定将位于永登县原告的土地2.12亩转包给被告，并约定租期为三年，每亩每年租金为400元，租金的交付方式为年交。被告利用租用的种植药材。前两年的租金被告已交付，但第三年即2018年的土地租金被告没有按约定交付。原告多次催要后，被告总是以各种理由予以推诿，至今不予支付。综上所述，原告以为，被告不予支付原告租赁费的行为不仅违背诚实信用原则，而且在客观上给原告造成了很大的经济损失，故提起诉讼，请求依法处理。被告刘永才辩称，被告自2013年至2016年开始租用民乐乡铁丰村原告家的土地，期间租金已经全部付清。2016年案涉土地由兰州市红古区人瞿学平耕种了一年，2017年和2018年由民乐乡铁丰村人何玉儒耕种。签订合同时原告称不认识瞿学平，但都认识被告，所以被告相当于以担保人的身份在合同上签的字。现原告提起诉讼，因案涉土地并非被告刘永才实际耕种，故其不应承担给付租金责任。本院经审理认定的事实如下：2016年6月20日，马延财以转包方身份与承包方刘永才、瞿学平签订《农村土地转包合同》，约定马延财将其位于永登县的面积为2.12亩的土地出租给刘永才、瞿学平耕种，租期为3年（2016年至2018年），每亩每年租金为400元，于铲菜前十天付清地租。合同还对其他事项作了约定。合同落款甲方处由马延财签名，乙方处有瞿学平签名，刘永才印章和永登民乐永才蔬菜种植农民专业合作社印章。2016年土地租金由瞿学平支付马延财，2017年租金由何清儒、何桂儒支付给马延财，2018年租金未支付。2018年至2019年期间，案涉土地无人耕种，2020年由马延财耕种。后因土地租金支付问题发生纠纷，故马延财诉至本院，提出上述诉请。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，马延财提交的《农村土地转包合同》首页甲方有马延财签名，乙方有刘永才、瞿学平签名，但合同的尾页甲方仍然是马延财，乙方处除了瞿学平签名，还有刘永才印章、永登民乐永才蔬菜种植农民专业合作社的印章，故该合同不能证明刘永才独自承包了该土地。故对马延财的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回马延财的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由马延财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张明慧二〇二〇年六月三十日书记员  王琴延
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初490号原告：林口县农村信用合作联社，住所地林口县林口镇向阳路56号。法定代表人：姚刚，职务理事长。委托诉讼代理人：高岩，男，1989年11月22日出生，汉族，林口县农村信用合作联社职员，住址。被告：孙长忠，男，1978年3月23日出生，汉族，无固定职业，住址林口县。原告林口县农村信用合作联社与被告孙长忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告林口县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林口县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈贵发二〇二〇年六月三十日书记员  杨国君
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执146号申请执行人：王某某，男，1975年11月9日出生，汉族，经商，住遂川县。被执行人：吉安市平地房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区迎宾大道11号。法定代表人：邓某某。被执行人：吉安市平地房地产开发有限公司遂川锦绣豪园项目部，住所地：遂川县泉江镇新联路。法定代表人：黄某某。申请执行人王某某申请被执行人吉安市平地房地产开发有限公司、吉安市平地房地产开发有限公司遂川锦绣豪园项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行。同年1月10日本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2020年6月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2020年6月22日已执行0元，未执行2759391.72元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年六月二十二日书记员  彭 祥
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初2585号原告：陈志荣，男，1954年11月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘红力。被告：朱赣，男，1963年4月12日出生，汉族，住上海市长宁区。原告陈志荣与被告朱赣身体权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，适用简易程序审理公开开庭进行审理，并依据繁简分流相关规定延长一个月审理期间。原告及其委托诉讼代理人刘红力、被告朱赣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈志荣向本院提出诉讼请求，要求被告按70%责任赔偿医疗费11,875.67元、营养费7200元、护理费10,800元、误工费23,985元、残疾赔偿金104,163元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3540元、交通费679元、诉讼代理费7000元。事实和理由：2019年4月19日，被告骑行残疾人专用车沿上海市杨浦区营口路行驶至营口路进国顺东路时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，被告负主责。事发当日原告至上海长海医院治疗，因当天身边没有资金，且手术治疗需要7至8万元，故在医生询问是否手术时，原告表示没有钱要求保守治疗，医生亦表示同意，此后原告打车就诊，因有时拦的是私家车，故提供其他单据来冲抵当天交通费。审理中，申请伤残等级及三期鉴定，经鉴定为XXX伤残。原告事故前已退休，在上海创意联盟园区从事保安工作，但双方未签订任何协议，园区向原告名下中国邮政储蓄银行转账工资，每月2665元左右，事故致原告无法上班故产生相应误工费损失。现原、被告因赔偿事宜无法达成一致故起诉至法院。被告朱赣辩称，对事发经过、责任认定没有异议，但被告目前享受低保，无力承担赔偿责任。另，被告认为原告拒绝手术治疗致伤残等级过重但不申请重新鉴定。对原告各项诉请意见如下：医疗费、残疾赔偿金、交通费金额由法院依法审核，鉴定费金额无异议；营养费、护理费标准无异议，但营养期、护理期天数过多；原告已退休且未提供税单、合同故不认可误工费损失；原告6月10日、6月24日打车4至5次，一天产生五次交通费不符合常理，故具体数额由法院依法审核；精神损害抚慰金不予认可；诉讼代理费过高，具体数额由法院依法审核。本院经审理确认事实如下：1.2019年4月19日11时03分，被告骑行残疾人专用车沿营口路行驶至上海市杨浦区营口路进国顺东路南约204米处，与原告骑行的电动自行车发生碰撞。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。当日，原告至上海长海医院就诊，查体可见左胫腓骨粉碎性骨折，骨折移位明显，处理可见手术治疗，患者拒绝手术治疗，予石膏固定。此后原告至上海长海医院、上海市杨浦区中医医院、上海市中西医结合医院多次门诊治疗，期间医生建议手术治疗，原告拒绝手术治疗，诊断为下肢深静脉血栓形成。扣除统筹、附加部分，原告花费医疗费共计6376.18元。2.审理中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学研究院对其伤残等级、三期及左下肢深静脉血栓与外伤之间的因果关系进行法医学鉴定。2020年2月18日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见书：原告左下肢交通伤，其左下肢深静脉血栓形成与本次交通伤之间可以存在因果关系，后遗左踝关节功能障碍，构成人体损伤XXX残疾。伤后酌情休息270日、护理270日、营养180日。为此原告支付鉴定费3540元。原告为诉讼聘请法律服务工作者花费7000元。3.事故前，原告已退休，每月领取养老金。审理中，原告主张事故前在上海创意联盟园区从事保安工作，每月工资2665元左右。为此，原告提供2018年5月至2019年5月期间的中国邮政储蓄银行账户交易明细，被告对此不予认可，认为原告已退休不存在误工损失。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的各项损失。交警部门就本案系争交通事故作出责任认定，对此双方均无异。关于原告各项主张，依次认定如下：医疗费，依医院出具的收费凭证并结合病历、诊断证明，确定医疗费共计6376.18元；被告主张原告拒绝手术导致伤残较重，但未提供相关证据本院故不予采信。残疾赔偿金，根据伤残等级，原告主张并无不当，本院予以认可。精神损害抚慰金，根据伤残等级确定5000元；营养费，参照鉴定结论确定的营养期限，按每天40元计算，确定7200元；护理费，遵鉴定结论且不违护理人员劳务报酬标准，原告主张并无不当；误工费，原告提供的证据不足以证明原告事故前存在因劳务关系享有的固定收入，且原告事故时已退休亦领受相应退休工资，故原告关于误工费的主张，本院不予支持；交通费，本院虑及实情酌定300元；鉴定费，凭据确认3540元；律师费，根据案情繁简程度，凭据确认4000元。上述费用，被告按责承担70%。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告朱赣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈志荣医疗费4463.33元、营养费5040元、护理费7560元、残疾赔偿金72,914.1元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费2478元、交通费210元、诉讼代理费2800元。负有给付金钱义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3196元，减半收取1598元，由原告陈志荣负担479.4元，被告朱赣负担1118.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 费敏蔚二〇二〇年六月二十四日法官助理 吴佩雯书 记 员 沈奕奕附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执5019号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被执行人：胡志成，男，1986年07月20日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与胡志成银行卡纠纷一案，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行依据本院已经发生法律效力的（2019）渝0105民初4812号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人胡志成履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执5019号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年六月二十三日书记员 唐敬森
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2371号之一申请执行人：周德美，男，1967年7月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：邓跃干，男，1965年9月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行周德美与邓跃干民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人邓跃干名下有房产，被执行人名下所有的车辆因处置价值较低故申请人暂不申请处置，另查明，被执行人在扬州天成建设工程有限公司有300万股股权，该股权已被本院冻结，但申请人申请暂不处置上述股权。申请执行人周德美对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1084民初6741号案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月八日书记员 何 静
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初3351号原告:西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MA6UXNHQ9L。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 张婷，女，1989年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告张婷民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。     审   判   员    杨惠妮                               二0二0年六月十九日 法 官 助 理    王   玺                                                 书  记  员   李国梅   1
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川10刑更67号 罪犯陈昌武，男，1970年3月5日出生,四川省资阳县人，汉族，小学文化，现在四川省内江监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2010年4月21日作出（2010）穗中法刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人陈昌武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失482062.7元。广东省高级人民法院于2010年9月21日作出（2010）粤高法刑四复字第62号刑事裁定，核准被告人陈昌武死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2010年10月11日起。服刑期间执行刑期变动情况：广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字第365号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2016年4月11日作出（2015）粤高法刑执字第1602号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期止于2035年7月10日。执行机关四川省内江监狱于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈昌武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明,该犯原判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失482062.7元，未履行。 以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈昌武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯陈昌武减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三五年一月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 璐 审判员 夏 宇 审判员 娄伟光 二〇二〇年六月十九日 书记员 严 靖
洛川县人民法院结案通知书 (2020)陕0629执164号王某某：申请执行人王某某与被执行人马某某追偿权纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民初1068号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人马某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还13000元，承担案件受理费187.5元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人马某某已全部履行该案义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执164号执行案件执行完毕，于2020年6月9日结案。  二〇二〇年六月九日  1