浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1957号 原告：吴文文，女，1987年8月18日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：章滨滨，浙江联冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季飞国，浙江联冠律师事务所律师。 被告：陈海胜，男，1985年11月15日出生汉族，住瑞安市。 被告：陈成松，男，1960年10月29日出生汉族，住瑞安市。 被告：林玉兰，女，1966年2月27日出生汉族，住瑞安市。 三被告共同委托诉讼代理人：王朋，浙江信泰律师事务所律师。 原告吴文文与被告陈海胜、陈成松、林玉兰共有纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章滨滨、季飞国，三被告共同委托诉讼代理人王朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告享有共有财产“瑞安市旧村改造Ｅ5Ｅ7地块返回地权益面积”陈成松家庭户户头部分37.15平方米并依法予以分割（暂依照每平方米单价10000元计算，原告依法享有的返回地指标权益价值暂计为371500元）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告陈成松、林玉兰系被告陈海胜父母。原告与被告陈海胜于2009年12月3日在瑞安市民政局办理结婚登记手续。婚后，原告与被告陈海胜因性格不合致使夫妻感情完全破裂，双方经贵院判准离婚，该判决书已于2019年12月12日生效。在原告与被告陈海胜婚姻关系存续期间，以被告陈成松为户主的家庭户（分配清单上载明人数4人，分别是陈成松、林玉兰、陈海胜、吴文文）共计分到瑞安市（以下简称双岙村）旧村改造Ｅ5Ｅ7地块返回地权益面积244.60平方米。除已经贵院判决由原告享有的24平方米返回地权益面积之外，分配清单显示的被告陈成松家庭户下户头面积148.6平方米并未分配。原告认为，Ｅ5Ｅ7地块返回地权益面积陈成松家庭户下户头部分是一种由户内家庭成员共同享有的权益。原告作为被安置家庭户的成员之一，依法享有1／4返回地补偿指标权益即37.15平方米返回地权益面积。原告认为，瑞安市旧村改造Ｅ5Ｅ7地块返回地指标权益陈成松家庭户下户头部分作为原、被告的家庭共同财产，依法应由家庭成员共同享有。鉴于原、被告之间的家庭共同共有关系终止，对该家庭共同财产依法应予以分割。 三被告共同辩称：E5E7地块所有权的获得来源于2007年，当时原告还没嫁入被告家，不是被告村社员，不应该享有这部分份额。 原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据： 证据1.原告身份证，证明原告诉讼的主体资格； 证据2.被告户口本，证明三被告诉讼的主体资格； 证据3.结婚证，证明原告与被告陈海胜于2009年12月3日在瑞安市民政局办理结婚登记手续的事实； 证据4.民事判决书、生效证明、双岙村旧村改造E5E7地块返回指标权益地陈成松家庭户分配清单，证明原告与被告陈海胜经判决离婚，该判决已于2019年12月12日生效；双岙村旧村改造E5E7地块返回地权益面积陈成松家庭户名下尚有户头面积148.6平方米且尚未分配；双岙村E5E7地块分配方案确定的户头面积系以家庭为一个基本户的事实； 证据5.瑞安市莘塍镇双岙村返回地占地容积率建筑面积分配方案（以下简称返回地分配方案），证明双岙村E5E7地块分配方案确定的截止时间是2009年12月10日的事实。 三被告在本院指定的举证期限内提供了如下证据： 证据6.瑞祥新区统一征地安置协议书，证明E5E7地块土地使用权来源为征地安置，时间为2007年； 证据7.陈成松户口本，证明陈成松户内家庭成员情况（户口本上除原、被告外，另有登记被告陈成松的母亲历阿凤）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对证据4、5，质证方虽对证明力表示异议，但未提供充分的反驳证据，本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，予以确认；对证据6，质证方认为本案安置建筑面积的分配应以《返回地分配方案》规定的时间为准，与征地时间无关。本院认为，质证方提出的理由成立，该证据本案中不予采信；对证据7，质证方对其真实性无异议，但对证明力表示异议，本院对上述证据的事实部分予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈成松、林玉兰系被告陈海胜父母。原告与被告陈海胜于2009年12月3日登记结婚，2011年1月17日生育一女，取名为陈艺之（曾用名陈嫣然）。婚后，原告与被告陈海胜因性格不合致使夫妻感情完全破裂，经法院判准离婚，该判决已于2019年12月12日生效。 2009年8月17日，双岙村经村民代表会议通过了《返回地分配方案》。其中规定：以农业一个基本户按下代儿子为户数，进行分摊占地面积容积率，其中户头60%，人口20%，基分20%分；分配方案确定截止时间为2009年12月10日等内容。此后，双岙村经济合作社向以被告陈成松为户主，户内成员包括原告吴文文及被告陈成松、林玉兰、陈海胜共计四人分配E5E7返回地安置建筑面积合计244.60平方米，其中户头面积148.6平方米、人口即本案原被告共4人*12平方米/人=48平方米、基分共40*1.2平方米=48平方米。另，在已生效的本院（2019）浙0381民初8604号原告吴文文与被告陈海胜离婚纠纷一案中，已确认原告吴文文享有E5E7返回地安置建筑面积24平方米（即人口面积12平方米+基分面积12平方米）。 本院认为，双岙村根据村民自治原则，于2009年8月17日经村民代表会议通过的《返回地分配方案》及据此向以被告陈成松为户主分配的具体安置建筑面积，依法有效，对双岙村的全体村民均具有约束力。本案讼争的返回地安置建筑面积系村集体分配到户的可得财产权利，属家庭共同财产，由该户全体家庭成员共同共有。鉴于原告已经与被告陈海胜离婚，为此，原告请求对上述按户头分配的面积148.6平方米确认享有份额，应予支持。关于具体份额的认定，根据风俗习惯及大众认知、原告婚姻存续时间、该户另有老人需要赡养等事实，本院酌情确认原告享有29.72平方米（148.6/4*80%）。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百零三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、确认瑞安市按《瑞安市莘塍镇双岙村返回地占地容积率建筑面积分配方案》向以被告陈成松为户主分配的旧村改造安置建筑面积中，原告吴文文享有该户按户头分配148.60平方米中的29.72平方米。 二、驳回原告吴文文其他诉讼请求。 案件受理费6873元，减半收取计3436.50元，由原告吴文文负担557.50元，被告陈海胜、陈成松、林玉兰负担2879元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 董学认 二〇二〇年六月五日 代书记员 李佳诺 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。