福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初1214号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福建省福州市台江区八一七南路怡丰花园1号楼，统一社会信用代码913501008544256352。 负责人：林祖贵，该行行长。 委托诉讼代理人：郑皓瀚、李荟，福建至理衡律师事务所执业律师。 被告：福州弘千盛网络科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区（原金榕南路西侧与浦上大道北侧交叉处）C区（含C1号-C7号楼）2层36-37商铺铺助用房，统一社会信用代码91350103MA348ELYXA。 法定代表人：刘新格，该司执行董事兼总经理。 被告：刘新格，女，汉族，1989年12月19日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：黄昭兴、薛志兴，福建宗法律师事务所执业律师。 原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行（以下简称建设银行城南支行）与被告福州弘千盛网络科技有限公司（以下简称弘千盛公司）、刘新格金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，建设银行城南支行委托诉讼代理人郑皓瀚、刘新格委托诉讼代理人薛志兴到庭参加诉讼，弘千盛公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行城南支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令弘千盛公司、刘新格向原告偿还借款本金30000元及利息（含罚息）（依合同约定计算至本案债务清偿完毕之日，现暂计至2020年3月26日利息（含罚息）为1879.15元，本息暂合计为31879.15元）；2.请求判令弘千盛公司、刘新格承担本案诉讼费用（含案件受理费、财产保全费、公告费等）。 事实与理由：2018年8月13日，弘千盛公司、刘新格通过中国建设银行网上银行与与原告签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（编号：350880030-0091-20192406763），约定原告向弘千盛公司、刘新格提供借款额度30000元（见合同第一条），用于日常生产经营周转（见合同第二条），借款额度有效期为12个月，从2018年8月13日起至2019年8月13日止（见合同第三条），借款年利率为5.4375%，即ＬＰＲ利率加113.75基点（1基点＝0.01%），借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日（见合同五条），弘千盛公司、刘新格选择按月付息、到期还本的还款方法归还本息，对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款、利息逾期超过九十仍未收回的贷款，弘千盛公司、刘新格的还款在偿还上述费用后应按照先还本后还息的原则偿还（见合同第八条）。构成借款逾期的，对弘千盛公司、刘新格未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。（见合同第十一条）。因弘千盛公司、刘新格违反合同任一约定或原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用）均由弘千盛公司、刘新格承担。合同以双方认可的数据电文方式签署。此外，双方还约定合同解决争议的方式为向原告住所地人民法院起诉，原告住所地为福州市台江区（见合同第十二条）。2018年9月3日，厦门市鹭江公证处对相关小微快贷设备现状及客户使用小微快贷申请流程申请办理“小微快贷业务”贷款的过程及内容进行了保全证据公证。本案讼争合同签订后，原告依约向弘千盛公司的账户（账号：35×××41）汇入借款本金共计30000元。然而，2019年8月13日借款到期后，弘千盛公司、刘新格未按约归还全部本息。截止2020年3月26日，弘千盛公司、刘新格尚欠原告本金30000元，利息380.62元，罚息1498.53元，本息暂合计为31879.15元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 刘新格辩称：其并不是实际借款人，2017年10月19日其与福建省越飞商贸集团有限公司签订了《代持协议》，由其代持福建省越飞商贸集团有限公司享有福州弘千盛网络科技有限公司的20%股权，而福建省越飞商贸集团有限公司的实际控制人正是弘千盛公司的监事余万辉，其并未参与公司经营，其在收到法院送达的材料才知道这几笔贷款，总合计高达100多万。其并未实际收到这些贷款，从其提交的证据可以看出，贷款一下来就转至余万辉公司账户，余万辉才是实际贷款人。 弘千盛公司未作答辩。 建设银行城南支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、《企业信用信息公示报告》，2、刘新格身份证复印件，3、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（编号：350880030-0091-20192406763），4、《开立单位银行结算账户申请书》、回执，5、《中国建设银行对公综合服务申请书》、回执，6、《储蓄开户（卡）申请书》、《个人银行结算账户管理协议》、回执，7、《个人开户与客户服务申请表》、回执，8、刘新格信息截图、银行系统对贷款审批流水的截图，9、账户明细，10、被告支用借款记录截图，11、《公证书》（2018厦鹭证内字第41823号），12、《公证书》（2018厦鹭证内字第41825号）及附件光盘，13、中国建设银行个人贷款对账单，14、公证书。 刘新格依法提交了下列证据：1、代持协议、企业信用信息公司报告，2、银行流水、企业信用信息公司报告。 经审查，刘新格对建设银行城南支行提供的证据3、8、13有异议，但未提出充分的证据予以抗辩，该质证意见本院不予采纳。建设银行城南支行提供的证据1-14能够反映案件真实情况，与本案存在关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。刘新格提供的代持协议、企业信用信息公司报告与本案不具有关联性，本院不予认定。其提供的银行流水具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年9月16日，刘新格向建设银行福州南门支行提交《储蓄开户（卡）申请书》，申请开立银行账户，账号为43×××76。2017年8月2日，弘千盛公司向建设银行城南支行提交《开立单位银行结算账户申请书》，申请开立基本账户，开户银行名称为中国建设银行股份有限公司福州金山支行，账户名称为福州弘千盛网路科技有限公司，账号为35×××41。2018年8月13日，弘千盛公司、刘新格分别使用企业网银Ｕ盾、个人网银Ｕ盾在网上银行中申请小微企业快贷业务。根据弘千盛公司、刘新格的贷款申请，建设银行城南支行与弘千盛公司、刘新格订立合同编号为350880030-0091-20192406763的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，弘千盛公司为借款人（甲方），共同借款人为刘新格（甲方），贷款人为建设银行城南支行（乙方），约定：原告向弘千盛公司、刘新格提供借款额度30000元，用于日常生产经营周转，借款额度有效期为12个月，从2018年8月13日起至2019年8月13日止，借款年利率为5.4375%，即ＬＰＲ利率加113.75基点（1基点＝0.01%），借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，弘千盛公司、刘新格选择按月付息、到期还本的还款方法归还本息，对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款、利息逾期超过九十仍未收回的贷款，弘千盛公司、刘新格的还款在偿还上述费用后应按照先还本后还息的原则偿还。构成借款逾期的，对弘千盛公司、刘新格未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。因弘千盛公司、刘新格违反合同任一约定或原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用）均由弘千盛公司、刘新格承担。合同以双方认可的数据电文方式签署。此外，双方还约定合同解决争议的方式为向原告住所地人民法院起诉，原告住所地为福州市台江区。 2018年8月13日，建设银行城南支行根据借款人弘千盛公司及刘新格的申请向合同约定的贷款发放账户发放贷款30000元，2019年9月13日借款到期后，弘千盛公司、刘新格未按约归还全部本息。截止2020年3月26日，弘千盛公司、刘新格尚欠原告本金30000元，利息380.62元，罚息1498.53元。故建设银行城南支行诉至法院。 本院认为，建设银行城南支行与弘千盛公司、刘新格通过网络形式签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，建设银行城南支行提交的《公证书》可以客观地展示建行小微企业快贷业务申请流程，贷款申请人使用企业网银U盾、个人网银U盾及密码登录企业网上银行，选择建设银行信贷款服务中的小微企业快贷产品，填写、授权、确认借款人及贷款发放账号信息，并同意、签约《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的过程，可以证明《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系出借人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。建设银行城南支行已依约履行发放贷款的义务，弘千盛公司、刘新格却未按合同约定期限还款，已构成违约，故建设银行城南支行请求弘千盛公司、刘新格偿还尚欠的全部借款本金及其利息，并计收罚息，于法有据，本院予以支持，刘新格抗辩其不是借款人但未提供充分证据予以佐证，其抗辩事由本院不予采纳。 弘千盛公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 福州弘千盛网络科技有限公司、刘新格应在本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司福州城南支行偿还借款本金30000元及相应利息、罚息（暂计至2020年3月26日利息380.62元，罚息1498.53元，之后的罚息按照编号为350880030-0091-20192406763的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定的标准计算至款项清偿之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，由福州弘千盛网络科技有限公司、刘新格共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 张少玲 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 缪文燕 书 记 员 林木子 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。