wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初2190号原告朱书民，男，汉族，1968年6月4日出生，现住南阳市宛城区。委托代理人贺岩，河南鼎新律师事务所律师。被告孙文重，男，汉族，1970年9月26日出生，住唐河县。原告朱书民诉被告孙文重民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭审理了此案。原告朱书民及其委托代理人贺岩到庭参加诉讼，被告孙文重经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告孙文重系朋友关系。2014年11月4日，被告孙文重以承包项目工程为由向原告借款10万元，原告给被告拿了5千元现金，并通过银行转账方式向被告支付了9.5万元，被告向原告出具了10万元的借据，承诺五个月内归还借款；2015年2月7日，被告又找到原告称工程需要用款10万元，原告通过银行转账向被告支付49900元，现金支付50100元，被告向原告出具10万元借据，承诺两个月内归还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告孙文重以种种理由推诿至今，现请求：1、判令被告孙文重偿还原告借款本金200000元，并自2015年4月8日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息直至借款全部还清为止；2、诉讼费由被告承担。被告孙文重在法定期限内未向本院提交答辩意见。原告朱书民为支持自己的诉求，向法庭提交如下证据：1、借据两份及银行流水两张，证明2014年11月4日被告孙文重向原告借款10万元，约定借款期限5个月；2015年2月7日被告孙文重向原告借款10万元，约定借款期限2个月；2、2019年9月11日原告朱书民与被告孙文重通话录音一份，证明2019年9月11日原告向被告催收借款，被告承认借款的事实，但表示到春节的时候才能归还一部分。被告孙文重未向法庭提交证据，视为放弃举证和质证的权利。原告提交的两组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据及所证明的基本事实予以认定。经审理查明：被告孙文重与原告朱书民系朋友关系，2014年11月4日被告以自己承包的工程项目急需用款为由向原告借款100000元，并出具借据一份：“今借到朱书民现金壹拾万元（100000.00元），本人以福田皮卡做抵押（发动机号码895××××4089）借款期限五个月。借款人：孙文重，2014年11月4日。”借据出具后，原告通过银行转账的方式向被告交付95000元，并以现金方式交付5000元。2015年2月7日，被告孙文重又找到原告，再次以工程用款为由向原告借款100000元，并出具借据一份：“今借到朱书民现金壹拾万元整（￥100000.00元），借款人：孙文重，借款期限两个月，自（2015年2月7日——2015年4月7日至）2015年2月7日。”借据出具后，原告通过银行转账的方式向被告交付49900元，并以现金方式交付50100元。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还借款，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。（1）原告朱书民持被告孙文重出具的借据及银行转账凭证向被告主张还款，足以认定原被告双方借贷关系成立，现被告至今未按约定偿还借款属违约行为，应限期予以清偿。（2）关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告请求按照借款本金200000元，自2015年4月8日起按年利率6%支付利息，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告孙文重偿还原告朱书民借款本金200000元，并自2015年4月8日起按年利率6%支付利息至借款付清之日止。诉讼费2565元，由被告孙文重负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  梁延东二〇二〇年六月十六日书记员  兰春阳
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2124号申请执行人：上海浦东发展银行金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：赵师亮，男，1986年1月16日出生，汉族，住江苏省。上列当事人信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初2677号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行。本院受理后依法由审判员章跃、陆卫国、李宸组成合议庭进行执行。本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、保险、证券、工商等财产信息，除发现少量银行存款外(已作冻结处理)，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。鉴于此，申请执行人申请本案暂时终结执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂时终结执行，待有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执2124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年六月二十三日书记员 赵军烨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢428号申请执行人：栗华，女性，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张永春，男性，1962年11月10出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行栗华与张永春借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金113284.56及利息，案件受理费1283元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年4月18日、2019年5月22日、2019年8月15日、2020年2月9日、2020年6月15日年通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现被执行人有房产，发现被执行人张永春名下有汽车一辆，本院已依法将其查封并将情况告知申请人。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张鹏二〇二〇年六月十六日书记员  左瑞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9617号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，其他号无。被执行人：佛山市红舫娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道东平路南侧佛山一环旁A5地块佛山米纳意假日酒店副楼1-3层，统一社会信用代码91440605092377226M。法定代表人：程积友，其他号无。被执行人：朱晓东，男，1981年11月10日出生，汉族，住湖北省公安县狮子口镇新隆村二组，公民身份号码。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市红舫娱乐有限公司、朱晓东侵害著作权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执9617号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  温 彦
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5243号 被执行人：吴晓华，女性，汉族，1992年09月13日出生，身份证地址广东省惠来县。 被执行人吴晓华罚金一案，本院作出的（2017）粤0303刑初2206号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月13日立案执行，执行标的为人民币2000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄嘉韵
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执5012号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被执行人：崔小军，男，1986年08月24日出生，汉族，住重庆市秀山县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与崔小军银行卡纠纷一案，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行依据本院已经发生法律效力的（2019）渝0105民初4798号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人崔小军履行生效法律文书确定的义务。本院于2020-5-9依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执5012号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年六月二十三日书记员 唐敬森
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初38458号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。被告：翟超群，女，1986年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告翟超群信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林志文到庭参加诉讼，被告翟超群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟超群支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2019年8月9日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)123,878.96元及自逾期之日起至2019年8月9日的利息57,127.89元、滞纳金88,076.54元、大额分期手续费15,792元;2、判令被告翟超群支付自2019年8月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、大额分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3、诉讼费由被告翟超群负担。事实和理由：被告翟超群于2013年9月27日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告翟超群未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告翟超群书面答辩称，被告前夫当初以被告名义购车办理了该信用卡，离婚协议中承诺还清，但一直未还，被告生活压力过大无法还清欠款。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告翟超群未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、大额分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”、违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年8月9日，被告翟超群拖欠卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡欠款本金123,878.96元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告翟超群在信用卡申请表中填写的居住地址安徽省芜湖市弋江区柏庄春暖花开50-1-301号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告翟超群在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告翟超群借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、大额分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上大额分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告翟超群在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告翟超群确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告翟超群未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟超群应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月9日卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金123,878.96元；二、被告翟超群应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、滞纳金、违约金、大额分期手续费，利息、滞纳金、违约金、大额分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、大额分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,573元，减半收取计2,786.50元，由被告翟超群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5371号之一 申请执行人：佛山市南海三杨夹板制品有限公司,住所地广东省佛山市南海区九江工业园园北二路K5-2。 法定代表人：杨希春。 被执行人：佛山市金悦华庭家具有限公司，住所地广东省顺德区龙江镇仙塘村委会沙龙路19号C座、D座。 法定代表人：王华维。 原告佛山市南海三杨夹板制品有限公司与被告佛山市金悦华庭家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12589号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市金悦华庭家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海三杨夹板制品有限公司支付货款628007元及利息，并承担案件受理费10080.07元。因义务人佛山市金悦华庭家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市南海三杨夹板制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市金悦华庭家具有限公司名下没有可供执行的银行存款； 2.查明被执行人佛山市金悦华庭家具有限公司在佛山市范围内没有房产登记； 3.查明被执行人佛山市金悦华庭家具有限公司名下没有车辆登记。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案终结本次执行程序。本案债权尚余651454.42元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市金悦华庭家具有限公司负有继续向申请执行人佛山市南海三杨夹板制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年六月二十三日 法官助理周锦晖 书记员张思颖
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初182号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人刘承忠，男，1987年12月25日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月30日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年9月6日被重庆市开州区公安局取保候审，2020年6月4日由本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检二部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人刘承忠犯妨害公务罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官向宇出庭支持公诉。被告人刘承忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月30日3时许，被告人刘承忠在重庆市开州区XX街道“XXX”酒吧门前被他人殴打致伤。重庆市开州区公安局文峰派出所接警后，民警吴某、李某某、辅警吕某等人赶赴现场，向刘承忠女朋友刘某某了解现场情况，查找参与打架的嫌疑人，但发现嫌疑人均已逃离现场，刘承忠得知民警未找到殴打自己的嫌疑人后，在现场辱骂出警人员，吕某上前制止，刘承忠便用手打了吕某一耳光，后被依法控制。被告人刘承忠到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘承忠取得被害人吕某谅解。公诉机关针对以上指控的事实，当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人刘承忠暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘承忠到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘承忠自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人刘承忠取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人刘承忠有期徒刑七个月，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人刘承忠对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年8月30日3时许，被告人刘承忠在重庆市开州区XX街道“XXX”酒吧门前被他人殴打致伤。重庆市开州区公安局文峰派出所接警后，民警吴某、李某某、辅警吕某等人赶赴现场，向刘承忠女朋友刘某某了解现场情况，查找参与打架的嫌疑人，但发现嫌疑人均已逃离现场，刘承忠得知民警未找到殴打自己的嫌疑人后，在现场辱骂出警人员，吕某上前制止，刘承忠便用手打了吕某一耳光，后被依法控制。被告人刘承忠到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘承忠取得被害人吕某谅解。上述事实，被告人刘承忠在庭审中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、接警单、警官证复印件、劳务派遣合同、出警情况说明、警务辅助人员管理细则、行为规范、维护民警执法权威工作规定、谅解书等书证，证人刘某某、唐某的证言，被害人吕某的陈述，被告人刘承忠的供述，视频提取笔录、伤情照片，执法及现场监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘承忠暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘承忠到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘承忠自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘承忠取得被害人谅解，可以酌情从宽处理。根据被告人刘承忠犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘承忠犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 丽二〇二〇年六月十二日书记员 王翠竹
西藏自治区昂仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0226执29号 申请执行人:扎某某某，男，藏，住西藏昂仁县日吾其乡布热村，身份证号码542327199405260172 被执行人:尼某某某，男，藏，住西藏昂仁县秋窝乡杂岗村，身份证号码542327199404010139 本院在执行申请人扎某某某与被执行人尼某某某劳务合同纠纷一案中，昂仁县人民法院作出的（2019）藏0226民初127号民事调解书。现因被执行人尼某某某和申请执行人扎某某某达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）藏0226民初127号民事调解书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 米玛旦增 二〇二〇年六月二十二日 书记员 吉  宗
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4695号原告陈妹妹，女，1964年11月12日生，汉族，住上海市金山区。被告胡朴园，男，1982年6月9日生，汉族，住江苏省。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人曹原。委托代理人程雪婷。原告陈妹妹诉被告胡朴园(下称第一被告)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其各项费用合计32,783.40元(增加医疗费40元)。本院于2020年4月9日受理，依法适用简易程序，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实：2018年2月1日12时10分许，原告骑电动自行车，与第一被告驾驶的沪C5XXXX小型轿车在本区亭枫公路进仙安路约20米处发生碰撞，致使原告受伤。经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认原告与第一被告负本起事故的同等责任。肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险(含不计免赔)，责任限额分别为122,000元、1,000,000元，事发在保险期间内。原告的前期损失已经本院(2018)沪0116民初11752号调解处理，交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额均已用尽。本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的调解所确认，确认原告与第一被告负本起事故的同等责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失由第二被告在剩余商业三者险范围内赔付60%。原告后续治疗的损失为：1、医疗费，本院凭据确认为8853.40元，根据第二被告的答辩意见，并扣除其中的统筹支付部分5517.40元后，为3336元；2、住院伙食补助费，本院按照原告住院天数支持110元(20元/天*5.5天);3、交通费，本院根据原告就诊次数酌情支持200元。至于后续治疗期间的误工费、护理费，以及精神损害抚慰金，在(2018)沪0116民初11752号案件中已进行相关处理，本次系重复主张，本院对此不予支持。以上三项合计3646元，由第二被告在剩余商业三者险范围内承担60%为2187.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈妹妹损失2187.60元；二、驳回原告陈妹妹的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费309元，由原告负担109元，第一被告负担200元，第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 林 卉二〇二〇年六月二日书记员 朱雪枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3841号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省太原市市场监督管理局，住所地山西省太原市新建南路139号。 法定代表人：郭德魁，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省太原市人民政府，住所地山西省太原市新建路69号。 法定代表人：李晓波，该市人民政府市长。 再审申请人段彦龙因诉山西省太原市市场监督管理局、山西省太原市人民政府行政复议一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋行终737号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 段彦龙申请再审称：一、被申请人驳回行政复议申请，侵害了段彦龙通过行政复议寻求法律救济的合法权益；二、本案一、二审法院在未对被诉行政行为合法性审查的前提下，直接认定段彦龙的诉讼请求不具有诉的利益，属于认定事实的主要证据不足，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，段彦龙在山西省内不同的经营场所购买商品后，以购买的商品存在问题为由，反复多次以相同或者类似理由进行举报，继而大量申请行政复议并提起行政诉讼，其提起的诉讼已逾百件。段彦龙的上述行为其目的已非救济受损的合法权益，客观上耗费了大量的行政资源及司法资源，案涉投诉举报行为不值得鼓励。一审裁定驳回起诉，二审予以维持，并无不当。段彦龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回段彦龙的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇二〇年六月四日 法官助理张雪明 书记员曲飘原
洛川县人民法院结案通知书 (2020)陕0629执270号黄某某：申请执行人黄某某与被执行人雷某某排除妨碍纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民初2502号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人雷某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄某某向本院申请执行，请求被执行人偿还1350元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人雷某某已全部履行该案义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执270号执行案件执行完毕，于2020年6月19日结案。  二〇二〇年六月十九日  1
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初134号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人李乃清，男,1959年1月4日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区造纸厂小区。2020年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                                    公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉（2020）124号                                    指控事实              2020年4月8日13时许，被告人李乃清酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至齐齐哈尔市龙沙区造纸厂小区南门时被公安机关查获。经鉴定，李乃清静脉血中乙醇含量为178.9mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处李乃清拘役二个月，并处罚金人民币七千元。                  被告人意见              被告人李乃清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人李乃清犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。李乃清到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款                        判决结果              被告人李乃清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币七千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                              审  判  员   孙 晓 光                      二〇二〇年六月二十三日            书  记  员   张 钦 泊       本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初647号原告：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县悦来镇。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人：谷立艳，女，1980年2月25日出生，系该联社职工，现住桦川县。被告：孙冰，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：孙国范，男，1971年12月21日出生，汉族，农民，住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与孙冰、孙国范金融借款合同纠纷一案，本院立案后，因原告在法定期限内未向本院预缴诉讼费，亦未提出缓缴申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  关辅杰二〇二〇年六月十八日书记员  齐胜福
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初1173号原告：柏本忠，男，生于1954年10月10日，汉族，住南漳县。被告：徐骏峰，男，汉族，生于1970年12月26日，住襄阳市襄州区。本院在审理原告柏本忠与被告徐骏峰为追索劳动报酬纠纷一案中，原告柏本忠于2020年6月18日申请撤回起诉。本院认为，原告柏本忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柏本忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏本忠负担。审判员  王之卿二〇二〇年六月二十二日书记员  欧前卓
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4404号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：党秀兰，女，1968年1月4日出生，汉族，住山西省柳林县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温利平，男，1966年2月15日出生，汉族，住山西省柳林县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温振恩，男，1957年1月11日出生，汉族，住山西省柳林县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：木树光，男，1958年11月25日出生，汉族，住山西省柳林县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：木拴保，男，1954年6月20日出生，汉族，住山西省柳林县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝继开，男，1949年2月18日出生，汉族，住山西省柳林县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞建德，男，1954年4月30日出生，汉族，住山西省柳林县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘月旺，男，1959年9月6日出生，汉族，住山西省柳林县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省柳林县人民政府，住所地山西省柳林县行政综合办公大楼15层。 法定代表人：刘惠民，该县人民政府县长。 二审上诉人（一审原告）：薛玉林，女，1965年4月26日出生，汉族，住山西省柳林县。 二审上诉人（一审原告）：温廷开，男，1958年2月9日出生，汉族，住山西省柳林县。 再审申请人党秀兰等八人因诉山西省柳林县人民政府（以下简称柳林县政府）履行法定职责一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋行终600号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 党秀兰等八人申请再审称，其向柳林县政府提起履职申请，申请书的原件已经寄给柳林县政府，申请书上有其签名，符合申请的形式要求，且有柳林县政府签收的妥投单为证，一审法院否定党秀兰等人提起履职申请的事实，系认定事实不清。党秀兰等人提起本案诉讼符合起诉条件，二审法院对一审裁定未予纠正，系适用法律错误。故请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。一般来说，要求行政机关履行法定职责，须以该行政机关具有法定职责为前提。本案中，从党秀兰等八人向柳林县政府提出的申请内容来看，其主要有三方面的请求：一是要求柳林县政府对党秀兰等人妥善安置，不再住危房、违建房，且正常办理房屋权属证书；二是支付安置补助费和按照规定应该得到的土地补偿费、附着物补偿费；三是核实并追究柳林县财政局和柳林镇财政所负责人和直管工作人员不如实公开政府信息的责任。关于第一项请求，实际上是党秀兰等人对其安置房屋的质量、手续不健全、无法办理产权证照等问题不满而要求柳林县政府予以解决。因该安置房屋是其基于与龙门会村村委会于2013年签订安置协议书而取得，龙门会村村委会亦是该安置房屋的提供方，因此，党秀兰等人应当就上述问题向龙门会村村委会反映解决，柳林县政府不具有为其解决该问题的法定及约定职责。关于第二项请求，根据一审法院所查，党秀兰等人曾分别与龙门会村村委会在柳林县柳林镇政府的参与下签订了《太中银铁路拆迁户搬迁协议书》《柳林镇龙门会村安置协议书》，党秀兰等人实际上是对上述协议的履行不服，其应当向协议的相对方依法主张其权益，柳林县政府不是协议的相对方，不具有向其直接支付安置补助费、土地补偿费和附着物补偿费的职责。关于第三项请求，党秀兰等人实际上是要求柳林县政府履行对有关职能部门或下级机关的内部层级监督职责，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款第八项的规定，行政机关履行内部层级监督的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，柳林县政府是否履行内部层级监督职责，不属于本案审查范围。因此，柳林县政府对党秀兰等人的申请不予答复的行为不构成不履行法定职责。一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，处理结果并无不当。党秀兰等八人的再审申请理由不成立，本院不予支持。 综上，党秀兰等八人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回党秀兰等八人的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇二〇年六月二十四日 法官助理张雪明 书记员曲飘原
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖终144号 上诉人（原审被告）：长江计算机集团有限公司，住所地上海市黄浦区。 法定代表人：陈才康，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：上海长江智能科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：王卫，该公司董事长。 原审被告：龙信建设集团有限公司，住所地江苏省海门市。 法定代表人：陈祖新，该公司董事长。 上诉人长江计算机集团有限公司（以下简称长江公司）因与被上诉人上海长江智能科技股份有限公司（以下简称长江智能公司）、原审被告龙信建设集团有限公司（以下简称龙信公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服海门市人民法院（2020）苏0684民初541号之三民事裁定，向本院提起上诉。 长江公司上诉称:本案案由应为挂靠经营合同纠纷，原审案由定性错误。其与发包方签订《建筑工程施工合同》时，长江智能公司系其子公司，因不具备资质，借用其资质，以其名义投标，实际由长江智能公司与业主方、发包人对接，落实项目实施。挂靠经营合同纠纷，被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民管辖；…。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，长江智能公司诉称龙信公司将案涉工程发包给长江公司施工，长江公司转包给其，其实际施工后向长江公司、龙信公司追索工程款。本案长江智能公司并非仅向长江公司主张挂靠合同权益，而是同时向长江公司和发包方龙信公司主张工程款，故原审法院将案由确定为建设工程施工合同纠纷并无不当。根据上述法律规定，案涉工程所在地在海门市，故原审法院享有管辖权。综上，长江公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 引
山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0311民初415号 原告：阳泉农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：耿某。 被告：阳泉市深蓝数码电子有限公司。 法定代表人：邱某。 原告阳泉农村商业银行股份有限公司与被告阳泉市深蓝数码电子有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行了审理。 阳泉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告阳泉市深蓝数码电子有限公司归还原告借款本金14949000元，以及按照合同约定利率至清偿完毕之日滋生的利息；2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求1变更为依法判令被告阳泉市深蓝数码电子有限公司归还原告借款本金14949000元及利息17351005.31元（截至2020年5月31日），以及按照合同约定利率至清偿完毕之日滋生的利息。事实与理由：2012年12月30日，阳泉市深蓝数码电子有限公司向原告借款14949000元，约定借款期限自2012年12月30日至2013年12月10日，合同约定年利率10.8%，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%，按月结息，到期还本。被告至今未依约履行还款义务，截至2020年5月31日共欠原告本金14949000元，截至2020年5月31日的利息17351005.31元，本息共计32300005.31元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，该案不属于本院受理民事案件的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告阳泉农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员  蔺志慧 二〇二〇年六月十日 书记员  史璐琪
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执897号   申请执行人：李治佳，男，出生于1990年5月19日，汉族，现住延安市宝塔区，公民证件号码：61260XXXX005194218。   被执行人:延安众意装饰材料合伙企业(有限合伙)   统一社会信用代码：91610600MA6YL35K7T   住所地:陕西省延安市宝塔区长青路丝绸厂   法定代表人：胡天云，系该公司总经理   申请执行人李治佳申请执行被执行人延安众意装饰材料合伙企业（有限合伙）劳动争议纠纷一案，陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）第1157号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人延安众意装饰材料合伙企业（有限合伙）向申请人支付工资1147元，经济补偿金1500元。承担执行费50元。本院予以立案执行。   本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人延安众意装饰材料合伙企业（有限合伙）未到庭，故承办人将执行通知书短信送达，被执行人延安众意装饰材料合伙企业（有限合伙）并未实际履行。对被执行人延安众意装饰材料合伙企业（有限合伙）采取了限制消费的措施。             本院通过全国网络查控系统发现被执行人延安众意装饰材料合伙企业（有限合伙）在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人延安众意装饰材料合伙企业（有限合伙）财产进行了查询，发现被执行人延安众意装饰材料合伙企业（有限合伙）名下无房产信息的登记。     3.本院依法到被执行人延安众意装饰材料合伙企业（有限合伙）登记住址走访，未找到此人，经询问无人知晓，无人应答。    4.2020年6月16日案件承办人以电话通知申请执行人来我院进行终本约谈，案件承办人将我院查明的被执行人财产信息让申请执行人进行查看与阅读后，申请人无法提供新的可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序。   本院认为：因被执行人延安众意装饰材料合伙企业（有限合伙）名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人李治佳阐明被执行人财产情况，申请执行人李治佳也无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执897号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 演 晴 利                                 审 判 员 李  强    审 判 员 秦 志 鹏                                 二0二0年六月十六日                                书 记 员 郭  娜
四川省通江县人民法院 行 政 判 决 书 (2020)川1921行初17号 原告:岳玉章，男，1963年10月29日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李唐龙，巴中市通江县诺水河法律服务所法律工作者。 被告：通江县公安局，住所地四川省通江县诺江镇北街54号。 统一社会信用代码：11513721008834253C。 法定代表人：黄欢，该局局长。 委托诉讼代理人：邹博，通江县公安局铁佛派出所工作人员。 委托诉讼代理人：岳元，通江县公安局法制监督大队工作人员。 原告岳玉章诉被告通江县公安局（以下称公安局）“治安管理其他行政行为”一案，本院于2020年5月20日立案后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告岳玉章及委托诉讼代理人李唐龙，被告公安局的负责人王振林及法定代表人黄欢的委托诉讼代理人邹博、岳元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被诉的具体行政行为是：被告公安局于2020年3月13日作出通公（铁）行罚决字[2020]421号《行政处罚决定书》。 原告向本院提出的诉讼请求是：请求人民法院依法撤销通江县公安局通公（铁）行罚决字[2020]421号行政处罚决定书。事实及理由：被告的行政行为：1、违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。2、违反了公安部关于印发《公安机关执行有关问题的解释》的通知的规定。3、被告所作出的行政处罚决定所依据的事实不属实。综上，被告所作出的行政处罚决定在程序上违规，事实认定错误，为维护原告的合法权益，起诉要求实现诉请。 被告公安局辩称，一、原告岳玉章殴打他人事实清楚，证据确实、充分。二、对原告作出行政处罚的程序正当合法。三、公安机关已经积极履行自身职责。四、岳怀举等人殴打他人一案不具备调解的条件。五、原告的行为不构成正当防卫。综上所述,原告违法事实清楚,证据确实、充分,通江县公安局对其作出行政处罚程序正当,量罚适当,原告的诉讼请求无事实依据,请依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2020年02月29日20时许,通江县铁佛镇白土垭村村书记李超电话报警称:岳玉章与岳怀举两家人因为琐事又打起来了，双方均有人员受伤。被告立案后调查的事实:2020年2月29日18时许,岳玉章与岳怀举等人在铁佛镇白土垭村3社岳玉章鱼塘处因土地问题发生纠纷,继而发生打斗,在打斗期间,岳玉章、吴富儒对岳陶、岳怀举两人实施殴打,上述事实有询问岳玉章、岳*、朱*、朱*、岳*等人笔录，调取原告岳玉章家监控视频、人员受伤照片三张在卷佐证。通江县铁佛镇白土垭村村民委员会于2020年3月10日给铁佛派出所去函，要求对岳玉章一家人及案外人岳怀举一家人，该两家人自2012年开始因土地归属、山林界限、相邻权等问题多次发生纠纷，村社干部进行劝阻及调解，但收效甚微。鉴于双方不听村社及相关部门劝阻，在我村影响恶劣，希望铁佛派出所给予严肃处理，只有对他们予以拘留处罚，才能更好的教育这两家人，同时教育更多村民。被告公安局于2020年3月9日告知原告其行为构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下称治安处罚法）第四十三条之规定进行行政处罚。原告岳玉章表示：“不陈述和申辩。”被告于2020年3月13日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定,作出通公（铁）行罚决字[2020]421号《行政处罚决定书》决定对原告岳玉章行政拘留五日的行政处罚。 本院认为，被告公安局所属铁佛派出所负责本行政区域内的治安管理等工作，是依法履行法定职责，是本案适格的被告。被告所作出的通公（铁）行罚决字[2020]421号《行政处罚决定》所认定原告岳玉章殴打他人的事实，有原告陈述及询问证人的笔录、现场视频资料、照片在卷佐证。因此，该处罚决定事实清楚。被告在处罚决定作出前，依法向原告告知了有陈述、申辩的权利，但原告放弃了该权利。被告在告知笔录上，仅告知要进行行政处罚，但未告知将要作出怎样的行政处罚，比如拘留几日，罚款多少等。被告所作出的行政处罚决定，在程序上存在上述瑕疵，但不影响原告的实体权利。原告诉称，被告应组织双方进行调解，根据《治安管理处罚法》第九条的规定“…公安机关可以调解…”本案未组织调解，是因为发生纠纷的对方不愿意调解，被告认为没有组织调解的必要，符合法律规定。综上，被告所作出的行政处罚决定事实清楚、适用法律正确，虽在处罚程序上存在瑕疵，但不影响原告的实体权利，依法应予维持。原告的诉称理由，依法不成立，其诉讼请求依法应予驳回。为了监督行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告岳玉章的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  金鸿飞 人民陪审员  雷彬彬 人民陪审员  周 玲 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  杜海燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15621号原告：袁清华，女，1949年2月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：方凌云，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：范世杰，男，汉族，1938年2月14日出生，住上海市。委托诉讼代理人：范尤莉，女。被告：薛凤，女，1956年6月8日出生，汉族，住上海市。第三人：上海松江松塘金属制品厂，住所地上海市松江区松塘村。法定代表人：范世杰，厂长。委托诉讼代理人：易俊，上海至合律师事务所律师。原告袁清华与被告范世杰、被告薛凤、第三人上海松江松塘金属制品厂损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告袁清华以另行起诉为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁清华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁清华负担。审 判 员 吴剑峰二〇二〇年六月三十日法官助理 杨 辉书 记 员 杨 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执2266号   申请执行人：银川市兴庆区人民法院。   被执行人：李家麟，男，1999年10月8日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。   被告人李家麟盗窃一案，本院作出的（2019）宁0104刑初754号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104刑初754号刑事判决书，被告人被告人李家麟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息；现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院对被执行人进行了查找，被执行人现正在服刑。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，本院将恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李 超   审判员 郭 鹏   审判员 孙 锋     二○二○年六月十五日   （法官助理 姚 艳   书记员 王菲菲   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37368号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：张大宁，男，1980年11月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告张大宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告张大宁经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告张大宁归还余欠贷款本金人民币17,623.42元(以下币种均为人民币)；2.被告张大宁依约支付暂计至2020年5月13日的贷款利息1,895.99元、逾期利息10,219.78元；3.被告张大宁依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告张大宁未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“辽A0XXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告张大宁负担。审理中，原告上汽公司确认被告张大宁在其公司账上金额为30元，该笔款项根据《汽车抵押贷款合同》约定的清偿顺序抵充相应金额后，原告上汽公司变更第二项诉讼请求为：被告张大宁依约支付暂计至2020年5月13日的贷款利息1,895.99元、逾期利息10,189.78元。事实和理由：2011年4月，原告上汽公司与被告张大宁签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告张大宁以其购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款48,800元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2014年12月29日起被告张大宁未依约归还贷款本息。被告张大宁未作答辩。本院认为，原告上汽公司与被告张大宁签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期，故原告上汽公司要求被告张大宁归还余欠贷款本金17,623.42元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息亦不超过年利率24%，故本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告张大宁就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告张大宁不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告张大宁签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告张大宁确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告张大宁未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张大宁应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金17,623.42元；二、被告张大宁应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2020年5月13日的到期利息1,895.99元、逾期利息10,189.78元；三、被告张大宁应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金17,623.42元为基数、按涉案合同约定标准，但不得超过年利率24%计算)；四、若被告张大宁届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“辽A0XXXX”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张大宁所有，不足部分由被告张大宁继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张大宁负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终16837号上诉人（原审原告、反诉被告）：罗轶珩，男，汉族，1977年2月18日出生，住所地广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：郭海英，广东广和律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：侯连军，男，汉族，1973年10月18日出生，住所地贵州省印江土家族苗族自治县，委托诉讼代理人：侯瑞明，广东联建律师事务所律师。原审第三人：贺志刚，男，汉族，1980年6月18日出生，住所地湖南省溆浦县，原审第三人：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新中心B栋6楼603，统一社会信用代码91440300715279885G。法定代表人：包桂兴，执行董事。上诉人罗轶珩因与上诉人侯连军及原审第三人贺志刚、深圳市世华房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初7246号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，2018年4月12日罗轶珩与侯连军的电话录音为本案一审定案的关键证据，但罗轶珩提交证据时间为一审庭审之后，而一审法院并未组织双方当事人进行当庭质证。侯连军通过书面质证方式表示该录音中并非其本人声音，但一审法院并未进一步查明该事实而迳行采纳，系基本事实认定不清。且若一审法院认定违约情形属实，其对违约方过错程度的认定及违约责任的调整亦有待商榷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初7246号民事判决；二、本案发回深圳市龙岗区人民法院重审。上诉人侯连军预交的二审案件受理费12618元、上诉人罗轶珩预交的二审案件受理费10419.24元，分别予以退回。审判长 张   睿审判员 聂   效审判员 吴 春 泷二〇二〇年六月三十日书记员 陈颖(兼)
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2326民初879号原告：王泽平，男，1975年4月3日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被告：郑宗文，男，1957年4月8日生，苗族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院在审理原告王泽平诉被告郑宗文占有物返还纠纷一案中，原告王泽平自愿于2020年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王泽平自愿提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王泽平撤回起诉。案件受理费42.95元（已减半），由原告王泽平负担。审判员  皮成磊二〇二〇年六月二十四日书记员  王 丹
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初444号 原告：曹艳敏，女，1980年3月8日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：赵大龙，河北厚沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨希希，河北厚沃律师事务所律师。 被告：刘小童，男，1992年10月24日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：付云海，男，1987年6月2日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告曹艳敏与被告刘小童、付云海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹艳敏委托诉讼代理人赵大龙、被告刘小童到庭参加诉讼，被告付云海经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹艳敏向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金100,000元，利息34,330元，共计134,330元(利息计算至2019年9月9日)。事实与理由：被告刘小童于2017年12月14日向原告借款人民币100,000元，双方约定：借款月利率为3%，借款期限为12个月，即从2017年12月14日起至2018年12月13日，被告付云海为担保人。截止2019年9月9日，被告共欠原告本息共计134,330元，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。 被告刘小童辩称，借款是事实，当时定的是4分的利息，由于资金问题后来定的2分的利息，前3个月按每月4,000元还款，2018年由其父亲代还每月2,000元,共还了4、5个月，2018年底微信转账还了1,000元，2019年微信转账还了1,000元，2019年年底还了金融公司的人10,000元的本金。 被告付云海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月14日,原告与被告刘小童、付云海签订借款合同，借款人为被告刘小童，向原告借款人民币100,000元，双方约定：借款月利率为3%，借款期限为12个月，即从2017年12月14日起至2018年12月13日止，被告付云海提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日起5年。担保范围，包括借款本息、违约金、逾期利息等。借款人应先偿还违约金、其他费用、利息，再清偿本金。2017年12月15日，原告通过网上银行转账给被告刘小童10,000元。原告认可被告偿还利息20,000元。被告刘小童主张还款金额超过20,000元，其偿还本金10,000元,被告刘小童未提供证据证明。原告称合同约定为先偿还利息，认可偿还利息20,000元。 上述事实，有原告提供的借款合同、网上银行电子回单、连带保证责任担保函及庭审笔录等证据证实。 本院认为，债务应当清偿。原告曹艳敏与被告刘小童、付云海签订的借款合同是双方真实意思的表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。被告刘小童向原告曹艳敏借款100,000元，应返还借款本金100,000元并按约定支付利息，被告付云海应对借款本金及利息承担连带责任保证。原告认可被告刘小童偿还利息20,000元,因被告刘小童的未提供证据证明还款金额及包含本金10,000元，故应认定为偿还利息20,000元。原告给付被告本金的日期为2017年12月15日，起息日应为2017年12月15日。原告按月利率3%的标准计算利息，对超过年利率24%标准部分，本院不予支持。自2017年12月15日至2019年9月9日，按本金100,000元为基数，借款利息应为41,733元（按年利率24%计算），扣除已经给付的20,000元，被告刘小童应再支付利息21,733元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 被告刘小童返还原告曹艳敏借款本金100,000元，支付利息21,733元，被告付云海承担连带责任保证，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,493元，原告曹艳敏负担元140（已交纳），被告刘小童、付云海负担1,353元，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  曹巧玲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 红
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执恢695号申请执行人：鲍曙影，女，汉族。被执行人：胡立华，男，汉族。被执行人：沈淑英，女，汉族。本院在执行申请执行人鲍曙影与被执行人沈淑英、胡立华买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0828民初776号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 丹二〇二〇年六月二十二日书记员 牛维佳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3042号原告：玉龙县黄山镇兴旺租赁站，经营场所玉龙县黄山镇五台屮和村，统一社会信用代码530721600002304。经营者：付勇，男，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆中域律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍松，重庆中域律师事务所律师。被告：柳军，男，1985年4月28日出生，汉族，住贵州省威宁市彝族回族苗族自治县。原告玉龙县黄山镇兴旺租赁站诉被告柳军租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后。原告玉龙县黄山镇兴旺租赁站于2020年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉龙县黄山镇兴旺租赁站申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告玉龙县黄山镇兴旺租赁站撤回起诉。案件受理费3376.75元（已减半收取），由原告玉龙县黄山镇兴旺租赁站负担。审 判 员  潘 毅二〇二〇年六月十五日法官助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执703号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行,住福建省平潭县。 负责人：林香清。 委托代理人：孙文杰。 被执行人:林钦,女,1992年2月11日出生,汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行与被执行人林钦信用卡纠纷一案[执行依据:(2019)闽0128民初6451号民事判决]，在执行过程中，双方自行达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初6451号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  王斯栋 书 记 员  杨丽丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1102民初2407号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地：上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托诉讼代理人：万志红，该行员工，特别授权。被告：曾伟，男，1968年7月15日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告曾伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼，被告曾伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币120,831.48元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年1月1日，此后利息、滯纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止】；二、本案的诉讼费用由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2016年7月22日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国银行信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％。3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国银行股份有限公司信用卡；信用卡卡号：62×××55；【本院认为】原、被告之间的《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但原告提交的证据无法证明被告尚欠其具体金额，故原告要求被告清偿暂计至2020年1月1日的欠款本金93,989.69元、利息10,686.8元、表外利息601.15元、违约金15,553.84元的诉讼请求，本院不予支持，原告可在有新证据后另行主张。【裁判结果】依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,717元，减半收取计1,358.5元，由被告曾伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年六月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执306号之一 申请执行人：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地：广东省深圳市前。 法定代表人：代红光。 委托代理人：王丹彤：北京盈科（海口）律师事务所律师。 委托代理人：王雪玉：北京盈科（海口）律师事务所律师。 被执行人：许书佳，男，黎族，1985年4月3日出生，住海南省万宁市。 申请执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司与被执行人许书佳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为89880.01元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息。发现被执行人许书佳名下有车牌号为琼AXXXXX的众泰牌汽车一辆，本院已查封该车。除此之外，未发现被执行人有银行存款、车辆、工商注册信息、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院干警前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的89880.01元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谢 强 二〇二〇年六月二十九日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1713号申请执行人:瑞丽市建升建材租赁站，经营场所云南省德宏州瑞丽市姐勒收费站旁。申请执行人：瑞丽市耀中建材租赁站，经营场所云南省德宏州瑞丽市姐勒村民委员会允当村59号。被执行人:王从省，男，汉族，1981年4月12日出生，住云南省保山市。本院受理申请执行人瑞丽市建升建材租赁站、瑞丽市耀中建材租赁站诉被执行人王从省租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初4947号民事判决书已发生法律效力。申请执行人瑞丽市建升建材租赁站、瑞丽市耀中建材租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为46107.15元，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王从省的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人王从省高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人王从省的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落和被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执1713号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二〇年六月三十日书记员  吴皓雯
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6561号原告：昆明阳光恒业环境工程有限公司，住所昆明市盘龙区北京路900号昆明颐高数码中心综合楼A座7楼7F号，统一社会信用代码915301006861956302。法定代表人：荣荣。委托代理人：马卫东，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明滇池置业有限责任公司，住所昆明市书林街134号二楼，统一社会信用代码915301006930637400。法定代表人：詹建森。委托代理人：周丽波，女，1978年9月10日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区，系昆明滇池置业有限责任公司员工，特别授权代理。原告昆明阳光恒业环境工程有限公司与被告昆明滇池置业有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，适用简易程序审理。原告昆明阳光恒业环境工程有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明滇池置业有限责任公司的起诉。本院认为，原告昆明阳光恒业环境工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明阳光恒业环境工程有限公司撤回对昆明滇池置业有限责任公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年六月十六日书记员 刘筱燕
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初5487号 原告：西安隆和建材有限责任公司。法定代表人：吴伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑜晨、李平，系陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：卢瑞庆。被告：卢玉庆。本院在审理原告西安隆和建材有限责任公司诉被告卢瑞庆、卢玉庆借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费11851元，原告已预交，减半收取5925.5元，由原告承担。 审  判  员   刘文让 二O二0年 六 月  十八  日 书  记  员   杨  雅    1
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终2103号 上诉人（原审原告）：陈波波，男，1984年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区南京路1888号国祯家园营销中心，社会统一信用代码91341200662908691B。 法定代表人：刘素英，该公司总经理。 上诉人陈波波因与被上诉人安徽国鼎置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初9749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，陈波波于2020年6月8日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈波波在本案审理期间申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许陈波波撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3088元，减半收取1544元，由上诉人陈波波负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年六月十日 书记员  徐玉洁 附：本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则， 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1753号原告：毕元帅，男，1998年10月11日生，汉族，现住白城市。被告：王明，男，1988年2月19日生，汉族，现住白城市。原告毕元帅诉被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告给付借款本金9,300.00元及利息，利息从借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付；2、判令本案产生的诉讼费等费用由被告全部承担。事实与理由：2019年8月16日被告在原告处共借款9,300.00元，双方约定于2020年2月10日前还清此款，并给原告出具借条一枚，经原告多次索要，被告以各种理由拒不给付，故诉至法院。被告王明未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证。本院认为，原告与被告王明之间借款事实存在，被告为原告出具借条一枚，载明借款数额为9,300.00元，被告签字确认，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。双方约定2020年2月10日前还款，现已经超过还款期限，原告要求被告偿还借款本金9,300.00元的请求本院予以支持。关于利息部分，双方未约定利息，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息的请求无事实及法律依据，本院不予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：一、被告王明于本判决生效后七日内偿还原告毕元帅借款本金9,300.00元。二、驳回原告对利息部分请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告王明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王曹阳二〇二〇年六月十六日书记员  马 玲
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执774号之一 申请执行人:艾友魁，男，1964年10月17日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：张桂香。女，1966年10月15日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人杨炎秋，该公司董事长兼总经理。 申请执行人艾友魁、张桂香与被执行人福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0430民初1169号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司未按生效文书支付艾友魁、张桂香逾期交房违约金237361元，本院于2020年6月17日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，余美珍、廖代林与福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执707号，案件的被执行人均为福建尚和置业有限公司，案件款项的性质均为逾期交房违约金。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执707号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2018）闽0430民初1169号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  饶荣仙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终8738号上诉人（原审原告）：深圳和创财务代理有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道4005号和创大厦4-6楼，统一社会信用代码：914403003119542315。法定代表人：李丹，系该公司市场总监。委托诉讼代理人：陈敏，广东深博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋颖，女，汉族，1982年1月26日出生，住所地：广东省深圳市南山区。委托代理人：袁广玉，广东华商（龙岗）律师事务所律师。上诉人深圳和创财务代理有限公司(以下简称深圳和创公司）因与被上诉人宋颖劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21685号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。深圳和创公司向一审法院起诉请求：一、深圳和创公司不予承担违法解除劳动合同的赔偿金64000元；二、由宋颖承担本案的诉讼费用及仲裁费用。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、深圳和创公司应于判决生效之日起三日内向宋颖支付违法解除劳动的赔偿金64000元；二、驳回深圳和创公司的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由深圳和创公司负担。深圳和创公司的上诉请求：撤销一审判决，改判深圳和创公司无需支付违约解除劳动合同的赔偿金64000元；2.宋颖承担本案的一、二审诉讼费用及仲裁费用。宋颖答辩称，深圳和创公司的上诉事实与理由不能成立。仲裁和一审阶段均已查明，宋颖是在没有工作岗位的情况下，向深圳和创公司请假休息，深圳和创公司也予以同意。在宋颖于2019年7月1日休假结束后，及时要求深圳和创公司解决工作岗位问题，但是直到2019年7月18日发出律师函之前，深圳和创公司在长达18天的时间内没有予以答复，而且停缴宋颖的社保，因此深圳和创公司的违法行为成立。深圳和创公司声称宋颖长期不到岗上班，存在歪曲事实，强行辩解。宋颖作为公司管理层，在公司通知其没有工作岗位的情况下，怎能去公司上班。因此，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应依法驳回深圳和创公司的上诉请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据深圳和创公司的上诉理由，二审争议的焦点在于：深圳和创公司是否违法解除与宋颖劳动合同。从查明事实看，虽宋颖在休假结束后确未有正常上班，但深圳和创公司从宋颖休假结束次日（即2019年7月1日）向公司董事长罗豪发送的微信内容应可知晓宋颖未到岗的具体原因。然而，深圳和创公司在明知宋颖对岗位安排存在疑义的情况下，既不回应宋颖对于岗位安排的询问，在长达半个多月的时间里也没有催促宋颖到岗，未进行任何核实沟通而直接停止缴交宋颖社会保险，其反应显然不符合正常的用工情况，但却可以印证宋颖关于深圳和创公司表示未有合适岗位安排其工作的主张。据此，本院认为，深圳和创公司在双方劳动关系存续期间，无正当理由擅自停止为宋颖缴交社保导致双方合同解除，其行为已构成违法解除劳动关系。一审判令其向宋颖支付违法解除劳动关系赔偿金，具有事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，深圳和创公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由深圳和创财务代理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐 毅审判员 蔡妍婷审判员 刘灵玲二〇二〇年六月十二日书记员 龙灵美附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0603民初550号 原告：赵某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：杨某,公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告赵某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款180000元及利息（从2019年10月10日起至债务全部清偿之日止，按年利率6%计算利息，从借款日2019年10月10日至2020年5月10日，利息共计7200元），本息共计187200元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年10月10日向原告借款180000元，并承诺于2019年12月10日归还借款，被告向原告出具了借条。但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，经原告多次催讨均无果，故诉至法院。 被告杨某未作答辩。 原告赵某为证明其主张，向本院提供借条原件一支、银行转款电子回单复印件，拟证明：被告向原告借款180000元，原告于2019年10月10日让奇乌日娜以手机银行转账方式向被告履行出借义务，被告向原告出具借条一支。 被告杨某对原告提交的上述证据未发表质证意见，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，被告杨某向原告赵某借款180000元，双方约定被告杨某于2019年12月10前还清借款，未约定借款利息，被告杨某向原告赵某出具借条一支。借条中载明“该款由奇乌日娜转出至杨某工行6215590612005090093”。借款到期后，被告杨某未向原告赵某偿还借款本金。 上述事实，有原告提供的借条原件、银行转款电子回单复印件及原告陈述在案予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某向原告赵某借款180000元并出具了借条，双方借贷关系明确，合法有效；债务到期后，被告未按期还款构成违约，依法应承担还款责任，对于原告请求被告返还借款本金180000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；因原、被告没有约定利息，原告主张支付借期内利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，本院不予支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院支持按年利率6%计算从2019年12月11日起至借款实际给付之日止的资金占用利息。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效之日起十日内返还原告赵某借款本金180000元，并支付从2019年12月11日起至借款实际付清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2022元，由原告赵某负担13元，被告杨某负担2009元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 林 慧 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王 丽 书记员 程小磊 附法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2080号 被执行人：梁耀强，男，1990年10月06日出生，汉族，住河南省平顶山市舞钢市。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1213号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初1671号 原告：永安市金远升五金机电商行，住所地永安市五四路63号，统一社会信用代码：92350481MA2Y6TCD6K。 经营者：薛乐珠，女，1985年12月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：纪圣海，福建启善律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：熊长江，福建启善律师事务所执业律师。 被告：汤宗水，男，1969年12月29日出生，汉族，住将乐县。 原告永安市金远升五金机电商行（以下简称金远商行）与被告汤宗水买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金远商行的委托诉讼代理人熊长江到庭参加诉讼，被告汤宗水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金远商行向本院提起诉讼请求：1.要求汤宗水支付货款98800元，支付逾期利息4277元，合计103077元，并从2020年3月26日起继续以98800元按年利率6%上浮50%支付逾期付款的资金占用费至实际履行完毕之日止；2.由汤宗水承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月8日至2019年9月21日期间，汤宗水陆续向金远商行购买五金配件，并出具了签收单。2019年9月30日，双方经结算，汤宗水尚欠材料款98800元。并出具欠条一份，欠条上记载：“因本人采购五金配件，2018年5月8日-2019年9月21日止，本人欠永安市金远升五金机电商行货款共计人民币玖万捌仟捌佰元整（￥98800.00）。附签收单！”。此后，汤宗水至今分文未付。 汤宗水未作答辩。 金远商行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：营业执照、身份证复印件及欠条原件各一份。汤宗水未提供证据且未到庭，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对金远商行提供上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与金远商行陈述的事实一致,予以确认。 本院认为，汤宗水尚欠金远商行货款98800元，有欠条为凭，其事实清楚，证据充分，应予确认。汤宗水应从立下欠条确认欠款之日支付货款，故金远商行要求汤宗水支付尚欠货款，事实理由成立，应支持。但金远商行要求按年利率6%上浮50%从2019年9月30日起计算逾期利息，因该利息计算方式无事实与法律依据，不予采纳。汤宗水应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期付款利息。汤宗水经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、汤宗水应于本判决生效后十日内偿还永安市金远升五金机电商行货款98800元，并从2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期付款利息至还清止； 二、驳回永安市金远升五金机电商行其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2482元，减半收取1241元，由汤宗水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  吴文龙 二〇二〇年六月十九日 书记员  杜燕红 附：本案适用的主要法律条文。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省曲沃县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋1021行审38号 申请人：曲沃县自然资源局 住所地：曲沃县西大街西关口。 法定代表人：郭某，局长。 委托代理人：李某，男，1987年6月3日出生，汉族，系曲沃县自然资源局执法监察股副股长。 2020年6月5日，本院收到申请人曲沃县自然资源局的行政处罚强制执行申请书，请求法院执行以下事项：1、对曲沃县某矿业有限公司在某乡某村非法占用的817.65平方米的土地上的新建建筑物和其他设施予以没收，土地退还某村村集体；2、对曲沃县某矿业有限公司非法占用的817.65平方米土地的行为，按每平方米30元处以罚款，罚款共计24529.5元。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料（一）…….（四）申请强制执行标的情况；（五）法律行政法规规定的其他材料”；《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条规定：“行政机关在调查或进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。……”。本案申请人曲沃县自然资源局对申请拆除的违法建筑物的结构、类型、现状等没有提供相应情况说明，且未能提供到场执法人员有效的行政执法证件，上述程序瑕疵可能影响被申请人合法权益。经本院向申请人释明，申请人仍不能在规定时间内提供上述材料，故对申请人曲沃县自然资源局的申请，本院不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条的规定，裁定如下： 对曲沃县自然资源局申请执行的曲自然处字（2019）26号行政处罚决定，不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。 审判长  马国磊 审判员  亢玉祯 审判员  杨心龙 二〇二〇年六月十二日 书记员  王飞霞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执297号 申请执行人：罗泽秀，女，1969年10月21日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：北海市和佳房地产开发有限公司，住所地北海市银海区四川路318号，统一社会信用代码9145050067249690X4。 法定代表人：张承花，总经理。 本院执行的申请执行人罗泽秀与被执行人北海市和佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初1546号民事调解书，于2020年3月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为购房款、装修款损失、物业基金、补偿费等款项共计457772.6元、利息（以457772.6元为基数，按照年利率6%自2020年1月1日起按照年6%的标准计算至实际偿还之日止）、案件受理费5679元、迟延履行金及执行费。 本院在执行过程中，于2020年3月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海市和佳房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海市和佳房地产开发有限公司至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心发函查询被执行人名下财产登记信息，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有号牌号码为桂Ｅ×××××雷克萨斯牌汽车一辆，本院已另案查封该车辆，但未能实际扣押。另查，本院已另案查封被执行人北海市和佳房地产开发有限公司名下位于北海市四川路318号和佳广场1幢XX号、1幢XX号、2幢2单元XX号、3幢2单元XX号不动产，因案外人提出执行异议，本院暂无法处置。现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人北海市和佳房地产开发有限公司发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，征求申请执行人意见，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  蔡名伦 二〇二〇年六月十七日 法官助理  黄 琨 书 记 员  郝 帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执669号申请执行人：蒋国品，住安徽省宿州市。被执行人：徐兵远，住江苏省。蒋国品与徐兵远追索劳动报酬纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初3765号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：徐兵远于该判决生效之日起五日内支付蒋国品劳务报酬5500元。因被执行人徐兵远未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐兵远采取了如下措施：1.本院于2020年4月3日向被执行人徐兵远发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人徐兵远未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年4月1日、2020年5月7日、2020年5月25日、2020年6月17日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人徐兵远名下房产、工商、车辆、银行账户情况进行了查询。本院扣划被执行人名下支付宝账户1003.14元，扣除执行费50元后，剩余执行款已拨付给申请执行人。3.2020年6月29日，本院依法将被执行人徐兵远纳入全国法院失信被执行人名单。4.2020年5月28日，本院依法对被执行人徐兵远采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人徐兵远名下无不动产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人徐兵远名下有车牌号为苏Ａ×××××的车辆，本院已轮候查封，但未实际控制故无法处置。7.2020年5月21日，本院前往被执行人位于南京市××单元××室经常居住地，但未发现被执行人亦未发现可供执行的财产。8.2020年6月18日，本院依法与申请执行人谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现足额可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人徐兵远名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月二十九日书记员  陆雨瑶
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2613号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：德阳开发区吉安电器经营服务部，经营场所四川省德阳市河东云湖街3号。 经营者：刘应辉，男，1952年4月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王邦华，四川环峰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：齐高兵，男，1983年9月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。 再审申请人德阳开发区吉安电器经营服务部（以下简称吉安电器）因与被申请人齐高兵劳动争议一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吉安电器申请再审称，二审判决在没有证据支持的情况下错误认定被申请人齐高兵的用人单位是吉安电器。刘应辉作为吉安电器的经营者，于2017年7月1日就与朱绍健签订了《转让合同》，该转让合同上虽然未加盖吉安电器印章，但由于再审申请人是“个人经营的个体工商户”，经营者刘应辉签字的效力当然等同于再审申请人，被申请人齐高兵是受雇于受让人朱绍健，和朱绍健之间形成事实上的劳动关系（劳务关系），没有证据证明齐高兵与再审申请人之间存在劳动关系。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，根据本案已查明的事实，齐高兵所从事的空调安装工作，系苏宁易购授权吉安电器在绵竹市区域内的安装维护事项，吉安电器的经营者刘应辉虽与朱绍健签订了《转让合同》，但在相关业务网络系统中授权事项主体并未变更。齐高兵的工作实际在相关业务网络系统中吉安电器名下进行派送安排，工作完成后将工作情况记录进相关业务网络系统中吉安电器名下，工资报酬由吉安电器按相关业务网络系统中的信息进行结算，工作过程中需佩戴加盖了吉安电器原名称“德阳开发区吉安经营服务部”字样印章的工作卡。故依据本案现有证据，足以认定齐高兵接受吉安电器的安排和管理，领取吉安电器所支付的劳动报酬，齐高兵与吉安电器之间存在劳动关系。虽然吉安电器申请再审称，其经营者刘应辉与朱绍健签订有《转让合同》，但双方未对相关经营主体进行登记变更，该《转让合同》并不影响本案对用人单位仍然是吉安电器这一事实的认定。综上所述，再审申请人吉安电器申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回德阳开发区吉安电器经营服务部的再审申请。 审判长  田冬梅 审判员  汪世波 审判员  曹 阳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  涂宗叶