wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0104行审16号 申请执行人重庆市大渡口区人民政府，住所地：重庆市大渡口区文体路126号。 法定代表人张国智，该区区长。 委托代理人张春娣，重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会工作人员。 被执行人赵世沛，男，1948年4月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被执行人胡方君，女，1949年6月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 申请执行人重庆市大渡口区人民政府(简称区人民政府)向本院申请强制执行渡府征补决字[2019]19号房屋征收补偿决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人区人民政府向本院申请执行渡府征补决字[2019]19号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，将被执行人赵世沛、胡方君从八桥镇榕华园*-14号房屋执行强制搬迁，并将八桥镇榕华园*-14号房屋交付房屋征收部门大渡口区住房和城乡建设委员会。创新村片区旧城改建项目系大渡口区的旧城区改建项目，申请执行人于2019年5月15日作出大渡口府发[2019]13号房屋征收决定，并于同日发布征收公告。在签约期限内，被执行人与房屋征收部门未能达成补偿协议，申请执行人于2019年9月29日作出渡府征补决字[2019]19号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行征收补偿决定，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》相关规定，向被执行人送达了催告书，但其在催告书确定的期限内仍未履行补偿决定书的内容，遂依法向人民法院提起强制执行《国有土地上房屋征收补偿决定书》(渡府征补决字[2019]19号)的申请。 经审查查明，2019年5月15日，区人民政府作出《重庆市大渡口区人民政府关于创新村片区旧城改建项目国有土地上房屋征收的决定》(大渡口府发[2019]13号)，决定对大渡口区八桥镇原新华六社、大渡口区九宫庙街道创新村213号等房屋进行征收，并于同日发布房屋征收公告。被执行人赵世沛、胡方君所有的大渡口区八桥镇榕华园*-14号房屋属于本次征收范围，该房屋建筑面积为132.6平方米，房屋结构为混合结构，房屋用途为住宅。在所确定的签约期限内，房屋征收部门大渡口区住房和城乡建设委员会与被征收人未能就大渡口区八桥镇榕华园*-14号房屋征收补偿事宜达成补偿协议。2019年9月23日，大渡口区住房和城乡建设委员会向申请执行人区人民政府提交请求就该房屋作出征收补偿决定的请示。申请执行人区人民政府于2019年9月29日作出《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字[2019]19号），并于2019年10月10日向被执行人送达。《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字[2019]19号）的主要内容为：一、被征收人赵世沛、胡方君所有的八桥镇榕华园*-14号房屋实施货币补偿的，被征收人应得的房屋补偿款为人民币1410151.13元；二、对被征收人赵世沛、胡方君所有的八桥镇榕华园*-14号房屋实施房屋产权调换的，房屋征收部门提供大渡口区万有广场*-*-4号（建筑面积为85.38平方米，钢筋混凝土结构，住宅用途）和万有广场*-*-7号（建筑面积为49.49平方米，钢筋混凝土结构，住宅用途）房屋，与被征收人所有的八桥镇榕华园*-14号房屋进行房屋产权调换，房屋征收部门大渡口区住房和城乡建设委员会应向被征收人赵世沛、胡方君支付产权调换差价493568.12元；三、被征收人在收到本补偿决定之日起十日内选择补偿安置方式，至大渡口区住房和城乡建设委员会（原大渡口区房屋管理局，地址大渡口区松青路88号）签订房屋征收补偿协议，并领取货币补偿款或办理产权调换相关手续。四、限被征收人在收到本决定书之日起十五日内完成搬迁并将八桥镇榕华园*-14号房屋交付房屋征收部门大渡口区住房和城乡建设委员会。被执行人赵世沛、胡方君在法定期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未履行房屋征收行政补偿决定所确定的义务。申请执行人区人民政府于2020年4月13日向被执行人赵世沛、胡方君送达了《催告书》（渡府催字[2020]4号），要求被执行人自收到催告书之日起十个工作日内按渡府征补决字[2019]19号《国有土地上房屋征收补偿决定书》决定的内容接受征收补偿，完成搬迁并将大渡口区八桥镇榕华园*-14号房屋交付房屋征收部门大渡口区住房和城乡建设委员会。被执行人逾期仍未履行渡府征补决字[2019]19号《国有土地上房屋征收补偿决定书》所确定的义务。申请执行人区人民政府遂依法向本院提起强制执行《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字[2019]19号）的申请。 上述事实有申请执行人区人民政府提交的《重庆市大渡口区人民政府关于创新村片区旧城改建项目国有土地上房屋征收的决定》(大渡口府发[2019]13号)、被征收房屋和产权调换房屋估价报告、房屋所有权证、《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字[2019]19号）、《催告书》（渡府催字[2020]4号）及相关文书的送达回证等证据在佐证，足以认定。 本院认为，申请执行人区人民政府作出的《国有土地上房屋征收补偿决定书》(渡府征补决字[2019]19号)具有事实根据，程序合法，适用法律、法规正确，且已产生法律效力。经申请执行人区人民政府依法催告后，被执行人赵世沛、胡方君仍未履行《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字[2019]19号）所确定的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行渡府征补决字[2019]19号国有土地上房屋征收补偿决定，由重庆市大渡口区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曾继川 审判员  马志勇 审判员  王 祎 二〇二〇年六月三十日 书记员  韩定芬
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢145号 申请执行人：武春儒，男，汉族，1975年2月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王斌，男，汉族，1972年3月21日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人武春儒与被执行人王斌追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初12682号民事调解书已发生法律效力。法院受理执行案件后，依法于2020年1月20日向被执行人电子送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人王斌无可供执行财产，于2020年6月23日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人王斌尚有本金3.5万元未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2016）内0602民初12682号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 党 鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张文佳
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川18执异18号 申请人：王守朝，男，1971年5月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉奇，四川易通律师事务所律师。 申请执行人：成都市武侯区民丰小额贷款有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥东路1号长城金融大厦9楼。 法定代表人：田政宏，该公司总经理。 被执行人：雅安铭航光电科技有限公司，住所地四川省雅安市雨城区草坝工业集中园区。 诉讼代表人：袁福强，该公司管理人负责人。 被执行人：贾川江（曾用名贾楝），男，1960年8月3日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，现在四川崇州监狱服刑。 被执行人：李安华，男，1951年4月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：许波，男，1972年9月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行成都市武侯区民丰小额贷款有限公司（以下简称民丰公司）与雅安铭航光电科技有限公司（以下简称铭航公司）、贾川江、李安华、许波合同纠纷一案中，申请人王守朝于2020年6月9日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交了《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、2020年3月6日《四川工人日报》等证据。 本院查明，2013年10月31日，铭航公司与民丰公司签订《借款合同》，合同主要约定：铭航公司向民丰公司借款7500000元，月利率为18‰，借款期限自2013年10月31日至2014年4月30日等。同日，贾川江、李安华、许波作为该借款的保证人与民丰公司签订了《保证合同》。同日，民丰公司向铭航公司转款7500000元。以上两份合同于2013年11月4日经四川省成都市蜀都公证处公证，该公证处出具（2013）川成蜀证内经字第193683号、第193684号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2014年9月10日，民丰公司以铭航公司、贾川江、李安华、许波作为被执行人向本院申请执行，案号为（2014）雅执字第43号。2019年5月10日王守朝与民丰公司就以上债权签订了《债权转让协议书》。2019年6月12日，本院受理四川省仁寿县荣发建筑工程有限公司申请铭航公司破产清算。2019年7月23日，王守朝以债权人名义向铭航公司管理人申报了债权并提交了相关资料。民丰公司于2020年3月6日在《四川工人日报》的公告登载《债权转让通知书》：“贾川江、李安华、许波：我司已将依据（2013）川成蜀证内经字第193683号、第193684号债权文书公证书，以及（2014）川成蜀证执字第487号执行证书［雅安市中级人民法院（2014）雅执字第43号］享有的对雅安铭航光电科技有限公司、贾川江、李安华、许波的全部债权转让给王守朝（身份证号：5102151971××××××××）。请你们立即向债权受让人王守朝履行相应的支付义务。” 本院认为，铭航公司向民丰公司借款本金7500000元到期未还，2013年11月4日四川省成都市蜀都公证处公证出具（2013）川成蜀证内经字第193683号、第193684号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，2020年3月6日民丰公司将上述公证文书确定的债权转让给第三人王守朝，王守朝于2020年6月9日向本院申请变更为本案的申请执行人符合法律规定。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，第三人王守朝申请变更其为申请执行人，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下: 变更王守朝为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  王志刚 审判员  陈振华 审判员  刘锡阳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  苟川伟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申187号申请人：重庆智寰传动科技发展有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡鹤凤大道6号，统一社会信用代码915001023052107036。法定代表人：谭小龙，总经理。委托代理人：徐兰，重庆鼎圣佳程律师所事务所律师。2020年4月22日，经重庆智寰传动科技发展有限公司同意，重庆自由贸易试验区人民法院以重庆智寰传动科技发展有限公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由，决定将被执行人为重庆智寰传动科技发展有限公司的执行案件移送本院进行破产清算审查。本院查明：重庆智寰传动科技发展有限公司于2014年8月19日在重庆市工商行政管理局涪陵区分局注册成立，注册资本200万元。其经营范围包括计算机软硬件开发及技术咨询服务；制造、加工、销售；汽车零部件(不含发动机)、机械零部件、摩托车零部件（不含发动机）等。另查明：重庆智寰传动科技发展有限公司2019年7月起未营业。截止2020年4月20日，重庆智寰传动科技发展有限公司资产总额6891274.98元，负责合计25545958.68元，所有者权益为-18654683.70元。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。重庆智寰传动科技发展有限公司不能清偿到期债务，提交的《资产负债清单》显示该公司不足以清偿全部债务，其申请破产清算符合法定受理条件，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题(一)》第一条、第三条的规定，裁定如下：受理重庆智寰传动科技发展有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 刘 杰二〇二〇年六月十一日法官助理 陶 蕾书 记 员 谢淑霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1876号 原告：承德凌云企业管理咨询有限公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凌云大厦3单元503室。 法定代表人：王艳春，职务：经理。 委托诉讼代理人：赵学章，男，1968年11月17日出生，满族，该公司职工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凌云大厦3单元503室。 承德凌云企业管理咨询有限公司与关晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告承德凌云企业管理咨询有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许承德凌云企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告承德凌云企业管理咨询有限公司承担。 审 判 员 窦永海 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李俊慧 书 记 员 赵 俣
西藏自治区边坝县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）藏0330执18号 布都： 本院受理你申请强制执行洛松尼玛民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）藏0330民调6号诉前调解协议内容，向被执行人洛松尼玛发出执行通知书及财产报告令。被执行人洛松尼玛现已于2002年6月28日主动向我院给付执行款10000元和执行费50元，我院已将执行款10000元转入你的个人银行账户中。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行初501号 原告郑新明，男，1955年9月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告章定身，男，1946年10月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告陈金善，男，1966年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告陈素发，男，1949年9月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告福州市自然资源和规划局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号4座5层至8层。 法定代表人郑章干，局长。 诉讼代理人林杰，福建拓维律师事务所律师。 被告福州市人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区乌山路96号。 法定代表人尤猛军，市长。 诉讼代理人卢毅超，福州市司法局工作人员。 诉讼代理人黄梅英，福建知信衡律师事务所律师。 原告郑新明等四人诉被告福州市自然资源和规划局（以下简称“市自规局”）政府信息公开、福州市人民政府行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月20日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年7月18日原告依据《中华人民共和国信息公开条例》向被告市自规局以致信方式提交《政府信息公开申请书》，并将获取信息的原因和信息的内容描述如下：2010年1月被告市自规局对原告所在村送达8份《征地告知书》把福州市化工路以北的××村1000多亩集体土地和村民的房屋及租赁在××村土地上所办的政府企业（含挂靠政府的民营企业、村办企业）被征收为：晋安新城鹤林片区横屿组团项目的收储地。2011年1月又以榕土让［2011］1号《关于2011年第一次公开出让国有建设用地使用权的公告》等3份《征地告知书》，进行对化工路以南的××村建设用地实施征收。唯独没有被列入征收范围的是远离××村的在北三环路××铁路线以北××山顶××335亩林木山地（曾在2012年12月13日在《福州晚报》和新闻网站上因刊登“××村335亩集体林木遭2.2万元贱卖”而出名）。如今××村在《清产核资》过程中，村民投票表决确认资产，却发现上述335亩林木山地莫名其妙的消失。因此，申请公开的信息是指：335亩林木山地的信息。但是，由于被告市自规局所作出的2019年225号《政府信息公开申请办理告知书》。却存在“告知书”与提供的“附图”自相矛盾的问题。如：“告知书”以“目前暂无征地项目”进行告知。而“附图”却明确的示意：“鹤林村”东侧林地已属“晋安区”。所以，原告认为被告市自规局上述行政行为已反映出：以“未批先用”的方式，进行实施（国法函［2005］36号）国务院法制办公室、国土资源部关于对《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条第（五）项的解释意见：“一、该项规定，是指农村集体经济组织土地被依法征收后，其成员随土地征收已全部转为城镇居民，该村集体组织剩余少量集体土地可以依法征收为国家所有。”由于被告市自规局的行政采用“未批先用”方式。所以，原告不服，向被告福州市人民政府申请行政复议。但是，被告福州市人民政府在尚未确保××村民原有生活水平不降低，长远生计有保障情况下却维持被告市自规局的行政行为。并作出榕政行复［2019］57号《行政复议决定书》，原告不服，故诉至法院，诉请：1、撤销被告市自规局作出的2019年225号《告知书》并重新告知；2、撤销被告福州市人民政府作出的榕政行复［2019］57号《行政复议决定书》；3、诉讼费用由两被告共同承担。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告郑新明等人申请公开的“335亩林木山地是否被征收或者被‘未批先用’等相关信息”，该申请属于咨询类的行为，而非政府信息公开申请行为。被告市自规局以政府信息公开申请办理告知书的形式进行答复，既未侵犯原告的人身权、财产权，也未侵犯其知情权，对原告的权益明显不产生实际影响，无论原告是否满意，是否经过行政复议，均不属于可诉的行政行为，原告无权对此提起行政诉讼。原告起诉不符合法定条件，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告郑新明、章定身、陈金善、陈素发的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  张尧波 人民陪审员  林斌祥 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  梁惠芬
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6981号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司，住所昆明市东风东路48号金泰大厦14楼，统一社会信用代码915301005688254511。委托代理人：吕飞翔，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖侦岚，女，1977年12月16日出生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市永善县。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被告廖侦岚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，适用简易程序审理。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告廖侦岚的起诉。本院认为，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回对廖侦岚的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年六月十六日书记员 刘筱燕
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1717号申请执行人王某某，男，汉族，住陕西省泾阳县。被执行人西安直升机有限公司，住所地西安市航空基地。法定代表人孙某某，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会“市劳人仲调字[2019]第HT262号”调解书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安直升机有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西西安直升机有限公司在金融机构的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  白广毅二〇二〇年六月二十三日书记员  曾月着
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执357号之一 申请执行人：郑伟，男，1963年12月28日出生，身份证住址沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人郑伟与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1976号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币194478.62元及利息等，本院于2020年1月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张   锦   滨
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2072号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：李俊明，男，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与李俊明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  夏丽晶二〇二〇年六月二十四日书记员  董岢桉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4403号原告：中国电建地产集团贵阳有限公司，统一社会信用代码：91520115785497386P，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路378号观府壹号销售体验中心B座。法定代表人：欧昊翔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈南宇、王强，系贵州贵达律师事务所律师。被告：陈茜，女，1987年08月08日生，彝族，住所地：贵州省贵阳市南明区。缺席。原告中国电建地产集团贵阳有限公司（以下简称：电建地产公司）因与被告陈茜追偿权纠纷一案,向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款25,732.83元；2、判令被告支付律师费4,260.78元；3、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，本院于2020年06月03日拨打了原告提供的被告的联系电话，被告接听电话后，承认系本人但拒绝提供接收诉讼材料的邮件收件地址。次日，本院向被告发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知其应诉，被告回复短信表示已和原告解决了问题，但仍拒绝提供地址。本院于2020年06月04日通过法院专用特快专递向被告户籍地送达了《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等诉讼材料，邮件于2020年06月06日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。开庭时，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2013年12月30日中国水电建设集团房地产（贵阳）有限公司（2014年08月14日变更为中国电建地产集团贵阳有限公司，即本案原告）作为担保人代被告向案外人中国建设银行股份有限公司贵州省分行偿还被告所欠的借款本息25,732.83元。2020年06月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。在诉讼过程中，被告于2020年06月04日向原告偿还了其代偿的25,732.83元。诉讼过程中，原告主张律师代理费4,260.78元，但其提交的《诉讼委托代理服务合同》中并未明确本案诉讼费的具体金额，其提交的《结算审核结果认可书》并未得到委托人原告中国电建地产集团贵阳有限公司的认可，其提交的“增值税发票”的出具时间早于原告代理人提交的“电子回执”出具时间，且该“电子回执”明确载明：该回执不作为收、付款方最终交易依据。本院认为，债权人为实现债权产生的诉讼费、实际支付的合理律师代理费，债务人应予承担。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原告主张律师代理费，但其提交的证据不足以证实律师代理费已实际产生。因此，律师代理费本院不予支持。被告系原告诉请以后偿还的代偿款，诉讼费其应予承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告中国电建地产集团贵阳有限公司诉讼请求。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告陈茜负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年六月十九日法官助理李鉴航书记员吴佳乐
伊金霍洛旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0627执581号 刘广廷： 刘广廷与薛俊怀借款合同纠纷一案，申请执行标的共计58500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位58500.00元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘广廷（申请执行人）。至此，刘广廷（申请执行人）向本院申请执行的（2018）内0627民初1771号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初1514号 原告:广西南宁瀚新物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区大学东路128号裕丰荔园A栋二楼物业办公室，统一社会信用代码91450103779145501E。 法定代表人：刘宏才,总经理。 委托诉讼代理人：何玉兰，广西伏波律师事务所律师。 被告：黄云娟，女，1970年11月30日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：马承亮，男，1967年8月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司与被告黄云娟、马承亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于广西南宁瀚新物业服务有限公司2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告已履行完毕全部债务，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司负担。 审判员  韦祖深 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴析阳
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更53号 罪犯陆光明，男，1969年10月12日，广西钦州市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市钦南区人民法院于2006年4月21日作出（2006）钦南刑初字第76号刑事判决，以被告人陆光明犯诈骗罪;盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二十一万元。2006年7月4日交付广西北海监狱执行。本院于2009年9月25日、2012年6月1日、2015年11月3日、2017年11月28日作出刑事裁定书，将罪犯陆光明的刑罚减去有期徒刑四年三个月。刑期止日2021年4月6日。执行机关广西北海监狱于2020年6月12日以（2020）北狱减字第（31）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。期间该犯累计获得7个表扬。累计获奖励分分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯陆光明的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯陆光明的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯陆光明在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯是累犯，且财产性判项判决后未履行，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯陆光明的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘家栋
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3378号原告：刘刚，男，1977年1月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：雷健，男，1988年12月8日车出生，汉族，住重庆市璧山区。原告刘刚与被告雷健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘刚申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘刚撤诉。案件受理费150元，由原告刘刚负担。审判员  何国华二〇二〇年六月二十二日书记员  何宗媛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3834号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省太原市迎泽区人民政府，住所地山西省太原市云路街15号。 法定代表人：赵学军，该区人民政府代区长。 再审申请人段彦龙因诉山西省太原市迎泽区人民政府行政复议一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋行终544号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 段彦龙申请再审称：一、被申请人驳回行政复议申请，侵害了段彦龙通过行政复议寻求法律救济的合法权益；二、本案一、二审法院在未对被诉行政行为合法性审查的前提下，直接认定段彦龙的诉讼请求不具有诉的利益，属于认定事实的主要证据不足，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，段彦龙在山西省内不同的经营场所购买商品后，以购买的商品存在问题为由，反复多次以相同或者类似理由进行举报，继而大量申请行政复议并提起行政诉讼，其提起的诉讼已逾百件。段彦龙的上述行为其目的已非救济受损的合法权益，客观上耗费了大量的行政资源及司法资源，案涉投诉举报行为不值得鼓励。一审裁定驳回起诉，二审予以维持，并无不当。段彦龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回段彦龙的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇二〇年六月四日 法官助理张雪明 书记员曲飘原
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申990号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷豫燃，男，1991年8月7日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：徐飞海，男，1979年7月12日出生，汉族，现住西安市未央区，系颐馨雅苑小区业委会主任。 被申请人：西安市投资公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：**滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王炜，北京大成（西安）律师事务所律。 委托诉讼代理人：李昊，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 再审申请人雷豫燃因与被申请人西安市投资公司房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2019)陕01民终2690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 本案再审审查过程中，经当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  逄 东 审 判 员  黄存宏 审 判 员  路亚红 二〇二〇年六月十九日 法官助理  吕 骋 书 记 员  樊云龙 1
江西省上犹县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0724刑初94号之一 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人杨云杰，男，2000年9月24日出生于河南省南阳市唐河县，汉族，初中文化，无业，家住河南省南阳市唐河县。因本案于2019年11月2日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于上犹县看守所。 上犹县人民检察院以上检公诉刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人杨云杰犯诈骗罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本案由于不能抗拒的原因于2020年5月19日裁定中止审理。 本院认为，由于本案中止审理的原因消失，应当继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  彭修烨 人民陪审员  刘学铭 人民陪审员  方传和 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  钟燕华
文书内容云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）云0127刑初173号            公诉      机关              嵩明县人民检察院                        被告人基本      情况                    被告人陈平（曾用名陈超），男，1993年12月6日出生，公民身份号码530127199312060011，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县嵩阳街道办事处龙院村委会龙院村36号。                                                公诉机关指控情况                    起诉书      文号                          嵩检公诉刑诉[2020]179号                              指控      事实              2020年1月22日凌晨1时30分许，陈平无驾驶资格，饮酒后驾驶云APF506金翌牌普通二轮摩托车，从嵩明县城龙泉上苑小区C5酒吧沿黄龙大街行至龙福村路段时，发生交通事故致陈平本人重伤。经认定陈平承担此事故的全部责任。经提取其血样鉴定，乙醇成份含量为134.80mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议                    拘役三个月至四个月，缓刑四个月至五个月，并处罚金4000元至5000元。                        被告人      意见                    被告人陈平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决      理由                    公诉机关指控被告人陈平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈平无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人陈平具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。本院依法对其从轻处罚，宣告缓刑。                        法律      依据                          《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决      结果                    被告人陈平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。                        权利      告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   赵寿花                    ?二0二0年六月三十日            书  记  员   李竹美
山西省沁水县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0521刑初75号   公诉机关沁水县人民检察院。   被告人王磊，男，1985年8月22日出生，汉族，山西省陵川县人，高中文化，晋煤集团沁秀公司岳城煤矿职工，住陵川县。2011年3月8日因持有毒品被晋城市公安局城区分局罚款二百元。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年4月23日被沁水县公安局取保候审，2020年6月30日经本院决定被取保候审。   沁水县人民检察院以沁检二部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人王磊犯交通肇事罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员董伟、检察官助理刘慧出庭支持公诉。被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年1月5日晚，晋煤集团沁秀公司岳城煤矿职工张某1、王某1、郭某、韩某、史某乘坐王磊驾驶的晋Ｅ×××××号中华牌小型轿车先后到郑村镇聚香园饭店、盛世畅想KTV歌厅饮酒，王磊因驾驶车辆没有饮酒。当晚23时50分许，王磊从KTV歌厅出来，驾驶其本人的晋Ｅ×××××号轿车沿沁水县郑村镇至岳城煤矿路段由南向北行驶时，将该道路上相向行走的岳城煤矿工人王某2撞倒。发生事故后，王磊将王某2扶上其驾驶的车辆送多家医院抢救，最后送至晋煤集团总医院，王某2因颅脑损伤抢救无效于2020年1月7日死亡。   公诉机关认为，被告人王磊驾驶机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第七十条第一款之规定，发生致使一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人王磊有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人王磊的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、沁水县郑村镇肖庄村村民委员会证明、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、陵川县司法局调查评估意见书、证人郭某、赵某、刘某、韩某、史某、张某2、张某1、王某1的证言、被告人王磊的供述与辩解、山西省沁水县公安局司法鉴定中心（沁）公鉴（法病）字[2020]003号鉴定文书、道路交通事故现场勘验笔录等证据证实。   被告人王磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，经沁水县公安局交通警察大队认定，被告人王磊承担事故的全部责任。案发后，被告人王磊赔偿被害人近亲属750000元，被害人近亲属对被告人王磊的行为表示谅解。   经沁水县人民检察院委托，山西省陵川县司法局对被告人王磊进行调查评估，评估意见为被告人王磊适用社区矫正。   本院认为，被告人王磊违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人王磊赔偿被害人近亲属损失，被害人近亲属对王磊的行为表示谅解，可对被告人从轻处罚。被告人王磊到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。根据被告人王磊的犯罪情节及悔罪表现，采纳司法行政机关的调查评估意见，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。   依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：   被告人王磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员 崔俊豪     二〇二〇年六月三十日   法官助理 琚珠珠   书 记 员 豆晶晶
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初264号 原代：徐通愿，男，苗族，1978年2月14日出生，身份证号码5226301978××××××××，贵州省台江县方召镇李子村十组人，现住该村组。 委托诉讼代理人：杨昌花，贵州名契律师事务所律师，执业证号15226201911086853。代理权限为特别授权。 被告：雷文俊，男，苗族，1981年1月3日出生，贵州省台江县人。 原告徐通愿与被告雷文俊排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年6月30日以被告无法联系为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐通愿撤回起诉。 案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告徐通愿负担。 审判员  李显周 二〇二〇年六月三十日 书记员  欧台刚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7256号 被执行人：徐细崽，男性，汉族，1968年11月13日出生，身份证地址江西省乐平市。 本院在执行被执行人徐细崽罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人徐细崽名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  詹润雅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审85号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人王家宁，该局柳东管理部主任。 委托代理人吕文强，该局柳东管理部副主任。 被执行人广西中驰成达机械有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳惠路5号2号厂房。统一社会信用代码：914502006670100390 法定代表人谢国林 申请执行人柳州市社会保险事业局向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕第380号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工刘某2016年5月至2019年4月期间的社会保险费38176.04元。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2019年6月19日作出柳社保限通字〔2019〕第380号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内完成以上补缴。该限期补缴通知已于2019年6月21日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年12月23日，申请执行人作出柳社保催告字〔2019〕18号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年12月27日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕第380号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2019〕第380号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年六月十日 代书 记员  田剑锋
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初636号之一 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县莆美镇侨兴路29号。统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。 被告：吴惠生，男，1959年10月12日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省云霄县。 被告：吴慧元，男，1963年1月28日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：徐国斌。 原告云霄县农村信用合作联社与被告吴惠生、吴慧元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，云霄县农村信用合作联社以双方庭外协商为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许云霄县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由云霄县农村信用合作联社负担。 审 判 长  沈劲林 人民陪审员  张镇炉 人民陪审员  黄式国 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  何阿彬 书 记 员  梁维维
吉林省德惠市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0183执852号 本院立案执行申请执行人范玉国与被执行人解江涛、王咏菊刑-诈骗纠纷一案，本院于2020年6月30日执行完毕。此案报结。 特此通知 德惠市人民法院 二〇二〇年六月三十日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1643号之一 申请执行人施联对，男，1957年02月13日出生，住石狮市。 被执行人苏丽燕，女，1965年06月11日出生，住泉州市鲤城区。 本院于2020年03月25日立案执行申请执行人施联对与被执行人苏丽燕买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4667号民事判决书，被执行人苏丽燕应支付申请执行人施联对款项913180元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人苏丽燕发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人苏丽燕至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人苏丽燕发出限制高消费令（2020年04月15日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人苏丽燕有可供执行的财产。现被执行人苏丽燕尚有款项913180元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人苏丽燕暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  龚晓茵
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初1473号原告：曹某，甘肃省武威市人，现住甘肃省武威市。被告：董某，甘肃省玉门市人，现住玉门市。原告曹某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告董某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金18160元；2、请求被告承担截止2020年5月11日的借呗利息1498.2元（18160元×0.0005元/天×165天）。事实和理由：原、被告原系同事关系，因被告董某资金紧张遂向原告借款19400元用于周转，原告于2019年11月17日出借1300元、2019年11月20日出借5000元、2019年11月25日出借4000元、2019年11月28日出借2100元、2019年11月29日出借7000元，出借后被告于2019年11月29日向原告出具借条一份。出借上述款项后，被告口头承诺借款期限为半个月，因原告出借款项均来自于支付宝借呗，所以被告承诺承担借呗上的利息。借款到期后，经原告多次索要，被告分别于2019年12月27日偿还390元、2020年1月4日偿还250元、2020年1月13日偿还600元，共计偿还1240元。之后被告一直推脱不予偿还借款，现被告为维护合法权益诉至法院，请求偿还借款本金及利息。被告董某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，在应诉中提出原告未将被告于2019年10月30日通过微信偿还的1000元扣减。本院经审理认定事实如下：原、被告原系新疆哈密烟墩力鸿物流责任公司的同事，原告于2019年10月-11月先后分五次向被告转账19400元，分别为：2019年10月28日300元、2019年10月29日6000元、2019年11月1日4000元、2019年11月21日7000元、2019年11月30日2100元。被告向原告在一张纸上书写五个借条，分别为：1、今借到曹某现金1300元整，借于2019年11月17日（壹仟叁佰元整）。借款人：董某；2、今借到曹某现金5000元整，借于2019年11月20日（伍仟元整）。借款人：董某；3、今借到曹某现金4000元整，借于2019年11月25日（肆仟元整）。借款人：董某；4、今借到曹某现金7000元整，借于2019年11月29日（柒仟元整）。借款人：董某；5、今借到曹某现金2100元整，借于2019年11月28日（贰仟壹佰元整）。借款人：董某，上述借条均无书写落款日期。被告于2019年10月30日向原告转账1000元、2019年12月27日转账390元、2020年1月4日转账250元、2020年1月13日转账600元。上述事实由原、被告提交的微信转账记录、聊天记录以及当事人的陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当严格履行各自的权利义务。原告曹某通过微信向被告董某转账19400元，分别为2019年10月28日300元、2019年10月29日6000元、2019年11月1日4000元、2019年11月21日7000元、2019年11月30日2100元。原告出借款项19400元后，被告向原告在一张纸上书写了五个借条，借条中书写了借款的日期及金额，双方之间形成了民间借贷法律关系，该法律关系受法律保护，本院予以确认。关于借款期限及还款的具体日期，由于该借条未书写落款日期，根据原告提交的证据可知，最后一笔借款出借日期为2019年11月30日；同时，原告在诉状中陈述借款期限为半个月，在庭审中陈述为2020年3月份一次性还清借款，向原告询问后，原告陈述诉状中书写错误，因此，本案的还款日期为2020年3月1日。关于被告已偿还的借款数额，借款后，被告分四次向原告转账2240元，分别为：2019年10月30日1000元、2019年12月27日390元、2020年1月4日250元、2020年1月13日600元，原告认可1240元是偿还的借款，对2019年10月30日转账的1000元辩解当日下午又转给被告，根据原告在庭审中提交的微信截图可知，10月30日被告于10时02分向原告转账1000元后，原告于同日16时46分又向被告转账1000元，因此原告的辩解理由成立，故被告共偿还原告借款1240元。关于原告主张的逾期利息，原告在庭审中陈述，双方约定的还款日期为2020年3月份，根据法律规定双方当事人对借款利息没有约定，当事人主张的逾期利息符合法律规定的应予支持，现原告主张按日万分之五计算利息，该请求符合法律规定，但天数计算有误，因此原告主张的利息应支持635.6元（18160元×0.0005元/天×70天=635.6元）。综上，被告因需要资金向原告借款19400元，原告向被告出借款项后，被告向原告出具借条对借款予以确认，双方约定的还款期限为2020年3月份，后被告向原告先后偿还借款1240元，现借款已逾期，被告理应偿还剩余借款本金，并承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：董某偿还曹某借款本金18160元，并承担利息635.6元，共计18795.6元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取146元，由曹某负担7元，董某负担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  韩玉安二〇二〇年六月八日书记员  徐 楠申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初167号公诉机关芒市人民检察院。被告人杨岩相保，男，傣族,1992年8月16日出生，初中肄业，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月17日被芒市公安局取保候审，同年4月15日被芒市人民检察院取保候审，同年5月22日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检一部刑诉【2020】125号起诉书，指控被告人杨岩相保犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王云涛、付佳出庭支持公诉，被告人杨岩相保到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年12月8日凌晨，被告人杨岩相保酒后驾驶云Ｎ×××××号奇瑞牌小型普通客车载乘客杨某某沿沪瑞线由南向北行驶。2时许，当其行驶至沪瑞线Ｋ3564＋900米路段时驶入对向车道，与沿沪瑞线由北向南行驶的谷某某驾驶的云Ｎ×××××号长城牌小型普通客车相撞，事故造成杨某某轻微伤。经鉴定，杨岩相保的血液乙醇含量为104.71ｍｇ／100ｍＬ血。经调查认定，杨岩相保负事故全部责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人杨岩相保醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，提请本院依法判处。并向本院提交被告人认罪认罚具结书及量刑建议，建议以危险驾驶罪判处被告人杨岩相保拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人杨岩相保对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年12月8日凌晨，被告人杨岩相保酒后驾驶云Ｎ×××××号奇瑞牌小型普通客车载乘客杨某某沿沪瑞线由南向北行驶。2时许，当其行驶至沪瑞线Ｋ3564＋900米路段时驶入对向车道，与沿沪瑞线由北向南行驶的谷某某驾驶的云Ｎ×××××号长城牌小型普通客车相撞，事故造成杨某某轻微伤。经鉴定，杨岩相保的血液乙醇含量为104.71ｍｇ／100ｍＬ血。经调查认定，杨岩相保负事故全部责任。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，接处警台账，被告人杨岩相保的身份证、户口本复印件及人口信息查询件，户成员信息查询件，户口证明，机动车驾驶证、行驶证复印件及查询件，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，驾驶人血样提取登记表，抽血照片，病情证明书，道路交通事故认定书及送达回执，交通事故赔偿协议书、谅解书，到案经过，证人郭某甲、郭某乙、杨某某、吴某某的证言，被害人谷某某、杨某某的陈述，车辆技术鉴定意见书，血液乙醇含量鉴定意见书，伤情检验鉴定书，终止鉴定告知书，送达回执，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，现场辨认笔录及辨认照片，视听光盘等证据。上述证据内容客观真实，来源合法，各证据之间能相互印证，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人杨岩相保违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨岩相保血液经检测乙醇含量为104.71mg／100mL血。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应对其判处拘役，并处罚金。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关出具的被告人认罪认罚具结书及量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨岩相保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段学忠人民陪审员  庄林梅人民陪审员  唐勒卷二〇二〇年六月二十三日书 记 员  董 娜
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执364号 申请执行人：郭东生，男，1987年2月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人：周会玲，女，1969年6月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 本院在执行郭东生与周会玲借款合同纠纷一案中，依据以发生法律效力的（2019）内0724民初2308号民事调解书，本院于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，给付欠款26,240元。案件受理费1342,40元。执行中，查明，被执行人周会玲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人周会玲银行账户存款27,896，40元（含执行费314元）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  单志刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  哈 图 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1182民初799号原告：包春丽，女，1983年6月27日，汉族，无职业，住五大连池风景区。被告：李博龙，男，年龄不详，汉族，无职业，住五大连池市。原告包春丽与被告李博龙民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案。原告包春丽于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包春丽在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包春丽撤诉。案件受理费150元，由包春丽负担。审判员  赵雪红二〇二〇年六月二十九日书记员  王丽娜
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执515号申请人程根永，男，1981年12月8日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人李华照，男，1977年2月8日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人程根永与被执行人李华照承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣1129民初1913号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2020年6月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人李华照在银行存入的存款计人民币83655元。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇二〇年六月十八日书记员  周继振
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初3571号 原告：杨国平，男，1973年1月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告:何琼珍，女，1973年10月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 二原告共同委托诉讼代理人:陈勇良，四川原石律师事务所律师。 被告：成都桂溪置业有限公司，住所地：成都市双流区九江街道泉水路167号。 法定代表人：艾正虎，总经理。 委托诉讼代理人：贺丹，公司员工。 原告杨国平、何琼珍与被告成都桂溪置业有限公司（以下简称：桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告杨国平及二原告的委托诉讼代理人陈勇良、被告桂溪公司的委托诉讼代理人贺丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国平、何琼珍向本院提出诉讼请求如下：判令桂溪公司向杨国平、何琼珍支付逾期交房的违约金18536元。事实和理由:2017年4月27日，双方签订了《商品房买卖合同》，约定杨国平、何琼珍购买桂溪公司开发的位于双流区，合同约定价款为486499元，约定桂溪公司于2018年9月30日前向杨国平、何琼珍交付符合交付条件的商品房。约定逾期交房，杨国平、何琼珍不退房，但桂溪公司应自逾期之日起按日向杨国平、何琼珍支付已付房款万分之一的违约金。杨国平、何琼珍根据合同约定已全部履行完毕支付义务，但桂溪公司迟迟未向杨国平、何琼珍提供符合交付条件的文件。杨国平、何琼珍于2019年10月16日收房，桂溪公司共计逾期381天，违约金为18536元。 被告桂溪公司辩称：合同未对逾期交房违约金进行约定，不认可违约金。我公司现在经营状况不佳，请求法院调低违约金。 本院经审理认定事实如下： 一、原、被告之间的关系：商品房预售合同关系。 二、双方签订合同情况：2017年4月27日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》。 三、合同约定购买商品房基本状况：位于成都市双流区房屋，用途为住宅，建筑面积共91.11平方米。 四、合同约定商品房价款：486499元。 五、合同约定交房时间：2018年9月30日前。 六、合同约定逾期交房违约责任：出卖人未按合同第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付该商品房的，买受人不退房，但出卖人应自逾期之日起按日向买受人支付买受人已付房款万分之一的违约金。 七、原告是否付清全部房款：是。 八、被告实际交房时间：2019年10月16日。 九、逾期交房期间：2018年10月1日至2019年10月15日期间，共计380日。 以上事项，双方均无争议。 本院认为，桂溪公司未按合同约定期限交付房屋，已构成违约，按合同约定应向杨国平、何琼珍支付逾期交房期间的违约金（自逾期之日起按已付房款每日万分之一计算），故对杨国平、何琼珍要求桂溪公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。桂溪公司请求调低违约金，本院认为双方约定违约金标准并不过高，对该请求不予采纳。 杨国平、何琼珍主张逾期交房时间有误，应按逾期380日计算违约金，故桂溪公司应支付违约金为18487元（以486499元为基数，按每日万分之一的标准计算380日）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告成都桂溪置业有限公司在本判决生效后三日内向原告杨国平、何琼珍支付逾期交房违约金18487元。 二、驳回原告杨国平、何琼珍的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，由被告桂溪公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7459号之一 被执行人：何火生，男，1991年11月19日出生，汉族，住广西苍梧县。 关于执行何火生罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2736号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，何火生应缴纳罚金1000元。因何火生未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年5月13日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车牌号为桂Ｄ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆，查封期限将于2022年6月10日届满。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但暂未实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月十八日 书记员 周瑞鹏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26458号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王巧娟，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王巧娟信用卡纠纷一案,本院于2020年6月10日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王巧娟系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年6月9日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币99,546元及利息、违约金共计欠款人民币125,246.07元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年六月十八日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初164号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人李明亮，男性，1991年8月16日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化程度，中共党员，保险业务员，户籍地址江西省南昌市青山湖区，因涉嫌妨害公务罪，于2019年11月29日被刑事拘留。经南昌市青云谱区人民检察院批准，于2019年12月11日被南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 辩护人肖礼兵、邓娟娟，江西赣兴律师事务所律师。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]178号起诉书指控被告人李明亮犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉，被告人李明亮及其辩护人肖礼兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月27日17时45分许，被告人李明亮醉酒驾驶赣Ａ×××××小车经过青云谱区首大医院时，被青云谱交警大队二中队民警查获。民警依法对其进行酒精呼气检测检查时，被告人李明亮情绪激动，以各种借口拒不配合，经多次警告无效，之后民警强行把被告人李明亮带至南昌市第五医院进行抽血酒精检测。在民警依法执行职务工作过程中，被告人李明亮不断进行挑衅，并伴有抓打民警，用脚踢椅子、踢民警等一系列肢体冲突行为，影响恶劣。经江西中正司法鉴定中心鉴定，被告人李明亮体内酒精含量为276.41ｍｇ／100ｍｌ，已经构成危险驾驶罪。 公诉机关认为，被告人李明亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。同时被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。本案审理过程中，公诉机关调整量刑建议为建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了归案情况说明等书证，证人胡某、陈某等人的证言，被告人李明亮的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，价格认定结论书、价格认定标的明细表，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人李明亮对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为被告人在醉酒情况下与民警发生言语冲突，情节轻微；被告人无前科劣迹，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月27日21时许，青云谱交警大队二中队民警将李明亮送至南昌市公安局青云谱分局徐家坊派出所。再查明，在被告人李明亮不断进行挑衅，并伴有抓打民警，用脚踢椅子、踢民警等一系列肢体冲突行为的过程中，造成了1把木质办公椅散架、民警的1部金色酷派A8手机屏幕碎裂，经鉴定该手机原装屏幕价值人民币127.78元。2020年6月28日，被告人家属已代被告人赔偿了民警的经济损失。 本院认为，被告人李明亮醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪；被告人李明亮以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；公诉机关指控的罪名成立，应对其实行数罪并罚。辩护人关于被告人无前科劣迹、自愿认罪认罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。被告人李明亮归案后如实供述自己的罪行，自愿签署了认罪认罚具结书且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条，第六十九条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李明亮犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；被告人李明亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2020年7月28日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  官礼芳 人民陪审员  刘安康 人民陪审员  林春华 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  傅 珺
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执340号申请执行人：吴树福,男,1953年1月15日出生,汉族,文盲，陕西省延川县人，农民，现住延川县。被执行人：郝连明，男,1956年6月6日生，汉族,初中文化，陕西省延川县，农民，现住延川县刘家湾。申请执行人吴树福与被执行人郝连明保证合同纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初1112号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴树福于2020年5月21日向我院申请强制执行，要求被执行人郝连明偿还借款40000元及利息，本院同日立案。在执行过程中1.本院于2020年5月21日通过全国网络查控系统对被执行人郝连明名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年5月21日与申请执行人吴树福初次约谈得知被执行人郝连明无可供执行的财产；3.本院于2020年5月22日向被执行人郝连明公告送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人郝连明未实际履行；4.本院于2020年5月22日将被执行人郝连明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人电话终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人郝连明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴树福释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年六月二十三日书记员  白 旭
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24316号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张笑僮，女，1996年9月8日出生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告张笑僮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告张笑僮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月19日的本金61,471.62元，支付利息1,383.74元、逾期还款违约金2,528.66元、分期付款手续费1,022.15元，并支付自2020年4月20日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金61,021.62元，支付原告截至2020年4月19日的利息1,383.74元、逾期还款违约金2,528.66元、分期付款手续费1,022.15元，并支付自2020年4月20日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金61,021.62元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张笑僮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查，经工商行政管理部门核准，2020年6月3日起“上海浦东发展银行静安支行“单位名称变更登记为“上海浦东发展银行股份有限公司静安支行”。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年1月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张笑僮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金61,021.62元；二、被告张笑僮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金61,021.62元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,325.54元，减半收取计662.77元，由被告张笑僮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年六月二十四日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初936号原告：王志国，男，1977年5月2日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师。被告：天津宝塔山商贸有限公司，住所地天津市和平区新兴街云南路12号森淼清华园B4-503。法定代表人：李红艳，经理。委托诉讼代理人：王雪珊，天津晓迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁潮静，天津晓迈律师事务所律师。原告王志国与被告天津宝塔山商贸有限公司（下简称宝塔山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志国及其委托诉讼代理人阎岩，被告宝塔山公司的委托诉讼代理人王雪珊、翁潮静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1223370.13元，利息51473元（自2019年2月1日计算至2019年12月31日）及至实际偿还之日全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告公司实际控制人系朋友关系，2018年3月至2019年1月间，被告因周转困难向原告陆续借款，原告应被告要求将借款汇入被告账户。就以上借款还款事宜原告与被告多次沟通，被告均以无钱为由拒绝还款。故诉至法院。王志国提交证明材料如下：1.银行流水，拟证明2018年至2019年期间，原告陆续向被告支付借款7笔，2018年3月26日转款20000元，7月30日转款200000元，8月1日转款300000元，8月6日转款600000元，9月25日转款50000元，11月14日转款50000元，2019年1月30日转款3370.13元，金额共计1223370.13元；2.委托函，拟证明委托北京允能投资管理有限公司代为支付借款；3.微信记录，拟证明屡次借款的事实及对支付利息的承诺。宝塔山公司承认王志国在本案中所主张的事实，但提出因双方对利息没有约定，不同意支付利息，且王志国为宝塔山公司的股东，宝塔山公司因经营不善已经停业，没有经济能力偿还借款。本院认为，2018年3月至2019年1月期间，原告向被告转款用于公司周转。被告当庭认可借贷事实。原、被告之间存在真实有效的借款关系，被告宝塔山公司应当偿还借款1223370.13元。关于利息部分，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原、被告双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告虽主张与被告多次沟通，且被告实际控制人以无钱为由拒绝还款，但未提供证据证明对被告宝塔山公司进行催告。本院认定，本院依法向被告送达起诉状副本之日，即2020年5月11日为催告之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条关于履行期限不明的规定，本院认为履行期限以15天为宜。故，原告主张利息应自2020年5月27日起算。关于利率标准，原告主张按借款期间的同期贷款利率计算，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以照准。自2019年8月20日起，中国人民银行不再发布同期贷款利率，应以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为准。综上所述，原、被告之间借贷关系合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告天津宝塔山商贸有限公司一次性偿还原告王志国借款本金1223370.13元，及自2020年5月27日起至实际给付日止的利息（按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16274元，减半收取8137元，由被告天津宝塔山商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 彤二〇二〇年六月三日书记员 姚一凡附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助和保密的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24314号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张婷婷，女，1989年12月28日出生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告张婷婷信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告张婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月19日的本金98,790.38元，支付利息3,075.29元、逾期还款违约金2,788.18元、分期付款手续费2,545.67元，并支付自2020年4月20日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金98,730.38元，支付原告截至2020年4月19日的利息3,075.29元、逾期还款违约金2,788.18元、分期付款手续费2,545.67元，并支付自2020年4月20日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金98,730.38元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张婷婷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查，经工商行政管理部门核准，2020年6月3日起“上海浦东发展银行静安支行“单位名称变更登记为“上海浦东发展银行股份有限公司静安支行”。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年1月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张婷婷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金98,730.38元；二、被告张婷婷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,730.38元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,268.26元，减半收取计1,134.13元，由被告张婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年六月二十四日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初1872号 原告：莫汉标，男，1966年8月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：黄明珠，男，1984年11月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年5月7日 开庭时间：2020年6月9日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告莫汉标到庭参加诉讼。被告黄明珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 一、判令被告偿还原告借款本金30000元及支付利息（利息计算：1、以借款本金20000元为基数，自2016年8月8日计至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算；2、以借款本金10000元为基数，自2017年1月4日计至借款还清之日止，按月利率2%计算）； 二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告因生意资金周转需要分别于2016年8月8日、2016年12月3日向原告借款共计30000元，并约定了借款期限及利率，借款期限届满，被告未返还借款，原告为此诉至法院,提出前述请求。 被告答辩要点 被告黄明珠未答辩，亦未举证。 审理查明事实 一、债权凭证：2016年8月8日，被告黄明珠向原告莫汉标出具《借条》一张，上载：黄明珠借到莫汉标20000元，借款期限自2016年8月8日至2016年11月7日还清，利息从借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至还清借款。2016年12月3日，被告黄明珠向原告莫汉标出具《借条》一张，上载：黄明珠借莫汉标现金10000元，借款期限自2016年12月3日至2017年1月3日还清，如到期不还，逾期利息以本金为基数按每月2%计付至实际清偿之日止。 二、借款交付情况：原告主张为现金交付。 三、其他情况：原告自认被告已支付利息18000元，具体日期不清。 法院判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄明珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告向其借款30000元，有被告出具的《借条》为证，原告并对借款的交付作出合理解释，且被告在收到本案应诉材料后，并未对原告提交的证据提出异议，也未提交足以反驳的证据，本院对原告提交的证据予以确认，故原告与被告之间存在30000元的借贷关系。现借款到期，原告主张被告返还，于法有据，本院予以支持。 至于原告主张的利息，2016年8月8日被告所借款项在《借条》中约定有利息，且在法律规定的范围内，故原告主张的利息于法有据，本院予以支持，但因2019年8月20日之后中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故2016年8月8日被告所借的20000元借款至2019年8月19日之前的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，2019年8月20日之后的利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，上述利率均以不超过法律规定的年利率24%为限。2016年12月3日被告所借款项在《借条》中约定有利息，且在法律规定的范围内，原告的主张于法有据，本院予以支持。因庭审原告自认被告已支付利息18000元，该自认系对原告不利的事实，且被告对此未提交足以反驳的证据，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，本院对原告该自认予以确认。因此，以上述方式计算所得利息应扣除被告已支付的利息18000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 被告黄明珠偿还原告莫汉标借款本金30000元； 二、被告黄明珠支付原告莫汉标利息（利息计算：1、以借款本金20000元为基数，自2016年8月8日至2019年8月19日止的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日至借款还清之日止的利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，上述利率均以不超过年利率24%为限；2、以借款本金10000元为基数，自2017年1月4日起至借款还清之日止按月利率2%计算。上述第1、第２项计算所得利息扣除被告已支付的18000元利息即为被告黄明珠应支付原告莫汉标的利息）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1170元（原告已预交），减半收取585元,由被告黄明珠负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘艳华 二〇二〇年六月十日 书记员  梁 静
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3358号原告：北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路126号曙光国际大厦16A层，统一社会信用代码91320802576685202Y。负责人：林巍，该公司经理。委托诉讼代理人：程栋炜，江苏传正律师事务所律师。被告：史文书，男，汉族，1977年11月20日出生，住江苏省淮安市清浦区。本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司与被告史文书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘姚根二〇二〇年六月二十九日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异97号申请人：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座4层。负责人：王晓千。诉讼代理人：王鹏，山西鼎信泽律师事务所律师。诉讼代理人：马跃鸾，山西鼎信泽律师事务所律师。申请执行人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。负责人：焦晓明，行长。被执行人：山西武圣新材料有限公司，住所地山西省平陆县圣人涧镇东延村。法定代表人：李兵，董事长。被执行人：运城市解州九龙潜水电机有限公司，住所地运城市盐湖区解州镇东门外。法定代表人：孟金果，董事长。被执行人：平陆县中盛铝矾土开发有限公司，住所地平陆县圣人涧镇东延村。法定代表人：李兵，董事长。被执行人：李兵，男，汉族，1962年5月22日出生，住山西省运城市。申请执行人兴业银行股份有限公司太原分行与被执行人山西武圣新材料有限公司、运城市解州九龙潜水电机有限公司、平陆县中盛铝矾土开发有限公司、李兵金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）晋01民初第218号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司向本院提交变更申请，请求变更其为本案的申请执行人。经审查查明，兴业银行股份有限公司太原分行与被执行人山西武圣新材料有限公司、运城市解州九龙潜水电机有限公司、平陆县中盛铝矾土开发有限公司、李兵金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）晋01民初第218号民事判决书。该判决生效后，兴业银行股份有限公司太原分行申请强制执行，执行案号为（2018）晋01执352号。执行中，2019年6月20日，申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与申请执行人兴业银行股份有限公司太原分行达成《债权转让协议》，将本案申请执行人享有的被执行人全部债权转让给申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司。协议签订后，申请人向申请执行人已支付对价，并于2019年7月10日在山西经济日报发布了债权转让公告，以公告的方式通知了债务人。上述事实有《债权转让协议》、《债权转让确认函》、转帐凭证等证据在案佐证。本院认为，申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与申请执行人兴业银行股份有限公司太原分行签订的《债权转让协议》，系双方真实意思表示，符合法律规定，并且已经通知债务人，申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。审判长 王润树审判员 张玉根审判员 梁锡文 二〇二〇年六月十八日书记员 胡 丹
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4275号原告：陈某，女，汉族，1949年4月2日出生，住重庆市璧山区。被告：廖某1，男，汉族，1975年3月15日出生，住重庆市璧山区。被告：廖某2，男，汉族，1973年5月20日出生，住重庆市璧山区。本院在审理陈某与廖某1、廖某2法定继承纠纷一案中，原告陈某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费900.00元由原告陈某负担。审判员  徐丽娜二〇二〇年六月十九日书记员  万椿雪
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终184号 上诉人（原审被告）：江苏苏中建隆钢构有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区樊川镇科技产业园同合路1号。 法定代表人：刘祥，总经理。 被上诉人（原审原告）：寿光市卓远农业发展有限公司，住所地：山东省寿光市洛城街道洛城全福元A座1407号。 法定代表人：刘民章，总经理。 上诉人江苏苏中建隆钢构有限公司因与被上诉人寿光市卓远农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初594号之一民事裁定，向本院提起上诉。 江苏苏中建隆钢构有限公司上诉称，被上诉人与上诉人虽在《智能玻璃温室主体加工承揽合同》中约定发生争议时，由“各自所在地人民法院”管辖，属于约定不明，应根据民事诉讼法的规定确定管辖法院。退一步讲，涉案合同并非简单的承揽合同，该合同内容为土建工程，应参照不动产纠纷确定管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省扬州市江都区人民法院或赤壁市人民法院依法审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人起诉状内容及双方签订的《智能玻璃温室主体加工承揽合同》内容来看，本案为承揽合同纠纷，不适用不动产纠纷专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的《智能玻璃温室主体加工承揽合同》第九条约定：“如因本合同发生争议，双方应力争通过友好协商解决，协商不成，任何一方均可向各自所在地人民法院提起诉讼”。该约定合法有效，对双方当事人具有约束力。现被上诉人寿光市卓远农业发展有限公司向其所在地的寿光市人民法院起诉，山东省寿光市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  彭国伟
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执373号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，统一社会信用代码91233006672917946K。被执行人：董丽娟，女，1975年1月3日出生，住黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与董丽娟借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款56977.00元，执行费755.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款2402.27元，尚欠执行款54574.73元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年六月二十二日书 记 员  邵瑞卿
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初1647号原告:加万立，男，1980年5月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告：杨家勇，男，1962年9月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：姜永生，襄阳市明正法律服务所法律工作者。原告加万立与被告杨家勇财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。加万立及其委托诉讼代理人李斌，杨家勇及其委托诉讼代理人姜永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。加万立向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆维修款12838元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月8日，被告杨家勇驾驶手扶拖拉机沿襄阳市襄州区黄集镇陶家村七组水泥路由东向西行驶至锡海线2412公里处与原告加万立持B2驾驶证驾驶的鄂Ｆ×××××雪佛兰牌轿车发生碰撞，致原告轿车受损。襄阳市襄州区公安局交通警察大队认定原告承担事故的次要责任，被告杨家勇承担主要责任。原告支付维修费17484元，受损车辆在中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司投有保险，保险公司按责任比例赔偿了4645.21元。剩余部分由杨家勇赔偿，因双方未达成一致意见，请法院依法判如所请。杨家勇辩称，对加万立的诉请无异议。本院经审理认定如下事实：2019年12月8日，杨家勇驾驶手扶拖拉机沿襄阳市襄州区黄集镇陶家村七组水泥路由东向西行驶至锡海线2412公里处与加万立持B2驾驶证驾驶的鄂Ｆ×××××雪佛兰牌轿车发生碰撞，致加万立的轿车受损。襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定加万立承担事故的次要责任，杨家勇承担主要责任。加万立为修车支付维修费17484.03元。因杨家勇未投保交强险，其应承担交强险应赔付的财产损失2000元。受损车辆在中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司投有保险，该公司在扣除上述2000元后按30%的责任比例赔偿了加万立4645.21元。因杨家勇未对加万立赔付剩余款项12838.82元，加万立诉至本院。本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，加万立因交通事故支出维修费，杨家勇应在其承担的责任范围内予以赔偿。加万立起诉赔偿12838元，杨家勇对此赔偿要求无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：杨家勇于本判决生效之日起十日内赔偿加万立车辆维修费12838元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61元，由被告杨家勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许华兵二〇二〇年六月二十二日书记员  李 勇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执492号 申请执行人：骆芸仙，女，1983年6月20日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人骆芸仙与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）桂0225民初2136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人骆芸仙于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的36957.16元及延迟履行期间的债务利息（另计）。本院已依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2496号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申969号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执492号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  余宏伟 审判员  李炳铭 审判员  龙 江 二〇二〇年六月二十四日 书记员  贾建新
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初201号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人曾光，男，1988年4月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月28日被取保候审。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人曾光犯故意伤害罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员张继臣、车娜出庭支持公诉，被告人曾光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控，被告人曾光于2019年8月31日19时许，在吉林市船营区中心医院1号楼15楼病房里持刀将被害人顾某扎伤，经鉴定，被害人顾某腹部外伤，损伤程度构成轻伤二级；胸部外伤，损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人曾光取得被害人顾某谅解。 为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人曾光供述与辩解、被害人顾某陈述、证人尹某1、尹某2证言、犯罪嫌疑人归案情况、谅解书、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、辨认笔录、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、光盘一张等相关证据。 公诉机关认为，被告人曾光持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人曾光对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明，被告人曾光于2019年8月31日19时许，在吉林市船营区中心医院1号楼15楼尹某2病房里因锁事与被害人顾某发生口角后持刀将被害人顾某扎伤。经鉴定，被害人顾某腹部外伤，损伤程度构成轻伤二级；胸部外伤，损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人曾光与被害人顾某达成和解，被告人曾光赔偿被害人顾某经济损失人民币4万元，得到被害人顾某谅解。后被告人曾光主动到公安机关投案，并如实供述了所犯罪行。被告人曾光表示认罪认罚。 上述事实，被告人曾光在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举的前述证据及微信截图、情况说明等予以证实，足资认定。 本院认为，被告人曾光持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾光主动到案后如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人曾光与被害人达成和解，并赔偿被害人经济损失且取得谅解，应从轻处罚。被告人曾光认罪认罚，且具有悔罪表现，可依法从宽处理。视本案具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人曾光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙秀茹 二〇二〇年六月十九日 书记员  张维秀
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执45-1号 申请执行人：祁永兰，女，生于1984年4月20日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：史小龙，男，生于1979年7月15日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行祁永兰与史小龙民间借贷纠纷一案中，于2020年1月3日立案受理并向史小龙发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向史小龙发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结史小龙名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何海 审判员杨为民 二〇二〇年六月二十八日 书记员 马玉芬