广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初829号 原告：黄燕，女，1967年8月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：黎威赛，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：韦燕新，女，1979年2月9日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：韦志国，男，1953年7月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：黄小荣，男，1952年4月3日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年3月10日 开庭时间：2020年4月9日 当事人到庭情况： 原告黄燕：委托诉讼代理人黎威赛到庭 被告韦志国：本人到庭 被告韦燕新、黄小荣：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告韦燕新偿还原告借款本金255000元；2、被告韦燕新向原告支付借款利息（计算方式为：以255000元为基数，自2019年12月14日起按月利率2%计付至清偿完全部借款之日止）；3、本案的全部诉讼费用、财产保全担保费、律师费1万元由被告承担；4、被告韦志国、黄小荣对上述第一、二、三项债权对原告承担连带清偿责任。 事实与理由：2018年8月16日至2019年3月27日，被告韦燕新因家庭经营所用向原告借款28万元。期间，被告韦燕新的父亲韦志国代偿2.5万元，尚欠25.5万元本金。2019年10月13日，被告韦燕新作出书面“承诺保证书”：在2019年12月13日前还清全部借款，逾期不还按月息2%计算利息。被告韦志国、黄小荣愿意对上述债务承担连带保证责任，并以房产作为抵押担保。到期后，被告至今未归还。 被告答辩要点 被告韦志国辩称，对原告的诉请没有意见。 被告韦燕新、黄小荣未作答辩。 认定事实及法律适用 经审理查明：原告黄燕通过银行转账的方式向被告韦燕新转账九次，分别是：2018年8月14日2万元、8月16日5万元、11月22日2万元、12月17日5万元、12月21日4万元、12月22日4万元、2019年1月2日2万、1月21日47500元、2月8日13000元，合计300500元。 2019年10月13日，被告韦燕新（借款人）与韦志国、黄小荣（担保人）向原告黄燕出具《承诺保证书》，载明：经出借人与借款人双方确认，借款人韦燕新自2018年8月16日起至2019年3月27日共向黄燕借款25.5万元，韦燕新于2019年12月13日前还清上述借款，逾期未还按每月2%计算利息直至还清为止。借款人逾期还款，出借人向人民法院起诉产生的律师费、诉讼费、保全费均由违约方承担。借款人父母韦志国、黄小荣自愿对上述债务承担连带保证责任，并以位于南宁市兴宁区三塘镇九曲湾农场总场的一幢自建房提供抵押担保等。同时韦志国在承诺保证书上注明原借到黄燕28万元，韦志国已还2.5万元，现欠25.5万元，原补充协议已作废。2020年1月21日，韦志国向黄燕还款1万元。 另查明，黄燕委托广西南国雄鹰律师事务所律师代理本案诉讼，为此支付律师费1万元。 2020年3月10日，原告以被告未按时还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有《承诺保证书》、银行转账记录、庭审笔录、当事人陈述等为证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦燕新、黄小荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 合法的借贷关系受法律保护。被告韦燕新向原告黄燕借款25.5万元，有被告出具的承诺保证书、原告的银行转账凭证为证，承诺保证书对双方之间借贷情况进行了结算，在没有充分的相反证据证明情况下，黄燕、韦燕新之间存在的借贷关系应予以确认。借款于2019年12月13日到期，被告逾期未还已构成违约。 关于借款本息问题。经双方确认借款为25.5万元，并约定逾期利息按每月2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告韦志国于2020年1月21日向黄燕还款1万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，故本案中的还款应先清偿利息，自2019年12月14日起至2020年1月21日止，借款25.5万元产生的利息为255000元×24%/年×39天÷360天／年=6630元，被告偿还1万元在借期内利息后的还款为10000元-6630元=3370元，该3370元应抵充本金，截止2020年1月21日，被告尚欠原告的借款本金为255000元-3370元=251630元。此后利息计算应以剩余借款本金251630元为基数，自2020年1月22日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付。 关于律师费问题。韦燕新在其出具的承诺保证书中对律师费的负担有明确约定，该约定为各方真实意思表示，不存在违反法律禁止性规定的情形，应为合法有效。黄燕提供了授权委托书、委托代理合同及律师费发票，本案的律师费已经实际发生，黄燕主张的律师费1万元并未超过广西律师服务收费标准，本院予以支持。 关于被告韦志国、黄小荣责任承担问题。韦志国、黄小荣已经在承诺保证书上明确作为保证人为韦燕新的债务提供连带责任保证，本案债务履行期限届满之日为2019年12月13日，双方未约定保证期间，黄燕于2020年3月10日以诉讼的方式在法定保证期限内向韦志国、黄小荣主张权利，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第一款的规定。现韦燕新不履行债务，黄燕有权要求保证人对韦燕新的债务承担连带清偿责任，对此本院予以支持。 判决结果 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦燕新向原告黄燕返还借款251630元； 二、被告韦燕新向原告黄燕支付利息（利息计算：以251630元为基数，自2020年1月22日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）； 三、被告韦燕新向原告黄燕赔偿律师费1万元； 四、被告韦志国对被告韦燕新的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任； 五、被告黄小荣对被告韦燕新的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5125元，由原告黄燕负担68元，被告韦燕新、韦志国、黄小荣负担5057元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 星 人民陪审员  韦道劲 人民陪审员  梁绍连 二〇二〇年六月十日 书 记 员  唐启寓 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。