内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初111号 原告：哈森其木格，女，1971年11月25出生，住内蒙古自治区。 原告：包福山(与原告哈森其木格系夫妻关系)，男，1967年10月12出生，住内蒙古自治区。 二原告共同委托诉讼代理人：陈强，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。 被告：其其格，女，住内蒙古自治区。 被告：阿木尔毕力格(与被告其其格系夫妻关系)，男，住内蒙古自治区。 原告哈森其木格、包福山与被告其其格、阿木尔毕力格追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月16日、2020年5月29日公开开庭进行了审理。由原告哈森其木格及二原告共同委托诉讼代理人陈强到庭参加了诉讼，被告其其格、阿木尔毕力格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告哈森其木格、包福山向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还130,660元，并给付自2016年6月3日起至实际给付之日止的利息，按年利率24%计算。事实和理由：原告哈森其木格与被告其其格系朋友关系。被告其其格于2015年2月、3月、4月，有三笔欠款到期无力偿还，请求原告代为支付。原告代被告偿还欠款后，被告于2016年6月2日为原告出具借据三份，承诺按3分计算月利息。经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。 被告其其格、阿木尔毕力格未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据： 一、借条1份（记载时间为2015年4月2日）、证人席海云的书面证言及证人席海云出庭证言，以证实原告替二被告向证人席海云偿还借款本息31,500元，二被告向原告出具借条，约定2016.1日还清，并约定逾期利息月息3分。经质证，原告对证人证言无异议，二被告未到庭质证。本院经审查认为，因原告提交的借条与证人席海云的证言互相印证，能够证明二被告向证人席海云借款时原告为二被告提供担保，并向证人席海云偿还借款本息31,500元，承担保证责任的事实，故本院对该组证据予以确认。 二、借条2份（记载时间为2015年2月28日、2015年3月20日）、证人玉兰出庭证言，以证实二被告向证人玉兰借款，由原告提供担保，借款到期后，于2015年4月2日原告向证人玉兰偿还借款本息，二被告向原告出具2份借条，约定2016年6月1日还清，并约定逾期利息月息3分。经质证，原告对证人证言无异议，二被告未到庭质证。本院经审查认为，因证人玉兰陈述，于2013年7月、2014年5月原告两次到证人处借款，共计60,000元，并出具欠条，证人玉兰未见过二被告，且二被告未向证人玉兰出具借款凭证，于2016年6月，原告分两次向证人偿还了借款本息90,000余元，上述证人证言与原告的证明目的不符，且证人证言与借条记载的偿还时间不一致，该组证据不能证明原告的证明目的，故本院对该组证据不作确认，对原告的证明目的不予采信。 被告其其格、阿木尔毕力格未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实如下：于2013年1月，被告其其格向证人席海云借款20,000元，由原告哈森其木格提供担保，于2015年4月原告哈森其木格向证人席海云偿还该借款本息，合计31,500元。于2016年6月1日，被告其其格向原告哈森其木格出具了31,500元的借条，借条中书写2016年6月1日还清，如逾期按3分计息，由被告其其格签字，并代其丈夫即被告阿木尔毕力格签字。 另查明，证人玉兰陈述，于2013年7月原告哈森其木格向证人玉兰借45,000元，于2014年5月借15,000元，该两笔借款均由原告向证人玉兰出具欠条，约定月利率2分，借款期限均1年。并于2016年6月原告哈森其木格向证人玉兰偿还了该两笔借款本息，合计90,000余元。 本院认为，保证人向债务人提供担保并承担了保证责任后享有向债务人追偿的权利。因证人席海云的证言能够证明，于2013年1月，被告其其格向证人席海云借款20,000元，约定月息2分,由原告哈森其木格为被告其其格提供担保，于2015年4月原告哈森其木格向证人席海云偿还借款本息，合计31,500元的事实。被告其其格对原告已偿还的本息金额进行确认，并出具了31,500元的借条，原告主张本息合计31,500元的诉求未超过主债务范围，故本院对原告哈森其木格所提的被告其其格偿还欠款31,500元诉讼请求予以支持。对原告哈森其木格所提，以31,500元为基数，自2016年6月3日起至实际给付之日止的利息，按年利率24%计息的诉讼主张，因原告哈森其木格承担保证责任后，被告其其格出具借条，并约定逾期利率月息3分，现原告哈森其木格主张年利率24%计息，不违反法律规定，故本院对原告哈森其木格的该诉讼请求予以支持。因本案为追偿权纠纷，虽在被告其其格出具的借条中书写了原告包福山的名字，但二被告与原告包福山之间不存在担保关系，故本院对原告包福山的诉讼请求不予支持。对原告要求被告阿木尔毕力格偿还欠款及利息的诉讼请求，因原告在第一次庭审中认可由被告其其格代被告阿木尔毕力格在借条中签字的事实，第二次庭审中原告陈述，借条中由阿木尔毕力格本人签字，原告在两次庭审中的陈述相互矛盾，且未提交其他证据予以佐证阿木尔毕力格本人签字的事实，故本院对原告所提的，要求被告阿木尔毕力格偿还欠款31,500元及利息的诉讼主张不予支持。二原告所提，要求二被告偿还99,160元的诉讼请求，因证人玉兰到庭证明，于2013年7月、2014年5月，原告向证人玉兰借款共计60,000元，于2016年6月，分两次偿还借款本息，共计90,000余元的事实，原告提交的证据不能有效证明二原告与二被告之间存在担保关系，故本院在本案中对二原告的该诉讼请求不予审理，二原告应另案提起诉讼主张权利。被告阿木尔毕力格、其其格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，即放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，应承担因此产生的不利后果，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告其其格于本判决生效之日起十日内给付原告哈森其木格31,500元，并给付自2016年6月3日起至实际给付之日止的利息，按年利率24%计息； 二、驳回原告哈森其木格、包福山的其他诉讼请求。 案件受理费2913.20元，由原告哈森其木格负担2326.2元，由被告其其格负担587元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长 敖敦图雅 审 判 员 宝 金 霞 人民陪审员 英  伟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 特日格乐 附:本审判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未预定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出判决的理由。判决书的内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由; (三)判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。