河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2121号原告：刘恩德，男，1974年7月20日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告：刘梓怡，女，2011年5月21日生，汉族，住方城县。法定代理人：刘恩德，男，1974年7月20日生，汉族，住方城县。系刘梓怡父亲。委托诉讼代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：孟强，男，1983年2月22日生，汉族，住河南省杞县。被告：河南利达汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91410108326817571C。法定代表人：陆红。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南省分公司。统一社会信用代码：91410100337223648L。负责人：张翌，任总经理。委托诉讼代理人：宗卓，河南千益律师事务所律师。原告刘恩德、刘梓怡诉被告孟强、河南利达汽车运输有限公司（以下简称利达运输公司）、鼎和财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称鼎和财险河南省分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恩德及其委托诉讼代理人王范，被告鼎和财险河南省分公司的委托诉讼代理人宗卓到庭参加诉讼，被告孟强、利达运输公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘恩德、刘梓怡诉称：2019年5月2日18时28分许，被告孟强驾驶登记在被告利达运输公司名下的豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车自西向东行驶至郑新××省××方城县××村李岩家门前处时，与自东向西原告驾驶的豫Ｒ×××××号轻型普通货车发生相撞，造成车辆损坏二原告受伤的交通事故。被告孟强驾驶的车辆在鼎和财险河南省分公司投保有交强险和商业险。现原告依法起诉，请求判令：1、被告赔偿二原告因交通事故造成的损失288172元，由被告鼎和财险河南省分公司在保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失共计304977元。原告刘恩德、刘梓怡为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：刘恩德身份证复印件；事故认定书、保险单、驾驶证；病历材料；用药明细清单及医疗费票据；停车费票据；刘梓怡医疗费票据；刘恩德伤残及三期鉴定结论及鉴定费票据；户口薄及亲属关系证明；车辆登记证书及评估报告。被告鼎和财险河南省分公司辩称：在查明保险和事故均属实且没有拒赔免赔情形的前提下，我公司同意对原告主张的合理合法损失在保险限额内按照保险合同的约定进行理赔。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。被告鼎和财险河南省分公司未向法庭提交证据材料。被告孟强、利达运输公司经本院合法传唤未到庭，无答辩意见、未举证、无质证。经审理查明，2019年5月2日18时28分许，被告孟强驾驶登记在被告利达运输公司名下的豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车自西向东行驶至郑新××省××方城县××村李岩家门前处时，与自东向西原告驾驶的豫Ｒ×××××号轻型普通货车发生相撞，造成车辆损坏二原告受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队作出第411322120190000358号道路交通事故认定书，事故认定书认定被告孟强承担该起事故的全部责任，原告刘恩德不承担责任。现原告依法起诉，请求判令：1、被告赔偿二原告因交通事故造成的损失288172元，由被告鼎和财险河南省分公司在保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。庭审中，二原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失304977元。另查明：（一）车牌号为豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车在被告鼎和财险河南省分公司投保有交强险（限额为122000元）和商业险（限额为300000元）及不及免赔，事故发生在保险期间。（二）2020年1月23日，南阳宛衡法医临床司法鉴定所做出南阳宛衡司鉴所【2019】临鉴字第438号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人刘恩德左髋臼骨折术后构成十级伤残，左膝关节功能障碍程度构成十级伤残。评估意见为：1、被鉴定人刘恩德所需的后续治疗费用约为壹万陆仟元人民币。2、被鉴定人刘恩德所需的误工期共计约180日，护理期共计约120日、营养期共计约120日为宜。（三）南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司作出宛恒鉴损书字【2019】第160号车辆鉴定评估意见书。鉴定意见为：豫Ｒ×××××号五菱牌轻型普通货车因事故造成的损失价值为：小写人民币12235元，大写人民币壹万贰仟贰佰叁拾伍元整。（四）刘恩德父亲刘长有1944年5月18日生，共生育四个子女。刘恩德长子刘鑫2002年2月6日生，长女刘梅2002年2月6日生，次女刘梓怡2011年5月21日生。（五）2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均收入为45677元/年（125.14元/天）；2019年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44314元/年（121.41元/天）；2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年；2019年度河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告刘恩德因本次交通事故受伤所造成的损失为：1、医疗费，医疗费101321.71元有医疗费票据相印证，本院予以支持，外购药557元，因无医嘱，本院不予支持，经鉴定后续治疗费16000元，本院予以支持，医疗费共计117321.71元；2、营养费，经鉴定营养期为120日，按照每天20元计算为2400元；3、住院伙食补助费，原告刘恩德住院治疗90日，按照每天50元计算为4500元；4、护理费，经鉴定刘恩德护理期为120日，住院期间为2人护理，原告请求按照125元每天计算，护理费为26250元（125元/天×120天+125元/天×90天）；5、误工费，经鉴定误工期为180天，原告请求按照121元每天计算为21780元，本院予以支持；6、交通费，原告刘恩德住院90天，每天按照20元计算为1800元，本院予以支持；7、残疾赔偿金，原告刘恩德经鉴定为两处十级伤残，原告请求75240元（34200元/年×20年×11%），本院予以支持；8、精神抚慰金，原告请求5500元过高，本院酌定支持5000元；9、被抚养人生活费，原告主张按照城镇居民人均消费性支出21971元计算，原告父亲刘长有的抚养费为21971元/年×5年×11%÷4=3021元，原告长子刘鑫、长女刘梅的抚养费本院不予支持，原告次女刘梓怡的抚养费为21971元/年×9年×11%÷2=10875.64元，被抚养人生活费共计13896.64元；10、车辆施救费1700元，有票据相印证，本院予以支持；11、车辆损失费，经鉴定车辆损失为12235元，本院予以支持；12、鉴定费3900元，其中人身鉴定费1900元，车辆鉴定费2000元，有鉴定费发票相印证，本院予以支持。原告刘梓怡因本次交通事故受伤所造成的损失为：医疗费1335.2元，有医疗费票据相印证，本院予以支持。综上，原告刘恩德因本次交通事故造成的损失共计286023.35元，原告刘梓怡因本次交通事故造成的损失共计1335.2元。公民的生命、身体、健康权及合法财产在交通事故中遭受侵害的，赔偿义务人应当依法予以赔偿，因交警部门认定被告孟强负此次事故的全部责任，故孟强应承担此次交通事故的赔偿责任，因被告孟强驾驶的豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车在被告鼎和财险河南省分公司投保有交强险和商业险及不及免赔，故应由被告鼎和财险河南省分公司在豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车投保的交强险医疗费限额内赔偿二原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费共计110000元，在交强险财产损失限额内赔偿车辆损失费2000元，不足部分，应由被告鼎和财险河南省分公司在豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车投保的第三者商业险限额内赔偿二原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、车辆施救费、车辆损失费共计165358.55元。综上，被告鼎和财险河南省分公司共应赔偿原告刘恩德、刘梓怡各项损失287358.35元。因豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车投保的保险已赔偿原告刘恩德、刘梓怡应由被告孟强应承担的全部损失，被告孟强不再承担赔偿责任。被告鼎和财险河南省分公司垫付的10000元，应在赔偿款中予以扣减。被告孟强、利达运输公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十五日内在保险限额内赔偿原告刘恩德、刘梓怡医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、车辆施救费、车辆损失费共计277358.35元；二、驳回原告刘恩德、刘梓怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5874元，减半收取2937元，由被告孟强、河南利达汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马跃富二〇二〇年六月二十八日书记员  王 坤