文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初27927号原告：安徽丰业创辉特种电缆销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处颍东路99号阜阳临沂商城C11#楼104室，统一社会信用代码913412003997578999（1-1）。法定代表人：叶伟，总经理。委托诉讼代理人：李彦，安徽松鼎律师事务所律师。被告：重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号，统一社会信用代码91500000709441516W。法定代表人：危接来，董事长。委托诉讼代理人：林涛，男，该公司员工。原告安徽丰业创辉特种电缆销售有限公司（以下简称安徽丰业公司）与被告重庆城建控股（集团）有限责任公司（以下简称重庆城建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽丰业公司的委托诉讼代理人李彦，被告重庆城建公司的委托诉讼代理人林涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安徽丰业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：请求人民法院依法判决被告支付原告电气材料货款100000元,支付逾期付款利息112730元(以715750.66元为基数，按银行贷款年利率7%，从2017年6月1日计算至2019年9月1日),后期逾期利息继续按年利率7%计算至全部货款还清止。事实和理由:2014年9月17日,安徽丰业公司和重庆城建公司签订《阜阳民航花园八里二期电线电缆采购合同》,合同对产品名称、规格、型号和单价、交货地点、货款支付、违约责任、争议解决等事项均有约定。截止2017年6月重庆城建公司承建的工程竣工,重庆城建公司尚欠安徽丰业公司80多万元货款。后经双方核算，重庆城建公司尚欠安徽丰业公司货款总计715750.66元。双方对账后，重庆城建公司并未向安徽丰业公司支付差欠货款，安徽丰业公司遂提起本次诉讼。诉讼期间，重庆城建公司于2020年5月8日支付货款20万元，于2020年5月9日支付货款215750.66元，于2020年5月11日支付货款10万元，于2020年5月12日支付货款10万元。至今，重庆城建公司仍差欠安徽丰业公司货款以及逾期利息未付，安徽丰业公司遂提起本次诉讼。被告重庆城建公司辩称，安徽丰业公司于2019年12月将剩余款项的相应发票足额开足，但其后又主动收回，最后于2020年3月将相应发票通过邮寄方式寄送至重庆城建公司，故安徽丰业公司提供发票的时间为2020年3月，根据《阜阳民航花园八里二期电线电缆采购合同》约定，付款前提是开具相应金额的发票，提供的发票不及时导致付款延误，重庆城建公司不承担违约责任，安徽丰业公司诉请的逾期付款利息起算时间和计算标准均有误，请求人民法院依法判决。经审理查明，2014年9月17日，重庆城建公司（甲方）和安徽丰业公司（乙方）签订《阜阳民航花园八里二期电线电缆采购合同》一份，其中约定：甲方向乙方订购电缆、电线、热缩管等产品；交货地点：民航花园八里二期施工现场；货验收款：乙方在每2个月供的全部产品交货验收后，提供齐全的付款资料（付款资料包括：乙方的付款申请、相应金额的发票、交货验收合格证明、产品出厂合格证书、产品技术资料），甲方在产品交货验收并收到齐全的付款资料之后30个工作日内支付乙方到货总价100%的到货款；未按合同规定期限支付货款的，应就拖欠金额按中国人民银行同期贷款利率向乙方支付利息等内容。此后，安徽丰业公司按约向重庆城建公司供货。2018年2月9日，安徽丰业公司和重庆城建公司的各自代表进行了对账，确认重庆城建公司的应付货款金额为5632106.7元，已付货款金额为4916356元，尚欠货款金额为715750.66元。2019年8月9日，安徽丰业公司和重庆城建公司再次进行对账，确认重庆城建公司应付款金额为4495060元，安徽丰业公司已开发票金额为4543240元。2019年8月21日，安徽丰业公司和重庆城建公司再次签订《重庆城建控股（集团）有限责任公司建设分公司项目材料供应结算表》，确认案涉项目的开工时间为2013年6月，竣工时间为2017年6月，结算金额为5632106元。此后，重庆城建公司并未向安徽丰业公司支付前述货款，安徽丰业公司遂于2019年10月14日提起本次诉讼。2020年4月15日，安徽丰业公司将未开足的发票寄至重庆城建公司。2020年5月8日，重庆城建公司支付货款200000元。2020年5月9日，重庆城建公司支付货款215750.66元。2020年5月11日，重庆城建公司支付货款100000元。2020年5月12日，重庆城建公司支付货款100000元。至今，重庆城建公司仍差欠安徽丰业公司货款100000元未付。庭审中，安徽丰业公司陈述，《阜阳民航花园八里二期电线电缆采购合同》约定安徽丰业公司开具发票重庆城建公司才支付款项，但在实际付款操作中双方已经对此进行改变，每一次付款都是重庆城建公司通知安徽丰业公司付款金额后安徽丰业公司再给重庆城建公司开具等额发票。案涉项目是2017年6月验收合格，2017年11月4日安徽丰业公司就把重庆城建公司拖欠货款的发票全部开出，案涉项目会计“徐会玲”以怕遗失为由不愿意接收发票，安徽丰业公司就把发票带回后作废。本案起诉后第一次开庭重庆城建公司提出要先开具发票，再支付工程款。安徽丰业公司法定代表人叶伟找到重庆城建公司项目经理戴强，戴强称双方已经变更为重庆城建公司通过研究后支付多少货款，然后通知安徽丰业公司开具多少发票。戴强又跟叶伟说将原来2017年11月4日的发票拿去报账，但该发票已经作废，故安徽丰业公司又提供了2019年12月12日开具的金额为1088866.66元的发票。叶伟到了重庆城建公司，戴强带着发票去找重庆城建公司的会计“唐云丽”，“唐云丽”向重庆城建公司汇报之后又将发票退还给安徽丰业公司，理由是没有款项支付。2020年3月戴强打电话告知叶伟，称重庆城建公司愿意付款。叶伟就于2020年4月15日将发票寄到重庆城建公司的会计“黄鑫”，重庆城建公司就进行了4次付款。重庆城建公司认可安徽丰业公司所述的2019年12月12日开具总金额为1088866.66元的发票，因其他原因安徽丰业公司自行将发票收回，后又于2020年4月15日将发票寄到重庆城建公司，后重庆城建公司按安徽丰业公司所陈述时间付款，而对安徽丰业公司其他陈述不予认可，重庆城建公司没有名叫“徐会玲”的会计，有名叫“唐云丽”的会计，但具体什么原因安徽丰业公司将开具发票收回属安徽丰业公司单方陈述。庭审中，安徽丰业公司举示了2017年11月4日安徽丰业公司给重庆城建公司开具的作废发票5张，金额为555000元，拟证明安徽丰业公司于2017年11月4日向重庆城建公司开具了发票，但重庆城建公司不愿接收，安徽丰业公司收到退票后进行了作废。同时，安徽丰业公司还举示了安徽丰业公司法定代表人叶伟与重庆城建公司项目经理戴强的谈话录音，拟证明双方对于《阜阳民航花园八里二期电线电缆采购合同》约定的安徽丰业公司开具发票重庆城建公司才支付款项进行更改，且2017年11月4日安徽丰业公司项目会计“徐会玲”怕遗失不收的事实。重庆城建公司对作废发票真实性无法核实，但不能证明安徽丰业公司将该作废发票提供给了重庆城建公司作为付款依据。同时，重庆城建公司对录音证据的真实性和合法性均不认可，也无法证明对话双方的真实身份，且录音描述内容也与本案合同约定结算及支付方式没有关联。上述事实，有《阜阳民航花园八里二期电线电缆采购合同》、对账单、作废发票、谈话录音、《重庆城建控股（集团）有限责任公司建设分公司项目材料供应结算表》等作为证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，安徽丰业公司和重庆城建公司签订的《阜阳民航花园八里二期电线电缆采购合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自合同义务。现已查明安徽丰业公司起诉时重庆城建公司差欠重庆城建公司货款715750.66元未付，且在诉讼期间的2020年4月15日安徽丰业公司向重庆城建公司寄送了足额未开发票，此后重庆城建公司陆续向安徽丰业公司支付部分货款共计615750.66元，至今重庆城建公司仍差欠安徽丰业公司货款100000元未付，其行为已构成违约，理应向安徽丰业公司支付尚欠货款100000元。但由于安徽丰业公司在本诉中还要求重庆城建公司支付从案涉项目竣工起计算的逾期利息，而重庆城建公司对此有异议。本院认为，《阜阳民航花园八里二期电线电缆采购合同》约定了重庆城建公司付款条件为安徽丰业公司应当供货且提供包括发票在内的全部材料后30个工作日内支付货款，现安徽丰业公司所举示的作废发票并无签收和送达手续，无法印证其陈述，且安徽丰业公司所举示的录音材料的通话对象不明，无法达到安徽丰业公司所述双方已改变付款条件。同时，即使通话录音为安徽丰业公司法定代表人和重庆城建公司案涉项目经理的对话，在重庆城建公司未授权的情况下，项目经理的不能以个人意思表示变更合同约定。此外，安徽丰业公司所称2019年12月12日其已将足额发票开具给重庆城建公司，系重庆城建公司原因未收取，安徽丰业公司亦未举示证据证明其该陈述。综上，本院对安徽丰业公司的前述陈述不予认可，认定双方还是应按照《阜阳民航花园八里二期电线电缆采购合同》付款条件履行各自义务。依照现有证据以及双方庭审陈述，本院确定安徽丰业公司是在2020年4月15日将足额发票送达重庆城建公司，此后计算30个工作日，重庆城建公司的付款时间为2020年5月28日，而由于现在并无中国人民银行同期贷款利率一说，故本院认定重庆城建公司应承担的逾期利息为以100000元为基数，从2020年5月29日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆城建控股（集团）有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告安徽丰业创辉特种电缆销售有限公司支付货款100000元和以100000元为基数，从2020年5月29日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期利息；二、驳回原告安徽丰业创辉特种电缆销售有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12085元，由原告安徽丰业创辉特种电缆销售有限公司负担2085元，由被告重庆城建控股（集团）有限责任公司负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  龙 飞人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  王玉碧二〇二〇年六月十日书 记 员  程雅韫