福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1545号 原告：王亦森，男，汉族，1987年12月14日出生，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：吴忠勇，福建沃泰律师事务所律师。 被告：江晓镔，男，汉族，1987年5月4日出生，住福建省福州市晋安区。 原告王亦森与被告江晓镔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亦森的委托诉讼代理人吴忠勇到庭参加诉讼，被告江晓镔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王亦森向本院提出诉讼请求：江晓镔偿还王亦森借款本金9.8万元并支付利息，利息按月利率2.5%从2019年4月1日起计付至借款还清之日止。诉讼中，王亦森将诉讼请求降低为：江晓镔偿还王亦森借款本金9.8万元并支付利息，利息按年利率24%从2019年4月1日起计付至借款还清之日止。事实和理由：王亦森与江晓镔系朋友关系。2018年10月13日，江晓镔以需要资金为由向王亦森借款6万元。同日，王亦森通过银行转账方式向江晓镔支付了借款。江晓镔为此向王亦森出具借条一张。双方书面约定借款按月利率2.5%计付利息。2018年10月16日起，江晓镔再次向王亦森借款。王亦森分别于当年10月16日、10月28日、11月1日向江晓镔转账支付借款1.7万元、1.7万元、1万元，另于当年10月19日以微信转账方式支付借款1000元，共计4.5万元。2018年11月1日，江晓镔为此向王亦森另出具借条一张。江晓镔借款后分别于2018年12月1日、2日、9日还款1万元、5000元、4000元，共计1.9万元，此后再未支付分文。截止至2019年3月31日止，江晓镔共计借款10.5万元，应支付利息为6万元×2.5%×5个月+4.5万元×2.5%×4个月=1.2万元，现已支付1.9万元，剩余7000元款项可用于抵扣借款本金，故尚需偿还借款本金9.8万元。此后，王亦森多次向江晓镔催讨借款。江晓镔以种种理由推脱，拒不还款，故诉至法院。 江晓镔未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对王亦森提交的证据，本院认证如下：王亦森所提交的证据借条二张、建设银行卡客户交易详细信息经审查属于书证，符合证据采用标准，本院予以采信。王亦森承认江晓镔已偿还款项1.9万元，并提交微信转账记录为证。其虽未能提交证据原始载体予以核对，但该份证据的内容同王亦森自认事实相符，予以采信。 结合王亦森的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年10月13日，江晓镔向王亦森借款6万元。同日，王亦森通过银行转账方式向江晓镔支付了借款。江晓镔为此向王亦森出具借条一张，载明：“本人江晓镔今借到王亦森人民币陆万元整（￥60000），于2018年11月12日还清。借期内利息为2.5%，与本金同时还清……”。 2018年10月16日起，江晓镔再次向王亦森借款。王亦森分别于当年10月16日、10月28日、11月1日向江晓镔转账支付借款1.7万元、1.7万元、1万元，另于当年10月19日以微信转账方式支付借款1000元，共计4.5万元。2018年11月1日，江晓镔为此向王亦森另出具借条一张，载明：“本人江晓镔于2018年11月1日向王亦森借款人民币肆万伍仟元整（4500），为期一个月，于2018年11月30日归还”。江晓镔借款后分别于2018年12月1日、2日、9日还款1万元、5000元、4000元，共计1.9万元，此后再未支付分文。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。江晓镔书面确认向王亦森借款两笔共计10.5万元，该节事实有借条二张及建设银行卡客户交易详细信息为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。王亦森主张其与江晓镔对第二笔4.5万元借款同样约定按月利率2.5%计付利息，但未能提交证据予以证实，应承担举证不能的后果。王亦森自愿将借款利息降为按年利率24%计付，不违反法律规定，予以支持。截止至2018年12月9日，江晓镔需支付借款利息为6万元×2.5%/月×1.84个月=2758元，现已偿还1.9万元，剩余1.9万元-2758元=16242元可用于抵扣借款本金。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》规定：第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。江晓镔第一笔6万元借款期限至2018年11月12日，第二笔4.5万元借款期限至2018年11月30日，故江晓镔所支付的16242元应用于抵扣第一笔6万元借款，抵扣后第一笔借款尚余43758元，第二笔借款仍为4.5万元，共计88758元。江晓镔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，本院对王亦森的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江晓镔应于本判决生效之日起五日内偿还原告王亦森借款本金88758元及利息，利息以本金48758元为基数按年利率24%从2019年12月9日起计算至借款还清之日止； 二、驳回原告王亦森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，由原告王亦森负担250元，由被告江晓镔负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 昕 二〇二〇年六月十六日 书记员 余秀凤 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。