wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初3243号原告：包小慧，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘云飞，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵籽贻，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。被告：陆鹏，男，无固定职业，现住呼和浩特市。原告包小慧与被告陆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包小慧的委托诉讼代理人刘云飞到庭参加诉讼，被告陆鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包小慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元；2、判令被告向原告偿还借款利息2093.33元（自2018年8月18日至2019年1月25日，利息按月利率2%计算），以及2019年1月26日至借款实际偿还之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月18日向原告借款50000元，约定借款利息为月息3分，同时约定借款期限为2018年8月18日至2018年9月16日。原告依约向被告支付借款。现借款期限已届满，原告多次请求被告偿还借款本息，未果。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》之相关规定，特向人民法院提起诉讼，恳请依法判决。被告陆鹏未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：《借条》、银行转账凭证，拟证明被告陆鹏于2018年18日向原告借款50000元，约定借款期限为2018年8月18日至2018年9月16日，约定月息3分。原告依约向被告支付全部借款。本院经审理认定事实如下：2018年8月18日，被告陆鹏向原告包小慧借款50000元并出具《借条》，内容为：今借到包小慧50000元，利息3分，借期30日，于2018年9月16日本息全额归还。陆鹏签字摁印。同日包小慧给陆鹏银行账户转账50000元。庭审中包小慧承认2019年7月31日之前陆鹏陆续还本金45000元并支付了2019年7月31日之前的利息。尚欠5000元本金没有偿还。本院认为，债务应当清偿。陆鹏借包小慧50000元，有《借条》、银行转账凭证佐证，本院予以认定。截止2019年7月31日陆鹏只欠包小慧本金5000元，包小慧请求被告陆鹏偿还50000元借款，本院不予支持。被告陆鹏应当偿还包小慧借款5000元，并以5000元为基数，按照月利率2分，从2019年8月1日起支付利息至还清欠款之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆鹏在本判决生效之日起10日内偿还原告包小慧借款5000元，并以5000元为基数，按照月利率2分，从2019年8月1日起支付利息至还清欠款之日止。二、驳回原告包小慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，由原告包小慧负担1052元，被告陆鹏负担50元。公告费260元，由被告陆鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 贺巧梅人民陪审员 刘万锁人民陪审员 陈红霞 二〇二〇年六月十六日书 记 员 柳鸣鸣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初26325号原告：上海贵美房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。投资人：杨星光，总经理。委托诉讼代理人：胡琼瑶，上海市广懋律师事务所律师。被告：王文斌，女，1972年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：纪树君，上海金沪律师事务所律师。原告上海贵美房地产经纪事务所与被告王文斌居间合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告上海贵美房地产经纪事务所委托诉讼代理人胡琼瑶、被告王文斌及其委托诉讼代理人纪树君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海贵美房地产经纪事务所向本院提出诉讼请求：判令被告支付居间服务补偿费人民币(币种下同)30,960元。事实和理由：2019年10月22日，经原告居间，被告与卖家就上海市浦东新区古棕路XXX弄XXX号XXX室房屋转让达成合意，三方签订了《房地产买卖居间协议》，就房屋转让价款、支付方式、网签日期、违约条款等进行了明确约定。其中，该协议第八条为“本协议签订后，如甲、乙双方中一方或双方违反本协议约定或者甲、乙双方合意解除本协议，导致买卖合同未能签订的，则违约方(甲方、乙方或者甲方和乙方)或合意解除协议方(甲方和乙方)应向丙方支付或连带支付居间服务的补偿费数额为本协议第3.1款约定的房价款的2%，甲乙双方确认前述居间服务补偿费数额合理，且不以任何理由要求予以变更。”协议签订后，经原告多次督促，被告至今未能按照协议约定进行网签等，已构成违约，原告有权按照协议第八条之约定要求被告支付相应居间服务补偿费。被告王文斌辩称：1.协议第八条为格式条款，加重被告方责任，免除原告责任，且原告在签约时并未尽到相应的提醒义务，致使被告不清楚违约后果，以致于被告收到法院传票还以为是诈骗；2.房地产买卖居间协议主体不合格：第一，卖方权利人是顾少华和陈英，但签字只有陈英一人；第二，被告非上海户籍，未达到购房条件，无购房资格，原告未尽到提醒义务；3.合同法规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，故原告诉请无法律依据。原告为证明自己的主张提供涉案房屋产权信息、房地产买卖居间协议、微信聊天记录各1份作为证据。被告对证据的真实性均无异议，但认为居间协议签订时自己并未细看，原告也未提醒，微信聊天时的违约责任提醒也仅是事后提醒，属于马后炮。被告提交社保缴纳记录、微信转账记录各1份作为证据，证明被告无购房资格，被告支付过1,000元定金。原告认为社保缴纳记录是不完整的，与本案无关。本院经审理认定事实如下：2019年10月22日，原、被告与卖家就上海市浦东新区古棕路XXX弄XXX号XXX室房屋转让达成合意，三方签订了《房地产买卖居间协议》，约定转让价格为1,548,000元。其中，该协议第八条为“本协议签订后，如甲、乙双方中一方或双方违反本协议约定或者甲、乙双方合意解除本协议，导致买卖合同未能签订的，则违约方(甲方、乙方或者甲方和乙方)或合意解除协议方(甲方和乙方)应向丙方支付或连带支付居间服务的补偿费数额为本协议第3.1款约定的房价款的2%，甲乙双方确认前述居间服务补偿费数额合理，且不以任何理由要求予以变更。”被告当即支付1,000元定金，并承诺在2日内将定金补足至10,000元。嗣后，被告未补足定金，也未与卖家签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。本院认为，出于房地产管理的需要，如买卖双方未签订网上备案专用的作为示范文本的《上海市房地产买卖合同》，是根本无法完成房地产买卖交易过户手续的，因此原告作为居间人，并未促成合同成立，不得要求被告按约支付居间报酬。虽然上述《房地产买卖居间协议》中曾约定：一方违约致使未能签订买卖合同的，违约方也需支付房价款2%的居间服务补偿费。但因该约定系由原告提供的格式条款，而根据相关法律规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该格式条款无效，上述格式条款客观上免除了原告作为居间人应当负有的促成房屋买卖双方签订网上备案专用的作为示范文本的《上海市房地产买卖合同》的义务，应属无效。据此，原告以此约定为由要求被告支付居间服务补偿费30,960元，缺乏相关事实和法律依据，本院不予支持。另根据法律规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，原告带被告实地看房且努力促成三方签订了《房地产买卖居间协议》，故原告在此居间活动中支出的必要费用理应由被告承担，本院根据原告在居间活动中的相应工作量，酌情确定必要费用为5,000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四百二十七条之规定，判决如下：一、被告王文斌于本判决生效之日起十日内支付原告上海贵美房地产经纪事务所5,000元；二、驳回原告上海贵美房地产经纪事务所的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取计287元，由原告上海贵美房地产经纪事务所负担241元，被告王文斌负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵振华二〇二〇年六月八日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏05执296号之一被执行人：龚跃飞，男，1988年5月29日生，汉族，住四川省开江县，现在监狱服刑。被执行人龚跃飞犯运输毒品罪一案，本院于2011年8月24日作出的(2011)苏中刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人龚跃飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经本院刑事审判第一庭移送，本院于2020年5月22日对没收个人全部财产部分立案执行。案件执行过程如下：1、2020年5月27日，本院通过法院专递向被执行人（服刑监狱狱政科转交）邮寄发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行义务。2020年6月8日，龚跃飞向本院申报财产，表示其无任何财产可以执行。2、2020年5月26日、6月8日、6月27日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行与互联网存款、不动产、车辆、证券、股权、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可以执行的财产。3、2020年5月26日、6月14日，本院两次通过江苏省执行网络查控系统查询（包含向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心发起查询）被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金等财产情况，亦未发现可以执行的财产。4、本院在执行期间委托四川省开江县人民法院前往开江县不动产登记中心调查被执行人在当地的不动产权属状况，经查其名下无不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈等证据证实。本院认为，被执行人因刑事犯罪被判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案中本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，可以认定其没有财产用于执行没收财产刑，本案依法应予终结执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院(2011)苏中刑初字第89号刑事判决书没收个人全部财产部分的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 如审判员 边敬业审判员 秦四海二〇二〇年六月二十八日书记员 莫孙蔚
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初1818号 原告：王秋生。 被告：王文亮。 本院在审理原告王秋生诉被告王文亮买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王秋生撤回起诉。 案件受理费476元，减半收取计238元，由原告王秋生负担。 审判员  江学道 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吉晨成
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1531号原告：腾启福，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：杨凤义，男，黑龙江杨凤义律师事务所律师。被告：宋宪民，男，1967年10月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，第三人：刘维学，男，1954年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告腾启福与被告宋宪民、第三人刘维学案外人执行异议纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告腾启福的委托诉讼代理人杨凤义、被告宋宪民、第三人刘维学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。腾启福向本院提出诉讼请求：1、要求停止执行龙江县人民法院（2014）龙江民保字第283-1号民事裁定的执行，并解除对龙江县杏山镇碱水村三屯其他结构（96㎡）房屋的查封；2、确认腾启福与刘维学签订的《房屋买卖协议》有效，并由刘维学协助腾启福办理更名过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年3月20日，他与刘维学签订了房屋买卖合同，该交易时间早于宋宪民与刘维学借贷时间，2019年5月6日，他对执行标的提出书面异议，龙江县人民法院于2019年5月27日作出（2019）黑0221执异16号执行裁定书，驳回了他的异议请求，故他提起执行异议之诉。原告腾启福提交的证据：1、2001年3月20日房屋买卖协议一件，证明他在第三人刘维学处购买房屋的事实；2、2001年3月20日收条一件，证明他向第三人刘维学支付房款30，000元的事实；3、2019年3月21日杏山镇碱水村村民委员会介绍信一件，证明他在2001年3月20日购买了第三人刘维学房屋的事实；4、部分电费票据，证实他在案涉房屋居住生活；5、裴绍东、陈昌、郝大伟、郝国财书面证言各一件，证明他2001年从刘维学处购买了案涉房屋；6、（2014）龙江民保字第283-1号民事裁定书，证实案涉房屋于2014年12月24日被查封已经4年多，根据法律规定已超过2年时间，应予以解除查封；7、出庭证人陈君、郝国山、郑显志、郝俊臣证言，证实他购买刘维学房屋的过程，并证实他在该案涉房屋居住至今。宋宪民辩称：因为他与原告腾启福不认识，他申请查封的是刘维学的房产，故不同意原告的诉讼请求。被告宋宪民未提交证据。刘维学辩称：他的房子在2001年的时候已经卖给原告腾启福了，对原告腾启福的诉讼请求没有意见。刘维学未提交证据。经庭审并对原、被告提供的证据进行了分析与认定如下：对原告腾启福提交的证据1-2予以认定，虽被告宋宪民认为原告腾启福提交的证据1-2与他无关，但未对原告提交的证据1-2的真实性提出异议，故对原告腾启福提交的证据1-2予以采信。对原告滕启福提交的证据3予以认定，虽被告宋宪民认为原告腾启福提交的证据3不真实，但其未能提供相反证据予以证实，故对原告腾启福提交的证据3予以采信。对原告提交的证据4予以认定，虽被告宋宪民认为该缴纳电费流水与他无关，因被告宋宪民未对原告腾启福提交的证据4的真实性提出异议，故对原告腾启福提交的证据4予以采信。对原告腾启福提交的证据5予以认定，因被告宋宪民认为他与上述证人均不认识，他不知道当时房屋买卖的情况，因被告宋宪民未对上述证人证言的真实性提出异议，故对原告提交的证据5予以采信。对原告腾启福提交的证据6予以认定，因原告腾启福提交的证据6属于免证事实，故对原告腾启福提交的证据6予以采信。对原告腾启福提交的证据7予以认定，虽被告宋宪民认为他与上述证人不熟悉，且不知道房屋买卖的情况，但因其未对该证人证言的真实性提出异议，故对原告提交的证据7予以采信。经审理查明：2013年8月24日，刘喜库、黄彦凤因生活用款由本案第三人刘维学担保在被告宋宪民处借款180,000元，刘喜库、黄彦凤及本案第三人刘维学为被告宋宪民出具借据一件。2015年3月20日龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第845号民事判决书，判决本案第三人刘维学偿还原告宋宪民欠款本金90，000元，并从2013年11月23日开始按月利率2%向宋宪民支付利息。2014年12月23日，本案被告宋宪民申请对本案第三人刘维学名下的位于龙江县杏山镇碱水村三屯的其他结构（96㎡）的房屋一处查封，本院于2014年12月24日作出（2014）龙江民保字第283-1号民事裁定书。另查明，本院在执行过程中原告滕启福对执行标的提出书面异议，本院于2019年5月27日作出（2019）黑0221执异16号执行裁定书。本院认为，本案争议焦点为原告腾启福对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权利。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定:“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的,案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，原告滕启福与第三人刘维学于2001年3月20日签订了房屋买卖协议，并交付了全部房款。应认定该房屋买卖协议成立、生效且已经实际履行。庭审中，出庭证人陈君、郝国山、郑显志、郝俊臣均证实原告滕启福购买刘维学的房子并实际居住至今。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，第三人对此没有过错，应指案外人（第三人）未办理产权过户登记手续是由于被执行人不予协助或者存在客观障碍的情况，在案外人规避法律、行政法规或者逃避债务，故意将财产登记在被执行人名下的一般应认定存在过错。本案中，应兼顾案外人的生存利益，因案涉房屋已经由第三人实际交付给原告滕启福，且原告滕启福在实际居住后将案涉房屋电表更改为自己名下，且庭审中第三人刘维学表示过户需要手续费，且原告滕启福条件不好，不宜认定原告滕启福主观存在过错。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第(一)项之规定,判决如下:一、确认原告腾启福与第三人刘维学于2001年3月20日签订房屋买卖合同有效，刘维学应协助原告腾启福办理房屋过户手续；二、停止对刘维学名下的位于龙江县杏山镇碱水村三屯的其他结构（96㎡）的房屋一处的强制执行。案件受理费100元，由被告宋宪民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘一章人民陪审员  姜晓梅人民陪审员  魏红芬二〇二〇年六月十八日书 记 员  于浩然
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1181民特12号 申请人：李松玮，男，1992年8月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请人：耿淑兰，女，1943年9月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请人李松玮、耿淑兰申请宣告公民李舰死亡一案,本院于2019年5月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人李松玮、耿淑兰称:请求法院宣告李舰死亡。事实及理由:被申请人李舰和申请人李松玮系父子关系，申请人耿淑兰和被申请人李舰系母子关系。李舰于2014年11月离家后一直未归,也从未与家人联系,至今已下落不明满四年。申请人及家属通过各种渠道均无法联系李舰或了解李舰现状信息。根据《中华人民共和国民法总则》的规定,特向法院提出请求,请求宣告被申请人李舰死亡。 经审理查明：下落不明人李舰，男，1968年6月14日出生，汉族，户籍地四川省峨眉山市，原住四川省峨眉山市,系申请人李松玮的父亲，申请人耿淑兰的儿子。李舰原系峨眉山旅游股份有限公司职工，于2014年4月离开峨眉山市，2014年11月与亲属和单位失去联系。申请人李松玮申请宣告李舰死亡后，本院于2019年6月25日在《人民法院报》发出寻找李舰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李舰仍然下落不明。 本院认为,公民离开最后居住地后没有音讯即下落不明满四年,其利害关系人可以申请宣告其死亡。本案中,综合现有在案证据,本院确认被申请人李舰自2014年11月起下落不明,至今已满四年,其子李松玮、其母耿淑兰申请宣告其死亡,符合法律规定,本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十五条之规定，判决如下： 宣告李舰死亡。 本判决为终审判决。 审判员  陈小兵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  晏丹琳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10517号 被执行人：谢少相，男，1989年11月12日出生，身份证住址广东省潮州市饶平县。 被执行人：谢丽珊，女，1991年5月22日出生，身份证住址广东省饶平县。 被执行人：谢丽琼，女，1993年4月26日出生，身份证住址广东省饶平县。 被执行人：李剑涛，男，1995年7月23日出生，身份证住址广东省潮州市潮安县。 被执行人：谢少强，男，1993年9月3日出生，身份证住址广东省饶平县。 申请执行人与被执行人谢少相、谢丽珊、谢丽琼、李剑涛、谢少强追缴违法所得一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1069号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人谢少相、谢丽珊、谢丽琼、李剑涛、谢少强追缴违法所得人民币363716.95元。本院依法受理该案追缴违法所得的执行。 在执行过程中，将本案冻结银行账户金额人民币363716.95元扣划至我院执行款专用账户内。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1069号刑事判决书确定的追缴违法所得内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1069号刑事判决书的追缴违法所得执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒虹媛 二〇二〇年六月十八日 书记员  赖政宇
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1590号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：临城县正翔汽车贸易有限公司，住所地临城县临城镇东环路与临泉路交叉口。 法定代表人：武立平，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩亮杰，男，1983年8月1日出生，汉族，住临城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司邢台县支行，住所地邢台市桥西区泉南西大街288号。 负责人：张锁青，该支行行长。 再审申请人临城县正翔汽车贸易有限公司（以下简称正翔公司）因与被申请人韩亮杰、中国农业银行股份有限公司邢台县支行（以下简称农行邢台县支行）买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终2244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 临城县正翔汽车贸易有限公司申请再审主要称，再审申请人工作人员没有参与韩亮杰和农行邢台县支行办理贷款的相关环节，农行邢台县支行转款前也未征得再审申请人同意；白少恒从未到过再审申请人公司办理贷款手续的现场；二审判决认定事实错误，导致判决结果错误。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，本案当事人均认可案涉车辆系在再审申请人正翔公司经营场所办理购车和交付手续，车辆贷款手续也系由被申请人农行邢台县支行工作人员、正翔公司工作人员、被申请人韩亮杰一同在现场办理。农行邢台县支行、正翔公司均认可韩亮杰并不认识车贷款接收人白少恒，韩亮杰委托白少恒收取车贷款，不具合理性。再审申请人以未收到购车款为由要求韩亮杰再行偿还购车款项违背公平原则，正翔公司与白少恒之间的纠纷可另行处理。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回临城县正翔汽车贸易有限公司的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  郭彦民 审判员  曲大鸣 二〇二〇年六月十六日 书记员  李美丽
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1025号 原告：许惠维，女，1957年12月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托代理人陈军,1984年4月19日出生,系许惠维的儿子。 被告：薛玉花，女，1959年10月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告许惠维与被告薛玉花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。 许惠维向本院提出诉讼请求：判令被告薛玉花偿还借款20万元及利息。 本院经审查认为，原告许惠维提供的被告薛玉花的出生年月和身份信息及住址不祥，无法送达到，原告许惠维又不提供其他信息情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告许惠维的起诉。 案件受理费10680元，退还原告许惠维。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  毛行锦 二〇二〇年六月八日 书记员  陈莉莉 附件： 本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执802号申请执行人：吕仲富，男，1963年5月5日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘树澎，天津沃和翼律师事务所律师。被执行人：保宁物业管理（天津）有限公司，住所地天津市津南经济开发区。法定代表人：杨占学，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案中，经过对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、网络资金、工商登记、住所地等财产信息的调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年六月二十九日书记员  焦博尧
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保349号申请人：**，男，汉族，1972年3月26日，住北京市西城区。被申请人：刘楠，女，汉族，1976年6月17日出生，住北京市西城区。申请人**于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘楠名下价值5350000元的财产进行查封、冻结。并已提供担保。本院经审查认为，申请人**提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘楠名下价值5350000元的财产。案件申请费5000元，由申请人**负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 蒙二〇二〇年六月十日书记员 杨伊合-2--1-
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11901号原告DC科米克斯合伙公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州91505佰班克斯阿拉梅达大道2900号。法定代表人道格拉斯??S??菲利普斯，高级副总裁。（未到庭）委托代理人姚敏，北京魏启学律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托代理人谢峥，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第117764号《关于第29312945号“AQUAMAN”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月29日。本院受理时间：2019年9月25日。开庭审理时间：2019年10月17日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十四条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、原告已经放弃诉争商标在“眼镜；眼镜架”商品上的注册申请，引证商标一指定商品与其他复审商品不属于类似商品，诉争商标与引证商标一不构成近似商标。二、原告已对引证商标二提出撤销连续三年不使用注册商标申请，引证商标二权利状态不稳定，将不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。三、诉争商标与引证商标二在整体外观、含义和呼叫方面差异明显，不构成类似商品上的近似商标。四、原告为世界知名连环漫画出版商，具有较高知名度。诉争商标与原告建立了唯一的对应联系，不会造成相关公众的混淆、误认。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：29312945。3.申请日期：2018年2月23日。4.标识：5.指定使用商品（第9类，类似群0901）：计算机游戏软件；视频游戏卡；可下载的计算机应用软件等。二、引证商标二1.注册人：OASEGMBH。2.注册号：G1046636。3.申请日期：2010年9月14日。4.注册公告日期：2010年4月21日。5.专用权有效期至：2020年4月20日。6.标识：7.核定使用商品（第9类，类似群0901）：用于喷泉的电子、液压和/或气动控制设备，喷泉表演设备，照明设备和/或录制设备，及其可编程的计算机等。三、其他事实在法定期限内，原告向被告提出复审申请。在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品类似不持异议。在诉讼过程中，原告提交了引证商标二的撤销复审决定书复印件，用以证明引证商标二权利状态不稳定。经查，截止本案审理时，引证商标二已经被撤销。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。鉴于本案引证商标二在全部核定商品上已被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并做出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）款、第（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第117764号《关于第29312945号“AQUAMAN”商标驳回复审决定书》。二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告DC科米克斯合伙公司针对第29312945号“AQUAMAN”商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告DC科米克斯合伙公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告DC科米克斯合伙公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  白 玲人民陪审员  王 鹏二〇二〇年六月二日法官 助理  张 航书 记 员  李梦桐
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0305刑初59号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人林建伟，男，1977年5月11日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，务工，户籍地莆田市秀屿区。2013年11月19日因殴打他人被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留五日，并处罚款人民币（币种下同）500元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月22日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检一部刑诉［2020］11号起诉书指控被告人林建伟犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法组成合议庭。在审理过程中，由于新冠肺炎疫情管控的不能抗拒事由，本院于2020年4月10日裁定中止审理，于同年6月24日裁定恢复审理，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人林建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月19日晚，被告人林建伟饮酒后无证驾驶一辆车牌号为闽Ｂ×××××的普通二轮摩托车从秀屿区埭头镇高林村赤岑红绿灯往东峤镇方向行驶，行驶至埭头镇天云西路路段被平海派出所民警当场抓获，经检测，被告人林建伟的呼气酒精结果为238ｍｇ／100ｍｌ；经鉴定，从被告人林建伟的血样中检出乙醇含量为254.49ｍｇ／100ｍｌ。 被告人林建伟于2019年11月22日到莆田市公安局秀屿分局接受调查时被抓获归案。 公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人林建伟醉酒无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人林建伟判处拘役二个月十五日，并处罚金3000元。 被告人林建伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年11月19日晚，被告人林建伟饮酒后无证驾驶一辆车牌号为闽Ｂ×××××的普通二轮摩托车从秀屿区埭头镇高林村赤岑红绿灯往东峤镇方向行驶，行驶至埭头镇天云西路路段被平海派出所民警当场抓获，经检测，被告人林建伟的呼气酒精结果为238ｍｇ／100ｍｌ；经鉴定，从被告人林建伟的血样中检出乙醇含量为254.49ｍｇ／100ｍｌ。 被告人林建伟于2019年11月22日到莆田市公安局秀屿分局接受调查时被抓获归案。 上述事实,有公诉机关提供并经庭审举证、质证的公安机关作出的现场调查记录、现场查获照片、公安交通管理行政强制措施凭证、指认驾驶车辆照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼气酒精测试仪检测结果单及呼气酒精测试照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书，被告人林建伟的供述等证据证实，足以认定。 在审理过程中，被告人林建伟向本院预缴罚金3000元候判。 本院认为，被告人林建伟在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达254.49mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林建伟犯危险驾驶罪成立。被告人林建伟血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；其犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚并能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（五）项之规定，判决如下： 被告人林建伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押折抵八日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周志雄 人民陪审员  蔡金荣 人民陪审员  黄国思 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  陈冰蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2686号 被执行人：高安市金明钢混构件厂，住江西省高安市石脑镇，统一社会信用代码：91360983772374467X。 投资人：罗金元。 被执行人：罗金元，男，1962年7月3日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人高安市金明钢混构件厂、罗金元承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初5665号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人高安市金明钢混构件厂、罗金元应补缴受理费22764.01元。因上述被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人高安市金明钢混构件厂、罗金元发出限制消费令，限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2686号案件终结本次执行程序。 被执行人高安市金明钢混构件厂、罗金元负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李林峻
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执476号申请执行人:秦德芳，女，1962年9月22日出生，汉族，住黑龙江省饶河县八五九农场。被执行人:凌雪梅，女，1958年10月27日出生，汉族，住黑龙江省富锦市建三江管理局。本院在执行秦德芳与凌雪梅借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初1633号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款52420.00元，执行费686.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款52420.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年六月三日书 记 员  马思达
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初2064号 原告：张天心，男，1944年6月3日生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：桂林颐和老年公寓投资管理有限公司，住所地桂林市七星区骖鸾路35号佰鑫大厦9楼，统一社会信用代码：91450321099089585D。 法定代表人：邹狄学，该公司董事长。 本院在审理原告张天心诉被告桂林颐和老年公寓投资管理有限公司合同纠纷一案中，依法由审判员杨川、黄智云、周素琴组成合议庭对案件进行审查。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还养老服务费30000元；2、判令被告向原告支付养老服务费的福利补贴2700元；3、判令被告支付违约金3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月28日，原、被告签订一份《桂林颐和养老服务合同书》，合同约定原告向被告购买30000元的颐禧卡养老消费服务，合同期限为一年。一年期满后，被告赠送原告福利消费补助，同时根据原告要求返还养老消费服务卡消费余额。合同签订后，原告从未到被告经营场所居住、消费。现原告认为被告违约，提出前述诉讼请求。另本院对原告进行调查询问时，原告陈述被告将不属于其所有的经营场所表述为本公司经营场所，且已向本院提出申请，认为被告已涉嫌犯罪，要求本院将案件移送公安机关进行办理。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告存在将不属于其公司所有的资产宣称为其公司所有，以高息为利诱，非法吸收原告等29人巨额款项的行为，涉案金额达266万元，其行为涉嫌经济犯罪。且在本院向原告等人释明后，原告亦提出请求，请求本院将本案移送桂林市公安局七星分局办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、驳回原告张天心的起诉； 二、本案移送桂林市公安局七星分局处理。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判长 杨 川 审判员 黄智云 审判员 周素琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员 胡雪菲
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初3046号 原告：安溪宏骏置业有限公司，住所地福建省泉州市安溪县官桥镇官郁村西大路152号，统一社会信用代码91350524399020512E。 法定代表人：杨金峰，任该公司经理。 委托诉讼代理人：林雯雯，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢海伦，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：林标红，男，1993年5月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：叶丽芬，女，1993年8月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 第三人：安溪县农村信用社合作联社官桥信用社，住所地安溪县官桥镇利民路2-33号，统一社会信用代码：91350524156345523C。 负责人：廖辉杰，系该社主任。 原告安溪宏骏置业有限公司与被告安溪宏骏置业有限公司、第三人安溪县农村信用社合作联社官桥信用社商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告安溪宏骏置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安溪宏骏置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  林王敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  谢亚锦
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）海刑初字第733号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人桑某，男，1983年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，经常居住地和户籍地:河北省唐山市滦南县。2019年4月9日因涉嫌故意毁坏财物罪被河北省公安边防总队海警支队刑事拘留，2019年4月23日被执行逮捕，2019年7月25日被秦皇岛市海港区人民检察院取保候审。现于其居住地候审。 辩护人马瑶，河北权智律师事务所律师。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2019）701号起诉书指控被告人桑某犯故意毁坏财物罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院检察员王丽娜出庭支持公诉。被告人桑某及其辩护人马瑶到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控：2018年9月26日，被害人周某驾驶冀滦渔03596船到唐山市海海域下网，在同一航线遇到被告人桑某驾驶的冀滦渔03998船从北向南下网，被告人桑某可以采取避让措施而未避让，致使两船发生剐蹭。十五分钟后，两船再次相遇，被告人桑某没有选择打舵或倒车等避让措施，致使两船船头相撞，造成被害人周某船头向内凹陷等多处损坏，随后被害人周某驾船追逐并撞击被告人桑某船。经鉴定，被害人周某驾驶冀滦渔03596船损失价格为人民币192030元。公诉机关认为，被告人桑某的行为构成故意毁坏财物罪。指控的事实有：1、书证：户籍证明和现实表现证明，伤情照片，和解协议和谅解书，接受证据清单等相关书证；2、证人证言：证人陈某、张某、杨某等人的证言；3、被害人陈述：被害人周某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人桑某的供述与辩解；5、鉴定意见：损失价格认定结论书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：勘查笔录，勘验笔录；7、视听资料、电子数据：光盘一张；8、其他资料：案件来源及抓获经过。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定判处。 被告人桑某对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪。其辩护人提出：被告人桑某主观恶性不大，系初犯、偶犯，无前科劣迹，当庭自愿认罪悔罪，与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，本案被告人与被害人有亲属关系，社会危害性不大，请求对你其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年9月26日，被害人周某驾驶冀滦渔03596船到唐山市海海域下网，在同一航线遇到被告人桑某驾驶的冀滦渔03998船从北向南下网，被告人桑某可以采取避让措施而未避让，致使两船发生剐蹭。十五分钟后，两船再次相遇，被告人桑某没有选择打舵或倒船等避让措施，致使两船船头相撞，造成被害人周某船头向内凹陷等多处损坏，随后被害人周某驾船追逐并撞击被告人桑某船。经鉴定，被害人周某驾驶冀滦渔03596船损失价格为人民币192030元。 另查明，被告人桑某与被害人周某达成和解协议，被害人周某对被告人桑某表示谅解。 上述事实，被告人桑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人桑某的供述和辩解；被害人周某的陈述；证人陈某、张某、杨某等人的证言；勘查笔录，勘验笔录；和解协议和谅解书；损失价格认定结论书；户籍和现实表现证明；案件来源及抓获经过；庭审笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人桑某故意损毁公私财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。辩护人提出的被告人桑某系初犯、偶犯，主观恶性不大，无前科劣迹，当庭自愿认罪悔罪，与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，社会危害性不大，请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，对被告人桑某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人桑某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱宝安 人民陪审员  绳 刚 人民陪审员  于永胜 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李钰涵
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执30号 申请执行人:韦开能，男，1999年04月06日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人：江庭甜，男，1986年5月20日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区， 本院于2020年1月7日立案执行申请执行人韦开能与被执行人江庭甜交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0804民初683号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款18034.6元及利息，执行费171元,现因双方当事人达成和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804民初683号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐智敏 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄子鹏
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执484号申请执行人：范恩亮，男，1980年2月24日生，满族，住长春市双阳区。被执行人：王振坤，男，1965年3月29日生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人范恩亮与被执行人王振坤支付令执行一案,本院作出的（2019）吉0112民督106号支付令已经发生法律效力。由于被执行人王振坤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人欠款18000.00元及利息，并承担案件受理费119.00元，执行费211.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年6月3日向被执行人下发限制高消费令，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下在查控系统内的银行无大额存款；经对被执行人车辆查询，被执行人名下有车辆信息，本院于2020年6月查封被执行人名下车籍信息，但车辆下落不明；经对被执行人名下房产查询，被执行人没有房屋登记信息。经对被执行人线下查控，被执行人长年外出打工，不在户籍地。经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人无可供执行财产，本院已经向被执行人下发限制高消费令，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 李笑阳执行员刘岩执行员张志宝二〇二〇年六月十一日书记员 刘      志      强
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11738号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：高丽娟，女，1971年12月5日生，汉族，户籍地黑龙江省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告高丽娟间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告高丽娟经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告高丽娟向原告支付全部未付租金人民币99,051.84元(2,751.44元/期×36期)；2、被告高丽娟支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2018年11月28日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：黑A0XXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额81,800元，租赁期限为36个月，每月租金2,751.44元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年11月28日向被告指定的银行账户汇付了融资款63,840元(已扣除GPS费用等)。2018年11月30日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告未支付租金，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告高丽娟未作答辩且未提交证据。鉴于被告高丽娟未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。审理中，被告高丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高丽娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币99,051.84元；二、被告高丽娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,341元，减半收取1,170.50元，由被告高丽娟负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年六月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执79号申请执行人:蔡小良。被执行人:陈中良。本院在执行申请执行人蔡小良与被执行人陈中良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人蔡小良向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1796号民事调解书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人陈中良尚欠申请执行人蔡小良借款本金1万元及其利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二〇年六月二十八日书记员  蔡 力
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4367号申请执行人艾丽莉，女，汉族，1980年2月29日出生，住铜川市印台区。被执行人陕西酷标企业管理有限公司，住所地：西安市雁塔区。申请执行人艾丽莉与被执行人陕西酷标企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字[2020]10号裁决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结名下银行账户。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的1937元及利息，未受偿1937元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年六月二十二日书记员 韩高锦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初11687号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：董向飞，男，1985年12月25日生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董向飞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令董向飞归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币74557.88元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：董向飞向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年5月16日，董向飞欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计86157.36元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向董向飞送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供董向飞的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十五日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1138号之一 申请人：郑强，男，1982年5月25日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：马二芳，女，1985年8月4日出生，汉族，住河北省保定市蠡县，现住蠡县。 原告郑强与被告马二芳房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑强于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马二芳名下银行存款189200元或查封其相应价值的财产。申请人郑强以189200元诉讼财产保全责任险的方式提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马二芳在财付通支付科技有限公司，账户：085e9858efdf259638f0e74e7@wx.tenpay.com中银行存款至189200元，期限为一年。 案件申请费1466元，由郑强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张维舟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  庞雨露
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂14民终762号 上诉人(原审被告）:陈伟营，男，1982年9月5日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：农杰，广西安信律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：农昆平，男，1986年10月22日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 上诉人陈伟营因与被上诉人农昆平装饰装修合同纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2020）桂1402民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈伟营上诉请求：撤销江州区人民法院（2020）桂1402民初263号民事判决，请求二审查清事实后依法改判并驳回农昆平的诉讼请求；本案诉讼费用由农昆平承担。事实和理由:一审适用简易程序审理本案，程序违法，影响案件公正审理；因被上诉人农昆平没有装饰装修工程资质，房屋装修没有验收，房屋装修存在质量问题，被上诉人明知其所装修房屋有质量问题，而不作修复好就起诉，是错误的。一审判决上诉人支付被上诉人农昆平工程款没有法律依据。请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回农昆平的诉讼请求。 农昆平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回陈伟营的上诉，维持原判。 农昆平向一审法院起诉请求：判令陈伟营支付农昆平房屋装修款48000元。 一审法院认定事实，2017年10月，陈伟营将其位于崇左市江州区君临天下11栋2单元1402号房交由农昆平装修。2018年4月，该房屋装修竣工、验收及交房完毕，陈伟营已向农昆平支付了部分房屋装修款。2019年3月16日，陈伟营给农昆平出具了《欠条》，确认尚欠农昆平房屋装修款48000元，约定于2019年12月30日前付清。至今，陈伟营尚欠农昆平房屋装修款48000元。 一审法院认为，陈伟营尚欠农昆平房屋装修款48000元，有陈伟营给农昆平出具的《欠条》、双方微信协商支付房屋装修款记录及当事人陈述证实，事实清楚，证据确实充分，农昆平与陈伟营双方之间装饰装修合同关系成立，合法有效，应受法律保护。农昆平为陈伟营装修房屋工作已完成，主张陈伟营支付尚欠房屋装修款48000元，符合法律规定，予以支持；陈伟营辩称房屋装修瓷砖、吊顶等存在质量问题，因不涉及地基基础和主体结构质量，且该房屋装修工作已于2018年4月竣工并经双方验收交付陈伟营实际使用，故对陈伟营有关应减付房屋装修款的意见，不予采纳。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决：陈伟营应支付农昆平房屋装修款48000元。应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审期间，双方当事人均无新证据提供，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人陈伟营与被上诉人农昆平口头签订的装饰装修工程施工合同,属双方真实意思表示,合法有效。被上诉人依约将装饰装修工程施工完毕并交付使用,上诉人应按合同约定支付工程剩余款。关于上诉人提出装饰装修的房屋质量问题。经查，上诉人陈伟营已入住近一年多，在农昆平多次催支付装修尾款后，上诉人写下确认装修尾款48000元的欠条，并约定还款的时间，如存在质量问题应主张权利，未依法主张权利,应视为对工程质量的认可,陈伟营主张房屋装修质量问题而不支付剩余合同价款的理由不成立，应予驳回。关于一审程序是否违法的问题。陈伟营主张一审法院适用简易程序审理本案属于程序违法。结合查明的事实，双方当事人对装修欠款的事实均无异议，双方对拖欠装修款的情形及违约责任权利义务明确，故一审法院结合案件实际情况，依照法律规定适用简易程序审理并无不当。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,上诉人的上诉理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1000元，由陈伟营负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇二〇年六月十九日 法官助理 陆小球 书 记 员 黄翔俊
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027执保132号 申请人：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区23号。 法定代表人：冯朝宁，行长。 被申请人：陆某锋，男，瑶族，1982年9月23日出生，住凌云县。 被申请人：韦某东，男，瑶族，1993年11月20日出生，住凌云县。 申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求在120000元价值限额范围内查封被申请人陆某锋、韦某东的银行账户、车辆等财产。 本院经审查认为，申请人称于2017年6月2日，与被申请人陆某锋签订《农户小额贷款合同》，向申请人提供小额贷款100000元，单笔借款期限一年，循环三年，被申请人韦某东为担保人。贷款于2019年5月24日到期，截止2020年1月16被申请人尚欠贷款本金100000元及利息10964.03元未予偿还。申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陆某锋、韦某东的银行账户。冻结期限为壹年。 二、查封被申请人陆某锋、韦某东的机动车辆。查封期限为贰年。 案件申请费1120元，由申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年六月八日 书记员 岑金婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执947号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。法定代表人：陈长家。被执行人：王长松，男性，1991年07月25出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人王长松借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0103执947号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇二〇年六月三十日书记员  张 琦
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执恢23号之十八 申请执行人：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，住所地山东省广饶县乐安大街790号，统一社会信用代码91370523MA3COTCK27。 负责人：董守波，行长。 委托诉讼代理人：任盼盼，山东康桥（东营）律师事务所律师。 被执行人：山东汇丰汽车配件有限公司，住所地山东省广饶县大王镇政府驻地，统一社会信用代码913705237372394705。 法定代表人：刘华锋，执行董事兼总经理。 被执行人：山东皓宇橡胶有限公司，住所地山东省广饶县大王镇复兴王村，统一社会信用代码9137052369312665ＸＧ。 法定代表人：李广华，经理。 被执行人：王万滨，男，汉族，1973年9月20日出生，住山东省广饶县。 被执行人：杜春燕，女，汉族，1972年2月9日出生，住山东省广饶县。 申请执行人青岛银行股份有限公司东营广饶支行与被执行人山东汇丰汽车配件有限公司、山东皓宇橡胶有限公司、王万滨、杜春燕金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行（2019）鲁05民初138号民事判决书中确定的义务，申请执行人青岛银行股份有限公司东营广饶支行于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人青岛银行股份有限公司东营广饶支行向本院书面申请撤回执行。本院认为申请执行人撤回执行申请是对自己的权利处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁05民初138号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年六月三十日 书记员  贾金芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26516号原告：上海农村商业银行股份有限公司,住所地上海市黄浦区中山东二路XXX号。法定代表人：徐力,董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘春霞，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告刘春霞信用卡纠纷一案,本院于2020年6月10日立案后,依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘春霞系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年5月27日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币480,476.72元及利息、违约金共计欠款人民币589,976.51元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年六月十八日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25767号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周磊，男，1976年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告周磊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告周磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月28日的欠款本金人民币(以下币种同)132,980.23元，利息2,631.03元，违约金7,073.08元，分期付款手续费7,708.69元，以上共计150,393.03元，并支付自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金132,980.23元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告周磊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查，经工商行政管理部门核准，2020年6月3日起，“上海浦东发展银行静安支行”单位名称变更登记为“上海浦东发展银行股份有限公司静安支行”。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2019年11月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年5月28日的信用卡欠款本金132,980.23元；二、被告周磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金132,980.23元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,959.60元，减半收取1,479.80元，由被告周磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年六月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1776号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该物业服务中心经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告:蒙礼荣,男,1981年9月10日出生,壮族,住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告蒙礼荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员  许 欢 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  谢 云 书 记 员  覃年芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑01执2020号哈尔滨银行股份有限公司平房支行、哈尔滨银泰经贸有限公司、董美莉、王辉、王梓旭：哈尔滨银行股份有限公司平房支行申请执行哈尔滨银泰经贸有限公司、董美莉、王辉、王梓旭借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院扣划被执行人王辉在哈尔滨银行平房支行内的存款18,963,973.78元。至此，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初608号民事判决书现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执8号之一 申请执行人：赖礼火，男，1978年2月14日出生，汉族，住福建省德化县。 委托代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。 被执行人：赖诗尖，男，1971年9月26日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人赖礼火与被执行人赖诗尖民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初1326号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还借款人民币40000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，本院（2018）闽0526执766号案件已依法查封被执行人赖诗尖名下址在德化县（房产证号：20××82）及德化县三班镇洞上祥云小区6幢17（房产证号：20××85）的房产，上述房产待德化县城乡建设投资有限公司退回购房款后，本案再参与分配。本院通过对被执行人赖诗尖的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施小容 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林精腾
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0827民初407号原告：孟连星宇商贸有限责任公司，住所地：云南省普洱市孟连县城东路（老建行）。统一社会信用代码：915308276930600649。法定代表人：**香，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑伟，该公司销售经理。代理权限：特别授权代理。被告：岩勐，男，1982年9月16日出生，傣族，云南省孟连县人，粮农，住孟连县。原告孟连星宇商贸有限责任公司与被告岩勐买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告孟连星宇商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟连星宇商贸有限责任公司撤回起诉处理。审判员 玉 腊二〇二〇年六月二十二日书记员 高金玲
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2625民初604号原告：文山马关长江村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91532600MA6K405F2K。法定代表人：邱宏明，职务：董事长。地址：马关县。委托诉讼代理人：杨莹，系公司职工，特别授权。被告：余思力，男，1980年1月6日生，汉族，云南省马关县人。被告：肖云蕊，女，1990年6月27日生，汉族，云南省马关县人。被告：余成贵，男，1955年5月27日生，汉族，云南省马关县人。被告：施竹泰，女，1952年1月12日生，汉族，云南省马关县人。原告文山马关长江村镇银行股份有限公司（以下简称马关长江村镇银行）与被告余思力、肖云蕊、余成贵、施竹泰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告马关长江村镇银行委托诉讼代理人杨莹到庭参加诉讼，被告余思力、肖云蕊、余成贵、施竹泰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马关长江村镇银行向本院提出诉讼请求：判令余思力、肖云蕊偿还我行借款本金30万元及利息（利息按照合同约定计至还清之日），余思力、肖云蕊、余成贵、施竹泰处置抵押物实现我行债权。事实与理由：余思力与其配偶肖云蕊在红河种植香蕉，由于缺乏地租款、农药化肥款及工人工资等费用，于2018年8月14日向我行借款30万元，期限三年，于2021年7月19日到期。2019年9月20日余思力、肖云蕊开始拖欠利息，经我行多次催收，于2019年12月20日归还了部分欠息，目前仍欠利息10111.93元。该笔借款以位于马关县健康农场八哥洞小城镇的房产作为抵押，房产属余成贵、余思力、施竹泰共同所有，不动产权证号为：云（2018）马关县不动产权第××号。利息逾期后，经我行多次现场及电话催收，余思力、肖云蕊一直未能足额归还欠息。根据借款合同第十二条，对甲方（即借款人余思力）可能影响借款资金安全或债务履行的情形，乙方（即马关长江村镇银行）有权宣布合同及其他合同项下借款提前到期，提前收回借款本息。为此，特诉至法院，望法院判决如前所请。余思力、肖云蕊、余成贵、施竹泰未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。马关长江村镇银行为证明其主张，向本院提交以下证据：1.身份证、户口本、结婚证复印件各1份，以此证明四被告的身份信息，以及余思力和肖云蕊系夫妻关系，余成贵、施竹泰系余思力父母的事实。2.借款合同、借款凭证复印件各一份，以此证明余思力、肖云蕊在我行借款30万元，借款期限从2018年7月至2021年7月，我行已将30万元借款发放给余思力、肖云蕊的事实。3.抵押合同复印件2份、抵押物品清单复印件、不动产权证、不动产登记证明复印件各1份，以此证明余思力、余成贵、施竹泰以位于健康农场八哥洞小城镇的房产为该笔借款提供抵押，抵押权已设立的事实。余思力、肖云蕊、余成贵、施竹泰未到庭质证，也未向本院提交书面质证意见。余思力、肖云蕊、余成贵、施竹泰未向本院提交证据。本院认为，马关长江村镇银行提交的1、2、3组证据有余思力、肖云蕊、余成贵、施竹泰的签名、捺印，证据客观真实、合法有效，能证明待证事实，本院予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：余思力与肖云蕊系夫妻关系，余成贵、施竹泰系余思力父母。2018年7月20日，马关长江村镇银行向余思力发放借款30万元，期限3年，年利率8.075%，于2021年7月19日到期，肖云蕊为共同借款人。余思力、余成贵、施竹泰以其共同共有的位于健康农场八哥洞小城镇的房产为该笔借款设立抵押，房屋产权证号为云（2018）马关县不动产权第××号。2019年9月20日起余思力、肖云蕊开始拖欠借款利息，经马关长江村镇银行催要，余思力、肖云蕊至今未结清借款欠息。现马关长江村镇银行诉至法院，要求判令余思力、肖云蕊偿还借款本金30万元及利息，并要求余思力、余成贵、施竹泰处置抵押物以实现其债权。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。余思力、肖云蕊与马关长江村镇银行订立的《粒贷借款合同》系双方真实意思表示，借款合同合法、有效，应受法律保护。合同签订后，马关长江村镇银行已按合同约定向余思力、肖云蕊发放借款，全面履行了合同义务，余思力、肖云蕊应按照合同约定按期支付利息。余思力、肖云蕊逾期支付借款利息的行为，根据借款合同约定已构成违约，马关长江村镇银行有权提前收回借款，并要求余思力、肖云蕊偿还借款并支付利息。现马关长江村镇银行请求余思力、肖云蕊偿还借款本金30万元及利息，其主张事实清楚、于法有据，本院予以支持。余思力、余成贵、施竹泰与马关长江村镇银行签订《粒贷抵押合同》，约定用其房产为该笔借款提供担保并办理抵押登记，马关长江村镇银行对该抵押物的处置享有优先受偿权。本案在审理过程中，余思力、肖云蕊、余成贵、施竹泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余思力、肖云蕊于本判决生效之日起二十日内偿还原告文山马关长江村镇银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息按照合同约定计算至实际履行之日）。二、原告文山马关长江村镇银行股份有限公司对被告余思力、余成贵、施竹泰为该笔借款设立抵押的云（2018）马关县不动产权第××号房产的处置享有优先受偿权。案件受理费5952元，减半收取2976元，由被告余思力、肖云蕊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  高雪雄二〇二〇年六月十一日书记员  陈思洁
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民申43号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀化宏翔房地产开发有限公司，住所地中方县新城。法定代表人：周启春，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：洪建军，湖南诚怀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：禹定宇，男，1964年2月26日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖州县建设水电工程有限公司，住所地靖州县异北路97号。法定代表人：王斌，该公司董事长。委托代理人：邱剑，该公司法务人员。再审申请人怀化宏翔房地产开发有限公司因与被申请人禹定宇、靖州县建设水电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）湘12民终1689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人怀化宏翔房地产开发有限公司于2020年6月23日，请求本院依职权立案审查，并申请撤回本案再审申请。本院经审查认为，怀化宏翔房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许怀化宏翔房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长  莫劲枝审判员  向松柏审判员  向淑莉二〇二〇年六月二十三日法官助理刘晓璇书记员刘倩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执425号之一 申请执行人：魏黎，男，1985年05月8出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：韦白玲，女，1967年11月9出生，汉族，住柳州市鱼峰区。公民身份号码：450202196711090327被执行人：倪菀莹，女，1993年12月12出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 关于申请执行人魏黎与被执行人韦白玲、倪菀莹酒店转让款纠纷一案，柳州仲裁委员会作出的（2017）柳仲案裁字第020号裁决书已经发生法律效力。因韦白玲、倪菀莹未履行生效法律文书所确定的义务，魏黎向本院申请强制执行，要求被执行人支付酒店转让款950000元及利息163241.67元（暂计至2019年11月20日），仲裁费11456.25元等共计1122467.92元，本院依法立案执行。 在执行工程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、金融理财产品、收益型保险、住房公积金进行了查证，并到被执行人住所地的居民委员会进行了调查，现已依法划拨了两被执行人的银行存款16572.62元，该款项已向申请执行人发放；另发现被执行人倪菀莹在柳州市桂中大道东一巷五号桂景茗苑1单元26-2号房屋一套，本院已依法查封，上述房屋因已设立另案抵押权三宗暂不具备处置条件。此外，被执行人韦白玲享有的酒店经营权亦暂不具备处置条件。本院已与申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况告知了申请执行人。现已对两被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人虽有财产，但暂不具备处置条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初5247号原告：健医信息科技（上海）股份有限公司，住所地上海市杨浦区长阳路1687号1404室。法定代表人：袁京，董事。委托诉讼代理人：王亭，该公司工作人员。被告：鄢汉军，男，1964年1月23日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告健医信息科技（上海）股份有限公司与被告鄢汉军劳动争议一案，本院于2020年6月8日立案。本院经审查认为，原告健医信息科技（上海）股份有限公司、被告鄢汉军均不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2020）第162号仲裁裁决书，被告鄢汉军已先于原告健医信息科技（上海）股份有限公司向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0103民初3449号案件审理。审判员  王佩珊二〇二〇年六月三十日书记员  杨 易
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执434号 申请执行人赵冬辉，男，1979年4月9日出生，汉族，住所地保定市莲池区。 被执行人冉文颖，女，1980年9月24日出生，汉族，住所地保定市清苑县。 被执行人袁志昌，男，1979年2月8日出生，汉族，住所地保定市清苑县。 被执行人保定万丰管业有限公司，住所地保定市满城区于家庄乡郭村。 申请执行人赵东辉与被执行人冉文颖、袁志昌、保定万丰管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院对该案做出的（2018）冀0606民初3142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵东辉于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人冉文颖、袁志昌、保定万丰管业有限公司给付欠款1990000元、执行费22300元、案件受理费13151元。在执行过程中： 1、本院于2020年1月6日向被执行人冉文颖、袁志昌、保定万丰管业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人冉文颖、袁志昌、保定万丰管业有限公司全部银行信息，发现被执行人冉文颖名下银行存款19585.18元，本院干警依法将其扣划（已开票）。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、商业保险、保定市工商行政管理局等单位，被执行人冉文颖、袁志昌、保定万丰管业有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年6月23日上午9时本院执行干警，到被执行人冉文颖、袁志昌住所地保定市清苑县走访。据村民王磊说，冉文颖、袁志昌长年在外务工，已多年未回村了，对其财产情况不清楚，其他的情况不了解。 5、2020年6月23日申请执行人赵东辉申请终结本次执行程序。 6、2020年5月6日，本院依职权将被执行人冉文颖、袁志昌、保定万丰管业有限公司（统一社会信用代码91130607557694388Ｄ）纳入失信被执行人名单，同时限制冉文颖（身份证号1306221980××××××××）、袁志昌（身份证号1306221979××××××××）、保定万丰管业有限公司法定代表人袁志昌（身份证号1306221979××××××××）高消费。 7、本案标的款为欠款1990000元、执行费22300元、案件受理费13151元。。本案已履行到位19585.18元，剩余2005865.82元未履行到位。 综上所述，因本院已对被执行人冉文颖、袁志昌、保定万丰管业有限公司名下财产进行查询，除了冉文颖名下已被本院干警依法扣划的银行存款，被执行人名下暂时已无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  辛 杰
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖12刑终354号原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。上诉人（原审被告人）董世伟，男，1973年12月25日出生于安徽省阜阳市颍东区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，经常居住地安徽省阜阳市颍东区。因犯合同诈骗罪于2015年11月10日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年11月20日被该局取保候审，2017年3月16日被阜南县人民法院判处有期徒刑三年，缓期五年，并处罚金人民币六万元。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年12月13日经阜南县公安局决定刑事拘留（执行未获），同年12月27日被蚌埠铁路公安处阜阳站派出所民警抓获，当日被阜南县公安局执行刑事拘留，2019年1月22日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。辩护人付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人董世伟犯合同诈骗罪一案，于2020年4月14日作出（2019）皖1225刑初213号刑事判决。宣判后，原审被告人董世伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2017年4月间，被告人董世伟经朋友介绍同被害人程某1、程某2父子二人相识,董世伟谎称其在阜南县部分乡镇有光伏安装施工项目，可以转包给程某1父子，后双方达成合作意向。2017年4月19日，董世伟与程某2签订“光伏安装合同”，合同约定：“董世伟将阜南县曹集、中岗、郜台的扶贫光伏电站项目发包给程某2，合同价款419.64万元，安装费按太阳能光伏发电板0.78元/W计算。程某2需交材料保证金每兆瓦一万元，合同签订后即付，次日款未到账，合同无效”。次日，董世伟通过阜阳颍东农商行河东支行尾号为00024的银行账户收取程某1转入的9万元；同年4月27日，董世伟通过该账户收取张朝辉存入的现金1万元；同年4月29日，董世伟通过该账户收取程某1转入的40万元，据此董世伟共向程某2方收取50万元。后董世伟将该50万元用于偿还其债务、消费，支付光伏安装支架等材料预付款等，随后逃匿。另查明：案发前，被害人已追回被骗钱款20万元。案发后，董世伟家人代其退赔给被害人15万元，并取得被害人谅解。原审法院依据庭审查证属实的相关证据认定上述事实。原审法院认为，被告人董世伟在未与阳光公司、天集公司签订书面合同，取得案涉乡镇光伏扶贫项目的施工资格时，虚构有资格发包阜南县曹集镇、郜台乡、中岗镇扶贫光伏项目，并与被害人程某2签订光伏安装合同，骗取被害人钱款50万元，后将骗得钱款用于偿还债务、消费等。被告人董世伟主观上具有明显的非法占有故意，客观上不具备合同履行能力，却虚构事实，骗取被害人钱款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人董世伟犯合同诈骗罪，罪名成立，予以支持。被告人董世伟在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，对其所犯新罪与前罪实行数罪并罚。案发前，被害人已追回被骗钱款20万元，依法应从诈骗数额中扣除，并作为从重情节在量刑时予以考量。案发后，董世伟家人代其退赔给被害人15万元，并取得被害人谅解，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人及其辩护人关于董世伟不构成合同诈骗罪的辩解、辩护意见，与审理查明事实不符，均不予采纳。为惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十一条、第七十七条第一款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202刑初36号刑事判决书中，被告人董世伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）的缓刑执行部分；二、被告人董世伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元；与原犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民十三万元；三、责令被告人董世伟退赔给被害人程某2、程某1人民币十五万元。宣判后，上诉人董世伟上诉称一审法院认定其构成合同诈骗罪事实不清，证据不足，请求本院撤销一审法院的判决，宣告其无罪。其辩护人提出一致的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，上诉人董世伟未提供足以影响本案事实认定的新证据，因此，对一审认定的基本事实和证据，本院予以确认。针对上诉人及其辩护人的上诉理由、辩护意见，经查：本案多名证人及有关单位均证实董世伟不具承建有光伏发电项目的资质和能力，且又在没有取得阜南县曹集镇、郜台乡、中岗镇扶贫光伏项目的发包资格的情况下，虚构事实，与被害人签订光伏安装合同、收取被害人工程保证金共计50万元，所得款项用于偿还个人债务、赠送其前妻和个人挥霍及与他人为谋利使用，随后逃匿。上诉人的上诉理由及其辩护人关于董世伟不构成合同诈骗罪的辩护意见，与审理查明事实不符，均不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人董世伟主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上虚构事实，在签订、履行合同过程中骗取他人钱款后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 东审判员 王来斌审判员 王 刚二〇二〇年六月十二日法官助理张雷书记员靳晓南附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2020)陕0111财保80号 申请人：刘波.委托代理人：陈院，陕西XX律师事务所律师。被申请人：华蓥市XX工程有限公司.被申请人：广州XX建筑工程有限公司.原告刘波诉被告华蓥市XX工程有限公司、广州XX建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院已立案受理，案号为：（2020）陕0111民初XXX号。现申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人华蓥市XX工程有限公司、广州XX工程有限公司名下银行存款XXX元或查封、扣押其他等值财产。申请人以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司保单保函提供全额担保。                         本院经审查认为，申请人刘波的财产保全申请符合法律规定，且申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人华蓥XX工程有限公司、广州XXX有限公司名下银行账户资金人民币XXX元或查封其他等值财产。上述冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请(续行期限不得超过前述期限)。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费XXX元，申请人刘波已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    袁翠贤  二〇二〇年六月二日书  记  员   张  媛  1
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0106刑初594号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张树军，男，1968年9月28日出生于河北省承德市，满族，小学文化，农民，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。因犯信用卡诈骗罪于2015年11月12日被内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元，2016年1月20日刑满释放。2018年4月26日因殴打他人被北京市公安局通州分局行政拘留十日。因涉嫌妨害公务罪，于2020年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2020]495号起诉书指控被告人张树军犯妨害公务罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人张树军到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院依法审理查明：2020年2月23日9时许，被告人张树军在北京市丰台区南苑西路54号楼小区门口处，醉酒后因向保安员侯某索要话费未果殴打其头部，侯某报警。北京市公安局丰台分局南苑镇派出所民警将被告人张树军带至丰台医院醒酒中心醒酒。被告人张树军在醒酒中心内阻碍民警执行职务，辱骂、踢打民警唐某、辅警杜某，致唐某双手皮肤损伤，致杜某左手皮肤损伤。经鉴定，民警唐某、辅警杜某、保安员侯某伤情均不构成轻微伤。被告人张树军于2020年2月23日被北京市公安局丰台分局南苑镇派出所民警抓获。上述事实，被告人张树军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某、杜某、唐某、钱某、邓某、毛某证言，辨认笔录，诊断证明书，110接处警记录，行政处罚决定书，北京盛唐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场录像，人民警察证，刑事判决书及释放证明书，人员基本信息，公安机关破案报告、到案经过、工作说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张树军采取暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张树军犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张树军能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张树军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月23日起至2020年8月22日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李红华二〇二〇年六月二日书记员  刘 颖
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执恢138号 申请执行人：山丹县某单位，地址：山丹县清泉镇。 被执行人：赵某某，山丹县居民。 被执行人：山丹县某农牧专业合作社。地址：山丹县霍城镇。 本院在执行申请执行人山丹县某单位与被执行人赵某某、山丹县某农牧专业合作社借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人赵某某于2019年12月30日交纳案款200000元（申请执行人已领取），剩余案款双方当事人私下自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人赵某某于2020年8月31日前交纳600000元，于2020年11月30日前全部交纳完毕；二、本案案件受理费9002.5元及申请执行费17072.26元被执行人赵某某当庭交纳；三、申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执恢138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉林 二〇二〇年六月一日 书记员  韩 博
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审395号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区。 负责人：詹殷，支队长。 委托代理人：段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队工作人员，特别授权。 被执行人：聂波，男，1964年11月29日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年6月23日向本院申请强制执行编号为第5016001911600878《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年6月28日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员 袁城城
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初1144号原告：孟刚，男，1979年12月23日出生，汉族，个体工商户，住讷河市。被告：王彬，男，1985年6月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告孟刚与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序二次公开开庭审理，原告孟刚到庭参加诉讼，被告王彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。孟刚向本院提出诉讼请求：1、偿还原告借款200,000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。第一次庭审，当庭增加诉讼请求，要求被告王彬按月利2分支付利息。事实与理由：2014年11月8日，被告从原告处借款200,000元整，约定利息3分，有被告出具借据一张，承诺偿还，虽经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。被告王彬未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月8日，被告王彬向原告孟刚借款200,000元，并出具借据，借据中标注利息3分。原告孟刚自认，被告王彬已偿还10，000元。上述事实有原告孟刚提交的借据及原告孟刚的当庭陈述，及庭后提交的其在黑龙江讷河市农村商业银行股份有限公司账号为62×××32的账户简易明细账查询单予以佐证，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王彬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。本案送达过程中，被告王彬同意采用电话方式向其送达法律文书，多次通话，均对原告孟刚主张的借款事实无异议，仅称双方约定的利息为月利5分，该标准过高。结合原告孟刚提供的借据、当庭陈述及银行交易明细账查询单，能够证实双方之间借款事实存在，且被告多次称无异议，亦未到庭提供反驳意见，故对原告孟刚要求王彬偿还借款本金200,000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告孟刚要求被告王彬按月利2分支付利息的诉讼请求符合法律规定，故予以支持。债务人除住债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故原告孟刚自认的被告王彬已偿还的10,000元应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告王彬于本判决生效后5日内一次性给付原告孟刚借款本金200,000元，并以200,000元为基数自2014年11月8日起按月利2分计算利息至实际给付之日止（已偿还的10，000元，应予以扣除）。案件受理费减半收取计2,150元，由被告王彬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙秀芳二〇二〇年六月一日书记员  张丰宇
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内06执51号 被执行人：胡九斤，男，湖北省公安县 本院在执行胡九斤没收财产一案中，本院于2020年6月22日前调查后，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王小军 审判员  张剑光 审判员  弓艳兵 二〇二〇年六月二十二日 书记员  毕力格