天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初2059号原告：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。法定代表人：牟福江。负责人：董建新。委托诉讼代理人：薛磊，天津长实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭畅，天津长实律师事务所实习律师。被告：高飞，男，1984年11月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘剑，天津惠予达律师事务所律师。原告天津海泰投资担保有限责任公司（以下简称海泰公司）与被告高飞保证合同纠纷一案，本院于2019年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海泰公司委托诉讼代理人薛磊、郭畅，被告高飞委托诉讼代理人刘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款1489352.7元;2.判令被告支付原告利息（以1417942.5元为基数，按日万分之三标准计算，从2014年1月27日至实际支付之日）;3.判令被告支付原告担保费168000元；4.判令被告支付原告自2013年7月19日至2020年4月28日延迟支付担保费的利息124740元及至实际支付担保费之日的利息（以168000元为基数，按日万分之三标准计算）；5.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2013年7月19日,天津日盛包装制品有限公司（以下简称日盛包装公司）与原告签订了合同编号为2013年担保字第409号的《委托担保合同》,委托原告为日盛包装公司向天津银行的700万元借款提供担保。同日,被告与原告签订了《反担保保证合同》(合同编号:2013年个保字第363号),为前述《委托担保合同》提供连带责任保证;日盛包装公司与原告签订《抵押合同》,约定日盛包装公司以其名下土地厂房为其在《委托担保合同》项下义务向原告提供抵押担保。2013年7月22日,日盛包装公司、天津银行金盛支行和原告三方签订了一份《展期借款协议》(合同编号:0431200024),约定日盛包装公司向天津银行金盛支行借款700万元,借款期限为2013年7月22日至2014年4月15日,约定利率为7.995%/年,原告为该借款提供连带责任保证。2013年12月27日,由于日盛包装公司未按《展期借款协议》约定还款,天津银行金盛支行划扣原告7292643.83元存款用于代偿日盛包装公司借款本金及利息,天津银行金盛支行为此出具了扣款说明。2014年1月27日,天津市蓟县人民法院依法裁定受理天津日盛包装制品有限公司破产一案,原告作为债权人向破产管理人申报了含本案债权在内的总计3090万元债权。后在破产程序,经处日盛包装公司抵押的土地及厂房,原告受偿12590807.97元,折算回本案债权原告尚有1489352.7元未能受偿。另外根据担保合同，日盛包装公司还应向原告承担168000元担保费。被告作为《反担保保证合同》的保证人,应向原告承担连带保证责任,支付代偿款1489352.7元、担保费168000元并按《委托担保合同》约定支付原告利息。原告为维护自身利益，故成讼。高飞辩称，不同意原告诉讼请求。理由如下：1.海泰公司与日盛包装公司签订的409号担保合同中明确约定，担保合同所担保的借款行为的期限是2013年7月23日至2014年7月22日；高飞与海泰公司签订的反担保保证合同中，亦确认担保合同的履行期限为2013年7月23日至2014年7月22日，另在合同7.5中明确约定：“除展期或增加担保金额外，无须甲方同意，甲方仍在原保证范围内承担连带保证责任”，然，海泰公司提交的借款展期协议约定：展期后，借款期限是2013年7月22日至2014年4月15日，且第四条约定，还款方式为到期后一次性偿还。综上，无论是409号担保合同还是高飞与海泰公司签订的反担保合同，所担保的借款协议均不是展期协议。因此，期限为2013年7月23日至2014年7月22日的借款协议没有成立，故担保合同和反担保合同也未成立；2.原告提交的扣款说明证实，其代偿的时间为2013年12月27日，然，担保合同约定的借款到期日为2014年7月22日，原告未经反担保人同意，自行在期限届满前还款，所产生的后果是导致被告的反担保无效，故原告要求被告承担反担保义务于法无据；3.原告的起诉超过保证期间，应驳回其诉讼请求。根据双方当事人陈述及相关证据，本院认定事实如下：被告高飞系天津日盛包装制品有限公司（以下简称日盛包装公司）法定代表人。2013年7月19日,日盛包装公司与原告签订了合同编号为2013年担保字第409号的《委托担保合同》,合同约定：原告为天津银行向日盛包装公司发放的700万元贷款提供连带担保责任，担保期限自2013年7月23日至2014年7月22日，担保费用168000元，反担保方式为房产抵押和个人无限；还约定，日盛包装公司到期不偿还贷款人贷款的，造成原告发生代偿的，原告有权对日盛包装公司要求限期清偿，有权执行反担保措施，同时对逾期未付的代偿资金和有关费用按日计收万分之三的利息。同日,被告与原告签订了《反担保保证合同》(合同编号:2013年个保字第363号),为前述《委托担保合同》提供无限责任保证和连带责任保证，保证期间为：自原告承担代偿责任之次日起两年，还约定对原告发出的催收函或其他催收文件，被告有义务签收并在签收后3日内寄出回执，被告不回复，则视为已签收该文件。同日，日盛包装公司与原告签订编号为2013年抵字第450号《抵押合同》,约定日盛包装公司以其名下土地厂房为其在《委托担保合同》项下义务向原告提供抵押担保。2013年7月22日,日盛包装公司、天津银行金盛支行和原告三方签订了一份《展期借款协议》(合同编号:0431200024),约定：因日盛包装公司因故不能按期偿还天津银行金盛支行的借款700万元,故申请展期，合同约定展期为2013年7月22日至2014年4月15日,约定利率为7.995%/年,原告为该借款提供连带责任保证。2013年12月27日,天津银行金盛支行划扣原告7292643.83元存款用于代偿日盛包装公司借款本金及利息。天津银行向原告出具了《扣款说明》。原告提供的天津银行转账借方传票也证实原告为日盛包装公司代偿贷款本息7292643.83元。2014年1月27日，天津市蓟州区人民法院（原蓟县人民法院）依法裁定受理了天津日盛包装公司制品有限公司破产一案。原告提供的2015年12月9日《天津日盛包装制品有限公司破产清算终结报告》记载：原告申报的债权数额为15780000元，抵押物为日盛包装公司所有的土地使用权、房屋建筑物及其构筑物；财产经处置后，原告受偿数额为12590807.97元。2015年12月18日天津市蓟州区人民法院作出（2014）蓟民破字第0001-3号民事裁定书，裁定终结天津日盛包装制品有限公司破产程序。2017年10月19日，原告向日盛包装公司所在地“天津市蓟县马伸桥镇北辛庄村村南”邮寄《到期还款通知函》。本院认为，原告与日盛包装公司签订的《委托担保合同》、原告与被告签订的《反担保保证合同》、日盛包装公司、天津银行金盛支行和原告签订的《展期借款协议》系合同各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告已依《委托担保合同》履行了保证义务，虽然日盛包装公司和天津银行的借款合同未到期，但原告被天津银行扣划相关款项确系代偿日盛包装公司所欠天津银行的贷款本息，故原告有权依据《反担保保证合同》向被告行使追偿权。按照双方合同约定，保证期间为两年，自原告承担代偿责任之次日起两年，即从2013年12月28日起算。但原告未提供证据证实其在保证期间内曾要求被告承担保证责任，故被告免除保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告天津海泰投资担保有限责任公司全部诉讼请求。案件受理费18204元，减半收取计9102元，由原告天津海泰投资担保有限责任公司负担，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘玉梅二〇二〇年六月八日书记员  赵鹏佳附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。