山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1563号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：薛深，男，系山东桓台农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：周淑红，女，系山东桓台农村商业银行股份有限公司职工。 被告：李刚，男，1977年4月8日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：刘晓燕，女，1976年10月3日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：李泰铜，男，1971年8月27日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：于玲，女，1972年5月26日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：赵学良，男，1981年2月24日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：牛茂刚，男，1976年6月7日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：李艳，女，1974年10月25日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：李凯，男，1975年12月31日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告李刚、刘晓燕、李泰铜、于玲、赵学良、牛茂刚、李艳、李凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人薛深，被告李刚、李泰铜、于玲、牛茂刚、李艳到庭参加诉讼。被告刘晓燕、赵学良、李凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桓台农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令李刚、刘晓燕偿还借款本金600000元、支付截至2020年3月20日的利息211874.98元以及至借款实际清偿之日的利息；2.请求判令李泰铜、于玲、赵学良、牛茂刚、李艳、李凯对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月13日，李刚向桓台农商行申请借款600000元，并签订《个人借款合同》，借款用途购钢材，借款期限自2017年7月13至2019年7月10日。同日，被告李泰铜、赵学良、牛茂刚、李艳与桓台农商行签定《最高额保证合同》，对李刚的上述借款承担连带责任保证。同日，被告刘晓燕、于玲、李凯签订《共同还款承诺书》，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。借款到期后，李刚、刘晓燕未履行还款义务，李泰铜、于玲、赵学良、牛茂刚、李艳、李凯也未履行相应担保责任。桓台农商行为此提起诉讼，请求保护合法权益。 李刚辩称，借款事实属实，但因经营困难，现暂时无力偿还借款，并希望桓台农商行可以酌情降低利息。 刘晓燕未作答辩。 李泰铜辩称，借款人李刚的贷款用于建设工程，现建设方未支付李刚工程款，希望法院以法律手段将别人拖欠李刚的工程款用于偿还该银行借款。 于玲的答辩意见同李泰铜。 赵学良未作答辩。 牛茂刚的答辩意见同李泰铜。 李艳的答辩意见同李泰铜。 李凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月13日，桓台农商行与李刚签订《个人借款合同》一份。合同约定，借款种类为中期贷款；借款金额为600000元；借款用途为购钢材；期限自2017年7月13日至2019年7月10日；借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款定期结息，到期日利随本清：借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定的还款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，桓台农商行与李泰铜、赵学良、牛茂刚、李艳签订《最高额保证合同》一份，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为900000元；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。 同日，李刚的配偶刘晓燕签署《共同还款责任承诺书》一份，刘晓燕承诺作为借款人李刚的共同财产拥有者，当借款人李刚不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 同日，李泰铜的配偶于玲、李艳的配偶李凯分别签署《共同还款责任承诺书》各一份，承诺作为保证人的共同财产拥有者，当借款人不按期偿还贷款本息时，本人与保证人对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 上述合同签订后，桓台农商行于2017年7月13日向李刚发放贷款600000元。贷款发放后，李刚支付利息至2018年4月20日。截至2020年3月20日，李刚尚欠桓台农商行借款本金600000元、利息211874.98元。刘晓燕未履行共同还款责任，李泰铜、赵学良、牛茂刚、李艳未履行保证责任，于玲作为李泰铜、李凯作为李艳的共同还款责任人亦未履行共同还款责任。 以上事实，由桓台农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、贷转存凭证、利息计算明细、营业执照、法定代表人身份证明书等以及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，桓台农商行与李刚签订的个人借款合同，与李泰铜、赵学良、牛茂刚、李艳签订的最高额保证合同，刘晓燕、于玲、李凯出具的共同还款责任承诺书，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。 借款合同签订后，桓台农商行按约将贷款发放给李刚，履行了合同义务，李刚收到贷款后，未按照借款合同约定的期限偿还借款本息，刘晓燕作为李刚的共同还款责任人，亦未履行共同还款责任，构成违约。故，桓台农商行诉求李刚、刘晓燕偿还借款本金600000元、支付截至2020年3月20日利息211874.98元，符合合同约定，本院予以支持。桓台农商行诉求李刚、刘晓燕按借款合同约定的利率支付自2020年3月21日至借款实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。 李泰铜、赵学良、牛茂刚、李艳作为李刚、刘晓燕借款的连带责任保证人，自愿为李刚、刘晓燕的贷款提供最高额保证担保，各保证人在保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。各保证人均未按照约定履行保证义务，构成违约。故，桓台农商行诉求李泰铜、赵学良、牛茂刚、李艳对李刚、刘晓燕的借款本息在最高额900000元范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。于玲作为李泰铜的共同还款责任人、李凯作为李艳的共同还款责任人，应分别对李泰铜、李艳承担的保证责任承担共同还款责任。李泰铜、于玲、赵学良、牛茂刚、李艳、李凯承担保证责任后，有权向李刚、刘晓燕追偿。 刘晓燕、赵学良、李凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李刚、刘晓燕欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金600000元、截至2020年3月20日的利息211874.98元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告李刚、刘晓燕以600000元为基数，自2020年3月21日起至借款实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算，向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息，于本判决生效后十日内付清； 三、被告李泰铜、赵学良、牛茂刚、李艳对上述第一、二项支付内容在最高余额900000元范围内承担连带清偿责任； 四、被告于玲对被告李泰铜、被告李凯对被告李艳应承担的保证责任，分别承担共同还款责任； 五、被告李泰铜及被告于玲，被告赵学良，被告牛茂刚，被告李艳及被告李凯承担连带清偿责任后，有权向被告李刚、刘晓燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5959元，由被告李刚、刘晓燕负担，被告李泰铜、于玲、赵学良、牛茂刚、李艳、李凯承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张文文 二〇二〇年六月十五日 法官助理苏建峰 书记员张鑫