上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初4787号原告：杨军秀，女，汉族，1963年11月24日出生，住安徽省蚌埠市。法定代理人：吕光明，与原告系夫妻关系，男，汉族，1962年6月15日出生，住安徽省蚌埠市怀远县淝南乡吕浅村八组369号。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。被告：唐良，男，汉族，1978年11月10日出生，住上海市松江区。被告：潘筠，女，汉族，1980年10月9日出生，住上海市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：马人骅，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告杨军秀与被告唐良、潘筠、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财保上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院于同年4月29日公开开庭进行了审理，原告杨军秀的委托诉讼代理人徐恺，被告唐良、潘筠，被告平安财保上海公司的委托诉讼代理人马人骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军秀向本院提出诉讼请求：判令被告平安财保上海公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的范围内赔偿医疗费33,675.72元、住院伙食补助费340元、营养费4,800元、二次手术费15,000元(审理中撤回)、护理费7,400元、误工费27,200元、残疾赔偿金323,906元(审理中变更)、精神损害抚慰金11,000元、残疾辅助器具费1,351.50元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费8,600元、律师费5,000元，超出部分由被告唐良承担赔偿责任。事实和理由：2018年9月17日7时50分许，在松江区场西路新南路南约700米处，被告唐良驾驶的沪A1XXXX小型普通客车与原告骑行的电动自行车发生碰撞，事故致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告唐良承担事故全部责任，原告无责任。经查，事故车辆系被告潘筠所有，在被告平安财保上海公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故涉讼。被告唐良、潘筠共同辩称，对事发经过、责任认定没有异议，二被告系夫妻关系，车子登记在被告潘筠名下，在被告平安财保上海公司投保了交强险和赔偿限额为300,000元、附不计免赔的商业三者险，事发后垫付医疗费8,435.70元、住院押金10,000元，要求在本案中一并处理，超保险部分由法院依法判决。被告平安财保上海公司辩称，事故责任由法院依法认定；确认事故车辆在被告公司投保了交强险和赔偿限额为300,000元、附不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内，事发后已经垫付50,000元赔偿款，同意在保险范围内赔偿合理损失，商业三者险部分按责承担40%的赔偿责任：医疗费，扣非医保费用；住院伙食补助费340元认可；营养费，30元/天；护理费，40元/天；误工费，不认可；残疾赔偿金，农村标准计算20年,系数认可15%；精神损害抚慰金，按责在交强险内优先赔付；残疾辅助器具费，如能补充提供医嘱，则认可拐杖400元；交通费300元认可；衣物损失费300元认可；鉴定费8,600元认可，在商业三者险中予以赔付；律师费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：一、双方当事人陈述的事故事实、事故责任认定属实；2、沪A1XXXX小型普通客车的交强险和商业三者险保险情况属实；3、被告唐良已垫付赔偿款18,435.70元；4、被告平安财保上海公司已垫付赔偿款50,000元。事发后，原告即前往闵行区中心医院急诊，并自2019年9月18日起在该院接受住院治疗，至同年10月5日办理出院，出院诊断为：1、左侧额颞创伤性硬膜下出血；2、左侧额颞叶脑内出血；3、右侧颞骨骨折；4、右侧股骨颈骨折。2019年9月17日至同年11月9日期间，原告共产生医疗费42,111.40元(含被告唐良垫付医疗费8,435.70元)、护理费740元(9.5天)，另购买轮椅和拐杖支出1,351.50元。2019年6月8日，上海枫林司法鉴定有限公司出具沪枫林[2019]医鉴字第121号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨军秀之右侧股骨颈骨折，经手术治疗，现遗留右髋关节功能丧失34%，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期150天、营养期90天、护理期90天；遵医嘱择期行右侧股骨颈骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。2019年6月28日，上述鉴定机构出具沪枫林[2019]精残鉴字第490号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨军秀之颅脑多发损伤(左侧额颞部硬膜下血肿，左侧额颞叶脑内出血，右侧顶部皮下血肿，右侧颞骨骨折等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九(玖)级伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天；被鉴定人杨军秀在本案中为限制民事行为能力。原告为上述鉴定预付鉴定费8,600元。2020年4月26日，上海翰浩律师事务所向原告开具律师代理费发票一份，金额5,000元。又查明，原告系外来人员，事发前经常居住在本市城镇地区。审理中，原、被告就住院伙食补助费340元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费8,600元达成一致意见。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶人信息、车辆信息、保险单、门急诊病历、出院小结、处方笺、医疗费票据、外购药发票、住院费用统计、护理费发票、轮椅发票、拐杖发票、司法鉴定意见书及发票、居住证明、律师费发票，以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，本案属于非机动车(由原告驾驶)与机动车(由被告唐良驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任，结合事故车辆的投保情况，原告主张的合理损失，应先由被告平安财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，应由被告唐良承担全部赔偿责任，其中属于商业三者险赔偿限额的，由被告平安财保上海公司在商业三者险范围内承担赔付责任。关于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原、被告提供的医疗费票据、外购药发票，结合门急诊病历、处方笺等证据，本院确认医疗费损失合计42,111.40元；被告平安财保上海公司要求扣除非医保费用的意见，本院不予采纳；2、营养费，根据原告的伤势和恢复情况，以及原告的年龄情况，营养费的计算标准，本院采纳原告意见，按照40元/日计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期120日(含内固定拆除术后的营养期)，确认营养费4,800元；3、护理费，原告治疗期间实际支出的护理费740元，有相应的收据可以证明，费用合理，本院予以确认；根据原告的受伤部位和护理需要，剩余护理费的计算标准，本院酌情采纳被告方意见，按照40元/日计算，结合司法鉴定意见书确定的剩余护理期110.5天(含内固定拆除术后的护理期)，确认剩余护理期内的护理费为4,420元；以上合计护理费5,160元；4、误工费，原告已经达到退休年龄，其用以证明工作情况的二份证明，因真实性和关联性均无法核实，故本院对其证明效力不予认定，对原告主张的误工费不予支持；5、残疾赔偿金，原告提供的证据可以证明其事发前经常居住在本市城镇地区，但不足以证明其主要收入来源于城镇，故其主张残疾赔偿金按照本市城镇居民人均可支配收入计算的诉讼请求，本院不予采信，酌情按照本市农村居民人均可支配收入33,195元/年计算；原告因本次事故构成XXX伤残(系数22%)，定残时未满60周岁(计算20年)，本院确认残疾赔偿金146,058元；6、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，其主张侵权人赔偿精神损害抚慰金，应予支持，结合其伤残程度，本院支持11,000元，由被告平安财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内承担优先赔付责任；7、残疾辅助器具费，拐杖和轮椅的费用1,351.50元，有相应的发票予以证明，且和原告的伤势及需求相符，本院予以确认；8、律师费，原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，结合当事人的过错程度及损害后果，本院支持律师费5,000元；9、住院伙食补助费340元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费8,600元，双方确认一致并无不当，本院予以采纳。上述款项中，医疗费10,000元、残疾赔偿金99,000元、精神损害抚慰11,000元、衣物损失费300元，合计120,300元，由被告平安财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔付；剩余医疗费32,111.40元、住院伙食补助费340元、营养费4,800元、护理费5,160元、剩余残疾赔偿金47,058元、残疾辅助器具费1,351.50元、交通费300元、鉴定费8,600元，合计99,720.90元，由被告平安财保上海公司在商业三者险的赔偿限额内予以赔付，其垫付款50,000元可直接折抵；律师费5,000元，由被告唐良承担赔偿责任，与其垫付款直接折抵后，超出13,435.70元，由被告平安财保上海公司在应付原告的款项中直接给付被告唐良。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔偿原告杨军秀120,300元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告杨军秀86,285.20元(已付50,000元，尚需支付36,285.20元)；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险的赔偿限额内支付被告唐良13,435.70元；四、被告唐良赔偿原告杨军秀5,000元(已付)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,658元，减半收取计3,829元，由原告杨军秀负担2,113元(已付)，由被告唐良负担1,716元(于本判决生效之日起十日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 欢二〇二〇年六月二十八日法官助理  阮丽华书 记 员  阮丽华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。