广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初3503号原告：黄海涛，男，1989年7月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市************。身份证号码：445************459。被告：何泉威，男，1977年10月5日出生，汉族，广州市人，身份证住址广州市越秀区**********，现下落不明。身份证号码：440************916。原告黄海涛与被告何泉威民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，依法适用简易程序，后因被告何泉威下落不明，裁定转为适用普通程序，并于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄海涛到庭参加了诉讼，被告何泉威经本院公告送达开庭传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告何泉威偿还借款本金75000元及支付利息（利息从2019年1月5日起按月利率2%计至本息还清之日止，本息暂计至起诉日止为90000元）给原告。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期在罗定市*********住生活，并经营罗定市*****临天下盛昌豪门店铺。原、被告是朋友关系，且是经朋友介绍相识。被告因在罗定市******经营皮具生意多次向原告借款，共75000元。具体借款如下：2019年1月5日借款40000元，2019年5月21日借款15000元，2019年7月1日借款20000元。双方约定具体还款时间，并约定若发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。双方口头约定利息按月利率3%计付。借款到期后，经原告多次追讨，被告均没有偿还任何款项。为了维护自身的合法权益，原告现诉至人民法院，恳请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、原告与被告身份证的复印件，证明原告与被告的身份情况及诉讼主体资格。证据二、《借款合同》3份，证明被告向原告共计借款75000元的事实。被告何泉威未提出答辩和质证意见，亦未提供相关证据。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认并作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2019年，被告三次向原告借款，双方分别签订了《借款合同》，该三份《借款合同》除了借款金额、借款日期、还款日期不同外，其他的格式、条款基本一致。案涉三笔借款具体情况如下：1.双方于2019年1月5日签订第一份《借款合同》，约定被告向原告借款40000元，于2019年4月4日前归还；2.双方于2019年5月21日签订第二份《借款合同》，约定被告向原告借款15000元，于2019年5月24日前归还；3.双方于2019年7月1日签订第三份《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，于2019年7月30日前归还。上述三份《借款合同》均约定借款支付方式为现金支付，逾期利息按银行利率上浮30%计算，双方对于因合同履行中发生争议协商不成的向罗定市人民法院提起诉讼。被告在上述三份《借款合同》借款方（乙方）落款处签名捺印，而原告则在出借方（甲方）落款处签名捺印，其中第一份《借款合同》中被告的签名下方还载明“胡叶梅（137*****848）”的内容；第二份《借款合同》尾部乙方落款旁边的空白位置有原告自行书写内容“2019年5月24日还款，如果不按时还，每天按30元/天”。上述三份《借款合同》约定的借款期限届满后，被告均没有偿还过款项给原告。原告于2019年12月17日遂诉至本院，要求处理。庭审中，原告陈述称，案涉三笔借款均是在其经营的盛昌豪门店铺通过现金交付给被告；借款时，双方口头约定利息按月利率3%计付，但没有约定逾期利息，且被告没有偿还过利息和本金；被告在罗定市苹塘镇经营有皮具厂，借款时被告经营的皮具厂是正常开工的，因此被告未偿还在前借款，其亦相信被告，陆续向被告出借款项；被告是突然连工厂都不经营就“跑路”了的，被告已经拖欠工人两个月工资及工厂的房租，工厂的工人在其起诉前一个月也报警处理了；其在第二份《借款合同》中书写“2019年5月24日还款，如果不按时还，每天按30元/天”的内容是经被告同意的，但其忘记要求被告在该内容上摁指模确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款共计75000元的事实，有原告提交双方签名捺印签订的三份《借款合同》以及原告于庭审中的陈述等予以证实，原、被告之间的借贷合同关系成立，合法有效，本院予以认定。案涉三份《借款合同》分别载明了借款期限且均已届满，被告未依约履行还款义务，已构成违约，依法被告应承担逾期还款的违约责任。因本案中并无证据证实被告偿还过案涉款项给原告，故原告要求被告偿还借款本金75000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于利息，原告主张双方口头约定按月利率3%计付利息，但没有提供相关证据予以证实，本院不予采信。案涉三份《借款合同》均没有载明利息计算，依法案涉三笔借款在借期内应视为不支付利息。案涉三份《借款合同》虽均约定“逾期还款以银行利率的基础上浮30%计收罚息”，但庭审中原告自认案涉三笔借款均未约定逾期利息，且案涉第二份《借款合同》载明内容“2019年5月24日还款，如果不按时还，每天按30元/天”系原告本人自行书写，现原告亦未能举证证实该内容已经被告同意，故本院依法认定该三笔借款未约定逾期利息。但由于被告逾期未偿还借款给原告，确实会给原告造成利息损失，依法原告有权要求被告按年利率6%支付本案三笔借款从各笔借款逾期之日起计得的资金占用期间利息，即被告应向原告支付以本金40000元按年利率6%从2019年4月5日起计至借款还清之日止的利息，以本金15000元按年利率6%从2019年5月25日计至借款还清之日止的利息，以及以本金20000元按年利率6%从2019年7月31日计至借款还清之日止的利息。原告要求以本金75000元从2019年1月5日起按月利率2%计算逾期利息，依据不足，本院不予支持。被告何泉威经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告何泉威于本判决生效之日起十日内向原告黄海涛偿还借款本金75000元并支付利息（1.以本金40000元按年利率6%从2019年4月5日起计至借款还清之日止；2.以本金15000元按年利率6%从2019年5月25日计至借款还清之日止；3.以本金20000元按年利率6%从2019年7月31日计至借款还清之日止）；二、驳回原告黄海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（原告已预交），由原告黄海涛负担286元，被告何泉威负担1764元；公告费560元（原告已预交），由被告何泉威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  王节林人民陪审员  黎 海人民陪审员  陈坤娣二〇二〇年五月二十七日书 记 员  高志枫黎汝萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。