wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特156号申请人：李广翠，女，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：颛孙亚伟，蚌埠市龙子湖区法律服务所法律工作者。申请人：梁作品，男，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。本院于2020年6月2日立案受理申请人李广翠、梁作品关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李广翠、梁作品请求确认人民调解协议效力一案，于2020年5月12日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第094号调解协议如下：一、申请人梁作品支付申请人李广翠工资款6365元，自2020年5月起，每月月底前支付636.5元，至清偿之日止；二、申请人李广翠放弃其他诉讼请求；三、如申请人梁作品未按协议履行还款义务，则需向申请人李广翠支付利息（利息自2019年2月25日起，按月息0.5%计算至清偿之日止），申请人李广翠有权可就剩余款项及利息申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李广翠、梁作品于2020年5月12日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第094号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年六月三日书记员  周 莹
太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初3472之1号申请人：陈辉，男，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：胡炳旭，男，1991年5月11日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：胡风雷，男，1963年6月9日出生，汉族，住安徽省太和县。陈辉诉胡炳旭、胡风雷民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡炳旭、胡风雷在银行的存款500000元或查封同等价值的财产。申请人陈辉已提供担保。本院经审查认为，申请人陈辉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡炳旭、胡风雷名下的银行存款500000元或者查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈修宏二〇二〇年六月五日书记员  范 宁
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0682行审78号 申请执行人:如皋市自然资源局，住所地江苏省如皋市如城街道大司马路55号。 负责人：石剑，局长。 委托代理人：马如军。 被执行人:如皋市佩蓉织布厂，住所地江苏省如皋市搬经镇加力村十四组。 经营者：单佩蓉。 2020年6月10日，申请执行人如皋市自然资源局向本院申请强制执行皋自然资罚[2019]10041402号《行政处罚决定书》，要求：1、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的2584平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、责令退还非法占用的2742平方米（折4.11亩）土地。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，2018年3月，被执行人如皋市佩蓉织布厂未经有权部门批准，擅自占用如皋市搬经镇加马社区14组土地新建厂房和附属设施。截止到2019年7月9日，经实地勘测，被执行人占地面积为2742平方米（折4.11亩），其中建筑物占地面积为1154.8平方米，建筑面积为1414.59平方米，固化地面积为1436.37平方米。 对照搬经镇土地利用总体规划和现状图，上述2742平方米（折4.11亩）土地部分符合土地利用总体规划。2584平方米符合土地利用总体规划，其中4平方米占用前土地类别为耕地（011）,2580平方米占用前土地类别为城镇村及工矿用地（203）；158平方米不符合土地利用总体规划为耕地，占用前土地类别为耕地（011）。 申请执行人认为，被执行人非法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，拟对被执行人作出如下处罚：1、限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的158平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的2584平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令退还非法占用的2742平方米（折4.11亩）土地；4、对非法占用的符合土地利用总体规划为耕地的4平方米的土地处以每平方米11元的罚款，计人民币44元。对非法占用的符合土地利用总体规划为建设用地的2580平方米的土地处以每平方米1元的罚款，计人民币2580元。对非法占用的不符合土地利用总体规划为耕地的158平方米的土地处以每平方米21元的罚款，计人民币3318元，共计人民币5942元，上缴市财政。2019年10月30日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未作出陈述申辩，亦未要求听证。申请执行人于2019年11月7日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定作出皋自然资罚[2019]10041402号行政处罚决定书，决定：1、限被执行人在接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的158平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的2584平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令退还非法占用的2742平方米（折4.11亩）土地；4、对非法占用的符合土地利用总体规划为耕地的4平方米的土地处以每平方米11元的罚款，计人民币44元。对非法占用的符合土地利用总体规划为建设用地的2580平方米的土地处以每平方米1元的罚款，计人民币2580元。对非法占用的不符合土地利用总体规划为耕地的158平方米的土地处以每平方米21元的罚款，计人民币3318元，共计人民币5942元，上缴市财政。该处罚决定书于2019年11月13日向被执行人直接送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 2020年5月20日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政决定履行催告书》，要求被执行人10日内自觉履行行政处罚决定书第二、三项确定的义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人仍未自觉履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源局作出的皋自然资罚[2019]10041402号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。综上，申请执行人如皋市自然资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市自然资源局作出的皋自然资罚[2019]10041402号《行政处罚决定书》。执行事项：1、没收被执行人如皋市佩蓉织布厂在非法占用的符合土地利用总体规划的2584平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、责令被执行人如皋市佩蓉织布厂立即退还非法占用的2742平方米（折4.11亩）土地。 以上执行事项由如皋市人民政府组织实施执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  郝文君
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1304民初1464号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地南充市嘉陵区紫府路一段2号、4号。 负责人：王俊达，行长。 被告：贺委,男,1976年8月1日出生,汉族,住四川省南充市嘉陵区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行（以下简称邮政银行嘉陵支行）诉被告贺委信用卡纠纷一案,原告邮政银行嘉陵支行于2020年6月22日申请撤回起诉。 本院认为，原告邮政银行嘉陵支行申请撤回起诉，系其权利自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行撤回起诉。 案件受理费减半收取83元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行负担。 审判员  王从银 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何 倩
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初1453号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地南充市嘉陵区紫府路一段2号、4号。 负责人：王俊达，行长。 委托诉讼代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。 被告：朱仕举，男，1968年1月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行（以下简称邮政银行嘉陵支行）诉被告朱仕举信用卡纠纷一案,本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告邮政银行嘉陵支行的委托诉讼代理人刘攀到庭参加了诉讼。被告朱仕举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行嘉陵支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本金29636.02元及利息3293.87元、滞纳金和分期手续费4453.14元，共计37383.03元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年1月28日在原告处申请办理信用卡（卡号62×××99），并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申请成功后进行透支消费，截止2020年3月16日累计欠款本金29636.02元、利息3293.87元、费用4453.14元。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，维护金融秩序，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告朱仕举未到庭，亦无辩称。 本院经审理确认本案案件事实如下：2018年1月28日，被告朱仕举向原告邮政银行嘉陵支行申请领取信用卡，在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的“申请人申明及签名”处抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在申请人处签名。《中国邮储银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）约定“中国邮政储蓄银行卡（以下简称银行卡）的申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约：第一条申领1.乙方（含主卡和附属卡申请人，下同）已知悉并理解《中国邮政储蓄银行卡（个人卡）章程》（以下简称：《章程》）的内容。第三条利息及费用1.除本合同另有规定外，乙方透支消费及圈存交易，从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳的年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其它费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。第五条还款1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额﹦本期各种费用和利息﹢上期最低还款额未还部分﹢本期预借现金余额﹢分期分摊现金﹢（本期消费余额﹢上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%”，《领用合约》还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。 原告邮政银行嘉陵支行审核被告朱仕举递交的申请材料后，向被告发放了卡号为62×××99的信用卡。被告朱仕举在信用卡申领成功后进行透支消费，截止到2020年3月16日，被告朱仕举尚欠原告邮政银行嘉陵支行信用卡透支款本金29636.02元、利息3293.87元及其它相关费用（还款违约金）4453.14元，共计37383.03元。 同时查明，被告朱仕举在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的个人基本资料中明确载明其诉讼文书送达地址为单位地址即四川省南充市顺庆区丝绸路。 本院认为，原告邮政银行嘉陵支行与被告朱仕举签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。现被告朱仕举利用申领的信用卡进行透支，应当按照约定履行还款义务。故对邮政银行嘉陵支行要求被告朱仕举偿还其透支的信用卡透支款本金29,636.02元、利息3,293.87元及其它相关费用（还款违约金）4,453.14元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，原告邮政银行嘉陵支行的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告朱仕举于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行信用卡本金29,636.02元、利息3,293.87元、滞纳金和分期手续费4,453.14元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取367元，由被告朱仕举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇二〇年六月十八日 书记员  何 倩
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3380号之一 申请执行人：黄勇，男,1979年10月10日生，汉族，住惠州市惠城区。 委托代理人:周雪兵、黄瑞欣，系广东商达律师事务所律师。 被执行人：谭利武，男，1974年2月23日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人黄勇诉被执行人谭利武借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初5349号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人向申请执行人偿还借款本金200000元及利息。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1302执3380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  纪舜龄 二〇二〇年六月十日 执行员  罗 军 书记员  汤婉利
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0381民初579号 原告：高士涛，男，1951年8月8日出生，汉族，住新沂市。 被告：高士洪，男，1957年3月9日出生，汉族，住新沂市。 原告高士涛与被告高士洪农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理；后因案情复杂转为普通程序，并于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告高士涛、被告高士洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高士涛向本院提出诉讼请求：1.判令高士洪向高士涛立即返还侵占的南堰边地（东西长26米、南北宽1.3米）和北堰边地（东西长44米、南北宽1.3米）；2.判令高士洪向高士涛赔偿财产损失3000元。 事实和理由：1980年代，原、被告所在的村将村集体土地发包给原、被告，从事种植，以养其家。高集村委会发包给高士涛的土地为南堰边地，实际宽度为2.6米。高士洪系高士涛地块北至的邻居。2016年9月，经高集村委会丈量，高士洪侵占高士涛的土地1.3米。高士洪将高士涛已经栽植的绒花树、法国桐等36棵毁损，造成经济损失2000元。同样，高集村委会发包的北堰边地，也被高士洪侵占了1.3米。高士洪一直侵占高士涛的土地。高士涛多次向高集村委会以及上级反映，经领导处理，但是高士洪拒不返还其侵占的土地，几年来，高士涛又遭受经济损失1000元。 高士洪辩称，我没占高士涛的地。地是生产队给我分的，分多少我就摊多少。涉案土地是桑园地，谁分的地我不知道。我现在种的土地是我父母交给我的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：高士涛和高士洪均系新沂市三组村民。高士涛主张返还的涉案土地有两块，一块位于新沂市南堰边地，东西长26米、南北宽1.3米，四至为东至鱼池、西至大堰、南至高士果土地、北至高士洪土地；另外一块位于新沂市北堰边地，东西长44米、南北宽1.3米，北至高士连土地、南至高士洪土地、东至汪、西至大堰。高士涛诉称上述两块土地系新沂市村民委员会（以下简称高集村委会）以家庭承包方式发包给其种植，后被高士洪侵占，至今未予返还，但其并未提供与高集村委会订立的土地承包合同。庭审中，高士涛称涉案的两块土地系1980年由高集村委会按照人口发包的土地，并向本院提交盖有高集村委会公章的证明，证明内容为:“证明兹有我村三组村民高士涛，身份证号码，南堰边地是1980年实际分得长26米，宽2.6米，地邻是东鱼池，南高士果，西堰边、北高士洪，现此地被高士洪多种了长26米，宽1.3米；北堰边地高士涛的被高士洪多种了长44米、宽1.3米地，请求高士洪归还多种高士涛的地，现未重新分地。特此证明”。 高士涛和高士洪曾就涉案土地中的南堰边地于2016年9月27日签订协议书。协议书内容为：“甲方高士涛江苏新沂合沟高集三组乙方高士洪江苏新沂合沟高集三组2016年9月27日，甲乙双方关于南湖鱼池地、树一事达成如下协议：一、南湖鱼池地原是80年分到户的，（桑园地）谁地中的大小数亩属谁所有。二、乙方高士洪承认大树确实在甲方士涛地中，地、树永远属甲方所有，地宽2.6米，乙方永不争执，甲方地中一切树木不得砍挖，违约者赔款6万元包括银杏树、杨树给对方经济损失陆万元。2016.9.27”。该协议书下方有高士涛、高士洪和证明人高士动的签名和手印。对于该协议书，高士洪对真实性予以认可，但称其就不同意履行该协议，涉案土地系其应分得的土地。 本院认为，高士涛以其通过家庭承包方式承包涉案土地，对涉案土地享有承包经营权，高士洪侵害其承包经营权为由，起诉要求高士洪返还土地、赔偿损失。而高士洪亦主张其通过家庭承包方式承包涉案土地，对涉案土地享有承包经营权。因此，本案需首先认定哪一方取得了涉案土地的承包经营权。根据相关政策规定，农村土地承包经营权确权登记颁证工作必须以二轮承包为基础，因此，人民法院应当根据二轮承包情况认定土地承包经营权。高士涛和高士洪均未提供二轮承包时其与高集村委会或其他集体经济组织签订的土地承包合同书，因此，应当认定双方均未实际取得涉案土地的承包经营权。高士涛在未实际取得涉案土地承包经营权的情况下提起本案诉讼，不符合人民法院受理民事诉讼的条件，应当驳回其起诉，其可向有关行政主管部门申请解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，裁定如下： 驳回高士涛的起诉。 案件受理费80元，由本院退还给高士涛。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 肖 影 人民陪审员 王 芳 人民陪审员 赵 来 二〇二〇年六月十日 书 记 员 刘育林
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2103号 原告：王磊，男，1984年11月9日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：许复敏，安徽宸坤律师事务所律师。 被告：孟祥，男，1995年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：邵辉，安徽博时律师事务所律师。 原告王磊与被告孟祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王磊因与被告庭外和解而于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王磊的撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王磊撤诉。 案件受理费减半收取计5500元，由原告王磊负担。 审判员  钟俊梅 二〇二〇年六月五日 书记员  方倩倩
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2554号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：高飞，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴新月，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：向欢翠，女，1980年2月19日出生，土家族，住浙江省玉环市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告向欢翠保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人吴新月到庭参加诉讼，被告向欢翠经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计97896.76元；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计7600元；3、依法判令被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款97896.76元为基数，自2016年9月5日起按年化15%的标准暂计至2020年5月14日为54944.56元，实际主张至款项还清之日止）。事实和理由：2015年4月17日，被告向欢翠与杭州银行股份有限公司湖墅支行（以下简称“杭州银行湖墅支行”）签署《借款合同》，被告向杭州银行湖墅支行借款150000元人民币，借款利率每月6.7084‰，借款期限36个月（自2015年4月17日至2018年4月16日），还款方式为按月分期等额本金。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以杭州银行湖墅支行为被保险人，与原告签署保单号为11294062600002054233的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.9%。2015年4月17日，杭州银行湖墅支行按照《借款合同》约定向被告发放共计150000元人民币的贷款。但被告并未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定，“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年9月5日按照保险合同的约定向被保险人杭州银行湖墅支行进行理赔，理赔金额共计97896.76元，杭州银行湖墅支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定，“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。 被告向欢翠未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 以上事实有中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险保险单、客户声明书、借款合同、索赔申请书、代偿债务确认书、客户还款信息一览表以及原告的当庭陈述为证。 本院认为，被告向欢翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以认定。原、被告之间的保证保险合同合法有效，被告没有履行还款义务导致保险事故发生，现原告承担责任之后按照合同约定要求被告支付代偿款及相应保险费、违约金符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告向欢翠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔代偿款97896.76元，并支付自2016年9月5日起至实际履行之日止按年利率15%计算的违约金； 二、限被告向欢翠于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费7600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3509元，减半收取计1754.50元，由被告向欢翠负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  陈 怡
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3727号原告：安徽中赟物业管理有限公司，住安徽省阜阳市开发区。法定代表人：董耘帆，该公司执行董事。委托诉讼代理人:王佳佳，该公司员工。被告：安东侠，女，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告安徽中赟物业管理有限公司与被告安东侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告安徽中赟物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽中赟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽中赟物业管理有限公司负担。审判员 高  丽二〇二〇年六月二日书记员 欧阳启岩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7083号 关于我院受理被执行人罗心立罚金一案，诉讼案号：（2019）粤1971刑初1080号刑事判决书，执行案号：（2020）粤1971执7083号。 现被执行人履行了指定金钱给付义务，本案已作执行完毕方式结案。 特此证明。 二〇二〇年六月十日 经办法官：董泽 联系电话：（0769）86865683 地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山综治维稳中心一楼茶山人民法庭
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2715号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住所地长兴县太湖街道。负责人：李越，该公司经理。委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：张绪东，男，1979年11月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司诉被告张绪东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司承担。审判员  沈小涛二〇二〇年六月二十四日书记员  黄诗怡
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1013号 原告：周玉军，男，汉族，1967年2月2日出生，河北省香河县人，住香河县。 被告：池海峰，男，汉族，1977年7月5日出生，河北省香河县人，住香河县。 原告周玉军与被告池海峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员高福旺，公开开庭进行了审理。原告周玉军到庭参加诉讼，被告池海峰经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周玉军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告劳务费50000元；2、诉讼费用由被告负担。事实理由：被告于2017年1月24日、2017年12月6日打欠条两张共计欠8万元，欠北渠口工程劳务费6万元已给付3万元，尚欠3万元，两张欠条共计欠原告5万元，原告多次找被告讨要血汗钱，被告以种种理由推脱未果，为维护原告的合法权益，恳请香河人民法院查明本案事实，判令被告立即给付原告血汗钱5万元。 被告池海峰经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见视为放弃答辩权利。 经审理，本院查明如下：2017年原告周玉军为被告池海峰承包的北渠口工地施工，被告池海峰于2017年1月24日为原告书写欠人工费60000元，2017年12月6日付30000元后，欠款30000元，2017年9月工程完工后，原告周玉军与被告池海峰结算，被告池海峰于2017年12月6日又为原告周玉军书写欠条一张，欠人工费20000元，以上两笔共计50000元。至今未付。 上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据予以佐证。 本院认为，原告周玉军与被告池海峰之间存在劳务合同关系，原告周玉军为被告池海峰提供劳务，被告池海峰应及时付清劳务费，被告池海峰拖欠原告周玉军劳务费的行为侵犯了原告周玉军的合法权益，故原告周玉军要求被告池海峰给付劳务费50000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告池海峰于判决生效后给付原告周玉军劳务费人民币50000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告池海峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  高福旺 二〇二〇年六月十六日 书记员  许明娜
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初462号 原告：张桂东，男，1978年9月5日出生，汉族，住河北省沽源县。 委托诉讼代理人：陈向红（原告配偶），1993年7月21日出生，住河北省沽源县。 被告：马占俊，男，1958年3月20日出生，汉族，农民，住河北省沽源县。 委托诉讼代理人：马星（被告之子），1983年1月8日出生，住沽源县。 张桂东与马占俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。因原告查询其银行交易记录发现被告马占俊已支付劳务费14191元，原告张桂东于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张桂东撤诉。 案件受理费156元，减半收取计78元，由原告张桂东负担。 审判员  张少匣 二〇二〇年六月三日 书记员  王 敏 ——
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1609号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：刘章尧，男，1985年5月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘章尧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告刘章尧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180124002746号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月24日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金56790.76元，利息(含罚息)9150.13元，复利938.21元。（九）律师费：原告于2020年1月16日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金56790.76元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月19日利息（含罚息）9150.13元、复利938.21元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘章尧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金56790.76元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月19日，利息（含利息、罚息）为9150.13元，复利为938.21元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告刘章尧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告刘章尧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  欧阳燕二〇二〇年六月十日书 记 员  许燕慧
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初198号原告：何夫强，男，汉族，1952年1月5日出生。住湖北省郧西县。公民身份么422623195201051219。委托代理人：刘晓龙，十堰市张湾区红卫街道法律服务所法律工作者。被告：纪大友，男，汉族，1969年9月26日出生。住湖北省郧西县。原告何夫强诉被告纪大友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员万家贞适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告何夫强及代理人刘晓龙到庭参加诉讼，被告纪大友经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何夫强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠付的工资25027元整；本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2018年3月被告雇用原告等人进行木材加工，从2018年3月至2019年元月，被告尚欠原告工资25027元，并向原告出具欠条一份。为维护原告的利益特此起诉。被告纪大友未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日被告纪大友租赁湖北辉达木业有限公司的场地，雇用原告何夫强等人进行木材加工，从2018年3月至2019年元月，按件支付劳务费，已支付一部分费用，双方经过核算，被告纪大友尚欠原告劳务费25027元，并向原告出具欠条一份。后原告何夫强找被告纪大友索要，被告以种种理由拖欠。上述事实有原告提交的欠条等证据在卷佐证，该证据经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。本案中被告纪大友欠原告劳务费25027元，有欠条证实，事实清楚，证据确实充分，因此，原告何夫强要求被告纪大友支付劳务费的诉求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告纪大友在本判决生效之日起十日内，支付给原告何夫强劳务费25027元。如果被告纪大友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告纪大友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  万家贞二〇二〇年六月三日书记员  肖 杜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初1303号原告：吕妍，女，1981年9月8日出生，满族，住兴城市。被告：王景峰，男，1980年1月1日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被告：张鑫鑫，女，1986年11月6日出生，住葫芦岛市龙港区。原告吕妍与被告王景峰、张鑫鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕妍到庭参加了诉讼,被告王景峰、被告张鑫鑫经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕妍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款人民币43990元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告经营泳装加工业务，二被告在兴城市金秋园门市设立放货点从事泳装销售，2019年3月至2019年10月间，二被告委托原告为其加工泳装若干，原告履行了义务并将成品送至金秋园门市后，二被告却怠于履行付款义务，在原告多次催要下，2019年10月12日，双方经过核算，二被告共欠原告货款人民币47990元，被告于当日向原告出具欠条，并约定还款日期为2019年11月20日，虽然从欠条内容上看似双方借贷关系，但实为欠款。到期后，二被告只支付了人民币4000元，尚欠人民币43990元至今未还，原告无奈诉至贵院，望判如所请。被告王景峰未到庭，书面辩称，以上款项是我所欠，与被告张鑫鑫无关，原告不应该向其主张权利。另原告案外还欠我部分货物，应给付我。我现在没有偿还能力，应该协商解决。被告张鑫鑫未到庭，未提出书面答辩意见。本院认为，原告吕妍为被告王景峰加工泳装，被告王景峰交纳加工费，双方形成加工承揽关系。被告王景峰对原告主张所欠43990元并无异议，因该欠条记载47990元，原告主张低于该数额，且被告予以认可，本院予以认定。被告王景峰主张原告还另外欠其部分货物，因其未提出反诉请求，且原告对此口头表示案外可自行给付，对此争议可另行主张权利。因该欠条为被告王景峰出具，无被告张鑫鑫签字确认字样，应视为原告接受被告王景峰为欠款人的事实。虽原告主张应由二被告王景峰、张鑫鑫共同承担还款责任，但未提供应共同还款方面的依据和证据，该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王景峰于本判决生效之日起十日内给付原告吕妍43990元；二、驳回原告吕妍对被告张鑫鑫的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告王景峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年六月五日书记员  王维附：本案所依照的法律、法规：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初636号原告：徐春华，男，1959年6月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：许美庆，江苏兴宇律师事务所律师。被告：杨丰友，男，1962年10月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：王连英，女，1966年6月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告徐春华与被告杨丰友、王连英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春华及其委托诉讼代理人许美庆到庭参加诉讼，被告杨丰友、王连英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐春华向本院提出诉讼请求：判令被告杨丰友归还借款34万元及利息（自2019年3月12日起，按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止），被告王连英承担连带还款责任。事实和理由：两被告系夫妻，原告与被告杨丰友均在淮安汽车运输集团有限公司工作，被告杨丰友承包经营该公司泗阳专线客运业务，2016年7月12日、12月12日、2017年3月30日、2018年3月3日，被告分别向原告借款20万元、5万元、5万元、4万元，均约定借款月利率2%，被告自2019年3月起未再支付利息，本金亦未偿还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告杨丰友未到庭答辩，庭前与其通话时，其表示向原告道歉，服从法院裁判。被告王连英未到庭答辩，庭前提交答辩状，称：1、不清楚被告杨丰友是否向其借款，请法院予以查明，但仅凭借条无法证明借贷关系成立；2、王连英并非共同借款人，款项亦未用于家庭生活，且34万元显然超过日常需要范围；3、经营泗阳专线也不是夫妻共同生产经营。综上，请求驳回对被告王连英的诉讼请求。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：2016年7月12日，被告杨丰友向原告出具20万元借条，借条载明每月利息4000元，每月12号付利息，原告称该笔款项系之前借款的汇总。2016年12月12日，被告杨丰友向原告出具5万元借条，借条载明每月12日付利息壹元整,原告称“壹元整”系笔误，应该为“壹仟元整”，但未能提供证据证明被告一直按每月1000元标准支付利息，如法庭审查认为是1元，则放弃该利息主张，原告自认就该笔借款，被告自2016年12月12日至2019年2月12日，每月偿还利息1000元，共计2.6万元。2017年3月30日，被告杨丰友向原告出具5万元借条，借条载明每月还利息壹仟元。2018年3月3日，被告杨丰友向原告出具4万元借条，原告自认就该笔借款，被告自2018年3月3日至2019年2月12日每月偿还800元利息，共计9600元。为证明款项交付的事实，原告还提供其转账、取现记录，其中2016年1月29日取现5万元、4月12日向杨丰友转账2万元、取现3万元、6月16日取现3万元、7月15日取现金5万元、7月26日取现1万元、12月13日取现3.8万元、2017年3月30日取现5万元、12月11日取现4万元、12月28日取现1万元、2018年3月3日取现4万元，原告银行明细清单中还有其他取现记录。原告陈述，有时自己用钱也取现金放家里，就一起凑给被告，借款后被告按照月息2分的标准偿还至2019年3月，而且全部四笔款项统一支付利息的时间都是每月12日，余款被告未还。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告徐春华为证明款项出借的事实，提供了被告杨丰友出具的4份借条及借记卡明细清单，明细清单显示的原告取款金额可以证明原告具有交付能力，而被告杨丰友在收到诉讼材料后亦未到庭答辩，故对被告杨丰友向原告借款34万的事实，本院予以确认。关于利息，2016年12月12日5万元借条约定的每月支付利息“壹元整”，原告称是笔误，应为“壹仟元整”，但未提供证据证明，而原告又不认可利息每月1元，故本院认为该借条中利息约定不明，视为无利息约定，对原告自认的被告已还款项2.6万元，本院依法认定为偿还本金，故2016年12月12日借条中的5万元，被告目前尚欠本金2.4万元；2018年3月3日4万元借条未约定利息，原告亦未提供其他证据证明双方约定了利息，故对原告自认的被告已还款项9600元，本院依法认定为偿还本金，故该份借条中的4万元，被告目前尚欠本金3.04万元。综上，对于原告要求被告杨丰友偿还借款本金30.44万元及利息（分别以25万元为基数，自2019年3月12日起，按照年利率24%的标准计算至实际给付之日；以5.04万元为基数，自起诉之日，即2020年1月20日起，按照年利率6%的标准计算至实际给付之日）的诉讼请求，本院依法予以支持，对于超过部分，不予支持。关于被告王连英的还款责任问题，被告王连英未在借条上签字，原告亦未能证明涉案款项用于了两被告家庭日常生活所需，故对原告要求被告王连英承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丰友于本判决发生法律效力之日起30日内向原告徐春华偿还借款本金30.44万元及利息（分别以25万元为基数，自2019年3月12日起，按照年利率24%的标准计算至实际给付之日；以5.04万元为基数，自2020年1月20日起，按照年利率6%的标准计算至实际给付之日）；二、驳回原告徐春华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告负担572元，被告杨丰友负担3228元，保全费2670元，由被告杨丰友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 王鲁娜二〇二〇年六月十七日法官助理 张家成书 记 员 谢鋆川附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执690号之二 被执行人，赵青梅，女，1971年08月13日生，住所地阜蒙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人赵青梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵青梅在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币207265.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年六月五日 书记员 关智昊
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初820号原告：乐清市勤利金属材料有限公司，住所地乐清市芙蓉镇特色工业区（乐清市恒利工具厂内），统一社会信用代码9133038255178397XF。法定代表人：黄林森，执行董事。委托诉讼代理人：林锋,浙江泽大（乐清）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王丽娣,浙江泽大（乐清）律师事务所执业律师。被告：许方辉，男，1990年11月21日出生，汉族，住乐清市。原告乐清市勤利金属材料有限公司与被告许方辉买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款783167元并赔偿利息损失（以本金783167元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理。本案已审理终结。本院经审理认定，被告向原告购买金属钢材。2018年4月3日，被告许方辉在发函编号为20180403的对账函上签字确认截至2018年3月31日，总欠款为1003662元。2018年4月16日，原告出具了发货清单，列明欠总货款金额为973167元，被告许方辉签字确认。被告许方辉于2018年1月5日、2018年1月15日、2018年3月7日、2018年9月22日分别向原告法定代表人黄林森账号支付5万元、10万元、2万元、2万元，剩余货款783167元被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许方辉应偿付原告乐清市勤利金属材料有限公司货款计人民币783167元及利息损失（自2020年1月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11632元，减半收取5816元，由被告许方辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  支知微人民陪审员  李 单人民陪审员  泮寿者二〇二〇年六月十七日此件与原件核对无异代书 记员  张国平?*ArabicDash???*ArabicDash??
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初770号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人李强，男，1986年4月20日生，汉族，高中文化，住安徽省宿州市萧县。2020年5月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕809号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月30日19时58分许，被告人李强醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市陆家镇富荣路陈巷花园东门口路段被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李强血液中乙醇浓度为179mg/100m1。被告人李强归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李强的行为已构成危险驾驶罪。被告人李强具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人李强拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人李强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年六月十七日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1328号 申请执行人：王家义，男，1974年2月10日出生，汉族。 被执行人：陈献良，男，1981年9月6日出生，汉族。 被执行人：王金莉，女，1979年6月27日出生，汉族。系陈献良妻子。 被执行人：阜南县忠宇家居工艺品有限公司。住所地安徽省阜南县苗集镇尚李村。统一社会信用代码：91341225075605370F。 法定代理人：陈献良，经理。 本院在执行申请执行人王家义与被执行人陈献良、王金莉、阜南县家居工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈献良、王金莉、阜南县家居工艺品有限公司未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初10447号民事调解书确定的义务，申请执行人王家义向本院申请执行，执行标的为130000元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人陈献良、王金莉、阜南县家居工艺品有限公司有可供执行的财产，且申请执行人王家义亦不能提供被执行人可供执行财产或线索；经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执1328号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年六月二十五日 书记员 刘志文
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1903刑初83号 公诉机关四川省巴中市恩阳区人民检察院 被告人李学军，男，1966年11月4日出生于山东省潍坊市，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省潍坊市寒亭区，现居住于潍坊市高新区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月5日被四川省公安厅高速公路公安局二分局八大队取保候审。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人李学军犯交通肇事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人李学军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2019年7月3日16时30分许，被告人李学军驾驶鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车，牵引鲁Ｇ×××××号重型集装箱半挂车，沿成巴高速公路成都至巴中方向行驶至成巴高速公路284ＫＭ＋200Ｍ处时，该车侧滑碰撞推行由岳某驾驶的陕Ａ×××××号小型轿车至中央隔离护栏上，并辗轧隔离护栏，后又侧翻砸压陕Ａ×××××号小型轿车，向前滑行与道路右侧护栏发生碰撞后停于应急车道和客货车道内，造成岳某死亡、李学军受伤，两车及路产受损的交通事故。经鉴定，岳某符合胸部遭受巨大钝性机械性暴力（如撞击、挤压等）致心脏挫伤导致心脏骤停合并创伤性窒息死亡。经认定，李学军负本次事故的全部责任，岳某无责任。 事故发生后，被告人李学军主动报警并在现场等候公安机关处理。2019年10月15日，被告人李学军与被害人近亲属就民事赔偿达成协议并取得对方谅解。 上述事实，被告人李学军在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人李学军判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 本院认为，被告人李学军违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。事发后，被告人李学军主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李学军已经与被害人近亲属就民事赔偿达成一致意见，并已履行，取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李学军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以宣告缓刑。决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人李学军从轻处罚并宣告缓刑。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人李学军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 燕 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  庞赛男 书 记 员  陈秋宇 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 …… 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初526号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人金春香，女，1968年10月20日出生于浙江省乐清市，汉族，小学肄业，个体户，户籍所在地乐清市。因本案于2019年6月5日被乐清市公安局取保候审，于同年12月31日被乐清市人民检察院取保候审，于2020年4月29日被本院继续取保候审。乐清市人民检察院以乐检四部刑诉（2020）1761号起诉书指控被告人金春香犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉，被告人金春香到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月5日，被告人金春香明知织纹螺属于禁止销售的食品，从滩涂上捕捞织纹螺，并在家中将其中的部分织纹螺加工煮熟，后在乐清市××市场××摊位上将已煮熟的织纹螺和未煮的织纹螺进行销售。同日，乐清市市场监督管理局、乐清市公安局乐成派出所联合检查时被查获，并查扣被告人金春香用于销售的疑似织纹螺2.43公斤。经浙江省海洋水产研究所认定，被告人金春香处查获的疑似织纹螺系半褶织纹螺。以上事实，被告人金春香在庭审过程中无异议，且有扣押清单、乐清市市场监督管理局行政处罚案件卷宗材料、前科情况核实证明、户籍证明、证人杨某的证言、抓获经过、鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金春香违反国家规定，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。金春香到案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，可依法免除处罚。公诉机关提出对金春香免予刑事处罚的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人金春香犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，免予刑事处罚。二、扣押于乐清市公安局的织纹螺，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 銮人民陪审员  胡春祥人民陪审员  陆金红二〇二〇年六月二十四日代书 记员  王娅婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1798号 原告：费春风。 被告：柳世青。 原告费春风与被告柳世青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告柳世青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还借款本金126800元，利息45204.2元（自2018年1月18日起暂计算至2020年1月1日，此后利息以借款本金为基数，按照年利率18%至实际归还之日止），由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月20日，被告因资金周转向原告借款300000元，原告随即通过李遵安以银行转账方式向被告交付借款。后被告已陆续归还部分借款。2018年1月18日，被告向原告出具借条一张。确认剩余借款金额126800元，月利率为1.5%，然，原告向被告多次催讨，至今未果。 被告辩称，费春风没有打款给我，未形成完整的证据链，我出具借条事出有因，但未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，被告因资金周转向原告借款300000元，原告随即指示李遵安以银行转账方式向被告交付借款。后被告自2016年2月6日起，通过银行多次汇款给原告，用以支付到期利息及归还借款。2018年1月18日，原被告对之前被告支付的全部钱款进行结算，对尚未归还的借款本金由被告向原告出具借条一张。借条内容为：“借条，今借到费春风人民币壹拾贰万陆仟捌佰元正（126800.00元），利息为月息壹分半计算，以此为据，具借人柳世青，2018年1月18日”。事后，被告于2018年8月7日通过银行汇款向原告支付了25000元，余款被告拖欠至今未付。 上述事实有原告的陈述、被告出具的借条及李遵安银行交易记录和原告银行交易明细证实，因被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借款关系，有被告出具的借条，原告指示李遵安汇款给被告的银行汇款记录以及被告归还原告的汇款银行明细佐证，事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。原告重新出具借款凭证是对未付借款金额及重新借款事实的确认。故被告辩称原告没有交付借款，没有形成证据链，与事实不符，本院不予采纳。被告还称出具借条事出有因，因无证据提供，本院无法认定。经原告催讨，被告仍不归还借款系违约行为，应承担相应的民事责任。结算并出具借条之后所归还的款项应在借款本金中予以扣除。原被告未约定逾期利率的，出借人可按约定利率计算逾期利息。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告柳世青于本判决生效后十日内归还原告费春风借款101800元，并支付利息（以126800元为基数，自2018年1月19日起按年利率18%计算至2018年8月7日，以101800元为基数自2018年8月8日起按年利率18%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告费春风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1870元（已减半收取），由被告柳世青承担1600元，由原告费春风承担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张东明 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 张诗明
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2075号原告胡某1，男，1986年1月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告胡某2，男，1986年2月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告王某，男，1986年12月30日出生，汉族，住上蔡县。原告胡某1、胡某2与被告王某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1、胡某2到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月份，二原告在郑州曲梁工业园为被告提供劳务，工作为外墙粉墙，二原告为被告工作两个多月，被告应支付二原告劳务费20000元及2019年2月3日之后的同期银行利息，被告向二原告出具一张欠条。至今被告尚未还款。故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告王某未答辩。经审理查明，原告胡某1、胡某2给被告提供劳务，2019年1月30日，被告书写欠条一份，内容为：欠条本人：（王某）身份证：于2019年1月30号尚欠胡某2胡某1工程款贰万元整（20000）本人答应2019年2月3号前偿还全部欠款，逾期未还，逾期利息按同期银行贷款利息计算。债权人胡某2胡某1实现债权的费用包括但不限于律师费，交通费，误工费，诉讼费等由欠款人（王某）承担欠款人（王某）2019年1月30号。上述事实有原告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的欠条一份、光碟一张在卷予以佐证。本院认为，原、被告之间成立劳务合同关系，被告向二原告出具欠条一张，二原告提供证明被告书写欠条的视频予以证实，故对二原告要求被告王某给付20000元欠款的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，因欠条上约定有利息及支付期限，故对原告要求被告王某给付自2019年2月3日之后利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内将20000元欠款给付原告胡某1、胡某2，自2019年2月3日按同期银行贷款利率支付利息至还款之日止。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由被告王某负担（该款二原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内将其负担的150元给付原告）。本判决为终审判决。审判员  朱琳二〇二〇年六月十八日书记员  张肖
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执681号之一 申请执行人：孙世山，男，1953年3月17日出生，现住沧州市。 被执行人：李梅，女，1970年6月30日出生，现住运河区。 被执行人：李澄，女，1994年6月22日出生，现住沧州市运河区。 本院在执行孙世山与李梅、李澄借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李梅名下住房公积金10万元。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年六月二日 书记员  孙 震
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初3108号 原告：苏科，男，汉族，1968年4月18日出生，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：刘丹，湖南益云律师事务所律师。 被告：长沙市启程农业科技有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇乌溪村乔湾组31号。统一社会信用代码：91430105081360912F。 法定代表人：袁浪。 原告苏科与被告长沙市启程农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏科的委托诉讼代理人刘丹、被告长沙市启程农业科技有限公司的法定代表人袁浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏科向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告于2015年4月23日签订的《借款协议》；2、请求法院判令被告偿还原告借款本金200000元，及截止至2020年3月1日的利息24000元（此利息暂计算至2020年3月1日，此后利息按3000元/月的标准计算至实际债务清偿之日止）；3、请求法院判令被告向原告支付因实现债权而支出的律师费6000元；2-3合计230000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的法定代表人系朋友关系，因被告需要资金周转，被告的法定代表人遂向原告提出借款。原、被告于2015年4月23日签订《借款协议》，协议约定：借款金额为人民币二十万元；被告每月1号向原告支付借款利息，借款利息为固定利息，每月三千；借款时间自2015年5月1日起；任一方违约的，应赔偿守约方的一切经济损失。《借款协议》签订后，原告向被告支付了全部借款，履行了其合同义务。但被告自2019年7月5日后，再未支付过相应款项。经原告多次催收，被告均未还款，被告的行为已构成违约。现原告为维护其自身合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告长沙市启程农业科技有限公司辩称，2015年向原告借款20万，去年公司停产，就没有支付过利息，现在跟另一家公司在打官司，导致目前暂时没有能力还款。 经审理查明，2015年4月23日，被告与原告签订借款协议，协议约定被告因生产经营向原告借款200000元，利息每月3000元，每月1号支付，借款时间自2015年5月1日起，协议签订后，任何一方不履行或不完全履行协议约定条款的，即构成违约，违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的一切经济损失。2015年1月14日原告通过银行转账100000元给被告，另支付100000元现金给被告。2015年4月23日被告出具200000元收据。协议签订后，被告依约支付利息至2019年7月5日，此后，未再还本付息，原告遂起诉至法院。 为实现债权，2020年3月5日原告与湖南益云律师事务所签订委托代理合同，约定律师费为6000元，同日，湖南益云律师事务所出具6000元收据。 以上事实，有借款协议、银行流水明细、收据、委托代理合同及本院庭审记录在卷佐证。 本院认为，原告与被告的民间借贷关系合法、有效，原告已依约提供借款，被告未依约还款应承担违约责任。原告诉请解除原、被告于2015年4月23日签订的《借款协议》，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告偿还借款本金200000元，符合本院查明事实及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付截止至2020年3月1日的利息24000元（此利息暂计算至2020年3月1日，此后利息按3000元/月的标准计算至实际债务清偿之日止），符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费6000元，无依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 一、解除原告苏科与被告长沙市启程农业科技有限公司2015年4月23日签订的《借款协议》； 二、限被告长沙市启程农业科技有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告苏科借款本金200000元； 三、限被告长沙市启程农业科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告苏科支付利息（按3000元/月从2019年7月1日起支付至实际清偿之日止）； 四、驳回原告苏科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，因适用简易程序减半收取2375元，由被告长沙市启程农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 黄 旭 二〇二〇年六月十二日 书记员 邝艳芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3553号原告：安徽省天方物业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人，刘利，经理。被告：潘静，女，1983年4月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告安徽省天方物业有限公司诉被告潘静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，2020年6月2日原告安徽省天方物业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告安徽省天方物业有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告安徽省天方物业有限公司负担。审判员  邹立恒二〇二〇年六月二日书记员  窦亚楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3120号之一申请执行人：莫忧，男，1990年8月25日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：肖尧，湖南君见律师事务所律师。被执行人：王干平，女，1982年9月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人莫忧与被执行人王干平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）湘0104民初13566号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫忧于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年4月23日，本院向申请执行人莫忧送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月27日，本院向被执行人王干平送达执行通知书及报告财产令。于2020年4月24日、6月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况以及被执行人的收益类保险情况。经查，被执行人王干平名下有一台车牌号为湘Ａ×××××宝马牌汽车，因无法核实该车辆具体位置，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。于2020年4月24日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，发现其名下账户内有少量余额。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过电话方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月22日，本院对被执行人王干平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年4月26日，本案应当执行的标的金额为196,747元，已执行到位0元，尚有196,747元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月二十二日法官助理贺懿书记员赵雪彤
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执2263号申请执行人：孙胜兰，女，1974年12月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人孙胜兰与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月8日作出的（2019）苏0583民初3707号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙胜兰支付租金105483.50元及逾期付款利息（以105483.50元为基数，自2019年2月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告孙胜兰对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费2420元，减半收取1205元由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年3月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月18日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年3月19日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。5、2020年4月9日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。6、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。7、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、2020年5月20日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金105483.50元及逾期付款利息（以105483.50元为基数，自2019年2月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费1205元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初3707号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月十七日书 记 员  顾鸣华
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1077号 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路968号。统一社会信用代码9137160055522573XF。 法定代表人葛宇飞，董事长。 被申请人袁延珂。 被申请人刘冬梅。 被申请人山东伟邦新能源有限公司。 法定代表人王全心。 被申请人邹平鑫汇精密铸造有限公司。 法定代表人王全心。 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人袁延珂等金融借款合同纠纷一案，于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁延珂、刘冬梅、山东伟邦新能源有限公司、邹平鑫汇精密铸造有限公司的银行存款3500000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在3500000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁延珂、刘冬梅、山东伟邦新能源有限公司、邹平鑫汇精密铸造有限公司的银行存款3500000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月十八日 法官助理  李光煜 书记员  韩丹
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2095号 申请执行人:赵金之，男，1979年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:李刚儒，男，1978年5月11日生，汉族，住山东省费县。 申请执行人赵金之与被执行人李刚儒买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初17523号民事调解书确定的付款义务。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 审理过程中，查封被执行人李刚儒名下的鲁Ｑ×××××、鲁Ｇ×××××号汽车两辆，本院已通知公安机关协助追查但暂未实际扣押，故暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务350664元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年六月十八日 书记员  全晓霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1571号 原告：罗荣碧，男，1968年6月18日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：熊银，四川宪恒律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：夏红梅，四川宪恒律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川昶达建筑劳务有限公司，住所地：成都高新区新雅横街5号附424号3层。 法定代表人：黄宾，系公司总经理。 委托诉讼代理人：龙廷超，重庆兴胜律师事务所律师，特别授权代理人。 原告罗荣碧与被告四川昶达建筑劳务有限公司（简称昶达公司）劳动争议一案，本院于2020年3月11日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员罗良华独任审理，于2020年4月10日、2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告罗荣碧及其委托诉讼代理人熊银、被告昶达公司的委托诉讼代理人龙廷超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗荣碧诉讼请求：请求确认原告与被告在2019年5月8日至2020年4月10日间存在劳动关系。事实与理由：2019年5月，原告入职四川昶达建筑劳务有限公司，工作地点为新都区万科五龙山，职位为装修工人，入职后双方没有签劳动合同。2019年9月17日10时左右，原告在工作中不慎从3米高空坠落，后立即送往新都区人民医院医治，随后转入成都北新医院医治。由于双方没有劳动合同，劳动关系无法确认。因成都市高新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月6日受理（成高劳人仲委案字[2019]第04550号），至今未作出仲裁判决，遂根据《劳动争议调解仲裁法》第43条规定，就该劳动人事争议事项向高新区人民法院提起诉讼。 被告昶达公司辩称，被告根本不认识原告罗荣碧，从未安排给原告的工作，也没有对原告进行过任何劳动关系的管理，亦没有向原告支付过劳动报酬，因此原、被告之间不存在劳动关系，请人民法院依法判决驳回原告的诉请。 经审理查明，2019年，原告由其儿子罗飞介绍至成都市新都区“万科五龙山”项目从事小工工作。原告持有该项目的临时出入卡，出入卡有效期自2019年6月26日至2019年9月27日。被告在该项目承包有部分工程。 罗飞作为证人在庭审中向本院陈述：原告工资由案外人邱俊（音）支付，工资标准为180元/天，原告的工作由罗飞安排，罗飞接受邱俊安排。邱俊并非被告公司的工作人员，而是从被告处承包了工程。 被告在庭审中否认其项目上有叫邱俊的工作人员。 另查明就本案所涉劳动争议事项，本案原告作为申请人于2019年11月6日向成都高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年1月9日，成都高新区劳动人事争议仲裁委员会出具《超期未审结案证明》，载明至今未作出仲裁裁决。而后原告依法向本院提起诉讼，诉请如前。 以上事实有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的《超期未审结案证明》、临时出入卡、罗飞的证人证言等证据在卷佐证。关于原告提交的从“万科五龙山”项目物业公司处调取的《装修施工人员登记表》以及备案资料，本院认为该证据仅能证明有人以被告公司名义为原告办理了项目临时出入卡，但不能仅凭该证据就证明原被告之间建立劳动合同关系，无法达到原告的证明目的，本院不予采信。 本院认为，原告没有提供充分证据证明其接受被告管理，也不由被告招募并发放工资，故原、被告双方不存在人身依附关系，双方不符合建立劳动关系的构成要件。原告申请出庭作证的证人明确表示原告工资由案外人发放，对原告工作的管理也由证人直接进行，也可证明原被告之间不存在劳动关系。综上，本院对原告请求确认与被告存在事实劳动关系的请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告罗荣碧的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取5元由原告罗荣碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗良华 二〇二〇年六月五日 书记员  孟莹莹
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1574号 申请执行人：张秀勤，女，1963年4月21日出生，汉族。 被执行人：刘西洲，男，1960年3月2日出生，汉族。 本院在执行申请执行人张秀勤与被执行人刘西洲民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘西洲未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初6321号民事判决书确定的义务，申请执行人张秀勤向本院申请执行，执行标的为50525元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人刘西洲有可供执行的财产，且申请执行人张秀勤亦不能提供被执行人刘西洲可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人张秀勤同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执1574号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年六月二十五日 书记员 刘志文
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保365号施良：本院在审理你与倪叶雷财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年5月21日冻结了倪叶雷在光大银行南通分行的银行账户一个，账号50×××12，应冻结金额2700000.00元，已（实际）冻结65273.87元，冻结时间自2020年5月21日至2021年5月21日。2、于2020年5月21日冻结了倪叶雷在中国建设银行南通碧华路支行的银行账户一个，账号62×××75，应冻结金额2700000.00元，已（实际）冻结798.90元，冻结时间自2020年5月21日至2021年5月21日。3、于2020年5月21日冻结了倪叶雷在江苏银行南通汇丰支行的银行账户一个，账号50×××42，应冻结金额2700000.00元，已（实际）冻结365.26元，冻结时间自2020年5月21日至2021年5月21日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年六月十日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执2264号申请执行人：戈亚军，男，汉族，1977年8月16日出生，居民身份证号码，住所地江苏省昆山市玉山镇。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人戈亚军与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月17日作出的（2019）苏0583民初1575号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戈亚军支付租金95411.55元及逾期付款利息（以95411.55元为基数，自2019年1月21日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告戈亚军对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费2186元，减半收取1093元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年3月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月18日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年3月19日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。5、2020年4月9日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。6、2020年5月20日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。7、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。8、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。9、2020年5月20日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金95411.55元及逾期付款利息（以95411.55元为基数，自2019年1月21日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费1093元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初1575号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月十七日书 记 员  顾鸣华
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4878号 原告：唐光俊，男，1980年6月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：四川木昊天装饰工程有限责任公司，住所地成都市武侯区高升桥南街7号3幢附1-2号。 法定代表人：吴林，总经理。 委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。 原告唐光俊与被告四川木昊天装饰工程有限责任公司（以下简称木昊天公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，由审判员王晓钟独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告唐光俊，被告木昊天公司的委托诉讼代理人唐运芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐光俊向本院提出诉讼请求：1.判令木昊天公司支付装修费70109元；2.判令木昊天公司支付误工费、车费2000元；3.判令木昊天公司支付律师代理费。事实和理由：2017年12月13日，唐光俊与木昊天公司签订劳务承包合同，约定装修尾款在商场营业日后1个月内付清。现商场营业2年多，木昊天公司没有付款。故唐光俊诉至法院。 木昊天公司辩称，唐光俊承包的商场装修木工经业主方验收不合格；现业主方一直拖欠木昊天公司工程款，另误工费、车费、律师代理费均无合同约定，故请求驳回唐光俊的诉请。 审理查明以下事实； 一、2017年12月13日，唐光俊与木昊天公司签订《装修装饰工程内部劳务承包协议书》，工程地点为“成都市武侯区万达广场三楼” 二、唐光俊提交《收方单》3份，时间为2017年12月21日、22日。工程名称为“铁建武侯万达校区装修工程”，没有唐光俊和木昊天公司人员签名及盖章。 三、唐光俊提交1份误工单，载明务工人员18人；1份确认单，载明增改床柜32个，共计2000元，均有木昊天公司工作人员赵明签字。 以上事实，有《装修装饰工程内部劳务承包协议书》、《收方单》、误工单、确认单及当事人陈述在案证实。 本院认为，唐光俊为木昊天公司承包工程制作木工，有权要求支付合理费用。木昊天公司工作人员赵明签字确认有增加量2000元，及18人误工一天。唐光俊主张每人每天260元符合市场人工费标准，共计4680元。以上费用本院予以支持。唐光俊主张按《收方单》计算费用，鉴于《收方单》无木昊天公司人员签名或者盖章确认，木昊天公司又予以否认，故不能作为确定费用的依据。故唐光俊的该诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告四川木昊天装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告唐光俊支付6680元； 二、驳回原告唐光俊的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1603元，因适用简易程序减半收取801.5元，由原告唐光俊负担400元，被告四川木昊天装饰工程有限责任公司负担401.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年六月十八日 书记员  彭 静
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执78号之一申请执行人：姚长春，男，1967年2月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：周忠林，男，1968年7月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请人姚长春与被执行人周忠林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0522民特771号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行，执行标的26200元，执行费用293元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.于2020年1月通过EMS司法专邮形式向被执行人周忠林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求周忠林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周忠林逾期未履行且未报告财产情况，故本院已对被执行人周忠林采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单；2.于2020年1月、2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人周忠林名下银行存款情况，发现被执行人周忠林名下银行账户有零星存款，已查封，但因余额较小暂未予处置；3.于2020年1月、2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人周忠林的车辆登记情况，未发现被执行人周忠林名下无汽车登记信息；4.于2020年1月、2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人周忠林在本辖区的不动产登记情况，发现被执行人周忠林名下有：坐落于虹星桥镇周村村桥东自然村不动产（产权证号:00257335号），经核实，此房产系农村自建房，暂无法处置；5.于2020年1月、2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人周忠林的股权登记信息，被执行人周忠林名下无股权登记信息；6.于2020年1月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人周忠林的查询被执行人的公积金存款情况，被执行人周忠林名下无公积金缴纳记录。截至2020年6月24日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人周忠林有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人周忠林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执78号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年六月二十四日书记员 陈忠华
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1356号 原告:周幸福，男，生于1989年3月10日，汉族，住四川省宣汉县。 被告:覃成祥，男，生于1968年11月10日，汉族，住四川省宣汉县。 原告周幸福与被告覃成祥合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周幸福向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告租金11728元（16000元-267元／月×16个月）并按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，原、被告签订租赁协议，约定由原告承租被告位于宣汉县猪圈，租期5年，年租金3200元（每月267元），合计16000元，由原告一次性付清，双方签字生效。后因该圈舍无相关环保手续被拆除，导致原告无法经营，遂于2017年11月20日搬走，至此原告仅使用该圈舍近16个月。后原告多次找被告退回剩余的租金11728元未果，故起诉来院，望判准所请。 被告覃成祥辩称，1、原告没有一次性付清租金，只付了14000元，还有2000元未付；2、猪圈被拆迁的原因并不是被告手续不全而是原告的原因导致当时环境污染所致。 原、被告围绕其主张依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原告提交的原、被告的身份信息，系书证原件或与原件核对一致的复印件，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的协议原件，对其真实性本院予以采信，对其待证事实，本院将结合庭审查明予以综合认定；对被告提交的相关建设及拆迁文件，本院将结合庭审查明予以综合认定。 经审理查明，2016年8月11日，原、被告经协商一致就租赁位于宣汉县的宣汉县宝源养殖专业合作社3、4幢猪圈一事签订了书面协议一份，协议载明“甲方：覃成祥，住沙沟村六组153××××2593。乙方：周幸福，住昆池十四村139××××1710。经甲乙双方协商，甲方覃成祥自愿将宝源小区3、4幢出租给乙方周幸福，2016年8月11日至2021年8月11日，租期五年，每年租金3200元，共计16000元，由乙方一次性清。双方签字生效。水费每年200元付与甲方覃成祥。甲方：覃成祥乙方：周幸福2016、8月11日”。协议签订后，原告分两次共计向被告支付租金14000元。2017年11月，因该猪圈在禁养区范围内，相关部门遂要求被告整体拆迁并要求原告一个月之内搬离。同年11月20日，原告搬离该猪圈。次月，该猪圈被拆除。后原、被告双方就退还租金一事产生争议，致原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，2016年8月11日，原、被告就租赁猪圈一事达成了书面协议，该协议系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。后因案涉猪圈在禁养区范围内，导致原告按相关部门要求于2017年11月20日搬离，未再继续使用该猪圈，该猪圈也于次月被拆除，故原、被告之间的租赁合同已于2017年11月20日实际解除。同时，案涉猪圈被拆除系因在禁养区范围内所致，而非原告的原因所致，故依照《中华人民共和国合同法》第二百三十一条“因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同”和第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，对原告要求被告返还租金的诉讼请求，本院予以支持，但因原告实际仅支付了14000元租金，故被告应返还的租金金额应为9728元。 原、被告并未约定返还租金的时间，故被告应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用损失至付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十一条之规定，判决如下： 一、被告覃成祥自本判决生效之日起十日内返还原告周幸福租金9728元并支付资金占用损失（资金占用损失以9728元为基数，从2020年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告周幸福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，减半收取47元，由被告覃成祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 侯 骏 二〇二〇年六月十六日 书记员 石卜丹
长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3773号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段422号。负责人：张敏，行长。委托诉讼代理人：刘夏元，湖南超前律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹤，湖南超前律师事务所律师。被告：刘成建，女，汉族，1985年9月12日出生，住长沙市开福区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行（邮储银行长沙市分行）诉被告刘成建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长沙市分行的委托诉讼代理人黄鹤到庭参加诉讼。被告刘成建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告邮储银行长沙市分行提出如下诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》中未履行部分的借贷关系，未到期的贷款本金提前到期；2、判令被告偿还原告借款本金240750元，逾期利息及罚息4727.17元，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止；3、判令原告对被告提供抵押的长沙市开福区的房屋在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的律师费9800元；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他相关费用。被告刘成建未到庭进行答辩、举证质证及发表辩论意见等。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，被告刘成建因购房需要，作为借款人和抵押人与贷款人原告邮储银行长沙市分行签订合同编号为73022763117087582536的《个人购房／购车借款及担保合同》。合同主要约定：借款金额27万元，贷款期限为240个月，自2017年8月9日至2037年8月9日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率；贷款以按月等额本金还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定的日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权解除本合同；合同的担保方式为抵押担保，抵押物为位于开福区房产。抵押房产于2017年8月18日办理抵押登记，取得不动产登记证明【权证号：湘（2017）长沙市不动产证明第0206763号】，权利人为原告，被告为义务人。原告于2017年9月4日发放贷款27万元。被告自2019年7月起开始未及时足额归还贷款本息，截至2020年4月1日，被告拖欠原告利息及罚息4727.17元，尚有未到期本金240750元未予偿还。以上事实，有当事人陈述、《个人购房/购车借款及担保合同》、房产权证、他项权证、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定严格履行各自义务。原告依约发放了27万元贷款给被告，履行了合同义务。被告已连续超过三个月未按时足额偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。原告现依据合同约定行使合同解除权,要求被告偿还所有借款本金、逾期利息和罚息，并对抵押房产享有优先受偿权，合理合法，均应予支持。原告主张律师费但未提供相关证据证明该费用实际发生，即原告主张该费用缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘成建于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行借款本金240750元、至2020年4月1日的利息及罚息4727.17元；并以应偿还的借款本金240750元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准支付自2020年4月2日起至本金清偿之日止的利息；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行对被告刘成建提供抵押的位于长沙市开福区的房产拍卖、变卖所得价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5130元，减半收取2565元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行承担25元，被告刘成建承担2540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周长军二〇二〇年六月十二日法官助理唐莉代理书记员  邹 舟
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3778号 原告：董婧，女，1979年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：高万冬，男，1982年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告董婧与被告高万冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年6月4日公开开庭进行了审理，原告董婧到庭参加诉讼，被告高万冬经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董婧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金及利息20700元（暂计算至2020年5月13日）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月23日,被告高万冬向原告借款20000元，约定同年11月1日偿还。后被告并未还款，至2020年5月13日，被告应偿还本金20000元，支付逾期利息700元，合计20700元。为依法维护原告的合法权益,特具状起诉,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告高万冬未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。 本院经审理认定事实如下：2019年7月23日,被告高万冬以经济困难为由向原告借款20000元，约定同年11月1日偿还。原告通过银行转账的方式给付被告20000元后，被告给原告出具借条1张，后经原告催要无果，以致成诉。庭审中，原告放弃对被告借款利息的追偿。 上述事实，由当事人陈述、举证及提供的身份证复印件、借条、银行转账记录、被告书写借条时的照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告高万冬向原告董婧借款20000元，被告并给原告出具借条1张，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告高万冬未偿还借款，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高万冬于本判决生效之日起十日内偿还原告董婧借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元（原告预交），由被告高万冬负担。 本判决为终审判决。 审判员  余光武 二〇二〇年六月五日 书记员  刘雪婷 （2020）皖1225民初3778号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。