江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初6440号原告：夏文东，男，1968年12月17日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：徐同，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律工作者。被告：严玉龙，男，1961年10月15日生，住江苏省射阳县。被告：曹秀梅（严玉龙之妻），女，1962年1月10日生，汉族，住江苏省射阳县。两被告共同委托诉讼代理人：钟华东，江苏莘庄律师事务所律师。原告夏文东与被告严玉龙、曹秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告夏文东及其委托诉讼代理人徐同，被告严玉龙及严玉龙、曹秀梅共同委托诉讼代理人钟华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏文东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即归还借款本金38万元，并承担自2013年4月15日至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告是熟人关系，2011年12月15日两被告因养殖需要，向原告借款人民币40万元，此后虽经原告多次索要，两被告除支付了2013年4月15日前的利息外，其余款项未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告严玉龙、曹秀梅共同辩称：1、2011年12月15日的借款本金是37万元，另扣了3万元利息；2、原告涉嫌虚假诉讼，2018年10月被告对案外人陈某有36万的债权，经三方协商，被告严玉龙将36万的欠条给原告去向陈某主张，用以抵充本案债务，且原告也将陈某出具的欠条收下，陈某已向原告归还2万元，原告明知债务已进行抵消，仍以原借据主张，涉嫌虚假诉讼；3、被告严玉龙曾因犯罪于2018年释放，经济困难，基于此原因原告才同意被告以陈某的债务冲抵本案债务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理认定事实如下：2011年12月15日，严玉龙向原告夏文东出具借款人承诺一份，载明：“本人借到夏文东人民币肆十万元整，￥400000元，约定归还日期2012年3月15日。逾期不还，按月利息三倍承担罚息。借款人：严玉龙，借款日期：2011年12月15日，联系方式137××××0409”。2012年11月15日，曹秀梅在借款人处署名。上述借款到期后，两被告未能还款，两被告续借该款项。2013年4月15日，严玉龙、曹秀梅向原告夏文东出具借条一份，载明：“今借到夏文东人民币肆十万元整。￥400000.00元。借款人：严玉龙、曹秀梅，2013.4.15”。同日，两被告向原告出具借款人承诺书，载明：“本人借到夏文东人民币肆拾万元，约定归还日期2013年8月15日。月利率按2.5%计息，逾期不还，按月利息额三倍承担罚息。借款人：严玉龙、曹秀梅；借款日期：2013年4月15日；联系方式：151××××0898”。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了存款账户明细，证明2011年12月15日，夏文东分两次从银行支取39万元、30万元，并以支取的39万元以及家中1万元现金一起交付给被告严玉龙。被告严玉龙称原告预扣了三个月利息，按月利率2.5%计算的，扣了3万元利息，实际只收到37万元借款，并且之后按每月1万元标准向原告支付利息至2013年4月15日，但被告未提交证据证明，原告亦不予认可。被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提交了陈某书面证明一份，载明：“我欠严玉龙鱼饲料款36万元（大写叁拾陆万元整），2019年1月24日，严玉龙和夏文东到我家，因严玉龙欠夏文东借款，三人共同协商一致同意，将我欠严玉龙饲料款转由夏文东回收（注每年还款方式贰万元，待鱼塘国家征用赔偿款到位一次性还清）抵算严玉龙欠夏文东债务，夏文东已收款2万元于2019年8月27日，我与严玉龙所有款项已还清。特此证明，陈某。2020年1月11日。”对于该证明，原告夏文东质证意见为：对该证明的三性不认可，该证明显示的内容不属实，原告从没有同意过两被告将差欠原告的38万由陈某分批向原告偿还，原告于2019年8月27日收到陈某2万元属实，此款是被告严玉龙与陈某协商后叫原告收取的，用于偿还两被告差欠原告的部分借款。该证明是否为陈某本人出具我方存疑，我要求陈某应当出庭接受询问。庭审过程中，本院要求被告通知证人陈某到庭，但其未到庭作证。本院根据原告提供的陈某手机号码132××××1288，多次拨打均无人接听，对于其出具证明的三性本院不予认定。另查明，被告将案涉借款2013年4月15日前的利息已付清。原告认可于2019年8月27日已收到案外人陈某向其支付的2万元为被告偿还的本金，原告诉讼请求主张的本金由40万元变更为38万元。以上事实，有借条、借款人承诺、存款账户明细及当事人陈述在卷予以证实，本院审核确认。本案在审理过程中，因原告夏文东申请，本院依法裁定对严玉龙、曹秀梅价值40万元的财产予以保全。本院认为：（一）合法的借贷关系受法律的保护。被告严玉龙、曹秀梅向夏文东借款，并出具借条及承诺书，夏文东亦履行了出借义务，双方的民间借贷关系成立并生效。被告借款到期后，未及时还款，应承担相应的违约责任。（二）关于原告主张的借款的本金及利息问题。原告向本院提交了存款账户明细，以证明借款当日支取现金并支付给被告的事实，但被告只认可收到现金37万元，原告按月息2.5%预扣三个月利息3万元，原告亦未能提交出借40万元的支付凭证，因被告当庭陈述收到原告的现金37万元，构成自认，故本案借款本金应认定为37万元。庭审过程中，原告认可案外人陈某支付给原告2万元偿还案涉借款本金，故被告仍需偿还原告35万元本金。关于利息，双方借条中约定了月息2.5%，该利息约定超过法律规定标准，故原告主张自2013年4月15日至实际偿还之日止按年利率24%计算逾期利率的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。（三）关于被告抗辩的原告虚假诉讼的问题。本案中，被告严玉龙陈述，原、被告与第三人协商一致同意将严玉龙对陈某的36万元债权转让给原告夏文东，故该36万元应由陈某偿还。被告认为其将对陈某的36万元债权转让给原告，目前仅差欠原告4万元，原告以40万元向本院提起诉讼，构成虚假诉讼。本院认为，债权转让债权人与受让人应当达成合意，并书面通知债务人，被告严玉龙未向法院提交证据证明其与夏文东达成债权转让的合意，原告夏文东也未认可严玉龙向其转让债权，且若存在债权转让事实，被告为何未将本案借条原件收回，亦与常理不符，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，对原告的诉讼请求，本院予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告严玉龙、曹秀梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏文东偿还借款本金35万元并支付利息（计算标准及方式：其中本金37万元自2013年4月15日起至2019年8月27日止，本金35万元自2019年8月28日起至实际偿还之日止，均按年利率24%标准计算）。二、驳回原告夏文东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告原告夏文东负担750元，被告严玉龙、曹秀梅负担6550元，财产保全费2520元，由被告严玉龙、曹秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆 娟人民陪审员  蔡汉松人民陪审员  江 勤二〇二〇年六月二十八日法官 助理  孙志杰书 记 员  乔白钰附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利事实的，适用前款规定。