wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢569号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:江西省南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。负责人：肖珺，该行行长。被执行人：杨路兰，女，1986年12月12日生，汉族，住重庆市涪陵区。中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行与杨路兰信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2018）赣0103民初7447号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：杨路兰于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行借款本金1000.35元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2010年3月15日起至款项付清之日止，违约金自2010年3月12日起至2018年8月1日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费25元，由被告杨路兰承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币3066.06元及利息，本院于2020年5月21日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年6月4日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年6月8日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。5、2020年6月8日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。6、2020年6月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2020年6月12日，本院通过电话再次传唤被执行人未果。8、2020年6月12日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。9、2020年6月19日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。10、本案执行标的为人民币3066.06元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币3066.06元及利息，执行费50元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭绵庆审判员  黄中秋审判员  聂文吝二〇二〇年六月十九日书记员  李梦飞
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初325号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码：91451402690210864L。 公司负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，男，1988年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。该公司职员。 韦金秀，女，1989年10月24日出生，壮族，住广西壮族自治区上思县叫安村怀德屯42号。公民身份号码：450621198910241722。该公司职员。 被告：颜翠美,女,1981年9月18日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心（以下简称建凯东成国际物业服务中心）与被告颜翠美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建凯东成国际物业服务中心的委托诉讼代理人吴昊、被告颜翠美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：颜翠美支付物业费1296元、生活垃圾处理费168元、代收电费2644.7元、代收水费809元、水费公摊52元、电费公摊41.72元，违约金4980元，合计9991.42元。 本案查明的事实： 业主房产位置及房号：东成国际小区16栋6单元302号房。 物业管理公司：建凯东成国际物业服务中心。 签订《前期物业服务协议》的时间：2011年9月27日。 四、《前期物业服务协议》期限：自2011年9月27日起至本物业正式成立业主大会，业主大会与选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》生效之日止。 五、《前期物业服务协议》签订方：建凯东成国际物业服务中心与物业买受人颜翠美。 六、物业管理费标准：按业主拥有的物业建筑面积交纳，0.45元/月/㎡；共用设施设备运行所产生的水费、电费及其他费用由业主据实按户的用量分摊；代收生活垃圾处理费7元/月。 七、代收费用标准：执行崇左市政府的相关规定。 八、交纳物业费的时间：业主应于入伙即办理收楼之日起交纳物业服务费。之后以半年为周期交纳，业主或物业使用人应在每周期的首月5日前履行缴纳义务。 九、违约责任的约定：从逾期交纳有关费用之日起，按照应交费用总额的3‰按日交纳逾期金。 十、业主拖欠物业管理费数额：截至2018年7月31日，颜翠美共拖欠物业费1296元、生活垃圾处理费168元、代收电费2483.5元、代收水费809元、水费公摊52元、电费公摊40.34元，合计4848.84元。 十一、涉案小区的情况：建凯东成国际物业服务中心于2018年7月31日退出东成国际小区并停止物业服务。 本院认为： 一、关于建凯东成国际物业服务中心要求颜翠美缴纳物业费、生活垃圾处理费等费用是否有事实和法律的依据。依法成立的合同应受法律保护。本案中，建凯东成国际物业服务中心与颜翠美签订了《前期物业服务协议》，该合同的内容没有违反法律规定，属合法有效的合同，双方应当全面履行协议约定的义务。涉案合同对包括颜翠美在内的全体业主具有约束力。建凯东成国际物业服务中心已依约提供了相应的物业服务，颜翠美应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费、生活垃圾处理费等费用的义务。经核算，颜翠美应当支付的各项费用共计4848.84元。 二、对于建凯东成国际物业服务中心要求颜翠美支付违约金是否应支持的问题。双方签订的《前期物业服务协议》约定逾期缴费应该支付违约金，故颜翠美迟延缴费应当承担违约责任。现建凯东成国际物业服务中心现要求按合同约定的每日3‰标准计算违约金，计算标准偏高，且建凯东成国际物业服务中心在颜翠美发生拖欠物业服务费的行为后，应采取适当措施防止损失扩大，但建凯东成国际物业服务中心公司未及时提起诉讼，致使颜翠美应当支付的违约金过高，本院以实际损失为基础，结合案件的实际情况、当事人的过错程度，酌定违约金以4848.84元为基数，从退出涉案小区物业服务之日（2018年7月31日）起计算比较合理。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 颜翠美向广西建凯物业服务有限公司支付物业费、生活垃圾处理费、代收电费、代收水费、水费公摊、电费公摊共计4848.84元及违约金（违约金以4848.84元为基数，从2018年7月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由颜翠美负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 欢 二〇二〇年六月三日 法官助理  谢 云 书 记 员  覃年芸 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初76754号原告：赵巧女，女，1937年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。被告：上海浦东新区杨高公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人孙丽娜，上海思信律师事务所律师。委托诉讼代理人李平，上海思信律师事务所律师。原告赵巧女诉被告上海浦东新区杨高公共交通有限公司(以下至判决主文前简称“杨高公交公司”)公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵巧女的委托诉讼代理人邱俊豪，被告杨高公交公司的委托诉讼代理人孙丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵巧女向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币691元、住院伙食费580元、营养费3,200元、护理费6,400元、伤残赔偿金36,807.50元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费2,850元，合计51,328.50元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月20日12时20分许，其乘坐案外人王某某驾驶的被告名下的沪B1XXXX大型普通客车至本市浦东新区陈春路公交站处与案外人陈某某驾驶的电动车相撞，致使原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，王某某与陈某某承担事故同等责任，原告无责任。现原告为维护自己合法权益诉至法院。被告杨高公交公司辩称，对事故发生无异议，认可重新鉴定报告，其公司已支付部分费用，要求予以扣除。经审理查明，2017年5月20日12时20分许，原告乘坐被告杨高公交公司员工王某某驾驶的沪B1XXXX大型普通客车至上海市浦东新区陈春路公交站处与案外人陈某某驾驶的电动车相撞，致原告受伤。事故发生后，原告至上海中医药大学附属曙光医院及上海交通大学医学院附属仁济医院治疗，共计发生医疗费94,969.70元(包括急救车费用、辅助材料费用、外购药费用)(已扣除伙食费),并住院治疗29日，住院期间聘请护工护理支出了980元。2017年12月20日，原告伤情经上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为“被鉴定人赵巧女因车祸致右肩胛骨骨折，右胸第2-4肋骨折，左锁骨肩峰端骨折。经手术切复内固定后6月余，现仍疼痛，活动受限，抬举障碍，日常生活的有关活动能力中度受限。经测左肩关节功能丧失50%以上，已构成人体损伤致残XXX伤残。酌情给予治疗休息期180日，营养期80日，护理期80日(含取内固定物所需时间)”。原告为此支付鉴定费2,850元。审理中，经被告申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级重新鉴定，该院于2020年5月11日作出鉴定意见为“被鉴定人赵巧女左肩部等处交通伤，后遗左肩关节功能障碍，构成人体损伤XXX残疾”。被告为此支付鉴定费2,370元。经查，原告系非农家庭户口。被告共垫付医疗费(包括急救车费用、辅助材料费用、外购药费用)94,278.70元、伙食费404.50元、交通费1,464.80元，合计96,148元。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门急诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据所证实。本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损失赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。原告乘坐被告的车辆，被告应保障原告的人身安全，现因被告驾驶员的过错造成原告受伤，被告应对原告的受伤承担相应的责任。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查原告的病历及票据，扣除住院费用中的伙食费后，凭据核定为94,969.70元(包括急救车费用、辅助材料费用、外购药费用)。2、住院伙食补助费，原告实际住院29日，按每日20元计算，主张580元，并无不当，本院予以确认。3、营养费，根据原告的伤情，原告要求每日40元，并无不当，本院予以确认，结合法医鉴定结论计算80日，确认为3,200元。4、护理费，本院根据原告的伤情，酌定每日50元，结合法医鉴定结论计算80日，确认为4,000元。5、伤残赔偿金，原告因伤致XXX伤残，定残之日已满83周岁，根据其伤残等级(赔偿系数为0.1)，现其主张按本市2019年度城镇居民人均可支配收入标准(1年73,615元)，计算5年为36,807.50元，本院予以确认。6、交通费1,464.80元，有发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。7、衣物损失费，本院酌情认定200元。8、鉴定费2,850元，有鉴定意见书及发票为证，本院予以确认。综上，本院确认原告各项合理损失合计144,072元，被告已垫付的96,148元，还需赔偿原告47,924元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、三十四条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款的规定，判决如下：被告上海浦东新区杨高公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵巧女47,924元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,858元(原告赵巧女已预交)，减半收取计929元，由原告赵巧女负担430元，被告上海浦东新区杨高公共交通有限公司负担499元(于本判决生效之日起七日内交至本院)；重新鉴定费2,370元，由被告上海浦东新区杨高公共交通有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇二〇年六月十二日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《中华人民共和国合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初790号 原告：段某。 法定代理人:段林旺。 法定代理人:武爱萍。 被告：山西贝智教育科技有限公司,住所地：山西省汾阳市太和桥街道鼓楼北34#2层。 法定代表人:田雪蕾，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王春霆，山西绥民律师事务所律师。 原告段某与被告山西贝智教育科技有限公司（以下简称贝智教育）身体权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某法定代理人段林旺、武爱萍，被告贝智教育委托诉讼代理人王春霆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告身体损伤的住院伙食补助费、陪侍费、营养费、交通费等计8140元;太原3座医院的咨询、诊疗费计1800元;合计9940元。以及承担原告后续治疗费；2、承担本案全部诉讼用。事实和理由：原告段某系2岁幼童,于2018年11月19日入托山西贝智教育科技有限公司,双方签订托管协议。2019年7月31日,在托育期间,由于公司人员违反规定,在原告未离开时就拖地,导致原告发生滑到事故,舌体裂伤，入住山西省汾阳医院就医,进行手术,于8月7日出院(住院费用约8,500元,已由贝智公司支付)。出院后原告舌体伤口愈合很不理想,现舌体外侧还有小缺口,舌体表面有棱状伤疤,日常主要表现在孩子说不清,间歇性流口水。后去山西省儿童医院、山西省第二人民医院、山西省人民医院院复诊,结论是孩子还需后续进治疗,对舌体讲行修复手术,鉴于此种情况,原告法定代理人多次与托育中心负责人沟通协商,要求覆行后续治疗义务。但托育中心对原告合埋诉求不理不踩,无动于衷。原告方认为,原告方所托为幼儿,原告入托期间在入托场所无辜受伤,被告方理应对原告的损伤后果承担赔偿责任。为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民法总则》之规定,特提起诉讼。恳请贵院支持原告的诉讼靖求,判令被告依法承担赔偿责任。 被告贝智教育辩称，对与原告订立托管合同，以及原告在被告处受伤无异议。事情发生之后，被告承担了原告的全部的医疗费用，被告对事情的发生没有过错，已尽到了相应的合同义务，因此被告认为原告的诉讼请求应当依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证认证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告陈述的“先后去山西省儿童医院、山西省第二人民医院、山西省人民医院院复诊”并支出费用1800元，未提供任何证据，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告未能对其主张的事实向本院提交相关证据的情况下，应承担不利的后果，本院对其主张的上述事实不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年11月19日，原告段某的法定代理人武爱萍与被告贝智教育签订了托管协议，双方约定从2018年11月19日至2019年11月19日，每周一至周五每天的8时到18时由段林旺或武爱萍将原告段某送至被告处，由被告进行托管，段林旺、武爱萍交纳了托管费用18,720元。2019年7月31日,原告段某在被告贝智发生滑到，在跌倒的过程中嘴又碰撞到桌子边缘，致发生原告舌头破裂的事故。后原告入住山西省汾阳医院治疗，经诊断，原告急性上呼吸道感染，舌体裂伤,原告于8月7日出院，住院8天，住院费用由被告贝智教育垫付。 本院认为，原告在被告开设的营业场所受伤，且原告的法定代理人与被告签订了托管协议，该协议系双方真实意思的表示，原告作为无民事行为能力人，对自己的行为缺乏认知能力，被告作为受托方，负有保护原告的人身安全及管理行为活动的义务。在原告入托期间滑到并将嘴部碰撞到桌子，系因被告疏于管理，未尽到保护职责，而导致原告受伤的发生。被告贝智教育对事故发生负有全部的责任，原告无责任，故原告的损失应该由被告全部承担。被告认为原告的住院天数为8天，相关计算标准应该按照8天计算，原告的营养费、住院伙食补助费、及陪侍费应按8天计算，符合法律规定，应当支持；原告请求按15天标准计算上述费用无事实及法律依据，本院不能支持。原告请求护理费按护理人员为2人计算，被告不认可，认为护理人数应按照1人计算，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，对此原告没有向本院提交需要加强护理及增加护理人员的证据，故关于护理人员本院采纳被告的意见，按照1人护理计算，不支持原告的诉讼请求。原告诉求的营养费计算标准为100元/天，被告认为营养费应按照50元/天标准计算，按照本院的审判实践，关于人身损害案件中的营养费计算标准为“50元/天”，故关于营养费计算标准本院采纳被告贝智教育的意见，不支持原告的意见。 原告的损失本院确认如下：1、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；2、营养费400元（50元/天×8天）；3、护理费：1,024元（128元/天×8天，计算标准被告无异议）；4、交通费800元（被告无异议），以上共计3,024元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告山西贝智教育科技有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告段某3,024元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告山西贝智教育科技有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审判员  贾清华 二〇二〇年六月十六日 书记员  路敦鹏 第1页共5页
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5210号 被执行人单宝贵，男，汉族，1965年10月19日出生，身份证住址黑龙江省七台河市茄子河区。 申请执行人与被执行人单宝贵罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初461号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人身份不明确，无法确定执行对象，故无法继续执行。 本院认为，被执行人身份不明的，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周云鹏
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8598号 关于申请执行人东莞市世通按揭代理有限公司与被执行人钟隆权、邓玉嫦保证合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初28072号民事判决书】，被执行人钟隆权、邓玉嫦已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初279号原告：渊祥伟，男，1977年1月29日出生，汉族，农民，住汤原县。委托诉讼代理人:王玉铭，汤原县城市社区法律服务所法律工作者。被告：吴清林，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住汤原县。被告：吴士明，男，1976年5月4日出生，汉族，农民，住汤原县。原告渊祥伟与被告吴清林、吴士明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渊祥伟及委托诉讼代理人王玉铭到庭参加诉讼，被告吴清林、吴士明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渊祥伟向本院提出诉讼请求：1要求被告吴清林偿还欠款本金50000元、利息18300元（以50000元为本金自2016年12月15日按月利率1.3％计算至2020年6月15日是27300元，减去已偿还利息9000元），合计68300元；2.要求被告吴士明对上述第1项承担连带保证责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月25日，被告吴清林因搞工程建设缺少资金，经汤原县福隆村村民吴士明担保向原告渊祥伟借款50000元，约定月利率1.3%，到2017年12月15日一次付清。期间偿还了一年利息9000元，借款本金及剩余利息至今未还，故原告诉至法院。被告吴清林未答辩，未提交证据。被告吴士明未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月25日，被告吴清林在原告渊祥伟处借款50000元，约定月利率1.3%，到2017年12月15日本利一次付清。被告吴士明提供保证担保，未约定保证方式、期间、范围。上述内容有原告渊祥伟提供的欠据为证，二被告未到庭参加诉讼，未提出异议，本院予以采信。原告渊祥伟现金交付借款。借款到期后，原告渊祥伟自认被告吴清林于2017年12月15日偿还9000元，未约定偿还顺序。原告渊祥伟表示到2017年12月15日应偿还的利息是7800元（本金50000元×月利率1.3%×12个月），主张多偿还的1200元（9000元-7800元）算作之后利息，但未提相关供证据证明，本院对该主张不予采信。原告渊祥伟表示曾在2018年3月22日向被告吴士明主张过保证权利，要求其还款，提供证人于某出庭证言予以证明。本院经审查认为，证人于某自愿出庭作证，证据来源合法，证人当庭陈述内容稳定，无矛盾之处，陈述内容与案件具有关联性，能够证明待证事实，证人与原告无亲属关系，具有较强证明力，被告吴清林、吴士明未参加诉讼，未发表质证意见提出异议，本院对该证人证言予以采信。本院认为，原告渊祥伟将借款50000元现金交付给被告吴清林，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，被告吴清林作为借款人应承担还款责任。关于利率，双方约定按月利率1.3%计息符合法律规定，本院予以支持。关于尚欠借款本息数额，因被告吴清林于2017年12月15日偿还9000元时尚欠本金50000元、利息7800元（本金50000元×月利率1.3%×12个月），双方没有约定偿还顺序，因此偿还的9000元应预先抵充利息7800元。剩余1200元因原告渊祥伟未提供证据证明用于抵充之后利息，故应抵充本金。庭审中原告渊祥伟要求利息支付到2020年6月15日，放弃之后利息，系自愿处分行为，不违反法律规定，本院予以支持。因此被告吴清林应偿还原告渊祥伟借款本金48800元（50000元-1200元）、利息19032元【本金48800×月利率1.3%×30个月（2017年12月16日至2020年6月15日）】，合计67832元。关于保证，因原、被告各方未约定保证方式、保证期间、保证范围，根据《担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条规定，当事人对保证方式、保证范围没有约定的，按照连带责任保证对全部债务承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案约定主债务履行期届满之日为2017年12月15日，原告于2018年3月22日要求保证人即被告吴士明承担保证责任，未超过六个月期间（2017年12月15日至2018年6月15日），故被告吴士明应承担连带保证责任。被告吴士明承担保证责任后，有权向被告吴清林追偿。被告吴清林、吴士明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、被告吴清林自本判决生效之日起立即偿还原告渊祥伟借款本金48800元（50000元-1200元）、利息19032元【本金48800×月利率1.3%×30个月（2017年12月16日至2020年6月15日）】，合计67832元；二、被告吴士明对上述第一项承担连带偿还责任，承担保证责任后有权向被告吴清林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告吴清林、吴士明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨秀满二〇二〇年六月十八日书记员  张美玉
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执832号之一 申请执行人：刘丽英，女，1973年1月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：黄志明，男，1985年8月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人刘丽英与被执行人黄志明民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0304民初1524号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币23000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有车辆，除此外暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2020年3月18日作出（2020）闽0304执832号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已轮候查封被执行人黄志明名下车牌号为闽Ｂ×××××燕台牌车辆,期限为二年，因系轮候查封，暂无法进行财产处置。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年六月十九日 书记员  林仙芳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3685号上诉人（原审被告）：鲜某，女，1983年8月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：徐文静，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：徐某1，女，2005年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。法定代理人：鲜某，女，1983年8月30日出生，汉族，住重庆市渝北区，系徐某1母亲。原审被告：徐某2，男，2009年3月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。法定代理人：鲜某，女，1983年8月30日出生，汉族，住重庆市渝北区，系徐某2母亲。原审被告：徐清明，男，1946年4月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审第三人：江北区胡桃里餐吧，住所地重庆市江北区北滨一路185号附7号，统一社会信用代码92500105MA5YEFHU8W。经营者：丁志晖，男，1986年4月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人鲜某因与被上诉人徐文静，原审被告徐某1、徐某2、徐清明，原审第三人江北区胡桃里餐吧合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初17195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，鲜某于2020年6月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，鲜某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鲜某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鲜某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹世海审 判 员 赵 青审 判 员 罗太平二〇二〇年六月二十九日法官助理 周旭丹书 记 员 何 欢
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执583号 申请执行人周宣昇，男，1971年出生，汉族，住阳泉市。 被执行人郭鑫，男，1978年出生，汉族，住本市。 申请执行人周宣昇与被执行人郭鑫合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初1297号民事判决书确认，被执行人郭鑫于判决生效之日起十日内一次性支付申请人周宣昇19500元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年6月8日向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人郭鑫银行存款19981元（含案件受理费288元，申请执行费193元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郗智敏 二〇二〇年六月十日 书记员  康 莹
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0922民初321号 原告：化德县安馨物业服务有限责任公司 法定代表人：王继军。 委托代理人：李俊。 被告：贺迎春，现住化德县。 原告化德县安馨物业服务有限责任公司诉被告贺迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告化德县安馨物业服务有限责任公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告化德县安馨物业服务有限责任公司与被告贺迎春已经就缴纳物业费问题进行了协商解决，不存在纠纷，原告化德县安馨物业服务有限责任公司自愿提出撤诉，撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告化德县安馨物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费二十五元，由原告化德县安馨物业服务有限责任公司承担。 审判员  陈小男 二〇二〇年六月一日 书记员  庞亚坤
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初9912号原告：娄素云，男，1963年12月5日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：唐邦齐，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201200910191810，特别代理。被告：贵州黔城达汽车服务有限公司（以下简称黔城达公司），住所贵州省贵阳市经济技术开发区尖山村。法定代表人：邓黔光。被告：**，男，1968年8月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵州丰泰江铃汽车销售服务有限公司（以下简称丰泰江铃公司），住所贵州省贵阳市花溪区孟关乡。法定代表人：乔东元。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2019年1月8日13时50分许，**驾驶贵Ａ×××××号临时行驶轻型货车，由党武收费站沿栋青路往大学城贵州财经大学方向行驶，当行驶至贵安新区栋青路学府1号路段处时，其车与横过机动车道的行人娄素云发生碰撞，造成娄素云受伤、车辆受损的事故。此次事故经交警部门认定，娄素云承担同等责任，**承担同等责任。事故发生后，原告于2019年1月8日至2019年1月31日在贵阳市第二人民医院住院23天，产生住院费72139.03元，原告于2019年6月11日至2019年7月7日在贵阳市第二人民医院住院26天，产生住院费38987.13元，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，娄素云因交通事故致致颅脑多发损伤行开颅术后遗留左侧额颞叶脑软化形成属十级伤残，原告支付鉴定费700元。经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，娄素云因交通事故误工期150日、护理期60日、营养期60日，原告支付鉴定费600元。另：1.交通事故认定书上记载的“**驾驶贵Ａ×××××号临时行驶轻型货车”系无号牌轻型货车，案涉贵Ａ×××××号车牌是假的临时牌子。**驾驶的无号牌轻型货车车主为丰泰江铃公司，黔城达公司陈述丰泰江铃公司将该车辆交由其运输，从水城运输到孟关，运费为600元，双方系承运关系，丰泰江铃公司不知道该车上路行驶。2.黔城达公司将运输任务交由**负责，自己扣除10%-20%的管理费，按照路程计算运费，被告**予以认可；黔城达公司陈述双方为承包关系，**陈述与黔城达公司系雇佣关系。3.被告黔城达公司出具借条2张，借条上记载**向其借款6500元用于医治事故伤者，原告质证意见为与本案没有关联性。4.**借给原告27500元用于支付医疗费用，原告亦同意在本案中扣减。原告在贵阳市第二人民医院产生门诊费为1859.42元，该费用由**支付。5.原告提交贵州中海工程建设有限公司黔西分公司证明一份，记载娄素云系单位职工，自2016年4月以来一直在公司上班，系建设施工现场技术工泥工工人，工资每天300元，现住贵安新区思雅路群升大智汇生活区。被告质证意见为误工费过高，不予认可。6.丰泰江铃公司未到庭参加诉讼。原告诉至本院，请求判决：1.被告连带赔偿原告各项损失170917.08元（医疗费83626.16元，已扣除**支付部分27500元、误工费45000元、护理费7200元、营养费3000元、住院伙食补助费4900元、交通费1000元、残疾赔偿金68808元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，总计219834.16元，主张金额为122000+（219834.16-122000）×0.5=170917.08元，在交强险范围122000元内不分责不分项连带承担全部赔偿责任，超出部分按责任认定书责任划分承担。2.本案的诉讼费由三被告承担。经审理查明：原告的总损失，经本院确认为：医疗费：112985.58元；护理费：43654元/年÷365天×60天＝7176元；住院伙食补助费：100元/天×49天=4900元；营养费：50元/天×60天=3000元；鉴定费：1300元；交通费：500元；残疾赔偿金：34404元/年×20年×10%=68808元；精神抚慰金：5000元；误工费：43654元/年÷365天×150天＝17940元；合计：221609.58元。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分及原告鉴定结论不持异议，本院予以采信。原告主张医药费有票据予以支持，交通费本院酌情支持500元。残疾赔偿金按照城镇常住居民标准计算，原告要求误工费按照每天300元标准计算，因原告未提交工资银行流水佐证，故参照居民服务业标准计算误工费。原告损失合计221609.58元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。涉案车辆系丰泰江铃公司交由黔城达公司运输车辆，该车辆无车牌号，未投保交强险，黔城达公司作为承运人明知该车辆不符合上路行驶条件仍使用假牌号交由**驾驶，其主观上存在过错，在本案中可视为投保义务人。**受黔城达公司指派，提供运输驾驶车辆劳务，其明知该车辆不具备上路行驶条件仍驾驶，导致本案事故的发生，系直接侵权人。结合本案实际，予以认定黔城达公司、**之间系雇佣关系。丰泰江铃公司将涉案车辆交由黔城达公司运输，原告及被告黔城达公司、**均未举证证实丰泰江铃公司在本案中存在过错，故不承担责任。因此，被告黔城达公司、**应在交强险责任限额即122000元范围内承担赔偿责任。原告剩余损失为221609.58-122000=99609.58元，事故认定书认定娄素云及**承担同等责任，故**承担50%责任即为49804.79元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担赔偿责任”之规定，扣除**已支付原告的29359.42元（27500+1859.42），剩余损失20445.37（49804.79-29359.42）元应当由**和黔城达公司承担连带责任。黔城达公司与**之间借贷关系本案不予处理，双方可另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告贵州黔城达汽车服务有限公司、**于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内连带赔偿原告娄素云经济损失122000元；二、被告贵州黔城达汽车服务有限公司、**于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告娄素云经济损失20445.37元；三、驳回原告娄素云的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1861元（已减半收取），由原告娄素云负担311元，被告贵州黔城达汽车服务有限公司、**负担1550元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二〇年六月二十八日书记员  张晓燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9142号原告：孕婴联实业(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈志刚，总经理。被告：广西海之秀商贸有限公司，住所地广西省南宁市。法定代表人：黄海秀。本院在审理原告孕婴联实业(上海)有限公司诉被告广西海之秀商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孕婴联实业(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费1,266元(已减半收取)，由原告负担。审判员  阮瑜斌二〇二〇年六月二十八日书记员  王志文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执978号 关于申请执行人广东东森新能源科技有限公司与被执行人东莞市泰宏新能源科技有限公司民事一案【执行依据：（2019）粤1971民初160号民事判决书、（2019）粤19民终6372号民事判决书】，被执行人东莞市泰宏新能源科技有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初2508号原告陈值林，男，汉族，生于1980年7月4日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告李云华，男，汉族，生于1982年5月10日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告陈值林诉与被告李云华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈值林到庭参加诉讼，被告李云华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈值林诉称，2016年10月16日被告以资金周转为由，向我借款20000元，我以银行转账的形式将20000元给付被告；2018年2月16日，被告出具欠条给我，约定2018年底偿还我20000元，被告至今未偿还。我多次催要未果，特诉求人民法院解决，请求人民法院依法判决被告李云华偿还借款人民币20000元，并自2016年10月16日起以本金20000元、月利率2%支付利息至支付完毕之日止；由被告承担本案诉讼费及其他相关费用。被告李云华未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告陈值林围绕其诉讼主张，向本院出示了如下证据：1.借条1份。载明2018年2月16日，李云华借到陈值林人民币20000元用于工程款，承诺2018年年底还清，借款人李云华，申证人李某。2.客户存款回单1份。载明2016年10月16日，账号62×××13存入人民币20000元。被告李云华未到庭质证。被告李云华未向本院出示证据。本院认为，原告出示的借条与客户存款回单相互印证，本院予以采信。根据原告庭审陈述及举证质证，本院确认本案法律事实如下：2016年10月16日，原告陈值林借款20000元给被告李云华。借款后，2018年2月16日被告李云华出具借条给原告陈值林，约定在2018年年底还清欠款，被告李云华至今未偿还，原告陈值林多次催要未果，诉求人民法院解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条给原告，案件事实清楚、证据确凿，借条合法有效，故被告应承担偿还原告借款的义务；被告在还款期限内未履行还款义务，其依法应承担超期还款的法律责任，原告诉求被告自2016年2月16日起支付月利率2%的利息，借条上未约定利息，视为不支付利息；原被告约定2018年年底前还清，被告到期未偿还借款，应自逾期还款日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。为维护正常社会秩序，保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李云华于本判决生效三十日内偿还原告陈值林借款本金20000元，并自2019年1月1日起按年利率6%支付利息；二、驳回原告陈值林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告李云华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李清富人民陪审员  常吕学人民陪审员  尤正艳二〇二〇年六月二十二日书 记 员  汪继巧附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1390号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：成都天艺置业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉佳美路289号格调城综合楼（栋）6层01号。 法定代表人：倪文清，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚祖刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘颖蓉，泰和泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：四川新诚实建筑工程承包有限公司，住所地四川省成都市新都区三河街道江陵社区蜀龙大道南段889号1栋、2栋。 法定代表人：唐焰，总经理。 委托诉讼代理人：罗泽锋，四川君益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈旭光，四川遂宜律师事务所律师。 再审申请人成都天艺置业有限公司因与被申请人四川新诚实建筑工程承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终1686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人成都天艺置业有限公司于2020年6月9日请求撤回再审申请。 本院经审查认为，成都天艺置业有限公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许成都天艺置业有限公司撤回再审申请。 审 判 长  高 倩 审 判 员  魏庆锋 审 判 员  王 玥 二〇二〇年六月三十日 法官助理  豆晓红 书 记 员  陈永吉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14588号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民初435号原告：江门市中渔船业有限公司，住所地广东省江门市新会区。法定代表人：朱雪锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：江小春，广东上方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炜幸，广东上方律师事务所实习律师。被告：张文飞。被告：刘合乾。原告江门市中渔船业有限公司与被告张文飞、刘合乾船舶修理合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年6月4日以需要先行处理与案外人三亚映华龙泽游艇有限公司及其法定代表人王金武之间的侵权诉讼，以获得佐证本案原告所主张诉讼请求的证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市中渔船业有限公司撤诉。案件受理费10,555.68元，减半收取计5277.84元，由原告江门市中渔船业有限公司负担。审 判 长  吴贵宁审 判 员  张 乐人民陪审员  张国亮二〇二〇年六月十日法官 助理  刘宇飞书 记 员  魏敏君
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民再5号 原审原告：程时珠，男，汉族，1965年2月6日生，住南昌市新建区。 原审被告：徐协定，男，汉族，1958年5月6日生，住南昌市新建区。 原审原告程时珠与原审被告徐协定机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）赣0112民初3876号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月15日作出（2020）赣0122民监2号民事裁定，再审本案。 本院依法另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原审原告程时珠到庭参加了诉讼，原审被告徐协定经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原审原告的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医药费（按实际发生的61664.65元的70%计算）、后续治疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、伤残补助费、精神抚慰费、交通费、鉴定费等共计人民币117656.59元；二、诉讼费由被告承担。 本院原审认定案件事实：2018年10月29日17时45分，徐协定驾驶赣01Ｇ1097东方红牌拖拉机沿新昌九大道行驶至吴家坊时，与程时珠（搭载程茂生、徐明凌）由南向北驾驶的赣Ａ×××××普通二轮摩托车相撞，致程时珠、程茂生、徐明凌受伤，两车受损的交通事故。事故经南昌市公安局新建分局交通管理大队认定，徐协定承担本次事故的主要责任，程时珠承担本次事故的次要责任，程茂生、徐明凌不承担责任。程时珠受伤后被送往南昌市第一医院住院治疗24天，共花费医疗费61664.65元。经江西人民法医学鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人程时珠损伤构成多等级伤残：左髋关节活动障碍评定为十级伤残，左膝关节活动障碍评定为十级伤残，后续治疗费评定为10000元；误工期为180日，护理期为120日，营养期为90日，支付鉴定费3190元。另查明，徐协定驾驶的赣01Ｃ1097大中型拖拉机的所有人为徐协定，未投保交强险。 本院原审认为，程时珠医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共74544.65元，由徐协定在交强险的医疗费用限额内赔偿10000元、其余64544.65元按70%即45181.26元，由徐协定赔偿；护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费等共44770.68元，由徐协定在交强险的伤残赔偿限额内赔偿，即徐协定共赔偿程时珠99951.94元。 本院原审判决：一、由徐协定在判决生效后七日内赔偿程时珠医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费等共99951.94元；二、驳回程时珠的其他诉讼请求。 本院再审认定的案件事实与原审认定的一致。 本院再审认为，徐协定驾驶的赣01C1097大中型拖拉机发生交通事故时，是运输机组，依照《拖拉机和联合收割机登记规定》应当交纳交强险，因此，徐协定应先在交强险赔偿限额内进行赔偿，其余按责任比例赔偿。但由于交通事故的受伤人为三人，故对其余二案外人的损失在交强险赔偿范围内做出预留。因此，徐协定在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿程时珠2077.31元、在交强险伤残赔偿限额内赔偿程时珠18553.12元，共计20630.43元；其余损失98684.90元，由徐协定赔偿程时珠70%即69079.43元，合计徐协定应赔偿程时珠89709.86元。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权责任精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由徐协定在判决生效后七日内赔偿程时珠89709.86元； 二、驳回程时珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1327元、由程时珠负担315元、徐协定负担1012元；鉴定费3190元，由程时珠负担957元、徐协定负担2233元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状3份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  滕朝勇 人民陪审员  熊有国 人民陪审员  李小保 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  雷 娜
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更684号罪犯穆立山，男，1978年6月15日出生，汉族，初中文化，天津市人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市蓟州区人民法院于2012年10月12作出（2012）蓟刑初字第225号刑事判决，以被告人穆立山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第547号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币50000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更747号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币50000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2011年11月25日起至2020年12月24日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯穆立山的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯穆立山在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯穆立山符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯穆立山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币50000元未缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯穆立山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯穆立山减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月25日起至2020年10月24日止），并处罚金人民币50000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月二十二日书记员 靳一诺
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执38号申请执行人：白汉杰，男，1944年3月12日生，汉族,住昆明市呈贡区。被执行人：圣书振，男，1981年6月10日生，汉族，住山东省武城县。关于申请执行人白汉杰与被执行人圣书振承揽合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2018）云0114民初4421号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、原告白汉杰与被告圣书振之间形成的购车合同于本判决生效之日解除；二、由被告圣书振在本判决生效后十日以内向原告白汉杰返还购车款43500元；三、驳回原告白汉杰的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1410元，由被告圣书振承担952元，原告白汉杰承担458元。因被执行人圣书振未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白汉杰向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。本院受理后，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年1月16日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年1月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年1月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金，已经冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金，已经冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年六月二十八日法官助理赵勇书记员黄巍
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6005号 被执行人：谢小瑜，女性，汉族，1970年08月16日，身份证地址广西壮族自治区陆川县。 被执行人谢小瑜罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1432号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月24日立案执行，执行标的为人民币1000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄嘉韵
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执159号之一申请执行人：李永明，男，1974年2月11日生，彝族，住云南省石屏县。被执行人：巴小元，男，1960年12月14日生，彝族，住云南省石屏县。本院在执行李永明与巴小元经司法确认的调解协议一案中，申请执行的标的为9000元，被执行人已支付申请执行人4500元，本院已给予申请执行人国家司法救助金4500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云2525执159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二〇年六月二十四日书记员 许玉坤
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1152号申请执行人：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：吴红丽，董事长。被执行人：余金龙，男，汉族，1978年07月15日出生，河南省南召县。被执行人：刘彬，男，汉族，1982年06月07日出生，河南省南召县。申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与刘彬、余金龙追偿权纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初6194号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年03月26日立案执行，要求被执行人给付113602.4元及利息，并承担本案执行申请费1604元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有车辆，本院已依法查封，但未实际控制；此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年06月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的113602.4元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的113602.4元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小辉二〇二〇年六月二十九日书记员  刘佩佩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7792号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈爱根，执行董事。委托诉讼代理人：倪建华，上海崇泾律师事务所律师。被告：俞培君，男，1970年11月28日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 叶 军二〇二〇年六月二十三日书记员 徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初762号原告孔某，女，1983年5月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告中国福利会国际和平妇幼保健院，住所地上海市徐汇区。法定代表人黄荷凤。委托代理人丁维洁。委托代理人张滨，上海市康昕律师事务所律师。被告上海市妇幼保健中心,住所地上海市普陀区泸定路XXX号。原告孔某要求被告中国福利会国际和平妇幼保健院(以下简称妇幼保健院)、上海市妇幼保健中心履行换发《出生医学证明》及赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。原告诉称，2016年12月30日，原告在妇幼保健院诞下女儿，2017年1月26日，妇幼保健院签发《出生医学证明》，其中记载父亲信息为史某1。后经鉴定，排除史某1为原告女儿生物学父亲。2019年5月，原告与史某1经法院判决离婚。原告要求被告换发女儿《出生医学证明》，去除父亲信息中史某1的名字，但遭被告拒绝，不得已提起诉讼，请求判令两被告：一、履行职责，换发原告之女的《出生医学证明》，将相关父亲信息修正为“/”。二、销毁其于法无据，擅自要求原告提供的离婚判决书，包括纸质、电子版本。禁止相关人员向任何个人或机构泄露当事人隐私。三、就其旷日持久的互相推诿、行政不作为，对原告及家庭带来的往返周折和精神痛苦，作书面道歉。赔偿精神损失费：人民币1元。被告妇幼保健院辩称，根据《上海市管理办法》第十六条的规定，要求变更父亲信息的，应提供需要变更信息的有效身份证件原件才能予以换发。原告要求去除《出生医学证明》父亲信息中史硕勇名字的，需要征得史某1同意，并提供史某1的有效身份证件原件。被告上海市妇幼保健中心未答辩。经审查，妇幼保健院于2017年1月26日签发编号为QXXXXXXXXX的《出生医学证明》，新生儿为原告女儿史某2，母亲姓名为原告，父亲姓名为史某1。2018年11月13日，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所出具编号为尚法【2018】物鉴字第54号司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据现有资料和DNA分析结果，排除史某1为史某2的生物学父亲。2019年2月，原告与史某1离婚纠纷起诉至上海市徐汇区人民法院，审理中，史某1对亲子鉴定结论无异议。2019年5月28日，上海市徐汇区人民法院判决准予孔某与史某1离婚；孔某之女史某2随孔某共同生活。该判决于同年6月13日生效。《上海市管理办法》第十六条第一款第(二)项规定，“换发是指原签发机构为因当事人或签发机构责任导致原《出生医学证明》无效，或具有下列情形之一的新生儿更换《出生医学证明》：……(二)当事人提供法定鉴定机构有关亲子鉴定的证明，要求变更父亲或母亲信息的，应凭法定亲子鉴定报告、分娩病案、户口登记机关的相关证明以及需变更信息的有效身份证件原件予以换发”。审理中，经本院协调，双方未能就争议的解决达成一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《出生医学证明》系根据《中华人民共和国母婴保健法》第二十三条的规定，由医疗保健机构和从事家庭接生的人员出具的有关新生儿出生情况的医学证明文书，签发和换发《出生医学证明》，均不属于行政诉讼的受案范围，故原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，依法应予以驳回。需要指出的是，《出生医学证明》是证明新生儿出生状况和血亲关系的重要凭证，《卫生部关于进一步加强出生医学证明管理的通知》中明确，《出生医学证明》的签发包括首次签发、换发和补发。“换发是指原签发机构为因当事人或签发机构责任导致出生医学证明无效，或具有下列情形之一的新生儿更换《出生医学证明》。……2.对当事人提供法定鉴定机构有关亲子鉴定的证明，要求变更父亲或母亲信息的”。本案中，原告提供的司法鉴定结论排除了史某1为史某2的生物学父亲，且史某1与原告离婚后，与史某2亦无权利义务关系。在此情况下，原告提出换发史某2的《出生医学证明》，将与新生儿没有血亲关系的史某1从父亲信息中去除的要求是合理的。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告孔某的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交)，退还原告孔某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长 符德强审 判 员 童娅琼审 判 员 崔胜东二〇二〇年六月二十四日法官助理 赵霖昕书 记 员 陈佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25142号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：罗金叶，女，1985年8月9日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗金叶信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告罗金叶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金157,287.71元，利息292,300.17元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,320.90元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计462,908.78元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金157,287.71元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告罗金叶未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗金叶应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月10日的信用卡欠款本金157,287.71元；二、被告罗金叶应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金157,287.71元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,445.75元，减半收取1,722.88元，由被告罗金叶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执507号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人王小北刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初41号刑事判决书，判决被执行人王小北罚金人民币10000元。立案后向被执行人王小北送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人王小北于2020年6月28日缴纳罚金10000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初41号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初14号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执118号申请执行人史杰，女，汉族，1971年8月29日出生，大学文化程度，甘肃省民乐县人被执行人闫津，女，汉族，1971年11月1日出生，大学文化程度，甘肃省民乐县人申请执行人史杰与被执行人闫津民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2019）甘0722民初217号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告闫津偿还原告史杰借款本金70000元，利息24800元，合计94800元，限于判决生效后十五日内付清。案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告闫津负担。由于被执行人闫津未履行生效法律文书确定的义务，权利人史杰已向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年1月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2020年1月8日、2020年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人闫津名下有车牌号为甘GA7286、车辆识别代码为143652的晶锐牌轿车一辆，车牌号为甘GG0786、车辆识别代码为001379的思威牌汽车一辆，上述车辆已被（2018）甘0722执1439号案件查封。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2020年6月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的95885元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年六月八日书 记 员  陈怀峰甘肃省民乐县人民法院执行裁定书（2020）甘0722执118号申请执行人史杰，女，汉族，1971年8月29日出生，大学文化程度，甘肃省民乐县人，民乐县第三中学教师，住民乐县滨河苑5号楼1单元401室。身份证号：622223197108290025。被执行人闫津，女，汉族，1971年11月1日出生，大学文化程度，甘肃省民乐县人，民乐县水务局干部，住民乐县邮政局家属楼3号楼3单元三楼左手。身份证号：622223197110120025。申请执行人史杰与被执行人闫津民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2019）甘0722民初217号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告闫津偿还原告史杰借款本金70000元，利息24800元，合计94800元，限于判决生效后十五日内付清。案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告闫津负担。由于被执行人闫津未履行生效法律文书确定的义务，权利人史杰已向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年1月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2020年1月8日、2020年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人闫津名下有车牌号为甘GA7286、车辆识别代码为143652的晶锐牌轿车一辆，车牌号为甘GG0786、车辆识别代码为001379的思威牌汽车一辆，上述车辆已被（2018）甘0722执1439号案件查封。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2020年6月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的95885元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邵红年审判员陈杰代理审判员程科二○二○年六月八日书记员陈怀峰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3519号 申请执行人：王立山，男性，1977年05月25出生，汉族，住东胜区。 被执行人：张六，男性，1966年10月01出生，汉族，住东胜区。 申请执行人王立山与被执行人张六合伙协议纠纷一案。申请执行人王立山于2019年12月03日向本院提交强制申请执行书。本院于2019年12月03日依据鄂尔多斯市东胜区人民法院做出的(2018)内0602民初2837号民事调解书已经立案执行。在执行过程中申请执行人王立山于2020年06月11日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2018)内0602民初2837号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 宇 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杨浩宁
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执3241号之一申请执行人：赵金玲，女，1974年3月20日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：郭宝强，男，1972年6月17日出生，汉族，住北京市通州区。赵金玲与郭宝强民间借贷纠纷一案作出的（2018）京0112民初7047号民事判决书，已发生法律效力。郭宝强未自动履行法律义务，赵金玲向本院申请强制执行，要求郭宝强支付案款187．145万元及利息等，本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行电话调查，未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵连峰二〇二〇年六月二十二日书记员  王 雪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢309号 关于被执行人彭志伟罚金一案【执行依据：（2015）东一法刑初字第2864号刑事判决书】，被执行人彭志伟已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终709号 上诉人（原审原告）：傅光松，男，1993年3月12日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：吴科生，四川得邦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：广德祥远房地产开发有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇大木桥社区甘溪路1号。 法定代表人：叶国伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱杰，安徽锦宣律师事务所律师。 上诉人傅光松与上诉人广德祥远房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省广德市人民法院（2019）皖1822民初3882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，双方当事人自愿达成和解协议，傅光松向本院递交撤回起诉和上诉的书面申请，广德祥远房地产开发有限公司向本院提交撤回上诉的书面申请。 本院认为，双方当事人基于达成的和解协议，在本案审理期间分别提出撤回起诉和上诉的请求，且互不持异议，亦未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省广德市人民法院（2019）皖1822民初3882号民事判决； 二、准许上诉人傅光松撤回起诉和上诉； 三、准许上诉人广德祥远房地产开发有限公司撤回上诉。 一审案件受理费1300元，减半收取计650元，由上诉人傅光松负担。二审案件受理费1300元，减半收取计650元，由上诉人广德祥远房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 瑛 审判员 陈前香 审判员 包 娟 二〇二〇年六月二十四日 法官助理冯忠山 书记员周敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执903号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：李小波，该行行长。委托诉讼代理人：方睿，四川创实律师事务所律师。被执行人：凌亮，女，1982年7月12日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：廖永友，男，1981年11月14日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行与被执行人凌亮、廖永友借款纠纷一案中，经查，被执行人廖永友名下登记有货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封(或扣押)登记在被执行人廖永友名下货车一辆；二、查封期限为两年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余红波二〇二〇年六月二十八日书记员  郭文露
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保158号 黄江燕、冯丽香、梁聪： 本院在审理原告黄江燕与被告冯丽香、梁聪买卖合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告黄江燕提出的财产保全申请，本院于2020年6月2日作出（2020）桂1402民初1550号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 通过执行网络查控系统查询被申请人冯丽香、梁聪名下的银行存款、不动产、车辆等; 以179030元为限，冻结被申请人冯丽香、梁聪名下的银行存款，实际控制金额602.07元（冻结期限为2020年6月5日起至2021年6月5日止）； 三、在相关部门对被申请人梁聪名下车牌号码为桂Ａ×××××别克牌机动车一辆办理了查封登记手续（查封期限自2020年6月17日至2022年6月16日止）； 四、在相关部门对被申请人梁聪名下位于崇左市独山路（东盟国际城）第A-1栋1-2907号房（不动产单元号451402103007GB00014F00030267）房产办理了查封登记手续（查封期限自2020年6月18日至2023年6月17日止）。 被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 此外未查询到被申请人冯丽香、梁聪有其他可供保全的财产，对冯丽香、梁聪实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年六月二十二日
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初3715号原告：璧山区正兴致远建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区正兴镇石院场镇，注册号500227600329411。经营者：龙泽中，男，1968年9月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王琛，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健豪，重庆善庆律师事务所律师。被告：胡健，男，1967年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告璧山区正兴致远建筑设备租赁站（以下简称为“致远租赁站”）诉被告胡健租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢晓静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告致远租赁站的委托诉讼代理人王琛到庭参加了诉讼，被告胡健经本院依法传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告致远租赁站向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款50000元；2、被告以50000元的欠款为基数自2020年1月25日起按照每月5%计付滞纳金至款付清为止；3、被告支付原告因本案产生的律师服务费6000元；4、本案诉讼费由被告承担（原告不垫付）。事实和理由：原被告于2019年3月5日签订了《吊篮租赁合同》，约定由原告向被告出租电动吊篮用于承建的合川区南溪商住区项目。2019年12月6日，被告向原告出具了欠条一张，载明其尚欠原告方租金等共计50000元未支付，且该费用于2020年1月25日前付清等。后上述欠款被告未按约支付，且经原告多次催收未果。故现原告特诉至本院，请求法院判令如上请求事项。被告胡健未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月5日，以原告致远租赁站为出租方（甲方），被告胡健为租用方（乙方），双方签订了《吊篮租赁合同》，且该合同中对租赁内容、双方的责任与义务、违约责任及管辖法院等予以了明确的约定，其中约定乙方向甲方租用电动吊篮，用于合川区南溪商住区E13地块1#号楼工程外墙装饰施工，吊篮日租金36元/台且租金每月25日对账次月10日前支付上月应付款的100%，否则甲方有权向乙方收取余款每月5%的滞纳金，因乙方违约导致甲方采取诉讼方式收取租金的，甲方因此产生的诉讼费、律师代理费及差旅费等一切费用均由乙方承担等。还查明，2019年12月6日，被告胡健向原告方出具了欠条一张，且该张欠条载明：“欠条。今欠到璧山区正兴镇致远建筑设备租赁站龙泽中在（合川区南津街商住区E13地块1#楼）工地的吊兰租金，维修费及赔偿费共计：（伍万50000元）定于2020年1月25日前全部付清超出期限每月将加收余款3%的滞纳金，如有争议在诉讼方所在地人民法院解决。欠款人：胡健，身份证号：51022619671115xxxx,2019年12月6日”。后，被告胡健未按约支付欠款，且经原告多次催收未果。另，在庭审中，原告还举示了法律事务委托合同、结婚证打印件及中国建设银行网上银行电子回执等证据，拟证明原告为实现本案债权已实际产生了律师费6000元。上述事实，有原告的到庭陈述、《吊篮租赁合同》、欠条、结婚证打印件、《法律事务委托合同》及中国建设银行网上银行电子回执等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。本院认为，债务理当清偿。本案中，原告主张其与被告胡健之间建立了租赁合同关系，且被告胡健尚欠其吊篮租金、维修费及赔偿费等共计50000元未支付，举示有《吊篮租赁合同》及欠条等证据为证，本院依法予以确认。被告胡健在原告致远租赁站处租赁了电动吊篮，且亦以欠条的方式确认了双方的债权债务关系，故本院对原告要求被告胡健支付所欠租金等的诉讼请求，予以支持。又因，被告胡健未按约履行己方义务的行为已构成违约，应承担违约责任，而关于违约金的具体数额，本院酌情主张8000元。另，原告方关于律师费之请求于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡健于本判决生效后五日内向原告璧山区正兴致远建筑设备租赁站支付租金等共计50000元。二、被告胡健于本判决生效后五日内向原告璧山区正兴致远建筑设备租赁站支付违约金8000元。三、被告胡健于本判决生效后五日内向原告璧山区正兴致远建筑设备租赁站支付律师费6000元。四、驳回原告璧山区正兴致远建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由原告璧山区正兴致远建筑设备租赁站承担64元（已交纳），被告胡健承担711元（限被告胡健于本判决生效后五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审判员  谢晓静二〇二〇年六月二十八日书记员  柯建华
繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执79号之二申请执行人繁峙县晨兴小额贷款有限公司,住所山西省繁峙县繁城镇向阳北路锦绣苑二小区。法定代表人：李海燕，职务：经理。被执行人王月林，女，汉族，1968年07月21日生，现住繁峙县。本院在执行申请执行人繁峙县晨兴小额贷款有限公司与被执行人王月林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王月林在中国农业银行×××账户内存款人民币27162.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 康小磊 二〇二〇年六月十七日书记员 魏 磊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢206号 申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地：桂林市七星区，统一社会信用代码：91450300695356141Y。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 被执行人杨代发，男，1972年12月15日生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被执行人杨代发民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月9日作出的（2018）桂0305民初872号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨代发没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月18日恢复执行。 在执行过程中，本院执行回案款1909.10元，已发放给申请执行人。除上述财产外，经网络查询及向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人杨代发其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人杨代发其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人杨代发目前没有其他可供执行的财产。因此，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨代发的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年六月二十九日 书记员 曾繁贵
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执恢165号申请执行人哀维林，男，1969年3月9日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县。被执行人二十一冶建设集团有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人鲍晶，该公司董事长。申请执行人哀维林与被执行人二十一冶建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）陕0104民初1062号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年3月12日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院经对被执行人二十一冶建设集团有限公司的存款、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下银行账户已被多家法院冻结，本院轮候冻结。其名下无房产、车辆信息。3.本院已作出限制高消费令，对被执行人二十一冶建设集团有限公司（法定代表人姚军）适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4．本院已向西安市中级人民法院、白银市第三人民医院、西安市秦宝投资有限责任公司发出协助执行通知书，冻结、提取被执行人二十一冶建设集团有限公司的到期债权。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人哀维林。通过本次执行程序，本案执行标的1062520元，已执行0元，未执行1062520元。本案执行费13025元，已收取0元，未收取13025元。申请执行人哀维林享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长      刘海亮审   判   员      杨  繁审   判   员      王 谦 二〇二〇年六月二十三日                                                     书   记   员     闫佩静    1
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1211号 肥西县自然资源和规划局（申请执行人）、沈光田（被执行人）： 肥西县自然资源和规划局与沈光田行政非诉执行一案，申请执行标的共计900元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，罚金900元，执行费50元，已全部执行到位。至此，肥西县自然资源和规划局（申请执行人）此次向本院申请执行的处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初265号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人陈武胜，男，1993年10月21日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，公民身份号码：440************477，初中文化，在茂名市务工，住广东茂名市茂南区***********。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2019年**月**日被茂名市公安局处以行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月2日被茂名市公安局刑事拘留，同年1月9日被该局取保候审，2020年4月28日被本院取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2020］151号起诉书指控被告人陈武胜犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于2020年4月26日立案，由于出现了不适宜适用速裁程序审理的情形，依法适用普通程序，组成合议庭进行审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员李树尧出庭支持公诉，被告人陈武胜到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控，2019年11月21日01时许，被告人陈武胜无证且醉酒驾驶粤K*****普通二轮摩托车，行驶至广东省茂名市茂南区******时，碰撞柯伟停放在路边的粤K*****小轿车，造成小轿车损坏的事故。经广东省茂名市********检验鉴定，陈武胜被送检的血液中乙醇含量为228.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈武胜无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈武胜自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈武胜拘役二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人陈武胜对公诉机关之指控及量刑建议均无异议，签署了《认罪认罚具结书》，在法庭上亦表示认罪认罚，并请求法院对其从轻处理。经审理查明，2019年11月21日01时许，被告人陈武胜未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶粤K*****普通二轮摩托车，行驶至广东省茂名市茂南区******时，碰撞被害人柯伟停放在路边的粤K*****小轿车，造成小轿车损坏的事故。经广东省茂名市********检验鉴定，陈武胜被抽取送检的血液中乙醇含量为228.2mg/100ml。另查明，被告人陈武胜因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2019年12月12日被茂名市公安局处以行政拘留十日，并处罚款一千元。再查明，经茂名市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书认定本案中被告人陈武胜对发生的交通事故负全责。双方达成一致协议由被告人陈武胜负责修复受损车辆。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、被告人陈武胜的户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试仪结果单、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、茂公行罚决字[2019]00339号行政处罚决定书、被告人陈武胜的供述、茂公（司）鉴（化）字[2019]11085号检验报告、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈武胜无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈武胜未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，对其本应酌情从重处罚，但由于其未取得机动车驾驶证驾驶机动车已经被公安机关处以行政拘留十日，并处罚款一千元的处罚，本着一事不再罚的原则，对其未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为不再进行重复评价。被告人陈武胜的血液酒精含量达到228.2mg/100ml，醉酒程度较高，且醉酒驾驶机动车发生交通事故，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的……”，依法对其酌情从重处罚。鉴于被告人陈武胜系初犯、偶犯，考虑到其是在深夜车少人稀时间段驾驶机动车，依法可以对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人陈武胜的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈武胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴碧洁人民陪审员  李 碟人民陪审员  梁 雯二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘 璐附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23383号原告：陈健，男，1978年5月22日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：孙天，上海沪法律师事务所律师。被告：张赛，男，1994年9月1日出生，汉族，住河南省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。原告陈健与被告张赛、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告陈健于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈健撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 员 胡婉莉二〇二〇年六月二十四日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执34号 申请执行人：马龙山，男，1964年8月24日出生，壮族，住所地广西宁明县。 被执行人：韦海平，男，1973年9月1日出生，壮族，住所地广西宁明县。 申请执行人马龙山与被执行人韦海平宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年9月21日作出的（2018）桂1422民初1108号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人韦海平未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人马龙山于2020年1月13日日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人韦海平偿还申请执行人马忠欠款76625元，负担案件受理费1127.5元，执行费1049元。本院已于当日立案。 本案在执行过程中，被执行人韦海平与祝小园共有位于宁明县城中镇松林村高岭屯有两栋两层半自建楼房已被本院另案查封。上述楼房为农村集体用地，未进行产权登记，暂不具备处置条。依法查询了被执行人韦海平的存款、房地产、车辆、工商、有价证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、股息红利等登记信息，并到被执行人韦海平经常居住地宁明县城中镇松林村委进行财产调查，未发现其有可供执行的财产。因被执行人韦海平未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人马龙山尚未能实现的债权为76625元，被执行人韦海平仍欠缴案件受理费1127.5元、申请执行费1049元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  农 力 审 判 员  林荣海 审 判 员  闭天平 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  马 琦 书 记 员  卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2136号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩招生，男，1955年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州余杭金腾房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区杭州余杭经济技术开发区振兴西路398号303室-2。法定代表人：叶慧标，该公司董事长。再审申请人韩招生因与被申请人杭州余杭金腾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终846号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩招生的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年六月二十八日书记员  封 玲