wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执274号申请执行人周文兵。被执行人周海。申请执行人周文兵与被执行人周海民间借贷纠纷一案，依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初692号民事调解书，申请执行人周文兵于2020年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，依法对被执行人周海的财产进行了调查：被执行人周海无银行存款；位于黄梅县××镇城乡大道的房地产，该房屋因设置了抵押且另案己查封，申请执行人周文兵无法提供被执行人周海可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初692号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人周海尚欠申请执行人周文兵20万元及延期付款利息。如申请人周文兵发现被执行人周海有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二〇年六月二十七日书记员  蔡 力
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初2521号 原告：谷月肖，女，1984年1月2日出生，汉族，住赵县。 被告：刘宏业，男，1984年3月11日出生，汉族，住赵县。 被告：李凡凡，女，1986年5月21日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告谷月肖与被告刘宏业、李凡凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，因发现本案不宜适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷月肖、被告李凡凡到庭参加诉讼，被告刘宏业经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷月肖向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘宏业、李凡凡立即向原告谷月肖偿还借款本金400000元和利息30000元，合计430000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘宏业因经营需要资金周转，找到原告谷月肖帮忙筹款。2019年2月22日，被告刘宏业借到原告谷月肖25万元，2019年2月25日，被告刘宏业借到原告谷月肖5万元，合计30万元，借款由原告以银行转账方式交付给被告，利息按年息12%，被告书写了借条，约定在2019年8月25日前偿还拾万元（10万元），在2019年9月25日前偿还拾万元（10万元），在2019年10月25日前偿还完剩余借款拾万元（10万元）及利息贰万贰仟元（22000元）合计拾贰万贰仟元（122000元），分三期还清本息共计322000元，至今分文未还。 2019年4月24日，被告刘宏业借到原告谷月肖5万元，2019年4月25日，被告刘宏业借到原告谷月肖5万元，合计10万元，借款由原告以银行转账方式交付给被告，借款利息月利率2%，被告书写了还款承诺书，本金10万和利息8000元合计108000元，约定2019年8月28日到期还本付息，至今分文未还。 借款到期后，原告多次向被告催要，被告推拖拒不偿还，至今没有给付原告分文，鉴于该债务是在被告刘宏业、李凡凡夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，由他们共同偿还。原告认为，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，被告应立即偿还借款，故原告具状起诉。 被告刘宏业未提交答辩意见 被告李凡凡辩称，刘宏业和原告之间的民间借贷我不知情，借款时刘宏业与原告均未给我说明情况，到期后刘宏业未还款，原告才找到我说明情况，因刘宏业债务巨大，夫妻之间的所有共同资产均已还债，虽然此借款发生在夫妻存续期间，但是此款从未用于共同生活，刘宏业从未向我有任何转账记录，银行流水可以证明，所以我认为此借款属于刘宏业个人借款，不属于夫妻共同债务。 经审理认定事实如下：原告与被告刘宏业系同事关系，2019年刘宏业因投资需要资金向原告借款，原告于2019年2月22日向被告刘宏业名下账户转账15万元、10万元，于2019年2月25日向被告刘宏业名下账户转账5万元，即2019年2月原告通过银行转账方式交付给刘宏业借款共计30万元。2019年7月15日被告刘宏业就该笔30万元借款向原告出具借条及还款承诺书，承诺：自借款日起按银行贷款执行利率12%计算利息即22000元；在2019年8月25日前偿还10万元、在2019年9月25日前偿还10万元、在2019年10月25日前偿还完剩余借款10万元及利息22000元，分三期还清本息共计322000元。并承诺如未能按照上述约定偿还借款，给谷月肖造成的损失，包括但不限于交通费、诉讼费、律师费、公证费等所有费用均由承诺人承担。 2019年4月24日、4月25日原告分两笔向被告刘宏业名下账户转账均为5万元，共计10万元。2019年8月21日被告刘宏业就该笔10万元借款向原告出具还款承诺书，承诺：自借款日起按月利率2%计算利息即8000元；在2019年8月28日偿还借款10万元及利息8000，合计108000元。并承诺如未能按照上述约定偿还借款，给谷月肖造成的损失，包括但不限于交通费、诉讼费、律师费、公证费等所有费用均由承诺人承担。 以上借款本息共计322000+108000元=430000元，原告称借款到期后，被告刘宏业均未偿还。另查明，二被告原为夫妻关系，双方已协议离婚并于2019年9月9日在石家庄市鹿泉区民政局办理离婚登记手续。 原告提供的2019年9月5日其与二被告的通话录音证明，被告刘宏业是瞒着李凡凡借的款，但借款之后刘宏业将借款之事告知了李凡凡，李凡凡亦向原告表示想办法解决这件事，表示和刘宏业一块儿承担。原告还提供了2019年9月6日其与二被告及史某等人的谈话录音，证明李凡凡曾与刘宏业一起来赵县就刘宏业借款还款事宜与刘宏业的债权人谷月肖、史某等人进行商量，谈论如何解决。证人史某出庭证实二被告于2019年9月份左右先后两次来赵县说借款还款的事情。被告李凡凡对录音及证人证言无异议。 以上事实，有原告提供的被告刘宏业出具的借条及还款承诺书、原告向刘宏业转账的交易记录、通话及谈话录音、证人史某出庭证言、二被告离婚手续等在案证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的相关证据证明原告与被告刘宏业之间存在借贷法律关系，被告向原告借款共计40万元的事实存在，双方关于利息的约定不违反法律规定，现原告主张被告偿还借款本息共计430000元，予以支持。关于债务的性质是被告刘宏业的个人债务还是二被告夫妻共同债务的问题，二被告离婚时间为2019年9月9日，而本案中所涉债务发生时间为2019年2月和4月，也就是说债务发生在二被告婚姻关系存续期间，从原告提供的通话及谈话录音、证人史某的证言中能够证明被告李凡凡虽然在借款发生时不知情，但事后刘宏业已告知了李凡凡，李凡凡亦表示与刘宏业一起承担该债务，说明李凡凡已事后追认该债务为二人共同债务。虽然二被告离婚协议中已对夫妻财产分割问题作出处理，但原告作为债权人仍有权就该债务向二被告主张权利，二被告应共同向原告履行债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘宏业、李凡凡于本判决生效之日起十日内偿还原告谷月肖借款本金400000元及利息30000元，共计430000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元、保全费2670元，由被告刘宏业负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  马志霞 人民陪审员  邢献敏 人民陪审员  曹立存 二〇二〇年六月九日 书 记 员  孙思恬 ——
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执1147号申请执行人：朱新志，男，1972年09月03日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：焦长城，男，1980年6月07日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王莹莹，女，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行朱新志与焦长城、王莹莹借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于作出的（2019）皖1202民初10339号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月8日立案执行，于2020年4月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行中，本院已两次查询被执行人名下账户，已经线下实地走访房管局、车管所查询被执行人名下财产。执行过程中，本院已查封被执行人名下两处不动产。双方当事人自行达成和解协议，申请人向本院申请不对被执行人名下财产进行处置。现双方自行和解履行，和解履行所需期限较长。本院认为，申请人申请暂不对被执行人进行强制执行，双方执行和解履行所需时间较长的，符合人民法院依职权终结本次执行程序的情形，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十二日书记员  曾 周
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1470号申请人：董恩，男，1983年12月18日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：董心雷，男，1977年01月18日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初7484号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1470号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年六月二十八日书记员 刘晓翠
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初1721号原告：广州市泳通快递有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇益群村自编山前大道318号第一层，统一社会信用代码914401145721626469。法定代表人：程鲁杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅书慧，广东广颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊家安，广东广颂律师事务所实习人员。被告：罗阳阳，男，1988年2月13日出生，汉族，住河南省临颍县。原告广州市泳通快递有限公司诉被告罗阳阳邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告广州市泳通快递有限公司的委托诉讼代理人梅书慧到庭参加诉讼，被告罗阳阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市泳通快递有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款10000元及逾期付款利息（以10000元为基数，自2018年12月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮至50%的标准计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告需要快递邮寄服务，原告应被告要求多次为其提供快递服务。至2018年12月5日，经双方结算，被告尚欠原告快递服务费10000元。为此，原告（甲方）与被告（乙方）共同签订一份欠款确认书，载明：经双方确认，截止至2018年12月5日，被告尚欠原告10000元未支付，被告承诺按以下计划准时向原告还款：2018年12月5日前支付10000元。根据约定，被告本应于2018年12月5日前一次性向原告偿还所有欠款，但被告未按上述约定准时足额还款，经原告多次催告后仍拒绝偿还，原告认为，被告故意拖欠原告欠款不还的行为，已严重侵犯原告的合法利益。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，现特起诉至法院，望法院依法查明事实，判如所请。被告罗阳阳未作答辩。经审理查明，2018年12月5日，原、被告签订一份《欠款确认书》，主要内容有：确认截止2018年12月5日，被告欠原告10000元，被告承诺于2018年12月15日前支付10000元。本院认为，被告拖欠原告10000元的事实，有《欠款确认书》及原告的陈述予以证实。被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。欠款应当偿还，所以原告要求被告偿还欠款10000元及相应利息合理合法，本院予以支持。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮至50%的标准计算利息没有依据，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告超额请求的部分应予驳回。但由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此以后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。所以利息的计算标准应予相应调整。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗阳阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市泳通快递有限公司支付10000元；二、被告罗阳阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市泳通快递有限公司支付上述款项的利息（利息分段计算：均以10000元为基数，自2018年12月5日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算；自2019年8月20日起至付清款日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；三、驳回原告广州市泳通快递有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告罗阳阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 罗 晔二〇二〇年六月四日书记员 李芳伟林宝茹
泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初4447号原告：费有才，男，1954年8月15日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：费采荣,江苏恒乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣,江苏恒乐律师事务所律师。被告：泰州市海陵区房屋管理服务中心，住所地江苏省泰州市海陵区税西街2号。法定代表人：李国全。委托诉讼代理人：纪律，江苏烨铭律师事务所律师。本院在审理原告费有才诉被告泰州市海陵区房屋管理服务中心房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告费有才撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  严丽娟人民陪审员  吉桃林人民陪审员  施小芳二〇二〇年六月一日书 记 员  马 鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8517号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-50。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：林亚民，男，汉族，1964年1月16日出生，身份证地址南京市玄武区。 本院在执行平安银行股份有限公司与被执行人林亚民信用卡纠纷一案中，依法对被执行人林亚民的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  虞烘鉴
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0811执315号 申请执行人：仲耕田,男,1922年2月23日出生,汉族,住四川省广元市昭化区。 被执行人：卢军,男,1973年3月17日出生,住四川省广元市朝天区。 本院在执行申请执行人仲耕田与被执行人卢军民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1.被执行人卢军定于2020年6月底支付申请执行人仲耕田借款6000.00元,于2020年7月底支付余下6000.00元;2.申请执行人仲耕田自愿放弃资金占用利息;3.案件执行费80.00元,由被执行人卢军负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2020）川0811民初158号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨崇润 二〇二〇年六月三十日 书记员  向 容
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初2012号 原告：辜志君，男，1986年2月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：赖炳贵，男，1989年7月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告辜志君与被告赖炳贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告辜志君和被告赖炳贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 辜志君向本院提出诉讼请求：判决被告赖炳贵支付原告工资22,780元。事实和理由：辜志君于2019年3月至2019年12月在赖炳贵承揽的中海锦江城3-4二标段水电班组工作。赖炳贵在2020年3月10日向辜志君出具了欠条，载明欠辜志君工资22,780元，赖炳贵承诺于2020年5月30日前付清。到期后，辜志君多次催收无果，故起诉来院，提出如上诉讼请求。 赖炳贵承认辜志君提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告赖炳贵于本判决生效之日起十日内支付原告辜志君工资22,780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告赖炳贵负担。 本判决为终审判决。 审判员  傅德梅 二〇二〇年六月十五日 书记员  华 利
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初152号 原告：门洪亮，男，1987年8月29日出生，汉族，住涞源县。 委托诉讼代理人：李强，河北华胄律师事务所律师。 被告：连云港市誉通路桥工程有限公司。住所地：连云港市海州区岗埠农场天翔路东侧。 法定代表人：李晓松，该公司经理。 原告门洪亮与被告连云港市誉通路桥工程有限公司（以下简称誉通公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告连云港市誉通路桥工程有限公司经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告门洪亮向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付所欠货款20500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年和2017年，被告在涞曲高速银坊段承包施工任务，被告使用的氧气和乙炔大部分是原告送到并出售的。经结算，被告共计欠原告货款40500元，当时被告称其自己承包的中交一公司第三工程有限公司荣乌高速LJSG-19项目经理部的工程款还没有下来，并给原告出具了一个付款委托书，让项目部在结算时直接将货款打到原告指定账户。时至今日该款项一直未打过来，经追问得知被告应得的工程款其早已支完，项目部没有被告的剩余钱款。经多次催要，被告总是来回推托。 被告连云港市誉通路桥工程有限公司经公告送达未到庭参加诉讼，答辩期限内未提交答辩状，举证期限内未提交证据。 本院经审理查明事实如下：2016年至2017年期间，被告誉通公司承揽了涞曲高速的施工工作。原告门洪亮向被告提供氧气和乙炔。2017年7月25日，双方进行账目结算，被告总共欠原告货款40500元，同日被告出具《付款委托书》一份，委托中交一公局第三工程有限公司荣乌高速公路LJSG-19项目经理部向原告门洪亮支付工程款40500元，后原告并未收到该款项。原告向被告方催要后，被告向原告支付了其中的20000元，剩余20500元货款未向原告支付。 以上事实，有身份证、付款委托书等材料予以证实。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但根据双方的交易习惯及事后对双方账目的结算，可以认定双方的买卖合同关系有效，被告拖欠货款20500元的事实清楚，应依照约定履行合同义务，被告未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条第一百六十一条的规定，缺席判决如下： 被告连云港市誉通路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告门洪亮货款20500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由被告连云港市誉通路桥工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  闫 峰 审 判 员  卢 帅 人民陪审员  刘树立 二〇二〇年六月九日 书 记 员  马明会
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初2486号 原告：廖家军，男，1975年11月24日出生，土家族，住河南省镇平县。 委托诉讼代理人：郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：郑劲劲，男，1994年8月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告廖家军诉被告郑劲劲为买卖合同纠纷一案中，原告廖家军于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告廖家军申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告廖家军撤回起诉。 案件受理费2340元，因原告减少诉讼请求数额，将其中2290元退还原告，减少诉讼请求后的案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖家军负担。 审判员  张劲松 二〇二〇年六月一日 书记员  官泓名 附相关法律条文： 《中华人民共和民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初865号之一解除保全申请人：江苏鸿硕工程塑料科技股份有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华城路1668号，统一社会信用代码91320400MA1TD74Y9R。法定代表人：陆中和，董事长。委托诉讼代理人：张国荣，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张菁，乐天（上海）律师事务所律师。被申请人：番禺珠江钢管（连云港）有限公司，住所地连云港市徐圩新区江苏大道396号办公室，统一社会信用代码913207006921072549。法定代表人：陈昌，总经理。申请人江苏鸿硕工程塑料科技股份有限公司与被申请人番禺珠江钢管（连云港）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏鸿硕工程塑料科技股份有限公司于2020年5月26日向本院申请诉讼财产保全,请求对被申请人番禺珠江钢管（连云港）有限公司的银行账户270000元或同等价值财产予以保全。申请人江苏鸿硕工程塑料科技股份有限公司于2020年6月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江苏鸿硕工程塑料科技股份有限公司申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人番禺珠江钢管（连云港）有限公司银行账户270000元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林杨二〇二〇年六月十五日书记员  孙思
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民申5号再审申请人（原审被告）：李黎明，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人（原审原告）：刘联平，男，1971年9月19日出生，汉族，高中文化程度，自由职业，住安徽省阜阳市颍东区。被申请人（原审被告）：阜阳锦绣裘皮制品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区xxxx。法定代表人：张献悦，总经理。被申请人（原审被告）：张献悦，女，1971年9月10日出生，汉族，初中文化程度，阜阳锦绣裘皮制品有限公司经理，住安徽省阜阳市颍东区。被申请人（原审被告）：卓广剑，男，1971年11月15日出生，汉族，初中文化程度，阜阳锦绣裘皮制品有限公司职工，户籍所在地山东省济宁市任城区，经常居住地安徽省阜阳市颍东区。被申请人（原审被告）：颍上美来斯服装有限公司，住所地安徽省颍上县xxxx，组织机构代码xxxx。法定代表人：卓广营。被申请人（原审被告）：武敏，女，1965年8月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。再审申请人李黎明因与被申请人刘联平、阜阳锦绣裘皮制品有限公司、张献悦、卓广剑、颍上美来斯服装有限公司、武敏民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第01307号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李黎明申请再审称，原审在其本人未参与庭审的情况下制作调解书，违反了自愿原则；调解书的内容违反了法律。综上，请求依法撤销阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第01307号民事调解书，重新依法裁判。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”本院（2014）东民一初字第01307号民事调解书的生效时间是2014年12月11日，李黎明于2020年6月22日向本院提出申诉，明显已超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李黎明的再审申请。审判长 丁 辉审判员 周林林审判员 许彦军二〇二〇年六月二十三日法官助理吕微微书记员李梦雪附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1668号申请执行人：张雯静，女，1984年5月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P。法定代表人：程付新，该公司执行董事。张雯静与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初8425号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月11日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年六月二十二日书记员  樊长峰
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民监23号 监督机关：新昌县人民检察院。 原审原告：陈俞平，男，1987年7月16日出生，汉族，现住新昌县。 原审被告：吕峰，男，1993年1月16日出生，汉族，住新昌县。 原审原告陈俞平与原审被告吕峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日作出的（2018）浙0624民初221号民事判决书，已经发生法律效力。新昌县人民检察院于2020年5月20日向本院提出新检民（行）监[2020]33062400072号检察建议书，认为原审判决认定借贷事实存在“虚增借款数额”情形，导致判决实体结果不当，建议本院依法再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间中止原判决的执行。 审判长  陈新忠 审判员  顾滢璇 审判员  张伟良 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王杏玲 ??? ??1?
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初6091号之二原告：黄振全，男，1966年12月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：罗为民，江苏紫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永明，江苏明荣律师事务所律师。被告：王剑，男，1975年12月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：陈茜，女，1977年4月12日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告黄振全诉被告王剑、陈茜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法由审判员宁璐适用简易程序独任审判。因被告王剑、陈茜下落不明，本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票。本案裁定转为普通程序审理，并依法组成由审判员宁璐担任审判长并主审、人民陪审员王振华、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭进行审理。审理中，原告黄振全于2020年5月18日向本院申请撤回对被告王剑、陈茜的起诉。本院认为，原告黄振全自愿申请撤回对被告王剑、陈茜的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄振全撤回对被告王剑、陈茜的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币1250元，公告费300元，合计人民币1550元，由原告黄振全负担。审 判 长  宁 璐人民陪审员  王振华人民陪审员  王佩芬二〇二〇年六月三十日法官 助理  戚鸣宇书 记 员  计鼎星
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1452号 申请执行人：张贺浩，男，1995年1月29日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：李慎昌，1958年11月20日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初5191号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年六月十五日 书记员  李东霖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4334号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：孙会安，男，1972年3月7日出生，汉族，住河南安阳市内黄县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙会安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告孙会安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告孙会安偿还贷款本金87650.56元，利息11580.42元、罚息7973.82元、复利1854.48元，共计109059.28元（以上利息计算至2020年5月12日，罚息、复利计算至2020年5月12日），自2020年5月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｅ×××××，车架号LGWEF6A58HH586372）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款115558元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月11日就所购买的车辆（车牌号豫Ｅ×××××，车架号LGWEF6A58HH586372）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币39069.27元，其中本金27907.44元、利息10745.36元、罚息292.47元、复利103.78元，暂存户金额20.22元，后一直未按期还款。截至2020年5月12日，被告尚积欠贷款本金87650.56元、利息11580.42元、罚息7973.82元、复利1874.7元。现按合同约定扣除暂存户金额20.22元后，被告尚积欠贷款本金87650.56元、利息11580.42元、罚息7973.82元、复利1854.48元，共计人民币109059.28元。被告孙会安未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月11日，被告孙会安与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孙会安未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告孙会安清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告孙会安自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告孙会安所有的抵押物（车牌号豫Ｅ×××××，车架号LGWEF6A58HH586372）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙会安于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金87650.56元、利息11580.42元、罚息7973.82元、复利1854.48元，共计人民币109059.28元，并自2020年5月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金87650.56元为基数）、复利（以所欠利息11580.42元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｅ×××××，车架号LGWEF6A58HH586372）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1240.5元，由被告孙会安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执2091号 朱松松、王苏培： 本院立案执行的中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行与朱松松、王苏培借款合同纠纷一案，朱松松（身份证号码3412251986××××××××）、王苏培（身份证号码3412021989××××××××）已经履行完毕。（2020）皖1202执2091号执行案件已经执结。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执1079号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人：孙晓,该公司董事长。 被执行人：计亚萍，女，1990年10月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请执行计亚萍金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）皖0504民初3562号民事判决书已发生法律效力，经调查，被执行人计亚萍确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初3562号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  袁 文
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执1264号之一     申请执行人：马莉，女，汉族，1993年11月26出生，陕西省榆林人，现住延安市宝塔区长青路。公民身份号码：612701199311260629。   被执行人：北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司。住所地：北京市朝阳区高碑店乡西店村49号楼四层2室01号。   法定代表人：乌菁，系该公司经理。   马莉申请执行北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第0756号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。   本案在执行过程中，责令被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司支付申请执行人马莉8006元，承担案件执行费50元。   执行中查明及采取措施：1.本院依法向被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司通过全国执行网络系统短信送达了执行通知书，但其实际并未履行。   2.本院通过全国执行网络查控系统对被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司的财产进了查询，被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司在不动产登记部门、互联网金融机构、车辆管理部门无可供执行财产线索；本院依法将被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司在金融机构的存款轮候冻结。   3.本院依法委托北京市朝阳区法院，对被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司住所地的财产查询，北京市朝阳区法院未向本院反馈回被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司的其他可供执行财产线索。    4. 另查明，被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司在全国涉及多起案件，已被纳入失信被执行人名单，本院已依法将被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人乌菁作出限制消费令。   5.本院向申请执行人马莉释明上述调查结果，申请执行人未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索。   本院认为：因被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执1264号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 刘 森 虎                               审判员 淮 文 杰      审判员 王  涛                                     二0二0年六月十九日                                   书记员 姚  华            1
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初716号 原告：向贵春，男，汉族，生于1969年2月28日，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 被告：达州市通川区北山镇铁佛村村民委员会 法定代表人：杜青天，系该村民委员会党支部书记。 被告：廖建国，男，汉族，生于1978年9月8日，务工，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。 原告向贵春诉被告达州市通川区北山镇铁佛村村民委员会、廖建国合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告向贵春、被告廖建国到庭参加诉讼，被告达州市通川区北山镇铁佛村村民委员会（以下简称铁佛村委会）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向贵春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决确认原、被告于2018年10月13日签订的《铁佛村5、6组通村道路拓宽工程相关问题的调解协议》合法有效；2.判决被告铁佛村委会给付原告工资款30000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告铁佛村委会意欲拓宽本村5、6组通村道路工程。被告铁佛村委会将该工程承包给被告廖建国承建。被告廖建国雇请原告带挖机作业。原告开着挖机进场挖掘作业。后因各种原因，被告廖建国未完成硬化路面，拓宽公路。 被告铁佛村委会将被告廖建国未完成的公路拓宽工作承包给钟洪。钟洪组织人员将该工程完成作业。原承包人廖建国下欠原告工资款37200元。铁佛村人民调解委员会组织本案原、被告进行调解。2018年10月13日，各方达成并签订《铁佛村5、6组通村道路拓宽工程相关问题的调解协议》。该协议系人民调解委员会组织下达成，且系各方当事人真实意思表示，不违法国家法律规定，合法有效。但被告铁佛村委会、廖建国均未按照协议约定给付原告工资款，损害了原告合法权益。 被告铁佛村委会未作答辩。 被告廖建国辩称，原告诉称属实；2018年10月13日，本案原、被告达成调解协议后，因铁佛村委会未给付廖建国挖机工资款15000元，廖建国便无法给付原告工资款；因向贵春是实际施工人，向贵春应收取挖机工资款30000元受法律保护，请求人民法院判决被告北山镇铁佛村委会给付原告挖机工资款30000元。 原告向贵春围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告身份证复印件，经当庭核对，本院予以采信；2.北山镇铁佛村5、6组通村道路拓宽工程相关问题的调解协议，结合案件事实，本院予以采信。 被告铁佛村委会未向法院提交证据。 被告廖建国围绕答辩主张依法提交了证据，本院认定如下：1.被告的身份证复印件，经当庭核对，本院予以采信；2.被告廖建国书写的承诺书，结合案件事实，本院予以部分采信。 庭审中，本院案件承办人依职权当庭拨打原北山镇铁佛村民委员会主任杨伯胜的电话，制作了《办案情况说明及电话通话内容摘要》，原、被告发表了意见。 以上证据，经当庭举证、质证，在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告铁佛村委会意欲拓宽本村5、6组通村道路工程。2017年11月7日，被告铁佛村委会将该工程承包给被告廖建国。被告廖建国雇请原告带挖机进行作业。原告开着挖机进场挖掘作业。后因各种原因，被告廖建国未完成硬化路面，拓宽公路。 被告铁佛村委会将被告廖建国未完成的公路拓宽工作承包给钟洪。钟洪组织人员将该工程完成作业。因被告铁佛村委会未给付廖建国工程款。承包人廖建国下欠原告工资款37200元。2018年10月13日，北山镇铁佛村人民调解委员会组织各方进行调解，达成并签订《铁佛村5、6组通村道路拓宽工程相关问题的调解协议》。被告铁佛村委会、廖建国均未按照协议约定给付原告工资款。原告遂诉讼来院，请求法院依法判决。 同时查明，《铁佛村5、6组通村道路拓宽工程相关问题的调解协议》主要内容载明：1.土石方工程款挖机费37200元。挖机方向贵春自愿少收取7200元。剩下30000元，由被告铁佛村委会与廖建国共同承担，各负责15000元；2.廖建国承担的15000元，由其本人给付。被告铁佛村委会待本工程建设验收合格后，从现施工方钟洪的工程款中扣除，由村委会给付廖建国。 另查明，前述协议签订后，被告铁佛村委会未给付原告向贵春挖机工资款15000元。廖建国未垫付工资款15000元给向贵春，被告铁佛村委会也未给付廖建国挖机工资款15000元。 还查明，被告廖建国书写了承诺书。主要内容记载，1.本案原、被告签订调解协议后，廖建国只雇请了向贵春一人开挖机进行施工。案涉工程，廖建国未雇请其他人员施工；2.调解协议签订后，铁佛村委会未给付廖建国挖机工资款15000元； 3.廖建国不得因前述协议约定，向北山镇铁佛村委会主张权利；4.向贵春是实际施工人，他应收取的挖机工资款30000元，应由被告铁佛村委会承担给付义务。 本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。 被告铁佛村委会为了拓宽本村5、6组通村道路工程。2017年11月7日，被告铁佛村委会将该工程承包给被告廖建国承建。被告廖建国雇请原告带挖机进行作业。原告开挖机进场挖掘作业。后经结算，原告应收取工资款37200元。2018年10月13日，经人民调解委员会组织调解，达成调解协议。原告作出让步，由被告铁佛村委会、廖建国按照协议约定各给付原告工资款15000元。被告铁佛村委会未给付被告廖建国挖机工资款15000元，致廖建国未支付向贵春。 本案原、被告达成的人民调解协议，未违反国家法律规定，具有法律约束力，本院予以确认。被告铁佛村委会作为建设方，应当组织资金，给付实际施工人劳务工资。人民调解协议中，约定先由廖建国垫支15000元，再由铁佛村委会给付廖建国工程价款15000元。为了减少讼累，化解矛盾，定纷止争，由建设方直接给付实际施工人劳务工资较为适宜。现原告主张被告铁佛村委会给付劳务工资30000元，不违反法律规定，本院予以支持。 对被告廖建国辩称达成调解协议后，因铁佛村委会未给付廖建国挖机工资款15000元；廖建国便无法给付原告工资款的意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。 被告铁佛村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告达州市通川区北山镇铁佛村村民委员会于本判决生效后3日内给付原告向贵春工资款30000元。 案件受理费550元，由被告达州市通川区北山镇铁佛村村民委员会负担（原告向贵春已预交案件受理费550元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  程均永 人民陪审员  王邦忠 人民陪审员  刘升俊 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  袁小琅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1370号申请执行人：马某，男，1961年06月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张某，男，1974年09月06日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：马某，男，1971年04月16日出生，汉族，住安徽省太和县。本院依照已经发生法律效力的（2019）皖1222民初7921号民事判决书，于2020年4月23日立案执行。因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1222执1370号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘杰二〇二〇年六月二十三日书记员代 海丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初2164号 原告：梁秀娟，女，1981年7月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张传书，安徽众商律师事务所律师。 被告：李静静，女，1986年1月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：刘启飞，男，1982年10月9日出生，汉族，住址同上，系被告李静静的丈夫。 原告梁秀娟与被告李静静、刘启飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告梁秀娟在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按梁秀娟撤回起诉处理。 审判员  吴雪梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈南希 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4277号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：赵小红，女，1981年10月17日出生，汉族，住广东云浮市云城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告赵小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵小红偿还贷款本金95996.14元，利息11669.92元、罚息2745.55元、复利1232.81元，共计111644.42元（以上利息计算至2020年5月8日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｗ×××××，车架号LVHCU567XH5008424）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款122200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月19日就所购买的车辆（车牌号粤Ｗ×××××，车架号LVHCU567XH5008424）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币42784.32元，其中本金26203.86元、利息16580.46元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚欠贷款本金95996.14元、利息11669.92元、罚息2745.55元、复利1232.81元，共计人民币111644.42元。被告赵小红未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月7日，被告赵小红与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵小红未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵小红清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵小红自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赵小红所有的抵押物（车牌号粤Ｗ×××××，车架号LVHCU567XH5008424）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵小红于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金95996.14元、利息11669.92元、罚息2745.55元、复利1232.81元，共计人民币111644.42元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金95996.14元为基数）、复利（以所欠利息11669.92元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｗ×××××，车架号LVHCU567XH5008424）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1266.5元，由被告赵小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执37号之二 申请执行人：李萍，女，汉族，1990年7月22日出生，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市嘉祥房地产开发有限公司，住邯郸市邯山区马头镇商业区第一街东立面5号。 法定代表人：徐海花，系该公司经理。 申请执行人李萍与被执行人邯郸市嘉祥房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2019年9月10日作出的（2019）邯仲裁字第0383号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李萍向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人邯郸市嘉祥房地产开发有限公司采取以下执行措施：1、本院通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、通过总对总网络查控系统对不动产、互联网银行、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人名下可执行的相关财产信息；3、依法发出限制高消费令并予以公布；4、对被执行人经营场所实地调查，未查询到被执行人名下暂时有可供执行的其他资产。 本院认为，本案被执行人财产执行困难，申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他财产、或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的未能处置，终本后被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裴镇洪 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇二〇年六月二十七日 书记员  陈思思
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初846号原告：皮兴忠，男，1970年9月20日出生，汉族，西安新兴物业管理有限公司项目经理，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：郭雄，陕西威能律师事务所律师。被告：孟璐瑶，女，1994年4月16日出生，汉族，工作单位不详，住山西省临汾市。原告皮兴忠与被告孟璐瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后依法简易程序公开开庭进行了审理。原告皮兴忠委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孟璐瑶经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款50000元。2、请求判令被告向原告支付从2018年11月27日起至实际给付之日的逾期利息（按年息20%截止2019年10月27日利息暂计为9166.67元，本息共计59166.67元）3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系同事关系,被告声称需要资金周转向原告借钱,2018年11月27日借皮兴忠五万元整,利息壹万元整。于2018年11月30日归还1万元整，2018年12月10日归还5000元，剩下2年内还清。但被告并未按借条履行还款义务，故原告现诉至本院请求判如所请。被告孟璐瑶经合法传唤未出庭应诉。经审理查明，原告自2016年11月至2018年12月14日期间，共计向被告孟璐瑶支付宝账户多次转账共计43208.3元，通过微信向被告微信转账共计14150元，上述合计57358.3元。原告向本院提供2018年11月27日被告出具的借条照片一张，载明：孟璐瑶于2018年11月27日借皮兴忠伍万元整，利息壹万元整（10000），于2018年11月30日归还1万元整，于2018年12月10日归还5000元，剩下2年内还清，如未按期归还愿意承担一切法律责任。被告出具借条后并未向原告还款。原告称因被告在外地，书写借条后拍照发给原告，原告现无法提供借条原件。    以上事实有支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录截图及本院庭审笔录等证据附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告仅提供其向被告的转账记录,未提供相应的借条原件,也未能提供与被告聊天记录,现根据原告提供证据无法证明双方之间系借贷关系,故原告现要求被告偿还借款50000元并支付利息,于法无据,本院不予支持。被告经合法传唤未到庭视为对其诉讼权利的放弃。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告皮兴忠全部诉讼请求。案件受理费1279元，减半收取639.5元，由原告皮兴忠负担。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员    俱艳妮    二〇二〇年五月二十六日                   书  记 员      任 尧1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4059号 原告：王超，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：张祥，男，1993年7月23日出生，汉族，住四川省资中县。 原告王超与被告张祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告王超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王超撤回起诉处理。 审判员  李荣芳 二〇二〇年六月三十日 书记员  韩金利
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4752号 广州市增城区人民法院受理的被执行人列日升缴纳罚金一案【（2020）粤0118执4752号】，本案的执行依据是（2016）粤0183刑初1549号刑事判决书，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已执行到位40000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人列日升缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢593号 申请执行人：黄应德等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：何纯正。 申请执行人黄应德等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄应德等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人黄应德等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭中伟
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1771号申请人：安徽华源医药股份有限公司，住安徽省太和县沙河东路168号，统一社会信用代码91341200713902565T。法定代表人：王军被执行人：史建勇，男，1975年01月03日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：湖南华源鑫庆医药有限公司，住湖南省长沙市高新开发区麓天路2-2号，统一社会信用代码91430100680328666G。法定代表人：史建勇。申请执行人安徽华源医药股份有限公司与被执行人史建勇、湖南华源鑫庆医药有限公司股权转让一案，太和县人民法院作出的(2018)皖1222民初4379号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年六月二十六日书记员 刘晶晶
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8153号 被执行人沈威，女，汉族，1973年7月2日出生，身份证住址辽宁省营口市大石桥市。 申请执行人与被执行人沈威罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初73号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币50000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人沈威的财产进行查证，执行人主动履行,将执行款人民币50000元付至我院银行账户，我院转付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2017）粤0303刑初73号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2017）粤0303刑初73号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年六月一日 书记员  周云鹏
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0113民初1457号 原告：杜江，男，1987年9月27日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告：廖霞，女，1990年8月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：曾绍明，系杜江岳母。 被告：成都市青白江区。 组长：汤玉明。 本院在审理原告杜江、廖霞诉被告成都市青白江区侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告杜江、廖霞于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜江、廖霞撤回起诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜江、廖霞撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告杜江负担。 审判员  周海容 二〇二〇年六月三十日 书记员  龙小凤
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1085号申请执行人:郑训义，男，1956年2月11日生，汉族，小学文化，务农，住安徽省天长市。被执行人：房子保，男，1956年11月16日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。本院在执行郑训义与被告房子保买卖合同纠纷一案中,依据天长市人民法院（2020）皖1181民初99号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人房子保的银行存款1万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年六月十七日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2834号 被执行人：孟涛，男，汉族，1983年9月28日出生，身份证住址湖北省荆州市洪湖市。 被执行人孟涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初14304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务缴纳诉讼费，本院依法于2020年1月20日立案执行追缴相关费用，执行标的为人民币2900元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄嘉韵
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民特33号申请人：蔡玉凤，女，1968年9月17日出生，汉族，住东营市东营区。申请人：高志海，男，1972年3月28日出生，汉族，住东营市东营区。本院于2020年6月28日立案受理申请人蔡玉凤与申请人高志海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人蔡玉凤与申请人高志海民间借贷纠纷一案，于2020年6月28日经胜利街道人民调解委员会驻东营区人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：申请人高志海于2020年7月30日前一次性偿还申请人蔡玉凤借款本金290000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蔡玉凤与申请人高志海于2020年6月28日经胜利街道人民调解委员会驻东营区人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陈忠霞二〇二〇年六月二十八日书记员  王雨薇
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1904号 李鑫春、冯翔： 本院于2020年04月26日立案执行李鑫春申请执行冯翔买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初2256号民事调解书，在执行过程中，被执行人冯翔位于成都市金牛区北三环路一段333号94栋2单元1楼102号房屋的不动产权证已过户至李鑫春名下。现（2020）川0106执1904号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢574号 申请执行人：黄应德等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：何纯正。 申请执行人黄应德等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄应德等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人黄应德等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭中伟
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初669号 原告：湖州织里家家旺无纺制品厂，经营场所：湖州市吴兴区织里镇织里办事处中华西路555号。系个体工商户。 经营者：姚利荣，男，1967年3月24日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：袁逸飞，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告:谢翠菊，女，1967年8月10日出生，汉族，住江西省广丰县。 原告湖州织里家家旺无纺制品厂与被告谢翠菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达应诉材料，本案转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，于2020年6月29日公开开庭审理，并当庭宣判。原告湖州织里家家旺无纺制品厂的委托诉讼代理人袁逸飞到庭参加诉讼。被告谢翠菊经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告湖州织里家家旺无纺制品厂起诉称：2015年1月24日，原、被告结算2014年度棉花货款，被告当日出具欠条一份，明确尚欠货款7万元。其后，被告仅支付24000元，余款46000元至今未付。原告诉请判令：1、被告立即支付原告货款46000元及逾期付款利息损失（以46000元为基数，自2015年1月23日起按照6%年计算至实际付款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉请第一项的逾期付款利息损失计算标准调整为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”，将起算时间调整为本案立案之日。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，用于证明被告结欠原告货款的事实。 被告未作答辩，也未提交证据。 原告提交的证据，本院审核认为：符合有效证据条件，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理查明：原告湖州织里家家旺无纺织品厂与被告谢翠菊之间有棉花买卖业务往来，2015年1月24日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠家家旺无纺厂2014年度购棉花货款柒万整”，其后至今，被告共支付货款合计24000元，余款46000元未付，原告催讨无果，诉至本院。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。被告未及时支付原告全部货款显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任。原告持有欠条原件，举证证明了被告2015年1月24日向原告确认结欠原告货款70000元的事实。本院认为原告主体适格，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢翠菊支付原告湖州织里家家旺无纺制品厂货款46000元，并以46000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告湖州织里家家旺无纺制品厂自2020年2月18日起至实际付款日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费950元，由被告谢翠菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  李 辉 人民陪审员  邬少民 人民陪审员  张亚琴 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  沈秋思 ??? ??1?
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执439号 申请执行人：孙佳乐，男，汉族，1988年8月16日出生，地址：河北省保定市容城县，身份证号（130629198808160017）。 被执行人：保定市华辰卓达房地产开发有限公司，社会统一信用代码（91130606796559589Q），现住河北省保定市王庄路272号院2-2-102室。 法定代表人：郑丽红，该公司董事长。 申请执行人孙佳乐诉保定市华辰卓达房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙佳乐于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人保定市华辰卓达房地产开发有限公司履行1、标的款80660元。2、执行费1110元。3、案件受理费1950元。 在执行过程中：1、本院于2020年1月3日向被执行人保定市华辰卓达房地产开发有限公司邮寄送达行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人保定市华辰卓达房地产开发有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人保定市华辰卓达房地产开发有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年6月17日将被执行人保定市华辰卓达房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单及限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年5月10日本院执行干警，到被执行人保定市华辰卓达房地产开发有限公司住所地进行了调查、走访。该地居民反映：不清楚保定市华辰卓达房地产开发有限公司是否在此居住及财产情况。 6、本院于2020年6月16日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款80660元、执行费1110元。案件受理费1950元。未执行到位。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人孙佳乐向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 贾 旭 审判员 许向东 审判员 姜 巍 二〇二〇年六月十八日 书记员 郑晓强
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执284号 申请执行人：张继奎，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：胡俊平，男，1975年10月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：杨林，男，1982年1月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本本院于2020年01月08日立案执行张继奎与胡俊平、杨林民间借贷纠纷一案，执行标的323050元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵兴旺
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执450号之一 申请执行人：丽水市生态环境局，住所地丽水市莲都区丽阳街689号，统一社会信用代码：11332500MB16044477。 负责人：雷金松。 被执行人：浙江大森皮革有限公司，住所地丽水市水阁工业区绿谷大道350号，统一社会信用代码:91331100758055718D。 法定代表人：陈少萍。 申请执行人丽水市生态环境局与被执行人浙江大森皮革有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1102行审44号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人丽水市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为人民币163200元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人浙江大森皮革有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江大森皮革有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江大森皮革有限公司逾期未履行已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江大森皮革有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并调查被执行人浙江大森皮革有限公司工商登记所在地的财产情况。查明，被执行人浙江大森皮革有限公司名下无银行存款、不动产、股权、有价证券。查得，被执行人浙江大森皮革有限公司名下浙Ｋ3××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年2月25日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年6月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙江大森皮革有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江大森皮革有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江大森皮革有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人陈少萍予以限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市生态环境局。其没有异议。 综上，被执行人浙江大森皮革有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执450号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  林健芬
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1132号申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安被执行人：尹超，男，1974年09月14日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：宋书侠，女，1973年12月03日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：吕林学，男，1971年02月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：吴喜英，女，1977年05月02日出生，汉族，住安徽省界首市。申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人尹超、宋书侠、吕林学、吴喜英金融借款合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初9038号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年六月三十日书记员 刘 将
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初62号 原告：霍传山，男，1951年2月生，汉族，马钢退休职工，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：徐劲，安徽华冶律师事务所律师。 被告：杨建雨，男，汉族，1997年2月生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告霍传山与被告杨建雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍传山的委托诉讼代理人徐劲到庭参加诉讼，被告杨建雨经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 霍传山诉称：请求法院判令1、被告赔偿原告医疗费22520元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费810元、营养费2700元、护理费11952元、残疾赔偿金41271.6元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2090元、交通费800元，合计96143.6元。2、被告承担诉讼费用2204元及公告费用260元。事实与理由：2018年12月27日，杨建雨驾驶无号牌电动车沿湖北路南侧非机动车道由西向东行驶至体育馆路段时，左前侧撞到霍传山驾驶的电动车，致霍传山受伤，车辆受损。事故经交警部门认定，杨建雨负全部责任。霍传山受伤后住院治疗，经鉴定左踝关节功能障碍属十级伤残；误工期、营养期、护理期分别为180日、90日、90日；后续医疗费8000元。故请求判如所请。 杨建雨未答辩，亦未提交证据。 霍传山围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份信息查询单、交通事故认定书、入出院记录、司法鉴定意见书及发票、医疗费发票等在卷佐证，杨建雨未发表质证意见，视为对质证权利的放弃。本院经审查原告提交的证据与其当庭陈述一致，并相互印证，能够证明相关事实，对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月27日20时许，被告杨建雨驾驶无号牌“违摩”电动车沿本市湖北路南侧非机动车道由西向东行驶至体育馆路段时，车前侧撞到前方原告霍传山驾驶的沿该非机动车道同向行驶至此避让路坑刹车的无号电动车，致霍传山受伤，车辆无损坏。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队认定：杨建雨负事故全部责任、霍传山无责任。事故即日至2019年1月23日，霍传山在马鞍山市人民医院住院治疗，出院诊断：左踝关节骨折伴脱位。2019年7月11日，经安徽公正司法鉴定所鉴定：霍传山左踝关节活动功能障碍属十级伤残；误工期、营养期、护理期分别评定为180日、90日、90日；后续医疗费约8000元。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。案涉交通事故系被告杨建雨未尽安全驾驶义务的过失行为所致，应依据负事故全部责任的事实承担赔偿义务。参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，本院审查原告诉讼请求赔偿医疗费22520元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费810元、营养费2700元、护理费11952元、残疾赔偿金41271.6元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2090元，未违反法律规定，予以确认。交通费，原告未提交票据，酌情确定300元，合计95643元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨建雨于本判决生效后十日内赔偿原告霍传山交通事故各项损失95643元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2204元、公告费260元（原告均已预交），合计2464元由被告杨建雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  鲁 勤 人民陪审员  查君德 人民陪审员  张京唤 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张 丽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202财保97号申请人:阜阳市马影建材商贸有限公司，住所地阜阳开发区京九办事处经三路368号上海大花园27#、28#楼106室，统一社会信用代码91341200MA2NB4BX2U。法定代表人：马俊芳，该公司总经理。委托代理人：付敏、梅肖潇，安徽恒言律师事务所律师。被申请人:安徽阜阳浩宇建材实业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区顺昌路9号，统一社会信用代码913412005563457411。法定代表人：于秋霞，该公司总经理。担保人：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。负责人：张健，该公司经理。申请人阜阳市马影建材商贸有限公司于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人安徽阜阳浩宇建材实业有限公司所有的位于颍州区三十里铺镇规划州十一路西侧土地、厂房及在建工程（土地证号阜州国用2011第A110024号）。担保人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人阜阳市马影建材商贸有限公司出具担保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供足额担保，担保行为合法，可以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人安徽阜阳浩宇建材实业有限公司所有的位于颍州区三十里铺镇规划州十一路西侧土地、厂房及在建工程（土地证号阜州国用2011第A110024号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李申二〇二〇年六月十二日书记员  王征
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执407号申请执行人：姜堰市赛弗迪电力科技有限公司，组织机构代码75051207-2，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：杨东生，该公司总经理。委托代理人：尤正荣，该公司副总经理。被执行人：吴浩，男，1969年9月12日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行姜堰市赛弗迪电力科技有限公司与吴浩买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月10日作出的（2015）泰姜民初字02715号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：吴浩于本判决生效后十日内给付姜堰市赛弗迪电力科技有限公司483922元及利息（截止2015年11月12日的利息计203878.08元，从2015年11月13日至本判决确定给付之日期间的利息以483922元为基数按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）；驳回姜堰市赛弗迪电力科技有限公司的其余诉讼请求，如吴浩未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14160元，保全费3520元，合计17680元，由姜堰市赛弗迪电力科技有限公司负担5602元，吴浩负担12078元。（姜堰市赛弗迪电力科技有限公司已预交3530元，姜堰市赛弗迪电力科技有限公司于本判决生效后十日内向本院再缴纳案件受理费2072元；吴浩于本判决生效后十日内向本院缴纳案件诉讼费12078元。本院诉讼费帐户名泰州市姜堰区财政局非税收入专户，账号3212843901201000028347，开户行江苏姜堰农商行通达支行，行号314313239012。）。因被执行人未自觉履行本院生效判决，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2020年1月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2、本院于2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、证券等信息，本院冻结被执行人吴浩财付通存款220元（实际控制金额），冻结时间为2020年1月19日起至2021年1月19日止。3、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年1月19日向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人的不动登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产登记信息。5、2020年6月17日，本院在被执行人所在地进行调查，被执行人吴浩和曹春桂已经离婚，在本地已经几年没有看到过，未发现被执行人有可供执行的财产信息，在本地无股权、债权。6、本院于2020年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、证券等信息。上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日已电话方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行代理人，要求其提供财产线索，申请执行代理人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，同时，未提出执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜民初字02715号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 高 峰审判员 孙 剑二〇二〇年六月十八日书记员 丁小健
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1367号之一 申请执行人：邓永春，男，1982年2月1日出生，住安徽省定远县。 被执行人：杨欢，男，1989年9月16日出生，住安徽省凤阳县。 申请执行人邓永春与被执行人杨欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初127号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓永春于2020年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人杨欢给付申请执行人款项28400元，并缴纳案件受理费255元、申请执行费326元。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人杨欢发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杨欢逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨欢的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人杨欢户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）被执行人杨欢的相关银行账户等，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）未发现被执行人杨欢名下有房地产、车辆信息。截至2020年6月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费255元、申请执行费326元。本院暂未发现被执行人杨欢有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人杨欢拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人杨欢各作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人杨欢采取了纳入失信被执行人名单、限制消费以及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人邓永春。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨欢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1367号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 罗少丹
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初3496号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。 被告：李婷，女，汉族，1981年8月28日出生，住长沙市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称“招商银行信用卡中心”）与被告李婷信用卡纠纷，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人王晶及被告李婷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告招商银行信用卡中心向本院提出如下诉讼请求：1、被告李婷立即给付原告信用卡欠款共计人民币136671.64元（截止2020年4月2日欠款本金119760.8元、利息3616.44元、费用13294.4元），利息、费用按《信用卡信用合约》约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:被告李婷自2007年7月13日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××78。截至2020年4月2日止，累计欠款共计136671.64元未还。原告自2019年12月27日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告李婷辩称：欠款本金无异议，费用偏高，希望原告进行减免。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，卡号为43×××78。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：被告在原告处申办信用卡，信用卡合约关于相关费用的约定：持卡人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，记账日起按每日利率万分之五计收利息至清偿之日止；信用卡按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金，最低为10元人民币或1美元。被告在招商银行信用卡（个人卡）申请表上签字确认，同意遵守信用合约载明的所有事项。 3、合约中约定被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址； 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年4月2日，共拖欠本金119760.8元、利息3616.44元、费用13294.4元,合计136671.64元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、费用（含违约金）过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、费用（含违约金）等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、费用（含违约金）等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告李婷于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金119760.8元、利息3616.44元、费用13294.4元,合计136671.64元(暂计算至2020年4月2日,此日后的利息、费用等按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准)； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序减半收取1516元，保全费1203元，合计2719元，由被告李婷负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  曹慧 二〇二〇年六月四日 书记员  刘嵘 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。