wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初8556号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张宁瑶，重庆迈纵律师事务所律师。被告：杜文建，男，1986年3月7日出生，汉族，住重庆市江津区。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告杜文建融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的委托诉讼代理人张宁瑶到庭参加诉讼，被告杜文建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告杜文建立即支付全部剩余租金37200.78元，并以37200.78元为基数，从2019年4月13日起至全部剩余租金结清之日止，按日利率1.2‰的标准支付逾期违约金；2、本案律师费2500元由杜文建承担；3、请求判决原告易鑫公司对案涉车辆折价、拍卖、或者变卖的价款在上述1、2项债权范围内优先受偿。事实及理由：2017年9月1日，原告与被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，主要约定：易鑫公司根据杜文建需要为其提供融资购买汽车一辆并出租给杜文建使用，融资总额59720元，租赁期限36个月，每月租金2066.71元，双方并就违约金等进行了约定。合同签订后，易鑫公司依照合同约定支付了车辆融资款并将车辆出租给杜文建使用，杜文建支付了部分租金后，自2019年4月13日起未再支付租金，已经构成违约。易鑫公司催收未果，故诉至法院。被告杜文建未作答辩。本案查明事实如下：《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》的主要约定内容1、合同签订时间：2017年9月1日。2、甲方/出租人/抵押权人：易鑫公司；乙方/承租人/抵押人：杜文建。3、融资租赁方式：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，故甲乙双方间不发生车辆的现实交付，出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。4、租赁车辆购车款总额：人民币72360元。5、租赁期限和租金金额：合同租赁期限36个月。首付租金21708元，出租人支付车辆购车款时即扣除；每期租金2066.71元，共计36期，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日（但支付购车款日为29日、30日或31日的，以次月的28日为第一期租金支付日），此后每期租金支付日同第一期租金支付日。6、违约责任：乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。乙方未按合同约定支付应付租金或其他应付款项时，甲方还有权按应付租金或款项的1.2‰/天的标准向乙方收取违约金。7、关于实现债权的费用：甲方有权向乙方追索因执行和保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等。8、担保条款：承租人作为抵押人同意以主合同下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方提供担保，抵押担保范围为主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和所有其他应付费用。9、关于送达地址的约定：双方确认本合同所留地址为各自住所地址。若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及甲方邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。如乙方及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知甲方；否则视乙方及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由乙方和保证人自行承担。二、车辆基本信息1、登记的机动车所有人：杜文建；抵押权人：易鑫公司。2、抵押登记时间：2017年9月19日。三、购车款和租金的支付情况1、购车款：车辆购车款总额72360元，扣除首付租金21708元后，剩余购车款50652元直接支付给乙方指定的汽车经销商(开户银行：招商银行北京清华园支行；户名：北京看看车科技有限公司；银行账号：11091556781XXXX)。北京看看车科技有限公司出具《收款证明》，证实已于2017年9月14日收到易鑫公司支付的剩余购车款50652元、保险费3555元、账户管理费2533元、GPS费用2000元。2、租金：易鑫公司陈述杜文建已支付前18期租金共计37200.78元，自2019年4月13日起未按约定支付租金，尚欠租金37200.78元。四、其他事项易鑫公司与重庆迈纵律师事务所签订《上海易鑫融资租赁有限公司自然人案件诉讼委托代理合同》，委托重庆迈纵律师事务所代理本案，约定案件代理费支付至开户行为中国光大银行重庆分行星光支行、账号为78490188000189549的银行账户。上述事实，有《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、车辆登记证书、收款证明、杜文建还款信息表、《上海易鑫融资租赁有限公司自然人案件诉讼委托代理合同》、律师代理费发票等证据材料及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，易鑫公司与杜文建签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。易鑫公司支付车辆购车款后，杜文建未按约如期支付租金，已构成违约，易鑫公司有权要求杜文建即刻付清全部剩余租金。易鑫公司关于杜文建还款情况的陈述，因杜文建未到庭应诉答辩，亦未举示相反证据，本院对易鑫公司的陈述予以采信,对其主张的尚欠租金予以支持。关于违约金，易鑫公司的请求符合双方约定，本院予以支持。关于律师费的诉讼请求，原告代理律师陈述称原告通过现金方式支付，但未举示相关证据予以证明，且与合同约定支付方式不符，本院不予支持。杜文建自愿以主合同项下车辆作为抵押物为其全部欠款承担担保责任，并办理了抵押权登记，故对易鑫公司请求就担保车辆折价、拍卖、或者变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜文建于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金37200.78元，并从2019年4月13日起，以37200.78元为基数按日利率1.2‰的标准支付逾期违约金至全部未付租金结清之日止；二、原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告案涉车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在第一项债权范围内优先受偿；三、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092.72元，减半收取计546.36元，由被告杜文建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘渝二〇二〇年六月三十日法官助理 李画书 记 员 郭妍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6770号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈应忠，男，1981年12月23日出生，布依族，住贵州省惠水县。 委托诉讼代理人：杨庆，北京楹庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云，北京楹庭律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省贵阳市人民政府。住所地：贵州省贵阳市观山湖区林城东路7号。 法定代表人：陈晏，该市市长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省贵阳市自然资源和规划局。住所地：贵州省贵阳市瑞金北路126号。 法定代表人：杜华智，该局局长。 再审申请人陈应忠因与被申请人贵州省贵阳市人民政府、贵阳市自然资源和规划局房屋行政强制一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终2046号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈应忠向本院申请再审称：1.贵阳市人民政府、贵阳市自然资源和规划局是本案适格被告。在集体土地征收过程中，有且仅有市、县级人民政府才具有依法征收土地及其附属物的职权，本案中应首先推定贵阳市人民政府为强拆主体，对非法强拆承担法律责任。2.陈应忠的房屋是基于征收拆迁导致拆除，并非因违建而拆除。城市综合执法局的行为系在县级政府统一组织安排指挥下进行的，应当视为县级政府实施的行为并由县级政府承担责任。综上，请求撤销一、二审行政裁定，依法确认贵阳市人民政府、贵阳市自然资源和规划局组织实施强制拆除陈应忠房屋的行政行为违法。 本院经审查认为，本案审查重点在于贵阳市人民政府、贵阳市自然资源和规划局是否为适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案被诉行政行为系组织实施强制拆除陈应忠房屋的行政行为，根据贵阳市人民政府提交的证据证实，该强制拆除行为系由贵阳市城市综合执法局作出限期拆除决定书后，由贵阳市城市综合执法局贵阳经济技术开发区分局予以实施。现并无其他证据证明贵阳市人民政府、贵阳市自然资源和规划局组织实施了被诉强制拆除行为，故其并非本案适格被告。对此一审法院已向陈应忠充分释明，因陈应忠不同意变更被告，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条及第六十九条第一款第（三）项的规定，应当裁定驳回起诉。据此，一审裁定驳回陈应忠的起诉，二审予以维持，均无不当。 综上，陈应忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈应忠的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年六月三十日 法官助理唐悄若 书记员李元星
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0327民初170号 原告：广西灌阳农村商业银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区灌阳县灌阳镇灌江北路140号。统一社会信用代码：91450300499189665K。 法定代表人：王登富，董事长。 委托诉讼代理人：王海梅，该公司新街支行行长。 委托诉讼代理人：谢明，该公司法律合规部副经理。 被告：唐顺军，男，1981年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：卿荣，女，1983年7月27日出生，汉族，住址同上，系被告唐顺军之妻。 原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司（以下简称灌阳农商行）与被告唐顺军、卿荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告灌阳农商行的委托诉讼代理人王海梅、谢明到庭参加诉讼，被告唐顺军、卿荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌阳农商行诉称，被告唐顺军、卿荣系夫妻关系。二被告因经营汗蒸馆于2016年9月9日向原告提交申请书，申请扶贫信用贷款，同日原、被告双方自愿签订《扶贫小额贷款借款合同》，合同约定：被告唐顺军向原告借款5万元，借款期限为3年，即从2016年9月9日至2019年9月8日止，借款利率为年利率4.75%，按季付息，到期还本。被告唐顺军、卿荣还签署并提交了《扶贫小额贷款还款承诺书》，承诺对该笔贷款按申请的实际用途使用，并用家庭所有财产及家庭收入清偿借款本息。 合同签订后，原告依约于2016年9月9日将借款5万元打入被告唐顺军指定账户。借款到期后，被告未依约偿还借款本息，截至2020年3月9日止，被告尚欠借款本金49565.01元，利息1193.73元。综上，被告的行为已严重违约，损害了原告的合法权益，原告请求法院依约判令被告唐顺军、卿荣偿还借款49565.01元及利息1193.73元（利息暂计至2020年3月9日，该日后的利息顺延计算）。 原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1.原告营业执照、金融许可证、法定代表人证明及身份证复印件；2.被告唐顺军、卿荣的身份证、户口簿、结婚证复印件；3.《借款申请书》、《扶贫小额贷款还款承诺书》、《扶贫小额贷款借款合同》；4.《借款借据》；5.《借款户拖欠本息情况说明》、《还款明细登记簿》。 被告唐顺军、卿荣未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案被告唐顺军、卿荣有答辩及对原告灌阳农商行提交的证据进行质证的权利。被告唐顺军、卿荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告灌阳农商行提交的证据经本院审查，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其提交的证据予以采信，对其陈述的事实予以认定。 本院认为，原告与被告唐顺军双方自愿签订的《扶贫小额贷款借款合同》系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合同合法有效。原告依约将借款5万元打入被告指定账户，履行了贷款义务，被告应依约定期限归还借款本息，截至2020年3月9日借款到期后，被告尚欠原告借款本息50758.74元没有归还，属违约行为，依法应承担偿还借款本息的民事责任。综上，原告要求被告归还尚欠的借款本金49565.01元及利息1193.73元，证据充分，理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告唐顺军、卿荣归还原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司借款本金49565.01元及利息1193.73元（利息暂计至2020年3月9日止，该日后的利息按合同约定利率顺延计算）。 案件受理费1069元（原告已预交），由被告唐顺军、卿荣负担。 上述债务，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  邓敬杰 人民陪审员  刘显荣 人民陪审员  陶海权 二〇二〇年六月十九日 代书 记员  盘春丽
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初1069号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社，住所地南平市建阳区。 负责人：封志刚，主任。 委托诉讼代理人：汪姚卿，男，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：张权，男，住南平市建阳区。 被告：罗坤，男，1991年4月10日出生，汉族，户籍住址四川省南充市营山县，现住福建省福州市。 原告南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告罗坤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托诉讼代理人汪姚卿到庭参加诉讼，被告罗坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西城信用社向本院提出诉讼请求：判令罗坤偿还西城信用社普惠金融贷记卡透支款本金99811.9元，利息13594.47元及违约金9563.68元（该利息算至2020年4月19日，之后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；事实和理由：2016年12月7日，罗坤向西城信用社申领福万通普惠金融卡，经西城信用社审批核准后，双方签署普惠金融卡合约，合约约定若罗坤在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。2016年12月29日，西城信用社发放给罗坤卡号为62×××02的普惠金融卡，信用额度100000元，有效期3年，年利率7.2%。罗坤激活普惠金融卡后多次透支，自2018年6月8日起未能按合约约定缴纳利息，截至2020年4月19日，罗坤共逾期23期，结欠普惠金融卡透支款本息合计122970.05元，其中：透支本金99811.9元（当前信用额度100000元—当前币种可用额度188.1元），利息13594.47元及违约金9563.68元（具体详见账户月查询表）。西城信用社多次催收未果，故向法院提起诉讼，望判如所请。 罗坤未作答辩。 西城信用社围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《福万通普惠金融卡申请表》、《文书送达地址确认书》、《福万通普惠金融卡信件催收回执》、《福万通普惠金融卡欠款催收记录》、《账户余额查询》、《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》、《卡片交易明细》及《“普惠金融卡”贷记专项卡调查审查审批表》。罗坤未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利，西城信用社提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，西城信用社依罗坤申请签订《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》。经西城信用社审查审批，同意向罗坤发放普惠金融卡一张，卡号62×××02，信用额度为100000元。南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社自2018年6月11日开始计收滞纳金（交易明细查询单上显示为“违约金”，系南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社单方面对“滞纳金”名称进行调整）。此后，罗坤多次使用普惠金融卡透支消费，但未能按时还款，截至2020年4月19日，累计结欠普惠金融卡透支款本金99811.9元，利息13594.47元及违约金9563.68元。 本院认为，西城信用社依罗坤的申请，向罗坤发放额度为100000元的普惠金融卡一张，在双方之间形成的金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。罗坤在使用普惠金融卡消费后，未按约偿还西城信用社的借款，已构成违约，现西城信用社要求罗坤清偿透支本金99811.9元及利息13594.47元（该利息算至2020年4月19日，之后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止），符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社自2018年6月11日开始计收滞纳金，中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起实施。其中第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该通知是中国人民银行为规范信用卡业务而发布的规范性文件，对各银行均具有约束力。本案中，南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社单方面调整“滞纳金”名称为“违约金”，并未与持卡人通过协议进行约定，不能产生《福万通普惠金融贷记卡领用合约》条款修改的法律后果，且《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中并未规定仅对生效日期之后发行的信用卡具有约束力，故对南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社的滞纳金诉讼请求，本院不予支持。罗坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗坤应于本判决生效之日起十日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社普惠金融贷记卡透支款本金99811.9元及利息13594.47元（该利息算至2020年4月19日，之后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止）； 二、驳回南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2759元，减半收取计1379.5元，由罗坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  曾冬明 二〇二〇年六月十七日 书记员  虞 蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初189号原告：唐丽清，女，1982年6月23日生，汉族，繁峙县人，住繁峙县。被告:李利花，女，1986年9月22日生，汉族，繁峙县人，住繁峙县。被告:高春林，男,1981年5月20日生，汉族，繁峙县人，住繁峙县。委托诉讼代理人：高存所，男，1955年4月16日生，汉族，繁峙县人，住繁峙县，系高春林之父。原告唐丽清诉被告李利花、高春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告唐丽清，被告李利花、被告高春林委托诉讼代理人高存所均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐丽清向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还所借款160000元及利息41600元共计201600元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月17日，被告夫妻二人以经营超市需资金周转为由，向原告借款人民币150000元，约定月息2分，原告当日将150000元现金交于被告，两被告为原告写下借据，并以居室楼一套作为抵押。此后，又于2019年2月13日，向原告借款10000元，原告从手机支付宝上支付给被告10000元。被告只支付三个月利息后，再不支付利息，原告多次催要被告推诿，至今不付，被告借150000元至今已16个月，给付三个月利息，尚欠13个月的利息39000元，借10000元已经13个月，利息2600元，为此，原告提起诉讼，请求人民法院予以支持。被告李利花答辩称：承认借款150000元，另10000元我不清楚。我不承担诉讼费。被告高春林答辩称：借款150000元是事实，另外10000元不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、原告身份证，证明原告身份；2、收条1支，证明二被告借原告款并收到原告款的事实；3、楼房认购书及收据各一份，证明二被告借款时将楼房抵押给原告的事实。被告李利花、高春林对原告提供证据无异议。被告李利花、高春林为证实其主张向法庭提供证据有：1、被告李利花身份证，证明被告李利花身份；2、被告高春林身份证，证明被告高春林身份；3、清单记载一份，证明二被告向原告借款后原告之夫杨国平曾于2019年6月1日从其门市部取酒合款2270元、取烟合款1500元，单子上酒、烟记载反了；4、医药费票据1支，门诊费票据3支，证明原告之夫于2020年2月11日私自将高春林叫到繁峙三中所开佳美齿科门市等地打伤高春林并挟持要款情况，被告高春林要求原告赔偿精神损失费10000元。原告对被告李利花、高春林提供1、2号证据无异议，对3号证据无异议，被告所记载的烟款实际是酒款，酒款实际是烟款。我认可二被告给过3个月的利息，其中利息款也包括酒款2270元；我没打过高春林，所以不承担其精神损失费；对4号证据真实性不清楚，但我没打过高春林我不承担该费用。本院认证认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告与原告系朋友关系，二被告因资金周转困难先后于2018年11月17日向原告借款150000元，借款后二被告为原告出具借条一支，内容为：“今收到唐丽清现金壹拾伍万元整（150000万）、（利息2分），李利花、高春林欠，以房手续抵押，2018.11.17号”；被告高春林于2019年2月13日再次向原告借款10000元，原告之夫从手机支付宝上支付给被告高春林10000元。遂原告提起本案诉讼。审理中本案经本院主持调解，原告与被告李利花、高春林曾自愿达成协议：一、被告李利花、高春林酌情一次性偿还原告唐丽清借款本金160000元（限5日内履行完毕）；二、原、被告就本案再无其他纠葛。案件受理费减半收取2162元（原告已垫付），由原告承担1081元、被告李利花、高春林共同承担1081元。被告李利花、高春林未按上述协议内容履行给付义务，本案调解无果。审理中，原告只要求二被告偿还借款本金160000元，对所诉利息自愿放弃。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告对先后两次向原告借款共计160000元的事实不持异议，本院予以确认；故原告要求二被告共同偿还借款本金160000元之诉讼请求，于法有据，应予支持；审理中，原告对所诉利息之主张自愿放弃并与二被告自愿达成还款协议，此协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定；原告自愿承担本案一半的诉讼费用，因是对权利主张的放弃，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李利花、高春林在本判决生效之日起十日内偿还原告唐丽清借款本金160000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2162元，由原告负担1081元、由被告李利花、高春林共同负担1081元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  侯丽清二〇二〇年六月八日书记员  刘 萌附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11123号原告：南方雄狮创建集团股份有限公司，住所地苏州市吴中区石湖西路188号，统一社会信用代码913205006849208198。法定代表人：朱林华，董事长。委托诉讼代理人：魏红国，该公司工作人员。被告:重庆捷程置业有限公司，住所地重庆市渝中区两路口重庆村1号18楼2-6，统一社会信用代码915001035687287743。法定代表人:刘杰，总经理。委托诉讼代理人:盛文倩，该公司工作人员。委托诉讼代理人:张辛欣，该公司工作人员。原告南方雄狮创建集团股份有限公司与被告重庆捷程置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年6月15日，原告南方雄狮创建集团股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南方雄狮创建集团股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南方雄狮创建集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费8908元，减半收取4454元，由原告南方雄狮创建集团股份有限公司负担。审 判 员 蔡  彬二〇二〇年六月二十八日法官助理 薛 飞 飞书 记 员 欧阳琴怡重庆市渝中区人民法院民事裁定书（2020）渝0103民初11123号原告：南方雄狮创建集团股份有限公司，住所地苏州市吴中区石湖西路188号，统一社会信用代码913205006849208198。法定代表人：朱林华，董事长。委托诉讼代理人：魏红国，该公司工作人员。被告:重庆捷程置业有限公司，住所地重庆市渝中区两路口重庆村1号18楼2-6，统一社会信用代码915001035687287743。法定代表人:刘杰，总经理。委托诉讼代理人:盛文倩，该公司工作人员。委托诉讼代理人:张辛欣，该公司工作人员。原告南方雄狮创建集团股份有限公司与被告重庆捷程置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年6月15日，原告南方雄狮创建集团股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南方雄狮创建集团股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南方雄狮创建集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费8908元，减半收取4454元，由原告南方雄狮创建集团股份有限公司负担。审判员蔡彬二○二○年六月二十八日法官助理薛飞飞书记员欧阳琴怡
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11770号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈丽清，女，1978年8月16日生，汉族，户籍地广东省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈丽清间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告陈丽清经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈丽清向原告支付全部未付租金人民币66,518.01元(2,463.63元/期×27期)；2、被告陈丽清支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2018年2月13日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：桂AAXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额73,876元，租赁期限为36个月，每月租金2,463.63元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年2月14日向被告指定的银行账户汇付了融资款57,253元(已扣除GPS费用等)。2018年2月27日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告陈丽清未作答辩且未提交证据。鉴于被告陈丽清未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告陈丽清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币66,518.01元；二、被告陈丽清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,537元，减半收取768.50元，由被告陈丽清负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年六月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初600号原告：王忠，男，1966年6月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省佳木斯市桦川县。被告：姜宝库，男，1961年1月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省佳木斯市桦川县。委托诉讼代理人：李洪民，男，1969年3月12日出生，汉族，系桦川县法律服务所法律工作者，住桦川县。原告王忠与被告姜宝库买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。依法适用简易程序，原告在2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王忠撤诉。案件受理费1738元减半收取869元，由原告承担。审判员  关辅杰二〇二〇年六月二十四日书记员  齐胜福
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1223号 申请执行人：江西省上饶市广丰区人民法院，住所地：江西省上饶市广丰区裕丰大道。 法定代表人：凌目新。 被执行人：俞少军，别名：夏再军，男，1984年12月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103刑初6号刑事判决书，向被执行人俞少军发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人俞少军的银行账户，限额10000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐 翾
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1182号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：张金武。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人张金武信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初717号民事判决书于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初717号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡延昭 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 柳
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执3481号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人彭治云，女，1970年7月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人彭治云借款合同纠纷一案，本院(2018)渝0103民初26274号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人313000元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索，目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年六月十五日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0332刑初65号 公诉机关恭城瑶族自治县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人王国礼，绰号“贵贵”，男，1995年1月1日出生于广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月11日被恭城瑶族自治县公安局取保候审；2020年6月22日，本院决定对其逮捕；同年6月22日，恭城瑶族自治县公安局对其执行逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 被告人秦杰，绰号“包皮”，男，1991年7月3出生于广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月11日被恭城瑶族自治县公安局取保候审；2020年6月22日，本院决定对其逮捕；同年6月22日，恭城瑶族自治县公安局对其执行逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 立案日期2020年6月19日 开庭日期2020年6月28日 指控意见公诉机关根据恭检刑诉（2020）53号起诉书，指控被告人王国礼、秦杰犯非法捕捞水产品罪，在法庭上建议对被告人王国礼、秦杰判处拘役一个月。 辩护意见被告人王国礼、秦杰对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实自2018年始，每年3月1日0时至6月30日24时系广西境内内陆水域禁渔期。2020年4月10日20时许，被告人王国礼、秦杰携带自制捕捞工具到恭城瑶族自治县龙虎乡源头村拱桥河段电鱼时，被恭城瑶族自治县渔政执法人员当场查获，经渔政执法人员称量，被告人王国礼、秦杰非法捕捞所得的水产品重0.25公斤，经广西壮族自治区渔政指挥中心鉴定，被告人王国礼、秦杰使用的捕捞工具认定为电鱼工具。 本院意见被告人王国礼、秦杰的行为构成非法捕捞水产品罪，其具有如实供述其罪行，自愿认罪认罚的从轻处罚情节。被告人王国礼自愿出资人民币2000元购买鱼苗投放内陆水域修复生态，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人秦杰自愿出资人民币2000元购买鱼苗投放内陆水域修复生态，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。 判决主文一、被告人王国礼犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年7月21日止。） 二、被告人秦杰犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年7月21日止。） 三、作案工具骆驼牌蓄电池一个、塑料桶一个、自制竹制电鱼竿二根、逆变器一个；违法所得渔获物0.25公斤，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日 内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦绍松 二〇二〇年六月二十八日 书记员  覃 霞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8733号之一 被执行人：钟伟文，男，1998年1月27日出生，汉族，住广西陆川县。 关于执行钟伟文罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3614号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终196号刑事裁定书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，钟伟文应缴纳罚金10000元。因钟伟文未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年6月1日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周瑞鹏
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执恢37号申请执行人：钱大禄，男，汉族，1959年05月16日出生，住重庆市璧山区。被执行人：高俊秀，女，汉族，1974年02月24日出生，住重庆市梁平区。被执行人：汪川，男，汉族，1974年02月17日出生，住重庆市梁平区。本院受理申请执行人钱大禄与被执行人高俊秀、汪川买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2009）璧民初字第2868号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钱大禄向本院申请恢复执行，申请执行标的金额为213489元，本院于2020年1月7日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人高俊秀、汪川的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，已限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。被执行人高俊秀、汪川已实际支付案款23854.24元，扣除257.81元执行费，剩余案款23596.43元已实际支付兑现给申请人，尚欠案款本金189634.76元未执行到位，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金189634.76元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2020)渝0120执恢37号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2009）璧民初字第2868号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二〇年六月二十三日书记员  张 君
四川省攀枝花市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川04刑终138号 原公诉机关四川省攀枝花市西区人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯辉阳，男，1965年8月7日出生，汉族，初中文化，攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司（以下简称攀阳公司）法定代表人，户籍所在地四川省西充县，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月9日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2018年9月13日被执行逮捕。2020年4月15日经本院决定对其采取取保候审措施。 辩护人袁勇，四川联一律师事务所律师，执业证号：15101200610133680。 辩护人黎侠蓉，四川思创律师事务所律师，执业证号：15101200111563309。 上诉人（原审被告人）冯胤鑫（曾用名冯斌），男，1987年10月23日出生，汉族，专科文化，攀阳公司职工，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月16日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2018年9月13日被执行逮捕。2020年4月15日经本院决定对其采取取保候审措施。 辩护人龙玉林，北京京师（成都）律师事务所律师，执业证号：15101201611753844。 原审被告人陈朝琴，女，1965年12月1日出生，汉族，小学文化，攀阳公司出纳，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月9日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2018年9月13日被执行逮捕，2019年1月3日变更强制措施为取保候审。2019年12月4日经本院决定对其采取取保候审措施，2020年3月3日经本院决定对其采取监视居住措施。 原审被告人冯小龙，男，1972年8月13日出生，汉族，初中文化，攀阳公司职工，户籍所在地四川省成都市锦江区，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月21日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2018年9月13日被执行逮捕，2018年12月18日变更强制措施为取保候审。2019年12月4日经本院决定对其采取取保候审措施，2020年3月3日经本院决定对其采取监视居住措施。 四川省攀枝花市西区人民法院审理四川省攀枝花市西区人民检察院指控原审被告人冯辉阳、冯胤鑫、陈朝琴、冯小龙犯诈骗罪一案，于2019年11月13日作出（2019）川0403刑初47号刑事判决。判决如下：1.被告人冯辉阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；2.被告人冯胤鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；3.被告人陈朝琴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元；4.被告人冯小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元；5.随案移送赃款人民币一千四百八十万元，依法予以追缴。 宣判后，上诉人（原审被告人）冯辉阳、冯胤鑫不服，分别提出上诉。其中上诉人（原审被告人）冯辉阳及其辩护人提出“1.冯辉阳在政府工作人员告诉其奖补资金的情况后认为奖补资金属于攀阳公司享有的正当财产权益，从而按照政府工作人员要求提交了不真实的职工签名文件、职工解除劳动关系协议等资料，其主观上没有诈骗的非法占有的故意，属于正当化事由的认识错误；2.冯辉阳在领取奖补资金的过程中，政府相关部门是事先就知道攀阳公司已经没有职工，冯辉阳按照政府工作人员要求提交了不真实的职工签名文件、职工解除劳动关系协议等资料，没有使政府相关部门产生错误认识，因此，一审法院认定冯辉阳构成诈骗罪不符合诈骗罪构成要件要素中‘受到欺骗并陷入错误认识而交付财物’的情形；3.一审法院认定冯辉阳构成诈骗罪的依据是财建〔2016〕235号《工业企业结构调整专项奖补资金管理办法》第13条规定即‘奖补资金主要用于职工安置’，而财政部在2018年出台了财建〔2018〕462号《工业企业结构调整专项奖补资金管理办法》文件废除了财建〔2016〕235号文件，新文件第九条规定‘非国有企业奖补资金妥善分流安置职工后，剩余资金可用于企业转产、化解债务等相关支出’，因此，遵循从旧兼从轻的法律原则，应以新的规范性法律文件作为认定依据，冯辉阳可以领取1400多万奖补资金用于归还债务及用于其他投资等；4.一审认定事实错误，应改判无罪”的上诉意见。上诉人（原审被告人）冯胤鑫提出“1.其系从犯；2.有自首情节；3.无犯罪前科，系初犯；4.涉案赃款已全额退还”的上诉意见。上诉人（原审被告人）冯胤鑫的辩护人提出“1.在政府相关部门明示的情况下冯胤鑫认为奖补资金就是给攀阳公司的，无论材料是真是假，其主观上没有非法占有的目的，不具有诈骗的故意；2.冯胤鑫伪造、报送资料的行为并不足以让政府相关部门产生错误认识，更不足以导致政府相关部门基于错误认识而拨付款项，不符合诈骗罪的构成要件；3.案发后专项奖补资金已全部退还；4.一审认定事实不清，证据不足，冯胤鑫不构成诈骗罪”的上诉意见。本院于2019年12月2日受理后，依法组成合议庭。期间，2020年1月14日，四川省攀枝花市人民检察院以无法在一个月内完成阅卷工作为由，建议本案延期审理。本院经审查后同意延期审理一个月。本院按照相关程序报请四川省高级人民法院延长审理期限二个月。经阅卷、审查上诉人的上诉理由、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。合议庭经评议后作出决定，本案现已审理终结。 本院认为，因二审出现新的证据，原审认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省攀枝花市西区人民法院（2019）川0403刑初47号刑事判决； 二、发回四川省攀枝花市西区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈远奎 审 判 员 文仁寿 审 判 员 李仕强 二〇二〇年六月十日 法官助理 周新丽 书 记 员 田洪驰 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 …… 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1546号原告：谢伟强，男，汉族，1975年10月18日出生，住广东省台山市*************，公民身份号码：440************357。被告：黄金洪，男，汉族，1974年5月19日出生，住福建省华安县***********，公民身份号码：350************016。原告谢伟强与被告黄金洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢伟强到庭参加诉讼，被告黄金洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢伟强向本院提出诉讼请求：1.要求黄金洪归还借款57500元；2.要求黄金洪支付以57500元为基数按年利率20%从2017年9月1日起计至本金实际清偿之日止的利息（暂计至2020年4月1日为29707元）；3.本案诉讼费由黄金洪承担。本院查明：2018年1月1日，黄金洪因生意周转，向谢伟强借款57500元，并向谢伟强出具一份《借据》，约定借款于2018年5月31日前还清。未约定借款利息。黄金洪于借据上写明：本款项其中4万元是黄锡荣代转，转账日期2017.8.31，另1万元是谢伟强转入民生帐号，转账日期2017.9.9，另外收7500元现金。借款到期后，黄金洪未返还借款，经谢伟强催收仍未返还。另查明，谢伟强分别于2017年8月31日银行转账9500元、2017年9月9日委托黄锡荣银行转账38000元到黄金洪银行账户。另现金交付2000元给黄金洪。本院认为：本案属民间借贷纠纷。谢伟强与黄金洪之间的借贷关系合法有效，应受法律保护,黄金洪应当按约定的期限返还借款。借款期限届满，黄金洪未能返还借款属违约，应当承担继续履行的法律责任。谢伟强请求黄金洪返还借款57500元,予以支持。至于利息。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，谢伟强请求按年利率20%从2017年9月1日起计至本金实际清偿之日止的利息（暂计至2020年4月1日为29707元），其中，按年利率6%自逾期还款之日即2018年6月1日起计至本金实际清偿之日止的逾期利息（暂计至2020年4月1日为6430.42元），理据充足，予以支持；超出部分，理据不足，不予支持。黄金洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一、二项、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄金洪应在本判决生效之日起十五日内返还借款57500元，及支付逾期利息（以本金57500元为基数，按年利率6%从2018年6月1日起计至本金实际清偿之日止。暂计至2020年4月1日止为6430.42元）给原告谢伟强；二、驳回原告谢伟强的其他诉讼请求。如被告黄金洪未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990.09元（已由原告谢伟强预交），由原告谢伟强负担290.96元，被告黄金洪负担699.13元。原告谢伟强多预交的案件受理费699.13元，由本院予以退回；被告黄金洪应向本院补缴案件受理费699.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  刘民强二〇二〇年六月十二日书记员  周健波
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初619号 原告：中国银行股份有限公司曹妃甸分行，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区金岛大厦A座。 负责人：周要强，该行行长。 委托诉讼代理人：齐文英，河北舜思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师（未到庭）。 被告：石鑫，男，1990年5月13日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告中国银行股份有限公司曹妃甸分行与被告石鑫借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司曹妃甸分行委托诉讼代理人齐文英到庭参加诉讼。被告石鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司曹妃甸分行（以下简称：中行曹妃甸分行）向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告贷款本金120174.26元、应收利息511元、拖欠本金的罚息13179.43元、拖欠利息的罚息702.27元，合计为133934.96元（截止2019年11月26日）及至实际履行日止的罚息{其中以20112元[20000元(本金）+112元（应付未付利息）]为基数自2019年11月27日按照年利率6.3%上浮50%计算至实际履行之日止；其中以60346.5元[60000元（本金）+346.5元（应付未付利息）]为基数自2019年11月27日按照年利率6.3%上浮50%计算至实际履行之日止；其中以40226.76元[40174.26元（本金）+52.5元（应付未付利息]为基数}自2019年11月27日按照年利率6.3%上浮50%计算至实际履行之日止。罚息是按罚息利率计收的利息，计算公式为：利息=本金+应付未付利息×实际天数×日罚息利率，其中日罚息利率=年利率/360×（1+50%）；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告推出网络业务中银E贷中国银行股份有限公司个人网络循环贷款业务，被告分别于2017年12月14日向原告申请该业务自原告处贷款2万元，2017年12月15日于原告处贷款6万元，于2017年12月16日于原告处贷款75000元，上述贷款原、被告双方均约定了借款期限及利息罚息等相关内容，上述贷款原告实际履行了出借义务。但被告并没有按照上述三笔贷款的约定向原告还款，被告经原告催告后于2019年2月18日向出具《中银E贷还款承诺书》被告承诺以后用其本人工资收入中至少5000元用于偿还上述贷款，截止目前尚欠原告贷款本金及利息、罚息没有支付，已经严重违约。为维护原告的合法权益，望贵院依法判盘，准如所请。 被告石鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告中行曹妃甸分行推出网络业务中银E贷中国银行股份有限公司个人网络循环贷款业务，被告石鑫于2017年12月14日与原告中行曹妃甸分行签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（编号：101357008123），贷款本金为20000元；于2017年12月15日与原告中行曹妃甸分行签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（编号：101177047350），贷款本金为60000元；于2017年12月16日与原告中行曹妃甸分行签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（编号：100457052109），贷款本金为75000元。上述合同均约定每笔贷款期限为12个月，基准利率为年利率6.3%。贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360，本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，贷款利率不变。计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。同时约定若借款人未按约定期限还款，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为规则还息，到期还本息。同时规定同一笔贷款既逾期又挪用的，按照贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告中行曹妃甸分行按照约定发放上述三笔贷款。 2019年2月18日，被告石鑫出具《中银E贷还款承诺书》承诺每月从本人工资收入中至少5000元用于偿还中银E贷未还款项，直至中银E贷贷款全部结清为止。 另查明，截止至2019年11月26日，被告石鑫尚欠原告中行曹妃甸分行贷款本金120174.26元，应收利息511元、拖欠本金的罚息13179.43元，拖欠利息的罚息70.27元，合计133934.96元。被告石鑫未到庭参加诉讼，对上述证据未予质证，本院对上述证据及原告陈述的证明目的予以确认。 本院认为，当事人有到庭应诉、答辩，并对对方当事人提交的证据质证等权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由未答辩、质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院认定原、被告签订的三份《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》均合法有效。被告应按照借款合同的约定按期足额偿还原告借款及相应利息，并在未按期归还借款本金时承担违约责任即支付罚息 综上所述，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石鑫于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司曹妃甸分行借款本金120174.26元，并支付截至2019年11月26日的利息511元，罚息13249.7元，以上共计133934.96元； 二、被告石鑫于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司曹妃甸分行自2019年11月27日起至实际履行之日止的罚息，按实际逾期数额及逾期天数，年罚息率9.45%（6.3%×50%＋6.3%）计付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2978元，减半收取计1489元，由被告石鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  贾春喜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑 静 ——
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终6954号上诉人（一审被告）：深圳市南飞燕装饰设计工程有限公司，住所地深圳市宝安区82区新安六路华丰科技园、Ｂ座五楼519、520号，统一社会信用代码9144030007111155Ｘ0。法定代表人：罗燕。委托诉讼代理人：吴敏，女，1986年11月20日出生，汉族，住址陕西省汉中市汉合区，系上诉人员工。被上诉人（一审原告）：深圳市鲁粤达吊装租赁有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道龙井村西区105栋203房，统一社会信用代码91440300Ｍ5ＤＱＧ9Ｌ2Ｄ。法定代表人：郑书兵。委托诉讼代理人：黄波，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小丽，广东合权律师事务所实习律师。上诉人深圳市南飞燕装饰设计工程有限公司（以下简称南飞燕公司）因与被上诉人深圳市鲁粤达吊装租赁有限公司（以下简称鲁粤达公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初25612号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鲁粤达公司一审诉讼请求：1、南飞燕公司支付临时租用吊车余款20000元，逾期利息23.86元（利率按中国人民银行贷款利率4.35%计算，暂计至2019年6月28日止）；2、南飞燕公司承担本案全部诉讼相关费用。一审判决：一、深圳市南飞燕装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起五日内向深圳市鲁粤达吊装租赁有限公司支付吊车人工费20000元及逾期利息（以人民币20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月21日起计至实际清偿之日止）；二、驳回深圳市鲁粤达吊装租赁有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币150元，由深圳市南飞燕装饰设计工程有限公司负担。上诉人南飞燕公司上诉请求：1、撤销一审(2019)粤0306民初25612号民事判决书；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。被上诉人鲁粤达公司答辩称，一审法院判认定事实请求，请求驳回上诉人的上诉请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为租赁合同纠纷，本案二审争议焦点为吊车人工费及利息。上诉人经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，一审法院根据查明事实判决上诉人向被上诉人支付吊车人工费20000元及利息，处理正确。上诉人主张双方实际结算费用应为51800元，但并未提供证据证明，本院不予采纳。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率取消，自此之后，贷款基准利率改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，一审判决第一项的利息标准相应的调整为自2019年8月21日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，上诉人的上诉理据不足，请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但计算逾期利息的标准错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初25612号民事判决书；二、深圳市南飞燕装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起五日内向深圳市鲁粤达吊装租赁有限公司支付吊车人工费20000元及逾期利息（以人民币20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月21日起计至实际清偿之日止）；三、驳回被上诉人的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费150元、二审受理费300元，均由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年六月二日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异265号异议人（案外人）：胡小谢，女,汉族,1955年11月23日出生,住河南省驻马店市驿城区。申请执行人：中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市文明路168号。法定代表人：万三华，该行行长。被执行人：河南惠丰生物科技有限公司。法定代表人：王全友，该公司总经理。被执行人：驻马店市三超实业有限公司。法定代表人：陈敏，该公司总经理。被执行人：河南省懿丰置地有限公司。法定代表人：姚海莲，该公司总经理。被执行人：深圳市恒盈懿丰投资有限公司。法定代表人：闫明明，该公司总经理。被执行人：河南懿丰油脂有限公司。法定代表人：姚华民，该公司总经理。被执行人：驻马店市翔宇粮油贸易有限公司。法定代表人：陈宇翔，该公司总经理。被执行人：驻马店市盛新园商贸有限公司。法定代表人：王亚昕，该公司总经理。被执行人：河南亿铖贸易有限公司。法定代表人：罗清涛，该公司总经理。被执行人：河南恒盈懿丰农牧有限公司。法定代表人：姚海莲，该公司总经理。被执行人：驻马店百缘面业有限公司。法定代表人：姚华民，该公司总经理。被执行人：姚华民，男，汉族，1968年8月11日出生，住郑州市金水区。被执行人：吴国稳，女，汉族，1968年9月13日出生，住郑州市金水区。本院在执行中原银行股份有限公司驻马店分行与河南惠丰生物科技有限公司、驻马店市三超实业有限公司、河南省懿丰置地有限公司（以下简称懿丰置地公司）、深圳市恒盈懿丰投资有限公司、河南懿丰油脂有限公司、驻马店市翔宇粮油贸易有限公司、驻马店市盛新园商贸有限公司、河南亿铖贸易有限公司、河南恒盈懿丰农牧有限公司、驻马店百缘面业有限公司、姚华民、吴国稳金融借款合同纠纷一案中，案外人胡小谢对本院拍卖遂平县建设路中段懿丰假日广场A座东单元1417号房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，其于2016年7月20日购买了懿丰置地公司的位于遂平县建设路中段懿丰假日广场的A座东单元1417号房产。法院不应执行案外人的财产，请求中止对上述房产的执行。经审查查明，懿丰置地公司等相关公司从驻马店市太平洋投资担保有限公司（以下简称太平洋投资公司）、河南亿诺投资担保公司（以下简称亿诺投资公司）处借款，因借款到期后、不能按约定偿还，懿丰置地公司与太平洋投资公司、亿诺投资公司协商，用其开发的位于遂平县建设路中段懿丰假日广场的部分房产以房抵债，分别与太平洋投资公司、亿诺投资公司的客户（包括本案案外人）签订了《商品房买卖合同》。另查明，懿丰置地公司已经将其位于遂平县建设路中段的懿丰假日广场的部分公寓、住宅等房产抵押给中原银行股份有限公司驻马店分行、河南新蔡农村商业银行股份有限公司等并分别办理了抵押登记。本院于2019年11月11日、11月26日对懿丰置地公司的懿丰假日广场的部分房产进行了查封。其中，抵押及查封的房产包括本案争议房产。本院认为，本案争议房产已经办理抵押登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，抵押权人对执行标的享有优先受偿权，案外人的异议理由不能够排除执行；案外人与懿丰置地公司签订《商品房买卖合同》系以房抵债，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，亦不能够排除执行。综上，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人胡小谢的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年六月十日书记员  张雅岚
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初3025号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  福  杰 二〇二〇年六月十日 法官助理 姚    娇 书 记 员 韦国龙（代）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26449号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：范涛，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告范涛信用卡纠纷一案,本院于2020年6月10日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告范涛系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年6月9日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币119,906.46元及利息、违约金共计欠款人民币167,950.76元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年六月十八日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初105号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人刘元华，男，1982年7月2日生于江西省吉水县，汉族，文盲，吉州区凯旋华府君驰汽车生活馆洗车工，户籍地江西省吉水县，现住吉安市吉州区。2019年12月22日因本案被吉安市公安局吉州分局取保候审。2020年6月9日吉安市吉州区人民检察院决定继续取保候审。现取保候审在家。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉［2020］92号起诉书指控被告人刘元华犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院指派检察官朱文生出庭支持公诉，被告人刘元华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月22日上午，被告人刘元华在吉州区凯旋华府君驰汽车生活馆洗车时，发现被害人肖某驾驶的赣Ｄ×××××越野车内中央扶手箱中存放有大量现金，便趁人不备，偷走其中一捆藏于店内的宿舍角落，被害人肖某取车时发现现金被盗，后被洗车店店主张某将钱找到，经清点，被盗现金为一万元整。案发后赃款已发还给被害人。 公诉机关认为，被告人刘元华盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘元华认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘元华有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证受案登记表、扣押决定书及扣押清单、谅解书、常住人口信息表等，物证被盗钱款照片，证人李某、胡某、张某的证言，被害人肖某的陈述，被告人刘元华的供述，辨认笔录等证据。 被告人刘元华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理过程中，被告人主动预缴罚金人民币三千元。 本院认为，被告人刘元华盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘元华归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人能取得被害人谅解，又可酌情从轻处罚。根据被告人刘元华的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条第一款的规定，判决如下： 被告人刘元华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜宏雁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  罗丽娟 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百〇一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法做出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初1542号 原告:广西南宁瀚新物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区大学东路128号裕丰荔园A栋二楼物业办公室，统一社会信用代码91450103779145501E。 法定代表人：刘宏才,总经理。 委托诉讼代理人：何玉兰，广西伏波律师事务所律师。 被告：李骏龙，男，1995年7月20日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：李春梅，女，1970年5月3日出生，壮族，住广西忻城县。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司与被告李骏龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于广西南宁瀚新物业服务有限公司2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告已履行完毕全部债务，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司负担。 审判员  韦祖深 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴析阳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3525号原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，统一社会信用代码9150011059052337X9。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：曾松，男，1978年10月8日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告重庆华旭物流有限公司与被告曾松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加了诉讼，被告曾松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》。事实和理由：2016年3月2日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》，约定将被告所购的渝Ｂ×××××号车辆挂靠在原告处运营，约定管理费4000元／年、违约金20000元等。合同签订后，被告从2018年11月起未投保、未年审，被告的违约行为给原告造成了重大安全隐患。原告构成根本违约，故诉至法院要求解除合同。被告曾松未作辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了（2019）渝0113民初6701号民事判决书，被告未到庭质证，本院经审查后，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》，约定将被告所购的渝Ｂ×××××号车辆挂靠在原告处运营，挂靠期限从合同签订之日起至该车报废为止；合同期内，被告每年向原告交纳服务费4000元；如未按时缴纳服务费应承担每日2%的滞纳金和违约金20000元，并约定了法律文书的送达地址。2019年6月13日，本院作出（2019）渝0113民初6701号民事判决书查明,2018年11月30日，渝Ｂ×××××号车辆年检有效期满，于2019年1月23日注销，并判决：被告曾松于本判决生效之日起五日内支付原告重庆华旭物流有限责任公司管理费904元、违约金90元，合计994元。原告构成根本违约，给原告造成了重大安全隐患，故诉至法院要求解除合同。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规禁止性规定，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定年审，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院向被告曾松送达诉状副本的时间为2020年5月17日，故原、被告于2016年3月2日就渝Ｂ×××××号车辆签订的《车辆挂靠合同》于2020年5月17日解除。被告曾松经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆华旭物流有限公司与被告曾松于2016年3月2日就渝Ｂ×××××号车辆签订的《车辆挂靠合同》自2020年5月17日起解除。案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告曾松负担（原告已垫付，被告于本判决生效后五日内支付原告）。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李炳灿二〇二〇年六月二十二日书记员  李 霞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8706号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：李晓彪，男，1984年6月17日出生，身份证住址山东省淄博市张店区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人李晓彪信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李晓彪的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初2153号 原告：富源县王家屯建筑有限责任公司，统一社会信用代码：91530325713455179A，住所地：云南省富源县王家屯社区王家屯村。 法定代表人：陈涛。 委托诉讼代理人：陈瀚，男，1986年4月12日生，汉族，云南省富源县人，云南省富源县，该公司员工，特别授权代理。 被告：云南鲁银矿业有限公司，统一社会信用代码：91530325790298250F，住所地：云南省富源县营上镇得戛村委会大则勒。 法定代表人：王靖。 原告富源县王家屯建筑有限责任公司与被告云南鲁银矿业有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告富源县王家屯建筑有限责任公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富源县王家屯建筑有限责任公司自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告富源县王家屯建筑有限责任公司撤诉。 案件受理费958元，减半收取计479元，由原告富源县王家屯建筑有限责任公司负担。 审判员  张翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  金龙
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异261号 申请人：苏怀旺,男，汉族，1965年5月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：包头市第二建筑工程有限责任公司，统一社公信用代码：XXXXX，住址包头市东河区环城西路路南。 法定代表人闫来存，公司总经理。 委托代理人：赵升，内蒙古永晟律师事务所律师。 被执行人：鄂尔多斯市春威房地产开发有限公司，统一社会信用代码：XXXXX，地址：东胜区天骄路南路乌审西街衡东大厦1#楼－0-1703。 法定代表人张金花，公司董事长。 在本院执行申请执行人包头市第二建筑工程有限责任公司与被执行人鄂尔多斯市春威房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人苏怀旺请求将本案的申请执行人变更为其。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人苏怀旺称，因原告包头市第二建筑工程有限责任公司与被告鄂尔多斯市春威房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷，东胜区法院作出（2018)内0602民初4653号民事调解书，确定：被执行人于2020年2月26日前一次性给付包头市第二建筑工程有限责任公司工程款1570元，如未按期限履行，从2019年11月26日起支付利息，按照人民银行同期贷款利率计算。被执行人承担案件受理费46197元、保全费2500元。因被执行人没有按期履行，包头市第二建筑工程有限责任公司申请强制执行。2020年5月10日，包头市第二建筑工程有限责任公司与申请人签订《债权转让合同》，将上述民事调解书确认的债权全部转让给申请人。因此，请求将申请执行人包头市第二建筑工程有限责任公司申请执行与被执行人鄂尔多斯市春威房地产开发有限公司一案的申请执行主体变更为申请人苏怀旺。 本院查明，本院在审理原告包头市第二建筑工程有限责任公司与被告鄂尔多斯市春威房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年11月26日作出（2018）内0602民初4653号民事调解书，确认：“一、被告鄂尔多斯市春威房地产开发有限公司于2020年2月26日前一次性给付原告包头市第二建筑工程有限责任公司尊园小区工程款1570万元（不含税费、相关税费由被告承担），被告按约定履行后，双方因本案产生的纠纷一次性解决，再无争议；二、若被告未按上述协议全部履行，除归还原告上述款项外（核减已给付部分），另需支付从2019年11月26日起至实际给付之日止的利息（以1570万元为基数、利率按人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费184788元，退还原告92394元，剩余92394元，由原告负担46197元、由被告负担46197元；保全费5000元，由原告负担2500元、由被告负担2500元”。因被告未能履行上述调解内容，本案进入执行程序。 另查明，2020年5月10日申请人苏怀旺与申请执行人包头市第二建筑工程有限责任公司签订《债权转让合同》，约定包头市第二建筑工程有限责任公司将（2018）内0602民初4653号民事调解中确定的所有债权全部转让给苏怀旺。 还查明，包头市第二建筑工程有限责任公司在笔录中向本院确认了上述协议内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，包头市第二建筑工程有限责任公司将（2018）内0602民初4653号民事调解中确定的全部债权转让给苏怀旺且包头市第二建筑工程有限责任公司在本案的笔录中书面认可苏怀旺取得该债权，故申请人苏怀旺的请求成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 在包头市第二建筑工程有限责任公司与鄂尔多斯市春威房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷[执行依据为（2018）内0602民初4653号民事调解书]一案件的申请执行人变更为苏怀旺。 对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 高 建 国 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 刘   源 本案引用的法律条 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执439号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路266号。 被执行人：薛佳佳，男，汉族，1995年2月6日出生,汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：黄珊珊，女，汉族，1990年7月2日出生,汉族，住福建省福鼎市福鼎市。 被执行人：郭晶晶，女，回族，1999年9月20日出生,汉族，住福建省福鼎市。 薛佳佳、黄珊珊、郭晶晶罚金一案，福鼎市人民法院作出（2019）闽0982刑初458号刑事判决书已经发生法律效力。因薛佳佳、黄珊珊、郭晶晶未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月16日立案执行，执行标的为80000元，薛佳佳因犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，处罚金50000元，追缴违法所得18000元；黄珊珊因犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年八个月，处罚金20000元，追缴违法所得30000元；郭晶晶因犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，处罚金10000元，追缴违法所得3535元，目前正在服刑中。在执行过程中，经执行司法查控系统对薛佳佳、黄珊珊、郭晶晶的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其户籍所在地村委会调查其财产情况。经查，薛佳佳、黄珊珊、郭晶晶无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秋媚 审判员  王怀志 审判员  许婷婷 二〇二〇年六月二十二日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初25717号原告：马刚，男，1956年9月20日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王凌燕，河北三兴律师事务所律师。原告：王秀芬，女，1954年6月4日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告：马树文，男，1982年11月1日出生，汉族，住北京市房山区。被告兼被告马树文的委托诉讼代理人：邱美丽，女，1981年5月26日出生，汉族，住北京市房山区。二被告共同委托诉讼代理人：杜金花，河北鹿保勇律师事务所律师。原告马刚、王秀芬与被告马树文、邱美丽返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马刚及其委托诉讼代理人王凌燕、原告王秀芬，被告马树文、被告兼被告马树文的委托诉讼代理人邱美丽及二被告共同委托诉讼代理人杜金花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马刚、王秀芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位北京市房山区韩村河镇X街X号内的全部房屋返还给原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告马树文父母，是邱美丽公婆。二原告于2019年9月25日协议离婚，协议约定：X号院归马刚所有，X号院归王秀芬所有。现被告将X号院房屋拆除，并将X号院占为己有。为维护原告合法权益，诉至法院，请支持原告诉讼请求。马树文、邱美丽辩称：不同意原告的诉讼请求。1.涉案房产建设用地是租赁的养殖用地，无法办理产权手续。原告无法证实是物权所有者，不能主张返还原物。2.二原告目前在涉案房产中居住生活，被告并未占为己有。3.2000年涉案房屋建设时，马树文虽未上班也参与了劳动，后于2002年上班后参与了装修及院内地面硬化、围墙、厕所等建设；2006年原告主持分家将涉案院落及房屋分给了被告。4.原告故意和被告发生纠纷，影响了双方正常居住和生活，如果法院判决返还应将被告的投入评估作价予以补偿，并对经营幼儿园停办造成的损失予以赔偿。本院经审理认定事实如下：二原告是被告马树文父母，是邱美丽公婆，二原告原有本村X号院住宅一处。2000年二原告在本村南街X号院养殖基地租赁的土地上建设涉案房屋11间（地上7间、地下4间），被告马树文结婚时参与了房屋装修和部分附属设施建设，结婚后一直居住在涉案院落。2019年双方决定，翻建X号院内房屋，二被告拆除原平房建造二层楼房，现工程尚未竣工。后马刚与被告发生矛盾，要求被告返还X号院。上述事实双方均予认可，本院对上述事实予以确认。另查明，原、被告现均居住于涉案院落。本院认为：涉案院落虽建设在原告租赁的土地上，但原告享有对院落及房屋的暂时使用权，被告在结婚时参与了房屋装修及附属设施建设等，不足以改变原告享有的权利。现双方发生矛盾，继续共同居住生活，对双方均无益处，被告对此亦有同感，故原告的诉讼请求应予支持。考虑到被告返还后需要解决居住问题，应给与被告充足的安置时间。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定,判决如下：马树文、邱美丽于本判决生效之日起60日内将位于北京市房山区韩村河镇X街X号院内的全部房屋返还给马刚、王秀芬。案件受理费35元，由被告马树文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  万会兵审判员  刘振录审判员  刘学芹二〇二〇年六月二十八日书记员  赵建宝
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3177号 申请执行人：冯兰在，女，汉族，1966年3月24日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人：高挨占，男，汉族，1961年5月5日出生，现住东胜区。 被执行人:王蝴蝶，女，汉族，1968年1月27日出生，现住东胜区。 本院在执行申请执行人冯兰在与被执行人高挨占、王蝴蝶民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯兰在申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）内0602民初960号民事判决书的执行。 申请恢复执行期间为两年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘吉华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  康 磊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4358号 申请执行人：丁生丛，男，1971年9月27日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。 被执行人：东莞市金尚欧玩具有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇横江村茶兴北路613号二楼。 法定代表人：宾仕珍。 被执行人：罗菊仙,女,1975年10月6日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 被执行人：王小强,男,1974年1月18日出生,汉族,住重庆市长寿县。 被执行人：东莞市茶山欣颖玩具加工店,住所地：广东省东莞市茶山镇横江村棠里茶京路。 经营者：王小强。 申请执行人丁生丛与被执行人东莞市金尚欧玩具有限公司、罗菊仙、东莞市茶山欣颖玩具加工店、王小强买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初31468号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市金尚欧玩具有限公司、罗菊仙需向申请执行人丁生丛支付货款本金43425元及相关利息，被执行人东莞市茶山欣颖玩具加工店、王小强对上述债务承担连带清偿责任，被执行人共同承担受理费891.79元,本案执行费610元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市金尚欧玩具有限公司、罗菊仙、东莞市茶山欣颖玩具加工店、王小强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）执行人员于2020年5月7日委托被执行人王小强所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到任何回复。另据调查，被执行人东莞市金尚欧玩具有限公司、东莞市茶山欣颖玩具加工店已倒闭多时，无财产可供执行。（三）对上述查明的财产，本院另案依法档案轮候查封了被执行人王小强名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，查封期限为两年，从2020年5月20日起至2022年5月19日止，现上述车辆因实物下落不明，故无法对其进行评估、拍卖处理。本院另案依法档案查封被执行人王小强名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，因上述车辆已达到报废标准，故未能进行查封处理。本院另案查封了被执行人罗菊仙名下位于东莞市××城区××丹桂院××楼××号的房屋并已启动评估拍卖程序，本案参与分配上述房产拍卖所得款项；本院另案查封了被执行人王小强名下位于重庆市××××组的房屋两处,查封期限为叁年,自2020年3月24日至2023年3月23日止，因上述房产另案正在处理，本案暂不予以处理;本院依法冻结被执行人罗菊仙在(2019)粤1971执2039号的执行款，冻结期限截止至2022年9月15日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月16日向申请执行人丁生丛告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4358号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  柯聪聪 审判员  彭展峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  温清贵
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初1198号原告：张某，男，1975年12月27日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：魏某，女，1987年11月23日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告张某与被告魏某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。依法适用简易程序，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼；被告魏某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告曾是朋友关系，被告由于需要资金周转，多次向原告借款，称等文山的商品房出售后，再还钱给原告，被告称自己离婚了，愿意和原告组建家庭，叫原告买珠宝、玉石和衣服等等共花费人民币12000.00元（大写：壹万贰仟元整）。在交往的过程中，被告称自己生病，又多次向被告借款，可等钱借到手后，被告一直躲避，打电话也不接，也不再提和原告组建家庭和结婚的事情，原告多次向被告讨要借款和买给被告的珠宝等等，被告避而不见，一直在找各种借口推脱，被告人的行为，对原告的精神和感情造成了巨大的伤害，严重侵害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告通过支付宝转给被告的借款63300.00元（大写：陆万叁仟叁佰元整），原告通过微信转给被告的借款14000.00元（大写：壹万肆仟元整），赔偿原告买给被告珠宝等等花费的12000.00元（大写：壹万贰仟元整），请求人民法院依法判决被告赔付被告向原告所借款项人民币合计77300元（大写：柒万柒仟叁佰元整），买珠宝和衣服的花费了12000.00元（大写：壹万贰仟元整。）诉讼请求：一、判令被告支付原告89300元；二、诉讼费用由被告承担。被告魏某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告张某为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、被告魏某《身份证》复印件一份，证实被告的身份情况；2、被告魏某与杨顺通的《结婚证》复印件、《离婚协议书》复印件各一份，证实被告答应愿意与原告组建家庭；3、《微信转账》《支付宝转账记录截图》若干份，证实2017年转账给魏某63300元，2018年转账给魏某14000元，合计转账77300元；给魏某买珠宝首饰的12000元，总的合计89300元；4、与被告魏某的《微信聊天记录截图》若干份，证实与被告魏某商议还款事宜；5、原、被告的《通话录音光碟》一份，证实与被告魏某商议还款事宜。本院对原告提交的证据的认证意见是：原告提交的上述证据均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院均予以采信。综合原告的陈述及本院所采信的证据，本院确认本案的法律事实如下：原、被告曾是朋友关系。双方交往一段时间后，被告称自己离婚了，愿意和原告组建家庭，然后就以各种借口向原告借、要钱，原告先后于2017年转账给被告63300元，2018年转账给被告14000元，合计转账77300元；并为被告购买了价值12000元的珠宝首饰。之后，被告就以各种借口和理由推脱与原告结婚并多次承诺归还原告上述款项，但均未履行。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：禁止借婚姻索取财物。本案中，被告魏某以答应与原告张某结婚为名，索取财物，已违反我国婚姻法的上述规定，其借婚姻之名索取的财物均予以返还。本院判决：依照《中华人民共和国婚姻法》第三条之规定，判决如下：由被告魏某于本判决生效之日起十五日内返还原告张某人民币89300元（捌万玖仟叁佰元整）。案件受理费2033元，因本案适用简易程序审理，减半收取1017元，由被告魏某交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  罗丹阳二〇二〇年六月二十二日书记员  王 冲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25072号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈荣，男，1970年11月14日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈荣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告陈荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月7日的欠款本金164,728.08元，利息23,555.29元，滞纳金(违约金)及其他费用共计24,323.10元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计212,606.47元，并支付自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金164,728.08元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈荣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年1月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月7日的信用卡欠款本金164,728.08元；二、被告陈荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金164,728.08元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,594.56元，减半收取1,797.28元，由被告陈荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执299号申请执行人陈祁林，男，汉族，1968年7月15日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人被执行人单登智，男，汉族，1971年10月4日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人申请执行人陈祁林与被执行人单登智买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）甘0722民初2610号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告单登智支付原告陈祁林酒款40000元，限于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费800元，由被告单登智负担。由于被执行人单登智未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈祁林已向本院申请执行，本院于2020年2月4日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年2月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2020年2月4日、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查询发现被执行人单登智银行有存款3810元，本院依法对该存款进行划拨。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人单登智拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2020年6月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的36990元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈怀峰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执273号申请执行人:程刚，男，1974年9月9日出生，汉族，无业，住。被执行人：赵斐宏，男，1952年11月18日出生，汉族，无业，住。被执行人：陕西天阙文化娱乐有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区和平路儿童影剧一层。法定代表人：黄光明，总经理。本院在执行申请执行人程刚与被执行人赵斐宏、陕西天阙文化娱乐有限公司民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初6049号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵斐宏、陕西天阙文化娱乐有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人程刚于2020年1月3日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币1100000元及延迟付款期间的债务利息，执行费13400元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人无车辆、房产，本案尚未执行标的人民币1100000元及延迟付款期间的债务利息，执行费13400元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执273号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年六月二十八日书记员  柳鸽鸽
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执恢97号之一 申请执行人：陈玉贞,女,1963年5月14日出生，汉族，住湛江市霞山区 被执行人：伍秋丽，女，1963年4月5日出生，汉族，住湛江市霞山区 被执行人：张福贵，男，1959年10月13日出生，汉族，住茂名市 被执行人：张江耀，男，1991年3月6日出生，汉族，住湛江市市辖区 被执行人：张**，男，1989年4月20日出生，汉族，住湛江市霞山区 本院在执行申请执行人陈玉贞与被执行人伍秋丽、张福贵、张江耀、张**民间借贷纠纷一案中，2020年6月24日，申请执行人陈玉贞以其已与被执行人达成庭外和解协议为由，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年六月二十八日 法官助理潘志文 书记员郑华栋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。