上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初11573号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：东莞市寮步牧临鞋材加工店，住所地东莞市。被告：陈俊霖(曾用名：陈文龙)，男，1986年10月26日出生，汉族，户籍地广东省湛江市。原告中远海运租赁有限公司与被告东莞市寮步牧临鞋材加工店、陈俊霖融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远海运租赁有限公司委托诉讼代理人周贵婷律师到庭参加诉讼，被告东莞市寮步牧临鞋材加工店、陈俊霖经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告东莞市寮步牧临鞋材加工店支付原告全部未付租金66,297.15元(每期租金2,455.45元×剩余未还27期)；2.判令被告东莞市寮步牧临鞋材加工店支付原告截止至2020年6月1日的滞纳金5,279.55元(以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以实际欠付天数计算)；3.判令被告东莞市寮步牧临鞋材加工店支付原告以到期未付租金36,831.75元为基数，按年利率24%计算自2020年6月2日起至款项实际清偿之日止的滞纳金；4.判令被告东莞市寮步牧临鞋材加工店赔偿原告律师费损失2,800元。5.判令被告陈俊霖对被告东莞市寮步牧临鞋材加工店上述1至4项付款义务承担连带保证责任。事实与理由：原告与被告东莞市寮步牧临鞋材加工店、陈俊霖于2018年5月29日生效的编号为HXXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》约定：被告东莞市寮步牧临鞋材加工店以筹措资金、售后回租和留购车辆为目的，将自有的车辆所有权转让给原告，原告支付车辆价款为对价取得车辆所有权后，被告东莞市寮步牧临鞋材加工店再向原告租回车辆使用。租赁车辆品牌为唐骏牌、发动机号为XXXXXXXX、车架号为LA71APH42JXXXXXXX。融资额为73,000元，融资款由原告向被告东莞市寮步牧临鞋材加工店指定的经销商账户支付；融资租赁期限为36个月；被告东莞市寮步牧临鞋材加工店应自2018年6月起，于每月27日向原告支付每期租金2,455.45元；被告陈俊霖为被告东莞市寮步牧临鞋材加工店的连带保证人，被告东莞市寮步牧临鞋材加工店未按照合同的要求支付租金或其他款项或有其他违约行为时，无论是否存在其他任何形式的担保(包括但不限于抵押和质押等)，原告均有权要求被告陈俊霖独立及先行按照本合同的约定承担连带保证责任。保证人为自然人的，其用于承担连带保证责任的财产不仅包括个人财产，还包括与其配偶的夫妻共同财产。被告陈俊霖保证的范围为被告东莞市寮步牧临鞋材加工店在本合同项下的一切债务及原告实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等)；2018年7月11日，该租赁车辆于车管所进行了登记，原告取得了该租赁车辆的抵押权。被告东莞市寮步牧临鞋材加工店自2019年3月起拖欠租金，至今仍未结清，被告陈俊霖亦未承担保证责任，经原告多次催讨，至今未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费2,800元。融资租赁合同约定，承租人违反合同约定，出租人认为足以影响其部分或全部债权实现的，出租人有权要求承租人支付全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项，包括原告为实现本合同项下权利而发生的差旅费用、查询费用、诉讼费用、租赁车辆控制费、保全费用、执行费用、律师费用等；并且，承租人和各保证人同意并确认合同附页所列地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址；送达地址适用于一审、二审、再审、执行等各个阶段，相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即视为送达之日；另，原告与被告东莞市寮步牧临鞋材加工店、陈俊霖确认以上海市虹口区人民法院为纠纷管辖法院。《车辆融资租赁合同》附页约定：承租人应付的首付租金、保证金、手续费、安全控制仪管理费与出租人支付的租赁车辆总价款进行直接抵扣，抵扣后的差额由出租人支付至承租人账号或承租人指定的第三方账号(《付款通知书》载明收款人系珠海市德怡汽车销售服务有限公司)；租赁车辆总价为88,300元，其中包括裸车价、购置税、保险费、增值服务费，首付租金为15,300元，留购价款1元，应付租金总额为88,396.20元，租赁期限共36期。《租金偿付表》列明已支付首付租金15,300元，每期租金为2,455.45元，租金支付日为每月27日。《车辆验收合格单》记载了租赁车辆系发动机号为XXXXXXXX、车架号为LA71APH42JXXXXXXX的唐骏牌车辆，被告东莞市寮步牧临鞋材加工店、陈俊霖签章确认并同意：1.被告已接受租赁车辆；2.就租赁车辆按《车辆融资租赁合同》约定支付租金及其他应付款项；……6.租赁车辆系出租人拥有完整、独立所有权之资产。2018年7月11日，原告与被告东莞市寮步牧临鞋材加工店至车辆管理部门办理了牌号为粤S5XXXX、发动机号为XXXXXXXX、车架号为LA71APH42JXXXXXXX的唐骏牌轻型厢式货车的抵押登记，车辆抵押权人为原告，车辆登记所有权人为被告东莞市寮步牧临鞋材加工店。2018年5月29日，原告按照合同约定向经销商账户汇款73,000元(租赁车辆总价88,300元-首付租金15,300元=融资额73,000元)。被告东莞市寮步牧临鞋材加工店交付车辆于原告，且仍由被告东莞市寮步牧临鞋材加工店占有使用，被告东莞市寮步牧临鞋材加工店理应按照合同约定自2018年6月起，每月向原告支付租金2,455.45元，然而被告东莞市寮步牧临鞋材加工店自2019年3月起拖欠租金，至今仍未结清。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月28日为加速到期日。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告东莞市寮步牧临鞋材加工店、陈俊霖未进行举证。原告提交的证据包括：《车辆融资租赁合同》、《车辆验收合格单》、面签照片、《抵押登记证书》、《付款通知书》、对账单、收款收据、《起租日通知书》、《租金偿付表》、应收债权明细表、诉讼委托代理合同、律师费发票、银行付款回单。被告东莞市寮步牧临鞋材加工店、陈俊霖均未应诉答辩。鉴于被告东莞市寮步牧临鞋材加工店、陈俊霖未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审查，经查明，确认原告所述事实属实。本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，承租人为了实现融资目的，将其自有车辆出卖给出租人原告以获取融资，再从出租人处租回车辆使用，并按期向出租人支付租金的交易方式属于售后回租，双方构成融资租赁法律关系。原告与被告东莞市寮步牧临鞋材加工店、陈俊霖签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告东莞市寮步牧临鞋材加工店未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告东莞市寮步牧临鞋材加工店支付已到期及未到期的全部租金，并要求被告东莞市寮步牧临鞋材加工店支付滞纳金。对于滞纳金的计算，合同约定利率为1‰/天，转化为年利率为36.50%，原告自愿将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费2,800元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告东莞市寮步牧临鞋材加工店支付该项费用，本院予以支持。被告陈俊霖作为被告东莞市寮步牧临鞋材加工店的保证人，应按约对被告东莞市寮步牧临鞋材加工店的上述所有付款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告东莞市寮步牧临鞋材加工店追偿。原告放弃加速到期日之前的部分期限利益，系对自身权利让渡，本院予以认可。本院向《车辆融资租赁合同》约定的两被告联系地址邮寄诉状副本、传票等诉讼材料，邮件退回之日即视为送达之日，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩，本院依法缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市寮步牧临鞋材加工店于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金66,297.15元；二、被告东莞市寮步牧临鞋材加工店于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司截止至2020年6月1日的滞纳金5,279.55元，以及以到期未付租金36,831.75元为基数，自2020年6月2日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算的滞纳金；三、被告东莞市寮步牧临鞋材加工店于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司律师费2,800元；四、被告陈俊霖对被告东莞市寮步牧临鞋材加工店的上述第一至第三项付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,659.42元，减半收取计829.71元，由被告东莞市寮步牧临鞋材加工店、陈俊霖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张静二〇二〇年六月二十八日书记员  王瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。