内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民再205号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜岩，女，1969年5月3日出生，汉族，无职业，住赤峰市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰市晨曦节能服务有限公司。住所地：赤峰市喀喇沁旗和美工业园区A5幢0101103号。法定代表人：孙逊，系该公司执行董事、经理。二再审申请人共同委托诉讼代理人：及永会，内蒙古旭盈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜洁，女，1973年1月16日出生，汉族，赤峰天宇交通路桥有限公司职员，住赤峰市。再审申请人姜岩、赤峰市晨曦节能服务有限公司(以下简称晨曦公司)因与被申请人姜洁民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)内04民终2030号民事判决，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院于2019年4月16日作出（2019）内民申1090号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人姜岩、晨曦公司的共同委托诉讼代理人及永会，被申请人姜洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜岩、晨曦公司申请再审称：请求撤销一二审判决，将本案发回一审法院重审。事实与理由：一、原判决未按诉讼请求进行裁判，存在遗漏、超出诉讼请求的情形。姜洁在一审诉讼中依据“还款计划”提出诉讼请求，但一审判决却未对此事项做出裁判，却判令由魏丰喜承担给付欠款的责任，实属不当。二、原判决扩大二再审申请人的还款责任，致使二申请人权益受损。1、二申请人仅对其出具的“还款计划”承担还款责任。被申请人依据“还款计划”另行诉讼，未申请恢复执行原生效法律文书，即表示希望以“还款计划”的约定实现债权，而一二审判决未对“原生效法律文书”与“还款计划”加以区分，判令二申请人承担原生效法律文书的还款责任，违反了相关的司法解释规定。2、原审法院未对“还款计划”作实体审理，加重了二申请人的还款义务。姜洁辩称：一、松山区法院执行被执行人魏丰喜一案中，本案上诉人姜岩、赤峰市晨曦节能服务有限责任公司等自愿给被执行人魏丰喜提供了担保，2017年9月11日在松山区法院执行过程中，在执行员的主持下，被执行人魏丰喜主动提供了担保人赤峰市晨曦节能服务有限责任公司、姜岩及三辆车，并达成还款协议。签订协议时，上诉人姜岩在协议书上加盖了赤峰市晨曦节能服务有限责任公司公章，并签字摁了手印。在松山区法院签订还款计划是由上诉人姜岩和被执行人魏丰喜共同提出来的。还款的步骤、方式等均是二人在法院当着执行法官的面共同商量确定的，我信以为真，也同意了该还款计划。在履行过程中上诉人不履行合同义务，反而编造谎言提起诉讼，提出无理要求，又上诉至赤峰市中级人民法院。对此赤峰市中级人民法院认定赤峰市松山区人民法院判决事实清楚、适用法律正确，予以驳回。二、姜岩及赤峰市晨曦节能服务有限责任公司于2018年12月给执行法官40000元执行款，宫法官已交给本人。魏丰喜、姜岩、赤峰市晨曦节能服务有限公司主动将三台车的车钥匙交付，本人一直请求法官予以拍卖补偿欠款，执行法官认为没有多少价值，本人请求中级人民法院将三辆车予以拍卖，支付欠款，并依据市场价格支付车辆存放费4000元整，2017年9月11日到至今的费用，余款支付本人的欠款。三、姜岩及赤峰市晨曦节能服务有限公司故意拖延时间是为了达到转移财产的目的，请求法官保存2017年姜岩名下位于辽宁省大连市××区的房产作为本人的执行物，以及赤峰市晨曦节能服务有限公司及其董事长孙逊的财产予以冻结，保障本人的合法权益。姜洁向一审法院起诉请求：要求姜岩、晨曦公司对（2017）内0404民初1306号民事判决判令的由魏丰喜承担的给付责任，承担连带给付责任。一审法院认定事实，至2016年12月份，姜洁与魏丰喜之间存在借款800000元，此款经姜洁催要，魏丰喜偿还一部分借款，尾欠姜洁借款本金600000元，经结算魏丰喜尚欠姜洁利息款210000元，本息合计810000元，魏丰喜于2016年12月16日分别为姜洁出具本金金额为600000元及利息为210000元的欠据各一枚，此款经姜洁催要魏丰喜未予偿还。后姜洁诉至该院，2017年3月24日，该院作出（2017）内0404民初1306号民事判决判令：魏丰喜于本判决生效后十五日内偿还姜洁借款本金600000元、利息210000元，本息合计810000元。并按照借款本金600000元月息20‰支付自2016年12月16日至借款还清时止的利息。判决生效后，姜洁申请该院强制执行魏丰喜，2017年9月11日，该院准备对魏丰喜采取拘留强制措施。同日，魏丰喜、晨曦公司、姜岩向姜洁出具还款计划，约定向姜洁还款方式、日期及质押事宜。后姜洁向该院执行人员提出申请，要求暂不对魏丰喜采取拘留强制措施，该院予以同意。一审法院判决：赤峰市晨曦节能服务有限公司、姜岩对（2017）内0404民初1306号民事判决判令的由魏丰喜承担的给付姜洁欠款的责任，承担连带清偿责任。姜岩、晨曦公司不服一审判决，上诉请求:撤销一审判决，改判驳回姜洁诉讼请求，一、二审案件受理费由姜洁负担。二审经审理查明的事实与一审认定一致，予以确认。二审法院认为，本案二审争议焦点是：案涉还款计划性质及姜洁是否有权请求姜岩、晨曦公司对魏丰喜的欠款承担给付义务。依据2017年9月11日还款计划，协议内容分为两部分，第一部分双方约定，4台车押给姜洁，其中3台车由姜洁开走，如果不偿还，4台车归姜洁所有，车归魏丰喜使用，所有权押给姜洁，该约定系设定质押行为。协议第二部分约定了分期偿还欠款数额、期限，魏丰喜、姜岩、晨曦公司分别在还款人处签字，该约定当事人意思表示是姜岩、晨曦公司对魏丰喜所欠姜洁债务承担给付义务。第三人依法定或约定，加入到原有的债务关系中，与原债务人共同就原来的债务向债权人负责的民事法律行为，构成并存债务承担。本案还款计划是既约定了第三人自愿承担债务又约定了担保，对于其中的自愿承担债务的条款，应当按照民法原理认定是否应当承担法律责任。而此种认定处理属于审判上的权力，上述协议是否构成民事债务加入和民事担保法律关系及产生相应实体法上的后果，适合且应当通过审判程序解决，而不适合在执行程序中直接认定处理。如上所述，姜岩、晨曦公司自愿加入到魏丰喜原有债务关系中，同意与原债务人共同清偿债务行为符合法律规定，当事人意思表示真实，姜岩、晨曦公司应按约定履行义务，姜洁有权请求姜岩、晨曦公司履行还款义务。综上分析，上诉人上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清偿，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，二审法院判决：驳回上诉，维持原判。双方当事人再审期间没有新证据向法庭提交。本院再审查明事实如下：姜洁与魏丰喜民间借贷一案，赤峰市松山区人民法院于2017年3月24日作出(2017)内0404民初1306号民事判决书。判决：魏丰喜于判决生效后十日内偿还姜洁借款本金600000元，利息210000元，本息合计810000元。并按借款本金600000元月息20‰支付自2016年12月16日至借款还清时止的利息。判决生效后姜洁申请执行。2017年9月11日，魏丰喜、晨曦公司、姜岩向姜洁出具还款计划。约定：本人欠姜洁(810000元)捌拾壹万元整。尚有610000元，陆拾壹万元整，从2016年12月6日计息，月息2分利，至还清为止。有4台车押给姜洁，3台先由姜洁开走(跃进2台、金杯一台)。标治一台×××，如果不偿还，4台车归姜洁所有。车归魏丰喜使用，未偿还所有款项，所有权押给姜洁。9月30日至12月30日，每月30日前给姜洁打款100000元，壹拾万元整。第三个月还本金时开始归还所欠利息。从2018年开始每月偿还70000元，柒万元，包括归还利息。至款项归还为止。还款计划由姜洁书写，魏丰喜、姜岩签字，晨曦公司盖章。还款计划签订后，魏丰喜将跃进牌货车二辆(车牌号为×××、×××)，金杯牌客车一辆(车牌号为×××)交付姜洁保管。标治牌轿车一辆(车牌号为×××)由魏丰喜使用。四辆车的所有权人为魏丰喜。因魏丰喜、姜岩、晨曦公司未履行还款计划，姜洁于2017年11月8日诉至法院，诉讼请求为：要求姜岩、晨曦公司偿还810000元，尚有610000元，从2016年12月16日计算，月息2分至2017年11月6日的利息为134200元，剩余利息直至还完为止。至今本息合计944200元。松山区人民法院作出(2017)内0404民初9974号民事判决，判决：被告晨曦公司、姜岩对(2017)内0404民初1306号民事判决判令由魏丰喜承担的给付原告姜洁欠款的责任，承担连带清偿责任。本院再审认为，姜岩、晨曦公司因签订还款计划，对魏丰喜欠姜洁的债务负有偿还的义务。偿还的范围为还款计划约定的内容。原判决判令的“姜岩、晨曦公司对魏丰喜承担的给付姜洁欠款的责任，承担连带责任”，适用法律不当，应予纠正。关于还款计划中的还款数额，双方存在争议，姜岩、晨曦公司认为，还款计划中体现是610000元，应在此范围内承担责任。姜洁认为还款数额应为810000元，610000元是计息的，还有200000元是不计息的。对此本院认为，从“还款计划”的字面含义，体现不出还款金额为810000元，且还款计划为姜洁书写，如发生歧义，亦应本着有利于对方作出解释。因此应认定还款金额为610000元及利息。还款计划中涉及的四辆汽车系魏丰喜提供的抵押及质押，因在本案中姜洁并未依据还款计划对魏丰喜提起诉讼，所以四辆汽车的处理亦不在本案的审理范围之内。上诉人的上诉理由部分成立。姜岩、晨曦公司对魏丰喜欠姜洁的款项依松山区人民法院(2017)内0404民初1306号民事判决确定的债务应在610000元及约定利息的范围内承担连带责任。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销本院(2018)内04民终2030号民事判决及赤峰市松山区人民法院(2017)内0404民初9974号民事判决；二、姜岩、赤峰市晨曦节能服务有限公司于判决生效后十日内给付姜洁借款610000元，并给付自2016年12月6日起以610000元为基数按月利率2%计算至欠款还清之日止的利息；三、驳回姜洁的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6621元，二审案件受理费13242元，财产保全费5000元，合计24863元，由再审申请人姜岩、赤峰市晨曦节能服务有限公司负担18724元，由被申请人姜洁负担6139元。本判决为终审判决。审 判 长 才英杰审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二○二〇年六月十一日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩