wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂07执212号 谢青青、广西中青体育基地建设有限公司： 本院执行的谢青青申请执行广西中青体育基地建设有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，关于涉行为执行事项，我院已发协助执行通知书要求协助单位协助执行；关于涉金钱给付事项，被执行人已自动履行，且将执行费汇入本院指定账户。本案已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
四川省德阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川06行终54号 上诉人（原审被告）：广汉市社会保险事务中心，住所地广汉市天津路西一段，统一社会信用代码12510581735897779Y。 法定代表人杨俊杰，该中心主任。 委托诉讼代理人孙航，该中心工作人员。 被上诉人（原审原告）：黎文勇，男，1968年4月27日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人秦伟，四川朗照律师事务所律师。 上诉人广汉市社会保险事务中心（以下简称广汉社保中心）因与被上诉人黎文勇工伤保险待遇审批行政行为一案，不服四川省什邡市人民法院（2020）川0682行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院查明，被告广汉社保中心于2019年7月18日作出黎文勇因工受伤待遇审批行政行为，核定“扣减第三方赔付项目，一次性伤残补助金实际支付金额为0元”。 原告黎文勇原为四川深源钼业科技有限公司员工。2017年4月10日，原告于下班途中发生交通事故；同年4月25日，经广汉市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告不承担本次事故的责任。2018年4年10日，经德阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，2018年11月9日，经德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。原告黎文勇已从侵权第三人处获得包括残疾赔偿金在内的民事赔偿。2019年7月18日，被告作出《因工受伤待遇审批单》，核定“扣减第三方赔付项目，一次性伤残补助金实际支付金额为0元”。 上述事实有《道路交通事故认定书》、《因工受伤待遇审批单》、《工伤认定决定书》、《交通事故人身损害赔偿调解协议》等予以佐证。 另查明，广汉市社会保险事业管理局于2020年3月6日名称变更为广汉市社会保险事务中心。 一审法院认为，广汉社保局名称变更为广汉社保中心，广汉社保中心是本案的适合被告。广汉社保中心是社会保险经办机构，具有审批工伤保险待遇的行政职权。广汉社保中心核定原告因工受伤待遇符合《工伤保险条例》第三十七条的规定。广汉社保中心在对原告因工受伤待遇审批过程中，将劳动者在第三人处获得的交通事故民事赔偿在工伤待遇中予以抵扣，有所不当。理由：原告由于第三人的原因造成工伤，会产生两个不同的法律关系，即工伤保险法律关系与侵权法律关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”的规定，除医疗费用外，原告享有请求第三人侵权赔偿的权利外，同时享有请求工伤保险待遇的权利。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》是人民法院审理人身损害赔偿案件和工伤保险行政案件普遍适用的法律依据。《最高人民法院〈关于因第三人造成工伤的职工或者其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复〉》（[2006]行他字第12号)中明确“因第三人造成工伤的职工或者亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿”。虽然最高人民法院[2006]行他字第12号答复，是针对个案作出的，但与《工伤保险条例》及《最高人民法院关于工伤保险行政案件若干问题的规定》并不矛盾，体现了充分保护劳动者合法权益的基本原则，应当作为处理本案纠纷的参照依据。工伤保险是一种隶属于劳动法体系下的社会保险制度，劳动者获得工伤待遇是一种具有国家强制性的福利，与因第三人侵权而获得的民事赔偿是两种法律关系。被告在审批黎文勇工伤保险待遇中，扣除民事侵权赔偿所得对应款项后进行补差支付，不符合上述规定。 综上，原告黎文勇请求撤销被告作出的黎文勇因工受伤待遇审批行政行为的诉讼请求，予以支持。依照上述法律法规及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二款、第四款之规定，判决：一、撤销被告广汉市社会保险事务中心于2019年7月18日作出的黎文勇《因工受伤待遇审批单》；二、责令被告广汉市社会保险事务中心在本判决生效之日起30日内重新作出审批行政行为。案件诉讼费50元，由被告广汉市社会保险事务中心负担。 宣判后，广汉社保中心不服，向本院提起上诉称，1.针对本案的具体情况，黎文勇的工伤待遇应依法适用补差原则，四川省人民政府《关于贯彻的实施意见》第十条及四川省人力资源和社会保障厅《关于因第三人造成工伤待遇支付问题的批复》的规定，均对补差原则进行了明确规定，理应适用。2.一审法院引用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》支持双赔是对该条文的错误理解。该规定第八条是为确保职工受伤后的医疗和生活，但并不是支持工伤人员可以获得双倍赔偿。故请求二审法院依法撤销（2020）川0682行初11号行政判决。 被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。 二审中双方当事人未提交新证据，二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》及《工伤保险条例》明确规定了构成工伤即应享受的相关待遇，对因第三人原因造成工伤的，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条仅是明确了工伤保险基金可就先行支付的工伤医疗费用向第三人追偿，并未规定在因第三人侵权引发的工伤工亡待遇中应将第三人所作赔偿予以全额抵扣。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款根据上位法精神，规定“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”，再次明确了受害人有权在因第三人侵权获得侵权赔偿之同时享受工伤保险待遇，只是在待遇范围上，医疗费用不能重复享受。本案中，被上诉人虽依据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定获得了相应赔偿，但根据上述法律、法规及相关司法解释的规定，其仍可获得除已获赔的医疗费用外的其他工伤保险待遇。上诉人将被上诉人在第三人处获得的民事赔偿在工伤待遇中全额扣减有所不当，属适用法律法规有误，一审法院撤销上诉人作出的《因工受伤待遇审批单》并责令限期重作正确，本院予以确认。 综上，上诉人广汉社保中心的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由广汉市社会保险事务中心负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗为民 审 判 员 王 剑 审 判 员 陈洪斌 二〇二〇年六月十五日 法官助理 蔡亚淋 书 记 员 付生宇
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0103民初1514号原告：甘肃新徐工机械设备有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路857号。法定代表人：张毅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周彦，甘肃金轮盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓彤，男，1984年出生，汉族，住兰州市七里河区，系该公司员工。被告：许虎，男，1972年出生，汉族，住徽县。被告：李对门，男，1973年出生，汉族，住镇原县。原告甘肃新徐工机械设备有限公司与被告许虎、李对门租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃新徐工机械设备有限公司委托诉讼代理人周彦、孙晓彤到庭参加了诉讼，被告许虎、李对门经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃新徐工机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告许虎支付拖欠原告的租金6万元；2.判令被告许虎支付违约金18000元；3.判令被告许虎支付逾期利息30880.69元（自2010年12月11日起至2020年1月15日止）；4.判令被告许虎承担自2020年1月16日起至欠款全部付清之日的利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；5.判令被告李对门对被告许虎的全部债务承担连带清偿责任；6.判令二被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。事实和理由：2010年6月10日，原告与被告许虎经协商一致，签订了租赁合同，合同约定：被告许虎租赁原告所有的型号为LW300徐工牌轮式装载机一台，租赁期限为六个月，自2010年6月10日起至2010年12月10日止，租金总额共计19万元。同时，被告许虎出具承诺书承诺，首付12万元，剩余7万元分六个月支付。如被告许虎不按期支付租金，应按所欠租金总额的30%支付违约金。双方一致同意向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。被告李对门作为合同的担保人承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了全部义务，将质量合格的租赁物交付于被告许虎，其也签字确认。但二被告违反约定和承诺，时至今日，仍拖欠原告6万元租金未付。二被告拖欠原告租金的行为侵犯了原告的合法权益。故诉讼来院。被告许虎、李对门缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年6月10日，原告与被告许虎经协商一致，签订了租赁合同，合同约定：被告许虎租赁原告所有的型号为LW300徐工牌轮式装载机一台，租赁期限为六个月，自2010年6月10日起至2010年12月10日止，租金总额共计19万元。同时，被告许虎出具承诺书承诺，首付12万元，剩余7万元分六个月支付。如被告许虎不按期支付租金，应按所欠租金总额的30%支付违约金。双方一致同意向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。被告李对门作为合同的担保人签订了担保书，表示愿意承担连带保证还款责任。合同签订后，原告履行了全部义务，将质量合格的租赁物交付于被告许虎，许虎在产品质量确认书和产品交接验收单上签字。但租金一直拖欠未付清，经原告多次催要，被告现仍拖欠原告6万元租金未付，租赁物也未交回原告，酿此纷争。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经依合同约定交付了设备，被告许虎亦在产品交接验收单上进行签字确认。随后许虎拖延不付租赁费余款，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金18000元，由于双方在租赁合同中有明确约定，按所欠租金总额的30%支付违约金，对此诉请本院予以支持。关于利息，被告超期不支付租金，给原告带来了实际损失，应按银行公布的同期同类贷款基准利率计算，赔偿给原告。被告李对门作为许虎的担保人，已经签订了担保书，按照合同约定理应承担连带保证责任。故原告的第三、四、五项诉请合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告许虎于判决生效之日起五日内给付原告甘肃新徐工机械设备有限公司6万元，违约金18000元，利息30880.69元，并承担自2020年1月16日起至欠款全部付清之日的利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、被告李对门对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元（已减半收取）、保全费1074元，由被告许虎、李对门负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 崔 燕二〇二〇年六月二十八日法官???助理???贠迎春书记员 刘博闻
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初2536号之一原告：郝孟旻，男，1995年03月27日出生，汉族，贵州省黔西县人。原告：郝孟微，女，1997年8月1日出生，汉族，贵州省黔西县人。原告：潘大艳，女，1973年1月10日出生，汉族，贵州省黔西县人。原告：郝孟原，男，1993年11月4日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告：陆茂平，女，1975年2月23日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告：陆茂莉，女，1973年1月23日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告：陆茂华，男，1976年5月1日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告：陆晓茂，男，1971年10月24日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告：杨从军，男，1972年5月16日出生，汉族，贵州省黔西县人。本院在审理原告郝孟旻、郝孟微、郝孟原、潘大艳与被告陆茂华、陆茂莉、陆茂平、陆晓茂、杨从军追偿权纠纷一案中，原告郝孟旻、郝孟微、郝孟原、潘大艳于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，要求对通过本院执行查控系统查询到被告陆茂华、陆茂莉、陆茂平、陆晓茂、杨从军名下的银行账户、微信或支付宝账户内资金在40万元范围内予以保全。查封案外人赵祖芬位于黔西县原城关镇城东村常家巷13号的自建房屋一栋（房屋所有权证号为：黔西县房权证城关镇字第0001105号）。原告方提供了中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任险保单作担保。本院经审查，原告郝孟旻、郝孟微、郝孟原、潘大艳提出的财产保全申请符合法律规定，根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对通过本院执行查控系统查询到被申请人陆茂华、陆茂莉、陆茂平、陆晓茂、杨从军名下的银行、微信或支付宝账户内资金在40万元范围内予以保全；二、对案外人赵祖芬位于黔西县原城关镇城东村常家巷13号的自建房屋一栋（房屋所有权证号为：黔西县房权证城关镇字第0001105号）予以保全。保全期间为一年，保全期间，被告陆茂华、陆茂莉、陆茂平、陆晓茂、杨从军及案外人赵祖芬未经允许，不能对上述财产进行赠与、转移、抵押等其他方式予以处分。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张光辉二〇二〇年六月十六日书记员罗方敏
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执477号申请执行人：重庆厚添智能科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：张莉，该公司总经理。被执行人：朱宏平，男，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行重庆厚添智能科技有限公司与朱宏平买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月12日作出(2019)渝0104民初1684号民事判决书：朱宏平于本判决生效之日起五日内支付重庆厚添智能科技有限公司货款25800元、违约金7360元，合计33160元。上述民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年6月28日，申请人的债权全部未得到受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  杨志芳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  余荣华
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初8401号 原告：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地：西安市。 负责人：赵亮星，系该行行长。 委托代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托代理人：常静，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 被告：吴健民，男，汉族，住陕西省旬阳县。 原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行（以下简称建行西安高新支行）与被告吴健民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴红军、常静到庭参加了诉讼，被告吴健民经本院合法传唤未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年10月31日的透支款143100.00元（其中本金111725.58元，利息和费用31374.42元）；2、判令被告偿还2019年11月1日至实际清偿之日止的利息（以143100.00元为基数，按日利率万分之五，按月计收复利）3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月4日被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。但被告在用卡过程中未及时足额还款，2019年10月31日，被告累积共欠款143100元，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告吴健民经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。 本院认定事实如下：2017年1月4日被告吴健民向中国建设银行申领信用卡，并通过原告办理信用卡的申领业务。在申请表中其本人确认：“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。后原告向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXX2243的信用卡。《中国建设银行信用卡领用协议》约定：甲方（被告）知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后的修改），履行本协议。甲方同意，乙方（原告）有权对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，提前45天以上按照政府监管部门规定通过中国建设银行网站对外公告后执行，无需再行通知甲方。同时约定，甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定：持卡人对龙卡信用卡账户正式结清前发生的所有有效交易款项及相应的利息、费用，均负有清偿责任。使用密码进行的交易，相应产生的电子信息记录为该项交易完成的有效凭证；持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇。持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行按最低还款额未还部分的5%收取违约金。持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额。持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。 被告使用上述信用卡后，并未按照约定按期足额履行还款义务，根据原告提供的信用卡账单流水，截止至2019年10月31日，被告共计欠款本金111725.58元，利息11364.34元，违约金4488.49元、分期手续费15521.59元。经当庭向原告核实，违约金已经停止计收。 另查明，2016年11月16日，原告在其官方网站公布：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定，对《中国建设银行龙卡信用卡章程》进行修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款的定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的章程于2017年1月1日实施。 庭审中，原告明确其诉讼请求第二项自2019年10月31日后逾期利息系以本金为基数计算，复利以逾期利息为基数，按照信用卡领用协议和章程约定的利率计算至实际支付之日止。其提交的欠款明细表中所载利息已经包含复利。 上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行信用卡领用协议》、持卡人账单证明、欠款明细统计表、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴健民经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、答辩的权利。其应当对此承担不利的诉讼风险。被告在原告处申请办理建设银行龙卡信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，信用卡章程及领用协议中约定的内容对双方均具有约束力，原被告双方均应按照合同约定履行。但在合同履行过程中，被告却在使用信用卡透支消费后，长期不予归还透支本息，已经构成严重违约。现原告要求其偿还欠款本金及直至还款之日止的利息和费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴健民应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行支付信用卡欠款本金111725.58元，利息11364.34元，违约金4488.49元、分期手续费15521.59元，合计143100.00元（以上利息、费用截止至2019年10月31日），并按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定，向原告支付自2019年11月1日至实际付清欠款之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3162元,减半后1581元由被告吴健民负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年六月十九日 书记员 王心羽
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1012号 原告：王绍慈，男，1948年1月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：黄丽清，女，1984年6月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告王绍慈与被告黄丽清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案审理。 本院经审查认为，原告王绍慈与被告黄丽清民间借贷纠纷与（2020）闽0125民初1011号原告王绍慈与被告黄丽清、黄伟民间借贷纠纷可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0125民初1011号案件审理。 审判员  力振炜 二〇二〇年六月十日 书记员  余晓凤
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖07执恢38号 申请执行人：吴烈虎，男，汉族，1966年11月3日出生，住安徽省铜陵市。 被执行人：陆纪律，男，汉族，1975年5月3日出生，住安徽省铜陵市。 被执行人：王美平，男，汉族，1980年7月29日出生，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人吴烈虎与被执行人陆纪律、王美平借款合同纠纷一案中，向被执行人陆纪律、王美平送达了执行通知、财产报告令，被执行人没有履行法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息未发现有可供执行的财产。2020年6月11日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示认可法院的调查结果，无财产线索提供，书面同意法院以终本方式结案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省高级人民法院（2014）皖民二终字第00587号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吴含婷 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6592号原告:云南赛威尔机电设备有限公司,住所云南省昆明经开区经开路3号科技创新园2A3-28室。法定代表人:王晶,总经理。委托诉讼代理人：白建文、牟贤，云南万捷律师事务所律师。特别授权代理。被告：四川省升辉建筑安装工程有限公司，住所武胜县沿口镇兴武大道西段184号。法定代表人：段志森。被告：四川省升辉建筑安装工程有限公司云南分公司，住所云南省昆明市官渡区大板桥镇复兴村委会甘落冲凹子地。法定代表人：张均。被告：罗志忠，男，1962年10月20日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告云南赛威尔机电设备有限公司诉被告四川省升辉建筑安装工程有限公司、四川省升辉建筑安装工程有限公司云南分公司、罗志忠买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月13日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南赛威尔机电设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告云南赛威尔机电设备有限公司撤诉。案件受理5660元，减半收取2830元，由原告云南赛威尔机电设备有限公司负担；剩余2830元依法退还原告云南赛威尔机电设备有限公司。审判员  颜芬芬二〇二〇年六月二十四日书记员  欧云霞
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初602号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人麦永翔，男，1969年2月25日出生，汉族，文化程度初中，住广州市荔湾区。1996年5月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑七年，2000年3月9日刑满释放。因本案于2020年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，2020年3月23日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。辩护人黄雪红，广东定海针律师事务所律师。公诉机关以穗荔检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人麦永翔犯妨害公务罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员曹小妹出庭支持公诉，被告人麦永翔及其辩护人黄雪红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月10日21时许，被告人麦永翔饮酒后到位于广州市荔湾区长寿西路24号的7&8便利店闹事，并将店铺内货架上的商品扔到地上。执勤民警黄某2某等人接警后到现场处置，对被告人麦永翔进行劝阻，但被告人麦永翔不听从民警的劝阻，民警遂决定将其带回派出所处理。被告人麦永翔为阻止民警将其带回派出所，使用拳头殴打民警黄某2某的头部致使黄某2某右侧鼻翼擦伤及舌损伤（经鉴定，其损伤程度属轻微伤），并扯烂民警黄某2某的警服。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人麦永翔无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，依法应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人麦永翔如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人麦永翔的犯罪事实及情节，建议对其判处有期徒刑六个月。提请本院依法判处。被告人麦永翔对公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名和事实均无异议，表示认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人麦永翔犯罪故意不明显。2、麦永翔认罪态度好。3、麦永翔犯罪情节轻微。4、麦永翔有从轻情节。结合被告人的犯罪情节、认罪态度、身体状况，建议法庭对被告人判处五个月以下刑罚。本院查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月11日，被告人麦永翔被民警抓获归案。上述事实，有被扯烂的警服照片，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、执勤证明、抓获经过、破案经过、情况说明、人民警察证等材料，证人苏某1、何某1的证言、证人苏某2的证言及辨认笔录，被害人黄某1的陈述及辨认笔录，中山大学法医鉴定中心出具的〔2020〕临鉴字第L68226号司法鉴定意见书，现场勘验笔录及现场照片，监控录像及视频截图，执法记录仪视频，被告人麦永翔供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人麦永翔无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人麦永翔犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人麦永翔如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人麦永翔认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人麦永翔犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月11日起至2020年9月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国文二〇二〇年六月二十八日法官助理简绍辉书记员梁斯斯彭文华
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初374号原告：王新彦，男，1963年6月16日出生，汉族，住陕西省洋县，农民。被告：西安尚忠建筑工程劳务有限公司（下称尚忠公司），住所地：西安市未央区。法定代表人：邵尚忠，总经理。委托诉讼代理人：景雷，男，1983年1月24日出生，汉族，住西安市碑林区，系该公司员工。被告：渭南市文豪房地产开发有限公司（下称文豪公司），住所地：渭南市临渭区。法定代表人：张锦田，董事长。委托诉讼代理人：苏葱花，女，1966年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系该公司财务。原告王新彦与被告尚忠公司、文豪公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新彦、被告尚忠公司委托诉讼代理人景雷、被告文豪公司委托诉讼代理人苏葱花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王新彦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尚忠公司支付拖欠原告从2016年6月至2017年12月份工资83000元，被告文豪公司承担连带责任；2、判令被告尚忠公司支付原告住宿费1500元、车费960元；3、本案诉讼费由被告尚忠公司承担。事实与理由：原告从2016年至2017年给被告尚忠公司担任渭南文豪国际项目负责人（项目经理），约定月工资10000元，工程完工后原告与被告多次口头交涉，被告邵尚忠以开发商张锦田未给其支付工程款为由拖欠其工资长达两年之久（工程完工后双方算账，被告欠原告工资10万元，2018年、2019年两年支付了2万元，下欠8万元），无奈，原告诉至法院。被告尚忠公司辩称，原告诉状中主张的是2017年4月至12月工资，当庭又变更为2016年6月至2017年12月工资，原告应说明计算标准。2017年6月13日至2018年2月15日期间被告尚忠公司分16次给原告转款146500元，其中2017年4月至2017年12月给原告转账124500元，故不存在拖欠原告工资80000元，甚至超额支付。被告认为原告王新彦在制作工人工资单中有造假嫌疑，可依据王小菊、党海娟对账单及实际支付金额作证核实。对于原告诉请的诉讼期间的车费、住宿费均不承担，诉讼费应由两个被告共同承担。被告文豪公司辩称，对于原告的诉请被告文豪公司不承担任何费用。原告王新彦就其主张提供证据：2017年12月27日工资结算单复印件，证明被告拖欠原告工资的事实。经质证，被告尚忠公司对该证据的真实性、证明目的均不认可，且被告已将欠款支付给原告。被告文豪公司对原告提供的证据真实性、证明目的不发表质证意见。被告尚忠公司就其主张提供证据：证据1、建设银行交易明细，证明被告尚忠公司不欠原告工资的事实。证据2、王小菊、党海娟工资转账记录，证明根据王小菊、党海娟核对财务，原告出具的结算单和公司财务实际给付钱款出入很大。经质证，原告对被告提供的证据1、2真实性、证明目的均不认可。被告文豪公司未提供证据。经审理查明，原告王新彦系被告尚忠公司员工，其在该公司所承建的被告文豪公司渭南文豪国际项目部担任现场负责人，2017年12月27日，原告王新彦出具工资结算单一份，载明：“工资结算单，2017年腊月经双方算账，邵尚忠欠王新彦工资10万元。2018、2019两年陆续支付2万元，下欠80000.00元（大写捌万元正），西安尚忠劳务，文豪国际工程，王新彦，2017.腊月27”，并加盖有西安尚忠建筑工程劳务有限公司文豪国际中心项目部资料专用章，系先盖公章后签字。以上事实，有原、被告陈述及工资结算单复印件、建设银行交易明细，在卷佐证，足以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担不利后果。原告王新彦主张被告尚忠公司拖欠其自2016年6月至2017年12月工资83000元及住宿费1500元、车费960元，被告表示不存在拖欠原告工资的事实对此不予认可，原告当庭提供的结算单系复印件且系其自己出具的，该结算单加盖的公章系西安尚忠建筑工程劳务有限公司文豪国际中心项目部资料专用章非被告公司公章，先盖章后签字，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件，原告提供的证据系复印件且原告亦未提供其他证据证明其该主张，原告主张被告文豪公司承担连带责任，亦没有事实及法律依据，故对原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：驳回原告王新彦的诉讼请求。案件受理费1838元，由原告王新彦负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审   判 长        高晓娟 人民陪审员        唐百胜 人民陪审员        张永利                            二0二0年六月十二日 法 官助  理       王   欢                  书  记   员       姚   幸 1
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0925民初310号 原告：刘换平，住凉城县。 被告：凉城县生华房地产开发有限责任公司。 法定代表人：李志华。 原告刘换平与被告凉城县生华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告刘换平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下： 本案按原告刘换平撤回起诉处理。 审判员 辛 鸿 二〇二〇年六月十日 书记员 刘静茹
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖161号上诉人（原审被告）：中煤新集能源股份有限公司，住所地安徽省淮南市民惠街。法定代表人：陈培。被上诉人（原审原告）：王国军，男，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省。原审被告：中国中铁股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号1号楼918室。法定代表人：张宗言。上诉人中煤新集能源股份有限公司与被上诉人王国军、原审被告中国中铁股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上海铁路运输中级法院于2020年6月3日立案。上海铁路运输中级法院由于特殊原因，不能行使管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，上海铁路运输中级法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市第三中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴耀君审判员  戴 曙审判员  周利一二〇二〇年六月十六日书记员  查妍妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）赣01执553号之四 申请执行人：徐清，男，1983年12月9日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：高朝华，男，汉族，1974年2月22日出生，住江西省九江市都昌县。 被执行人：梅花，女，汉族，1985年6月18日出生，住江西省九江市都昌县。 申请执行人徐清与被执行人高朝华、梅花借款合同纠纷一案，本院首先查封了被执行人高朝华、梅花所有的位于江西省南昌市青云谱区【产权证号：洪房权证青字第××号】。本院委托淘宝网拍卖被执行人高朝华、梅花所有的位于江西省南昌市青云谱区【产权证号：洪房权证青字第××号】。买受人范建国（身份证号码：3622021984××××××××）以755873.09元的最高价竞得江西省南昌市青云谱区【产权证号：洪房权证青字第××号】。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对江西省南昌市青云谱区【产权证号：洪房权证青字第××号】的查封。 二、江西省南昌市青云谱区【产权证号：洪房权证青字第××号】的所有权自本裁定书送达买受人范建国（身份证号码：3622021984××××××××）时起转移。 三、买受人范建国（身份证号码：3622021984××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 珂 审判员 姚 国 审判员 郭小玲 二〇二〇年六月十八日 书记员 万诗雨
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执166号 信丰时利和房地产开发有限责任公司、任秋华 本院执行的申请信丰时利和房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初25532号原告：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号二十一世纪中心大厦第20、21、22层、101室。负责人：徐雪松，行长。委托诉讼代理人：李佳星，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海博，上海赢火虫律师事务所律师。被告：刘春，男，1985年4月12日生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告宁波银行股份有限公司上海分行与被告刘春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳星律师、被告刘春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告刘春向原告清偿贷款本金人民币300,000元、截至2019年12月4日止的逾期利息15,811.42元及自2019年12月5日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(以300,000元为基数，按照年利率10.8%计算)；2.被告刘春向原告支付律师费4,000元；3.被告刘春承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘春于2015年8月4日与原告签订《个人白领通专用最高额借款合同》，最高贷款限额为20万元，原告有权根据被告刘春的信用状况、担保状况(若有)及原告的经营状况等对最高贷款限额进行调整(增加或减少额度)，原告增加或减少最高额贷款限额无须征得被告刘春同意，无须向被告刘春提供说明；调整最高贷款限额的决定一经作出，随即生效；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准，被告刘春对此无异议；借款借据是本合同不可分割的组成部分；合同对计息方式、逾期利息等作出约定。被告刘春于分别于2018年7月5日、2018年8月2日向原告各借款10万元、20万元，上述借款的到期日分别为2019年7月5日、2019年8月2日，利息利率均为年利率7.20%，逾期利息为年利率10.80%，结息周期为每月20日，还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清。后被告刘春未按期还款，经原告多次催告未果。原告认为，被告刘春逾期偿还欠款，违反了合同的约定和相关法律规定，应当偿还欠款，并承担违约责任。故原告诉至本院，要求判如所请。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《个人白领通专用最高额借款合同》，证明被告刘春与原告于2015年8月4日签署合同，约定贷款双方的权利及义务，具体发放的贷款以相应的借款借据记载为准；证据2、个人信用授信申请书、个人贷款面签记录，证明被告刘春申请办理白领通贷款业务；证据3、宁波银行个人授信贷款借款借据、贷款信息查询明细，证明被告刘春借款情况明细；证据4、定期/不规则分期贷款利息试算，证明截止2019年12月14日，被告刘春的欠款情况；证据5、逾期客户访谈记录单，证明被告刘春逾期还款，原告工作人员前往被告刘春工作单位催收；证据6、委托代理协议、发票、转账凭证，证明原告为向被告主张债权支出律师费4,000元。被告刘春辩称，对其与原告之间的金融借款合同关系予以认可，对于原告主张的三项诉讼请求的金额及计算方式均无异议，但希望原告可以在逾期利息上作一些减免，并给予一定的还款周转期。被告刘春未向本院提供证据材料。鉴于被告刘春对原告提供的证据材料的证据三性均予以认可，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，《个人白领通专用最高额借款合同》第7.3条约定“贷款到期(含被宣布提前到期)，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例具体见附属条款。”第7.5条约定“对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。”第7.8条约定“借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”附属条款第3条约定，“逾期罚息加收比例为百分之五十”。截至2019年12月4日，被告刘春尚欠原告本金300,000元、逾期利息15,811.42元。本院认为，原告与被告刘春签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，双方当事人理应恪守。原告依约放款后，被告刘春在合同到期后未依约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告刘春归还借款本金、支付逾期利息的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于逾期利息的计算，原告主张的计算方式不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告为收回贷款支出律师费4,000元，该费用根据前述合同约定应由被告刘春承担，且金额符合律师收费的相关标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告刘春应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海分行借款本金300,000元；二、被告刘春应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海分行截至2019年12月4日的逾期利息15,811.42元；三、被告刘春应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海分行自2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金300,000元为基数，按照年利率10.80%计算)；四、被告刘春应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海分行律师费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6,097元，减半收取计3,048.50元，由被告刘春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇二〇年六月二十四日书记员  吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初1036号原告：胡某，男，1981年9月18日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：胡志清(胡某父亲),男,1956年5月2日,汉族,宜城市元。代理权限为特别授权。被告袁某鹏，男，1992年1月26日出生，汉族，武汉市洪山区室。委托诉讼代理人：程培银，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李某贤，女，1942年3月26日出生，汉族，湖北省保康县组。原胡某勇与被袁某鹏被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依据原胡某勇的申请，依法通李某贤作为被告参加诉讼，并根据原胡某勇的申请依法采取诉讼保全措施，冻结了向顺月（已故）的社会养老保险金和住房公积金。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原胡某勇的委托诉讼代理人胡志清、被袁某鹏的委托诉讼代理人程培银到庭参加了诉讼。被李某贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原胡某勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被袁某鹏在继承向顺月财产范围内偿还借我信用卡本金48550元(诉讼中,李某贤系向顺月母亲,原胡某勇要李某贤袁某鹏在继承向顺月遗产范围内共同偿还借其信用卡48550元)；2、本案的诉讼费及保全费全部由被告承担。事实和理由：我是向顺月（已故）的侄儿，她是我长辈。2020年4月13日，向顺月找我借钱，她说做生意急用，我说“我没有钱，有张5万元的信用卡借给了她”（卡系宜城市小河网点办的农商银行信用卡，卡62×××799）。因向顺月她人品很好，平常关心我，爱护我，很受我尊重，向顺月没有给我出具借卡借据。我并告诉她刷卡取钱的密码，因长时不用信用卡，密码错误，我又给向顺月提供第二个号码，并向向顺月说了信用卡密65×××188（有录音记录），当日她分五次刷卡取钱48550元（有短信提醒记录）。2020年4月18日向顺月意外不在人世，至此我的信用卡不知道她放在什么地方。因为向顺月与被袁某鹏系母子关系、与被李某贤系母女关系。故依据《继承法》、《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，被告应偿还我的借款本金。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。被袁某鹏辩称：一、母亲向顺月向原告借款，本人无异议；二、母亲向顺月向原告借款，款项没有用于家庭，应属母亲个人债务；3、母亲向顺月现有我外祖母需要照顾，本人自愿放弃继承母亲遗产，希望由外祖母继承其遗产；4、母亲的公积金、养老保险金为母亲向顺月和父亲袁明的夫妻共有财产，任何人不能全部继承，也不能全部用于偿还母亲生前的债务。被告李某未书面答辩。经审理查明，原告胡某与向顺月（已故）原均系宜城市公安局民警，双方关系较好。2020年4月13日，向顺月向原告胡某借钱，说做生意急用，原告胡某将其一张湖北宜城农村商业银行股份有限公司的信用卡（卡是在宜城市小河网点办的农商银行信用卡，卡号62×××79）借给向顺月并告诉向顺月刷卡取钱的密码，在向顺月使用该卡取款时，密码错误，胡某又通过电话向向顺月说了信用卡密码65×××18（有录音记录），当日向顺月分五次刷卡共取款48553元（9000＋9800＋9968＋9985＋9800，有短信提醒记录）。2020年4月18日，向顺月死亡，死亡原因为淹死和非致命性溺水，原告胡某未取回卡号62×××79的银行卡。另查明，向顺月的第一顺序继承人有袁某和李某，分别系向顺月的儿子和母亲。向顺月死亡后，目前能查明的遗产有在襄阳住房公积金管理中心宜城市办事处的住房公积金100119.3元，在宜城市机关事业单位养老保险局的养老保险金55884.81元（其中2013年以前的为9764.97元，2014年10月至2020年4月的为46119.84元）。审理中，被告袁某和李某均明确表示放弃继承。认定以上事实，有原告胡某和被告袁某提交的证据、本院调取的证据及双方当事人的陈述为证。本院认为，向顺月因做生意急用向原告胡某借信用卡刷卡48553元，虽未出具借条，但是有向顺月持原告农商行信用卡取款短信提醒记录和录音记录为证，同时被告袁某也认可，事实清楚，民间借贷关系是成立的。现在原告胡某请求二被告在继承向顺月遗产范围内偿还48550元，符合法律规定。因向顺月在死亡后，其儿子袁某和其母李某均放弃继承，依照法律规定，二被告可以不承担还款责任。但是向顺月死亡后留有遗产，即在襄阳住房公积金管理中心宜城市办事处的住房公积金有100119.3元和在宜城市机关事业单位养老保险局的养老保险金有55884.81元，因此应当用该遗产来偿还其生前所欠的债务。虽然二被告已放弃继承，也未占有使用该遗产，但对外而言，该二笔款项仍然还应当由二被告来管理，即使发放也只有二被告才能领取，因此二被告也有义务来协助清偿向顺月生前所欠的债务。如果因二被告放弃继承为由，导致债务不能清偿，对于债权人而言显然是不公平的。庭审中，被告袁某辩称，向顺月的住房公积金与养老保险金是父亲袁明与向顺月的夫妻共同财产，因向顺月生前与其夫袁明离婚时，双方已达成一致协议，各人名下的存款保持不变，即属各自所有。综上所述,依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁某、李某于本判决生效后十日内在向顺月的遗产（在襄阳市住房公积金管理中心宜城市办事处的住房公积金100119.3元和在宜城市机关事业单位养老保险局的养老保险金55884.81元）范围内偿还原告胡某借款本金48550元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费505元，财产保全费520元，合计1025元，由被告袁某、李某负担（从向顺月的遗产即在襄阳市住房公积金管理中心宜城市办事处的住房公积金100119.3元和在宜城市机关事业单位养老保险局的养老保险金55884.81元中支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  秦爱平二〇二〇年六月二十八日书记员  刘圆圆
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初293号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人李某某，男，1988年5月28日出生，汉族，初中文化，宾阳县黎塘镇顺达汽车修理厂员工，住广西宾阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月10日由宾阳县公安局决定取保候审。 二、案件的由来和审理经过 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2020）200号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员胡衍威出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 三、案件的侦破、揭发情况 本案由宾阳县公安局侦查终结。 四、控辩双方的主要控辩内容： 宾阳县人民检察院指控：2019年12月22日20时27分许，被告人李某某酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至宾阳县路段时，被执勤民警查获。民警依法将李某某带至宾阳县第九人民医院抽取血样送检。经对被告人李某某血液中酒精浓度进行检测，其血液中乙醇含量为138.74mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关提供的证据有：受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，被告人李某某的供述，乙醇定性定量检验报告书。 公诉机关认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议本院依法判处。 被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求本院依法从轻处罚。 五、审理查明的事实和主要证据： 经审理查明：2019年12月22日20时27分许，被告人李某某酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至宾阳县路段时，被执勤民警查获。民警依法将李某某带至宾阳县第九人民医院抽取血样送检。经对被告人李某某血液中酒精浓度进行检测，其血液中乙醇含量为138.74mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证实2019年12月22日20时27分许，宾阳县公安局民警在在宾阳县运路段设卡对过往车辆例行检查时，将驾驶桂Ａ×××××号小型轿车的被告人李某某查获。宾阳县公安局于2020年2月19日对该案进行立案。 2.抓获经过，证实2020年2月2日，被告人自动到宾阳县公安局交通管理大队接受讯问。 3.户籍证明，证实被告人李某某于1988年5月28日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。 4.2019年12月22日19时许，其在家里喝了酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车至宾阳县路段时，被执勤民警查获。民警依法将其带至宾阳县第九人民医院抽取血样送检。经检测，其血液中乙醇含量为138.74mg/100ml。 5.广西众邦司法鉴定中心桂众邦司鉴中心[2019]毒鉴字第1162号司法鉴定意见书，证实从被告人李某某的血液中检出乙醇含量为138.74mg/100ml。 上述证据，经过庭审举证质证，本院确认为本案的定案依据。 本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人主动到公安机关投案，并如实供自己的罪行，是自首，应依法对其从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。 为严肃国法，打击危害公共安全犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第一款，第五十二条的规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周华静 人民陪审员  覃家珍 人民陪审员  韦燕梅 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  马献团 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣判缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照依款规定处罚。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执恢98号 申请执行人：刘绍银，男，1944年8月29日出生，汉族，住四川省江油市。 委托代理人：黄继，河北天源通和律师事务所律师。 被执行人：江苏中顺建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市阜城镇西村一组（阜城西大街7-8号）。 法定代表人：徐抑非，职务：总经理。 本院在执行刘绍银与被执行人江苏中顺建设集团有限公司劳动争议一案中，承德市双桥区法院作出的（2014）双桥民初字第152号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资31200.00元，缴纳案件受理费10.00元、执行费368.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书等法律文书； 二、2020年3月5日、2020年6月24日分别发起网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、2020年4月9日对被执行人名下的住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 四、2020年4月9日以（2020）冀0802执恢54号案件轮候第44位查封被执行人江苏中顺建设集团有限公司所有的位于江苏省盐城市阜城镇西村一组（阜城西大街7-8号）的不动产，不动产权证号00038912阜国用(2010)第004100号。查封期限三年； 五、本院依法对被执行人江苏中顺建设集团有限公司限制了高消费； 六、2020年6月23日电话对委托代理人进行了终本约谈，委托代理人同意终结本次执行程序，未能提供财产线索。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）双桥民初字第152号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 洋
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执598号 申请执行人：廖梦晶，女性，1985年07月09出生，苗族，住融水县。 被执行人：广西融水金杉旅游投资置业有限公司，住所地：融水苗族自治县融水镇玉仙路130号。 法定代表人：李爱培，该公司董事长。 申请执行人廖梦晶与被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）桂0225民初352号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年2月14日向本院申请执行。申请标的39975.1元。 本院执行过程中，双方当事人于2020年6月8日达成执行和解协议，协议约定：1、被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司对申请执行人的申请标的无异议，愿意分期偿还；2、首期偿还执行标的30%，由融水苗族自治县人民法院从被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司的银行账户中扣划；3、剩余的70%债务分三期清偿，由广西融水金杉旅游投资置业有限公司分别于2020年7月30日、8月30日、9月30日前支付，每次支付剩余债务的三分之一。该款直接存入融水苗族自治县人民法院财务账户，由人民法院按照债权比例发放给各申请执行人。申请执行费由广西融水金杉旅游投资置业有限公司承担，在支付上述最后一期执行款时向人民法院缴清；4、申请执行人同意本案终结执行。协议签订后，本院通过扣划被执行人银行存款，向申请执行人发放了首期款11993元。因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院的（2019）桂0225民初352号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宏伟 审判员  吴国社 审判员  龙 江 二〇二〇年六月十九日 书记员  谢林翰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1496号原告:杨溢，女，汉族，1974年2月13日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：汤洁，重庆万同律师事务所律师。原告:邓凤莉，女，汉族，1970年10月24日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：汤洁，重庆万同律师事务所律师。被告:重庆豪斯凯宾物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号，统一社会信用代码91500103774850658P。法定代表人:秦芳林，总经理。委托诉讼代理人:罗龙，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈娇，公司员工。原告杨溢、邓凤莉与被告重庆豪斯凯宾物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。2020年6月18日，原告杨溢、邓凤莉向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨溢、邓凤莉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨溢、邓凤莉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨溢、邓凤莉负担。审 判 员 蔡  彬二〇二〇年六月二十八日法官助理 薛 飞 飞书 记 员 欧阳琴怡
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29622号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：冯念念，男，1990年5月10日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告冯念念信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告冯念念经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯念念支付截至2019年9月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)44,819.82元及自逾期之日起至2019年9月15日的利息2,722.08元、违约金8,610.73元、分期手续费4,858.72元；2.判令被告冯念念支付自2019年9月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告冯念念负担。事实和理由：被告冯念念于2018年7月16日，向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告冯念念未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告冯念念未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请信息及声明、信用卡领用合约、章程、账单记录、催收记录作为证据。被告冯念念未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》、《东亚去哪儿联名信用卡章程》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以银行最新规定为准。截至2019年9月15日，被告冯念念拖欠信用卡欠款本金44,819.82元。另查明，根据《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，信用卡申请时填写的住宅地址为诉讼期间法律文书的送达地址，包括争议进入民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序中的送达。被告冯念念在信用卡申请表中填写的现居地址广东省深圳市罗湖区南湖路XXX号铂金时代公寓1306为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告冯念念在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告冯念念借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告冯念念在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告冯念念确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告冯念念未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯念念应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2019年9月15日的信用卡欠款本金44,819.82元；二、被告冯念念应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,325元，减半收取计662.50元，由被告冯念念负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年六月十日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执482号 申请执行人：马军，男性，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托代理人：阿拉泰，内蒙古蒙南律师事务所律师。 被执行人：蒋才文，男性，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人马军与被执行人蒋才文其他案由一案中，本院作出的（2019）内0626民初2629号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确被执行人蒋才文偿还申请执行人马军股权转让款100万元，并承担案件受理费6900元。申请执行人马军于2019年6月1日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成分期还款的和解协议。申请执行人马军同意终结本案执行，并同意不对被执行人蒋才文采取拘留、纳入失信人员名单、发出限制消费令的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2020)内0626执482号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年六月三十日 书记员  高振波
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4633号之一原告:吕兰洁，男，1971年3月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。被告：喀喇沁旗农村信用合作联社，统一社会信用代码：91150428776117775L,住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北东区。法定代表人：陈志文，董事长。委托诉讼代理人：刘彦君，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲珊，内蒙古大川律师事务所律师。第三人：霍晓梅，女，1989年5月17日出生，汉族，农民，住赤峰市。第三人：王海龙，男，1985年3月23日出生，汉族，农民，住赤峰市。第三人：范艳辉，男，1977年8月31日出生，汉族，个体，住赤峰市。第三人：于合侠，女，1953年3月16日出生，汉族，无业，住赤峰市。四第三人委托诉讼代理人：范海艳，女，1981年1月2日出生.住内蒙古赤峰市。原告吕兰洁与被告喀喇沁旗农村信用合作联社、第三人霍晓梅、王海龙、范艳辉、于合侠执行异议之诉一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开进行审理。原告吕兰洁于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕兰洁的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕兰洁撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  王昕伟人民陪审员  郭 磊人民陪审员  李 侠二〇二〇年六月十九日书 记 员  杜振锋
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保174号 防城港市区农村信用合作联社、洪泽明、林世强： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社与被申请人洪泽明、林世强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求部分保全，剩余标的申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月二十九日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0221刑初98号 公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。 被告人方某，出生于宁夏平罗县，公民身份证号码：×××，户籍地宁夏平罗县，现住户籍地。2018年6月5日饮酒驾驶机动车被平罗县公安局交警大队处以暂扣机动车驾驶证六个月、并处罚款2000元的行政处罚。2020年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。 指定辩护人张丽，宁夏鑫源律师事务所律师。 平罗县人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人张丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 平罗县人民检察院指控，2020年3月28日22时03分许，被告人方某饮酒后驾驶×××号“华泰”牌小型越野客车，沿平罗县贺兰山路由东向西行驶至贺兰山路二中门口向东100米处时，被平罗县公安局交警大队执勤民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，方某血液中乙醇含量为124.8mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为124.8mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第七项的规定，应从重处罚。被告人方某到案后如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人方某判处拘役一个月，并处罚金1000元。 被告人方某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其未向法庭提交证据。 被告人方某的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人方某具有坦白情节，可从轻处罚；2.被告人认罪认罚，可以从宽处理；3.被告人犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，建议对被告人宣告缓刑。 经审理查明：2020年3月28日22时03分许，被告人方某饮酒后驾驶×××号“华泰”牌小型越野客车，沿平罗县贺兰山路由东向西行驶至贺兰山路二中门口向东100米处时，被平罗县公安局交警大队执勤民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，方某血液中乙醇含量为124.8mg/100ml。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、转递通知书、呼气式酒精检测单、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询、血样提取登记表、照片、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人吴某、杨某证言、被告人供述和辩解、抓获经过、前科信息查询单、现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，方某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为124.8mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项的规定，应从重处罚；被告人方某到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；关于辩护人提出的被告人方某具有坦白情节，可以从轻处罚，被告人认罪认罚，可以从宽处理的辩护意见，本院予以采纳；关于辩护人提出的犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第七项，第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定判决如下： 被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。具体刑期起止以执行通知书为准。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  吴 婷 人民陪审员  王卫新 人民陪审员  王翠玲 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  马 楠 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检 查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12540号 被执行人:陈鸿贵，男，1968年7月18日出生，汉族，户籍所在地台湾地区。 被执行人陈鸿贵刑事罚金一案，根据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤19刑终1127号刑事裁定书及本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971刑初3965号刑事判决书，被执行人陈鸿贵应缴纳罚金40000元。由于被执行人陈鸿贵未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈鸿贵发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，已向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）本院已向被执行人陈鸿贵发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12540号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘建科
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0184民初1850号 原告：陈虹梅，女，1982年3月6日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。 被告：余江，男，1992年12月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告陈虹梅诉被告余江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告陈虹梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈虹梅撤回起诉处理。 审判员  代建 二〇二〇年六月二十八日 书记员  许臻
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更395号罪犯徐成，男，1997年12月17日出生，湖北省安陆市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱六监区服刑。湖北省广水市人民法院于2017年9月18日作出〔2017〕鄂1381刑初250号刑事判决，认定被告人徐成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对该犯减刑应从严把握，建议减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯徐成在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐成在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐成减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年8月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年六月十一日书记员  江心如
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24725号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨剑，女，1973年6月13日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨剑信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告杨剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计258,662.54元(截至2020年4月2日的欠款本金217,683.65元、利息35,452.08元、滞纳金及违约金5,526.81元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨剑在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金217,683.65元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告杨剑未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年12月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨剑应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月2日的信用卡欠款本金217,683.65元；二、被告杨剑应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金217,683.65元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,565.25元，减半收取计2,282.63元，由被告杨剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2059号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 主要负责人：汤懿晗，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘德志、刘小凤，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：廖炼明，男，1985年8月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人廖炼明信用卡纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖炼明的银行存款33721.4元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人廖炼明的银行存款33721.4元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张燕婷 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周 妍
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执727号 申请执行人:张建凤，男，1982年12月8日出生，汉族，住：广西马山县。 申请执行人：林素兰，女，1985年8月23日出生，汉族，住：广西马山县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人张建凤、林素兰与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）桂0225民初1199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张建凤、林素兰于2020年3月16日向本院申请执行，申请标的9026元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，且因履行期限较长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0225民初1199号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  吴国社 审判员  李炳铭 二〇二〇年六月八日 书记员  贾建新
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6382号原告：姚东平，男，彝族，1985年1月15日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托代理人：周华银，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中谦建筑工程有限公司。住所：云南省昆明市官渡区世纪城春城佳墅16幢D号。法定代表人：欧全贵。原告姚东平诉被告云南中谦建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告姚东平（以下简称“原告”）的委托代理人周华银到庭参加诉讼，被告云南中谦建筑工程有限公司（以下简称“被告”）经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付租赁费人民币197500元；2、请求法院判令被告支付逾期42个月的资金占用利息41475元(按年利率6%计)；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日至10月31日，被告租用原告方的水稳料拌和机在小龙高速路面进行施工，经过结算被告应向原告支付租金337500元，截至2018年2月14日，被告支付了租金140000元，剩余的197500元租金，经原告多次催收终无结果。被告未到庭发表答辩意见。针对本案，原告向本院提交了《小龙高速路面一标项目设备结算单》及银行流水，欲证实被告共应支付给原告的租赁费为337500元，截至2018年2月14日，被告只支付了140000元，剩余197500元未支付。本院认为，该份证据符合证据的形式要件，本院予以确认。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。经本院审理查明并确定如下法律事实：原告陈述其与被告之间为长期合作关系，未签订过书面合同，被告于2016年3月15日至2016年10月31日租用了原告的水稳料拌和机用于小龙高速路面施工。2016年10月31日，原告就被告的小龙高速路面一标项目与被告进行了结算，确认被告自2016年3月15日至2016年10月31日使用水稳拌和机的租赁费用总计为337500元。截止2018年2月14日，被告支付过140000元，现原告诉至本院，主张剩余的租赁费。本院认为，根据原告提交的证据能够证实其将水稳料拌和机租赁给了被告使用，被告在使用后于2016年10月31日与原告进行了对账确认，确认总租金为337500元，被告仅支付了140000元，尚余197500元未支付，故被告应当履行付款义务，应当向原告支付剩余租金197500元，对于资金占用利息主张，双方未进行过约定，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南中谦建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告姚东平支付租赁费197500元；二、驳回原告姚东平的其他诉讼请求。案件受理费4885元，由被告云南中谦建筑工程有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为本判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇二〇年六月二十八日书记员  杨玉池
山西省阳泉市郊区人民法院民事判决书（2020）晋0311民初377号原告：阳泉市煜翔物资有限责任公司。住所地：阳泉市郊区。法定代表人：李润祥，总经理。委托诉讼代理人：吕天保，该公司工作人员。被告：何德钟，男，汉族，福建省莆田市人，现住阳泉市。原告阳泉市煜翔物资有限责任公司与被告何德钟租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕天保，被告何德钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳泉市煜翔物资有限责任公司向本院提出并变更诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原告和被告于2020年1月8日签订的《场地租赁合同》，并责令被告将租赁的场地于2020年8月底之前腾出交付原告使用（在被告搬离场地前把所使用的全部房屋进行拆除并把场地清理干净）。如被告不腾出，由此给原告带来的损失由被告承担，并且被告承担拆房费用。2、请求人民法院依法判令被告何德钟支付所欠2020年度的租赁费10000元（其中包括土地使用税）。由于被告未按时交纳土地使用税而产生的滞纳金由被告承担。3、请求人民法院判令被告按照《场地租赁合同》第四款第16条约定支付原告2个年度的违约金17472元。4、请求人民法院判令被告按照《场地租赁合同》第二条第4款约定支付原告2个年度的滞纳金20966.4元。5、本案受理费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年1月23日、2020年1月8日分别签订了《场地租赁合同》，由于被告违约，请求人民法院判决解除原告和被告的《场地租赁合同》，并责令被告将所租赁的场地于2020年8月底之前腾出交付原告使用（在被告搬离场地前把所使用的全部房屋进行拆除并把场地清理干净）。如被告不腾出，由此给原告带来的损失由被告承担，并且被告承担拆房费用。合同约定原告将位于阳泉XX木材市场8号楼场地租赁给被告经营木材等，租赁期限分别为1年，付款方式为被告在合同签订之日一次性交清原告当年度租赁费。起诉后，被告分别于2020年5月15日和2020年5月18日向原告交纳2019年度租金17000元、2020年度租金33680元。被告未按约定履行至今尚欠原告2020年租赁费10000元。根据合同第四款第十六条：“违约方向对方支付当年租赁费总额20%的违约金”约定，被告已构成违约，应向原告支付当年租赁费总额20%的违约金。请求人民法院依法判令被告支付原告2个年度的违约金17472元。根据《场地租赁合同》第二条第4款规定：“乙方在本合同签订之日一次性向甲方交清租赁费。乙方如未能按规定交清租赁费，甲方每日按乙方所欠金额的7‰收取滞纳金，同时甲方有权终止合同，一切损失由乙方承担。”请求人民法院依法判令被告支付原告2个年度的滞纳金20966.4元。本案受理费由被告承担。根据《中华人民共和国合同法》的规定，鉴于被告不履行合同约定的义务。请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合同权益不受侵害。何德钟辩称，被告已连续租赁原告场地长达14年，并支付相关费用。今年由于受疫情影响，欠原告2020年的租金10000元。被告不同意解除租赁合同，从2005年开始租赁原告场地，在原告的场地内进行了修建、整理，修建了场房等设备。不同意支付违约金、滞纳金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：证据一、2020年场地租赁合同，证实原告与被告签订租赁合同，由被告租赁原告场地经营木材，租赁期限为一年，同时约定了付款方式等。被告未按约履行，至今尚欠原告2020年租赁费10000元未交。证据二、2020年3月28日原告给被告下达的通知，证实截止2019年3月28日，被告欠原告2019年度租金21000元，2020年度租金43680元，水电费2796.8元，共计欠款67476.8元，请被告在2020年4月15日前把所欠租赁费和水电费交清。该通知由被告签订确认。证据三、收据，证实起诉前，被告于2020年4月24日交纳租赁费1200元，2020年4月26日交纳租赁费2800元。起诉后，被告于2020年5月15日交纳租赁费30000元，于2020年5月18日交纳2019年租赁费12320元、租赁费3680元、2019年土地使用税4680元，共计50680元。还欠原告2020年租金10000元。何德钟质证后辩称，对租赁合同、收据无异议。对给被告下达的通知无异议，认可签字是其本人所签收。被告何德钟向本院提供了租赁合同及通知，证实与原告签订有租赁合同，且收到原告给其下达的通知。阳泉市煜翔物资有限责任公司质证后对原告提供的租赁合同及通知均无异议。综合上述证据及双方当事人陈述，本院经审理查明：2019年1月23日和2020年1月8日，原、被告分别签订两份《场地租赁合同》，租赁期限分别为一年。其中2019年1月23日签订的场地租赁合同，租期从2019年3月1日起至2020年2月29日止，租金总计43680元。2020年1月8日签订的场地租赁合同，租期从2020年3月1日起至2021年2月28日止，租金总计43680元。两份合同同时约定付款方式为在合同签订之日一次性交付租金；如违约，违约方向对方支付当年租赁费总额20%的违约金。2020年3月28日，原告给被告下达书面通知，被告签收确认。通知内容：根据《场地租赁合同》第三款第4条，“乙方在本合同签订之日起十日内一次性向甲方交清租赁费，至今为止你还欠2019年度租金21000元，2020年度租金43680元，水电费2796.8元，共计67476.8元。请在2020年4月15日前把所欠租赁费和水电费交清。逾期，我公司将向法院提起诉讼，一切后果和责任由你承担。”由于被告未交清租赁费，原告诉讼在案。在诉讼过程中，被告于2020年5月15日和2020年5月18日，分别向原告交纳2019年所欠租金17000元及2020年度所欠租金33680元。所欠2020年度租金10000元，被告于2020年6月20日向本院提交申请，于2020年6月22日交纳至本院。本院认为，原、被告签订的《场地租赁合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以确认。被告未按合同约定的时间支付租金，是违约行为，应承担违约责任。本案在审理过程中被告表示愿意继续履行合同，并将所欠2019年度及2020年度租金付清，该合同应继续履行至2021年2月28日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告何德钟于本判决生效后立即支付所欠原告阳泉市煜翔物资有限责任公司租赁费10000元（已交至本院），并支付原告违约金8736元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，减半收取计506元，由被告何德钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员 任继华 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王晓艳
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初1018号 原告：江西银行股份有限公司宜春奉新支行，住所：奉新县迎宾路188号。统一社会信用代码:91360921092901737A。 负责人：毛志鹏，系该支行行长。 委托诉讼代理人：肖笑（系该公司员工），女，1991年1月12日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：宋心瑜（系该公司员工），男，1985年5月5日出生，汉族，住奉新县。 被告：叶真媛，女，1978年6月12日出生，汉族，住奉新县。 原告江西银行股份有限公司宜春奉新支行（以下简称原告）与被告叶真媛（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖笑、宋心瑜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金120107.02元、利息2025.1元及费用24197.87元，总计164454.99元；原告于庭审过程中明确该项诉讼请求为:判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金126357.02元、利息2025.1元、费用25197.87元、分期付款未摊销本金9375元及分期剩余手续费1500元，总计金额不变；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，被告向原告申请办理信用卡，在详阅信用卡领用合约后，填写了江西银行信用卡申请表并在申请表中申明其已仔细阅读了相关领用合约，愿意遵守合同（协议）的各项规则。领用合约中对被告使用信用卡时可能因逾期产生的利息、复利、费用等的计算均进行了详细的约定。然而，被告领卡消费后，于2018年8月8日最后一次还款后未再还款。被告存在多次透支及逾期还款情况并因此产生了相关利息及费用。根据江西银行信用卡家装分期业务客户须知中第八条第4点、第九条中约定：被告在家装分期使用过程中出现逾期的，原告有权提前要求被告办理家装分期的提前结清；被告须一次性归还未还分期本金、手续费及已产生的所有费用。信用卡逾期后，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院并提出前列诉讼请求。 被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。 本院经审理认定事实如下，被告于2016年8月8日向原告递交江西银行信用卡家装分期业务申请表，其在阅读理解了《江西银行信用卡家装分期业务客户须知》及《江西银行信用卡领用合约》的全部内容后，签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”的意见。原告经审核同意后向被告发放了卡号为62×××25的信用卡一张，额度为15万元，分期期限为48期，手续费率为16%。之后，被告使用该卡透支15万元。但未按约履行还款义务，截止到2020年6月10日，拖欠信用卡本金126357.02元、利息2025.1元、费用25197.87元。分期付款未摊销本金9375元及分期剩余手续费1500元，总计164454.99元。后经原告催收该款未果，遂诉诸本院。在本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法采取了保全措施。 本院认为，被告向原告申请江西银行信用卡并签名确认阅读、了解《江西银行信用卡家装分期业务客户须知》和《江西银行信用卡领用合约》，双方之间已成立借款合同关系，客户须知与合约已明确约定双方权利义务，对利息计算方式、费用、手续费等均作出了约定，双方均应按合约履行义务。被告透支信用卡经催索未予清偿，其行为已构成违约，根据双方合同的约定，原告有权要求被告办理家装分期业务提前结清且被告须一次性归还未还分期本金、利息、手续费及已产生的所有费用，故对原告要求被告清偿信用卡透支本金含未摊销部分本金135732.02元、利息2025.1元、费用26697.87元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告叶真媛应于本判决生效之日起二十日内归还原告江西银行股份有限公司宜春奉新支行信用卡透支本金135732.02元、利息2025.1元、费用26697.87元，总计164454.99元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3589元，减半收取后为1794.5元，财产保全费1342元，总计3136.5元，由被告叶真媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3589元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员 帅群威 二〇二〇年六月三十日 代书记员 刘海淋
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执218号申请执行人肖某某,男，汉族，1955年2月15日生，住遂川县。被执行人戴某某,男,汉族,1969年7月24日生,住遂川县。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0827民再2号民事判决书于2020年3月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查到被执行人的银行存款已经被其他法院冻结。本院已经将被执行纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。本案申请执行人申请执行为35338元，本案未执行标的为35338元及相应利息。于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行的情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2019）赣0827民再2号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年六月十八日书记员  雷 鸣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22804号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：马威威，男，1969年10月1日出生，汉族，住山西省运城市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告马威威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告马威威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告马威威归还原告借款本金43,113.60元，支付原告逾期利息1,049.37元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年8月，被告马威威与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告马威威向原告贷款144,000元，用于购买山西中泽鑫汽车销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD78A47JN069234)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它，共24期，还款日期为自2018年9月起的每月17日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告马威威以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告马威威自2019年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告马威威构成违约，截止至2020年5月6日被告马威威尚欠原告贷款本金43,113.60元，逾期利息1,049.37元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告马威威在签字表中注明的居住地址为山西省运城市盐湖区学苑路恒大绿洲6号楼1单元3103号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年6月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告马威威尚欠原告借款本金43,113.60元、逾期利息1,509.62元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告马威威未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告马威威支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告马威威以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告马威威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马威威应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金43,113.60元，支付至2020年6月6日止的逾期利息1,509.62元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告马威威届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告马威威协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD78A47JN069234)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告马威威继续清偿。案件受理费915.58元，减半收取计457.79元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年六月二十三日法官助理 葛 钒书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。