山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终3359号 上诉人（原审被告）:中国大地财产保险股份有限公司永济支公司。住所地：永济市舜都大道（新加坡花园小区营业房13号）。 负责人：刘新兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：张磊，山西晋然岭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李瑛，女，1978年2月16日出生，汉族，住址山西省永济市。 委托诉讼代理人：王奕涵，永济市城东街道法律服务所法律工作者。 原审被告：牛明峰，男，1976年3月15日出生，汉族，住址山西省永济市。 原审被告：紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：山西省运城市盐湖区槐东北路天泰商务大厦13层。 负责人：谢继升，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵志宏，该公司员工。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司永济支公司（以下简称大地保险永济公司）因与被上诉人李瑛、原审被告牛明峰、紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称紫金保险运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2019）晋0881民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 大地保险永济公司上诉请求：一、依法撤销一审法院（2019）晋0881民初720号民事判决书中第一项，依法改判，核减上诉人多赔偿的4万元或者发回重审；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判令上诉人承担的多项费用存在认定事实不清、证据不足、适用法律错误的情形，严重侵害了上诉人的合法权利，加大了上诉人的赔偿义务。一、被扶养人生活费。一审法院判令上诉人赔偿被上诉人父母被扶养人生活费，存在认定事实不清，适用法律错误的情形，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，成年被扶养人应当符合即无劳动能力又无其他生活来源的情形，而一审法院在未查清被上诉人父母是否同时符合以上两种条件的情形下，判令我公司承担被上诉人父母被扶养人生活，加大了上诉人的赔偿义务，并且被上诉人父亲为农业户口，一审法院却按照城镇标准计算，存在明显错误。二、护理费、误工费、交通费。一审法院依据山西省永济司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》（以下简称《永济司法鉴定意见书》）计算护理期、误工期明显不当，不符合法律规定。正如一审判决中所述，上诉人已在法定期限内对《永济司法鉴定意见书》提出异议，并要求重新鉴定，2019年5月13日运城市中级人民法院委托芮城县司法鉴定中心重新作出鉴定，山西省芮城司法鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》（以下简称《芮城司法鉴定意见书》），《芮城司法鉴定意见书》已经代替了《永济司法鉴定意见书》作为定案依据，而《永济司法鉴定意见书》已不具备证明力，不能在作为定案依据。退一步讲，即便被上诉人因伤致残，需要休息，一审法院判令误工期120天、护理期90天，也明显过长，未结合被上诉人的实际伤情，被上诉人仅住院治疗25天，并且在一审中被上诉人并未提供因本起交通事故导致其收入实际减少的证明，仅提供一份山西永祥和园林绿化有限公司的营业执照复印件，不能作为被上诉人存在误工收入的证据；一审法院在被上诉人并未提供任何护理人员误工证明的情形下，判令上诉人承担护理费9900元没有任何事实依据；被上诉人在未提供任何交通费票据的情形下，一审法院酌情支持了1500元，明显违反了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，不合理、不合法。三、后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，医疗费应当按照一审辩论终结前实际发生的费用确定，后续治疗费待其实际发生后，另行主张，一审法院判令上诉人承担被上诉人后续治疗费8000元，没有事实基础及法律依据。综上，请二审法院查清事实，核实证据，依法改判或发回重审，维护上诉人的合法权益。 李瑛辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条第一款的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案原审被告在此次事故认定中负全责，且在上诉人大地保险永济公司投保交强险，被上诉人要求上诉人在其赔偿限额范围内承担责任并无不妥。关于被扶养人生活费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。……”本案被上诉人系城镇居民，一审法院按城镇标准计算正确。关于护理费、误工费、交通费及后续治疗费，被上诉人委托山西省永济司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为“1.李瑛右侧膝关节损伤构成十级伤残；2.李瑛误工期120日、护理期90日、营养期60日；3.李瑛二次手术医疗费用8000元”。上诉人重新委托鉴定作出的《芮城司法鉴定意见书》是对被上诉人李瑛的伤残程度构成十级伤残再次予以确认。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉实属拖延时间，损害被上诉人合法权益，请求二审法院驳回上诉人的上诉人请求，维持一审原判。 紫金保险运城公司述称，一审判决合理合法。 李瑛向一审法院起诉请求：一、依法判令被告大地保险永济公司赔付原告各项损失49900元；被告紫金保险运城公司赔付原告各项损失67144.43元；以上共计117044.43元。二、由被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年4月21日22时许，被告牛明峰驾驶晋Ｍ×××××号小型客车在永济市人事局家属院内行驶时撞伤行人李瑛并住院治疗。后经永济市交警大队认定牛明峰负事故的全部责任。事故发生后，原告先后在永济市人民医院住院治疗。事故发生后，原告被送往永济市人民医院治疗。2017年6月7日，原、被告三方达成《调解书》：“1、甲（牛明峰）、乙（李瑛）双方同意丙方大地保险公司在交强险正常理算赔偿医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金，以保险公司定报金额70100.00元为准。2、经甲、乙双方协商，同意丙方大地保险公司正常理算后的赔偿支付牛明峰。3、甲、乙、丙三方对此协议签字生效，关于此次事故甲、乙双方处理完毕，与丙方大地保险运城中支再无任何纠纷。”，该协议已履行。后原告以大地保险永济公司与其签订的《调解书》显失公平为由诉至法院，该《调解书》被人民法院生效判决书予以撤销。同时查明，本案所涉车辆在被告大地保险永济公司及紫金保险运城公司投保交强险和商业三者险（限额30万元），事故发生在保险期间内。另原告共姐弟3人，父亲李月发，1954年3月26日生；母亲冯月娥，1957年2月11日生；二女儿李炳彤，2016年2月2日生。因原告委托，2017年10月17日，山西省永济司法鉴定中心作出法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李瑛右侧膝关节损伤构成十级伤残；2.李瑛误工期120日，护理期90日、营养期60日；3.李瑛二次手术医疗费用8000元。大地保险永济公司对此提出异议并要求再次鉴定，2019年5月13日，运城市中级人民法院委托芮城县司法鉴定中心重新作出鉴定，鉴定意见为：李瑛的伤残程度构成十级伤残。诉讼中，原告李瑛主张的具体赔偿项目及数额为：医疗费12279.94元，二次手术费8000元，误工费17412元（52963元÷365天×120天），护理费11513元（46693元÷365天×90天），营养费6000元（100元×60天），伙食补助费2500元（25天×100元），交通费2000元，伤残赔偿金62070元，精神抚慰金3000元，被扶养人生活费59369元，鉴定费3000元，共计187144元。 一审法院认为，被告牛明峰驾驶的车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，永济公安局交通警察大队认定牛明峰承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任，原、被告均无异议，对该事故认定书，一审予以采信。本案交通事故发生时，牛明峰的车辆在被告大地保险永济公司、紫金保险运城公司投有交强险和商业三者险，该事故发生在保险期内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。本案中，确定原告相关损失数额的主要证据之一是鉴定意见书，对原告提供的二次司法鉴定意见书，一审予以采信。根据侵权责任法及人身损害赔偿司法解释规定的赔偿项目及标准，一审认定原告的损失如下：原告住院费共计12279.94元，被告对其票据的真实性均无异议，一审予以采信；误工费按每天110元标准计算120天，应为13200元；护理费按每天110元标准计算90天，应为9900元；营养费按每天50元标准计算60天，应为3000元；住院伙食补助费按每天100元标准计算25天，应为2500元；残疾赔偿金为62070元（20年×31035元×10%）、被扶养人生活费38260元（1.原告二女儿：19790元×16年×10%×1/2；2.原告父亲：19790元×16年×10%×1/3；原告母亲：19790元×18年×10%×1/3）、后续医疗费8000元、精神抚慰金酌定为3000元；交通费1500元；上述原告的损失共计153709元，由被告大地保险永济公司、紫金保险运城公司分别从交强险及商业三者险赔偿限额内予以赔偿。被告牛明峰经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失等共计153709元，由被告中国大地财产保险股份有限公司永济支公司在交强险限额内赔偿120000元（其中已付70100元）；被告紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司在商业三者险限额内赔偿33709元，限判决书生效后10日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937.4元，鉴定费3000元，共计3937.4元，由被告牛明峰负担。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，公民因他人侵权行为造成自己人身伤害，应依法获得相应的赔偿。关于被扶养人生活费，因被上诉人李瑛生活在城镇，其父母年龄均已满六十周岁，故一审法院按照城镇标准计算被扶养人生活费，并无不当。关于护理费、误工费，被上诉人李瑛委托的山西省永济司法鉴定中心的鉴定意见认定其误工期为120日、护理期为90日，上诉人大地保险永济公司对此并未提出异议，故一审对该鉴定意见予以采信，并按照每天110元标准计算误工费、护理费，不违反法律规定，本院予以支持。关于交通费，上诉人李瑛因本次交通事故确系支出一定的交通费用，一审酌情认定1500元，本院亦予以支持。关于后续治疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”；一审法院依照鉴定结论，对李瑛的二次手术医疗费用8000元一并予以判决，符合法律规定。 综上所述，大地保险永济公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司永济支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 玮 审判员 高军武 审判员 王玉林 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈 瑶