wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1496号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码913608008619734882。 负责人：徐斌，行长。 被执行人：吴荆，男，汉族，1982年12月15日生，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人吴荆金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3647号民事判决书于2020年06月18日向本院申请执行，本院于2020年06月18日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初3647号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  詹小娣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24754号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：丁家万，男，1989年1月18日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告丁家万信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告丁家万经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计140,955.51元(截至2020年4月2日的欠款本金106,064.29元、利息14,492.69元、滞纳金及违约金3,219.83元、其他费用17,178.70元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁家万在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金106,064.29元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告丁家万未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁家万应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月2日的信用卡欠款本金106,064.29元；二、被告丁家万应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金106,064.29元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,421.29元，减半收取计1,210.65元，由被告丁家万负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终202号 上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，营业场所：宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街98号。 负责人：张某。 委托诉讼代理人：李某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：王某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：代某，住宁夏回族自治区灵武市。 上诉人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被上诉人代某金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初14839号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院提出上诉请求:1.依法撤销银川市兴庆区人民法院作出的（2019）宁0104民初14839号民事判决，依法改判支持上诉人全部诉请或将本案发回重审；2.本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院未对借款合同约定的事项进行审查就得出“并未显示被告通过手机银行申请借款的事实”的结论，属于事实认定不清。代某在我行办理尾号6442的银行卡，并开通手机银行、网上银行等电子渠道。后代某先后通过手机申办7笔“快e贷”（金额分别为20000元、1400元、6000元、10000元、1000元、1900元、4800元，合计45100元）。在键入手机银行时，我行会要求客户对个人身份进行验证，只有在进入手机银行界面后，才能进行快贷申请的后续操作。对于我行依约发放的贷款，代某认可借款的事实已有相关证据佐证。上诉人提交了《贷款资金流向一览表》、《个人贷款对账单》等证据证明代某办理涉案银行卡和我行快贷账号直接关联，贷款发放后资金流向也充分说明了代某支用贷款的事实。线上保证类贷款属于银行机构应用大数据，相应国家号召普惠金融的号召，对个人客户提供的金融服务。 被上诉人代某未作答辩。 中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告代某偿还原告借款本金43123.89元、支付利息1388.4元，本金罚息626.12元，利息罚息27.57元，共计45165.98元（截止2019年8月12日），并支付利息至借款还清之日；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实如下:2015年8月27日，被告代某在中国建设银行银川南建支行关闭网银、手机银行。当日又向原告提交《个人开户与银行签约服务申请书》，申请开通开立个人账户账号×××，开通ATM转账50000元，开通以下渠道电话银行、短信银行、网上银行、手机银行，开通电子银行服务电话号码，同申请人资料中联系电话86-187XXXXXXXX。同时被告与该行签订《中国建设银行股份有限公司宁夏区分行短信金融服务客户协议》一份，载明：“短息金融服务业务：指银行借助移动通信运营商的网络，通过手机短信为客户提供的金融信息通知、查询、安全提示、提醒及其他信息等服务的业务，签约手机：指客户提供的可以通过短信金融服务系统进行接收、发生短信的手机，该手机号码须由客户向银行提供并书面确认。”本案审理过程中，原告提供《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》各7份，贷款资金流向一览表15份、个人贷款对账单13份、结清试算单7份。上述证据均系原告系统生成。现原告以向被告发放了手机贷款，被告未还款为由诉至本院，请求判如所请。 一审法院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告向法院提供的证据中仅证明被告申请开通电话银行、短信银行、网上银行、手机银行等银行服务功能。原告向法院的提供《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》均系单方制作，并未显示被告通过手机银行申请借款的事实，原告亦未提供证据证实被告认可借款的事实，故原告的证据不足以证实其诉讼主张，故对原告的诉请，不予支持。被告代某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定规定，判决：驳回原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的诉讼请求。案件受理费930元，已减半收取计465元，由原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行负担。 二审中，上诉人向本院提交以下证据： 证据一、中国建设银行个人贷款对账单打印件加盖印章7份，证明：贷款发放、支用及还款情况。 证据二、账户签约信息一览表打印件加盖印章6份，证明手机银行申办“快e贷”的签约卡号为代某2015年8月27日在建行银川南建支行开立银行卡和手机银行的卡号为同一卡号。 证据三、贷款查询情况一览表打印件加盖印章1份，证明代某截止2020年6月7日尚欠4笔贷款本金合计16522.54元、利息合计2674.96元。 证据四、银行卡流水打印件加盖印章1份，证明贷款支用和还款情况。 经审查，上诉人提供的上述证据均系其单方制作，达不到其证明目的，本院不予采信。 二审查明的事实同一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人自一审至二审举证的证据均为其单方制作，其提供的证据不能证实每笔借款发放及还款、欠款本息情况的事实，故上诉人应承担举证不能的不利后果，对其上诉主张本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费930元，由上诉人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行负担。 本判决为终审判决。 审判长  **程 审判员  赵来珍 审判员  王 刚 二〇二〇年六月十日 书记员  马丽媛 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 7/7
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初142号原告：湖北英山农村商业银行股份有限公司,地址湖北省英山县温泉镇金石路（大桥北端）,统一社会信用代码91421100MA4886U374。法定代表人：刘志勇，该行董事长。委托诉讼代理人：王卫东，湖北超强律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：杨爱平，男，1969年7月7日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：叶丹桂，女，1973年1月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告湖北英山农村商业银行股份有限公司与被告杨爱平、叶丹桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告湖北英山农村商业银行股份有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北英山农村商业银行股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北英山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告湖北英山农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  陈 丹审 判 员  刘宗祥人民陪审员  金柏清二〇二〇年六月十五日书 记 员  周 涛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9475号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海金鼎支行，住所地：珠海市香洲区金鼎镇金峰中路206号。 负责人：余晓慧。 被执行人：马长江，男，汉族，1962年5月29日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：珠海市百步奔科技有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇金鼎科技工业园金恒一路9号5栋。 法定代表人：马长江。 关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）粤0402民初1344号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人珠海市百步奔科技有限公司向申请执行人偿还借款本金9000000元以及支付计至2019年1月20日的利息32625元、罚息75445.31元和复利365.73元；支付自2019年1月21日起至本息实际清偿日止的罚息、复利（罚息以9000000元为基数，罚息利率按年利率5.4375%上浮50%，复利以32625元基数，复利利率按照罚息利率）；被执行人马长江对被执行人珠海市百步奔科技有限公司的上述第一、第二判项债务承担连带清偿责任；两被执行人共同承担案件受理费75559元，保全费5000元。因马长江、珠海市百步奔科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海金鼎支行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今下落不明，未履行完毕义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人马长江名下银行账户仅有零星存款，且均被其他有权机关首先冻结，本案暂无法处理。查明被执行人珠海市步奔科技有限公司名下银行账户有存款，本院予以扣划并向申请执行人支付款项合计5241020.05元。 （二）查明被执行人珠海市步奔科技有限公司名下有珠海市香洲区金业一路1号1栋科研及宿舍楼、珠海市香洲区金业一路1号2栋科研及宿舍楼、珠海市香洲区金业一路1号3栋厂房、珠海市香洲区金业一路9号1、2、3、4栋厂房、珠海市香洲区金业一路9号5栋科研及宿舍楼，前述房产均已被有权机关首先查封，本院予以轮候查封，暂无法处理。 （三）查明被执行人马长江名下有珠海市香洲区吉大石花东路海湾花园18栋27B，28B房，珠海市香洲区石花东路123号100栋1层B79车位、珠海市香洲区石花东路123号100栋1层B78车位等不动产，前述不动产均已被有权机关查封，本院予以轮候查封，暂无法处理。 （四）查明被执行人马长江在国投金城冶金有限责任公司持有的1.03%股权及被执行人马长江在珠海市步奔科技有限公司持有的50%股权，本院已予以冻结。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，对被执行人已查明的财产予以轮候查封，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马长江、珠海市百步奔科技有限公司负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海金鼎支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈文聪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2163号之二 申请执行人:广东万事达仓储设备有限公司,住所地广东省东莞市虎门镇南栅五区南泰路二巷4号,统一社会信用代码为91441900785789450M。 法定代表人：李志强。 委托诉讼代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶嘉慧，广东赋诚律师事务所律师。 被执行人：吴航，男，1979年9月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初9222号民事调解书。 案由：承揽合同纠纷。 立案日期：2020年2月18日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款148336元及违约金。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，被执行人在光大银行有银行存款，本院已扣划5048.95元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了4998.95元。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，扣划被执行人银行存款后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年六月二十四日                                                                                                                                                     法官助理 萧锦豪
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民辖终57号 上诉人（原审原告）：安徽淘礼网科技有限公司，住所地安徽省宿松经济开发区孵化器南楼五楼。 法定代表人：高翔，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：曹树峰，男，1987年3月1日出生，汉族，住吉林省农安县。 上诉人安徽淘礼网科技有限公司因与被上诉人曹树峰合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初1637号之三民事裁定，向本院提出上诉。 安徽淘礼网科技有限公司上诉称，1、被上诉人提交的证明其经常居住地的证据自相矛盾，甚至涉嫌伪造证据，本案不应移送至北京市丰台区人民法院管辖。被上诉人提交的《北京市居住证》上显示的居住地是北京市顺义区，而《房屋租赁合同》显示其租赁房屋位于北京市丰台区，且租赁合同仅有出租方孙丽的签字，没有相应产权证明和备案信息，上诉人对该证据的“三性”均不认可；2、宿松县是本案的合同履行地、接收货币一方所在地、侵权行为实施地和侵权结果发生地，本案应由宿松县人民法管辖；3、本案在宿松县人民法院审理更利于查明案件事实、妥善解决纠纷、维护上诉人的合法权益。综上，请求撤销原裁定，裁定本案继续由宿松县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未约定履行地点，安徽淘礼网公司以曹树峰违背《离职保密承诺书》给其造成损失为由起诉，应属“其他标的”，履行合同保密义务方为曹树峰，即曹树峰所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。曹树峰原审中提交的房屋租赁合同、北京市居住证等材料均能证明曹树峰离开其户籍所在地一直在北京市居住生活的事实。房屋租赁合同显示，曹树峰自2017年6月7日至本案原审立案时（2020年4月14日）一直居住在北京市丰台区，已连续居住超过一年，据此，可以认定曹树峰的经常居住地为北京市丰台区。故，北京市丰台区既是被告住所地又是合同履行地，原审裁定将本案移送至北京市丰台区人民法院管辖，符合法律规定。综上，安徽淘礼网科技有限公司的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年六月二十九日 法官助理林海云 书记员吴佳佳
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执116号 申请执行人：朱满英，女，汉族，1985年12月30日出生，住铜陵市。 被执行人：铜陵恒嘉置业有限公司，住所地铜陵市义安大道北段350号六层，统一社会信用代码91340700062453590H。 法定代表人：王泽凤。 本院依据已经发生法律效力的（2020）铜仲决字第49号仲裁裁决书，于2020年6月9日立案执行。因该案执行标的较小符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地和财产所在地均在铜官区人民法院辖区内，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）、（二）项的规定，裁定如下： 朱满英与铜陵恒嘉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定由铜陵市铜官区人民法院立案执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年六月三十日 书记员 付双全 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初820号 原告：李某，男，汉族，山丹县居民，公民身份号码×××，联系电话187XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：马某，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。 被告：朱某，男，汉族，山丹县居民，住山丹县，公民身份号码×××，联系电话181XXXXXXXX。 原告李某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告朱某经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金150000元，利息85000元，本息合计235000元，息随本清；2.本案涉诉费用由被告承担。诉讼过程中将诉讼请求变更为：要求被告偿还借款本金142500元、利息83680元。事实与理由：2017年9月29日、11月21日，被告先后两次向原告借款150000元，约定月息3分。后被告未按期还款，经多次催要，推诿至今，故提出上述诉讼请求。 被告朱某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条、银行交易明细，该证据与原告主张的借款事实关联程度高，具有较强证明力，作为定案依据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，被告向原告借款100000元，利息为月息3分，由被告给原告出具了借条。2017年10月11日，原告预先从本金中扣除了一个月的利息3000元，向被告转账97000元。2017年11月21日，被告再次向原告借款50000元，利息为月息3分，由被告给原告出具了借条。2017年11月22日，原告预先从本金中扣除了该笔借款的一个月利息1500元，并扣除了上笔借款的一个月利息3000元，向被告转账45500元。2019年2月19日，经双方结算，将前期借款的利息计入后期借款本金中，被告给原告出具了借款本金为220500元的借条，并约定了还款期限。被告未按期还借款，经原告催要，推诿至今，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。 本院认为，原告主张的借贷关系，经审查系合法的借贷关系，应予认定。关于借款本金，借条中载明的本金虽为150000元，但原告预先从本金中扣除了利息7500元，实际提供借款142500元，且原告已将借款本金进行了变更，故将实际借款本金认定为142500元。对于原告主张的利息83680元，在诉讼过程中已将借款本金进行了变更，并按实际借款本金以年利率24%计算利息，其利息计算符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此造成的不利后果，由被告自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱某于本判决生效后十五日内偿付原告李某借款本金142500元、利息83680元，并自2020年4月12日起按照年利率24%以实际借款本金计算利息至借款清偿完毕止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由原告李某负担90.5元（已交纳），被告朱某负担2322元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  黄聚国 二〇二〇年六月十五日 书记员  邹梦嫣 【附本案所适用法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 【申请执行事项告知】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂07执254号 舒延君、罗雄萍、广西中青体育基地建设有限公司： 本院执行的申请执行人舒延君、罗雄萍申请执行广西中青体育基地建设有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，关于涉行为执行事项，我院已发协助执行通知书要求协助单位协助执行；关于涉金钱给付事项，被执行人已向本院自动履行，且将执行费汇入本院指定账户。本案已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0112执3420号郭骥东、郑兆强：本院于2019年9月4日立案受理的申请执行人郭骥东与被执行人郑兆强民间借贷纠纷执行一案，现已强制执行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇二〇年六月三日联系人：蒋金伟联系电话：185××××6619本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1471号之一 申请执行人：华航星国际物流（深圳）有限公司厦门分公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区湖里大道1号新时代大厦615室，组织机构代码MA2XNWUR-5。 负责人：**飞。 被执行人：厦门联金顿物流有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴四路21号银盛大厦5B2室B区，组织机构代码MA349H5R-4。 法定代表人：陈斌。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初3770号民事判决书，于2020年3月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款25000元，违约金3925元，并负担案件受理1394元。被执行人依法应承担本案执行费334元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月17日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月3日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月18日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  陈奕婷 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 浩
陕西省白河县人民法院   民事判决书                      (2020)陕0929民初208号     原告：王顺全，男，汉族，1972年10月6日出生于湖北省郧西县，住郧西县。   诉讼委托代理人：姜明林，男，白河县148法律服务所法律工作者。   被告：乐松，男，汉族，1978年6月28日出生于陕西省白河县，住白河县。   诉讼委托代理人：刘礼琴，女，白河县148法律服务所法律工作者。   原告王顺全诉被告乐松民间借贷纠纷一案，本院2020年1月16日立案受理，于2020年4月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告王顺全向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款13000元，利息5500元，共计18500元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告在外地务工相识，因原、被告家乡相邻，所以平时关系较好。2008年夏天，被告妻子生二胎无钱住院，便找到原告请求借款18000元用作住院费用，原告考虑平时与被告关系较好，便毫不犹豫将钱借给被告。2009年3月15日被告偿还了5000元之后，便重新向原告出具一张欠条，并承诺等安顿好孩子，凑够了钱便偿还原告的借款。但时隔多年，被告仍未偿还原告借款，且以种种理由拒绝履行还款义务，经原告多次索要未果，无奈之下原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。   被告乐松辩称，原告诉称不属实，第一，其与原告之间不存在借贷关系，其向原告出具借条系与原告之间因赌博所产生的债务，且原告向被告承诺保证其赌博赢钱；第二，原告主张的债权已超过诉讼时效。   经审理查明，2008年，被告乐松为原告王顺全提供劳务。期间，被告乐松因生活需要向原告王顺全借款18000元，原告王顺全将借款交付于被告乐松之后，被告乐松向原告王顺全出具欠条。2009年3月15日，被告乐松偿还原告借款5000元后，重新向原告王顺全出具欠条一份，上载明：“2009年3月15日 今欠到王顺全壹万叁仟元（13000元）1529670XXXX乐松”。后原告王顺全多次向被告乐松催要欠款无果，于2020年1月16日，原告王顺全向本院提起诉讼。   上述事实有原告当庭提供的身份证复印件、欠条、证人王传爱的当庭证言及原被告双方当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，足能认定。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告乐松向原告王顺全借款18000，被告收到借款并出具欠条，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，被告应按照诚实守信原则履行还款义务。故原告王顺全要求被告乐松偿还借款本金13000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的利息诉求，因原、被告双方在借款时对此并未约定，故本院不予支持。对被告乐松辩称其与原告王顺全因赌债而产生的债权债务，而非借贷关系，且其主张已经超过诉讼时效的理由，在庭审中被告没有提供证据证明该债权债务系因赌博而形成；另该债权债务在产生时双方在欠条中没有约定给付期限，且原告提供证人证明其一直在向被告讨要该借款，故该案诉讼时效没有超过，原告有权通过法院主张权利，故对被告该辩解理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   一、被告乐松于本判决生效后十日内偿还原告王顺全借款本金13000元。   二、驳回原告王顺全其他诉讼请求。   若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费260元，因适用简易程序审理减半收取130元，由被告乐松负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判员 王清明        二〇二〇年六月二日                                书记员 何炜       1
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执68号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，任职董事长。 被执行人：袁永强，男，1978年12月13日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与袁永强追偿权纠纷一案中,我院依据已经发生法律效力的深泽县人民法院作出的（2017）冀0128民初1247号民事判决书于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。我院分别于2020年1月16日、2020年4月13日、2020年6月5日通过法院总对总查控系统查询了被执行人名下财产，被执行人无财产可供执行。我院通过传统查控查询了被执行人名下住房公积金、不动产信息、保险信息，被执行人均无财产可供执行。我院对被执行人采取了限制消费令措施。现因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杜茜茜
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1463号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王珍凤，女，1929年8月12日出生，汉族，住仙居县。委托诉讼代理人：龚利利，女，1963年11月23日出生，汉族，住仙居县，系王珍凤之女。委托诉讼代理人：吕美萍，仙居县城关法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚济连，男，1954年8月20日出生，汉族，住仙居县。委托诉讼代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。再审申请人王珍凤因与被申请人龚济连所有权确认纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2019）浙10民终2125号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，王珍凤提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王珍凤的再审申请。审判长  陈艳艳审判员  苏 虹审判员  孙 奕二〇二〇年六月二十八日书记员  叶 战·2·
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保292号申请保全人:长春新星宇房地产开发有限责任公司，住所地：长春市朝阳区。被保全人：郭华荣，住所地：长春市高新区。关于申请保全人长春新星宇房地产开发有限责任公司与被保全人郭华荣财产保全一案，案号为（2020）吉0193财保22号，案件承办法官为唐虹梅。保全案件于2020年6月19日立案移送后，查封被申请人郭华荣购买的房屋1套。查封期限3年，自2020年6月28日起至2023年6月27日止。查封申请人长春新星宇后发房地产开发有限责任公司开发的房屋1套。查封期限3年，自2020年6月28日起至2023年6月27日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年六月三十日书记员 许鹏飞
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初6232号 原告：刘竟成，男，1931年2月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：秦莉，重庆鼎凌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周娜，重庆鼎凌律师事务所律师。 被告：胡建康，男，1969年9月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告刘竟成与被告胡建康民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘竟成的委托诉讼代理人秦莉、周娜，被告胡建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘竟成向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金20万元，并自2018年5月9日起至付清之日止以20万元为基数，按照月利率2%向原告支付利息。二、律师费1万元由被告承担。事实和理由：2016年2月16日，被告向原告借款20万元，并出具借条，载明借到原告20万元，月息二分，每月利息4000元，借期2016年2月16日至2017年2月16日。2017年3月1日，被告再次向原告出具借条，载明借到原告20万元，月息二分，每月利息4000元，借期2017年3月1日至2018年2月28日。2018年2月21日，被告向原告出具欠条，载明欠付2017年8个月、2018年2个月的利息4万元。2018年3月1日，被告再次向原告出具借条，载明借到原告20万元，月息二分，每月利息4000元，借期2018年3月1日至2019年2月28日。截止目前，被告仅支付原告49000元的利息。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。 被告胡建康辩称，其向原告借款20万元，利息已支付19万余元，本金尚未偿还。因经济困难，请求分期偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月16日，被告胡建康向原告刘竟成出具借条一份，载明：“今借到刘竟成（表叔）人民币200000元整，大写人民币：贰拾万元整。用于工地资金周转。利息按贰分计，每月按时付利息4000元，大写肆仟元整。借期为一年从2016年2月16日到2017年2月16日止。借款人：胡建康。” 2017年3月1日，被告胡建康就前述借款再次向原告刘竟成出具借条一份，载明：“今借到刘竟成（表叔）人民币200000元整，大写人民币：贰拾万元整。用于工地资金周转。利息按贰分计算，每月按时付利息4000元整，大写人民币肆仟元整。借期为壹年。从2017年3月1到至2018年2月28日止。借款人：胡建康。” 2018年2月21日，被告胡建康向原告刘竟成出具欠条一份，载明：“我胡建康欠表叔刘竟成10个月的利息合计人民币4万元整，大写：肆万元整。注：2017年8个月，2018年2个月合计10个月。经双方协商定于2018年12月30日前归还。欠款人：胡建康。” 2018年3月1日，被告胡建康就前述借款再次向原告刘竟成出具借条一份，载明：“本人胡建康借刘竟成（表叔）人民币20万元整，大写人民币贰拾万元整，用于工地资金周转。利息按贰分计算，每月按时付利息4000元整，大写人民币肆仟元整。借期为壹年从2018年3月1到至2019年2月28日止。借款人：胡建康。” 另查明，原告为本案诉讼于2020年5月7日与重庆鼎凌律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定该所接受原告委托，指派律师为原告提供法律服务。原告为此支付律师费10000元。 审理中，原告表示，被告向其支付利息至2018年5月8日。被告提供了自称由案外人孙玉华书写的还款记录以及承诺书复印件，用以证明已向原告支付利息19万余元、归还本金49000元。原告对此不予认可。因被告提供的还款记录无书写人签名，亦非原告本人书写，承诺书又系复印件，本院对其真实性、合法性、关联性以及证明力均不予确认。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。现原告要求被告偿还借款本金并支付相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告提供的证据不能证明其主张，本院不予采纳。由于双方对律师费的承担没有约定，原告主张律师费缺乏依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告胡建康于本判决发生法律效力后三日内向原告刘竟成返还借款200000元，并支付以200000元为基数，从2018年5月9日起至借款清偿之日止，按照年利率24%计算的利息。 二、驳回原告刘竟成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半交纳2600元（原告已预交），由被告胡建康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  肖力 二〇二〇年六月二十二日 书记员  毛庆
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1535号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余某，男，1987年3月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜某，女，1985年9月24日出生，汉族，住福建省连江县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：胡某，男，1988年10月30日出生，汉族，住福建省连江县。 再审申请人余某因与被申请人颜某、胡某离婚后财产纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01民终6582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 余某申请再审称，1.一、二审法院认定事实认识不清。针对二审新证据10，因涉及对方隐私余某无法取证，依法申请调查取证，二审法官未依职权调查取证，违反了法律规定，应承担主要责任。2.颜某擅自转移夫妻共同财产30万元用于以下投资：2015年投资143000元到其亲弟弟在福鼎市开日本寿司店、2016年加盟绿叶多可丽店主营生活用品和化妆品、2018年在绍兴市越城区开金碧游戏厅等。余某重新筛选颜某微信号的文字相片截图、朋友圈小视频，证明颜某在离婚法律文书生效前就已加入品牌绿叶集团公司。颜某微信朋友圈第二条关于绿叶公司员工聚会小视频，证明颜某在绿叶公司上班。颜某微信朋友圈关于绿叶公司产品宣传内容的文章及相片，证明颜某不是替胡某免费帮忙宣传新店，是颜某自己投资合伙开的店。兴仔日用品店里绿叶相关产品及仓库里存货变相隐匿转移到位于连江县凤城镇绿叶大生活日用品店，因涉及夫妻共同财产再次隐匿转移，故请求追加陈国新。3.颜某是以国家合法的婚姻登记程序，以婚姻为诱饵的形式，诈取他人财物。同时，颜某擅自转移余某大额夫妻共同财产30万，并私自占为己有用于娘家盖新房等。余某申请再审请求：1.撤销原判,改判发回重审；2.分割颜某隐匿转移的夫妻共同财产，位于福建省福州市连江县，连江县兴仔日用品店，暂且估计资金数额7万元；3.申请对被申请人名下连江县兴仔日用品店本金、所有资产、设备进行评估；4.申请对被申请人名下连江县兴仔日用品店所有资产、设备查封、扣押、冻结；5.被申请人返还所侵占夫妻共同财产投资于连江县兴仔日用品店的本金及营业款利润，从2016年09月05日起计至2019年04月08日起诉之日止，若逾期偿还实际钱款,按同期银行利率每日万分之一点七五计算,支付占有期间的利息弥补给余某，并承担还清欠款之日为止及店铺所有资产拍卖折合现金依法分割弥补给余某；6.被申请人依法承担全部诉讼费（包括公告费、保全费、评估费、鉴定费等）。 本院经审查认为，余某已于二审庭审中确认，其在本案起诉所主张分割连江县兴仔日用品店财产的资金来源于颜某隐匿转移的夫妻共同财产30万元，该30万元包含了彩礼、礼金、份子钱、黄金等。而根据二审另查明的事实，余某与颜某之间，自2015年起，仅在福州市仓山区人民法院就先后提起15件诉讼，其中余某以离婚后财产、不当得利、离婚后损害责任、婚姻家庭等案由起诉颜某共7件，余某以其子余煦馨名义以探望权、抚养费案由起诉颜某6件。前述案件的生效判决中，均包含了余某在本案中所主张的包括彩礼、礼金、份子钱、黄金等在内的30万元财产，已对此作出处理，除余某所主张的彩礼5.3万元获支持外，其余均被驳回诉讼请求。余某在本案诉讼请求仍属于主张颜某返还30万元夫妻共同财产范畴，已经过上述案件的终审判决予以认定并作出处理，故余某在本案再次起诉主张属于重复诉讼，本院不予支持。另外，根据第三人胡某提供的《营业执照》，可证实连江县兴仔日用品店注册成立于2016年9月5日，经营者为胡某。余某仅凭颜某的微信朋友圈截图，就主张颜某有实际投资该日用品店，并将连江县兴仔日用品店业主胡某列为第三人，缺乏事实和法律依据。余某在本案二审阶段又以连江县兴仔日用品店将货物转移给绿叶大生活日用品店为由，申请追加其业主陈国新为第三人，不符合法律关于诉讼程序的规定，不予支持。余某再次提起本案诉讼属于滥用诉讼权利、浪费司法资源的行为，亦是对胡某、陈国新正常生活、经营的妨害。余某在无新证据的前提下，今后应停止上述滥用诉讼权利、妨害他人正常生活的行为。 综上，余某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回余某的再审申请。 审 判 长  陈国雄 审 判 员  徐 琴 代理审判员  陈 梁 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  张天栋 书 记 员  陈美燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621财保58号 申请人丁刚，男，汉族，1982年7月26日出生，现住。 申请人苏兰平，女，汉族，1982年3月12日出生，现住址同上，系丁刚之妻。 被申请人董科，女，汉族，1983年1月2日出生，现住。 申请人丁刚、苏兰平因与被申请人董科民间借贷纠纷，申请人向本院提出财产保全的申请，保全标的58万元，请求对被申请人董科的代发工资账号予以冻结（冻结金额：58万元）。申请人已向本院提供的财产保全保单保函担保。 本院认为，申请人丁刚、苏兰平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人董科的代发工资账号予以冻结（冻结金额：58万元）。 冻结期限一年，若申请续冻，请在冻结期限届满一个月前向本院书面提起续冻申请，逾期视为放弃。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王乐
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执213号 申请执行人张和平，男，汉族,住所地鄂尔多斯市。 被执行人乔乐，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 申请人张和平与乔乐财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2019)内0626民初106号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年4月14日向本院申请执行，执行中被执行人乔乐下落不明，已依法公告送达了执行通知书、财产报告令，经网络查询和传统查控后未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人申请将被执行人纳入失信名单并限制公司法人高消费、对本院的查控结果无异议且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 一、对(2020)内0626执213号执行案件终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序期间，若发现被执行人有可供执行财产执行申请人可申请恢复本案执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谷正权 审判员  王铭晨 审判员  娜 庆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  思双东
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3293号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路18号，统一社会信用代码91350000858142624K。 负责人：杜忠勇。 被执行人：邹槿烽，男，1993年1月20日出生，汉族，住福建省邵武市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城北支行与被执行人邹槿烽借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初3565号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邹槿烽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城北支行于2020年6月9日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人偿还本金人民币80632.48元和利息（含复利，暂计至2018年2月28日利息为人民币661.46元，应依合同约定计算至债务清偿完毕之日止），及分期手续费12356.48元，诉讼费2141元、执行费1109元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人邹槿烽名下有车牌号为闽Ａ×××××北京牌的汽车一辆，但本院暂未查找到该车辆的下落。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 魏文太 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 林盛浩 书 记 员 薛卓宁
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执650号申请执行人：谢艳，女，1969年10月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵阳众赢鸿包惠网络科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区大营坡118号紫金庄园第四栋2单元18层2号。法定代表人：唐斯权。本院受理执行谢艳与贵阳众赢鸿包惠网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，并向本院申请终结执行本案，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0103执650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年六月二十八日书记员 令狐健
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初279号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告韦某某，男，1978年8月2日出生，汉族，初中文化，住广西宾阳县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2020年2月18月被宾阳县公安局取保候审。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2020）191号起诉书指控被告人韦某某犯诈骗罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员韦宁雅出庭支持公诉、被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2018年1月15日14时至15时许，被害人王某1被人通过冒充QQ好友以帮忙转钱办理健康证为由，通过手机微信转账的方式从62×××66的建设银行账户合计转账23200元至对方62×××14的兴业银行账户。同日15时至16时，被告人韦某某持62×××14的兴业银行卡在广东东莞市夏岗社区的工商银行ATM机取款19900元，和“六福祥珠宝店”刷卡消费2953元。 公诉机关认为，被告人韦某某帮助领取诈骗款，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其的刑事责任，提请本院依法判处。 被告人韦志和对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚，请求本院依法从轻处罚。 经审理查明：2018年1月15日14时至15时许，被害人王某1被人通过冒充QQ好友以帮忙转钱办理健康证为由，通过手机微信转账的方式从62×××66的建设银行账户合计转账23200元至对方62×××14的兴业银行账户。同日15时至16时，被告人韦某某持62×××14的兴业银行卡在广东东莞市夏岗社区的工商银行ATM机取款19900元，和“六福祥珠宝店”刷卡消费2953元。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证实2018年1月15日，被害人王某1报警称，其被人冒充QQ好友，以帮忙办理健康证为由，被诈骗23200元。2020年1月7日黑龙江省哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处将该案移送宾阳县公安局。宾阳县公安局于2020年1月17日对该案进行立案侦查。 2.户籍证明，证实被告人韦某某于1978年8月2日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。 3.抓获经过，证实2020年2月18日20时许，宾阳县公安局民警在宾阳县思陇镇太新村委会新安村29号将被告人韦某某抓获。 4.搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片，证实2020年2月18日，宾阳县公安局民警从被告人韦某某处扣押了一部vivo手机。 5.手机微信支付截图，证实2018年1月15日13时49分，被害人王某1从其微信的62×××66的建设银行账户转账23200元到账号为62×××14的陈建德的兴业银行账户里。 6.视频光盘、视频截图、刷卡消费单，证实2018年1月15日15时13分许，被告人韦某某在广东省东莞市夏岗支行ATM5柜员自助取款；2018年1月15日15时45分许广东省东莞市的“六福祥珠宝店”刷卡消费。 7.个人客户信息查询、银行流水清单、“六福祥珠宝”质保单、中国工商银行银行存根，证实2018年1月15日，账号为62×××14的陈建德的兴业银行账户从62×××66的建设银行账户汇入23200元后，2018年1月15日15时13分许，在广东省东莞夏岗支行ATM5柜员自助取款19900元；2018年1月15日15时45分许在“六福祥珠宝店”刷卡消费2953元。 8.被害人王某1的陈述，证实2018年1月15日，其在乘坐的K1392次列车上，被人冒充其朋友史某的QQ号，以办理船员健康证为由，诈骗其23200元。其分四次从其的62×××66的建设银行账户转账到对方提供的账号为62×××14的陈建德的兴业银行账户里。 9.被告人韦某某的供述，证实其在广东东莞市夏岗社区一带拉客时，具体时间不记得了，其圈子有人介绍帮助他人取钱可以得到500元的报酬。在夏岗快环道的水库边，有一名男子给其二张银行卡，说有钱进的时候，就通知其就拿那两张银行卡到夏岗的一个工商银行取钱，一天收那名男子的通知后，就到银行去帮那名男子取款，具体取款的数额不记得了。其取得款后又去取卡的地方将钱交给那名男子。其一共帮那名男子取过三次钱，拿到了1500元的好处费。公安民警将其抓获时，在其身上搜到一部vivox9手机，视频光盘上取款的男子和在“六福祥珠宝店”刷卡消费均是其本人。 10.现场平面图，证实被害人王某1被诈骗的地点在K1392次列车2号包厢上。 上述证据，经过庭审举证质证，本院确认为本案的定案依据。 本院认为，被告人韦某某事前明知是他人实施诈骗所得款依然帮助领取诈骗款共计23200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦某某事先明知他人实施诈骗，仍到银行帮领款，是从犯，应当依法对其从轻处罚。被告人韦某某如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，应当依法对其从轻处罚。 为严肃国法，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人韦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人韦某某退赔23200元给被害人王某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周华静 人民陪审员  覃家珍 人民陪审员  韦燕梅 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  马献团 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执286号之一申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司临泽支行，住所地在高邮市。负责人：梅飞。被执行人：张飞，男，1963年6月26日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：扬州领航置业有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：陈志刚。本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司临泽支行与张飞、扬州领航置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司临泽支行同意与被执行人张飞、扬州领航置业有限公司协商解决，请求法院继续采取执行措施，申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司临泽支行对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初3123号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十二日书记员 吴 艳
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执760号申请执行人：石光明，男，1976年9月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被执行人：桦川县苏家店镇中安村村民委员会，住所地：黑龙江省桦川县苏家店镇。法定代表人：陈立刚，系该村民委员会主任。本院于2020年4月10日立案执行申请执行人石光明与被执行人桦川县苏家店镇中安村村民委员会劳务合同纠纷执行一案，执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓光审判员  彭玉波审判员  刘立兵二〇二〇年六月二十三日书记员  刘家豪
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204破申54号 申请人：邰智军，男，1971年1月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被申请人：江苏森凯防腐科技有限公司，统一社会信用代码91321204554624237C，住所地泰州市姜堰区娄庄镇工业集中区内。 法定代表人：洪森。 邰智军以江苏森凯防腐科技有限公司无力清偿到期债务为由向本院申请对江苏森凯防腐科技有限公司进行破产清算。本院于2020年6月19日立案，并依法组成合议庭进行审查。同日，本院通知了江苏森凯防腐科技有限公司，江苏森凯防腐科技有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，江苏森凯防腐科技有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），公司注册资本17000000元，股东为洪森、卞晓燕。 2017年4月6日，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出泰姜劳人仲案字﹝2017﹞第136号仲裁调解书，当事人自愿达成如下调解协议：一、邰智军与江苏森凯防腐科技有限公司于2016年12月解除劳动合同关系；二、江苏森凯防腐科技有限公司于2017年8月31日前支付邰智军工资25000元，逾期不支付，江苏森凯防腐科技有限公司再承担违约金5000元；三、其他无争议。邰智军向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案，案号：（2019）苏1204执2317号。2019年12月13日，本院裁定终结本次执行程序。邰智军的债权未获清偿。 本院认为，江苏森凯防腐科技有限公司在本院管辖辖区内，本院依法对本案具有管辖权；邰智军对江苏森凯防腐科技有限公司享有合法的债权，其作为申请人的主体适格；江苏森凯防腐科技有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），属于破产适格主体；被申请人江苏森凯防腐科技有限公司作为被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产受理的条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人邰智军对被申请人江苏森凯防腐科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 赵  东  平 审 判 员 高     峰 审 判 员 陈     祥 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 （见习）刘晨明 书 记 员 周     洁
四川省炉霍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3327民初32号 原告：李庭友，男，1942年7月12日出生，藏族，现住四川省炉霍县斯木乡吉绒村保初组。 被告：祝素华，女，1972年6月10日出生，藏族，现住四川省炉霍县新都镇沿河东街。 原告李庭友诉被告祝素华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年6月3日对本案进行了公开开庭审理，原告李庭友到庭参加诉讼，被告祝素华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告李庭友向本院提出诉讼请求：一、请求被告祝素华支付借款40000元（肆万元）整；二、请求判令被告按照借款约定支付20000元（贰万元）的利息；三、请求法院对原告的诉讼费准予减、免、缓，诉讼费用由被告承担。事实与理由：祝素华于2018年在我处借取现金40000元（肆万元）整，说是需要钱来用于购房押金。2018年3月20日写欠条，约定利息为20000元，承诺在2019年3月20日还清，现在已经是2020年，期间我向祝素华多次索要，她都以各种原因推脱，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告祝素华未到庭答辩也未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，被告祝素华向原告李庭友借款，并出具借条载明“今借到李庭友处现金20000元（贰万元），一个月贰万元的利息为600（陆佰元），借期为一年，2019年3月20日还清本息”；2018年4月20日，被告祝素华向原告李庭友出具借条载明“今借到吉绒李庭友处现金5000元（伍仟元），每月伍仟元的利息为250元（贰佰伍拾元），借期为半年”；2018年6月20日，被告祝素华又一次向原告李庭友借款，并出具借条载明“今借到吉绒李庭友处现金10000元（壹万元），利息为每月400元（肆佰元），借期为半年，2018年12月20日还清本息”；2018年11月16日，被告祝素华再次向原告李庭友借款，并出具借条载明“今借到吉绒村李庭友处现金5000元（伍仟元），每月伍仟元的利息为150元，借期为半年”。被告祝素华共计向原告李庭友借款四次，均以现金形式进行交付。被告祝素华于2019年4月向原告李庭友还款3000元。 另，庭前经电话向被告询问，被告祝素华对借款事实及金额均无异议。 以上事实有原告当庭陈述及原告提交的双方当事人的身份证明、借条原件、通话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。现原告履行了提供借款的义务，被告亦应履行偿还借款的义务。本案中，被告祝素华未按约定履行还款义务，已经构成违约，原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息，双方约定分别为：2018年3月20日借款20000元，约定一个月贰万元的利息为600元（陆佰元），即以年利率36%计算利息；2018年4月20日借款5000元，约定一个月伍仟元的利息为250元（贰佰伍拾元），即以年利率60%计算利息；2018年6月20日借款10000元，约定一个月壹万元的利息为400元（肆佰元），即以年利率48%计算利息；2018年11月16日借款5000元，约定一个月伍仟元的利息为150元（壹佰伍拾元），即以年利率36%计算利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法应予支持。”的规定，现原告李庭友请求自借款之日起至2020年5月31日按照年利率24%计算借期利息，符合法律规定，本院予以支持。其主张借期利息为20000元，经计算（计算过程：20000×2%×26个月=10400；5000×2%×25个月=2500；10000×2%×23个月=4600；5000×2%×18个月=1800，共计利息19300元）借期利息应为19300元，故超出部分本院不予支持。 另，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”之规定，被告祝素华于2019年4月偿还的3000元借款应冲抵利息，故尚需支付的借款利息应当为16300元（19300-3000=16300）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝素华于本判决生效后十日内向原告李庭友支付借款本金40000元（大写：肆万元整）； 二、被告祝素华于本判决生效后十日内向原告李庭友支付借款利息16300元（大写：壹万陆仟叁佰元整）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，由被告祝素华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 付 嵘 二〇二〇年六月十日 书记员 白梦雪 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法应予支持。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： (一)实现债权的有关费用; (二)利息; (三)主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保234号 北海江南物业服务有限公司、钟林雪： 申请人北海江南物业服务有限公司与被申请人钟林雪财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初1458号民事裁定书，对被申请人及担保人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院通过网络冻结被申请人钟林雪名下在中国农业银行、中国建设银行、农村信用社的账户，冻结金额以1225.19元为限，实际冻结到位1225.19元，冻结期限为12个月； 二、在北海市公安局交通警察大队车辆管理所对担保人杨峰（公民身份号码：320722196311017335）名下的桂Ｅ×××××号哈弗牌小型普通客车（以价值1225.19元为限），查封期限一年，查封期间，不得转让、抵押、赠与等。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10114号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，其他号无。被执行人：朱晓东，男，1981年11月10日出生，汉族，住湖北省公安县狮子口镇新隆村二组，公民身份号码。被执行人：佛山市红舫娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道东平路南侧佛山一环旁A5地块佛山米纳意假日酒店副楼1-3层，统一社会信用代码91440605092377226M。法定代表人：程积友，其他号无。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与朱晓东、佛山市红舫娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执10114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  温 彦
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执741号 申请执行人:罗德祥，男，1976年3月17日，汉族，住：融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人罗德祥与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）桂0225民初1214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗德祥于2020年3月16日向本院申请执行，申请标的19459元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，且因履行期限较长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0225民初1214号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  吴国社 审判员  李炳铭 二〇二〇年六月八日 书记员  贾建新
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初49号原告：孙金龙，男，1981年4月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。被告：吴公陆，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告孙金龙与被告吴公陆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告孙金龙于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙金龙撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元由原告孙金龙自行负担。审判员  陈文林二〇二〇年六月二十三日书记员  李雪莹
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5854号原告：重庆城海实业发展有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道16号地块鹏程花园1幢1层12号，统一社会信用代码91500116599213415D。法定代表人：马洪涛，董事长。委托诉讼代理人：蔺大勇，系原告工作人员。被告：张妮，女，汉族，1990年12月14日出生，住所地重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆城海实业发展有限公司与被告张妮商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆城海实业发展有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆城海实业发展有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆城海实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费6026元，减半收取3013元，由原告重庆城海实业发展有限公司负担。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年六月二十三日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢406号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:江西省南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。负责人：肖珺，该行行长。被执行人：卢方荣，男，1975年5月13日生，汉族，住江西省南昌市郊区。中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行与卢方荣信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2018)赣0103民初7454号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：卢方荣于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行借款本金1900元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2007年3月12日起至款项付清之日止，违约金自2007年4月6日起至2018年8月1日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费85元，由被告卢方荣承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币7253.07元及利息，本院于2020年5月11日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年5月25日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年5月27日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。5、2020年5月27日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。6、2020年6月3日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2020年6月9日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。8、2020年6月16日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。9、本案执行标的为人民币7253.07元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币7253.07元及利息，执行费50元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭绵庆审判员  黄中秋审判员  聂文吝二〇二〇年六月十六日书记员  李梦飞
西安市雁塔区人民法院   民事判决书                 (2020)陕0113民初9407号   原告：杨万利，女，汉族，住西安市未央区。   原告：张小凤，女，汉族，住北京市房山区。   共同委托诉讼代理人：赵玲玲，陕西迈盛律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：王颖，陕西迈盛律师事务所实习律师。   被告：陕西鑫诚房地产开发有限公司。住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：高继升，系该公司董事长。     委托诉讼代理人：曹新岗，男，汉族，住陕西省铜川市印台区，系该公司员工。   原告杨万利、张小凤与被告陕西鑫诚房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人赵玲玲到庭参加了诉讼，被告陕西鑫诚房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告诉称，2010年11月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的西安市XX路XX城XX幢XX单元XX号房屋出售给原告。合同签订后原告按约付款，2012年8月，被告向原告交付房屋并与原告签订《新乐城前期物业管理服务协议书》。原告装修房屋后开始正常占有使用房屋，被告向原告提供物业服务。2015年10月份开始，一些不明身份、声称是被告派来催收购房尾款的人，开始破坏新乐城小区内的供水阀门，威胁恐吓业主，扰乱业主的正常生活。2016年1月25日，被告堵塞了原告在内数十户业主房屋的进水管道，致使原告屋内停水，后又破坏原告在内部分业主的暖气表，导致原告房屋停暖，经多方协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告排除妨害，修复其破坏的水管阀门及卸掉的暖气流量表，恢复西安市雁塔区XX路XX城XX幢XX单元XX号房屋的正常供水和安装暖气流量表；2、本案的诉讼费由被告承担。   被告陕西鑫诚房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2010年11月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，建筑面积40.58平方米，房屋总价210747元。2012年8月20日，原、被告签订《新乐城前期物业管理服务协议》，约定由被告向原告提供前期物业服务。房屋交付使用后，原告房屋外的供水管道设备和暖气流量表遭到被告破坏，致使原告家中停水、停暖而无法正常使用房屋。   上述事实，有《商品房买卖合同》、《新乐城前期物业管理服务协议》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原告作为西安市XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋的业主，在使用房屋期间，有权使用与该房屋有关联的公共部位和设施。被告因故破坏原告的水管阀门、暖气流量表、停止供水供暖，致使原告无法正常的居住生活，已对原告房屋供水设施设备的用益物权造成了妨害，现原告要求被告排除妨害、修复被破坏的水管阀门和暖气流量表，恢复西安市XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋正常供水供暖，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：   被告陕西鑫诚房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内排除妨害，修复被破坏的水管阀门和暖气流量表，恢复西安市XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋的正常供水供暖。   案件受理费100元，减半收取50元由被告陕西鑫诚房地产开发有限公司负担，因原告杨万利、张小凤已预交，被告履行上述义务时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审判员    殷    瑞     二 〇二 〇年 六月 二十二日     书记员    靳文莉              1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14459号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市苏盟娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市苏盟娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初10808号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：金围，女，1995年8月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告金围金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告金围经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金64000元，并支付截至2020年6月23日的利息2740.98元，罚息1716.81元，复利248.27元；2.判令被告支付原告自2020年6月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金64000元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年6月24日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车架号为LS4ASE2E1KJ14XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年6月20日，金围与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定金围向汽车金融公司借款64000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，金围同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，金围未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告金围未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年6月20日，汽车金融公司与金围签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：金围向汽车金融公司贷款64000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上724基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于汽车经销商提供7.02%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为4.97%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车，车架号LS4ASE2E1KJ14XXXX。合同签订后，汽车金融公司于2019年6月20日发放贷款。汽车经销商按年利率7.02%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方并未办理合同约定车辆的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年6月23日作为借款提前到期日，截止2020年6月23日，金围拖欠汽车金融公司借款本金64000元、利息2740.98元、罚息1716.81元、复利248.27元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。金围借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求金围承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2020年6月23日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年6月23日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于金围，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求金围支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，又由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后再减去贴息的年利率7.02%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求金围对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。汽车金融公司虽然与金围约定以长安轿车一辆向汽车金融公司提供抵押，但汽车金融公司举示的证据不足以证明金围已实际取得该车辆所有权，故汽车金融公司证明抵押权已经成立的证据不足，对汽车金融公司行使抵押权的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金围于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金64000元，支付截至2020年6月23日的利息2740.98元、罚息1716.81元、复利248.27元；二、被告金围于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年6月24日起至2022年6月20日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后再减去贴息的年利率7.02%为标准计算；自2022年6月21日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告金围于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年6月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计754.1元，由被告金围负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄涛二〇二〇年六月二十八日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27640号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路106号南峰中心首层、十三层至十六层。统一社会信用代码：91441900712252353H。 负责人：张家强，行长。 委托代理人：何天庆，广东众慧律师事务所律师。 委托代理人：丘驰，广东众慧律师事务所律师助理。 被执行人：东莞市永利储运有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇中潢公路口。组织机构代码：73858393-5。 法定代表人：罗健欢。 被执行人：东莞市日之泉物流有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇中潢公路口。组织机构代码：73858394-3。 法定代表人：林勤。 被执行人：东莞日之泉蒸馏水有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇中潢公路口。统一社会信用代码：91441900618329334A。 法定代表人：林志伟。 被执行人：广东日之泉集团有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇中潢路口。统一社会信用代码：91441900752878828W。 法定代表人：王灿标。 被执行人：东莞市日强贸易有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇中潢公路口。统一社会信用代码：91441900762940867H。 法定代表人：林志伟。 被执行人：林志伟，男，1930年6月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：张省慧，男，1973年4月5日出生，汉族，住广东省始兴县。 被执行人：李柱玉，女，1970年11月14日出生，汉族，住广东省始兴县。 被执行人：林勤，男，1956年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：吕英莲，女，1963年5月24日出生，汉族，住广东省广州市东山区。 申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行根据已发生法律效力的东莞市中级人民法院（2017）粤19民终7021号民事判决书、本院（2014）东一法民二初字第1695号民事判决书向本院申请执行。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现被执行人东莞市永利储运有限公司、东莞市日强贸易有限公司、吕英莲、张省慧、李柱玉有财产可供执行。（二）2019年12月30日本院裁定宣告广东日之泉集团有限公司、东莞市日之泉物流有限公司、东莞日之泉蒸馏水有限公司破产，依法终结对广东日之泉集团有限公司、东莞市日之泉物流有限公司、东莞日之泉蒸馏水有限公司的执行。（三）经协调，被执行人林志伟、林勤名下财产由东莞市中级人民法院强制处分。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月19日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27640号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林庆登
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初500号 原告：杜成喜，男，1953年4月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：周宏甜子，河北紫微星律师事务所律师。 被告：肖诗文，男，1964年11月24日出生，汉族，现住贵州省遵义县。 原告杜成喜与被告肖诗文民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜成喜及其委托诉讼代理人周宏甜子到庭参加诉讼,被告肖诗文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜成喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及截至2019年9月20日的借款利息8.71万元共计人民币13.71万元，2019年9月20日之后产生的利息继续计算至全部还清为止；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实及理由：被告在郑家岗村经商期间与原告相识，2012年1月20日，被告以经商周转为由向原告借款3万元，约定月息2.5%，未约定还款期限。2012年8月19日，被告又以经商为由再次向原告借款2万元整，口头约定月息2.5%，未约定还款期限。期间被告曾支付第一次借款的利息2100元。后被告离开郑家岗村，并更换手机号，至今未归还5万元借款。故诉至法院。 肖诗文未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。杜成喜提交的证据有：1、2012年1月20日肖诗文出具借条，证明被告从原告处借到3万元现金；2、2012年8月19日肖诗文出具借条，证明被告从原告处借到2万元现金；3、肖诗文身份证复印件，证明被告基本信息；4、肖诗文名下车辆行驶证，证明被告有还款能力。肖诗文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利，经庭审核实，对杜成喜提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:肖诗文在邯山区郑家岗经商与杜成喜相识。2012年1月22日，肖诗文向杜成喜借款3万元，并出具借条，内容“今借到杜哥现金3万元整，2.5%月息，2012.元.20号.借款人：肖诗文”。同年8月19日，肖诗文向杜成喜借款2万元，并出具借条，内容“今借到杜哥现金2万元整，注：3月利息已付2100元。2012.8.19号.借款人：肖诗文”。杜成喜当庭陈述，2012年8月19日借条中注3月利息已付2100元，该利息是偿还的2012年1月20日借款3万元中约定的利息，此后肖诗文再未偿还过借款本息。后经杜成喜催要未果，导致诉讼。 本院认为，肖诗文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利。杜成喜提交的借条2份，可以认定双方之间民间借贷关系成立。肖诗文向杜成喜借款后应及时偿还，长期拖欠，实属不妥。杜成喜请求肖诗文偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于杜成喜主张的利息，对于2012年1月20日肖诗文出具的借条约定月息2.5%,违反法律规定，超出部分不予支持，杜成喜当庭陈述肖诗文在2012年8月19日向其再次借款2万元时，偿还了该笔借款的3个月利息2100元，故杜成喜出借3万元的利息自2012年4月20日起至偿还借款之日止，按月息2%计算给付；对于2012年8月19日肖诗文出具的借条未约定利息，杜成喜亦未提交证据佐证双方口头约定月息2.5%的相关证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因2012年8月19日的借条中并未约定还款期限，亦未有逾期之时，另杜成喜也未提交在起诉前要求肖诗文指定时间还款的相关证据。故本院依法确认该笔2万元的借款利息，自其起诉之日2020年2月27日起计算至还清借款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 肖诗文自本判决生效之日起十日内返还杜成喜借款本金5万元并支付利息（其中3万元按照月2%计算自2012年4月20日起至偿还完毕之日止；2万元按照年利率6%计算自2020年2月27日起至偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3042元，由肖诗文承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  武文杰 人民陪审员  蒋 漫 人民陪审员  张 童 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  赵梦雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初10647号 原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。 负责人：方琦，系该分行行长。 委托诉讼代理人：刘锦秀，陕西哲尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。 被告：王飞，男，1986年11月29日出生，汉族，住西安市碑林区。 原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称广发银行西安分行）诉被告王飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人祁媛到庭参加了诉讼。被告王飞经本院合法传唤后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行西安分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计47105.78元（欠款暂计至2019年3月28日），其中本金34424.53元、利息6555.84元、违约金2023.92元、其他手续费4101.49元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019年3月29日起计付至所有欠款清偿之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX5871，账号为XXXXXXXXXXXX0001，开户时间为2016年4月8日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2019年3月28日欠款金额已达人民币47105.78元，其中本金34424.53元、利息6555.84元、违约金2023.92元、其他手续费4101.49元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故原告现诉至法院，望判如所请。 被告王飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，被告王飞通过PDA终端向原告申请办理广发银行信用卡。2016年4月7日，其填写了PDA办卡确认函，并在确认函中声明：其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守持卡人协议的各项规定。广发银行信用卡持卡人协议约定了以下内容：1、持卡人提供的资料及在申请表中所填写内容（包括但不限于通讯地址、手机号码、电话号码、身份证号码等资料）如有变更或失效的，应立即联系银行办理变更手续，银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址邮寄文件均视为已送达。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及政策允许计收复利的手续费等全部欠款，并设有最低收取限额。3、银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为56天。如持卡人在到期还款日前偿还账单所列全部债务则账单当期的交易可自动享受免息还款期待遇，无须支付非预借现金交易的利息。否则，非预借现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。4、持卡人可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金预借现金交易本金、利息的一定比例，以及当期产生的费用、违约金及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。5、持卡人在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金，违约金设有最低收取限额。持卡人的最低还款比例、最低收费限额及违约金率由银行根据持卡人综合表现确定，在持卡人持有的信用卡片有效期内，银行有权依据持卡人风险情况不定期调整，具体以银行通知为准。发生调整时银行可通过官方客户端发现精彩、官方微信、短信、账单等多种或一种方式通知。6、信用卡账户的各项欠款按照以下顺序进行冲还：正常及逾期1-90天（含)的，按照先年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用和应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息、年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。根据原告提供的《广发银行综合费率表》，广发银行信用卡涉及的各项费用包括：年费：持卡人应按银行规定缴年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收。滞纳金：按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。 原告依据被告的申请，向其核发了卡号为XXXXXXXXXXXX5871的信用卡。被告于2016年4月26日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。根据原告提供的账单记录，截至2019年3月28日，被告尚欠信用卡本金34424.53元、利息6555.84元、违约金2023.92元、其他手续费4101.49元。 XXXXXXXXXXXX587120176920164263442453655584202392410149另查明，2016年11月1日，广发银行股份有限公司通过其银行官网发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的持卡人收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5％收取。 上述事实，有广发银行信用卡申请表、身份信息、信用卡持卡人协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告王飞经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见，其对此应当承担不利的诉讼风险。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，信用卡章程及领用协议中约定的内容对双方均具有约束力，原被告双方均应按照合同约定履行。被告在使用原告提供的信用卡借款服务后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡借款本金、利息、违约金及费用的诉讼请求依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王飞应于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡本金34424.53元、利息6555.84元、违约金2023.92元、手续费4101.49元，共计47105.78元（上述欠款截止2019年3月28日）。 二、被告王飞于本判决生效后十日内按照《广发银行信用卡持卡人协议（个人卡）》约定向原告广发银行股份有限公司西安分行支付自2019年3月29日起至所有款项付清之日止的利息、费用等。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费978元，减半后489元由被告王飞承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王心羽 打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达 1