重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初114号原告：周圣东，男，汉族，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。被告：重庆运丰源供应链管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道翠屏路3号3-2，统一社会信用代码91500112MA600UR87X。法定代表人：谢东，总经理。委托诉讼代理人：袁能贵，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚万勤，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。原告周圣东与被告重庆运丰源供应链管理有限公司（以下简称“运丰源公司”）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序并于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告周圣东的委托诉讼代理人叶洁兴、被告运丰源公司的委托诉讼代理人袁能贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周圣东向本院提出诉讼请求：被告返还原告周圣东的保证金10000元，网络建设费（即加盟费）19000元（减去实际经营了8个月）；系统使用费1200元（减去实际经营了8个月），系统充值费3950元，共计34150元整。事实和理由：2019年1月16日，原被告签订《速通区域网络协议书》，约定被告将重庆市黔江县所有区域的授权品牌业务授权原告管理，授权时间为2019年1月16日至2020年1月15日。原告依照协议向被告缴纳了网络建设费57000元、保证金1万元、系统使用费3600元和系统充值费3950元。被告没有专门班车而是搭乘四川班车，2019年8月，四川班车暂停，送往四川、重庆的货物停止揽收、中转。现已过数月，被告仍未恢复班车，导致合同无法继续履行，原告的合同目的无法实现，给原告造成损失，被告应当返还原告保证金、网络建设费（因该网络并非被告投资）、系统使用费（每月300元）、系统充值费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告运丰源公司辩称，1.涉案合同已到期终止，原告未在合同有效期内向被告提出解除合同，且本案并不存在约定和法定的解除情形；2.合同期内被告已经按照合同所约定的义务全部履行，不存在违约行为，且原告当庭确认其所称的被告物流停运仅是省外班车停运，并未达到合同无法履行的情形，根据双方合同第三条约定，不存在被告退还原告所主张的相关费用的情形，原告的主张没有事实及合同依据；3.原告所称的班车停运问题不是合同约定的被告义务，被告不负有提供班车及保证物流量的义务，而原告要履行合同，从事物流服务就应当按照合同约定取得道路运输许可并准备车辆，原告未按照合同第一条以及第五条约定履行义务，被告无须向原告退还保证金；4.根据合同约定退还保证金是在原告无任何违约情形且合同解除后三个月内，对原告诉称的网络使用费和充值费余额，因合同均自然到期终止，合同已履行完毕，被告只应当向原告退还充值余额。原告围绕诉讼请求提交了《速通区域网络协议书》及附件、微信聊天截图，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。原告举示的微信聊天截图照片系电子数据，但原告未出示聊天记录原件，相关人员身份真实性亦无法核实；被告举示的现场培训照片未提供原件，原告亦不认可其真实性；被告举示的催办通知书、顺丰速运快递单及投递记录无法确认收件人身份信息，且该快递因收件人拒收已作废，无法核实邮件内容；被告举示的物流明细系其单方制作，且仅有揽收业务，无寄出业务，原告对其真实性不予认可；双方当事人举示的检讨书、整改通知书与本案不具有关联性，故对上述证据本院依法不予采信。本院经审理认定事实如下：周圣东（乙方）与运丰源公司（甲方）签订的《速通区域网络协议书》主要约定：1.甲方是速通品牌集团总部授权的省级维护平台，甲方确保其企业的各项资质合法有效，确保在网络建设上持续投入，甲乙双方系区域网络合作关系，乙方认同授权品牌网络经营理念，自觉遵守授权品牌网络的各项规章制度，服从授权品牌总部和甲方的管理，甲方不对乙方承诺供给的货量，也不保证乙方的经营盈亏。2.甲方将重庆市黔江县地区的授权品牌业务授权乙方经营管理，期限一年，自2019年1月16日至2020年1月15日，协议期满，在遵守总部及甲方管理规定并完成甲方考核的前提下免费续签。甲方只授权乙方在本协议区域内的对授权品牌的收寄货物及接送货权利。3.乙方在缔结合伙协议当天应向甲方缴纳网络建设费（一次性支付，此款不退，续签不再收取）57000元，货物及服务风险保证金10000元，保证金在终止协议，双方账目交接清楚后，甲方应按照本协议约定予以无息退还。保证金在合约到期或终止后三个月内无息退回（合约生效后12个月内终止合作的保证金只退50%；合作满1年继续续约，每次续约未满三个月终止合作的保证金只退50%）。4.乙方要按照甲方的统一标准装修场地及至少一辆货运服务车辆的外观装饰，乙方自主经营、自负盈亏，亏损与各项责任均由自身承担，与甲方无关。5.甲方负责网络平台的整体建设、维护和服务，协调管理网络内其他区域合作商在网络中的运营，根据甲方制定的《授权品牌网络管理规则》为乙方以及授权品牌网络内其他区域合作商提供配套服务。有偿提供授权品牌网络系统给乙方使用。6.乙方在协议期间，必须在协议规定的区域内从事快运活动，对于其他区域发来的快件进行全境派送。7.未经甲方同意，乙方不得擅自转让自己所属经营区域经营权，且需另行签订《区域合伙人协议》。8.乙方有权使用甲方的快运网络技术享有以授权品牌名义对外承揽快运业务。9.任何乙方都有依法提前解除协议的权利，并书面通知对方。解约过渡期为35天，在解约过渡期内，乙方必须配合货物查询及继续派送，退还甲方所有物料、留仓货物及货物签收单，交接好账目。解约过渡期满，乙方没有违反法律法规经营和有损于授权品牌形象的行为，并配合甲方履行完前款义务的，甲方按以下规定无息返还剩余的保证金，但乙方未尽解约附随义务的，甲方有权没收保证金：（1）协议生效后3个月内，乙方提出要解除协议或违规违约被解除协议的，保证金不退；（2）协议生效后3-6个月，乙方提出要解除协议或违规、违约被解除协议后，按保证金总额的50%扣除乙方应履行的责任扣款后，余额在90天内无息退还；（3）协议生效后6个月以上，乙方提出要解除协议或违规、违约被解除协议后，按保证金总额扣除乙方应履行的责任扣款后，余额在90天内无息退还；（4）乙方提出解除协议要求或违规、违约被解除协议后，未能履行35天解约过渡期的责任（或不足35天的），保证金不退。协议期满，乙方不再续约的，在乙方没有违反甲方运营政策，乙方欠款罚款赔偿已清偿完毕，且配合甲方平稳过渡交接后，剩余保证金在60日内无息返还乙方。10.遇有不可抗力双方互不承担违约责任。该合同结尾处，周圣东手书如下文字：本人已认真阅读本协议全部内容，知晓并理解本协议的全部相关信息，充分了解经营本协议约定业务存在的机遇与风险，接受本协议涉及所交费用中除保证金外其他费用任何情况不退的约定，并愿意严格遵守本协议中的各项规则。该协议附件服务区域表载明，原告的派送区域为黔江县全境。审理中，原告陈述合同约定的网络建设费实际为加盟费，网络使用费系双方口头约定，账户充值后发生业务往来时进行结算。被告陈述网络建设费为品牌使用费，系允许原告使用“速通”品牌及其物流网络的费用；被告系江苏速通物流有限公司的加盟商，网络使用费系江苏速通物流有限公司要求收取的，账户充值后发生相关业务后被告在原告的账户中扣减费用,认可系统充值费余额为3950元。另，原告陈述原告的业务包括重庆市内和市外运输，速通发往川渝地区的货物是先运到四川，再经由第三方的班车运往重庆，故第三方班车停运之后，原告的市外业务就都停滞了，但重庆地区内的业务仍然在运营；被告陈述四川到重庆的班车停运了，但是全国其他地区到重庆的班车没有停运。本院认为，原被告签订的《速通区域网络协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行各自义务。该合同约定被告将重庆市黔江县地区的授权品牌业务授权原告经营管理，原告要按照被告的统一标准装修场地及至少一辆货运服务车辆的外观装饰，原告自主经营、自负盈亏，原告向被告支付网络建设费和保证金。从合同约定内容来看，该合同属于商业特许经营合同。同时结合双方当事人的陈述，在无反证的情况下可以认定2019年10月开始，被告的市外业务班车已经停运。故本案争议焦点在于：1.2019年10月起市外业务无班车是否导致原告无法继续履行合同；2.原告主张返还保证金、网络建设费、系统使用费和系统充值费是否有事实和法律依据。对此，本院分别评析如下：首先，关于2019年10月起市外业务无班车是否导致原告无法继续履行合同，本院认为，从协议内容来看，被告是作为整个重庆市速通品牌的持有和运营者开展重庆市范围内的特许经营业务，而原告负责黔江县区域内的对速通品牌的收寄货物及接送货业务，其快递业务包括了市内与市外两部分，市内业务并未停运。对于被告举示的网点物流明细，原告不认可真实性，且该网点物流明细未显示收寄业务，未能全面反映原告的业务情况。现原告主张市外业务停运导致其业务无法实际开展，但其未举示充分有效的证据证明重庆市外的业务为其主要业务，2019年10月后市外业务无班车导致其无法履行合同。其次，关于原告主张返还费用的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”本案中，原被告双方合同自然到期终止，依据合同约定，保证金在合约到期后三个月内无息退还，即被告应当在2020年4月15日前退还原告支付的保证金10000元。关于网络建设费，双方在合同中明确约定除保证金外其他费用任何情况不退，且原告支付的网络建设费系其使用速通品牌、利用速通网络的对价，现合同到期终止，故本院对原告主张返还网络建设费的诉讼请求不予支持。系统使用费和系统充值费系双方口头约定，且系统充值费是预交费用，合同终止后剩余的系统充值费3950元被告应当返还。系统使用费是原告使用“速通信息管理系统”的对价，因合同到期终止，故本院对原告主张返还该笔费用,无事实依据,不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告重庆运丰源供应链管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告周圣东保证金10000元、系统充值费3950元，共计13950元。二、驳回原告周圣东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653.75元，由原告周圣东负担300元，被告重庆运丰源供应链管理有限公司负担353.75元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘寒冰审 判 员  王雁苗人民陪审员  何佳敏二〇二〇年六月二日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的