云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初2137号原告：汪灼娓，女，1992年3月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：杨维志，云南世博律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：马思杰,云南世博律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：玉溪市洪洋汽车服务有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区大营街街道杯湖社区3组3幢1号。统一社会信用代码：9153040233654030X7。法定代表人：王瑜，职务执行董事兼总经理。原告汪灼娓诉被告玉溪市洪洋汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告汪灼娓及其委托诉讼代理人杨维志、马思杰，被告玉溪市洪洋汽车服务有限公司的法定代表人王瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《车辆挂靠协议》；2.返还原告挂靠于被告处的车牌号为云Ｆ×××××的丰田普拉多（价值38万元）、车牌号为云Ｆ×××××的本田雅阁（价值15万）；3.由被告处理2019年5月至2020年5月期间车牌号为云Ｆ×××××的丰田普拉多违法记录并交纳罚款450元、车牌号为云Ｆ×××××的本田雅阁违法记录并交纳罚款12950元；4.支付原告2019年10月至2020年1月的车辆挂靠费59336元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2014年、2018年购买了一辆丰田普拉多小汽车和本田雅阁小汽车，并与被告签订了两份《车辆挂靠协议》，协议约定原告将自己所有的车牌号为云Ｆ×××××的丰田普拉多、车牌号为云Ｆ×××××的本田雅阁挂靠在被告玉溪市洪洋汽车服务有限公司，由被告将车辆进行出租，每月19日进行一次结算，将所租的租金扣除20%后支付给原告。协议签订后，被告每月19日都会将上一个月的车辆使用时间、天数、单价、车辆挂靠费总价以表格的形式拍照发送给原告，并将车辆挂靠费直接汇入原告卡号为62×××62的云南省农村信用社银行卡上。2019年10月19日被告支付了9月的车辆挂靠费之后，就一直没有再支付，而原告的两辆车至今一直在被告处正常进行出租使用。原告多次找到被告，要求其支付拖欠的车辆挂靠费，但被告均以各种理由推脱，并拒绝返还车辆。现两车辆在挂靠期间有多次违法记录，被告也没有根据双方签订的上述协议进行处理。为此，特起诉法院。被告玉溪市洪洋汽车服务有限公司辩称，2018年4月30日原、被告就云Ｆ×××××号丰田普拉多汽车，2018年6月1日就云Ｆ×××××本田雅阁汽车，分别签订的《车辆挂靠协议书》系原被告双方的真是意识表示，且协议不违背法律强制性、效率性规定，因此，前述两份协议真实合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《车辆挂靠协议》约定的挂靠期限尚未届期，被告不同意解除《车辆挂靠协议》。原、被告已对《车辆挂靠协议书》约定的挂靠费支付条件进行了变更，被告不存在拖欠原告挂靠费（车辆租金）的问题。针对原告欠被告的法定代表人王瑜借款本金及利息等人民币43.8万元，原告与被告的法定代表人王瑜已约定（以微信聊天记录为证）自2019年10月起，被告不再将挂靠费（车辆租金）直接支付给原告，而是用于冲抵原告欠被告的法定代表人王瑜的这笔债务。被告也如约于每月19日将当月租金清单发给了原告。关于挂靠车辆违章处理的问题挂靠车辆存在多次违法、违章记录是事实。根据交通管理部门规定，在处理违法、违章的过程中，须提交车主本人（原告）身份证原件。但遗憾的是，虽经被告多次催促，原告一直拒绝提供身份证原件，不配合被告处理相关工作，所以导致挂靠车辆的交通违法章记录无法及时消除，请求驳回原告的诉讼请求。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、身份证复印件。证明：原告的身份信息及主体资格。二、企业信用信息公示报告。证明：被告的身份信息及主体资格。三、车辆挂靠协议书。证明：原告与被告签订《车辆挂靠协议书》，协议对于挂靠车辆的信息、结算方式等做出约定。四、中国人民共和国机动车行驶证。证明：本案诉争的两辆车为原告所有。五、账户流水明细、每月账单、2018年8月份至2020年1月份被告发送给原告两辆挂靠车辆每个月的结算账单金额与被告每个月汇入原告银行卡的金额相对应，而被告在2019年10月最后一次支付车辆挂靠费用以后就再无支付。六、车辆违法记录。证明：两辆车辆挂靠在被告期间有多次违法记录未处理。七、民事起诉状。证明：被告一直将原告所有的车牌号为云Ｆ×××××的丰田普拉多牌汽车对外进行出租并收取租金。八、云南省玉溪市公安局交通警察出具的《业务查询单》、车辆违法记录。证明：本案诉争的两辆车状态给违法未处理，截止2020年6月18日车牌号为云Ｆ×××××车辆的违法记录。以上证据，经质证，被告对原告陈述的事实及证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告玉溪市洪洋汽车服务有限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、被告营业执照。证明：被告的诉讼主体适格。二、车辆挂靠协议书二份。证明：原、被告之间存在挂靠经营合同关系。三、原告同被告法定代表人王瑜的微信聊天记录。证明：1.原告欠被告法定代表人王瑜借款本金及利息43.8万元；2.原告同王瑜已约定，自2019年10月起，被告不再将挂靠费（车辆租金）直接支付给原告，而是用于冲抵原告欠王瑜的该笔债务；3.被告如约于每月19日将当月租金清单发给了原告，原告予以了确认。以上证据，经质证，原告对证据一、二的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据三的三性均不认可。被告当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院评议如下：对被告提交的证据三，证明了原告与被告法定代表人王瑜的微信聊天情况，对该证据，本院予以确认。本院认为，原、被告所签《车辆挂靠协议书》系双方真实意思表示，属有效合同，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。对原告要求解除《车辆挂靠协议》的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。被告未按合同约定支付原告挂靠费的行为已构成违约，故对原告要求解除《车辆挂靠协议》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。对原告要求被告返还挂靠被告的云Ｆ×××××号丰田普拉多汽车一辆，云Ｆ×××××本田雅阁汽车一辆的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求由被告处理2019年5月至2020年5月期间车牌号为云Ｆ×××××的丰田普拉多违法记录并交纳罚款450元、车牌号为云Ｆ×××××的本田雅阁违法记录并交纳罚款12950元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付2019年10月至2020年1月的车辆挂靠费59336元的诉讼请求，本院予以支持。被告在答辩中认为原告尚欠被告法定代表人借款本金及利息43.8万元，双方在微信聊天中已确认改变付款的方式，挂靠费用于折抵借款，但被告法定代表人个人与本案被告不是同一主体，不是本案《车辆挂靠协议》的适格主体，不属本案审理范畴，其答辩理由不成立，对其主张，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告汪灼娓与被告玉溪市洪洋汽车服务有限公司2018年4月30日签订的车牌号为云Ｆ×××××的丰田普拉多《车辆挂靠协议》、2018年6月1日签订的车牌号为云Ｆ×××××的本田雅阁《车辆挂靠协议》；二、由玉溪市洪洋汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还挂靠的车牌号为云Ｆ×××××的丰田普拉多一辆、车牌号为云Ｆ×××××的本田雅阁一辆；三、由被告玉溪市洪洋汽车服务有限公司处理2019年5月至2020年5月期间车牌号为云Ｆ×××××的丰田普拉多违法记录并交纳罚款450元、车牌号为云Ｆ×××××的本田雅阁违法记录并交纳罚款12950元（原告汪灼娓须提交身份证原件）；四、由被告玉溪市洪洋汽车服务有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告汪灼娓2019年10月至2020年1月的车辆挂靠费59336元，2020年1月以后的车辆挂靠费按实际结算金额支付。案件受理费9828元，减半收取4914元，由被告玉溪市洪洋汽车服务有限公司负担。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  刘建荣二〇二〇年六月二十八日书记员  罗 华