河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终2569号 上诉人（原审原告）：唐山市腾达汽车贸易有限公司，住所地：滦州市（原滦县）滦州镇贾关营开发区。统一社会信用代码：911302236665978431。 法定代表人：李文生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：史盛涛，男，1995年3月6日生，汉族，住滦州市。 被上诉人（原审被告）：马翠荣，女，1962年10月29日生，汉族，住滦州市。 被上诉人（原审被告）：张春，男，1990年4月1日生，汉族，住滦州市。 被上诉人（原审被告）：滦县隆盛兴达货物运输有限公司，住所地：河北省滦州市响堂街道办事处田疃村（唐山东盛建筑安装工程有限公司混凝土搅拌站院内）。统一社会信用代码：91130223MA08YCQ751。 负责人：王宝全，该公司总经理。 上诉人唐山市腾达汽车贸易有限公司（以下简称腾达汽贸）因与被上诉人马翠荣、史盛涛、张春、滦县隆盛兴达货物运输有限公司（以下简称隆盛运输公司）追偿权纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐山市腾达汽车贸易有限公司上诉请求:1.依法撤销滦州市人民法院（2019）冀0223民初2166号民事判决；2.依法改判被上诉人史盛涛偿还上诉人垫付款140377.5元、保证金3425元、违约金42113.25元及律师费13000元；3.被上诉人马翠荣、张春对上述款项承担连带给付责任。事实和理由：1.一审法院审理认定垫付款事实部分遗漏，被上诉人史盛涛在办理融资租赁合同后自2018年3月不按期支付租金，上诉人在2018年3月至2019年2月期间共为被上诉人垫付第四至十六期租金156528.37元，后被上诉人史盛涛陆续还款100908元，仍有55620.37元没有归还，这55620.37元一审法院遗漏未认定；2.一审法院审理认定保证金部分错误，被上诉人史盛涛在办理融资租赁合同时应交纳16925元的还款保证金，但其只交纳13500元，上诉人为其代收出具了13500元现金收据，但在最后加速还款时作为尾款扣除了16925元保证金，因此上诉人为其垫付了保证金，最后又冲抵了租赁费，合同加速到期通知书（兼催款函）第二页上明确记载扣除保证金16925元，此两份证据一审已经提交法庭，一审法院已经查明上诉人代收了史盛涛还款保证金13500元，平安租赁公司确认所交保证金是16925元（一审判决书第五页），因此上诉人为被上诉人垫付保证金3425元，但一审法院却因证据不足不予支持，明显前后矛盾。 被上诉人史盛涛辩称，对上诉人的上诉不予认可，当时买车共免除费用一万多元，有证人高某证明，还款已经转账至师红强账户。 被上诉人马翠荣、张春、滦县隆盛兴达货物运输有限公司未答辩。 唐山市腾达汽车贸易有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还我原告车辆代偿款140377.50元并支付违约金42113.25元；2、诉讼费、律师费由被告承担。后原告增加诉讼请求为由被告史盛涛偿还欠款、由保证人马翠荣、张春承担连带担保责任。 一审法院认定事实：原告腾达汽贸系从事汽车销售、二类机动车维修等业务的公司。2017年9月26日平安国际融资租赁有限公司应被告史盛涛要求从原告处购买牵引汽车及挂车各一辆，出租给史盛涛，各方签订了《平安国际融资租赁有限公司（商用车）融资租赁合同》，合同约定，案涉牵引车（车架号：LZGJGR49GX0790745，发动机号：1616L112522）一辆，挂车（车架号：LA99FRI3XH2LJN260），两车总价款为338500元，该款分两部分付清，其中首付款67700元和承租人的保证金16925元、服务费由史盛涛直接支付给出卖人即本案原告。剩余租金270800元由史盛涛通过向平安国际融资租赁有限公司办理贷款后按分期付款方式归还，期限为24个月，起始日为2017年10月31日起至2019年11月1日。月还款金额为12411.67元。 合同12.3约定，（出卖人）腾达汽贸为（承租人）史盛涛安全履行本合同项下的各项义务向（出租人）平安国际融资租赁有限公司提供不可撤销的连带责任保证担保，担保期间为本合同签署之日至本合同项下承租人债务履行期届满之日起满两年。合同12.2.2约定，承租人未按时、足额向出租人支付任一期租金和本合同项下其他应付款项，承租人除应向出租人支付上述应付款项外还应向出租人支付延迟付款的违约金。计算方法为：延迟付款金额*0.08%*延迟付款天数。合同13.4.5承租人违约的，其应承担出租人就其违约而行使权利产生的诉讼费用、律师费、及其他合理支出。被告马翠荣、张春作为担保人在该合同中签字。 另史盛涛与担保方腾达汽贸、反担保方张春签订了《关于贷款担保事宜的合同》，合同约定了原告为史盛涛向《平安国际融资租赁有限公司（商用车）融资租赁合同》270800元贷款提供担保，张春向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保期间为乙方履行担保责任后两年。《关于贷款担保事宜的合同》第四条1、（1）、第五条1约定，史盛涛未按期足额缴纳贷款方贷款本息及其他应付款项的，史盛涛应支付原告为其代偿款30%违约金。 合同签订后，原告收取了史盛涛13500元的还款保证金。在合同履行过程中，由于被告史盛涛不按期足额还款，平安国际融资租赁有限公司于2019年4月8日向史盛涛发出合同加速到期通知书（兼催款函），要求史盛涛于2019年4月13日之前将剩余未到期租金86981.69元，扣除保证金16925元剩余82696.73元全额支付。由于史盛涛未按催款函确定的时间支付剩余租金，平安国际融资租赁有限公司向原告发出承担保证责任的通知函，2019年5月20日平安国际融资租赁有限公司出具款项确认函，认可于2019年5月13日收到原告为史盛涛垫付的租金81331.80元。此款经原告多次催要未果，故起诉产生律师费8000元，原告一并要求被告给付。 一审法院认为，原告与被告史盛涛、张春、马翠荣、平安国际融资租赁有限公司签订的《平安国际融资租赁有限公司（商用车）融资租赁合同》及原告与被告史盛涛、张春、马翠荣签订的《关于贷款担保事宜的合同》是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务，被告应按照合同约定按期足额交纳分期租金。由于史盛涛不按期足额归还租金，导致原告依据合同约定履行担保责任，为史盛涛还款，造成自身经济损失，被告史盛涛违反合同约定，侵犯原告的合法权益，现原告诉求被告史盛涛承担给付原告垫付款的义务事实清楚证据充分，本院予以支持。由于《平安国际融资租赁有限公司（商用车）融资租赁合同》、《关于贷款担保事宜的合同》对违约进行了明确具体约定，现原告选择使用《关于贷款担保事宜的合同》中违约计算标准，要求史盛涛支付垫付款部分的30%的违约金，系原告依约自行处分其权利，不违反双方当事人约定，本院予以支持。关于原告主张的已垫付还款保证金3425元，因证据不足故本院不予支持。对于被告史盛涛主张免赔保证金5000元的主张，因证据不足故本院不予以支持。由于史盛涛违约拒不归还原告的垫付款，致使原告起诉产生律师费，原告已提交了律师费票据，完成了证明目的，且双方在《平安国际融资租赁有限公司（商用车）融资租赁合同》对该费用的承担已做了明确约定，故原告该请求依法有据，本院予以支持。由于被告马翠荣、张春作为反担保人在合同中签字，对此原告提交了张春在签订合同时签字的照片，故两保证人身份确定，二人的保证责任明确，且在保证期限内，现原告已履行了担保责任，原告依约请求反担保人承担保证责任于法有据，本院予以支持。由于原告没有证据证实被告滦县隆盛兴达货物运输有限公司与本案有关联性，故原告无权要求该公司承担给付垫付款的责任。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。遂判决：一、被告史盛涛于本判决生效之日起五日内偿还原告唐山市腾达汽车贸易有限公司垫付款人民币81331.80元及违约金24399.54元（81331.8*30%），给付律师费8000元，合计113731.34元；二、由被告马翠荣、张春对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告唐山市腾达汽车贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,975.0元、保全费1,432.0元，共计3,407.0元，由被告史盛涛负担，被告张春、马翠荣承担连带给付责任。 本院二审查明：2019年3月15日，平安国际融资租赁有限公司给上诉人出具一份证明，写明：史盛涛应按时、足额向我司支付租赁合同项下的各期租金及其他应付款项等。现我司确认，我司自2018年3月至2019年2月收到贵司向我司支付的款项共计ＲＭＢ156528.37元，该笔款项为承租人应向我司支付的租赁合同项下的第4期至第16期租金。该款项的支付行为为贵司根据贵我双方签署的合作协议向我司履行连带保证责任的行为。上诉人唐山市腾达汽车贸易有限公司一审诉讼中提交其工作人员师红强平安银行的账户明细查询单，账号为62×××76。该查询单显示自2018年3月至2019年3月，被上诉人史盛涛向师红强账户转款十七次，共计100908元。本院二审查明的其他事实与原审法院认定事实相同。 本院认为，上诉人唐山市腾达汽车贸易有限公司与被上诉人史盛涛、张春签订的关于贷款担保事宜的合同第三条第2款第（3）项约定甲方向乙方支付16925元还款保证金。2017年9月26日史盛涛向上诉人交纳了13500元的还款保证金。史盛涛称上诉人免除了部分保证金，但上诉人不予认可，史盛涛未能提交证据证实。平安国际融资租赁有限公司于2019年4月8日出具的合同加速到期通知书中写明：史盛涛应支付的逾期租金、未到期租金等扣除保证金16925元后，应一次性给付82696.73元。故史盛涛应向上诉人交纳剩余还款保证金3425元。平安国际融资租赁有限公司给上诉人出具的证明能够证实上诉人替史盛涛垫付了第4期至第16期租金共计156528.37元，史盛涛对上诉人为其垫付的上述租金予以认可。上诉人主张史盛涛向其支付的第4期至第16期租金总计为100908元，尚欠上诉人租金55620.37元，提交了史盛涛与上诉人工作人员师红强的银行交易明细。史盛涛辩称其已向上诉人支付了第4期至第16期的全部租金，但未提交证据予以证明。故史盛涛应给付拖欠上诉人租金55620.37元。上诉人的该部分上诉请求理据充分，本院予以支持。史盛涛应偿还上诉人垫付款总计140377.17元（3425 +55620.37+81331.80）。史盛涛未能按期支付租金，构成违约应承担违约责任。上诉人与史盛涛、张春签订的关于贷款担保事宜的合同中约定上诉人履行担保义务后，史盛涛应将代偿款支付给上诉人，并以代偿款的30%为标准支付违约金。故上诉人要求被上诉人支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，违约金为：42113.15元（140377.17元×30%）。上诉人要求被上诉人支付二审律师费的上诉请求超出一审诉讼请求范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下： 一、维持河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初2166号民事判决第二项、第三项； 二、变更河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初2166号民事判决第一项为：史盛涛于本判决生效之日起五日内偿还唐山市腾达汽车贸易有限公司垫付款人民币140377.17元及违约金42113.15元，给付律师费8000元，合计190490.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1975元，保全费1432元，共计3407元，由被上诉人史盛涛负担，被上诉人张春、马翠荣承担连带给付责任。二审案件受理费3950元，由被上诉人史盛涛负担,被上诉人张春、马翠荣承担连带给付责任。 本判决为终审判决。 审判长  姚春涛 审判员  毕雪维 审判员  沈 军 二〇二〇年六月一日 书记员  王 玫