上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初5848号原告：沈亚勤，女，1964年9月11日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吴晨纯，上海赛意律师事务所律师。被告：上海市奉贤区南桥镇古华第一社区居民委员会，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋科平，主任。委托诉讼代理人：范金妹，上海市昆仑律师事务所律师。原告沈亚勤诉被告上海市奉贤区南桥镇古华第一社区居民委员会健康权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴晨纯、被告的法定代表人蒋科平、委托诉讼代理人范金妹均参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告残疾赔偿金147,230元(73,615元*0.1*20年)、医疗费24,124.42元、住院伙食补助费140元(20元/天*7天)、营养费3,600元(40元/天*90天)、护理费10,119元(3,373元/月*3个月)、误工费24,800元(2,480元/月*10个月)、精神抚慰金5,000元、残疾辅助器具费2,200元、交通费1,000元、衣物费500元、鉴定费2,850元、律师费4,000元，合计225,563.5元。事实与理由：2019年5月22日，原告带孙女致被告组织的早教班上课，上完课之后被告安排原告及其他几位孩子的家长负责打扫卫生，当时场内并无被告的工作人员，并且未对上完课的孩子清场。原告在擦好地板准备去卫生间洗抹布时，隔壁教室飞过来了一个海洋球，原告踩在海洋球上意外摔倒，致原告受伤。2020年3月26日，原告经司法鉴定构成XXX伤残，休息300日、营养90日、护理90日。原告认为被告作为该场所的管理者，未尽管理职责，导致原告受伤，应承担相应责任。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告辩称，原告的诉请无事实依据，原告的受伤与被告的早教活动之间的无因果关系。被告作为居委会是基层群众自治组织，组织的早教活动是公益性的，没有任何收益，原告是自愿参加，被告没有疏忽，现场也没有其他安全隐患，被告已经尽到必要限度的义务，原告受伤是其自身原因。即使原告确实受伤，也是在早教活动结束后发生的。故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了门急诊病历、出院小结、费用小项统计、医疗费发票、辅助器具发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、户口簿、营业执照、微信聊天记录、现场录音、李某、熊婷婷证人证言，经庭审质证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2019年5月22日，原告带孙女至被告组织的早教班上课。课后10时许，原告与其他几位孩子的家长打扫卫生，打扫过程中，原告途经隔壁教室时摔倒，致原告受伤。当日，原告赴上海市奉贤区中心医院就诊，门诊诊断：左肱骨上端骨折。同日住院，5月23日出院。5月24日转入上海市第六人民医院，5月27日行左肱骨近端骨折切复位内固定术，5月30日出院，出院诊断：左肱骨近端骨折。后经复旦大学上海医学院鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、沈亚勤因意外摔倒所致左肱骨大结节粉碎性骨折，遗留左肩关节功能障碍，属XXX残疾。2、沈亚勤伤后可予休息240日，营养60日，护理60日。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日，营养30日，护理30日。原告因此花费医疗费23,657.92元，鉴定费2,850元；因诉讼花费律师费4,000元。另查明，事发当日晚，原告儿媳与被告方工作人员通过微信联系，沟通处理事宜。本院认为，从事宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。经营者、管理者所负安全保障义务的界限，应根据其行业的性质、特点和条件，在合理的范围内采取合理措施防止险情、阻止损害的发生。此外，安全保障义务责任归责原则为过错原则，即受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任，并非只要发生当事人在经营场所受伤的事实即由经营者、管理者承担全部责任。本案中，被告对原告在被告处摔倒的事实不予认可。对此，根据原告提供的两位证人语言，结合原告就诊病历所记录的时间，可以认定原告在被告处摔倒致伤的事实。此外，根据证人李某陈述见到原告摔倒后的状态，身旁有一个两篮球直径大小的球，两位证人均陈述教室内有多名小朋友在玩，结合原告的陈述，以及原告儿媳于当日晚上联系被告方等事实，根据高度概然性原则，可以认原告是踩到球而摔倒。被告作为早教班活动的组织者，在下课后未安排人员进行管理，未尽到安全保障义务，对原告摔倒受伤应承担相应的侵权责任。然，原告在行走时，路状开阔，视野清晰，原告作为完全民事行为能力人，应具备足够应付的能力，而其未尽安全注意义务，存在主要过错，应减轻侵害人的民事责任。综上，本院酌定被告承担10%的赔偿责任。对于原告具体损失中的医疗费用，原告提供了门急诊病历、医疗费发票等相关证据，被告对其中部分提出异议，扣除统筹支付费用、伙食费、护理费，本院确定医疗费为23,657.92元，辅助器具费2,200元。对残疾赔偿金147,230元、住院伙食补助140元、精神抚慰金5,000元、鉴定费2,850元无异议，本院予以确定。对营养费，本院按40元/天的标准，期限参照鉴定意见计算90天，金额为3,600元。对护理费，原告主张按照2017年度上海市护理行业月平均工资3,373元的标准计算3个月，尚属合理，按其请求确定为10,119元。对交通费，原告未能提供相应发票，本院酌情支持500元；对物损费，同理，本院酌情支付200元。对律师代理费，因原告相对缺乏法律知识，其聘请律师代理诉讼，有利于其诉讼权益的实现，故本院凭票支持4,000元。对误工费，事发时原告已达退休年龄，且原告提供的证据不足以证明原告的收入及因本起事故造成的实际误工费损失，故对原告的此项主张，本院不予支持。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费23,657.92元、辅助器具费2,200元、住院伙食补助140元、营养费3,600元、护理费10,119元、交通费500元、物损费200元、残疾赔偿金147,230元、精神抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、律师费4,000元，合计199,496.92元，被告应按照10%承担赔偿责任，计19,949.69元。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：被告上海市奉贤区南桥镇古华第一社区居民委员会于判决生效之日起十日内赔偿原告沈亚勤人民币19,949.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,684元，减半收取2,342元，由原告负担2,135元，被告负担207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张劲松二〇二〇年六月十九日书记员  杨诗颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。