wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初6273号原告：重庆祥瑞建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢15-1号，统一社会信用代码915001167453400690。法定代表人：邹胜，总经理。委托诉讼代理人：叶永棋，重庆联佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶波，重庆联佳律师事务所律师。被告：易新慈，女，汉族，1979年3月17日出生，住重庆市南川区。原告重庆祥瑞建筑安装工程有限公司与被告易新慈不当得利纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆祥瑞建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人叶永棋到庭参加了诉讼。被告易新慈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆祥瑞建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告不当得利20000元；2、判决被告支付原告利息（该利息以20000元为基数，从2020年2月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承建重庆礼嘉白马小区（翰置招商礼嘉A23-7项目）后将该项目的木工部分交由戴传刚完成，戴传刚叫杨文坤为木工代班组长。2020年1月21日，原告在支付木工班组人员工资时，杨文坤向原告提供了工人的银行卡，并称部分银行卡是工人亲属的（工人本人没有银行卡）。原告按杨文坤提供的身份证、银行卡，在江津区以汇款方式支付了工人工资，其中支付被告20000元。2020年3月16日，约有20多名工人声称其工资被包工头（杨文坤）骗走了而在工地闹事。后经核实，原告于2020年1月21日在支付木工班组工资中有7人不是木工班组工人，也没有任何工人认可这7人系其亲属。在两江新区清欠办、重庆市公安局两江新区分局协调下，原告重复支付了工人工资。被告不是上述木工班组的工人，也不是该班组工人的亲属，其收取原告支付的工资20000元无法律规定和合同约定，属于不当得利，依法应返还原告，原告请求支持其诉讼请求。被告易新慈未有答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告重庆祥瑞建筑安装工程有限公司承建重庆翰置招商礼嘉A23-7项目后，就将该项目的木工部分转包给戴传刚，戴传刚便叫杨文坤作为木工班组（以下简称案涉木工班组）的代班组长。2020年1月21日，原告在支付案涉木工班组工人工资时，根据杨文坤提供的被告易新慈的中国工商银行卡，将工资20000元以汇款的方式转至被告名下的上述中国工商银行卡内。2020年3月16日，有19名案涉木工班组的工人声称未得到工资在重庆翰置招商礼嘉A23-7项目工程工地上讨薪。后经原告、戴传刚与工人核实，发现被告不是案涉木工班组的工人，同时也没有工人认可被告是案涉木工班组工人的亲属。2020年3月22日，经重庆市两江新区清欠办及社区相关工作人员协调，要求原告支付讨薪工人的民工工资。随后，原告支付了讨薪工人的民工工资。2020年5月21日，原告以被告取得其所汇的20000元款项无合法根据，属不当得利为由诉讼来院，请求支持其诉讼请求。审理中，原告承认其在起诉前未向被告催收过案涉20000元。本院认为，被告无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩与举证、质证的权利。根据原告提交的中国工商银行企业代付明细清单显示，原告确系向被告的银行卡内转账了20000元，被告并未举证证明上述转账行为系因原告与其存在其他法律关系，故本院采信原告的主张，即被告不是案涉木工班组工人，也不是案涉木工班组工人的亲属，被告占有该笔款项无事实与法律依据，且给原告造成了损失，属不当得利，故原告请求被告返还20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告非法占有原告的款项，势必会给原告造成利息损失，原告请求被告支付利息，理由正当，本院予以支持。由于中国人民银行贷款基准利率已于2019年8月20日取消，因此原告请求的利率应适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。至于利息起算时间，原告并未举证证明其要求被告还款的意思表示已送达被告。本案应诉材料于2020年6月6日送达被告，应视为当日向被告送达了原告要求还款的意思表示，故原告请求的利息应从应诉材料送达次日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告易新慈于本判决生效之日起五日内返还原告重庆祥瑞建筑安装工程有限公司20000元；二、被告易新慈于本判决生效之日起五日内支付原告重庆祥瑞建筑安装工程有限公司利息（该利息以20000元为基数，从2020年6月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果被告易新慈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告易新慈负担。该费原告重庆祥瑞建筑安装工程有限公司已预交，被告易新慈负担之金额应在履行上述付款义务时一并迳付原告重庆祥瑞建筑安装工程有限公司，本院预收的费用不作清退。本判决为终审判决。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年六月三十日法官助理 余 力书 记 员 李 焰
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执恢728号申请执行人鲍曙影，女，汉族。被执行人杨玉,男，汉族。本院在执行申请执行人鲍曙影与被执行人杨玉买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0828民初685号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 丹二〇二〇年六月二十二日书记员 牛维佳
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执16号之一 申请执行人：鲍克孝，男，1962年8月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：易会德，男，1970年10月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人鲍克孝与被执行人易会德借款合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为5000000元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人鲍克孝撤回对被执行人易会德的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 终结（2020）闽0982执16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 林双娅 审判员 许婷婷 二〇二〇年六月三十日 书记员 林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1443号之一申请执行人：王庆明，男，1966年11月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅剑区，被执行人：汪道珍，男，1966年1月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：龚爱芬，女，1964年4月17日出生，汉族，住武汉市武昌区姚家岭114-1-19-3号，公民身份证号码：420704196404170022。被被执行人：武汉丰华物资贸易有限公司，住所地：住武汉市洪山区珞喻路12号。法定代表人：余爱平。被告：湖北明安工贸有限责任公司，住所地：住武汉市洪山区珞喻路12号。法定代表人：汪道国申请执行人王庆明与被执行人汪道珍、龚爱芬、武汉丰华物资贸易有限公司、湖北明安工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初6636号民事调解书已经发生法律效力，案件在诉讼期间，依据本院（2017）鄂0106执保461号协助执行通知书、（2017）鄂0106民初6636号民事裁定书查封了被执行人湖北明安工贸有限责任公司名下坐落于鄂州市沿江大道的土地。现查封期限即将届满，被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续查封登记在被执行人湖北明安工贸有限责任公司名下坐落于鄂州市沿江大道的土地。二、续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年六月二十二日书记员  祝黛
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1897号 原告：福建城通达建设有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼15层A区-3109（自贸试验区内），统一社会信用代码91350128MA2YQY3X52。 法定代表人：黄灼明。 委托诉讼代理人：唐辉，福建辉扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晟，福建辉扬律师事务所实习律师。 被告：福建省聚星建设发展有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路2号鳌峰广场1号楼24层05单元，统一社会信用代码91350000770691792X。 法定代表人：高仁明。 被告：福州市水环境建设开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街104号榕水大厦5层，统一社会信用代码91350100154435621W。 法定代表人：郑华。 原告福建城通达建设有限公司与被告福建省聚星建设发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告福建城通达建设有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福建城通达建设有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建城通达建设有限公司撤诉。 案件受理费280元（已减半收取），由福建城通达建设有限公司负担。 审判员 崔 洁 二〇二〇年六月二十二日 书记员 龚晓璇
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初278号 原告：张永鹏，男，1988年1月23日出生，汉族，住香河县。 被告：杨伟德，男，1992年5月27日出生，汉族，住香河县。 张永鹏与杨伟德买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张永鹏于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张永鹏撤诉。 案件受理费减半收取700元、保全费690元，由原告张永鹏负担。 审判员  宗海峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  成菊鹏
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初3042号 原告：康珠凤，女，1990年8月8日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：钟文，福建赟美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯佳文，福建赟美律师事务所律师。 被告杨坚，男，1992年9月30日出生，汉族，住惠安县。 原告康珠凤与被告杨坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人钟文到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康珠凤向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并支付自2020年2月5日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识。2020年1月30日，被告因赎回抵押轿车需要向原告借款20000元，约定5个自然日内归还借款。原告依约向被告支付款项。之后，被告未在约定期限内归还借款，原告多次催讨未果。 被告杨坚未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款20000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因经济需要向原告借款20000元，双方未约定借款利息。被告并出具借条1份交原告收执。借款后，被告未能偿还借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能偿还借款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至还清借款之日止的利息，理由和依据成立，应予支持，但利息的计算开始时间应调整为起诉之日（2020年5月15日），利息的计算标准应以不超过年利率6%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨坚应于本判决生效之日起五日内偿还原告康珠凤借款20000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）支付自2020年5月15日起至还清借款之日止的利息。 二、驳回原告康珠凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，减半收取153元，由被告杨坚负担，应于本判决生效之日起五日内缴交151元。原告康珠凤负担2元，原告多预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赖东梅 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖12执269号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：崔志辉,男,1978年11月9日出生,汉族,住安徽省太和市。 深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地担保公司）与崔志辉民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁员作出的（2019）北国仲字第H21248号裁决书已经发生法律效力。因被执行人崔志辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大地担保公司向本院申请执行。 本院在执行过程中查明，2018年7月9日,被执行人崔志辉通过案外人深圳合众财富金瑞投资管理有限公司运营的合众ｅ贷平台（网址为××）与出借人何江、郑彬、彭湃、罗乐、张丽丽、黄玉保、于铁骊、张璞、崔国松、胡学蕴签订《借款合同》，该协议约定1、被执行人崔志辉向出借人何江、郑彬、彭湃、罗乐、张丽丽、黄玉保、于铁骊、张璞、崔国松、胡学蕴借款人民币4200元，借款期限360天，年利率13.5%，还款方式按照约定；2、如被执行人崔志辉出现逾期还款等情形，案外人有权宣布本合同项下尚未偿还的借款合其他应付款项全部立即到期；3、如借款人崔志辉逾期未还款，申请执行人大地担保公司对于出借人与借款人的债权无条件回购，本协议所指回购即债权转让法律行为；4、如发生纠纷，提交北海国际仲裁院会进行仲裁。 北海国际仲裁院会认为：根据《借款协议》的约定，申请执行人大地担保公司取得本案债权，不违反法律、行政法规的强制性规定，被执行人崔志辉逾期未还款，构成违约，遂于2019年8月23日作出（2019）北国仲字第H21248号裁决书。2019年10月21日，北海国际仲裁院出具《法律文书生效证明》，载明本案执行依据（2019）北国仲字第H21248号于2019年8月23日送达被执行人崔志辉，但未提供当事人签收回执。 本院审查后认为，一、债权转让应是债权人与受让人达成合意后通知债务人后才可生效。本案中，申请执行人大地担保公司与出借人何江、郑彬、彭湃、罗乐、张丽丽、黄玉保、于铁骊、张璞、崔国松、胡学蕴，未单独约定债权转让事宜，以回购名义来约定债权转让但没有回购事实来予以佐证。 二、北海国际仲裁院出具《法律文书生效证明》，载明本案执行依据（2019）北国仲字第H21248号于2019年8月23日送达被执行人崔志辉，但未提供当事人签收回执，不符合仲裁裁决执行的相关规定。 三、案外人深圳合众财富金瑞投资管理有限公司工商登记的经营范围不包括设立借款平台、开办融资项目等经营范围，在未经主管部门批准的情况下从事融资借款行为违反了国家金融管理的相关规定，涉嫌扰乱国家金融秩序，仲裁时应审慎对待。 综上所述，本案中的“债权转让”、“送达方式”和“执行主体资质”无法律依据或者与法律规定不符，未能保障当事人基本程序权利，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(三)项的规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H21248号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年六月十五日 书记员 张 莉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1257号之一 申请执行人：周亚静，女，1981年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：林剑锋，男，1980年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人周亚静与被执行人林剑锋民间借贷纠纷一案，（2018）闽0211民初5196号民事判决书本院已经发生法律效力的，申请执行人周亚静于2020年4月1日申请强制执行，另查明，申请执行人周亚静与被执行人林剑锋在本院执行的共有六个案件，分别为（2019）闽0211执1361号、（2019）闽0211执1362号、（2019）闽0211执1363号，（2020）闽0211执1257号、（2020）闽0211执1257号、（2020）闽0211执恢101号。 本案在执行过程中，申请执行人周亚静与被执行人林剑锋共同确认被执行人林剑锋尚欠申请执行人周亚静欠款共计人民币100000元，双方达成如下和解协议：申请执行人周亚静同意被执行人林剑锋自2020年6月起，每月月底前偿还申请人周亚静本金共计人民币800元；自2024年6月起，每月月底前偿还申请人周亚静本金和利息共计人民币800元（利息以全部未还款项为基数，按年化5%，计算至实际还清为止）。2020年6月19日，申请执行人周亚静以书面形式向本院申请撤回本案的执行并申请解除对被执行人名下银行账户的冻结措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0211执1257号执行案件的执行。 二、解除对被执行人林剑锋银行账户的冻结措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初862号原告：湖北中随专用汽车有限公司。委托诉讼代理人：陈星明。被告：罗金卓。委托诉讼代理人：高双。原告湖北中随专用汽车有限公司与罗金卓买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款298000元及利息；2、本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，原、被告签订《中随公司专用汽车销售合同》，约定被告向原告购买钩臂车三台，每台328000元，总价款1230000元。同时，双方对货物交付方式、货款支付期限、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了车辆，被告经验收后投入使用。被告向原告支付了部分货款后，下欠货款2980000元至今未支付，故诉至法院。被告罗金卓在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍所在地虽在××县××农场××号，但自2018年12月至今一直居住在随州市高新技术产业园区××岗村××湖岸小区××单元××室，经常居住地位于××××区。根据法律的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地所在地法院管辖。另外，根据原告提供的《中随公司专用车销售合同》第四条约定“交（提）货方式及地点为厂内交货”，合同履行地也位于××××区。综上所述，不论是被告经常居住地还是合同履行地均位于××××区，因此，本案的管辖法院应为随州市曾都区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案买卖合同履行地及被告经常居住地均位于××××区，故本案应由随州市曾都区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告罗金卓对管辖权提出的异议成立，本案移送随州市曾都区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李彬彬二〇二〇年六月八日法官助理任唯微书记员樊洪波
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民初2号原告（申请执行人）：重庆渝辉电梯有限公司，住所地重庆市江北区五里店御庭苑2号18楼，统一社会信用代码91500105622050387W。法定代表人：彭晖，董事长。委托诉讼代理人：廖渊，重庆渝都律师事务所律师。被告（执行案外人）:重庆科技学院，住所地重庆市沙坪坝区大学城东路20号，统一社会信用代码12500000450402162W。法定代表人：尹华川，校长。委托诉讼代理人：刘新荣，重庆立元律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗光萍，重庆立元律师事务所律师。第三人（被执行人）:重庆同创置业（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙北街98号，统一社会信用代码91500106202824550N。法定代表人：李荣宾。原告重庆渝辉电梯有限公司与被告重庆科技学院、第三人重庆同创置业（集团）有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月3日立案。原告重庆渝辉电梯有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝辉电梯有限公司在本案审理期间提出撤诉，系其行使处分权的体现，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆渝辉电梯有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告重庆渝辉电梯有限公司负担。审 判 长 陈义熙审 判 员 陈 娟审 判 员 刘 静二〇二〇年六月十五日法官助理 赵颖嘉书 记 员 张冬梅
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执589号申请执行人：王月，女，1989年8月21日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地：天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：郭志营。天津乐途智行科技有限公司，住所地：天津华苑产业区。法定代表人：石占光。本院在执行申请执行人王月申请执行被执行人天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的(2018)津0111民初10131号民事判决书要求被执行人给付申请执行人5774.53元。在执行过程中，本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况。向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，因被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 昊审判员 李 军审判员 田宝坤二〇二〇年六月十一日书记员 韩佳芯
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于朱林申请执行董冰民间借贷纠纷一案【案号：（2019）粤0106执21702号】,被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月二十九日 经办法官：张伟；电话：83008813；地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执187号申请执行人张掖市创亿景观防腐木有限公司。法定代表人：赵文美。被执行人张建智，男，汉族，1973年8月7日出生，高中文化，甘肃省民乐县人。申请执行人张掖市创亿景观防腐木有限公司与被执行人张建智建设施工合同纠纷一案，民乐县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）甘0722民初3480民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张建智同意支付原告张掖市创亿景观防腐木有限公司工程款110000元，限于2019年12月20日前付清。二、案件受理费2709元，减半收取1354.5元，由被告张建智负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市创亿景观防腐木有限公司已向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年1月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年1月14日、2020年6月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2020年6月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的111354.5元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇二〇年六月三日书 记 员  张爱志
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1082号 罪犯苏春红，女，1965年2月10日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广东省深圳市福田区人民法院于2009年10月30日作出（2009）深福法刑初字第934号刑事附带民事判决，以被告人苏春红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年(刑期自2009年3月23日起至2022年3月22日止）；被告人苏春红赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币727776.53元（已赔付21000元）。判决发生法律效力后，2009年12月18日交付广东省女子监狱执行，2014年6月27日调入广西女子监狱执行刑罚。2012年11月30日经广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2021年5月22日止）。执行机关广西女子监狱于2020年6月1日以（2020）女狱减字第1000号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯苏春红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯苏春红予以减去有期徒刑四个月。检察机关认为罪犯苏春红的报请减刑符合报请减刑条件，但该犯在本次减刑周期内未履行生效判决中附带民事赔偿，狱内消费卡结余较高，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯苏春红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月起至2019年10月止在计分考核中累计获得四个表扬。 另查明，罪犯苏春红自2018年11月起至2019年10月止，共计狱内消费人民币2306.3元，卡内余额人民币6670.77元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯收支汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯苏春红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏春红减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2021年1月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶联玮
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1056号之一 申请执行人：刘成太，男，1951年11月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吕侠，男，1983年10月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1103民初318号民事判决书，向被执行人吕侠发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行。现查明被执行人吕侠所有的赣Ｅ×××××帕萨特牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吕侠所有的赣Ｅ×××××帕萨特牌车辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年六月二日 书记员  徐 翾
乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执376号 都古仁毕力格： 都古仁毕力格与巴图那顺借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19000.00元。经本院立案执行，现已执行到位19000.00元。本院已于2020年6月15日将该款转付给都古仁毕力格。至此，都古仁毕力格向本院申请执行的(2019)内0626民出2539号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日 执行员 布仁贺西格
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8393号 厦门金骆贸易有限公司、马秀云、王庆、连锋、姜秀梅、抚州明恒置业有限公司： 申请执行人赣州银行股份有限公司厦门分行与被执行人厦门金骆贸易有限公司、马秀云、王庆、连锋、姜秀梅、抚州明恒置业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2015）思民初字第19120号民事判决书确认的厦门金骆贸易有限公司、马秀云、王庆、连锋、姜秀梅、抚州明恒置业有限公司应负担的诉讼费124280元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8393号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112财保47号 申请人：程国珍，女，汉族，1961年12月7日出生，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。 被申请人：甘小勇，男，汉族，1983年6月29日出生，住江西省南昌市湾里区。 申请人程国珍于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘小勇银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人程国珍向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人甘小勇的银行存款1500000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人程国珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  屈建平 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张小秀 书 记 员熊紫艳
西藏自治区拉孜县人民法院   执行裁定书                                                                                                                                                                              （2020）藏0225执恢6号   申请执行人：马麦扎尼，男，1974年3月15日出生，回族，系甘肃省康乐县人，住西藏自治区拉孜县。   被执行人：旺加，男，1986年4月5日出生，藏族，系西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。   本院在执行马麦扎尼与旺加买卖合同纠纷一案中，被执行人旺加履行部分义务，并申请执行人马麦扎   尼于2020年6月28日向本院提出书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条   第（一）项规定，裁定如下：   终结（2018）藏0225民初97号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                    审  判  长 巴桑次仁                                                                                                                                                                                    审  判  员  边  珍                                                                                                                                                                                       审判员   罗布旺堆                                                                                                                                                                                二〇二〇年六月二十八日                                                                                                                                                                                     法 官 助 理 拉  巴                                                                                                                                                                                           书记 员 旦木真加布
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5296号 被执行人：YOMBAYIGANGMONTGOMERYM，男性，其他，1965年10月19日，身份证地址深圳市罗湖区，身份证号码不详。 被执行人YOMBAYIGANGMONTGOMERYM罚金一案，本院作出的（2018）粤0303刑初583号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月13日立案执行，执行标的为人民币3000元。 在执行过程中，因被执行人身份信息不详，本次执行程序无法继续进行，本院拟终结本案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初583号刑事判决书。本案终结执行后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄嘉韵
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执549号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道办事处文体路10号附3号、附4号，统一社会信用代码915001196710144894。法定代表人：杨斌，该行副行长。被执行人：张义，男，1972年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被执行人张义借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初1912号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案款30399元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户。对其银行存款、工商登记、房屋登记、车辆信息进行了查询，查封了被执行人名下的车辆，未实际扣押无法处置，车管所反馈有抵押，且被渝中法院首轮查封。综上，查明被执行人无财产可供执行。3、将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。4、到被执行人户籍所在地居住小区向物业中心工作人员询问得知，被执行人早已将该处房屋出售，已长期未在当地居住，在当地无可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过电话联系的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的30399元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)渝0119执549号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年六月四日书记员 刘 宇
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执恢106号 申请执行人：徐凤艳，女，1970年3月29日出生，汉族，个体，住通化县快大茂镇山水华城25号楼44号门市。 被执行人:孙兆鑫，男，1972年4月21日出生，汉族，个体，住通化市。 被执行人：刘莉，女，1971年3月11日出生，汉族，无职业，住通化县。 本院在执行申请执行人徐凤艳与被执行人孙兆鑫、刘莉民间借贷纠纷一案中。于2020年6月16日立恢复案件，2020年6月16日，孙兆鑫自动履行欠款80000元、案件受理费1450元并缴纳执行费1122元，至此生效法律文书确定的义务已自动履行完毕。本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 审判员  赵东方 二〇二〇年六月十六日 书记员  张皓博
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执恢137号 朱红梅、周业奉： 朱红梅与周业奉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计204165元。经本院立案执行，现已强制执行到完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖12执221号 申请执行人：杭州臻诚互联网金融服务有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路671号嵊元大厦1号楼1409-1412室,统一社会信用代码9133010632191943X0。 法定代表人：陈诚，该公司总经理。 委托代理人：袁少波，该公司员工。 被执行人：孟威振，男，汉族，1992年10月7日出生，住安徽省临泉县。 杭州臻诚互联网金融服务有限公司与孟威振民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年9月27日作出的（2019）北海仲字第13-1611号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该裁决书所确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行。 按执行标的的数额，本案属基层人民法院管辖，被执行人财产所地在临泉县辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第13-1611号裁决书由安徽省临泉县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年六月十一日 书记员 张 莉 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1746号 原告北京京尉装饰工程设计有限公司。住所地：北京市怀柔区怀北镇怀路北路308号。统一社会信用代码91110116MA00H6G75D。 法定代表人刘满银，该公司总经理。 被告江苏南通三建建筑装饰有限公司。住所地：海门市海门街道解放东路86号。统一社会信用代码91320684696782820E。 法定代表人花志华，该公司董事长。 委托代理人张晓，北京德怀律师事务所律师。 原告北京京尉装饰工程设计有限公司诉被告江苏南通三建建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告北京京尉装饰工程设计有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告北京京尉装饰工程设计有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告北京京尉装饰工程设计有限公司撤回起诉。 案件受理费338元，由原告北京京尉装饰工程设计有限公司负担。 审判员  张建民 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郝 娜
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初1467号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道凤梧路130号，统一社会信用代码：91530129217390177U。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托诉讼代理人：林旺德，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林静，该公司工作人员。被告：文仁万，男，1982年8月12日出生，汉族，住云南省昆明市。被告：祖维艳，女，1989年5月2日出生，汉族，住云南省昆明市。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司（以下简称寻甸农商银行）与被告文仁万、祖维艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寻甸农商银行向本院提出诉讼请求：1.文仁万偿还借款本金29,503元，及合同期（自2018年5月7日至2019年5月7日）内欠息251.33元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计29,754.33元，并承担自2019年5月8日起至实际还清之日止的逾期利息（含罚息、复利，按合同约定的利率计算）；2.祖维艳承担共同还款责任。3.二被告承担本案诉讼费及原告方为实现债权发生的相关费用（公告费、保全费、鉴定费）。事实和理由：2018年5月7日，文仁万从寻甸农商银行金源支行借款30,000元，用于水电工程，合同约定借款月利率为5.4375‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2019年5月7日。该笔贷款由被告祖维艳承担共同还款责任。贷款到期后，被告没有履行还款义务，截止2020年3月21日，尚欠贷款本金29,503元、利息2,810.36元，经原告多次催收，仍拒绝履行还款义务。文仁万、祖维艳辩称，借款是事实，但资金投入工地项目，短期内无法偿还，可在6月30日前偿还利息，年底前还清。因文仁万、祖维艳对寻甸农商银行主张的事实无异议，本院对寻甸农商银行主张的事实予以确认。本院认为，寻甸农商银行与文仁万、祖维艳订立的个人借款合同合法有效，双方均应按约履行。文仁万、祖维艳未按照约定履行偿还借款义务，寻甸农商银行有权要求文仁万、祖维艳按照借款合同约定承担违约责任。寻甸农商银行主张的利息、罚息、复利的计算方式应当按照合同约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、文仁万、祖维艳于本判决生效之日起十日内返还云南寻甸农村商业银行股份有限公司借款29,503元；二、文仁万、祖维艳于本判决生效之日起十日内支付云南寻甸农村商业银行股份有限公司截至2019年5月7日的利息、罚息和复利251.33元；三、文仁万、祖维艳于本判决生效之日起十日内支付云南寻甸农村商业银行股份有限公司以29,503元为基数计算的自2019年5月8日起至清偿日止的利息、罚息和复利（按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取计270元，由文仁万、祖维艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  徐博煜二〇二〇年六月十日书记员  保德萍
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更524号罪犯张珍高，男，1982年5月1日出生，汉族，浙江省温州市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）浙温刑初字第91号刑事判决，以被告人张珍高犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，温州市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2014年10月20日作出（2014）浙刑三复字第34号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月30日作出（2017）浙刑更15号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第五监狱于2020年6月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯张珍高在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯张珍高在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，无违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张珍高在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张珍高的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年6月28日起至2045年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年六月二十八日书记员  武克宇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初48号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人许长君，男,1981年4月5日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2006年8月18日因犯交通肇事罪被齐齐哈尔市铁锋区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，2012年12月12日因犯诈骗罪被林甸县人民法院判处有期徒刑六年，2016年12月30日刑满释放。2019年11月27日因涉嫌犯诈骗罪被拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。指定辩护人薛红梅，黑龙江铭昊律师事务所律师。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2020）40号起诉书指控被告人许长君犯诈骗罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后依法组成合议庭于2020年6月23日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员周薇出庭支持公诉，被告人许长君及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2018年10月份被告人许长君在铁锋区广源超市与超市老板乔某相识，许长君谎称自己是龙沙公安分局民警，以能为其儿子刘鑫办理工作为由欺骗乔某，多次以办理工作、办低保、请领导吃饭、交养老保险、交钱提前上班等名义骗取乔某钱财，合计诈骗金额为人民币231，342.00元。2019年7月份被告人许长君与龙沙区平翼汽车维修厂的高某通过修车相识，谎称自己为法院的工作人员，可以买到法院拍卖的低价车为由欺骗高某，将自己租来的车当成法院拍卖车卖给高某，合计诈骗金额为人民币33.9万元。2019年11月份被告人许长君在铁锋区一家洗车店与李某相识，谎称自己为龙沙公安分局刑警队的民警，可以和李某合作开干洗店，并欺骗对方会将所有龙沙公安分局干警的衣服都送到其合伙干洗店清洗为由，骗取李某人民币4.5万元。综上，被告人许长君共实施诈骗三起，合计金额为人民币61.5万元。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人许长君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时公诉机关向本院提出判处许长君十年至十年六个月有期徒刑的量刑建议。被告人许长君及其辩护人薛红梅对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解。上述事实，被告人许长君在开庭审理过程中无异议，认罪认罚，且有书证户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许长君以非法占有为目的，采用虚构事实的方法多次诈骗公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。许长君刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。许长君如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚，部分返赃，可以酌情从轻处罚。许长君诈骗数额特别巨大，应处十年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许长君犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2030年5月26日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人许长君犯罪所得人民币230，142.00元继续追缴退赔给被害人乔凤娟；犯罪所得人民324.500.00元继续追缴退赔给被害人高文效；犯罪所得人民币45，000.00元继续追缴退赔给被害人李晓楠。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙晓光人民陪审员  吴桂华人民陪审员  鲁男男二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张钦泊本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1268号原告：永贵能源开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道与金朱路交叉口金龙国际花园37号楼一层，统一社会信用代码：91520000766084623N。法定代表人：杨青松，该公司董事长。委托诉讼代理人：王邦宇，男，1994年5月20日出生，布依族，住贵州省六盘水市钟山区，该公司员工。被告：戴海鹏，男，1969年12月31日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：刘利琳，泰和泰（重庆）律师事务所律师，执业证号：15001200511649326。委托诉讼代理人：张世豪，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师，证号：56792006110739。原告永贵能源开发有限责任公司与被告戴海鹏合同纠纷一案，本院依法立案。原告永贵能源开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告永贵能源开发有限责任公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取6557元，由原告永贵能源开发有限责任公司负担。审判员  王娇二○二○六月十九日法官助理刘若琳书记员周殷丽
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初414号原告：山西山阴农村商业银行股份有限公司，住所地山西省山阴县府南路5号。法定代表人：武冬山，董事长。委托诉讼代理人：张超，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：解皎亮，男，1974年10月28日出生，汉族，住山阴县。被告：牛翠珍，女，1984年2月8日出生，汉族，住山阴县。被告：解宏升，男，1972年3月6日出生，汉族，住山阴县。被告：李琼，女，1973年10月3日出生，汉族，住山阴县。原告山西山阴农村商业银行股份有限公司与被告解皎亮、牛翠珍、解宏升、李琼借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告山西山阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告解皎亮立即偿还所欠原告贷款本金62000元；2.请求人民法院依法判令被告解皎亮立即支付所欠原告全部利息、逾期罚息等费用(从欠息之日起计算至实际清偿之日)；3.请求人民法院依法判令被告牛翠珍、解宏升、李琼对上述贷款本金、利息、罚息等费用承担连带清偿责任；4.请求人民法院依法判令四被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月27日，被告解皎亮与原告山西山阴农村商业银行股份有限公司岱岳支行签订了一份《贷款合同》，约定向被告解皎亮发放6.2万元的贷款，到期日为2021年8月26日，贷款年利率为13.3%，逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%。据此原告依约发放了贷款6.2万元，履行了合同义务。同时，为确保解皎亮能够按照《贷款合同》的约定按时还款，被告解宏升与原告签订了《保证合同》约定为上述贷款提供连带责任保证，其担保的范围为《贷款合同》项下发生的全部债务，且其配偶李琼向原告出具了《保证人财产共有人承诺》，愿对该笔贷款承担连带清偿责任。此外，被告牛翠珍作为借款人配偶，向原告出具了《借款人财产共有人承诺》，理应对夫妻共同债务承担连带偿还责任.截至今日，被告未按照合同约定偿还利息，已构成违约，且经原告多次催要均拒绝偿还。故原告特依据贷款合同约定，宣布贷款提前到期，要求四被告立即偿还全部贷款本息。据此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼。本院经审查认为，本案受理后，本院按照原告提供的被告地址无法找到解皎亮、牛翠珍、解宏升、李琼，导致我院无法向被告送达有关法律文书，原告未能向法院补充提供解皎亮、牛翠珍、解宏升、李琼明确的送达地址，经本院查证，又无法确定被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山西山阴农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  李日明二〇二〇年六月十七日书记员  赵 娟
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0602执113号 申请执行人刘姿瑶，女，汉族，1988年7月17日出生，海南省海口市人，现住海口省海口市。 被执行人高虎军，男，汉族，1975年9月22日出生，无业，现住延安市宝塔区。 申请执行人刘姿瑶申请执行高虎军民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初1018号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未全部履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人高虎军向申请执行人刘姿瑶支付借款本金100000元及利息，并承担本案案件受理费1650元，执行费1400元。申请执行人刘姿瑶向本院申请将被执行人高虎军纳入失信被执行人名单，本院依法纳入。申请执行人刘姿瑶于2020年6月22日申请执行人刘姿瑶向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下： 终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执113号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 涛 审判员 刘森虎 审判员 秦志鹏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李国才
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终5256号 上诉人（原审被告）：李红威，女，1987年3月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王会哲、王宝宽，河北圣佑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭阳，男，1988年3月7日出生，汉族，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：刘建周，河北同骥律师事务所律师。 上诉人李红威因与被上诉人郭阳房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判事实不清。上诉人李红威在二审诉讼过程中出示上诉人与被上诉人之间的银行转账记录，并主张被上诉人郭阳系赠予上诉人房屋，上诉人不欠被上诉人任何款项。被上诉人郭阳对转账记录的真实性予以认可，但主张双方曾共同经营石家庄广恩医疗器械销售有限公司，被上诉人名下还有石家庄市承穹贸易有限公司，两公司之间因经济往来经常转账，所以该银行转账记录与本案买卖房屋无关。鉴于上诉人该银行流水系在二审法庭辩论终结前提出，并未在原审法院规定的举证期限内提出，而被上诉人对此证据与本案的关联性不予认可，故应就此为被上诉人规定合理的举证期限，以便在查清事实的基础上依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初1206号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市桥西区人民法院重审。 上诉人李红威预交的二审案件受理费13350元予以退回。 审判长 王 靖 审判员 高瑞江 审判员 李 祥 二〇二〇年六月二十二日 书记员 崔娇娇
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初57号     原告：苟海斌。   委托诉讼代理人：徐利华，陕西圣迪律师事务所律师。       被告：姚亮亮。   被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。           负责人：**，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵文涛，陕西恒邦律师事务所律师。   原告苟海斌诉被告姚亮亮、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告苟海斌自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告苟海斌撤诉。   案件受理费25元，由原告苟海斌负担。                          审判员   王敬锋       二○二○年六月二十三日       书记员   杨婷                1
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1424执372号之四 申请执行人：赵芳妹，女，1987年6月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：许功霜，女，1984年10月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 申请执行人赵芳妹与被执行人许功霜民间借贷纠纷一案，大新县人民法院于2019年5月30日作出的（2019）桂1424民初448号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人许功霜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵芳妹于2020年10月14日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人许功霜向申请执行人偿还借款124000元。本院于当日立案受理。 本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人许功霜的银行存款、收益类保险、证券、工商登记、车辆、房产、土地、互联网银行、住房公积金、金融理财产品、股息红利等财产信息进行调查，并到被执行人所在居委会调查其经济情况，发现被执行人有一套商品房外，无其他财产可供执行。本院依法拍卖了被执行人许功霜所有的位于大新县桃城镇伦那路（熙龙国际）8号楼3单元8-3-3A03号房的房产，该房产拍卖成交价为451685.68元。但拍卖款不足以清偿多个债权人全部债务，申请执行人赵芳妹参与债权分配，得款35656.01元。因被执行人许功霜未履行生效法律文书确定的全部义务，本院对其采取限制消费措施。本院已将被执行人的财产情况及执行措施告知申请执行人，申请执行人无异议。 本院认为，本院在执行中穷尽了财产调查措施，对发现的财产进行处置，现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  黄贤山 审判员  韦卫全 二〇二〇年六月二十二日 书记员  雷 新
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2826号原告：罗兴会，男，1987年4月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：高海龙，男，1980年11月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告罗兴会诉被告高海龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告罗兴会，被告高海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗兴会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清原告工程款3000元及违约金900元，合计3900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年4月25日签订了一份装饰装修施工合同书，被告是发包方，原告是承包方。被告将襄阳市中医院对面广场发源地二楼装饰装修工程单包给原告，工程为总价包干合同，总金额11000元，工程工期30天，工程结算方式为第一遍腻子完成支付5000元，第二遍腻子完成付3000元，验收后或入住前付清余款。后原告多次索要余款，被告迟迟不予支付。为维护原告合法权益，提起民事诉讼。被告高海龙辩称，工程没有完工，施工不合格，且通知原告维修没有去，工程一直在那放着，还有部分只做了一遍，现场也在那；合同不合理，存在欺诈行为，商定价格与签订价格不一致，当时只是给了总价，没有给数量。原告未完成施工。根据双方当事人提交的证据，结合其陈述，本院认定以下事实：2019年4月25日，原告罗兴会（乙方）与被告高海龙（甲方）签订一份《装饰装修施工合同书》，主要内容为，被告高海龙将其承包的樊城区长征路中医院对面广场发源地二楼装修工程中的墙面乳胶漆施工部分转包给原告罗兴会施工。工程范围：全屋、顶、墙处理，承包方式为单包工，包干总价11000元。工期30天。第一遍腻子完成支付5000元，第二遍腻子完成支付3000元，验收后或入住前，付清余款。工程未经验收，甲方提前使用，应视为甲方已确认工程合格。若一方违约，承担合同总价20%的违约金。合同签订后，原告罗兴会开始施工，2019年6月1日完工后，发包方接收入住使用。被告高海龙已支付工程款8000元。为索要剩余3000元工程款原告罗兴会诉至人民法院。本院认为，原告罗兴会与被告高海龙签订的《装饰装修施工合同书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，对双方当事人均产生法律约束力。原告罗兴会依合同约定完成了墙面乳胶漆施工，同时也通知了被告高海龙，并已由装修工程发包方接收入住使用。被告高海龙应按合同约定支付装修款。被告高海龙辩称，原告施工工程未完工、施工不合格，存在欺诈行为，商定价格与签订价格不一致，原告未进行维修。被告罗兴会的上述抗辩理由，缺乏证据证实，且双方签订的合同亦明确约定包干总价11000元。故被告高海龙的上述抗辩意见，本院不予采纳。对于被告高海龙提出的后续维修问题，被告高海龙可收集证据后另行主张权利。综上，原告罗兴会请求判令被告支付剩余装修款3000元，理由正当，本院予以支持。原告罗兴会同时提出请求支付违约金900元，其违约金请求过高，本院酌定支持200元，原告罗兴会请求的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告高海龙于本判决生效之日起十日内支付原告罗兴会装修款3000元、违约金200元，合计3200元；二、驳回原告罗兴会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年六月二十九日法官助理王迎春书记员郑雪妮
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执289号汪金财、佳木斯龙江福浆纸有限公司：汪金财与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计23585元。经本院立案执行，现已执行到位23585元。本院已于2020年6月29日将该款转付给汪金财。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民再70号再审申请人（原审被告）:张华，1959年8月15日出生，汉族，个体工商户。再审申请人（原审被告）：于良，男，1987年8月20日出生，汉族，个体工商户。被申请人：（原审原告）:曲万英，女，1968年11月8日出生，蒙古族，居民。原审被告：张达，男，1969年10月18日出生，汉族，个体工商户。原审被告：唐义忠，男，1960年2月18日出生，汉族住阿鲁科尔沁旗金诺投资公司。原审被告：杨丽君，女，1964年11月8日出生，汉族，个体工商户。原审被告：乌力吉德力根，男，1978年10月3日出生，蒙古族。原审被告：刘桂琴，女，1960年6月19日出生，汉族。原审被告：刘延超，男，1971年9月22日出生，汉族。原审被告：鞠鹏飞，男，1964年7月13日出生，汉族。再审申请人张华、于良与被申请人曲万英、原审被告张达、杨丽君、乌力吉德力根、唐义忠、刘延超、鞠鹏飞、刘桂琴民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院于2018年6月7日作出（2018）内0421民初3540号民事判决。张华不服，向本院申请再审，本院于2019年7月25日作出（2019）内04民299号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为：再审申请人张华、原审被告唐义忠、刘延超、鞠鹏飞涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已由阿鲁科尔沁旗公安局立案侦查。原审法院需查明本案与刑事案件是否属同一事实后再进行裁判。故原审认定事实不清，发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院(2018)内0421民初3540号民事判决；二、本案发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。审判长 吕 岩审判员 高海霞审判员 徐景娥 二〇二〇年六月十一日书记员 赵健鑫
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3976号 被执行人：林朝江，男，1972年5月4日出生，身份证住址广东省陆丰市。 关于被执行人林朝江罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初356号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈华 审判员 雒虹媛 审判员王伟伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员 赖   政   宇
西藏自治区噶尔县人民法院   民事裁定书                                                                   （2020）藏2523民初179号   原告：李胜，男，汉族，1988年4月27日出生，四川省仁寿县人。   被告：李忠乐，男，汉族，1988年8月7日出生，陕西省安康市人，现住：西藏自治区日土县。   原告李胜与被告李忠乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。原告李胜于2020年6月24日向本院书面提出撤回对被告李忠乐的起诉。   本院认为，原告提起诉讼后，自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，故本院依法准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李胜撤回起诉。   案件受理费5650元，因撤诉依法减半收取即2825元，由原告李胜负担。                                                                                                                              审 判 员   吴 杨    二〇二〇年六月二十四日    法官 助理边      巴    书记 员 桑吉卓玛
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更442号罪犯罗邦钱，男，1977年5月21日出生，汉族，浙江省乐清市人。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2017年9月8日作出（2017）浙03刑初93号刑事判决，以被告人罗邦钱犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人罗邦钱不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2018年1月30日作出（2017）浙刑终371号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2020年6月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯罗邦钱在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯罗邦钱在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗邦钱在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯罗邦钱的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年六月二十八日书记员  杨晓幸
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初276号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人汤联增，男，1972年5月27日出生，汉族，小学文化，农民,户籍所在地北京市房山区。1991年11月因犯强奸罪，被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）255号起诉书指控被告人汤联增犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人汤联增于2020年5月12日22时许，在无驾驶资格的情况下酒后驾驶乐唯牌电动四轮车行驶至北京市房山区紫码路路村村委会时,适有杨某驾驶的凯马牌轻型栏板货车停在此处，被告人汤联增的车辆与凯马牌货车左后部接触，后杨某报警，被告人汤联增在现场被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人汤联增血液中酒精含量为221.3mg/100ml；经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，汤联增负事故的主要责任，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人汤联增具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人汤联增在无驾驶资格的情况下酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，发生交通事故，且负事故的主要责任，应当从重处罚，建议判处被告人汤联增五个月拘役，并处罚金。被告人汤联增对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人汤联增犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人汤联增犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二〇年六月一日书记员 郑春节
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1440号 原告：赖晖。 原告：何儒巧。 两原告委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司。 法定代表人：陶俊，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王思恒，该公司营销部经理。 原告赖晖、何儒巧与被告万载瑞辰房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人张桓宾、被告万载瑞辰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王思恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期备案违约金2260.9元。二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，两原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告销售的位于万载县宝塔西路955号百合花城第X幢X-X号商品房，商品房总价合计￥452170元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用90日内，将办理权属登记证书需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告按约支付了全部购房款，接收了商品房，但被告没有按期将相关产权登记资料报产权登记机关备案，致使原告至今没有取得房地产权属证书。被告的行为已构成违约，因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。 被告辩称：没有异议，申请调解。 本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，被告（出卖人）与两原告（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于万载县康乐街道宝塔西路955号百合花城X栋X-X号住宅，建筑面积115.98平方米，单价3898.76元/平方米，总价452178元，首付102178元，贷款350000元。并且，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用90日内，将办理权属登记证书需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。随后，原告依约向被告万载瑞辰房地产开发有限公司支付首付102178元，并且办理贷款350000元。2019年1月23日，被告万载瑞辰房地产开发有限公司取得百合花城19栋的《竣工验收备案表》。至今，原告未取得房地产权证书。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证、商品房买卖合同、发票，被告提供的竣工验收备案表为证据证明，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告采用合同书形式订立的《商品房买卖合同》，自双方签字或者盖章时成立。并且，该合同不具有无效、可变更或者可撤销的情形，自成立时生效。因此，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约付清购房款，被告理应在商品房交付使用90日内，将办理权属登记证书需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，以便买受人能在规定期限内取得房地产权属证书。被告取得《竣工验收备案表》的日期才是有效的交付日期。现因被告原因致使原告至今未取得房地产权证书，已经构成违约，则应当承担向原告支付相应违约金的违约责任。经本院核算，确定被告应向原告支付逾期备案的违约金为2260.89元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告万载瑞辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告赖晖、何儒巧支付逾期备案违约金2260.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告万载瑞辰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  黄乃军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林 智
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终13653号上诉人（原审原告）：林清月，女，汉族，1984年7月10日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区，委托诉讼代理人：雷北翔，广东生龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳秦商集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路2009号瀚森大厦13层03-08单元，统一社会信用代码91440300745175788T。法定代表人：李明。上诉人林清月因与被上诉人深圳秦商集团有限公司保证合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9797号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人林清月上诉请求：1.请求撤销深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9797号民事裁定，指令深圳市罗湖区人民法院立案审理本案或依法改判；2.改判被上诉人深圳市秦商集团有限公司赔偿上诉人本金10万元，立即赔偿上诉人投资收益2750元（即按年息11%从2018年9月1日起暂时计至2018年11月30日止，即100000元×11%÷12×3=2750元，后期投资收益继续按此利率计算至偿还本息时止）；3.改判由被上诉人深圳市秦商集团有限公司赔偿上诉人律师费17000元；4.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。林清月向一审法院起诉请求：1.深圳秦商集团有限公司赔偿其本金10万元、投资收益2750元（按年利率11%从2018年9月1日计至清偿之日）；2.深圳秦商集团有限公司赔偿其律师费17000元；3.本案诉讼费由深圳秦商集团有限公司负担。一审法院裁定：驳回林清月的起诉。本院二审经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，深圳市钱眼金融控股有限公司等一系列关联公司及高级管理人员因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查。虽然本案为保证合同纠纷，但根据深圳市公安局福田分局出具的《关于钱眼金融案件的案涉范围的函》可知，本案非法吸收公众存款刑事犯罪的侦查范围包括本案保证人深圳秦商集团有限公司以及相关法律事实在内。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》，原审裁定驳回起诉,并无不妥。综上，上诉人林清月的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卢  艳  贝审判员 黄  燕  璇审判员 张    泽二〇二〇年六月十日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7975号之一 被执行人：谭星，女，1995年2月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 关于执行谭星罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初443号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终661号刑事裁定书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，谭星应缴纳罚金10000元。因谭星未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年5月21日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月十八日 书记员 周瑞鹏
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执188号申请执行人：平顺县龙溪镇寺南凹村村民委员会，住所地：平顺县龙溪镇寺南凹村。被执行人：郭虎群，男，1961年1月4日出生，汉族，山西省长治市潞州区人，现住长治市。本院依法立案执行的平顺县龙溪镇寺南凹村村民委员会与郭虎群合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院作出的（2019）晋04民终1767号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭虎群的银行存款33843.84元直至还清欠款并履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人负担的案件执行费408元、案件受理费882元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵鹏二〇二〇年六月十七日书记员  王睿
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终939号上诉人(一审被告)：何某，住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：林某，吉林仁祐律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：张某，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李某，龙井市法律援助中心律师。上诉人何某因与被上诉人张某身体权纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2019）吉2405民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何某上诉请求：撤销吉林省龙井市人民法院（2019）吉2405民初810号民事判决第一项中关于后续治疗费部分，并由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一、原审法院适用法律错误。原审法院认为被上诉人提出的后续治疗费数额11600元有鉴定结论予以佐证,属于必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以主张,故原审法院支持了对该部分(后续治疗费)诉讼请求。但我方认为原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二项之规定,医疗费的赔偿数额,按照一审法庭法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。本案中,被上诉人做鉴定日期为2019年7月26日,在鉴定过程中,专家建议两个月后行鼻中隔矫正术,但原告始终没做。我方认为本案中后续治疗部分并不是必要的,不得排除被上诉人收取后续治疗费用后不在进行后续治疗。我方不是不同意赔偿,只是被上诉人后续需要治疗时,先行治疗后,待实际发生后跟我方主张权利。综上所述,原审法院适用法律错误,恳请二审法院依法查清事实后维护我方的合法权益,依法公平判决。张某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张某向一审法院诉讼请求：判令何某赔偿医疗费8501.58元、误工费17379元（289.65元/日×60日）、护理费4857.9元（161.93元/日×30日）、鉴定费1900元、专家会诊费300元、营养费600元（20元/日×30日）、后续治疗费11600元、住院伙食补助费1200元（100元/日×12日），共计46338.48元。扣除自身过错30％，实际主张32436.94元。一审法院认定如下事实：2019年6月24日，何某与张某在龙井市三峰石厂内因拉石头问题发生纠纷，双方互相用拳头殴打对方，在殴打过程中，何某拿起一块铁器敲击了张某的头部。张某在延边第二人民医院治疗12天，支付医疗费8501.58元。2019年7月18日，经龙井市公安司法鉴定中心委托吉林延平司法鉴定所鉴定，张某本次损伤评定为轻微伤、误工天数为60天、1人护理30日、营养期为30日、后续治疗费为11600元。张某支付鉴定费1900元及专家会诊费300元。2019年8月7日，龙井市公安局作出龙公（龙）行罚决字（2019）218号行政处罚决定书，给予何某行政拘留十日并罚款200元的行政处罚。同日，龙井市公安局作出龙公（龙）行罚决字（2019）219号行政处罚决定书，给予张某行政拘留六日并罚款200元的行政处罚。另查，张某自2003年取得道路货物运输驾驶员从业资格证，有效期至2020年3月21日。一审法院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入及其他财产损失。何某侵害张某的身体，造成轻微伤，应赔偿张某的合理财产损失，故对张某提出何某赔偿财产损失的诉讼请求，本院予以支持。因双方在本次纠纷中均存在过错，本院依据双方的过错程度酌定张某承担35％的赔偿责任，何某承担65％的赔偿责任。何某对张某主张的医疗费8501.58元、住院伙食补助费1200元及鉴定费2200元数额未提出异议，且有票据予以佐证，本院予以采信。何某对张某的误工天数、护理天数提出异议，但未能提供证据予以佐证，对鉴定结论也未申请重新鉴定，故本院以鉴定结论认定的误工天数60日、1人护理30日为计算标准。张某主张的每日护理费标准161.93元符合法律规定，本院予以确认。双方发生纠纷的起因系运输石头，且张某有相关从业资格证书，故对其提出按交通运输业标准（每日误工289.65元）主张误工费的诉讼请求，本院予以支持。张某主张的营养费期限有鉴定结论予以佐证，本院予以采信；其主张的每日营养费20元标准符合本地生活水平，本院予以支持。张某提出的后续治疗费数额11600元有鉴定结论予以佐证，属于必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以主张，故对该部分诉讼请求本院予以支持。何某提出其在纠纷中也受到损失应予以赔偿的抗辩，因其在本次诉讼中未提出反诉，其可另案主张赔偿损失，故对该部分抗辩本院不予支持。扣除张某在本次纠纷中自行承担的部分，何某应承担的赔偿数额为46338.48元（医疗费8501.58元+误工费17379元+护理费4857.9元+鉴定费用2200元+营养费600元+住院伙食补助1200元+后续治疗费11600元）×65％＝30120.01元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：被告何某于本判决发生法律效力后三日内向原告张某赔偿30120.01元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告何某负担566元，原告张某负担44元。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理，本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，根据医疗证明或者鉴定结论能够确定必然发生的后续治疗费等费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。经鉴定，张某本次损伤评定为轻微伤、误工天数为60天、1人护理30日、营养期为30日、后续治疗费为11600元。一审判决据此判令何某对张某所受人身损害的后续治疗费11600元，按其过错责任比例承担赔偿责任，有事实和法律依据，并无不当。何某关于该后续治疗费应待实际发生后再行主张的理由，于法无据，本院不予支持。综上，何某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费566元，由何某负担。本判决为终审判决。审判长  张新颜审判员  咸柱英审判员  张 丽二〇二〇年六月二十八日书记员  安丽莲
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0926执78号之二 申请执行人：辛志邦，男，静乐县人。 被执行人：朱拴奎，男，静乐县人。 本院依据已经发生法律效力的静乐县人民法院作出的判决（2019）晋0926民初610号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱拴奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱拴奎账户内存款人民币17800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 晶 二〇二〇年六月十六日 书记员 吕艳芳
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初702号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：李某，男，成年，住广西凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的申请，未违反法律、法规规定，未损害当事人的合法权利，系当事人对自己诉讼权益的自主处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西凌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉申请。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  黄忠行 二〇二〇年六月二十八日 书记员  莫杨俊
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异238号案外人：陆虹锦，女，汉族，1971年8月31日出生，住。委托代理人：蔡军，男，1966年12月17日出生，系陆虹锦丈夫。申请执行人：遵义市建筑安装工程总公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路A幢左3号。法定代表人：王胜利，该公司经理。被执行人：遵义市元盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市南京路保利一号楼二楼三单元1号。法定代表人：卢正芬，该公司总经理。本院在执行申请人遵义市建筑安装工程总公司申请执行被执行人遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人陆虹锦向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人陆虹锦称，遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于遵义市红花岗区外环路财富国际广场一栋1楼C197号商业用房系其合法购买，法院查封不当，侵害其权益，请求解除查封。经审理查明，本院在执行（2019）黔03执恢7号申请人遵义市建筑安装工程总公司申请执行遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2019年9月16日，查封了遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于遵义市红花岗区外环路财富国际广场部分房产，其中，包含案外人陆虹锦主张权利的房屋。另查明，2006年6月12日，陆虹锦与遵义市元盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定陆虹锦以55246元的价格购买遵义市元盛房地产开发有限公司开发的“财富国际广场”第一栋1楼C197号商业用房。陆虹锦全部交清购房款后接收房屋并实际占有、使用至今。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，陆虹锦在本院立案执行（2019）黔03执恢7号案件过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查，一、陆虹锦与遵义市元盛房地产开发有限公司在本院查封行为实施之前已签订《商品房买卖合同》；二、陆虹锦已交清全部购房款；三、陆虹锦对涉案房屋实际占有、使用；四、未办理产权登记过户非因其原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，陆虹锦所提异议理由成立，对其提出的请求解除涉案房屋查封的异议请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对遵义市元盛房地产开发有限公司开发的财富国际广场第一栋1楼C197号(1-C197)商业用房的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡耀星审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年六月十六日书记员  李泾蕾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初213号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人马娟。 被告人栗江涛,男,1990年5月15日出生于河北省安新县,公民身份号码XXX,汉族,高中文化,北京华联超市员工,户籍所在地河北省安新县，住宁夏回族自治区。2020年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审。 指定辩护人马晓玲，宁夏大远律师事务所律师。 公诉机关指控被告人栗江涛犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,2020年4月15日0时18分许，被告人栗江涛醉酒后驾驶×××在银川市金凤区，沿尹家渠街行驶至枕水巷路口时被查获。经银川市公安局无证鉴定所鉴定，被告人栗江涛血液中乙醇含量为162.26mg/100ml。 被告人栗江涛对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关提交的证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人对本案定性不表异议，量刑方面认为被告人栗江涛具有坦白情节、认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对被告人栗江涛从轻处罚。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人栗江涛具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人栗江涛承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有坦白情节、认罪认罚，系处罚、偶犯依法对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人栗江涛的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第十五条之规定，判决如下： 被告人栗江涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  何建钰 二〇二〇年六月二日 书记员  马秀蓉 附：本案依据的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执924号之二 申请执行人：张小惩，男，1969年10月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：蔡远江，男，1984年7月24日出生，汉族，住贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡远江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡远江在中国工商银行账户内存款人民币575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二〇年六月十八日 书记员  张龙
九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执317号申请执行人：常军,男性,1967年1月8日出生,无职业，住富裕县。被执行人：周贵，男性，1955年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人常军与被执行人周贵合同纠纷一案中，申请执行人常军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晓光二〇二〇年六月二十九日()书记员  冯庆双
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5297号 被执行人：EWANEYANNICK，男性，其他，1965年10月19日，身份证地址深圳市罗湖区，身份证号码不详。 被执行人EWANEYANNICK罚金一案，本院作出的（2018）粤0303刑初583号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月13日立案执行，执行标的为人民币2000元。 在执行过程中，因被执行人身份信息不详，本次执行程序无法继续进行，本院拟终结本案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初583号刑事判决书。本案终结执行后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄嘉韵
甘肃省定西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘11执108号 申请执行人：王政江，男，汉族，出生于甘肃省渭源县，住渭源县，农民。 申请执行人：汪文娟，女，汉族，出生于甘肃省陇西县，住渭源县，农民。 申请执行人：王皓婷，女，汉族，出生于甘肃省渭源县，住渭源县。 申请执行人：刘菲菲，女，汉族，出生于甘肃省渭源县，住渭源县秦祁乡，农民。 申请执行人：田甜，女，汉族，出生于甘肃省渭源县，住渭源县秦祁乡，学生。 申请执行人：田国珠，男，汉族，出生于甘肃省渭源县，住渭源县秦祁乡，农民。 申请执行人：谢英菊，女，汉族，出生于甘肃省渭源县，住渭源县秦祁乡，农民。 申请执行人：陈敦斌，男，汉族，出生于甘肃省渭源县，住渭源县秦祁乡，农民。 被执行人：董文文，男，汉族，出生于陕西省礼泉县，初中文化程度，住陕西省礼泉县，农民。 本院在执行申请执行人王政江、汪文娟、王皓婷、刘菲菲、田甜、田国珠、谢英菊、陈敦斌与被执行人董文文故意伤害罪一案中，甘肃省定西市中级人民法院作出的（2019）甘11刑初6号刑事附带民事判决书已于2019年9月29日发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款； 二、扣留、提取被执行人的部分收入； 三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。 本裁定立即执行。 审判长  张俊杰 审判员  魏永红 审判员  白 耿 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢银萍
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执恢440号申请执行人陕西斗山工程机械有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路7号。法定代表人：戴连生，该公司总经理。被执行人付家宽，男，1982年4月17日出生，汉族，住陕西省旬阳县石门乡付家庄村五组。被执行人卢大丽，女，1986年9月5日出生，汉族，住陕西省旬阳县石门乡付家庄村五组。被执行人崔世兴，男，1979年9月4日出生，汉族，住陕西省旬阳县石门乡白庙村一组。申请执行人陕西斗山工程机械有限公司与被执行人付家宽、卢大丽、崔世兴追偿权纠纷一案，本院（2014）莲民初字第05181号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月20日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：三被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结付家宽、卢大丽、崔世兴名下部分银行账户；被执行人付家宽名下车牌号为陕AQ676Z车辆档案，已被本院在西安市公安局车辆管理所查封，查封期限两年；三被执行人名下无房产信息。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3. 本院已作出限制高消费令，对被执行人付家宽、卢大丽、崔世兴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人陕西斗山工程机械有限公司委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的329963元，已执行0元，未执行329963元。本案执行费4849元，已收取0元，未收取4849元。申请执行人陕西斗山工程机械有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     王  谦 二〇二〇年六月二十二日                                                              书  记  员    陈  咪1