wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初114号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人查智慧，男，汉族，1973年2月11日出生，安徽省池州市贵池区人，初中文化，池州市绿之源生态农业发展有限公司法定代表人，户籍地池州市贵池区，现住池州市贵池区。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年12月4日被池州市森林公安局贵池分局取保候审。 池州市贵池区人民检察院以贵检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人查智慧犯滥伐林木罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员于国云出庭支持公诉，被告人查智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2015年7-8月份，被告人查智慧与徐玉林达成口头协议，由查智慧对徐玉林的山场林木进行砍伐。查智慧在未办理林木采伐许可证的情况下，安排魏春桃等人对竹溪村上庄组阳排的山场林木进行砍伐。经池州市贵池区林业调查规划设计室鉴定，查智慧滥伐林木蓄积为19.6682立方米。 2017年3月份，查智慧与程某达成口头协议，由查智慧以5000元价格自程某处判买牌楼××××村上庄组小麦坑阳排山场的林木。2017年5-6月份，查智慧在未办理林木采伐许可证的情况下，安排魏春桃等人对竹溪村上庄组阳排的山场林木进行砍伐。经池州市贵池区林业调查规划设计室鉴定，查智慧滥伐林木蓄积为6.3763立方米。 综上，查智慧在未办理林木采伐许可证的情况下，在牌楼××××村阳排山场滥伐林木蓄积26.0445立方米。 指控认为，被告人查智慧违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人查智慧认罪认罚，系坦白。公诉机关提供了相关证据。 被告人查智慧对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩称。 经审理查明：2015年7、8月份，被告人查智慧与徐玉林达成口头协议，由查智慧对徐玉林的山场林木进行砍伐。查智慧在未办理林木采伐许可证的情况下，安排魏春桃等人对竹溪村上庄组阳排的山场林木进行砍伐。经池州市贵池区林业调查规划设计室鉴定，查智慧滥伐林木蓄积为19.6682立方米。 2017年3月份，查智慧与程某达成口头协议，由查智慧自程某处判买牌楼××××村上庄组小麦坑阳排山场的林木。2017年5、6月份，查智慧在未办理林木采伐许可证的情况下，安排魏春桃等人对竹溪村上庄组阳排的山场林木进行砍伐。经池州市贵池区林业调查规划设计室鉴定，查智慧滥伐林木蓄积为6.3763立方米。 综上，查智慧在未办理林木采伐许可证的情况下，在牌楼××××村阳排山场滥伐林木蓄积26.0445立方米。 被告人查智慧主动到案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，有归案说明、户籍信息等书证，证人程某、袁某等人的证言，被告人查智慧的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人查智慧违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，已构成滥伐林木罪。被告人查智慧具有自首情节，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人查智慧犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴其才 二〇二〇年六月四日 法官助理陈思 书记员马倚文 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 调 解 书（2020）湘0102民初4388号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人:文爱华，负责人。委托诉讼代理人：刘海燕，女，汉族，1980年7月17日出生，住长沙市雨花区，系银行职员委托诉讼代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。被告：刘卓，男，汉族，1987年8月24日出生，住长沙市望城区。被告：江雅琴，女，汉族，1994年2月19日出生，住长沙市岳麓区。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原被告双方一致确认：截至2020年4月13日，刘卓、江雅琴尚欠中国建设银行股份有限公司湖南省分行借款本金333333.2元，逾期利息3842.76元，罚息52.1元(利息及罚息暂计至2020年4月13日，此后利息及罚息按合同约定的计算方式计算至清偿日止)；二、中国建设银行股份有限公司湖南省分行同意刘卓、江雅琴按双方于2016年9月5日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的还款方式继续履行还款义务；三、刘卓、江雅琴于2020年6月28日前偿还逾期借款本息及罚息。从2020年7月10日开始，刘卓、江雅琴按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的还款方式按时足额还款，不得出现贷款逾期、欠息等违约情形，直至还清所有借款本息为止；四、刘卓、江雅琴自愿承担中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付实现债权的费用15175元，于2020年6月28日前支付；五、如刘卓、江雅琴违反上述第二、三、四项给付义务，中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权向法院申请强制执行上述《个人住房（商业用房）借款合同》项下的剩余全部贷款本息，对刘卓、江雅琴所有的位于长沙市岳麓区依法处置后所得价款在上述借款本息及原告实现债权费用范围内享有优先受偿权；处置后，其价款超过债权数额的部分归刘卓、江雅琴所有，不足部分由刘卓、江雅琴继续清偿；届时，刘卓、江雅琴另需承担中国建设银行股份有限公司湖南省分行申请强制执行阶段产生的律师费，计算标准为申请执行金额的5%；六、如出现上述第五项情形，为避免争议，现将申请强制执行金额明确如下：截至2020年4月13日，上述《个人住房（商业用房）借款合同》项下的借款本金为333333.2元，以此数减去至申请强制执行之日期间刘卓、江雅琴偿还的借款本金，为强制执行的借款本金余额，利息、罚息部分从逾期付款之日起按合同的约定计算至实际清偿之日止；七、其他无争议。本案受理费6586元，减半收取计3293元，被告刘卓、江雅琴自愿负担；双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即产生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张劲波二〇二〇年六月十九日法官助理赵娜书记员熊鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4315号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：金嘉伟，男，1992年2月14日出生，满族，住辽宁省兴城市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告金嘉伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告金嘉伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告金嘉伟偿还贷款本金89859.74元，利息16276.08元、罚息13660.42元、复利3987.28元，共计123783.52元（以上利息计算至2020年5月12日，罚息、复利计算至2020年5月12日），自2020年5月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ｐ×××××，车架号LVHCU2676D5004850）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款133000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月8日就所购买的车辆（车牌号辽Ｐ×××××，车架号LVHCU2676D5004850）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币68103.88元，其中本金43140.26元、利息24868.66元、罚息66.04元、复利28.92元，后一直未按期还款。截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金89859.74元、利息16276.08元、罚息13660.42元、复利3987.28元，共计人民币123783.52元。被告金嘉伟未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月7日，被告金嘉伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告金嘉伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告金嘉伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年5月13日，被告所欠罚息为11662.21元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告金嘉伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告金嘉伟所有的抵押物（车牌号辽Ｐ×××××，车架号LVHCU2676D5004850）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金嘉伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金89859.74元、利息16276.08元、罚息11662.21元，共计人民币117798.03元，并自2020年5月13日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｐ×××××，车架号LVHCU2676D5004850）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1388.0元，由被告金嘉伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2699号 杨柳、成都永华房地产开发有限公司： 本院于2020年5月19日立案受理杨柳申请执行成都永华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初4239号民事判决书，在执行过程中，本院已依法将成都市金牛区长庆西一路139号1栋2单元4楼11号房屋过户至杨柳名下，现（2020）川0106执2699号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初4440号申请人：戴桂玲，女，1963年4月16日生，汉族，住新沂市。被申请人：白冰红，女，1968年12月27日生，汉族，住新沂市。戴桂玲与白冰红民间借贷纠纷一案，申请人戴桂玲于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人白冰红所有的位于新沂市新安街道轻工路西四十四巷5号房产（保全价值19万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人白冰红所有的位于新沂市房产（保全价值19万元）。查封期限为三年。二、查封申请人戴桂玲所有的用于担保的位于新沂市房产。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二〇年六月十五日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初510号 原告：韩云龙，男，1990年11月3日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张学栋，河北颜湘辉律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。职务：总经理。 原告韩云龙与被告中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告韩云龙于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩云龙撤诉。 案件受理费1154元，减半收取计577元，由原告韩云龙负担。 审 判 长  齐宏建 人民陪审员  王永良 人民陪审员  刘丽云 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  张明明
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2478号 刘以匡： 本院受理刘以匡犯赌博罪由法院向其追缴罚金一案，被执行人刘以匡依据台山市人民法院（2019）粤0781刑初282号刑事判决书向法院缴纳罚金10000元。被执行人刘以匡已履行生效法律文书确认的缴纳罚金义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执2478号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月四日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执321号之一 申请执行人：冼月佳，男，1959年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁伟健，男，1995年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 冼月佳与梁伟健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6186民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁伟健应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告冼月佳归还借款273000元并支付利息，案件受理费2742.5元由被告承担。因梁伟健未按上述生效法律文书履行义务，冼月佳向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；通过执行网络查控系统向车辆登记部门，查询被执行人名下的车辆如下： 查明被执行人梁伟健有东风牌面包车（车牌号：粤Ｅ×××××），现该车辆去向不明，且没有变现价值，暂未能实际扣押，本院另案（2019）粤0606执461号对该车辆首查封，本案予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期将视为自动解除查封。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已向公安机关发出协助查控函，申请执行人若发现其下落，可随时向本院“执行110”举报，举报电话:180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权未执行到位的债权为319976.7元（含执行费4630.2元）及利息。 本院认为，除上述未能执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执321号案终结本次执行程序。 被执行人梁伟健负有继续向申请执行人冼月佳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 王  萌 二〇二〇年六月十七日 书记员 梁 润 光
绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初916号 原告：吉海燕，女，1977年9月20日出生，白族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。 委托代理人：高燕，四川西华律师事务所律师，特别授权。 被告：肖兵，男，1979年9月4日出生，汉族，住四川省安州区。 委托代理人：杜勇，安州秀水法律事务所法律工作者，特别授权。 原告吉海燕与被告肖兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉海燕及其委托诉讼代理人高燕、被告肖兵的委托诉讼代理人杜勇到庭参加诉讼。到庭当事人未提出回避申请，本案现已审理终结。 吉海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利息计算资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告的姐姐吉海妹原系夫妻关系，二人虽于2014年办理了离婚登记，但两家仍有来往。2016年2月6日，被告向原告打电话并发送短信，声称急需10万元度过难关，否则有牢狱之灾。原告基于亲情关系，于当天分两次向被告转账10万元。后原告多次向被告主张要求返还该笔借款，被告均未返还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 肖兵辩称：10万元是投资款不是借款，该款用于投资陕西省渭南市农户产品交易中心劳务分包，共同投资。借贷关系若成立应提供借条及欠条证据。 本院经审理认定事实如下：被告肖兵与原告吉海燕的姐姐吉海妹原系夫妻关系。2016年2月6日，被告肖兵以急需资金为由通过电话、短信等方式向原告吉海燕借款10万元。原告吉海燕于当日通过转账的方式分两次向被告转款10万元。后经原告多次催收，被告未偿还该笔借款，致本纠纷起。 以上事实，有短信记录、元江县农村信用合作联社因远信用社银行账号流水、原告与被告录音及录音书面资料、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告虽未与被告签订借款合同，但原告实际上已在被告请求借款的前提下将10万元款项转入被告指定的账户，借款事实已实际发生，本院认为，原告与被告的借贷关系成立。被告认为该笔10万元系原告与被告共同投资工程项目的投资款，不属于借款，不应返还，并向本院提交了陕西省渭南市农副产品交易中心合同1份用以证明双方系合伙关系，本院认为，该份合同系被告与第三人签订，与本案并无关联，且无其他证据证明原告有与被告合伙工程项目的合意或协议。故本院对被告的辩称不予支持，对原告要求被告偿还10万元借款并从起诉之日起按银行贷款利率支付资金占用利息的诉讼请求予以支持。因双方分歧较大，本院组织双方调解但未达成调解协议。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、限被告肖兵在本判决生效后十五日内向原告吉海燕归还借款本金10万元及利息（利息从2020年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）； 二、本案案件受理费1,150.00元，由被告肖兵负担，现已由原告吉海燕垫付，由被告肖兵在支付上述款项时一并支付给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 贺春辉 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 宋 涛 书 记 员 王诗萍
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执572号 申请执行人：庞辛勤，女，1954年8月9日出生,汉族，住安徽省阜南县。 委托代理人：殷传明，男。 被执行人：张亚楠，男，1991年1月25日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被执行人：马鹏飞，男，1984年6月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：刘金鹅，女，1948年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本本院于2020年01月19日立案执行庞辛勤与张亚楠、马鹏飞、刘金娥机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的588261.06元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵兴旺
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执314号之一申请执行人:陈欢杰，男，1994年7月31日出生，住平阳县。被执行人:蔡景观，男，1988年9月10日出生，住平阳县。申请执行人陈欢杰与被执行人蔡景观民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈欢杰向本院申请强制执行。本院于2020年02月14日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款7600元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款7600元及利息，应负担案件受理费25元、执行费50元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执314号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  徐澄钊审判员  张荷荷二〇二〇年六月十九日书记员  金 鑫
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2441号原告:中国银行股份有限公司娄底分行，住所地:娄底市娄星区氐星路3号。负责人:方胜，系该行行长。委托诉讼代理人:姜时杰，湖南淡远(娄底)律师事务所律师。委托诉讼代理人:聂娜，湖南淡远(娄底)律师事务所实习律师。被告：岳虎，男，汉族，1972年10月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行(以下简称中国银行娄底分行)诉被告岳虎信用卡纠纷一案，本院于2020年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加诉讼，被告岳虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行请求判令:1、被告岳虎立即向原告偿还透支的本息及违约金等合计31981.72元，其中本金19971.48元，利息7795.42元，违约金等4214.82元(数据暂计至2020年5月30日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。被告岳虎未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实:2013年4月10日，被告岳虎向原告中国银行娄底分行申请一张信用卡，填写了中国银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告岳虎声明签字“本人已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十条甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费、以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费标准详见乙方对外公布的中国银行服务价目表。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查，向被告发放了卡号为62×××11的信用卡。被告岳虎于2015年8月8日开始消费。截止至2020年5月30日，被告岳虎尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金19971.48元，利息7795.42元，违约金等4214.82元，合计31981.72元。因被告岳虎未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国银行信用卡申请表、欠款证明、工作收入证明、中国银行信用卡领用合约及章程，被告未提供证据。判决的理由与结果本院认为，被告岳虎与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告岳虎与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告岳虎发放了卡号为62×××11的信用卡，被告岳虎使用该信用卡进行了消费，但被告岳虎未按照约定偿还欠款，被告岳虎的行为已构成违约。根据合同约定，被告岳虎未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告岳虎在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行透支的本金19971.48元并支付利息、违约金(截至2020年5月30日止尚欠利息7795.42元、违约金4214.82元，之后利息以借款本金为基数自2020年5月31日起按日利率万分之五的标准计付至实际清偿之日止)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告岳虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇年六月二十三日书记员  陈偲附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1154号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：康凯，总经理。 被执行人：谢学周，男，1980年1月5日出生，汉族，住海南省定安县定城镇坡村。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人谢学周信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和分期手续费等合计95758.75元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、车辆、保险、证券、银行存款等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人在海口住房公积金管理局有公积金收入，已提取公积金2554.58元，扣除50元执行费后已退付至申请执行人账户；未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院发函请求被执行人住所地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款2504.58元，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭妍羚 二〇二〇年六月六日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2627号 华侨城物业（集团）有限公司成都分公司、薛杉： 本院于2020年5月15日立案受理华侨城物业（集团）有限公司成都分公司申请执行薛杉债权一案，执行依据（2019）川0106民初1634号民事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款￥76192.77元，现（2020）川0106执2627号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初684号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广德市支行，住所地安徽省广德市桃州镇桃州南路东侧茗桂小区E区9号楼1-5号营业房（桃州镇广宁路茗桂小区E区9号楼1-5号），统一社会信用代码913418226758966508（1-1）。负责人：俞龙，该支行行长。委托诉讼代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。被告：夏必长，男，1964年10月11日生，汉族，住安徽省广德市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德市支行（以下简称邮储银行广德支行）与被告夏必长信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘婕到庭参加诉讼，被告夏必长经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行广德支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止到2019年12月2日信用卡透支款本金6999.47元、利息913.19元、费用1072.69元，并承担原告为实现债权支出的律师费1000元，合计9985.35元；2019年12月2日后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的结息、费用方式计算至借款清偿完毕时止；2、判令被告承担本案诉讼费用和实现债权费用。事实与理由：2014年5月26日，被告夏必长向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准普卡。被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，在充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息情况下书面同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》各项规则，并签署了名字。《领用合约》第三条约定了信用卡利息及费用计算方式，信用卡逾期会产生利息及费用，其中费用主要包括违约金、年费及手续费，并明确了利息、违约金、年费、手续费的计算方式；第十一条明确了信用卡收费项目及标准，《信用卡章程》第五章约定了计息、还款及账户管理，第七章约定了申请人、持卡人的权利与义务。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××57的信用卡，信用卡额度为7000元。被告于2014年6月28日激活该信用卡并进行多次消费。2017年5月15日被告最后一次还款1000元。截至2019年12月2日，被告尚欠原告信用卡透支款本金6999.47元、利息913.19元、费用1072.69元。综上，原告认为被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，原告特依据《民诉法》、《合同法》的相关规定起诉至贵院，请求判如所请。被告夏必长在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日，夏必长向邮储银行广德支行申请办理信用卡，并提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守领用合约及章程的各项约定。领用合约约定：信用卡逾期会产生利息及费用，其中费用主要包括违约金、年费及手续费，并明确了利息、违约金、年费、手续费的计算方式。申请人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按合约支付透支利息，透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；邮储银行广德支行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由申请人承担。协议签订后，邮储银行广德支行向夏必长核发了卡号为62×××57的信用卡，夏必长持该卡消费。截至2019年12月2日，被告尚欠原告信用卡透支款本金6999.47元、利息913.19元、费用1072.69元。上述事实，有邮储银行广德支行提供的原告营业执照、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表一份、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》一份、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》一份、交易明细表一份，中国邮储银行资产风险管控系统截图一份、委托代理合同一份、安徽省律师收费标准一份、律师费发票一张在卷佐证。本院认为，邮储银行广德支行与夏必长之间的信用卡合同关系依法成立并有效。夏必长持卡透支银行资金后，未按领用合约和章程的规定归还，已构成违约。故本院对邮储银行广德支行要求夏必长归还剩余本息及相关费用的诉请予以支持。邮储银行广德支行为实现债权支付的律师费根据合同要求应由被告承担，故对律师费予以支持。邮储银行广德支行表示在逾期7期后，不再继续计算利息、违约金，本案中的利息、违约金均已计算至逾期7期，故此后的利息、违约金不再计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏必长于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德市支行借款本金6999.47元、利息913.19元、费用1072.69元，并给付1000元律师费，合计9985.35元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告夏必长负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  李国汉人民陪审员  戈移山人民陪审员  刘盛翔二〇二〇年六月十七日书 记 员  王甜甜附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执18号之一申请执行人：孙成宝，男，1959年2月2日出生，汉族，住长兴县。被执行人：长兴海上明月娱乐有限公司，住所地长兴县泗安镇富民路兴业大厦一层109区，五层、六层，组织机构代码：MA28CFB0-4。法定代表人：戴修权，该公司执行董事。申请执行人孙成宝与被执行人长兴海上明月娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初2819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙成宝向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日立案。执行标的为被执行人支付申请执行人88494元，执行费用1227.41元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.依法向被执行人长兴海上明月娱乐有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人长兴海上明月娱乐有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人长兴海上明月娱乐有限公司逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人长兴海上明月娱乐有限公司纳入失信被执行人名单，并对长兴海上明月娱乐有限公司法人采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人长兴海上明月娱乐有限公司名下无银行存款；3.通过全国法院网络查控系统查询被执行人的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息；4.通过网络查控系统查询被执行人机动车情况，经查被执行人名下所有无机动车登记信息；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的股权登记信息，反馈结果为名下无股权登记信息。截至2020年6月15日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙成宝。综上，被执行人长兴海上明月娱乐有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执18号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年六月十五日书记员  吴 双
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1447号 申请执行人：王瑞磊，男，1988年2月3日生，汉族，住新泰市。 被执行人：徐健，男，1983年4月22日生，汉族，住泰安市岱岳区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初5637号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年六月十日 书记员  李东霖
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1770号 本院于2020年4月20日受理胡利申请执行陈文离婚纠纷一案，执行依据为（2011）金牛民初字第3974号民事调解书，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，（2020）川0106执1770号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2061号之一申请执行人:王怀志，男，1971年6月9日出生，汉族，住安徽省安徽省凤台县。被执行人：邱广来，男，1968年8月7日出生，汉族，住江苏省江都市。本院在执行王怀志与邱广来建设工程合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初2460号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年6月5日立案执行，于2020年6月8日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人邱广来未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十九日书记员  丁天信
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2616号 成都市金牛区人民法院、肖庚： 本院于2020年5月15日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行肖庚罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初354号刑事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款￥2000元，现（2020）川0106执2616号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执889号之二 申请执行人：徐洪凯，男，1970年2月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：江厚银，女，1968年03月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：陈禾松，男，1971年09月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人徐洪凯与被执行人江厚银、陈禾松建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结陈禾松在中国工商银行存款115610元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年六月一日 书记员  吴霞
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初336号公诉机关太和县人民检察院。被告人杜振雨，男，1995年1月13日出生于安徽省太和县，回族，初中文化，经商，住太和县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被太和县公安局取保候审。另经本院决定，同年6月3日被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉［2020］318号起诉书指控被告人杜振雨犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人杜振雨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日21时许，杜振雨酒后驾驶车号牌为皖Ｋ×××××白色别克牌小型轿车，从太和县翰林广场粥立方附近出发，沿解放路由西向东行驶到太和县解放路与民安路交叉口西100米处被交管一中队查获，经呼气式酒精检测仪检测结果显示为128mg/100m1，经安徽中天司法鉴定中心检测，杜振雨静脉血液中乙醇浓度为126.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了书证-户籍证明、前科情况、到案经过、驾驶人信息查询结果单、提取血样登记表等，被告人杜振雨供述和辩解、司法鉴定意见书、现场检查笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人杜振雨醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杜振雨免于刑事处罚。被告人杜振雨对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杜振雨违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。杜振雨自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，可以依法从宽处理。杜振雨属犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人杜振雨的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜振雨犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 敏人民陪审员 徐 朋人民陪审员 张 伟二〇二〇年六月二十三日书 记 员 陶梦雅附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失、或者由主管部分予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执75号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文被执行人：龚丰丰，男性，汉族，1988年1月4日出生,住湖北省潜江市杨市，被执行人：汤清华，男性，汉族，1992年8月5日出生,住湖北省潜江市，本院依据本院作出的（2019）鄂0106民初3942号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龚丰丰、汤清华立即向申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还垫付本息40432元，承担案件受理费365.5元、执行费512元，但被执行人至今未履行上述义务。申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人龚丰丰、汤清华发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到有其他可供执行的财产。司法惩戒2020年4月23日，本院依法对被执行人龚丰丰、汤清华限制高消费并列入失信名单。（四）传统调查和财产控制本院通过调查，被执行人未在户籍登记地址居住，经本院传唤一直未到庭。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）鄂0106民初3942号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初3942号民事调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员韩野审判员 彭     夙二〇二〇年六月十日书记员 张  国  政
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2565号原告：任玉兵，男，1978年4月17日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：高明，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：韩会新，男，1973年5月6日出生，汉族，户籍地冠县，现住冠县。被告：张彦华，女，1974年9月3日出生，汉族，户籍地冠县，现住冠县。原告任玉兵与被告韩会新、张彦华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玉兵的委托诉讼代理人高明到庭参加了诉讼，被告韩会新、张彦华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任玉兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款75000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告张彦华因需要向原告借款100000元，并约定月息一分五厘，由被告韩会新出具了借条，后屡次向被告催要共还款25000元，剩余欠款多次催要无果，故诉至贵院，望判如所请。被告韩会新、张彦华未提供答辩意见。本院经审理查明：被告韩会新于2015年6月30日向原告任玉兵借取现金100000元，并向原告任玉兵出具了借条。借款后，被告韩会新共偿还借款本金25000元。另查明，被告韩会新与被告张彦华系夫妻关系。庭审中，任玉兵主张该笔借款系张彦华因需要借款，由韩会新出具借条。任玉兵申请出庭作证的证人马某作证称其系受韩会新、张彦华的委托向任玉兵借款，由其经手，并由韩会新出具的借条。本院认为：债务应当清偿。借款人向出借人借取借款后，应当按照双方的约定，及时全面履行借款本息的偿还义务，双方对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告韩会新向原告任玉兵借款100000元，并向原告出具了借条，双方虽未明确约定还款期限，但被告韩会新依法应当根据原告任玉兵的催要及时履行还款义务，被告韩会新就以上借款偿还25000元后仍下欠75000元未予偿还，故，原告任玉兵要求其偿还剩余借款75000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原被告双方虽未明确约定借款利息，但因被告韩会新未及时履行还款义务，原告任玉兵有权自其向本院提起诉讼之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准向被告韩会新主张逾期还款的利息。庭审中，原告任玉兵主张被告张彦华就该笔借款承担共同还款责任，但其所述的借款缘由、经过与证人马某所述有明显出入，本院无法据以认定该笔借款的举借系韩会新、张彦华共同的意思表示，在原告任玉兵未能提供其他证据佐证的情况下，本院无法认定该笔债务系夫妻共同债务，故，原告任玉兵要求被告张彦华承担共同还款责任的诉讼请求，本院无法支持。被告韩会新、张彦华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对答辩、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩会新于本判决生效之日起十五日内偿还原告任玉兵借款75000元及利息（以本金75000元为基数，自2020年5月8日至实际偿淸之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告任玉兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计838元，由被告韩会新负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李守君二〇二〇年六月十九日法官助理王轩书记员吕书成
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢918号 申请执行人温州市帝驰机电有限公司 被执行人温州市鑫业汽车部件有限公司 本院在执行申请执行人温州市帝驰机电有限公司与被执行人温州市鑫业汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议且已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1063号 原告：程悦年，男，1977年6月19日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：王志海，滦南县滦新法律服务所法律工作者。 被告：李雪荣，女，1981年7月1日出生，汉族，现住滦南县。 原告程悦年与被告李雪荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程悦年的委托诉讼代理人王志海、被告李雪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程悦年向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告生活费1800元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李雪荣承包了唐山市丰润碧桂园凤凰首府室内精装修（一标段）3#、6#楼室内油工粉刷，被告又将该工程交给原告等12人施工。根据原告等人与丰润碧桂园室内装修项目部的约定，进入施工现场后，项目部拨付给原告等人入场费30000元、生活费20000元，上述款项由丰润碧桂园室内装修项目部通过转账形式分两次给付了被告李雪荣。被告向原告等人支付了入场费30000元，但生活费20000元未给付原告等人。由于被告李雪荣与原告等人产生矛盾，停止施工。原告等人与丰润碧桂园室内装修项目部沟通后，项目部代被告向原告等人支付了劳务费。现被告李雪荣尚未给付原告生活费1800元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告李雪荣辩称，原告与被告确实存在劳务关系，原告所在油工队伍未经被告同意将从被告承包的工地上将劳务费取走，被告不予认可。被告认为原告取走的劳务费中包含了被告的一部分款项。被告主张，原告要求被告给付的生活费并非是原告等人的劳务费，而是被告承包的工地上木工、瓦工的劳务费，与原告等油工并无关系，故被告不认可给付原告施工入场生活费。 原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据： 1、提交由福建凤凰山装饰工程有限公司丰润碧桂园室内装修项目部（以下简称项目部）与原告所在油工队伍签订的代付协议一份，用于证实项目部将原告所在油工队伍的施工入场生活费50000元支付给了被告的事实； 2、提交转账凭证一份，用于证实被告李雪荣已经收到项目部给付的施工入场生活费50000元。 被告在举证期限内未提交证据。 本院经审理认定事实如下：唐山市丰润碧桂园凤凰首府室内精装修（一标段）3#、6#楼室内油工粉刷施工工程由被告李雪荣承包，之后原告为被告承包的工程施工。项目部分两笔向被告汇款50000元用于给付原告施工入场生活费，其中于2019年5月8日向被告汇款20000元、于2019年5月11日向被告汇款30000元。2019年5月20日，因原告所在油工队伍与被告产生矛盾导致涉案工程停止施工并退场。2019年8月16日，原告所在油工队伍与项目部签订代付协议，该协议第四段记载“前期已支付李雪荣油工生活费50000元……”。该款项被告李雪荣已经给付原告所在油工队伍30000元，尚欠20000元中包含本案原告的施工入场生活费1800元。 上述事实，有原、被告陈述、代付协议、转账凭证等证予以证实，足以认定。 本院认为，根据原、被告陈述，可以认定原、被告之间存在劳务关系。根据原告提交的代付协议、转账凭证等证，可以认定项目部已经向被告李雪荣支付的50000元系原告所在油工队伍生活费的事实。原、被告在庭审中均认可被告已经给付原告所在油工队伍30000元的事实，本院予以确认。关于剩余20000元如何分配的问题，虽然被告主张该款项非原告所在油工队伍所有而是被告其他队伍的预支款，但被告所辩不足以证明其主张，且在原告提交的代付协议中也明确表示该款项应为项目部给原告所在油工队伍的施工入场生活费，故被告李雪荣应当给付原告由项目部前期预支的施工入场生活费1800元。从代付协议可以看出，项目部代付款的性质是劳务费用，生活费属于预支的劳务费部分。原告虽主张的是生活费，但根据记工账等证据，可以认定其性质系劳务费，原告主张的生活费与劳务费具有同一性质，故原告主张的生活费，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告李雪荣给付原告程悦年施工入场生活费1800元。判决生效即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李雪荣负担，判决生效即缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 潘 楷 二〇二〇年六月二十五日 书记员 邓俊杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4379号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王亚军，男，1984年10月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王亚军偿还贷款本金86161.14元，利息9093.98元、罚息6374.04元、复利1172.99元，共计102802.15元（以上利息计算至2020年5月12日，罚息、复利计算至2020年5月12日），自2020年5月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｃ×××××，车架号LS4ASE2A4HJ105522）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款143000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月30日就所购买的车辆（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LS4ASE2A4HJ105522）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币77116.95元，其中本金56838.86元、利息20120.66元、罚息117.64元、复利39.79元，后一直未按期还款。截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金86161.14元、利息9093.98元、罚息6374.04元、复利1172.99元，共计人民币102802.15元。被告王亚军未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月27日，被告王亚军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王亚军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王亚军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王亚军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王亚军所有的抵押物（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LS4ASE2A4HJ105522）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王亚军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金86161.14元、利息9093.98元、罚息6374.04元、复利1172.99元，共计人民币102802.15元，并自2020年5月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金86161.14元为基数）、复利（以所欠利息9093.98元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LS4ASE2A4HJ105522）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1178.0元，由被告王亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5429号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路333号，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师，执业证号13101201611895462。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师，执业证号13101201911078665。被告：曹金辉，男，1990年9月6日出生，汉族，身份证住址湖北省当阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告曹金辉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤诉。本案受理费2898.73元，现减半收取1449.36元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行负担。原告已预交的案件受理费2898.73元，本院予以退回1449.37元。审判员  曾莉萍二〇二〇年六月三十日书记员  熊 君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4108号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张安祥，男，1968年10月8日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：熊国珍，女，1969年2月8日出生，汉族，住贵州省修文县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张安祥、熊国珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张安祥、熊国珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张安祥、熊国珍偿还贷款本金26099.44元，利息2710.17元、罚息18825.86元、复利2060.44元，共计49695.91元（以上利息计算至2017年8月18日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｆ×××××，车架号LB37624S3FL022317）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款37400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.24%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年8月20日就所购买的车辆（车牌号贵Ｆ×××××，车架号LB37624S3FL022317）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年8月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币14524.45元，其中本金11300.56元、利息3120.26元、罚息80.61元、复利23.02元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚欠贷款本金26099.44元、利息2710.17元、罚息18825.86元、复利2060.44元，共计人民币49695.91元。被告张安祥、熊国珍未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年8月15日，被告张安祥、熊国珍与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张安祥、熊国珍未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张安祥、熊国珍清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张安祥、熊国珍自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张安祥、熊国珍所有的抵押物（车牌号贵Ｆ×××××，车架号LB37624S3FL022317）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张安祥、熊国珍于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金26099.44元、利息2710.17元、罚息18825.86元、复利2060.44元，共计人民币49695.91元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金26099.44元为基数）、复利（以所欠利息2710.17元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｆ×××××，车架号LB37624S3FL022317）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为521.0元，由被告张安祥、熊国珍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初2065号申请人：株洲丰叶融资担保有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区森林路268号株洲国投大厦7楼。法定代表人：谢理，该公司董事长。委托诉讼代理人：段海鸥，该公司员工，男，1991年1月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县，代理权限为特别授权，即代为起诉承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等。委托诉讼代理人：陈宇霄，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：耒阳市金宇建材有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡子池办事处西湖居委会吉美家精品建材超市内。法定代表人：侯艳华。被申请人：桂阳县凯隆贸易有限公司，住所地郴州市桂阳县龙潭街道龙潭路1幢1楼121号。法定代表人：候付雄。被申请人：耒阳市合升煤业有限公司，住所地湖南省耒阳市南阳镇星子村十一组。法定代表人：周作彭。被申请人：耒阳市凯隆房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市五里牌。法定代表人：周作彭被申请人：耒阳市凯信房地产开发有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡子池街道办事处金盆居委会19组15幢。法定代表人：刘生文。被申请人：耒阳市路顺汽车服务有限公司，住所地耒阳市五里牌街道办事处金星北侧4幢多套。法定代表人：侯秋艳。被申请人：刘生训，男，1978年6月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市。被申请人：侯秋艳，女，1988年8月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市。被申请人：刘生文，男，1967年12月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市。本院在审理原告株洲丰叶融资担保有限责任公司与被告耒阳市金宇建材有限公司、桂阳县凯隆贸易有限公司、耒阳市合升煤业有限公司、耒阳市凯隆房地产开发有限公司、耒阳市凯信房地产开发有限公司、耒阳市路顺汽车服务有限公司、刘生训、侯秋艳、刘生文追偿权纠纷一案中，申请人株洲丰叶融资担保有限责任公司于2020年6月28日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人耒阳市金宇建材有限公司、桂阳县凯隆贸易有限公司、耒阳市合升煤业有限公司、耒阳市凯隆房地产开发有限公司、耒阳市凯信房地产开发有限公司、耒阳市路顺汽车服务有限公司、刘生训、侯秋艳、刘生文名下的银行存款2900万元或同等价值的其他财产，并向本院出具财产担保书进行担保。本院经审查认为，申请人株洲丰叶融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，并向本院出具担保函进行担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人耒阳市金宇建材有限公司、桂阳县凯隆贸易有限公司、耒阳市合升煤业有限公司、耒阳市凯隆房地产开发有限公司、耒阳市凯信房地产开发有限公司、耒阳市路顺汽车服务有限公司、刘生训、侯秋艳、刘生文2900万元银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人株洲丰叶融资担保有限责任公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龙 平人民陪审员  黄海燕人民陪审员  罗艳平二〇二〇年六月二十八日实习法官助理谭璐书记员杨璐
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3077号 原告：赵红梅，女，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：紫金财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道新月路38号华星黄金大厦5-1、5-4、5-5、5-6室，统一社会信用代码：91330282577525063R。 代表人：冯锋，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王坚，汉族，紫金财产保险股份有限公司宁波中心支公司员工。 原告赵红梅与蔡怀其、被告紫金财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称紫金财险慈溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。审理中，原告申请撤回对蔡怀其的起诉，本院口头裁定予以准许。因原、被告均同意放弃举证、答辩期，故本案依法适用简易程序于立案当日公开开庭进行了审理。原告赵红梅、被告紫金财险慈溪公司委托诉讼代理人王坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵红梅起诉称：2020年3月25日15点40分，原告骑电瓶车正常行驶在马路上过一个路口时突然被蔡怀其驾驶的浙Ｂ×××××号轿车撞倒，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，蔡怀其承担事故全部责任，原告无责任。随后几天原告去医院接受治疗，原告的电瓶车进行了维修。为维护原告的合法权益，现起诉要求判令被告紫金财险慈溪公司赔偿原告医疗费、电瓶车修理费、交通费等各项损失共计2335.30元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告紫金财险慈溪公司答辩称：一、对事故的发生经过、责任认定及肇事车辆在被告紫金财险慈溪公司处投保交强险均无异议。二、关于原告主张的各项费用，医疗费应当扣除935元非医保费用；电瓶车修理费认可800元；交通费因原告未提供票据，由法院依法认定。 本院经审理认定以下事实：2020年3月25日15时40分，蔡怀其驾驶浙Ｂ×××××号轿车由东向西驶入长江路时与沿长江路东侧非机动车道内由南向北的原告赵红梅驾驶的电动自行车碰撞，造成两车受损，原告赵红梅受轻微伤的交通事故。该事故经交警部门认定，蔡怀其承担事故全部责任。 另查明，浙Ｂ×××××号轿车行驶证所有人为蔡怀其，在被告紫金财险慈溪公司处投保了交强险。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、收款收据、维修单、检查报告单等证据以及双方当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。蔡怀其承担此事故的全部责任，故原告有权对本起事故造成的损害要求被告紫金财险慈溪公司作为肇事车辆的保险人在交强险范围内承担赔偿责任。故原告要求被告损害赔偿的诉请，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的医疗费1035.30元、电瓶车修理费800元，根据原告提供的证据并参照相关标准，经核算，原告主张合理，本院予以确认。关于原告主张的交通费500元，根据原告的伤情，结合原告就医门诊实际，本院酌情确定为300元。综上，原告因本起事故造成的损失共计2135.30元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司慈溪支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告赵红梅因本起事故造成的医疗费、交通费、电瓶车修理费等损失合计2135.30元，限在本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告赵红梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵红梅负担2元，由被告紫金财产保险股份有限公司慈溪支公司负担23元。上述受理费限于本判决生效之日起三日内自动缴纳，逾期不缴纳，本院将移送强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长 徐冰泽 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 杨静静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4458号 申请人唐少卿，汉族，1982年8月4日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。 被申请人深圳市宝安区创美净化铝材经营部，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区宝石东路262号游氏工业区2号厂房一层，统一社会信用代码92440300MA5FC8KN2K。 经营者周勤忠。 被申请人周勤忠，汉族，1982年6月26日出生，户籍地址江苏省盐城市盐都区。 申请人唐少卿诉上述被申请人合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市宝安区创美净化铝材经营部、周勤忠价值人民币434439元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市宝安区创美净化铝材经营部、周勤忠所有的价值人民币434439元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年六月八日 书记员  罗家华
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0106行初110号 原告陈某，男，1983年6月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告成都市公安局交通管理局第二分局。住所地成都市金牛区马鞍山1号。 法定代表人杨彬，成都市公安局交通管理局第二分局分局长。 本院在审理原告陈某诉被告成都市公安局交通管理局第二分局道路交通行政处罚一案过程中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈某向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。 审 判 长 高 文 人民陪审员 段 曦 人民陪审员 罗顺菊 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 张珑馨
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执369号 被执行人：张继洪，男，1996年9月25日出生，汉族，住广东省普宁市，现在服刑。 本院在执行被执行人张继洪罚金一案中，被执行人张继洪未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向本院缴纳罚金人民币600000元。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。经向国土、车管、市监、房管、金融等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时，本案将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄可豪 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年六月四日 书记员  陈 伟
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执238号申请人：耿岳生，男，1994年07月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：桑红祥，男，1989年02月09日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初6360号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执238号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年六月二十八日书记员 李 帅
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执549号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号，统一社会信用代码号：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：刘伟，男，1996年7月16日出生，汉族，住绵阳市安州区。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行刘伟追偿权纠纷一案，因双方正在协商还款事宜，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，规定如下： 中止（2018）川0724民初1180号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  骆志军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  蒋玉英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4409号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：赵城林，男，1990年1月16日出生，白族，住云南省大理白族自治州洱源县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵城林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告赵城林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵城林偿还贷款本金85078.86元，利息8132.82元、罚息4705.28元、复利876.84元，共计98793.80元（以上利息计算至2020年5月12日，罚息、复利计算至2020年5月12日），自2020年5月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ａ×××××，车架号LMGCS1G8XH1006364）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款121400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月19日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LMGCS1G8XH1006364）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币47487.7元，其中本金36321.14元、利息11021.5元、罚息114.47元、复利30.59元，后一直未按期还款。截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金85078.86元、利息8132.82元、罚息4705.28元、复利876.84元，共计人民币98793.80元。被告赵城林未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年1月17日，被告赵城林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵城林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵城林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵城林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赵城林所有的抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号LMGCS1G8XH1006364）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵城林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金85078.86元、利息8132.82元、罚息4705.28元、复利876.84元，共计人民币98793.80元，并自2020年5月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金85078.86元为基数）、复利（以所欠利息8132.82元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LMGCS1G8XH1006364）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1135.0元，由被告赵城林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执26号之三申请执行人：高芬，女，1981年1月出生，汉族，住曲阜市。被执行人：颜会，女，1985年02月07日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人颜会在财付通支付科技有限公司085e9858e4dc4e175c6a3a199@wx.tenpay.com账户内存款人民币182.37元。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年六月十日书记员  宋丽娟
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保442号任伟：本院在审理你与苏文亮财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年6月9日冻结了被申请人苏文亮的银行账户7个，其中（1）中国工商银行的银行账户17×××85，已（实际）冻结0.00元；（2）工行江苏省南通银行卡服务中心的银行账户62×××81，已（实际）控制0.00元；（3）中国民生银行股份有限公司南通通州支行的银行账户50×××33，已（实际）冻结8054.55元；（4）工行江苏省南通银行卡服务中心的银行账户52×××46，已（实际）控制0.00元；（5）工行江苏省南通张芝山支行的银行账户11×××13，已（实际）冻结0.00元；（6）中国建设银行股份有限公司海门三星支行的银行账户62×××_1，已（实际）控制0.00元。以上账户冻结时间自2020年6月9日至2021年6月9日。2、于2020年6月12日查封了被申请人苏文亮名下位于南通市通州区华融和生商业广场1幢1526室不动产（轮候查封，共同共有），查封时间自2020年6月12日至2023年6月11日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年六月十五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1764号之一申请执行人:郭丙军，男，1967年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：荣伟伟，男，1980年9月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行郭丙军与荣伟伟借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初3039号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月14日立案执行，于2020年5月18日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人荣伟伟未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十三日书记员  丁天信
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初172号原告：郭凯琴，女，1995年2月16日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。委托诉讼代理人：倪海宫，乐清市法律援助中心指派律师。被告：台州嘉璋清洁用品有限公司，住所地：浙江省台州市三门县珠岙镇东谢村，统一社会信用代码91330382MA295K8A34。法定代表人：吴伟常。被告：王远，男，1988年3月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告郭凯琴与被告台州嘉璋清洁用品有限公司（以下简称“嘉璋公司”）、王远追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告郭凯琴及其委托诉讼代理人倪海宫到庭参加诉讼，被告台州嘉璋清洁用品有限公司、王远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付劳动报酬27400元并赔偿利息损失（按年利率6%自起诉之日起计算到实际还款日）。2.两被告承包本案的诉讼费用。事实与理由：原告原系被告王远经营的乐清市乐奇网络技术有限公司（以下简称“原乐奇公司”）的员工，经乐清市劳动人事争议调解中心主持调解，达成调解协议，被告王远签字确认尚拖欠原告工资27400元，约定被告于2019年1月15日前全额支付，到期后被告分文未付，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。因被告王远实际经营期间拖欠原告劳动报酬未付，应对上述债务承担连带清偿责任。被告台州嘉璋清洁用品有限公司、王远未作答辩。本院经审理查明：原告曾系原乐奇公司员工，原乐奇公司法定代表人为被告王远。2018年12月24日，原乐奇公司与原告达成《协议书》，原乐奇公司确认其尚欠原告2018年5月至11月的工资款27400元，并承诺于2019年1月15日前一次性付清拖欠的工资，被告王远作为原乐奇公司的法定代表人在协议书上签字确认。经原告催讨，上述款项至今未付。原乐奇公司于2019年6月19日变更法定代表人王远为王燎，于2019年7月9日变更法定代表人王燎为吴伟常，于2019年8月1日变更公司名称为“台州嘉璋清洁用品有限公司”。以上事实有原告身份证、被告嘉璋公司企业信用信息公示报告、被告王远户籍证明、劳动合同书、协议书及原告方陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，劳动者取得报酬的权利受法律保护。原告受聘为原乐奇公司工作，原乐奇公司应按时足额支付原告工资，被告王远原系原乐奇公司法定代表人，其在协议书上签字确认系履行职务行为，相应付款责任应由原乐奇公司承担，因原乐奇公司已更名为本案被告嘉璋公司，相应权利义务应由其承担，故对原告要求被告嘉璋公司支付拖欠的工资款27400元的诉讼请求，本院予以支持。因被告嘉璋公司一直未付清原告工资款，还应支付占用原告资金期间的利息损失，现原告要求自起诉之日起按年利率6%支付利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告台州嘉璋清洁用品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郭凯琴工资款27400元及利息损失（以27400元为基数，自2020年1月3日起按年利率6%计算至被告履行之日止）。款交本院民一庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郭凯琴的其他诉讼请求。案件受理费10元，公告费300元，由被告台州嘉璋清洁用品有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄海丹人民陪审员  童晶晶人民陪审员  万秀清二〇二〇年六月九日代书 记员  胡晓文附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。?*ArabicDash???*ArabicDash?-7-?
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保418号王宇：本院在审理你与苏州市瑞泰建设工程有限公司产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年6月3日冻结了苏州市瑞泰建设工程有限公司在光大银行苏州木渎支行的银行账户一个，账号37×××50，应冻结金额290000.00元，已（实际）冻结9766.73元，冻结时间自2020年6月3日至2021年6月3日。2、于2020年6月3日冻结了苏州市瑞泰建设工程有限公司在江苏银行苏州相城支行的银行账户一个，账号30×××76，应冻结金额290000.00元，已（实际）冻结16844.64元，冻结时间自2020年6月3日至2021年6月3日。3、于2020年6月3日冻结了苏州市瑞泰建设工程有限公司在中国农业银行苏州吴中支行的银行账户一个，账号10×××73，应冻结金额290000.00元，已（实际）冻结14615.21元，冻结时间自2020年6月3日至2021年6月3日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年六月十五日