内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初156号原告：牛勇，公民身份号码×××，户籍地内蒙古乌海市。委托诉讼代理人：白银，内蒙古棋盘律师事务所律师。被告：杨振平，公民身份号码×××，户籍地内蒙古乌海市，现住内蒙古乌海市。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司，统一社会信用代码91150300701261756E。负责人：任玮。委托诉讼代理人：陈昕华，内蒙古明炯律师事务所律师。原告牛勇与被告杨振平、被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛勇的委托诉讼代理人白银、被告杨振平、被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈昕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告车辆维修费2000元，在商业险范围内赔偿原告车辆维修费39580元及停运损失费18410元和鉴定费3000元，合计62990元；2.判令被告杨振平在被告人民保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月25日，张宁驾驶车牌号为×××号大型汽车在鄂托克旗棋盘井镇鄂绒运灰专线雨强洗煤厂东侧1公里处与杨红军驾驶的车牌号为×××大型汽车发生交通事故，造成两车受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队认定，张宁负本次事故全部责任，杨红军无责任。张宁系被告杨振平雇佣的司机，杨红军系牛勇雇佣的司机，杨红军驾驶的×××车辆由原告牛勇实际所有并登记在鄂托克旗达象物流有限公司名下。事故发生后，原告将×××送至鄂托克旗时创钣金厂进行维修，花费维修费41580元，并因车辆停运产生停运损失。故原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨振平辩称，被告车辆在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险，应当由保险公司在保险范围内进行赔偿。被告人民保险公司辩称，对于原告的合理维修费予以赔偿，停运损失费属于间接损失，被告公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的行驶证复印件及内蒙古鄂尔多斯达象物流有限公司出具的证明1份，证明受损车辆×××登记所有人为内蒙古鄂尔多斯达象物流有限公司，但实际所有人为原告，该车辆类型为重型自卸货车。被告杨振平对该组证据无异议。被告人民保险公司对该组证据不认可。本院认为，该组证据真实、合法，能够证明原告的主张，故对该组证据予以采信。2.原告提供的时创钣金厂出具的证明1份、维修车辆明细表1份、转账记录1分，证明受损车辆×××因此次交通事故受损，维修花费共计41580元。被告杨振平对维修费不予认可，应当提供正规发票。被告人民保险公司对该组证据真实性、关联性不认可，结合原告提供的第4组证据，其在9月23日修理完毕，10月15日付的6000元款项，该款项与本案无关联性，并且其票据应当提供正规的修理费发票。本院认为，该组证据真实、合法，结合事故发生事实能够综合认定原告因本次事故发生的维修费数额，被告虽不认可但未提供其他相反证据，故对该组证据本院予以采信。4.收入证明1份，证明受损车辆×××在事故发生时正在内蒙古鄂尔多斯达象物流有限公司从事运营业务，因此事故造成维修期间的停运，即2019年8月26日至2019年9月23日期间的停运损失应当由被告承担，按照受损车辆×××月平均收入29000元计算，三被告应当承担维修期间的损失为29000元。被告杨振平对该证据无异议。被告人民保险公司对该证据真实性、关联性不认可，该证明是公司自己出的证明，不符合证据的形式，应当出具相关发票、银行转账记录等。本院认为，该证据与鉴定意见实际鉴定结果存在冲突，且原告与内蒙古鄂尔多斯达象物流有限公司存在利害关系，不足以证明原告的主张，故对该证据不予采信。5.原告提供的鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明经鉴定，案涉车辆的停运损失为18410元，花费鉴定费3000元的事实。被告杨振平对鉴定意见中的保养费的认定不认可。被告人民保险公司对该证据真实性认可，该意见只做了笼统的鉴定，其认为没有过路费，与事实不符，应当核减过路费，且认定被告车辆28天满负荷运营，没有停工、修理，不符合常规；其运营许可证载明车辆载重是15.48吨，但其营运收入是按照超载吨位计算出来的。本院认为，该组证据真实、合法，鉴定意见客观真实，被告虽不认可但未能提供相反证据，故对该组证据本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2019年8月25日，张宁驾驶车牌号为×××号重型自卸货车在鄂托克旗棋盘井镇鄂绒运灰专线雨强洗煤厂东侧1公里处与杨红军驾驶的车牌号为×××重型自卸货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队认定，张宁负本次事故全部责任，杨红军无责任。张宁系被告杨振平雇佣的司机，杨红军系原告牛勇雇佣的司机，杨红军驾驶的×××车辆由原告牛勇实际所有并登记在鄂托克旗达象物流有限公司名下，被告杨振平实际所有的×××号车辆在被告人民保险公司处投保了交强险、限额为1000000元的第三者责任险及不计免赔率险等保险，事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后，原告将×××送至鄂托克旗时创钣金厂进行维修，花费维修费41580元。本案立案后，原告向本院提交鉴定申请书，申请对其车辆停运损失进行鉴定，经本院准许并委托鉴定，内蒙古衡正通价格评估有限责任公司于2020年5月28日出具鉴定意见书，鉴定涉案车辆×××停运损失为18410元，因鉴定产生鉴定费用3000元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权法》第6条、第35条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告杨振平雇佣的司机张宁在提供劳务过程中，与原告雇佣的司机杨红军驾驶的×××车辆相撞，造成原告实际所有的车辆受损，事故责任认定为张宁负本次事故的全部责任，故对于原告的损失，被告杨振平应承担全部赔偿责任。被告杨振平所有的车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和第三者责任险及不计免赔率险，故对于原告的损失，应由被告人民保险公司在交强险财产损失赔偿限额内依据保险合同约定进行赔偿，不足部分由被告人民保险公司在商业险责任限额范围内依据保险合同的约定按照责任比例（按照100%的责任）进行赔偿，仍不足部分由被告刘振平按照责任比例（按照100%的责任）赔偿。原告因本次事故造成车辆损失，产生车辆维修费41580元及停运损失18410元、鉴定费3000元，此款应由被告人民保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余60990元由被告人民保险公司在第三者责任保险责任限额内予以赔偿。被告人民保险公司主张车辆停运损失系间接损失不予赔付，但未提供相应证据证明其主张，故对被告人民保险公司的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛勇车辆维修费、停运损失、鉴定费合计62990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  翟宇东二〇二〇年六月二十八日书记员  郝林佑法条链接《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：