wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24962号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李天保，男，1975年12月10日出生，汉族，住四川省阆中市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李天保信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告李天保经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金96,518.29元，利息10,770.56元，滞纳金(违约金)及其他费用共计4,555.12元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计111,843.97元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金96,518.29元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李天保未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李天保应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月2日的信用卡欠款本金96,518.29元；二、被告李天保应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金96,518.29元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,212.96元，减半收取1,106.48元，由被告李天保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执1号申请执行人石文秀，女，汉族。被执行人王东，男，汉族。本院在执行申请执行人石文秀与被执行人王东借款合同纠纷一案中，现双方已自行和解，故申请执行人石文秀向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院(2019)黑0828民初946号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘玉宏二〇二〇年六月二十二日书记员  杨文平
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1522号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告:庞卫坚，男，1987年7月21日出生,汉族,住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告庞卫坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心以庞卫坚已缴纳相关费用为由向本院书面提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年六月三日 法官助理 李丽萍 书 记 员 吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终353号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。 负责人：陈爱峰。 委托诉讼代理人：赵帅龙，现住内蒙古自治区托克托县。 被上诉人（原审原告）：魏景平，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司因与被上诉人魏景平财产保险合同纠纷一案，不服卓资县人民法院（2019）内0921民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的委托诉讼代理人赵帅龙、被上诉人魏景平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司上诉请求：1、撤销卓资县人民法院（2019）内0921民初1006号民事判决；2、依法改判或驳回起诉；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、鉴定过程未通知我公司参与，无法确认所有配件是否需要更换；二、鉴定项目不能确定已经全部更换，且更换配件不能确定全部为原厂件；三、事故发生后，被上诉人并未与我公司沟通正常定损修车，所以我公司被动参与鉴定，产生的鉴定费不应由我公司承担。故实际维修金额不能等同鉴定金额，鉴定金额虚高，请求依法改判。 魏景平辩称，保险合同成立，保险事故实际发生后，保险公司应当赔偿。现车辆已修理完毕，有收据为证。且修理后又发生了新问题，更换了方向机，这些扩大损失也应当由保险公司赔偿。车辆鉴定是立案后，通过与保险公司协商选择确定的，鉴定过程保险公司可以完全参与和监督，鉴定意见客观真实。请求驳回上诉，维持原判。 魏景平向一审法院起诉请求：要求被告赔偿车辆损失费49231元、施救费3000元、鉴定费3000元，诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月11日22时10分许，魏景平驾驶×××猎豹牌小型普通客车沿卓资县G110线至财神梁路段由南向北行驶至奎元村以南600米处时与张锁贵驾驶的沿同路段由北向南行驶的×××五菱小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。2019年5月14日，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队作出第20192202号道路交通事故认定书（简易程序），认定魏景平负事故的全部责任，张锁贵在此事故中无过错、无责任。案件受理后，原告魏景平申请对自己在事故中受损的车辆进行评估（鉴定），遂后本院司法技术辅助办公室在举证期内向被告送达了协商选定鉴定机构通知书，经与被告协商，选择并委托内蒙古首佳保险公估有限责任公司进行评估（鉴定），2019年10月21日，内蒙古首佳保险公估有限责任公司作出内首佳鉴报字1501C201907004号保险公估报告书，公估结论：×××猎豹牌LBA6460DQG小型普通客车在公估基准日因交通事故造成的损失金额为：49231元，产生鉴定费3000元。另查明，被告魏景平所有的×××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保车辆损失险和不计免赔，事故发生在保险有限期内。2019年7月25日，原告向本院提起诉讼，要求被告履行保险合同赔偿原告在此事故中所造成的损失。一审法院认为，原、被告双方对交通事故发生的事实和责任认定无异议，原、被告双方形成了保险合同法律关系，合同成立双方应当全面履行。保险公司答辩鉴定的车辆损失价高于市场价格，但并未提供相反的证据推翻鉴定意见，况且鉴定意见书是原被告双方协商选定并通过法院委托的具有资质的鉴定机构运用专门知识和技术依照法律规定的程序作出的，故保险公司的答辩意见本院不予认可；保险公司认为车辆是贷款车，按保单约定理赔超过5000元应得到第一受益人上海通用汽车金融有限责任公司书面指示，庭后本院专门就该问题向原告核实，事故发生后，原告并未停止还贷，且截至2019年12月全部贷款已经结清，原告向本院提交了上海通用汽车金融有限责任公司出具的贷款结清证明，证明中载明“本公司特此确认，同一客户魏景平（身份证号码×××）撤销保险单原件中与抵押权人相关的条款……我公司允许办理车牌为×××车辆解除抵押手续，特此证明”的内容，故保险公司的意见本院不予支持；被告保险公司认为施救费偏高不认可，但施救费客观产生且原告已实际支付，施救费是为防止和减少保险标的物损失而支出的合理必要费用，本院予以支持；鉴定费是为了查明保险标的损失而产生的必要、合理费用，保险公司不承担鉴定费的辩论意见不符合保险法第六十四条之规定，本院不予支持；保险事故发生，必然产生保险理赔，因被告车辆投保机动车损失险，原告的损失由保险公司在机动车损失险限额内予以赔偿，保险公司不予赔付的法定合理部分由原告自行承担。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第四十八条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在机动车损失险限额内赔偿原告魏景平车辆损失费49231元、施救费3000元。案件受理费1180元，减半收取计590元，由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担；鉴定费3000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担。以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本院二审期间，魏景平提供了由卓资县新区众鑫汽修厂出具的车辆维修清单和修理费收据，拟证明车辆已修理，且修理费用高于鉴定损失。中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司质证称，维修清单我们只认可司法鉴定的结果。维修费需要被上诉人提供发票和收据。二审审理查明事实与一审查明基本一致，本院予以确认。 本院认为，（一）关于鉴定程序。一审卷宗中《选定鉴定机构通知书》的送达回证及与上诉人工作人员的微信记录能够反映出在选择鉴定机构时一审法院已及时通知了上诉人，不存在鉴定过程违法的情况。且上诉人未提供证据证明鉴定机构在鉴定过程中存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，故对其提出重新鉴定的申请不予支持。（二）双方当事人对保险合同的签订及交通事故发生的真实性均无异议，现投保车辆发生了保险合同约定的保险事故，保险人应当依约承担保险责任。关于车辆损失的数额，内蒙古首佳保险公估有限责任公司进行了评估，上诉人仅主张鉴定结果高于实际损失，但未提供相关证据予以证明，依法对鉴定意见应予以采信，一审认定车辆损失数额并无不当。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理1180元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 乌 兰 审判员 郝春雷 审判员 牛 波 二〇二〇年六月八日 书记员 段雅娟
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304财保16号 申请人：青春之家(福建)体育用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔涵中大道669号。统一社会信用代码91350300098324061D。 法定代表人：黄正经，总经理。 委托诉讼代理人：彭忠雄，福建壶兰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴贞霞，福建壶兰律师事务所执业律师。 被申请人：南京众力精密设备有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇东庐韩胡村139号。统一社会信用代码91320117MA1Q309H5C。 法定代表人：张婷婷，执行董事。 被申请人：龙浩，男，1988年12月30日出生，汉族，住所地四川省安县。 申请人青春之家（福建）体育用品有限公司于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求：1.对被申请人南京众力精密设备有限公司名下的在江苏溧水农村商业银行股份有限公司中山支行账号为32XXX06内的存款2827500元予以冻结；2.对被申请人龙浩名下的在中国银行股份有限公司无锡坊前支行账号为62×××72内的存款2827500元予以冻结。申请人青春之家（福建）体育用品有限公司以中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司《诉讼保全责任保险保单保函》项下的保险金额5655000元提供担保。 本院经审查认为，申请人青春之家(福建)体育用品有限公司请求查封被申请人南京众力精密设备有限公司、龙浩名下的上述财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司等值的保险金额作为担保，该诉讼保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人南京众力精密设备有限公司名下的在江苏溧水农村商业银行股份有限公司中山支行账号为32XXX06内的存款2827500元； 二、冻结被申请人龙浩名下的在中国银行股份有限公司无锡坊前支行账号为62×××72内的存款2827500元。 上述冻结银行存款的期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人青春之家(福建)体育用品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 游金高 二〇二〇年六月三十日 法官助理 陈 雅 书 记 员 徐 琳 附本裁定相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供提供的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： ……；第(四)保全和先予执行；……。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供提供的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1185号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌。被执行人：谷振军，男，1964年10月12日出生，汉族。被执行人：张晓华，女，1969年1月10日出生，汉族。被执行人：谷甜甜，女，1994年4月16日出生，汉族。被执行人：张政，男，1978年12月21日出生，汉族。被执行人：临汾拥军旧机动车鉴定评估有限公司。法定代表人：张晓华。申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初2964号民事调解书，于2020年6月11日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谷振军、张晓华、谷甜甜、张政、临汾拥军旧机动车鉴定评估有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人谷振军、张晓华、谷甜甜、张政、临汾拥军旧机动车鉴定评估有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谷振军、张晓华、谷甜甜、张政、临汾拥军旧机动车鉴定评估有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谷振军、张晓华、谷甜甜、张政、临汾拥军旧机动车鉴定评估有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年六月十五日书记员  赵一繁
林西县人民法院   行政裁定书   （2020）内0424行初21号   原告王庆兰，女，1952年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   诉讼代理人钟凤琴（系王庆兰之女），女，1971年1月16日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县统部镇统部村三组。   被告林西县自然资源局，住所地：内蒙古林西县林西镇。   法定代表人潘俊峰，职务：局长。   诉讼代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。   第三人杨建军，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   第三人刘建义，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   第三人杨建梅，女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   第三人梁桂枝，女，出生年月日不详，汉族，农民，住所内蒙古林西县。   原告王庆兰诉被告林西县自然资源局、第三人杨建军、刘建义、杨建梅、梁桂枝林权登记一案，在诉讼过程中，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。   本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家利益，社会利益及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告王庆兰撤回起诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。   审判长 张 华   审判员 钱宇琪   审判员 陈文成     二〇二〇年六月十九日   书记员 李冬岩
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民申62号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：常明连，男，1966年3月6日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：**山，山东鹏飞律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:侯建刚，男，1971年12月3日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 委托诉讼代理人：李学江，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 再审申请人常明连因与被申请人侯建刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁05民终98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 常明连申请再审称，1.有新的证据，足以推翻原判决。二审判决据以支持上诉人侯建刚上诉请求的基础是认为侯建刚与东营市渤莱岛水产科技开发有限公司于2016年3月26日签订《海域租赁合同》，涉案90万元是依据该合同产生的租赁费和保证金而不是侯建刚向常明连的借款。但是经山东永鼎司法鉴定中心《鲁永司鉴(2019)文鉴字第486号司法鉴定意见书》鉴定确认：2016年3月26日《海域租赁合同》中“东营市渤莱岛水产科技开发有限公司”印文与样本印文不是同一枚印章形成。鉴定报告比对的样本来自垦利县工商行政管理局调取的东营市渤莱岛水产科技开发有限公司《股东会决议》上盖的公章。由此可见，《海域租赁合同》不具备客观真实性，租赁费、保证金之说不能 成立，该鉴定报告足以推翻二审判决。2.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。3.原判决认定事实的主要证据未经质证。4.依法应当回避的审判人员没有回避。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（四）（七）项之规定，申请再审。 本院经审查认为，民间借贷作为实践性合同，既要求所借款项的实际支付，又要借贷双方达成借款合意。本案中，常明连并未举证证明其与侯建刚就涉案90万元达成借款合意，也未举证证明其委托孙敏与侯建刚达成借款合意。且该90万元的《网上银行电子回单》交易用途明确载明为“林德珊借款”。常明连应承担举证不能的后果。常明连再审申请中提交的《鲁永司鉴(2019)文鉴字第486号司法鉴定意见书》，虽然鉴定意见为《海域租赁合同》中“东营市渤莱岛水产科技开发有限公司”印文与于垦利县工商行政管理局调取的东营市渤莱岛水产科技开发有限公司《股东会决议》上盖的公章不一致，但该《海域租赁合同》有东营市渤莱岛水产科技开发有限公司法定代表人高莹的签字，合同合法有效。该鉴定意见并不足以推翻原审判决。二审中，常明连的委托诉讼代理人以审判长对其有意见为由申请回避，并非法定理由，本院不予准许并无不当。综上，常明连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（四）（七）项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回常明连的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇二〇年六月二日 法官助理张江涛 书记员李瀛
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执199号 申请执行人：周某某，女,山丹县居民。 申请执行人：王某某，男，山丹县居民。 申请执行人：陈某某，男，山丹县居民。 申请执行人：潘某某1，女，山丹县居民。 申请执行人：潘某某2，男，山丹县居民。 申请执行人：赵某某，女，山丹县居民。 申请执行人：吴某某，男，山丹县居民。 被执行人：盛某，男，山丹县居民。 本院在执行申请执行人周某某、王某某、陈某某、潘某某1、潘某某2、赵某某、吴某某与被执行人盛某劳务合同纠纷一案中，山丹县人民法院于2019年3月21日作出的（2019）甘0725民初32号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2020年1月11日至2020年6月12日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况五轮，未能查出被执行人有可供执行的财产。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。 本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息；本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人名下无车辆登记信息。 本院已于2020年5月19日依法将被执行人纳入失信人员名单并向社会公布，于2020年5月29日依法对被执行人采取限制消费令措施。 2020年6月12日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院已告知申请执行人本案裁定终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款55469元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款55469元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄 博
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终8818号上诉人（原审被告）：伯恩光学（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗六约金泉工业区四路7号，统一社会信用代码91440300733084686E。法定代表人：杨建文。委托代理人：郭宝梅，公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市优佰威机电工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道平南社区植物园路363号303，统一社会信用代码91440300581556495C。法定代表人：张红华。委托代理人：吴志云，广东华世为律师事务所律师。上诉人伯恩光学（深圳）有限公司因与被上诉人深圳市优佰威机电工程有限公司买卖合同一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25538号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人深圳市优佰威机电工程有限公司的一审诉讼请求:被告支付原告货款304851.5元，按银行同期贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止（具体起算日期分别如下：57269.5元自2019年5月1日起算，97798.75元自2019年6月1日起算，42783.5元自2019年7月1日起算，64216.25元自2019年8月1日起算，42783.5元自2019年9月1日起算）。一审判决结果：一、被告伯恩光学（深圳）有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市优佰威机电工程有限公司货款297229.8元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止（相关逾期利息的具体起算日期分别如下：55788.39元自2019年5月1日起算，91658.16元自2019年6月1日起算，42783.5元自2019年7月1日起算，64216.25元自2019年8月1日起算，42783.5元自2019年9月1日起算；自2019年5月1日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日开始的利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2971元，由原告负担205元，被告负担2766元。上诉人伯恩光学（深圳）有限公司的上诉请求：改判上诉人无需支付货款297229.8元。被上诉人深圳市优佰威机电工程有限公司未提交书面答辩意见。本院经二审审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人作为买方，应当在被上诉人交付货物后及时履行支付货款的义务，根据一审庭审中双方的确认，上诉人尚欠被上诉人2019年3月至7月货款总额297229.8元，上诉人应予支付，并支付相应的逾期付款利息。上诉人以正在调查核实上诉人的关联公司和被上诉人的买卖合同争议为由拒绝支付货款，理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5758.45元，由上诉人伯恩光学（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 溯审判员 邓 婧审判员 孔卫新二〇二〇年六月二十八日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0725民初789号   原告：杨某，公民身份号码：×××，联系电话：139XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：薛某，甘肃培黎律师事务所律师。   被告：甘肃某有限公司。   住所：山丹县新城区紫玉山庄营销中心。   统一社会信用代码：×××。   法定代表人：邓某，该公司经理。   本院在审理原告杨某与被告甘肃某有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告杨某于2020年6月17日以双方于庭外达成和解协议，向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告杨某撤回起诉。   案件受理费1869元，减半收取934.5元，由原告杨某负担（已交纳）。   审判员 孟儒海     二○二0年六月十八日   书记员 王小丹
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执920号之一 申请执行人：何胜学，男，1946年11月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人人：蔡远江，男，1984年7月24日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡远江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡远江在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1970.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二〇年六月十八日 书记员  张龙
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0902民初3124号   原告张定芬，女，1990年10月22日出生，住安康市汉滨区，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人潘小军，陕西宁康律师事务所律师。   被告曹丹，男，汉族，1980年2月21日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告安康市睿丰文化推广管理有限公司，住所地:安康市汉滨区。   法定代表人:黎辉，该公司董事长。   统一社会信用代码：91610900352278161B。   委托代理人孟胜利，该公司经理。   本院在审理原告张定芬与被告曹丹、安康市睿丰文化推广管理有限公司合同纠纷一案中，原告张定芬于2020年6月30日向本院书面申请撤回起诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张定芬撤回对被告曹丹、安康市睿丰文化推广管理有限公司的起诉。   案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告张定芬承担。     审判长贺 茂 芳   人民陪审员马 福 琴       人民陪审员刘  霞     二〇二〇年六月三十日     书记员黄  娇              1
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初429号   原告：张建会，男，1966年3月12日生，汉族，山西省沁水县人，农民。   被告：沁水县嘉峰镇武安村村民委员会，住所地山西省晋城市沁水县嘉峰镇武安村。   法定代表人：赵海朝，沁水县嘉峰镇武安村村民委员会主任。   原告张建会与被告沁水县嘉峰镇武安村村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建会、被告沁水县嘉峰镇武安村村民委员会法定代表人赵海朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告运输费44120元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2014年6月，经赵朝阳安排，原告用农用车为沁水县嘉峰镇武安村运送、清理垃圾，为村民运输棺木等事宜，运输费用合计为44120元，经多次索要，被告拒不支付。   被告辩称：原告起诉的运输费用为2012年至2014年的事情，当时赵海朝并不担任村主任，对此事也并不清楚。   经审理查明：2012年，经被告沁水县嘉峰镇武安村村民委员会决定使用原告张建会的农用车，为村里拉送垃圾、干零活并解决丧葬棺木运输事宜。双方约定拉送垃圾、干零活，每车按40元计算，丧葬棺木运输事宜按年计费，车辆每年费用计算2000元，自2012年至2014年，原告拉送垃圾、干零活共计38120元，丧葬棺木运输事宜共计6000元，总计44120元。此后，经原告多次催要，被告至今未付。   上述事实，有当事人陈述、证明、手写运输明细、赵朝阳的证人证言在案相互印证，上述证据均经当庭举证，对其证明效力本院予以确认。   本院认为，原、被告双方以口头形式达成的运输合同，系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，属有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同为村里拉送垃圾、干零活并解决丧葬棺木运输事宜，被告应当按照合同约定支付原告运输费44120元。故原告主张被告支付运输费44120元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)》的解释第九十条之规定，判决如下：   被告沁水县嘉峰镇武安村村民委员会于本判决生效后立即支付原告张建会运输费44120元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费903元，减半收取计451.5元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 李树真     二〇二〇年六月十五日   法官助理 聂晋娜   书 记 员 贾星星   附本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。   最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执735号之三 申请执行人:金华银邦汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区双溪西路恒丰大厦1幢1702-1706。统一社会信用代码91330701595757183K。 法定代表人：朱勇军。该公司总经理。 被执行人：钟飞，男，1992年11月2日出生，汉族，户籍所在地广西钟山县。 申请执行人金华银邦汽车销售服务有限公司与被执行人钟飞追偿权纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2018）桂0109民初2247号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钟飞没有履行生效调解书确定的义务，申请执行人金华银邦汽车销售服务有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。本案申请的执行标的为：1、向申请执行人偿还代垫购车款44083.79元；2、向申请执行人支付违约金2050.33元；3、向申请执行人支付律师费2557.63元；4、向申请执行人支付案件受理费539元；5、加倍支付迟延履行期间的债务利息；6、执行费638元由被执行人承担。立案后，本院依法向被执行人钟飞邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法查封并扣押了被执行人钟飞名下的桂Ｊ×××××号牌雪佛兰汽车一辆，经评估后，委托淘宝网对该车进行公开拍卖，2020年6月15日，买受人韦庆猛（公民身份号码：）以9260元最高价格竞得。拍卖款9260元尚不足以清偿债权，本案没有其他的申请执行人，不存在该笔案款需要进行分配的情形，支付本案的车辆评估费500元及网拍辅助服务费37元，收取本案执行费638元后，余款8085元依法处分给申请执行人金华银邦汽车销售服务有限公司。本院也通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，但未发现被执行人没有其他财产可供直接执行。同时，也到被执行人钟飞户籍地进行调查，亦未发现有财产线索。2020年6月24日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人钟飞的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现在法院已依法限制钟飞高消费，并将其列入是失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人钟飞有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人钟飞其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，据此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李卫奕
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初815号原告：张元，女，1989年9月16日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：咸宁加泰房地产开发有限公司。住所地：嘉鱼县麒麟路东侧。统一社会信用代码：91421221559743091Q。法定代表人：彭开学。原告张元与被告咸宁加泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告张元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张元撤回起诉处理。审判员  高幼萍二〇二〇年六月三十日书记员  徐慧玲
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初587号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：吴某，男，成年，住广西凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴某偿还所欠原告借款本金1500元及利息3219.05元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年9月21日，被告吴某向原告贷款1500元，借款期限为2个月（即1999年9月21日至1999年11月21日），借款到期后，被告未能偿还借款本息，截止2020年3月20日，被告尚欠借款本金1500元，利息3219.05元。为此，向法院提起诉讼，要求判令被告及时偿还借款本金及利息。 本院在审理该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖德斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员  莫杨俊
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0103执6644号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、张一龙：关于中国建设银行股份有限公司陕西省分行与张一龙合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初5162号民事判决书已生效，中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中，经本院采取措施，已拍卖被执行人张一龙名下房产一套，执行回案件款1588799.45元，申请人书面向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院（2019）陕0103执6644号案件执行完毕，于2020年6月23日结案。二〇二〇年六月二十三日
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初802号 原告：张易，男，生于1996年9月10日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托（特别授权）诉讼代理人：袁泽安，男，生于1950年1月26日，汉族，住巴中市恩阳区文治社区5组。 委托诉讼代理人：付畅江，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 被告：巴中维平实业有限公司，住所地：四川省巴中市恩阳区规划四十路6号。统一社会信用代码：915119030833734427。 法定代表人：辛为周，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑毅，四川律生和律师事务所律师。 原告张易诉被告巴中维平实业有限公司（以下简称维平公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张易的委托诉讼代理人袁泽安、付畅江，被告维平公司的委托诉讼代理人郑毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张易向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告继续履行原、被告2017年3月21日签订《商品房屋买卖合同（预售）》，并限期被告交付原告购买的房屋并办理房屋交接手续；2．请求人民法院判令被告因延期交房给付原告违约金24600元（从2017年12月31日起至2020年3月30日止，按全部房价款万分之一按日计算违约金）；3．案件受理费全部由被告承担。事实及理由：2017年3月21日，原、被告双方签订了《商品房屋买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告按揭购买被告开发的巴中市恩阳区商品房屋一套，合同对双方权利义务进行了详细约定。原告于2017年3月21日支付购房首付款131497元，于2017年将贷款人民币170000元付于被告账户，合计支付购房款301497元。原告按约履行了付款义务，根据合同第十八条约定，该商品房应于2017年12月30日向买房人（原告）交付，但由于被告未达到交付条件，至今未交付，原告依据双方签订的《商品房买卖合同》第十九条第（一）款第1项之约定，向被告提出支付违约金的合理请求，望判如所请。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告以全部房价款按每日万分之一从逾期交房之日计算至房屋实际交付之日止支付逾期交房违约金。 被告维平公司辩称，因涉案房屋未与承建商进行最终结算，致使工程未竣工验收，虽未取得建设竣工验收备案证明文件及建设工程竣工验收合格证，但实际早已达到通水、通电、通气等，已完全符合正常使用居住条件，原告可以随时与被告办理房屋交付手续。违约金的性质是以补偿性为主惩罚性为辅，租赁中填补规则。根据合同法司法解释（二）第二十九条之规定，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等诸多因素，根据公平原则和诚实信用原则予以综合衡量。原告张易逾期办理按揭贷款，应当承担总购房款20%的违约责任，原被告的违约金属于同一种类、同一性质，应按照合同法规定，酌情进行抵消原告向被告主张的逾期交房违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月17日，原告购买被告开发的位于巴中市恩阳区住房一套，房屋总价款301497元，并签订了《商品房屋买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》。根据合同第十八条约定“（一）出卖人在2017年12月30日前向买受人交付该商品房。”第十九条第（一）款第一项约定“逾期在20日内，自本合同第十八条第（一）款约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之一的违约金。”2017年7月17日，原告支付购房首付款131497元，并按办理银行贷款。被告至今未按约定交付房屋。因被告逾期未交房，原告要求被告交房及承担违约责任并支付违约金，酿成纠纷，诉讼来院。 本院认为，原告张易与被告维平公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规范和限制性规范，也不损害社会公共利益，商品房买卖合同合法有效，原告要求被告继续履行双方签订的《商品房屋买卖合同（预售）》，限期交付房屋并办理房屋交接手续的请求，应予维护。原告按照合同约定，全面履行了支付房屋价款义务，被告应当按照合同约定，于2017年12月30日前履行交付房屋义务，而被告至今未履行，构成违约。原告按照合同约定要求被告从交付期限届满次日起至实际交付之日止按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金的请求，符合法律规定，其理由成立，本院应予支持。被告辩称的逾期交房系政府规划调整等诸多原因，未举证证明其免责理由成立，本院不予支持。被告辩称的原告逾期办理按揭贷款，应当承担总购房款20%的违约责任，根据合同第十条第（一）款第1条约定，（1）逾期在20日内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金……被告未举证证明原告逾期付款的时间及金额，故被告的抗辩，于法无据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，原告主张的违约金与实际损失相当，故被告要求调低违约金的主张，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告巴中维平实业有限公司继续履行与原告张易于2017年3月21日签订《商品房屋买卖合同（预售）》，并于本判决发生法律效力之日起30日内交付房屋并办理房屋交接手续； 二、被告巴中维平实业有限公司在本判决发生法律效力之日起30日内一次性向原告张易支付逾期交房违约金（以房价款301,497元为基数，从2017年12月31日起按每日万分之一计算至实际交付房屋之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费由415元，由被告巴中维平实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  扈 磊 人民陪审员  佘宇海 人民陪审员  冯安伦 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  罗 丹
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执21号申请执行人：胡明学，男性，汉族，1968年2月7日出生,住黑龙江省龙江县山泉镇柳树村。被执行人：赵国才，男性，汉族，1984年7月25日出生,住内蒙古扎赉特旗新林镇育林村。被执行人：姜明明，女性，汉族，1984年12月30日出生,住内蒙古扎赉特旗新林镇育林村。本院在执行胡明学与赵国才、姜明明买卖合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴琳琳二〇二〇年六月二十三日书记员  矫 健
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执50号申请执行人彭继辉，男，1977年7月9日出生，汉族，个体，住桦川县。被执行人李华，男，1981年11月21日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人金光道环境建设集团有限公司。地址江西省吉安市吉洲区。法定代表人：黄敏，系该公司经理。本院在执行彭继辉与李华、金光道环境建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于二〇二〇年一月六日以公告的形式向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2020年1月7日、2020年4月14日、2020年6月4日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票、公积金等财产信息，发现被执行人金光道环境建设集团有限公司有可供执行财产，已划拨至申请执行人账户，金光道环境建设集团有限公司履行完毕法律文书确定的给付义务。未发现被执行人李华有可供执行财产。本院于2020年6月4日依法把被执行人李华纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年六月四日书记员  邵剑军
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4570号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈少辉，男，1983年2月11日出生，汉族，住广西容县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈少辉信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告陈少辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年8月29日，卡号49×××68。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金47383.56元，利息5098.6元，分期付款手续费0元，取现手续费0元，增值服务费56元，逾期还款违约金3314.76元。四、原告的诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计55852.92元，其中本金47383.56元，利息5098.6元，逾期还款违约金3314.76元，分期付款手续费0元，取现手续费0元，增值服务费56元，年费0元，以上欠款暂计至2020年4月6日。自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取。二、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告陈少辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金47383.56元、利息（截至2020年4月6日为5098.6元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为3314.76元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、增值服务费56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告陈少辉负担。限被告陈少辉于本判决生效即日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二〇年六月二十二日法官助理郭政乔书记员钟燕梨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24401号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：连吉云，男，1977年9月22日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告连吉云信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告连吉云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年4月1日的欠款本金41,820.71元，利息22,954.34元，滞纳金(违约金)及其他费用共计36,720.27元，以上共计101,495.32元，并支付自2016年10月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年4月3日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，产生欠款本金41,820.71元。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告连吉云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年10月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年10月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连吉云应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月1日的信用卡欠款本金41,820.71元；二、被告连吉云应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年10月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金41,820.71元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845.52元，减半收取422.76元，由被告连吉云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年六月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执1937号   申请执行人：银川市兴庆区人民法院。   被执行人：张洪文，男，1985年9月18日出生，汉族，户籍所在地云南省普洱市。   被告人张洪文盗窃一案，本院作出的（2015）兴刑初字第445号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2015）兴刑初字第445号刑事判决书，被告人张洪文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息；现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院对被执行人进行了查找，被执行人下落不明。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，本院将恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 白 梅   审判员 李国群   审判员 李 超     二○二○年六月二十九日   （法官助理 许 懿   书记员 王 欢   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （八）中止或者终结执行；   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6221号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵扎根，男，1979年1月19日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省开封市龙亭区人民政府，住所地河南省开封市体育路14号。 法定代表人：张正濠，该区人民政府区长。 再审申请人赵扎根因诉河南省开封市龙亭区人民政府（以下简称龙亭区政府）补偿安置决定一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终3789号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵扎根申请再审称：1.其房屋所在区域归开封市城乡一体化示范区管辖，龙亭区政府没有作出龙政征补决字〔2019〕29号《关于对瞿家寨野厂迁村并居项目范围内村民赵扎根补偿安置决定书》（以下简称补偿安置决定）的主体资格。2.《瞿家寨野厂迁村并居项目村民征收补偿安置方案》（以下简称《补偿安置方案》）已被法院生效判决确认违法，不能作为龙亭区政府作出被诉补偿安置决定的依据，一、二审法院认定《补偿安置方案》对其依然有效错误。故请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，赵扎根一审诉请撤销龙亭区政府于2019年1月31日对其作出的被诉补偿安置决定。由于法院生效判决责令龙亭区政府履行对赵扎根的补偿安置职责，故一、二审法院认定龙亭区政府具有对赵扎根履行补偿安置的职责，并无不当。本案中，法院生效判决虽然确认《补偿安置方案》违法，但并未予以撤销，故《补偿安置方案》仍具有法律效力，赵扎根认为龙亭区政府不能依据《补偿安置方案》作出被诉补偿安置决定的主张，一、二审法院不予支持，于法有据。故一、二审法院对赵扎根的诉讼请求不予支持，并无不当。 综上，赵扎根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵扎根的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇二〇年六月二十四日 法官助理张雪明 书记员曲飘原
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初219号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人倪学习，男，1970年10月11日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无业，住宝应县（户籍所在地为宝应县）。被告人倪学习曾因敲诈公私财物，于1999年2月14日被宝应县公安局治安拘留十五日；因酒后驾驶非营运机动车、驾驶证载明的准驾车型不相符合的摩托车，于2019年9月23日被宝应县公安局罚款人民币一千二百元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月13日被宝应县公安局取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]216号起诉书指控被告人倪学习犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员梅文燕出庭支持公诉，被告人倪学习到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月28日13时40分左右，被告人倪学习酒后驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，沿宝应县白田路由北向南行驶至白田广场十字路口时，与被害人黄某推行的人力三轮车发生碰撞，致黄某受伤。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：倪学习承担本起事故全部责任，黄某本起事故无责任。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书意见：倪学习血液中乙醇浓度为174.15mg/100ml。被告人倪学习归案后如实供述其犯罪事实并认罪认罚，已赔偿被害人黄某经济损失并取得其谅解。公诉机关认为，被告人倪学习犯危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人并获得谅解情节，同时具有违法劣迹，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人倪学习对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人倪学习犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人倪学习犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲁阳东二〇二〇年六月二十九日书记员  曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2317号上诉人（原审被告）：重庆华阳电梯部件有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道高阳路1069号，统一社会信用代码91500117084663943C。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地重庆市开州区文峰南山东路南山桥以南，统一社会信用代码91500234709481358D。法定代表人：牟维术，董事长。委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。上诉人重庆华阳电梯部件有限公司（以下简称华阳公司）因与被上诉人重庆新绿水电建设有限责任公司（以下简称新绿公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初9526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，2020年5月27日，华阳公司向本院提交了《撤诉申请书》，同时，新绿公司向本院提交了《撤回一审起诉的申请书》，均以双方达成和解为由，分别申请撤回上诉和撤回起诉，且华阳公司同意新绿公司撤回起诉。本院认为，华阳公司在二审期间撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。新绿公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市合川区人民法院(2019)渝0117民初9526号民事判决；二、准许重庆华阳电梯部件有限公司撤回上诉；三、准许重庆新绿水电建设有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费72080.54元，减半收取36040.27元，由重庆新绿水电建设有限责任公司负担2993.27元，由重庆华阳电梯部件有限公司负担33047元。二审案件受理费66094元，减半收取33047元，由重庆华阳电梯部件有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 刘家秀二〇二〇年六月三日法官助理 王 怡书 记 员 廖婧伊
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终1140号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地江西省赣州市章贡区长征大道16号蓝天华景D栋四层，统一社会信用代码913607006749844801。负责人：丁建良，该公司总经理。委托诉讼代理人：周明，该公司员工。被上诉人（原审原告）：彭青香，女，1972年2月7日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被上诉人（原审被告）：曾俊镶，男，1967年3月14日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。上诉人阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称阳光财险赣州支公司）因与被上诉人彭青香、曾俊镶机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂川县人民法院（2019）赣0827民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光财险赣州支公司的委托诉讼代理人周明，被上诉人彭青香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险赣州支公司上诉请求：一、撤销原判第一、二项，改判核减赔偿款40579.82元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：因彭青香椎间盘突出等自身疾病，上诉人申请重新鉴定，鉴定机构在鉴定过程中未通知上诉人陪同，鉴定程序不合理，判决亦不合理加重了上诉人的赔偿负担，应予改判。彭青香答辩称，1、江西求实司法鉴定中心鉴定过程中要求答辩人提供相关证据，因此产生的复印费、误工费、交通费应由上诉人及曾俊镶负担；2、江西求实司法鉴定中心只是应上诉人的申请，依据书面材料作出鉴定报告，无需通知上诉人。答辩人在发生交通事故前从未治疗过腰椎间盘突出的疾病。曾俊镶未予答辩。彭青香向一审法院起诉请求：1、判令阳光财险赣州支公司、曾俊镶赔偿其各项经济损失65026.48元；2、本案诉讼费由阳光财险赣州支公司、曾俊镶承担。一审法院认定事实：2018年5月19日17时50分许，曾俊镶驾驶赣Ｂ×××××在遂川县与彭青香骑自行车相撞，导致彭青香受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交通警察大队认定曾俊镶负此次事故全部责任。彭青香受伤后在遂川县人民医院治疗，住院36天，用去医疗费25021.28元，在赣南医学院第一附属医院住院43天，用去医疗费19902元，在赣南医学院第二附属医院门诊支付费用1355.70元，总计医疗费用为46278.98元。曾俊镶给付彭青香各项费用21600元，阳光财险赣州支公司3000元。在审理过程中，阳光财险赣州支公司对彭青香的医疗费用等支出存在异议，对彭青香住院天数合理性及医疗费用与事故关联性、合理性申请重新鉴定。2019年8月27日江西求实司法鉴定中心作出鉴定意见为：被鉴定人彭青香住院治疗期均为合理住院治疗期；被鉴定人彭青香医疗费用均与本次交通事故存在关联。另查明，曾俊镶驾驶的赣Ｂ×××××小车登记车主为曾俊镶，该车在阳光财险赣州支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险。保险期间2017年8月6日至2018年8月5日。经核算，彭青香因本起交通事故所导致的损失项目和数额为：医疗费46278.98元（遂川县人民医院费用为25021.28元、赣州医学院第一附属医院19902元、赣州医学院第二附属医院1355.70元）、误工费10902元、护理费9322元、住院伙食费2370元、营养费2370元、交通费酌情核定为1000元，手机损失200元、车辆损失100元，上述损失合计为72542.98元。核减曾俊镶已向彭青香支付医疗费用21600元，另曾俊镶在彭青香住院期间护理了10天，计费用为1180元。阳光财险赣州支公司支付彭青香支付费用3000元，故彭青香实际损失合计46762.98元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。曾俊镶驾驶赣Ｂ×××××小车与彭青香发生交通事故并致使彭青香受伤属实。根据交警部门对事故责任的划分曾俊镶负此次事故全部责任，故曾俊镶应对彭青香的损失承担全部赔偿责任。又因曾俊镶所驾车辆ＢＺ2142小车在阳光财险赣州支公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内理赔彭青香损失31524元（10000元＋10902元＋9322元＋1000元＋300元），此款曾俊镶已向彭青香先行垫付了22780元，应予以核减，故阳光财险赣州支公司应在交强险范围内赔偿彭青香损失8744元。彭青香其余损失38018.98元（72542.98-31524元-已付3000元），由阳光财险赣州支公司在商业三者险范围内赔偿彭青香。阳光财险赣州支公司抗辩称彭青香误工费、护理费应按93元每天计算，一审法院认为，彭青香主要生活在城镇，且彭青香又属于失地农民，故彭青香的误工费、护理费用的标准应按城镇标准来计算，一审法院对其抗辩意见不予采纳。阳光财险赣州支公司对彭青香医疗费中的非医保用药提出异议，但未申请提出鉴定，故对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险范围理赔彭青香各项经济损失14985元；二、阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司在商业三者险理赔彭青香各项经济损失38018.98元；三、阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险范围内理赔曾俊镶已支付的理赔款22780元；四、驳回彭青香的其他诉讼请求。上述款项经品对，阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司应于判决生效之日起十日内理赔彭青香53003.98元，理赔曾俊镶22780元。案件受理费1426元，减半收取713元。由彭青香负担132元，曾俊镶负担581元。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案中，彭青香因交通事故受伤，阳光财险赣州支公司对彭青香住院天数合理性及医疗费与事故关联性、合理性申请遂川县人民法院委托鉴定，经阳光财险赣州支公司、彭青香选定，遂川县人民法院依法委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人彭青香住院治疗期均为合理住院治疗期；（二）被鉴定人彭青香医疗费均与本次交通事故存在关联（营养神经、活化脑细胞、舒筋活血等对症治疗）。上述鉴定意见系一审法院依法委托有资质的鉴定机构所做，委托程序合法，其出具的鉴定意见检验过程规范、分析说明详实。江西求实司法鉴定中心仅是针对彭青香住院天数合理性及医疗费与事故关联性、合理性进行鉴定，并非对伤残等级进行鉴定，该鉴定无需阳光财险赣州支公司、彭青香到场，仅需对一审法院移送彭青香的医疗费清单、病历资料、拍片检查记录等送检材料进行书面审查。阳光财险赣州支公司主张鉴定机构未通知其到场，程序违法的上诉理由不能成立，不予支持。一审法院采纳该鉴定意见书认定彭青香的医疗费与本次交通事故存在关联，核定彭青香因交通事故造成的损失合计为72542.98元并无不当。综上所述，阳光财险赣州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费814.5元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗良华审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇二〇年六月十六日法官助理王拯书记员纪慧
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执2353号 申请执行人：珠海市香洲区人民法院。 被执行人：曹峥，男，1970年4月23日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。 关于被执行人曹峥犯非法吸收公众存款罪被处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)粤0402刑初788号刑事判决书、（2019）粤04刑终49号刑事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二○二○年六月十八日 此件与原本核对无异 书记员叶倩雯
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初1104号原告：任×，现住孝义市。被告：中国建设银行股份有限公司孝义支行，统一社会信用代码：91141181812432503M。法定代表人：刘×。原告任×诉被告中国建设银行股份有限公司孝义支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任×到庭参加诉讼，被告中国建设银行股份有限公司孝义支行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告任×向本院提出诉讼请求：1、依法判令死者马如贵在被告处的存款3712元由原告领取。事实与理由：死者马如贵原系孝义市大孝堡乡东盘粮村村民，身前未娶妻生子，也无其他兄弟姐妹。原告系马如贵的外甥。马如贵父母去世后，马如贵无人照顾，生活无着。1976年，原告将马如贵接到孝义市长黄村定居，多年来马如贵的生活一直由原告及当地村委、政府照顾，前几年马如贵身体还算硬朗，尚能独自去乡政府和银行领取各种补助和养老金。随着身体逐渐衰弱，马如贵行动越来越不方便，在被告处的养老金多年未领取。2019年马如贵去世，丧葬事宜由原告出资操办，原告在整理马如贵的遗物时发现马如贵的社保卡已经遗失，致使马如贵结余的养老金无法取出。原告作为分散供养特困救助对象马如贵的监管养护人，马如贵的上述遗产应当由原告领取。为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。被告中国建设银行股份有限公司孝义支行未在指定期间内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加本次诉讼活动。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告任×针对其主张提供如下证据：1、原告任×的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、死者马如贵的死亡注销户口证明1份，证明马如贵于2019年12月12日去世；3、孝义市大孝堡乡长黄村民委员会证明1份，证明原告系马如贵的外甥，马如贵去世后的丧葬事宜由原告出资操办；4、《分散供养特困人员委托照料协议书》、《救助申请家庭经济状况核对授权书》、《特困人员生活自理能力评估表》复印件各1份，证明孝义市大孝堡乡人民政府按照民政部和山西省人民政府文件，确定马如贵为特困救助供养对象。2018年6月17日，孝义市大孝堡乡人民政府、马如贵及原告签订委托照料协议，协议约定由原告作为马如贵的监管责任人，由原告负责马如贵的饮食起居及死亡后的丧葬事宜，马如贵死亡后的遗产由原告妥善处理。被告中国建设银行股份有限公司孝义支行未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提交书面质证意见，本院对原告的证据予以认可。为进一步查明案件事实，本院依法向孝义市大孝堡乡长黄村民委员会进行了调查并制作调查笔录，向被告查询了马如贵在被告处的存款金额，马如贵名下的存款金额为3714.89元。原、被告对调查笔录和存款金额均不持异议。本院对原、被告有争议的事实分析认定如下：原告任×系死者马如贵的外甥。马如贵原系孝义市大孝堡乡东盘粮村村民，身前未娶妻生子。马如贵父母去世后，马如贵无人照顾，生活无着。1976年，原告将马如贵接到孝义市××乡定居，多年来马如贵的生活由原告及当地村委、政府接济。2018年，孝义市大孝堡乡人民政府按照民政部和山西省人民政府文件，对马如贵的经济状况和生活能力进行调查后，将马如贵确定为分散供养特困人员，因原告与马如贵的亲戚关系，孝义市大孝堡乡人民政府在征得原告及马如贵的同意后，于2018年6月17日作为甲方与原告作为乙方，马如贵作为丙方签订了《分散供养特困人员委托照料协议书》，协议约定：甲方为特困救助供养对象户籍所在地乡镇人民镇府，乙方为特困救助供养对象的监管责任人，丙方为分散供养特困救助对象。乙方为丙方提供供养的内容包括：1、照顾好丙方的饮食和起居及与之相关的服务。2、负责丙方个人卫生和居住环境卫生工作。3、如丙方生病住院，负责照看和陪护工作。协议另约定，乙方在丙方死亡后，应立即向甲方汇报，并妥善办理丧葬事宜，丧葬服务费由市民政局按照相关规定从救助供养经费中支付，超出部分由乙方自负。对于丙方死亡后的遗产，由乙方遵循丙方生前意愿将其遗产妥善处理。协议还对协议的终止等进行了约定。原告、马如贵及马如贵所在村委的法定代表人那志伟在协议上签字并加盖了孝义市大孝堡乡长黄村民委员会的公章。2019年12月12日，马如贵去世，生前未留遗嘱。另查明，马如贵所留遗产为在被告中国建设银行股份有限公司孝义支行的账户×××留有存款3714.89元。经本院依法向孝义市大孝堡乡长黄村民委员会调查，马如贵生前除原告外再无其他亲属。因原告不知马如贵银行账户的密码，导致存款无法取出，故原告提起诉讼。本院认为，依据法律规定，具有完全民事行为能力的成年人，可以与其近亲属、其他愿意担任监护人的个人或者组织事先协商，以书面形式确定自己的监护人。马如贵生前系孝义市大孝堡乡长黄村村民，无配偶与子女，为分散供养特困人员，与原告是亲属关系。2018年原告任×与马如贵同意，经村委与大孝堡乡人民政府二人签订了《分散供养特困人员委托照料协议书》。该协议约定是双方的真实意思表示。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（二）公民的房屋、储蓄和生活用品。马如贵去世后在被告中国建设银行股份有限公司孝义支行的账户×××留有存款3714.89元，因马如贵无其他继承人，原告作为马如贵的监管责任人，对该笔遗产依法取得该笔遗产的继承权。故对原告提出的诉求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三十三条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国建设银行股份有限公司孝义支行支付原告任×中国建设银行股份有限公司孝义支行账号×××中的存款3714元。案件受理50元，减半收取25元，由原告任×承担。本判决为终审判决。审判员 王 红二〇二〇年六月三十日（法官助理 张辉辉书记员 杨雅俊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22788号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：姚杰，男，1980年2月19日出生，汉族，住河北省衡水市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告姚杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告姚杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告姚杰归还原告借款本金78,419.15元，支付原告逾期利息1,222.86元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年4月，被告姚杰与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告姚杰向原告贷款186,000元，用于购买廊坊市东方华明汽车修理有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW72020BU，车架号LSVCB73E0HXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它，共36期，还款日期为自2018年5月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告姚杰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告姚杰自2019年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告姚杰构成违约，截止至2020年5月6日被告姚杰尚欠原告贷款本金78,419.15元，逾期利息1,222.86元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告姚杰在签字表中注明的居住地址为河北省廊坊市开发区憩园新区4号楼3单元401室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年6月3日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告姚杰尚欠原告借款本金78,419.15元、逾期利息1,699.48元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告姚杰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告姚杰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告姚杰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告姚杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金78,419.15元，支付至2020年6月3日止的逾期利息1,699.48元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月4日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告姚杰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告姚杰协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW72020BU，车架号LSVCB73E0HXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告姚杰继续清偿。案件受理费1,802.97元，减半收取计901.49元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年六月二十三日法官助理 葛 钒书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执182号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，社会统一信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮,该协会理事长。 被执行人：阜阳市华街金粉世佳娱乐有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖大道万方金融广场3号楼101室，统一社会信用代码91341200MA2T27AT80。 法定代表人：张岩，该公司执行董事兼总经理。 中国音像著作权集体管理协会与阜阳市华街金粉世佳娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）皖12民初472号民事判决，判决确认，阜阳市华街金粉世佳娱乐有限公司自判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权管理协会经济损失合计人民币30780元，承担诉讼费2500元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。另经网络查询，被执行人阜阳市华街金粉世佳娱乐有限公司在银行、工商、互联网银行、车辆、证券均无可供执行财产。因本案执行标的额较小，未对不动产进行查询，上述执行情况已告知申请执行人。2020年6月18日，本院与申请执行人中国音像著作权集体管理协会进行终本约谈，申请执行人认可本院调查，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年六月十九日 法官助理秦程 书记员刘正威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查里未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初96号            公诉机关              湖北省南漳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邱，男，1977年1月19日出生于湖北省南漳县，公民身份号码，汉族，初中文化，农民，住南漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月14日被南漳县公安局取保候审，2020年6月22日经本院决定被监视居住。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              南检二部刑诉〔2020〕44号                  指控事实              2020年3月18日15时许，被告人邱饮酒后无证驾驶号牌为鄂F6J990二轮摩托车行驶至南漳县城关镇剪子沟路段（原襄关线1267公里处），被南漳县公安局交通警察大队执勤民警依法查获。民警将其带至南漳县人民医院，对其使用呼气式酒精测试仪测试，邱呼出气体中酒精含量为169mg/100ml，后对其抽取血样送检。经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定，从送检的邱的血液中检测出乙醇，其含量为209.69mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。                  被告人意见              被告人邱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邱犯危险驾驶罪罪名成立。被告人邱认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人邱醉酒后无驾驶资格驾驶机动车, 血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人邱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审 判 员   秦  艳 丽      二〇二〇年六月二十四日             书 记 员  吴  楚  君
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初4107号原告：吴纪颖，女，1964年8月11日出生，汉族，退休，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：孙立伟，北京市双利律师事务所律师。被告：邱伟东，男，1967年5月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告吴纪颖与被告邱伟东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴纪颖的委托诉讼代理人孙立伟，被告邱伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴纪颖向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元；2.被告向原告支付借款利息（以每月1000元计算，自2019年11月7日起至本金全部还清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年11月7日，被告向原告借款100000元，承诺每月支付原告1000元利息，并向原告出具借条。被告陆续向原告偿还了借款本金50000元及部分借款利息，后原告要求被告偿还剩余借款及利息未果，原告为维护自身合法权益将被告诉至法院。被告邱伟东辩称，原告非要借款给被告，并以现金形式送了100000元到被告家里。被告已经偿还了60000元，尚欠40000元未还，被告同意按照法律规定支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定，2017年11月7日，吴纪颖通过现金交付的方式向邱伟东提供借款100000元，同日，邱伟东向吴纪颖出具手写借条，载明：今借吴纪颖人民币十万元人民币，借期为一年。利息为每月1000元整，付息自2017年12月10日到15日之间付息。落款处有借款人邱伟东的签名、身份证号码及日期。邱伟民于2017年12月15日向原告转账1000元，于2018年1月15日转账1000元，于2018年2月16日转账1000元，于2018年3月15日转账1000元，于2018年9月30日转账10000元，于2018年12月29日转账50000元，于2019年5月22日转账10000元。原、被告均认可邱伟民是被告弟弟，邱伟民向原告的转账是被告向原告的还款。原告认为被告偿还本金50000元、利息24000元。被告认为2018年12月偿还的50000元及2019年5月偿还的10000元是本金，其他的还款是利息。以上事实，有借条、转账记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。吴纪颖为邱伟东提供借款100000元，邱伟东向吴纪颖出具了借条，双方约定借期一年，每月利息1000元，本院据此认定原、被告双方之间的借款利率为月利率1%，逾期利率为利率1%。结合被告的还款情况，扣除合法合理的利息部分，本院对吴纪颖要求邱伟东向其支付借款本金的诉讼请求中的合理部分予以支持。邱伟东按时向吴纪颖支付2017年11月7日至2018年3月6日期间每月1000元的利息；2018年9月30日，邱伟东向吴纪颖还款10000元，该笔款项应先抵充2018年3月7日至2018年9月6日期间6个月的利息6000元，余下4000元视为偿还本金。2018年12月29日，邱伟东向吴纪颖还款50000元，该笔款项应先抵充2018年9月7日至2018年12月6日期间3个月的利息2880（960×3）元，余下47120元视为偿还本金；2019年5月22日，邱伟东向吴纪颖还款10000元，该笔款项应先抵充2018年12月7日至2019年5月6日期间5个月的利息2444（488.8×5）元，余下7556元视为偿还本金。故本院认定邱伟东尚欠吴纪颖借款本金41324元，并支持邱伟东以41324元为基数，按照月利率1%计算，自2019年11月7日起向吴纪颖支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、邱伟东于本判决生效之日起十日内向吴纪颖返还借款本金41324元；二、邱伟东于本判决生效之日起十日内向吴纪颖支付借款利息（以41324元为基数，按照月利率1%计算，自2019年11月7日起至实际给付之日止）；三、驳回吴纪颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由吴纪颖负担108元（已交纳），由邱伟东负担417元（于本判决生效后七日内交纳）；。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王欢欢二〇二〇年六月二日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁.
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1387号 申请人：夏婷婷，女1990年03月20日出生,汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 被执行人：鹿建宝，男1985年2月27日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 本院在执行夏婷婷与鹿建宝借款合同纠纷一案中，经本院依法调查未发现被执行人可供执行的财产信息，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李显鑫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8300号 申请执行人：陈桂林，男，1970年9月27日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：东莞市盛世家具有限公司，住所地：东莞市东城街道桑园居委会石井工业区，统一社会信用代码：91441900785765723G。 法定代表人：吴穗林。 申请执行人陈桂林与被执行人东莞市盛世家具有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁东城仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院东城庭案字【2019】1069号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市盛世家具有限公司应向申请执行人陈桂林支付27613元,并承担本案执行费314.19元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市盛世家具有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院以（2020）粤1971执110号案件于2019年12月26日轮候冻结了被执行人东莞市盛世家具有限公司名下东莞农村商业银行12×××89的账户，冻结期限为壹年，由于本案为轮候冻结，故暂无法扣划；于2020年1月3日冻结了被执行人东莞市盛世家具有限公司名下东莞农村商业银行12×××20的账户，冻结期限为壹年，并依法扣划了1611.24元至法院账户；于2020年2月17日轮候冻结了被执行人东莞市盛世家具有限公司名下中国银行东莞分行69×××84号账户，冻结期限为壹年，由于本案为轮候冻结，故暂无法扣划。本院以（2020）粤1971执110、6039号案件于2020年4月26日对被执行人东莞市盛世家具有限公司名下的财产进行了第一次拍卖，存放在东莞市盛世家具有限公司办公楼二、三楼的家私样品180件以18000元成交价拍出，但机器设备、成品、半成品以及东莞市盛世家具有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆因无人竞价流拍；于2020年5月11日进行了第二次拍卖，停放在东莞市盛世家具有限公司厂房内的粤Ｓ×××××号车辆以25951元成交价拍出，但机器设备、成品、半成品因无人竞价而流拍。本院于2020年5月22日通知各劳动者到东莞市第一人民法院东城人民法庭，询问其是否同意将停放在东莞市盛世家具有限公司厂房内的机器设备、成品、半成品以物抵债，各劳动者均不同意以物抵债。被执行人东莞市盛世家具有限公司于2020年5月22日主动履行了187500元交至法院账户。另东莞市东城街道石井股份经济联合社同意将机器设备、成品、半成品评估价80%即561519.2元的价值以物抵债，并垫付了工人工资共350000元。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）（2020）粤1971执13605号案的申请执行人东莞市东城街道石井股份经济联合社向本院申请对被执行人东莞市盛世家具有限公司移送破产，本院已作出移送破产决定书，已移交东莞市中级人民法院立案审查。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年6月19日向申请执行人陈桂林告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执8300号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月二十八日 书记员  袁梓聪
内蒙古准格尔旗人民法院  执 行 裁 定 书 （2020）内0622执421号 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社,住所地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇三马路，统一社会信用代码：91150694817022888P。 法定代表人：**，该社理事长。 被执行人王桂枝：女，出生于1963年3月23日，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人魏亮，男，出生于1963年8月13日，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人杨根，男，出生于1977年8月28日，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人刘三永，男，出生于1968年2月1日，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人魏永占，男，出生于1963年8月27日，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与王桂枝、魏亮、杨根、刘三永、魏永占金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2018）内0622民初3546号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王桂枝、魏亮、杨根、刘三永、魏永占给付原告准格尔旗农村行用合作联社借款本金1000000元及利息，因被执行人王桂枝、魏亮、杨根、刘三永、魏永占未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人王桂枝、魏亮、杨根、刘三永、魏永占有银行存款，采取冻结后全部扣划，扣划金额162875.6元。 2.查明被执行人没有房屋。 3.查明被执行人杨根有车牌号为蒙Ｋ×××××号桑塔纳牌车一辆、蒙Ｋ×××××号雷克萨斯牌车一辆，魏永占有车牌号为蒙Ｋ×××××号丰田牌车一辆，上述车辆无法找到，其余被执行人无车辆。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无可供评估拍卖财产。 四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，但反馈未发现有其账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提交书面终结本次执行程序申请。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王桂枝、魏亮、杨根、刘三永、魏永占负有继续向申请执行人准格尔旗农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵  硕 审判员  高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王海星 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13605号原告：刘圣勇，女，1966年3月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：傅新亚，男，1956年6月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：严明艳，女，1979年9月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆聚好年商贸有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路33号平街第1层1021#摊位，统一社会信用代码915001030703257080。法定代表人：杨光辉。本院在审理原告刘圣勇、傅新亚、严明艳与被告重庆聚好年商贸有限公司物权保护纠纷一案中，本院于2020年6月2日登记立案，原告刘圣勇、傅新亚、严明艳未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，并于2020年6月30日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  程斌二〇二〇年六月三十日书记员  曹燎