wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执恢250号西安某某股份有限公司西安某支行（原名为西安某某股份有限公司西安某支行）：白某某（公民身份号码6127XXXXXXXXXX0019）、白某某（公民身份号码6127XXXXXXXXXX141X）：你们之间借款担保合同纠纷一案，申请执行人西安某某股份有限公司西安某支行依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第729号裁决书向本院申请强制执行，执行标的为向其偿还借款本金2,429,152.96元及利息；承担案件仲裁费34,549元、公告费800元，承担案件执行费27,005元。执行中，被执行人主动履行了还款义务，并承担了案件执行费27,005元，现申请执行人西安某某股份有限公司西安某支行收到款项后向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）陕01执恢250号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十二日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：宋原联系电话：（029）87658097
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106财保167号之一复议申请人：北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑村319号。法定代表人：卢光国，董事长。被申请人：华铁水利水电工程有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路丙1号6层6005室。法定代表人：黄伟冬，执行董事。华铁水利水电工程有限公司（以下简称华铁水利公司）与北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司（以下简称新燕幕墙公司）等债权人代位权纠纷一案，本院于2020年5月27日作出(2020)京0106财保167号民事裁定书。新燕幕墙公司不服，于2020年6月11日向本院提出复议申请。新燕幕墙公司复议称，请求撤销(2020)京0106财保167号民事裁定书，解除对新燕幕墙公司账户冻结措施。事实和理由：第一，新燕幕墙公司与北京鹏瑞兴建设有限公司（以下简称鹏瑞兴公司）之间不存在真实的借贷关系。华铁水利公司支付给鹏瑞兴公司的4800000元，实际上是退还的保证金，并不是真实的借款。借款协议是后补的，没有约定借款利息，也没有签订时间，华铁水利公司与鹏瑞兴公司恶意串通，损害了申请人的利益，依法应认定为无效。第二，案涉合同尚未办理结算，最终债权不能确定，新燕幕墙公司与鹏瑞兴公司之间不存在所谓的到期债权未付情形。截止2020年4月24日支付最后一笔款项时止，新燕幕墙公司已按合同支付完毕全部款项，不存在任何欠款。依据法律规定，在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。因此，新燕幕墙公司不存在到期债权未付。第三，新燕幕墙公司被冻结银行账户近600万元，影响了新燕幕墙公司正常生产经营。2020年6月4日，申请人账户被冻结，直到2020年6月8日，新燕幕墙公司才收到5月27日作出的(2020)京0106财保167号民事裁定书，冻结行为已经给新燕幕墙公司承建的其他项目正常付款造成严重影响，将会产生更多不利后果。新燕幕墙公司请求尽快对本案作出裁决，避免损失进一步扩大。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。华铁水利公司为保障将来生效裁判能够得到执行向本院提出财产保全申请，申请冻结的存款金额未超过其诉讼请求本息、违约金的总额，并提供了相应的财产保全责任保险保单进行担保。新燕幕墙公司对案件实体的抗辩事项，应在实体审理阶段处理，其主张不在保全复议程序审查的范围之内。华铁水利公司在本案中提出的财产保全申请符合法律规定。原裁定并无不当，符合法律规定，应予维持。新燕幕墙公司提出的复议申请，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  傅晓洁二〇二〇年六月十七日书记员  万 星
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执350号 申请执行人:张远海，男，1988年10月3日出生，汉族，福建省屏南县人。 被执行人:徐忠生，男，1980年8月20日出生，汉族，福建省屏南县人。 被执行人:徐献秦，男，1985年6月22日出生，汉族，福建省屏南县人。 本院在执行申请执行人张远海与被执行人徐忠生、徐献秦民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人徐忠生银行有存款、名下有车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产；申请执行人张远海同意被执行人徐献秦偿还借款本金8800元后，免除被执行人徐献秦的连带责任。申请执行人也未能提供被执行人徐忠生有可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  陈州丹
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执89号申请执行人：重庆愈兴包装制品有限公司，住所地重庆市璧山区青杜街道白云大道868号，统一社会信用代码91500227339664930L。被执行人：上海靓讯工贸有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新润路121号b区，统一社会信用代码913101175529707777。本院受理申请执行人重庆愈兴包装制品有限公司与被执行人上海靓讯工贸有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2019）渝0120民初5311号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆愈兴包装制品有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为1536472.32元，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人上海靓讯工贸有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人上海靓讯工贸有限公司高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金1536472.32元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执89号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  **斌审判员  胡克中二〇二〇年六月二十八日书记员  吴义鑫
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1746号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该物业服务中心经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告:梁海华,男,1966年9月13日出生,汉族,住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告梁海华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员  许 欢 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  谢 云 书 记 员  覃年芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执747号之一 申请执行人：何龙，男，1989年5月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人杨炎秋，该公司董事长兼总经理。 申请执行人何龙与被执行人福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0430民初498号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司未按生效文书支付何龙逾期交房违约金158275元，本院于2020年6月17日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，余美珍、廖代林与福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执707号，案件的被执行人均为福建尚和置业有限公司，案件款项的性质均为逾期交房违约金。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执707号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2018）闽0430民初498号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  揭恭煜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初1321号原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街1号，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：罗富军，该行行长。委托诉讼代理人：颜桐，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。被告：刘国兵，男，1986年1月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称中国银行北碚支行）诉被告刘国兵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行北碚支行的委托诉讼代理人颜桐、徐斌到庭参加诉讼，被告刘国兵经本院合法传唤，未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行北碚支行向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院判令被告刘国兵立即偿还原告截止于2019年11月25日的信用卡透支本金40554.53元，利息8660.69元，费用8491.34元，合计57706.56元。并从2019年11月26日起按信用卡领用合约的约定支付相应的利息、复利（利息以40554.53元为基数，按日万分之五计算；复利以8660.69元为基数，按日万分之五计算）至清偿之日止。2、请求贵院依法判令被告承担律师费577元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月13日，被告刘国兵在原告处申请办理信用卡，并同意信用卡领用合约及章程。原告向被告发放信用卡后，被告未按时归还透支本息和支付违约金。期间经原告多次催收无果，特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘国兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月13日，被告刘国兵向原告中国银行北碚支行申请办理信用卡一张，双方约定遵守《中银白金信用卡申请表》的规定。如被告未能在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，被告除应按每日万分之五支付透支利息，按月计收复利外，还应按未能在到期还款日前偿还最低还款额部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元。被告于2011年8月30日开始使用该信用卡消费。截止2019年11月25日，被告拖欠信用卡透支本金40554.53元，利息8660.69元、费用8491.34元（全部都是2015年6月18日之前产生的滞纳金8491.34元）。另查明：2020年3月6日，原告委托重庆比君律师事务所代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理合同，后支付了律师费594.38元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告透支消费后，未按领用合约的约定还款，已构成违约，应向原告承担还款责任。原告主张被告归还透支款本金、利息、复利、滞纳金的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的请求，因合同中未有明确约定，本院不予支持。被告刘国兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘国兵在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付截止2019年11月25日的信用卡透支本金40554.53元、利息8660.69元、滞纳金8491.34元。二、由被告刘国兵在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2019年11月26日起至欠款全部付清之日止的利息、复利（利息以未付本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日利率万分之五计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，减半交纳621元，由被告刘国兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二〇年六月五日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23290号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：邓文龙，男，1990年5月11日出生，汉族，住四川省。原告安吉租赁有限公司诉被告邓文龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈旖旎到庭参加了诉讼，被告邓文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LZWADAGA9HB819762，发动机号：L8HXXXXXXXX)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告与原告签订《车辆融资租赁/抵押合同》，合同约定被告以融资租赁的方式向原告承租车辆，租期届满后留购该车辆。整个租赁期间租赁车辆的所有权归原告所有，但为了被告使用租赁车辆的方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告的名义上牌并办理抵押给原告。合同还约定：租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为22,800元，被告每月向原告支付租金3,081.05元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。另查明，根据《车辆融资租赁/抵押合同》约定：1.1条承租人自主选择了本合同所述之租赁车辆及其车辆经销商/车辆出售方，且承租人已与经销商签订了车辆购买协议，约定自该经销商/车辆出售方处购买车辆，承租人现有意就租赁车辆与出租人开展售后回租业务。1.4条……(3)鉴于：第一，承租人已向车辆经销商/车辆出售方支付首次付款，承租人尚需就车辆售价向车辆经销商/车辆出售方支付剩余购车款(“剩余购车款”，即车辆售价减去首次付款，等于车辆购置价款减去租赁保证金、手续费及首期租金之和)；第二，出租人应在本合同项下向承租人支付车辆购置价款，承租人应向出租人支付租赁保证金、手续费和首期租金，则出租人以车辆购置价款扣减该三笔款项后，出租人尚需向承租人支付剩余购车款、车辆购置税、保险及配件价款(或有)，因此承租人指示出租人将前述应付承租人的剩余购车款支付至车辆经销商/车辆出售方，将车辆购置税、保险及配件价款支付至渠道服务商。车辆经销商/车辆出售方及渠道服务商收到上述款项即视为出租人已履行完毕本合同项下向承租人支付车辆购置价款的义务。……(6)出租人对车辆(含配件)享有唯一且完整的所有权。2.2条租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，同时承租人已将租赁车辆(含配件)的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆(含配件)拥有完整所有权的权利人。3.2条整个租赁期间内以及租赁期间届满之后(租赁期满后承租人选择留购租赁车辆并办理所有权转移手续的除外)，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1条仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2条承租人在租赁期满并如约全部履行合同规定的义务和法定义务时，可选择留购方式处理租赁车辆，并在向出租人支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。《车辆融资租赁/抵押合同》14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告邓文龙签字确认其送达地址为四川省广安市武胜县白坪乡双鼓坪村7组32号。本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至被告，以及同时被告已将租赁车辆的所有权转让至原告。本案中，原告通过渠道商向经销商支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告邓文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认融资租赁车辆(车架号：LZWADAGA9HB819762，发动机号：L8HXXXXXXXX)为原告安吉租赁有限公司所有，被告邓文龙应于本判决生效之日起十日内协助原告安吉租赁有限公司办理车辆变更登记。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年六月二十四日法官助理 何莹婷书 记 员 张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2325号 原告：江西万厦物业管理有限公司吉安分公司，住所地江西省吉安市吉州区沿江路258号螺湖花园小区30栋，统一社会信用代码91360802690974709B。 法定代表人：梁健，总经理。 委托诉讼代理人：袁小波，公司员工。 被告：彭宏，男，1963年9月26日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告江西万厦物业管理有限公司吉安分公司与被告彭宏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，在案件审理过程中，原告江西万厦物业管理有限公司吉安分公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告江西万厦物业管理有限公司吉安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西万厦物业管理有限公司吉安分公司负担。 审判员  杨济浪 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭 雨
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更407号 罪犯**章，男，1969年7月24日出生，汉族，福建省建瓯市人，小学文化。现在福建省武夷山监狱第一监区一分监区服刑。 本院于2013年12月18日作出（2013）南刑初字第23号刑事判决，以被告人**章犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元。继续追缴被告人**章1840元的违法所得，上缴国库。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年5月20日作出（2014）闽刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年6月26日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年8月17日以（2016）闽07刑更1543号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2018年5月28日以（2018）闽07刑更883号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年8月20日起至2026年4月19日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯**章在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年6月至2019年12月累计获考核分2266分，获4次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯**章减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 （刑期自2012年8月20日至2025年9月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  ** 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年六月二十八日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初1396号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。法定代表人：张俊清，职务：行长。委托诉讼代理人：宋立成，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王莹，女，该公司职员。被告：任忠国，男，汉族，1972年6月21日出生，无职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：任忠奎（与任忠国系亲兄弟的关系），住哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（下称邮储银行）与被告任忠国金融借款合同纠纷一案，于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人宋立成、王莹、被告任忠国委托诉讼代理人任忠奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令任忠国偿还借款本金19260.78元及利息19752.67元，合计39013.45元（及自2019年12月16日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；2、案件受理费由任忠国负担。事实与理由：2013年1月8日，任忠国向邮储银行贷款人民币40000元，期限12个月，年利率14.58%，双方约定2014年1月8日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息，邮储银行按合同约定履行了放款义务，截止到2019年12月16日，任忠国尚欠贷款本金及利息39013.45元。任忠国辩称，贷款额度应该是30000元不是40000元，三户联保最高贷款30000元，三户联保为什么起诉一户，对利息14.58%有异议。邮政储蓄银行依法提交了证据，经庭审质证，任忠国对真实性无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。任忠国对邮储银行提供的催收照片的真实性有异议，该组照片系邮储银行自行记载去过任忠国家中催收的记录，未提供原始照片载体，对真实性不予确认。任忠国未向法庭提交证据。本院认定本案的法律事实如下：2013年1月8日，任忠国与邮储银行签订《小额联保借款合同》主要内容为：任忠国向邮储银行借款40000元,期限12个月，自2013年1月8日至2014年1月8日，年利率14.58％，借款用途用于养牛，还款方式为阶段性等额本息。未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。任忠国为邮储银行出具小额贷款（手工）借据，邮储银行向任忠国发放贷款。截止2019年12月16日，任忠国尚欠借款本金19260.78元及利息19752.67元。本院认为，邮储银行与任忠国签订的《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。邮储银行与任忠国之间存在借款合同关系，邮储银行全面履行了合同约定发放贷款义务，任忠国未按照合同约定如期偿还借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，判决如下：一、任忠国于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金19260.78元；二、任忠国于判决生效之日起十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行利息19752.67元（利息计算至2019年12月16日），并按合同约定继续给付逾期利息，自2019年12月17日起至借款本金还清时止，按年利率14.58%并加收50%的罚息计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费388元（减半收取），由任忠国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵美惠二〇二〇年六月二十八日书记员  王佳雯
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执634号 申请执行人:王贵平，男，汉族，1955年10月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王永军又名王永，男，汉族，1961年12月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行王贵平与王永军劳务合同纠纷一案中，申请执行人王贵平依照（2016）内06民终145号民事判决书，申请法院执行劳务费58789元、一审案件受理费635元、二审案件受理费1270元、公告费300元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年4月17日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年6月24日与申请执行人王贵平进行约谈，申请执行人王贵平不同意本院对该案终结本次执行程序。本案经过财产调查，未发现可供执行的财产，申请执行人且未提供可供执行财产，我院组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  孟 克 代理审判员  杨 林 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  娜和雅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审74号 申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦1104室。 负责人冯志明，局长。 委托代理人韦振兴，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。 委托代理人覃姝莉，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。 被执行人柳州皇剪发型设计室，住所地：柳州市五星街5号五星街1栋三层1-2号。注册号:450202600041691 经营者黄奔，男，1983年6月5日出生，汉族，住柳州市柳北区。 申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2019]63号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局查明：被执行人未支付梁某义劳动关系存续期间的工资8277元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。为此，申请执行人于2019年7月11日作出柳城中人社监理字[2019]63号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人支付梁某义劳动关系存续期间的工资8277元。该行政处理决定书已于2019年7月11日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2020年1月17日，申请执行人作出柳城中人社监理催字[2020]4号《履行行政处理决定催告书》，该催告书于2020年1月17日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2019]63号《劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工劳动关系存续期间工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳城中人社监理字[2019]63号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年六月五日 代书 记员  田剑锋
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执587-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：陈光梅，曾用名陈尕娃，女，生于1964年3月8日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：赵国宏，男，生于1986年7月10日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：陈光锋，男，生于1969年4月10日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与陈光梅、赵国宏、陈光锋金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月17日立案受理并向陈光梅、赵国宏、陈光锋发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向陈光梅、赵国宏、陈光锋发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结陈光梅、赵国宏、陈光锋名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何海 审判员杨为民 二〇二〇年六月二十八日 书记员 马玉芬
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执恢101号申请执行人：宣威市虹桥街道利财建材租赁站，统一社会信用代码92530381MA6KHG555R。经营者：冷启发，男，汉族，1968年4月16日出生，住重庆市璧山区。被执行人：云南呈贡德华企业集团有限公司，住所地：云南省呈贡县七甸乡大哨（呈贡县工业园区内），统一社会信用代码：91530100709733957T。法定代表人：张德华，经理。被执行人：毛祥朴，女，汉族，1968年10月25日出生，住云南省宣威市。本院受理申请执行人宣威市虹桥街道利财建材租赁站与被执行人云南呈贡德华企业集团有限公司、毛祥朴租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初3338号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宣威市虹桥街道利财建材租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为20万元，本院于2020年1月19日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人云南呈贡德华企业集团有限公司、毛祥朴的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，已限制被执行人云南呈贡德华企业集团有限公司、毛祥朴高消费，并纳入失信被执行人名单。被执行人云南呈贡德华企业集团有限公司、毛祥朴已实际支付案款31747元，扣除350元执行费，剩余案款31397元已实际支付兑现给申请人，尚欠案款本金168253元未执行到位，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金168253元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2020)渝0120执恢101号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0120民初3338号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  **斌审判员  陈 竹二〇二〇年六月二十四日书记员  张 君
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11986号之一 被执行人：熊欢，男，2001年1月8日出生，苗族，户籍所在地：云南省昭通市威信县。 被执行人熊欢刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初793号刑事判决书，被执行人熊欢应缴纳罚金2000元，由于被执行人熊欢未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人熊欢发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）执行人员发函至被执行人户籍所在地的村居委会调查被执行人的财产情况及其下落，但至今未收到回复。（三）本院已向被执行人熊欢发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执11986号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年六月二十三日 书记员  廖翠文
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2329号原告：孙江，男，1961年10月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。被告：王来权，男，1992年7月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：吴乃宾，男，1986年4月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。负责人：杨东利，经理。被告：阳光农业相互保险公司穆棱支公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市机场委中联花园二期幸福大街商服10楼0105-0106。负责人：臧思琦，经理。原告孙江与被告王来权、吴乃宾、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、阳光农业相互保险公司穆棱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告孙江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一(项)、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按孙江撤回起诉处理。审判员  周国新二〇二〇年六月一日书记员  贾恩会附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17452号原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区东风西路197号一至十九层及199号一至十一、十四至十九层。负责人：李瑞强，该分行行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：陆丽娥，女，1965年7月8日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中国银行股份有限公司广东省分行与被告陆丽娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩、被告陆丽娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2018年10月26日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2、被告立即偿还透支未还本金及手续费92997.78元、利息、违约金（暂计至2020年2月8日利息93.75元、违约金300.95元，自2020年2月9日起的利息、违约金按合同约定标准计至债务清偿之日止）；3、被告承担本案受理费1174元、财产保全费1032元。事实与理由：被告在履行合同过程中违约。被告辩称，确认欠款，目前无力偿还。经审理查明，2018年10月26日，原告（乙方）与被告（甲方、申请人）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定协议项下分期额度为10万元，分期期数为60期（一期为一个月），分期手续费率为18%，即分期手续费金额为18000元。甲方应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款。如甲方违约，不仅会影响信用记录，并将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金。甲方未按期归还分期本金及手续费的，构成违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同等。合同还约定未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及其他相关业务规定执行。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明，持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金。信用卡透支按月计收复利，日利率上限为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款10万元，借款借据载明借款期限为5年，借款用途为装修。原告主张，被告未依约还款，截至2020年2月8日，被告尚欠借款本金及手续费92997.78元、利息93.75元、违约金300.95元。另，本案中原告申请了财产保全，支出财产保全费1032元。本院认为，本案当事人签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》合法有效，具有法律约束力。原告向被告发放了贷款，被告未能按合同约定还款构成违约，原告主张解除合同并要求被告清偿全部欠款本息、手续费及违约金符合合同约定，本院予以支持。本案诉讼系由被告违约所致，由此造成原告诉讼费用支出，被告应予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广东省分行与被告陆丽娥于2018年10月26日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》。二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陆丽娥向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还借款本金及手续费92997.78元、利息、违约金（暂计至2020年2月8日利息93.75元、违约金300.95元，自2020年2月9日起的利息、违约金按合同约定标准计至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1174元、保全费1032元，均由被告陆丽娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二〇年六月二十三日书记员  文 宁
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更379号罪犯熊双洋，男，1997年9月29日出生，湖北省枣阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。湖北省枣阳市人民法院于2017年3月22日作出〔2017〕鄂0683刑初80号刑事判决，认定被告人熊双洋犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯熊双洋在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯熊双洋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯熊双洋减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年六月十一日书记员  江心如
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初8867号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：任小山，男，汉族，1988年9月27日出生，住河北省保定市新市区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告任小山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法由审判员蒋祯莲适用小额诉讼程序独任审判，于2020年6月5日开庭审理,原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼,被告任小山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金1230.17元、截至2018年11月8日的利息48.27元；2.判令被告立即支付自2018年11月9日起至贷款结清之日止的利息及罚息（以尚欠的贷款本金1230.17元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费400元；4.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2017年11月9日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为1342元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为0.6450%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年11月9日，原告向被告指定的账户发放贷款1342元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告任小山未作答辩。 本院经审理查明：被告任小山（乙方）于2017年11月9日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告任小山提供总金额为1342元借款，借款利率为月利率0.6450%；2.借款期限自2017年11月9日起至2018年11月8日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年11月9日将借款足额划入被告的指定账户。被告按照约定每期应还等额本息120.49元。被告借款后按照约定偿还了1期借款，截至2018年11月8日，尚欠原告借款本金1230.17元以及利息48.27元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、放款凭证、《诉讼代理委托合同》、律师费发票等随案为证，足以认定。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其中约定的罚息实为逾期利息，该约定超过了法律规定的民间借贷年利率上限24%，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法的民间借贷应受法律保护,原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故对原告的全部诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告任小山于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金1230.17元、截至2018年11月8日所欠的利息48.27元； 二、被告任小山于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年11月9日起至贷款还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1230.17元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告任小山于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告任小山负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执57号申请人王杰民，男，汉族，1969年3月20日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人被执行人姜玉明，男，汉族，1978年12月22日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人申请执行人王杰民与被执行人姜玉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）甘0722民初2327号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告姜玉明偿还原告王杰民借款本金30000元，限于判决生效后一月内履行完毕；案件受理费550元，减半收取275元，由被告姜玉明负担。由于被执行人姜玉明未履行生效法律文书确定的义务，权利人王杰民已向本院申请执行，本院于2020年1月4日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年1月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2020年1月6日、5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查明被执行人姜玉明名下有车牌号为新X、车辆识别代码为Y长安牌汽车一辆，本院依法对该车辆进行查封。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人姜玉明拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2020年6月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的30275元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年六月十五日书 记 员  尚 鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初35567号原告：陈金龙，男，1975年4月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：郑冉，男，1977年10月18日出生，汉族，户籍地北京市通州区。委托诉讼代理人：姚国胜，河北三汇律师事务所律师。被告：邓玉英，女，1950年4月25日出生，汉族，住北京市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：杨英，女。原告陈金龙与被告郑冉、邓玉英、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告陈金龙于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈金龙自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈金龙撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈金龙负担（已交纳）。审判员  杨羚二〇二〇年六月二十三日书记员  文洋法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤13执恢75号 申请执行人：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街35号院1号楼2层259。 法定代表人：陆洲，执行董事。 被执行人：广东星盟网络连锁经营有限公司惠州泰盛网吧，住所地惠州市惠城区陈江街道陈甲路七至九号第三层。 负责人：李惠新。 申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被执行人广东星盟网络连锁经营有限公司惠州泰盛网吧计算机软件著作权纠纷一案，执行依据为本院（2013）惠中法民三初字第501号民事判决书，本院于2016年6月12日对本案立案执行，并以被执行人广东星盟网络连锁经营有限公司惠州泰盛网吧已按协议履行完毕为由，裁定（2016）粤13执474号案件执行完毕。 2020年6月15日，申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司以其股东决议公司解散并进入注销公司公告程序为由，向本院提交《撤销执行申请书》，申请撤销与其在惠州地区的相关网吧、个人之间关于计算机软件著作权纠纷等系列案件的执行申请，申请对上述系列案件终结执行并解除对相关被执行人的所有执行措施。本院据此立恢复执行案件审查处理申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司的申请。 本院认为，申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执恢75号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年六月三十日 法官助理何玉明 书记员张静
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0201民初585号 原告:王际伟，男，1967年6月29日出生，住山东省嘉祥县。 诉讼代表人:王逢胜，男，1963年12月7日出生，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。 被告：新疆中耀工程有限公司，住所地新疆铁门关市库西经济工业园区经十七路1号。 法定代表人：唐翠芳，该公司董事长。 统一社会信用代码：916590060802333562。 原告王际伟与被告新疆中耀工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王际伟的诉讼代表人王逢胜及委托诉讼代理人毕光伟到庭参加诉讼，被告新疆中耀工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王际伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资5760元；2、判令被告新疆中耀工程有限公司承担本案诉讼费用及公告费用。事实和理由：2015年3月份到5月份，原告在被告开发建设的胜星日月小区（现更名为兴意苑小区）从事建筑的劳务，双方约定按照定额工作量计算日工资每天200元，2015年5月18日，经原被告双方核算，原告实际应发工资为8760元，被告向原告已经支付工资3000元，尚欠工资5760元，被告在工资表上盖章确认，原告多次向被告索要欠款，但被告以各种理由推诿至今，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 新疆中耀工程有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月份到5月份，原告在被告开发建设的胜星日月小区（现更名为兴意苑小区）从事砌体、商砼、零工的劳务，2015年5月18日，原被告双方对工资进行了核算，被告新疆中耀工程有限公司向原告出具了《15年日月小区金传索砌体、商砼、零工组工资表》，内容为“王际伟，3月份至5月份，合计天数43.8天，日工资200元，应发金额8760元，借支3000元，被告新疆中耀工程有限公司盖章”。 另查明：1、2019年9月27日，新疆生产建设兵团第二师铁门关经济技术开发区管理委员会出具的《信访事项处理意见书》，对王逢胜等人反映的问题，建议通过相关司法程序处理；2、2019年11月10日，原告向铁门关市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月20日，第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了《不予受理通知书》［师市劳人仲不字（2019）15号］，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，不予受理。 以上事实有原告的陈述、《15年日月小区金传索砌体、商砼、零工组工资表》、《仲裁申请书》、《不予受理通知书》、《信访事项处理意见书》、开庭笔录等证据相互印证，本院予以认定。 本院认为，原、被告双方之间的劳务合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告王际伟向被告新疆中耀工程有限公司提供劳务后，被告新疆中耀工程有限公司应当向原告王际伟支付劳务工资，原告主张的5760元劳务工资，有被告新疆中耀工程有限公司出具的《15年日月小区金传索砌体、商砼、零工组工资表》为证，本院予以支持。 综上所述，原告王际伟要求被告新疆中耀工程有限公司支付劳务工资5760元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新疆中耀工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王际伟支付劳务工资5760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审 判 长  包 勇 人民陪审员  王宇雷 人民陪审员  张 兵 二〇二〇年六月三日 书 记 员  张 洁
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初453号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人沈建宏，男，1998年12月30日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地福建省长汀县。因本案于2020年5月20日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年6月19日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]225号起诉书指控被告人沈建宏犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文、检察官助理王小平出庭支持公诉。被告人沈建宏到庭参加了诉讼，现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年5月16日0时7分许，被告人沈建宏酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车上道路行驶，行驶至龙岩市新罗区桥路段时，被执勤民警当场查获。后民警将其带至龙岩人民医院抽血检查。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人沈建宏的血液中乙醇含量为103.16ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人沈建宏自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人沈建宏提出如下具体量刑建议：被告人沈建宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人沈建宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈建宏的身份证、前科查证情况、到案经过、现场调查笔录和照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、车辆照片、驾驶证及信息查询单、机动车行驶证及信息查询单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、行政处罚决定书及被告人沈建宏的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈建宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。但鉴于被告人沈建宏归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人沈建宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年六月二十三日 书记员 汤芹娟（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执493号申请执行人：周桂山（曾用名周明华），男，1971年9月5日出生，汉族，高邮市人。被执行人：郤阳，男，1987年9月14日出生汉族，高邮市人。关于申请执行人周桂山与郤阳民间借贷纠纷一案，经本院强制执行,本案已强制执行到位20000元,余款5150元申请人周桂山自愿放弃,现本案已全部执行到位。至此，申请执行人周桂山向本院申请执行的(2019)苏1084民初7153号案件已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书   （2020）陕0602民初2413号   原告南军明，男，汉族，1968年10月9日出生，住延安市宝塔区。   被告王侯洋，男，汉族，住延安市宝塔区。   本院在审理原告南军明与被告王侯洋民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告南军明撤回起诉。   案件受理费800元，原告已预交，减半收取计400元，实际由原告南军明承担。         审判员  黄 延 梅                        二O二O年六月二十二日       书记员   郭 敏      1
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初5730号原告：谭立春，男，1987年3月12日出生，汉族，现住北京市。被告：耿静，女，32岁，都安（北京）保安服务有限公司负责人，住所地北京市通州区。原告谭立春诉被告耿静劳务合同纠纷一案，原告谭立春于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭立春撤回起诉。审 判 员  刘 宁二〇二〇年六月一日法官助理  肖 贺书 记 员  张晓曦
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初8848号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：毛康，男，汉族，1985年3月10日出生，住湖南省华容县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告毛康民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法由审判员蒋祯莲适用小额诉讼程序独任审判，于2020年6月5日开庭审理，原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼，被告毛康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金3150.45元、截至2019年7月6日的利息198.78元；2.判令被告立即支付自2019年7月7日起至贷款结清之日止的利息及罚息（以尚欠的贷款本金3150.45元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费400元；4.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年7月7日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为10000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年7月7日，原告向被告指定的账户发放贷款10000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告毛康未作答辩。 本院经审理查明：被告毛康（乙方）于2018年7月7日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告毛康提供总金额为10000元的借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限自2018年7月7日起至2019年7月6日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年7月7日将借款足额划入被告的指定账户。被告按照约定每期应还等额本息945.55元。被告借款后按照约定偿还了8期借款，第9期仅还本金450元。截至2019年7月6日，被告尚欠原告借款本金3150.45元以及利息198.78元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、放款凭证、《诉讼代理委托合同》、律师费发票等随案为证，足以认定。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其中约定的罚息实为逾期利息，该约定超过了法律规定的民间借贷年利率上限24%，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法的民间借贷应受法律保护,原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故对原告的全部诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告毛康于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金3150.45元、截至2019年7月6日所欠的利息198.78元； 二、被告毛康于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年7月7日起至贷款还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金3150.45元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告毛康于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛康负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执910号之一 申请执行人：陈水淼，男，1968年6月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托代理人：林煌彬、周永忠，福建民丰律师事务所律师。 被执行人：叶文化，男，1986年4月10日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人陈水淼与被执行人叶文化民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初1760号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民340000元、利息及诉讼费并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年4月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款。 3、本院于2020年4月7日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2020年4月13日依法冻结被执行人的银行账号。 6、本院于2020年5月29日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款。 7、本院于2019年5月16日以保全案件（2019）闽0212民初1760号裁定书查封被执行人名下址于翔安区巷西五里9号3301室房产，但由于该房产抵押权人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行在厦门市思明区人民法院申请执行。2020年4月13号，思明法院向我院商请将上述房产移送思明法院执行，经我院与思明法院协商一致，统一由思明法院处置上述房产，申请执行人陈水淼亦书面表示同意。故本院于2020年4月21日向思明法院发出移送执行并参与分配函，将上述查封房产移送思明法院执行，并由思明法院负责房产拍卖款的分配工作，至今尚未分配到执行款。 8、本院于2020年6月10日依法轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。 9、截至2020年6月11日，申请执行人申请执行的债权尚有340000元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年6月16日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4693号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：赵朝宋，男，1990年2月6日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告赵朝宋信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告赵朝宋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年9月5日，卡号49×××77。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金33022.84元，利息3479.74元，分期付款手续费352.48元，逾期还款违约金3245.16元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告赵朝宋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金33022.84元、利息（截至2020年4月6日为3479.74元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为3245.16元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费352.48元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由被告赵朝宋负担。上述款项已经由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  邓布兰二〇二〇年六月十八日法官助理冯文瑶书记员郑悠
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1079号原告：景德镇市珠山区竟成镇童街村村民委员会，统一社会信用代码：11360203014551479X。法定代表人：黄勇海，任村民委员会主任。委托诉讼代理人：陈修光律师，江西太阳岛律师事务所律师。被告：张国英，女，汉族，1967年11月27日出生，住所地：江西省景德镇市珠山区。原告景德镇市珠山区竟成镇童街村村民委员会（童街村委会）与被告张国英返还原物纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈修光到庭参加诉讼，被告张国英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵害，搬离自2001年起占用原告所有的房屋（瓷校后门旁房屋自西向东第二间，有铁门贴白色瓷砖）；2、判令被告支付占用期间的使用费63960元；3、本案诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：位于瓷校后门旁的房屋，属于原告所有的村集体财产。自2001年以来，被告一直占用该房屋约61.5平方米，原告多次要求被告搬离或支付租金，被告既不支付租金也不搬离。为明确损失，原告委托景德镇市景价价格事务所有限公司进行价格评估。该公司于2020年3月30日作出景价估字（2020）第21号《财物价格评估报告书》，评定自2001年7月至2020年1月涉案被侵占的房屋租金价值63960元。被告的占用行为严重妨碍了原告对集体财产的正常管理使用，侵害了原告的财产权利。现根据相关法律规定，被告应立即停止侵害、返还财产并赔偿损失，故原告诉至法院，请求判如所请。原告为证明其主张，向本院提以下证据：1、法定代表人身份证明，证明本村村民黄海勇为本村村民委员会主任，是本案的合法诉讼代表人；2、《财物价格评估报告书》，证明评定被告占用原告房屋的租金金额；3、童街村集体财产店面、房屋承租照片，证明被告所侵占的房屋，是原告的村集体财产；4、珠山区竟成镇综治中心文件专项清查督办单，证明被告被列入竟成镇扫黑除恶集体财产专项清查名单，证明被告是非法侵占村集体财产；5、三份《证明》及房屋门牌号照片，证明涉案房屋未办理相关产证，但系村集体财产，以及房屋的具体位置。被告张国英未出庭，未对原告提交的第1-4组证据进行质证，对于原告补充提交的第5组证据，被告张国英对房屋门牌号照片真实性无异议，对于三份《证明》真实性不清楚。本院在庭后组织原、被告双方进行谈话及补充证据的质证，形成谈话笔录一份。本院对原告提交的第1-5组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。并根据证据、庭审调查及谈话笔录，认定事实如下：位于景德镇市珠山区房屋，自2002年12月底，由被告张国英占有、使用、居住。张国英系童街村村民。根据景德镇市珠山区竟成镇人民政府出具的证明及被告张国英的陈述，该房屋系童街村委会集体所有财产，该房屋系由童街村委会建成。根据景德镇市景价价格事务所有限公司于2020年3月30日作出的景价估字（2020）第21号《财物价格评估报告书》，评估自2001年7月至2020年1月涉案被侵占的房屋租金价值63960元。本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。本案中，张国英陈述其从2002年12月底开始在景德镇市珠山区房屋居住至今，其本人除该房屋居住，在童街村没有其它房屋可居住，张国英亦承认该房屋系村里集体财产。本院认为，张国英无权占有该房屋，景德镇市珠山区房屋应当返还给童街村委会。关于房屋占有使用费问题，考虑到张国英系该村村民，又无其它房屋可居住，原告以房屋租金要求被告张国英支付占有使用费，本院认为占有使用费过高，以同期村委会与其他村民签订的房屋租赁合同为参考，故酌定被告张国英向原告支付至2020年6月30日止5000元房屋占有使用费。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张国英于本判决生效之日起三十日内搬离景德镇市珠山区房屋；二、限被告张国英于本判决生效之日起三十日内向原告景德镇市珠山区竟成镇童街村村民委员会支付至2020年6月30日止房屋占有使用费5000元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元减半收取750元，由被告张国英承担275元，由原告承担475元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  洪莉倩二〇二〇年六月三十日书记员  杨柳青
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0708刑初77号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人马文杰，男，1989年12月26日出生于张家口市万全区，汉族，大专文化，农民，群众，现住张家口市万全区。2020年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局万全分局取保候审，同年5月26日被张家口市万全区人民检察院取保候审，同年6月12日被本院取保候审。 张家口市万全区人民检察院以万检一部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人马文杰犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，并提交了被告人的认罪认罚具结书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员邢学军出庭支持公诉，被告人马文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市万全区人民检察院指控，2020年3月20日21时许，被告人马文杰酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××黑色长城牌小型普通客车行驶至五赐线铁道桥底处时被交警查获。经检测，被告人马文杰血液内酒精含量为130.50ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 另查明，在审查起诉阶段，被告人马文杰对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议予以认可，并自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人马文杰在开庭审理过程中亦无异议，且有张家口市公安局万全分局制作的查获现场视频和证明、到案经过、行政强制措施凭证、常住人口数据查询详细信息、机动车和驾驶人信息查询结果单，被告人马文杰在侦查期间的供述，张家口市法医鉴定中心的乙醇含量鉴定意见书，被告人马文杰签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马文杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控马文杰的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持,提出的量刑建议适当，本院予以采纳。马文杰到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马文杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋维法 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务和旅客运输，严重超过额定乘员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初290号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人朱玉邦，男，1964年8月30日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2020年3月17日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局取保候审。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人朱玉邦犯交通肇事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员刘光贺出庭支持公诉，被告人朱玉邦到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2018年8月10日11时14分许，被告人朱玉邦未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车（载乘翟某某），在静海区沿津文公路北侧非机动车道由东向西行驶至津文公路与新津涞公路交口，遇郑某良驾驶津Ｃ×××××号重型普通货车沿津文公路由西向北左转新津涞公路，朱玉邦未及时发现情况，其所驾车辆前部右侧碰撞郑某1所驾车辆右侧后部，造成翟某某受伤经抢救无效死亡、朱玉邦受伤及双方车辆不同程度损坏。公安机关认定，被告人朱玉邦承担事故主要责任。事故发生后，郑某辉拨打电话报警，同日，民警在静海区医院将被告人朱玉邦传唤到案。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、道路交通事故认定书等相关证据，以证实指控事实。公诉机关认为，被告人朱玉邦违法道路交通安全法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人朱玉邦无驾驶资格驾驶机动车且明知是无号牌机动车而驾驶，属从重处罚情节；其到案后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人朱玉邦承认指控事实及罪名，并自愿认罪认罚。经审理查明，2018年8月10日11时14分许，被告人朱玉邦无驾驶资格驾驶无号牌时风牌燃油三轮车，载乘其妻子翟某某，在本市静海区沿津文公路北侧非机动车道由东向西行驶至津文公路与新津涞公路交口处时，未及时发现情况，其车辆前部右侧与郑某1驾驶的沿津文公路由西向北左转弯的津Ｃ×××××号重型普通货车右侧后部相碰撞，造成翟德玲因颅脑损伤合并创伤、失血性休克死亡、朱玉邦受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，郑某2拨打电话报警，同日，民警在静海区医院将被告人朱玉邦传唤到案。经公安机关认定，被告人朱玉邦负事故的主要责任。经鉴定，朱玉邦驾驶的时风牌燃油三轮车定型为正三轮轻便摩托车，属于机动车范畴。另查明，案发后，翟某某的近亲属对被告人朱玉邦表示了谅解。上述事实，有证人郑某1、郑某2、朱某的证言，被告人朱玉邦的供述及案件来源、到案经过、天津市公安局110接警记录单、驾驶员及车辆信息、证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、案发现场监控录像、谅解书、常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人朱玉邦违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆，未保证安全，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱玉邦在到案后如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。其无驾驶资格驾驶机动车辆，且明知是无牌证的机动车辆而驾驶，具有酌定从重处罚情节。案发后被告人朱玉邦取得被害人近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人朱玉邦犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨婧二〇二〇年六月二十三日书记员  刘蕊
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3482号申请人：天津市腾信建筑工程有限公司，住所地天津市宁河区俵口镇安全村西区2排15号。法定代表人：于程飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王士波，天津道器律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓文，天津道器律师事务所律师。被申请人：天津市河北区供热燃气公司，其他基本情况不详。申请人天津市腾信建筑工程有限公司与被申请人天津市河北区供热燃气公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津市腾信建筑工程有限公司于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市河北区供热燃气公司名下银行账户内存款798207.77元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。申请人天津市腾信建筑工程有限公司提供了中国大地财产保全股份有限公司天津分公司的保函作为担保,并于2020年6月22日交纳保全费。本院经审查认为，申请人已经依法提供了担保，并交纳了保全费，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市河北区供热燃气公司名下银行账户内存款798207.77元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 君二〇二〇年六月二十三日书记员 韩婉婵附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初407号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人邓勇章，男，1990年1月5日出生，汉族，小学文化程度，务工，住重庆市江北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月10日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉﹝2020﹞Z372号起诉书指控被告人邓勇章犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月1日凌晨2时许，被告人邓勇章在重庆市江北区九街苏荷酒吧内趁被害人石某不备，将石某放在身旁桌子上的一部绿色苹果牌11型手机偷走。后邓勇章将该手机刷机用于个人使用。经重庆市江北区价格认证中心认定，该手机在2020年5月1日价值人民币4621元。 2020年5月9日，公安机关将被告人邓勇章抓获。2020年5月12日，被告人邓勇章将盗窃的上述手机送交公安机关，该手机已发还被害人石某。 公诉机关认为被告人邓勇章以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4621元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人邓勇章到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚；被告人邓勇章承认指控事实并愿意接受处罚，可以从宽处理；被盗赃物在邓勇章的协助下已被追回，可酌情从轻处罚，建议判处被告人邓勇章拘役四个月，并处罚金8000元，建议适用缓刑。 被告人邓勇章对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓勇章犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人邓勇章犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、追回的绿色苹果牌11型手机一部发还被害人石某（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 丽
安徽省阜南县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1225民初4110号 原告:胡忠诚，男，汉族，1988年4月28日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告:冯慧慧，女，汉族，1990年1月5日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告:安徽鑫马置业有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路，统一社会信用代码913412255770606574(1-1)。 法定代表人:马超，公司总经理。 委托诉讼代理人:冷振初，系该公司员工。 委托诉讼代理人:庞金超，系该公司员工。 原告胡忠诚、冯慧慧诉被告安徽鑫马置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后,依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。 原告胡忠诚、冯慧慧向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证违约金22217.8元（自2017年5月20日至2018年2月1日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年2月27日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的金马中央公馆10号楼1203室房屋一套，房屋价款444357元。原告按合同约定缴纳了全额购房款，合同约定了逾期交房违约责任承担及由于出卖人原因导致原告于交付房屋90日内未取得房屋所有权证的，“双方协商解决”。被告于2018年2月2日才为原告办理了涉案房屋不动产权证书。按合同约定，被告应当支付原告自2017年5月20日至2018年2月1日的逾期办证违约金22217.8元。原告据此诉讼来院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告安徽鑫马置业有限公司于2020年7月15日前赔偿原告胡忠诚、冯慧慧逾期办理不动产权证书违约金1900元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费178元，由原告胡忠诚、冯慧慧负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  刘炳鹏 二〇二〇年六月二十四日 法官助理熊丰 书记员李娟
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1091号原告：景德镇市珠山区竟成镇小港咀村民委员会，住址景德镇市珠山区竟成镇小港咀村。法定代表人：杨庆，该村委会主任。被告：刘昌辉，男，汉族，1975年9月1日出生，住景德镇市珠山区。原告景德镇市珠山区竟成镇小港咀村民委员会与被告刘昌辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。2020年6月15日，原告以已于被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景德镇市珠山区竟成镇小港咀村民委员会撤诉。案件诉讼费原告已交762元，本案诉讼费减半收取381元，由景德镇市珠山区竟成镇小港咀村民委员会承担。审判员  洪莉倩二〇二〇年六月十八日书记员  杨柳青
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行终58号上诉人（原审被告，原行政机关）固始县市场监督管理局。住所地：固始县城关蓼北路西段。法定代表人沈文明，男，该局局长。委托代理人周永，男，该局工作人员。委托代理人曾维晶，河南蓼阳律师事务所律师。上诉人（原审被告，复议机关）固始县人民政府。法定代表人王治学，男，县长。委托代理人**，男，该县政府办公室工作人员。被上诉人（原审原告）固始县广粮米业有限公司。法定代表人李泽伟，男，该公司总经理。委托代理人董华强，男，河南蓼阳律师事务所律师。上诉人固始县市场监督管理局、固始县人民政府因被上诉人固始县广粮米业有限公司诉其行政处罚及行政复议争议一案，不服潢川县人民法院（2019）豫1526行初65号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经释明，上诉人固始县市场监督管理局与被上诉人固始县广粮米业有限公司达成了和解协议，上诉人自愿申请撤回上诉，被上诉人自愿申请撤回起诉。本院认为，上诉人固始县市场监督管理局、固始县人民政府自愿申请撤回上诉、被上诉人固始县广粮米业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下:一、准许上诉人固始县市场监督管理局、固始县人民政府撤回上诉；二、准许原审原告固始县广粮米业有限公司撤回起诉；三、潢川县人民法院（2019）豫1526行初65号行政判决视为撤销。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年六月二十二日法官助理杨砚犁书记员樊鑫
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初653号原告：吴梅仂，女，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：奚邓生，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告吴梅仂诉被告奚邓生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴梅仂及被告奚邓生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴梅仂向本院提出诉讼请求：一、判令被告奚邓生赔偿原告吴梅仂医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计人民币20153.59元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是隔壁邻居。2019年11月19日上午7时30分许，被告奚邓生在鹰潭市余江区面上，因种菜纠纷与原告吴梅仂发生冲突，被告打伤了原告。随后，原告吴梅仂因头部不适被120送往鹰潭市余江区人民医院治疗。经鹰潭市余江区人民医院诊断：原告吴梅仂头皮挫伤、脑震荡、脑梗塞。原告吴梅仂住院治疗28天，花去医疗费11995.31元。出院后，我通过派出所调解要求被告赔偿医疗费等经济损失，被告拒绝赔偿。综上所述，被告奚邓生故意挑起事端，无理殴打致伤原告，侵害了原告的人身健康权，于理于法都不容，应当依法赔偿原告所遭受的一切经济损失。为维护公民的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告奚邓生辩称：一、本案纠纷的起因是由于被答辩人的种菜行为造成环境污染，造成答辩人房屋承重墙腐烂，损害公众利益和答辩人的合法权益引起；二、被答辩人起诉称答辩人将被答辩人打伤，没有任何事实和证据予以证实，应当驳回原告的诉讼请求。原告吴梅仂围绕其诉讼请求依法提供了如下证据：一、原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件，证明原告身份信息及诉讼主体适格；被告奚邓生的质证意见：对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议。二、余江区人民医院的出院记录、疾病诊断证明，证明原告吴梅仂的伤情和住院治疗情况；被告奚邓生的质证意见：对医院出具的证据材料真实性、合法性无异议，但是我没有打过原告，原告吴梅仂的伤情和住院治疗情况与我的行为无关联性。三、医疗费票据及费用清单，证明原告吴梅仂的医疗费开支等事实；被告奚邓生的质证意见：原告吴梅仂的用药并非治疗外伤。四、姜锦木证明，证明原、被告两家的纠纷起因等事实。被告奚邓生的质证意见：证人姜锦木证词所述的不是事实，我没说打了原告。被告奚邓生向本院提供如下证据：一、鹰潭市公安局余江分局不予行政处罚决定书，证明经公安机关调查被告奚邓生对原告吴梅仂实施殴打的事实不清、证据不足，无法认定。原告吴梅仂的质证意见：公安机关未调查清楚。二、2020年6月8日四青社区出具证明一份，证明2019年11月14日42网格责任单位宣传部、科技局、四青社区清理余江区邓埠镇四青路下宋巷77号周边菜地。原告吴梅仂的质证意见：政府清理菜地，我无意见。原告申请法院调取的鹰潭市公安局余江区分局的相关证据材料，现交由原、被告质证如下：一、不予行政处罚决定书。原告吴梅仂的质证意见：公安局未调查清楚。被告奚邓生的质证意见：无异议。二、吴梅仂的询问笔录。被告奚邓生的质证意见：不符合事实，我没打过原告。三、奚邓生、陈喜桂夫妇的询问笔录。原告吴梅仂的质证意见：他们说的不是事实，拖把棍子都打断了。四、曾长才的询问笔录。原告吴梅仂的质证意见：曾长才说的不是事实。被告奚邓生的质证意见：无异议。五、曾锦木的询问笔录，证明在现场时听到奚邓生讲是他打的，还说打死他。原告吴梅仂的质证意见：无异议。被告奚邓生的质证意见：不符合事实。证人吴某的证言：我系原告的同胞姐姐，我和被告也是朋友关系。2019年11月19日事发时我没在场，我是接到妹夫电话然后赶到妹妹家，妹妹已经去医院了，被告在现场，我看到现场一地水，还有半截拖把棍子，当时派出所的人在取证拍照，然后我就到医院看妹妹去了。原、被告之间因菜地的事我也做过调解。在派出所的时候被告还说要打死我妹妹。在庭审中，本院组织了双方当事人进行证据交换及质证，对原、被告无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。综上所述，根据本案证据及庭审笔录，本院对下列事实予以确认：2019年11月19日上午7时30分许，被告奚邓生在鹰潭市余江区面上，因种菜纠纷与原告吴梅仂发生冲突。之后，原告吴梅仂因头部不适被120送往鹰潭市余江区人民医院治疗。经鹰潭市余江区人民医院诊断：原告吴梅仂头皮挫伤、脑震荡、脑梗塞。原告吴梅仂住院治疗28天，花去医疗费11995.31元。经鹰潭市公安局余江分局调查，于2019年11月27日作出人体损伤程度鉴定意见反馈文书（编号：2019112601号），反馈意见认为原告吴梅仂不构成轻微伤；因被告奚邓生对原告吴梅仂实施殴打的事实不清、证据不足，无法认定，于2020年2月21日对被告奚邓生作出余公（邓）不罚决字（2020）0002号不予行政处罚决定书。本院认为，自然人享有身体健康权。行为人如因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告提交的证据及本院依法调取的证据不能证明被告奚邓生打伤原告，且经公安机关认定原告的伤情不构成轻微伤，故对原告吴梅仂的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴梅仂的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴梅仂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陆发思二〇二〇年六月十六日书记员  舒 昊
吉林省磐石市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0284执493号 吉林磐石农村商业银行股份有限公司、王春才： 吉林磐石农村商业银行股份有限公司、王春才借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位本金合计5,000.00元，并已支付给申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司，执行费50.00元由被执行人王春才缴纳。至此，吉林磐石农村商业银行股份有限公司、王春才借款合同纠纷一案，（2019）吉0284民初1584号民事判决书申请执行的部分，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民初43号之二原告：周华军，男，1976年12月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：彭淑君，湖南博集律师事务所律师。委托诉讼代理人：高锋，湖南博集律师事务所律师。被告：深圳子仲医疗服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桑琦。被告：深圳市格林医疗管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘昌浩。被告：刘昌浩，男，1988年4月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告周华军与被告深圳子仲医疗服务有限公司、深圳市格林医疗管理有限公司、刘昌浩股权转让纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告周华军于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，周华军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周华军撤诉。案件受理费152999元，减半收取76499.5元，由周华军负担。审 判 长 钟科见审 判 员 孙孝明审 判 员 张秋岚二〇二〇年六月十八日法官助理 柳 萌书 记 员 梅梦莎
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初16号 原告：郑先金，男，汉族，1965年7月15日生，住浙江省临海市。 原告：杨玲君，女，汉族，1969年2月17日生，住浙江省临海市。 两原告共同委托诉讼代理人：朱昌通、蒋诗意，浙江临观律师事务所律师。 被告：车亿达河北新能源科技有限公司,住所地河北省石家庄高新区湘江道319号天山科技工业园孵化器8座803。 法定代表人：李志浩。 被告：李志浩，男，汉族，1987年6月29日生，住河北省沧州市东光县。 两被告共同委托诉讼代理人：杨金肖、谢晗，河北拓坤律师事务所律师。 原告郑先金、杨玲君与被告车亿达新能源科技有限公司、李志浩技术服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告郑先金、杨玲君于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑先金、杨玲君撤诉。 案件受理费16880元，减半收取8440元，由原告郑先金、杨玲君负担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  柯星霞 人民陪审员  王仙平 二〇二〇年六月三十日 代书 记员  何 晴 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??