wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初5517号 原告魏竹霞，女，汉族。 委托诉讼代理人张安鹏，男。 被告中共西安市未央区委党校。 法定代表人罗晓璐，常务副校长。 委托诉讼代理人徐娟娟。 委托诉讼代理人李英韬。 原告魏竹霞与被告中共西安市未央区委党校劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告魏竹霞的委托诉讼代理人张安鹏；被告中共西安市未央区委党校的委托诉讼代理人徐娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏竹霞诉称，因其丈夫王德娃在被告处工作，岗位为门卫和电工，1989年6月，其被被告招聘为清洁工。2004年初，被告将其辞退，其在被告处工作已达25年之久，其要求被告补缴养老金、医保并支付经济补偿金，但至今未果。2020年3月17日，其向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出未劳人仲不字[2020]第4号不予受理通知书，其不服，遂提起诉讼，请求判令被告：1.支付经济补偿金1.44万元；2.为其补办养老保险和医疗保险；3.承担本案诉讼费。 被告中共西安市未央区委党校辩称，原告于1994年3月在其单位担任清洁工，与其单位存在劳动关系截止时间为2004年，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告诉请已超过诉讼时效，且养老保险与医疗保险的补办条件之一为未达法定退休年龄前，原告已经68岁，不具备补办社会保险的条件。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。 经审理查明，原告在被告处担任清洁工，工作期间，工资以现金形式发放，自2004年12月起，被告未再向原告发放过工资。2020年3月17日，原告向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出未劳人仲不字[2020]第4号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。因被告不同意调解，至庭审调解不能。 以上事实，有工资发放表、未劳人仲不字[2020]第4号不予受理通知书及当事人的陈述等材料在卷佐证。 本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，被告自2004年12月起再未向原告发放工资，庭审中，原告亦未提交证据证明其自2004年12月之后依然在被告处工作的事实，其于2020年3月17日向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁申请书，已超过法律规定的仲裁时效。且原告未向本院提交证据证明仲裁时效存在中断，对其主张本院不予支持。 劳动者与用人单位因补办、补缴社会保险费发生争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，本案不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告魏竹霞要求被告中共西安市未央区委党校支付经济补偿金的诉讼请求。 本案受理费10元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  畅筱婧 二〇二〇年六月十六日 书记员  李梦阳
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初943号原告：河南恒达机电设备有限公司。法定代表人:徐进，任董事长兼总经理。统一社会信用代码：91410728795723228P。住所：长垣县南蒲区纬十一路北侧、纬十路南侧、北起院东侧。委托诉讼代理人：毛胤选，男，汉族，1984年12月14日出生，住河南省长垣县，系该公司员工。被告：北京华视远大系统工程技术有限公司。法定代表人：白春亮，任执行董事兼经理。统一社会信用代码：91110105573173056U。住所：北京市朝阳区胜古中路2号院5号楼2层209。原告河南恒达机电设备有限公司诉被告北京华视远大系统工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法向北京华视远大系统工程技术有限公司送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院于2020年6月24日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，河南恒达机电设备有限公司的特别授权委托诉讼代理人毛胤选到庭参加了诉讼，北京华视远大系统工程技术有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。河南恒达机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求北京华视远大系统工程技术有限公司偿还拖欠货款174545元；2.由北京华视远大系统工程技术有限公司承担诉讼费用。事实和理由：河南恒达机电设备有限公司与北京华视远大系统工程技术有限公司在2015年10月开始至2018年3月有业务往来，由河南恒达机电设备有限公司向北京华视远大系统工程技术有限公司供应安全运行实时监控系统等产品，总销售额1255250元。双方之间一直以电话报货、物流发货的形式履行约定，双方明确约定发生纠纷时向守约方所在地提起诉讼。经河南恒达机电设备有限公司多次催要，北京华视远大系统工程技术有限公司一直拖欠174545元货款。北京华视远大系统工程技术有限公司未到庭，亦未提供答辩。依据河南恒达机电设备有限公司的诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：河南恒达机电设备有限公司要求北京华视远大系统工程技术有限公司偿还拖欠货款174545元有无事实及法律依据。针对本案争议焦点，河南恒达机电设备有限公司向本院提供的证据材料有：1.《尾款结算协议书》复印件一份、2.《河南恒达发票回执单》复印件一份、3.微信聊天记录一份，证明北京华视远大系统工程技术有限公司欠河南恒达机电设备有限公司货款174545元。北京华视远大系统工程技术有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且未向本院提交证据材料。经综合审查，河南恒达机电设备有限公司向本院提供的证据来源合法，形式客观真实，内容与本案相关联，本院予以采信。根据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：河南恒达机电设备有限公司与北京华视远大系统工程技术有限公司之间存在买卖合同关系。2019年10月17日，双方达成《尾款结算协议书》，确认截至2019年10月9日北京华视远大系统工程技术有限公司尚欠河南恒达机电设备有限公司货款174545元。同时，双方约定河南恒达机电设备有限公司给予北京华视远大系统工程技术有限公司欠款一次性优惠，即2019年10月31日前北京华视远大系统工程技术有限公司一次性支付货款100000元，河南恒达机电设备有限公司放弃剩余货款的所有权，欠款结清；河南恒达机电设备有限公司则应在北京华视远大系统工程技术有限公司支付货款前开具相应的13%增值税专用发票（金额100000元）；若北京华视远大系统工程技术有限公司不能在2019年10月31日前支付此款项，协议约定的货款优惠将无效，但因河南恒达机电设备有限公司未开具增值税专用发票致北京华视远大系统工程技术有限公司未付款除外。北京华视远大系统工程技术有限公司在上述协议中加盖公司印章并由代表刘明智签字。协议签订后，河南恒达机电设备有限公司于2019年10月17日向北京华视远大系统工程技术有限公司交付了协议约定的增值税专用发票，北京华视远大系统工程技术有限公司则由刘明智于2019年10月21日签收。现河南恒达机电设备有限公司主张北京华视远大系统工程技术有限公司至今仍未支付拖欠货款。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，合同当事人应按照诚实信用原则履行合同义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，北京华视远大系统工程技术有限公司与河南恒达机电设备有限公司签订的《尾款结算协议书》中确认北京华视远大系统工程技术有限公司拖欠对方货款174545元的事实并对货款支付及增值税专用发票开具情况进行约定，足以认定双方当事人之间存在买卖合同关系。现河南恒达机电设备有限公司已依约向北京华视远大系统工程技术有限公司开具并交付了涉案增值税专用发票，北京华视远大系统工程技术有限公司却仍未按照约定时间履行付款义务，已构成违约，应当承担继续履行的合同义务。综上所述，河南恒达机电设备有限公司要求北京华视远大系统工程技术有限公司偿还拖欠货款174545元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京华视远大系统工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付河南恒达机电设备有限公司货款174545元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3791元，由北京华视远大系统工程技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王美荣审 判 员  韩卫民人民陪审员  李 雯二〇二〇年六月二十四日书 记 员  翟天宇
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执119号之一 申请执行人王瑞锋，男，43岁，1976年3月6日出生，汉族，广平县平固店镇平南街。 被执行人马永涛，男，37岁，1982年5月9日出生，广平县平固店镇平北街。 本院于2020年6月29日作出（2020）冀0432执119号裁定书，冻结了被执行人马永涛的银行存款，现因被执行人马永涛已按照法院生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人马永涛银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 张颖萌 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 丽 书 记 员 张宏斌
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0205刑初128号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人全玉明，男，1973年6月30日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地广西壮族自治区桂林市临桂区，暂住厦门市集美区。2004年8月因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑十个月。2017年3月因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年6月6日刑满释放。2019年2月18日因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元，2019年8月5日刑满释放。2019年12月30日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市海沧区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人全玉明犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈婵娟等二人出庭支持公诉，被告人全玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月15日至29日期间，被告人全玉明至漳州市台商投资区厦门市海沧区两地多次扒窃他人财物，可估价值达人民币4482元。具体事实如下： 1.2019年12月15日9时49分，被告人全玉明至福建省漳州市台商投资区，盗走被害人陈某放置于上衣口袋里的一部华为畅享10ｐｌｕｓ手机。经鉴定，该手机价值人民币1955元。 2.2019年12月29日8时许，被告人全玉明至福建省漳州市台商投资区，盗走被害人杜某放置于上衣口袋里的一部粉色ＶＩＶＯＹ3手机。经鉴定，该手机价值人民币1139元。 3.2019年12月29日11时许，被告人全玉明至福建省厦门市海沧区万科城公交车站，盗走被害人游某放置于上衣口袋里的一部紫色ＯＰＰＯＲ17手机。经鉴定，该手机价值人民币1388元。 2019年12月30日，公安机关在福建省厦门市同安区将被告人全玉明抓获，并现场查获ＶＩＶＯＹ3手机和ＯＰＰＯＲ17手机各一部。现依法扣押的手机均已发还被害人。归案后，被告人全玉明如实供述上述犯罪事实。 被告人全玉明对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有手机电子发票、购买订单截图等书证，被害人陈某、杜某、游某陈述，被告人全玉明供述和辩解，价格认定结论书等鉴定意见，勘验笔录，监控视频等视听资料，户籍证明、刑事判决书、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人全玉明以非法占有为目的，扒窃他人财物，可估价值达人民币4482元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人全玉明曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人全玉明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人全玉明具有多次盗窃情节，可酌情从重处罚。被告人全玉明认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人全玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年12月30日起至2020年9月29日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人全玉明退赔被害人陈某经济损失人民币1955元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇二〇年六月一日 法官助理 尹志泉 代书记员 王悦琛 附本案适用的相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0783执1298号被执行人：谭寅参，男，1978年12月26日出生，汉族，住广东省开平市。关于被执行人谭寅参补缴受理费、保全费一案，依据已经发生法律效力的开平市人民法院（2019）粤0783民初3641号民事判决书判决，案件受理费7162.16元、保全费2520元，合计9682.16（劳舜坚已预交），由劳舜坚负担4829.16元，由谭寅参负担4853元。劳舜坚多预交的案件受理费、保全费4853元，由本院予以退回；谭寅参应向本院补缴案件受理费、保全费4853元。因被执行人逾期未履行，本院于2020年4月9日立案执行。本院在执行过程中，依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书、限制高消费令及报告财产令等法律文书，但其没有按期履行。本院依法冻结了被执行人名下4个银行账户的存款，实际控制金额为0.98元（数额小，未作扣划处理）。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息均未发现有其他财产可供执行，执行中已对被执行人实施限制消费等强制执行措施。本院认为，经过网络查控、财产调查及传统查控，暂未发现被执行人有财产可供继续执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)粤0783执1298号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；如发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 余 春 实人民陪审员 邝 明 巧二〇二〇年六月一日书 记 员 邓 健 鹏
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执4460号之一申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司，地址重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。负责人：CHUANGUOWANG。委托代理人唐博，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人郑年成，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人贾彦鹏，男，1976年7月27日出生，汉族，住陕西省泾阳县。申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司与被执行人贾彦鹏融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初22565号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付160680.6元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人贾彦鹏名下车牌号为陕AXXXXX的车辆,未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年六月十日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特188号申请人：刘庆龙，男，汉族，1970年6月11日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：吕木素，安徽省华素律师事务所律师。申请人：于炎，男，汉族，1992年2月1日出生，住安徽省蚌埠市。本院于2020年6月15日立案受理申请人刘庆龙与于炎关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘庆龙与于炎请求确认人民调解协议效力一案，于2020年6月1日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第225号调解协议如下：一、解除申请人刘庆龙与申请人于炎于2019年3月14日签订的房屋租赁合同；二、申请人于炎支付申请人刘庆龙房租1800元、违约金2000元及申请人刘庆龙为申请人于炎垫付的物业费2882.7元、电费42元，合计6724.7元，扣除押金2000元，尚欠4724.7元，于2020年6月5日前付清；三、申请人刘庆龙放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘庆龙与申请人于炎于2020年6月1日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第225号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年六月十六日书记员  周 莹
山东昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初1656号 原告：于永明，男，汉族，1965年2月7日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：常国友，山东勋程律师事务所律师。 被告：王法涛，男，汉族，1968年8月11日出生，现住昌邑市。 被告：齐会芝，女，汉族，1968年9月25日出生，现住昌邑市。 本院在审理原告于永明诉被告王法涛、齐会芝买卖合同纠纷一案中，原告自愿撤回起诉并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尚未缴纳诉讼费，原告的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告于永明撤回起诉。 审判员  张玉玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  邓文秀
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303财保42号申请人：蚌埠新地房屋开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030009248059XE。法定代表人：吴军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。被申请人：朱英杰，男，汉族，1994年4月23日生，住安徽省蚌埠市固镇县。申请人蚌埠新地房屋开发有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱英杰价值597071元或查封、扣押其相应价值财产。申请人蚌埠新地房屋开发有限公司已提供太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：66603128020200000027）作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱英杰银行存款597071元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费3505元，由申请人蚌埠新地房屋开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘心乐二〇二〇年六月十日书记员  胡静蓉
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1071号申请执行人：谭元华，男，1961年12月8日出生，汉族，重庆市垫江县人，住广东省开平市三埠街道办事处。被执行人：化州市安舟纺纱加工厂，住所地：广东省茂名市化州市东山街道办劳村管区金鸡地，组织机构代码：L7524181-3。经营者：韩振才，男，1973年8月1日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省广州市海珠区。被执行人：韩振才，男，1973年8月1日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省广州市海珠区。申请执行人谭元华与被执行人化州市安舟纺纱加工厂、韩振才买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0783民初2199号民事判决书，依上述民事判决:一、被告化州市安舟纺纱加工厂应自本判决生效之日起十日内支付货款44815元给原告谭元华。二、被告韩振才对被告化州市安舟纺纱加工厂的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费920元，减半收取460元（原告谭元华已预交），由被告化州市安舟纺纱加工厂、韩振才负担上述民事判决书于2018年12月24日已经发生法律效力，申请执行人谭元华于2020年3月31日向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人化州市安舟纺纱加工厂、韩振才发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人化州市安舟纺纱加工厂、韩振才按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人化州市安舟纺纱加工厂、韩振才仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人谭元华发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年4月2日、2020年5月17日、2020年6月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人化州市安舟纺纱加工厂、韩振才的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人韩振才银行账户有少量存款，本院已对被执行人韩振才名下的五个银行账户以49009.39元为限作额度冻结，截至2020年6月11日以上银行账户实际冻结金额为341.19元，本院依法划拨被执行人韩振才银行账户存款336.36元，扣除执行费336.36元。本院于2020年4月3日委托广东省化州市人民法院对被执行人化州市安舟纺纱加工厂、韩振才名下不动产情况进行调查，化州市自然资源综合档案馆于2020年4月9日反馈被执行人化州市安舟纺纱加工厂、韩振才名下没有不动产登记信息，本院于2020年4月28日委托广东省广州市海珠区人民法院对被执行人韩振才名下不动产情况进行调查，广州市规划和自然资源局于2020年4月30日反馈被执行人韩振才名下没有不动产登记信息。另经传统查控未发现被执行人化州市安舟纺纱加工厂、韩振才有可供执行财产。现本院已依法将被执行人化州市安舟纺纱加工厂、韩振才纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人化州市安舟纺纱加工厂、韩振才仍欠申请执行人谭元华货款44815元未付。本院于2020年6月12日将上述执行情况告知申请执行人谭元华，要求申请执行人谭元华提供财产线索。申请执行人谭元华表示现未能向本院提供被执行人化州市安舟纺纱加工厂、韩振才可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人谭元华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人化州市安舟纺纱加工厂、韩振才是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人化州市安舟纺纱加工厂、韩振才的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人谭元华亦未提供被执行人化州市安舟纺纱加工厂、韩振才其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1071号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月十五日书 记 员 苏 海 贤
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7801号之一原告：王海，男，1965年2月4日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：邓高静，上海澜亭律师事务所律师。被告：上海贵航能环冷却工程有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代理人：宋纯帅，董事长。委托诉讼代理人：郭留顺，河北至尊律师事务所律师。被告：河北贵鸿能环冷却科技有限公司，注册地河北省。法定代理人：宋纯帅，董事长。委托诉讼代理人：张登峰。原告向新光与被告上海贵航能环冷却工程有限公司、河北贵鸿能环冷却科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张晓霞审 判 员  袁奇钧人民陪审员  浦文清二〇二〇年六月一日书 记 员  黄玉玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2702号 原告：胡建朋，男，1988年2月3日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：梁龙，男，1983年2月12日出生，汉族，住河北省井陉县。 原告胡建朋与被告梁龙房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建朋、被告梁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡建朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人梁龙支付给原告胡建朋胸科医院宿舍3-1-203室2018年度暖气费及滞纳金合计2233.25元（其中1363.4元为实际取暖费，869.85元为滞纳金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月25日，原告胡建朋购买了被告梁龙位于长安区胸科医院宿舍（普和小区》3-1-203室的房屋，双方签定了房屋买卖合同，合同第三条中第（二）部分第1项规定房屋交接之前该房屋所产生的物业费、暖气费、水、电、燃气等各项费用均由被告梁龙承担。2019年9月4日进行房屋交接，当时询问被告梁龙在此之前该房屋的暖气费、物业费等费用是否有欠费，被告说都不欠费。本着人与人之间的基本信任，还有被告说他就搬到本楼本单元的一楼居住，如果有欠费都好解决，所以双方当时就没到热电公司查询具体费用情况。直至2019年11月4日原告胡建朋到热电公司缴纳2019年度暖气费时，才被告知该房屋2018年度暖气费1363.4元至今都没缴纳以及产生869.85元滞纳金。经过沟通，被告梁龙以各种理由拒不配合原告胡建朋去热电公司缴纳2018年度暖气费及滞纳金。因为滞纳金每天都在增加，原告胡建朋只能先自行垫付2018年度取暖费及滞纳金。原告为维护自身合法权益，依据我国合同法及有关法律规定，特诉至贵院，望支持原告的诉讼请请求。 梁龙辩称，现案涉房屋已经过户完毕，因中介及原告未核实暖气费的问题，所以欠付的暖气费及滞纳金应有原告和中介承担，我不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，原告与被告签定房屋买卖合同，原告购买被告位于石家庄市长安区，合同同时约定房屋交付以前产生的物业费、暖气费、水、电、燃气等各项费用均由被告承担。原告接收房屋后，2019年11月至热电公司缴纳2019年度暖气费时得知案涉房屋2018年度暖气费尚未缴纳。2019年11月14日，原告缴纳案涉房屋2018年度暖气费1363.4元及滞纳金869.85元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同明确约定案涉房屋交付之前产生的暖气费由被告承担，因2018年案涉房屋尚未交付给原告，故该年度产生的暖气费及滞纳金2233.25元应由被告承担。现原告已经垫付该费用，故原告关于被告支付其垫付的该笔费用2233.25元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告梁龙于本判决生效之日起十日内给付原告胡建朋暖气费及滞纳金共计2233.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告梁龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。） 审判员  刘玉峰 二〇二〇年六月五日 书记员  尹志远 ——
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初8688号申请人：汇昆融资租赁有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，统一社会信用代码913200003364192439。法定代表人：马忠甲,该公司总经理。委托诉讼代理人：奚婷，系该公司法务。被申请人：王俐，女，1990年7月18日出生，汉族,住江苏省江阴市。被申请人：沐忠妹,女,1968年7月31日出生，汉族,住江苏省江阴市。被申请人：王顺林,男,1963年10月30日出生，汉族,住江苏省江阴市。申请人汇昆融资租赁有限公司与被申请人王俐、沐忠妹、王顺林融资租赁合同纠纷一案，申请人汇昆融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值18万元的财产。申请人以保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人沐忠妹和案外人朱粉娣名下的位于江苏省无锡市江阴市XX路X号XX室房屋（沐忠妹在该房屋中所占有的份额），保全金额为180000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵凤鸣二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 圆
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初1705号 原告：张华枢，男，1978年11月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文旭，福建协进律师事务所律师。 被告：邱聪群，男，1972年7月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告张华枢与被告邱聪群民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张华枢于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张华枢申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张华枢撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由张华枢负担。 审判员  邱于义 二〇二〇年六月一日 书记员  洪斯斯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3611号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：杨玉河，男，1970年12月3日出生，身份证住址湖北省广水市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨玉河信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨玉河的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3516号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张婷，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：何英，女，该公司员工。 被告：刁川，男，1984年10月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充市环宇物业管理有限公司（以下简称环宇物业公司）与被告刁川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。环宇物业公司的委托诉讼代理人张婷、何英和刁川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 环宇物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令刁川支付物业服务费4170元、生活垃圾处置费299元及违约金223元，合计4692元；2.案件受理费由刁川负担。事实与理由：刁川系位于南充市顺庆区房屋业主，建筑面积65.96平方米。根据双方签订的物业管理服务协议，环宇物业公司依约为刁川所在小区提供完善的物业管理服务，但刁川自2015年4月1日起无故拖欠物业管理费、生活垃圾处置费，截止2019年1月31日物业服务费4170元、生活垃圾处置费299元及违约金223元，合计4692元，环宇物业公司以多种形式向刁川催收无果。 刁川辩称，小区脏乱差、停车的问题都是知道的；2015年家里发生火灾物业置之不理、消防栓没有水，父亲找物业公司理论，物业公司态度恶劣；未收到催缴物业费的通知，找物业公司多次没有搭理，没有处理实际问题，却莫名其妙催缴物业费。 本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。环宇物业公司提交了前期物业管理服务合同、前期物业管理服务协议、收款收据、催缴通知单、巡查记录等证据。刁川质证称，没有看到告示，对证据内容不太清楚。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方举证、质证，本院认定事实如下：环宇物业公司对位于顺庆区提供物业管理服务，刁川系该小区业主，房屋建筑面积65.96平方米。环宇物业公司（甲方）与刁川（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定甲方对物业公共部分的公用设施、设备、绿化、环境卫生、公共秩序、道路等项目进行维护、修缮、服务与管理；高层住宅按建筑面积每月每平方米1.4元收取；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金，或追究乙方违约责任，并承担应缴费用5%的违约金。2014年5月26日，刁川实际交纳物业费1108元（期间：2014.4.1-2015.3.31，计算标准：65.96×1.4×12）。其后，经环宇物业公司书面催收，刁川未继续交纳物业费。 本院认为，环宇物业公司与刁川签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照该协议履行各自义务。环宇物业公司对刁川所在小区提供了物业管理服务，且已向刁川书面催收，刁川应当按照协议约定支付物业管理费，故刁川应履行交纳物业费的义务。根据该小区李飞等业主提供的证据，可以认定环宇物业公司在安全保卫、环境卫生、公共秩序维护等方面存在服务瑕疵，本院据此酌定刁川按90%交纳物业管理服务费，并对环宇物业公司主张的违约金请求不予支持。根据物业费标准每月每平方米1.4元以及涉诉房屋的建筑面积为65.96平方米，故涉诉房屋2015年4月1日至2019年1月30日期间物业费应为3823元（65.96*1.4*46*90%）。关于环宇物业公司主张的垃圾处置费，参照《南充市物价局关于顺庆区城市生活垃圾处理费收费标准的通知》［南市物发（2009）77号文件］，即对凡在顺庆区城区范围内所有产生生活垃圾的城市居民（含暂住人口）按户每月6.5元的标准交纳生活垃圾处理费，故涉诉房屋2015年4月1日至2019年1月30日的生活垃圾处理费299元。另，若刁川认为环宇物业公司提供的物业服务未达标，刁川可要求环宇物业公司承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，而长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环，故刁川拒绝交纳物业管理费的主张不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刁川于本判决生效之日起五日内支付原告南充市环宇物业管理有限公司自2015年4月1日起至2019年1月30日止的物业服务费3823元、生活垃圾处理费299元，共计4122元； 二、驳回原告南充市环宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(原告已预付)，被告刁川于本判决生效之日起五日内向原告南充市环宇物业管理有限公司支付。 本判决为终审判决。 审判员  张琳琳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨惠婷
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1692号 本院执行北京仟草中药饮片有限公司与成都双流上善坊中医诊所有限公司买卖合同纠纷一案，已于2020年6月29日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年六月二十九日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初4989号 原告：柯义余，男，1984年7月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：郭子欣，男，1987年1月10日出生，汉族，住河南省方城县。 原告柯义余与被告郭子欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯义余到庭参加诉讼，被告郭子欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯义余向本院提出诉讼请求：判令郭子欣向柯义余偿还借款本金246000元及利息（以借款本金246000元为基数，按照月利率1%的标准，自2020年2月20日起计算至郭子欣实际还清借款之日止）。事实和理由：柯义余与郭子欣、高金顺于2018年3月23日共同出资设立福州仟佰艺纺织有限公司。后因公司各股东之间协商一致，各方于2018年10月16日将公司股份全部变更为郭子欣持有，柯义余仍享有公司盈利分红的权利。但自公司设立以来，柯义余虽多次投入资金共计三十余万元，但从未实际获取过分红。2020年2月20日，柯义余与郭子欣签订《投资结算协议》，确认经结算后郭子欣尚欠柯义余246000元的分红收益及代垫款项，并约定该款项转为借款，月利率按照1%计算，双方另约定郭子欣应于2020年3月1日前向柯义余偿还50000元及利息2400元，若未按时偿还，则全部借款视为到期，柯义余于期满多次催讨，郭子欣未偿还任何款项，故具状起诉，望判如所请。 郭子欣未应诉、答辩。 柯义余围绕诉讼请求依法提交了其投资结算协议为证。因郭子欣未到庭应诉，又未提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利。柯义余提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。 根据柯义余陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2020年2月20日，柯义余（甲方）与郭子欣（乙方）签订投资结算协议。上述协议主要内容为，甲乙双方于2018年3月23日合伙投资福州仟佰艺纺织有限公司，甲方依法履行了出资义务。后于2018年10月16日甲乙双方口头约定，甲方所有股份由乙方代持并由乙方全额控股以便于掌控公司，此后，甲方多次为公司的日常经营活动出资。经双方平等协商，双方对2018年3月至今的合作收益进行分红结算。双方确认至协议签订之日，乙方欠甲方的应得分红收益及公司日常经营的代垫款共计246000元，因乙方的目前无能力支付该笔钱款，甲方同意乙方将上述欠款246000元转为借款，并按月利率1%支付。双方达成还款协议，双方确认截止本协议签订之日，乙方共欠甲方借款246000元（该债权不包含乙方于2020年2月19日出具给甲方的2万元债务）。借款月利息为1%，每月结算利息。乙方承诺在2020年3月1日前偿还本金50000元及利息2400元。剩余本金196000元于2022年8月19日前还清。若乙方不按协议约定偿还借款，视为债务全部提前到期，甲方可依法向长乐市人民法院提起诉讼，甲方为实现债权所支付的所有费用（含律师费、保全费等）均由乙方负担。 本院认为，柯义余与郭子欣签订的投资结算协议，双方均同意将柯义余应得的分红款及代垫款转为借款不违反法律、法规强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务。柯义余诉请按上述合同约定，由郭子欣向其偿还借款本息，而郭子欣接收了本院传票但未提出抗辩，亦未提交证据证明已偿还上述借款本息，故柯义余的上述诉讼请求，依法应予支持。 郭子欣经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 郭子欣应于本判决生效之日起十日内一次性偿还柯义余借款本金246000元及利息（以246000元为基数，按月利率1%标准计算，自2020年2月20日起计至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5117.44元，减半收取计2558.72元，由郭子欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 郑 宇 二〇二〇年六月二日 书记员 杨哲远 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初4270号原告：刘希俊，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：焦潇，山东和安律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳伟，山东和安律师事务所实习律师。被告：周玉峰，住青岛市市南区。被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦3楼、1楼102室。负责人：贾斐超，职务：总经理。委托诉讼代理人：董小军，系该公司职工，住青岛市市北区。原告刘希俊与被告周玉峰、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司（下称华泰保险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希俊的委托代理人焦潇、徐佳伟、被告华泰保险青岛分公司的委托诉讼代理人董小军到庭参加诉讼。被告周玉峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘希俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失暂计10000元，诉讼中，原告变更诉讼请求，主张住院伙食补助费5100元、伤残赔偿金78456.96元、护理费14436.22元、误工费13000元、交通费500元、精神抚慰金2000元，合计113493.18元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年6月16日，被告周玉峰驾驶鲁Ｂ×××××号车与原告刘希俊发生碰撞，致原告受伤。根据青岛市公安局交通警察支队市北大队出具的道路交通事故认定书，被告周玉峰承担事故全部责任。事故发生时，鲁Ｂ×××××号车在被告华泰保险青岛分公司处投保了交强险和商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。周玉峰未答辩。华泰保险青岛分公司辩称，涉案车辆在我司投保了交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。原告所有医疗费用保险公司已全部垫付。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年6月16日10时20分许，被告周玉峰驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车在青岛市市北区台东商圈延吉路1号与步行至此的原告刘希俊相撞，造成原告受伤。青岛市公安局交通警察支队市北大队认定被告周玉峰负事故全部责任，原告刘希俊不负事故责任。2．鲁Ｂ×××××号车辆登记车主为被告周玉峰。事故发生时，该车辆在被告华泰保险青岛分公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额50万元并投保了不计免赔。3．事故发生当日，原告至青岛市海慈医疗集团住院治疗，被诊断为右桡骨远端骨折、胸椎骨折、右足部损伤、腰背部挫伤、××变、高血压、肺气肿，于2019年8月6日出院，住院51天，期间花费医疗费已由被告华泰保险青岛分公司垫付。4．经原告申请，本院依法委托，青岛万方司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：刘希俊交通事故致脊柱损伤评定为十级伤残；右腕关节部分功能丧失评定为十级伤残；刘希俊误工期限为150天，出院后护理期限为9天。原告支付鉴定费2080元。经质证，被告华泰保险青岛分公司对鉴定报告真实性无异议，但认为误工期限和护理期限过长。经本院释明，被告未申请鉴定人员书面或出庭质询。5．原告主张的各项损失情况：住院伙食补助费5100元，原告住院51天，按照每天100元的标准计算，符合相关规定，本院予以确认。伤残赔偿金78456.96元（54484元/年×12年×12%），根据青岛万方司法鉴定所鉴定意见，原告的伤情构成两处十级伤残，其残疾赔偿金的计算符合法律规定，本院予以确认。护理费14436.22元，原告主张住院期间护理费12740元，并提交陪护协议、营业执照复印件、护理人员身份证明、发票予以证明；出院后由其女儿护理，主张按照社平工资计算9天的护理费。被告对证据真实性无异议，但认为护理费过高，护理期限过长，护理人员应提交工资减损证明。本院认为，原告主张的住院期间护理费12740元符合法律规定，对此本院予以支持；关于出院后护理费，原告仅提交护理人员身份证明，未能举证证明护理费金额，本院参照青岛市职工年平均工资标准的70%计算其护理费损失，即1187元（68791元/年÷365天×9天×70%）。误工费13000元，原告主张按照2600元/月计算150天，并提交误工证明、工资表、营业执照复印件予以证明，对此被告提出异议，认为原告已超出退休年龄，其证据主观性太强，没有客观证据佐证，不予认可。本院认为，原告仅提交单位出具的误工证明及工资表，无其他证据补强，不能证明其退休后仍然正常工作，对其该项主张本院不予支持。交通费500元，根据原告的受伤部位及就医次数，对其主张的交通费，本院予以支持。精神损害抚慰金2000元，对此被告提出异议，本院认为，原告因伤致残，严重影响了其今后的生活，给其造成了精神上的损害，对其主张的精神损害抚慰金予以支持。本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，本院对道路交通事故认定书予以采信。被告周玉峰驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆已在华泰保险青岛分公司投保交强险和商业三者险，根据法律规定，应当首先由华泰保险青岛分公司在该车投保的交强险范围内承担赔偿责任，超出部分，由华泰保险青岛分公司在该车投保的商业三者险保险范围内承担赔偿责任，不属于保险理赔范围的损失由周玉峰承担。根据本院已查明的事实，原告的住院伙食补助费5100元由华泰保险青岛分公司在交强险医疗费赔偿限额内承担。伤残赔偿金78456.96元、护理费13927元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费2080元，共计96964元，由华泰保险青岛分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。被告周玉峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘希俊各项损失102064元（该款直接支付至刘希俊名下中国银行62×××49账户中）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘希俊的其他诉讼请求。案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告刘希俊负担129元，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担1156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李晓玮二〇二〇年六月十五日书记员  于 珍书记员  张 倩
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初973号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所：洛宁县永宁大道216号，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：白朝阳，理事长。委托诉讼代理人：杨燕飞，洛宁农商银行故县支行支行长，特别授权。被告：马龙龙，男，汉族，1988年9月21日出生，现住洛宁县。被告：师欣圆，女，汉族，1998年9月3日出生，现住洛宁县。被告：杨志斌，男，汉族，1987年8月15日出生，现住洛宁县。被告：杨现武，男，汉族，1970年6月8日出生，住洛宁县。被告：杨志平，男，汉族，1986年12月10日出生，住洛宁县。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛宁农商银行”）诉被告马龙龙、师欣圆、杨志斌、杨现武、杨志平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁农商银行委托诉讼代理人杨燕飞，被告马龙龙、师欣圆、杨志斌、杨现武、杨志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马龙龙偿还原告贷款本金200000元，支付利息34592.8元，合计234592.8元；2、判令被告马龙龙支付2019年12月8日以后的利息直至还清贷款之日；3、判令被告师欣圆、杨志斌、杨现武、杨志平对以上款项承担连带清偿责任；4、本案一切诉讼费用由五名被告承担。事实和理由：2018年5月31日，被告马龙龙从原告处借款20万元，约定借款期限自2018年5月31日起至2019年5月31日止，借款用途为购买化妆品，借款月利率为11.28‰，逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50%等，借款人马龙龙与原告签订了借款合同，担保人师欣圆、杨志斌、杨现武、杨志平与原告签订了保证合同，承担连带保证责任。原告当日依约发放了贷款，截止起诉之日被告马龙龙未归还贷款本息，被告师欣圆、杨志斌、杨现武、杨志平也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告马龙龙、杨志斌、杨现武、杨志平辩称：对原告的诉讼请求没有意见，愿意履行还款义务。被告师欣圆辩称：担保期限已过，不再承担担保责任。经审理查明：2018年5月31日，原告洛宁农商银行与被告马龙龙签订《最高额个人借款合同》，合同约定：借款金额200000元，借款期限自2018年5月31日起至2019年5月31日，借款用途为购买化妆品，贷款月利率为11.28‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告师欣圆、杨志斌、杨现武、杨志平与原告签订《最高额保证合同》，合同约定被告师欣圆、杨志斌、杨现武、杨志平为被告马龙龙的借款200000元及利息，提供连带责任保证。原告依约向被告马龙龙发放贷款200000元。截至2019年12月8日，被告马龙龙尚欠原告贷款本金200000元及利息34592.8元，合计234592.8元。后经原告催要未果，为此，双方发生纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马龙龙在原告处贷款200000元有《最高额个人借款合同》、借款借据为证，证据确凿，故原告要求被告马龙龙按照借款合同的相关约定，偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告师欣圆、杨志斌、杨现武、杨志平与原告签订有《最高额保证合同》，被告马龙龙在借款合同到期后，没有履行合同义务，现原告要求被告师欣圆、杨志斌、杨现武、杨志平承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告马龙龙于本判决生效之日起十日内偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息34592.8元，合计234592.8元。二、被告马龙龙给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元的利息,从2019年12月9日起按逾期月利率16.92‰计算至实际履行之日止。三、被告师欣圆、杨志斌、杨现武、杨志平对以上一、二项判决款项与被告马龙龙互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2409元，由被告马龙龙、师欣圆、杨志斌、杨现武、杨志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年六月十八日书记员 买焕君
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324执保390号申请人：贺恒娟，女，1973年3月25日出生，个体户，住泗洪县。被申请人：孙报，男，1980年11月29日出生，务工，住泗洪县。申请人贺恒娟与被申请人孙报承揽合同纠纷一案，申请人贺恒娟向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人孙报财产40000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人贺恒娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：保全被申请人孙报名下价值40000元财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。申请保全人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审判员 胡 坤=二〇二〇年六月二十四日书记员 李梦晨
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执194号之二申请执行人：潘修恒，男，汉族，1952年5月28日出生，个体，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。被执行人：哈达，男，1973年02月05日生，个体，住址乌后旗。本院在执行潘修恒与哈达借款合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人哈达发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人哈达在中国邮政储蓄银行621799191004155****账户内存款人民币22614.11元。本裁定立即执行。执行员 沙其日图二〇二〇年六月四日书记员 尹 俊 峰
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1100号申请执行人：田卫平，男，1961年7月15日出生，汉族。被执行人：常银寿，男，1975年9月2日出生，汉族。申请执行人田卫平依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初7633号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人常银寿的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人常银寿应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人常银寿应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人常银寿的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年六月四日书记员  赵一繁
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2475号 原告：张孝福，男，1975年10月16日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告：李秀英，女，1975年12月19日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市雄政房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴中经济开发区时新街道办事处向家嘴巷3号。 法定代表人：刘伟樑，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱军，男，1960年9月24日出生，汉族，公司员工，户籍地上海市闸北区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。 原告张孝福、李秀英与被告巴中市雄政房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张孝福、李秀英的委托诉讼代理人王晔，被告巴中市雄政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钱军、牟顶礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理并交付所购商品房的不动产权登记证书；2.判令被告立即向原告支付延期办理、交付不动产权登记证书的违约金13192元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2013年5月17日签订的《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于巴中市巴州区住宅，房屋总价396176元。被告应于2014年12月31日前向买受人交付该商品房，并于2015年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款、税费及办证工本费，履行了合同全部义务。但从该商品房交付至今，被告却未能办理并交付房屋权属证书给原告，被告的行为明显违约，由于该合同系被告提供，根据公平原则，及参照人民法院生效判决对类似情形的处理原则，将违约金主张为总房款的3.33%计13192元。原告为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望尽快依法裁决。 被告辩称，1.根据商品房买卖合同的约定，是共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记，该义务是合同中的附随义务，对双方当事人均有约束力；2.被告将房屋交由原告使用后，该小区的部分顶楼业主擅自搭建阳光房导致该小区房屋至今没有通过竣工验收；3.即使在共同办理转移登记中，被告存在违约行为，被告仅同意按照合同的约定承担违约责任。 经审理查明：原、被告双方就位于巴中市巴州区后河桥东侧李家大院汇鑫·浅水湾5幢Z－13－1号的房屋于2013年5月17日签约备案《商品房买卖合同》，约定：建筑面积104.67㎡，总价396176元。 同时约定：出卖人应当在2015年12月30日前，取得商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理即逾期60日，出卖人按房价万分之二支付违约金。补充协议另约定：出卖人应该在房屋初始登记办理后及时告知买受人。 合同签订后，原告向被告交纳了购房款396175.95元，并交纳了房屋契税、两证工本费等费用。2015年1月3日，原告接收上述案涉房屋。在法庭辩论终结前，被告仍未给原告办理不动产权登记证书。 原、被告因上述房屋未办理不动产权登记证书的问题酿成纠纷，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，《商品房买卖合同》，收款收据，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。 关于原告要求被告立即办理并交付所购商品房不动产权登记证书的问题。被告作为出卖人本身具有协助原告办理房屋转移登记手续的义务。本案中，原、被告双方在合同中虽约定了双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，但原告作为买受人办理案涉房屋产权转移登记的前提是被告作为出卖人在案涉房屋所在楼栋办理初始登记后需将这一情况及时告知买受人，而被告未提供证据证明其已按合同约定履行了此项义务，故原告在被告已向其收取了房屋契税、两证工本费等费用的情况下主张被告为其办理并交付所购商品房不动产权登记证书的诉请理由成立，本院予以支持。 关于原告要求被告立即支付延期办理、交付不动产权登记证书违约金的问题。被告未在合同约定的时间内取得案涉房屋的权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致不动产权证书长期未能办理的责任不在被告，但其所提供的证据不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，故应当承担相应的违约责任。关于原告请求调高违约金数额的问题。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定了违约金计算标准，且原告未向本院提供因被告违约行为对其所造成的实际损失依据，故本案仍应按双方约定的违约金计算标准计算违约金即按房价万分之二计算的违约金数额为396175.95元×2?≈79元，原告主张的超出部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告张孝福、李秀英办理并交付其购买的位于巴中市巴州区房屋的不动产权证书； 二、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张孝福、李秀英支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金79元； 三、驳回原告张孝福、李秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告巴中市雄政房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)陕0602执恢63号 姬波、秦政: 本院执行的姬波依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初4825号民事调解书，向本院申请执行秦政买卖合同纠纷一案，执行标的为20000元，案件执行费200元。在执行过程中，被执行人秦政向本院交纳20000元，申请执行人已领取，执行费00元被执行人已交纳。至此本案全部执行完毕。本院认为陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初4825号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人姬波基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，通知如下： 陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执恢63号执行案件执行完毕，本院于2020年6月11日结案。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1054号之一原告：王小虎。被告：吴中区木渎杨海凤饭店。经营者：杨海凤。原告王小虎与被告吴中区木渎杨海凤饭店劳动合同纠纷一案，因原告王小虎未按规定交纳诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王小虎撤诉处理。案件受理费减半收取人民币5元，由原告王小虎负担。（此页无正文）审 判 长 王 凡人民陪审员 王 飞人民陪审员 李 晓二〇二〇年六月四日书 记 员 施美佳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执795号申请执行葛亭辉，男，1994年8月10日出生，居民身份证号码，汉族，住邳州市。被执行人甄政通，男，1990年10月18日出生，居民身份证号码，汉族，住邳州市。申请执行人葛亭辉与甄政通民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年7月25日作出（2019）苏0382民初5922号民事判决书：甄政通于判决生效之日起十日内偿还葛亭辉借款30000元。案件受理费550元，减半收取计275元，由甄政通负担。因被执行人甄政通未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人李辉向本院申请执行。本院于2020年3月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月17日，本院通过邮寄形式向被执行人甄政通送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2020年3月17日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人甄政通名下银行存款、证券、工商股权等信息，发现被执行人甄政通在工商银行有存款3518.18元，本院依法予以冻结并扣划，别无其他可供执行的财产。3、2020年3月24日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人甄政通名下不动产登记信息，未发现可供执行的财产。4、2020年6月23日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人甄政通名下银行存款、证券、工商股权等信息，未发现有可供执行的财产。5、2020年6月24日，本院依法对被执行人甄政通采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人员名单。6、2020年6月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人甄政通采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  赵红亮审判员  张 鑫二〇二〇年六月二十四日书记员  陈兵兵
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初12672号原告：深圳市铭泰消防技术有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道曙光社区茶光村工业园1栋202，统一社会信用代码91440300699099218Q。法定代表人：张学洋，总经理。委托诉讼代理人：谢新民，广东德纳（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：计杭彤，广东德纳（龙华）律师事务所实习律师。被告：深圳新街口服饰城有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南油大道新街口大楼2-3层，统一社会信用代码91440300326444947W。法定代表人：唐楠。本院在审理原告深圳市铭泰消防技术有限公司诉被告深圳新街口服饰城有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告深圳市铭泰消防技术有限公司于2020年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市铭泰消防技术有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市铭泰消防技术有限公司撤回起诉。本案受理费2376.88元（简易程序已减半收取），由原告负担。审判员  程胜亮二〇二〇年六月十五日书记员  王晶晶
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0208刑初142号 公诉机关唐山市丰润区人民检察院。 被告人王继光，男，1972年5月16日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址唐山市丰润区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月24日被唐山市丰润区公安局取保候审。2020年4月22日经唐山市丰润区人民检察院审查批准，当日被唐山市丰润区公安局执行取保候审。2020年5月9日经本院决定，被取保候审。 指定辩护人孙新影，河北唐润律师事务所律师。 唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉（2020）19号起诉书指控被告人王继光犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人王继光及其指定辩护人孙新影到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市丰润区人民检察院指控，2020年1月14日20时许，在唐山市丰润区北侧老家菜馆门前，被告人王继光酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车倒车时，与刘某驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车相撞，后王继光又碾压了前来查看情况的常某的足部。经司法鉴定，王继光血液中酒精含量为101.25ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准。 公诉机关就指控的事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为被告人王继光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王继光到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。建议判处被告人王继光拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。 被告人王继光自愿认罪认罚且签字具结，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 辩护人孙新影认为公诉机关指控被告人王继光犯危险驾驶罪的定性无异议，但存在以下量刑情节可以考虑：1.被告人王继光危险驾驶过失成分更大，主观恶性很小，积极赔偿被害人全部损失，取得被害人的谅解，社会危险性小。2.被告人王继光发生事故后没有逃离现场，积极配合警方的调查，能够如实供述案件事实，应当认定为自首，可以从轻或减轻处罚。3.被告人王继光自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。4.被告人王继光一贯表现良好，无违法犯罪记录，积极认罪悔罪，态度较好，符合宣告缓刑的法定条件。综上，请求法院对被告人王继光从轻处罚。 经审理查明，2020年1月14日20时许，在唐山市丰润区北侧老家菜馆门前，被告人王继光酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车倒车时，与刘某驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车相撞，后被告人王继光又碾压了前来查看情况的常某的足部。经司法鉴定，被告人王继光血液中酒精含量为101.25ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准。 上述事实，被告人王继光在开庭审理过程中亦无异议，并有唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、被告人王继光的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询记录、号牌冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××小型轿车机动车行驶证复印件、机动车信息查询记录、被害人刘某机动车驾驶证、驾驶人信息查询记录，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，车牌号冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××机动车交通事故责任强制保险单，被害人刘某、常某的陈述，被告人王继光的供述，唐山宏基司法鉴定中心出具的许可证号（130212282）酒鉴字2020第0123、0124号血液酒精检验鉴定意见书，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的道路交通事故认定书，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的到案经过，协议书，收条，被告人王继光的身份证复印件、户籍证明信等证据，足以认定。 本院认为，被告人王继光违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王继光负事故全部责任，予以从重处罚。被告人王继光案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人王继光自愿认罪认罚，予以从宽处罚。结合本案情节，可依法对被告人王继光适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公共安全不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王继光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长 崔福华 审 判 员 梁宝宏 审 判 员 顾智娟 二〇二〇年六月五日 法官助理 霍永泉 书 记 员 赵 颖
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1566号 原告：福建天马科技集团股份有限公司，住所地福建省福清市上迳镇工业区，统一社会信用代码913500007821745223。 法定代表人：陈庆堂，董事长。 委托诉讼代理人：刘泽镔，男，该公司员工。 被告：陈训义，男，1978年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建天马科技集团股份有限公司（以下简称天马科技公司）与被告陈训义买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天马科技公司的委托诉讼代理人刘泽镔到庭参加诉讼，被告陈训义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 天马科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈训义立即支付天马科技公司饲料货款1141568.16元，并支付逾期付款违约金（按照年利率6%自2017年1月1日起计至款项付清之日止）；2.判令陈训义承担本案诉讼费用。事实和理由：陈训义因经营需要向天马科技公司购买饲料，双方口头约定饲料的买卖义务，天马科技公司依约履行供货义务。天马科技公司于2016年12月31日最后一次供货给陈训义，截至2016年12月31日，陈训义尚欠货款2134548元。后陈训义陆续还款，从2016年到2019年期间，天马科技公司多次与陈训义签订对账单，至起诉之日止，陈训义尚欠货款1141568.16元。 陈训义未作答辩，也未举证、质证。 因陈训义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对天马科技公司所提供的证据进行审理。 经审理查明，天马科技公司所述属实。 以上事实有天马科技公司提交的陈训义身份证复印件、客户对账单及天马科技公司的庭审陈述为证。 本院认为，陈训义尚欠天马科技公司货款1141568.16元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，陈训义应当依法履行付款义务。现天马科技公司要求陈训义支付货款1141568.16元，并按照年利率6%自2017年1月1日起计算逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。陈训义经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 陈训义于本判决生效之日起十五日内向福建天马科技集团股份有限公司支付货款1141568.16元及逾期付款违约金，逾期付款违约金按年利率6%自2017年1月1日起计算至款项还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17067元，减半收取8533.5元，由陈训义负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁荣钦 二〇二〇年六月二日 法官助理 林 颖 书 记 员 林小涓
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初2204号 原告：苏嘉莉，女，1989年9月2日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：洪秀贝，福建醒狮律师事务所律师。 被告：黄清源，男，1961年9月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所律师。 原告苏嘉莉与被告黄清源名誉权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告苏嘉莉于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏嘉莉以拟通过亲戚私下协商解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏嘉莉撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由苏嘉莉负担。 审判员  郭清漂 二〇二〇年六月三日 书记员  谢菲菲 附本案引用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初6234号            原告：曹永芳，女，1968年10月3日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市未央区汉城街道东查村村民委员会，地址：西安市未央区。负责人：张亮，该村主任。委托诉讼代理人：张彪，男，东查村村民委员会委员，住西安市未央区。本院在审理原告曹永芳与被告西安市未央区汉城街道东查村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告曹永芳于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹永芳自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹永芳撤回起诉。本案受理费50元（原告曹永芳已预交），减半收取25元，剩余25元由原告曹永芳自担。   审  判  员   武晓伟     二〇二〇年六月一日   书  记  员    崔子豪 1
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303财保37号申请人：蚌埠新地房屋开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030009248059XE。法定代表人：吴军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。被申请人：许勇，男，汉族，1990年8月2日生，住蚌埠市龙子湖区。申请人蚌埠新地房屋开发有限公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许勇价值628874元或查封、扣押其相应价值财产。申请人蚌埠新地房屋开发有限公司已提供太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：66603128020200000017）作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许勇银行存款628874元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费3664元，由申请人蚌埠新地房屋开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘心乐二〇二〇年六月八日书记员  胡静蓉
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     （2020）陕0523民初1162号   原告：吴龙飞，男，1988年12月7日出生，汉族，农民，住址大荔县。   委托诉讼代理人：王永良，陕西省大荔县关法律服务所法律工作者，特别授权。   被告：大荔鑫瑞家居有限责任公司，住所陕西省渭南市大荔县。   法定代表人：刘月芳，系该公司经理。   委托诉讼代理人：赵永红，男，1967年9月26日出生，汉族，系该公司员工，住址大荔县，特别授权。   原告吴龙飞与被告大荔鑫瑞家居有限责任公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告吴龙飞及其委托诉讼代理人王永良、被告大荔鑫瑞家居有限责任公司（以下简称鑫瑞家居）委托诉讼代理人赵永红到庭参加诉讼，被告鑫瑞家居法定代表人刘月芳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告吴龙飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因侵权给原告车辆造成损失共计8460元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月8日，原告将陕EXXXXX号车，停放在被告公司的停车位上。当晚9至10时许，被告公司的广告牌被大风刮坠落，砸在原告停放的车辆上，将原告车辆前挡风玻璃、前工作台等部位损坏。次日，原告找被告协商车辆损坏赔偿事宜，双方未达成协议。后原告委托渭南市恒信价格评估有限责任公司对陕EXXXXX车辆损失进行评估，鉴定结论为：损失5000元，鉴定费用400元。且原告从事快狗打车业务，因工作需要原告从启航汽车租赁公司租赁车辆，租赁费用每天180元，自2020年3月9日起至车辆维修好止，共计17天，租车费用3060元，以上损失合计8460元。上述损失是由于被告坠落的广告牌砸坏车辆造成，原、被告协商赔偿未果，故诉至法院。   被告鑫瑞家居辩称，1、涉案车辆停放车位是给他公司客户提供的暂停车位；2、事故发生时间为下班时间，如在上班时间，他公司可以提示原告避免发生事故；3、涉案车辆停放地点为他公司暂停车位，不是对外公共的，原告应承担风险责任；4、对于鉴定结果，他公司认为过高，但不申请复鉴；租车部分费用，挡风玻璃损坏不影响驾驶，且车辆停放在他公司门口不使用，他公司认为租赁费用不合适。   原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据予以证明：   1、渭恒大荔车评字（2020）007号车辆损失价格评估报告，欲证明原告车辆受损后，经评估中心进行评估，确定车辆损失5000元；   2、启航汽车租赁合同及票据各一份，欲证明原告从事租车活动，因车辆受损，无法出租，所以承租租赁公司车辆，以便工作能够顺利进行；   3、行驶证、驾驶证，欲证明原告具有行驶、驾驶资格；   被告鑫瑞家居对上述证据发表如下质证意见：1、评估报告真实性认可，但是在评估前，他公司在和解时经过第三方认定，车辆维修费用为1800元；他公司认为维修费用夸大了；   2、合同真实性无异议，但不认可合同内容；合同签订后，原告一直在和他公司就损失赔偿一事，进行协商，未开租赁车辆，所以不存在租赁车辆产生的损失。   3、对证据3无异议。   本院经审理认定的事实如下：2020年3月8日晚，原告将自己所用的陕EXXXXX号起亚牌小轿车，停放在被告大荔鑫瑞家居有限责任公司门口停车位上。当晚，因刮大风致使被告鑫瑞家居广告牌脱落，砸在原告停放的车辆上，导致车辆受损。经渭南市恒信价格评估有限责任公司进行评估，陕EXXXXX号起亚牌XXXXX小型普通客车，在本次事故中造成的车辆损失为5000元。评估费用400元。   另查明，陕EXXXXX号起亚牌小型普通轿车所有人为吴龙飞，该车辆系非营运车辆。   上述事实，有庭审笔录，价格损失评估意见书、评估费用发票、行驶证、驾驶证等证据在卷佐证。   本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原告车辆因被告公司广告牌坠落，造成原告陕EXXXXX号起亚牌小型普通客车前挡风玻璃、前工作台损坏，被告鑫瑞家居应承担侵权责任，原告要求被告赔偿车辆损失5000元的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称原告长期将车辆停放在其公司车位处，且事故发生时间非其公司营运时间，该停车位不对外提供，但被告鑫瑞家居未能举证证明有进行制止或作出其他说明的行为，故被告辩称要求原告承担一半风险责任的意见，本院不予采纳；鉴定费用系原告为确认车辆损害的实际损失范围所产生的必要支出，本院予以支持；涉案车辆陕EXXXXX号起亚牌小轿车性质为非营运车辆，不产生营运损失，故原告要求被告承担其车辆维修期间所产生的车辆租赁费用3060元，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告大荔鑫瑞家居有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿原告吴龙飞陕EXXXXX号起亚牌小轿车车辆损失、鉴定费共计5400元；   二、驳回原告吴龙飞其他诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告大荔鑫瑞家居有限责任公司负担。   如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。         审 判 员    郑建忠       二0二0年六月十一日          书 记 员    梁浩          1
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1368号被执行人：谢海，男，1991年4月17日生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人谢海犯盗窃罪被判处罚金一千五百元一案，本院于2014年12月6日作出的(2014)泰靖刑初字第407号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人谢海犯盗窃罪，并处罚金人民币一千五百元。因被执行人谢海未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月14日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年5月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。4.本院于2020年5月18日委托贵州省沿河土家族自治县人民法院至被执行人所在社区居委及住所调查其财产情况。未查找到被执行人有可供执行的财产及线索。5.本院于2020年6月9日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年6月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人银行存款1018.00元（已扣划作为本案罚金），未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2014)泰靖刑初字第407号刑事判决书主文涉及处罚金人民币一千五百元内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年六月十一日书记员 丁 榕
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执518号    申请执行人张某某，男 张有录，男，1945年12月27日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人张某某，男 张雷雷，男，1988年2月8日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人熊国华熊某某，男，1967年10月19日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX 。   被执行人熊秀秀熊某某，女，1990年12月7日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX 。   申请执行人张有录张某某、张雷雷张某某与被执行人熊国华熊某某、熊秀秀熊某某民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的生效判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的全部义务。   在执行过程中，1.本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人熊国华熊某某有存在自己名下的银行存款，本案依法强制执行，冻结、扣划了被执行人熊国华熊某某名下中国邮政储蓄银行的存款，被执行人熊国华熊某某履行了本案案件款，查询到被执行人熊秀秀熊某某名下、无存款，无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3.本院通过走访到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的财产线索。   4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查.根据申请执行人提供的执行线索，本院于同日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。   6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行   （此页无正文）         审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明                                   二Ｏ二Ｏ年六月十八日                                        书记员：刘仰军        1
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初1130号原告：茂名市广佳不锈钢有限公司,住所：茂名市电白区**********高岭山，统一社会信用代码：914********359140F。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：罗雪菊，广东奇强律师事务所律师。被告：黄亮，男，汉族，1979年8月24日出生，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码：440************956。被告：吴锦霞，女，汉族，1978年11月5日出生，身份证住址：广东省茂名市电白区********，现住广东省茂名市电白区********************，公民身份号码：440************427。第三人：广东惠龙邦电子商务有限公司,住所：茂名市***************，统一社会信用代码:914409********800F法定代表人：林某1。原告茂名市广佳不锈钢有限公司（以下简称广佳公司）与被告黄亮、吴锦霞、第三人广东惠龙邦电子商务有限公司（以下简称龙邦公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广佳公司的委托诉讼代理人罗雪菊、被告黄亮、吴锦霞到庭参加诉讼。第三人龙邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广佳公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告黄亮、吴锦霞共同偿还63162.86元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起计至还清款之日止）给原告广佳公司；2、本案的诉讼费用，由被告黄亮、吴锦霞承担。事实与理由：2017年11月8日，广佳公司（乙方）与龙邦公司（甲方)签订《反担保合作协议》，约定：乙方投入保证金20万元为零售商在甲方电商平台上与乙方产生的订单融资向甲方提供反担保，乙方可获得不超过其投入保证金五倍的推荐授信总额度……。2017年11月13日，广佳公司通过银行转帐20万元到龙邦公司帐户，并注明：支龙邦公司反担保，保证金款。黄亮与吴锦霞是夫妻关系，夫妻两人是经营不锈钢生意的。黄亮是广佳公司推荐的采购商。2019年1月31日，广佳公司推荐担保的下游零售商（借款人）黄亮向农业银行申请“E农商贷”项目，申请获得农业银行贷款61600元，该笔借款2020年1月29日到期，但是，黄亮贷款后，从2019年9月14日开始就不按约定偿还贷款本金及利息，造成龙邦公司采取保证金扣付机制，直接划扣广佳公司缴纳的保证金63162.86元。广佳公司认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的相关规定，广佳公司作为担保人，己经代黄亮偿还了债务，故广佳公司具有追偿权。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，黄亮贷款发生在两被告婚姻存续期间，又是用于经营不锈钢生意的，是夫妻共同经营，故该笔债务应属于共同债务，理应由两被告共同偿还。故此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，并支持原告的诉讼请求。被告黄亮答辩称，黄亮对广佳公司在民事起诉状中的“事实与理由”部分无异议，黄亮只是欠广佳公司款5万多元，不是广佳公司所主张的63162.86元。被告吴锦霞答辩称，吴锦霞不清楚黄亮所欠的债务，吴锦霞没有经手这件事。第三人龙邦公司未到庭应诉，也未提供有关的证据材料。经审理查明，2017年10月18日龙邦公司（甲方）与广佳公司（乙方）签订一份《反担保合作协议》，主要内容：一、甲方推荐乙方的零售商准入E农商贷获得农业银行授信并为该零售商使用E农商贷提供担保，乙方向甲方提供保证金为与乙方产生的订单融资反担保；乙方提供保证金20万元为零售商在甲方电商平台上与乙方产生的订单融资向甲方提供反担保，乙方可获得不超过其投入保证金五倍的推荐授信总额度；三、当乙方推荐的零售商与乙方产生的订单融资出现逾期还款，致使甲方专项保证金被农业银行划扣代偿时，甲方有权直接划扣乙方相应金额的保证金代偿，超出乙方保证金金额部分由甲方承担等。之后，双方还签订了《惠龙邦电商平台合作协议》及《惠龙邦电商平台合作协议补充协议书》等。2017年11月13日广佳公司汇入龙邦公司“E农商贷”反担保保证金20万元；广佳公司是经营不锈钢生意，黄亮是广佳公司客户，龙邦公司推荐黄亮向农业银行申请“E农商贷”项目，获得农业银行的贷款后，尚欠农业银行贷款63162.86元逾期未还，农业银行从龙邦公司保证金中扣款63162.86元代偿了黄亮欠农业银行款，至龙邦公司从广佳公司的保证金中扣划款63162.86元，广佳公司请求黄亮偿还未果而向本院提起诉讼。另查明，黄亮与吴锦霞于2006年12月11日办理结婚登记手续，于2019年5月29日办理离婚登记手续。广佳公司曾于2019年6月以黄亮作为被告向本院提起诉讼，已生效的（2019）粤0904民初2041号民事判决书确认黄亮于2017年、2018年、2019年间共欠广佳公司不锈钢货款348999.9元及逾期付款违约金，判决黄亮付清货款348999.9元及支付违约金；已生效的（2020）粤0904民初44号民事判决书确认上述黄亮所欠广佳公司的债务为黄亮与吴锦霞夫妻债务，判决吴锦霞对本院（2019）粤0904民初2041号民事判决书确定的黄亮应向广佳公司偿付的货款348999.9元及逾期付款违约金承担共同偿还责任。本院认为，原告广佳公司与被告黄亮、第三人龙邦公司之间的融资行为，没违反法律、行政法规的规定，是有效的民事行为。龙邦公司为黄亮向农业银行贷款提供担保，广佳公司再为龙邦公司提供担保，广佳公司履行了担保义务后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”广佳公司有权向黄亮追偿其已履行的担保款项63162.86元。黄亮虽然对金额63162.86元提出异议，但其未在本院指定的期限内予以举证，故应承担举证不能的后果。黄亮贷款的用途是经营不锈钢生意，已生效的（2020）粤0904民初44号民事判决书确认黄亮所欠广佳公司的债务为黄亮与吴锦霞夫妻债务，故吴锦霞应对涉案的债务承担共同偿还责任。据上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律圾关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十之规定，判决如下；限被告黄亮、吴锦霞在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告茂名市广佳不锈钢有限公司偿还63162.86元及利息（以欠款额63162.86元为基数，按年利率6%计，从2020年3月30日起计至还清款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379元，由被告黄亮、吴锦霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  蔡小丹人民陪审员  梁连珍人民陪审员  陈桂萍二〇二〇年六月十五日法官 助理  李文伟书 记 员  林建雄
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2018号 原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行。 负责人：李明，该支行行长。 委托诉讼代理人：石运振，男，1965年4月14日出生，汉族，该支行职工，住。 被告：杨士荣，女，1965年12月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：宋树安，男，1966年6月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被告杨士荣、宋树安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石运振到庭参加诉讼，被告杨士荣、宋树安经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告杨士荣立即归还所欠原告贷款本金9500元及利息。2、被告宋树安承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨士荣于2016年10月9日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额40000元，期限2016年10月9日至2017年10月5日，结息方式按月结息，到期还本，月利率为10.0775‰。由被告宋树安提供连带责任保证。2016年10月9日与原告签订保证合同一份，约定宋树安为被告杨士荣在原告处的债务40000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告仍结欠本金9500元，利息结至2017年10月20日，原告遂诉至法院，要求被告杨士荣偿还借款本金9500元及利息，被告宋树安承担连带清偿责任。 被告杨士荣、宋树安均未作答辩。 经审理查明，2016年10月9日，被告杨士荣与原告签订个人借款合同一份，双方约定借款金额为40000元，期限为2016年10月9日至2017年10月5日，按月结息，到期日一次性偿还借款本金。被告宋树安于2016年10月9日与原告签订保证合同一份，双方约定被告宋树安自愿为被告杨士荣在原告处的上述债务提供连带责任保证，保证范围为主债权本金，利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。2016年10月9日被告杨士荣向原告借款40000元，借款用途为道路货物运输，到期日为2017年10月5日，月利率为10.0775‰。在合同履行过程中，2017年11月20日被告偿还30000元，2019年12月17日被告偿还500元，被告结息至2017年10月20日。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今尚欠9500元及利息。 另查明，被告杨士荣、宋树安于1988年9月12日办理结婚登记手续，双方于2013年12月3日在蒙阴县人民法院调解离婚。本案庭审前，二被告共同书具保证书一份，共同保证上述债务系二被告同居期间的共同债务，且由被告宋树安对被告杨士荣的上述债务承担连带偿还责任。 上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述、保证书及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被告杨士荣签订的个人借款合同及与被告宋树安签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨士荣未按约定及时偿还借款本息已构成违约，原告要求被告杨士荣偿还借款并支付合同约定利息的诉讼请求，本院应予支持。原告起诉时保证合同约定的保证期间已超过两年的期限，但二被告共同保证该债务系二被告的共同债务且被告宋树安自愿继续承担连带偿还责任，故原告请求被告杨树安承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨士荣于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行借款本金人民币9500元及利息。 二、被告宋树安对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 肖光富 二〇二〇年六月三十日 法官助理 秦 健 书 记 员 于海洋
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2965号原告:李某，女，2012年7月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。法定代理人：杨某，女，1964年3月29日出生，汉族，住重庆市璧山区，系李某祖母。委托诉讼代理人：陈丽，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告:重庆市大通机械配件有限责任公司，住所地重庆市璧山区丁家街道渝隆路164号，统一社会信用代码91500227567885591K。法定代表人：肖廷江，执行董事兼总经理。原告李某与被告重庆市大通机械配件有限责任公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告李某于2020年6月5日向本院提交申请，申请撤回对被告重庆市大通机械配件有限责任公司的起诉。本院认为，原告李某自愿撤回对被告重庆市大通机械配件有限责任公司的起诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告重庆市大通机械配件有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告李某承担（已交纳）。审 判 员 陆世雄二〇二〇年六月五日法官助理 周 磊书 记 员 肖 曲
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执574号申请执行人：谭立群，女，汉族，1971年05月05日出生，住广东省恩平市。申请执行人：黄颖瑜，女，汉族，1997年07月19日出生，住广东省开平市。申请执行人：黄浩文，男，汉族，2008年04月01日出生，住广东省恩平市。申请执行人：余焕多，女，汉族，1937年05月17日出生，住广东省恩平市。被执行人：开平市宜居物业管理有限公司，住所地：开平市三埠区沿江西路93号8幢首层106号铺。法定代表人：梁志明。关于申请执行人谭立群、黄颖瑜、黄浩文、余焕多与被执行人开平市宜居物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的开平市劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲案终字（2019）490号仲裁裁决书，裁决确认：一、被申请人在本裁决生效之日起三日内支付申请人一次性工亡补助金785020元；二、被申请人在本裁决生效之日起三日内一次性支付2019年7月至2019年11月期间申请人黄浩文的供养亲属抚恤金8263.5元，余焕多的供养亲属抚恤金8263.5元；三、申请人黄浩文、余焕多分别每年提供由其居住地户籍管理部门出具的生存证明给被申请人，被申请人按1652.7/月的标准自本裁决作出当月起分别逐月支付黄浩文、黄焕多供养亲属抚恤金直至出现停止享受抚恤金待遇情形止；四、驳回申请人的其他仲裁请求。因被执行人逾期未履行，本案申请执行人于2020年01月20日立案执行，被执行人并应承担本案的执行费用10415元；本院依法向被执行人发出执行通知书，责令期限履行，但被执行人逾期仍未履行。本案在执行过程中，双方当事人于2020年04月01日达成执行和解，本案（2020）粤0783执574号案的执行标的801547元变更为900000元（其中98453元为申请人黄浩文、余焕多分别每年提供由其居住地户籍管理部门出具的生存证明给被申请人，被申请人按1652.7/月的标准自本裁决作出当月起分别逐月支付黄浩文、黄焕多供养亲属抚恤金直至出现停止享受抚恤金待遇情形止），执行和解内容为：【双方均确认赔偿数额为90万元。赔偿款项被执行人定于2020年4月2日支付50万元，2020年5月30日支付15万元，2020年7月30日支付15万元，余下款项10万元定于2020年9月30日付清】。本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，并定下还款计划，该执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。被执行人并交纳本案的执行费10415元。申请执行人并向本院申请撤回执行并结案。本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执574号案终结执行。如被执行人逾期履行，申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月十一日书 记 员 周 伟 燊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6250号原告：范媚，女，1982年9月11日出生，汉族，住杭州市。被告：上海携程国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏。原告范媚与被告上海携程国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告范媚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失1519元；2、判令被告补偿原告精神损失1000元。事实及理由：原告于2019年11月11日在被告处预定了日本冲绳县7日自由行订单，并通过工商银行信用卡成功支付17,630元。因原告此前在被告网站上关注到双十一当天工商银行信用卡支付满8000元减2019元的优惠活动信息，且被告在活动页面显示“数量有限、先到先得”等字样，原告为参加此秒杀活动，于双十一当天登陆被告网站通过工商银行信用卡下单支付，按照被告网站优惠显示减500元，原告订单支付完成时间为上午10时3分，该秒杀活动开始时间为当天上午10时整，因原告支付时未享有减2019元，原告以为当天参加该秒杀活动的人数较多而秒杀活动名额已抢完。但当天下午，原告无意间在下午3时32分及4时11分先后登陆被告网站，均发现被告网站显示减2019元活动。原告认为被告网站所示的秒杀活动信息“数量有限、先到先到”等字样，致使原告在尊重被告网站所示活动规则的前提下，于双十一秒杀活动当天上午10时3分在被告网站下单支付17,630元，且并未能享受到应该享有的优惠活动，存在明显错误误导消费者及消费欺诈的行为，且被告在双十一秒杀活动当天，未告知该优惠秒杀活动的名额情况，严重侵害了原告作为一名消费者应该享有的知情权益。因双方协商未果，故原告诉至法院，作如上诉请。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其它组织的主要办事机构所在地。虽然被告登记住所地在上海市杨浦区控江路XXX号XXX幢XXX-XXX室，但其主要办事机构及实际经营地均在上海市长宁区，合同履行地也不在本院辖区，故本案应由上海市长宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院受理。本裁定一经作出即生效。审判员 蒋  金  秀二〇二〇年六月一日书记员 曲昱佳沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……