福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初287号 原告（反诉被告）：吴明建，男，1979年6月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈斌，福建绩学律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 委托诉讼代理人：郑晓红，福建绩学律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 被告（反诉原告）：李林兵，男，1982年2月6日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：陈宗贤，福建鹏翼律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：黄妙灵，福建鹏翼律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 原告（反诉被告）吴明建与被告（反诉原告）李林兵民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年10月17日立案后，于2019年10月24日作出裁定将本案移送莆田市荔城区人民法院处理，本院于2020年1月6日立案受理后，被告李林兵于2020年3月26日向本院提出反诉，本院依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）吴明建的委托诉讼代理人陈斌和被告（反诉原告）李林兵的委托诉讼代理人陈宗贤、黄妙灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴明建向本院提出诉讼请求：1.李林兵立即偿还吴明建借款本金250000元及该款项自2018年9月5日起至实际还清之日止按照年利率24%计算的利息；2.判令李林兵偿还吴明建自2018年6月21日至2018年9月4日的借款利息43166元；3.李林兵向吴明建支付律师费8000元；4.吴明建有权在本案债权范围内对李林兵提供的质押物小叶紫檀2.6米圆桌、小叶紫檀小条案2条进行拍卖或变卖享有优先受偿权；5.本案的诉讼费用由李林兵承担。事实与理由：2016年4月20日，李林兵因资金周转需要向吴明建借款500000元，用于经营所需，吴明建通过银行转账方式向李林兵支付了借款500000元后，李林兵向吴明建出具了《借款合同》一份，合同约定：借款利息按照月利率3.5%计算。李林兵提供小叶紫檀2.6米圆桌、小叶紫檀小条案2条做为质押担保，并制作《物质清单》。借款出借后，吴明建按月支付利息至2018年6月20日，于2018年9月4日偿还借款本金250000元，故李林兵尚欠吴明建2018年6月21日至2018年9月4日的利息以及截止至今剩余借款250000元的本息。经催讨，李林兵无故推诿拒不归还。 李林兵答辩称，双方签订的《借款合同》其中对利率的约定超过年利率36%，超出部分利息的约定应当无效。借款出借后，李林兵就陆续向吴明建还款，其总共还款38笔。总还款金额为988000元，已经超出了应归还的借款本息，截止2017年10月15日还第27笔借款6500元时，已经还清全部的借款，吴明建不当得利金额为370356元。 李林兵向本院提出反诉诉求：1.判令吴明建向李林兵返还370356元及该款自反诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息；2.判令吴明建归还李林兵质押物小叶紫檀2.6米圆桌、小叶紫檀小条案2条；3.本案本诉、反诉的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全保险费等）由吴明建承担。事实和理由：2016年4月20日，李林兵向吴明建借款500000元，约定月利率为3.5%，同时李林兵也向吴明建提供了小叶紫檀2.6米圆桌、小叶紫檀小条案2条和花梨板3块（花梨板3块李林兵已经取回）作为质押物。2016年4月21日，吴明建在扣除第一个月利息后，实际向李林兵出借了借款482500元。借款出借后，李林兵陆续向吴明建还款38笔，总还款金额为988000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”和第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”等规定李林兵偿还给吴明建的金额已经远远超过法定应当偿还的本金和利息。对于吴明建收取的非法部分的本金和利息为不当得利，应当返还给李林兵，李林兵已经全部还清借款本金和利息，吴明建应当归还质押物，其拒不归还不当得利和质押物的行为已经侵害了李林兵的合法权益。 吴明建答辩称，李林兵的诉求没有事实和法律依据，案外人郑志男系与李林兵是合作关系，双方存在经济往来，李林兵是将其与案外人郑志男的资金往来流水，全部视为对吴明建的还款。吴明建只是委托案外人郑志男收取利息，流水中的6500元是李林兵向吴明建另笔借款260000元的利息，17500元是本案借款的利息。 吴明建围绕其本诉诉求和反诉抗辩理由向本院提供如下证据： 证据一：李林兵的《身份证》、《中国民生银行民生借记卡》、《借款合同》复印件各一份，欲证明：2016年4月20日、李林兵因资金周转需要向吴明建借款500000元，用于经营需要，吴明建通过银行转账向李林兵支付了借款500000元，收到款项后，李林兵出具《借款合同》，合同约定：借款利息按照月利率3.5%计算，由此发生的诉讼费、律师费、差旅费等损失由李林兵承担； 证据二：《DCC历史流水》复印件一份，欲证明：吴明建和李林兵存在借贷关系； 证据三：《物质清单》复印件一份，欲证明：李林兵提供小叶紫檀2.6米圆桌、小叶紫檀小条案二条、花梨板三块（已收回）向吴明建提供质押担保，并制作《物质清单》委托案外人郑志男代为接收； 证据四：《微信聊天记录》复印件一份，欲证明：1.李林兵拖欠吴明建2018年6月21日至2018年9月4日的利息以及截止至今剩余借款本金250000元，2.李林兵确认以小叶紫檀2.6米圆桌、小叶紫檀小条案2条质押给吴明建，作为借款本息的担保； 证据五：《委托代理合同》、《福建增值税发票》复印件各一份，欲证明：吴明建为本案诉讼所花费8000元，该笔费用应当由李林兵承担； 证据六：《案外人郑志男与李林兵的微信聊天记录》、《吴明建与李林兵的微信聊天记录》、《借条》复印件各一份，欲证明：1.李林兵与郑志男存在红木生意往来，双方经济往来频繁，李林兵与郑志男之间的款项往来并非全都是支付吴明建的本金及利息，2.李林兵曾于2016年6月15日向吴明建另外借款260000元，约定月利率为2.5%，其中汇款记录中的6500元即该笔借款利息；3.李林兵与吴明建曾对借款本息进行结算，结算内容合法真实有效，李林兵仅以资金困难为由拖延还款； 证据七：《视频》一份，欲证明：1.李林兵有向吴明建另外借款260000元，双方约定月利率2.5%，即月利息6500元，郑志男收取的6500元利息即为该笔借款的利息；2.李林兵在2020年1月21日的时候已经取回260000元的借条原件。 李林兵对吴明建提供的上述证据质证认为，对证据一真实性、合法性、关联性没有异议，但是对其证明内容有异议，吴明建只向李林兵转账482500元，故本案的借款本金只有482500元，并非借条上所载明的500000元；对证据二、三的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明内容无异议；对证据四、五的真实性、合法性、关联性没有异议，但都对证明内容有异议，吴明建是按照约定的月利率3.5%和逾期支付按月加收罚息计算的，在法律允许范围内，李林兵已经全部归还借款，不存在拖欠2018年6月21日至2018年9月4日的利息以及截止至今剩余借款250000元的本息；《委托代理合同》、《福建增值税发票》其并没有提供实际转账记录，无法证明该笔律师费支出。对证据六的真实性没有异议，但是对证明内容有异议，李林兵没有另外向郑志男/吴明建借款260000元，借条中260000元是指260000元的货寄放在李林兵处寄卖，李林兵因此出具了借条；《吴明建与李林兵的微信聊天记录》系吴明建单方制作的，并非真实的还款情况。对证据七李林兵认为其在2020年1月21日所写的是郑志男/与吴明建委托李林兵出售的货物价值，并非是李林兵向吴明建借款。 本院经审查认为，吴明建提供的上述证据有原件核对，证据来源合法能够相互印证，李林兵对证据一、二、三、四、五的真实性、合法性、关联性无异议，其证据显示内容与本案待查事实具有关联性，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。李林兵抗辩称吴明建出借的本金为482500元，并非借款合同上载明的500000元，结合证据二中的《DCC历史流水》出借之时吴明建只向李林兵转账482500元，故其该抗辩观点本院予以采纳。在证据四中并不能体现出吴明建是按照约定的月利率3.5%和逾期支付按月加收罚息计算的，故对该抗辩观点本院不予采纳；对证据五抗辩吴明建未提供律师费转账记录的抗辩观点本院不予采纳。李林兵对证据六的真实性、合法性没有异议，本院对该组的证据的真实性、合法性予以采纳，对其证明内容本院待结合相关的证据予以综合分析。证据七所要证明的内容其与待证事实相关，本院予以采纳。 李林兵围绕其反诉诉求和本诉抗辩理由向本院提供如下证据： 证据一：《微信转账记录》复印件一份、《银行转账记录》复印件一份《表格》复印件一份三页，欲证明：1.李林兵在收到借款后，陆续向吴明建归还借款38笔，总还款金额为988000元；2.截至2017年10月15日还款6500元时（第27笔），李林兵已经将借款全部还清；3.吴明建不当得利金额为370356元； 证据二：《物质清单》复印件一份，欲证明：李林兵向吴明建提供了质押物小叶紫檀2.6米圆桌、小叶紫檀小条案2条和花梨板3块（花梨板3块李林兵已经取回）作为质押物。 吴明建对李林兵提供的上述证据质证认为，对证据一的微信转账记录和银行转账真实性没有异议，但是不能证明李林兵所要证明的内容，明细中所列的38笔转账大部分是李林兵与案外人郑志男之间的经济往来，吴明建委托郑志男代为收款的只有案外借款本金260000元的利息6500元和本案的借款利息17500元；对证据二的真实性、合法性、关联性没有异议。 本院经审查认为，吴明建对李林兵提供的证据一的真实性、合法性没有异议，本院对其真实性、合法性、予以确认，关联性待结合其他证据进行综合分析；对证据二的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认。 根据当事人诉、辩意见和庭审陈述，结合当事人举证、质证及本院认证情况，可认定本案主要事实如下： 2016年4月20日，李林兵因资金周转需要，向吴明建借款500000元，并出具《借款合同》，约定：“借款本金、月利率为3.5%、付息时间为每月21日之前，未约定借款期限”。同时还约定“如借款人逾期支付任何一期利息，出借人按借款月利加收两倍罚息，如因借款人未按期偿还本息发生纠纷，双方同意由秀屿区人民法院管辖，由此发生的诉讼费、律师费、差旅费等损失由借款人承担”。借款出借后，吴明建委托案外人郑志男进行催收借款本息。2020年5月25日，本院依法传唤郑志男，对吴明建委托郑志男对涉案借款本息催收情况进行确认，郑志男确认其在2016年5月21日，收到李林兵归还涉案借款利息17500元；2016年6月23日，收到涉案借款利息17500元；2016年10月26日，收到涉案借款利息17500元；2017年1月6日，收到涉案借款利息17500元；2017年2月22日，收到涉案借款利息17500元；2017年3月23日，收到涉案借款利息17500元；2017年5月22日，收到涉案借款利息17500元；2017年6月29日，收到涉案借款利息17500元；2017年7月21日，收到涉案借款利息17500元；2017年10月21日，收到涉案借款利息17500元；2018年1月21日，收到涉案借款利息17500元；2018年3月3日，收到涉案借款利息17500元；2018年3月30日，收到涉案借款利息17500元；2018年5月21日，收到涉案借款利息17500元；2018年9月4日，郑志男收到李林兵的借款本金250000元，此后经催讨，李林兵无故拒不归还剩余借款本息。 诉讼期间，李林兵向本院申请财产保全，要求：依法扣押申请人质押于被申请人处的质押物小叶紫檀直径2.6米圆桌一张、小叶紫檀小条案2条（长约1.33米，宽约0.38米、高约0.82米）。（质押物价值约为1200000元）；并以中国华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》项下的保险金额1200000元提供担保。本院于2020年3月26日作出（2020）闽0304民初287号民事裁定书。扣押上述质押物。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。李林兵向吴明建借款500000元，并向吴明建出具一份《借款合同》，次日，吴明建通过银行转账只向李林兵出借借款本金482500元，其预先扣借款利息17500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”故本案的借款本金为482500元。借款出借后，李林兵通过郑志男的银行账户资金往来共计988000元，李林兵辩称除2016年11月20日向案外人郑志男转账的260000元不是归还本案的借款，余下交易往来系全部归还本案的借款。但在2016年6月15日李林兵向吴明建出具的《借款合同》中其约定，借款本金260000元，月利率为2.5%。故其每个月的利息为6500元，诉讼期间李林兵在涉案《借款合同》原件上备注“收到吴明建2016年6月15日的条子，欠吴明建的现金条子。”且有视频为证，吴明建自认在2018年7、8月份的时候已经结清了另案260000元的借款。结合李林兵还款规律，本院认定其6500元的还款金额所归还的并非本案借款。其主张本院不予支持，其余下的六笔还款金额，李林兵未举证证明归还本案借款，故本院不予支持。故李林兵通过郑志男向吴明建归还借款本息530000元，而该款项实际上包括了本金和以月利率3.5%计算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”故李林兵已经归还的280000元利息，在年利率36%的范围内本院将予以支持，超出部分本院将予以充抵借款本金。截止2018年9月4日，李林兵归还借款本金250000元后，李林兵尚欠吴明建借款本金为227797.68元，吴明建诉求李林兵偿还借款本金250000元及以该款为基数从2018年9月5日起至实际还清之日止按照年利率24%计算的利息，本院仅支持李林兵需向吴明建归还借款本金227797.68元及以该款为基数自2018年9月5日起至实际还清之日止按照年利率24%计算的利息；吴明建诉求李林兵偿还以借款本金500000元为基数按月利率3.5%计算从2018年6月21日至2018年9月4日的借款利息43166元。根据相关法律规定，本院仅支持以借款本金482500元为基数按月利率2%计算从2018年6月21日起至2018年9月4日的借款利息24125元。吴明建主张为实现本案债权所花费的律师费8000元由李林兵承担，有事实和法律依据，本院予以支持。李林兵为取得涉案借款而向吴明建提供小叶紫檀直径2.6米圆桌一张、小叶紫檀小条案2条（长约1.33米，宽约0.38米、高约0.82米）作为质押物，现吴明建诉求在本案债权范围内对拍卖、变卖李林兵所提供的质押物所得价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。吴明建、李林兵对本诉、反诉的诉、辩意见，有理部分，本院予以支持，无理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百三十三条规定，判决如下： 一、李林兵应在本判决生效之日起十日内向吴明建偿还借款本金227797.68元及以该款为基数自2018年9月5日起至实际还清之日止按照年利率24%计算的利息； 二、李林兵应在本判决生效之日起十日内向吴明建支付2018年6月21日至2018年9月4日的借款利息24125元； 三、李林兵应在本判决生效之日起十日内向吴明建支付为实现本案债权所花费的律师费8000元； 四、吴明建在本案债权范围内对质押物小叶紫檀直径2.6米圆桌一张、小叶紫檀小条案2条（长约1.33米，宽约0.38米、高约0.82米）拍卖或变卖享有优先受偿权； 五、驳回李林兵的反诉请求。 如果李林兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费6792元，由李林兵负担6173元，由吴明建负担619元；反诉案件受理费9467元，保全费5000元，由李林兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  郑兆銮 人民陪审员  郑亚龙 人民陪审员  林丽彬 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张祥杰                            本金                       时间                       合计             天数                       月利率3%计付利息                       实际支付利息                       尚欠             利息                       抵扣             本金                               482500元                       2016年4月24日到2016年5月21日                       30天                       14475元                       17500元                       0元                       3025元                               479475元                       2016年5月21日到2016年6月23日                       33天                       15822.675元                       17500元                       0元                       1677.325元                               477797.675元                       2016年6月23日到2016年8月23日                       61天                       29145.6581元                       17500元                       11645.6581元                       0元                               477797.675元                       2016年8月23日到2016年10月26日                       64天                       30579.0512元                       17500元                       24724.7093元                       0元                               477797.675元                       2016年10月26日到2017年1月6日                       95天                       45390.7791元                       17500元                       52615.4884元                       0元                               477797.675元                       2017年1月6日到2017年2月22日                       47天                       22456.4907元                       17500元                       57571.9791元                       0元                               477797.675元                       2017年2月22日到2017年3月23日                       29天                       13856.1326元                       17500元                       53928.1117元                       0元                               477797.675元                       2017年3月23日到2017年5月22日                       60天                       28667.8605元                       17500元                       65095.9722元                       0元                               477797.675元                       2017年5月22日到2017年6月29日                       38天                       18156.3117元                       17500元                       65752.2839元                       0元                               477797.675元                       2017年6月29日到2017年7月21日                       22天                       10511.5489元                       17500元                       58763.8328元                       0元                               477797.675元                       2017年7月21日到2017年9月29日                       70天                       33445.8372元                       17500元                       74709.67元                       0元                               477797.675元                       2017年9月29日到2017年10月21日                       22天                       10511.5489元                       17500元                       67721.2189元                       0元                               477797.675元                       2017年10月21日到2018年1月21日                       92天                       43957.3861元                       17500元                       94178.605元                       0元                               477797.675元                       2018年1月21日到2018年3月3日                       61天                                   19145.6582元                       17500元                       95824.2632元                       0元                               477797.675元                       2018年3月3日到2018年3月30日                       27天                       12900.5372元                       17500元                       91224.8004元                       0元                               477797.675元                       2018年3月30日到2018年5月21日                       52天                       24845.4791元                       17500元                       98570.2795元                       0元                附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。 反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。 反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。