湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初201号 原告：袁传忠，男，1963年11月28日出生，汉族，居民，住岳阳市君山区。 原告：袁术峰，男，1996年10月17日出生，汉族，居民，住岳阳市君山区。 两原告共同委托诉讼代理人：李建华，华容县华民法律服务所法律工作者。 被告：秦小芳，女，1973年3月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：毛杰，男，1974年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：中银保险有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前路办事处新站社区站前路203号中银大厦10楼。 负责人：任旭阳，总经理。 委托诉讼代理人：高泽景，男，1989年5月5日出生，汉族，系公司员工，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：韩婷，女，1987年5月12日出生，汉族，系公司员工，住湖南省长沙县。 原告袁传忠、袁术峰与被告秦小芳、毛杰、中银保险有限公司岳阳中心支公司（以下简称中银保险岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁术峰及两原告的共同委托诉讼代理人李建华，被告秦小芳、毛杰及被告中银保险岳阳中心支公司的委托诉讼代理人高泽景到庭参加了诉讼。因本案其他被侵权人曾祥兴、刘昭辉等人申请参加诉讼，本院于2020年3月12日作出（2020）湘0623民初201号之一民事裁定书裁定本案中止诉讼，现曾祥兴、刘昭辉的损失已由本院（2020）湘0623民初473、474号号另案处理，本案于2020年6月23日恢复诉讼。本案现已审理终结。 原告袁传忠、袁术峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿两原告损失331941.66元［袁传忠：医药费48111.66元＋住院伙食补助费4900元＋营养费3600元＋护理费10065元＋误工费34220元＋残疾赔偿金159368元＋鉴定费1200元＋后续手术治疗费30000元＋康复费2000元＋精神抚慰金15000元＋交通费2000元＋医疗器具费2400元＋袁术峰：医药费8000元＋住院伙食补助费1300元＋营养费780元＋护理费2181元＋误工费2516元＋鉴定费300元＋后续医药费2000元＋交通费2000元］（原诉讼请求为316235.66元，增加诉讼请求15706元）；2、依法判令被告中银保险岳阳中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月28日5时33分许，秦小芳驾驶湘Ｆ×××××小型轿车行驶至Ｓ306线华容县场路段时，撞到停在公路北侧正在三轮摩托车旁卖菜的袁传忠、袁术峰，再撞到正在卖菜的邹玉兰、邓足前、曾祥兴、蔡爱姣，造成多车受损，邹玉兰当场死亡，邓足前、曾祥兴、蔡爱姣、袁传忠、袁术峰受伤的道路交通事故。经华容县公安局交通警察大队认定，秦小芳负事故全部责任，原告袁传忠、袁术峰不负责任。秦小芳驾驶的湘Ｆ×××××小型轿车登记车主为毛杰，且在中银保险有限公司岳阳中心支公司投保了交强险与第三者责任险（50万元，不计免赔），保险期间为2018年12月6日零时起至2019年12月5日24时止。袁传忠、袁术峰受伤后被送往医院医治，二原告出院后分别进行了伤情鉴定，袁传忠的伤情鉴定意见为：轻伤一级，构成九级伤残；伤休至鉴定前一日止，护理60日，营养60日；后续医疗费30000元，康复费2000元。袁术峰鉴定意见为：轻微伤；伤休15日，护理13日，营养13日；后续医疗费2000元。现两原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告秦小芳辩称，1、对《道路交通事故认定书》的认定无异议；2、对《岳阳市百信司法鉴定书司法鉴定意见书》中袁传忠的鉴定意见有异议，对袁传忠单方委托鉴定机构作出的鉴定结论，秦小芳有权申请重新鉴定；3、因本次交通事故造成1人死亡，5人受伤，被告秦小芳已赔偿受害人邹玉兰（死者）家属全部损失，现赔付能力有限，请求减缓。 被告毛杰辩称，被告毛杰与秦小芳离婚时，湘Ｆ×××××小型轿车已协议归秦小芳所有，毛杰在本案交通事故中没有过错，不应对本案承担任何责任。 被告中银保险有限公司岳阳中心支公司辩称，1、我公司愿意依据法律法规、保险合同约定履行赔偿责任；2、二原告的部分诉求缺乏事实及法律依据，赔偿金额计算不合理，医药费未见相应票据且应按20%扣除非医保费用、伙食补助费应该按60元/天计算，误工费计算依据不足、后续治疗费应以实际发生的为准、交通费过高、司法鉴定费不在保险公司赔偿范围内；3、肇事车辆在我公司承保的交强险及第三者责任险保额共计622000元，我公司前期已经赔付了本次交通事故的受害人蔡爱姣110000元、袁传忠70000元，经被保险人及华容县交通警察大队申请，我公司已给受害人邹玉兰的家属赔付了邹玉兰死亡赔偿款100000元，扣除已赔付金额，剩余保额为342000元。本次事故还涉及其他受害人，考虑我公司在本案的保险责任限额不足，应对其他未进入本次诉讼程序的受害人的损失按相应比例进行预留，公司就本次事故所有损失的赔偿金额最高不应超过交强险及第三者责任险的总保险限额。 本院经审理认定事实如下：2019年4月28日5时33分许，秦小芳驾驶湘Ｆ×××××小型轿车沿Ｓ306线由东向西行驶至华容县三封寺镇松木桥墟场路段时，撞到停在公路北侧正在三轮摩托车旁卖菜的袁传忠、袁术峰，再撞到正在卖菜的邹玉兰、邓足前、曾祥兴、蔡爱姣，造成多车受损，邹玉兰当场死亡，邓足前、曾祥兴、蔡爱姣、袁传忠、袁术峰受伤的道路交通事故。2019年4月30日，华容县公安局交通警察大队作出第19214号《道路交通事故认定书》认定：秦小芳驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，雨天行走未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，在此次事故中存在过错；邹玉兰、邓足前、曾祥兴、蔡爱姣、袁传忠、袁术峰、刘昭辉在此次事故中无具体违法行为，无过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一项之规定，秦小芳负事故全部责任，邹玉兰、邓足前、曾祥兴、蔡爱姣、袁传忠、袁术峰、刘昭辉不负事故责任。袁传忠受伤后即送往华容县人民医院住院治疗，2019年6月16日出院，共住院治疗49天，用去医疗费48111.66元。2019年11月18日岳阳市百信司法鉴定所对袁传忠的伤情作出了岳百信司鉴所［2019］临鉴字第78号司法鉴定意见书认定：袁传忠属轻伤一级，构成九级伤残；伤休至鉴定前一日止，护理期60日，营养期60日；后续医疗费30000元或以实际治疗费为准，康复费2000元。袁传忠支付鉴定费1200元。袁术峰受伤后即送往华容县人民医院住院治疗，2019年5月11日出院，住院治疗13天，用去医疗费3332.25元。2019年10月24日，岳阳市百信司法鉴定所对袁术峰的伤情作出岳百信司鉴所［2019］临鉴字第70号司法鉴定意见书认定：袁术峰属轻微伤，伤后伤休15日，护理期13日，营养期13日；后续医疗费2000元，袁术峰支付鉴定费300元。 秦小芳持有准驾Ｃ1型机动车驾驶证，湘Ｆ×××××小型轿车登记车主系毛杰。湘Ｆ×××××小型轿车在中银保险岳阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期间为2018年12月6日零时起至2019年12月5日24时止，第三者责任险保险限额500000元，特别约定不计免赔，保险期间为2018年12月6日零时起至2019年12月5日24时止。本案交通事故发生在保险期间内。 袁传忠、袁术峰系父子。定残之日袁传忠未满60周岁，事故前，两原告在居住地从事蔬菜、水稻等种植业。 袁传忠因交通事故造成的经济损失除已用去的医疗费48111.66元、鉴定费1200元外，其他经济损失依据湖南省上一统计年度相关统计数据并结合袁传忠的请求计算为：住院伙食补助费2940元（49天×60元/天），护理费10065元（60天×2018年湖南省城镇非私营单位居民服务和其他服务业职工平均工资61227元/年÷365天/年），误工费24979元[受伤之日至鉴定前一日止204天×2018年湖南省城镇非私营单位农林牧渔业职工年平均工资44693元/年÷365天/年]，残疾赔偿金159368元（2019年湖南城镇居民人均可支配收入39842元/年×20年×20%），营养费1200元（60天×20元/天）,后续手术治疗费30000元，康复费2000元，精神损害抚慰金酌定为10000元，交通费酌定为1000元。本次交通事故致袁传忠各项经济损失共计290863.66元。 袁术峰因交通事故造成的经济损失除已用去的医药费3332.25元、鉴定费300元，其他经济损失依据湖南省上一统计年度相关统计数据并结合袁术峰的请求计算为：住院伙食补助费780元（13天×60元/天），护理费2180.7元（13天×2018年湖南省城镇非私营单位居民服务和其他服务业职工平均工资61227元/年÷365天/年），误工费1836.7元[15天×2018年湖南省城镇非私营单位农林牧渔业职工年平均工资44693元/年÷365天/年]，营养费260元（13天×20元/天）,后段医疗费2000元，交通费酌定为400元。事故致袁术峰人身损害损失共计11089.65元。二原告因本次交通事故造成的总损失为301953.31元。 另查明，中银保险岳阳中心支公司已在交强险范围内一次性赔偿本次交通事故受害人邹玉兰的亲属邹玉兰死亡赔偿金100000元，在第三者责任险范围内先行给付袁传忠医疗费70000元、蔡爱姣医疗费110000元。 以上事实，有华容县公安局交通警察大队第19214号道路交通事故认定书，秦小芳的驾驶证，湘Ｆ×××××小型轿车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，湘Ｆ×××××小型轿车的机动车交通事故责任强制保险单和第三者责任保险单，袁传忠、袁术峰的医药费清单和住院病历资料，岳阳市百信司法鉴定所［2019］临鉴字第70、78号司法鉴定意见书及鉴定费收据，中银保险岳阳中心支公司提交的交通事故赔偿协议书、委托书、道路交通事故经济赔偿凭证、华容县交警队关于赔付邹玉兰损失的说明、机动车保险索赔申请书、付款回单及当事人的陈述等证据材料予以在卷证实。 本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，争议焦点在以下两个方面，现分述如下： （一）本案交通事故致二原告经济损失额如何确定。岳阳市百信司法鉴定所[2019]临鉴字第70、78号司法鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定人作出的，在本案审理过程中，虽秦小芳与中银保险岳阳支公司对该司法鉴定意见有异议，但并未在本院指定期限内提交重新鉴定申请，视为放弃申请重新鉴定的权利，且未提交其他足以反驳的相反证据，故对岳阳市华天司法鉴定所[2019]临鉴字第70、78号司法鉴定意见，本院依法予以采信。依据岳阳市百信司法鉴定所[2019]临鉴字第70、78号司法鉴定意见书确定，袁传忠的护理期、营养期按60天计算，误工期为鉴定前一日止204天。袁术峰护理期、营养期按13天计算，伤休期按15天计算。袁传忠已用去医药费48111.66元及后续手术治疗费30000元，康复费2000元，应列入袁传忠的损失予以赔偿；袁术峰已用去的医药费3332.25元和后续医药费2000元，应列入袁术峰的损失予以赔偿。袁传忠、袁术峰的护理费请求按2018年度湖南省城镇非私营单位居民服务和其他服务业职工年平均工资61227元/年的标准计算，符合法律规定，本院予以支持，经计算，袁传忠、袁术峰的护理费分别为10065元、2180.7元。本院（2020）湘0623民初200号案中的同一交通事故受害人蔡爱姣已请求住院伙食补助费按60元/天、营养费按20元/天计算，故两原告请求的住院伙食补助费本院酌情按60元/天的标准计算，营养费酌情按20元/天标准计算。经计算：袁传忠、袁术峰的住院伙食补助费分别为2940元、780元；营养费分别为1200元、300元。在事故发生前，袁传忠、袁术峰的主要收入来源是家庭种植业收入，故二原告的误工费应参照2018年度湖南省农、林、牧、渔业职工年平均工资44693元/年的标准予以计算。经计算，袁传忠、袁术峰误工费分别为24979元、1836.7元。袁传忠请求残疾赔偿金按2019年湖南城镇居民人均可支配收入39842元/年的标准计算，符合法律规定，本院予以支持，经计算，袁传忠的残疾赔偿金为159368元。袁传忠、袁术峰的伤情鉴定费分别为1200元、300元，虽不属交强险赔偿限额项目内，但属于受害人为查明确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应列入损失赔偿范围，依法由中银保险岳阳中心支公司予以赔偿。本次事故致袁传忠伤残，对其精神上确实造成了一定伤害，本院酌定赔偿袁传忠精神损害抚慰金10000元。袁传忠、袁术峰虽未提供支付交通费的票据，但考虑到袁传忠、袁术峰住院治疗确需一定的交通费，本院结合袁传忠、袁术峰实际住院情况酌定两原告的交通费分别为1000元、400元。袁传忠请求的医疗器具费2400元是其治疗出院后所购置，应包含在后续治疗费之列，不应另行计算残疾辅助器具费，故本院对其医疗器具费的请求不予支持。袁传忠、袁术峰因本次交通事故造成的损失，经本院查明确定共计为301953.3元。 （二）本案民事责任如何承担。本次交通事故经华容县公安局交通警察大队认定为：秦小芳负事故全部责任，袁传忠、袁术峰不负事故责任。该结论客观、公正，双方当事人无异议，本院予以采信。本案交通事故民事赔偿责任，由中银保险岳阳中心支公司在交强险限额内赔偿后，剩余的民事赔偿责任部分应当由秦小芳全部承担。毛杰虽系湘Ｆ×××××小型轿车的登记车主，但其对本案交通事故的发生及损害没有过错，故本院对其辩称不应对本案承担责任的意见予以采纳。本案交通事故中的湘Ｆ×××××小型轿车在中银保险岳阳中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，袁传忠、袁术峰的损失应先由中银保险岳阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿后，超出部分按保险合同的约定，由中银保险岳阳中心支公司在第三者责任险范围内按责赔偿，保险限额赔偿后的不足部分，再由秦小芳承担。中银保险岳阳中心支公司辩称医疗费用应剔除20%非医保用药费用，但没有举证证明该医疗费用中有属于不合理或者不必要的费用，故该辩称意见于法无据，本院不予以采纳。中银保险岳阳中心支公司另辩称，因本案交通事故中有多个受害人，应预留其他受害人的赔偿比例及所有受害人的赔偿限额不应超过湘Ｆ×××××小型轿车所投保的交强险和第三者责任保险的总共保险限额，该辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。 综上所述，因本案同一交通事故中的被侵权人居多，现本院对其他被侵权人的经济损失分述如下：蔡爱姣的经济损失经本院（2020）湘0623民初200号民事判决书确定为394803.48元，属于医疗费赔偿限额范围内的总额为119826.72元，属于伤残赔偿限额内的总额为272676.76元。邓足前经济损失经本院（2019）湘0623民初2231号民事判决书确定为85359.35元，属于医疗费赔偿限额范围内的总额为12759.05元，属于伤残赔偿限额内的总额为70900.3元。袁传忠、袁术峰在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为88623.91元（袁传忠医药费48111.66元+袁传忠住院伙食补助费2940元+袁传忠营养费1200元+袁传忠后续医疗费30000元+袁术峰医药费3332.25元+袁术峰住院伙食补助费780元+袁术峰营养费260元+袁术峰后续医疗费2000元），在交强险伤残赔偿限额项下的损失为211829.4元（袁传忠护理费10065元+袁传忠误工费24979元+袁传忠残疾赔偿金159368元+袁传忠康复费2000元+袁传忠精神抚慰金10000元+袁传忠交通费1000元+袁术峰护理费2180.7元+袁术峰误工费1836.7元+袁术峰交通费400元）。另中银保险岳阳中心支公司已预先将交强险伤残赔偿项目下100000元赔付给本次交通事故中死者邹玉兰的亲属，现交强险医疗费赔偿限额剩余10000元，伤残赔偿限额剩余为10000元，财产损失赔偿限额剩余2000元。鉴于四位被侵权人的经济损失之和已超过交强险医疗费赔偿限额及伤残赔偿限额，故本院按照四位被侵权人经济损失比例予以确认中银保险岳阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内应赔偿袁传忠、袁术峰[88623.91÷（119826.72+12759.05+88623.91）×10000]=4006.3元，在交强险伤残赔偿限额内应赔偿袁传忠、袁术峰[211829.4元÷（272676.76+70900.3+211829.4）×10000]=3813.9元。故中银保险岳阳中心支公司在交强险限额内赔偿袁传忠、袁术峰经济损失共计7820.2元（4006.3元+3813.9元）。袁传忠、袁术峰其余损失294133.1元（301953.3元－7820.2元），应依保险合同的约定由中银保险岳阳中心支公司在第三者责任保险限额赔偿。但本交通事故中中其他被侵权人的剩余损失总额超过第三者责任险赔偿限额500000元。故袁传忠、袁术峰的其余损失294133.1元，由中银保险岳阳中心支公司在第三者责任保险限额内按照四位被侵权人经济损失比例予以赔偿为[294133.1÷（83506.05+384477.18+294133.1）×500000]=192971.3元。因此，中银保险岳阳中心支公司在交强险和第三者责任险保险限额内共赔偿袁传忠、袁术峰损失200791.5元（7820.2元+192971.3元），中银保险岳阳中心支公司已先行支付袁传忠70000元，应在本案中一并予以扣减。秦小芳担责赔偿袁传忠、袁术峰损失剩余部分101161.8元（301953.3元－200791.5元）。综上，对袁传忠、袁术峰的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司岳阳中心支公司赔偿原告袁传忠、袁术峰因交通事故造成的经济损失共计200791.5元，扣减已支付的70000元，还需赔偿130791.5元； 二、被告秦小芳赔偿原告袁传忠、袁术峰因交通事故造成的经济损失共计101161.8元； 三、驳回原告袁传忠、袁术峰的其他诉讼请求。 上述（一）至（二）项，限于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3140元，由被告秦小芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  段永红 二〇二〇年六月二十三日 法官助理李岳华 书记员张巧