广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初66号 原告：邢实，男，1986年1月1日出生，汉族，居民，住湖北省咸丰县。 被告：丁奋生，男，1970年9月11日出生，汉族，司机，住江西省高安市。 被告：江西兴泰汽车供应链技术服务有限公司，住所地江西省宜春市高安市祥符镇高安大道333号。统一社会信用代码91360983MA37REP62K。 负责人：邓腊真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金建林，男，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司坪山支公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓办事处人民西路137号302。统一社会信用代码9144030005277346XR。 负责人：蒋武韬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李柯阳，男，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地广东省阳江市江城区漠江路180号保险大楼。统一社会信用代码91441700897334354N。 负责人：陈健强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：利雅静，女，该公司职员。 原告邢实与被告丁奋生、江西兴泰汽车供应链技术服务有限公司（以下简称兴泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司坑梓营业部（以下简称人保坑梓营业部）、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称人保阳江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年3月19日，本院裁定准许邢实撤回对被告人保坑梓营业部的起诉，追加中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司坪山支公司（以下简称人保坪山公司）为本案的共同被告。本案依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行审理，原告邢实，被告丁奋生、兴泰公司的委托诉讼代理人金建林、人保坪山公司的委托诉讼代理李柯阳、人保阳江公司的委托诉讼代理利雅静到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月29日再次公开开庭进行审理。原告邢实，被告丁奋生，被告兴泰公司的委托诉讼代理人金建林到庭参加诉讼，被告人保坪山公司、人保阳江公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢实向本院提出诉讼请求：1．判令四被告赔偿邢实医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费16600元，拖车费3000元，车辆价值减损和鉴定费4000元，共计23600元；2.丁奋生赔偿邢实租车费3000元。诉讼过程中，邢实将上述诉讼请求变更为：1.判令人保坪山公司在交强险限额内赔偿邢实医疗费10000元、误工费5916.96元（按湖北省农村居民赔偿标准计算，93.92元/天×63天）、护理费8989.76元（按广西居民服务业年平均工资计算，58594元÷365天×56天）、交通费529元、住宿费300元；2.判令人保阳江公司在道路危险货物承运人责任险限额内承担30%的责任，赔偿邢实医疗费、住院伙食补助、营养费、拖车费共计6907.23元，如人保阳江公司不承担赔偿责任，就由丁奋生和兴泰公司承担；3.判令丁奋生、兴泰公司赔偿邢实租车费1620元，车辆贬损费及鉴定费5000元。事实和理由：2019年11月23日14时15分许，邢实驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车搭乘马某在广西崇左市大新县S325(沿边公路）岩应村往德天瀑布方向直行时，撞上了正在左转弯的由丁奋生驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车，致使邢实、马某受伤及两车损坏的道路交通事故，大新县公安局交通警察大队就该起事故作出道路交通事故认定书，认定邢实负此次事故主要责任，丁奋生负次要责任，马某无事故责任。事发后邢实因脑震荡和后颞部头皮血肿在南宁市第二人民医院五象医院住院治疗，受损的粤Ｘ×××××号小型轿车经过保险公司定损为37500元。经查，赣Ｃ×××××号车已向人保坪山公司投保交强险，在人保阳江公司投保了道路危险货物承运人责任保险，事故发生在保险期限内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，邢实的损失由人保坪山公司在交强险限额内予以赔偿,不足部分由人保阳江公司在道路危险货物承运人责任保险限额内予以赔偿，若人保阳江公司不承担赔偿责任，应由丁奋生、兴泰公司承担。 丁奋生、兴泰公司辩称，其对事故认定无异议。人保阳江公司主张以丁奋生从业资格证过期为由拒赔没有法律依据，丁奋生持有合法有效的驾驶证，人保阳江公司亦未对特别约定进行明确的说明义务。邢实于事故发生后第二天才入院，不能确定邢实受伤系本案交通事故造成的。租车费、车辆贬损费属于间接损失，与本案无关，鉴定费由邢实自行负担。对邢实主张的其他经济损失的答辩意见与人保坪山公司意见一致。 人保坪山公司辩称，涉案车辆粤Ｂ×××××号车在其司仅投保有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，其司已在交强险财产损失限额内赔付粤Ｘ×××××号车车损2000元。医疗费，请法院根据医疗费票据据实判决。邢实未提供误工损失的相关证据，不予认可。护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费，应根据病历资料等证据确定。对车辆贬损、鉴定费、租车费均不予认可。拖车费未有证据证实，且已超出交强险财产损失限额，其司不再承担。诉讼费不属于保险责任，不应由其司承担。 人保阳江公司辩称，丁奋生驾驶的车辆在其司投保有保险限额100万元的道路危险承运人责任保险。其司是在先扣减交强险赔偿限额及每次事故免赔额2000元的基础上承担赔偿责任。丁奋生的从业资格证已过期，其司不承担保险责任。根据规定，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明，兴泰公司第一次庭审时提供《特别约定清单》作为证据，可以认为兴泰公司对特别约定上面的内容已全部确认，包括特别约定中不利于兴泰公司的第六条规定的内容，由此可见兴泰公司已对该内容知悉且明确承认了其知悉该内容，故其司无需再对提示说明义务进行举证说明。 邢实对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.身份证1份，证明邢实身份情况。2.驾驶证、行驶证各1份，证明丁奋生驾驶的车辆和驾驶人的相关信息。3.企业信息查询单3份，证明被告单位信息。4.就诊患者病情介绍1份，证明邢实因交通事故受伤的病情。5.事故认定书2份，证明邢实与丁奋生发生的交通事故及责任划分的情况。6.中国人民财产保险股份有限公司保险单2份，证明丁奋生驾驶车辆的投保情况。7.南宁市第二人民医院住院票据1张、门诊发票1张、门诊收据1张、护工发票1张、住院费用清单1份、缴费凭证1张、住院病历1份、疾病证明书1份、入出院记录各1份，证明邢实因本次交通事故受伤产生的医疗费用21424.12元，护工费是交纳医院护工人员的费用。8.施救费发票1张，证明产生拖车费3000元。9.住宿费发票1张，证明事故发生当晚产生的住宿费300元。10.出租车机打发票1张、定额发票50张，证明因事故产生交通费529元。10.陪护证明1张，证明邢实住院治疗需要陪护的依据。11.租赁合同1份、收据1张、缴费单1张，证明事故后邢实向广西高捷汽车服务有限公司租借车辆所产生的费用5400元。12.视频1份、维修清单3张，证明车辆受损严重将近报废，维修费用达到3万多元。13.就诊患者病情介绍1份，证明邢实受伤是因本交通事故造成。 丁奋生为其辩解在举证期限内未提供证据。 兴泰公司为其辩解在举证期限内提供的证据有保险特别约定清单1份，证明绝对免赔指的是交强险的限额，人保阳江公司主张另外免赔属于重复免赔。 人保坪山公司为其辩解在举证期限内提供的证据有中国建设银行单位客户专用回单1份，机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单各1份，证明其司已在交强险财产损失赔偿限额内赔付车损2000元及车辆的定损情况。 人保阳江公司为其辩解在举证期限内提供如下证据：1.道路危险货物承运人责任保险条款1份；2.道路危险货物承运人责任保险保险单抄件1份；3.特别约定清单1份。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合全案情况作出认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月23日14时15分许，丁奋生驾驶赣Ｃ×××××号(原车牌号为粤Ｂ×××××号)福田牌重型自卸货车沿国道G219线由广西大新县堪圩乡方向往下雷镇方向行驶，邢实驾驶粤Ｘ×××××号大众牌小型轿车搭载马某尾随丁奋生驾驶的车辆行驶。两车行驶至G219线9626KM+500M路段时，丁奋生驾车往寿屯建筑工地路口左转弯过程中，邢实驾车超车，致使两车发生碰撞，造成邢实、马某受伤及两车损坏的道路交通事故。大新县公安局交通警察大队对该起事故作出事故认定书，认定邢实承担事故的主要责任，丁奋生承担事故的次要责任，马某无事故责任。邢实驾驶的粤Ｘ×××××号车的登记车主系上海一嗨汽车租赁有限公司顺德分公司，邢实称事故发生时其租用该车辆。丁奋生驾驶的赣Ｃ×××××号车（属于货运车辆）的登记车主系兴泰公司，实际车主系丁奋生，该车挂靠在兴泰公司运营。赣Ｃ×××××号车在人保坪山公司投保有交强险，在人保阳江公司投保有道路危险货物承运人责任保险中的第三者责任保险，保险单载明每次事故责任限额100万元，累计责任限额100万元，每次事故免赔额2000元。人保阳江公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司道路危险货物承运人责任保险条款》第十五条约定，被保险人因保险事故而被提起诉讼的，对应由被保险人支付的诉讼费由保险人按保险合同约定也负责赔偿；第二十二条第（二）项“在依据本条第（一）项计算的基础上，保险人在扣除对应的每次事故免赔额后进行赔偿，但对于人身伤亡的赔偿不扣除每次事故免赔额”。人保阳江公司提供的《特别约定清单》第二项约定“每车每次事故第三者财产绝对免赔额为2000元；每车每次事故第三者人伤医疗绝对免赔额为10000元，每车每次事故人身伤亡、残疾绝对免赔为110000元”；第五项第2小项约定“兹被保险人已缴纳附加险保费，本保单保险人在保险单载明的各项责任限额内，扣除上述特别约定第二项相应绝对免赔额后按事故责任比例100%赔付”；第六项约定“本保单扩展到其他营业货车，特种车，出险时被保险人需要提供交通运输部门核发的许可证书及其他必备证书”。《特别约定清单》上面没有投保人的签字盖章。投保时，人保阳江公司已将《特别约定清单》交给兴泰公司收执。事故发生时，丁奋生的道路货物运输驾驶员从业资格证已过有效期。 邢实受伤后于2019年11月24日至2020年1月19日在南宁市第二人民医院五象医院住院治疗，共住院56天。出院诊断有：1.脑震荡；2.左颞部头皮血肿；3.全身多处软组织挫伤。出院医嘱有全休1周；如有不适，请及时复诊。事故发生后，人保坪山公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿粤Ｘ×××××号车车损2000元，交强险财产损失赔偿限额已用尽。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。邢实负事故的主要责任，丁奋生负事故的次要责任，本院酌定由邢实承担70%的责任，丁奋生承担30%的责任。兴泰公司与丁奋生存在挂靠关系，依法承担连带赔偿责任。本案争议焦点为：1.人保阳江公司是否在商业三者险赔偿限额内免责。2.邢实主张的各项经济损失有没有事实和法律依据。本院围绕争议焦点进行如下评判。 关于争议焦点1，人保阳江公司系丁奋生驾驶车辆商业三者险的承保人，其承担赔偿义务是根据其与投保人兴泰公司签订的保险合同的约定以及保险法的相关规定作出赔偿。人保阳江公司主张丁奋生的道路货物运输驾驶员从业资格证已过有效期，根据《特别约定清单》第六项“本保单扩展到其他营业货车，特种车，出险时被保险人需要提供交通运输部门核发的许可证书及其他必备证书”的约定，其公司应免责。本院认为，《特别约定清单》虽然约定出险时应当提供相关必备证书，但并没有约定如果不能提供相关必备证书的法律后果，故该项约定并未明确驾驶人无相关必备证书的情况下就产生保险人免责的效力。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，退一步讲，即便《特别约定清单》第六项约定属于免除保险人责任的条款，但该条款的内容并未采取加大、加粗字体或其他方式足以引起投保人的注意。投保人兴泰公司虽然已收到《特别约定清单》，并不意味保险人已经就该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，使投保人真正明白该条款的含义。兴泰公司在本案中将《特别约定清单》作为证据提供，目的是拟证明绝对免赔的数额，并不是对人保阳江公司提出免责意见的认可。综上，人保阳江公司主张免责的意见不成立，其应在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。关于人保阳江公司是否实行每次事故免赔2000元的问题，本院认为，虽然涉案车辆商业三者险保险单载明每次事故免赔额2000元，但根据人保阳江公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司道路危险货物承运人责任保险条款》第二十二条第（二）项“在依据本条第（一）项计算的基础上，保险人在扣除对应的每次事故免赔额后进行赔偿，但对于人身伤亡的赔偿不扣除每次事故免赔额”；《特别约定清单》第五项第2小项约定“兹被保险人已缴纳附加险保费，本保单保险人在保险单载明的各项责任限额内，扣除上述特别约定第二项相应绝对免赔额后按事故责任比例100%赔付”。故人保阳江公司在扣除交强险赔偿限额后按事故责任承担赔偿责任，不应再扣除每次事故免赔额2000元。 关于争议焦点2，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对邢实主张的各项经济损失认定如下： 1.医疗费，根据医疗费票据核定为20696.02元。邢实主张的向广西新生活后勤服务管理股份有限公司南宁分公司交纳护工费728元，因该费用不属于医疗费范畴，故对该费用不予支持。 2.误工费，邢实未提供其所从事行业证明，根据其户籍性质，邢实为农村居民，其误工费可以按受诉法院所在地的农林牧渔业在岗职工年平均工资标准计算。《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中，农林牧渔业年平均工资为48166元，误工费可以按131.96元/天计算，现邢实主张按湖北省农村居民赔偿标准计算误工费为93.92元/天，低于受诉法院赔偿标准，系其处分自己权利，予以准许，误工费为5916.96元[93.92元/天×（56天+7天）]. 3.护理费，邢实未提供证据证明其住院期间由谁护理，无法确定护理人员是否为雇佣护工。根据邢实的户籍性质，本院酌定参照受诉法院所在地的农林牧渔业在岗职工年平均工资标准计算护理费，护理费为7389.76元（131.96元/天×56天）。 4.邢实主张的住院伙食补助费5600元（100元/天×56天）、交通费529元、住宿费300元，拖车费3000元，均有事实和法律依据，予以支持。 5.营养费，出院医嘱并没有建议邢实需要加强营养，故对邢实主张营养费，不予支持。 6.租车费，邢实主张事故发生时其驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车因碰撞无法继续使用，其另外租车产生的租车费5400元，该费用属于替代性交通工具费用。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项规定，替代性交通工具费用是指因道路交通事故造成非经营车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，邢实并非系粤Ｘ×××××号车的车主，现有证据也无法证实粤Ｘ×××××号车系非经营性车辆，即便粤Ｘ×××××号车因本事故受损无法运行产出的损失，亦不应当由邢实来主张。故对邢实主张租车费，本院不予支持。 7.车辆贬损费及鉴定费，邢实主张车辆贬损费及鉴定费5000元，没有事实和法律依据，不予支持。 综上所述，以上邢实的经济损失合计43431.74元，由人保坪山公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费5916.96元、护理费7389.76元、交通费529元、住宿费300元，合计24135.72元；人保阳江公司在商业三者险限额内赔偿邢实医疗费、住院伙食补助费4888.81元[（20696.02元+5600元-10000元）×30%]；人保坪山公司的交强险财产损失限额已用尽，故拖车费由人保阳江公司在商业三者险限额内赔偿900元（3000元×30%），人保阳江公司共赔偿5788.81元。丁奋生应承担的赔偿数额并没有超出交强险和商业三者险的赔偿限额，故丁奋生、兴泰公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司坪山支公司赔偿邢实经济损失24135.72元； 二、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司赔偿邢实经济损失5788.81元； 三、驳回邢实的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费782元，由邢实负担186元，丁奋生、江西兴泰汽车供应链技术服务有限公司负担481元，中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担115元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  何文光 人民陪审员  黄文杰 人民陪审员  韦彬彬 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  雷 斌 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。