江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初1020号原告：汤雪梅，女，1950年12月19日出生，汉族，无业，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：王敬诚，江西省城市三维法律服务所法律工作者。执业证号码：314××××9364。委托诉讼代理人：朱尚一，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号码：314××××9624。被告：曾欣，女，1995年10月4日出生，汉族，无业，住江西省丰城市。被告：黄彬，男，1981年3月2日出生，汉族，液化气运输工，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：张海兵，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：136××××08761。原告汤雪梅（以下简称原告）与被告曾欣、黄彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱尚一、被告曾欣、被告黄彬及其委托诉讼代理人张海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告各赔偿原告因交通事故发生的经济损失77592.5元，共计155185元，两被告相互承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月22日10时10分许，在丰城市新城区新城小学门口，被告曾欣驾驶一辆宜春（临）1Ｗ143二轮电动车沿着新城小学门口前路段由北向南行驶，行驶至新城小学门口前路段时在避让由被告黄彬驾驶的正在事故地点违规实施调头的赣Ｃ×××××拉煤气罐的三轮摩托车时，与同向行驶同样在避让上述三轮摩托车的原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告自行车发生侧翻，原告摔倒受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被及时送往医院治疗，共花费医疗费64478.12元，最后诊断为：1、创伤性脑疝；2、创伤性硬脑膜外出血；3、创伤性硬脑膜下出血；4、脑挫伤；5、颅骨骨折；6、颅底骨折；7、头皮血肿。后经鉴定对原告该次损伤评定为十级伤残。本次事故经交警部门认定由被告曾欣、黄彬承担同等责任，原告不承担责任。现原、被告因赔偿事宜无法达成一致，原告起诉至法院，望依法判决支持其诉求。被告曾欣辩称，我不认可责任划分，我不应承担事故的同等责任，事故三方都有责任。原告的损失和诉讼费应由三个人分摊。被告黄彬辩称，1、答辩人对交通事故认定书有异议，答辩人应承担次要责任或不承担责任。《道路交通事故认定书》对事故发生的经过叙述不完全，据被告（黄彬）所述，当时被告曾欣驾驶的二轮电动车已经回归正常行驶路线且距离被告黄彬几米远，此交通事故的发生应该与被告黄彬没有因果关系，被告黄彬对交通事故应不承担责任或者承担次要责任。原告骑自行车在机动车道上行驶，且自行倒在正常行驶的被告曾欣车上，原告应承担交通事故的全部责任或者主要责任。2、原告的诉讼请求过高。后续治疗费请法庭酌定，住院伙食补助费、营养费按每天30元标准计算，精神损害抚慰金过高，因原告已经69岁，请法庭酌定。综合原告的诉称和被告曾欣、黄彬的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）双方当事人如何担责；（二）原告的诉讼请求是否于法有据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的《道路交通事故认定书》（证明目的：事故发生的成因及责任的划分）。被告曾欣提出异议认为，我正常行驶，原告骑自行车从机动车道倒向我的电动车后轮，原告应负次要责任，事故三方都有责任；被告黄彬提出异议认为，当时自己并没有调头，事故发生地距离自己有八九米远，且被告曾欣已经回归正常行驶路线，自己应负次要责任或不负责任。本院认为，该事故认定书是作为职能部门的公安交警大队依法作出的已生效的法律文书，对当事人具有约束力，本院确认其具有法律效力，并作为认定本案交通事故责任划分的依据。2.被告曾欣提供的事故认定书和事故现场录像U盘并当庭播放该U盘（证明目的：被告黄彬违规调头负主要责任；原告自行车从机动车道倒向被告曾欣的后轮，负次要责任；被告曾欣正常行驶，负次要责任）。原告对事故认定书的三性没有异议，但对证明目的提出异议认为，该事故认定书已经明确了事故的原因和当事人承担的责任；对录像资料的三性有没有异议，而对证明目的提出异议认为，从视频中可以看出，黄彬驾驶的三轮车在事故现场违规调头，被告曾欣在事故现场违规超车，两被告的违法行为共同导致了事故的发生。被告黄彬对事故认定书和视频的三性没有异议，但对证明目的提出异议认为，原告非机动车在机动车道行驶，应承担相应的责任，自己应承担次要或不承担责任。本院认为，事故认定书已经生效，录像显示：三轮车（黄彬驾驶）在中间隔离的单行道人行道开始逆向调头时，电动车（曾欣驾驶）从同向行驶由人行道行至机动车道的自行车（汤雪梅骑行）右边超过，与正从人行道逆向调头暂停的三轮车交汇，自行车前轮倒向电动车后轮致人车摔倒在地，随后三轮车停至附近，不久即离去。原告强调，录像中显示被告曾欣在超车时与其自行车发生了碰撞，才造成原告自行车侧翻。本院经主审人庭后走访交警大队事故科认为，被告提供的现场录像资料，交警部门处理本次事故时必然考虑，且已经全科干警讨论，该事故认定书是作为职能部门的公安交警大队依法作出的已生效的法律文书，对当事人具有约束力，本院确认其具有法律效力，并作为认定本案交通事故责任划分的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年10月22日10时10分许，在丰城市新城区新城小学门口，被告曾欣驾驶一辆宜春（临）1Ｗ143二轮电动车沿着丰城市新城小学门口前路段由北向南行驶，行驶至新城小学门口前路段避让由被告黄彬驾驶的正在事故地点违规实施调头的赣Ｃ×××××拉煤气罐的三轮摩托车时，与同向行驶同样在避让上述三轮摩托车的原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告自行车发生侧翻、原告摔倒受伤的道路交通事故。事故发生后，被告黄彬认为与自己无关，驾车离开现场。原告入丰城市人民医院住院治疗42天，花费门诊和住院医疗费共计64478.12元。2020年4月3日，原告的损伤经丰城丰安司法鉴定中心评定为十级伤残，后续治疗费（颅骨修补费＋复查影像片＋继续用药费）评定为37000元。原告为此花费鉴定费1300元。经交警部门认定，被告曾欣、黄彬承担本次事故的同等责任，原告不承担本次事故责任。原告系非农业家庭户口。原、被告因赔偿事宜未达成协议，原告起诉至本院，请求依法判决支持其诉求。本案因当事人各执己见，致调解无效。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告系本案交通事故的受害人，依法具有原告主体资格。其提供的交通事故认定书，经本院审理认定具有法律效力，被告曾欣、黄彬承担本次事故的同等责任，对原告因本次交通事故造成的损失在各自的责任范围内负责赔偿。两被告虽然在客观上共同造成原告的损害，但没有共同侵权的意思联络，其对原告造成的损害构成无意思联络的数人侵权的间接结合，应当承担按份责任。原告诉求两被告相互承担连带责任，本院不予支持。原告诉请的赔偿项目和金额本院依法核定，超过法律规定的标准或者与法律规定不符的部分本院不予支持。综上所述，本院依法核定原告因本次交通事故受到的下列损失予以支持：1.医疗费64478.12元。2.护理费。本院依法核定该费用为6022.57元（37426元/年÷12个月÷21.75天/月×42天），原告仅诉求该费用为6006元，是其对自身民事权利的合法处分，本院予以支持。3.住院伙食补助费和营养费。本院依法核定该两项费用合计为3360元[（30元+50元）/天×42天]。4.后续治疗费。本院依据原告提供的司法鉴定意见书确定该费用为37000元。5.鉴定费。本院依据原告提供的鉴定费票据确定该费用为1300元。6.残疾赔偿金。本院依法核定该费用为37200.9元（33819元/年×11年×10%）。7.精神损害抚慰金。本院酌定该费用为4000元。原告以上损失合计153345.02元，依法由被告曾欣、黄彬分别赔偿76672.51元。案件受理费依法由当事人按各自的败诉标的额比例分担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告曾欣、黄彬分别赔偿原告汤雪梅因本次交通事故造成的各项损失共计76672.51元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告汤雪梅的其他诉讼请求。案件受理费3404元，被告曾欣、黄彬分别负担1682元，原告汤雪梅负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  史少华人民陪审员  涂维明人民陪审员  蔡媛军二〇二〇年六月二十二日书 记 员  毛剑霞附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。