广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2592号原告：罗刚华，男，汉族，1979年4月13日出生，身份证住址为重庆市荣昌县*********7*，公民身份号码为510************718。委托诉讼代理人：黄锐锋，广东固翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽丽，广东固翰律师事务所律师。被告：东莞实凯实业有限公司（以下简称实凯公司），住所地为广东省东莞市樟木头镇樟洋社区银洋工业城中地工业园A栋2楼1区。法定代表人：梁某1。被告：石凯，男，汉族，1976年4月28日出生，住贵州省湄潭县**********1*，公民身份号码为522************016。原告罗刚华诉被告实凯公司、被告石凯合同纠纷（立案案由为股权转让纠纷，结案案由为合同纠纷）一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽丽、被告实凯公司的法定代表人梁某1、被告石凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请如下：1.被告向原告支付退股款46800元及违约金2340元；2.两被告承担诉讼费。事实理由如下：2019年5月22日，原告与被告石凯签订股东合作协议，原告一次性缴纳投资股股金80000元，三年内，全额按入股金额80000元退股。原告实际支付投资款46800元。2019年7月21日，被告出具欠条，承诺退回原告投资款46800元，并制定支付计划，如被告未按约定支付，违约金为款项的5%。欠条上有被告实凯公司的盖章和被告石凯的签字。两被告辩称，原告在2018年5月10日加入被告实凯公司，原告应投入股金80000元，占股15%。原告一直未交纳股金，多次催交，原告才交了30000元。原告在2018年7月5日说没钱要退股，被告实凯公司也同意退股，原告于2018年7月10日离开被告实凯公司。原告与被告实凯协商的每月工资是5000元，原告离开公司因工资问题多次到被告实凯公司闹事，被告石凯考虑到诸多因素答应按7000元工资支付给原告。原告加入被告实凯公司在5月22日与案外人合作，但案外人的货款一直没有支付，两被告要求原告想办法收回货款，并要求原告签订退股合同才付退股款，但原告一直找人到公司闹事。被告石凯出具的欠条上记载的费用46800元含股金30000元、工资等，其要求原告签订退股合同时，原告不予理睬，并拿着欠条强行离开公司。经审理查明，原告与被告石凯签订股东合作协议，其上约定：被告石凯于2018年1月1日投资设立了被告实凯公司，原告交纳80000元，可以享受与被告石凯每月纯利润15%分红，同时必须承担公司后期投入流动资金。原告庭审时陈述，其主张与被告石凯之间存在股权转让纠纷，但双方没有签订股权转让协议，其与被告石凯签订了股东合作协议，故其退股时也应当将股权退回给被告石凯。2019年7月21日，被告石凯书写了一份欠条，其上载明：今欠罗刚华退股费用46800元，罗刚华于2018年7月退股，公司在正常经营状况下分三次退还46800元，8月10日10000元，9月10日15000-20000元，11月10日补齐余下全部金额；如未按此协议还款，拖欠费用按5%的违约金支付。欠条上有被告石凯的签名，并有被告实凯公司的印章。被告石凯庭审时陈述，其当时不是被告实凯公司的法定代表人，其代表被告实凯公司出具欠条，并加盖了被告实凯公司的印章；被告实凯公司庭审时陈述，其确认被告石凯代表其出具欠条的行为。原告庭审时陈述，其认为被告石凯和被告实凯公司是一起的，所以其在向被告石凯催款的时候，要求被告石凯加盖了被告实凯公司的印章，其主张被告实凯公司盖章的行为系确认加入案涉债务。原告与两被告庭审时确认，原告实际缴纳的合作股金为30000元，原告于2018年7月退股，欠条上载明的款项46800元中30000元系原告投入的股金，另外16800元系原告的工资及补贴。两被告庭审时陈述，原告强迫被告石凯签署欠条，且原告没有收回应收回的货款，故其拒绝支付46800元给原告。原告否认其强迫被告石凯签署欠条的事实，并否认其有收回货款的义务。以上事实，有原告提交的证据、被告提交的证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，各方对于原告与被告石凯签署股东合作协议以及被告石凯出具欠条且加盖了被告实凯公司印章的事实没有争议，原告主张本案系股权转让纠纷，但其并不是被告实凯公司的股东，也不存在股权转让的事实。原告提交的股东合作协议显示原告与被告石凯之间系投资合作的关系，案涉款项是因原告与被告石凯之间的合作终止而产生的款项，故本案结案案由为合同纠纷。本案争议焦点为：两被告拒绝向原告支付款项的理由是否成立？首先，欠条上的款项46800元因原告与被告石凯之间的股东合作协议终止而产生，其中包括原告投入的30000元股金以及16800元工资和补贴，欠条上记载的债权债务关系明确，被告石凯主张系原告强迫其书写，但其没有提交其受胁迫的证据，被告石凯应当承担举证不能的法律后果。被告石凯应当按照欠条的约定履行付款义务。其次，欠条上加盖了被告实凯公司的印章，被告实凯公司庭审时确认被告石凯代表其出具欠条的事实，故该欠条对被告实凯公司产生法律约束力。原告要求被告实凯公司承担付款义务的主张成立。再次，两被告以原告没有履行收回货款的义务抗辩拒绝履行付款义务，但原告否认其有收回货款的义务。现有证据均未明确显示原告必须履行此项义务，且可以成为两被告拒绝履行付款义务的理由。综上，原告要求两被告履行付款义务的主张成立。根据欠条上约定的逾期付款违约金标准，原告主张2340元符合双方约定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院判决如下：一、限被告实凯公司、被告石凯于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告罗刚华支付46800元；二、限被告实凯公司、被告石凯于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告罗刚华支付逾期付款违约金2340元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费514元，由被告实凯公司、被告石凯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 管 燕二〇二〇年四月二十四日书记员 黎珈瑜书记员 毛耀新附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。