wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8823号原告：何炜文，男，2009年11月16日出生，汉族，住广东省雷州市********，公民身份号码440************136。法定代理人：何经彪，男，1987年1月15日出生，汉族，住广东省雷州市********，公民身份号码440************191。委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓云，广东洋三律师事务所律师助理。被告：杨永华，男，1988年9月18日出生，汉族，住河南省罗山县*******彭寨组，公民身份号码411************312。被告：**初，男，1967年7月21日出生，汉族，住广东省中山市***************整幢402房，公民身份号码432************119。被告：国任财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市南区******悦盈新成花园悦创天地320、321、322卡，统一社会信用代码914************876。主要负责人：杨成开，总经理。委托诉讼代理人：许雪连，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何炜文委托诉讼代理人旷冰珑，被告国任财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称国任保险中山支公司）委托诉讼代理人许雪连到庭参加诉讼。被告杨永华、**初经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告何炜文的诉讼请求：判令被告杨永华、**初、国任保险中山支公司赔偿原告何炜文交通事故人身损害赔偿款119272元；判令被告国任保险中山支公司在保险责任范围内承担连带责任；判令律师费8000元由三被告承担，总诉求为127272元（医疗费2690元、营养费2050元、住院伙食补助费4100元、护理费12300元、残疾赔偿金84132元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、受教育权侵害补偿费用8000元、律师费8000元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年4月2日12时30分，杨永华驾驶粤T*****号小型轿车途经中山市*******翠山雅筑对开路口时，在右转弯过程中，与行人何炜文发生碰撞，事故造成何炜文受伤及车辆损坏。交警部门认定：杨永华承担事故全部责任，何炜文不承担事故责任。2.伤情及治疗情况：何炜文因伤共住院41天，诊断为“右侧胫腓骨骨折”等。2019年11月29日广东公量司法鉴定中心出具意见书，证实何炜文的伤残程度为十级。事故发生后，国任保险中山支公司垫付了医疗费10000元，杨永华垫付了26500.95元（包含医疗费和拐杖费），护工费820元以上款项不在何炜文的诉求中。3.车辆保险情况：粤T*****号小型轿车的登记注册人为**初，该车在国任保险中山支公司投保了交强险、50万元商业三者险（含不计免赔），投保人为**初，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与行人之间的交通事故责任纠纷。国任保险中山支公司承保了粤T*****号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对何炜文的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由杨永华承担100%的赔偿责任，由国任保险中山支公司对杨永华应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给何炜文。粤T*****号小型轿车车主**初对本次事故的发生并无过错，故其不应承担民事赔偿责任。本院对何炜文的损失认定如下：（一）1.医疗费39052.95元（按医疗费票据计算，包括国任保险中山支公司垫付的10000元及杨永华垫付的医疗费23500.95元及拐杖费3000元）；2.住院伙食补助费4100元（以100元/天计算住院41天）；3.营养费500元（酌情计算），共计43652.95元，属交强险医疗费用限额范围，故应先由国任保险中山支公司按限额赔付10000元，超出交强险限额部分33652.95元，因未超出商业三者险限额范围，故应由国任保险中山支公司直接承担。（二）1.护理费13120元（酌情以150元/天计算2人护理41天及护工费820元）；2.残疾赔偿金84132元（以广东省2019年度人身损害赔偿计算标城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年,以十级伤残计算10%）；3.交通费1000元（酌情计算）；4.精神损害抚慰金5000元（酌情计算），共计103252元，属交强险死亡伤残金限额范围，因未超出交强险限额范围，故应由国任保险中山支公司直接承担。综上，国任保险中山支公司应在交强险限额内赔偿113252元，应在商业三者险限额内赔偿33652.95元。国任保险中山支公司垫付的10000元及杨永华垫付的27320.95元应予以扣减，即国任保险中山支公司实应在交强险限额内赔偿103252元（113252元-10000元），应在商业三者险限额内赔偿6332元（33652.95元-27320.95元）。至于杨永华多支付的27320.95元由其自行向国任保险中山支公司按保险合同约定进行理赔。关于何炜文诉求受教育权侵害补偿费用8000元、律师费8000元的问题，于法无据，故以上诉求本院均不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告何炜文交通事故损失109584元。二、驳回原告何炜文其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2845元，减半收取1423元，由原告何炜文负担198元（原告何炜文已预交1423元），由被告国任财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1225元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告何炜文）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  **强二〇二〇年六月十二日书记员  黎涓媚谢俊花
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂0115民初9129号原告：吴丽珍，女，1987年4月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告：方小涛，男，1982年3月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市，现住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：方涛，男，汉族，住湖北省天门市，系原告方小涛兄弟，特别授权。被告：武汉联投物业有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区1902地块工程科技大楼1401室。法定代表人：肖春丙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁胜进，男，系该公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：江宇，女，系该公司员工，一般代理。被告：武汉鸿信世纪置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区文化路399号（联投大厦8楼）。法定代表人：李炳华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柯兴汉，湖北得伟君尚律师事务所律师，一般代理。委托人诉讼代理人：张玲尉，均系湖北得伟君尚律师事务所律师，一般代理。原告吴丽珍、方小涛与被告武汉联投物业有限公司、武汉鸿信世纪置业有限公司排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年10月30日立案。原告吴丽珍、方小涛申请对位于武汉市江夏区联投龙湾二期3-2-1001号房屋漏水的原因、损失价值、修复时间及费用进行评估，鉴定期间2020年1月2日至2020年6月15日，依法不计入法定审限。2020年1月2日原告吴丽珍、方小涛于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴丽珍、方小涛的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告吴丽珍、方小涛撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴丽珍、方小涛负担。审判员  张国刚二〇二〇年六月十五日书记员  肖梦琪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2193号申请人：朱克波，男，汉族，1991年9月14日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：王兴中，男，汉族，1971年10月16日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。申请人朱克波与被执行人王兴中借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王兴中银行存款人民币41500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月四日书记员  徐杨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5352号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号金海广场商铺第一层P1-P4单元和第二层P7单元，统一社会信用代码91440604564578473R。 法定代表人：林萧峦。 被执行人：高敏萍，女，1979年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：苏少联，女，1979年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区新涌德力汽车精品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村七滘工业区，统一社会信用代码9144060671474073XL。 法定代表人：麦顺敏。 被执行人：陈洁茜，女，1974年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：麦耀杰，男，1968年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁忠成，男，1974年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东顺德奈特丽时尚文化股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良大门居委会安利工业区，统一社会信用代码91440606663337632L。 法定代表人：麦来崧。 被执行人：新余顺瑞新投资管理有限公司，住所地江西省新余市分宜县工业园区管委会四楼，统一社会信用代码91360521MA35H43P40。 法定代表人：麦来崧。 被执行人：梁领成，男，1971年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杨燕萍，女，1975年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区宏顺杰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村村委会七滘工业区五路6号之七，统一社会信用代码914406060524610286。 法定代表人：陈洁萍。 被执行人：新余源隆投资合伙企业（有限合伙），住所地江西省新余市分宜县工业园区管委会四楼，统一社会信用代码91360521MA35H3R341。 法定代表人：麦来崧。 被执行人：邱征捷，男，1967年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：麦顺敏，男，1973年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：朱建洪，男，1962年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区拉飞服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良大门安利工业区（百利鞋业有限公司内之九-A），统一社会信用代码91440606MA4UKNCH9R。 法定代表人：胡杰朝。 被执行人：佛山市顺德区圣罗兰金钻婚纱摄影有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山中路12号凤岭名都之12-13、二楼商铺B铺，统一社会信用代码91440606671579586Q。 法定代表人：梁惠爽。 被执行人：梁惠爽，女，1969年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：麦来崧，男，1975年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：林仲明，男，1975年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广东南粤银行股份有限公司佛山分行诉高敏萍、苏少联、佛山市顺德区新涌德力汽车精品有限公司、陈洁茜、麦耀杰、梁忠成、广东顺德奈特丽时尚文化股份有限公司、新余顺瑞新投资管理有限公司、梁领成、杨燕萍、佛山市顺德区宏顺杰贸易有限公司、新余源隆投资合伙企业（有限合伙）、邱征捷、麦顺敏、朱建洪、佛山市顺德区拉飞服装有限公司、佛山市顺德区圣罗兰金钻婚纱摄影有限公司、梁惠爽、麦来崧、林仲明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15043号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人广东南粤银行股份有限公司佛山分行以其已自行与被执行人还款方案为由书面向本院申请撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人在知晓并自愿承担相关法律后果的情况下向本院提交撤回执行申请，可予准许，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5352号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年六月十一日 书记员  林颖杰
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1040号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2352。地址：旬阳县城区XX大道XX号。 法定代表人：包本焱，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何波，系该公司双河支行行长。代理权限：全权代理。 被告：唐海涛，男，1995年4月3日出生，汉族,住旬阳县XX镇XX社区XX组,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：耿祥树，男，1985年6月22日出生，汉族,住旬阳县XX街道一XX组,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与唐海涛、耿祥树金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 薛正锋 二〇二〇年六月十七日 法官助理 屈 乡 书 记 员 张 辉 1
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执180号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓县永宁镇三八路58号，统一社会信用代码：91360926492182655N。负责人：陈建辉，该行行长。委托代理人：胡勇勤，1968年2月27日出生，汉族，住铜鼓县永宁镇三八路58号，系该行工作人员。被执行人：罗卫，男，1982年10月10日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行与被执行人罗卫信用卡纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人罗卫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人罗卫具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗卫在中国工商银行15×××56账户内存款人民币11359.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赖震二〇二〇年六月一日书记员  袁芳
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0629民初241号 原告：中国农业银行股份有限公司容城县支行，住所地:河北省容城县永贵南大街48号。 负责人：郭鹏谦，该行行长。 委托诉讼代理人：阴国坤,该行员工。 被告：梁春年，男，1958年12月28日出生，汉族，住河北省容城县。 原告中国农业银行股份有限公司容城县支行与被告梁春年金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司容城县支行委托诉讼代理人阴国坤到庭参加诉讼，被告梁春年经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司容城县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁春年偿还借款本金149823.63元及本息还清之日止的利息、罚息和复利（按合同约定利率计算，暂截止至2020年3月27日的利息、复利及罚息11296.53元）,以上共计161120.16元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告梁春年系容城县城关镇人，该人于2018年2月6日向我行提出线上贷款申请，贷款用途为综合消费，贷款方式为网捷贷。我行于2018年2月6日与借款人（梁春年）签订了借款合同，合同约定借款额度263800元，用款方式为自助方式，额度有效期为2018年2月6日起至2018年3月8日，合同签订后，借款人自助借款，最后一次自助借款时间为2018年3月7日，贷款金额150000元，到期日期为2019年3月6日，该笔贷款到期后未能偿还，贷款形成逾期，截止到目前该笔贷款余额161120.16元，其中本金149823.63元，利息11296.53元，经我行信贷人员多次催要，借款人梁春年仍拒不归还我行贷款本息，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告梁春年未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告于2018年2月6日签订《个人自助小额借款合同》，合同约定借款额度263800元，用款方式为自助方式，额度有效期为2018年2月6日起至2018年3月8日。2018年3月7日，被告梁春年贷款150000元，到期日期为2019年3月6日，该笔贷款到期后未能偿还，贷款形成逾期，截止到2020年3月27日该笔贷款余额161120.16元，其中本金149823.63元，利息11296.53元，经催未果。 以上事实有个人自助小额借款合同、系统借款账户信息、债务逾期催收通知书、被告身份证复印件、原告营业执照、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的的金融借贷关系受法律保护。原告根据被告的申请向被告发放借款，被告应按约定时间和金额及时偿还借款本金和利息，被告未向原告履行偿还本金及利息的义务，对原告构成违约，应承担还本付息的义务。被告梁春年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十六条规定，判决如下： 被告梁春年于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司容城县支行借款本金149823.63元及利息、复利及罚息（利息、罚息、复息计算至2020年3月27日为11296.53元，以后利息、罚息、复息按合同约定继续计算至上述借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3522元，减半收取计1761元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  郑国新 二〇二〇年六月五日 书记员  王 岳
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1022行审13号 申请执行人：固安县自然资源和规划局，住所地河北省廊坊市固安县新昌街，统一社会信用代码11131022000560171J。 法定代表人朱景明，职务局长。 被执行人：王仲玉，女，1972年8月10日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。 申请执行人固安县自然资源和规划局于2020年6月9日向本院申请强制执行固自然规罚字[2019]第70号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，固安县自然资源和规划局于2019年4月30日将涉案固自然规罚字[2019]第70号行政处罚决定书送达被执行人王仲玉。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，现固安县自然资源和规划局申请如下强制执行事项：责令固安镇前黄垡村村民王仲玉退还非法占用的1552.8平方米土地，限期拆除在非法占用的1552.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，固安县自然资源和规划局作为县级人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。固安县自然资源和规划局作出的固自然规罚字[2019]第70号行政处罚决定的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。因申请执行最后期限为法定节假日，又因新冠疫情影响，我院于2020年1月31日作出公告，暂时关闭诉讼服务中心，申请人于2020年6月9日申请执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十八条、第一百五十六条、第一百六十条的决定，裁定如下： 准予强制执行固安县自然资源和规划局对被执行人王仲玉作出的固自然规罚字[2019]第70号行政处罚决定书。强制执行内容：退还非法占用的1552.8平方米土地，限期拆除在非法占用的1552.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由固安县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任绍常 审判员  刘 鑫 审判员  穆志芳 二〇二〇年六月十日 书记员  付子豪
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1266号原告：朱洪磊，男，1984年10月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：孙保珠，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。被告：李某（李晨皓），男，2011年3月22日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：李右进（系李某之父），男，1985年1月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告朱洪磊与被告李某、李右进不当得利纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告朱洪磊的委托诉讼代理人孙保珠、被告李右进到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱洪磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还垫付的医疗费13451.16元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月23日下午17时，朱洪磊与李某发生一起交通事故。朱洪磊共为李某垫付了40725.82元。后经菏泽市牡丹区人民法院判决，朱洪磊应当支付李某医疗费、住院伙食补助费24372.66元，鉴定费1600元，诉讼费1302元。朱洪磊多垫付了13451.16元，李某一直不予退还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望人民法院在依法查清事实的基础上，判如原告所诉。被告李某未作答辩。被告李右进辩称，医疗费40725.82元是我交付的，不是朱洪磊垫付的，这些单据在我手里。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日下午17时许，朱洪磊驾驶鲁Ｒ×××××汽车沿安皇路由南向北行驶至海潮饭店李某家门口时，将正在玩耍的李某撞到致伤。朱洪磊驾驶鲁Ｒ×××××汽车在安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初3856昊民事判决书判决：一、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿李某医疗费10000元，残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金27516.83元。二、朱洪磊赔偿李某医疗费、住院伙食补助费24372.66元，鉴定费1600元，因朱洪磊为李某垫付了医疗费40725.82元，朱洪磊不再向李某支付赔偿款项。同时判决朱洪磊负担诉讼费1302元。安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司不服该判决，向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院经审理作出（2018）鲁17民终2618号民事判决，驳回安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司的上诉，维持原判。本院认为，原告朱洪磊与被告李某交通事故责任纠纷一案，业经菏泽市牡丹区人民法院、菏泽市中级人民法院两级审理，该案已生效发生法律效力。生效判决书判决朱洪磊赔偿李某医疗费、住院伙食补助费24372.66元，鉴定费1600元，负担诉讼费1302元。该判决同时认定朱洪磊共为李某垫支医疗费40725.82元，扣除朱洪磊根据生效判决应当支付的费用，朱洪磊多为李某垫支医疗费13451.16元。李某占有多垫支的医疗费13451.16元，没有法律依据，属于不当得利，李某应当将该款项返还给朱洪磊。鉴于李某属于限制民事行为能力人，该返还款项应由其监护人李某的父亲被告李右进代为返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李右进返还原告朱洪磊多垫支的医疗费13451.16元。限判决生效后十日内履行完毕。如未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，减半收取68.50元，由被告李右进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王效春二〇二〇年六月四日书记员  田 爽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9200号原告：冯继民，男，1977年8月7日出生。被告：葛维平，男，1981年2月27日出生。原告冯继民与被告葛维平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告冯继民在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对本案的起诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯继民撤回起诉。审 判 员  钱 卫二〇二〇年六月五日法官助理  王禕勇书 记 员  王佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督612号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：余昌兰，女，1986年10月24日出生，，系该公司员工，特别授权。被申请人：邓小波，男，汉族，1981年12月30日出生，住重庆市綦江区。被申请人：黄艳，女，汉族，1983年6月23日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人邓小波、黄艳系綦江区×××业主，房屋面积73.76平方米，从2019年4月1日起至2020年5月31日止，已拖欠物业服务费1，239.00元（每月1平方米/1.20元，88.50元/月共计14个月）、公共水电费140.00元（10元/月×14月）、二次供水费136.00元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人邓小波、黄艳应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1，239.00元、公共水电费140.00元、二次供水费136.00元，合计1，515.00元。申请费15元，由被申请人邓小波、黄艳负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年六月十日书记员 邓乐懿
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1181刑初149号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人孙某。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2019年11月2日被丹阳市公安局刑事拘留，2019年12月6日经丹阳市人民检察院决定逮捕。现羁押于丹阳市看守所。指定辩护人李腊华，江苏维尔达律师事务所律师。江苏省丹阳市人民检察院以丹检未刑诉［2020］6号起诉书指控被告人孙某犯猥亵儿童罪,于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，因涉及隐私，不公开开庭进行审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉。被告人孙某及指定辩护人李腊华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年10月27日18时许，被告人孙某至丹阳市丹北镇某奶茶店内，为寻求刺激，采用摸胸、摸下体等方式对不满十四周岁的幼女余某(2012年8月8日出生)进行猥亵。被告人孙某归案后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人孙某的供述，被害人余某的陈述及出生医学证明、户籍信息、证人白某的证言、奶茶店现场监控录像、镇江市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见、被告人户籍信息、案件侦破经过、辨认笔录及照片等证据。据此认为，被告人孙某的行为已触犯刑律，应当以犯猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人孙某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人孙某有期徒刑八个月二十三日。被告人孙某未提出辩解意见。辩护人李腊华提出，被告人年纪大，文化程度低，一时糊涂犯罪，现在认罪态度好，有悔罪表现，请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年10月27日18时许，被告人孙某闯至丹阳市丹北镇某奶茶店内，为寻求刺激，采用摸胸、摸下体等方式对余某(女，2012年8月8日出生)实施猥亵。因余某喊叫，余某母亲发现并喝斥被告人孙某，被告人孙某随后离开现场。被告人孙某归案后如实供述了自己的罪行。另查明，被告人孙某2019年7月被丹阳市残疾人联合会评定为肆级智力残疾，经镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人孙某罹患精神发育迟滞(轻度)，作案时有完全刑事责任能力。上述事实，有被害人余某的陈述及出生医学证明、户籍信息、证人白某的证言、奶茶店现场监控录像、镇江市精神卫生中心司法鉴定所的司法鉴定意见、被告人户籍信息、丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录及照片、拘留证、逮捕证等证据证实。上述证据，经庭审质证，证据合法有效，足以认定。本院认为，被告人孙某构成猥亵儿童罪，依法应予刑罚处罚，并从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人孙某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑八个月二十三日(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年6月24日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  蒋玲芳人民陪审员  洪国强人民陪审员  赵 丹二〇二〇年六月二十四日书 记 员  贺 丽附本判决适用法律条款:《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0404民初587号 原告：郭宇，女，1991年11月8日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：霍洋，河北睛明律师事务所律师。 被告：齐晨辉，男，1993年9月30日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：苏永春，河北邯邦律师事务所律师。 郭宇向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿齐玥溪由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、返还个人学历证书等证件及钻戒一枚；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2017年5月17日登记结婚，2018年生育一女取名齐玥溪。因婚前缺乏相互了解，婚后双方性格不合，常因琐事发生争吵，并已分居。2019年3月原告提出离婚诉讼，邯郸市复兴区人民法院作出（2019）冀0404民初601号民事判决书，判决原、被告不准离婚。矛盾出现后至今双方仍毫无联系，夫妻感情确已破裂无法弥补。综上所述，原告再次依法提起诉讼，请求法院依法判决准予原、被告离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告郭宇与被告齐晨辉自愿离婚。 二、婚生女齐玥溪由被告齐晨辉独自抚养。原告郭宇在不影响对方正常生活和学习的情况下可探视齐玥溪（具体时间和地点由原、被告自行协商）。齐玥溪的医疗费用由原告郭宇承担一半费用（以医疗费票据为准）。 三、原告郭宇给付被告齐晨辉2万元，于2020年6月19日前付清。 四、案件受理费150元，由原告郭宇负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  韦安兵 二〇二〇年六月十七日 书记员  王雅楠
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初128号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人李志雄，曾用名李光明，男，生于1988年1月20日，汉族，云南省澄江市人，初中文化，农民，户籍所在地云南省澄江市。因本案于2020年4月22日被澄江市公安局取保候审。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人李志雄犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，澄江市人民检察院指派检察官李安明、代理检察员周涛出庭支持公诉，被告人李志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2020年4月4日，被告人李志雄驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车，沿澄江市澄川线由北向南行驶，21时15分，当车辆行驶至路段时，被澄江市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人李志雄血样中检出乙醇含量为143.10ｍｇ／ｌＯＯｍｌ血。案发后，被告人李志雄如实供述自己的犯罪事实。据此认为，被告人李志雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪；其具有坦白、认罪认罚量刑情节。据此，建议本院以危险驾驶罪判处被告人李志雄拘役三个月以上，缓刑三个月以上，并处罚金人民币3000元以上。被告人李志雄对公诉机关指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议,认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李志雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综合被告人具有的量刑情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李志雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘美菊二〇二〇年六月五日书记员  余梓燕
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执异6号异议人（案外人）：天长市信福金属材料有限公司，住所地天长市天冶路西侧，统一社会信用代码913411810982006831（1-1）。法定代表人：潘祥云，该公司经理。申请执行人：瞿德福，男，1955年4月21日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：庞家信，男，1955年8月19日生，汉族，住安徽省天长市。在本院执行瞿德福与庞家信民间借贷纠纷一案中，异议人天长市信福金属材料有限公司于2020年6月5日对本院追加其为被执行人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人天长市信福金属材料有限公司称，天长市人民法院应撤销（2019）皖1181执1926号之一执行裁定书，停止查封、拍卖强制措施。事实和理由：天长法院在执行瞿德福与庞家信民间借贷纠纷一案中，以天长市信福金属材料有限公司为庞家信个人独资企业为由追加天长市信福金属材料有限公司为被执行人，其认为追加不当：一、首先天长市信福金属材料有限公司是公司，《公司法》第三条规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”。庞家信曾是一人股东，依据《公司法》第四条规定，庞家信股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。《公司法》第六十三条规定：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，而不是公司对庞家信债务承担连带责任。天长市人民法院下达的民事裁定书认定颠倒，系错误的。依据《个人独资企业法》第二条规定，是指“依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”。个人独资企业不能与公司混同，天长市人民法院认定天长市信福金属财产有限公司为个人独资企业系定性错误。申请人是有限责任公司，不是个人独资企业，天长市人民法院适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定裁定追加天长市信福金属材料有限公司为本案被执行人，适用法律错误。综上，异议人认为天长市人民法院应立即撤销追加裁定，并立即停止查封、拍卖执行措施。本院查明：瞿德福申请执行庞家信民间借贷纠纷一案，瞿德福申请诉讼保全，本院经审查予以准许，并作出（2018）皖1181财保50号民事裁定书，查封了位于天长市天长街道田庄小区北面天长市信福金属材料有限公司1054平方米工业用地。案经一审、二审，最终判决庞家信偿还瞿德福217000元及利息。因庞家信未能履行生效法律文书确定的义务，2019年9月2日，瞿德福向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追加天长市信福金属材料有限公司作为本案的被执行人，并依照瞿德福的申请对天长市信福金属材料有限公司名下上述工业用地进行评估。2020年4月底，评估价已得出，本院拟挂网拍卖，现天长市信福金属材料有限公司提出执行异议，认为不应追加其为本案被执行人，并应立即解除查封，停止拍卖。另查明：天长市信福金属材料有限公司原系自然人独资类型（庞家信），原法定代表人、投资人均为庞家信，2020年5月13日，公司进行了变更，将公司类型由自然人独资变更为自然人投资或控股，原投资人庞家信退出，新增投资人潘祥云（占股70%）、谢君燕（占股30%），法定代表人也有庞家信变更为潘祥云。本案争议的焦点：本院应否查封登记在天长市信福金属材料有限公司名下的工业用地，并追加其为本案的被执行人。本院认为：天长市信福金属材料有限公司原虽系自然人独资类型有限责任公司，被执行人庞家信系该公司唯一股东，但其属有限责任公司并非个人独资企业。法院在执行过程中需严格遵守《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》所归纳的类型及适用条件，不得随意扩大解释或超范围追加变更被执行人。该规定中并无追加被执行股东所投资或入股的企业法人为被执行人类型。故法院不得在执行程序中直接追加被执行人所投资或入股的企业法人为被执行人。该案追加天长市信福金属材料有限公司为被执行人于法无据，应予以纠正。综上，异议人天长市信福金属材料有限公司提起的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）皖1181财保50号民事裁定书，解除对天长市天长街道田庄小区北面天长市信福金属材料有限公司1054平方米工业用地的查封措施。二、撤销本院（2019）皖1181执1926号之一执行裁定书，不予追加天长市信福金属材料有限公司为案件的被执行人。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李贻明审判员  张相阳审判员  周家亮二〇二〇年六月十六日书记员  张学鸿本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理:（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7514号 被执行人吴先礼，男，汉族，1982年6月12日出生，身份证住址广东省海丰县。 申请执行人与被执行人吴先礼罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1533号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币5000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人吴先礼的财产进行查证，被执行人吴先礼主动履行将执行款人民币5000元付至我院银行账户，我院转付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303刑初1533号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2016）粤0303刑初1533号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年六月十六日 书记员  周云鹏
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初3403号 原告:付东林,男,1976年11月7日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告:赵超,男,1967年1月9日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原告付东林与被告赵超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告付东林到庭参加诉讼，被告赵超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付东林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告的借款48000元;2.案件受理费及与本案相关费用由被告承担。事实与理由：原告付东林与被告赵超系一般朋友关系,2019年，被告以做收购生猪生意资金周转不开为由，向原告借款48000元。后原、被告签订了《借款协议》,注明2020年元月1日偿还借款。借款逾期后,原告多次向被告催要借款未果，无奈原告诉至法院。综述。原、被告民间借贷合同成立,事实清楚,证据确凿,有原、被告签订的《借款协议》为凭,被告不守诚信,借原告的钱久拖不还,其行为严重侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告赵超未答辩，亦未向法院提供证据材料。 经审理查明：原告付东林与被告赵超系朋友关系，付东林做生猪收购中介业务，被告从事收购生猪业务。被告赵超收购生猪资金周转不开便从原告付东林处借款。付东林分三次向赵超交付借款48000元。2019年9月10日，被告赵超向原告出具借款协议一份，借款协议载明：出借人：付东林（以下简称甲方），借款人：赵超（以下简称乙方），乙方向甲方借款人民币肆万捌仟元款（¥48000元整），借款期限自2019年9月10日至2019年元月1日。借款人：赵超，电话187××××8317，身份证号3421221967××××××××,2019年9月10号。签订借款协议时因笔误，将借款到期日2020年元月1日错写成成2019年元月1日。借款发生后，原告多次向被告催要借款未果，原告诉至本院，请求判如所请。 上述事实，由原告提交的身份证复印件、借款协议原件及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告赵超从原告付东林处借得48000元，其民间借贷关系成立并生效，双方约定还款期内被告赵超未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可要求被告赵超归还借款，故原告要求被告赵超偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵超于本判决生效之日起十日内偿付原告付东林借款48000元。 如当事人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告赵超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨子全 二〇二〇年六月八日 法官助理李小阁 书记员赵雯慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7507号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：苏万，男，汉族，1982年10月8日出生，住广东省濉溪县。 被告：李菊香，女，汉族，1979年8月11日出生，住广东省濉溪县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告苏万、李菊香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告苏万、李菊香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计94126.68元（暂计算至2020年2月5日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为粤Ｅ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告苏万、李菊香未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与两被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款98000元，双方办理了车辆抵押登记。两被告未按照合同约定还款，截至2020年2月5日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计94126.68元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为粤Ｅ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告苏万、李菊香于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息等合计94126.68元，并自2020年2月6日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｅ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1077元，由被告苏万、李菊香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年六月十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7515号 本院申请执行曾永森罚金一案，被执行人曾永森已按照（2018）粤1971刑初3702号刑事判决书刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执304号申请执行人向波，男，1990年1月4日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人杨敏，男，1970年7月17日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人向波与被执行人杨敏借款合同纠纷一案中，被执行人杨敏有可供执行财产，本院已采取查封措施，但暂不宜处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2823执304号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年六月一日书记员  黄 禹
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执996号 申请执行人：张灵英,女,1972年8月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。身份证码：342129197208171424。 被执行人：高云龙，男，1973年5月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院执行申请人张灵英与被执行人高云龙借款合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初4018号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月7日已依法立案执行。判决书确定被执行人高云龙偿还申请人张灵英借款本金172000元及利息（自2019年9月12日起以月利率1.5%计算至债务履行完毕之日），案件受理费由被执行人高云龙承担1870元。本案执行费用2508元由被执行人高云龙承担。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人高云龙发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人高云龙名下的财产信息，查明被执行人高云龙名下有房产坐落东顺河街六巷16号和顺家园2#楼2-102号我院已另案查封，现进入拍卖程序。另本案已执行到位20718.8元，已发放申请人。 3、本院于2020年6月8日限制被执行人高云龙高消费及非生活或者经营必需的有关消费，已通过司法专邮方式向被执行人姜雪红发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人高云龙名下有其他可供执行财产，申请人张灵英书面表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长李魁 审判员应学华 审判员沈震 二〇二〇年六月十六日 法官助理刘伟光 书记员刘雅君
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1222执异52号异议人（案外人）：张德志，男，汉族，1948年2月17日生，住安徽省太和县。委托代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。申请执行人：陈怀颖，女，1962年4月4日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：黄挺，男，1972年11月13日生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行陈怀颖与黄挺合作开发房地产合同纠纷一案中，异议人张德志提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。异议人张德志称：标的房位于太和县坟台供销社北院住宅楼，最早由董绍义于2010年9月28日和坟台供销社合作开发。后董绍义又将该房屋的开发权利转让给陶贵荣、陶春爱、王磊，三人在建设过程中因无力继续投资于2014年8月3日和阜阳市盛华置业有限公司签订合同，将该项目转让给阜阳市盛华置业有限公司（实际由黄挺投资）；因黄挺无力继续投资，又于2015年3月16日将该工程的全部权利转让给斯曼。根据黄挺与斯蔓二人合同的约定，“建成过以后该项目前期工程建设已完成，工程价款280万元，在楼房建成后，黄挺分取该项目的8层、9层、10层的房屋作为赔偿。斯曼不再向黄挺支付任何费用，黄挺有权自行处置八、九、十层房屋的权利。黄挺以前的施工材料款、工人工资等一切债权债务均由黄挺自行承担，与斯曼无关。该项目建成后，其中1层2层还原给供销社的职工，3、4、5、6、7、层归斯曼所有，斯曼有权销售3-7层房屋，直接与购房人签订售房协议并收取购房款。2017年11月25日，我与开发坟台供销社商住房的开发商斯曼签订房屋买卖合同，约定我购买坟台供销社商住楼2楼201商品房，总价130000元。我于当日支付房款100000元，该房屋现已交付我使用。因黄挺欠陈怀颖投资款，法院查封该房屋，上述房屋财产权是异议人，为此，请求解除对上述房屋的查封。申请执行人陈怀颖称：张德志的异议申请不成立，应依法予以驳回。因为黄挺虽然与斯曼签订了坟台供销社北院住宅楼项目抵押协议，但是斯曼并未取得涉案房屋的合法产权，因此，斯曼将涉案房屋卖给张德志的行为是无效的，张德志不能取得涉案房屋的合法产权。经审查查明：陈怀颖与黄挺合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2016）皖1222民初5047号民事判决书，该判决书的判决主文为：一、原告陈怀颖与被告黄挺于2014年5月9日签订的“合作协议”无效。二、被告黄挺于本判决生效之日起五日内向原告陈怀颖返还投资款645万元。因黄挺未履行该生效法律文书确定的义务，陈怀颖向本院申请执行，在执行过程中，本院于2019年10月23日作出（2017）皖1222执1131号执行裁定书，查封了坟台供销社北院住宅楼201号住宅一套。异议人张德志认为该房屋归其所有，请求解除对上述房屋的查封。另查明：本院所查封的上述60套房屋，位于坟台镇人民路路北（东西大街），未办理房产登记手续，所占用的土地登记在坟台供销社名下，为国有划拨土地，商业用途，坟台供销社于1994年11月办理了国有土地使用证，证号为：太国用（1994）字第00529号；2010年9月28日坟台供销社与董绍义签订了北院住宅楼承建协议，由于各种原因，该住宅楼经多人转包，整体工程至今未完工。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）、已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。根据该规定，所查封的房屋虽未办理产权登记手续，但上述房屋所占用的土地登记在异议人太和县坟台供销社名下，在执行程序中，可判断太和县坟台供销社为上述房屋的形式物权权利人；又因太和县坟台供销社与承建方在承建协议上对房屋所有权的约定不明确，对于坟台供销社与承建方的承建协议、承建方相互之间转让协议以及斯曼与购房户之间购房合同的效力，在执行程序中不宜审查。因此，在执行程序中，不能确认所查封房屋的实际权利人。综上：异议人张德志以涉案房屋因从斯曼处购买而享有所有权为由，请求法院解除对涉案房屋查封的理由不足，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人张德志的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  方冰峰审判员  常 杰审判员  马从亮二〇二〇年六月二十二日书记员  刘晓翠
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9760号原告：江苏国测检测技术有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇晨丰路262号2号房研发楼，统一社会信用代码9132058354678518J。法定代表人：项厚生,该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳义，女，该公司员工。被告：滢宝供应链管理（上海）有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路16299弄13号2层205室F10，统一社会信用代码91310116MA1JAKGA9N。法定代表人：高义敏。申请人江苏国测检测技术有限公司与被申请人滢宝供应链管理（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滢宝供应链管理（上海）有限公司名下价值53000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人滢宝供应链管理（上海）有限公司银行账户资金53000元，冻结期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍丽娟二〇二〇年六月二十四日书记员  赵亚萍
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执883号之一申请执行人：宋联钦，男，1970年4月23日生，汉族，住广东省海丰县。被执行人：张元柱，男，1960年9月15日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京华东文化市场有限公司，统一社会信用代码91320114797116800Y，住所地南京市雨花台区。法定代表人：周怀忠。申请执行人宋联钦与被执行人张元柱、南京华东文化市场有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初1815号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：被执行人张元柱于判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人宋联钦借款本金及相应利息，被执行人南京华东文化市场有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人账户上仅百余元且未达到标的额20%；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年六月二十四日见习书记员  王亚星
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34413号申请人：褚云根，男，1960年2月22日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：孙倩，上海运帷律师事务所律师。被申请人：上海锐兔运输有限公司，住所地上海市青浦区。被申请人：宋发清，男，1968年1月4日生，汉族，住湖北省洪湖市。被申请人：上海青虹聚岳投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市青浦区。本院在审理申请人褚云根诉被申请人上海锐兔运输有限公司、宋发清、上海青虹聚岳投资管理中心(有限合伙)民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海锐兔运输有限公司、宋发清、上海青虹聚岳投资管理中心(有限合伙)的银行存款人民币2,140,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海锐兔运输有限公司、宋发清、上海青虹聚岳投资管理中心(有限合伙)的银行存款人民币2,140,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年六月一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4075号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：陈枚芳，女，1977年10月2日出生，汉族，住湖南省石门县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈枚芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈枚芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈枚芳偿还贷款本金46589.65元，利息6523.41元、罚息2078.98元、复利210.18元，共计55402.22元（以上利息计算至2020年5月6日，罚息、复利计算至2020年5月6日），自2020年5月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｊ×××××，车架号LFV2A21K6G4206291）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款79984元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.13%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年9月18日就所购买的车辆（车牌号湘Ｊ×××××，车架号LFV2A21K6G4206291）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款31期，共计人民币61311.36元，其中本金33394.35元、利息27073.63元、罚息130.91元、复利82.91元，暂存户金额629.56元，后一直未按期还款。截至2020年5月6日，被告尚积欠贷款本金46589.65元、利息6523.41元、罚息2078.98元、复利839.74元。现按合同约定扣除暂存户金额629.56元后，被告尚积欠贷款本金46589.65元、利息6523.41元、罚息2078.98元、复利210.18元，共计人民币55402.22元。被告陈枚芳未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年9月13日，被告陈枚芳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈枚芳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈枚芳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年5月7日，被告所欠罚息为1434.22元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈枚芳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈枚芳所有的抵押物（车牌号湘Ｊ×××××，车架号LFV2A21K6G4206291）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈枚芳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46589.65元、利息6523.41元、罚息1434.22元，共计人民币54547.28元，并自2020年5月7日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｊ×××××，车架号LFV2A21K6G4206291）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为592.5元，由被告陈枚芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初551号原告：邹永平，男，1968年11月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：江伙平，男，1962年6月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告邹永平诉被告江伙平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告邹永平到庭参加诉讼，被告江伙平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹永平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币40000元，2、判令被告向原告给付从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告江伙平以做生意缺少资金为由向原告邹永平借款40000元，原告邹永平于2018年8月13日在天门市大润发对面一家餐馆，将现金40000元一次性给付被告江伙平，被告向原告出具了40000元的借条，并约定在2018年前还清。后被告逾期未还款，原告多次向被告催讨无果，现诉至人民法院，请求依法判决。原告邹永平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；证据二、天门市公安局竟陵派出所户籍证明一份，证明被告诉讼主体适格；证据三、被告江伙平向原告邹永平出具的借条一张，证明被告向原告借款人民币40000元的事实；被告江伙平未到庭应诉，但其书面辩称，被告从2018年11月到2019年3月分5次还款共39000元，剩余1000元愿意偿还，请求法院调解。原告提交的证据一至三，被告未到庭质证，本院经审核，认定如下：原告提交的证据均来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：2018年8月，被告江伙平以做生意缺少资金为由向原告邹永平借款40000元，同年8月13日在天门市大润发对面一家餐馆，原告邹永平将现金40000元一次性给付被告江伙平，被告向原告出具了40000元的借条，并约定在2018年底前还清。2018年11月，被告江伙平还款10000元，2018年12月，被告江伙平还款5000元，2019年1月，被告江伙平还款3000元，2019年2月，被告江伙平还款10000元，2019年3月，被告江伙平还款1000元，余款11000元原告多次催讨无果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人向借款人支付借款时合同成立并生效。本案中被告江伙平向原告邹永平借款并出具借条，同日原告将现金40000元给付被告江伙平，证实原、被告之间的民间借贷关系依法成立。现被告江伙平未按约定向原告偿还借款，属违约行为，应承担向原告偿还借款并给付利息的违约责任。故对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院在合理、合法范围内依法予以支持。关于被告江伙平还款数额的问题，被告答辩称其已还款39000元，因被告在还款后未索取收条，且原、被告也未对还款数额进行结算，故该辩称意见没有证据证实，本院不予支持。由于原告在庭审时明确表示承认被告已还款29000元，无需被告举证证实，故本院认定被告已还款29000元；关于借款逾期利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中原告的诉请并不违反该规定，本院予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：一、被告江伙平于本判决生效后十日内向原告邹永平偿还借款本金11000元，并以11000元为基数按年6%利率标准支付逾期利息，从2019年1月1日起至还款之日止；二、驳回原告邹永平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告江伙平负担200元，原告邹永平负担600元（此款原告已交纳，执行时由被告江伙平迳行给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判长 陈 浩审判员 陈友明审判员 肖 凡二〇二〇年六月十八日书记员 向志鹏
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执366号之三 申请执行人：占学正，男，1975年2月20日出生，汉族，湖北省麻城市人。 被执行人：周鹏，男，1997年8月20日出生，汉族，湖北省麻城市人。 本院依据生效的（2019）鄂1181民初3152号民事判决书在执行占学正与周鹏合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为76153.08元。在执行过程中被执行人周鹏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周鹏所有的与本案执行标的相应的银行存款；采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人周鹏应当履行义务部分的收入或者查封、扣押、冻结被执行人周鹏应当履行义务部分财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年六月八日 书记员  胡 刚
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执610号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被执行人张凡，男，1987年11月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省浠水县，湖北消费金融股份有限公司与张凡金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初4703号民事判决书已经发生法律效力，张凡应偿还湖北消费金融股份有限公司借款本金77067.63元、支付自2018年2月10日起至借款付清之日止的利息和罚息（以借款本金77067.63元为基数，按合同约定利率标准计付）、支付自2018年2月10日起至判决生效之日止的月度管理费（按每月340元的标准）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1727元、公告费710元、执行费1056元。因张凡未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年5月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年5月8日本院向被执行人张凡邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人张凡可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年5月15日，本院依法对张凡限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2020年5月19日，本院通过执行系统网上委托湖北省黄冈市浠水县人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初4703号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初4703号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年六月十八日书记员 陈   述   敏
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1214号申请执行人：谭家儿，男，1996年03月18日出生，汉族，住广东省台山市。被执行人：梁卓和，男，1994年12月11日出生，汉族，住广东省开平市。本院在执行申请执行人谭家儿与被执行人梁卓和民间借贷纠纷一案，本院生效的（2019）粤0783民初3195号民事判决书，判决：梁卓和应在本判决生效之日起十日内返还借款3000元及利息240元给谭家儿。但梁卓和逾期未履行，本案已立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知等，责令被执行人梁卓和向申请执行人谭家儿偿还借款暂合计3433元[其中借款3000元利息240及迟延履行期间加倍债务利息193元（从2019年4月9日暂计至2020年04月10日止）]。另承担本案的执行费50元。根据执行网络查控反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人梁卓和列入失信名单及限制高消费等执行措施。本院认为，经过网络查控、传统查控和财产调查未发现被执行人有可供的财产继续执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1214号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月五日书 记 员 周 伟 燊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执662号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被执行人杨艳艳，女，1980年9月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省江陵县，被执行人湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路586号江天大厦13楼。法定代表人：熊绍荣，董事长。被执行人熊绍荣，男，1973年12月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，湖北消费金融股份有限公司与杨艳艳、湖北鑫海林投资担保有限公司、熊绍荣金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初4411号民事判决书已经发生法律效力，杨艳艳、湖北鑫海林投资担保有限公司、熊绍荣应偿还湖北消费金融股份有限公司借款本金128542.2元、支付自2017年7月14日起至借款付清之日止的利息和罚息（以借款本金128542.2元为基数，按合同约定利率标准计付）、支付自2017年7月14日起至判决生效之日止的月度管理费（按每月600元的标准）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2871元、公告费652元、执行费1828元。因杨艳艳、湖北鑫海林投资担保有限公司、熊绍荣未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年5月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年5月8日本院向被执行人杨艳艳、湖北鑫海林投资担保有限公司、熊绍荣邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人杨艳艳、湖北鑫海林投资担保有限公司、熊绍荣可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年5月15日，本院依法对杨艳艳、湖北鑫海林投资担保有限公司、熊绍荣限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2020年5月19日，本院通过执行系统网上委托江陵县人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初4411号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初4411号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年六月十八日书记员 陈   述   敏
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初975号 原告：涿州市炽盛商贸有限公司，住所涿州市清凉寺办事处东兴南街78号，统一社会信用代码91130681MA09LT1X54。 法定代表人：王亚欣，该公司总经理。 委托代理人：邓岩，该公司员工。 被告：孙富生，男，汉族，1990年2月6日出生，住河南省淮阳县。 原告涿州市炽盛商贸有限公司（以下简称炽盛商贸）与被告孙富生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告炽盛商贸之委托代理人邓岩到庭参加诉讼，被告孙富生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告炽盛商贸向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即按协议约定，给付原告第二期的借款54000元并支付利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买涿州市飞腾房地产开发有限公司开发的位于涿州市，购房款共计1395317元，首付款425317元，剩余97万元申请银行按揭贷款。被告只向该开发公司交纳了155317元，剩余27万元向我公司借款。2019年3月15日我公司与被告签订借款协议，被告向原告借款27万元，被告分五次偿还借款。签订协议后，我公司将借款直接给付房地产开发有限公司，被告与开发公司于2019年3月15日签订正式的商品房买卖合同，并办理了购房按揭贷款，现银行贷款已经发放。被告借款后，偿还了原告第一期借款54000元，后一直未偿还借款。直至今日，被告应当给付原告第二期借款共计54000元。期间，原告采取电话、书面等多种方式通知被告偿还借款，但被告均不予答复。现原告诉至法院，望判如所请。 被告孙富生未到庭，未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示证据有：证1、2019年3月15日原被告签订的《借款协议》；证2、2019年3月15日《借据》；证3、2019年3月15日被告与案外人涿州市飞腾房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》；证4、收据及中国农业银行存单各两份、收款收据及借款凭证一份；证5、证明一份。被告未到庭，未进行举证、质证。经审查，原告出示的证据1至4符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。 本院经审理查明：被告孙富生为购买案外人涿州市飞腾房地产开发有限公司开发的位于涿州市房屋，于2019年3月15日，被告孙富生与原告炽盛商贸签订《借款协议》，约定被告向原告借款270000元，借款期限自2019年3月15日至2020年9月30日止，借款利率为年利率10%；还款期限为每四个月向原告偿还借款54000元，共计五笔（分别为：2019年5月31日、2019年9月30日、2020年1月31日、2020年5月31日、2020年9月30日）。协议签订后，于同日被告为原告书写借据一张，上书结息方式为“利随本清”，借款利率为10%。2019年3月15日，被告孙富生与案外人涿州市飞腾房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：ＪＤＲ-134），约定被告购买位于涿州市，总价款1395317元，首付款425317元，剩余97万元申请银行按揭贷款。合同签订后，被告向涿州市飞腾房地产开发有限公司支付155317元，剩余270000元由原告支付给涿州市飞腾房地产开发有限公司。原告自认被告依约偿还了第一期的借款，第二期（2019年9月30日还款）借款到期后至今未付。由于原告于2020年1月份向本院主张权利时，除第二期借款还款期限届满外，其他三期还款期限并未届满，故原告只主张第二期还款本息。 本院认为，原告出示证据足以证明被告拖欠原告第二期第二期借款54000元未还，原告要求被告偿还该笔款项的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应当予以支持。原告起诉要求被告支付相应利息的诉讼请求，综合原被告签订的借款协议及借据，被告应当自2019年3月15日起至第二期借款本金还清之日止，按年利率10%向原告支付利息。被告有答辩、出庭、举证、质证的权利，但被告孙富生经合法传唤未答辩、未出庭，视为对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙富生自本判决生效之日起十日内向原告涿州市炽盛商贸有限公司偿还第二期借款本金54000元并支付相应利息（以54000元基数，自2019年3月15日起至该笔款项还清之日止，按年利率10%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 简易程序案件受理费575元，由被告孙富生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邱玉清 二〇二〇年六月十九日 书记员  封玥矫 注：在上诉期内递交上诉状之日起七日内交纳上诉费并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07）
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3599号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：宛火兰，女，1979年8月23日出生，身份证住址湖北省黄梅县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宛火兰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人宛火兰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内存款人民币16610.02元（含执行费人民币149元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3610号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈虎，男，1994年12月4日出生，身份证住址湖北省应城市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈虎信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈虎的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执954号之八 申请执行人：陈荣，男，1972年3月21日出生，汉族，上海铁路局芜湖车务站员工，中专文化，住芜湖市弋江区。 被执行人：郭道美，女，1973年10月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3377号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭道美新安银行存款32279元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月十五日 书记员  张轲杰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1579号申请执行人：赵大明，男，1970年8月30日生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：李道广，男，1973年9月25日生，汉族，住江苏省赣榆县。申请执行人赵大明与被执行人李道广债权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2019)苏0583民初260号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币65497.68元。本院于2020年2月21日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李道广的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人李道广名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人李道广名下不动产情况，经查询反馈：未有不动产信息。5.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人李道广名下公积金，经查：无公积金信息。6.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。7.2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李道广的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。8.本院通过执行指挥平台系统依法委托江苏省连云港市赣榆区人民法院查询被执行人李道广名下不动产情况，经委托查询反馈：无不动产登记信息。9.2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李道广的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。10.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2020年3月5日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。11.本案执行标的额65497.68元，实际执行到位0元，剩余65497.68元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年六月二十八日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2624民初568号 原告：邓厚福，男，1973年5月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨天河，三穗县八弓镇法律服务所法律工作者。 被告：邱孟平，女，1979年9月15日出生，汉族，住贵州省三穗县。 原告邓厚福与被告邱孟平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨天河到庭参加诉讼，被告邱孟平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓厚福向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告邱孟平支付原告邓厚福工资共计26000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与工友邓安红、樊加富、兰秀怀、宋云英于2018年4月3日给被告安装雨龙宾馆三楼至七楼所有厕所、过道墙砖、地砖和一至七楼的两道楼梯踏步，正要安装至一楼大厅时，被告称没有钱购买材料，原告被迫停工。同年5月8日，原、被告经结算，原告安装工资共计58000元，被告当时仅支付工资32000元，尚欠26000元未支付，原告出具收据给被告留存为据。后原告曾多次电话要求被告支付余款，被告也多次回电以资金困难为由一再拖延。2019年5月3日，原告从重庆专门赶来三穗向被告催收工资余款26000元，被告仍以资金困难为由没有支付，被告向原告出具《承诺书》留存为据，承诺：“本人邱孟平欠邓厚福泥工装修款贰万陆仟元整（26000.00元），限于2019年7月16日前还清，特此立据，以作法律凭据。承诺人邱孟平，2019年5月3日”。被告至今未履行支付原告工钱义务，为维护原告的合法权益，特向法院提出上述诉讼请求。 被告邱孟平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，原告组织工友邓安红、樊加富、兰秀怀、宋云英为被告装修雨龙宾馆三至七楼厕所、过道的墙砖、地砖及一至七楼的楼梯踏步。同年5月8日，原告与被告进行结算，原告的装修报酬共计58000元，被告当日支付原告装修报酬32000元，原告向被告出具收据一张，载明：今收到邱孟平的泥工装修工资32000元，尚欠26000元，所欠款项于一个月之内付清。到期后，被告未支付所欠原告工资。2019年5月3日，被告向原告出具《承诺书》承诺：“本人邱孟平欠邓厚福泥工装修款贰万陆仟元整（26000.00元），限于2019年7月16日前还清，特此立据，以作法律凭据。承诺人邱孟平，2019年5月3日”。期限届满后，被告未支付所欠原告工资，为此，原告特起诉来院请求判决支持其诉请。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告在受被告邀约装修后，允诺并为其提供了装修劳务，原、被告之间的装修合同成立并生效。原告依约履行了装修义务，被告有按约定支付报酬的义务，故原告邓厚福请求被告邱孟平支付所欠装修工资26000元的诉讼请求，事实及理由成立，本院予以支持。被告邱孟平经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邱孟平在本判决生效之日起三十日内给付原告邓厚福装修报酬26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告邱孟平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  潘盛成 二〇二〇年六月五日 法官助理杨维书记员杨海军
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初591号原告：江门市悦心照明电器有限公司，住所地：广东省江门市江海区江睦路133号4幢1-2层。法定代表人：胡瑶，经理。委托诉讼代理人：黄俊鹄，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泳欣，广东凯行律师事务所律师。被告：黄辛宝。原告江门市悦心照明电器有限公司（以下简称悦心公司）与被告黄辛宝劳动争议纠纷一案，本案于2020年3月16日立案后，依法进行审理。原告悦心公司向本院提出诉讼请求：一、判令黄辛宝立即向悦心公司清偿借款7100元，并以7100元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2020年2月21日起计至还清借款之日止；二、判令黄辛宝承担本案的诉讼费。事实和理由：黄辛宝任悦心公司法人期间，于2016年9月3日以“工厂其他支出”为由向悦心公司借款7100元。经查，该借款并没有用于悦心公司的经营。黄辛宝已领取借支款，但没有提交相应的发票或报销凭证抵扣相关的借款借据，财务账册中显示黄辛宝尚欠悦心公司相关款项。悦心公司多次催讨无果，特诉至法院。本院经审查认为,本案纠纷是因悦心公司认为黄辛宝借支公司款项未偿还引起的纠纷。参照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的精神，劳动者从用人单位预支款项处理公务是职务行为，其与单位之间不属于平等主体间的债权债务关系。根据悦心公司提交的借款借据，黄辛宝借款理由为“工厂其他支出”，故黄辛宝预支款项是用于处理悦心公司事务，双方不属于平等主体间的债权债务关系，因此，本案属劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，本案属劳动争议纠纷，悦心公司应该先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。现悦心公司未遵循劳动仲裁前置的程序规定，在起诉前未申请仲裁，故对悦心公司的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江门市悦心照明电器有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陆雪莹二〇二〇年六月十日法官助理 袁妙玲书 记 员 赵美兰
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2519号 原告：郭庆明，男，1976年3月20日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：孙树玲，北京市京师（泉州）律师师事务所律师。 委托诉讼代理人：李桢栋，北京市京师（泉州）律师师事务所律师。 被告：郭明堂，男，1988年12月30日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 原告郭庆明与被告郭明堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆明的委托诉讼代理人孙树玲到庭参加诉讼，被告郭明堂经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郭庆明向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款198000元，并按月利率0.5%计付起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年6月6日向原告借款并出具借款借据。此后，被告未能还款。 被告郭明堂未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郭明堂经合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2016年6月6日向原告确认结欠原告借款198000元。双方未约定借款期限和利息。此后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能偿还借款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款198000元，并按月利率0.5%计付2020年4月26日原告起诉催告之日起的利息，理由和依据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭明堂应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭庆明借款198000元，并按月利率0.5%计付2020年4月26日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告郭明堂负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告郭庆明预交的4260元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王惠超 二〇二〇年六月三日 书记员  吴逸枫 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执797号 黄土定、连州市宝盈置业发展有限公司（被执行人）： 原告杨景雄与被执行人黄土定、连州市宝盈置业发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依职权移送立案执行，现已强制执行到位15510元受理费。至此，本案被执行人应缴的受理费15510元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保578号申请人：深圳市宝利通小额贷款有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030031977557X4。法定代表人：钟征宇。委托诉讼代理人：陶金艮，广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海璇，广东仁皓律师事务所实习律师。被申请人：代某某，女，汉族，1975年1月27日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。申请人深圳市宝利通小额贷款有限公司于2020年6月3日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人代某某名下价值人民币99662.12元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函[保单号:2997499041320200006733]作为担保，愿意在人民币99662.12元范围内为申请人深圳市宝利通小额贷款有限公司的本次财产保全申请提供担保。2020年6月12日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人深圳市宝利通小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人代某某名下价值人民币99662.12元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。案件申请费人民币1017元，由申请人深圳市宝利通小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈春雾二〇二〇年六月十六日书记员  黄嘉裕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3405号 周启军： 你（或你单位）与郑传静离婚纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人郑传静向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014097 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票