山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民初698号 原告：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地：南京市秦淮区太平南路168号2栋1209、1210、1211室。 法定代表人：黄柯宁，执行董事。 委托诉讼代理人：陶雨生、成洪杰，山东知圣律师事务所律师。 被告：费县璃琉鲸食品经营店，经营场所：临沂市费县东方超市一楼。 经营者：贺中厚。 原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司（以下简称：琉璃鲸公司）与被告费县璃琉鲸食品经营店（以下简称：璃琉鲸食品店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告琉璃鲸公司的委托诉讼代理人成洪杰到庭参加诉讼，被告璃琉鲸食品店经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琉璃鲸公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵犯原告名下“琉璃鲸”系列作品著作权的行为；二、判令被告赔偿原告经济损失人民币3万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，旗下经营的“琉璃鲸”品牌，是国际知名连锁创意饮品品牌。原告有权排他使用名下全部享有的著作权的作品，包括但不限于登记号为国作登字-2018-F-00661516的作品“鲸”、国作登字-2018-F-00661515的作品“琉璃鲸”，并有权以自己名义单独维权。原告经营的“琉璃鲸”品牌，在中国设立第一家门店以来，均取得较大影响，其中由原告在中国大陆地区实际经营及管理的线下实体门店数量近百家，覆盖中国数十个城市。原告推出的名称为“琉璃鲸”等新式饮品，一经上市，经众多明星、知名博主推广，并与知名影视IP、广告媒体等合作，迅速引爆市场，深受消费者喜爱。经调查发现，被告未经原告许可，在其线下、线上经营活动中大量使用原告享有著作权的系列作品，侵害了原告的作品复制权、发行权、展览权和信息网络传播权。根据我国《著作权法》相关规定，被告的行为已构成著作权侵权，不仅严重损害了原告长期积累的市场知名度和美誉度，而且严重损害了原告和消费者的财产权益。 被告璃琉鲸食品店经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告提供以下证据：第一组证据：原告权属证据。证据1：福建省泉州市海峡公证处出具的（2019）闽泉海证内字第7684号公证书，内容为国作登字-2018-F-00661516作品登记证书；证据2：福建省泉州市海峡公证处出具的（2019）闽泉海证内字第7685号公证书，内容为国作登字-2018-F-00661515作品登记证书；证据3：《授权证明书》一份，内容为2019年5月1日，经凤翔合法授权，原告取得凤翔名下美术作品“鯨”“琉璃鯨”的排他使用许可权，并有权以自己的名义对侵犯著作权的行为进行维权；证据4：福建省泉州市通淮公证处出具的（2019）闽泉通证民字第2021号公证书，内容为2019年5月27日，凤翔与原告签订《著作权转让合同》，将凤翔享有著作权的美术作品“鯨”转让给原告；证据5：福建省泉州市通淮公证处出具的（2019）闽泉通证民字第2022号公证书，内容为2019年5月27日，凤翔与原告签订《著作权转让合同》，将凤翔享有著作权的美术作品“琉璃鯨”转让给原告；证据6：福建省泉州市海峡公证处出具的（2019）闵泉海证内字第11405号公证书，内容为国作登字-2019-F-00770997作品登记证书；证据7：福建省泉州市海峡公证处出具的（2019）闵泉海证内字第11406号公证书，内容为国作登字-2019-F-00863649作品登记证书。证据1至证据7综合证明：原告依法享有美术作品“鯨”、“琉璃鯨”的著作权。第二组证据：被告侵权证据。证据8：山东省济南市钢都公证处出具的（2019）鲁济南钢都证民字第2252号公证书，用于证明：被告存在侵权行为。 第三组证据：原告作品知名度及赔偿参考。证据9：福建省泉州市海峡公证处出具的（2019）闽泉海证内字第7236号公证书，内容为2018年6月28日，“南京头条”在搜狐网发布“五粮液做冰淇淋，我先醉一步！”一文中介绍黄柯宁、凤翔、吴天宇合作开设的第一家“琉璃鲸”店铺的情况，该文中介绍了印有美术作品“琉璃鯨”、“鯨”的奶茶、饮料及冰淇琳，如人气明星奶茶“黑糖琉璃茶”等；证据10：原告的官方微博截图，内容为原告的微博于2018年7月7日开始运营，现在的粉丝数量超过100万；证据11：新闻报道，原告的“琉璃鲸”品牌在新华网、中国日报、新华报业网、凤凰网、光明文娱、新广网、财报网等网站均有报道文章。 证据9至证据11用于证明：原告的“琉璃鲸”品牌经过微博、电视节目等方式的宣传，在市场上具有较高的知名度和影响力；证据12：公证费发票一张，用于证明：原告为制止侵权行为所支出的部分合理开支。 本院对以上证据的证明效力予以确认并在卷佐证， 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月8日,案外人凤翔向国家版权局申请办理了国作登字-2018-F-00661515号《作品登记证书》。该证书载明的作品名称为“鲸”,作品类别系美术作品,创作完成时间 为2018年4月16日,首次发表时间为2018年4月16日,作者凤翔,著作权人为凤翔。同日,凤翔又向国家版权局申请办理了国作登字-2018-F-00661516号《作品登记证书》。该证书载明的作品名称为“琉璃鲸”,作品类别系美术作品,创作完成时间为2018年4月16日,首次发表时间为2018年4月16日,作者凤翔,著作权人为凤翔。2019年5月1日,凤翔出具《授权证明书》,许可原告在中国大陆地区排他性使用国作登字-2018-F-00661515号、国作登字-2018-F-00661516号《作品登记证书》项下美术作品“鲸”和“琉璃鲸”,并有权以原告的名义进行维权。2019年5月27日,凤翔又与原告分别签订了两份《著作权转让合同》,将国作登字-2018-F-00661515号《作品登记证书》项下美术作品“鲸”、国作登字-2018-F- 00661516号《作品登记证书》项下美术作品“琉璃鲸”在全球所有国家和地区的著作权,包括但不限于复制权、发行权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权等,永久性地转让给原告。2019年8月14日，经中国版权保护中心审核，对原告的上述权利予以登记，国家版权局办理了国作登字-2019-F-00770997号、国作登字-2019-F-00863649号《作品登记证书》。原告的“琉璃鲸”品牌经过多年宣传，在市场上具有较高的知名度和影响力。2018年6月28日,搜狐网的“南京头条”发布“五粮液做冰淇淋,我先醉一步”疑问,文章介绍了印有上述“鲸”“琉璃鲸”美术作品的的奶茶、饮料及冰淇淋。2019年3月至4月期间,原告的法定代表人黄柯宁以琉璃鲸奶茶创始人身份到北京、广州等地进行品牌宣传,并参加了天津卫视的《创业中国人》节目。新华网、中国日报网等媒体也对琉璃鲸奶茶的推广进行了相关报道。 2019年6月12日，山东省济南市钢都公证处根据济南三石知识产权服务有限公司委托代理人张志新的申请,办理了保全证据公证。并于同年6月24日出具了（2019）鲁济南钢都证民字第2252公证书。该公证书载明:2019年6月12日15时50分,该公证处公证员郝某、公证人员展慧与张志新来到临沂市费县琉璃鲸，张志新以普通消费者的名义花费6元购得“阿萨姆红茶”一杯，花费15元购得“牛乳蓝水晶”一杯，取得琉璃鲸结账单一张，因饮品不适合长时间保存，公证人员将其取出,张志新对上述所购物品的包装及票据进行了拍照,公证人员对相关物品进行了封存。 经本院当庭拆封公证实物,被告所售奶茶杯正面标有“琉璃鲸”标识,包装袋正反两面均有“鲸”、“琉璃鲸”字样,与国作登字-2019-F-00770997号、国作登字-2019-F-00863649号《作品登记证书》项下的美术作品相似。 另查明，被告璃琉鲸食品店系于2019年3月20日注册成立的个体工商户，经营范围为：饮品制售；食品制售。 本院认为，本案的争议焦点在于:原告是否系“鲸”“琉璃鲸”美术作品的著作权人;被告是否存在侵害原告著作权的行为以及如何承担侵权责任。 一、关于原告权属的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定,当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人,但有相反证明的除外。本案中,原告向本院提供的国作登字-2018-F-00661515号、国作登字-2018-F-00661516号《作品登记证书》及公证书、新闻报道和电视节目视频等证据,相互印证,能够证明凤翔等创作、使用涉案美术作品的完整经过,以及创作时间、首次发表时间等事实，可以认定凤翔系案涉两幅美术作品的作者和著作权人。2019年5月27日,凤翔与原告分别签订两份《著作权转让合同》,将该两幅美术作品的财产性著作权转让给原告,并申请办理了国作登字-2019-F-00770997号、国作登字-2019-F-00863649号《作品登记证书》，故“鲸”、“琉璃鲸”美术作品的财产性著作权应当归原告所有。 二、关于被告是否侵权的问题。首先,关于被诉侵权标识与权利作品一致性的问题。据本院查明的事实,被告在其店面招牌、店内装潢及所售商品上使用的“鲸”、“琉璃鲸”字样,与原告享有著作权的和美术作品在绘画方式、组合方式、文字编排等方面存在着明显的相似,两者的整体概念与感觉一致。故本院认定被诉侵权标识与原告主张的国作登字-2019-F-00770997号、国作登字-2019-F-00863649号《作品登记证书》项下美术作品构成实质近似。其次,关于被告著作权侵权问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定,未经著作权人许可,复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的,本法另有规定的除外,应当根据情况,承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中,被告未经原告许可,在其店铺招牌、店内装潢及所售商品上使用原告享有著作权的“鲸”和“琉琉鲸”美术作品,构成对其著作权的侵害,依法应当承担侵权责任。 三、关于如何确定侵权责任的问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定,权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿。因原告未举证证明其实际损失或者被告的违法所得,故本院考虑被告侵权行为的方式、侵权行为的后果、维权费用的分摊等因素,酌情判令被赔偿原告包括合理维权开支在内的经济损失10000元。 综上,依照《中华人民共和国著作权法》第十条第五项、第四十八条第一项、第四十九条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定,判决如下: 一、被告费县璃琉鲸食品经营店于本判决生效之日起立即停止侵害原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司著作权的行为; 二、被告费县璃琉鲸食品经营店于本判决生效后十日内赔偿原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司经济损失及合理费用共计10000元; 三、驳回原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司负担368元，由被告费县璃琉鲸食品经营店负担182元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  王 滨 人民陪审员  彭志银 人民陪审员  杨敬银 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  宋 莹