wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0120民初2318号 原告：杨正力，男，1997年8月14日出生，汉族，住重庆市秀山县。 被告：璧山区万品食品超市，经营场所重庆市璧山区璧泉街道泉山路8号附9号。 经营者：唐明洋，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托代理人：谷其惠，男，1979年7月13日出生，汉族，住重庆市南岸区（超市员工）。 原告杨正力与被告璧山区万品食品超市产品责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法由审判员罗诗忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正力、被告璧山区万品食品超市的委托诉讼代理人谷其惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨正力向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款9.8元并依法赔偿原告1000元，共计1009.8元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月29日我在被告处购得1袋散称奇旺花生糕（15.8元散称系列），生产日期：2019年9月6日，保质期：6个月。该涉案食品已过期。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、条五十四条、第一百四十八条的规定，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五答的规定。要求被告赔偿并承担诉讼费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告璧山区万品食品超市辩称，一、原告诉称在被告处购买食品的事实不成立。1、原告的购物小票没有被告单位名称，更没有被告单位的印章，不能认定该购物小票系被告出具；2、原告出示的涉讼食品证据非被告独家经营食品，故而无法确定源自何处；二、即使原告诉称在被告处购买食品的事实成立，并不等同于原告在被告处购买的是“过期食品”，原告负有证明当庭出示的“过期食品”就是其在2020后3月29日在被告处购买的食品的举证责任。被告通过案件信息查询得知：原告杨正力在重庆市人民法院有多起产品销售者责任纠纷，其提出诉讼的理由均是商家出售已过保质期的食品，诉求均是要求商家承担退还价款和惩罚性赔偿款，可见，原告是“打假职业人”。三、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的适用，让食品违法经营者受到惩处的同时，不能让食品的合法经营者受到伤害；保护受损消费者权益的同时，要防止恶意消费者因此获利。原告主张2020年3月29日在被告处购得“过期食品”的事实不能成立。诉讼请求应当被驳回。 本院经审理认定事实如下：原告杨正力于2020年3月29日花费9.8元在被告璧山区万品食品超市购买了1袋散称奇旺花生糕（15.8元散称系列），生产日期为2019年9月6日，保质期：6个月。该食品已过保质期。后原告杨正力以案涉产品已过保质期，不符合食品安全标准为由向本院起诉，要求被告退还货款9.8元，并赔偿1，000元。 庭审中，为证实自己主张，原告举示了购物小票、“奇旺花生糕”实物、进入被告超市购买案涉产品和打印小票并离开超市全过程的视频。被告质证后认为：对购物小票上应该有我们的印章；对购买的实物，其包装不是这样的，是有机器密封的，原告的包装是可以放东西进去的；对视频是在自己超市拍摄，原告在购买散称时停顿了一分钟，原告出超市还把商品拿出来，还展示小票，原告明知是过期商品还购买，不应受到法律保护。对于购物小票中的15.8元散称面包(小计9.8元)为何与“奇旺花生糕”不一致的问题，原告称称重的人员讲价格是一样的，她把标签打错了，视频中也能证明。被告对原告包装及打小票过程无异议。对于生产日期，原告称放在装食品的小盒子里面，数字那一边朝外。而被告称生产日期应该是没有及时更换。 上述事实，有原被告的到庭陈述，原告举示的购物小票、购物视频、奇旺花生糕产品实物、产品合格证等证据在案佐证，并经当庭质证属实，本院予以采信。 本院认为，消费者的合法权益受法律保护。食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。被告销售案涉食品时未及时清理已过保质期的食品，并对外销售给原告，应承担相应法律责任。根据相关法律规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告举示的相关证据可以证实被告璧山区万品食品超市销售的“奇旺花生糕”已过保质期。现原告主张由被告退还货款并赔偿原告1,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告璧山区万品食品超市于本判决生效后五日内退还原告杨正力货款9.8元，并赔偿原告杨正力1000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费25元，由被告璧山区万品食品超市负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  罗诗忠 二〇二〇年六月一日 书记员  王秋霞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4658号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：李春，男，汉族，1974年8月14日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李春信用卡纠纷一案中，依法对被执行人李春的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2061号申请执行人：金峰，男，1984年08月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：孙克楠，男，1988年02月21日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人因被执行人不履行本院作出的(2019)皖1222民初7345号民事判决（调解）书确定的义务，向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙克楠银行存款67305元或冻结、查封、扣押、拍卖等值其他财产及财产权，或扣留、提取等值的收入。二、限被执行人在财产查封、扣押后的十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的本院将依法拍卖、变卖、低付处理。三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  常杰二〇二〇年六月十七日书记员  刘娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8486号原告河南创达汽车销售有限公司，住所郑州市金水区西里路54号院1号楼709室，统一社会信用代码914101007721945620。法定代表人郭小花。委托代理人崔钢锋，河南开达律师事务所律师。委托代理人郭静波，系公司员工。被告余长德，男，汉族，1976年6月15日出生，住河南省南召县。原告河南创达汽车销售有限公司（以下简称原告）诉被告余长德（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭静波到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月10日，原告与余长德签订《汽车买卖服务合同》，主要约定：余长德需要购买长安牌货车一辆108800元，首付款32800元，剩余76000元由余长德申请银行贷款，原告为余长德银行贷款提供担保。2016年4月10日，原告作为担保人、余长德作为借款人与中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称工行郑铁支行）签订《个人借款/担保合同》一份，该贷款合同主要约定：余长德向工行郑铁支行借款55000元，用于购车，贷款期限为36个月；余长德按月等额本息还款法偿还贷款，每月15日为还款日，还款账户户名为余长德，账号62×××14；原告在工行郑铁支行存有418万保证金，为余长德的该笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括全部贷款本息、利息、罚息、复利、违约金等。在余长德未按约还款时，工行郑铁支行有权从原告保证金账户划扣。贷款发放后，余长德于2018年10月份开始逾期归还银行贷款，原告与2019年3月29日替余长德还银行贷款18798.78元。原告为维护其合法权益，诉至本院请求判令：1、被告偿还原告为其垫付的贷款18798元及违约金10880元；2、本案诉讼费由被告承担。被告余长德未答辩。经审理查明：2016年4月10日，原告与被告签订《汽车买卖服务合同》一份，主要约定：原告为被告购买长安牌汽车(发动机号：G98B607475、车架号：LS4ASE2A0GJ111834)向工行申请汽车贷款，原告为其贷款提供担保，车价总计108800元，被告向原告支付车辆首付款32800元，剩余价款76000元，由原告代被告向汽车销售单位垫付。如果被告逾期支付贷款本金、利息、保险费的，应承担的违约责任为：向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付累计逾期应还款总额日5‰的滞纳金，二者中以高者为准；若被告行为给原告造成的损失大于本款约定的违约责任的，被告应当继续全额赔偿。原告与被告及中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行签订《个人借款/担保合同》一份，主要约定：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行向被告发放个人自用车贷款76000元，贷款期限36个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定。原告作为保证人提供连带责任保证。贷款发放后，被告未按照约定偿还贷款，截至2019年3月29日，原告共计为被告垫付贷款本息18798.78元。本院认为：原告与被告签订的《汽车买卖服务合同》、原告与被告及中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行签订《个人借款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告未按时、足额偿还借款，已构成违约，原告作为担保人依约代为偿还贷款后，有权利向被告进行追偿，故原告主张被告支付其已经代偿的贷款18798元，本院予以支持。原告主张被告支付违约金10880元，数额过高，本院按照代偿金额的10%计算为1879.878元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余长德于本判决生效之日起十日内支付原告河南创达汽车销售有限公司代偿的贷款18798元、违约金1879.878元；二、驳回原告河南创达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取271元，由被告负担189元，由原告负担82元。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二〇年六月二十四日书记员 刘安立
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执342号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：陈成吉，男，1995年8月20出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行没收陈成吉个人全部财产一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人无向本院申报财产；经向房管、国土、市监、银行、车管等部门查询被执行人财产，均未发现被执行人有可供执行财产。被执行人现押于普宁市看守所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤5281执342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄可豪 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年六月四日 书记员  卢葆承
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2493号原告：程红芬，女，1980年2月5日生，汉族，住盐城市亭湖区。原告：沈燕，女，1975年3月13日生，汉族，住盐城市亭湖区。原告：段利荣，女，1987年1月20日生，汉族，住宿迁市沭阳县。三原告共同委托诉讼代理人:李银生，江苏善合律师事务所律师。被告：马翠玲，女，1977年1月10日生，汉族，住连云港市东海县。原告程红芬、沈燕、段利荣与被告马翠玲合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程红芬、沈燕及三原告共同委托诉讼代理人李银生到庭参加诉讼，被告马翠玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程红芬、沈燕、段利荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告投资款和合伙经营利润合计99373元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年10月份合伙经营服装生意，双方于2019年4月15日清算合伙期间的账务，清算后被告向原告出具欠条，载明所欠款项的金额及还款期限，被告未能按约定期限履行还款义务，多次催要未果。现原告具状起诉，请支持原告的诉讼请求。被告马翠玲未答辩。经审理查明，2018年10月份起，原、被告合伙经营服装生意，2019年2月停止经营，后终止合伙关系，经过清算，被告向原告出具欠条一份，内容如下：“欠条本人马翠玲于18年10月和程红芬、沈燕、段利荣合作经营服装生意，期间有程红芬、沈燕、段利荣三人的投资款和生意利润104373元在我马翠玲名下。现在我们四人不再合伙经营服装生意，目前无法归还程红芬、沈燕、段利荣三人的投资款和生意利润，本人将在5月15日前归还。特立此欠条作为凭证。欠款人签名：马翠玲2019年4月15日。”出具欠条后，原告已偿还沈燕5000元。以上事实，有当事人陈述、原告提供的欠条原件等证据予以证实。本院认为，根据法律规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。本案中，原、被告合伙终止时经过清算，被告结欠原告104373元投资款和生意利润，有原告提供的被告出具的欠条原件予以证实，本院予以确认，已经还款5000元，尚欠99373元。被告逾期未履行还款义务，原告诉至本院，请求支付剩余欠款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能和判决与其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马翠玲于本判决书生效后十日内返还原告程红芬、沈燕、段利荣合伙清算欠款99373元及逾期利息（按本金99373元，分段计算如下：2019年5月15日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取199元，由被告马翠玲负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费398元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  吴 鹏二〇二〇年六月八日法官助理  马 跃书 记 员  刁晨露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。（二）《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8542号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-75。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：袁景霞，女，汉族，1972年7月3日出生，身份证地址山东省滨州市滨城区。 本院在执行平安银行股份有限公司与被执行人袁景霞信用卡纠纷一案中，依法对被执行人袁景霞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  虞烘鉴
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执恢27号 申请执行人:刘磊，男，1988年9月生，汉族，户籍地安徽省临泉县，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:施文全，男，1990年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人刘磊与被执行人施文全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0503民初5555号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人施文全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘磊于2020年3月3日向本院申请恢复强制执行，执行标的为10075元及利息。本院于2020年3月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  凌 花
浙江省开化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0824行审49号 申请执行人:开化县自然资源和规划局。住所地：开化县芹阳办事处芹北路1号。统一社会信用代码：11330824MB1664968N。 负责人：张德平，系该局局长。 委托代理人：廖伟俊。 委托代理人：汪鹏。 被执行人:开化县殡仪馆。住所地：浙江省衢州市开化县芹阳办事处新安路5号。统一社会信用代码：12330824554007087P。 法定代表人：叶渭民。 申请执行人开化县自然资源和规划局于2020年6月17日向本院申请强制执行开资规执罚字（2020）1号行政处罚决定“1.责令退还非法占用的1277㎡土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和构筑物面积1277㎡，恢复土地原状；3.对非法占用土地水田部分1013㎡处以25元／㎡即25325元、林地部分264㎡处以15元／㎡的罚款即3960元，合计计罚款人民币29285元”一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人开化县自然资源和规划局于2020年3月6日作出的开资规执罚字（2020）1号行政处罚决定，认定被执行人开化县殡仪馆未经依法办理农用地转用、征收及供地审批的情况下，于2018年6月擅自占用开化县池淮镇黄庄村九里坞集体土地用于牌楼、廊道建设。经勘测：该宗地违法占地面积1277㎡，其中长廊98㎡、牌楼31㎡、水池69㎡、水沟69㎡、硬化场地面积511㎡。对照开化县土地利用总体规划图，该地块不符合土地利用总体规划；对照开化县土地利用现状图，地类是水田1013㎡、林地264㎡。被执行人开化县殡仪馆违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的1277㎡土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和构筑物面积1277㎡，恢复土地原状；3.对非法占用土地水田部分1013㎡处以25元／㎡即25325元、林地部分264㎡处以15元／㎡的罚款即3960元，合计计罚款人民币29285元。履行方式和期限：对限期拆除建（构）筑物的行政处罚决定限期在收到处罚决定书之日起十五日内履行；对处以罚款的行政处罚决定，限在收到行政处罚决定书之日起十五日内履行，逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 经审理查明，申请执行人开化县自然资源和规划局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。行政处罚决定作出后，申请执行人于2020年3月6日送达被执行人。被执行人开化县殡仪馆收到处罚决定书后，于2020年5月22日缴纳了罚款29285元。申请执行人于2020年5月29日依法向被执行人开化县殡仪馆送达《履行行政处罚决定催告书》。被执行人开化县殡仪馆在法定期间内未提起行政复议和行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人开化县自然资源和规划局作出的开资规执罚字【2020】1号行政处罚决定第一项“责令退还非法占用的1277㎡土地”准予强制执行，由开化县池淮镇人民政府组织实施。 二、对申请执行人开化县自然资源和规划局作出的开资规执罚字【2020】1号行政处罚决定第二项“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和构筑物面积1277㎡，恢复土地原状”准予强制执行，由开化县池淮镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判员  吾新民 二〇二〇年六月十八日 书记员  龚军民 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1668号 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行、白建东： 本院于2020年4月15日立案中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行白建东信用卡纠纷一案，执行依据为（2019）川0106民初3588号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕300000元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行5349.23元。）现（2020）川0106执1668号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执12930号 张省峰、冯金英、张自峰、张小光： 关于被执行人张省峰、冯金英、张自峰、张小光刑事罚金纠纷执行一案[执行依据为本院（2019）粤1971刑初1031号刑事判决书第五项判决]，因被执行人张省峰、冯金英、张自峰、张小光已履行生效法律文书确定的财产性义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二〇年六月八日 书记员  袁伟强
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10592号原告：陈秋萍，女，1981年7月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：刘焱宇，广东微众律师事务所律师，执业证号14403201810074605。被告：深圳市沃达丰珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠锦社区水贝一路金展珠宝广场1002，统一社会信用代码：91440300MA5EYBYP5X。法定代表人：张鑫。原告与被告劳动合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2019年7月1日至8月26日正常工作时间工资15678元；2.被告支付解除劳动合同补偿金8800元；3.被告支付报销款1503元；4.被告支付未休年休假工资4400元。本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、劳动关系情况：原告主张于2018年8月28日入职被告处，任财务会计，与被告签有劳动合同，合同期限自2018年8月28日至2019年8月27日，月工资8800元，于2019年8月27日离职。原告向法庭提交了员工入职信息表、银行流水、工资证明及社保清单予以证明。其中，社保清单显示原告2018年4月至9月期间社保系其个人缴纳，2018年10月至2019年7月期间的社保系被告为原告缴纳。本院认为，因被告未到庭应诉，亦未提出抗辩，故本院结合原告提交的证据及庭审陈述，对原告主张的入职时间、离职时间及月工资数额予以确认。根据银行流水显示被告尚未支付原告2019年7月1日至8月26日期间正常工作时间工资，故原告请求被告支付该期间正常工作时间工资15678元，有事实和法律依据，本院予以支持。二、解除劳动关系情况：原告在庭审中陈述，因被告没有经营场所，故原告向被告提出离职，未有书面通知被告。本院认为，原告未能提交证据证明被告有解除劳动关系的事实，应承担举证不能的不利后果，因此，原告请求被告支付解除劳动合同补偿金，没有事实依据，本院不予支持。三、未休年休假情况：原告主张2019年享有5天年休假，被告未安排原告休年休假。本院认为，根据原告社保清单显示，原告在2018年8月28日入职被告前，未连续工作满12个月，因此，原告自2019年9月28日开始，方享有休年休假的权利。原告诉请被告支付2019年未休年休假工资的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。四、其他事实：原告诉请的报销款，因不属于劳动争议处理范围，故本院不予处理。五、仲裁情况：因本案争议事项，被告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：被告支付2019年7月1日至8月26日正常工作时间工资15678元，被告支付解除劳动合同补偿金17600元，被告支付报销款1503.78元，被告支付未休年休假工资4400元。该委员会于2019年12月10日作出“深劳人仲裁【2019】3846号”仲裁裁决书，裁决：被告支付原告2019年7月1日至8月26日期间正常工作时间工资5138.18元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼，要求判如所请。判决结果综上，依据《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市沃达丰珠宝首饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈秋萍支付2019年7月1日至2019年8月26日期间正常工作时间工资15678元；二、驳回原告陈秋萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 颖二〇二〇年六月八日书记员 李昊芮法官助理方婷
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初2841号之二申请人：昆明楚东经贸有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区洛羊街道办事处信息产业基地宏锡路4-2＃至4-5＃地块铁公鸡物流园一号写字楼6020号。统一社会信用代码：91530100095366899C。法定代表人：刘群英。委托诉讼代理人：张文浦，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：昆明渭青经贸有限公司，住所地云南省昆明市经开区宏锡路4-1-2号铁公鸡物流园一号写字楼6021号。统一社会信用代码：91530100MA6N45FK3W。法定代表人：黄辉。被申请人：黄辉，男，1994年9月8日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。申请人昆明楚东经贸有限公司与被申请人昆明渭青经贸有限公司、黄辉买卖合同纠纷一案，申请人昆明楚东经贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全，并提供诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人黄辉在中国银行股份有限公司九江市前进支行，账号为：62×××45的账户中的存款人民币3452.53元予以冻结，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱曦二〇二〇年六月二日书记员  何莹
德阳市罗江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0626执176号之一 申请执行人：德阳德欧橱柜加工厂，住所地四川省德阳市旌阳区。 投资人：李发彬，厂长。 委托诉讼代理人：易礼全，德阳市旌阳区天正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：喻春林，德阳市旌阳区天正法律服务所法律工作者。 被执行人：邓丽玲，女，1981年11月25日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 本院在执行申请执行人德阳德欧橱柜加工厂与被执行人邓丽玲承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人邓丽玲无可供执行财产，申请执行人亦无可供执行财产线索提供且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 皓 二〇二〇年六月十一日 书记员 严东山
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0111民初1271号之一 本院于2020年6月17日对原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告刘玉明物业服务合同纠纷一案作出的（2020）辽0111民初1271号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）辽0111民初1271号民事裁定书主文中“原告于2019年6月15日向本院提出撤诉申请”补正为“原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请”。 审判员  郭晓宁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭 莹
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执801号 申请执行人：陈振宏，男，1966年5月10日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：黄海，男，1963年2月18日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行陈振宏与黄海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0421民初66号民事判决书，于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人黄海所有的皖Ｄ×××××大众牌轿车一辆，查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  刘福彦 二〇二〇年六月二十九日 书记员  丁 楠
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢791号申请执行人：黄小飞，男，1979年9月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人：黄霞，女，1982年9月26日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人：鞠爱如，女，1953年3月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：李才喜，男，1968年1月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人黄小飞、鞠爱如、鞠爱如与被执行人李才喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）泰姜民初字第0155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2019年9月19日本院立案受理。本院在执行申请执行人黄小飞、鞠爱如、鞠爱如与被执行人李才喜机动车交通事故责任纠纷一案中：1、本院于2019年9月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查,冻结被执行人名下可能存在资金流动的银行账户，冻结期限至2020年9月19日止。划拨被执行人银行存款29800元并转汇至申请执行人账户，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。上述冻结或查封措施如申请执行人需要申请续行冻结或续行查封，应在冻结或查封到期日前30日内向本院提交书面申请，逾期产生冻结或查封失效的后果由申请执行人自行承担；3、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；4、经本院执行人员至被执行人所在地对被执行人财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；5、本院于2020年3月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，也未向本院申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2014）泰姜民初字第0155号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月十九日书记员  陈志
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初1178号 原告：中国农业银行股份有限公司崇州市支行，住所地四川省崇州市崇阳街道蜀州北路120号。 负责人：姚理，行长。 委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。 被告：张永涛，男，1992年9月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行（以下简称农行崇州支行）与被告张永涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行崇州支行的委托诉讼代理人罗敏到庭参加诉讼，被告张永涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 农行崇州支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告张永涛偿还所欠农行崇州支行的借款本金26,100元并支付还清本息之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照个人自助小额借款合同约定的利率计算，暂计算至2020年3月12日为2,069.26元）；2．请求判令被告张永涛支付原告为主张债权产生的律师费1,566元；3．本案诉讼费用、保全费用由张永涛承担。 事实和理由：2018年12月24日，原被告签订了《个人自助小额借款合同》。合同中约定：借款本金额度为26,100元、借款期限为2018年12月24日至2019年12月23日止、借款用途、在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月，借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，借款发放后，遇人民银行贷款基准利率调整的，借款执行利率自贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整、还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息、违约责任等。上述《个人自助小额借款合同》签订后，原告即按合同约定分别于2019年12月24日向张永涛发放了贷款25,000元，2019年4月4日向张永涛发放了贷款1,100元。原告全面履行了合同约定的义务。此后，张永涛未按合同约定偿还借款本金及相应利息，经农行崇州支行多次催收未果，故诉至法院。 张永涛未到庭也未答辩。 经庭审查明的事实与农行崇州支行诉称基本一致，以上事实有原、被告身份信息、（2020）川国公证字第42714号《公证书》、个人自助小额借款合同、个人客户关联合约信息、中国农业银行银行卡交易明细清单、超期清单、委托代理协议及原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，农行崇州支行提出的诉讼请求有事实和法律的依据，本院予以支持。原被告双方签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。张永涛逾期还款，应按照合同的约定支付利息、罚息、复利。另，借款合同第8.5款的约定原告主张债权产生的律师费应由被告承担，加之原告提供的委托代理协议明确律师费为1,566元，故本院对原告主张实现债权产生的律师费予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告张永涛于本判决生效之日起十五日内偿还中国农业银行股份有限公司崇州市支行借款本金26,100元及利息、罚息、复利2,069.26元（该利息、罚息、复利计算至2020年3月12日，从2020年3月13日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至付清之日止）； 二、被告张永涛于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行律师费1,566元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，由被告张永涛负担。（此款已由原告预交，在判决生效执行时，由被告给付原告） 本判决为终审判决。 审判员 羊 虎 二〇二〇年六月二十三日 书记员 罗雨薇
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执502号申请执行人：刘小涛，男，1977年8月15日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：赵小亚，女，1983年8月1日出生，汉族，户籍地河南省叶县。本院在执行刘小涛申请执行赵小亚金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0411民初2919号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人赵小亚名下有豫Ｄ×××××号大众汽车牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人赵小亚名下豫Ｄ×××××号大众汽车牌车辆。车辆查封期限二年。查封期间，限制其处分权。不得转让、毁损、隐匿、设定权利负担。本裁定立即执行。审判员  王宇锦二〇二〇年六月八日书记员  韩国垟
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初482号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东，统一社会信用代码：9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日生，汉族，该公司工作人员。被告：刘振磊，男，1999年1月11日生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：兰晓辉，河南兴乐律师事务所律师，执业证号：14109201910081870。被告：李慧敏，女，1974年9月1日生，汉族，住清丰县。被告：任孟珍，女，1974年11月9日生，汉族，住南乐县。被告：吴水红，女，1973年10月28日生，汉族，住南乐县。被告：石凤云，女，1964年3月15日生，汉族，住清丰县。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司（以下简称南乐农商行）与被告刘振磊、李慧敏、任孟珍、吴水红、石凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫超，被告刘振磊委托诉讼代理人兰晓辉，被告李慧敏、任孟珍、吴水红军到庭参加诉讼，被告石凤云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘振磊偿还原告借款本金40万元及利息65861.67元（利息算至2020年1月1日,后息另计)。被告李慧敏、任孟珍、吴水红、石凤云承担连带保证责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘振磊于2018年4月2号从河南南乐农村商业银行股份有限公司寺庄支行(原南乐县农村信用合作联社寺庄信用社)借款40万元,现结欠本金40万元及利息,用途购进家电,由李慧敏、任孟珍、吴水红、石凤云担保并承担连带保证责任,还款期限为2019年8月2日。到期后,经原告催要,被告以无钱为由拒不偿。原告提供的证据有：1.贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、个人业务交易单、银行借方传票、贷款收支明细查询表各一份，证明被告刘振磊借款及被告李慧敏、任孟珍、吴水红、石凤云为其提供担保的事实;2.原告法人营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告为适格当事人。3、欧阳殿举与刘振磊签订的租赁合同、刘振磊与李晓茹签订的家电购销合同、客户提款申请书（受托支付）各一份，证明原告将该款转入刘振磊账户后，然后依据刘振磊的申请将借款转至李晓茹账户上的事实。4、面谈笔录及面谈声明一份，证明被告刘振磊及担保人签订借款合同、担保合同均是其真实意思表示，原告方不存在欺诈、胁迫等行为。被告刘振磊辩称，被告刘振磊系在校大学生，在贷款时年仅19岁，对外无资金需求，该贷款用途为购进家电，被告刘振磊虽以购进家电名义借款，但该借款被告并未使用，该贷款按照原告要求转入李晓茹账户，同日李晓茹办理了权限手续，该款用于偿还了任电伟的老贷款，故被告刘振磊不承担偿还借款的责任。被告刘振磊提交证据有：1、刘振磊、李晓茹、任电伟交易明细清单各一份，证明该笔借款是用来偿还任电伟的老贷款的事实。2、任岭选证人证言，证明该贷款刘振磊办理手续后未实际使用该借款，并将该借款偿还了任电伟的老贷款的事实。3、任岭选和寺庄信用社杨瑞晓、信贷员李俊伟的录音，证明该借款用于偿还红升家电老贷款，信用社对此事是知情的。被告李慧敏、任孟珍、吴水红辩称，不承担保证责任。被告李慧敏、任孟珍、吴水红未向法庭提交证据。被告石凤云未向法庭提交证据，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日，被告刘振磊因购进家电需要从原告处借款400000元，并提供被告李慧敏、任孟珍、吴水红、石凤云作连带担保，双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告刘振磊因购进家电借到原告人民币400000元，约定借款月利率为9.66‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限自2018年4月2日至2019年8月2日止。担保人李慧敏、任孟珍、吴水红、石凤云的担保责任为连带责任，担保的范围为主合同项下的全部债务等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2018年4月2日将400000元借款以转账方式，转付到被告刘振磊在原告处开设的存款账户内，账号为62×××92。借款期间被告刘振磊支付利息26230.33元，利息付至2018年10月22日，下欠借款本金400000元及2018年10月23日以后的利息。本院认为，原告南乐农商行与被告刘振磊、李慧敏、任孟珍、吴水红、石凤云经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，不违反法律规定，合同有效。合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告刘振磊存款账户内，履行了其义务，被告刘振磊在借款后，经原告多次催要仅偿还部分利息，到期后剩余本息拒不履行清偿义务，构成合同违约，应承担违约的民事责任，故对原告请求被告刘振磊偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告辩称该笔借款是用于偿还宏升家电商场的老贷款，原告不认可，本院认为，本案借款并不是用新贷偿还刘振磊的旧贷，被告刘振磊借款用途的改变，不能免除被告应承担的还款义务和保证责任。被告已支付利息26230.33元，利息付至2018年10月22日，故本案利息应自2018年10月23日起按双方约定借款利率计算。被告李慧敏、任孟珍、吴水红、石凤云作为被告刘振磊向原告借款的担保人，应依约对被告刘振磊给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告刘振磊追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘振磊于本判决生效后十日内返还原告河南南乐农村商业银行股份有限公司借款本金400000元并支付利息（利息以双方约定借款利率为准自2018年10月23日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。二、被告李慧敏、任孟珍、吴水红、石凤云对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告李慧敏、任孟珍、吴水红、石凤云承担保证责任后，有权向债务人刘振磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8288元，由被告刘振磊、李慧敏、任孟珍、吴水红、石凤云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  任自强审判员  程尽华审判员  王晓伟二〇二〇年六月二十七日书记员  谢方涛
辽宁省营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执保146号 申请人：营口抚营凿岩钎具制造有限公司，住所地营口市西市区青花大街66号。 法定代表人：孙春路，系该公司经理。 被申请人：河北中煤四处矿山工程有限公司，住所地邢台市桥西区冶金北路138号。 法定代表人：高晓林，系该公司经理。 本院受理申请人营口抚营凿岩钎具制造有限公司与被申请人河北中煤四处矿山工程有限公司买卖合同纠纷一案，经（2020）辽0803财保157号民事裁定书，裁定准予申请人唐华要求对被申请人河北中煤四处矿山工程有限公司的财产在35万元范围内予以查封、冻结。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人河北中煤四处矿山工程有限公司名下银行存款35万元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  高胜跃 二〇二〇年六月十日 书记员  董冠志
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4363号 申请人：吕芳艳等36位员工（申请人身份信息详见附表）。 被申请人:千志电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区坑尾大道弘昌工业园厂房三层，统一社会信用代码91440300618921813U。 法定代表人：陈初志。 申请人吕芳艳等36位员工与被申请人千志电子（深圳）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人吕芳艳等36位员工向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值2350013元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人千志电子（深圳）有限公司价值2350013元的财产。 案件申请费5000元，由申请人吕芳艳等36位员工负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年六月四日 书记员  罗家华
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执12250号 王力俊、张昭声、曹政伟： 关于被执行人王力俊、张昭声、曹政伟刑事罚金纠纷执行一案[执行依据为本院（2020）粤1971刑初32号刑事判决书第四项判决]，因被执行人王力俊、张昭声、曹政伟已履行生效法律文书确定的财产性义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二〇年六月八日 书记员  袁伟强
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1226刑初191号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人夏红孝，男，1990年1月10日出生，汉族，初中文化，务农，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月3日被颍上县公安局刑事拘留，同年12月16日经颍上县人民检察院批准逮捕。现羁押于颍上县看守所。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉［2020］167号起诉书指控被告人夏红孝犯交通肇事罪一案，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员王守跃出庭支持公诉，被告人夏红孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上县人民检察院起诉书指控，2019年6月23时40分许，被告人夏红孝驾驶皖Ｋ×××××号雪佛兰牌小型轿车沿颍上县建颍路由北向南行驶至建颍乡文颍村路口时，因行经无灯控路口未减速慢行，与前方左转弯葛某3骑行的二轮自行车发生碰撞，造成葛某3受伤后经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经颍上县公安局道路交通事故认定书认定，夏红孝承担此起交通事故的主要责任。 另查明，案发后被告人夏红孝主动电话报警等待公安民警到来，到案后主动供述了犯罪事实。在诉讼中被告人夏红孝自愿认罪认罚，公诉机关提出了对被告人夏红孝以交通肇事罪，判处有期徒刑十个月的量刑意见。 上述事实，被告人夏红孝在庭审过程中无异议，并有证人葛某1、葛某2等人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、前科查询证明、到案经过，鉴定意见、监控视频、事故责任认定书、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证明。足以认定。 本院认为，被告人夏红孝违反交通运输管理法规，导致发生交通事故致一人死亡负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法予以支持。被告人夏红孝主动投案并如实供述了犯罪事实，成立自首，可从轻或减轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，本院决定予以采纳。为了打击犯罪，维护交通运输公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏红孝犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谌敏 审 判 员  龚军 人民陪审员  李伟 二〇二〇年六月十八日 法官助理韩莎莎 书记员姜鸿基 附本案适用的相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执934号申请执行人：代学敏，女，1971年01月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：黄凤富，男，1973年08月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：黄艺璇，女，1995年12月3日出生，汉族，住阜阳市颍东区。本院在执行代学敏与黄凤富、黄艺璇借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年12月25日作出的（2019）皖1202民初10239号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年03月26日立案执行，于2020年04月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，已经轮候查封被执行人黄凤富名下位于颍州区清河西路锦城香格里拉2#、3#、4#商住楼2#601室不动产；轮候查封了黄凤富名下号牌为皖Ｋ×××××翼虎牌、号牌皖Ｋ×××××奥迪牌两辆轿车；因财产不宜处置，我院于2020年05月20日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年六月二十三日书记员  孙 奇
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初42号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人查伟，男，汉族，1985年9月22日出生,大专文化，中移铁通黄山分公司屯溪代维站，户籍所在地安徽省休宁县，住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月10日被黄山市公安局刑事拘留，同年10月13日被该局取保候审。 辩护人周旭，安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人查伟犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员潘凌云出庭支持公诉，被告人查伟及其辩护人周旭（黄山市屯溪区法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2019年9月27日21时05分左右,被告人查伟醉酒后驾驶皖Ｊ×××××小型轿车沿前园路由南向北行驶至黄××××段,因涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警当场查获。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定,查伟血液中乙醇含量为225.8毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人查伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议以危险驾驶罪判处拘役一至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人查伟对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪。 被告人查伟的辩护人的辩护意见：一、对起诉书指控被告人构成危险驾驶罪事实及定性没有异议。二、量刑上：被告人到案后如实供述，构成坦白，可以从轻处罚；被告人已经充分认识到自己行为的危害性，当庭自愿认罪认罚，审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚；被告人有正当工作，平时为人和善，家庭关系正常，妻子在家全职照顾年仅三岁的小孩，生活重担全压在被告人身上，恳请法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有下列证据证实： 一、书证： 1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明被告人因酒驾被公安立案侦查等情况。 2.户籍信息，证明被告人查伟的年龄、身份等基本情况，证明其具有完全刑事责任能力。 3.查获经过，证明被告人因酒驾被公安机关查获。 4.查询记录，证明被告人查伟无犯罪前科。 5.机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人查伟所驾驶的车辆型号，被告人准驾车型为C1等情况。 6.血样提取登记表，证明被告人被查获后提取血样的情况。 7.呼气式酒精测试结果单，证明被告人当晚被查获时呼气式酒精测试含量为223mg/100ml。 二、被告人的供述与辩解 被告人查伟的供述与辩解，证明其酒后驾驶机动车的情况，与起诉书所指控的犯罪事实一致。 三、司法鉴定意见 杭州华硕司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明被告人血液中乙醇含量为225.8mg/100ml。 四、视听资料 证明公安机关讯问、查获视频。 上述证据经庭审举证、质证，符合证据的三性，具有证据效力，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人查伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人查伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人查伟醉酒驾驶机动车血液酒精含量超过200毫克/100毫升，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人查伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月29日起至2020年9月24日止。所判罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许春里 审 判 员  钱贵明 人民陪审员  余春雷 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  琚丹雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初3863号原告:耿万伟，男，1965年10月5日生，汉族，住安徽省太和县。被告:何子祥，男，1962年1月10日生，汉族，住安徽省太和县。原告耿万伟诉被告何子祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审理，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告耿万伟，被告何子祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。耿万伟诉称：我和何子祥系朋友关系，2015年1月12日，何子祥因资金周转需要向我借款50000元，并为我出具了借条一张，双方约定月利息为1.5分，该笔借款后经我多次催要，何子祥以种种理由拒不赔偿还，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。何子祥辩称：我向耿万伟借款50000元属实，但借款后我已经偿还了10000元，所以，目前我还今欠原告40000元，对于该欠款40000元我同意偿还。经审理查明：耿万伟与何子祥系朋友关系。2015年1月12日，何子祥以生意资金周转困难为由向耿万伟借款50000元，双方约定借款月利率为1.5%，何子祥为耿万伟出具借条一张，该借条载明：“借条今向耿万伟现金伍万元整（50000元整），利息为1.5%……借款人：何子祥2015年月12日”。后何子祥偿还10000元，尚欠借款本金40000元及利息经多次催要未果。2020年6月10日，耿万伟诉讼法院，请求法院依法判令何子祥偿还借款本金40000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有耿万伟提供的本人身份证复印件、何子祥的身份证复印件、借条一张及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的债权债务关系符合有关法律规定，应依法给予保护。耿万伟与何子祥之间的债权债务关系明确，有何子祥向耿万伟出具的借条一张及当事人当庭陈述为证，故对耿万伟要求何子祥偿还借款40000元及的诉讼请求，本院予以支持。本案中，关于利息的问题，由于原、被告双方在借款合同中明确约定月利率为1.5%，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何子祥于本判决生效之日起十日内偿还原告耿万伟借款40000元并支付利息（利息自2015年1月13日起计算至该借款偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告何子祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年六月二十九日书记员  王晓琳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8240号 被执行人：梁海波，男，1984年7月21日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人：江亚文，女，1990年11月20日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人：东莞市壹宝汽车服务有限公司。住所地：东莞市东城街道牛山新锡边村11巷30栋1号铺，统一社会信用代码91441900MA4UR4T8XF。 法定代表人：江亚文。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司。住所地：深圳市龙华区民治街道民泰社区万科金域华府一期7座404，统一社会信用代码9144030030584743X9。 法定代表人：江亚文。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司。住所地：东莞市东城街道牛山光明大道东城中云智慧城市产业园内C栋3层302-A07，统一社会信用代码91441900MA4UP6899B。 法定代表人：江亚文。 本院在执行被执行人梁海波,江亚文,东莞市壹宝汽车服务有限公司,深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司,深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人梁海波,江亚文,东莞市壹宝汽车服务有限公司,深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司,深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月九日 书记员  虞烘鉴
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0114刑初428号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人蔡云鹏，住河南省洛阳市涧西区。被告人蔡云鹏曾因犯强奸罪、故意杀人罪、脱逃罪，于1990年12月28日被判处有期徒刑十二年，后于2001年8月9日刑满释放。被告人蔡云鹏因涉嫌犯故意伤害、抢劫罪，于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。辩护人袁巍，江苏宁创律师事务所律师。辩护人张威，江苏宁创律师事务所律师。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2019）464号起诉书指控被告人蔡云鹏犯故意伤害罪、抢劫罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。南京市雨花台区人民检察院检察员李春明出庭支持公诉，被告人蔡云鹏及其辩护人袁巍、张威到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，2019年6月19日21时许，被告人蔡云鹏与被害人彭某搭识，约好以100元的价格进行卖淫嫖娼活动。后因被告人蔡云鹏仅有30元，被害人彭某拒绝与其发生关系，并抱住蔡云鹏左腿不放。被告人蔡云鹏遂用右拳击打彭某头面部，用右脚踹彭某头部，致被害人彭某左眼睑裂伤、左眼球破裂、脱臼、左眼视神经撕脱伤、上唇挫裂伤等。后经鉴定,被害人彭某人体损伤程度属重伤二级。被告人蔡云鹏见被害人彭某躺在地上尚有知觉，又从其手上强行夺下一黑色单肩包，从地上拿起另一布拎包，后逃离现场。被害人彭某的两包内有现金人民币80余元、VIVO牌手机一部等物品。经鉴定，该手机价值人民币500元。公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭出示了被告人户籍资料、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人蔡云鹏故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人蔡云鹏以暴力方法劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人蔡云鹏及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人认为被告人认罪、认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2019年6月19日21时许，被告人蔡云鹏在本市雨花台区xx地铁站的xx店内与被害人彭某搭识，约好以100元的价格进行卖淫嫖娼活动。后两人步行至xx公园东大门左侧靠围墙小道约40米草坪处，因被告人蔡云鹏仅有30元，被害人彭某拒绝与其发生关系，并抱住蔡云鹏左腿不放。被告人蔡云鹏遂用右拳击打彭某头面部，用右脚踹彭某头部，致被害人彭某左眼睑裂伤、左眼球破裂、脱臼、左眼视神经撕脱伤、上唇挫裂伤等。后经鉴定,被害人彭某人体损伤程度属重伤二级。被告人蔡云鹏准备离开时，又从尚有知觉躺在地上的被害人彭某手上强行夺下一黑色单肩包，从地上拿起另一布拎包，后逃离现场。被害人彭某的两包内有现金人民币80余元、VIVO牌手机一部等物品。经鉴定，该手机价值人民币500元。同年6月20日晚被告人蔡云鹏在本市南京火车站被抓获，其归案后基本如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.被告人蔡云鹏的照片、户籍资料、受案登记表、到案经过、刑事判决书、释放证明书等书证；2.证人丁某、宋某、张某等人的证言；3.被害人彭某的陈述；4.被告人蔡云鹏的供述和辩解；5.南京市公安局雨花台分局制作的现场勘验、检查、辨认等笔录；6.南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、DNA鉴定书、南京市雨花台区发改委价格认证中心出具的价格认定结论书等鉴定意见；7.南京市公安局雨花台分局调取的现场外围监控视频、出警记录视频、讯问同步录音录像等电子数据。本院认为，被告人蔡云鹏故意伤害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪；以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人蔡云鹏犯故意伤害罪、抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人蔡云鹏一人犯数罪，应数罪并罚。被告人蔡云鹏有前科，本应从重处罚，鉴于其归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人认为被告人蔡云鹏认罪、认罚，请求从轻处罚的意见，能够成立，本院予以采信。综上，本院根据被告人蔡云鹏犯罪的事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百六十三条，第六十九条，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡云鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑七年六个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2026年12月20日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人蔡云鹏犯罪所得人民币38.4元予以追缴，扣押在案的人民币47元、VIVO手机一部及充电器一只，发还被害人彭某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈贵南人民陪审员  宋学元人民陪审员  邓汉成二〇二〇年六月九日书 记 员  夏 超
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初3481号原告：吴翠，女，1976年2月29日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李峰，安徽炎黄律师事务所律师。被告：王晓秋，女，1973年9月10日生，汉族，住沈阳市沈河区。原告吴翠与被告王晓秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴翠及委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告王晓秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴翠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王晓秋偿还借款本金140000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%另行计算）；2.本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2018年12月12日，被告在太和县做生意，因资金周转不开向原告借款100000元，由于双方认识，原告出借100000元后被告出具借条一份，还款期限2019年6月12日，没有约定利息，但约定了借款人逾期还款要承担诉讼费、律师费等费用。2019年7月15日，该笔借款到期后，被告又借款40000元并说几个月将140000元一次性还给原告，无奈，原告再次出借40000元并由被告出借借条一份，还款期限2019年12月15日，没有约定利息，但约定了借款人逾期还款要承担诉讼费、律师费等费用。借款到期后被告拒不还款，原告吴翠诉至法院。王晓秋未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日王晓秋向吴翠借款100000元并出具借条“借条，今向吴翠借到人民币（大写）￥拾万元整。（小写）￥100000元整。借款时间从2018年12月12日起。还款日期至2019年6月12日之前还款，逾期不还，除归还本金外，还应支付债权人实现债权支付的全部费用。（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用），借款人负有对上述借款的本金及实现债权的全部费用，直到债务全部偿还为止。出借人吴翠，身份证，借款人王晓秋，身份证，2018年12月12日”。2019年7月15日王晓秋向吴翠借款40000元并出具借条“借条，今向吴翠借到人民币（大写）￥肆万元整。（小写）￥40000元整。借款时间从2019年7月15日起。还款日期至2019年12月15日之前还款，逾期不还，除归还本金外，还应支付债权人实现债权支付的全部费用。（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用），借款人负有对上述借款的本金及实现债权的全部费用，直到债务全部偿还为止。出借人吴翠，身份证，借款人王晓秋，身份证，2019年7月15日”。吴翠自认王晓秋已偿还借款30000元。因被告王晓秋经催要未能偿还剩余借款110000元，为此原告诉讼至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王晓秋分两次向吴翠借款合计140000元并下欠110000元的事实,有王晓秋出具的借条及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认，王晓秋依法应履行还款义务。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告之间借款既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，故原告吴翠主张自起诉之日即2020年6月2日按年利率6%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王晓秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、也未提供证据，视为放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告吴翠的诉讼请求，于法有据，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王晓秋于本判决生效之日起十日内偿还原告吴翠借款110000元及利息（以借款本金110000元为基数，自2020年6月2日起按年利率6%计算至债务清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王晓秋负担1250元，原告吴翠负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  栾夫兴二〇二〇年六月二十八日法官助理张红献书记员高曼莉附本判决所依据法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初1109号原告：潍坊蓝精刚机械零部件制造有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城经济开发区玉清西街9340号，统一社会信用代码：91370702MA3EPQTA9Q。法定代表人：隋修海，总经理。委托诉讼代理人：刘炳芳，山东鸢都英合律师事务所律师。被告：燕训凤，女，1973年11月28日生，汉族，无业委托诉讼代理人：姜涛，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。原告潍坊蓝精刚机械零部件制造有限公司诉被告燕训凤劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊蓝精刚机械零部件制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告之间不存在劳动关系；2、判决原告不向被告支付双倍工资。事实与理由：原、被告因劳动争议一案，潍城区劳动人事争议仲裁委员会裁决双方存在劳动关系，原告向被告支付双倍工资。该认定明显与事实不符，原告的包装工作已经承包给隋美兰，燕训凤是隋美兰雇佣的工作人员，与原告不存在劳动关系，其与隋美兰为雇佣关系。被告燕训凤辩称，原告所诉没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的事实和证据，本院依法予以确认并在卷佐证。原告提供证据1，潍劳人仲字[2019]第222号仲裁裁决书及送达证明各一份；证据2，原告与隋美兰签订的承包合同二份、承包费收据一份、承包费转款凭证一份；证据3，隋美兰的证人证言一份及隋美兰提供的2019年1至6月考勤表、工资表一宗；上述证据为证明原告的包装工作已经承包给隋美兰，被告是隋美兰雇佣人员，与原告不存在劳动关系。被告质证认为，对证据1无异议。对证据2中承包合同不认可，系伪造，从隋美兰签订的日期可以看出系从2019年改为2018年，按照一般的书写习惯，在新的一年依照习惯写上一年的年号，而不是写下一年的年号。对中国银行的付款回单均不予认可，均系伪造，隋美兰与隋修海系亲属，有利害关系。对证据3，证人证言不予认可，在仲裁庭开庭时，隋美兰亲口承认不认识被告，按照隋美兰证言来看，被告系其雇佣，但其不认识被告，与常理不符。对考勤表真实性无异议，但考勤表没有制表人员及负责人员签字，不能证明原告之主张。对2019年6月15日于爱青签字的证明单不予认可，2019年6月24日的证明单无异议。对工资表真实性无异议，但该表不能证明原告的主张，且工资表序号第1位为吴娜，系车间主任，该证据恰恰证明了被告系原告的工作人员。本院认为，上述证据，不能证明原告的主张，本院不予认定。被告为证明原、被告之间存在劳动关系，提供证据1，工作证（餐卡）1张、工作服照片3张；证据2，移动公司通话详单1份、录音2份，主要内容为:被告与原告的经理桑宗烈讨论工伤善后事宜，录音中桑宗烈经理明确被告系工伤。原告质证认为，证据1中仅有1张白色卡片，工作服照片真实性无法确认，没有照片的原始载体，无法看出与原告有关联，对被告的证明内容不予认可。对证据2中通话详单的真实性无异议，但体现不出通话的内容，对2份录音真实性不予认可，而且录音中说原告只是作为第三方，无法体现出原、被告之间的关系。庭审中，原告认可录音中与被告通话的为原告公司经理桑宗烈。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，被告入职原告处，从事包装工作。2019年6月1日8时15分许，被告在上班途中发生交通事故。此后未再到公司上班。工资发放至2019年5月份。双方未签订书面劳动合同。另查明，山东省人民政府公布2019年全省月最低工资标准为1910元。本院认为，潍劳人仲字[2019]第222号仲裁裁决书中载明，仲裁开庭时隋美兰出庭，自述不认识被告燕训凤，且隋美兰未提供被告燕训凤系其所雇佣人员的证据，原告主张被告是隋美兰雇佣人员，本院不予认可。被告提供的录音中，原告公司经理桑宗烈与被告明确谈及工伤保险事宜，且被告有带有原告公司名称“蓝精钢”字样的工作服和就餐卡，故本院认为原告与被告之间存在劳动关系。在劳动关系存续期间，原告未与被告签订劳动合同，应当支付被告双倍工资，工资标准按照山东省最低工资标准1910元/月计算，工资差额应为21010元（1910元×11个月），原告的诉讼请求理由不当，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告潍坊蓝精刚机械零部件制造有限公司与被告燕训凤之间存在劳动关系；二、原告潍坊蓝精刚机械零部件制造有限公司支付被告燕训凤双倍工资差额21010元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告潍坊蓝精刚机械零部件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民院。审 判 员 李爱玲二〇二〇年六月十五日代书记员 崔萍萍
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执异21号 异议人（案外人）：崔源建，男，1979年2月27日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市上栗县。 异议人（案外人）：欧阳小玲，女，1980年5月6日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人：孙磊，男，1965年6月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：陈英文，男，1982年4月15日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省上栗县。 被执行人：欧阳丽，女，1980年1月29日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省上栗县。 本院在执行申请执行人孙磊与被执行人陈英文、欧阳丽借款合同纠纷一案中，异议人崔源建、欧阳小玲于2020年6月17日对本院查封登记在陈英文名下位于江西省××栗县××小区××区××栋的房产（产权证号：赣（2016）上栗县不动产权第0000237号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人崔源建、欧阳小玲称，崔源建于2017年9月12日与陈英文签订《房屋买卖协议书》购买涉案房屋，房屋成交价为五十五万元，于当日一次性付清房款，2018年2月22日经江西省上栗县公证处进行了公证。自2017年9月至今涉案房屋一直由异议人占有使用，请求解除对涉案房屋的查封、拍卖，停止执行。 申请执行人孙磊、被执行人陈英文、欧阳丽未提出意见。 本院查明，2017年9月12日崔源建与陈英文签订《房屋买卖协议书》，以55万元的价格购买登记在陈欧文名下位于江西省××栗县××小区××区××栋的房产（产权证号：赣（2016）上栗县不动产权第0000237号），于2017年9月12日通过银行转账分两笔向陈英文支付购房款149000元、280000元，2018年2月22日江西省上栗县公证处对上述《房屋买卖协议书》进行了公证。本院查封前，该房屋自2017年9月起一直由异议人崔源建、欧阳小玲占有使用，为规避房屋税款，异议人至今未对该房办理过户登记。 另查明，2019年7月8日，孙磊向本院申请诉前保全，本院于2019年7月15日查封被保全人陈英文名下位于位于江西省××栗县××小区××区××栋的房产（产权证号：赣（2016）上栗县不动产权第0000237号）。2019年8月23日本院对孙磊诉陈英文、欧阳丽借款合同纠纷一案作出的（2019）皖1282民初2871号民事判决书，判决陈英文、欧阳丽偿还原告孙磊借款本金180000元及利息。逾期后，申请执行人孙磊于2019年11月7日向本院申请强制执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。依据该条规定，未办理过户登记手续的不动产买受人，如主张实体权利能够排除执行，必须同时具备该条款四项条件。本案中，异议人其因自身原因未办理过户登记，其权利不能够排除执行，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人崔源建、欧阳小玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼 审判长 李 梅 审判员 李 魁 审判员 王 歌 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杨超杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执438号之一申请执行人：戴晓东，男，1974年5月10日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川旭水酒业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇东桥街328号。负责人：刘雪梅，公司股东。本院在执行戴晓东与四川旭水酒业有限公司合同纠纷一案中，以(2020)川0321执438号执行裁定书扣留、提取被执行人四川旭水酒业有限公司补偿款6893.57元，申请执行人戴晓东同意待被执行人四川旭水酒业有限公司补偿款到位后支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)川0321执438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年六月十五日书记员  丁有为
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执5937号 关于申请执行人东莞市鸿泰鑫机械设备有限公司与被执行人林木欢、揭阳市嘉德实业有限公司、广东德润实业有限公司、陈沛东买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终7359号】，被执行人林木欢、揭阳市嘉德实业有限公司、广东德润实业有限公司、陈沛东已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十一日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初2873号原告：孙某，女，1987年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：姚某1，男，1987年4月6日出生，汉族，住址同上。原告孙某与被告姚某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及被告姚某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子姚某2由原告抚养,被告每月支付抚养费2000元。事实与理由：原告与被告经人介绍相识,于××××年××月××日办理婚姻登记手续,婚后于××××年××月××日生育儿子姚某2。原、被告虽结婚10年,但婚后因被告经常酗酒,酒后常常殴打原告,因此原告于2016年向贵院起诉要求与被告离婚,经调解不准离婚。但此后,被告没有丝毫改变,依然我行我素,从而导致双方感情彻底破裂,无法继续共同生活。为维护原告合法权益再次诉至贵院,提出以上诉求,望依法判处。姚某1辩称：我不同意离婚,原告诉称的酗酒不属实。本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍相识,于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子，取名姚某2。原、被告共同生活期间为生活琐事经常发生争执，在一定程度上影响了夫妻感情。原告曾于2015年向本院起诉要求离婚，后经调解双方和好后撤诉。双方后均外出打工，共同生活时间较短，现原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院起诉要求离婚。庭审中原告就其主张的夫妻感情破裂未提供有力证据加以证明。本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系，应受法律保护。双方已结婚多年，如随意解除婚姻，不利于社会安定及家庭和睦。夫妻间在生活中产生矛盾是较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题，而不能轻易采取离婚的方式解决双方之间的矛盾。原、被告双方均应多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理婚姻关系期间存在的问题，以利于家庭和谐幸福。为维护社会安定及家庭稳定，对原告孙某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告姚某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年六月二十九日书记员  樊长龙
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1423刑初288号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人付云贵，男，1953年3月15日生，汉族，初中文化，户籍地四川省洪雅县，住洪雅县，2019年8月20日，因涉嫌滥伐林木罪被洪雅县森林公安局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉〔2019〕285号起诉书指控被告人付云贵犯滥伐林木罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员周建华出庭支持公诉，被告人付云贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年6月，被告人付云贵在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请工人霍福兵等人将自家位于洪雅县瓦屋山镇沙湾村5组小地名“干沟楼”林地内的627株柳杉林木采伐、制材。经鉴定，上述627株柳杉林木的蓄积量为71.5967立方米。 案发后，被告人付云贵经电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人付云贵所采伐林木在采伐前已由林业部门进行了采伐作业设计，被告人付云贵因未及时补齐相关资料，故尚未取得《林木采伐许可证》。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县森林公安局受案登记表，立案决定书，证人霍福兵等人的证言，被告人付云贵的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，现场图，现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付云贵违反国家规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付云贵采伐本案涉及树木时，其年龄已满六十五周岁，可酌情从轻处罚。鉴于被告人所伐林木在采伐前已由林业部门进行采伐作业设计，系因未及时补齐其他资料未获得采伐许可，其行为与直接滥伐林木犯罪具有一定区别，量刑时可酌情从轻处罚。案发后，被告人经电话通知主动到案，如实供述了主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻、减轻处罚或者免除处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人付云贵犯滥伐林木罪，免除处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  龚 讯 审 判 员  范瑞敏 人民陪审员  余石君 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  祁 薇
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初3499号原告：陈彬，男，1988年3月27日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。委托代理人：关天鹏，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李宾，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省太和县。原告陈彬诉被告李宾租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告陈彬于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈彬撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈彬负担。审判员  **二〇二〇年六月二十二日法官助理刘雪华书记员马思含
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4393号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：谢妃生，男，1987年5月23日出生，汉族，住广东省雷州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谢妃生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告谢妃生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告谢妃生偿还贷款本金70422.04元，利息11924.18元、罚息3123.22元、复利1810.66元，共计87280.10元（以上利息计算至2020年5月7日，罚息、复利计算至2020年5月7日），自2020年5月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｇ×××××，车架号LB37742Z0HH144924）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款84280元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月30日就所购买的车辆（车牌号粤Ｇ×××××，车架号LB37742Z0HH144924）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币25172.06元，其中本金13857.96元、利息11228.53元、罚息49.7元、复利35.87元，后一直未按期还款。截至2020年5月8日，被告尚欠贷款本金70422.04元、利息11924.18元、罚息3123.22元、复利1810.66元，共计人民币87280.10元。被告谢妃生未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月29日，被告谢妃生与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谢妃生未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告谢妃生清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告谢妃生自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告谢妃生所有的抵押物（车牌号粤Ｇ×××××，车架号LB37742Z0HH144924）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢妃生于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金70422.04元、利息11924.18元、罚息3123.22元、复利1810.66元，共计人民币87280.10元，并自2020年5月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金70422.04元为基数）、复利（以所欠利息11924.18元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｇ×××××，车架号LB37742Z0HH144924）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为991.0元，由被告谢妃生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1195号原告：张某，女，汉族，1987年3月25日出生。被告：郭某，男，汉族，1988年8月4日出生。原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1，依法判决原被告离婚。2，家庭财产依法分割。3，诉讼费由被告负担。事实理由：我与被告2015年底经人介绍相识并确定恋爱关系，2016年6月办理登记手续，婚后未生育子女。由于婚前缺少了解草率结婚，婚后发现被告有诸多不良习惯，经常对我辱骂殴打。双方自2017年春节后分居生活至今。2019年我曾向法院提出离婚诉讼，判决不准离婚后双方互不联系，感情已经破裂。为证明其主张，原告提供身份证、结婚证、照片及民事判决书证明其感情破裂。被告郭某辩称：我和原告均系再婚，为了结婚我家里借了很多外债，我和原告感情没有破裂，还能继续生活，我不同意离婚。如果原告能返还我婚前支付的彩礼七、八万元，我就同意离婚。为证明其主张，被告提供证人证言一份，证明婚前给付彩礼情况。当事人围绕诉讼请求庭前依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并进行了调解，对双方当事人争议的事实，本院认定如下：原被告均系再婚，2015年底经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续同居生活，婚后未生育子女。婚前双方感情一般，婚后因脾气性格差异，常因家务事生气吵架，2017年春节后双方分居至今。2019年初原告曾提起离婚诉讼，本院作出（2019）豫1122民初2135号民事判决书，判决不准予双方离婚，后双方关系仍未缓和，导致感情破裂，引起本诉。另查明：原告张某婚前添置被子12条，被告郭某婚前添置空调柜机一台；全自动洗衣机一台；爱玛电动车一辆；组合柜一套。婚后双方未添置财产，双方无存款无债权，被告称有信用卡贷款一万多元，但未提供证据证明。本院认为，感情是维系夫妻关系的基础。双方在日常生活中应相互关心，相互理解才能使家庭生活美满幸福。本案原被告婚前感情基础一般，未能建立较为牢固的感情基础，婚后因家务琐事双方产生矛盾，自2017年原被告分居至今，互不联系，互不履行夫妻义务，且2019年本院依法判决不准予双方离婚后，关系仍未缓和，导致夫妻感情破裂，原告张某要求离婚的理由符合相关法律规定，本院予以支持。被告郭某辩称要求原告返还彩礼的理由，其提供的证人证言为复印件，没有证人身份信息情况，证人也未出庭作证，且原告对此也不予认可，对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告郭某离婚。二、原被告婚前个人财产各归所有。三、诉讼费150元由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年六月八日书记员 董艳艳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4634号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：苏全明，男，汉族，1978年11月17日出生，身份证地址福建省安溪县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苏全明信用卡纠纷一案中，依法对被执行人苏全明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执654号被执行人李某某。本院在执行被执行人李某某罚金执行一案中，被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年六月十日书记员  许鹏飞
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0512民初205号原告：汕头市达泰新型材料实业有限公司，住所地汕头市濠江区三联工业区1栋厂房。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：肖滇、郑惠娜，广东腾翔律师事务所律师。被告：上海建工五建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路33号5楼B座。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：杨贵杭，系该司员工。原告汕头市达泰新型材料实业有限公司（以下简称达泰公司）与被告上海建工五建集团有限公司（以下简称建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告达泰公司诉称，请求判令：1.被告立即付还原告货款1706209.92元及利息（自逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清欠款之日止）；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：自2018年7月起，原告向被告供应蒸压加气砖块。2018年11月12日，为明确相关的权利义务，原告与被告签订《材料采购合同》【合同编号：WJ(华南)-2018（采购材）-87（0）】，按合同约定，被告因工程建设需要，向原告采购蒸压加气砖块，材料供应工程：汕头外滩湾项目南地块二标段（22#-27#、32#-37#）主体及配套建设工程，工程地点（交货地点）：汕头市濠江区中信海滨新城南滨片区02-06-03和02-06-04地块，结算方式为次月结100%。合同签订后，原告继续向被告供货至2019年11月，经原、被告对账结算显示，自2018年7月至2019年10月，原告已供货的总货款为2331266.43元，但被告仅支付还货款625056.51元，经原告多次催讨，被告至今尚欠原告货款1706209.92元及利息。为维护合法权益，原告特具状起诉，恳请法院判如所请。被告建工公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，建工公司（甲方）与达泰公司（乙方）于2018年11月12日签订了《材料采购合同》，该合同第十三条约定“本合同纠纷解决方式：甲、乙双方协商解决，双方协商不能达成一致，向合同签约地有管辖权的人民法院提出诉讼。”另，合同签署页约定“签约地点：上海市********”。《材料采购合同》系买卖合同，该案案由为买卖合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条关于专属管辖的规定范围，可以由合同当事人对管辖地进行约定。达泰公司起诉时只提交双方合同的前5页内容，故意不提交完整的合同文本，无视双方在合同第6页关于管辖的约定，规避有管辖权的法院对该案进行管辖，浪费司法资源。综上，汕头市濠江区人民法院对达泰公司诉建工公司买卖合同纠纷一案无管辖权，现根据民事诉讼法第三十四条、第三十六条的规定，请求法院依法裁定将此案移送至有管辖权的上海市普陀区人民法院进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，建工公司与达泰公司签订的《材料购销合同》约定双方若发生纠纷向合同签约地“上海市********”有管辖权的人民法院提起诉讼。根据建工公司的举证，案涉合同签约地“上海市********”为建工公司的经营地址，系建工公司的实际住所地，双方的协议管辖没有违反法律规定，故本案依法应由双方选择管辖的合同签订地所在的上海市普陀区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，应移送上海市普陀区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告上海建工五建集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈奕纯二〇二〇年六月九日书记员  李绮媛附据以裁定的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1427号申请人：**虎，男，1971年09月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：林永昌，男，1976年09月05日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：阮涛，男，1967年01月02日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人**虎与被执行人林永昌、阮涛买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初4900号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但但系轮候查封。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222民初4900号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年六月二十八日书记员  赵无敌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初5441号 原告：曹吉权，男，1967年8月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张峰，安徽君峰斌律师事务所律师。 被告：沈坤，男，1993年3月27日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告曹吉权与被告沈坤民间借贷纠纷一案，原告曹吉权于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告曹吉权的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹吉权撤回起诉。 案件受理费25元，由原告曹吉权负担。 审判员 王 伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员 滕焕焕