wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初1375号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：董燕群，女，1971年12月31日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）诉被告董燕群保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告董燕群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保成都分公司向本院提起诉讼请求：1.判令董燕群向人保成都分公司支付保费4025.92元、代偿款54,560.27元、暂定违约金16,130.73元（暂计算至2020年4月14日，实际金额：以尚欠代偿款与保费之和为基数，从保险人理赔当日开始计算，按月利率2%计至实际付清之日止）；2.判令本案诉讼费、保全费等费用由董燕群承担。事实和理由：2017年8月3日，董燕群向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行，每月保费为1509.72元，赔偿等待期为80日，又特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后，董燕群与中国光大银行股份有限公司成都分行签订《个人贷款合同》，中国光大银行股份有限公司成都分行按约向董燕群发放了借款88,000元，董燕群未按约还款。人保成都分公司依保险单约定向中国光大银行股份有限公司成都分行理赔了董燕群所欠的借款本金和利息共计54,560.27元。据此，中国光大银行股份有限公司成都分行向人保成都分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次向董燕群主张支付上述款项，董燕群均未支付。 董燕群未作答辩。 本院审理查明的事实与人保成都分公司诉称的事实基本一致。另查明，人保成都分公司于2019年2月26日向中国光大银行股份有限公司成都分行理赔了董燕群所欠的借款本金和利息共计54,560.27元，并于当日签订《代偿债务与权益转让确认书》。 上述事实，有双方当事人的基础信息，《投保单》《保险单》《个人贷款合同》、还款流水、贷款借据、《代偿债务与权益转让确认书》，以及开庭笔录等在案佐证。 本院认为，人保成都分公司与董燕群签订的《投保单》《保险单》，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行各自义务。 董燕群经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，应视为其自行放弃了举证、质证及辩论等诉讼权利。董燕群与中国光大银行股份有限公司成都分行签订《个人贷款合同》后，银行按约向董燕群发放了借款88,000元，因董燕群未按约还款。人保成都分公司依约向银行理赔了董燕群所欠的借款本金和利息共计54,560.27元。人保成都分公司主张董燕群尚欠保费4025.92元、代偿款54,560.27元，有《投保单》《保险单》《个人贷款合同》、还款流水、贷款借据、《代偿债务与权益转让确认书》，以及人保成都分公司的当庭陈述相互印证，本院予以确认。人保成都分公司要求董燕群支付保费及代偿款，符合合同约定，具有事实和法律依据。本院予以支持。 董燕群是否构成违约。人保成都分公司依约向银行理赔了董燕群所欠的借款本金和利息，董燕群未按约支付保费及代偿款，明显构成违约。双方在合同中约定：投保人违约，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。虽然该约定标准过高，但人保成都分公司已主动调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、董燕群于本判决生效之日起十五日内支付中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司保费4025.92元、代偿款54,560.27元及违约金（违约金计算方式为：以尚欠代偿款与保费之和为基数，从2019年2月26日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）。 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834元，由董燕群负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决确定的给付义务一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  雷杨文 二〇二〇年六月二十九日 书记员  康诗娇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初9181号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2号，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：王飞，男，1981年8月11日出生，汉族，住陕西省西安市户县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告王飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令王飞立即向该公司偿付贷款本金8680.80元，并支付截至2020年6月9日的利息204.05元、罚息1195.63元、复利32.15元；2.判令王飞向该公司支付自2020年6月10日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿还本金为基数，按照合同约定的罚息利率计收）；3.判令王飞向该公司支付自2020年6月10日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令该公司有权以王飞提供的抵押物（车牌号：陕A8XXXX）折价或者以拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿。事实和理由：2018年1月6日，王飞与我公司签订了《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定王飞向我公司借款25000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，王飞同意以所购买的车辆向我公司设立抵押担保。合同签订后，我公司依约支付了借款，但王飞并未按时足额偿还贷款本息，经多次催收未果，故诉至人民法院，请求判如所请。王飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月6日，王飞与长安金融公司签订了《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定：王飞向长安金融公司贷款25000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，浮动贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮基本点799点，截至本合同签署之日，贷款年利率为12.74%，基于汽车经销商提供的6.51%的贴息利率，王飞实际承担的贷款利率为6.23%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利，罚息和复利利率均为年利率19.11%；还款方式为等额还款;当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人有权发送逾期催收函，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元/封向贷款人支付催收费用；上门催收的，应按1000元/人·地向贷款人支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元/封向贷款人支付催收费用等；借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安CS151.5L；借款人确认本合同签字条款载明的借款人的联系地址为有效的送达地址，送达地址适用范围包括各方非诉时的各类通知、协议等商业文件信函以及就合同发生纠纷时的法律文书送达，法律文书包括民事诉讼程序的司法文书，因当事人提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知其他各当事人和法院，导致商业文件信函或法律文书未能被其实际接收，采取快递寄出的，以文书退回之日视为送达之日，合同约定的联系地址为陕西省西安市户县。合同签订后，长安金融公司于2018年1月8日发放贷款25000元。汽车经销商按年利率6.51%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。王飞将上述车辆（车牌号为陕A8XXXX）抵押给了长安金融公司，并办理了抵押登记。另查明，截止2020年6月9日，王飞尚欠长安金融公司借款本金8680.80元、利息204.05元、罚息1195.63元、复利32.15元。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、《还款计划表》、《还款情况表》、《欠款明细表》等书面证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，双方签订的《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王飞借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求王飞承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司主张的尚欠的借款本金、截至2020年6月9日的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对于2020年6月10日之后的罚息、复利，因符合合同约定，本院按照合同约定的利率予以确认。王飞为履行本案债务，以车牌号为陕A8XXXX的长安牌汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王飞于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金8680.80元，并支付截至2020年6月9日的利息204.05元、罚息1195.63元、复利32.15元；二、被告王飞于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年6月10日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点再上浮50%为标准计算）；三、被告王飞于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年6月10日起至罚息付清之日止，以尚欠的罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点再上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告王飞提供的车牌号为陕A8XXXX的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52.82元，减半收取计26.41元，由被告王飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年六月十六日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1022行审31号 申请执行人：固安县自然资源和规划局，住所地河北省廊坊市固安县新昌街，统一社会信用代码11131022000560171J。 法定代表人朱景明，职务局长。 被执行人：张振生，男，1961年10月11日出生，汉族，住址廊坊市固安县。 申请执行人固安县自然资源和规划局于2020年6月12日向本院申请强制执行固自然规罚字[2019]第124号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，固安县自然资源和规划局于2019年9月17日将涉案固自然规罚字[2019]第124号行政处罚决定书送达被执行人张振生。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，现固安县自然资源和规划局申请如下强制执行事项：责令马庄镇薛家铺头村村民张振生退还非法占用的585.7平方米土地；限期拆除在非法占用的585.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，固安县自然资源和规划局作为县级人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。固安县自然资源和规划局作出的固自然规罚字[2019]第124号行政处罚决定的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的决定，裁定如下： 准予强制执行固安县自然资源和规划局对被执行人张振生作出的固自然规罚字[2019]第124号行政处罚决定书。强制执行内容：退还非法占用的585.7平方米土地；限期拆除在非法占用的585.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由固安县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任绍常 审判员  刘 鑫 审判员  穆志芳 二〇二〇年六月十五日 书记员  付子豪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9509号 被执行人许维平，男，1987年7月4日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初4436号刑事判决书，被执行人许维平应缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人许维平未履行完毕本案义务，本院已对被执行人许维平采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9509号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶慧瑜
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初734号 原告：王振，男，1988年9月17日生，汉族，安国市人。 被告：牛亚丽，男，1973年2月10日生，汉族，石家庄市深泽县人。 原告王振与被告牛亚丽劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振、被告牛亚丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王振向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠我的工资6300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年间我在安国市盛大小区和碧水华庭两处为被告从事室内装修，工程完工后经结算被告应支付我工资11300元，被告只给付5000元，剩余6300元被告以当时无款为由要延期支付，并承诺在2020年5月1日前结清。前几日我多次电话向其催讨，但被告依旧是以无款为由拒不支付，被迫无奈，特诉至贵院，恳请贵院依法判决。 被告牛亚丽辩称，对欠款事实认可，因新冠疫情影响我门市也关张了，经济十分困难，年底前能结清。 原告王振围绕所诉讼请求提交了以下证据：被告牛亚丽2020年1月21日欠条，证明欠工资款事实。 对以上证据，本院经审查予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018至2019年间，原告王振受被告牛亚丽雇佣从事室内装修工作，被告欠原告工资款6300元未付。2020年1月21日，被告牛亚丽给原告王振打下欠条，该欠条载明：“今欠王振工费6300元。2020年5月1日前清。”被告牛亚丽从事的室内装修行业受新冠疫情影响，运营发生一定困难。 本院认为，原被告之间劳务合同欠款关系事实清楚，证据确实充分，被告牛亚丽理应偿还未支付的工资款6300元。本次新冠疫情属全国范围内不可抗力因素，对被告延期还款的请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下： 被告牛亚丽于本判决生效后九十日内偿还原告王振工资款6300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告牛亚丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 雨 二〇二〇年六月十七日 书记员 王天歌
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1104号 原告：高某，女，1978年4月25日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。 被告：刘某，男，1982年5月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告高某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及委托诉讼代理人刘进东、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决献县银都小区12号楼1单元301室房屋归被告所有，未偿还的银行抵押贷款由被告偿还；2.判令被告给付原告分割款401957.95元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，后因感情不和于2018年5月被判决离婚，但原判决对双方的共有财产献县银都小区12号楼1单元301室房屋未予分割。经献县人民法院委托，第三方评估机构对涉案房屋及储藏间进行了评估，评估金额为934416元，原告垫付了评估费12300元。经计算在扣除被告离婚后独自偿还的银行贷款及尚未偿还的银行贷款后，应分割的部分为803915.91元。现双方无法通过协商就房屋分割达成协议，故诉至贵院，望判如所请。 刘某辩称，一、当时的房款金额不对，应该还扣除23070.96元我自己偿还的贷款，每个月还款961.29元，共计24个月。二、房屋可以归我所有，但是没法按照诉讼请求的钱数去给原告，能否分期或者少点，毕竟我还养着孩子，花费较大。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2018年5月被判决离婚，当时双方在献县银都小区12号楼301室有房屋一处离婚时未分割，现经评估机构对此房屋及储藏间进行了评估，评估金额为934416元，因原、被告双方就此房归属问题未能协商解决，原告便诉至法院。 本院认为，原属于原、被告共同所有的房屋献县银都小区12号楼301室，原、被告离婚后，被告刘某及其父、母亲和孩子仍在此房居住，庭审时原告高某愿将此房屋归被告所有，且被告对此表示同意，故本院对原告主张将房屋归被告所有的诉讼请求依法予以支持。因此房屋已经由评估部门进行了评估，评估金额为934416元，另外此房屋截止至2020年6月10日尚有房贷131642.56元未偿还，且被告刘某自2018年5月28日沧州市中级人民法院（2018）冀09民终3525号民事判决书判决原告高某与其离婚后，每月偿还961.29元的房贷，依据被告刘某提供的中国工商银行还款计划表可知的房贷还款时间为每月的25日，因此至开庭之日总共23个月共计22109.67元，应一并从总房价中扣除后原、被告再共同分割，即（934416-131642.56-22109.67）÷2＝390331.89元，即被告应给付原告房屋补偿款390331.89元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定，判决如下： 一、位于献县银都小区12号楼1单元301室房屋一处及储藏间归被告刘某所有。 二、被告刘某于本判决生效后十日内一次性给付原告高某房屋补偿款390331.89元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3665元，评估费12300元，由原告高某承担7982.5元，被告刘某承担7982.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  陈春雷 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 倩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113财保95号申请人：张晓林，男，1964年6月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：重庆市富翔水电建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号8栋负1层16号，统一社会信用代码91500108622073642T。法定代表人：苏玉明。被申请人:邵辉,男,1971年3月15日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区。被申请人:刘平,男,1963年8月14日出生,汉族,住重庆市巴南区。被申请人:许绍林,男,汉族,1954年9月25日出生,住重庆市巴南区。申请人张晓林与被申请人重庆市富翔水电建筑安装工程有限公司、邵辉、刘平、许绍林诉前财产保全一案，申请人张晓林于2020年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆市富翔水电建筑安装工程有限公司、邵辉、刘平、许绍林银行存款90万元，不足部份查封(扣押)其他相应价值的财产。担保人张健已提供其所有的位于重庆市綦江区房屋及担保人刘照维已提供其所有的位于重庆市綦江区房屋为本次的诉前财产保全进行担保。本院审查认为，申请人张晓林的保全申请符合有关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许申请人张晓林的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘宇二〇二〇年六月二日书记员  杨欢
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执10891号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区莞太路72号。法定代表人：冯伯仲。 被执行人：李云，女性，1985年02月08日出生，汉族，住贵州省三穗县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人李云借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初28457号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金20119.48元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，查封了被执行人名下粤Ｓ×××××机动车一辆，因未能实际控制，暂无法处理。此外，未查控到被执行人名下有其他可供执行财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 审 判 员  龙泽云 二〇二〇年六月十九日 书记员代  大 辉
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1910号申请执行人：张尚挺，男,1983年1月15日出生，汉族,住广东省开平市苍城镇。被执行人：许丽平，女,1976年9月1日出生，汉族，住广东省开平市苍城镇。申请执行人张尚挺与被执行人许丽平借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初4480号民事判决书，依上述民事判决：被告许丽平应于判决生效之日起十日内偿还借款本金30000元以及利息（以借款本金30000元为基数，自2019年10月10日起至款项还清之日按年利率6%计算）给原告张尚挺。上述民事判决书于2020年4月8日已经发生法律效力，被执行人许丽平未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张尚挺于2020年5月20日申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人许丽平发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人许丽平按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人许丽平仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人张尚挺发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年5月20日、2020年6月10日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人许丽平的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。除发现被执行人许丽平名下有少量银行存款、网络资金外，未发现其有其他可供执行财产。因被执行人许丽平未履行涉案义务，本院依法对被执行人许丽平名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2020年6月10日以上银行账户、网络资金实际冻结金额为585.52元；本院依法划拨被执行人名下银行账户、网络资金合共585.52元。经查，被执行人许丽平有另案在本院执行中，本案分配得款350元用于缴纳申请执行费，余款分别用于缴纳被执行人许丽平在本院另四案件的申请执行费。另经传统查控亦未发现被执行人许丽平名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人许丽平纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人张尚挺实现债权金额为0元，被执行人许丽平仍欠申请执行人张尚挺借款本金30000元以及利息（以借款本金30000元为基数，自2019年10月10日起至款项还清之日按年利率6%计算）未付。本院于2020年6月10日将上述执行情况告知申请执行人张尚挺，并要求申请执行人张尚挺提供财产线索。申请执行人张尚挺表示现未能提供被执行人许丽平可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人张尚挺享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人许丽平是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人许丽平的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人张尚挺亦未提供被执行人许丽平其他可供执行的财产及线索，并不同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1910号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月十二日书 记 员 黄 伟 健
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初850号原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码×××94Ｋ，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。被告：王斌，男，1986年1月29日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区，系原高港区金沙汇歌舞厅经营者。原告中国音像著作权集体管理协会与被告王斌为侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年6月16日以双方已达成和解并履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取计1320元，由原告负担。审 判 员 许安海二〇二〇年六月十六日法官助理 何成龙书 记 员 马卓云
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2054号之三申请执行人：张新荣，男，1965年1月26日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：区国良，男，1974年2月1日出生，汉族，住广东省开平市。关于张新荣与区国良不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0783民初470号民事判决书，责令被执行人区国良退还款项1572815元和利息（从2018年1月30日起至款项清偿之日止，以所欠金额1572815元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）给申请执行人张新荣，并承担申请执行费18128元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院已于2019年8月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。故本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。经向开平市不动产登记中心调查，结果显示1、位于开平市水口镇民福路29号绿苑山庄x区商铺x铺位；2、位于开平市水口镇x路x号x座x铺、x铺位；3、位于开平市长沙街道办事处三江大道海伦堡x号楼x座x号房；4、位于开平市长沙街道办事处三江大道海伦堡x至x号楼负一层x号车位均登记在被执行人区国良名下；另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在银行、车辆、证券、市场监督等部门发现被执行人有其他可供执行的财产。根据上述查询情况，本院依法查封被执行人区国良名下的位于开平市水口镇民福路29号绿苑山庄x区商铺x铺位，并在淘宝网司法拍卖平台对上述铺位进行二次拍卖并变卖，均无人参与竞投而流拍。经征询申请执行人意见，其不同意对上述x铺位进行以物抵债，本院对上述铺位解除查封并退回给被执行人。另本院已另案[案号：（2020）粤0783执恢145号]处置被执行人区国良名下的其他财产，本案依法申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。综上所述，现被执行人的财产已在本院另案处置，本案依法申请参与分配，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2054号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月八日书 记 员 梁 国 杰
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执208号申请执行人严来标，男，1976年3月24日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人汪远波，男，1969年10月14日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人严来标与被执行人汪远波民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734民初1261号民事判决书确定，被执行人汪远波归还申请执行人严来标欠款12万，承担案件受理费1867元及申请执行费1700元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2020年3月10日立案执行后，向被执行人汪远波发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人汪远波已经履行0元，被执行人汪远波仍有12万义务未履行，本院依法将其法定代表人纳入限制高消费名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人汪远波的财产情况，查明被执行人汪远波银行账户无存款，名下无房产，现无可供执行财产。本院于2020年6月6日约谈申请执行人严来标并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年六月十三日书记员  梅文武
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2020)陕0527民初568号    原告郭文远，男，汉族，住白水县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘孝仁，男，，汉族，住白水县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理郭文远与刘孝仁借款合同纠纷一案中，原告郭文远于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭文远的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款，第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：准许原告郭文远撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郭文远负担。   审  判  员 魏 鸿 二〇二〇年六月九日          书 记 员  刘  博   1
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1959号被执行人：冯彩凤，女，1980年6月21日出生，汉族，住广东省开平市三埠街道长沙光明路。被执行人冯彩凤其他案由一案，本院作出（2019）粤0783民初3693号民事判决书，依上述民事判决:案件受理费4498.37元（已由原告岑达强预交），由被告冯彩凤负担。原告岑达强预交的受理费4498.37元，由本院予以退回；被告冯彩凤应向本院补缴受理费4498.37元。上述民事判决书于2020年3月9日已经发生法律效力，本院民一庭于2020年5月26日移送执行，本院于2020年5月26日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月27日向被执行人冯彩凤发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人冯彩凤按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人冯彩凤仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月26日、2020年6月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人冯彩凤的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人冯彩凤名下有少量银行存款外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人冯彩凤未履行涉案义务，本院对被执行人冯彩凤名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2020年6月11日以上银行账户实际冻结金额为0元。另经传统查控未发现被执行人冯彩凤有可供执行财产。现本院已依法将被执行人冯彩凤纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人冯彩凤仍欠补缴案件受理费4498.37元、执行费50元未付。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，目前并未发现被执行人冯彩凤有可供执行的财产，经合议庭评议，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1959号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月十一日书 记 员 黄 伟 健
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执1938号之一申请执行人：南京银行股份有限公司洪武支行，住所地南京市秦淮区。主要负责人：仲铁军，行长。委托诉讼代理人：李宝杰，江苏金政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅，江苏金政律师事务所律师。被执行人：陈鑫，男，汉族，1987年8月1日生，住南京市雨花台区。申请执行人南京银行股份有限公司洪武支行与被执行人陈鑫借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初7415号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金400000元及利息、罚息、复利（截至2019年5月24日利息、罚息、复利73962.35元，自2019年5月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利按每日万分之2.70835计算）；二、给付申请执行人律师费7030元；三、负担案件受理费4257.5元，保全费3520元，合计为7777.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下公积金账户134000元，已拨付给申请执行人指定账户中。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法进行查找，被执行人已到庭参与执行谈话并申报无财产；5、征询申请执行人是否悬赏查找可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的134000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年六月二十二日见习书记员  陈 敬
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0783执990号申请执行人：邓旭初。被执行人：胡小明。关于邓旭初申请执行邓牛仔劳动报酬纠纷一案,开劳人仲案终字（2020）053号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人胡小明应支付工资11920元给申请执行人邓旭初。因被执行人逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年3月13日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2020年3月13日立案执行。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆情况进行查询，根据查控反馈信息，依法扣划了被执行人胡小明的银行存款10452.52元，因被执行人拖欠多人款项，本案分配得款2029元，该款扣除执行费79元，余款1950元已开支给申请执行人。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经征询申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产，表示同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)粤0783执990号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月十日书 记 员 梁 炎 明
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0421刑初117号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人**水,男,1963年5月6日出生于安徽省淮南市,汉族,初中文化,商贩,住淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月11日被淮南市公安局毛集分局刑事拘留,同年4月17日被淮南市公安局毛集分局取保候审,2020年3月13日被凤台县人民法院取保候审，同年6月5日被凤台县人民法院取保候审。 辩护人崔勇，安徽州来律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2020]99号起诉书指控被告人**水犯故意伤害罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员孙久涛出庭支持公诉，被告人**水及其辩护人崔勇（凤台县法律援助中心接凤台县人民法院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2019年1月22日上午10时许,在淮南市毛集实验区南侧路边,被告人**水因邻里生意间琐碎事情与被害人刘某产生口角、争执,进而双方发生厮打,厮打过程中刘某嘴部受伤。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定,刘某的伤情属轻伤二级。 公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：1.户籍证明、归案经过等书证;2.被告人**水的供述与辩解;3.被害人刘某的陈述；4.证人朱某1等人的证言;5.司法鉴定报告、现场勘验笔录等证据。据此，公诉机关认为：被告人**水故意伤害刘某的身体健康，并致其轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人**水案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人**水积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，建议对被告人**水判处拘役三个月，适用缓刑。 被告人**水对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出被告人**水系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，本案系邻里纠纷矛盾引发的犯罪，且被害人有过错，建议对被告人**水从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查理：2019年1月22日上午10时许,在淮南市毛集社会发展综合实验区南侧路边,被告人**水因邻里生意间琐碎事情与被害人刘某产生口角、争执,进而双方发生厮打,厮打过程中刘某嘴部受伤。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定,刘某的伤情属轻伤二级。 另查明：被告人**水于2019年4月11日因殴打刘某到毛集派出所投案；案发后，被告人**水积极赔偿被害人经济损失6万元，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人**水在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人朱某1、胡某、朱某2、朱某3、陆某、詹某、李某、陈某、杨某的证言，提取笔录，提取证据清单，证据保全决定书，证据保全清单，现场勘验笔录及刑侦图片，淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（活）鉴字［2019］23号法医学人体损伤程度鉴定书，淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（法证）鉴字［2019］28号法医物证检验鉴定报告，淮南新华医疗集团新华医院口腔科出具的证明，协议书，谅解书，收条，淮南市公安局毛集派出所出具的情况说明、违法犯罪经历查询记录、归案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人**水故意伤害刘某的身体健康，并致其轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人**水案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人**水积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。本案系邻里矛盾引发的刑事案件，且被害人在本案起因上有一定的过错，对被告人**水酌情予以从轻处罚。其辩护人辩护提出被告人**水系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，本案系邻里纠纷矛盾引发的犯罪，且被害人有过错，建议对被告人**水从轻处罚，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人**水的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，经社区评估，判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人**水犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张明跃 人民陪审员  梅亚芬 人民陪审员  刘俊丽 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  梁亚运 附有关条款 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市双流区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0116刑初12号 自诉人成都大唐四季花语房地产经纪有限公司，住所地成都市双流区东升街道广都大道75号1幢75-1号。 法定代表人黄倩，女，1996年7月10日出生，住四川省中江县。 诉讼代理人汪艳君，四川科全律师事务所律师。 被告人庞登峰，男，1989年7月7日出生，汉族，住成都市双流区。 自诉人成都大唐四季花语房地产经纪有限公司以被告人庞登峰犯侵占罪，于2020年1月2日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人成都大唐四季花语房地产经纪有限公司于2020年6月24日书面申请撤回自诉。 本院认为，自诉人成都大唐四季花语房地产经纪有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人成都大唐四季花语房地产经纪有限公司撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 骞 人民陪审员  张桂珍 人民陪审员  张 静 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  卢 希
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初921号原告:梁晓君，女，1990年3月11日出生，汉族，住广州市荔湾区***********，公民身份号码：440************028。被告：朱美妍，女，1968年7月5日出生，汉族，住广东省广宁县*****************，公民身份号码:442************068。委托诉讼代理人：苏洁，广东同益律师事务所律师。原告梁晓君与被告朱美妍不当得利纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告梁晓君诉称，原、被告是经人介绍认识的普通朋友。在2018年7月份，由于原告的失误，误将三笔款项（2018年7月15日33000元、2018年7月17日215000元、2018年7月20日3000元）共计251000元货款划入被告的工商银行账户上。事后，原告发现是朋友的错误弄错了账号，导致误将款项转给了被告。原告找到被告当面索还此款，无果，被告以先去查账确认为借口拖着置之不理，后又说身在香港未回大陆为借口不愿返还钱款。原告是没有欠被告钱的，与被告之间没有存在交易往来，也不存在债权债务关系，被告没有合法根据取得原告的251000元属不当得利，被告应返还该款给原告。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求:1.判令被告立即向原告归还不当得利人民币251000元；2.判令被告赔偿原告利息损失（以本金251000元为基数支付利息，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告朱美妍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告从2018年4月起一直居住在广东省广州市番禺区*********************，根据民事诉讼法的规定，因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的经常居住地为广州市番禺区，且有租赁合同、租金、水电费等支付凭证予以证明该事实，理应按“原告就被告”及“经常居住地”原则，由被告经常居住地法院即广州市番禺区人民法院审理。请予以审查，依法移送。本院经审查认为，本案是不当得利纠纷，对不当得利之债纠纷提起的诉讼，应当适用一般地域管辖。本案中，原告梁晓君提交的诉状虽然写明被告的住所地在广东省广宁县，但被告朱美妍向本院提交租赁合同、租金、水电费等支付凭证，足以证实2018年4月至2020年4月期间被告经常居住地在广州市番禺区，因此，被告的住所地与经常居住地不一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……”的规定，本案应由被告的经常居住地法院即广东省广州市番禺区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告朱美妍对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市番禺区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  陈钰修二〇二〇年六月三十日书记员  邵成勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条【一般地域管辖】对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条【管辖权异议和应诉管辖】人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初3391号 原告：唐孝为，男，1988年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周利荣，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：殷永飞，男，1970年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告唐孝为与被告殷永飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周利荣到庭参加诉讼，被告殷永飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求是：1.判令被告支付原告运输费工资10500元及利息（按年利率6%，自2020年1月23日计算至付清之日止）;2.由被告承担诉讼费。事实和理由:2018年2月,被告安排原告和刘要武、唐某等人在怀远县白莲坡镇叶湖村“美好乡村”工地驾驶“四不像”拖拉机运输土方、砂石等材料。工作完成后,经结算被告欠原告和刘要武、唐某等人运输费工资共计111250元,其中原告工资为10500元。2019年12月30日,被告向原告等人出具72450元欠条一张。2020年1月20日,被告向原告等人又出具38800元欠条一张，并答应于2020年1月23日前全部付清,但到期后被告未付。此后,经原告等人多次催要,被告至今未付。为维护原告合法权益,特诉至贵院,请求公正判决。 被告殷永飞未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。 本院经审理查明事实如下：2018年2月,被告安排原告和刘要武、唐某等人在怀远县白莲坡镇叶湖村“美好乡村”工地驾驶农用拖拉机为其运输土方、砂石等材料。工作完成后,经双方结算，被告共欠原告和刘要武、唐某等人运费111250元,并于2019年12月30日、2020年1月20日向原告等人出具欠条两份，其中欠原告运费为10500元。 以上事实有原告提供的身份证、欠条、被告户籍证明、工资分配表、证人唐某在（2020）皖0321民初3383号案件中所作的证人证言及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：提供劳务的劳动者有获得劳动报酬的权利。本案原告为被告的“美好乡村”建设工地提供货物运输劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬，原告要求被告支付劳务费用10500元有被告出具的欠条、工资分配表、证人证言及原告的陈述等证据予以证实，本院对原告的该诉讼请求予以支持。原告要求被告按年利率6%支付2020年1月23日后至还清之日止的利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告以公路货物运输合同纠纷提起诉讼与本案审理所查明的案件事实不符，本案应按劳务合同纠纷进行审理。被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃自己的抗辩权利，由此造成的法律后果应由被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷永飞于本判决生效之日起十日内给付原告唐孝为欠款10500元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取31元，由被告殷永飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈娟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理彭文雪 书记员彭文雪（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律文书： 《中华人民共和国合同法》（节录） 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1531号原告：临颍县农村信用合作联社，住所地，临颍县迎宾路192号。统一社会信用代码：914111221746408843.法定代表人：游保金，任理事长。委托诉讼代理人：贺亚伟，任该单位客户经理。委托诉讼代理人：安俊鹤，任该单位客户经理。被告：**朝，男，汉族。原告临颍县农村信用合作联社（以下简称联社）诉被告**朝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告联社于2020年6月23日向本院申请诉讼保全，经本院审查，符合民事诉讼法的规定，本院于2020年6月23日对被告**朝的财产进行了查封，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联社的委托诉讼代理人贺亚伟、安俊鹤到庭参加了诉讼，被告**朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款3万元及利息（利息、罚息至该笔借款实际还款完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2019年5月16日，被告**朝以购车为由向原告贷款3万元。借款期限为12个月，利率为月息8.1‰。结息方式为按月结息，结息日为每月的21号。贷款于2020年5月16日到期，由于被告经营不善，该笔贷款自2020年4月21日已停止结息。根据相关法律规定和合同约定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告**朝缺席无答辩。经本院审理查明事实如下，2019年5月16日，被告**朝作为借款人以购车为由与原告签订了“借款借据”及“最高额个人借款合同”(合同编号临信合[20190516153203]),约定：“贷款金额三万元；贷款期限为12个月，自2019年5月16日至2020年5月16日；利率为月息8.1‰；结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，到期还本；逾期贷款按原借款利率基础上加收50%。”被告贷款后，被告每月支付贷款利息，至2020年4月21日。下欠本息经原告催要，被告未归还，双方发生纠纷，原告起诉于本院。本院认为,原、被告双方签订的“借款借据”及“最高额个人借款合同”是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律的强制性规定,本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条:“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告未按照约定履行还款义务,已构成违约,应承担违约责任；依照双方合同约定,被告拖欠原告的借款本金及相应利息、罚息应当清偿。双方在合约中约定的合同期内利息按照月利率8.1‰计算，逾期归还按原借款利率基础上加收50%，没有超出法律规定的最高年利率24%，本院予以认定。被告**朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**朝自本判决生效后五日内偿还原告临颍县农村信用合作联社借款30000元及利息、罚息（利息自2020年4月22日起，按月息8.1‰计算至借款实际偿还完毕之日止，罚息在上述利息基础上加收50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，诉讼保全费320元，诉讼保全保险费300元，全部由被告**朝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董翠峰二〇二〇年六月二十三日书记员  董 旭
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1849号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：俞作功，男，1966年2月17日生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人俞作功信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初563号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还人民币50423.75元及利息、滞纳金、分期手续费、卡年费（利息、滞纳金、分期手续费、卡年费按照信用卡领用合约、江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同的约定计算，利息计算至实际清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日，利息、分期手续费、滞纳金累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额，已收取的违约金应予扣减，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、案件受理费887元，由被执行人俞作功负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年04月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，扣划被执行人名下银行账户存款720.57元，已拨付申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的银行账户存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月二十四日见习书记员  孙若楠
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初260号 原告：詹必官，男，1957年11月29日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：詹容妹（系原告女儿），女，1987年12月15日，汉族，住福建省连江县。 被告：郑顺平，男，1971年2月25日出生，汉族，住福建省连江县。 原告詹必官与被告郑顺平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告詹必官委托诉讼代理人詹容妹到庭参加诉讼，被告郑顺平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹必官向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑顺平归还借款本金24500元及利息（以月息1.5%计算，从2010年2月13日至债务履行完毕止，暂计至2020年1月6日为43732.5元）；2.本案诉讼费用由郑顺平承担。事实与理由：詹必官与郑顺平系朋友关系。郑顺平于2010年2月13日以做生意缺乏资金为由向詹必官借款24500元，詹必官以现金方式向郑顺平支付借款，由郑顺平出具一张借条为据，双方约定每月利息为0.015元。借款后，詹必官多次向郑顺平催讨借款，郑顺平均以各种理由拒不还款。为此，詹必官依照相关法律规定具状起诉，望法院判如所请。 郑顺平未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：詹必官与郑顺平系朋友关系。2010年2月13日，郑顺平以做生意需要资金周转为由，向詹必官借款24500元，詹必官通过现金方式交付借款，并由郑顺平出具欠条一份交詹必官执存。出具欠条时双方书面约定借款利息按月利率1.5%计算。出具欠条后，郑顺平至今分文未还。詹必官经多次催讨未果，遂诉至法院。 上述事实由詹必官庭审陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，民事主体依法享有债权。郑顺平结欠詹必官借款24500元，有郑顺平出具的欠条为据，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，故詹必官要求郑顺平偿还借款24500元，本院予以支持。郑顺平出具欠条时，双方书面约定利息按月利率1.5%计算，未超过年利率24%，故詹必官要求郑顺平自2010年2月13日起至款项还清之日止按月利率1.5%支付借款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。诉讼中，郑顺平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑顺平应在本判决生效之日起十日内一次性偿还詹必官借款24500元及利息（利息自2010年2月13日起算至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1506元，由郑顺平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 张继访 二〇二〇年六月五日 法官助理 黄 月 书 记 员 缪兰清 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1118号原告：湖北幸福怡家物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区松鹤西路乔营小区。法定代表人：徐程，湖北幸福怡家物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：袁忠泽，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘磊，男，1974年11月6日出生，汉族，住襄阳市。被告：杨静玮，女，1980年2月26日出生，汉族，住址同上。原告湖北幸福怡家物业服务有限公司与被告刘磊、杨静玮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年6月3日，原告湖北幸福怡家物业服务有限公司向本院申请撤回对刘磊、杨静玮的起诉。本院认为，原告湖北幸福怡家物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北幸福怡家物业服务有限公司撤回对被告刘磊、杨静玮的起诉。案件受理费依法减半收取85元，由原告湖北幸福怡家物业服务有限公司负担。审判员  陈明军二〇二〇年六月四日书记员  邓林炜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3630号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：汪义军，男，1979年12月24日出生，身份证住址湖北省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪义军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人汪义军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1136号 申请执行人:陈少柱，男,1971年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:俞飞，男,1974年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人陈少柱与被执行人俞飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初5298号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人俞飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈少柱于2020年4月22日向本院申请强制执行，执行标的为46940元及利息。本院于2020年4月22日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年6月23日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年六月二十三日 书记员 凌 花
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执220号之二申请执行人：四川高县农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市高县。法定代表人：刘红松，董事长。被执行人：黄波，女，汉族，生于1972年6月2日，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：陈海飞，男，汉族，生于1971年8月28日，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的高县人民法院（2019）川1525民初664号民事判决书，于2020年4月9日受理了四川高县农村商业银行股份有限公司与黄波、陈海飞借款合同纠纷一案。执行中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄波、陈海飞给付申请执行人四川省高县农村商业银行截止2019年4月1日借款本息1164983.96元义务，并承担本案执行费14049元。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年6月23日，因被执行人无可供执行财产线索，申请人四川省高县农村商业银行股份有限公司向本院递交申请，申请终止本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周建伟二〇二〇年六月二十三日法官助理 夏 凯书 记 员 罗怀容
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初780号原告：江西都昌农村商业银行股份有限公司，住所江西省九江市都昌县县府路118号，统一社会信用代码为91360400MA35N4FN7G。法定代表人：余梦华，董事长。委托诉讼代理人：夏忠定，江西支点律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张燕，江西支点律师事务所律师实习律师，特别授权。被告：刘成文，男，1975年9月22日出生，汉族，住址江西省九江市都昌县。被告：郭燕华，女，1972年4月3日出生，汉族，住址天津市西青区。原告江西都昌农村商业银行股份有限公司(以下简称都昌农村商业银行)诉被告刘成文、郭燕华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都昌农村商业银行的委托诉讼代理人夏忠定到庭参加诉讼，被告刘成文、郭燕华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告都昌农村商业银行诉称，原告与被告刘成文、郭燕华于2017年5月27日签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告刘成文、郭燕华提供额度为10万元的循环借款，借款期限为三年，自2017年5月27日起至2020年5月26日止，还款方式为按月结息，到期一次性归还本息，并对借款利率、违约责任等作了明确约定。被告郭燕华为借款签署了借款及关联人承诺书，承诺愿意承担借款人按合同规定应履行的还本付息的义务，应对借款承担共同还款责任。签订合同后，原告依据上述借款合同的约定，向被告发放了借款本金10万元，并在借款凭证上载明了借款利率及借款到期日期等相关情况，借款到期后，被告未按合同约定归还借款本息，为此，原告向被告催收，多次要求其按合同的约定履行还款付息的义务，但被告一直无法偿还借款本息。原告为保护自身的合法权益，请求法院依法判决:1.被告刘成文、郭燕华立即偿还原告借款本金100000元及按合同约定承担利息、罚息至其还清全部借款本金之日止（计算至2020年4月2日利息及罚息之和为12531.01元）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。被告刘成文、郭燕华未到庭答辩称，亦未提交书面答辩意见。原告都昌农村商业银行向法庭提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、银监会文件、被告的身份证复印件，证明原被告双方诉讼主体资格；2、[2017]都农商行个借字第112432017052710010001号《个人借款合同》、《借款及关联人承诺书》、《银行交易流水》，证明原被告存在借贷关系，原告已向被告发放借款10万元；3、还款明细、利息结欠截图各一份，证明被告截止2020年4月2日仍欠原告借款本金100000元，利息（罚息）12531.01元。经审理查明：被告刘成文、郭燕华于2017年5月18日向原告出具《借款及关联人承诺书》，其中载明：“我家因清洁柴油批发用途，特向贵单位承借贷款10万元，就债务有关问题，我俩作如下承诺：监督贷款的使用，自借款人债务承担之日起，至借款人应付款项全部清偿为止，愿意承担借款人按合同规定应履行还本付息及实现债务的有关费用的连带清偿责任；……”等内容。2017年5月27日，被告刘成文与原告签订[2017]都农商行个借字第112432017052710010001号《个人借款合同》，约定：原告向被告刘成文提供借款10万元；借款期限三年，自2017年5月27日起至2020年5月26日止；借款利率为年利率9.57%。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%。都昌农村商业银行于2018年5月24日发放借款100000元给被告刘成文。截止2020年3月10日，刘成文仍欠原告借款本金100000元，利息（含罚息）12531.01元。本院认为，原告都昌农村商业银行与被告刘成文签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依合同约定向被告刘成文发放了借款，被告刘成文未依约定归还借款及利息，应承担违约责任。被告刘成文、郭燕华向原告出具的《借款及关联人承诺书》系其真实意思表示，应视为被告刘成文、郭燕华对借款共借共还的认同，故被告刘成文、郭燕华对该借款本金和利息承担共同偿还义务。被告刘成文、郭燕华逾期偿还，还应当依照合同约定承担逾期罚息利率的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘成文、郭燕华于本判决生效后十日内偿还原告江西都昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息（含罚息）12531.01元（截止2020年4月2日），合计112531.01元；2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息按年利率13.398%计算。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2601.70元，减半收取计1300.85元，由被告刘成文、郭燕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘龙广二〇二〇年六月三日书记员  刘早磊
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初10933号原告：张希军，男，1963年9月9日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：耿明，江苏运通律师事务所律师。933被告：王军洋，男，1977年5月11日出生，居民身份证号码，汉族，住邳州市官湖镇农科站小区东5单元。原告张希军与被告王军洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告张希军及委托诉讼代理人耿明到庭参加诉讼，被告王军洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后转为普通程序，于2020年6月3日再次公开开庭进行了审理。原告张希军及其委托诉讼代理人耿明，被告王军洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张希军向本院提出诉讼请求：1、判令被告王军洋偿还原告借款本金48350元及利息49976元，合计98326元；2、判令被告王军洋自2019年11月8日起以48350元为本金按照月利率1.5%向原告支付利息至还清之日止；3、判令被告王军洋承担本案诉讼费。事实和理由：2011年11月3日，被告王军洋向原告借款50000元，双方约定月息1.5%。2013年被告向原告偿还20000元利息，2018年2月14日被告偿还原告2000元利息。截止至2019年11月7日经原告计算，被告尚欠原告本息98326元未付，该借款经原告多次向被告催要未果。被告王军洋辩称，借款50000元属实，我已经偿还了本金22000元。如果调解，同意偿还60000元。本院经审理认定事实如下：2011年11月3日，被告王军洋向原告张希军借款50000元，并出具借条一份，约定月息1.5%，未约定还款期限。被告分别于2013年11月17日、2018年2月14日偿还原告20000元和2000元。现原告向被告催要剩余借款本金及利息未果，诉至本院，引起本案诉争。上述事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因本案借款未约定还款时间，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。关于被告于2013年11月17日偿还的20000元及2018年2月14日偿还的2000元是偿还借款本金还是利息问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，因原、被告约定借款月利率为1.5%，被告于2013年11月17日、2018年2月14日偿还的借款应当先予抵扣利息。经计算，自2011年11月3日至2013年11月17日的利息为18350元，剩余1650元应当抵扣借款本金，即剩余本金为48350元；自2013年11月18日起计算至2018年2月14日的利息远超2000元，因此被告于2018年2月14日偿还的2000元应当全部抵扣利息。故本案剩余借款本金为48350元，剩余利息应当以48350元为本金自2013年11月18日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止，并扣除被告于2018年2月14日偿还的利息2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王军洋于本判决生效之日起十日内偿还原告张希军借款本金48350元及利息（以48350元为基数，自2013年11月18日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止，扣除已付利息2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2259元，由被告王军洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐松人民陪审员  马源人民陪审员  孙敏二〇二〇年六月二十二日书 记 员  卢迪
Guonei遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2146号申请人：遵义市综合行政执法局，住所遵义市汇川区人民路343号。统一社会信用代码：11520300009902115Q。法定代表人：申剑。被执行人：张正稀，男，汉族，1966年1月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人遵义市综合行政执法局与被执行人张正稀行政非诉执行纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张正稀银行存款人民币20200元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月一日书记员  徐杨
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执567号 申请执行人刘锦梅，女，1983年出生，汉族，住昔阳县。 被执行人李俊杰，男，1994年出生，汉族，住本市。 申请执行人刘锦梅与被执行人李俊杰借款合同纠纷一案，本院作出（2019）晋0302民初266号民事调解书确认，被执行人李俊杰向申请人刘锦梅借款9440元，自2019年4月至2019年8月，被执行人每月归还申请人1000元，余款4440元于2019年9月付清。调解书生效后，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李俊杰银行存款7775元（含案件受理费25元、执行费50元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年六月二日 书记员  赵利鑫
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执1548号 申请执行人：刘清泉，男，汉族，1963年2月6日出生，住四川省崇州市。 被执行人：成都瑜诚塑胶有限公司，住所地成都崇州经济开发区。 法定代表人：阳小林，总经理。 本院在执行申请执行人刘清泉与被执行人成都瑜诚塑胶有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产情况。 本院经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人已停止经营。执行中，本院查封了被执行人成都瑜诚塑胶有限公司所有的全部型材、七条生产线、变压器一台（400千瓦）及厂房内的全部模具。经征得债权人及被执行人一致同意，将上述资产变卖给案外人，变卖全部型材所得价款100,000元（该笔款项已支付申请执行人刘清泉）；变卖七条生产线、变压器一台（400千瓦）及厂房内的全部模具所得价款共计141,433元。本案按照分配比例分得案款14,320元及诉讼费2900元。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法向被执行人成都瑜诚塑胶有限公司发出限制高消费令。申请执行人刘清泉依据本院（2019）川0184民初2107民事调解书申请的执行标的为302,900元及利息，经本次执行，执行到位117,220元，尚余185,680元及相关利息未能实现。执行费5306元，已缴纳2022元，尚有3284元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 轮 审 判 员  陈 琳 审 判 员  毛德云 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  王 军 书 记 员  张靖迪
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初749号 原告：王艳青，女，1977年10月24日出生，汉族，户籍地：河北省易县，现住易县。 被告：许元情，男，1986年1月26日出生，汉族，户籍地：福建省福鼎市。 原告王艳青与被告许元情民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳青到庭参加诉讼；被告许元情经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艳青向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款50000元并自2017年10月1日起按月利率2%给付利息至清偿完毕之日止。2016年3月17日被告向原告丈夫刘波借款100000元，约定月利率2.5%，起初借款后，原告按约定月利率每月给付利息，2016年9月8日还本金50000元，后按剩余本金50000元偿还利息至2017年9月30日，后经原告催要被告以无钱为由拒绝偿还利息及本金。因刘波因病去世，原告享有债权人的权利，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 许元情未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月17日被告向原告丈夫刘波借款100000元，后于2016年9月8日偿还50000元，现尚有50000元未偿还；2018年1月17日刘波因病死亡。对于以上事实，由原告提交的借条一张、刘波的户籍注销证明信、原告与刘波的结婚证、原告与被告的短信记录和原告的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。 原告为证实被告的借款曾约定利率，提供了其自己手写的被告每月的还款记录，通过审核，该证据没有其他证据佐证的情况下，本院不应认定，通过短信记录印证，本院认定双方约定的利率不明。 经核实，刘波的继承人为其妻子即原告王艳青、其母亲连华珍、其女儿刘岳潼，其母亲连华珍和女儿刘岳潼均放弃了继承刘波的债权。 本院认为，被告所欠死者刘波的款项，属于刘波与原告的夫妻共同财产，对于死者刘波的财产部分，其余的第一顺序继承人已经放弃继承，原告享有了主张债权的权利；被告应当及时偿还借款；原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院应予支持；对于利息，因本院认定利率约定不明，本院不予支持。被告经传唤未到庭参加诉讼亦未答辩，属于其放弃诉讼权利，应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许元情于本判决生效之日起五日内给付原告王艳青借款50，000.0元； 二、驳回原告王艳青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525.0元，由被告许元情负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  罗永刚 二〇二〇年六月三日 书记员  张新媛 ——
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1525号 原告：临沂市环境保护科学研究所有限公司，住所地临沂市兰山区北京路与蒙河路交汇处金玉山大厦第24层。 法定代表人：高庆标，董事长。 委托诉讼代理人：林春柏，四川广力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓东，四川广力律师事务所律师。 被告：崇州市蜀兴投资有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道学苑东路。 法定代表人：沈庆，董事长兼总经理。 原告临沂市环境保护科学研究所有限公司与被告崇州市蜀兴投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告临沂市环境保护科学研究所有限公司于2020年6月29日向本院提交《变更诉讼请求申请书》将起诉金额变更为9500元，并以崇州市蜀兴投资有限公司已履行给付义务为由，同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市环境保护科学研究所有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市环境保护科学研究所有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告临沂市环境保护科学研究所有限公司负担，已预交的诉讼费退还406元。 审判员 刘 耿 二〇二〇年六月二十九日 书记员 康诗娇
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执362号申请执行人胡冬祝，男，1956年9月21日生，汉族，住双峰县。被执行人：湖南省永鑫纸业有限公司，住所地双峰县。法定代表人：湖南省永鑫纸业有限公司、徐泽庭。被执行人：徐泽庭，男，1966年8月3日生，汉族，住双峰县。本院在执行申请执行人胡冬祝与被执行人湖南省永鑫纸业有限公司、徐泽庭民间借贷纠纷一案，（2020）湘1321民初231号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人湖南省永鑫纸业有限公司、徐泽庭未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡冬祝于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人湖南省永鑫纸业有限公司、徐泽庭送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年3月10日、6月15日分别对被执行人湖南省永鑫纸业有限公司、徐泽庭发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，从查控信息中，湖南省永鑫纸业有限公司、徐泽庭均无财产。本院将前述情况电话告知了申请执行人胡冬祝，申请执行人表示提供不出财产线索。2020年6月18日，本院约谈申请执行人胡冬祝，告知了前述执行情况，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人胡冬祝表示同意终结本次执行程序，但要求对被执行人湖南省永鑫纸业有限公司、徐泽庭列入限制消费令；2020年6月22日本院将被执行人湖南省永鑫纸业有限公司、徐泽庭列入了限制消费令，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本院应执行的标的为26.9万元本金和利息。本案经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索；鉴于前述情况，申请执行人胡冬祝同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  周荣遐二〇二〇年六月二十二日书记员  李 妙
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1658号申请执行人乔小平，男。被执行人李进武，男。被执行人郭小妮，女。本院在执行申请执行人乔小平与被执行人李进武、郭小妮租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初12967号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人李进武、郭小妮腾出位于西安市长安区新华街中段4号二间二层门面房。电费150元，房租损失费（从2019年8月1日至实际交房之日，每日200元），诉讼费50元。本案在执行过程过，申请执行人于2020年6月4日已与被执行人达成和解协议，被执行人李进武于2020年6月5日已腾交位于西安市长安区新华街中段4号二间二层门面房，申请执行人乔小平已接收，被执行人李进武承诺于2020年12月31日之前支付22000元，于2021年12月31日支付20000元。申请人乔小平也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执1658号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇二〇年六月八日书记员  吴卓龙
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执172号 申请执行人：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号，统一社会信用代码91340208050181495P。 法定代表人：滕兆斌。 被执行人：毛凤华，男，1968年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 本院在执行申请执行人安徽谷王烘干机械有限公司与被执行人毛凤华买卖合同纠纷一案中，因该案民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款179200元，被执行人依法应承担执行费2588元。本案未执行到任何案款。 执行过程中，1、本院于2020年1月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。 2、本院从2020年1月19日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，本院予以冻结，冻结期限为2020年3月18日至2021年3月17日。发现被执行人毛凤华名下有一辆赣Ｍ×××××奥迪小型轿车，本院于2019年11月11日对被执行人毛凤华名下有一辆赣Ｍ×××××奥迪小型轿车予以查封，于2020年5月29日出差江西省南昌市新建区采取扣押措施。申请执行人于2020年6月2日向本院申请不予扣押。理由为因该车在平安银行有抵押贷款了，经核实，该车辆的价值已经远远不足以清偿抵押贷款本息。 3、本院于2020年3月18日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询未发现被执行人不动产的信息。本院于2020年3月18日委托南昌市新建区人民法院进行传统调查，未发现被执行人房产信息。 4、本院于2020年2月13日对被执行人限制消费，并于2020年2月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本院于2020年6月24日通过约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供。同意并申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  程 昕 审判员  俞红干 二〇二〇年六月二十四日 书记员  甘友飞 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16173号原告：沈阳威远汽车贸易运输有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街16-1号。法定代表人：高春荣，职务：董事长。委托诉讼代理人：张德生，男，1977年1月15日出生，汉族，住址：辽宁省西丰县，系该公司股东。被告：冀荣超，男，1981年1月20日出生，汉族，住址：辽宁省凌源市。原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司与被告冀荣超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张德生到庭参加诉讼，被告冀荣超经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付所欠车辆费用10000元；2、本案诉讼费被告承担；3、要求解除与公司挂靠合同。事实与理由：2006年3月10日原、被告签订了一份《挂靠合同》，被告自愿将车牌号辽Ａ×××××号轻型普通货车挂靠到原告的运输公司，公司给予新车2500元补助。《挂靠合同》中约定了双方的权利及义务、违约责任等。合同签订后原告严格遵守合同中的义务，但被告却没有按合同中的约定，按时交纳费用，被告自2009年7月1日起至今，开始拖欠原告费用。共计欠费123个月，每月190元，合计人民币23370元。现减免收取10000元。合同约定滞纳金较高，现减免收取5000元，由于被告拖欠费用时间长，脱离原告的管理，导致原告经营困难，给原告造成不可预知的经营风险，故提起诉讼。被告冀荣超未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了挂靠经营合同、车辆缴款凭证、机动车行驶证等证据支持其诉讼请求，根据庭审中当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月10日，原告与被告签订了一份《货运车辆联营合同》，合同约定：被告将车牌号为辽Ａ×××××号的车辆挂靠到原告处，每月营运管理费190元，并约定了双方的权利及义务、违约责任等。合同签订后，原、被告如约履行。但自2009年7月1日起，被告违约未向原告交纳管理费。共计欠费123个月，合计人民币233370元。庭审中，原告表示减免收取10000元。关于合同中约定合同终止后原告返还被告保证金一节，原告陈述票据未能查到，如被告提供，在核实无误后可冲抵服务费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告冀荣超经本院依法传唤后，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其主张对原告提供的案件事实及诉讼请求，予以认定。原告与被告签订的合同合法、有效，双方应按照约定履行各自的权利、义务。被告应按照合同约定向原告按时交纳管理费，现被告拖欠管理费多年，属违约行为。且原告为被告提供车辆挂靠经营服务，被告将车辆登记在原告名下进行运营，存在案涉车辆营运风险由原告承担的事实可能，故本院对原告要求被告给付拖欠的管理费并减免收取10000元的诉讼请求，予以支持。被告长期拖欠管理费，视为被告以行为表示不再继续履行合同，原告按照合同约定要求与被告解除《货运车辆联营合同》的请求，符合合同约定的解除条件，本院予以支持。对于保证金一节，系原告对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司与被告冀荣超于2006年3月10日签订的《货运车辆联营合同》；二、被告冀荣超于本判决生效后10日内给付原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司管理费10000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告冀荣超负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹江虹人民陪审员  王英南人民陪审员  王伯富二〇二〇年六月十六日书 记 员  **晶
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执657号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被执行人张记华，男，1987年6月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，湖北消费金融股份有限公司与张记华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初4675号民事判决书已经发生法律效力，张记华应偿还湖北消费金融股份有限公司借款本金108435.28元、支付自2017年2月24日起至借款付清之日止的利息和罚息（以借款本金108435.28元为基数，按合同约定利率标准计付）、支付自2017年2月24日起至判决生效之日止的月度管理费（按每月472元的标准）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2469元、公告费710元、执行费1527元。因张记华未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年5月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年5月8日本院向被执行人张记华邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人张记华可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年5月15日，本院依法对张记华限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2020年6月6日，本院通过执行系统网上委托汉川市人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初4675号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初4675号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年六月十八日书记员 陈   述   敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1299号原告：卞美容，女，1990年7月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：李存金，男，1990年3月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告卞美容与被告李存金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，依法使用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告卞美容到庭参加诉讼，被告李存金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞美容向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币9700元及利息280元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月12日，被告李存金以资金困难为由向原告借款人民币9700元，借款期限为12个月，到2018年12月12日还清，并约定如到期未付清，被告愿按月利率3%计付逾期利息，有被告向原告出具的借条一份为证。原告多次催促被告偿还借款，被告均以各种理由推脱拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法查明事实，判如所请。被告李存金未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，被告为原告书写借条一份，内容为：本人李存金在2017年12月12日向卞美容借9700元（九千七百元）整。借期12个月，到2018年12月12日还清。如到期未付清，愿按月利率3%(百分之三)计付逾期利息，立此为据。被告李存金在借款人处书写了自己的名字及身份证号码。本院认为，被告因故向原告借款，为原告书写了借条，约定了借款期限及逾期利息的支付方式。本案事实清楚，证据充分，原告卞美容要求被告李存金偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定逾期利息按月利率3%计算不符合法律规定，应按照月利率2%支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李存金偿还原告卞美容借款人民币9700元及逾期利息（以9700元为基数，自2018年12月13日至偿清之日止，按照月利率2%计算）。限判决生效后十日内履行完毕。如未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李存金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王效春二〇二〇年六月一日书记员  郭朋飞
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1343号原告：张东来，男，1948年12月1日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：张庆鹏，男，1985年2月6日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告张东来与被告张庆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。审理过程中，原告以与被告达成和解为由于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张东来撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审 判 员 王祥远二〇二〇年六月十九日法官助理 丁翠竹书 记 员 钱 薪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9528号 被执行人张小维，男，1993年10月21日出生，汉族，住广东省阳江市阳西县。 根据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1971刑初1952号刑事判决书，被执行人张小维应缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人张小维未履行完毕本案义务，本院已对被执行人张小维采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9528号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶慧瑜