wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7486号之一原告：广州市盛禾皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联润二街16号，统一社会信用代码91440114052572262D。法定代表人：练慧娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁演枨，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：何卓莹，广东誉理律师事务所律师。被告：义乌市爱君箱包厂，经营场所义乌市苏溪镇汕碑塘新村10幢2号，统一社会信用代码92330782MA2AAX5W88。经营者：夏爱君。被告：夏爱君，女，1982年7月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王振国，广东叙法律师事务所律师。原告广州市盛禾皮革有限公司诉被告义乌市爱君箱包厂、夏爱君买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告广州市盛禾皮革有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市盛禾皮革有限公司向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市盛禾皮革有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告广州市盛禾皮革有限公司负担。审判员 刘 兵二〇二〇年六月十七日书记员 李顺和
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初88号 原告：望都县邦尼鞋材经销部，住所地：望都县小西堤村南。 负责人：赵鲜明，该经销部经理。 委托诉讼代理人：王立新，河北庆都律师事务所律师。 被告：张强，住望都县。 原告望都县邦尼鞋材经销部与被告张强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望都县邦尼鞋材经销部的委托诉讼代理人王立新到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 望都县邦尼鞋材经销部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张强给付原告货款27,066元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告经营鞋材布料批发零售业务，被告经营鞋类生产。自2017年10月起，原告向被告供应布料，至2018年6月前，被告共欠原告布料款27,066元，原告多次找被告讨要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 张强未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月，望都县邦尼鞋材经销部与张强商定，由望都县邦尼鞋材经销部向张强供应布料，并向张强交付质保押金10,000元，张强于2017年10月12日亲笔书写收条一张。至2018年6月，望都县邦尼鞋材经销部向张强供应布料价值50,642元，因质量问题退货价值3,576元，张强分别于2018年1月15日、3月19日、4月5日向望都县邦尼鞋材经销部各转账10,000元，用于支付货款，尚欠17,066元货款未给付。望都县邦尼鞋材经销部通过微信多次向张强催要，并将对账单发送张强，张强未提出异议。以上事实，有原告提供的收条一张、对账单一张、销售单十一张、赵鲜明中国农业银行个人账户明细三张、微信聊天记录三页及庭审笔录在卷证实。 本院认为，被告张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张强从原告处购买布料，并收取原告质保押金，双方均应按合同约定行使权利，履行义务。原告向被告交付货物后，被告负有按照约定给付货款的义务。原告提供的微信聊天记录截图与销售单、银行流水等相印证，足以证实被告张强拖欠原告货款的事实及数额，本院予以确认。对于原告要求返还押金的主张，因双方均无继续履行合同的意愿，被告亦未提供证据证实需扣除押金的事项，故对原告主张予以支持。 综上所述，被告张强应给付原告望都县邦尼鞋材料经销部剩余货款17,066元、返还押金10,000元，共计27,066元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告张强给付原告望都县邦尼鞋材经销部货款17,066元、押金10,000元，共计27,066元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告张强负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李月恒 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 宁
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初316号 原告：李洋，男，1978年11月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩洁，四川鼎超律师事务所律师。 被告：崇州市土地储备中心，住所地：崇州市崇阳街道永盛巷35号。 法定代表人：杨聪，主任。 委托诉讼代理人：杨忠建，四川经川律师事务所律师。 被告：四川远近建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区文盛路18号。 法定代表人：卢兴志，总经理。 委托诉讼代理人：徐红梅，四川凡高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周建，男，1969年10月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：宁望根，男，1972年2月5日出生，汉族，住成都市成华区。 李洋与崇州市土地储备中心与四川远近建筑工程有限公司、宁望根债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，原告李洋于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第四项裁定如下： 准许李洋撤回起诉。 案件受理费15,523元，由原告李洋负担。 审判员  孙岭 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宛悦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2475号 申请执行人：成都惠淘车汽车服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市高新区兴东路91号。 法定代表人:黄林，该公司总经理。 被执行人：谢生洪，男，1974年7月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由车辆租赁合同纠纷 本院受理申请执行人成都惠淘车汽车服务有限公司绵阳分公司申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的(2020)川07民终752号车辆租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人谢生洪拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人谢生洪的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭馨莲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1059号黄兴田、林金善：本院立案执行申请执行人郁辉与被执行人黄兴田、林金善民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1204民初1120号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人609900元,其他费用另计。（2）：申请执行费8499元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年六月十九日联系人：王伟联系电话：0558-2622329本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初5044号原告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆，董事长。委托诉讼代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师，一般代理。被告：赵代纯，男，汉族，1971年7月27日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：徐钶轲，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者，特别授权。第三人：重庆浩龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市经开区丹龙路16号3幢1单元33－3号，统一社会信用代码915001087958748784。法定代表人：刘智锋，执行董事。委托诉讼代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王茂露，重庆季霖律师事务所实习律师，一般代理。原告重庆建工第三建设有限责任公司与被告赵代纯、第三人重庆浩龙建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆建工第三建设有限责任公司的委托诉讼代理人李龙成、被告赵代纯及其委托诉讼代理人徐钶轲、第三人重庆浩龙建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人李龙成、王茂露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆建工第三建设有限责任公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告不存在劳动关系。事实和理由：原告承建了江津区双福新区恒大御景天下工程后将工程劳务部分分包给了第三人。故被告不是原告员工，双方不存在劳动关系。但江津区劳动人事争议仲裁委员会作出渝津劳人仲案字〔2020〕第237号仲裁裁决书，认定双方存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，遂诉至法院望判如所请。被告赵代纯辩称：被告于2018年3月起在被告处工作，2019年2月份左右到江津区双福新区恒大御景天下项目做杂工，由被告向原告发放工资。关于双方是否存在劳动关系应由原告举示证据。综上，请求依法判决确认原、被告从2018年3月3日起存在劳动关系。第三人重庆浩龙建筑劳务有限公司述称：第三人承包了案涉工程劳务部分属实，但本案与第三人无关，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，原告与第三人签订《重庆恒大御景天下A地块主体及配套建设工程劳务分包合同（基础以外）》，约定原告将重庆恒大御景天下A地块主体及配套建设工程除主体以外的劳务工程分包给第三人。2019年2月，被告经人介绍到案涉工地从事杂工工作，平时由袁世川进行管理。2020年1月10日，被告向江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告从2018年3月3日起至今存在劳动关系。该委于2020年4月14日作出渝津劳人仲案字〔2020〕第237号仲裁裁决书，裁决确认原、被告于2019年2月起存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录及《重庆恒大御景天下A地块主体及配套建设工程劳务分包合同（基础以外）》等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，劳动关系是劳动者在生产劳动过程中，接受用人单位监督，服从用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，并与用人单位建立的存在一定人身依附属性的法律关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告已将案涉工程的劳务部分分包给了第三人，且双方已实际履行合同内容，故被告经案外人介绍到该工地务工不是直接为原告提供劳务，也未直接接受原告的管理。故被告不具备工作上接受原告的管理和安排，劳动纪律上受原告规章制度的约束等可以认定双方构成劳动关系的实质要件，被告请求确认双方从2018年3月3日起存在劳动关系缺乏相关事实和法律依据，本院不予支持。原告相应抗辩理由及诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告重庆建工第三建设有限责任公司与被告赵代纯不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆建工第三建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李希琳二〇二〇年六月三日书记员  周 寒
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1833号申请执行人:周洽华，男，汉族，1985年1月11日出生，住广东省开平市。被执行人：司徒耀威，男，1999年9月7日出生，汉族，住广东省开平市。本院在执行申请执行人周洽华与被执行人司徒耀威民间借贷纠纷一案中，依据本院作出（2019）粤0783民初3276号民事判决书，被执行人司徒耀威应向申请执行人周洽华偿还借款9200元，支付迟延履行期间加倍债务利息28元（从2019年11月15日暂计至2020年5月29日止），承担执行费50元。因被执行人司徒耀威逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年5月15日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人司徒耀威发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。经约谈申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1833号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月十七日书 记 员 黄 志 业
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2430号原告:张晓东。被告：周文学。原告张晓东与被告周文学民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张晓东到庭参加诉讼，被告周文学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币5万元及利息（自起诉之日起至还清本息之日止,按年息6％计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告周文学系亲戚关系(原告舅舅家姐夫),被告于2019年7月前后找到原告借款50000元用于经济周转需要,后原告一直向被告索要借款,被告于2020年1月23日向原告亲笔补写借条一份,并约定一个月内还清借款。借款到期后,原告多次向被告索要该借款,均未果。为此，为了维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如原告诉讼请求。被告周文学在法定期限内未作答辩，但庭后经电话核实，承认借款5万元的事实。本院经审理认定的事实如下：原、被告系亲戚关系，被告因经济周转向原告借款5万元，2019年6月26日，原告张晓东按照被告周文学要求将5万元款项转账至被告指定的帐户。后被告于2020年1月23日补写了借条，内容如下：“借条今借到张晓东现金50000元整（伍万元）整，用期一个月。借款人：周文学（签名）2020年1月23日”。借款后被告未返还。上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的借条、转账记录、微信聊天记录截屏打印件等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，自然人之间的合法的民间借贷关系受法律保护。原告张晓东与被告周文学之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反相关的法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告周文学应当按照约定的期限履行债务，逾期未履行还款义务，其行为构成违约，依法应承担逾期还款违约责任。按照法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张自起诉之日即2020年5月7日起按照年息6%的利率支付利息，于法有据，本院予以支持。被告周文学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应当承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文学于本判决生效后十日内偿还原告张晓东借款本金5万元及逾期利息（利息方式计算如下：以本金5万元为基数，按照年息6%的利率，自2020年5月7日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周文学负担（已由原告垫付，待被告于本判决生效后十日内支付上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号××××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 李 艳二〇二〇年六月二十四日书记员 陶婷婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初798号原告：天津锦美碳材科技发展有限公司，法定代表人：臧文平。委托诉讼代理人：戚海峰，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：深圳市天劲新能源科技有限公司，法定代表人：张伟杰。委托诉讼代理人：朱文诚，系公司员工。上列原告天津锦美碳材科技发展有限公司（下称原告）诉被告深圳市天劲新能源科技有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚海峰，被告委托诉讼代理人朱文诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付货款614124.79元;2、判令被告赔偿自2018年7月1日至实际给付之日止的逾期付款损失（计算基数为614124.79元；2018年7月1日至2019年8月19日的利率按银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月20日以后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；暂计算至2019年12月27日的逾期付款损失为64003.70元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。原告起诉的事实与理由：2015年10月起，原、被告成立买卖合同关系，由被告以采购订单的方式向原告购买石墨产品。原告按照约定向被告交付货物后，被告未按约定期限支付货款。2019年5月23日，原、被告双方对账，共同确认了被告的欠款数额为614124.79元。由于被告至今未能付清拖欠的货款，故被告应当向原告支付货款并赔偿逾期付款损失。综上所述，请求法院查明事实，判决如所请。被告辩称，一、欠款金额属实，原告还有30多万元没有开具税务发票，该部分不存在质量问题。二、对原告诉讼请求没有意见，但要等安徽锦美案处理完。经审理查明如下事实：2015年10月起，被告向原告购买石墨。2019年5月23日，经原被告双方对账，被告确认拖欠原告货款614124.79元。因被告至今未付，故原告诉至本院并提出上列诉请。以上事实有原、被告陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告对欠款金额予以确认，且对原告诉请没有异议，本院予以确认，故对原告的诉请本院均予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：被告深圳市天劲新能源科技有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告天津锦美碳材科技发展有限公司货款614124.79元及利息64003.70元，并支付自2019年12月28日至欠款付清时止的利息【以614124.79元为基数，按贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算】。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5219元，原告已预缴，由被告深圳市天劲新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄爱裕二〇二〇年六月十六日书记员  王诗琪书记员  刘佳欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初2899号原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行，统一社会信用代码:91130300805261478H。负责人：李某1，行长。委托诉讼代理人：徐某，河北渤海明达律师事务所律师。被告：李某2，女，1985年7月24日出生，现住秦皇岛市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行与被告李某2金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行撤回起诉。案件受理费2823元，由原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行负担。审 判 员 莫军 二〇二〇年六月十八日代理书记员 张皓
结案报告 （2020）冀0629执恢37号 一、执行依据 容城县人民法院作出的（2014）容民初字第119号民事判决书。 二、当事人基本情况 申请执行人：李国强，男，1971年2月5日出生，汉族，现住河北省保定市容城县。 被执行人：张志民，男，1972年10月18日出生，汉族，现住河北省保定市容城县。 三、执行经过 本案于2020年5月29日立案执行，于2020年6月12日强制履行完毕，本案执行完毕。 主办人张新庄 二〇二〇年六月十二日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执11900号 江亚喜： 被执行人江亚喜刑事罚金一案[执行依据为（2020）粤1971刑初809号刑事判决书]，因被执行人江亚喜已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  胡志炜 二〇二〇年六月十二日 书记员  廖翠文
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1222民初913号原告：吴龙水，男，1970年10月8日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住通城县，被告：邱小雄，男，1971年6月16日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住通城县,原告吴龙水与被告邱小雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴龙水到庭参加诉讼，被告邱小雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴龙水诉称，2014年7月被告找原告称生意缺资金周转，需要向原告借款5万元，约定月利率1.5%，并定年前归还。后原告催讨借款未果。故原告向法院起诉请求判决：1、被告偿还原告的借款人民币5万元及利息。2、由被告承担本案诉讼费。被告邱小雄未答辩。经审理查明：2014年7月被告找原告称生意缺资金周转，向原告出具借条借款5万元，约定月利率1.5%，定于年前归还。后原告催讨借款未果。上述事实有被告向原告出具的借条、身份证复印件及原告当庭陈述等在卷证实。本院认为，被告邱小雄立借据向原告吴龙水借款共计人民币5万元，并约定了利息及还款期限，事实清楚，证据充分，其民间借贷关系合法，被告应依法承担该借款还款责任，原告主张被告给付借款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱小雄在本判决生效后三十日内偿还原告吴龙水本金5万元及利息（利息按约定月利率1.5%计算，自2014年4月24日起至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由被告邱小雄承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17×××89-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后一日起计算，二年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  毛丽霞二〇二〇年六月十八日书记员  徐 瑱本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初5707号原告：王富园，男，1995年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张克楠，安徽吴咸亮律师事务所律师。被告：阜阳市陆奔二手车销售有限公司，住所地安徽省阜阳开发区纬五路以北、货站路以西。法定代表人：张琼。原告王富园与被告阜阳市陆奔二手车销售有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。审理过程中，因原告王富园不能提供被告阜阳市陆奔二手车销售有限公司准确的送达地址及其他信息，本院按照原告确定的被告阜阳市陆奔二手车销售有限公司的送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件地址查无此单位、电话长期无人接听为由退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告阜阳市陆奔二手车销售有限公司确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告王富园的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  张新宏二〇二〇年六月二十四日书记员  樊长龙
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初1357号原告：涪陵郭昌毕骨伤科医院，住所地重庆市涪陵区荔圃路1号，注册号500102600094366。负责人：郭小惠，该院院长。委托诉讼代理人：余鹏，重庆顺坤律师事务所律师。被告：杜兴森，男，1962年7月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆市寅森橡塑有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村一、二组，注册号500102000011073。法定代表人：杜兴森，该公司总经理。原告涪陵郭昌毕骨伤科医院（以下简称郭昌毕医院）与被告杜兴森、重庆市寅森橡塑有限公司（以下简称寅森公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭昌毕医院的委托诉讼代理人余鹏，被告杜兴森（亦系被告寅森公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭昌毕医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜兴森偿还原告借款本金100万元，并从2015年7月30日起按月利率2%计付的利息(扣除已付利息6万元)，利随本清。2.判令被告杜兴森给付原告律师代理费5万元。3.判令被告重庆市寅森橡塑有限公司对上述债务承担连带清偿责任。4.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月30日，原告与被告杜兴森签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款100万元，借款期限5个月，月利率20，，借款综合利率不超过人民银行同期同类贷款基准利率的4倍。同日，原告与被告重庆市寅森橡塑有限公司签订《保证合同》，第二被告对第一被告前述借款提供连带保证担保，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、其他款项、损害赔偿金、为实现债权和担保权而发生的费用(包括但不限于调查费……律师代理费等)，保证期间至主债务履行期届满之日两年。乙方(注:保证人)同意债务人与甲方(注:原告)就主债务履行期限进行展期，并同意贷款利率因展期作相应调整的，保证期间终止日为展期届满日后两年止。该展期无需与乙方签订补充协议，自债务人与甲方签订相关展期协议之日起对乙方发生法律效力。同日，原告向被告杜兴森农行账号622845047801758XXXX转账支付借款100万元。2018年1月7日，原告与二被告签订《借款展期协议书》，约定甲、乙双方于2015年7月30日签订《借款合同》，乙方(注:借款人)向甲方借款100万元，借款期限至2015年12月29日止，到期乙方未按时还款，丙方(注:保证人)就此债务向甲方提供连带责任保证担保。截止2018年1月7日此笔借款项下未归还本金100万元，应计算利息58.60万元，实付利息6万元，未付利息52.6万元。该笔借款展期至2018年2月6日，丙方对此次展期无异议，保证期间自本借款展期协议书生效之日起至主债务履行期届满之日后两年止。嗣后，二被告未按约定还本付息。为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》等法律法规规定向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杜兴森、寅森公司辩称，原告起诉事实属实，愿意与原告协商解决。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，原告与被告杜兴森签订《借款合同》约定：被告杜兴森向原告借款100万元；借款期限为五个月；借款利率为月利率2%，按月结息。同日，原告与被告寅森公司签订《保证合同》约定：被告寅森公司为被告杜兴森的上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金及其他款项、损害赔偿金、原告实现债权发生的费用提供连带责任保证担保；保证期间为本保证合同生效之日至最后一期债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告按约定向被告杜兴森账户支付了借款100万元。截止2018年1月7日，被告向原告支付利息6万元。2018年1月7日，原、被告签订《借款展期协议书》，将借款展期至2018年2月6日。嗣后，被告于2018年8月向原告支付利息10万元，余款经原告催收，被告未付。原告遂诉至本院。庭审中，被告同意支付原告律师代理费2.5万元，原告对此表示认可。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的借款合同、保证合同、银行交易记录、展期协议等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告杜兴森之间的借贷关系依法成立。被告杜兴森向原告借款后，经原告催收未及时还清原告借款属违约行为，依法应承担偿还原告借款并支付利息的民事责任。被告寅森公司自愿为被告杜兴森向原告的上述借款及利息等作连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告杜兴森于本判决生效后10日内偿还原告涪陵郭昌毕骨伤科医院借款100万元，并支付以借款100万元为基数从2015年7月30日起至付清之日止按月利率2%计算的利息（其中已付利息16万元在结算时予以扣除）。二、被告杜兴森于本判决生效后10日内支付原告涪陵郭昌毕骨伤科医院律师代理费2.5万元。三、被告重庆市寅森橡塑有限公司对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告涪陵郭昌毕骨伤科医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22350元，减半收取11175元，由被告杜兴森、重庆市寅森橡塑有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 黄 江二〇二〇年六月一日书记员 黄银丹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4012号 王兴波： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1354号 申请执行人：刘式高，男，1969年2月生，汉族，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：夏军，男，1981年10月、生，汉族，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人刘式高与被执行人夏军承揽合同纠纷一案，申请执行人刘式高与被执行人夏军达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执1354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 周玉生 审判员 先尊富 二〇二〇年六月十六日 书记员 徐 锴
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1764号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：张大为，男，1987年6月6日生，汉族，住河南省张家口市蔚县。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人张大为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初865号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金90238.64元及利息、分期手续费（利息和分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2017年5月25日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费1006元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下财付通账户余额5013元，予以扣划并拨付申请执行人；被执行人名下车牌号为冀Ｇ×××××的车辆，本院已委托张家口经济开发区人民法院代为查封，但回执反馈该车辆已于2019年1月18日过户;此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，已与被执行人取得电话联系，但被执行人表示其无力偿还；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，对被执行人依法予以了查找，已取得电话联系,其表示无力偿还；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的财付通存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月二十三日见习书记员  张 倩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初7722号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：买尔丹·沙吾提,男,1982年07月09日出生,维吾尔族，住新疆喀什市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告买尔丹·沙吾提金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告买尔丹·沙吾提经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计75206.12元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在买尔丹·沙吾提名下的车牌号为新Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告买尔丹·沙吾提未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款78640元，并就案涉新Ｑ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息、提前还款违约金合计75206.12元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为新Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告买尔丹·沙吾提于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计75206.12元，并自2020年3月18日起至本判决确定的给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ｑ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计840元，由被告买尔丹·沙吾提负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年六月三十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初454号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人赵某，男，1993年2月8日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江苏省宿迁市泗阳县。曾因犯盗窃罪，于2013年3月5日被原江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑三年三个月，2014年12月16日假释，假释考验期至2016年3月10日；于2017年6月23日被常州市金坛区人民法院判处拘役三个月。因本案于2019年12月21日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2020年1月19日被该局取保候审。经本院决定，于2020年6月23日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕412号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于同年6月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施榕娜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年12月中旬一天10时许，被告人赵某骑电动自行车至被害人江某家庭居住的常州市武进区，用衣架将门锁打开，窃得被害人放置于钱包内的现金人民币170余元。2.2019年12月17日9时许，被告人赵某骑电动自行车至被害人朱某1生活居住的常州市武进区，用衣架将挂锁挑落进入房间，后未窃得财物。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，部分因意志以外的原因未能得逞，应当以盗窃罪追究其刑事责任，部分系犯罪未遂。建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人江某、朱某1的陈述笔录，证人朱某2、杨某等人的证言笔录，被告人的前科判决书等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、人口信息表等证据证实。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人赵某构成盗窃罪，部分系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控成立。被告人赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的30天，即自2020年6月23日起至2021年1月23日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退出的赃款计人民币170元责令被告人退赔给被害人江某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年六月二十三日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民监12号再审申请人（原审被告）：龚文金，男，1948年5月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：周宏高，江苏锦旺律师事务所律师。委托代理人：张欢，江苏锦旺律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陆鹤祥，男，1956年1月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。再审申请人龚文金因与被申请人陆鹤祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏1002民初4380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚文金申请再审称：一、被申请人出具的借条日期为2011年，再审申请人是孤寡老人，以退休金为生，不从事任何生意，无需借这么多资金，从常理看被申请人也不会在前债未清的情况下再出借给再审申请人。实际借款人是陈丹峰，再审申请人是担保人，就算当时被申请人要求再审申请人出具了借条，在陈丹峰将上述借款偿还并拿回了借条后，再审申请人出具的借条应当作废，原审认定事实不清；二、原审的鉴定程序不合法，再审申请人在原审时多次要求法庭对被申请人出具的“借条”真实性进行笔迹鉴定及形成时间鉴定，但原审仅凭鉴定室的答复就称无法鉴定，不符合《司法鉴定程序通则》的程序规定，能否鉴定属于技术范畴，不应当由法院的司法鉴定室评判，无论是否可以鉴定，也应当先送检；三、原审适用法律错误，被申请人起诉的案由是民间借贷纠纷，但判决书说理部分认定事实是再审申请人曾为担保人，出具借条是对债务的确认。既然原审认定了再审申请人曾是担保人，与被申请人并无实际的借贷关系，那么即使龚文金出具了借条，其法律基础关系仍然是担保与被担保的关系，原审仍以民间借贷的法律关系判决，是法律适用错误。如果是担保法律关系，还涉及到诉讼时效和追偿权的法律后果。请求法院依法撤销（2019）苏1002民初4380号民事判决书，重新审理并改判驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：一、再审申请人陈述陈丹峰已还款，但未提交还款证据，本院不予采信；二、原审时，被申请人向法院提交了三张署名为“龚文金”的借条，再审申请人有异议，并要求对“龚文金”是否是再审申请人本人所写进行鉴定，对借条形成时间进行鉴定，但原审历经两次开庭、四次询问、多次传票传唤（要求再审申请人本人到庭），再审申请人从未到庭。再审申请人的委托代理人陈述于2019年11月14日前向法院回复是否要求上述两项鉴定，但逾期未回复，视为再审申请人放弃其申请鉴定的权利；三、再审申请人曾为保证人，之后单独向被申请人出具借条，系对其民事权利的处分，也系其对相关债务的确认，原审判决并无不当。故再审申请人的申请不符合法律规定的再审条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回龚文金的再审申请。审判长  丁晓敏审判员  袁 蓓审判员  吴玉琳二〇二〇年六月二十四日书记员  韩 青
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1972号 申请执行人：徐强，男，1987年4月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：徐才全，男，1965年5月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：吴雪花，女，1966年12月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初5756号《民事调解书》，受理了徐强申请执行徐才全、吴雪花民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月23日立案执行。 现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴雪花所有的“福田”牌汽车一辆（车牌号码：川Ｚ×××××）的查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇二〇年六月二十九日 执行助理 李红涛 书记员 刘韵苹
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督601号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：余昌兰，女，1986年10月24日出生，，系该公司员工，特别授权。被申请人：王孝勇，男，汉族，1976年12月30日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人王孝勇系綦江区×××业主，房屋面积90.01平方米，从2019年6月1日起至2020年5月31日止，已拖欠物业服务费1，296.00元（每月1平方米/1.20元，90.01元/月共计12个月）、公共水电费120.00元（10元/月×12月）、二次供水费75.20元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王孝勇应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1，296.00元、公共水电费120.00元、二次供水费75.20元，合计1，491.20元。申请费15元，由被申请人王孝勇负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年六月十日书记员 邓乐懿
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初759号   原告：乌兰察布市集美物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。   法定代表人：张文厚。   委托诉讼代理人：苍燕霞。   被告：范宇飞，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告乌兰察布市集美物业服务有限公司与被告范宇飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告乌兰察布市集美物业服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌兰察布市集美物业服务有限公司自愿撤回对被告范宇飞的起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告乌兰察布市集美物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告乌兰察布市集美物业服务有限公司负担。   审判员 庞燕     二〇二〇年六月四日   书记员 韩玮
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0602执3136号 申请执行人肖音，男，汉族，1963年10月22日出生，陕西延安市人，现住延安市宝塔区 被执行人任勇，男，汉族，1966年11月18日出生，陕西延安市人，现住延安市宝塔区 申请执行人肖音申请执行任勇民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初3373号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案件款80万元及利息、案件受理费6780元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。 本案在执行过程中，2019年12月5日向被执行人送达了执行通知书，责令其支付申请执行人案件款80万元及利息、案件受理费6780元、执行费10400元。2020年6月9日本院划拨了被执行人13259.71元，申请执行人已领取。同日申请执行人向本院递交了撤回执行申请，称其与被执行人私下达成了执行和解协议，经审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下： 终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执3136号案件的执行。 如被执行人未按和解内容履行，申请人可以随时按原判决书内容恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 强 审判员 演晴利 审判员 秦志鹏 二〇二〇年六月十二日 书记员 赵 蓉
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执593号申请执行人：田清波，男，1988年10月21日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：董冰，男，1990年2月6日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：陈永鹏，男，1985年10月11日出生，汉族，住昌乐县，本院于2020年5月11日立案执行申请执行人田清波与被执行人董冰、陈永鹏股权转让纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）鲁0725民初79号民事判决书所确定的义务，但被执行人不能一次清偿，现双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0725执593号案件的执行。被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇二〇年六月二十九日书记员  冯庆磊
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0629民初218号 原告：李娟，女，1968年10月20日出生，汉族，户籍地：河北省保定市徐水区，现住河北省容城县。 委托诉讼代理人：张芳，河北永嘉律师事务所律师。 被告：侯海东，男，1980年2月18日出生，汉族，户籍地：河南省项城市，现住河北省容城县。 原告李娟与被告侯海东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟及其委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼，被告侯海东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李娟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金1200000元人民币，利息按月息2分的标准自每笔借款出借之日起至实际本息结清日止，暂计算至2020年3月26日为280600元；2、本案诉讼及保全费用由被告负担。事实和理由：被告人侯海东因资金紧张多次向原告李娟借款，原告分四次向被告出借款项共计1200000元，明细如下：2019年3月23日借给被告300000元，借款期限至2019年12月31日止；2019年4月1日借给被告500000元，借款期限至2019年12月31日止；2019年5月1日借给被告100000元，借款期限至2019年12月31日止；2019年5月7日借给被告300000元，借款期限为1个月。原被告双方后来签了补充协议，约定上述款项均按月息3分的标准自借款之日起至实际偿还日止向原告支付借款利息。现上述款项均已到期，但被告以各种理由推托拒不偿还，故此，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望贵院依法判决如前诉请。 被告侯海东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告侯海东共四次向原告李娟借款，2019年3月23日，被告向原告借款300000元，借款期限至2019年12月31日止；2019年4月4日，被告向原告借款485000元，借款期限至2019年12月31日止；2019年5月1日，被告向原告借款52000元，借款期限至2019年12月31日；2019年5月7日，被告向原告借款300000元，借款期限为一个月。原被告于2020年3月25日签订补充协议，约定上述四笔借款按月息3分的标准，自每笔借款出借之日起至该笔借款还清之日止，向原告李娟支付利息。 以上事实有原告身份证、借条、银行转账明细、补充协议、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2019年3月23日被告向原告借款300000元及2019年5月7日被告向原告借款300000元，有借条、银行转账明细予以证实，本院予以确认。原告主张2019年4月4日被告向原告借款500000元,但银行转账记录在当天只显示485000元，原告称剩余的钱是以手机抵账和帮原告还账的形式出借给原告，但其未提供相关证据；原告主张2019年5月1日，被告向原告借款100000元，但银行转账记录在当天只显示52000元，原告称剩余钱有4月20日转账的20000元及5月1日之后微信多次转账的钱，但数额不吻合且原告称被告经常向其借钱，故2019年4月4日、2019年5月1日的借款本金应以实际银行转账为准。原告所称事项可另行依法处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限......”。原被告约定四笔借款按月息3分的标准自出借之日起至该笔借款还清之日止向原告李娟支付利息，违反法律规定，本院不予确认，调整为每笔借款自出借之日起至该笔借款还清之日止按月利率2%向原告支付利息。被告侯海东经本院合法传唤未到庭，应依法缺席判决。 综上所述，原告诉求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告侯海东于本判决生效之日起十日内给付原告李娟借款本金1137000元及利息（其中以本金300000元为基数，自2019年3月23日至实际清偿之日止；以本金485000元为基数，自2019年4月4日起至实际清偿之日止；以本金52000元为基数，自2019年5月1日起至实际清偿之日止；以本金300000元为基数，自2019年5月7日起至实际清偿之日止，以上均按月利率2%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18126元，减半收取计9063元，保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  郑国新 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 岳
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初273号 原告：芦山县仕君建筑机具租赁站（个体工商户），经营场所：四川省芦山县芦阳镇寇家坝。 经营者：宋洪春，男，1981年2月1日出生，汉族，四川省都江堰市人，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师。 被告：徐海东，男，1967年3月21日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地：福建省莆田市涵江区国欢镇国欢东路678-1号。 法定代表人：林玉焰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。 原告芦山县仕君建筑机具租赁站诉被告徐海东、福建省荔隆建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法适用简易程序审理，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告芦山县仕君建筑机具租赁站的委托诉讼代理人乐大海、被告福建省荔隆建设工程有限公司的委托诉讼代理人彭道柏到庭参加诉讼，被告徐海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告芦山县仕君建筑机具租赁站向本院提出诉讼请求：被告徐海东向原告给付租赁费398,000元并由被告福建省荔隆建设工程有限公司直接支付给原告。事实和理由：被告徐海东在负责被告荔隆公司承包修建的“芦山县龙门水厂项目”施工期间，从原告处租赁钢管及扣件等建筑机具。因拖欠原告租赁费，原告在2017年初将荔隆公司诉至法院，三方于2017年4月21日达成协议，协议约定被告徐海东尚欠原告的租赁费398,000元，在前述项目工程审计结束后支付给原告，如果徐海东未付清原告租赁费，荔隆公司应当在收到业主方工程款后20日内将前款直接支付到原告方指定的账户内。2019年8月，前述工程建设项目资金通过芦山县审计局的审计，此前荔隆公司也陆续收到业主方支付的工裎款，审计结束后至今被告徐海东未支付租赁费。 被告徐海东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。 被告福建省荔隆建设工程有限公司辩称，徐海东不是项目负责人，是徐海东承包了案涉项目进行施工，三方协议不属实，被告福建省荔隆建设工程有限公司未达成三方协议。原告提交的三方协议上加盖的公司印章三性均有异议，申请对印章真实性进行鉴定。本案应是徐海东与原告成立租赁合同关系，应由徐海东支付原告租赁款。被告福建省荔隆建设工程有限公司未收到审计报告，也未收到工程款。请求驳回原告对被告福建省荔隆建设工程有限公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告芦山县仕君建筑机具租赁站将建筑所需材料钢管、扣件等租赁给被告徐海东承包的工程施工，并与被告徐海东安排的罗文良签订《建筑周转材料租赁合同》，合同对租赁物、租赁期限、租金等均进行了约定。因差欠租赁费，原告于2016年9月诉至本院要求支付租赁款。2017年4月20日，被告徐海东向原告出具《工程款确认证明书》，明确租赁费398,000元，承诺在审计资金到位后一次性支付。同日，原告经营者宋洪春与被告徐海东、被告福建省荔隆建设工程有限公司作为见证者签订《调解协议》，约定所欠租赁费用398,000元由徐海东个人负责清偿，同意在工程审计结束后，徐海东仍未付清所欠租赁费，业主工程款到福建省荔隆建设工程有限公司账户后20个工作日内，由福建省荔隆建设工程有限公司直接支付到宋洪春指定账户。后原告于2017年4月21日申请撤诉，本院裁定准予撤诉。2019年9月11日，芦山县审计局对涉案工程作出审计报告。 上述事实，有经举证、质证的原告提交的《建筑周转材料租赁合同》、工程款确认证明书，《调解协议》，民事裁定书、审计报告、原、被告陈述及庭审笔录在案为证。 本院认为：根据原告芦山县仕君建筑机具租赁站提交的《建筑周转材料租赁合同》《工程款确认证明书》及《调解协议》，能够证明原告与被告徐海东成立建筑设备租赁合同关系。原告已将租赁物交付被告徐海东使用，被告徐海东应当支付原告租金。原告要求被告徐海东支付租金398,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告福建省荔隆建设工程有限公司不是租赁合同相对方，不负有向原告支付租金的义务，调解协议中虽约定被告福建省荔隆建设工程有限公司在审计结束后收到业主方工程款后直接支付给原告，但被告福建省荔隆建设工程有限公司并未完全收到业主方支付的工程款，故原告要求被告福建省荔隆建设工程有限公司直接支付给原告租金的诉讼请求，本院不予支持。调解协议中印章的真实性已无鉴定的必要，故本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐海东于本判决生效之日起十日内支付原告芦山县仕君建筑机具租赁站租金398,000元； 二、驳回原告芦山县仕君建筑机具租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,635元，由被告徐海东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  邓发惠 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨 婵
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1388号申请执行人：开平市长沙家辉石材加工店，经营场所：开平市长沙区。经营者：张书佳，男，1993年4月21日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：江门市名创装饰设计有限公司，住所地：开平市长沙区。法定代表人：谭振业。本院在执行申请执行人开平市长沙家辉石材加工店与被执行人江门市名创装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，即：被执行人江门市名创装饰设计有限公司于2020年11月12日前支付完毕所欠款项。另，双方一致同意以江门市名创装饰设计有限公司法定代表人谭振业个人名下财产位于开平市三埠街道办事处武溪路19号2幢801房的房屋作为担保物。上述协议签订后申请执行人开平市长沙家辉石材加工店（经营者：张书佳）于2020年6月12日向本院撤回执行申请并同意解除被执行人江门市名创装饰设计有限公司的全部强制措施。经审查，申请执行人开平市长沙家辉石材加工店（经营者：张书佳）的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）粤0783执1388号案件的执行。申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 余 春 实人民陪审员 邝 明 巧二〇二〇年六月十二日书 记 员 黄 志 业
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执614号申请执行人：张士林，男，1953年12月1日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：赵正凤，女，1962年8月19日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：张波，男，1991年6月30日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人张德富与被执行人赵正凤、张波健康权纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2665号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵正凤、张波未自觉履行法律文书确定的义务。2020年6月9日，张士林向本院申请执行。经审查，本院于2020年6月22日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人赵正凤、张波的银行存款（或合法收入）11000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年六月二十五日书记员  李亚翰
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2747号 原告：冯君明，男，1968年9月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：吴冬梅，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 被告：孔强，男，1973年7月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告冯君明与被告孔强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯君明的委托诉讼代理人吴冬梅到庭参加诉讼，被告孔强经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 冯君明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款2.5万元及利息(利息按照同期银行贷款利率，自借款之日起至还清之日止)。2、本案诉讼费用及实际支出费用由被告承担。 事实与理由：2017年12月19日被告因急需资金周转从原告处借款2.6万元，该事实有被告借款时书写的借条为证。被告借款后以种种借口和理由拒绝偿还，在经原告多次催要后于2019年9月16日还款1000元，余款至今未还。现原告为维护自身的经济利益，迫于无奈向法院提起民事诉讼，故此，请求法院查明事实，依照相关法律法规规定，判令被告履行还款义务。 孔强未答辩。 冯君明围绕诉讼请求提交了借条一份，孔强未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院对冯君明提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月19日，孔强向冯君明借款26000元，并出具《借条》一份，内容载明：今借到枣庄亿通轮胎超市冯君明现金贰万陆仟元整，到期不还款每天按1%加收滞纳金。2019年9月16日孔强偿还本金1000元。 本院认为，孔强作为完全民事行为能力人，应知晓向他人出具《借条》的法律后果，故结合《借条》、款项的数额、孔强已还款1000元事实，本院确认孔强与冯君明之间的借贷关系成立并生效，现冯君明诉请孔强偿还本金25000元，本院予以支持。双方未约定借期利息，故视为不支付借期利息。本院支持自2020年5月21日起至孔强实际给付之日止的逾期利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。孔强未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔强于本判决生效之日起十日内向原告冯君明支付本金25000元及利息（利息以本金25000元为基数，自2020年5月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至孔强实际给付之日止）； 二、驳回原告冯君明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告孔强承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈兰兰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐 斌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4057号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人：姚华明。 被执行人：阮欣师，男，1985年6月24日出生，身份证住址深圳市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人阮欣师借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9905号民事判决书判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人阮欣师的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初2243号 原告：娄某1，男，汉族，1941年5月21日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：娄某2，女，汉族，1968年12月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：娄某3，女，汉族，1972年8月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：娄某4，男，汉族，1982年5月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：娄某5，女，汉族，1963年12月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：娄方智，桐梓县水坝塘镇法律服务所法律工作者。 原告娄某1与被告娄某2、娄某3、娄某4、娄某5赡养纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法由审判员陈刚刚适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告娄某1，被告娄某2、娄某3、娄某4、娄某5及其委托诉讼代理人娄方智到庭参加了诉讼。被告娄某4未经法庭许可中途退庭本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告娄某1向本院提出如下诉讼请求：判决4被告分别支付赡养费每月各400元。事实和理由：原告人娄某1，住贵州省桐梓县，现在年迈、眼睛失明无人照看，请依法由4被告解决赡养问题。 被告娄某2辩称，同意支付原告在本案中所主张的赡养费，但认为原告需要将土地分配给自己。 被告娄某3辩称，同意支付原告在本案中所主张的赡养费，但认为原告需要将土地分配给自己。 被告娄某4辩称，同意支付原告在本案中所主张的赡养费，至于土地是否分配需尊重原告的意见。 被告娄某5辩称，同意对原告尽赡养义务，也愿意让原告跟随自己一起生活。 本院经审理认定事实如下：原告娄某1现年79岁，双目失明，无劳动能力和经济收入来源，其共有4名子女，即娄某2、娄某3、娄某4、娄某5。现原告以被告不履行赡养义务为由向本院提起诉讼，请求判决如前诉请。 上述事实，有原被告的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，子女赡养父母是中华民族的优良传统，同时也是子女应尽的法定义务，并且不得附加任何条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养扶助的主要内容是指在现有经济和社会条件下，子女在经济上应为父母提供必要的生活用品和费用，在生活上、精神上、感情上对父母应尊敬、关心和照顾。本案四被告未尽赡养义务的客观事实存在，其依法应当承担按时支付赡养费的法律责任。赡养费的范围一般包括基本赡养费、生病治疗费、护理费、住房费、精神消费支出、保险金费用等。本案因原告年事已高，双目失明，行动不便，生活不能自理，没有经济收入来源的实际需求，结合当地经济水平及四被告的经济能力等，原告主张由四被告每月各支付生活费400元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告娄某4未经法庭允许中途退庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告娄某2、娄某3、娄某4、娄某5自本判决生效后从2020年7月1日起每人每月向原告娄某1支付赡养费400元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告娄某2、娄某3、娄某4、娄某5负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  陈刚刚 二〇二〇年六月四日 书记员  梁光敏
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执359号 申请执行人：常熟国通物流有限公司，住所地：江苏省常熟经济开发区富华路15号2幢国际物流园办公楼415-E室。统一社会信用代码：440527197202251539。 法定代表人：郑文建。 委托诉讼代理人：许业俊、蔡志平，均系广东阳天律师事务所律师。 被执行人：陈彦，男，1988年6月1日，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人常熟国通物流有限公司与被执行人陈彦运输合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人常熟国通物流有限公司付还运费343828元并赔偿因逾期付款造成的损失（自2019年8月14日起至判决确定还清运费之日止以尚欠运费为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）；向申请执行人常熟国通物流有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人常熟国通物流有限公司支付其先垫付的案件受理费3228.71元。经查询车管、金融、房管、国土、市监等部门，均未发现被执行人陈彦有可供执行的财产或财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶梦旎
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）闽0602民初3254号 原告：林福盛，男，1959年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告：颜碧华，女，1960年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：谢昌光，男，1952年10月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告林福盛、颜碧华与被告谢昌光不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。 原告诉称，请求判令被告返还自2002年11月至2007年3月止将原告所有的址于漳州市龙文区设施出租给他人获取的租金1743488元及占用利息。 被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉及的不动产址于漳州市龙文区，应适用专属管辖，由漳州市龙文区人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由虽然为不当得利纠纷，但该不当得利的权利来源于漳州市龙文区迎宾路房屋的使用权纠纷，其实质法律关系是因租金引起的房屋使用权益纠纷，其权利来源于不动产产生的纠纷，且该不动产产生的纠纷已多次在漳州市龙文区人民法院审理，因此，本院对本案不具有管辖权，本案应由漳州市龙文区人民法院管辖。被告谢昌光提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 被告谢昌光对管辖权提出的异议成立，本案移送漳州市龙文区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈志荣 二〇二〇年六月二日 书记员  谢小玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5978号-1申请人：江阴市余润长旺铝业有限公司，统一社会信用代码91320281MA1WH56B2H，住所地江阴市周庄镇长寿西张路98号。法定代表人：董步兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘原业，江苏宏润(江阴)律师事务所律师。被申请人：宜兴市瑞勋金属制品有限公司，统一社会信用代码91320282324013545F，住所地宜兴市屺亭街道邵谈村。法定代表人：毛科文，该公司总经理。申请人江阴市余润长旺铝业有限公司与被申请人宜兴市瑞勋金属制品有限公司定作合同纠纷一案，申请人江阴市余润长旺铝业有限公司于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宜兴市瑞勋金属制品有限公司的银行存款43万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市余润长旺铝业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市瑞勋金属制品有限公司的银行存款43万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇二〇年六月二十八日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督595号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：余昌兰，女，1986年10月24日出生，，系该公司员工，特别授权。被申请人：帅成芝，女，汉族，1970年12月9日出生，住重庆市綦江区。被申请人：尚文强，男，汉族，1969年5月14日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人帅成芝、尚文强系綦江区千山半岛小区10幢2-7号房业主，房屋面积83.94平方米，从2018年1月1日起至2020年5月31日止，已拖欠物业服务费2，920.30元（每月1平方米/1.20元，100.70元/月共计29个月）、公共水电费290.00元（10元/月×29月）、二次供水费494.60元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人帅成芝、尚文强应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费2，920.30元、公共水电费290.00元、二次供水费494.60元，合计3，704.90元。申请费15元，由被申请人帅成芝、尚文强负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年六月十日书记员 邓乐懿
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1177号申请执行人：娄运动，男1976年10月01日出生，汉族，住安徽省琅琊区。被执行人：周羊春，男1979年02月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行娄运动与周羊春租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周羊春116440元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二〇年六月十日代理书记员  沈 浩
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执954号之三十七 申请执行人：陈荣，男，1972年3月21日出生，汉族，上海铁路局芜湖车务站员工，中专文化，住芜湖市弋江区。 被执行人：郭道美，女，1973年10月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：吴成满，男，1966年1月7日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 陈荣与郭道美、吴成满民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初3377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日依法向本院申请执行，申请案款31900元及相应利息。被执行人依法应承担执行费379元。 执行过程中，1.本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月8日、5月8日、6月3日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款金额较小，冻结部分银行账户，银行冻结期限均为一年，如需续冻，请在到期前十五个工作日向本院申请。已扣划被执行人郭道美银行账户存款3838元。被执行人名下查询无房产、车辆信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为28062元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月十日 书 记 员  刘 璐
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初4538号申请人：陈勇辰，男，1989年4月17日生，汉族，住新沂市。被申请人：李长高，男，1961年7月7日生，汉族，住泰州市海陵区。陈勇辰与李长高确认合同无效纠纷一案，申请人陈勇辰于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李长高所有的车牌号为苏Ｍ×××××小型轿车一辆（保全价值10万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人李长高所有的车牌号为苏Ｍ×××××小型轿车一辆（保全价值10万元）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年六月二十二日书记员  王肖肖
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初525号 原告：黄桂华，男，汉族，1945年10月15日出生，住福建省武夷山市。 委托诉讼代理人：程曾锦、郭玉梁,福建彬恺律师事务所律师。 被告：戴鸿儒，男，汉族，1976年12月5日出生，住福建省南安市。 被告：虞剑华，男，汉族，1972年11月15日出生，住上海市浦东新区。 本院受理原告黄桂华与被告戴鸿儒、虞剑华民间借贷纠纷一案中，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，当事人可以协议选择管辖的法院范围需限定为“与争议有实际联系地点的法院”。本案中，原告提供《承包期间借款结算备忘录》载明：“如有争议提交甲方所在地厦门市同安区法院管辖”。经查，备忘录所载甲方为厦门天旷实业有限公司，既非案件的原被告，该公司住所地亦非合同履行地等与借款争议有实际联系之地点，故备忘录的上述管辖约定应认定为无效。因此，本案应由合同履行地或者被告住所地法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，现原告诉请判令被告偿还借款及利息，原告为接受货币一方，故原告住所地为合同履行地。本案应由福建省武夷山市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案依法移送福建省武夷山市人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  洪秀娟 人民陪审员  陈庚寅 人民陪审员  叶建林 二〇二〇年六月二日 书 记 员  陈佳琪 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省崇阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1223执642号 申请执行人：陈小兵,男，1970年9月13日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县， 被执行人：甘青利，女，1973年9月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县， 本院在执行陈小兵与甘青利民间借贷纠纷一案中，被执行人甘青利未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人甘青利的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络有限公司及其他收入款项10300元。 本裁定立即执行。 审判员  黄凡明 二〇二〇年六月十日 书记员  汪一波
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执699号黄德丽、龚申卓：你与湖北保康农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民初1136号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年六月十日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还申请人湖北保康农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付相应利息；二、承担案件诉讼费591元、执行费659元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员 王 喜二〇二〇年六月十二日书记员 宋世旭联系人：王喜联系电话：0710-5815765本院地址：保康县城关镇清溪路583号邮编：441600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1935号被执行人：马伟一，男，1978年08月12日出生，汉族，住广东省开平市。关于被执行人马伟一缴纳案件受理费一案，本院依据生效的（2019）粤0783民初2843号民事判决书，判决马伟一应补缴案件受理费2003元，但被执行人马伟一逾期至今未履行，本案于2020年05月25日立案执行，被执行人应承担本案的执行费用50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知等法律文书，责令其履行生效判决书确定应补缴的受理费，但仍未履行。经过网络查控、传统查控暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人马伟一列入失信名单及限制高消费等执行措施。本院认为，经过网络查控、传统查控和财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1935号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月十三日书 记 员 周 伟 燊
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2719号 原告：牟大明，男，1969年11月4日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告：郭菊华，女，1970年4月28日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市雄政房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴中经济开发区时新街道办事处向家嘴巷3号。 法定代表人：刘伟樑，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱军，男，1960年9月24日出生，汉族，公司员工，户籍地上海市闸北区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。 原告牟大明、郭菊华与被告巴中市雄政房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟大明、郭菊华的委托诉讼代理人王晔，被告巴中市雄政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钱军、牟顶礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理并交付所购商品房的不动产权登记证书；2.判令被告立即向原告支付延期办理、交付不动产权登记证书的违约金9728元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2013年5月17日签订的《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于巴中市巴州区住宅，房屋总价292125元。被告应于2014年12月31日前向买受人交付该商品房，并于2015年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款、税费及办证工本费，履行了合同全部义务。但从该商品房交付至今，被告却未能办理并交付房屋权属证书给原告，被告的行为明显违约，由于该合同系被告提供，根据公平原则，及参照人民法院生效判决对类似情形的处理原则，将违约金主张为总房款的3.33%计9728元。原告为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望尽快依法裁决。 被告辩称，1.根据商品房买卖合同的约定，是共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记，该义务是合同中的附随义务，对双方当事人均有约束力；2.被告将房屋交由原告使用后，该小区的部分顶楼业主擅自搭建阳光房导致该小区房屋至今没有通过竣工验收；3.即使在共同办理转移登记中，被告存在违约行为，被告仅同意按照合同的约定承担违约责任。 经审理查明：原、被告双方就位于巴中市巴州区后河桥东侧李家大院汇鑫·浅水湾4幢Z－13－6号的房屋于2013年5月17日签约备案《商品房买卖合同》，约定：建筑面积77.9㎡，总价292125元。 同时约定：出卖人应当在2015年12月30日前，取得商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理即逾期60日，出卖人按房价万分之二支付违约金。补充协议另约定：出卖人应该在房屋初始登记办理后及时告知买受人。 合同签订后，原告向被告交纳了购房款292125元，并交纳了房屋契税、两证工本费等费用。2015年1月1日，原告接收上述案涉房屋。在法庭辩论终结前，被告仍未给原告办理不动产权登记证书。 原、被告因上述房屋未办理不动产权登记证书的问题酿成纠纷，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，《商品房买卖合同》，收款收据，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。 关于原告要求被告立即办理并交付所购商品房不动产权登记证书的问题。被告作为出卖人本身具有协助原告办理房屋转移登记手续的义务。本案中，原、被告双方在合同中虽约定了双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，但原告作为买受人办理案涉房屋产权转移登记的前提是被告作为出卖人在案涉房屋所在楼栋办理初始登记后需将这一情况及时告知买受人，而被告未提供证据证明其已按合同约定履行了此项义务，故原告在被告已向其收取了房屋契税、两证工本费等费用的情况下主张被告为其办理并交付所购商品房不动产权登记证书的诉请理由成立，本院予以支持。 关于原告要求被告立即支付延期办理、交付不动产权登记证书违约金的问题。被告未在合同约定的时间内取得案涉房屋的权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致不动产权证书长期未能办理的责任不在被告，但其所提供的证据不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，故应当承担相应的违约责任。关于原告请求调高违约金数额的问题。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定了违约金计算标准，且原告未向本院提供因被告违约行为对其所造成的实际损失依据，故本案仍应按双方约定的违约金计算标准计算违约金即按房价万分之二计算的违约金数额为292125元×2?≈58元，原告主张的超出部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告牟大明、郭菊华办理并交付其购买的位于巴中市巴州区房屋的不动产权证书； 二、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告牟大明、郭菊华支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金58元； 三、驳回原告牟大明、郭菊华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告巴中市雄政房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9745号申请人：昆山市陆家镇嘉安五金加工厂，住所地陆家镇泗桥村6组19幢。责任人：丁小顺。被申请人：昆山贝茵迪儿童用品有限公司，住所地昆山市淀山湖镇新兴路888号3号房，统一社会信用代码91320583MA1N9UXA21。法定代表人：张来宾。申请人昆山市陆家镇嘉安五金加工厂与被申请人昆山贝茵迪儿童用品有限公司加工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山贝茵迪儿童用品有限公司名下价值485523.02元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保险公司保单作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆山贝茵迪儿童用品有限公司银行账户资金485523.02元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过485523.02元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何跃武二〇二〇年六月二十三日书记员  颜晓龙
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初923号原告：吴建军，男，1975年11月22日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人赵丹，江苏宾至律师事务所律师。被告：高贤兵，男，1968年1月30日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。原告吴建军与被告高贤兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建军的委托诉讼代理人赵丹到庭参加诉讼，被告高贤兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴建军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还420000元及利息（从起诉之日开始按照年利率6%计算至实际给付之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2016年，被告找到原告称其在连云港市灌南县个工程，工程名称为：灌南南方家园五金建材商贸城A、B、C、D、E座及人防地下室工程，现需要转包，经原被告协商将该工程转包给原告，但需要给付被告420000元转让金。后原告于2016年9月1日向被告支付420000元，其中400000元为转账、20000元为现金。被告出具金额为420000元的收条。后原告进入该工程施工一个月，被要求退出。经原告了解，系因被告没有权限转包该工程，所以要求被告返还420000元，被告一直不予还款。故提起诉讼。被告高贤兵虽未作答辩，但提供书面答辩意见：其于2015年12月至2016年8月在灌南建材商贸城组织水电安装工作，安装完项目的临时水电后，主体项目迟迟没有开工，后原告托项目部负责人找到其，要求其退出，并支付其之前的施工费用，后考虑自己为外地人，及开工不确定等因素，故同意。后经原、被告、项目部负责人三方协商，达成工程款数额及支付的共识，且其写有收款后与本工程无关的承诺书置于项目部。被告出具收条给原告收执，退出水电施工，待其付清材料费、工人工资、食宿等费用后离开。经审理查明，2016年，扬州上城建设安装工程有限公司承建南方家园五金建材商贸城工程，将其中水电工程违法分包给被告高贤兵，高贤兵搭建了临时水电设施，其未开始施工。2016年8月份，被告将涉案水电工程转让给原告吴建军，原告与扬州上城建设安装工程有限公司（手写体：王继彬的挂靠单位）签订《水电分包协议书》，对工程名称、地点、承包方式、工期、合同价款、双方责任均进行了约定，王继彬签字确认。2016年9月1日，原告吴建军向被告支付420000元款项，其中20000元现金、400000元通过转账方式。被告于同日向原告出具两张收条，一张载明：“收到灌南南方家园建材城水电项目工程款贰万元正此据收款人高贤兵2016.9.1”；另一张载明：“今收到吴建军灌南南方家园建材城水电项目转让金肆拾万元正此据收款人高贤兵2016.9.1”。在被告收到原告款项后，退出工程。原告接手涉案工程水电施工业务，在其施工一段时间之后，因扬州上城建设安装工程有限公司与涉案工程的发包人解除了合同，而导致其无法进行继续施工。故现认为，现该工程没有实际履行，故要求被告退还转让金420000元。本案审理中，原告陈述被告对涉案水电工程搭建了临时设施，临时设施价值八、九万元，其进行水电施工时间大约为一个月。在其退场时，因发包人不让其进入工程，其对临时设施也没有作处理。上述事实，有原告的陈述、收条、转账记录、分包协议等证据在卷为证。本案争议焦点：1,420000元款项的性质？2，被告是否应返还该款项？本院认为，针对争议焦点1，该420000元并不全部是工程转让金，其中包含了临时水电设施，原告自认八、九万元。被告通过提供答辩状方式明确该部分费用为其支出的工程款，并不是转让金。根据举证责任的分配，原告主张依据为被告出具的收条载有“转让金”字样，故该举证责任在于被告，现被告虽提交书面答辩状，但是没有提供相应证据证明，故承担举证不能责任。该款款本院认定扣除90000元后的330000元为工程转让金。针对争议焦点2，本院认为，被告不具有返还责任。理由如下：一、原、被告系没有相应资质的个人，均没有资质承建水电工程。在被告对涉案水电工程做预期工作中，将工程转让原告。在原告受让涉案水电工程之时，原告作为具有完全民事行为能力人，其应对转让后投入工程的风险有预测义务、承担义务。二、原告作为受让方已经实际进入涉案工程进行了水电施工作业。其无法继续施工，系承建方与发包方解除合同而导致，也并非被告的过错。原告也没有证据证明被告转让水电工程时对后期承建方、发包方的解约行为明知。综上，对于原告要求被告返还工程转让金420000元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十二条的规定，判决如下：驳回原告吴建军的诉讼请求。案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告吴建军负担（已缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费7600元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，账户：10×××94。（此页无正文）审判员  张蕊二〇二〇年六月二十二日书记员  刘文法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当按照诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求承担侵权责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。