文书内容                   山西省晋中市中级人民法院                  民 事 判 决 书                  案号：（2020）晋07民终1710号              案由：机动车交通事故责任纠纷                  当事人              上诉人              （原审被告）：阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司，营业场所山西省晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区定阳路239号华都丽憬嘉园商铺5幢商业010号铺、011号铺。      负责人：王蕊，职务总经理。                                                                                                   委托诉讼代理人：钱真       （原审被告）：吴志红       委托诉讼代理人：郭永贞，山西晋仁律师事务所律师。                  被      上      诉      人              （原审原告）：肖勇中                                                 （原审被告）：晋中永强润驰汽车运输有限公司，地址山西省晋中市榆次区张庆乡西长寿村。      法定代表人：闫永强，职务经理。       委托诉讼代理人：李春根                   案件来源                  上诉人阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“阳光财险”）、上诉人吴志红因与被上诉人肖勇中、被上诉人晋中永强润驰汽车运输有限公司（以下简称“永强公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初5093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财险的委托诉讼代理人钱真，上诉人吴志红的委托诉讼代理人郭永贞，被上诉人肖勇中，被上诉人永强公司的委托诉讼代理人李春根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  上诉请求              阳光财险的上诉请求：1、请求撤销（2019）晋0702民初5093号判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任49200元。2、诉讼费用由被上诉人承担。                  事实和理由              阳光财险上诉的事实和理由：1、上诉人对被上诉人的伙食费不予认可，根据被上诉人的病例显示其存在大量的挂床现象，一审法院核定原审原告住院时间过长。2、上诉人对被上诉人的护理费不予认可，其护理费的计算应按照其实际的住院的天数进行计算，住院天数认定应该扣除其挂床的天数。3、上诉人对被上诉人的误工费不予认定，被上诉人并未提供劳动合同，工资流程，完税凭证及其他的道路运输资格证明，且出险时被上诉人并非本车驾驶员。4、上诉人对被上诉人的人伤损失应有无责保险公司承担部分要求上诉人承担不予认可。被上诉人人伤损失属于侵权关系，其损失应当由侵权方负责赔偿，侵权责任无法转移且无法代位追偿。                  上诉请求              吴志红的上诉请求：请求依法撤销一审判决第二条,改判被上诉人阳光财险于判决生效后十日内给付上诉人49156元。                  事实和理由              吴志红上诉的事实和理由：上诉人系事故车车主，被上诉人肖勇中系上诉人雇佣的司机。事故车辆依旧挂靠被上诉人永强公司经营并通过被上诉人永强公司投保。事故发生后，被上诉人阳光财险已经赔付了上诉人车损险项下的损失。被上诉人肖勇中的医疗费及住院生活费均是上诉人垫付。                  答辩意见              肖勇中辩称，请求二审驳回上诉，维持原判。      永强公司辩称，请求二审支持吴志红的上诉请求，对肖勇中部分请求二审维持原判。      阳光财险辩称，同上诉状意见一致。      吴志红辩称，同上诉状意见一致。                  一审诉讼请求              判令原审被告赔偿原审原告医疗费46155.19元、伙食补助费14000元、营养费7000元、护理费14785元、误工费37000元、交通费2000元，共计120940.19元。                  一审法院认定事实                  肖勇中与吴志红均系永强公司雇佣的司机。2018年8月27日4时30分，吴志红驾驶车牌号为晋**、晋**挂的重型货车，沿京昆高速行驶至京昆高速327公里+300米处，与尚月涛驾驶车牌号为晋**的重型货车追尾相撞，造成路产损失、两车不同程度损坏，吴志红及乘车人肖勇中受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队认定，吴志红负事故全部责任，尚月涛及肖勇中无责任。晋**、晋**挂号车辆登记在永强公司名下，晋**在阳光财险投保有车上人员责任险（乘客）（保险限额20万元）及不计免赔，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，原审原告被送往井陉县中医院住院治疗2天，主要诊断为左股部软组织重度挫裂伤合并皮肤脱套、左眼睑软组织裂伤等。2018年8月29日，原审原告转院至晋中市第一人民医院住院治疗138天，出院诊断为左第2-6肋骨骨折、全身多处皮裂伤、全身多处软组织伤。原告治疗期间，永强公司为其垫付49156元，其中医疗费46156元、住院期间生活费3000元（伙食、交通费）。                  一审法院认为                  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的保险标的因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定也是合同义务。晋**在阳光财险投保有车上人员责任险（乘客），车辆在保险期间发生事故造成乘车人肖勇中受伤，故阳光财险应当在其保险责任限额内对肖勇中因此次事故造成的合理损失进行赔偿。关于肖勇中主张的各项费用：医疗费46155.19元（8231元+37924.21元），证据充分，请求数额适当，一审予以支持；住院伙食补助费请求数额偏高，根据晋中市第一人民医院住院病历中的长期医嘱单和临时医嘱单显示，肖勇中在住院期间存在挂床现象，故住院伙食补助费酌情按照100元/天的标准支持100天，即10000元；营养费主张数额偏高，根据肖勇中伤情并参照公安部三期评定标准，营养期酌情支持45天，按照30元/天的标准计算为1350元；护理费请求数额偏高，因肖勇中未提供护理人员误工证明等相关证据，故一审酌情按照100元/天的标准予以支持，鉴于被告同意按照肖勇中实际住院天数计算护理费，故肖勇中的护理费可以计算为14000元；误工费请求数额偏高，一审参照公安部三期评定标准酌情支持误工期120天，同时按照肖勇中主张的工资标准，误工费支持29600元（7400元÷30天×120天）；交通费一节，肖勇中虽未提供交通费票据，但考虑肖勇中的实际治疗情况，肖勇中主张2000元的交通费数额较为合理，一审予以支持。综上，肖勇中因此次事故受到的合理损失合计为103105.19元，应由阳光财险在车上人员责任险（乘客）的保险限额内予以赔偿，阳光财险赔偿肖勇中损失后，对无责车辆的保险人在交强险的无责赔付限额内享有追偿权。永强公司垫付的49156元，为减少诉累，可在本案中一并处理，阳光财险可将该垫付费用直接给付永强公司，并将剩余53949.19元给付肖勇中。                  一审法院判决              依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内给付肖勇中53949.19元。二、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内给付晋中永强润驰汽车运输有限公司49156元。三、驳回肖勇中的其它诉讼请求。                  二审审理情况                  二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。                  本院认为                    本院认为，二审争议的焦点一是：吴志红主张的垫付款问题如何确定。因一审中吴志红未积极到庭参加庭审，致一审对该部分案件事实未予查清，二审中永强公司、肖勇中均认可吴志红系垫付款付款人的事实，故本院根据新查明的事实，予以纠正为阳光财险在理赔中将医药费垫付款支付给吴志红。争议的焦点二是：被上诉人诉请的住院伙食补助费、护理费是否应予支持及天数如何确定。一审中被上诉人提交了住院病历等予以佐证其实际住院天数和治疗情况，上诉人主张被上诉人挂床，未提交证据佐证，本院不予支持。争议的焦点三是：被上诉人的误工费如何确定。一审被上诉人提交了证据佐证其工作及收入情况，一审确定的误工费证据充分。争议的焦点四是：阳光财险主张的无责赔付的主张是否应于支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民不予支持。故阳光财险该主张不予支持。                  判决主文              综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实基本清楚，但处理结果部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：      一、维持山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初5093号民事判决第一项、第三项；      二、变更山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初5093号民事判决第二项为：阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内给付吴志红49156元。      如果未按照本判决指定的期间内履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      一审案件受理费2719元，减半收取1359元，由肖勇中负担785元，阳光财险负担574元。二审案件受理费2059元，由阳光财险负担1030元，由吴志红负担1029元。      本判决为终审判决。                                                             审  判  长   樊利明                         审  判  员   李  青                         审  判  员   胡  睿                               二〇二〇年六月十一日                             书  记  员   李  斌