wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3572号 申请人：廖文伟，男，1989年8月12日出生，汉族，住成都市双流区。 被申请人：廖文梅，女，1983年2月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。 本院在审理申请人廖文伟与被申请人廖文梅民间借贷纠纷一案中，申请人廖文伟向本院提出财产保全申请，请求查封廖文梅名下位于重庆市南岸区房屋，查封价值以512430元为限，并提供廖文伟名下位于成都市双流区作为担保。 本院经审查认为，申请人廖文伟向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。同时，为了保护被申请人的合法权益，应对申请人提供的担保财产予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人廖文梅名下位于重庆市南岸区房屋，查封期限为三年，查封价值以512430元为限； 二、查封廖文伟提供的其名下位于成都市双流区（不动产权证书编号：双房权证监证字第××号）的担保财产。查封期限为三年。 如需续行保全，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年六月十七日 法官助理 沈健诚 书 记 员 李雨潇
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2482号原告：台州银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市乐成街道宁康西路337号东首一至三层，统一社会信用代码：913303825835538025。负责人：任赞文，该支行行长。委托诉讼代理人：李泽奇、李广，系原告职员。被告：林剑华，男，1981年4月29日出生，汉族，住乐清市。被告：周玲莉，女，1983年12月26日出生，汉族，住乐清市。被告：章建军，男，1977年1月21日出生，汉族，住乐清市。原告台州银行股份有限公司温州乐清支行与被告林剑华、周玲莉、章建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司温州乐清支行的委托诉讼代理人李泽奇、李广到庭参加诉讼，被告林剑华、周玲莉、章建军经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州银行股份有限公司温州乐清支行向本院提出诉讼请求：1、被告林剑华、周玲莉立即偿还原告台州银行股份有限公司温州乐清支行借款本金100000元、期内利息1065元、逾期利息（截至2019年12月19日为8520元，从2019年12月20日起以借款本金100000元为基数按月利率15.975‰计算至被告实际履行完毕之日止）、复利（暂算至2019年12月19日为90.74元，从2019年12月20日起以1065元为基数按月利率15.975‰计算至被告实际履行完毕之日止）；2、被告章建军对上述第一项债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告章建军在最高额15万元内对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2018年7月13日，被告林剑华、周玲莉因购买服装需要向原告申请贷款，经原告进行调查审核后认为其符合贷款条件，批准给被告10万元贷款，并签订台银（高借）字1203146512的最高额借款合同；逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，计息方式为按月结息，贷款结清时还清本息；借款人应当按本合同约定如期如数归还贷款本金和利息，借款人若未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。同时该笔授信由被告章建军自2018年7月13日起至2019年7月12日止自愿为被告林剑华、周玲莉在最高额借款合同项下实际形成的债务的最高本金人民币15万元以及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供担保；保证方式为连带责任保证；合同编号为台银(高保)字1203146510号最高额保证合同。合同签订后，借款人于2018年7月13日获得贷款10万元，借款月利率10.65‰，到期日为2019年7月12日。截止2019年12月19日，被告林剑华、周玲莉尚欠借款本金10万元及期内利息1065元、逾期利息8520元、复利90.74元。经原告多次向被告催讨无果，被告章建军亦未履行保证义务。故原告依法向法院起诉。被告林剑华、周玲莉、章建军未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。本院认为，原告在本案中所主张的事实，均有原告提供证据予以佐证，而被告林剑华、周玲莉、章建军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告要求被告林剑华、周玲莉偿还借款本息、被告章建军对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。但被告章建军承担保证责任的范围应以台银（高保）字1203146510号的《最高额保证合同》约定的最高保证金额为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林剑华、周玲莉应偿还原告台州银行股份有限公司温州乐清支行借款本金100000元及利息（利息包括期内利息、逾期利息与复利：期内利息为1065元；逾期利息截止2019年12月19日为8520元，此后以本金100000元为基数按月利率15.975‰从2019年12月20日起计算至实际履行完毕之日止；复利截止2019年12月19日为90.74元，此后以1065元为基数按月利率15.975‰从2019年12月20日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告章建军对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与合同编号为台银（高保）字1203146510号的《最高额保证合同》项下担保的最高债权额为150000元，在其承担保证责任后，有权向被告林剑华、周玲莉追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2494元，减半收取计1247元，由被告林剑华、周玲莉、章建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  朱 扬二〇二〇年六月二十二日代书记员  卓依丽?*ArabicDash???*ArabicDash??
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初417号 原告：王海，男，1988年2月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告：刘小林（曾用名刘萍），女，1994年12月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：尹朝阳，四川高扬（郫都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖燕梅，四川高扬（郫都）律师事务所律师。 被告：赵建，男，1989年10月1日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：李沙，女，1988年10月16日出生，汉族，住成都市高新区。 原告王海、刘小林与被告赵建、李沙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告王海、刘小林的特别授权委托诉讼代理人廖燕梅到庭参加诉讼，被告赵建、李沙经本院传票传唤无正当理由未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海、刘小林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款108205元及逾期付款利息（以108205元为基数，按每年6%计算，自2018年12月31日计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费、担保费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告向二被告供应封边条、热熔胶，截止2018年12月30日，二被告共欠原告货款108205元。二原告催要未果，为维护合法权益，特提起诉讼。 赵建、李沙未进行答辩，亦未提交证据材料。 本案经审理认定事实如下：赵建向王海、刘小林购买封边条+热熔胶等货物。2018年12月30日，赵建向王海出具《欠条》一份，载明：“欠条今欠到王海封边条+热熔胶货款：共计：108205元。大写：壹拾万零捌仟贰佰零伍元整”。赵建在《欠条》的欠款人栏签名捺印。出具《欠条》后，赵建未向王海支付货款。 上述事实，有王海提交的身份信息、《欠条》等证据予以证实，并有当事人陈述予以印证，足以认定。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买卖双方均应当依法履行相应义务。王海、刘小林提供《欠条》主张与赵建之间存在买卖合同关系，赵建未到庭，亦未提交证据，其应当承担反驳不力的法律后果，本院对双方买卖合同关系予以认定。在王海、刘小林提供货物后，赵建应当及时履行支付货款的义务，王海要求赵建按照《欠条》载明金额支付货款108205元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，因赵建未及时支付货款，应当承担资金利息，王海、刘小林要求从2018年12月31日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。王海、刘小林要求李沙承担共同给付责任，因其未能提供相应充分的证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵建于本判决生效之日起二十日内向原告王海、刘小林支付货款108205元，并支付利息。利息的计算方式为：从2018年12月31日起，以未付货款为基数，按照年利率6%计算至付清之日止； 二、驳回原告王海、刘小林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费1306元、保全费1502元，公告费600元，共计3408元，由被告赵建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范华良 二〇二〇年六月十七日 书记员  张芮萍
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初1491号 原告：唐文平，男，1960年1月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：齐元义，四川扬雄律师事务所律师。 被告：柯燕，男，1951年8月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告唐文平与被告柯燕居间合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐文平及其委托诉讼代理人齐元义，被告柯燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐文平向本院提出诉讼请求：1.判令柯燕立即退还中介费40万元；2.判令柯燕支付利息损失12万元；3.判令柯燕承担本案诉讼费用。事实和理由：唐文平、柯燕较熟悉，唐文平得知柯燕所在的四川海讯电子开发集团有限公司（以下简称海讯公司）在郫都区有工程项目需建设，于是找到柯燕帮忙，柯燕同意并要求收取中介费，唐文平与四川宏山建设工程有限公司成都第一分公司（以下简称宏山第一分公司）协商，工程保证金由宏山第一分公司出资，中介费由唐文平出资。宏山第一分公司同意并与四川华讯新科科技有限公司（以下简称华讯公司）、海讯公司签订了建设工程施工合同书，合同签订后，唐文平将40万元交给宏山第一分公司，2015年5月25日宏山第一分公司向柯燕转账支付40万元，柯燕收到款项后也给唐文平出具了收条。后由于此项目一直没有批文，项目无法进场施工，合同根本无法履行，故唐文平多次要求柯燕退款，柯燕以种种理由推诿，给唐文平造成较大损失，故提起诉讼。 柯燕辩称，唐文平确实找到柯燕帮忙拿到海讯公司工程项目，当时是海讯公司代勇在抓此项目招投标，公司何学江在管理签订合同，在柯燕帮忙下，唐文平得到一个亿的工程，并且与代勇、何学江签订了合同。代勇提出中介费用为百分之二，合同签订后先预付40万中介费，唐文平同意后才签订的合同。因为代勇征信记录不良不能办理银行卡，所以就用柯燕的身份证办的成都银行储蓄卡收款，卡由代勇持有并使用，所以这40万元不应当由柯燕偿还。由于工程迟迟未落实进场，唐文平也多次找到代勇、柯燕、何学江商量工程事宜，代勇还打了收到这40万元的收据给柯燕，让柯燕把代勇打的这张收据交给唐文平，换回柯燕打给唐文平的40万元收条，当时唐文平说柯燕打给他的收条在他们公司暂时没有拿到，就没有交换收条。 根据双方当事人的陈述及经过质证的证据，本院查明事实如下： 2015年5月19日，发包人华讯公司与承包人宏山第一分公司签订《成都市郫县“华讯中星智慧产业园”厂房工程施工承包合同书》，但该工程并未实际进场施工。 2015年5月25日，宏山第一分公司向柯燕在成都银行崇州支行开设的账户转账支付40万元。当日，柯燕向唐文平出具《收条》载明：“今收到唐文平交华讯工程项目中介费计肆拾万元正。此款在没有正式开工，不能动用。开工以后方可使用。唐文平在该工程没有进场此款必须退还。收款人：柯燕。”。 2020年6月8日，宏山第一分公司出具《情况说明》载明：“我公司宏山第一分公司于2015年5月25日转账给柯燕的￥40万元（大写：人民币肆拾万元整）是郫县“华讯中星智慧产业园”厂房工程项目的中介费，此款是唐文平自筹由公司代转的。特此说明。说明人：宏山第一分公司。” 以上事实，有双方当事人身份信息、银行转账凭证、《收条》《情况说明》《成都市郫县“华讯中星智慧产业园”厂房工程施工承包合同书》及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告通过被告的介绍承揽涉案工程，并向被告支付了40万元的中介费，双方的行为符合前述居间合同的特征，双方形成了居间合同关系。按照双方约定，如原告未能进场施工，被告应退还宏山第一分公司代原告向被告支付的中介费40万元，该约定系双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。根据本案查明的事实，涉案工程并未开工，原告承揽工程的合同目的未能实现，故原告持据要求被告退还其支付的中介费40万元，并支付相应的资金占用利息的诉讼请求于法不悖，本院予以支持。原、被告就涉案的居间事宜磋商后，原告根据被告的指示已将40万元的居间费直接汇入了被告指定的银行账户，对于该中介费是否由被告本人直接支配与原告无关，故被告辩称该居间费不应由其返还的理由，本院不予采纳。 关于原告主张从被告收到40万元中介费起按照年利率6%计算利息损失的问题。本院认为，庭审已查明案涉工程并未进场施工，根据双方居间合同约定应全额退还居间费，但被告并未向原告退还居间费，被告违约，理应承担因违约给原告造成的损失，但该损失并非从原告向被告支付居间费当时即产生，因此，原告主张从2015年5月25日开始计算损失不当，本院不予支持。因原、被告虽确认案涉工程并未进场，但并未出具任何证据加以佐证，因此，本院酌情从原告起诉之日（即2020年5月12日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息损失至40万元付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下: 一、被告柯燕于本判决生效之日起十日内退还原告唐文平中介费40万元； 二、被告柯燕于本判决生效之日起十日内支付原告唐文平资金占用利息损失（计算方法为：以40万元为基数，从2020年5月12日开始计算至本判决确定的本金给付之日止。上述利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告唐文平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4500元，由被告柯燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周亚军 二〇二〇年六月三十日 书记员  罗雨薇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4169号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 委托代理人：张旺正，广东仁皓律师事务所律师。 委托代理人：张卓成，广东仁皓律师事务所实习律师。 被执行人：王志广，男，1972年03月11日出生,身份证地址：广东省深圳市福田区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人王志广信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人王志广名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除轮候查封被执行人名下一套房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  李思敏
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执1844号申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人陈海燕信用卡纠纷一案，经本院执行被执行人已经偿还全部债务。至此，申请执行人江苏银行股份有限公司依据本院(2019)苏0104民初1479号民事判决提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
文书内容安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初398号            公诉机关              太和县人民检察院                              被告人基本情况              被告人夏某新，男，汉族，1978年1月26日出生于安徽省太和县，身份证号码341222197801260276，初中文化，个体经营户，住太和县城关镇镜湖西路139号1户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日经公安机关电话通知主动到案，次日被太和县公安局取保候审，同年6月15日被本院取保候审。现在家。                  辩护人              栾如智，安徽凯安律师事务所律师。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              太检一部刑诉[2020]376号                                    指控事实              2020年5月10日21时许，被告人夏某新酒后无摩托车驾驶资格驾驶皖KYX027普通二轮摩托车行驶至太和县民安路与文明路交叉口处时被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，夏某新静脉血中乙醇含量为88mg/100ml，系醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                        被告人及辩护人意见              被告人夏某新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出夏某新身患高血压病3级（极高危），身体状况特殊，建议对其从轻处罚。                              判决理由              被告人夏某新醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏某新醉酒无证驾驶机动车，应从重处罚；经公安机关电话通知主动到案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻或者减轻处罚。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                        判决结果              被告人夏某新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员 李丽娟                          二○二○年六月二十二日                             书 记 员 邢婷婷
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2319号申请人：王连芳，女，汉族，1952年5月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。申请人：丁刚，男，汉族，1970年4月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。申请人：丁强，男，汉族，1979年7月29日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：余道亮，男，汉族，1968年3月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行王连芳、丁刚、丁强与余道亮附带民事赔偿一案中，于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人余道亮的银行存款254500元或提取（扣留）被执行人收入254500元或查封（扣押）被执行人价值254500元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘晨晖二〇二〇年六月二十三日书记员  曾 周
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初341号原告：辽阳市光大物业管理有限公司，地址辽阳市太子河区铁西路142号。法定代表人：亢志华，系董事长。委托代理人：葛折顺，男，1963年9月4日出生，汉族，现住辽阳市文圣区，系该公司经理。委托代理人：于素娟，女，1964年11月24日出生，汉族，现住辽阳市文圣区，系该公司经理。被告：赵红义，男，1971年6月1日出生，汉族，职业中国燃气辽阳公司工人，现住辽阳市太子河区。原告辽阳市光大物业管理有限公司与被告赵红义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告辽阳市光大物业管理有限公司的诉讼代理人葛折顺、于素娟、被告赵红义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳市光大物业管理有限公司诉称：业主赵红义家住，房屋面积为86.94平方米，其自2016年11月至2019年末，共拖欠光大物业物业管理费2478.00元。原告多次催缴被告仍以各种理由拒缴，现原告诉至法院，要求被告支付物业费2478.00元；诉讼费由被告承担。被告赵红义辩称：我与原告无合同协议，包括书面文字。本院经审理查明：被告赵红义系滨河花园小区20号楼五单元3-6层38号业主，其房屋面积为86.94平方米。2014年10月30日，沈阳鑫厦房屋开发有限公司与原告辽阳市光大物业管理有限公司签订物业管理服务合同，委托原告对滨河花园小区提供物业服务。合同约定物业费住宅收费标准为0.75元/m2?月，合同期限为2014年11月1日至2016年10月31日。合同第八条第二款约定，前期物业服务合同期限已满，物业管理区域内业主委员会尚未组建或者尚未选聘新的物业服务企业，合同双方对继续履行合同无异议的前期物业服务合同有效期可以顺延至业主大会选聘新的物业服务企业之日。合同到期后，滨河花园小区没有组建社区和成立业主委员会。原告辽阳市光大物业管理有限公司一直服务至今。被告赵红义自2016年11月至2019年12月未向原告缴纳物业服务费，原告已经对被告进行了催缴。上述确认事实依据有：营业执照一份及资质证书、物业管理服务合同、催款通知、太子河区铁西街道办事处光辉社区居民委员会情况说明、专用收款收据存根、辽阳市物业管理办法及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费。虽然物业管理服务合同已经到期，但是合同第八条第二款明确约定：前期物业服务合同期限已满，物业管理区域内，业主委员会尚未组建或者尚未选聘新的物业服务企业，合同双方对继续履行合同无异议的，前期物业服务合同有效期可以顺延至业主大会选聘新的物业服务企业之日。由于物业服务合同到期后，该小区没有成立社区，也没成立业主委员会，且原告一直提供物业服务至今，因此被告赵红义作为业主应该缴纳物业服务费。因此本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：被告赵红义于本判决生效后十日内支付原告辽阳市光大物业管理有限公司2016年11月至2019年12月物业服务费2478.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵红义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 黄 卉二〇二〇年六月八日书记员 李亚琼
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初684号原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：郑丹茹，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭燕媛，江苏众贤律师事务所实习律师。被告：屠建平，男，汉族，1967年8月14日生，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：史纪，江苏东晟律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告屠建平著作权侵权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告屠建平的起诉。本案案件受理费50元，本院依法减半收取25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会承担。审判员  刘永丽二〇二〇年六月三十日书记员  蒋 娜
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）皖1622刑初518号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人蒙城县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告人邹运来，男，汉族，1963年10月15日出生于安徽省蒙城县，初中文化，农民，中共党员，住蒙城县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2018年5月27日被刑事拘留，同年6月7日被批准逮捕，次日被执行逮捕。蒙城县人民检察院于2019年4月25日建议我院对其变更强制措施，次日，被我院取保候审。 辩护人孙永超，安徽京奇律师事务所律师。 被告人暨附带民事公益诉讼被告人邓本英，女，汉族，1962年4月5日出生于安徽省蒙城县，文盲，农民，住蒙城县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2018年5月23日被取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉〔2018〕474号起诉书、蒙检刑附民公诉〔2018〕5号起诉书指控被告人邹运来、邓本英犯盗伐林木罪，于2018年11月27日和2018年12月2日向本院提起公诉及刑事附带民事公益诉讼。在诉讼过程中蒙城县人民检察院以证据不足为由决定撤回起诉。 本院认为：蒙城县人民检察院在本案审理过程中以证据不足为由撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许蒙城县人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张燕园 审 判 员  李 宁 人民陪审员  徐永华 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  贾桃桃 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4495号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：高生金，男，1985年3月13日出生，汉族，住甘肃省金塔县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告高生金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告高生金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告高生金偿还贷款本金43447.53元，利息6322.59元、罚息13000.20元、复利2324.25元，共计65094.57元（以上利息计算至2019年12月12日，罚息、复利计算至2020年5月6日），自2020年5月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｆ×××××，车架号LSJW34G30BJ016851）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款84000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率19.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年12月9日就所购买的车辆（车牌号甘Ｆ×××××，车架号LSJW34G30BJ016851）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币62345.42元，其中本金40552.47元、利息21659.93元、罚息91.97元、复利41.05元，后一直未按期还款。截至2020年5月7日，被告尚欠贷款本金43447.53元、利息6322.59元、罚息13000.20元、复利2324.25元，共计人民币65094.57元。被告高生金未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年12月6日，被告高生金与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告高生金未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告高生金清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年5月7日，被告所欠罚息为10535.23元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告高生金自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告高生金所有的抵押物（车牌号甘Ｆ×××××，车架号LSJW34G30BJ016851）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高生金于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43447.53元、利息6322.59元、罚息10535.23元，共计人民币60305.35元，并自2020年5月7日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｆ×××××，车架号LSJW34G30BJ016851）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为713.5元，由被告高生金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执239号之一申请执行人刘家富，男，1949年10月18日生，汉族，住商城县。被执行人李祥久，男，1952年8月13日生，汉族，住商城县。被执行人河南睿讯实业有限公司，法定代表人：张昊，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘家富与被执行人李祥久、河南睿讯实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，河南睿讯实业有限公司已按判决书确定的义务履行完毕，被执行人李祥久暂无财产可供执行，申请执行人刘家富自愿撤回执行申请，同意法院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2019）豫1524民初994号民事判决案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年六月二十八日书记员  王修成
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢101号之一 申请执行人：张洪，男，汉族，1981年07月10日出生，住四川省峨眉山市。 被执行人：陈虹，女，汉族，1982年11月17日出生，住成都市金牛区。 被执行人：刘振峰，男，汉族，1976年02月22日出生，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初4512号民事判决书，于2020年01月17日恢复受理的张洪申请执行陈虹、刘振峰民间借贷纠纷一案,执行标的35792.88元，执行费437元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下有房屋登记信息，但有高额抵押；拍卖变现被执行人名下车辆所得不足以清偿所有债权；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。 本院执行到位8394.64元。申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结张洪申请执行陈虹、刘振峰民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年六月十一日 书记员  曾俣天
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初316号原告：沈庆党，男，1970年7月1日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，住安徽省泾县。被告：王树青，男，1968年10月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告沈庆党与被告王树青买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告沈庆党到庭参加诉讼，被告王树青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。沈庆党向本院提出诉讼请求：1、判令王树青立即支付沈庆党装修材料款22550.90元；2、本案诉讼费用由王树青承担。事实和理由：2014年10月，王树青在沈庆党经营的商店内购置装修材料，经协商，先付定金5000元，春节期间付3000元，装修至2015年5月结束，尚欠材料款22550.9元至今未予支付，经多次催讨未果，沈庆党诉至法院。王树青未到庭亦未提交书面答辩意见。沈庆党围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、销货清单16张，本院依法调取了王树青的户籍证明。王树青未到庭，视为放弃举证、质证权利。经本院审查，上述证据均符合证据的合法性、真实性和关联性要求，本院予以确认为认定本案事实的有效证据并在卷佐证。根据上述确认的证据材料并结合当事人的陈述，本院查明的事实为：沈庆党经营一家销售装潢材料、五金零售的商店。2014年10月23日，王树青因装修自家房屋需要，在沈庆党处购买装潢材料，双方约定暂付5000元，2015年2月7日再付3000元。2014年10月23日、10月24日、11月4日、11月16日、11月26日、2015年4月14日、4月18日、4月21日、5月3日、5月6月、5月8日、5月10日，5月13日、5月14日、5月16日，沈庆党分别向王树青运送了价值8804元、754元、1816元、2720元、1523.20元、4888元、1910元、2243元、1504元、1651.40元、680元、1402元、553元、36元、603元的装潢材料。5月30日，王树青退回装潢材料536.7元。王树青总计在沈庆党处购买了价值30550.9元的装潢材料，给付价款8000元，尚欠22550.9元至今未予支付且经催要未果，沈庆党现向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，沈庆党与王树青口头约定由沈庆党向王树青提供其家庭房屋装修所需装潢材料，双方之间存在事实的口头买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，王树青在收到沈庆党所提供的材料后理应及时支付材料款,其至今尚欠沈庆党材料款22550.9元未予支付，其行为显已违约，依法应承担违约责任。故沈庆党要求王树青支付材料款22550.9元的诉讼请求，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王树青于本判决生效后15日内支付原告沈庆党材料款22550.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，公告费300元，合计664元（原告已预交），由被告王树青负担（于本判决生效后15日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  包明玉人民陪审员  江 静人民陪审员  马玲生二〇二〇年六月五日书 记 员  王晓娟附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款、对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初3409号之三原告：吕坤，男，1971年2月23日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：刘学勤，浙江浙合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈友跑，浙江浙合律师事务所律师。被告：浙江顺景建设有限公司。住所地：温州市鼓楼街鼓楼商厦南幢二楼，统一社会信用代码：91330300145042965C。法定代表人：沈路，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文克，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：许博文，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告吕坤与被告浙江顺景建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。被告浙江顺景建设有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本院对本案不具有管辖权，理由如下：一、本案不属于建设工程施工合同，不应适用专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定（一）因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。可见，本案只有在属于建设工程施工合同纠纷的情况下才由建设工程所在地法院专属管辖。但本案所涉及的项目系由被告浙江顺景建设有限公司从建设单位处总包后将水电工程分包给原告吕坤施工，原、被告签订的合同在性质上属于建设工程分包合同而非建设工程施工合同。根据最高人民法院案由规定第100条的规定，建设工程施工合同纠纷与建设工程分包合同纠纷均属于建设工程合同纠纷的子案由，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》仅是规定建设工程施工合同纠纷实行专属管辖。据此，对于原、被告之间的建设工程分包合同在双方未有协议管辖的情况下，应当以被告所在地和合同履行地法院作为管辖法院。二、原、被告已协议约定由合同签订地法院管辖。本案原、被告签订的施工合同第6.36条明确约定“本合同发生诉讼，选择法院是合同签订地人民法院”，而合同落款处已明确约定“合同签订地点：温州市鹿城区”。由于本案不属于法律规定的专属管辖的纠纷，故本案依法应当由双方协议约定的管辖法院即温州市鹿城区人民法院管辖。请求本院依法将本案移送鹿城区人民法院审理。原告吕坤对被告浙江顺景建设有限公司提出的管辖权异议答辩称：一、本案应当适用专属管辖的规定。根据《中华人民共和国合同法》第269、272、275条的规定，建设工程施工合同是建设工程合同中的一种，合同法中并没有“分包合同”的相关字样，故合同法中并无建设工程分包合同一说，分包是基于总包和分包的主体地位产生的名词，其合同内容可以是勘察、涉及、施工中的任何一种，故分包不是实体法律关系，而是基于主体相对性界定的法律关系；如果一份建设工程合同包含了工程范围、建设工期、开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、竣工验收、质量保修范围和保修期限等条款，无论其是分包还是总包，都应视为施工合同。二、鹿城法院已以该案为专属管辖为由不予立案。该案答辩人已先在鹿城法院申请立案，鹿城法院立案庭在详细查看后口头告知，此案属于专属管辖范畴，应当由工程所在地法院管辖。经审查，本院认为，本案原、被告之间签订的合同名为《水电工程承包合同》，并非建设工程施工合同，实为建设工程分包合同，故本案并不适合法律规定的专属管辖；而原、被告之间签订的《水电工程承包合同》中第6.36条已明确约定“本合同发生诉讼，选择法院是合同签订地人民法院”，而合同落款处已明确约定“合同签订地点：温州市鹿城区”，因此，本案应由温州市鹿城区人民法院管辖。因此，被告浙江顺景建设有限公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：被告浙江顺景建设有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 包秀露二〇二〇年六月八日代书记员 许雅群?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初2253号原告:隋某被告：王某1原告隋某与被告王某1离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋某及其委托诉讼代理人骆行光与被告王某1及其委托诉讼代理人李柱军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  白丽红二〇二〇年六月二十八日书记员  马爱萍
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初2506号原告：陈小慧，女，1989年1月3日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：杨秀娜，北京市盈科（东营）律师事务所律师。被告：杨天武，男，1975年7月28日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：郑秀玉，女，1977年7月1日出生，汉族，住东营市垦利区。原告陈小慧与被告杨天武、郑秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小慧及其委托诉讼代理人杨秀娜到庭参加诉讼。被告杨天武、郑秀玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，根据陈小慧提交的证据及其当庭陈述能够认定陈小慧与杨天武之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨天武用原告款项后应及时偿还，引起纠纷系杨天武未及时还款所致。陈小慧主张借款本金200000元，证据充分，本院予以支持。陈小慧主张的2019年5月31日至2020年5月16日的利息46933.33元，本院支持46800元，超出部分，本院不予支持。陈小慧主张按年利率24%计算自2020年5月17日至借款实际还清之日止的利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。陈小慧主张律师代理费12900元，符合双方约定，本院予以支持。陈小慧未提供证据证实杨天武与郑秀玉系夫妻关系，且借条仅没有郑秀玉的签字，亦未提供证据证实借款确系用于杨天武、郑秀玉的共同生活，因此主张郑秀玉对上述借款本息承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。被告杨天武、郑秀玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨天武于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小慧借款本金200000元及自2019年5月31日至2020年5月16日的利息46800元及自2020年5月17日起至实际清偿之日的利息（上述利息计算方式：以借款本金200000元为基数，按年利率24%计算）；二、被告杨天武于本判决生效之日起十日内支付原告陈小慧律师代理费12900元；三、驳回原告陈小慧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5198元，减半收取计2599元，由原告陈小慧负担2元，由被告杨天武负担2597元，保全费1820元，由被告杨天武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈忠霞二〇二〇年六月二十九日书记员  孟一男
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7305号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：阮成蓝，男，汉族，1987年12月6日出生，住安徽省安庆市望江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告阮成蓝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人戴安娜到庭参加诉讼，被告阮成蓝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金25000元及利息、罚息10026.28元（暂计算至2019年9月2日，之后借款利息、罚息按照《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》约定计算直至全部本金清偿完毕时止）；2.被告承担律师费500元；3.被告承担本案的全部诉讼费等各项费用。 事实和理由：2017年9月10日，原告与被告在线签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，约定被告向原贷款25000元，贷款期限为6个月，自2017年1月31日至2017年7月31日，贷款年利率为10.505%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告阮成蓝未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：被告办理了上海浦东发展银行ＩＣ卡，账号为62×××37。被告通过网络与原告签订《浦发银行-银联商务天天富ＰＯＳ贷个人借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷25000元，贷款期限为6个月，自2017年1月31日至2017年7月31日，贷款年利率为10.505%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款。此后，被告未能按照上述合同约定还本付息。截止2019年9月2日，被告拖欠原告借款本金25000元及部分利息、罚息等。 另查明，原告因本起诉讼花费律师费500元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付拖欠的借款本金25000元及逾期罚息等，符合上述合同约定，本院均予以支持，具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费500元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阮成蓝于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金25000元，并按照案涉合同约定支付利息、罚息； 二、被告阮成蓝于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取344元，由被告阮成蓝负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年六月九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0602执2977号 申请执行人史壮，男，汉族，1993年10月29日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。 被执行人山西吉梦建筑装饰工程有限公司,住所地山西省太原市。 法定代表人孟根喜，该公司总经理。 史壮申请执行山西吉梦建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第0737号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人史壮依法向本院申请执行，要求被执行人给付8280元。被执行人依法应承担案件执行费50元。 执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人山西吉梦建筑装饰工程有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。本院对被执行人山西吉梦建筑装饰工程有限公司采取限制消费措施。本院在被执行人山西吉梦建筑装饰工程有限公司所在地调查，未发现可供执行的财产线索，也无纳税记录。 上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未回复，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人山西吉梦建筑装饰工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人史壮释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0602执2977号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 涛 审判员 秦志鹏 审判员 刘森虎 二〇二〇年六月二十一日 书记员 李国才
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执985号申请执行人：刘彦北，男，1983年02月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：杨桂锋，男，1987年06月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人刘彦北与被执行人杨桂锋民间借贷一案，太和县人民法院作出的）皖1222民初4317号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年六月二十八日书记员代  海 丽
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初105号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人张永生,男,1983年9月21日出生,汉族，小学毕业,无业,户籍所在地河南省叶县,租住洛阳市西工区。2015年9月2日因殴打他人被洛阳市公安局车站分局行政拘留十五日，并处罚金500元；2017年6月22日因赌博被洛阳市公安局重庆路分局行政罚款500元；2018年5月18日因无证驾驶、机动车未悬挂号牌被洛阳市洛宁县交通警察大队罚款400元。2020年6月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人张永生犯危险驾驶罪,于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员杨松普出庭支持公诉，被告人张永生到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省洛阳市西工区人民检察院指控：2020年5月4日22时15分许，被告人张永生酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至洛阳市西工区道南路东道口时被执勤民警查获。经鉴定，张永生血液中乙醇含量为226.4mg/100ml，其驾驶的摩托车为普通两轮摩托车。公诉机关认为，被告人张永生的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。上述事实及量刑建议，被告人张永生在法庭审理过程中亦无异议且签字具结。并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、前科证明、到案经过、案件移交证明、查扣经过、张永生血样提取登记表、呼出气体酒精含量检测单、检验鉴定结论告知通知书、驾驶人信息查询结果单、照片、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书等，被告人张永生的供述与辩解予以证实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人张永生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。张永生到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张永生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年9月14日止）。罚金限本判决生效后三日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  邢利红二〇二〇年六月十九日代书记员代  亦 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1716号申请执行人：余建保，男，1984年1月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P。法定代表人：程付新，该公司执行董事。余建保与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初8498号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月12日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年六月二十二日书记员  樊长峰
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初593号原告：陈永忠，男，汉族，1966年3月15日生，住安徽省霍邱县。被告：许中贵，男，回族，1972年1月8日生，住安徽省六安市叶集区。原告陈永忠与被告许中贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈永忠到庭参加诉讼，许中贵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。陈永忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告许中贵向原告陈永忠支付稻壳款23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：许中贵向陈永忠赊购稻壳，后双方经结算，许中贵欠稻壳款23000元，并出具欠据一张。陈永忠经催要未果，遂诉至本院，望判如所请。许中贵未作答辩。经审理查明：许中贵向陈永忠赊购稻壳，2020年1月23日，双方经结算，许中贵欠稻壳款23000元，并出具欠据。陈永忠称后多次催要未果，才诉至本院，请求依法裁判。上述事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，陈永忠与许中贵之间因稻壳买卖产生的债权债务关系，有陈永忠持有许中贵出具的欠据为证，事实清楚，证据确凿，故陈永忠要求许中贵支付稻壳款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许中贵于判决生效后十日内向原告陈永忠支付稻壳款23000元。（钱款汇入，开户银行：中国银行六安支行，账户名称：六安市叶集区人民法院，账号：18×××30。）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告许中贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张兵兵二〇二〇年六月十五日书记员  李连春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4386号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：林海生，男，1991年7月28日出生，汉族，住广东省和平县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告林海生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告林海生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告林海生偿还贷款本金85987.11元，利息10190.39元、罚息1823.27元、复利893.80元，共计98894.57元（以上利息计算至2020年5月12日，罚息、复利计算至2020年5月12日），自2020年5月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｐ×××××，车架号LHGGJ7666H2079731）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款108500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.89%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月18日就所购买的车辆（车牌号粤Ｐ×××××，车架号LHGGJ7666H2079731）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币39644.31元，其中本金22512.89元、利息16888.71元、罚息85.29元、复利61.51元，暂存户金额95.91元，后一直未按期还款。截至2020年5月12日，被告尚积欠贷款本金85987.11元、利息10190.39元、罚息1823.27元、复利989.71元。现按合同约定扣除暂存户金额95.91元后，被告尚积欠贷款本金85987.11元、利息10190.39元、罚息1823.27元、复利893.80元，共计人民币98894.57元。被告林海生未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月15日，被告林海生与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告林海生未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告林海生清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告林海生自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告林海生所有的抵押物（车牌号粤Ｐ×××××，车架号LHGGJ7666H2079731）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林海生于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金85987.11元、利息10190.39元、罚息1823.27元、复利893.80元，共计人民币98894.57元，并自2020年5月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金85987.11元为基数）、复利（以所欠利息10190.39元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｐ×××××，车架号LHGGJ7666H2079731）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1136.0元，由被告林海生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3279号 原告：张娜，女，1984年5月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄新中兴房地产开发有限责任公司，住所地：枣庄市市中区北马路8号。 法定代表人：杨晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。 原告张娜与被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娜及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告违约金31,755元(按照每天29元计算自2017年5月31日起至2020年6月1日本案起诉之日止)；2、本案的诉讼费用被告承担。庭审中，原告明确违约金计算方式为：以购房款总数290,423元为基数，按日万分之一计算。事实与理由：2016年12月16日原告与被告签订《枣庄市新建商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设的市中区广济路沐兰广场12号楼2单元202室房屋，房屋价款为290,423元，交房时间为2016年12月31日。同时还约定了因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋产权证，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房价款并接受了房屋，但是因为被告的原因，原告至今仍然未能按照合同约定取得所购买房屋的产权证。被告的行为已经构成违约，应当根据合同约定向原告支付违约金。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司辩称：1、本案楼盘是棚户区改造项目，被告逾期办证系外界多种原因造成，不是恶意违约，属不可抗力，被告不应承担违约责任；2、被告逾期办证情形，符合《合同法》“情势变更”原则，请求人民法院对办证期限适当变更。3、原告主张违约金比例过高，按日计取赔偿远超实际损失，请求调减为按一次性计算支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交证据：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、《山东增值税普通发票》一张。被告对证据1-2真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、《沐兰广场居住小区规划》一份；2、《关于枣矿集团沐兰广场棚户区改造征收补偿情况的说明》一份；3、小区《照片》一份。原告对被告提交证据的证明目的均有异议。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开发了位于枣庄市市中区中兴沐兰广场商住项目，预售许可证号为（枣）房预售证第1661号。2016年12月16日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，合同编号为“YS0097727”，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第二十条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》签订后，原告向被告支付全部购房款290,423元，被告按合同约定将涉案房屋交付原告。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。被告提交的证据不能证明其存在不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故被告提出的应依照不可抗力免除其违约责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。情势变更原则是指合同依法成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生了不可预见的情况，致使合同的基础丧失或动摇，或继续维持合同原有效力则显示公平，从而允许变更或解除合同，本案被告关于合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，被告提出的应依照情势变更原则对办证期限进行适当变更的抗辩理由不成立，本院不予采信。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担违约责任的具体形式之一。本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》约定“出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。”合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告违约行为应自2016年12月31日房屋交付使用90日后开始一直延续至今。原告诉请被告支付2017年5月31日至2020年6月1日的违约金31,755元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张娜违约金31,755元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，减半收取计297元，由被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执368号之一申请执行人：徐红云。被执行人：王小凡。本院在执行申请执行人徐红云与被执行人王小凡民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王小凡除居住的房屋外无其他财产可供执行，申请执行人徐红云亦不能提供被执行人王小凡可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初625号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人王小凡尚欠申请执行人徐红云借款本息8900元及迟延履行期间双倍债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年六月二十六日书记员  陈 显
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5791-5793、5806-5812、5815-5839、5858号 申请人：吕芳艳等36位员工（申请人身份信息详见附表）。 被申请人:千志电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区坑尾大道弘昌工业园厂房三层，统一社会信用代码91440300618921813U。 法定代表人：陈初志。 申请人吕芳艳等36位员工与被申请人千志电子（深圳）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人吕芳艳等36位员工向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值2350013元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人千志电子（深圳）有限公司价值2350013元的财产。 案件申请费5000元，由申请人吕芳艳等36位员工负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年六月四日 书记员  罗家华
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1725号申请执行人：贾妮娜，女，汉族，1987年8月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P。法定代表人：程付新，该公司执行董事。贾妮娜与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初8419号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月12日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年六月二十二日书记员  樊长峰
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执355号申请执行人：杨晓路,男,1980年11月30日出生,住济南市市中区。被执行人：崔清华，男,1977年9月7日生，汉族，住山东省商河县。被执行人：济南银达运输服务有限公司，社会统一信用代码91370104054888420U，住所地济南市槐荫区济齐路91号山东匡山汽车大世界东区。本院在执行杨晓路与崔清华、济南银达运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年5月20日作出的（2018）鲁0125民初3213号民事判决书已发生法律效力，判决如下:一、被告国泰财产保险有限责任公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨晓路车辆损失费1800元。二、被告崔清华赔偿原告杨晓路车辆损失费162674元。三、被告济南银达运输服务有限公司对上述崔清华承担第二项赔偿责任承担连带赔偿责任。四、驳回原告杨晓路的其他诉讼请求。上述赔偿款项于本判决生效之日起十日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元，鉴定费12000元，诉讼保全费1495元，由被告崔清华、济南银达运输服务有限公司负担。2019年9月10日申请执行人依据（2018）鲁0125民初3213号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年9月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2019年9月份、11月份、2020年5月份多次向总对总查控系统查控，2019年1月份线下调查被执行人财产情况，除评估拍卖车辆外，均没有发现被执行人有可供执行财产，2019年11月6日将被执行人纳入限制高消费名单，2020年6月24日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年六月二十四日书记员  温明刚
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民监17号 监督机关：新昌县人民检察院。 原审原告：陈俞平，男，1987年7月16日出生，汉族，现住新昌县。 原审被告：张潮勇，男，1990年5月16日出生，汉族，住新昌县。 原审被告：潘瀚超，男，1991年9月12日出生，汉族，住新昌县。 原审原告陈俞平与原审被告张潮勇、潘瀚超民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）绍新商初字第945号民事判决书，已经发生法律效力。新昌县人民检察院于2020年5月20日向本院提出新检民（行）监[2020]33062400063号检察建议书，认为原审判决认定借贷事实存在“虚增借款数额”情形，导致判决实体结果不当，建议本院依法再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  陈新忠 审判员  顾滢璇 审判员  张伟良 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王杏玲 ??? ??1?
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执813号 申请执行人：陈志祥，男，1970年9月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：崇州市胜通实业有限责任公司，住所地四川省崇州市崇阳街道文化东街29号。 法定代表人：何克均.董事长。 本院在执行申请执行人陈志祥与被执行人崇州市销售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2018）川0184民初3642号民事调解书申请执行被执行人协助办理位于崇州市房屋的不动产登记手续，因本院涉及同类型的案件共计23件，本院（2020）川0184执847号案件正在执行办理崇州市崇阳街道永康西路“金叶风情居”二期楼盘房屋的不动产登记手续，本案与其他系列案件均已并入该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0184执813号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年六月三十日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执74号申请执行人：王鹤云，男，1957年1月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：黄小冬，男，1982年10月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人王鹤云与被执行人黄小冬买卖合同纠纷一案，本院2019年10月12日作出的（2019）苏1204民初5554号民事判决书生效之后，被执行人未履行义务。申请执行人于2020年1月7日申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院调查发现被执行人有址于泰州市姜堰区罗塘街道香溪美地花园9幢1802室房屋。2020年4月21日，本院以（2019）苏1204执恢901号之一号执行裁定书裁定拍卖该房屋，司法拍卖工作目前正在进行。上述房屋处置变现之后，本案申请执行人可以申请参与对房屋变现款的分配。4.本院至被执行人住所地进行了调查，未发现有可供执行的财产。5.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已将上述执行情况及采取的措施告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人暂未能提供被执行人新的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初5554号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月十五日书记员  陈志
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执464号 申请执行人：郭平先，男，生于1974年6月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：汉源县金桂养殖场，住所地：汉源县九襄镇满堰村官坝。 投资人：周川。 被执行人：孙权金，男，生于1958年3月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：张桂英，女，生于1958年6月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人郭平先与被执行人汉源县金桂养殖场、孙权金、张桂英民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 禁止被执行人汉源县金桂养殖场（统一社会信用代码：91511823582177462D）办理工商变更登记事宜。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 科 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4035号 原告：李传洋，男，1997年9月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：高彦青，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：苑新闻，男，1996年4月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李传洋与被告苑新闻民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序。于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告李传洋的委托诉讼代理人高彦青到庭参加诉讼，被告苑新闻经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李传洋向本院提出诉讼请求：苑新闻偿还借款本金100000元、利息15000元（利息从2019年7月26日计算至2020年4月26日，以后利息计算至款清之日止），本息合计115000元；苑新闻负担诉讼费。 事实及理由：2019年7月26日，苑新闻因生意周转需要向李传洋借款100000元，苑新闻给李传洋出具借条一张，并约定该借款用期为六个月，月利率2%，于每月26日结算当月利息，苑新闻承诺于2020年1月26日还清借款。截至2020年4月26日，利息为18000元，扣除苑新闻于2020年5月4日偿还的3000元，余利息15000元。本息合计115000元，苑新闻以各种理由拖欠未还。 苑新闻未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实如下：李传洋与徐怀静系夫妻。2019年7月26日，苑新闻向李传洋借款，李传洋通过其妻子徐怀静的手机银行（中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为62×××74的银行卡）转账给苑新闻90000元，李传洋另给付苑新闻现金10000元，合计借款100000元。同日，苑新闻给李传洋出具借条一张，内容为：本人苑新闻因生意需要向李传洋借款人民币拾万元整（100000元整），利息二分（每月利息2000元整），于每月26日结利息！本金六个月后一次性还清！（2020年1月26日还清人民币拾万元整），特立此据。苑新闻3412251996××××××××。 李传洋自认苑新闻于2020年5月4日偿还借款利息3000元。 本院认为，苑新闻未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。苑新闻借李传洋款100000元，有李传洋提供的借条、转账凭证及结婚证予以证实，双方借贷关系成立。双方约定还款期限，逾期后苑新闻未予偿还，依法应承担清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，李传洋要求按照月利率2%计算利息，因双方约定有借款期限内的利率且不违反法律规定，本院予以支持。根据双方约定及李传洋主张,自2019年7月26日至2020年4月26日的利息，为18000元（100000元×2%×9个月），李传洋自认苑新闻已于2020年5月4日偿还借款利息3000元，尚欠利息15000元（18000元-3000元）；以后利息按照月利率2%计算至借款偿还完毕之日止。综上，苑新闻应偿还李传洋借款本金100000元、利息15000元，本息合计115000元；以后利息另行计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苑新闻于本判决生效之日起十日内偿还原告李传洋借款本金100000元、利息15000元，本息合计115000元（以后利息以100000元为基数按照月利率2%从2020年4月27日计算至借款偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1300元（原告预交），由被告苑新闻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年六月十五日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初1659号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行，住所地河北省霸州市金康道222号，机构编码：B0018S313100007。 法定代表人：刘勇，该行行长。 被告：李静，女，1986年7月9日出生，汉族，原住山西省晋中市榆次区花园路西湖花苑小区7号楼1-402室，现住河北省霸州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行与被告李静借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行撤回起诉处理。 审判员  高秋顺 二〇二〇年六月九日 书记员  张立杰
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初2507号 原告:周悦,男,1989年8月26日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被告：李呆,男,1985年11月20日出生,汉族,住安徽省颍上县。 本院在审理原告周悦诉被告李呆为民间借贷纠纷一案中，原告周悦于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周悦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周悦撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周悦负担。 审判员  张劲松 二〇二〇年六月二十二日 书记员  官泓名 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10176号 黄国雄： 关于黄国雄刑事罚金纠纷执行一案[执行依据为本院（2019）粤1971刑初5207号刑事判决书]，因被执行人黄国雄已履行生效法律文书确定的财产性义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年六月八日 书记员  杨宇君
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执12857号 付勇： 关于付勇刑事罚金纠纷执行一案[执行依据为东莞市中级人民法院（2019）粤19刑终947号刑事裁定书、东莞市第一人民法院（2018）粤1971刑初2288号刑事判决书]，2020年6月3日本院扣划了被执行人付勇银行存款人民币10000元，现被执行人付勇已履行生效法律文书确定的财产性义务。本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二〇年六月八日 书记员  林庆登
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初4921号 原告：伍梁毅，男，1973年5月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：温州市鹿城仓储有限公司，住所地：温州市鹿城区六虹桥路仓储基地。 法定代表人：廖琳珉，董事长。 委托诉讼代理人：徐如玉。 原告伍梁毅与被告温州市鹿城仓储有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告对温州市六虹桥路仓储基地第五幢第一层东首建筑面积467.37平方米展示厅享有所有权；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告温州市鹿城仓储有限公司于1995年8月18日成立，注册资本1800万元。被告成立的目的，是为了建设温州市六虹桥路仓储基地。建设仓储基地需要约2亿元建设资金，必须向社会集资才能完成建造任务。为此，被告设置了原告享有仓房所有权的特别产权股，利用原告所有的资金建造仓储基地。1996年9月9日，被告在《温州日报》多个版面大幅刊登商业广告向社会公开筹集资金，详细介绍了仓房位置、结构、面积、价格等要素及相关政策，承诺“认股之后，产权属己”“认购者拥有仓房的所有权”。1997年9月19日，被告修改通过的仓储公司章程规定，公司设置普通股和特别产权股。普通股是公司股本金的出资人，股东享有法律规定的股东应当享有的权利。特别产权股是对应于特定仓储建筑物的股份，《出资证明书》注明出资金额及仓库位置、面积；特别产权股不属于公司注册资本，也不享有公司的利益；特别产权股股东在股东大会上无表决权，公司不能以特别产权股作为抵押，公司的风险也不由特别产权股承担；特别产权股相对应的实体是仓储，仓储业务实行自主经营，自负盈亏，自担风险；特别产权股在公司登记后按特别产权股认股协议书执行，在不改变功能的前提下可以继承、转让。原告与200余名出资人，集资18697.7万元，形成了242个特别产权股证书，从而完成了仓储基地的建设任务。2001年4月10日，被告（甲方）与原告（乙方）签订的《温州市鹿城仓储有限公司特别产权股认股协议书》（以下简称“认股协议书”）中约定，“（一）乙方认股为特别产权股而非普通股。特别产权股由甲方统一编制，分别标明乙方所有的仓库幢号和面积及出资金额。乙方获得证书后遵照甲方仓储业务管理制度自行经营，自担风险，自负盈亏，乙方不享有亦不承担甲方普通股的盈余与亏损。”被告向原告填发了《特别产权股证书》。仓房交付后，原告对仓房一直享有占有、使用、出租、转让的权利，被告主要是提供部分物业服务，收取物业管理费。2003年3月，被告与原告签订的《温州市鹿城仓储有限公司特别产权股转办产权补充协议书》（以下简称“转办产权补充协议书”），约定被告协助或代理原告将特别产权股转办为独立产权并领取房产证。2003年12月，被告与原告签订《温州市鹿城仓储基地公有建筑面积分摊补充协议书》，明确公有建筑面积的分摊，为协助原告办理独立产权登记进一步提供条件。此后。被告没有协助原告办理独立产权登记。2011年4月8日，被告办理产权证，将仓储基地仓房所有权登记在被告名下。原告认为，原告出资的所谓“特别产权股”不符合公司法规定的股权的特征和性质，并非股权。仓房建成后原告享有所有权，是典型的集资建造仓储房屋的行为，所有权人应当是原告，而不应当是被告，房权证登记被告为所有权人不符合客观事实。为维护原告合法权益，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”。 被告温州市鹿城仓储有限公司承认原告购买仓储用房的事实，但认为业主认购的特别产权股区别于普通股，特别产权股由被告统一编制，分别标明业主所享有的仓库幢号、面积和出资金额，特别产权股可以继承、转让、出租，但不得改变功能。业主继承、转让行为须向被告申请登记。另外，原告在事实与理由部分中对于合同签订的时间及内容的部分陈述与实际情况不一致，应当以合同记载的为准。 另查明，被告温州市鹿城仓储有限公司于2011年4月8日办理温州市鹿城区六虹桥路仓储基地房屋所有权登记（所有权证号：温房权证鹿城区字第6××4号，建筑面积：107754.96平方米）。 本院认为，被告温州市鹿城仓储有限公司承认原告购买仓储用房的事实，故对原告主张的事实予以确认。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原、被告对于原告购买仓储用房的事实不存在争议，现因登记在被告温州市鹿城仓储有限公司名下的仓储基地房屋所有权包含原告购买的仓储用房，故原告要求确认对其购买的仓储用房享有所有权，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条的规定，判决如下： 确认原告伍梁毅对位于温州市鹿城区六虹桥路鹿城仓储基地第五幢第一层东首〔建筑面积：467.37平方米（含公用分摊面积），如建筑面积与现场不一致，以实际测绘面积为准〕享有所有权。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告伍梁毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  方旭东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡震宇
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执984号之一 申请执行人：张同兴，男，1968年07月12日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 申请执行人：聂玉荣，女，1969年06月13日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：董树林，男，1956年08月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：傅长枝，女，1962年02月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人张同兴、聂玉荣与被执行人董树林、傅长枝机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结董树林在中国农业银行存款937.77元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴霞
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2546号 原告：朱振贵，男，1983年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。现住安徽省无为市。公民身份号码 340827198306101313。 委托诉讼代理人：王晓凤，安徽百师律师事务所律师。 被告：龚辉，男，1977年1月24日出生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市虹口区。 原告朱振贵与被告龚辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告朱振贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按朱振贵撤回起诉处理。 审判员  钟俊梅 二〇二〇年六月十五日 书记员  方倩倩 附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3385号 陈长贵、刘益： 本院于2020年6月11日立案受理陈长贵申请执行刘益机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初6513号民事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行￥33641.93元，现（2020）川0106执3385号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4117号原告：王全香，男，汉族，1967年11月1日出生，住湖北省监利县。被告：刘刚，男，汉族，1981年7月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告王全香诉被告刘刚民间借贷纠纷一案,本院2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全香到庭参加诉讼，被告刘刚经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款75000元及利息（利息按照银行同期贷款利率，自2019年3月28日起计算至该款清偿时止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告以给原告介绍工程为名，从2018年11月份起陆续共向原告借款75000元，有被告出具的借条为证。后原告向被告索要借款，但被告总以各种借口推诿不还。被告刘刚未作答辩，也未向本院提供任何证据。本案经审理认定事实如下：2018年11月份，被告以分包给原告工程为由，要求原告向其交纳工程保证金。原告通过微信转账和银行转账的方式陆续向其交付了56000元，并给被告购买了烟酒等物品。为了承包工程，原告还多次请被告在饭店、歌厅消费。2019年2月26日，原告因委托被告给其办理茶室会员卡，通过微信转账方式向被告转账5000元。被告收取了原告上述钱物后，既未让原告承包施工工程，也未给原告办理茶室会员卡，原告遂向被告追索上述钱物。2019年6月30日，经双方算账，被告应退还原告的款项为75000元。因被告无钱返还，经双方协商一致同意将该款项作为借款，约定被告于2019年7月30日偿还原告，但双方未约定借款利息。被告给原告出具了借条一份，该借条载明：“今借到王香全人民币柒万伍仟元整，于2019年7月30日付清。”到期后，该款被告至今未偿还给原告。本院认为：被告以给原告承包工程为由，收取原告的工程保证金、以给原告办理茶室会员卡为由，收取原告5000元时，双方并没有达成借贷的合意。被告收取原告上述钱款后，未实际给原告承包工程，也未给原告办理会员卡。被告占有该款项，无合法依据，已经构成不当得利。在原告向其追讨的过程中，双方进行了结算，被告应向原告返还75000元。被告于2019年6月30日就该款项给原告出具借条，原告予以接受，双方将75000元约定为借款，并约定还款期限为2019年7月30日。原、被告之间已经形成了债权债务协议，是双方意思自治的结果，此时双方的借贷合同关系已经成立。双方仅约定了还款期限，未约定借款利息，故应视为公民之间的无息借贷。对原告主张的借款期限内的利息请求，本院不予支持。双方约定的还款期限届满后，被告未能按照约定的期限返还原告，应向原告承担逾期还款期间的借款利息。由于双方并未约定借款期间的债务利息，对逾期还款期间的借款利息，本院按照年利率6%予以部分支持。被告刘刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘刚偿还原告王全香借款本金75000元及逾期还款利息（自2019年8月1日起算，以年利率6%计息，支付至该款清偿时止），于本判决生效后五日内一次性偿还完毕；二、驳回原告王全香的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元，由被告刘刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 艺二〇二〇年六月十八日书记员 陈祥宇附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。