上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初438号原告：霍春辉，男，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告：刘军苏，女，汉族，户籍地河北省石家庄市。两原告共同委托诉讼代理人：冯飞涛，河北长征律师事务所律师。被告：岳士军，男，汉族，户籍地河南省。被告：上海艺捷物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱凤岐。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：张盼盼，上海市中天阳律师事务所律师。原告霍春辉、刘军苏诉被告岳士军(下称第一被告)、上海艺捷物流有限公司(下称第二被告)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人冯飞涛，第一被告岳士军，第二被告法定代表人朱凤岐，第三被告委托诉讼代理人张盼盼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失人民币288,647.60元，由第三被告在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告、第二被告赔偿。2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告赔偿原告各项损失人民币305,567.60元。事实和理由：2016年11月14日6时50分许，在京港澳高速公路549公里东半幅发生一起多车碰撞事故。在该起事故中，霍晓良驾驶的牌号为冀A9XXXX(冀A1XXX挂)重型半挂货车与第一被告岳士军驾驶的牌号为沪D5XXXX重型厢式货车发生追尾碰撞，造成霍晓良当场死亡。河北省公安厅高速公路交通警察总队鹤壁大队(下称鹤壁交警大队)出具交通事故认定书，确认霍晓良负事故主要责任，第一被告负次要责任。第一被告辩称，对事故经过和责任认定无异议。第二被告辩称，对事故经过和责任认定无异议，事发时第一被告系履行职务行为。另，己方存在车损，希望在本案中一并处理。第三被告辩称，本案已超过诉讼时效。另，认为鹤壁交警大队对事故认定的责任比例过重，承保肇事车辆的交强险(责任限额为122,000元)及含不计免赔率的商业三者险(责任限额为500,000元)，事发时在保险期间内。在河南省鹤壁市淇滨区人民法院(2018)豫0611民初1386号及(2018)豫0611民初3165号案件中，交强险财产限额2,000元已用尽，商业三者险已使用79,873.50元。经审理查明：2016年11月14日6时50分许，在京港澳高速公路549公里东半幅发生一起多车碰撞事故。在该起事故中，霍晓良驾驶的牌号为冀A9XXXX(冀A1XXX挂)重型半挂货车与第一被告岳士军驾驶的牌号为沪D5XXXX重型厢式货车发生追尾碰撞，造成霍晓良当场死亡。鹤壁交警大队出具交通事故认定书，确认霍晓良负事故主要责任，第一被告负次要责任。事发时，第一被告系履行职务行为。又查明，肇事车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及含不计免赔率的商业三者险(责任限额为500,000元)，事发时在保险期间内。在河南省鹤壁市淇滨区人民法院(2018)豫0611民初1386号及(2018)豫0611民初3165号案件中分别在保险范围内使用49,565.50元、32,308元，交强险财产限额已用尽。另查明：受害人霍晓良(2016年11月14日死亡)，生前未婚，无子女，系原告霍春辉、刘军苏之子。再查明，原告于2019年10月14日向本院递交起诉状，本院经审查后进入诉前调解程序，诉前案号为(2019)沪0116诉前调6977号。以上事实，由原告提交的原、被告基本信息、第一被告驾驶证、肇事车辆行驶证，保单，事故认定书，死亡注销证明、村委会证明，鉴定意见书，第三被告提交的(2018)豫0611民初1386号民事判决书、(2018)豫0611民初3165号民事判决书以及当事人的当庭陈述等证据所证实。就诉讼时效期间是否届满的争议，本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民法通则》规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。《中华人民共和国民法总则》施行之日，诉讼时效期间尚未满《中华人民共和国民法通则》规定的一年，当事人主张适用《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。本案事故发生在2016年11月14日，2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行，此时诉讼时效期间尚未满一年，因此，原告于2019年11月14日提起本案诉讼并未超过诉讼时效，第二被告提出的抗辩不成立。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，鹤壁交警大队认定霍晓良负事故主要责任，第一被告负次要责任，第三被告虽认为认定的事故责任比例过重，但并未提供相反证据予以推翻，且该认定系公安部门结合事故成因、双方过错得出的结论，并无不当，本院予以认同。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照相关规定承担赔偿责任。据此，原告的损失，由第三被告在交强险责任限额内先予赔偿，超出部分，由第三被告在商业三者险范围内按责30%赔付；仍有不足的，鉴于事发时第一被告系职务行为，按相关的侵权赔偿责任的规定，由第二被告按责30%承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、死亡赔偿金，根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。现原告主张663,900元，符合相关规定，本院予以照准。2、丧葬费46,992元，符合法律规定，本院照准。3、精神损害抚慰金50,000元，因本起事故造成原告方亲属死亡，本院予以支持。4、交通费，第三被告有异议，认为应包含在丧葬费内，对此本院予以认同。综上，1-4项合计760,892元，属保险赔偿范围，由第三被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，余款650,892元由第三被告在商业险范围内赔偿30%为195,267.60元。故原告的损失由第三被告在保险范围内赔付305,267.60元。另，第二被告的车辆维修费，鉴于原告不同意在本案中一并处理，故本院不予处理，第二被告可另行主张权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告霍春辉、刘军苏各项损失305,267.60元；二、驳回原告霍春辉、刘军苏的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,942元，由被告上海艺捷物流有限公司负担。被告应负之款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱炜二〇二〇年六月十八日书记员  喻丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。