wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2414号 原告：骆薇，女，1978年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：莫木荣，男，1974年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告骆薇与被告莫木荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告骆薇到庭参加诉讼，被告莫木荣经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆薇向本院提出诉讼请求：1.判决被告莫木荣立即归还原告借款100000元及利息14000元（利息计算：自2019年5月1日起，按月利率2%，暂计至2019年11月30日止，2019年12月1日后的利息按前所述计至还清借款之日止）；2.判决由被告承担本案诉讼费。 被告莫木荣未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫木荣经本院传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实将结合全案证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，被告向原告借款40000元并于当日出具《借条》一份给原告收执。《借条》载明：“今借到骆薇人民币现金肆万元整、￥40000元整。借期为叁个月，2018年5月20日到2018年9月20日。”同年12月21日，被告再次出具《借条》一份给原告收执。《借条》载明：“今借到骆薇现金陆万元整（￥60000）。借期为6个月：从2018年12月16日到2019年6月15日。”原告在庭审中陈述，两笔借款均是以现金方式出借，40000元这笔借款双方口头约定的利息为月利率3%，被告从2018年5月20日至2019年4月19日期间支付的款项为13200元，60000元这笔借款双方口头约定的利息为月利率2.5%，被告从2018年12月21日至2019年4月20日期间支付的款项为6000元。由于被告未及时还款，原告多次在与被告的微信聊天记录中催被告还款，其中在2019年5月18日的聊天记录中，原告称“这个月可以还本金了吧”，被告回复称“再缓一个月吧，这个月利息先”。当原告将被告诉至本院后，原告又多次要求被告偿还本金及支付利息，被告表示暂时没有能力偿还，需要待房屋拆迁后才有钱偿还。 本院认为，关于本案两次合计100000元的借款，原告提供了两份借条予以证实，被告并未向本院提交证据推翻两份借条的证明力，且两次借款金额尚在现金交易的合理范围，原告亦对出借过程做了较为合理的陈述，故本院对原告向被告出借借款100000元的事实予以确认。 关于原告主张的借款本金及利息的问题。原告在庭审中陈述，本金为40000元的借款双方口头约定的利息为月利率3%、60000元的借款双方口头约定的利息为月利率2.5%，对此本院认为，根据双方的微信聊天记录，可以确认双方口头约定了借款利息，故本院对原告的关于利息的陈述予以采信。关于40000元这笔借款，原告在庭审中自认被告2018年5月20日至2019年4月19日期间支付的款项达13200元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，被告偿还的款项应按照年利率24%的标准进行核算利息，超出部分应抵扣相应借款本金，故被告所支付的上述13200元中的8800元为支付同期利息，超出的4400元应作为偿还的借款本金予以抵扣，故被告还应偿还原告该笔借款本金35600元，原告诉请超出部分本院不予支持。关于60000元这笔借款，原告在庭审中自认被告从2018年12月21日至2019年4月20日期间支付的款项达6000元，如前所述，其中4800元为支付同期借款利息，超出的1200元应作为偿还的借款本金予以抵扣，故被告还应偿还原告该笔借款本金58800元，原告诉请超出部分本院不予支持。关于两笔借款所拖欠的利息，原告均自愿主张从2019年5月1日起计算，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以支持，故被告应以所欠借款本金94400元为基数，按照月利率2%，从2019年5月1日起计算至借款本息清偿完毕之日止。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫木荣应在本案判决生效之日起十日内偿还原告骆薇借款本金94400元及支付该款利息（利息计算方法：以借款本金94400元为基数，按照月利率2%，从2019年5月1日起计算至被告莫木荣清偿完毕借款本息之日止）； 二、驳回原告骆薇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2580元（原告骆薇已向本院预交），减半收取1290元，由原告骆薇负担72元，被告莫木荣负担1218元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  谢祥兵 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨艺柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6610号原告：朱良满，男，汉族，1974年11月24日出生，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被告：东莞市禾安装饰设计工程有限公司，住所地广东省东莞市。原告朱良满与被告东莞市禾安装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2020年6月18日公开开庭进行审理，原告朱良满及其委托诉讼代理人张云沙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱良满向本院提出诉讼请求：支付原告劳务费人民币2.89万元及利息(按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年3月1日起至实际支付之日止)。事实与理由：2018年5月12日，原告受被告雇佣在上海市青浦区盈港东路XXX号国际会展中心商业A区6楼7楼工地工作。至2018年10月15日工程结束，被告未付清全部劳务费。同日，项目负责人叶子康向原告出具欠条，载明被告欠原告2.89万元。2019年1月31日，被告出具工资承诺书，将于年后(2019年2月4日)十五个工作日内结清全部款项。而后被告未履行付款义务，故诉至法院。原告为证明其诉讼主张，提供了欠条、工资承诺书等证据材料。被告东莞市禾安装饰设计工程有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，确认原告所述属实。本院认为，原、被告间的劳务合同关系合法有效，双方均应恪守。原告提供劳务后，被告未按其承诺履行付款义务，故对原告诉求予以支持。原告关于利息的诉求部分有误，本院予以纠正。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、被告东莞市禾安装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱良满2.89万元。二、被告东莞市禾安装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱良满利息(以2.89万元为本金，自2019年3月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际清偿之日止)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费522.50元，减半收取为261.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴小国二〇二〇年六月十九日法官助理 贺 欢书 记 员 尹 强附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢202号 申请执行人沈启志，男，1992年8月4日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人龙小爱，女，1991年1月24日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0628民初642号《民事判决书》，于2020年6月15日立案受理沈启志申请执行龙小爱离婚纠纷一案，按生效的法律文书，被执行人龙小爱应支付申请执行人沈启志子女抚养费10，000.00元；承担本案执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人龙小爱有银行存款可供执行。为维护申请执行人的合法权益，避免被执行人财产的流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取、解除冻结被执行人龙小爱的银行存款。冻结存款期间为一年。冻结期限届满前，被执行人未履行完毕生效法律文书确定义务的，申请执行人应在冻结期限届满七日前向贵州省松桃苗族自治县人民法院申请办理续行冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年六月十七日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣06执37号之一 申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地江西省鹰潭市龙虎山大道天洁紫荆花苑店铺12-1018、1028、1027号，统一社会信用代码91360602063464187L。 法定代表人：陈福昌，行长。 委托代理人：张秋亮，江西融冰律师事务所律师。 被执行人：鸿景高新技术股份有限公司，住所地：江西省鹰潭市国家高新技术产业开发区龙岗产业园，统一社会信用代码91360600079025007Y。 法定代表人：刘小伟，执行董事。 被执行人：鸿盛思源控股集团有限公司，住所地江西省鹰潭市辖区国家高新区炬能大厦，统一社会信用代码913606005787745639。 法定代表人：刘小伟，执行董事。 被执行人：鹰潭宏图创业投资中心（有限合伙），住所地江西省鹰潭市天洁西路瑞和国际，统一社会信用代码91360600094895473G。 执行事务合伙人：李安。 被执行人：鹰潭瀚涵创业投资中心（有限合伙），住所地江西省鹰潭市天洁西路瑞和国际，统一社会信用代码91360600332869714D。 执行事务合伙人：雷芸。 被执行人：鹰潭源灏创业投资中心（有限合伙），住所地江西省鹰潭市天洁西路瑞和国际，统一社会信用代码913606003329972227。 执行事务合伙人：鸿盛思源控股集团有限公司。 被执行人：鹰潭义格创业投资中心（有限合伙），住所地江西省鹰潭市天洁西路瑞和国际，统一社会信用代码91360600332997150E。 执行事务合伙人：江苏鼎犇瀚涵投资基金管理有限公司。 被执行人：宋小云，女，1983年8月11日出生，汉族，住址：江西省九江市浔阳区。 被执行人：刘小伟，男，1972年5月24日出生，汉族，住址：江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：周勇，男，1971年6月14日出生，汉族，住址：江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：常振权，男，1976年9月6日出生，汉族，住址：陕西省咸阳市秦都区。 被执行人：吴祖皓，男，1964年2月6日出生，汉族，住址：浙江省诸暨市。 被执行人：周云志，男，1976年11月28日出生，汉族，住址：浙江省临海市。 被执行人：张琦，女，1979年9月13日出生，汉族，住址：江西省贵溪市。 鹰潭农村商业银行股份有限公司高新支行依据已经发生法律效力的江西省鹰潭市中级人民法院作出的（2019）赣06民初81号民事判决书，于2020年03月25日向本院申请执行。本院于2020年04月09日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人鸿景高新技术股份有限公司、鸿盛思源控股集团有限公司、鹰潭宏图创业投资中心（有限合伙）、鹰潭瀚涵创业投资中心（有限合伙）、鹰潭源灏创业投资中心（有限合伙）、鹰潭义格创业投资中心（有限合伙）、宋小云、刘小伟、周勇、常振权、吴祖皓、周云志、张琦未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控（房管局、保险公司、市场监督管理局等）等方式调查，未发现可供执行的财产。2020年6月15日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行金额1085.717034万元，截至2020年06月15日本案尚未执行完毕，申请人尚未完全执行债权。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年06月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，现申请执行人在提供财产线索期限内无法提供被执行人其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占景辉 审判员  汪朝晖 审判员  丁 力 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴 琼
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9858号 被执行人：刘贤，男，1992年9月19日出生，身份证住址湖南省永州市宁远县。 关于被执行人刘贤罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初369号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人刘贤罚金人民币2000元。本院依法受理该案罚金刑的执行。 在执行过程中，被执行人于2020年05月12日主动将上述罚金人民币2000元缴纳我院执行款专用账户内。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初369号刑事判决书确定的罚金刑内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初369号刑事判决书的罚金刑执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒虹媛 二〇二〇年六月十八日 书记员  赖政宇
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3702号 上诉人（原审起诉人）：唐山绿航机械制造有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区再生资源产业园区。 法定代表人：马辉，总经理。 上诉人唐山绿航机械制造有限公司因不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初809号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人上诉称，郑宝东、杨庆利、马栓才三人协商一致后向公司出具合作协议书，并同意按照协议书约定出资，上诉人公司认可三人出资方案后，在协议书的合作人处及实施方案处加盖了公司的印章，表示公司同意并认可被上诉人的上述方案，依法应属于协议书的一方当事人，现上述三人未按照协议书约定履行义务，上诉人公司与三人当然存在利害关系。另，上述三人都是上诉人公司的实际控制人，整个上诉人公司的运行都受到上述三人管理，作为上诉人公司的实际股东，在上诉人公司的实际运行过程中，产生各项费用及实际支出，理应由上述三人承担，因此上述三人向上诉人公司出具了该协议书，上述三人作为协议书乙方自愿承担上诉人公司开展业务期间的费用，后上述三人不履行出资义务和支付费用，致使上诉人公司受损，当然与上诉人有利害关系。请求撤销一审裁定，裁定由唐山市曹妃甸区人民法院立案审理。 本院经审查认为，根据原审证据材料显示，上诉人起诉依据的是郑宝东、马栓才、杨庆利签订的《合作协议书》，但唐山绿航机械制造有限公司并非上述合同的当事人，上诉人所诉不符合人民法院受理民事诉讼的规定，原审裁定不予受理并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘太山 审判员  沈荣进 审判员  吴 凡 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑慧文
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民初26号 原告：中山凯中有限公司，住所地广东省中山市东区起湾北道142号，统一社会信用代码：91442000699726509B。 法定代表人：梁配辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。执业证号：15101201811029721。 被告:攀枝花市西区存信超市，经营场所四川省攀枝花市西区清香坪北街11附3层32号，统一社会信用代码：92510403MA63P4K72E。 经营者：黄霜，女，汉族，1984年1月30日出生，住四川省岳池县。 原告中山凯中有限公司诉被告攀枝花市西区存信超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中山凯中有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中山凯中有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中山凯中有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中山凯中有限公司负担。 审 判 长  徐贝贝 审 判 员  熊 疆 人民陪审员  张 茂 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  潘红梅 书 记 员  李国丹
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1098号原告：景德镇市珠山区竟成镇小港咀村民委员会，住址景德镇市珠山区竟成镇小港咀村。法定代表人：杨庆，该村委会主任。被告：夏水枝，女，汉族，1973年12月1日出生，住景德镇市珠山区。原告景德镇市珠山区竟成镇小港咀村民委员会与被告夏水枝租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。2020年6月15日，原告以已于被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景德镇市珠山区竟成镇小港咀村民委员会撤诉。案件受理费已收取1650元，本案诉讼费减半收取825元，由景德镇市珠山区竟成镇小港咀村民委员会承担。审判员  洪莉倩二〇二〇年六月十八日书记员  杨柳青
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执369号申请执行人：李增海，男，1965年4月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被执行人：尤春野，男，1982年11月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被执行人：许洪强，男，1978年5月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人李增海与被执行人尤春野、许洪强借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款131450元。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执369号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓光审判员  刘立兵审判员  彭玉波二〇二〇年六月三十日书记员  刘家豪
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终2098号 上诉人（原审原告）：谢光随，男，1945年2月16日生，汉族，住平邑县。 被上诉人（原审被告）：谢友强，男，1964年10月19日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：任洪宝，山东至平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李因阳，临沂市万方法律服务中心法律工作者。 上诉人谢光随因与被上诉人谢友强财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初6262号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销平邑县人民法院（2019）鲁1326民初6262号民事判决； 二、本案发回平邑县人民法院重审。 上诉人谢光随预交的二审案件受理费50元予以退回 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杨 悦
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2004）郯执字第632号申请执行人侯安启，男，1953年10月生，汉族，郯城县泉源乡政府干部，住。被执行人李学计，男，1960年1月生，汉族，郯城县，居民。本院在执行申请人侯安启与被执行人李学计借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2004）郯民二初字第649号生效法律文书所确定的义务。经查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李学计在银行的存款元。二、划拨被执行人李学计在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年六月二十九日书记员 李文琪
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初760号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行。地址：广宁县**********。法定代表人：李育胤,行长。委托诉讼代理人:何玮琦,广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告:钱玉兰，女，汉族，1980年12月28日出生，身份证住址:广东省广宁县***********。公民身份号码：441*****8******124。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告钱玉兰信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张艳萍到庭参加诉讼，被告钱玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月29日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为625**********320的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金31609.17元。根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。2019年5月9日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为622**********878的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金76500元。根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判决被告立即向原告偿还卡号为625**********320的信用卡借款本金31609.17元、利息1014.81元、违约金24.52元、手续费0元，合计为32648.5元（利息、违约金暂计至2020年4月21日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、判决被告立即向原告偿还卡号为622**********878的信用卡借款本金76500元、利息68.59元、违约金191.74元、手续费1080元，合计为77840.33元（利息、违约金暂计至2020年4月21日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；3、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告钱玉兰没有应诉也没有提供证据。经审理查明：一、被告钱玉兰于2015年9月29日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（漂亮妈妈卡）》，申请办理一张卡号为625**********320的信用卡。被告持该卡消费后没有按约定归还借款本息，截至2020年4月21日止，拖欠本金31609.17元、利息1014.81元、违约金24.52元、手续费0元，合计为32648.5元。二、被告钱玉兰于2019年5月9日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请办理一张卡号为622**********878的信用卡。被告持该卡消费后没有按约定归还借款本息，截至2020年4月21日止，拖欠本金76500元、利息68.59元、违约金191.74元、手续费1080元，合计为77840.33元。经原告多次催收，被告仍未归还欠款本息，致原告诉至本院，要求解决。以上事实，有原告提交的《信用卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、信用卡贷后管理系统查询、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、被告身份证复印件、开卡人身份证核查、民事裁定书及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告钱玉兰与原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行分别签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，应受法律保护。被告申领信用卡后进行透支消费，理应按照双方约定的期限归还借款本息，但其没有按照合约的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求被告归还信用卡透支款本息、支付违约金的理由成立，本院予以支持。被告钱玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱玉兰欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行卡号为625**********320的信用卡至2020年4月21日止的本金31609.17元、利息1014.81元、违约金24.52元、手续费0元，合计为32648.5元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。二、被告钱玉兰欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行卡号为622**********878的信用卡至2020年4月21日止的本金76500元、利息68.59元、违约金191.74元、手续费1080元，合计为77840.33元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。三、被告钱玉兰应从2020年4月22日起至实际清偿之日止，以实际欠款额按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计付利息、滞纳金及有关费用给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费2509.78元，减半收取为1254.89元，由被告钱玉兰负担，并应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  刘家南二〇二〇年六月十七日书记员  莫少霞附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24486号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：杜盈盈，男，1979年8月3日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杜盈盈信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告杜盈盈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金89,684.04元，利息10,393.46元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,324.57元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计103,402.07元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月3日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金89,684.04元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杜盈盈未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜盈盈应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金89,684.04元；二、被告杜盈盈应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金89,684.04元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,042.1元，减半收取1,021.05元，由被告杜盈盈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初1266号 原告：钟山区鸿鑫建筑物资租赁站，地址：贵州省六盘水市钟山区人民东路教场村六组。 注册号：520201600347666。 经营者：戴俊波。 特别授权代理人：卢大鹏，贵州济元律师事务所律师。执业证号：15202199410762358。 被告：林鹏，男，汉族，1979年7月15日生，初中文化，住威宁县。 原告钟山区鸿鑫建筑物资租赁站（以下简称：鸿鑫租赁站）诉被告林鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿鑫租赁站的委托代理人卢大鹏到庭参加了诉讼。被告林鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿鑫租赁站诉称，2015年10月15日，被告林鹏因修建威宁县职校公租房需要搭建脚手架，遂与原告签订《脚手架工程承包合同》。合同约定由原告提供钢管、扣件等物资为被告所承建的楼房搭建和拆除脚手架及安全防护网。全部工程按每平方米35元价格计算，如果外脚手架需要刷油漆，则按建筑面积每平方米加一元钱。双方还约定付款方式为：“乙方（原告）进场施工后，按房屋主体建到三层，甲方（被告）按进度产值的80%付款给乙方。房屋主体封顶，甲方按总进度产值的90%付款给乙方。余款10%在外脚手架拆除完毕后的30天内一次性付清。如甲方未按合同支付工程款，则甲方将按每天未付工程款的3%支付给乙方作为违约金。”合同签订后，原告按照被告要求为被告搭建脚手架共计六千平方米。2016年7月13日，经原、被告双方结算，确认总工程款加超期费用合计为264000元。2019年5月10日被告林鹏再次承诺拖欠原告的尾款134000元在2020年春节前付清。但约定期限届满后，被告林鹏仍以各种借口和理由推诿。被告的违约行为损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：一、由被告林鹏支付原告租金134000元，并支付逾期付款违约金24120元，合计158120元；二、本案诉讼费由被告林鹏承担。 被告林鹏在举证期限内未提交证据，亦未进行答辩。 经审理查明：2015年10月15日，被告林鹏因修建威宁县职校公租房需要搭建脚手架，与原告签订《脚手架工程承包合同》。合同约定承包范围为1.外脚手架的搭拆，安全网的挂拆；2.内架满堂红的脚手架，乙方（原告）提供钢管、扣件、顶托等不包人工。承包价格为按工程的建筑面积每平方米35元价格计算，如果外脚手架需要刷油漆，则按建筑面积每平方米加一元钱。约定工期为总工期内架材料为90天，外架为180天。超期内架材料、外架材料均按总建筑面积每平方米每天加付0.15元租金给乙方。双方还约定付款方式为：“乙方进场施工后，按房屋主体建到三层，甲方（被告）按进度产值的80%付款给乙方。房屋主体封顶，甲方按总进度产值的90%付款给乙方。余款10%在外脚手架拆除完毕后的30天内一次性付清。如甲方未按合同支付工程款，则甲方将按每天未付工程款的3%支付给乙方作为违约金。”于2016年7月13日，经原、被告双方结算后，确认总工程款加超期费用合计为264000元。2019年5月10日被告林鹏又在结算单上补充写下：2016年12月份以前已付壹拾叁万元，下欠壹拾叁万肆仟元，下欠款在2019年（此处为笔误，应为2020年）春节前付清。约定期限届满后，被告林鹏仍未支付欠款，引起本诉。 上述事实，除有原告陈述，及原告提交的《脚手架工程承包合同》《结算清单》等证据印证，可以认定。 本院认为，合法债权债务受法律保护。被告林鹏向原告鸿鑫租赁站租赁脚手架用于威宁县职校公租房建设施工，双方因此签订了《脚手架工程承包合同》，双方由此建立了租赁关系。租赁关系中，出租方应向承租方提供租赁物，承租方应向出租方支付租金。本案原告鸿鑫租赁站向被告林鹏出租脚手架，被告林鹏应当依照双方签订的《脚手架工程承包合同》约定向原告支付租金。本案中，被告林鹏使用了原告鸿鑫租赁站提供的脚手架，经双方结算后，加上超期费用，共计产生的租赁费为264000元整。后被告林鹏支付了130000元，尚欠134000元未支付。现原告鸿鑫租赁站要求被告林鹏支付所欠134000元租赁费的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题，当事人认为过高或过低，依照法律规定可以请求人民法院予以调整。本案中，被告林鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。且原告已根据合同约定主动下调违约金计算方式，仅按未付款每天3‰支付60天违约金24120元，在合理范围内，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告林鹏于本判决生效之日起10日内支付原告钟山区鸿鑫建筑物资租赁站租赁费134000元，违约金24120元，合计158120元。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1731元由被告林鹏承担。 如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李明国 二〇二〇年六月十日 书记员  祖 杰
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626民初1271号原告：张钟凤，女，1980年2月5日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：王安超，男，1989年12月6日出生，土家族，住贵州省德江县。原告张钟凤与王安超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告张钟凤在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何露华人民陪审员  朱 娟人民陪审员  梅 芳二〇二〇年六月三十日法官助理尹良军书记员叶美娟
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初405号 原告：舒权富，男，1986年3月10日出生，汉族，住广西西林县。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 被告：谭英，女，1975年10月1日出生，汉族，住富川瑶族自治县。 原告舒权富与被告谭英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒权富的委托诉讼代理人李祥期到庭参加诉讼，被告谭英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告舒权富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2018年8月30日按月息600元计算至还清借款时止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因生意周转急需资金向原告借款30000元，原告通过现金交付的方式将30000元交给被告。被告向原告出具借条一张，内容载明：本人谭英于2018年8月30日向舒权富借人民币：现金叁万元整（30000.00元），所借款项的利息为900元/月，被告谭英在落款处签名捺印。至起诉之日，被告并未履行还款义务。原告认为，被告的行为不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告利益，特具状诉至法院，望判如所请。 被告谭英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了举证。被告谭英未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的借条等证据符合证据的法律规定，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日，被告因生意周转急需资金向原告借款30000元，原告将现金30000元给付被告。被告谭英于借款当天立写借条一张交原告收执。借条载明：“本人谭英于2018年8月30日向舒权富借人民币：现金叁万元整（30000.00元），所借款项的利息为900元/月”。借款到期后，经原告多次催还，被告以各种理由拒绝还款，双方遂发纠纷。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告谭英向原告舒权富借款，原告舒权富将借款以现金方式给付被告谭英，借款合同生效，被告谭英应按照约定履行还款义务，故对原告舒权富要求被告谭英归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。2018年8月30日的借款合同，双方约定了借款利息，原告在诉请中主张按年利率24%计算利息，并未违反《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条的规定，本院予以支持。原告主张的利息，应当以30000元为基数，按年利率24%从2018年8月30日起计至本案规定还款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条规定，判决如下： 被告谭英于本判决生效后十日内偿还原告舒权富借款本金30000元及利息（此利息以30000元为基数，按年利率24%从2018年8月30日起计至本案规定还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（原告已预交），由被告谭英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 胡维栋 二〇二〇年六月一日 法官助理 何宜轩 书 记 员 唐日朝
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22820号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：陈军，男，1987年9月5日出生，汉族，住安徽省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告陈军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈军归还原告借款本金2,230.28元，支付原告逾期利息153.72元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月，被告陈军与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈军向原告贷款68,000元，用于购买合肥锦乐汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416KL，车架号LSVCJ2BM0HN115098)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它，共24期，还款日期为自2017年11月起的每月28或30日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈军以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈军自2019年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈军构成违约，截止至2020年3月4日，被告陈军尚欠原告贷款本金2,230.28元，逾期利息153.72元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈军在签字表中注明的居住地址为安徽省合肥市撮镇镇合裕路东方明珠嘉苑2栋202室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陈军支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈军以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,230.28元，支付至2020年3月4日止的逾期利息153.72元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈军届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈军协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416KL，车架号LSVCJ2BM0HN115098)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈军继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年六月二十三日法官助理 葛 钒书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3586号上诉人：王国俊，男，1962年10月7日出生，汉族，住古交市。上诉人王国俊不服山西省古交市人民法院（2020）晋0181民初609号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王国俊上诉称：一、上诉人将村委会和李金通列为被起诉人，诉讼请求是退还不当得利土地补偿款24960元，与（2019）晋0181民初1040号民事裁定书裁定土地权属争议案由是占有保护权纠纷混为同一法律关系不妥。二、本案与（2019）晋0181民初1040号一案中被告不同，原审认为重复起诉不妥。三、本案主张土地承包经营收益权，也称用益物权争议纠纷追偿不当得利发放者和所得者，而（2019）晋0181民初1040号一案是土地使用权争议纠纷，法律关系不一致却裁定认为诉讼请求无区别不妥。四、本案的起诉条件是被起诉人李金通自愿废除土地流转协议，土地承包、经营、使用权已返还上诉人，村委会已于2017年8月2日确认土地承包、经营、使用权归上诉人，村、乡已确认裂损严重的土地是上诉人承包经营使用的土地，采矿权人依据村、乡两级摸底补偿到位的现金被以权谋私冒领，本案并无土地纠纷。故上诉请求：依法撤销山西省古交市人民法院（2020）晋0181民初609号民事裁定，指令山西省古交市人民法院立案审理。本院认为，起诉人王国俊要求李金通退还土地补偿款，该诉求是基于土地使用权之争而产生，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二〇二〇年六月二十八日书记员 任丽杰
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂07执244号 罗丽娟、广西中青体育基地建设有限公司： 本院执行的申请执行人罗丽娟申请执行广西中青体育基地建设有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，关于涉行为执行事项，我院已发协助执行通知书要求协助单位协助执行；关于涉金钱给付事项，被执行人已向申请人自动履行，且将执行费汇入本案子账户。本案已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保131号 防城港市区农村信用合作联社港口信用社、林世强： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被申请人林世强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求部分保全，剩余标的申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月二十九日
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初563号 原告：陈敏，女，1966年7月9日出生，汉族，住辽源市西安区。 委托诉讼代理人：张恒波，吉林旭东律师事务所律师。 被告：刘立波，男，1979年5月10日出生，汉族，住辽源市龙山区。 被告：赵勇平，男，1975年12月18日出生，满族，住辽源市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司，住所地辽源市龙山区。 负责人：杨旭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨景福，该公司职员。 原告陈敏与被告刘立波、赵勇平、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序中的小额程序于2020年6月17日公开开庭进行审理。原告陈敏的委托诉讼代理人张恒波到庭参加诉讼，被告刘立波、被告赵勇平、被告人民保险公司委托诉讼代理人杨景福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈敏向本院提出诉讼请求：1、被告人民保险公司在机动车交强险无责死亡伤残限额内赔偿11000元，在无责限额内赔偿医疗费1000元，合计12000元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年12月28日7时38分，原告人乘坐王某驾驶辽MS7057号小型轿车在辽源市西安区仙城大街仙城分局路口与被告赵勇平驾驶的吉DT5716小型桥车发生碰撞，至两车损坏，原告陈敏受伤，原告到辽源矿业总医院治疗45天。经事故认定，原告陈敏无责任，被告赵勇平无责任。现原告请求被告车辆投保的保险公司在无责限额内赔付原告损失。 刘立波未发表答辩意见。 赵勇平未发表答辩意见。 人民保险公司辩称,同意在交强险无责范围内赔付。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对事故发生过程、原告伤情及肇事车辆保险情况等事实无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经本院采信的证据，本院认定事实如下：2019年12月28日7时38分，原告乘坐王某驾驶辽MS7057号小型轿车在辽源市西安区仙城大街仙城分局路口与被告赵勇平驾驶、国某乘坐的吉DT5716小型桥车发生碰撞，至两车损坏，被告赵勇平、原告陈敏及国某受伤的交通事故，经事故责任认定，王某承担事故全部责任，陈敏、赵勇平、国某无责任。原告受伤后到辽源矿业集团总医院住院治疗45天（均为二级护理），花去医疗费4605.22元。赵勇平驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险。另查，王某参与庭审，并在庭审中放弃赵勇平驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司无责赔付部分。认定上述事实的证据有双方当事人陈述，原、被告身份证明，《道路交通事故认定书》，原告住院医疗费发票，辽源矿业集团总医院出院诊断书、用药清单等。 本院认为，因赵勇平在本次交通事故中无责任，且原告陈敏同车人员王某放弃赵勇平驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司无责赔付部分，故赵勇平驾驶的肇事车辆的承保公司人民保险公司无责赔付部分全部赔偿给原告陈敏；原告请求被告人民保险公司在交强险无责限额内赔付误工费、护理费11000元的主张，因原告住院治疗45天，其合理的护理费为161.93*45=7286.85元，合理的误工费为42265÷365*45=5210.75元，合计12497.60元。该费用超过无责赔付限额11000元，故原告请求被告人民保险公司在交强险无责伤残限额内赔偿11000元的主张，本院予以支持；原告请求被告人民保险公司在交强险无责限额内赔付医疗费1000元的主张，因原告本次交通事故花费医疗费4605.22元，超过交强险无责医疗费赔付限额1000元，故原告请求被告人民保险公司在交强险无责医疗费限额内赔偿1000元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责限额内给付原告陈敏12000元。 案件受理费100元，减半收取50元由原告陈敏负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  邸程 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘昊
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0201民初580号 原告:王逢勇，男，1972年9月1日出生，住山东省嘉祥县。 诉讼代表人:王逢胜，男，1963年12月7日出生，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。 被告：新疆中耀工程有限公司，住所地新疆铁门关市库西经济工业园区经十七路1号。 法定代表人：唐翠芳，该公司董事长。 统一社会信用代码：916590060802333562。 原告王逢勇与被告新疆中耀工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王逢勇的诉讼代表人王逢胜及委托诉讼代理人毕光伟到庭参加诉讼，被告新疆中耀工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王逢勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资45268元；2、判令被告新疆中耀工程有限公司承担本案诉讼费用及公告费用。事实和理由：2014年6月份至11月份、2015年3月份到5月份，原告在被告开发建设的胜星日月小区（现更名为兴意苑小区）从事建筑的劳务，双方约定按照定额工作量计算日工资每天240元。2015年5月18日，经原被告双方核算，2014年原告应发工资36912元，2015原告实际应发工资为11856元，被告向原告已经支付工资3500元，尚欠工资45268元，被告在工资表上盖章确认，原告多次向被告索要欠款，但被告以各种理由推诿至今，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 新疆中耀工程有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月份至11月份、2015年3月份到5月份，原告在被告开发建设的胜星日月小区（现更名为兴意苑小区）从事砌体、商砼、零工的劳务，2015年5月18日，原被告双方对工资进行了核算，被告新疆中耀工程有限公司向原告出具了《14年日月小区金传索砌体、商砼、零工组工资表》内容为“王逢勇，6月份至11月份合计天数153.8天，日工资240元应发金额36912元，借支500元，被告新疆中耀工程有限公司盖章”。《15年日月小区金传索砌体、商砼、零工组工资表》，内容为“王逢勇，3月份至5月份，合计天数49.4天，日工资240元，应发金额11856元，借支3000元，被告新疆中耀工程有限公司盖章”。 另查明：1、2019年9月27日，新疆生产建设兵团第二师铁门关经济技术开发区管理委员会出具的《信访事项处理意见书》，对王逢胜等人反映的问题，建议通过相关司法程序处理；2、2019年11月10日，原告向铁门关市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月20日，第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了《不予受理通知书》［师市劳人仲不字（2019）15号］，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，不予受理。 以上事实有原告的陈述、《14年日月小区金传索砌体、商砼、零工组工资表》、《15年日月小区金传索砌体、商砼、零工组工资表》、《仲裁申请书》、《不予受理通知书》、《信访事项处理意见书》、开庭笔录等证据相互印证，本院予以认定。 本院认为，原、被告双方之间的劳务合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告王逢勇向被告新疆中耀工程有限公司提供劳务后，被告新疆中耀工程有限公司应当向原告王逢勇支付劳务工资，原告主张的45268元劳务工资，有被告新疆中耀工程有限公司出具的《14年日月小区金传索砌体、商砼、零工组工资表》、《15年日月小区金传索砌体、商砼、零工组工资表》为证，本院予以支持。 综上所述，原告王逢勇要求被告新疆中耀工程有限公司支付劳务工资45268元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新疆中耀工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王逢勇支付劳务工资45268元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审 判 长  包 勇 人民陪审员  王宇雷 人民陪审员  张 兵 二〇二〇年六月三日 书 记 员  张 洁
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2798号 刘清： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人刘清与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初1044之三号 原告：杜某，住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。 被告：高某，住河北省邯郸市，公民身份号码：×××。 被告：湖南省第三工程有限公司，统一社会信用代码：91430300184685082Y。 法定代表人：秦某。 原告杜某与被告高某、湖南省第三工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 高启明 二〇二〇年六月十日 法官助理 梁飞雄 书 记 员 弓 睿
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1758号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住址：广西北流市月塘路0111号对面。 法定代表人：何惠群，总经理。 委托诉讼代理人：吴此任，男，该公司办公室主任。 被告：李某晚，男，汉族，1984年7月10日出生，住广西陆川县。 被告：曾某梅，女，汉族，住广西陆川县。 原告广西北流静居物业服务有限公司与被告李某晚、曾某梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告广西北流静居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西北流静居物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 蒋乐 二〇二〇年六月十日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0122执191号 王书年、西安卜莹生态旅游开发有限责任公司： 申请执行人王书年与被执行人西安卜莹生态旅游开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初2348号民事判决书判令：被告西安卜莹生态旅游开发有限责任公司返还原告王书年投资款70000.00元，案件受理费1920.00元（原告已预交），由被告西安卜莹生态旅游开发有限责任公司承担。2020年1月21日，申请执行人王书年向本院申请强制执行，要求被执行人西安卜莹生态旅游开发有限责任公司返还投资款70000.00元及案件受理费1920.00元，本院于当日立案执行。 执行中，本院经采取总对总和点对点查询并传唤被执行人西安卜莹生态旅游开发有限责任公司，其并未自觉履行义务。本院依法从冻结的被执行人银行账户扣划回其应履行义务的钱款72870.00元，申请执行人已将案件款71920.00元领取，执行费950.00元也已依法缴入案件执行费专户。申请执行人王书年基于执行依据的权利已全部得到实现，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人西安卜莹生态旅游开发有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初551号原告：赣州市越秀房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道94号。统一社会信用代码：913607007599719617。法定代表人：陈岳林，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗小标，江西橙都律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈棉春，女，1979年6月7日出生，住浙江省杭州市下城区。原告赣州市越秀房地产开发有限公司（以下简称越秀地产）诉被告陈棉春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告越秀地产的委托诉讼代理人罗小标到庭参加诉讼，被告陈棉春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告越秀地产向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金30万元并承担自2019年8月1日起的利息（按年利率6%，本金30万元计算），暂计算至2019年12月10日的利息为6600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告获知原告需为员工办理出国签证事务，便向原告说可以帮忙办理，并说需要35万元办证费。原告对此予以同意。2016年11月15日，原告将35万元转账支付给了被告。后被告并未帮原告办妥该事务，原告要求被告将35万元立即返还，但被告称已经花掉5万元，只能返还30万元。经双方协商后，原告同意被告返还30万元。但经原告长期催促，被告也未返还该30万元，为维护自身合法权益，遂起诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、企业基础信息、法定代表人证明、常住人口基本信息，证明原、被告诉讼主体身份情况；证据2、业务回单、微信聊天记录，证明2016年11月，被告以帮忙办理原告需为员工办理出国签证事务为由向原告收取35万元办证费。原告遂于2016年11月15日将35万元转账支付给了被告；后经原告与被告多次沟通后，原告同意被告只需返还30万元，但是被告没有按时间返还款项，被告向原告提出将该30万元转为原告的借款以作应急周转，原告同意；之后被告多次向原告承诺会归还，但是总以各种理由未还款。被告陈棉春未作答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了二组证据，因被告未到庭质证，经庭审核实，本院认为原告提供的二组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故对其三性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月，被告陈棉春以为原告越秀地产的员工办理出国签证为由，向原告收取35万元办证费，原告于2016年11月15日将该35万元通过银行转账的方式支付给了被告陈棉春。后该办理出国签证未办理，经双方协商，原告同意被告返还30万元签证费用。但被告以各种理由未返还该款项，遂致诉。本院认为，原、被告之间前期系因委托办理事务，支付了办理事项的相关费用，后经双方协商，原告越秀地产同意被告陈棉春返还30万元签证费，原、被告虽未签订书面合同或其他债权凭证，但通过原告员工与被告之间的微信聊天记录，足于证明欠款的事实，故原告越秀地产要求被告陈棉春归还款项30万元之诉请，有事实及法律的依据，本院予以支持。关于原告主张利息的问题，因原、被告从款项支付开始直到原告越秀地产催被告陈棉春返还款项时，双方均未对逾期返还款项应支付相应的违约金，即利息进行约定。但基于被告逾期还款，根据法律规定，对未约定或约定不明的，原告主张的可按主张之日起按年利率6%计算逾期还款利息，故原告要求被告自2019年8月1日起支付逾期还款利息，无法律依据，本院酌情认定逾期还款利息应按原告起诉之日起开始计算。被告陈棉春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陈棉春于本判决生效之日起七日内向原告赣州市越秀房地产开发有限公司归还欠款30万元；二、限被告陈棉春于本判决生效之日起七日内向原告赣州市越秀房地产开发有限公司支付逾期还款利息（以欠款30万元为基数，自2020年1月3日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5898元，由被告陈棉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院或本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  吴菁菁审判员  徐章平审判员  吴 璇二〇二〇年六月二十九日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书  （2020）陕 0104 民初 4678 号 原告：邢超，男，1980 年 4 月 29 日出生，汉族，住西安市 莲湖区。 被告：陕西亿润经贸有限公司，住所地西安市莲湖区。 法定代表人：韩建敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱花宁，陕西卓煌律师事务所律师；委托诉讼代理人：曹玉红，陕西卓煌律师事务所实习律师。 本院于 2020 年 5月 21日立案受理了原告邢超与被告陕西亿润经贸有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告邢超于 2020 年 6月 8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢超自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五 条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邢超撤回起诉。 案件受理费 50元，减半收取25元，由原告邢超负担。  审    判    员    樊世元 二〇二〇年六月八日 书    记    员    马雨薇1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3087号之一申请执行人：刘新民，男，汉族，1960年5月8日出生，住址西安市长安区。被执行人：陕西启创人力资源有限公司，住所地西安市高新区。被执行人：陕西万通物业管理有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区。申请执行人刘新民与被执行人陕西启创人力资源有限公司、陕西万通物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字（2019）1618号裁决书于2020年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人陕西启创人力资源有限公司已履行完毕本案全部义务。后本院依法向被执行人陕西万通物业管理有限责任公司发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权14659.19元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执3087号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年六月二十四日书记员 李 鹏
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执547号申请人：吕青萍，女，汉族，生于1967年11月5日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人：章仲才，男，汉族，生于1965年3月12日，文化程度不详，甘肃省民乐县人。申请人吕青萍与被执行人章仲才买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）甘0722民初179号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人章仲才现下落不明，判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吕青萍已向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年2月28日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年2月27日、2020年5月8日、2020年5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈被执行人名下无银行存款。3.本院查明被执行人名下无车辆信息。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.2020年6月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的56321元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年六月二十九日书 记 员  杨 涛
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1902号 原告：徐某某，男，1970年8月1日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：徐爽、胡丽红，江西青仁律师事务所律师。 被告:胡某某，女，1964年11月12日生，汉族，户籍所在地江西省南昌市新建区。 被告：许某某，女，1968年3月21日生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告徐某某与被告胡某某、许某某不当得利纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还婚姻介绍费人民币160000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告徐某某育有一子，徐某，年28周岁，未婚且智力偏低。被告许某某与原告系同村邻居，2019年10月，被告许某某多次谈及其可以给原告之子介绍越南姑娘做媳妇，原告念及自身逐渐年迈，忧虑儿子以后无人照顾，基于邻里关系的信任以及听说被告经常帮人介绍新娘，且有涉外婚姻介绍成功的经验，遂与被告许某某达成涉外婚姻介绍约定，原告向被告支付涉外婚姻介绍费共计160000元，被告帮其从越南介绍儿媳妇。原告按照被告的要求分四次通过现金支付给被告140000元，被告收款后向原告出具收条。后被告许某某将原告介绍给被告胡某某，由被告胡某某带原告到越南相亲。在越南期间，原告向被告胡某某支付20000元现金，被告胡某某收款后出具160000元的总收条，收条载明被告胡某某收到原告涉外婚姻介绍费160000元，并保证全程包办婚姻，若该行为违反法律规定，愿赔偿一切费用。后被告胡某某介绍越南女子NGUYENTHIANH（中文名阮氏红）与原告之子徐某结婚，并带回湖南家中。2020年4月3日，该越南女子趁外出逛超市之际出走，下落不明。原告认为，根据《国务院办公厅关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》第一条之规定“严禁成立涉外婚姻介绍机构。国内婚姻介绍机构和其他任何单位都不得从事或变相从事涉外婚姻介绍业务。任何个人不得采取欺骗手段或以营利为目的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动。”被告从事涉外婚姻介绍违法且无权收受费用。事后，原告多次找被告协商返还介绍费事宜，但两被告均以各种理由搪塞、推诿，拒不返还。综上，原告为维护自身合法权益，故特向法院起诉。 本院经审查认为，依照法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。该案为不当得利纠纷，被告胡某某住所地为江西省南昌市新建区，但其自2016年12月始一直未在其户籍所在地居住，被告许某某住所地为湖南省岳阳市岳阳县。综上，本案被告胡某某、许某某住所地均不在我院辖区内，故原告徐某某的起诉不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐某某的起诉。 案件受理费1750元全额退还原告徐某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 胡娇艳 二〇二〇年六月十八日 法官助理 陈渭林 书 记 员 廖振宇
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初8869号原告：刘诗施，女，1987年3月10日出生，回族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：孙国庆，北京群正律师事务所律师。被告：芜湖伊丽莎白妇产医院，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江中路3号。法定代表人：何世昌。原告刘诗施与被告芜湖伊丽莎白妇产医院网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。刘诗施的委托诉讼代理人孙国庆到庭参加诉讼，芜湖伊丽莎白妇产医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘诗施向本院提出诉讼请求：1.被告在全国公开发行的报纸《人民法院报》上及涉案微信平台上向原告公开赔礼道歉；2.被告向原告赔偿经济损失200000元及合理开支3000元。事实和理由：原告刘诗施为中国内地女演员。被告芜湖伊丽莎白妇产医院在其运营的微信公众号“芜湖伊丽莎白妇产医院”（微信号：×××）中擅自使用了原告的大量肖像图片，侵犯了原告的肖像权，应承担相应的法律责任，故诉至法院，诉如所请。芜湖伊丽莎白妇产医院未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院经审理认定事实如下：刘诗施提交其百度百科网页截图、刘诗施的个人微博截图，证明其在演艺领域的知名度及其肖像的商业价值。为证明侵权行为刘诗施提交：IP360取证数据保全证书及取证截屏、微信公众号认证信息，证明微信公众号“芜湖伊丽莎白妇产医院”（微信号：×××）的账号主体为被告，该公众号中使用了14张刘诗施的肖像照片用于商业宣传。芜湖伊丽莎白妇产医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证和质证的权利，本院对刘诗施提交上述证据的真实性予以确认，并对其提出芜湖伊丽莎白妇产医院存在侵权行为的主张予以采信。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告芜湖伊丽莎白妇产医院经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以缺席判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。公民的肖像权受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，芜湖伊丽莎白妇产医院在其经营的微信公众号“芜湖伊丽莎白妇产医院”（微信号：×××）中发布的涉案文章中使用了刘诗施肖像照片，结合芜湖伊丽莎白妇产医院的经营范围，本院认定芜湖伊丽莎白妇产医院使用刘诗施肖像的行为属于商业使用行为，现芜湖伊丽莎白妇产医院未经刘诗施同意使用其肖像照片，构成对刘诗施肖像权的侵犯。根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现刘诗施要求芜湖伊丽莎白妇产医院赔礼道歉于法有据，但芜湖伊丽莎白妇产医院承担责任的形式应当与其侵权行为的具体方式和造成的影响范围相当。本院将综合考虑芜湖伊丽莎白妇产医院使用刘诗施肖像的形式和范围，将依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，刘诗施作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像已具有一定商业化利用价值，芜湖伊丽莎白妇产医院对刘诗施肖像权的侵犯，必然导致刘诗施肖像中包含的经济性利益受损。本院综合考虑刘诗施的职业身份、芜湖伊丽莎白妇产医院的经营性质及其使用刘诗施肖像的具体情节，对刘诗施该项诉讼请求酌情处理。关于维权成本，刘诗施未就该项主张提供相应证据，依照《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条：“被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支，可以认定为侵权责任法第二十条规定的财产损失。合理开支包括被侵权人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。”之规定，本院考虑到本案中确有律师参与诉讼及取证的相关事实，就该项主张，一并在经济损失一节酌情考虑。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告芜湖伊丽莎白妇产医院在其微信公众号“芜湖伊丽莎白妇产医院”（微信号：×××）显著位置连续十日刊登致歉声明，向原告刘诗施公开致歉（声明内容须在本判决生效之日起七日内送本院审核，逾期不履行，本院将根据原告刘诗施的申请依法公开本判决主要内容，费用由被告芜湖伊丽莎白妇产医院负担）；二、自本判决生效之日起七日内，被告芜湖伊丽莎白妇产医院赔偿原告刘诗施经济损失（含合理开支在内）28000元；三、驳回原告刘诗施的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由原告刘诗施负担568元（已交纳），被告芜湖伊丽莎白妇产医院负担90元，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  伊 然二〇二〇年六月二日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24503号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：杨进金，男，1970年10月10日出生，畲族，户籍地福建省福州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨进金信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告杨进金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年4月1日的欠款本金99,413.53元，利息25,219.42元，滞纳金(违约金)24,011.88元，以上共计148,644.83元，并支付自2014年6月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年11月9日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，产生欠款本金99,413.53元。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告杨进金未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年6月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨进金应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月1日的信用卡欠款本金99,413.53元；二、被告杨进金应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2014年6月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,413.53元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,285.34元，减半收取1,142.67元，由被告杨进金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年六月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执87号被执行人：陈某某陈某某罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  赫东二〇二〇年六月三十日书记员  高翔
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终2430号 上诉人（原审被告）：安新县淀花电热毯厂，住所地河北省安新县刘李庄镇邸庄村。 法定代表人：邸春强，该厂厂长。 被上诉人（原审原告）：蠡县南北化纤有限公司，住所地河北省保定市蠡县蠡吾镇北漳村。 法定代表人：卢永年，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董国江。 原审被告：邸春强，男，1953年3月15日出生，汉族，住安新县。 上诉人安新县淀花电热毯厂因与被上诉人安新县淀花电热毯厂、原审被告邸春强买卖合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2019）冀0635民初2843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安新县淀花电热毯厂提交上诉状后，未交纳诉讼费。本院于2020年6月3日向上诉人安新县淀花电热毯厂送达交纳诉讼费通知书，要求上诉人安新县淀花电热毯厂自收到通知七日内向本院交纳上诉费，逾期不预交，将裁定按撤回上诉处理。上诉人安新县淀花电热毯厂于2020年6月6日收到交纳诉讼费通知书后，在本院指定的期间仍不交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安新县淀花电热毯厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  白 月 审 判 员  郑金梁 审 判 员  陈 宁 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  佟锡尧 书 记 员  于 惠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24426号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：江铮，男，1976年10月11日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告江铮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告江铮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年4月1日的欠款本金62,677.36元，利息7,413.99元，滞纳金(违约金)及其他费用共计26,156.93元，以上共计96,248.28元，并支付自2014年10月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年12月18日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，产生欠款本金62,677.36元。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告江铮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年10月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江铮应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月1日的信用卡欠款本金62,677.36元；二、被告江铮应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年10月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金62,677.36元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,366.93元，减半收取683.47元，由被告江铮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年六月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7791号申请人：上海志虞不锈钢制品有限公司被申请人：上海虞祝建筑工程有限公司申请人上海志虞不锈钢制品有限公司与被申请人上海虞祝建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海志虞不锈钢制品有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人上海虞祝建筑工程有限公司的财产金额为人民币395,000元，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海虞祝建筑工程有限公司银行存款人民币395,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  潘 玅二〇二〇年六月十五日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初362号 原告：曹国京，男，汉族，1989年6月9日出生，住高阳县。 被告：韩红卫，男，汉族，1975年2月8日出生，住高阳县。 原告曹国京与被告韩红卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告曹国京到庭参加诉讼、被告韩红卫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹国京向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款11000元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月31日被告向原告借款11000元，借款后被告给原告出具了借条一份，该笔借款原告多次催要，被告一直不予给付，为维护原告合法权益，依法起诉，请求判决被告给付原告借款，并承担本案诉讼费。 被告韩红卫未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年被告韩红卫借原告款13000元，该笔欠款原告多次催要无果，2017年12月31日原告在易县找到被告韩红卫，韩红卫当场偿还2000元，就其余11000写下借条一张。该借款又经原告催要，被告未还。 上述事实有借条、庭审笔录予以证实。 本院认为，原告诉请被告韩红卫偿还借款11000元，有被告韩红卫签名的借条予以证实，被告韩红卫未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未对原告所出示的证据提出异议，视为被告放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院对原告所出具借条的真实性和被告欠原告借款11000元的事实予以确认。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩红卫于本判决生效后七日内偿还原告曹国京借款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由被告韩红卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  史春雪 人民陪审员  王利军 人民陪审员  宫志平 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  孟庆轩 备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执46号申请执行人：杜祖金，男，1971年1月25日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：曾剑平，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人：李志强，男，1966年6月17日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人杜祖金依据已经发生法律效力的（2019）津0106民初965号民事判决书，于2020年1月3日依法向本院申请执行，请求被执行人向申请人返还人民币1000000元，并支付自2016年7月19日至款项实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息及延迟履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被执行人负担。被执行人依法应承担本案执行费12538元。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法扣划被执行人存款，并发还申请人141462元。3、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，现本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇二〇年六月二十二日书记员  冯京红
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3913号之一原告：陈某某，女，2015年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：倪某(系原告陈某某母亲)，女，住上海市浦东新区金桥镇金明村小倪家桥80号。被告：上海奉贤区宝知儿童成长培训中心，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邬永红。原告陈某某与被告上海奉贤区宝知儿童成长培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张劲松二〇二〇年六月三日书记员  杨诗颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初157号原告：陈洪艳，女，1969年12月4日出生，汉族，个体，住桦南县（未到庭）。委托诉讼代理人：马迅，男，桦南县公道法律服务所法律服务工作者。系特别授权。被告：刘国忠，男，1979年8月6日出生，汉族，个体，户籍所在地桦川县，现住北京市（未到庭）。被告：代辛玲，女，1977年1月20日出生，汉族，农民，住桦川县。原告陈洪艳与被告刘国忠、代辛玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪艳的委托诉讼代理人马迅、被告代辛玲到庭，被告刘国忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈洪艳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告承担连带责任给付拖欠原告的干调料货款50585元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。原告在桦南县××路富裕小区销售吉鑫干调料，两人于经营桦南县刘一桌火锅期间，从原告处赊购干调料。截至2016年12月21日，本火锅店共欠干调料货款为50585元。刘国忠给陈洪艳出具刘一桌火锅鱼收货单一份，载明了欠款数额和欠款人。出据后，经原告催索，被告方给付货款30000元，尚欠款为50585元。原告多次讨要，被告拒绝给付，现该火锅店已经停业。本债务系二被告夫妻关系存续期间所欠，债务人负有共同连带给付的义务。综上，原告依据民法通则的规定提起诉讼，请求依法支持诉讼主张。被告刘国忠在本院送达民事诉讼书状后，没有作出答辩和举示证据，经合法传唤，未按指定的时间与地点到庭参加诉讼。被告代辛玲辩称，所欠货款属实，但它与我无关，是刘国忠经营的刘一桌火锅店所欠，我没有参与经营。当时刘占明雇佣我，每月工资3000元，让我记载刘一桌火锅店的账目。我不同意承担给付责任，假设法院判决我承担连带清偿责任，由代辛玲和刘国忠共同履行还款义务，我完全没有给付能力。原告陈洪艳为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、陈洪艳居民身份证复印件一份，证明原告的身份信息及主体资格；证据二、2016年6月18日，刘国忠给陈洪艳出具的刘一桌火锅鱼收货单欠据一份，证明二被告在原告处购买食材（干调料），截至当日欠款为80585元，被告代辛玲于2016年12月20日给付30000元，下欠50585元，至今没有给付的事实。其他案件：曹阳、周伟、于东、杨波、崔洋波、张井奎六人，本店购买货物欠款的情形与我方相同，只是食材和欠款数额不同。经庭审质证，被告代辛玲表示对证据的真实性没有异议，但认为证据二同其无关，是刘一桌火锅店经理刘占明在事后让她支付给原告欠款30000元。之后又给付了一部分款项，可现在没带证据，有账不怕重算，以后再处理。被告代辛玲为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、代辛玲居民身份证复印件一份，证明被告的身份信息及主体资格；证据二、2018年3月26日，桦川县民政局婚姻登记处出具的离婚证复印件一份，证明代辛玲同刘国忠于该日协议登记离婚，现在二被告不是夫妻关系。经庭审质证，原告方表示没有异议。被告刘国忠经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案尽管被告刘国忠没有到庭参加诉讼，未进行庭审质证与举证，可是原告陈洪艳举示的以上证据真实、合法，同本案具有直接关联性，能够起到证明其诉讼主张的作用，因此，本院对上列证据的证明效力予以认定。同时采信被告代辛玲提供的证据的证明力。根据审查认定的证据，结合诉辩双方的陈述，确认本案基本事实如下：在刘国忠与代辛玲夫妻关系存续期间，刘国忠经营“桦南县刘一桌火锅”，其雇佣刘占明任经理，负责日常经营管理；代辛玲负责记账，从事财务工作。截至2016年6月18日，共赊欠陈洪艳的食材吉鑫干调料货款为80585元，本店于当日加盖桦南县刘一桌火锅印章给陈洪艳出具刘一桌火锅鱼收货单欠据一份。出据后，经代辛玲付给陈洪艳30000元，尚欠货款50585元。后经权利人催索，义务人未予给付，随即该火锅店停业。刘占明于2019年上半年去世。债权人多次向债务人索要该欠款未果，原告遂对二被告提出诉讼来院，主张依法保护与支持。本院认为，民事法律行为是民事主体设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，自成立时具有法律约束力。合法的买卖关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，债务应当清偿。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案买受人赊欠出卖人的货款用于经营饮食服务生意资金周转，其出具加盖此店印章的收货单欠据依法成立并且有效。刘国忠依约负有及时、全面地给付陈洪艳交易对价的义务，借故推托有悖诚实信用原则，迟延履行已经构成违约。案涉买卖食材欠款系刘国忠举债在前，而他同代辛玲离婚在后，代辛玲作为刘国忠的配偶，虽然在凭据上没有签名，但是她于事后一直未提出异议，况且本人负责记载经营往来账目，从事财务管理工作，事后又经手偿还该店所欠货主部分债款，说明她对家庭共同经营火锅店期间赊欠的货款是知情和认同的。由此可见，其辩解的系受雇于刘国忠的刘占明所雇佣的意见和理由，既不符合客观常理，也无证据给予支撑，应不予采纳，本反驳主张有悖事实不能成立，当承担不利的后果，据此应该对夫妻关系存续期间所发生的债务共同承担清偿责任。有关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。鉴于案件的实际情形，二被告没有提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，以及该食材并非用于家庭共同经营，所以本院将该欠款认定为夫妻共同债务。本推定符合日常家事代理制度的基本原理，因为夫妻之间的身份关系决定其对外产生外表授权，形成表见代理，他人有理由相信其为夫妻双方共同的意思表示，夫妻另一方不得以不同意或不知道为由进行抗辩。从立法目的看，当交易安全的维护与所有权的保护方面发生冲突时，民法更注重对交易安全的维护。否则夫妻财产共同所有，而债务却为个人债务，将使债权人债权的实现被架空，其合法权益无法得到保障。二被告须承担违约责任，共同连带给付原告的债款。综上所述，本案双方买卖货物权利义务关系事实清楚，是非责任明确，原告陈洪艳请求正当，对其合法的诉讼主张本院应予支持。因被告代辛玲的抗辩意见及其理由，既同事实不符，又于法无据，故对其反驳主张本院不予支持。被告刘国忠经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利放弃的处分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释{2018}2号）第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘国忠、代辛玲于本判决生效后三十日内共同连带给付原告陈洪艳买卖食材欠款50585元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  林永海二〇二〇年六月四日书记员  徐德恒