上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初3689号原告：陈根荣，男，1955年1月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张思渊，上海市汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙飞群，上海市汉盛律师事务所律师。被告：陈根发，男，1949年8月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：苏永玲，女，1953年8月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：陈苏璇，女，1982年10月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市宝山区。共同委托诉讼代理人：李珊，上海申宜禾律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：朱敏，上海申宜禾律师事务所律师。原告陈根荣与被告陈根发、苏永玲、陈苏璇共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈根荣的委托诉讼代理人孙飞群、被告陈根发、苏永玲、陈苏璇的共同委托诉讼代理人李珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈根荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付80,000元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请请求为：1.判令被告支付75,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：上海市杨浦区海州路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)动迁前，原告一家一直为该动迁房屋的实际居住人，该房屋动迁时，被告作为动迁房屋的承租人负责与上海市杨浦区住房保障和房屋管理局沟通动迁事宜。2019年3月2日被告签署了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定征收补偿款4,387,203元。之后原告一家根据约定搬离并完成交接手续，但被告在悉数领取了征收补偿款后拒绝支付原告任何款项。事后，原告自拆迁办得知，除前述4,387,203元征收补偿款外，尚有75,000元百分比奖励金及拆迁祝福奖。原告认为自己是系争房屋的实际搬迁义务履行人，应享有全部奖励费用，但被告却隐瞒该部分财产并擅自侵吞。原告曾向贵院起诉，贵院作出(2019)沪0110民初14266号民事判决书，认定原告作为同住人有权享有征收补偿款，并判决被告支付相应款项。因审理过程中，该75,000元奖励费用尚未实际发放，该案中未予处理。现被告已实际领取该奖励，且拒绝归还原告。原告十年前被认定为完全丧失劳动能力，且原告的儿子为残疾人，故原告一家缺乏有效收入来源、生活存在客观困难，原告一家搬离动迁房屋后生活更为艰苦，原告需以征收补偿款及搬迁奖励改善住房条件，但被告一再侵犯原告利益，故诉讼至法院。被告陈根发、苏永玲、陈苏璇辩称，原、被告之间就动迁安置款的分配已于(2019)沪0110民初14266号民事判决书中解决，且被告已履行完毕。被告陈苏璇于2019年9月取得动迁组发放的75,000元签约奖励费与原告没有任何关系。动迁过程中，原告多次与动迁组沟通应得和将得的动迁安置金额，故不存在刻意向原告隐瞒情况。原、被告双方在充分了解动迁政策及本户动迁利益的情况下才签署了《动迁款调节约定》，根据该《动迁款调节约定》，原告在拿到2,193,601.5元后，不得再要求任何形式的补偿，故双方就动迁安置款的分割问题也达成一致意见，原告应遵守承诺，不应再向被告主张其他费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：系争房屋为公房，承租人为陈苏璇。至动迁时，户籍在册人员为陈根荣、陈根发、苏永玲、陈苏璇。原告陈根荣与被告陈根发系兄弟关系。被告陈根发与被告苏永玲系夫妻关系，生育有被告陈苏璇。2019年3月2日，被告陈苏璇作为乙方(被征收人或公有房屋承租人)与上海市杨浦区住房保障和管理局作为甲方(上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司作为房屋征收实施单位)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》一份，该协议约定：第一条、因杨浦区126街坊项目(征收类别旧改项目)，杨浦区人民政府于2019年1月28日作出《房屋征收决定》，编号为：杨府房征[2019]2号；第二条、乙方的房屋坐落于海州路XXX弄XXX号，属于上述征收决定的征收范围，房屋类型旧里，房屋性质公房，房屋用途居住。公房租赁凭证记载居住面积22.4平方米，换算建筑面积34.5平方米，认定建筑面积二层统楼34.5平方米。……第五条、被征收房屋价值补偿款为评估价格、价格补贴及套型面积补贴的总和，计2,565,239.25元；第六条、乙方不符合居住困难户的条件；第七条、经评估被征收房屋装潢补偿款为30，463.50元；第八条、乙方选择货币补偿，补偿款为本协议第五条、第六条合计款项2,565,239.25元；第九条、奖励补贴包括按期签约奖472,500元、按期搬迁奖50,000元、均衡实物安置补贴690,000元、均衡实物安置补贴加奖276,000元、搬家补助费1,000元、家用设施移装补贴2,000元、不予认定建筑面积的材料费补贴50,000元、集体签约奖150,000元、放弃产权调换一次性补贴100,000元，合计1,791,500元；第十条、本协议生效后，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人；公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。……第十四条、本协议生效后，乙方搬离原址30日内，甲方应向乙方支付本协议第七条、第八条、第九条约定的款项，共计4,387,203元。同日，原、被告还签订“《动迁款调节约定》”：此次海州路XXX弄XXX号动迁，该房屋承租人及户主陈苏璇，户口人陈根发、苏永玲、陈根荣约定如下：因陈根荣及妻子徐娜佳要求享受动迁安置款总金额的一半，即4,387,202.75元。在分得该笔金额后，不再要求任何形式的补偿，故达成此协议。并房屋现所住人陈根荣一家于2019年4月3日前搬离该房屋，完成交房手续，且得到征收工作人员认可后与动迁款发放后分得约定金额。若在2019年4月3日未搬离，约定金额无效，造成动迁安置款任何损失由违约方承担一切后果。该约定底部，原告陈根荣、徐娜佳、被告陈根发、苏永玲、陈苏璇均签名捺手印。2019年7月31日，陈根荣及其妻子徐娜佳起诉陈根发、苏永玲、陈苏璇至上海市杨浦区人民法院，要求依法分割系争房屋的动迁利益。2019年8月29日上海市杨浦区人民法院依法作出(2019)沪0110民初14266号民事判决，判决陈苏璇于判决生效之日起十日内向陈根荣给付征收补偿款2,193,601.50元。后双方均未上诉，该案已生效。现陈苏璇又领取了系争房屋70,000元百分比奖励及5,000元拆迁祝福奖，但拒绝分配给原告，故再次涉讼。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。系争房屋被征收后，本院根据原、被告之间的内部分配协议暨“《动迁款调节约定》”对协议内动迁安置补偿款进行了分割。原、被告本应秉着互谅互让的原则对后续其他款项进行合理分配，但现双方就协议外发放的75,000元奖励费用再次涉诉。故本院依据公平、合理的原则，认为该笔奖励款项并不在《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》约定的动迁安置金额4,387,203元内，其性质为对该户的奖励，故应当由所有在户人员均分。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第四条、第六条之规定，判决如下：被告陈苏璇应于本判决生效之日起十日内向原告陈根荣给付征收补偿款18,750元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1,800元，减半收取计900元，由原告陈根荣负担225元，被告陈苏璇、陈根发、苏永玲负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孔 玲二〇二〇年六月二十二日书记员 罗奇芳附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第四条民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。