wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2489号之二原告：河南方城凤裕村镇银行有限责任公司。住所地：方城县凤瑞路208号。法定代表人：刘洪金，任董事长。被告：付颖，女，1987年5月27日生，汉族，户籍地河南省唐河县，现住南阳市卧龙区。被告：杨玉旭，男，1984年10月21日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：邢中焕，女，1984年4月1日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，系杨玉旭之妻。被告：程志璐，女，1980年5月25日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：邱松山，男，1979年7月14日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：河南东宇林业开发有限公司。统一社会信用代码：91411322588576472P。住所地：方城县广阳镇广阳街。法定代表人：付颖，任总经理。被告：南阳市照亮汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91411302MA455QW94W。住所地：南阳市宛城区独山大道三川盛唐商务苑15号楼2楼。法定代表人：杨玉旭，任总经理。原告河南方城凤裕村镇银行有限责任公司与被告付颖、杨玉旭、邢中焕、程志璐、邱松山、河南东宇林业开发有限公司、南阳市照亮汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告提起财产保全申请，本院作出（2020）豫1322民初2489号、（2020）豫1322民初2489号之一民事裁定书，将原告提供担保的账户（账号为：86×××04）中250万元存款予以冻结。现原告申请变更担保物，将原告所有的位于方城县城关镇高速引线中段西侧方圆·江淮人家11号楼103区间商铺作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、解除对原告河南方城凤裕村镇银行有限责任公司账户（账号为：86×××04）中250万元存款的冻结；二、将原告河南方城凤裕村镇银行有限责任公司所有的位于方城县城关镇高速引线中段西侧方圆·江淮人家11号楼103区间商铺（房权证号：方房权证字第××号）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈晓朋二〇二〇年六月二十三日书记员  刘珂欣
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1282号之三申请执行人高永国，男，1965年12月1日生，彝族，住贵州省大方县。申请执行人：黄琼，女，1964年4月17日生，彝族，住贵州省大方县。被执行人：向延松，男，1950年12月17日生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人高永国、黄琼与被执行人向延松承包合同纠纷一案，大方县人民法院作出的（2008）黔方民初字第232号民事判决书已经发生法律效力，被执行人向延松未按照判决履行义务，现查明，向延松有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人向延松在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币116380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年六月二十一日书记员  熊 伟
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保422号南通源诚建筑设计有限公司：本院在审理你与南通新昌房地产建设开发有限公司、南通翔攀实业有限公司、南通巨图新材料有限公司、信挚科技南通有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年6月5日冻结了被申请人南通新昌房地产建设开发有限公司在中国建设银行股份有限公司如东支行的银行账户一个，账号32×××35_1，已（实际）冻结68101.92元，冻结时间自2020年6月5日至2021年6月5日。2、于2020年6月5日冻结了被申请人南通巨图新材料有限公司在工行江苏省如东日晖支行的银行账户一个，账号11×××26，已（实际）冻结37657.82元，冻结时间自2020年6月5日至2021年6月5日。3、于2020年6月5日冻结了被申请人信挚科技南通有限公司的银行账户3个，其中（1）中国建设银行股份有限公司如东支行的银行账户32×××36_1，已（实际）冻结2531824.14元；（2）工行江苏省南通如东支行营业部的银行账户11×××69，已（实际）控制446234.56元；（3）工行江苏省南通三余支行的银行账户11×××50，已（实际）冻结21113.18元。以上账户冻结时间自2020年6月5日至2021年6月5日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年六月六日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1025号之一 申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省宁波市余姚市舜水南路28号。组织机构代码:734285500。 主要负责人:胡静波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓莹，浙江共业律师事务所律师。 被执行人:陈亚，男，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司与被执行人陈亚保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13723号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司于2020年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈亚给付申请执行人款项27730元及相关利息，并缴纳案件受理费246.5元、申请执行费315元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人陈亚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈亚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈亚的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人陈亚户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）被执行人陈亚户名下号牌为皖ＫＧ××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人陈亚的相关银行账户，本案中予以了冻结，共计扣划7627.95元。（3）对被执行人陈亚的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年6月30日，本案案件受理费246.5元、申请执行费315元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿7066.45元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人陈亚有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈亚拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陈亚作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈亚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司的委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1025号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年六月三十日 代书记员 罗少丹
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初434号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王善良，男，1972年2月6日出生于山东省沾化县，汉族，高中文化，东营市华瑞达工贸有限公司员工，群众，户籍登记地址：滨州市沾化县，现住东营市东营区。2019年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，2019年11月11日被该局取保候审，2020年6月29日被我院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉﹝2020﹞82号起诉书指控被告人王善良犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年6月30日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人王善良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年8月9日22时15分许，被告人王善良驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车,沿东营市东营区北一路由西向东行驶至北一路与太行山路路口西侧处时，被民警现场查获。经检验，被告人王善良血液中的酒精含量为112.6mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。另查明：王善良归案后如实供述了所犯罪行，并为可能判处罚金的执行提供了财产保证。公诉机关提出对被告人王善良判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人王善良对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王善良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王善良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吕珊珊二〇二〇年六月三十日书记员  张树娟
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执225号之一申请执行人：俞振华，男，1987年2月4日出生，汉族，住长兴县。被执行人：钱忠葵，男，1967年12月8日出生，汉族，住长兴县。申请执行人俞振华与被执行人钱忠葵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初5877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞振华向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日立案。执行标的为被执行人支付申请执行人37363元，执行费用460.44元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.依法向被执行人钱忠葵发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人钱忠葵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱忠葵逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人钱忠葵纳入失信被执行人名单，并对钱忠葵采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人钱忠葵名下银行存款较小，经申请人同意暂不冻结、扣划；3.通过全国法院网络查控系统查询被执行人在的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息；4.通过网络查控系统查询被执行人机动车情况，经查被执行人名下无机动车登记信息；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的股权登记信息，反馈结果为名下无股权登记信息。6.通过公积金系统查询被执行人的公积金登记信息，反馈结果为名下无公积金登记信息。截至2020年6月16日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞振华。综上，被执行人钱忠葵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执225号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年六月十六日书记员  吴 双
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初633号原告：刘海，男，汉族，1982年7月4日生，住开封市鼓楼区。被告：陈振龙，男，汉族，1988年7月1日生，河南省淮阳县人，现住开封市龙亭区。原告刘海与被告陈振龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海到庭参加诉讼，被告陈振龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金34000元及利息（利息按2%/月计算，自借款之日起至借款还清之日止）；二、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年3月23日，被告陈振龙以生意资金周转为由，从原告处借款6万元整，并于2018年4月1日分4笔合计还款5万元，余下1万约定日后有钱再还；2018年8月16日晚上8点多，被告打电话声称急用5万元，要求给他微信上转账5万元，并在微信上打借条一份，当时微信转账5万元限额，原告微信提现后，又将款转到被告指定的浦发卡上，双方约定于2018年9月2日前还款。到期后，经过原告多次追要，被告分6次转给了原告26020元，并于2018年8月18日向原告出具5万元手写借条一份。后经过原告多次催要，被告下欠24000元欠款未还。被告的行为严重地侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告陈振龙未到庭答辩，自动放弃答辩权利。经审理查明，2018年3月23日，原、被告双方签订借款合同（借据）一份，合同载明原告刘海向被告陈振龙提供借款人民币陆万元整（60000.00元），双方约定利息为本金的2%/月，于借款到期日还本付息。借款期限为半个月，自2018年3月23日至2018年4月1日止。合同还约定被告应按照合同约定按时还款，如到期未还，按照违约处理，双方违约金为20%即人民币12000元。借款合同签订当日，原告向被告转账60000元，被告向原告出具收据一份，载明：“今收到刘海（身份证号：）人民币转账陆万元整（￥60000.00元），该款为本人向刘海的借款。收款人：陈振龙，身份证号：，2018年03月23日”。原告称被告借款后，偿还了50000元本金，尚欠本金10000元未还。2018年8月16日，被告再次向原告借款，原告向被告汇款49950元，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借刘海人民币伍万元整，用期15天，自2018年8月16号到2018年8月31号止，到期还本付息，利息3分。借款人：陈振龙，”。被告借款后，先后分6次共计向原告还款26020元，原告认可该26020元系被告偿还的本金。原告称其后多次向被告催要上述两笔欠款未果，后将被告诉至本院。上述事实有当事人陈述、借款合同（借据）、转账凭证、收据、借条、微信聊天截图及庭审笔录等为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈振龙两次共计向原告借款109950元，有借款合同（借据）、转账凭证、收据和借条等为据，本院对原、被告之间的借款事实及109950元的借款金额予以确认。被告借款后，共计向原告还款76020元，尚欠原告借款本金33930元。故对原告要求被告偿还其借款本金34000元的主张，本院按33930元予以支持，超出部分不予支持。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告陈振龙偿还原告刘海借款33930元及利息（按月息2分的标准，自2018年3月23日起至2018年8月15日按本金10000元计算；自2018年8月16日起至借款还清之日止按本金33930元计算）。二、驳回原告刘海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告陈振龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张鹏飞二〇二〇年六月五日法官助理李晓华书记员范瑶
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8101民初584号原告：刘淑艳，女，1962年12月16日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场第9作业区退休职工，住。被告：刘汉秋，女，1962年6月20日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场退休职工，住。原告刘淑艳与被告刘汉秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，原告的起诉不符合民事诉讼受理范围，并将有关犯罪的线索、材料移送黑龙江省垦区公安局宝泉岭分局，该局于2020年6月19日以诈骗罪立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告刘淑艳的起诉。案件受理费2300元（原告预交），本裁定生效后退回原告刘淑艳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  冯昌秋二〇二〇年六月二十七日书记员  李海凤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8316号之一 被执行人：黄棚仙，男，1995年3月27日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 关于执行黄棚仙罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1458号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，黄棚仙应缴纳罚金1000元。因黄棚仙未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年5月27日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月十一日 书记员 周瑞鹏
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行审29号申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1121021100164801XY，住所地大连市甘井子区。法定代表人张某，系局长。委托代理人白某，男，系大连市甘井子区劳动保障监察大队监察员。委托代理人那某，女，系大连市甘井子区劳动保障监察大队监察员。被执行人大连北国传媒有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人吴某。申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局于2019年8月27日针对被执行人大连北国传媒有限公司作出了大甘人社罚字[2019]082号劳动保障行政处罚决定，给予被执行人罚款20000元的行政处罚。决定书于2019年8月27日送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行义务。经催告无果后，申请执行机关于2020年5月25日向本院申请强制执行上述处罚决定，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。2020年5月26日，本院受理。经审查，本院认为，上述处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局大甘人社罚字[2019]082号行政处罚决定。本裁定送达后立即生效。审判员 常 青二〇二〇年六月二十八日书记员 张文郁
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执812号 申请执行人：江世平，男,1966年11月生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：周德明，男,1974年4月生,汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人江世平与被执行人周德明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）皖0503民初5328号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，执行标的为654460元。本院于2020年3月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并于2020年6月11日委托外地法院对被执行人名下车辆进行查封，但未实际控制车辆，后续未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年6月30日以邮寄的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年六月三十日 书记员 徐 锴
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初351号原告:陈杰，男，汉族，1972年2月17日生，住淮滨县。被告:宋同强,男,成年人,住淮滨县。本院在审理原告陈杰诉被告宋同强民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月18日向原告陈杰发出交纳诉讼费通知书，限原告陈杰于收到通知书次日起七日内向本院交纳诉讼费。现期限已到，在告知原告陈杰交纳案件受理费后，原告陈杰在规定的时间内没有交纳。本院认为，原告陈杰应在规定时间内交纳案件受理费，而经告知后在规定的时间内没有交纳，该案应按原告陈杰撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下:本案按陈杰撤诉处理。审判员  刘瑞刚二〇二〇年六月三日书记员  喻俊雯
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初3621号原告：洛阳嘉邦物业管理有限公司，住所地：洛阳新区香山路以南，金城寨街以东盛世新天地（一期）第1幢2单元2-2301号。法定代表人：邢芳海，该公司总经理。委托诉讼代理人：职小娟，女，该公司员工。被告：符德富，男，汉族，1952年11月9日出生，户籍地：河南省洛阳市西工区）。原告洛阳嘉邦物业管理有限公司与被告符德富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告洛阳嘉邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳嘉邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告洛阳嘉邦物业管理有限公司承担。审判员  李红颖二〇二〇年六月十一日书记员  王国君
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初998号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社），住所地淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有,该公司董事长。委托诉讼代理人：邓颖，该公司职工。委托诉讼代理人：吕绍俊，该公司职工。被告：贾会斌，男，汉族，1980年7月26日出生，住淅川县。被告：朱振英，女，汉族，1975年5月22日出生，住淅川县，系被告贾会斌妻子。被告：潘登伟，男，汉族，1973年12月3日出生，住淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司与被告贾会斌、朱振英、潘登伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓颖、吕绍俊到庭参加诉讼。被告贾会斌、朱振英、潘登伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告贾会斌、朱振英偿还借款10万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息89.48元予以冲减）；2、被告潘登伟负连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告朱振英向原告出具夫妻双方共同贷款承诺书，承诺完全知晓并同意贾会斌向原告申请借款10万元，与贾会斌共同承担该笔借款的偿还义务。2016年10月20日，原告与贾会斌签订了最高额个人借款合同，借款人向贷款人申请从2016年10月20日起至2019年10月20日期间内连续借款，累及最高未清偿借款余额不超过10万元，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准,月利率8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，与被告潘登伟签订了最高额保证合同，合同约定保证人对贾会斌同原告签订的主合同下债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带担保责任，保证期限为借款到期后两年止。依据与原告签订的借款合同，被告贾会斌于2018年10月12日向原告借款10万元，期限11个月。借款到期后，该笔借款累计结息89.48元，下欠本息经多次催要未果，原告遂起诉至法院。被告贾会斌、朱振英、潘登伟缺席无答辩。原告为证明其主张向本院提交如下证据：第一组：被告朱振英向原告出具的夫妻双方共同贷款承诺书一份；2016年10月20日原告与贾会斌签订的最高额个人借款合同一份；2016年10月20日原告与被告潘登伟签订的最高额保证合同一份。证明被告朱振英知晓同意贾会斌向原告借款10万元，并与其共同承担还款责任；原告与被告潘登伟存在保证合同关系。第二组：2018年10月12日贾会斌的借款10万元的借款借据一张、打款凭证一张及贷款业务查询明细。上述证据证明被告贾会斌向原告借款10万元的事实、原告依约向被告履行了金钱给付义务，该笔贷款累计结息89.48元。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告贾会斌、朱振英、潘登伟缺席未发表质证意见，也未提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。根据以上有效证据及庭审中当事人对案件事实的陈述，本院确认以下法律事实：被告朱振英向原告出具夫妻双方共同贷款承诺书，承诺知晓被告贾会斌向原告借款10万元，同时承诺共同承担该笔借款的偿还义务。2016年10月20日，原告与贾会斌签订了最高额个人借款合同，约定贾会斌可在2016年10月20日起至2019年10月20日期间内向原告连续借款，累计最高未清偿借款余额不得超过10万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，利率为月息8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告潘登伟签订了最高额保证合同，约定被告潘登伟对贾会斌在该最高额个人借款合同存续期间产生的贷款承担连带担保责任，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。2018年10月12日，原告向贾会斌支付了10万元借款，期限11个月。借款到期后，该笔借款累计结息89.48元，下欠本息经多次催要未果，原告遂起诉至法院。本院认为，原告河南淅川农村商业银行股份有限公司与被告贾会斌、朱振英、潘登伟在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的夫妻双方共同贷款承诺书、最高额个人借款合同及最高额保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告贾会斌、朱振英理应按合同约定及时、足额向原告履行还款义务，被告潘登伟应在借款人不及时、足额还款时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾会斌、朱振英在判决生效后十日内偿还原告河南淅川农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并按合同约定利率支付自2018年10月12日起至本判决确定的履行之日止计算相应利息及罚息（已付利息89.48元予以冲减）；二、被告潘登伟对上述借款的本息及罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,减半收取1150元，由被告贾会斌、朱振英、潘登伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王葆兴二〇二〇年六月二十二日书记员  申晓斌
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1195号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：魏彬，男，1995年3月21日出生，汉族，住陕西省乾县。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人魏彬追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人魏彬暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1195号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年六月九日书记员 陈 瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4607号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：陈继班，男，系公司法务，住湖南省临湘市。被申请人：王斌，男，1954年7月14日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人王斌合同纠纷一案中，申请人于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王斌48万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有资产提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王斌在银行账户上的存款48万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 玲人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  郑小平二〇二〇年六月十一日法官助理张建珍书记员赵书
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审260号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。法定代表人：唐茂强，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人山东祥普实业有限公司依法为丁某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人山东祥普实业有限公司未依法为姜某等64名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费(详见《山东祥普实业有限公司欠费明细表》)为由，作出烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为姜某等64名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费711760.00元（其中单位缴纳部分513438.00元，个人部分198322.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第007号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》[丁某社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年六月三十日书 记 员  逄映雪
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2430号之一 申请执行人王文燕，女，1969年03月02日出生，住石狮市。 被执行人蔡子龙，男，1962年06月03日出生，住晋江市。 本院于2020年04月29日立案执行申请执行人王文燕与被执行人蔡子龙买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2915号民事判决书，被执行人蔡子龙应支付申请执行人王文燕款项2639200元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡子龙发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡子龙至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡子龙发出限制高消费令（2020年05月12日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡子龙有可供执行的财产。现被执行人蔡子龙尚有款项2639200元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡子龙暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初3611号原告：洛阳嘉邦物业管理有限公司，住所地：洛阳新区香山路以南，金城寨街以东盛世新天地（一期）第1幢2单元2-2301号。法定代表人：邢芳海，该公司总经理。委托诉讼代理人：职小娟，女，该公司员工。被告：陈志国，男，汉族，1978年6月26日出生，户籍地：河南省洛阳市西工区）。原告洛阳嘉邦物业管理有限公司与被告陈志国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告洛阳嘉邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳嘉邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告洛阳嘉邦物业管理有限公司承担。审判员  李红颖二〇二〇年六月十一日书记员  王国君
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初2206号 原告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司。 统一社会信用代码：91371300595236003U。 住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。 负责人：刘增顺，经理。 委托诉讼代理人：谢园园、郑翔，山东俊锦律师事务所律师。 被告：李儒席，男，1991年2月6日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份号码：3713251991××××××××。 原告太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称太平保险公司）诉被告李儒席保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平保险公司的委托诉讼代理人谢园园、郑翔，被告李儒席到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告在交强险限额内垫付的赔偿金29301.9元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2017年8月20日，被告驾驶机动车与曹允举相撞，造成曹允举受伤。经交警部门认定，被告事发时为醉酒驾驶，并承担事故全部责任。后曹允举起诉原告与被告，贵院作出（2017）鲁1325民初4718号民事判决书，判决原告在交强险限额内垫付29301.9元，原告于次年4月11日向贵院履行上述判决的给过义务。因被告醉酒驾驶，违反交强险相关法律规定和保险合同，属于法定及约定的免赔情形，并在事故发生后未及时告知原告，原告现依法对垫付的赔偿数额向被告追偿。 被告李儒席辩称，当时我是醉酒驾驶，保险公司不应该赔偿，保险公司赔偿我也不知道。不同意原告的诉讼请求。 原告太平保险公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、（2017）鲁1325民初4718号民事判决书，证实被告系醉酒驾驶，判决我公司承担29301.9元。证据二、支付凭证一份，证实我公司于2018年4月11日向案外人履行了29301.9元的赔偿义务。证据三、事故认定书一份，证实被告驾驶鲁Ｑ×××××号汽车醉酒驾驶，承担事故的全部责任。 经庭审质证，被告的质证意见为：对证据一真实性无异议；证据二我不知道；证据三无异议。 被告未向本院举证。 结合原、被告举证，原、被告的质证、本院认证意见及庭审调查情况，本院认定事实如下：被告李儒席为其所有的号牌为鲁Ｑ×××××号小型汽车在原告太平保险公司投保了交强险。2017年8月20日，被告驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，在费县中山路君都酒店路口，与米东博驾驶的鲁Ｑ7ＥＢ36小型汽车相撞后又与曹允举驾驶的电动自行车相撞，致曹允举受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，李儒席醉酒后驾驶机动车，负事故全部责任；曹允举、米东博无事故责任。后曹允举将李儒席、太平保险公司诉至法院,请求判令被告赔偿各项损失30000元（不含李儒席垫付的18500元）。2018年3月29日，本院作出（2017）鲁1325民初4718号民事判决书，判决：被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告曹允举损失：医疗费10000元、护理费6522.6元、误工费12579.3元、交通费200元，合计29301.9元；被告李儒席赔偿原告曹允举其他损失：剩余医疗费4051.59元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费540元、营养费2250元、鉴定费1200元、邮寄费30元、复印费8元，合计19079.59元（含已垫付18500元）；驳回原告曹允举的其他诉讼请求。案件生效后，太平保险公司于2018年4月10日将29301.9元赔付款转入本院银行账户,履行了赔付义务。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，原告太平保险公司已经实际在交强险责任限额范围内赔付给受害人曹允举赔偿款,履行了赔付义务,其有权向侵权人李儒席主张追偿权。关于被保险人醉酒驾驶发生交通事故被确定有责任的,保险人在强制保险责任限额范围内承担垫付义务后,向被保险人追偿范围如何确定的问题。根据《交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的,保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用,并有权向致害人追偿:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒驾驶的……”。本案中，李儒席在此交通事故中属于醉酒驾驶的情形,该情形属于法律禁止性行为，太平保险公司以保险人身份依据本院（2017）鲁1325民初4718号民事判决书在强制保险责任限额内承担了垫付受害人人身损失的义务后，有权向李儒席追偿。综上,太平保险公司向李儒席请求追偿已经支付的赔付款金诉讼请求,本院予以支持。被告辩称对保险公司赔偿不知道。本院认为（2017）鲁1325民初4718号民事判决书中已明确载明了双方的赔偿义务，且该判决书李儒席已收到，故对被告李儒席的辩称，本院依法不予采信。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下: 被告李儒席于本判决生效之日起五日内支付原告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额垫付的赔偿金29301.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，减半收取266元，由被告李儒席负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  狄烨华 二〇二〇年六月十七日 书记员  邱淑玥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4460号 申请人唐少卿，汉族，1982年8月4日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。 被申请人深圳市宝安区创美净化铝材经营部，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区宝石东路262号游氏工业区2号厂房一层，统一社会信用代码92440300MA5FC8KN2K。 经营者周勤忠。 被申请人周勤忠，汉族，1982年6月26日出生，户籍地址江苏省盐城市盐都区。 申请人唐少卿诉上述被申请人合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市宝安区创美净化铝材经营部、周勤忠价值人民币434439元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市宝安区创美净化铝材经营部、周勤忠所有的价值人民币434439元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄少辉 二〇二〇年六月六日 书记员  罗家华
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执430号案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘朋，男，1987年8月29日生，汉族，住徐州市贾汪区（户籍所在地：徐州市贾汪区）。刘朋犯贩卖毒品罪追缴罚金及违法所得一案，本院作出的（2018）苏0303刑初228号刑事判决书已经发生法律效力。案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由,于2020年3月16日移送强制执行。本案执行标的为55799元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年3月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2020年3月至2020年6月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，经查,被执行人名下无可供执行财产。=3、2020年3月本院依法前往被执行人登记地址江苏省徐州市贾汪区江庄镇引龙小区15号楼2单元502室进行查找，因其家中无人,遂张贴传票,被执行人未到庭。4、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产线索的将继续采取执行措施，直至本案完全执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年六月二十日书记员  张恰恰
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初888号原告：王素英，女，1963年9月3日出生，汉族，住河南省滑县。被告：靳宝国，男，1971年1月29日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：翟雅军，女，1968年9月16日出生，汉族，住安阳市北关区。两被告共同委托诉讼代理人：刘风喜，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被告：亚太财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市紫薇大道东段县民政局综合办公楼1、2层。主要负责人:张宏伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：马磊，男，系该公司员工。原告王素英与被告靳宝国、翟雅军、亚太财产保险有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告王素英于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王素英向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王素英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王素英负担。审判员  雷扬二〇二〇年六月二十四日书记员  王蓓
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执831号申请执行人：孙立山，男性，汉族，1960年1月13日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：刘锡军，男性，汉族,住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人孙立山与被执行人刘锡军民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2019）内0721民初4020号民事调解书已发生法律效力，权利人孙立山于2020年4月9日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘锡军送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人刘锡军未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人刘锡军名下所有银行卡均已被本院冻结，中国农业银行卡中有存款1500.00元，已划拨至申请执行人卡中，其他所有银行卡均不足百元。二、被执行人刘锡军无房屋登记信息。三、被执行人刘锡军名下无车辆登记信息；四、被执行人刘锡军名下无企业登记、住房公积金、保险及证券登记信息。本院已将被执行人刘锡军列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行本案。综上，被执行人刘锡军，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执831号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年六月十一日书记员 李晓艳
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初516号原告：苏会杰，女，1991年12月13日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：栗彩涛，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王连山，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：刘洋，男，1985年6月13日出生，汉族，住浚县。原告苏会杰与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告苏会杰到庭参加诉讼。被告刘洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏会杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元，并自2019年1月1日起按照年利率6%支付逾期还款利息至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月8日，被告因建房，向原告借款50000元，并于当日向原告出具了借据。双方约定：被告应于2019年1月1日前还款，被告用浚县屯子镇彩虹商业街门面房4#06号抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拒绝还款。故依法起诉。被告刘洋未答辩。本院经审理确认以下案件事实：被告刘洋于2018年6月8日向原告苏会杰借款50000元，并向原告苏会杰出具了借条。借条载明：借条今借到苏会杰现金伍万元整现将屯子彩虹商业街门面房4#06号做为抵押如到期不还将门面房归苏会杰处理。2019年1月1日前还款。借款人：刘洋2018年6月8日原告苏会杰分两次将现金50000元借给被告刘洋。被告刘洋至今未偿还。被告刘洋实际并未将房屋抵押给原告苏会杰。本院认为：债务应当清偿。原告苏会杰主张的借款及利息，证据充分，债权债务关系明确，故对于原告苏会杰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洋于判决生效后十日内偿还原告苏会杰借款50000元，并自2019年1月2日起按照年利率6%支付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘洋负担。暂由原告苏会杰垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  桑文宇审 判 员  郭 芳人民陪审员  曹再强二〇二〇年六月一日书 记 员  赵 莹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执455号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：骆小洪，男，1998年12月6日出生，彝族，住四川省乐山市金口河区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0116刑初802号刑事判决书于2020年2月25日移送执行骆小洪追缴违法所得一案，执行标的0元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人骆小洪的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人骆小洪有可供执行的财产。本院依法对被执行人骆小洪采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年六月十九日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10959号 原告：平度市优贝贝孕婴童生活馆，住所地青岛市平度市。 经营者：王健。 被告：青岛和馨母婴商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：冯志伟，经理。 委托诉讼代理人：张璐，女，1988年5月5日出生，住青岛市黄岛区。系公司职工。 本院在审理原告平度市优贝贝孕婴童生活馆与被告青岛和馨母婴商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告平度市优贝贝孕婴童生活馆于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平度市优贝贝孕婴童生活馆提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予平度市优贝贝孕婴童生活馆撤回起诉。 本案案件受理费25元，由平度市优贝贝孕婴童生活馆负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 娜
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢139号中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司：申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人南通德丰纤维制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日恢复立案受理，恢复执行标的为给付5134875.6元，现在本院已经执行到位5134875.6元，且已经退付给申请执行人。本案执行费已统一收取。故本起恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月六日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2259号申请人：秦元伟，男，1987年9月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：汇川区华茂汽车配件经营部，住所：贵州省遵义市汇川区。经营者：左超。申请人秦元伟与被执行人汇川区华茂汽车配件经营部国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汇川区华茂汽车配件经营部银行存款人民币18500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月十一日书记员  徐杨
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1077号 申请人：山东佰汇达水产集体有限公司，住所地：荣成市港湾街道办事处东王门村。 被申请人：连军亮，男，汉族，1979年10月05日出生，住荣成市。 本院在审理山东佰汇达水产集体有限公司与连军亮借款合同纠纷一案中，经查，山东佰汇达水产集体有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初1101号民事裁定书，裁定冻结连军亮银行账户存款共计58万元。2020年6月5日，山东佰汇达水产集体有限公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人连军亮银行账户存款共计58万元，冻结期限为一年。 本裁定送达立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年六月八日 书记员  卞 飞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1734号原告：陈书华，女，1956年5月3日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人:吴若闻，河南天荣律师事务所律师。委托诉讼代理人:田梦丽，河南天荣律师事务所实习律师。被告：刘耀儒，男，1990年5月28日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：郑州豪鹏基础工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区崔庄宏图街崔庄社区北院1号楼38号。法定代表人：李聚群，职务：总经理。委托诉讼代理人：王志伟，男，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。负责人：张永桂，职务：经理。委托诉讼代理人：王磊，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文慧，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告陈书华与被告刘耀儒、郑州豪鹏基础工程有限公司（以下简称豪鹏公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿保险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈书华的委托诉讼代理人吴若闻、田梦丽，被告刘耀儒，豪鹏公司的委托诉讼代理人王志伟，人寿保险南阳支公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈书华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、假肢费用、鉴定费、交通费共计560275.17元；2.判令被告人寿保险南阳支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月25日，刘耀儒驾驶豫Ａ×××××号车沿郑州市郑尉路由东向西行驶至鸿泰路交叉口时，与原告相撞，造成交通事故，该事故经郑州市公安交警部门认定刘耀儒负事故全部责任，陈书华无责任。豫Ａ×××××号车辆在人寿保险南阳支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期内，保险公司应当承当赔偿责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。刘耀儒辩称，应由保险公司承担赔偿责任。自己是肇事车辆司机，也是实际车主，目前该车登记在豪鹏公司名下，该车购买有交强险和商业险，豪鹏公司辩称，只是挂靠车主，应由保险公司承担赔偿责任。人寿保险南阳支公司辩称，交通事故属实，肇事车辆投保有交强险、三者险属实。应审查原告是否存在不合理治疗、过度治疗，其花费的医疗费根据法律规定、保险合同约定，其费用应符合国家基本医疗保险标准，对不符合标准的费用保险公司不负责赔偿。不承担诉讼费、鉴定费，对原告合法合理的损失在剩余保险限额内理赔。医疗费应当扣除10％的非医保用药部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，确认事实如下：2019年3月25日11时30分许，刘耀儒驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车，沿郑州市郑尉路由东向西行驶至鸿泰路交叉口时，与陈书华骑电动自行车沿鸿泰路由北向南行驶至此相撞，致陈书华受伤，两车受损的交通事故。该事故由郑州市公安局交通警察支队第四大队出具第410104120190075019号道路交通事故认定书，认定刘耀儒负事故全部责任，陈书华无责任。豫Ａ×××××号重型自卸货车在人寿保险南阳支公司投保有交强险和100万商业险（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，陈书华第一次住院的医疗费用已经履行赔偿完毕（管城法院出具（2019）豫0104民初11372号民事判决书，保险公司上诉后二审维持原判）。陈书华本次起诉包含二次治疗期间医疗费和两次住院期间其他费用。其二次住院治疗及假肢安装、伤残评定情况为：2019年4月25日-2019年7月6日在郑州仁济医院有限公司住院72天，支出住院费57411.47元。2020年1月10日在德林假肢鉴定中心郑州分所安装左小腿假肢，实际支出安装假肢费用41000元。2020年5月13日，德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司江西分公司出具评估鉴定书，对原告的假肢费用做出了评估，期间支出检查费1007元、伤残评定费1300元、器具评估费3500元。2020年5月28日河南唯实司法鉴定中心出具鉴定意见书：陈书华左足毁损致左小腿截肢术后构成七级伤残；多发肋骨骨折构成九级伤残；肺破裂修补术后构成十级伤残；膈肌破裂修补术后构成十级伤残；骨盆骨折骨盆轻度畸形愈合构成十级伤残；原告损伤后误工期180日、护理期103日、营养期限90日。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时有权要求侵权人予以赔偿。此次交通事故，公安交警部门出具责任认定书认定刘耀儒负事故全部责任，本院予以采信。刘耀儒驾驶的豫Ａ×××××号肇事车辆在人寿保险南阳支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期内，故原告主张的损失，应由人寿保险南阳支公司在保险限额范围内承担赔偿责任。本院根据原告的主张核算其各项损失如下：1.医疗费，原告支出医疗费57411.47元及检查费1007元，提交了病历及票据，对此本院予以认定；2.住院伙食补助费5150元(50元/天*103天)；3.营养费1800元（20元/天*90天）；4.护理费25779.3元(45677元/365天*103天*2人)；5.残疾赔偿金261637.4元（年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年*17年*0.45）；6.精神损害抚慰金40000元；7.假肢费用160630元（包含：第1次按实际发生额计算41000元*1.15=47150元、剩余4次按评估鉴定书计算23800元*1.15*4次=109480元、康复训练费按评估鉴定书计算200元/天*20天=4000元）；8.鉴定费4800元；9.交通费2060元(20元/天*103天)，以上各项费用共计560275.17元。被告人寿保险南阳支公司辩称原告存在不合理治疗、过度治疗的情况，证据不力，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈书华560275.17元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9403元，减半收取计4702元，由被告刘耀儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张黎霞二〇二〇年六月二十四日法官助理吕爱莉书记员王冰
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2265号 原告：邵乐田。 被告：吴艳萍。 原告邵乐田与被告吴艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告邵乐田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邵乐田撤回起诉处理。 审 判 员 张东明 二〇二〇年六月三十日 代书记员 张诗明
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初820号原告：陈建国，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：余汛,贵州义遵律师事务所律师。被告：代益超，男，汉族，住重庆市合川区。原告陈建国诉被告代益超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈建国及其委托诉讼代理人余汛到庭参加了诉讼，被告代益超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元；2、判令被告向原告支付逾期利息（以借款30000元为基数，按照民间借贷司法解释月息2%计算，从2010年9月17日起直至借款30000元偿还之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉请为从2016年12月24日起按月利率2%支付逾期付款利息至借款本金还清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2007年9月6日，被告向原告借款3万元并出具了借条，约定借款时间为3个月。后被告一直未归还借款，2008年12月17日，被告向原告出具承诺书，承诺于2007年9月6日向陈建国所借3万元，从2007年12月6日起按月息3%计算利息，还款时一起付清。被告在2016年12月23日支付了30000元利息后一直未归还借款。据此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。被告代益超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：原告陈建国与被告代益超系朋友关系。2007年9月6日，被告向原告借款3万元并出具了借条，约定借款时间为3个月。后被告一直未归还借款，2008年12月17日，被告向原告出具承诺书，承诺于2007年9月6日向陈建国所借3万元，从2007年12月6日起按月息3%计算利息，还款时一起付清。被告在2016年12月23日通过农业银行向原告转账支付了30000元人民币，后被告一直未归还借款，原告遂向法院提起诉讼。以上事实有原告的陈述、借条、承诺书、银行交易明细等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。本院认为：被告代益超向原告陈建国借款3万元的事实，原告进行了相关陈述并提供了借条、承诺书予以证实，本院依法予以确认。被告向原告出具承诺书，承诺从2007年12月6日起按月息3%计算利息，说明双方有利息的约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”(该法规自2015年9月1日全文废止)、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告支付2007年12月6日至2015年9月1日期间的利息，按双方约定的月息3%计算过高，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍即年利率19.6%计算，被告应支付2007年12月6日至2015年9月1日期间的利息为45488元，利息应先于本金被偿还，故被告在2016年12月23日向原告转账支付了3万元人民币，应视为利息而非本金，原告称被告支付的该3万元人民币为2007年12月6日至2016年12月23日期间的利息，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，现原告要求被告偿还借款3万元，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”规定，原、被告约定的利率超过年利率24%（月利率2%），现原告主张从2016年12月24日起按年利率24%计算利息至借款还清，符合法律的规定，本院予以支持。被告代益超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利，被告代益超于本判决生效后十日内偿还原告陈建国借款本金30000元及利息（利息从2016年12月24日起按照年利率24%计算支付至借款还清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元、公告费400元，由被告代益超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  李晓倩人民陪审员  陈文昌人民陪审员  陈沛力二〇二〇年六月十一日法官助理田霖书记员蔡竟宁
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1082执1764号 原告王振胜与被告梁川买卖合同纠纷一案中，被告梁川未按(2014)荣商初字第342号民事调解书确定缴纳案件受理费25元，案件移送执行。执行过程中依法拍卖被执行人的财产，案件受理费全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初216号原告：玉环县南方交通汽配件厂，住所地浙江省台州市玉环县经济开发区金海大道75号。法定代表人：李祖洪。委托诉讼代理人：柳矿生，河南中冶律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：孙丹丹，河南中冶律师事务所执业律师。被告：洛阳博途农业装备有限公司，住所地洛阳市伊川县先进制造产业区。法定代表人：曹文克，总经理。被告：曹文克，男，汉族，1959年7月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：曹烨，男，汉族，1986年1月25日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告洛阳博途农业装备有限公司、曹文克、曹烨的共同委托诉讼代理人：韩新欢、赵蕾，河南松盛永进律师事务所执业律师。原告玉环县南方交通汽配件厂（以下简称玉环县汽配厂）与被告洛阳博途农业装备有限公司（以下简称博途农业公司）、曹文克、曹烨合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。玉环县汽配厂的委托诉讼代理人柳矿生、孙丹丹,博途农业公司、曹文克、曹烨的共同委托诉讼代理人韩新欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉环县汽配厂向本院提出诉讼请求：1.判令博途农业公司清偿原告货款2001876.16元及利息（利息数额按年利率6%计算，从起诉之日起至全部清偿完毕之日止）；2.判令曹文克、曹烨在未出资本息范围内对第一项诉讼请求承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向博途农业公司长期供应机具配件，在供货过程中，博途农业公司拖欠货款，经对账确认，截至2018年12月31日拖欠货款额为2001876.16元。曹文克、曹烨系博途农业公司股东，依照公司法有关规定，应在未出资本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任。博途农业公司、曹文克、曹烨共同辩称：1.原告将曹文克、曹烨列为本案被告是错误的。博途农业公司是独立的企业法人，应以其全部财产对公司的债务承担责任，原告要求被告曹文克、曹烨承担责任没有任何事实及法律依据；2.博途农业公司已向原告给付一辆车抵扣部分货款，且原告法定代表人也向被告出具了收条，故应当将该车辆价值在欠付货款中予以扣除；3.原告要求的利息请求及计算标准于法无据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年，玉环县汽配厂（出卖方）与博途农业公司（买受方）签订《买卖合同》一份，主要约定，具体的采购需求以买受方的《采购订单》为准。出卖方依据买受方产品入库单（盖章有效）开据正式发票，发票挂帐后从次月1日开始计算付款时间，付款周期为出卖方发票在买受方处挂账之日起30日，上述付款周期届满之日起15日内由买受方以支票、汇票或承兑汇票的方式对出卖方质量保证金以外的货款给予结算。合同的有效期自2017年1月1日至2017年12月31日。在合同履行过程中，若双方发生争议，由双方协商解决；如协商不成，任何一方均可向洛阳市西工区人民法院提起诉讼。2.玉环县汽配厂提交的博途农业公司于2019年7月11日确认的对帐函显示：截止2018年12月31日，博途农业公司拖欠玉环县汽配厂货款2001876.16元；提交的博途农业公司2016年到2017年已开发票清单显示：玉环县汽配厂、博途农业公司分别于2018年8月10日、2018年8月14日对2016年2月18日至2017年6月1日已开发票进行了确认；提交的博途农业公司企业信用信息公示报告、执行裁定书显示：博途农业公司股东曹文克认缴出资为7200万元，实际出资1117.5万元，曹烨认缴出资为800万元，实际出资20万元，涉及博途农业公司的多个案件，因未发现可供执行的财产或暂没有可供执行的财产等原因而终结执行程序。3.博途农业公司提交公司章程一份，证明公司股东出资期限为2024年10月1日前；提交玉环县汽配厂法定代表人李祖洪于2019年8月22日出具的收条一份，证明玉环县汽配厂已收到博途农业公司车辆一辆，抵扣货款339752元，玉环县汽配厂认为该份证据仅能证明李祖洪收到车辆，不认可博途农业公司所说的抵扣金额。本院认为，玉环县汽配厂、博途农业公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，双方均应按约履行。玉环县汽配厂依约向博途农业公司提供了货物，博途农业公司却未按约足额支付货款，其拖欠的货款金额由双方盖章确认的对账函为证，依法予以确认。博途农业公司主张以车辆抵扣货款，双方对抵扣的金额未能达成一致，故对其该主张，不予支持；玉环县汽配厂要求博途农业公司偿还拖欠货款2001876.16元的诉求，本院予以支持。关于玉环县汽配厂主张的利息,因双方未约定，本院认为，利息自其起诉之日（2019年8月14日）起以未付货款为基数按照年利率6%计算至实际清偿之日为宜。关于玉环县汽配厂要求曹文克、曹烨在未出资本息范围内对其第一项诉讼请求承担补充赔偿责任的问题。本案中，博途农业公司的章程记载，曹文克的认缴出资为7200万，曹烨的认缴出资为800万，出资期限均为2024年10月1日前，现出资期限未届满，玉环县汽配厂要求曹文克、曹烨提前履行出资义务，缺乏依据，对原告的该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、洛阳博途农业装备有限公司于本判决生效后十日内支付玉环县南方交通汽配件厂货款2001876.16元；二、洛阳博途农业装备有限公司于本判决生效后十日内支付玉环县南方交通汽配件厂货款2001876.16元的利息(利息以未付货款为基数，自2019年8月14日起，按年利率6%计至实际清偿之日止)；三、驳回玉环县南方交通汽配件厂的其他诉讼请求。如果洛阳博途农业装备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22815元，保全费5000元，合计27815元，由洛阳博途农业装备有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王中亮人民陪审员  曹相和人民陪审员  蒋秀云二〇二〇年六月十六日书 记 员  谭玉丹
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执379号 申请执行人：刘学，男1965年10月02日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：史领，男1969年10月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行刘学与史领借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执379号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  谢万华 人民陪审员  沈艳芳 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  谢立良
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初666号原告：河南省鼎方装饰工程有限公司，住所地河南省漯河市源汇区107国道西月湾湖南长申玉5#楼2单元708号，统一社会信用代码91410800757119433F。法定代表人：陈德祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘铁征，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，河南恩达律师事务所律师。被告：洛阳天河大峡谷旅游度假开发有限公司，住所地河南省洛阳市栾川县叫河镇黎明村，统一社会信用代码91410324744085377B。法定代表人：王建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鑫，男，1985年11月22日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，该公司员工。原告河南省鼎方装饰工程有限公司与被告洛阳天河大峡谷旅游度假开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省鼎方装饰工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南省鼎方装饰工程有限公司撤回起诉。本案受理费5945元（已减半收取），由原告河南省鼎方装饰工程有限公司负担。审判员  高荣静二〇二〇年六月二十四日书记员  张向阳
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1358号原告：多建立，男，1995年7月1日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：陈跃行，河南惠信律师事务所律师。被告：尹怀坤，男，汉族，1968年11月28日出生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：兰晓辉，河南兴乐律师事务所律师。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100MA3XET753N。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路28号中储粮大厦2单元13层。负责人：赵峰，该公司经理。委托诉讼代理人：宋亚亚，河南锦策律师事务所律师。原告多建立与被告尹怀坤、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行李审理。原告多建立及其委托诉讼代理人陈跃行、被告尹怀坤的委托诉讼代理人兰晓辉、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人宋亚亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上述被告赔偿原告各项损失共计690482元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月29日17时30分，被告尹怀坤驾驶豫Ｊ×××××号“时风”牌轻型普通货车沿209省道自南向北行驶至清丰县××与王瑞竹骑行由北向南行驶的“福利牌”人力三轮车发生碰撞，致两车不同程度损坏、王瑞竹受伤后经抢救无效死亡的交通事故。本次事故经清丰县交警队认定尹怀坤、王瑞竹各负事故的同等责任。事故发生时，尹怀坤驾驶的车辆在泰山财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，故该保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由车主尹怀坤承担赔偿责任。请求依法判决支持原告诉讼请求。被告尹怀坤辩称，对事故事实及责任认定无异议。本人所有的车辆在被告保险公司投有交强险，应由保险公司赔偿。本人为死者垫付了医疗费、丧葬费共计30000元。原告未提供有效证据证明与死者的关系，应驳回其诉讼请求。被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司辩称，原告不是本案的适格主体，应驳回其诉讼请求。经审理查明：2017年12月29日17时30分，被告尹怀坤驾驶自有的豫Ｊ×××××号“时风”牌轻型普通货车沿209省道自南向北行驶至清丰县××与王瑞竹骑行由北向南行驶的“福利牌”人力三轮车发生碰撞，致两车不同程度损坏、王瑞竹受伤后经抢救无效死亡的交通事故。本次事故经清丰县交警队认定尹怀坤、王瑞竹各负事故的同等责任。事故发生时，尹怀坤驾驶的车辆在被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。王瑞竹，女，清丰县瓦屋头镇小集村人，无户籍信息和婚姻登记信息。据瓦屋头镇小集村村委会证明，王瑞竹生于1969年6月16日，与本镇多辛庄村多俊贤结为夫妻，1995年生一男孩取名多建立。多俊贤与原告多建立系父子关系。瓦屋头镇多辛庄村村委会、村干部、部分村民等均证明原告多建立与死者王瑞竹系母子关系。事故发生后，王瑞竹被送往濮阳市油田总医院抢救数天后死亡，被告尹怀坤支付给医院医疗费5000元，另支付给清丰县交警队丧葬费用25000元，该25000元被清丰县六塔乡东观寨村村民韩兆军领取，死者王瑞竹也被韩兆军拉回东观寨村土葬。经调查韩兆军，韩兆军称，王瑞竹属相为“鸡”，存在智力障碍，其与王瑞竹一直以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记。在二人共同生活期间王瑞竹曾离家出走多年，与瓦屋头镇多辛庄村的人共同生活且生育一孩子，数年后王瑞竹又回到了韩兆军家，直至事故发生。另查明，多俊贤和韩兆军曾于2018年分别依死者王瑞竹丈夫身份起诉本案被告请求赔偿，均因主体资格问题被我院驳回。原告多建立曾于2018年9月向我院起诉（后撤诉），期间申请对其与死者王瑞竹做亲子鉴定，但因无法取得鉴材而未果。本院认为，公民因交通事故受到人身伤害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出道路交通事故认定书，认定尹怀坤、王瑞竹各负事故的同等责任。对此事故的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。清丰县瓦屋头镇小集村村委会、瓦屋头镇多辛庄村村委会、村干部、部分村民所出具的证明均证明原告多建立与死者王瑞竹系母子关系。死者王某户籍信息和婚姻登记信息，该事实的形成不能归咎于原告，原告对于其诉讼主体资格的举证能力已经穷尽，结合韩兆军的陈述，能够印证原告多建立与死者王瑞竹系母子关系，且王瑞竹死亡时不满60周岁。故原告多建立作为死者王瑞竹的法定继承人，具有行使诉权的排他性和唯一性，具有合法的诉讼主体资格。对于因本次事故给原告造成的损失，被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司作为承保尹怀坤所驾车辆交强险的保险公司，应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告尹怀坤按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。原告请求的具体赔偿项目及本院的分析认定：1、关于丧葬费279985元，因原告未实际支出，故本院不予支持。2、关于死亡赔偿金637483.8元，原告是按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元的标准依20年请求的，于法不悖，本院予以支持。3、关于精神抚慰金50000元，本院根据事故事实、事故责任及当地经济状况等。酌定为20000元。以上共计657483.8元，由被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司首先在交强险死亡伤残限额范围内承担110000元；不足部分的547483.8元，由被告尹怀坤承担50%，为273741.9元。关于被告尹怀坤垫付的款项，医疗费：本应由被告保险公司在交强险医疗限额内承担，但原告未请求，被告尹怀坤也未提供相应票据予以证明，故本院不予处理；丧葬费：原告的该项请求未获支持，被告垫付后原告也未领取，故本院亦不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告多建立共计110000元；二、被告尹怀坤于本判决生效后十日内赔偿原告多建立共计273741.9元；三、驳回原告多建立的其他诉讼请求。案件受理费10704元，减半收取计5352元，由原告多建立负担2377元，被告尹怀坤负担2122元，被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司负担853元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王瑞启二〇二〇年六月十六日书记员  盖蒙蒙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初859号 原告：广西南宁创恒物业服务有限责任公司，住所地南宁市佛子岭路6号向南居金溪园第C座1301号房 法定代表人：覃刚，总经理。 委托诉讼代理人：庞慧，女，1976年10月9日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：阮志龙，男，1974年10月24日出生，汉族，住广西宜州市。 被告：张燕新，男，1984年3月14日出生，汉族，住所地贵港市港北区，经常居住地贵港市港北区 原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司（以下简称：创恒物业公司）诉被告张燕新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告创恒物业公司委托诉讼代理人庞慧到庭参加诉讼，被告张燕新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 创恒物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2018年8月至2019年12月物业管理费1728.9元、公共维修资金224.4元、电梯费510元、生活垃圾费119元、水费576.8元、二次加压费115.2元，合计3274.3元；2、判决被告向原告支付违约金600元，上述共计3874.3元；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，原告与贵港市港北区九龙新城小区业主委员会签订《九龙新城业委会物业管理委托合同》，合同约定由原告对九龙新城小区全面实行物业管理，其中原告按合同约定向各位业主，管理服务费按0.77元/月/平方米收取，公共维修基金按0.1元/月/平方米收取，电梯费用六楼以上按30元/每户/月收取，生活垃圾费按7元/每户/月收取，水费按每户实际用水费收取，二次加压电费则按每户每月实际用水费用的20%缴纳。合同签订后，原告诚信竭力管理小区履行合同义务，被告居住面积为132.13平方米，拒绝缴纳2018年8月至2019年12月的物业管理费。原告认为，被告享有原告的物业服务却无故拒交物业管理费已长达一年之久，被告的行为已构成严重违约，现原告自愿放弃按照合同约定逾期按每天应交管理费的千分之三计取滞纳金，根据合同法关于违约金方面的规定，现主张被告因违约应向原告支付违约金600元。原告多次催告无果，为维护原告的合同权益，现特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 张燕新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，原告创恒物业公司（受托方，乙方）与贵港市港北区九龙新城小区业主委员会（委托方，甲方）签订一份《九龙新城业委会物业管理委托合同》，约定：1、甲方将贵港市港北区九龙新城小区委托给乙方实行物业管理；2、乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；3、委托管理期限为两年，自2017年6月30日8时起至2019年6月30日8时止；4、管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.77元向业主或物业使用人收取，非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元收取，公共维修基金按0.1元/月/平方米收取，电梯运行费：二楼按10元/每户/月，三楼按15元/每户/月，四楼按20元/每户/月，五楼按25元/每户/月，六楼以上均30元/每户/月收取；5、每月的物业管理费交纳日期为次月的5日前，逾期则从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。该合同还约定委托管理事项、双方权利义务、管理服务质量、违约责任、综合管理服务标准、卫生方面服务等内容。2018年5月31日，原告创恒物业公司与贵港市港北区九龙新城小区业主委员会签订一份《九龙新城业委会物业管理委托合同补充协议》，协议约定九龙新城小区7楼（含7楼）每户住户每月按实际用水费用的20%缴纳二次加压电费，时间从2018年6月1日至2020年6月1日。 2018年12月27日，原告创恒物业公司与贵港市港北区九龙新城小区业主委员会签订一份《九龙新城业委会物业管理委托合同补充协议》，约定：原合同委托管理期限为两年，自2017年6月30日8时起至2019年6月30日8时止，由于业委会与原物业公司交接原因，原告于2018年6月1日起才执行本合同，故原定合同期顺延一年，即从2018年6月1日8时起至2020年6月30日8时止；如本合同期结束后业委会未与原告签订新的物业管理委托合同，原告如愿意按原有合同继续执行，则本合同将自动顺延至新合同执行即止。被告张燕新为九龙新城小区10栋2单元2304号房的业主，未与原告签订物业管理协议，但一直接受原告提供的物业服务，双方已形成了事实上的物业服务关系，且未向原告缴纳2018年8月至2019年12月物业管理费1728.9元、公共维修资金224.4元、电梯费510元、生活垃圾费119元、水费576.8元、二次加压费115.2元，合计3274.3元，原告多次追讨未果，遂诉至本院。 本院认为，根据物权法的规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，九龙新城小区业主大会经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意由业主委员会聘请物业公司对小区进行物业管理，业主委员会决议通过聘请原告创恒物业公司对小区进行物业管理，原告创恒物业公司与贵港市港北区九龙新城小区业主委员会签订的《九龙新城业委会物业管理委托合同》、《九龙新城业委会物业管理委托合同补充协议》，是双方的真实意思表示，合法、有效，双方应严格履行，该合同对九龙新城小区业主具有约束力。原告依约并实际为九龙新城小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主，是物业管理服务的受益人，应当依照合同的约定支付物业管理服务费等费用。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予支持。原告请求被告支付2018年8月至2019年12月物业管理费1728.9元、公共维修资金224.4元、电梯费510元、生活垃圾费119元、水费576.8元、二次加压费115.2元，合计3274.3元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告没有按合同约定履行缴付物业费的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《九龙新城业委会物业管理委托合同》关于业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的约定，按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金，现原告要求被告支付违约金600元，这是原告对其权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。被告张燕新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 一、被告张燕新在本判决生效之日起五日内支付原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司2018年8月至2019年12月物业管理费1728.9元、公共维修资金224.4元、电梯费510元、生活垃圾费119元、水费576.8元、二次加压费115.2元，合计3274.3元； 二、被告张燕新在本判决生效之日起五日内支付原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司违约金600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张燕新负担。 本判决为终审判决。 审判员  粟焕玲 二〇二〇年六月十一日 书记员  闭舒琦
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执30号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨树贵，该公司员工。被执行人：钱中旺，男，1979年4月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。关于申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人钱中旺信用卡纠纷一案，本院2019年11月4日作出（2019）苏1204民初5578号民事判决已经发生法律效力。依照该判决书：钱忠旺于本判决生效之日起十日内偿还姜堰农商行信用卡透支本金45806.38元，利息4391.83元（截止2018年9月17日），并支付自2018年9月18日起至本息清偿之日止的利息（按日利率0.5‰计收）；驳回江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1188元，依法减半收取计594元，由钱忠旺负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人钱中旺于2020年6月1日达成和解履行协议。双方约定：钱中旺尚欠借款本息55452.84元，从协议签订之日起钱中旺每月月底前还款600元，乙方承诺三年内还清，以此结清双方债务。上述事实，有双方达成的和解履行协议证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人达成和解履行协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执30号执行案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 高 峰审判员 孙 剑二〇二〇年六月一日书记员 丁小健
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621财保154号申请人：惠民县三金门业有限公司，法定代表人：卢明水，经理。住址惠民县。被申请人：山东阳光朗乡置业有限公司，法定代表人：李齐，经理。住址山东省济南市商河县。统一社会信用代码：91370126560770580H。被申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人相关财产。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、冻结山东阳光朗乡置业有限公司银行账户及存款23万元；2、冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇二〇年六月十六日书记员  康吉阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24708号原告：张莹，女，1981年7月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海市浦东新区塘桥街道生宇母婴用品店，住所地上海市浦东新区。经营者：张天生，个人经营。被告：戴晓宇，女，1995年7月26日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告张莹与被告上海市浦东新区塘桥街道生宇母婴用品店、戴晓宇服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年5月26日，原告张莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张莹撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张莹负担。审判员  金鸣二〇二〇年六月十一日书记员  马骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初732号原告：李志军，男，1988年2月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：陈治国，男，1977年3月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告李志军与被告陈治国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告李志军、被告陈治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金95000元；2、被告以95000元为基数，按月息1分计算，支付原告自2013年6月9日至实际清偿之日的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月5日，被告以做生意为由向原告借款70000元，6月9日又向原告借款25000元，约定利息均为月息1分。原告分别于2013年6月5日转给被告70000元，6月9日从银行取现金25000元交予被告。自2015年起，原告不断找被告催要，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院。并向本院提交了借条一份、农行交易明细清单一份、取款凭条复印件一份。被告陈治国辩称，借款属实，当时因为做生意需要资金向原告借款95000元，共计还过5000元，偿还的5000元是利息，但是什么时候还的记不清楚了。当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院确认事实如下：2013年6月5日，被告向原告借款70000元，2013年6月9日被告向原告借款25000元，上述借款原、被告口头约定月息1分。被告向原告借款后，陆续支付原告利息5000元。2020年4月4日，被告就上述借款及利息向原告出具借条一张，并承诺于2020年5月底之前还清本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款95000元未偿还，且约定借款期限至2020年5月底，借款期限到期后，被告未偿还，故原告要求被告偿还借款本金95000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就两次借款约定利息均为月息1分，原告主张自第二笔借款之日即自2013年6月9日开始计算利息不违反法律规定，本院予以支持，故被告应按年利率12%（月息1分）计算，自2013年6月9日起至实际清偿之日止，支付原告利息。因被告已支付原告利息5000元，应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈治国于本判决生效之日起十日内偿还原告李志军借款本金95000元及利息（利息的计算方式：以借款本金95000元为基数，按年利率12%计算，自2013年6月9日起计算至实际清偿之日止，利息计算后，扣除已支付的利息5000元）。二、驳回原告李志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告陈治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 唐 建二〇二〇年六月三十日书记员 朱会军
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1958号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行，住所地河南省南阳市新野县解放路。统一社会信用代码91411329MA47EX584C。负责人：孙伟，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：陈朝明，女，1969年2月12日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：梁静杰，男，1974年12月13日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：牛珊珊，女，1981年7月3日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：彭峰，男，1975年6月7日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行与被告陈朝明、梁静杰、牛珊珊、彭峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行的委托诉讼代理人乔宁、被告彭峰到庭参加诉讼，被告陈朝明、梁静杰、牛珊珊经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈朝明偿还借款本金270000元及利息，利息自借期内按合同约定的期内利率计算，逾期利息按约定利息加罚50%计算至款还清之日止；2、判令被告梁静杰、牛珊珊、彭峰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陈朝明于2017年8月28日在我行借款270000元，于2019年8月28日到期，期内月利率10.56‰，并由被告梁静杰、牛珊珊、彭峰提供连带责任保证。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故诉至本院。被告陈朝明、梁静杰、牛珊珊未作答辩。被告彭峰辩称，原告所说不属实，我对贷款的事情不知情，我让梁静杰骗了，1、当时原告没有按照房款正常流程操作；2、当时梁静杰是通过朋友王冲介绍认识的，当时王冲说让我帮梁静杰贷个款担保下，我当时同意了，当时已经给他签过一次担保，后来第二年担保到期，梁静杰又叫我去续签帮忙签字，陈朝明这次的贷款忘记是第三次或者是第四次了，陈朝明这一笔贷款是梁静杰当时叫我去帮他担保一年，我当时也去了，当时没有见到陈朝明，我也不认识陈朝明，我只知道梁静杰让我担保，我当时到场梁静杰也没跟我说清这笔钱是给陈朝明担保，也没有说清钱是陈朝明用，当时办手续时在金府街对面信用社二楼西头办理的，当时梁静杰也没有说钱是怎么用怎么贷的，银行工作人员也没有跟我说清楚这些，而且工作人员只是把担保书拿来跟我说你直接在上面签字、按手印，当时还照的有相，这个钱梁静杰跟我说给他帮忙贷款，结果合同上却是陈朝明贷款，我也不知道陈朝明咋回事，所以我不应该还这个钱。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、贷款发放通知单、文书送达地址确认书等证据，被告彭峰未提交证据，且其对原告提交的上述证据的真实性均无异议，经本院审查，原告提交的证据内容真实且相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，新野县农村信用合作联社城关信用社与被告陈朝明签订借款合同，借款合同主要条款约定，借款金额为270000元；贷款利率确定为月利率10.56‰，合同约定借款人按月结息。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数在原借款利率基础上加收50%计收罚息。被告梁静杰、牛珊珊、彭峰作为保证人与新野县农村信用合作联社城关信用社签订保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2017年8月28日至2019年8月28日之间的借款本金270000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，新野县农村信用合作联社城关信用社于2017年8月28日向被告陈朝明发放借款270000元，还款日期为2019年8月28日。借款合同履行中，被告陈朝明于2017年8月28日即偿还本金5800元，下欠本金264200元及未清偿自2017年8月28日起的借款利息，被告梁静杰、牛珊珊、彭峰亦未尽担保责任。新野县农村信用合作联社城关信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社城关信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行，新野县农村信用合作联社城关信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行与被告陈朝明签订的个人借款合同、与被告梁静杰、牛珊珊、彭峰签订的保证合同未违反法律规定，属有效民事合同，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行已按约定将借款270000元借给被告陈朝明使用，被告陈朝明理应按双方约定如期偿还借款本金及利息，现被告陈朝明逾期未履行还款结息义务，已构成违约，且原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行起诉未超过诉讼时效及保证期间，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行请求被告陈朝明偿还下欠借款本金264200元，合法有据，依法予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规规定，原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行请求被告陈朝明支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。被告梁静杰、牛珊珊、彭峰与原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行签订了保证合同，自愿对该笔借款承担连带责任保证，故对原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行请求被告梁静杰、牛珊珊、彭峰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告彭峰的辩解理由，无事实和法律依据，本院依法不予采信。被告陈朝明、梁静杰、牛珊珊经传票传唤，均无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告陈朝明于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行借款本金264200元及利息，2017年8月28日起的利息按月利率10.56‰计付至2019年8月28日，2019年8月29日起的利息按月利率10.56‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二、被告梁静杰、牛珊珊、彭峰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告陈朝明、梁静杰、牛珊珊、彭峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  乔妍丽二〇二〇年六月二十三日书记员  曹轩崇
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初569号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张寒梅，女，1969年9月19日出生，汉族，户籍在湖北省武汉市。辩护人金雁、胡苓芝，上海市沪南律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2019〕1571号起诉书指控被告人张寒梅犯运输毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张寒梅及辩护人金雁、胡苓芝到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2018年12月16日下午，被告人张寒梅伙同丈夫邵志军(已判刑)，经事先约定，由被告人张寒梅将毒品甲基苯丙胺49.03克藏在玩偶中通过快递的方式从湖北省武汉市运输给在上海的邵志军。2018年12月18日，民警在本市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室邵志军的住处查获上述毒品甲基苯丙胺49.03克。此外，民警还在邵志军的黑色皮包内查获毒品甲基苯丙胺8.89克。公诉机关确认被告人张寒梅伙同他人运输甲基苯丙胺49.03克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第二十五条第一款，应以运输毒品罪追究刑事责任。张寒梅曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯运输毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人张寒梅对起诉书指控的事实和罪名均有异议，张寒梅辩称，被民警查获的玩偶是丈夫邵志军在武汉时购买，但并未带回上海，后由张寒梅邮寄到沪，但张寒梅对玩偶内的毒品不知情。辩护人认为，现有证据不能证实张寒梅与邵志军有运输毒品的共同故意，玩偶虽是张寒梅邮寄，但没有证据证实玩偶中的毒品是张寒梅藏匿。因此，现有证据不能证实张寒梅犯运输毒品罪。经审理查明，2018年12月16日下午，被告人张寒梅伙同丈夫邵志军(经上海市第二中级人民法院指定我院审理，已被判刑)，经事先约定，由张寒梅化名“张明”,将甲基苯丙胺藏匿在玩偶中通过快递从湖北省武汉市运输至本市，寄给化名“吴钢”的邵志军。2018年12月18日，邵志军在本市宝山区菊盛路XXX弄XXX号门口被民警抓获，民警在邵志军的住处本市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室，从一尚未拆封的快递盒中查获玩偶，并从玩偶中查获白色晶体1包，经称重，净重49.03克。另查，民警还在邵志军的黑色皮包内查获白色晶体2包，经称重，共计净重8.89克。经检验，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。2019年2月22日，被告人张寒梅被抓获，次日被监视居住。以上事实，有下列证据为证：1.同案犯邵志军的供述及快递单照片证实，邵志军与张寒梅约定，将甲基苯丙胺藏匿在玩偶中快递至上海，寄件人和收件人均用化名。2.《提取笔录》及微信截图证实张寒梅与邵志军通过微信联系快递物品的事实。3.证人杨某某、高某的证言证实，民警在邵志军的住处，从一未拆封的快递盒中查获藏匿在玩偶中的1包白色晶体并抓获邵志军，邵志军当场供述玩偶中的毒品由张寒梅从武汉快递至上海。抓捕邵志军、查获毒品的视频、照片等与证人证言相印证。4.上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押清单》证实，民警在本市菊盛路XXX弄XXX号XXX室查获毒品的情况。5.上海市公安局杨浦分局《称重、取样笔录》及称重照片证实从邵志军处查获的毒品的重量。6.上海市毒品检验中心《检验报告》证实，查获的3包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。7.公安机关出具的“工作情况”证实了公安机关通过线索查获张寒梅伙同邵志军运输毒品的事实及张寒梅被抓获的情况。8.张寒梅的历次供述，否认伙同邵志军共同运输毒品的事实。上述证据，均经庭审举证质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人张寒梅伙同邵志军运输甲基苯丙胺49.03克，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应对张寒梅予以惩处。张寒梅曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯运输毒品罪，依法从重处罚。张寒梅与丈夫邵志军合谋运输毒品的事实，有物证、检验报告和证人证言等证据证实，现张寒梅关于未参与运输毒品，辩护人关于现有证据不能证实张寒梅犯运输毒品罪的意见，与查证的事实不符，不予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第二十五条第一款，第三百五十六条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张寒梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币二万八千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起，扣除先行羁押的2日，至2034年6月11日止，罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 敏人民陪审员  徐力勤人民陪审员  陆金芳二〇二〇年六月二十日书 记 员  尉 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。