贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2521号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司贵州分公司，营业场所：贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天会展城TA-1栋6层，统一社会信用代码：9152010367543486XB。负责人：付家龙，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：姜润顺，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张明杨，男，1969年9月17日生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱天艳，贵州名城（金沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱光海，男，1985年7月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。上诉人华安财产保险股份有限公司贵州分公司因与被上诉人张明杨、钱光海机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初4089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人华安财产保险股份有限公司贵州分公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案诉讼主体错误，承保贵Ｆ×××××号车的保险公司是华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司，而非华安财产保险股份有限公司贵州分公司。2、华安财产保险股份有限公司贵州分公司经钱光海申请，为张明杨垫付了5000元医疗费，一审已经核实该事实但未扣除华安财产保险股份有限公司贵州分公司垫付的该5000元费用。3、判决鉴定费由华安财产保险股份有限公司贵州分公司承担无法律依据。4、张明杨主张其误工损失按照农林牧渔业标准计算，但其未提供证据证明，一审仅凭张明杨的户籍按照农林牧渔业计算张明杨的误工费无事实和法律依据。5、一审判决取鉴定意见的最高值支持张明杨的营养费和护理费不公正。被上诉人张明杨辩称，在一审开庭前的两次调解过程中华安财产保险股份有限公司贵州分公司均没有提出诉讼主体资格的问题，同意在本案中扣除华安财产保险股份有限公司贵州分公司为张明杨垫付的5000元，鉴定费和误工费是根据交通事故责任不分责不分项的标准计算的，营养费和护理费是一审法院根据张明杨的伤情综合确定的。被上诉人钱光海辩称，对华安财产保险股份有限公司贵州分公司的上诉没有意见。张明杨向一审法院起诉请求：一、判令钱光海赔偿因交通事故给张明杨造成的医疗、护理费、营养费、交通费等各项损失共计41376.90元（详见赔偿清单），华安财产保险股份有限公司贵州分公司在保险合同范围内承担赔偿责任；二、本案诉讼费由钱光海承担。一审法院认定事实：2019年5月6日，钱光海驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车由金沙县黄河大道金源华府方向往金沙县西洛街道方向行使，于当日11时50分许，行驶至金沙县洛延升段路段时追尾撞上前方由张明杨驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车并搭乘王德敏，造成张明杨及其妻王德敏受伤及两车不同程度受损的交通事故。此事故后经金沙县公安局交通警察大队调查，于2019年5月7日作出第522424120190001231号《道路交通事故认定书》，认定钱光海在此次事故中承担全部责任，张明杨及其妻王德敏无责任。钱光海驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车在华安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了交强险，保险期间从2019年2月4日0时起至2020年2月3日24时止，本次事故发生在保险期限内。交通事故发生后，张明杨被送往金沙县人民医院住院治疗10天，花费医疗费用9802.67元。事故发生后，华安财产保险股份有限公司贵州分公司垫付医疗费10000元，钱光海共计垫付医疗费5805.30元，原告在住院治疗期间由钱光海夫妇护理。张明杨所受之伤经金沙县人民医院诊断为：1、左锁骨中外段粉碎性骨折；2、左颞部头皮撕脱伤；3、左膝部外侧皮肤挫伤；4、左颈部及左肩部软组织损伤；5、左手食指进节以远缺损。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为：误工期为90-120日，护理期为30-60日，营养期为60-90日；张明杨左锁骨骨折术后内固定取出需费用约6000元。一审法院另查明，2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31592元；2018年贵州省农、林、牧、渔业年均工资52067元；2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资43654元；贵州省机关一般工作人员的出差伙食补助标准为省内100元/天。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一、二款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中，张明杨因本次交通事故遭受人身损害造成经济损失，其所主张的赔偿项目中的住院伙食补助费、护理费、鉴定费、误工费、营养费、医疗费、后续治疗费符合法律规定，本院予以支持。张明杨主张的交通费500元，因其未提供证据予以佐证，本院不予支持。对于张明杨因本次交通事故遭受损失的金额依法计算如下：1、医疗费。依据《解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”本案中，被告向一审法院提供张明杨住院治疗的医疗发票一张，金额为9,802.67元，对原告主张的医疗检查费用53.5元，有医疗机构出具的收费票据佐证，且对伤情进行检查是确认原告康复情况之必需，本院予以支持，故张明杨因本次交通事故产生的医疗费为9802.67+53.50=9856.17元。2、鉴定费1,200元，系因本次交通事故受伤鉴定必然支出的费用，且已实际支付，予以支持。3、护理费。《司法鉴定意见书》评定原告护理期为30-60日，本院酌定为60日，按一人护理计算，参照贵州省服务行业年平均工资标准为43654元/年÷365日×60日=7176元，原告主张护理费7,396.20元，对张明杨主张的超出部分不予支持。4、住院伙食补助费。依据《解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案中，张明杨实际住院10天，其应获得的住院伙食补助费应参照上一年贵州省国家机关一般工作人员省内出差的伙食补助标准100元/天计算。其住院伙食补助费为：100元/天×10天=1000元。5、营养费。依据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，张明杨因交通事故所受损伤经《司法鉴定意见书》评定张明杨营养期为60-90日，一审酌定为90日，按每天30元标准计算，其营养费为：90天*30元/天=2700元，张明杨主张营养费4,500元，对原告主张的超出部分不予支持。6、误工费，张明杨所受伤经鉴定其误工期为90-120日，本院酌定误工期为120日。原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，参照2018年贵州省农、林、牧、渔业年均工资52067元（即142.65元/天），计算为142.65元×120天＝17,118元，张明杨主张误工费20727.20元，对张明杨主张的超出部分不予支持。7、后续治疗费，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定张明杨左锁骨骨折术后内固定取出需费用约6000元，予以支持。以上1-7项合计为45050.17元。本案中，钱光海驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车在华安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了交强险，责任限额为122000元，保险期间从2019年2月4日0时起至2020年2月3日24时止，本次事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，张明杨因此次交通事故所产生的合理经济损失45050.17元未超出Ｆ46010号小型普通客车的交强险责任限额范围，华安财产保险股份有限公司贵州分公司应足额赔偿。庭审中，钱光海辩称在交通事故发生后，为原告垫付医疗费5805.30元，且在原告住院治疗期间一直是被告夫妻二人进行护理和支付伙食费，在原告出院后，又通过微信转款3000元给原告，要求上述费用由保险公司在原告的赔偿款中直接支付给被告，对钱光海的辩解意见，张明杨无异议，认可在其住院期间，一直由被告夫妻二人进行护理和支付伙食费的情况，同意在本案保险公司的赔偿款项中直接扣除钱光海微信转款给自己的3000元。为节约诉讼资源，避免当事人诉累，一审对钱光海的上述辩解意见予以采纳。上述三项费用合计金额为：5805.30元＋7176元＋3000元＝16981.30元，由华安财产保险股份有限公司贵州分公司在交强险限额内支付钱光海。对剩余赔偿金额28068.87元华安财产保险股份有限公司贵州分公司应在交强险限额内赔偿张明杨。关于华安财产保险股份有限公司贵州分公司在本次交通事故中垫付的10000元，应包含本次交通事故另一伤者王德敏（张明杨妻子）的费用，故不宜在本案中处理，华安财产保险股份有限公司贵州分公司可另案主张权利。据此，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告张明杨因交通事故造成的合理经济损失28068.87元；二、由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性支付被告钱光海16,981.30元；三、驳回原告张明杨的其他诉讼请求。案件受理费减半收取420元，由被告钱光海负担。二审中，华安财产保险股份有限公司贵州分公司提交了网银付款凭单，拟证明华安财产保险股份有限公司贵州分公司为张明杨垫付了5000元费用。张明杨质证意见：属实，无异议。钱光海质证意见：属实，无异议。本院审查认为，华安财产保险股份有限公司贵州分公司提交的证据经张明杨和钱光海质证无异议，本院予以采纳。经审理查明：张明杨住院治疗期间，华安财产保险股份有限公司贵州分公司为张明杨垫付了5000元医疗费。其余事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据当事人的上诉和答辩意见，本案二审争议的焦点是：华安财产保险股份有限公司贵州分公司应否对张明杨主张的损失承担赔偿责任。本案中，钱光海提交的机动车交通事故强制责任保险单中加盖了华安财产保险股份有限公司贵州分公司承保专用章，一审法院认定钱光海驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车在华安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了交强险，并判决华安财产保险股份有限公司贵州分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任并无不当。对于张明杨因交通事故遭受的各项损失的计算标准和金额，一审法院认定符合法律规定，本院予以确认。一审法院已经查明了华安财产保险股份有限公司贵州分公司为张明杨夫妇垫付10000元费用的事实，但未在本案中对华安财产保险股份有限公司贵州分公司垫付的费用进行处理确有不当，因华安财产保险股份有限公司贵州分公司在二审中提交的付款凭单足以证明华安财产保险股份有限公司贵州分公司为张明杨垫付了5000元医疗费，该5000元医疗费应当从华安财产保险股份有限公司贵州分公司应承担的赔偿金额中予以扣减。另外，张明杨住院期间系由钱光海护理，住院期间的护理费应为1196元（43654元／年÷365日／年×60日），属于钱光海为张明杨垫付的费用，因本案各方当事人均同意钱光海为张明杨垫付的费用在本案中一并处理，故钱光海实际为张明杨垫付的费用应为10001.30元（5805.30元＋1196元＋3000元），一审认定钱光海为张明杨垫付的费用为16981.30元错误，本院依法予以纠正。据此，华安财产保险股份有限公司贵州分公司应返还钱光海为张明杨垫付费用的金额为10001.30元，华安财产保险股份有限公司贵州分公司应赔偿张明杨的金额为30048.87元（45050.17元-10001.30元-5000元），一审确定的赔偿金额错误，本院依法予以纠正。综上所述，华安财产保险股份有限公司贵州分公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初4089号民事判决第三项即“驳回原告张明杨的其他诉讼请求”；二、变更贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初4089号民事判决第一项为：华安财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿张明杨因交通事故造成的合理经济损失30048.87元；三、变更贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初4089号民事判决第二项为：华安财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性支付钱光海10001.30元。如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费420元，由被上诉人钱光海负担300元，被上诉人张明杨负担120元；二审案件受理费100元，由上诉人华安财产保险股份有限公司贵州分公司负担。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在本判决确定的履行义务期限届满之日起二年内向原审法院或被执行人财产所在地的人民法院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇二〇年六月二十八日法官助理 代 珊书 记 员 蔡 旭