山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2127号 原告：王成海，男，汉族，1932年1月2日出生，住枣庄市山亭区。 原告：王张氏，女，汉族，1940年4月5日出生，住枣庄市山亭区。 原告：邵长凤，女，汉族，1966年10月6日出生，住枣庄市山亭区。 原告：王艳，女，汉族，1991年9月26日出生，住枣庄市山亭区。 原告：王澳，男，汉族，1999年9月26日出生，住枣庄市山亭区。 五原告共同委托诉讼代理人：李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。 被告：柏传威，男，汉族，1995年5月10日出生，住枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：朱成军，山东信雅律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区建华西路60号，统一社会信用代码：91370400753537080L。 负责人：赵辉，总经理。 委托诉讼代理人：颜士高，公司职员。 原告王成海、王张氏、邵长凤、王艳、王澳与被告柏传威、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人李季、被告柏传威的委托诉讼代理人朱成军、被告平安保险公司的委托诉讼代理人颜士高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成海、王张氏、邵长凤、王艳、王澳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费139958.11元、死亡赔偿金790980元、护理费2592元、丧葬费45907.5元、被扶养人生活费61995元、伙食补助费820元、交通费9349元、精神抚慰金10000元等共计1045421.61元。庭审中，原告变更诉讼请求为死亡赔偿金846580元、被抚养人生活费66827.5元、交通费9949元、火化费用1220元，共计1123754.11元；2、被告平安保险公司在保险范围内先行承担赔付责任；3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年12月28日，被告柏传威驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的小型汽车沿省道240由南向北行驶至240＋151公里＋800米处时，与王光桥驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，致乘坐鲁Ｄ×××××号车的乘车人王祥英受伤，后经治疗无效死亡。经市中区公安分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告柏传威承担事故的全部责任，乘坐人王祥英无责任。事故发生后，被告柏传威已支付原告18000元，其他损失一直未赔偿。因此次事故给原告造成的损失，王光桥驾驶的鲁Ｄ×××××号车辆在被告平安保险公司投保，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。特提起诉讼，请求法院查明事实，公正判决。 被告柏传威辩称，对事故真实性无异议，发生的严重后果深表歉意，愿意积极赔偿合理损失，原告近亲属是好意搭乘行为，请法院在查明事实的基础上减少被告的赔偿义务，被告垫付了18000元，由于本案的被告被追究刑事责任，除去保险公司赔偿外不应当判决被告赔偿原告的死亡赔偿金和精神抚慰金。 被告平安保险公司辩称，鲁Ｄ×××××号车在我公司投保了交强险及商业三者险，该车无责任，愿意在交强险范围内承担无责任赔付。 经审理查明，2019年12月28日15时55分许，柏传威驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车（乘车人：周生芳、邵长凤、王祥英）沿省道240由南向北行驶至市中区齐村镇银井小学南侧段时，与沿省道240由北向南行驶王光桥驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致车辆损坏，周生芳、邵长凤、王祥英受伤。经枣庄市公安局市中分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定柏传威承担事故的全部责任，王光桥、周生芳、邵长凤、王祥英无责任。王光桥驾驶的鲁Ｄ×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险合同有效期间。原告主张王祥英乘坐柏传威的车辆，是王祥宝支付车费，但未提交证据证明。 另查明，王祥英受伤后被送往枣庄矿业集团枣庄医院治疗，花费医疗费2808.54元，后于2019年12月28日至2020年1月3日转至山东省立医院西院治疗，花费医疗费21721.3元，于2020年1月3日至2020年1月11日在山东大学齐鲁医院治疗，花费医疗费81235.05元（3614.81元＋2805.28元＋2773.51元+72041.45元），于2020年1月11日至1月21日在枣庄市市中区人民医院治疗，花费医疗费34193.22元，以上共计住院治疗24天，花费医疗费139958.11元，其中，被告柏传威垫付18000元。 又查明，王祥英受伤后于2019年12月28日在枣庄友谊医院支出救护车费用4600，于2020年1月3日在济南市第五人民医院支出120急救费用349元，于2020年1月11日在山东安诺医疗服务有限公司支出救护车费用5000元，于2020年2月16日在枣庄市殡仪馆支出火化费1220。 还查明，枣庄市山亭区凫城镇焦山头村村民委员会出具近亲属证明一份，王成海系1932年1月出生，王张氏系1940年4月出生，二人共育有五个子女，分别是王祥兰（已死亡）、王静、王翠平、王峰、王祥英。王祥英系1964年4月19日出生。 证明上述事实的证据有道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、交通费发票、村委会证明及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，被告柏传威与王光桥发生交通事故，致五原告亲属王祥英受伤后经抢救无效死亡的事实清楚，经交警部门作出责任认定，被告柏传威承担事故的全部责任，王光桥、周生芳、邵长凤、王祥英无责任。王光桥驾驶的鲁Ｄ×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），原、被告对此均无异议，本院予以确认。 根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额是死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，王光桥对事故的发生无责任，其驾驶的鲁Ｄ×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险，被告平安保险公司应当依法在交强险责任限额范围内先行承担无责任的赔偿责任，故应先由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计12000元。 本案的争议焦点是原告亲属王祥英与被告柏传威之间是有偿乘车还是无偿搭车的关系，以及被告柏传威的责任认定问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张王祥英系有偿乘车，乘坐被告柏传威车辆的车费由王祥宝支付，但其对支付车费的事实未能提供证据加以证明，故本院不能认定王祥英系有偿搭乘柏传威的车辆。 关于被告柏传威的责任承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告柏传威作为涉案车辆鲁Ｄ×××××号车的所有人和驾驶人，在行车过程中需对驾驶车辆尽到安全注意义务,以保障同乘者在搭乘过程中的人身安全和财产安全,因其驾驶车辆时未尽到该义务,导致事故的发生并承担全部责任，其对事故的发生存在过错，对原告的损失，被告柏传威应承担赔偿责任。但基于王祥英不是有偿乘车，被告柏传威的行为符合社会公序良俗，从公平原则考虑，本院酌情减轻被告柏传威的赔偿责任。本院认为，对原告的损失，应先由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告 12000元，超出的部分，由被告柏传威承担70%的赔偿责任，对被告柏传威垫付的18000元，可从被告的赔偿数额中扣除。 关于具体的赔偿数额及赔偿范围，结合原、被告提交的证据，依照法律的规定，本院从以下几个方面认定：1、医疗费。结合病历及医疗费发票，本院支持139958.11元；2、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，参照山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见，受害人王祥英事发时年满55周岁，本院支持 846580元（42329元/年×20年）；3、丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十七条的规定，本院支持45907.5元；4、被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告王成海、王张氏共育有五个子女，王祥兰已死亡，故原告王成海、王张氏的扶养人应为四人。王成海事发时年满87周岁，王张氏事发时年满79周岁。参照2019年山东省城镇居民人均消费支出26731元/年的标准，本院支持被扶养人生活费66827.5元（26731/年×5年×2人÷4人）；5、住院伙食补助费。结合受害人王祥英的住院时间，本院支持720元（30元/天×24天）；6、护理费。结合受害人王祥英的住院时间，本院支持2592元（108元/天×24天）；7、交通费。考虑受害人王祥英受伤后抢救及治疗的需要，结合原告提交的交通费票据，本院支持9949元（4600元＋5000元＋349元）；8、火化费用。原告主张火化费没有法律依据，本院不予支持；9、精神损害抚慰金。被告柏传威辩称因其被追究刑事责任，不应赔偿精神抚慰金。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条的规定，“民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任；民事主体的财产不足以支付的，优先用于承担民事责任。”本案中，被告柏传威承担事故的全部责任，其行为致使原告亲属死亡的事实客观存在，无论是否承担刑事责任，并不影响其承担精神损害抚慰金的赔偿责任，考虑受害人死亡的事实及事故责任，对原告主张的精神损害抚慰金，本院支持10000元。 综上，本院认定原告的医疗费139958.11元、死亡赔偿金846580元、丧葬费45907.5元、被扶养人生活费66827.5元、伙食补助费720元、护理费2592元、交通费9949元、精神抚慰金10000元，共计1122534.11元。由被告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金共计12000元；由被告柏传威赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、伙食补助费、护理费、交通费及精神抚慰金等共计759373.88元[（1122534.11元-12000元）×70%-18000元]。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告王成海、王张氏、邵长凤、王艳、王澳医疗费、死亡赔偿金共计12000元； 二、被告柏传威赔偿原告王成海、王张氏、邵长凤、王艳、王澳医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计759373.88元； 上述一、二项支付内容，于本判决生效之日起十日内一次性付清。 三、驳回原告王成海、王张氏、邵长凤、王艳、王澳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14208元，减半收取计7104元，由原告王成海、王张氏、邵长凤、王艳、王澳负担1347.2元，被告柏传威负担5756.8元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 曹利君 二〇二〇年六月十七日 法官助理 朱永辉 书 记 员 刘钦斌