wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24756号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：骆亚，女，1981年7月19日出生，汉族，户籍地贵州省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告骆亚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告骆亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计122,033.64元(截至2020年4月2日的欠款本金97,265.88元、利息17,741.23元、滞纳金及违约金2,046.53元、其他费用4,980元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告骆亚在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金97,265.88元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告骆亚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆亚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月2日的信用卡欠款本金97,265.88元；二、被告骆亚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金97,265.88元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,231.65元，减半收取计1,115.83元，由被告骆亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初567号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：韦某，男，成年，住广西凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告韦某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的申请，未违反法律、法规规定，未损害当事人的合法权利，系当事人对自己诉讼权益的自主处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西凌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉申请。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  黄忠行 二〇二〇年六月二十八日 书记员  莫杨俊
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执463号 申请执行人：卢海冰，女，1991年9月10日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：黄浩盛，男，1986年7月25日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人卢海冰与被执行人黄浩盛民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初1922号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人黄浩盛归还借款本金28000元及支付利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），案件受理费800元及执行费320元由被执行人负担。本院于2020年4月15日依法受理。 在执行过程中，本院已查询并冻结了被执行人黄浩盛名下的银行账户（含财付通、支付宝）存款。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，发现被执行人除有少量存款外，无其他可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 文 杰 审 判 员 陈枢文 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 邱 羚 书 记 员 朱柳潮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初968号 原告：张睿，男，汉族，居民，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：帅昊，甘肃君科律师事务所律师。 被告：段懿轩，男，汉族，居民，住庆阳市西峰区。 原告张睿与被告段懿轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张睿的委托诉讼代理人帅昊到庭参加诉讼，被告段懿轩经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张睿向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金44700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2018年底被告因资金周转向原告提出借款请求，原告同意后，向被告提供借款45000元。双方未约定借款利息，被告承诺分期归还原告借款，同时出具借条一张：“今借到张睿现金45000元，于2019年4月1日开始还款，到2019年11月25日还清，借款人：段懿轩。”经原告多次催促索要，被告仅向原告归还300元，原告见索款无望遂诉至法院。 被告段懿轩未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交借条一张、微信转账截图一张、录音一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，2018年12月底，被告以资金周转困难为由向原告借款45000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到张睿现金45000（肆万伍仟元整）于2019年4月1日开始还款，到2019年11月25日还清。借款人：段懿轩。”2019年6月16日，被告通过微信转账归还原告借款300元，下剩借款44700元原告多次索要未果，遂诉至法院。 本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，且有被告出具的借条证实。故对原告要求被告归还下剩借款44700元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告段懿轩归还原告张睿借款本金44700元。 上述履行义务限本判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，公告费600元，共计1518元，由被告段懿轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 郭岩代理审判员次文博人民陪审员董富华 二〇二〇年六月二十三日 书记员 孟         星         辰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11837号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：钱梦蝶，北京盈科(上海)律师事务所。委托诉讼代理人：赵春红，北京盈科(上海)律师事务所。被告：董晓枫，女，1980年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告董晓枫融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤诉处理。审判员  陈素琴二〇二〇年六月三十日书记员  夏 梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初1号 原告：莫息敏，男，2002年10月28日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 法定代理人：莫某（系原告父亲），男，1979年9月8日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 法定代理人：覃某（系原告母亲），女，1980年10月2日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被告：贾志良，男，1999年11月30日出生，汉族，户籍地：广西融水苗族自治县之一，现羁押于广西宜州监狱。 原告莫息敏诉被告贾志良身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告莫息敏于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理的过程中，原告莫息敏有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告莫息敏申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莫息敏撤诉。 案件受理费6655元，本院予以免收。 审 判 长  韦朗华 审 判 员  黄文霞 人民陪审员  张世玲 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  胡晓萍
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初572号原告：陈雯，女，1986年5月4日出生，汉族，崇仁县人，教师，住崇仁县，被告：邹勇光，男，1973年8月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被告：江西银盟商贸有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县县府路18号，统一社会信用代码;91361024095603030F。法定代表人：邹勇光。委托诉讼代理人：周智鸿，该公司员工。原告陈雯与被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司（以下简称银盟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雯、被告银盟公司的委托诉讼代理人周智鸿到庭参加诉讼，被告邹勇光经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雯向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还原告借款本金30万元、利息12.6万元（2018年4月9日至2020年1月9日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月9日，被告以生意资金周转困难为由，向原告借款30万元，原告通过建设银行崇仁分行汇款至邹灏洪账户，然后由邹灏洪妻子黄琳帮忙转给被告邹勇光账户，同时邹勇光出具了借据：今借到陈雯现金叁拾万元，借款期限2018年4月9日到2019年4月9日止，利息按月息2%年结。但被告从借款日至今既未归还本金，又未偿还利息，且在原告向其追索时以各种理由搪塞，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求二被告承担还款责任。原告向本院提交了以下证据：1.原告身份证、被告身份证、营业执照，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.借据、建设银行客户交易明细清单、邹灏洪身份证、黄琳身份证、银行交易流水，拟证明被告邹勇光向原告陈雯借款30万元及约定利率的事实；3.承诺书，拟证明被告银盟公司对原告陈雯与被告邹勇光的借款承担连带担保责任。被告邹勇光未作答辩，也未提交任何证据。被告银盟公司辩称，双方借贷本金30万元，约定利率按月息2%计算，截止2020年1月9日利息合计12.6万元，都是事实。诉称本公司承担担保人责任，如公司向原告签订的承诺书有效，请贵院依法做出担保是否有效的认定。现因被告及公司外欠一时难以收回，一时资金紧张，无力向原告支付借款本息，请原告放宽还款时间及双方协商解决。经审查，本院认为，对原告提供的证据，被告银盟公司经质证后均无异议，经审查认为此证据客观真实、合法有效，予以认定，被告邹勇光未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃本人的诉讼权利。根据对当事人提供证据的认定，以及当事人的陈述，本院查明以下事实：被告邹勇光因资金周转需要，向原告陈雯提出借款。2018年4月9日，原告陈雯通过银行转账300000元给邹灏洪，之后邹灏洪的妻子黄琳又通过银行转账300000元给被告邹勇光，同日被告邹勇光向原告陈雯出具借据一份，其主要内容为：“今借到陈雯现金人民币（大写）叁拾万元（￥300000元），用于资金流转。该借款期限（2018年4月9日至2019年4月9日），月利息百分之二（2%），按年结息一次，到期本息一次性还清。”借款逾期后，被告邹勇光未按期还款，经原告催收后，2019年11月19日被告邹勇光、银盟公司向原告陈雯等人出具一份承诺书，此承诺书载明：“一、在2019年12月10日之内，向银行贷款。贷款金额以实际到账金额为准，债务人邹勇光所欠民间借款金额比例分配还款，不足部分债务人承诺用公司应收款（发放借款）清偿债权人，项目投资受益分批次偿还本金及利息。二、债务人邹勇光如在2019年内向银行贷款未到位，用江西银盟商贸有限公司办公楼按借款金额比例结合楼面价格计算，在崇仁县办理不动产登记中心办理抵押登记手续在债权人名下。三、江西银盟商贸有限公司对以上债权人借款承担连带责任担保。”被告邹勇光、银盟公司在此承诺书中承诺人处分别签字和盖章。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹勇光以资金周转为由向原告陈雯借款，原告陈雯提供了借款资金，双方的借贷关系合法有效。现借款已逾期，被告邹勇光应偿还借款本金300000元。原告陈雯与被告邹勇光约定的利率为月利率2%，不违反法律规定，故对原告陈雯主张的利息126000元的诉讼请求，予以支持。被告银盟公司在承诺书中承诺对原告陈雯与被告邹勇光的借款承担连带担保责任，系真实意思的表示，合法有效，被告银盟公司在承诺书中未约定保证期间，但承诺在2019年12月10日之前还款，系重新约定了还款期限，因此银盟公司承担连带担保的保证期限为主债务履行期届满之日即从2019年12月11日始计算六个月，原告陈雯的主张在保证期内，故银盟公司应承担连带保证责任。原告陈雯主张银盟公司承担共同还款责任，理由不当，应予纠正。被告邹勇光经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邹勇光限在本判决生效之日起10日内偿还原告陈雯借款本金300000元及利息126000元；二、被告江西银盟商贸有限公司对被告邹勇光的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7690元，由被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司负担。上述款项义务人向本院执行标的款账户缴纳,户名：崇仁县人民法院,开户行：中国工商银行崇仁县支行,账号：15×××83。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  肖志峰人民陪审员  徐求义人民陪审员  罗美秀二〇二〇年六月十七日书 记 员  高 超
山西省平顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0425民初280号 原告:赵玉晓，男,1955年11月4日出生,汉族,农民,山西省长治市人,住长治市。 原告:赵秀平,女,1960年6月17日出生,汉族,农民,山西省平顺县人,住平顺县。 委托诉讼代理人：赵军，男，1978年11月25日出生，汉族，农民,山西省长治市人,住长治市，系原告赵秀平和赵玉晓之子。 被告:平顺县苗庄镇上庄村民委员会，住所地：平顺县苗庄镇上庄村。 法定代表人:赵刘孝,任村委主任。 委托诉讼代理人：赵红军，系村委副主任。 委托诉讼代理人：周立云，山西隆德晟律师事务所律师。 原告赵玉晓、赵秀平与被告平顺县苗庄镇上庄村民委员会（以下简称上庄村委）合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵玉晓、赵秀平及赵秀平的委托诉讼代理人赵军、被告上庄村委委托诉讼代理人赵红军、周立云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决确认赵玉孝与被告签订的房屋拆迁协议书无效;2.依法判决赔偿原告的各项损失共计123250元整;3.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告系苗庄镇上庄村的一户村民,在该村拥有一处宅基地使用权,并建设有一处房屋。该房屋面积为:92.795平方米。除此之外还有一处厕所和猪圈、大门和围墙、还包括有一处水井、和菜地窖。2018年被告由于村委规划以及其他原因要对居住在本村的村民进行房屋拆迁,按照《中华人民共和国土地管理法》第十九条之规定,县级土地利用总体规划应当划分土地利用区,明确土地用途。乡(镇)土地利用总体规划应当划分土地利用区,根据土地使用条件,确定每一块土地的用途,并予以公告。但是作为没有对上庄村的规划作出公示,本身违反法律规定。其次,拆迁补偿严重不合理,被告作为拆迁协议签订方采用欺骗的手段骗取原告的信任,让原告认为所签订的拆迁协议的公平合理的,但是从协议的内容上看,原告作为被拆迁方所得到的赔偿非常少只有400元,不仅如此,原告还得自行拿出十几万元的款项即每平米1200元再来购买自己的房屋,这对原告本身是极其不公平的,还有对于搬家费、安家费补偿数额过低。再次,从房屋本身的质量来看,用的材料以及制作工艺完全是粗制滥造,纯属于豆腐渣工程,这和原告要求的保证房屋的质量要求是截然相反的。原告认为被告的行为已经严重违反了法律规定,原告在无奈之下,为了维护自己的合法权利,唯有提起诉讼,要求确认原被告拆迁补偿协议无效,并且要求拆迁人对原告重新安置。望法院支持原告诉请。 被告上庄村委提交答辩状，辩称：原告与被告之间签订的协议合法有效，且该协议已经履行完毕，原告已经领取了全部的补偿费用。因此，原告的诉讼请求均无事实及法律依据，应当驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对原告提供的身份证复印件、结婚证复印件，被告提供的证明（2020年6月24日）均无异议，本院均予以确认，并在卷佐证。 对有异议的证据，本院认证如下： 1、对原告提供的宅基地使用证复印件、房屋拆迁协议书复印件及协议书，本院对以上证据的真实性均予以确认，对原告认为协议书是在被欺骗签订的证明目的，由于原告未提供证据予以证明，本院不予采信； 2、对原告提供的照片四十张、房顶照片三张，本院认为，该照片仅仅能说明现在房屋的现状，对房屋质量应当出具有资质的第三方鉴定机构的鉴定结论予以证明，故对原告的证明目的，本院不予采信； 3、对被告提供的房屋拆迁协议书、2018年3月28日和2018年8月8日的村民代表大会会议记录、银行转款凭证、收据一支、收条一支、照片，本院认为，以上证据均真实有效，可以证明原、被告之间签订了协议，且该协议已经履行完毕，故本院予以采信； 4、对以原告申请本院调取的《建设工程质量检测鉴定报告》、苗政发［2018］15号文件、平顺县苗庄镇“十三五”易地扶贫搬迁台账，本院认为，以上证据均真实有效，均予以采信。 根据原、被告的举、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月15日原告赵玉孝与被告签订了《房屋拆迁协议书》，约定了拆迁建筑的面积和相关拆迁建筑及附属物的补偿费用。被告上庄村委于2018年3月28和2018年8月8日分别召开村民代理大会确定了补偿标准和补偿款数额。2018年9月30日被告将协议约定的39688元补偿款发放给原告赵秀平。2019年8月26日被告村委将500元拆迁搬家费发放给原告赵玉孝。2019年9月被告上庄村委为原告支付了2600元房屋租赁费。 另查明，原告赵玉晓又名赵玉孝，二原告赵玉晓、赵秀平系夫妻关系，拆迁的宅基地户主为赵贵锁，系原告赵玉晓父亲，已身故。原、被告签订的拆迁协议中约定的房屋与该宅基地上所建的房屋为同一建筑。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间所签订的协议为双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也不存在违反法律、行政法规的强制性规定，故本院认为该协议真实有效。被告按协议约定已经全面履行了自己的义务。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵玉晓、赵秀平的诉讼请求。 案件受理费2765元，由原告赵玉晓、赵秀平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  王桂芳 审 判 员  王 鹏 人民陪审员  杨玉平 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  李淑婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执4126号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：李荣福，男，汉族，1961年12月30日出生，广东省江门市新会区。 关于平安银行股份有限公司珠海分行与李荣福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6537号民事判决书一案，本院作出的（2019）粤0402民初6531号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李荣福名下银行账户内的存款，冻结金额以人民币23000元为限，冻结期限为一年。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员 刘 峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈秋桦
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执478号申请执行人何长涛，男，汉族，1968年2月14日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人被执行人卫波，男，汉族，1987年5月13日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人申请执行人何长涛与被执行人卫波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）甘0722民初364号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告卫波偿还原告何长涛借款本金62000元、利息24000元，合计86000元，限于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告卫波负担。由于被执行人卫波未履行生效法律文书确定的义务，权利人何长涛已向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年2月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2020年2月25日、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人卫波拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2020年6月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的86975元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年六月十五日书 记 员  陈怀峰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7117号上诉人（一审被告）：深圳市科炫美电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区盈丰路22-1号201，统一社会信用代码91440300570040303Ｙ。法定代表人：季保建。被上诉人（一审原告）：深圳市九和咏精密电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万安路沙一工业园厂房第五幢，统一社会信用代码91440300755659284Ｅ。法定代表人：黄程威。上诉人深圳市科炫美电子科技有限公司（以下简称科炫美公司）因与被上诉人深圳市九和咏精密电路有限公司（以下简称九和咏公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初11404号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。九和咏公司一审诉讼请求：1.科炫美公司支付所欠货款444514.37元人民币，利息2000元（按中国人民银行同期贷款利率从2019年6月1日起计付至款项付清之日止，现暂计至起诉之日）；2.科炫美公司承担本案诉讼费。一审判决：一、深圳市科炫美电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向深圳市九和咏精密电路有限公司支付货款444514.37元及逾期付款的利息（以444514.37元为本金，从2019年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；二、驳回深圳市九和咏精密电路有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费3999元、保全费2752.57元，由深圳市九和咏精密电路有限公司承担292元，深圳市科炫美电子科技有限公司承担6459.57元。上诉人科炫美公司上诉请求：1、请求依法撤销原判第一项，改判驳回被上诉人关于逾期付款利息的请求（从2019年8月10日暂计至2020年1月10日的利息为8056元）；2、请求判令案件受理费由被上诉人承担。被上诉人未提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未提交新证据本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于上诉人主张的逾期付款利息问题？《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，一审计算逾期付款利息及其标准，不违反法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年六月五日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初623号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：吴某，男，成年，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告吴某偿还所欠原告借款本金1500元人民币及借款利息4386.75元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1991年1月18日，被告吴某向原告借款现金金额1500元，借款期限为11个月，自1991年1月18日至1991年12月20日，借款到期后，截止2020年3月20日被告尚有借款本金1500元，利息4386.75元未偿还。为此，提起诉讼要求被告及时偿清借款本金及利息。 本院审理在该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄忠行 二〇二〇年六月二十二日 书记员  付宏相
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8849号 关于申请执行人东莞市雅顺轻钢结构有限公司与被执行人郑明中合同、无因管理、不当得利一案【执行依据：（2019）粤1971民初18176号民事判决书】，被执行人郑明中已履行生效判决书所确定的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204破申16号 申请人：陈年华，男，1970年2月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被申请人：江苏弘毅达建材机械制造有限公司，统一社会信用代码913212043311563924，住所地泰州市姜堰区天目山街道工业集中区（万众村）。 法定代表人：刘智。 执行过程中，经陈年华同意，于2020年6月12日决定将江苏弘毅达建材机械制造有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年6月17日，本院对江苏弘毅达建材机械制造有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。江苏弘毅达建材机械制造有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：江苏弘毅达建材机械制造有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），公司注册资本1200万元，股东刘智、刘佳。2017年7月24日，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会对陈年华与江苏弘毅达建材机械制造有限公司工资争议纠纷一案作出泰姜劳人仲案字[2017]207号仲裁裁决：江苏弘毅达建材机械制造有限公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付陈年华工资13782.93元。陈年华于2017年9月27日申请强制执行，案号：（2017）苏1204执2289号。2018年6月14日，本院终结本次执行程序。陈年华债权在该案执行过程中未受清偿。 本院认为，江苏弘毅达建材机械制造有限公司在本院管辖辖区内，本院依法对本案具有管辖权；陈年华对江苏弘毅达建材机械制造有限公司享有合法的债权，其作为申请人的主体适格；江苏弘毅达建材机械制造有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），属于破产适格主体；被申请人江苏弘毅达建材机械制造有限公司作为被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产受理的条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人陈年华对被申请人江苏弘毅达建材机械制造有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 赵  东  平 审 判 员 孙     剑 审 判 员 陈     祥 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 （见习）刘晨明 书 记 员 周     洁
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3638号原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，统一社会信用代码9150011059052337X9。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市大渡口区跃进村66号附34号。被告：梁高发，男，1987年11月10日出生，汉族，住湖南省中方县泸阳镇新店坪村梁家组，公民身份号码53122119871110021X。原告重庆华旭物流有限公司与被告梁高发挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加了诉讼，被告梁高发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》。事实和理由：2018年5月11日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》，约定将被告所购的渝BS2961号车辆挂靠在原告处运营，约定管理费4000元/年、违约金20000元等。合同签订后，被告从2019年12月起未投保、未年审，被告的违约行为给原告造成了重大安全隐患。原告构成根本违约，故诉至法院要求解除合同。被告梁高发未作辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》，被告未到庭质证，本院经审查后，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月11日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》，约定将被告所购的渝BS2961号车辆挂靠在原告处运营，挂靠期限从合同签订之日起至该车报废为止；合同期内，被告每年向原告交纳服务费4000元；如未按时缴纳服务费应承担每日2%的滞纳金和违约金20000元，并约定了法律文书的送达地址。合同签订后，被告从2019年12月起未投保、未年审。原告构成根本违约，给原告造成了重大安全隐患，故诉至法院要求解除合同。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规禁止性规定，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定年审和投保，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院向被告梁高发送达诉状副本的时间为2020年5月12日，故原、被告于2018年5月11日就渝BS2961号车辆签订的《车辆挂靠合同》于2020年5月12日解除。被告梁高发经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆华旭物流有限公司与被告梁高发于2018年5月11日就渝BS2961号车辆签订的《车辆挂靠合同》自2020年5月12日起解除。案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告梁高发负担（原告已垫付，被告于本判决生效后五日内支付原告）。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李炳灿二〇二〇年六月二十二日书记员  李 霞
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1052号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨灯通，男，1963年7月7日出生，汉族，现住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：翁德强，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛耕炜，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。被申请人：（一审被告、二审上诉人）：舟山市金叶蔬菜果品有限公司，住所地浙江省舟山市定海区东海西路16号。法定代表人：王亚芸，系该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦美花，女，1948年1月8日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区，系定海解放阿囡开心小百货店经营者。再审申请人杨灯通因与被申请人舟山市金叶蔬菜果品有限公司、焦美花财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2019）浙09民终304号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨灯通的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年六月二十八日书记员 章洋子
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初606号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达茂旗团结路支行。统一社会信用代码：911502235888277023。   委托代理人：马海涵。   被告：武满红，男，1963年1月23日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   被告：李秋云，女，1965年8月3日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   被告：宋鹏举，男，1973年5月1日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   被告：王文辉，男，1989年7月25日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达茂旗团结路支行与被告武满红、李秋云、宋鹏举、王文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达茂旗团结路支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达茂旗团结路支行撤回对武满红、李秋云、宋鹏举、王文辉的起诉。   审判员 孟保利     二〇二〇年六月二十八日   书记员 娜荷芽   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执393号之一 申请执行人：东莞市德普信自动化设备有限公司，住所地东莞市万江街道莫屋社区致富路17号1栋一楼，统一社会信用代码：91441900MA4WP4WP34N16。 法定代表人：文立冬。 被执行人：深圳市新景晖精密机械有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道黄麻布社区簕竹角高鸿厂厂房3层统一社会信用代码：91440300MA5F2UJJ9E。 法定代表人：林千月。 申请执行人东莞市德普信自动化设备有限公司与被执行人深圳市新景晖精密机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民特2298号民事裁定书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款42300元，本院于2020年1月2日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下执行措施：一、在执行过程中，本院依法冻结被执行人在中国民生银行的银行账户15×××42，冻结期限自2020年3月31日起至2021年3月30日止。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有其他可供执行财产。 三、执行人员依法到被执行人工商登记地址调查，未发现被执行人其他可供执行财产。 本院于2020年6月17日书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执393号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林子聪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初4138号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆韵佰酒店管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道文苑北路1号1幢2-4-1，统一社会信用代码91500115MA5YWQPW3G。法定代表人：游熊辉，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆韵佰酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王雁苗二〇二〇年六月十日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初597号原告:刘坤峰，男，汉族，1959年7月30日出生，农民，住甘南县。被告:王彪，男，汉族，1991年10月23日出生，农民，住甘南县。原告刘坤峰与被告王彪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日开庭进行了审理。原告刘坤峰到庭参加诉讼。被告王彪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：要求被告立即给付借款本金60000.00元及利息，利息按月利2分计算至借款还清为止。事实及理由：被告王彪在2015年3月13日和2015年3月27日在我处由刘鹏举担保借款本金60000.00元，没有约定还款日期，借据由王彪签的字，此款用于王彪在孙岩处买楼装修用，该楼早已出租，当时约定月利2分，已还利息9000元，后经多次索要不还，故起诉至法院。被告王彪经本院依法送达传票未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据1、借据原件一份，证实2015年3月13日借款人王彪、借款金额30000.00元，约定月利2分；证据2、借据原件一份，2015年3月27日，借款人王彪，借款金额30000.00元，约定月利2分。被告王彪未提供证据证明其主张原告提供的证据，被告未出庭质证，结合本案事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，被告王彪在原告刘坤峰处借款30000.00元并出具借据。借据上载明借款利息为月利率2分，担保人为刘鹏举，未约定还款日期。2015年3月27日，王彪在刘坤峰处借款30000.00元并出具借据。借据上载明借款利息为月利率2分，担保人刘鹏举，未约定还款日期。2015年9月份左右，被告王彪还给刘坤峰9000.00元利息，剩余欠本金及利息，至今未给付。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应诚实、全面的履行合同。原告提供的合同内容明确，合同成立并生效。被告应当依照约定偿还两笔借款的本金和利息。第一笔借款：2015年3月13日至2020年6月13日，以30000.00元为本金、按照月利2分，共产生利息37800.00元，被告已偿还9000.00元，尚欠利息28800.00元；第二笔借款：2015年3月27日至2020年5月27日，以30000.00元为本金、按照月利2分，共产生利息37200.00元。被告应给付原告本金60000.00元，利息66000.00元，本息合计126000.00元。同时原告主张被告继续支付利息至本息付清时止，原告提供借据证明其主张，本院对原告的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告王彪于本判决生效后立即偿还原告刘坤峰本金30000.00元及利息28800.00元（利息从2015年3月13日至2020年6月13日止），本息合计58800.00元。并以30000.00元为基数，自2020年6月14日起，按照月利率2分计算利息至本息还清时为止。二、被告王彪于本判决生效后立即偿还原告刘坤峰本金30000.00元及利息37200.00元（利息从2015年3月27日至2020年5月27日止），本息合计67200.00元，并以30000.00元为基数，自2020年5月28日起，按照月利率2分计算利息至本息还清时为止。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820.00元，减半收取1410.00元，由被告王彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李振华二〇二〇年六月二十三日书记员  项小也
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执恢1137号申请执行人：成都工投珑心资产管理有限公司，住所地成都市青羊区人民中路二段29号1栋25层1号，统一社会信用代码91510105MA61TJ623A。法定代表人：QINBIN。委托代理人：郑学高，该公司职工。被执行人：鲁再强，男，生于1985年9月25日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：张明祥，男，生于1978年12月27日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：张秀玲，女，生于1990年12月7日，苗族，住重庆市黔江区。富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司于张秀红、鲁再强、张明祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）黔法民初字第00938号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、解除富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司与张秀玲之间于2014年1月23日签订的XXX号贷款合同；二、张秀玲于判决生效之日起五日内偿还富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司贷款本息合计911142.12元；三、张秀玲于本判决生效之日起五日内偿还富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司逾期罚息（以本金803610.41元为基数按照日利率0.05%从2015年1月28日起至清偿完毕之日止计算）；四、张秀玲于本判决生效之日起五日内向富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司支付违约金19653.41元；五、鲁再强、张明祥对前述一、二、三、四项款项承担连带清偿责任；六、鲁再强在其所有的位于黔江区XXX的房产[XXX]的财产价值内对前述二、三、四项款项向富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司承担优先清偿责任。因鲁再强、张明祥、张秀玲未履行该生效法律文书所确定的义务，富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司于2018年7月24日向本院申请恢复执行，请求强制执行：1、被执行人鲁再强、张明祥、张秀玲向富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司支付贷款本息、违约金、逾期罚息共计1171878.94元（贷款本息及违约金合计930795.82元，罚息以本金803610.41元为基数按照日利率0.05%从2015年1月28日起至清偿完毕之日止计算，暂计算至2016年9月28日为241083.12元）；2、由被执行人鲁再强、张明祥、张秀玲向申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司支付延迟履行期间的债务利息；3、强制执行鲁再强所有的位于黔江区XXX的房产[XXX]，由申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司优先受偿。本院依法予以受理。成都工投珑心资产管理有限公司于2019年6月20日向本院申请变更其为申请执行人，并提供了2017年11月29日富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司与成都工投珑心资产管理有限公司签订的《不良贷款资产转让合同》、2018年8月23日在重庆晚报登载的《债权转让公告》。本院于2019年7月10日裁定变更成都工投珑心资产管理有限公司为本案的申请执行人。在执行过程中，本院依法向被执行人鲁再强、张明祥、张秀玲邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务；依法对被执行人名下的财产进行了查控。经查询，被执行人鲁再强有位于重庆市黔江区XXX的房产一栋XXX），本院已查封且进行司法评估拍卖，有车牌号为渝XXX的锋范牌小型轿车一辆（已查封，但未能实际扣押），无存款、网络资金、公积金、保险、工商登记、证券等财产可供执行；被执行人张明祥名下无房产、车辆、存款、网络资金、公积金、保险、工商登记、证券等财产可供执行；被执行人张秀玲名下无无房产、车辆、存款、网络资金、公积金、保险、工商登记、证券等财产可供执行。关于被执行人鲁再强有位于重庆市黔江区XXX的房产，2019年7月24日，申请执行人成都工投珑心资产管理有限公司向本院申请对该房产进行司法评估，本院依法委托重庆恒申达资产评估土地房地产估价有限责任公司进行司法评估，2019年9月4日，该评估公司出具《房地产估价鉴定报告》，载明评估价值为65.67万元。2019年10月23日，本院依法裁定对该房屋进行司法拍卖，并委托重庆优拍网络科技有限公司进行网络司法拍卖，2019年11月26日，该公司出具《拍卖流拍报告》，载明该房屋因无人报名、出价而流拍，起拍价为52.536万元；后本院为委托该公司进行第二次网络司法拍卖，2019年12月24日，该公司出具《拍卖流拍报告》，载明该房屋因无人报名、出价而流拍，保留价为42.0288万元；后本院委托该公司进行网路司法变卖，2020年4月7日，该公司出具《变卖失败报告书》，载明该房屋因无人报名、出价而变卖失败，保留价为42.0288万元。经本院征询申请执行人成都工投珑心资产管理有限公司意见，其不同意以变卖保留价进行以物抵债。关于被执行人的家庭及财产情况，本院分别到被执行人的户籍地进行了调查。2020年4月2日，本院到被执行人鲁再强户籍所在地重庆市黔江区XXX社区居民委员会进行了调查，该居委会回复：未查到此人住房收入来源情况，其他信息不知；2020年4月13日，本院到被执行人张明祥户籍所在地重庆市黔江区XXX居民委员会进行调查，该居委会回复称：张明祥家庭成员3人，本人离异，现在XXX租房居住，家中有砖混结构房屋4间一层；2020年3月31日，本院到被执行人张秀玲户籍所在地重庆市黔江区XXX社区居民委员会进行调查，该居委会回复称：该居民现未在其辖区居住，具体居住地址不详，收入及其他财产情况不了解。2020年6月8日，本院约谈申请执行人成都工投珑心资产管理有限公司的代理人郑学高，其表示申请执行人不愿以变卖保留价接受对被执行人鲁再强位于重庆市黔江区XXX房产的以物抵债，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。经本次执行，申请执行人成都工投珑心资产管理有限公司实现债权0元，本院收取执行费0元、收取诉讼费0元。本院认为：本案已查封的被执行人所有的房产经网络司法拍卖、变卖均流拍，申请执行人不接受以物抵债，系对其自身合法权益的自由处分，且不损害国家、集体和第三人合法权益，予以认定。本案已穷尽查控措施，被执行人无其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年六月二十二日书记员 吴书琪
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂14刑终99号 原公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 上诉人（原审被告人）：黄增宁，男，1981年8月18日出生，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因本案于2020年1月19日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 辩护人：邓华芳，广西进安律师事务所律师。 广西壮族自治区扶绥县人民法院审理广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控被告人黄增宁犯滥伐林木罪一案，于2020年4月28日作出（2020）桂1421刑初44号刑事判决，被告人黄增宁不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案件材料，并讯问上诉人黄增宁，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年8月13日，被告人黄增宁向甘某购买了位于扶绥县片桉树林。同年8月16日至17日，黄增宁在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请陆某等人砍伐该片林木。经鉴定，被砍伐的林木位于广西国营渠黎华侨林场东罗分场9林班37.1小班和扶绥县渠旧镇中原村3林班1.1小班，面积共1.00公顷，被砍伐林木共1470株，树种为尾叶按，蓄积量为146立方米。2019年8月27日，黄增宁到扶绥县森林公安局投案，并如实供认无证砍伐林木的事实，但之后却外逃，经公安机关多次电话通知仍拒不到案，后于2020年1月19日凌晨在入住的宾馆被抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，证人甘某、黄某1、陆某、黄某2等人的证言，林木被砍伐调查报告及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及相片，现场辨认笔录及相片，土地租赁合同书，扶绥县林业局出具的证明，公安机关出具的到案情况说明，被告人黄增宁的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人黄增宁违反国家森林法的规定，未经有关主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐向他人购买的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。黄增宁投案后如实供述罪行，后又外逃直至被抓获，虽不能认定为自首，但可以认定为坦白。据此，并鉴于黄增宁当庭认罪及愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚。综上，公诉机关在庭审中对黄增宁的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，作判决如下：被告人黄增宁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 上诉人黄增宁上诉称：一审量刑过重，请求二审适用缓刑，回家照顾父母及子女。 辩护人的辩护意见：1、上诉人砍伐的是经济林，相对砍伐防护林或生态公益林，对国家造成的危害相对较小；2、公安机关传唤上诉人时，上诉人因母亲病重没有及时到案，并非有意躲避；3、上诉人当庭缴纳罚金，有悔罪表现。综上，请求二审法院改判，对上诉人适用缓刑。 上诉人及其辩护人均无新证据提交。 经二审审理查明的事实和据以认定的依据与一审相同。原判采信的证据来源合法、有效，并经一审庭审查证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄增宁违反森林法的有关规定，无证砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。原判认定罪名准确。对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，法律规定，违法森林法的规定，滥伐森林或其他林木，数量较大以上的，构成本罪；同时，黄增宁到扶绥县森林公安局投案，并如实供认无证砍伐林木的事实之后却外逃，经公安机关多次电话通知仍拒不到案，后于2020年1月19日凌晨在入住的宾馆被抓获。综上，对辩护人的辩护意见不予采纳。上诉人黄增宁滥伐林木总蓄积量146立方米，属数量巨大，依照法律规定应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；一审法院根据黄增宁犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度以及上诉人坦白认罪、主动缴纳罚金等法定、酌定的从轻情节，依照相关法律对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，属量刑适当。 原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 黄 秀 审 判 员 谭 志 二〇二〇年六月十二日 法官助理 陆小球 书 记 员 李 莉 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （1）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； …… 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
文书内容内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2523执173号申请执行人：王某，男，满族，住锡林浩特市。被执行人：额某，男，蒙古族，住苏尼特左旗。本院在执行王某与额某借款合同纠纷一案中，本院2017年12月22日作出的（2017）内2523民初520号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人额某应于2019年12月1日前给付王某4500.00元。因被执行人额某未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查到被执行人可供执行财产。三、通过传统查控方式向当地不动产登记中心、工商管理局、被执行人居住地调查财产状况，未查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。故本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内2523执173号案件终结本次执行程序。被执行人额某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌 云审判员 玉 山审判员 金 嘎二〇二〇年六月三十日书记员 那日梅
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执2148号 申请执行人：鲁某，男，山丹县居民。 申请执行人：柴某，男，山丹县居民。 被执行人：张某某，男，山丹县居民。 申请执行人鲁某、柴某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年3月20日作出的（2019）甘0725民初632号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人以邮寄方式发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.本院于2019年12月12日、2020年1月8日、3月30日、5月13日、6月24日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产，除已划拨6213元，现已将被执行人全部银行账户冻结。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息；本院向房产、地产查询被执行人房产信息，其名下无房产、地产登记信息；本院向车辆、工商等部门查询，其名下有2000年、2007年、2011年登记的三辆车，但因本案剩余案款只有3357元，且车辆下落不明，本院决定不予查封。 4.本院经过多次执行，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，经过多次调查，被执行人张某某在新疆务工，具体地址不详。 5.我院于2020年5月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月24日依法将被执行人限制高消费，于2020年5月26日将其列入临控被执行人名单，由公安机关协助我们抓捕。 6.2020年6月24日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款9520元、申请执行费50元，已执行到位标的为案件款6163元、申请执行费50元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  周勇国 审判员  毛 炬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨娅妮
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院执行裁定书（2020）藏0202执56号申请执行人：胡少镇，男，1993年10月15日出生，汉族，务工，住所地日喀则市桑珠孜区。被执行人：杨五顺，男，1989年6月10日出生，汉族，务工，住所地湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人胡少镇与被执行人杨五顺劳务合同纠纷一案，西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院作出的（2019）藏0202民初562号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人胡少镇向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院作出的（2019）藏0202民初562号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  索朗平措二〇二〇年六月二十四日书 记 员  洛桑旦增1
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初698号原告：孙照龙，男，1968年9月28日生，汉族，住吉林市。委托代理人：杨志山，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。委托代理人：孙迪，女，1990年12月22日生，汉族，住吉林市。被告：丁博瑞，男，1965年12月26日生，汉族，住吉林市。委托代理人：汤峰，吉林寒松律师事务所律师。原告孙照龙与被告丁博瑞物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙照龙的委托代理人杨志山、孙迪，被告丁博瑞及委托代理人汤峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙照龙的诉讼请求：1、被告停止对原告承包土地的侵害；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告间为亲属关系，被告是原告妻子之兄，原告岳父丁德仁（已于2019年5月去世）有承包地共12亩，2017年3月21日，丁德仁将该承包地转包给原告，并将户口与原告合为一处，生活在一起，由原告家负责其赡养事宜。直到丁德仁于2019年5月去世，最近，被告以该承包地应由其继续为由，强行到该土地上翻地。故诉请法院予以裁决，保护原告的合法权益。丁博瑞辩称：1、原告起诉状中事实及理由部分不真实，原告岳父丁德仁有承包地共12亩，数额计算错误，根据寇家村村委会和当时分地队长谷建珍证明材料显示丁博瑞共7口人，每人应分水田1.45亩、旱田1.05亩，合计每人应分土地2.45亩，7口人共应分得17.15亩，而原告起诉状中事实及理由部分说：“丁德仁有承包地共12亩”数额明显错误；2、2017年3月21日丁德仁（已故）与原告没有签订过《土地转包协议书》，该转包人丁德仁没有在任何文书上签过字，况且丁德仁也没有权利处分承包户上其他家庭成员的承包地，丁博瑞7口人的土地都是由丁博瑞和其父亲丁德仁耕种，原告根本没有耕种过我家的承包地。综上，答辩人认为丁德仁没有将丁博瑞家的承包转包给原告，答辩人也没有侵害原告的利益，根据有关法律规定，请法院驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。经审理查明：原告孙照龙系丁德仁女婿，2017年3月21日，原告孙照龙与丁德仁签订《土地转包协议书》，约定：“转包人因年事已高，无力耕种所承包土地，故自愿将该承包地转让与被转包人孙照龙耕种，至承包期满日止。转包人负责赡养转包人，并每年给付转包人生活费用五千元。此期间若承包地被征用，土地补偿费归转包人孙照龙所有。本转包协议自签订之日起生效，以前所立遗嘱作废。”原告孙照龙、转包人丁德仁、见证人孙刚、陈福、郑桂萍、杨道文均签字、捺印。2019年5月7日丁德仁死亡。被告丁博瑞现已将案涉土地6亩进行翻种。认定上述事实的证据有：《土地转包协议书》一份、被告孙照龙户口薄一份以及原、被当事人陈述。本院认为：2017年3月21日，原告孙照龙与丁德仁签订《土地转包协议书》，其协议内容未违反法律及行政法规效力性强制性规定，系双方真实意思表示，协议双方均签字、捺印，故协议合法有效。基于合法有效的协议，协议所述承包地归原告丁德仁耕种，故原告诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十八条、《中华《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告丁博瑞于本判决生效之日起停止对原告孙照龙所承包土地的侵害。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告丁博瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 秦颖卓 二〇二〇年六月二十八日（法官助理 朱洪超书记员 丁国丽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3513号 罪犯张桐林，男，1987年1月1日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人，住河南省项城市。现在杭州市南郊监狱服刑。 本院于2017年9月22日作出(2016)浙01刑初161号刑事判决，以被告人张桐林犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。违法所得共计人民币1440万元，以各自参与额为限予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人张桐林等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2018年2月6日作出（2017）浙刑终407号刑事判决，驳回上诉，维持原审法院对被告人张桐林的判决。判决生效后，该犯于2018年3月2日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2020年6月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯张桐林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张桐林减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯张桐林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金履行了人民币5400元，违法所得未追缴，本考核期内无汇款收入，月平均消费人民币87.13元，账户余额人民币1278.60元，获得3个表扬。项城市民政局证明该犯家庭困难。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张桐林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张桐林减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月9日起至2020年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  戴皖涢
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终494号上诉人（起诉人）：孔建萍，男，汉族，1952年8月20日出生，身份证住址广东省东莞市。委托代理人：孔彩贤，汉族，1977年12月30日出生，身份证住址广东省东莞市，系孔建萍女儿。上诉人孔建萍因诉广东省人民政府收回土地使用权行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为：二审争议焦点是孔建萍提起本案诉讼，原审法院应否受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，孔建萍诉称其承包经营的桶芳地块中的小部分土地被列入粤国土资（建）字[2013]28号《广东省国土资源厅关于东莞市麻涌镇2011年度第九批次城镇建设用地的批复》范围内，但桶芳地块大部分不在涉案批复范围内，广东省人民政府同意广东省国土资源厅作出的上述批复侵犯了其合法权益，遂提起本案诉讼，请求广东省人民政府依法批准东莞市人民政府无偿收回用地单位对桶芳地块的土地使用权。孔建萍自述其一直在家庭承包经营的耕地上耕种，但其并未提交证据证明涉案批复行为侵犯其具体何种权益，亦无证据证明本案属于应由广东省人民政府无偿收回土地使用权的法定情形，因此，孔建萍不具有提起本案诉讼的原告主体资格，其提起本案诉讼亦缺乏事实根据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，原审法院裁定对孔建萍的起诉不予立案，并无不当，本院依法予以维持。孔建萍上诉主张其与涉案地块有利害关系，广东省人民政府未依法批准东莞市人民政府无偿收回涉案地块的使用权侵犯其合法权益，请求撤销一审裁定，因理据不足，本院不予支持。孔建萍在原审判决宣判后提交《诉讼证据保全申请书》，请求对其以家庭承包经营方式承包经营的桶芳地块的准确位置、四界、耕地现状，以及其于2000年1月1日在大步村村民委员会属下的xxx的家庭承包经营耕地的原始登记资料作出保全措施，因孔建萍的起诉不符合法定起诉条件，本院对其提出的证据保全申请予以驳回。综上，上诉人孔建萍的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  李永梅审判员  王彩妃二〇二〇年六月二十九日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2442号 亚昱(厦门)皮件有限公司： 申请执行人帕威顺与被执行人亚昱(厦门)皮件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币3566.74元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1610号 原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪山南里30号1632室，统一社会信用代码91350205705456040X。 法定代表人：林建忠，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司职员。 被告：颜福源，男，1974年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门银之座物业管理有限公司与被告颜福源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。 审 判 员 张晨玮 二〇二〇年六月八日 法官助理 陈淑芳 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执452号 申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号。统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 被执行人曾建伟，男，1981年3月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人曾建伟银行卡纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人协商解决纠纷为由，向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人南靖县农村信用合作联社的撤销执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0627执452号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执10715号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号。 负责人:冯伯仲。 被执行人:陈兵，男，1982年12月10日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈兵金融借款合同执行纠纷一案，本院作出的(2018)粤1971民初21586号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈兵应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付借款本金20202.65元、利息、滞纳金、迟延履行金及诉讼费168.7元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；本院于2020年6月19日依法查封被执行人所有的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆,上述车辆查封期限为两年，因未能实际控制上述车辆，故暂时无法处理。（如需续封上述财产，请申请执行人在查封到期前一个月向本院申请续封）。除上述处理的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院依法告知申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年六月二十二日 书记员 谢燕玲
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执760号之一 申请执行人龚宏渠，其他，1988年07月05日出生，住石狮市。 被执行人林健，男，1965年09月07日出生，住南平市延平区。 本院于2020年03月06日立案执行申请执行人龚宏渠与被执行人林健借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3569号民事判决书，被执行人林健应支付申请执行人龚宏渠款项300000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林健发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林健至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林健发出限制高消费令（2020年03月19日）、纳入失信被执行人名单（2020年03月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林健有可供执行的财产。现被执行人林健尚有款项300000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林健暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  龚晓茵
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1031号 原告：林小芬，女，1995年4月20日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所执业律师。 被告：潭延鸿，男，1997年1月26日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告林小芬与被告潭延鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林小芬委托诉讼代理人施少杰、被告潭延鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林小芬向本院提出诉讼请求：判令潭延鸿偿还林小芬借款本金70000元及利息（以70000元为基数按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止）。事实及理由：林小芬与潭延鸿双方之前系情侣关系。在2017年10至2019年3月期间，潭延鸿以生活消费等需要为由时常向林小芬借款，林小芬以支付宝转账等方式向潭延鸿支付了借款。后经双方结算，潭延鸿确认结欠林小芬借款本金为70000元。但借款后至今潭延鸿以各种理由拒不还款，故林小芬提出上述诉讼请求。 潭延鸿辩称，对借款事实无异议。借款金额应为68344元。双方没有约定还款时间及借款利息。若林小芬事先告知答辩人还款时间，答辩人不会向林小芬借款。 当事人双方围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对于林小芬提供的证据微信聊天记录、支付宝转账记录，经潭延鸿质证表示均无异议，但微信聊天记录的70000元是按支付宝转账记录68344元以四舍五入计算为70000元。上述证据本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方存在异议的证据和事实，本院予以认定如下：潭延鸿提供的证据微信转账截图证明其帮助林小芬养信用卡每月支付养卡费用1400元的事实，林小芬认为潭延鸿的举证已经超过举证期限，故不予质证。在此基础上，林小芬质证表示对该证据的三性均有异议，证据显示转账并非转到林小芬名下，与本案无关联。即使该证据的金额与本案具有关联性，潭延鸿陈述该费用是帮林小芬养卡的，系其自愿承担的不能抵扣借款。本院经审查认为该证据与本案不具有关联性，故对其证据效力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：林小芬与潭延鸿曾是情侣关系，2017年10月起至2019年3月潭延鸿多次向林小芬借款，林小芬通过支付宝转账支付款项合计68344元。借款后至今潭延鸿未还款。 本院认为，潭延鸿向林小芬借款，有林小芬提供的微信记录、支付宝转账记录加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。林小芬主张本案借款金额为70000元，但向本院提供的证据显示实际支付借款为68344元，其辩称剩余款项为现金支付，但未提供相应的证据予以证实，故其主张不予支持，本案借款本金应为68344元。借款时双方未明确约定借款期限，属不定期借贷关系，林小芬可催告潭延鸿在合理期限内返还，但应给潭延鸿必要的准备时间。现林小芬要求潭延鸿返还借款合法、合理，本院予以支持。借款时双方没有明确约定利息，但潭延鸿逾期未还款，林小芬主张潭延鸿自起诉之日起按年利率6%计算支付资金占用期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 潭延鸿应于本判决生效之日起十五日内返还林小芬借款68344元并支付资金占用期间的利息（以68344元为基数自2020年4月26日起按年利率6%计算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由潭延鸿负担754元，林小芬承担21元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 吴素芬 二〇二〇年六月三十日 法官助理 陈雅敏 书 记 员 张集钧 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0622刑初168号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人宋传峰，男，1983年6月30日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，务工，住山东省微山县。因涉嫌强制猥亵于2019年12月26日被刑事拘留；2020年1月10日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。 云霄县人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人宋传峰犯强制猥亵罪，于2020年6月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，实行独任审判，因涉及个人隐私，适用简易程序于同月24日不公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察官黄文滨出庭支持公诉，被告人宋传峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月25日23时30分许至26日凌晨0时30分许，被告人宋传峰在云霄县包厢内，不顾被害人方某反抗，强行将方某下身衣物脱至膝盖处，并用手抚摸、插入方某阴部、用嘴舔方某的阴部。 被告人宋传峰于2019年12月26日被云霄县公安局抓获归案。案发后，宋传峰的亲属代为赔偿被害人方某人民币13000元，取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人宋传峰强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，应依法追究其刑事责任。归案后，宋传峰能如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。宋传峰积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人宋传峰有期徒刑九个月以下。公诉机关提交了云霄县公安局出具的到案经过、情况说明、扣押决定书及扣押清单、方某求助信息截图、户籍证明，前科（劣迹）查询表、谅解书；辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片；被害人方某的陈述；证人周某、林某的证言；被告人宋传峰的供述和辩解等证据证实。 被告人宋传峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋传峰的行为构成强制猥亵罪。公诉机关的指控成立。到案后，宋传峰能如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。宋传峰积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人宋传峰犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日至2020年8月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴连旺 二〇二〇年六月三十日 法官助理 陈宇新 书 记 员 汤佳园 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3902号原告：张连启，男，1966年1月2日出生，住北京市延庆区。被告：延庆园林绿化局，住所北京市延庆区城隍庙街4号，其他信息不详。负责人：徐志中。被告：北京供电公司延庆供电分公司，住所北京市延庆区东外大街44号，其他信息不详。被告：北京市延庆区旧县镇闫庄村村民委员会，住所北京市延庆区旧县镇闫庄村，其他信息不详。法定代表人：闫爱民。原告张连启与被告延庆园林绿化局、北京供电公司延庆供电分公司、北京市延庆区旧县镇闫庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序。原告张连启于2020年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张连启自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张连启撤回起诉。案件受理费25元，由原告张连启负担，已交纳。审 判 员 张翠先二〇二〇年六月一日法官助理 徐冉冉书 记 员 车婧娟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11503号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：娄淑娟，女，1979年8月20日生，汉族，户籍地河北省迁安市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告娄淑娟间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告娄淑娟经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告娄淑娟向原告支付全部未付租金人民币92,997.60元(3,874.90元/期×24期)；2、被告娄淑娟支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年11月14日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：桂CBXXXX，发动机号：374334V)，融资总额111,970元，租赁期限为36个月，每月租金3,874.90元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年11月17日向被告指定的银行账户汇付了融资款95,256元(已扣除GPS费用等)。2017年11月17日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告娄淑娟未作答辩且未提交证据。鉴于被告娄淑娟未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告娄淑娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄淑娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币92,997.60元；二、被告娄淑娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,199元，减半收取1,099.50元，由被告娄淑娟负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年六月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执411号申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人:杜万国，董事长。被执行人：申景春，男，1986年12月28日出生，汉族，住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人申景春金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人申景春于2020年6月28日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1723执411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫传才审判员  李连领审判员  李国霞二〇二〇年六月二十九日书记员  袁 状
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执75号之一 申请执行人：邓钟根，男，1962年3月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：黄发辉，男，1972年1月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人邓钟根与被执行人黄发辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自行达成执行和解协议：黄发辉每月偿还邓钟根500元至借款本息还清为止。申请执行人向本院申请终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行的执行和解协议，并申请终结本案的执行，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执75号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 超 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  陈婷婷 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 福建省顺昌县人民法院 合议庭评议笔录 案由：民间借贷纠纷 评议时间：2020年6月28日下午15时35分至16时00分 评议地点：顺昌县人民法院执行局办公室 参加人：审判长：林超代理审判员：张朝峰、曾陈朗 记录人：陈婷婷 评议记录： 林：介绍申请执行人邓钟根与被执行人黄发辉民间借贷纠纷一案的执行情况(略)。 张：本院在执行申请执行人邓钟根与被执行人黄发辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自行达成执行和解协议：黄发辉每月偿还邓钟根500元至借款本息还清为止。申请执行人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，应裁定：终结(2020)闽0721执75号案件的执行。 曾：本院在执行申请执行人邓钟根与被执行人黄发辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自行达成执行和解协议：黄发辉每月偿还邓钟根500元至借款本息还清为止。申请执行人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，应裁定：终结(2020)闽0721执75号案件的执行。 林：同意上述二人意见，终结(2020)闽0721执75号案件的执行。 评议结果：终结(2020)闽0721执75号案件的执行。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执623号 申请执行人：四川省子午建设监理有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区南台路8号。 法定代表人：胡定旺，该公司经理。 被执行人：攀枝花市润丰旅游开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。 法定代表人：赵荣杰，该公司经理。 本院在执行（2020）川0411执623号四川省子午建设监理有限责任公司与攀枝花市润丰旅游开发有限公司经司法确认的调解协议纠纷执行一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为95000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产和土地；4、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谢仕贵
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） （2020）陕0112民初9295号 原告：刘婷，女，1996年10月13日出生，汉族，现住陕西省西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王晓辉，男，1996年9月26日出生，汉族，住陕西省西安市未央区南玉丰，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘婷与被告王晓辉民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告刘婷于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘婷自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘婷撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘婷负担。   审  判  员      严  丹   二〇二〇年六月二十八日 法 官 助 理     沙亚娜书   记  员     卜思怡  1
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0581执584号申请执行人：宝音乌力吉。被执行人：王桂英。；金海虎，。本院在执行宝音乌力吉与被执行人王桂英、金海虎追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）内0581民初969号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2020年6月8日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2020年6月28日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、本院于2020年6月11日第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0581执584号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇二〇年六月二十八日书记员  韩明启
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初544号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：甘某，女，成年，住广西凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告甘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的申请，未违反法律、法规规定，未损害当事人的合法权利，系当事人对自己诉讼权益的自主处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西凌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉申请。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  岑万旺 二〇二〇年六月二十八日 书记员  莫杨俊
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初133号 原告：李剑秋，女，1955年1月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告：王旻（曾用名王，与李剑秋系母子关系），男，1979年12月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告李剑秋、王旻共同委托诉讼代理人：李秀容（与王旻系夫妻关系，与李剑秋系婆媳关系），住福建省尤溪县。 被告：卓华玉，女，1966年6月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告李剑秋、王旻与被告卓华玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李剑秋及其与原告王旻共同的委托诉讼代理人李秀容到庭参加诉讼，被告卓华玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李剑秋、王旻向本院提出诉讼请求：要求卓华玉偿还给李剑秋、王旻借款本金4万元，并支付该款自2020年1月6日起至借款本金还清之日止按年利率5%计算的利息。事实和理由：2010年11月28日，卓华玉以资金周转需要为由，向王其辉（注：公民身份号码3504261950××××××××，已故）借款2万元。当日，卓华玉向王其辉出具借条一张。2011年3月16日，卓华玉又以资金周转需要为由，向王其辉借款1万元。当日，卓华玉向王其辉出具借条一张。2011年5月16日，卓华玉又以资金周转需要为由，向王其辉借款1万元。当日，卓华玉向王其辉出具借条一张。借款后，卓华玉没有履行还款义务。2016年9月5日，王其辉因病逝世。李剑秋作为王其辉的妻子，王旻作为王其辉的儿子，均为王其辉的法定第一顺序继承人参加诉讼。 卓华玉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2010年11月28日，卓华玉以资金周转需要为由，向王其辉（注：公民身份号码3504261950××××××××，已故）借款2万元。当日，卓华玉向王其辉出具借条一张。2011年3月16日，卓华玉又以资金周转需要为由，向王其辉借款1万元。当日，卓华玉向王其辉出具借条一张。2011年5月16日，卓华玉又以资金周转需要为由，向王其辉借款1万元。当日，卓华玉向王其辉出具借条一张。2016年9月5日，王其辉因病逝世。继承开始，王其辉的法定第一顺序继承人有：王其辉妻子李剑秋，王其辉儿子王旻等共计2人。借款后，卓华玉没有履行还款义务，为此引发纠纷。 本院认为，王其辉与卓华玉之间产生民间借贷的法律关系，事实清楚，证据确实充分，为此予以确认。作为债权人的王其辉有权要求作为债务人的卓华玉按照双方的约定履行返还借款本金的义务。王其辉生前对卓华玉享有的债权，王其辉死亡，继承开始后，按照法定继承办理，由第一顺序继承人继承。李剑秋、王旻作为王其辉的第一顺序继承人继承债权，予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，李剑秋、王旻提出，要求卓华玉偿还给李剑秋、王旻借款本金4万元，并支付该款自2020年1月6日起至借款本金还清之日止按年利率5%计算利息的主张，合法有据，予以支持。卓华玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卓华玉应于本判决生效之日起十日内偿还给李剑秋、王旻借款本金4万元，并支付该款自2020年1月6日起至借款本金还清之日止按年利率5%计算的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费560元，合计1,360元，由卓华玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  陈岳山 人民陪审员  詹 艳 人民陪审员  叶 琳 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  廖尚流 书 记 员  陈 磊 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第二项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1162号原告：中国工商银行股份有限公司平塘支行被告：陈兴伟原告中国工商银行股份有限公司平塘支行与被告陈兴伟信用卡纠纷一案一审民事调解书，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年六月十五日书记员  华建国