wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执2266号申请执行人：孙炳良，男，1965年6月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人孙炳良与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月8日作出的（2019）苏0583民初3710号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙炳良支付租金80290.74元及逾期付款利息（以80290.74元为基数，自2019年2月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告孙炳良对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1808元，减半收取904元由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年3月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月18日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年3月19日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年4月9日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。8、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。9、2020年5月20日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金80290.74元及逾期付款利息（以80290.74元为基数，自2019年2月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费904元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初3710号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月十七日书 记 员  顾鸣华
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1622民初220号原告：邹雪平，男，汉族，1961年2月20日出生，住广东省龙川县**************，公民身份号码442************77X。委托代理人：袁梦琴，女，汉族，1975年12月21日出生，住广东省龙川县***************，公民身份号码441************987。被告：邹燕芬，女，汉族，1962年9月9日出生，住广东省龙川县******委会第一区水坑路19号，公民身份号码442************029。原告邹雪平与被告邹燕芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹雪平向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹燕芬赔偿原告邹雪平的三棵橄榄树、二棵松树的经济损失约8000元（具体数额以鉴定机构的鉴定结果为准）。2、本案诉讼费与鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年11月26日，被告邹燕芬私自将原告邹雪平自留地种植的三棵橄榄树、二棵松树损害，原告发现后到丰稔镇高坑村人民调解委员会投诉请求处理，经调解双方于2019年12月25日达成以下调解意见：1、邹燕芬及其儿子邹家栋需在2020年1月3日前召集洋輋经济合作社班子成员作为见证人，向原告邹雪平赔礼道歉；2、邹燕芬及其儿子邹家栋需在2020年农历1月30日前重新种植三棵橄榄树，还给邹雪平。2020年1月3日，被告邹雪芬及其儿子邹家栋未按约定召集洋輋经济合作社班子成员到场见证，双方无法继续履行已达成的上述调解意见，高坑村人民调解委员会于当日组织重新调解未果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判准原告的诉请。被告邹燕芬辩称，答辩人对其砍伐被答辩人种植的三棵橄榄树的事实没有异议，但对产生的经济损失有异议，鉴定机构鉴定的三棵橄榄树的价值过高；答辩人所砍的二棵松树是野生的，并非由被答辩人种植，故答辩人不应赔偿松树的损失；被答辩人种植的三棵橄榄树完全遮挡了答辩人种植在周边的茶树的阳光，影响了茶树的收成，进而导致答辩人种植的茶树经济价值减少，为此答辩人才误砍了被答辩人的橄榄树。经审理查明，原告邹雪平在丰稔镇高坑村一山脚水塘岸边的自留地种植有三棵橄榄树，被告邹燕芬在三棵橄榄树周边种植有油茶树。2019年10月，被告邹燕芬到该山上摘油茶，发现其油茶树被原告邹雪平的三棵橄榄树遮住了部分阳光导致收成不佳，为此，被告邹燕芬在未经原告邹雪平同意的情况下，擅自将原告邹雪平的其中一棵橄榄树砍断，将其余两棵橄榄树砍伤，以及将原告邹雪平自留地上野生的二棵松树砍伤。原告邹雪平发现后与被告邹雪芬发生争执。2019年12月25日，原告与被告的儿子邹家栋经丰稔镇高坑村人民调解委员会主持调解后就涉案纠纷达成调解协议:被告邹燕芬需在2020年1月3日前召集洋輋经济合作社班子成员作为见证人，向原告邹雪平赔礼道歉，并种植三棵橄榄树。之后因原告认为被告邹燕芬未按约定召集洋輋经济合作社班子成员到场见证，双方未继续履行上述调解协议。2020年1月3日，丰稔镇高坑村人民调解委员会重新组织调解未果。2020年2月14日，原告邹雪平起诉至本院，请求判如诉请。庭审中，原告邹雪芬以松树是野生的为由自愿放弃要求被告对二棵松树进行赔偿的诉讼请求。在诉讼过程中，原告邹雪平向本院提出申请，请求对被砍的三棵橄榄树、二棵松树的市场价值进行评估，经本院依法委托，深圳市南方华信财产评估有限公司河源分公司于2020年4月9日出具了[2020]南方价鉴0022号价格鉴证报告，该报告结论为：涉案被砍受损毁、损伤的三棵橄榄树总损失价格为4130元；被砍伤的二棵松树损失价格为100元。鉴定费3754元由原告先行支付。以上事实有原告提交的身份证、《矛盾纠纷调解登记表》、情况说明、照片、价格鉴证报告、发票，当事人的陈述及本案的庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护。涉案的三棵橄榄树的权属人为原告，双方均无异议，本院予以确认。被告认为原告的橄榄树遮挡了其茶树的生长，影响收成，应寻求合法、正当的途径予以解决。被告未经允许擅自损毁、损伤原告的三棵橄榄树，应承担相应的侵权责任。对于涉案橄榄树被损毁产生的损失，经本院委托，深圳市南方华信财产评估有限公司河源分公司作出[2020]南方价鉴0022号价格鉴证报告，鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，依据充分，本院予以采纳。被告虽认为鉴定机构鉴定的价格过高，但未提出重新鉴定申请，亦未提供相关证据予以反驳，对此本院不予采信。原告主张被告向其赔偿三棵橄榄树的经济损失4130元，理据充分，本院予以支持。原告以松树是野生的为由自愿放弃要求被告对二棵松树进行赔偿的诉讼请求，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：被告邹燕芬应于本判决发生法律效力后七日内向原告邹雪平赔偿橄榄树的损失4130元及支付鉴定费3754元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹燕芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 邓菊花二〇二〇年五月三十一日法官助理 黄 丞书 记 员 魏海花
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初699号公诉机关义乌市人民检察院。被告人童振伟，男，1979年10月21日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住义乌市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年10月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月21日被变更为取保候审。辩护人徐旭东，浙江一剑律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]3850号起诉书指控被告人童振伟犯非法拘禁罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员龚晓琴出庭支持公诉，被告人童振伟及其辩护人徐旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人童振伟与马某、张某、方某2、郑某1、吴某1（均另案处理）与被害人ＨＡＴＥＭＧＡＢＥＲＡＨＭＥＤＭＯＳＴＡＦＡＫＡＢＥＬ（哈提姆?贾比尔?艾哈迈德?穆斯塔法?噶比勒）存在债务纠纷。2018年11月23日至2019年6月17日，为向被害人ＨＡＴＥＭＧＡＢＥＲＡＨＭＥＤＭＯＳＴＡＦＡＫＡＢＥＬ讨要债务，被告人童振伟与马某、方某2、吴某1、郑某1等人将被害人ＨＡＴＥＭＧＡＢＥＲＡＨＭＥＤＭＯＳＴＡＦＡＫＡＢＥＬ先后拘禁在义乌市稠城街道中鑫宾馆8303房间、义乌市江东街道五爱Ｃ区48幢5单元402室、义乌市××街道××小区××幢××单元××室，拘禁时间长达6个多月。2019年1月份的一天晚上，被告人童振伟与马某、方某2、吴某1、金某等人将被害人ＨＡＴＥＭＧＡＢＥＲＡＨＭＥＤＭＯＳＴＡＦＡＫＡＢＥＬ带至义乌市江东街道山口村边上的山上，采用捆绑、浸水的方式逼迫被害人ＨＡＴＥＭＧＡＢＥＲＡＨＭＥＤＭＯＳＴＡＦＡＫＡＢＥＬ在欠条上签字。2019年6月16日，因怀疑被害人ＨＡＴＥＭＧＡＢＥＲＡＨＭＥＤＭＯＳＴＡＦＡＫＡＢＥＬ私藏手机与家人联系，被告人童振伟与马某、吴某1、金某、方某1在义乌市××街道××小区××幢××单元××室搜查手机时，与被害人ＨＡＴＥＭＧＡＢＥＲＡＨＭＥＤＭＯＳＴＡＦＡＫＡＢＥＬ发生肢体冲突，致被害人ＨＡＴＥＭＧＡＢＥＲＡＨＭＥＤＭＯＳＴＡＦＡＫＡＢＥＬ身体多处受伤。经鉴定，被害人ＨＡＴＥＭＧＡＢＥＲＡＨＭＥＤＭＯＳＴＡＦＡＫＡＢＥＬ肋骨骨折的损伤构成轻伤二级，左手、左腕部的损伤构成轻微伤。现被告人童振伟与被害人ＨＡＴＥＭＧＡＢＥＲＡＨＭＥＤＭＯＳＴＡＦＡＫＡＢＥＬ达成和解协议，并取得被害人的谅解。被告人童振伟于2019年10月14日向公安机关自动投案。被告人童振伟自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人童振伟在庭审过程中亦无异议，且有被害人ＨＡＴＥＭＧＡＢＥＲＡＨＭＥＤＭＯＳＴＡＦＡＫＡＢＥＬ的陈述，证人郑某1、方某1、刘某、马某、吴某1、金某、李某、张某、方某2、吴某2、郑某2、陈某、程某的证言，体表原始伤情记录表，鉴定书，欠条，民事调解书，谅解书，到案经过，被告人童振伟的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童振伟为索取债务结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人童振伟犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人童振伟与被害人已达成和解并取得被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节，自愿认罪认罚，请求对被告人从轻处罚并建议缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人童振伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐翠英二〇二〇年六月二十四日书记员  王国才
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初7535号原告：吕花珍，女，汉族，1957年3月21日出生，住河南省林州市。原告：郭柏成，男，汉族，2015年1月20日出生，住河南省林州市，系吕花珍孙子。原告：郭芯言，女，汉族，2008年11月25日出生，住河南省林州市，系吕花珍孙女。郭柏成、郭芯言法定代理人：郭永乾，男，汉族，1986年12月30日出生，住河南省林州市，系郭柏成、郭芯言父亲。三原告共同委托诉讼代理人：刘建，河南新天河律师事务所律师。被告：王朝，男，汉族，1979年5月14日出生，住河南省林州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部及1楼部分。负责人：张素霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：晁珊珊，该公司员工。原告吕花珍、郭柏成、郭芯言诉被告王朝、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕花珍、郭柏成和郭芯言的法定代理人郭永乾以及吕花珍、郭柏成、郭芯言的委托诉讼代理人刘建，被告王朝，中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人晁珊珊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕花珍、郭柏成、郭芯言向本院提出诉讼请求:1、判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计127990.37元；2、本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实与理由:2019年1月16日12时3分许，在东南××省道××林州市××王家村路段，王朝驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车由南向北行驶至上述路段时，与由东向西横过道路的吕花珍发生交通事故，致使吕花珍及乘车人郭柏成、郭芯言受伤、车辆损坏。2019年1月31日，林州市交警大队做出事故认定书认定：被告王朝应当承担事故主要责任，吕花珍承担事故次要责任，郭柏成、郭芯言无责任。肇事车辆在第二被告处投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。被告王朝辩称，我的车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保交强险和第三者责任险50万元且不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。事发后为原告垫付了医疗费1万元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险以及第三者责任险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间，在查明事实的基础上，如果不存在保险免责事由且属于保险责任范围的，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，超过交强险的部分，按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任范围，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月16日12时3分许，在东南××省道××林州市××王家村路段，被告王朝驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车由南向北行驶至上述路段时，与由东向西横过道路的吕花珍发生交通事故，致使吕花珍及乘车人郭柏成、郭芯言受伤、车辆损坏。事故发生后，林州市公安交通警察大队于2019年1月29日作出410581120190000019号事故认定书，认定被告王朝承担主要责任，原告吕花珍负事故次要责任，原告郭柏成、郭芯言不负事故责任。三原告受伤后被送往林州市人民医院住院治疗。经本院委托鉴定，2020年3月29日，新乡医学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：原告吕花珍构成十级伤残，原告吕花珍营养期拟定为60日，护理期拟定为60日，护理人数为1人。被告王朝是豫Ｅ×××××号小型普通客车所有人，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险、第三者责任保险。第三者责任保险金额50万元，并附加有不计免赔，事故发生在保险期间。二轮电动车所有人为吕花珍。本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，原、被告对事故发生的责任认定没有异议，故由被告王朝承担事故70%的责任，原告吕花珍承担事故30%的责任。对于原告吕花珍的损失认定如下：1、医疗费：34261.37元。2、护理费：125.14元/天×60天=7508.4元。3、住院伙食补助费：50元/天×32天×1人=1600元。4、营养费：20元/天×60天×1人=1200元。5、交通费：20元/天×32天=640元。6、残疾赔偿金：34200.97元/年×17年×10％=58141.6元。7、二轮电动车损失本院酌定为：1000元。8、鉴定费：2500元。9、精神损害抚慰金：5000元。对于郭柏成的护理费、营养费计算，参照GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范4.7.2的规定闭合型颅脑损伤中型护理30～60日，营养30～60日，本院酌定护理天数为30日，护理人数为1人，营养期为30日。损失认定如下：1、医疗费：3640.16元。2、护理费：125.14元/天×30天=3754.2元。3、住院伙食补助费：50元/天×10天×1人=500元。4、营养费：20元/天×30天×1人=600元。5、交通费：200元。对于原告郭芯言的损失认定如下：医疗费:287元。交通费：50元。三原告上述损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计为42088.53元，被告保险公司应在交强险医疗费限额10000元内赔偿三原告10000元，超出限额的32088.53元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在第三者责任保险内承担70%赔偿责任，即22461.97元。上述损失中护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计77794.2元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告。上述财产损失费用由被告保险公司在交强险财产责任限额内给付原告1000元。以上共计111256.17元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕花珍、郭柏成、郭芯言各项损失共计101256.17元（已扣除被告王朝垫付款10000元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司给付被告王朝垫付款10000元；三、驳回原告吕花珍、郭柏成、郭芯言的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2859元，由吕花珍、郭柏成、郭芯言负担374元，被告王朝负担2485元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  邓 峰审 判 员  王国增人民陪审员  高 祥二〇二〇年六月十八日书 记 员  吕津娴
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1081民初510号原告：赵乃果，女，1985年3月24日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。诉讼代理人：黄胜红，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。特别授权。被告：叶树森，男，1977年10月23日出生，汉族，福建省福清市人，住湖南省资兴市。被告：许含英，女，1986年1月21日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。诉讼代理人：曾媛，湖南宇剑律师事务所律师。全权代理。原告赵乃果与被告叶树森、许含英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，原告委托诉讼代理人黄胜红，被告许含英代理人曾媛到庭参加诉讼，被告叶树森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵乃果向本院提出诉讼请求：1、确认（2019）湘1081民初622号资兴市人民法院调解书所确定的被告叶树森所欠原告赵乃果的债务为两被告的夫妻共同债务；2、因本案所产生的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告民间借贷纠纷一案（2019）湘1081民初622号，经资兴市人民法院调解结案，确定：1、被告叶树森欠原告赵乃果借款本金950000元整；2、被告叶树森、被告资兴叶氏海鲜冷冻食品有限公司于2019年6月30日之前偿还借款本金110000元及相应利息（利息从2019年3月1日起算，按年利率24%计算至2019年6月30日至）；3、从2019年3月份开始，每月30日之前偿还当月所欠借款本金的利息；4、被告叶树森、被告资兴叶氏海鲜冷冻食品有限公司于2020年12月30日之前还清所有借款本金及利息；5、如未按照上述约定期限履行还款义务，则原告赵乃果可就全部所欠借款本息向人民法院申请强制执行；6、案件受理费13690元，减半收取6845元，财产保全申请费5000元，合计11845元由原、被告各负担5922.5元。原告认为，被告叶树森与被告许含英于2012年4月16日登记结婚，两被告的婚姻关系持续至今。被告叶树森所欠原告债务发生在2015年至2018年期间，且用于了夫妻共同生产、生活，显然系夫妻关系持续期间所产生的夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求依法判决。被告许含英诉讼委托代理人曾媛辩称：该案债务不属于两被告的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律的有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间，由个人名义超出日常需要的债务，法院不予支持。本案借款950000元明显超出了日常生活所需，债权人以此作为夫妻共同债务应当是不予支持的。本院经审理认定事实如下：被告叶树森与被告许含英于2012年4月16日结婚，两被告婚姻关系存续至今。原告赵乃果自2015年至2018年期间先后多次借款给被告叶树森，累积借款金额950000元。2019年5月18日，本院经调解后作出（2019）湘1081民初622号民事调解书，其调解内容为被告叶树森欠原告赵乃果借款本金950000元，并约定由被告叶树森及资兴叶氏海鲜冷冻食品有限公司偿还上述借款及相应利息。后因被告叶树森以及资兴叶氏海鲜冷冻食品有限公司未能履行调解义务。原告赵乃果以该借款为夫妻共同债务为由向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为本院（2019）湘1081民初622号民事调解书所确定的欠款是否属被告叶树森、许含英的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻存续期间共同债务认定一是夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务；二是夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务；三是债权人能够证明夫妻一方以个人名义所借超出日常生活所需的债务，用于共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的。本案中，被告叶树森2015年至2018年间先后多次累计向原告借款950000元，已明显超出家庭生活所需，虽然原告在本院已作出调解的（2019）湘1081民初622号诉讼及本案诉讼中均主张该借款用于企业经营，但并未提供该借款用于哪家企业，该企业是否属于两被告共同经营或其家庭经营的相关证据。同时，原告方未能提供该借款基于夫妻存续期间意思表示及被告许含英事后追认的证据，因此对于原告要求确认该债务属夫妻共同债务的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，缺席判决如下：驳回赵乃果的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵乃果承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  周阿鸧二〇二〇年六月十七日法官助理黎萍书记员王梓俊附本判决书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3016号原告：郭强，男，1966年4月1日出生，汉族，住邳州市。被告：柳启海，男，1988年1月19日出生，汉族，住邳州市。原告郭强诉被告柳启海劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭强到庭参加诉讼，被告柳启海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资8400元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年2月，被告雇佣原告在被告厂吊顶、装门，累计工钱8400元，被告以资金紧张为由向原告出具欠条一张。现经多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，判如所请。被告柳启海未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年初，被告雇佣原告进行装潢施工。2016年12月6日，经原、被告结算，确认被告尚欠原告工资款8400元。现原告向被告催要上述欠款未果，诉至本院。以上事实有欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告雇佣原告从事装潢施工，双方形成劳务合同关系。原、被告双方经过结算后，确认了欠款金额为8400元，故原告主张被告支付欠款8400元的诉讼请求，本院予以支持。被告柳启海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柳启海于本判决生效之日起十日内支付原告郭强8400元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告柳启海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇二〇年六月十七日书记员  张 娇
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初4550号原告：广州市新之地环保产业股份有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中83号16楼1601-1614房。法定代表人：夏志祥，职务：董事长。委托诉讼代理人：张淑芳，北京市岳成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付媛媛，北京市岳成（广州）律师事务所律师。被告：安徽省科林环境生物技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区华亿科学园E幢401室。法定代表人：王效宁。原告广州市新之地环保产业股份有限公司与被告安徽省科林环境生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市新之地环保产业股份有限公司的委托诉讼代理人张淑芳、付媛媛到庭参加了诉讼，被告安徽省科林环境生物技术有限公司经本院传票传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款280000元及逾期付款利息（逾期付款利息从2018年4月3日起计至2019年7月2日，以245000元为本金，按银行同期同类贷款基准利率的标准计算；从2019年7月3日至被告实际清偿之日止，以280000元为本金，按银行同期同类贷款基准利率的标准及全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计算）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，原告与被告签订了《安徽省科林环境生物技术有限公司产品采购合同》（合同编号：KLCG2017-454），合同约定被告向原告购买生物滤池除臭设备两套，合同总价款为700000元。合同签订后，原告依约向被告提供货物，并已向被告开具全额发票，且经过一年的质保期。原告已完全履行合同义务，被告应向原告支付全部的货款700000元，但截止至起诉之日，被告仍拖欠货款280000元未付，其逾期付款的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告没有就原告提起的诉讼提出答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求提供了《安徽省科林环境生物技术有限公司产品采购合同》、《“新之地”牌生物滤池除臭装置设备供货清单》、《秦皇岛华润项目生物除臭装置项目资料移交清单》、《设备安装完工报验单》、《秦皇岛华润项目生物除臭装置项目货物整机交接表》、《培训签到表》、广东增值税专用发票记账联、银行承兑汇票、银行付款通知单、银行业务回单等证据，以证明其事实主张。被告无正当理由不到庭应诉，没有对原告提供的证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：原告广州市新之地环保产业有限公司成立于1999年8月3日，于2018年11月27日变更名称为广州市新之地环保产业股份有限公司，经营范围包括生态保护和环境治理业。2017年8月23日，被告与原告签订《安徽省科林环境生物技术有限公司产品采购合同》（合同编号：KLCG2017-454），约定被告向原告采购生物滤池除臭（3500m/h及1700m/h）设备两套，合同总价为70万元。合同第三条“付款条件”约定，在合同签订7个日历天内，预付20%合同款作为定金；在设备发货前支付40%合同款；设备到货验收调试合格后或货到现场三个月付35%（以先到为准）；设备验收合格后12个月或货到现场18个月（以先到为准）付5%质保金。合同第六条“交货地点”约定，河北省秦皇岛市海港区东港路与102国道交叉口东500米新建雪花啤酒厂污水处理项目部：江文华。合同第十一条“履约延迟和罚款”约定，若被告未能按照合同约定按时支付原告相对应货款，原告有权向被告追要相关违约金，具体罚款按照银行贷款利息支付相应违约金。合同第十三条“质保期及售后服务”约定，质量保证期自合同设备运行之日起12个月或货到现场并书面接收之日起18个月起（以先到为准）。2017年12月14日和10月30日，原告向被告分别开具了28万元和42万元的增值税专用发票。2018年1月3日，原告将案涉设备交付被告。同日，原告出具《秦皇岛华润项目生物除臭装置项目资料移交清单》、《设备安装完工报验单》、《设备安装完工报验单》、《秦皇岛华润项目生物除臭装置项目货物整机交接表》等文件，江文华在上述文件上以收货方的名义签字确认。被告向原告支付货款42万元，剩余货款28万元未支付，经原告催收未果，故成诉。庭审中，原告陈述，被告依照合同的约定应自设备到货验收调试合格后或货到现场3个月（即2018年4月2日）付35%货款24.5万元，被告应自货到现场18个月（即2019年7月2日）付5%的质保金3.5万元。本院认为：本案是买卖合同纠纷，原、被告签订的《安徽省科林环境生物技术有限公司产品采购合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人应依约履行合同义务。原告已依约向被告履行交付货物的合同义务，现被告未按合同约定向原告清偿货款，原告要求被告承担清偿货款及支付逾期付款利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为被告放弃一审程序的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法作缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽省科林环境生物技术有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市新之地环保产业股份有限公司清偿货款280000元；二、被告安徽省科林环境生物技术有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市新之地环保产业股份有限公司支付逾期付款利息（逾期付款利息从2018年4月3日起至2019年7月2日止，以245000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算；从2019年7月3日起至2019年8月19日止，以280000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算；从2019年8月20日起至还清款项之日止，以280000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2931元、财产保全费2041元，由被告安徽省科林环境生物技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  劳灿辉二〇二〇年六月五日书记员  黄凯旋黄燕
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4767号 原告：杨凤，女，1989年12月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：白磊，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。 被告：孙思源，男，1990年7月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告杨凤与被告孙思源合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，由审判员王晓钟独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨凤及委托诉讼代理人白磊到庭参加诉讼。被告孙思源经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨凤向本院提出诉讼请求：孙思源归还欠款45000元。事实和理由：杨凤委托孙思源帮助解决工作，并支付12万元用于安排落实工作。后因孙思源没有落实，导致杨凤未能解决工作问题。孙思源向杨凤出具《承诺》，载明尚欠45000元未退，承诺于2019年3月8日退还。之后，经多次催收无果，故诉至法院。 孙思源未作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 上述事实有书面承诺及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，孙思源未能完成杨凤委托之事务，并没能依承诺归还欠款，实系违约。故杨凤的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙思源于本判决生效之日起十日内向原告杨凤支付45000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，因适用简易程序减半收取462.5元，由被告孙思源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  彭 静
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初830号之一原告：陈华健，男，1980年7月28日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：陈聪，男，1981年1月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告陈华健诉被告陈聪借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员邓咏诗于2020年5月25日公开开庭进行独任审理。原告陈华健向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈聪立即偿还原告陈华健按协议约定的“贷后管理费”20万元；2.判令被告陈聪偿还口头约定的因入押手续未完成而暂扣的16.4万元；3.判令被告陈聪向原告陈华健支付按协议约定的利息差额[（80万×2.5%-60万×1%）×3=4.2万]；4.判令被告陈聪向原告陈华健支付上述合计40.6万款项自原告陈华健履行完贷款之日（即2019年10月21日）起到清偿之日止按月息1.2%计算的利息；5.判令被告陈聪承担本案受理费。事实和理由：2019年7月31日，因陈华健资金需要，拟将名下房产进行抵押贷款。然后由陈华健表弟案外人周某及周某的朋友案外人“猫姐”介绍，在公园前“又一间”茶点轩认识了做抵押贷款的女子案外人“Anson”，并约定，将会借出款60万元，月利息按1%收取，先息后本，借款周期为3个月。然而资金并非由“Anson”出借，而是由“Anson”及其同伴引领及引导陈华健向案外人何某进行借贷（何某委托案外人翁某及其公司处理），实际借款金额为80万元，月利息2.5%。贷款放款后，“Anson”带陈华健认识了陈聪，驱车带陈华健到地铁五羊邨站寺右新马路出口。陈聪则与陈华健签署了一份《补充协议》，指明陈华健只需要按时和陈聪结算原本约定的1%月息，以60万元为实际贷款款项，与何某的合同履行，则交由陈聪处理。之后按照陈聪要求，陈华健需要将差额20万元以贷后管理金的名义先转到陈聪指定账户。然后陈聪又以房产入押手续未完成、未制好房产他项权证为由，要求陈华健再转20万元到同一账户，待抵押手续完成后归还，而由于放款时，己向翁某转账第一期利息及放款手续费合计3.6万元，此费用陈聪表示可剔除，故第二次实际转账16.4万元。之后陈华健、陈聪分别离开。然而8月中旬待房产他项权证制证完毕后，陈华健打电话准备向陈聪索取被扣押的16.4万元时，发现陈聪电话已经停机，陈聪本人己不知所踪。此后3个月，陈华健都无法联络到陈聪，只能按照与何某的合同约定履行。直到贷款合同已经履行完毕，甚至到起讼之日，陈聪仍然没有出现，并且无法联络，协议及承诺均没有得到一丝兑现，陈华健并没有从任何金融渠道收到陈聪转来的款项。综上，陈聪以借贷为名，实则只做了牵线，并且收取了陈华健巨额资金，同时从未履行与陈华健所签订《补充协议》的任何内容，致使陈华健财产受到极大侵害，为保障陈华健财产权利，特提起诉讼。被告陈聪未作答辩。本院经审查后认为，从陈华健所举证据及其主张来看，陈华健在2019年8月1日向案外人何某借得80万元后，即于同日向案外人翁某转账3.6万元，又向陈聪先后转账20万元和16.4万元，并分别转账备注为贷后管理费和流水回账，即陈华健实际可使用的借款仅有43.6万元，但却事实上自行承担向何某还款80万元及付息的责任。结合陈华健提交《补充协议》复印件上载明的内容，本院认为本案与一般民间借贷的交易模式不相同，涉案借款可能涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案应当裁定驳回陈华健的起诉，并将本案相关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十五条的规定，裁定如下：驳回原告陈华健的起诉。本案受理费7540元，退还原告陈华健。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓咏诗二〇二〇年六月五日书记员  刘瑾瑜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执2295号申请执行人：管俊，男，汉族，1982年2月27日出生，住所地江苏省昆山市。申请执行人：管建东，男，汉族，1956年4月5日出生，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人管俊、管建东与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月12日作出的（2019）苏0583民初2596号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告管俊、管建东支付租金116291.73元及逾期付款利息（以116291.73元为基数，自2019年2月11日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告管俊、管建东对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费2626元，减半收取1313元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年3月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月18日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年3月19日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年4月9日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。8、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。9、2020年6月1日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位为租金116291.73元及逾期付款利息（以116291.73元为基数，自2019年2月11日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费1313元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初2596号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月十七日书 记 员  顾鸣华
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1345号申请执行人：陈碧毅，男，1982年4月12日出生，汉族，住浙江省武义县。被执行人：卢勇琪，女，1988年3月6日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。本院在执行申请人陈碧毅与被执行人卢勇琪租赁合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2019年13月31日作出的（2019）皖1202民初9662号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年04月16日立案执行，于2020年04月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息（本市内）、无互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 刘   晨   晖审判员 谭宏伟审判员魏军二〇二〇年六月二日书记员 史   向   前
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执7810号之十申请执行人：田淑芳，女，回族，1968年11月14日出生，住武汉市青山区，被执行人：袁奇，男性，汉族，1961年02月18日生，住所地：武汉市武昌区。本院在执行其他案由一案中，向被执行人袁奇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人袁奇在光大银行77×××52账户内存款人民币33828.00元。本裁定立即执行。审判员 彭 夙二〇二〇年六月三日书记员 呙玉立
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1425号 原告：仁木学，男，藏族，住四川省黑水县。 委托诉讼代理人：杨晴，四川省农民工法律援助工作站工作人员。 委托诉讼代理人：杜伟，四川省农民工法律援助工作站工作人员。 被告：黄河，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：云南管仲建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心3幢27层2714室。 法定代表人：何斌。 原告仁木学与被告黄河、云南管仲建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告仁木学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仁木学撤回起诉处理。 审判员  黄金龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  **曦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初2336号原告:元兵,男，1977年5月12日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：杨俊，安徽勇胜律师事务所律师。被告:李光明，男，1970年4月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告元兵与被告李光明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行审理。原告元兵及其委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼，被告李光明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付拖欠原告工程款共计22840元；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年3月份至4月份,为被告承包的位于阜阳市颍州区王店镇和沿河社区的工地进行土方挖掘及平整施工，双方约定按照施工工时计算工程价款，每小时120元。被告于2018年6月11日与原告进行了结算，确认所欠剩余工程款项为32840元，并向原告出具了欠条，有被告签字确认。其后原告多次联系被告要求支付剩余工程款，2019年过年期间，被告向原告支付了10000元后，余22840元至今未支付。原告认为，被告拖欠工程款的行为已违反了法律的规定，请求依法判决被告向原告支付所欠剩余工程款项。李光明未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下:2018年3至4月份，原告为被告承包的工地进行土方挖掘及平整施工。2018年6月11日，双方进行结算，被告给原告出具欠条明细一张，载明欠原告32840元。后经原告催要，被告支付10000元，尚欠22840元未付。现原告向本院提起诉讼，要求被告还款。以上事实，由欠条明细及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告欠原告工程款，由欠条明细及当事人的陈述在卷佐证，应予偿还。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李光明于本判决生效之日起十日内偿还欠原告元兵工程款22840元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，减半收取计185.5元，由被告李光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高  丽二〇二〇年六月五日书记员 欧阳启岩附相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10763号原告：赵国仿原告：深圳市瑞根科技有限公司。法定代表人：赵国仿。委托诉讼代理人：李尧，系原告公司的员工。被告：深圳市科创富邦科技有限公司。法定代表人：方洪权。被告：方洪权。原告赵国仿、深圳市瑞根科技有限公司（以下简称瑞根公司）与被告深圳市科创富邦科技有限公司、方洪权买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告赵国仿经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第九项的规定，裁定如下：本案按赵国仿撤诉处理。审判员 许  林  锋二〇二〇年六月五日书记员 陈春晓(兼)
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2520号原告：冠县鑫融融资性担保有限公司，住所地冠县振兴东路122号。法定代表人：周学甫，董事长。委托诉讼代理人：王鑫，山东融平律师事务所律师。被告：冠县天龙轴承制造有限公司，住所地山东冠县工业园区。法定代表人：李庆，执行董事。被告：李庆，男，1979年08月20日出生，汉族，冠县天龙轴承制造有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。原告冠县鑫融融资性担保有限公司与被告冠县天龙轴承制造有限公司、李庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鑫到庭参加了诉讼，被告冠县天龙轴承制造有限公司、被告李庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冠县鑫融融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还担保费3万元；2.判令被告赔偿自2018年03月30日-2019年12月30日共21个月的利息损失18900元，赔偿律师费3110元;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年03月，被告冠县天龙轴承制造有限公司在交通银行聊城分行贷款400万元，由原告提供担保，按照《委托保证合同》约定，被告应缴纳给原告6万元担保费。由于资金紧张，2018年03月30日被告冠县天龙轴承制造有限公司向原告出具欠条一份。交通银行员工为冠县天龙轴承制造有限公司的该笔担保费用承担连带偿还责任。冠县天龙轴承制造有限公司系一人有限公司，李庆为该公司唯一股东。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如诉请。被告冠县天龙轴承制造有限公司、李庆未到庭，未提交书面答辩意见。原告冠县鑫融融资性担保有限公司就其主张的事实提交如下证据：1.《委托保证合同》一份，证明被告委托原告为其在交通银行400万元贷款提供担保的事实。根据该合同，被告应当向原告支付担保费6万元，如有逾期，按照日万分之五支付罚金。还约定由被告承担有关的律师费、保险费等费用。2.《欠条》两份，证明2018年03月30日被告冠县天龙轴承制造有限公司及别海杰分别就欠原告6万元担保费的事实，给原告出具了欠条，对欠款事实予以确认。3.《委托代理协议》、律师服务发票及银行付款交易明细流水打印件各一份，证明原告为追索债权而支付律师费3110元，该费用损失根据约定应当由被告承担。4.《和解协议书》一份，证明别海杰向原告支付3万元。被告冠县天龙轴承制造有限公司、李庆未到庭，视为其放弃质证的权利。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：2018年03月30日，被告冠县天龙轴承制造有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《委托保证合同》一份，约定：“乙方根据甲方的申请及所附文件资料，同意为甲方向交通银行聊城分行（以下简称受益人）以保证的方式提供担保，甲、乙双方依照国家法律法规，经协商一致订立本合同；第二条主债务种类及数额乙方为甲方担保的主债务为依据甲方与受益人签订的编号为Z1803LN15667872的流动资金借款合同（以下称主合同）项下的因受益人向甲方提供信贷而形成的债务，币种人民币，金额（大写）肆佰万元整；第九条甲方的权利和义务9.1甲方应按照下列要求向乙方支付费用：9.1.1甲方应当向乙方交纳担保费。9.1.3担保费：人民币陆万元整。9.1.4担保费的交纳时间为：在乙方与受益人签订保证合同或保函等法律文件前一次性支付。9.2甲方未履行本合同约定义务，延迟向乙方交纳费用的，经乙方同意后，每日按迟延交纳费用的金额的万分之伍向乙方支付罚金。9.15甲方应当承担与本合同及反担保有关的律师费、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用”。原告依据合同约定向被告提供了担保，被告未支付担保费，于签订委托保证合同当日出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到冠县鑫融融资性担保有限公司担保费60000.00元。欠款企业：冠县天龙轴承制造有限公司公章：冠县天龙轴承制造有限公司法人签章：李庆印。”同日，别海杰向原告承诺若冠县天龙轴承制造有限公司无法偿还，其本人在10天内偿还。后来，别海杰向原告支付担保费三万元。被告冠县天龙轴承制造有限公司系自然人独资企业，被告李庆系该公司股东。原告因本次诉讼支付律师费3110元。本院认为，原、被告签订的《委托保证合同》依法成立、合法有效，对双方均具有约束力。原告依合同约定为被告提供了担保，被告应按合同约定支付担保费。故原告要求被告支付担保费的诉讼请求，本院予以支持。被告于2018年03月30日出具欠条，应自当日计算迟延付费的利息损失。合同中关于迟延付款的违约金为每日按照金额的万分之伍计算的约定，符合法律规定，故原告要求被告支付自2018年03月30日至2019年12月30日利息的诉讼请求本院予以支持。被告应向原告支付利息共计9450元。冠县天龙轴承制造有限公司系李庆的自然人独资的有限责任公司，李庆未提供证据证明其个人财产独立于公司财产，应由其对公司债务承担连带责任。故对原告要求二被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。合同约定被告应当承担与本合同及反担保有关的律师费，且原告已支付该笔费用，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告冠县天龙轴承制造有限公司、李庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冠县天龙轴承制造有限公司、被告李庆于本判决生效之日起十日内支付原告冠县鑫融融资性担保有限公司担保费3万元；二、被告冠县天龙轴承制造有限公司、被告李庆于本判决生效之日起十日内支付原告冠县鑫融融资性担保有限公司利息9450元、律师费3110元；三、驳回原告冠县鑫融融资性担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取886元，由被告冠县天龙轴承制造有限公司、李庆负担443元，由原告冠县鑫融融资性担保有限公司负担443元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇二〇年六月十八日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1162号原告：李旭强，男，1995年11月6日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：张家豪，男，1995年4月6日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告李旭强与被告张家豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李旭强到庭参加诉讼，被告张家豪经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旭强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款28500元及资金占用期间利息（利息以28500元为基数，按年利率6%自2018年8月24日计算至款清日止，暂算至2020年1月24日为2422元）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付借款24000元及资金占用期间利息（利息以24000元为基数，按年利率6%自2018年8月24日计算至款清日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年，被告因资金周转困难向原告借款。原告于2017年10月12日通过支付宝转账借款9400元，于2018年3月31日通过支付宝转账借款7200元，陆续借款总金额达29280元。期间被告多次偿还再借，于2018年7月23日向原告出具借条，确认借款金额24000元，并在借条中约定，借款期限自2018年7月23日至2018年10月23日。借款到期后，原告向被告催款，被告拒不偿还，为此原告向法院提起诉讼。被告张家豪未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年，被告因资金周转困难向原告借款。原告陆续通过支付宝、微信转账借给被告。期间，被告陆续还款。2018年7月23日，原、被告经结算，被告向原告出具借条，确认共欠原告24000元，并约定借款期限自2018年7月23日至2018年10月23日。借款到期后，原告向被告催款未果。为此，原告向本院提起诉讼。因案件送达需要，原告支付公告费200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告欠原告借款本金24000元的事实，有被告签字、捺印的借条、微信、支付宝交易记录及原告的庭审陈述等证据予以证明，被告未到庭应诉也未进行举证，比较原、被告的举证情况，认定借款事实更为可信，因此被告应当偿还原告上述债务。原、被告虽然并未约定借款利息，但是约定了还款期限，借款期限内双方并未约定利息，应视为不支付利息。但是被告逾期还款，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定〉》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张家豪应偿还原告李旭强借款本金24000元及利息（以借款本金24000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年10月24日起至债务履行完毕之日止）。款限于本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付；二、驳回原告李旭强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费200元，由被告张家豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 郑 剑人民陪审员 蔡 犇人民陪审员 刘旬征二〇二〇年六月十七日代书 记员 张培培?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11307号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号中石化大厦柏西商都一层106、107、108、109、110、110A、128、131房及B塔45层01-25房，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：周裕临，行长。委托代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：宋国印，男，1978年6月28日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告宋国印金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟欣娜、李超到庭参加诉讼，被告宋国印经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告归还原告借款本金141941.1元及利息、罚息、复利（截止至2019年12月4日的利息3008.62元、罚息314.96元、复利49.18元；从2019年12月5日起至实际清偿之日止的罚息以尚欠借款本金141941.1元为基数，复利以利息3008.62元为基数，均按固定年利率9.2%再上浮50%计付）；2、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定提供贷款本金173000元，被告同意将其所有的车辆作为抵押物，原告按时向被告放款，但被告未能依约向原告偿还本息。被告宋国印未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告与被告签订的《个人担保贷款合同》主要约定：1、贷款金额173000元；2、贷款期限36个月；3、贷款利率为固定年利率9.2%；4、还款方式为按月等额还款；5、被告逾期还款原告有权提前收回已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用；6、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；7、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用包括律师费、财产保全费、诉讼费等由被告负担。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。原告提供的个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：原告于2018年12月19日向被告发放贷款173000元，被告借款后从2019年8月19日开始未能按时还款。截至2019年12月4日，被告尚欠原告贷款本金141941.1元、利息3008.62元、罚息314.96元、复利49.18元。原告提交了委托代理协议、请款明细表、电子回单及律师费发票拟证明其为本案支付律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告借款后未依约还款，现原告依约要求被告偿还尚欠的借款本金及其利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张本案律师费2600元由被告负担，并提交了委托代理协议、请款明细表、电子回单及律师费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋国印于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金141941.1元及利息、罚息、复利（截至2019年12月4日，利息3008.62元、罚息314.96元、复利49.18元，从2019年12月5日起至实际清偿之日止的罚息以本金141941.1元为基数，复利以利息3008.62元为基数，均按固定年利率9.2%上浮50%计付,逾期罚息不得计收复利）；二、被告宋国印于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3258元、减半收取1629元，由被告宋国印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年六月五日书记员  周泽纯
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初943号 申请人：李波，男，汉族，住宜昌市西陵区。 被申请人：李红霞，女，汉族，住宜昌市点军区。 被申请人：陈新国，男，汉族，住宜昌市西陵区。 在本院审理申请人李波与被申请人李红霞、陈新国民间借贷纠纷一案过程中，申请人李波于2020年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李红霞、陈新国银行存款35万元或查封、扣押、冻结等同价值的其他财产，并向本院提供了诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院认为，申请人李波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李红霞、陈新国的银行存款35万元或者查封、扣押、冻结其同等价值其他财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 唐 静 二〇二〇年六月五日 书记员 王思源
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初573号原告：中国建设银行股份有限公司东莞黄江支行，住所地为广东省东莞市*****************12-16号。负责人：刘树基。委托诉讼代理人：周国标，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马剑鸿，广东众达律师事务所实习律师。被告：白从文，男，汉族，1987年8月18日出生，住湖南省宜章县*******第6村民小组，公民身份号码为431************838。原告中国建设银行股份有限公司东莞黄江支行与被告白从文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周国标、马剑鸿到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请如下：1.被告向原告偿还贷款本金8100元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按编号440778408-006*******576791的借款合同的约定计算至清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实理由如下：被告通过其在中国建设银行个人网上银行账号向原告申请办理快e贷业务，并在网上银行签订了服务协议、借款合同、向原告申请借款8100元。服务协议约定借款人向贷款人申请办理借贷通服务，贷款人审核后为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于快e贷借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充，签约借贷通的银行卡号为622************4959，签约借贷通的贷款账号为440********800000004265287。借款合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。被告通过网上银行多次向原告申请贷款，现借款已经到期，但原告催收后，被告拒不支付借款本金、利息、罚息、复利。被告未到庭，也没有提交答辩状和证据材料。经审理查明，原告提交了借贷通服务协议和借款合同，其上载明借款人为本案被告，借款合同编号为440778408-006*******576791。借款合同约定借款额度为8100元，借款额度有效期为2018年4月11日至2019年4月11日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。贷款采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款合同附件一般约定条款第五条约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息，日利率=年利率/360=月利率/30；贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有）；借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。原告庭审时陈述：其于2018年4月11日向被告的贷款账户放款8100元，并提交了对账单；2019年4月11日，贷款到期，被告没有偿还贷款本金，借期内的利息按照合同约定的利率计算为517.38元；借款到期后的罚息和复利均从2019年4月12日开始按照借款合同约定的罚息利率和中国人民银行人民币利率管理规定计算罚息和复利。原告提交了一份公证书，其主张对其客户申请网上银行贷款的程序进行了公证，其提交的借款合同和服务协议的条款系网上银行贷款的客户申请贷款的通用文本。原告主张被告通过其在原告处开户的借记卡开通个人网上银行账户，并申请贷款，虽然被告没有在其提交的合同文本上签字，但被告申请贷款时需要点了“同意”才能申请贷款，故这些条款是经过被告同意的。原告陈述其提交的被告的身份证复印件系被告开户时向原告提交的资料。原告庭前提交了调查取证申请书，但在庭审时明确陈述撤回该项申请。以上事实，有原告提交的前述证据以及本院（2020）粤1973民初570-573号案件的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为被告放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据足以证明其在2018年4月11日向被告发放贷款的事实，被告作为还款义务一方，未向本院举证证明其已经履行了还款义务，应当承担举证不能的法律后果，故原告要求被告偿还贷款本金8100元的主张成立。原告提交的借款合同、服务协议虽然没有被告的签名，但从原告提交的公证书可知，其客户在申请贷款时均会在网上银行的操作系统中向客户展示这些合同文本，并经客户同意后才能办理贷款义务，这符合现时的网上银行的操作习惯，且被告对其与原告约定的合同条款并未提出相反的主张，故原告要求被告按照借款合同和服务协议的约定支付利息、罚息、复利的主张成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院缺席判决如下：限被告白从文于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞黄江支行偿还本金8100元、利息517.38元、罚息和复利（罚息和复利均从2019年4月12日开始按照编号为440778408-006*******576791的借款合同约定的标准计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告白从文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 管 燕人民陪审员 张 羽人民陪审员 钟翠红二〇二〇年四月二十九日书 记 员 黎珈瑜书 记 员 毛耀新附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执39号 申请执行人：杨远波，男，1984年4月16日出生，侗族，农村居民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人：庄玲玲，女，1989年8月25日出生，汉族，农村居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：通道承盛置业有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇转兵中路（通道福乡米业有限公司对面）。 法定代表人：张强成，系该公司总经理。 申请执行人杨远波、庄玲玲与被执行人通道承盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。因被执行人通道承盛置业有限公司未按生效判决书所确定的内容主动履行义务，申请执行人杨远波、庄玲玲于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院于同日立案后，依法向被执行人通道承盛置业有限公司送达了执行通知书及其他执行文书，责令被执行人通道承盛置业有限公司履行本院作出的（2019）湘1230民初430号民事判决书所确定的义务，并负担案件受理费25.00元，申请执行费50.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，即：一、被执行人通道承盛置业有限公司于2020年10月30日前履行完（2019）湘1230民初430号民事判决书所确定的义务，申请执行人撤回对本案的执行申请；二、如被执行人通道承盛置业有限公司不按期履行，申请执行人可按原判决申请恢复执行；三、本案执行费由被执行人通道承盛置业有限公司承担。2020年6月16日，申请执行人杨远波、庄玲玲向本院撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1230执39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二〇年六月十七日 法官助理  肖昭珣  书记员  李  辉  附件： 《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0127民初190号 原告：中国农业银行股份有限公司高邑县支行，住所地河北省石家庄市高邑县凤中路247号。 负责人：岳宏川，该支行行长。 委托诉讼代理人：宋增谦，男，1963年5月2日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县凤中路。 被告：朱鹏飞，男，1978年9月27日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行与被告朱鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋增谦到庭参加诉讼。被告朱鹏飞经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司高邑县支行向本院提出诉讼请求：请求法院判决朱鹏飞偿还透支我行信用卡本金及利息8261.69元及直到还清拖欠我行本息期间所产生的利息和其他费用。事实和理由：朱鹏飞于2017年7月28日向我行申请办理信用卡一张，截至2019年11月19日，累计拖欠透支本金7936.33元，到期后，我行多次催收，但该客户一直以各种理由拖欠未还，截至目前拖欠本息合计8261.69元。为维护我行合法权益，保障信贷资金安全，尽早收回资金，我行予以提起诉讼。 朱鹏飞未到庭。 本院经审理认定事实如下：被告朱鹏飞于2017年7月12日向原告申请办理信用卡，并提交、签署相关材料，同日经原告审查同意后，向被告发放信用卡。被告申领信用卡后开始透支，截至2019年12月12日，累计透支本金7936.33元，本息合计8261.69元。另根据原告陈述，信用卡逾期后逾期罚息为日利率万分之五。以上事实有庭审笔录、贷记卡申请表、身份证复印件及被告申请信用卡材料、信用卡交易明细等予以佐证。 本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，应当遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本金及利息，现被告逾期不还，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，未做答辩，亦未质证，视为放弃质辩的权利，对原告主张的事实本院予以采信。故对原告请求判令被告偿还信用卡透支本息直至清偿完毕的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行借款本金人民币7936.33元及其利息（2019年12月12日前利息为325.36元，2019年12月13日至本判决确定给付之日止按协议约定违约利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照不服部分缴纳）并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 高 娜 二〇二〇年六月二日 书记员 张国静
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执604号申请执行人：石静，女，1990年8月13日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省武汉市。被执行人：赵文星，男，1967年10月15日出生，汉族，湖北省崇阳县人，湖北省武汉市武昌区。被执行人：武汉同强商用厨房设备科技股份有限公司。住所地：武汉市洪山区清菱都市工业园银湖白沙洲企业城51栋。统一社会信用代码：91420111717917713A。本院在执行石静与赵文星、武汉同强商用厨房设备科技股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，被执行人赵文星、武汉同强商用厨房设备科技股份有限公司未履行本院（2019）鄂1223民初2608号民事调解书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵文星、武汉同强商用厨房设备科技股份有限公司的银行存款及其他收入款项共计314，053.50元（利息已计算至2020年6月2日止；若被执行人赵文星、武汉同强商用厨房设备科技股份有限公司无足额款项供处置，则以本金273，750元为基数，自2020年6月3日起至划拨、提取或偿清之日止，按月利率15‰计算利息）或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年六月二日书记员  邓昌昊
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1314号 原告：吴兴汇鑫无纺布加工厂，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇义山路117号7幢（浙**澳纤维科技有限公司内）。 经营者：黄小毛，男，1965年5月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈月飞，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：曹建庆，男，1964年6月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告吴兴汇鑫无纺布加工厂与被告曹建庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴兴汇鑫无纺布加工厂的委托诉讼代理人沈月飞到庭参加诉讼，被告曹建庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴兴汇鑫无纺布加工厂起诉称：2018年，被告经营童装生意向原告购买喷胶棉、复棉、压棉，经双方结算，被告共计结欠原告货款13.6万元，被告于2019年1月19日出具欠条一份。嗣后，原告多次向被告催讨该欠款，被告一拖再拖，至今分文未付。故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款13.6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告曹建庆未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2018年，原、被告之间发生多笔棉花买卖往来。2019年1月19日，经双方对账，确认被告共计结欠原告货款13.6万元。同日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“截止到2019年1月19日，欠湖州织里汇鑫无纺布厂棉花款人民币（大写）：（小写）壹拾叁万陆仟元……欠款人曹建庆……2019年1月19日。”后被告就上述款项一直未予支付，经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。 另查明，湖州织里汇鑫无纺布厂于2019年5月17日变更名称为吴兴汇鑫无纺布加工厂。 以上事实，由原告吴兴汇鑫无纺布加工厂向本院提交的《欠条》并结合双方当事人的陈述予以认定。被告未向本院提供证据。 本院认为：原、被告之间虽然没有书面合同，但根据《欠条》证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。原告履行供货义务后，被告曹建庆理应及时支付货款。现被告曹建庆拖欠货款13.6万元的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因，故对于原告的全部诉讼请求，本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹建庆支付原告吴兴汇鑫无纺布加工厂货款136000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告曹建庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3020元，由被告曹建庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施 辰 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  沈海琴 ?*MERGEFORMAT?3?
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执415号 申请执行人：杨伦涛，男，1969年4月20日出生，汉族，住四川省蓬安县，现住四川省蓬安县。 被执行人：谭洪文，男，1973年4月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人杨伦涛与被执行人谭洪文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下登记有车辆，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人谭洪文名下车牌号为川Ｒ×××××车辆，查封期限两年; 二、被执行人谭洪文负责保管被查封的财产，查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨盼
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执2285号申请执行人：戈亚军，男，汉族，1977年8月16日出生，居民身份证号码，住所地江苏省昆山市玉山镇。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人戈亚军与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月17日作出的（2019）苏0583民初1574号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戈亚军支付租金95411.61元及逾期付款利息（以95411.61元为基数，自2019年1月21日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告戈亚军对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费2186元，减半收取1093元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年3月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月18日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年3月19日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年4月9日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。8、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。9、2020年6月1日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位为租金95411.61元及逾期付款利息（以95411.61元为基数，自2019年1月21日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费1093元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初1574号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月十七日书记员顾鸣华
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5103民初388号原告：林小奇，男，1977年2月18日出生，汉族，住潮州市潮安区***************，居民身份证号码445************832。被告：李耀声，男，1977年8月18日出生，汉族，住福建省永定县*************，居民身份证号码352************611。原告林小奇诉被告李耀声买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告林小奇于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉并不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林小奇撤回起诉。案件受理费人民币1150元，减半收取人民币575元，由原告林小奇负担。审 判 长  吴桂清人民陪审员  辜国雄人民陪审员  杨继先二〇二〇年六月四日书 记 员  陈雪敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初1935号原告:中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地安徽省阜阳市颍州中路72号，统一社会信用代码91341200705086238X。负责人:王茹，该支行行长。委托诉讼代理人:冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。被告:刘玉臣，男，1963年4月24日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被告：秦克芝，女，1966年7月13日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被告：王巧鸽，女，1966年8月22日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行（以下简称农行颍州支行）与被告刘玉臣、秦克芝、王巧鸽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行颍州支行的诉讼代理人钱诚、被告王巧鸽到庭参加诉讼，被告刘玉臣、秦克芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行颍州支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘玉臣、秦克芝偿还原告贷款本金460000元及利息36993.94元，合计496993.94元（利息暂计算至2019年12月22日，此后利息应按同期银行贷款利率的1.95倍计算至款清之日止），被告三承担连带清偿责任；2、判决原告对被告王巧鸽位于颍东区幸福西路2号安居花苑D区5#楼105室房屋享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月13日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，约定被告1、2向原告借款46万元用于经营，借款期限12个月，执行利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，还款方式为按季结息，到期还本。被告王巧鸽将位于颍东区幸福西路2号安居花苑D区5#楼105室房屋登记抵押给原告。合同第6.2条约定：借款人未按约定期限归还本金的，逾期借款利率按执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息至本金清偿之日止。2018年3月13日，原告按约定放款，被告后未按期偿还借款，经原告多次催要未果，为此原告起诉，请求支持原告诉求。后原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告刘玉臣、秦克芝偿还原告贷款本金52000元及利息（利息按同期银行贷款利率的1.95倍，自2020年5月20日计算至款清之日止），被告三承担连带清偿责任。被告刘玉臣、秦克芝未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明:被告刘玉臣与秦克芝系夫妻关系。2018年3月13日，原告农行颍州支行与被告刘玉臣签订《农户贷款借款合同》，约定刘玉臣向农行颍州支行借款460000元用于生意经营周转，借款期限12个月，执行利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，还款方式为按季结息、到期还本。合同第6.2条约定:借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本金清偿之日止。借款人刘玉臣、担保人王巧鸽分别在该借款合同上借款人及担保人一栏签名。被告刘玉臣的妻子秦克芝签订《亲属同意书》，确认同意刘玉臣向原告申请贷款。被告王巧鸽将其所有的位于颍东区幸福西路2号安居花苑D区5#楼105室房屋抵押给颍州支行并办理了抵押登记。2018年3月13日，农行颍州支行向被告刘玉臣发放款项460000元，后被告未按期偿还借款，截至2019年12月12日，被告刘玉臣、秦克芝下欠原告贷款本金460000元、利息36993.94元，合计496993.94元。王巧鸽于2020年5月19日代刘玉臣、秦克芝向原告偿还本金408000元，利息53461.48元。利息偿还至2020年5月19日。上述事实由原告营业执照、被告身份证、结婚证、《农户贷款借款合同》、转款凭证、不动产查询信息、不动产抵押登记证明及当事人庭审陈述等予以证明。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘玉臣与原告农行颍州支行签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，双方的借贷关系成立。被告秦克芝签署《亲属同意书》的行为视为其认可该借款属于夫妻共同债务，应与刘玉臣共同偿还该债务。被告王巧鸽在合同担保人处签字的行为视为其自愿为上述债务提供担保，应承担连带清偿责任。原告农行颍州支行向被告刘玉臣发放借款460000元，被告王巧鸽代刘玉臣、秦克芝向原告偿还借款本金408000元，利息53461.48元。下欠原告本金52000元及利息，应予偿还。因双方在借款合同中就逾期借款利息进行了约定，执行利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，逾期借款利率按照执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，即为中国人民银行同期银行贷款利率的1.95倍，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求确认其对被告王巧鸽位于阜阳市颍东区幸福西路2号安居花苑D区5#楼105室房屋享有优先受偿权，因原告与被告王巧鸽在《农户贷款借款合同》中明确约定并办理了涉案房屋的抵押登记，因此对于原告的该项诉请，本院予以支持。鉴于被告已偿还部分借款，原告应在被告剩余借款及利息范围内对被告王巧鸽抵押的房屋享有优先受偿权。被告刘玉臣、秦克芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘玉臣、秦克芝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行贷款本金52000元及利息（利息按照中国人民银行同期银行贷款利率的1.95倍，从2020年5月20日起计算至借款付清之日止）；二、被告王巧鸽对上述债务承担连带清偿责任；三、原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行对被告王巧鸽所有的位于阜阳市颍东区幸福西路2号安居花苑D区5#楼105室房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告刘玉臣、秦克芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨晓静二〇二〇年六月三日书记员  张靖琼
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执580号之一 被执行人王旭，男，朝鲜族，1960年07月19日生，现住黑山县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王旭在中国农业银行62×××ＸＸ账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  孟晓东 二〇二〇年六月五日 书记员  关智昊
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1886号申请人：西平财富村镇银行股份有限公司。住所地西平县。法定代表人：贾丙均，该公司董事长。被申请人：魏新科，男，1978年11月28日出生，汉族，住上蔡县。被申请人：刘海锋，女，1977年10月27日出生，汉族，住上蔡县。被申请人：魏四平，男，1974年5月20日出生，汉族，住上蔡县。被申请人：魏响玲，女，1980年4月24日出生，汉族，住上蔡县。申请人西平财富村镇银行股份有限公司与被申请人魏新科、刘海锋、魏四平、魏响玲借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月15日向本院提出财产保全的申请。要求冻结四被申请人银行存款292225.72元。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结四被申请人银行存款292225.72元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙国君二〇二〇年六月十八日书记员  杨 蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3075号之一 申请执行人：深圳链家房地产经纪有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：张海明。 委托代理人：肖悦，该公司员工。 被执行人：深圳市德润创展房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道。 法定代表人：王立建。 申请执行人深圳链家房地产经纪有限公司与被执行人深圳市德润创展房地产开发有限公司委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初4822号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付佣金及现金奖励1148530.9元；2.向申请执行人支付违约金（以178531元为基数，按每日万分之五的标准，自2018年7月11日起计付至判决确定的支付之日止；以970000元为基数，按每日万分之五的标准，自2018年12月11日起计付至判决确定的支付之日止）；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件受理费10164.11元、保全费5000元，共计15164.11元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人资不抵债，另案申请执行人罗晓向本院申请将被执行人深圳市德润创展房地产开发有限公司移送破产审查。本院于2020年5月8日作出（2020）粤0307破申4号民事裁定：受理申请人罗晓提出的对被申请人深圳市德润创展房地产开发有限公司进行破产清算的申请。 本院认为，本院已裁定受理深圳市德润创展房地产开发有限公司破产清算一案，申请执行人深圳链家房地产经纪有限公司可自行申报债权，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月三日 书记员 卢小璇
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保384号 申请人：温玉广，男，1978年9月20日出生，汉族，住址广东省龙川县。 委托诉讼代理人：邹国峰，广东君一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江琴，广东君一律师事务所律师。 被申请人：彭志春，男，1976年3月6日出生，汉族，住址湖南省。 被申请人：深圳市欣昌盛包装制品有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六联社区建业路16号-1，统一社会信用代码914403006875515459。 法定代表人：彭志春。 申请人温玉广与被申请人彭志春、深圳市欣昌盛包装制品有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人温玉广的保全申请所作出的（2020）粤0310民初3261号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人彭志春、深圳市欣昌盛包装制品有限公司的财产。 二、限制被申请人彭志春、深圳市欣昌盛包装制品有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币170,000.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年六月五日 书记员  张金杜
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1554号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段，确认送达地址同住所地。统一社会信用代码证号:91411282174922179J。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽、李晓炜，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：灵宝红亭驿旅游开发有限公司，住所地为灵宝市焦村镇东村。统一社会信用代码：91411282341766338B。法定代表人：师学锋，该公司总经理。被告：张志华，女，1972年7月26日生，汉族，住河南省灵宝市亚武东区，确认送达地址为灵宝市阳光山庄。被告：王敬国，男，1971年7月3日生，汉族，住址同上，确认送达地址为灵宝市阳光山庄。被告:王浩楠，男，1994年2月18日生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址为灵宝市阳光山庄。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告灵宝红亭驿旅游开发有限公司、张志华、王敬国、王浩楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依据原告的保全申请，本院作出（2020）豫1282民初1554号民事裁定书，查封被申请人灵宝红亭驿旅游开发有限公司所有的位于灵宝市焦村镇东村阳光山庄东红亭驿民俗村内四街道面积528平方米的商铺33间、五街道192平方米商铺12间、面积150平方米村部间1间、面积150平方米菩萨庙1间、面积350平方桌戏台2间。依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人焦丽、李晓炜，被告灵宝红亭驿旅游开发有限公司的法定代表人师学锋到庭参加诉讼，被告张志华、王敬国、王浩楠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告灵宝红亭驿旅游开发有限公司偿还贷款本金4000000元及利息64800元，共计4064800元。利息算至2020年4月21日，利息计算方式为合同期限内按照合同约定利率年利率9.72%计算，之后利息按借款合同约定罚息14.58%算至款付清之日止。被告张志华、王敬国、王浩楠对上述款项承担连带偿还责任。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年5月14日，被告灵宝红亭驿旅游开发有限公司从我行贷款400万元，约定年利率为9.72%，还款期限为2020年5月14日，被告王浩楠、张志华、王敬国提供连带责任保证。合同约定被告灵宝红亭驿旅游开发有限公司若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款在履行过程中，被告灵宝红亭驿旅游开发有限公司未能按照合同约定按月清息，构成违约。原告遂向被告灵宝红亭驿旅游开发有限公司送达了“宣布贷款提前到期”的通知，要求其立即归还贷款，且现在贷款已逾期，但被告灵宝红亭驿旅游开发有限公司仍未能履行还款义务。原告于2019年11月12日由灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告灵宝红亭驿旅游开发有限公司辩称：借款属实。被告张志华、王敬国、王浩楠未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有：1、被告营业执照及身份证复印件；2、流动资金借款合同、借款借据、贷款发放通知单；3、最高额保证合同；4、宣布贷款立即到期通知。被告灵宝红亭驿旅游开发有限公司对原告提交的证据均无异议，且未向本院提交证据；被告张志华、王敬国、王浩楠未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案的案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月14日，原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告灵宝红亭驿旅游开发有限公司签订流动资金借款合同，约定原告向被告灵宝红亭驿旅游开发有限公司提供贷款4000000元，借款期限至2020年5月14日，约定借款期限内年利率为9.72%，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础加收50%。借款合同还约定，如果借款人违约，原告可以宣布贷款立即到期，要求借款人偿还本金及利息。上述借款由被告张志华、王敬国、王浩楠与原告签订最高额保证合同，约定被告张志华、王敬国、王浩楠对上述借款承担连带责任保证，保证范围为本息、违约金以及原告实现债权而支付的费用，保证期限为最后一期还款期限届满之日后二年止。原告依约向被告灵宝红亭驿旅游开发有限公司发放了贷款本金4000000元。被告灵宝红亭驿旅游开发有限公司依约偿还借款利息至2020年2月21日，之后利息及本金均未偿还，在借款到期前原告按照合同约定向被告灵宝红亭驿旅游开发有限公司送达宣布贷款立即到期通知，要求被告灵宝红亭驿旅游开发有限公司偿还上述借款及利息，未果，引起诉讼。审理中，因被告张志华、王敬国、王浩楠未到庭，致本案调解未能达成。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。涉案借款已于2020年5月14日到期，四被告仍未履行还款义务。本院认为，被告灵宝红亭驿旅游开发有限公司从原告处贷款4000000元，有借款合同、借款借据、贷款发放通知单在卷为证，双方之间的债权债务关系明确。被告张志华、王敬国、王浩楠自愿与原告签订最高额保证合同，对该笔4000000元借款本息承担连带责任保证。因被告灵宝红亭驿旅游开发有限公司逾期未按合同约定偿还借款本息，故原告要求被告灵宝红亭驿旅游开发有限公司偿还借款本金及剩余利息,被告张志华、王敬国、王浩楠对上述借款本息承担连带保证责任，与法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告灵宝红亭驿旅游开发有限公司于本判决生效后十日内偿还河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元及利息（从2020年2月21日起按照年利率9.72%计算至2020年5月14日，之后利息按照年利率14.58%计算至款实际给付之日止）；二、被告张志华、王敬国、王浩楠对上述借款本息承担还款连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39318元、保全费5000元，由被告灵宝红亭驿旅游开发有限公司、张志华、王敬国、王浩楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  张园园人民陪审员  王永亮人民陪审员  王甜甜二〇二〇年六月十八日书 记 员  张沛烨