江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初540号 原告：徐州市五星建设项目管理有限公司，住所地徐州市中山南路48号。 法定代表人：武明星，该公司经理。 委托诉讼代理人：王庆卫，江苏恒毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢雷均，江苏恒毅律师事务所律师。 被告：徐州合众汽车销售服务有限公司，所地徐州市欣欣路南侧旅游学校西。 法定代表人：陈龙平，该公司总经理。 原告徐州市五星建设项目管理有限公司（以下简称“五星建设公司”）与被告徐州合众汽车销售服务有限公司（以下简称“合众汽车公司”）建设工程监理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五星建设公司的委托诉讼代理人谢雷均到庭参加诉讼，被告合众汽车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告五星建设公司向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的监理酬金50000元及逾期付款利息（自2017年7月31日起计算至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算），暂计算至2020年1月31日为5937元。事实和理由：原、被告双方于2012年6月18日签订工程名称为徐州大海大众汽车4S店《建设工程监理合同》，合同约定被告委托原告作为该工程项目的监理，对该工程项目进行组织协调和控制，约定监理酬金为155600元，支付方式为分期支付。2012年12月13日该工程经徐州市城乡建设局直接发包命名为汽车仓储物流中心一工程。上述合同订立后，原告积极履行合同义务，相关监理行为得到被告认可。案涉工程于2017年7月13日全部竣工验收合格。至此被告所有付款条件均已成就，但被告未按约付款，仅支付105600元，尚欠50000元至今未付，原告多次催要未果故诉至法院，请求法院判如所请。 被告合众汽车公司未作答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告提交《徐州市非国有资金投资工程项目批准直接发包通知书》一份，显示徐州合众汽车销售服务有限公司的汽车仓储物流中心工程监理承包人为本案原告，工期为130天。 2012年6月18日，委托人合众汽车公司与监理人五星建设公司签订《建设工程监理合同（徐州上海大众汽车4S店工程）》，约定工程名称徐州上海大众汽车4S店工程，工程地点为欣欣大道，工程规模为8666平方米，工程概算投资额或建筑安装工程费约1500万元。签约酬金为15.56万元，监理酬金为12.448万元，相关服务酬金3.112万元。本合同约定监理酬金为固定总价，不随工期、工程量变化而变化。其中：（1）施工日报及周报按时完成服务酬金4x%，0.6224万元。（2）代表业主协调总包与分包之间施工协调服务酬金：4x%，0.6224万元。（3）保修阶段服务酬金：4x%，0.6224万元。（4）代表业主办理竣工验收各项工作：代表业主整理归案资料并经档案验收通过服务酬金：4x%，0.6224万元。（5）代表业主整理归案资料并将档案验收通过具备拿到房产证相关资料服务酬金：4x%，0.6224万元。监理期限为2012年6月20日始，至2013年2月20日止。委托人应按本合同约定，向监理人支付酬金。委托人未能按期支付酬金超过28天，应按专用条件约定支付逾期付款利息。第三部分专用条件约定委托人逾期付款利息按下列方法确定：逾期付款利息=当期应付款总额×银行同期贷款利率×拖延支付天数。正常工作酬金支付，首付款为本合同签订后七天内，支付比例为20%，支付金额为3.112万元。第二次付款为基础竣工验收合格7天内，支付比例为20%，3.112万元。第三次付款为主题验收合格7天内，支付比例为30%，支付金额为4.668万元。最后付款为监理与相关服务期届满14天内，支付比例为30%，支付金额为4.668万元。 原告提交主体结构分部工程质量验收记录一份，载明工程名称为欣欣路仓储物流中心一，结构类型为框架、轻钢结构，成熟为二层（含夹层），施工单位为甘肃省第二安装工程公司，子分部工程名称为混凝土子分部，砌体子分部。原告五星建设公司在监理（建设单位）处加盖公章，施工单位甘肃省第二安装工程公司徐州市欣欣仓储物流中心工程项目部在施工单位处加盖项目部章，并标明时间为2012年11月28日。 原告提交涉案工程竣工验收报告一份，载明“建设单位为徐州合众汽车销售有限公司，工程地址为徐州市欣欣路南侧，工程名称为欣欣路仓储物流中心一，竣工验收日期为2014年9月18日。工程基本情况为欣欣路仓储物流中心一，结构为钢筋，耐火等级为二级，高度为11.9米，层数二级，建筑面积8666。被告在建设单位出加盖公章，并写明我单位已组织工程竣工验收，验收意见为合格，如有违反消防法规的行为，自愿承担相应的法律责任。徐州瀚艺建筑设计有限公司在设计单位出加盖公章，并写明我单位已参加工程竣工验收，验收意见为合格，如有违反消防法规的行为，自愿承担相应的法律责任及不良信用评估后果。徐州市捷安消防工程有限责任公司在施工单位处加盖公章，并写明我单位已按照消防技术标准和经消防设计审核合格或者备案的消防设计文件组织施工，并对消防施工质量终身负责，如有违反消防法规的行为，自愿承担相应的法律责任及不良信用评估后果。原告在监理单位处加盖公章，并写明我单位已按照消防技术标准和经消防设计审核合格或者备案的消防设计文件组织监理，并参加工程竣工验收，验收意见为合格，如有违反消防法规的行为，自愿承担的法律责任及不良信用评价后果。 原告提交单位工程竣工验收证明书一份，载明“工程名称为欣欣路仓储物流中心一，验收日期为2013年5月5日，建设单位为被告，监理单位为原告，施工单位为甘肃省安装建设集团公司，验收意见为1.建设、勘查、设计、监理、施工单位均按合同履约，执行法律、法规标准较好。2、施工资料基本完整。3、工程实体质量评价较好。4、验收通过，存在问题需施工单位限期整改。”施工单位、监理单位、建设单位、设计单位均在该证明书上加盖了公章。 原告提交单位工程竣工验收意见表一份，载明“涉案工程验收程序情况：建设单位项目负责人根据验收方案及《建筑工程施工质量验收同意标准》主持竣工验收，验收程序符合要求，人员到位齐全且具备相应资格。验收组检查资料情况：工程质量控制资料符合法律法规及建设工程强制性标准的要求。工程质量及执行强制性标准情况：工程质量符合强制性标准，验收日期为2017年7月13日。注：该表竣工验收由建设单位负责记录参与验收各方的验收意见，其他分部验收的记录由监理单位负责。” 原告陈述被告共计支付三次款项，分别是2012年8月23日支付31120元、2013年2月支付30000元、2014年1月23日支付44480元，现目前尚欠监理酬金50000元。 本院认为，原、被告双方之间签订的《建设工程监理合同（徐州上海大众汽车4S店工程）》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案原告已按照合同约定完成了涉案工程的监理服务，涉案工程已经竣工验收合格，被告应按照合同约定履行向原告支付款项，依据原告陈述被告现尚欠原告监理酬金50000元，被告应承担给付责任。原告主张被告逾期付款利息，自2017年7月31日起计算至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算不违反合同约定，本院予以支持。但具体表述应为以50000元为基数，自2017年7月31日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。自2019年8月20日起计算至被告实际给付之日止，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告徐州合众汽车销售服务有限公司向原告徐州市五星建设项目管理有限公司支付监理酬金50000元及逾期付款利息(以50000元为基数，自2017年7月31日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2019年8月20日起计算至被告实际给付之日止，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元，由被告徐州合众汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 吕 婷 人民陪审员 张 芹 人民陪审员 杨云霞 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 侯亚菲