wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执958号之一 申请执行人：唐秋明,男,1987年9月18日出生,汉族,住广东省电白县。 委托诉讼代理人:李剑辉,广东莞恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗冠鸿，广东莞恒律师事务所辅助人员。 被执行人：卓开浩，男，1994年10月4日出生，汉族，住广东省茂名市化州市。 被执行人：黄龙裕，男，1988年4月15日出生，汉族，住广东省茂名市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初10429号民事调解书。 案由：财产损害赔偿纠纷。 立案日期：2020年1月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付款项14800元及违约金9500元，并承担受理费394元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 经查，被执行人卓开浩名下有车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆及被执行人黄龙裕有名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆(查封期限至2022年2月8日,逾期未申请延长,查封效力消灭)，本院已查封上述车辆，但下落不明，本院暂无法处置。 三、本院通过约谈申请执行人等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案债权未能得到清偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年六月十八日 书记员  李锦荣
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执948号 申请执行人：郑保存，男性，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：李华，男性，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人郑保存与被执行人李华借款合同纠纷一案中，申请执行人郑保存依据（2019）内0626民初859号民事判决书，申请执行借款18万及利息，案件受理费1950元，保全费1420元。评估被执行人名下的房产一处，执行中申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)内0626执948号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蒋海耀
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终41号 上诉人（一审被告）重庆市丰都县人民政府，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段53号。 法定代表人罗成，县长。 委托代理人况万学，重庆晨曲律师事务所律师。 委托代理人崔志平，重庆市丰都县规划和自然资源局工作人员。 被上诉人（一审原告）重庆市丰都县武平镇周大湾村2组。 负责人林兴五，男，汉族，住重庆市丰都县。 委托代理人向宏，重庆森吉律师事务所律师。 一审被告重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人唐良智，市长。 一审第三人重庆市丰都县武平镇周大湾村3组。 负责人林方贵，男，汉族，住重庆市丰都县。 一审第三人重庆市丰都县武平镇周大湾村4组。 负责人林军华，男，汉族，住重庆市丰都县。 重庆市丰都县武平镇周大湾村2组诉重庆市丰都县人民政府土地权属争议处理决定以及重庆市人民政府行政复议决定一案，重庆市丰都县人民政府不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03行初15号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，重庆市丰都县人民政府于2020年5月11日向本院书面申请撤回上诉。 本院经审查认为，重庆市丰都县人民政府提出撤回上诉的申请，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许重庆市丰都县人民政府撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市丰都县人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 勇 审 判 员  张 桦 审 判 员  刘佳佳 二〇二〇年六月四日 法官助理  王 伟 书 记 员  张荣天
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更48号 罪犯陈树，男，1989年12月25日出生，汉族，山西省阳高县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省大同市南郊区人民法院于2012年12月5日作出（2012）南刑初字第152号刑事判决，以被告人陈树犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利二年。2016年1月、2017年12月经太原铁路运输中级法院分别裁定减刑九个月、五个月。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯陈树在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯陈树在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年4月至2020年2月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈树在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈树减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年9月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 满京伟 审 判 员 胡 彦 审 判 员 支 鹏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 阎 冬 书 记 员 王 昊
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1295号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码913608008619734882。 被执行人：邹烈煜，男，汉族，1983年10月6日生，住江西省吉安市青原区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人邹烈煜金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初1510号民事判决书于2020年6月9日向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初1510号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  詹小娣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9007号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777447K。 法定代表人：许锡龙。 委托代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：吴涛，男，汉族，1984年8月10日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人吴涛信用卡纠纷一案中，依法对被执行人吴涛的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  虞烘鉴
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民督162号 申请人：安徽省含山县亨进物业管理有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰东路建委大院内，统一社会信用代码91340522766881243H。 法定代表人：**兰,经理。 被申请人：张乐，男，1998年12月28日出生，汉族，住含山县。 申请人安徽省含山县亨进物业管理有限公司与被申请人张乐申请支付令一案，本院于2020年6月11日立案后，于2020年6月12日发出(2020)皖0522民督162号支付令，限令被申请人张乐在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现申请人安徽省含山县亨进物业管理有限公司撤回支付令申请。 本院经审查认为，在被申请人张乐收到支付令前，申请人撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0522民督162号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽省含山县亨进物业管理有限公司负担。 审判员  姚远文 二〇二〇年六月十六日 书记员  徐 婧
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1672号上诉人（原审原告）：赵康军，男,1978年5月6日出生，汉族，小学文化，住贵州省威宁县。上诉人（原审原告）:赵三三，男，1936年7月1日出生，汉族，住贵州省威宁县。上诉人（原审原告）：高东英，女，1936年1月1日出生，汉族，住贵州省威宁县。被上诉人（原审被告）赵某，男，2011年3月16日出生，汉族，在校学生，住贵州省威宁县。被上诉人（原审被告）：赵永江，男，1986年5月9日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。被上诉人（原审被告）：韩某，女，2012年7月9日出生，汉族，学生，住贵州省威宁县。被上诉人（原审被告）：韩举举（又名韩举尔），男，1985年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。上诉人赵康军、赵三三、高东英与被上诉人赵某、赵永江、韩某、韩举举财产损害赔偿纠纷一案，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2018）黔0526民初384号民事判决书后，赵某、赵永江、韩某、韩举举不服，向本院提起上诉，本院以原判基本事实不清，证据不足，程序违法，作出（2019）黔05民终1431号民事裁定，将本案发回重审。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重新审理后作出（2019）黔0526民初4479号民事判决，赵康军、赵三三、高东英不服，上诉至本院。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵康军、赵三三、高东英上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：一、上诉人提供的证据形成完整的证据链，完全能证实被上诉人韩某、赵某的侵权事实，一审以上诉人举证不力驳回上诉人的诉讼请求不当。上诉人提供的韩某奶奶的陈述，其自己承认火是韩某和赵某放的，并且韩举举也认可。事发后，上诉人与几被上诉人协商过程中几被上诉人认可韩某、赵某放火烧毁房屋的事实，在场参与协商的证人也向法院作了证。故韩某、赵某玩火将上诉人房屋烧毁的事实是清楚的。公安机关记录的情况依法不能作为本案被上诉人反驳的依据。二、因涉案房屋完全被烧毁，不具备鉴定评估的外在条件，人民法院可参照上诉人提供的村委会证明，根据公平原则和诚实信用原则酌情支持上诉人的一审诉讼请求。原审原告赵康军、赵三三、高东英向一审法院起诉请求：1、由四被告支付因被告放火造成的原告房屋、财产等损毁的经济损失贰拾万捌仟陆佰元（208600）整；2、本案诉讼费由四被告承担。一审法院认定事实：2017年3月15日13时10分许，原告赵康军之妻朱筛云向威宁县公安局炉山派出所报警称其老房子发生火灾，炉山派出所接警后向威宁县消防大队报告并出警，出警民警和消防人员赶到时房屋已经被烧毁。威宁县公安局炉山派出所经过调查后于2017年5月10日出具《关于赵康军家房屋发生火灾情况调查报告》，调查报告显示对原告房屋起火原因无法认定，没有证据证明房屋失火是赵某、韩某玩火导致。威宁县司法局炉山司法所于2017年9月5日出具《关于赵康军和赵永江、韩举尔房子损毁调解意见》，调解意见称因多次联系赵永江、韩举尔进行调解，但二人均以各种理由推脱不愿参加调解，司法所无法在一方当事人未到场的情况下进行调解工作，故建议赵康军进行诉讼程序维权。一审法院认为，当事人对自己的主张，应提供证据证明。本案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告赵康军、赵三三、高东英负有举证证明房屋失火是赵某、韩某玩火导致的义务，从赵康军、赵三三、高东英提供的证据看，其列举的炉山派出所、庐山司法所调解处理意见，证人证言等均无法证明韩某、赵某玩火导致原告房屋烧毁。故应当由赵康军、赵三三、高东英承担举证不利的后果，原告要求四被告承担赔偿责任的主张无证据证实，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告赵康军、赵三三、高东英的诉讼请求。案件受理费600元，由原告赵康军、赵三三、高东英负担。双方当事人二审均未向本院提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本案二审争议焦点：上诉人请求被上诉人赔偿其房屋、财产损毁的经济损失208600元的主张应否得到支持。本院认为，上诉人主张被上诉人赔偿其房屋、财产损毁的经济损失，前提是能够证明其房屋、财产损毁与被上诉人赵某及韩某有直接的因果关系。上诉人房屋被烧毁后，威宁县公安局炉山派出所经过调查后出具《关于赵康军家房屋发生火灾情况调查报告》：无法查清起火原因，没有证据证明是赵某、韩某玩火致赵康军家房屋烧毁。案涉房屋起火时，上诉人赵康军、赵三三并不在现场；上诉人高东英虽在房屋起火之前看见三个小孩在厕所那里玩，但并没有看清是哪家小孩，更没有看见赵某及韩某玩火；上诉人亦不能提供目击证人证明其房屋是被上诉人赵某、韩某玩火烧毁。上诉人及其证人均是听说而非亲眼所见，故其证据并不足以证明其事实主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人应承担举证不力的后果，其要求被上诉人赔偿其房屋、财产损毁的经济损失208600元无事实依据，其上诉请求本院依法不予支持。综上，上诉人赵康军、赵三三、高东英的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元由上诉人赵康军、赵三三、高东英负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇二〇年六月十六日书记员 向 旭
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书(2020）云0625民初1372号原告龚绍银，男，1965年7月29日出生，汉族，四川省雷波县人，农民，住雷波县。被告杨灿强，男，1975年12月3日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告龚绍银与被告杨灿强劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告龚绍银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告龚绍银撤回起诉处理。审判员  刘旭二〇二〇年六月二十八日法官助理杨胜强书记员许世伟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初5102号原告：叶振强，香港特别行政区居民，男，1958年5月10日生，港澳居民来往内地通行证号码HXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：丁佳佳，上海瀛东律师事务所律师。被告：上海中雅钢琴有限公司，住所地上海市青浦区。原告叶振强与被告上海中雅钢琴有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需收集证据为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶振强撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告叶振强负担。审 判 长  陈 强人民陪审员  徐振康人民陪审员  朱庆忠二〇二〇年六月十二日书 记 员  魏玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2020）琼9005民初1198号海南省文昌市人民法院民事裁定书（2020）琼9005民初1198号原告：陈某，女，1969年4月26日出生，汉族，海南省文昌市人。委托诉讼代理人：王某，海南京园律师事务所律师。被告：文昌市合利包装印刷有限公司，住所地：海南省文昌市东路镇约亭圩。法定代表人：符某，总经理。委托诉讼代理人：韩某，男，1962年8月24日出生，汉族，海南省文昌市人。原告陈某与被告文昌市合利包装印刷有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告陈某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费5元，由原告陈某负担。审判员 符 娟二〇二〇年六月十六日（法官助理 吴育才书记员 陈文乃附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执53号 申请执行人行唐县农村信用联社股份有限公司。 法定代表人：魏丽杨，该公司董事长。 被执行人陈卫忠，男，汉族，1969年5月1日出生，汉族，住行唐县。 被执行人陈立敏，男，汉族，1973年9月16日出生，汉族，住行唐县。 被执行人季利岗，男，汉族，1972年5月1日出生，汉族，住行唐县。 本院在执行行唐县农村信用联社股份有限公司与陈卫忠等为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初1679号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、住房公积金等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初1679号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 周会杰 代审判员 宋永锋 陪 审 员 高永辉 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 杨 旺
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执3号之二 申请执行人：崔传平，男，1962年10月4日出生，汉族，住垦利区，系被害人崔某之父。 申请人执行人：薄其兰，女，1966年7月2日出生，汉族，住垦利区，系被害人崔某之母。 申请执行人：刘真，女，1987年11月2日出生，汉族，住垦利区，系被害人崔某之妻。 以上三申请人委托代理人：崔传平，被害人崔某之父。 申请人执行人：张胜三，男，1964年4月7日出生，汉族，住东营市垦利区，系被害人张某2之父。 申请执行人：张德红，女，1967年3月7日出生，汉族，住东营市垦利区，系被害人张某2之母。 申请人执行人：张某1，男，2011年2月14日出生，汉族，住东营市垦利区，系被害人张某2之子。 申请执行人：赵珊珊，女，1989年4月17日出生，汉族，住东营市垦利区，系被害人张某2之妻。 被执行人：赵燕广，男，1988年1月1日出生，汉族，户籍所在地：东营市垦利区，现服刑。 被执行人：李永波，男，1989年2月4日出生，汉族，户籍所在地：东营市垦利区，现服刑。 被执行人：周海波，男，1989年8月1日出生，汉族，住东营市垦利区。 以上四申请人委托代理人：张胜三，系被害人张某2之父。 崔传平、薄其兰、刘真、张胜三、张德红、张某1、赵珊珊与赵燕广、李永波、周海波以危险方法危害公共安全罪一案，本院作出的（2013）东刑一初字第14号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、本院于2020年1月3日向被执行人赵燕广、李永波、周海波邮寄送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。 2、在案件执行期间，被执行人赵燕广、李永波因在服刑无法申报财产，被执行人周海波未申报财产，2020年1月2日，通过网络执行查控系统对被执行人赵燕广、李永波、周海波名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，经反馈，被执行人赵燕广名下有少数银行存款，本院通过网络查控系统冻结被执行人赵燕广名下存款共计4572.94元，其它无可供执行财产，被执行人李永波、周海波名下无可供执行财产。 3、本院依法将被执行人赵燕广、李永波、周海波纳入限制消费名单。 4、在案件执行过程中，已将扣押在本院的400000.00元过付给申请人崔传平、薄其兰、刘真、张胜三、张德红、张某1、赵珊珊。 5、2020年6月8日，到垦利区不动产登记中心对被执行人赵燕广、李永波、周海波名下房地产登记情况进行查询，经查，被执行人赵燕广、李永波、周海波名下无房地产登记信息，无可供执行财产。 6、2020年6月8日，到被执行人周海波登记的住所地进行调查，经查，被执行人周海波出狱后未返回住所地，现在已经无法找到，本院询问申请人能否提供被执行人周海波的情况，申请人也无法提供，被执行人赵燕广、李永波还在服刑期间，因受疫情影响，本院干警无法到监狱进行调查。 7、2020年5月25日，通过网络执行查控系统对被执行人赵燕广、李永波、周海波名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了第二次查询，无可供执行财产。 8、执行过程中，本院通过电话约谈的方式与申请执行人崔传平、薄其兰、刘真的代理人崔传平，申请人张胜三、张德红、张某1、赵珊珊的代理人张胜三进行了沟通，向其通报了案件执行情况并于2020年6月9日向其分别送达了告知书，要求其在收到告知书之日起三日内提供被执行人可供执行的财产线索和申请悬赏。申请执行人逾期未进行申报，本院视为其无法提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏。 本案申请标的额1388597.00元，已执行到位标的额400000.00元，未执行到位标的额988597.00元，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人赵燕广、李永波、周海波名下其他可供执行财产，申请人崔传平、薄其兰、刘真、张胜三、张德红、张某1、赵珊珊也无法提供被执行人赵燕广、李永波、周海波名下其他可供执行财产线索，本院已向其送达了告知书，要求其在收到告知书之日起三日内提供被执行人可供执行的财产线索和申请悬赏。申请执行人逾期未进行申报，本院视为其无法提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2013）东刑一初字第14号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年六月十一日 书记员  袁 丁
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3306号原告：张士德，男，1953年9月8日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：李恩乔，江苏恒久律师事务所律师。被告：陈道英，女，1965年3月10日出生，汉族，住邳州市。原告张士德与被告陈道英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告张士德的委托诉讼代理人李恩乔到庭参加诉讼，被告陈道英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金利息合计3600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告因李宗留介绍相识。在李宗留的证明下，被告于2009年6月6日向原告借款3000元，约定2019年年底归还3600元，并在当日向原告出具借条，李宗留签字证明。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。被告陈道英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年6月6日，原、被告共同在证明人李宗留出具的证明上捺印，确认被告陈道英向原告张士德借款3000元，约定于2019年年底归还3600元。现原告向被告催要借款未果，引起本案诉争。以上事实，有借条、邳州市戴圩街道杜家村村民委员会出具的证明及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。被告陈道英于2009年向原告借款3000元，约定于2019年年底偿还3600元。现借款已到期，原告主张被告偿还借款本息3600元，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈道英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈道英于本判决生效之日起十日内偿还原告张士德借款本息共计3600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈道英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐松二〇二〇年六月二十九日书记员  卢迪
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执异22号 案外人顾怀必，男，汉族，1970年4月2日出生，贵州省毕节市人，住贵阳市云岩区。 申请执行人徐意忠，男，1971年10月14日生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。 被执行人郭瑞琼，女，1973年6月13日生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。 被执行人金山富，男，1962年9月30日生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。 被执行人杜天武，男，1970年3月20日生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。 本院在执行徐意忠与被执行人郭瑞琼、金山富、杜天武借款合同纠纷一案中，依法作出（2018）黔0522执1549号执行裁定书，裁定续查封被执行人杜天武位于毕节市七星关区的全部房屋［土地使用证：毕市国用（2000）字第XX号］及相应土地使用权，查封期间不得出卖、转让、办理变更登记等手续。案外人顾怀必向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人顾怀必称：毕节市七星关区的全部房屋系自己与他人从七星关区翠屏村王贵全处购买土地后自行出资修建，共修建了两栋房屋，一栋两层，一栋六层，修建六层一栋的时候，由于自己在贵阳无法有效管理房屋修建，故委托本案被执行人杜天武管理修建。房屋修建完毕后，杜天武自行搬入涉案的第三层两套房屋内居住，因自己与杜天武关系较好，又委托其管理修建和照管房屋后面一楼门面，故一直未要求杜天武搬出。期间，杜天武也提出购买该房屋，但只是付了10万元，双方协议把第三层左室的房屋卖给杜天武，没有办理相关过户手续。综上，案外人认为黔西县人民法院仅仅因被执行人杜天武长期居住和被委托管理门面，又将借住的房屋和管理的门面作为其个人财产查封，认定事实不清。请求解除位于毕节市七星关区房屋的查封。 本院查明，徐意忠与被执行人郭瑞琼、金山富、杜天武借款合同纠纷一案，原执行法院毕节市七星关区人民法院作出（2016）黔0502执10-1号执行裁定书裁定查封被执行人杜天武位于毕节市七星关区的全部房屋【土地使用证：毕市国用（2000）字第XX号】。案外人顾怀必向七星关区人民法院提出执行异议，请求中止执行，返还查封的全部房屋。七星关区人民法院作出（2017）黔0502执异12号裁定书，裁定案外人顾怀必提出的执行异议部分成立，驳回顾怀必提出的返还七星关区的第三层两套房屋及该栋房屋后面第一楼全部门面的执行异议。因该案由毕节市中级人民法院指令黔西县人民法院执行，本院以（2018）黔0522执1549号立案执行，并作出（2018）黔0522执1549号裁定书，裁定继续查封被执行人杜天武位于毕节市七星关区的全部房屋［土地使用证：毕市国用（2000）字第XX号］及相应土地使用权。 本院认为，案外人顾怀必与第三人陈义平办理了毕市国用（2000）字第013号《国有土地使用证》后，修建本案涉案房屋，修建完工后将该房屋的第三层两套及房屋后面楼房一楼全部门面分给杜天武占有使用，因案外人顾怀必在执行询问笔录中表述不明又不能提供相关证据予以证实，且该房屋实际已由杜天武占有、使用，故本院查封案外人顾怀必修建的位于毕节市七星关区的全部门面并无不当，本院裁定查封的第二楼全部房屋无相关证据证明属于被执行人杜天武所有，故案外人顾怀必向本院提出的执行异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、驳回顾怀必对位于毕节市七星关区全部门面的异议请求； 二、中止对位于毕节市七星关区全部房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 凯 审判员 张键霖 审判员 李艳霞 二〇二〇年六月十五日 书记员 龙之银
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初524号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人高某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检二部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月4日10时32分许，被告人高某某驾驶重型自卸货车沿上海市青浦区赵重公路由南向北行驶，至盈港东路路口向东右转弯时，适遇被害人王某某骑人力自行车沿赵重公路东侧非机动车道由南向北行驶至此，双方发生碰撞，造成被害人王某某当场死亡及车损的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定被告人高某某承担本起事故全部责任。另查明，被告人高某某主动拨打电话报警并在现场等待，到案后如实供述了本案事实。事发后，涉案车辆车主及被告人亲属已向被害人王某某近亲属支付补偿金，取得了对方谅解。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人吴某、杨某的证言笔录，监控视频，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，居民死亡医学证明书，居民死亡殡葬证，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医毒物化学司法鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，“110”事件单登记表，公安机关出具的案发经过、到案经过，收款证明，谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人高某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人高某某已取得被害人近亲属谅解，故对其酌情予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人高某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，量刑建议适当，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 程二〇二〇年六月十一日书记员 王婕琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初12006号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈宏伟，男，1964年2月9日生，汉族，户籍地吉林省双辽市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈宏伟间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告陈宏伟经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈宏伟向原告支付全部未付租金人民币55,600.20元(2,780.01元/期×20期)；2、被告陈宏伟支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年9月14日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：吉CQXXXX，发动机号：HB771656)，融资总额81,479元，租赁期限为36个月，每月租金2,780.01元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月18日向被告指定的银行账户汇付了融资款60,034元(已扣除GPS费用等)。2017年09月15日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付16期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告陈宏伟未作答辩且未提交证据。鉴于被告陈宏伟未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告陈宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宏伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币55,600.20元；二、被告陈宏伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,265元，减半收取632.50元，由被告陈宏伟负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年六月二十八日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1222号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：林金良，男性，1975年05月10出生，汉族，住桂林市临桂区。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人林金良罚金一案，本院作出的（2017）桂0305刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林金良未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人林金良其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人林金良目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林金良新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年六月十六日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25275号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：高晓杰，男，1987年10月5日出生，汉族，户籍地河北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高晓杰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告高晓杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计52,949.65元(截至2019年7月30日，欠款本金39,100.27元、利息10,066.37元、滞纳金等其他费用3,783.01元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高晓杰在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金39,100.27元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告高晓杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年3月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年3月25日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高晓杰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月30日的信用卡欠款本金39,100.27元；二、被告高晓杰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年3月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金39,100.27元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777.51元，减半收取计388.76元，由被告高晓杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0204民初83号原告：王爱云，女，1972年9月25日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗法律服务所法律工作者。被告：杨红瑛，女，1976年7月24日出生，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：姜艳清，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾泽华，男，1976年9月18日出生，住吉林市昌邑区。原告王爱云与被告杨红瑛身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱云的委托诉讼代理人尹玉娥，被告杨红瑛及其委托诉讼代理人姜艳清、曾泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱云向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告各项赔偿14,497.00元，包括：医疗费7,426.00元、住院补助费800.00元、护理费1,619.00元、误工费3,988.00元、鉴定费275.00元、交通费400元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告虽然认识，但没有过多交往，相互之间没有恩怨，2019年6月27日上午10点30分，原告买菜回家准备进屋时，被告躲在原告家附近，见原告回家，立即从身后扑上来拽住原告头发，随后猛击原告头部，将原告拉倒后踢原告身体，致使原告头面部多处受伤，后被周围群众拉开，并报了警。该伤经吉林市公安局法医鉴定处鉴定为轻微伤。在吉林市中心医院住院治疗。原告认为被告行为违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益，为此向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。杨红瑛辩称，被告和原告是同乡关系，2019年6月27日双方因口角原告向被告进行殴打，致使被告头面部受伤，但被告并没有住院治疗。原告住院治疗所产生的各项费用均为不合理，大部分属于过度治疗，法院不应该支持。关于鉴定费因为双方没用武器进行厮打不应该进行司法鉴定，所产生的鉴定费用不应该支持。交通费400元不应该支持，原告住院不会产生交通费，原告第二天入院第一天进行了门诊治疗，门诊的费用应该支付，住院费与本案无关联性不应该支持。且被告身体受到了原告的殴打致伤，也产生了治疗费用和误工费，应该一并抵减原告的损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月27日10时30分许，因之前摆摊问题王爱云与杨红瑛产生纠纷，杨红瑛赶至吉林市船营区北宁里针织楼楼下对王爱云进行殴打，王爱云予以还击。双方厮打过程中致王爱云、杨红瑛面部等处受伤。经吉林市公安局船营分局鉴定王爱云、杨红瑛损伤程度均构成轻微伤。吉林市公安局船营分局于2019年7月15日作出船公（南）行罚决字［2019］XX号行政处罚决定书给予王爱云行政拘留五日，并处罚款贰佰元，给予杨红瑛行政拘留十日的行政处罚。王爱云于2019年6月27日到吉林市中心医院检查治疗，次日住院治疗8天，诊断为头部的损伤、面部挫伤（多处）、颈部浅表损伤、右手挫伤、右膝挫伤。杨红瑛于2019年6月28日在吉林市中心医院接受治疗。以上事实有原告提交的鉴定意见书、照片、吉林市中心医院住院病历、护理证明、出院诊断书、医疗费票据、住院费用明细单、体表伤情影像资料、交通费票据；被告提交的入院通知书、门诊票据、伤情鉴定体表照像、急诊病例、诊断书、照片等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，公民身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应当进行赔偿。本案中，因之前摆摊问题王爱云与杨红瑛产生纠纷，杨红瑛赶至吉林市船营区北宁里针织楼楼下对王爱云进行殴打，王爱云与杨红瑛双方发生纠纷后均未能冷静处理，互相厮打，均存在过错，综合本案案情，王爱云与杨红瑛各应承担50%责任。为减轻当事人的诉累，对杨红瑛的诉求本案一并处理。本院针对王爱云的诉讼请求，经过审核计算，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）医疗费：经本院审核，王爱云实际支出医疗费为住院费用6,185.22元，门诊费275.85元，共计6,461.07元，本院予以支持。关于外购药因无相关医嘱需要购置，故本院无法支持；（二）护理费：参照吉林省高级人民法院《关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准（161.93元）计算的规定，王爱云住院期间一级护理2天，二级护理6天，故其护理费为1,619.3元（161.93元/天×2天×2人＋161.93元×6天），本院予以支持；（三）交通费：考虑其实际发生，本院酌情支持其交通费200.00元；（四）住院伙食补助费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，其伙食补助费参照吉林省高级人民法院《关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》住院伙食补助费为每人每天100元标准，王爱云在吉林市中心医院住院治疗8天，故其住院伙食补助费为800.00元（100元/天×8天）；（五）误工费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度平均工资计算”。因王爱云未能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照2019年度国民经济各行业职工平均工资中居民服务、维修和其他服务业的误工标准，王爱云误工期限为15天，故其误工费为2,428.95元（161.93元×15天）；（六）鉴定费275元，属于合法请求，本院予以支持。杨红瑛请求的225元鉴定费和6元医疗费用属于合理支出，本院予以支持；其误工期限三天，故其误工费应为485.79元（161.93元×3天）本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告杨红瑛自本判决生效之日起三日内赔偿原告王爱云医疗费6,461.07元、护理费1,619.3元、误工费2,428.95元、住院伙食补助费800.00元、交通费200.00元、鉴定费275.00元，合计11,784.32元的50%即5,892.16元。二、原告王爱云自本判决生效之日起三日内赔偿被告杨红瑛鉴定费225.00元、医疗费6.00元、误工费485.79元合计716.79元的50%即358.40元。三、驳回原告王爱云其他诉讼请求。如果原、被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79.00元（原告王爱云已预交）由原告王爱云负担29.00元，由被告杨红瑛负担50.00元，被告杨红瑛负担部分于本判决生效之日起三日内径付原告王爱云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张晶涛二〇二〇年六月十日书记员  申 颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初12740号原告：邢瑞刚，男，1977年1月7日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。委托诉讼代理人：景百胜，北京市金栋（沈阳）律师事务所律师。被告：盐城隆兴达建筑劳务有限公司，住所地盐城市盐都区学富镇人民路68号。法定代表人：徐荣青，总经理。委托诉讼代理人：李妍彬，1983年8月22日出生，汉族，盐城隆兴达建筑劳务有限公司职工。原告邢瑞刚（以下简称姓名）与被告盐城隆兴达建筑劳务有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。邢瑞刚及委托诉讼代理人景百胜，被告之委托诉讼代理人李妍彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。邢瑞刚向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费43555.6元（并支付利息，以43555.6元为基数，自2019年12月16日计算至实际支付之日止，按年息24%的标准计算）。被告辩称，基本事实属实，邢瑞刚确实带工人在我公司的该项目干活，具体就是玻璃幕墙安装，是有部分劳务费及劳务利润未付，邢瑞刚主张的是按照合同应该支付的金额，但是合同中写的雨棚项目及清洁工作未做，应该扣减。利息不同意支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应全面履行。本案中，被告认可邢瑞刚及工友在被告承包的项目进行劳务施工，双方形成劳务合同关系，被告应支付欠付劳务费。被告工作人员及法定代表人先后对欠付金额进行了确认，并承诺于2019年12月15日前支付，故对邢瑞刚相应诉讼请求，本院予以支持。就被告答辩意见，根据被告证据，在被告工作人员及法定代表人首次签署“情况说明”前，其保洁工作已经完成，但被告出具的三份“情况说明”中均未提到需扣减任何保洁费用，亦未就雨棚项目提出扣减，被告对此亦未进行合理解释，故被告现主张扣减保洁费用和雨棚项目依据不足，本院不予支持。就利息，被告签字确认欠款金额及还款计划后，未按承诺按时、足额支付欠付费用，应自逾期之日起支付利息，就利息标准，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告盐城隆兴达建筑劳务有限公司于本判决生效后七日内支付原告邢瑞刚劳务费四万三千五百五十五元六角及利息（利息以四万三千五百五十五元六角为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自二〇一九年十二月十六日计算至实际支付之日止）。二、驳回原告邢瑞刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百八十八元，减半收取计四百四十四元，由被告盐城隆兴达建筑劳务有限公司负担（原告邢瑞刚已预交，被告盐城隆兴达建筑劳务有限公司于本判决生效后七日内支付给原告邢瑞刚）。本判决为终审判决。审判员  付瑞洁二〇二〇年六月一日书记员  秦雅维
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1136号原告:北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街香苑小区1号楼东，统一社会信用代码：91110229776391862B。负责人：牛学民，主任。委托诉讼代理人：牛超，女，1988年8月18日出生，北京妫川物业管理中心办事处职工。被告:熊永利，男，1969年6月18日出生，住北京市延庆区。本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处与被告熊永利物业服务合同纠纷一案中，因被告已交纳拖欠的物业费，原告北京妫川物业管理中心办事处于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京妫川物业管理中心办事处自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担（已交纳）。审判员  贾月友二〇二〇年六月一日书记员  雷 旭
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初2241号 原告：陕西鸿凯汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码91610400MA6XMJ4R6F。法定代表人：王城林，该公司总经理。被告：万学军，男，汉族，1982年8月26日出生，住甘肃省定西市临洮县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张泊娟，女，汉族，1985年8月6日出生，住陕西省西安市户县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理陕西鸿凯汽车服务有限公司与万学军、张泊娟合同纠纷一案中，原告陕西鸿凯汽车服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西鸿凯汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西鸿凯汽车服务有限公司负担。       审  判  员   雷铁峰 二〇二〇年六月十九日 书  记  员   谢冬梅1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                             (2019)陕0103民初15406号 原告：陕西金九江建筑工程有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：荣美茹。任总经理。委托代理人:白宝,陕西其源律师事务所律师。委托代理人:刘丹, 陕西其源律师事务所律师。被告:西安蜜月森林品牌管理有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人:范利群,任总经理。原告陕西金九江建筑工程有限公司与被告西安蜜月森林品牌管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告诉称，2019年1月14日，2019年3月3日，原被告XX路XX店《建筑装饰装修合同》合同就施工内容进行了约定，两项工程共计128979元，合同签订后，原告依照合同约定进行了施工，并实际交付被告使用，但被告仅支付80000元，至今尚欠48979元，故原告特诉至法院，望判为所请。现诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的工程款48979元及至实际给付之日的利息;本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩。经审理查明，2019年1月14日，2019年3月3日，原被告XX路XX店《建筑装饰装修合同》合同就施工内容进行了约定，两项工程共计128979元。合同签订后，原告依照合同约定进行了施工，并实际交付被告使用，但被告仅支付80000元，至今尚欠48979元。    上述事实，有当事人陈述，并向法庭提交的建设装饰施工合同、支付宝转账记录、照片等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的上述合同内容真实，不违反法律法规规定，应属有效合同，双方应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依照合同约定进行了施工，并实际交付被告使用,被告未依约付款,构成违约,依法承担相应违约民事责任。现原告要求被告支付工程尾款48979元及利息,理由成立,依法予以支持。此次，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告西安蜜月森林品牌管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告陕西金九江建筑工程有限公司工程款48979元及按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付2019年4月5日至实际给付的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1043元、公告费600元，由被告负担（此款原告已预交，被告连同上述款项一并给付原告）。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长     朱 绍 清                          人民陪审员     兰 有 余人民陪审员     郭    艳 、                            二О二0年六月十六日                             书  记  员     郭    媛 1
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1168号原告：张美荣，女，1963年3月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市宝宏家园西厢房7号门市。委托诉讼代理人：赵凤兰，女，1961年2月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：嫩江县嫩江大酒店有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江市清江路3号。法定代表人：何开乐，职务总经理。原告张美荣与被告嫩江县嫩江大酒店有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告张美荣的委托诉讼代理人赵凤兰到庭参加诉讼，被告嫩江县嫩江大酒店有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2018年12月至2019年1月期间拖欠的工资1914元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告自2018年6月开始在被告处工作，任职水台工作，月工资1800元，截止原告离职时，被告共拖欠原告工资1914元未给付。被告嫩江县嫩江大酒店有限责任公司未作答辩。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告提交的工资表加盖有被告公司的公章，工资表载明了拖欠原告工资的数额，故该工资表应视为工资欠条，原告据此要求被告给付工资，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告嫩江县嫩江大酒店有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告张美荣工资1914元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告嫩江县嫩江大酒店有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  祁彦钢二〇二〇年六月二日书记员  李 东
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10205号上诉人（一审原告）：中商惠民（深圳）电子商务有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治大道328号嘉熙业广场728-729室，统一社会信用代码91440300ＭＡ5Ｄ9ＬＪ48Ｂ。法定代表人：张贵洲。委托诉讼代理人：陈坤民，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张拓，男，1987年4月12日出生，汉族，住址湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：鞠建宇，广东法迈律师事务所律师。上诉人中商惠民（深圳）电子商务有限公司（以下简称中商惠民公司）因与被上诉人张拓劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初6144号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中商惠民公司一审诉讼请求：1、判决不支付解除劳动合同赔偿金49582.38元；2、张拓承担本案诉讼费。一审判决：中商惠民（深圳）电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向张拓支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币49582.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由中商惠民（深圳）电子商务有限公司负担。上诉人中商惠民公司上诉请求：1.撤销深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初6144号民事判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人未提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷，本案二审争议焦点为劳动合同的解除原因。上诉人提交的证据仅证明上诉人与案外人解除了合同，不足以证明其系因经营困难导致与被上诉人之间的劳动合同无法继续履行，故对其主张，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理据不足，请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年六月三十日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
甘肃省金昌市金川区人民法院支 付 令（2020）甘0302民督23号申请人：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，职务：该公司东四沟支行客户经理。被申请人：杜某，男，生于1984年11月7日，汉族。被申请人：韩某，男，生于1958年4月15日，汉族。被申请人：张某，男，生于1967年12月15日，汉族。申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院申请支付令。申请人金昌农村商业银行股份有限公司称被申请人杜某于2017年11月28日向其借款80000元，期限为1年，由被申请人韩某、张某提供连带责任保证，借款到期后三名被申请人均未偿还借款本息，现要求三名被申请人偿还借款本金80000元，利息18529.07元及自2020年2月29日起至还清借款之日为止期间的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杜某、韩某、张某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金昌农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，利息18529.07元及自2020年2月29日起至还清借款之日为止期间的利息。申请费754元，由三名被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  田广新二〇二〇年六月十六日书记员  王 丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初683号原告：穆化方（曾用名穆爱国），男，1968年1月13日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：王红伟，男，1988年11月11日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：王同海，男，成年，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告穆化方与被告王红伟、王同海追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告穆化方到庭参加诉讼，被告王红伟、王同海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。穆化方向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年原告在被告承包的工地干活，被告共欠原告工资款15000元。被告于2019年2月4日给原告出具借条一份，并由王同海作为证明人，并约定同年4月1日前将此款全部还清，到期后被告一直没有履行还款义务。望判如所请。王红伟、王同海没有答辩。原告为支持其请求，提交以下证据：借条一份，证明：2019年2月4日，王红伟欠我工资款15000元，给我打了借条一份，王同海作为证明人签了字。到现在钱一直没给我，因为工人一直向我要，我就把这15000元先给工人了。被告王红伟、王同海对原告所提交的证据，没有发表质证意见。被告王红伟、王同海没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，结合提交的证据，本院确认以下事实：原告提交由被告出具的“借条”一份，其内容为：借条今借到穆爱国人民币壹万伍仟元整（15000），约定四月一日前全部还清。2019、2、4王红伟签名证明人王同海签名。原告认可涉案款项实际是原告在被告承包的工地干活，所欠的报酬。本院认为：依据原告所提交的证据，可以认定被告欠款的事实，被告王同海在该条证明人处签名，说明被告王同海只是证明人，因此，原告要求被告王同海承担责任的诉讼请求，不予支持。被告王红伟应当承担偿付责任。综上所述，被告王红伟应当偿付原告穆化方15000元。依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告王红伟偿付原告穆化方人民币15000元，于判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告穆化方要求被告王同海承担责任的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、减半收取87.50元，由被告王红伟负担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  韩继东二〇二〇年六月十一日书记员  何美龙
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6338号原告：甘绍勇，男，1982年8月17日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市余干县，被告：林恒山，男，1991年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市，原告甘绍勇与被告林恒山买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告甘绍勇到庭参加诉讼。被告林恒山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告甘绍勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币42101元；2、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：欠款人林恒山于2016年10月26日欠甘绍勇货款六万两千一百零一元，承诺还款日期2017年12月31日十二个月内还清。如无力还款双方约定请求法院判决。至今于2018年2月4日晚委托朋友只代还两万元整。原告认为，原被告之间的的欠条合同合法有效，双方都应当诚实守信的履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重的损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告合法权益，特诉状至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告撤回关于利息的诉讼请求。被告林恒山未答辩。本案相关事实被告于2017年1月23日向原告出具《欠条》一份，载明其拖欠原告货款62101元，经双方协商利息为最后总欠款的0.25%，按日计算，被告必须于2017年12月31日前把货款全部还清，如逾期不还，双方约定人民法院诉讼。根据原告提交的微信支付交易明细、支付宝交易明细及庭审原告自述，在上述《欠条》所载的偿还期限届满后，被告已向其清偿所欠货款共计20000元。判决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告未予偿还所欠货款，有其提交的被告签名、捺印的《欠条》为据，本院予以确认。被告未依照约定向原告清偿所欠货款，原告据此请求被告偿还剩余货款42101元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林恒山应于本判决生效之日起十日内向原告甘绍勇支付货款42101元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币426.26元，由被告林恒山负担。前述诉讼费原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告人民币426.26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴安安二〇二〇年六月二十二日书记员  古学梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9607号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，其他号无。被执行人：佛山市红舫娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道东平路南侧佛山一环旁A5地块佛山米纳意假日酒店副楼1-3层，统一社会信用代码91440605092377226M。法定代表人：程积友，其他号无。被执行人：朱晓东，男，1981年11月10日出生，汉族，住湖北省公安县狮子口镇新隆村二组，公民身份号码。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市红舫娱乐有限公司、朱晓东侵害著作权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执9607号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  温 彦
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初642号 原告：张华，男，1982年8月2日生，汉族，子长市村民，现住该村。 被告：孙龙龙，（又名孙龙），男，1985年4月12日，汉族，子长市。 原告张华与被告孙龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加了诉讼，被告孙龙龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 张华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金60000元及其利息（利息按月利率1.5%计算，从2017年9月15日起至履行完毕之日止）；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月15日，被告通过其哥哥孙海刚介绍，因做生意需资金周转为由向原告借款60000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，当日便给原告出具借条一支，并在借条上签字、按印。借款后，被告未偿还借款本金及利息，后经原告多次催要未果，诉至法院。 被告孙龙龙经传票传唤未到庭，未答辩。 对原告提供的借条，原件与复印件核对一致。被告孙龙龙经传票传唤未到庭，应视为其放弃了质证的权利，由此产生的一切法律后果由其自行承担。通过本院审查，原告提供的借条真实、合法与本案具有关联性，故依法认定为有效证据。 经审理查明以下案件事实：2017年9月15日，被告因做生意为由向原告借款60000元，约定月利率为1.5%，被告给原告写下了借条，内容为，“借条，今借到张华人民币陆萬圆整（¥60000），月利息壹分半（1.5%），月利计玖佰圆。借款人孙龙，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，1809221XXXX，地点：子长县，2017年9月15日”。借款时没约定还款期限。后原告多次要求被告偿还该笔借款，被告一直推诿，至今没有偿还本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙龙龙向原告借款60000元，有原告提供的借条为证，且约定的利息符合法律规定，被告孙龙龙经传票传唤未到庭，应视为其放弃了自己的权利，由此产生的一切法律后果，应由其自行承担，故对原告诉请被告孙龙龙偿还原告张华借款本金60000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 由被告孙龙龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告张华借款本金60000元及利息（月利率为1.5%，利息从2017年9月15日起计算至完全执行完毕之日止）。 如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1998元，减半收取999元，公告费400元，由被告孙龙龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 李 昱 二〇二〇年六月十八日 书记员 霍海燕 -1-
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执631-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：马奴海，男，生于1984年3月12日，东乡族，住甘肃省永靖县。 被执行人：白哈飞锁，女，生于1983年9月10日，东乡族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与马奴海、白哈飞锁金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月18日立案受理并向马奴海、白哈飞锁发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向马奴海、白哈飞锁发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结马奴海、白哈飞锁名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何海 审判员杨为民 二〇二〇年六月二十八日 书记员 马玉芬
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3141号上诉人（原审被告）：何世生，男，1971年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县*************，公民身份号码：342************254。委托诉讼代理人：陈俊彬，广东权晔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何世恺，男，1968年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市东城区*************，公民身份号码：342************310。委托诉讼代理人：王文勇，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江涛，广东赋诚律师事务所实习律师。原审被告：东莞市鼎威橡塑制品有限公司。住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：914***********267E。法定代表人：何世生，该公司总经理。上诉人何世生因与被上诉人何世恺，原审被告东莞市鼎威橡塑制品有限公司（以下均简称鼎威公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初31595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。何世恺向一审法院起诉请求：1.何世生立即向何世恺偿还借款100000元（拾万元整）；2.何世生向何世恺支付迟延履行利息（以100000元为本金，按照年利率6%，自履行期届满之次日即2017年10月1日起计至全部款项付清之日，暂计至2019年8月5日约为11233.3元），上述两项共计111233.3元；3.鼎威公司在上述范围内与何世生承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由何世生、鼎威公司承担。一审法院判决结果：一、何世生于判决发生法律效力之日起五日内向何世恺归还借款50000元。二、何世生于判决发生法律效力之日起五日内向何世恺支付逾期利息(以50000元为本金，按照年息6%的标准，从2017年10月1日起计算至实际清偿之日止)。三、驳回何世恺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1262.34元（何世恺已预交），由何世恺负担631.34元，何世生负担631元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初31595号民事判决书。何世生上诉请求：1.撤销一审判决，改判何世生无须向何世恺归还借款50000元及逾期利息；2.一、二审诉讼费用由何世恺承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。自然人之间的借贷合同是实践合同，何世恺除了提供借条外，还应提供付款凭证、收条等证据。另外，一审判决计算利息的起始时间有误，何世恺多次于2018年要求何世生偿还借款，何世生同意偿还，可见双方就借款期限形成新的要约和承诺，应从新的借款期限届满之日起计算利息。二、一审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故本案借款应视为不支付利息，一审判决错误。何世恺未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。鼎威公司未在法定期限内向本院提交书面陈述意见。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案仅针对何世生上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。归纳本案的争议焦点在于：一、案涉借贷关系是否成立；二、若借贷关系成立，借款逾期利息应如何计算。对此，本院分析如下：关于争议焦点一。何世恺对其主张的借款事实提交了借条以及银行存折复印件佐证，何世生对何世恺提交的证据没有异议，亦于2017年9月4日向何世恺归还了50000元，并确认尚欠50000元，因此，一审法院确认本案系借贷关系，并判决何世生向何世恺归还剩余50000元借款，并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”案涉借条约定2017年9月之前归还借款，未约定利息，何世生逾期还款，何世恺的诉请按照年利率6%的标准，从2019年10月1日起计算至全部款项还清之日止的利息，符合法律规定，一审判决予以支持正确，本院予以维持。综上所述，何世生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，以及前述援引法律之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由何世生负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长 姚渠旺审 判 员 李远伦审 判 员 邓晓畅二〇二〇年六月十日法官助理 赵志芳书 记 员 袁云清附相关法律条文（节选）：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执573号申请执行人：陈玉学，男，1952年1月9日生，汉族，住长春市双阳区区。被执行人：王明江，男，1966年9月10日生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人陈玉学与被执行人王明江买卖合同纠纷执行一案,本院作出的（2019）吉0112民初2065号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王明江没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人欠款596500.00元，并承担案件受理费9800.00元，公告费560.00元，执行费8469.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年5月26日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年5月28日向被执行人下发限制高消费令，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下在查控系统内的银行无大额存款；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆信息；经对被执行人名下房产查询，被执行人没有房屋登记信息。经对被执行人线下查控，被执行人王明江在双阳区平湖街道城郊村民委员会有土地补偿款元，本院于2020年6月3日将此款扣划至法院账户，并付款给申请执行人陈玉学。经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人无可供执行财产，本院已经向被执行人下发限制高消费令，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 李笑阳执行员刘岩执行员张志宝二〇二〇年六月四日书记员 刘      志      强
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8704号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：孙爱玲，女，1958年9月19日出生，身份证住址山东省烟台市芝罘区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人孙爱玲信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人孙爱玲的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执136号申请执行人：王先浪，男，汉族，1990年1月15日出生，户籍所在地海南省屯昌县。被执行人：海南大唐时代实业有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：唐代成。本院在执行申请执行人王先浪与被执行人海南大唐时代实业有限公司经司法确认的调解协议一案中，本院作出的（2019）琼9005民特17号已发生法律效力，被执行人海南大唐时代实业有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王先浪于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，被执行人海南大唐时代实业有限公司应向申请执行人王先浪支付工资10000元，负担案件执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人海南大唐时代实业有限公司邮寄了执行通知书、报告财产令，责令被执行人海南大唐时代实业有限公司在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月9日、2月7日、5月13日共三次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，于本院于2020年1月9日、2月7日、5月13日通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，并到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心调查被执行人名下房产、土地等不动产登记情况，到文昌市公安局交通警察大队车辆管理所调查被执行人名下车辆登记情况，到海口市××区房现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已于2020年2月7日依法冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限一年，并已告知申请执行人到期前30日内向本院申请续行冻结。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人海南大唐时代实业有限公司目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。被执行人全部未履行生效法律文书确定的义务，本次执行应执行标的为拖欠工资10000元及案件执行费50元，未执行标的额为拖欠工资10000元及案件执行费50元。本院已于2020年6月1日依法电话约谈申请执行人王先浪，告知其终结本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人王先浪表示同意法院终结本次执行程序，并愿意在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 李志彤审判员 罗华伦审判员 王 俊 二〇二〇年六月八日书记员 林明山附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执147号 申请执行人蓝春葵，女，1971年03月03出生，住广西忻城县。 被执行人柳州市晨熙环保科技有限公司，住所地柳州市红碑路14号华泰棕榈湾2栋1-14号，统一社会信用代码：91450200MA5KDD0B0E。 法定代表人：王国军。 蓝春葵与柳州市晨熙环保科技有限公司劳动报酬劳动争议纠纷一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳字﹝2019﹞第2097号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市晨熙环保科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蓝春葵向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州市晨熙环保科技有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆桂Ｂ×××××的别克牌汽车，已查封但未实际扣押。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案已依法查封，柳州市晨熙环保科技有限公司机械设备。 本案申请执行金额为2712元，未执行金额为2712元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1014号 罪犯罗桂献，女，1964年3月4日出生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2013年11月14日作出（2013）港北刑初字第242号刑事判决，以被告人罗桂献犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年12月13日起至2022年12月12日止），并处罚金人民币30000元。被告人罗桂献不服，提出上诉，广西贵港市中级人民法院于2014年1月14日作出(2013)贵刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年1月23日交付广西女子监狱执行。2016年4月1日、2018年5月16日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2021年5月12日止），并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西女子监狱于2020年6月1日以（2020）女狱减字第932号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯罗桂献在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯罗桂献予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯罗桂献的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯罗桂献在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年11月起至2019年10月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱劳动能手。罪犯罗桂献于2019年6月13日缴纳罚金人民币30000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯罗桂献在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗桂献减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶联玮
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1874号 原告：张法炎，男，1944年7月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：姚智意，福建竞盛律师事务所律师。 被告：车好多汽车销售（江苏）有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇金星路18号3号房。 法定代表人：白如冰，经理。 原告张法炎与被告车好多汽车销售（江苏）有限公司（以下简称车好多公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张法炎及其委托诉讼代理人姚智意到庭参加诉讼，被告车好多公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张法炎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠三个月的空地租金39150元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年5月11日签订《租赁空地协议》，约定租赁地点是福州市仓山区城门镇浚边村×号围墙内空地，面积1500平方米，租金每月13050元，每三个月支付一次，每期3号前支付。2019年7月25日，原告提供2019年7月11日至2019年10月10日租金发票，金额39150元，被告仅支付26100元，尚欠13050元，现在又过去两个月了，被告共欠超过三个月租金39150元未支付。现诉至法院，请求判如所请。 被告车好多公司向本院提交的书面答辩意见中辩称，1.根据《租赁空地协议》第6.6条之规定，原告应提供合法的场地产权文件复印件供被告备案，但原告直至起诉之日仍未提供全部场地的产权证明；2.被告自2019年9月10日已搬离租赁场地，不应承担在此之后未使用期间的费用。 本院认为，原、被告签订的《租赁空地协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，在《租赁空地协议》未依法解除前，原、被告均应依约履行各自的义务。依据《租赁空地协议》的约定，被告应每三个月支付租金一次，然被告仅支付租金至2019年9月10日，尚欠原告2019年9月11日至12月10日止的租金共计39150元，上述租金，被告应予支付。被告经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告车好多汽车销售（江苏）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张法炎支付租金39150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取计390元，由被告车好多汽车销售（江苏）有限公司负担。被告车好多汽车销售（江苏）有限公司应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  陈家挺 二〇二〇年六月十一日 书记员  周靖玮 附注一：本民事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 附注二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执515号之三 被执行人：李梁应，女，汉族，1972年01月25日生，沁水县嘉峰镇人。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李梁应至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李梁应在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币93280.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯群杰 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵宁宁
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执902号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：李小波，该行行长。委托诉讼代理人：方睿，四川创实律师事务所律师。被执行人：曹东，男，1972年4月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：张洁，女，1974年3月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行与被执行人曹东、张洁借款纠纷一案中，经查，被执行人曹东名下登记有汽车一辆；被执行人张洁名下登记有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封(或扣押)登记在被执行人曹东名下汽车一辆；二、查封(或扣押)登记在被执行人张洁名下汽车一辆；三、上述车辆查封期限为两年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余红波二〇二〇年六月二十八日书记员  郭文露
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1805号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳光明支行。住所地：深圳市光明新区华夏路怡景园7栋裙楼1层，统一社会信用代码914403006853806903。 负责人：崔勇，行长 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：陈富斌，男，1979年4月18日出生，身份证住址湖北省丹江口市均县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行与被执行人陈富斌借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2499号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币497875.49元及利息等，本院于2020年4月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。本院依法轮候查封了被执行人陈富斌名下位于深圳市××区××中心××大道北东海××房【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第00XXX4号】。经查，该房产被深圳市南山区人民法院（2019）粤0305执保363号案件首先查封，执行案号为（2019）粤0305执7066号，且本院（2019）粤03执2130号案件的申请执行人享有上述房产顺位在先的担保物权（抵押权），本案暂不符合处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费等措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年六月二十二日 书记员 程      儒
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执165号之一 申请执行人：蒋爱慧，女，汉族，1969年4月29日出生，住福鼎市。 被执行人：蒋美红，女，汉族，1973年3月11日出生，住福鼎市龙安开发区。 被执行人：陈国金，男，汉族，1972年9月28日出生，住福鼎市龙安开发区。 申请执行人蒋爱慧与被执行人陈国金、蒋美红借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案执行，执行标的为53000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对陈国金、蒋美红的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并前往其户籍所在地调查其财产情况。经查，被执行人蒋美红、陈国金名下坐落于福鼎市［房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号］房地产，因该处不动产系苍南县人民法院首封且正在处置，本案无处置权，已参与分配。陈国金、蒋美红无可供执行的财产。蒋爱慧亦未能提供陈国金、蒋美红有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执308号之一 申请执行人：石家周，男，1986年8月17日出生，侗族，住所地钦州市。 被执行人：孙**，男，1989年9月4日出生，汉族，住所地钦州市。 申请执行人石家周与被执行人孙**民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0702民初2379号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，本院依法将被执行人限制其高消费并将被执行人孙**纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已登记查封被执行人孙**名下的车牌号黑Ｅ×××××长城牌汽车一辆（2020年6月17日至2022年6月16日）查封期限为两年，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所等部门发出协助查询通知，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、本院已依法告知申请执行人石家周本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 陈威宏审判员赵锋 审判员 项      钦 二〇二〇年六月二十二日 书记员 梁      璐
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终1272号上诉人（一审被告）：内蒙古东岳金峰氟化工有限公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山工业园区。法定代表人：于昌国，董事长。委托诉讼代理人：荆彬，男，1980年6月1日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。被上诉人（一审原告）：贺云峰，男，1974年8月5日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王磊，内蒙古义德律师事务所律师。上诉人内蒙古东岳金峰氟化工有限公司因与被上诉人贺云峰追索劳动报酬纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初4409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在诉讼中，内蒙古东岳金峰氟化工有限公司于2020年6月16日申请撤回上诉。本院认为，内蒙古东岳金峰氟化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许内蒙古东岳金峰氟化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2033元，减半收取1016.50元，由内蒙古东岳金峰氟化工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宇审判员 莲 荣审判员 武学良 二0二0年六月十六日书记员 苏日娜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执4972号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被执行人：余亮，男，1987年5月4日出生，汉族，住福建省古田县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与余亮银行卡纠纷一案，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行依据本院已经发生法律效力的（2019）渝0105民初4689号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人余亮履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执4972号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年六月二十三日书记员 唐敬森
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执257号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司普宁市支行。住所：普宁市流沙大道西42号。 负责人：傅博，该支行行长。 委托诉讼代理人：李锋，广东谨信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄地，广东谨信律师事务所律师。 被执行人：黄俊雄，男，1970年3月24日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被执行人黄俊雄信用卡纠纷一案中，被执行人黄俊雄未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行付还欠款人民币（下同）62292.1元（其中透支款本金49492.77元、利息9879.18元，违约金2848.15元，手续费72元）及利息（利息计算方法：自2017年8月1日起至还清欠款之日止按尚欠透支款本金的日利率5?另计）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人支付其先垫付的案件受理费1357.3元，公告费263.9元，合计1621.2元；负担本案执行费。经查询金融、房管、车管、市监、国土等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依职权将被执行人黄俊雄纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2020年6月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  卢葆承