河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀02刑终64号之二 原公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐宝民，曾用名唐宝树，男，1988年11月1日出生于唐山市丰南区，汉族，初中文化，农民，户籍地唐山市丰南区，现租住唐山市丰南区。2005年6月因犯故意伤害罪被判处拘役四个月，2010年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2010年9月25日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月15日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同日变更为监视居住，2018年7月19日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同日变更为监视居住，2018年8月24日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，2019年2月1日因病经唐山市丰南区人民法院决定被取保候审，同年5月9日经唐山市丰南区人民法院决定逮捕后在逃，同年9月5日被依法逮捕，后因病唐山市丰南区看守所暂不收押，同日经唐山市丰南区人民法院决定被取保候审。 指定辩护人张明琦，河北江岳律师事务所律师。 河北省唐山市丰南区人民法院审理河北省唐山市丰南区人民检察院指控原审被告人唐宝民犯盗窃罪一案，于2019年12月27日作出(2019)冀0207刑初25号刑事判决。宣判后，原审被告人唐宝民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，因发生不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年2月3日裁定中止审理。因中止审理的原因已消除，本院于2020年6月28日裁定恢复审理。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人唐宝民的上诉状及其指定辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了唐宝民，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 河北省唐山市丰南区人民法院认定，2015年8月21日至2018年7月31日间，被告人唐宝民先后在唐山市丰南区，采取撬碎车窗玻璃等手段，实施作案24起,盗得现金人民币157230元，港币1000元（折合人民币845.90元）及不同品牌的手机、相机、烟酒等物品，除部分物品无法作价外，其余所盗物品共价值人民币51958元，款物共折合人民币210033.90元。作案后，除少部分款物发还外，所盗大部分款物均被其挥霍。具体事实如下： 1、2015年8月21日19时许，被告人唐宝民在唐山市丰南区内，采取撬防盗窗的手段，进入小区底商181号天狐网络科技有限公司内，盗得黑色联想笔记本电脑1台及电脑散热器1个（均无法作价）。 2、2016年6月28日4时许，被告人唐宝民在唐山市丰南区内，采取撬碎车窗玻璃的手段，盗得王某3、么某停放的红色别克汽车（车牌号冀Ｂ×××××）车内金色苹果6手机1部（经鉴定价值人民币2619元），后又登录该手机的支付宝、微信软件，盗得人民币23030元，款物共折合人民币25649元，后被追回人民币20030元。 3、2016年7月13日4时许，被告人唐宝民在唐山市丰南区内，采取撬碎车窗玻璃的手段，盗得刘某1停放的黑色迈腾轿车内人民币200元及国窖1573白酒6瓶（经鉴定价值人民币3080元），款物共折合人民币3280元。 4、2016年8月2日5时许，被告人唐宝民在唐山市丰南区内，采取撬碎车窗玻璃的手段，盗得侯某停放的白色丰田霸道汽车（车牌号冀Ｅ×××××）内人民币10000元。 5、2017年1月2日2时许，被告人唐宝民在唐山市丰南区内，采取撬碎车窗玻璃的手段，盗得王某4停放的白色丰田吉普车车内黑色8848手机1部（经鉴定价值人民币4247元）、白色三星手机1部（无法作价）。 6、2017年1月30日凌晨，被告人唐宝民在唐山市丰南区内，撬碎董某停放的白色丰田雷克萨斯轿车（车牌号冀Ｂ×××××）车窗玻璃，未盗得财物。 7、2017年2月26日凌晨，被告人唐宝民在唐山市丰南区商，采取撬门入室的手段，在刘某3经营的泓霖商贸公司内，盗得黑色戴尔笔记本电脑2台、白色ＶＩＶＯ手机1部（均无法作价）。 8、2017年5月2日18时许，被告人唐宝民在唐山市丰南区一户人家，采取拽窗入室的手段，盗窃林某金毛幼犬一只及男士单肩挎包一个（均无法作价）。 9、2017年7月18日5时许，被告人唐宝民在唐山市丰南区内，采取撬碎车窗玻璃的手段，盗得周某停放的黑色帕斯特轿车（车牌号冀Ｂ×××××）车内现金人民币12000元及多张银行卡和证件。 10、2017年10月19日2时许，被告人唐宝民在唐山市丰南区售楼处门口处，采取撬碎车窗玻璃的手段，由李某3停放在售楼处门前的黑色路虎吉普车内（车牌号冀Ｂ×××××），盗得苹果6手机1部（经鉴定价值人民币1200元），卡西欧手表、ＣＫ牌太阳镜、ＬＶ卡包、瓦萨其男士钱包各1个（均无法作价），又从包内的建设银行卡盗得现金人民币55000元，款物折合人民币56200元。 11、2017年11月中旬一天凌晨，被告人唐宝民在唐山市丰南区，采取撬碎车窗玻璃的手段，由吴某停放在门前的黑色帕萨特汽车轿车（车牌号冀Ｂ×××××）内，盗得现金人民币2800元。 12、2017年11月22日22时许，被告人唐宝民在唐山市丰南区，采取撬碎车窗玻璃的手段，由张成玉停放在门前的黑色帕萨特轿车（冀Ｂ×××××）内，盗得灰色华为手机一部及银行卡、证件（均无法作价）。 13、2017年11月29日20时许，被告人唐宝民在唐山市丰南区内，采取撬碎车窗玻璃的手段，由赵某2停放在13-36号车位上的香槟金色帕斯特轿车（车牌号冀Ｂ×××××）内，盗得港币1000元（折合人民币845.90元）及银行卡和证件。 14、2017年12月4日19时许，被告人唐宝民在唐山市丰南区，撬碎吴某停放在门前的黑色帕斯特轿车（车牌号冀Ｂ×××××）车窗玻璃，未盗得财物。 15、2017年12月4日20时许，被告人唐宝民在唐山市丰南区，采取撬碎车窗玻璃的手段，由赵某1停放在车位的灰色大众朗逸轿车（车牌号冀Ｂ×××××）内，盗得爱步鞋两双（经鉴定共价值人民币4048元），后又撬碎刘某2停放的白色丰田酷路泽汽车玻璃，未盗得财物。 16、2017年12月26日1时许，被告人唐宝民在唐山市丰南区，采取撬碎车窗玻璃的手段，由徐某停放在车位的白色丰田酷路泽汽车内（车牌号冀Ｂ×××××），盗得多张银行卡，后从银行卡内盗取现金人民币10300元。 17、2018年2月27日13时许，被告人唐宝民在唐山市丰南区，采取撬门入室的手段，盗得刘某4存放的52度剑南春白酒40瓶，经鉴定价值人民币16720元。 18、2018年3月3日17时许，被告人唐宝民在唐山市丰南区，采取撬门入室的手段，盗得郑某存放的茅台白酒2瓶，五粮液白酒14瓶、国窖1573白酒2瓶、水井坊白酒2瓶。后经追查被告人唐宝民退回不同品牌的白酒13瓶，经鉴定其中9瓶五粮液系假酒，2瓶39度五粮液白酒价值人民币1344元，2瓶国窖1573白酒价值人民币1408元；未退回的3瓶52度五粮液白酒价值人民币2865元，2瓶53度飞天茅台白酒价值2996元，共价值人民币8606元。 19、2018年4月19日2时许，被告人唐宝民在唐山市丰南区内，采取撬碎车窗玻璃的手段，先后从3辆白色奔驰汽车轿车内（被害人韩某、车牌号冀Ｂ×××××；被害人李某1、车牌号冀Ｂ×××××；被害人王某1、车牌号冀Ｂ×××××），盗得现金人民币1000元、酷奇女式单肩包1个、白色的珍珠项链1条（均无法作价）。 20、2018年7月31日3时许，被告人唐宝民在唐山市丰南区锦绣天地地下车库内，采取撬碎车窗玻璃的手段，由张某停放在车位的绿色丰田酷路泽吉普车（车牌号冀Ｂ×××××）内，盗得现金人民币16100元及大重九香烟7盒（经鉴定价值人民币686元），款物共折合人民币16786元。 21、2017年3月10日23时许，被告人唐宝民在唐山市曹妃甸区，采取破门入室的手段，先后从“仁善堂”药店、“春晓”影像店，盗得玫红色Ｓａｎｃｕｐｈ8000手机1部、佳能单反相机1部、尼康单反相机1部及相机包，经鉴定共价值人民币10352元。 22、2018年2月1日3点钟许，被告人唐宝民在唐山市路南区商附近，采取撬碎车窗玻璃的手段，由王某2停放在门前的黑色奥迪Ａ6轿车（车牌号冀Ｂ×××××）内，盗得黑色苹果5手机1部（经鉴定价值人民币400元）、白色夏普手机1部、钱包、卡包、双肩背包各1个（均无法作价），并从包里的银行卡内盗得现金人民币26800元，款物共折合人民币27200元。 23、2017年5月9日13时许，被告人唐宝民在唐山市丰润区，采取钻窗入室的手段，盗得53度茅台白酒2瓶、玉镯子4个、玛瑙观音坠1个，玛瑙佛坠项链1个（均无法作价）。后又在地下车库内撬碎了一辆黑色帕萨特轿车（车牌号苏Ｎ×××××）的玻璃，未盗得财物。 24、2017年5月19日20时许，被告人唐宝民在唐山市丰润区车库，用改锥将孙某停在车库东南侧墙角处的黑色帕萨特轿车（车牌号苏Ｎ×××××）玻璃撬碎，未盗得财物。 被告人唐宝民在上述地点，采取破坏性手段实施盗窃作案，造成财产损失人民币18450元。 被告人唐宝民到案后，主动交代了公安机关尚未掌握的部分盗窃犯罪事实。 上述事实，被告人唐宝民在开庭审理过程中亦无异议，且有书证王某6与唐宝民妻子关于8848手机买卖协议、徐某提供的农商行卡、中行、建行交易明细、么某提供的支付宝微信交易、李某3提供的2017年10月19日建行和微信交易明细、罗某提供的唐宝民微信和支付宝账号交易、被害人赵某1提供的爱步鞋微信支付的书证、发票、建行北新道支行出具的唐宝民交易明细、唐海仁善堂药店杨某2提供的所丢失手机的通话记录、被害人王某2提交的被盗支的交行、建行、民生行卡交易明细、公安机关提取的外汇汇率牌价、证人王某6、罗某、刘某5、田某、李某4、边某1的证言、被害人李某2、王某3、么某、刘某1、侯某、王某4、林某、周某、李某3、赵某2、刘某2、赵某1、吴某、郑某、韩某、李某1、王某1、张某、刘某3、董某、马某、孙某、杨某1、杨某2、王某5等人的陈述，被告人唐宝民对部分视频监控及盗窃地点的辨认笔录和照片、证人王某6、毕某、田某、李某4、边某2对被告人唐宝民的辨认笔录、部分被盗现场勘验笔录、照片及监控视频资料、物证检验检验报告、鉴定意见书、价格认定结论、扣押发还物品清单、唐山市路南区人民法院及本院刑事判决书和公安机关出具的说明材料等证据证实，足以认定。 河北省唐山市丰南区人民法院认为，被告人唐宝民为非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人唐宝民系累犯，应依法从重处罚。被告人唐宝民曾受刑事处罚，且采取破坏性手段盗窃，又系多次盗窃并具有入户盗窃情节，可依法酌情予以从重处罚。但其能够自愿认罪，并能主动交代公安机关尚未掌握的部分盗窃犯罪事实，具有坦白情节，且部分盗窃作案属犯罪未遂，可依法和酌情予以从轻处罚。对给相关被害人造成的经济损失，应依法责令被告人唐宝民予以退赔。对被告人唐宝民的辩护人主要辩护称被告人唐宝民于2018年8月23日经公安机关电话传唤后主动到案，具有自首情节，且身患严重疾病，建议监外执行的意见，经查，被告人唐宝民系被抓获到案后，在被采取监视居住强制措施期间传唤到案，其行为不符合自首的法定构成要件，不应认定有自首情节，其虽身患疾病，但是否适用监外执行，应通过法定程序予以确认，故对该辩护意见，不予采纳。其他辩护意见，已依法认定并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决一、被告人唐宝民犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，罚金人民币40000元；二、责令被告人唐宝民退赔被害人王某3、么某经济损失人民币5619元；退赔被害人刘某1经济损失人民币3280元；退赔被害人侯某经济损失人民币10000元；退赔被害人王某4经济损失人民币4247元；退赔被害人周某经济损失人民币12000元；退赔被害人李某3经济损失人民币56200元；退赔被害人赵某2经济损失人民币845.90元;退赔被害人赵某1经济损失人民币4048元；退赔被害人赵某1经济损失人民币4048元；退赔被害人徐某经济损失人民币10300元；退赔被害人吴某经济损失人民币2800元；退赔被害人刘某4经济损失人民币16720元；退赔被害人郑某经济损失人民币5861元；退赔被害人韩某经济损失人民币1000元；退赔被害人张某经济损失人民币16786元；退赔被害人杨某2、王某5经济损失人民币128元；退赔被害人杨某1经济损失人民币10224元；退赔被害人王某2经济损失人民币27200元。 原审被告人唐宝民上诉提出一审量刑过重，其有部分盗窃行为属于未遂，且具有坦白情节及部分退赃，其认罪认罚，虽有累犯从重处罚情节，但明显过重，罚金数额过高。请求减轻处罚。 原审被告人唐宝民的辩护人提出与其上诉理由相一致的辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，且所依据的证据已经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，原审被告人唐宝民以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。原审人民法院判决唐宝民犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、审判程序合法。关于唐宝民及其辩护人提出量刑过重的上诉理由，经查，原审法院依法对唐宝民具有的坦白及未遂情节予以确认，并结合本案其他犯罪情节，唐宝民认罪、悔罪的态度，在量刑时充分予以公正的考量，量刑适当，故本院对该上诉理由及辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙霞琳 审判员  程兰芳 审判员  陈凤丽 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘丽叶