贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初28号 原告：何贵，男，1988年4月8日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人：彭刚，男，贵州水西律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地为贵州省毕节市七星关区麻园大道。 负责人：农刚，系公司总经理。 委托代理人：王乾隆，男，贵州锐驰律师事务所律师，委托权限为特别授权。 原告何贵与被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司财产保险合同纠纷，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告何贵委托代理人彭刚到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司委托代理人王乾隆到庭。案件在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司申请评估已获准许。案件在审理的过程中，因疫情原因扣除了审限。现本案已审理终结。 原告何贵诉称：2019年4月16日，原告将自己所有的贵Ｆ×××××（原号牌为川Ｖ×××××）宝马车在被告处投保，保险合同期限为2019年4月16日至2020年4月16日，投保的险种有机动车损失险，机动车无法找到第三方特约险，不计免赔险等险种，双方之间建立起保险合同法律关系，受保险合同法等法律调整，2019年9月4日，案外人胡恒与江奎乘坐刘志军的出租车，胡恒打开车门下车，将出租车的车门与原告的贵Ｆ×××××（原号牌为川Ｖ×××××）宝马车相撞，导致原告的贵Ｆ×××××（原号牌为川Ｖ×××××）宝马车受损，后经贵州鑫渝亿林汽车服务有限公司维修，共花费24930元整，事故发生后，原告向被告报案，报案号为ＲＤＡＡ201952240000028670，且该事故已报警处理，后经黔西县公安局交通警察大队作出的情况说明，该次事故非交通事故，后因黔西县公安局文峰派出所一直未查到胡恒的基本信息，导致原告的损失无法向第三人主张赔偿，原告在被告处投保机动车损失险，该笔损失发生在保险期内，应当由被告向原告赔付。原告向被告提出赔偿时，被告拒绝，原告只能通过诉讼的方式寻求经济救济。因此原告将与被告的争议诉至法院，通过合法的途径解决。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院请求判决：1、请求被告赔偿原告何贵贵Ｆ×××××宝马车维修费24930元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告何贵为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份、被告企业信用信息，证明原被告双方的基本信息； 2、中华人民共和国机动车行驶证，证明贵Ｆ×××××号牌轿车的所有人是原告及受损车辆的基本信息； 3、保险单及保险批单，证明原被告之间的有保险合同关系及川Ｖ×××××号牌轿车与贵Ｆ×××××号牌轿车系同一辆车； 4、接处警登记表记载的内容、情况说明记载的内容及报案短信记录，证明原告的贵Ｆ×××××号牌轿车受损的事实； 5、维修清单及发票，证明保险原告的贵Ｆ×××××轿车修理费24930元； 6、同意理赔所记载的内容，证明保险公司特别条例约定的第一受益人同意将理赔款直接支付原告。 被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司辩称：1、本案中原告方车辆在交通事故中系无责方，应向对方交强险索赔；2、原告在发生交通事故后虽向保险公司报案，但随即撤销案件，导致保险公司定损员未现场勘验定损，因此原告方车辆损失未经我公司定损，不予赔偿；3、本案系保险合同纠纷，应当依据保险合同约定进行赔偿，因原告已注销案件，根据合同约定，属于免赔事项。 被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 机动车保险报案记录代抄单，证明原告报案后相隔九分钟将案件注销并向我公司说明系对方全责，由对方赔偿，并要求我公司销案。 案件在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司申请对贵Ｆ×××××号车辆损失进行评估，经贵州中联评估鉴定有限公司评估，涉案车辆维修费用市场价值为11928元。 经庭审举证质证，对原告何贵提交的上述证据，被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司质证质证意见为：对证据1、2、3无异议，对4号证据中接处警登记表真实性无异议，但达不到其证明目的，本案系交通事故责任纠纷，应由交警出具相关事故责任认定；对4号证据中的情况说明无异议，对该组证据短信记录三性均有异议，理由是发生事故的时间不对且原告在报案后10分钟不到就将案件消除；对证据5维修清单及发票三性均有异议，根据接处警登记表记载，涉案车辆受损部分仅为左侧车门，但维修记录上维修部分包括前灯、前杠、前大灯、前叶子板等，与案件记载不符，维修清单没有相应的维修人及财务人员签字，不符合证据规则的规定；对证据6真实性无异议，与本案无关。对被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司提交的上述证据，原告何贵质证意见为：对证据1三性无异议，对证明目的有异议，证据仅显示撤销案件，并非放弃向保险公司主张权利。关于评估意见，原告无异议，但其实际损失为24900元。被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司无异议。 经审查认定，原告提供的证据5不具客观性，依法不予采信，证据6与本案理赔事宜不具关联性，依法不予采信，其余证据客观真实，来源合法，且与本案有关联性，依法可作为本案定案的依据。被告提供的证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以确认。评估意见客观真实，来源合法，且与本案有关联性，依法可作为本案定案的依据。 经审理查明：2019年9月4日，驾驶人何贵驾驶贵Ｆ×××××号牌宝马车停驶在路边停车位上，被他人踢开车门，造成贵Ｆ×××××号牌宝马车左侧车身受损。经贵州中联评估鉴定有限公司对贵Ｆ×××××号车辆损失进行评估，该车辆维修费用市场价值为11928元。另查明，贵Ｆ×××××号车在被告处投保了机动车损失保险，保险限额为251040元，保险期限自2019年4月16日18时起至2020年4月16日24时止。本案事故发生于保险期间。 本案焦点：被告应否承担赔偿责任。 本院认为,本案是因为投保车辆受损后要求保险公司承担责任而产生的纠纷，故本案案由为财产保险合同纠纷，受《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》及相关法律法规的调整。本案中，原告车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险限额为251040元，并且车辆受损发生在保险期内，《中华人民共和国保险法》第二条“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”之规定，被告应承担保险责任。被告称原告向其报案后又撤销案件，但双方并未解除保险合同，并且被告提供的代抄单也不能证明其免责，因此，被告仍应按商业保险约定承担赔偿责任。另外，本案不属于交通事故，因此，被告要求原告在交强险范围内向对方主张权利的抗辩意见，依法不予采纳。本案评估意见为车辆维修费用市场价值为11928元，该意见客观真实，依法应予采纳。原告称应以其实际损失进行赔偿，但其提供的赔偿依据为其单方维修依据，不具客观性，故对其主张依法不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司于本判决生效之日起五日内支付原告何贵车辆维修费人民币11928元。 案件受理费212元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司负担101元，由原告何贵负担111元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及含上诉状的电子档光盘，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 审判员 徐 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员 罗方敏