贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初2951号 原告：王世群，女，1967年12月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：陆峰，男，1978年9月29日出生，汉族，河南省义马市人，住河南省义马市。 原告王世群诉被告陆峰民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月14日受理后，依法由审判员黄祖祥适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告王世群到庭参加了诉讼，被告陆峰经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王世群诉称：被告陆峰是黔西县某某煤化工投资有限责任公司的职工,我是该公司保洁员。2019年4月22日，被告以更换该公司倒班楼的灯、线、门锁缺乏资金为由出具借条向我及李某、许某借款44000元，定于2019年7月25日归还。其中我的借款是13400元，李某、许某的借款是30600元。到还款期后，被告拒不偿还我们借款。2020年1月22日18时许，我与另案原告李某、许某向黔西县公安局文峰派出所报警处理，被告同意次日偿还我和李某、许某借款20000元；但被告至今均未还款。请求判决：1、被告偿还我的借款13400元，以13400元为基数按月利率5‰计算2019年7月26日至2020年4月26日的利息603元（13400元/月×9个月×5‰）；2、案件受理费由被告承担。 原告王世群为支持其诉讼主张，在举证期限内提交证据如下： 一、书证 1、原、被告身份证复印件，用于证明：双方的身份信息； 2、借条，用于证明：被告陆峰向我、李某、许某三人借款的事实； 3、处警记录，用于证明：向公安机关报案的处理情况。 二、证人证词 到庭证人李某证实：我母亲王世群、姑妈李某、寨邻许某在被告陆峰的办公室支付借款时我在场，用现金支付24000元，另外20000元是我母亲王世群向我借的，我是用微信支付10000元、支付宝支付10000元，被告共借44000元（其中我母亲的借款是13400元，许某的借款是14600元，李某的借款是16000元）。因报警处理，陆峰承诺处警第二天先还20000元，其余借款等报账了全部还清，但被告陆峰没还款。我们去找被告工作的单位领导协商，但领导说是私人借款，与单位无关。 被告陆峰辩称：原告所述不属实。该笔债务是李某等人承包某某煤化工52间房屋保洁卫生管理等业务而发生的债权债务关系，因为没有资质，由义马欧若达电子产品销售公司对52间宿舍进行修复，李某等人进行管理。为保障业务顺利，李某出资30000元垫付工程款给我，我给其出具了30000元的借条，承诺工程完工三个月连本带利付款。因某某煤化工领导更换频繁导致延误了进程。2019年8月，李某等人让我支付，我请他们再等等，他们不同意，无奈我按照他们的要求出具了44000元的借条，并承诺2019年12月付完款项。这是我与李某因业务发生的借款纠纷，原告及许某无任何权利起诉我。 被告陆峰为支持其抗辩主张，在举证期限内提交证据如下： 1、身份证复印件，用于证明身份信息； 2、证明一份，用于证明是单位行为。 经庭审质证：原告对被告提交的第1组证据无异议，对第2组证据的异议是我及李某、许某借给陆峰的是44000元，他向我们借钱，我们给他2000元不合理。 本院依职权调取证据：黔西县公安局文峰派出所出具的情况说明：2020年1月22日，李某（女，汉族，身份证号：5224231963××××××××）报称在黔西县煤化工办公楼2楼有一个叫陆峰的（男，汉族、身份证号：4112811978××××××××）通过买手机的方式诈骗她，现经核实，陆峰是其同事，帮李某等人买手机，部分人已得手机，李某没得，陆峰写了欠条给李某等人，不属于诈骗，告知李某等人走相关司法程序处理。 经审查认证，原告提交的第1、2、3组证据、被告提交原告无异议的证据、本院依职权调取的证据及到庭证人李某的证词，因其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，予以采信，可以作为本案的定案依据。被告提交的第2组证据，因该证明上公章不完整且无公司负责人签名，不符合单位证明材料形式要件的规定，不予采信。 经审理查明：被告陆峰是黔西县某某煤化工投资有限责任公司员工；原告王世群和与本案合并审理的另两案原告李某、许某与为该公司保洁员。2019年4月22日，被告以维修该公司倒班楼的灯、线、门锁缺乏资金为由出具借条，向原告及另案原告李某、许某三人借款44000元（其中许某的借款为14600元，原告的借款为13400元，李某借的借款为16000元），定于2019年7月25日偿还。逾期后，被告一直未履行偿还义务。2020年1月22日，原告和另案原告李某、许某等人报警，经黔西县公安局文峰派出所处警，告知原告等人按相关司法程序处理。 根据本案双方当事人的举、质证情况及诉辩意见，本案争议的焦点归纳为：1、原告主张被告共同向原告及另案原告李某、许某借款44000元是否属实；2、原告主张其个人出借的借款为13400元是否属实，应否由被告偿还；3、原告主张逾期利息是否合法，应否支持。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，应受我国合同法及相关司法解释调整。关于争议焦点1：被告抗辩主张是另案原告李某等人承包某某煤化工52间房屋保洁卫生管理等业务而引发的债权债务关系，是李某出借30000元用于垫付维修某某煤化工52间房屋的工程款，其是被逼无奈才写下44000元的借条给李某等人的理由没有举证证明，也没有到庭参加诉讼作出合理说明，故不予采纳。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”规定，原告提交的借条“借款人”处有被告陆峰的签名捺印，与到庭证人证词相互印证，同时被告也自认其向李某等人出具借款44000元的借条，可以认定被告向原告及另案原告李某、许某的共同借款本金为44000元。关于争议焦点2：原告及另案原告李某、许某均自认原告出借的借款为13400元，李某出借的借款为16000元，许某出借的借款为14600元，故原告主张由被告偿还借款本金13400元的诉讼请求予以支持。关于争议焦点3：依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张以13400元为基数按月利率5‰即年利率6%从2019年7月26日起计算至2020年4月26日的逾期利息共计603元符合相关法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陆峰于本判决生效后10日内偿还原告王世群借款本金13400元及利息603元，共计14003元。 案件受理费75元（已减半收取），由被告陆峰负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子文档光盘），并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  黄祖祥 二〇二〇年六月三十日 书记员  王小芳