四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）川01民初863号原告：四川发展融资租赁有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段966号天府国际金融中心3号楼31168室。法定代表人：王海，董事长。委托诉讼代理人：赵燕颖，北京市中银（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩，北京市中银（成都）律师事务所律师。被告：四川省林海运业有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区成华西街5号。法定代表人：黄文凤，董事长。委托诉讼代理人：陈奎，四川法奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐姣，四川法奥律师事务所律师。被告：侯府庆，男，1977年3月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被告：郭永丽，女，1976年12月31日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：陈奎，四川法奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐姣，四川法奥律师事务所律师。被告：唐菊，女，1954年6月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：黄文凤，女，1965年2月3日出生，汉族，住四川省广汉市。被告：张薇，女，1990年12月6日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：周望羽，男，1981年8月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：陈玲，女，1988年10月1日出生，汉族，住四川省广汉市。被告：成都盛飞宇商贸有限公司，住所地四川省成都高新区玉林西路96号2幢1楼16号。法定代表人：唐菊。原告四川发展融资租赁有限公司（以下简称发展融资租赁公司）与被告四川省林海运业有限责任公司（以下简称林海公司）、候府庆、郭永丽、唐菊、黄文凤、张薇、周望羽、陈玲、成都盛飞宇商贸公司（以下简称盛飞宇公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日、2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵燕颖、刘倩以及被告林海公司、郭永丽的共同委托诉讼代理人陈奎、徐姣到庭参加诉讼。被告候府庆、唐菊、黄文凤、张薇、周望羽、陈玲、盛飞宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。发展融资租赁公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告林海公司支付因发展租赁2015ＨＺ14《融资租赁合同（售后回租）》（以下简称“14号《融资租赁合同》”）未付租金31644000元、违约金1843200元（合计33487200元），并向原告支付逾期付款违约金（以未付租金31644000元为基数，按中国人民银行同期贷款利息（一到五年为4.75%）计算，自2018年6月3日起计算至本案生效判决确定的给付之日止）；二、判令被告林海公司以授权抵押的租赁物110辆汽车依法处置，在被告林海公司就14号《融资租赁合同》需承担的责任内，原告享有优先受偿权；三、判令对被告林海公司单独所有的位于成华区（建筑面积89.04平方米，产权证号为：成房权证监证字第××号）已办理抵押登记的住宅依法处置，在被告林海公司就14号《融资租赁合同》需承担的责任内，原告享有优先受偿权；四、判令对被告林海公司单独所有的位于成都市天府新区已办理抵押登记住宅依法处置，在被告林海公司就14号《融资租赁合同》需承担的责任内，原告享有优先受偿权；五、判令对被告候府庆单独所有的位于华阳街道××号已办理抵押登记房产（车位）依法处置，在林海公司就14号《融资租赁合同》需承担的全部责任内，原告享有优先受偿权；六、判令对被告唐菊持有的被告林海公司的全部股权（已办理股权质押登记）依法处置，在被告林海公司因14号《融资租赁合同》需承担的责任，原告享有优先受偿权；七、判令被告候府庆、周望羽持有的四川天照房屋拆除工程有限公司的全部股权（已办理股权质押登记）依法处置，在被告林海公司因14号《融资租赁合同》需承担的责任，原告享有优先受偿权。八、请求判令被告候府庆、郭永丽、唐菊、黄文凤为被告林海公司在14号《融资租赁合同》下需承担的责任承担连带保证责任；九、判令被告张薇为被告林海公司因14号《融资租赁合同》需承担的责任承担连带保证责任；十、判令对被告张薇持有的被告林海公司的2%股权（已办理股权质押登记）依法处置，在被告林海公司因14号《融资租赁合同》需承担的责任，原告享有优先受偿权；十一、判令被告陈玲为被告林海公司因14号《融资租赁合同》需承担的责任承担连带保证责任；十二、判令对被告陈玲、盛飞宇公司持有的对成都熊猫国际旅游汽车有限公司的股权（已办理股权质押登记）依法处置，在被告林海公司因14号《融资租赁合同》需承担的责任，原告享有优先受偿权；十三、本案诉讼费、保全费、律师费由各被告承担。事实与理由：2015年5月起，原告与被告林海公司开展融资租赁业务，约定以林海公司所有的大中型客车作为租赁物，由原告购买后再出租给林海公司使用，林海公司向原告支付租金。除原告与被告签订的案涉14号《融资租赁合同》，各被告与原告签订多份担保合同，为主合同全部债务提供抵押担保、股权质押担保和连带责任保证。具体情况如下：2015年6月2日，原告与被告林海公司签订14号《融资租赁合同》，约定以91辆大中型客车为租赁物，收购价格为2700万元，应收租金为36864000元，租期自2015年7月2日至2018年6月2日，保证金100万元，若迟延支付租金，需向原告支付租金总额5%的违约金。同日，原告与被告林海公司签订《抵押合同》，约定由原告授权林海公司将14号《融资租赁合同》的租赁物91辆汽车，为被告林海公司因14号《融资租赁合同》需承担的全部债务提供抵押担保，其中69辆办理了抵押登记；原告与被告侯府庆、郭永丽、唐菊，黄文凤签订《保证担保合同》，约定四人对被告林海公司欠原告的债务承担连带责任保证担保；原告与林海公司签订《抵押担保合同》，约定林海公司以其单独所有的位于成都市天府新区住宅，为其因14号《融资租赁合同》需承担的全部债务提供抵押担保，已办理抵押登记；原告与被告候府庆签订《抵押担保合同》，约定被告候府庆以其单独所有的位于华阳街道××号车位为林海公司因14号《融资租赁合同》需承担的债务提供抵押担保，已办理抵押登记；原告与被告郭永丽、唐菊签订《股权质押合同》，约定郭永丽、唐菊以其持有的林海公司的全部股权为林海公司因14号《融资租赁合同》需承担的全部债务提供股权质押担保；原告与候府庆、周望羽签订《股权质押合同》，约定被告候府庆、周望羽以其持有的四川天照房屋拆除工程有限公司的全部股权为林海公司因14号《融资租赁合同》需承担的全部债务提供股权质押担保，并已办理股权质押登记。2015年9月2日，原告与林海公司就14号《融资租赁合同》签订补充协议，约定增加19辆汽车作为14号《融资租赁合同》中的租赁物。2016年10月12日，原告与陈玲签订《保证担保合同》，约定陈玲为林海公司因14号《融资租赁合同》需承担的全部债务提供连带责任保证担保；同日，原告与被告陈玲、盛飞宇公司签订《股权质押合同》，约定被告陈玲、盛飞宇公司以其持有的对成都熊猫国际旅游汽车有限公司的出资，出资额分别为237.5万元、12.5万元，对应的出资比例分别为95%、5%，为林海公司因14号《融资租赁合同》需承担的全部债务提供股权质押担保。2017年9月21日，原告与林海公司签订《抵押担保合同》，约定林海公司以其所有的位于成华区房屋为其在14号《融资租赁合同》中需承担的全部债务提供抵押担保。因林海公司的股东构成多次变化，目前林海公司的股东为被告唐菊、张薇，出资额为980万、20万，出资比例为98%，2%，两股东均为14号《融资租赁合同》提供股权质押担保且均已办理股权质押登记。主合同中涉及的租赁物，由原告授权林海公司抵押给原告，其中办理抵押登记的有69辆汽车。上述合同签订后，原告向林海公司支付了租赁物转让款，但林海公司没有按约向原告支付租金，截至起诉之日，林海公司尚未支付租金为31644000元，按照合同约定，违约金应以合同租金总额的5%计算为36864000.00元×5%＝1843200元。14号《融资租赁合同》已于2018年6月2日到期，根据《合同法》的有关规定及双方约定，原告要求被告支付租金及违约金，并要求抵押人、出质人、保证人承担相关责任。故原告提起本案诉讼。本案审理过程中，原告明确第十三项诉讼请求中保全费金额为5000元，律师费金额为25万元。被告林海公司、郭永丽共同答辩称，第一，原告关于主张林海公司拖欠租金金额的问题，金额有误：1．林海公司已经向原告支付保证金100万元，林海公司请求抵扣租赁保证金，冲抵租金；2．经林海公司核算，目前已经支付租金金额为5,365,827.51元，未支付租金金额为31,498,172.49元；第二，原告关于逾期付款违约金的诉讼请求无法律和合同依据，请求予以驳回；第三，认可25万元律师费用，但原告未提交保全费票据；同时，原告还有1,377,000元的发票没有开具给被告，该金额已经包含在已经支付的租金5,365,827.51元中；第四，林海公司已经向原告提供抵押担保，根据物权法第176条的规定，债务人自己提供物的担保，债权人应先就物的担保实现债权，郭永丽仅需要补充担保责任。综上，请求驳回原告相应诉讼请求。被告候府庆、唐菊、黄文凤、张薇、周望羽、陈玲、盛飞字公司未予答辩。原告为证明其主张，提交原、被告营业执照、工商信息、身份证复印件、《融资租赁合同（售后回租）》、付款回单、中国人民银行征信中心动产权属统一登记信息、《抵押合同》及他项权证、《保证担保合同》、《抵押担保合同》及车辆注册登记信息、《股权质押合同》及质押登记证明、《融资租赁合同（售后回租）》之补充协议、中登网信息、租金催收函及邮寄单、《四川省林海运业有限责任公司融资营运客车市场价值评估项》（川振资评报［2015］3号）等。被告林海公司、郭永丽质证认为，对原告提交的所有证据的真实性、合法性、关联性无异议，但涉及到原告提交的证明违约金的证据，因被告只有迟延支付租金这一个违约事实，原告分别按照天数及总额主张两个违约金属于重复主张。被告林海公司、郭永丽未提交证据。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据到庭当事人的陈述以及本院依法采信的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，原告（出租方、甲方）与被告林海公司（承租方、乙方）签订合同编号为发展租赁2015ＨＺ14的《融资租赁合同（售后回租）》以及《融资租赁合同（售后回租）一般条款》，主要约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买附件一（租赁物清单）所记载的租赁物，并回租给乙方使用，乙方向甲方承租、使用该租赁物并向甲方支付租金。甲方向乙方支付租赁物转让价款之日，即取得租赁物的所有权，在乙方清偿完毕所有债务并付清留购价款（如乙方留购租赁物）前，全部租赁物的所有权始终属于甲方，其他任何第三人无权处分租赁物。因融资租赁方式为售后回租，甲、乙双方不再办理租赁物的交付收续，甲方支付租赁物转让价款时，视为甲方已向乙方交付租赁物，且乙方已经接受租赁物并验收完毕。乙方在租赁期内对租赁物只享有保管权，不得将租赁物予以销售、转让、抵（质）押（针对甲方除外）、投资或采取其它侵犯甲方所有权的行为，再转租须事先征得甲方书面同意方可进行，乙方应根据甲方的要求，到登记机关办理租赁物的抵押登记，将甲方登记为抵押权人，以对抗善意第三人。甲方在乙方清偿完毕主合同项下全部债务的当日，向乙方退还保证金，保证金不计利息。在租赁期限内，主合同项下利率不因中国人民银行贷款基准利率的调整而调整。乙方未按时足额向甲方支付主合同项下租金，甲方有权要求乙方支付违约金，如乙方未支付违约金，乙方之后付给甲方的款项，甲方有权先扣收违约金、赔偿金（如有），再按租金到期的先后顺序依次扣收租金及其它应付款项。租赁期限届满后，乙方选择留购租赁物，在乙方付清租金等全部款项（包括可能产生的违约金、赔偿金等）后，主合同项下的租赁物由乙方以每辆117元的价格留购，留购价和最后一期租金同时支付。乙方逾期支付租金或其他款项的，甲方有权单方解除合同。甲方按约解除合同后，可以要求乙方支付包括到期未付租金、未到期本金、留购价、违约金等在内的总金额（如有保证金，该总金额应扣除保证金），租赁物所有权归乙方所有，已支付的租赁手续费不予退还；也可由甲方收回租赁物，乙方向甲方支付包括到期未付租金、未到期本金、留购价等额价款的总金额5%的违约金，已支付的租赁手续费不予退还。甲、乙双方保证严格履行主合同各项条款，任何一方违反主合同有关条款时，应承担相应的违约责任。乙方若延迟支付租金，每迟延一日，应按应付未付租金总额的1‰向甲方支付违约金；乙方逾期支付租金或其它款项的，应向甲方支付主合同租金总额5%违约金。融资总金额（租赁物转让价）为2700万元，乙方应在合同签字盖章之日起5日内向甲方支付租赁保证金100万元。租赁期限共36个月，自起租日起开始计算，甲方向乙方支付租赁物转让价款之日为起租日。《租金支付表》载明，乙方应自2015年7月2日起每月2日向甲方支付租金，直至2018年6月2日，租赁本金共计2700万元，利息共计9864000元，租金共计36864000元。附件一（租赁物清单）载明租赁物为编号川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ｅ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××的九十一辆大中型客车。同日，原告向林海公司转款2,000万元，向林海公司法定代表人黄文凤转款700万元。林海公司认可前述款项均系前述租赁物转让价款。同日，原告（债权人、甲方）与被告侯府庆（保证人、乙方）、郭永丽（保证人、丙方）、唐菊（保证人、丁方）及黄文凤（保证人、戊方）签订合同编号为发展租赁2015HZ14-1的《保证担保合同》（以下简称14-1号《保证合同》），约定：为确保14号《融资租赁合同》（主合同）项下债务的履行，保障甲方债权的实现，乙、丙、丁、戊方愿意向甲方提供连带责任保证担保。被保证的主债权为主合同项下的全部债权，包括但不限于全部租金、服务费、违约金、损害赔偿金、承租人应向甲方支付的其他款项以及甲方因实现债权与担保权利而发生的费用、因承租人违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用。保证方式为连带责任保证，当债务人未能履行本合同担保范围内债务时，无论甲方对担保范围内的债权是否拥有其它担保或放弃、变更其他担保权利或担保权顺位，甲方均有权直接向乙、丙、丁、戊方追偿。若保证人为两人及两人以上，各保证人承担连带共同保证责任。若该保证为债务人以外的第三人提供，而同时债务人提供了任何的物的担保，甲方可选择要求保证人承担保证责任或要求债务人承担其物的担保责任，不受保证和物的担保行使顺序的限制。保证期间为主合同项下债务的履行期届满次日起两年止。同日，原告（抵押权人、甲方）与被告林海公司（抵押人、乙方）签订合同编号为发展租赁2015ＨＺ14-2的《抵押担保合同》（以下简称14-2号《抵押合同》），约定：为确保14号《融资租赁合同》（主合同）项下债务的履行，保障甲方债权的实现，乙方愿意以其名下位于成都市天府新区房屋向甲方提供抵押担保。担保的主债权为主合同项下的全部债权，主债权金额最终应依据主合同的有关约定计算，担保范围包括主债权及债务人因违反主合同而产生的罚息、复利、违约金、损害赔偿金、应向甲方支付的其他款项以及甲方因实现债权、实现抵押权而发生的律师费、诉讼费及其它全部费用。债务人未按时足额偿还债务或违反主合同约定的，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿。前述抵押物已办理抵押登记，他项权证号为：成（天）房他证他权字第××号。同日，原告（抵押权人，甲方）与被告林海公司（抵押人、乙方）签订编号为发展租赁2015HZ14-3的《抵押合同》（以下简称14-3号《抵押合同》），约定：因甲乙双方已签订14号《融资租赁合同》（主合同），为保障甲方债权的实现，对抗善意第三人，原告授权乙方将14号《融资租赁合同》的91辆租赁物汽车，为被告林海公司主合同项下的全部债务提供抵押担保；担保范围包括融资金额和利息、复利、14号《融资租赁合同》中约定的违约金等、以及甲方因实现债权、实现抵押权而发生的律师费、诉讼费及其它全部费用。主合同约定的租赁期限届满，乙方未能清偿债务，乙方同意甲方以变卖、拍卖、折价等方式处置抵押物并从所得价款中优先受偿。同日，原告（抵押权人、甲方）与被告侯府庆（抵押人、乙方）签订合同编号为发展租赁2015ＨＺ14-5的《抵押担保合同》（以下简称14-5号《抵押合同》），约定：为确保《融资租赁合同》（主合同）项下债务的履行，保障甲方债权的实现，乙方愿意以其名下的位于成都市天府新区车位向甲方提供抵押担保。担保的主债权为主合同项下的全部债权，主债权金额最终应依据主合同的有关约定计算，担保范围包括主债权及债务人因违反主合同而产生的罚息、复利、违约金、损害赔偿金、应向甲方支付的其他款项以及甲方因实现债权、实现抵押权而发生的律师费、诉讼费及其它全部费用。债务人未按时足额偿还债务或违反主合同约定的，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿。前述抵押物已办理抵押登记，他项权证号为：成（天）房他证他权字第××号。同日，原告（质权人、甲方）与被告唐菊（出质人、乙方）、郭永丽（出质人、丙方）签订《股权质押合同》，约定：为保证编号为“发展租赁2015HZ13”和“发展租赁2015HZ14”的《融资租赁合同（售后回租）》（主合同）项下债务的履行，乙、丙方愿意以本合同约定的质物向甲方提供质押担保。质物为乙、丙方持有的对林海公司的出资，出资额分别为980万元、20万元，对应的出资比例分别为98%、2%。甲方质权的效力及于质物的从物、从权利、附属物、添附物、天然及法定孳息、代位物，及因质物毁损、灭失或被征收而产生的保险金、赔偿金、补偿金等，被担保的主债权为主合同项下的全部债权，主债权金额最终应依据主合同的有关约定计算。担保范围包括主债权及债务人因违反主合同而产生的罚息、复利、违约金、损害赔偿金、应向甲方支付的其他款项以及甲方因实现债权、实现质押权而发生的律师费、诉讼费及其它全部费用。债务人连续两期未按时足额支付租金或主合同约定的各项义务履行期限届满债务人未全面、及时地履行相应义务，甲方有权行使质权。乙、丙在此确认其放弃对甲方享有的其他担保的优先抗辩权，甲方享有其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是第三方提供，甲方有权自行决定实现担保的顺序，乙、丙方承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，乙、丙方的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。2015年6月12日，原告与唐菊就相应出质股权数额在四川省工商行政管理局办理登记，取得（川工商）股权登记设字［2015］第000213号《股权出质设立登记通知书》。2015年6月2日，原告（质权人、甲方）与被告侯府庆（出质人、乙方）、周望羽（出质人、丙方）签订《股权质押合同》，约定：为保证编号为“发展租赁2015HZ13”和“发展租赁2015HZ14”的《融资租赁合同（售后回租）》（主合同）项下债务的履行，乙、丙方愿意以本合同约定的质物向甲方提供质押担保。质物为乙、丙方持有的对四川天照房屋拆除工程有限公司（以下简称天照公司）的出资，出资额分别为1,900万元、100万元，对应的出资比例分别为95%、5%。合同其他主要约定与原告和唐菊、郭永丽签订的《股权质押合同》一致。2015年6月10日，发展融资租赁公司与周望羽、侯府庆就相应出质股权数额在四川省工商行政管理局办理登记，取得（川工商）股权登记设字［2015］第000199号与［2015］第000198号《股权出质设立登记通知书》。2015年9月2日，原告与林海公司签订《融资租赁合同（售后回租）之补充协议》（以下简称《补充协议》），约定增加川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××共计19辆汽车作为14号《融资租赁合同》中的租赁物，并约定主合同附件一记载的《租赁物清单》继续有效，主合同的其余条款和附件继续有效，双方一致同意继续遵照执行。2015年9月30日，原告就案涉融资租赁业务在中国人民银行征信中心办理了动产权属统一登记-变更登记。2016年10月12日，原告（债权人、甲方）与被告陈玲（保证人、乙方）签订《保证担保合同》，约定：为确保14号《融资租赁合同》（主合同）项下债务的履行，保障甲方债权的实现，乙方愿意向甲方提供连带责任保证担保。被保证的主债权为主合同项下的全部债权，包括但不限于全部租金、服务费、违约金、损害赔偿金、承租人应向甲方支付的其他款项以及甲方因实现债权与担保权利而发生的费用、因承租人违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用。保证方式为连带责任保证，当债务人未能履行本合同担保范围内债务时，无论甲方对担保范围内的债权是否拥有其它担保或放弃、变更其他担保权利或担保权顺位，甲方均有权直接向乙方追偿。若保证人为两人及两人以上，各保证人承担连带共同保证责任。若该保证为债务人以外的第三人提供，而同时债务人提供了任何的物的担保，甲方可选择要求保证人承担保证责任或要求债务人承担其物的担保责任，不受保证和物的担保行使顺序的限制。保证期间为主合同项下债务的履行期届满次日起两年止。同日，原告（质权人、甲方）与被告陈玲（出质人、乙方）、盛飞宇公司（出质人、丙方）签订合同编号为发展租赁2015HZ14-9的《股权质押合同》，约定：为保证编号为“发展租赁2015HZ14”和“发展租赁2015HZ31”的《融资租赁合同（售后回租）》（主合同）项下债务的履行，乙、丙方愿意以本合同约定的质物向甲方提供质押担保。质物为乙、丙方持有的对成都熊猫国际旅游汽车有限公司的出资，出资额分别为237.5万元、12.5万元，对应的出资比例分别为95%、5%。合同其他主要约定与原告和唐菊、郭永丽签订的《股权质押合同》一致。2016年10月24日，发展融资租赁公司与盛飞宇公司、陈玲就相应出质股权数额在成都市工商行政管理局办理登记，取得（成）股质登记设字［2016］第000306号与［2016］第000307号《股权出质设立登记通知书》。2017年5月26日，原告（债权人、甲方）与被告张薇（保证人、乙方）签订《保证担保合同》，为确保“发展租赁2015HZ13”和“发展租赁2015HZ14”和“发展租赁2015HZ21”的《融资租赁合同》（主合同）项下债务的履行，保障甲方债权的实现，乙方愿意向甲方提供连带责任保证担保。合同的其他主要约定与原告与被告陈玲签订的《保证担保合同》约定一致。同日，原告（质权人、甲方）与被告张薇（出质人、乙方）签订《股权质押合同》，约定：为保证编号为“发展租赁2015HZ14”和“发展租赁2015HZ13”和“发展租赁2015HZ21”的《融资租赁合同（售后回租）》（主合同）项下债务的履行，乙方愿意以本合同约定的质物向甲方提供质押担保。质物为乙方持有的对林海公司的出资，出资额为20万元，对应的出资比例为2%。甲方质权的效力及于质物的从物、从权利、附属物、添附物、天然及法定孳息、代位物，及因质物毁损、灭失或被征收而产生的保险金、赔偿金、补偿金等，被担保的主债权为主合同项下的全部债权，主债权金额最终应依据主合同的有关约定计算。担保范围包括主债权及债务人因违反主合同而产生的罚息、复利、违约金、损害赔偿金、应向甲方支付的其他款项以及甲方因实现债权、实现质押权而发生的律师费、诉讼费及其它全部费用。债务人连续两期未按时足额支付租金或主合同约定的各项义务履行期限届满债务人未全面、及时地履行相应义务，甲方有权行使质权。乙方在此确认其放弃对甲方享有的其他担保的优先抗辩权，甲方享有其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是第三方提供，甲方有权自行决定实现担保的顺序，乙方承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，乙方的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。同日，发展融资租赁公司与张薇就相应出质股权数额在四川省工商行政管理局办理登记，取得（川工商）股质登记设字［2017］第8561号《股权出质设立登记通知书》。2017年9月21日，原告（抵押权人、甲方）与被告林海公司（抵押人、乙方）签订合同编号为发展租赁2015ＨＺ13-9的《抵押担保合同》（以下简称13-9号《抵押合同》），约定：为确保为“发展租赁2015ＨＺ14”和“发展租赁2015ＨＺ13”《融资租赁合同（售后回租）》（主合同）项下债务的履行，保障甲方债权的实现，乙方愿意以其名下位于成都市成华区的房屋资产向甲方提供抵押担保。担保的主债权为主合同项下的全部债权，主债权金额最终应依据主合同的有关约定计算，担保范围包括主债权及债务人因违反主合同而产生的罚息、复利、违约金、损害赔偿金、应向甲方支付的其他款项以及甲方因实现债权、实现抵押权而发生的律师费、诉讼费及其它全部费用。债务人未按时足额偿还债务或违反主合同约定的，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿。前述抵押物已办理抵押登记，不动产登记证明号为：川（2017）成都市不动产证明第0241599号，并显示此次抵押为后顺位抵押。上述合同签订后，林海公司没有按约定向原告支付租金，2018年5月2日，原告向被告林海公司发出《租金催收函》，载明截止2018年4月30日，林海公司尚欠2017年2月至2018年4月共计15期租金4,095,000元，不包含违约金，违约金按照实际的违约天数另行计算，要求林海公司尽快支付租金及违约金。另查明，原告与被告林海公司就案涉约定的共计110辆租赁物中的60辆汽车办理了抵押登记，车辆注册登记摘要信息载明，相应车辆的所有人为被告林海公司，抵押权人为原告。再查明，本院（2019）川01民终2588号民事判决已确认案外人倪志勇对案涉租赁物中的川Ａ×××××车辆享有所有权，前述车辆未办理抵押登记。原告与北京市中银（成都）律师事务所签订《民事诉讼案件委托代理协议书》，约定原告聘请北京市中银（成都）律师事务所律师作为诉讼代理人，代理原告与林海公司、成都熊猫国际旅游汽车有限公司融资租赁租赁合同纠纷两案，案件审理基础代理费（包括一审、二审）为25万元。2018年11月8日，原告向北京市中银（成都）律师事务所转账25万元，用途载明为：专项法律顾问律师费。原告明确前述律师费款项实际系代理原告与林海公司融资租赁合同纠纷共三案（含本案）及原告与成都熊猫国际旅游汽车有限公司融资租赁合同纠纷一案的律师费用，其中前三案涉案金额约为5,700万元，后一案涉案金额约为1,400万元，结合各案标的计算本案代理费用约为12万元。经查，前述四案中，除本案外的其余三案均已经四川省成都高新技术产业开发区人民法院判决且生效，原告未在其余三案中主张律师费用。本案审理过程中，原告与被告林海公司均确认，林海公司已向原告支付5,365,827.51元。原告主张前述金额中租金为5,220,000元（其中包含已于2017年12月25日冲抵当年应付未付租金的100万元保证金）、迟延支付违约金为145,827.51元，并主张林海公司未付租金金额为31,644,000元；林海公司主张100万元保证金尚未冲抵租金，其未付租金为31,498,172.49元。根据双方各自提交的计算表格，林海公司已将100万元保证金计入已支付金额中，而双方未付租金金额存在145,827.51元差异的原因系原告将前述金额冲抵合同计算至2016年8月2日的迟延支付租金的违约金，林海公司主张将该部分资金冲抵租金。原告明确放弃主张自2016年8月3日起对应付未付租金按1‰每日计收的违约金，仅主张合同期满后按照中国人民银行同期同档银行贷款利率计算的资金占用利息损失。本院认为，原告与各被告分别签订的《融资租赁合同（售后回租）》及《补充协议》、《抵押合同》、《抵押担保合同》、《股权质押合同》、《保证担保合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对签约方均具有拘束力。根据《融资租赁合同（售后回租）》约定，原告以约定价格向被告林海公司购买其拥有所有权的涉案车辆并出租给被告林海公司使用。原告已履行合同项下向被告林海公司支付购车款的义务。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭。未经登记，不得对抗善意第三人。”及第二十七条“动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。”之规定，对机动车所有权人进行登记并非机动车物权设立、变更的生效要件，仅为对抗要件，故涉案车辆虽仍登记在被告林海公司名下，但依据《融资租赁合同》第2.1条“甲方向乙方支付租赁物转让价款之日，甲方即取得租赁物的所有权”之约定，原告通过约定的方式在支付完毕相应款项后即取得案涉车辆的所有权同时交付被告林海公司使用，已正确履行合同项下义务，被告林海公司未按约及时足额交纳租金，其行为构成违约，原告有权按照《融资租赁合同（售后回租）》约定要求被告林海公司支付剩余全部租金及违约金。被告林海公司提交的计算表中已将100万元保证金计入已支付款项，原告亦认可已将该款项冲抵林海公司应付未付租金，故林海公司主张将该保证金再次抵扣未付租金不当，本院不予支持。案涉《融资租赁合同（售后回租）》约定，林海公司若延迟支付租金，每迟延一日，应按应付未付租金总额的1‰向原告支付违约金。因林海公司未按约支付租金，原告收取林海公司支付的145,827.51元用于冲抵计算至2016年8月2日的迟延支付租金的违约金具有合同依据，且原告已主动放弃主张此后每日按应付未付租金总额的1‰计收的迟延支付违约金，故前述违约金并未过高，林海公司主张原告不应收取前述违约金且应将已收取的违约金抵扣本金的抗辩不能成立，本院不予支持。综上，本院认定林海公司已支付的租金金额为5,220,000元。《融资租赁合同（售后回租）》约定的租金总额为36,864,000元，林海公司尚欠租金金额为31,644,000元，本院对原告主张林海公司支付未付租金31,644,000元的诉请予以支持。关于原告主张按合同约定的租金总额5%计算违约金，并按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息损失。对此本院认为，《融资租赁合同（售后回租）》约定，林海公司若延迟支付租金，每迟延一日，应按应付未付租金总额的1‰向原告支付违约金；林海公司逾期支付租金或其它款项的，应向原告支付主合同租金总额5%违约金。因林海公司逾期支付租金，原告主张租金总额5%违约金符合合同约定。此外，原告放弃主张应付未付的按租金总额1‰每日计收的违约金，而明确系按照中国人民银行同期同档银行贷款利率主张合同期满后因被告林海公司逾期付款的违约行为给其造成的资金占用利息损失，该计算标准不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上，本院对原告要求被告林海公司支付违约金1,843,200元，并以欠付租金31,644,000元为基数自租期届满之日即2018年6月3日起按年利率4.75%的标准支付资金占用利息的请求予以支持。关于律师费。根据已查明的事实，原告已实际支付律师费25万元，但原告亦明确前述费用系四案代理费用，原告根据各案的诉讼标明确本案律师费用为12万元，被告林海公司亦对律师费不持异议，故本院支持被告林海公司承担律师费12万元，对超出部分本院不予支持。关于原告主张对被告林海公司授权抵押的租赁物110辆汽车享有优先受偿权。本院认为，根据《融资租赁合同（售后回租）》的约定，在被告林海公司付清全部租金及约定款项前，租赁物的所有权均属于原告所有。同时，14-3号《抵押合同》又约定被告林海公司以案涉《融资租赁合同（售后回租）》项下租赁物中客车作为抵押物，就案涉债务向原告提供抵押，双方就案涉的部分租赁车辆办理了抵押登记，从形式上来看，抵押权已依法设立。但考察订约内容及目的，《融资租赁合同（售后回租）》约定，在被告林海公司付清全部租金及约定款项前，租赁物的所有权均属于原告所有，但被告林海公司应根据原告的要求，到登记机关办理租赁物的抵押登记，将原告登记为抵押权人，以对抗善意第三人。14-3号《抵押合同》亦载明“为确保《融资租赁合同（售后回租）》（主合同）项下债务的履行，保障甲方债权的实现，对抗善意第三人，乙方愿意以其名下的运输车辆向甲方提供担保”。据此可以看出，案涉抵押即是原告为了防止因被告林海公司擅自处分租赁物导致第三人善意取得而在自身拥有所有权的租赁物上设立，其实质目的并非担保租金债权，而是为公示权利，防止租赁物被善意取得，其非《中华人民共和国物权法》意义上的抵押权，亦非《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定的债务人提供的担保，只有抵押权之名，而无抵押权之实。因此，案涉110辆租赁物中，本院生效判决已确定川Ａ×××××车辆系案外人所有，该车辆并未办理抵押登记，故原告亦不享有该车辆的抵押权；其余109辆租赁物，原告系所有权人，不得要求实现租赁物的抵押权。综上，本院对原告的该项诉讼请求均不予支持。根据案涉13-9号《抵押合同》的约定，林海公司自愿以成都市成华区的房屋为案涉债务提供抵押担保，且已办理抵押登记，故原告对前述抵押房产依法享有抵押权，因该抵押为后顺位抵押，故原告对该抵押财产依法拍卖、变卖所得价款依照抵押登记的顺序享有优先受偿权。根据案涉14-2号《抵押合同》的约定，林海公司自愿以成都市天府新区房屋为案涉债务提供抵押担保，且已办理抵押登记，故原告对前述抵押房产依法享有抵押权，有权就抵押财产依法拍卖、变卖所得价款在本判决确定的债权范围内优先受偿。根据案涉14-5号《抵押合同》的约定，侯府庆自愿以其位于成都市天府新区的车位为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对前述抵押房产依法享有抵押权。根据案涉各《股权质押合同》的约定，被告唐菊、候府庆、周望羽、陈玲、盛飞宇公司、张薇自愿以其持有的公司股权出质为案涉债务提供担保，并办理出质登记，原告的质权已经设立，有权就质押财产依法拍卖、变卖所得价款在本判决确定的债权范围内优先受偿。根据案涉各《保证担保合同》的约定，被告候府庆、郭永丽、唐菊、黄文凤、陈玲、张薇自愿就被告林海公司的案涉债务提供连带责任保证，现原告在保证期间内向其主张权利，故其应对被告林海公司的上述债务承担连带保证责任。另，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。本案中，被告林海公司作为主债务人提供了物的担保，原告与被告侯府庆签订的14-5号《抵押合同》中并未对实现担保物权的顺序，故原告应当先就林海公司提供的抵押物实现债权，不足部分再以侯府庆提供的抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。案涉各《股权质押合同》、《保证担保合同》已约定，无论被告林海公司是否就案涉债务向原告提供抵押担保，原告有权先要求任一担保人承担担保责任，故原告向本案各出质人、保证人主张担保责任不受顺序限制，被告郭永丽关于其仅应承担补充担保责任的抗辩不能成立，本院不予支持。本案各担保人承担担保责任后，有权向被告林海公司追偿。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条、第二百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一教、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川省林海公司有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川发展融资租赁有限公司支付租金31,644,000元、违约金1,843,200元及资金占用利息（以31,644,000元为基数，从2018年6月3日起按照年利率4.75%计算至租金付清之日止）；二、被告四川省林海公司有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川发展融资租赁有限公司支付律师费12万元；三、若被告四川省林海公司有限公司未按本判决履行给付义务，原告四川发展融资租赁有限公司有权对被告四川省林海公司有限公司位于成都市成华区房屋【以川（2017）成都市不动产证明第0241599号不动产登记证明为准】折价或者拍卖、变卖所得的价款在保障顺序在前的抵押权人设定抵押登记的债权优先受偿后，对剩余部分价款优先受偿；四、若被告四川省林海公司有限公司未按本判决履行给付义务，原告四川发展融资租赁有限公司有权对被告四川省林海公司有限公司位于成都市天府新区房屋【以成（天）房他证他权字第××号他项权证为准】折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；五、若被告四川省林海公司有限公司未按本判决履行给付义务，原告四川发展融资租赁有限公司有权对被告侯府庆位于成都市天府新区车位【以成（天）房他证他权字第××号他项权证为准】折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；被告侯府庆承担抵押担保责任后，有权向被告四川省林海公司有限公司追偿；六、若被告四川省林海公司有限公司未按本判决履行给付义务，原告四川发展融资租赁有限公司有权对被告唐菊持有的被告四川省林海公司有限公司980万元股权数额【以（川工商）股权登记设字［2015］第000213号《股权出质设立登记通知书》为准】折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；被告唐菊承担抵押担保责任后，有权向被告四川省林海公司有限公司追偿；七、若被告四川省林海公司有限公司未按本判决履行给付义务，原告四川发展融资租赁有限公司有权对被告侯府庆持有的四川天照房屋拆除工程有限公司1,900万元股权数额【以（川工商）股权登记设字［2015］第000198号《股权出质设立登记通知书》为准】折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；被告侯府庆承担质押担保责任后，有权向被告四川省林海公司有限公司追偿；八、若被告四川省林海公司有限公司未按本判决履行给付义务，原告四川发展融资租赁有限公司有权对被告周望羽持有的四川天照房屋拆除工程有限公司100万元股权数额【以（川工商）股权登记设字［2015］第000199号《股权出质设立登记通知书》为准】折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；被告周望羽承担质押担保责任后，有权向被告四川省林海公司有限公司追偿；九、若被告四川省林海公司有限公司未按本判决履行给付义务，原告四川发展融资租赁有限公司有权对被告张薇持有的被告四川省林海公司有限公司20万元股权数额【以（川工商）股质登记设字［2017］第8561号《股权出质设立登记通知书》为准】折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；被告张薇承担质押担保责任后，有权向被告四川省林海公司有限公司追偿；十、若被告四川省林海公司有限公司未按本判决履行给付义务，原告四川发展融资租赁有限公司有权对被告陈玲持有的成都熊猫国际旅游汽车有限公司237.5万元股权数额【以（成）股质登记设字［2016］第000307号《股权出质设立登记通知书》为准】折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；被告陈玲承担质押担保责任后，有权向被告四川省林海公司有限公司追偿；十一、若被告四川省林海公司有限公司未按本判决履行给付义务，原告四川发展融资租赁有限公司有权对被告成都盛飞宇商贸有限公司持有的成都熊猫国际旅游汽车有限公司12.5万元股权数额【以（成）股质登记设字［2016］第000306号《股权出质设立登记通知书》为准】折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；被告成都盛飞宇商贸有限公司承担质押担保责任后，有权向被告四川省林海公司有限公司追偿；十二、被告候府庆、郭永丽、唐菊、黄文凤、陈玲、张薇对被告四川省林海公司有限公司的上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告四川省林海公司有限公司追偿；十三、驳回原告四川发展融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215,392元，诉讼保全费5,000元，合计220,392元，由被告四川省林海运业有限责任公司、候府庆、郭永丽、唐菊、黄文凤、张薇、周望羽、陈玲、成都盛飞宇商贸公司负担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  刘一颖人民陪审员  陈小蓉人民陪审员  王琳琳二〇二〇年六月二日书 记 员  何 艳