wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2008号上诉人(原审原告)：范文广，男，1975年10月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王晓梅，女，1978年10月1日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：魏东春，男，1976年12月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市，系被上诉人王晓梅丈夫。被上诉人（原审被告）：魏东春，男，1976年12月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：毛向军，男，1976年5月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区林西县。上诉人范文广因与被上诉人王晓梅、魏东春、毛向军租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初4811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。范文广上诉请求：撤销一审判决，改判三被上诉人共同给付上诉人45000元车辆租赁费及利息，并由三被上诉人承担一审和二审诉讼费用。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当。事实是三被上诉人尾欠车辆租赁费45000元，属实且有证据支持，一审因上诉人没有律师，不知道还要举证，现有微信和录音为证，能够证明三被上诉人还尾欠车辆租赁费45000元（总计24.5万元，毛向军支付42000元人工费，魏东春支付20000元，魏东春车抵顶95000元，还尾欠45000元）。因此，上诉人提出上诉，请求依法撤销一审判决，改判三被上诉人共同给付上诉人45000元车辆租赁费及利息，并由三被上诉人承担一审和二审诉讼费用。王晓梅、魏东春辩称：不欠上诉人钱了。毛向军辩称：上诉人和魏东春的账我不知道，他俩自己算吧。范文广向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告车辆租赁费45000元及利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：王晓梅与魏东春系夫妻关系，在承包乌兰布统浩斯敖包后山碎石场生产工作时，王晓梅作为承包方与碎石场主薛新华签订了承包碎石场生产的合同。每方29元。魏东春与毛向军参与了经营，2016年5月份，被告租赁原告的设备在克旗乌兰布统浩斯敖包后山碎石场从事挖掘、采石工作，原告的两台挖掘机共工作了2月零10天，被告魏东春以个人的皮卡车抵顶了上述租赁款项。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告毛向军经法院依法传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向一审法院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，一审法院依法缺席审理。关于本案中三被告之间的法律关系问题，一审法院认定王晓梅与魏东春、毛向军三人系合伙关系，理由是：1、被告提交的录像证据可看出王晓梅在其中起到了合伙人的作用，其对合伙过程及清算都比较清楚；2、与薛新华签订承包碎石场生产合同的是王晓梅；3、王晓梅与魏东春之间系夫妻关系。关于欠付租金数额的问题，一审法院认定双方已经抵顶完毕。理由是，原告诉请支付租金45000元，但未提交相应证据予以证实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，因此原告应当对其诉请承担举证不能的法律后果。对于工作时长及总金额，原告的陈述也是含混不清，只说总账应该给240000元，实际收到157000元，里面包括皮卡车的钱。但按照其所陈述的，两台车，一台65000元，一台40000元，干了两个月10天，计算结果应为245000元，也与其本人陈述自相矛盾。原告没有证据，被告则有证据证明其已经抵顶了尾欠款。故一审法院对被告的意见予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》，第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回原告范文广的诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审判决认定的除“被告魏东春以个人的皮卡车抵顶了上述租赁款项”以外的事实一致，本院直接予以确认。另查明，上诉人二审时变更其诉讼请求，将要求被上诉人给付的租赁费数额由45000元变更为33313元。又查明，被上诉人王晓梅、魏东春对上诉人二审时提交的上诉人与被上诉人王晓梅的微信聊天记录、上诉人与被上诉人魏东春在2019年7月5日的通话录音的真实性无异议，该证据中被上诉人王晓梅和魏东春对上诉人主张的尾欠租赁费45000元无异议。再查明，双方当事人在二审时对应付款总额和已付款总额持有异议，但双方均认可用被上诉人魏东春个人的皮卡车抵顶租赁费前，被上诉人尾欠租赁费128313元。上诉人主张被上诉人用皮卡车抵顶了其中的租赁费95000元，被上诉人魏东春则主张皮卡车抵顶了该全部尾欠款。上述事实有上诉人提交的微信聊天记录和通话录音，及二审接待笔录中当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人是否尾欠上诉人租赁费；如果尾欠，数额是多少。关于被上诉人是否尾欠上诉人租赁费的问题。被上诉人魏东春虽以其已用皮卡车抵顶了全部尾欠的租赁费128313元为由，主张其已不欠上诉人的租赁费，但上诉人持有异议。对此本院认为，根据上诉人提交的微信聊天记录和手机通话录音，被上诉人王晓梅、魏东春在2019年7月5日对上诉人主张的尾欠租赁费45000元并无异议。被上诉人关于已用皮卡车抵顶了全部租赁费的主张与该微信聊天记录和手机通话录音内容相互矛盾，被上诉人对此不能作出合理说明，又无充分证据证明其主张，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被上诉人应承担举证不能的不利后果，其关于用皮卡车抵顶全部租赁费、不再尾欠上诉人租赁费的主张不能成立。一审法院关于被上诉人用皮卡车抵顶了全部尾欠租赁费的认定不当，本院予以纠正。二审期间，上诉人将其主张的尾欠租赁费45000元降低至33313元，上诉人行使处分权符合法律规定，应予准许。被上诉人在诉讼期间并无充分证据证明其已还清了尾欠的33313元租赁费，故上诉人要求作为合伙人的被上诉人共同偿还33313元租赁费及利息（利息计算方法为：以33313元为本金，自上诉人起诉之日即2019年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）的主张成立，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初4811号民事判决；二、王晓梅、魏东春、毛向军于本判决生效之日起十日内共同偿还范文广33313元租赁费及利息（自2019年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金33313元付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费463元，二审案件受理费925元，均由王晓梅、魏东春、毛向军负担。本判决为终审判决。审判长 徐立颖审判员 韩尚达审判员 邓宏涛 二○二〇年六月三十日书记员 韦羽佳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民初82号原告：厦门海姆进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头西路215号302。法定代表人：杨海，董事长。委托诉讼代理人：黄松清，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玉婷，福建大雄律师事务所律师。被告：姑苏区炫前线服饰商行，经营地江苏省苏州市吉庆街118号。经营者李浩。原告厦门海姆进出口有限公司与被告姑苏区炫前线服饰商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。厦门海姆进出口有限公司于2020年6月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,现原告厦门海姆进出口有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门海姆进出口有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告厦门海姆进出口有限公司负担。审 判 长 庄敬重审 判 员 张小全审 判 员 徐飞云二〇二〇年六月十日法官助理 王 聪书 记 员 王 莹
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更213号 罪犯刘保全，男，1984年9月7日出生，汉族，山西省广灵县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省广灵县人民法院于2015年8月18日作出（2015）广刑初字第22号刑事判决，以被告人刘保全犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑六年。2018年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯刘保全在服刑期间，获得监狱表扬2次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯刘保全在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2019年1月、2019年8月共获得监狱表扬2次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘保全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘保全减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2020年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宏伟 审 判 员 华 山 审 判 员 吕 楠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李渊冲 书 记 员 马 红
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初171号原告：顾奎超，男，1953年4月20日出生，满族，住所地林口县。被告：林口县三道通镇江南村民委员会，住所地三道通镇江南村；负责人：冯亚彬，男，职务，该村民委员会党支部书记。原告顾奎超诉林口县三道通镇江南村民委员会（以下简称江南村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告顾奎超及被告江南村委会的负责人冯亚彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾奎超向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告欠款本息合计4662元（本金2062.74元＋252个月×10.3元）；案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于1998年雇佣原告修排水沟，人工费用为2062.74元，原告几经催要，被告一直未偿还，故提起诉讼，请求判决维护原告的合法权益。被告江南村委会辩称：账面欠款是事实，但是不同意给付利息。本院经审理认定事实如下：原告在庭审中提供证据一份为2019年11月19日被告出具的内部往来明细帐1份，意在证明被告欠原告2062.74元的事实。被告无异议。本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，内容客观真实，且被告无异议，能证明原告的主张，本院予以采信。原告系江南村的村民，与被告之间存在债权债务关系。至2019年11月19日，被告的内部往来明细帐上体现欠原告2062.74元，未偿还。本院认为：原告与被告之间存在债权债务关系，且被告确认该笔债务的存在，依法应予清偿。原告主张的欠款利息无合同约定，亦无证据证明其向被告索要欠款的时间，故其请求法院判决被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告林口县三道通镇江南村民委员会于判决生效后三日内给付原告顾奎超欠款本金2062.74元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林口县三道通镇江南村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  唐治宇二〇二〇年六月八日书记员  张凤丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7067号上诉人（原审原告）：国通达新能源科技有限公司住所地深圳市南山区粤海街道粤兴六道中科纳能A栋5楼502号，统一社会信用代码:91440300MA5ETHCQ2U。法定代表人：张亚辉，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：贺伟平，男，汉族1963年1月9日出生，身份证地址梅州市梅江区，上诉人国通达新能源科技有限公司（以下简称“国通达公司”）因与被上诉人贺伟平劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2019)粤0305民初22979号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。国通达公司的一审诉讼请求：1.无须支付2018年7月1日至2018年9月30日期间工资31000元；2.由贺伟平承担本案全部诉讼费用。一审判决：一、国通达公司应于判决生效之日起十日内支付贺伟平2018年7月1日至2018年9月30日期间正常工作时间工资30414元；二、驳回国通达公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行斯间的债务利息。案件受理费5元，由国通达公司承担。上诉人国通达公司的上诉请求：1.撤销原判第一项，发回重审或改判上诉人无需支付被上诉人2018年8月1日至2018年9月30日期间工资2600元；2．本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人贺伟平未提交书面答辩状。本院二审查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点是上诉人是否应当向被上诉人支付2018年8月1日至2018年9月30日期间工资问题。上诉人认为被上诉人2018年8月1日以后已经与其他公司建立了劳动关系，未在上诉人处工作，无权领取相关劳动报酬。被上诉人对上诉人上述主张不予认可。被上诉人称，2018年9月23日，上诉人通知其移交工作给深圳市华南通汽车租赁有限公司，移交工作在2018年9月底结束，移交工作完成后，被上诉人未再返岗上班，上诉人未支付2018年8月1日至2018年9月30日期间工资。被上诉人提交了与上诉人的实际控制人刘四刚、上诉人的员工李雪妮等人的聊天记录、打卡记录、登报公告、发票等证据证明被上诉人根据上诉人的指示在2018年8月、9月为上诉人处理善后、移交等工作。上诉人对上述证据的真实性认可，但认为刘四刚原为上诉人和小马资本的实际控制人，现已非上诉人的实际控制人，被上诉人系为刘四刚实际控制的小马资本工作。此外，上诉人为被上诉人缴纳社保至2018年10月。根据上述一系列证据可以认定，被上诉人为处理善后事宜为上诉人工作至2018年9月底，上诉人也缴纳社会保险至2018年10月，上诉人拖欠被上诉人此期间工资没有合理依据，一审判决对此期间工资的处理意见正确，应当予以维持。综上，上诉人国通达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费共计人民币10元，由上诉人国通达新能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年六月五日书记员 胡珊 （ 兼）书记员 曾锦冰（兼）
甘肃省庆城县人民法院支 付 令（2020）甘1021民督166号申请人：庆城县卅铺镇韩台村互助资金协会，住所地:甘肃省庆城县卅铺镇韩台村村部。法定代表人：谷树龙，理事长。被申请人：谷某。申请人庆城县卅铺镇韩台村互助资金协会于2020年6月9日向本院申请支付令。申请人庆城县卅铺镇韩台村互助资金协会称，被申请人谷某于2017年2月14日向申请人申请贷款10000元，用于种植业发展，并于当日签订了借款协议。申请人于2017年2月14日通过银行转账的方式向被申请人发放借款10000元，借款期限一年（2017年2月14日至2018年2月13日），年利率8%，现该笔借款已逾期27个月，逾期利息1800元。目前尚未清偿的借款本息共计12600元。经申请人多次催要，但被申请人推诿不还，现要求被申请人谷某支付申请人庆城县卅铺镇韩台村互助资金协会借款本金10000元及利息2600元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谷某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人庆城县卅铺镇韩台村互助资金协会借款本金10000元及利息2600元，共计12600元。申请费50元，由被申请人谷某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王岩承二〇二〇年六月十日书记员  韩帅兴
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执25号之一申请执行人：熊公平，男，1970年6月5日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：管艳平，女，1967年10月5日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，熊公平与管艳平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初1483号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，应执行标的为借款本金90000元及利息，案件受理费1025元，申请执行费1250元。因管艳平未按上述法律文书履行义务，熊公平向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人管艳平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人管艳平有银行存款5313.5元，本院已扣划5313.5元，支付给申请执行人，并对被执行人所有存款账户采取冻结措施。2、查明被执行人管艳平在崇阳住房公积金中心无登记信息。3、查明被执行人管艳平名下登记有鄂Ｌ×××××宝来牌小轿车一辆（登记时间为2012年9月25日），但申请执行人明确表示不对被执行人名下的鄂Ｌ×××××宝来牌小轿车进行查封和处置。4、查明被执行人管艳平证劵公司未持有股票。5、通过崇阳不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息，查明被执行人管艳平与黄红革（系管艳平之夫）共同共有崇阳天城镇中医巷经济适用房小区3幢1单元201商品房一套，本院已裁定予以查封；因该房价值明显大于本案标的额，且属共同共有，暂不宜处置。三、通过传统调查，未能查找到被执行人管艳平有可供执行的财产。四、已向被执行人管艳平发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5313.5元，本案债权尚余借款本金84686.5元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执25号案件终结本次执行程序。被执行人管艳平负有继续向申请执行人熊公平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定自送达后立即生效。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年六月十五日书记员卢薇
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初2232号原告：玉溪市锦城房地产经纪有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区北苑南路39号，统一社会信用代码：9153040267088954XK。法定代表人：马春伟，总经理。委托诉讼代理人：解永光，云南云之策律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王菁，云南云之策律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。被告：杨德猛，男，1981年12月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：张肖文，红塔区众耘法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。原告玉溪市锦城房地产经纪有限公司与被告杨德猛居间合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告玉溪市锦城房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人解永光、王菁，被告杨德猛的委托诉讼代理人张肖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉溪市锦城房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告居间服务费23200元（按该房屋的成交价1160000元×2%＝23200元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月4日，在原告玉溪市锦程房地产经纪有限司提供居间服务的前提下，被告杨德猛（甲方）与原告（乙方）签订了《看房协议》，由原告的工作人员根据杨德猛的买房需求，为其挑选了坐落于玉溪市红塔区7幢2单元602号的房屋，并前后共计三次带被告到房屋所在地进行实地看房。根据《看房协议》约定，甲方保证，凡是乙方带看过的房源信息，甲方若看中乙方所带看的房屋且愿意购买，一定要通过乙方公司签订房屋买卖合同，乙方保证只要甲方遵守看房协议，服务佣金以双方签订的买卖合同为准（不超过成交价的2%）（第一条）甲方保证乙方所提供的任何房源信息无论甲方以任何方式及任何价格私自成交的，甲方愿意支付给乙方成交价的2%作为乙方在此过程中的服务房屋佣金（第二条）。2019年9月29日被告与房主李建山、李玲凤、玉溪市荣城房地产经纪有限公司签订《二手房屋买卖预约合同》，完成该套房屋交易并己过户入住，违反与原告签订《看房协议》的约定，表示只愿意向原告支付居间服务费4000元。请法院支持原告的诉讼请求。被告杨德猛辩称，原告在本案中只是代被告看过房，并没有实际完成被告与原房产权的买卖合同，根据法律规定没有完成的居间服务合同不能主张居间服务费。2019年9月29日被告在荣城房地产经纪有限公司的居间服务下完成了房屋买卖合同，并且支付了25000元服务费给荣城房地产经纪有限公司。原告所述被告同意向原告支付居间服务费4000元不是事实，原告到被告的单位逼迫被告单位的领导要求被告支付，被告迫不得已才想通过几千元钱解决此事，其愿意支付4000元不是真实意思表示，请求驳回原告的诉讼请求。被告当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实本院予以认定如下：2019年6月4日，在原告玉溪市锦程房地产经纪有限司提供居间服务的前提下，被告杨德猛（甲方）与原告（乙方）签订了《看房协议》，由原告的工作人员根据杨德猛的买房需求，为其挑选了坐落于玉溪市红塔区7幢2单元602号的房屋，并前后共计三次带被告到房屋所在地进行实地看房。根据《看房协议》约定，甲方保证，凡是乙方带看过的房源信息，甲方若看中乙方所带看的房屋且愿意购买，一定要通过乙方公司签订房屋买卖合同，乙方保证只要甲方遵守看房协议，服务佣金以双方签订的买卖合同为准（不超过成交价的2%）（第一条甲方保证乙方所提供的任何房源信息无论甲方以任何方式及任何价格私自成交的，甲方愿意支付给乙方成交价的2%作为乙方在此过程中的服务房屋佣金（第二条）。2019年9月29日被告与房主李建山、李玲凤、玉溪市荣城房地产经纪有限公司签订《二手房屋买卖预约合同》，完成该套房屋交易并己过户入住，被告支付了玉溪市荣城房地产经纪有限公司居间服务费25000元。为此，原告起诉来院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担”。本案中由于原告未促成合同成立，故对于居间服务费，本院不予支持。但在庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付从事居间活动支出的必要费用。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”。在本案中，原、被告双方签订了看房协议，对服务房屋佣金作了约定，并三次带被告看房，对被告与原房主的买卖房屋关系有促成作用，没有通过原告签订房屋买卖协议，是由于被告的违约行为所致，根据以上规定，被告应承担支付原告从事居间活动支出的必要费用，但鉴于原告未实际促成合同成立，根据公平原则，本院予以适当调整，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。本院酌情确定被告应向原告支付从事居间活动支出的必要费用为11600元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条的、第六十一条、第四百二十六条、第四百二十七条之规定，判决如下：一、由被告杨德猛于本判决生效之日起十日内支付原告玉溪市锦城房地产经纪有限公司从事居间活动支出的必要费用11600元；二、驳回原告玉溪市锦城房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由原告玉溪市锦城房地产经纪有限公司负担95元，由被告杨德猛负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘建荣二〇二〇年六月二十九日书记员  罗 华
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2020）最高法行申4730号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金龙，男，1988年4月5日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省临沂市人民政府，住所地：山东省临沂市北城新区北京路17号。法定代表人：孟庆斌，该市市长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省临沂市罗庄区人民政府。住所地：山东省临沂市罗庄区开元路1号。法定代表人：彭波，该区区长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省临沂市罗庄区沂堂镇人民政府。住所地：山东省临沂市罗庄区沂堂镇驻地。法定代表人：苗士清，该镇镇长。再审申请人刘金龙因诉被申请人山东省临沂市人民政府（以下简称临沂市政府）、山东省临沂市罗庄区人民政府（以下简称罗庄区政府）及山东省临沂市罗庄区沂堂镇人民政府（以下简称沂堂镇政府）强制拆除一案，不服山东省高级人民法院(2018)鲁行终2205号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13行初272号行政裁定认为，刘金龙的房屋于2017年5月被拆除时已知道被诉行政行为的内容，2018年7月提起行政诉讼，超过法定起诉期限，且无不属于自身原因耽误起诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定，裁定驳回刘金龙的起诉。刘金龙不服，提出上诉。山东省高级人民法院二审认定，2017年5月10日，刘金龙之父刘洪春与山东省临沂市罗庄区村民委员会（以下简称大兴屯村委）签订《沂册路占宅搬迁协议》，该搬迁协议明确约定了搬迁时间、补偿标准，对搬迁确有实际困难的户可申请村委协调帮助解决。被拆迁户同意搬迁腾空房屋后，2017年5月涉案房屋被大兴屯村委租赁挖掘机拆除，刘金龙之父刘洪春按照搬迁协议的约定领取了补偿款。2018年1月29日，临沂市政府发布临征公告（2018）9号拟征收土地公告。刘金龙于2018年7月4日提起本案行政诉讼，请求确认临沂市政府、罗庄区政府和沂堂镇政府（以下简称三被申请人）强制拆除其房屋的行为违法。山东省高级人民法院（2018）鲁行终2205号行政裁定认为，现有证据显示刘金龙的房屋系协议拆除，并非强制拆除，起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。再审申请人刘金龙向本院申请再审称：涉案拆迁补偿协议系征收人与被征收人就拆迁补偿问题达成的一致意见，征收机关并未从拆迁补偿协议中获得强制执行权力。在涉案房屋被拆除后，再审申请人为查清强制拆除主体向公安机关申请查处，足以说明再审申请人对涉案房屋的拆除是持有反对意见的。一、二审法院法律适用错误。据此，请求撤销二审行政裁定，指令山东省高级人民法院重新审理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为存在的材料。原告起诉被告实施行政强制拆除行为，应当提供证据初步证明被告实施相应的行政强制行为。如果不能举证初步证明，甚至有相反证据足以证明被告根本未实施被诉的行政强制拆除行为，则起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件。本案中，刘金龙不服三被申请人强制拆除其房屋行为，但并未提供证据初步证明上述三被申请人实施该行政强制行为。同时，根据二审查明的相关事实，刘金龙之父就涉案房屋与所在村村委会签订搬迁协议，明确约定搬迁时间、补偿标准等，并按照协议约定领取补偿款，涉案房屋被所在村村委会组织人员和设备拆除，并非三被申请人强制拆除。一、二审裁定驳回刘金龙起诉，结果并无不当，本院予以支持。刘金龙的再审申请理由不能成立。综上，再审申请人刘金龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘金龙的再审申请。审判长  李德申审判员  阎 巍审判员  仝 蕾二〇二〇年六月四日法官助理李秀丽书记员常晓轩
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0925民初199号 原告：刘丽霞，住内蒙古自治区凉城县。 被告：孟喜俊，住内蒙古自治区凉城县。 原告刘丽霞与被告孟喜俊民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年五月七日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽霞、被告孟喜俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丽霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币60000元和利息2736元（从2019年11月20日至2020年4月20日按0.9%月利率计算）共计62736元。2、判令被告支付以上借款按照月利率0.9%从2020年4月20日至实际给付之日的利息；3、本案诉讼费等其他费用均由被告承担。事实与理由：2018年11月20日被告向原告借款6万元，约定按0.9%月利率计算利息，借款期限一年。借款到期后原告多次向被告索要借款，但被告拖延给付，为维护原告合法权益，现根据民间借贷相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 孟喜俊承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告孟喜俊承认原告刘丽霞在本案中所主张的事实，故对刘丽霞主张的事实予以确认。原告刘丽霞与被告孟喜俊之间的借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护，被告应按约定时间偿还借款，对原告主张的要求被告偿还欠款60000元的请求，本院予以支持。被告逾期偿还，原告有权要求被告支付逾期利息，原告主张从2019年11月20日至实际给付之日按月利率0.9%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告孟喜俊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丽霞借款60000元及逾期利息（利息从2019年11月21日起至实际给付之日止按月利率0.9%计算）； 二、被告孟喜俊给付原告刘丽霞诉前保全费773元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，由被告孟喜俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。 审判员  史树生 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘秀青 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初5233号原告：刘俊桓，男，1985年6月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：陈祯辉，广东言法律师事务所律师。被告：马坚章，男，1980年10月11日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告刘俊桓诉被告马坚章民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊桓及其委托诉讼代理人陈祯辉到庭参加了诉讼，被告马坚章经本院传票传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊桓向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿本金3000元并支付利息（以3000元为本金，自2019年4月10日起按年利率23.725%计付至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告为资金周转多次向原告借款，并与原告立写借条，也约定了利息、还款时间及违约责任，2019年4月10日，原告通过支付宝转账的方式向被告支付借款3000元，但被告一直没有履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告马坚章无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交证据材料没有对原告提供的证据发表质证意见。本院根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告与被告是朋友及同事关系，被告因资金周转需要多次向原告借款，原告通过在银行、网贷平台等贷款后再出借给被告。原告于2019年4月10日通过支付宝转账的方式向被告的支付宝账户（账户名：马坚章；账号：135××××8545）支付3000元。被告向原告出具《借条》载明，为资金周转，今通过银行转账向刘俊桓的手机百度软件内度小满钱包功能的应用小程序有钱花.满易贷借贷业务借到额度3000元，日利率0.065%，于2019年10月10日到期时还本付息，逾期未还，按日利率0.065%计付逾期利息。原告出借3000元借款后，被告未偿还过本息，故成诉。原告在庭审中陈述：如果胜诉或部分胜诉，本案已预交的受理费不需要法院退回，要求由被告直接支付给原告。本院认为：依据原告提交的《借条》、支付宝转账记录，结合原告的庭审陈述及被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉的事实，本院依法认定原告向被告出借了款项3000元，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。被告在得款后至今未还款，被告未按约定归还借款，已构成违约，应承担还本付息的责任。原告要求被告偿还借款3000元，并自2019年4月10日起按合同约定的利率标准计付利息至实际清偿之日止，合法有理，本院予以支持。被告马坚章经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为被告马坚章放弃一审程序的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法作缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马坚章自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘俊桓清偿借款3000元；二、被告马坚章自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘俊桓清偿利息（利息自2019年4月10日起至实际清偿之日止，以3000元为基数，按年利率23.725%的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告马坚章负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  劳灿辉二〇二〇年六月二十八日书记员  钟子筠黄燕
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1443号原告：田琳，女，1984年5月19日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津宏耀装修工程有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦C区二层209（TG第561号）。法定代表人:陈辉阳，董事长。委托诉讼代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：全香南，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。第三人：天津滨辉置业有限公司，住所地天津市静海区团泊新城西区体育大道与常海道交口。法定代表人：何晓镭。原告田琳与被告天津宏耀装修工程有限公司（以下简称宏耀公司）及第三人天津滨辉置业有限公司（以下简称滨辉公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田琳及被告宏耀公司的委托诉讼代理人高志成、全香南到庭参加诉讼，第三人滨辉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田琳向本院提出诉讼请求：1.确认田琳与宏耀公司签订的《商品房装修协议》无效；2.诉讼费由宏耀公司承担。事实和理由：2018年6月29日，田琳与天津滨辉置业有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定商品房坐落于静海区，销售按建筑面积计算，每平米11637元，价款为1095740元，但在签订上述商品房买卖合同的同时，宏耀公司和滨辉公司强迫田琳签订《商品房装修协议》，如果不签订上述协议，田琳将无法购买该房且已经支付的购房定金不予退还，田琳无奈签订了诉争装修协议，并支付了装修款287342元。后田琳发现装修协议存在大量霸王条款，严重剥夺了田琳作为消费者的自主选择权和公平交易权，协议中未约定装修标准且要求田琳不得有任何异议，严重侵害了田琳作为消费者的合法权益；其次，上述装修协议是滨辉公司强迫田琳签订的，且装修质量质次价高的原因是为了规避国家一系列关于房地产市场调控的政策规定，采取签订双合同、拆分价格、捆绑装修的做法，目的是为了获得销售许可证，避免处罚，这些看似合法的形式，真意是掩盖变相涨价的非法目的。田琳认为，宏耀公司和滨辉公司的行为规避了房地产调控政策，损害了政府公信力，使相关法律法规变成一纸空文；合同法第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规规定。宏耀公司和滨辉公司扰乱了市场秩序，隐藏了房屋的真实价格，使真正的房价难以估算，对于资金本就紧张的购房者来说，双合同实际上增加了购房成本，若日后出售房屋，又将增加税费，该行为不仅损害了田琳的合法权益，也损害了社会公共利益，田琳多次要求宏耀公司和滨辉公司返还上述装修款项，但宏耀公司不予理会，田琳现根据合同法、消费者权益保护法及民事诉讼法等相关规定，提起诉讼。宏耀公司辩称，请求依法驳回田琳的全部诉讼请求。一、原被告签订的商品房装修协议系双方真实意思表示，不存在无效的法定要件。1、不属于恶意串通，更未损害国家集体或者第三人利益：被告不具有损害原告的主观恶意，合同的履行也非损害其利益，双方并不存在通谋，并非共同实施违法行为。2、不符合以合法形式掩盖非法目的：双方签订装修协议，是为了履行装修事宜达成一致意见，原告已经履行了合同义务并支付装修款，被告也做了装修安排，合同已实际履行，无其他非法目的。3、未损害社会公共利益：本案装修协议主体具有特定性，不涉及不特定公众利益人的合法利益，并非损害社会公共利益。4、未违反法律、行政法规的强制性规定：本案不存在违法法律、行政法规的强制性规定情形，且根据合同法解释一第四条规定，确认合同无效应当以全国人大及其常委会指定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。5、双方已经履行合同义务：装修协议签订并生效，原告已经支付合同价款，被告已准备装修材料做装修安排。二、诉讼费应由原告自行承担。根据上述事实及理由，请贵院查明事实，以法律为准绳，依法驳回原告的全部诉讼请求。滨辉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，提交书面答辩状述称，诉争商品房装修协议系田琳与宏耀公司签订，属于装修合同关系，滨辉公司非上述协议当事人，滨辉公司与田琳系商品房买卖合同关系，与诉争装修协议系两个不同的法律关系。此外，田琳自愿与宏耀公司签订装修协议，清楚、明白签署协议的全部内容（包括装修标准及价款）并已完成相应装修款项的支付，前述行为系田琳自主、自愿，不存在强迫的事实及行为。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，田琳与宏耀公司签订《商品房装修协议》，约定由宏耀公司为田琳购买的位于天津市静海区进行装修，该协议附件对装修部位、材质进行了约定。田琳已经向宏耀公司交纳了涉案房屋装修款287342元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，田琳明确表示要求确认装修协议的无效原因为：以合法形式掩盖非法目的、且损害了公共利益。就田琳的上述主张，首先田琳主张以合法形式掩盖非法目的、损害公共利益，但田琳就其主张未能提交证据证实，对此应承担举证不能的不利后果。此外，田琳向本院提交天津市市场和质量监督管理行政处罚决定书一份，该行政处罚决定书亦不能证明双方签订的协议具有导致合同无效的法定事由。最后田琳亦未举证证明涉案装修协议存在其他导致合同无效的法定事由，因此，对于田琳要求确认合同无效的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告田琳的全部诉讼请求。案件受理费40元，由原告田琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  毛世刚二〇二〇年六月十日书记员  方崇颐
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执725号 申请执行人：明星等17人（详见附表）。 被执行人：深圳市都市经典家具发展有限公司，住所地：深圳市坪山新区坑梓办事处老坑工业区四巷5号，统一社会信用代码：91440300358274575P。 法定代表人：谭祥菊。 关于申请执行人明星等17人与被执行人深圳市都市经典家具发展有限公司劳动争议执行一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2019]804、805、808、811-816、820、821、824、826-829、831号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律义务，申请执行人明星等17人向本院申请强制执行，责令被执行人深圳市都市经典家具发展有限公司向申请执行人明星等17人支付工资及经济补偿金194953元，并承担本系列案执行费1623元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》。本院依法拍卖被执行人深圳市都市经典家具发展有限公司所有的位于深圳市坪山新区坑梓办事处老坑工业区四巷5号的机器设备、成品、半成品等一批，经依法委托并网上拍卖，拍卖所得款项为184079元。该款项经申请执行人书面同意，先行支付评估费2000元、本系列案执行费合计1623元后，剩余款项先全额支付16人工资合计52703元，因剩余款项不足支付全部经济补偿金，申请执行人均同意按照债权金额比例予以分配（详见附表），分配后放弃剩余债权，并予以执行完毕结案。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2019]804、805、808、811-816、820、821、824、826-829、831号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕，本系列案执行费1623元已由被执行人承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市都市经典家具发展有限公司名下财产冻结或查封。 二、上述仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕，本系列案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月五日 书记员  黄燕师
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执684号 申请执行人:贺桂莲，女，汉族，1972年1月8日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郝三飞，男，汉族，1968年3月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：高祥，男，汉族，1956年12月6日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行贺桂莲与郝三飞、高祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺桂莲依照（2018）内0602民特223号民事裁定书，申请法院执行借款本金300000元及利息414000；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年4月18日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年6月24日与申请执行人贺桂莲进行约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  阿 娜
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初2484号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地：漳州市漳浦县绥安镇城东区麦市街和印石路交口立欣东方新城1幢D10-D13号。统一社会信用代码：91350623070885502D。 法定代表人：蔡贵添,行长。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟堤，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：王宗贵，男，1975年11月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林彩虾，女，1977年5月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行与被告王宗贵、林彩虾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行的委托诉讼代理人崔传浩到庭，王宗贵、林彩虾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行诉请：依法判令王宗贵、林彩虾归还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行本金39434.22元及利息11625.25元及违约金5430.83元（截至2020年3月21日），本息合计56774.22元，并支付从2020年3月22日起至清偿之日止按借款合同约定计收利息和违约金，利随本清。2.请求判令王宗贵、林彩虾承担福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行为实现债权支付的律师服务费1900元；以上诉讼请求暂合计58390.3元。 案件事实 王宗贵、林彩虾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据在案证据，对下列事项予以认定。 一、合同名称：《福万通普惠金融卡申请表》。 二、合同签订时间：2016年5月31日。 三、借款人：王宗贵、林彩虾。 四、授信额度：50000元。 五、卡号：62×××08。 六、还款方式：按月指定的到期还款日之前还清欠款。 七、借款利率：月利率1.2%（参考年利率14.4%），按月计收复利。 八、违约金约定：到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。 九、逾期日期：2018年5月21日开始逾期。 十、欠款最新截至时间：2020年3月21日。 十一、欠款本金：39434.22元。 十二、最新欠款利息、违约金：利息11625.25元，违约金5430.83元。 十三、律师费：1900元。向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由持卡人承担。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王宗贵、林彩虾应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金39434.22元、利息11625.25元、违约金5430.83元（截至2020年3月21日），本息合计56774.22元，并支付从2020年3月22日起至清偿之日止按借款合同约定计收的利息和违约金； 二、王宗贵、林彩虾应于本判决生效之日起十日内支付福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行律师费1900元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1269.1元，减半收取634.55元，由王宗贵、林彩虾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年六月十日 书记员  杨丹婷 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初1621号 原告：四川省南充市家和物业管理有限公司，住所地南充市嘉陵区火花镇玉泉路99号1层87号，统一社会信用代码915113027798042559。 法定代表人：黄群英，总经理。 委托诉讼代理人：谭小周，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：李先春，男，汉族，1968年12月16日出生，住四川省南充市嘉陵区，户籍地四川省南充市嘉陵区。 原告四川省南充市家和物业管理有限公司（以下简称“家和公司”）诉被告李先春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告家和公司的委托诉讼代理人谭小周，被告李先春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告家和公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付物业管理费1686.72元；2、被告向原告支付滞纳金404元；3、案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告家和公司分别于2012年9月20日、2015年9月20日和2018年9月29日以每三年一次与玉泉花园小区业主签订了《玉泉花园小区物业管理服务合同》，合同约定：1、由原告为玉泉花园小区所有业主提供物业服务管理；2、该小区业主以每年缴纳一次的方式按时向原告缴纳物业管理费；3、物业服务期限为2012年9月30日至2021年9月30日；4、物管工作收费标准：住宅面积按建筑面积0.5元/㎡/月收费、路灯供电费2元/月收费、生活垃圾处理费5元/月收费；5、如该小区业主不交者，按应交物业管理费总额每月加收1%的滞纳金。被告在原告为其提供物业服务管理期间，从2017年10月1日-2019年9月30日拖欠原告物业管理费共计1686.72元，按合同约定应当每月加收1%的滞纳金共计404元。原告多次以登门催收、小区通告、律师函告等方式向被告催收物业管理费，被告却置之不理，无故拖延，拒绝缴费，已构成严重违约。 被告李先春答辩，2017年9月10日买的二手房入住的，我还交了前业主的物管费。正一楼租出营业，我住的楼下，非常吵闹，腊月26日正一楼往下扔垃圾，我找物管（老肖）处理，一直没有来，找社区，社区也是给我的老肖的电话，2、负一楼的卧室上是一个平台，经常停车，一停车就漏水到我卧室，这个情况也给物业反映过，但是也没有得到解决，现在没有停车就没有漏水了。公关管道堵塞，污水就漏到我们负一楼了，当时拖了七天才处理，造成我们二次装修，物业公司没有做到应有的服务义务。3、过道长青苔，造成我们走路摔跤，经常三四天打扫一次。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：玉泉花园小区一共有业主188户，2012年9月30日，小区共120户住户与原告签订了《物业管理服务合同》；2015年9月20日，小区共132户住户与原告签订了《物业管理服务合同》；2018年9月29日，小区共131户住户与原告签订了《物业管理服务合同》物业费按建筑面积每月每平米0.5元收取，路灯供电费每月每户2元收取；垃圾清运费按每户每月5元收取。在正常物业管理情况下，由于开放商产生的如房顶漏水，山墙渗漏等质量问题或其他不由乙方负责的，业主无权拒绝交管理费。业主须按时缴纳物管费，如违约家和公司有权请诉，并按每月应交物管费的总金额的1%收取滞纳金。同时查明，被告李先春系该小区×栋×单元负××号房屋业主，房屋建筑面积126.56㎡。截止法庭辩论终结前，被告尚欠原告从2017年10月1日至2019年9月30日的物业费、垃圾清运费、路灯费共计1686.72元。 本院认为，原告与被告所在小区专有部分占建筑物总面积过半的业主且占总人数过半的业主三份《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。该合同对原、被告双方均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告按约对被告所在的小区履行了物业管理服务义务，被告享受了服务，理应向原告支付相应的物业服务费及代收的垃圾清运费、路灯供电费。原告要求被告支付2017年10月1日至2019年9月30日期间的物业服务费及代收的垃圾清运费、路灯费，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持；物业服务费金额为：126.56㎡×24个月×0.5元/月/㎡=1518.72元，垃圾清运费和路灯电费的金额为：24个月×7元/月=168元。关于被告逾期交纳物业管理服务费产生的违约金问题，结合本案实际情况，本院调整为未付物业服务费的5%即75元。 原告家和公司作为物业管理服务公司，应虚心听取业主意见，对在物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。同时，业主也应充分理解物业公司的管理工作，及时缴纳相关费用，采取合理、合法的方式维护自身的合法权益，以期共同提升小区更加优质的人居环境。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告李先春于本判决生效后十日内向原告四川省南充市家和物业管理有限公司支付下欠的物业服务费、垃圾清运费、路灯供电费共计1586.72元； 二、被告李先春于本判决生效后十日内向原告四川省南充市家和物业管理有限公司支付违约金75元； 三、驳回原告四川省南充市家和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告李先春承担。 本判决为终审判决。 审判员 李 燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杨林丽
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执134号 申请执行人：王云飞，男，汉族，1989年5月16日出生，住铜陵市。 被执行人：铜陵恒嘉置业有限公司，住所地铜陵市义安大道北段350号六层，统一社会信用代码91340700062453590H。 法定代表人：王泽凤。 本院依据已经发生法律效力的（2020）铜仲决字第34号仲裁裁决书，于2020年6月10日立案执行。因该案执行标的较小符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地和财产所在地均在铜官区人民法院辖区内，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）、（二）项的规定，裁定如下： 王云飞与铜陵恒嘉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定由铜陵市铜官区人民法院立案执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年六月三十日 书记员 付双全 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执103号之一申请执行人六枝特区勇发小额贷款有限公司，住所地贵州省六枝特区平寨镇安水路同兴家园4栋一层1-4C门面，统一社会信用代码91520203051901626260。法定代表人王发勇，系该公司董事长。被执行人罗传元，男，1980年1月18日生，汉族，住六枝特区岩脚镇井中村八组29号，公民身份证号码520203198001183557。被执行人宋永全，男，1971年12月30日生，汉族，住六枝特区平寨镇前进路4号附7号，公民身份证号码52020319711230111X。申请执行人六枝特区勇发小额贷款有限公司根据已经发生法律效力的（2019）黔0203民初1774号民事调解书，于2020年1月15日向本院申请执行罗传元、宋永全民间借贷纠纷一案，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月16日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。执行通知书载明：责令被执行人偿还申请人66500元及迟延履行期间的债务利息、承担执行费898元、罗传元给付申请人案件受理费731元。2020年6月10日，被执行人宋永全与申请人达成和解且和解履行时间较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初1774号民事调解书的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请人可自知道之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年六月十九日执行员  王崇锦书记员  陈泓烨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10187号 被执行人范林斌，男，汉族，1962年5月25日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人范林斌诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初20362号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周云鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5016号之一 申请执行人林凯宏，男，1982年10月03日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人谭春燕，女，1972年04月10日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人林凯宏与被执行人谭春燕追偿权纠纷一案，（2019）粤1971民初14627号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等255094元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，冻结了被执行人名下光大银行账户77×××34，冻结期限从2020年3月20日至2021年3月19日止；冻结了被执行人名下中国民生银行账户50×××09，冻结期限从2020年3月20日至2021年3月19日止；执行到位金额6691.33元，该款项已划付给申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年6月3日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5016号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十三日 书记员  武世杰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3002号上诉人(原审被告)：贵州奥世文化传媒有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道鑫鼎建材城1-37号，统一社会信用代码：91520502MA6HJ1ML1R。法定代表人：付夏叶，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：贵州省毕节福明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦D栋22楼。统一社会信用代码：91520502055034224B。法定代表人：李当明，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：聂咏，贵州锐驰律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：王乾隆，贵州锐驰律师事务所律师。上诉人贵州奥世文化传媒有限公司因与被上诉人贵州省毕节福明房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14525号民事判决，向本院提起上诉。经本院委托，毕节市七星关区人民法院于2020年3月7日向上诉人贵州奥世文化传媒有限公司送达《关于当事人预交上诉案件受理费相关事项的通知》，告知上诉人贵州奥世文化传媒有限公司在收到通知次日起七日内向本院预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人贵州奥世文化传媒有限公司在收到上述通知后，未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交案件受理费的申请。本院认为，上诉人贵州奥世文化传媒有限公司未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州奥世文化传媒有限公司自动撤回上诉处理。贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14525号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇二〇年六月十八日法官助理 张园园书 记 员 谢贤聪
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1142号 原告：刘必垱，男，1969年6月2日出生，汉族，住闽清县。 被告：黄道镇（曾用名黄道锬），男，1975年12月16日出生，汉族，住闽清县。 被告：卢书琴，女，1977年8月13日出生，汉族，住闽清县。 原告刘必垱与被告黄道镇、卢书琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘必垱到庭参加诉讼，被告黄道镇、卢书琴经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘必垱向本院提出诉讼请求：判令黄道镇、卢书琴共同偿还借款本金100000元及从2019年11月24日起至还清借款之日按月利率1.5%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月23日，黄道镇、卢书琴以做生意需要资金周转为由，向刘必垱借现金100000元，并写了一份借条，约定利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。借款后，黄道镇通过微信转账方式向刘必垱支付利息至2019年11月23日止，之后再也没有还本付息。 黄道镇、卢书琴未提交书面答辩。 为了证明其主张，刘必垱向法庭提交了借条一份，以此证明黄道镇、卢书琴共同向其借款100000元，双方有约定借款利息按月利率1.5%计算的事实。 因黄道镇、卢书琴未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，刘必垱提供的借条是真实有效的，可作为本案定案证据并在卷佐证。 根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2018年10月23日，黄道镇、卢书琴共同向刘必垱借款100000元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算。借款后，黄道镇通过微信转账方式向刘必垱支付至2019年11月23日止的利息。 本院认为，黄道镇、卢书琴向刘必垱借款100000元，事实清楚，证据充分，应承担偿还责任。双方约定借款月利率按1.5%计算没有违反法律规定，予以支持。黄道镇、卢书琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄道镇、卢书琴应在本判决生效后十日内偿还刘必垱借款本金100000元及从2019年11月24日起至还清借款之日按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2465元，减半收取1232.50元，由黄道镇、卢书琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 刘美玲 二〇二〇年六月十日 法官助理 刘赞强 书 记 员 黄 瑜 附主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 ※执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执416号 被执行人：普宁市绿健农林科技有限公司，住所地：广东省普宁市高埔镇高埔大道东北侧。 法定代表人：郑小眉。 被执行人：东莞市骏森实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇128工业区六街3号。 法定代表人：郑瑞康。 被执行人：郑义坚，男，1968年8月16日出生，汉族，住广东省普宁市高埔镇葵坑二村砖仔埕42号，身份证号码：440527196808165331。 被执行人：郑小眉，女，1967年6月16日出生，汉族，住广东省东莞市黄江镇锦绣花园35座6D，身份证号码：440527196706165349。 本院在执行被执行人普宁市绿健农林科技有限公司、东莞市骏森实业投资有限公司、郑义坚、郑小眉其他案由一案中，被执行人普宁市绿健农林科技有限公司、东莞市骏森实业投资有限公司、郑义坚、郑小眉未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向本院缴纳案件受理费人民币249830元。经向国土、车管、市监、房管、金融等部门查询，在房管部门发现被执行人东莞市骏森实业投资有限公司名下有位于东莞市莞城区八达路33号铭可达商住中心聚铭苑2楼2277、2278、2279、2280、2281、2282、2283、2283A、2285、2286、2287、2288号（证号：粤房地权证、、）以及位于东莞市莞城区八达路33号铭可达商住中心聚铭苑1楼1311、1312、1313、1313A、1315、1280、1281、1282、1283、1301、1300、1285、1283A、1305、1306、1303A、1303、1302、1307、1308、1309、1310、1316、1317、1318、1320、1319、1287、1286、1278、1279号（证号：粤房地权证、、、、、）共43套房产，被执行人东莞市骏森实业投资有限公司的上述房产经本院（2018）粤5281执539号案先后二次拍卖，均流拍。经变卖，变卖也未成交。其余未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依职权将被执行人普宁市绿健农林科技有限公司、东莞市骏森实业投资有限公司、郑义坚、郑小眉纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。本院认为，被执行人普宁市绿健农林科技有限公司、东莞市骏森实业投资有限公司、郑义坚、郑小眉暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时，本案将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年六月十六日 法官助理陈晓鹏 书记员卢葆承
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民申26号再审申请人（一审被告）：贵州鸿熙矿业有限公司。住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇县医院侧。统一社会信用代码：915200005733407231。法定代表人闫小俊，系公司总经理。被申请人（一审原告）：邱东平，男，汉族，1966年1月10日出生，高中文化，工人，湖南省娄底市人，现住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人（特别授权）杨华，贵州浩锐律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）杨晓鹏，贵州浩锐律师事务所律师。原审被告：贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿。住所地：贵州省威宁县炉山镇公贤村二组。统一社会信用代码：91520000761373178Q。负责人：易颖。再审申请人贵州鸿熙矿业有限公司（以下简称鸿熙矿业）、与被申请人邱东平及贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿（以下简称鸿熙矿业孔家沟煤矿）买卖合同纠纷一案，不服威宁县人民法院（2019）黔0526民初1353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人贵州鸿熙矿业有限公司申请再审称，一、一审法院认定“威宁结里孔家沟煤矿”及鸿熙孔家沟煤矿尚欠被申请人邱东平628244元货款，并据此判决鸿熙公司与鸿熙孔家沟煤矿共同支付被申请人628244元货款属于认定事实错误。首先，威宁结里孔家沟煤矿变更登记为贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿属于采矿权转让登记引起的名称变更，并不是企业的合并。1.威宁结里孔家沟煤矿企业性质为合伙企业，而鸿熙孔家沟煤矿属于鸿熙公司分公司，名称变更登记不符合《公司法》规定公司合并，两者之间并无承继关系。2.根据2014年12月11日贵州省公共资源交易中心对威宁结里孔家沟煤矿采矿权转让公告和2014年12月25日对转让结果进行公示证明了威宁结里孔家沟煤矿采矿权人刘明龙将威宁结里孔家沟煤矿采矿权转让给鸿熙公司，双方之间不是企业的合并。其次，被申请人邱东平提供的《欠条》、《材料欠款单》和《销售货物清单》不具有真实性，与本案没有关联性。1.威宁结里孔家沟煤矿于2015年5月13日进行变更登记，其印章依法必须销毁才能进行变更登记，但被申请人邱东平提交的《欠条》出具时间为2015年5月31日，印章为威宁结里孔家沟煤矿，《欠条》不合法和不真实。2.被申请人邱东平提供的鸿熙孔家沟煤矿2017年12月30日出具的《材料欠款单》不真实，理由是2017年12月13日孔家沟煤矿发生“12.13”重大安全事故，已经被有关部门责令停止生产，相关责任人已被采取强制措施，煤矿没有生产，不需要采购材料，也没有任何人给其盖章，且鸿熙孔家沟煤矿未到庭核实其真实性。3.邱东平不能提供证据证明其与鸿熙公司和鸿熙公司孔家沟煤矿之间存在买卖合同关系。4.原审法院采信的被申请人邱东平提交的《销售货物清单》系被申请人单方制作，无任何签字盖章章，不能证明邱东平向鸿熙公司和鸿熙孔家沟煤矿销售货物。二、原审法院程序违法。原审法院通过邮寄方式送达，没有将判决书直接送达申请人，而是通过邮寄方式将判决书邮寄给代理人，但不知谁以代理人名字签收判决书，代理人查询时案件早已超过了上诉期限，申请人及代理人要求重新送达未获准许，剥夺了申请人的上诉权利，程序违法。综上，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院2019年4月15日作出的（2019）黔0526民初1353号民事判决书认定事实错误、程序违法。请求依法撤销一审判决，再审本案。被申请人邱东平发表意见称：1.孔家沟煤矿由原普通合伙企业依法变更登记为有限责任公司分公司，孔家沟煤矿与鸿熙矿业签订的《煤矿企业联合重组协议之补充协议》系内部协议，对外不能对抗善意第三人。原审判决鸿熙矿业孔家沟煤矿承担支付欠款的责任，鸿熙矿业孔家沟煤矿作为贵州鸿熙矿业有限公司分公司，不具备法人资格，其民事责任应由鸿熙矿业承担，原审判决适用法律正确，判决结果并无不当。2.被申请人提交的《欠条》、《结算单》、《材料欠款单》等证据符合证据三性，足以证明欠款事实。虽威宁结里孔家沟煤矿于2015年5月13日变更为鸿熙矿业孔家沟煤矿，在5月31日的《结算单》和《欠条》上加盖的印章为原威宁结里孔家沟煤矿。但被申请人对此并不知情，被申请人完全有理由相信印章的合法性。申请人不能以变更登记印章应当销毁为由对抗原告。3.原审程序合法。申请人提供的授权委托书中代理人的代理权限是特别授权代理。一审法院将判决书邮寄送达给代理人并无不当。而代理人不将判决书和判决结果告知申请人，系代理人与申请人之间的事情，与原审法院无关。本院经审查认为，申请人贵州鸿熙矿业有限公司提出的申请人不应对涉案配件材料款承担共同支付义务的再审申请理由，经查，原威宁结里孔家沟煤矿为普通合伙企业该煤矿于2015年5月13日变更为贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿（自然人投资或控股），成为贵州鸿熙矿业有限公司的分公司。被申请人邱东平于2012年起向原威宁结里孔家沟煤矿及变更后的鸿熙矿业孔家沟煤矿销售矿山生产设备及配件等材料。经2015年5月31日结算，煤矿从2012年至2015年5月12日期间共计下欠原告货款582139元，“威宁结里孔家沟煤矿”向被申请人邱东平出具了《结算单》及《欠条》，并在上面加盖了威宁结里孔家沟煤矿的印章。此后，鸿熙矿业孔家沟煤矿又向被申请人邱东平购买配件材料，鸿熙矿业孔家沟煤矿于2017年12月30日向原告出具了《材料欠款单》，欠款单上载明欠款金额为46106元，《材料欠款单》上加盖了鸿熙矿业孔家沟煤矿的印章。威宁县炉山镇孔家沟煤矿为贵州鸿熙矿业有限公司的分公司。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”及《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”根据上述法条规定，申请人贵州鸿熙矿业有限公司应为本案承担责任的义务主体，原审判决申请人贵州鸿熙矿业有限公司对涉案债务承担共同支付责任于法有据。申请人贵州鸿熙矿业有限公司所述涉案公司的变更事宜及印章问题属公司内部管理方面的问题，不能以此对外对抗第三人。申请人贵州鸿熙矿业有限公司该再审申请理由不能成立。申请人提出的原审法院送达程序违法的再审申请理由，经查，根据《最高人民法院关于的解释》第一百三十二条：“受送达人有诉讼代理人的，人民法院既可以向受送达人送达，也可以向其诉讼代理人送达。”之规定，原审通过邮寄方式将原审裁判书向申请人的诉讼代理人送达并无不当。申请人贵州鸿熙矿业有限公司该再审申请理由不能成立。综上，申请人贵州鸿熙矿业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州鸿熙矿业有限公司的再审申请。审判长  杨静梅审判员  龙飞燕审判员  周 莺二〇二〇年六月三十日书记员  张 政
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初11304号原告：重庆博昂置业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾46号2-1，统一社会信用代码91500107MA5U5X2X32。法定代表人：肖毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李馨茹，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭宇，重庆迈纵律师事务所实习律师。被告：周呈成，男，汉族，2000年1月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆博昂置业有限公司与被告周呈成商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告重庆博昂置业有限公司在本院送达交费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆博昂置业有限公司撤回起诉处理。审判员 曹 军二〇二〇年六月十九日书记员 肖明玉
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终788号 上诉人（原审被告）：四川网居时代科技有限公司。住所地：四川省成都市人民南路四段一号时代数码大厦21楼B4。 法定代表人：雷开春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周海洋，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵姝，四川发现律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：成都仁和安信科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段1858号。 法定代表人：刘德权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周海洋，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵姝，四川发现律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳市掌世界网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路1002号瑞思大厦A座1301G。 法定代表人：张荣桃，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：诸骥平，上海市锦天城律师事务所律师。 上诉人四川网居时代科技有限公司、成都仁和安信科技有限公司因与被上诉人深圳市掌世界网络科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院于2019年12月18日作出的（2018）川01民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，深圳市掌世界网络科技有限公司于2020年6月12日提交书面申请，以各方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回本案起诉。四川网居时代科技有限公司、成都仁和安信科技有限公司同意其撤回本案起诉。 本院认为，深圳市掌世界网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初1615号民事判决； 二、准许深圳市掌世界网络科技有限公司撤回起诉。 一审案件受理费11500元，减半收取5750元，由深圳市掌世界网络科技有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由四川网居时代科技有限公司、成都仁和安信科技有限公司共同负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈红雨 审判员  徐 飞 审判员  孔立明 二〇二〇年六月十八日 法官助理郝小娟 书记员刘晴
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2020）藏0202民初434号原告：加布，男，藏族，1972年7月14日出生，现住西藏自治区定结县。被告：米码加措，男，藏族，1992年7月3日出生，现住日喀则市。原告加布与被告米码加措买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告加布在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，后再次催缴仍未交费或提交减、免、缓交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告加布撤回起诉处理。审  判  员   扎西次仁二○二○年六月十六日书  记  员   赤列曲达
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执777号申请执行人：陈彩霞，女，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：魏剑魂，男，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：路彩霞，女，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人陈彩霞与被执行人魏剑魂、路彩霞民间借贷纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初3602号民事判决书：1、被告魏剑魂、路彩霞归还原告陈彩霞借款本金50000元，并按照月利率2%支付借款本金50000元自2018年5月1日起至借款实际归还之日止的利息；2、案件受理费1378元，由被告魏剑魂、路彩霞负担。执行中，本院于2020年5月15日向被执行人魏剑魂、路彩霞送达了案件执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，但被执行人魏剑魂、路彩霞未在限定期限内履行法律文书所确定的义务。经查：被执行人魏剑魂、魏彩霞均无房产、无银行存款、无车辆可供执行。现被执行人魏剑魂、路彩霞与申请执行人陈彩霞已自行达成执行和解协议，该执行和解协议正在履行中。2020年6月1日申请执行人陈彩霞以其与被执行人魏剑魂、路彩霞达成执行和解协议为由，书面申请撤回执行申请。本院认为:申请执行人陈彩霞自愿撤回执行申请,意思表示真实,符合有关法律规定,应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年六月二日书记员  赵 亮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14129号原告：上海喜季餐饮企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：梁桂森，执行董事。委托诉讼代理人：程斐然，上海磊天律师事务所律师。被告：黄艳丹，女，1982年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：张艳郁，上海日盈律师事务所律师。原告上海喜季餐饮企业管理有限公司与被告黄艳丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告上海喜季餐饮企业管理有限公司诉称，原告与被告于2018年6月7日签订了《合作意向书》、于2018年6月9日签订《租赁合同》一份，约定被告承租原告位于上海市云锦路XXX号地下一层美食广场P3号房屋(以下简称涉案房屋)用于食品店经营。月租金为人民币(币种下同)10,402.50元、物业管理费每月1,733.80元，均按“先付后租”原则每月支付一次，于每月25日前支付下一期租金及物业管理费。被告每逾期1日支付费用的，原告有权按照应付未付款项的万分之五向被告主张逾期违约金；如果逾期支付租金达10个工作日的，原告有权解除合同，并有权要求被告赔偿损失。合同签订后，原告按约履行了合同义务，而被告却未按时向原告支付租金并缴纳物业管理费、水电费等费用，且经原告多次催讨无果。故原告诉至法院，请求：1.判令解除原告与被告于2018年6月9日签订的《租赁合同》；2.判令被告返还原告位于上海市云锦路XXX号地下一层美食广场P3房屋；3.判令被告向原告支付自2019年7月19日起至2019年12月31日止的租金58,213.50元,以及自2020年1月1日起至合同解除之日的租金(按月租金10,402.50元/月为标准,暂算到2020年2月29日止尚欠的租金为人民币20,805元)；4.判令被告向原告支付自2019年7月1日起至2019年12月31日止的物业费10,402.80元；5.判令被告向原告支付自2019年5月至2019年12月期间的灭四害费用800元以及自2019年5月至2019年12月期间的垃圾费3,600元、2019年7月至2019年12月期间实际发生的水费1,971.20元、电费11,590.62元；6.判令被告向原告支付2019年年度推广费用2,880元；7.判令被告向原告支付自合同解除之日起至实际返还之日止的实际占用使用费(以10,402.50元/月为标准计算)及实际发生的水电费、垃圾费、灭四害等费用；8.判令原告有权没收被告交纳的保证金,并判令被告支付原告违约金3,799.28元(从款项应付之日起,每逾期一日按每天万分之五计算,暂算至2019年12月31日)。被告黄艳丹在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》中虽约定如发生争议由甲方(原告)所在地法院管辖，但涉案合同为房屋租赁合同，本案系房屋租赁合同纠纷，根据法律及相关司法解释规定应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，因此，涉案合同的协议管辖条款因违反不动产专属管辖规定而无效，本院对本案并无管辖权，本案应移送至涉案房屋所在地上海市徐汇区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院审理。本裁定即日起生效。审判员 林 舒二〇二〇年六月八日书记员 褚沈依附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4119号上诉人（原审被告）：重庆鹏风农业开发有限公司，住所地重庆市永川区人民西路1号AC世纪城5-27-8号，统一社会信用代码9150011807881467XR。法定代表人：李永惠，总经理。委托诉讼代理人：高光明，女，汉族，1962年2月18日出生，住重庆市永川区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆市永川区何埂镇长丰村丹林山村民小组，住所地重庆市永川区何埂镇长丰村丹林山村民小组。负责人：李方云，组长。上诉人重庆鹏风农业开发有限公司因与被上诉人重庆市永川区何埂镇长丰村丹林山村民小组土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人重庆鹏风农业开发有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人以经济困难为由向本院提出缓交上诉费的申请，但却未提交经济困难的证明材料。本院遂再次向上诉人送达了预交案件受理费通知书。上诉人在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆鹏风农业开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年六月二十八日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初1870号 原告：巴州佰怡家装饰工程有限公司（简称佰怡家公司）。住所地：新疆巴州库尔勒市经济技术开发区星凯城4-1-010号。法定代表人：付艳利，职务：董事长。委托诉讼代理人：凌建华，新疆西照律师事务所律师。被告：朱名涛，男，1994年09月21日出生，汉族，住所新疆巴州。原告佰怡家公司与被告朱名涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告巴州佰怡家装饰工程有限公司的委托诉讼代理人凌建华到庭参加诉讼，被告朱名涛未到庭，本案现已审理终结。巴州佰怡家装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告支付装修材料款53,000元，资金占用损失7,685元，合计60,685元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，原告为被告进行房屋装修。经结算，被告欠原告装修材料款53,000元，截至现在，被告拒不向原告支付所欠款项，故诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。依法向被告朱名涛送达开庭传票，应诉通知书，但被告未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017，原告为被告进行房屋装修，经双方结算被告欠原告53,000元，并于2017年10月向原告出具一份欠条。被告未支付装修材料款原告无奈起诉法院，形成诉讼。本院认为：依法成立的合同从签订之日起生效，对合同双方均有约束力。合同双方应当从合同签订之日起履行各自的义务，遵守诚实信用原则。“中华人民共和国合同法”第一百六十一条规定，合同相对人应当全面履行义务。本案中原告在庭审中提供一份被告签名的欠条，证实被告欠原告装修材料款53,000元，原告提供的以上证据足以证明原告的诉讼请求，因此被告应当支付原告的装修款。赔偿损失不是必然要约定的，如合同中未约定损失赔偿，但，违约方给守约访造成的损失，仍应当赔偿，对于金钱给付义务中，因迟延支付，最直接也最被遇见的应当就是利息损失，即该笔款项被占用后债权人无法进行存款获得利息收入等增值行为，或债权人因急用该笔资金未获得而不得不向第三人借款而必须支付利息。根据“中华人民共和国合同法”第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告根据双方约定的合同进行装修，但被告没有履行双方约定义务向原告支付尚欠装修款，属违约行为，应当承担违约责任，原告计算资金占用期间的损失7,685元，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条规定：人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。依照以上规定，对被告应按缺席审理被告要承担因无正当理由拒不到庭造成的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法总则》第八十四条《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据》第二条的规定，判决如下：一、本判决生效当日，被告朱名涛支付给原告巴州佰怡家装饰工程有限公司装修材料款53,000元。二、本判决生效当日，被告朱名涛支付给原告巴州佰怡家装饰工程有限公司装修材料款资金占用期间的利息7,685元。案件受理费658.56元，由朱名涛负担。（诉讼费由原告预付被告加上上述款一并支付给原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   帕提古丽·依达也提二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   热米娜 · 克热木
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1248号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人：郭健伟，海南海大平正律师事务所。 委托代理人：钟兴，海南海大平正律师事务所。 被执行人：郭颖军,男,1981年5月2日出生,汉族,住海口市美兰区海府路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人郭颖军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初1447号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为628027.06元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人持有海南银杏实业有限公司40%的股权，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述股权不易处置，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执1597号之二申请执行人:鄂尔多斯市威宇商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：谯楚栊，职务总经理。委托代理人:苏程，女，系该公司员工.被执行人：史小军，男，1977年2月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行鄂尔多斯市威宇商贸有限责任公司与史小军国内非涉外仲裁裁决一案中，于2019年6月11日作出（2019）内0627执1597号执行裁定书，裁定查封被执行人史小军在内蒙古自治区鄂尔多斯市XXXXX旗X镇XXXX小区X-X-XXX号（合同编号：XXXX-XXXXXXX号）房产。现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人史小军在内蒙古自治区鄂尔多斯市XXXXX旗X镇XXXX小区X-X-XXX号（合同编号：XXXX-XXXXXXX号）房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  孟令志二〇二〇年六月二十三日执行员  高 雄书记员  李惠贤
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初2459号原告:王鹏，男，汉族，1984年12月31日出生，住重庆市大渡口区。被告：谭静，女，汉族，1986年1月25日出生，住重庆市江津区。原告王鹏诉被告谭静借款合同纠纷一案中，原告王鹏经本院通知预交案件受理费，但原告王鹏在通知送达后七日内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 科二〇二〇年六月十九日法官助理  刘冰颖书 记 员  陈 雪
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执1948号移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院。被执行人：骆勤，女，汉族，1983年12月19日出生，重庆市荣昌区。重庆市荣昌区人民法院移送执行骆勤拖欠诉讼费一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初2917号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年05月19日立案执行，要求被执行人缴纳诉讼费150元，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，已将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案申请标的150元，执行到位标的0元，未执行到位标的150元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  王小辉审判员  黄小勇二〇二〇年六月二十九日书记员  刘佩佩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1850号之一原告：金鑫，男，1988年11月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奇，上海申浩律师事务所律师。被告：沈世仁，男，1965年11月15日出生，汉族，户籍地福建省。被告：上海响水湾农业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：洪水元，经理。原告金鑫与被告沈世仁、上海响水湾农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告金鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈世仁向原告归还借款本金200,000元(人民币，币种同下)；2.判令被告沈世仁向原告支付以200,000元本金为基数，按照年利率24%，自2019年7月6日起计算至实际清偿之日止的利息损失；3.判令被告沈世仁赔偿律师费12,600元；4.判令被告上海响水湾农业发展有限公司对被告沈世仁的上述付款义务承担连带保证责任；5.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年7月6日，被告沈世仁因处理上海响水湾农业发展有限公司相关事宜，向原告借款200,000元，并约定两个月还清，上海响水湾农业发展有限公司就借款提供担保。当日，原告让朋友王春通过银行转账的方式向被告沈世仁出借200,000元。2019年9月10日，被告沈世仁向原告出具《承诺书》，承诺：于2019年9月6日前向原告归还200,000元，若未按照约定归还，愿意自2019年7月6日起至实际还清之日止，按年利率24%的标准支付利息损失；承诺如未按照约定还款及利息，愿意承担原告为维护权益所支付的合理费用，包括：诉讼费、律师费、保全费等。当日，被告上海响水湾农业发展有限公司向原告出具《担保承诺书》。两被告至今未向原告归还借款，原告多次催讨未果，为维护原告自身合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查明，沈世仁作为被告人由公诉机关以非法吸收公众存款罪提起刑事诉讼［(2019)沪0112刑初844号］，目前尚在二审过程中。另查明，本案原告金鑫另行起诉被告沈世仁、上海响水湾农业发展有限公司的合伙协议纠纷一案［(2019)沪0112民初36421号］，已裁定驳回起诉，移送公安机关，上海市公安局闵行分局于2020年5月19日出具受理回执。根据原告陈述及提供的相关证据，本案与上述案件存在关联，本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告金鑫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈莞茜二〇二〇年六月八日法官助理 赵骏杰书 记 员 赵骏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初792号 原告：吉林省龙雨种业科技发展有限公司，住所地伊通满族自治县伊通镇伊通大街北段东侧。 法定代表人：岳剑同，总经理。 委托诉讼代理人：郭英,该公司大厅经理。 被告：张功国，男，1961年4月19日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告吉林省龙雨种业科技发展有限公司与被告张功国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省龙雨种业科技发展有限公司委托诉讼代理人郭英到庭参加诉讼，被告张功国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省龙雨种业科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张功国向原告偿还货款及利息合计1420元（其中货款1000元、利息420元，利息计算期限为2018年4月1日至2020年1月1日）及货款结清前产生的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月5日被告张功国从原告吉林省龙雨种业科技发展有限公司处购买种子,总计货款1000元,双方约定2018年4月1日前结清货款，并约定如2018年4月1日前未结算货款，原告按月利率20‰收取利息。原告多次催要，被告一拖再拖，现求法院支持诉请。 张功国未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年1月5日在原告处购买种子，共欠原告种子款1000.00元，约定欠款2018年4月1日前还，否则按2分利算，被告在原告的销售单欠款人处签名捺印。到期后被告一直未付，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告间买卖合同成立，被告应按约定给付原告货款，逾期未付，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张功国于本判决生效后立即给付原告吉林省龙雨种业科技发展有限公司种子款1000.00元及利息（利息自2018年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  孙冠军 二〇二〇年六月八日 书记员  于新宁
庭  审   笔   录西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初3312号 原告：李伟，男，1984年5月14日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。公民身份号码 XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨权，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹海成，陕西众致律师事务所实习律师。被告：刘立平，男，1960年11月11日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。公民身份号码 XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李伟与被告刘立平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨权到庭参诉，被告刘立平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元，并支付自起诉之日至实际支付之日的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月24日，被告向原告借款，原告向被告转账10万元后，被告出具了借条。后经原告多次催促，截止起诉之日被告仍未偿还借款，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告刘立平未向本院提交书面答辩，庭审时缺席。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：原告与被告系朋友关系。2019年4月24日，被告以资金周转为由，向原告提出借款10万元，原告以银行转账方式向被告支付了该笔借款10万元，被告向原告出具借条一张为据。借条载明：“今借到李伟人民币现金壹拾万元整（小写：10000元）借款人：刘立平，身份证号:XXXXXXXXXXXXXXXXXX,2019年4月24日。”现原告以被告未向其还款向本案提起诉讼，形成本案。 以上事实有借条、中国银行交易明细、庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉及答辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。原告提供的中国银行交易明细及被告签字借条，相互印证，形成了有效、完整的证据链条，可以证明原告与被告存在民间借贷关系。原告已向被告提供借款10万元，至今被告未向原告偿还借款本金。现原告诉至本院要求被告偿还借款本金10万元，事实清楚，于法有据，本案予以支持。因原、被告并未约定利息，本案对原告要求被告支付自起诉之日的利息不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：    一、被告刘立平在本判决生效后十日内向原告李伟偿还借款本金10万元。    二、驳回原告李伟其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费700元，共3000元（原告已预交），由被告全部承担，与履行上款时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审  判  员   吕  艳     二〇二〇年六月一日                                       书  记  员   王  雪  1
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终3171号 上诉人（原审被告）：蔡某2，男，1967年3月14日出生，汉族，户籍地福建省泉州市安溪县，现住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审原告）：厦门金美信消费金融有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区展鸿路82号厦门国际金融中心6楼602、603、604、605单元。 法定代表人：周某，该公司董事长。 原审被告：饶某，女，1987年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原审被告：王某，女，1970年12月3日出生，汉族，户籍地福建省泉州市安溪县，现住福建省厦门市湖里区。 原审被告：蔡某1，男，2014年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 法定代理人：饶某（系蔡某1母亲），身份情况同上。 上诉人蔡某2因与厦门金美信消费金融有限责任公司，原审被告饶某、王某、蔡某1被继承人债务清偿纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205民初4191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，蔡某2未在法院指定的期限内交纳上诉费，亦未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡某2自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 纪赐进 审 判 员 庄伟平 审 判 员 陈丽英 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张 艳 书 记 员 林少怀 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终3481号上诉人（原审原告）：胡佐莉，女，汉族，1992年5月7日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：叶代耀，重庆振雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒洪，重庆振雄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼6楼44号，统一社会信用代码915001085761993230。法定代表人：谭春联，董事长。上诉人胡佐莉因与被上诉人重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初12773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人胡佐莉送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人胡佐莉在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人胡佐莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年六月一日书记员  王 茜