wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执995号之一申请执行人：主某，男，1972年2月2日出生，住新沂市。被执行人：陈某，男，1974年12月1日出生，住新沂市。被执行人：韩某，男，1966年12月4日出生，住新沂市。被执行人：孙某，男，1966年6月21日出生，住新沂市。被执行人：李某，男，1969年2月17日出生，住新沂市。主某与陈某、韩某、孙某、李某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初4677号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈某、韩某、孙某、李某应向主某支付30000元，并负担案件受理费550元。因陈某、韩某、孙某、李某未按上述生效法律文书履行义务，主某向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈某、韩某、孙某、李某名下仅有零星存款，未予以划拨。2.查明被执行人陈某、韩某、李某名下无机动车登记，被执行人孙某有车牌号为苏Ｃ×××××的客车一辆，本院依法予以查封，但因车辆去向不明，暂未实际扣押。3.查明被执行人陈某、韩某、孙某、李某名下无不动产登记。4.查明被执行人陈某、韩某、孙某、李某未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30550元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某、韩某、孙某、李某负有继续向申请执行人主某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇二〇年六月二十三日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2562号 何会荣： 本院受理何会荣犯盗窃罪由法院向其追缴罚金一案，被执行人何会荣依据（2019）粤0781刑初390号刑事判决书向法院缴纳罚金3000元。被执行人何会荣已履行生效法律文书确认的缴纳罚金义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执2562号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执603号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被执行人徐琴，女，1970年8月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省江陵县，湖北消费金融股份有限公司与徐琴金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初4482号民事判决书已经发生法律效力，徐琴应偿还湖北消费金融股份有限公司借款本金64138.32元、支付自2017年3月19日起至借款付清之日止的利息和罚息（以借款本金64138.32元为基数，按合同约定利率标准计付）、支付自2017年3月19日起至判决生效之日止的月度管理费（按每月525元的标准）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1403元、公告费502元、执行费862元。因徐琴未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年5月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年5月8日本院向被执行人徐琴邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人徐琴可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年5月15日，本院依法对徐琴限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2020年5月19日，本院通过执行系统网上委托湖北省江陵县人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初4482号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初4482号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年六月十八日书记员 陈   述   敏
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执282号申请执行人：江西恒亚实业有限公司，住所地：江西省九江市怡和苑二期。法定代表人：占秋亚，该公司总经理。被执行人：南京市第六建筑安装工程有限公司，住所地：南京市高淳区。法定代表人：张祥生，该公司董事长。本院作出的（2020）赣0192民初395号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人南京市第六建筑安装工程有限公司至今未按上述法律文书确定的义务履行，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人南京市第六建筑安装工程有限公司银行存款709400元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人南京市第六建筑安装工程有限公司仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年六月四日书记员  何 茜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3467号原告：邓海燕，女，1986年7月30日出生，壮族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张克楠，安徽吴咸亮律师事务所律师。被告：阜阳市陆奔二手车销售有限公司，住所地安徽省阜阳开发区纬五路以北、货站路以西。法定代表人：张琼。原告邓海燕与被告阜阳市陆奔二手车销售有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。审理过程中，因原告邓海燕不能提供被告阜阳市陆奔二手车销售有限公司准确的送达地址及其他信息，本院按照原告确定的被告阜阳市陆奔二手车销售有限公司的送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件地址查无此单位、电话长期无人接听为由退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告阜阳市陆奔二手车销售有限公司确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告邓海燕的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  张新宏二〇二〇年六月二十四日书记员  樊长龙
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1905号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区。代表人：刘永平，行长。委托代理人：周南南、刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：卢慧青，男，1988年1月6日出生，汉族，住江苏省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人卢慧青信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初4164号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金162348.73元及利息、现金分期付款手续费、账单分期付款手续费（利息、现金分期付款手续费、账单分期付款手续费按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款及细则》的约定，自被执行人卢慧青逾期之日即2018年6月10日起计算至实际清偿之日止，但利息、现金分期付款手续费、账单分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、负担案件受理费1919元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下牌照为苏Ｌ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人的下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月二十四日见习书记员  孙若楠
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执恢15号 申请执行人：南充佳艺商场管理有限责任公司，住所地南充市顺庆区人民中路198号。 法定代表人：刘林东 被执行人：李刚，男，汉族，生于1984年12月26日，住四川省南充市嘉陵区。 关于南充佳艺商场管理有限责任公司与李刚侵权责任纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2013年11月18日作出的（2013）嘉民初字第1082号民事判决书确定：李刚赔偿南充佳艺商场管理有限责任公司损失336546元。该判决书已发生法律效力，因李刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人南充佳艺商场管理有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2014年7月2日依法立案执行，执行中，双方当事人达成和解协议，本院依法终结执行程序。后因被执行人未按和解协议履行义务，权利人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月13日依法立案恢复执行。 本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予以履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、工商、债权、股权等财产信息，查明被执行人李刚无可供执行财产。本院还通过被执行人住所地调查了解被执行人的财产情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取发出限制高消费令等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人尚未实现的债权本金及利息，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年六月十八日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3223号原告：广州市花都区新华东顺饮料批发部，住所地广州市花都区田美村四队旧天阳庄五巷4号首层，统一社会信用代码92440101MA59RTRE78。经营者：肖军，男，1990年10月14日出生，汉族，住湖南省隆回县,原告：肖军，男，1990年10月14日出生，汉族，住湖南省隆回县,被告：郑昌海，男，1991年6月4日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县,原告广州市花都区新华东顺饮料批发部、肖军与被告郑昌海买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市花都区新华东顺饮料批发部的经营者即原告肖军到庭参加诉讼，被告郑昌海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告广州市花都区新华东顺饮料批发部、肖军向本院提出诉讼请求：被告支付两原告货款5200元。事实和理由:被告于2019年3月16日开始向原告采购酒水、饮料，后以各种理由拒不支付货款，至今依然拖欠货款5200元未支付，故原告提起诉讼。被告郑昌海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《送货单》、微信聊天记录，其所举证据和所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明力的因素，且其保证真实，本院经审查核证后予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年3月至6月期间，原告向被告供应饮料、酒水等货物。2019年6月17日，原告问货款什么时候结，被告回复称这个星期结。原告于2019年7月1日再次向被告催款5200元时，被告回复称“知道”。后，经催款被告仍未付清款项。另查明：广州市花都区新华东顺饮料批发部系于2017年8月16日成立的个体工商户，登记经营者为肖军。本院认为，原告主张被告欠付货款5200元，有《送货单》、微信聊天记录为证，现原告主张该款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑昌海在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区新华东顺饮料批发部、肖军支付货款5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑昌海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二〇年六月十五日法官助理刘姗姗速录员柯潭靖祎附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2411号 原告：蒋勇，男，1971年5月7日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：何立新,四川昇泰律师事务所律师。 被告：重庆骐银建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江大道20号渝鸿·碧水龙泉20幢1单元1-2号，统一社会信用代码915001165748203156。 法定代表人：唐春山,该公司董事长。 委托诉讼代理人:张**,重庆伟豪(江津)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:曹海峰,重庆伟豪(江津)律师事务所律师。 被告：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。 法定代表人：程亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐恕，四川悦皓律师事务所律师。 原告蒋勇与被告重庆骐银建筑劳务有限公司(以下简称骐银公司)、被告重庆建工第二建设有限公司（以下简称重庆二建司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋勇及委托诉讼代理人何立新，被告骐银公司委托诉讼代理人张**、曹海峰，被告重庆二建司委托诉讼代理人唐恕，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋勇向本院提出诉讼请求：请求判决二被告支付劳务费26万元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至劳务费支付完止）。事实和理由：2013年10月24日，绵阳市工商局办公楼灾后重建项目由第二被告中标承建，其中劳务工程分包给第一被告（2019年变更登记重庆琛烨建筑劳务有限公司为重庆骐银建筑劳务有限公司），原告作为实际施工人与第二被告签订了《钢筋劳务承包协议》，协议约定了工程概况、承包范围、工期、单价和结算办法等。协议签订后，原告立即组织人员施工，工程中途因发包方原因和工程量变化停工两年，至2019年工程完工。2020年1月10日、20日，经与被告重庆骐银建筑劳务有限公司结算，被告应当支付原告劳务费28万元，除去已经支付2万元外，被告欠原告劳务费26万元，被告重庆骐银建筑劳务有限公司以工程劳务费未在绵阳富达投资公司和被告重庆建工第二建设有限公司处结算为由拒付，欠款虽经原告催收，至今无果，原告的合法权益受到了损害。综上，原告依据协议应当获得的劳务费用，被告不按约定向原告支付，现原告依法提起诉讼，请求判决上述被告按其合同、协议约定向原告支付拖欠劳务费26万元，并承担诉讼费。上述请求，希支持。庭审时原告变更利息计付标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。庭审时原告明确邹东华代表骐银公司与原告签订合同，请求判令被告重庆二建司在欠付工程款范围内承担连带支付责任。 骐银公司辩称，原告与我公司没有建立劳务合同关系，其在诉状中陈诉原告与被告重庆二建司签订的劳务承包协议，且原告并未变更，应该构成自认，故而我公司不是适格的被告，请求驳回对我公司的诉讼请求。 重庆二建司辩称，原告诉状中称原告以实际施工人与我公司签订合同，我公司并未与原告签订任何协议、合同，与原告没有形成任何合同关系，原告主张按约支付，则应该谁签订，找谁支付劳务费；原告诉状中陈述，我公司将劳务分包给骐银公司，骐银公司是具有劳务用工资质，具有独立的用工主体，我公司是与骐银公司形成劳务分包合同关系；根据我公司与骐银公司的结算，应付的工程款约2269万元，实际已经支付2392万元，已经超过结算金额，我公司按照劳务分包合同足额支付劳务费，在本案中我公司不应当承担责任。 本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，重庆二建司作为甲方（发包方），重庆琛烨建筑劳务有限公司作为乙方（承包方），签订《绵阳市艺商宾馆及配套设施项目劳务分包协议》，约定绵阳市艺商宾馆及配套设施项目劳务分包事宜，合同约定乙方施工现场负责人为邹东华及根据乙方管理情况，甲方有权将劳务费直接发放至劳务班组，重庆琛烨建筑劳务有限公司具备建筑作业劳务分包资质。2017年11月25日，双方签订《关于绵阳市团项目劳务相关问题的补充协议》，约定重庆琛烨建筑劳务有限公司加强对本项目（承包人：邹东华）的监督管理，对工程款的支付实行监管，即对劳务费的拨付由邹东华、分包班组负责人、总包负责人共同确认支付方案后，劳务公司直接点对点支付，不再通过邹东华账户。2020年1月17日，骐银公司出具《授权委托书》，告知重庆建工第二建设有限公司“我司授权邹东华（身份证号5102251973××××××××）邹东华系我司项目内部承包人，现授权该同志全权办理绵阳市工商局灾后重建项目工程提交资料，结算办理收方结算资料及确认工程（不包括委托收款）等相关事宜。”庭审中骐银公司代理人陈述与邹东华无书面合同，举证《终止借用挂靠合同通知书复印件（称原件已找不到），落款签名为邹东华，落款时间为2019年3月20日，内容载明邹东华自2013年借用该公司劳务资质承接绵阳市工商局灾后重建项目工程的土建劳务工作，邹东华提出终止借用该公司劳务资质的行为，要求5个工作日内通知其与公司完清相关手续。 2013年10月24日，重庆琛烨建筑劳务有限公司作为甲方（发包方），蒋勇作为乙方（承包方），签订《钢筋劳务承包协议》，约定绵阳市艺宾馆及配套设施项目钢筋分项工程劳务承包事宜，承包单价及工程量以甲方最终审核建筑面积为准，工程款在工程初验收合格后一个月内全部支付清。协议尾部无公司印章，邹东华在甲方法定代理人（或委托代理人）处签字，蒋勇在乙方处签字。2020年1月10日，邹东华以劳务公司工商组团项目部负责人的名义与蒋勇形成《工商项目钢筋组（蒋勇）结算单》，确认2015年停工前完成产值221.2425万元，2017年复工后完成产值10.9万元，扣除已支付款项214.14万元，实际结余18.0025万元，并备注：此单为最终版决算，该工程尾款待劳务公司与总包办理结算后支付。2020年1月20日，邹东华以劳务工负责人的名义与蒋勇形成《工商项目钢筋组（蒋勇）结算单》，载明双方结算后增加面积产生劳务人工费用10.2万元。2020年春节前重庆二建司支付蒋勇2万元。 另查明，2019年6月26日，重庆琛烨建筑劳务有限公司变更为重庆骐银建筑劳务有限公司。 本院认为，原告在绵阳市艺商宾馆及配套设施项目中从事钢筋劳务是客观事实，有依据合同获得劳务报酬的权利，但本案为劳务合同纠纷，依据合同相对性原则，原告向与之没有合同关系的重庆二建司主张权利欠缺法律依据，本院不予支持。重庆琛烨建筑劳务有限公司变更为重庆骐银建筑劳务有限公司后其权利义务由骐银公司承受，原告主张与骐银公司之间存在劳务合同关系，骐银公司抗辩合同关系发生于邹东华与原告之间，自己并非合同相对人，因《钢筋劳务承包协议》签约主体是原告和邹东华，邹东华虽以重庆琛烨建筑劳务有限公司名义订立协议，但并未加盖公司或项目部印章，原告亦未举证邹东华出示过任命书、授权委托书或其他使他在签订协议时相信邹东华有代理权的依据，故本院采信骐银公司抗辩，确认劳务合同关系发生于原告与邹东华之间，原告所出示证据不足以证实其所主张的事实，对其诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告蒋勇的全部诉讼请求。 案件受理费2600元，由原告蒋勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李红英 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄园智
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1149号 申请人:齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地：山东省邹平市鹤伴一路黄西村社区3号楼西段，统一社会信用代码：91371626692015894P。 负责人：李斌，行长。 被申请人：邹平铸丰机械有限公司，住所地：邹平市明集镇大耿村，统一社会信用代码：91371626572895321X。 法定代表人：刘宾章，公司经理。 被申请人：山东恒创机械有限公司，住所地：邹平市明集镇，统一社会信用代码：913716265860677036。 法定代表人：吕海滨，公司经理。 被申请人：邹平县友海金属制品有限公司，住所地：邹平市码头镇中站村，统一社会信用代码：91371626688263772A。 法定代表人：张清宽，公司经理。 被申请人：刘海彦，男，1971年6月6日出生，汉族，住山东省滨州市邹平市。 被申请人：张淑贞，女，1973年10月5日出生，汉族，住山东省滨州市邹平市。 被申请人：刘宾章，男，1976年7月22日出生，汉族，住山东省滨州市邹平市。 申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人邹平铸丰机械有限公司、山东恒创机械有限公司、邹平县友海金属制品有限公司、刘海彦、张淑贞、刘宾章金融借款合同纠纷一案,（2019）鲁1626民初1965号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹平铸丰机械有限公司、山东恒创机械有限公司、邹平县友海金属制品有限公司、刘海彦、张淑贞、刘宾章的银行存款957459元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张小增 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马 天
西安市未央区人民法院民  事 判 决 书（2020）陕0112民初1627号 原告:管远双，男，1993年3月10日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘小平，男，1965年1月7日出生，汉族，住四川省南部县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告管远双与被告刘小平承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告管远双到庭参加诉讼，被告刘小平经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告管远双向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、支付工程款9600元及逾期利息，利息自2019年10月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清付之日；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年夏，其应被告之邀对被告承包的位于西安市未央区XX城XX路XX城景观工程进行干挂石材施工，并口头约定了工程款及支付等。施工结束后，被告欠付其9600元工程款未付。2019年7月16日，被告向其出具欠条一份，载明欠付其工程款9600元，并承诺于2019年9月30日清付。后被告未清付，故其诉至本院。被告刘小平未到庭，亦未提交书面答辩意见。审理中，原告围绕其诉讼请求提供了证据。对于原告提供的证据2019年7月16日《欠条》、微信聊天记录之真实性，本院予以确认。结合上述认证结果及庭审调查，本院确认本案事实为：2018年夏天，原、被告约定由原告承揽被告位于西安市未央区XX城XX路景观工程之干挂石材部分，由原告自备相关施工器材等。工作完成后，被告因资金周转困难未向原告支付报酬。经原告索要，2019年7月16日，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠到管远双在XX城XX工地景观工程玖仟陆佰元（9600.00）……承诺定注：9月30日之前付清。”。本院认为，原、被告之间承揽合同关系之事实清楚，证据充分，依法应受法律保护。原告已按约定向被告交付工作成果，被告亦应按约支付报酬。被告未按照其约定向原告支付报酬之行为已构成违约，应承担继续履行及支付损失之违约责任。故原告要求被告支付报酬9600元及支付利息损失之请求合理合法，本院予以支持。综上，原告之诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告刘小平自本判决生效之日起十日内向原告管远双支付报酬9600元及利息损失，利息损失自2019年10月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清付之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告管远双已预交），由被告刘小平负担，并于上述付款期限一并向原告管远双支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    许晓娟                             审  判  员    武晓伟                                 审  判  员    王冬青二〇二〇年五月二十日                           法官助理    苏  晨                           书  记  员    高  雅1
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1809号原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路118号。法定代表人王玉忠，任理事长职务。委托代理人侯卫华，系宛城区农村信用合作联社官庄信用社客户经理。被告薛康，男，汉族，1992年8月10日出生，住南阳市宛城区。被告冯国文，女，汉族，1963年4月3日出生，住南阳市宛城区。被告王香玲，女，汉族，1962年4月6日出生，住唐河县。被告李云香，女，汉族，1971年10月8日出生，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告薛康、冯国文、王香玲、李云香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向四被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法适用于简易程序，公开审理了本案。原告南阳市宛城区农村信用合作联社的委托代理人侯卫华到庭参加了诉讼，被告薛康、冯国文、王香玲、李云香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉称：被告薛康于2017年6月14日，在原告处申请贷款25万元，属保证担保贷款，2018年6月14日到期，由冯国文、李云香、王香玲提供连带责任保证担保，从2017年6月14日起至今利息未结。贷款到期后经原告客户经理多次催要，被告至今分文未付。请求：1、判令被告立即偿还原告借款25万元及利息、罚息（利息自2017年6月14日至2018年6月14日按月利率9.6‰计息，利息29200元；逾期罚息自2018年6月15日至2020年4月20日按月利率14.4‰计息，利息81000元，截止2020年4月20日本息合计360200元）；2、判令借款人薛康承担还款的全部责任，担保人冯国文、李云香、王香玲承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费等一切诉讼费用。被告薛康、冯国文、王香玲、李云香未应诉，在法定期限内亦未向法庭提交答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：第一组原告营业执照、法人代表证明及身份证复印件，借款人、担保人承诺书各一份，证明原被告身份情况以及各担保人承诺愿意为该笔贷款承担连带担保责任。第二组最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份，证明借款人薛康与原告签订最高个人借款合同，贷款期限为2016年6月14日至2018年6月14日，由担保人冯国文、王香玲、李云香提供连带责任保证担保的事实。第三组借款借据及付款凭证各一份，证明原告于2016年6月14日向被告薛康发放了25万元借款，已存入薛康账户的事实。被告薛康、冯国文、王香玲、李云香缺席，视为放弃质证权利和举证权利。经审理查明：2016年6月14日，借款人薛康向原告南阳市宛城区农村信用合作联社申请“金鹰快贷通”贷款25万元。同日担保人冯国文、王香玲、李云香向原告南阳市宛城区农村信用合作联社出具《担保承诺书》，同意为借款人薛康在原告处申请农户“金燕快贷通”贷款25万元，期限24个月提供连带责任保证担保。2017年6月14日，贷款人南阳市宛城区农村信用合作联社（官庄信用社）与借款人薛康签订《最高额个人借款合同》一份，约定（摘抄）：本合同项下的贷款期限为24个月，自2017年6月14日起至2019年6月14日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50％（即月利率14.4‰）。2017年6月14日，债权人南阳市宛城区农村信用合作联社（官庄信用社）与保证人冯国文、王香玲、李云香签订《最高额保证合同》，约定（摘抄）：为确保薛康（下称债务人）与债权人在2017年6月14日至2019年6月14日期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过贰拾伍万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，2017年6月14日，原告向被告薛康发放了25万元贷款，打入薛康在南阳市宛城区农村信用合作联社62×××05账户内，约定到期日为2018年6月14日。原告向被告薛康发放贷款后，被告薛康未向原告偿还本息，原告遂将借款人及保证人诉至本院。本院认为：原告与被告薛康签订的《最高额个人借款合同》以及原告与被告冯国文、王香玲、李云香签订的《最高额保证合同》，系双方自愿，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。（1）原告向被告薛康发放25万元借款后，被告薛康不按合同约定偿还借款本息的行为属违约行为。故原告要求被告薛康偿还借款25万元，并要求按合同约定利率支付利息理由正当，本院予以支持，其中被告薛康应对借款本金25万按月利率9.6‰支付从2017年6月14日至2018年6月14日期间的利息，并按月利息14.4‰从2018年6月15日起支付逾期利息，至借款还清之日。（2）被告冯国文、王香玲、李云香作为保证人，应当对该笔借款本息承担连带清偿责任。保证人承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告薛康还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款25万元，并按月利率9.6‰支付2017年6月14日至2018年6月14日期间的利息，按月利率14.4‰支付2018年6月15日起至借款之日付清之日的逾期利息。二、被告冯国文、王香玲、李云香对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。案件受理费3352元，由被告薛康、冯国文、王香玲、李云香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  梁延东二〇二〇年六月八日书记员  兰春阳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1416号 申请执行人林景辉，男，汉族，1988年8月10日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人深圳市邦长通讯设备有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人丘截华。 上列申请执行人林景辉与被执行人深圳市邦长通讯设备有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民一初字第751号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法提取被执行人的租金收入共计人民币2850000元，扣除执行费人民币30900元，余款人民币2819100元已支付申请执行人偿还本案部分债务。执行过程中，依法查封的登记在被执行人名下位于深圳市××翠竹路与××路交叉口××房产（深房地字第××号），申请执行人对该房产暂不申请处分。本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年六月十一日 书记员  曹立影
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11092号 被执行人宋明贵，男，1992年4月5日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 根据本院作出的已发生法律效力的（2015）东一法刑初字第283号刑事判决书，被执行人宋明贵应缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人宋明贵未履行完毕本案义务，本院已对被执行人宋明贵采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11092号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶慧瑜
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0381民初3686号 原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。 法定代表人：宋良然，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王珂，男，该公司职工。 被告：胡小柱，男，1983年1月20日出生，住新沂市。 原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告胡小柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼，被告胡小柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令胡小柱偿还借款本金4万元及利息15999.57元（利息计算至2012年8月31日，以后利息另行主张）；2.案件受理费由胡小柱承担。事实和理由：2010年2月26日，胡小柱向新沂农商行所属港头支行借款4万元，约定2011年1月10日到期。借款到期后，胡小柱未按约定偿还借款本息。 胡小柱未作答辩。 根据新沂农商行的陈述及其提交的个人保证担保借款合同、借款借据、利息证明材料及身份证复印件等，本院认定事实如下：2010年2月26日，胡小柱与新沂农商行签订个人保证担保借款合同，该合同主要约定：借款期限自2010年2月26日至2011年1月10日，借款金额4万元，逾期偿还借款的，自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收罚息。2010年2月26日，新沂农商行向胡小柱发放借款4万元，到期日为2011年1月10日，月利率1.2%。截至2012年8月31日，尚欠本金4万元及利息15999.57元。 本院认为，新沂农商行所属港头支行与胡小柱签订的借款借据及个人保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。胡小柱在约定期限内未及时偿还借款，应承担违约责任。新沂农商行在本案中仅主张涉案借款的利息至2012年8月31日，要求对之后的利息另行主张，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡小柱于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息15999.57元（利息计算至2012年8月31日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由胡小柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  肖 影 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  梁鹏飞 书 记 员  张朔玮
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1200号 原告：罗皓，男，1995年01月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：宋文强，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓娟。 被告：陈翠琳，女，1992年1月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗皓与被告陈翠琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告罗皓于2020年6月1日向本院申请撤回对被告陈翠琳的起诉。 本院认为，原告罗皓自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗皓撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告罗皓负担。 审 判 员 郭碧娥 二〇二〇年六月四日 法官助理 林 烨 书 记 员 林斌煌 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初245号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人杨继生，男，1985年6月21日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化，无职业，住湖北省大悟县。2016年因犯盗窃罪，被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2016年8月3日刑满释放。2019年9月23日因吸食毒品，被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，现羁押于武汉市第二看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人杨继生犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员周万启出庭支持公诉，被告人杨继生到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年9月2日16时许，被告人杨继生在武汉市地铁8号线项目部宿舍内将被害人叶某1的人民币5000余元及被害人郑某1的黑色CK牌手表一块（2017年购买价格人民币1700元）盗走。赃物已丢弃，赃款已挥霍。2019年9月8日8时许，被告人杨继生在武汉市地铁5号线项目部宿舍内将被害人王某1的人民币300余元及被害人胡某1的项链一条（购买价格约2000元）盗走。赃物已挥霍。2019年9月29日，被告人杨继生在孝感市家中被公安人员抓获。上述事实，被告人杨继生在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，报案材料，常住人口信息表，被害人叶某1、郑某1、王某1、胡某1的陈述，证人王某3的证言，涉案被盗物品购买发票销售单，现场视频截图，现场指认照片，刑事判决书，释放证明等其他证明材料及被告人杨继生的供述等证据证实。足以认定。本院认为被告人杨继生以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨继生犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨继生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨继生归案后能如实供述其犯罪事实，在庭中表示自愿认罪、认罚，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨继生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2021年3月22日止。罚金限判决书生效之日起三日内缴纳）。二、继续追缴赃款人民币9000元。发还被害人叶某2人民币5000元；发还被害人郑某2人民币1700元；发还被害人王某2人民币300元；发还被害人胡某2人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  梁宏二〇二〇年六月十八日书记员  李慧
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2634号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：蔡丽强，男，该公司员工，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：曾亦彬，男，该公司员工，住福建省龙海市。 被告：苏志勇，男，1989年9月22日出生，汉族，住龙海市。 被告：苏力发，男，1987年3月17日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告苏志勇、苏力发借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年六月四日 书记员  陈婉卿
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初2363号原告：屈信德，男，1955年1月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：蒋比建，女，1968年3月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人郭冲，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。原告屈信德诉被告蒋比建合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员**独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈信德诉称：原告与被告的丈夫廖德金是朋友关系，被告和她丈夫是做火炮加工生产的，她于2009年10月25日在原告处购买的火炮生产的材料，欠原告货款6900元，并给原告出据了欠条一张，原告多次找被告催收无果。请求判决被告偿付原告材料款货款6900.00元。被告蒋比建辩称：请求判决驳回原告的诉讼请求。原告的起诉早已超过诉讼时效。被告和廖德金共同做火炮加工生产期间与原告的债权、债务早已清洁，双方早已无债权债务关系。原告对本笔的所谓债务近十年从未催收过。经审理查明：被告之夫廖德金曾以股权转让纠纷为由起诉原告屈信德，本院于2011年12月29日作出（2011）梁法民初字第02154号民事判决书，判决驳回廖德金的诉讼请求，判决书认定了廖德金给原告出具的57万元的借条复印件的真实性，及确认原告、廖德金间的债权、债务经相互抵销后，廖德金欠原告12000.00元。原告又曾以买卖合同纠纷为由诉至本院，请求廖德金偿还原告欠款72000.00元。原告向本院提供了廖德金给原告出具的保证书证明廖德金欠原告6万元及（2011）梁法民初字第02154号民事判决书证明的原告、廖德金债务经相互抵销后，廖德金欠原告12000.00元。本院遂于2013年5月30日判决廖德金支付原告欠款72000.00元。蒋比建于2009年10月25日向原告出具欠条一张，内容为今欠到屈信德现金6900.00元。原告多次向被告催收该笔欠款。现原告诉讼来院，请求判决支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告提供的证人出庭作证的证言、欠条，被告提供了庭审笔录、结婚证，民事判决书及当事人的陈述在案予以佐证。本院认为，原告申请的证人出庭作证的证言，证明原告多次向被告催收欠款，表明原告并未放弃自己的诉讼权利，曾向被告多次主张权利，原告的诉讼并未超过诉讼时效。被告答辩称原告起诉超过诉讼时效的意见，本院不予以支持。从本院曾作出的两次判决确认的债权、债务来看，与本案原告提供的被告出具的欠条并无关联，是各自独立的债权、债务纠纷。被告欠原告材料款6900.00元未付，应予支付原告。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：由被告蒋比建支付原告屈信德材料款6900.00元。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  **二〇二〇年六月三日书记员  方聪
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1022民初771号 原告：国网安徽省电力有限公司休宁县供电公司，住所地休宁县海阳镇黄山南路，统一社会信用代码91341022MA2MR2LL98。 主要负责人：应健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。 被告：黄山市休宁县新民茶叶精制厂，住所地安徽省黄山市休宁县商山镇雁里村，统一社会信用代码91341022730002833E。 投资人：江新民，该厂厂长。 原告国网安徽省电力有限公司休宁县供电公司与被告黄山市休宁县新民茶叶精制厂供用电合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国网安徽省电力有限公司休宁县供电公司委托诉讼代理人李美琳到庭参加诉讼，被告黄山市休宁县新民茶叶精制厂经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 国网安徽省电力有限公司休宁县供电公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄山市休宁县新民茶叶精制厂立即支付拖欠电费9417.81元；2、由黄山市休宁县新民茶叶精制厂承担本案诉讼费用。事实和理由：黄山市休宁县新民茶叶精制厂是从事茶叶加工的个体工商户，系国网安徽省电力有限公司休宁县供电公司的低压用户。自2018年4月起，因经营状况不佳开始出现电费拖欠，至今拖欠电费9417.81元。2018年6月，国网安徽省电力有限公司休宁县供电公司对该厂停止供电。 黄山市休宁县新民茶叶精制厂未提交书面答辩。 本院认为：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费，现黄山市休宁县新民茶叶精制厂逾期交纳电费，应当承担相应的民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下: 被告黄山市休宁县新民茶叶精制厂于本判决生效之日起十五日内支付原告国网安徽省电力有限公司休宁县供电公司9417.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄山市休宁县新民茶叶精制厂负担。 本判决为终审判决。 审判员 吴 楠 二〇二〇年六月十九日 书记员 黄珺璇
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初1035号原告：陈某某，女，1966年2月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：余某某，男，汉族，1990年2月3日出生。住安徽省界首市，系原告陈某某之子。被告：郭某某，男，1980年10月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：曹黎明，安徽法卫律师事务所律师。原告陈某某诉被告郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。2020年3月27日，被告申请对原告的伤残程度以及三期进行重新鉴定，2020年5月29日，安徽百友司法鉴定中心出具了皖百友鉴字（2020）临鉴字第274号司法鉴定意见书。原告陈某某及其委托诉讼代理人余某某、被告郭某某及其委托诉讼代理人曹黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告的损失73703.18元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月11日14时21分，原告陈某某驾驶两轮电动车沿界首市西环路自北向南行驶至园艺路附近时，斜方向自东向西横过道路至与园艺路交叉口时，与沿西环路自南向北逆向行驶的郭某某驾驶的两轮电动车发生交通事故，至原告受伤。经界首市公安局交警大队认定，原告陈某某与被告郭某某承担此次事故的同等责任。原告于当日被送到界首市人民医院治疗，经诊断为：“L3椎体压缩性骨折”，2019年10月8日出院，实际住院28天，支付医疗费22304元。2019年12月24日，经安徽省正大司法鉴定所鉴定，原告陈某某构成十级伤残，误工期为150日，护理期75日，营养期75日，二次手术费11685元。双方未就赔偿事宜达成调解，为此，原告起诉。被告郭某某辩称：一、对交通事故的责任的划分无异议；二、原告诉求的金额过高，请法庭驳回不合理的诉求。当事人围绕诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，原告的身份证复印件、界首市第341282420190000919号道路交通事故认定书、界首市人民医院病历、住院证、医疗费用清单、安徽百友司法鉴定所司法鉴定意见书，本院予以确认。根据当事人陈述、本院确认和认定的证据，本院认定如下事实：2019年9月11日14时21分，原告陈某某驾驶两轮电动车沿界首市西环路自北向南行驶至园艺路附近时，斜方向自东向西横过道路至与园艺路交叉口时，与沿西环路自南向北逆向行驶的郭某某驾驶的两轮电动车发生交通事故，至原告受伤。本次事故经界首市公安局交警大队作出第341282120190000919号道路交通事故认定书，认定原被告双方负此次事故的同等责任。事故发生当日，原告入住界首市人民医院治疗。于2019年10月8日出院，住院27天，支付医疗费共计22216.55元。2019年12月17日，经安徽正大司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费11685元，误工期为150日、护理期75日、营养期75日。本案审理过程中，被告申请对原告的伤残等级以及三期进行重新评估，2020年5月29日，安徽百友司法鉴定中心出具了皖百友鉴字（2020）临鉴字第274号司法鉴定意见书。该鉴定书鉴定原告为十级伤残，误工期为150日、护理期75日、营养期75日。原告为此支付鉴定费3000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在交通事故中，道路交通事故责任者对事故发生造成的损失应当承担赔偿责任。事故发生后，交警部门作出的事故责任认定书，双方对此均无异议，可作为本案确定民事损害赔偿的依据。原告陈某某在本起交通事故中合理合法的部分，经本院核实如下：一、医疗费22216.55元。二、护理费9261元(护理期限以鉴定意见为准，按2019年安徽省居民服务行业职工平均工资标准，即123.48元/天×75天)；三、误工费11760.32元（误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。误工时间自2019年9月11日（身体受损之日）至2019年12月24日（定残前一日），为104天×113.08元/天）四、住院伙食补助费1350元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定即50元/天×27天）；五、营养费2250元（参照鉴定意见即30元/天×75天）；六、精神损害抚慰金5000元（根据受害人的过错程度，伤残等级，结合受诉法院所在地实际生活水平及侵权方式，本院酌定为5000元）；七、伤残赔偿金68786元。八、后续治疗费11685元。关于交通费，由于原告未提供交通费的票据，本院不予支持。以上各项损失合计132308.87元。由被告郭某某按责（同等责任）予以赔偿原告66154.4元（132308.87元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告郭某某于本判决书生效后十日内赔偿原告陈某某医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费共计66154.4元；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元（已减半收取），由原告陈某某负担182元，被告郭某某负担600元。鉴定费2200元，由原告陈某某负担200元，被告郭某某负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年六月八日书记员  王可凡
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初2214号原告：孙贤娥,女,汉族,1969年03月01日生,住湖北省天门市。委托诉讼代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。被告:邵显双,男,汉族,1971年08月10日生,住安徽省长丰县。被告:邵显喜,男,汉族,1968年12月13日生,住安徽省长丰县。原告孙贤娥与被告邵显双、邵显喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。孙贤娥的委托诉讼代理人赵云、被告邵显喜到庭参加诉讼，邵显双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙贤娥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告货款70300元,并支付利息(以70300元为基数,自2020年5月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清之日止)。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告之间存在业务往来,由原告向被告供货。经双方结算确认,时至2019年10月10日,被告共欠原告货款70300元,且被告向原告出具借支单,并承诺于2020年5月1日前还清。但自双方确认货款至今被告分文未付,经原告一再催促,被告均搪塞敷衍。为维护原告合法权益,故起诉至法院,请求法院判如所请。邵显喜辩称，1.原告要求我和邵显双共同偿还，我认为我不应当还款，我是邵显双的亲哥哥，我是帮邵显双打工的，我仅仅是经手人，平时和原告的生意往来资金结算是邵显双把钱转给我，我再转给原告孙贤娥。我工作内容主要是在武汉市场采购，武汉市场发货到合肥市场之后，邵显双把钱给我，我再把钱转给发货人。2.结算时原告要求打借条，但是由于是货款因此打的借支单，借支单是原被告双方经过结算后出具的，欠款是货款且欠款属实。3.借支单出具后我没有支付过任何款项，邵显双是否支付过我不清楚。借支单上我的签名和手印均是我书写和按捺的。邵显双未答辩，亦未举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邵显喜在武汉为邵显喜采购蔬菜，和从事蔬菜出售的孙贤娥有生意往来。2019年10月10日原告和二被告结算，邵显双向孙贤娥出具借支单一张载明“借支人邵显双借支事由今借到孙贤娥货款柒万零叁佰元还款日期2020年5月1日邵显双”条据并书写身份证号码并捺印，邵显喜在条据上签名并捺印。条据出具后二被告并未按约支付货款。另通过国家企业信用信息公示系统查明，邵显双为安徽蔬宝商贸有限公司的法定代表人，职位为执行董事兼总经理，案外人刘喜为监事；邵显双另外为合肥市瑶海区显双蔬菜经营部的经营者，经营场所在合肥周谷堆大兴农产品国际物流园内蔬菜交易中心零配区板房34号，合肥市瑶海区显双蔬菜经营部组成形式为个人经营;未查到邵显喜相关企业信息。本院认为，合法的买卖行为受法律保护。本案事实清楚，且双方当事人对相关买卖事实及货款结算数额均无异议，故本院对孙贤娥要求邵显双支付货款70300元及相应利息的诉讼请求予以支持。本案的争议焦点在于邵显喜是否承担案涉货款的连带清偿义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，经本院审查双方所提交的证据、综合当庭陈述情况以及国家企业信用信息公示系统查询的信息，本院认为邵显喜抗辩理由成立。首先，本案系买卖合同纠纷，原告的证据不足以证明其主张邵显喜和邵显双为合伙关系的事实。其次，邵显喜虽没有提交证据，但结合国家企业信用信息公示系统查询的信息，应当认定其在庭审中的陈述为合理解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邵显双于本判决生效之日起十日内一次性向原告孙贤娥支付货款70300元并支付利息（以70300元为基数，自2020年5月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款支付完毕之日）。二、驳回原告孙贤娥的其他诉讼请求。案件受理费1558元减半收取779元，由被告邵显双负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项汇至本院账户,汇款时须注明案号，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话：0551-66674952。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  王仁杰二〇二〇年六月十九日书记员  甄 琪附1：本案证据目录原告孙贤娥提交的证据及证明目的：证据一原告身份证复印件、被告户籍信息原件，证明目的:原被告的基本信息且具有诉讼主体资格。证据二借支单原件1张，证明目的:原、被告双方确认截止至2019年10月10日被告尚欠原告货款70300元。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621破8－9号申请人：南通九百装饰门窗有限公司管理人。负责人：王羽，江苏江花律师事务所律师。2020年6月22日，南通九百装饰门窗有限公司管理人向本院提出申请，称南通九百装饰门窗有限公司破产清算一案，现有破产财产已分配，请求本院终结南通九百装饰门窗有限公司破产程序。本院认为，南通九百装饰门窗有限公司现有破产财产已分配完毕。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：终结南通九百装饰门窗有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  高 杰审 判 员  徐爱贤审 判 员  吴广华二〇二〇年六月二十三日法官助理  景 慧书 记 员  王 璇
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1084号之十七申请执行人：安阳市创业贷款担保中心，住所地河南省安阳市安漳大道8号。被执行人：郜艳，女，1973年1月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行申请执行人安阳市创业贷款担保中心与被执行人郜艳追偿权纠纷一案中，被执行人郜艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人郜艳在中国邮政储蓄银行41×××36账户内存款人民币112元。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年六月十二日书记员 李沛楠
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初1391号原告：周利，男，1969年1月11日出生，务工，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告:杨品梅，女，1968年11月4日出生，务工，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：金纪礼，江苏可行律师事务所律师。被告：季常伟，男，1978年8月23日出生，务工，住安徽省泗县。原告周利诉被告杨品梅、季常伟道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告周利委托诉讼代理人倪海波，被告杨品梅及其委托诉讼代理人金纪礼、被告季常伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下。一、原告周利的诉讼主张：2019年9月25日，原告周利与被告杨品梅、季常伟发生交通事故。事故发生后，被告未赔付钱款，原告在本案中请求被告赔偿的数额为62962.31元，具体为：1.医疗费56444.31元；2.营养费525元（35天×15元/天）；3.住院伙食补助费700元（35天×20元/天）；4.护理费4893元（35天×139.8元/天）；5.交通费400元，以上费用合计62962.31元，要求被告杨品梅承担44073.6元，被告季常伟承担18888.6元。二、事故情况：2019年9月25日17时45分，被告杨品梅驾驶电动三轮车在交叉路口东200米处驶出停车泊位时，致使同方向由季常伟驾驶的电动车和周利电动车相撞，造成季常伟、周利及乘坐季常伟电动车的郭某受伤，车辆损坏。根据泗洪县交警大队认定，被告杨品梅承担主要责任，被告季常伟承担次要责任，周利、郭某无责任。三、被告的车辆及投保情况：事故车辆为电动车，无保险。四、当事人争议焦点：1.本起事故责任如何认定；2.原告主张的各项损失如何确定。五、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1.医疗费56444.31元，有门诊病历、出院记录、用药清单、医药费发票为证；2.营养费525元，原告住院35天，每天15元；3.住院伙食补助费700元，原告住院35天，每天20元；4.护理费4893元，原告住院35天，每天139.8元；5.交通费酌定350元。七、需要说明的其他事项：1.两被告对事故责任的认定有异议，被告杨品梅驾驶非机动车上道路行驶，驶出停车泊位时，妨碍其他车辆正常通行，对事故的发生作用及过错程度较大，被告季常伟驾驶非机动车上道路行驶时，未在确保安全畅通的原则下通行，对事故的发生过错程度较小，事故认定系交警部门对事故现场进行勘察，结合事故发生经过和证据作出，在两被告未提供其他证据予以证实的情况下，本院对其该抗辩意见不予采纳。交警部门认定被告杨品梅承担本次事故的主要责任，被告季常伟承担本次事故的次要责任并无不妥，本院予以采纳。2.因被告杨品梅承担本次事故的主要责任，故对原告的各项损失，其应当赔偿的数额为44038.6元[（56444.31元+525元+700元+4893元+350元）×0.7]，被告季常伟承担本次事故次要责任，对原告的各项损失，其应当赔偿的数额为18873.7元[（56444.31元+525元+700元+4893元+350元）×0.3]。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：一、被告杨品梅赔偿原告周利各项损失合计44038.6元，于本判决生效后30日内履行完毕；二、被告季常伟赔偿原告周利各项损失合计18873.7元，于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元（已减半收取），保全费520元，计783元，由被告杨品梅负担704元，被告季常伟负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费526元。审 判 员  何 涓二〇二〇年六月二十八日法官助理  朱丹丹书 记 员  朱思颖附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第十九条医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初939-1号申请人：文清伟，男，汉族。委托诉讼代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。被申请人：陈淑娜，女，汉族。原告文清伟诉被告陈小伟、陈淑娜侵权人撤销权纠纷一案，申请人文清伟于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈淑娜名下价值170559.04元的财产（不动产权证号为20180000010，位于临颍县京广路东侧谦和家园1幢1单元102号的房产）进行冻结、查封、扣押。申请人文清伟已经提供中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险一份进行担保。本院经审查认为：原告文清伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈淑娜价值170559.04元的财产待处；案件申请费1373元，由申请人文清伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董翠峰二〇二〇年六月八日书记员  高 勇
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1334号原告：程永明，男，1969年10月3日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：邵庆明，男，1958年10月21日出生，住安阳县。被告：安阳县铜冶镇南鲁仙村村民委员会。住所地：安阳县铜冶镇南鲁仙村。法定代表人：未子龙，职务：村民委员会主任。原告程永明与被告安阳县铜冶镇南鲁仙村村民委员会（以下简称南鲁仙村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程永明及其委托诉讼代理人邵庆明、被告南鲁仙村委会法定代表人未子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程永明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金10万元，并支付利息（利息按月息1.5分自2013年8月30日计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年1月12日，被告因建设本村新农村住宅楼资金短缺需要集资，向原告借款20万元，当时约定借款期限3个月，按月息1.5分支付利息。期间偿还本金10万元，剩余10万元本金有被告的贷款决议及收款收据为证，还款期限届满后被告并未还钱，而是持续给原告结算利息至2013年8月31日，之后期间又分两次给付2万元利息。2014年之后被告不再给付利息及本金。原告现根据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判决。南鲁仙村委会辩称，村委会不清楚借款，等对账后再说。本院经审理认定事实如下：2011年1月12日，被告南鲁仙村委会因建设本村住宅楼资金短缺向原告程永明借款200,000元，约定月息为1.5分，后偿还借款本金100,000元，利息付至2013年8月31日。2016年偿还10,000元，2017年7月31日偿还10,000元，下欠借款本息未还引起本案纠纷。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。南鲁仙村委会因建设本村住宅楼向程永明借款200,000元，有程永明提供的加盖有南鲁仙村委会财务专用章的农村统一收据予以证实，双方之间形成民间借贷关系，南鲁仙村委会应依约偿还程永明借款本息。故程永明要求南鲁仙村委会偿还下余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、安阳县铜冶镇南鲁仙村村民委员会于本判决生效后十日内偿还程永明下余借款本金100,000元及利息（按月息1.5分，自2013年9月1日起计算至本息付清之日止，执行时扣除被告已偿还的20,000元）；二、驳回程永明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由安阳县铜冶镇南鲁仙村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马长军二〇二〇年六月三十日书记员  焦孟晨
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1176号 原告高碑店市联泰商贸有限公司，住所地高碑店市团结西路。 法定代表人祁帅，职位总经理。 委托诉讼代理人田金良，河北三兴律师事务所律师。 被告高碑店市鑫远房地产开发有限公司，住所地高碑店市步行街A内区20号。 法定代表人王爱良，职位总经理。 委托诉讼代理人许艳军，公司员工。 第三人河北天马新瑞典当有限公司，住所地高碑店市世纪大街南侧西二段2号门店。 法定代表人马宏武，职位总经理。 委托诉讼代理人胡海森，公司员工。 原告高碑店市联泰商贸有限公司与被告高碑店市鑫远房地产开发有限公司、第三人河北天马新瑞典当有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高碑店市联泰商贸有限公司（以下简称联泰商贸公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即无条件配合原告将被告代持的河北天马新瑞典当有限公司20%的股权变更登记到原告名下；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月11日原告与被告签订《股权代持协议》，原告委托被告作为自己对河北天马新瑞典当有限公司420万元出资（该出资占典当公司注册资本金的20%)的名义持有人，将代持的股份以被告名义在工商机关进行登记。协议签订后，原告委托张海波将420万元出资转到被告名下，由被告将该420万元转入河北天马新瑞典当有限公司账户，完成注册资本金的出资。现原告要求被告将股权变更登记到原告名下，被告一直拖延办理。 被告高碑店市鑫远房地产开发有限公司（以下简称鑫远公司）辩称：答辩人与原告之间存在股权代持。原告要求将股权变更到原告名下，登记部门要求按股权转让进行变更。答辩人认为股权转让与实际法律关系不符，未予变更。 第三人河北天马新瑞典当有限公司（以下简称天马公司）述称：没有意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月11日原告与被告签订股权代持协议，主要约定原告以被告名义按照典当公司的章程和公司法的规定，及时向典当公司出资420万元，并承担代持股份的投资风险；原告作为实际出资者，对典当公司享有实际的股东权利；被告对代持股份及收益不享有任何实际权利；典当公司其他股东在本协议上签字，视为对本协议的认可，确认原告为典当公司的实际股东；在本协议上签字的股东一致同意原告随时可以将代持股份变更到原告或原告指定的第三人名下，并放弃优先购买权，协助办理变更登记手续等内容。该协议由原、被告双方盖章，并有典当公司其他股东马宏武签名、高碑店市天马驰峰商贸有限责任公司盖章。 协议签订后，原告委托张海波将420万元出资于2017年3月13日转到被告名下，被告于2017年3月16日将该420万元转入河北天马新瑞典当有限公司账户，完成注册资本金的出资，（被告在工商登记中持股比例为20%）。现原告要求被告将股权变更登记到原告名下，登记部门要求按股权转让进行变更，双方未办理。 上述事实有股权代持协议、银行转款凭证、验资报告、企业章程、当事人陈述等证据在卷予以证实。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的股权代持协议，是当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，具有法律效力。其他股东对于原、被告之间股权代持关系，均知情且不持异议。原告要求被告将其代持的河北天马新瑞典当有限公司20%的股权变更登记到原告名下，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十五条的规定，判决如下： 被告高碑店市鑫远房地产开发有限公司于本判决生效后30日内，配合原告将代持的河北天马新瑞典当有限公司20%的股权变更登记到原告高碑店市联泰商贸有限公司名下。 案件受理费20200元，由原告高碑店市联泰商贸有限公司承担10100元，被告高碑店市鑫远房地产开发有限公司承担10100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  闫冠军 二〇二〇年六月十二日 书记员  韩子丹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1833号原告：董威，男，汉族，1987年3月5日生，住河南省通许县。被告：邓随随,男，汉族，1990年3月27日生，住河南省郸城县。被告：新县昌荣建筑劳务有限责任公司，住河南省信阳县新县城关京九路中段221号，统一社会信用代码：9141152378806528XL。法定代表人：彭迎锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田庆勇，系河南庆勇律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住深圳市南山区南山街道前海路0169号，统一社会信用代码：914100001710718666。法定代表人：魏庆国，系该公司董事长。委托代理人：赵公允，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：周口万达地产置业有限公司，住河南省周口市开元大道高新科技工业园B16号楼，统一社会信用代码：91411600MA46GGEJ5A。法定代表人：吕正韬，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔杰义，系该公司行政经理，代理权限：特别授权。原告董威诉被告邓随随、新县昌荣建筑劳务有限责任公司、中建二局第二建筑工程有限公司、周口万达地产置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月09日立案，2020年6月1日，董威经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董威自动撤诉处理。案件受理费1058元，减半收取529元，由原告董威负担。审判员  张玉红二〇二〇年六月一日书记员  王浦东
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢86号之三 申请执行人：郝光丽，女，1981年3月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托代理人：王海鹏，广东敏锐律师事务所律师。 被执行人：佛山市禹志酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区文华路长路段3号1号铺。 法定代表人：梁雄佳。 被执行人：梁雄佳，男，1990年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于郝光丽与梁雄佳、佛山市禹志酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初17903号民事调解书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人依法向本院申请执行，本院以（2019）粤0606执1860号立案执行，后以（2020）粤0606执恢86号恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，传唤被执行人到庭，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人梁雄佳至今下落不明，被执行人梁雄佳、佛山市禹志酒店管理有限公司未履行义务，且未到庭向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，情况如下： 1.发现被执行人梁雄佳有车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆，本院依法扣押上述车辆并委托江苏京东信息技术有限公司核查上述车辆的市价，价格为71424元；并于2020年4月2日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台举行公开拍卖，得案款65000元。上述案款分配情况如下： （1）支付评估外包服务费3484元； （2）预留车辆抵押权人卢海淇案款56995.3元及执行费754.93元（待抵押权人取得生效法律文书后再作支付）； （3）支付本院另案申请执行人垫支的诉讼费3631.51元； （4）余款134.62元支付本案执行费。 2.除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已扣缴执行费134.62元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢86号案终结本次执行程序。 被执行人梁雄佳、佛山市禹志酒店管理有限公司负有继续向申请执行人郝光丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年六月十七日 法官助理张思颖 书记员张思颖
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1512号之十一 申请执行人：唐成霞,女,汉族，1963年3月02日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：陈兵,男,汉族，1970年2月04日出生,住安徽省淮南市凤台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初5096号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈兵光大银行存款12600元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 璐
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初534号 原告：胡新芳，女，1981年3月2日出生，汉族，无业，住北京市怀柔区。 委托诉讼代理人：舒婧，北京市檀州律师事务所律师。 被告：河北明涛房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街517号。 法定代表人：蔡文斌，该公司董事长。 原告胡新芳与被告河北明涛房地产开发有限公司（以下简称明涛地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡新芳之委托诉讼代理人舒婧到庭参加诉讼。被告明涛地产公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告胡新芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告房屋认购款及利息共计200000元；2、本案受理费由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：请求被告返还购房款152778元，利息自2017年3月10日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 原告胡新芳诉称，原告看到有人在北京发传单，看到宣传后，原告到被告霸州售楼中心，从被告处购买了坐落于河北省霸州市御景阁项目10栋1单元501号房产一套，双方2017年3月9日签订了《前期商品房认购协议书》，原告按约定向被告支付152778元。事后原告得知，被告并未取得房屋预售许可证，时至今日也未动工该项目，该行为应认定为预期违约行为。自2019年得知其预期违约行为起，多次与被告交涉谈及退还本金，被告均借故推脱。原告为证明其主张，提交：1、原、被告2017年3月9日签订《前期商品房认购协议书》及《补充协议》，载明：乙方（即原告）自愿认购【御景阁】项目10栋1单元501室房屋，户型为Ｃ2，该房屋暂测面积为81.2平方米；房屋单价为6315元／平方米，总房款为伍拾壹万贰仟柒佰柒拾捌元；本协议签订时，乙方向甲方支付认购诚意金（即总房款20%）102778元（此款含定金20000元）。乙方需在该房屋具备网签条件时7日内携本协议到甲方售楼处，与甲方协商签订《商品房买卖合同》有关事宜，上述认购诚意金在甲乙双方签订《商品房买卖合同》时抵作该房屋的购房款；乙方同意选择下列第3种付款方式（即按揭付款）……；2、被告2017年3月9日出具的金额为102778元收据及京津冀新房网出具的原告交纳50000元团购优惠的收据各一份，证明原告付款情况；3、2020年1月12日被告出具的《御景阁退房款承诺书》，证明被告向原告在内的6位业主承诺退还购房首付款以及电商款50000元。 三、被告明涛地产公司未到庭、未答辩，亦未提交证据。 四、2020年1月12日被告明涛地产公司出具的《御景阁退房款承诺书》，载明：甲方：明涛地产公司；乙方：付晶晶、高小华、胡新芳、郭颖、龚春亮、龚振博；经甲乙双方于2020年1月10日协商一致，执行以下条款：1、甲方承诺分陆个月将购房预付款全部退还乙方购买人（2020年6月30日前）；2、甲方承诺每月月底前退还购房预付款六分之一于乙方各个购房人；3、甲方承诺于2020年1月24日前退还各乙方购房预付款壹万元，并于2020年2月底前将1月份1/6剩余部分购房预付款与二月份应退款项一并退还；4、甲方承诺自2020年2月起每月退还壹万元电商款，直至6月30日前退清。以下为乙方各业主信息：胡新芳11022719810302384X……购房预付款102778元电商50000元……。 五、（2019）冀0104民初2523号民事判决书载明：被告未取得案涉房产的预售许可证，该《前期商品房认购协议书》及补充协议依法应当认定为无效。庭审中原告亦称，涉案项目未建设、未取得预售许可证。 裁判理由和结果 本院认为，原、被告签订的《前期商品房认购协议书》及《补充协议》约定了房屋位置、合同价款、房屋面积、付款方式、付款时间、双方权利义务等主要内容，且被告已按约定收受原告购房款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该认购协议书应当认定为商品房买卖合同。因被告未取得案涉项目预售许可证，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，原、被告双方签订的上述《前期商品房认购协议书》依法应当认定为无效，因此对原告要求解除双方签订的《前期商品房认购协议书》的请求，本院不予支持。因无效合同取得的财产，应当予以返还。因被告出具承诺书同意退还原告首付款及电商款，因此对原告要求被告返还购房预付款及电商款共计152778元的主张，本院予以支持。被告明涛地产公司作为房地产开发商，在明知尚未取得预售许可证的情况下预售房屋并收取原告购房款，对造成合同无效应承担一定的过错责任且不得因该违法行为而获得利益，故，对原告要求被告自交款次日即2017年3月10日起支付占用原告资金期间的利息损失，本院予以支持。关于电商款的利息，自被告承诺给付的期限计算利息为宜。被告未到庭应诉，视为其放弃质证和辩论的权利，并应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北明涛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡新芳购房款102778元并支付利息（自2017年3月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年8月20日至付清之日止，执行中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）； 被告河北明涛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡新芳团购优惠款（电商款）50000元并支付利息（自2020年2月1日起至付清之日止，执行中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）； 驳回原告胡新芳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由原告胡新芳负担400元、被告河北明涛房地产开发有限公司负担3900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李金从 人民陪审员  路秀申 人民陪审员  李秀云 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  任晓蕊
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保475号中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行：本院在审理你与凌毅财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年6月16日冻结了凌毅在中国银行南通通州开发区支行的银行账户一个，账号46×××66CNY0，应冻结金额340000.00元，已（实际）冻结26079.00元，冻结时间自2020年6月16日至2021年6月16日。2、于2020年6月16日冻结了凌毅在中国农业银行南通通州支行的银行账户一个，账号62×××76，应冻结金额340000.00元，已（实际）冻结28304.91元，冻结时间自2020年6月16日至2021年6月16日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年六月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9606号 被执行人胡春万，男，1972年2月26日出生，汉族，住湖南省宁远县。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初1315号刑事判决书，被执行人胡春万应缴纳罚金人民币4000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人胡春万未履行完毕本案义务，本院已对被执行人胡春万采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9606号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶慧瑜
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1347号移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人魏庆江，男，1970年4月12日生，汉族，居民，户籍所在地邹平市。山东省邹平县人民法院（2020）鲁1626刑初109号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人魏庆江银行存款18000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年六月五日书记员  李双双
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1298号 申请执行人:中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地马鞍山市花山区。 法定代表人：张居中，该行行长。 委托代理人:叶发志,安徽鉴知律师事务所律师。 被执行人:秦华，男，1975年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人中国银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人秦华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初3320号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人秦华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司马鞍山分行于2020年5月13日向本院申请强制执行，执行标的为134339.35元及利息。本院于2020年5月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年6月8日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年六月八日 书记员 凌 花
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初115号原告：游正松（曾用名：游青松），男，1972年8月20日出生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。委托诉讼代理人：冷开英。被告：孔令猛，男，1974年10月23日出生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。原告游正松诉被告孔令猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游正松及其委托诉讼代理人冷开英到庭参加诉讼，被告孔令猛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游正松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告孔令猛与原告堂兄游正才是好朋友关系。2015年4月被告与其他合伙人承接得平罗二级公路扩建部分工程。因资金周转不足，被告找到原告借钱。原告无钱可借，被告要求原告以建档立卡贫困户的名义到贵州平塘农村商业银行股份有限公司牙舟支行贷款50000元，原告不同意，被告便到牙舟街上找到孙波夫妻二人作担保。贷款手续办好，被告与余正兴到原告家十余次，要求帮忙在借款合同、凭据上签印。原告堂兄游正才表态“能帮就帮”的情况下，原告才在借款合同上签印，同时被告口头承诺此借款本金利息由被告自己到牙舟支行归还，将来还款本金及利息与原告无关。2015年4月26日被告从原告手中借得此款后，这50000元的去向与真实用途原告不清楚。当天中午，双方在余正兴家吃饭，并由被告向原告出具《借条》一张。然而被告背信守约，并没有如期到牙舟支行归还本金和利息，导致原告的农村低保金被强制抵扣。50000元的贷款原告无力归还，且被告的行为使原告也失去了唯一的生活来源。被告违反诚实信用原则，未按期限到牙舟支行还款，其行为损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。孔令猛未向本院提交有答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，依法提交了如下证据：1.原告游正松的户口本复印件1份2页，拟证明原告身份信息及诉讼主体资格；2.《借条》原件1张，证明被告欠原告50000元的事实；3.《借款申请书》、《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《个人账户明细查询单》复印件1份15页，拟证明原告在2015年4月26日向牙舟信用社贷款50000元并在当天将钱借给被告的事实。上述证据来源合法、真实、与本案有关联性，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年4月26日原告游正松在贵州平塘农村商业银行股份有限公司（牙舟支行）贷款得50000元，并于当日将该款项借给被告孔令猛。被告孔令猛向原告游正松出具《借条》一张，《借条》上载明“今借到游正松现金伍万元（50000.00）元，借款人：孔令猛，2015年4.26日，证明人：余正兴，2015年4月26日。”借款后，经原告多次催收还款未果，故起诉来院。另查明，原告曾于2019年3月12日向本院提起诉讼，后因被告下落不明，原告于2019年7月4日向本院申请撤诉。本院认为，被告孔令猛向原告游正松借款，被告向原告出具了《借条》，该《借条》即为合法的合同关系，该约定行为系双方的真实意思表示，不违反法律规定，真实、合法有效。被告孔令猛作为合同义务方应当履行支付义务。关于原告要求被告支付利息的问题。因原告的诉讼请求不明确不具体，且从《借条》上看双方未对借款期间的利息、逾期利息作约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对原告的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孔令猛于本判决生效后十日内支付原告游正松借款伍万元整（￥50000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预付）、公告费600元，均由被告孔令猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未自动履行义务的，权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 李  洁人民陪审员 陆 开 胜人民陪审员 田 儒 粉二〇二〇年六月四日书 记 员 肖埔乐曦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9533号 被执行人农达敏，男，1992年8月1日出生，壮族，住广西省壮族自治区钦州市灵山县。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初4635号刑事判决书，被执行人农达敏应缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人农达敏未履行完毕本案义务，本院已对被执行人农达敏采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9533号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶慧瑜
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初536号 原告：张茂山（曾用名：张山），男，1958年8月9日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 被告：张立新，男，1971年9月9日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 原告张茂山与被告张立新劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茂山、被告张立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张茂山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费7,840元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年初被告承包了宁晋县四之兰居民小区装饰装修工程，被告于2017年3月至6月左右招原告给被告开搅罐机92天，应当支付原告劳务费11,040元，但被告只给原告预支3,200元，尚欠原告劳务费7,840元。被告于2017年6月10日给原告打下欠条。后经原告多次催要，被告一直找借口拖延，损害了原告的合法权益，故依法起诉。 被告张立新辩称，我不欠原告这么多钱，打完条后我给了原告5,000元现金。今年给所有的工人都说了，因为干活赔了，工资按余款的70%支付，工人也都同意了，原告把他儿子的微信给了我，我给他转账2,200元。 根据原告的诉状和被告的答辩内容并征得双方同意，归纳法庭调查焦点为：原告要求被告支付劳务费7,840元的依据。 围绕调查焦点，原、被告进行了陈述、举证和质证。 本院经审理认定事实如下：2017年原告为被告开搅拌机。被告于2017年6月10日给原告出具欠条，载明：张山92天11,040元预支3,200元余7,840元。写欠条后，2017年被告支付给原告现金5,000元，2020年1月底被告通过原告儿子的微信支付给原告2,200元。 上述事实有原、被告陈述及原告提交的欠条一张、村委会证明一份为证。 被告称，因赔钱了，所有工人的工资都是按余款的70%支付，都是当面同意后才转款的，原告的欠款已结清。原告不认可余款按70%支付，被告对此未能举证。 本院认为，原告与被告存在劳务雇佣关系，原告为被告提供劳务，被告应支付报酬。原告主张支付剩余劳务费640元，依法应予支持。被告称双方均同意按照余款的70%支付并已结清，原告不认可，被告未提交相应证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张立新自本判决书生效后五日内支付原告张茂山劳务费640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告张茂山负担23元，由被告张立新负担2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年六月三十日 书记员  贾梅影