山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终3219号上诉人（一审被告）：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地烟台市莱山区山海路117号。负责人：姜旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛江彩，山东莱励律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：温华升，男，1992年2月9日出生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：栾少辉，招远金都法律服务所法律工作者。一审被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地烟台市芝罘区南大街15-16号。负责人：王国敏，该公司总经理。上诉人天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称天安保险）因与被上诉人温华升、一审被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人天安保险上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院在2019年5月20日委托烟台精神疾病司法鉴定所对被上诉人进行精神伤残等级鉴定时未通知上诉人，违反法定程序。一审法院在2018年10月18日委托烟台信恒祥司法鉴定所对被上诉人进行伤残等级、误工、护理时间鉴定时，被上诉人思维敏捷、思路清晰，即便后来出现精神方面的问题也并非是本案交通事故导致的。故对烟台精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见不予认可。2.事故发生后，经上诉人调查，被上诉人下颌骨没有损伤，且第一次住院病历中并无泪管损伤的记载，无法认定被上诉人的下颌骨和泪管损伤与本案交通事故有关。3.被上诉人的伤残赔偿金应按山东省农村居民人均纯收入标准计算。被上诉人温华升答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。一审被告中华联合保险未到庭亦未答辩。一审原告温华升向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告经济损失23413.23元，后原告增加诉讼请求，要求二被告赔偿各项经济损失133862.88元。一审法院认定事实如下：2018年1月21日23时15分，原告温华升骑乘二轮电动车沿618省道由北向南行驶至招远市轮胎厂北与前方停在路边的富景阳驾驶的车主系龙口市弘盛物流有限公司的鲁Ｆ×××××号货车尾部相撞，致原告温华升受伤、车辆受损。经招远市公安局交通警察大队认定，原告温华升负事故的主要责任、富景阳负事故的次要责任。富景阳驾驶的鲁Ｆ×××××号货车在被告天安保险投保交强险，在被告中华联合保险投保商业三者险，责任限额分别是12.2万元和150万元，商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内。2018年1月21日，经原告单方委托，山东文正保险公估有限公司对艾玛电动车的车损进行评估，结论：损失价值为1866元。原告交纳评估费200元。2018年10月18日，经一审法院委托，烟台信恒祥司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理时间作出鉴定，结论为：温华升的右眼损伤、张口受限分别构成十级、十级伤残，建议误工时间为150日，伤后1人护理30日。原告交纳鉴定费2080元。2019年5月20日，经一审法院委托，烟台精神疾病司法鉴定所对温华升精神伤残等级进行鉴定，结论：被鉴定人温华升于2018年1月21日发生交通事故导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，残情评定为十级。原告交纳鉴定费3566元。另查明：温华升系招金矿业股份有限公司金翅岭金矿职工，系城镇居民，事发前三个月的平均工资为2446.34元，公司证明原告的误工时间为二个月零十四天，误工期间每月的平均工资为1784.01元，每月平均减少收入662.33元。2018年度山东省城镇居民人均可支配收入为39549元，2018年9月前招远市护工工资为1810元。审理中，原告撤回对龙口市弘盛物流有限公司的起诉。综上所述，被告天安保险对烟台信恒祥司法鉴定所出具的鉴定报告和烟台精神疾病司法鉴定所出具的鉴定报告均不认可，称未通知其到场，但没有提供相关证据，该鉴定报告法院均予以认定。对车损评估报告提出异议，但在规定的时间内未提交申请并交纳鉴定费，应视为放弃鉴定申请，该鉴定报告法院予以认定。停车费和维修票据可以作为证据使用。被告中华联合保险对部分交通费票据有异议，但原告事实上的确到青岛眼科医院住院3天，一定会产生必要的交通费，酌情考虑400元。一审法院认为，温华升驾驶非机动车与停在路边的富景阳驾驶的机动车相撞，致原告温华升受伤，车辆受损，交警部门认定温华升负事故的主要责任、富景阳负事故的次要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，予以采纳。富景阳驾驶的车辆在被告天安公司投保交强险，在中华联合保险投保商业三者险，根据相关法律规定，原告在交强险限额内的损失应由被告天安保险赔偿，因原告驾驶的系非机动车，故超出部分由被告中华联合保险承担40%的赔偿责任为宜。原告主张74天的误工费依法予以支持。本次事故给原告温华升造成的合理损失为：医疗费23351元、伤残赔偿金110737.2元（39549元/年×20年×14%）、误工费1633.75元（662.33元/月÷30天×74天）、护理费1810元（1810元/月×1个月）、车损1866元、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、交通费400元、停车费90元、以上共计145923.22元，上述款项应由被告天安保险在交强险责任限额内赔偿121866元（医药费10000元、残疾赔偿金110000元、车损1866元），余款24057.22元（145923.22元-121866元）由被告中华联合保险承担40%为9622.88元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院于2019年7月17日判决：一、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后30日内赔偿原告温华升各项经济损失121866元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后30日内赔偿原告温华升各项经济损失9622.88元；三、驳回原告温华升的其他诉讼请求。如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934元，由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2671元，由被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担263元，鉴定费5735元、评估费200元，共计5935元由原告温华升承担3561元，由被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担2374元。二审中，上诉人提交以下证据：1.被上诉人的出院记录复印件一份，该出院记录中并无被上诉人泪腺断裂的记载，证明烟台信恒祥司法鉴定所鉴定被上诉人眼部泪腺十级是错误的。2.百度百科下颌骨图示打印件一份，证明嘴部的张合度是由下颌骨构成的，烟台信恒祥司法鉴定所鉴定被上诉人张合度受限没有任何病历记载，被上诉人是上颌骨受伤，不会影响张合度。3.人体损伤致残程度分级部分打印件两页，烟台精神疾病司法鉴定所认定被上诉人IQ=65，根据人体损伤致残程度分级B.3.2智能损害分级d项的规定，IQ50～69能做一般非技术性工作，被上诉人在一审时出具的误工证明证实其是在招金矿业金翅岭金矿氰化一车间工作，该工作是技术性工作，与鉴定意见相互矛盾。经质证，被上诉人认为烟台精神疾病司法鉴定所和烟台信恒祥司法鉴定所均是双方通过一审法院委托的，鉴定机构具有相关的资质，上诉人对鉴定意见有异议，应在一审时申请鉴定人员出庭，但其在一审时并未提出异议。一审鉴定机构出具鉴定意见所依据的病历、报告及片子等均是原始材料，鉴定意见是合法有效的。被上诉人在本案事故发生后已经进行了工作调整，其原来是压滤工，现在是洗草工，为非技术性工作。本院查明的其他事实与一审法院查明的一致。本院认为，本案的鉴定意见系一审法院委托有资质的鉴定机构出具的，在一审法院委托鉴定前，上诉人已经行使了相关的诉讼权利，其无法定事由不认可烟台精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见，本院不予支持。上诉人在二审中提交的被上诉人的出院记录不足以推翻烟台信恒祥司法鉴定所出具的鉴定意见，百度百科关于下颌骨图示的打印件与本案没有关联性。故烟台信恒祥司法鉴定所出具的鉴定意见可以作为认定案件事实的依据。上诉人申请鉴定人员出庭作证并申请重新鉴定，本院不予准许。上诉人主张，根据被上诉人出具的误工证明记载，其是在招金矿业金翅岭金矿氰化一车间工作，从事的是技术性工作，与烟台精神疾病司法鉴定所出具的其构成十级精神伤残的鉴定意见存在矛盾。经本院查明，被上诉人现已调整为非技术性工作。对上诉人的该项主张，本院不予支持。上诉人主张按山东省农村居民人均纯收入标准计算被上诉人的残疾赔偿金，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2934元，由上诉人天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年六月十六日书记员 孙雪霖