wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执103号申请执行人:户再雄。被执行人:程卫清。本院在执行申请执行人户再雄与被执行人程卫清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人户再雄向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3080号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人程卫清尚欠申请执行人户再雄欠款100000元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二〇年六月二十八日书记员  蔡 力
文书内容重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执96号之一申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，经理。被执行人：林渝，男，汉族，1976年12月31日出生，重庆市大渡口区。深圳市大地信通担保有限公司与林渝借款合同纠纷一案，2019年6月27日北海国际仲裁院做出(2019)北国仲字第H7778号裁决书，裁决如下：一、被申请人向申请人偿还拖欠的借款本金2450元及利息55.12元。二、被申请人应以2450元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年5月8日起计算至借款本金实际清偿之日向申请人支付罚息。三、被申请人向申请支付律师费1000元。四、本案仲裁费100元被申请人承担，申请人已垫付，被申请人一并支付给申请人。裁决书发生法律效力后，申请执行人于2019年10月28日向重庆市第五中级人民法院申请强制执行，后重庆市第五中级人民法院指定本院执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年6月30日，申请人债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  李海燕二〇二〇年六月三十日书 记 员  彭 靖
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执663号本院刑事审判庭移送执行。被执行人杨某某，男，1977年10月18日生，汉族，住四川省广元市剑阁县，身份证号：510823197710186058。杨某某因涉嫌盗窃罪，山西省泽州县人民法院依法作出(2011)泽刑初字第57号刑事判决书，判决内容为：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑3年1个月，并处罚金10000元。本院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件于2020年4月26日移送执行局执行，要求追缴被执行人杨某某罚金10000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、依法向被执行人杨某某邮寄送达执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其发出限制消费令；2、通过网络执行查控系统查询，未查到被执行人杨某某的银行、车辆、证券等财产信息；3、2020年6月11日，本院依法委托剑阁县人民法院查询杨某某工商登记信息，该法院未回函。4、2020年6月15日，本院依法向四川省剑阁县白龙镇石滩村村民委员会发出了委托调查函，调查被执行人杨某某的财产状况，该村委未回函。因被执行人暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人尚未履行的罚金10000元，在发现其有可供执行的财产，本院将依法随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  张祥太二〇二〇年六月二十八日执行员  李军义书记员  霍亚丽
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初1644号原告：贾粉兰，女，1973年3月4日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：邬少刚，男，1983年12月27日出生，职业不详，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告贾粉兰与被告邬少刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年6月28日，原告贾粉兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按贾粉兰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由贾粉兰负担。（本页无正文）审判员 付洁 二○二○年六月二十八日书记员 张晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初411号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈继业，男，1990年10月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省保定市满城区，现住该地址。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年8月22日被保定市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]337号                               指控事实                       2019年6月23日22时05分许，被告人陈继业酒后驾驶牌照号为冀Fxxxxx的白色启辰牌小型普通客车，沿保定市建国路由东向西行驶至与乐凯大街交叉口处时，被执勤交警查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为131毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中乙醇含量为109.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人陈继业对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人陈继业在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立被告人陈继业到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人陈继业犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨超                         二〇二〇年六月二十二日                         书 记 员 李宇
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申1659号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永辉超市股份有限公司福建福州上渡超市，住所地福建省福州市仓山区南台新苑梅花园1－4号楼连接体1－2层商场。 负责人：邱祝连，总经理。 委托诉讼代理人：林国新，男，该公司员工。 再审申请人周仰峰因与被申请人福州诚达黎明百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终3657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：(一)一审判决认定事实不清、适用法律错误。1.案涉食品的购物小票上显示的店铺名称是福州上渡店，店铺招牌上的名称是永辉超市，并非上渡永辉超市的法定名称，违反《企业名称登记管理规定》第六条规定，属于欺诈行为。2.上渡永辉超市销售给周仰峰的所谓“喜之郎乳酸果冻360g”，实际食品名称为乳酸果冻，这违反《预包装食品标签通则》第4.1.2条规定。3.一包喜之郎乳酸果冻360g是由一个塑料外包装和十七个塑料内包装组成的预包装食品，该食品塑料内包装上没有食品标签，塑料外包装上的生产日期、保质期、净含量、规格和产品执行标准的食品标签违反《食品安全法》、《预包装食品标签通则》、《国家标准管理办法》、《标准化法》和《标准化法实施办法》规定。4.上渡永辉超市未及时如实开具发票，未向一审法院提供营业执照和食品经营许可证，亦未提供案涉食品的进货凭证和合格证明。5.双方当事人没有针对案涉食品申请鉴定，上渡永辉超市一审时提交的鉴定报告属于伪证。(二)一审存在违反法定程序的情形。1.本案审判程序违法。周仰峰未在法院以及同级人大网站上看到审判长、人民陪审员的任命公告。2.一审庭审中，审判长、人民陪审员、书记员进入法庭未依法出示身份证明，属于与本案当事人之间存在其他利害关系，可能影响案件公正审理的情形，也属于有其他不正当行为，可能影响案件公正审理的情形，更属于人民法院没有依法告知当事人及其法定代理人合议庭组成人员、书记员的姓名、职务等相关信息的情形。故本案审判长、人民陪审员、书记员应当自行或者在本案当事人申请回避的情况下，予以回避。3.一审庭审未对庭审全程同步录音录像，属于剥夺周仰峰诉讼权利的行为。4.本案未发送传票通知当事人参加公开宣判。5.一审判决中没有阐明证据是否采纳的理由。综上，请求依法对本案再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条和第一百五十条规定，在食品安全与质量危及消费者人身、财产安全并造成消费者实际损失时，消费者享有赔偿损失的请求权。鉴于本案周仰峰一、二审均未能举证证明案涉食品存在安全和质量问题，也未能证明案涉食品对其造成身体损害或误导，其请求上渡永辉超市退回案涉食品并赔偿各项损失,缺乏事实与法律依据，不予支持。关于周仰峰主张一、二审法院存在严重违反法定程序等问题，均没有事实依据，不予采纳。周仰峰关于“判决案涉食品是违法食品”的主张，二审法院认定属于二审增加的诉讼请求，双方对此调解不成，周仰峰依法可另行起诉。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长  陈国雄 审 判 员  徐 琴 代理审判员  陈 梁 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  宫 静 书 记 员  陈美燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省文县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）甘1222刑初12号 公诉机关文县人民检察院。 附带民事诉讼原告人袁某某，住甘肃省文县。系本案被害人高某某之母。 附带民事诉讼原告人高某1，住址同上。系被害人高某某之父。 委托诉讼代理人高某2，住甘肃省文县。系袁某某、高某1之子。 附带民事诉讼原告人张某某，住甘肃省文县。系本案被害人高某某丈夫。 附带民事诉讼原告人张Y，系本案被害人高某某之子。 委托诉讼代理人薛某某，陇南某某律师事务所律师。 被告人张某1，住文县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押文县看守所。 辩护人肖某某，甘肃某某律师事务所律师。 文县人民检察院以文检公诉刑诉[2020]9号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某某、高某1、张某某、张Y向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。文县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁某某及高某1未到庭，其二人共同委托诉讼代理人高某2到庭，附带民事诉讼原告人张某某到庭，附带民事诉讼原告人张Y未到庭，其二人共同委托诉讼代理人薛某某到庭，被告人张某1及其辩护人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 文县人民检察院指控，2019年12月14日22时15分许，被告人张某1驾驶普通二轮摩托车，沿兰渝线由某某镇响浪大桥方向往XX乡WW村方向行驶，行驶至兰渝线664km+560m路段处时，与路边行人高某某相刮撞，造成高某某受伤，后经文县第二人民医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后驾驶人张某1驾车逃离事故现场。经文县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：张某1承担本起事故的全部责任。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：书证；证人证言；被告人供述与辩解；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；视频资料。公诉机关认为，被告人张某1驾驶摩托车致一人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人张某1肇事后逃逸，负事故全部责任，且无能力赔偿被害人损失，建议判处其四年至六年有期徒刑。 附带民事诉讼原告人诉称，请求以交通肇事逃逸致人死亡追究被告人张某1的刑事责任，判决被告人张某1赔偿原告人的医疗费4781.12元、停尸费及交通费2600元、丧葬费36852元、死亡赔偿金599140元、被扶养人生活费30215元、精神抚慰金60000元，共计740000元。 被告人张某1辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，其认罪认罚，会尽力赔偿被害人家属。辩护人肖某某提出的辩护意见是：1.本案系过失犯罪，被告人也采取了避让措施，主观过错较轻；2.涉案交通事故发生在22时15分，公安局民警于22时30分左右到达现场，并将被害人送至医院救治,被害人得以及时救助,故不能以交通肇事逃逸致人死亡定罪量刑,被告人只存在逃逸情节，建议对其从轻、减轻处罚。 经审理查明，2019年12月14日22时15分许，被告人张某1驾驶普通二轮摩托车搭载其所收购药材，沿兰渝线由某某镇响浪大桥往XX乡WW村方向行驶，行驶至兰渝线664km+560m路段处时，与路边行人高某某相刮撞，事故发生后驾驶人张某1驾车逃离事故现场。同日22时30分左右，文县公安局交警大队碧口中队民警发现被害人高某某后将其送至文县第二人民医院进行抢救，后经抢救无效死亡。陇南市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见：高某某符合交通事故损伤致颅骨骨折、重度颅脑损伤，经医院抢救无效而死亡。文县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某1驾驶逾期未检验达到报废标准的机动车上道路行驶，发现行人后临危采取措施不当是造成本起事故的直接原因，且为逃避责任驾车逃逸，承担本起事故的全部责任。经鉴定，涉案肇事摩托车照明装置不符合国家标准相关规定，事故前存在安全隐患。 2019年12月17日,被告人张某1被抓获到案。 另查明，被害人高某某于2019年12月14日至12月17日在文县第二人民医院住院治疗3天，支付医药费4781.12元。尸检支出的停尸费、交通费共计2600元。高某某生于****年*月*日，住甘肃省文县，生前有兄弟姐妹四人。事发后被告人张某1家属赔偿被害人家属人民币50000元。 上述事实，在开庭审理中被告人张某1不持异议，并有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、到案经过、驾驶人、机动车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、被害人高某某住院病历、收条、情况说明，证人张某2、范某、高某5的证言，被告人张某1的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、指认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某1违反道路交通管理法规,因而发生重大交通事故,致一人死亡，且负事故全部责任，肇事后为逃避法律追究而逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某1到案后能如实供述其主要罪行，当庭自愿认罪认罚，其亲属赔偿被害方部分损失，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人关于医药费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、停尸费及交通费的赔偿请求，在法律规定的范围内予以支持。其关于精神抚慰金的请求，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2023年12月16日止）。 被告人张某1赔偿附带民事诉讼原告人袁某某、高某1、张某某、张Y医药费4781.12元、停尸费及交通费2600元、丧葬费38668元（77336元÷12个月×6个月）、被扶养人生活费24234.75元（9693.9元×5年÷4人×2人）、死亡赔偿金646468元（32323.4×20年），共计716751.87元，减去被告人家属已支付的50000元，计666751.87元。 驳回附带民事诉讼原告人袁某某、高某1、张某某、张Y的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高守国 人民陪审员  任永忠 人民陪审员  田 华 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  张 宁 书 记 员  杨 锐
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2387号申请执行人：刘琴艳，女，1988年5月25日生，汉族，住贵州德江县。委托诉讼代理人：宋茂松，男，1965年10月5日生，住贵州省遵义县。代理权限：一般代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。本院在执行刘琴艳与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘琴艳依据生效的（2020）黔0113民初305号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币31603.61元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周灿荣二〇二〇年六月十八日法官助理杨鑫玉书记员王微
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执恢35号之一 申请执行人常金锋，男，汉族，1982年8月23日出生，住广平县。 被执行人袁河顺，男，汉族，1979年6月16日出生，住广平县。 担保人：杨贵斌，男，汉族，1973年3月13日出生，现广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初1500号民事调解书，于2019年10月21日向被执行人袁河顺发出执行通知书，责令被执行人支付纠纷款30000元，并承担案件受理费400元和执行费350元。在执行过程中，申请人常金锋与被执行人袁河顺达成执行和解协议，由担保人杨贵斌自愿为上述债务提供连带责任担保。但袁河顺至今未履行执行和解协议，申请人常金锋向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结担保人杨贵斌的银行存款15798元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 张颖萌 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 高 超 书 记 员 张宏斌
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初3822号原告:昆明三兴温室工程有限公司，住所地：云南省昆明经开区信息产业基地2号3号地块。统一社会信用代码：915301007506933955。法定代表人：乐国政。委托诉讼代理人：高乐，男，1958年8月14日出生，汉族，系昆明三兴温室工程有限公司员工，特别授权代理。被告：云南春天农产品有限公司，住所地：云南省昆明市晋宁工业园区宝峰片区。统一社会信用代码：915301226836824098。法定代表人：晋松琼，总经理。原告昆明三兴温室工程有限公司（以下简称：三兴公司）诉被告云南春天农产品有限公司（以下简称：春天公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，本院依法适用普通程序于2020年6月16日在本院第十法庭公开开庭进行了审理。原告三兴公司的委托诉讼代理人高乐到庭参加诉讼，被告春天公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程尾款：12542元；2.判令被告支付自2018年6月16日起至2019年7月15日止以12542元为基数按月息1%计算的利息：12542元*13个月*月息1%=1630元;3.判令被告支付自2019年7月16日至还清欠款之日止以12542元为基数按月息1%计算的利息；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月8日原被告签订了《温室承建合同》，合同金额：483840元。合同约定：合同签订后付10%；人员进场付10%；骨架完工付60%；验收后合格付17%；3%作为质保金，期限1年，期满付清；倘若不按期付款，未付部分按月息1%计付利息。工程于2017年4月15日验收合格。至今，被告尚欠工程尾款12542元、以12542元为基数按月息1%计算的利息1630元，合计金额14173元。被告多次承诺付款，未履行，已经构成违约。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院认为：对于原告提交的温室合同、补充协议、银行转账证据客观真实，本院予以采信。对于验收单、决算单虽该两份证据中签字的主体“杨俊伟”身份无法核实，但结合本案双方缔约的金额及实际付款的情况，能够形成证据链，具备证据优势，本院予以采信。对于原告提交的对账单系单方制作，未经被告签字认可本院对此不予采信。本院确认法律事实如下：2016年11月26日，原告三兴公司（乙方、承包人）与被告春天公司（甲方、发包人）签订《温室工程施工合同》，约定乙方承建甲方的蔬菜种植温室大棚，工程内容：4栋温室大棚建设，共11520平方米温室，温室主体结构建设和自然通风系统的建设。合同价款：温室综合单价报价42元每平方米，11520平方米共计483840元。最终决算按实际建棚面积结算。双方约定合同签订一周内甲方支付总金额10％，即48384元；进场当日支付总金额10％，即48384元；主体骨架完工，盖膜前5天内，甲方支付总金额60％作为工程进度款，即290304元。工程竣工双方认可，甲方在验收资料上签字后5天内，甲方支付总金额17％作为工程尾款，即82252.8元。剩余3％的工程款作为质保金，从验收之日开始计算，1年后甲方再付给乙方。甲方确认竣工结算报告后，两个月内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第三个月起按月息1％支付所欠工程款的利息，并承担违约责任。2016年12月8日，原告三兴公司（乙方、承包人）与被告春天公司（甲方、发包人）签订《补充协议》，约定因原来设计地形是平整的，现实际地形有高差，甲方要求侧面增加一个卷膜器，分两段卷，经双方协商增加部分为4元每平方米，9152平方米，共计36608元，平方面积按实际面积结算。2017年4月15日，双方确认诉争工程竣工验收合格。2017年2月13日，经双方确认，应收款为418048元，已收款96768元，现应收款为321280元，暂留3％的质量保证金12541.44元，现暂应付308738.56元，质保金待壹年保修期满后付清。2017年3月6日，被告向原告付款290304元。2017年6月23日，被告向原告付款18434元。本院认为：双方签订的《温室工程施工合同》系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，受法律保护。原被告双方在合同中对工程价款支付时间进行了明确的约定，原告履行了相应的合同义务，被告负有按照约定支付相应的价款的义务，双方实际付款中，尚欠质保金12542元未支付，根据合同约定该款项应当在2018年4月15日前付清，但被告未按期付款，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”对于原告主张被告支付工程款12542元予以支持。因被告逾期付款已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于原告主张被告自2018年6月16日起算至款清之日止按月利率1％计算利息的诉讼请求，其利息起算日期在合同约定范围内，但双方约定的利息过高，本院予以支持其中按年利6%计算的部分。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告云南春天农产品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告昆明三兴温室工程有限公司支付工程款人民币12542元，并承担自2018年6月16日起至款项付清之日止按年利6%计算的利息；二、驳回原告昆明三兴温室工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币154元，公告费560元，由被告云南春天农产品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。审 判 长  朱 曦人民陪审员  赵健昕人民陪审员  顾崇元二〇二〇年六月十六日书 记 员  张 倩
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3318号 上诉人（原审被告）：石家庄市建华石墨制品厂，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇北甘子村。 负责人：党怀珍，该厂厂长。 委托诉讼代理人：郑玉霞，女，该厂职工。 被上诉人（原审原告）：宋金平，男，1969年2月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：陈金美，女，1969年4月10日出生，汉族，住址同上，系宋金平妻子。 上诉人石家庄市建华石墨制品厂因与被上诉人宋金平追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初5409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 石家庄市建华石墨制品厂上诉请求：一、撤销河北石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初5409号民事判决，查清事实，审核双方证据，将本案重审。二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人诉上诉人拖欠劳动报酬纠纷一案已经河北省石家庄市鹿泉区人民法院作出一审判决，但是涉案的劳动报酬金额与事实不符，请法院依法重审，理由如下：我单位与宋金平在2017年10月11日，在经双方核对出勤及工资金额后，由双方经办人签字确认尚欠宋金平工资合计86525元：2017年10月11日宋金平支取工资3000元；2017年12月11日宋金平支取工资7000元；2018年1月4日农行转账支付宋金平工资50000元；2018年9月23日宋金平支取工资2000元；2018年12月4日宋金平支取工资5000元；2019年12月28日宋金平从废品收购人何新红处支取我单位代卖的汽车轮胎款900元，合计67900元，余欠工资合计18625元；2019年8月工作2天工资300元，合计欠工资18925元。综上所述，一审判决认定的劳动报酬金额有误，请二审法院依法查明事实，纠正一审错误，重新审判。 宋金平答辩称，对于争议3000元，是2017年工资是全年干了194天，一天150元，工资是29100元，加3000元，共支取了20000元整，这是算了以后去劳动检查大队把账写下来的。2017年10月11日，支取了3000元了，3000元是2017年的工资，从里面已经减过一次了，这一次不能再减了。2019年12月28日，宋金平从废品收购人和何新红处领了900元钱，900元钱跟欠条上的八万多块钱没有关系，是另产生的费用。 宋金平向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告拖欠原告工资合计人民币29875元整。2.由被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：自2011年至2017年10月份，被告建华制品厂雇佣原告宋金平在工厂从事维修工作。2017年10月11日经双方对账被告欠原告工资86525元，被告并出具调解协议书。2017年12月11日，被告支付工资7000元；2018年9月23日，被告支付工资2000元；2018年12月4日，被告支付工资5000元；2019年1月4日，被告给原告汇款50000元。以上事实有解协议书、对账单、汇款单等予以证实。 一审法院认为，被告欠原告工资86525元，被告已给付64000元，尚欠22525元。现原告要求被告给付，本院予以支持。原告主张被告给付64000元后，还欠其他工资共计29875元，没有证据证实，本院不予采信。因被告未到庭，适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石家庄市建华石墨制品厂于本判决生效之日起三日内给付宋金平工资22525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告石家庄市建华石墨制品厂负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。关于拖欠工资数额问题，石家庄市建华石墨制品厂虽称宋金平于2017年10月11日支取3000元工资的行为发生在双方对账之后，宋金平从废品收购人何新红处支取的其单位代卖的汽车轮胎款的用途为支付拖欠的工资，但其在原审期间并未提供相应证据，且二审中其提交的证据也不能证明上述主张，故原审法院对拖欠工资数额的认定并无不妥。综上所述，石家庄市建华石墨制品厂的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由上诉人石家庄市建华石墨制品厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  卢 亮 审 判 员  王淑芳 审 判 员  张 楠 二〇二〇年六月十一日 法官助理  马 莹 书 记 员  谈梦雅 ——
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保85号 申请人：贺静，女，1988年3月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：吴波，男，1981年10月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人贺静与被申请人吴波民间借贷纠纷一案，申请人贺静于2020年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人吴波所有的财产在价值156000元内予以查封、冻结，担保人李仕龙与申请人贺静自愿以其共有的位于龙泉驿区房屋［川（2019）龙泉驿区不动产权第0017692、0017693号］为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人贺静的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人吴波所有的财产在价值156000元内予以查封、冻结； 二、对担保人李仕龙与申请人贺静共有的位于龙泉驿区房屋［川（2019）龙泉驿区不动产权第0017692、0017693号］予以查封。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人贺静在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张建松
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执356号之一 申请执行人：赵亚琴，女，1969年3月18日出生，身份证住址江苏省常州市天宁区。 委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人赵亚琴与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1961号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2173.73元及利息等，本院于2020年1月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张   锦   滨
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执恢84号申请执行人：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。被执行人：周德锋。被执行人：刘牡荣。被执行人：尧明生。被执行人：汪归华。本院在执行申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人周德锋、刘牡荣、尧明生、汪归华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2659号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 显
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0629执29号 申请执行人：范会军，男，1979年2月27日出生，汉族，住河北省容城县。 被执行人：张兴旺，男，1992年3月19日出生，汉族，住河北省容城县。 本院在执行范会军与张兴旺买卖合同纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新庄 审判员  张宝林 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  安 庄
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执245号之一 申请人梁必光，男，1979年4月15日生，住江西省广丰县。 被执行人杨世江，男，1971年2月21日生，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2020）黔2624民初113号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨世江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨世江在财付通支付科技有限公司085e9858ef407XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币480.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨长坤 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴隆渊
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1438号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：肖明。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人肖明金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3046号民事判决书于2020年6月17日向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初3046号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡延昭 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 柳
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3423执149号 陈贵祥（被执行人）： 盐源县人民法院平川法庭移送执行陈贵祥（被执行人）其他案由一案，执行标的共计6232.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6232.00元，其中，诉讼费6232.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2020年5月22日将该款转付至盐源县人民法院诉讼费及案款专户。至此，盐源县人民法院平川法庭移送向本院申请执行的（2019）川3423民初107号民事调解书所确定的被执行人应负担的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初1989号原告：刘景涛，男，1983年4月17日出生，汉族，住天津市津南区。被告:于爱英，女，1980年6月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王传锐，男，1981年8月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告刘景涛与被告于爱英、王传锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景涛到庭参加诉讼，被告于爱英、王传锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘景涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款17735元；2.请求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月26日，于爱英向原告借款19735元用于购车，约定2019年12月28日前一次性还清，2020年1月13日偿还原告借款2000元，后于爱英多次以各种理由推托拒绝偿还剩余借款。王传锐系于爱英配偶，对该笔借款知情，作为夫妻共同债务，应该由二被告承担共同偿还责任。原告与二被告多次沟通均无果，故诉至法院。于爱英、王传锐未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘景涛通过买卖车辆认识于爱英、王传锐，二被告向原告借款，原告2019年12月13日通过微信转账给于爱英7200元；2019年12月19日通过微信转账给王传锐5000元；刘景涛为被告交付“交车服务费”4000元；2019年12月24日刘景涛通过微信转账借给王传锐2000元。2019年12月26日于爱英与刘景涛签订借款协议，共借款18200元，约定2019年12月28日前还清。2019年12月26日原告为被告提车时加油460元，高速费75元，王传锐口头承诺让原告先垫付，之后将钱还给原告。2019年12月29日王传锐再次找原告借款，原告通过微信转账给王传锐1000元，以上共计19735元。后王传锐于2020年1月13日通过微信转账偿还原告借款2000元。以上事实有当事人当庭陈述及原告提供的《借款协议》、微信聊天及转账记录、录音、加油收据、高速费收据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，刘景涛与于爱英、王传锐之间存在借贷关系，事实清楚，证据充分，扣除被告已还借款，于爱英、王传锐尚欠原告17735元未付，对上述欠款于爱英、王传锐依法应当承担还款义务。于爱英、王传锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于爱英、王传锐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘景涛偿还借款本金17735元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，减半收取计121.5元（原告已预交本院），由被告于爱英、王传锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  薛思萍二〇二〇年六月一日书记员  吕家玉附：法律释明：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初4137号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆韵佰酒店管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道文苑北路1号1幢2-4-1，统一社会信用代码91500115MA5YWQPW3G。法定代表人：游熊辉，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆韵佰酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王雁苗二〇二〇年六月十日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初2482号原告：程建国，男，1956年6月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告：高玉东，男，1975年12月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：殷洪万，男，1979年7月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告程建国、高玉东诉被告殷洪万劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告程建国、高玉东到庭参加了诉讼，被告殷洪万经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程建国、高玉东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付二原告工资37000元及2017年11月30日至起诉之日期间的利息3663元，并按银行类货款利率计算支付自2020年6月9日起至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月7日被告打电话给原告程建国，称皂××和××组民房建设需两人搞施工放线、测量平水工作，工资按两人每月9000元计付。2017年7月10日至2017年11月30日二原告应被告邀请到皂××和××组民房建设工地工作，但被告未支付二原告工资，被告于2017年11月30日向二原告出具了欠款单，认可二原告工资为42000元，已支付5000元，欠37000元。原告为维护自己的合法财产权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告殷洪万未进行答辩。本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据:一、二原告身份证各一份，证明二原告的主体身份情况；二、欠款单一份，证明被告欠二原告工资37000元。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。二原告所举证据能证明其主张，本案予以确认。综上，本院认定本案事实如下：二原告于2017年7月10日至2017年11月30日期间在皂××和××组民房建设工地工作，2017年11月30日被告向二原告出具了单据，确认二原告工资为42000元，已付5000元，欠37000元。2020年6月8日二原告诉至法院要求解决。在庭审中，二原告明确表示不需要法院明确被告支付二原告各自工资数额。本院认为：二原告与被告之间存在劳务关系，二原告已实际为被告提供劳务，被告对欠二原告工资37000元予以确认，二原告要求被告支付工资37000元的诉讼主张事实清楚，证据充分，本院予以支持；因双方未约定支付时间，二原告也未提交证据证明其向被告主张过权利，起诉之日视为二原告向被告主张权利之日，本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支持自起诉之日起至款项付清之日止的资金占用利息;对二原告要求被告支付2017年11月30日至起诉之日期间的资金占用利息3663元的诉讼主张,本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证等不能的法律后果应由其自行承担。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告殷洪万于本判决生效之日起三十日内支付原告程建国、高玉东工资37000元，并以37000元为基数，按照判决生效之月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年6月8日起至款项付清之日止的资金占用利息；二、驳回原告程建国、高玉东的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由原告程建国、高玉东共同负担37元，由被告殷洪万负担371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李美珍二〇二〇年六月三十日书记员  郭函宜
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更419号罪犯魏显志，男，1968年7月8日出生，湖北省郧西县人，专科文化程度。现在湖北省襄南监狱九监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2018年3月13日作出〔2018〕鄂0302刑初44号刑事判决，认定被告人魏显志犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对该犯减刑无异议。经审理查明，罪犯魏显志在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯魏显志在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯魏显志减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年六月十一日书记员  江心如
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0112刑初73号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人左勇，男，1970年8月20日出生，穿青人，高中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市织金县，现住贵州省贵阳市云岩区。2019年6月13日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月3日刑满释放。2020年4月17日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人左勇犯贩卖毒品罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员洪正仙出庭履行职务，被告人左勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控：2020年4月15日17时27分许，孔某通过电话联系被告人左勇购买毒品海洛因，同日18时许，被告人左勇和孔某在云岩区德邦物流旁见面，孔某在自驾车驾驶位上将300元递给被告人左勇，被告人左勇于是将一包外用白色卫生纸包裹，内用黑色塑料纸包裹的海洛因疑似物递给孔某，交易完毕即被抓获。经称量，被告人左勇贩卖的海洛因疑似物净重0.46克。经鉴定，从上述海洛因疑似物中检出海洛因成分。并就指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、检查、辨认等笔录、视听资料等证据材料，认为被告人左勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，因其自愿签署《认罪认罚具结书》，建议对判处被告人左勇判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人左勇对公诉机关的指控的事实及罪名无异议，唯请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致，并有经庭审质证、认证的物证：毒品海洛因0.46克（已上交贵阳市公安局）、左勇作案使用的手机一部；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、搜查证、扣押决定书、扣押物品清单、鉴定意见通知书、刑事判决书、刑满释放证明书、实施控制下交付情况说明、毒品扣押及计量记录、毒品收据、前科查询表等书证；证人孔某的证言；被告人左勇的供述；鉴定意见：贵阳市公安局毒品检验中心出具的（筑）公（毒）检字［2020］127号检验报告；检查、辨认等笔录：搜查、提取、扣押、称量、取样笔录，被告人左勇对贩卖毒品海洛因所用的通讯工具手机进行指认的照片、被告人左勇与孔某相互辨认的笔录；视听资料：孔某电话联系被告人左勇购买毒品海洛因的录音录像，搜查、提取、扣押、称量、取样毒品海洛因疑似物的同步录音录像，讯问被告人左勇的同步录音录像等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人左勇亦无异议，足以认定。本院认为，被告人左勇违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人左勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人左勇曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑的毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”的规定，系累犯、毒品再犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人左勇到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，……”的规定，具有坦白情节，同时因其认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其宽处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人左勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币元一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2020年4月17日起至2021年1月16日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）二、扣押在公安机关的毒品海洛因0.46克，依法没收，予以销毁；供被告人左勇犯罪所用通讯工具手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冉 莉二〇二〇年六月二十三日书记员 谌施学
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0112执2317号王文震、王洪峰、彭利：本院于2019年6月14日立案受理的申请执行人王文震与被执行人王洪峰、彭利买卖合同纠纷执行一案，现已强制执行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日联系人：蒋金伟联系电话：185××××6619本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更140号 罪犯林立，男，1982年3月26日出生，汉族，福建省长乐市人，小学文化，无固定职业。现在福建省建阳监狱服刑。 2013年8月23日福建省福州市中级人民法院作出（2013）榕刑初字第32号刑事判决，认定林立犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，林立不服，提出上诉。本院于2013年11月20日作出（2013）闽刑终字第414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年12月10日交付福建省建阳监狱执行。本院于2016年5月31日作出（2016）闽刑更282号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯林立在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林立在死刑，缓期二年执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规。减为无期徒刑以来，曾有5次违反监规被扣115分。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2019年10月累计考核积分7271.5分，表扬12次。 另查明，罪犯林立在服刑期间月平均消费594元，本次减刑履行部分财产性判项义务，缴交1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费台账、缴款收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林立减刑的异议。 本院认为，罪犯林立在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯林立的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年6月19日起至2045年6月18日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 沙 晶 审 判 员 林标礼 二〇二〇年六月十九日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行初70号原告袁顺福诉被告驻马店市驿城区人民政府、驻马店市驿城区老街街道办事处行政补偿安置协议一案，本院于2020年3月13日立案。本院认为，市、县级人民政府已作出房屋征收决定，对具体实施房屋征收与补偿工作过程中的强制拆除、签订协议等行为，被征收人不服提起诉讼的，以市、县级人民政府确定的房屋征收部门为被告，由基层人民法院管辖。经审查,该案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的应当由中级人民法院管辖的一审行政案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送驻马店市驿城区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  孟令华审判员  马国中审判员  程海龙二〇二〇年六月十六日书记员  赵 地
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0156执115号之四 申请执行人：刘伟，男，1967年6月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：吴华彬，男，汉族，1977年2月1日出生，住重庆市武隆区。 刘伟与吴华彬买卖合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年9月13日作出的（2019）渝0156民初2287号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴华彬逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人刘伟于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付案款96390元及利息，同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1000元。 本院受理后，于2020年1月10日向被执行人吴华彬送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人吴华彬的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明了被执行人吴华彬名下有房屋一套（位于重庆市武隆区，本院作出执行裁定对上述房屋予以查封（本案系轮侯查封）。在本院准备协调首封法院渝中区人民法院对上述房屋进行处置时，案外人吴凯豪、陆正菊先后提出执行异议，均被驳回。由于房屋属于吴华彬与前妻在夫妻存续期间的共同财产，现未析产，故暂时不能处置。同时还作出执行裁定，冻结了被执行人部份银行账户。除上述财产外，通过网络查询未发现其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，查询到被执行人吴华彬名下有住房公积金，本院在（2019)渝0156执1283号案件中作出执行裁定，冻结了被执行人吴华彬名下公积金80591.93元，因未达到提取条件，故无法提取。除此之外，未查询到被执行人有可供执行的理财产品。 本院到被执行人住所地进行了调查，查明被执行人吴华彬有工资收入，本院作出执行裁定对被执行人吴华彬名下的除留足1500元生活费的其他所有工资、绩效等收入予以扣留提取。还查明被执行人吴华彬将在重庆市武隆区XX街道XX果园以160万元的价格整体转让给龚华，龚华已支付给被执行人吴华彬20万元，用于被执行人吴华彬支付所欠的工人工资和土地租金，余款140万元约定在2025年12月30日前付清。本院以(2019)渝0156执1878号之六执行裁定，对被执行人吴华彬应得的转让款予以扣留提取，但因龚华外出下落不明，且140万元的支付时间未到，无法立即提取兑现。除上述财产外，通过线下调查未查询到被执行人其他有可供执行的财产。 期间，本院依法将被执行人吴华彬纳入失信被执行人名单，并向被执行人吴华彬发出限制消费令。同时，本院在(2019)渝0156执1878号案件中作出拘留决定书，决定对二被执行人采取拘留十五日的司法强制措施，因其他原因暂缓执行。 经过各种执行措施，被执行人吴华彬未履行案款。现被执行人吴华彬无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人吴华彬有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院（2019）渝0156民初2287号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 晗
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23146号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：张海军，男，1977年8月10日出生，汉族，住青海省西宁市。原告安吉租赁有限公司与被告张海军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告张海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金30,136.70元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为1,030.21元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，被告张海军与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告张海军以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBECBACB4JW030432，发动机号：JG001502)，融资总额为51,833元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为9,680元，每月租金为1,369.85元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告张海军名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告张海军仅支付部分租金共计19,177.90元，之后虽经原告催讨，但被告张海军一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告张海军需向原告支付租金30,136.70元及留购价款1元，滞纳金1,030.21元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告张海军签字确认其送达地址为青海省西宁市城西区彭家寨村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBECBACB4JW030432，发动机号：JG001502)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年6月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金30,136.70元及留购价款1元、滞纳金1,582.26元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海军应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金30,136.70元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBECBACB4JW030432，发动机号：JG001502)归被告张海军所有；二、被告张海军应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金1,582.26元，并以逾期租金30,136.70元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元,减半收取计289.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年六月二十四日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35753号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：肖会存，男，1978年11月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告肖会存信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告肖会存经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖会存支付截至2020年5月13日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)35,334.21元及自逾期之日起至2020年5月13日的利息4,558.94元、逾期还款违约金4,898.91元、分期付款手续费277.45元；2.判令被告肖会存支付截至2020年5月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告肖会存负担。事实和理由：被告肖会存于2015年12月2日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告肖会存未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告肖会存未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告肖会存在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告肖会存借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金35,334.21元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告肖会存在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告肖会存未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告肖会存应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月13日的信用卡欠款本金35,334.21元；二、被告肖会存应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告肖会存负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2058号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：郑颖，女，1974年1月20日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：穆洪林，男，1962年10月15日出生，满族，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：谢权，辽宁申源律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛羽，辽宁申源律师事务所律师。被申请人（原审第三人）：沈阳亚太混凝土有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区清泉街道崔公堡村。法定代表人：任罡，该公司总经理。被申请人（原审第三人）：赵广军，男，1969年6月6日出生，满族，住辽宁省沈阳市大东区。再审申请人郑颖因与被申请人穆洪林、沈阳亚太混凝土有限公司、赵广军买卖合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑颖申请再审称，请求撤销原审判决，改判穆洪林赔偿其经济损失4275880元、利息损失1389661元，共计5665541元及同期贷款利息损失；改判驳回穆洪林要求其返还售楼款749940元的反诉请求。理由是：原审判决认定事实错误，适用法律错误。1、原审中申请人已经向法庭提供了“楼房转让协议”，该转让协议应当认定为《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷司法解释》第一条规定的属于确认函、债权确认书性质的证据，根据该条款的规定，在被申请人穆洪林没有提供足以推翻的相反证据的情况下应依法支持申请人的请求。另外根据《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第七十二条，关于一方提出的证据，另一方认可或者提出的证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力的规定，也应支持申请人的诉讼请求。原审判决既然认定合同有效并确认双方当事人合意解除，应在依法确认解除合同的效力的情况下适用最高人民法院关于审理买卖合同纠纷司法解释第三条二款的规定，支持申请人的诉讼请求。2、原审判决认定涉案的转让协议有效，但未实际履行明显错误。3、证人王某的证言可以充分证明其与被申请人之间是钢材买卖抵顶楼房的法律关系，并且否认了穆洪林委托申请人售房的事实。4、被申请人在一审中提供的2009年6月24日三个股东“乾福家园”项目分配协议中明确记载穆洪林一共分得了房屋65套，此事实直接证明了涉案的29套房屋的来源，也间接证明了穆洪林将该29套房屋抵顶给申请人，而不是被申请人反诉中所称的委托申请人卖房。5、原审判令解除《楼房转让协议》，但未按照《合同法》第九十七条的规定对合同解除后的法律后果予以准确处理，导致申请人的钢材款无法索要，还要返还已售房款，于法无据。据此请求撤销原判，依法再审。穆洪林提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。案涉《楼房转让协议》不是对账确认函、债权确认书等函件、凭证。该合同只字未提申请人主张的顶钢材款事宜，双方也不存在对账问题，申请人未提供有效证据证明向被申请人销售钢材，王小波的证言系其单方虚假陈述，不能证明申请人主张的事实。案涉协议被判决解除，被申请人已偿还赵广军欠款，双方债务结清。据此请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于郑颖所诉要求穆洪林赔偿其房屋损失及利息并驳回穆洪林要求其返还已售房屋售房款的反诉请求等再审请求及理由，在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求、答辩意见、上诉请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理。其提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用，并无不当。郑颖在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，郑颖的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑颖的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年六月二十四日法官助理李峥书记员张雪萌
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执328号申请执行人：段琼瑶，女，1957年7月24日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：昆明骏腾企业管理有限公司，住所地昆明市五华区人民西路216号商铺。法定代表人：蒋家骏。关于申请执行人段琼瑶与被执行人昆明骏腾企业管理有限公司合同纠纷一案，昆明仲裁委员会作出的昆仲裁﹝2017﹞269书已经发生法律效力，依该裁决：（一）被申请人昆明骏腾企业管理有限公司在本裁决作出之日起十日内向申请人段琼瑶返还投资款1017050.00元及利息8875.23元。（二）本案仲裁费15077.30元由被申请人昆明骏腾企业管理有限公司承担。因本案仲裁费已由申请人段琼瑶预交，现由被申请人昆明骏腾企业管理有限公司自本裁决书作出之日起十日内与上述裁决中应支付的款项一并支付给申请人段琼瑶。因被执行人昆明骏腾企业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，昆明市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年2月18日立案执行。本院受理后，于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年3月2日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年2月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年2月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金，已经冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金，已经冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年六月二十三日法官助理赵勇书记员黄巍
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执515号之十八 被执行人：李斗芳，男，汉族，1974年02月11日生，沁水县嘉峰镇人。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李斗芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李斗芳在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币93280.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯群杰 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵宁宁
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1391号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1978年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。本院于2020年4月2日以(2020年)沪0115刑初1391号刑事裁定书裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人刘某某妨害公务一案中止审理。经查，因防控疫情需要，故本案中止审理。现被告人可到庭参加案件诉讼，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  胡泰忠人民陪审员  孔 桢人民陪审员  张 铭二〇二〇年六月十二日法官 助理  刘 沛书 记 员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1597号 原告：上海熊猫机械集团销售有限公司福建分公司，统一社会信用代码91350206051185113J，住所地厦门市湖里区泗水道617号1203单元。 法定代表人：张海泉，该司总经理。 委托诉讼代理人：李玉，该司员工。 被告：福建永嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350505561684879L，住所地泉州泉港区山腰街道荷池居委会（工商大厦旁）。 法定代表人：林龙忠，该司总经理。 原告上海熊猫机械集团销售有限公司福建分公司与被告福建永嘉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告在本院依法送达载有交纳诉讼费用事项的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告上海熊猫机械集团销售有限公司福建分公司撤回起诉处理。 审 判 员 许淑锋 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 苏惠玲 书 记 员 陈金姐 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初38302号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：石颖，女，1972年6月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告石颖信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人王本桥到庭参加诉讼，被告石颖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告石颖支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)79,282.96元及自逾期之日起至2020年3月31日的利息6,419.63元，违约金23,955.12元，手续费7,146.63元；2.判令被告石颖支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告石颖负担。事实和理由：被告石颖向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告石颖未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告石颖未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告石颖未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《信用卡领用合约》对利息、违约金、手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以发卡机构最新公告为准。截至2020年3月31日，被告石颖拖欠信用卡欠款本金79,282.96元。另查明，根据《信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告石颖在信用卡申请表中填写的现居地址黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路XXX号馨悦家园B6301为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告石颖在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告石颖借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告石颖在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告石颖签收与否，均视为送达。被告石颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石颖应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金79,282.96元；二、被告石颖应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和手续费，利息、违约金和手续费按《信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,636元，减半收取计1,318元，由被告石颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4552号 被执行人:黄光茂，男,1985年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 关于被执行人黄光茂罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2517号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄光茂应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年3月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘泳言
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执321号之一被执行人：胡勇荣，男，1986年8月10日生，汉族，户籍地江苏省苏州市，现在监狱服刑。被执行人胡勇荣犯抢劫罪一案，江苏省高级人民法院于2006年6月5日作出的(2006)苏刑二终字第0032号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：上诉人(原审被告人)胡勇荣犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。由于被执行人胡勇荣未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判第二庭移送执行，执行标的为没收个人全部财产，本院于2020年5月29日立案执行。案件执行过程如下：1.2020年6月2日、6月13日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、国土、房产、车辆等财产情况及工商、地税、购物地址等信息，未发现可供执行财产。2.2020年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、网络资金、证券、不动产、车辆、保险等财产情况及民政、工商登记信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，无证券、保险、不动产、网络资金、车辆。3.2020年6月4日，本院通过法院专递形式委托监狱狱政科向被执行人胡勇荣送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用惩戒风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）、限制消费令、当事人缴款通知书、传票等执行文书等执行文书，责令其履行义务并申报财产。被执行人胡勇荣申报无财产。4.2020年6月16日，本院委托苏州市工业园区人民法院调查被执行人在户籍地（江苏省苏州工业园区娄）的财产情况，苏州市工业园区人民法院执行人员反馈该处目前是由被执行人胡勇荣父母在居住，胡永荣本人并无个人财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、现场调查照片、执行笔录等证据证实。本院认为，本案中本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下其他可供执行财产，本案已符合终结执行的条件，依法应当终结执行。今后若发现刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项及第二款之规定，裁定如下：江苏省高级人民法院作出的(2006)苏刑二终字第0032号刑事判决书第三款财产刑部分终结执行。发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，重新立案执行，予以追缴。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  施 伟审 判 员  韩 军二〇二〇年六月二十四日法官助理  娄振棣书 记 员  谈 影
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初960号原告：梁五妮，女，1978年6月10日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：陈慧贤，天津北洋律师事务所律师，红桥法律援助中心指派。被告：魏淑霞，女，1951年7月9日出生，汉族，天津市红桥区环卫局退休职工，住天津市红桥区。第三人：天津市红桥区咸阳北路房管站，住所地：天津市红桥区佳园东里小区平房11号。法定代表人：张炜，职务：站长。委托诉讼代理人：邸小川，该站干部。原告梁五妮与被告魏淑霞、第三人天津市红桥区咸阳北路房管站（以下简称咸阳北路房管站）相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁五妮及委托诉讼代理人陈慧贤，被告魏淑霞，第三人咸阳北路房管站的委托诉讼代理人邸小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁五妮向本院提出诉讼请求：1.要求被告将堵在原告卧室门口的墙体立即拆除，将原告卧室门口恢复原状，原告可以正常出入；2.要求被告将厕所恢复原状，原告可以正常使用；3.要求被告向原告支付诉争房屋大门钥匙，原告可以正常出入；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承租第三人天津市红桥区咸阳北路房管站位于天津市红桥区房屋，计租面积14.14平方米（伙用）11.25平方米。原告与被告伙用该诉争房屋内客厅、厕所、厨房。2015年左右被告将与原告共用的过道用砖砌成了一堵墙，将原告卧室门口堵住，同时将共用的厕所进行了扩建改装，导致原告无法正常生活，原告多次找被告，但至今未解决，无奈，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求依法裁判。魏淑霞辩称：是原告先改造的，原告曾将房屋租给卖面条的，屋子里特别脏、臭，导致我屋子里都是老鼠和蟑螂。不同意拆除墙体，不同意将厕所恢复原状，不同意给原告大门钥匙。咸阳北路房管站述称，昌图楼22门112号系伙单房屋，由原、被告两家共用厨房和厕所，被告将两家之间的墙体封闭，原告曾找过我们站。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：天津市红桥区昌图楼22门112号房屋系第三人管理直管公产房屋，室内结构为伙单，由原、被告共同使用厨房和厕所，使用同一入户门进出。2013年左右，原告在双方共用的过道部位安装了推拉门，并私自将卧室的朝小区外的窗户改成门，不再从小区的入户门进出。2017、2018年左右，被告在上述推拉门的部位砌上了实体墙，上述厨房由原告独用，厕所由被告独用。同时被告因年老如厕不方便，在装修时将厕所由蹲便改为坐便。案件审理过程中，本院到现场进行了勘验，诉争房屋共用过道位置已砌上了实体墙，被告将入户门更换为防盗门。原告曾以相同理由起诉房屋承租人徐风岐，后因徐凤岐已去世，遂撤诉，现原告再次起诉来院，本院多次调解，双方仍各持己见。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。本案中，争议房屋系老式住宅，原、被告共用厨房、卫生间，被告加设的墙体，使得原告无法使用共同的卫生间，应予以拆除，故对原告主张拆除墙体的诉讼请求，本院予以支持。关于被告将蹲便改成坐便，未影响厕所的使用功能，考虑被告年老如厕不便，故原告主张恢复为蹲便的请求，不予支持。入户门原为双方共用，被告自述原门损坏改装为防盗门，应经原告及第三人同意，现门已经更换，为减少损失，故对原告主张给付防盗门钥匙的请求，本院予以支持。被告抗辩原告先安装推拉门导致其砌墙，现推拉门已经拆除，被告亦应拆除墙体，同时原告应为被告使用共同厨房提供便利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告魏淑霞于本判决生效之日起十五内将天津市红桥区房屋过道内墙体拆除，逾期原告梁五妮可申请强制拆除，相关费用由原告垫付，被告负担。二、被告魏淑霞于本判决生效之日起十五内将天津市红桥区房屋防盗门钥匙一把交给原告梁五妮；三、驳回原告梁五妮的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告魏淑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯晓飞二〇二〇年六月十六日法官助理谢飞书记员马彤彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7316号 被执行人：李开颜，男性，汉族，1991年04月03日出生，身份证地址广西壮族自治区宾阳县。 本院在执行被执行人李开颜罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人李开颜名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  詹润雅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10454号之二申请人：上海上塑控股(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈叔安，总经理。委托诉讼代理人：俞强，上海创永律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建军，上海创永律师事务所律师。被申请人：青岛尺度商贸有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：魏建涛。本院于2020年6月10日作出的(2020)沪0120民初10454号的财产保全的裁定，因原告已向本院提出解除财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人青岛尺度商贸有限公司的诉讼保全。审判员  张明月二〇二〇年六月二十二日书记员  张 裕附：相关法律条文
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初67号 原告：邓金坛，男，1981年1月24日出生，瑶族，农民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：梁威军，广西求衡律师事务所律师。 被告：吴老向，男，1980年11月27日出生，苗族，包工头，住广西融水苗族自治县。 原告邓金坛与被告吴老向劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓金坛的委托诉讼代理人梁威军到庭参加诉讼，被告吴老向经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓金坛向本院提出诉讼请求：1、判令吴老向支付邓金坛工资6032元；2、判令吴老向承担本案诉讼费用。事实和理由：邓金坛于2017年3月15日到吴老向处工作，至2017年6月，吴老向共拖欠邓金坛工资6032元。吴老向向邓金坛出具欠条后，没有按照约定时间结清。此后邓金坛多次追讨，但吴老向一拖再拖，至今未结清邓金坛工资。为维护自身合法权益，邓金坛特向人民法院起诉。 吴老向未提出答辩，未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交任何证据。 邓金坛围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，吴老向经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。本院经审查认为，邓金坛提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认证事实如下：邓金坛系农民工，吴老向系建筑劳务包工头。邓金坛与吴老向达成口头协议，由邓金坛到吴老向建筑工地从事建筑类劳务工种，工资按天计算，由吴老向支付。2017年3月15日邓金坛开始提供劳务，至2017年6月吴老向已拖欠邓金坛工资6032元。2018年吴老向在邓金坛工资结算单上载明：“本人吴老向欠邓金坛6032（元）。”吴老向在其名字上捺印确认，并注明身份证号码和电话号码，口头承诺一个月左右付清。但此后吴老向迟迟不予履行，邓金坛催讨未果，并与吴老向失去联系，遂诉至本院。 本院认为，吴老向与邓金坛达成口头协议，由邓金坛为吴老向提供劳务，吴老向则向邓金坛支付工资，双方成立劳务合同关系，应当按照约定履行各自义务。现邓金坛已经提供了劳务，履行了合同约定的义务，但吴老向没有按照约定向邓金坛足额支付劳务报酬，在向邓金坛出具欠款凭证后仍未支付，已构成违约。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故邓金坛要求吴老向支付所欠6032元劳务报酬的诉讼请求理由充分，于法有据，本院予以支持。吴老向经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴老向于本判决生效之日起十日内支付邓金坛劳务报酬6032元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由吴老向负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  王建明 人民陪审员  张世玲 人民陪审员  蓝 宇 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  莫景源
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3839号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省太原市市场监督管理局，住所地山西省太原市新建南路139号。 法定代表人：郭德魁，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省太原市人民政府，住所地山西省太原市新建路69号。 法定代表人：李晓波，该市人民政府市长。 再审申请人段彦龙因诉山西省太原市市场监督管理局、山西省太原市人民政府行政复议一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋行终540号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 段彦龙申请再审称：一、被申请人驳回行政复议申请，侵害了段彦龙通过行政复议寻求法律救济的合法权益；二、本案一、二审法院在未对被诉行政行为合法性审查的前提下，直接认定段彦龙的诉讼请求不具有诉的利益，属于认定事实的主要证据不足，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，段彦龙在山西省内不同的经营场所购买商品后，以购买的商品存在问题为由，反复多次以相同或者类似理由进行举报，继而大量申请行政复议并提起行政诉讼，其提起的诉讼已逾百件。段彦龙的上述行为其目的已非救济受损的合法权益，客观上耗费了大量的行政资源及司法资源，案涉投诉举报行为不值得鼓励。一审裁定驳回起诉，二审予以维持，并无不当。段彦龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回段彦龙的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇二〇年六月四日 法官助理张雪明 书记员曲飘原
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更244号罪犯姜晓冬，男，1973年3月3日出生，汉族，山西省忻州市人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）忻中刑初字第28号刑事判决，以罪犯姜晓冬犯抢劫、贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年6个月，刑期起止日期：2010年8月5日至2026年2月4日止。2016年1月29日经山西省太原市中级人民法院（2016）晋01刑更148号裁定减刑1年；2018年2月7日经山西省太原市中级人民法院（2018）晋01刑更60号裁定减刑7个月，现刑期止日：2024年7月4日。执行机关太原第二监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯姜晓冬在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，余分375分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯姜晓冬在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯姜晓冬在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜晓冬减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2024年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭晓军审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇二〇年六月二十九日书记员 傅 雪