wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初3141号 原告：孙浩，男，1997年2月12日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：冀雪涛，山东兰郡律师事务所律师。 被告：张敏，女，1981年2月18日出生，汉族，居民，住上海市嘉定区。 被告：黄荣贤，男，1981年2月27日出生，汉族，居民，住上海市嘉定区。 被告：蔚厚娟，女，1988年4月22日出生，汉族，居民，住上海市嘉定区。 被告：沈言军，男，1988年11月4日出生，汉族，居民，住上海市嘉定区。 被告：王康青，男，1976年12月22日出生，汉族，居民，住上海市闵行区。 被告：上海荣旭国际物流有限公司，住所地，上海市奉贤区光明A3工业园区顺福路415号1幢801室 法定代表人：张敏，总经理。 被告：上海言亮物流有限公司，住所地，上海市奉贤区程普路377号6幢1469 法定代表人：沈言军，总经理。 被告：上海蓝卡物流有限公司，住所地，上海市嘉定区陆镇周赵路657号1幢103室 法定代表人：王康青，总经理。 原告孙浩与被告张敏、黄荣贤、蔚厚娟、沈言军、王康青、上海荣旭国际物流有限公司、上海言亮物流有限公司、上海蓝卡物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年6月23日，原告孙浩以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙浩的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙浩撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，保全费970元，合计1870元，由原告孙浩负担。 审判员  季长春 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 宁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执1520号之一 申请执行人:袁浩彦，男，1985年3月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：吴嘉荣，男，1994年7月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人袁浩彦与被执行人吴嘉荣民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初28927号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人吴嘉荣应偿还申请执行人袁浩彦借款本金和利息72000元及违约金10000元、诉讼费161元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2020年5月28日依法以（2020）粤1971执286号档案查封了被执行人名下粤Ｓ×××××传祺牌、粤Ｓ×××××比亚迪牌、粤Ｓ×××××现代牌小型汽车，查封期限分别为两年，因上述车辆亦未实物扣押，故无法进行处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月九日 书记员  袁惠章
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初6098号原告：聊城市博华无缝钢管有限公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区大东钢管市场嫩江路北一路A区166号。法定代表人：汝绍帅，执行董事。委托诉讼代理人：孙远新，男，1970年8月24日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区，该公司职工。委托诉讼代理人：张传俊，山东群创律师事务所律师。被告：山东聊城九阳钢管制造有限公司，住所地聊城市开发区崂山路北首。法定代表人：郭艳军，总经理。委托诉讼代理人：高杰，北京京师（聊城）律师事务所律师。本院在审理原告聊城市博华无缝钢管有限公司诉被告山东聊城九阳钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告聊城市博华无缝钢管有限公司撤回起诉。案件受理费117元，由原告承担。审判员  刘玉华二〇二〇年六月三十日书记员  霍海瑞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2362号 原告：杭州余杭区良渚街道超云食品商行，住所地杭州市余杭区良渚街道博园路1号（杭州农副产品物流中心浙江食品市场2-1-025、035号）。 经营者：王超。 委托诉讼代理人：韩全啟，浙江匡智律师事务所执业律师。 被告：朱千丐，男，1971年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。 原告杭州余杭区良渚街道超云食品商行（以下简称超云食品商行）诉被告朱千丐买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》本案由审判员应芳芳独任审理，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。原告超云食品商行委托代理人韩全啟到庭参加诉讼。被告朱千丐经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告超云食品商行以被告朱千丐经营的杭州余杭区上海如海超市崇贤加盟店崇杭街分店积欠货款17500元未支付，且杭州余杭区上海如海超市崇贤加盟店崇杭街分店已注销为由，诉至本院，请求判令：被告支付原告货款17500元。 原告向本院提交销售凭证、工商登记信息查询等证据以证明其起诉事实。 本院审理查明事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：债务应当清偿。被告朱千丐作为杭州余杭区上海如海超市崇贤加盟店崇杭街分店的经营者，应对前者的债务承担清偿责任，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱千丐于本判决生效之日起十日内支付原告杭州余杭区良渚街道超云食品商行货款17500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费238元，由被告朱千丐负担。 原告杭州余杭区良渚街道超云食品商行于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告朱千丐于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 应芳芳 二〇二〇年六月十八日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1062号 申请人：李宗志，男，1984年10月26日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被申请人：刘小二，男，1991年5月7日出生，汉族，住保定市蠡县。 申请人李宗志与被申请人刘小二为民间借贷纠纷一案，申请人李宗志于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人刘小二名下银行账户存款52000元或者查封其相应价值财产，申请人李宗志以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘小二名下银行账户存款52000元或查封其相应价值财产。 案件申请费540元，由申请人李宗志负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 房云静 二〇二〇年六月一日 法官助理 李 丹 书 记 员 韩丽亚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4619号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：郑金源，男，汉族，1993年7月1日出生，身份证地址广东省惠来县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑金源信用卡纠纷一案中，依法对被执行人郑金源的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1223号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，营业场所：岳阳市岳阳楼区站前路203号，统一社会信用代码91430600886092062T。 主要负责人：吕军，总经理。 委托诉讼代理人：韩祖敏，湖南嘉麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁杰，湖南嘉麟律师事务所律师。 被告：邓剑波，男，1964年3月14日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行（以下简称“中国银行岳阳分行”）与被告邓剑波信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理，适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行岳阳分行委托诉讼代理人丁杰到庭参加了诉讼，被告邓剑波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国银行岳阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法归还原告截止2019年7月22日个人信用卡欠款26081.90元，其中借款本金11010.95元、利息15070.95元，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费、诉讼标的10%的律师费等相关费用。事实和理由：2011年6月18日，被告邓剑波在原告辖属临湘支行申办信用卡1张，截止2019年7月22日，被告尚欠本金11010.95元、利息15070.95元，且未按约定履行其还本利息的义务，其行为已构成违约，经原告催讨未果，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告邓剑波未到庭应诉亦未提交书面答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据为信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡银行交易凭证，经核对原件，本院确认上述证据的证明效力。为查明原告主张的借款本金、利息等的由来，本院责令其补充提交其对案涉信用卡欠款利息、费用等的计算公式、计算明细等证据，原告补交相应证据，并出具承诺书对其所提交材料的真实性作出承诺。经审查，该原告庭后提交的核算明细所依据的计算公式、计算标准符合信用卡领用合约的约定，对借款本息的确认应以该数据为准，本院对此予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年6月18日，被告邓剑波在原告处申办信用卡一张，填写了信用卡申请表，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。如未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整。未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。利息、滞纳金等按月计收复利。持卡人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。2011年6月20日，中国银行岳阳分行审批通过李晔的申请，授信额度为10000元。被告邓剑波于2011年10月24日首笔消费2613元，之后被告陆续刷卡消费。 2016年8月31日，原告对其该信用卡透支款项进行核销计算。根据原告补充提交的核算明细，截至该日被告尚欠原告透支款本金9500元，透支利息和费用3522.96元。 本院认为，一、被告邓剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 二、民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告邓剑波自愿承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系其真实意思表示，原、被告双方应按照合同的约定享有权利和履行义务。被告邓剑波在使用信用卡消费后，未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告经核算得出的被告所欠信用卡透支款本息等符合信用卡领用合约的约定与法律规定，本院予以认定，被告应依法予以偿还。关于核销后的借款利息，综合信用卡领用合约的约定“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五”及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”之规定，对核销后的利息应按日万分之五计算至借款清偿之日止。 原告中国银行岳阳分行主张被告应承担实现债权聘请的律师费用、保全费用，但并未提交律师费用、保全费用支出凭证予以佐证，故本院对原告的这一诉讼主张不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告邓剑波在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司岳阳分行透支款本金9500元，透支利息和费用3522.96元，并以透支款本金为基数，按日利率万分之五的标准支付自2016年8月31日起至透支款清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。 案件受理费452元，减半收取226元，由被告邓剑波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 袁 桦 二〇二〇年六月二十三日 书记员 沈静文
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1806号 申请执行人：沈刚，男1971年09月10日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：孙玉勇，男1981年10月06日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行沈刚与孙玉勇买卖合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员 申俊鹏
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初1604号原告：王跃芬，女，汉族，1943年9月5日出生，住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：440************161。被告：陈茂光，男，汉族，1983年8月12日出生，住广东省茂名市电白区***********之一，公民身份号码：440************733。委托诉讼代理人：林亚青，广东民道律师事务所律师。本院在审理原告王跃芬与被告陈茂光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王跃芬于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王跃芬有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王跃芬向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王跃芬撤回起诉。案件受理费1955元，由原告王跃芬负担。审 判 员 蔡小丹二〇二〇年六月一日法官助理 李文伟书 记 员 林建雄
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1133号申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司，住所地安阳市龙安区中州路中段40号，统一社会信用代码：91410500715681348F。法定代表人：刘福顺。被执行人:安阳京弘市政工程有限公司，住所地安阳市北关区纱场路七巷，统一社会信用代码：410591030001579。法定代表人：李艳。被执行人:河南健坤园林绿化有限公司，住所地安阳市北关区创业大道东段路北，统一社会信用代码：410500000008619。法定代表人：秦鹏振。被执行人:李艳，女，1973年3月29日生，汉族，住所地安阳市文峰区。被执行人:秦鹏振，男，1990年7月6日生，汉族，住所地林州市。被执行人:李清只，女，1966年6月3日生，汉族，住所地安阳市文峰区。被执行人:李成彬，男，1969年1月25日生，汉族，住所地安阳市文峰区。被执行人:李文琴，女，1968年4月13日生，汉族，住所地安阳市北关区。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司与被执行人安阳京弘市政工程有限公司、河南健坤园林绿化有限公司、李艳、秦鹏振、李清只、李成彬、李文琴金融借款合同纠纷一案，安阳市飞龙公证处于2018年12月18日作出的(2018)豫安龙证执字第204号执行证书。现执行证书已发生法律效力，被执行人未按执行证书履行，现申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司已申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第三款的规定。裁定如下：限被执行人李成彬按照(2018)豫安龙证执字第204号执行证书内容履行完毕。逾期不履行，则依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇二〇年六月六日书记员 李沛楠
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5604号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川府城律师事务所律师。 被告：黄林，女，汉族，1986年01月16日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告黄林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告黄林经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款本金4788.00元,利息1220.94元（利息以借款本金4788元为基数，按照年利率17%从2016年06月07日起计算至2018年01月07日止）；2.判令被告向原告支付逾期利息，暂计2402.13元（逾期利息以所欠本金4788.00元为基数，按照年利率24%从2018年01月08日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年02月10日）；3.判令被告承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年6月7日，黄林通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4788元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但黄林违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，黄林仍未足额还款，已构成违约。 黄林未作答辩。 本院认为，2016年6月7日，黄林为购买价值6288元的苹果手机向川商公司申请贷款4788元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为简阳市简城天络电脑经营部，从2016年7月7日起每月7日还款，分期18期，月还款447元。同日，黄林与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，黄林与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认黄林收到简阳市简城天络电脑经营部向其交付的价值6288元的苹果手机一部，并指定简阳市简城天络电脑经营部为贷款资金收款人。同日，黄林在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年6月12日，川商公司履行了相应的放款义务，后黄林并未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，黄林应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4788元计算，借期内利息计670.05元。川商主张借期内利息1220.94元，本院在670.05元的范围内予以支持。另，因黄林未归还任何款项，故本院确认，黄林应归还川商公司借款本金4788元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年1月8日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4788元为本金，按照年利率24%，自2018年1月8日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、黄林于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4788元； 二、黄林于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息670.05元、逾期利息（以4788元为本金，按照年利率24%，自2018年1月8日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由黄林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执624号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段,统一社会信用代码：914105008722641182。法定代表人：张利军，该公司经理。被执行人：申红德，男，1970年6月24日生，汉族，住林州市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人申红德追偿权纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初2402号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告申红德于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款46191.94元及违约金（以46191.94元为基数，自2019年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告申红德于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费2329.02元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。因被执行人申红德未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、委托林州市人民法院调查被执行人的不动产财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权46191.94元及违约金，未付保费2329.02元，案件受理费506.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人申红德负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任蓉人民陪审员  秦伟人民陪审员  李飞二〇二〇年六月十五日书 记 员  刘朝
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0602执1165号 申请执行人王院军，男，汉族，1987年7月16日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区大砭沟。 被执行人山西吉梦建筑装饰工程有限公司,住所地山西省太原市。 法定代表人孟根喜，该公司总经理。 王院军申请执行山西吉梦建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第1006号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人王院军依法向本院申请执行，要求被执行人给付19500元。被执行人依法应承担案件执行费192元。 执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人山西吉梦建筑装饰工程有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。本院对被执行人山西吉梦建筑装饰工程有限公司采取限制消费措施。本院在被执行人山西吉梦建筑装饰工程有限公司所在地调查，未发现可供执行的财产线索，也无纳税记录。 上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未回复，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人山西吉梦建筑装饰工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王院军释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0602执1165号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 涛 审判员 秦志鹏 审判员 刘森虎 二〇二〇年六月二十日 书记员 李国才
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执885号之三 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被执行人：朱丙刚，男，1981年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828刑初106号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱丙刚在财付通支付科技有限公司085e9858e2b8eae15adf4650a@wx.tenpay.com账户内存款人民币733.39元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月九日 书记员  袁立华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41406号原告：凌征东，男，1965年2月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：洪燕玲、罗燕珊,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邓少锋，男，1970年1月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告凌征东与被告邓少锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人大代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员瞿栋独任审理。原告的委托诉讼代理人罗燕珊到庭参加诉讼。被告邓少锋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌征东诉称：被告因做资金周转多次向原告提出借款请求，共向原告借款50万元，但未按约还款。请求法院判决：1、被告向原告偿还欠款50万元及利息（从2019年7月9日至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告邓少锋未到庭应诉答辩。经审理查明：原、被告于2019年7月9日签订《借款协议》，约定：被告因资金周转需要向原告借款50万元，借款期限自2019年7月9日至2019年10月9日，借款利率为每月3%，借款到期后本息一次性归还。合同签订后，原告于同日依约向被告转账支付借款50万元。被告开具收据予以确认。后借款到期后，被告未依约向原告归还借款本息。本院认为：本案借款事实有《借款协议》、《收据》、银行转账汇款回单予以证明，本院予以确认。因被告未到庭应诉并举证证明借款后已依约履行还款义务，原告要求其偿还借款并按照月利率2%的标准支付利息合法有据，本院予以支持。被告邓少锋经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓少锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告凌征东清偿借款本金50万元及利息（从2019年7月9日起按照月利率2%的标准支付至被告实际付清之日止）。如果被告邓少锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9240元，由被告邓少锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 瞿 栋二〇二〇年六月四日书记员 汤嘉欣
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初920号 原告：李永军，男，1969年10月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住湖南省永兴县。 被告：许艳锋，男，1974年10月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住湖南省永兴县。 被告：陈友方，男，1970年9月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住湖南省永兴县。 原告李永军与被告许艳锋、陈友方民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永军、被告许艳锋、陈友方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李永军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金650000元，利息91000元，本息合计741000元（利息按月利率2%，从2019年10月20日起计算至2020年5月20日止，共7个月）。后期利息按月利率2%计算至借款清偿之日止；2、本案的诉讼费、保全费由两被告负担。事实与理由：原告李永军与被告许艳锋、陈友方系朋友关系。被告许艳锋与被告陈友方系合伙关系。两被告从2018年5月开始陆陆续续向原告借款1600000元，约定月利息2%。2019年10月20日经双方结算，两被告尚欠原告借款本金650000元，并于当日向原告重新出具借条一份，约定月利息2%，口头约定每个月还200000元直至还清。2019年农历12月29日，被告许艳锋向原告偿还了10000元利息，余款拒绝偿还。后原告多次找两被告催讨借款，被告均以种种理由拒绝还款。 许艳锋辩称：原告所陈述的借款是事实，但是我目前没有经济能力还利息，希望原告能放让利息，我愿意分期偿还借款本金；2019年农历12月29日，我向原告偿还的10000元是偿还借款本金。 陈友方辩称：原告所陈述的借款过程以及约定属实，借款本金我肯定会偿还，但是我目前确实没有经济能力支付利息，希望原告能放让利息，并给予我一定的还款期限；2019年农历12月29日，许艳锋向原告偿还的10000元是偿还借款本金。 经当庭举证、质证并结合双方当事人的陈述，本院经审查认定事实如下：原告李永军与被告许艳锋、陈友方系朋友关系。被告许艳锋与被告陈友方系合伙关系。两被告从2018年5月开始陆陆续续向原告借款1600000元，约定月利息2%。2019年10月20日经双方结算，两被告尚欠原告借款本金650000元，并于当日向原告重新出具借条一份，约定月利息2%，两被告口头约定每个月还200000元直至还清。2019年农历12月29日，被告许艳锋向原告偿还了10000元，双方对于该笔还款是偿还借款本金还是支付利息未达成一致意见。后原告多次找两被告催讨借款，被告均以种种理由拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院请求判如所请。 本院认为，根据双方当事人在庭审中的举证、质证及当庭陈述，本院依法确认原、被告双方当事人之间形成的借贷法律关系为双方当事人合意产生，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，本院依法确认其是合法有效的，故原告要求判令被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于被告许艳锋向原告偿还的10000元是偿还借款本金还是支付利息的问题。因双方对于这笔偿还款项在还款时未作确认说明，且双方在庭审中也未达成一致意见，而根据原、被告双方借款约定，两被告应于2019年农历12月29日（公历2020年1月23日）前向原告支付利息39000元，故本院认为被告许艳锋向原告偿还的10000元应确认为是支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告许艳锋、陈友方于本判决生效之日起十五日内向原告李永军偿还借款本金650000元并支付借款利息81000元（利息按月利率2%从2019年10月20日起计算至2020年5月20日止，后期利息按月利率2%计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告李永军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11210元，减半收取计5605元，保全费4275元，共计9880元，由原告李永军承担133元，由被告许艳锋、陈友方承担9747元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  郭淑华 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  李 容 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执10626号 彭清元、珠海市瑞洁软件有限公司： 关于申请执行人彭清元与被执行人珠海市瑞洁软件有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2019]1279号仲裁调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执709号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行。住所地：东营市垦利区中兴路207号。统一社会信用代码：91370521673159630G。负责人：叶倩，行长。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，1987年6月12日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行职工。被执行人：石建民，男，1965年5月18日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：杨宝芳，女，1970年8月9日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行与被执行人石建民、杨宝芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行与被执行人石建民于2020年6月29日达成了和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2020）鲁0521执709号案件的执行。如被执行人不按时履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年六月二十九日书记员  赵慧荣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4304号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：郑文成，男，1990年9月10日出生，汉族，住福建省德化县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郑文成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告郑文成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郑文成偿还贷款本金91196.27元，利息9985.81元、罚息7916.69元、复利1420.56元，共计110519.33元（以上利息计算至2020年5月8日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｄ×××××，车架号LHGCR1623H8099871）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款129900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月29日就所购买的车辆（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LHGCR1623H8099871）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币50995.04元，其中本金38703.73元、利息12240.83元、罚息31.3元、复利9.03元，暂存户金额10.15元，后一直未按期还款。截至2020年5月8日，被告尚积欠贷款本金91196.27元、利息9985.81元、罚息7916.69元、复利1430.71元。现按合同约定扣除暂存户金额10.15元后，被告尚积欠贷款本金91196.27元、利息9985.81元、罚息7916.69元、复利1420.56元，共计人民币110519.33元。被告郑文成未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月19日，被告郑文成与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郑文成未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郑文成清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告郑文成自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郑文成所有的抵押物（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LHGCR1623H8099871）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑文成于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金91196.27元、利息9985.81元、罚息7916.69元、复利1420.56元，共计人民币110519.33元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金91196.27元为基数）、复利（以所欠利息9985.81元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LHGCR1623H8099871）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1255.0元，由被告郑文成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执841号 申请执行人：陈浩亚，男，1983年1月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：陈永票，男，1982年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：刘春梅，女，1988年12月27日出生，汉族，居民。 本院在执行陈浩亚申请执行陈永票、刘春梅生命权纠纷一案中，执行标的72405.34元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，已扣划被执行人名下存款44114.37元给申请人，查封被执行人车辆，其他没有财产可供执行，同时申请执行人也没有提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇二〇年六月十二日 书记员  郑雷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3644号原告：林道斌，男，1980年5月13日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：刘昌辉，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琪，山东信谊律师事务所实习律师。被告：山东润成建筑装饰有限公司，住所地烟台市芝罘区四马路附97号、附98号。法定代表人:蔡进,该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙苏东，山东旭冉律师事务所实习律师。被告:谭福忠,男,1957年2月24日出生,住烟台市芝罘区。原告林道斌与被告山东润成建筑装饰有限公司（以下简称润成建筑公司）、谭福忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林道斌的委托诉讼代理人刘昌辉与被告润成建筑公司的委托诉讼代理人张洪涛、孙苏东及被告谭福忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告劳务费25400元及利息（以25400为基数，按中国人民银行同期贷款基准利息自2019年1月11日计至付清欠款之日）。事实和理由：原告于2017年12月受雇于两被告为烟台市芝罘区青年路35号江苏国都酒店有限公司烟台分公司工程提供装修工程施工劳务。2019年1月10日，双方经结算后，两被告向原告出具欠条，确认欠原告劳务费25400元。此后，两被告至今未支付欠付的劳务费。被告润成建筑公司辩称，润成建筑公司从未与原告存在劳务关系，也未与原告有过经济往来，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告谭福忠辩称，涉案工程系被告润成建筑公司承包、被告谭福忠借用其资质实际施工，按约定工程款在扣除2%管理费后应由被告润成建筑公司全额支付给被告谭福忠，现工程已经竣工交付，被告润成建筑公司至今仍余工程款539600元未支付给被告谭福忠，故原告的诉讼请求依法应全额得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：2017年12月4日，被告润成建筑公司作为乙方与作为甲方的江苏国都酒店有限公司烟台分公司在签订的《酒店装饰装修工程施工承包合同》中约定：项目名称为江苏国都酒店有限公司烟台分公司内外装饰工程，工程地点为烟台市青年路35号，工程价款2698000元（不含税金）。被告谭福忠在合同尾部乙方代表人一栏处签字。2017年12月20日，被告谭福忠与原告在签订的载明甲方为被告润成建筑公司、乙方为原告的《水电劳务协议书》中约定：工程名称为江苏国都酒店有限公司烟台分公司内外装饰工程，工程地点为烟台市青年路35号。被告谭福忠在该协议尾部甲方代表人一栏处签字，合同尾部加盖有内容为“山东润成建筑装饰有限公司江苏国都酒店有限公司烟台分公司工程专用章”的印章。2019年1月10日，被告谭福忠与原告对账后在出具的欠条中载明：兹证明林道斌在江苏国都酒店有限公司烟台分公司内外装饰工程中承接水电改造安装劳务，其劳务费总计72400元，已付47000元，尚欠25400元。案件审理过程中，被告润成建筑公司、谭福忠均认可江苏国都酒店有限公司烟台分公司内外装饰工程是被告谭福忠借用被告润成建筑公司资质组织人员实际进行施工，被告润成建筑公司未实际参与；被告谭福忠自述水电劳务协议书、欠条上加盖的内容为“山东润成建筑装饰有限公司江苏国都酒店有限公司烟台分公司工程专用章”的印章系其本人为上述工程便利而刻制。另查明，被告谭福忠于2020年4月24日将被告润成建筑公司及江苏国都酒店有限公司烟台分公司、江苏国都酒店有限公司状诉至本院，请求判令上述三公司支付江苏国都酒店有限公司烟台分公司内外装饰工程的工程款897434元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与本案两被告之间存在雇佣关系。被告谭福忠对此未予否认。被告润成建筑公司对此不予认可，辩称其与原告之间不存在劳务关系。根据当事人的陈述及审理查明无争议的事实，本院认定事实如下：本案中，江苏国都酒店有限公司烟台分公司内外装饰工程由被告谭福忠借用被告润成建筑公司资质组织人员实际进行施工，被告润成建筑公司未实际参与工程施工；原告为上述工程提供了劳务，与其签订水电劳务协议书、结算劳务费并出具欠条的均为被告谭福忠本人，上述协议书、欠条中加盖的印章中虽载有被告润成建筑公司的名称，但印章实际为被告谭福忠刻制。根据上述事实可知，实际雇佣原告为江苏国都酒店有限公司烟台分公司内外装饰工程提供劳务的应为被告谭福忠。原告主张其与被告润成建筑公司之间存在劳务关系，没有事实依据，本院不予采纳。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告谭福忠雇佣原告实施了江苏国都酒店有限公司烟台分公司内外装饰工程的水电改造工程部分，双方经对账后被告谭福忠在向原告出具的欠条中确认欠付原告劳务费25400元，该笔劳务费至今未实际支付的事实清楚。原告请求判令被告谭福忠支付劳务费25400元，于法有据，本院予以支持。原告请求判令被告谭福忠自2019年1月11日至偿清欠款之日按中国人民银行同期贷款年利率计付利息，因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院判令被告谭福忠自2019年1月11日至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款年利率计付利息、自2019年8月21日至偿清欠款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。原告请求判令被告润成建筑公司支付上述劳务费及利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告谭福忠于本判决生效之日起10日内支付原告林道斌劳务费25400元及利息（以25400元为基数，自2019年1月11日至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款年利率计付、自2019年8月21日至偿清欠款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告林道斌对被告山东润成建筑装饰有限公司的诉讼请求。如果被告谭福忠未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，减半收取为218元，由被告谭福忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王   斌二〇二〇年六月十八日书记员 付宇（代）
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4765号 广州市增城区人民法院受理的被执行人郑钧波缴纳罚金一案【（2020）粤0118执4765号】，本案的执行依据是（2017）粤0183刑初1347号刑事判决书，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人郑钧波缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执323号之三申请执行人：吴兴桃，女，1975年2月16日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川绿茗春茶业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇旭水大道南二段168号。法定代表人：邹华春，总经理。本院在执行吴兴桃与四川绿茗春茶业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人吴兴桃与被执行人四川绿茗春茶业有限公司达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)川0321执323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年六月三十日书记员  曾 兵
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202财保96号申请人:张海啸，男，1987年11月20日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：宁国栋，安徽颍淮律师事务所律师。被申请人:聂涛，男，1971年12月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人:郭双双，女，1990年11月27日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区。担保人：都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。负责人：李强，该公司经理。申请人张海啸于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人聂涛、郭双双所有的位于阜阳市颍州区人民西路777号紫禁城小区16幢1103号房产一处（证号2016028804、2016028805）。担保人都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人张海啸出具担保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供足额担保，担保行为合法，可以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人聂涛、郭双双共同拥有的位于阜阳市颍州区人民西路777号紫禁城小区16幢1103号房产一处（证号2016028804、2016028805）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李申二〇二〇年六月十二日书记员  王征
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初3677号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所实习律师。被告：黄业好，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住。被告：刘甫荣，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住。被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地：。法定代表人：张军民，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁云，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭师林，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告黄业好、刘甫荣、西安君昱实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费3445元，减半收取计1722.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。审判员  李静宇二〇二〇年六月三日书记员  齐梦阳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执578号申请执行人：周兵,男,1981年6月16日出生,汉族,住海安县。被执行人：杨爱华，女，1961年10月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：孟元刚，男，1976年8月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人周兵与被执行人杨爱华、孟元刚民间借贷纠纷一案，本院2018年5月30日作出的（2018）苏1204民初1498号民事判决书生效之后，被执行人未履行义务。申请执行人于2020年3月23日申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、存款、车辆、证券、工商等财产信息；扣划被执行人杨爱华银行存款12170元、被执行人孟元刚网络资金2126.80元，合计14296.80元，已发放给申请执行人；发现被执行人杨爱华名下登记有苏Ｍ×××××号小汽车一台，本院对该车辆进行了查封,禁止该车辆办理抵押、转让（查封期限至2022年4月7日），因车辆未实际扣押，本案未能处置，车辆的查封期限届满后，查封措施将自动失效,如需继续采取查封措施，应于上述期限届满三十日前向本院提出书面申请，逾期所致法律后果将由申请执行人承担。本院通过全国网络查控系统未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院至被执行人的住所地进行了调查，未发现有可供执行的财产。5.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及采取的措施告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人暂未能提供被执行人新的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初1498号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月十五日书记员  陈志
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2982号 丁玉屏、成都汇安达货运有限公司： 本院于2020年5月26日立案受理丁玉屏申请执行成都汇安达货运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初3173号民事判决书，在执行过程中，本院已依法将川ART975的车辆转移登记志丁玉屏名下，现（2020）川0106执2982号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4430号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：刘华，男，1967年2月23日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘华偿还贷款本金85762.37元，利息9166.71元、罚息5507.31元、复利291.82元，共计100728.21元（以上利息计算至2020年5月12日，罚息、复利计算至2020年5月12日），自2020年5月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｎ×××××，车架号LEFED3E15HTP57937）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款131000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月22日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｎ×××××，车架号LEFED3E15HTP57937）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币63938.76元，其中本金45237.63元、利息16107.57元、罚息1365.76元、复利396.69元，暂存户金额831.11元，后一直未按期还款。截至2020年5月12日，被告尚积欠贷款本金85762.37元、利息9166.71元、罚息5507.31元、复利1122.93元。现按合同约定扣除暂存户金额831.11元后，被告尚积欠贷款本金85762.37元、利息9166.71元、罚息5507.31元、复利291.82元，共计人民币100728.21元。被告刘华未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月17日，被告刘华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告***偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘华所有的抵押物（车牌号鄂Ｎ×××××，车架号LEFED3E15HTP57937）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金85762.37元、利息9166.71元、罚息5507.31元、复利291.82元，共计人民币100728.21元，并自2020年5月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金85762.37元为基数）、复利（以所欠利息9166.71元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｎ×××××，车架号LEFED3E15HTP57937）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1157.5元，由被告刘华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执107号 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：邵东，四川开山律师事务所律师。 被执行人：朱钱贵，男，1985年7月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人朱钱贵追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人下落不明，至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，冻结了被执行人朱钱贵名下多个银行存款账户（扣划存款729元，扣除50元执行费后，余款支付给申请执行人），被执行人名下无债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初1386号民事判决书申请的执行标的为3809.18元，经本次执行到位679元，尚有债权3030.18元未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年六月十六日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2611号 成都易科士信息产业有限公司、陕西物安系统集成有限公司： 本院于2020年5月15日立案受理成都易科士信息产业有限公司申请执行陕西物安系统集成有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初12631号民事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，现（2020）川0106执2611号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民监5号 监督机关：安徽省界首市人民检察院。 原审原告:张甲,男,1975年3月9日出生,汉族,安徽省界首市人,住界首市。 原审被告:张乙,男,1992年10月25日出生,汉族,安徽省界首市人，住界首市。 原审被告:李某某,女,1995年11月20日出生,汉族,安徽省界首市人，住界首市。 原审原告张甲与原审被告张乙、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）皖1282民初3187号民事判决书，已经发生法律效力。界首市人民检察院以界检民（行）监【2020】34128200004号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书生效后出现了新证据，应予再审，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  潘 振 人民陪审员  朱启芝 人民陪审员  蒋 理 二〇二〇年六月三日 书 记 员  吕阿敏
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执655号之二 被执行人，刘玉梅，女，汉族，1968年03月30日生，住阜新市细河区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘玉梅在中国银行XX账户内存款人民币2210000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年六月十二日 书记员 关智昊
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执217号 申请执行人：边加红，女，1969年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：王加红，男，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 本院在执行李美珍与被告缪保新民间借贷纠纷一案中，经本院依法查询被执行人名下暂无财产可供执行，并依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 丁 楠
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执363号之三申请执行人：吉来打几子，男，1970年8月3日出生，彝族，住四川省甘洛县。被执行人：邹徒，男，1985年12月25日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：陈斌，男，1972年9月13日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：罗昌建，男，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市永川市。本院在执行吉来打几子与邹徒、陈斌、罗昌建合同纠纷一案中，被执行人邹徒、陈斌、罗昌建应支付申请执行人吉来打几子赔偿款52000元，违约金12787.73元，加倍支付迟延履行期间债务利息，共同承担案件受理费1050元、执行费696元。执行过程中，划拨被执行人邹徒银行存款和邹徒缴纳案款共计6523元，划拨被执行人罗昌建银行存款330元，支付申请执行人吉来打几子6157元，扣缴执行费696元，剩余部分被执行人未履行。经查，被执行人邹徒作为（2020）川0321执157号案件申请执行人，有应得案款3008.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人邹徒在（2020）川0321执157号案件中的应得案款3008.01元。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年六月三十日书记员  曾 兵
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1694号申请人：付玉国，男，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：徐朗，男，1973年12月11日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘艳秋，女，1970年09月30日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初6708号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1694号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年六月二十九日书记员 刘晓翠
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9306号原告：周在军，男，1976年7月10日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张贵、范方雪，江苏云台山律师事务所律师。被告：王登祥，男，1970年3月6日生，汉族，住连云港市海州区。原告周在军诉被告王登祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周在军到庭参加诉讼。被告王登祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周在军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款5000元及利息（自2016年12月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月22日，被告因岳父处车祸急需资金治疗为由，向原告借款5000元，并向原告出具借条，承诺于2016年12月31日前偿还原告借款。经原告多次催要，被告均未还款。为维护原告合法权益，原告故提起诉讼。被告王登祥未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告王登祥向原告周在军借款5000元，并出具了借条，约定在2016年12月31日前还清所借款项。此后，因被告未还款，故引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。本院认为：被告王登祥向原告周在军借款，双方依法形成民间借贷法律关系，原告持借条要求被告还款的主张合法有据，依法应予支持。被告逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告主张按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告未到庭参加诉讼，依法应自行承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王登祥应于本判决生效之日起十日内向原告周在军支付借款5000元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王千人民陪审员  韦艳人民陪审员  刘杏二〇二〇年六月十九日书 记 员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执147号之一申请执行人：王兰芬，女，1983年8月18日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李振平，男，1957年10月26日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人王兰芬申请执行被执行人李振平借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0503民初1487号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书一、被告李振平于本判决生效后十日内给付原告王兰芬借款20000元及逾期利息（利息自2011年10月12日起按年利率6%计算至被告付清借款之日止）；二、驳回原告王兰芬的其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费300元，由被告李振平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王兰芬向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。未发现可供执行的财产线索。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产，申请人向本院申请诉前财产保全，轮侯查封被执行人名下位于安阳市北关区××办事处健康路××楼××单元××号的房产，无可供执行财产。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.本院执行干警去被执行人居住地查找被执行人线索，未发现被执行人。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月8日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的20000元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下的土地、房产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 秦 伟二〇二〇年六月八日书 记 员 郑方舟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初4356号原告：高超，男，1967年4月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：赵兴峰，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。本院在审理原告高超与被告赵兴峰民间借贷纠纷一案，因原告高超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 阚 琰二〇二〇年六月十七日书记员 卜小慧
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢338号 关于河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司与李平返还原物纠纷一案，本院已于2020年6月23日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年六月二十三日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保271号 申请人：杜更田，男，1958年1月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：济南市长清区归德街道办事处小屯村村民委员会，住所地济南市长清区归德街道办事处小屯村。 法定代表人：曹学青。 申请人杜更田于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南市长清区归德街道办事处小屯村村民委员会名下的银行存款1万元或查封其相应价值的财产，并以申请人杜更田名下号牌为鲁Ａ×××××的小型汽车提供担保。 本院经审查认为，申请人杜更田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人济南市长清区归德街道办事处小屯村村民委员会名下的银行存款1万元或查封其相应价值的财产； 二、将申请人杜更田名下号牌为鲁Ａ×××××的小型汽车予以查封，查封期限两年。 案件申请费120元，由申请人杜更田预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王雪
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4917号原告：王运强，男，1975年4月19日出生，汉族，住南乐县。被告：朱庆广，男，1971年8月6日生，汉族，住南乐县。被告：常纪真，女，1971年12月1日生，汉族，住南乐县，系被告朱庆广之妻。原告王运强与被告朱庆广、常纪真民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王运强到庭参加诉讼，被告朱庆广、常纪真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王运强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款200000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2015年4月26日被告找到原告，因资金周转不开为由向原告借款200000元，并亲自书写借条一支，加盖南乐县兄弟电器海信专卖店印章，被告称用几天就还。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，无奈原告诉至法院。被告朱庆广、常纪真未作答辩。原告就其诉讼主张提供的证据有：借据一支，南乐县谷金楼乡西小楼村民委员会出具证明一份，证明被告朱庆广向原告借款200000元及原告自有三马车辆，常年跑运输经营粮食生意，家中存有流动资金，原告以现金的方式支付被告朱庆广借款的事实。被告朱庆广、常纪真未向本院提交证据。本院调取的证据：南乐县兄弟电器商行信息公示报告一份，证明南乐县兄弟电器商行经营者朱庆广，于2018年1月30日注销。经本院审查，原告提供的上述证据及本院调取的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实：原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系，共同经营南乐县兄弟电器商行。2015年4月26日，被告朱庆广向原告借款200000元，因原告经营收购粮食生意，家中存有流动资金，故以现金方式将借款给付被告朱庆广，双方未约定利息及还款期限，被告朱庆广向原告出具内容为“今借到王运强现金贰拾万元整，￥：200000.00元朱庆广2015年4月26日”字样的借据一支，并加盖南乐县兄弟电器海信专卖店印章。后经原告多次催要未果，诉至法院。另查明，南乐县兄弟电器商行经营者朱庆广，于2018年1月30日注销。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱庆广向原告借款200000元，有原告提供朱庆广出具的借据为证，事实清楚，证据充分，原告与被告朱庆广之间的民间借贷合同依法成立。现原告要求被告朱庆广偿还借款200000元，理由正当，本院应予支持。本案借据上虽没有被告常纪真的签名，但借据上加盖有南乐县兄弟电器海信专卖店印章，可认定借款用于南乐县兄弟电器商行的经营，二被告系夫妻关系，共同经营南乐县兄弟电器海信专卖店，本案借款应属二被告夫妻共同债务。故原告主张被告常纪真也应承担偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告朱庆广、常纪真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告朱庆广、常纪真于本判决生效后十日内共同偿还原告王运强借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告朱庆广、常纪真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  任自强审 判 员  程尽华人民陪审员  王宇振二〇二〇年六月三日书 记 员  周一岁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4466号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：黄保军，男，1968年6月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄保军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告黄保军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄保军偿还贷款本金80519.28元，利息9076.55元、罚息4260.03元、复利1061.03元，共计94916.89元（以上利息计算至2020年5月12日，罚息、复利计算至2020年5月12日），自2020年5月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ａ×××××，车架号LMGAC1C55J1385599）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款102939元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年6月1日就所购买的车辆（车牌号豫Ａ×××××，车架号LMGAC1C55J1385599）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年5月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币31358.58元，其中本金22419.72元、利息8298.63元、罚息475.13元、复利161.83元，暂存户金额3.27元，后一直未按期还款。截至2020年5月12日，被告尚积欠贷款本金80519.28元、利息9076.55元、罚息4260.03元、复利1064.3元。现按合同约定扣除暂存户金额3.27元后，被告尚积欠贷款本金80519.28元、利息9076.55元、罚息4260.03元、复利1061.03元，共计人民币94916.89元。被告黄保军未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年4月24日，被告黄保军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄保军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄保军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄保军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄保军所有的抵押物（车牌号豫Ａ×××××，车架号LMGAC1C55J1385599）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄保军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金80519.28元、利息9076.55元、罚息4260.03元、复利1061.03元，共计人民币94916.89元，并自2020年5月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金80519.28元为基数）、复利（以所欠利息9076.55元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ａ×××××，车架号LMGAC1C55J1385599）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1086.5元，由被告黄保军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0891民初5215号原告：段雨晨，男，1988年11月25日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：谭昌浩（特别授权），山东盛伊恒律师事务所律师。被告：张梅，女，1980年2月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：金瓒，男，1990年11月20日出生，汉族，住邹城市。原告段雨晨与被告张梅、被告金瓒民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告段雨晨的委托诉讼代理人谭昌浩到庭参加诉讼，被告张梅、金瓒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段雨晨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款128000元及自起诉之日起至还清之日止的逾期利息，利率按中国人民银行贷款利率4.9%计算；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月13日起被告张梅多次向原告借款，原告通过微信转账等方式方式向其支付借款，用于两被告经营的理发店装修，合计128000元。被告于2018年9月4日向原告出具120000元的欠条一张。后原告多次与被告及其配偶索要欠款，两被告均置之不理。为维护原告的合法利益，特提起起诉，望判如所请。张梅未作答辩。金瓒未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，对原告提交的证据未进行质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的欠条上欠款人一栏有被告张梅的签名，能与原告陈述现金借款的事实及微信转账记录相互印证，故对上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告张梅向原告借款。2017年3月13日，原告向被告张梅转款50000元，5月4日，向被告张梅转款4000元，5月12日，原告向被告张梅转款60000元。2017年3月，原告给付被告张梅6000元。2018年9月4日，张梅向原告出具欠条一张，载明：“2017年3月13日张梅向段雨晨借取现金人民币120000.00拾贰万元整，特此出具该欠条。”借款人张梅在该欠条上签名。后经原告催要，被告张梅未偿还该借款。本院认为,债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张梅之间成立民间借贷关系。经原告催要，被告张梅未在合理期间内履行还款义务，故张梅应向原告偿还借款。关于偿还借款的数额，根据原告提交的欠条及转账记录，本院认定被告张梅应向原告偿还借款数额为120000元。原告主张刷信用卡8000元，未提交相应证据证明，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告未提交证据证明双方对涉案借款约定利息，原告主张自起诉之日即2019年11月19日起至实际付清之日止，按年利率4.9%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告金瓒应承担还款责任，但未提交该借款系用于二被告夫妻关系存续期间共同生活或共同经营的证据，故对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张梅于本判决书生效之日起五日内向原告段雨晨偿还借款120000元及逾期利息（以120000元为基数，自2019年9月19日起至实际给付之日止，按年利率4.9%计算）；二、驳回原告段雨晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告张梅负担2700元，由原告段雨晨负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  谢振平人民陪审员  郭敦化人民陪审员  郭永文二〇二〇年六月十五日书 记 员  吴瑕玉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执22262号之一 申请执行人刘某某，男，汉族，1974年6月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人孙某某，男，汉族，1968年7月10日出生，身份证住址甘肃省永昌县。 申请执行人刘某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初10655号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付300000元及利息等，本院于2019年7月12日依法立案执行。 执行过程中，本院查封被执行人孙某某名下粤Ｂ×××××车辆，查封期限至2021年7月30日，但未实际扣押；被执行人孙某某名下有位于梅州市东区××侧××房（不动产权证书号：0100××3，面积72.48平方米），本院依法查封，查封期限至2022年12月11日，因该房产系被执行人与他人(曾红玉)共有，本院无法联系和通知共有人协议分割或诉讼分割，本院暂无法处分，已告知申请执行人可提起代位析产诉讼确定被执行人份额后再行处置被执行人份额。被执行人孙某某持有的深圳市芥菜籽产业投资基金管理中心（有限合伙）49%的股权、深圳市芥菜籽光电科技有限公司94%的股权、深圳市芥菜籽文化传播有限公司90%的股权，本院依法冻结，期限至2022年7月31日，暂无法处置；扣划被执行人银行存款197.57元，因申请执行人已退诉讼费8275元，故该扣划款197.57元已用于支付诉讼费。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。对被执行人违反财产报告制度的行为，本院决定将被执行人录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，并决定拘留被执行人，但无法查找到其下落而未能实际采取拘留措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年六月四日 书记员  陈金兰
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0705民初2629号原告：逄静被告：花重蕊、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司案由机动车交通事故责任纠纷诉讼请求1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失共计6248元；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逄静、被告花重蕊、被告平安保险潍坊公司委托诉讼代理人马帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告逄静车损2000元；二、被告花重蕊赔偿原告逄静其他损失3000元。以上第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告花重蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  姜志伟二〇二〇年六月二十九日书记员  邱爱玲逄静诉花重蕊、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故案赔偿明细1、车损5688元；2、评估费560元；以上损失共计6248元。上述损失，逄静要求平安保险潍坊公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余损失由花重蕊赔偿3000元，本院依法予以确认。
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初705号原告：李军明，1979年6月10日出生，男，汉族，住应城市。被告：龚国良，1972年5月7日出生，男，汉族，住应城市。被告：姜维平，1974年7月20日出生，女，汉族，住应城市。本院在审理原告李军明诉被告龚国良、姜维平买卖合同纠纷一案中，原告李军明于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军明的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李军明撤诉。案件受理费987元，减半收取493.5元，由原告李军明承担。审判员  周明二〇二〇年六月十一日书记员  张添
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5556号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川府城律师事务所律师。 被告：李剑，男，汉族，1991年02月05日出生，住四川省自贡市沿滩区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告李剑经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款本金4880.00元,利息829.60元（利息以借款本金4880元为基数，按照年利率17%从2016年11月08日起计算至2017年12月08日止）；2.判令被告向原告支付逾期利息，暂计2544.55元（逾期利息以所欠本金4880.00元为基数，按照年利率24%从2017年12月09日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年02月10日）；3.判令被告承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年11月8日，李剑通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4880元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李剑违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李剑仍未足额还款，已构成违约。 李剑未作答辩。 本院认为，2016年11月8日，李剑为购买价值6100元的苹果手机向川商公司申请贷款4880元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为自贡市高新区鼎昌家电经营部（张科代收），从2016年12月8日起每月8日还款，分期12期，月还款619元。同日，李剑与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，李剑与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认李剑收到自贡市高新区鼎昌家电经营部（张科代收）向其交付的价值6100元的苹果手机一部，并指定自贡市高新区鼎昌家电经营部（张科代收）为贷款资金收款人。同日，李剑在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年11月9日，川商公司履行了相应的放款义务，后李剑并未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，李剑应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4880元计算，借期内利息计460.95元。川商主张借期内利息829.6元，本院在460.95元的范围内予以支持。另，因李剑未归还任何款项，故本院确认，李剑应归还川商公司借款本金4880元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年12月9日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4880元为本金，按照年利率24%，自2017年12月9日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李剑于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4880元； 二、李剑于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息460.95元、逾期利息（以4880元为本金，按照年利率24%，自2017年12月9日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李剑负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执182号申请执行人：雅安秋山源房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：文元平。委托代理人（特别授权）：高晨曦，四川明炬（雅安）律师事务所律师。被执行人：雅安市文明建筑工程有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：万加雄。申请执行人雅安秋山源房地产开发有限公司与被执行人雅安市文明建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省雅安市中级人民法院于二0二0年十一月二十一日作出的(2019)川18民终835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。本案执行标的为完成备案资产、验收、移交资料等行为。在执行过程中双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802执182号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  颜昌玲二〇二〇年六月三十日书记员  程潇潇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1195号之二 申请执行人陈圣潮，男,1969年7月9日生，汉族，户籍地址广东省阳江市海陵岛实验区。 被执行人刘嘉琳，女,1987年12月12日生，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人吴刚，男,1974年10月7日生，汉族，户籍地址四川省自贡市大安区。 申请执行人陈圣潮与被执行人刘嘉琳、吴刚民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10066号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人刘嘉琳、吴刚连带归还申请执行人陈圣潮借款1295500元及利息；受理费16102元、保全费5000元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位83050.41元，上述款项用于支付执行款70192.06元、受理费5000元，执行费7858.35元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、查封了被执行人刘嘉琳名下车牌号为川Ｑ×××××的车辆（查封期限自2019年5月31日起至2021年5月30日止），但因未能实际扣押暂无法进行处置；二、查封了被执行人吴刚名下位于深圳市宝安区××街道××路如意豪庭1栋御华阁03aE的房产（不动产证号为5000261475，查封期限自2019年5月30日至2022年5月29日止），现因房产情况复杂暂无法处置;三、轮候查封了被执行人刘嘉琳名下位于惠东县巽寮××巽寮××坑地段××巽××花园××层××号的房产（不动产权证书号为粤房地权证惠东字第××号）；四、冻结了被执行人吴刚名下三个银行账户（冻结期限自2019年8月5日起至2020年8月4日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年六月十五日 书记员  张婧钰
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执2043号 郭辉、韦红利： 本院立案执行的中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行与郭辉、韦红利借款合同纠纷一案，郭辉（身份证号码3412211980××××××××）、韦红利（身份证号码3412211985××××××××）已经履行完毕。（2020）皖1202执2043号执行案件已经执结。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日