浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初848号原告（反诉被告）：中纬建设工程有限公司，住所地浙江省温州市马鞍池西路158-1号。统一社会信用代码91330302145106156Ｅ。法定代表人：黄光强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈金碧，男，1984年8月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：陈文胜，云南弘石律师事务所律师。被告（反诉原告）：乐清市城南街道水深经济合作社，住所地乐清市城南街道玉萧路2号附近。法定代表人：金飞鹏。委托诉讼代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。被告：乐清市城南街道良港社区居民委员会，住所地浙江省乐清市城南街道原丹霞社区党群服务中心。法定代表人：钱方林，系该社区书记。委托诉讼代理人：赵浩浩、施跃洲，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。第三人：刘化斌，男，1978年1月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告（反诉被告）中纬建设工程有限公司与被告乐清市城南街道良港社区居民委员会、被告（反诉原告）乐清市城南街道水深经济合作社及第三人刘化斌建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，依法适用简易程序公开进行审理。2019年10月15日，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭。被告乐清市城南街道水深经济合作社于诉讼过程中向本院提起反诉，本院于2019年11月27日受理。本案分别于2019年11月27日、2020年1月7日、2020年6月10公开开庭进行了合并审理，原告中纬建设工程有限公司（简称中纬公司）委托诉讼代理人陈文胜、被告乐清市城南街道水深经济合作社（简称水深合作社）委托诉讼代理人叶亚会到庭参加三次庭审，被告乐清市城南街道良港社区居民委员会（简称良港社区）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第一次庭审，委托诉讼代理人施跃洲、赵浩浩参加了第二次庭审，委托诉讼代理人赵浩浩参加了第三次庭审。第三人刘化斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中纬公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付21476141元工程款。2.被告支付逾期付款利息：其中以14451395.7元为基数自2017年1月20日起，暂算至2017年8月19日为2023195元，余下的利息自2017年8月20日起按月利率2%算至确定履行之日止；其中以7024745.3元为基数利息，应当自2017年5月6日起，按月利率2%算至确定履行之日止。3.被告赔偿工期延误损失6837946元。5.请求确认原告对本案工程享有优先受偿权；6.诉讼费用由被告支付。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付逾期付款利息：其中以17346652.2元为基数自2017年1月20日起，暂算至2017年5月5日为1214265元，余下的利息自2017年8月20日期按月利率2%算至确定履行之日止；其中以7024745.3元为基数利息，自2017年5月6日起以19274058元为基数，按月利率2%算至确定履行之日止。事实与理由：被告将“乐清市城南街道水深村整体拆迁一期工程”发包给原告施工，双方签订了《建设工程施工合同》，约定工期为600天，全部地下室顶板完成后14天内第一次支付已完成工程价款的80%，地上部分按月支付，每月25日前上报当月工程量，下月15日前支付上月进度款；在单项工程(T2、T3、T4)竣工验收合格后14天内支付至已完成工程价款的90%；工程结算备案完成后28天内支付至工程结算总价款的97%；其中工程进度款及工程结算款发生拖欠的，均在应付工程款的下月1日起按月利率2%计算利息。另外双方还约定：如果由于被告的原因引起停工，3日以内的不承担停工损失费，超过三天的由被告承担机械、钢管的限制损失费及工地留守人员的基本工资；如果因原告的原因引起工期延误或提前的，每天奖罚3000元，但奖罚最高不超过合同总价的3%。被告于2011年11月5日签发开工报告正式开工，但由于本工程桩基基础系被告发包给其它单位(乐清市白象建筑工程公司)施工的，而桩基承台出现问题需要修复加固，导致刚开工就误工的情形，因被告的原因误工达121天。2012年12月30日原告施工至工程结顶，但由于桩基基础施工单位缺少桩基工程资料导致延误至2013年9月10日才通过主体结构验收。电梯安装工程由被告单项分包给其它单位施工，不在原告的施工范围，但原告自2014年4月开始一直在催促被告及时选定电梯、及时完成安装，但被告拖延至2015年6月20日才开始组织进场施工，直到2016年4月16日才通过验收，后又因需要检修整改，直至2016年9月25日才实际完成电梯安装工作，给原告造成了巨额经济损失；2016年12月14日，临近竣工前，被告申请施工设计变更；2017年1月6日本工程通过了竣工验收，2017年3月6日原告向被告报审工程结算书，但被告恶意拖延，至今都未完成审定。2017年5月22日，原告发函要求被告尽快完成结算审定工作，并向被告主张行使优先受偿权(5月24日寄出，5月25日送达)。综上所述，因被告的责任给原告造成了严重的工期延误损失，且长期拖欠工程进度款，工程竣工后又恶意拖延结算审定，根据相关规定，被告应当在合理的期限内审定结算并支付结算款，该合理期限为60天，自收到原告报审的结算书之日，即2017年3月6日起算60天内完成结算审定及工程款支付义务。因此，被告逾期审定结算及支付工程结算款的行为给原告造成了巨大经济损失，现向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法利益。被告良港社区辩称：一、答辩人作为基层群众性自治组织仅承担一般性自治事务。答辩人是因乐清市村社区规模优化调整，城南街道原水深村村民委员会被撤销，与原村马车河、水深、悬浦、丹霞社区一起融入良港社区居民委员会，属于多村建一社区的类型。根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条的规定：“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织”。该法第三条明确规定，居民委员会仅承担宣传教育、办理本居住地区居民的公共事务和公益事业、调解民间纠纷、协助维护社会治安等任务。故答辩人仅承担一般性自治事务，不行使集体经济组织财产所有权，不承担财务管理与分配的职能。二、原前水深村村民委员会有关财产权益分配事项，不属于答辩人承继的自治事务。答辩人作为基层群众性自治组织，没有承继原村民委员会或村经济合作社的集体财产。依据《浙江省村经济合作社组织条例》第四条规定村经济合作社依法代表全体社员行使集体财产所有权，享有独立进行经济活动的自主权；第七条规定村经济合作社承担资源开发与利用、资产经营与管理、生产发展与服务、财务管理与分配的职能。故原水深村的财产管理与分配职能由水深经济合作社行使。被告水深合作社辩称：一、其并未拖欠原告工程款,涉案的工程款为45935809元,其已经支付了54347382元,原告应当返还其8411573元并支付相应的利息,利息按月利率2%计算。二、工期延误的责任系原告导致,故损失应当由原告承担。1.涉案工程的桩基基础并非其分项发包给乐清市白象建筑工程公司(以下简称白象建筑公司)的。涉案的工程最初是于2009年4月16日由其与白象建筑公司签订《建设工程施工合同》,水深村的整体拆迁程第一期发包给白象建筑公司施工,2011年8月16日,其与白象建筑公司解除水深村整体拆迁一期工程的施工合同。2011年8月20日,其与原告就涉案的工程签订《建筑施工合同》,约定将水深村整体拆迁一期工程发包给原告,即原告承继了白象建筑公司的全体权利义务,《建筑施工合同》第17页第3点约定“承包人必须与“桩基工程和基坑维护工程”施工单位“白象建筑工程公司”签订分包协议,白象建筑工程公司提供“桩基工程和基坑维护工程验收合格资料、工程线工验收时有关“基工程和基坑维护工程”验收合格资料均由承包人负责;如白象建筑工程公司提供的桩基工程验收资料不完整或桩程工程质量不合格因此发生的工期及费用损失均由发包人负责，可见涉案的桩基基础工程在法律的定义上是由原告分包给白象建筑公司,该桩基工程的延误工期的天数尚需原告举证，同时举证成立后的误工工期可以在原告的工期范围内予以扣除,但不管如何,桩基工程的工期延误原因并非其造成。电梯的选定安装和原告的工程是无关的,电梯的选定安装都不影响涉案的土建工程的完成，故不存在原告工期延误因为电梯的因素造成的。涉案工程的工期延误都系原告造成的,应当由原告承担相应的责任。三、涉案的工程己经由宁波天诚工程咨询有限公司于2017年10月23日作出《咨询报告书》,确认工程总造价为45935809元,其不认可原告提出的造价,故双方最终才对涉案工程进行结算审核。四、涉案工程存在着严重的质量问题。构造柱、梁、板、剪力墙、楼梯、雨棚、阳台板、钢筋、水泥砂浆、外墙保温、钢丝网等质量都存在着严重的偷工减料等问题。五、原告对涉案的工程没有优先受偿权。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》规定:优先受偿权应当在竣工之日起6个月行使期限的起算点，该6个月是除斥期间。在庭审中，被告水深合作社补充答辩意见：1.涉案工程造价金额60625811元，虽然鉴定报告鉴定金额为61976610元，但是对意见书的确定的第六部分后补资料764803元、后补资料585996元是不予认可的，因此对涉案工程造价确认为60625811元。已经支付了57600832元，所以就涉案的工程款尚欠4375778元。2.无需支付原告逾期付款的利息。3.答辩人无需赔偿原告工期延误的损失，工期延误的原因来自原告，原告反而应当按照涉案的建设工程施工合同35.2条的约定，需承担违约金不超过合同总价的3%即1499927.88元。4.涉案工程存在严重的质量问题，如构造柱、阳台板、水泥砂浆、外墙保温等质量都存在严重质量问题，关于这部分的质量问题被告会另案起诉。结合刚才应付的工程款，扣除原告应付给被告的违约金，截止目前为止，被告只需要支付2875850.12元。5.原告对涉案的工程无优先受偿权，根据法律规定，应当自竣工验收之日起6个月内，故原告无优先受偿权。反诉原告水深合作社向本院提出诉讼请求：1.中纬公司支付违约金1499927.88元及利息损失（以1499927.88元为基数自2013年7月1日起计算至实际支付之日至）；2.本案费用由中纬公司承担。事实与理由：水深合作社与中纬公司就涉案工程签订《建设工程合同》约定工期600天，合同价款为49997596元，第35.2条约定：“承包人应承担的违约责任：实际工期比合同工期，每拖延一天或提前一天，按3000元予以处罚或奖励，最高不超过合同总价的3%”。2011年11月5日，涉案工程开工，2017年1月6日该工程竣工验收。中纬公司拖延工期已长达1289天，应当按照合同的约定支付给水深合作社违约金1499927.88元。反诉被告中纬公司辩称：涉案项目存在工期延误事实，但是引起延误的责任在被告方，根据被告的反诉请求根据合同约定2013年7月1日为合同竣工验收日期，在2013年12月份反诉原告连材料暂定价还没确定。根据2019年6月25日城南街道组织双方的协调会证实引起的责任在被告方，故无事实依据，请求驳回反诉。被告良港社区陈述：同意水深合作社的诉称。第三人刘化斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告方提供有争议的证据和事实，本院认定如下：《工程结算书》及文件签收复印件，认为结算书系原告单方制作，签收件系复印件，本院不予以确认。已付工程清单，被告确认部分，本院予以确认，实际支付工程款下文另行阐述。《主张优先受偿权的通知》，有顺丰快递单及签收记录相印证，本院予以认定。民事调解书、关于要求妥善处理水深村整体改造一期工程总包和桩基分包问题的报告、工程监理统一表格、工程签证单（一），工程联系单，关于要求桩基资料签章和暂定价部分及时确定的报告、关于要求本工程后续工作及时连续施工的报告、工程签证单（工二），关于工程部分材料暂定价的最终确定、工程签证单（一）、工程签证单（工三），工程签证单（二）、工程签证单（三）、工程签证单（工四），工程签证单（四）、工程签证单（工五）、关于本工程建筑装修内部分暂定价需及时协商落实的报告、函告及快递单、关于贵方乐清市水深村工程项目暂定价问题久拖未决导致我方重大经济损失的函告及快递单，上述证据关于工期延误的签证单未经监理单位、房开公司、建设单位盖章确认，原告亦未提供施工日志或监理日志等材料予以印证，故对其主张系被告水深合作社原因导致工期延误，本院不予采信。关于再次催促贵方加紧安装甲供电梯以免再误工期的函及快递单、关于恳请贵方加紧催促建设方早日确定甲供电梯进场安装以免再误工期的函两份及快递单、关于再次呼请建设方早日确定乐清市××村××期××期××村村委××期××期及村民闹事的函及快递单、关于恳请对城南街道水深村整体拆迁一期工程迟迟不能确定甲供电梯进场安装延误竣工预验收予以督促落实的报告及快递单、关于水深村村委会难以确定水深村一期工程甲供电梯进场安装已延误竣工预验收应视同预验收依约支付至90%工程款的函及快递单、关于恳请协调水深村村委会及早确定水深村一期工程甲供电梯进场安装并视同预验收依约支付至90%工程款的函及快递单、电梯监督检验报告、电梯子部工程验收记录复印件，虽然原告有向被告水深合作社发送相关函件，但未提供签收记录，亦无监理日志等予以印证，故对其认为因被告水深合作社电梯施工拖延工期的主张不予采信。水深村及早筹资确保该村整体拆迁一期项目后期工程款按时支付的函及快递单、关于水深村整体改造一、二期工程的地下室机械车库和室外绿化景观二项要求暂时甩项的报告复印件，其内容均未经被告确认，本院不予认定。《法制与社会》新闻报道，不符合证据的形式要件，本院不予认定。工程延误索赔费用清单无事实依据，本院不予采信。于2016年6月26日加盖水深村村民委员会印章工程联系单、设计委托书、证明、会议纪要、签证单，被告水深合作社认为参加协商的涉案工程业主代表参加，涉案工程与村委无关，是150户业主的事，村委会只是受150户业主委托。村委会的印章在2019年1月16日就已经由城南街道办事处保管，该印章落印时间为2019年6月26日，此时水深村村民委员会已经注销，印章已要失效，故对上述材料不予认可。本院认为，结合本院向城南街道办事处工作人员程剑、卢国华、林晓斌及王献松做的调查笔录，可以认定上述材料系原告与水深合作社法定代表人金飞鹏、村双委指派项目现场工作人员金剑银、王献松代表水深合作社进行协商，就部分工程量及价款达成一致意见。虽然村委会的印章系村委会注销后所盖，该盖章行为未生效，但金飞鹏系水深合作社法定代表人，金剑银、王献松系水深合作社指派涉案项目工作人员，即使没有150户业主授权，亦已构成表见代理，因此不能否定上述材料的真实性及效力。本院对上述材料中经监理及金剑银、王献松共同确认的部分工程量予以确认。对被告水深合作社提供有争议的证据和事实，本院认定如下：咨询报告书，系被告水深合作社单方委托，本院不予认定。收款收据及清单，对双方确认50071312元予以确认，对双方争议部分，在下文结合争议焦点进行阐述。照片，涉案工程已经验收并投入使用，本院不予采信。原告申请对涉案工程造价及工期损失进行鉴定，本院委托浙江永信工程咨询有限公司进行鉴定，该公司于2019年8月5日出具浙永鉴[2019]004工程造价鉴定意见书，于2020年5月27日出具内容修正。原告认为7045630元延期支付的利息均应当计入原告应收款项内。原告方提供的证据不足以证明水深合作社存在延期支付的事实，对其要求被告支付延期利息的主张本院不予支持。被告水深合作社对2019年6月26日后补联系单764803元和后补资料751931元有异议。对该部分联系单本院前文已做阐述，即使存在鉴定机构未经质证即予以审定的瑕疵，但本院在庭审中已经对该部分证据进行质证，不影响该鉴定结论的成立，故对该部分金额本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2011年，原乐清市城南街道水深村村民委员会与原告签订《建设工程施工合同》，双方约定水深村村民委员会将乐清市城南街道水深村整体拆迁一期工程发包给原告施工。合同工期总日历天数600天（不含桩基工程、基坑维护工程），土建工程暂定金额49997596元，安装工程暂定金额6325491元，合同暂定金额56323087元。合同在承包人提交工程履约担保金后并经双方签字、盖章、鉴证备案后生效。其他与本案争议焦点相关的条款有：“26.工程款（进度款）支付，双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：①全部地下室顶板完成后14天内第一次付已完工程价款的80%（不含工程预付款）；地上部分按月支付，月报产值按已完工程价款的80%（不含工程预付款）支付，在每月的25日前上报，下月15日之前予以支付；②单项工程（T2、T3、T4）竣工验收合格后14天内支付至已完工程价款的90%（含工程预付款，以下同）；③工程结算、备案完成后28天内支付至工程结算总价款的97%，保修押金3%根据有关规定支付，在保修合同中明确。履约担保400万元（银行保函，质量、工期各为200万元整），竣工验收合格、资料全部移交业主签收后14天内根据质量和工期情况归还应返还部分（履约担保不计利息）。35.1本合同中关于发包人违约的具体责任如下：本合同通用条款第24条约定发包人违约应承担的违约责任:工程预付款发生拖欠,发包人向承包人支付利息,利息计算办法为月息2.0%,在应付工程款时间的下月1日开始计算。本合同通用条款第26.4款约定发包人违约应承担的违约责任:工程进度款发生拖欠(发包人承诺拖欠时间不超过一年),发包人向承包人支付利息,利息计算办法为月息2.0%，在应付工程款时间的下月1日开始计算,如工程款拖欠超过600万元,则超过部分按月息3.0%,在应付工程款时间的下月1日开始计算。本合同通用条款第33.3款约定发包人违约应承担的违约责任:工程结算款发生拖欠（发包人承诺拖欠时间不超过一年)，发包人向承包人支付利息,利息计算办法为月息2.0%,在应付工程款时间的下月1日开始计算,如工程结算款拖久超过600万元,则超过部分按月息3.0%,在应付工程结算款时间的下月1日开始计算。双方约定的发包人其他违约责任:按询价文性规定执行。35.2本合同中关于承包人违约的具体责任如下：本合同通用条款第14.2款约定承包人违约应承担的违约责任:实际工期比合同工期（含签证顺延工期)每拖延或提前一天,按3000元予以处罚或奖励（处罚或奖励最高不超过合同总价的3%）,其他未尽事宜按询价文件规定执行。本合同通用条款第15.1款约定承包人违约应承担的违约责任:工程竣工验收若不合格,则由承包人负责返工修补至合格,如返工后还不合格,承包人除承担一切修补费用和工期损失外,再向发包人支付施工总承包合同价3%的违约金。”该工程于2011年7月进行招标，于2011年11月5日开工，2016年6月17日，结构、防水、建筑装修、建筑电气安装工程、防火设备安装工程、给水排水工程、采暖、通风与空调工程分部工程质量验收合格。于2017年1月6日进行了工程竣工验收。2017年11月23日，原告向本院申请就工程造价及工期延误损失金额进行司法鉴定，我院委托浙江永信工程咨询有限公司进行鉴定，浙江永信工程咨询有限公司于2019年8月5日出具工程造价鉴定意见书。鉴定意见书审核结论：1.工程造价确定性部分为61976610元,争议部分18163元。争议部分为乐清市城南街道水深村村民委员会2019年5月7日初稿意见反馈中提出现场散水未施工,台阶只有门厅处有台阶,另外台阶均未施工。合同内包括散水和台阶,现场附属己施工散水台阶是否为中纬建设工程有限公司施工无法确定。请法院裁定。2.工期损失鉴定。(1)该工程当事人中纬建设工程有限公司对工期延误费用进行索赔,该工程合同工期600日历天,于2011年11月5日开工,于2016年4月26日进行了工程预验收,实际工期1635天,延期1035天。①从提供的资料上看工期延期的责任不明确,②索赔中包括机械设备闲置费、现场工人窝工生活水电费、现场管理人员的工资,这些索赔费用中机械设备数量,现场工人,现场管理人员数量均不明确,延期时间不明确。故无法鉴定,请法院裁定。(2)该工程当事人中纬建设工程有限公司对工程款拖延支付的利息进行索赔,根据合同第11页第十点第35点工程进度款发生拖欠(发包人承诺拖欠时间不超过一年),发包人向承包人支付利息,利息计算办法为月息2.0%,在应付工程款时间的下月1日开始计算,如工程款拖欠超过600万元,则超过部分按月息3.0%,在应付工程款时间的下月1日开始计算。根据提供的资料延期支付的时间不确定,计息时间无法确定。故无法鉴定,请法院裁定。2015年8月27日，原水深村委会出具一张欠款条，截止2015年8月27日，共欠原告工程进度款3500000元，利息按月利率1.5%计算。水深合作社已向原告支付工程款56723888元。另查明，原告曾就涉案工程于2017年9月21日向本院起诉，于2018年12月12日撤诉。2019年5月20日，根据乐政函[2019]41号文件，乐清市城南街道水深村村民委员会被撤销并与其他村委会合并为“乐清市城南街道良港社区居民委员会”，乐清市城南街道水深村经济合作社变更为乐清市城南街道水深经济合作社。本院认为，原水深村村委会与中纬公司签订的《建设工程施工合同》合法有效，双方应依合同全面履行权利义务。关于被告良港社区应否承担责任的问题。根据村居规模优化的相关文件规定，村改为社区的，社区仅承担村民自治职能中的公共服务与社会管理职能，原村委会与资产相关的权利义务应由其原相对应的经济合作社继受，故本案水深村村委会相应的权利义务应由被告水深合作社继受。原告要求良港社区支付工程款的主张本院不予支持。关于涉案工程造价。根据浙永鉴[2019]004工程造价鉴定意见书，工程造价确定部分为61976610元，予以认定。争议部分18163元，水深合作社认为散水及部分台阶未施工。《建设工程施工合同》约定施工范围包括散水和台阶，现水深合作社未提供证据证明该部分工程系他人施工，本院推定已施工散水台阶为中纬公司施工，计入工程款。原告中纬公司主张工期损失，鉴定机构认为工期延期责任不明确，索赔依据不明确，无法鉴定。中纬公司亦不能提供充分的证据证明工期延误系被告水深合作社违约导致，故对其要求被告水深合作社赔偿工期损失的诉请不予支持。关于拖延支付工程款的利息，虽然双方有关于拖欠工程需支付利息的约定，但原告未提供其完成工程的时间节点及被告水深合作社拖欠相应的进度款的证据，故对其要求被告水深合作社支付起诉前拖欠工程款的利息的主张不予支持。中纬公司主张的原标内工程量差异造价1544070元，虽然工程量核对差异部分汇总表上有水深村委会的印章，但该盖章行为发生在水深村委会被注销后，该盖章行为不发生效力。王献松、金剑银2019年6月25日在工程联系单1上签署“承包单位认为少算漏算的部分工程量，请法院委托审核单位核算”其对该部分工程量并未确认，故本院不予认定。综上，涉案工程造价为61994773元。关于结欠3500000元工程款利息，本院认为，根据双方合同约定，拖欠工程款至少需支付2%月利率，该笔欠款约定月利率为1.5%，故水深合作社后付工程款应当还后欠未结算工程款对其更有利，结合该欠条原件至今仍为原告持有，现总欠款金额大于3500000元，本院认定后付工程款系支付后产生工程款。该3500000元的利息自欠款之日起按月利率1.5%计息。关于已付工程款，原告称第三人刘化斌系其员工并经原告派驻该工程。即使双方有约定工程款须汇入承包人法人帐户，但在双方实际交易中，确存在被告直接支付工程款给实际施工人的情形。故在原告未提交其他相反证据的情况下，刘化斌与该工程相关收付款行为应当由原告承担后果。水深合作社分别于2016年5月31日、2017年1月26日支付刘化斌工程款300000元、600000元，视为支付给原告的工程款。2015年2月4日、2015年3月1日水深合作社分别支付案外人乐清蓝天房地产有限公司的800000元、1550880元，结合2015年3月6日落款水深一期拆迁安置房项目部刘化斌出具说明，该款从水深合作社支付一期工程款中先归还，以后在财务结算时多退少补的描述，本院认定该两笔款项系水深合作社已支付工程款。另原告支付给实际施工人王献松、金明飞、张余义工程款，根据三个实际施工人接受本院询问的陈述，系由刘化斌指示施工并付款的，并确认已经收到水深合作社支付的款项，原告亦确认该三人系实际施工人，故对支付给王献松的2200000元、金明飞的1111696元、张余义的90000元款项本院认定为水深合作社支付给原告的工程款。上述款项若原告实际未授权予刘化斌的，原告可以另行与刘化斌理直。支付上海鸿刚门窗厂的款项，上海鸿刚门窗厂未经本院询问，故不予认定。支付给陈昌义、林祖飞、吴雄漫、江永山、范俊旺的款项，水深合作社陈述系质量问题维修。本院认为上述款项发生在涉案工程已经竣工验收后，根据双方签订的《房屋建筑工程质量保修书》，若有维修，应当由水深合作社通知原告派人保修，原告不在约定的期限内派人保修的，水深合作社可以请他人修理。现水深合作社未提供证据证明上述维修其尽到了通知义务，故不予认定。综上，被告水深合作社尚须支付原告工程款5270885元（61976610+18163-56723888）。根据合同质量保修金的相关约定，工程质量保修期满二年后14天内退还2%，期满五年后14天内退剩余质保金。该工程于2017年1月6日竣工验收，故水深合作社应于起诉之日付至60134929.81元，于2019年1月20日前付至61374825.27元。双方合同约定工程预付款发生拖欠,发包人向承包人支付利息,利息计算办法为月息2.0%,在应付工程款时间的下月1日开始计算。故其中结欠3500000元按约定月利率1.5%自2015年8月27日起计息，其中1150937.27元[（61976610+18163）*99%-56723888-3500000]，自2019年2月1日起，根据双方合同约定按月利率2%计息。关于优先受偿权，根据《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释（二）》第十七条、第二十一条、第二十二条的相关规定，原告作为涉案工程的承包人，根据合同法第二百八十六条规定有权请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，其行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自水深合作社应当给付建设工程价款之日起算，原告起诉前双方未对工程款进行结算，故应付款之日应为原告提起诉讼之日，即2017年9月21日起算。综上，对原告提出的优先受偿权，本院予以支持，但受偿范围仅限工程款，不包括利息及违约金等。关于反诉原告要求反诉被告承担工期延误损失的请求，其未提供充分的证据证明工期延误系反诉被告违约导致，故对其该请求不予支持。第三人刘化斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）乐清市城南街道水深经济合作社支付原告（反诉被告）中纬建设工程有限公司工程款4650937.27元及利息损失（其中以3500000元为基数自2015年8月27日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止，以1150937.27元为基数自2019年2月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。款限本判决生效之日起十五日内交本院民事审判一庭转付。二、原告（反诉被告）中纬建设工程有限公司对乐清市城南街道水深村整体拆迁一期工程折价、变卖和拍卖的价款在5270885元的范围内享有优先受偿的权利。三、驳回原告（反诉被告）中纬建设工程有限公司的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）乐清市城南街道水深经济合作社的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费193486元，反诉受理费9150元，由原告中纬建设工程有限公司负担142636元，被告乐清市城南街道水深经济合作社负担60000元。鉴定费300000元，由原告中纬建设工程有限公司负担220000元，被告乐清市城南街道水深经济合作社负担80000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  倪建双审 判 员  胡春祥人民陪审员  胡 鄂二〇二〇年六月十二日代书 记员  裘来莉?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。?*ArabicDash?-24-??*ArabicDash?-23-?