wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初6632号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。被告：柯亚男，女，1972年4月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中银消费金融有限公司与被告柯亚男金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼。被告柯亚男经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金54590.69元；2、被告支付原告从2019年10月1日至2019年10月31日的利息955.51元，(以54590.69元为基础，按年利率20.88%计算，已扣除已收取的利息12.58元)；3、被告支付原告利息及滞纳费(从2019年11月1日至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算)，暂计算至2020年4月2日为5491.94元，已扣除已收取的滞纳费0.03元)；以上费用暂合计为61038.14元；4、被告承担本案全部费用(包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等)。事实和理由：2018年2月1日，原、被告签订《信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称该合同)。该合同约定被告向原告申请金额为99000元的信用贷款用于其新购房屋的装修，约定该贷款利息为年利率20.88%的固定利率，还款期限为36期。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约定履行还款义务，并从2019年11月1日起开始逾期。根据该合同约定，被告应当立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金。然而被告至今对原告的催收置之不理，而酿成纠纷。根据约定，如因履行该合同而产生争议的，由本合同签订地，即重庆市江津区人民法院管辖。综上，被告未按照合同约定履行自己的义务，已构成违约一并给造成损失，原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。被告柯亚男未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告柯亚男（借款人、丙方）签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向丙方提供贷款99000元，期限36个月，用于装修；2、丙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入丙方提供的个人银行结算账户；3、利率采用固定年利率20.88%，在贷款期限内不进行调整；4、甲方有权针对丙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高丙方的利率水平；5、信用贷款按照丙方已动用额度按日计息。甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费；6、丙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；7、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在50000元到60000元之间的，每日滞纳费为30元；在60000元到70000元之间的，每日滞纳费为35元；在70000元到80000元之间的，每日滞纳费为40元；在80000元到90000元之间的，每日滞纳费为45元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；8、丙方未按期足额归还贷款本息构成丙方在本合约项下违约；9、出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求丙方提前结清贷款，并要求丙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。合同签订后，原告于2018年2月2日向被告柯亚男放款99000元。后被告柯亚男归还了部分贷款本息。至今被告柯亚男尚欠原告贷款本金54590.69元，2019年10月1日至2019年10月31日的利息955.51元(以54590.69元为基础，按年利率20.88%计算，已扣除已收取的利息12.58元)，2019年11月1日至本金付清之日止的利息及滞纳费，以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算，暂计算至2020年4月2日为5491.94元，已扣除已收取的滞纳费0.03元。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。被告柯亚男作为借款人未按约足额偿还贷款本息，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠贷款本金、利息、滞纳费及其他费用的责任。因此，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告柯亚男无正当理由不到庭应诉，依法视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯亚男在本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金54590.69元；二、被告柯亚男在本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司利息和滞纳费（2019年10月1日至2019年10月31日的利息955.51元；从2019年11月1日起至本金还清之日止的利息及滞纳费，以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算，暂计算至2020年4月2日为5491.94元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为663元，诉讼保全费631元，合计1294元，由被告柯亚男负担。此款原告中银消费金融有限公司已向本院预交，由被告柯亚男在履行上述判决确定的义务时一并支付原告中银消费金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年六月二十三日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35858号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：聂佳琪，男，1993年8月20日出生，汉族，住江西省吉安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告聂佳琪信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告聂佳琪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂佳琪支付截至2020年5月13日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)61,557.12元及自逾期之日起至2020年5月13日的利息8,171.63元、逾期还款违约金21,643.52元；2.判令被告聂佳琪支付2020年5月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告聂佳琪负担。事实和理由：被告聂佳琪于2013年10月15日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告聂佳琪未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告聂佳琪未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告聂佳琪未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年5月13日，被告聂佳琪拖欠信用卡本金61,557.12元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告聂佳琪在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告聂佳琪借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金61,557.12元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告聂佳琪在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告聂佳琪签收与否，均视为送达。被告聂佳琪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂佳琪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月13日的信用卡欠款本金61,557.12元；二、被告聂佳琪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,084元，减半收取计1,042元，由被告聂佳琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初520号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人何玉蛟，男，1974年7月5日出生，汉族，贵州省湄潭县人，小学文化，务工，住湄潭县************。公民身份号码：522************513。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月5日被羁押并被刑事拘留，2018年11月12日被东莞市公安局取保候审，后因违反取保候审规定于2019年12月23日被逮捕,2020年3月14日被本院取保候审。指定辩护人罗秀凯，广东瀚杰律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人何玉蛟犯危险驾驶罪，于2020年1月22日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，发现不适宜适用简易程序的情况,依法转为普通程序组成合议庭并于同年6月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人何玉蛟及其辩护人罗秀凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月5日0时25分许,被告人何玉蛟在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶一辆悬挂“粤S.YD856”假号牌两轮摩托车行驶到广深沿江高速公路南行53公里+000米路段，被执勤民警当场查获。经鉴定，何玉蛟血液样本其血液乙醇含量为187.06mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人何玉蛟在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何玉蛟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何玉蛟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何玉蛟系初犯、偶犯，归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出上述辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人何玉蛟判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人何玉蛟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，扣除先行羁押的8日。即自2019年12月23日起至2020年3月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳人民陪审员  单旭明人民陪审员  周应文二〇二〇年六月二十三日书 记 员  何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初843号 原告：龙某某，男，1967年3月18日出生，汉族，广东省深圳市南山区人，住广东省深圳市南山区。 被告：李某某，男，1975年8月27日出生，汉族，四川省都江堰市人，住四川省都江堰市。 原告龙某某与被告李某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龙某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告的机械租赁费10000.00元及逾期利息（以10000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年11月6日起计算至被告实际清偿为止）。2、请求法院判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告从2018年8月10日起在罗甸县租用原告的挖掘机等机械设备承包位于贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县S101线灾毁恢复重建工程进行建设，该工程结束后，被告还欠10000.00元租赁费未曾支付给原告，被告于2018年11月6日向原告出具一份29000.00元欠条，中途已经支付19000.00元，截止起诉之日，被告仍然没有支付拖欠原告的10000.00元租赁费，原告认为被告故意拖欠债务不偿还，理应支付债务本金及利息，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李某某辩称，对于原告起诉租赁费10000.00元无异议，对于利息也是无异议，该给的东西也是要给的。被告李某某是给公司打工的，但是是被告和原告签订的合同，所以原告起诉被告，被告无异议。被告不愿意承担诉讼费。对于原告起诉的事实与理由无异议。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年8月10日签订《挖机租赁协议》，双方约定：“挖机以包月的形式租赁给甲方（李某某）使用，包月单价为人民币贰万叁仟元整（￥23000.00），包月工作时间定为30天，每天工作8小时”，并对权利义务作出相应的约定。之后，被告于2018年11月6日向原告出具欠条，欠条载明被告李某某欠原告挖掘机费用人民币29000.00元。现被告李某某尚欠原告龙某某挖掘机租赁费人民币10000.00元。 上述事实有当事人的当庭陈述及原告身份证复印件、欠条复印件、《挖机租赁协议》复印件在卷佐证。 本院认为，被告向原告租赁挖机使用，后向原告出具欠条，欠条载明被告欠原告挖掘机费用29000.00元，庭审中，原、被告均认可被告现尚欠10000.00元未付，且被告对原告起诉的10000.00元及逾期利息均无异议，故原告请求被告支付挖掘机租赁费人民币10000.00元及逾期利息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效之日起十五日内向原告龙某某支付挖掘机租赁费人民币壹万元（￥10000.00），并以租赁费人民币壹万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2018年11月6日起至付清租赁费之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨再花 二〇二〇年六月十九日 书记员  罗世霞
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1444号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行。住所地天津市武清区豆张庄镇豆张庄村。负责人：刘兴军，行长。委托诉讼代理人：张振国。被执行人：谷军（曾用名古军）申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行与被执行人谷军之间的借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出的（2018）津0114民初11179号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款31103元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等相关手续，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，查明被执行人名下无证券，无公积金，无不动产登记信息，无可供执行的银行存款，无车辆登记信息。已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年六月二十四日书记员  陈建达
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初17054号 原告：李娜娜，女，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 被告：马力，男，回族，住西安市莲湖区。 原告李娜娜与被告马力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娜娜及被告马力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李娜娜诉称,被告因资金困难，分别于2019年6月4日向原告借款20000元，于2019年6月5日借款5000元，共计25000元，并出具借条，后经原告多次催要，被告均以没有现款为由拒绝返还，截至2019年7月29日，只归还了5000元欠款，余下20000元始终不予归还，故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告立即返还借款20000元；2.由被告负担本案诉讼费。 被告马力辩称，认可从原告处借款25000元的事实，愿意向原告归还剩余18300元。 经审理查明：原、被告原系同事关系，被告以家庭困难为由，先后两次从原告处共计借款25000元，被告已向原告归还6700元，尚欠18300元未归还。 以上事实，有借条、转账记录等证据及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已履行借款义务，被告应按照约定及时归还借款，故对原告要求被告归还剩余借款18300元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，判决如下： 被告马力于本判决生效之日起十日内向原告李娜娜偿还剩余借款18300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，由被告马力负担。因原告已预交，被告在支付上述款项时将其负担的诉讼费用一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  吕睿涵 审判员  郑 彤 审判员  史伟萍 二〇二〇年六月二十六日 书记员  史艺华
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1857号 原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，地址：南昌市南昌县振兴大道333号，统一社会信用代码：91360121556033211P。 负责人：刘国成，职务：总经理。 委托代理人：吕花，女，系该公司员工。 委托代理人：方志军，男，系该公司职工。 被告：唐小兵，男，汉族，1974年5月25日生，南昌市人，户籍所在地：南昌市青云谱区。 原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告唐小兵物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月15日立案，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司承担。 审判员  胡小卫 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙 越
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22787号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：叶春华，女，1990年2月9日出生，汉族，住四川省巴中市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告叶春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告叶春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告叶春华归还原告借款本金76,369.37元，支付原告利息1,197.78元、逾期利息691.21元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年1月，被告叶春华与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告叶春华向原告贷款104,000元，用于购买宁波捷通汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71419DL，车架号LSVCD2NP2JN045543)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额，共36期，还款日期为自2019年2月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.0648%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告叶春华以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告叶春华自2019年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告叶春华构成违约，截止至2020年5月6日被告叶春华尚欠原告贷款本金76,369.37元，利息1,197.78元、逾期利息691.21元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告叶春华在签字表中注明的居住地址为浙江省宁波市云龙镇云达路龙庭花苑6幢13单元904室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年6月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告叶春华尚欠原告借款本金76,369.37元、利息1,408.47元、逾期利息990.34元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告叶春华未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告叶春华支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告叶春华以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告叶春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶春华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金76,369.37元，支付至2020年6月6日止的利息1,408.47元、逾期利息990.34元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告叶春华届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告叶春华协议，以斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71419DL，车架号LSVCD2NP2JN045543)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告叶春华继续清偿。案件受理费1,769.20元，减半收取计884.60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年六月二十三日法官助理 葛 钒书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)甘1025执431号申请执行人：王能芝，女，汉族，正宁县人。被执行人：杨天民，男，汉族，正宁县人。被执行人：杨纪文，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初369号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2020）甘1025民初369号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初369号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十四日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1465号原告:北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街香苑小区1号楼东，统一社会信用代码：91110229776391862B。负责人：牛学民，主任。委托诉讼代理人：牛超，女，1988年8月18日出生，北京妫川物业管理中心办事处职工。被告:高静，女，1948年9月15日出生，住北京市延庆区。本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处与被告高静物业服务合同纠纷一案中，因被告已交纳拖欠的物业费，原告北京妫川物业管理中心办事处于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京妫川物业管理中心办事处自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担（已交纳）。审判员  贾月友二〇二〇年六月一日书记员  雷 旭
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执140号申请执行人：深圳市找靓机科技有限公司。住所地：北京市朝阳区霞光里霄云中心B座1502室。组织机构代码：MA5DHEGY-9。法定代表人：温言杰，该公司CEO。被执行人：南鑫鑫，男，2001年5月出生，汉族，住滨州市无棣县。本院依据盐城仲裁委员会作出的盐仲WL（2019）裁字第00062号裁决书，于2020年5月19日立案执行深圳市找靓机科技有限公司与南鑫鑫租赁合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人深圳市找靓机科技有限公司向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结盐城仲裁委员会作出的盐仲WL（2019）裁字第00062号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二〇年六月二十九日书记员  陆 萍
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初3178号原告：王雪，男，1998年2月15日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：刘庆磊，河北霍振林律师事务所律师。被告：祝安宜，男，1984年6月14日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：徐焦宏，男，1991年10月3日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告王雪诉被告祝安宜、徐焦宏合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告王雪及委托诉讼代理人刘庆磊、被告祝安宜、被告徐焦宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告支付的加盟费10万元；2、请求依法判令被告赔偿给原告造成的经济损失（以10万元为基数按照年6%计算，自2019年3月6日起计算至实际给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月5日，在祝安宜的鼓动下，原告与北京美食美客智能科技有限公司签订了加盟合意，约定美食美客公司特许王雪在北京市通州区经营“美食美客”智能自助售餐机，合同签订后，原告向被告支付了10万元加盟费，美食美客公司应向原告提供30台设备，合同期限为5年，2019年3月5日至2024年3月5日。合同签订后，王雪按照合同约定支付了10万元加盟费，但是直至今日美食美客公司一直未向王雪交付智能自助售餐设备。王雪为了履行加盟合同，寻找场地等花费大量费用。后王雪多次找到美食美客公司与祝安宜协商设备交付事宜，美食美客公司与祝安宜以各种理由拖延，同时拒绝向原告返还加盟费。被告行为违背诚实信用原则，严重违反合同法规定，严重侵害原告合法权益。为维护合法权益诉至法院。被告祝安宜辩称，不同意返还。我与公司没有收到款项，款项给的徐焦宏，不能作为加盟的证据。合同签字是我写的，章是我盖的。当时对公账户申请开立中，所以把钱转到了徐焦宏的个人名下，10万元是股权转让的钱。公司走的是正规的注销流程。被告徐焦宏辩称，不同意返还加盟费，原告是我们合伙人，公司成立时，原告是公司的监事，持有1%的股份，以合伙人身份加盟。我收10万元是1%的股份的钱，当时祝安宜在场。合同签订之后款项是给我了，这钱是花在公司上了，所有的收据应该在祝安宜那里,都是用于购买设备的定金、公司的开销等。合同当时没有写具体提供多少台设备，合同上的30台是私下沟通后，原告自己填写，最后也没有发放设备。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年2月21日，北京美食美客智能科技有限公司（以下简称美食美客公司）注册成立，祝安宜与徐焦宏为股东，祝安宜为执行董事，王雪为监事，公司营业期间，未有股东变更登记。2019年3月18日，美食美客公司对公账户开立时间。2019年12月27日，美食美客公司经工商部门核定准予注销，美食美客公司系股东会决议解散并注销，清算组成员为祝安宜、徐焦宏；注销登记备案的清算报告中载明“债权债务已清理完毕”。2019年3月5日，王雪（乙方）与美食美客公司（甲方）签订《“美食美客”自助售餐机城市加盟合作合同》（以下简称加盟合同），约定乙方向甲方支付10万元城市加盟费，甲方向乙方提供30台设备、首次配发5台设备，由甲方承担设备落地安装费用、食品包装，乙方承担设备食品供应、场地及分公司各项开支费用，合同还约定了其他内容。同日，王雪与祝安宜、徐焦宏签订《股权转让协议》一份，祝安宜、徐焦宏各向王雪转让0.5%股份，并约定王雪只享有转让及分红权，根据公司年盈利按比例分配利益。后王雪分别于2019年3月5日、2019年3月6日向徐焦宏转账共计10万元。本案起诉时间为2019年10月17日，起诉时王雪将美食美客公司与祝安宜列为被告，在得知美食美客公司已注销情况下，撤回对美食美客公司的起诉，追加徐焦宏为本案被告。本院认为，清算组未履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。王雪与美食美客公司签订的加盟合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方应遵照履行，现美食美客公司已注销且无承继主体，合同自然终止。王雪基于加盟合同支付10万元，二被告未提交美食美客公司履行加盟合同的证据且自认加盟合同未实际履行，故王雪可依法要求返还10万元加盟费。现祝安宜、徐焦宏作为美食美客公司清算组成员，明知美食美客公司与王雪之间存在合同关系，未将该债权债务列入清算报告进行清算，反而向工商登记机关提供债权债务已清理完毕的清算报告，明显存在故意或重大过失，二被告作为清算主体应对王雪承担连带清偿责任。另二被告辩称王雪支付10万元系履行股权转让协议，并非履行加盟合同，公司已合法注销，二被告不应承担责任。据查明，美食美客公司注册成立至注销登记期间，不存在股东变更登记，二被告未提交公司章程、股东名册等可证明王雪已为公司股东的证据，且在股东会决议解散与公司清算时均未通知王雪作为公司股东参与，即二被告未能提交证据证明股权转让协议履行的事实，故对该辩解意见，本院不予采纳。对原告王雪第二项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第十一条之规定，判决如下：一、被告祝安宜、徐焦宏共同支付原告王雪加盟费100000元，于本判决生效后七日内执行清；二、驳回原告王雪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告祝安宜、徐焦宏负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 原海涛二〇二〇年六月二十八日法官助理 梁宏耀书 记 员 吴 艳
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执234号申请执行人：烟台港集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区北马路155号。法定代表人：孙付春，董事长。被执行人：海口南青集装箱班轮有限公司，住所地海南省海口市和平北路申海大厦A-503室。法定代表人：魏树德，董事长。应申请执行人的申请，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初1413号民事判决书，于2020年6月10日立案执行。被执行人应偿付申请执行人31,200,518.00元及迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费98,601元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人海口南青集装箱班轮有限公司银行存款31,200,518.00元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  于文斌二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 根
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24589号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：李雷，男，1994年2月14日出生，汉族，户籍地甘肃省定西市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李雷信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告李雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金78,404.93元，利息16,591.58元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,324.63元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计107,321.14元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月7日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金78,404.93元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李雷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金78,404.93元；二、被告李雷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金78,404.93元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,760.12元，减半收取880.06元，由被告李雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执357号 申请执行人王桃花，女，汉族，1968年5月28日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人李存会，男，汉族，1960年7月8日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人郭美兰，女，汉族，1960年3月7日出生，现住址同上。 申请执行人王桃花与被执行人李存会、郭美兰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）内0621民初2042号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年04月02日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款306858.5元。根据申请执行人的申请，本院于2020年04月02日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现查明被执行人名下房产均有查封，暂无法处置。现未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，同时要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0621执357号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陶继虎
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执862号申请执行人：张宁兵，男，汉族，1966年10月15日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：浙江祥生建设工程有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路195祥生新世界广场祥生商贸综合楼十层，统一社会信用代码91330681146211900D。法定代表人：孙伯儒。本院依据已经发生法律效力的广信劳人仲案字［2019］133号仲裁裁决书，于2020年6月22日向被执行人浙江祥生建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江祥生建设工程有限公司支付申请执行人各项损失费177,775元及利息，承担本案执行费2,567元，合计人民币180,342元。但被执行人浙江祥生建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人浙江祥生建设工程有限公司在银行的存款180,342元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人浙江祥生建设工程有限公司银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年六月二十八日书记员  王紫君
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1750号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该物业服务中心经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告:黎秒伶,女，1966年10月8日出生，壮族，住广西壮族自治区。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告黎秒伶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员  许 欢 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  谢 云 书 记 员  覃年芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初23302号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王康吉，男，1975年6月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被告：周亚南，女，1972年10月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告安吉租赁有限公司诉被告王康吉、被告周亚南融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年六月二十八日法官助理 何莹婷书 记 员 张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初310号原告抚州市木材厂。住所地江西省抚州市临川区北站镇安塘路1号。统一社会信用代码：91361000162581514W。法定代表人黄厚高，厂长。委托诉讼代理人杨金芸、徐蕴纯（实习），江西三松律师律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告抚州市安达混凝土有限公司。住所地江西省抚州市临川区北站镇安塘路1号。统一社会信用代码：91361002591822654H。法定代表人吴慧武，总经理。本院在审理原告抚州市木材厂诉被告抚州市安达混凝土有限公司租赁合同纠纷一案中，原告抚州市木材厂于2020年6月30日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告抚州市木材厂撤回起诉。案件受理费11237.6元减半收取为5618.8元，由原告抚州市木材厂负担。审 判 长  杨岿然人民陪审员  王云霞人民陪审员  张柏兰二〇二〇年六月三十日书 记 员  艾 艳
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民督164号 申请人：安徽省含山县亨进物业管理有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰东路建委大院内，统一社会信用代码91340522766881243H。 法定代表人：**兰,经理。 被申请人：郑德水，男，1965年8月15日出生，汉族，住含山县,申请人安徽省含山县亨进物业管理有限公司与被申请人郑德水申请支付令一案，本院于2020年6月11日立案后，于2020年6月12日发出（2020）皖0522民督164号支付令，限令被申请人郑德水在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现申请人安徽省含山县亨进物业管理有限公司撤回支付令申请。 本院经审查认为，在被申请人郑德水收到支付令前，申请人撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0522民督164号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽省含山县亨进物业管理有限公司负担。 审判员  姚远文 二〇二〇年六月十六日 书记员  徐 婧
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初212号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人韦某，曾用名韦钠，男，1989年10月5日出生，汉族，大专文化，广西有林建筑工程有限公司员工，户籍所在地广西宾阳县，现住广西宾阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月19日由宾阳县公安局决定取保候审。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2020）106号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员胡衍威出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2019年1月29日0时许，被告人韦某醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶至G72线泉南高速公路1409km+200m处时，被执行交警查获。交警依法将韦某送至医院提取血液样本送检。2019年2月19日，经南宁市一中司法鉴定所对韦某血液中酒精浓度进行检测，其血液中乙醇含量为89.75mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议本院依法判处拘役一个月，并处罚金。 被告人韦某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求本院依法从轻处罚。 经审理查明：2019年1月29日0时许，被告人韦某醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶至G72线泉南高速公路1409km+200m处时，被执行交警查获。交警依法将韦某送至医院提取血液样本送检。2019年2月19日，经南宁市一中司法鉴定所对韦某血液中酒精浓度进行检测，其血液中乙醇含量为89.75mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证实2019年1月29日0时8分，被告人韦某醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车在G72线泉南高速公路行驶时交警查获。宾阳县公安局于2019年2月20日对该案进行立案。 2.抓获经过，证实2019年1月29日0时8分，被告人韦某醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车在G72线泉南高速公路行驶时交警查获。 3.户籍证明，证实被告人韦某于1989年10月5日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。 4.驾驶人信息查询结果单，证实被告人韦某持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。 5.被告人韦某的供述，证实2019年1月29日晚上，其在南宁应酬，喝了大约一瓶红酒后，驾驶桂Ａ×××××号小型轿车从南宁东进高速公路，在古辣收费站出口被交警查获。公安人员对其血液中酒精浓度进行检测，乙醇含量为89.75mg/100ml。 6.南宁市一中司法鉴定所南宁中一司鉴[2019]法毒检字第0081号司法鉴定意见书，证实从被告人韦某的血液中检出乙醇含量为89.75mg/100ml。 上述证据，经过庭审举证质证，本院确认为本案的定案依据。 本院认为，被告人韦某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击危害公共安全犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第一款，第五十二条的规定，判决如下： 被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周华静 人民陪审员  覃家珍 人民陪审员  韦燕梅 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  马献团 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣判缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照依款规定处罚。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24648号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：武永胜，男，1990年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告武永胜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告武永胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金161,127.1元，利息13,274.69元，滞纳金(违约金)及其他费用共计18,924.6元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计193,326.39元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月10日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金161,127.1元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告武永胜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武永胜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金161,127.1元；二、被告武永胜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金161,127.1元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,522.54元，减半收取1,761.27元，由被告武永胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1058号 申请执行人:廖雄明，男，1978年1月17日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：王斌斌，男，1988年6月5日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：王良武，男，1963年3月8日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：谢丽萍，女，1988年12月28日出生，汉族，住南平市延平区。 关于廖雄明与王斌斌、王良武、谢丽萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初1234号民事调解书已经发生法律效力，王斌斌、王良武、谢丽萍未履行生效文书确定的义务。依廖雄明的申请，本院于2020年5月11日立案执行，执行标的为支付借款200000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人王斌斌、王良武、谢丽萍寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，已执行到部分款项，本院已依法扣划并支付申请执行人，其他未发现有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落情况及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人王斌斌、王良武、谢丽萍不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人。 本院认为，执行中被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王斌斌、王良武、谢丽萍有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执49号之一申请执行人：上海中晶化工机电设备成套有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路6999号B区5号楼214室，统一社会信用代码：9131011513380079XC。法定代表人：盛斌，该公司董事长。被执行人：江西赛维LDK光伏硅科技有限公司，住所地江西省新余市经济开发区，统一社会信用代码：91360500662046227L。法定代表人：尹焞矿，该公司董事长。本院依据新余市中级人民法院于2019年11月29日作出的（2019）赣05民初350号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西赛维LDK光伏硅科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程如下：1、本院于2020年1月22日和2020年6月17日分别通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了上述被执行人名下的相关财产信息，本院依法对上述被执行人相关银行账户予以冻结。2、本院于2020年1月22日通过司法专邮形式向上述被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等，上述被执行人未实际履行。该公司已经停产。3、本院通过新余市不动产登记中心查询上述被执行人房产信息,查询被执行人江西赛维ＬＤＫ光伏硅科技有限公司所有位于新余市渝水区的房产，房产证分别为Ｓ0××97、Ｓ0××61、Ｓ0××20、Ｓ0××46、Ｓ0××42、Ｓ0××39、Ｓ0××17、Ｓ0××30、Ｓ0××63、Ｓ0××31、Ｓ0××25、Ｓ0××38、Ｓ0××26、Ｓ0××90、Ｓ0××35、Ｓ0××60、Ｓ0××55、Ｓ0××58、Ｓ0××94、Ｓ0××50、Ｓ0××54、Ｓ0××51、Ｓ0××19、Ｓ0××29、Ｓ0××22、Ｓ0××45、Ｓ0××57、Ｓ0××98、Ｓ0××28、Ｓ0××62、Ｓ0××47、Ｓ0××64、Ｓ0××91、Ｓ0××49、Ｓ0××59、Ｓ0××41、Ｓ0××33、Ｓ0××36、Ｓ0××95、Ｓ0××52、Ｓ0××43、Ｓ0××92、Ｓ0××66、Ｓ0××17、Ｓ0××21、Ｓ0××96、Ｓ0××56、Ｓ0××18、Ｓ0××19、Ｓ0××37、Ｓ0××23、Ｓ0××40、Ｓ0××24、Ｓ0××34、Ｓ0××48、Ｓ0××27、Ｓ0××93、Ｓ0××53、Ｓ0××65、Ｓ0××44共60处，该60处房产都已抵押。现上述房产均无法进行处置。4、本院于2020年6月16日向被执行人发出传唤强制措施。5、本院于2020年6月22日向被执行人发出限制高消费令和纳入失信被执行人名单。6、本案申请执行人申请执行标的款372193.8元，截止2020年6月22日已执行标的款0元，未执行标的款372193.8元。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经约谈申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行期间终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年六月二十二日书记员  李 丹
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执493号申请执行人任宏宽，男，汉族，生于1979年12月28日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人刘成善，男，汉族，生于1967年2月14日，小学文化程度，甘肃省民乐县人申请执行人任宏宽与被执行人刘成善追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）甘0722民初2551号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告刘成善同意偿还原告任宏宽已偿还的贷款本息27024元，限于2019年6月4日偿还2024元；2019年9月30日前偿还10000元；2019年12月30日前偿还5000元；2020年8月30日前偿还10000元。案件受理费476元，减半收取238元，由被告刘成善负担（当庭履行）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人任宏宽已向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年2月26日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年2月26日、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。经查询反馈发现，被执行人刘成善名下有车牌号为甘X、车辆识别代码为Y的雪弗兰牌汽车一辆予以查封。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人下落不明，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2020年6月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的15000元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年六月二十八日书 记 员  宗佳乐
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4124号 原告：龙岩市新荣机物流有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层504，统一社会信用代码91350800315615739T。 法定代表人：陈广，董事长。 委托诉讼代理人：邱甜，女，1982年2月8日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：陈景珊，男，1988年6月3日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被告：陈婷，女，1988年1月6日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 本院在审理原告龙岩市新荣机物流有限公司与被告陈景珊、陈婷民间借贷纠纷一案中，原告龙岩市新荣机物流有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市新荣机物流有限公司以陈景珊、陈婷已归还尚欠款项为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许龙岩市新荣机物流有限公司撤诉。 本案案件受理费492元、减半收取计246元，由龙岩市新荣机物流有限公司负担。 审判员 江   彬 二〇二〇年六月十六日 书记员 邱瑜（代）
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初642号原告:汪秀文，女，1981年3月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：聂繁，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：代交代收相关文书，代为立案，代为上诉，调解。被告：王妍，女，1976年3月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告汪秀文与被告王妍合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序,于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告汪秀文的委托诉讼代理人聂繁到庭参加诉讼，被告王妍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪秀文向本院提出诉讼请求：1.判令被告王妍向原告汪秀文偿还欠款26000元及逾期利息（逾期利息自2019年12月24日起诉之日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月，汪秀文、朱玲、黄巧玲、黄春珍、王妍五人合伙在孝感市城区孝柴小区开办名称为孝感市城区红之爱美容生活馆，字号红之爱，类型为个体工商户，由王妍注册，经营生活美容服务。汪秀文共出资85500元。2018年9月，汪秀文、朱玲、黄巧玲退伙，该店铺由王妍、黄春珍继续经营。经协商，由王妍受让汪秀文的股份。汪秀文所投资现金退款6000元，所购货物40000元折价20000元，合计26000元，因王妍暂时没有现金支付，2018年9月27日，王妍向汪秀文出具欠条一份，内容为欠汪秀文现金6000元，2018年底付清；2018年12月24日出具欠条一份，内容为欠汪秀文货款20000元，于2019年付清。现因王妍逾期偿还欠款，特此起诉。被告王妍未作答辩。原告汪秀文围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王妍经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证权利。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院确认原告所述事实属实。本院认为，原告汪秀文与被告王妍在合伙期间经协商后，由被告王妍受让原告汪秀文的股份及货物，并出具欠条，且约定了付款期限，被告王妍逾期未付，显已违约，依法应当承担民事法律责任。原告汪秀文要求被告王妍归还欠款26000元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。利息以26000元为基数，按年利率6%的标准，自逾期之日（即2020年1月1日）起至欠款付清之日止。被告王妍不到庭应诉，放弃了对原告汪秀文所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王妍于本判决生效后十日内向原告汪秀文偿还欠款26000元及逾期利息（利息以26000元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月1日起至欠款付清之日止）；二、驳回原告汪秀文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告王妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长 徐 虹人民陪审员 余 杨人民陪审员 朱晨曦二〇二〇年六月十七日书 记 员 柳 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1025号原告：杨随兵，男，1944年3月30日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人，农民。委托诉讼代理人：李守仁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨三国，男，1970年2月6日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人，农民。系原告三子。被告：杨爱国，男，1964年12月23日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，个体户。系原告长子。被告：王仰彩，女，1965年7月1日生，汉族，芮城县XX镇XX村人。系杨爱国妻子。原告杨随兵与被告杨爱国、王仰彩不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨随兵及其委托诉讼代理人杨三国、李守仁，被告杨爱国到庭参加了诉讼，被告王仰彩经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依据事实与法律判决二被告立即向原告退还不当得利款173600元；二、二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：我四子杨四国2018年7月3日因车祸去世，中国平安保险（集团）股份有限公司依照杨四国的保险合同赔付给我170600元；在赔付前的2018年10月份，二被告哄骗我说保险公司如果查到我银行账户有存款就不给我打款，于是将我工商银行卡里80000元分两次取出现金交给了二被告临时保管，随后我将我的农行银行卡给了王仰彩，王仰彩代我到平安保险公司运城中心支公司领取了赔款170600元，并随之将该款转入她个人账户。我多次找二被告索要保险公司的赔款，二被告取出了100000交给了我，现还有70600元二被告一直不给，也不给我保险公司赔付前临时替我保管的80000元，加上2016年、2017年二被告借我的23000元也不归还于我。我年龄大了，身体欠佳，加上我又患滑膜炎行走不便，医生要我赶紧动手术，但苦于没钱无法入院，我多次联系二被告，他们一直推诿，说是钱都借给别人了，不给我钱。我觉得很是委屈，痛失爱子后我彻夜难眠，精神几乎崩溃，导致我病情加重，我现在需要医治，需要儿子帮助时却置之不理，拿走我的钱也不给我，给我造成了更大的经济压力和精神压力。二被告共拿走我173600元。我认为，二被告拿走保险公司给我赔付的钱以及两次拿走我现金80000元均属于不当得利；借我的23000元也不归还明显违反合同法。为了维护我的合法权益，我只有诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。原告为证实自己的主张提交了以下证据：1、工商银行借记卡明细清单记录一份（复印件）；证明原告从工商银行分两次取走80000元给被告。2、农业银行交易明细一份（复印件）；证明从2018年8月7日起二被告把原告一张农业银行卡拿走后，分数次取款，总共取走170600元，正好是原告四子杨四国从平安保险公司领取的保险赔款170600元，此保险赔款被二被告全部取走。3、2020年4月8人原告芮城县中医医院住院病历一份（复印件）；证明原告生病住院。4、原告和被告电话录音U盘一个（原件）和记录一份（复印件）。被告杨爱国辩称：1、我父亲看腿时没有给我通知，我一直到运城给他问看腿的事，让他去运城看，他不去，他一直说去县城便宜，我不同意他在县城看，他不知不觉的看，也不给我说，现在又说我没有给他看；2、通话录音我不知道；3、赔偿款是我老婆在风陵渡农行取的；4、工行的钱是我父亲和我、我老婆去取的，分两次取了80000元，我在车上，是我父亲自己取的，我没有见钱。被告杨爱国针对其辩称未提供任何证据。被告王仰彩未向本院递交答辩状，亦未提供任何证据。经审理本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告杨爱国系原告长子。原告四子杨四国于2018年7月3日因车祸身亡，杨四国生前在中国平安保险股份有限公司投有人身意外伤害保险，在被告王仰彩的代办下，该保险公司于2018年8月7日将理赔款170605.84元汇入原告的农业银行账户，被告王仰彩于2018年8月7日至8月27日陆续将该理赔款取出，交给原告100000元，现仍有70600元余元在被告王仰彩处。在办理保险理赔后，原告在二被告的蛊惑下由二被告引领将自己在中国工商银行芮城支行的存款80000元，于2018年9月2日、3日分两次取出，交付二被告。庭审中，被告杨爱国称，其未看到原告将款交给被告王仰彩，但并不否认取款的事实。2016年—2017年，二被告因经营需要向原告借款23000元。庭审中，被告杨爱国称，向原告借款23000元给原告建房已花费，原告否认，二被告未提供任何证据证实。2020年4月8日，原告因病住院，二被告未到医院照料，亦未给付原告分文。另查明，杨四国之母已于七、八年前去世，杨四国现继承人为原告及其女杨晓萌。综上，本院认为：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。从原告的年龄以及对巨额现金的管理能力和二被告的行为分析，可认定，二被告拿走了该80000元存款。二被告取得属原告所有的80000元存款无任何法律依据，属不当得利。作为需要赡养的原告因病住院，二被告却分文未付，该行为应受到谴责。现原告要求二被告返还该80000元存款，本院应予支持。二被告因经营需求向原告借款23000元，被告杨爱国称已为原告建房花费，原告否认，二被告未提供任何证据证实，故对被告杨爱国的辩称本院不予采信。现原告要求二被告偿还，本院予以支持。关于原告要求二被告返还四子杨四国的保险理赔款70600元，因该款项的权利人为原告及杨四国之女，属另一法律关系，应另案处理。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨爱国、王仰彩在本判决生效后十日内返还原告杨随兵存款80000元；二、被告杨爱国、王仰彩在本判决生效后十日内偿还原告杨随兵借款23000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3772元，减半收取1886元，由原告杨随兵承担886元，二被告承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  韩龙飞二〇二〇年六月十八日书记员  苏倩芮
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2319号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地：上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托诉讼代理人：万志红，该行员工，特别授权。被告：张远飞，男，1987年6月19日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告张远飞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼，被告张远飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币495,344.03元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年1月17日，此后利息、滯纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止】；二、本案的诉讼费用由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2013年10月30日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国银行信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％。3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国银行股份有限公司信用卡；信用卡卡号：62×××03；三、截至2020年1月17日，信用卡欠费情况：1、本金：180,102.08元；2、利息：263,704.18元；3、违约金：51,537.76元。【本院认为】原、被告之间的《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项（本金、利息及费用，但不包括2017年1月1日之后的违约金）。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张远飞于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金180,102.08元及利息（利息以尚欠本金为基数从逾期之日按《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止，但不得超过年利率24%之上限）；二、驳回中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,730元，减半收取4,365元，由被告张远飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年六月二十四日法官助理戴少芸书记员俞佳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2222号之一 申请执行人：黎育昌，男，1966年3月13日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：陈财先，男，1962年1月13日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 执行申请 执行依据：(2019)粤1972民初7636号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年2月25日。 执行内容：被执行人应归还申请执行人借款3000元，并支付逾期利息，承担诉讼费45元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。本院于2020年2月28日冻结被执行人财付通账户085e9858edc1292b6245b75d4@wx.tenpay.com，但暂时没有款项可以处理。 三、本院委托被执行人户籍所在地的韶关市曲江区人民法院调查其财产信息，但反馈结果未发现可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘奕源
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12013号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 法定代表人：庄杨。 被执行人：黄孙祥，男，1990年7月22日出生，汉族，住湖南省灃县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人黄孙祥银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初7400号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄孙祥应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付欠款本金75015.82元及相关利息，受理费1895.29元，并承担本案执行费1595元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人黄孙祥名下有可供执行的财产。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）本院已向被执行人黄孙祥发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12013号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月二十三日 书记员  苏卓琪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5103号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳璐122号南方大厦A座2-1017-28层B座1-45-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。 法定代表人李振平。 被执行人陈文明，男，汉族，1981年1月11日出生，身份证住址湖南省邵阳县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人陈文明保证保险合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16454号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020-3-13向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币51913.93元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周云鹏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24581号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：纪晓青，男，1994年2月13日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告纪晓青信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告纪晓青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金96,723.83元，利息9,234.36元，滞纳金(违约金)及其他费用共计18,611.06元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计124,569.25元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月10日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金96,723.83元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告纪晓青未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪晓青应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金96,723.83元；二、被告纪晓青应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金96,723.83元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,218.1元，减半收取1,109.05元，由被告纪晓青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初94号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人周全义,男，1970年3月29日出生于山西省新绛县,居民身份号码×××,汉族,小学文化程度,无业,户籍所在地山西省运城市新绛县。因犯盗掘古墓葬罪于2016年6月7日被陕西省富县人民法院判处有期徒刑八个月,2016年11月4日刑满释放。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪于2019年10月21日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留,同年10月31日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人赵艳琴，山西德珲律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2020]74号起诉书指控被告人周全义犯倒卖文物罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人周全义及指定辩护人赵艳琴参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2018年2月份左右,被告人周全义在山西省新绛县横桥乡宋村，以牟利为目的,在明知是盗墓所得的情况下,从张某1（另案处理)、姜某1(另案处理)处以人民币14.5万元的价格收购文物小玉人。破案后,赃物未追回。2018年2月份左右,被告人周全义在山西省新绛县横桥乡宋村,以牟利为目的,在明知是盗墓所得的情况下,从张某1(另案处理)、姜某1(另案处理)处以人民币1.5万元的价格收购文物玉玦。破案后,赃物未追回。2015年左右,被告人周全义在山西省侯马市古玩市场地摊,以牟利为目的,以人民币1000元价格收购青铜剑一把,后在其家中被扣押。经山西省文物交流中心鉴定,青铜剑(编号WXZ0001)为三级文物,战国时代。2014年左右,被告人周全义在山西省侯马市古玩市场地摊,以牟利为目的,以人民币800元价格收包金玉花片一件,后在其家中被扣押。经山西省文物交流中心鉴定,包金玉花片(编号WXZ0002)为一般文物,清朝时代。公诉机关指控被告人周全义的行为构成倒卖文物罪，建议判处有期徒刑二年至三年。被告人周全义与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。经本院审理查明的事实与检察院指控的事实一致。辩护人对起诉书指控的罪名及事实没有异议，并提出如下辩护意见：1、被告人系自首，可以减轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。上述事实有被告人周全义的供述和交代材料，证人王某、周某、姜某1、姜某2、李某1、李某2、聂某的证言，辨认笔录，“2.12”专案涉案物品鉴定清册、投案自首情况说明、转账记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单（青铜剑一把、疑似玉佩一个、铜钱一百七十个）、陕西省富县人民法院刑事判决书、罪犯档案资料、同步录音录像、人身安全检查笔录、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、认罪认罚具结书等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人周全义以牟利为目的，倒卖国家禁止经营的文物，情节严重，其行为已构成倒卖文物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。辩护人的辩护意见，合理部分本院酌情予以采纳。被告人周全义系自首到案，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从轻处罚。被告人周全义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十六条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人周全义犯倒卖文物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2021年10月20日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、继续追缴本案中尚未追回的文物，予以没收并上缴国库。三、扣押在案的文物，由原扣押机关予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 芮斌伟人民陪审员 马海雯人民陪审员 徐伯芳 二〇二〇年六月八日书 记 员 聂诗文
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初4433号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，经营场所广州市荔湾区康王中路468号和业广场首层1-21至1-23单元。负责人：李文龙。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：尹淑娇，女，1973年4月28日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行（以下简称“浦发银行”）与被告尹淑娇信用卡纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人姚伟基、被告尹淑娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支本金26979.87元，分期付款手续费3232.1元，增值服务费60元以及利息、逾期还款违约金[暂计至2020年3月29日的利息为520.55元、逾期还款违约金为864.5元，自2020年3月30日起至全部欠款清偿之日止的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约及申请表所列条款，接受信用卡各项收费项目及收费标准。原告核准后，于2016年8月22日向被告开通并发放了信用卡。被告多次使用该卡消费或提现，但未按约归还透支欠款，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告尹淑娇答辩称：确认在原告处办理信用卡，确认透支本金数额，但现在没有能力还款，希望给予时间还款并且免除其他费用。经审理查明：尹淑娇向浦发银行申请领用信用卡，浦发银行核准后于2016年8月22日向尹淑娇发放了卡号为62×××50的个人信用卡。尹淑娇使用上述信用卡进行消费、提现，截止至2020年3月29日，累计拖欠本金26979.87元、利息520.55元、逾期还款违约金864.5元、分期付款手续费3232.1元、增值服务费60元。另查明，尹淑娇书面同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）、申请表所列条款等。领用合约对利息有如下约定：逾期偿还非现金透支款项的，应按每日0.05%利率计付自记账日起至实际还款日止的全部非现金透支款项的利息，且计收自交易记账日起按实际欠款金额及实际欠款天数算的月复利；预借现金交易的，自记账日起按规定利率计付利息。领用合约对滞纳金有如下约定：还款未达到最低还款额的，应按最低额未还部分的的5%按月支付滞纳金。另外，领用合约所附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》对分期付款手续费、年费、增值服务费等进行约定。2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告只通过网站于2016年9月30日发布了将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”的公告，并未与被告签订协议进行约定。本院认为：尹淑娇与浦发银行订立的信用卡领用合约等合法有效。尹淑娇未按期清偿透支信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。浦发银行依约主张透支本金、利息、分期付款手续费、增值服务费等有据，本院予以支持。至于逾期还款违约金，原告仅以单方公告方式变更领用合约约定，未与被告签订协议进行约定，不符合中国人民银行的通知要求，故本院依法驳回该项诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告尹淑娇应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行偿还信用卡透支本金26979.87元、分期付款手续费3232.1元、增值服务费60元、透支利息[截止至2020年3月29日的透支利息为520.55元，从2020年3月30日起至欠款还清之日止的透支利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行负担10元，被告尹淑娇负担286元（受理费原告已预交，被告应负担部分由被告迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  张智荣二〇二〇年六月二十二日书记员  蒋晓晗周颖君
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执4179号 申请执行人：张秀丽，女性，汉族，1984年11月22日出生，住西安市莲湖区。 被执行人：西安烽火联芯物联科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：张福臣,总经理。 本院在执行张秀丽与西安烽火联芯物联科技有限公司劳动争议一案中，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）（2019）1403号调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人张秀丽于2020-5-18向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，查封了被执行人名下房产一处，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为8923.43元，全部未受偿。因被执行人公司拒不履行义务，本院依法限制其实际控制人高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执4179号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇二〇年六月十八日 书记员 李培培 打印：张进校对：张进年月日送达
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终854号上诉人(原审被告)：湖南三鑫车业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道168号。法定代表人：谭凤强，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙阳平，湖南湘孟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严咏斌，男，1972年7月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：罗恩，系严咏斌之妻。被上诉人（原审原告）：罗恩，女，1972年5月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人湖南三鑫车业有限公司因与被上诉人严咏斌、罗恩商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初628号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。上诉人湖南三鑫车业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  朱卫平审判员  向兴礼审判员  王 芳二〇二〇年六月二十四日法官助理刘娇琳书记员胡佩佩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2167号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林启养，男，1974年10月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州江然人力资源服务有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道府东社区政法路9幢101室。法定代表人：钱旭华。再审申请人林启养因与被申请人杭州江然人力资源服务有限公司劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终9472号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项和第五项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，林启养虽以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，但并未提交新的证据材料。原裁定具有相应的事实和法律依据，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林启养的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年六月二十八日书记员 章洋子·2·
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4295号 申请执行人胡某1，男，2012年8月31日出生，壮族，住南宁市青秀区。 法定代理人：林某，女，1987年2月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 法定代理人：胡某2，男，1986年8月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁市青山园艺场，住所地：南宁市青秀区青山路24号，组织机构代码：756534731。 法定代表人：黄其福，该场场长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初3879号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人南宁市青山园艺场的银行存款人民币及其它款项人民币344944.17元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 岩