广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执异64号 申请人（被执行人）：张武龄，男，汉族，1988年4月18日出生，住址：福建省永泰县 被申请人（申请执行人）：深圳市天大联合融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路与福华路交汇处现代商务大厦2001A。 法定代表人：张江山。 委托诉讼代理人：李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华强，广东南国德赛律师事务所律师。 本院在执行申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司与被执行人张武龄一案[案号:（2020）粤13执95号]中，申请人张武龄提出书面异议。本院依法立案审查，现已审查终结。 申请人张武龄称，请求不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第507-A900015号裁决书，及中止惠州市中级人民法院（2020）粤13执95号执行裁定书所执行的房产，张武龄名下位于广东省惠州市博罗县XXX【产权证书号：粤XXX号】。事由如下：2018年4月11日经团贷网业务经理官小英推荐在东莞“团贷网”办理房屋抵押贷款，抵押贷款71万元，实际到账673000元，被非法收去砍头息37000元，每月月供28001.49元，时间3年。原来与官小英说好利息8.9厘，不是所说利息1.1%，实际每月多还利息2599元，已还金额121004.47元。签约地点在博罗县房管局，签约抵押房产证，团贷网来3名工作人员，急忙要求催促我签字多达50多份空白合同，导致申请人我无法看清楚合同内容。也不让我看到，团贷网工作人员说团贷网这些合同都是例行公事，只要申请人我马上签字，就可以放款，我当时相信团贷网是合法的上市公司，应该不能欺骗客户，所以就按要求签字了。这些空白合同，内容后来签写上，全都是“陷阱合同”套路贷的条款。签了这么多份合同，问业务经理官小英，每份合同请给我一份，她说这些合同不能给，只能给一份还款计划确认书，另一份借款合同，只给2份。申请人我每月11日前还团贷网本金和利息28001.49元，被异议人却执说我每月只还了23477.47元（附上对应证据：申请人张武龄提供的2018.5-2018.8.9工商银行付款流水为凭证及被追加人“团贷网”提供的《还款计划确认书》为凭证）。申请人我每月按照《还款计划确认书》每月还本金团贷网却都没有减去我的本金部分，还是按原来71万元来还月息28001.49，这是非常不公平，违规违法行为。当我最初与业务经理官小英谈好每月月息8.9厘，并非是合同所写的1.1%利息，是空白合同“团贷网”非法使用“套路贷”的行为欺骗我在空白合同上签字，1.1%的利息是“团贷网”后来在我不知情的情况下填写上的。2019年3月东莞团贷网互联网科技服务有限公司董事长，唐军涉嫌非法吸取吸收公众存款案，被公安机关依法取缔逮捕。诈骗“套路贷”的团贷网公司，使我深受其害。“团贷网”公司与深圳市天大联合融资担保有限公司一起合作用套路的方式欺骗我，团贷网已经落网。被异议人也有脱不了的干系。他们两家公司就是团伙，请贵院调查被异议人公司的合法性。 深圳市天大联合融资担保有限公司向本院提交书面《答辩状》辩称，请求法院依法驳回张武龄的全部异议请求，继续执行(2020)粤13执95号案。1.首先，答辩人认为，人民法院在审理申请不予执行仲裁裁决案件时，应当根据《民事诉讼法》二百三十七条的规定进行审查判断，即形式性审查，但不应对属于仲裁庭自由裁量权范围内的证据采信及当事人间纠纷事实的认定予以干涉。而张武龄申请书中所述的借款实际发放金额与合同约定金额不一致的问题、实际还款金额不一致问题均涉及案件的事实认定及仲裁庭自由裁量权的问题，人民法院不应对上述实体性问题进行审查。2.在仲裁程序中，北海国际仲裁院依法向张武龄送达了相关仲裁文书，张武龄均收到并参与了庭审。答辩人与张武龄在庭审期间，各自发表了答辩意见以质证意见并被记录，仲裁庭根据双方意见以及证据作出裁决，整个过程均是依法依规进行，并没有限制、阻碍张武龄的仲裁权利。张武龄认为借款实际发放金额与合同约定金额不一致的问题、实际还款金额不一致问题，其应对该主张提供证据证明，但其在整个仲裁过程中并没有举证或者举证不充分而导致仲裁庭不采信其主张，不利后果只能够由张武龄自行承担，这不是申请不予执行仲裁裁决的法定理由。3.张武龄认为答辩人涉嫌犯罪，其应提供相应证据佐证。张武龄在仲裁程序以及执行异议程序中未提供充分证据证明本案涉嫌套路贷，也没有提供其曾向公安报警的证据材料，说明被答辩人仅主观上认为本案涉嫌犯罪，并没有实质证据加以证明。综上，北海国际仲裁院作出的(2019)北国仲字第507-A900015号裁决书所依据的证据充分，裁决公正合法，符合法律及相关规定，不存在不予执行的法定情形。答辩人请求贵院依法裁决驳回被答辩人不予执行仲裁裁决申请的请求，维护答辩人的合法权益。 本院查明：本院立案执行的申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司与被执行人张武龄一案，执行依据为北海国际仲裁院于2019年3月19日作出的（2019）北国仲字第507-A900015号裁决书，该裁决书确定如下内容：（一）被申请人张武龄向申请人深圳市天大联合融资担保有限公司偿还代偿款727021.06元；（二）被申请人张武龄向申请人深圳市天大联合融资担保有限公司支付违约金（以代偿款727021.06元为基数，按月利率2%的标准，自2018年12月13日起计算至清偿之日止）；（三）被申请人张武龄向申请人深圳市天大联合融资担保有限公司补偿律师费32865元；（四）申请人深圳市天大联合融资担保有限公司有权在上述第（一）至（三）项裁决范围内就拍卖、变卖被申请人张武龄所有的位于广东省惠州市博罗县XXX【不动产权证号：粤XXX号】所得价款享有优先受偿权；（五）本案仲裁费2130元，由被申请人张武龄承担（该费用已由申请人深圳市天大联合融资担保有限公司预缴，本院不予退回，由被申请人张武龄迳付申请人深圳市天大联合人融资担保有限公司）。 根据上述仲裁裁决查明的事实，仲裁庭于2019年2月20日对本案进行不公开开庭审理，申请人的委托代理人和被申请人及其委托代理人到庭参加仲裁。 被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人深圳市天大联合人融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 2020年1月7日，本院作出（2020）粤13执95号执行通知书及报告财产令，并于2020年1月9日通过EMS法院专递邮件向张武龄邮寄送达本案《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，张武龄于2020年1月10日签收上述法律文书。 2020年1月10日，本院作出（2020）粤13执95号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人张武龄名下位于博罗县XXX【产权证书号：粤XXX号】的不动产。博罗县不动产登记中心于2020年1月13日签收本院法律文书，并注明：该房产已抵押、查封，本次查封为轮候查封。 2020年4月22日，本院作出（2020）粤13执95号《商请移送执行函》，商请博罗县人民法院将张武龄名下涉案房地产移送本院执行。2020年4月30日，博罗县人民法院作出（2020）粤1322执847号《移送执行函》，将涉案房地产移送本院处置。 2020年5月20日，本院发出（2020）粤13执95号《公告》，该公告主要内容为告知本院已对涉案房产进行查封，如本院处理上述房屋涉及你（单位）的占有使用权，应当于公告发出之日七日内以书面方式向本院申报权利并提交证明材料。该公告已于涉案房地产处张贴。 2020年5月21日，本院作出（2020）粤13执95号《拟网络拍卖告知书》，该告知书主要内容为：告知深圳市天大联合融资担保有限公司与张武龄等，涉案房地产的定向询价结果862675元作为财产处置参考价。申请执行人如需从名单库中选择司法拍卖平台的网络服务提供者的，请于收到本告知书之日起五日内以书面形式向本院递交选择名单，逾期未选择或者多个申请执行人的选择不一致的，由本院指定一个网络服务提供者。该告知书已于涉案房地产处张贴。 就涉案房地产，根据不动产登记信息查询结果显示，张武龄名下位于博罗县XXX【不动产权证号：粤XXX号】，共有情况：单独所有，登记时间：2018年3月5日，取得方式：转让、互换或赠与转移登记，抵押权人：深圳市天大联合融资担保有限公司，抵押方式：最高额抵押，债权数额：71万元，抵押登记时间：2018年4月16日。 2020年5月25日，张武龄向本院提交《执行异议申请书》。 本院认为，本案为申请人张武龄申请不予执行仲裁裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定：“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”本案中，申请人张武龄提出不予执行仲裁的主要理由是借款实际到账被收去砍头息、计付利率不符、还款数额不符、所签订的是“陷阱合同”的问题，并不符合上述规定中不予执行仲裁裁决的情形，且申请人张武龄参加过仲裁开庭，对此提出过抗辩。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条规定：“被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请。”申请人张武龄于2020年1月10日签收执行通知书，在其提出本案申请时，已超过上述规定的期限。综上，申请人张武龄提出不予执行仲裁裁决的请求，缺乏依据，本院不予支持。 关于张武龄提出中止对其名下位于惠州市博罗县XXX【产权证书号：粤XXX号】执行的问题。因不予执行仲裁裁决审查与执行异议审查的救济途径不同，其可另行提出执行异议的程序寻求解决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条、第十九条的规定，裁定如下： 驳回申请人申请人张武龄的不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第507-A900015号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  李旭兵 二〇二〇年六月三十日 法官助理胡亚婷 书记员林捷丽