云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初820号原告：黄天翠，女，1953年8月27日出生，汉族，住威信县。委托诉讼代理人：李克均，威信县扎西镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：左府琴，男，1973年3月5日出生，汉族，驾驶员，住威信县。被告：中国平安财产保险股份有限公司威信支公司（以下简称保险公司），住所地威信县扎西镇麒麟新区茶园路115号一层，统一社会信用代码：9153062958739815X2。负责人：王忆，公司经理。委托诉讼代理人：陈联增，公司员工，特别授权代理。原告黄天翠与被告左府琴、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄天翠的诉讼代理人李克均、被告左府琴、被告保险公司的诉讼代理人陈联增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄天翠向本院提出诉讼请求：1．判决二被告支付原告护理费、住院伙食补助费、营养费等共计9660元；2.残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等待评残后再确定。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为，判决二被告支付医疗费97913.77元（其中97753.27元为被告支付，160.50元为原告支付，不含被告在威信县人民医院支付的）、住院伙食补助费4200元（42天×100元／天）、营养费7500元（150天×50元／天）、护理费37500元（150天×250元／天）、到昭通评残的交通食宿费1393元、残疾辅助器具费（轮椅）690元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金103640.68元（36238元／年×13年×22%）、鉴定费2600元、精神损害抚慰金10000元，扣除被告支付的97753.27元后，还应赔偿原告177684.18元。事实和理由：2019年12月13日8时，被告左府琴驾驶车牌号为云Ｃ×××××号小型客车，沿长安镇集镇行驶至长安镇××大桥路口300米时，将正在行走的原告撞伤。原告受伤后，被告将原告送至西南医科大学附属医院住院治疗，经医院诊断为1.闭合性颅脑损伤中型；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.肋骨骨折；4.腔隙性脑梗死；5.继发性癫痫等，住院27天，做完手术后,通过双方协商，原告转入威信人民医院继续住院治疗15天，于2020年1月24日出院。原告两次住院共花去医药费97753.27元由被告左府琴全部垫付。2019年12月13日，威信县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告左府琴承担此次交通事故全部责任，黄天翠无责任。被告驾驶的云Ｃ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司威信支公司投保了交强险和商业险（含不计免赔险）。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院提出如上诉讼请求。被告左府琴辩称，对此次道路交通事故发生经过及交警部门事故认定无异议。我所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔险，原告的损失应由保险公司赔偿。原告受伤后我垫付费用，应当予以返还。被告保险公司辩称，对此次道路交通事故发生的经过及交警部门事故认定无异议，左府琴驾驶的车辆在我公司投保了交强险和1,000,000元限额的商业三者险及不计免赔险属实。原告受伤后我公司垫付了45,000元，应予扣除。原告主张的医疗费应以实际产生的医疗费发票为准，且应扣除20%非医保用药。对住院伙食补助费无异议。营养费标准过高，认可按150天、每天30元计算。原告未提供其子毛孝富的劳动合同、收入减少的证明和纳税证明，护理费不认可按250元每天计算，只认可按150天、每天100元计算。交通食宿费，原告从威信绕道宜宾到昭通系扩大损失，只认可按600元计算。对残疾辅助器具费及后续治疗费无异议。鉴定费不属于我公司保险赔付范围。对原告提供的房屋买卖协议、购房合同、证明的真实性有异议，残疾赔偿金只认可按农村居民标准计算。精神抚慰金过高，只认可5,000元。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的证据，1.交通费及住宿费票据，证明原告到昭通进行鉴定产生了交通费和住宿费1,393元，保险公司认为原告系扩大损失，本院认为结合原告的伤情、年龄及鉴定日期，其选择铁路交通工具到昭通并无不妥，除市内交通费发票不予确认外，其余铁路客票及住宿发票日期与原告鉴定日期相符，且产生的费用在合理范围内（金额为1,290元），予以采信；2.全户人员简况表、长安社区居委会证明、售房协议、威信县茶腊园小学证明、转学申请表、商品房买卖合同，能相互印证证实原告跟子毛孝富夫妻在长安镇街上及扎西镇居住和生活的事实，故予以采信；3.工作收入证明、存款明细账，证明原告受伤后由其子毛孝富护理，毛孝富每月收入为7,500元，护理费应按每天250元计算。保险公司对此提出异议，因原告未提供劳动合同及工资名册佐证，并不能证明毛孝富实际收入情况，故不予采信；4.司法鉴定意见书，系由具有鉴定资质的鉴定机构按程序作出，其内容客观真实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月13日8时许，左府琴驾驶车牌号为云Ｃ×××××的小型客车，沿长安镇集镇行驶至集镇大桥路口300米时，在倒车过程中车辆刮撞到行人黄天翠，导致黄天翠受伤的道路交通事故。受伤当日，黄天翠被送至威信县人民医院抢救，产生住院医疗费3941.25元（含救护车费2600元）。因伤情严重，当日转至西南医科大学附属医院治疗，先后两次住院27天，医院诊断为闭合性颅脑损伤中型、急性创伤性硬脑膜下血肿（左侧额颞顶枕部）、创伤性蛛网膜下腔出血、肋骨骨折、头皮血肿等，产生住院医疗费97753.27元，门诊、急诊医疗费240.55元，期间左府琴另外支付了护理费2990元。2020年1月9日，原告转至威信县人民医院继续治疗，住院15天，医院诊断为右侧肢体不完全性偏瘫、命名性失语、中枢性面神经麻痹、多发性颅脑伤（术后）等，产生医疗费7812.91元。2020年5月8日，原告进行伤残鉴定时在昭通市第一人民医院检查支付医疗费160.50元。原告因此次事故受伤医治共产生医疗费109908.48元。原告受伤后左府琴垫付费用67737.98元，保险公司垫付费用45000元。2019年12月26日，威信县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定左府琴承担此次道路交通事故全部责任，黄天翠无责任。左府琴驾驶的云Ｃ×××××号小型客车在保险公司投保了交强险和第三者责任险（限额1000000元、不计免赔率），此次交通事故发生在保险期内。诉讼过程中，原告黄天翠申请进行伤残鉴定，本院于2020年4月24日委托云南昭通恒达司法鉴定所进行鉴定。2020年5月8日，该机构出具云昭恒［2020］临鉴字第514号司法鉴定意见书，评定黄天翠此次颅脑损伤脑叶部分切除伤残为九级，右侧第5-8肋前段、左侧第3-4肋腋段、左第5-7肋及第10肋骨折伤残为十级，后续治疗费需10,000元，护理期评150日，营养期评150日。本院认为，侵权人因过错造成他人人身损害的，应承担侵权赔偿责任。被告左府琴违反道路交通法律法规，驾驶车辆致原告黄天翠受伤，交警部门认定其承担事故全部责任，故被告左府琴应对原告黄天翠因伤造成的损失承担相应赔偿责任。因左府琴驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和1,000,000元限额的第三者责任险（不计免赔率），故对原告因伤造成的损失，先由保险公司在交强险和第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分再由左府琴赔偿。对原告主张的各项合理损失本院认定如下：1.医疗费，原告因此次事故受伤治疗产生的医疗费经本院确认的金额为109,908.48元，其原告主张的金额外，二被告垫付的医疗费也系因原告受伤产生的损失，在本案中一并予以处理。保险公司认为应扣除20%的非医保用药，对此未提供相应证据予以证明，故不予采纳；2.住院伙食补助费4,200元（42天×100元/天），符合法律规定的标准，予以支持；3.营养费7500元，结合原告的伤情、医院治疗记录及鉴定意见，酌情按150天、每天30元计算，支持4,500元；4.护理费37,500元，原告提供的证据不足以证明护理人员收入情况，结合原告的伤情、医院治疗记录及鉴定意见，酌情按150天，1人护理，每天100元计算，支持15,000元；5.到昭通评残的交通食宿费1,393元，原告提供的证据经本院确认的金额为1,290元，故支持1,290元；6.残疾辅助器具费（轮椅）690元，原告提供了相应票据佐证，予以支持；7.后续治疗费10,000元，有司法鉴定意见书佐证，予以支持；8.残疾赔偿金103,640.68元（36,238元/年×13年×22%），因原告提供的证据能够证明其在城镇居住和生活的事实，故残疾赔偿金按城镇居民标准计算并无不当，该项费用计算标准符合法律规定，予以支持；9.鉴定费2,600元，有鉴定意见书及票据佐证，予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故该费用应由保险公司承担；10.精神损害抚慰金10,000元，根据原告的伤情及当地实际，酌情支持8,000元。原告以上合理损失本院共认定为259,829.16元。上述损失因未超出保险公司交强险和第三者责任险的赔偿限额，故全额由保险公司赔偿。扣除保险公司已垫付的45,000元后，其还应赔偿原告214,829.16元。被告左府琴垫付的67,737.98元，原告应在获赔款中予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司威信支公司赔偿原告黄天翠各项经济损失259,829.16元，扣除已垫付的45,000元后，还应赔偿原告黄天翠214,829.16元，限于本判决生效之日起十日内支付；二、原告黄天翠在获得上述赔偿款后十日内返还被告左府琴垫付款67,737.98元；三、驳回原告黄天翠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,876元，减半收取计938元，由被告左府琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 申 帅二〇二〇年六月十五日书记员 璐志浩