浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10710号 原告：宋春，男，1978年10月6日出生，汉族，住江苏省高邮市。 委托诉讼代理人：周君红，浙江民禾律师事务所律师。 被告：周长杰，男，1991年8月1日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：**，男，1979年11月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：陈建平、蔡泽源，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：杨贵荣，女，1952年9月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：韩坚，系杨贵荣儿子。 原告宋春与被告周长杰、**、杨贵荣健康权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告宋春及其委托诉讼代理人周君红，被告周长杰，被告**委托诉讼代理人蔡泽源，被告杨贵荣委托诉讼代理人韩坚，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失共计115381.58元(详见赔偿清单)；2、请求法院判令本案诉讼费用由三被告承担。 事实和理由：2018年5月底，周长杰分包**承包的拱墅区湖州街389号新安天苑小区18幢2单元402室（以下简称案涉房屋）装修工程的水电施工，聘请原告到该项目做水电工。同年6月1日上午，原告在现场施工时因站立的板凳支撑力不足断掉导致从板凳(**提供)上摔下，右脚着地导致受伤。后由周长杰将原告送至杭州市第二人民医院，经医院检查为右踝骨闭合性骨折，需手术治疗。当日周长杰将**叫来医院协商处理，因协商未果，两被告均未支付任何医药费就离开。原告于当日转至杭州富春中医骨伤医院进行手术治疗并住院，于2018年6月26日出院，医生建议休息3个月。后多次要求两被告支付医药费未果。2019年7月31日，原告再次入院进行拆内固定手术，于同年8月8日出院。至今原告因本次受伤治疗需要共花费医药费41611.58元。另了解到，本案的装修项目业主为杨贵荣，其将装修项目发包给没有任何资质的施工人员，导致项目现场提供的施工辅助用品存在重大的安全隐患，导致原告使用时受伤，应承担相应的责任。现原告二次手术已结束，但是三被告均不予处理。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告周长杰辩称：我不承认分包，因为室内装饰本身有一个项目经理，就是总包，没有分包这个说法。我就是一个干活的，原告只是我叫过来帮忙的，我跟他是一起到工地来给老板干活，也就是被告**，他是项目经理。我和宋春两个人都是水电工，而且我还没有宋春干的时间长。等于是我这边忙，叫他帮忙，他那边忙，也可以叫我帮忙，没有分包，根本没有这一说法。关于宋春摔的过程是：他比我去的早，他先到工地，我还没有去。我去的时候，他就已经摔了。当时他跟我讲脚摔了，我根本不知道。然后我带他去的医院。干活是在那个工地，但是他摔我是不知道。 被告**辩称：第一，我方跟周长杰之间属于承揽合同的关系。我方作为承包方，将该工程分包给周长杰。我方与周长杰之间的合同属于承揽合同关系。根据建筑法等法律规定，在未涉及主体工程及承重结构变动的情况下，其工程并不属于建筑工程的范畴，应当认定为承揽合同。而室内装修合同也并非因为提供劳务即可拿到报酬，而必须交付合格的劳动成果。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。故我方不应当承担此次案件的赔偿责任。第二，周长杰与宋春之间应形成了事实上劳动关系。宋春的工资是由周长杰支付的，并不是由我方支付。我方与宋春之间并没有任何工资上的往来。雇员在工作中遭受损害，应当由雇主承担赔偿责任，而非由我方承担赔偿责任。第三，宋春在本次案件中也存在相应的过错，导致其摔倒的凳子并非由我方提供，而是由宋春自己提供。宋春作为一个成年人，应当对安全性有一定的把握，也具备相应的生活经验，在施工过程中应当注意安全，而非将过错推脱我方之下。所以，我方对宋春的摔倒也并不存在任何过错行为。第四，关于宋春所说的资质问题，其认为我方没有装修资质。装修过程中，装修合同并不是建筑工程范畴，而建筑工程才需要取得相应资质。作为室内装修，并不需要取得相应资质才能施工。所以，是否有资质并不代表我方存在过错。综上，我方不存在任何过错，无需承担相应的赔偿责任。 被告杨贵荣辩称：我方找了**进行装修，水电工等事宜我均是不知情的。我只和**发生关系，因为我把钱打给他，我和他口头协议沟通的，让他负责装修完就行，其他跟我方没有关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:杨贵荣与**以口头方式订立装修合同一份，交由**对案涉房屋进行装修。经人介绍，周长杰向**承接了该装修工程的水电施工部分，并让宋春来“帮忙”一起完成该水电施工。 2018年6月1日上午，宋春于案涉房屋施工作业时，因需登高作业，宋春在踩踏施工用简易木凳一根较细固定支撑木条时，木条发生折断，致宋春不慎摔下，其右脚着地后碰到堆砌在施工现场地面的废渣块受伤。宋春伤后由周长杰陪同前往医院治疗，住院累计33天。 2018年6月4日，周长杰向宋春出具《事情经过》一份，内容如下：我叫周长杰，身份证号：×××3815。我于2018年5月25日向包工头**承接新安天苑小区18幢二单元402室装修项目中的水电项目。2018年5月31日叫宋春来一起做工，2018年6月1日上午八点半左右，宋春做工时，由于现场板凳支撑突然折断，人从凳子上摔倒地上，右脚着地。当时脚瘸站不起来。9点35分左右打电话给我，我从外面买完东西回来，十点左右我从新安天苑小区骑电瓶车把宋春带到杭州市第二人民医院检查。经医院拍片检查确诊为：软组织疾患，踝骨闭合性骨折。下午三点左右我打电话给装修承包人**，**于三点左右赶到医院进行协商。**提出，受伤者宋春和我还有**三人共同承担费用的每人三分之一，最后宋春不同意，协商无果，中间承包人**已走，晚上七点左右宋春堂哥赶到医院，打电话给**，让他来医院商量怎么处理，**拒绝。宋春堂哥把宋春送到杭州富春骨伤医院医治，现已住院治疗。本人周长杰承诺，以上陈述事实正确，如有不实本人愿承担任何法律责任。对于该份《事情经过》，周长杰主张是在宋春的要求下，照抄书写而成，其本人不认可其中的内容。周长杰认为其和宋春均是受雇于**做工，其和**之间并无承揽关系。该主张遭到宋春和**的反对，周长杰亦未提供证据证明其主张。 经宋春申请，本院委托浙江法会司法鉴定所（以下简称为鉴定所）对宋春的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人宋春于2018年6月1日因故致右外、后踝骨折，跟骨外侧缘骨折等，伤后经手术等治疗，目前遗留右踝关节功能丧失未达50%，依照《人体损伤致残程度分级》相关条款之规定，未构成残疾；综合评定其伤后误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。为该项鉴定，宋春垫付鉴定费1900元。 宋春因受伤造成的损失有：医疗费41611.58元；误工费54000元（300元/天*180天）；护理费10920元（182/天*60天）；住院伙食补助费1650元（50元/天*33天）；营养费4500元（50元/天*90天）；交通住宿费酌定500元；鉴定费1900元；上述费用合计115081.58元。 另，关于木凳的提供方问题。宋春和周长杰均认为是由**提供，但**不予认可。杨贵荣对此不知情。周长杰还主张，宋春受伤前一日，应宋春要求，其于2018年6月1日购买施工所需的梯子，购买梯子的款项是由**出资、承担。**否认是其出资购买。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；且双方应根据各自的过错承担相应的责任。本案主要的争议焦点在于宋春、周长杰、**三者之间的关系问题。虽然当事人均否认致使宋春受伤的板凳由其提供，但本院认为该板凳的提供方是**还是周长杰，并不影响宋春与周长杰之间关系的认定。因为：一方面，宋春与**并不相识，并无证据证明宋春是直接受雇于**或者是经周长杰介绍或帮忙招工等形式而受雇于**。另一方面，周长杰出具的《事情经过》可以佐证其从**处分包后，雇佣宋春对案涉房屋进行水电部分施工的事实。故宋春与周长杰二人所谓的“帮忙”，其实质是周长杰作为雇主，宋春作为雇员，共同对案涉房屋进行水电部分施工。至于周长杰抗辩《事情经过》是受宋春胁迫出具，但未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。本案中的另一争议焦点即为宋春的过错以及相应责任问题。本院认为，案涉板凳的固定支撑木条明显不足以承受一个成年人的重量，在施工现场存放大量废渣的情形下，宋春贸然攀爬板凳，致使支撑木条折断而不慎摔下，过错其一；根据周长杰的抗辩，梯子是应宋春的要求而购买。对此，宋春并无明确否认，本院认为周长杰的该项抗辩主张可信度较高。因此在登高作业用梯子尚未到位的情况下，宋春仓促使用简易木凳登高施工，选用工具不当，过错其二。综上，施工过程中，宋春明显安全意识不足、淡薄，对其身体受伤也有一定的过错，依法也应承担相应的责任。鉴于本案的实际情况，宋春的损失以由周长杰承担60%，宋春自担40%处理为宜。关于宋春同时诉请**、杨贵荣赔偿损失之主张，缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于周长杰与**之间的分包关系或者纠纷，与本案为不同的法律关系，本案不作审理。如有纠纷，周长杰与**可以另行处理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、周长杰于本判决生效之日起七日内赔偿宋春医疗费、误工费等各项费用69048.95元（115081.58元×60%）。 二、驳回宋春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2608元，减半收取1304元，由宋春负担522元（予以免交），周长杰负担782元。 被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 孙金林 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 韩瑞功 书 记 员 张 垚 ?? ??1?