河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3994号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街198号中储广场一层。 负责人：宋宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张圆圆，女，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：段彦平，男，1982年6月7日生，汉族，住石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：乔正英，河北俱时律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马川，男，1987年10月16日生，汉族，住石家庄市赵县。 被上诉人（原审被告）：元氏县卓越汽车运输有限公司，住所地石家庄市元氏县槐阳镇清雅小筑底商。 负责人：张晓松，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾云浩，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾云彪，男，汉族，该公司员工。 上诉人太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人段彦平、马川、元氏县卓越汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2019）冀0110民初4610号民事判决，改判上诉人太平财产保险有限公司石家庄分公司承担被上诉人段彦平损失100000元（不服金额为74247元）。二、二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人承担被上诉人段彦平的车辆损失162100元依据不足。二、一审法院认定的车辆损失显著高于该车辆的购买价格，超过购买金额的部分明显属于不当得利。三、施救费800元金额过高，明显超过必要合理限度。四、车损评估费用并非交通事故直接导致的损失，属于间接损失，应当由侵权人予以承担，法院判决上诉人承担不合理。综上所述，一审判决事实不清，依据不足，恳请二审法院依法予以改判。 段彦平答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当驳回上诉维持原判。 马川未答辩。 元氏县卓越汽车运输有限公司答辩称，我方对上诉人的上诉无异议。 段彦平向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等损失162900元；2、判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费。 一审法院认定事实：2019年6月19日12时20分许，被告马川驾驶冀Ａ×××××号解放牌重型仓棚式货车，行驶至西柏坡高速公路石家庄方向霍寨收费站收费通道时，因刹车失灵，与收费站通道桥头刮擦相撞后，又与段建宾驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车追尾相撞，致使该车前移与孙凯驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，致使该车前移与师文献驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成四车受损、收费站设备损坏、无人员受伤的交通事故。此事故经河北高速交警总队石家庄支队西柏坡大队处理，认定被告马川负此事故全部责任，当事人段建宾、孙凯、师文献、霍寨收费站无责任。另查明，被告马川驾驶的冀Ａ×××××号车辆系被告马川采取分期付款方式从被告元氏县卓越汽车运输有限公司购得，该车在被告保险公司投保交强险和50万元商业三者险并附加不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。又查明，段建宾驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车的所有人系原告段彦平。本案在审理期间，根据原告段彦平申请，法院委托宝信通保险公估有限公司对冀Ａ×××××号车辆损失金额进行评估，2019年10月31日该公估公司作出公估报告书，评估结论为冀Ａ×××××号车辆评估损失金额为162100元。原告段彦平为此支付公估费11347元。原告段彦平同时主张车辆施救费800元，并提交施救费票据1张。被告保险公司认为，公估结论金额过高，明显高于4Ｓ店维修金额；公估费属间接损失，不应由被告保险公司承担；对施救费票据的真实性无异议，但该票据开具日期与发生事故时间相差6个月，不能证明与本案关联性，施救费应根据施救里程及政府规定的收费标准计算。对上述事实有原被告陈述、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费票据、施救费票据等证据，在案佐证。 一审法院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。本次交通事故经交警部门勘查后作出道路交通事故认定书，认定被告马川负此事故全部责任，当事人段建宾、孙凯、师文献、霍寨收费站无责任。该道路交通事故认定书合法有效，法院予以采信。涉案的冀Ａ×××××号车辆系被告马川采取分期付款方式从被告元氏县卓越汽车运输有限公司购得，被告元氏县卓越汽车运输有限公司作为出卖人在本次事故中并无过错，根据法律规定，其不应承担本次交通事故损害赔偿责任。宝信通保险公估有限公司作出的公估报告书，系法院根据原告申请委托该公估公司所出具，该评估程序合法、结论合理，法院予以认定。被告保险公司虽对该公估报告书提出异议，但无相反证据予以反驳，故对其异议法院不予采纳。原告因交通事故造成的损失为车损162100元、公估费11347元（为查明保险标的损失程度支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担）、施救费800元，证据确实、充分，法院予以认定。以上损失未超出冀Ａ×××××号涉案车辆在被告保险公司投保保险的赔偿范围，故该损失应由被告保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司石家庄分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告段彦平因交通事故造成的财产损失174247元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证实，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案保险公司对宝信通保险公估有限公司作出的公估报告书提出了异议，但其并未提供相应的证据证明其主张，宝信通保险公估有限公司的评估程序合法、结论合理，对于案涉车辆损失为162100元应当予以认定。本院审理期间，段彦平提交了购车发票等证据用于证明当时购买车辆的金额是172000元。上诉人主张保险公司对于车辆残值询价的结果是75900元，事故发生时被上诉人车辆的市场价值约为十四万元，但其并未提供相应证据。本院认为，单方的询价不对抗评估报告确定的数额，一审法院的判决并无不当。关于施救费与车损评估费用，被上诉人提交的证据充分，应当予以支持。综上所述，太平财产保险有限公司石家庄分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,540.0元，由太平财产保险有限公司石家庄分公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 楠 审 判 员  王淑芳 审 判 员  卢 亮 二〇二〇年六月三十日 法官助理  徐洁莹 书 记 员  刘建烨