山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终346号上诉人（原审原告）：覃某，女，1969年10月12日出生，汉族，住广西南宁市。委托诉讼代理人：蓝某，广西景业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝某，男，1990年5月7日出生，汉族，山西省原平市人，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李某，山西神业律师事务所律师。上诉人覃某因与被上诉人郝某合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2019）晋0981民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭通过互联网法庭公开开庭进行了审理。上诉人覃某的委托诉讼代理人蓝某、被上诉人郝某的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。覃某上诉请求：1、依法撤销（2019）晋0981民初1930号民事判决，改判被上诉人支付上诉人货款343395元及逾期利息；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。被上诉人郝某应当向上诉人支付货款人民币343395元，因为1、本案的《委托代卖水果协议》的合同相对方是本案上诉人覃某和被上诉人郝某，现本案上诉人覃某已经将需要代卖的水果交付给被上诉人郝某，上诉人的合同义务已经履行完毕，被上诉人郝某已经将需要代卖的水果销售完毕，并将部分货款人民币150000元支付给上诉人，尚有两车菠萝蜜货款尾款合计343395元未支付给上诉人，被上诉人郝某需要履行付款给本案上诉人的合同义务；2、本案是《委托代卖水果协议》纠纷，并且该合同相对方是覃某和郝某，根据合同相对性原则，本案第三人罗某、赵某与本案双方之间是其他法律关系，不能简单粗暴的与本案法律关系混同。因此，一审判决错误，恳请二审法院依法撤销一审判决，改判本案被上诉人郝某支付上诉人货款343395元及逾期利息。郝某辩称，1、《委托代卖水果协议》约定水果明确是榴莲。而榴莲的代卖合作行为已经结束。2、通过微信再次启动协议履行时，水果品种改为菠萝蜜。此时，合伙人之间考虑到上诉人账户安全安全问题，因夫妻俩都属于刑满释放人员，丈夫尚有100万元的罚金没有缴纳。所以明确约定由赵某负责收款。上诉人有“嗯”的明确表示同意。为此，答辩人代卖菠萝蜜水果时，收款人已经调整为赵某。3、上诉人只是名义上的合同一方，与丈夫一起共同占股50%，另50%股东出庭作证证明合伙关系事实的成立。4、合伙人之间明确约定收款人是赵某。上诉人试探性的支取货款15万元成功后，是对合伙人的违约，是对答辩人错误付款的欺骗。5、本案菠萝蜜业务的履行，都是通过微信签订口头协议，所以，微信是本案唯一能证明履行事实的依据。答辩人的货款已经全部支付完毕。覃某向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付货款人民币343395元；2.请求法院依法判决被告向原告支付逾期付款利息9370.45元，（利息计算:343395元本金为基数，按年利率6%计算利息，时间从2019年3月18日起暂计至2019年8月31日，以后按同样的方法计算至被告实际支付全部货款之日止)；3.请求法院依法判决被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2018年12月12日，覃某及其丈夫覃达参、罗某、赵某等人协商合作做水果生意，并达成一致意见：覃达参夫妇占股50%，罗某、小二哥、赵某三人占股50%，暂时以覃某的名字开设合作水果生意的银行账户，赵某负责记流水账，覃某负责支付账户，赵某负责收款账户。覃某（甲方）与郝某（乙方）签订委托代卖水果协议，协议约定：“一、甲方委托乙方在北京新发地水果批发市场销售的水果品种为：榴莲。二、委托销售期限：暂定1年，自2018年12月12日至2019年12月11日。三、乙方销售上述榴莲的代卖费用为每货柜7000元人民币；汽车运费、进场费由甲方负责，在乙方与甲方每笔结算货款中扣除。四、结算方式：双方约定，每柜集装箱榴莲自乙方签收之日起六日内，乙方须卖完该柜榴莲并将该柜榴莲所有销售款项（扣除乙方销售榴莲代卖费用7000元、汽车运费及进场费)支付至如下账户:建行账号，×××开户名，覃某；农行账号，×××开户名，覃某。五、运输方式：汽车冷藏集装箱。六、双方约定：1、发货方式：甲方把汽车运输合同包括车号、柜号、件数、日期、合同、温度、品名、收货人名字，以微信方式发给乙方；2、收货方式：乙方在汽车运输合同上签字并拍照，以微信回传给甲方为确认收货方式。七、榴莲销售价格约定：按照当日市场行情双方沟通确定。八、双方秉承契约精神，严格履行本协议，任何一方违约须赔偿守约方的经济损失。如有争议纠纷，双方应友好协商，协商不成，诉诸有管辖权的人民法院受理。九、本协议一式两份，具有同等法律效力，自双方代表签字之日起生效。甲方：覃某乙方：郝某”。双方均在协议上签字并捺印。该协议在履行过程中，双方在榴莲货款结算完毕后，通过微信协商将代买水果改为菠萝蜜。2019年3月2日、3月5日，覃某给郝某发两柜菠萝蜜，合计货款493395元。2019年3月7日，郝某应覃某的要求通过华夏移动银行转账的方式给付覃某货款150000元。2019年3月15日，郝某通过微信转账的方式分四次给付覃某的合伙人赵某货款共计140190元。2019年3月18日，郝某通过华夏银行移动银行给付覃某的合伙人赵某货款203205元。郝某两次共计支付赵某货款343395元。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。覃某及其丈夫覃达参、罗某、赵某四人协商合作做水果生意，并同意暂以覃某的名字与郝某订立代卖水果协议。覃某与郝某订立的代卖水果协议约定：覃某将代卖的水果发运给郝某，郝某为覃某代卖水果，并支付覃某相应的货款，双方之间形成合同关系。该协议是双方的真实意思表示，且符合法律规定，依法予以确认。合同履行过程中，双方协商将代卖的水果改为菠萝蜜。2019年3月2日、3月5日，覃某两次给郝某发运菠萝蜜，货款合计493395元。郝某分别于2019年3月7日给付覃某货款150000元、2019年3月15日和3月18日给付覃某的合伙人赵某货款140190元和203205元，共计493395元。案外人即覃某的合伙人罗某、赵某出庭作证证实与覃某合伙的事实，且覃某与其合伙人明确约定赵某为接受货款的一方，故郝某将剩余货款支付赵某并无不当。综上，覃某的诉讼请求，于法无据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条的规定，判决：驳回原告覃某的诉讼请求。案件受理费3296元，由原告覃某负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：覃某要求郝某支付货款343395元及逾期利息的请求能否成立。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条的规定，合伙负责人和其他人员的经营活动由全体合伙人承担民事责任。即全体合伙人均享有对外执行合伙事务的权利。依据审理查明的事实，覃某与案外人罗某、赵某等人为合伙关系。本案覃某给郝某发运菠萝蜜的行为属执行合伙事务的行为。郝某分别于2019年3月7日给付覃某货款150000元，2019年3月15日和3月18日给付合伙人赵某货款140190元和203205元，郝某已将菠萝蜜货款493395元全部付清。覃某以及案外人赵某收取郝某货款的行为均为执行合伙事务的行为，对全体合伙人具有约束力。因此，赵某收取郝某货款343395元的行为效力及于全体合伙人。覃某以合同相对性原则，主张郝某再次向其支付货款343395元及逾期利息的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，覃某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6451元，由上诉人覃某负担。本判决为终审判决。审判长  连林梅审判员  张 亮审判员  聂瑞婷二〇二〇年六月六日书记员  焦媛媛