文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初3373号原告：重庆原诺电子设备有限公司，住所地重庆市渝中区新华路220号9-4、9-5，统一社会信用代码91500108320430843G。法定代表人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：冯娟，女，该公司员工。被告：卢有才，男，1988年10月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆原诺电子设备有限公司（以下简称原诺电子公司）与被告卢有才承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原诺电子公司法定代表人胡伟及其委托诉讼代理人冯娟和被告卢有才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告原诺电子公司向本院提起诉讼请求，请求判令：被告卢有才立即向原告原诺电子公司支付合同款项47800元及以欠付款项47800元为基数,自2018年12月25日起至实际付款之日止按日5‰为标准计算的违约金。事实和理由：原诺电子公司与卢有才于2018年11月9日签订了《项目合同书》,约定卢有才向原诺电子公司购置音响、灯光及电视机等设备并由原诺电子公司提供安装调试服务,合同总价款为205800元,分三期支付,卢有才应于合同签署之日支付总价款的30%即61740元,设备运抵卢有才指定地点后支付总价款的50%即102900元,剩余20%的款项即41160元应于设备安装调试完毕后支付。《项目合同书》签订后,原诺电子公司依约向卢有才交付了合同附件载明的设备并完成全部设备的安装调试工作,卢有才于2018年12月24日在《验收清单》上签字确认前述事实。至今,卢有才仅支付合同款项共计155000元,尚有50800元未支付，原诺电子公司遂提起本次诉讼。被告卢有才辩称，《项目合同书》是卢有才代表案外人明春签订的，但《项目合同书》没有及时加盖明春负责的公司印章，导致现卢有才承担相应的付款和法律后果，现明春已补充声明书确定本合同的所有责任及义务由明春承担，并承诺按约定承担法律责任及一切后果。如卢有才需要承担法律责任，原诺电子公司要求的违约金标准过高，请求人民法院予以调整。综上，请求人民法院驳回原诺电子公司的诉讼请求。经审理查明，2018年11月9日，卢有才（甲方）与原诺电子公司（乙方）签订《项目合同书》（合同编号YN201801109001），其中约定：根据《中华人民共和国合同法》和《安装工程承包合同条例》的有关规定，甲乙双方本着诚实信用，平等互利的宗旨，经过认真合商，就甲方系统一事达成如下协议：工程地点：金佛山天星小镇兮木子；项目总造价：207089元，折后价205800元；超过甲乙双方规定日期付款，应当根据预期款额和预期期限按照日5‰向乙方偿付违约金；本合同签署之日，甲方向乙方支付第一笔款，合同总额的30%即61740元；货到现场，甲方向乙方支付第二笔款，合同总额的50%即102900元；安装调试完毕，甲方向乙方支付第三笔款，合同总额的20%即41160元等内容，且对于原诺电子公司所供货物的品名、数量、价格等以清单形式进行载明。在该《项目合同书》尾部甲方盖章处无任何印章，而甲方代表签字处有卢有才签名，而乙方盖章处加盖有原诺电子公司印章，且胡伟在乙方代表处签字。2018年12月24日，卢有才在《验收清单》尾部的验收人处签名确认，该《验收清单》载明了原诺电子公司所供货物的品名、规格、数量进行载明，且备注了以上设备已全部安装调试完毕。同时，在《验收清单》载明的老板姓名为明总。2019年12月25日，原诺电子公司提起本次诉讼。庭审中，原诺电子公司陈述，明春于2018年11月21日向原诺电子公司账户转款40000元，于2018年12月14日向原诺电子公司账户转款50000元，于2018年12月15日通过支付宝转款30000元，于2019年2月14日向原诺电子公司账户转款35000元，因原诺电子公司供货有部分调换，应当扣除3000元，故卢有才差欠原诺电子公司货款47800元。卢有才对以上付款时间无异议，但应当扣除金额卢有才已记不清楚，且由于付款方并非卢有才，故卢有才不应承担本案的付款义务。庭审中，卢有才举示了明春出具声明书复印件以及卢有才与明春的微信聊天截图，拟证明《项目合同书》系明春委托卢有才签名，法律责任应由明春承担。原诺电子公司对以上证据的真实性不能确定，原诺电子公司只是通过电话联系过明春，但没有见过其本人，不清楚具体情况。庭审中，对于《验收清单》载明老板“明总”的情况。原诺电子公司称是卢有才要求写的，而所有付款都是通过卢有才协调。卢有才则称《验收清单》载明老板“明总”并不是卢有才要求，卢有才没有权利要求明春付款，只是起到沟通作用。上述事实，《项目合同书》、《验收清单》、支付宝截图、微信聊天记录、声明书等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原诺电子公司和卢有才以签订《项目合同书》形式确定原诺电子公司向“金佛山天星小镇兮木子”项目供货，而卢有才在《验收清单》上签字确认验收原诺电子公司所供货物，现原诺电子公司已收到部分货款，故在无相反证据否定的情况下，本院认定原诺电子公司已按照《项目合同书》约定履行其供货义务。经过庭审诉辩双方陈述，现本院需认定的是卢有才在本案中是否应当承担付款责任。首先，《项目合同书》的合同相对方为原诺电子公司和卢有才，而卢有才所称其系代案外人明春所签并未在《项目合同书》中予以体现，原诺电子公司现并不认可卢有才系明春受托人身份，故本院对卢有才的该陈述不予认可。其次，《验收清单》虽载明老板姓名为“明总”，但该“明总”的实际身份并不明确，而卢有才作为验收人在《验收清单》上签字确认，并不能以载明身份未确定的“明总”来免除卢有才的法律责任。最后，卢有才所举示的声明书、微信聊天记录等均无原诺电子公司的参与以及认可，不能据此对原诺电子公司产生法律效力。而明春向原诺电子公司支付部分货款的行为不能推论其系直接与原诺电子公司具有合同关系。综上，本院认定本案系原诺电子公司和卢有才就案涉《项目合同书》形成合同关系，卢有才应当向原诺电子公司承担付款责任。对于卢有才应当支付的货款和违约金问题。《项目合同书》约定合同总价款为205800元，卢有才已支付共计155000元，加上供货调整扣除3000元，卢有才还应付款47800元。卢有才虽持有异议，但未举示证据予以否定，故本院认定卢有才应向原诺电子公司支付货款47800元。同时，卢有才逾期付款行为已构成违约，按照《项目合同书》约定应当承担从逾期之日起按照日5‰计算的违约金。现卢有才已于2018年12月24日对原诺电子公司所供货物进行了验收，故原诺电子公司要求从2018年12月25日起计算违约金符合双方约定。庭审中，卢有才提出《项目合同书》中约定违约金标准较高，请求人民法院予以调整。结合本案案情，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定卢有才向原诺电子公司支付以47800元为基数,自2018年12月25日起至实际付款之日止，按年利率9%的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告卢有才在本判决生效之日起十日内向原告重庆原诺电子设备有限公司支付货款47800元和以47800元为基数,自2018年12月25日起至实际付款之日止，按年利率9%计算的违约金；二、驳回原告重庆原诺电子设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元，由原告重庆原诺电子设备有限公司负担28元，被告卢有才负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  龙 飞人民陪审员  唐代丽人民陪审员  陈文碧二〇二〇年六月二十四日书 记 员  程雅韫