陕西省淳化县人民法院民事判决书 (2020)陕0430民初166号 原告：袁某，男，1986年12月19日出生，汉族，住江苏省江阴市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陈某某，男，1984年1月17日出生，汉族，住63101淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告袁某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某某偿还原告袁某借款人民币30000元及逾期利息（按年利率6%的标准，自2019年4月5日起计算至实际给付之日止，截止起诉之日止暂计975元）；2.公诉期间原告车旅费共计560元；3.由被告陈某某承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告陈某某因资金周转困难，分别于2016年6月22日和2016年7月9日和2017年1月24日，分三次向原告袁某提出借款请求。每次借款10000元(壹万圆整)共计30000元(叁万元整)。原告于借款当日通过支付宝转账(支付宝流水号：2016062220004001110069008XXXXXX)(支付宝流水号:20160709200040011100690079XXXXXX)(支付宝流水号：2017012420004001110069003XXXXXX)向被告提供了上述借款，被告确认收到。2018年4月5日，原告向被告催要上述借款，因被告无力一次性偿还借款，遂与原告达成新的还款合同并出具借条一份，借条内容为:今陈某某向袁某借到人民币:30000元整，大写人民币:叁万元整。借款是袁某分别于2016年6月22日和2016年7月9日和2017年1月24日用支付宝转账借给陈某某的共计(叁万元整)，陈某某己全部收到借款。今双方同意陈某某于2019年4月5日开始，分10个月10次还清叁万元整，每月还3000元(叁仟元整)给袁某。被告出具上述借条后，未能按照约定还款计划按时偿还借款。原告曾多次向被告主张还款，被告一直借故拖延推诿，拒不偿还。原告通过手机、微信等联系方式均不能与被告取得联系，被告陈某某处于失联状态。迫于无奈，2020年3月16日，原告到被告住处与其协商还款事宜，因被告外出，原告通过被告的家人与其取得电话联系，被告在电话中不但拒不还款，还多次对原告进行辱骂、威胁。原告认为，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告陈某某作为债务人，应向原告袁某偿还借款及逾期利息。被告陈某某辩称，第一、原告诉状中所述与事实不符，钱不是被告所借，而是原、被告合伙经营做生意。第二、原告拿走的产品至今未退还，按照原、被告双方的合作协议，原告不退还产品，被告不会给原告还钱。被告给原告出具借条完全是出于双方之前的合伙关系，原告把产品退还被告，被告会退钱给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据上海增值税电子普通发票两张，被告对该组证据不予认可，认为不应由其本人承担，原告仅提交普通发票两张，未提交相应的机票原件，本院对该组证据不予认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：原告袁某、被告陈某某与文月洋三人合伙经营姨夫茶，原告袁某通过支付宝分三次向被告转账3万元，转账摘要均备注“西安赛迪奥有限公司姨夫茶股份转让款”，被告陈某某给了原告6盒姨夫茶。后原、被告双方因合伙的股东资格问题发生争议，原告袁某与文月洋向西安市高新区派出所报警，在民警的协调下，原、被告私下和解，被告陈某某同意将案涉款项作为其个人借款，并向原告袁某出具借条，借条载明:今陈某某向袁某借到人民币30000元整。借款是袁某分别于2016年6月22日和2016年7月9日和2017年1月24日用支付宝转账（分三次，每次壹万元整借给陈某某的，陈某某已全部收到借款）。备注：经双方同意，约定于2019年4月5日开始，分10个月分10次还清叁万元整，每月还3000元给袁某，借款人陈某某，借款人家庭住址西安市XX路XX村，借款人身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，日期2018年4月15日。被告至今未向原告清偿上述款项。本院认为，原、被告曾合伙经营姨夫茶，双方就该事项为合伙关系。后因股东资格问题出现分歧，原告报警后通过与被告协商，被告陈某某以出具借条方式，明确双方之间的权利义务，双方的上述行为属于对此前该合伙事项的私下和解，系意思自治行为，不违反法律强制性规定。原告持借条以民间借贷纠纷为由向本院起诉，经审查该借条源于双方对此前合伙关系的私下和解，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，本案应以合伙纠纷为案由，但对于双方不违反法律规定的意思自治行为，依从双方约定处理。原、被告双方既已通过协商达成和解协议，并以借条的形式予以确认，该借条对原、被告均具有法律约束力。在借条中，原、被告双方约定了借款本金的金额及归还日期，被告就应按借条约定的时间、金额清偿债务，但至今未按约归还，被告的行为已构成违约，应承担向原告归还借款本金的责任，故对于原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中未约定借款利息及逾期利息，但约定了分期还款日期，即从2019年4月5开始，每月归还借款本金3000元，但至今被告未按约定时间向原告归还任何一笔借款本金，被告的违约行为致使借条约定的分期归还借款的目的不能实现，故被告应承担从第一笔借款本金归还期限届满次日起（2019年4月6日）至实际给付之日止的资金占用期间的利息，原告主张按照年利率6%支付利息的诉请，本院依法予以支持，但利息起息日应为2019年4月6日。关于车旅费，原告仅提交了发票，未提交相应的机票予以佐证，对该项诉请本院不予支持。被告辩称应在原告返还其产品后再行向原告归还债务，但双方在借条中并无此约定，对被告的该辩称意见本院不予采纳，被告可就产品的返还问题另寻其他合法途径予以解决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈某某于本判决生效后十日内一次性向原告袁某归还借款本金30000元，并支付从2019年4月6日起至实际给付之日止按借款本金30000元、年利率6%所计利息；二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费590元，减半收取计295元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审  判  员    宋 军  二〇二〇年六月十五日 法 官 助 理   张小云书  记  员   郑 浩证据目录：原告提交的证据：微信聊天记录和转账记录；被告身份证复印件一份；借条一份；支付宝转账电子回单三份。                   引用法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条 原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。  当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。    1