江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初272号原告：周平，女，1959年11月2日出生，住沭阳县。原告：刘丽，女，1980年7月15日出生，住沭阳县。原告：吴若昕，女，2006年9月20日出生，住沭阳县。原告：吴姝漫，女，2015年2月24日出生，住沭阳县。四原告共同委托诉讼代理人：宋军明，江苏天帆律师事务所律师。被告：黄继巍，男，1977年1月20日出生，住山东省淄博市张店区。被告：王聪，男，1995年6月29日出生，住湖南省双峰县。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘涛，江苏胜家律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路14号。主要负责人：李霁，该公司经理。委托诉讼代理人：周涛，江苏世纪青松律师事务所律师。原告周平、刘丽、吴若昕、吴姝漫与被告黄继巍、王聪、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称人民财保娄底分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告周平、刘丽、吴若昕、吴姝漫的共同委托诉讼代理人宋军明，被告黄继巍、王聪的共同委托诉讼代理人刘涛，被告人民财保娄底分公司的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周平、刘丽、吴若昕、吴姝漫向本院提出诉讼请求：1.因原告亲属发生交通事故造成的损失为死亡赔偿金1049203.2元〔（23836+5636）元×1.78×20年〕、丧葬费43295元（86590元÷2）、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费10000元、精神损害抚慰金100000元、车辆损失费250000元，合计1452498.2元，要求被告赔偿515449.46元〔（1452498.2-112000）元×30%+112000元〕；2.诉讼费用由被告负担。在案件审理过程中，原告申请在本案中对车辆损失暂不主张。事实和理由：2019年7月3日4时5分，黄继巍驾驶湘Ｋ×××××号小型轿车沿京沪高速公路由南向北在行车道行驶至726KM+300M处时，因过度疲劳操作不当与前方同车道正常行驶的李加华驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号货车发生追尾碰撞，湘Ｋ×××××号小型轿车无法移动停在行车道。数分钟后，吴大飞驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车与因事故停在行车道的湘Ｋ×××××号小型轿车发生追尾碰撞后，湘Ｋ×××××号小型轿车起火燃烧，苏Ｎ×××××号小型轿车失控向前滑行数十米撞上中间隔离设施后停在超车道，致驾驶员吴大飞当场死亡，苏Ｎ×××××号小型轿车乘车人受伤，三车受损的交通事故。第二次事故经交警部门处理，黄继巍负次要责任，吴大飞负主要责任。经查，湘Ｋ×××××号小型轿车登记车主为王聪，该车辆在人民财保娄底分公司投保交强险和商业三者险，三被告应当按照法律规定赔偿原告的损失，为此成讼。黄继巍辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，湘Ｋ×××××号小型轿车的实际车主是王聪，黄继巍系借车使用，该车辆在人民财保娄底分公司投保交强险和商业三者险100万元，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的合理合法损失均应由保险公司在保险范围内赔偿，诉讼费也应由保险公司承担。王聪辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，涉案车辆在人民财保娄底分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司赔偿，诉讼费也应当由保险公司负担。湘Ｋ×××××号小型轿车的实际车主是王聪，王聪将车辆借给黄继巍使用，黄继巍具有合法的驾驶资质，湘Ｋ×××××号车辆行驶证有效且投保了交强险和商业险，王聪不存在任何过错，也不应当承担赔偿责任，应依法驳回对王聪的诉讼请求。人民财保娄底分公司辩称，对事故发生的事实没有异议，黄继巍驾驶的车辆在人民财保娄底分公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。本案系三车相撞，虽然交警部门对事故分别作出认定，但仍为一起事故，案外人李加华无责，李加华驾驶车辆的保险公司也应当在交强险无责限额内赔偿，本案事故尚有三名伤者及相应财产损失，应在交强险限额内预留相应份额。原告的各项损失应按照农村标准进行计算，精神损害抚慰金数额过高，原告亲属吴大飞在事故中醉酒超速驾驶车辆在高速公路上行驶，其行为严重违反法律强制性规定，其本人对事故具有重大过错，也是造成事故发生的直接和根本原因，精神损害抚慰金不应当得到支持，且应当减轻保险公司的赔偿责任，诉讼费和评估费等程序性费用保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日4时5分，黄继巍驾驶湘Ｋ×××××号小型轿车沿京沪高速公路由南向北在行车道行驶至726KM+300M处时，因过度疲劳操作不当与前方同车道正常行驶的李加华驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号货车发生追尾碰撞，湘Ｋ×××××号小型轿车无法移动停在行车道。数分钟后，吴大飞驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车与因事故停在行车道的湘Ｋ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，湘Ｋ×××××号小型轿车起火燃烧，苏Ｎ×××××号小型轿车失控向前滑行数十米撞上中间隔离设施后停在超车道，致驾驶员吴大飞当场死亡，苏Ｎ×××××号小型轿车乘车人孙晓霞、程心霖、吕衡霞受伤，三车及高速公路设施不同程度受损。经交警部门分析认定，第一次事故黄继巍夜间过度疲劳状态下驾驶机动车在高速公路行车过程中发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”的规定，是造成事故的全部原因，故认定黄继巍负事故全部责任，李加华无责任。第二次事故吴大飞夜间醉酒状态下驾驶机动车在高速公路行车过程中发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”的规定，是造成该事故的主要原因；黄继巍夜间驾驶机动车在高速公路行车过程中发生交通事故后，未按规定摆放警示标志，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条“机动车在高速公路上发生故障时，应当依照本法第五十二条的有关规定办理；但是警告标志应当设置在故障车来车方向一百五十米以外，车上人员应当迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，并迅速报警。”的规定，是造成该事故的次要原因，故认定吴大飞负事故主要责任，黄继巍负次要责任，乘车人程心霖、孙晓霞、吕衡霞无责任。另查明，吴大飞生前与刘丽系夫妻关系，吴大飞、刘丽共生育吴若昕、吴姝漫两名子女。吴大飞父亲于2013年去世，周平系吴大飞母亲，周平共生育吴大飞一名子女。湘Ｋ×××××号小型轿车的登记车主系王聪，王聪将车辆出借给黄继巍使用，该车辆在人民财保娄底分公司投保交强险和商业三者险（保险金额为100万元，且投保不计免赔），事故发生在保险期间内。黄继巍持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，有效期间为2016年3月22日至2022年3月22日。以上事实，有周平、刘丽、吴若昕、吴姝漫提交的道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、居民死亡殡葬证、火化证、常住人口登记卡、结婚证、沭阳县沭城街道居民委员会出具的证明，黄继巍提交的机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、交强险保单、商业险保单以及双方当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，关于第一次事故中李加华驾驶的车辆应否在交强险无责范围内对第二次事故造成原告的损失承担赔偿责任的问题。交警部门将本案的交通事故清晰地划分为两次交通事故，并分别作出责任认定，而第一次事故中李加华驾驶的车辆在第二次事故责任划分时没有作为有责或无责的当事人出现，故应确认致原告亲属死亡的第二次交通事故是一个独立的交通事故，第一次事故中李加华驾驶的涉案车辆无需对第二次事故造成原告的损失承担赔偿责任。黄继巍承担第二次事故次要责任，应当对原告的损失承担赔偿责任。根据事故责任比例，原告主张超出交强险范围的损失由被告按照30%的比例承担赔偿责任，本院予以支持。人民财保娄底分公司为涉案车辆投保了交强险，故该公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司依据保险合同的约定在商业三者险范围内按照30%的比例进行赔偿；仍有不足或不属于保险赔偿范围的，由黄继巍按照30%的比例进行赔偿。王聪在本案中不存在过错，不应承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失：1.死亡赔偿金1049203.2元〔（23836+5636）元×1.78×20年〕、丧葬费43295元（86590元÷2），符合法律规定，本院予以支持。其中死亡赔偿金中应包含周平抚养费449049元，吴若昕抚养费46993.5元，吴姝漫抚养费130537.5元。2.办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费，因原告未能举证证明，本院酌情认定为3000元。3.精神损害抚慰金，结合事故双方的过错程度，本院酌情认定为15000元。综上，原告的损失经审理确认为：死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费43295元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费3000元，精神损害抚慰金15000元，合计1110498.2元。以上损失，由人民财保娄底分公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险范围内赔偿300149.46元〔（1110498.2-110000）元×30%〕，合计赔偿410149.46元。因黄继巍的赔偿责任已由人民财保娄底分公司在商业三者险保险金额内予以赔偿，故黄继巍在本案中不再承担赔偿责任。因本次交通事故造成吴大飞当场死亡，其余三名乘客虽受伤但至今均未提起诉讼，且本案中交强险医疗费用赔偿限额未予使用，故本案在交强险死亡伤残赔偿限额内不再预留份额。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司于本判决生效之日起十日内向周平、刘丽、吴若昕、吴姝漫支付赔偿款410149.46元；二、驳回周平、刘丽、吴若昕、吴姝漫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元，由周平、刘丽、吴若昕、吴姝漫负担378元，中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司负担2600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  唐恒涛人民陪审员  唐怀侠人民陪审员  于 雪二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王凡凡