安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初4530号 原告：尚龙阳，男，1988年9月20日出生，汉族，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏积龙，安徽帅奇律师事务所律师。 被告：辛旭东，男，1985年6月21日出生，汉族，司机，住浙江省安吉县。 被告：宁国市润辉汽车销售有限公司，住所地宁国市宁阳西路10号容维五金物流城2幢1-2#，统一社会信用代码91341881570436260X（1-1）。 法定代表人：陶润辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（一般代理）：张毅，安徽周振华律师事务所律师。 被告：陶润辉，男，1969年5月4日出生，汉族，住宁国市，现住宁国市，系宁国市润辉汽车销售有限公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（一般代理）：张毅，安徽周振华律师事务所律师。 原告尚龙阳与被告辛旭东、宁国市润辉汽车销售有限公司（以下简称宁国润辉公司）、陶润辉买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚龙阳及其委托诉讼代理人夏积龙、被告辛旭东、被告宁国润辉公司和被告陶润辉及其共同委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚龙阳向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告辛旭东于2019年3月18日签订的《农机转让协议》；2、三被告立即返还原告购车款61500元，车辆被扣押期间停车费用由被告辛旭东负担；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2019年3月18日，经被告陶润辉等介绍并促成原告与被告辛旭东签订《农机转让协议》，即被告辛旭东将其2016年2月24日在宁国润辉公司购买的发动机号为Ｅ44Ｄ1Ｆ00050，车架号为ＬＧＤＸＷ9ＡＫＯＦＢ102087的吉07-×××××的东风ＥＱ600Ｔ拖拉机出售给原告。原告先后向被告陶润辉、宁国润辉公司共支付购车款61500元，由其转交辛旭东。原告购得该车辆后，被告未配合原告办理过户手续，致使原告未能及时发现该车所挂号牌为假号牌，导致该车上路运输时被浙江交警查获并扣押。现交警部门在原告不能提供该车真实号牌的情况下不予解除扣押，并要求报废该车辆，同时要求原告支付自车辆扣押之日起至报废之日止的停车费。事后经联系被告辛旭东，辛旭东称未收到全部购车款，且该车号牌是被告陶润辉及宁国润辉公司代办，假号牌的责任应由他们承担。故提起诉讼，请求判如所请。 被告辛旭东辩称，原告所支付的购车款61500元被告宁国润辉公司及陶润辉在扣除我所欠该车保险费后全部转交给我。该车号牌真实，被浙江交警扣押的主要原因是该车原告方驾驶员无证驾驶所致，故不同意解除双方之间购车协议，也不同意退还购车款和承担车辆被扣期间的停车费。 被告宁国润辉公司及陶润辉辩称：1、原告让我们转交的购车款在扣除辛旭东所欠该车的保险费后已全部转交给辛旭东；2、本案是买卖合同纠纷，被告宁国润辉公司及陶润辉均不是买卖合同的当事人，故原告不应向被告宁国润辉公司及陶润辉提出解除合同并返还购车款；3、该车号牌系吉林省长岭县农机监理站依法登记核发，并非假号牌，原告车辆被浙江交警查扣系因原告方驾驶员无证驾驶，故对原告诉讼请求不予认可。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；2、被告宁国润辉公司企业信息一份，拟证明被告主体资格；3、农机转让协议、付款凭证、付款证明各一份，拟证明车辆转让及价款已经支付；4、杭州市公安局临安区分局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、吉林省农机安全监理总站复函各一份，拟证明该车辆被扣押及该车号牌系伪造；5、杭州市公安局临安区分局交通警察大队昌北中队证明一份，对证据4进行补充说明，证明该车辆被扣押原因之一是无法提供合法的车辆登记信息；6、涉案车辆购车发票一份，拟证明该车系被告辛旭东2016年2月24日在被告宁国润辉公司所购。 三被告质证认为，对证据4中吉林省农机安全监理总站复函真实性无异议，但不能证明涉案车辆系假号牌，对其他证据无异议。 被告辛旭东无证据提交。 被告宁国润辉公司及陶润辉提交如下证据：1、宁国润辉公司营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，拟证明被告主体资格；2、吉林省长岭县农机监理站出具的证明三份（2019年6月26日、10月11日及10月31日各一份），拟证明涉案车辆（拖拉机）号牌系该站所核发，车辆信息真实有效，但未在吉林省变型拖拉机信息库注册登记。 原告质证认为，对证据1无异议，对证据2认为不具有合法性，车辆注册登记应在取得销售发票以后携带购买人身份证明及销售发票和车辆合格证等材料才能向登记机关申请登记注册，涉案车辆被告辛旭东于2016年2月才购买，不可能于2012年注册登记。 被告辛旭东对上述两被告所提交的证据予以认可。 被告宁国润辉公司对原告质证意见进行说明认为，涉案车辆注册登记由本公司代办，系购车前牌照预挂。 吉林省长岭县农机监理站于2020年2月25日向本院提供证明，证实涉案车辆由其于2012年5月16日核发吉07-×××××拖拉机牌照，此车信息真实有效，可在长岭县农机监理站办理正常年检、过户。 原、被告双方对长岭县农机监理站2020年2月25日证明均无异议。 经本院组织双方当事人质证，对当事人双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下，对原告提供的证据4中吉林省农机安全监理总站的复函，因长岭县农机监理站2019年10月11日证明中即已说明涉案车辆（吉07-×××××）信息没有在吉林省变型拖拉机信息库注册登记，但牌照系其单位所核发，信息真实有效。故吉林省农机安全监理总站的复函只能证明吉林省变型拖拉机信息库中没有涉案车辆的注册登记信息，不能证明涉案车辆牌照系伪造。 本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，被告辛旭东在被告宁国润辉公司购买了东风ＥＱ600Ｔ变型拖拉机一辆（发动机号为Ｅ44Ｄ1Ｆ00050，车架号为ＬＧＤＸＷ9ＡＫＯＦＢ102087），由宁国润辉公司代办车辆注册登记（属购车前牌照预挂带牌销售，车牌号为吉07-×××××）。2019年3月18日经陶润辉等介绍，原告尚龙阳与被告辛旭东签订《农机转让协议》一份，依据该协议，辛旭东将吉07-×××××号拖拉机转让给原告尚龙阳，尚龙阳亦将该车辆转让款61500元通过被告宁国润辉公司及陶润辉本人转交给辛旭东（宁国润辉公司已将辛旭东所欠该车保险费扣除）。2019年5月23日原告方合伙人常文鹏驾驶该车时因未随车携带驾驶证、行驶证被杭州市公安局临安区分局交通警察大队昌北中队查获并将该车扣留，（杭州市公安局临安区分局交通警察大队在2019年5月23日出具的公安交通管理行政强制措施凭证上载明系因未携带行驶证、驾驶证而扣留车辆，但该局昌北中队在2019年11月5日证明中将扣车原因又增加了无法提供车辆信息一项）。 本院认为：涉案车辆属变型拖拉机，在部分地区仍可登记上牌。该车虽然在吉林省变型拖拉机信息库中没有登记注册信息，但事实上该车已由吉林省长岭县农机监理站于2012年5月6日核发拖拉机牌照（吉07-×××××）。注册登记相关信息属行政机关的义务，而非本案被告之义务。因此，涉案车辆并非假号牌，该车辆信息真实有效，故对原告要求解除与被告辛旭东之间所签订的农机转让协议及要求三被告返还购车款和由被告辛旭东承担车辆扣留期间的停车费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条的规定,判决如下: 驳回原告尚龙阳的诉讼请求。 本案受理费1338元，已减半收取669元，由原告尚龙阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  凤良平 二〇二〇年六月九日 书记员  俞宏健 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行届满期间，当事人一方明确表示以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。