wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初2191号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地太和县城关镇建设路7号。统一社会信用代码：913412001520699040。法定代表人：宋久安，该行董事长。委托代理人：刘琳玲，该行职工。委托代理人：牛学勇，该行职工。被告：崔国昌，男，1975年10月30日生，汉族，住太和县。被告：孙晓莉，女，1973年2月28日生，汉族，住太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司(以下简称太和农商行)诉被告崔国昌、孙晓莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和农商行的委托诉讼代理人刘琳玲、被告崔国昌、孙晓莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太和农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告崔国昌、孙晓莉共同偿还截止到2020年4月21日原告贷款本息以及罚息共计377807.42元，其中本金余款249998.9元，拖欠利息127808.52元，其中罚息39512.3元(现利息计算至诉讼之日，以后计算至实际付清之日止，另计)；2、确认原告安徽太和农村商业银行股份有限公司在诉讼请求范围内对被告崔国昌、孙晓莉所属的位于太和县城关镇关北村委会王营房产享有抵押权，有权就该拍卖、变卖的款项优先受偿；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告崔国昌、孙晓莉用其夫妻共同所属的位于太和县城关镇关北村委会王营房产向原告安徽太和农村商业银行股份有限公司提供担保，在办理该房产进行的抵押登记后，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司以按季结息，到期一次还清本息的还款方式为条件，于2016年4月27日向主债务人崔国昌发放贷款25万元，下欠贷款本金249999元。被告在借款到期后，违反合同规定，未能依约按时偿还贷款本息。为此，原告诉至来院。崔国昌、孙晓莉未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，太和农商行（甲方）与崔国昌、孙晓莉（乙方）签订了个人借款合同，该合同约定：本合同项下的借款用途为经营家具；本合同项下的借款额度为人民币（大写）贰拾伍万元，（小写）250000元；本合同期限为36个月，即自2016年4月26日至2019年4月26日。每次提款的借款期限最长为12个月，自乙方实际提款日起至约定还款日止，以借款借据的记载为准；本合同项下的借款额度的使用采取循环方式；借款利率为年利率10.44%；本合同项下借款逾期的，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%。合同还约定了其他事项。太和农商行在该合同加盖贷款合同专用章，崔国昌、孙晓莉均在该合同签字。同日，崔国昌、孙晓莉（作为抵押人）与太和农商行（作为抵押权人）签订了最高额抵押合同，合同约定：抵押人提供抵押物所担保的主债权为贷款人自2016年4月26日至2019年4月26日，向借款人提供的最高贷款金额为人民币（大写）贰拾伍万元（小写）250000元，可周转性或分期发放的贷款；抵押人担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用；抵押人同意将其位于太和县城关镇关北村委会王营的房产（房地产权证号：Ｆ0××01）作为抵押物为借款人的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同还约定了其他事项。太和农商行在该合同加盖贷款合同专用章，崔国昌、孙晓莉均在该合同签字。合同签订后，太和农商行于2016年4月27日向崔国昌提供贷款250000元，借款期限自2016年4月27日至2017年4月27日。截止到2020年4月21日，崔国昌、孙晓莉尚欠本金249998.9元及利息88296.22元、罚息39512.3元未还，经太和农商行多次催要未果。为此，太和农商行起诉来院。本院认为，太和农商行与崔国昌、孙晓莉签订的金融借款合同及与崔国昌、孙晓莉签订的最高额抵押合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。崔国昌、孙晓莉在向太和农商行借款后，未按合同约定偿还借款本金及利息，属违约行为，因此，太和农商行要求崔国昌、孙晓莉偿还借款本金并按约定支付利息和罚息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。崔国昌、孙晓莉将其位于太和县城关镇关北村委会王营的房产（房地产权证号：Ｆ0××01）抵押给太和农商行，并办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，太和农商行有权对该房屋拍卖、变卖后所得价款优先受偿。崔国昌、孙晓莉放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，太和农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、崔国昌、孙晓莉共同偿还安徽太和农村商业银行股份有限公司贷款本金本金249998.9元及利息88296.22元、罚息39512.3元（利息和罚息计算至2020年4月21日，以后利息和罚息另计），于本判决生效之日起十日内付清；二、安徽太和农村商业银行股份有限公司对崔国昌、孙晓莉抵押的位于太和县城关镇关北村委会王营的房产（房地产权证号：Ｆ0××01）拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3484元，由崔国昌、孙晓莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  栾夫兴二〇二〇年六月四日法官助理宫梦娜书记员何宇附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执390号申请执行人：袁某，男，2011年1月24日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：吴某（申请执行人之母），女，1985年2月2日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：袁某1，男，1983年2月15日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行袁某与袁某1抚养费纠纷一案中，被执行人袁某1应支付申请执行人袁某2018年5月至2020年5月的抚养费15000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件执行费125元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁某1银行存款15125元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年六月一日书记员  曾 兵
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初131号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人相清晨，男，1994年12月23日出生于临沂市罗庄区，户籍地为临沂市河东区，汉族，初中肄业，个体工商户，住临沂市河东区。2019年11月2日因涉嫌变造身份证件罪被取保候审。 被告人段元满，曾用名段元利，男，1988年11月10日出生于山东省沂水县，户籍地为临沂市河东区，汉族，初中肄业，务工，住临沂市河东区。2019年11月26日因涉嫌变造身份证件罪被取保候审。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人相清晨、段元满犯伪造身份证件罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员李军磊、杜娟出庭支持公诉，被告人相清晨、段元满均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月，被告人段元满收取被告人相清晨800元后，通过他人给相清晨办理伪造的机动车驾驶证一本。2019年11月1日，被告人相清晨驾驶车辆在临沂市河东区交汇处因酒驾被交警查获，相清晨向交警出示伪造的机动车驾驶证。 对上述指控，公诉机关提供了辨认、提取笔录、书证、物证、被告人相清晨、段元满的供述和辩解等证据，认为被告人相清晨、段元满的行为均构成伪造身份证件罪，诉请惩处并提出对相清晨判处拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金；对段元满判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议。 被告人相清晨、段元满均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人相清晨系被传唤到案，被告人段元满系自首。 本院认为，被告人相清晨、段元满伪造驾驶证，二被告人的行为均构成伪造身份证件罪，公诉机关的指控成立。 被告人相清晨认罪认罚、到案后如实供述案件事实且积极缴纳罚金；被告人段元满系自首、认罪认罚且积极缴纳罚金；对二被告人均可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人相清晨、段元满均应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人相清晨犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴。） 被告人段元满犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 朱登峰 二〇二〇年六月十九日 法官助理 于祥丽 书 记 员 陈玲宇
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1850号 申请执行人：易进起，男，1971年11月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：林志星，男，1980年7月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：李贝，女，1986年3月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人易进起与被执行人林志星、李贝民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）冀0403民初2375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人易进起于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人林志星、李贝履行（2018）冀0403民初2375号民事判决书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递方式向被执行人林志星、李贝送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月26日、2020年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人林志星、李贝名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年8月26日、2020年5月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人林志星、李贝名下的房地产、保险、证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 查询到李贝名下有车辆，已查封，但未找到该车辆下落。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人林志星、李贝不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人林志星、李贝房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关邯郸市住房公积金中心查询被执行人林志星、李贝公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关财达证券股份有限公司邯郸光明大街证券营业部查询被执行人林志星、李贝证券理财信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人林志星、李贝收益性保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.本院至被执行人林志星、李贝户籍地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 10.在执行过程中，本院将被执行人林志星、李贝纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 11.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人易进起，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 综上所述，因本案被执行人林志星、李贝确无财产可供执行，经本院向申请执行人易进起释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭艳波 审 判 员 张 剑 审 判 员 张建周 二〇二〇年六月十二日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执689号被执行人冯某某。本院在执行被执行人冯某某罚金执行一案中，被执行人冯某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年六月十日书记员  许鹏飞
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1725号 原告：中国农业银行股份有限公司江山市支行，住所地：江山市解放路1号。 负责人：王霄云，职务：行长。 委托诉讼代理人：祝阳帅，女，1988年9月30日出生，汉族，住杭州市西湖区，系该行员工。 委托诉讼代理人：周俊勇，男，1982年9月1日出生，汉族，住江山市区，系该行员工。 被告：董秀富，男，1971年8月8日出生，汉族，住江山市。 被告：徐雪爱，女，1972年1月20日出生，汉族，住江山市。 原告中国农业银行股份有限公司江山市支行（以下简称农行江山支行）与被告董秀富、徐雪爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝阳帅到庭参加诉讼。被告董秀富、徐雪爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行江山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董秀富、徐雪爱偿还借款本金300000元，利息9478.45元（算至2020年5月14日），合计309478.45元，以后利息按年利率8.352%计算至贷款还清日止并计算复利；2、判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2019年2月13日，借款人董秀富、共同还款人徐雪爱以经营周转为由向原告申请借款。同日，徐雪爱向原告出具《承担共同还款责任承诺书》。2019年2月26日，原、被告签订了编号为3302012090040738《农户贷款借款合同》一份，合同约定：贷款金额300000元，借款期限为2019年2月26日至2020年2月25日，借款年利率为5.568%，还款方式：按月结息、一次性还本，借款用途：生产经营周转。后原告按约定于2019年3月5日发放贷款，另载明贷款到期时间为2020年2月4日。现贷款已逾期。利息截止2019年12月21日前利息结清。原告多次向借款人及共同还款人进行催收，归还尚欠的还款本息，但二被告均未履行还款义务。综上所述，二被告未按农户贷款借款合同约定承担还款责任，事实清楚。为了保护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求给予支持。 为此，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：证据一、借款凭证1份，证明：原告向被告发放300000元的贷款，借款日期是2019年3月5日，到期时间是2020年2月4日，约定的月利率是5.568%，按月付息，一次性还本；证据二、农户贷款担保公司保证担保业务申请表1份，证明：被告向我行申请借款的意愿；证据三、农户贷款借款合同1份，证明原、被告签订了正式的借款合同，董秀富是借款人，徐雪爱是担保人；证据四、承担共同还款责任承诺书1份，证明被告徐雪爱与董秀富承担共同还款责任；证据五、送达地址确认书1份，证明：原、被告双方签订了地址确认书，确认该地址为诉讼时候的送达地址，方便诉讼；证据六、两被告的身份信息1份，证明两被告是适格的被告；证据七、两被告的结婚证1份，证明两被告当时办理贷款的时候系夫妻关系；证据八、结欠贷款本息证明1份、中国农业银行贷款基本信息1份，证明：截止到2020年5月14日尚欠借款利息9478.45元、本金300000元。 被告董秀富、徐雪爱未作答辩，也未提供证据证明其主张。 经质证，本院认为，原告提交的均系原件，且证据之间互相印证，可以证明原告的证明对象。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的抗辩，故本院对原告提交的证据及证明对象予以认定。同时对原告诉称的事实也予以认定。 综上，本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的合同内容明确，合法有效。借款合同到期后，被告董秀富作为借款人依法应按期归还借款本息，被告徐雪爱作为共同还款的承诺人与借款人董秀富有共同还款义务，现二被告未履行合同义务的行为应属违约，原告起诉要求还款付息符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董秀富、徐雪爱归还原告中国农业银行股份有限公司江山市支行借款本金300000元，并支付至2020年5月14日止的利息9478.45元，2020年5月14日起至借款实际还清之日止的利息按年利率8.35%据实计算，限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5942元，减半收取2971元，由被告董秀富、徐雪爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中华人民共和国浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  毛志明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐 宁
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1229民初515号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，统一社会信用代码91431229675550772W，住所地靖州苗族侗族自治县渠阳中路180号。 负责人孙秀权，该支行行长。 委托代理人黄明霞，女，靖州苗族侗族自治县飞山法律服务所法律工作者，执业证号：31813092100166。 被告杨道家，男，1989年4月30日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。 被告穆文晋，女，1987年10月2日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。 被告肖勤勤，男，1987年10月8日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被告杨道家、穆文晋、肖勤勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行撤回起诉处理。 审 判 员 贺小凤 二〇二〇年六月三十日 法官助理 杨珊珊 书 记 员 杨 泾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初17289号之二原告：广东烨嘉光电科技股份有限公司，住所地为广东省东莞市*********************。法定代表人：南基学，董事长。委托诉讼代理人：丘燕梅，广东卓建律师事务所律师。被告：安徽胜利精密制造科技有限公司，住所地为安徽省六安市舒城杭埠经济开发区。法定代表人：高某1。被告：苏州胜利精密制造科技股份有限公司，住所地为苏州高新区浒关工业园。法定代表人：高某1。原告广东烨嘉光电科技股份有限公司诉被告安徽胜利精密制造科技有限公司、苏州胜利精密制造科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理，原告于2020年5月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告广东烨嘉光电科技股份有限公司的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东烨嘉光电科技股份有限公司撤诉。本案受理费1034.19元（已减半收取），由原告广东烨嘉光电科技股份有限公司负担。审判长  曾庆枢审判员  黎中越审判员  周 颖二〇二〇年六月三日书记员  罗慧萍附本案适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2701号 夏艳、中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行： 本院于2020年5月19日立案受理夏艳申请执行中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川01民终14473号民事判决书，在执行过程中，本院已依法注销成都市金牛区北站东一路18号2栋-1层109号房屋抵押登记手续，现（2020）川0106执2701号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初181号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人姚其磊，男，汉族，1991年10月16日出生，安徽省阜阳市人，高中文化，现住安徽省阜阳市颍州区。被告人姚其磊曾因强迫交易罪于2013年6月8日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留三十日，因强迫交易于2013年7月11日被阜阳市公安局颍州分局行政拘留七日，并处两百元罚款。被告人姚其磊涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月31日被临时羁押在浙江省瑞安市看守所，同年11月14日被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月27日经阜阳市颍州区人民检察院依法批准逮捕，次日由该局对其执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人赵永亮，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉[2020]147号起诉书指控被告人姚其磊犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人姚其磊及其辩护人赵永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月4日2时许，在阜阳市经济技术开发区颍上南路与永昌路交叉口附近，被告人姚其磊与被害人赵某因经济纠纷发生口角，姚其磊从其驾驶的皖Ｋ×××××白色现代胜达SUV车内拿出一把菜刀将赵某左上肢砍伤，后用铁片将赵某驾驶的皖Ｋ×××××白色奥迪A4L轿车右侧副驾驶车门损坏。经鉴定赵某的人体损伤程度为轻伤二级，被损坏车门经认定价格为人民币七百元整。上述事实，被告人姚其磊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、前科查询情况等书证、证人李某的证言、被害人赵某的陈述、被告人姚其磊的供述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所(阜)公（法临）鉴字[2018]432号法医学人体损伤程度鉴定书、阜阳市价格认证中心阜价认定[2019]45号价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚其磊故意非法损害公民身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对辩护人提出被告人到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚的辩护意见与本案查明事实相符，予以采纳。被告人姚其磊未赔偿被害人的经济损失，也未取得谅解，本院一并作为量刑情节予以考虑。鉴于被告人姚其磊自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人判处有期徒刑十个月至一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚其磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（被告人刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢式纪二〇二〇年六月三日书记员  陈 琛附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢473号之一 申请执行人：宜宾市德峰装饰有限责任公司，住所地：宜宾县柏溪镇翠柏大道蓝天花园6-1，统一社会信用代码：915115216714083148。 法定代表人：刘书群，经理。 被执行人：宜宾鼎城置地有限责任公司，住所地：宜宾市临港区白沙组团地中海蓝湾营销中心，组织机构代码：57960403X。 法定代表人：冉寅吾，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502民初3813号民事调解书，于2020年3月18日立案受理申请执行人宜宾市德峰装饰有限责任公司申请执行宜宾鼎城置地有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付装修工程款9088741.69元，支付方式为2017年8月31日之前支付工程款的20%，于2017年10月31日之前支付工程款的30%，余款于2017年12月31日之前付清；2.支付欠款利息，支付方式为：从2016年7月11日起以工程款9088741.69元为基数，按同期银行贷款基准利率计算至工程款付清之日止；3.案件受理费28903元由被执行人承担；4.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年3月23日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年3月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到可供执行的财产，于2020年3月20日启动传统查控和现场调查，依法提取了宜宾鼎城置地有限责任公司应收账款68868.68元，因案外人对该款提起执行异议，提取的财产暂时无法支付。 三、本院于2020年6月22日对被执行人宜宾鼎城置地有限责任公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月20日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执302号 申请执行人：徐红梅，女，1968年4月10日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：吕洪涛，男，1983年4月19日出生，汉族，现住阜城县。 本院在执行徐红梅与吕洪涛买卖合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2018）冀1128民初1681号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吕洪涛的银行存款64404.35元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年六月四日 书记员 史文苗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12851号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人李晓平，男,1984年8月10日出生，汉族，户籍地址深圳市龙岗区。 被执行人黄馨娴，女,1985年1月23日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。 被执行人李柳慧，男,1986年9月10日出生，汉族，户籍地址广西来宾市兴宾区。 被执行人深圳市宝鑫明光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码XXX1XQ。 法定代表人黄馨娴。 被执行人李晓平、黄馨娴、李柳慧、深圳市宝鑫明光电科技有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31823号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费1020.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执12851号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31823号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31823号判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年六月八日 书记员 李壬贵
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初51号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人庞娟娟，女，1994年11月12日出生，汉族，大学毕业，无业，住甘肃省华亭县。2019年5月28日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。辩护人刘梅梅，河南帝都律师事务所律师。被告人马志栋，男，1993年5月7日出生，回族，中专毕业，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。2019年5月28日因涉嫌敲诈勒索犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人庞娟娟、马志栋犯非法拘禁罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员于延红出庭支持公诉，被告人庞娟娟、马志栋及辩护人刘梅梅到庭参加诉讼。现已审理完毕。经审理查明，被告人庞娟娟、马志栋先后加入以销售产品为名的传销组织。该传销组织自上而下分为总管、经理、大主任、小主任、管家、老板等层级，其组织成员以谈恋爱、找工作等名义将被害人诱骗至非法传销窝点，通过“洗脑”对组织成员进行精神控制，通过非法拘禁等手段对被害人进行身体控制。2018年7月27日，被告人马志栋受依某（已判刑）指使以谈恋爱为名将被害人许某诱骗到洛阳，宋某1（已判刑）遂安排被告人庞娟娟将许某接到洛阳市西工区东下池村东兴5区2-3-202室传销窝点内，后庞娟娟、马志栋、宋某1、宋某2、杨某（二人均已判刑）等人将被害人许某予以控制，对其采取看管、上课等方式限制其人身自由。2018年8月30日，被害人许某逃离该传销窝点。上述犯罪事实，被告人庞娟娟、马志栋无异议且签字具结。并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、无违法犯罪证明、查获经过、报案材料、刑事判决书、辨认笔录等，证人宋某1、依某、宋某2、杨某证言，被害人许某陈述，被告人庞娟娟、马志栋供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。公诉机关认为，被告人庞娟娟、马志栋的行为均已构成非法拘禁罪。建议对二被告人判处有期徒刑一年零六个月以下。被告人庞娟娟辩护人提出的辩护意见是，庞娟娟到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。本院认为，被告人庞娟娟、马志栋伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。庞娟娟、马志栋到案后能够如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人庞娟娟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,刑期自2019年5月28日至2020年7月27日）。二、被告人马志栋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,刑期自2019年5月28日至2020年7月27日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邢利红人民陪审员  赵彦锋人民陪审员  赵 喆二〇二〇年六月二十二日代书记员代  亦 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十七条有期徒刑刑期的计算与折抵，有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0381民初2986号 原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省新沂市钟吾路163号。 法定代表人：宋良然，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪子钦，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：邹鹏，男，该公司职工。 被告：周钦永，男，1962年7月5日出生，住江苏省新沂市。 被告：鲁志圣，男，1971年3月22日出生，住江苏省邳州市。 原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告周钦永、鲁志圣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人邹鹏到庭参加诉讼；被告周钦永、鲁志圣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令周钦永偿还借款本金10万元及利息21966.71元（利息计算至2019年10月8日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；2.鲁志圣对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由周钦永、鲁志圣承担。事实和理由：周钦永于2017年12月30日在新沂农商行所属瓦窑支行借款10万元，用于借新还旧，约定于2018年12月10到期，由鲁志圣为涉案款项提供连带责任担保。借款到期后，周钦永、鲁志圣未按约定偿还借款本息。 周钦永、鲁志圣未作答辩。 根据新沂农商行的陈述及其提交的个人保证借款合同、借款借据、利息证明材料，个人信贷业务申请表及身份证复印件，本院认定事实如下：周钦永于2017年12月30日与新沂农商行签订个人保证借款合同，鲁志圣在上述个人保证借款合同上签名、捺印为借款提供担保。该合同主要约定：借款金额为10万元；担保方式为连带责任担保；担保期间为自借款到期日起二年；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权所需的费用。双方另约定逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮30%计收利息及罚息至本息偿清为止。2017年12月30日，新沂农商行按约定发放借款10万元，借款年利率为12.96%，到期日为2018年12月10日。截至2019年10月8日，尚欠借款本金10万元及利息21966.71元。 本院认为，新沂农商行所属瓦窑支行与周钦永、鲁志圣签订的借款借据及个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。周钦永在借款到期后未按约定偿还借款，应承担违约责任，故对新沂农商行要求周钦永偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。鲁志圣作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对上述借款本息承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周钦永于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息和罚息（利息和罚息截至2019年10月8日为21966.71元；自2019年10月9日起至实际给付之日止的利息和罚息以10万元为基数按照年利率16.848%计算）； 二、鲁志圣对上述借款本息承担连带偿还责任。鲁志圣在承担偿还责任后，有权向被告周钦永追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取计1370元，由周钦永、鲁志圣共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  肖 影 二〇二〇年六月十五日 法官助理  梁鹏飞 书 记 员  张朔玮
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执399号 申请执行人：安徽省宿州市泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道。 法定代理人：王世兵，该单位法定代表人。 委托代理人：卜庆永，泗县人民法院副院长。 被执行人:李丹，男，1978年4月10日出生,安徽省泗县人，汉族，初中文化，住安徽省泗县。 被执行人李丹犯合同诈骗罪一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2017）皖1324刑初119号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：被告人李丹犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金三万元。判决生效后被执行人至今未履行，该案原审判部门移送立案执行。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、少量银行存款已被冻结、无车辆。 本院通过泗县不动产中心对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有房产。 4、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院通过对被执行人户籍地进行调查，未发现有其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324刑初119号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行生效判决中刑事财产刑及依法申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执119号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年六月二十九日 书记员 殷 毅
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1067号原告：孔先伟，男，1971年9月18日出生，汉族，住句容市。被告：江苏新力机械安装有限公司，住所地句容市华阳镇包家边59号。法定代表人：朱成寒。委托诉讼代理人：王进，系该公司员工。被告：王山江，男，1996年3月7日出生，苗族，住句容市。原告孔先伟与被告江苏新力机械安装有限公司（以下简称新力公司）、王山江劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔先伟、被告新力公司的委托诉讼代理人王进、被告王山江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔先伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款22700元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告在被告处做塔吊司机，经双方结算，被告共欠原告工资26700元，扣除被告在此期间支付的生活费4000元，尚欠22700元，并由被告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不给付。被告新力公司辩称，新力公司作为被告主体不适格。出具欠条的欠款单位为江苏新力安装机械有限公司，而非被告，王山江也不是新力公司员工。原告陈述新力公司在其工作期间曾经支付给他生活费，需原告提供发放生活费的证据。被告亦从未聘请原告做塔吊工，请求法庭驳回原告对新力公司的诉讼请求。被告王山江辩称，欠条是被告王山江出具。新力公司将司索工和塔吊工分包给王山江，双方是分包关系。因为王山江的工程款新力公司也没有支付，故要求被告新力公司代为支付原告的工资款。在雅居乐工程中，新力公司与原告签订了用工合同，合同上的公章是江苏新力机械安装有限公司，所以王山江作为被告也不适格。本院经审理认定事实如下：2018年，被告王山江从被告新力公司处分包了雅居乐工程中的司索工和塔吊工劳务，后被告王山江雇佣原告在案涉工程从事塔吊司机工作。经原告与被告王山江结算，被告王山江于2018年8月31日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到中建八局句容雅居乐项目部新力安装有限公司塔吊班组孔先伟工资共计26700元（贰万陆仟柒佰元）付生活费4000.00肆仟圆，于2018年5月6日进场，2018年8月31日止，下欠22700元（贰万贰仟柒佰圆）欠款单位：江苏新力安装有限公司管理人王山江2018年8月31日收款人：孔先伟”。另，原告在从事上述劳务期间，曾与被告新力公司签订用工合同一份作为施工人员安全教育档案手册的一部分。以上事实，有原告提供的欠条、用工合同以及原、被告的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原告为被告分包的工程提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告应按约支付原告劳务费用。被告王山江向原告孔先伟出具欠条的行为，可以确认被告尚欠原告劳务费用22700元的事实，现原告向被告王山江主张所欠款项符合法律规定，本院予以支持。因原告及被告王山江均认可原告为王山江提供劳务的事实，且用工合同不具备劳动合同的基本要素，故原告所提供的其与新力公司签订的用工合同并不能证明原告与被告新力公司存在劳动合同关系，故原告主张被告新力公司支付其劳务费没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王山江于本判决生效后十日内支付原告孔先伟劳务费22700元；二、驳回原告孔先伟对被告江苏新力机械安装有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元，由被告王山江负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年六月三十日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执978号申请执行人：李伟，男，1972年8月14日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：夏小团，男，1973年12月26日出生，汉族，职业不详，住东营市东营区。本院在执行李伟与夏小团民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过公告的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。2.本院于2020年4月1日、2020年6月24日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下的银行存款数额较小，本院依法采取了冻结措施。3、本院向东营市不动产登记中心东营分中心和东营市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记信息、车辆信息，未查询到被执行人在本辖区内有不动产信息和车辆。4、在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院多次到被执行人登记的住址寻找，查明被执行人早已搬离原住址，未能找到被执行人。6、本院依法向申请人送达了终结本次执行程序通知书，将上述事项依法告知，申请人无法提供其他的财产线索，不申请悬赏执行措施。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款36000元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本法院（2019）鲁0502民初3883号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年六月二十八日书记员  杨殿波
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初1484号原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司九龙支行，住所地阜阳市颍州区九龙镇九龙大街，统一社会信用代码91341200748944706M。负责人：张锋，该支行行长。委托诉讼代理人：孙立军，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司资产管理部副总经理。被告：刘晓强，男，1965年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司九龙支行（以下简称颍淮商业银行九龙支行）诉被告刘晓强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颍淮商业银行九龙支行的委托诉讼代理人孙立军到庭参加了诉讼，被告刘晓强经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颍淮商业银行九龙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘晓强偿还贷款本金80059.63元及至清偿时止的利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月20日，被告刘晓强与原告签订《“金农易贷-福农卡”个人额度借款(担保)合同》，其中合同约定:被告循环借款额度10万元，期限自2018年1月27日起至2021年1月26日，用途，个人消费，被告使用“金农易贷福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔期限不得超过12个月，利率为起息日同档次基准利率上浮70%;借款支付方式为被告自主支付;还款方式为利随本清，本合同签订后，被告先后6次自主支付借款，分别为1、2018年2月1日借款2万元，到期日为2019年2月1日，拖欠本金1000元；2、2018年2月1日借款2万元，到期日为2019年2月1日，拖欠本金19059.63元；3、2018年2月3日借款1万元，到期日为2019年2月3日，拖欠本金10000元；4、2018年2月6日借款2万元，到期日为2019年2月6日，拖欠本金20000元；5、2018年2月14日借款4万元，到期日为2019年2月14日，拖欠本金25000元；6、2018年3月6日借款0.5万元，到期日为2019年3月6日，拖欠本金5000元；以上贷款共拖欠本金80059.63元。贷款到期后，被告未约还本付息，为此，诉至法院。被告刘晓强未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月27日，被告刘晓强与原告颍淮商业银行九龙支行签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定，被告刘晓强向原告颍淮商业银行九龙支行借款可循环使用额度10万元，借款额度有效期间自2018年1月27日起至2021年1月26日，用途为家庭消费，被告使用“金农易贷·福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔期限不得超过12个月，各笔借款的实际借款期限、金额、利率以借款借据（含电子借据）为准；利率为起息日同档次基准利率上浮70%，基准利率为4.35%，贷款年利率为7.395%，逾期年利率11.0925%；其中罚息约定，被告未按时还清任一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息等；借款支付方式为被告自主支付，还款方式为到期一次性还本付息；并约定若借款人未按合同约定归还借款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等。合同签订后，被告刘晓强分别于2018年2月1日自主支付借款2万元，到期日为2019年2月1日，该笔借款拖欠本金1000元，欠利息128.12元；2018年2月1日自主支付借款2万元，到期日为2019年2月1日，该笔借款拖欠本金19059.63元，欠利息950.94元；2018年2月3日自主支付借款1万元，到期日为2019年2月3日，该笔借款拖欠本金10000元，欠利息1273.37元；2018年2月6日自主支付借款2万元，到期日为2019年2月6日，该笔借款拖欠本金20000元，欠利息2528.26元；2018年2月14日自主支付借款4万元，到期日为2019年2月14日，该笔借款拖欠本金25000元，欠利息1484.90元；2018年3月6日自主支付借款0.5万元，到期日为2019年3月6日，该笔借款拖欠本金5000元，欠利息588.95元；以上借款截至2019年3月6日被告尚欠原告借款80059.63元，利息6954.54元。原告催要未果，遂诉至本院。上述事实，有被告身份证复印件、个人贷款面谈记录、申请表、原、被告签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》、借款借据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：原、被告所签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定发放借款后，被告刘晓强未按约定如期履行还款义务，其行为属违约行为，故原告有权要求被告归还全部借款本息。因此，原告颍淮商业银行九龙支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘晓强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘晓强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司九龙支行借款80059.63元及利息6954.54元、罚息（2019年3月7日以后的利息按合同约定计算至款还清时止，罚息按合同约定执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1801元，财产保全费820元，合计2621元，由被告刘晓强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 王 彬人民陪审员 尤 红人民陪审员 王莉莉二〇二〇年六月十七日书 记 员 梅鑫娜附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1645号 原告：李燃，男，1993年12月3日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：贵州鑫旺通达建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路绿地联盛国际3号楼3单元13层7号。 法定代表人：李璐坪，职务不详。 原告李燃与被告贵州鑫旺通达建筑工程有限公司（以下简称鑫旺通达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。本院依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告李燃到庭参加诉讼。被告鑫旺通达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李燃向本院提出诉讼请求：一、要求被告向原告支付欠付货款360,600元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月25日，原告与被告签订《供销合同》，约定原告为被告提供水泥、标砖、砂石等建筑用料，原被告约定结算方式以原告实际送货为准。2018年12月份，原告供货完毕，但被告一直拖欠货款。2020年4月9日，原被告双方签订《剩余应付货款确认书》中确认事实：原被告双方于2018年2月25日签订合同，合同约定原告向被告提供砖、砂石、水泥，现原告已完成合同履行，被告应向原告支付剩余货款360,600元。 被告鑫旺通达公司未答辩，也未提交证据。 本院经审理查明：2018年2月25日，李燃（乙方）与鑫旺通达公司（甲方）签订《供销合同》，主要约定：乙方为甲方提供水泥、标砖、砂石，结算方式以乙方送货单为准。付款方式为甲乙双方每月结算一次，根据结算单，甲方每月向乙方支付结算款。若甲方未经乙方同意支付延迟付款，乙方有权向甲方收取货款违约金每天0.1%。2020年4月9日，鑫旺通达公司与李燃签订《剩余应付货款确认书》，确认鑫旺通达公司欠付李燃货款360,600元。以上事实，有原告庭审陈述、《供销合同》《剩余应付货款确认书》证实。 本院认为，《供销合同》合法有效。原告李燃提交的《供销合同》《剩余应付货款确认书》，足以证明被告鑫旺通达公司拖欠其货款360,600元。《供销合同》载明货款为月结，现原告李燃举证足以证明货款已到履行期限，被告鑫旺通达公司现应予支付。对原告的诉讼请求，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州鑫旺通达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李燃支付货款360,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,355元，由被告贵州鑫旺通达建筑工程有限公司公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审  判  员  李海昕 二〇二〇年六月二十三日 书记员（代）  徐新雅
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1161号申请执行人：吴天军，男，1978年1月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：吴军，男，1970年8月1日出生，汉族，户籍地湖北省巴东县，被执行人：谭新芝（系吴军之妻），1975年2月15日出生，汉族，住址同上，申请执行人吴天军与被执行人吴军、谭新芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）鄂0115民初9363号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴天军于2020年6月2日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人吴军、谭新芝下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人吴军、谭新芝共同向申请执行人吴天军偿还借款本金51900元及利息6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，共同负担案件受理费811.5元、执行费781元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴军、谭新芝银行存款60000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年六月四日书记员  孙靖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4478号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：魏彦红，女，1976年7月10日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告魏彦红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告魏彦红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告魏彦红偿还贷款本金69316.83元，利息11593.03元、罚息9949.76元、复利2685.42元，共计93545.04元（以上利息计算至2020年5月7日，罚息、复利计算至2020年5月7日），自2020年5月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ａ×××××，车架号LVVDB21B4GD220919）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80709.6元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月16日就所购买的车辆（车牌号黑Ａ×××××，车架号LVVDB21B4GD220919）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币16332.18元，其中本金11392.77元、利息4895.79元、罚息30.23元、复利13.39元，后一直未按期还款。截至2020年5月8日，被告尚欠贷款本金69316.83元、利息11593.03元、罚息9949.76元、复利2685.42元，共计人民币93545.04元。被告魏彦红未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月22日，被告魏彦红与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告魏彦红未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告魏彦红清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告魏彦红自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告魏彦红所有的抵押物（车牌号黑Ａ×××××，车架号LVVDB21B4GD220919）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏彦红于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金69316.83元、利息11593.03元、罚息9949.76元、复利2685.42元，共计人民币93545.04元，并自2020年5月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金69316.83元为基数）、复利（以所欠利息11593.03元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ａ×××××，车架号LVVDB21B4GD220919）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1069.5元，由被告魏彦红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初1059号原告：许宏新，男，1966年9月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：刘芸，江苏民泰（扬州）律师事务所律师。被告：韩广发，男，1966年5月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：周兴慧，女，1964年11月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：韩竹清，男，1965年6月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告许宏新诉被告韩广发、周兴慧、韩竹清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宏新及其委托代理人刘芸、被告韩广发、韩竹清到庭参加诉讼，被告周兴慧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许宏新向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告韩广发、周兴慧共同向原告偿还借款20万元，并按年利率12.5%承担自2019年2月1日起至实际还款之日止的利息；2、判令被告韩竹清对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告共同负担。事实和理由：2016年1月31日，被告韩广发、周兴慧共同向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，约定于2020年元月31日归还，双方口头约定借款的年利率按12.5%计算，被告韩竹清为上述借款提供担保。同日，原告通过银行汇款20万元至被告韩广发的银行账户。借款交付后，被告韩广发、周兴慧按年利率12.5%向原告支付利息至2019年1月31日。借款到期后，被告韩广发、周兴慧拒绝向原告履行还本付息义务，被告韩竹清亦拒绝履行担保责任，故提起本次诉讼。被告韩广发辩称，欠钱是事实，我肯定会还。被告周兴慧未答辩。被告韩竹清辩称，担保是事实。经审理查明：2016年元月31日，韩广发、周兴慧出具一份借条，载明：今借到许宏新人民币贰拾万元整（到2020年元月31日归还）。韩竹清在借条下方签字“本人自愿担保承担还款责任”。原、被告庭审中确认被告按年利率12.5%给付利息至2019年1月31日。本院认为：债务应当清偿。原告要求被告韩广发、周兴慧还款，要求被告韩竹清承担担保责任有三被告出具的借条为证，被告韩广发、韩竹清也分别承认借款和担保的事实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周兴慧经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩广发、周兴慧于本判决生效后十日内偿还原告许宏新借款人民币20万元，并承担利息（自2019年2月1日起至实际给付之日止按年利率12.5%计算）；二、被告韩竹清对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告韩广发、周兴慧、韩竹清共同负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  丁晓敏二〇二〇年六月三十日书记员  韩东晖
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4999号 被执行人：沈林生，男，汉族，1963年10月10日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人沈林生合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务缴纳诉讼费，本院依法于2020年3月11日立案追缴相关费用，执行标的为人民币93013元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄嘉韵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1247号之一申请人：唐山市协和医院，住所地唐山市新华西道78号。法定代表人郑焕金，院长。委托代理人李美秋，河北鸿翔律师事务所律师。委托代理人杨富瑞，系该院员工。被申请人：亿通融资租赁有限公司，住所地天津滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓9号楼1层133房间；实际经营场所郑州市金水区金水路曼哈顿广场10-2-2301。法定代表人蔡中洲，总经理。委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。第三人：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号泰鹏大厦8层0805室。法定代表人韩春善，董事长。关于申请人唐山市协和医院诉被申请人亿通融资租赁有限公司、第三人北京远程视界眼科医院管理有限公司债权人代位权纠纷一案，在本院审理过程中，申请人唐山市协和医院向本院提出书面申请，请求本院责令被申请人亿通融资租赁有限公司提交其与北京远程视界眼科医院管理有限公司之间签订的58份《融资租赁合同》《保证合同》《回购合同》，各合作医院租金支付记录、发票存根及北京远程视界眼科医院管理有限公司为各合作医院向亿通融资租赁有限公司交纳的风险准备金剩余数额的相关证据，以证明北京远程视界眼科医院管理有限公司对亿通融资租赁有限公司享有到期债权300多万。本院经审查认为，申请人唐山市协和医院申请亿通融资租赁有限公司提交的书证对于查明本案事实及认定本案法律关系具有至关重要的作用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条之规定，裁定如下：被申请人亿通融资租赁有限公司于2020年6月10日之前向本院提交其与北京远程视界眼科医院管理有限公司之间签订的58份《融资租赁合同》《保证合同》《回购合同》，各合作医院租金支付记录及相关凭证、发票存根，北京远程视界眼科医院管理有限公司为各合作医院向亿通融资租赁有限公司交纳的风险准备金剩余数额的相关证据。无正当理由拒不提交的，本院可以认定申请人主张的书证内容为真实。审判员  张卫国二〇二〇年六月五日书记员  赵 凯
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1379号 原告：杜雪彦，女，1977年4月15日出生，汉族，住藁城市。 原告：王立刚，男，1980年5月24日出生，汉族，藁城市。 被告：穆冲，男，1987年2月7日出生，汉族，住正定县。 被告：唐烨，男，1988年4月17日出生，汉族，住正定县。 原告杜雪彦、王立刚与被告穆冲、唐烨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜雪彦、王立刚、被告唐烨到庭参加了诉讼，被告穆冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜雪彦、王立刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付工艺玻璃款4852元。事实与理由：原告方是出售加工工艺玻璃的，2016年3月14日至11月3号期间，二被告购买原告生产的工艺玻璃，总价款1万余元，二被告先后支付部分货款，现尚欠4852元，此款经原告方多次催要，二被告互相推诿，至今未付，现诉至贵院请求依法判决被告偿付。 唐烨辩称，我这边是我和穆冲两个人欠原告的货款，我只偿还欠款的一半，穆冲偿还欠款的一半，其他没有异议。 经审理查明，原告杜雪彦、王立刚系夫妻关系，经营玻璃加工生意。2015年至2016年年底，被告唐烨、穆冲合伙经营门窗加工生意。2016年3月14日至2016年11月3日期间，被告唐烨、穆冲从原告杜雪彦、王立刚处购买工艺玻璃，二被告给付了部分货款，尚欠4852元货款未付。因催要未果，二原告诉至本院。 上述事实，有原、被告陈述、玻璃销售清单为证。 本院认为,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告杜雪彦、王立刚提供了由被告唐烨、穆冲签字确认的销售清单，被告唐烨亦认可其与穆冲合伙经营门窗加工生意期间从二原告处购买工艺玻璃的事实，因此，本院确认原告杜雪彦、王立刚与被告唐烨、穆冲之间存在真实的买卖合同关系。二原告已经履行了交付货物的义务，二被告应及时支付货款。现查明案涉买卖交易中尚有货款4852元未支付，故被告唐烨、穆冲理应对上述所欠货款向原告杜雪彦、王立刚承担共同付款责任。被告唐烨辩称应按其在合伙中所占的份额承担一半付款责任，本院认为被告唐烨、穆冲之间对于合伙份额的约定是该二人对于合伙事务的内部约定，不能对抗二原告对于合伙所享有的债权，故本院对被告唐烨的抗辩意见不予支持。被告穆冲经合法传唤未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 限自本判决生效之日起十日内，被告穆冲、唐烨给付原告杜雪彦、王立刚货款4852元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由二被告负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苗雪魁 二〇二〇年六月九日 书记员  杜 琳
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执573号之一 被执行人：陈江，男，1980年8月29日出生，住四川省华蓥市。 本院作出的（2013）华蓥刑初字第16号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人陈江至今未按生效判决向本院缴纳罚金7000.00元，本院于2020年5月19日依法立案执行。通过网络查询，被执行人陈江银行账户（农业银行30.01元），其余银行存款为0元，也未发现其有其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邝 莉 审判员 秦 倩 审判员 郑 倩 二〇二〇年六月二十四日 书记员 彭慰民
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初728号原告：张某某，男，1971年3月8日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。被告：尹某，男，1977年4月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告张某某诉被告尹某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告张某某承担。审判员  王海燕二〇二〇年六月五日书记员  王可凡
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1282民初2390号原告：马某某，男，1978年09月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告：姜某某，女，1980年10月20日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。二原告委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。被告：界首市兴皖置业有限公司，住所地：界首市中原路十一巷，统一社会信用代码91341282059747352R。法定代表人：姜勇。委托诉讼代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊元，安徽法卫律师事务所律师。原告马某某、姜某某与被告界首市兴皖置业有限公司（以下简称兴皖公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年6月3日受理后,于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告马某某、姜某某的委托诉讼代理人李安到庭参加诉讼，被告兴皖公司的委托诉讼代理人张昊元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某、姜某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行商品房买卖合同约定的协助原告办理不动产权属证书义务，并将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报不动产登记机关备案，为原告办理不动产登记；2、依法判令被告按合同约定，向原告支付逾期办理不动产权证的违约金26320.32元（按每日全部房价款万分之一自2018年11月30日计算至2020年5月30日，以后违约金按每日全部房价款万分之一连续计算至办理完毕不动产权证之日止）；3、本案诉讼费用及律师代理费由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的位于人民路南侧、东旭路东侧公园大地6幢1单元11层1101号房，房屋总价款为481000元；被告应当在2016年6月30日前向原告交付该商品房，同时合同第二十条还约定，因出卖人的原因，买受人未能在期限内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自出卖人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。然直到2018年7月21日被告始将房屋钥匙交付给原告，而自超过法定办理不动产证书登记日期后，被告时至今日也未能将原告所购买商品房的不动产权证书交付给原告。被告未向原告履行合同中约定的办理产权登记的义务，也未依约向原告支付逾期办理不动产权证的违约金，为此双方发生纠纷。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告兴皖公司辩称：1、未办理不动产权证的责任在房管局，被告没有过错；2、愿意承担违约金，但违约金要求过高，希望减少违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审过程中，当事人对证据进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，马某某、姜某某与兴皖公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：马某某与姜某某购买兴皖公司开发的“公园大地”6幢1单元11层1101号房，房屋总价款为481000元；被告应当在2016年6月30日前向原告交付该商品房。第二十条房屋登记约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金”。合同签订后，二原告按约定支付了房屋价款，2018年7月21日，马某某、姜某某接收房屋钥匙，实际使用房屋。本院认为：马某某、姜某某与兴皖公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应当按照合同的约定各自履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应继续履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，协助二原告办理不动产权登记手续。原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》附件十一补充协议第3项约定：如双方因购房合同和本补充协议发生纠纷的，违约方除赔偿对方的损失、违约金外，还应赔偿双方为此发生的相关费用（包括诉讼费或仲裁费、律师费、通知等）。”根据双方的约定及原告方提供的委托代理合同、安徽省增值税普通发票，被告应支付二原告为主张权利所支付的律师费2400元。对于原告要求被告支付逾期办理不动产权证违约金的诉讼请求，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……。”由于双方在合同第二十条对于房屋逾期办证的时间约定为：“（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金”。该房屋实际交付时间为2018年7月21日，案涉房屋总价款为481000元，因此，被告应支付的违约金为26310.7元（481000元×547天×0.01%，已扣除约定的办证期间120天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条之规定，判决如下：一、被告界首市兴皖置业有限公司继续履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，协助原告马某某、姜某某办理不动产权证书；二、被告界首市兴皖置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马某某、姜某某违约金26310.7元（违约金按全部房价款日万分之一计算，自2018年11月30日起计算至2020年5月30日止）；三、被告界首市兴皖置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马某某、姜某某为主张权利支付的律师费2400元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元（已减半收取），由被告界首市兴皖置业有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年六月十一日书记员  王可凡
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢540号关于王汉民与顾宗华、张银霞买卖合同一案，本次恢复执行标的为6850元。恢复执行中，本案已执行到位6879.19元，本院已将6829.19元退付申请人王汉民，余款21.81元放弃执行，收取执行费50元，本起恢复执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三十日
_ 山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初2267号 原告：孙小惠。 被告：王金丽。 委托诉讼代理人：刘兆翔，山东航典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓楠，山东航典律师事务所实习人员。 原告孙小惠诉被告王金丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小惠与被告王金丽委托诉讼代理人刘兆翔、吴晓楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙小惠提出诉讼请求：1、被告返还原告货款48100元，并支付逾期返还的利息（自起诉之日起，按逾期利息标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月11日，原告因急需采购口罩与被告微信联系，被告告知原告有货源并保证质量，可按时发货。原告于2020年2月14日通过微信支付货款48100元，被告于2020年2月15日提供发货单号，原告在网上查询到发货信息后再次支付货款36000元，两次共计84100元。2020年2月18日原告通过邮递客服查询到第一批物流单号是虚假单号，发现原告根本未发货，原告立即与被告联系，要求解除合同，退回货款。2020年2月18日后被告陆续退回货款36000元，其余货款48100元以各种理由拒绝退还。被告的行为导致该合同履行不能，应当及时退还货款并承担因此对原告造成的各项损失。 被告王金丽辩称，原被告之间关系为委托法律关系并非买卖法律关系，被告并非口罩的生产制造厂家也没有存储货物，被告仅是向原告提供货源的情况，待原告考察确认后代替下单。被告不具有销售生产医疗物品的资格，仅仅是为原告提供货源查找服务，属于委托法律关系。从本案的事实来看，原告也非真正的口罩买方，也是继续给原告的下家提供委托服务，故上游卖家无法正常发货的风险应当由原告自行承担。另，本案因口罩的最终卖家涉嫌诈骗且被告已报案，进行了刑事立案调查，本案的审理需要该诈骗案件审理终结，明确相关事实才能继续审理。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2020年2月13日至2020年2月14日期间，原告通过微信向被告预定口罩两批，第一批1.3万个，单价3.7元，货款48100元；第二批1万个，单价3.6元，货款36000元。原告如约向被告支付了货款共计84100元，被告向原告提供了第一批口罩的发货单号，原告查询得知该物流单号是虚假单号，故与被告联系，要求解除合同，退回货款。被告也先后退还原告货款36000元，剩余货款48100元一直未予退还。 庭审中，被告提交微信聊天记录一宗，主张原被告之间为委托法律关系。另，被告提交潍坊市公安局奎文分局出具的立案告知书，主张被告被诈骗一案已由潍坊市公安局奎文分局立案侦查，本案应中止审理。 另查，原告于2020年6月2日向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提交的微信聊天截图、支付宝转账记录、银行流水，被告提交的微信聊天截图、立案告知书、银行转账记录及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，原被告之间通过微信进行的口罩交易本质上属于一种日常的商品交易，只是借助了微信这样一个平台，且口罩也并非法律上禁止交易的商品，故原被告之间系买卖合同关系，而非被告所称的委托法律关系。原告如约向被告支付货款84100元，被告无法向原告提供货物，导致合同履行不能，原告有权解除合同，要求被告返还剩余货款48100元并赔偿损失。损失以货款48100元为基数，自原告起诉之日即2020年6月2日起至实际返还之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。庭审中，被告称其被诈骗一案与本案不属同一法律关系，本案无需中止审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王金丽于本判决生效之日起十日内返还原告孙小惠货款48100元并支付利息（以48100元为基数，自2020年6月2日起至被告实际返还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1002元，减半收取为501元，由被告王金丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二〇年六月十二日 书记员 康潇文
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保494号南通正德塑胶制品有限公司：本院在审理你与宋磊财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年6月19日冻结了被申请人宋磊在中国农业银行股份有限公司南通姜灶支行的银行账户一个，账号62×××19，已（实际）冻结69134.24元，冻结时间自2020年6月19日至2021年6月19日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年六月十九日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初457号之三 申请人：郑达芳，女，1980年2月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人：李俊，男，1977年1月19日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：四川嘉腾置业集团有限公司，统一社会信用代码：91510522782271437D。住所地：合江县榕山镇天泉路。 法定代表人：张成俊，公司经理。 本院受理申请人郑达芳、李俊与被申请人四川嘉腾置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案后，申请人郑达芳、李俊申请人于2019年2月28日向本院申请财产保全，本院于2019年2月28日依法裁定查封、冻结、扣押被申请人四川嘉腾置业集团有限公司所有的价值140000元的财产，期限为一年。后银行冻结期限即将届满，申请人于2020年2月19日向本院申请对以上财产继续保全。2020年6月30日，申请人郑达芳、李俊以双方已达成和解协议为由，申请解除本案的财产保全措施，并解除对担保财产的查封。 本院认为，申请人郑达芳、李俊的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人四川嘉腾置业集团有限公司所有的价值140000元的财产的查封、冻结、扣押。 二、解除申请人郑达芳所有的车牌号为川Ｅ×××××号哈弗牌小轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王江洪 二〇二〇年六月三十日 法官助理 田 华 书 记 员 张倬榕
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初5454号原告：朱翠彦，女，1978年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。委托诉讼代理人：周亮亮，安徽华汉众赢律师事务所律师。被告：李标，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师事务所。本院在审理原告朱翠彦诉被告李标不当得利纠纷一案，本院按照原告确定被告送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人不在指定的地址为由退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告朱翠彦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  ：夏玲二〇二〇年六月二十九日书记员  ：张晶
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1328民初1696号原告：吕凝旺,男,生于1986年12月15日,汉族,住唐河县。委托诉讼代理人:刘兵，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告:孟跃炯,男,1969年5月28日出生,汉族,住唐河县。被告:张中锋,男,1969年8月5日出生,汉族,住唐河县。原告吕凝旺与被告孟跃炯、张中锋为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕凝旺及委托诉讼代理人刘兵到庭参加诉讼。被告孟跃炯、张中锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕凝旺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令孟跃炯、张中锋偿还吕凝旺借款200000元及利息。2、本案的诉讼费由孟跃炯、张中锋承担。事实与理由：2018年10月17日，孟跃炯、张中锋向吕凝旺借款200000元，并约定利息。现吕凝旺多次追要，孟跃炯、张中锋以各种理由予以推诿。为此，特向唐河县人民法院提起诉讼，请求依法支持吕凝旺的诉讼请求。吕凝旺提交了以下证据：1、身份证，以证实吕凝旺诉讼主体资格适格；2、借条和银行转账凭证，以证实孟跃炯、张中锋向吕凝旺借款的事实。被告孟跃炯、张中锋未提供书面答辩亦未提交相关证据。但在本院询问孟跃炯时，孟跃炯对该借款及利息不持异议。经审理查明：孟跃炯、张中锋系夫妻关系。孟跃炯、张中锋以做生意为由，向吕凝旺要求借款。2018年10月17日，孟跃炯、张中锋向吕凝旺借款200000元，孟跃炯、张中锋向吕凝旺出具借条一支，内容为：“借条，今借到现金贰拾万元整（￥200000元），借款人：张中锋、孟跃炯，2018年10月17号”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照法律的规定和借贷约定全面履行自己的义务。本案中，孟跃炯、张中锋向吕凝旺借款200000元，由其出具的借条和银行转款凭证为证，事实清楚，证据充分，孟跃炯、张中锋应当履行偿还借款义务。在本院询问时，孟跃炯对其利息年息2分予以认可，故吕凝旺请求孟跃炯、张中锋归还200000元及利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孟跃炯、张中锋应于判决生效后十日内共同偿还吕凝旺借款200000元，并自借款之日起按照年息2分计算利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告孟跃炯、张中锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵建军二〇二〇年六月十八日书记员  沈 辉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4546号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：马军伟，男，汉族，1981年9月18日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马军伟信用卡纠纷一案中，依法对被执行人马军伟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初22号原告：广西穂宁化工集团有限公司，住所地：广西崇左市江州区*******，统一社会信用代码：914***********399E。法定代表人：钟国桐，董事长。委托诉讼代理人：蒙定光，广西大腾律师事务所律师。被告：林国昌，男，汉族，1984年1月26日出生，住广东省茂名市电白区**********片，公民身份号码：440************474。被告：林国良，男，汉族，1983年4月18日出生，住广东省茂名市电白区**********片，公民身份号码：440************499。原告广西穂宁化工集团有限公司与被告林国昌、林国良不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西穂宁化工集团有限公司的委托诉讼代理人蒙定光、被告林国良到庭参加诉讼；被告林国昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西穂宁化工集团有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告林国昌、林国良连带偿还欠款672855.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林国良在原告处任销售员期间，在龙州县、天等县收取客户肥料款项共20户总计725528元未向原告上交，2014年12月1日，经原告与被告林国良核对，对收取的货款己有私用725528元欠款没有异议，并写有欠条，进行签字捺印确认。从2013年1月27日至2014年1月23日，被告林国良4次共向原告借款95000元，每次均写有借款单。2016年12月13日，原告公司业务员与被告林国昌进行核对相关欠款，被告林国良以一辆小车抵款还128300元，原告代交违章罚款3000元，最终确定被告林国昌、被告林国良共欠原告672855.38元。核对后，被告林国昌、林国良均未主动还款。2019年11月28日，原告委托广西大腾律师事务所向被告林国昌、林国良发出一份律师函，催告还款，但被告林国昌、林国良依然未还款。以上事实有欠条、借款单、客户明细、对账单、律师函等证据证实。为维护原告的合法权益，追回所欠化肥款，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律，现依法向法院提起诉讼，请法院作出公正的判决。被告林国良答辩称：欠原告款672855.38元是事实，但因经济因难，需要与家人协商怎样还款。被告林国昌未到庭应诉，也未作答辩及提供有关证据材料。经审理查明，被告林国良原是原告广西穂宁化工集团有限公司的职员，其向原告客户收取货款725528元未返还给原告。2014年12月1日，被告林国良出具欠条给原告，确认欠款725528元。此外，原告分别于2013年1月27日、2013年9月14日、2014年3月14日、2014年1月23日共向被告借款95000元。2016年12月13日被告林国昌代被告林国良与原告结算，结算尚欠原告款672855.38元。本院认为，因被告林国良对尚欠原告广西穂宁化工集团有限公司款672855.38元未偿还，被告林国良没有异议，本院予以认定。故原告请求被告林国良偿还欠款672855.38元于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告林国昌承担债务问题，因被告林国昌在本案中只是代理被告林国良与原告结算，属于代理行为，原告请求被告林国昌承担债务于法无据，本院不予支持，应予驳回。被告林国昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告林国良在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广西穂宁化工集团有限公司偿还欠款672855.38元；二、驳回原告广西穂宁化工集团有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10528.55元（原告已预交），由被告林国良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  蔡小丹人民陪审员  梁连珍人民陪审员  陈桂萍二〇二〇年六月四日法官 助理  李文伟书 记 员  林建雄
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执243号 唐雄光、广州市玥和物流有限公司、刘立华： 本院受理申请执行人唐雄光与被执行人广州市玥和物流有限公司、刘立华机动车事故责任纠纷执行一案[执行依据为（2018）粤1971民初35067号民事判决书、（2019）粤19民终10431号民事判决书]，申请执行人于2020年6月3日提交书面申请结案，被执行人广州市玥和物流有限公司、刘立华已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二〇年六月八日 书记员  袁伟强
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初285号原告：徐耀成，男，1973年7月20日生，汉族，住安徽省广德市。被告：钱长庆，男，1974年9月28日生，汉族，住安徽省广德市。原告徐耀成与被告钱长庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，原告徐耀成书面申请撤回对罗慧玲的起诉，本院口头裁定准许其撤回对罗慧玲的起诉。本案依法适用普通程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告徐耀成到庭参加诉讼，被告钱长庆经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐耀成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并自起诉之日起按月息2%支付利息至借款本金实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2008年6月15日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，并于当日向原告出具借据一份，写明借款事实，并约定如不能归还，则需按月息3%支付利息，并承担债权人为实现债权支付的一切费用。现经催要，被告一直以各种理由予以拖延，迟迟不履行还款义务。原告认为，合法的债权应当受到法律保护。原告已经将款项出借给被告，被告也应履行按时偿还借款本息的义务。现被告拒不履行还款义务的行为已经侵害了原告的合法权益。为此，特书起诉，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。上述事实，有徐耀成提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借据在卷佐证。本院认为，本案原告徐耀成与被告钱长庆之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，钱长庆未及时偿还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任。原告要求钱长庆偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据最高院司法解释，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限，故原告要求被告支付自起诉之日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算所得的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告钱长庆自本判决生效之日起三日内偿还原告徐耀成借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2020年1月9日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告钱长庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  李国汉人民陪审员  李德武人民陪审员  姚国华二〇二〇年六月一日书 记 员  王甜甜附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初14625号之一 原告：郑云定，男，汉族，1961年5月26日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：卢亚利，浙江金众律师事务所律师。 被告：宁波市海曙区古林镇戴家村股份经济合作社。统一社会信用代码：N2330203MA2AEDOM1M。住所地：宁波市海曙区古林镇戴家村。 法定代表人：俞斐章，该社董事长。 委托诉讼代理人：马科辉，浙江红邦律师事务所律师。 关于原告郑云定与被告宁波市海曙区古林镇戴家村股份经济合作社建设工程合同纠纷一案，原告郑云定于2020年6月12日向本院申请撤回对被告宁波市海曙区古林镇戴家村股份经济合作社的起诉。 本院认为：原告郑云定的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑云定撤回对被告宁波市海曙区古林镇戴家村股份经济合作社的起诉。 本案案件受理费28402元，减半收取14201元，由原告郑云定负担。 审 判 员 班发伟 二〇二〇年六月十五日 代书记员 林惠雅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5807号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇蓬莱一路12号。 负责人：邱海渊。 被执行人：李庆全，男，1971年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行与李庆全信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4636号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李庆全应于本判决发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行清偿贷记卡透支款本金人民币183743.36元、分期手续费（包括其他费用，最大限额为27000元）及逾期还款违约金600.34元、利息（利息计算标准：截至2018年10月10日的利息为365.68元，此后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），截止至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期手续费合计不得超过以尚欠本金为基数年利率24%的限额，并负担案件受理费、财产保全费共6054.18元。因李庆全未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1.查明并扣划被执行人财付通账户存款191.80元，该款项已扣交本案执行费。 2.查明被执行人有XXX的股权，因上述股权不具有明显的处理价值，经申请执行人同意，本院暂不作处理。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款及申请执行人同意不处置的公司股权之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月八日 书记员 邱霖静
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执恢215号申请人：陈芳，女，1963年04月12日出生，汉族，住太和县。被执行人：刘兴胜，男，1963年09月02日出生，汉族，住太和县。被执行人：阮胜芳，女，1964年04月12日出生，汉族，住太和县。被执行人：刘明明，男，1984年04月15日出生，汉族，住太和县。被执行人：郭露萍，女，1987年08月23日出生，汉族，住太和县。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1222执186号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执恢215号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年六月二十八日书记员 刘晓翠