wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盐津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0623刑初60号 公诉机关云南省盐津县人民检察院。 被告人李良才，男，生于1970年1月7日，汉族，湖北省荆州市监利县人，中专文化，经商，住监利县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年12月29日被盐津县公安局取保候审，2020年5月19日被盐津县人民检察院取保候审，2020年6月9日被本院取保候审。 辩护人李超，云南亨达律师事务所律师。 盐津县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人李良才犯非法拘禁罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员唐仲远出庭支持公诉，被告人李良才及其辩护人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2012年1月10日10时许，被告人李良才、张仲国（已判决）、陈明东（已判决）等人因盐津凯翔万信房地产开发有限公司“金色年华”项目部欠其工程材料款，便将该项目部办公室员工被害人许某白天扣留在盐津县盐井镇黄葛槽新区广场茶棚，晚上带到“乐道名都”宾馆扣留住宿，意图通过扣留许某逼迫该公司“金色年华”项目部总经理商某1支付欠款。其间，许某通过商某1向公安机关报案未果。2012年1月12日17时许，许某被康健、**等人强行带走。2019年4月22日，许某再次向公安机关举报李良才等人对其拘禁的行为。 2019年12月29日，被告人李良才在其亲属的陪同下到公安机关投案，并如实供述了上述事实。 上述事实，被告人李良才在开庭审理过程中无异议，且有证人商某1、商某2、陈某、唐某等人的证言，被害人许某的陈述，被告人李良才的供述与辩解，值班记录，辨认笔录，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 公诉机关提出对被告人李良才判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。 被告人李良才对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并在辩护律师李超在场的情况下自愿签订了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中无异议。 辩护人李超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，被告人李良才为索取债务非法扣押被害人许某时间长达55个小时，其行为已构成非法拘禁罪，应依法追究刑事责任。被告人李良才自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；李良才自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持;量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李良才犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗冬毅 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 司正波 书 记 员 罗 翠 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初387号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人柳国庆，男，1993年9月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省监利县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年7月31日被刑事拘留，2019年9月3日被取保候审。 辩护人陈启建、袁梅，重庆智豪律师事务所律师。 公诉机关以北检刑诉﹝2020﹞350号起诉书指控被告人柳国庆犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月，被告人柳国庆多次通过技术手段侵入他人创建的公司网站，删除网站后台数据后，以帮助恢复数据为由，向他人勒索财物，共计勒索人民币10000元(其中，3000元为犯罪未遂)。具体事实如下： 1.2019年7月14日，被告人柳国庆通过技术手段侵入浙江省台州市美家美户网络科技有限公司，通过上述方式勒索该公司法定代表人即被害人缪静人民币4000元。 2.2019年7月20日，被告人柳国庆通过技术手段侵入重庆不挂科教育科技有限公司（该公司位于重庆市江北区龙湖新壹街D馆5号楼20-20、20-21）的网站，通过上述方式向该公司法定代表人即被害人张涵勒索人民币3000元，张涵拒绝向柳国庆付款，并向公安机关报案。 3.2019年7月25日，被告人柳国庆通过技术手段侵入“鼎盛策略”网站，通过上述方式向网站负责人即被害人李星鑫勒索人民币3000元。 被害人张涵报警后，公安机关通过技术侦查手段锁定被告人柳国庆，并于2019年7月30日将其抓获归案。案发后，柳国庆的亲属已代为退赔被害人李星鑫人民币3000元、退赔被害人缪静人民币4000元、赔偿被害人张涵经济损失人民币2000元，并获得三被害人的谅解。 被告人柳国庆到案后除如实供述敲诈勒索被害人张涵的事实以外，还如实供述了上述另外两笔公安机关尚未掌握的犯罪事实。 公诉机关认为被告人柳国庆多次敲诈勒索他人财物，共计人民币10000元(其中，3000元为犯罪未遂)，其行为应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。被告人柳国庆认罪认罚，可以从宽处理；柳国庆在敲诈勒索被害人张涵时，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚；柳国庆到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已退赔被害人全部经济损失并获得谅解，可以酌定从轻处罚，故建议以敲诈勒索罪判处柳国庆拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元，可以宣告缓刑。 被告人柳国庆及其辩护人对公诉机关指控被告人柳国庆犯罪的事实、罪名及量刑建议无异议，且被告人柳国庆签字具结，在开庭审理过程中被告人柳国庆亦无异议。辩护人以被告人柳国庆认罪态度好、已赔偿被害人损失，并取得谅解等为由，希望法庭从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人柳国庆犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人柳国庆犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 上述罚金，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 丽
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤13执恢109号 申请执行人：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街35号院1号楼2层259。 法定代表人：陆洲，执行董事。 被执行人：广东星盟网络连锁经营有限公司惠州泰盛网吧，住所地惠州市惠城区陈江街道陈甲路七至九号第三层。 负责人：李惠新。 申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被执行人广东星盟网络连锁经营有限公司惠州泰盛网吧计算机软件著作权纠纷一案，执行依据为本院（2013）惠中法民三初字第499号民事判决书，本院于2016年6月12日对本案立案执行，并以被执行人广东星盟网络连锁经营有限公司惠州泰盛网吧已按协议履行完毕为由，裁定（2016）粤13执476号案件执行完毕。 2020年6月15日，申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司以其股东决议公司解散并进入注销公司公告程序为由，向本院提交《撤销执行申请书》，申请撤销与其在惠州地区的相关网吧、个人之间关于计算机软件著作权纠纷等系列案件的执行申请，申请对上述系列案件终结执行并解除对相关被执行人的所有执行措施。本院据此立恢复执行案件审查处理申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司的申请。 本院认为，申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执恢109号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年六月三十日 法官助理何玉明 书记员张静
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14101号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯茂亭，男，1942年6月4日出生，汉族，住天津市河北区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国住房和城乡建设部。住所地：北京市海淀区三里河路9号。 法定代表人：王蒙徽，该部部长。 再审申请人冯茂亭因诉中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住房城乡建设部）行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终887号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冯茂亭向本院申请再审称：原天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津市国土房管局）违法颁发房屋拆迁许可证，严重损害了再审申请人的合法权益。被申请人对天津市国土房管局的违法行为具有监督管理职责。二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销二审判决，对本案依法受理再审。 本院经审查认为，本案再审申请人冯茂亭向天津市国土房管局提交行政确认申请书，因对天津市国土房管局作出的答复不服，进而向住房城乡建设部提出行政复议申请，请求：1.确认天津市国土房管局作出的答复违法并撤销该答复。2.确认津房拆许字（2003）第087号房屋拆迁许可证行政许可核准行为违法。3.行政机关违法实施行政行为必须承担法律责任。 关于第一项复议请求。冯茂亭向天津市国土房管局提交行政确认申请书，要求天津市国土房管局依据津房拆许字（2003）第087号房屋拆迁许可证前置核准许可程序对《建设用地规划许可证》的合法性进行核查，确认该《建设用地规划许可证》是否合法。天津市国土房管局对冯茂亭的核查确认申请不具有相应法定职责，所作答复对其权利义务不产生实质影响。对于第二项复议请求，根据在案证据，冯茂亭针对津房拆许字（2003）第087号房屋拆迁许可证核准行为曾向住房城乡建设部提出过行政复议申请，已有行政复议结论及法院生效裁判，冯茂亭此项申请属于重复申请，住房城乡建设部对此不再处理，并无不当。冯茂亭的第三项复议请求亦不属于行政复议范围。住房城乡建设部决定驳回冯茂亭的行政复议申请，符合法律规定。一、二审判决并无不当。 综上，冯茂亭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人冯茂亭的再审申请。 审判长  李德申 审判员  仝 蕾 审判员  阎 巍 二〇二〇年六月一日 法官助理徐小玉 书记员常晓轩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1358号上诉人（原审被告）：山东北药鲁抗医药科技有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路89号4号楼602、603号。法定代表人：程寿惠。被上诉人（原审原告）：深圳赛保尔生物药业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雅园路14号。法定代表人：徐勇，总经理。上诉人山东北药鲁抗医药科技有限公司（以下简称北药公司）因与被上诉人深圳赛保尔生物药业有限公司（以下简称赛保尔公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初2811号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《关于低分子肝素钙赛博利承包销售协议书》第十一条约定，“双方在合同执行过程中有争议，应友好协商解决，协商不成双方都可向原告所在地的人民法院提起诉讼。”该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案被上诉人即原审原告赛保尔公司住所地位于原审法院辖区，根据约定，原审法院对本案具有管辖权。北药公司主张本案与其在烟台市经济技术开发区人民法院（以下简称烟台法院）起诉的（2019）鲁0691民初643号案（以下简称643号案）存在相同的事实，属相同的法律关系，本案应移送至先立案的烟台法院与643号案合并审理。经查，本案中，赛保尔公司依据双方于2014年签订的《关于低分子肝素钙赛博利承包销售协议书》，诉请北药公司向其支付货款及赔偿因退货造成的损失等，本案为买卖合同纠纷；北药公司在643号案中，诉请赛保尔公司向其返还2009年多收的加工费及取留样物品款项，返还2010年多收的加工费、未抵扣款项、领用材料款项，返还2011年多收的原料款、未抵扣货款，返还2012年代付的肝素纳货款，返还2014年多收的加工费，该案属加工合同纠纷。本案与643号案并非基于同一法律关系或者同一法律事实发生的纠纷，故北药公司主张本案应移送烟台法院与643号案合并审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 媛
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更59号 罪犯吕才民，男，1983年4月1日，广西防城港市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西东兴市人民法院于2017年1月24日作出（2016）桂0681刑初182号刑事判决，以被告人吕才民犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月，判处被告人吕才民与同案被告人共同赔偿金人民币十一万元。2017年3月9日交付广西北海监狱执行。刑期止日2021年12月20日。执行机关广西北海监狱于2020年6月12日以（2020）北狱减字第（37）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。期间该犯累计获得7个表扬，并获评2017年劳动能手、2018年度监狱级改造积极分子、2018年度劳动能手。累计获奖励分分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯吕才民的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯吕才民的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯吕才民在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯财产性判项未履行，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯吕才民的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2021年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘家栋
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初3号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社营业场所：云南省昆明市呈贡区斗南片区北部斗南国际花卉中心6栋128号、228号、328号负责人：唐兵统一社会信用代码：915301219167804573委托代理人:高志伟、姚秋研，系昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社员工，特别授权代理。被告：***，男，拉祜族，1980年9月29日生，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社（以下简称：信用社）与被告***信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，因被告***下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，本院适用普通程序于2020年6月2日公开开庭进行审理，原告信用社的委托代理人高志伟到庭参加诉讼，被告***经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告***立即偿还呈贡区农村信用合作联社斗南信用社截止贷记卡核销日2015年11月23日贷记卡透支本金人民币12714.6元，利息3486.92元，滞纳金17280.92元，三项合计33482.44元。2、判令被告按云南省农村信用社贷记卡领用合约约定计算至本金还清日的利息及滞纳金并承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告经被告申请，于2014年2月27日向被告发放了62×××000的金碧贷记卡，该卡最高信用额度为10000元，到期日为每月账单日次日起后推25日。该卡申领后，持卡人本应严格按照云南省农村信用社金碧贷记卡申请表中的承诺及规定正确使用贷记卡，但被告的贷记卡于2014年11月25日发生透支缴款延滞，及截止贷记卡核销日2015年11月23日被告共欠信用社贷记卡透支本金12714.6元，利息3486.92元，滞纳金17280.92元，三项合计33482.44元。之后经信用社多次催告，被告仍然未归还欠款。为维护自身的合法权益，特诉至本院。被告***未答辩。原告信用社围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告***未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2014年2月27日，信用社向***发放了卡号为62×××00的贷记卡。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称：领用合约）第三条利息与费用中约定：（一）乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（二）乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5％的滞纳金。（三）乙方申请并开通超信用额度用卡服务的，可以采用口头（客户服务电话录音）、电子、书面的方式开通或取消超授信额度用卡服务。如在账户超限当日（即甲方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按月支付5％的超限费。……第四条对账和还款：（一）甲方定期向当期有欠款余额或有交易发生的持卡人提供对账单，但当期欠款小于10元（含）人民币、溢缴款低于1000元（含）人民币时，不向持卡人寄送对账单、不视为拖欠，应收的利息延迟到下一账单周期收取，当期计算的最低还款额小于5元（含）人民币时，当期最低还款额为5元人民币。对账单内容主要包括交易日期、交易金额、交易币种、交易商户名称或代码、本期还款金额、本期最低还款金额、到期还款日、注意事项、发卡银行服务电话等。乙方在账单日（每月25日）起10日内未收到对账单应及时通知甲方。……（七）乙方可选择以下两种还款方式进行还款，全额还款：乙方在免息还款期内偿还其贷记卡内全部款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇；最低还款额还款：本期账单不享受免息还款期待遇，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方式支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金。截止2019年7月25日，被告***尚欠信用卡本金12614.6元及利息、费用等。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，双方之间成立合同关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行己方义务。被告使用该信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍未偿还透支款项，已经构成违约。原告主张被告归还借款本金12714.6的诉讼请求，结合原告提交的证据和本院查明的事实，本院予以支持本金12614.6元。原告主张的利息、滞纳金计算标准过高，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告***于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社欠款本金人民币12614.6元，并计付自应付之日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的利息、违约金和手续费。二、驳回原告昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币637元，由被告***承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年六月十八日书记员  王 娟
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2724号上诉人（原审被告）：山西省翼城县中卫乡贯上堡村村民委员会，住所地山西省翼城县中卫乡贯上堡村，统一社会信用代码：54141022ME2810067X。法定代表人：赵书强，中卫乡贯上堡村村委会主任。被上诉人（原审原告）：郝怀青，男，1963年7月15日生，汉族，住林州市。原审被告：江长平，男，1960年4月16日生，汉族，住山西省翼城县。原审被告：张秀丽，女，1972年11月11日生，汉族，住山西省翼城县。上诉人山西省翼城县中卫乡贯上堡村村民委员会因与被上诉人郝怀青、原审被告江长平、张秀丽民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西省翼城县中卫乡贯上堡村村民委员会于2020年6月9日向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，上诉人山西省翼城县中卫乡贯上堡村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人山西省翼城县中卫乡贯上堡村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4990元,减半收取2495元，由上诉人山西省翼城县中卫乡贯上堡村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏文联审判员  王 霞审判员  苗 飞二〇二〇年六月十六日书记员  董 芳
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初368号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人谈某，男，1964年12月5日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕916号起诉书指控被告人谈某犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人谈某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人谈某于2020年4月间，先后5次在本市虹口区水电路XXX号尚优生鲜超市，未支付相应对价的情况下，将共计价值人民币1,000余元的各种食品类商品窃走。同年4月19日，被告人谈某在本市虹口区水电路、奎照路口被被害单位工作人员抓获，当场在其身上查获部分被窃的赃物3包猪肉，并移交至上海市公安局虹口分局江湾派出所。被告人谈某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，缴获的上述赃物已由公安机关发还被害单位。上述事实，被告人谈某在开庭审理过程中无异议，且有被害单位员工李某的陈述、辨认笔录、提供的被窃商品报价单，证人唐某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《办案说明》《工作情况》《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押清单》《发还物品清单》、调取的被窃超市店内监控录像及相关视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谈某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人谈某犯盗窃罪罪名成立。被告人谈某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚,可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，押一日折抵刑期一日。即自2020年4月19日起至2020年9月18日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴尚未退赔的赃物折价款发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇二〇年六月二十九日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑再2号原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）：吉庆林，男，1982年8月4日生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，住贵州省黔西县。2010年5月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月19日被逮捕。现又因涉嫌犯盗窃罪被羁押于贵阳市南明区看守所。上诉人吉庆林涉嫌盗窃罪一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年9月10日作出（2014）南刑初字第1006号刑事判决。该判决发生法律效力后，贵州省贵阳市南明区人民法院于2019年9月30日作出（2019）黔0102刑监2号再审决定对该案决定再审，再审后于2019年12月10日作出（2019）黔0102刑再3号刑事判决。宣判后，上诉人吉庆林不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，认为该案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原一审判决认定：2014年7月8日16时许，被告人吉庆林到本市南明区大正雨曦城对面一民房三楼被害人徐某1家中，盗走现金人民币710元、港币20元。被告人准备逃离现场时，被害人的堂弟徐某2发现后将其扭送公安机关。原一审判决认为，被告人吉庆林入室盗窃他人现金人民币710元、港币20元，其行为已构成盗窃罪。被告人已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条之规定，判决：被告人吉庆林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。该判决发生法律效力后，贵阳市南明区人民法院决定再审该案。经再审查明：2014年7月8日16时许，原审被告人吉庆林到本市南明区大正雨曦城对面一民房三楼被害人徐某1家中，盗走现金人民币710元、港币20元。原审被告人准备逃离现场时，被害人的堂弟徐某2发现后将其扭送公安机关。案发后，涉案赃款已被全部追回并发还被害人。另查明，原审被告人吉庆林曾于2010年5月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑期自2010年1月2日起至2010年7月1日止。前述事实，原审被告人吉庆林在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、被害人徐某1的陈述、证人徐某2的证词、原审被告人吉庆林的供述及其户籍证明、扣押及发还物品清单、犯罪现场指认笔录、贵州省贵阳市南明区人民法院（2010）南刑初字第385号刑事判决书等证据证实，足以认定。原审法院再审认为，原审被告人吉庆林以非法占有为目的，入户盗窃他人现金人民币710元、港币20元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人吉庆林犯盗窃罪，罪名成立。原审被告人吉庆林已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可从轻或者减轻处罚。原审被告人吉庆林曾因犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南刑初字第1006号刑事判决未认定被告人吉庆林的前科犯罪事实，未适用累犯的法律规定，在认定事实和适用法律上确有错误，对此应予纠正。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，判决：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南刑初字第1006号刑事判决；二、原审被告人吉庆林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。再审宣判后，上诉人吉庆林不服，以“量刑过重”为由向本院提出上诉。本院二审查明的事实与原审法院再审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人吉庆林以非法占有为目的，入户盗窃他人他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应传予处罚。其已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可从轻或者减轻处罚。其曾因犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。原审再审判决对其予以定罪处罚，对其予以量刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元系在法律规定刑罚幅度范围内，故其所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院再审认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确，本院予以维持。上诉人吉庆林的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年六月二十八日法官助理李瑞康书记员熊唯辛
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0111民初262号 原告：刘紫云，女，1989年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄钊鹏，男，1976年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。 原告刘紫云与被告黄钊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘紫云、被告黄钊鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘紫云向本院提出诉讼请求：黄钊鹏返还刘紫云借款本金75万元及利息（按月利率2%，自2019年5月15日起计至实际还清借款之日止）。事实与理由：其与黄钊鹏系朋友关系。2017年底至2018年初，黄钊鹏以生意需要为由向刘紫云借款并约定月利率2%。刘紫云分别于2017年12月12日、2018年4月1日、2018年4月2日通过朋友常某转账支付黄钊鹏的女儿黄海云账户60万元、8万元、7万元，共计75万元。黄钊鹏按约付息至2019年5月并于6月10日出具对账单，确认上述借款及月利率2%即月息1.5万元、刘紫云可随时主张权利以及管辖法院为晋安法院等。但此后其经多次催讨未再还款付息。 黄钊鹏承认刘紫云在本案中所主张的尚欠75万元本金及利息的事实，但希望免除利息并分期还款。 刘紫云围绕诉讼请求依法提交了借款协议书、对账单、银行流水交易明细为证。经庭审审查，结合当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，黄钊鹏以三明市七星岩生态农业有限公司的名义向案外人常某借款60万元用于生产经营流动资金专用、并约定借期24个月以及月利率2%等条款。为此，双方在刘紫云见证下三方共同签订《借款协议书》。 2017年12月12日、2018年4月1日、2018年4月2日，常某分别向黄钊鹏指定的黄海云账户转账支付60万元、8万元、7万元，共计75万元。 2019年6月10日，由刘紫云作为出借人、黄钊鹏作为借款人签订《对账单》，确认：上述共计75万元系刘紫云指令常某汇入黄钊鹏指定的其女儿黄海云账户，黄钊鹏已实际收到上述借款；截止2019年5月19日，尚欠借款本金75万元及之后的利息，借款未还清之前利息仍按月利率2%计；黄钊鹏应及时归还尚欠本息，刘紫云有权随时向其主张等。 2020年1月8日，刘紫云以其多次催讨黄钊鹏至今未还款为由，诉至本院。 诉讼中，常某到庭作证陈述，其与刘紫云、黄钊鹏系朋友关系，同意双方款项往来通过其账户是出于见证原因，而以其名义所签订的《借款协议书》原件亦已交付刘紫云，故案涉款项与其无关。 本院认为，刘紫云所提供的证据结合证人常某的证言，能够证明其所主张的与黄钊鹏存在民间借贷关系以及黄钊鹏尚欠其借款本金75万元、自2019年5月15日起按月利率2%计付利息的事实，而黄钊鹏对此事实亦无异议，应予确认；双方在2019年6月10日《对账单》已明确约定黄钊鹏应及时归还尚欠本息以及刘紫云有权随时向其主张，且双方所约定的计息按月利率2%亦未超过年利率24%；故刘紫云诉请黄钊鹏偿还本息，事实清楚，证据充分，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告黄钊鹏应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘紫云借款75万元，并支付利息（按月利率2%，自2019年5月15日起计算至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12650元，由被告黄钊鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林 敏 人民陪审员 林 锋 人民陪审员 林孟捷 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 陈沁鸿 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1292号 原告：李步花，女，1946年8月15日出生，汉族，住闽清县。 委托代理人黄新光，男，1981年5月23日出生，汉族，住闽清县，系原告李步花儿子。 被告：游淑铿，男，1963年4月28日出生，汉族，住。 原告李步花与被告游淑铿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行了审理。 李步花向本院提出诉讼请求：判令被告游淑铿赔偿农作物损失人民币1万元。 本院经审查认为,该诉争被损的农作物不是李步花种植,损害农作物的行为人也不是游淑铿,所以李步花没有原告的主体资格,游淑铿也不是被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一、二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告李步花的起诉。 案件受理费50元，退还原告李步花。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  毛行锦 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈莉莉 附件： 本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝01行辖201号 原告重庆合力劳务有限责任公司诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局行政确认一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年六月十二日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保148号 申请人：曹惠，女，1985年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王鹭杰、陈芳芳，福建旭丰律师事务所执业律师。 被申请人：张世杰，男，1983年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人曹惠于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人张世杰所有的价值1217300元的财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在1217300元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人曹惠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结张世杰所有的价值1217300元的银行存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人曹惠负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初414号原告甄浩瑞，男，1987年10月15日出生，甘肃省环县人。被告杨卓，男，1986年8月15日出生，甘肃省环县人。本院在审理原告甄浩瑞与被告杨卓劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日与被告就赔偿事宜达成一致意见，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甄浩瑞撤回起诉；案件受理费3569元，减半收取1784.50元，由原告甄浩瑞负担。审判员  敬雪峰二〇二〇年六月一日书记员  李嘉怡
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0271民初4322号 原告：魏某，女，1955年2月22日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住黑龙江省佳木斯市。 委托诉讼代理人：孙某，海南言必信律师事务所律师。 被告：三亚金厦产业开发有限公司，住所地：三亚市迎宾路大道秦岭汽车修理厂旁。 法定代表人：张某，该公司经理。 原告魏某与被告三亚金厦产业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。被告三亚金厦产业开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期交房违约金392713.08元（自2016年12月31日起暂计至2020年3月26日，实际应计至房屋交付之日止）。事实与理由：2016年3月20日，原告、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于三亚市××区房屋。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，但被告未按合同第十一条约定的交付期限2016年12月31日前向原告交付房屋，至2020年3月26日止，已逾期交房1181天，被告应按照合同第十二条约定，向原告支付逾期交房违约金。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年3月20日，被告(出卖人)与原告(买受人)签订《商品房买卖合同》（预售），约定：买受人购买出卖人开发的位于三亚市××区房屋，总房价3325259元。其中，第十一条约定，出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房；第十二条约定，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期在120日之后，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金等。原告已经向被告支付全部购房款3325259元，被告至今末将涉案房屋交付原告。原告认为被告已违约，遂提起诉讼。 本院认为，被告与原告签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，系有效合同。被告未在合同约定的期限内向原告交付房屋，已违约，应承担违约责任。《商品房买卖合同》约定交房时间为2016年12月31日，被告至今未将涉案商品房交付原告，已违约，但违约金暂计至本案开庭之日。自2017年1月1日起至本案开庭之日2020年6月19日，被告违约天数为1266天，违约金为420977.8元(3325259元×0.0001/天×1266天)。其后的违约金原告可另行主张。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告三亚金厦产业开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告魏某支付逾期交房违约金420977.8元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7191元(魏某已预交)，由被告三亚金厦产业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。 审 判 长  邢增秀 人民陪审员  黄景清 人民陪审员  谭建成 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  谷新宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审80号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人王家宁，该局柳东管理部主任。 委托代理人吕文强，该局柳东管理部副主任。 被执行人广西中驰成达机械有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳惠路5号2号厂房。统一社会信用代码：914502006670100390 法定代表人谢国林 申请执行人柳州市社会保险事业局向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕第370号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工韦仁欧2017年5月至2019年4月期间的社会保险费36813.52元。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2019年6月19日作出柳社保限通字〔2019〕第370号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内完成以上补缴。该限期补缴通知已于2019年6月21日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年12月23日，申请执行人作出柳社保催告字〔2019〕18号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年12月27日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕第370号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2019〕第370号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年六月十日 代书 记员  田剑锋
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2446号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号。统一社会信用代码:913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司员工，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：郑小军，男，该公司员工，住福建省龙海市。 被告:谢能财，男，1989年12月16日出生，汉族，住龙海市。 被告：徐艺惠，女，1989年9月23日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告谢能财、徐艺惠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑小军到庭参加诉讼，被告谢能财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谢能财、徐艺惠立即偿还向原告透支本金人民币46144.22元及利息、违约金（从2018年1月22日起至本息全部清偿之日止，按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告谢能财、徐艺惠以普惠金融卡消费为由在2017年9月18日向原告申请《普惠金融卡62×××00》并填写了福万通普惠卡金融申请表，申请金额5万元，现透支本金余额46144.22元，透支利息、费用按日计算，透支日利率为万分之3.6，约定违约金5%，在普惠金融卡章程第三十五条约定，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，借款期限约定普惠金融卡卡片的有效期自系统开卡之日起算3年，从2017年9月18日至2020年9月17日止。合同签订后，被告累计透支50000元，累计归还3822.78元，现结欠本金46144.22元及利息、违约金。原告多次派员向被告催讨，拒不偿还，为维护债权人的合法权益，防止被告的资产转移，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，具状贵院，请求判如所请。 被告谢能财、徐艺惠未向本院提供书面答辩。 经审理查明，2017年9月15日被告谢能财以福万通普惠金融卡消费为由向原告龙海农商银行申请办理普惠金融卡，申请信用额度30000元。2017年9月18日原告龙海农商银行与被告谢能财（持卡人）、徐艺惠签订《福万通普惠金融卡申请表》，合约、章程约定：1.普惠金融卡信用额度：人民币50000元；2.普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；3.普惠金融卡有效期最长为3年；自乙方系统产生普惠金融卡卡号当月起算，普惠金融卡到期自动失效，但甲方使用普惠金融卡所产生的未清债权债务关系不因卡片失效而终止。持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分,按规定支付违约金。…等条款。被告谢能财取得了福万通普惠金融卡，账号为：62×××00。被告谢能财于2017年9月18日开卡使用，多次向原告借款，经多次交易，至2018年1月21日止累计借款本金余额为46144.22元。被告谢能财、徐艺惠未偿还借款本金46144.22元及利息、违约金等，原告龙海农商银行具状诉至本院，提出上述诉讼请求。 认定以上事实有以下证据：1.营业执照；2.《福万通普惠金融卡申请表》；3.账户交易明细；4.身份证、《个人征信信息采集、查询授权书》；5.谢能财、徐艺惠普惠金融卡台账、谢能财利息缴纳情况表；6.原告的陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，原告龙海农商银行与被告谢能财、徐艺惠签订的《福万通普惠金融卡申请表》、合约、章程，内容真实，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。被告谢能财多次持原告龙海农商银行发放的《福万通普惠金融卡》向原告龙海农商银行借款，现被告谢能财尚欠原告龙海农商银行借款本金46144.22元，徐艺惠与谢能财是共同借款人，被告谢能财、徐艺惠应当依合同约定偿还借款及利息，原告龙海农商银行主张被告谢能财、徐艺惠应当偿还借款46144.22元及利息、违约金，合法有据，应予以支持。被告谢能财、徐艺惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢能财、徐艺惠应于本判决生效后十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金46144.22元及利息、违约金（从2018年1月22日起至还清欠款之日止，按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费1091.2元，适用简易程序，减半收取540.6元，由被告谢能财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈婉卿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2055号 被执行人：王安军，男，1975年11月15日出生，彝族，住贵州省毕节地区赫章县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初719号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7064号 王德洪： 本院受理的被执行人王德洪罚金纠纷一案，因被执行人王德洪已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶慧瑜
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执779号之二 申请执行人：陆胜锋，男，1987年5月29日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 被执行人：广西德达投资有限责任公司。住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧友谊茗城第16栋。统一社会信用代码：91451400794337288W。 法定代表人：陆景丽，该公司经理。 申请执行人陆胜锋与被执行人广西德达投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1402民初106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西德达投资有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆胜锋于2020年5月26日向本院申请执行，请求本院强制被执行人广西德达投资有限责任公司支付逾期办证违约金8530元，并承担案件受理费48元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本院于2020年5月27日向被执行人广西德达投资有限责任公司发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：支付申请执行人逾期办证违约金8530元，并承担案件受理费48元及迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费50元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，被执行人名下在中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行账号为20×××97账户内有存款余额47520.10元，在中国农业银行股份有限公司崇左新民分理处账号为20×××70账户内有存款余额1232.66元，以上两个账户已被本院（2020）桂1402执保32号案件以21314374.71元为限在先冻结。被执行人名下在中国建设银行股份有限公司南宁明秀路支行账号为45×××88账户内有存款余额1566.14元，该账户已被南宁市青秀区人民法院以17342700元为限在先冻结。本院已对上述三个账户进行轮候冻结。被执行人名下还有坐落于崇左市友谊大道（友谊茗城）二期地下室车位和房产，以上房产已被本院（2020）桂1402执保32号案件在先查封。（2020）桂1402执保32号案件系广西桂禾建设集团有限公司与广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案保全实施案件，现该案件已进入执行程序正在执行中。经以上对被执行人财产的调查情况，被执行人现没有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有8578元及迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 马月连
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18556号原告：上海天鹅湖大酒店有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张政，该公司董事长。被告：张锦华，男，1950年11月22日出生，汉族，现住上海市长宁区。被告：张琲，女，1977年8月30日出生，汉族，现住上海市长宁区。原告上海天鹅湖大酒店有限公司诉被告张锦华、被告张琲公司证照返还纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告上海天鹅湖大酒店有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海天鹅湖大酒店有限公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告上海天鹅湖大酒店有限公司负担。审 判 员 刘锋二〇二〇年六月四日法官助理 李震书 记 员 李震附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初73号之一 原告：高磊，男，1990年6月23日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：张芮，男，身份信息不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 原告高磊诉被告张芮民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月3日立案受理。因新型冠状病毒疫情原因于2020年2月3日中止诉讼，恢复审理后于2020年6月22日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告高磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款十一项规定，裁定如下： 本案按原告高磊撤诉处理。 案件受理费488元，由原告高磊负担。 审判员 塔 娜 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李彦荣
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1175号之二申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。被执行人：周培，女，汉族，1984年12月21日出生，住重庆市綦江区。萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第1231号裁决书已发生法律效力，被执行人周培未履行该裁决书确定的义务，上海唯渡网络科技有限公司于2019年10月30日向重庆市第五中级人民法院申请执行，重庆市第五中级人民法院指定本院执行。本案在执行中，数次通过总对总及线下调查，被执行人周培名下无车辆、无工商信息和投资信息，无住房公积金，有房屋一套、银行存款金额明显畸小。本院已依法轮候查封其名下房产。本院认为，被执行人周培名下的房产有抵押且是轮候查封，暂不具备执行条件，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执1175号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持执行依据和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 建审判员 蓝远银审判员 杨 东二〇二〇年六月二十八日书记员 李欣悦
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0721刑初105号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人郭某，男，1988年2月29日出生于内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住内蒙古自治区。2020年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年1月10日被阿荣旗公安局取保候审。2020年4月30日由本院决定取保候审，同年6月22日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员张俊龙出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。2019年12月31日20时许，被告人郭某酒后驾驶×××号雪佛兰牌小型汽车从阿荣旗那吉镇某KTV出发，沿和谐路由北向南行驶至正阳路，后由西向东行驶至正阳路某饭店门前道路时，被执勤交警查获。经鉴定，郭某血液中乙醇含量为210.42mg/100ml。已达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有阿荣旗公安局交通警察大队出具的案件来源说明，被告人郭某的归案情况说明及其户籍证明，被告人郭某的供述，证人薛某、武某及王某的证言，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，郭某驾驶的×××雪佛兰牌小型汽车照片、大架号拓印，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，呼出气体酒精含量检测报告，阿荣旗公安局霍尔奇派出所证明，郭某驾驶证信息及驾驶证复印件，小型汽车×××号车辆信息及行驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人郭某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。鉴于其案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年8月14日止。先行羁押7日已扣除。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  敖丽娜二〇二〇年六月二十二日书记员  王秀琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的运营机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、妨碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1324民初32号 原告：杨冬英，女，1962年11月1日出生，汉族了，住湖南省永州市零陵区。 原告：杨淑娟，女，1988年8月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告：杨苏博，男，1990年5月26日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：廖庆龙，广西柳晟律师事务所律师，执业证号：14502201810068353。代理权限：特别授权。 被告：方显林，男，1972年11月8日出生，汉族，广西贵港市平南县官成镇苏茆村方层队，现住金秀瑶族自治县。 被告：廖贵松，男，住广西柳州市柳江区。 原告杨冬英、杨苏博、杨淑娟诉被告方显林、廖贵松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨冬英、杨苏博、杨淑娟的委托诉讼代理人廖庆龙，被告方显林到庭参加了诉讼。被告廖贵松外出去向不详，经本院依法公告应诉通知书等相关法律文书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告杨冬英、杨苏博、杨淑娟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付脚手架超期工程款251000.00元，及相应的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年5月21日，杨付国与两被告签订了《外墙钢管脚手架施工合同》，两被告将其承包承建的金秀县大酒店的施工工程中的外墙钢管脚手架施工工作交由杨付国承包。杨付国按合同的约定进行了施工，但二被告一直拖欠工程款未支付，2017年1月19日，经结算，被告方显林向杨付国出具了一份欠条，载明：今欠到金秀大酒店杨付国外架超期工程款贰拾伍万壹千元整（￥251000元）。2017年10月16日，杨付国因病去世，杨付国与妻子杨冬英共同生育女儿杨淑娟、儿子杨苏博。杨付国的父亲杨建松于1991年7月去世，母亲唐带花于1998年7月去世。两被告欠杨付国的工程款，经多次催收无果，遂向法院起诉。 被告方显林辩称，欠原告的工程款251000元是事实，立欠条之前也是通过电话与廖贵松协商好才写的，现由于资金困难，无法支付欠原告的工程款，请原告给点时间，待有钱一定支付给原告。 被告廖贵松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据，应视为其自动放弃抗辩和举证质证的权利。 综合全案证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：2012年5月21日，杨付国与两被告签订了《外墙钢管脚手架施工合同》，两被告将其承包承建的金秀县大酒店的施工工程中的外墙钢管脚手架施工工作交由杨付国承包。2017年1月19日，经结算两被告尚欠杨付国的工程款251000元未支付，当日方显林出具了一份欠条给杨付国持有。2017年10月16日，杨付国因病去世，杨付国与妻子杨冬英共同生育女儿杨淑娟、儿子杨苏博。杨付国的父亲杨建松于1991年7月去世，母亲唐带花于1998年7月去世。 上述事实，有原告提供的《外墙钢管脚手架施工合同》、“欠条”、杨付国户的户口本、杨付国的户口注销证明、板田村村民委员会的证明、生效的（2018）桂1324民初191号《民事判决书》，以及原、被告在庭审中的陈述笔录在案为凭，以上证据已经本院的审查，可以采信。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。根据查明的事实，两被告尚欠杨付国的工程款251000.00元，事实清楚、证据充分。原告要求两被告支持尚欠杨付国的工程款及支付逾期付款资金占用费，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百六十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方显林、廖贵松于本案判决生效之日起三十日内给 付尚欠杨付国的工程款251000.00给原告杨冬英、杨苏博、杨淑娟； 被告方显林、廖贵松向原告杨冬英、杨苏博、杨淑娟支 付逾期付款资金占用费。（从2020年1月10日起至支付完毕所欠的工程款时止，以欠付的工程款251000.00元为基数，按年利率6%计算）。 本案受理费5066.00元，公告费560.00元，共计5626.00 元，由被告方显林、廖贵松负担交纳本院（于判决生效七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  苏成德 人民陪审员  苏莲姣 人民陪审员  赵进宏 二〇二〇年六月八日 书 记 员  韦群芬 附本案判决适用法律法规如下： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终476号上诉人（原审原告）：姚正明，男，汉族，1954年4月19日出生，住重庆市巫溪县。上诉人（原审原告）：王嵩，男，汉族，1975年8月10日出生，住重庆市巫溪县。上诉人（原审原告）：刘友华，男，汉族，1949年7月8日出生，住重庆市巫溪县。上诉人（原审原告）：向远翠，女，汉族，1954年8月3日出生，住重庆市巫溪县。上诉人（原审原告）：徐明庆，男，汉族，1969年3月24日出生，住重庆市巫溪县。上诉人（原审原告）：王镜明，男，汉族，1950年3月5日出生，住重庆市巫溪县。上诉人（原审原告）：刘显友，男，汉族，1951年10月28日出生，住重庆市巫溪县。上诉人（原审原告）：田学元，男，汉族，1963年4月16日出生，住重庆市巫溪县。上诉人（原审原告）：李时新，男，汉族，1955年1月16日出生，住重庆市巫溪县。以上九名上诉人共同委托诉讼代理人：杨永志，重庆三真律师事务所律师。上诉人（原审原告）：曹作春，男，汉族，1950年12月22日出生，住重庆市巫溪县。被上诉人（原审被告）：巫溪县康发物资有限责任公司，住所地重庆市巫溪县。法定代表人：张俊波，公司董事长。委托诉讼代理人：佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师。原审第三人：徐俊徽，女，汉族，1957年10月10日出生，住重庆市渝北区。原审第三人：陈传斌，男，汉族，1975年9月7日出生，住重庆市巫溪县。原审第三人：张巍，男，汉族，1971年2月21日出生，住重庆市巫溪县。原审第三人：张世朋，男，汉族，1961年1月19日出生，住重庆市巫溪县。原审第三人：刘星，男，汉族，1980年6月22日出生，住广东省深圳市南山区。原审第三人：许波，女，汉族，1977年7月10日出生，住重庆市渝北区。原审第三人：文雪娥，女，汉族，1952年1月8日出生，住重庆市巫溪县。原审第三人：罗勇，男，汉族，1973年5月18日出生，住重庆市巫溪县。原审第三人：张维珍，女，汉族，1977年10月28日出生，住重庆市开州区。原审第三人：张德康，男，汉族，1957年11月24日出生，住重庆市巫溪县。原审第三人：李文友，男，汉族，1961年12月2日出生，住重庆市巫溪县。原审第三人：李文学，男，汉族，1951年6月16日出生，住重庆市巫溪县。原审第三人：任能元，男，汉族，1966年1月9日出生，住重庆市巫溪县。原审第三人：黄启英，女，汉族，1962年1月10日出生，住重庆市巫溪县。原审第三人：张俊波，男，汉族，1957年7月1日出生，住重庆市巫溪县。上诉人姚正明、刘友华、刘显友、向远翠、徐明庆、曹作春、李时新、王嵩、王镜明、田学元因与被上诉人巫溪县康发物资有限责任公司、原审第三人徐俊徽、陈传斌、张巍、张世朋、刘星、许波、文雪娥、罗勇、张维珍、张德康、李文友、李文学、任能元、黄启英、张俊波公司解散纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2019）渝0238民初2234号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，姚正明、刘友华、刘显友、向远翠、徐明庆、曹作春、李时新、王嵩、王镜明、田学元于2020年6月22日向本院申请撤回一审起诉及二审上诉，巫溪县康发物资有限责任公司同意对方撤回起诉及上诉。本院认为，姚正明等十人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市巫溪县人民法院（2019）渝0238民初2234号判决；二、准许姚正明、刘友华、刘显友、向远翠、徐明庆、曹作春、李时新、王嵩、王镜明、田学元撤回起诉和上诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，二审案件受理费80元，减半收取40元，共计80元，由姚正明、刘友华、刘显友、向远翠、徐明庆、曹作春、李时新、王嵩、王镜明、田学元负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙江莉审 判 员 刘 健审 判 员 李洪武二〇二〇年六月二十四日法官助理 柯 进书 记 员 易 倩
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执1546号 申请执行人张天亮依据已经发生法律效力的（2019）黔0322民初5219号民事判决书申请执行杨飞、吴小飞、黄双福劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案执行。申请执行人要求被执行人按生效法律文书履行确定的义务。经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理。 二〇二〇年六月十八日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执391号 申请执行人潘力强，男，1975年1月6日出生，汉族，打工，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人庄梅春，男，1987年10月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人潘力强与被执行人庄梅春民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年10月17日作出的（2019）闽0305民初5359号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人潘力强于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人庄梅春偿还借款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初5359号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年六月十九日 书记员  柳艳艳
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初88号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘明，男，1984年11月5日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省拜泉县，现住址天津市津南区。2019年12月14日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。辩护人黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人刘明犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员郑延峰出庭支持公诉，被告人刘明及其辩护人黄宇新均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年11月15日20时30分许，被告人刘明驾驶冀Ｊ×××××号新飞牌重型罐式货车，沿天津市滨海新区栖凤南路由北向南行驶至津神公路交口处，与袁某驾驶的天津20×××××号赛克牌电动自行车发生交通事故，造成袁某当场死亡，两车损坏。经天津市公安局交通管理局大港支队事故处理大队出具的道路交通事故责任意见书认定刘明承担事故全部责任，袁某不承担事故责任。案发后，被告人刘明具有自首情节，未与被害方达成赔偿谅解协议。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人刘明供述，证人唐某、孙某证言，鉴定意见，勘验笔录，案件来源、到案经过及户籍信息等证据。依据上述事实和证据，公诉机关指控认为，被告人刘明违反交通法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘明认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人刘明自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻处罚，建议对被告人刘明在有期徒刑一年至二年期间量刑，并提请本院依法惩处。被告人刘明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人具有自首、坦白、认罪认罚情节；被告人系初犯、偶犯、主观恶性相对较小，赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解，被告人家庭条件较为困难。综上，建议对被告人刘明从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年11月15日20时30分许，被告人刘明驾驶冀Ｊ×××××号新飞牌重型罐式货车，沿天津市滨海新区栖凤南路由北向南行驶至津神公路交口处，与袁某驾驶的天津20×××××号赛克牌电动自行车发生交通事故，造成被害人袁某当场死亡，两车损坏。经天津市公安局交通管理局大港支队事故处理大队出具的道路交通事故责任意见书认定被告人刘明承担事故全部责任，被害人袁某不承担事故责任。案发后，被告人刘明自动投案并如实供述了犯罪事实。在本案审理过程中，被告人刘明家属赔偿了被害人袁某家属经济损失150000元，取得被害人家属谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，并经合议庭确认的案件来源和到案经过，证人唐某、孙某证言，被告人刘明供述，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，身份证复印件、全国人口信息管理系统查询单，全国在逃人员信息系统查询单，机动车驾驶证、驾驶证信息单，机动车行驶证复印件、车辆信息单、全国被盗抢汽车信息系统查询单，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘明驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通事故罪。公诉机关指控被告人刘明犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提辩护意见与案件事实相符，有证据证实，本院予以采纳。被告人刘明自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；其自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；被告人刘明系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，且主动赔偿被害人家属经济损失，其行为得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院对被告人刘明的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及认罪、悔罪态度等量刑情节综合评判后，认为被告人刘明符合缓刑适用条件，可对其依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人刘明在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李云洁人民陪审员  赵忠义人民陪审员  代元福二〇二〇年六月十日书 记 员  贾宏伟附：相关法条一、《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。3.第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。4.第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5.第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。6.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》7.第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执4198号之十一被执行人熊伟。关于申请执行人与被执行人熊伟知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月9日冻结了被执行人熊伟在中国银行账户内余额人民币20.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人熊伟在中国银行账户内存款人民币214877.00元的冻结。本裁定立即执行审判员  王倩二〇二〇年六月三十日书记员  李琳
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执107号之四申请人：武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社住所地：武山县负责人：赵向军信用社主任被执行人漆应兰，女，1960年10月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：陈全喜，男，1950年10月22日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈全喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈全喜在中国邮政储蓄银行6217998250002******账户内存款人民币******元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜维山二〇二〇年六月十八日书记员  张海莉
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3413号 罪犯罗吉祥，男，1984年9月12日出生于贵州省普安县，布依族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省长泰县人民法院于2015年12月31日作出(2015)泰刑初字第233号刑事判决，认定被告人罗吉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币80000元（以下币种同）；退赔被害人经济损失105398元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗吉祥在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月23日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年1月20日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯罗吉祥在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯罗吉祥在考核期内月均消费275元，有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯罗吉祥在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分180分，考核期自2018年2月起至2020年2月止，获得考核分3587分，合计考核分3767分，表扬六次。该犯考核期内月均消费275元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3500元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗吉祥在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯罗吉祥在考核期内月均消费275元，有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯罗吉祥减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张意文 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年六月十日 书记员邱艳兰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40688号申请人：上海联睿实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：苟于伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王珂，上海明庭律师事务所律师。被申请人：芜湖徽氏新材料科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。本院在审理申请人上海联睿实业有限公司诉被申请人芜湖徽氏新材料科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人芜湖徽氏新材料科技有限公司的银行存款人民币179,915元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人芜湖徽氏新材料科技有限公司的银行存款人民币179,915元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌审 判 员  童 凌二〇二〇年六月二十三日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12634号原告：上海申克机械有限公司，住所地宝山区宝山城市。法定代表人：PeterStefanBartholomaeusLegner，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨慧丽。被告：上海天永智能装备股份有限公司，住所地嘉定区外冈镇汇宝路XXX号XXX幢XXX层A区。法定代表人：荣俊林。本院在审理原告上海申克机械有限公司与被告上海天永智能装备股份有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申克机械有限公司撤回起诉。案件受理费1,967元，免予收取。审 判 员  陆 露二〇二〇年六月十日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢208号之一申请执行人：扬州市凯悦建筑工程安装有限公司，住所地在宝应县（1—4）门市。法定代表人：童春香，该公司总经理。被执行人：扬州世华圆艺术投资有限公司，住所地在宝应县。法定代表人：朱成朝，该公司总经理。被执行人：朱成朝，男，1949年9月22出日，汉族，扬州市宝应县人，住宝应县。被执行人：朱文，男，1970年2月25日出生，汉族，扬州市宝应县人，住宝应县。本院在执行扬州市凯悦建筑工程安装有限公司与扬州世华圆艺术投资有限公司、朱成朝、朱文建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人扬州世华园艺术投资有限公司所有的位于宝应县鲁垛镇刺绣产业园的房地产已被本案查封，但因上述房地产有多个在先查封，暂无处置价值，故申请人暂不申请处置，后在执行过程中双方当事人达成和解协议。申请执行人扬州市凯悦建筑工程安装有限公司对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1023民初5335号案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十五日书记员 何 静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10142号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，其他号无。被执行人：朱晓东，男，1981年11月10日出生，汉族，住湖北省公安县狮子口镇新隆村二组，公民身份号码。被执行人：佛山市红舫娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道东平路南侧佛山一环旁A5地块佛山米纳意假日酒店副楼1-3层，统一社会信用代码91440605092377226M。法定代表人：程积友，其他号无。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与朱晓东、佛山市红舫娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执10142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  温 彦
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初1235号原告：李某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：石某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告李某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告石某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某因被告石某未返还其借款119000元，向本院提起诉讼，请求判令被告石某返还借款119000元，并支付违约金10000元。本院基于查明的事实，2019年6月24日，被告石某向原告李某借款60000元，并出具借条一张，主要内容为：“今向李某借到人民币60000元，该借款定于2019年12月1日前全部归还，如有违约，每天按借款金额的30%支付违约金。借款人：石某”。2019年8月14日，被告石某向原告李某分别出具借条两张，主要内容分别为“今向李某借到人民币34000元，该借款定于2019年9月15日前全部归还，如有违约，每天按借款金额的10%支付违约金。借款人：石某”“今向李某借到人民币25000元，如有违约，每天按借款金额的10%支付违约金。约定事项：此借条是借李某标志307红色13年自动挡所打，还此车此借条做废，借款人：石某”。以上借款合计119000元。原告李某称该借款至今未还，庭审时放弃违约金10000元的诉讼请求。被告石某未到庭亦未答辩，应承担举证不能的后果。故原告李某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告石某于本判决生效后十日内向原告李某返还借款119000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取计1440元，由被告石某负担，退还原告李某1440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  高闻英二〇二〇年六月八日书记员  李冬阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）贛0203民初905号原告：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街18号凯泰汽配城9幢206室，经常经营地景德镇市珠山区浙江路大江新城二期12栋12号办公楼。法定代表人：郑于华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊龙，系该公司员工。被告：刘长清，男，1989年3月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被告刘长清追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人熊龙到庭参加了诉讼，被告刘长清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款21800元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以每笔垫付款为基数，从每笔垫付款垫付之日起至款项还清之日止）；2.判令被告支付原告违约金2180元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购车向工商银行申请分期贷款，贷款金额65300元，期数36期。原告依被告申请向工商银行出具担保承诺函，为该笔贷款提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告未能履行还款，原告应工商银行要求，分别于2019年3月25日、2019年5月23日、2019年7月24日、2019年10月23日四次向被告账户转入代偿款，合计21800元，用于还款。现被告未能向原告履行清偿义务，由此原告诉至本院，要求判如所请。原告举证：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、经营地址证明、授权委托书、员工熊龙证明及身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告的身份证、户口簿，证明被告诉讼主体资格；3.牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、分期付款业务服务费委托划付授权书，证明被告向工商银行申请购车分期贷款的事实；4.担保承诺函、汽车按揭服务合同、担保合同，证明原告对被告向工商银行申请的购车分期贷款业务提供连带责任担保；5.工商银行交易明细，证明工商银行已向被告发放贷款的事实；6.工商银行汇款凭证、代偿证明，证明原告替被告代偿21800元的事实；7.送达地址确认书，证明被告的送达地址。被告刘长清未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2017年9月1日，被告刘长清因在原告处购买车辆，与工商银行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，合同约定：被告向原告购买众泰牌汽车一辆，交易总价85800元，被告自行支付首付款20500元，并通过向工商银行申请办理该合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额65300元。合同签订当天，被告就车辆购买与原告签订汽车按揭服务合同，并向工商银行出具分期付款业务服务费委托划付授权书，委托和通过原告向工商银行申请办理了信用卡汽车分期付款业务。被告同时就该按揭贷款65300元的担保，与原告签订编号为20173392担保合同，原告并向工商银行出具担保承诺函，约定原告对被告在中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告未能按照合同约定履行还款义务。原告作为贷款担保人，分别于2019年3月25日、2019年5月23日、2019年7月24日、2019年10月23日四次向工商银行代偿还款4500元、4500元、6300元、6500元，合计21800元，工商银行同时出具代偿证明。另查，被告与原告签订的汽车按揭服务合同中，双方关于违约责任约定：被告逾期归还贷款超过20天或逾期归还累计超过三期的，被告应向原告支付贷款总额10%的违约金。证明上述事实的证据有原告庭审举证，被告未能到庭，本院经评议论证，均予以确认并在卷佐证。本院认为，原告作为被告刘长清购车贷款担保人，在被告未能按合同约定履行还款时，分批次向银行代偿还款，原告履行了贷款担保人的义务。被告未能及时偿还原告代偿款，根据担保法第十二条的规定，承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告有权向被告追偿，对其该项诉请予以支持。原告另诉请逾期利息和违约金，因双方在签订的汽车按揭服务合同和担保合同中未对逾期利息进行约定，只对违约责任进行了约定，故对逾期利息诉请不予支持，对违约金诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘长清于本判决生效后七日内一次性偿还原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司代偿款21800元，并支付违约金2180元（21800×10%＝2180元）。二、驳回原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘长清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  郝斌亮人民陪审员  向 莉人民陪审员  占燕婷二〇二〇年六月十八日书 记 员  徐 思
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1749号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉芹，女，1979年4月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：淮南建工建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市人民路。 法定代表人：李辉，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴松柏，男，1964年11月26日出生，汉族，户籍所在地四川省仁寿县。 再审申请人张玉芹因与被申请人淮南建工建筑工程有限公司（以下简称淮南建工公司）、被申请人吴松柏房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张玉芹申请再审称，1、《内部承包协议》第二条第5项约定，吴松柏代表淮南建工公司承担并履行淮南建工公司与业主所签施工合同及补充合同所规定的全部责任和义务等，即吴松柏对外代表淮南建工公司履行与案涉项目有关的全部合同，也是包括张玉芹在内的第三方据以确认吴松柏代表淮南建工公司履行职务的合同依据。《房屋抵付工程款协议》约定淮南建工公司、吴松柏均可用此十套商品房抵付给本项目的供应材料商，故吴松柏有权代表淮南建工公司出售房屋。张玉芹与吴松柏签订协议时，吴松柏仍系淮南建工公司案涉项目部副经理，因此，吴松柏与张玉芹签订《房屋订购协议》系代表淮南建工公司的职务行为，应由淮南建工公司承担法律责任。2、《房屋抵付工程款协议》约定，发包人愿用十套商品房抵付淮南建工公司工程款，淮南建工公司和吴松柏可用此十套商品房抵付给本项目的供应材料商等。说明案涉房屋的权利人为淮南建工公司，而吴松柏的权利来源于淮南建工公司授权。3、吴松柏系代表淮南建工公司与张玉芹签订《房屋订购协议》，协议不能履行时，返还购房款的义务主体是淮南建工公司，二审判决将淮南建工公司应承担的法律责任转换至吴松柏没有依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求：1、撤销安徽省淮南市中级人民法院(2019)皖04民终816号民事判决；2、改判支持张玉芹要求淮南建工公司退还购房款310000元的诉讼请求；3、诉讼费用由淮南建工公司、吴松柏负担。 本院经审查认为，《内部承包协议》第二条第5项约定吴松柏代表淮南建工公司承担并履行淮南建工公司与业主所签施工合同及补充合同所规定的全部责任和义务等，该权利与义务限定在案涉建设工程范围内。《房屋抵付工程款协议》明确以十套房屋抵付材料款，抵付对象是材料供应商，履行手续是淮南建工公司或者吴松柏均可带领选定的材料供应商与淮南市康达房地产开发公司签订具体购房合同。同时，涉案购房协议中，甲方为淮南市康达房地产开发公司、乙方为张玉芹，落款处由吴松柏书写“吴松柏（淮南建工）”，乙方由张玉芹签名，淮南建工公司并非该协议主体，亦未在协议中盖章，淮南建工公司也不认可吴松柏有此授权。因此，原二审判决认定吴松柏与张玉芹签订购房协议的行为，不属于职务行为，也不构成对淮南建工公司的表见代理，并无不当。综上，张玉芹的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第二项、第六项规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张玉芹的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李军 书记员陈茜
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初1537号 原告:广西南宁瀚新物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区大学东路128号裕丰荔园A栋二楼物业办公室，统一社会信用代码91450103779145501E。 法定代表人：刘宏才,总经理。 委托诉讼代理人：何玉兰，广西伏波律师事务所律师。 被告：丁悦，男，1988年9月16日出生，汉族，住新疆五家渠市。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司与被告丁悦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于广西南宁瀚新物业服务有限公司2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告已履行完毕全部债务，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司负担。 审判员  韦祖深 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴析阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执983号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。法定代表人：陈长家。被执行人：张立强，男性，1977年08月01出生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人张立强借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0103执983号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇二〇年六月三十日书记员  张 琦
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0629执115号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行，住所地河北省保定市容城县奥威路18号乙。 负责人：秦红斌。 被执行人：张艳玲，女，1973年7月13日出生，汉族，住容城县。 被执行人：宋振，男，1991年8月28日出生，汉族，住容城县。 被执行人：宋建辉，男，1977年9月27日出生，汉族，住容城县。 被执行人：保定中伟双鑫拉链有限公司，住所地容城县晾马台乡西北阳村白河道29号。 法定代表人：宋建民。 被执行人：张月青，女，1968年4月5日出生，汉族，住容城县。 被执行人：宋建民，男，1971年10月18日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行与被执行人张艳玲、宋振、宋建辉、保定中伟双鑫拉链有限公司、张月青、宋建民借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0629民初844号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张新庄 二〇二〇年六月三十日 书记员  安 庄
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤13执恢110号 申请执行人：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街35号院1号楼2层259。 法定代表人：陆洲，执行董事。 被执行人：惠州市长兴网络有限公司，住所地惠州市惠环镇红旗村下坑村民小组黄山楼二、三楼。 法定代表人：温俊兴。 申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被执行人惠州市长兴网络有限公司计算机软件著作权纠纷一案，执行依据为本院（2013）惠中法民三初字第448-450号民事判决书，本院于2016年6月12日对本案立案执行，并以被执行人惠州市长兴网络有限公司已按协议履行完毕为由，裁定（2016）粤13执477号案件执行完毕。 2020年6月15日，申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司以其股东决议公司解散并进入注销公司公告程序为由，向本院提交《撤销执行申请书》，申请撤销与其在惠州地区的相关网吧、个人之间关于计算机软件著作权纠纷等系列案件的执行申请，申请对上述系列案件终结执行并解除对相关被执行人的所有执行措施。本院据此立恢复执行案件审查处理申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司的申请。 本院认为，申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执恢110号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年六月三十日 法官助理何玉明 书记员张静
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执789号 赖桂娣、王伟忠： 赖桂娣与王伟忠农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计367.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位367元。至此，赖桂娣向本院申请执行的(2020)闽0427民特26号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2325号 上诉人（原审被告）：义乌市中都置业有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇徐丰村。 法定代表人：金根生。 被上诉人（原审原告）：姜英海，女，1982年4月14日出生，朝鲜族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：朴在东，男，1981年1月15日出生，朝鲜族，住吉林省舒兰市。 上诉人义乌市中都置业有限公司因与被上诉人姜英海、朴在东商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初16637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人义乌市中都置业有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人义乌市中都置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年六月四日 代书记员 唐晓涛 ·??2?· ·??1?·