辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0602民初401号 原告：周某，女，1953年11月9日出生，汉族，丹东市正泰印刷厂退休职工，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：刘克惠，辽宁兴元律师事务所律师。 被告：任某1，女，1980年4月20日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被告：任某2，男，1975年5月20日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。 两名被告共同委托诉讼代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。 两名被告共同委托诉讼代理人：倪永刚，辽宁乾朗律师事务所实习律师。 第三人：于某，男，1954年12月3日出生，汉族，丹东市燃气总公司退休干部，住丹东市振兴区。 原告周某诉被告任某1、任某2，第三人于某遗赠纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人刘克惠，被告任某1及两名被告的共同委托诉讼代理人杨明月、倪永刚，第三人于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：继承吕梦忠的遗产即座落于丹东市元宝区.525平方米的份额。事实和理由：姜淑卿、吕梦忠系原告大姨、大姨夫。因大姨没有生育能力，原告13个月时被吕梦忠夫妻收养。原告一直都和大姨妈、大姨爸生活在一起。因为13个月就被吕梦忠夫妻收养，虽然户口没有这样表述过，但都是当时条件不允许，原告会叫妈妈的时候，会叫的是大姨爸、大姨妈。1970年春天原告的大姨妈姜淑卿患癌症去世。在当年底，原告的大姨爸吕梦忠和葛淑芝相识，转过年的年初，原告无奈离开这个生活了17年的家。原告走后葛淑芝就带她的儿子任炳南以吕梦忠长子的身份住进来了。1978年左右吕梦忠的房子动迁分了一个二室、一个一居室，二居室房子给了任炳南居住，一居室的由吕梦忠和葛淑芝居住。 原告应该是70年（初中）毕业，因护理有病的大姨妈姜淑卿而休学一年。大姨妈去世后，原告又重新上了一年学于71年毕业。2000年的夏季一天，原告的大姨爸吕梦忠去原告单位，把遗嘱交给原告。2001年原告的大姨爸吕梦忠因患肠癌去世。他去世后因原告大姨妈姜淑卿的坟墓在九道沟，为实现他的嘱托，原告在九道公墓给买了公墓，并交了墓地20年公墓管理费，每年到上坟的日子原告都去上坟。 2019年12月3日，葛淑芝因病死亡。原告于2020年1月8日到丹东市公证处办理了《声明书》，表示继承该项遗产，丹东市公证处于2020年1月9日出具（2020)辽丹辽证民字第118号公证书。因葛淑芝和任炳南欲出卖涉案房产并拒不承认本案的遗嘱，2014年4月21日，原告及第三人签名共同向丹东市产权权产籍处送交过《声明书》。这时原告及第三人都不知道丹东市公证处的（2007)丹证民字第4222号《分割房产公证书》和第4223号《继承房产公证书》的存在。因任炳南先于葛淑芝死亡，该项遗产由被告代位继承。但当原告同第三人找到被告提出继承应继承份额时，被告却以不知道不承认为借口拒绝。原告无奈根据继承法关于“继承开始有遗嘱的按遗嘱继承”的规定提出起诉。 被告任某1辩称：原告的诉求没有事实和法律依据，应予驳回。1、原告在起诉状中自认案外人吕梦忠于2000年立遗嘱后将公证遗嘱交给原告，原告当时即知晓遗嘱内容。且原告自称其在2001年吕梦忠去世后在九道公墓为吕梦忠购买了墓地，足以说明原告对吕梦忠的死亡及死亡时间当时就是明知的。原告未在吕梦忠死亡后两个月内做出任何接受遗赠的意思表示，而是在二十年后提出了接受遗赠的意思表示，已超过接受遗赠的两个月的除斥期间，原告已经丧失受遗赠权；2、即使吕梦忠在公证遗嘱中写明“在我和妻子葛淑芝都去世后，将属于我的一半房产遗留给我的外甥女周某”，也不能改变公证遗嘱应于吕梦忠去世时发生法律效力的事实。该遗嘱所附条件只是对遗嘱生效后受遗赠人在作出接受遗赠的意思表示之后何时能够得到该遗赠财产的限制，并非所附期限或条件成就时遗嘱才发生法律效力；3、涉案房屋因原告未在法定期限内做出接受遗赠的意思表示，已有吕梦忠的法定继承人依法继承并办理了产权证书，原告已无权要求分割涉案房产。 被告任某2辩称：同意任某1的答辩意见。 第三人于某陈述：同意原告的诉讼请求。 经审理查明，案外人吕梦忠与姜淑卿原系夫妻，原告周某系二人外甥女。1970年4月5日，姜淑卿去世。××××年××月××日，吕梦忠与葛淑芝登记结婚。任炳南系葛淑芝儿子，在户主为吕梦忠的常住人口登记表中载明与户主的关系为长子。 1998年9月17日，吕梦忠取得位于丹东市元宝区建筑面积37.05平方米房屋的所有权证书。2000年5月22日，吕梦忠立下公证遗嘱，载明：“我立本遗嘱，对我的财产做如下处理：我将坐落在元宝区菜市街14号楼1单元，丘（地）号599图2053宅，幢号1，房号302，混合结构楼房，建筑面积叁拾柒点零伍平方米，在我和妻子葛淑芝都去世后，将属于我的一半房产遗留给我的外甥女周丽华。本遗嘱委托于某（现住麦克小区）执行。”吕梦忠于2000年将该遗嘱交给原告周某。2001年11月24日吕梦忠去世，周某为其购买了墓地进行安葬。 2007年3月26日，葛淑芝向丹东市公证处申请办理分割、继承涉案房屋的公证，该公证处出具了（2007）丹证民字第4222、4223号公证书，载明任炳南放弃继承权，涉案房屋吕梦忠的份额由葛淑芝继承。2007年5月14日，葛淑芝取得涉案房屋的所有权证书。任炳南于2016年11月2日去世，其育有两个子女，即被告任某1、任某2。2019年12月3日，葛淑芝去世。 2020年1月8日，周某到丹东市公证处作出公证《声明书》，声明如下：“我是吕梦忠的外甥女，吕梦忠因病于二○○一年十一月二十四日在丹东市死亡。吕梦忠生前在丹东市公证处立有公证遗嘱，《公证书》编号为(2000)丹证民字第4192号，将坐落在元宝区菜市街14#1单元，丘(地)号599图2053宅，幢号1，房号302，建筑面积37.05平方米(《房屋所有权证》编号：丹房权证元宝区字第××号)的房屋，在他和他的妻子葛淑芝都死亡后，将属于他的一半遗留给我。葛淑芝于二○一九年十二月三日死亡。因办理继承的公证材料在两个月之内无法准备齐全，故我先声明接受上述房产的遗赠，待条件成熟时再办理接受遗赠的相关手续。特此声明!”。 2020年4月13日，周某向丹东市公证处提出公证复查申请，请求撤销（2007）丹证民字第4222、4223号公证书。该处进行复查后于2020年4月22日出具了《关于撤销（2007）丹证民字第4222、4223号公证书的决定》，主要载明2007年3月26日葛淑芝申请办理分割、继承房产公证时没有提供吕梦忠的公证遗嘱，导致该处在不知情的情况下出具了（2007）丹证民字第4222、4223号公证书，该继承公证不符合相关法律规定，予以撤销，该公证书自始无效。被告称葛淑芝在申请公证继承时并不知晓吕梦忠所立的公证遗嘱。 庭审中，周某陈述“……（吕梦忠）下葬完我和第三人说遗嘱的事，他让我去问公证处，我说问过，要等到葛淑芝去世，第三人说那就等着，等葛淑芝去世。……”，第三人于某亦陈述“……2000年天热的时候，吕梦忠到单位把遗嘱给我一份，说我是执行人，说他一半房屋给任炳南，怕任炳南在中间捣乱，由我来执行遗嘱，我同意了，将遗嘱放在单位卷柜里。后吕梦忠去世，并且生前说过要和原配合葬。原告也明确表示吕梦忠去世，给她一半的房产她想要，让我来执行，我答应了。我还说吕梦忠也想让葛淑芝先住着，等她去世再办理这个事，我还让原告去公证处问问，原告说已经去公证处问过，找了叫刘秀卿的公证员，说要等到葛淑芝去世后才办理，我说原告别难为葛淑芝，先让她住着，等她不在了，我再出面处理遗产，原告说好。”等内容。 本院所确认的上述事实，有户口登记卡、房屋所有权证、公证书、居民死亡医学证明书、殡葬费收费专用收据、结婚证、死亡注销证明、公证复查决定书等及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第十六条第三款规定:“公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”第二十五条第二款规定:“受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内,作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的,视为放弃受遗赠。”本案中,吕梦忠于2001年11月24日去世，此时周某对遗嘱内容及吕梦忠死亡的事实均知晓，其作为受遗赠人应自2001年11月24日起两个月内作出接受或者放弃受遗赠的表示，该表示应当是明确的。根据现有证据,无法证明周某在法定期限内做出过接受遗赠的表示，应视为其放弃受遗赠，故周某要求继承吕梦忠座落于丹东市元宝区.525平方米份额的请求，已超除斥期间，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第三款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告周某的诉讼请求。 案件受理费2116元，减半收取1058元，由原告周某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  孙玉秀 二〇二〇年六月十二日 书记员  马 丽