广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初17174号原告（反诉被告）：赵杰，男，1972年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：龙振军，广东永泽律师事务所律师。被告（反诉原告）：杨鹏，男，1966年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，委托诉讼代理人：杨新华，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟燕飞，广东中亿律师事务所律师。第三人：中山市乾江建设有限公司，住所地广东省中山市东区康华路富吉街19号之三，统一社会信用代码91442000314858907J。法定代表人：杨鹏。委托诉讼代理人：杨新华，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟燕飞，广东中亿律师事务所律师。第三人：胡炳元，男，1966年2月1日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县，原告赵杰与被告杨鹏合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依原告赵杰的申请追加中山市乾江建设有限公司（以下简称为乾江公司）作为第三人，并依职权追加胡炳元作为第三人参加诉讼。诉讼中，被告杨鹏对原告赵杰提起反诉。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵杰委托诉讼代理人龙振军，被告（反诉原告）杨鹏、第三人乾江公司及其共同委托诉讼代理人杨新华、钟燕飞，第三人胡炳元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵杰向本院提出诉讼请求：被告杨鹏支付原告赵杰合伙份额转让款55万元，并从起诉之日起至生效判决履行义务之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。庭审中，原告赵杰变更利息的计算标准为：起诉之日起至2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日以后按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。事实和理由：2015年6月15日，原告赵杰、被告杨鹏、第三人胡炳元、案外人孙国伟四人合伙承揽第三人乾江公司承包的中山市民众镇皓玥花园第三期房屋主体建设工程的劳务，其中原告赵杰占有25%的合伙份额。因各种原因，原告赵杰与被告杨鹏于2017年7月6日签订《解除合约退股协议书》，约定原告赵杰将其所持有的25%合伙份额转让给被告杨鹏，转让价款为185万元，原告赵杰在收到被告杨鹏支付的合伙份额转让款120万元后，三天内将其代第三人乾江公司缴纳的100万元保证金的转账凭证及收据原件交回给被告杨鹏，被告杨鹏在收到上述文件后10天内再支付30万元给原告赵杰，待原告赵杰将所收被告杨鹏30万元保证金的收据原件及合作协议等法律文件退回被告杨鹏后20天内支付尾款35万元。但被告杨鹏只支付原告赵杰合伙份额转让款项130万元，尚有55万元没有支付。原告赵杰为此诉至法院。被告杨鹏辩称，1.其已按照《解除合约退股协议书》补充协议的约定支付了130万元给原告赵杰，其不存在任何违约行为。2015年6月，原告赵杰、被告杨鹏、第三人胡炳元、案外人孙国伟四人合作以第三人乾江公司的名义承接中山市民众科尔玛新城皓玥花园第三期商住小区的建筑施工劳务分包工程，四人各占25%的份额。2015年6月5日，原告赵杰、被告杨鹏、第三人胡炳元代表第三人乾江公司与中山市科尔玛房地产开发有限公司（以下简称为科尔玛公司）签订《劳务分包施工协议》，被告杨鹏等人依约代第三人乾江公司向科尔玛公司的指定收款账户支付了300万元保证金。2017年6月，原告赵杰因其自身财力、人手不济加之身心疲劳等多种原因，提出退出皓玥花园三期工程项目，并全权委托被告杨鹏帮忙出售或收回原告赵杰的一切股份。2017年7月6日，原告赵杰与被告杨鹏签订《解除合约退股协议书》，约定原告赵杰出售其股份的金额为185万元，实付款项合计175万元，剩余10万元双方口头约定作为原告赵杰支付给被告杨鹏的居间报酬。双方又于2017年11月18日签订《解除合约退股协议书》补充协议，变更部分付款方式，即原告赵杰退回所收被告杨鹏代交的30万保证金收据的原件及合作协议书等原件后20天内，被告赵杰才需再支付尾数35万给原告赵杰。同时双方口头约定，被告杨鹏一共支付165万给原告赵杰，剩余20万作为支付给被告杨鹏的居间报酬。协议签订后，被告杨鹏向原告赵杰支付了130万元，但原告赵杰没有将30万元的保证金收据原件及合作协议书原件交回给被告杨鹏。被告杨鹏投入了大量的时间和精力帮原告赵杰处理转让股份的事情，并于2017年11月23日与受让方中山市棕榈物业投资管理有限公司签订《债权转让协议》，受让方以300万元收购杨鹏等人支付的300万元履约工程保证金所享有的债权。该合同约定，如果受让方因债权数额、债权文书等原因导致无法向债务人行使追偿权，被告杨鹏需全额返还债权转让价款并另外支付违约金100万元。因原告赵杰违约造成被告杨鹏债权权益损失300万元并承担支付100万元违约金的风险，被告杨鹏保留追究原告赵杰责任的权利。2.退一万步来讲，即使不考虑原告赵杰的违约行为，按照《解除合约退股协议书》约定的支付金额，最后一笔尾款是35万元，而非55万元。原告赵杰诉称被告杨鹏尚欠55万元的主张与事实不符。第三人乾江公司述称，同意被告杨鹏的答辩意见。第三人胡炳元述称，涉案工程是被告杨鹏找回来叫原告赵杰、第三人胡炳元一起合伙的，工程只做了一部分，后来就停工了。当时被告杨鹏提出解散合伙，第三人胡炳元退伙时将自己的合伙份额已经退还给被告杨鹏，被告杨鹏向其支付了全部款项，其对于原告赵杰退伙并委托被告杨鹏出售或回收原告赵杰的25%合伙份额没有异议。第三人胡炳元与原告赵杰、被告杨鹏之间现不存在任何纠纷。反诉原告杨鹏向本院提出反诉请求：反诉被告赵杰向反诉原告杨鹏交还编号为NO.0414193的30万元保证金收据原件。庭审中，反诉原告杨鹏增加反诉请求为：反诉被告赵杰向反诉原告杨鹏交还二人与第三人胡炳元签订的《承建工程联合经营内部合作协议》原件。事实和理由：与反诉原告杨鹏在本诉中的答辩意见一致。反诉被告赵杰辩称，按照《解除合约退股协议书》及补充协议，反诉原告杨鹏应支付的款项为185万元，其已支付130万元，除去尾款35万元，其还有20万元未支付给反诉被告赵杰，故反诉被告赵杰没有将30万元的收据原件交付给其。反诉被告赵杰确认持有30万元保证金收据原件及《承建工程联合经营内部合作协议》原件，若反诉原告杨鹏按照合同约定的履行顺序向其支付20万元后，其同意将上述材料交付给反诉原告杨鹏。本院经审理认定事实如下：2015年6月，杨鹏、赵杰、胡炳元共同签订《承建工程联合经营内部合作协议》，约定：以乾江公司为主体承接的民众科尔玛新城皓玥花园第三期商住小区主体建筑工程项目，该工程由乾江公司法定代表人杨鹏的关系运作洽谈承接而来，由于资金短缺，特邀赵杰、胡炳元、案外人孙国伟出资参股，以共同经营管理、利益共享、风险共担的方式共同承建上述工程，四人各占25%股份。孙国伟未在该合同协议上签字。2017年7月6日，杨鹏（甲方）与赵杰（乙方）签订《解除合约退股协议书》，内容为：皓玥花园第三期商住小区工程由于开发商的原因至今未能进入正常施工程序，现乙方决定退出该工程，并全权委托乾江公司及甲方代表乙方出售并转让或者收回乙方所拥有的一切股份；乙方的附加条件是：1.乙方收回乙方代乾江公司所交的合同保证金100万元；2.乙方收回工地开工期间乙方的投资款约16万元；3.乙方收回乙方所交保证金利息及初期乙方投资的盈利共计49万元；4.乙方收回2016年1月26日赵杰、杨鹏、胡炳元三人在江门李金红的借款43万元中杨鹏的三分之一的本金及利息共计20万元；乙方在收到乾江公司或杨鹏转账给乙方（上述附加条件中1、2、3、4条款共计185万元）的收购乙方股份的定金120万元后，乙方三天之内将乙方代乾江公司所交的100万元保证金的转账凭证及收据的原件交回给甲方，甲方在收到乙方代交的保证金原件后10天内需再支付乙方20万元（后赵杰在其所持有的合同中自行将“20万元”修改为“30万元”，但杨鹏所持有的合同并未修改），待乙方退回给甲方赵杰所收杨鹏的30万元保证金收据的原件及合作协议书等与之相关的一切法律文书后20天内，乙方收到尾数款35万元时本协议书生效；如乙方在收到甲方120万元定金后，未能依约按时履行本协议时，本协议书即刻生效（乙方自动放弃一切股份及权利）。2017年11月18日，杨鹏（甲方）与赵杰（乙方）签订《解除合约退股协议书》补充协议，约定：《解除合约退股协议书》中“乙方在收到乾江公司或杨鹏转账给乙方（上述附加条件中1、2、3、4条款共计185万元）的收购乙方股份的定金120万元后，乙方三天之内将乙方代乾江公司所交的100万元保证金的转账凭证及收据的原件交回给甲方，甲方在收到乙方代交的保证金原件后10天内需再支付乙方20万元”的内容修改为“乙方在收到甲方委托第三方或者甲方转账给乙方（上述附加条件中1、2、3、4条款共计185万元）的收购乙方股份的定金50万元后，乙方两天之内将乙方代乾江公司所交的100万元保证金中的其中的50万元银行转账凭证及收据的原件交回给甲方；当乙方收到甲方委托第三方或者甲方转账给乙方第二笔50万元后，乙方两天之内将乙方代乾江公司所交的100万元保证金中的其中的另一份50万元银行转账凭证及收据的原件交回给甲方，甲方在收到乙方代交的保证金原件资料后3天内需再支付乙方30万元”；其他按原协议内容约定不变；未收齐尾款本协议不生效。上述合同签订后，杨鹏于2018年1月先后向赵杰转账支付了两笔50万元共计100万元，赵杰亦向杨鹏交付了两份50万元银行转账凭证及收据。2018年1月18日，杨鹏向赵杰支付了30万元。后双方因款项的支付发生争议，赵杰未向杨鹏交付30万元的保证金原件，故杨鹏拒绝向赵杰支付尾款。双方为此诉至本院。庭审中经本院询问，杨鹏称孙国伟由他人介绍加入合伙，赵杰、杨鹏、胡炳元均表示不认识孙国伟，没有孙国伟的身份信息，孙国伟的投资款是杨鹏代为出资的。另外，赵杰称由于《解除合约退股协议书》中附加条件1、2、3、4条款数额共计185万元，而付款计划的条款数额共计只有175万元，显然存在笔误，故其将自己合同中的“20万元”更改为“30万元”。本院认为，本案为合伙协议纠纷。赵杰、杨鹏、胡炳元签订《承建工程联合经营内部合作协议》，构成个人合伙关系。后赵杰自愿退伙，其余合伙人对此均无异议，本院予以确认。赵杰与杨鹏签订的《解除合约退股协议书》及补充协议是双方真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，虽合同中有“收到尾数款时本协议生效”“未收齐尾款本协议不生效”之类的表述，但该条款显然与签订合同的目的相违背，且现双方亦依据上述合同的约定向对方主张权利，故本院对上述合同的效力予以认定。关于杨鹏应向赵杰支付款项的数额问题，《解除合约退股协议书》补充协议载明附加条件中1、2、3、4条款数额共计185万元，该数额应理解为双方对赵杰在合伙期间债权债务的初步清理。通过清算，双方对各自的权利义务达成一致，形成具体的付款协议，故应以具体付款协议的数额认定杨鹏应履行的义务。关于赵杰称合同存在笔误才出现数额上的差距，因《解除合约退股协议书》及补充协议均存在该问题，故本院认定该差额系双方有意协商的结果，并非笔误。综合上述两份协议的约定，本院认定杨鹏应向赵杰支付的款项为165万元（50万元+50万元+30万元+35万元）。赵杰收到杨鹏支付130万元后，未按约定向杨鹏交付30万元的保证金收据和《承建工程联合经营内部合作协议》原件，已构成违约，杨鹏主张其交付上述资料，理据充分，本院予以支持。杨鹏收到上述资料后，亦应按合同约定向赵杰履行支付尾款35万元的义务，对于赵杰诉求主张所超出的部分，本院不予支持。关于赵杰主张杨鹏支付的利息，因双方互负债务，赵杰负有先履行义务，在其未交付资料原件的情况下，杨鹏作为后履行一方有权拒绝支付尾款，故赵杰主张杨鹏承担逾期付款损失即支付利息的诉求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十七条、第一百零七条、第一百二十五条之规定，判决如下：一、反诉被告赵杰于本判决生效之日起七日内向反诉原告杨鹏交付编号为NO.0414193的30万元保证金收据原件，以及双方与第三人胡炳元共同签订的《承建工程联合经营内部合作协议》原件；二、被告杨鹏于收到上述资料原件之日起二十日内向原告赵杰支付转让款35万元；三、驳回原告赵杰其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费9300元（原告赵杰已预交），由原告赵杰负担。反诉案件受理费25元（反诉原告杨鹏已预交），由反诉被告赵杰负担并于本判决生效之日起七日内直接向反诉原告杨鹏返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李静敏人民陪审员  黄暖鹏人民陪审员  王海荣二〇二〇年六月三日书 记 员  李泳瑜书 记 员  邱志婵