重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4542号原告：重庆金港汽车销售服务有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号1号楼1101号，统一社会信用代码91500113798030961C。法定代表人：李彬，总经理。委托诉讼代理人：邓晓琴，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被告：郑胜利，男，1995年4月5日出生，汉族，住河南省郸城县。原告重庆金港汽车销售服务有限公司（以下简称金港公司）与被告郑胜利追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告金港公司的委托诉讼代理人邓晓琴到庭参加诉讼。被告郑胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金港公司向本院提出诉讼请求：判令被告郑胜利向原告金港公司支付代偿款本金115379.39元、利息7065.61元、律师费7600元及利息（以115379.39元为基数，从2020年3月28日起按月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：2019年8月13日，被告郑胜利因购买车架号为LXXX的货车与一汽财务有限公司（一下简称一汽财务公司）签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，约定融资租赁本金为424000元，原告金港公司作为保证人在合同中签章。同时，原、被告签订了《反担保合同》，约定反担保范围为原告金港公司向一汽财务公司偿还的贷款本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等，并约定了原告金港公司代偿后被告郑胜利应支付的利息、违约金等。现被告郑胜利欠原告金港公司代偿款115379.39元未支付，原告金港公司遂诉请如上。被告郑胜利未作答辩。原告金港公司围绕诉讼请求依法提交了《反担保合同》、《商用车个人融资租赁业务全套合同》、《车辆挂靠合同》、《一汽财务有限公司客户收款（回单）》、《分期还款垫付证明》、《机动车登记证书》、《法律事务委托合同》、《重庆增值税普通发票》等证据。被告郑胜利无质证意见，也未举示证据。本院对原告金港公司举示的上述证据予以采信并在卷为凭。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，一汽财务公司（出租人、债权人、抵押权人）与被告郑胜利（承租人、抵押人）、原告金港公司（保证人）、重庆融驰物流有限公司（一般共同承租人、抵押人、挂靠公司，以下简称融驰公司）签订了《商用车个人融资租赁业务全套合同》，主要约定，出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务，在承租人从供货商处取得车辆所有权的情形下，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；租赁期限自起租之日计算，起租日为出租人向承租人支付车辆转让价款之日；承租人每期应支付租金金额最终以《租金支付明细表》记载为准；本合同的保证方式为连带责任保证，保证人对承租人的债务承担连带清偿责任；保证担保的范围为主合同项下逾期租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、差旅费等）和其他应付费用，承租恶人违约时，无论出租人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、保证金等担保方式），出租人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任；租赁本金为424000元、起始租金为42400元、计息本金为381600元；租赁期限为24个月，租赁年利率为7.92%，承租人实际支付的年利率为3.48%；租金支付方式为本息等额月还款；还款方式为授权银行扣款；租赁车辆车架号为LXXX；承租人已将租赁车辆转让并以占有改定方式交付给出租人以代替实际交付，双方一致确认于《融资租赁合同》的签订日作为租赁车辆交付日；租赁车辆转让价为424000元。当日，原告金港公司（甲方）与被告郑胜利（乙方）、案外人重庆融驰物流有限公司（丙方，以下简称融驰公司）签订了《反担保合同》，主要约定：乙方、丙方提供反担保的主债权为一汽财务公司根据《汽车抵押贷款合同》（合同编号为：GXXX）所发放的贷款；反担保的担保范围为甲方代乙方、丙方向一汽财务公司偿还的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、差旅费等）和所有其他费用（具体金额以一汽财务公司出具的证明为准），甲方为向乙方、丙方追偿而产生的各项费用（包括担不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、差旅费等）和所有其他费用；甲方代乙方、丙方向一汽财务公司偿还款项后，甲方有权选择向乙方、丙方或同时进行追偿；本合同项下的保证期间为甲方代乙方、丙方向一汽财务公司偿还款项之日起两年；乙方、丙方自愿承诺将严格按照乙方、丙方与一汽财务公司签订的《汽车抵押贷款合同》履行还款义务，若未按约履行导致甲方代偿款项的，视为乙方、丙方违约，同时，乙方、丙方应向甲方支付代偿资金的利息及违约金（月利息按代偿金额的2%计算、违约金每天按主债权总额的1‰计算，计算期间自甲方代偿之日起至乙方、丙方履行清偿义务之日止）。当日，被告郑胜利与融驰公司签订了《车辆挂靠合同》，将渝DXXX号、车架号为LXXX的挂靠在融驰公司经营。2020年3月9日，一汽财务公司收取了原告金港公司补交的保证金1025411.17元。2020年6月19日，一汽财务公司出具《分期还款垫付证明》，证明被告郑胜利、融驰公司截至2020年6月19日欠公司款项共计148344.93元，已由原告金港公司垫付，具体为：原告金港公司于2019年9月26日、2019年10月24日、2019年11月26日、2019年12月26日、2020年1月24日、2020年2月28日、2020年3月27日、2020年4月24日、2020年5月27日各垫付16482.77元。原告金港公司于2020年4月14日向本院起诉时，主张其在2019年9月26日至2020年3月27日期间已垫付的租金115379.39元。2020年4月2日，原告金港公司（甲方）与重庆智豪（两江新区）律师事务所（乙方）签订《法律事务委托合同》，约定乙方接受甲方委托，指派段文彬、邓晓琴律师为甲方与被告郑胜利追偿权纠纷案在一审程序中提供法律服务，律师服务费为7300元。同月7日，原告金港公司支付了法律服务费7300元。本院认为，被告郑胜利应按《商用车个人融资租赁业务全套合同》约定向一汽财务公司支付租金。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，现被告郑胜利未按约还款致使原告金港公司代其向一汽财务公司代偿了租金，根据《反担保合同》约定，原告金港公司有权向被告郑胜利追偿。对原告金港公司要求被告郑胜利支付代偿款115379.39元的诉讼请求，本院予以支持。根据《反担保合同》约定，被告郑胜利在原告金港公司代偿后应自代偿之日起按月利率2%的标准向原告金港公司支付利息，故对原告金港公司要求被告郑胜利支付截至2020年3月27日的利息7065.61元以及以115379.39元为基数，从2020年3月28日起按月利率2%计算至付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告金港公司要求被告郑胜利支付律师费7300元的诉讼请求，因《反担保合同》约定反担保范围包括原告金港公司为向被告郑胜利追偿而产生的律师代理费，原告金港公司已实际支付该费用，且该费用收取符合律师费收费标准，故对该项诉讼请求，本院予以支持。被告郑胜利经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆金港汽车销售服务有限公司代偿款115379.39元、截至2020年3月27日的利息7065.61元、律师费7300元，共计129745元；二、被告郑胜利于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金港汽车销售服务有限公司利息（以115379.39元为基数，从2020年3月28日起按月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447.45元，由被告郑胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 刘 晶二〇二〇年六月二十八日书记员 祖懋楠