wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1903民初835号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行,，统一社会信用代码91511903452441341C，住所地巴中市恩阳区上八庙镇文庙街1号。 负责人：**，男，生于1987年6月20日，汉族，大学本科，住四川省巴中市巴州区。系该支行行长。 被告：朱卫东，男，生于1969年3月19日，汉族，农民，住巴中市恩阳区。 被告：冯小群，女，生于1971年3月16日，汉族，农民，住巴中市恩阳区。系被告朱卫东之妻。 原告巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行与被告朱卫东、冯小群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人**到庭参加诉讼，被告朱卫东、冯小群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原告与被告终止借款合同，宣布贷款立即到期；2、请求人民法院判令被告立即归还借款本金3万元及利息、罚息；3、本案保全、诉讼等费用由被告全部承担。原告诉称事实和理由：2018年12月8日经原、被告充分协商，于当日与巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为3万元，定于2021年12月7日到期，月利率8.31‰，采用按季结息的还款方式。合同签订后，原告按约定向被告朱卫东发放了贷款。但被告并未按合同履行还本结息义务。原告工作人员多次向被告上门催收，被告至今不按合同约定偿还借款本息。 被告朱卫东、冯小群均未作答辩。 原告绕诉讼请求依法提交证据如下：1、原告营业执照及负责人身份证复印件各1份；2、朱卫东、冯小群身份证复印件各1份；3、朱卫东、冯小群常住人口登记卡复印件各1份；4、朱卫东、冯小群结婚证复印件1份；5、借款申请书复印件1份；6、还款承诺书复印件1份；7、农户小额信用借款合同复印件1份；8、还款单据复印件1份；9、借款借据复印件1份；10朱卫东历史交易流水1份；11、保全费发票1份。依据上述证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2018年12月8日经原、被告充分协商，于当日与巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为3万元，用于偿还2016年1月8日的贷款，定于2021年12月7日到期，月利率8.31‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，采用按年结息、到期还本的还款方式。合同签订后，原告按约定向被告朱卫东发放了贷款。但被告并未按合同履行结息义务，被告仅于2018年12月21日结息108.03元，截止2020年5月11日被告下差借款本金30000元，下差借款利息4155元。因原告申请对被告财产保全，原告开支保全费354元。 本院认为：被告朱卫东、冯小群夫妇因资金周转困难于2018年12月8日向原告巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行申请贷款3万元偿还2016年1月8日在原告处的贷款，双方签订了《个人借款合同》，对借款利息、逾期罚息、借款期限、违约责任等均作了明确的约定，被告朱卫东、冯小群还向原告巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行书立了《还款承诺》，并有原告提供的借款借据为凭，证明被告借款事实成立，借贷关系合法有效，被告朱卫东、冯小群应按照合同约定履行还款付息的义务，但被告未按约定结息，其行为已构成违约，原告可依法在该借款到期前要求被告承担违约责任，并宣布借款提前到期，其到期时间应为原告起诉主张权利之受理立案时间即2020年5月11日。故原告要求被告偿还借款本息的主张，于法有据，本院予以支持。财产保全费系因被告违约造成原告经济受损，应由被告予以赔偿。据此，为维护当事人的合法权益和正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱卫东、冯小群与原告巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行签订《农户小额信用借款合同》的借款于2020年5月11日到期。 二、被告朱卫东、冯小群在本判决生效后立即偿还原告巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行借款本金3万元人民币及利息4155元；并自2020年5月12日起被告朱卫东、冯小群按本金30000元、月利率12.465‰计算承担逾期利息，至被告偿清债务之日止。 三、原告巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行申请对被告朱卫东、冯小群财产保全的保全费354元，由被告朱卫东、冯小群在本判决生效后立即向原告巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行支付。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，由被告朱卫东、冯小群共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 正 二〇二〇年六月二日 书记员 卢维皓
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执227号之二 申请执行人：南充市嘉陵区火花镇机砖厂，住所地南充市嘉陵区火花镇任家桥村。 法定代表人：岳怀伟，厂长。 被执行人：朱红民，男，汉族，生于1974年1月31日，住四川省营山县。 本院在执行南充市嘉陵区机砖厂与朱红民买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人朱红民名下有房屋。本案与蒋长斌申请执行朱红民买卖合同纠纷一案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱红民与案外人李玲莉共同所有的位于四川省营山县（不动产权证号20××××-2）、1层2号（不动产权证号20××××-2）、3层1号（不动产权证号20××××-2）房屋三宗，查封期限为三年； 二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年六月二日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1222执1327号申请执行人：豆朝阳，男，1964年7月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：安徽永庆丰置业有限公司，住所地安徽省太和县城关镇人民北路宏阳大厦C座15楼。统一社会信用代码：913412225704466537。法定代表人：郭强。豆朝阳与安徽永庆丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人豆朝阳依据本院已生效的（2019）皖1222民初4629号民事判决书于2020年4月21日向本院申请执行书。豆朝阳向本院申请协助其办理不动产登记，本院立案后，依法查询调取了案涉房屋所属的位于太和县人民北路汽车北站对面宏阳大厦的登记情况，显示上述房地产权利人为安徽省宏阳房地产开发有限公司。本院于2020年6月3日向太和县自然资源和规划局函询上述房产能否办理不动产登记，太和县自然资源和规划局于2020年6月11日回复本院，载明：“位于太和县人民北路汽车北站对面宏阳大厦的不动产，建设工程规划许可证建字第341222201000093，建设规模：贰万贰仟平方米，发证日期：2010年12月9日。经测量的实际建筑面积：23932.70平方米，超出建设规模2932.70平方米。因此，此不动产目前不能办理不动产登记。”本院认为，本案执行依据所确定的内容是协助办理不动产登记手续，经本院函询不动产登记机构，发现案涉房屋所属建设项目的实际建设面积超出建设工程规划许可证记载的面积，暂不能办理不动产登记。上述房产暂不具备办理不动产登记条件，申请人可在条件具备时到不动产登记机构办理不动产登记或者重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人豆朝阳的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年六月二十日书记员 刘 娜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6638号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：石能杰，男，1991年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与石能杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初25976号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，石能杰应于上述法律文书发生法律效力之日起十五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金7000元、利息及逾期还款违约金（计至2019年6月13日的利息为924.52元，逾期还款违约金为445.44元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止；利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收），并负担案件受理费25元。因石能杰未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月十一日 书记员 周瑞鹏
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初55号原告：宋盺利，女，1987年2月11日出生，汉族，住林州市。被告：许青锋，男，1978年6月12日出生，汉族，住林州市。原告宋盺利诉被告许青锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋盺利到庭参加了诉讼。被告许青锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还人民币28万元及利息，利息自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告许青锋分别于2018年2月28日向原告借款人民币20万元；于2018年11月26日向原告宋盺利借款8万元，共计28万元，并出具了借条两张，双方约定2019年10月1日还款28万元，约定还款日期到期后，原告向被告多次催要借款，被告许青锋一直借故拖延至今。被告许青锋未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款共计28万元，分别于2018年2月28日、2018年11月26日为原告出具借条，均未约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。上述事实，有借条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，并为原告出具了借条，故对原告要求被告偿还本金和自起诉之日2020年1月2日起至偿清之日止按年利率6%计算的利息诉求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告许青锋于本判决生效之日起十日内偿还原告宋盺利借款本金28万元及利息（利息自2020年1月2日起至偿清之日止，以28万元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元及保全费1920元共计7420元，由被告许青锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  高晓婷人民陪审员  张菊红二〇二〇年六月七日书 记 员  王 雪
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0327民初1132号原告：郑州市金水区豪客来牛排馆北二七店，住所地：郑州市金水区北二七路仟汇场50号，统一社会信用代码：92410105MA44TY2NX1。经营者：席建泉，男，1959年3月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：梁鹏，系该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签收法律文书、支付及领取相关费用等。委托诉讼代理人：罗茂桂，系该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签收法律文书、支付及领取相关费用等。二委托诉讼代理人意见不一致时，以代理人罗茂桂意见为准。被告：黄玉龙，男，1988年2月15日出生，汉族，现住郑州市。委托诉讼代理人：郭金才，河南修谨律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起管辖权异议、进行调解、提起反诉或上诉、代领法律文书等。原告郑州市金水区豪客来牛排馆北二七店与被告黄玉龙不当得利纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告郑州市金水区豪客来牛排馆北二七店诉称，一、判决被告向原告支付所代收的租金112万元；二、判决被告向原告赔偿损失，该损失以前述112万元款额为基数，参照同期银行贷款利率自2018年10月11日起计至全部款项清付日至（按日万分之二暂计至2020年4月21日为61320元）；三、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月31日，原告与沈猛签订《房屋租赁合同》，将原告承租的位于郑州市金水区北二七路仟汇场50号部分商铺转租给沈猛，租赁期限自2017年1月1日至2017年12月31日止，年租金为360000元。房屋租赁合同中原告授权代表为被告黄玉龙，出租方收款信息户名：黄玉龙，开户银行：中国建设银行郑州二七路支行，账号：62×××95。租赁期限届满后，双方协商虽未签订新的《房屋租赁合同》，但双方转租关系依然存续。后沈猛将所经营实体转让给王培昕，2018年10月10日黄培昕又向黄玉龙账户支付2019年租金40万元。现转租合同已终止，转租合同纠纷已经(2019)豫0105民初30274号案审结，该案判决原告应向次承租人王培昕返还多付的半年租金20万元。沈猛及王培昕在内的次承租人已将2017年1月至2019年12月31日的租金支付至被告黄玉龙账户，三年租金共计人民币112万元，但被告却并未将其所收取的租金支付给原告。自2017年1月1日起，商铺转租合同租金至少112万元，被告收取租金后却并未将其支付给原告，原告特提起诉讼，请求贵院支持其诉请。被告黄玉龙在提交答状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至郑州市二七区人民法院审理。理由为：根据民事诉讼法的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖;公民的住所地是指公民的户籍所在地;公民的经常居住地是指公民离开住所地连续居住一年以上的地方。申请人黄玉龙一直在郑州市××区××楼××单元××号居住，此有申请人提供的郑州市××区京广路街道祥云社区居民委员会居住证明、申请人物业费缴费发票、车位服务费缴费发票、水费交费发票等证据证实申请人已在此地址连续居住一年以上。因此，本案的管辖法院应为郑州市二七区人民法院。本院经审查认为，被告黄玉龙住所地为河南省××××组，但被告从2018年1月至今居住在郑州市××区××楼××单元××号，有该居委会出具的证明以及被告交纳物业费、车位费、水费的发票予以印证，可以证明被告在此连续居住满一年以上的事实，该地为被告经常居住地，根据法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，因此本案应由郑州市二七区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告黄玉龙对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市二七区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 常 伟二〇二〇年六月二日书记员 王红卫
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1436号 申请执行人：张殿久，男，1952年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：闫慧慧，安徽洪淮律师事务所律师。 被执行人：刘玉军，男，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人张殿久与被执行人刘玉军买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘玉军未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初2878号民事判决书确定的义务，申请执行人张殿久向本院申请执行，执行标的为198594元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，仅划拨存款1039.55元，均未查找到被执行人刘玉军有可供执行的财产，且申请执行人张殿久亦不能提供被执行人刘玉军可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人张殿久同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执1436号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年六月二十五日 书记员 刘志文
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2024号 被执行人：钟太槐，男，1976年09月05日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初574号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币4000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，仅执行到被执行人的部分银行存款，但该款项不足以清缴完其应缴纳的罚金，本院已将该款上缴国库。同时，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有足够的可供执行完毕的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  陈 翔
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初11512号原告：尚培举，男，1975年4月14日生，汉族，住邳州市。被告：葛蓝诚，男，1973年11月20日生，汉族，住邳州市。被告：刘妍艳，女，1978年3月2日生，汉族，住邳州市。原告尚培举与被告葛兰诚、刘妍艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。原告尚培举经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告尚培举撤回起诉处理。案件受理费减半收取838元，由原告尚培举负担。审 判 长  郭 琳人民陪审员  甘晓山人民陪审员  王 慧二〇二〇年六月二十六日书 记 员  纪瑞颖
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执175号 莫日根： 本院执行莫日根罚金一案，执行标的为10000.00元。莫日根于2020年6月3日履行到位10000.00元。至此，(2019)内0623刑初107号刑事判决书罚金部分执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0481执2249号 黄张斌： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人黄张斌追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初5574号第一项，于二〇二〇年八月二十号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执182号之一申请执行人：马超，男，1984年03月03出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：赵森，男，1984年09月28出生，汉族，住安阳市。被执行人：张洁，女，1983年10月01出生，汉族，住安阳市。关于申请执行人马超与被执行人赵森、张洁借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0503民初293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马超向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人张洁、赵森名下有位于河南省安阳市××文明大道与××路交叉口西南角豫（御）翠园住宅小区二期G3号楼2单元1层11号商铺（预告登记证号：安阳市房建安阳房管字第××号），本院已于轮候查封该房产。4.本院到被执行人住所地进行现场调查，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。5.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月10日以电话、短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0503民初293号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 秦 伟二〇二〇年六月十日书 记 员 邢文中
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执85号 申请执行人郭开林，男，1977年1月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人潘凤龙，男，1986年8月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人郭开林与被执行人潘凤龙民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年11月26日作出的（2019）闽0305民初5384号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭开林于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人潘凤龙偿还借款人民币六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初5384号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年六月十一日 书记员  柳艳艳
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢329号关于王建与顾菊红合同纠纷一案，申请执行标的为68625元，经本院立案受理，现已执行到位50000元，申请执行人王建表示自愿放弃未到位金额及迟延履行利息等所有未到位执行请求，并同意本案结案。至此，关于本院（2017）苏0612民初4504号民事调解书就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1913号 申请人：大连美创药业有限公司，住所地大连经济技术开发区双D港生命一路89号。 法定代表人：孙耀宗，董事长。 委托诉讼代理人：刘爽，辽宁政德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕双羽，辽宁政德律师事务所律师。 被申请人：北京优露医药科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号13号楼（六里屯孵化器2227号)。 法定代表人：叶全元。 原告大连美创药业有限公司与被告北京优露医药科技有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京优露医药科技有限公司的银行存款或查封其他财产，保全金额以55万元为限。申请人大连美创药业有限公司已为本次财产保全在浙商财产保险股份有限公司大连分公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人北京优露医药科技有限公司的银行存款或查封其他财产，保全金额以55万元为限。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封、冻结之日起三年。当事人应在冻结或查封的有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续保全财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李欣欣 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 立
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1164号 申请人：韩文藜，女，2001年10月6日出生，汉族，住邹平市。 申请人：韩某，男，2010年9月4日出生，汉族，住邹平市。 法定代表人：赵秋燕，女，1976年12月6日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：山东枫澜商贸有限公司，住所地：邹平市高新办事处盖家村，统一社会信用代码：913716263283518832。 法定代表人：李瑞花，公司经理。 申请人韩文藜、韩某因与被申请人山东枫澜商贸有限公司劳动争议纠纷一案,邹劳人仲案字[2020]第141号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东枫澜商贸有限公司的银行存款267572元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马 天
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执218号申请执行人：苏桂玲,女性,1971年4月20日出生,住黑龙江省嫩江县被执行人：蔡利国，男性,1975年7月21日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。。本院在执行申请执行人苏桂玲与被执行人蔡利国借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行，现被执行人蔡利国以工资长期款，如被执行人中止偿还，可向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  吴兴波审判员  张 爽二〇二〇年六月十三日()书记员  李含洋
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执1888号 王珏： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人王珏追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初1439号第一项，于二〇二〇年八月二十六号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十六日
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执保58号高凤龙：关于你对王春福申请诉前财产保全一案，本院以（2020）吉0112执保58号立案执行。经实施，对被保全人王春福在长春市双阳区平湖街道办事处农村经济管理服务中心的工资款予以冻结，并对你名下的银行存款予以冻结。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二〇年六月十三日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执686号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被执行人李密，男，1990年3月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市沙市区，被执行人李利国，男，1964年7月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市沙市区，被执行人向元珍，女，1964年8月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市沙市区，湖北消费金融股份有限公司与李密、李利国、向元珍金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初4737号民事判决书已经发生法律效力，李密、李利国、向元珍应偿还湖北消费金融股份有限公司借款本金144754.8元、支付自2017年12月2日起至借款付清之日止的利息和罚息（以借款本金144754.8元为基数，按合同约定利率标准计付）、支付自2017年12月2日起至判决生效之日止的月度管理费（按每月700元的标准）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3195元、公告费710元、执行费2071元。因李密、李利国、向元珍未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年5月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年5月8日本院向被执行人李密、李利国、向元珍邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到其下落。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人李密、李利国、向元珍可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年5月15日，本院依法对李密、李利国、向元珍限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2020年5月19日，本院通过执行系统网上委托荆州市沙市区人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初4737号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初4737号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年六月六日书记员 陈   述   敏
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0481执2220号 王玉磊： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人王玉磊追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初4130号第一项，于二〇二〇年八月二十号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十日
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1373号 原告：何艾俐，女，汉族，生于1974年5月10日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：何军，南江县集州法律服务所法律工作者。 被告：彭隆乾，男，汉族，生于1962年8月14日，住四川省南江县。 原告何艾俐与被告彭隆乾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何艾俐及委托诉讼代理人何军，被告彭隆乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何艾俐向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金140000.00元，并自2012年6月1日起至2014年3月27日止按年利率10.08%向原告支付借款利息，2014年3月28日起至2017年7月19日按月利率9.333‰向原告支付借款利息，自2017年7月20日起至借款实际偿还之日止按月利率13.9995‰向原告支付资金利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：本案原、被告为亲戚关系，被告系原告的妹夫。2012年4月，被告因与他人合办煤厂购挖机之需，找到原告，商量让原告以原告的名义在南江县农村信用社贷款15万元，然后将钱借给他人使用。被告同时承诺贷款由他负责偿还，利息由他支付。原告同意后，为在银行贷到款，被告又找到其亲幺姨、幺姨父郑丽、肖友林，让他们为贷款担保。2012年4月19日，原告与南江信用社签订《个人借款合同》，郑丽、肖友林与南江信用社签订《借款抵押合同》。合同签订后，南江信用社以原告的名称办理了银行卡，并将贷款15万元打人卡中。被告后持卡取走14万元，余下1万元用于向银行支付贷款利息。贷款到期后，南江信用社多次向原告催收贷款，并于2017年8月将原告起诉至法院。原告也多次要求被告偿还贷款，被告以各种借口推诿。原、被告虽未签订书面借款合同，被告也未向原告出具借条。但被告从原告的银行卡取走14万元是客观真实的，人民法院的判决书也证实。这足以说明原、被告之间的借贷关系客观存在。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告彭隆乾辩称：钱不是我用了的，我原来开煤厂的时候，原告之弟何林春在我厂里弄挖掘机，他说他没有钱，准备去贷款，何林春与他姐商量好贷款的事宜。贷款后，何林春说他在银行有贷款，不方便去取，原告就叫我去取，我是帮他取款，取的钱用于买铲车和维修。何林春还在我这里拿了几万元，也没有给我，我是监督他用钱。贷款是原告贷的，是他弟弟把卡给我叫我去取的，我是监督他使用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及举证、质证和审查确认的证据,认定如下法律事实：原告何艾俐与被告彭隆乾系亲戚关系，2012年5月25日至同年7月23日被告彭隆乾分5次从原告何艾俐的银行卡中取款140000.00元，至今未向原告偿还。郑丽、肖友林诉何艾俐追偿权一案中，原告何艾俐于2020年4月15申请追加被告彭隆乾作为第三人参加诉讼。 本院认为，被告彭隆乾分5次从原告何艾俐的银行卡中取款140000.00元，双方虽然未立据，可以认定双方之间的借贷关系成立。被告彭隆乾辩解称，将钱从银行卡取出后交付他人，不属于本案查明事实的范围。其辩解理由，本院不予采信。原、被告在借款时，未约定借款期间和资金利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。原告何艾俐在另案中于2020年4月15日提出追加被告彭隆乾参加诉讼，可以认定原告主张权利的时间为2020年4月15日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告彭隆乾在本判决生效后30日内清偿原告何艾俐借款本金140000.00元及利息，资金利息自2020年4月15日起以本金140000.00元为基数按年利率6%计算至本金偿还完毕止； 二、驳回原告何艾俐其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3100.00元，减半收取1550.00元，由被告彭隆乾负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 杨 波 二〇二〇年六月十一日 书记员 何正堂
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4436号申请执行人陈业坤。被执行人浏阳市淮川辉少信息咨询中心。经营者：刘雪辉。被执行人刘雪辉。被执行人袁金良。申请执行人陈业坤与被执行人浏阳市淮川辉少信息咨询中心、刘雪辉、袁金良民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2020）湘01民初3493号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年6月22日前履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市淮川辉少信息咨询中心、刘雪辉、袁金良的银行存款95411元（包括受理费1100元，申请执行费1311元，利息及迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年六月二十八日书记员  焦 浩
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1832号 申请执行人：殷其龙,男,1964年7月16日生,汉族,住山东省济宁市微山县。 申请执行人：刘德军,男,1972年3月22日生,汉族,住山东省济宁市微山县。 被执行人：枣庄恒瑞建筑安装工程公司。住所地山东省枣庄市薛城区松江路中段。 法定代表人:王延瑞,经理。 被执行人：殷召松,男,1966年1月5日生,汉族,住山东省枣庄市薛城区。 本院在执行申请执行人殷其龙、刘德军与被执行人枣庄恒瑞建筑安装工程公司、殷召松建设工程合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初3127号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年3月30日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下未有银行存款，未有车辆登记信息，未在工商局办理公司登记，未有证券交易信息。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务225344.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年六月三十日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初761号 原告：宋微，女，1994年6月20日出生，汉族，，住安国市。 委托诉讼代理人：宋福来，男，1964年10月5日出生，汉族，住安国市，系原告宋微之父。 被告：张森，男，1992年1月8日出生，汉族，住保定市满城县。 原告宋微与被告张森为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋微及其委托诉讼代理人宋福来到庭参加诉讼，被告张森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋微向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还借款68000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告系朋友关系，2016年10月20日被告以其舅舅住院没钱交住院费用为由向我借款68000元，被告当时没有给我打欠条，2018年7月7日被告才给我出具欠条约定：2018年8月开始还款每月五千元，并于2019年7月7日还清，但被告根本未履行承诺，至今分文未还。经原告多次催要，被告一直以无款为由拒付，故向贵院起诉，请依法判决被告立即偿还借款及利息。 被告张森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交证据如下：欠条一份、微信聊天记录七页。 本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，被告张森向原告宋微借款68000元，2018年7月7日被告为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今借到宋微现金陆万捌仟元整680002016年10月20日还款时间2019年7月7日还清2018年8月开始还款至2019年7月7日前还清，每月伍仟元整5000欠款人：张森2018年7月7日。”还款日期已到，被告至今分文未还。 本院认为，债务应当清偿。被告张森向原告宋微借款68000元，证据充分，事实清楚，故对原告要求被告偿还借款68000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付利息，因双方未明确约定，故本院认可利息自2019年7月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张森于本判决生效之日起十日内偿还原告宋微借款本金68000元及利息（利息自2019年7月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告张森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王建立 二〇二〇年六月二十七日 书记员  石 硕
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初4080号申请人：崔基洪，男，1986年2月18日生，朝鲜族，住新沂市。被申请人：许巧娟，女，1971年2月28日生，汉族，住新沂市。被申请人：王业华，男，1973年4月20日生，汉族，住新沂市。崔基洪与许巧娟、王业华不当得利纠纷一案，申请人崔基洪于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人王业华在新沂市人民法院的案款20万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：扣留被申请人王业华在新沂市人民法院的案款20万元。扣留期限为三年。需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向本院提出续行扣留的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二〇年六月五日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1903民初841号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司,住巴中市巴州区江北大道西段27号，统一社会信用代码91511900709138250F。 法定代表人：杜代余，公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：**，男，生于1987年6月20日，汉族，大学本科，居民，住四川省巴中市巴州区。系上八庙支行行长。 被告：张蓉华，女，生于1971年7月9日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。 被告：彭军，男，生于1968年2月18日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区，系被告张蓉华之夫，在外务工。 原告巴中农村商业银行股份有限公司与被告张蓉华、彭军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴中农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人**、被告张蓉华到庭参加诉讼，被告彭军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求人民法院依法判决被告张蓉华、彭军立即向原告清偿借款本金2.4万元及利息、逾期罚息、违约金及原告为之债权而支出的律师费、保全费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张蓉华、彭军因借新还旧（原借款用途为购房），于2016年10月8日向原告下属机构巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行申请贷款2.4万元，期限3年。经充分协商，双方于当日签订了借款金额为2.4万元的《个人借款合同》，双方在合同中，对借款金额、借款期限、利率、罚息、结息、还款、违约责任及其它权利义务等均作出了详尽的约定。原告依约定履行了放款义务，但被告却拒不按合同约定履行还本付息的义务，现有贷款本息32971.56元。后经原告多方催收，均无结果，给原告造成了较大的经济损失。 被告张蓉华、彭军均未做答辩。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、原告营业执照及负责人身份证复印件各1份；2、张蓉华、彭军身份证复印件各1份；3、张蓉华、彭军常住人口登记卡复印件各1份；4、张蓉华、彭军借款申请书复印件2份（2013年10月13日、2016年10月8日）；5、张蓉华、彭军还款承诺书复印件2份（2013年10月13日、2016年10月8日）；6、张蓉华、彭军在2013年10月13日签订的农户小额信用贷款合同复印件1份（共2页）、张蓉华、彭军2016年10月8日签订的个人借款合同复印件1份（共9页）；7、张蓉华、彭军借款借据复印件2份（2013年10月13日、2016年10月8日）；8、张蓉华还款单据复印件1份、张蓉华贷款还款凭证复印件3份（共2页）；9、张蓉华申请书复印件1份（2009年4月9日）；10、张蓉华个人借款申请书复印件1份（2009年4月9日）；11、张蓉华承诺书复印件1份（2009年4月9日）；12、张蓉华借款合同复印件1份2009年4月9日（共10页）；13、张蓉华借款借据复印件2份、贷款收回凭证复印件1份；14、张蓉华历史还款明细原件1份。被告张蓉华、彭军均未向本院提交证据。依据上述证据及庭审笔录，本院认定事实如下：被告张蓉华、彭军于2016年10月8日向原告下属机构上八庙支行申请贷款2.4万元（用于偿还2013年10月13日的贷款）。经充分协商，双方于当日签订了《个人借款合同》，双方在合同中约定借款金额为2.4万元、借款期限为3年、月利率8.31‰、贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%、采用利随本清的还款方式、违约责任及其它权利义务等均作出了详尽的约定。原告依约定履行了放款义务，但被告却未按合同约定履行还本付息的义务，被告仅于2019年10月7日偿还利息92.62元、2019年12月21日偿利息0.01元，合计偿还利息92.63元，截止2019年10月7日被告下差本金2.4万元、利息7087.22元。 本院认为，被告张蓉华、彭军夫妇因资金紧张于2016年10月8日向原告下属机构巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行申请贷款，双方签订了《个人借款合同》，对借款利息、逾期罚息、借款期限、违约责任等均作了明确的约定，被告张蓉华、彭军还向原告书立了《借款申请书》、《还款承诺书》，有原告提供的借款借据为凭，证明被告借款事实成立，双方借贷关系合法有效，被告张蓉华、彭军应按照合同约定履行还款付息的义务。被告未按约定还款结息，其行为已构成违约，应当按照约定支付逾期罚息。故原告要求被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。但原告主张的律师费、保全费未提供证据，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益和正常的金融秩序，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张蓉华、彭军在本判决生效后立即日内向原告巴中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2.4万元及利息7087.22元；并自2019年10月8日起按2.4万元基数、逾期月利率12.465‰（含罚息）计算支付借款逾期利息至清偿债务之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费289元，由被告张蓉华、彭军共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 正 二〇二〇年六月十九日 书记员 卢维皓
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢451号沈伯新、南通铭源钢绳有限公司、袁仁杰：申请执行人沈伯新与被执行人南通铭源钢绳有限公司、袁仁杰民间借贷纠纷一案，执行依据（2014）通商初字第01037号民事调解书，本次恢复申请执行标的201657元。经本院立案受理，已强制执行到位70658元，未执行到位部分，申请执行人自愿放弃，本案执行费已在分配时收取。至此，申请执行人沈伯新依据（2014）通商初字第01037号民事调解书向本院申请恢复的执行案件已执行完毕，（2014）通商初字第01037号民事调解书确定的权利义务全部消灭，双方在该文书中再无争议，本案已作结案处理。特此通知。二〇二〇年六月二日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保706号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：石攀，女，1972年10月5日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石攀名下银行存款3693元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区xx处的房屋[产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人石攀名下的银行存款3693元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区xx处的房屋（产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请57元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执600号之一申请执行人:乌吉木桑，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：阿丽玛，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行乌吉木桑与阿丽玛借款合同纠纷一案中，于2014年8月27日作出的（2014）伊民初字第1906号民事裁定书，裁定对被执行人阿丽玛在阿勒腾席热镇人民政府财政所每月发放工资中的2500元予以扣留，现因被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人阿丽玛在阿勒腾席热镇人民政府财政所每月发放工资中的2500元的扣留。本裁定送达后立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年六月十一日执行员  高 雄书记员  李惠贤
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初556号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。委托诉讼代理人：付利芳，河南大正永衡律师事务所律师，代理权限为提起诉讼及申请保全，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。被告:浚县百合新型节能建材有限公司，住所地浚县新镇镇董庄村。法定代表人:孙俊生。被告:孙俊生，男，1972年12月2日出生，汉族，住河南省浚县。被告:浚县鑫达新型墙体材料有限公司，住所地浚县王庄乡圈里村。法定代表人:李向红。被告:李向红，男，1974年5月19日出生，汉族，住河南省浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司(以下简称浚县农商行)与被告浚县百合新型节能建材有限公司（以下简称百合新型节能建材公司）、孙俊生、浚县鑫达新型墙体材料有限公司（以下简称鑫达新型墙体材料公司）、李向红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告浚县农商行的委托诉讼代理人付利芳到庭参加诉讼，被告百合新型节能建材公司、孙俊生、鑫达新型墙体材料公司、李向红经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浚县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告百合新型节能建材公司偿还原告借款本金80万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止(以80万元借款本金为基数，自2018年1月22日至2019年9月4日按月息8.3125‰，自2019年9月5日起按月息12.46875‰计算至本清息止)。2、被告孙俊生、鑫达新型墙体材料公司、李向红对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2016年9月4日，原告与被告百合新型节能建材公司签订借款合同一份，借款金额为80万元，借款期限为36个月，借款期限内利率为月息8.3125‰，逾期利率为月息12.46875‰。被告孙俊生、鑫达新型墙体材料公司、李向红为该合同债务提供保证。现因被告百合新型节能建材公司未依约还款付息，诉至法院。被告百合新型节能建材公司、孙俊生、鑫达新型墙体材料公司、李向红未到庭答辩、质证。本院经审理认定事实如下：被告百合新型节能建材公司于2016年9月4日在原告处贷款80万元，2019年9月4日到期，约定的贷款利率为月息8.3125‰，逾期借款利率为12.46875‰。该笔借款由孙俊生、鑫达新型墙体材料公司、李向红担保，鑫达新型墙体材料公司承担保证责任的保证期间为借款到期后两年，孙俊生、李向红对该笔借款承担连带保证担保责任。截至目前,被告百合新型节能建材公司支付利息至2018年1月21日，借款本金80万元未偿还,被告孙俊生、鑫达新型墙体材料公司、李向红未按照保证合同的约定履行保证责任。2019年6月11日原告向借款人及担保人邮寄了催贷通知书/担保人履行担保人责任通知书、2019年6月16日原告在河南经济报上向借款人及担保人公告催收债权。以上事实，有原告提交的《流动资金借款合同》、借款借据、一般贷款开户单、利息清单、《保证合同》、个人连带担保责任（承诺）书、河南银监局文件豫银监复[2017]345号、邮寄妥投明细、2019年6月16日河南经济报复印件及当事人的当庭陈述在卷为证。本院认为，原告浚县农商行与被告百合新型节能建材公司、孙俊生、鑫达新型墙体材料公司签订的流动资金借款合同、保证合同、个人连带担保责任（承诺）书均合法有效，对各方均有约束力。被告百合新型节能建材公司逾期拒不偿还借款本金80万元，被告孙俊生、鑫达新型墙体材料公司、李向红不履行保证责任的行为，构成违约，应承担违约责任。故原告浚县农商行要求被告百合新型节能建材公司偿还借款80万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付借期内利息，根据原告提交的证据，被告支付利息至2018年1月21日，故对原告要求被告从2018年1月22日至2019年9月4日止按照月息8.3125‰支付借期内利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的逾期利息，因被告百合新型节能建材公司未按照约定偿还借款，构成违约，按照合同约定，逾期利息计算方式为自2019年9月5日起至实际付清欠款日止，按照月利率12.46875‰计算，本院予以支持。关于原告要求被告孙俊生、鑫达新型墙体材料公司、李向红承担连带还款责任的诉讼请求，有保证合同、个人连带担保责任（承诺书）为据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浚县百合新型节能建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金80万元；二、被告浚县百合新型节能建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司利息及逾期利息（计算方式：以本金80万元为基数，利息自2018年1月22日起至2019年9月4日止按照月息8.3125‰计算；逾期利息自2019年9月5日起至实际付清欠款日止，按照月利率12.46875‰计算）；三、被告孙俊生、浚县鑫达新型墙体材料有限公司、李向红对上述一、二项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费4520元，共计10420元，由被告浚县百合新型节能建材有限公司、孙俊生、浚县鑫达新型墙体材料有限公司、李向红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇二〇年六月二十二日书记员  郭 雷
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3096号 原告：浙江省建设机械集团有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路175号。 法定代表人：许惠铭。 被告：杭州五州建筑设备租赁有限公司，住所地：杭州市下城区狮虎桥路43号5单元702室。 法定代表人：鲁根荣。 原告浙江省建设机械集团有限公司与被告杭州五州建筑设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年5月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓红独任审判。审理中，原告浙江省建设机械集团有限公司以杭州五州建筑设备租赁有限公司已履行货款本金65000元为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江省建设机械集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江省建设机械集团有限公司撤回对被告杭州五州建筑设备租赁有限公司的起诉。 本案受理费3065元，减半收取1532.5元，由原告浙江省建设机械集团有限公司负担。 审 判 员 张晓红 二〇二〇年六月十日 法官助理     王仕林 兼书记员     ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初2582号原告：王召勇，男，1967年10月29日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：胡克元，山东多赢律师事务所律师。被告：王大峰，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：王培强，男，1993年1月6日出生，汉族，农民，住汶上县。原告王召勇与被告王大峰、王培强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案,原告王召勇于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王召勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王召勇撤诉。案件受理费525元，由原告王召勇负担。审判员  满冬利二〇二〇年六月二十四日书记员  张桂兰
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1524号原告：付波，男，1964年6月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：管宝玉，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：李树国，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告付波与被告管宝玉、李树国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告付波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付波撤回起诉处理。审判员  刘一章二〇二〇年六月十一日书记员  于浩然
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2733号原告：刘金生，男，汉族，生于1990年2月26日，住禹州市。委托诉讼代理人：刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李培远，河南光宇律师事务所律师（实习）。被告：张小帅，男，汉族，生于1987年6月30日，住禹州市。被告：河南君魏物流有限公司。法定代表人：邢成卫，该公司总经理。住所地：许昌市魏都区新兴路与西外环交叉口向北300米路东（停车场院内）。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：彭永恒，该公司总经理。住所地：郑州市西太康路121号。本院在审理原告刘金生诉被告张小帅、河南君魏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告刘金生向本院提出撤诉申请，经审查，原告刘金生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘金生撤回起诉。审判员  刘晓娜二〇二〇年六月十九日法官助理孟凡敏书记员薛培培
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2555号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行。（以下简称“邮储银行”）住所：固始县蓼北路中段。统一社会信用代码：91411525670090738U。负责人：殷世平，行长。委托诉讼代理人：钱文梅，该行工作人员。委托诉讼代理人：刘鹏，河南文开律师事务所律师。被告：谷正永，男，1978年9月2日出生，汉族，住固始县。原告邮储银行与被告谷正永信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人钱文梅、刘鹏到庭参加诉讼，被告谷正永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所欠信用卡本金：17593.92元；逾期利息：1857.14元；费用2585.17元；合计金额22036.23元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告所在单位：固始县星饰界，客户2017年9月在我行申办信用卡一张，额度19000元。目前形成7期以上不良，现逾期本金：17593.92元；逾期利息：1857.14元；费用2585.17元；合计金额22036.23元。原告多次要求被告按约定还款，被告均推脱。为维护原告合法权益，现根据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求予以公正裁决。谷正永未做答辩。邮储银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告谷正永的居民身份证复印件一份；2.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表复印件一份；3.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约复印件一份；4.信用卡交易明细一份四页；5.催收明细一份四页；6.信用卡明细截屏一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日，被告谷正永向原告申请办理邮储银行信用卡，在申请信用卡过程中，谷正永在申请表上申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035-0.05%（参考年利率约12.775至18.25%），按月计收复利。持卡人使用信用额度提取现金或转账的，应自交易入账日按规定利率支付透支利息。持卡人应按规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。银行有权依照国家规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入持卡人信用卡账户。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。该合约还对申领、使用、账单、还款、有效期等事项进行了详细约定。原告批准了被告谷正永的申请后，将卡号为62×××99的信用卡交付谷正永使用。截至2020年4月27日，谷正永尚欠原告信用卡本金17593.92元、逾期利息1857.14元、费用2585.17元，合计金额22036.23元。本院认为，原告邮储银行与被告谷正永之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，为有效民事合同关系，原、被告作为合同当事人，均应严格履行合同义务。谷正永既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担使用该信用卡产生的相应法律后果。谷正永在享受到原告的相关金融服务后，应当按照双方约定按期归还欠款本息，并支付相关费用。谷正永逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。现原告邮储银行要求被告谷正永偿还所欠信用卡本金17593.92元、逾期利息1857.14元、费用2585.17元，合计金额22036.23元，合法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：被告谷正永于本判决书生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行信用卡欠款本金17593.92元、逾期利息1857.14元、费用2585.17元，共计22036.23元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.9元，减半收取计175.45元，由谷正永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇二〇年六月三日书记员 孙毅恒
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执319号申请执行人：于晶，女，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连连大万家生鲜超市有限公司，住辽宁省大连市甘井子区，统一社会信用代码证：91210211Ma0UH4D51Q。法定代表人：王春辉本院在执行于晶与大连连大万家生鲜超市有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人的财产不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱非白二〇二〇年六月二十三日书记员  王静文
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初3543号 原告:钮怀群，女，1959年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：付海，安徽皖成律师事务所律师。 被告：仲福生，男，1965年12月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告钮怀群与被告仲福生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钮怀群的委托诉讼代理人付海到庭参加诉讼，被告仲福生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钮怀群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款63380元；2、本案诉讼费用692元、保全费用654元由被告承担。事实和理由:原告从事啤酒瓶回收生意，2015年至2017年，被告因销售雪花啤酒从华润啤酒安徽有限公司蚌埠分公司进货，因华润雪花啤酒蚌埠分公司需要客户事先缴纳空瓶保证金或者事先缴纳与进货量相等的空酒瓶数量，被告从原告处购买回收的雪花啤酒瓶，由原告以被告的名义缴纳给华润雪花啤酒蚌埠分公司。2016年12月28日，双方经结算被告欠原告酒瓶款共计人民币90000元整，被告当日向原告出具欠条。2017年2月21日至2017年9月24日，被告通过向原告汇款和退还空酒瓶抵扣欠款的方式，偿还原告26620元，剩余63380元经原告多次主张，被告均以各种理由推脱，拒绝偿还。原告无奈诉至法院，请求依法判决。 仲福生在邮寄给本院的信件中称：瓶款是原告酒瓶入到被告在华润雪花啤酒蚌埠公司的啤酒销售账户，华润雪花啤酒蚌埠公司在2017年底更换了被告的啤酒销售代理权，被告在该公司代理账户里尚有近50000元的费用至今没有结算，原告如果能把这笔钱要回来，可以抵扣部分欠款，剩余的欠款由被告偿还。在举证期限内，被告未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告从事啤酒瓶回收生意，2015年至2017年，被告因销售雪花啤酒从华润啤酒安徽有限公司蚌埠分公司进货，因华润雪花啤酒蚌埠分公司需要客户事先缴纳空瓶保证金或者事先缴纳与进货量相等的空酒瓶数量，被告从原告处购买回收的雪花啤酒瓶。2016年12月28日，经结算，被告欠原告酒瓶款共计人民币90000元整，被告当日向原告出具《欠条》。2017年2月21日至2017年9月24日，被告通过向原告汇款和退还空酒瓶抵扣欠款的方式，共偿还原告26620元，尚欠63380元，原告多次催要，被告一直未付款。 本院认为，被告从原告处购买空酒瓶，经结算，被告向原告出具《欠条》，原、被告之间的买卖合同成立，且合法有效。原告按约将酒瓶销售给被告，被告应向原告支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告要求被告支付拖欠酒瓶款63380元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告仲福生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仲福生于本判决生效之日起七日内给付原告钮怀群货款63380元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1384元，减半收取692元，保全费用654元，由被告仲福生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张绍斌 二〇二〇年六月三十日 法官助理许建芸 书记员张梦 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执19号申请执行人：山东矿安避险装备有限公司。法定代表人：严风春，董事长。被执行人：淄博森伟安全信息技术咨询有限公司。法定代表人：张至卫，执行董事。本院于2020年2月28日立案执行申请执行人山东矿安避险装备有限公司与被执行人淄博森伟安全信息技术咨询有限公司买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该案需长期执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0725执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇二〇年六月一日书记员  冯庆磊
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3754号原告：叶伟平，女，1981年9月27日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：王都尉,浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高仁刚,浙江欣泰律师事务所律师。被告：金良根，男，1961年6月13日出生，汉族，住乐清市。原告叶伟平与被告金良根民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告叶伟平的委托诉讼代理人王都尉到庭参加诉讼；被告金良根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶伟平向本院提出诉讼请求：1.判令被告金良根偿还给原告叶伟平借款本金人民币20万元，并支付利息(截至2019年12月15日拖欠的利息为86400元；自2019年12月16日起按月利率1.2%的标准计算至实际清偿之日止的利息)；2.本案诉讼费用由被告金良根承担。事实和理由：被告金良根于2015年12月15日向原告叶伟平借款20万元，双方约定月利率为1.2%，由被告亲笔出具借条一份，被告借款后利息付至2016年12月14日。2019年12月15日，原、被告双方对2016年12月15日起至2019年12月15日止的利息进行结算，被告尚欠原告利息86400元，由被告出具欠条一份给原告。后被告于2020年2月7日重新出具借条一份给原告。为该借款，原告多次向被告催讨，但均未果。被告金良根经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未做答辩。本院认为，原告所主张的借款事实，有借条和庭审陈述作为佐证，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故本院对被告尚欠原告借款本金200000元的事实予以确认。关于借款利息的结算和计算方式问题，本院认为原告主张的已结算的利息86400元，有被告出具欠条佐证，本院予以确认，但原告要求利息自2019年12月16日起按月利率1.2%计算至实际清偿之日止，因其未提供证据予以证明，本院不予支持，但该借款利息可自借条出具的日期即2020年2月7日起按约定月利率1.2%计算。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金良根应偿还原告叶伟平借款本金200000元及利息（利息为86400元，并自2020年2月7日起，以本金200000元为基数，按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付；二、驳回原告叶伟平的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5596元，减半收取2798元，由被告金良根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高春阳二〇二〇年六月十六日代书记员 林露雨?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1362号原告:李新玉，男，1951年12月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张昊，河南华豫律师事务所律师。被告:李解放，男，成年人，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：李守阁，男，成年人，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告李新玉与被告李解放、李守阁侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告李新玉所提供的证据材料不能证明其与本案有直接利害关系，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李新玉的起诉。已收案件受理费75元，退回原告李新玉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇二〇年六月二十四日书记员  侯莉敏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5142号原告：郭某1，女，汉族，2012年10月20日生，住商丘市。法定监护人：黄某，女，汉族，1987年2月10日生，住商丘市。系原告郭某1母亲。被告：郭某2，男，汉族，1982年1月2日生，住商丘市。本院在审理原告郭某1与被告郭某2探望权纠纷一案中，于2020年6月12日立案，原告梁凤华于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某1撤回起诉。审判员  贺冬青二〇二〇年六月二十九日书记员  张一平
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2478号原告：褚福宝，男，汉族，1945年3月20日出生，住滕州市。委托诉讼代理人：梁文彬，山东滕平律师事务所律师。被告：肖洪营，男，汉族，1954年5月14日出生，住滕州市中央城Ｃ区。本院在审理原告褚福宝与被告肖洪营分期付款买卖合同纠纷一案中，原告褚福宝于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告褚福宝撤回起诉。案件受理费116元，由原告褚福宝负担。审判员  薛宝国二〇二〇年六月十六日书记员  闵 凯
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初1656号原告：顿某，男，1977年06月13日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：张涛，信阳市息县众城法律服务所法律工作者。被告：和某，女，1988年07月10日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：崔松林，河南金淼律师事务所律师。原告顿某与被告和某同居关系子女抚养纠纷一案，原告顿某于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告顿某撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告顿某承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审判员  杨秀二〇二〇年六月十七日书记员  金强
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1503号 原告：王家福，男，1943年3月1日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：张荣锴，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾义保，山东众成清泰（淄博）律师事务所实习律师。 被告：李云涛，男，1991年5月3日生，汉族，住邹平县。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地，滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。 负责人：安晋清，经理。 委托诉讼代理人：肖萍，山东柳泉律师事务所律师。 原告王家福与被告李云涛、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家福的委托诉讼代理人张荣锴、栾义保，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人肖萍到庭参加诉讼。被告李云涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王家福向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计92860.39元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为98372.77元。事实和理由：2019年7月10日13时0分，被告李云涛驾驶鲁Ｍ×××××货车沿昌国路由西向东行驶至夏庄新区南门处与驾驶人力三轮车的原告相撞，事故造成原告受伤、车辆及衣物损坏。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告李云涛负事故主要责任。 被告李云涛未做答辩。 被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业三者险分项限额内承担赔偿责任，商业险部分扣除15%的非医保用药后承担70%赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月10日13时0分，被告李云涛驾驶鲁Ｍ×××××货车沿昌国路由西向东行驶至夏庄新区南门处与驾驶人力三轮车的原告相撞，双方车辆受损，王家福受伤，衣物破损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告李云涛负事故主要责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费47386.07元，证据充分，予以确认。2.原告住院13天，按照每天120元计算，护理费为1560元。3.残疾赔偿金42329元，被告保险公司无异议，予以确认。4.原告主张的交通费过高，酌情确认为130元。5.原告住院13天，按照每天30元计算，住院伙食补助费为390元。6.出院医嘱加强营养，酌情确认营养费为500元。7.精神损害抚慰金2000元，符合规定，予以确认。8.鉴定费1300元，证据充分，予以确认。9.原告车辆受损属客观事实，酌情确认为300元。 本院认为，被告李云涛驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告李云涛负事故的主要责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告保险公司应在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任。被告李云涛未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王家福损失合计57619元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告王家福损失合计30620.86元； 三、驳回原告王家福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2259元，减半收取计1130元，由原告王家福负担127元，由被告李云涛负担1003元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０二０年六月二十二日 书记员  田蓬蓬
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1032号原告：韩克全，男，1968年2月12日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：张喜月，河南共鸣律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：辉县市赵固乡毛屯村民委员会，住所地河南省辉县市赵固乡毛屯村，统一社会信用代码：54410782ME21359897。负责人：王作保。委托诉讼代理人：王京鹏，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告韩克全与被告辉县市赵固乡毛屯村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员李炎适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告韩克全委托诉讼代理人张喜月、被告辉县市赵固乡毛屯村民委员会委托诉讼代理人王京鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩克全向本院提出诉讼请求：要求被告辉县市赵固乡毛屯村民委员会支付原告韩克全欠款77000元（其中含利息27000元）及利息180000元（以50000元为基数，自1999年11月21日-2019年11月21日止，按照年息18%计算），之后的利息（以50000元为基础，自2019年11月22日至借款还清为止，按照年息18%计算），要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告辉县市赵固乡毛屯村民委员会向原告韩克全借款并约定利息。1999年11月25日，经双方确认，被告为原告出具书面证明：被告欠付原告本金50000元，1997年11月至1999年11月20日2年利息18000元，原欠利息9000元，共计欠款77000元。被告至今仍未归还原告上述款项，后经催要未果。被告辉县市赵固乡毛屯村民委员会辩称：1、原告韩克全所述不属实，被告辉县市赵固乡毛屯村民委员会不欠原告案涉款项及利息，被告不承担还款责任，原被告之间不存在案涉民间借贷关系；2、原告诉求已超过诉讼时效；3、被告不承担本案诉讼费用。案经审理查明：1999年11月25日，被告辉县市赵固乡毛屯村民委员会向原告韩克全出具证明一份，内容：欠到韩克全贷款伍万元整，利息从1997年11月-1999年11月20号，2年利息，0.018元计算，计18000元，原欠利息9000元，共计款：柒万柒仟元整，毛屯村（盖有辉县市赵固乡毛屯村民委员会印章）。本院认为，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，被告辉县市赵固乡毛屯村民委员会于1999年11月25日向原告出具欠据，从被告为原告出具欠据之日（1999年11月25日），就应视为原告权利受到损害之日。原告主张权利并未超过诉讼时效期间，虽提供部分证据，仅能证明其于2019年11月22日在本院诉前调解，不能证明在1999年11月25日至2019年11月22日之间诉讼时效的中断，且时间跨度已近二十年之久。故仅凭原告提供的上述证据及其单方陈述，本院不足以认定原告一直向被告主张权利，催要欠款，故本院认为原告起诉时，已经超过三年的诉讼时效期间，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韩克全的诉讼请求。案件受理费2578元，由原告韩克全承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年六月十一日书记员 牛长慧
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执581号之十一被执行人：何新强，男，1965年01月05日生，住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何新强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何新强在中国邮政储蓄银行60×××05账户内存款人民币4096172.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年六月二十四日书记员 王宝龙
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执392号申请执行人：刘某，女，1979年9月27日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：刘某1，女，2000年11月11日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：刘某（系刘某1母亲），女，1979年9月27日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：刘某2，女，2000年11月11日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：刘某（系刘某2母亲），女，1979年9月27日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：刘某3，男，2005年12月18日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：刘某（系刘某3母亲），女，1979年9月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘某4，男，1977年7月22日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行刘某、刘某1、刘某2、刘某3与刘某4抚养费纠纷一案中，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘某4支付申请执行人刘某2016年10月至2019年9月的子女抚养费108000元，支付刘某1、刘某2、刘某(3)2019年10月至2020年5月的抚养费24000元，支付申请执行人刘某垫交的案件受理费100元，缴纳执行费1882元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某4的银行存款133982元。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二〇年六月一日书记员  张宗燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执556号 申请执行人：徐斌，男，1966年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：中航长江建设工程有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：李涛，该公司董事长。 被执行人：何良盛，男，1968年10月生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请人徐斌与被执行人中航长江建设工程有限公司、何良盛民间借贷纠纷一案中，申请人徐斌申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0503执556号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年六月三十日 书记员  许奕帆
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初1277号原告：刘玉，女，1982年7月7日出生，藏族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：姜水,浙江鑫知律师事务所律师。被告：葛成，男，1990年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：张自杰、陆云飞，浙江杰嘉律师事务所律师。被告：马小璐，女，1990年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：张自杰、陆云飞，浙江杰嘉律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路167、167-1、167-2、167-3、167-4、169号。法定代表人：程蕴，公司总经理。委托代理人：许健，公司员工。原告刘玉诉被告葛成、马小璐、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘玉于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘玉提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉承担。审判员  韦英俏二〇二〇年六月十二日书记员  宋 莉
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执326号申请执行人：张明中，男，1956年4月18日出生，住新沂市。被执行人：张华，男，1966年6月28日出生，住新沂市。张明中与张华追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初326号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张华应向张明中偿还担保款12000元及利息，并负担诉讼费用320元。因张华未按上述生效法律文书履行义务，张明中向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张华名下仅有零星存款，未予以划拨。2.查明被执行人张华名下无机动车登记。3.查明被执行人张华名下无不动产登记。4.查明被执行人张华未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余12320元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张华负有继续向申请执行人张明中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 陈冬丽审 判 员 王 丹二〇二〇年六月八日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初3313号原告:张侠，女，1974年12月16日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王洋，安徽天联天律师事务律师。被告:高友兰，女，1954年8月15日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：祝丽娟，安徽炎黄律师事务所律师。原告张侠与被告高友兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法由审判员徐功法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告张侠及其委托诉讼代理人王洋、被告高友兰的委托诉讼代理人祝丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张侠向本院提出的诉讼请求:①请求依法判令被告高友兰偿还原告张侠借款400000元及利息(利息按月利率2%计算，自2019年10月7日至本息还清之日止)。②本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:被告因生意急需资金周转为由，于2017年9月7日通过朋友介绍向原告张侠借款400000元，并约定利息。后该借款到期后，原告经多次催要，被告以种种理由拖欠未付，为此，原告张侠提起诉讼。高友兰在庭审中辩称：①高友兰只是涉案借款的中间人，介绍人以及过账人，而实际借款人及使用人是张晓峰，所以该借款应由张晓峰偿还，高友兰不应承担该笔借款的还款责任，②因本案涉案借款双方并未约定利息，故对原告请求支付利息的主张，因无事实与法律依据，请求法院驳回原告的该项诉讼请求。本院经审理查明认定的事实如下：因张侠与陈玉（系高友兰儿媳妇）是朋友关系。2017年9月6日，陈玉打电话以其婆婆高友兰做生意资金周转困难为由，提出高友兰向张侠借款400000元。于是，2017年9月6日张侠通过自己的安徽太和农村商业银行股份有限公司（账号为62×××08）向高友兰（账号为62×××86）上转款300000元，2017年9月7日，张侠再次通过自己的安徽太和农村商业银行股份有限公司（账号为62×××08）向高友兰（账号为62×××86）上转款99980元，当日，高友兰给张侠出具了400000元的借条，该借条载明：“今借到张侠肆拾万元整（400000元），高友兰、2017年9月7日”。上述借款发生后，经多次催要未果，为此，原告提起诉讼。上述事实，有下列经庭审举证、质证的原告张侠的身份证复印件、被告高友兰的身份证复印件、高友兰给张侠出具的借条一张、张侠向高友兰通过安徽太和农村商业银行股份有限公司转账交易明细以及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告高友兰向原告张侠借款人民币399980元,有高友兰向原告张侠出具的借条以及张侠向高友兰银行转账交易记录等证据相佐证，上述事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告高友兰应当在借款到期后如期履行还款义务，综上，对于原告张侠向本院提出“请求依法判令被告高友兰偿还原告张侠借款399980元”的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但对于原告张侠提出“请求依法判令被告高友兰偿还原告借款本金400000元的利息”的诉讼请求，因没有提供证据证明，本院不予支持。对于被告高友兰在庭审中提出“高友兰只是涉案借款的中间人，介绍人以及过账人，实际借款人及使用人是张晓峰”的辩解，因没有提供有力的法律依据予以证实，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告高友兰于本判决生效之日起十日内偿还原告张侠借款本金人民币399980元。二、驳回原告张侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，诉讼保全费2520元，合计6170元，由被告高友兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐功法二〇二〇年六月三十日书记员  李晴晴附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初969号原告：张玉兴，男，1965年10月3日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人:王永峰，河南黎光律师事务所律师。被告：池好民，男，1964年1月6日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人:张瑞海，河南创诚律师事务所律师。原告张玉兴与被告池好民土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告张玉兴及其委托诉讼代理人王永峰到庭参加了诉讼，被告池好民及其委托诉讼代理人张瑞海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉兴向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《土地承包经营权转包合同》，并将占用原告土地恢复原状。；2、判令被告支付原告承包费20418元（1650元/亩×8.2亩+1680元/亩×8.2亩÷2）。事实和理由：2011年11月份，被告池好民与原告张玉兴订立土地承包经营权转包合同，约定由被告池好民承包经营原告8.2亩土地用于栽种梨树，限期15年，2012年至2014年每亩承包费1500元（以后按约定调整），每年分两次付清。合同订立后，被告池好民在经营过程中，因被告池好民拖欠原告张玉兴2012年至2014年承包费15000元，经双方协商，被告池好民向原告张玉兴出具借据，后经诉讼、执行程序，至今未付。2019年至2020年上半年被告池好民拖欠原告张玉兴承包费20418元，经多次催要，仍拒不支付。目前，被告池好民放弃梨树的经营管理，造成土地荒芜，已严重违约，无法实现合同目的。故此，原告张玉兴特向贵院提出诉讼，请求依法支持原告诉请。被告池好民辩称，合同约定转包期限15年，自2012年至2026年，转包合同并未到期，按照合同被告池好民并未违约，2012年至2014年的承包费被告出具了欠条，正在执行当中，被告池好民也正在履行当中。2015年至2018年承包费被告池好民已经交清。由于地金过高和梨的价格过低，2018年之后的承包费经吴金礼及村委会干部说和，地金价格降至每亩1000元，被告池好民没有违约，不同意解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2011年11月份，被告池好民（乙方）与包括原告张玉兴（甲方）在内的数位浚县王庄乡乔李甘寨村村民订立土地承包经营权转包合同，并有王庄镇乔李甘寨村民委员会在合同上加盖公章。约定由被告承包经营原告的责任田5.045亩用于栽种梨树，期限15年。从2015年至2021年的七年间，在前三年每亩1500元的基础上，转包费每年每亩递增30元，最后到2021年增到每亩1710元止。每年的7月10日前交清当年上半年的转包费，每年12月31日前交清当年下半年的转包费。合同生效后，甲乙双方都不准违约。如一方无正当理由违约，应通过法律渠道进行解决，并处罚违约金一万元。未尽事宜甲乙双方应共同友好平等协商解决。合同订立后，原告张玉兴将8.2亩土地交付被告池好民承包经营。被告池好民依托所承包的土地成立了浚县好民土地流转专业合作社，办理了农村土地流转经营权证书并在转包土地上进行了苗木栽种和经营。因被告池好民拖欠原告张玉兴承包费，原告张玉兴起诉，本院于2019年4月21日作出（2019）豫0621民初622号民事判决：被告池好民支付原告张玉兴承包费13000元。被告池好民未按判决履行义务，现在执行程序中。2019年1月1日至2019年12月31日的承包费8324.25元，被告池好民未按约定支付原告张玉兴；2020年7月10日前应支付2020年上半年的承包费4237.8元。本案经调解未果。本院认为，原、被告双方自愿签订土地承包经营权转包合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应遵照履行各自的义务并享有相应的权利。当事人在行使合同权利，履行合同义务时产生纠纷，应当遵守诚实信用原则，本着有利于生产经营，有利于实现合同目的方向解决纠纷。本案中，被告池好民未按合同约定及时支付2019年的承包费，已构成违约，原告张玉兴请求被告池好民支付承包费8324.25元，符合合同约定，具有法律依据，本院予以支持。原告张玉兴请求被告池好民支付2020年上半年的承包费，未到合同约定的支付时间，于法无据，故本院不予支持。原告张玉兴请求解除合同，并恢复土地原状。因双方签订转包合同由被告池好民栽种梨树，经营果园周期较长，并有相应的投入，且现在果树处于盛果期，将土地恢复原状，必然造成较大经济损失，显然有失公平。被告池好民未按约定支付前期及本案涉及的承包费，虽构成违约，但不能认定为根本违约。故原告张玉兴的该项请求，于法无据，本院不予支持。原告张玉兴主张转包土地已荒芜，证据不足，本院不予采信。被告池好民的其他辩称理由，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告池好民于判决生效后十日内支付原告张玉兴承包费8324.25元；驳回原告张玉兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元,减半收取155元，由原告张玉兴负担92元，被告池好民负担63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘希普二〇二〇年六月十九日书记员  庞俊洋