辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初726号 原告：孙茂学,男,1990年01月18日出生,汉族,现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：骆松，辽宁杰仕孚律师事务所律师。 被告:徐玉良，男，1966年10月29日出生，汉族，住瓦房店市。 被告:顾兆静,女,1968年01月19日出生,汉族,住瓦房店市 公民身份号码:2102191968×××××××× 原告孙茂学诉被告徐玉良、顾兆静机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙茂学及其委托诉讼代理人骆松、被告徐玉良、顾兆静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法请求许玉良、顾兆静共同连带按交强险赔偿原告医疗费10000元；二、依法请求许玉良、顾兆静共同连带赔偿原告余额医疗费105475.12元,住院伙食补助费2200元,合计107675.12元的50%即53837.56元；（其他损失待法医鉴定后另行增加诉讼请求）三、诉讼费及法医鉴定费由被告承担。庭审中原告将变更诉讼请求变更为“一、依法请求许玉良、顾兆静共同连带按交强险赔偿原告医疗费10000元,残疾赔偿金110000元,合计120000元;二、依法请求许玉良、顾兆静共同连带赔偿原告余额医疗费105475.12元(115475.12元-10000元),误工费22843元,护理费9000元,交通费800元,住院伙食补助费2200元,营养费6000元,余额残疾赔偿金53300元(163300元-110000元),被扶养人生活费:孙畅3265.60元,孙梦旋43580.80元,法医鉴定费2440元,合计278324.52元的50%即139162.26元;三、依法请求许玉良、顾兆静共同连带赔偿原告精神抚慰金10000元；四、诉讼费用由被告承担。”。事实和理由：许玉良、顾兆静系夫妻关系,系正三轮电动轻便载货摩托车所有权人。2019年5月20日14时50分左右,顾兆静驾驶正三轮电动轻便载货摩托车由南向北行驶至复红线X路段三岔路口(东岗镇)左转弯时,与孙茂学驾驶的辽Ｂ×××××号轻型自卸货车由西向东行驶时发生交通事故,事故导致肇事车辆损坏,顾兆静、孙茂学受伤。经责任认认定，顾兆静负同等责任,孙茂学负同等责任。为维护原告合法权益,特诉至法院。 被告徐玉良、顾兆静辩称，不同意连带赔偿原告经济损失。首先因为交通事故的人身伤害,是种侵权行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条之规定:只有行为人要承担侵权责任,他人无需承担。本案中只是顾兆静的个人驾驶行为引起的交通事故,夫妻双方并无共同举债的意愿。该债务的产生的最终目的也不是为了夫妻共同生活,共同经营,谋取利益。故不能认定为夫妻共同债务。许玉良在本案中不应列为被告。其次,本案中被告也受伤,花掉了很多医疗费,望人民法院合并审理,对于原告的住院的补助费用及其它的诉讼请求,被告认为过高。 原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1、交通事故认定书，证明事故责任;证据2、二被告户籍信息，证明二被告关系;证据3、第三医院住院费收据1张、住院账页，证明原告第一次住院3天，花费9236.89元;证据4、大连医科大学附属第一医院医疗收据1张、病志及用药明细，证明在大连该医院住院19天，花费医疗费106238.23元；证据5、原告驾驶证、道路从业人员从业资格证、辽Ｂ×××××车辆行驶证、辽Ｂ×××××车辆行驶证、那广杰名下道路运输经营许可证、孙茂杰名下道路运输经营许可证、瓦房店市太阳街道办事处那屯村民委员会证明、大人社发（2019）294号道路运输业行业工资标准，证明孙茂学从事交通运输业，应按照其标准计算误工费;证据6、原告户口本、孙畅出生证明、孙梦旋出生证明，证明被抚养人生活费;证据7、法医鉴定费收据，证明鉴定费支付2440元。 经质证，被告对证据1、2无异议，对证据3、4称不知道，不明白，对证据5-7不认可。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月20日14时50分左右,顾兆静驾驶正三轮电动轻便载货摩托车由南向北行驶至复红线X路段三岔路口(东岗镇)左转弯时,与孙茂学驾驶辽Ｂ×××××号轻型自卸货车由西向东行驶时发生交通事故,此事故导致肇事车辆损坏,顾兆静、孙茂学受伤。经责任认定，顾兆静负同等责任,孙茂学负同等责任。 原告伤后至瓦房店第三医院住院治疗,于2019年5月23日转入大连医科大学附属第一医院住院治疗,入院后于2019年5月3月行颈椎骨折脱位后前路复位减压融合内固定术,术中显露颈5-胸1棘突和椎板,去除颈7棘突顶端,见颈6左侧椎板斜行骨折,颈6/7左侧关节突关节交锁,清除断端小骨折块,磨钻磨除颈7左侧上关节突上2/3后牵引复位……显露椎体前缘,见颈617间隙前方前纵韧带肿胀充血,切断颈6/7前纵韧带,见间盘组织破裂严重,摘除颈61/7间盘组织,刮除上下终板软骨露出骨质,见颈6椎体后下缘骨折,骨折块游离，切断并部分切除后纵韧带,显露硬膜囊,摘除游离骨折块,减压充分，……术后予以预防感染、神经营养等治疗,2019年6月11日出院。 诉讼中，原告申请对其所受损失进行司法法医鉴定，本院通过大连市中级人民法院委托大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所对孙茂学进行鉴定，鉴定意见：1.孙茂学因车祸外伤构成九级伤残。2.外伤后总误工时间建议为150日;外伤后建议壹人护理共计为60日;外伤后建议共计60日加强营养治疗。3.无需后续治疗及费用。 被告顾兆静驾驶的正三轮轻便载货摩托车车辆登记人为顾兆静，未投保交强险及商业第三者责任险，被告顾兆静、徐玉良系夫妻关系。原告孙茂学从事交通运输行业多年，其有两名子女，长女孙畅，2013年7月21日出生，次女孙梦旋，2017年8月9日出生。 另查，大连市2019年度道路交通事故损害赔偿纠纷有关数据中，大连市全体居民人均可支配收入为40825元，大连市全体居民人均消费支出为27238元，道路运输业平均工资未55585元/年。 本院认为，公民享有健康权，其合法民事权益受法律保护。侵害他人人身的，应承担相应的民事责任。案涉交通事故致原告受伤，身体权、健康权受损，因被告顾兆静在本次事故中负事故同等责任，对原告因此所受合理损失，被告顾兆静应按50%比例予以赔偿。 原告损失经核定如下： 1.医疗费 根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据予以确认原告两次住院的医疗费合计金额为115475.12元（90236.89元+106238.23元）。 2.误工费 原告孙茂学因交通事故受伤住院，造成误工损失是事实，其请求由被告赔偿误工费的主张成立，应予支持，结合原告向法庭提交的村委会证明、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输经营许可证，可证实孙茂学虽系农村劳动力，但常年从事交通运输营运，非纯粹耕种农民，但仅凭该组证据并不能够充分证明杨全新最近三年的平均收入状况，故参照大连市2019年道路运输行业平均工资标准计算，为22843元（55585元/年÷356天/年×150天）。 3.护理费 根据法医鉴定，原告需1人护理60天。护理费可以参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告要求按每日150元计算护理费，不超过相关规定，本院予以支持，为9000元（150元/天×60天）。 4.交通费 原告主张800元偏高，考虑原告伤情严重、后期往返医院复查、鉴定等必然发生交通费用的实际情况，酌情支持500元。 5.住院伙食补助费 原告请求参照国家机关一般工作人员出发补助标准每天100元，以孙茂学住院天数22天计算住院伙食补助费，不违反法律规定，本院予以支持，为2200元（100元/天×22天）。 6.营养费 原告请求参照国家机关一般工作人员出发补助标准每天100元，以鉴定天数60天计算营养费，不违反法律规定，本院予以支持，为6000元（100元/天×60天）。 7、残疾赔偿金 按照大连市2019年全体居民人均可支配收入40825元标准，原告诉请163300元（40825元/年×20年×20%）符合法律规定，予以支持。 8.鉴定费2440元 此系主张权利必然发生费用，本院予以支持。 9.精神损害抚慰金 案涉交通事故使原告孙茂学受伤致残，使其遭受精神痛苦，其提出精神损害赔偿请求，本院予以支持，纵观案情，原告要求赔偿10000元的主张成立，本院予以确认。 10.被扶养人生活费 被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。原告诉请符合法律规定，本院予以支持，为76266.4元（孙畅:27238元×12年×20%÷2人=32685.6元，孙梦旋：27238元×16年×20%÷2人=43580.8元）。 以上总计：408024.52元。 债权人能够证明用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的债务属夫妻共同债务。债权人对该债务是否用于谋取家庭共同利益负有举证责任，否则不能认定为夫妻共同债务。本案被告顾兆静驾驶的车辆的使用性质是非营运，原告提交的不足以证明被告顾兆静交通肇事的侵权行为是为了夫妻、家庭共同生活或生产经营需要，或者被告徐玉良从该侵权行为中受益，有必然的因果关联，且原告无据证明被告顾兆静、徐玉良夫妻双方有共同侵权之合意。因此，被告顾兆静因交通事故产生的侵权之债应认定为个人债务，应由其个人承担，被告徐玉良抗辩理由成立，本院予以采信，原告要求被告徐玉良承担连带责任的请求，不予支持。 国家对机动车实行强制保险制度。被告顾兆静作为涉案无号牌正三轮摩托车所有人，未对该车投保机动车交通事故责任强制保险，违反了国家强制性法律规定，原告要求被告顾兆静在交强险责任限额范围内予以赔偿的请求，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告顾兆静于本判决生效后十日内按交强险限额内赔偿原告孙茂学医疗费、残疾赔偿金合计120000元； 二、被告顾兆静于本判决生效后十日内赔偿原告孙茂学超出按交强险限额部分经济损失144012.26元； 三、驳回原告孙茂学的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2669元，由被告顾兆静全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘本远 二〇二〇年六月三十日 书记员  张小艳