wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初792号 原告：李永盖，男，1990年8月13日出生，汉族，居民，住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：苏雅清，上海申如律师事务所律师。 被告：张航，男，1989年1月18日出生，汉族，居民，户籍地丰县。 原告李永盖与被告张航民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永盖及其委托诉讼代理人苏雅清到庭参加诉讼，被告张航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永盖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金261000元；2.支付资金占用期间的利息（以380000元为本金，自2018年10月1日起，按年利率24%，计算至实际偿付之日，且扣除已归还的4000元），暂计至2020年3月12日为127927.67元；以上共计：388927.67元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告李永盖自愿减少诉讼请求为：1.判令被告偿还借款本金261000元；2.支付借款期内利息56800元（以380000元为本金，按照年利率16%，自2018年8月1日起计算至2019年7月31日，扣除已经归还的4000元）；3.支付逾期利息至被告实际支付止（以261000元为本金，按年利率24%，自2019年8月1日起计算，暂计至2020年3月12日利息为38442.08元）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2018年7月8日至2018年8月30日期间，原告通过银行转账方式向被告转账共计480000元。原、被告曾于2018年8月1日签订借款合同一份，但剩余180000元未出具借款凭证。后经催要，被告未还。 张航未作答辩，亦未提供证据。 根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2018年8月1日，被告张航作为甲方、原告李永盖作为乙方签订《借款合同》一份，主要内容：“乙方贷给甲方人民币叁拾万元整，于2018年8月1日前交付甲方；年化16%，每月利息为4000元；借款期限：一年；还款方式：先息后本；借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。”原、被告分别签字捺印； 2018年7月8日，郑敏君向张航转账100000元； 2018年7月26日，郑敏君向张航转账200000元； 2018年8月29日，郑敏君向张航转账100000元； 2018年8月30日，原告李永盖向张航转账80000元； 2018年9月13日，被告张航向原告偿还借款50000元； 2019年3月10日，被告张航向原告偿还借款3000元； 2019年3月12日，被告张航向原告偿还借款20000元； 2019年8月15日，被告张航向原告偿还借款15000元； 2019年9月5日，被告张航向原告偿还借款20000元； 2019年11月20日，被告张航向原告偿还借款111000元（扣除9000元）； 原告首次向被告主张权利时间为2018年12月5日； 2020年2月8日，原、被告通过微信聊天确认被告已偿还借款本金219000元，尚欠借款本金261000元； 庭审中，原告自认2018年8月1日借款发生后，被告已偿还第一个月借款利息4000元。 另查明，原告李永盖与郑敏君于2017年1月13日登记结婚。 本院认为，被告张航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告李永盖与被告张航的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告李永盖履行了出借借款的义务，作为借款人的被告张航应履行偿还借款的义务。因借款发生后，双方确认已偿还借款本金219000元，故，对原告要求被告偿还借款本金261000元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告所主张的利息，因原告所提供的证据不足以证明2018年8月30日80000元借款约定利息为年利率16%。故，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，经计算，截止2020年3月12日，被告尚欠原告利息66083.77元，之后利息应以81000元为基数，按年利率24%，自2020年3月13日起计算至实际付清之日；以80000元为基数，按年利率6%，自2020年3月13日起计算至实际付清之日；以100000元为基数，按年利率6%，自2020年3月13日起计算至实际付清之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张航于本判决生效后十日内偿还原告李永盖借款本金261000元及利息（截止2020年3月12日利息为66083.77元，之后利息应以81000元为基数，按年利率24%，自2020年3月13日起计算至实际付清之日；以80000元为基数，按年利率6%，自2020年3月13日起计算至实际付清之日；以100000元为基数，按年利率6%，自2020年3月13日起计算至实际付清之日）； 二、驳回原告李永盖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6644元，减半收取为3322元，保全费2465元，合计5787元，由原告李永盖负担474元，被告张航负担5313元（被告张航于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘彤
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初411号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人胡召刚，男，1981年11月2日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化程度，户籍地陕西省咸阳市武功县，住陕西省咸阳市秦都区，个体户，2019年12月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2020年1月11日被逮捕，现羁押于西安市看守所。 辩护人李宝平，陕西泽诚律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]316号起诉书指控被告人胡召刚犯容留他人吸毒罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年7月20日、8月2日，被告人胡召刚分别在陕西省咸阳市XX路XX酒店XX号房间，容留吸毒人员谢某某吸食毒品（冰毒）。2019年8月3日、8月11日，被告人胡召刚又在该酒店订23-08号房间，容留吸毒人员谢某某吸食毒品（冰毒）。2019年12月16日，被告人胡召刚与吸毒人员谢某某分别被抓获。经检测，被告人胡召刚尿检（冰毒）呈阳性反应。 公诉机关认为，被告人胡召刚一年内四次容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。辩护人对起诉书指控被告人胡召刚涉案事实和罪名均无异议，辩称其系初犯、认罪认罚，建议对被告人胡召刚从轻处罚。 被告人胡召刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡召刚犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当；辩护人的辩护意见属实，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人胡召刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起执行至2020年6月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曹东花 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘佩兴
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执2890号 东莞市凯中精密机械有限公司： 本院受理的申请执行人阮欣荷与被执行人东莞市凯中精密机械有限公司劳动争议一案，因被执行人东莞市凯中精密机械有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年六月五日 书记员  赖文根
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初5755号 原告：杨明远，男，汉族，1977年2月15日出生，甘肃省庆阳市西峰区人。 委托诉讼代理人：张睿，甘肃昕脉律师事务所律师。 被告：陈超峰，男，汉族，1962年10月7日出生，现住甘肃省庆阳市西峰区。 原告杨明远与被告陈超峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。 原告杨明远向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款本金400000元，并按照月利率2%的标准从2017年7月1日起支付400000元本金的利息至还款之日止；2、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日，被告经营天津到镇原的客车，期间因经营需要向原告借款400000元，原告给被告借款后，被告给原告出具借条一张，约定月利率标准为2%，期限为十二个月。2017年6月30日，双方经算账，确认被告给原告利息150000元，剩余本金400000元从2017年7月1日起仍按照月利率2%标准支付利息，在原告用款时归还。2018年12月31日被告给原告出具一份借款分期还款协议书，约定按月偿还5000元，超过三个月未归还，原告有权向法院起诉。到期后原告多次索款未果，遂起诉至法院。 本院经审查认为，本院按照原告提供的被告陈超峰地址向被告送达相关诉讼文书，经调查，这个地址无法找到被告，故本案无法按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨明远的起诉。 案件受理费9880元，予以退付原告杨明远。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 吕晓兰人民陪审员王晓艳人民陪审员马冬梅 二〇二〇年六月三十日 书记员 张                   婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11011号原告：谷海涛，男，1991年11月30日出生，汉族，住广东省中山市。被告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。本院于2020年5月22日受理了原告谷海涛与被告捷信消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案。捷信消费金融有限公司作为被告在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为双方签订的合同约定管辖法院为合同签订地法院，本案所涉合同的签订地系深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼、12楼全层。故本案应由深圳市福田区人民法院管辖。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告双方签订的合同中已约定争议由合同签订地法院管辖，本案涉诉合同签订地地处深圳市福田区，故本案应移送至深圳市福田区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：捷信消费金融有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至深圳市福田区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  夏叶二〇二〇年六月十日法官助理张晓芮书记员高擎擎
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院执行裁定书（2019）藏0202执28号申请执行人:国源租赁，住所地日喀则市。被执行人：聂拉木白吉西夏帮玛旅游服务有限公司，住所地聂拉木县。法定代表人：拉巴，该公司经理。被执行人：拉巴，男，1971年7月16日出生，藏族，经商，住所地聂拉木县。本院在执行申请执行人国源租赁与被执行人聂拉木白吉西夏帮玛旅游服务有限公司、拉巴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院作出的（2018）藏0202民初180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人国源租赁与被执行人聂拉木白吉西夏帮玛旅游服务有限公司、拉巴自愿达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院作出的（2018）藏0202民初180号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  格桑旦增二〇二〇年六月二十四日书 记 员  多吉桑珠1
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1886号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：冯德飞，男，1953年7月30日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告冯德飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李丽萍 书 记 员 吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1275号 申请人：汪章保，男1971年11月23日出生,汉族，住合肥市巢湖市居巢区。 被执行人：刘世峰，男1964年9月17日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人汪章保与被执行人刘世峰买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年六月十六日 书记员  李显鑫
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1355号原告：李观明，住遂川县。委托诉讼代理人：李某某，遂川县龙城法律服务所法律工作者。被告：王佳明，住遂川县。本院在审理原告李观明诉被告王佳明财产损害赔偿纠纷一案中，原告李观明于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李观明撤回起诉。案件受理费300元，已减半收取计150元，由原告负担。审判员  梁敏二〇二〇年六月三十日书记员  罗群
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终883号上诉人（一审原告）：邹德林，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被上诉人（一审被告）：喀喇沁旗乃林镇三百垅村民委员会，住所地，内蒙古赤峰市喀喇沁旗乃林镇三百垅村。负责人：王俊华，村书记。委托诉讼代理人：林占玲，女，1962年11月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：于葆田，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。上诉人邹德林因与被告喀喇沁旗乃林镇三百垅村民委员会合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初3239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初3239号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院重审。上诉人邹德林预交的二审案件受理费820元予以退回。审判长 郭 宇审判员 郑舒广审判员 苏力德 二0二0年六月二十八日书记员 苏日娜
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初420号原告：李文兰，女，1964年4月7日出生，汉族，无职业，住望奎县。被告：张志斌，男，1983年9月2日出生，汉族，农民，住望奎县。原告李文兰与被告张志斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文兰到庭参加诉讼，被告张志斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李文兰向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款本金7000元。事实和理由：原、被告曾是邻居关系，原告开超市，被告经常到原告的超市买东西。2017年9月5日前两个月被告以修车急用钱为由向原告借款7000元，说用几天就给，过了一个月，原告向被告索要，被告说没有钱，让在告再等等，又过了一个月，被告去超市买烟，原告再次向被告索要借款，被告还是说没有钱，原告就让被告出具了借据一张，此款经原告多次向被告索要，被告均以无钱为由拒不给付，后来被告再也不来原告开的超市了，原告到法院立案，在立案前法院进行了调解，被告也到场了，答应第二天先给2000元，但是第二天被告没有还款，打电话也不接了，原告通过别人得知被告去海南了，故向人民法院起诉，要求被告立即偿还借款7000元。张志斌未到庭，未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告向本院提交了借据一份，并申请证人殷某出庭作证，原告提交的证据内容客观真实、来源合法与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件，证人证言与证据之间相互印证，形成了完整的证据链条。对原告提交的借据以及证人证言，本院予以确认并在卷佐证。据此本院认定事实如下：2017年9月5日前，被告张志斌向原告借款7000元，经原告多次向被告索要，被告于2017年9月5日为原告出具借据一份，此款经原告多次索要，被告一直未付。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有原告提供的借款据以及证人证言可以证实，被告应当偿还借款。综上所述，原告李文兰要求被告张志斌给付借款7000元的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告张志斌于本判决生效之日起七日内给付原告李文兰借款本金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张志斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马桂婧二〇二〇年六月八日书记员  罗 岩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1860号 申请执行人：潘云姣，女性，1966年09月15出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：韦微，女性，1984年06月29出生，壮族，住广西柳江县。 本院在执行潘云姣与韦微民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）桂0204民初920号民事判决书，被执行人应支付案款20860元，承担执行费212.9元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇二〇年六月十九日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初841号 原告:宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：林宏，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴茜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：福州市马尾区日发五金店，经营场所福建省福州市马尾区马尾镇综合体育馆北侧名城港湾六区3#楼1层08店面。 经营者：秦希龙。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告福州市马尾区日发五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）进行了审理。2020年6月18日，原告宁波市福达刀片有限公司以其已与被告福州市马尾区日发五金店达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判员  蒋连花 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 馨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1876号 被执行人：徐英豪，男，1986年09月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2015）穗增法刑初字第1335号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币20000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1414号原告：刘军，男，1971年11月18日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：刘冶，泰来县大兴镇法律服务所法律工作者。被告：王占有，男，1949年9月30日出生，住泰来县。原告刘军与被告王占有农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军、被告王占有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1.要求被告王占有立即给付建房款28000元；2.案件受理费由被告王占有负担。事实和理由：2018年8月10日，通过大兴镇前官地村村民委员会介绍，原告为被告包工包料建筑一处50平方米红砖、彩钢房屋。被告一共应该支付给原告45000元，已经支付17000元，下欠28000元。原告多次向被告索要此款，被告至今分文未付，原告只好诉讼到人民法院，提出如上诉讼请求。被告王占有辩称，刘军包工包料给我家建房50平方米，施工费45000元，已给付17000元，尚欠28000元属实，但是不是我家找刘军给我家盖房，是前官地村村支书付振起找的刘军给我家盖的房子。尚欠的28000元施工费应当由前官地村村民委员会给付，理由是付振起当时承诺由村里给我家28000元建房补贴，房屋建成之后付振起说没有这个政策了，然后又不给了。我不同意给付刘军尚欠的28000元施工费。本案争议焦点是王占有应否给付刘军28000元建房施工费。本院经审理认定事实如下：王占有是泰来县大兴镇前官地村村民。2018年8月，经前官地村支部书记付振起联系，由刘军的施工队为王占有包工包料建造面积为50平方米的房屋（墙体为红砖混凝土、房盖为钢架彩钢瓦），按每平方米900元计算施工费为45000元。2018年8月下旬，刘军组织施工人员入场施工，于当年9月末完工。王占有已支付施工费17000元（包括施工前支付的9000元和在施工过程中支付的红砖款8000元），剩余施工费28000元，因王占有以该款应由前官地村村民委员会支付为由拒绝向刘军支付，致刘军提起本案诉讼。上述事实，有前官地村村民委员会出具的证明、情况说明、两委会议记录和照片及当事人的当庭陈述在案证实。本院认为，刘军与王占有之间存在农村建房施工合同关系，刘军履行了建房施工义务，王占有应当履行给付刘军建房施工费的义务。王占有抗辩主张尚欠的28000元施工费应当由前官地村村民委员会给付，因王占有应否领取建房补贴以及应当领取多少建房补贴，属于村民委员会按相关政策处理的事项，与王占有应当履行给付刘军建房施工费的义务无关，故对该抗辩主张本院不予采纳。王占有应当将尚欠的建房施工费给付刘军，故对刘军诉请王占有给付建房施工费28000元，本院予以支持。综上所述，刘军的诉讼请求合法有理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：王占有于本判决生效之日起十日内给付刘军建房施工费28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元（刘军已预交），由王占有负担，与给付建房施工费同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  金丰红二〇二〇年六月十九日书记员  崔东华
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终225号上诉人（原审被告）：彭朝江，男，汉族，1973年2月22日出生，身份证登记住址重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：施银，男，白族，1962年4月21日出生，身份证登记住址云南省安宁市。上诉人彭朝江因民间借贷纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初2623号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人彭朝江上诉称，上诉人从来没有在安宁市居住过，上诉人一直居住在昆明市滇池度假区，本案属于民间借贷纠纷而不是合同纠纷，一审裁定以原告住所地为合同履行地，认为安宁市人民法院具有管辖权，管辖错误。原告与被告的民间借贷纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖，本案应当由被告住所地昆明市西山区人民法院进行管辖。请求撤销云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初2623号之一民事裁定，裁定本案由昆明市西山区人民法院审理。被上诉人施银未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议的标的为给付货币，被上诉人施银作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，在案证据能够证实被上诉人的住所地在一审法院辖区。依上述法律规定，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 华虹二〇二〇年六月二日书记员代 亚娟
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1595号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林彤，男，1973年4月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：黄仙，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄伟钦，女，1980年1月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：吕寅生，福建三瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李科，福建三瑞律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓敏，女，1978年8月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 再审申请人林彤因与被申请人黄伟钦、王晓敏不当得利纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终5764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林彤申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判支持林彤一审全部诉讼请求。事实和理由：（一）案涉房产虽系黄伟钦与林彤婚姻关系期间以叶小蕾名义购买，但生效的（2019）闽民再301号民事判决已确认案涉房产系林彤个人财产。（二）叶小蕾与林彤之间并非真实的房屋买卖合同关系，只是将叶小蕾代持的案涉房产过户至林彤名下并获取银行贷款，因黄伟钦是林彤前妻，过户时银行不认可叶小蕾委托的代理人黄伟钦，故黄伟钦举荐由其闺蜜王晓敏代办，实践中，许多二手房的抵押贷款均是以二手房买卖方式指定信任的第三人代收贷款款项，基于王晓敏持有叶小蕾的公证委托书，银行才认可王晓敏收取林彤以购房款名义汇至王晓敏账户的讼争108万元贷款款项。（三）因案涉房产系林彤个人所有，且叶小蕾与林彤间并非真实买卖关系，故银行贷款108万元应归属林彤所有。同时，王晓敏也知晓案涉房产系林彤个人财产，否则王晓敏不会在林彤将贷款所需的首付款46余万元汇给她后又直接转回给林彤而非黄伟钦，故即使林彤认可王晓敏作为贷款收取人，其也仅是林彤的代理人，未经林彤同意将获得的购房款转移至另一代理人黄伟钦账户，构成擅自处分及恶意转移，应予以退还。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，案涉房产系林彤、黄伟钦借叶小蕾之名购买的夫妻共同财产，但2013年10月23日二人协议离婚之时并未对案涉房产的归属作出约定。根据查明的事实，2014年11月19日，林彤、黄伟钦先是商定由叶小蕾公证委托黄伟钦为代理人，将叶小蕾名下的案涉房产过户至林彤名下，黄伟钦作为代理人有权收取包括按揭贷款在内的购房款，但因黄伟钦曾系林彤的配偶尔未获得银行认可，此后林彤、黄伟钦商定由叶小蕾公证委托黄伟钦的朋友王晓敏作为叶小蕾的代理人出售案涉房产给林彤，并收取包括讼争108万元在内的房款。由上，可以认定王晓敏收取讼争108万元款项具有合法依据，且在收取讼争款项后即转至黄伟钦账户，并未占有讼争款项。故林彤主张王晓敏应返还讼争款项，本院不予支持。从本案二审期间本院作出的（2019）闽民再301号生效民事判决关于黄伟钦作为叶小蕾代理人将案涉房产过户至林彤名下，视为二人对夫妻共同财产即案涉房产的处分，案涉房产应属林彤个人财产的内容，结合2014年11月19日林彤同意叶小蕾公证委托黄伟钦作为售房代理人并收取购房款的事实，可以认定黄伟钦收取本案中的讼争108万元，系在林彤认可范畴之内。故二审判决以黄伟钦关于其与林彤约定将夫妻共同房产过户至林彤名下、抵押贷款归黄伟钦所有的主张，具有合理性为由，对该主张予以支持，并判决驳回林彤不当得利诉讼请求，也无不当。林彤以黄伟钦已放弃对案涉房产的权益、王晓敏知晓案涉房产系林彤个人财产等为由，主张本案应再审，缺乏事实依据。 综上所述，林彤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林彤的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇二〇年六月三十日 书记员  缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1551号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省灵璧县灵璧政务新区奥泰克中央广场奥泰克9栋9幢114、115、116铺房。 负责人：姜涛，该支公司经理。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨荣山，男，1996年11月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：周艳芳，安徽龙庭律师事务所律师。 原审被告：谢大旦，男，1996年11月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司（以下简称平安财险灵璧支公司）因与被上诉人杨荣山、原审被告谢大旦机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，平安财险灵璧支公司以其与杨荣山达成和解协议为由，于2020年6月17日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，平安财险灵璧支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费456元，减半收取为228元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年六月十八日 法官助理王珊珊 书记员王朔 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保78号 综合审判庭、郭洪哲、陈静： 关于申请人郭洪哲与被申请人陈静买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）桂0503民初934号民事裁定书，于2020年5月22日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：解除对被申请人陈静名下位于北海市江苏路108号海悦华府1幢3单元3102号房[桂（2019）北海市不动产权第01003824号]的查封，北海市不动产登记中心已依法办理，并于2020年6月2日回函我院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2020）桂0503民初934号民事裁定书的解除保全事项已解除完毕，予以结案。 二〇二〇年六月二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11101号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人：庄杨。 委托代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。 被执行人：汤辉刚，男，1981年2月11日出生，汉族，住湖北省石首市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人汤辉刚信用卡纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2019）粤1971民初15083号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人汤辉刚应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付本金76468.5元，另本案执行费1379元。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心于2020年5月14日向本院申请强制执行。 在执行过程中，经调查核实被执行人汤辉刚由于身份证已于2001年注销，无法查询到该被执行人名下的财产情况。鉴于被执行人无其他财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心向法院申请撤回本案执行并申请结案。 本院认为，鉴于被执行人无其他财产可供执行，并申请执行人东莞市环境保护局向法院申请撤回本案执行并申请结案，内容符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1971执11101号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  李俊杰
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初2367号之二申请人：陈敏，女，1972年12月31日出生，汉族，贵州省黔西县人。被申请人：罗勇均，男，1975年10月30日出生，汉族，贵州省大方县人。本院在审理申请人陈敏与被申请人罗勇均租赁合同纠纷一案中，于2020年5月7日作出(2020)黔0522民初2367号之一《民事裁定书》，裁定对通过本院执行查控系统查询到被申请人罗勇均名下的银行、微信或支付宝账户内资金在17500元范围内予以保全，保全期限一年。此后，原告以被告已履行还款义务为由向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告陈敏申请解除保全措施系其对自己权利的处分，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对通过本院执行查控系统查询到被申请人罗勇均名下的银行、微信或支付宝账户内资金在17500元范围内采取的保全措施。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张光辉二〇二〇年六月二十三日书记员  罗方敏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保182号 防城港市区农村信用合作联社公车信用社、邱道玲、黄日其： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被申请人邱道玲、黄日其金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案执行，并于2020年6月30日按照申请执行的标的和要求部分保全，剩余标的申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月三十日
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内刑更69号罪犯吴波，男，1975年8月8日出生,汉族，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）内03刑初8号刑事判决，认定被告人吴波犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴波不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年2月23日作出（2017）内刑终50号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2017年4月7日裁判发生法律效力后，于2017年4月20日交付刑罚执行机关执行刑罚，于2017年4月24日调入内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2019年12月11日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年6月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱以罪犯吴波在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯吴波减刑。内蒙古自治区人民检察院于2020年4月14日提出提请减刑检察意见，认为罪犯吴波符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。经审理查明，罪犯吴波因犯贩卖、运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯吴波确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯吴波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，裁定如下：将罪犯吴波死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一九年四月七日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 智审判员 王 昕审判员 贺海虹二〇二〇年六月二十四日书记员 陈永海
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11585号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：孙洪涛，男，1987年2月28日生，汉族，户籍地黑龙江省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告孙洪涛间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告孙洪涛经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告孙洪涛向原告支付全部未付租金人民币106,002元(2,944.50元/期×36期)；2、被告孙洪涛支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2018年1月25日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：黑A8XXXX，发动机号：XXXXXXXXXX)，融资总额86,300元，租赁期限为36个月，每月租金2,944.50元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年1月26日向被告指定的银行账户汇付了融资款76,000元(已扣除GPS费用等)。2018年2月2日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告未支付租金，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告孙洪涛未作答辩且未提交证据。鉴于被告孙洪涛未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。审理中，被告孙洪涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙洪涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币106,002元；二、被告孙洪涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,480元，减半收取1,240元，由被告孙洪涛负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年六月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂12执259号 被执行人：张香连。 张香连犯贩卖毒品罪一案的（2013）鄂咸宁中刑初字第33号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年5月11日立案执行。依据该判决，应没收被执行人张香连个人全部财产。 在执行过程中，本院查询了被执行人张香连在金融机构开设帐户情况、个人住房公积金交纳情况、房屋所有权情况和车辆登记情况。经调查，被执行人张香连名下无银行存款、无个人住房公积金、无房产及土地使用权、无车辆。现被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂12执259号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 庆 审判员 宋汉斌 审判员 周炜雪 二〇二〇年六月三十日 书记员 黎振刚
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异330号案外人：陈燕，女，1982年12月7日出生。委托代理人：王佐才，内蒙古益鑫律师事务所律师。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托代理人：赵之涵，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：马肖，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。法定代表人：侯跃华。被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。法定代表人：刘强。被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。法定代表人：哈斯青格利。被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司（以下简称金石蒙荣公司）、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人陈燕向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人陈燕称，请求法院裁定中止对位于呼和浩特市回民区通道北街云鼎大厦xxx号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。2009年3月17日，我与金石蒙荣公司签订了《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，房屋总价201865元，我已支付全部购房款，并实际占有该涉案房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了金石蒙荣公司名下云鼎项目在建工程，查封范围包括我购买的上述房产，法院误将我们的财产当作被执行人的财产予以查封，因此现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议。申请执行人中信信托公司称，1、金石蒙荣公司已将云鼎项目的国有土地使用权及在建工程一并抵押给我公司，双方就前述抵押权在主管机关办理了抵押权登记。2、即便案外人主张其已经在设定抵押权之前已经购买涉案房屋，金石蒙荣公司是无权处分，也不能影响我公司合法取得抵押权。3、案外人未能证明其对执行标的享有足以排除执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。综上，请求法院驳回案外人的异议。本院查明，在本院执行中信信托公司与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、金石蒙荣公司、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，本院于2017年5月22日依法查封了被执行人金石蒙荣公司名下国有土地使用权[国有土地使用权证为呼国用xxx号]以及该国有土地使用权证对应的云鼎项目在建工程（查封回民区通道北街商住楼共840户）。2009年3月17日，案外人陈燕与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，购房款总价201865元，支付了全部房款，且实际占有涉案房屋，并开始缴纳物业费、采暖费等相关费用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人陈燕在本院查封前就涉案房屋已与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，已支付全部价款并合法占有该不动产，涉案房屋未办理过户登记非因案外人自身原因所致。且涉案房屋已办理商品房预售许可证。申请执行人所述涉案房屋办理抵押登记时间也晚于案外人签订购房合同时间，案外人对此并无过错，故案外人异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。中信信托公司提出的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市回民区通道北街云鼎项目xxx号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高可审判员  金星审判员  宫淼二〇二〇年六月一日书记员  王冰
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔行赔终118号上诉人（一审原告）陈宗伟，男，汉族。委托代理人资云峰、董万勇，重庆憬谦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）正安县人民政府，住所地贵州省正安县行政中心Ｂ区。法定代表人吴起，县长。上诉人陈宗伟因与被上诉人正安县人民政府（以下简称正安县政府）房屋行政赔偿一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03行赔初81号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。陈宗伟一审诉称，正安县政府分别于2017年9月6日，2018年4月18日两次对其养殖场进行强制拆除，共拆除房屋973.32平方米及猪和猪圈、构附着物损失共计5048812元，两次拆除行为都已经被贵州省遵义市中级人民法院判决确认违法，因此请求判决正安县政府赔偿各种经济损失5048812元。一审法院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”的规定，陈宗伟的养殖场被正安县政府强制拆除，其强制拆除行为已经一审法院判决确认违法，陈宗伟有申请赔偿的权利，但应当先向赔偿义务机关提出赔偿请求，由赔偿义务机关先行处理，对处理结果不服或者赔偿义务机关逾期不处理，才能向人民法院提起行政赔偿诉讼。陈宗伟诉称依照最高人民法院公布的典型案例，可以不向赔偿义务机关提出申请就可以直接向人民法院提起行政赔偿诉讼，既没有提交相关典型案例，同时也不符合前述规定，依法应不予受理立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。为此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定驳回陈宗伟的起诉。一审案件受理费50元，退还给陈宗伟。上诉人陈宗伟不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，责令一审法院继续审理。其主要理由为：1.一审裁定认定陈宗伟提起行政赔偿诉讼不符合法定条件属认定事实错误。2.一审裁定适用法律法规错误。被上诉人正安县政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在行政复议或提起行政诉讼时一并提出。对于这两种途径,赔偿请求人可以自行选择。赔偿请求人先提起行政诉讼,之后又提起行政赔偿诉讼,表明其没有选择向行政机关直接提出赔偿请求的途径,而是选择由人民法院解决其行政赔偿问题。在这种情况下,如果要求赔偿请求人再向赔偿义务机关提出赔偿请求方可提起行政赔偿诉讼,实际上取消了赔偿请求人在行政赔偿程序上的选择权,增加了赔偿程序的复杂性,不利于畅通赔偿渠道,也不符合制定和修改国家赔偿法的立法目的。因此,对于已通过行政诉讼程序确认行政行为违法,后续提起的行政赔偿诉讼案件,可以视为提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的情形予以处理。本案中，正安县政府于2017年9月6日、2018年4月18日两次强制拆除陈宗伟养殖场及附属设施的行为已被生效判决确认违法。陈宗伟又提起本案行政赔偿诉讼，可以视为其提起行政诉讼时一并提出赔偿请求，人民法院应当予以受理。综上所述，一审法院以陈宗伟未经赔偿义务机关先行处理为由驳回其起诉不当，本院依法指令继续审理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03行赔初81号行政赔偿裁定；二、本案指令贵州省遵义市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱仕芬审判员  邱兴琼审判员  柏龙金二〇二〇年六月十九日法官助理谭华良书记员马如意
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执617号之三 申请执行人：广西智朗商品混凝土有限公司，住所地钦州市进口资源加工区钦南片区西南面、钦犀二级公路西侧。 法定代表人：孙彩喜，总经理。 委托代理人：吴立传，北京市京师（南宁）律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：庞展华，北京市京师（南宁）律师事务所律师，特别授权。 被执行人：北海市第二建筑工程公司，住所地北海市东二巷4号，统一社会信用代码：91450500199302224J。 法定代表人：吴一。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0702民初3119号民事调解书，申请执行人广西智朗商品混凝土有限公司与被执行人北海市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，扣划被执行人北海市第二建筑工程公司在桂林银行账户内存款人民币206385.86元，强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下： 终结（2019）桂0702民初3119号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 民 审判员 陈威宏 审判员 赵 锋 二〇二〇年六月八日 书记员 裴 婧
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初9217号原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村黄岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。法定代表人：江光奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：张露涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小东，男，汉族，1984年11月16日出生，住重庆市渝中区，该公司员工。被告：刘政，男，汉族，1979年11月5日出生，住重庆市南岸区。原告重庆锐康物业管理有限责任公司（以下简称锐康物业公司）与被告刘政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周文秀独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告锐康物业公司委托诉讼代理人张小东，被告刘政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锐康物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2016年9月30日至2017年6月30日期间的物业服务费700.10元、公摊水电费90.30元，合计790.40元。2、判令被告从拖欠上述费用的当月26日起按日利率3‰向原告支付滞纳金至付清时止。事实与理由：原告于2014年与龙城大院小区建设单位签订《龙城大院物业服务合同》，约定原告为龙城大院小区提供物业管理服务工作，业主按建筑面积每平方米每月1.2元向原告支付物业服务费，业主需在每月25日前交清当月费用，逾期不交，按应交费用总额的3‰按日计收滞纳金。被告刘政系××号房屋业主，其房屋建筑面积64.62㎡，2016年9月30日至2017年6月30日期间，被告欠付原告该期间物业服务费700.10元、水电公摊费90.30元，合计790.40元。原告多次向被告催收上述欠费未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。被告刘政辩称：原告物业收费标准过高，收费没有依据，未与业主协商。欠费期间记不清了，欠费金额也不清楚。若协商打折后可以考虑缴纳。被告还怀疑消防设施不完善。经审理查明：2014年7月21日，龙城大院小区建设单位重庆斯为美房地产开发有限公司作为甲方与作为乙方的原告锐康物业公司签订《龙城大院物业服务合同》，约定甲方委托乙方对位于重庆市南岸区迎龙镇的龙城大院小区实施前期物业管理；住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元（含电梯电费）收取物业服务费；物业服务费用按月交纳，业主应在每月25日前交清当月费用，逾期不交，按应交费用总额的3‰按日计收滞纳金。甲、乙双方还就物业管理区域概况、委托服务事项、物业服务质量、双方权利义务、违约责任等进行了约定。原告锐康物业公司与龙城大院小区建设单位签订上述物业合同后即进驻该小区，依约对该小区提供了包括清洁卫生、保安值班巡逻、设施设备维修维护等在内的相关物业管理服务。2015年9月30日，原告锐康物业公司与被告刘政签订《迎龙龙城大院安置房前期物业服务协议》，约定小区内的公共照明和绿化用水按10元/月包干按户分摊。2017年6月30日，原告锐康物业公司解除与龙城大院小区建设单位签订的前期物业服务合同，并退出该小区物业管理服务。被告刘政系重庆市南岸区××号住宅房屋业主，其房屋建筑面积为64.62平方米，其每月应缴纳的物业费为77.54元，2016年9月30日至2017年6月30日期间的被告应缴纳的物业费共计700.44元（2016年9月30日一天的费用为2.58元，2016年10月至2017年6月期间的费用为697.86元）。鉴于公摊水电费约定为每月每户10元，被告前述期间应缴纳的公摊水电费为90.33元（2016年9月30日一天的费用为0.33元，2016年10月至2017年6月期间的费用为90元）。另查明，龙城大院小区在原告锐康物业公司提供物业服务期间未成立业主委员会。上述事实，有原告举示的房屋登记信息查询证明、龙城大院物业服务合同、前期物业服务协议、化粪池清掏服务合同、重庆市电梯日常维护保养合同、搬运除渣服务合同、会议纪要、催收函及当事人庭审陈述为证，足以认定。本院认为，在业主委员会成立以前，小区物业管理属前期物业管理，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。物业服务具有整体性和不可分割性，涉及全体业主和整个社区的公共利益，物业服务企业所提供的很多物业服务是针对全体业主的，在效用上具有不可分割性和相互依赖性，如果因为物业企业的服务存在一定瑕疵或多收了少许不合理的费用，业主便拒绝缴纳全部物业费的做法也使其所获得的收益远远小于给物业企业和社区多数业主造成的损害。本案中，原告锐康物业公司与龙城大院小区建设单位重庆斯为美房地产开发有限公司签订《龙城大院物业服务合同》，原告锐康物业公司与被告刘政签订《迎龙龙城大院安置房前期物业服务协议》，均是双方的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违犯法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，该合同属前期物业服务性质，对包括被告在内的所有龙城大院小区业主具有约束力。2016年9月30至2017年6月30日期间，被告应缴纳的物业费为700.44元，公摊水电费为90.33元，原告自愿按700.10元、90.30元请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持，并支持被告自欠费当月26日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款损失，自2019年8月20日起至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准支付逾期付款损失，超出前述标准的逾期损失，本院不予支持。被告抗辩物业收费标准过高，未与业主协商，并以此为由拒付物业费，于法无据，本院对该抗辩意见不予采信。本院认为，物业服务企业在提供物业服务过程中即使存在不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定的以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的情形，业主可请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不应本案中以拒绝交纳物业费这种方式予以对抗。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘政于本判决生效之日起10日内向原告重庆锐康物业管理有限责任公司支付2016年9月30日至2017年6月30日期间的物业费700.10元、公摊水电费90.30元，共计790.40元，并支付逾期付款损失（以被告刘政当月所欠物业费及公摊水电费金额为基数，自欠付当月26日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计付）；二、驳回原告重庆锐康物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告刘政负担（此款已由原告重庆锐康物业管理有限责任公司垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  周文秀二〇二〇年六月二十二日书记员  何 欣
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初303号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人覃某某，男，1989年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月2月被抓获，同年1月3日被宾阳县公安局刑事拘留，同年2月7日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2020）180号起诉书指控被告人覃某某犯诈骗罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员黎民诚出庭支持公诉、被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2020年1月2日20时许，宾阳县公安局民警在宾阳县新圩镇四镇社区四镇街248号抓获正在实施网络诈骗的被告人覃某某，并在现场查获手机、银行卡等物。经查，自2019年12月份，被告人覃某某通过微信加入一些讨论香港六合彩的微信群，并添加群里经常购买六合彩的人为好友，等对方通过好友申请后，覃某某就假称自己的六合彩公司的内部员工，可以提供一期精准的六合彩特码资料，如果该好友中奖的话，就以补缴人民币598元的会员费为由进行诈骗。覃某某以此方式发送虚假的香港六合彩特码信息对不特定多数人实施诈骗。 公诉机关认为，被告人覃某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，以数额巨大的财物为诈骗目标，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其的刑事责任，提请本院依法判处。 被告人覃某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年1月2日20时许，宾阳县公安局民警在宾阳县新圩镇四镇社区四镇街248号抓获正在实施网络诈骗的被告人覃某某，并在现场查获手机、银行卡等物。经查，自2019年12月份，被告人覃某某通过微信加入一些讨论香港六合彩的微信群，并添加群里经常购买六合彩的人为好友，等对方通过好友申请后，覃某某就假称自己的六合彩公司的内部员工，可以提供一期精准的六合彩特码资料，如果该好友中奖的话，就以补缴人民币598元的会员费为由进行诈骗。覃某某以此方式发送虚假的香港六合彩特码信息对不特定多数人实施诈骗。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证实2020年1月2日20时许，宾阳县公安局刑侦大队对宾阳县新圩镇四镇街进行巡查时，在四镇街248号将涉嫌诈骗的被告人覃某某抓获。宾阳县公安局于2020年1月3日对该案进行立案侦查。 2.户籍证明，证实被告人覃某某于1989年10月9日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。 3.抓获经过，证实2020年1月2日20时许，宾阳县公安局民警在宾阳县新圩镇四镇社区四镇街248号将被告人覃某某抓获。 4.搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片，证实2020年1月2日20时许，宾阳县公安局民警对宾阳县新圩镇四镇社区四镇街248号房屋及被告人覃某某的人身进行搜查时，查获一部meitu手机、一部oppo手机、一部vivo手机，一张尾号为6195的中国建设银行卡。 5.被告人覃某某的供述，证实大概在其被抓的两三个星期前，其在一些经常聊六合彩的微信群里添加一些经常购买六合彩的人为微信好友。然后其就在微信里跟他们说其是六合彩公司的内部员工，可以提供精准的六合彩特码，但需要缴纳598元、698元、898元不等的费用成为会员才能得到其提供的特码。其可以先提供一期的特码，如果中奖的话再缴会员费也可以。其向不同的人发送不同的特码，必定会有中奖的，然后其就跟那些中奖了的人要会员费，如果对方中奖的了，都会乐意缴纳会员费的。其的微信号是×××，昵称是海阔天空。有两三人跟其买过“资料”，加入“会员”，总共获利有2000多元。聊天记录和转账记录都保存其的手机微信里。 6.电子证据检查笔录，证实从被告人使用的手机中检查到被告人覃某某使用微信号是×××，昵称是海阔天空微信里向不特定多数人发送了需要缴纳598元、698元、898元不等的费用成为会员才能得到其提供的六合彩特码。 7.现场方位示意图，证实被告人覃某某实施诈骗的地点在宾阳县新圩镇四镇社区四镇街248号。 上述证据，经过庭审举证质证，本院确认为本案的定案依据。 本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，以数额巨大的财物为诈骗目标，向不特定的人发送诈骗信息，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某某实施诈骗的过程中，因意志以外的原因未能得逞，是诈骗未遂，本院比照既遂犯对其减轻处罚。被告人覃某某到案后，如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。 为严肃国法，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人覃某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年11月1日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周华静 人民陪审员  覃家珍 人民陪审员  韦燕梅 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  马献团 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手犯罪，由于犯罪分子意见以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1489号原告：苏某某，男，汉族。原告：唐某某，女，汉族。共同委托诉讼代理人：白某某，陕西大秦律师事务所律师。被告：陕西亿联置业有限公司。法定代表人：张某某,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：章某某，男，汉族，该公司员工。原告苏某某、唐某某与被告陕西亿联置业有限公司（以下简称亿联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白某某，被告亿联公司的委托诉讼代理人章某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：1、商品房买卖合同编号：XXXXXX-XXXXXX。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区XX城XX镇XX村、XX村。3、商品房坐落位置：第XX幢X层XXX号房。4、商品房面积：建筑面积37.95㎡。5、商品房总价格：225299元。6、付款方式：按揭。7、付款时间：2012年11月28日之前支付购房款合计115299元，其余110000元购房款2014年9月24日通过办理按揭贷款已由银行直接支付给被告。8、约定交房日期：2013年12月31日。9、违约不按期交房责任：按照买房人已付房款日万分之二计算违约金至交房之日。10、原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、依法判令被告根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条和第九条的约定，以原告实际交付的购房款115299元为基数，从2014年1月1日起至实际交房之日止，按照每日万分之二的标准给原告赔偿逾期交房违约金；以原告实际交付的购房款110000元为基数，从2014年9月24日起至实际交房之日止，按照每日万分之二的标准给原告赔偿逾期交房违约金（暂分别计算至2020年5月20日合计为99205.45元）；3、本案诉讼费由被告承担。11、被告辩称，认可原、被告签订的《商品房买卖合同》为有效合同，但原告的诉请已经超过法律规定的三年诉讼时效，且其无时效中止、中断等事由出现的证据，如原告主张的违约金是一种持续性债权，则根据诉讼时效制度，被告仅承担原告起诉之日起倒计三年的违约金。12、原告针对被告的辩称提交的证据，商品房买卖合同、收款收据、承诺书，证明原告一直在行使权利，诉讼时效出现中断。法院认定及理由：原告提交的承诺书能够证实原告一直在向被告主张权利，被告通过承诺形式表示履行合同义务，诉讼时效出现中断。故被告的辩称，本院不予采纳。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告苏某某、唐某某与被告陕西亿联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告苏某某、唐某某支付以115299元为基数按照日万分之二的标准从2014年1月1日起计算至实际交房之日止的违约金，以110000元为基数按照日万分之二的标准从2014年9月25日起计算至实际交房之日止的违约金；三、驳回原告苏某某、唐某某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告陕西亿联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郭梨娟二〇二〇年六月十九日书记员  费 苗附法律释明：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。1
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020)甘1126民初1140号原告：王建峰，男，汉族，1966年3月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：常寿长，男，汉族，1972年10月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：高芳娥，女，汉族，1973年4月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：龚玉珠，男，汉族，1995年8月16日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告王建峰诉被告常寿长、高芳娥、龚玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建峰到庭参加了诉讼，被告常寿长、高芳娥、龚玉珠经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。王建峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告常寿长、高芳娥偿还原告借款30,000元及利息，利息从2018年5月6日起按月息2%计算支付至借款还清之日止；2、由被告龚玉珠承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年5月6日，被告常寿长、高芳娥因生意周转，向原告借款30,000元，原告支付了借款，双方书写了借条，被告常寿长、高芳娥在借条上签字并捺了手印，约定月息2%，借期8个月。被告龚玉珠作为担保人在借条上签字并捺了手印，借款到期后，原告向被告催要借款，被告以各种理由推脱，至今没有偿还借款。请求判决支持原告的诉讼请求。常寿长、高芳娥、龚玉珠缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件1份；2、借条1份，以证实被告向原告借款的事实。由于被告常寿长、高芳娥、龚玉珠缺席视为放弃质证权利，上述证据来源合法、相互关联，能够证实被告向原告借款30,000元及约定月息2%，被告龚玉珠提供担保的客观事实，本院予以确认。本院经审理查明的事实如下：2018年5月6日，被告常寿长、高芳娥因生意周转，向原告借款30,000元，原告在被告常寿长的糖烟酒铺子里向被告常寿长支付了现金30,000元，由担保人龚玉珠代笔书写了借条，被告常寿长、高芳娥在借条上签字并捺了手印，双方约定月息2%，借期8个月。被告龚玉珠作为担保人在借条上签字并捺了手印，借款到期后，原告向被告催要借款，被告没有偿还借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告按协议履行了支付借款的义务，被告没有按约定履行偿还本金和支付利息的义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告常寿长、高芳娥偿还借款本金及利息，并由被告龚玉珠承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息从2019年5月6日起以借款本金30,000元为基数按年利率24%计算支付至本金清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告常寿长、高芳娥于本判决生效后15日内清偿原告王建峰借款本金30,000元及利息，利息从2019年5月6日起以借款本金30,000元为基数按年利率24%计算支付至本金清偿之日止。二、被告龚玉珠对上述借款本息承担连带偿还责任。如当事人未在上述指定的期间履行给付金钱义务时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序审理结案，减半收取275元由被告常寿长、高芳娥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈建国二〇二〇年六月十日书记员  王 玉
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执952号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：文小龙。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人文小龙信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初683号民事判决书于2020年05月12日向本院申请执行，本院于2020年05月12日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初683号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  詹小娣
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2232号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高亚君，女，1970年9月1日出生，汉族，住秦皇岛经济技术开发区西岭村。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马延军，男，汉族，1971年3月18日出生，住秦皇岛开发区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛经济技术开发区西岭村村民委员会，住所地秦皇岛经济技术开发区西岭村。 法定代表人：王宏，该村委会主任。 再审申请人高亚君因与被申请人马延军、秦皇岛经济技术开发区西岭村村民委员会（以下简称西岭村委会）确认合同效力纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终1516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高亚君申请再审主要称，原审法院对《开发区西岭村砖厂转包合同》第13条中“乙方自建窑一座”认定是陈辉新建窑，并认定此系套用原承包合同条款，并进一步认定马延军享有陈辉新建窑补偿款权利，该认定损害了再审申请人及其家人的利益；再审申请人提交的王宏的录音通话内容表明王宏对自己与陈辉合伙承包鱼塘事实的认可，原审法院对录音证据效力不予认定。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，被申请人西岭村委会与陈辉签订的《秦皇岛经济技术开发区西岭村砖厂承包合同》合法有效；陈辉与被申请人马延军签订的《开发区西岭村砖厂转包合同》，因该合同中的第1条和第13条中涉及到鱼塘的转包问题，有证据证明该鱼塘的承包经营人系王宏，陈辉无权处分该鱼塘的承包经营权，该合同中对鱼塘的转包约定内容无效，因此《开发区西岭村砖厂转包合同》中第13条的约定亦无效，该合同除此之外的约定内容合法有效。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回高亚君的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  郭彦民 审判员  曲大鸣 二〇二〇年六月一日 书记员  李美丽
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)最高法民申2186号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中铁二十三局集团第四工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路218号8栋1单元，2单元。 法定代表人：王连华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：熊东君，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨陈怡，该公司工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛公路建设集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路316号弄海园5号楼。 法定代表人：冯光宏，该公司总经理。 一审第三人：山东文莱高速公路有限公司，住所地山东省济南市旅游路28666号103楼第四层104号-419。 法定代表人：王强，该公司董事长兼总经理。 再审申请人中铁二十三局集团第四工程有限公司（以下简称中铁二十三局）因与被申请人青岛公路建设集团有限公司（以下简称青岛公路集团）以及一审第三人山东文莱高速公路有限公司（以下简称文莱高速）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁民终951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中铁二十三局申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决认定中铁二十三局系借用青岛公路集团资质承揽工程没有证据证明，事实认定错误。青岛公路集团是实际的投标人，从招投标文件、建设工程施工合同等文件看，均没有中铁二十三局的公章和人员签字。同时，中铁二十三局有证据证明是青岛公路集团自主决定放弃案涉项目的中标，这进一步证明青岛公路集团是真正的投标人，并未出借资质给中铁二十三局。2.二审判决认为青岛公路集团未给中铁二十三局造成实际损失，不支持中铁二十三局的损失请求，缺乏证据证明。中铁二十三局在诉讼中提交了一系列的前期施工准备发生的费用资料，盖有青岛公路集团项目部印章，可以证明损失的实际发生。同时，二审也没有查明《施工合同补充协议书》的真实性。（二）二审判决适用法律确有错误。1.中铁二十三局提交的证据足以证明双方之间是转包关系。从双方签订的《项目承包协议书》内容来看，双方约定青岛公路集团在中标案涉项目后将该工程的施工分包给中铁二十三局。二审判决认定双方是借用资质关系，明显无事实依据。2.中铁二十三局是按照青岛公路集团的要求将1740万履约保证金直接支付给发包方，该款项是代青岛公路集团支付，青岛公路集团应当予以返还。3.基于过错原则和公平原则，青岛公路集团应当承担返还财产、赔偿损失的法律责任。青岛公路集团对《项目承包协议书》的签订负有过错，但却不承担责任，显示公平。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，根据中铁二十三局的再审请求及理由，综合其所提交的材料，本案审查的焦点是：（一）关于中铁二十三局与青岛公路集团之间的法律关系问题。根据已查明的事实，2015年1月6日，青岛公路集团与中铁二十三局签订框架协议，中铁二十三局以联合的方式以青岛公路集团名义参与投标、中标、签约和施工。2015年1月22日，青岛公路集团收到中标通知书，并于2015年4月与文莱高速签订文登至莱阳XXX标段施工合同。从中铁二十三局、青岛公路集团的资质情况、框架协议的约定及履行可以看出，青岛公路集团并非独自承揽工程后转包给中铁二十三局施工，而是中铁二十三局借用青岛公路集团的资质以其名义参与案涉工程的投标、中标、签约和施工，二审判决由此认定双方之间系借用资质关系并无不当。中铁二十三局的此项再审事由不符合民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定，不能成立。 （二）关于履约保证金及利息返还和损失问题。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，中铁二十三局借用青岛公路集团资质所签订的相关协议无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案已查明，框架协议、项目承包协议书中约定履约保证金由中铁二十三局向文莱高速指定账户直接支付，青岛公路集团对履约保证金未实际收取，故青岛公路集团没有实际返还履约保证金及利息的义务。关于中铁二十三局主张的损失，中铁二十三局并未提供充分有效的证据证明其损失的存在，且青岛公路集团作为资质出借方，与其损失的发生并不当然存在因果关系，故二审判决认定中铁二十三局主张由青岛公路集团承担其因不能履行案涉工程合同而导致的损失依据不足，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回中铁二十三局集团第四工程有限公司的再审申请。 审判长  汪治平 审判员  刘银春 审判员  赵风暴 二〇二〇年六月二十四日 法官助理王鹏 书记员武泽龙
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执715号 申请执行人：何登智，男，汉族。 被执行人：周正红，男，汉族。 本院在执行何登智与周正红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：一、向申请人支付欠款18000元。二、执行费170元。以上金钱给付义务共计18170元但上述被执行人未履行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：一、2019年5月30日起，被执行人周正红每月向申请人还款1300元，直至（2016）陕0702民初1251号民事调解书所确定的金钱给付义务全部履行完毕止。因和解协议履行期限较长，双方同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0702执715号案件的执行。 案件执行费170元由被执行人周正红负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘延林 审判员  苟汉生 审判员  王和平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 通
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0702刑初38号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人王立志，小名“大志”，男，1984年10月24日出生，汉族，小学文化，群众，个体工商户，户籍所在地黑龙江省延寿县，捕前住张家口市桥西区。2004年9月13日因犯强奸罪被辽宁省锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年6月12日刑满释放；2014年因殴打他人被河北省文安县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。2018年11月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留上网追逃，2019年10月14日被执行刑事拘留；2019年11月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于张家口市看守所。 张家口市桥东区人民检察院以张东检一部刑诉（2019）19号起诉书指控被告人王立志犯聚众斗殴罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员李少龙出庭支持公诉，被告人王立志到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市桥东区人民检察院起诉书指控：2017年10月1日3时许，李瑞宁（已判决）的女友蔡某与被害人冯某的女友艾某均系张家口经开区奥斯卡ＫＴＶ服务员，双方因工作发生纠纷，蔡某电话联系并告诉李瑞宁自己被欺负并让李瑞宁到歌厅接其回家。李瑞宁纠集张彦龙（已判决）、郝艳波（已判决）、王佳伟（已去世）、白建斌（已判决）等人，白建斌纠集被告人王立志、孙彩国（已判决）、井文超（已判决）、张佳乐（已判决）等人，上述人员驾车赶到张家口市桥东区隆昌烧烤店对面，井文超下车后按照白建斌安排从车上拿上棒球棒，左右手各持一根，王立志手拿棒球棒，与张佳乐等人穿过马路到了隆昌烧烤店门口。孙彩国下车后穿过马路后捡起路边一停车牌与郝艳波等人殴打刘某，将刘某殴打在地。随后王立志手持棒球棒，孙彩国接过井文超手中的一根棒球棒与井文超与郝艳波等人追打、堵截冯某、王某，在工业街邮政储蓄所附近将冯某截住，井文超手持棒球棒准备殴打冯某时，棒球棒被章鸿宇（未到案）拿走，章鸿宇手持该棒球棒与孙彩国、郝艳波、王佳伟等人手持器械殴打冯某，后王立志等人逃离现场。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，冯某构成轻伤二级。 公诉机关就上述指控提供了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、被害人受伤照片、诊断证明；被害人冯某、刘某的陈述；证人艾某、王某、曹某、蔡某、闫某的证言；被告人王立志的供述与辩解；同案犯李瑞宁、郝艳波、张彦龙、张佳乐、井文超、孙彩国的供述与辩解；张公物鉴法字【2017】第342号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；现场监控录像光盘，视频截图照片说明；办案说明、被告人王立志的到案经过、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为被告人王立志的行为已构成聚众斗殴罪，认罪认罚，建议依法判处其有期徒刑三年。 被告人王立志认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2017年10月1日3时许，李瑞宁（已判决）的女友蔡某与被害人冯某的女友艾某均系张家口经开区奥斯卡ＫＴＶ服务员，双方因工作发生纠纷，蔡某电话联系并告诉李瑞宁自己被欺负并让李瑞宁到歌厅接其回家。李瑞宁纠集张彦龙（已判决）、郝艳波（已判决）、王佳伟（已去世）、白建斌（已判决）等人，白建斌纠集被告人王立志、孙彩国（已判决）、井文超（已判决）、张佳乐（已判决）等人，上述人员驾车赶到张家口市桥东区隆昌烧烤店对面，井文超下车后按照白建斌安排从车上拿上棒球棒，左右手各持一根，王立志手拿棒球棒，与张佳乐等人穿过马路到了隆昌烧烤店门口。孙彩国下车后穿过马路后捡起路边一停车牌与郝艳波等人殴打刘某，将刘某殴打在地。随后王立志手持棒球棒，孙彩国接过井文超手中的一根棒球棒，与井文超、郝艳波等人追打、堵截冯某、王某，在工业街邮政储蓄所附近将冯某截住，井文超手持棒球棒准备殴打冯某时，棒球棒被章鸿宇（未到案）拿走，章鸿宇手持该棒球棒与孙彩国、郝艳波、王佳伟等人手持器械殴打冯某，后王立志等人逃离现场。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，冯某构成轻伤二级。 被告人王立志对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚，签署自愿认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王立志在开庭审理过程中亦无异议，且有经开庭质证、认证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、被害人受伤照片、诊断证明；被害人冯某、刘某的陈述；证人艾某、王某、曹某、蔡某、闫某的证言；被告人王立志的供述与辩解；同案犯李瑞宁、郝艳波、张彦龙、王江、白建斌、井文超、孙彩国的供述与辩解；张公物鉴法字【2017】第342号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；现场监控录像光盘、视频截图照片说明；办案说明、被告人王立志的到案经过、常住人口基本信息、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王立志为了帮助朋友报复他人，在公共场所持械聚众斗殴，破坏社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案中因同案犯李瑞宁的女朋友与被害人冯某的女朋友之间存有矛盾，被告人王立志与他人纠集，出于报复、争强好胜的动机成帮结伙与冯某等人进行殴斗，其行为伤害了他人的身体健康，侵犯了社会公共秩序，构成聚众斗殴罪。在实施整个聚众斗殴过程中，被告人王立志手持棒球棒，围堵冯某，系积极参与者，与同案犯李瑞宁、井文超等人所起作用相当。其到案后能如实供述自己持械参与殴斗的事实，依法认定其具有坦白情节。被告人在审查起诉环节自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚，被告人王立志持械聚众斗殴，且有犯罪前科，应依照相关法律规定处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王立志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日至2022年10月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孟庆友 人民陪审员  冯菊杰 人民陪审员  郝秀萍 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  高军英
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执663号之一申请执行人：罗文龙，男，1983年11月6日出生，汉族，南昌县人，农民工，住江西省南昌市南昌县。被执行人：杨红平，男，1976年10月31日出生，汉族，南昌县人，农民，住江西省南昌市南昌县。申请执行人罗文龙依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年12月2日作出的(2019)赣0121民初5283号民事判决书，于2020年1月19日向本院申请执行。本院于2020年3月10日立案执行，向被执行人杨红平发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人杨红平发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产登记信息。车辆管理部门没有车辆登记信息。2020年3月19日，本院已向被执行人杨红平发出限制消费令，并将被执行人杨红平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人罗文龙申请执行31924元，截至2020年6月28日已执行0元，未执行31924元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月28日向申请执行人罗文龙告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人罗文龙对终结本次执行程序的意见，申请执行人罗文龙同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月二十八日书 记 员  彭 明
陕西省榆林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕08刑终265号 原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吕兵兵，男性，1983年12月1日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，无业，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆阳区，2019年11月27日因涉嫌开设赌场罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月31日经报榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民法院审理榆林市榆阳区人民检察院指控的被告人吕兵兵犯开设赌场罪一案，于2020年5月14日作出（2020）陕0802刑初329号刑事判决。宣判后，上诉人吕兵兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定，被告人吕兵兵于2019年1月1日至2019年11月27日，在手机软件“YY陕西麻将”APP尚开设虚拟房间（房间名：东西南北中）并制定相应规则，组织参赌人员以“打锅子”的方式进行打麻将赌博，每场赌注100元，累计94831场，从中抽头（每场抽头5元）471905元，净获利（每场成本0.9元）386962.10元。 据此，原审判决认为，被告人吕兵兵以营利为目的，在网络上开设赌场，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决:一、被告人吕兵兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币4万元。二、被告人违法所得款386962.10元，依法予以没收，上缴国库。 上诉人吕兵兵上诉认为，其因身体原因才在网络中开设赌场，但原审认定的盈利数额有误，并未达到94831场次；原审判处罚金过高。且属初犯、偶犯，认罪态度好，应从轻处罚。 经二审审理查明，原审判决认定的上诉人吕兵兵在网络中开设虚拟房间，组织参赌人员进行麻将赌博的事实清楚，正确。有经原审开庭举证、质证的证人证言、检查笔录、购卡纪录、现场检测报告书、涉案银行交易记录统计等证据在卷佐证，足以认定本案事实。本院予以确认。 本院认为，上诉人吕兵兵在网络上，开设赌场，组织多人参赌，其行为已构成开设赌场罪。原公诉机关指控的事实及罪名成立。上诉人吕兵兵所开设的赌场，抽头渔利累计3万元以上；赌资数额累计30万元以上；参赌人数累计达到120人以上，属法律规定的情节严重，依法应处三年以上十年下有期徒刑，并处罚金。上诉人吕兵兵上诉认为，其因身体原因无法正常劳动，才开设虚拟房间，用网络麻将赌场场次未达到94831场，但原审依此计算盈利数额有误，且原审判处罚金过高之理由，经查，其所开设的赌场次数是侦查机关依据其供述、检查笔录、购卡纪录、现场检测报告书、涉案银行交易记录统计等证据所证明其所赌的赌场次数，均高于法律规定关于开设赌场罪中情节严重的抽头渔利、赌资数额以及参赌人数，且罚金亦是根据相关法律规定判处；还认为属初犯、偶犯，认罪态度好，应从轻处罚之理由，经查，原审依此情节判决对上诉人判处有期徒刑三年，故其上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓钢 审判员  李 娟 审判员  马皓贇 二〇二〇年六月十六日 书记员  高 笑
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0201民初577号 原告:张代夫，男，1969年2月9日出生，住山东省嘉祥县。 诉讼代表人:王逢胜，男，1963年12月7日出生，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。 被告：新疆中耀工程有限公司，住所地新疆铁门关市库西经济工业园区经十七路1号。 法定代表人：唐翠芳，该公司董事长。 统一社会信用代码：916590060802333562。 原告张代夫与被告新疆中耀工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张代夫的诉讼代表人王逢胜及委托诉讼代理人毕光伟到庭参加诉讼，被告新疆中耀工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张代夫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资8986元；2、判令被告新疆中耀工程有限公司承担本案诉讼费用及公告费用。事实和理由：2015年3月份到5月份，原告在被告开发建设的胜星日月小区（现更名为兴意苑小区）从事建筑的劳务，双方约定按照定额工作量计算日工资每天260元，原告实际提供劳务天数为46.1天，2015年5月18日，经原被告双方核算，原告实际应发工资为11986元，被告向原告已经支付工资3000元，尚欠工资8986元，被告在工资表上盖章确认，原告多次向被告索要欠款，但被告以各种理由推诿至今，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 新疆中耀工程有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月份到5月份，原告在被告开发建设的胜星日月小区（现更名为兴意苑小区）从事砌体、商砼、零工的劳务，2015年5月18日，原被告双方对工资进行了核算，被告新疆中耀工程有限公司向原告出具了《15年日月小区金传索砌体、商砼、零工组工资表》，内容为“张代夫，3月份至5月份，合计天数46.1，日工资260元，应发金额11986元，借支3000元，被告新疆中耀工程有限公司盖章”。 另查明：1、2019年9月27日，新疆生产建设兵团第二师铁门关经济技术开发区管理委员会出具的《信访事项处理意见书》，对王逢胜等人反映的问题，建议通过相关司法程序处理；2、2019年11月10日，原告向铁门关市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月20日，第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了《不予受理通知书》［师市劳人仲不字（2019）15号］，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，不予受理。 以上事实有原告的陈述、《15年日月小区金传索砌体、商砼、零工组工资表》、《仲裁申请书》、《不予受理通知书》、《信访事项处理意见书》、开庭笔录等证据相互印证，本院予以认定。 本院认为，原、被告双方之间的劳务合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告张代夫向被告新疆中耀工程有限公司提供劳务后，被告新疆中耀工程有限公司应当向原告张代夫支付劳务工资，原告主张的8986元劳务工资，有被告新疆中耀工程有限公司出具的《15年日月小区金传索砌体、商砼、零工组工资表》为证，本院予以支持。 综上所述，原告张代夫要求被告新疆中耀工程有限公司支付劳务工资8986元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新疆中耀工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张代夫支付劳务工资8986元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审 判 长  包 勇 人民陪审员  王宇雷 人民陪审员  张 兵 二〇二〇年六月三日 书 记 员  张 洁
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保143号 防城港市区农村信用合作联社公车信用社、黄载凤： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被申请人黄载凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案执行，并于2020年6月23日按照申请执行的标的和要求部分保全，剩余标的申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月二十三日
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初823号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人周某，男，1990年3月9日出生，汉族，户籍地天津市，住上海市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕916号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月5日凌晨，被告人周某因情感纠纷，在上海市静安区万航渡路XXX号曼之雅酒店门口，使用随身携带的刀具砍击被害人丁某某的头面部及肩部。经鉴定，被害人丁某某右额面部瘢痕，构成轻伤二级；左肩臂瘢痕，构成轻微伤，上述外伤系遭受锐器切割所致。2020年5月7日，被告人周某经公安人员电话传唤主动至派出所投案，到案后如实供述了上述事实。在审查起诉阶段，被告人周某自愿认罪认罚，并在家属的帮助下向被害人丁某某赔偿经济损失10万元，取得了谅解。公诉机关建议判处被告人周某拘役三个月。被告人周某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人周某在庭审中不持异议，且有被害人丁某某的陈述及辨认笔录，证人鲍某某的证言，验伤通知书，司法鉴定意见书，被告人周某的供述，户籍资料，接报回执单、受案登记表、受案回执、立案决定书、办案说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年8月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨坤二〇二〇年六月十八日书记员  陈茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3559号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李强，男，1994年3月8日出生，汉族，住河南省郑州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市政通路85号。 法定代表人：苏建设，该区人民政府区长。 再审申请人李强因诉河南省郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）确认房屋拆除行为违法一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终3029号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李强申请再审称，本案系因不动产提起的诉讼，应当适用20年的最长起诉期限。李强于2019年1月22日才知道二七区政府拆除行为违法的具体内容，其于2019年6月20日起诉并未超过起诉期限。一、二审法院将拆除房屋的时间等同于李强知道房屋被违法拆除的时间，计算起诉期限不当。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院审理本案。 本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，案涉房屋在2013年被拆除，一审中李强自认其一直在案涉房屋居住生活。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”李强于2019年6月提起本案诉讼已经超过法定起诉期限。上述解释第四十二条规定的20年起诉期限适用的前提是公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出具体行政行为的内容，本案显然不属于此种情形。李强关于起诉期限应当从其知道拆除行为违法之日起算，其起诉未超过法定起诉期限的再审申请理由不成立。 综上，李强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李强的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年六月十八日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执218号之一申请执行人：天津富昊达典当有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇愉悦港湾小区一东三区-7东三区-8。法定代表人：魏佩明，总经理。委托诉讼代理人:李威宇，天津兑泽律师事务所律师。被执行人：天津俊安煤焦化工有限公司，住所地天津开发区洞庭路2号国际发展大厦21层B座。法定代表人：蔡穗新，董事长。被执行人：洋浦权安商业管理有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区金兰小区A218房。法定代表人：王成，董事长。申请执行人天津富昊达典当有限公司与被执行人天津俊安煤焦化工有限公司、洋浦权安商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）津02民初259号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人天津富昊达典当有限公司于2019年4月7日向本院申请强制执行。申请执行标的为10691546.67元及利息、案件受理费等。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、被执行人告知书、财产报告令，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查封被执行人洋浦权安商业管理有限公司名下位于北京市朝阳区地产，因首次登记的抵押权人为中信银行股份有限公司沈阳分行，已将处置权移交北京市第三中级人民法院，并对全部被执行人采取了限制消费措施。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，以上情况已告知申请执行人，申请执行人亦无财产线索提供并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二〇年六月四日法官助理贺永一书记员毕莲莲