wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民辖100号 原告：雷霞，女，1988年3月29日出生，畲族，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：郑义志、吕高，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：周苗，男，1983年7月20日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：周振华，男，1957年7月24日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告雷霞与被告周苗、周振华民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2020年1月9日立案。 原告雷霞起诉称，2014年6月9日，被告以资金周转为由向原告借款30万元，约定月息2%。6月11日，被告再次向原告借款10万元并出具借条及担保协议书，载明：借款金额40万元，期限至2014年11月10日，月利率2%，期间被告支付利息8000元。之后，经原告多次催讨，被告仅归还本金1.5万元及利息3万元。2016年4月28日，被告再次出具借款及担保协议书一份。现原告向法院起诉，请求判决二被告偿还原告借款本金38.5万元及利息44.2万元（已计算至2019年11月11日，之后按月利率2%，计算至实际履行为止）。 兰溪市人民法院认为，依据法律规定，对公民提起的诉讼，当事人书面协议选择原告住所地人民法院管辖的案件，由协议选择的人民法院管辖。原告雷霞与被告周苗、周振华协议约定由出借人所在地人民法院管辖，出借人所在地为温州市瓯海区，故该院对本案无管辖权。该院于2020年1月9日作出（2020）浙0781民初165号民事裁定，本案移送浙江省温州市瓯海区人民法院处理。 温州市瓯海区人民法院认为，本案原告雷霞原户籍地为兰溪市，于2017年8月23日迁移至温州市瓯海区。原告提供的居住登记证明显示，2012年2月29日至2015年3月4日，原告暂住于温州市鹿城区；2016年8月18日至2017年3月3日，原告暂住于温州市鹿城区。原、被告签订管辖协议时间为2016年4月28日，签订协议时的原告住所地不在瓯海区人民法院辖区，瓯海区人民法院没有管辖权，故兰溪市人民法院裁定移送不当。2020年4月1日，温州市瓯海区人民法院以该院对本案没有管辖权为由，逐级报请我院指定管辖。 温州市中级人民法院认为，双方当事人签订管辖协议时，原告没有经常居住地，应由其户籍所在地人民法院管辖，故兰溪市人民法院具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，报请我院指定管辖。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，原、被告双方协议约定由出借人所在地人民法院管辖，即原告所在地人民法院管辖。因协议签订后原告住所地变更，且双方当事人并没有另行约定管辖协议，本案应由签订管辖协议时原告住所地人民法院管辖。双方当事人签订管辖协议时，原告没有经常居住地，故本案应由原告签订管辖协议时的户籍所在地人民法院即兰溪市人民法院管辖。兰溪市人民法院将本案移送温州市瓯海区人民法院审理不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第二款之规定，裁定如下： 本案由兰溪市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  汤潇潇 审判员  胡华锋 审判员  蔡 焱 二〇二〇年六月二十九日 书记员  许赛俐
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初9478号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月一日开庭时间二〇二〇年五月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住成都市成华区建业路88号5栋2单元27楼3号。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告一：北京北苑丰田汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路95号。法定代表人：冯长路，总经理。委托诉讼代理人：刘长瑜，男，该公司员工。被告二：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。诉讼请求赔偿经济损失5000元、公证费500元及律师费4500元，共计10000元。答辩意见被告一：认可原告享有涉案漫画的著作权以及微博使用事实，但认为涉案微博的点击量、阅读量较小，没有侵权的主观故意，也未用作商业用途；原告索赔的金额过高没有合理依据。被告二：未出庭诉讼，亦未提交书面答辩意见。主要事实作品类型及数量：美术作品1张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2017年6月7日。侵权地址：微博“北京北苑丰田”。作品使用方式：微博中使用原告享有著作权的图片。其他事实：微博“北京北苑丰田”的帐号运营主体为北京北苑丰田汽车销售服务有限公司；涉案漫画已经删除。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图、发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交反证，可以认定原告享有涉案漫画的信息网络传播权。二、被告一系微博“北京北苑丰田”的帐号运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案漫画，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告二作为网络服务提供者，已尽“通知——删除”义务，并无主观过错，不应承担侵权责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；对于公证费主张，原告虽提交了公证费发票，但考虑系批量案件维权所作，故本院将根据具体情况酌情予以支持；对于律师费主张，原告虽未提交律师费发票等票据，但确有律师出庭诉讼，故本院将根据案件复杂程度以及维权的必要性、合理性原则，酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京北苑丰田汽车销售服务有限公司赔偿原告杨仕成经济损失1800元，合理费用200元，共计2000元；二、驳回原告其他诉讼请求。受理费分担25元（原告杨仕成已预交），由被告北京北苑丰田汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告杨仕成）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年六月二日法官助理方小康书记员尹婉
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1154号原告：董中姝，女，1968年3月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：嫩江县嫩江大酒店有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江市清江路3号。法定代表人：何开乐，职务总经理。原告董中姝与被告嫩江县嫩江大酒店有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告董中姝到庭参加诉讼，被告嫩江县嫩江大酒店有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董中姝向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2018年12月至2019年4月期间拖欠的工资9033元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告自2010年8月开始在被告处工作，职务为食堂员工，月工资2000元，截止原告离职时，被告共拖欠原告工资9033元未给付。被告嫩江县嫩江大酒店有限责任公司未作答辩。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告提交的工资表加盖有被告公司的公章，工资表载明了拖欠原告工资的数额，故该工资表应视为工资欠条，原告据此要求被告给付工资，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告嫩江县嫩江大酒店有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告董中姝工资9033元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告嫩江县嫩江大酒店有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  祁彦钢二〇二〇年六月二日书记员  李 东
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执123号之六申请执行人郭云萍，住黑龙江省延寿县。被执行人赵传海，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人王玉芬，住黑龙江省延寿县。本院执行的郭云萍依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年11月26日作出的（2019）黑0129民初1925号民事判决书执行赵传海、王玉芬民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人赵传海、王玉芬给付借款本金20000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费300元，并承担申请执行费。在执行过程中，2020年3月13日，本院划拨被执行人王玉芬银行存款1009.80元；2020年4月10日，划拨被执行人王玉芬银行存款1001.00元，共计2010.80元，已交付申请执行人1960.80元，交纳申请执行费50元。经本院查询，被执行人赵传海在延寿县中信镇加信村有62平方米房屋，申请执行人不要求法院查封处置该房产。申请执行人提供线索，被执行人王玉芬在延寿县延寿镇爱建家园购置了房产（1号楼6单元501室），按申请执行人的要求，本院查封了被执行人王玉芬所有的坐落在延寿县爱建家园小区1号楼6单元501室房屋【合同编号：1751137400551，面积83.84平方米】，但申请执行人暂不要求处置该房产。目前被执行人赵传海、王玉芬无其他财产可供执行。申请执行人亦不能向本院提供被执行人赵传海、王玉芬其他可供执行财产线索。2020年6月15日，申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人赵传海、王玉芬纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2018）黑0129民初1925号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  白天舒二〇二〇年六月二十二日书记员  孙 悦
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0112民初21304号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。 被告：陈坤坤，男，1991年7月2日出生，汉族，户籍地河南省。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告陈坤坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告陈坤坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈坤坤支付原告截至2020年4月3日的汽车分期借款欠款本金人民币(以下币种同)25,972.18元及自逾期之日起至2020年4月3日的利息6,380元、滞纳金5,799.17元、分期手续费3,337.48元；2.判令被告陈坤坤支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行车易购业务合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈坤坤负担。事实和理由：2014年7月11日，被告陈坤坤为在汽车供应商上海大众交通虹桥汽车销售服务有限公司处购买上海大众桑塔纳车辆，向原告招行信用卡中心申请办理汽车分期业务用于支付部分车款。经原告审核，被告借款金额为55,000元，分期费率为13.05%，分36期,自开始还款。因被告陈坤坤未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告陈坤坤未作答辩，亦未提供证据。 原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了业务申请表及合约、借款人账单查询表、催收记录等证据。 鉴于被告陈坤坤未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实： 2014年7月11日，被告陈坤坤为在汽车供应商上海大众交通虹桥汽车销售服务有限公司处购买上海大众桑塔纳车辆，向原告招行信用卡中心申请办理汽车分期业务用于支付部分车款。经原告审核，被告借款金额为55,000元，由原告代被告向供应商垫付，借款分期费率为13.05%，分36期,自开始还款。因被告未于每月到期还款日前全额归还当期汽车分期债务，原告自2016年3月11日起向被告多次催收，截至2020年4月3日，被告陈坤坤累计欠款共计人民币总额41,488.83元未给付，其中本金25,972.18元、利息6,380元、滞纳金5,799.17元、分期手续费3,337.48元。因为被告陈坤坤逾期归还借款，原告已于2016年6月18日和供应商提前结清全部购车款。 另查明，根据《招商银行车易购业务合约》约定：被告陈坤坤如未于每月到期还款日前全额归还当期汽车分期债务，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，且被告陈坤坤还应按照未还金额的百分之五向原告支付滞纳金。 另查明，根据《招商银行车易购业务合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈坤坤在申请表中填写的现居地址上海市青浦区盈港路1755弄为相关司法文书送达地址。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈坤坤向原告招行信用卡中心申请办理汽车分期业务后，即应按双方约定，按月约定的还款期限内及时还款。现被告陈坤坤借款后，未按约还款，故原告要求其支付未还借款本金、分期手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈坤坤在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈坤坤签收与否，均视为送达。被告陈坤坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。另，2017年1月1日原告将服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，原告虽然进行了公告或通知，但未与被告陈坤坤达成新的约定，故本院对原告诉讼请求中2017年1月1日后违约金项目不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈坤坤应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月3日的汽车分期欠款本金25,972.18元； 二、被告陈坤坤应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行车易购业务合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、滞纳金、分期手续费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449.30元，减半收取计224.65元，由被告陈坤坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员  周 楠 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  陈枳彤 书 记 员  陈枳彤 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2495号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所集贤县福利镇福双路196号。法定代表人：张兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：史文斌，该公司员工。被告：汪德明，男，1982年6月3日出生，汉族，住集贤县。被告：刘秀娟，女，1985年2月26日出生，汉族，住集贤县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与被告汪德明、刘秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告汪德明、李秀娟返还借款本金55000.00元，支付约期内利息4562.80元，并以55000.00元为本金，支付至2018年12月1日起至履行完毕之日止，按月利率9.516‰计付的利息。事实和理由：2018年12月8日，被告汪德明及妻子刘秀娟因种地需要向原告借款55000.00元，到期日为2018年11月30日，约定贷款利率7.32‰，被告到期未能偿还，至今欠我单位借款本金55000.00元，利息4562.80元，以及自2018年12月1日起执行加罚息利率为9.516‰计付的逾期利息。本院经审查认为，原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与被告汪德明、刘秀娟之间的纠纷已经有生效的裁判文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 高 峰二〇二〇年六月二十八日书记员 吕齐明
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终5485号 上诉人（原审被告）：中铁一局集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区雁塔北路1号。法定代表人：马海民，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:安平县茂阔丝网制品有限公司，住所地：安平县东会沃村东南100米处。法定代表人：刘敏，该公司执行董事。上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初13948号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。本院审理中，上诉人中铁一局公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中铁一局集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起生效。二审案件受理费220元减半收取，由上诉人负担110元。本裁定为终审裁定。   审 判 员  张 海 荣 二〇二〇年六月二十三日  书 记 员  丁 银 银
西安市雁塔区人民法院   民事判决书                     (2020)陕0113民初9411号     原告：张琛，男，汉族，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：赵玲玲，陕西迈盛律师事务所律师。   委托诉讼代理人： 王颖，陕西迈盛律师事务所实习律师。   被告：陕西鑫诚房地产开发有限公司。住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：高继升，系该公司董事长。     委托诉讼代理人：曹新岗，男，汉族，住陕西省铜川市印台区，系该公司员工。   原告张琛与被告陕西鑫诚房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵玲玲到庭参加了诉讼，被告陕西鑫诚房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告张琛诉称，2009年7月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的西安市XX路XX城XX幢XX单元XX号房屋出售给原告。合同签订后原告按约付款，2012年8月，被告向原告交付房屋并与原告签订《新乐城前期物业管理服务协议书》。原告装修房屋后开始正常占有使用房屋，被告向原告提供物业服务。2015年10月份开始，一些不明身份、声称是被告派来催收购房尾款的人，开始破坏新乐城小区内的供水阀门，威胁恐吓业主，扰乱业主的正常生活。2016年1月25日，被告堵塞了原告在内数十户业主房屋的进水管道，致使原告屋内停水，后又破坏原告在内部分业主的暖气表，导致原告房屋停暖，经多方协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告排除妨害，修复其破坏的水管阀门及卸掉的暖气流量表，恢复西安市雁塔区XX路XX城XX幢XX单元XX号房屋的正常供水和安装暖气流量表；2、本案的诉讼费由被告承担。   被告陕西鑫诚房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2009年7月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，建筑面积86.36平方米，房屋总价325516元。2012年8月6日，原、被告签订《新乐城前期物业管理服务协议》，约定由被告向原告提供前期物业服务。房屋交付使用后，原告房屋外的供水管道设备和暖气流量表遭到被告破坏，致使原告家中停水、停暖而无法正常使用房屋。   上述事实，有《商品房买卖合同》、《新乐城前期物业管理服务协议》、物业费票据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原告作为西安市XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋的业主，在使用房屋期间，有权使用与该房屋有关联的公共部位和设施。被告因故破坏原告的水管阀门、暖气流量表、停止供水供暖，致使原告无法正常的居住生活，已对原告房屋供水设施设备的用益物权造成了妨害，现原告要求被告排除妨害、修复被破坏的水管阀门和暖气流量表，恢复西安市XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋正常供水供暖，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：   被告陕西鑫诚房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内排除妨害，修复被破坏的水管阀门和暖气流量表，恢复西安市XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋的正常供水供暖。   案件受理费100元，减半收取50元由被告陕西鑫诚房地产开发有限公司负担，因原告张琛已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审判员    殷    瑞     二 〇二 〇年 六月 二十二日     书记员    靳文莉            1
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初745号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地宁明县城中镇明阳街3号。 统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部负责人。 被告:李茂安，男，1989年10月7日出生，汉族，住广西宁明县。 被告:农玉梅，女，1992年1月12日出生,壮族,住广西宁明县。 公民身份号码:。 本院在审理广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）诉李茂安、农玉梅金融借款合同纠纷一案中，因宁明农商行未在规定的期限内预交399元案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  仲华智 二〇二〇年六月十六日 书记员  梁权升
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36028号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：梁茜，女，1988年2月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告梁茜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告梁茜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁茜支付截至2020年1月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)40,630.06元及自逾期之日起至2020年1月6日的利息1,546.40元、逾期还款违约金8,582.01元、分期付款手续费133.23元；2.判令被告梁茜支付2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告梁茜负担。事实和理由：被告梁茜于2017年11月24日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告梁茜未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告梁茜未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告梁茜未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。截至2020年1月6日，被告梁茜拖欠信用卡本金40,630.06元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告梁茜在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告梁茜借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金40,630.06元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告梁茜在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告梁茜签收与否，均视为送达。被告梁茜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁茜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月6日的信用卡欠款本金40,630.06元；二、被告梁茜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,072元，减半收取计536元，由被告梁茜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执恢342号 伍正勤、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人伍正勤与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案中（执行依据：浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初2122号民事判决书），被执行人浦城县匡山酒业有限公司向申请执行人伍正勤支付借款1555.4元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 联系人：章温平联系电话：0599-28××××0 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执恢273号之九被执行人：朱元华，男，汉族，1956年02月07日生，住湖北省监利县。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱元华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱元华在湖北省农村信用社联合社81×××48账户内存款人民币202500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年六月二十九日书记员  吴超
四川省茂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3223民初207号 原告：中国农业银行股份有限公司茂县支公司，住所地：茂县凤仪镇。 负责人：余保敏，职务：党委书记、行长。 委托诉讼代理人：刘翰炯，该银行零售部客户经理。 委托诉讼代理人：李雪雯，该银行零售部客户经理。 被告：金立军，男，1971年01月15日出生，羌族，农民，住四川省茂县。 原告中国农业银行股份有限公司茂县支公司与被告金立军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月26日立案，原告中国农业银行股份有限公司茂县支公司于2020年06月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司茂县支公司的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司茂县支公司撤诉。 案件受理费150元，由原告中国农业银行股份有限公司茂县支公司负担。 审判员  武江冰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨茂涓
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5012号 广州市增城区人民法院受理的被执行人梁楚桥缴纳受理费一案【（2020）粤0118执5012号】，本案的执行依据是（2018）粤01民终8480号、（2016）粤0183民初4244号民事判决书，申请执行标的共计11476元。经本院立案执行，现已执行到位11476元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人梁楚桥缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2031号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住广西陆川县温泉中路492号。 负责人：陈小裕。 被告：吕某生，男，汉族，1982年7月7日出生，住广西陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告吕某生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司于2020年6月23日以已和被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  蒋 乐 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  张春红 书 记 员  陈珊珊
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初746号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：于波,男，该社工农信用社主任。被告：田凤春，男，汉族，1963年2月6日出生，农民，现住黑龙江省铁力市。被告：孙艳霞，女，汉族，1963年3月18日出生，农民，现住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告田凤春、孙艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托诉讼代理人于波到庭参加诉讼，被告田凤春、孙艳霞经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求田凤春、孙艳霞立即偿还拖欠的借款本金147,500.00元，利息7，325.83元(此利息计算到2019年6月26日），同时要求田凤春、孙艳霞按合同约定承担自利息截止日之后至贷款结清日之前的利息及罚息；2.要求田凤春、孙艳霞承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：田凤春于2018年12月8日在工农信用社借款148,000.00元。借贷双方签订了农户860251812080885号借款合同。还款期限为2019年9月20日。现田凤春拖欠借款本金147,500.00元，利息7,325.83元(此利息计算到2019年6月26日）。故提出上述诉请。田凤春、孙艳霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。田凤春、孙艳霞未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。铁力信用联社所举户口、结婚证、借款申请审批表、个人担保借款合同、借款凭证等证据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田凤春与孙艳霞系夫妻关系。2018年12月8日田凤春向铁力信用联社申请贷款，同日田凤春与铁力信用联社签订了860251812080885号个人担保借款合同，田凤春借款148,000.00元。合同约定月利率为7.45‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息，逾期加收50%罚息，还款期限为2019年9月20日。孙艳霞作为配偶在申请表及合同上财产共有人处签字。截止2019年6月26日田凤春拖欠借款本金147,500.00元，利息7,325.83元。本院认为，铁力信用联社与田凤春签订的个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定,应当认定为合法有效，铁力信用联社与田凤春之间形成了金融借款合同的法律关系，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；铁力信用联社所举证据已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但田凤春未按借款合同约定的时间偿还全部借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任；孙艳霞作为配偶在申请表及合同上财产共有人处签字足以认定其与田凤春有共同借款的意思表示，故本案借款认定为夫妻共同债务，孙艳霞应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：田凤春、孙艳霞于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金147,500.00元，利息7,358.83元（利息、罚息计算至2019年6月26日，自2019年6月27日起，并以本金147,500.00元为基数，按月利率7.45‰计算利息至实际给付之日止，自2019年9月21日起，并以本金147,500.00元为基数，按月利率7.45‰的50%计算罚息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,397.00元，减半收取1,698.50元，由田凤春、孙艳霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  万发亮二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 琳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执562号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码：92451402899670423X。 负责人：蒋哲，该行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所律师。 被执行人：邓善锋，男，1983年12月16日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人邓善锋的金融借款合同纠纷一案中，被执行人邓善锋应履行下列义务：1、向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行偿还借款本金48635元；2、向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付借款利息和罚息（利息和罚息计算方法：截至2019年4月24日，利息为2343.09元、罚息为8313.06元，此后至本案债务实际清偿之日止的罚息，以本金48635元为基数，按编号为450598000-4905-20180695963的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）；3、向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行赔偿律师代理费2965元；4、负担案件受理费678元，申请执行费844元。案件进入执行程序后，经本院主持调解，双方当事人经协商一致，达成了执行和解协议：被执行人邓善锋承诺于2020年9月30日前一次性结清贷款本息66294.11元（2020年6月22日之后的利息按合同约定的利率计付至还清欠款时止），律师费2965元，诉讼费678元。执行费844元由被执行人邓善锋自行向本院缴纳。申请执行人同意上述还款计划。 本院认为，申请执行人有权对自己的债权进行处分，可根据双方的需求，对还款的金额、期限另行商定，不违反法律规定，本院应予支持。但双方约定的还款期限过长，已超过本案的执行期限，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1402执562号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人仍负有向申请执行人还款的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行可在逾期履行之日起三年内，向崇左市江州区人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 玉正竹 书 记 员 何利凯
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终2189号上诉人（原审原告）：毛碧波，男，1966年3月4日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：黎克奎，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨在树，男，1968年8月18日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：李哲伟，四川发现（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈康，四川发现（重庆）律师事务所实习律师。上诉人毛碧波因与被上诉人杨在树合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2018)渝0105民初18461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人毛碧波向本院申请撤回上诉。本院认为，毛碧波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许毛碧波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12300元，减半收取6150元，由上诉人毛碧波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 付永雄审判员罗太平审 判 员 李       颖二〇二〇年六月十一日法官助理 潘   国   伟书 记 员 王       娜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101财保43号申请人：上海邗阳企业管理中心(有限合伙)，住所地上海市奉贤区。执行事务合伙人：上海夔牛企业管理有限公司。委托代理人：程苏，上海九州丰泽律师事务所律师。委托代理人：周思佳，上海九州丰泽律师事务所律师。被申请人：中国中福实业集团有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：白晓江。申请人上海邗阳企业管理中心(有限合伙)于2020年4月22日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中国中福实业集团有限公司名下价值人民币8,983,583.33元的财产予以冻结。担保人天安财产保险股份有限公司上海分公司自愿以其信用为申请人上海邗阳企业管理中心(有限合伙)提供财产保全担保。2020年5月28日上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为,申请人上海邗阳企业管理中心(有限合伙)的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国中福实业集团有限公司银行存款人民币8,983,583.33元，期限自冻结之日起不超过一年；如冻结不足，则查封、扣押被申请人相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人上海邗阳企业管理中心(有限合伙)负担(已缴)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戚继敏审 判 员  侯怡玮人民陪审员  单秀琴二〇二〇年六月十一日法官 助理  石振东书 记 员  石振东附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执19号之一申请执行人：韩怀波，男，1982年3月5日出生，汉族，住远安县，被执行人：杨进进，男，1990年7月14日出生，汉族，住远安县，申请执行人韩怀波与被执行人杨进进借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0525民初1235号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨进进未履行生效法律文书所确定的义务。申请人韩怀波向本院申请执行，申请执行标的为151650元及利息，执行中，被执行人杨进进任未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对登记在被执行人杨进进名下的车牌号为鄂Ｅ×××××的小型轿车予以扣押、查封。查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  田育建二〇二〇年六月二十八日书记员  田川娥
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5982号 被执行人：郝建国，男性，汉族，1973年03月05日，身份证地址山西省文水县。 被执行人郝建国罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初472号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月26日立案执行，执行标的为人民币200000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄嘉韵
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1666号上诉人（原审原告）：赤峰先锋纺织有限公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗乃林镇本街，统一社会信用代码91150428787060655N。法定代表人：张立波，董事长。委托诉讼代理人：王云朋，男，1964年9月18日出生，汉族，住辽宁省营口市。被上诉人（原审被告）：吕双，男，满族，1965年2月11日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：郑波，内蒙古方赫律师事务所律师。上诉人赤峰先锋纺织有限公司因与被上诉人吕双劳动争议纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初4703号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。赤峰先锋纺织有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判赤峰先锋纺织有限公司与吕双2019年1月26日至2019年8月20日不存在事实劳动关系。事实和理由：一审判决原告与被告2019年1月26日至2019年8月20日存在事实劳动关系是错误的。1、被告吕双已于2019年1月1日与原告解除劳动合同，原告提供了解除、终止劳动合同证明及解除或终止劳动合同备案审核表。2、被告提供的银行工资流水是公司工作失误造成。3、被告提供的工作服是三年前发放，不是2019年1月26日至2019年8月20日新发的。4、与公司主要负责人的通话记录不能确定是本人声音。被上诉人吕双答辩服从一审判决。赤峰先锋纺织有限公司向一审法院起诉请求：判令原被告不存在事实劳动关系。一审法院认定事实：原告赤峰先锋纺织有限公司与被告吕双曾存在劳动关系，2019年1月1日，双方解除劳动合同。2019年1月26日，被告到原告处从事机器维修工作，双方未签订书面劳动合同。自2019年1月至2019年9月，原告每月向被告的中国农业银行卡发放工资。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告于2019年1月至2019年9月每月向被告支付工资，其辩称是公司失误造成，未向法院提交证据予以佐证。原告向法院提交的证据仅能证明双方于2019年1月1日解除劳动关系，但不能证明2019年1月26日至2019年8月20日不存在劳动关系，故原告的主张不予支持。判决：原告赤峰先锋纺织有限公司与被告吕双于2019年1月26日至2019年8月20日存在事实劳动关系。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，上诉人赤峰先锋纺织有限公司主张其与被上诉人吕双2019年1月26日至2019年8月20日不存在事实劳动关系。根据被上诉人吕双提供的银行卡交易明细显示，自2019年1月至2019年9月之间，上诉人一直在为其按月发放工资。该证据与上诉人所提供的本案其他证据已形成链条，能够证实与被上诉人形成事实上的劳动关系。上诉人提出为被上诉人发放工资系公司工作失误造成，在九个月的期间公司误发工资的主张上诉人未提供相应证据证明，该主张亦与常理不符，本院不予支持。上诉人提供2019年1月1日其与被上诉人解除劳动合同的证明，该证明仅能证明其与吕双于2016年1月1日解除劳动合同，但不影响此后其与吕双继续成立事实劳动关系。故上诉人的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，赤峰先锋纺织有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人赤峰先锋纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘润涓审判员 周振卿审判员 张国利 二〇二〇年六月十九日书记员 王 燕
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执251号 被执行人：韦仕发，男，2002年2月27日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院在执行被执行人韦仕发盗窃罪一案中，通过网络执行查控和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前确无足额财产可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张翊诚 审判员  潘立猛 审判员  欧仕强 二〇二〇年六月三十日 书记员  李思谕
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1777号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该物业服务中心经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告:韦金萍,女,1967年10月19日出生,壮族,住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告韦金萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员  许 欢 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  谢 云 书 记 员  覃年芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执373号申请执行人：常旭伟，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被执行人：盖云峰，男，1974年11月20日出生，汉族，教师，现住黑龙江省桦川县。本院于2020年1月19日立案执行申请执行人常旭伟与被执行人盖云峰借款合同纠纷执行一案，执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓光审判员  彭玉波审判员  刘立兵二〇二〇年六月二十三日书记员  刘家豪
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0622刑初119号公诉机关江西省鹰潭市余江区人民检察院。被告人黄民华，男，1967年10月5日出生，汉族，鹰潭市余江区人，小学文化，务农，住江西省鹰潭市余江区，因涉嫌故意伤害罪于2019年10月15日被鹰潭市公安局余江分局刑事拘留，同年10月21日被鹰潭市公安局余江分局取保候审。现在家。江西省鹰潭市余江区人民检察院以余江检察一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人黄民华犯故意伤害罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。鹰潭市余江区人民检察院检察员蔡先英出庭支持公诉，被告人黄民华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月15日下午17时许，被害人黄某1在鹰潭市余江区田野里正在给农田放水，被告人黄民华到现场想要截流给自家稻田放水，双方因此发生纠纷后引发打架，黄民华将黄某1按倒在田地里殴打，黄某1的左侧腰部被黄民华打伤，经鉴定，黄某1的伤情为轻伤二级。2019年10月15日，被告人黄民华被鹰潭市公安局余江分局电话传唤到案。2019年10月21日，黄民华积极赔偿被害人黄某1的经济损失，取得被害人黄某1的谅解。被告人黄民华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人黄民华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、收条、谅解书、现场黄某1受伤相片、常住人口登记表、证人黄某2、黄某3的证言、被害人黄某1的陈述、被告人黄民华的供述与辩解、人体伤害司法医学鉴定专家咨询意见书、鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄民华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄民华自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人对本案矛盾激化有一定的过错，可酌情从轻处罚。被告人黄民华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人黄民华所犯罪名及犯罪情节成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人黄民华具有的以上情节，结合审前社区矫正调查，对被告人黄民华宣告缓刑在其所居住社区并无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄民华犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 熊 鹰二〇二〇年六月二十八日书记员 于小英
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执537号申请执行人：杨大兵，男，1976年9月20日生，住贵州省息烽县。被执行人：贵州省墨浪建筑装饰有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇后坝村雅米寨组。统一社会信用代码：91520122MA6DQD4535。法定代表人：彭子均。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初558号民事判决书，依法受理杨大兵与贵州省墨浪建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院已向被执行人贵州省墨浪建筑装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州省墨浪建筑装饰有限公司向申请执行人杨大兵支付工程款27361元、案件受理费242元，合计27603元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行申请费。被执行人贵州省墨浪建筑装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州省墨浪建筑装饰有限公司的银行存款27917元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜丽霞二〇二〇年六月二十四日书记员  黄 寅
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终170号 上诉人（原审原告）彭官保，男，1936年5月24日出生，汉族，住福建省武夷山市。 委托代理人彭文英，女，1962年10月1日出生，汉族，住福建省武夷山市，系上诉人之女。 委托代理人赵雪玲，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武夷山市人民政府，住所地福建省武夷山市中山路18号。 法定代表人谢启龙，市长。 彭官保因诉武夷山市人民政府履行补偿安置标准协调职责一案，不服龙岩市中级人民法院（2019）闽08行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……。”联系本案而言，原告的起诉请求是：确认被告未依法履行补偿安置标准协调职责违法，责令被告限期履行法定职责。该诉请虽有确认违法，但其目的是通过确认违法来达到履行职责的目的，其本质是履职之诉。原审法院于2019年12月20日对双方当事人进行的调查，原告陈述其子彭文林于2012年10月30日已领取了1.5亩自留地的青苗补偿费，但未收到土地补偿费、安置补助费，故而申请被告对征地补偿安置标准进行协调。原告于2012年10月30日领取青苗补偿费，应视为原告就已知晓征地补偿安置标准，原告若对该征地补偿标准有异议，应在知晓征地补偿安置标准的两年内行使救济权利，原告于2019年7月16日才申请被告进行协调，在被告未进行协调的情况下，提起履职之诉，明显已超过其权利救济的期限，原告存在通过履职之诉来规避起诉期限的情形，根据前述法律、司法解释的规定，对彭官保的起诉依法应裁定驳回。综上，依照2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回原告彭官保的起诉。本案不收取案件受理费。 上诉人彭官保不服，向本院提起上诉称，上诉人系通过信息公开才得知补偿安置标准，2018年12月11日武夷山市自然资源局对上诉人作出政府信息告知书，上诉人才得知武夷山市自然资源局2010年7月30日作出的征用土地方案告知书及其补偿标准。即使上诉人于2012年10月30日领取了青苗补偿费，并不能因此武断认为上诉人已知晓补偿安置标准。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，并查清事实后依法改判或发回重审。 被上诉人武夷山市人民政府未提交书面答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法［2011］35号）以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿标准有争议的，应先申请协调，协调不成要求裁决的，按照行政复议法律、法规的规定提出申请。由上述规定可知，行政机关在组织实施征地补偿的过程中，对被征地集体经济组织和农民提出的补偿标准争议进行协调，是处理集体土地上征收补偿争议的一个程序性行为。行政机关协调不成或者未组织协调，实质上不影响被征地集体组织和农民在申请协调后向有权机关以行政复议形式申请裁决的权利，不会对被征地集体经济组织和农民的权利义务产生实际影响，对当事人产生实际影响的应是后续的裁决处理结果。因此，上诉人单独就协调程序提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。并且，本案上诉人之子已于2012年10月领取了案涉承包地上的青苗补偿费，上诉人从2014年起就涉案承包地的征收、补偿等问题多次信访，有关单位均予答复，上诉人应在当时就已经知道涉案土地的补偿标准等相关事宜，上诉人如对补偿标准有异议，应依法及时行使权利，而上诉人于2019年方向被上诉人申请协调，明显是通过提起履职之诉规避法定起诉期限，人民法院不应予以支持。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许秀珍 代理审判员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年六月三日 书 记 员  宋安然 附本案所适用的法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11755号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈英云，女，1983年3月15日生，满族，户籍地辽宁省北镇市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈英云间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告陈英云经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈英云向原告支付全部未付租金人民币74,254.50元(2,970.18元/期×25期)；2、被告陈英云支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2018年9月26日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：黑A2XXXX，发动机号：219968)，融资总额87,800元，租赁期限为36个月，每月租金2,970.18元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年9月28日向被告指定的银行账户汇付了融资款78,000元(已扣除GPS费用等)。2018年9月30日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告陈英云未作答辩且未提交证据。鉴于被告陈英云未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。审理中，被告陈英云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈英云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币74,254.50元；二、被告陈英云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,731元，减半收取865.50元，由被告陈英云负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年六月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省井冈山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0881刑初30号公诉机关井冈山市人民检察院。被告人张海华，男，1969年4月26日出生于江西省井冈山市，汉族，小学文化，农民，住江西省井冈山市。因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物罪，2019年8月21日被取保候审。现居家中。被告人李坤华，男，1973年6月4日出生于江西省井冈山市，汉族，小学文化，农民，住江西省井冈山市。因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物罪，2019年8月21日被取保候审。现居家中。井冈山市人民检察院以井检刑诉[2020]24号起诉书指控被告人张海华、李坤华犯非法出售国家重点保护植物罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院指派检察员许爱华出庭支持公诉，被告人张海华、李坤华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月份，湖南籍人曾天平、张光华（均已判刑）到井冈山市寻找楠木树根、树蔸，并找到被告人张海华，张海华随即邀请被告人李坤华一起陪同曾天平、张光华前往井冈山市洪坪村直坑组“直坑”山场查看楠木树蔸情况。在确认曾天平、张光华需要的具体楠木树蔸后，被告人张海华便伙同被告人李坤华在井冈山市洪坪村直坑组“直坑”山场花费5天时间非法采挖了4个楠木树蔸，并以人民币3000元的价格出售给曾天平、张光华，被告人张海华、李坤华各分得1500元。经鉴定，被告人张海华、李坤华采挖树蔸后遗留在现场的部分树根及扣押的树蔸树根树种均为闽楠，属樟科楠属，拉丁名：Ｐｈｏｅｂｅｂｏｕｒｎｅｉ（Ｈｅｍｓｌ.）Ｙａｎｇ，属国家Ⅱ级重点保护野生植物。2019年8月20日，被告人张海华、李坤华经井冈山市森林公安局传唤到案。上述事实，有受案登记表、常住人口信息、违法犯罪记录查询证明、归案情况说明、搜查笔录、扣押清单，证人谢某的证言，遂川吾和司鉴中心［2019］林鉴字第45号司法鉴定意见书，现场勘验、指认、辨认笔录等证据证实，且被告人张海华、李坤华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人张海华、李坤华违反国家规定，非法出售国家二级重点保护野生植物，其行为构成非法出售国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张海华、李坤华如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人张海华、李坤华主动退缴违法所得，并缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经井冈山市司法局评估，同意对被告人张海华、李坤华适用社区矫正，可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人张海华、李坤华分别判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张海华犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人李坤华犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)三、被告人张海华违法所得1500元、被告人李坤华违法所得1500元予以追缴，上缴国库（已上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张恒飞二〇二〇年六月十日书记员  龙滢红法律链接:《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条．.....犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。．.....《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1983号 申请执行人：宋玲，女，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：张才计，男，1959年5月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：江群，女，1959年2月15日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 宋玲与张才计、江群民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2019）桂0204民初2433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张才计、江群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋玲于2020年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付154700元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心有不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所有车辆登记信息，但被其他案件启动处置程序，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年六月四日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1427号之一 申请执行人：吴日昌，男，1988年3月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：游恒满，男,1984年12月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于吴日昌诉游恒满买卖合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初4945号民事判决书已经发生法律效力，游恒满未履行生效文书确定的义务，依吴日昌的申请，本院于2020年6月8日立案执行，执行标的为偿还欠款本金39000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人游恒满邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到游恒满在福建南平海纳装修设计有限公司享有股权，本院已冻结，但申请人申请暂不予处置，其他未发现游恒满有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人游恒满有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年六月三十日 书记员 杨洁敏 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执585号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇左分行，所在地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码：91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被执行人：廖艳丹，女，1989年1月16日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人廖艳丹金融借款合同纠纷一案，本院于219年12月20日作出的（2019）桂1402民初2441号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖艳丹没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行于2020年4月24日向本院申请执行，请求本院强制被执行人廖艳丹偿还贷款本金5250元及利息347.98元、罚息（截至2020年3月18日的罚息为756.54元，从2020年3月19日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191168841的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止），支付为实现债权支出的律师代理费1000元，并承担案件受理费25元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2020年4月25日向被执行人廖艳丹发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行。 为此，本院对被执行人采取了如下执行措施： 一、发起财产调查措施，对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，并派员去被执行人的住所地(户籍地)进行调查走访，并对申请执行人提供的线索进行了核实。 二、对被执行人的银行、支付宝、财付通(微信支付)账户予以冻结，但无存款可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人确无可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索，同意本案终结本次执行程序。至此，本案已得执行款0元，未执行金额为贷款本金5250元及利息347.98元、罚息（截至2020年3月18日的罚息为756.54元，从2020年3月19日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191168841的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）、律师代理费1000元、案件受理费25元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元被执行人未缴纳。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二〇年六月十九日 法官助理 玉正竹 书 记 员 邓海燕
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行申613号再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐朝彬，男，1986年12月16日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义市公安局红花岗区分局，住所地遵义市红花岗区平安路6号。法定代表人陈伦，局长。委托代理人聂仕华，该局民警。委托代理人李强，该局民警。被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义市公安局，住所地遵义市红花岗区海尔大道4号。法定代表人彭容江，局长。再审申请人唐朝彬因与被申请人遵义市公安局红花岗区分局（以下简称红花岗公安分局）、遵义市公安局治安管理纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03行终419号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐朝彬申请再审称：因停车产生纠纷，对方先骂人并先动手打人，申请人正当防卫保护自己才还击对方一下，结果被打成骨断轻伤。办案民警居然诬陷是申请人先动手打人，反而对申请人处罚拘留。关于重新鉴定的事，没有告诉不服怎样申请重新鉴定以及时间要求，请求对申请人伤情重新鉴定，让凶手得到本该受到的惩罚。申请调取证人笔录、审讯室录音录象。请求撤销一二审判决；撤销《不予重新鉴定通知书》，对申请人的伤情重新鉴定；撤销《行政处罚决定书》《行政复议决定》。红花岗公安分局答辩称：该案双方当事人因停车问题发生纠纷，故而发生抓扯进而相互间互殴行为。有唐朝彬的陈述、同案陈述、证人证言，相关照片辨认笔录及照片、监控视频等相关证据证实，事实清楚。对其进行告知，并通知其家属，在其家属的申请下，答辩人作出暂缓执行。有行政处罚决定书、执行回执、家属通知书、司法鉴定意见书、暂缓执行行政拘留决定书等证据为证，程序合法。根据案件调查材料及天网监控的情况，被答辩人确有殴打他人的行为，且在事件中对事态升级起主要作用，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对其作出行政拘留十日，并处罚款五百元，适用法律正确，处罚适当。请求驳回申请人的再审申请。遵义市公安局答辩称：答辩人对原告申请行政复议一案，依法履行行政复议职责并按期作出复议决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人与案外人因停车事宜产生纠纷，双方均有言语上的挑衅。在相互推搡时，申请人动手殴打对方后，使事态进一步恶化，进而双方发生互殴。有唐朝彬、刘玉珍、彭钢等人的询问笔录以及视频资料予以佐证。申请人虽然在双方互殴中受伤，但不能免除其殴打对方的行为的处罚，被申请人红花岗公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对申请人予以行政拘留十日，并处罚款五百元的处罚，适用法律正确，裁量适当，程序合法。被申请人遵义市公安局依照法定程序对红花岗公安分局作出的《处罚决定书》进行审查，并作出《复议决定书》，符合法律规定。据此，一审裁定驳回申请人的诉讼请求，二审裁定予以维持，并无不当。一审法院向被申请人送达起诉状副本后，申请人才向一审法院提出增加诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十条的规定，一审法院未予准许申请人增加诉讼请求并无不当。申请人所提对其所受伤情重新鉴定问题，因该鉴定不属本案的审查范围，故不予审查。综上，唐朝彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回唐朝彬的再审申请。审判长  石佳宏审判员  崔凤芹审判员  邓洪波二〇二〇年六月十八日法官助理王国飞书记员李净
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3956号 原告：阜南县公桥桥头加油站，统一社会信用代码：91341225MA2NQUP47P(1-1)，住所：阜南县公桥乡街东。 法定代表人:王传涛。 委托诉讼代理人：李田，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：乔印芳，女，1962年11月6号出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告阜南县公桥桥头加油站(以下简称公桥加油站)诉被告乔印芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告公桥加油站的委托诉讼代理人李田，被告乔印芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公桥加油站向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款583300元及利息（利息从欠条出具之日起以中国人民银行同期贷款利率计算至货款履行完毕之日止），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告在阜南县公桥乡街上经营加油站。被告从原告处购买油，经双方结算，被告赊欠原告油款583300元，并出具欠条。因欠款被告至今未付，原告起诉来院，要求被告还款。 乔印芳辩称，欠原告款是事实，但其已给付原告油款290000元。 本院经审理认定事实如下：原告经营范围为汽油、柴油、润滑油、预包装食品、日用品销售。被告多次从原告处购买油，经双方结算，乔印芳分别出具条据两张，载明：“今欠到油款肆拾贰万叁仟叁佰元正。乔印芳2017年9月24日”、“今欠到王传涛油款壹拾陆万元。（160000）乔印芳10月11日”。 2017年10月10日，乔印芳通过丁继仁银行账户向原告法定代表人王传涛转款290000元。 上述事实有当事人的当庭陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反法律规定，双方之间买卖合同关系依法成立并生效。原告向被告提供货物，被告未向原告支付足额货款，已构成违约，依法应承担违约责任。被告辩称已给付原告油款290000元，与查明事实相符，本院予以采纳；原告陈述称被告转款290000元是事实，但系扣除该款后被告出具欠款160000元的欠条，并提供结算账单两张予以证明，因该账单系原告自书材料且被告对账单不予认可，原告也未提交其他证据予以证明，故对原告提交的自书结算账单，本院不予采信。经计算，被告欠原告油款583300元，扣除被告已付290000元，剩余货款为293300元，故原告诉求被告偿还货款583300元，超出部分本院不予支持；原告要求被告支付利息，因双方对利息部分没有约定，原告也未提供证据予以证明，故对该诉讼，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告乔印芳于本判决生效之日起十日内给付原告阜南公桥桥头加油站货款293300元； 二、驳回原告阜南县公桥桥头加油站的其他诉讼请求。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4817元（原告预交），由原告阜南公桥桥头加油站承担2395元，由被告乔印芳负担2422元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李媛媛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王李帅 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行阜南县支行；并请通知主审法官：李媛媛，办公电话0558-68××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院地城庭；邮政编码236300。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执恢308号之一 申请执行人：上杭县卫生健康局，统一社会信用代码11350823MB1937516L，住所地上杭县利民路102号婚育健康中心四楼。 法定代表人：罗忠亮。 被执行人：邱建钧，男，1975年6月19日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：邓彩荣，女，1978年11月12日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人邱建钧、邓彩荣行政非诉执行一案，上杭县人民法院作出的（2017）闽0823行审350号行政裁定书已经发生法律效力，裁定：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2017）第207-6号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人邱建钧、邓彩荣尚未缴纳社会抚养费54230元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人上杭县卫生健康局向本院申请强制执行，本院立案后，因申请执行人于2018年6月8日以与被执行人达成案外和解协议为由向本院申请撤回申请，本院于同日裁定终结执行。2020年5月14日，因被执行人未按和解协议履行缴款义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为54230元；本院于2020年5月14日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人邱建钧名下有一辆车牌号为闽Ｋ×××××号纳智捷牌轿车；被执行人邱建钧、邓彩荣名下有银行存款及网络资金共16509.89元，除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产。 3.前述被执行人邱建钧名下所有的车牌号为闽Ｋ×××××号纳智捷牌轿车，本院已依法查封，但未实际控制。 4.前述被执行人邱建钧、邓彩荣名下的银行存款及网络资金共16509.89元，扣除本案执行费713元后，剩余15796.89元已发放给申请执行人，本案尚未执行到位标的为38433.11元。 5.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权对被执行人邱建钧、邓彩荣采取了限制高消费措施。 6.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈的方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 彤 审 判 员  李其基 审 判 员  何兰林 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  黄 鑫 代理书记员  张雨晨 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执982号之一 申请执行人：晋双锁，男，汉族。 被执行人：杨远军，男，汉族。 被执行人：北京聚睿能源科技有限公司。 法定代表人：杨远军，该公司董事长。 被执行人：唐县香山生态观光有限公司。 法定代表人：杨远军，该公司经理。 被执行人：保定市乐城快捷酒店有限公司。 法定代表人：吴晓林，该公司经理。 被执行人：涞源县乾禹新能源科技有限公司。 法定代表人：耿绍利，该公司经理。 申请执行人晋双锁诉杨远军、北京聚睿能源科技有限公司、唐县香山生态观光有限公司、保定市乐城快捷酒店有限公司、涞源县乾禹新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案的（2019）冀0606民初6282号民事调解书经发生法律效力。申请执行人晋双锁于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人杨远军、北京聚睿能源科技有限公司、唐县香山生态观光有限公司、保定市乐城快捷酒店有限公司、涞源县乾禹新能源科技有限公司给付申请人晋双锁案件款1000万元及利息（按月息2%计算自2018年4月13日至借款还清之日止）、案件受理费52300元、保全费5000元、诉讼保全保险费13800元，被执行人依法应承担本案执行费77400元。本院于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中：1、本院于2020年3月9日向被执行人杨远军、北京聚睿能源科技有限公司、唐县香山生态观光有限公司、保定市乐城快捷酒店有限公司、涞源县乾禹新能源科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院2020年3月4日、5月6日、6月6日、6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨远军、北京聚睿能源科技有限公司、唐县香山生态观光有限公司、保定市乐城快捷酒店有限公司、涞源县乾禹新能源科技有限公司全部银行、车管、房产、保险财产信息，未发现被执行人杨远军、北京聚睿能源科技有限公司、唐县香山生态观光有限公司、保定市乐城快捷酒店有限公司、涞源县乾禹新能源科技有限公司名下有可控执行财产线索。 3、本院依法到保定市不动产登记中心进行了查询，未发现被执行人杨远军、北京聚睿能源科技有限公司、唐县香山生态观光有限公司、保定市乐城快捷酒店有限公司、涞源县乾禹新能源科技有限公司名下有房产信息。 4、本院依法到保定市住房公积金管理中心进行了查询，未发现被执行人杨远军、北京聚睿能源科技有限公司、唐县香山生态观光有限公司、保定市乐城快捷酒店有限公司、涞源县乾禹新能源科技有限公司名下有住房公积金。 5、本院于2020年6月12日将被执行人杨远军、北京聚睿能源科技有限公司、唐县香山生态观光有限公司、保定市乐城快捷酒店有限公司、涞源县乾禹新能源科技有限公司限制高消费。 6、本院月2020年6月23日走访调查被执行人杨远军、北京聚睿能源科技有限公司、唐县香山生态观光有限公司、保定市乐城快捷酒店有限公司、涞源县乾禹新能源科技有限公司，未发现可供执行财产。 7、2020年6月23日执行人员约谈申请执行人晋双锁代理律师李继业，告知其被执行人杨远军、北京聚睿能源科技有限公司、唐县香山生态观光有限公司、保定市乐城快捷酒店有限公司、涞源县乾禹新能源科技有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人晋双锁代理律师李继业认可法院的调查结果，无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人晋双锁代理律师李继业书面申请本案终结本次执行程序。 8、本案标的款1000万元及利息、执行费77400元、案件受理费52300元、保全费5000元、诉讼保全保险费13800元，共计10148500元及利息。本案已履行到位0元、剩余10148500元及利息。 综上所述，因被执行人杨远军、北京聚睿能源科技有限公司、唐县香山生态观光有限公司、保定市乐城快捷酒店有限公司、涞源县乾禹新能源科技有限公司名下无可供执行的财产。本院终本约谈申请执行人晋双锁后，申请执行人晋双锁明确表示提供不出被执行人杨远军、北京聚睿能源科技有限公司、唐县香山生态观光有限公司、保定市乐城快捷酒店有限公司、涞源县乾禹新能源科技有限公司的财产线索，认可法院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院做出的（2019）冀0606民初6282号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胥松
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民特259号申请人（仲裁被申请人）：陕西新兴酒店有限公司，住所地西安市新城区金花北路189号。法定代表人：成柯，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴彦虎，陕西毅固律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：郑雯，女，汉族，1988年3月14日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。申请人陕西新兴酒店有限公司因不服西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2020）第50号裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审理过程中，因郑雯于2020年6月22日向西安市新城区人民法院提起诉讼，该院已对郑雯的起诉予以受理，故申请人陕西新兴酒店有限公司于2020年6月30日向本院申请撤回申请。本院经审查认为，申请人陕西新兴酒店有限公司自愿申请撤回申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人陕西新兴酒店有限公司撤回申请。案件受理费400元减半收取200元，由申请人陕西新兴酒店有限公司承担。审判长 韩 娟审判员 许 超审判员 冯旭鹏二〇二〇年六月三十日书记员 李婷婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（２０19）内0105民初10195号原告：郭占恩，住址：呼和浩特市。委托诉讼代理人：王红梅、包亚琴，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：呼和浩特市赛罕区鼎奇新希望幼儿园，住所地：呼和浩特市。法定代表人：翟乾宇，园长。委托诉讼代理人：王清扬、张文东，内蒙古善衡律师事务所律师。郭占恩诉呼和浩特市赛罕区鼎奇新希望幼儿园（以下简称鼎奇新希望幼儿园）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。郭占恩及其委托诉讼代理人王红梅，鼎奇新希望幼儿园委托诉讼代理人王清扬、张文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭占恩向本院提出以下诉讼请求：1、判令鼎奇新希望幼儿园赔偿郭占恩医疗费14905.48元、伤残赔偿金49796.50元、精神抚慰金3000元、住院伙食补助费600元、营养费6000元、护理费7780.20元、误工费9746.67元、后续治疗费15000元、交通费500元、鉴定费3850元，共计111178.85元。2、鼎奇新希望幼儿园承担本案诉讼费。事实与理由：自2012年3月起郭占恩受雇于鼎奇新希望幼儿园从事夜间安保工作，2019年7月27日郭占恩在安全巡查时发现卫生间窗户未关闭，关闭窗户时不慎滑倒摔伤，被送往内蒙古医科大学第二附属医院救治，诊断为肱骨骨折(右肱骨中段粉碎性骨折)，住院6日，支出医疗费29980.48元，其中阳光意健险组合产品保险赔款10075元，鼎奇新希望幼儿园垫付5000元，至今未完全康复，故诉请如上。鼎奇新希望幼儿园辩称，郭占恩穿拖鞋关窗，对受伤具有过错，应承担相应责任。郭占恩向本院提交证据如下：1.中国光大银行对私活期账户对账单、阳光意健险组合产品保险赔款计划书：证明郭占恩与鼎奇新希望幼儿园存在劳务关系，郭占恩于提供劳务劳务期间受伤。2.住院病历、病情证明书、住院收费收据、门诊收费收据、电子发票：证明郭占恩受伤后于内蒙古医科大学第二附属医院住院6天，支出医疗费29980.48元。3.司法鉴定意见书：证明郭占恩右关节功能障碍评定为十级伤残，后续治疗费用约15000元，误工计至评残前一日，护理60日，营养60日。4.鉴定费发票：证明郭占恩支出鉴定费3850元。鼎奇新希望幼儿园对证据1、2、3认可，证据4认可，后续治疗费待实际发生另行主张。鼎奇新希望幼儿园向本院提交录像、《劳务合同》、夜勤岗位职责，证明郭占恩穿拖鞋工作致摔伤。郭占恩对上述证据真实性认可，证明问题不认可，幼儿园未禁止上班时间穿拖鞋，卫生间地面湿滑致郭占恩摔倒，鼎奇新希望幼儿园未能提供安全的工作环境，应承担赔偿责任。本院经审理查明事实如下：郭占恩受雇于鼎奇新希望幼儿园于门卫室从事夜间安保工作。2019年7月27日郭占恩在安全巡查时发现卫生间窗户未关闭，关闭窗户时（脚穿拖鞋）滑倒摔伤，前往内蒙古医科大学第二附属医院治疗，被诊断为：肱骨骨折(右肱骨中段粉碎性骨折)，住院6日，支出医疗费29695.91元，其中阳光意健险已赔付10075元，郭占恩认可鼎奇新希望幼儿园垫付5000元。2020年1月20日，经郭占恩申请本院委托内蒙古中泽司法鉴定中心对其伤残等级等鉴定，鉴定意见如下：郭占恩右肩关节功能障碍评定为十级伤残；后续治疗（二次手术）费约15000元；误工至评残前一日，护理60日，营养60日。郭占恩支出鉴定费3850元。本院认为，郭占恩受雇于鼎奇新希望幼儿园，其在工作时间执行工作任务受伤，鼎奇新希望幼儿园应对郭占恩所受损失承担赔偿责任。关闭窗户系一般劳务行为，郭占恩未尽注意义务致自身损伤，亦具有过错，应减轻雇主责任，据此，本院判定鼎奇新希望幼儿园承担70%的责任。本院依据郭占恩提供证据对其损失认定如下：医疗费29695.91元（包含阳光意健险赔付的10075元及鼎奇新希望幼儿园垫付的5000元）、伤残赔偿金49796.5元（13年×38305元/年×10%）、精神抚慰金3000元、住院伙食补助费600元（6日×100元/日）、营养费6000元（60日×100元/日）、护理费7740元（60日×129元/日）、误工费9746.67元（本院依郭占恩提供银行流水平均收入计算误工损失，即176日×57.47元/日，本院在郭占恩主张范围内予以支持）、后续治疗费15000元、交通费500元、鉴定费3850元，共计125929.08元，由鼎奇新希望幼儿园按照70%的比例赔偿郭占恩。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告呼和浩特市赛罕区鼎奇新希望幼儿园赔偿原告郭占恩各项损失的百分之七十即88150元，核减保险理赔款及垫付款15075元，余款73075于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告郭占恩的其他诉讼请求。本案受理费2524元（原告郭占恩已预交），由原告郭占恩承担865元，被告呼和浩特市赛罕区鼎奇新希望幼儿园承担1659元。被告呼和浩特市赛罕区鼎奇新希望幼儿园未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 云瑞生人民陪审员 金 鹏人民陪审员 杨焕萍 二〇二〇年六月十六日书 记 员 王欣宇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终4186号上诉人（原审被告）：云南龙宇房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市西山区拥护二社打场边。法定代表人：潘彦良。委托诉讼代理人：李宁，女，1988年10月8日出生，汉族，住河南省郸城县，系该公司法务工作人员，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：韩菲，男，1986年12月28日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人解焕英，与被上诉人韩菲系母子关系。特别授权代理。被上诉人（原审原告）解焕英，女，1957年8月13日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。上诉人云南龙宇房地产开发有限公司（以下简称：龙宇公司）因与被上诉人韩菲、解焕英商品房买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人韩菲、解焕英以与上诉人龙宇公司达成调解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，被上诉人韩菲、解焕英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人龙宇公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市西山区（2019）云0112民初9500号民事判决；二、准许被诉人韩菲、解焕英撤回起诉。一审案件受理费881元，减半收取440.5元，由被上诉人韩菲、解焕英承担，二审案件受理费881元，减半收取440.5元，由上诉人云南龙宇房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判员  邓林春审判员  姚 丹审判员  刘 涛二〇二〇年六月三十日书记员  袁 艺
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37436号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：赵张斌，男，1987年8月10日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告赵张斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告赵张斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵张斌归还余欠贷款本金人民币35,863.98元(以下币种均为人民币)；2.被告赵张斌依约支付暂计至2020年4月15日的贷款利息3,332.37元、逾期利息1,305.98元；3.被告赵张斌依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告赵张斌未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“冀DPXXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告赵张斌负担。审理中，原告上汽公司确认被告赵张斌在其公司账上金额为8元，该笔款项根据《汽车抵押贷款合同》约定的清偿顺序抵充相应金额后，原告上汽公司变更第二项诉讼请求为：被告赵张斌依约支付暂计至2020年4月15日的贷款利息3,332.37元、逾期利息1,297.98元。事实和理由：2018年2月，原告上汽公司与被告赵张斌签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告赵张斌以其购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款54,950元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2019年5月5日起被告赵张斌未依约归还贷款本息。被告赵张斌未作答辩。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2020年6月28日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告赵张斌签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告赵张斌未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告赵张斌归还余欠贷款本金35,863.98元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息亦不超过年利率24%，故本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告赵张斌就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告赵张斌不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告赵张斌签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告赵张斌确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告赵张斌未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵张斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金35,863.98元；二、被告赵张斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2020年4月15日的到期利息3,332.37元、逾期利息1,297.98元；三、被告赵张斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金35,863.98元为基数、按涉案合同约定标准，但不得超过年利率24%计算)；四、若被告赵张斌届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“冀DPXXXX”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告赵张斌所有，不足部分由被告赵张斌继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告赵张斌负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执23号申请人陈虎，男，汉族，1979年10月5日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人被执行人张多祯，男，汉族，1979年3月28日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人申请执行人陈虎与被执行人张多祯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）甘0722民初2452号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张多祯偿还原告陈虎剩余借款本金30000元，限于判决生效后十五日内付清；案件受理费550元，由被告张多祯负担。由于被执行人张多祯未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈虎已向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年1月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2020年1月3日、5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查明被执行人张多祯名下有车牌号为甘A、车辆识别代码为S北京现代牌汽车一辆，已被我院（2019）甘0722执2005号案件查封，其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人张多祯拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2020年6月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的30550元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年六月十二日书 记 员  尚 鹏