陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0324民初925号 原告：冯某某，女，汉族，住扶风县。 委托诉讼代理人：侯某某，陕西扶法律师事务所律师，一般代理人。 委托诉讼代理人：权某某，陕西扶法律师事务所实习律师，一般代理人。 被告：孙某某，男，汉族，住咸阳市乾县 被告：保险公司。 统一社会信用代码：916*************。 负责人：周某，任公司总经理职务。 营业场所：陕西省西安市雁塔区 委托诉讼代理人：周某某，女，系该公司职工。特别授权代理人。 原告冯某某诉被告孙某某与被告保险公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托诉讼代理人侯某某与权某某、被告孙某某及被告保险公司委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同清偿原告各项损失合计51236元；2、本案受理费由被告孙某某承担。 事实与理由：2019年8月15日16时许，原告驾驶的无号宗申牌正三轮车沿扶风县法门镇三线村村道由西向东行驶至三线村卫生室东十字，与沿村道由南向北行驶的被告孙某某驾驶的陕****号哈佛牌小型客车相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。该起事故被扶风县交警部门作出事故责任划分，认定原告和被告孙某某承担同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生时均在保险期间内。 事故发生后，原告被及时送往扶风县人民医院进行治疗，原告住院30天后出院，出院三天后，按照医嘱到西安市红会医院住院治疗6天，此后按照医嘱，到医院进行门诊复查。被告孙某某替原告垫付部分医疗费。 2020年1月13日原告的伤情经司法鉴定认定误工期120天、护理期90天、营养期60天。 被告孙某某辩称，发生交通事故属实，对交警部门作出的事故责任划分无异议。事故发生后，被告孙某某替原告垫付医疗费1874.80元及修车费1750元，被告孙某某修理自己的车花费1900元。对原告的各项请求请法院依法裁判。 被告保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司处投保交钱险和商业第三者保险，事故发生时尚在保险期间内。被告保险公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费不予承担， 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、对原告提交的西安市红会医院诊断证明书，该诊断证明中诊断原告患有慢性丙型病毒性肝炎，该疾病不是由本次交通事故所导致的，系原告在事故发生时前就患有的疾病，两被告不对原告因治疗慢性丙型病毒性肝炎产生的费用负责。根据原告提交的医疗费票据，原告未治疗该慢性病，也未主张治疗该慢性病的医疗费； 2、对原告提交的西安市红会医院门诊医疗费票据、法门中心卫生院医疗费票据及外购药发票，本院对该组证据的真实性予以认可，原告在西安市红会医院进行的门诊复查、到法门卫生院进行治疗以及购买相关药物均是为治疗因本次交通事故所造成的的身体伤害，属合理、必要的医疗费支出，本院对该组证据予以认可； 3、对原告提交的陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据，被告保险公司未在本院指定的期限内申请重新鉴定，本院对该司法鉴定意见书予以认可。进行司法鉴定必定会产生相关的司法鉴定费，本院对原告提交的司法鉴定费票据予以认可； 4、对原告提交的住宿费票据，本院对该组证据予以认可。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告到西安市红会医院住院治疗及进行10次门诊治疗会产生一定的住宿费用，结合西安当地具体情况，原告诉请的1100元住宿费用较为合理，本院对该组证据予以认可； 5、对原告提交的购买抬高垫的60元票据，本院予以认可。抬高垫属医疗器械，是原告为治疗伤情所必要的支出，对原告的该项支出本院予以认可； 6、对原告提交的80元的救护车票据、11张交通费收款收据、交通费定额发票、5张价值187.5元高速客运发票及7张价值198.60元的出租车发票，本院对救护车票据予以认可；对11张交通费收款收据不予认可，该收款收据仅有收款人签名，其收款人的身份信息无法确认，且费用偏高，本院对这11份收款收据的真实性存疑；原告提交的交通费定额发票存在多处连号情况，明显是事后收集的，原告并未说明这些交通费是如何产生的，同时根据原告的病情及就医情况，明显不需要产生如此多的交通费项支出，本院对该证据与本案的关联性不予认可；对原告提交的客运交通费票据及出租车票据予以认可。结合原告的具体就医情况本院认定原告的交通费项支出为3000元。 审理查明，陕****哈佛牌小型普通客车在保险公司投保交强险与不计免赔保险限额100万元的商业第三者责任险，事故发生时尚在保险期间内。事故发生时，由被告孙某某驾驶肇事车辆，被告孙某某拥有准驾车辆为C1的驾驶执照。事故发生时，原告驾驶无号宗申牌正三轮摩托车，原告未取得机动车驾驶执照。 2019年8月15日16时许，原告驾驶无号牌宗申牌正三轮摩托车沿扶风县法门镇三线村村道由西向东行驶至肇事点，与沿村道由南向北行驶被告孙某某驾驶的陕****号哈佛牌小型客车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。 本次事故经扶风县公安局交通管理大队作出事故责任划分，认定原告与被告孙某某承担同等责任。 事故发生后，原告被送往扶风县人民医院进行救治，原告在扶风县人民医院住院治疗30天，花费急诊医疗费578.80元，花费住院医疗费9245.90元（其中被告被告孙某某替原告垫付1874.80元医疗费），以上合计9824.70元；原告到西安市红会医院治疗，花费住院医疗费14158.97元，十次门诊治疗费3372.58元，以上合计17531.55元；原告到扶风县法门中心卫生院治疗花费24元；原告购买药品花费624元；原告购买医疗器械（抬高垫）花费60元。以上合计28064.25元 2020年1月13日经陕西公正司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，认定原告的误工期为120天，护理期为90天，营养期为60天。原告进行司法鉴定花费1100元。 因本次事故造成两车受损，被告孙某某替原告修理无号宗申牌正三轮摩托车花费修理费1750元；被告孙某某修理陕****哈佛牌小型普通客车花费1900元，该项1900元修理费已另案处理。 本院认为，自然人的健康权受法律保护。在本案中，被告孙某某驾驶机动车将驾驶正三轮摩托车的原告撞伤，被告孙某某侵害了原告的健康权。 本案道路交通事故发生后，扶风县公安局交通警察大队经现场勘验、核实调查后，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，作出原告与被告孙某某承担同等责任的事故认定。本院根据庭审中查明的事实，交警部门作出上述责任认定，符合事实和法律规定，本院予以确认。综合本案实际情况，本院认定本次事故原告与被告孙某某按5:5的比例承担事故责任。 肇事车辆在被告保险公司保投保了交强险及不计免赔保险限额100万元的商业第三者责任保险，事故发生时尚在保险期间内。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的各项合理、合法的损失应先由承保交强险的被告保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险的保险限额内按50%的比例承担赔偿责任；仍有不足部分由被告孙某某按50%的比例承担。 依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合本案原被告举证、质证、法庭调查、法庭辩论，对原告的各项损失核定如下： 1、医疗费28064.25元，包括原告到扶风县人民医院、西安市红会医院治疗及扶风县法门中心卫生院花费的医疗费以及原告购买药品及医疗器械的花费。其中被告孙某某替原告垫付1874.80元医疗费； 2、鉴定费1100元，鉴定费用是为了在案件审理过程中，为查明被侵权人人身损失所必要的支出，应由被告保险公司的在保险限额内赔付； 3、误工费12000元，原告并未提交证明其误工收入的相关证据，因本次交通事故造成原告的误工损失是切实存在的，本院结合原告个人情况及当地薪资水平，认定原告的误工费标准为100元/天； 4、护理费9000元，结合当地情况，本院对原告诉请的100元/天的护理费标准予以支持； 5、住院期间伙食补助费1500元，结合原告就医医院当地具体情况，本院认定，原告在扶风县人民医院住院30天，就医期间住院伙食补助费标准为30元/天；在西安市红会医院住院6天，就医期间住院伙食补助费标准为100元/天； 6、营养费1800元，结合当地具体情况，本院对原告诉请的30元/天的营养费标准予以认可； 7、交通费3000元，结合原告提交的证据，原告到西安市红会医院门诊复查10次及原告需陪护人员陪同的情况和当地实际交通费价格，本院认定原告的交通费项支出为3000元； 8、住宿费1100元。 9、原告的车辆维修费1750元，该项车辆维修费已由被告孙某某垫付。 以上损失中的第1、5、6项合计31364.25元，属属交强险医疗费用项赔偿项目，已经超过交强险的医疗费用项赔偿限额，应由被告保险公司在医疗费用项下直接赔付原告1万元，超出部分21364.25元应由被告保险公司在第三者责任商业保险的保险限额内按50%的比例（也即承担10682.13元）予以赔偿。 以上损失中的第2、3、4、7、8合计26200元，属交强险死亡伤残赔偿项，未超过交强险的死亡伤残项赔偿限额，应由被告保险公司直接向原告赔付。 以上损失中的第9项原告车辆维修费1750元属交强险财产损失项，未超过交强险的财产损失项赔偿限额，应直接由被告保险公司予以赔付。 综上，原告的各项损失合计59314.25元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿26200元，在交强险医疗费用赔偿项下赔偿1万元，在交强险财产损失项下赔偿1750元，以上合计37950元；由被告保险公司在商业第三者责任保险责任限额内按50%的比例赔偿交强险医疗费用项赔偿不足部分，即实际赔付10682.13元。因原告的各项损失可以在保险限额内予以赔付，被告孙某某不再承担赔偿责任。被告孙某某替原告垫付的1874.80元医疗费及1750元修车费合计3624.80元，应从保险赔偿款中向被告孙某某返还。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下： 一、被告保险公司于本案判决生效之日起十日内，在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿37950元（其中3624.80元归被告孙某某所有，剩余34325.20元归原告冯某某所有）； 二、被告保险公司于本案判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险限额范围内向原告冯某某赔偿10682.13元； 三、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元减半收取540元，由被告孙某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 于明岐 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 韩晨阳 书 记 员 陈文英