江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初354号 原告：欧阳幼华，女，1962年10月10日生，住彭泽县。 委托诉讼代理人：黄佳，彭泽县城关法律服务所法律工作者。 被告：陈昌明，男，1972年4月8日生，住江苏省滨海县。 被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司（原诉讼主体安邦保险股份有限公司苏州分公司），地址南京市鼓楼区湖南路街道中山北路30号39层，统一社会信用代码：91320106MA20DU2J14（1/1）。 负责人：魏炜，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：韦钧宁，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，地址：南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码：9132010083490580XH（1/1）。 负责人：娄伟民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：解阳，江苏和兑律师事务所律师。 原告欧阳幼华与被告陈昌明、安邦财产保险股份有限公司苏州分公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中大家财产保险有限责任公司江苏分公司根据中国银保监会银保监复[2019]1065号文件申请承担安邦财产保险股份有限公司苏州分公司与本案相关的权利义务，本院经审查，同意将原诉讼主体安邦财产保险股份有限公司苏州分公司变更为大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称大家财保江苏分公司）。原告及其委托诉讼代理人黄佳、被告陈昌明、被告大家保险江苏分公司的委托诉讼代理人韦钧宁、被告人民财保南京分公司的委托诉讼代理人解阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳幼华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告赔偿款199233.72元［其中住院伙食补助费30元／天×51天＝1530元、营养费30元／天×120天＝3600元、护理费146.2元／天×90天＝13158元、误工费1530元／月×8个月＝12240元、残疾赔偿金33819元×20年×22%＝148803.6元＋被扶养人生活费2395元（10885元×5年×22%÷5人）＝151198.6元、精神抚慰金12000元、鉴定费1500元、交通费564元、车辆损失3443.12元（18个月×0.6%＝0.108,1-0.108＝0.892,3860元×0.892＝3443.12元）］。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月25日9时许，被告陈昌明驾驶苏Ｅ×××××号小型客车由九江心连心化肥公司往丁家咀小区方向行驶，行至丁家咀小区路段时与同向由原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，经彭泽县公安局交警大队彭公交字［2018］第985号道路交通事故认定书认定被告陈昌明负此次事故全部责任。苏Ｅ×××××号小型客车在安邦财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了第三者责任险。原告受伤后因相关费用无法与被告达成一致意见，故向法院提起诉讼。 被告陈昌明辩称，对原告诉请无争议，对赔偿这块不是很清楚，我在原告治疗期间垫付的医疗、护理及营养费共计94926.2元，另原告治疗期间的交通费我也垫了，费用大概是2000元，要求在本案一并处理。 被告大家财保江苏分公司辩称，1、我司非直接侵权人，且条款明确约定保险人不承担诉讼费、鉴定费。2、医疗费我司已在交强险医疗费10000元限额内支付；残疾赔偿金部分，原告伤情鉴定过重；误工费部分原告出险时已达法定退休年龄，主张误工费应提供误工损失证明，如劳动合同、银行流水等，前期调查时原告告知出险前在做一份保洁工作，工资1300元/月，原告误工标准过高；护理费无异议；交通费天数、标准无异议，但需提供相关票据；被抚养人生活费需提供相应关系证明，抚养人数保险公司核实后认定，伤残计算系数待重新鉴定结果出来之后再行确定；精神抚慰金主张明显过高，按《九江市中级人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件若干问题的意见》构成伤残等级的，精神抚慰金的数额按照2000元每级，逐级增加；车辆损失主张明显过高，电动车损失以修复为主，损失认定以实际定损金额为准，保险公司定损金额500元。 被告人民财保南京分公司辩称，1、对交通事故的发生及责任认定没有异议，事故发生在保险期内。2、对原告主张被保险人在南京人保分公司投保了商业险，我方予以认可，被保险人投保了100万的商业险含不计免赔。3、鉴于被保险人仅投保了商业险，我方仅对超过交强险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。4、原告应扣除10%非医保用药。5、对于被保险人垫付的费用，有正规发票的予以认可。6、对于九江市司法鉴定中心做出的伤残等级予以认可。7、人保公司不承担诉讼费、鉴定费。8、关于原告赔偿清单：医疗费部分应扣除10%的非医保用药；营养费根据九江市中级人民法院审判委员会2009年7月14日（2009）第9次会议讨论通过《九江市中级人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件若干问题的意见（试行）》（以下简称《意见》）第十二条受害人住院治疗的，赔偿义务人应赔偿营养费。其中，未构成残疾的，营养费的赔偿数额每天一般不超过十元；构成残疾的，按照残疾等级递加，但每天一般不超过二十元，据此不认可原告主张的30元/天的标准；伙食补助费同营养费的标准，认可20元/天；原告主张的住院护理费应扣除已经在医疗费中计算的护理费支出，共计2019.79元，且护理标准过高，由法院酌定；误工费标准和期限过高，由法院酌定；对交通费计算方式不予认可，交通费应实报实销，只对实际产生的合理费用进行认定，而不是以原告的住院天数进行认定；诉讼费、鉴定费保险公司不承担；伤残赔偿金部分，根据江西省高级人民法院关于审理人身侵权赔偿案件指导意见（试行）（2017年8月17日江西省高级人民法院审判委员会第十次会议讨论通过）第一款一、主体及责任认定第4条4.侵权行为造成受害人残疾或死亡，赔偿权利人请求赔偿范围内，既有残疾赔偿金或者死亡赔偿金，又有被抚养人生活费的，对被抚养人生活费的赔偿项目不予支持；精神抚慰金认可4000元；车损费不能单从折旧后的实际价值进行认定，应以实际维修费用进行赔付，若没有正规的增值税普通发票，无法审核真实性，则不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月25日9时许，被告陈昌明驾驶苏Ｅ×××××号小型客车由九江心连心化肥公司王丁家咀小区方向行驶，至丁家咀小区路段时与同向由原告欧阳幼华驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后立即被送往彭泽县人民医院住院治疗，后又转至中国人民解放军第一七一医院住院治疗，医检诊断为：一、全身多处骨折：1.右股骨粗隆粉碎性骨折，2.右侧内、外、后踝骨折；二、胸部外伤：1.右侧4、5、6、7肋骨骨折，2、右侧胸腔积液；三、脑震荡；四、全身多处软组织挫伤，前后住院共计72天，用去医疗费共计71781.2元（其中61781.2元为被告陈昌明垫付，10000元为被告大家财保江苏分公司垫付）。原告伤情经彭泽仁杰司法鉴定中心鉴定为：1、（右髋功能障碍）伤残评定为九级；2、（右股骨颈短缩）伤残等级评定为十级；3、误工期240日、护理期90日、营养期120日。庭审中被告人民财保南京分公司不服彭泽仁杰司法鉴定中心关于欧阳幼华伤残等级的鉴定意见，向本院申请重新鉴定，本院依法委托江西九江司法鉴定中心对原告欧阳幼华的伤残等级进行了重新鉴定，江西九江司法鉴定中心鉴定为：1、欧阳幼华右髋关节损伤伤残等级评定为九级；2、欧阳幼华右下肢短缩伤残等级评定为十级。原、被告双方均对该鉴定结果表示无异议。该事故由彭泽县公安局交通警察大队做出彭公交认字［2018］第985号道路交通事故责任认定书认定：被告陈昌明负此次事故全部责任，原告欧阳幼华不负此次事故的责任。 另查明，2017年6月19日，被告陈昌明驾驶的苏Ｅ×××××号小型客车在安邦财产保险股份有限公司苏州分公司购买了交强险，保险期限自2017年6月22日至2018年6月21日；2017年8月14日，被告陈昌明驾驶的苏Ｅ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司购买了第三者责任险（含不计免赔），保险期限自2017年8月15日至2018年8月14日。事故发生在保险期限内。庭审中，被告大家财产保险有限责任公司根据中国银保监会银保监复［2019］1065号文件申请承担安邦财产保险股份有限公司苏州分公司与本案相关的权利义务，中国银保监会银保监复［2019］1065号关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的批复：一、同意大家财保公司受让以安邦财产保险股份有限公司名义签署的截至业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单以及相关的资产、负债；二、大家财保公司在本次保险业务受让过程中，要切实保护保险消费者和债权人的合法权益，确保本次保险业务受让合规、平稳推进，并将有关情况及时向我报告。本院审查后同意变更诉讼主体。原告受伤后，被告陈昌明垫付医疗费61781.2元、护理费10650元、营养费及现金13600元、生活用品84元，被告大家财保江苏分公司垫付医疗费10000元。对原告其他损失，双方协商未果。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，被告陈昌明违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶车辆与原告欧阳幼华驾驶二轮电动车相撞，致原告身体及车辆受损，被告陈昌明应承担侵权赔偿责任。被告大家财保江苏分公司应当在交强险范围内承担保险理赔责任；被告人民财保南京分公司系该车第三者责任险的保险人，应对超出交强险的部分在保险合同约定范围内承担保险理赔责任。原告诉请住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定费，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请护理费13158元（146.2元/天×90天）标准过高，根据江西省统计局发布的2019年城镇非私营单位就业人员居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为50235元，即137.63元/天，故原告护理费为12386.7元（137.63元/天×90天）；原告诉请误工费以1530元/月计算，仅提供一份彭泽县卫清环卫有限公司的证明，未提供劳动合同及相关工资发放流水，不足以证实原告工资的真实性，故本院依据江西省人民政府办公厅关于调整最低工资标准的通知三类区域1470元/月的标准计算误工费，故误工费为11760元（1470元/月×8个月）；原告诉请残疾赔偿金148803.6元符合法律规定，本院予以支持；原告诉请被扶养人生活费2395元，根据《江西省高级人民法院》第4条：“侵权行为造成受害人残疾或者死亡，赔偿权利人请求赔偿范围内，既有残疾赔偿金或者死亡赔偿金，又有被抚养人生活费的，对被抚养人生活费的赔偿项目不予支持。”之规定，本院依法不予支持；原告诉请精神抚慰金12000元过高，参照《九江市中级人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件若干问题的意见（试行）》第十四条之规定，精神抚慰金应为4000元；原告诉请交通费564元偏高，本院酌定500元；原告诉请车辆损失3443.12元，因未提供相关证据予以佐证，鉴于原告有车辆损失的事实，本院酌定1500元。综上，本次事故造成的损失有：医疗费71781.2元、住院伙食补助费1530元、营养费3600元、护理费12386.7元、误工费11760元、残疾赔偿金148803.6元、精神抚慰金4000元、鉴定费1500元、交通费500元、车辆损失费1500元，共计257361.5元。被告大家财保江苏分公司在原告受伤住院期间已经先行垫付医疗费10000元，故被告大家财保江苏分公司在交强险范围内需赔偿原告精神损害抚慰金4000元、护理费12386.7元、误工费11760元、残疾赔偿金81353.3元、交通费500元、车辆损失费1500元，共计111500元；医疗费共计71781.2元，扣除交强险范围内的10000元，剩余61781.2元扣除10%非医保用药，即6178.12元由被告陈昌明负担；余款55603.08元由被告人民财保南京分公司在商业险范围内承担，故被告人民财保南京分公司在商业险范围内应当赔偿原告剩余医疗费55603.08元、住院伙食补助费1530元、营养费3600元、剩余残疾赔偿金67450.3元，共计128183.38元。被告陈昌明垫付医疗费61781.2元、护理费10650元、营养费13600元、生活用品84元，共计86115.2元，扣除被告陈昌明应支付的非医保用药6178.2元和鉴定费1500元，原告欧阳幼华应返还陈昌明78437.08元。被告人民财保公司辩称应扣除已经在医疗费中计算的护理费支出，于法无据，本院依法不予支持。被告陈昌明要求支付其垫付的交通费，因被告陈昌明未提供相关票据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效后三日内偿付原告欧阳幼华精神抚慰金、护理费、误工费等共计111500元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后三日内偿付原告欧阳幼华医疗费等共计128183.38元； 三、原告欧阳幼华于本判决生效后三日内返还被告陈昌明垫付的医疗费等共计78437.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4284元，由被告陈昌明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  邹 宇 人民陪审员  朱玖筱 人民陪审员  陈 娟 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  魏 萍