wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执413号 申请执行人:廖淑娟,女,1983年8月15日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:杨炎秋,男,1970年7月7日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:福建尚和置业有限公司,住所地:福建省建宁县将屯工业园区42号1幢综合楼四层,统一社会信用代码：913504305709799788。 法定代表人:杨炎秋,总经理。 申请执行人廖淑娟与被执行人杨炎秋、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0428民初855号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨炎秋、福建尚和置业有限公司至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金350000元及逾期利息（按相关法律法规规定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费5330元、执行费5230元，合计360560元及逾期利息。另本院民庭依据发生法律效力的（2019）闽0428民初660号民事判决书移送执行案件受理费，我院已立案﹝执行案号：(2019)闽0428执818号﹞。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2019)闽0428执818号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2020）闽0428执413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终245号上诉人(原审原告):绵阳市东晖房地产开发有限公司，住所地:绵阳市涪陵区警钟街3号滨江大厦11楼，统一社会信用代码：91510722MA6247F73X。法定代表人：巫仕茂，公司董事长。委托诉讼代理人：陈德平，四川擎剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西汉拍拍卖中心有限公司，住所地:汉中市汉台区北团结街258号，统一社会信用代码：91610000766320104A。法定代表人：关立民（已去世），公司董事长。负责人：胡月,女，汉族，1980年12月26日出生，住陕西省汉中市，系该公司股东。被上诉人（原审被告）：汉中远程置业有限公司，住所地：汉中市汉台区北团结街258号，统一社会信用代码：91610700305442109E。法定代表人：关立民（已去世），公司执行董事。负责人：吕伟明，男，汉族，1972年1月11日出生，住陕西省城固县,系该公司监事。委托诉讼代理人：任谦，陕西兢业律师事务所律师。上诉人绵阳市东晖房地产开发有限公司与被上诉人陕西汉拍拍卖中心有限公司、汉中远程置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2019)陕0702民初4365号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人绵阳市东晖房地产开发有限公司法定代表人巫仕茂及其委托诉讼代理人陈德平，被上诉人陕西汉拍拍卖中心有限公司负责人胡月，被上诉人汉中远程置业有限公司负责人吕伟明及其委托诉讼代理人任谦到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下:一、撤销汉台区人民法院(2019)陕0702民初4365号民事判决；二、本案发回汉中市汉台区人民法院重审。上诉人绵阳市东晖房地产开发有限公司预交的二审案件受理费9800元依法予以退还，由上诉人绵阳市东晖房地产开发有限公司持据来本院领取。审 判 长 熊稷藜审 判 员 刘新星审 判 员 李 涛二〇二〇年六月二十三日法官助理 徐文婷书 记 员 张 兰1
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民终952号 上诉人（原审被告）：贵州省思南县鸿岭置业有限公司，住所地贵州省思南县孙家坝镇牌坊村。 法定代表人：唐喜求，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：姜平，男，1976年8月30日出生，汉族，住湖南省邵东县，现住贵州省思南县。 原审被告：湖南永兴房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳县渡口镇宝峰街2号。 法定代表人：赵品大，该公司董事长。 原审被告：湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司，住所地贵州省思南县思唐街道办事处粮贸大楼。 负责人：赵品大，该公司经理。 原审被告：贵州思南县泓宇置业有限公司，住所地贵州省思南县孙家坝镇牌坊村。 法定代表人：赵品大，该公司经理。 上诉人贵州省思南县鸿岭置业有限公司因与被上诉人姜平、原审被告湖南永兴房地产开发有限公司、湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司、贵州思南县泓宇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2019）黔0624民初2786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贵州省思南县鸿岭置业有限公司在接到交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人贵州省思南县鸿岭置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张红芳 审判员  张金勇 审判员  芦化莉 二〇二〇年六月三十日 法官助理翁寿炳 书记员刘鹏
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执恢103号申请执行人:吴明，男，汉族，1969年6月1日出生，住重庆市璧山区。被执行人:重庆茗悠建材有限公司，住所地重庆市江北区建新东路251号1单元1-17，统一社会信用代码91500105050392225M。本院受理申请执行人吴明诉被执行人重庆茗悠建材有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2014）璧法民初字第02485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴明向本院申请执行，申请执行标的金额为546943.5元，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆茗悠建材有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人重庆茗悠建材有限公司高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人重庆茗悠建材有限公司的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未能查找到被执行人的下落，申请执行人也表示提供不出被执行人的下落。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执恢103号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  **斌审判员  陈 竹二〇二〇年六月十八日书记员  吴皓雯
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1025执146号申请人：张国芹，女，1972年5月4日出生，住所地黑龙江省林口县。被执行人：赵旭和，男，1978年7月4日出生，住所地黑龙江省林口县。本院在执行张国芹与赵旭和买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产即恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  王丽华二〇二〇年六月二十四日书 记 员  曾庆升
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35773号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：单有俊，男，1986年10月2日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告单有俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告单有俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告单有俊归还余欠贷款本金人民币15,548.38元(以下币种均为人民币)；2.被告单有俊依约支付暂计至2020年5月13日的贷款利息787.91元、逾期利息5,162元；3.被告单有俊依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告单有俊未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“苏K5XXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告单有俊负担。审理中，原告上汽公司确认被告单有俊在其公司账上金额为496元，该笔款项根据《汽车抵押贷款合同》约定的清偿顺序抵充相应金额后，原告上汽公司变更第二项诉讼请求为：被告单有俊依约支付暂计至2020年5月13日的贷款利息787.91元、逾期利息4,666元。事实和理由：2014年9月，原告上汽公司与被告单有俊签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告单有俊以其购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款60,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2017年2月26日起被告单有俊未依约归还贷款本息。被告单有俊未作答辩。本院认为，原告上汽公司与被告单有俊签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期，故原告上汽公司要求被告单有俊归还余欠贷款本金15,548.38元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息亦不超过年利率24%，故本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告单有俊就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告单有俊不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告单有俊签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告单有俊确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告单有俊未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告单有俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金15,548.38元；二、被告单有俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2020年5月13日的到期利息787.91元、逾期利息4,666元；三、被告单有俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金15,548.38元为基数、按涉案合同约定标准，但不得超过年利率24%计算)；四、若被告单有俊届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏K5XXXX”的车辆与被告单有俊协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告单有俊所有，不足部分由被告单有俊继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告单有俊负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终4155号上诉人（原审起诉人）：刘若洁，女，汉族，1968年10月21日，住云南省昆明市盘龙区。上诉人刘若洁因劳动争议一案，不服云南省嵩明县人民法院（2019）云0127民初2741号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘若洁上诉称，本案中一审法院认为该纠纷不属于受案范围，为此裁定不予受理，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定第五项，因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿发生的争议属于劳动仲裁的受案范围，而上诉人在嵩明县劳动争议仲裁依法受理了该案，仲裁委也公开开庭审理了该案，而仲裁委和一审人民法院适用的法律明显错误，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释，是对中华人民共和国《劳动法》的司法解释，而《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》属于特别法，《劳动法》属于普通法，特别法优于普通法。请求撤销一审裁定，受理并审理该案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，嵩明县劳动人事争议仲裁院对刘若洁的仲裁申请作出嵩劳人仲案字（2019）117号《仲裁裁决书》，该裁决书中载明，本仲裁裁决为终局裁决，劳动者如不服本裁决，可以自本裁决书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据上述法律规定，一审法院对本案具有管辖权，上诉人刘若洁的起诉符合法律规定，人民法院应当受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省嵩明县人民法院（2019）云0127民初2741号民事裁定；二、本案指令云南省嵩明县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  褚玉春审 判 员  潘 玲二〇二〇年六月十一日书记员代  亚 娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204破申9号 申请人：海安佳润纺织有限公司，统一社会信用代码91320621MA1MLPHW1D，住所地海安市高新区周吴村4组。 法定代表人：张文中，该公司执行董事。 被申请人：泰州鸿飞服饰有限公司，统一社会信用代码9132120079652962X9，住所地泰州市姜堰经济开发区民政工业园内。 法定代表人：梅飞。 海安佳润纺织有限公司以泰州鸿飞服饰有限公司严重亏损、资不抵债、确已无力清偿到期债务为由向本院申请对泰州鸿飞服饰有限公司进行破产清算。本院于2020年6月8日立案，并依法组成合议庭进行审查。2020年6月11日，本院通知了泰州鸿飞服饰有限公司。泰州鸿飞服饰有限公司对进入破产清算程序无异议。 本院查明：泰州鸿飞服饰有限公司系有限责任公司（自然人独资），公司注册资本6300000元，股东为梅飞。 2019年8月30日，泰州鸿飞服饰有限公司向海安佳润纺织有限公司出具对账函，载明截止2019年7月31日，泰州鸿飞服饰有限公司欠海安佳润纺织有限公司货款共计1232183.95元。 本院认为，泰州鸿飞服饰有限公司在本院管辖辖区内，本院依法对本案具有管辖权；海安佳润纺织有限公司对泰州鸿飞服饰有限公司享有合法债权，其作为申请人的主体适格；泰州鸿飞服饰有限公司系有限责任公司（自然人独资），属于破产适格主体；被申请人泰州鸿飞服饰有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产受理的条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人海安佳润纺织有限公司对被申请人泰州鸿飞服饰有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 申   明   宏 审 判 员 赵   东   平 审 判 员 陈      祥 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 书（见习）刘晨明 书 记 员 周      洁
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 渝0103民初11333号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，行长。 委托诉讼代理人：梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所实习律师。 被告：曾华，男，1980年6月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告曾华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审理，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员聂璐担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人梁梨、陈倩倩到庭参加诉讼，被告曾华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与曾华签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1、曾华立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金24872.54元及截止2020年3月25日的利息2145.29元、复利98.59元，合计27116.42元；2、曾华向平安银行重庆分行支付自2020年3月26日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金24872.54元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；3、曾华承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用。 被告曾华未答辩。 经审理查明的贷款事实如下： 贷款人：平安银行重庆分行。 借款人：曾华。 贷款本金：82000元。 贷款用途：其他消费性用途。 贷款期限：36个月，自2017年7月21日起到2020年7月21日。 贷款利率：月利率1.53%，即年利率18.36%。 罚息、复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 约定还款方式：等额还款。 放款情况：2017年7月21日，平安银行重庆分行向曾华发放贷款82000元。 关于提前收贷的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人拖欠本金或利息、费用的，即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 欠款情况：庭审中，平安银行重庆分行明确以诉讼方式宣布贷款提前到期，并明确以2020年6月15日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止至2020年6月15日，曾华尚欠本金24872.54元，利息1807.25元，罚息和复利的总额1445.57元（按年利率24%计算）。 关于送达的约定：借款人变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址等寄送有关通知、文件的，视为已送达。 关于律师费的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆分行委托重庆瀛寰律师事务所律师代理本案诉讼，但平安银行重庆分行就本案未支付律师费。 本院认为，平安银行重庆分行与曾华签订的《个人信用贷款合同》等系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放贷款后，曾华未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年6月15日作为向曾华宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故平安银行重庆分行有权要求曾华支付截止2020年6月15日所欠的借款本金和利息。 关于罚息和复利的利率问题。平安银行重庆分行要求曾华支付按贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2020年6月15日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为1445.57元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。 关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案未支付律师费，故对平安银行重庆分行要求曾华承担平安银行重庆分行为实现债权支付的律师费的诉讼请求，本院不予以支持。 被告曾华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾华应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金24872.54元及截止2020年6月15日的利息1807.25元，罚息和复利总额1445.57元，并支付自2020年6月16日起至本息清偿之日止，以本金24872.54元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。 驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费239元，诉讼保全费292元，共计531元，由被告曾华负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  巫 松 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  舒丽娜 书 记 员  聂 璐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执464号 关于申请执行人刘委秀与被执行人南宁市喜讯清洁服务有限公司劳动报酬争议纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过扣划被执行人南宁市喜讯清洁服务有限公司名下银行存款2500元（包含申请执行费50元），被执行人南宁市喜讯清洁服务有限公司已履行完毕，（2019）桂0305民初3300号民事判决书所确定的内容已执行完毕，申请执行人黄艺林向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初3300号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月三十日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初1315号原告：云南玉溪云信商贸有限公司。住所：云南省玉溪市高新区秀山路7号，统一社会信用代码：91530400709809130U。法定代表人：朱云春，总经理。委托诉讼代理人：张熙，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被告：玉溪市芸茂商贸有限公司。住所：云南省玉溪市红塔区春和街道孙井社区三组（太极路旁），统一社会信用代码：91530402MA6K4MEJ2B。法定代表人：任继尧，总经理。原告云南玉溪云信商贸有限公司诉被告玉溪市芸茂商贸有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年3月25日受理后，因被告玉溪市芸茂商贸有限公司法定代表人任继尧在玉溪监狱服刑，发生新型冠状病毒肺炎疫情，本院于2020年3月31日作出（2020）云0402民初1315号民事裁定，本案中止诉讼。后于2020年6月23日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告云南玉溪云信商贸有限公司委托诉讼代理人张熙，被告玉溪市芸茂商贸有限公司法定代表人任继尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云南玉溪云信商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款597563.64元；并以597563.64元为基数，按年利率7.125%支付2017年4月10日至2019年8月19日期间的逾期付款损失费101828.58元；2019年8月20日起至款项付清之日止的逾期付款损失费，以597563.64元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告为生产经营需要分别于2017年3月30日、2017年3月31日和2017年4月4日共计向原告购买1.888吨6号盘螺、72.232吨8号盘螺、18.996吨10号盘螺、27.337吨12号螺纹钢、28.31吨14号螺纹钢、50.60吨16号螺纹钢、15.203吨18号螺纹钢、16.133吨20号螺纹钢、18.902吨22号螺纹钢、3.051吨25号螺纹钢，双方明确约定6号盘螺单价为3890元/吨、8号和10号盘螺单价为3640元/吨、12号和14号螺纹钢单价为3890元/吨、16号、18号、20号、22号、25号螺纹钢单价为3690元/吨，上述各种型号盘螺、螺纹钢共计价值940967.28元。被告收到上述货物后予以确认并承诺于2017年4月9日前付清全部货款，双方约定付款期限届满后，因被告无力支付原告货款，分别于2017年4月11日、4月12日和4月16日共计退还原告价值343403.64元的钢材，至今仍欠原告货款597563.64元。被告的行为已严重影响了原告的经营，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，望判如所请。被告玉溪市芸茂商贸有限公司辩称，对欠原告货款597563.64元没有意见，被告法定代表人于2017年5月4日被羁押在玉溪市红塔区看守所，就一直没有支付原告货款，原告主张的货款待被告法定代表人出狱后想办法支付，原告主张的逾期付款损失费无能力支付，请求法院酌情考虑。经审理查明：2017年3月30日、2017年3月31日和2017年4月4日被告向原告购买盘螺、螺钢共计价值940967.28元，约定于2017年4月9日前付清全部货款，付款期限届满后，因被告未支付原告货款，被告于2017年4月11日、2017年4月12日和2017年4月16日退还原告价值343403.64元的货物，至今仍欠原告货款597563.64元。2020年3月25日原告诉至法院要求解决。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原告作为出卖人向被告交付了货物，被告作为买受人有支付货款的义务，但被告未依约支付货款给原告，其行为已构成违约，被告应承担相应的违约责任，原告要求被告支付货款597563.64元的诉讼主张成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告双方未约定逾期付款违约金或计算方式，现原告要求按中国人民银行同期同类基准利率为基础，参照逾期罚息（年利率4.75%×1.5=7.125%）支付2017年4月10日至2019年8月19日期间逾期付款损失的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持，经计算，2017年4月10日至2019年8月19日期间逾期付款损失为100527.64元，原告多主张部分予以驳回；原告要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付2019年8月20日起至款项付清之日止逾期付款损失的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护各方当事人的合法权益不受侵犯。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、由被告玉溪市芸茂商贸有限公司于判决生效之日起三十日内支付原告云南玉溪云信商贸有限公司货款597563.64元及2017年4月10日至2019年8月19日期间的逾期付款损失费100527.64元；并以597563.64元为基数，按判决生效之月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至款项付清之日止的逾期付款损失费；二、驳回原告云南玉溪云信商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5397元，由原告云南玉溪云信商贸有限公司负担10元，由被告玉溪市芸茂商贸有限公司负担5387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李美珍二〇二〇年六月二十三日书记员  郭函宜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1621号原告：上海市崇明县德平电脑配件经营部，住所地上海市崇明区。经营者：黄德平，男，1975年11月9日出生，汉族，住上海市崇明区城桥镇北门一村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张雅文，上海钧智律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：侯莉洁，上海复展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玺，上海复展律师事务所律师。原告上海市崇明县德平电脑配件经营部与被告中国平安财产保险股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二、三款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  征伟杰人民陪审员  薛为安人民陪审员  许镜敏二〇二〇年六月四日书 记 员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申932号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨元伦，男，1950年3月20日出生，汉族，住贵州省兴义市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：世加国，男，1960年2月5日出生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：方红，贵州权衡律师事务所律师。再审申请人杨元伦因与被申请人世加国民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23民终1634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨元伦申请再审称，杨元伦与世加国之间民间借贷合同关系依法成立并未生效，杨元伦无须承担还款义务。2016年8月29日，杨元伦向世加国出具借条载明：杨元伦向世加国借款220万元，借款期限12个月，自2016年8月29日至2017年8月29日，到期后一次性还清，未约定利息。杨元伦以兴义市云南路62号房产和土地作抵押，未办理抵押登记。世加国至今未向杨元伦支付220万元借款，该民间借款合同依法成立未生效，杨元伦无须承担还款义务。案涉50万元系杨元伦与世加国合伙承包项目亏损的资金，合伙关系有证人杨某1、杨某2的证言证实，故杨元伦无须承担清偿责任。据此，杨元伦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。世加国提交书面意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本案双方成立民间借贷关系，请求法院驳回杨元伦的再审申请。本院经审查认为，本案的焦点问题是：杨元伦与世加国之间成立民间借贷关系还是合伙关系。根据原审查明的事实，世加国提供一张由杨元伦于2016年8月29日出具的借款220万元的借条一张及同年9月4日、23日分别转款20万元、30万元给杨元伦的转款凭证，以此证明本案系民间借贷关系，诉请杨元伦偿还50万元借款本金及其利息；而杨元伦抗辩本案系合伙关系，并提供与世加国的微信聊天记录及申请证人杨某1、杨某2出庭作证证实双方系合伙关系，本案争议款系世加国的投资款的事实。关于本案的焦点问题，本院认为，民事法律关系是民事法律规范调整社会关系过程中形成的民事主体之间的民事权利义务关系。除基于法律特别规定，民事法律关系的产生、变更、消灭，需要通过法律关系参与主体的意思表示一致才能形成。判断民事主体根据法律规范建立一定法律关系时所形成的一致意思表示，目的在于明晰当事人权利义务的边界、内容。而案涉《借条》作为双方形成法律关系的书面形式，其不仅能够直接体现双方一致的意思表示全部内容，还具有较高的证据效力，即该书面形式能够直接证明民事法律关系的存在及其内容为何，进而在双方发生争议时能据此准确认定双方的法律关系性质。《借条》在性质上属于原始证据、直接证据，其应作为确定当事人法律关系性质的逻辑起点和基本依据，应当重视其相对于传来证据、间接证据所具有的较高证明力。仅可在确有充分证据证明当事人实际履行行为与书面合同文件表现的效果意思出现显著差异时，才可依前者确定其间法律关系的性质。亦即，除在基于特定法政策考量，有必要在书面证据之外对相关事实予以进一步查证等情形，推翻书面证据之证明力应仅属例外。本案中，世加国为证明其与杨元伦之间系民间借贷法律关系，不仅提交了《借条》证明双方存在借贷的合意，还提交了汇款凭证证明其已经履行了《借条》中约定的部分款项的交付义务，世加国对证明本案借贷事实的成立已经达到高度盖然性的证明标准。而杨元伦主张本案系合伙关系，其提交的杨某1、杨某2的证言与世家琴的证言相矛盾，其提交的微信聊天记录亦只能证明双方有经济往来，以上证据的证明力均远远低于案涉《借条》的书证证明力，不足以证明存在合伙关系的存在，杨元伦应当承担举证不利的责任，故杨元伦申请再审的事由不能成立，本院不予采纳。综上，杨元伦再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨元伦的再审申请。审判长 朱 进审判员 冉依依审判员 王 君二〇二〇年六月十二日法官助理李锋书记员刘丹
灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保338号 申请人：刘启贵 被保全人：李文军 本院在执行刘启贵与李文军借款合同纠纷中，本院对被保全人的财产在价值49377元查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人莫凤连的存款在价值49377元查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾青旺 审判员  王荣波 审判员  李荣瑞 二〇二〇年六月十九日 书记员  易晓燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申142号申请人：东莞市科来思五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇大冚墟二街17号法定代表人：王红英,总经理。委托代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被申请人：深圳市华鑫自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区径塘路宏发佳特利高新科技园5栋1楼东。法定代表人：杜韶辉，总经理。申请人东莞市科来思五金制品有限公司申请深圳市华鑫自动化设备有限公司破产清算一案，申请人于2020年6月18日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，申请人东莞市科来思五金制品有限公司在本院裁定受理其破产清算申请之前，自愿撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人东莞市科来思五金制品有限公司撤回对深圳市华鑫自动化设备有限公司的破产清算申请。审判长  岳燕妮审判员  唐 姗审判员  夏 静二〇二〇年六月十八日书记员  肖述俊
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1135号之一申请执行人：陈国青，男，汉族，1957年01月07日出生，重庆市云阳县。被执行人：邓大先，男，汉族，1948年10月14日出生，重庆市云阳县。本院在申请执行人陈国青与被执行人邓大先物权保护纠纷一案中，本院于2019年9月2日作出的(2019)渝0235民初3785号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓大先逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈国青于2020年04月28日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院于2020年4月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人邓大先履行本案生效判决确定的义务、限期报告财产、如期到本院接受调查询问。经本院网络查控，查无被执行人有存款、不动产、车辆、保险、工商、基金、债券等可供执行财产。被执行人亦无公积金账户。本院依据申请执行人提供的财产线索，向案外人谢克定核查到被执行人邓大先将其享有承包经营权的土地租赁给了谢克定用于农业种植。2020年5月26日，本院作出裁定扣留被执行人邓大先在案外人谢克定处的土地租金收入，直至扣满3325.00元。2020年6月17日，本院到被执行人住所地走访调查其居住生活、劳动就业、财产、债权等情况，查明被执行人系低保人员，在家务农，暂无可供执行财产。被执行人明确拒绝履行义务，亦未报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制消费，作出司法拘留十五日决定。因被执行人已古稀年迈，拘留暂不予执行。本院扣留的被执行人收入，尚在履行期间，暂未到位，本案本次执行到位金额为零。2020年6月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人暂未提供被执行人其他可供执行财产，其同意终结本次执行程序。本院认为，本院扣留的被执行人土地租金收入在履行期间，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执1135号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持(2019)渝0235民初3785号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 姜 皓审判员 沈正安二〇二〇年六月十九日书记员 袁 伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6550号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：苏巧燕，女，1988年7月16日出生，汉族，住广东省遂溪县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与苏巧燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26186号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告苏巧燕于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金5209.85元及利息（计至2019年12月3日的利息为496.77元，此后的利息按日利率万分之五计至清偿完毕之日止）；二、案件受理费减半收取为25元，由被告苏巧燕负担。因义务人苏巧燕未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月30日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款669.57元，本院已扣划669.57元，扣缴执行申请费50元后余619.57元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为5112.05元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人苏巧燕负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨越强
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初10842号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：魏斌，男，1992年10月3日出生，汉族，住四川省渠县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告魏斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告魏斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金9018.22元，并支付截至2020年6月23日的罚息1098.38元；2.判令被告支付原告自2020年6月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年6月24日起至借款本息结清之日止的复利（以罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为川SYXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年11月30日，魏斌与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定魏斌向汽车金融公司借款55000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，魏斌同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，魏斌未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告魏斌未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年11月30日，汽车金融公司与魏斌签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：魏斌向汽车金融公司贷款55000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上634基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率11.09%，基于汽车经销商提供11.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2017年12月5日发放贷款。汽车经销商按年利率11.09%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年12月22日办理了合同约定车辆（车牌号为川SYXXXX）的抵押登记手续。另查明，截止2020年6月23日，魏斌拖欠汽车金融公司借款本金9018.22元、罚息1098.38元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。魏斌借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求魏斌承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的借款本金、罚息、复利符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故从2020年6月24日起的罚息和复利的计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%。魏斌为履行本案债务，以车牌号为川SYXXXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告魏斌于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金9018.22元，支付截至2020年6月23日的罚息1098.38元；二、被告魏斌于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年6月24日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告魏斌于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年6月24日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告魏斌提供的车牌号为川SYXXXX的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告魏斌负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄涛二〇二〇年六月二十八日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执238号 申请执行人:苏来保，男，1954年7月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人：张宏伟，男，1980年5月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系原告苏来保女婿。 被执行人：韩伟，男，1964年2月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：高向前，男，1968年10月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人苏来保与被执行人韩伟、高向前劳务合同纠纷一案，本院（2019）内0621民初2826号民事判决书已经发生法律效力依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计81788元，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案执行。因韩伟、高向前未履行判决书确定的给付义务，申请执行人苏来保向本院申请强制执行，申请执行标的为81788元，案件受理费1800元由被执行人承担。 根据申请执行人苏来保的申请，本院于2020年1月17日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人韩伟、高向前采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  刘 靖 审判员  史瑞峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  高昕阳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初7419号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：王波，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：刘宗伟，男，1996年1月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告捷信消费金融有限公司与被告刘宗伟借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告捷信消费金融有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审 判 员 谭宁模二〇二〇年六月二十四日法官助理 徐浩然书 记 员 夏 静
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初540号原告：钱林远，男，1970年1月8日生，汉族，四川省巴中市人。被告：山西二建集团有限公司，住址：太原市杏花岭区东华门街1号，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：祁立柱，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：陈彩霞，女，1986年3月17日生，山西省太原市人。系山西二建集团公司员工。委托诉讼代理人：王佳丽，女，1992年1月20日生，山西省太原市人。系山西二建集团公司员工。被告：郭学明，男，1991年5月6日生，陕西省旬阳县人。本院在审理原告钱林远与被告山西二建集团有限公司、郭学明承揽合同纠纷一案过程中，原告钱林远于2020年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告钱林远提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱林远撤诉。案件受理费1706元，原告钱林远已预交，本院减半收取，由原告钱林远负担853元。审判员 陈钢二〇二〇年六月二十四日书记员 田园
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异189号申请人（申请执行人）：卞永，男，1970年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：黄咏立，天津满华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘菲菲，天津满华律师事务所实习律师。被申请人：李华婴，男，1963年6月20日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：薛丽霞，女，1970年12月2日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：天津兴恒燃料有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1668号。法定代表人：李华婴。本院在执行卞永与天津兴恒燃料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人卞永向本院提出书面申请追加李华婴、薛丽霞为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人卞永称，申请追加李华婴、薛丽霞为（2019）津0116执24152号案件的被执行人。事实与理由：申请执行人与被执行人天津兴恒燃料有限公司买卖合同纠纷一案，贵院作出（2019）津0116民初28200号民事判决书已经进入执行，执行案号为（2019）津0116执24152号，判决被执行人支付货款116995.91元，并以116995.91元为本金自2016年11月25日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍给付利息损失，并承担案件受理费、保全费合计2202元、迟延履行期间债务利息。经查，被执行人无财产可供执行，因被执行人现为自然人独资企业，李华婴为该公司股东，根据公司法第63条规定及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。另外，被申请人薛丽霞为兴恒公司原股东。被执行人兴恒公司于2017年5月4日作出减资股东会决议，资本由1000万减少到700万元，但未经法定程序减资，损害债权人利益。二被申请人作为原股东应在减资范围内就公司对申请人的债务承担补充赔偿责任。本院查明，卞永诉天津兴恒燃料有限公司、中国国际经济合作投资公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）津0116民初28200号民事判决书，判决“一、被告天津兴恒燃料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告卞永116995.91元，并以116995.91元为本金自2016年11月25日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍给付原告利息损失；二、驳回原告卞永的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1905元，保全费1398元，合计3303元，由原告卞永负担1101元，由被告天津兴恒燃料有限公司负担2202元（于本判决生效之日起十日内给付原告）”。2019年10月11日，卞永向本院申请执行，案号为（2019）津0116执24152号。2019年11月7日，本院作出（2019）津0116执24152号之一执行裁定书，因天津兴恒燃料有限公司经查无财产可供执行，故裁定终结本次执行程序。异议审查期间，卞永提交了天津兴恒燃料有限公司工商登记中的户卡、2017年5月4日和7月14日的股东会决议、公司章程、公司债务清偿或债务担保情况的说明、股东出资情况及二被申请人的身份证复印件为证。根据在案工商登记档案显示，天津兴恒燃料有限公司系自然人独资有限责任公司，成立于1998年12月28日，注册资本700万元。李华婴系该公司股东，认缴出资额700万元，实缴出资额700万元。2017年5月4日，天津兴恒燃料有限公司股东会决议注册资本由1000万元减少至700万元，股东由李华婴、薛丽霞变更为李华婴。2017年7月14日，该公司股东决定注册资本由1000万元减少至700万元，股东由李华婴、薛丽霞变更为李华婴，延长公司经营期限等。2017年7月14日天津兴恒燃料有限公司公司章程第七条规定，股东李华婴的出资方式为货币、出资额为700万元、出资时间为2011年12月6日。2017年7月14日的《公司债务清偿或债务担保情况的说明》显示，天津兴恒燃料有限公司于2017年5月12日在每日新报刊登减资公告，公司未清偿的剩余部分债务，由公司继续负责清偿，并由薛丽霞、李华婴提供相应担保。该说明由李华婴、薛丽霞签字，天津兴恒燃料有限公司盖章确认。本院认为，执行程序中申请追加被执行人须符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的法定情形，不得直接援引实体法相关规定。本案中，卞永以一人公司股东财产与公司财产混同为由，申请追加天津兴恒燃料有限公司的股东李华婴为被执行人。对此，卞永应提供“被执行人公司与股东财产混同”的初步证据，相关股东应证明个人财产与公司财产独立，但在案证据不足以证明卞永的该主张，故其以该项理由申请追加李华婴为被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定情形，不予支持。此外，卞永以天津兴恒燃料有限公司减资时股东李华婴、薛丽霞对公司债务进行担保为由，申请追加李华婴、薛丽霞为被执行人，并据此援引《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条“人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产”的规定，亦缺乏依据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：驳回申请执行人卞永的追加申请。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年六月三十日法官助理刘佳欣书记员魏茂秋
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初3650号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣博，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆哈雷文化传媒有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西三路348号1幢3-7、3-8，统一社会信用代码91500115MA5U9D9K90。法定代表人：陈代兵，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆哈雷文化传媒有限公司(以下简称哈雷公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人张荣博,被告哈雷公司的法定代表人陈代兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及哈雷公司答辩意见：1.灿星公司于2020年6月4日诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.哈雷公司辩称：第一，原告不是权利人，没有资格起诉被告；第二，被告与案外人有协议，可以使用原告诉称的涉案歌曲；第三，被告未以歌曲盈利，是以茶水、小吃、酒水盈利；第四，原告起诉的歌曲是客人在网上下载的，被告为客人下载歌曲支付了费用。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第二季第10期中的歌曲《小礼物》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2017）沪长证经字第151号公证书及《中国好歌曲》第一季出版物；2.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片。裁判理由与结果本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人。被告提出的四点抗辩意见，因其未提供有效反证予以证实，故本院均不予采纳。被告未经原告许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失300元(含合理费用)。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆哈雷文化传媒有限公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆哈雷文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆哈雷文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年六月二十四日书记员  陈义沁
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执120号之一申请执行人：卞芝龙，男，1964年1月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：顾同洋，男，1967年3月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行卞芝龙与顾同洋民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、不动产等财产。申请人卞芝龙对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初1619号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十一日书记员 沈 涛
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2906号 原告：贵州火焰山电器股份有限公司。住所：贵州省遵义市播州区龙泉路9号。统一社会信用代码：91520321798828404Y。 法定代表人：邓正刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢赛，贵州新长征律师事务所实习律师。 被告：褚应波，男，1978年9月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，户籍住址：湖北省黄冈市黄州区。 本院立案受理原告贵州火焰山电器股份有限公司诉被告褚应波买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州火焰山电器股份有限公司委托诉讼代理人付为宗到庭参加了诉讼，被告褚应波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。现已审理终结。 原告贵州火焰山电器股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款230,170.00元，并以此为基数从2019年10月8日起按年利率6%的标准支付资金占用费，直至付清全部货款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告的经销商，其在2015年6月至2016年8月28日期间在原告处购买电暖炉后一直未向原告支付货款。后被告于2019年10月7日向原告出具欠条，载明：到2019年10月7日止，仍拖欠贵州火焰山电器股份有限公司货款人民币现金230170元”。直至今日，被告仍未向原告履行付款义务，经原告多次催收未果。原告为维护合法权益，依法诉至贵院，请予判决。 被告褚应波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：都匀市亿豪家电经营部于2009年11月11日登记注册，其类型为个体工商户，组成形式是个人经营，经营者褚应波，经营场所为贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市广惠办事处剑江北路65-15号门面，经营范围小家电（零售）。褚应波向原告进购电暖炉销售，2015年6月起，褚应波订购电暖炉，原告通过物流公司向被告发送货物，被告收到付款，起初被告在收货后一周左右支付货款，后来逐渐拖欠货款，至2016年8月原告停止供货。经原告催收，被告褚应波于2019年10月7日在《欠条》上签字确认，《欠条》载明：都匀市亿豪家电经营部因于2015年6月至2016年8月28日期间向贵州火焰山电器股份有限公司购进电暖炉等事宜，至2019年10月7日止，仍拖欠贵州火焰山电器股份有限公司货款人民币现金230,170.00元元，欠款人褚应波。 上述事实，有原告贵州火焰山电器股份有限公司的陈述意见，原告提供的由被告褚应波签字的《欠条》、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为，被告褚应波2015年6月至2016年8月28日期间向原告贵州火焰山电器股份有限公司进购电暖炉拖欠230,170.00元的事实成立，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告的主张于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的资金占用损失，可视为此金额对应的利息损失，因双方对所欠货款未约定付款期间，也未约定逾期付款应承担的违约责任，故应从本案立案之日（即2020年4月24日）起按年利率6%支付利息损失至此款项付清之日止。被告褚应波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告褚应波于本判决生效之日起十日内支付原告贵州火焰山电器股份有限公司货款230,170.00元及从2020年4月24日起按年利率6%计付利息损失至付清款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2432.5元，由被告褚应波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  刘正艳 二〇二〇年六月十六日 法官助理冉红霞 书记员张廷露
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执311号之二申请执行人：雷燕春，女，1961年7月14日出生，汉族，住武汉市武汉市江夏区，被执行人：刘院生，男，1975年11月22日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：何群，女，1964年6月16日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人雷燕春与被执行人刘院生、何群民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）鄂0115民初636号民事判决书已经发生法律效力。权利人雷燕春于2020年1月15日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人刘院生、何群下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人刘院生向申请执行人雷燕春偿还借款本金20000元级利息（利息以借款本金20000元为基数，按照月利率2%为标准，从2018年5月22日起计算至实际付清本息之日止）；被执行人何群对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人刘院生负担案件受理费及公告费710元、共同负担执行费332元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、2020年1月16日、2020年5月19日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人刘院生、何群的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人刘院生、何群名下无存款、被执行人刘院生有车辆登记信息（鄂Ａ×××××神龙-富康牌小型轿车一辆）。二、查封登记在被执行人刘院生名下的鄂Ａ×××××神龙富康牌小型轿车一辆三、本院已向武汉市江夏区建设局、武汉市江夏区不动产中心下达查询信息函，查明被执行人刘院生、何群无房产及土地登记信息。四、本院对被执行人刘院生、何群予以限制高消费惩戒，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述财产调查情况以终本约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人刘院生、何群可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘院生、何群应继续履行（2019）鄂0115民初636号民事判决书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年六月二十三日书记员  张 红
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初1429号原告：任江豹，男，1993年1月20日出生，汉族，无业，住河北省邢台市巨鹿县。被告：北京普惠惠民经济信息咨询有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢14层51725。法定代表人：王辉，执行董事。委托诉讼代理人：张玉琢，女，该公司员工。原告任江豹与被告北京普惠惠民经济信息咨询有限公司（简称普惠惠民公司）劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任江豹、被告普惠惠民公司的委托诉讼代理人张玉琢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任江豹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年8月1日至2019年8月26日的工资11515元；2、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金57575元。事实和理由：原告于2017年6月入职被告公司，任客户经理，月工资11515元。2019年8月26日，原告收到被告解除劳动合同通知，被告无故辞退原告应当支付当月工资及违法解除劳动合同赔偿金，故起诉判如所请。普惠惠民公司辩称：被告不同意原告的诉讼请求。理由如下：被告石家庄门店关闭，相关业务停止，无法继续履行劳动合同。在发出解除劳动合同通知前，被告业务经理与原告协商过解除劳动合同，但未达成一致，故被告不认为其行为构成违法解除劳动合同。原告主张的2019年8月1日至2019年8月26日工资因都扣除抵扣了原告的社保及公积金，没有余额，故不存在拖欠工资的事实。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年6月19日签订劳动合同，合同约定，劳动期限为固定期限，自2017年6月19日至2020年6月30日；原告岗位为客户经理，实际劳动地点位于石家庄。劳动合同同时约定，被告因生产和工作需要，依据原告的专业、特长、工作能力和表现，需调整原告工作岗位及其工作报酬的，原则上应协商一致，但以下情况除外：1、被告因生产经营服务需要，产业、产品结构调整、组织机构设置等情况发生变化需调动原告工作岗位时，乙方应予接受；2、被告因生产经营服务需要，可以临时安排原告从事其他岗位工作，工作期限由双方协商确定。3、原告因技能、身体等因素达不到生产服务、工作质量等指标，不能胜任工作的。2019年8月26日，被告向原告发出解除劳动合同通知书，通知原告：现因劳动合同无法履行，属于劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经当事人协商，双方不能就变更达成协议的，你与我公司的劳动合同于2019年8月26日解除。请你于2019年8月29日前到公司办理离职交接手续。原告收到上述通知后，未签字。经双方确认，原告离职前12个月平均工资为7042元。另查，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月26日做出京东劳人仲不字［2020］第32号不予受理通知书，以申请人任江豹无正当理由未到庭，相同事由再次申请的为由，不予受理其仲裁申请。后原告向本院提起诉讼。本院认为，根据法律规定，用人单位违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，被告于2019年8月26日以石家庄门店关闭、客观情况发生重大变化为由，通知原告解除劳动合同，双方劳动合同已于当日解除，但被告在解除前既未依照劳动合同约定为原告调整工作岗位、亦未提供证据证明与原告充分协商解除劳动合同后给予原告经济补偿，故被告的行为应认定违法解除劳动合同，应赔偿原告违法解除劳动合同赔偿金35210元（7042*5）。就原告主张的2019年8月工资，被告虽主张当月工资抵扣了社保、公积金，但为劳动者交纳社会保险及公积金系用人单位的法定义务，且以原告平均工资为基数计算，2019年8月工资应为5828元（7042/21.75*18），被告扣除该月工资，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京普惠惠民经济信息咨询有限公司于本判决生效后十日内，给付任江豹2019年8月1日至2019年8月26日的工资5828元；二、被告北京普惠惠民经济信息咨询有限公司于本判决生效后十日内，给付任江豹违法解除劳动合同赔偿金35210元；三、驳回原告任江豹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京普惠惠民经济信息咨询有限公司负担（于判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 磊二〇二〇年六月十八日书记员 梁媛苑
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民再29号 再审申请人（原审被告）：路钧茹，女，1985年9月7日出生，汉族，住山东省栖霞市，现暂住海南省海口市美兰区。 委托诉讼代理人：刘桂薇，北京永勤律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：韦华孝，男，1975年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原审被告：凤舞九天公关策划有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡北区炫特嘉园4号楼1层6单元103。 法定代表人：路钧茹。 再审申请人路钧茹因与被申请人韦华孝、原审被告凤舞九天公关策划有限公司民间借贷纠纷一案，不服东阳市人民法院（2018）浙0783民初12106号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月28日作出（2019）浙07民申174号民事裁定，提审本案。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院再审审理过程中经查，再审申请人路钧茹于2020年5月23日收到交纳诉讼费用通知书后，于2020年5月26日向本院提出免交再审案件受理费的申请，未获准许后，未在本院再次指定的期间预交再审案件受理费。路钧茹在因不符合司法救助的条件，所提免交再审案件受理费的申请未获准许后，再次申请缓交再审案件受理费，不符合法律规定。再审申请人路钧茹不履行再审诉讼义务，依法应按自动撤回再审请求处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第九条、第二十二条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条规定，裁定如下： 本案按再审申请人路钧茹自动撤回再审请求处理，终结再审程序。 审 判 长 毛建青 审 判 员 梁 立 审 判 员 马美华 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 汪艳玲 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1247号 申请执行人：陈永坚，男，1962年9月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：陈永杰，男，1967年1月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：黄洁敏，女，1968年2月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人暨上述三申请执行人共同委托诉讼代理人：陈永才，男，1970年10月17日出生，汉族，居民，住广西平南县东华镇兴华村新村东屯18号。 被执行人：陈旭元，男，1943年10月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：曾绍光，男，1950年12月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人陈永坚、陈永杰、黄洁敏、陈永才与被执行人陈旭元、曾绍光排除妨害纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2019）桂08民终540号民事判决书以及本院（2018）桂0821民初2202号民事判决书，要求被执行人陈旭元、曾绍光拆除位于平南县东华镇兴华村桥头边三叉路口北边属申请执行人承包的责任田上的房屋（该房屋四至：东与陈永坚屋自墙为界；南至兴华村桥头公路边自墙为界；西与陈东泽屋相邻自墙为界；北与陈永合责任田相连，自墙为界；面积约68.2平方米），排除妨害，并返还土地给申请执行人陈永坚、陈永杰、黄洁敏、陈永才管理使用，并负担案件受理费50元以及执行费50元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户。因被执行人陈旭元、曾绍光拒不履行法律生效判决确定的义务，2020年6月30日，本院组织相关人员，强制拆除位于平南县东华镇兴华村桥头边三叉路口北边属申请执行人承包的责任田上的房屋（该房屋四至：东与陈永坚屋自墙为界；南至兴华村桥头公路边自墙为界；西与陈东泽屋相邻自墙为界；北与陈永合责任田相连，自墙为界；面积约68.2平方米），排除妨害，并返还土地给申请执行人陈永坚、陈永杰、黄洁敏、陈永才管理使用。强制拆除上述房屋所产生的必要支出及相关案件受理费和执行费由两被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人陈旭元、曾绍光的银行存款（详见协助执行通知书）至本院标的款专用账户； 二、足额划拨后解除对被执行人陈旭元、曾绍光名下的银行存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈枢文 二〇二〇年六月三十日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于吴四平;东莞市毅品五金科技有限公司;东莞市毅品教育咨询有限公司;余金辉的（2020）粤1972执保1958号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初2127号原告：腾冲纵横火山旅游发展有限公司，住所地云南省腾冲市腾越镇天成社区商贸城小区D-15号。统一社会信用代码：91530522MA6KUFLG5F。法定代表人：张帆，系该公司董事长。（未出庭）委托诉讼代理人：黄国旺，云南鑫金桥律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨向东，云南鑫金桥律师事务所律师。特别授权代理。被告：李鸿增，男，1981年2月21日生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告腾冲纵横火山旅游发展有限公司与被告李鸿增房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告腾冲纵横火山旅游发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告腾冲纵横火山旅游发展有限公司撤回起诉处理。审判员 李 彪二〇二〇年六月三十日书记员 赵祜亚
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0629执136号 申请执行人：李小眼，男，1948年3月4日出生，汉族，现住河北省保定市容城县。 被执行人：李俊女，女，1955年3月5日出生，汉族，现住河北省保定市容城县。 本院在执行李小眼与李俊女借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人李俊女可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，并表示本案可暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新庄 审判员  张宝林 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年六月十六日 书记员  张天宇
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1227号原告：南昌鑫海环保工程有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区塘山镇星光村157号。统一社会信用代码：91360100669790294N。法定代表人：甘斐娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何春，江西际民律师事务所律师。被告：都昌县铸造型砂厂。住所地：江西省九江市都昌县多宝乡老爷庙。统一社会信用代码：91360428159740916W。法定代表人：黄火金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张凡，江西国樟律师事务所律师。原告南昌鑫海环保工程有限公司与被告都昌县铸造型砂厂合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告合同价款人民币40000元以及逾期付款利息（自2019年5月27日起，按年利率6%，计算至实际清偿之日止；暂算至2020年5月27日止的利息计人民币2400元）。事实和理由：2019年4月，原、被告签订《环境治理工程设备合同》，约定：被告委托原告按照被告提供的参数进行废水系统处理项目的设备采购及安装，不含进水、出水管、化粪池施工、到设备控制柜的进线电缆、土建及完工后的废水检测、验收相关工作，合同总价款人民币80000元，分3期给付，并对工程的验收及双方责任等进行了明确约定。合同签订后，被告于2019年5月13日支付第一期合同价款人民币40000元，原告于2019年5月27日通过物流公司将合同项下设备托运给被告。根据合同约定，被告应当在设备到货后支付相应合同价款，但被告不仅拒绝给付，甚至禁止原告进入其经营场所，断绝联系。虽经原告多次催讨，但被告至今仍未履行付款义务。现原告诉至法院，望判如所请。被告答辩称：被答辩人所述无事实及法律依据，答辩人因受到欺诈才与被答辩人签订本案合同，答辩人不应承担付款义务，请求法院驳回被答辩人全部诉讼请求。经审理查明：2019年4月，原、被告双方签订《环境治理工程设备合同》并约定：1.原告根据被告提供的参数和现状，进行系统的建设，并进行设备的采购、安装、调试、配合工程验收；2.工程工期为合同签订生效后约20天，下雨工期顺延，不含验收时间；3.本工程设备总投资费用人民币80000元，支付方式为合同正式签订后三个工作日内预付工程设备预付款人民币40000元、一体化设备制作完成到货后支付工程款人民币30000元、安装完毕后出水达标支付工程余款人民币10000元。合同签订后，被告支付原告预付款人民币40000元。2019年5月27日，原告通过潍坊中源物流有限公司将合同项下设备托运至被告都昌县铸造型砂厂（托运单号0003456），并由被告张姓工作人员签收。设备到货后，被告未按合同约定支付相应合同价款，原告亦未进行设备安装、调试等。现原告多次催讨合同价款未果，故诉至法院，望判如所请。上述事实，有原告提交的原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、环境治理工程设备合同、托运单、情况说明以及被告提交的营业执照副本复印件各一份予以在案佐证，结合原、被告的当庭陈述，可以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订《环境治理工程设备合同》系双方当事人真实意思表示，具备合同生效要件，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。现原告已按合同约定将一体化设备送至被告处，被告应当按合同约定支付相应合同价款人民币30000元。现被告未按合同约定付款，构成违约，故原告主张被告支付相应合同价款及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。因原告未进行设备安装、调试等，故其主张被告支付余款人民币10000元，于法无据，本院不予支持。被告辩称本案合同系欺诈情况下签订，因其所举证据无法达到其证明目的，故本院不予采信。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告都昌县铸造型砂厂于本判决生效后五日内一次性支付原告南昌鑫海环保工程有限公司合同价款人民币30000元以及逾期付款利息（自2019年5月27日起按本金人民币30000元及年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告南昌鑫海环保工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币881.60元减半收取，由原告南昌鑫海环保工程有限公司负担人民币25元，由被告都昌县铸造型砂厂负担人民币415.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 喻海亮二〇二〇年六月三十日法官助理曹仪昕代书记员 张晨昊
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执92号 申请执行人：刘存良，男性，1962年11月04出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：高健，男性，1988年10月16出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：秦丹，女性，1992年03月08出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人刘存良与高健、秦丹机动车交通事故责任纠纷一案中，（2019）内0621民初74号民事调解书已经发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还案件款13000.00元。根据申请执行人刘存良的申请，本院于2020年01月07日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人高健、秦丹采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0621执92号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇二〇年六月十七日 书记员 石 丽 琴
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初8843号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：**娟，男，汉族，1980年9月17日出生，住河南省尉氏县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告**娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法由审判员蒋祯莲适用小额诉讼程序独任审判，于2020年6月5日开庭审理，原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼，被告**娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金1316.11元、截至2019年5月29日的利息121.13元；2.判令被告立即支付自2019年5月30日起至贷款结清之日止的利息及罚息（以尚欠的贷款本金1316.11元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费400元；4.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年5月30日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为1900元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年5月30日，原告向被告指定的账户发放贷款1900元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告**娟未作答辩。 本院经审理查明：被告**娟（乙方）于2018年5月30日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告**娟提供总金额为1900元的借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限自2018年5月30日起至2019年5月29日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年5月30日将借款足额划入被告的指定账户。被告按照约定每期应还等额本息179.65元。被告借款后按照约定偿还了4期借款，截至2019年5月29日，尚欠原告借款本金1316.11元以及利息121.13元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、放款凭证、《诉讼代理委托合同》、律师费发票等随案为证，足以认定。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其中约定的罚息实为逾期利息，该约定超过了法律规定的民间借贷年利率上限24%，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法的民间借贷应受法律保护,原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故对原告的全部诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告**娟于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金1316.11元、截至2019年5月29日所欠的利息121.13元； 二、被告**娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年5月30日起至贷款还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1316.11元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告**娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告**娟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执668号被执行人：姜良，男，1972年2月13日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：张迎，女，1972年1月8日出生，汉族，户籍地济南市历城区，现住济南市历下区。被执行人：姜涛，女，1969年6月26日出生，汉族，住济南市历下区，系温孟喜之妻。被执行人：温孟喜，男，1969年9月19日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：济南能臣经贸有限公司，住所地济南市天桥区泺安路金田苑小区9号楼1-201室。法定代表人：王秀荣，总经理。平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）因与姜良、张迎、姜涛、温孟喜、济南能臣经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁01民终317号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、维持（2018）鲁0102民初7435号民事判决第一项、第二项，即：“一、济南能臣经贸有限公司于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司济南分行贷款本金共计1661690.6元；二、济南能臣经贸有限公司于判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司济南分行截至2018年8月13日的利息（含复利）共计456810.99元（之后的利息按合同约定执行）”；二、撤销（2018）鲁0102民初7435号民事判决第三项；三、姜良、张迎、姜涛、温孟喜对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任，姜良、张迎、姜涛、温孟喜承担保证责任后，有权向济南能臣经贸有限公司追偿；四、平安银行股份有限公司济南分行对济南能臣经贸有限公司设定质押的应收账款（中国人民银行征信中心应收账款质押登记证明编号02314921000280763500号）享有优先受偿权。因被执行人未履行上述生效法律文书中确定的涉诉讼费义务。本院于2020年4月16日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但各被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人姜良有不动产权证书号为天081621号不动产一宗，已抵押和被其他法院查封；被执行人张迎名下有不动产权证书号为历262959号不动产一宗，已被其他法院查封；被执行人姜涛名下有不动产权证书号为济南20200054124号不动产一宗，已被其他法院多次查封；温孟喜、济南能臣经贸有限公司下均无财产，此外，未发现被执行人名下其它可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年六月二十三日书记员 吕 宇
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执190号之二 申请执行人：延寿融兴村镇银行有限责任公司，住所地延寿镇。 法定代表人：冯志刚，董事长。 委托诉讼代理人：王春明，住延寿县延寿镇。 被执行人：温秀军，住黑龙江省延寿县。 被执行人：温秀春，住黑龙江省延寿县。 被执行人：张春艳，住黑龙江省延寿县。 本院执行的延寿融兴村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年9月23日作出的（2019）黑0129民初983号民事判决书申请执行温秀军、温秀春、张艳春借款合同纠纷一案，申请执行人延寿融兴村镇银行有限责任公司于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人温秀军、温秀春、张艳春给付温秀军名下借款本金60000元、一般债务利息14608.70元及自2019年2月19日起以本金为基数按双方约定的利率继续计算至给付日止的利息；给付温秀春和张艳春名下借款本金60000元、一般债务利息14608.70元及自2019年2月19日起以本金为基数按双方约定的利率继续计算至给付日止的利息，并负担案件受理费3284元、公告费560元及申请执行费。 在执行过程中，经本院查询，被执行人温秀春在延寿县XX乡XX村有126平方米的房屋，但申请执行人暂不要求法院查封处置该房产。本院已冻结被执行人温秀军银行及财付通账户内有存款，因数额较少申请执行人暂不要求划拨该款。目前，被执行人温秀军、温秀春、张艳春无其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。2020年6月24日，申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人温秀军、温秀春、张艳春纳入失信被执行人名单，并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结延寿县人民法院（2019）黑0129民初983号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾文阁 审判员  王金林 审判员  白天舒 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙 悦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1765号之一 申请执行人：汪群龙，男，1981年9月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：丁立志，男，1970年3月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人汪群龙与被执行人丁立志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5705号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人丁立志于本判决生效之日起十日内向申请执行人汪群龙偿还借款本金人民币186000元及支付利息（以人民币186000元为基数，自2018年2月15日起计至款项付清之日止，按年利率24%计算）；被执行人丁立志于本判决生效之日起十日内向申请执行人汪群龙支付律师费人民币4000元；案件受理费5410元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已查封被执行人丁立志名下位于珠海市香洲区拱北夏湾昌平路226号骏兴苑4单元402房（2023年4月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。已另案处置该不动产。四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人丁立志负有继续向申请执行人汪群龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，通过本院案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月十六日 书记员  钟秋玲
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初725号 原告：叶雪丽，男，1986年11月26日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：刘爱强，河北满星律师事务所律师。 被告：保定市满城区大册营镇沿村村民委员会，住所地保定市满城区大册营镇沿村。 负责人：叶长春，该村党支部书记、主持全面工作。 原告叶雪丽（利）与被告保定市满城区大册营镇沿村村民委员会（以下简称沿村村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶雪丽及委托诉讼代理人刘爱强到庭参加诉讼，被告沿村村委会负责人叶长春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶雪丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付拖欠原告的劳务报酬27000元及逾期付款利息（利息按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算，自2018年11月25日计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年8月起受被告雇佣，为被告办理村民养老保险的相关业务和全程代理，约定每月劳务报酬1000元，至2018年11月25日，被告累计应付原告劳务报酬51000元，但被告只给付了原告24000元，尚欠原告27000元至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法作出公正裁决。 被告沿村村委会未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告叶雪丽自2014年8月起受被告沿村村委会雇佣，为被告办理村民养老保险的相关业务和全程代理，约定每月工资（即劳务报酬）1000元，自2014年8月至2018年11月，被告累计应付原告劳务报酬51000元。以上事实，由被告为原告出具的一张领款证据和两张欠条证实。其中，2015年6月5日，被告给原告出具领款证据一张，内容为“领款个人：叶雪丽，金额11000元，款项来源和用途：2014.8－2015.6月份代理员工资，上面加盖有被告沿村村委会公章，并有当时村干部叶国海和叶长青签字”。2017年6月6日，被告给原告出具欠条一张，内容为“沿村叶雪利从2015.6月－17年6月兼职我（村）全程代理和社会养老保险工作，工资每月1000元，特此证明，沿村村委会加盖有公章，并有叶长春签字”。2018年11月25日，被告再给原告出具欠条一张，内容为“我村叶雪利工资2017年7月－2018年11月，共计16个月，合款16000元，特此证明，沿村村委会加盖有公章，并有叶长春签字”。2019年1月29日，被告通过农村信用社给原告打款24000元，交易名称载明“村务开支工资”。此后，被告欠原告劳务报酬27000元至今未付。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案通过被告给原告出具的领款证据和欠条，足以认定原告为被告提供劳务的事实。原告要求被告给付拖欠的工资（即劳务报酬），依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告保定市满城区大册营镇沿村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告叶雪丽劳务报酬27000元，并自原告起诉之日（2020年5月18日）起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计238元，由被告保定市满城区大册营镇沿村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙立新 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨 策
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2284号申请人：贵州创翔元金融服务有限公司，住所遵义市汇川区上海路时代新城3号楼3楼，统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：王林。被执行人：刘顺，男，汉族，1996年1月14日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：刘友亮，男，汉族，1970年6月25日出生，住贵州省遵义市播州区。申请人贵州创翔元金融服务有限公司与被执行人刘友亮、刘顺追偿权纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘友亮、刘顺银行存款人民币86000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月十五日书记员  徐杨
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1665号申请执行人李思民，男，1997年2月14日出生，汉族，住址湖北省襄阳市樊城区,被执行人杨威伍，男，1986年1月28日出生，汉族，住址湖北省云梦县，申请执行人李思民依据本院作出的（2018）鄂0103民初6462号民事判决书于2020年2月28日向法院申请执行，要求被执行人杨威伍偿还借款本金31500元、逾期利息（待定数，按生效法律文书确定方式计算），迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）并承担本案的案件受理费294元、公告费260元及执行费用。法院已依法受理李思民的执行申请。本案执行中，依法对被执行人杨威伍的财产进行了多次查询，未发现被执行人杨威伍有可供执行的财产，申请执行人李思民亦无法提供被执行人杨威伍的财产线索，本院依法将被执行人杨威伍纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人杨威伍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的（2018）鄂0103民初6462号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年六月二十二日书记员  张欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7529号原告：瞿伟锋，男，1970年2月1日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：蒋慧莉，女，1972年3月15日生，汉族，住上海市奉贤区。上述两原告共同委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。被告：瞿仁红，女，1975年4月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告瞿伟锋、蒋慧莉诉被告瞿仁红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告瞿伟锋、蒋慧莉于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瞿伟锋、蒋慧莉撤诉。案件受理费3,340元，减半收取计1,670元，由原告瞿伟锋、蒋慧莉共同负担(经本院批准予以免交)。审判员  胡静静二〇二〇年六月十二日书记员  杨咏薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0602执148号 申请人聂竟欣，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人周俊萍，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区大润发底商避风塘。 申请人聂竟欣与被执行人周俊萍合伙纠纷一案，本院已经立案执行。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2019）内0602民初3834号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十二日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1036号之一 申请执行人：翁美玲，女，1992年2月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：魏可诚，男，1991年3月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人翁美玲与被执行人魏可诚借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初2121号民事判决]中，于2020年4月13日向魏可诚发送执行通知书、报告财产令。鉴于魏可诚拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中，魏可诚应偿还翁美玲借款本金20000元及相应利息，上述款项尚未执行到位。 执行过程中，本案依法查封魏可诚名下车牌号为闽Ｋ×××××的车辆，因车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现魏可诚有其他可供执行的财产。现本院已告知翁美玲在限定期限内提供魏可诚可供执行的财产证据或线索，但其未在期限内向本院提供。 本院认为，现本案无魏可诚可供执行的财产证据或线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  王斯栋 书 记 员  杨丽丽 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终2935号 上诉人（原审原告）：邢爱民，男，1972年11月23日出生，汉族，居民，户籍地：天津市蓟县，现住临沂临港经济开发区。 被上诉人（原审被告）：中垭建设集团有限公司。住所地河南省尉氏县城关镇人民路西关段路北01层，统一社会信用代码：914102236672077557。 被上诉人（原审被告）：程红军，男，1963年9月7日出生，汉族，居民，住河南省长垣县。 上诉人邢爱民因与被上诉人中垭建设集团有限公司、程红军劳务合同纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院(2019)鲁1327民初5310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人邢爱民于2020年6月10日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邢爱民在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邢爱民撤回上诉。 二审案件受理费6357元，减半收取3178.5元，由邢爱民负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇二〇年六月十九日 书记员 张洪亮
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初848号原告：张雯，女，1991年8月22日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：许秋,上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。被告：中诠(上海)公关策划有限公司,住所地上海市普陀区。法定代表人：沈瑶琪。被告：沈瑶琪，女，1994年11月17日生，汉族，住江苏省苏州市。原告张雯与被告中诠(上海)公关策划有限公司、被告沈瑶琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后,依法适用普通程序。原告张雯于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张雯撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告张雯负担。审 判 长  崔迈科人民陪审员  蔡湘群人民陪审员  周 嘉二〇二〇年六月十日书 记 员  李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。