重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初2074号原告：中国建设银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区文峰街道富厚街114号，统一社会信用代码915002349081292428。法定代表人：康京平。委托诉讼代理人：明宇，重庆唐颂律师事务所律师。被告：重庆市开州区盈客食品超市，住所地重庆市开州区云枫街道长青社区宝华街1、3、5号，统一社会信用代码91500234MA5U885U62。投资人：韩勇。被告：韩勇，男，汉族，生于1974年7月20日，住重庆市开州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆开州支行(以下简称建行开州支行)与被告重庆市开州区盈客食品超市、韩勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告建行开州支行的委托诉讼代理人明宇到庭参加了诉讼。被告重庆市开州区盈客食品超市、韩勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行开州支行向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同向原告偿还如下债务借款本金25857.6元、利息及复利(利息计算至清偿之日，从2019年10月11日起以借款本金25857.6元为基数，按年利率8.15625%计算至实际清偿之日)；2．判令二被告对原告为实现债权所支付的律师代理费和诉讼费用承担赔偿责任。事实及理由：2017年7月5日，被告重庆市开州区盈客食品超市因结算需要向原告递交《开立单位银行结算账户申请书》并申请开设了账号为500501223600000×××××的一般存款账户。2017年7月21日，被告重庆市开州区盈客食品超市向原告递交《中国建设银行重庆市分行对公综合服务申请书(2017版)》并就上述账户申请开通了对公自助服务、单位结算卡、网络渠道，两被告确认并签署《中国建设银行对公综合服务协议》，于当日确认激活网上银行企业主管。2018年10月10日，两被告通过银行“小微快贷系统”以电子渠道与原告签订合同编号为500009115601929135的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，该合同约定了借款金额、借款额度有效期间、利息利率及计息标准方式及相关费用承担等事项。两被告在2018年10月10日使用原告信用额度贷款26000元。借款期限为一年，到期后，原告多次催收，两被告均拒绝还款，截至2020年3月20日，两被告未偿还借款本金25857.6元，利息903.76元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告重庆市开州区盈客食品超市未作答辩。被告韩勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，被告重庆市开州区盈客食品超市因结算需要向原告递交《开立单位银行结算账户申请书》并申请开设了账号为500501223600000×××××的存款账户。2017年7月21日，被告重庆市开州区盈客食品超市向原告递交《中国建设银行重庆市分行对公综合服务申请书(2017版)》并就上述账户申请开通了对公自助服务、单位结算卡、网络渠道，二被告确认并签署《中国建设银行对公综合服务协议》，于当日确认激活网上银行企业主管。2018年10月10日，被告重庆市开州区盈客食品超市作为借款人，被告韩勇作为共同借款人以企业的资金周转为由通过银行“小微快贷”系统以电子渠道与贷款人中国建设银行股份有限公司开州支行签订了合同编号为500009115601929135的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同部分内容约定：1．借款额度为人民币26000元，借款额度有效期间自2018年10月10日至2019年10月10日，在借款额度有效期间终止时，未支用的借款额度自动失效。2．该合同项下贷款利率按照5.4375%执行，即LPR利率加113.75基点(1基点=0.01%，精确到0.01基点)，在借款期限内，该利率保持不变。该合同项下的LPR利率是指该合同生效日前一个工作日全国银行间同业拆借中心的1年期贷款市场报价利率（LPR）。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。3．借款人应于该合同约定的还款日前在资金回笼账户或在贷款人处开立的其他账户上备足当期应付之款项并自行转款还贷（贷款人也有权从该账户上划款还贷），或者于该合同约定的还款日从其他账户上转款用于还贷。4．该合同项下借款人的还款首先用于偿还该合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。但对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款、利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，借款人的还款在偿还上述费用后应按照先还本后还息的原则偿还。5．借款人应在结息日向贷款人支付到期利息。首次付息日为贷款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。借款人应按照该合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用。6．共同借款人与借款企业负有相同的借款责任，一旦贷款人按该合同约定发放了贷款，贷款人可以向借款企业或共同借款人任何一方主张全部的债权。7．借款人违反该合同任一约定或违反任何法定义务均属于违约。借款人出现违约情形，贷款人有权停止发放贷款；变更贷款支付方式；宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还该合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和该合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指借款人未按期清偿或超过约定的分次还本计划期限归还借款的行为。借款到期前，对借款人未按时还清的利息按该合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。8．因借款人违反该合同任一约定或贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。9．该合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为该合同的有效组成部分。该合同双方当事人确认并同意：该合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。原、被告双方签约上述合同后，被告重庆市开州区盈客食品超市、韩勇通过签约的银行卡于2018年10月10日支用26000元。截止2019年10月10日，被告重庆市开州区盈客食品超市、韩勇下欠原告建行开州支行借款本金25857.6元。另查明，建行开州支行于2020年3月20日与重庆唐颂律师事务签订《委托代理补充协议》，并支付代理费310元。还查明，原中国建设银行股份有限公司开州支行于2019年8月28日将名称变更为中国建设银行股份有限公司重庆开州支行。上述事实，有原、被告身份信息材料，结算账户申请书，对公综合服务申请书，网上银行企业主管激活确认单，《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，贷款转存凭证，欠款明细，交易明细，《委托代理补充协议》，发票，到庭当事人陈述等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，原告建行开州支行与被告重庆市开州区盈客食品超市、韩勇签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告建行开州支行在按约发放了贷款后，被告重庆市开州区盈客食品超市、韩勇并没有按照合同约定按时偿还借款本金，其行为已构成违约，原告建行开州支行要求被告重庆市开州区盈客食品超市、韩勇归还剩余借款本金的主张，符合合同约定，本院予以支持。根据原告建行开州支行提供的证据及陈述，截止2019年10月10日，被告重庆市开州区盈客食品超市、韩勇下欠原告建行开州支行借款本金25857.6元，被告重庆市开州区盈客食品超市、韩勇并未向本院提交证据证明原告建行开州支行主张的金额不属实，故原告建行开州支行主张的上述金额本院予以确认。根据原、被告双方在《中国建设银行小微企业快贷借款合同》中的约定：贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照5.4375%执行。借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和该合同约定的结息方式计收利息和复利。贷款逾期的，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率8.15625%(5.4375%×1.5)。现原告主张从2019年10月11日起以借款本金25857.6元为基数，按年利率8.15625%计算利息至实际清偿之日，符合双方的约定，本院予以支持。关于律师代理费问题。根据《中国建设银行小微企业快贷借款合同》中的约定“因借款人违反该合同任一约定或贷款人为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担”。即建行开州支行与被告对发生的律师费用的负担问题，有合同约定。现原告提交的《委托代理协议》及发票能够佐证其为催收欠款而实际支付了律师费310元，该金额并未超过律师收费标准的相关规定，故对原告主张二被告支付其律师代理费310元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆市开州区盈客食品超市、韩勇于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆开州支行截止2019年10月10日尚欠的借款本金25857.6元；并支付以借款本金25857.6元为基数从2019年10月11日起按照年利率8.15625%计算至付清之日止的利息；二、被告重庆市开州区盈客食品超市、韩勇在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆开州支行律师代理费310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告重庆市开州区盈客食品超市、韩勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 曾杰二〇二〇年六月十七日法官助理 姜红书 记 员 高佳