云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初346号 原告:张静，女，1978年5月21日生，土家族，贵州省玉屏县人，住址：贵州省玉屏侗族自治县。 原告：朱某1，男，2015年7月19日生，土家族，贵州省玉屏县人，住址：贵州省玉屏侗族自治县。 原告：朱某2，男，2017年1月3日生，土家族，贵州省玉屏县人，住址：贵州省玉屏侗族自治县。 法定代理人：张静，女，1978年5月21日生，土家族，贵州省玉屏县人，住址：贵州省玉屏侗族自治县。系朱某1、朱某2之母。 原告：朱仕忠，男，1956年2月5日生，汉族，贵州省玉屏县人，住址：贵州省玉屏侗族自治县。 原告：戚远梅，女，1957年10月22日生，汉族，贵州省玉屏县人，住址：贵州省玉屏侗族自治县。 委托代理人：黎桉丽，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。 被告：夏天江，男，1982年9月28日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市，联系电话：1588124586。 被告：王光政，男，1968年7月23日生，汉族，湖南省常德市人，住址：湖南省常德市武陵区。 被告：张红军，女，1977年10月9日生，汉族，湖南省常德市人，住址：湖南省常德市武陵区。 委托代理人：何慧琼，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司 负责人：李昆红。 住所地：贵州省铜仁市碧江区。 委托代理人：杨军，中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司职工，特别授权代理。（缺席） 被告:中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司 负责人：范剑锋。 住所地：昆明市盘龙区 委托代理人：李明晋，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。 原告张静、朱某1、朱某2、朱仕忠、戚远梅诉被告夏天江、王光政、张红军、中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告张静及委托代理人黎桉丽，被告夏天江，被告王光政、张红军的委托代理人何慧琼，中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司委托代理人李明晋到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告夏天江、王光政、张红军向原告赔偿各项损失人民币1457949元（其中：1、死亡赔偿金669760元；2、被扶养人生活费702845元；3、误工费21552.5元；4、交通费6627.5元；5、食宿费7164元；6、精神抚慰金50000元）。二、请求依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司在机动车交通事故责任强制保险合第三者责任商业保险的赔偿范围内向原告赔偿；三、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：本案原告张静系受害人朱峰之妻，原告朱某1、朱某2系受害人朱峰之子，原告朱仕忠、戚远梅系受害人朱峰的父母。2019男10月5日21时20分，受害人朱峰乘坐被告王光政驾驶的车牌号为湘Ｊ×××××轿车沿杭瑞高速公路由宣威市宝山镇方向驶往曲靖市方向，在行驶至宣威市境内杭瑞高速（Ｇ56）Ｋ1981＋600米处与被告夏天江驾驶的车牌号为云Ｈ×××××小型普通客车尾部相撞，致使朱峰经抢救无效死亡。2019年11月5日，经宣威市公安局交通警察大队认定本次事故被告王光政、夏天江承担同等责任，受害人朱峰无责。经查，被告张红军为湘Ｚ×××××轿车所有人，该车于中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司购买了交强险及商业保险，保险期限自2019年1月29日至2020年1月29日，事故发生时尚在保险期限内；被告夏天江驾驶的车牌为云Ｈ×××××小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司购买了交强险及商业保险，保险期限自2018年11月1日至2019年10月31日，事故发生时尚在保险期限内。该事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜协商未果。为此，特起诉请求判决支持原告的诉讼请求。 被告王光政、张红军辩称：除中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司应赔费用外，其余部分愿依法承担赔偿；张红军无过错，不应承担赔偿。 被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司辩称：1、原告主张的费用部分没有及事实法律依据；2、事故认定被告王光政、夏天江承担同等责任，我公司按比例承担赔偿责任；3、诉讼费不应当由保险公司承担赔偿责任。 被告夏天江辩称：我购买了保险，在中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司保险赔付范围外，我没有能力承担。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司书面答辩：死者朱峰系车牌为湘Ｊ×××××轿车乘车人，车主张红军购买车上人员险每座20000元，我公司只承担赔偿20000元，超出部分我公司不承担任何赔偿。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据： 1、结婚证复印件、户口簿复印件、《证明》复印件、身份信息复印件各一份，证明原告张静与受害人朱峰系夫妻关系，原告朱某1、朱某2系受害人朱峰之子，原告朱仕忠、戚远梅系受害人朱峰的父母，五原告是本案适格法律主体； 2、《道路交通责任认定书》、《诊断证明》、出院记录、《居民死亡医学证明书》、《火化证》《户口注销证明》，证明209年10月5日21时，受害人朱峰乘坐被告王光政驾驶的湘Ｊ×××××车辆与被告夏天江驾驶的云Ｈ×××××相撞，致使朱峰经抢救无效死亡的事实；2019年11月5日，宣威市交警队出具事故认定书，认定被告王光政、夏天江承担同等责任，受害人朱峰无责任，及被告张红军系湘Ｊ×××××轿车的所有人的事实； 3、保险单复印件5份，证明湘Ｊ×××××轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司购买交强险、商业险的事实，云Ｈ×××××小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司处购买交强险、商业险的事实； 4、《证明》2份，证明原告朱仕忠、戚远梅自2015年一直跟随受害人朱峰在贵州省玉屏县生活，原告朱仕忠、戚远梅已丧失劳动能力的事实； 5、《营业执照》、《请假条》、《工资证明》、身份证明复印件，证明原告及家人处理本次事故的误工费为21552.5元。 6、交通费票据、食宿费票据，证明原告及家人处理本次事故在云南贵州两地来回奔波而支付交通费7919.5元、食宿费10764元的事实。 上述证据经质证，被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司对原告提交的第1组证据三性认可，但从第7页证据可以知道为农村户口；对第2组证据三性认可；对第3组证据三性认可；对第4组证据《证明》的三性均不认可，从出具证明看，是村委会出具，证明朱仕忠、戚远梅是农村户口，没有经办人签字，没有其它证据佐证2015年就在该地区居住；对第5组证据真实性、合法性认可，关联性不认可，请假条和工资证明均不认可，没有收入凭证等证明，开具请假条主体均不是本案当事人；对第6组证据交通费、住宿费、伙食费合理费部分该赔，超过部分不应赔偿。被告王光政、张红军、夏天江质证意见与中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司质证意见一致。被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。 经质证，原告提交的第1、2、3组证据，符合证据三性原则，被告无异，本庭予以采信。第4组证据不能证明原告主张，而从客观事实看，证明朱仕忠、戚远梅确系农村户口；第5、6组证据，不符合证据三性原则，本庭不予采信。 本案被告均无证据提交。 经庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年10月5日21时20分，受害人朱峰乘坐被告王光政驾驶的车牌号为湘Ｊ×××××轿车沿杭瑞高速公路由宣威市宝山镇方向驶往曲靖市方向，在行驶至宣威市境内杭瑞高速（Ｇ56）Ｋ1981＋600米处与被告夏天江驾驶的车牌号为云Ｈ×××××小型普通客车尾部相撞，致使朱峰抢救无效死亡。2019年11月5日，经宣威市公安局交通警察大队认定本次事故被告王光政、夏天江承担同等责任，受害人朱峰无责。被告张红军为湘Ｚ×××××轿车所有人，该车投保于中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，购买了交强险、第三者责任险500000元、车上人员险：每座20000元，保险期限自2019年1月29日至2020年1月29日；被告夏天江驾驶的车牌为云Ｈ×××××小型普通客车投保于中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司，购买了交强险及第三者责任险500000元，保险期限自2018年11月1日至2019年10月31日。 另查明，原告张静与朱峰（死者）系夫妻关系，婚后生育两子朱某1、朱某2；原告朱仕忠、戚远梅系朱峰的父母，朱仕忠与戚远梅育有一子一女，即朱峰和朱燕（1985年4月17日生）。原、被告因赔偿事宜双方未能达成一致意见，故原告诉至本院。 本院认为，夏天江驾驶车辆与王光政驾驶的车辆碰撞发生交通事故致朱峰死亡，经交警部门认定王光政与夏天江承担事故同等责任，夏天江与王光政对朱峰的死亡应依法承担相应民事赔偿责任。乘车人朱峰死亡，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，朱峰之死夏天江应依责承担民事侵权责任，但夏天江驾驶的车辆云Ｈ×××××投保于中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司购买了交强险和500000元的第三者商业责任险，该公司应当首先在交强险限额内理赔原告死亡赔偿金及被扶养人生活费110000元，其余部分责任双方各自平均承担赔偿。在商业险赔偿限额内由各责任车辆投保的保险公司在保险限额内作出赔偿，不足部分由责任人夏天江、王光政赔偿，即中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司应先依交强险赔偿限额110000元内和商业保险限额500000元内赔偿，不足部分由责任人夏天江赔偿。王光政驾驶的湘Ｊ×××××投保于中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司购买了车上人员险：每座20000元，朱峰系王光政驾驶车辆湘Ｊ×××××的乘车人，车主张红军与中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司签订的保险合同合法有效，保险事故发生保险公司应依约在20000元限额内赔偿，不足部分由责任人王光政承担民事赔偿责任。原告张静与朱峰对其所生未成年子女均由抚养教育的义务，原告主张赔偿被扶养人生活费，朱峰应承担部分应予支持，原告朱仕忠与戚远梅膝下有两成年子女，两子女对年迈父母均有赡养义务，朱仕忠、戚远梅主张赔偿被扶养人生活费，朱峰应承担部分应予支持，朱仕忠、戚远梅现已过60周岁，抚养生活费按5年计算。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案原告主张赔偿的损失确认如下：1、死亡赔偿金724760元；2、被扶养人朱某1生活费152457.24元、朱某2生活费175912.2元；被扶养人朱仕忠生活费51300元、戚远梅51300元，合计人民币1155729.44元。原告其余诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司按交强险赔偿原告张静、朱某1、朱某2、朱仕忠、戚远梅死亡赔偿金及被抚养生活费人民币110000元； 二、由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司依商业险赔偿原告张静、朱某1、朱某2、朱仕忠、戚远梅死亡赔偿金及被扶养人生活费人民币500000元； 三、由被告夏天江赔偿原告张静、朱某1、朱某2、朱仕忠、戚远梅死亡赔偿金及被扶养人生活费人民币22864.72元； 四、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司依商业险赔偿原告张静、朱某1、朱某2、朱仕忠、戚远梅死亡赔偿金及被扶养人生活费人民币20000元； 五、由王光政赔偿原告张静、朱某1、朱某2、朱仕忠、戚远梅死亡赔偿金及被扶养人生活费人民币502864.72元； 六、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币17922元，由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司负担9455元，被告王光政负担7750元，夏天江负担407元，中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司负担310元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审 判 长  刘德斌 人民陪审员  曾淑红 人民陪审员  张 磊 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  徐章曦