wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1236号 原告：崔某，女，1969年2月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托代理人：刘丙超，山东融昂律师事务所律师。 委托代理人：张晓明，山东融昂律师事务所律师。 被告：杜某3，男，1952年1月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：田某1，女，1951年3月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：杜某4，女，1997年9月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：杜某5，女，2002年5月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：杜某1，男，2010年11月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 法定代理人：田某2，女，1980年2月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：宋瑞，山东达融律师事务所律师。 被告：杜某2，女，2009年6月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 法定代理人：田某2，女，1980年2月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：宋瑞，山东达融律师事务所律师。 原告崔某诉被告杜某3、田某1、杜某4、杜某5、杜某1、杜某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人刘丙超，被告杜某1、杜某2的法定代理人田某2及委托诉讼代理人宋瑞到庭参加诉讼，被告杜某3、田某1、杜某4、杜某5经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 崔某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款40万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和杜广玉系表兄妹关系。2010年2月份，杜广玉承包经营临沂鑫隆瓷业有限公司，杜广玉因资金紧张多次向原告借款，至2013年2月份杜广玉经营失败，累计向原告借款40万元，2016年2月1日，杜广玉向原告出具还款协议书一份，约定自2016年2月1日起每年至少偿还原告5万元，如果不偿还按实际欠款金额自2013年3月1日起计算利息，利息为每月2%。但杜广玉一直没有偿还借款。2020年3月18日，杜广玉意外死亡，无奈之下原告只好将杜广玉亲属诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 杜某3、田某1、杜某4、杜某5未作答辩。 杜某1、杜某2辩称：1.原告所诉与事实不符。被告亲属杜广玉从未承包经营临沂鑫隆瓷业有限公司，杜广玉虽然曾在鑫隆瓷业任职经理，但并非该公司的股东。公司经营生产的债务应由公司及其股东承担相关责任，杜广玉作为管理人员没有为公司承担债务的义务；2.被告亲属杜广玉因意外事故突然死亡，生前无重大消费，无不良嗜好，也从未向被告、被告母亲、祖父母提起过曾向原告借款，被告对此不知情；3.退一步讲，即使存在该笔借款，本案第一笔5万元已过诉讼时效。还款协议约定“自2016年2月1日起，每年至少偿还5万元”。第一笔5万元的最后偿还日期是2017年1月30日，诉讼时效截至2020年1月30日，原告于2020年3月24日向法院起诉，第一笔5万元已超过诉讼时效。请求法院查明事实，依法判决。 本院经审理认定事实如下：1.杜某3系杜广玉的父亲，田某1系杜广玉的母亲，杜某4、杜某5系杜广玉的女儿，杜某2、杜某1系杜广玉与田某2共同生育的子女，杜广玉与田某2未办理结婚登记。崔某与杜广玉系表兄妹关系。2020年3月份，杜广玉去世；2.2016年2月1日，杜广玉给原告出具还款协议书一份，双方确认杜广玉在2010年2月至2013年2月经营临沂鑫隆瓷业有限公司期间累计向崔某借款40万元，杜广玉保证自2016年2月1日起每年至少偿还5万元，如果不偿还按实际欠款金额自2013年3月1日起计算利息，利息为月息2%，并注明以上欠条作废。被告杜某1、杜某2对该还款协议书的真实性有异议，但未对杜广玉的签名申请笔迹鉴定。庭审中，被告杜某1、杜某2认可杜广玉曾经营过临沂鑫隆瓷业有限公司，但辩称系老板聘用，负责公司的生产经营；3.原告提交的通话录音显示，原告曾向“广玉”催款，催款时对方称原告“二姐”；4.2018年5月8日，杜某4向张桂祥账户转款10万元，原告主张该款系杜广玉使用杜某4的账户向其偿还的借款，张桂祥系原告的儿子；5.被告杜某1、杜某2主张尚未继承杜广玉的遗产。杜广玉生前购买位于临沂市罗庄区，杜广玉对该房产占有的份额应视为杜广玉的遗产。杜某1、杜某2辩称该房产系杜广玉于2006年以按揭的方式购买，其母亲田某2于2007年1月份与杜广玉开始同居，并共同偿还房屋贷款。 本院认为，杜广玉给原告崔某出具的还款协议书，明确了欠款数额系经双方对账确认，并注明以上欠条全部作废，应认定该协议书系杜广玉的真实意思表示，内容合法有效。结合原告提交的通话录音及杜广玉确实经营过临沂鑫隆瓷业有限公司的事实，足以认定杜广玉向原告借款崔某40万元的事实。被告杜某1、杜某2虽予以否认，但无法提供足以反驳原告的证据，对其抗辩主张，本院依法不予支持。原告自认2018年5月8日杜某4向张桂祥账户转款10万元系偿还的上述借款，故杜广玉尚欠原告崔某借款本金30万元。关于利息请求，因双方在还款协议中明确约定了还款及利息计算方式，杜广玉未按协议约定及时偿还借款，应按协议约定自2013年3月1日起按月息2%支付借款利息。 因杜广玉已经死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人债务，因六被告均未书面向本院明确表示放弃继承遗产，六被告作为杜广玉的第一顺位继承人在未明确放弃继承的情况下，原告要求其对杜广玉生前债务予以清偿符合法律规定，依法应予支持，债务清偿应以遗产实际价值为限。被告杜某3、田某1、杜某4、杜某5经本院传票传唤未到庭，应视为自愿放弃当庭质证答辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜某3、田某1、杜某4、杜某5、杜某1、杜某2于本判决生效后十日内在继承杜广玉的遗产范围内偿还原告崔某借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2013年3月1日起计算至实际给付之日止，按月息2%计算）； 二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元,减半收取计3650元，申请费2770元，由原告崔某负担750元，由被告杜某3、田某1、杜某4、杜某5、杜某1、杜某2在继承杜广玉遗产实际价值范围内负担5670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈黎明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王博民
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1759号 原告：成都遂成运业有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道6099号三联家禽市场附17号。 法定代表人：杭平国，总经理。 委托诉讼代理人：严文沙，女，系公司员工。 被告：蒋长友，男，1981年11月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：宋涛，男，1986年9月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都遂成运业有限责任公司（以下简称遂成运业公司）与被告蒋长友、宋涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。遂成运业公司的委托诉讼代理人严文沙、被告蒋长友、宋涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遂成运业公司向本院提出诉讼请求：1.蒋长友、宋涛向遂成运业公司支付服务费1200元；2.蒋长友、宋涛向遂成运业支付违约金40000元；3.蒋长友、宋涛承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月26日，遂成运业公司与蒋长友、宋涛签订《车辆服务合同书》，约定蒋长友、宋涛将其个人所有的车牌号为川Ａ×××××的车辆挂靠到遂成运业公司名下，每年支付服务费1200元。蒋长友、宋涛应按时对车辆进行年检及购买保险，车辆年审及保险业务由遂成运业公司代理，蒋长友、宋涛应及时足额缴纳上述相关费用，否则承担违约金40000元。现蒋长友、宋涛拒不缴纳2019年至2020年服务费1200元，也不履行购买保险和车辆年检义务，给公司经营造成了很大风险。经多次协商无果，特诉至法院。 被告蒋长友、宋涛均辩称：1.川Ａ×××××号车辆系采用融资租赁方式购买，因未按约支付按揭款，已于2019年1月被成都众惠融资租赁有限公司收回；2.车辆被扣后已向遂成运业公司告知，车辆已无法实际经营，故未再年审、购买保险，管理费也不应承担；3.若认定违约，请求调减违约金。 本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，遂成运业公司（甲方）与蒋长友、宋涛（共同乙方）签订《车辆服务合同书》，约定乙方自愿将自购川Ａ×××××车辆过户到甲方公司，由甲方为乙方提供车辆运业服务，经营性质为乙方自主经营、独立核算、自负盈亏。在合同期内，甲方按1200元／年的标准收取服务费，第一年费用乙方在签订合同时支付，以后每一年度的费用应在每年车辆年审时支付。第四条约定：“续保事宜：服务车辆应当按甲方规定进行投保，乙方必须购买交强险和商业险。上述保险均由甲方统一投保，保险费用由乙方承担。未按如上要求购买保险或保险期满后未按如上要求选买，视为违约。乙方不得私自在外购买任何保险，乙方应当在车辆脱保前一个月把续保费上交给公司”。第十一条约定：“1.乙方不按合同规定按时缴清车辆规费、保险费等相关费用，甲方按乙方拖欠总额每天加收2%的滞纳金，逾期一月未交纳或者欠费总额超过2000元以上，甲方有权对乙方作出解除合同，暂停营运或扣车处理，停营扣车期间形成的费用，仍由乙方承担。5.乙方违反本合同的，除应赔偿甲方损失外，还应赔偿甲方违约金肆万元”。 另查明，遂成运业公司所提交的注册机动车信息显示川Ａ×××××现登记在遂成运业公司名下。 以上事实，有《车辆服务合同书》、注册机动车信息及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、蒋长友、宋涛认可未向遂成运业公司缴纳2019年4月至2020年4月期间管理费的事实，只是抗辩因车辆被第三人收回，已无法实际经营，故无年审、投保之必要，不应支付管理费。本院认为，合同具有相对性，由于蒋长友、宋涛未按约支付按揭款，导致案外第三人收回车辆，该事实的发生不可归责于遂成运业公司。虽然车辆被第三人收回客观上导致蒋长友、宋涛签订《车辆服务合同书》的目的即运营车辆并获取收益无法实现，但蒋长友、宋涛并未提交证据证明其已明确通知遂成运业公司解除合同，在合同继续存续的情形下，其二人仍应按约履行合同项下义务，故对于遂成运业公司要求蒋长友、宋涛支付管理费1200元并给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。二、违约金具有填补损失为主、惩罚性为辅的性质。本院以实际损失为基础，结合合同的履行情况、蒋长友、宋涛的过错程度及可能造成的损失等因素，确定违约金为1000元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告蒋长友、宋涛于本判决生效后十日内给付原告成都遂成运业有限责任公司管理费1200元； 二、被告蒋长友、宋涛于本判决生效后十日内给付原告成都遂成运业有限责任公司违约金1000元； 三、驳回原告成都遂成运业有限责任公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取415元，由被告蒋长友、宋涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄承军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  谭 琦
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1768号申请人：张建宇，男，1991年06月06日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：范瑞波，男，1990年06月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。张建宇与范瑞波，附带民事赔偿一案，本院于二〇一九年七月二十四日作出(2019)皖1222刑初313号，内容：被告人范瑞波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月29日起至2021年5月21日止。）被告人范瑞波赔偿刑事附带民事诉讼原告人张建宇各项损失共计15162元。1.2020年5月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年5月22日、2020年6月22日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年6月28日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院的(2019)皖1222刑初313号号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年六月二十八日书记员 刘 娜
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初918号原告：赵美英，女，1971年5月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：张丽，女，1966年2月3日出生，汉族，安阳市肿瘤医院退休职工，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李向阳，河南奥博律师事务所律师。原告赵美英与被告张丽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵美英、被告张丽的委托诉讼代理人李向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵美英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告依据双方约定将其货物收回，并判令被告返还原告保证金1000元、货款15800元，共计16800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经熟人介绍相识，被告从事微商销售牛蒡双蛋白营养餐保健品，被告推荐原告也从事微商销售其代理的该保健品。2019年4月10日，被告向原告出具字据一份，载明：今收到赵美英总代尾款4月10日12800元，先交8000元＋12800元＝20800元，1000元保证金一年后退回，货款19800元，100盒货（5箱），5个月不回本，货由张丽收回钱给美英。原告共计支付给被告20800元。原告收到产品后积极销售，但销售不尽人意，截止2019年9月10日满5个月后仅销售出去5000元左右的产品，仍有15000元左右的产品未售出。根据被告向原告出具的承诺书，5个月时间已过，被告应收回货物退回原告货款。被告一直推拖。为此，原告提起诉讼。被告张丽辩称，原告需要提供证据证明，原告手中的存货就是被告交付原告的货物，因为该货物可以通过微商销售平台及厂家等多种方式购得。综上，原告所提供的事实及证据无法支持原告诉请，应予驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从事微商销售牛蒡双蛋白营养餐保健品，并推荐原告也从事微商销售其代理的该保健品。2019年4月10日，被告向原告出具一份字据，承认收到原告总代尾款（10/4）12800元，先交8000元加上12800元，共计20800元，承诺1000元保证金一年后退回，货款19800元，100盒货（5箱），5个月不回成本，货由被告收回，钱给原告。截止2019年9月10日，原告满5个月仅销售出去5000元左右的产品，仍有15000元左右的产品未售出。为此，原告要求被告收回未销售完的货物，并返还原告保证金1000元、货款15800元。上述事实，有原告赵美英提供的张丽向赵美英出具的字据，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告销售被告提供的保健品，向被告支付保证金和货款，被告承诺5个月收不回成本，收回货物，返还原告货款。原、被告之间达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告在原告5个月未能销售完货物后，未按双方约定收回剩余货物，返还原告货款及保证金，已构成违约，应负本案的全部责任。原告要求被告收回未销售完的货物，返还保证金1000元及剩余货款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告张丽于本判决生效后十日内收回原告赵美英未销售完的牛蒡双蛋白营养餐保健品（以实际收回货物数量为准），返还原告赵美英保证金1000元、剩余货款（剩余货款按被告张丽实际收回货物数量折算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由被告张丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭振平二〇二〇年六月一日书记员  刘 玫
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初1374号 原告：周腾飞。 被告：潍坊市昌泰置业有限公司。住所地：安丘市兴安街道潍安路中段。 法定代表人：宋友华，董事长。 本院在审理原告周腾飞与被告潍坊市昌泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周腾飞撤回对被告潍坊市昌泰置业有限公司的起诉。 审判员  李梅 二〇二〇年六月四日 书记员  刘晔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4138号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：梁明德，男，1983年7月14日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告梁明德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告梁明德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告梁明德偿还贷款本金20018.62元，利息954.71元、罚息3717.46元、复利193.04元，共计24883.83元（以上利息计算至2019年10月9日，罚息、复利计算至2020年4月2日），自2020年4月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｄ×××××，车架号LFV3A23C1A3007172）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款83310元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月10日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LFV3A23C1A3007172）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币80425.04元，其中本金63291.38元、利息16407.73元、罚息608.41元、复利117.52元，后一直未按期还款。截至2020年4月3日，被告尚欠贷款本金20018.62元、利息954.71元、罚息3717.46元、复利193.04元，共计人民币24883.83元。被告梁明德未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月7日，被告梁明德与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告梁明德未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告梁明德清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月3日，被告所欠罚息为3150.19元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告梁明德自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告梁明德所有的抵押物（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LFV3A23C1A3007172）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁明德于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金20018.62元、利息954.71元、罚息3150.19元，共计人民币24123.52元，并自2020年4月3日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LFV3A23C1A3007172）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为211.0元，由被告梁明德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1263号 何绍辉、李春华、刘梦竹： 本院于2020年03月19日立案受理何绍辉、李春华申请执行刘梦竹房屋买卖合同纠纷一案，执行依据(2020)川0106民初855号民事调解书，在执行过程中，本院已将被执行人刘梦竹位于成都市嘉泽路2号14栋401号（业务件号：2019042500F00701）房屋不动产权属转移登记至何绍辉、李春华名下。现（2020）川0106执1263号，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月八日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3140号 申请执行人：深圳市特瑞森投资有限公司，住所地：广东省深圳市福田区上沙村48栋1巷9号106，统一社会信用代码：91440300664182046D。 法定代表人：许俊锋，董事长。 深圳爱视健康产业集团股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座6101-02，统一社会信用代码：91440300779889121J。 法定代表人：曾远东，总经理。 申请执行人深圳市特瑞森投资有限公司申请执行被执行人深圳爱视健康产业集团股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初26334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币4117691.67元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄嘉韵
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初1186号原告：唐斯文，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。被告：胡斌，男，1977年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。原告唐斯文与被告胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐斯文到庭参加诉讼，被告胡斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告唐斯文向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款50000元及利息11000元（利息数据截止2020年4月24日）；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月份，原告给被告担保向张溪塔石村汪国良（可传唤做为证人）借款5万元整，并协定2018年度归还，但被告于2018年底未能偿还，故双方协商将还款期限延长至2019年12月30日归还，并要求被告写下欠条一份。然而，到了还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，在2019年底到现在更是电话不接，信息不回。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告胡斌偿还原告唐斯文人民币50000元及利息，以维护原告的合法权益。被告胡斌未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2018年7月份借款50000元给被告，并协定2018年度归还，但被告于2018年底未能偿还，后被告于2019年2月4日出具欠条一份，并载明“今欠唐斯文人民币伍万元整（50000元）于2019年12月30日归还（月利息每万元一百五十元）。”原告催要无果诉至本院。上述事实，有庭审笔录及原告提供的被告签名的欠条，在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告胡斌向原告唐斯文借款，原告给付了借款，被告向原告出具了借条，双方借贷关系依法成立。借条约定了还款期限，被告应当在双方约定的期限内归还。双方在欠条中约定月利息按每10000元给付150元利息，没有超过法律许可范围，故本院对原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院视为被告放弃抗辩权利，由其承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告胡斌于本判决生效后十日内给付原告唐斯文借款款50000元并自2019年12月31日起按年利率18%给付利息至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取622.50元，由被告胡斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  江鹏二〇二〇年六月十二日书记员  李玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2402号原告：长兴金盾保安服务有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道县前东街179号东方绿洲办公楼1幢701室。法定代表人：孙云彪。委托诉讼代理人：王铁。被告：长兴疆湖味道餐饮有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道振力大厦202室-5。法定代表人：高峰。原告长兴金盾保安服务有限公司（以下简称金盾公司）诉被告长兴疆湖味道餐饮有限公司（以下简称疆湖公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告金盾公司的委托诉讼代理人王铁到庭参加诉讼。被告疆湖公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金盾公司提出诉讼请求为：判令疆湖公司支付物业费及水电服务费56071元。事实与理由：2019年8月1日，金盾公司与业主委员会签订《振力大厦物业服务协议》，承担了振力大厦物业管理业务，合同时间2019年8月1日至12月31日。疆湖公司与振力房地产开发有限公司签订了《房屋租赁协议》，服务地点为振力大厦202室-5疆湖公司。协议对双方权利义务作了明确约定，但疆湖公司2019年8月1日至12月31日从未支付物业费及水电费，合计拖欠56017元。经多次催讨无果，故诉至法院。金盾公司提交了以下证据：《振力大厦物业服务合同》复印件一份；《房屋租赁协议》复印件一份；物业费发票复印件一份；电费发票复印件二份；水费发票复印件一份；物业费明细、水电费明细打印件各一份。疆湖公司未作答辩，也未提交证据材料。疆湖公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据原告提交的证据，结合庭审陈述，本院认定本案事实如下：长兴县太湖街道新溪社区振力大厦业主委员会作为甲方、金盾公司作为乙方，双方签订了《振力大厦物业服务合同》，约定由乙方为甲方振力大厦提供物业管理服务，合同期限自2019年8月1日至2019年12月31日止。物业费标准为：办公楼、商业：3.3元/月·平方米；地下车位：50元/位·月。物业费中未计入的能耗公用设施设备运行所需的能耗费，该能耗费用预收后按建筑面积据实向业主分摊，每月在物业管理区域内公布一次收支情况。中央空调的能耗费用向业主另行计算。2018年10月30日，疆湖公司与浙江振力房地产开发有限公司签订了《房屋租赁协议》，约定疆湖公司租赁浙江振力房地产开发有限公司振力大厦202室，建筑面积约1529平方米，租用时间为2019年2月1日至2024年2月1日止。并约定租赁期间发生的一切税费，均由乙方（疆湖公司）独立承担（含水费、电费、卫生费、有限电视费、电话宽带费、煤气费、物业管理费、规定开具租赁发票需缴纳租赁费等各类管理费、税费等）。金盾公司于2019年9月25日向疆湖公司开具了29826元的物业服务费发票（2019.8.1-12.31，其中能耗4588元），但疆湖公司一直未缴纳，故纠纷成诉。本院认为，业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同系业主委员会的职责，业主或物业使用人应按时缴纳物业服务费用。本案中，疆湖公司作为物业使用人，未及时足额缴纳物业服务费，显属违约，金盾公司主张疆湖公司支付物业费29826元，合法有据，应予以支持。本案系物业服务合同纠纷，金盾公司与涉案物业的业主委员会签订的物业服务合同并未约定物业公司代业主或物业使用人缴纳水费、电费，且金盾公司也未就原、被告双方关于代付水电费用方面的约定提交证据。金盾公司主张的代付水费、电费，不属于物业服务合同范围，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十四条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告长兴疆湖味道餐饮有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告长兴金盾保安服务有限公司物业费29826元；二、驳回原告长兴金盾保安服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取601元，由被告长兴疆湖味道餐饮有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  付小在二〇二〇年六月二十九日书记员  管宇豪4
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初135号                            公诉机关                       临沂经济技术开发区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人李义鸣，男，1994年6月17日出生于临沂市兰山区，汉族，中专文化，个体工商户，现住临沂市河东区。2017年9月26日因犯寻衅滋事罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年。2019年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临经开检二部刑诉〔2020〕46号                               指控事实                       被告人李义鸣酒后驾驶机动车在道路上行驶被查获，经鉴定其血液中乙醇成分含量为152.9mg/100ml，已达醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币8000元                                           被告人             意见                       被告人李义鸣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                                   公诉机关指控被告人李义鸣犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李义鸣有前科，本应从重处罚，但被告人到案后如实供述案件事实、认罪认罚并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                           判决结果                       被告人李义鸣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 马 士 来                                     二〇二〇年六月三十日                         法 官 助 理 张 君             书 记 员 严 加 皓
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝行申509号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）张丕周，男，1965年7月4日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市巫溪县人力资源和社会保障局，住所地重庆市巫溪县柏杨街道广场西路67号。法定代表人李世明，局长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）巫溪县兴发煤业集团有限责任公司野鸭子沟煤矿，住所地重庆市巫溪县蒲莲镇中柱村。法定代表人靳义培，经理。委托代理人谭金明，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。巫溪县兴发煤业集团有限责任公司野鸭子沟煤矿(简称兴发野鸭子沟煤矿)因诉重庆市巫溪县人力资源和社会保障局（简称巫溪县人社局）行政确认一案，张丕周不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02行终37号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张丕周申请再审称，张丕周提供的证据能够证明与兴发野鸭子沟煤矿之间的劳动关系成立，并订立了劳动合同，巫溪人社局作出的认定工伤决定正确，原审法院认定事实错误。请求法院依法再审改判本案，请求维持巫溪人社局作出的巫溪人社伤险认字[2017]242号认定工伤决定。兴发野鸭子沟煤矿述称，野鸭子沟煤矿一井被查封期间不存在有用工事实，张丕周与兴发野鸭子沟煤矿之间并不存在劳动关系，系夏大才擅自以兴发野鸭子沟煤矿名义缴纳社会保险费。兴发野鸭子沟煤矿并不知晓“职业病诊断证明书”，且该职业病的产生后果与其并无直接关联性，故巫溪人社局作出的巫溪人社伤险认字[2017]242号认定工伤决定属于事实不清，证据不足。原审判决撤销工伤认定正确，请求驳回张丕周的再审申请。本院认为，《工伤认定办法》第十三条规定“社会保险行政部门在进行工伤认定时，对申请人提供的符合国家有关规定的职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书，不再进行调查核实。职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书不符合国家规定的要求和格式的，社会保险行政部门可以要求出具证据部门重新提供。”,《职业病诊断与鉴定管理办法》第二十三条规定:“在确认劳动者职业史、职业病危害接触史时，当事人对劳动关系、工种、工作岗位或者在岗时间有争议的，职业病诊断机构应当告知当事人依法向用人单位所在地的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁”，第三十二条规定:“职业病诊断证明书一式三份，劳动者、用人单位各一份，诊断机构存档一份”,第三十六条规定:“当事人对职业病诊断机构作出的职业病诊断结论有异议的，可以在接到职业病诊断证明书之日起三十日内，向职业病诊断机构所在地设区的市级卫生行政部门申请鉴定”。根据上述规定，社会保险行政部门对提交的职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书的形式是否合法、包含的内容是否齐全、是否依法送达、当事人是否提起异议、诊断或鉴定结论是否已生效应当进行审查核实。本案中，张丕周在行政程序中提供了职业病诊断证明书，但兴发野鸭子沟煤矿否认收到该“职业病诊断证明书”，而巫溪人社局在并未对该诊断证明是否依法送达兴发野鸭子沟煤矿，该职业病诊断证明是否已生效等问题进行核实即据此作出工伤认定决定，存在事实不清、证据不足。原审法院据此撤销被诉的工伤认定决定适用法律并无不当。另外，巫溪县人社局的工伤认定被撤销之后仍然可以重新调查核实相关事实之后依法作出新的工伤决定，并不影响张丕周的实体合法权益。张丕周提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，张丕周的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张丕周的再审申请。审判长  邬继荣审判员  张 莉审判员  龙贤仲二〇二〇年六月十三日书记员  张婉婷
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保369号申请人：李发亮,男,汉族,1985年3月12日生,现住临朐县。委托诉讼代理人:朱树华,山东新境界律师事务所律师。被申请人：临朐同济置业有限公司，住所地临朐县民主南路与顺河路交汇处。法定代表人：张伟。担保人：紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码91370700599289356Q2-1，住所地潍坊市奎文区胜利东街宝鼎花园1号大厦15层。负责人：董秀平。申请人李发亮于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临朐同济置业有限公司所有的坐落于临朐县城盛世家园沿街18号楼沿街楼房，产权证号鲁（2017）临朐县不动产第0000367号、鲁（2017）临朐县不动产第0000368号、鲁（2017）临朐县不动产第0000372号及在临朐县住建局监管账户采取保全措施，保全金额2200000元。担保人临紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请情况紧急，不立即采取保全措施，会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人临朐同济置业有限公司所有的坐落于临朐县城盛世家园沿街18号楼沿街楼房，产权证号鲁（2017）临朐县不动产第0000367号、鲁（2017）临朐县不动产第0000368号、鲁（2017）临朐县不动产第0000372号及在临朐县住建局监管账户，保全金额2200000元。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高举岳二〇二〇年六月五日书记员  李 曼
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1020号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 被执行人：朱敬雨，男，1986年07月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：鲁会，女，1988年09月05日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 本院受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行其与朱敬雨、鲁会追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初2543号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱敬雨、鲁会在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱敬雨、鲁会在银行的存款80004.14元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年六月四日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4618号 广州市增城区人民法院受理的被执行人吕灼坤缴纳罚金一案【（2020）粤0118执4618号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初811号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人吕灼坤缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特206号申请人：刘邦，男，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人：蚌埠怡家居装饰有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300MA2RWC4X8L（1-1）。法定代表人：黄开东，系公司总经理。委托诉讼代理人：苏元章，安徽江安律师事务所律师。本院于2020年6月18日立案受理申请人刘邦与蚌埠怡家居装饰有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘邦与蚌埠怡家居装饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，于2020年5月29日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第223号调解协议如下：申请人蚌埠怡家居装饰有限公司于2020年11月29日前支付申请人刘邦货款10518元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘邦与申请人蚌埠怡家居装饰有限公司于2020年5月29日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第223号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年六月二十二日书记员  周 莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4133号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王海军，男，1975年4月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王海军偿还贷款本金61377.00元，利息8396.45元、罚息3879.56元、复利1205.50元，共计74858.51元（以上利息计算至2020年5月8日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｄ×××××，车架号LSYAAAAB7HG249485）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款61377元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年9月17日就所购买的车辆（车牌号黑Ｄ×××××，车架号LSYAAAAB7HG249485）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年9月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元、利息0元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚欠贷款本金61377.00元、利息8396.45元、罚息3879.56元、复利1205.50元，共计人民币74858.51元。被告王海军未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年9月17日，被告王海军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王海军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王海军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王海军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王海军所有的抵押物（车牌号黑Ｄ×××××，车架号LSYAAAAB7HG249485）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金61377.00元、利息8396.45元、罚息3879.56元、复利1205.50元，共计人民币74858.51元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金61377.00元为基数）、复利（以所欠利息8396.45元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｄ×××××，车架号LSYAAAAB7HG249485）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为835.5元，由被告王海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1575号原告：葛绍阳，男，1953年1月27日生，汉族，住南京市六合区。被告:杜叶田，男，1965年9月22日生，汉族，住仪征市。原告葛绍阳与被告杜叶田承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛绍阳到庭参加诉讼。被告杜叶田经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛绍阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告30000元及利息（自2017年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年10月3日签订《楼房基础瓦工协议书》一份，约定原告的挖机于2016年10月15日前进场，但直到2017年6月11日被告仍未通知原告，原告已给付被告订金20000元，拖延期间造成原告各项损失20多万元，原告于2017年6月11日找被告理论，被告于当日出具欠条一张，但未能按时还款，直到2017年8月才给付原告10000元，余款至今未付，故诉至法院。被告杜叶田在本院规定的答辩和举证期内未作答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一张，结合原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告于2017年6月11日向原告出具欠条一张，载明“今欠到葛绍阳人民币肆万元整¥40000.0，6月20号还2万元，月底还2万元”。本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在签订合同后，被告未能按约履行合同义务，其以向原告出具欠条的方式确认尚欠原告款项40000元，故应按该数额履行给付义务，被告仅给付原告10000元，故还应给付原告30000元。双方在欠条中约定了分期还款时间，被告未能按承诺履行给付义务，故应承担违约责任，由于双方未约定违约金或违约金的计算方法，可以10000元为基数，自2017年6月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2017年6月30日止，以30000元为基数，自2017年7月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告杜叶田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜叶田于本判决生效之日起10日内给付原告葛绍阳30000元及逾期付款利息损失（以10000元为基数，自2017年6月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2017年6月30日止，以30000元为基数，自2017年7月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告杜叶田负担；此款原告葛绍阳已垫付，由被告杜叶田于本判决生效之日起十日内给付原告葛绍阳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周 超二〇二〇年六月十日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初1537号 原告:阜南县金鼎金属建材有限公司，统一社会信用代码341225000026916，住所地安徽省阜南县鹿城镇建材大市场。 法定代表人：杨家军，该公司经理。 委托诉讼代理人：马冰，安徽振颍律师事务所律师。 被告:张洪贤,男,1978年9月8日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告：李萍,女,1964年2月28日出生,汉族,住安徽省阜南县。 原告阜南县金鼎金属建材有限公司与被告张洪贤、李萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告阜南县金鼎金属建材有限公司于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜南县金鼎金属建材有限公司撤诉。 案件受理费2846元（原告预交），减半收取计1423元，由原告阜南县金鼎金属建材有限公司负担。公告费200元，由原告阜南县金鼎金属建材有限公司负担。 审 判 长  李 民 人民陪审员  白孝金 人民陪审员  马雅娟 二〇二〇年六月二十九日 法官助理戎阳 书记员邓淋方
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5547号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：李锴，男，1989年5月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李锴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告李锴经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令李锴向川商公司支付欠款本金4,580元、利息1,167.90元（以4,580元为基数，按年利率17%从2016年5月28日起计算至2017年12月28日止）；2．判令李锴向川商公司支付逾期利息，暂计2,327.89元（逾期利息以尚欠本金4,580元为基数，按照年利率24%从2017年12月29日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年2月10日）；3．判令李锴承担本案诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年5月28日，李锴通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4,580元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李锴违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李锴仍未足额还款，已构成违约。 李锴未作答辩。 本院认为，2016年5月28日，李锴为购买价值6,480元的苹果手机向川商公司申请贷款4,580元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为简阳市简城镇爱疯通讯器材经营店，从2016年6月28日起每月28日还款，分期18期，月还款416元。同日，李锴与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，李锴与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认李锴收到简阳市简城镇爱疯通讯器材经营店向其交付的价值6,480元的苹果手机一部，并指定简阳市简城镇爱疯通讯器材经营店为贷款资金收款人。同日，李锴在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年5月30日，川商公司履行了相应的放款义务，后李锴并未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，李锴应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以本金4,580元计算，借期内利息计640.93元。川商公司主张借期内利息计1,167.90元，请求不合理，故本院确认借期内利息为640.93元。另，因李锴未归还任何款项，故本院确认，李锴应当归还川商公司借款本金4,580元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年12月29日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4,580元为本金，按照年利率24%，自2017年12月29日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李锴于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4,580元； 二、李锴于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息640.93元、逾期利息（以4,580元为本金，按照年利率24%，自2017年12月29日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李锴负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年六月二十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1461号 申请人：沧州晟晖机电设备有限公司，地址河北省青县农场三分场，统一社会信用代码：91130922567306X5。 法定代表人：王凤红，经理。 被申请人：北京豪锐达科技有限公司，地址北京市昌平区科技园超前路37号5-2，统一社会信用代码：911101147382191725。 法定代表人：薛兆春，经理。 申请人沧州晟晖机电设备有限公司与被申请人北京豪锐达科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人沧州晟晖机电设备有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京豪锐达科技有限公司的银行存款160000元或查封其同等价值的财产。申请人沧州晟晖机电设备有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州晟晖机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京豪锐达科技有限公司的银行存款160000元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的视为放弃，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 案件申请费1320元，由沧州晟晖机电设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  回永兴 二〇二〇年六月四日 书记员  穆洪泰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4653号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：甘雪萍，女，汉族，1981年11月19日出生，身份证地址广西壮族自治区荔浦县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人甘雪萍信用卡纠纷一案中，依法对被执行人甘雪萍的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执344号申请执行人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司王店支行，住所地安徽省阜阳市颍州区王店镇朝阳街1号，统一社会信用代码91341200746792091E。负责人:谢广帅，该支行行长委托诉讼代理人：孙立军，该公司员工。被执行人：李继龙，男，1965年12月26日出生，汉族，现住安徽省临泉县。阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司王店支行与李继龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初6721号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年1月19日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，2020年6月29日申请执行人提交书面终本申请，本院认为符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年六月二十九日书记员  樊长峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3525号原告：刘娅楠，女,1987年9月20日出生，住安徽省颍泉区。委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。被告：周克富，男,1974年6月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告刘娅楠与被告周克富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告刘娅楠向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金500000元及利息75000元(利息按月息1.5%计算，从2019年5月27日起暂计到2020年3月27日；判令被告支付利息到全部借款还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转分别于2018年8月27日向原告借款20万元，并出具借条一份，借款期限自2018年8月27日起至2019年8月27日止，约定利率为每月1.5%；2019年1月11日借款30万元，出具借条一份，借款期限自2019年1月11日起至2020年1月11日止，约定利率为每月1.5%。两笔借款的利息被告支付到2019年5月份,2019年6月起的利息没有支付。被告没有按照约定日期按时偿还借款本息，并以种种理由拖延支付，故请求支持原告的诉讼请求。经审查认为，本院按照原告立案时确认的被告地址邮寄送达法律文书，被退回，现原告无法重新提供被告送达地址，本院根据原告提供的证据无法查实被告真实身份，其起诉应予驳回，待原告确认被告现在确切住址等身份信息后有权再另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘娅楠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 高  丽二〇二〇年六月四日书记员 欧阳启岩
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执982号申请执行人：高晟中，男，1982年09月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：滑金俊，男，1990年06月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：刘经伟，男，1983年06月10日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。申请执行人高晟中与被执行人滑金俊、刘经伟民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初7462号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年六月三十日书记员 刘 将
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1331号 申请执行人：葛士奎，男，1943年8月13日出生，汉族。 被执行人：徐如宽，男，1945年10月1日出生，汉族。 本院在执行葛士奎与徐如宽民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初4333号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人徐如宽无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李光耀
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢75号之二十六 原告:张树勋,男,1964年8月26日出生,汉族，住芜湖市鸠江区。 被告:齐斌,男,1974年10月13日出生,汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初440号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人齐斌兴业银行存款60144元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4071号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：蒲蒲，女，1991年11月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蒲蒲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告蒲蒲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告蒲蒲偿还贷款本金52005.60元，利息4636.15元、罚息11148.17元、复利1171.81元，共计68961.73元（以上利息计算至2019年11月28日，罚息、复利计算至2020年5月6日），自2020年5月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｆ×××××，车架号WAUAFB8TXAA073978）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款147000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年11月16日就所购买的车辆（车牌号苏Ｆ×××××，车架号WAUAFB8TXAA073978）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款25期，共计人民币130834.27元，其中本金94994.4元、利息33736.35元、罚息1757.85元、复利342.1元，暂存户金额3.57元，后一直未按期还款。截至2020年5月6日，被告尚积欠贷款本金52005.6元、利息4636.15元、罚息11148.17元、复利1175.38元。现按合同约定扣除暂存户金额3.57元后，被告尚积欠贷款本金52005.60元、利息4636.15元、罚息11148.17元、复利1171.81元，共计人民币68961.73元。被告蒲蒲未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年11月2日，被告蒲蒲与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告蒲蒲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告蒲蒲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告蒲蒲自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告蒲蒲所有的抵押物（车牌号苏Ｆ×××××，车架号WAUAFB8TXAA073978）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒲蒲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金52005.60元、利息4636.15元、罚息11148.17元、复利1171.81元，共计人民币68961.73元，并自2020年5月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金52005.60元为基数）、复利（以所欠利息4636.15元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｆ×××××，车架号WAUAFB8TXAA073978）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为762.0元，由被告蒲蒲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初3592号原告：周文燕，女，汉族，1973年12月1日出生，现住洛阳市瀍河回族区。原告：梁建军，男，汉族，1970年8月26日出生，现住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：郅硕，河南明洛律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳汉德置业有限公司，统一社会信用代码：9141030079822888XK，住址洛阳市西工区唐宫路与玻璃厂路交叉口汉德品鉴中心。法定代表人：王任生。被告：中色科技股份有限公司，统一社会信用代码：9141030073384813XA，住址中国（河南）自由贸易实验区洛阳片区高新开发区凌波路中段。法定代表人：黄粮成。被告：河南六建建筑集团有限公司，统一社会信用代码：91410300171078179T，住址洛阳市西工区王城路38号院。法定代表人：高云建。被告：洛阳金诚建设监理有限公司，统一社会信用代码：91410300735534687P，住址洛阳市涧西区西苑路1号。法定代表人：袁南天。本院在审理原告周文燕、梁建军诉被告洛阳汉德置业有限公司、中色科技股份有限公司、河南六建建筑集团有限公司、洛阳金诚建设监理有限公司、洛阳金诚建设监理有限公司合同纠纷一案中，因原告周文燕、梁建军未在规定时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李红颖二〇二〇年六月十日书记员  王国君
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执恢200号之一 申请执行人：晏金海，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：郑艳华，女，1962年8月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行晏金海与郑艳华民间借贷纠纷一案中，于2020年8月3日向被执行人郑艳华送达恢复执行通知书、报告财产令及执行决定书各一份，责令其在恢复执行通知书送达之日立即向申请执行人晏金海偿还借款本金人民币28800元及利息；负担案件受理费550元、执行费332元。但被执行人未履行义务。 另查明，2020年8月3日，本院通过网络查控对被执行人郑艳华的银行存款、金融理财产品、车辆、工商证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年8月3日，本院在华容县房地产管理局对被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年六月二十八日 书记员  袁华军
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1253号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼A幢。 负责人：余林，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘杨，系该行员工。 被告：易小娟，女，汉族，生于1988年8月14日，住四川省平昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行（以下简称邮储银行宣汉支行）与被告易小娟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法由审判员顾永萍独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行审理，原告邮储银行宣汉支行的委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼，被告易小娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邮储银行宣汉支行向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告偿还本金651.50元及利息、费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月30日，被告从原告处申领信用卡一张，到还款日期后，被告以各种理由不偿还债务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告易小娟未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告邮储银行宣汉支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证；2、被告易小娟身份证；3、中国邮政储蓄银行（个人卡）申请表、领用合约；4、关于被告易小娟偿还信用卡本金、利息、费用的情况说明。 依照当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2012年5月19日，被告易小娟在原告邮储银行宣汉支行申请办理信用卡，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方（含主卡和附属卡申请人）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如乙方未能到期还款日（含）前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收至透支记账日至还款日的利息，未偿还部分至透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。2012年5月30日被告易小娟领取信用卡后，截止2020年6月23日，透支本金650.92元，下差利息461.56元，下差费用418.97元。 本院认为：被告易小娟申请办理信用卡均系当事人真实意思表示，信用卡领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。本案中，被告易小娟在向原告邮储银行宣汉支行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告易小娟向原告邮储银行宣汉支行申领信用卡后进行透支消费未按约还款，已构成违约，原告邮储银行宣汉支行要求被告易小娟返还借款，支付利息、费用，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告易小娟应返还原告邮储银行宣汉支行借款本金及支付利息、费用。被告易小娟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告易小娟返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行本金650.92元并支付利息、费用（截至2020年6月23日利息为461.56元、费用为418.97元；以后的利息以未还本金为基数，从2020年6月24日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。 以上金钱给付义务限于本判决发生法律效力后十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告易小娟负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  顾永萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李相东
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初239号 原告:梁红梅，女，汉族，1987年1月16日出生，住夏津县。 委托诉讼代理人：李吉祥，山东金剑光律师事务所，律师。 被告:王存，男，汉族，1999年12月16日出生，住夏津县。 委托诉讼代理人：李科峰，夏津第二法律服务所，法律工作者。 原告梁红梅与被告王存机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案件复杂，依法转为普通程序。第一次开庭，当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。第二次开庭，原告的委托诉讼代理人李吉祥和被告的委托诉讼代理人李科峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告赔偿原告各项损失24974.37元;2、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿的数额为104733.12元。事实和理由:2019年6月24日11时14分许，梁红梅驾驶电动二轮车行驶至夏津县季城小区北门时，与王存驾驶的电动二轮车发生交通事故，致梁红梅受伤，车辆损坏。事故认定书认定王存承担事故的主要责任，梁红梅承担事故的次要责任。 被告王存辩称：1、该事故发生在路口，对方存在过错，责任应相当，被告认为应由人民法院按照事故同等责任划分；2、事故发生后，被告王存向原告垫付医疗费一万元，应在赔偿款中扣减。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据本院认定如下： 原告提交的事故认定书系德州市公安局交警大队夏津支队作出，程序合法，适用法律正确，本院予以采信，对于认定书上记载的责任划分，本院予以认定。 对于原告提交的鉴定报告，系经法院委托的具有专业鉴定资质的机构作出，程序合法，内容真实，被告虽有异议，并向本院提出进行重新鉴定，但经本院审查，被告申请重新鉴定不符合法律的规定，本院不予准许，故本院对原告提交的鉴定报告予以采信，对鉴定结论予以认定。 对于轮椅费，结合原告的伤情，购买轮椅合情合理，本院予以支持。 对于二次手术费，被告提出其应计算在医疗费赔偿数额之内。经审查原告的手术记录，原告体内除钢板及螺钉固定外还有多枚空心螺钉，本院认为原告第二次住院所花医疗费系为取出骨折术后内固定物钢钉，且鉴定时间在第二次手术之后，鉴定的二次手术费系为取出骨折术后内固定物钢板及固定钢板的螺钉，两次费用并不重复。参照鉴定意见，本院对于二次手术费认定10000元。 对于鉴定费，鉴定费为原告支出的合理费用，且提交发票予以证明，本院予以支持。 对于护理费，护理期限参照鉴定意见，住院期间两人护理，出院后一人护理，对于护理费可以参照当地护工标准计算，原告的主张按照每天108.3元计算符合规定，本院予以支持。 关于误工费，因原告构成伤残，误工期计算至定残日前一天即127天，因原告在城区居住，可以参照城镇居民计算误工费，原告按108.3元/天的标准主张，本院予以支持。 对于交通费，原告未提交充分的证据，但实际发生，考虑到原告住院及鉴定过程相关人员交通费用，本院依法酌定为300元。 对于精神抚慰金，因原告构成十级伤残一处，本院酌定为1000元。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院确认事实如下：2019年6月24日11时14分许，梁红梅驾驶电动二轮车行驶至夏津县季城小区北门时，与王存驾驶的电动二轮车发生交通事故，致梁红梅受伤，车辆损坏。事故认定书认定王存承担事故的主要责任，梁红梅承担事故的次要责任。后原告诉至本院，经德州德广法医司法鉴定中心鉴定：1.被鉴定人梁红梅因车祸致“左侧三踝骨折”构成十级残疾；2.被鉴定人梁红梅的误工期150日，营养期限60日，护理期限60日，住院期间需二人护理，院外需一人护理；3.被鉴定人梁红梅，左侧三踝骨折，内固定术后钢板、螺钉寄留，二次手术取出内固定物，费用大约一万元人民币。 另查明，被告王存在事故发生后为原告垫付医药费10000元。 审理中原告主张的损失有：医疗费28277.45元、住院伙食补助费1100元、营养费1800元、护理费7689.3元、交通费500元、残疾辅助器具费309元、误工费16245元、残疾赔偿金79098元、二次手术费10000元、鉴定费2600元、精神抚慰金2000元。 本院认为，公民的生命健康权应受法律的保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费、护理费等损失。被告王存与原告梁红梅发生交通事故，致使原告受伤。经德州市公安局交通警察支队夏津大队作出事故认定书,确认被告王存负事故的主要责任。因此对原告的损失被告王存承担70%的赔偿责任为宜。 对原告的损失确认如下： 1.医疗费28277.45元； 2.住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）； 3.营养费1800元（30元/天×60天）； 4.护理费7689.3元（108.3元×60天+108.3元×11天）; 5.误工费13754.1元（108.3元×127天）； 6.二次手术费10000元； 7.残疾赔偿金79098元（39549元×20年×10%）； 8.鉴定费2600元； 9.轮椅费309元； 10.精神抚慰金1000元； 11.交通费300元； 原告的损失共计145927.85元。被告王存应赔偿原告梁红梅145927.85元的70%即102149元，除被告王存为其垫付的10000元后，被告王存仍需赔偿原告梁红梅92149元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告王存赔偿原告梁红梅92149元； 二、驳回原告梁红梅的其他诉讼请求。 以上判决内容限被告在判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2394元，由原告梁红梅负担291元，由被告王存负担2103元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 长  宋 磊 人民陪审员  张秀春 人民陪审员  任艳玲 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王伟 书记员郭剑
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执669号申请执行人：钟成龙，男，1966年8月23日出生，汉族，胜利工程公司管具服务公司职工，住东营市东营区。被执行人：胜利油田胜利泵业有限责任公司。住所地：东营市黄河路678号云鼎大洒店209室。统一社会信用代码913705007834763705。法定代表人：张卫东，董事长。被执行人：东营鹏豪房地产开发有限公司。住所地：东营区黄河睡678号701室。统一社会信用代码91370502069952915F。法定代表人：张传红，总经理。本院在执行申请执行人钟成龙与被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司、东营鹏豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2019）鲁0502民初4385号民事调解书已经发生法律效力,被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司名下的位于东营区烟台路69号3幢房产503室的房产；二、期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙庆水二〇二〇年六月十八日书记员  杨殿波
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1230号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：汨罗市屈原路46号。法定代表人：刘朝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾令国，男，1971年4月23日出生，该公司员工，特别授权。被告：何浪，男，1984年1月4日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称汨罗农商银行）与被告何浪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾令国，被告何浪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汨罗农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令提前解除原、被告之间签订的贷款合同；2.请求判令被告立即偿还贷款本金100000元及利息30102元（算至2019年11月1日），及自2019年11月2日至贷款还清之日止的贷款利息；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人何浪于2018年12月30日在原告处借款100000元，约定月利率9.6‰，约定于2020年12月30日偿还。至目前被告未按期偿还贷款本金及利息，经原告多次催收，被告仍拒不偿还，为维护原告合法权益，遂诉至贵院。被告何浪辩称：借款属实，答辩人因去年脚受伤，现尚未痊愈，家里经济十分困难，没有经济来源，没有能力偿还贷款。汨罗农商银行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款借据、何浪及其妻子王红英的身份证复印件、结婚证复印件、共同借款人承诺书、还本付息记录等证据，何浪陈述贷款时，王红英不知情，共同借款承诺书上王红英的签名系何浪所签；原告提供的其余证据，何浪均无异议，本院予以采信。本院经审理查明如下事实：2016年9月何浪因生意需要资金周转，向原告所属的屈子祠支行申请贷款100000元，贷款到期后，何浪仅偿还了部分利息，没有偿还本金；2018年12月30日何浪与汨罗农商银行重新签订《个人借款合同》，约定由汨罗农商银行向何浪提供贷款100000元，年利率11.52%，按季度结息，借款期限为24个月，即自2018年12月30日至2020年12月30日止；原、被告在合同中还约定，借款人违约，贷款人可宣布本合同的借款提前到期。被告借款后未按约还款，至2019年11月1日止，被告共计欠本金100000元，利息30102元。本院认为，何浪与汨罗农商银行签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定予以履行。合同签订后，汨罗农商银行向何浪发放贷款100000元，履行了出借义务，何浪未按约定偿还本息，对汨罗农商银行要求提前解除双方之间签订的贷款合同并要求被告立即偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方约定年利率为11.52%，现原告汨罗农商银行要求被告按年利率11.52%支付利息的诉讼请求，符合双方约定，且利息计算标准不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（三）项、第一百零八条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告湖南汩罗农村商业银行股份有限公司与被告何浪于2018年12月30日签订《个人借款合同》；二、何浪偿还湖南汨罗农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息30102元（算至2019年11月1日，其中已付的利息已扣除），后段利息按本金100000元按年利率11.52%，自2019年11月2日起计算至借款还清之日止。上述款项限何浪在本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2902元，减半收取1451元，由被告何浪承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本三份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许燕二〇二〇年六月十日书记员  李娟
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民再10号 监督机关：新昌县人民检察院 原审原告陈贝，男，1984年3月26日出生，汉族，住新昌县。 原审被告蔡何炳，男，1995年12月26日出生，汉族，住新昌县。 原审原告陈贝与原审被告蔡何炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）浙0624民初4432号民事判决。新昌县人民检察院于2019年11月12日向本院提出检察建议，建议本院依法再审。经本院审判委员会讨论，认为该判决确有错误，决定予以再审。本院于2019年12月27日作出（2019）浙0624民监16号民事裁定，本案由本院再审。本案于2020年4月8日再审立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告陈贝、原审被告蔡何炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈贝在原审中提出诉讼请求：判令蔡何炳立即偿还借款70000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月14日、4月30日、5月20日，蔡何炳向陈贝分别借款30000元、20000元、20000元，并出具相应金额的借条。蔡何炳未作答辩。本院原审认定的事实与陈贝起诉主张的事实一致。本院原审认为，陈贝与蔡何炳之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。蔡何炳作为借款人未按照约定履行返还借款的义务，应承担违约责任。因此，陈贝要求蔡何炳返还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院原审判决：被告蔡何炳应于本判决生效之日起十日内向原告陈贝归还借款70000元。 再审查明：2017年4月14日、4月30日、5月20日，蔡何炳向刘伟金分别借款15000元、10000元、10000元，刘伟金实际交付给蔡何炳借款分别为13000元、9400元、9000元。蔡何炳出具了借款金额为30000元、20000元、20000元的借条各一份。三份借条为格式借条，出借人一栏空白，未填写出借人姓名。刘伟金为规避法院职业放贷人等规定，让陈贝出面起诉蔡何炳，且其承认该三份借条所涉借款蔡何炳已归还。2017年9月7日，陈贝隐瞒事实真相，持借条提起诉讼，要求归还借款70000元。本院于2017年12月21日作出（2017）浙0624民初4432号民事判决书. 涉案借款经新昌县公安局侦查未列入起诉范围。2020年5月27日，陈贝犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年六个月。陈贝在本案中的借款行为未被认定为犯罪事实。 本院再审认为，本案所涉放贷行为未构成犯罪，应就借贷纠纷进行实体审查并作出处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证，以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，陈贝既非案涉借款的实际出借人，亦非债权转让的合法受让人，不具有债权人的资格，应驳回起诉。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0624民初4432号民事判决； 二、驳回原审原告陈贝的起诉。 审判长  张兆刚 审判员  张伟良 审判员  徐玉燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王杏玲
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初5881号 原告：四川君安物流集团有限公司，住所地四川省泸州市江阳区蓝安路二段9号，统一社会信用代码91510502795826534C。 法定代表人：林敏。 委托诉讼代理人：汪琴，女，汉族，公司员工。 被告：丁某，女，生于1974年4月7日，汉族，住青海省湟中县。 委托诉讼代理人：张义，青海卫方律师事务所律师。 被告：狄占文，男，生于1997年8月7日，汉族，住青海省湟中县。 委托诉讼代理人：张义，青海卫方律师事务所律师。 被告：狄某，男，生于2004年4月16日，汉族，住青海省湟中县。 法定代理人：丁某，女，汉族，系狄某之母。 原告四川君安物流集团有限公司于被告丁某、狄占文、狄某民间借贷纠纷一案，本院立案后，因江阳区社保局已将扣回的100000元已退还原告账户，原、被告双方的债权债务清结，故向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系自愿行为，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四川君安物流集团有限公司撤回起诉。 案件受理费撤诉减半收取1272元，由原告自行承担。 审判员  黄茜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑义
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4375号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：薛仁芳，女，1976年8月23日出生，汉族，住成都市新都区。第三人：成都东业科技有限公司，住址：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋3单元12层1208号，社会统一信用代码：915101003962861476，联系人：黄成祥，联系方式18628368164。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告薛仁芳、成都东业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告薛仁芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告薛仁芳偿还贷款本金52403.76元，利息2251.05元，罚息234.68元，复利65.06元，共计54954.55元（以上利息计算至2020年5月21日，罚息、复利计算至2020年5月21日），自LDC633T2XK3003260起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物车辆（川Ａ×××××，LDC633T2XK3003260）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款65100元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2019年4月12日就所购买的车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LDC633T2XK3003260）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年4月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币17065.28元，其中本金12696.24元，利息4324.48元，罚息33.94元，复利10.62元，后一直未按期还款。截至2020年5月21日，被告尚欠贷款本金52403.76元，利息2251.05元，罚息234.68元，复利65.06元，共计人民币54954.55元。被告薛仁芳未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。另查明，该车辆实际登陆在第三人成都东业科技有限公司名下。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2019年4月10日，被告薛仁芳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告薛仁芳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告薛仁芳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告薛仁芳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告薛仁芳所有的抵押物车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LDC633T2XK3003260）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛仁芳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金52403.76元，利息2251.05元，罚息234.68元，复利65.06元，共计人民币54954.55元，并自LDC633T2XK3003260起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金52403.76元为基数）、复利（以所欠利息2251.05元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LDC633T2XK3003260）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为587.0元，由被告薛仁芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2384号 李儒柏： 本院受理你犯开设赌场罪由法院并处罚金一案，被执行人李儒柏依据台山市人民法院（2020）粤0781刑初96号刑事判决书向法院缴纳罚金15000。被执行人李儒柏已履行生效法律文书确认的缴纳罚金义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执2384号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月一日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执850号 申请执行人：马鞍山慈湖高新技术产业开发区西部工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：沙德保，该公司董事长。 被执行人：马鞍山市天泽给排水工程有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新技术产业开发区。 法定代表人：杨海贵，该公司总经理。 本院在执行申请执行人马鞍山慈湖高新技术产业开发区西部工程建设有限公司与被执行人马鞍山市天泽给排水工程有限责任公司排除妨害纠纷一案，申请执行人马鞍山慈湖高新技术产业开发区西部工程建设有限公司与被执行人马鞍山市天泽给排水工程有限责任公司达成和解并撤回对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执850号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 周玉生 审判员 先尊富 二〇二〇年六月二十九日 书记员 徐 锴
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3099号 吕兰敏、成都永华房地产开发有限公司： 本院于2020年5月29日立案受理吕兰敏申请执行成都永华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初3585号民事判决书，在执行过程中，本院已依法将成都市金牛区长庆西一路139号1栋2单元4号房屋过户至吕兰敏名下，现（2020）川0106执3099号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初997号 原告：自贡中成村镇银行股份有限公司自流井支行，住所地自贡市春华路南侧汇东阅城左侧裙楼一楼。 负责人：王婉英，行长。 委托诉讼代理人：邓玮烨，该行员工。 被告：唐泽明，男，1977年２月10号出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理原告自贡中成村镇银行股份有限公司自流井支行诉被告唐泽明金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费用，也未向本院递交申请缓、减、免交诉讼费的材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡中成村镇银行股份有限公司自流井支行撤回起诉处理。 审 判 员 曹源 二〇二〇年六月十八日 法官助理 何怡 书 记 员 李颖