河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2297号原告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：李金凤，河南春秋律师事务所律师。被告：王志刚，男，1991年6月5日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王晋恺，河南宝泊律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）与被告王志刚、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财保郑州支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保郑州分公司的委托诉讼代理人李金凤、被告王志刚的委托诉讼代理人王晋恺、被告平安财保郑州支公司的委托诉讼代理人司萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保郑州分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告保险金24627.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月17日01时40分许，王志刚驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市杏贾路由东向西行驶至杏贾路与大学路向西的小哈弗幼儿园处和路边停放的汽车相碰，造成豫Ａ×××××号小型轿车、豫Ａ×××××号小型轿车（驾驶人为袁子昂）、豫Ａ×××××号小型轿车（驾驶人为张培连）、豫Ａ×××××号小型轿车（驾驶人为孙博）、豫Ａ×××××号小型普通客车（驾驶人为徐晴）和豫Ａ×××××号轻型普通货车（驾驶人为郝钟洋）共六辆车损坏，事故后王志刚弃车逃逸。该事故经郑州市公安局交通巡逻警察支队第三大队作出道路交通事故认定书认定，王志刚负事故全部责任，袁子昂、张培连、孙博、徐晴、郝钟洋无责任。事故发生后，王志刚、豫Ａ×××××号小型轿车承保公司平安财保郑州支公司未对豫Ａ×××××号小型轿车车辆损失进行赔偿，因豫Ａ×××××号小型轿车在原告处投保机动车损失险，被保险人孙博向原告索赔该车维修费24627.5元，并同意由原告进行代为求偿。现原告赔付后依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，依法代位向被告进行追偿其应当承担的赔偿数额。故提起诉讼。王志刚辩称，他在平安财保郑州支公司购买有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，应当由保险公司承担赔偿责任；他已经赔付孙博车辆评估费。平安财保郑州支公司辩称，涉案车辆孙博已起诉该公司，该公司已经赔偿拆解费共计2358元，由于原告提供的发票不显示项目，因此应予扣除该部分。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下:车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车的登记所有人为王志刚。王志刚为豫Ａ×××××号小型轿车在平安财保郑州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（保险限额500000元不计免赔），保险期间自2017年6月17日0时起至2018年6月16日24时止。车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车的登记所有人为孙博。孙博为豫Ａ×××××号小型轿车在人保郑州分公司投保了机动车损失险（保险限额58978.40元不计免赔），保险期间自2017年1月23日0时起至2018年1月22日24时止。2017年12月17日01时40分许，王志刚驾驶豫Ａ×××××号黑色别克牌小型轿车沿郑州市杏贾路由东向西行驶至杏贾路与大学路向西的小哈佛幼儿园处和路边停放的汽车相碰，造成豫Ａ×××××号黑色别克牌小型轿车和豫Ａ×××××号白色大众汽车牌小型轿车（驾驶人为袁子昂）和豫Ａ×××××号黑色大众牌小型轿车（驾驶人为张培连）和豫Ａ×××××号白色大众汽车牌小型轿车（驾驶人为孙博）和豫Ａ×××××号白棕色福田牌小型普通客车（驾驶人为徐晴）和豫Ａ×××××号灰色长安牌轻型普通货车（驾驶人为郝钟洋）共六辆车损坏。事故后，王志刚弃车逃逸。郑州市公安局交通巡逻警察支队第三大队对此事故调查后作出【2017】第31-1619号的道路交通事故认定书，认定王志刚承担事故全部责任，袁子昂、张培连、徐晴、孙博、郝钟洋无责任。事故发生后，孙博随即向人保郑州分公司报案；之后，根据人保郑州分公司、河南裕华上联汽车销售服务有限公司（以下简称裕华公司）、孙博于2018年1月15日签订的《机动车保险事故车辆委托维修协议》，经人保郑州公司委托，豫Ａ×××××号小型轿车在裕华公司维修，人保郑州公司通过其河南分公司账户于2018年1月22日向裕华公司支付车辆维修费（包含劳务、工时、车门、侧围、保险杠、轴承费用）24627.5元。2018年1月16日，孙博向人保郑州分公司递交了《机动车保险索赔申请书》，并向人保郑州分公司出具了《“代位求偿”案件所索赔申请书》、《机动车辆保险权益转让书》，内容分别载明：“……本人(单位)郑重承诺：本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的（□全部□部分：元）赔偿；没有放弃向责任对方索赔的权利……被保险人（报案人签章）：孙博……”、“……豫Ａ×××××（号牌号码），于2017年12月17日发生事故。立书人已收到贵公司赔款金额（人民币大写）：以保险公司到账金额为准。立书人同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿……本人在本次事故中未得到责任方任何赔偿，也未放弃向责任对方要求赔偿的权利。贵公司赔偿部分，我不再向责任对方要求赔偿，如有违反，本人愿意承担相应法律责任……权益转让人（签章）：孙博……”现人保郑州分公司以平安财保郑州支公司、王志刚应当承担赔偿责任为由诉至法院，请求处理。另查明，1、人保郑州分公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》载明涉案豫Ａ×××××号车辆的定损合计金额为25027.5元。2、庭后人保郑州分公司代理人通过微信向本庭提交车辆损失照片若干，王志刚、平安财保郑州支公司代理人均通过微信表示无异议。3、2018年孙博以机动车交通事故责任纠纷为由将王志刚、平安财保郑州支公司诉至河南省郑州市二七区人民法院，要求赔偿车辆鉴定费1035元、拆检费2358元、车辆维修费（仅贴膜、加装亮条费）1600元和交通费300元共计5293元，后经该院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：平安财保郑州支公司自愿于2018年8月16日前一次性赔偿孙博车辆拆检费2358元；王志刚自愿于2018年7月27日前一次性赔偿孙博车辆评估费1045元；本案一次性处理完毕，双方再无其他纠纷。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，豫Ａ×××××号小型轿车在人保郑州分公司投保有机动车损失保险（保险金额/责任限额为58978.4元），该车辆在保险期间内发生交通事故后，人保郑州分公司已依约向维修豫Ａ×××××号小型轿车的裕华公司直接支付了维修款24627.5元，其有权向负事故全部责任的王志刚追偿。发生本次事故时，王志刚所驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在平安财保郑州支公司投保有第三者责任险（保险限额500000元不计免赔），本次事故发生在保险期间，平安财保郑州支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，即平安财保郑州支公司应当在机动车第三者责任保险赔偿限额500000元的范围内赔偿人保郑州分公司24627.5元。平安财保郑州支公司辩称其所赔偿的拆解费2358元应予扣除，由于该公司与孙博就该项费用已在河南省郑州市二七区人民法院达成调解协议，且人保郑州分公司所提供维修费发票并未显示其所支付的维修款24627.5元包含有拆解费用2358元，故对平安财保郑州支公司的辩解理由本院不予采纳。因上述赔偿数额未超出保险范围，人保郑州分公司要求王志刚承担赔偿责任无法律依据，因此对的人保郑州分公司该项诉讼请求本院不予支持；相应地，王志刚的相关辩解理由，本院予以采纳。综上所述，对人保郑州分公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿款24627.5元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  李晓莉二〇二〇年六月二十一日代理书记员  郭 娜