北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初28697号原告（反诉被告）：唐彬彬，男，1987年3月25日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张胜英，北京市尚睦律师事务所律师。被告（反诉原告）：冶占会，男，1981年9月15日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中远酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-N2266。法定代表人：刘柯剑。委托诉讼代理人：曹璐，女，该公司职员。委托诉讼代理人：隋云鹏，北京天驰君泰律师事务所律师。原告（反诉被告）唐彬彬与被告（反诉原告）冶占会、被告中远酒店物业管理有限公司（以下简称中远公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员付雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）唐彬彬及其委托诉讼代理人张胜英，被告（反诉原告）冶占会，被告中远公司的委托诉讼代理人曹璐、隋云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐彬彬向本院提出诉讼请求：1、判令中远公司赔偿唐彬彬残疾赔偿金271600元、被扶养人生活费95060元、司法鉴定费用3150元、精神损害抚慰金20000元，冶占会对上述赔偿费用承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由中远公司及冶占会承担。诉讼中，唐彬彬撤回要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。事实和理由：2019年3月31日15时许，时任中远公司房山区拱辰街道卓秀北街远洋新仕界小区物业公司项目经理的冶占会与保安经理石立思、客服经理张敬敬一起到唐彬彬房山区拱辰街道卓秀北街×号院×-×唐彬彬住所门外与唐彬彬协商物业管理问题。冶占会在协商过程中与唐彬彬发生争执，在争执中冶占会用拳头击打唐彬彬右侧眼部，致其右眶下壁骨折，左手无名指撕裂性骨折，脸部多处划伤。事发后经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，唐彬彬身体所受损伤程度属轻伤二级，事发后冶占会于2019年5月18日经电话通知后到北京市公安局房山分局拱辰派出所投案自首，后被北京市房山区人民检察院以故意伤害罪名向北京市房山区人民法院提出公诉，唐彬彬提出刑事附带民事赔偿诉求、并向北京市房山区人民法院申请对唐彬彬身体伤残情况进行鉴定。根据2019年8月27日北京天平司法鉴定中心出具的司法鉴定认定，唐彬彬右眶下壁骨折造成右眼球内陷伤残程度为十级，右眶下壁骨折造成右眼复视的伤残等级为十级，现在冶占会故意伤害犯罪刑事诉讼已经完结。唐彬彬认为冶占会在与唐彬彬发生争执时担任的是中远公司房山区拱辰街道卓秀北街远洋新仕界小区的物业公司项目经理职务，行使的物业管理职责，是中远公司授予的，冶占会与其同事保安经理石立思、客服经理张敬敬在工作时间、工作场所行使物业管理职责实施人身侵权，其行为导致唐彬彬受伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。据此，唐彬彬认为，因冶占会故意伤害侵权给唐彬彬造成的经济损失应由中远公司予以赔偿，冶占会对此负有连带赔偿责任。冶占会辩称，第一，冶占会在案发当时担任中远公司房山拱辰街×项目经理一职，唐彬彬作为本小区×-×业主入住小区，违反物业管理规定，在公区楼道消防楼梯摆放个人物品，地下车库、消防通道停放私人摩托车，严重影响其他业主权利和物业公司管理实施，冶占会与其同事石立思、张敬敬利用周末时间上门与唐彬彬沟通占用公区的事宜，此行为属于物业管理范畴。在入户拜访过程中，冶占会用语礼貌，耐心解释，但是沟通过程中，唐彬彬对地下车库公区归属提出异议，并表示不同意移开公区停放的私人摩托车，进而使用侮辱性语言对冶占会进行辱骂，同时拽住冶占会衣领，控制冶占会后对其头部进行殴打，冶占会脸部被抠伤，胸腹部被踹，冶占会情急下还手打到唐彬彬眼部，后经人拉开，冶占会与唐彬彬中止互殴行为。（2019）京0111行初369号判决表示：“在双方已有争执的情况下，唐彬彬出言不逊进而使矛盾升级，故唐彬彬确存在过错。”可见冶占会实施故意伤害行为主要诱因在于唐彬彬的出言不逊，进而导致矛盾升级，属于唐彬彬个人行为导致，而非冶占会行使物业管理职责实施人身侵权行为。第二，冶占会因其实施的故意伤害行为已于2019年5月18日依法被羁押，同年5月21日，冶占会亲属向检察机关提交现场录音，可以证明唐彬彬有辱骂殴打行为在先，并有赔偿意愿等原因。冶占会于2019年5月29日被北京市房山区人民检察院取保候审，后因唐彬彬及其亲属为取保候审事宜向北京市房山区人民检察院进行暴力抗议，冶占会于2019年6月14日再次收押，后经（2019）京0111刑初580号刑事附带民事判决书对此事进行宣判，冶占会犯故意伤害罪依法判处有期徒刑八个月，即自2019年6月14日起至2020年2月1日止，并判决赔偿唐彬彬各项合理经济损失共计50255．7元。根据《中华人民共和国行政处罚法（2017年修正）》第二十四条：“对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。”冶占会认为，就本违法行为冶占会已经受到刑事处罚及承担刑事附带民事赔偿责任，不应再次承担赔偿责任。中远公司辩称，第一，案发时冶占会是我公司的项目经理。冶占会上门劝告唐彬彬纠正违反物业临时管理公约的行为是职务行为，但是其打人的那一刻是个人行为，而不是职务行为，唐彬彬要求我方承担赔偿责任没有法律依据。第二，关于唐彬彬要求的诉讼请求，我们可以明确看到他们之间的刑事责任已经追究完毕，他们之间的冲突首先是一个刑事犯罪，既然是刑事犯罪就应当适用刑事法律的相关规定。依据刑事的相关法律规定，其主张的这几项费用不应当因为刑事犯罪行为进行赔偿，这也是为什么唐彬彬在刑事附带民事诉讼中没有被支持。我方认为本案应当适用刑事法律规定。第三，我方同意冶占会主张的唐彬彬在这件事情发生过程中有过错，所以他们应当按照各自的过错进行分责。第四，唐彬彬要求的金额是不对的，其依据的2018年北京市的标准不对，十级伤残的赔偿指数应当是10%，被扶养人生活费应该用人均消费支出计算。另外，我方答辩的第三、第四点并不是证明我方同意赔偿，只是对本案细节进行答辩。冶占会向本院提出反诉请求：判令唐彬彬赔偿冶占会医疗费982．36元、误工费2068．96元、受损衣物费用200元。事实和理由：2019年3月31日15时许，冶占会及其同事石立思、张敬敬一同到房山区拱辰街道×小区×号楼×号唐彬彬家门口，与唐彬彬商谈其在公区消防楼道摆放私人物品及其私人摩托车停放在地下车库公共区域堵塞消防通道的问题。发生冲突后，双方均受伤，后被其他陪同人员拉开。冶占会于当日至北京市房山区良乡医院进行医疗救治，共花费982．36元，其中，急诊挂号费140元，检查费806．36元，医药费36元。经北京市房山区公安司法鉴定中心检验编号FS2019LC0357鉴定书所见：右唇上皮肤擦伤一处，大小为0．5厘米×0．2厘米，所受损伤程度不构成轻微伤。2019年5月18日，经北京市公安局房山分局行政处罚决定书京公房行罚决字[2019]001612号对违法行为人唐彬彬进行行政拘留3日，同年7月3日唐彬彬向北京市房山区人民法院提起行政复议。2019年10月25日，北京市房山区人民法院公开开庭审理此案，（2019）京0111行初369号判决表示，公安机关出具证据符合案件真实情况，查明：“在双方已有争执的情况下，唐彬彬出言不逊进而使矛盾升级，故唐彬彬确存在过错。针对唐彬彬提出北京市公安局房山分局认定其抠伤冶占会事实错误一节，根据北京市公安局房山分局提供的现场勘验照片、出具的询问笔录、鉴定机构出具的鉴定书、医院的病历记载，可形成有效的证据链证明唐彬彬、冶占会之间确存在肢体接触，致使冶占会脸部被抠伤的事实，驳回唐彬彬的诉讼请求，案件受理费50元，由唐彬彬负担。”冶占会认为，其作为小区物业部门的经理，与唐彬彬在之前并不认识，无宿怨，在唐彬彬违反小区物业管理规定的情况下，同其商谈公共物品腾挪事宜属于正常的职务行为，冶占会在执行管理动作时语言礼貌，本着解决问题的态度与唐彬彬沟通，却遭到了唐彬彬辱骂和身体伤害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”据此，冶占会认为因唐彬彬出言不逊和肆意殴打对冶占会造成的经济损失应由唐彬彬予以赔偿，请法院依法判决。唐彬彬针对反诉辩称，当时引发冲突并不是我方先动手的，因为协商物业管理的事项，双方存在言语的冲突，是冶占会先动手才引发的肢体冲突。我方并不认为言语的冲突肯定会引发肢体冲突，是因为冶占会先打了唐彬彬的眼睛才导致的肢体冲突。医疗费和受损衣物费用我方认可。误工费不认可，冶占会应该提交工资银行流水等证据，且当时冶占会的伤情不构成轻伤，是可以正常上班的，所以不认可误工费。在整个冲突过程中，我方是没有过错的，如果法院认为我方有过错，我方可以根据过错程度来负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：唐彬彬向法庭提交的（2019）京0111刑初580号刑事附带民事判决书、询问笔录、鉴定文书、鉴定费发票，本院对真实性、关联性、合法性均予以采信；录音，冶占会对真实性不持异议，本院对真实性亦不持异议。冶占会向法庭提交的（2019）京0111行初369号行政判决书、行政处罚决定书及更正说明、银行账户历史交易明细、劳动合同书，本院对真实性、关联性、合法性均予以采信，照片、录音、诊断证明、打卡记录及收入证明，本院对真实性予以确认。中远公司向法庭提交的离职申请、北京市商品房预售合同及前期物业服务合同，本院对真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月31日15时许，时任中远公司项目经理的冶占会与该公司职员石立思、张敬敬一同到北京市房山区拱辰街道×小区×号楼×号唐彬彬的住所门外，与唐彬彬商讨物业管理问题，后双方发生争执。争执过程中，冶占会用拳头击打唐彬彬右侧眼部，致其右眶下壁骨折，在此过程中冶占会亦被造成右唇上皮肤擦伤。经鉴定，唐彬彬身体所受损伤程度属轻伤二级，冶占会不构成轻微伤。事发后，双方均前往医院进行治疗。冶占会在北京市房山区良乡医院进行门诊治疗，支付医疗费共计982．36元。北京市房山区良乡医院出具诊断证明书，诊断冶占会伤情为面部擦伤、头外伤神经反应、胸部软组织损失，建议休息三天。后唐彬彬因上述事件被北京市公安局房山分局进行行政处罚，决定行政拘留3日，唐彬彬为此提起行政诉讼，本院出具（2019）京0111行初369号行政判决书，驳回其诉讼请求。北京市房山区人民检察院指控冶占会犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院出具（2019）京0111刑初580号刑事附带民事判决书，判决冶占会犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，冶占会赔偿唐彬彬合理经济损失50255．7元。在上述案件审理过程中，经本院委托，北京天平司法鉴定中心于2019年8月27日出具法医学鉴定意见书，载明唐彬彬右眶下壁骨折造成右眼球内陷伤残程度为十级；右眶下壁骨折造成右眼复视的伤残程度为十级；唐彬彬人身损害的误工期90-120日、护理期45-60日、营养期60-75日。本案审理过程中，冶占会提出重新鉴定申请，本院未予准许。另查明，2018年11月1日，冶占会与中远公司签订《劳动合同书》，约定冶占会同意根据中远公司工作需要，担任员工岗位工作，期限自2018年11月1日起至2021年12月31日止，试用期自2018年11月1日起至2019年4月30日。再查，唐彬彬家庭户口簿显示户别为家庭户口，其与岳小亭系夫妻关系，二人育有一女唐艺菲（2014年9月17日出生）。2016年9月28日，岳小亭与北京远山置业有限公司签订《北京市商品房预售合同》，约定岳小亭购买北京远山置业有限公司开发的位于房山区拱辰街道及长阳镇（良乡高教园区×号地）×-×-×地块×住宅楼×层×房屋。北京远山置业有限公司又与中远公司签订《前期物业服务合同》，约定中远公司为上述房屋所在小区“×”提供物业服务。经核实，唐彬彬的合理经济损失为残疾赔偿金203970元、被扶养人生活费64389元、司法鉴定费3150元，共计271509元。冶占会的合理经济损失为医疗费982．36元、误工费1500元、受损衣物费用200元，共计2682．36元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，冶占会与唐彬彬因物业管理问题产生矛盾，本应采取正当方式予以解决，但双方发生肢体冲突，并导致双方均受伤，对双方的人身损害后果双方均存在过错，均应承担相应责任。鉴于事发时冶占会系中远公司项目经理，其在执行工作任务过程中与唐彬彬因工作问题引起相互侵权导致了损害后果的发生，所以冶占会的侵权行为后果应由中远公司承担。本院根据本案查明事实、冶占会与唐彬彬的过错程度确定对冶占会及唐彬彬的人身损害后果中远公司承担70%的赔偿责任，唐彬彬承担30%的赔偿责任。故唐彬彬要求中远公司赔偿经济损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体数额以本院核实为准；冶占会反诉要求唐彬彬赔偿经济损失的诉讼请求，亦于法有据，本院亦予以支持，具体数额亦以本院核实为准。经核实，唐彬彬的合理经济损失为残疾赔偿金203970元（本院根据鉴定结果酌定赔偿指数为15%，按照2018年北京市城镇居民人均可支配收入计算20年）、被扶养人生活费45072．3元（被扶养人唐艺菲，根据赔偿指数、唐艺菲年龄，按照2018年北京市城镇居民人均消费支出计算，唐彬彬承担二分之一的扶养义务）、司法鉴定费3150元（凭票），共计252192．3元。冶占会的合理经济损失为医疗费982．36元（凭票）、误工费1500元（结合劳动合同书及收入证明确定）、受损衣物费用200元（唐彬彬认可，本院不持异议），共计2682．36元。唐彬彬及中远公司按照各自应承担的责任比例进行赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于唐彬彬要求冶占会对其经济损失承担连带赔偿责任的诉讼请求，由于冶占会的行为后果应由中远公司承担，该诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条之规定，判决如下：一、中远酒店物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿唐彬彬残疾赔偿金、被扶养人生活费及鉴定费共计176534．61元。二、唐彬彬于本判决生效之日起十日内赔偿冶占会医疗费、误工费及衣物损失费共计804．7元。三、驳回唐彬彬的其他诉讼请求。四、驳回冶占会的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3424元，由唐彬彬负担1789元（已交纳），由中远酒店物业管理有限公司负担1635元（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费25元，由唐彬彬负担6元（于本判决生效后七日内交纳），由冶占会负担19元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 付 雪二〇二〇年六月二十三日书记员 刘欣然