wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执867号 申请执行人：吴春颖，女性，1984年02月10出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 委托代理人：陈锐寿，广东尚情律师事务所律师。 委托代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。 被执行人：广西融水金杉旅游投资置业有限公司，住所地：融水苗族自治县融水镇玉仙路130号。 法定代表人：李爱培，该公司董事长。 申请执行人吴春颖与被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）桂0225民初1573号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行。申请标的31343元。本院执行过程中，双方当事人于2020年6月16日达成执行和解协议，协议约定：1、被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司对申请执行人的申请标的无异议，愿意分期偿还；2、首期偿还执行标的30%，由融水苗族自治县人民法院从被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司的银行账户中扣划；3、剩余的70%债务分三期清偿，由广西融水金杉旅游投资置业有限公司分别于2020年7月30日、8月30日、9月30日前支付，每次支付剩余债务的三分之一。该款直接存入融水苗族自治县人民法院财务账户。申请执行费由广西融水金杉旅游投资置业有限公司承担，在支付上述最后一期执行款时向人民法院缴清；4、申请执行人同意本案终结执行。协议签订后，本院通过扣划被执行人银行存款，向申请执行人发放了首期款9403元。因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院的（2019）桂0225初1573号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宏伟 审判员  李炳铭 审判员  龙 江 二〇二〇年六月十九日 书记员  谢林翰
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行初113号原告王改换诉被告驻马店市城乡一体化示范区管理委员会、被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处、第三人驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处西高庄社区居民委员会安置补偿一案，本院于2020年4月13日立案。本院认为，对国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构或者开发区管理机构职能部门作出的行政行为不服提起的诉讼，以该开发区管理机构或者其职能部门为被告，由基层人民法院管辖。经审查本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的应当由中级人民法院管辖的一审行政案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送驻马店市驿城区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  李力伟二〇二〇年六月十二日书记员  张婵婵
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881民初387号原告：孟凡荣，男，1973年4月28日出生，汉族，住同江市。被告：黑龙江程盟房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9123080059820949XK，住所地同江市东都新城小区23号楼。法定代表人：孙淑琴，该公司执行董事兼总经理。原告孟凡荣与被告黑龙江程盟房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后。原告孟凡荣于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，孟凡荣申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟凡荣撤回起诉。案件受理费50元，由原告孟凡荣自行负担。审判员  杨平二〇二〇年六月二十八日书记员  顾楠
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11818号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：蔡如铨，男，1977年7月23日生，汉族，户籍地江西省乐平市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告蔡如铨间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金40,518.09元(1,500.67元/期×27期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年2月11日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：赣H1XXXX，发动机号：H09E03139)，融资总额45,000元，租赁期限为36个月，每月租金1,500.67元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年2月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款45,000元(已扣除GPS费用等)。2018年2月12日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蔡如铨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币40,518.09元；二、被告蔡如铨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告蔡如铨负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇二〇年六月二十八日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执210号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码：91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被执行人：冯美球，女，1977年9月27日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市大新县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人冯美球的金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）桂1402民初1492号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行于2020年1月7日向本院申请执行，请求本院强制被执行人冯美球偿还借款本金60000元及支付利息3234.20元、罚息（截止至2019年4月24日的罚息为7988.33元，从2019年4月24日起的罚息按照合同编号为450598000-9530-20184623680的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至欠款实际清偿之日止）以及支付为实现债权支出的律师代理费3561元，并承担案件受理费835元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于当日立案。 本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行偿还贷款本金60000元；（2）利息3234.20元、罚息（截止至2019年4月24日的罚息为7988.33元，从2019年4月24日起的罚息按照合同编号为450598000-9530-20184623680的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至欠款实际清偿之日止）；（3）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费3561元；（4）负担案件受理费835元，申请执行费1034元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人住所地崇左市大新县桃城镇养利路458号进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，本院对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单中。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为75618.35元及加倍债务利息，被执行人未交纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年六月十六日 法官助理 玉正竹 书 记 员 何立凯
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执429号被执行人李某某，男，1975年3月16日生，住遂川县，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）遂刑初字第148号刑事判决书于2020年4月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行。再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年六月二十二日书记员  王志程
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3664号原告：黄俊林，男，1992年9月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：重庆正烁商贸有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道兴旺路9号附21号，统一社会信用代码91500227MA60GXF351。法定代表人：钟坤，系该公司执行董事。原告黄俊林与被告重庆正烁商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理中，原告黄俊林于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄俊林撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告黄俊林负担。审判员  黄大全二〇二〇年六月十八日书记员  李声琴
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0112刑初199号 公诉机关：南昌市新建区人民检察院。 被告人邓爱群，女，1976年2月9日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，务农，住南昌市新建区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月3日被行政拘留十五日，同年9月17日转为刑事拘留，同年9月20日被取保候审，本院于2020年4月28日决定继续取保候审。 指定辩护人陈高峰，南昌市新建区法律援助中心指派援助律师。 被告人熊美英，女，1962年3月27日出生于江西省南昌市，汉族，文盲，务农，住南昌市新建区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月3日被行政拘留十五日，同年9月17日转为刑事拘留，同年9月20日被取保候审，本院于2020年4月28日决定继续取保候审。 指定辩护人潘喜铅，南昌市新建区法律援助中心律师。 南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉[2020]3132号起诉书指控被告人邓爱群、熊美英犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员甘桂平出庭支持公诉，被告人邓爱群及其指定辩护人陈高峰，被告人熊美英及指定辩护人潘喜铅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月2日20时40分许，被告人邓爱群、熊美英商量后一起前往南昌市新建区大塘坪乡海昏候旅游景观大道工地蚂蚁河光明村路段桥下盗窃该工地施工使用的铁质扣件，二人在运送装袋铁质扣件回家途中被民警抓获。经清点，被告人邓爱群电动车上盗得铁质扣件176个，被告人熊美英电动车上盗得铁质扣件151个；二人存放在工地现场已装袋未运走铁质扣件163个。经南昌市新建区价格认证中心认定，被告人邓爱群、熊美英盗得铁质扣件327个，认定价格为人民币1819元；二人在工地现场已装袋未运走铁质扣件163个，认定价格为人民币907元。 2019年9月2日，被告人邓爱群、熊美英被南昌市公安局新建分局抓获。所盗窃铁质扣件已发还被盗单位。 公诉机关认为，被告人邓爱群、熊美英以非法占有为目的，共同盗窃价值人民币1819元财物，另有价值人民币907元财物盗窃未遂，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，庭审中，变更量刑建议，鉴于二被告人具有认罪认罚、坦白情节，建议对二被告人判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元人民币。并提交了证人林才根、程少林、邓和国、陈意宏等人的证言，辨认笔录，扣押物品照片，证据保全清单，扣押物品发还清单，盗窃现场平面图，价格认定结论书，归案经过，户籍信息，认罪认罚具结书及量刑建议书等证据证实，足以认定。 被告人邓爱群对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有提出异议，并签字具结，在开庭审理中无异议。其辩护人提出被告人归案后如实供述，并签署了认罪认罚具结书，当庭认罪，系坦白，依法从轻处罚，被盗赃物已发还失主，属初犯、偶犯，建议适用缓刑的辩护观点。 被告人熊美英对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有提出异议，并签字具结，在开庭审理中无异议。其辩护人提出被告人归案后如实供述，并签署了认罪认罚具结书，当庭认罪，系坦白，具有未遂情节，依法从轻处罚，被盗赃物已发还失主，未造成损失，属初犯，建议适用缓刑的辩护观点。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人邓爱群、熊美英以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，价值人民币3409元财物（其中价值人民币907元财物盗窃未遂），数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，公诉机关及辩护人均提出被告人邓爱群、熊美英归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，系坦白，依法从轻处罚，对公诉意见及辩护观点与庭审查明的事实、证据相符，予以支持和采纳。两被告人在公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关向本院提出的量刑建议，建议对二被告人判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元人民币，符合法律规定，应予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓爱群犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、被告人熊美英犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 勇 人民陪审员  万齐涛 人民陪审员  钟云凤 二〇二〇年六月十日 法官助理李宜 书 记 员程珑 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪] 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条[犯罪未遂] 已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执143号之一申请执行人：甘雷勇，男，1976年10月30日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：陈隽军，男，1977年12月8日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，甘雷勇与陈隽军民间借贷纠纷，本院作出的（2019）鄂1223民初1126号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，应执行标的为借款345000元及利息，案件受理费2900元，申请执行费5075元。因陈隽军未按上述法律文书履行义务，甘雷勇向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈隽军送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈隽军有银行存款1097.76元，本院已扣划1097.76元，支付给申请执行人，并对被执行人所有存款账户采取冻结措施。2、查明被执行人陈隽军在崇阳住房公积金中心无开户记录。3、查明被执行人陈隽军在车辆登记部门无车辆登记。4、查明被执行人陈隽军证劵公司未持有股票。5、通过崇阳不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息，查明被执行人陈隽军有崇阳天城镇凯鸿国际华城2区18号楼2单元202室商品房1套（不动产登记证明号为：A24061）。该房已被本院其他案件查封，暂无法处理，本案对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过传统调查，未能查找到被执行人陈隽军可供执行的其他财产。四、已向被执行人陈隽军发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1097.76元，本案债权尚余借款本金343902.24元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执143号案件终结本次执行程序。被执行人陈隽军负有继续向申请执行人甘雷勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定自送达后立即生效。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年六月二十三日书记员  卢 薇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初6665号原告：张世霞，女，1968年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：王永海，男，1955年9月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告张世霞与被告王永海民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世霞到庭参加诉讼。被告王永海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张世霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元，并支付自2018年1月12日起至还清借款之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告的爱人杨振国系朋友关系。2017年7月11日，被告因生意急需钱向原告借款现金人民币50000元，被告向原告出具借条一张，口头承诺半年内一定还清借款。可是被告不讲诚信，还款期限届满后被告迟迟不偿还借款，原告多次向被告催要，但被告总是借故推拖。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。诉讼过程中，张世霞变更判令被告偿还借款本金50000元，并支付自2018年1月12日起至还清借款之日止的逾期付款利息的诉讼请求为：判令被告偿还原告借款50000元。王永海未提交答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告之夫杨振国与被告王永海系多年朋友关系。2017年7月11日，被告以做生意急需用钱为由向原告借款50000元，并出具借条，承诺借款半年内还清。借款到期后，原告夫妻曾多次向被告催要借款，未果，成讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现原告已实际履行了出借义务，被告应按约及时偿还借款。原告的主张，证据充分，本院予以支持。被告王永海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王永海于本判决生效后十五日内一次性偿还原告张世霞借款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王永海负担，于判决生效后十日内给付原告张世霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  薛丽新二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 帆
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2332号 原告：陈梅香，女，1974年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：林森林，男，1962年8月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈梅香诉被告林森林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅香、被告林森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈梅香向本院提出诉讼请求：请求判令林森林偿还借款180000元及利息（2019年6月4日前结算利息24000元；自2019年6月4日起至还清款项之日止以180000元为基数按月利率2%计付利息）。事实与理由：2013年起，林森林因需要资金周转，多次向陈梅香借款，经双方结算，林森林合计向陈梅香借款300000元，借款月利率为3%。2019年6月4日，林森林还款100000元，并重新出具一张借条交由陈梅香收执，借条中约定林森林因农业种植之用，向陈梅香借款200000元，月利率为2%，同时借条中备注：该借条为换条，原借款300000元已归还100000元，截止2019年6月4日尚欠利息24000元。出具借条后，林森林偿还本金20000元，经陈梅香多次催讨，林森林未偿还其余本息。 林森林辩称，对陈梅香的诉讼请求无异议，有还款意向，但是经济困难。 陈梅香围绕诉讼请求，提供如下证据：借条一份。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，2013年起，林森林因资金周转多次向陈梅香借款，2013年4月14日经双方结算，林森林合计向陈梅香借款300000元，借款月利率为3%。2019年6月4日，林森林部分还款后双方重新结算，并出具一张借条交由陈梅香收执，借条中约定林森林因农业种植之用，向陈梅香借款200000元，月利率为2%，同时借条中备注：该借条为换条，原借款300000元已归还100000元，截止2019年6月4日尚欠利息24000元。出具借条后，林森林偿还本金20000元，经陈梅香多次催讨，林森林未偿还其余本息。 本院认为，陈梅香与林森林之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，林森林负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，陈梅香可催告林森林在合理期限内偿还，经陈梅香催讨后，林森林仍未能履行还款义务，已构成违约的事实，现陈梅香请求林森林偿还借款本金180000元，有事实与法律为依据，本院予以支持。借贷双方可约定利息，但应以月利率2%为限，故陈梅香请求林森林自借款之日（2019年6月4日）起至还清款项之日止按月利率2%支付利息，有事实与法律为依据，本院予以支持。陈梅香请求的利息24000元系按月利率3%结算的利息，本院依法调整为按月利率2%计算即16000元予以支持，超过部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条规定，判决如下： 一、林森林应于本判决生效后10日内偿还陈梅香借款本金180000元及利息16000元，并自2019年6月4日起至还清借款之日止以本金180000元为基数按月利率2%计付利息； 二、驳回陈梅香其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4954元，减半收取计2477元由林森林负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。, 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年六月十六日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1561号 原告：吴敬梅，女，1971年12月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：徐佳佳、刘亮亮，福建凌龙合众（莆田）律师事务所执业律师。 被告：陈祖亮，男，1963年3月2日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告吴敬梅与被告陈祖亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴敬梅的委托诉讼代理人徐佳佳、刘亮亮到庭参加诉讼；被告陈祖亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴敬梅向本院提出诉讼请求：判令陈祖亮偿还借款20万元及该款自2018年2月13日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；本案诉讼费用由陈祖亮承担。事实和理由：吴敬梅与陈祖亮系朋友关系。陈祖亮因资金周转需要于2017年3月12日向吴敬梅借款20万元，并于次日出具《借条》一份，双方约定按月利率1.5%计息，期限暂定一年。之后陈祖亮仅依约支付利息至2018年1月，之后便怠于支付利息。2019年12月1日，双方对借款利息进行结算，确认陈祖亮拖欠本金及该款至该日的利息6.6万元。此后虽经吴敬梅多次催讨，但陈祖亮拒不偿还，故请求判如所诉。 陈祖亮未作答辩。 吴敬梅围绕诉讼请求依法提交了证据，陈祖亮未举证和质证，本院对吴敬梅提供的证据经审查后予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据和吴敬梅的陈述，本院认定本案事实如下：2017年3月12日，吴敬梅转账给陈祖亮20万元。次日，陈祖亮出具给吴敬梅借条一份，内容为：“今向吴敬梅借款人民币200000元（贰拾万元整），利息按月利1.5%（百分之壹点伍）计，期限暂定壹年，到时连本带息一起归还。借款人：陈祖亮2017.3.13”。2019年12月1日，陈祖亮出具给吴敬梅梅欠条一份，载明拖欠吴敬梅借款20万元自2018年2月至2019年12月的利息6.6万元。2020年4月13日，吴敬梅以陈祖亮仅支付至2018年1月止的利息，余款未偿还为由，向本院提起诉讼。 本案诉讼期间，本院根据吴敬梅的财产保全申请，于2020年4月29日作出（2020）闽0302民初1561号民事裁定，裁定预查封以陈祖亮的名义签订的《房屋征迁补偿安置协议书》（编号Ｎ0：3197）项下的坐落在莆田市荔城区的房产，查封价值以278500元为限。查封期间不得转移或设定他项权利。 本院认为：陈祖亮拖欠吴敬梅借款20万元，有其出具的现仍由吴敬梅持有的借条和吴敬梅提供的银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分，足以认定，现吴敬梅要求陈祖亮偿还有理，本院予以支持。吴敬梅同时要求陈祖亮支付借款自2018年2月13日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，此符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。陈祖亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 陈祖亮应于判决生效之日起十日内偿还吴敬梅借款20万元及该款自2018年2月13日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5477.5元，减半收取计2738.75元，财产保全费1912.50元，均由陈祖亮负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 妍 二〇二〇年六月十二日 书记员 郑雅雅 附：本判决所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初126号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人王某,男,1984年12月13日出生于天津市,汉族,中专文化,无业,住天津市东丽区，户籍地天津市河东区。2013年因赌博被行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年5月25日被天津市公安局河东分局取保候审,2020年5月14日被天津市河东区人民检察院取保候审。天津市河东区人民检察院以津东检二部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。被告人王某在审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察官张娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河东区人民检察院指控：2018年12月24日2时许,被告人王某酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××宝马牌小型轿车,行驶至本市河东区桥上,被交通民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,王某血液中检出乙醇,含量为151.7毫克／100毫升。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中，被告人王某对起诉书指控犯罪事实及罪名均不持异议，且有经当庭质证的现场勘验笔录，照片，道路交通事故处理法律文书及告知书，血液提取登记表，行政强制措施文书，行政处罚决定书，保险单，查获违法行为经过，证人李某、王某、兰某、贯某某、赵某、鲍某、安某证言，鉴定意见，终止鉴定告知书，车辆行驶证，驾驶证，汽车信息，刑事判决书，110接警单，案件来源及抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定公诉机关指控的上述事实。本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害性，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯中婷二〇二〇年六月二十三日书记员  王 莹
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1665号之一 申请执行人吴炳泉，男，1971年05月22日出生，住漳浦县。 被执行人庄惠明，男，1968年10月09日出生，住泉州市泉港区。 本院于2020年03月30日立案执行申请执行人吴炳泉与被执行人庄惠明买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初636号民事调解书，被执行人庄惠明应支付申请执行人吴炳泉款项98248元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人庄惠明发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人庄惠明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人庄惠明发出限制高消费令（2020年04月15日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人庄惠明有可供执行的财产。现被执行人庄惠明尚有款项98248元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人庄惠明暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  龚晓茵
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初950号原告：向荣松，男，1961年12月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：谭厚炎,男,1985年7月28日出生,汉族,住重庆市巫山县。原告向荣松与被告谭厚炎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2020年6月1８日公开开庭进行了审理。原告向荣松到庭参加诉讼。被告谭厚炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向荣松向本院提出诉讼请求：1.判决被告谭厚炎立即支付原告向荣松工伤补偿款10000元及利息（利息自2019年9月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2017年受雇于被告谭厚炎，在其承包的位于巫山县文峰观应急抢险围栏工程做小工，工资按120元/天结算。2017年11月7日，原告在文峰观镇水塔工地挂网时不慎受伤，后经巫山县人民医院康复治疗。2017年12月22日，原、被告就原告受伤补偿事宜协商一致，并签订《工伤待遇补偿协议》，约定由被告补偿原告一次性伤残补助金等各项费用共计80000元，由被告于签订协议时支付30000元，2018年2月5日前付清余款50000元。《工伤待遇补偿协议》签订至今，被告实际向原告支付70000元，剩余10000元至今未付。2019年2月2日，被告向原告出具欠条一张，并承诺2019年9月1日前全部付清。现付款期限届满，被告仍未支付。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起如前诉讼请求，望支持。被告谭厚炎未参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃诉讼权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告谭厚炎承建巫山县文峰观应急抢险围栏工程，招收原告向荣松到该工地做小工，工资按120元/天结算。2017年11月7日，原告在做工时受伤，经治疗，甲方谭厚炎与乙方向荣松于2017年12月22日签订《工伤待遇补偿协议》，约定甲方自愿补偿乙方误工费等80000元，2018年2月5日前付清。双方签订协议后，被告已支付70000元，2019年2月2日，谭厚炎给向荣松出具欠条，载明：欠到向荣松在文峰观应急抢险围栏工程工地受伤的补偿款人民币10000元，经双方约定在2019年9月1日前全部付清，欠款人谭厚炎。谭厚炎出具欠条后，未给付该欠款。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。原告在被告工地受伤后，双方就赔偿达成协议且已大部分履行，未履行的10000元，被告给原告出具了欠条，约定了给付时间，系双方真实意思表示，故原告要求被告给付补偿款10000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付从2019年9月1日起按年利率6%计算至付清之日止的利息，原告对该利息的主张应从约定给付时间逾期之日起计算，即从2019年9月2日起按年利率6%计算至付清之日止的利息。本案立案案由是合同纠纷，根据查明的事实，本案案由应变更为提供劳务者受害责任纠纷。综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告谭厚炎于本判决生效后十日内赔偿原告向荣松误工费等损失共计10000元及利息（利息自2019年9月2日起至付清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告向荣松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告谭厚炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。审 判 长  丁发鑫人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇二〇年六月十八日书 记 员  龚秀玲
湖北省随县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1321行审49号申请执行人随县城市管理执法局，住所地：随县客运站。负责人郭勇强，局长。被执行人吴建喜，男，1966年10月19日出生，汉族，住随县。申请执行人随县城市管理执法局申请强制执行对被执行人吴建喜作出的随县城管罚〔2019〕024号行政处罚一案，经审查查明：被执行人吴建喜于2019年2月在小林镇规划区范围内上天梯居委会友谊路以危房改造名义超层数、超面积建设住宅楼工程，规模为二间四层，实际建筑面积为491.96㎡，小林镇政府批准危房改造建筑面积为357㎡，违建建筑面积为134.96㎡，未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定。申请执行人于2019年11月5日向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，2019年11月13日，申请执行人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定对吴建喜作出了随县城管罚〔2019〕024号《行政处罚决定书》，2019年11月19日予以送达给被执行人。《行政处罚决定书》的内容为：处以违建部分工程造价10%计人民币捌仟零玖拾柒（￥8097.00）元的罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚金数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人又于2020年5月26日向被执行人送达了《履行行政决定催告书》，被执行人至今未履行行政处罚决定。2020年6月19日，随县城市管理执法局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人随县城市管理执法局作出的行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。但随县城市管理执法局对加处罚款未按法定程序下达行政强制执行决定书或加处罚款决定书，故加处罚款不符合法律规定的强制执行条件，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行随县城市管理执法局作出的随县城管罚〔2019〕024号《行政处罚决定书》中确定的罚款8097元。二、被执行人吴建喜在收到本裁定之日起十日内履行上述《行政处罚决定书》所确定的罚款8097元的义务。执行费用由被执行人吴建喜负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向随州市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙天耀审 判 员  马定铭人民陪审员  池 祥二〇二〇年六月二十三日法官助理张维书记员张卓
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初6315号原告：灏业科技发展（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：李聪，经理。被告：河南四建集团股份有限公司，住所地开封市。法定代表人：黄思亚。原告灏业科技发展（北京）有限公司诉被告河南四建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案，原告灏业科技发展（北京）有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告灏业科技发展（北京）有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告灏业科技发展（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告灏业科技发展（北京）有限公司负担（已交纳）。审判员 夏 璐二〇二〇年六月一日书记员 杨海萌
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1367号 申请执行人：何强胜，男1988年09月01日出生,汉族，住金寨县。 被执行人：魏晓勇，男1974年8月10日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行何强胜与魏晓勇买卖合同纠纷一案中，经司法网络查控，无可供执行的财产，本院依法将被执行列入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周晓东
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37311号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王益青，男，1989年3月23日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告王益青信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告王益青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王益青支付截至2020年2月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)76,838.72元及自逾期之日起至2020年2月11日的利息12,349.32元、违约金21,087.91元、账单分期手续费5,494.09元、现金分期手续费2,460元；2.判令被告王益青支付自2020年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王益青负担。事实和理由：被告王益青于2015年3月10日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王益青未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王益青未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告王益青未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年2月11日，被告王益青拖欠信用卡欠款本金76,838.72元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王益青在信用卡申请表中填写的现居地址上海市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王益青在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王益青借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王益青在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告王益青确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告王益青未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王益青应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月11日的信用卡欠款本金76,838.72元；二、被告王益青应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,664元，减半收取计1,332元，由被告王益青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初61号 原告：李兴，男，1984年1月1日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：梁威军，广西求衡律师事务所律师。 被告：吴老向，男，1980年11月27日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 原告李兴与被告吴老向劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李兴于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现李兴申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李兴负担。 审 判 长  王建明 人民陪审员  张世玲 人民陪审员  蓝 宇 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  莫景源
献县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀0929刑初80-1号 公诉机关河北省献县人民检察院。 被告人谢某某，男，1981年10月20日出生，汉族，大学文化，群众，户籍地沧州市运河区，住该处。因涉嫌行贿罪，于2017年8月2日被本献县人民检察院决定刑事拘留，经沧州市人民检察院决定，于2017年8月12日被献县公安局执行逮捕，2017年9月8日被献县人民检察院决定取保候审。 辩护人封金良，河北卓强律师事务所律师。 辩护人刘兰林，河北通和律师事务所律师。 本院于2018年7月3日以（2018）冀0929刑初80号刑事裁定，对献县人民检察院起诉的被告人谢某某行贿罪一案中止审理。现中止审理原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  王坤 审 判 员  赵新 人民陪审员  王伟 二〇二〇年六月十九日书记员史净依
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初1165号原告谭胜春，男，住内蒙古自治区，被告袁国臣，男，成年，住内蒙古自治区。原告谭胜春与被告袁国臣运输合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭胜春到庭参加诉讼。被告袁国臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭胜春向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付运费款16000元，并支付利息按照年利率6%从2020年5月1日起给付至实际还款之日止；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年至2015年被告为修路工程提供材料，原告为被告提供运输，双方依据运费票据结算。截止至2019年11月7日，原告找到被告进行结算，被告共计欠原告运费款16000元，被告承诺该运输费用于2020年5月1日还清。现已过了约定的还款期限，被告人没有支付运费款。为此原告将此事诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告袁国臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期间提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告谭胜春出示的借据，被告袁国臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院对该证据予以认定采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年-2015年，原告谭胜春为被告袁国臣提供运输，经双方结算后，被告袁国臣欠原告谭胜春运输费用16000元，并于2019年11月7日为原告出具借据。约定2020年5月1日还款。被告袁国臣一直未付。本院认为，基于原告出示的证据及原告谭胜春的陈述，可以证明被告袁国臣拖欠原告谭胜春16000元运输费用的事实，所以被告袁国臣应当给付拖欠的运输费用。对于原告要求被告自2020年5月1日起按照年利率6%给付利息至实际还款之日止的诉求，因为被告未能给付拖欠原告的运输费用，确属占用了原告的资金，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、《中华人民共和国合同法》六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告袁国臣于本判决生效后十日内给付原告谭胜春运输费16000元。自2020年5月1日起，以16000元为本金，按照年利率6%给付欠款利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元已减半收取，由被告袁国臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周浩然二〇二〇年六月二十四日书记员  萨 聪
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初3961号原告：黄凯，男，1994年10月21日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。原告：黄连云，男，1970年8月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市（系黄凯之父）。共同委托诉讼代理人：谭清礼，贵州道仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘国富，男，汉族，1977年9月26日生，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。原告黄凯、黄连云诉被告刘国富合同纠纷一案，本院2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄金龙于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告黄凯、黄连云之委托诉讼代理人谭清礼、被告刘国富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄凯、黄连云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元，并以40000元为基数按月利率2%从2018年3月11日起计算利息至本息全部清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告刘国富、案外人刘天龙原系合伙关系，共同经营兴义市楼兰陶瓷经营店。2017年6月3日，经协商一致，原告退出合伙，将合伙份额作价100000元全部转让给被告，双方签订兴义市楼兰瓷砖退股协议书一份。协议签订后，被告共支付了原告60000元，剩余40000元未付。2018年3月10日，被告向原告提出将该40000元作为借款借给被告使用，原告同意后，因原告不在家，被告至原告家向原告之父黄连云出具借条一张，借条载明：今借到黄连云现金人民币肆万元整，月息按2%计算，与本金同时还清。被告向原告借款后，一直未支付借款本息，原告索要未果，特向贵院起诉，望判如所请！被告刘国富辩称，原告和我儿子合伙经营瓷砖店，后原告反悔要求退伙，双方签订了退伙协议，明确由我退还原告方100000元，累计已退还原告方70000元，现尚欠30000元。我现在经济困难无偿还能力，还要还其他债务，还不了原告利息，本金都要求分期还。本案的争议焦点：原告黄凯、黄连云要求被告偿还本金40000元及利息的诉讼请求是否应支持。本院经审理认定的法律事实为：原告黄凯系原告黄连云之子，两人系同一家庭的成员。2017年6月3日前，原告黄凯与被告刘国富之子刘天龙合伙经营以被告刘国富的名义注册登记的瓷砖店。2017年6月3日，原告黄凯与被告刘国富、被告刘国富之子刘天龙协商后签订了兴义楼兰瓷砖退股协议书一份，该协议约定将黄凯享有的合伙份额折价100000元转让给被告刘国富、被告刘国富之子刘天龙，由被告刘国富与刘天龙于协议签订后三个月内共同退还黄凯100000元。协议签订后，被告刘国富退还了原告黄凯60000元。2018年3月10日，原告黄凯委托原告黄连云向被告刘国富索要未付的40000元时，被告刘国富表示由刘国富一人承担尚欠的40000元的给付义务，经原告黄凯、黄连云同意后，被告刘国富出具了债权人为原告黄连云、债务人为被告刘国富的金额为40000元的借条一张给原告黄连云，约定月利率2%，本息同时还清，未约定还款时间。被告刘国富出具借条给黄连云后，于2020年1月24日给付原告黄凯10000元。后因被告刘国富未继续支付剩余款项，原告黄凯、黄连云索要无果后，诉至本院要求按前述诉讼请求解决。庭审中，原告方主张2020年1月24日给付的10000元是利息，被告刘国富主张该10000元是付本金。以上法律事实，有原、被告陈述，原告提交的证据兴义市楼兰瓷砖退股协议书原件一份、借条原件一张等在卷佐证，故作认定。本院认为，黄连云与黄凯系父子关系，又系同一大家庭的成员，两人作为共同债权人追索兴义楼兰瓷砖退股协议书明确应支付给黄凯的退伙费用，依法应视为黄凯对自己的民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。对于兴义楼兰瓷砖退股协议书明确的应由刘国富、刘天龙共同支付给黄凯的退伙费用100000元，在支付60000元后，对尚欠的40000元，刘国富表示由其一人承担给付义务，经黄凯、黄连云同意后，刘国富于2018年3月10日出具了债权人为黄连云、债务人为刘国富的金额为40000元的借条一张，依法应视为刘国富和黄凯、黄连云对自己的民事权利的处分，不违反法律规定，该借条合法有效，本院予以确认。刘国富出具借条后，应当按照借条约定向黄凯、黄连云履行给付欠款本息义务，但其在出具借条后，在黄凯、黄连云索要情况下，仅给付了10000元，未履行完毕，刘国富的行为构成违约，依法其应承担继续履行欠款本息给付义务的责任，故对黄凯、黄连云的诉讼请求，其中合法部分，本院予以支持，其余部分，不予支持。对黄凯、黄连云的合法诉讼请求，本院根据借条约定和出具借条后的履行情况，并结合相关法律规定，确认如下：1、2018年3月10日，刘国富就未付40000元出具借条给黄连云，约定月利率2%，每日利息约为26.30元（40000元×24%÷365天/年）。2、2020年1月24日，刘国富给付10000元。双方对该10000元是付本金还是付利息存在争议，刘国富未举证证实该10000元是付本金还是付利息，本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，并结合从出具借条之日（2018年3月10日）起至给付该10000元（2020年1月24日）之日止产生的利息已超出10000元的事实，依法确认该10000元系给付利息，该10000元用于充抵约381天的利息（10000元÷26.30元/天）后，利息已付清至2019年3月25日。综上，本院确认并支持黄凯、黄连云的合法诉讼请求为：由刘国富给付黄凯、黄连云本金40000元及利息（利息以40000元为基数按月利率2%从2019年3月26日起计算至欠款付清之日止）。对刘国富提出的“因经济困难，无法支付利息，要求分期还本金”等辩解，因与法律规定相悖，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由刘国富于本判决生效之日起十日内给付黄凯、黄连云本金40000元及利息（利息以40000元为基数按月利率2%从2019年3月26日起计算至欠款付清之日止）；二、驳回黄凯、黄连云的其余诉讼请求。案件受理费1120元，减半收取560元，由黄凯、黄连云共同负担160元，由刘国富负担400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  黄金龙二〇二〇年六月二十八日书记员  吴天玉
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终413号上诉人(原审原告)：李海龙，男，1974年10月11日出生，汉族，朔州人，现住朔州市。被上诉人(原审被告)：白金龙，男，1971年4月3日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。上诉人李海龙因与被上诉人白金龙买卖合同纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初2728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李海龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李海龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 华审判员 孙海荣审判员 郭振义 二〇二〇年六月四日书记员 邢晓宇
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初2333号原告：上饶市华饶物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道36号5幢1-5，统一社会信用代码91361102MA38XF692P。法定代表人：廖利英。委托诉讼代理人：宁贝贝，江西时空律师事务所律师，特别授权。被告：陈刚，男，1991年9月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告上饶市华饶物业服务有限公司诉被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市华饶物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市华饶物业服务有限公司负担。审判员  杨立二〇二〇年六月二十四日法官助理李倩书记员杨晨曦子
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1849号申请执行人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路1号。法定代表人：肖春，该中心主任。被执行人：尹顺刚，男，汉族，1968年5月16日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆市綦江区住房保障中心与被执行人尹顺刚租赁合同纠纷一案中，查明：申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0110执1849号案件的执行。被执行人拒不履行或不完全履行和解协议内容的，自和解协议所约定的最后履行期限的最后一日起两年内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  杨 东审 判 员  王孝荣二〇二〇年六月二十二日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执52号之一 申请执行人谭恩元。 被执行人黄向阳。 申请执行人谭恩元与被执行人黄向阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1381民初401号民事判决书已发生效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人谭恩元于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向谭恩元支付借款本金40000元和利息（其中借款本金20000元的利息，按年利率24%自2018年10月8日起计至20000元本金支付完毕为止）；二、向谭恩元支付迟延履行期间的加倍债务利息（依法另计）；三、负担案件受理费400元，财产保全申请费520元，申请执行费513.8元。 本院在执行过程中，已查封被执行人黄向阳名下车牌号为桂Ｇ×××××的五菱牌汽车一辆、车牌号为桂Ａ×××××福田牌汽车一辆；但经多次查找该车辆，均不知下落，未能实际扣押，依法不能进行评估拍卖。被执行人黄向阳名下位于广西合山市河里镇××路××号房屋所占用土地为集体土地，依法不能上市交易，属于不可拍卖的房屋。另查明，被执行人黄向阳现无可供执行财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后未能向本院提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄明华 附法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执564号 申请执行人：甘肃山丹某某有限公司，住所山丹县胜利街X号。 被执行人：胡某某，山丹县居民。 被执行人：赵某某，山丹县居民。 被执行人：闫某某，山丹县居民。 申请执行人甘肃山丹某某有限公司与被执行人胡某某、赵某某、闫某某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年6月18日作出的（2019）甘0725民初1680号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告胡某某、赵某某于本判决生效后三十日内偿付原告甘肃山丹某某有限公司借款本金50000元，利息14454元，并按合同约定的贷款利率标准承担自2019年4月22日起至实际归还借款之日止的利息；被告闫某某承担连带保证责任，负连带偿还责任，被告闫某某承担保证责任后，有权向被告胡某某、赵某某追偿。案件受理费1411元，减半收取705.5元，由被告胡某某、赵某某负担，限于本判决生效后七日内交纳；被告闫某某负连带交纳责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书； 2.2020年3月-2020年6月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人只有几千元存款，名单无车辆登记信息； 2020年3月，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无登记信息； 4.2020年6月，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。 5.2020年6月15日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款64454元及后续利息、案件受理费705.5元、申请执行费877元，未执行标的为案件款55966.22元，案件受理费705.5元、申请执行费877元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产或财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年六月十八日 书记员
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执1012号 广州市增城区人民法院受理的黎春霞申请执行广州新岛物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案的执行依据是（2019）粤0118民初3193号刑事判决书，申请执行标的共计48551.00元。经本院立案执行，当事双方已达成和解协议并履行完毕。至此，本院受理的黎春霞申请执行广州新岛物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5943号 被执行人：李茂，男性，汉族，1981年01月02日，身份证地址海南省三亚市，身份证号码不详。 被执行人李茂罚金一案，本院作出的（2019）粤0303刑初214号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月24日立案执行，执行标的为人民币1000元。 在执行过程中，因被执行人身份信息不详，本次执行程序无法继续进行，本院拟终结本案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初214号刑事判决书。本案终结执行后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄嘉韵
山西省沁水县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0521刑初76号   公诉机关沁水县人民检察院。   被告人高阳阳，男，1992年5月24日出生，汉族，山西省沁水县人，初中文化，无业，住沁水县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月25日被沁水县公安局取保候审，2020年6月29日经本院决定被取保候审。   沁水县人民检察院以沁检二部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人高阳阳犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员黄百川、检察官助理石瑾瑾出庭支持公诉。被告人高阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年3月4日22时35分许，高阳阳酒后驾驶晋Ｅ×××××号北京现代牌小型轿车沿沁水县城新建东街由西向东行驶。当高驾车行驶至沁水县城新建东街宝盛大酒店附近路段时，撞至刘某驾驶的大江牌三轮摩托车尾部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。   经鉴定，高阳阳驾车时血液中的乙醇含量为242.6mg/100ml，系醉酒驾驶。   公诉机关认为，被告人高阳阳醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役二个月二十日，并处罚金7000元。公诉机关提交了被告人高阳阳的户籍证明、前科劣迹调查表、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、现场照片、抽血照片、当事人血样(尿样)提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人王某、刘某、侯某的证言、被告人高阳阳的供述与辩解、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2020]163号检验报告、视频资料等证据证实。   被告人高阳阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经沁水县公安局交通警察大队认定，高阳阳承担事故的全部责任，案发后，被告人赔偿事故对方损失，且取得事故对方谅解。   案发时，被告人高阳阳驾驶证状态为超分、扣留、停止使用。   本院认为，被告人高阳阳醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人高阳阳醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，发生事故且负事故的全部责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应对其从重处罚；案发后，被告人高阳阳赔偿事故对方损失且取得事故对方谅解，可对其酌情从轻处罚，被告人高阳阳到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：   被告人高阳阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金7000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员 崔俊豪     二〇二〇年六月三十日   法官助理 琚珠珠   书 记 员 豆晶晶
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初463号 原告：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：张彬，系公司董事长。 委托诉讼代理人：石志强。 委托诉讼代理人：张贞。 被告：杨凯，男，1987年10月17日出生，汉族，住深泽县。 被告：杨彦东，男，1975年11月24日出生，汉族，住深泽县。 被告：杨进月，男，1981年12月25日出生，汉族，住深泽县。 被告：王敬波，男，1965年7月8日出生，汉族，住深泽县。 深泽县农村信用联社股份有限公司与杨凯、杨彦东、杨进月、王敬波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告深泽县农村信用联社股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深泽县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计267.0元（原告已预交），由原告负担。 审判员  李立军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  袁月欢
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特106号申请人:朱蓓,女,1986年06月27日出生,汉族，北京极致车网科技有限公司职工，住天津市北辰区。被申请人:朱敬响，男，1959年01月29日出生，汉族，天津丰田合成有限公司退休职工，住天津市北辰区。代理人：赵秀苓（夫妻关系），女，1957年2月21日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。申请人朱蓓申请宣告被申请人朱敬响无民事行为能力一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人朱蓓述称，被申请人自2019年5月2日突发脑出血至今处于无意识状态。医生诊断:1.右侧基底节出血,破入脑室及蛛网膜下腔；2.脑疝；3.急性梗阻性脑积水；4.高血压三级（极高危）；5.吸入性××；6、应激性溃疡；7.糖尿病；8.脑梗死后遗症。由于被申请人存在认知障碍,无法进行民事行为,申请人系被申请人的独生女儿，申请法院宣告被申请人朱敬响为无民事行为能力人，并指定朱蓓为监护人。被申请人朱敬响的代理人赵秀苓称，申请人所述均属实，朱蓓作为监护人比赵秀苓更为有利，同意朱蓓的申请。经审理查明，朱敬响与赵秀苓系夫妻关系，朱蓓系朱敬响与赵秀苓的独生女儿。经申请人申请，本院委托天津市开平司法鉴定中心对被申请人朱敬响民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2020年5月28日出具津开平[2020]精神病鉴字第15号司法鉴定意见书，鉴定诊断：脑血管病所致精神障碍；目前的民事行为能力评定：无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，朱敬响目前为无民事行为能力人，申请人朱蓓申请宣告朱敬响为无民事行为能力人，有事实根据和法律依据，应予准许。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现被申请人朱敬响的配偶赵秀苓认为朱蓓作为监护人更为有利，本院综合考虑赵秀苓与朱蓓的意愿、身体健康状况以及与被监护人在生活上的联系等因素，依法确定朱蓓为朱敬响的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告朱敬响为无民事行为能力人；二、指定朱蓓为赵秀苓的监护人。本判决为终审判决。审判员  周妍二〇二〇年六月十一日书记员  赵爱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执37号申请执行人大同市讯德汽车运输有限公司，地址：山西省大同市大同县党留庄乡马连庄村。法定代表人：岳德广。被执行人张维英，男，1980年8月3日生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人大同市讯德汽车运输有限公司与被执行人张维英合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）晋0924民初915号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还购车款80000元、保险款22600元、案件受理费1176元。执行过程中，1.本院于2020年1月22日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月16日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。3.本院干警前往繁峙县不动产登记中心调查，经查，被执行人在不动产登记中心无房产登记信息，也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并向本院提出申请终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 康小磊审判员 赵全清审判员 梁屹斌 二0二0年六月二十九日书记员 魏 磊
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)苏行终394号 上诉人（一审原告）陈军，男，汉族，住南通市港闸区。 被上诉人（一审被告）南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。 法定代表人王晖，该市市长。 委托代理人沈锋、潘杰，该市司法局工作人员。 上诉人陈军因诉南通市人民政府（以下简称南通市政府）行政复议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行初218号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，进行了书面审理。本案现已审理终结。 一审法院认定，2018年3月16日，南通市港闸区秦灶街道办事处（以下简称秦灶街道办）向南通市港闸区城市建设和管理指挥部（以下简称港闸区城建指挥部）提出《关于确定石桥路北延项目征收服务公司及评估公司的请示》，拟建议南通和谐房屋征收服务有限公司和南通爱德信房地产评估事务所有限公司参与实施。同年4月16日，港闸区城建指挥部以（2018年）第11号办文单（以下简称《11号办文单》）的形式，拟同意秦灶街道办请示意见。2018年7月23日，陈军以南通市港闸区人民政府为被申请人向南通市政府邮寄行政复议申请，请求确认《11号办文单》违法无效，并予以撤销。南通市政府经审查认为，《11号办文单》对陈军的权利、义务不产生实际影响，陈军提出的行政复议申请不符合行政复议的受理条件。同年7月30日，南通市政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，作出[2018]通行复第126号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《126号不予受理决定》），决定不予受理陈军的行政复议申请，并于当日向陈军邮寄送达。陈军不服，向法院提起诉讼，请求撤销南通市政府所作不予受理决定，责令南通市政府受理陈军的行政复议申请。 一审法院认为：根据双方当事人的诉辩意见及本案查明的基本事实，本案的争议焦点是陈军提出的复议申请是否符合行政复议的受理条件，即《11号办文单》是否对陈军的权利义务产生了不利影响。从本案查明的事实看，案涉《11号办文单》是港闸区城建指挥部根据秦灶街道办的请示作出的批复，属上下级行政机关之间的内部请示批复行为，不直接对外发生法律效力，亦不会直接影响当事人的合法权益。事实上，从陈军的起诉理由看，陈军是认为征收实施单位在征收实施过程中有侵犯其人身权或财产权的行为，即可能侵害陈军合法权益的主体是相关征收实施单位或其工作人员，而非《11号办文单》的批复主体。因此，陈军不具有对《11号办文单》提起行政复议的主体资格，南通市政府以此为由所作不予受理决定符合法律规定。南通市政府于2018年7月24日收到陈军的复议申请后，于同年7月30日作出《126号不予受理决定》程序亦无违法之处。陈军诉请撤销的理由不能成立，不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回陈军的诉讼请求。 上诉人陈军上诉称，上诉人通过申请政府信息公开得知，南通市石桥路北延工程不是为了公共利益的需要，且无征收公告、无“一书四方案”，征收程序违法。秦灶街道办、港闸区城建指挥部不具有征收主体资格。《11号办文单》已对外产生了法律效力，直接侵害了上诉人的合法权益。请求本院撤销一审判决，判决南通市政府受理上诉人的行政复议申请。 被上诉人南通市政府未向本院提交书面答辩意见。 上诉人陈军上诉后，一审法院已将双方当事人在一审中提交的证据材料随案移送本院。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定，属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围是行政复议申请受理的条件之一。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，陈军向南通市政府申请行政复议，请求撤销港闸区城建指挥部作出的《11号办文单》。经查，该办文单为港闸区城建指挥部根据秦灶街道办事处的请示而进行批复处理的文件，属于行政机关的内部行政行为，对外不发生法律效力，依法不属于行政复议的受案范围。陈军就该办文单申请行政复议，不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理条件。南通市政府在法定期限内作出《126号不予受理决定》符合《行政复议法》第十七条第一款、《行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定。一审法院判决驳回陈军的诉讼请求正确。 综上，上诉人陈军的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈军负担。 本判决为终审判决。 审判长 史 笔 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈 晨 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3836号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省太原市市场监督管理局，住所地山西省太原市新建南路139号。 法定代表人：郭德魁，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省太原市人民政府，住所地山西省太原市新建路69号。 法定代表人：李晓波，该市人民政府市长。 再审申请人段彦龙因诉山西省太原市市场监督管理局、山西省太原市人民政府行政复议一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋行终501号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 段彦龙申请再审称：一、被申请人驳回行政复议申请，侵害了段彦龙通过行政复议寻求法律救济的合法权益；二、本案一、二审法院在未对被诉行政行为合法性审查的前提下，直接认定段彦龙的诉讼请求不具有诉的利益，属于认定事实的主要证据不足，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，段彦龙在山西省内不同的经营场所购买商品后，以购买的商品存在问题为由，反复多次以相同或者类似理由进行举报，继而大量申请行政复议并提起行政诉讼，其提起的诉讼已逾百件。段彦龙的上述行为其目的已非救济受损的合法权益，客观上耗费了大量的行政资源及司法资源，案涉投诉举报行为不值得鼓励。一审裁定驳回起诉，二审予以维持，并无不当。段彦龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回段彦龙的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇二〇年六月四日 法官助理张雪明 书记员曲飘原
甘肃省礼县人民院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1226民特18号 原告礼县闽威钢材经营部。 住所地：甘肃省陇南市礼县。 经营者杨某，户籍所在地福建省平潭县。 被告王某，住甘肃省陇南市礼县。 本院在审理原告礼县闽威钢材经营部诉被告王某买卖合同纠纷一案中，经过人民调解员主持调解，原、被告双方达成和解协议，被告王某主动向原告礼县闽威钢材经营部给付了所欠货款。原告于2020年6月10日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告礼县闽威钢材经营部提出撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告礼县闽威钢材经营部撤回起诉。 审 判 员 张亚莉 二〇二〇年六月十一日 法官助理 王 佩 书 记 员 石可欣
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1169号申请执行人:重庆卓尔不群商贸有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号27-6号（仅限于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码915001057980154625。法定代表人：龚远志，总经理。被执行人:重庆浩鲜蔬菜种植专业合作社，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处河东村20组35号，统一社会信用代码93500224MA5YPBTC6M。法定代表人：黄青禄，职务不详。关于重庆卓尔不群商贸有限公司与重庆浩鲜蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，权利人重庆卓尔不群商贸有限公司依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民初8592号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人重庆浩鲜蔬菜种植专业合作社支付货款127600元及逾期付款损失。本院于2020年2月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为货款127600元及逾期付款损失，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1169号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年六月二十三日书记员 唐敬森
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初146号原告：王伟，男，1990年1月13日出生，汉族，户籍地新疆察布查尔自治县捷仁布拉克镇67团11连238号。委托诉讼代理人：林丽芬，上海嘉钰律师事务所律师。被告：朱鹏飞，男，1989年5月19日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告王伟与被告朱鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告朱鹏飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币135,000元并支付利息(本金135,000元，按照年利率6%，从2020年1月2日计算至实际清偿之日止)。事实与理由：2018年11月22日被告向原告借款的100,000元，原告于当日和次日转账至被告账户。2018年11月26日和2019年1月13日又借款给被告35,000元，均系转账。被告至今未归还，故原告诉至法院。被告朱鹏飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，被告向原告出具借条，写明“本人朱鹏飞今借到王伟人民币壹拾万元整，约定2018年12月31日前归还，如发生争议，由王伟经常居住地上海市宝山区人民法院管辖”。原告当日和次日转账给被告100,000元。2018年11月26日原告又转账给被告25,000元，2019年1月13日又转账给被告10,000元。审理中原告称被告未还款，故涉讼。上述事实，有借条、银行交易明细及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借款有转账交易明细、借条等证据为证，本院予以确认。原告现要求被告归还借款及支付逾期利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱鹏飞于本判决生效之日起十日内归还原告王伟人民币135,000元并支付逾期利息(以135,000元为基数，按照年利率6%，自2020年1月2日起至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,000元、公告费560元，由被告朱鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  侯利兵审 判 员  严 峰人民陪审员  聂海涛二〇二〇年六月十一日书 记 员  汤睿谐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初457号原告：徽县某烟酒经营店，住所地:甘肃省陇南市徽县城关镇。经营者：任某，男，汉族，住徽县城关镇。被告：翟某，男，汉族，住徽县。原告徽县某烟酒经营店与被告翟某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告任某诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款60820元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2010年3月16日至2012年3月6日，被告共从原告经营的某名烟名酒行分15次购买烟酒若干（详见欠款单），欠货款共计60820元，上述事实有被告签字确认的欠款单为证。2015年10月9日，徽县某烟酒行更名为徽县某烟酒经营店。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告翟某欠原告徽县某烟酒经营店烟酒款共计60000元，从2020年7月开始于每月30日前给付10000元，至2020年12月30日前全部还清；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1320元，减半收取660元，原告自愿承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  李 萍二〇二〇年六月三日法官助理  赵 燕书 记 员  赵丽茹
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初804号原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司。负责人：王某1，职务：经理委托诉讼代理人：王某2，现在内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇鸿鑫花园3号楼4单元6楼东户。被告：田某，现住内蒙古通辽市。被告：美某，现住内蒙古通辽市。本院在审理原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告田某、美某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告科左后旗旗丰种子有限责任公司的撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告科左后旗旗丰种子有限责任公司负担。审判员 王红梅二0二0年六月二十三日书记员 李 彬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市金山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0116民初7648号 原告：上海XX物业管理有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：代某某，董事长。 委托诉讼代理人：谢某某，上海XX律师事务所律师。 被告：苗1，男，1977年12月31日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：顾某，女，1976年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：苗某2，男，2004年4月2日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：苗某3，男，1950年12月7日出生，汉族，住上海市金山区。 被告：刘某某，女，1951年4月23日出生，汉族，住上海市金山区。 本院在审理原告上海XX物业管理有限公司诉被告苗1、顾某、苗某2、苗某3、刘某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内，既未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自动撤回起诉处理。 审 判 员 夏海中 二〇二〇年六月十九日 法官助理 孙洪雷 书 记 员 孙洪雷 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民再288号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：徐巧，女，汉族，1971年10月22日出生。委托诉讼代理人：马婷，北京市炜衡(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭勤，北京市炜衡(重庆)律师事务所律师。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：向兴国，男，汉族，1947年10月6日出生。委托诉讼代理人：赵黎明，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：施志康，重庆百君律师事务所律师。再审申请人徐巧因与被申请人向兴国合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2018)渝01民终3194号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年9月26日作出(2018)渝民申2298号民事裁定提审本案。本院再审过程中，2020年6月17日，徐巧以双方当事人已经达成执行和解协议为由，向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，徐巧在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许徐巧撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审 判 长 艾春玲审 判 员 李兴华审 判 员 刘战平二〇二〇年六月十八日法官助理 刘 雯书 记 员 张 洋
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执465号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。法定代表人：吴东燕，职务行长。被执行人于景春，男，1955年12月30日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人刘君，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人王恒，男，1959年3月11日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人范国栋，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人于景春、刘君、王恒、范国栋借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行于2020年6月10日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执465号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年六月十日书记员  邵剑军
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2009号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、卢超富，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。 被申请人：杨杰，男，汉族，1975年1月25日出生，住所地广东省茂名市茂南区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人杨杰金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨杰的银行存款310320.95元，或查封、扣押其同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨杰的银行存款310320.95元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费2072元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  严嘉琪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初2053号 原告：李安娜，女，1942年6月12日生，汉族，住南宁市。 被告：桂林颐和老年公寓投资管理有限公司，住所地桂林市七星区骖鸾路35号佰鑫大厦9楼，统一社会信用代码：91450321099089585D。 法定代表人：邹狄学，该公司董事长。 本院在审理原告李安娜诉被告桂林颐和老年公寓投资管理有限公司合同纠纷一案中，依法由审判员杨川、黄智云、周素琴组成合议庭对案件进行审查。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还养老服务费30000元；2、判令被告向原告支付养老服务费的福利补贴2700元；3、判令被告支付违约金3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月30日，原、被告签订一份《桂林颐和养老服务合同书》，合同约定原告向被告购买30000元的颐禧卡养老消费服务，合同期限为一年。一年期满后，被告赠送原告福利消费补助，同时根据原告要求返还养老消费服务卡消费余额。合同签订后，原告从未到被告经营场所居住、消费。现原告认为被告违约，提出前述诉讼请求。另本院对原告进行调查询问时，原告陈述被告将不属于其所有的经营场所表述为本公司经营场所，且已向本院提出申请，认为被告已涉嫌犯罪，要求本院将案件移送公安机关进行办理。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告存在将不属于其公司所有的资产宣称为其公司所有，以高息为利诱，非法吸收原告等29人巨额款项的行为，涉案金额达266万元，其行为涉嫌经济犯罪。且在本院向原告等人释明后，原告亦提出请求，请求本院将本案移送桂林市公安局七星分局办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、驳回原告李安娜的起诉； 二、本案移送桂林市公安局七星分局处理。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判长 杨 川 审判员 黄智云 审判员 周素琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员 胡雪菲
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执672号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法人代表：刘高峰，执行董事。 被执行人：沈童宝，男，汉族，1995年11月21日出生，安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人沈童宝国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字63108号裁决书已发生法律效力。因被执行人沈童宝未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字63108号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年六月十六日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢98号之十四申请执行人：韦光英，女，汉族，1974年12月16日生，住四川省富顺县。被执行人：李和德，男，汉族，1965年09月17日生，住四川省富顺县。关于申请执行人与被执行人李和德借款合同纠纷一案，本院于2020年05月28日冻结了被执行人李和德在2303***9840账户内余额人民币1355.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李和德在中国工商银行2303***9840账户内存款人民币1400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二〇年六月二十八日书记员 张胜贵
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执恢字第20号 申请执行人钟华，男，1970年7月3日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人伍龙，男，1965年8月9日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初420号民事调解书，于2019年7月30日向被执行人伍龙发出执行通知书，责令被执行人在2019年8月15日前履行法律文书确定的义务。但被执行人未按规定期限履行生效的法律义务，本院依法对被执行人伍龙所有的位于赣州市南康区房屋进行了委托评估、拍卖，2020年5月29日，经网络拍卖“淘宝网”拍卖，买受人赖金有以1441832.8元的最高价竞得。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人伍龙所有的位于赣州市南康区房屋买卖合同变更为买受人赖金有名下； 二、买受人赖金有可持本裁定书到赣州市南康区房地产管理局、赣州市南康区不动产登记中心、赣州市铭基置业有限公司办理买卖合同变更登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小川 审判员  卢 洪 审判员  钟骏荣 二〇二〇年六月十八日                                                                                                        法官助理  鄢凯                                                                                                          书记员  廖肇林