wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2998号原告：陈玉萍，女，1970年10月25日出生，汉族，户籍所在地四川省崇州市，现住重庆市璧山区。被告：周志刚，男，1977年1月15日出生，汉族，住四川省简阳市。原告陈玉萍与被告周志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉萍申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉萍撤诉。案件受理费148.75元，由原告陈玉萍负担。审判员  何国华二〇二〇年六月二十二日书记员  何宗媛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3381号 申请执行人：黄沛栋，男，1989年1月25日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：刘润标，男，1982年5月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人黄沛栋与被执行人刘润标借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初2725号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘润标应向申请执行人黄沛栋归还借款142000元及支付利息，受理费3179元。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现有可供执行的财产。本院经向东莞市住房公积金管理中心调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人黄沛栋告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执3381号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 、 审判长  邓灿标 审判员  董 泽 审判员  李加恩 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黎志豪
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初1142号 原告：徐某新，男，1979年8月10日出生，汉族，住址：广西凌云县下甲镇峰洋村八角屯31号。现住：百色市右江区。 委托诉讼代理人：覃莹、凌剑（实习），广西凌盛律师事务所律师。 被告：蒙某他，男，1982年6月17日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。 原告徐某新与被告蒙某他装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃莹、凌剑到庭参加诉讼，被告蒙某他经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：请求法院判令被告支付拖欠原告的工程款6910.56元及利息（利息以尚欠工程款6910.56元为基数，按年利率6%从2015年4月1日起计算至被告实际付清之日止）。 被告蒙某他未作答辩，在举证期限内也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙某他经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。 原告围绕其诉讼请求提交的证据，真实、合法，与本案存在关联性，本院依法予以确认。 本院结合庭审的证据，认为：原告与被告、田阳县百育镇绿江屯村民理事会（以下简称绿江屯村民理事会）签订《城乡风貌房屋外立面改造工程协议书》，约定三方权利义务，绿江屯村民理事会虽名为发包人，实际是代表该屯愿意房屋改造的农户与原告进行协商，仅负责协调监督农户与承包方签订、履行合同，该理事会无独立承担民事责任的能力，其不是真正法律意义的合同相对方。原告与被告在该协议签名，实际是原告与被告就被告房屋外立面改造事宜达成协议，原、被告之间形成装饰装修合同法律关系。该合同是原、被告真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原、被告应当依约履行各自的义务。原告完成房屋外立面施工后交付被告，原告、被告及绿江屯村民理事会的代表到场进行验收，各方在附表上签字确认所量数据，实际是原、被告对工程款结算达成协议。扣除政府补助10000元后，被告还应向原告支付房屋外立面装修费6910.56元。被告未履行付款义务，故原告要求被告支付尚欠工程款6910.56元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依据该规定，本案利息应自2015年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒙某他应于本案判决生效之日起十日内向原告徐某新给付工程款6910.56及利息（利息的计算：以尚欠工程款6910.56元为基数，自2015年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费110元，两项共计135元，由被告蒙某他负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏北海 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄小英
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异346号案外人：赵妤，女，1970年5月23日出生。委托代理人：王佐才，内蒙古益鑫律师事务所律师。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托代理人：赵之涵，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：马肖，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。法定代表人：侯跃华。被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。法定代表人：刘强。被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。法定代表人：哈斯青格利。被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司（以下简称金石蒙荣公司）、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人赵妤向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人赵妤称，请求法院裁定中止对位于呼和浩特市回民区通道北街云鼎大厦xxx号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。2011年3月4日，我与金石蒙荣公司签订了《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，房屋总价267247元，我已支付全部购房款，并实际占有该涉案房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了金石蒙荣公司名下云鼎项目在建工程，查封范围包括我购买的上述房产，法院误将我们的财产当作被执行人的财产予以查封，因此现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议。申请执行人中信信托公司称，1、金石蒙荣公司已将云鼎项目的国有土地使用权及在建工程一并抵押给我公司，双方就前述抵押权在主管机关办理了抵押权登记。2、即便案外人主张其已经在设定抵押权之前已经购买涉案房屋，金石蒙荣公司是无权处分，也不能影响我公司合法取得抵押权。3、案外人未能证明其对执行标的享有足以排除执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。综上，请求法院驳回案外人的异议。本院查明，在本院执行中信信托公司与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、金石蒙荣公司、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，本院于2017年5月22日依法查封了被执行人金石蒙荣公司名下国有土地使用权[国有土地使用权证为呼国用xxx号]以及该国有土地使用权证对应的云鼎项目在建工程（查封回民区通道北街商住楼共840户）。2011年3月4日，案外人赵妤与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，购房款总价267247元，支付了全部房款，且实际占有涉案房屋，并开始缴纳物业费、采暖费等相关费用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人赵妤在本院查封前就涉案房屋已与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，已支付全部价款并合法占有该不动产，涉案房屋未办理过户登记非因案外人自身原因所致。且涉案房屋已办理商品房预售许可证。申请执行人所述涉案房屋办理抵押登记时间也晚于案外人签订购房合同时间，案外人对此并无过错，故案外人异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。中信信托公司提出的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市回民区通道北街云鼎项目xxx号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高可审判员  金星审判员  宫淼二〇二〇年六月一日书记员  王冰
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初969号 原告：许南南，男，1987年3月22日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 被告：唐小东，男，1981年11月27日出生，汉族，住绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：刘学闽，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。 原告许南南诉被告唐小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日登记立案后，依法由审判员邱涛适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告许南南、被告唐小东及委托代理人刘学闵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许南南向本院提出的诉讼请求：请求判决被告向原告偿还借款80000元及资金利息（自2020年5月1日起按贷款市场报价利率计算至付清时止）；2、判令被告承担因原告催收此款的误工费等2000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因修建四川天府国际机场建设项目相识，被告因发放农民工工资资金短缺，于2020年4月9日向我借款80000元，约定2020年4月30日归还。借款到期后，被告至今为归还。 被告唐小东辩称，四川天府国际机场建设项目的劳务工程是四川昱拓建设工程有限公司承建的，四川昱拓建设工程有限公司将工程承包给陈财吉，陈财吉工程中的大部分木工工程都是我承包了在做。原告许南南是四川昱拓建设工程有限公司的财务人员。四川昱拓建设工程有限公司将劳务工程款支付给陈财吉，陈财吉再向我支付我这部分的劳务款。2020年4月，工地上没有钱给工人付款，陈财吉向许南南联系借款，我去许南南处拿的钱，许南南喊我打的借条。到现在为止我从项目只拿了这8万元支付了工人工资，我认为这8万元是项目上给我支付的农民工工资，只是我不懂，打成了借条，我不应当偿还原告的钱，不是我向他借的钱。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条一张及工商银行转账凭证一份；被告为支持自己的辩称理由，向本院提交了自己支付给工人劳务费的凭证以及原告许南南直接向工人支付劳务费的转账凭证。双方对对方证据的真实性无异议。通过以上有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2020年初，四川昱拓建设工程有限公司承建了四川天府国际机场建设项目的劳务工程，陈财吉是该劳务工程的总承包人。陈财吉将劳务工程中的大部分木工工程又转包给了被告唐小东。2020年4月9日，被告唐小东向原告许南南出具借条一份，载明“借到许南南80000元，四月底工程款到账后还款。借款人：唐小东”。当天，原告通过自己的工商银行手机银行向唐小东转款80000元。现原告主张这是自己个人向被告出借的款项，不是公司支付给被告的工程款。整个项目的工程款后期由于陈财吉未及时支付工人工资，导致公司财务人员许南南才直接向工人转账支付劳务费。 另查明， 1、许南南是四川昱拓建设工程有限公司的财务人员，从被告提交的许南南的转账明细能够证实，许南南直接支付工人工资的系其中国农业银行的账号，且每笔转账摘要注明“木工班组点工工资”。 2、四川昱拓建设工程有限公司前期是将四川天府国际机场建设项目的劳务工程的劳务费结算给承包人陈财吉，陈财吉再向被告唐小东支付劳务费。 本院认为，原告许南南虽然是四川昱拓建设工程有限公司的财务人员，但被告唐小东在2020年4月9日向原告出具的是欠条，且明确约定了归还时间。结合四川昱拓建设工程有限公司前期是将四川天府国际机场建设项目的劳务工程的劳务费结算给承包人陈财吉，陈财吉再向被告唐小东支付劳务费的事实，本案争议的80000元应当认定为被告向原告的借款。原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担资金利息的诉讼请求，比照“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的法律规定，被告应当从约定的逾期还款次日起即2020年5月1日起按照年利率6%向原告支付资金利息。原告向被告主张催收借款所产生的误工费2000元的诉讼请求，因无任何证据证实，本院不予支持。 被告唐小东认为四川昱拓建设工程有限公司或陈财吉拖欠了自己在四川天府国际机场建设项目的劳务工程中的劳务费的问题，被告可以另案向相关责任人主张权利。 根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）123，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、由被告唐小东在本判决生效后三十日内向原告许南南偿还借款80000元及资金利息（从2020年5月1日起按年利率6%计算资金利息至付清之日）； 二、驳回原告许南南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费925.5元，由原告承担22.5元，由被告唐小东承担903元。（原告垫付部分，待被告履行义务时一并向原告支付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邱涛 二〇二〇年六月十六日 书记员  张艳 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申961号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨萌萌，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住陕西省泾阳县。   委托诉讼代理人：徐飞海，男，1979年7月12日出生，汉族，现住西安市未央区，系颐馨雅苑小区业委会主任。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市投资公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。   法定代表人：**滨，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李昊，北京大成（西安）律师事务所实习律师。   再审申请人杨萌萌因与被申请人西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终3183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   申请人申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，被申请人作为格式条款的提供方，没有任何证据证明其尽到合理的提示和说明义务，该格式条款无效。1.“相关部门核发有关文本文件”明显约定不明。《商品房买卖合同》中并未对“相关部门核发有关文本文件”作出说明解释，合同中也并无补充条款对其加以释明，显属约定不明。2.被申请人在办证期限处强加其他附带条件违反公平原则。被申请人利用自己开发商的优势地位，强加了“相关部门核发有关文本文件”等文字，违反了范本合同中关于办证条款的初衷，违反了公平原则。该条款并不属于办证期限的特殊约定，被申请人的行为明显免除了自己的及时办证义务，故该格式条款无效。3.“相关部门核发有关文件”约定属无效格式条款，且违反了《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，规避办证义务，损害了社会公共利益。该项条款属于格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条之规定，被申请人作为格式条款的提供方未对合同第十五条中的“相关部门合法有关文本文件”中的“相关部门”、“文本文件”等对申请人尽到合理说明义务。综上，二审法院是在对基本事实认定错误的影响上作出的错误判决。请求：1.依法撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初12051号民事判决和陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终3183号民事判决；2.依法改判支持申请人要求被申请人协助申请人办理房屋产权证书并支付逾期办证违约金63079.04元的诉讼请求。   被申请人提交意见称，首先，一、二审判决认定事实清楚，合同约定系双方的真实意思表示，未违反合同法规定的合同无效的条件。备案的“相关文本文件”亦是由与不动产登记相关的法律法规等规范性文件规定，非被申请人制定或约定，不存在违反公平原则的前提，更未免除被申请人的及时办证的义务，应为有效条款。被申请人向相关部门提交申请或资料，没有相应回执，无法就报审时间提供证据，也无法就相关部门的审核期限进行诉请。但可以通过相关部门审核的批复文件时间的连续性，证明被申请人在主观上没有故意。其次，约定的前提条件“相关部门核发的文本文件 ”并非免除了被申请人办证责任的格式条款，且采取了“合理的方式 ”进行了提示 ，未违反公平原则。被申请人已经对上述文字内容进行了特别划线加黑明示，在合同落款页加注了文字确认提示，申请人进行了确认签字，且上述合同条款不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形。最后，在本案审理期间，被申请人仍然在积极的办理“相关的文本文件”，4 号楼业主的不动产权证已在约定的360 日办理完毕，剩余不动产权被申请人亦在积极办理。   本院经审查认为，本案焦点问题为：案涉《商品房买卖合同》关于“相关部门核发有关文本文件”的约定是否属无效格式条款。首先，行政管理部门根据相关规定对房地产开发企业开发商品房项目核发有关文件并不具有随意及不确定性，故上述合同约定内容明确。其次，案涉《商品房买卖合同》对上述文字内容进行了特别划线加黑明示，在合同落款页加注了文字确认提示，申请人亦进行了确认签字，被申请人已经履行了适当的告知说明义务。上述合同条款不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形，二审法院认定该条款应对双方当事人具有约束力亦无不当。最后，案涉商品房已经交付使用，被申请人已经取得商品房开发的“五证”，《建设工程竣工规划验收合格证》、《消防验收意见书》、《人防“结建”工程验收备案书》、《光纤到户通信设施备案合格通知书》、《竣工验收备案表》等相关文本文件已经核发，与办证相关的施工验收备案手续因环境治理正在办理中，部分楼号报产权登记机关备案的相关手续已在受理中，申请人认为被申请人存在故意拖延不履行合同义务的行为依据不足，申请人的申请理由不能成立，本院依法不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回杨萌萌的再审申请。       审 判 长 王晓平   审 判 员 杨晓梅   审 判 员 李鑫         二〇二〇年六月二十日     法官助理 张洁   书 记 员 史明静          1
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2559号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城东区东方新城1幢D10-D13号。统一社会信用代码：91350623070885502D。 法定代表人：蔡贵添，行长。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所专职律师。 被告：杨亚妹，女，1975年1月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨博纯，男，1974年4月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行（以下简称漳州农商行漳浦支行）诉被告杨亚妹、杨博纯金融借款合同纠纷一案，漳州农商行漳浦支行向本院提出诉请：1.依法判令杨亚妹、杨博纯归还漳州农商行漳浦支行借款本金99056.87元及利息29786.62元、违约金8066.52元（截止至2020年4月22日），本息合计136709.31元，并支付从2020年4月23日起按合同约定计付利息及违约金；杨亚妹、杨博纯支付本案律师费1500元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳州农商行漳浦支行的委托诉讼代理人姚天牌到庭，被告杨亚妹、杨博纯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 杨亚妹、杨博纯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳州农商行漳浦支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《福万通普惠金融卡申请表》及附件《领用合约》。 二、合同签订时间：2016年9月23日。 三、借款人：杨亚妹。 四、借款人配偶：杨博纯（双方于1996年5月15日 登记结婚。漳州农商行漳浦支行提交的普惠金融卡用卡声明书，杨博纯作为共同借款人签字确认）。 五、金融卡额度：50000元。 六、借款期限：2016年9月23日至2019年9月22日。 七、还款方式：随借随还，每期到期还款日前归还透支 本金所产生的利息、费用等，并全部或部分归还本金。 八、借款利率：年利率为16.2‰。 九、罚息、复利约定：若未能在到期还款日之前偿还最 低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每个账期的违约金最低10元，最高500元。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：借款人超过到期 还款日，未偿还透支款项或利息的，或贷款人认为借款人资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响债权实现的，贷款人有权依法向借款人催收并停止卡片使用，同时有权要求借款人全额偿还所欠款项。 十一、实现债权约定：因催收欠款所引起的一切费用 （包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生的其他费用）均由借款人承担。 十二、开户日期：2016年9月23日。 十三、逾期还款日期：2018年5月20日。 十四、欠款最新截止时间：2020年4月22日。 十五、欠款本金：99056.87元。 十六、最新欠款利息、违约金：利息29786.62元，违约金8066.52元。 十七、律师费：1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨亚妹、杨博纯应于本判决生效后10日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金99056.87元及截至2020年4月22日止的利息29786.62元，违约金8066.52元，本息合计136709.31元，并支付从2020年4月23日起按合同约定计付利息及违约金。 二、杨亚妹、杨博纯应于本判决生效后10日内支付福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行律师费1500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3064.1元，减半收取计1532.05元，由杨亚妹、杨博纯负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年六月十八日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执恢3号之一申请执行人杨敬河，男，1960年3月18日生，汉族，住山西省河津市文苑小区。被执行人毛卫国，男，1962年10月16日生，汉族，住山西省河津市文苑小区。申请执行人杨敬河与被执行人毛卫国民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院作出的（2018）晋0882民初1908号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨敬河于2020年1月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人毛卫国的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年六月三十日书记员  柴 冲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执51号之二 申请执行人：罗盛烈，男，汉族，1977年9月19日，住所地钦州市钦南区。 被执行人：李怀文，男，汉族，1966年4月9日出生，住所地钦州市钦南区。 申请执行人罗盛烈与被执行人李怀文饲养动物损害责任纠纷一案，本院（2019）桂0702民初1616号民事判决书书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，建议将被执行人纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人的银行账户，冻结期限为一年（2020年1月6日至2021年1月5日），已查封被执行人位于钦州市××号的房产，查封期限为三年（2020年6月30日至2023年6月29日），已另案查封被执行人位于钦州市××××号的土地，查封期限为三年(2019年9月10日至2022年9月9日)，于2019年另案查封被执行人位于钦州市××号后面的房产，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所等部门发出协助查询通知，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、本院已依法告知申请执行人罗盛烈本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 陈威宏审判员赵锋 审判员 项      钦 二〇二〇年六月三十日 书记员 梁      璐
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0881刑初167号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人高峰，男。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月30日被神木市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于神木市看守所。 指定辩护人孟娇，陕西秦北律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检一部刑诉（2020）163号起诉书指控被告人高峰犯诈骗罪,于2020年4月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，神木市人民检察院指派检察员祁振国、李莹出庭支持公诉，被告人高峰及其指定辩护人孟娇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月13日，被告人高峰在内蒙古鄂尔多斯市XXX公司租了一辆别克君越牌小轿车（价值89447元），后将该车在神木市大柳塔镇XXX抵押贷款70000元；5月25日，该高又在伊金霍洛旗XXX公司租了一辆现代圣达菲越野车（价值46667元），后在大柳塔镇李家畔隆兴二手车抵押贷款50000元；5月29日，该高又在鄂尔多斯市XXX公司租了一辆现代维拉克斯越野车（价值65000元），后在大柳塔镇XXX公司抵押贷款50000元；6月2日该高又使用王耀波在东胜租赁的一辆大众帕萨特小轿车（价值62034元）在神木市XXX公司抵押贷款3万元。被告人高峰在办理贷款时并未告知被害人其所抵押的车辆是租来的，而是告诉被害人其所抵押的车辆系其亲属的车。被告人高峰用租来的车办理的四笔抵押贷款扣除当月利息后，实际拿到贷款189200元。其将贷款拿到的钱一部分用于生活开支、一部分用于支付租车租金、大部分由其朋友王耀波参与网络赌博挥霍。针对指控，公诉机关当庭提交了受案登记表、立案决定书、抓捕经过、情况说明、车辆转让协议书、户籍证明、被害人高某某等人的陈述、证人呼海军等人的证言、辨认笔录、鉴定结论书等证据。据此，指控被告人高峰以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法，骗取公民财物，其行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。 被告人高峰辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人当庭辩称，被告人高峰主观上欲骗取的财产为抵押贷款189200元，该数额应认定为犯罪数额。同时被告人是通过与被害人签订《汽车租赁合同》、《车辆质押借款合同》来骗取钱财的，被告人实施诈骗行为系发生在签订、履行合同过程中，其行为构成合同诈骗罪，而非诈骗罪。另被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，又系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。 经审理查明：2019年5月13日，被告人高峰为骗取贷款在鄂尔多斯市“XXX公司”租了一辆蒙K721Z5号别克牌小轿车，共支付租金13000元。后谎称该车行驶证上的名字系其母亲，在神木市大柳塔镇李家畔呼海军经营的“XXX”处抵押贷款70000元，扣除利息3500元，实际收到贷款66500元。经神木市价格认证中心认定，该车基准日市场价值为89447元。 2019年5月25日，被告人高峰在内蒙古伊金霍洛旗“XXX公司”租了一辆蒙KN3880号现代牌越野车，共支付租金11500元。同样谎称该车行驶证上的名字系其姑父，在呼海军经营的“XXX”处抵押贷款50000元，扣除利息3000元，实际收到贷款47000元。经伊金霍洛旗价格认定局认定，该车基准日市场价值为88334元。 2019年5月29日，被告人高峰再次在内蒙古鄂尔多斯市“冠基汽车租赁公司”租了一辆蒙KND666号现代牌越野车，支付押租金8000元。后以同样的方式谎称该车系其哥哥的，在呼海军经营的“XXX”处抵押贷款50000元，扣除利息2500元，实收贷款47500元。经鄂尔多斯市东胜区价格认定局认定，该车基准日市场价值为65000元。 2019年6月2日，被告人王耀波在鄂尔多斯市东胜区“XXX公司”租了一辆蒙K2555S号大众牌小型轿车，支付租金8000元。后该车被被告人高峰以上述方式在神木市杜某某经营的“XXX公司”处抵押贷款30000元，扣除利息1800元，实收贷款28200元。经神木市价格认证中心认定，该车基准日市场价值为62034元。 另，涉案车辆蒙K721Z5号别克牌小轿车及蒙K2555S号大众牌小型轿车已被被害人自行开回公司，蒙KND666号现代牌越野车及蒙KN3880号现代牌越野车已发还被害人。 被告人高峰骗租的三辆汽车价值共计242781元，支出租金共计32500元。向被害人呼某某、杜某某实际骗取贷款共计189200元。2019年7月30日，被告人高峰被公安民警在鄂尔多斯市东胜区怡和郦景小区门口抓获。 上述事实，被告人高峰在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人高某某、张某甲、刘某甲、刘某乙、于某某、杜某某、张某乙的陈述，证人呼某某、王某甲、王某乙的证言，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓捕经过、情况说明、内蒙古恒通有限公司汽车租赁合同、出车单、机动车注册登记信息、证明、聚拢汽车租赁有限公司车辆质押借款合同、车主委托书、车辆转让协议书、说明授权委托书、借条、车辆停放管理及费用协议、活期账户交易明细、高峰工行账户交易明细、户籍证明，价格认定结论书、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人高峰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。依法应予惩处。辩护人辩称被告人的犯罪行为应成立合同诈骗罪，且犯罪金额应为抵押车辆贷款189200元。经查，本案被告人高峰实施了两个诈骗行为，即以非法占有为目的骗取租车的手段行为和将租骗的汽车用于抵押借款的目的行为，两个诈骗行为属于同种罪名的牵连犯，应择一重罪处罚，即诈骗数额应以重罪的犯罪数额为准。且本案被告人以租用车辆实现对他人财产的非法占有，租车合同仅是其实施诈骗的手段，故本案应以诈骗罪定罪，犯罪数额应以车辆价值242781元为基础扣除租车费用32500元剩余210281元，累加被告人高峰于2019年6月2日利用王耀波租用车辆贷款28200元，即共计238481元予以认定，属诈骗数额巨大。另本案涉及两方被害人，骗取的车辆现已追回返还，所骗取贷款189200元应予退赔被害人。鉴于被告人高峰能认罪认罚，故本院决定对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月30日起至2023年7月29日止，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）； 二、违法所得189200元，依法退还被害人呼海军161000元，退还杜某某28200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋塬远 审 判 员  王改霞 人民陪审员  李子录 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  温爱云
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24750号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨建新，男，1982年9月21日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨建新信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告杨建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计115,061.65元(截至2020年4月2日的欠款本金97,631.38元、利息8,242.59元、滞纳金及违约金4,652.66元、其他费用4,535.02元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨建新在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金97,631.38元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告杨建新未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建新应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月2日的信用卡欠款本金97,631.38元；二、被告杨建新应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金97,631.38元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,240.78元，减半收取计1,120.39元，由被告杨建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执186号之三被执行人：其其格玛，女，住陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。关于申请执行人与被执行人其其格玛借款合同纠纷一案，本院于2020年03月18日冻结了被执行人其其格玛在62297605208003017XX账户内余额人民币2295.12元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人其其格玛在内蒙古自治区农村信用社联合社62297605208003017XX账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 佟 振二〇二〇年六月三十日书记员 王光耀
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1590号 原告：林青海，男，1964年10月17日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：王静，天津行通（唐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志芳，天津行通（唐山）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区经十路14677号。 负责人：李军凯，职务总经理。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杰，河北北辰律师事务所律师。 原告林青海与被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司保险合同纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林青海撤诉。 案件受理费1140元，由原告林青海负担。 审判员  杨柏树 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘潇怡
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执126号申请执行人：秦晶华，女，1982年10月24日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被执行人：甄荔琴，女，1963年11月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院依据（2019）黑0125民初2728号民事判决书执行魏凤杰与甄荔琴追偿权纠纷一案，申请执行标的45925.00元。本院立案执行后，依法向被执行人甄荔琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人甄荔琴确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人秦晶华，申请执行人秦晶华不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初2728号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  曹 扬二〇二〇年六月十六日书记员  富 强
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32598号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：金燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：付灿丽，女，1969年1月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告付灿丽信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人金燕、罗定宏到庭参加诉讼，被告付灿丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求1.付灿丽支付截止2019年7月7日的信用卡透支本金49948.17元、利息15362.26元、违约金6503.77元及截至2016年12月31日的滞纳金8427.12元，并支付自2019年7月8日起以信用卡透支本金49948.17元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由付灿丽承担。事实和理由：付灿丽向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月7日累计欠款本息共计80241.32元未给付。招行信用卡中心多次催款，付灿丽仍未清偿。被告付灿丽未答辩。经审理查明，2006年，付灿丽向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。付灿丽在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向付灿丽发放了信用卡一张。付灿丽以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年7月7日，付灿丽尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金49948.17元、利息15362.26元及截至2016年12月31日的滞纳金8427.12元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，付灿丽与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向付灿丽发放了信用卡，付灿丽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。付灿丽应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与付灿丽通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告付灿丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付灿丽在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月7日的信用卡透支本金49948.17元、利息15362.26元及截至2016年12月31日的滞纳金8427.12元，并支付自2019年7月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金49948.17元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1806元，由被告付灿丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十二日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24588号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：李军，男，1981年9月12日出生，汉族，户籍地山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金82,438.59元，利息18,251元，滞纳金(违约金)及其他费用共计15,812.85元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计116,502.44元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年3月16日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金82,438.59元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金82,438.59元；二、被告李军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金82,438.59元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,860.96元，减半收取930.48元，由被告李军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初6660号原告：柯绍斌，男，汉族，1955年1月14日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。被告：黄兵，男，汉族，1979年6月24日出生，住重庆市江津区。原告柯绍斌与被告黄兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序并于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告柯绍斌及委托诉讼代理人刁高敏到庭参加了诉讼。被告黄兵经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告柯绍斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿原告借款本金5万元；二、判令被告从2020年6月开始，每月支付利息1000元至本金还清时止;三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年7月16日被告因经营资金周转所需，向原告借款10万元，原告以现金支付，被告向原告出具借条一张，约定利息每月2000元。经原告催促被告还款无果。被告将原出具借条时间更改为2019年12月5日。被告于2019年11月已归还借款5万元，尚欠5万元经原告多次要求被告归还无果。综上所述，原告与被告之间的借款有被告亲笔出具的借条为凭据。但被告至今未清偿该借款，严重侵犯了原告的合法权益，根据法律相关规定，特诉讼来院，请审理查明后判如所请为感!被告黄兵未作答辩意见。经审理查明：2018年7月16日，被告因资金周转之需向原告借款10万元。被告向原告出具借条载明：今借到柯绍斌人民币10万元整，大写壹拾万元整，利息每月2000元。在原告催收还款的情况下，被告于2019年12月5日将该借条出借时间改为同日。被告收到原告借款后，返还原告借款5万元，支付原告利息至2020年5月底，尚欠借款5万元及相应利息经原告多次催收无果。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告出具的借条，借记卡账户历史明细清单，经庭审质证和本院审查在卷为凭。本院认为：被告在原告处借款属实，该借款虽未约定还款时间，但经原告在合理期限内催收，被告未向原告返还借款的行为有违诚信原则，应承担返还尚欠借款5万元的民事责任。对于借款利息，双方约定的借款月息2000元符合法律规定，即月利率为2%，现原告以5万元为基数，请求被告按月息1000元支付利息本院予以支持，从欠息之日起计算至借款还清之日止。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄兵在本判决生效后十日内返还原告柯绍斌借款5万元；二、被告黄兵在本判决生效后十日内支付原告柯绍斌借款利息（从2020年6月1日起至借款付清之日止，以所欠借款为基数，按月利率2%标准计算）。如果被告黄兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告黄兵负担。限被告黄兵在本判决生效后十日内支付原告柯绍斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年六月二十八日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初3268号 原告：泉州市五福房地产开发有限公司，住所地惠安县东岭镇中心区（培钦幼儿园对面），统一社会信用代码91350500553240469Q。 法定代表人：施雪瑜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴占成，福建星成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄少川，福建星成律师事务所律师。 被告：张双涛，男，1982年9月18日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘雯，女，1987年3月8日出生，汉族，住惠安县。 第三人：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。 代表人：黄炜，该社主任。 原告泉州市五福房地产开发有限公司与被告张双涛、刘雯、第三人惠安县农村信用合作联社东岭信用社追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州市五福房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费525元，减半收取263元，由原告泉州市五福房地产开发有限公司负担。 审判员  庄福明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赖东梅
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民申65号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范建林，男，1963年8月23日出生，汉族，居民，住隆回县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范爱林，男，1971年5月5日出生，汉族，居民，住隆回县。再审申请人范建林因与被申请人范爱林健康权纠纷一案，不服本院（2019）湘05民终2874号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范建林申请再审称，本案是由范爱林殴打范建林所引发，范平卿已证实该事实。范建林对事情的发生不存在过错，不应承担30%的责任。范建林的护理天数应是7天，不是原审认定的2天。原审存在事实认定错误，程序违法的问题。本院经审查认为，范建林、范爱林作为完全民事行为能力人，在遇到问题时应沉着冷静处理，避免发生打架斗殴等有损健康的事宜。范建林在范爱林责问时，其在言语和行为上都可以进行避让，因范建林的注意事项未履行到位，导致双方矛盾的进一步加剧，进而演变成肢体冲突，对事件的发生起到了推动作用，其应对自身的损失承担一定责任。原审根据案件的具体情况及双方过错程度，划分范建林对自身损失承担30%的责任，处理妥当。范建林虽住院7天，但其自认的护理天数是2天，原审按照实际护理天数计算护理费正确。故范建林以其不需承担责任及护理天数计算错误为由申请再审不成立。综上，范建林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范建林的再审申请。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  廖莎菲二〇二〇年六月二十三日法官 助理  张红丽代理书记员  唐佳丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执51号   申请执行人：周贵红，男，1989年2月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人:刘宗国，男，1969年5月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   本院在执行申请执行人周贵红与被执行人刘宗国承揽合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）宁0104民初12291号民事判决书确定被执行人刘宗国支付申请执行人周贵红承揽报酬36000元，按年利率6%的标准支付36000元自2017年8月27日至款项实际付清之日的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1290元，依法交纳执行费459元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款信息，本院已于2020年5月12日冻结了被执行人刘宗国名下“东风日产”牌、“东风”牌、“风神”牌、“蒙迪欧”牌车辆户籍，冻结期限为两年，于2022年5月11日到期。上述冻结措施到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴 楠   审判员 龙文臣   审判员 戴岩松     二〇二〇年六月三日   （法官助理 苏泽娜   书记员 张伯楠   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执492号 申请执行人：甘共清，女，1964年2月10日出生，壮族，住所地广西南宁市青秀区。 委托代理人：张献，广西桂盟律师事务所执业律师。 被执行人：吴丹，男，1981年10月1日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 本院在执行申请执行人甘共清与被执行人吴丹买卖合同纠纷一案，扶绥县人民法院作出的（2017)桂1421民初261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴丹未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人甘共清于2020年4月22日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人吴丹向申请执行人甘共清支付货费44760元及利息，案件受理费503元、公告费700元并支付逾期付款利息。本院已于当日立案。 本院于2020年4月26日向被执行人吴丹发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2017)桂1421民初261号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人吴丹的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人吴丹所在村委进行调查，未发现被执行人吴丹有可供执行的财产。因被执行人吴丹违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人甘共清，申请执行人甘共清也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为货费44760元及利息，案件受理费503元、公告费700元并支付逾期付款利息。被执行人吴丹未交纳执行费589元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人吴丹目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人吴丹其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年六月十七日 法官助理 马宗涛 书 记 员 李嫦艳
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1243号之一 申请执行人：胡双平，女，1979年3月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：陈武华，男，1977年7月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人胡双平与被执行人陈武华因民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0304民初4851号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人陈武华偿还申请执行人胡双平借款人民币368900元及判决书确认的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3535.5元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行，执行费为人民币5433.5元。经查，本案与（2020）闽0304执472号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即陈武华。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1243号一案合并在（2020）闽0304执472号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执1243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林仙芳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4011号上诉人（原审被告）：王家秀，女，汉族，1969年7月9日出生，住四川省内江市东兴区。被上诉人（原审原告）：熊辉，男，汉族，1976年9月18日出生，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）：邓渊贵，男，汉族，1971年3月7日出生，住四川省内江市东兴区。上诉人王家秀因与被上诉人熊辉、邓渊贵合伙协议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初14401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人王家秀送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人王家秀在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王家秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年六月二十二日书记员  王 茜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9012号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777452K。 法定代表人：许锡龙。 委托代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：张丽华，女，汉族，1967年8月25日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人张丽华信用卡纠纷一案中，依法对被执行人张丽华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  虞烘鉴
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽09刑终159号 原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 上诉人（原审被告人）何文冰，女，1975年2月20日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，住福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年8月30日被福鼎市公安局刑事拘留，同年9月26日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕，同年11月7日变更为取保候审。因取保候审期间两次传唤不到案，2015年7月30日经福鼎市人民检察院决定逮捕，2020年1月15日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护人张承更，福建鹏远律师事务所律师。 福建省福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人何文冰犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年4月24日作出（2020）闽0982刑初44号刑事判决。原审被告人何文冰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，依法讯问上诉人何文冰，听取其辩护人意见，因上诉人何文冰对一审认定的犯罪事实和采信的证据并无异议，仅针对量刑提出上诉，本院决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2010年9月至2011年9月间，被告人何文冰以本人为会首，采取会首优先无息收取全体会员交纳的首月基本会金，会员逐次交纳基本会金，由会首收齐会金后支付给会员，会员收取会金后支付利息的方法，先后召集游立琴、黄美兰等人组织民间互助会，变相吸收公众存款。2012年7月间，被告人何文冰因资金链断裂无力支付会员的到期会金，互助会相继倒会，造成参会人员已交纳的会款无法收回，损失共计人民币（币种，下同）1190500元，其中游立琴172000元、黄美兰60000元、翁吓娥29200元、刘玉珍50000元、张裕弟20000元、朱吓儿67700元、张忠展64000元、余芙蓉92500元、李丽平263100元、夏玲琴80000元、蓝加钱42000元、张恒裕20000元、张丽娜65000元、林黛弟85000元、李东兴80000元。 2013年8月30日，被告人何文冰被群众扭送至福鼎市公安局。2020年1月15日，被告人何文冰因违反取保候审规定，在内蒙古准格尔旗薛家湾镇崔二圪咀煤矿生活区内被抓获。在审理过程中，被告人何文冰的家属代为返还参会人员游立琴17200元、黄美兰6000元、翁吓娥2920元、刘玉珍5000元、张裕弟2000元、朱吓儿6770元、张忠展6400元、余芙蓉9250元、李丽平26310元、夏玲琴8000元、蓝加钱4200元、张恒裕2000元、张丽娜6500元、林黛弟8500元、李东兴8000元，并取得刑事谅解；被告人何文冰对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并接受公诉机关提出的量刑建议。 原判认定上述事实的证据有：参会人员游立琴、黄美兰、翁吓娥、刘玉珍、张裕弟、朱吓儿、张忠展、余芙蓉、李丽平、夏玲琴、蓝加钱、张恒裕、张丽娜、林黛弟、李东兴的陈述，证人王某、魏某证言，辨认笔录，会单，桐城民间标会涉案人员处理意见表，福鼎市公安局出具的破案经过，户籍证明及被告人何文冰供述等。 原判认为，被告人何文冰为吸收公众资金，召集社会公众组织民间互助会吸收他人资金，在吸收和支付资金过程中以支付利息为条件，变相吸收公众存款，造成多名会员直接经济损失共计1190500元，扰乱当地金融秩序，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人何文冰到案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚；案发后家属代为清偿会员部分损失并取得刑事谅解，可酌情从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理，但被告人何文冰犯罪情节较重，不予宣告缓刑。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但关于宣告缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，作出判决：一、被告人何文冰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。二、责令被告人何文冰于判决生效之日起三日内退出非法吸收的公众资金1071450元，分别返还涉会人员游立琴154800元、黄美兰54000元、翁吓娥26280元、刘玉珍45000元、张裕弟18000元、朱吓儿60930元、张忠展57600元、余芙蓉83250元、李丽平236790元、夏玲琴72000元、蓝加钱37800元、张恒裕18000元、张丽娜58500元、林黛弟76500元、李东兴72000元。 原审被告人何文冰上诉提出：其系初犯、偶犯，其家属已尽全力筹措资金偿还被害人部分损失并获得谅解，其未及时归案并非躲避罪责，而是恐未成年子女无人抚养，其到案后如实供述犯罪事实，请求二审法院对其减轻处罚。 其辩护人提出：上诉人所犯非法吸收公众存款罪系非暴力型犯罪，有当时社会、经济环境和法律界定模糊的因素，上诉人及其亲属已尽全力赔偿损失，建议给上诉人大幅度减轻刑罚或适用缓刑。 经二审审理查明，原判认定上诉人何文冰于2010年9月开始以其本人为会首，先后召集游立琴、黄美兰等人为会员组织民间互助会，变相吸收公众存款，后因资金链断裂无力支付会员到期会金造成损失共计1190500元等事实清楚，据以定罪量刑的证据均经庭审举证、质证，客观真实，来源合法，上诉人何文冰对此也无异议。原判事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人何文冰采取变相吸收公众存款方式，扰乱当地金融秩序，造成直接经济损失共计1190500元，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人何文冰到案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚；案发后家属代为清偿部分损失并取得刑事谅解，可酌情从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理，鉴于犯罪情节较重，不予宣告缓刑。综合上诉人何文冰的具体犯罪事实及上述量刑情节，一审对其量刑适当，上诉人及其辩护人提出系初犯、偶犯，已赔偿被害人部分损失并获得谅解，到案后如实供述犯罪事实，请求对其减轻处罚或适用缓刑的意见，二审不再重复评价。原判认定事实和适用法律正确，量刑规范、适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张辅用 审判员  郑新星 审判员  朱 经 二〇二〇年六月二十八日 书记员  欧园园 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3235号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路2号。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：周双珠，男，1987年7月28日出生，汉族，住湖北省黄梅县孔垄镇孔东村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人周双珠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初13967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计8420.74元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为粤LXXXXX的海马牌汽车登记在被执行人周双珠名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，暂不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的8420.74元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 晓 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈家漩
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1620号原告：管延瑞，男，1957年2月27日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：李友云（管延瑞妻子），女，1958年3月20日出生，农民，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：管清君（管延瑞儿子），男，1980年10月17日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。被告：胡兆芝，女，1969年4月19日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省敦化市。原告管延瑞与被告胡兆芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。现原告管延瑞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管延瑞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许管延瑞撤回起诉。案件受理费612元，减半收取306元，由管延瑞负担。审判员  刘立梅二〇二〇年六月十九日书记员  林成吉
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初552号 原告：榕江县悦诚装饰材料店,统一社会信用代码：92522632MA6EMEG867，地址：贵州省榕江县天佑商城第3栋B10-B13号门面。 经营者：朱武贵。 原告：朱武贵，男，1973年4月13日生，汉族，住贵州省榕江县。 委托诉讼代理人：杨绍先，贵州金峰律师事务所律师。 被告：韦小兵，男，1981年3月14日出生，壮族，贵州省从江县人，住从江县，现租住榕江县。 被告：榕江县合鼎盛建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：915226323143433728。地址：榕江县新城区天佑商城6栋。 法定代表人：田景华，该公司经理。 原告榕江县悦诚装饰材料店与被告韦小兵、榕江县合鼎建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榕江县悦诚装饰材料店、朱武贵委托诉讼代理人杨绍先、被告韦小兵到庭参加诉讼，被告榕江县合鼎盛建筑装饰工程有限公司未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付原告货款54180元；2.判令被告从2019年11月1日起至2020年5月20日期间的利息5418元。事实和理由：被告在经营装修业务期间多次向原告购买装修材料，2019年2月2日，经双方结算，共欠原告货款54180元，承诺于2019年10月30日付清，并向原告出具欠条一张。但未按约定期间付清欠款，请求判令付清欠款，并按月2%支付欠款利息。 被告韦小兵辩称，榕江县合鼎盛建筑装饰工程有限公司尚欠原告货款54180元属实,我只是榕江县合鼎盛建筑装饰工程有限公司的经理，代表公司向原告出具欠条，该债务是公司债务，我没有责任。 被告榕江县合鼎盛建筑装饰工程有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告榕江县合鼎盛建筑装饰工程有限公司在经营装修业务期间多次在榕江县悦诚装饰材料店购买装修材料，2019年2月2日，经双方结算，共欠原告榕江县悦诚装饰材料店货款54180元，承诺于2019年10月30日付清，逾期不还愿承担相应利息，并出具欠条一张。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，在诉讼中，有字号的个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明经营者的基本信息，本案适格的原告应当是榕江县悦诚装饰材料店。原告榕江县悦诚装饰材料店向法庭提交的欠条上加盖有被告榕江县合鼎盛建筑装饰工程有限公司印章，可以认定榕江县合鼎盛建筑装饰工程有限公司尚欠原告榕江县悦诚装饰材料店货款54180元的事实，本院予以认定。欠条上对逾期利息的标准约定不明，应当依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，以中国人民银行同期同类人向币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2019年中国人民银行一年至三年期人民币贷款基准利率为年利率4.75%，逾期罚息利率可上浮50%,即应按年利率7.125%计息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第第五十九条第一款的规定，判决如下: 一、被告榕江县合鼎盛建筑装饰工程有限公司支付原告榕江县悦诚装饰材料店材料款54180元；并从2019年11月1日起按年利率7.125%支付利息至付清货款之日止，限于判决生效十五日内付清。 二、驳回原告榕江县悦诚装饰材料店、朱武贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，减半收取，计645元，由被告榕江县合鼎盛建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨通智 二〇二〇年六月十八日 法官助理侯美萍 书记员宋真妮
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异250号 异议人（案外人）：德银融资租赁有限公司，统一社会信用代码：XXXXX，住所地上海市浦东新区竹林路101号1602室。 法定代表人：王润梁，系该公司董事长。 委托代理人张海为，男，汉族，1990年1月25日出生，联系地址上海市浦东新区。 申请执行人：朱涛，男，汉族，1988年5月2日出生，黑龙江省萝北县人，现住鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市绿之源物流有限公司，统一社会信用代码：XXXXX，住所地鄂尔多斯市东胜区准格尔北路10-39号。 法定代表人：黄喜，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人朱涛与被执行人鄂尔多斯市绿之源物流有限公司合同纠纷一案中，异议人德银融资租赁有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人德银融资租赁有限公司称，1、异议人与王钢于2018年4月29日签订了编号为德银(2018)回租字第03115号《融资租赁合同》和编号为德银(2018)购字第03115号《租赁物买卖合同》,合同约定张延柱通过融资租赁(售后回租)的方式向异议人租赁上述牵引车1台(车架号为L2GJL4Y49X035289)和挂车1台(车架号为LRJ98RG36J000433合同还约定,在王钢还清合同项下所有应付款项之前,车辆的所有权属于异议人。同日,异议人、王钢与哪尔多斯市绿之源物流有限公司签订《车辆所有权确认协议》,协议约定为方便王钢使用租赁车辆,将车辆以鄂尔多斯市绿之源物流有限公司的名义办理车辆登记,但车辆的实际所有权属于异议人。根据《中华人民共和国合同法》第242条、第250条及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定,融资租赁中,租赁物的所有权属于出租人。因此上述车辆所有权属于异议人。根据《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函(公交管[200098号)》的规定,根据现行机动车登记法规和有关规定,公安机关办理的机动车登记,是准予或者不准予上道路行驶的登记,不是机动车所有权登记。公安机关登记的车主,不宜作为判别机动车所有权的依据。 综上所述,上述牵引车1台（车牌号蒙Ｋ×××××号,车架号为XXXXX）和挂车1台（车牌号蒙Ｋ×××××,车架号为:XXXXX所有权属于异议人,贵院将异议人的财产予以查封、扣押,明显错误,上述车辆的应付融资款项尚未还清,且属于营运车辆,错误扣押会导致产生营运损失。特依《民事诉讼法》第256条的规定,提出异议,请中止对上述财产的执行,并解除对该车辆的查封、扣押措施,将上述车辆返还给异议人,切实维护异议人的合法权益。 本院查明，本院在审理原告朱涛与被告鄂尔多斯市绿之源物流有限公司合同纠纷一案中，于2019年7月8日作出（2019）内0602民初840号民事判决书，判决“一、解除原告朱涛与被告鄂尔多斯市绿之源物流有限公司于2018年5月签订的《危货运输车辆承包经营协议书》；二、被告鄂尔多斯市绿之源物流有限公司自本判决书生效后十日内向原告朱涛返还押金180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告鄂尔多斯市绿之源物流有限公司负担。”。被告鄂尔多斯市绿之源物流有限公司不服上述判决内容，上诉至鄂尔多斯市中级人民法院。鄂尔多斯市中级人民法院于2019年12月6日作出（2019）内06民终1878号民事判决书，维持了上述判决内容。被告未能履行上述判决内容，本案进入了执行程序。本院在执行过程中，于2020年5月21日作出（2020）内0602执208号执行裁定书，裁定“扣押被执行人鄂尔多斯市绿之源物流有限公司所有的车牌号为蒙Ｋ×××××号大型汽车一辆、蒙Ｋ×××××号罐车一辆。” 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）…（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；…”。本案中，争议车辆登记在被执行人名下，故本院认定异议人对该车辆不具有所有权，不予支持异议人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人德银融资租赁有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年六月十日 书 记 员 敖特根巴拉
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执异116号 案外人:刘建军，男，1981年1月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人：李存良，男，1962年11月10日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托代理人：张丽萍，河北均梓鉴律师事务所律师。 被执行人：邯郸市恒隆房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区陵西北大街289号7号楼26层。 法定代表人：解守府，该公司执行董事。 委托代理人：韩尚庭，河北浩博律师事务所律师。 被执行人：汲友山（又名汲有江），男，1961年12月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行李存良与邯郸市恒隆房地产开发有限公司（以下简称恒隆地产公司）、汲友山民间借贷纠纷一案中，案外人刘建军对本院执行恒隆地产公司名下“恒隆•金豪庭”项目4号楼1单元1702号房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘建军称，其于2013年购买了金豪庭小区4号楼1单元17层1702号房产，已交付首付款297639元，贷款290000元。2015年拿到钥匙进行装修，并入住至今，该房屋归案外人所有，不属于恒隆地产公司所有，请求法院依法解除对该房屋的查封。为证明其主张，刘建军提交了以下证据：《商品房内部认购协议书》、恒隆地产公司出具的房款收据、银行转账凭证、物业费收据等。 本院查明，李存良与恒隆地产公司、汲友山民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2018）冀04财保5号民事裁定书，裁定查封被申请人邯郸市恒隆房地产开发有限公司、汲友江银行存款共计人民币3600万元，不足时则查封其他相应价值的财产。2018年6月4日，本院据此向邯郸市不动产登记中心送达（2018）冀04执保22号协助执行通知书，将恒隆房地产公司名下位于邯郸市丛台区，2单元1701、1702、1703、1704、1801、1802、1803、1804、1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204，共48套房产予以查封，查封期限2018年6月4日至2021年6月3日止。2019年6月10日，本院作出（2018）冀04民初197号民事判决，判决如下：一、被告邯郸市恒隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李存良借款20000000元及利息（利息按20000000元从2015年1月1日起按月息2%计算至借款清偿完毕之日止）；二、被告汲友江对借款20000000元及利息承担连带清偿责任，担保人承担清偿责任后有权向邯郸市恒隆房地产开发有限公司追偿。因恒隆房地产公司、汲友江未履行上述生效法律文书确定的义务，李存良申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行，案号为（2019）冀04执1435号。2019年11月12日本院发出（2019）冀04执1435号公告，拟对案涉房产进行评估、拍卖，后案外人刘建军向本院提出书面执行异议。 另查明，2013年2月17日，案外人刘建军与恒隆地产公司签订《商品房内部认购协议书》，购买了邯郸恒隆广场项目4号楼1单元17层1702号房产，房款587639元，其中首付款297639元，贷款290000元，案外人刘建军于2015年占有该房屋至今。 再查明，恒隆地产公司于2020年3月9日出具的情况说明载明：因该公司恒隆金豪庭项目的土地及在建工程抵押给了中国建设银行股份有限公司邯郸分行，至今未办理解除抵押手续，故无法办理不动产权证书。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院于2018年6月4日对恒隆地产公司名下金豪庭小区4号楼1单元1702号房产予以查封，案外人刘建军在本院查封之前购买了上述房产，签订了《商品房内部认购协议书》，支付了全部价款，并已实际占有了上述房产，并非案外人刘建军自身原因造成未办理过户登记，案外人刘建军对上述房产享有足以排除强制执行的权益，其所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下： 中止对邯郸市丛台区产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘海明 审判员  张君磊 审判员  王树勋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韩建超
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执479号 申请执行人陈英，女，1989年8月20日出生，汉族，住仙游县。 委托代理人：温光忠，福建九雍律师事务所律师。特别代理。 被执行人薛从勇，男，1977年9月11日出生，汉族，住福清市。 本院在执行申请执行人陈英与被执行人薛从勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2680号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即偿还给陈英借款本金120000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2680号民事判决本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林文辉
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执678号 申请执行人：杨世河，男性，1972年02月08出生，其他，住广西融水苗族自治县。 被执行人：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街276号。法定代表人：覃春苗。 本院在执行申请执行人杨世河与被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的判决书责令被执行人给付纠纷款60423.52元，但被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，通过另案依法拍卖了被执行人名下所有的位于融水县融水镇××小区××商铺××套，竞买人已将拍卖款项301000元转入本院，本案依法可参与分配。 另查明，被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司目前无可供执行财产，其已不在公司注册所在地经营，办公场所不详，公司处于歇业状态。依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执678号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  龙 江 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 健
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7269号 被执行人：殷波，男性，汉族，1965年06月12日出生，身份证地址湖北省京山县。 本院在执行被执行人殷波罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人殷波名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  詹润雅
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执保65号 申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被申请人：王晔，男，1979年3月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与王晔借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第443号裁决已发生法律效力。被申请人王晔未履行法律规定的及法律文书确定的法律义务，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行。为便于案件执行，本院依法对被申请人财产采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王晔银行存款4335.35元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 璟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7082号 被执行人段燕艳，女，1986年5月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 关于执行段燕艳罚金纠纷一案，（2018）粤1971刑初3083号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金3000元。本院依法移送并于2020年4月14日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行生效法律文书确认的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年六月十八日 书记员 谢燕玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初35677号原告：顾年东，男，1976年6月15日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：章玲洁，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：周希成，江苏开炫律师事务所律师。被告：龚霄，男，1973年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈贞，女，1970年8月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告顾年东与被告龚霄、陈贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告顾年东于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾年东的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾年东撤诉。案件受理费人民币3,478元，减半收取计1,739元，由原告顾年东负担(已交纳)。审判员  钱伟兰二〇二〇年六月二十二日书记员  梁 闽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1124民初1935号原告：康金虎，男，汉族，1987年4月26日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：陈小斌（又名陈海生），男，汉族，1973年8月23日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告康金虎与被告陈小斌民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康金虎到庭参加诉讼，被告陈小斌经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。康金虎向本院提出诉讼请求：请求判令陈小斌偿还借款12600元。事实与理由：2018年4月6日，陈小斌从康金虎处借款12600元，并出具借条一份。康金虎多次催要，陈小斌不予偿还。陈小斌未答辩。庭审中，康金虎提供了借条一份。陈小斌经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为对证据的认可。经审查，康金虎提供的借条来源、形式合法有效，本院予以确认。根据已经认定的证据，经审理查明，2018年4月6日，陈小斌从康金虎处借款12600元，陈小斌在借条上签字。康金虎多次催要，陈小斌不予偿还。本院认为，债务应当偿还。陈小斌借康金虎借款12600元未还，应承担偿还借款的民事责任，康金虎的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈小斌于判决发生法律效力后十日内偿还康金虎借款12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，因适用简易程序减半收取58元，由陈小斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  包继智二〇二〇年六月二十二日书记员  祁复栋
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1701号 原告：吴志林，男，1955年6月20日出生，汉族，农民，住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：曹丽莉，河北京唐律师事务所律师。 被告：焦付勋，男，1960年9月29日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告吴志林与被告焦付勋劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志林的委托诉讼代理人曹丽莉到庭参加诉讼，被告焦付勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴志林向本院提出诉讼请求：1．要求依法判令被告给付劳务费10000元及利息（以10000元为基数，自2019年12月17日起至给付之日止，按月息2%支付利息）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识被告，被告承包天津市武清区湖景区内工程，雇佣原告到该处施工，负责修补建筑物。2019年9月份原告带着几个工友一同工作，工作五天后被告支付工资10000元，又工作几天，被告称没钱支付工资了，原告及工友担心付出劳动嫌不给钱，便不再工作。原告一直找被告索要工资，被告总是拖延支付，至2019年12月17日原告找到被告，被告为原告出具欠条，保证还款。被告一直承诺还款，却总是食言，原告认为被告属于拖欠农民工工资的行为，侵害了原告的合法权益，故原告依法向贵院起诉，望判如所请。 被告焦付勋未提交书面答辩意见，亦未提供证据。 经审理查明，原告系包工头，被告常年承揽建筑工程。2019年9月，原告经人介绍与被告建立联系，原告带领其他工人前往被告在天津市武清区湖景区内工地作业，期间被告仅支付了部分劳务费。2019年12月17日，原告找到被告索要拖欠的劳务费，经双方结算，确认尚欠劳务费10000元，为此被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠吴志林建设款10000元正壹万元正焦付勋2019.12.17”。此款经原告多次催要未果，诉诸本院。 上述事实，有当事人陈述、欠条原件等予以证实。 本院认为：一、原告为被告提供劳务，被告应当及时支付劳务费，被告尚欠原告劳务费10,000元未支付，有被告出具的欠条可以证实，本院予以确认。故原告要求被告给付劳务费10，000元的诉讼请求，本院予以支持。二、对于原告要求被告以10,000元为基数，自2019年12月17日起至给付之日止，按月息2%支付逾期利息的诉讼请求，本院认为双方既未约定劳务费的付款期限也未约定利息，原告亦未提供证据证实其已向被告进行过催告，本院不予支持，本院酌定自起诉之日起即2020年6月1日起至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下： 一、被告焦付勋于本判决生效后十日内给付原告吴志林劳务费10,000元及利息（以10,000元为基数，自2020年6月1日起至给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告吴志林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告焦付勋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张文月 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王国宏
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1262号原告：张立伟，男，汉族，1984年04月10日出生，厨师，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：康晓亭（系原告妻子），女，1985年5月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：于恩学，肇源县为民法律服务所法律工作者。被告：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇自来水公司院内。法定代表人：何京龙，职务经理。委托诉讼代理人：王立鑫（系该公司职员），男，汉族，1997年09月23日出生，住黑龙江省肇源县。被告：杜兴海，男，汉族，1970年04月12日出生，个体工商户，住黑龙江省肇源县。原告张立伟与被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司（简称宇龙公司）、杜兴海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立伟的委托诉讼代理人康晓亭、于恩学、被告宇龙公司的委托诉讼代理人王立鑫到庭参加诉讼，被告杜兴海经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张立伟向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告签订的房屋买卖合同有效，判决位于肇源县和谐愿景D栋4单元401室（80.55㎡）房屋归原告所有，由被告协助原告办理不动产登记；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2012年原告与被告签订房屋买卖合同，原告购买被告位于肇源县和谐愿景D栋4单元401室房屋，交购房款191,000元，另给付10,000元办理不动产登记费用，于合同签订日被告将房屋交付原告。原告占有房屋后进行了装修并且入住。入住后，原告多次要求被告为原告办理不动产登记，但被告以该房屋系动迁户房屋为由推拖不予办理。为保护原告的合法权益，故诉至法院。被告宇龙公司辩称，和谐愿景小区是杜兴海挂靠公司开发的，但原告从未向公司申请办理不动产登记手续，合同是否是公司签订的其不清楚。被告杜兴海缺席，未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。确认本案事实如下：肇源县和谐家园项目即和谐愿景系被告杜兴海挂靠被告宇龙公司开发建筑的。2012年09月29日，原告与被告杜兴海签订《合同书》，被告杜兴海将和谐家园D幢4单元401室房屋（建筑面积80.55㎡），以总价款191,000元的价款出售给原告，甲方处加盖肇源县宇龙房地产开发有限责任公司和谐家园项目部公章，项目法定代表人处加盖项目经理杜兴海章，经办人处有郑士文签名。同日，原告向被告杜兴海交付款项两笔，分别为191,000元、12,000元，经办人郑士文为其出具收据两张（编号0263163、0272103）。其中编号为0263163的收据内容：人民币壹拾玖万壹仟元正(￥191，000元)，收款事由：D幢4单元401室购房款（从回迁户王志手买的）。另一编号为0272103的收据内容：人民币壹万贰仟元正(￥12，000元)，收款事由：D幢4单元401室过户费、取暖费（2011年10月20日至2012年4月10日）。上述两份收据，经办人处由郑士文签字，单位盖章处加盖肇源县宇龙房地产开发有限责任公司和谐家园项目部公章及项目经理杜兴海章。后被告将上述楼房交付给原告，现该房屋由原告对外出租，并交纳采暖费等费用。本院认为，肇源县和谐家园小区实际开发人杜兴海与原告张立伟签订房屋买卖合同书后，双方当事人已履行合同约定的义务，该买卖行为并没有法律规定的无效事由，该合同依法成立并生效；被告宇龙公司依法应履行协助办理不动产登记的义务。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告张立伟与被告杜兴海于2012年09月29日签订的《合同书》有效；二、被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即协助原告张立伟办理位于肇源县肇源镇和谐愿景（即和谐家园）D幢4单元401室房屋不动产登记手续。案件受理费3,900元，减半收取1,950元，由被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王得利二〇二〇年六月十六日书记员  吴 楠附：《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。