重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终2839号上诉人（原审被告）：重庆旺友运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙8号，统一社会信用代码91500110554096534J。负责人：曹梦，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭元江，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆化医恩力吉投资有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心大道二十号，统一社会信用代码91500115578997433D。法定代表人：杨泽明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：仲宇，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新锋，重庆万同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：聂森，男，该公司员工。委托诉讼代理人：毛永峰，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：重庆旺友运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道金山街11号，统一社会信用代码9150011569124090X0。法定代表人：王兴友，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：孟华容，女，1981年1月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被上诉人（原审被告）：**，男，1975年11月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。上诉人重庆旺友运输有限公司万盛分公司因与被上诉人重庆化医恩力吉投资有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、重庆旺友运输有限公司、孟华容、**机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2018）渝0115民初3147号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人重庆旺友运输有限公司万盛分公司的诉讼代理人郭元江，被上诉人重庆化医恩力吉投资有限责任公司的诉讼代理人李新锋，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的诉讼代理人聂森、毛永峰，被上诉人孟华容、**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆旺友运输有限公司万盛分公司的上诉请求：1.撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1.一审法院对损失金额的认定错误，其中105776.65元工程造价的鉴定并非实际损失金额，也无证据证明是修复费用损失，不属于此次交通事故损害赔偿范围，总损失金额亦未扣除残值；2.鉴定费和诉讼费属于保险赔付范围，并且鉴定费和诉讼费是因保险人怠于履行查勘定损及保险赔付义务造成的扩大损失，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司应承担赔偿责任；3.上诉人具有相应的组织机构，独立的法律地位和法人主体资格，有完整的责任能力。原审法院判决重庆旺友运输有限公司承担补充赔偿责任没有事实和法律依据。重庆化医恩力吉投资有限责任公司辩称，上诉人的上诉理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。重庆旺友运输有限公司书面辩称，同意上诉人重庆旺友运输有限公司万盛分公司的全部上诉意见。孟华容辩称，同意上诉人重庆旺友运输有限公司万盛分公司的上诉意见。**辩称，同意上诉人重庆旺友运输有限公司万盛分公司的上诉意见。重庆化医恩力吉投资有限责任公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令五被告共同赔偿原告财产损失1556764元，其中先由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告重庆旺友运输有限公司万盛分公司、重庆旺友运输有限公司、孟华容、**承担连带赔偿责任；2.财产保全申请费5000元由五被告承担。一审法院认定事实如下：2016年7月17日12时08分，被告**驾驶车牌号为渝Ｂ×××××号重型货车在原告厂区卸货后，忘记将车辆货箱放下，在经过原告ＭＤＩ热岛项目门口时，由于车速较快，货箱挂到动力、配送电缆桥梁，造成ＢＲ7216号重型货车、ＭＤＩ热岛项目内的动力配送电缆线、桥梁部分受损的交通事故。事后，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告**对交通事故负全部责任。被告孟华容和**系夫妻，渝Ｂ×××××号车辆系被告孟华容和**夫妻共同购买，被告孟华容将渝Ｂ×××××号车辆挂靠在被告重庆旺友运输有限公司万盛分公司经营，被告重庆旺友运输有限公司万盛分公司系被告重庆旺友运输有限公司的分公司，渝Ｂ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了交强险、商业三者险100万元，并有不计免赔，事故发生在保险期间内。审理中，被告孟华容和**均同意对对方应当承担的责任承担连带责任。审理中，经原告申请，一审法院委托，中兴铂码工程咨询（重庆）有限公司出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、在实施了上述鉴定程序和方法后，形成如下鉴定意见：因交通事故造成财产损失（损失的财产以现场勘察为准）的工程造价为：924535.47元（其中未计价材料费485110.53元），具体详见鉴定说明第1、2条。2、在实施了上述鉴定程序和方法后，形成如下鉴定意见，供法院判决时参考：梅安森公司修复部分（损坏光缆及控制电缆拆除更换）工程造价为：105776.65元（其中未计价材料费30001.27元），具体详见鉴定说明第3条。鉴定说明第3条载明：“原、被告在梅安森公司修复部分（损坏光缆及控制电缆拆除更换）的损失存在争议，对于争议部分而又提不出证据证明。此部分光缆在现场勘查时未见拆除后的实物，无法观察到拆除、更换的痕迹，加上涉案工程新建完成时间与司法鉴定时间却相距长达2年有余，通过现场勘查无法判断是否修复（或更换），我们根据交通事故认定书、现场损失照片、光缆走向，并参考施工规范、施工图及鉴定专业人员经验计算出此部分工程造价为105776.65元（其中未计价材料费30001.27元），供法院判决时参考。”该次鉴定由原告预交鉴定费6万元。根据鉴定说明第3条的说明内容，结合原告提交的关于热岛中心项目7月17日煤车撞坏干煤棚桥架造成损失的计算书通知函、重庆梅安森光缆电缆检验检测报告等证据，梅安森公司修复部分（损坏光缆及控制电缆拆除更换）工程造价为105776.65元（其中未计价材料费30001.27元）亦属于原告因涉案事故造成的损失，因此，原告因涉案事故造成的财产损失为1030312.12元及鉴定费6万元。一审法院认为，被告**驾驶车牌号为渝Ｂ×××××号重型货车在原告厂区卸货后，忘记将车辆货箱放下，在经过原告ＭＤＩ热岛项目门口时，由于车速较快，货箱挂到动力、配送电缆桥梁，造成原告的ＭＤＩ热岛项目内的动力配送电缆线、桥梁部分受损，原告有权请求侵权人承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告因本次交通事故产生的损失，应首先由承保渝Ｂ×××××号车辆交强险的被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保渝Ｂ×××××号车辆商业三者险的中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司根据保险合同予以赔偿，被告孟华容将其夫妻共有的渝Ｂ×××××号车辆挂靠被告重庆旺友运输有限公司万盛分公司经营，被告重庆旺友运输有限公司万盛分公司经营在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司处为渝Ｂ×××××号车辆购有交强险和100万元的第三者商业责任险，并购有不计免赔，事故发生在保险期限内，因此，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司根据保险合同予以赔偿，不足部分，由被告**、孟华容和被告重庆旺友运输有限公司万盛分公司承担连带责任。由于被告重庆旺友运输有限公司万盛分公司系被告重庆旺友运输有限公司的分公司，具有相应的组织机构和资产，拥有相对独立的法律地位，但其始终不具有法人资格，责任能力也不完整，因此，在被告重庆旺友运输有限公司万盛分公司未完全履行义务时，被告重庆旺友运输有限公司应当承担补充清偿责任。综上所述，原告重庆化医恩力吉投资有限责任公司的财产损失1030312.12元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险限额内赔偿原告2000元、在商业三者险限额内赔偿原告100万元。剩余财产损失28312.12元和鉴定费6万元由被告**、孟华容和被告重庆旺友运输有限公司万盛分公司承担连带赔偿责任，在被告重庆旺友运输有限公司万盛分公司不能完全履行义务时，被告重庆旺友运输有限公司应当承担补充清偿责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告重庆化医恩力吉投资有限责任公司的财产损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后三日内在商业三者险限额内赔偿原告重庆化医恩力吉投资有限责任公司的财产损失100万元；三、被告孟华容、**和被告重庆旺友运输有限公司万盛分公司于本判决生效后三日内连带赔偿原告重庆化医恩力吉投资有限责任公司财产损失28312.12元和鉴定费6万元；四、被告重庆旺友运输有限公司在被告重庆旺友运输有限公司万盛分公司未清偿上述款项范围内承担支付责任；五、驳回原告重庆化医恩力吉投资有限责任公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7306元、财产保全申请费5000元，由被告重庆旺友运输有限公司万盛分公司、重庆旺友运输有限公司、孟华容、**负担；案件受理费2099元由原告自行负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审审理查明的案件事实予以确认。本院认为，案涉交通事故发生后，造成重庆化医恩力吉投资有限责任公司的电缆线和桥梁部分受损。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定**对交通事故负全部责任。对于交通事故产生的损失，重庆化医恩力吉投资有限责任公司有权请求侵权人承担侵权责任。关于损失的大小。在一审审理中，一审法院委托评估公司对被上诉人重庆化医恩力吉投资有限责任公司因交通事故造成的财产损失进行司法鉴定，鉴定机构进行现场勘查，并根据施工图、现场事故照片等鉴定出被上诉人重庆化医恩力吉投资有限责任公司因涉案事故造成的财产损失为1030312.12元。因鉴定机构在现场勘查时未见到拆除后的光缆，也无法观察到拆除、更换电缆的痕迹，再加之，鉴定机构是对损坏的光缆和电缆拆除更换的修复部分的工程造价进行的鉴定，而上诉人也未对光缆和电缆的存在举示证据证明，故上诉人要求扣除残值的上诉理由不能成立，予以驳回。一审法院根据鉴定报告认定涉案事故造成的财产损失为1030312.12元及鉴定费6万元并无不当，本院予以确认。关于中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的赔付问题。肇事车辆渝Ｂ×××××号在中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了交强险、商业三者险100万元，并有不计免赔。一审法院已判决中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在商业三者险限额内赔偿重庆化医恩力吉投资有限责任公司100万元，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司已在商业三者险限额内足额赔付，故上诉人要求保险公司再承担鉴定费和诉讼费，于法无据，本院予以驳回。关于重庆旺友运输有限公司是否应承担责任。因渝Ｂ×××××号车辆挂靠在重庆旺友运输有限公司万盛分公司，重庆旺友运输有限公司万盛分公司系重庆旺友运输有限公司的分公司，一审法院判决在重庆旺友运输有限公司万盛分公司未完全履行义务时，重庆旺友运输有限公司应当承担补充清偿责任并无不当。加之，一审宣判后，重庆旺友运输有限公司并无提出上诉，故重庆旺友运输有限公司万盛分公司认为重庆旺友运输有限公司不应当承担补充清偿责任的上诉理由不属于本院审查范围。综上所述，重庆旺友运输有限公司万盛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费783元，由重庆旺友运输有限公司万盛分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 娟审 判 员  陈义熙审 判 员  刘 静二〇二〇年六月二十八日法官助理  刘念弟书 记 员  白耀妮