wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初3043号原告：古某，男，汉族，1964年12月30日出生，住重庆市江津。原告：杨某，女，汉族，1963年10月7日出生，住重庆市江津区。二原告共同委托诉讼代理人：吴代彬，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。被告：张某，男，汉族，1975年10月20日出生，住重庆市江津区。原告古某、杨某与被告张某承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古某、杨某及其委托诉讼代理人吴代彬到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。古某、杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告材料款和工资共计19000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在重庆市江津区李市镇龙吟街上石油厂附近有一套房屋需装修。被告在原告杨某处购买电线、气管、水管、灯具等装修材料，并让原告古某安装，工资包干1200元一套。事后，原告多次向被告催收款项，被告一直未给付。2020年2月28日，原告在龙吟干家店找到了被告。原告要求被告给付欠款，被告说收到钱后就给付原告，原告让被告出具了欠条一张。此后，原告又多次向被告催收欠款，被告至今分文未付。原告为了维护自己的合法权权益，现具状诉讼至人民法院，希判如所请。张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告古某与原告杨某系夫妻关系。原告杨某在江津区李市镇龙吟老街，经营五金交电等生意。2015年，被告张某在原告杨某处购买电线、气管、水管、灯具等装修材料，并要求原告古某负责安装，并约定了人工工资。安装完毕后，被告未向原告给付材料款和人工工资，原告多次向被告催收欠款无果。2020年2月28日，原告找到被告再次催收欠款。被告当时无钱支付，遂由原告杨某执笔书写《欠条》一张，被告在《欠条》上签名并捺印。《欠条》内容载明：“今欠到龙吟村古某、杨某给张某安装龙吟石油厂套房1套，安装材料有电线、水管、气管、所有灯具及工资等等，总计人民币壹万玖仟元正（19000.00元正）。欠款人：张某龙吟村8组回龙沟”。嗣后，原告又向被告催收欠款，被告至今仍未履行付款义务。原告遂具状诉讼来院，并提出前述诉讼请求。上述事实，有原告举示的《欠条》《个人工商户营业执照》《结婚证》及原告的陈述，经本院审查，予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案中，被告在原告处购买电线、水管、气管、灯具等装修建材，并口头约定由原告负责安装，双方之间形成了事实上的承揽合同关系。原告提供了装修材料，并履行了安装义务，理当获得相应的对价。被告向原告出具了《欠条》一张，明确了被告尚欠原告材料款和人工费19000元的事实。被告张某理当及时履行付款义务，但被告张某从出具欠条至今，经原告多次催收，仍未向原告支付材料款和人工费19000元。张某的行为有悖诚实信用，应当承担相应的清偿责任。被告张某未到庭应诉，亦未提交答辩意见及相关证据，视为放弃抗辩权利。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后七日内支付原告古某、杨某材料款和人工工资共计19000元。如被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李瑞鑫二〇二〇年六月十八日书记员  谭 敬
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执43号之一 申请执行人：钟金姬，女，1961年3月30日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：林忠华，男，1971年9月25日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：林丽华，男，1975年4月25日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2019年9月19日作出的（2019)闽0427民初1663号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人林忠华、林丽华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟金姬于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金43000元及逾期还款，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人刘建闽的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款（已冻结银行帐户）；房产及车辆已被本院另案查封，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话告知申请执行人钟金姬。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0427民初1663号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢远忠 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年六月十九日 书记员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1299号 申请执行人：黄辉君，男，1981年1月28日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：伍灵辉，男，1965年4月18日生，汉族，住广西全州县。 关于申请执行人黄辉君与被执行人伍灵辉民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初2506号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人伍灵辉未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月13日在本院达成和解协议，申请执行人黄辉君向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执1299号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  冯 涛 书 记 员  韦 成
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执407号之四申请执行人：天津银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经十路20999号三箭瑞福苑一区2、5号楼1-109号。负责人：姚志坚，行长。被执行人：山东富达幕墙有限公司，住所地山东省泰安高新区一天门大街以南、龙腾路以东、西百子坡村土地以西。法定代表人：吴华萍，执行董事。被执行人：潍坊虞清商厦置业发展有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区玉清东街17100号1号楼5136室。法定代表人：任平，总经理。被执行人：于明杰，男，1965年2月28日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：吴华萍，女，1974年8月2日出生，汉族，住济南市历下区。天津银行股份有限公司济南分行（以下简称天津银行济南分行）与山东富达幕墙有限公司（以下简称富达公司）、潍坊虞清商厦置业发展有限公司（以下简称虞清商厦公司）、于明杰、吴华萍合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁01民初954号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告富达公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行济南分行汇票承兑款本金39758511.6元及违约金（该违约金计至2017年5月4日为1928287.81元，嗣后至本判决生效之日止的违约金，以39758511.6元为基数，按日万分之五计付）；二、被告虞清商厦公司、于明杰、吴华萍对本判决第一条所确定的被告富达公司的债务承担连带清偿责任；三、原告天津银行济南分行对被告虞清商厦公司提供的房屋他项权利证明书编号为潍房他证市属字第××号的抵押物，有权以拍卖、变卖该抵押物所得款项，在本判决第一条所确定的被告富达公司的债务范围内优先受偿；四、原告天津银行济南分行对被告虞清商厦公司提供的土地他项权利证明书编号为潍他项（2016）第A009号的抵押物，有权以拍卖、变卖该抵押物所得款项，对本判决第一条所确定的被告富达公司的债务，在600万元范围内享有第二顺序优先受偿权；五、被告虞清商厦公司、于明杰、吴华萍承担担保责任后有权向被告富达公司追偿。因富达公司、虞清商厦公司、于明杰、吴华萍未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年3月21日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但各被执行人未履行义务。本院查明，天津银行济南分行与富达公司、虞清商厦公司、于明杰、吴华萍合同纠纷，本院分别作出（2017）鲁01民初953号和954号两份民事判决书，因富达公司、虞清商厦公司、于明杰、吴华萍未履行法定义务，天津银行济南分行分别申请执行，本院依法立案执行，案号（2019）鲁01执406号和407号。在两案执行过程中，本院于2020年6月10日作出裁定，拍卖被执行人虞清商厦公司所有的位于潍坊市奎文区玉清东街17100号1号楼-101房产和1号楼-201房产（房产证号分别为潍房权证市属字第00353224号和潍房权证市属字第××号）及相应的土地使用权【土地证号为潍国用（2015）第A026号】，并于2020年6月15日通过淘宝网阿里巴巴司法拍卖网络平台发布拍卖公告，于2020年7月16日开始拍卖，现在正在拍卖公告中。因拍卖财产价值较（2019）鲁01执406号案件执行标的额高，在该案受偿后可能有剩余，本案有受偿可能。申请执行人表示暂不处置被执行人的其他财产，同意等待拍卖后根据两案的受偿情况再决定本案如何执行。本院已对申请执行人天津银行济南分行进行终本约谈，申请执行人同意先终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年六月三十日书记员 吕 宇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执676号 申请执行人：粟光海，男性，1980年04月03出生，其他，住广西融水苗族自治县。申请执行人：韦菊梅，女性，1979年04月15出生，其他，住广西融水苗族自治县四荣乡永靖村桃江屯23号。 被执行人：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街276号。法定代表人：覃春苗。 本院在执行申请执行人粟光海、韦菊梅与被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的判决书责令被执行人给付纠纷款66955.23元，但被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，通过另案依法拍卖了被执行人名下所有的位于融水县融水镇××小区××商铺××套，竞买人已将拍卖款项301000元转入本院，本案依法可参与分配。 另查明，被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司目前无可供执行财产，其已不在公司注册所在地经营，办公场所不详，公司处于歇业状态。依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执676号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  余宏伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 健
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8735号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：洪育，男，1982年8月30日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告洪育物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年六月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初11725号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：师利锋，男，1975年06月05日生，汉族，住湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告师利锋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令师利锋归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54442.44元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：师利锋向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年5月16日，师利锋欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计58413.13元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向师利锋送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供师利锋的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十五日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执291号之一申请执行人：任云花，女，1947年12月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：江油市聚晖餐饮管理服务有限公司，住所地：四川省江油市青莲镇明月路23号屏中分社1栋15层1号。法定代表人：曹平，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：曹平，男，1988年3月13日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：徐辉，男，1974年10月5日出生，汉族，住四川省江油市。申请执行人任云花与被执行人江油市聚晖餐饮管理服务有限公司、曹平、徐辉借款合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3793号民事判决已发生法律效力。依照该判决，江油市聚晖餐饮管理服务有限公司应于本判决生效之日起20日内偿还任云花借款90000元并承担此款从2019年4月16日起至该款付清之日止按年利息6%计算的资金利息；曹平、徐辉对上述款项承担连带清偿责任。因江油市聚晖餐饮管理服务有限公司、曹平、徐辉未履行生效法律文书确定的义务，任云花向绵阳市涪城区人民法院申请强制执行，该院于2019年7月30日立案受理后，该案经绵阳市中级人民法院法院指定本院执行，案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费和列入失信人员（补充失信理由）。2．本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、住所地等进行调查，除执行到位的银行存款外，未发现其他可供本案执行的财产。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。本案执行标的额本金为90000元，在本次执行程序中执行到位1127.45元（含执行费50元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经对申请执行人进行约谈，其不同意终结本次执行程序，经本院组成合议庭审查核实并经院长批准，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院做出的（2019）川0703民初3793号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 奕审 判 员  顾 琦审 判 员  代洪明二〇二〇年六月十六日法官助理  曾 芹书 记 员  王 理
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初1217号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347。统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：杨峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，该公司员工。被告：康智君，男，1989年10月16日出生，汉族，住山西省清涧县。原告重庆华本融资租赁有限公司（以下简称华本公司）与被告康智君融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华本公司的委托诉讼代理人杨峰、白雪莲到庭参加诉讼，被告康智君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华本公司向本院提出诉讼请求：1.判令康智君立即支付华本公司剩余租金76798.89元；2.判令康智君立即支付华本公司违约金（以未偿还的租金76798.89元为基数，按年利率24%的标准，从2020年5月26日起至租金本息结清之日止）；3.华本公司对车牌号陕******的BISU牌小型普通客车享有抵押权，华本公司有权以该抵押物折价、拍卖、或者变卖的价款在上述1至2项范围内优先受偿；4.案件受理费由康智君承担。华本公司于开庭后撤回了上述第3项诉讼请求。事实和理由：2018年5月2日，华本公司与康智君签订《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），约定康智君向华本公司融资108725元用于车辆租赁，租赁车辆为车牌号陕******的BISU牌小型普通客车，租金每月3657.09元，租赁期限共36个月，康智君连续二期未支付租金的，应提前支付剩余租金；华本公司有权向康智君追索因诉讼产生的费用等；康智君逾期支付租金的，华本公司有权按日利率0.12%的标准收取违约金，现华本公司自愿调整为按年息24%支付违约金；管辖法院为华本公司所在地法院。同日，华本公司与康智君签订了《重庆华本融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定以车牌号陕******的BISU牌小型普通客车为租赁合同项下华本公司对康智君享有的各项债权提供担保。担保范围包括主合同项下全部租金、违约金、律师费等所有费用。随后双方办理了车辆抵押登记。上述合同签订后，华本公司将车辆交付康智君。但康智君支付了部分租金后，自2019年9月5日起再未支付汽车租金。截止目前康智君尚欠华本公司租金76798.89元以及违约金。为维护华本公司合法权益，遂诉至法院。被告康智君未作答辩。本案经审理认定事实如下：1.《汽车租赁合同》的签订时间：2018年5月2日；2.融资租赁形式：售后回租，康智君将其向榆林新速硕汽车销售有限公司（以下简称经销商）购买的车辆出售给华本公司后进行回租；3.融资总额：108725元，包含购车款、购置税、保险费、加装费和GPS费用；4.融资租赁期限：36个月；5.每期租金：3657.09元；6.提前支付剩余租金的约定：承租人连续二期未支付租金，或超过当年租金10%，经出租人催告，仍不履行的，出租人有权解除合同、控制车辆，承租人应提前付清全部剩余租金；7.违约金约定：当承租人未按本合同约定支付租金，出租人有权按应付租金的0.12%/天向承租人收取违约金；8.抵押担保的相关事实：抵押人因购买车辆需要，同意以所购车辆作为抵押物为本合同项下全部债务提供担保，抵押担保的范围包括全部租金、违约金、律师费等；9.抵押车辆信息:BISU牌小型普通客车，车架号*****************，已办理抵押登记手续；10.车辆交付时间：2018年5月2日；11.购车款支付时间：华本公司于2018年5月3日支付给经销商；12.全部租金到期时间：2021年5月5日;13.被告欠付租金事实：从第十六期租金开始逾期未支付；截至2020年5月26日，尚欠租金76798.89元；14.租金提前到期：在租期内，除了本合同之外，承租人在其他任何合同项下发生或持续存在违约的，视为包括本合同在内的所有双方签署合同下承租人发生违约，出租人有权解除合同、收回车辆，赔偿全部损失或主张所有剩余租金立即提前到期。15.其他事实：华本公司主张本案开庭当日即2020年5月26日为催告日，催告后的10日内即2020年6月5日前为支付租金的合理期限，以2020年6月6日作为违约金起算日。上述事实，有《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》及附件、《重庆华本融资租赁有限公司汽车抵押合同》及附件、机动车注册登记证书、车辆接收确认单、建设银行回单等证据及华本公司的陈述为证，足以认定。本院认为，《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。康智君取得租赁车辆后，未依约支付租金，华本公司主张以开庭当日作为催告日及催告后的10日内作为支付租金的合理期限，该主张较为合理，本院予以确认。康智君连续两期以上未支付租金，已构成违约，应承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任。对华本公司诉讼请求的剩余租金金额，本院予以支持。华本公司自愿将违约金的计算标准调整为，以尚欠租金为基数，按年利率24%从2020年6月6日起计算至付清为止，系对自身权利的处分，该计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康智君于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司租金76798.89元；二、被告康智君于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司违约金（以尚欠租金76798.89元为基数，按年利率24%的标准，自2020年6月6日起计算至付清之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆华本融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取860元，由被告康智君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈劲松二〇二〇年六月二十八日法官助理 樊珊珊书 记 员 张慧敏
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执805号之一申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人:蒋维成,执行董事。被执行人：罗均,男,1985年11月3日出生,汉族,住重庆市南川区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人罗均追偿权纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2018)渝0119民初5392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案款6124.6元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户。对其银行存款、工商登记、房屋登记、车辆信息进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。3、将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。4、向被执行人户籍地居委工作人员询问了解，被执行人长期未在当地居住，在当地无可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过电话联系的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的6124.6元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)渝0119执805号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年六月二日书记员 刘 宇
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12096号之一 被执行人：阳广龙，男，1999年12月9日出生，汉族，户籍所在地：湖南省隆回县。 被执行人阳广龙刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初5056号刑事判决书，被执行人阳广龙应缴纳罚金3000元，由于被执行人阳广龙未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人阳广龙发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）执行人员发函至被执行人户籍所在地的村居委会调查被执行人的财产情况及其下落，但至今未收到回复。（三）本院已向被执行人阳广龙发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12096号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年六月二十三日 书记员  廖翠文
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保208号 刘名钊、郭凯铭、周莲桂、郭凯燕、南宁市臻尚木制品有限公司： 关于申请人刘名钊与被申请人郭凯铭、周莲桂、郭凯燕、南宁市臻尚木制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日依据本院作出的（2019）桂0109民初2364号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2020年5月29日解除对被申请人南宁市臻尚木制品有限公司下银行存款，额度为306000元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初2364号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年六月十日
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初1336号   原告：杨卫卫，男，1985年7月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市.     委托诉讼代理人：唐春娥，女，1977年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.     被告：马利凯，男，1986年1月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武.     被告：赵学荣，女，1987年1月10日出生，汉族，灵武市市医院职工，住宁夏回族自治区灵武市.     原告杨卫卫与被告马利凯、赵学荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨卫卫委托诉讼代理人唐春娥、被告马利凯到庭参加了诉讼，被告赵学荣经本院传票传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨卫卫向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款2万元、支付利息1万元（按照月利率2%，自2018年3月1日计算至2020年4月25日），并支付2020年4月26日至实际还款之日的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告马利凯、赵学荣因周转资金需要，于2018年1月1日向原告杨卫卫借款2万元，双方约定月利率为2%，借款期限两个月。后原告因急需用钱，多次催促二被告均无果。为此，原告提起诉讼。   马利凯辩称，借款时为了偿还个人信用卡。借条由我个人签字，赵学荣对该事情不知情。   赵学荣未作答辩。   本院经审理认定事实如下：为偿还到期信用卡，马利凯、赵学荣向原告杨卫卫借款2万元，并于2018年1月1日向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到杨卫卫人民币大写贰万元整（小写：20000'），借款期限为2个月，自2018年1月1日起至2018年2月28日止。借款月利率为2%。借款人：马利凯赵学荣2018年1月1日”。原告自认借条出具后，马利凯向其偿还过2个月利息，下剩的借款本金及利息再未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告马利凯、赵学荣提供2万元借款的事实由其向法庭提交的借条、银行电子回单及当庭陈述予以证实，故对原告主张被告马利凯、赵学荣向其偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告马利凯、赵学荣按照月利率2%向其支付2018年3月1日起至2020年4月25日止期间的利息1万元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，2020年4月25日之后的利息支付至本判决确定的给付之日止。对于马利凯抗辩其向原告支付2000元及赵学荣在借条中的签字并非赵学荣本人所签的意见，因其未提交相应的证据予以证实，本院不予采纳。赵学荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告马利凯、赵学荣于本判决生效后五日内向原告杨卫卫偿还借款2万元、支付利息1万元，本息合计3万元；并以借款本金2万元为基数，按照月利率2%支付自2020年4月26日至本判决确定的给付之日期间的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275元（已减半收取），由被告马利凯、赵学荣负担。   本判决为终审判决。   审判员 刘 伟     二〇二〇年六月十五日   （法官助理 马 慧   书记员 王佳轩   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执196号 申请执行人:东营顺兴公司工程有限公司，住所地东营市东营区北一路432号B0002幢第三层。统一社会信用代码：913705007563871967。 法定代表人：隆赞江，董事长。 被执行人：山东东润清洁能源有限公司，住所地东营市东营港经济开发区海滨路南、港西一路东。统一社会信用代码：913705000924631240。 法定代表人：肖友昌，执行董事。 东营顺兴公司工程有限公司与山东东润清洁能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）鲁0503民初1461号民事判决书，主要内容：山东东润清洁能源有限公司于本判决生效后十日内支付东营顺兴公司工程有限公司工程款2176947.59元及利息损失(计算方式：以2176947.59本金为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)。案件受理费27202.35元，减半收取计13601.18元，由山东东润清洁能源有限公司负担。该判决书已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月19日向本院申请执行，申请执行以上生效文书确定的义务，本院依法受理。 本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在七日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2020年3月16日、4月26日、5月13日、6月17日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月8日，本院经东营市不动产登记中心河口分中心协助，轮候查封被执行人山东东润清洁能源有限公司名下位于东营港海滨路南、东港路西（土地证号：东国用（2014）第02-007363号）；位于东营港海滨路南、东港路西（土地证号：东国用（2014）第02-007362号），已抵押；位于东营港经济开发区海滨路以南、东港路以西（土地证号：东国用（2014）第02-009567号），已抵押；位于东营港经济开发区海滨路以南、东港路以西（土地证号：东国用（2015）第02-003016号），已抵押；位于东营港经济开发区港北三路以北、东港路以西（土地证号：东国用（2015）第02-003017号）；位于东营港经济开发区东营港海滨路以南、东港路以西（土地证号：东国用（2014）第02-009566号），已抵押，共计土地六宗。2020年4月22日，经东营市公安局交通警察支队车辆管理所协助，查封被执行人山东东润清洁能源有限公司名下车牌号为鲁Ｅ×××××号江铃牌汽车一辆。2020年4月7日向被执行人山东东润清洁能源有限公司发出限制消费令，2020年6月28日将被执行人山东东润清洁能源有限公司纳入失信被执行人名单，同时与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权2190548.77元。 本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能执结，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程德刚 审判员  王 强 审判员  张卫青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王华宁
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0281刑初75号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人冯国双，男，1979年4月20日出生，汉族，无职业，初中文化，户籍所在地黑龙江省富裕县，住该组。2004年12月20日因犯盗窃罪被黑龙江省富裕县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，2008年7月27日刑满释放。2011年6月16日因犯盗窃罪被黑龙江省富裕县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元，2012年6月23日刑满释放。2015年12月4日因犯盗窃罪被黑龙江省泰来县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2016年11月20日刑满释放。2017年3月17日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年12月20日刑满释放。2018年9月4日因犯盗窃罪被黑龙江省北安农垦法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2019年10月3日刑满释放。2019年12月18日因涉嫌盗窃罪被讷河市公安局刑事拘留，2020年1月20日经讷河市人民检察院批准逮捕，现羁押于讷河市看守所。指定辩护人张宝勤，黑龙江宝勤律师事务所律师。讷河市人民检察院以黑讷检刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人冯国双犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，适用普通程序审理，并于2020年6月9日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人冯国双及指定辩护人张宝勤到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2019年12月13日10时许，被告人冯国双到被害人安某1（男，29岁）位于讷河市兴旺乡乡直中心街西侧道南的住处，趁安某1妻子外出家中无人之机，破坏房屋窗户进入屋内，将屋内办公桌抽屉里人民币1800元盗走。案发后，赃款人民币170元被依法扣押、返还。经侦查，被告人冯国双于2019年12月18日在黑龙江省北安市青春旅店402室被抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人冯国双以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯国双系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。冯国双自愿签署《认罪认罚具结书》，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处罚。并提出判处被告人冯国双一年有期徒刑并处罚金人民币2000元的量刑建议。被告人冯国双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人具有认罪态度好、认罪认罚的从轻处罚情节。经审理查明，2019年12月13日10时许，被告人冯国双到被害人安某1（男，29岁）位于讷河市兴旺乡乡直中心街西侧道南的住处，趁安某1妻子外出家中无人之机，破坏房屋窗户进入屋内，将屋内办公桌抽屉里人民币1800元盗走。案发后，赃款人民币170元被依法扣押、返还。经侦查，被告人冯国双于2019年12月18日在黑龙江省北安市青春旅店402室被抓获。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、现实表现、讷河市公安局发还物品、文件清单、黑龙江省富裕县人民法院（2004）富裕刑初字第99号刑事判决书、黑龙江省富裕县人民法院（2011）富裕刑初字第51号刑事判决书、黑龙江省泰来县人民法院（2015）泰刑初字第198号刑事判决书、黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2017）黑0208刑初字37号刑事判决书、黑龙江省北安农垦法院（2018）黑8106刑初72号刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明、情况说明、认罪认罚具结书、讷河市公安局扣押物品、文件清单；证人周某、孙某1、孙某2证言；被害人安某1陈述；被告人冯国双供述与辩解；辨认笔录；讷河市公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯国双以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出的被告人具有认罪认罚的情节，予以采纳。被告人冯国双系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应对其从重处罚；冯国双入户盗窃，可酌情从重处罚；冯国双能够如实供述自己的罪行，主动认罪认罚并签字具结，具有从轻和从宽处罚情节，公诉机关量刑建议适当。结合本案被告人犯罪的事实、情节、社会危害程度及犯罪后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十四条、六十五条第一款、六十七条第三款、五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯国双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、犯罪所得赃款一千八百元（已返还一百七十元），依法予以追缴，返还被害人，不足部分责令退赔。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年12月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 颖人民陪审员  李新鸣人民陪审员  谢靖宇二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王 琦本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省唐山市丰南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0207执异14号 案外人：王娟，女，汉族，1980年9月29日出生，现住唐山市路南区。 申请执行人:吴琪,女,汉族,1992年3月24日出生,现住唐山市丰南区。 被执行人:王仲元，男，汉族，农民，1955年1月27日出生，现住唐山市丰南区。 在申请执行人吴琪与被执行人王仲元交通事故人身损害赔偿纠纷一案执行过程中,案外人王娟对唐山市中级人民法院作出的（2020）冀02执8208号执行裁定书对被执行人王仲元名下中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行03×××78账户的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人王娟称，2020年初由于瑞丰钢铁公司修建运输所用铁路占用王仲元家庭承包土地面积二分七,加上青苗补偿,共计应得补偿款30211.6元整。上述所占土地除王仲元享有经营权外,吴树凤、王娟、王秀艳、李淑敏、王磊均对所占承包土地享有经营权。由于王仲元是本家庭承包方的代表，因此上述补偿款由王仲元代收，并于2020年5月11日存入王仲元名下中国邮政储蓄账户。补偿款应由上述六人平均分配，王娟占总额的六分之一，共计5035.3元,属于王娟所有,申请解封。 本院查明，申请执行人吴琪与被执行人王仲元交通事故人身损害赔偿纠纷一案本院于2008年10月26日作出（2008）丰民初字第1817号民事判决，判令王仲元赔偿吴琪各项损失共计人民币468967.51元。现该判决已发生法律效力，经申请执行人申请，唐山市中级人民法院对该案提级执行，并于2020年5月21日作出（2020）冀02执8208号执行裁定书及协助冻结存款通知书，冻结王仲元在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行03×××78账户存款30211.6元。 另查，王仲元在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行03×××78账户存款30211.6元，为2020年5月11日存入。唐山市丰南区村民委员会农村土地承包经营权调查信息公示表显示，王仲元作为承包方代表的家庭户共承包土地五块，合同面积7.5亩，实测面积9.34亩，家庭成员包括王仲元、吴树凤、王娟、王秀艳、李淑敏、王磊。该村委会出具证明王娟与王仲元系父女关系。李淑敏已故，死亡时间2008年1月25日；王磊已故，死亡时间1999年5月30日。 本院认为，案外人王娟提出的异议申请系在吴琪与王仲元交通事故人身损害赔偿纠纷一案执行过程中，作为涉案款项的共有权人对唐山市中级人民法院作出的（2020）冀02执8208号民事裁定书对冻结被执行人王仲元名下中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行03×××78账户的执行提出书面异议,其法律地位应为案外人。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对于案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依据前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”的规定判断，该账户权利人为王仲元。即使案外人能够证明该存款为土地补偿款，应为案外人与被执行人王仲元的共有财产，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条,“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有的份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”的规定，人民法院仍可以采取冻结措施。现案外人作为共有权人对他人账户存款主张所有权，其所提异议并不足以排除执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人王娟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  卫素珍 审判员  严冠军 审判员  陈 新 二〇二〇年六月二十三日 书记员  槐 青
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3318号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路2号。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：左海娇，女，1996年6月4日出生，汉族，住云南省昆明市寻画回族彝族自治县凤合镇务嘎村委会鲁几卡村。 本院依据已生效的（2019）琼0106民15108号民事判决书立案执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人左海娇借款合同纠纷一案，现被执行人不履行该法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标89631.17元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的89631.17元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊日强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执288号   申请执行人：袁桂成，男，汉族，1989年11月18日出生，住德令哈市。   被执行人：刘琼，女，藏族，1990年12月2日出生，住青海省大通县。   依据德令哈市人民法院已生效的（2018）青2802民初185号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 尕藏吉     二〇二〇年六月二日   书记员 王凌杰
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初301号原告:马会军，男，1960年1月2日出生，汉族，现住翼城县。原告:段玉云，女，1960年7月24日出生，汉族，现住翼城县。被告:翼城县唐兴镇东寿城村民委员会。住所地：翼城县唐兴镇东寿城村。法定代表人:亓玉红，该村委会主任。原告马会军、段玉云与被告翼城县唐兴镇东寿城村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马会军、段玉云，被告翼城县唐兴镇东寿城村民委员会法定代表人亓玉红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马会军、段玉云向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付拖欠货款56434元；利息自2008年12月6日至2020年3月20日为51569.53元，合计108003.53元；承担自2020年3月20日至欠款付清之日的利息。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年12月6日，被告在原告所经营的商店内采购空调、电视机、饮水机、高音喇叭等办公用品用于该村委会使用，上述货款共计61434元。期间，原告一直向被告催要货款，被告均以各种理由拖延。后被告给付现金2000元，在原告马会军突发疾病住院时，被告转账3000元，至今仍拖欠货款56434元。现请法院判决被告支付拖欠货款并支付利息，以维护原告的合法权益。被告翼城县唐兴镇东寿城村民委员会辩称，原被告之间没有付款协议，产品质量也有问题，村委会有欠原告款，但具体数目不清楚。经审理查明，吕兴元在任翼城县东寿城村民委员会主任期间，2008年12月6日，被告翼城县东寿城村民委员会在原告所经营的华夏家电总汇专卖店赊购空调、电视机、控放机、高音喇叭等办公用品用于该村委会使用，上述货款共计61434元。2017年9月被告支付给原告货款2000元，2019年11月被告再次转账支付给原告货款3000元，剩余所欠货款56434元至今未付。本院认为，法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告翼城县唐兴镇东寿城村民委员会赊购原告电器，欠原告货款61434元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。扣除被告已支付原告货款5000元，现原告要求被告支付剩余货款56434元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告承担自2008年12月6日起至2020年3月20日利息51569.53元的请求，因双方未明确约定利息，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，被告可自原告主张债权之日即2020年4月8日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%支付利息。庭审中，被告认为所购产品存在质量问题的辩称理由，证据不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告翼城县唐兴镇东寿城村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告马会军、段玉云货款56434元及利息（利息自2020年4月8日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告翼城县唐兴镇东寿城村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  陈作明二〇二〇年六月三日书记员  徐晓娜
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执860号之一 申请执行人：余传生，男，1966年03月19日出生，汉族，住将乐县。 被执行人：李世存，男，1969年08月02日出生，汉族，住建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四 被执行人：福建尚和置业有限公司，住建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人杨炎秋，该公司董事长兼总经理。 申请执行人余传生与被执行人李世存、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0430民初1057号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司未按生效文书偿还余传生借款本金20万元及借款期间的利息，本院于2020年6月23日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，陈仁辉与福建尚和置业有限公司、李世存、杨炎秋民间借贷纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执817号，案件款项的性质均为民间借贷等一般债权。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执817号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案件财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2019）闽0430民初1057号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  龚羽婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0209民初363号 原告：曹立彩，男，1978年8月24日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：朱庆涛，住所地不详。 被告：吴俊杰，住所地不详。 原告曹立彩与被告朱庆涛、吴俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。 原告曹立彩向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款4.5万元，并自2017年6月1日起按照月息2分支付利息至本息付清止；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告朱庆涛、吴俊杰因做生意资金周转困难向原告借到现金4.5万元，到2018年3月1日还清，若到期没有还清按照2分/月计息至还清为止。原告依约向被告发放了借款，借款到期后，二被告并未积极偿还所借款项。期间，经原告多次催要，二被告一直未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望依法裁判。 本院经审查认为，原告曹立彩起诉被告朱庆涛、吴俊杰要求偿还借款本息，应提供明确的被告，但原告提供的被告住所地不明确，属被告不明确，故原告曹立彩的起诉不符合法律规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告曹立彩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  于海光 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王东方
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执98号申请执行人：四川厚博投资有限公司，住所地：成都市成华区建设北路2号1栋1单元15层5号，统一社会信用代码：91510108066969383W。法定代表人：孟佳，该公司执行董事。委托代理人：余浩，四川英特信律师事务所。被执行人：黔东南乾兴汽车销售有限责任公司，住所地：贵州省凯里市开发区凯开大道75号御景天下二号楼负二层，统一社会信用代码：91522601551940007Q。法定代表人：陈愿。四川厚博投资有限公司申请强制执行黔东南乾兴汽车销售有限责任公司借款合同纠纷一案，成都仲裁委员会于2018年12月3日作出的（2018）成仲案字第516号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黔东南乾兴汽车销售有限责任公司应于该裁决书生效起10日内偿还四川厚博投资有限公司借款本金及利息等各项费用共计666939.84元。因被执行人黔东南乾兴汽车销售有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，四川厚博投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆等登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等机构发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人黔东南乾兴汽车销售有限责任公司无可供执行财产。综上，本案总计执行标的666939.84元无法得到实际执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔26执98号案件终结本次执行程序。被执行人黔东南乾兴汽车销售有限责任公司负有继续向申请执行人四川厚博投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长  杨华敏审判员  张芝伟审判员  龙 恺二〇二〇年六月二十八日书记员  李 翔
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初1364号 原告:王某，女，1971年2月4日出生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人：陈甲武，湖北华全律师事务所律师。 被告：黄某1，男，1970年12月7日出生，汉族，住大冶市。 原告王某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日按照当地习俗举行婚礼，但双方至今未办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一子，取名黄某2。婚后，双方因性格差异，常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情出现裂痕，矛盾日渐加深。2012年起，原、被告因感情不和一直分居至今，现夫妻感情确已破裂，故向人民法院起诉，请求判如所请。诉讼中，经本院做当事人双方和好工作无效。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告王某与被告黄某1自愿离婚； 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费200元，减半收取计100元，原告王某自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  张苏宁 二〇二〇年六月十五日 书记员  杜 雯
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书2020）鄂1127执252号申请执行人：李亮。被执行人:郭志远。被执行人:兰建明。被执行人：杭州朗盈贸易有限公司。本院立案执行申请执行人李亮与被执行人郭志远、兰建明、杭州朗盈贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2751号民事判决书确定被申请人兰建明限于本判决生效后十日内付清赔偿款109340.36元。郭志远、杭州朗盈贸易有限公司与兰建明承担连带赔偿责任。逾期后，郭志远、兰建明以及杭州朗盈贸易有限公司均未按期履行。申请执行人李亮于2020年1月17日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中，查明：被执行人郭志远、兰建明以及杭州朗盈贸易有限公司在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在证券、工商等部门无财产登记信息，申请执行人李亮暂时无法提供被执行人郭志远、兰建明以及杭州朗盈贸易有限公司可供执行的财产线索。本院已依法将其纳入全国法院限制高消费及失信被执行人名单中予以信用惩戒。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2751号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人兰建明尚欠申请执行人李亮赔偿款109340.36。郭志远、杭州朗盈贸易有限公司与兰建明对该赔偿款承担连带赔偿责任。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 显
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更498号罪犯李超，男，1985年3月12日出生，汉族，云南省曲靖市人。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）浙01刑初149号刑事判决，以被告人李超犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令共同退赔人民币19291160元。宣判后，被告人李超不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年5月25日作出（2017）浙刑终39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2020年6月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年6月28日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员李宁、陈洪义出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官夏航辉和浙江省第四监狱指派警官何少杰出庭执行职务，罪犯李超到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯李超在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。庭审中，罪犯李超对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李超符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李超在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，因违规被扣5分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李超在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李超的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年6月28日起至2042年6月27日止）。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波二〇二〇年六月二十八日书记员  武克宇
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初2173号原告：周某，女，汉族，生于1994年10月3日，江西省吉安市人，住吉安市吉水县。被告：肖某某，女，汉族，生于1995年8月23日，贵州省习水县人，住习水县。原告周某诉被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，原告周某于2020年6月22日向本院申请撤回对被告肖某某起诉。本院认为，原告周某申请撤回对被告肖某某的起诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周某撤回对被告肖某某的起诉。案件受理费减半收取204.00元，由原告周某负担。审判员  汤容二〇二〇年六月三十日法官助理胡西书记员赵雯雯
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫15行初102号原告信阳市信辉矿业有限公司，住所地河南省信阳市平桥区上天梯韩湾2号。法定代表人周远建。委托代理人张明业，河南楚天阁律师事务所律师。被告信阳市人民政府。法定代表人尚朝阳，市长。第三人信阳市上天梯非金属矿管理区。法定代表人梁玉峰，主任。原告信阳市信辉矿业有限公司诉被告信阳市人民政府及第三人信阳市上天梯非金属矿管理区拆除取缔通知行政争议一案，在开庭审理过程中，原告信阳市信辉矿业有限公司于2020年6月10日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告信阳市信辉矿业有限公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告信阳市信辉矿业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年六月十一日法官助理杨砚犁书记员樊鑫
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初634号之一解除保全申请人：山西中龙腾商贸有限公司，住所地太原市晋源区文庭半里小区3单元7层702号。法定代表人：郑荣贵，经理。委托诉讼代理人：原睿泽，山西晋然岭律师事务所律师。被申请人：安徽照奇建筑劳务有限公司，住所地合肥市包河区世纪阳光花园青阳苑D-2幢1005室。法定代表人：戴旭，总经理。被申请人：李万春，男，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在审理山西中龙腾商贸有限公司与安徽照奇建筑劳务有限公司、李万春租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月5日作出（2020）晋0110民初634号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人安徽照奇建筑劳务有限公司、李万春的银行存款149033.19元或查封、扣押其等值财产。”山西中龙腾商贸有限公司于2020年6月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，山西中龙腾商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人安徽照奇建筑劳务有限公司、李万春的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜志立二〇二〇年六月二十二日法官助理 魏 超书 记 员 尹霞霞书 记 员 尹霞霞
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初794号 原告：庞大伟，男，1971年1月2日出生，汉族，户籍地辽宁省海城市，现住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：刘新祎，河北诚创律师事务所律师。 被告：臧国英，男，1973年12月16日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：李艳刚，男，1975年9月23日出生，汉族，住河北省高碑店市。 二被告委托诉讼代理人：崔大庆，河北庆赢律师事务所律师。 原告庞大伟与被告臧国英、李艳刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞大伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告为其承担的代偿款206万元及资金占用利息(利息以本金206万元为标准从2019年7月10日起计算至清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、请求依法判令二被告偿还原告已代为承担的案件受理费5700元、财产保全费2500元，共计8200元；3、请求依法判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告庞大伟与被告臧国英、李艳刚是(2018)冀0684民初875号民间借贷案件中的共同被告,875号民事判决书明确庞大伟、臧国英、李艳刚共同偿还875号案件原告李秋来借款200万元，以及自借款之日2015年8月31日起至付清全部本金之日止的利息(以本金2000000元为基数，按年利率24%计算)。判决书生效后，李秋来申请强制执行，庞大伟共向高碑店市人民法院履行本金及利息412万元。高碑店市人民法院于2020年1月15日出具(2019)冀0684执179号结案通知书，明确(2018)冀0684民初875号案件执行完毕。根据《中华人民共和国民法总则》的规定，原告庞大伟在履行全部款项后，有权向二被告追偿其代为承担的款项。原告曾多次找二被告协商解决此事，二被告均以种种理由拒绝。综上，为了维护原告的合法财产权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。 被告臧国英、李艳刚共同辩称：原告起诉二被告偿还上述款项没有任何事实及法律依据，二被告仅是借款的担保人，并非借款人，即便是同为借款人，二被告也未收到上述借款，此款项打入原告女儿庞欢欢的账户，二被告并没有收到李秋来的该笔借款，该借款对二被告并未发生法律效力。原告现起诉二被告追偿，有诈骗嫌疑，被告保留对原告刑事诉讼的举报权。 本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，借款人庞大伟、臧国英、李艳刚为出借人李秋来出具《借条》，载明借款金额220万元，李秋来自述双方口头约定月息五分。后李秋来通过其妻子韩玉萍的银行账户，于2015年8月31日转入张迎银行账户100万元、于2015年9月1日转入张迎银行账户100万元、于2015年9月4日转入庞大伟女儿庞欢欢银行账户30万元，李秋来另于2015年9月1日通过李喜来的银行账户转入庞大伟指定的郑玉春银行账户50万元(含100元手续费)，上述转款共计200万元。2016年7月30日，庞大伟、臧国英、李艳刚向李秋来出具《欠条》，确认三人于2015年8月31日向李秋来借款200万元，自2015年8月31日至2016年7月30日利息合计110万元，以上欠款共计310万元，并承诺陆续偿还欠款，未还部分按月利2分计算。2016年9月17日，庞欢欢向李秋来出具《担保书》，承诺自愿为庞大伟就上述债务提供担保，担保范围包括本金、利息及债权人为追索该笔债务所支付的诉讼费、保全费、担保费等，担保期间两年。后庞大伟、臧国英、李艳刚未依约偿还李秋来借款本金及利息，李秋来于2018年2月7日诉至本院，在庭审过程中，庞大伟认可向李秋来借款200万元的事实，臧国英辩称没有收到李秋来出借款项，仅是碍于朋友情面才在借条上签字，李艳刚、庞欢欢未到庭应诉。本院于2018年5月10日作出(2018)冀0684民初875号民事判决书，确认庞大伟、臧国英、李艳刚为共同借款人，判决庞大伟、臧国英、李艳刚共同偿还李秋来借款本金2000000元，并按年利率24%支付自2015年8月31日起至付清全部本金之日止的利息，庞欢欢对上述款项承担连带保证责任，案件受理费11400元(已减半收取)、财产保全费5000元，由庞大伟、臧国英、李艳刚、庞欢欢负担。 (2018)冀0684民初875号民事判决书生效后，庞大伟、臧国英、李艳刚、庞欢欢均未还款，李秋来向本院申请强制执行。在执行过程中，李秋来与庞大伟、庞欢欢达成执行和解协议，庞大伟已按协议约定将执行款支付至本院，其中2019年7月10日支付100万元、2019年8月9日支付50万元、2019年11月11日支付60万元，2020年1月3日支付160万元、2020年1月4日支付42万元，以上付款共计412万元，庞大伟自述包括本金200万元、利息212万元。本院于2020年1月15日出具(2019)冀0684执179号结案通知书，确认(2018)冀0684民初875号民事判决书已执行完毕。 上述事实有(2018)冀0684民初875号民事判决书、执行和解协议书、汇款凭证、收据、(2019)冀0684执179号结案通知书、庞欢欢的声明及当事人陈述等在卷予以证实。 本院认为：行使追偿权应当基于法律规定或者当事人的约定，而目前法律并没有明确规定共同借款人中履行了义务的借款人可以向其他共同借款人追偿，且原告与臧国英、李艳刚系共同借款人，承担的是共同还款责任而非连带还款责任，原告并未举证证明他们之间就共同债务约定了各自应承担的债务份额或约定了共同承担的债务是连带之债，亦未举证证明被告臧国英及李艳刚系实际用款人或受益人，故原告向二被告追偿的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告庞大伟的诉讼请求。 案件受理费11673元(已减半收取)，由原告庞大伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 宫 洁 二〇二〇年六月二十八日 书记员 赵英强
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执18号申请执行人贵阳银行股份有限公司，住所地贵阳市云岩区中华北路77号。法定代表人张正海，职务：行长。被执行人贵州恒康房地产开发有限公司，住所地贵州省修文县久长镇修开东路。法定代表人张玉兰。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0103民初11048号民事判决书，立案受理贵阳银行股份有限公司申请执行贵州恒康房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，执行的标的为13458093元及利息，执行费80858元。在执行过程中，双方当事人向我院提交了书面和解协议（协议内容概要：2020年5月22日，被执行人归还申请人本金300万元，2020年6月15日前归还本金不低于500万元，2020年6月30日前将本案剩余债务一次性还清）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103执18号案件的执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年六月十日书记员 黄森财
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1021号 罪犯韦兰芳，女，1990年11月23日出生于广西东兰县，壮族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 浙江省杭州市拱墅区人民法院于2015年9月22日作出（2015）杭拱刑初字第392号刑事判决，以被告人韦兰芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币25000元。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2015年10月9日作出（2015）杭拱刑初字第392号暂予监外执行决定书，决定对罪犯韦兰芳暂予监外执行二十四天（即自2015年10月9日起至2015年11月1日止）。该院又于2015年11月2日作出（2015）杭拱刑初字第392号收监执行决定书，决定将罪犯韦兰芳收监执行（刑期自2015年11月23日起至2024年10月29日止）。判决发生法律效力后，2015年12月4日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚，2019年5月28日调入广西女子监狱执行刑罚。2018年9月6日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年3月29日止），已缴纳罚金人民币25000元。执行机关广西女子监狱于2020年6月1日以（2020）女狱减字第939号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯韦兰芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦兰芳予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯韦兰芳的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦兰芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年5月起至2019年10月止在计分考核中累计获得四个表扬。另查明，罪犯韦兰芳系累犯，毒品再犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦兰芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦兰芳减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年8月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶联玮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢157号之三 申请执行人：围场满族蒙古族自治县农户自立服务社，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇政府后街锥峰路广原酒店南。 法定代表人：刘冬文，职务，主任。 被执行人：李秀芹，女，1956年12月6日出生，汉族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)围民初字第954号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李秀芹在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币4932.43元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月三十日 书记员  袁立华
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执101号之二十二申请执行人：武穴市超达农业机械有限公司。地址：武穴市。法定代表人：廖艳光，男，公司经理。被执行人：王必胜，男，1964年6月19日出生，汉族，住武穴市，本院依据已经发生法律效力的黄冈市武穴市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王必胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王必胜在财付通支付科技有限公司085e****tenpay.com账户内存款人民币166.99元。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年六月二十八日书记员  蒋 励
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执864号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号，统一社会信用代码：91450221898793165J。 法定代表人：胡天保，该行行长。 被执行人：乔覃波，男，1985年08月18日出生，住广西柳州市柳城县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人乔覃波借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0221民初1966号民事判决书，被执行人乔覃波应偿还申请人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行信用卡本金21905.30元、利息1044.18元、违约金448.30元、受理费193元及加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房地产信息、工商登记等财产信息进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，后申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行向本院提出撤销执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0206执864号案的执行。 终结执行后，申请执行人可以在二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韦   作   鼎 审判员 韦彰生审判员唐建平 二〇二〇年六月三十日 书记员 何   熊   辉
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终453号 上诉人（原审原告）：冯和平，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 上诉人（原审原告）：闫高丰，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 以上二位上诉人共同委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乌兰察布职业学院。 法定代表人：顾建峰。 委托诉讼代理人：***，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。 上诉人冯和平、闫高丰因与被上诉人乌兰察布职业学院建设工程施工合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2019）内0902民初2575号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人冯和平、闫高丰及其共同委托诉讼代理人周海涛与被上诉人乌兰察布职业学院委托诉讼代理人***到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 冯和平、闫高丰上诉请求：请求二审法院撤销（2019）内0902民初2575号民事判决，改判为支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：案涉工程所发生的脚手架租赁费是整个工程造价的必要组成部分，该部分费用应当作为工程款支付给上诉人，但是在与王某的租赁合同纠纷案件在2015年调解结案，并由被上诉人承担连带给付租赁费的责任，当时被上诉人的领导知道这个情况，并表示直接将租赁费支付给王某，故在审计机构出具的乌国工审（2017）第76号《造价咨询报告书》中没有将脚手架的租赁费计入工程造价范围，但是被上诉人违反承诺背信弃义，又于2018年11月通过诉讼行使担保人追偿权将租赁费追回，导致上诉人未取得脚手架租赁费，本案不属于基于同一事实的重复起诉，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。 乌兰察布职业学院发表如下答辩意见：一审判决事实清楚、适用法律正确，二审应当维持。 冯和平、闫高丰向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付拖欠工程款（脚手架租赁费）913450元；2.判令被告向原告支付逾期付款的利息（以913450元为基数，从2015年11月18日起按照同期银行贷款利率计算至全部付清之日止）。 一审法院认定事实：2013年9月，原、被告口头协商由原告为被告承建其发包的乌兰察布职业学院艺体中心的施工项目。对于原告已完的施工工程，经乌兰察布国诚工程造价咨询事务所有限责任公司进行审计后，于2017年10月24日作出的乌国工审字（2017）第76号《造价咨询办报告书》，确定了结算金额1466491元，乌兰察布市职业学院脚手架工程预（决）算书工程造价315118元，双方对该报告书均无异议，表示认可。因被告乌兰察布职业学院欠原告冯和平、闫高丰工程款，2018年5月23日，集宁区人民法院就被告所欠原告工程款作出一审判决，二审法院予以维持一审判决。本次诉讼中，原告基于同一事实在造价报告中没有将脚手架的租赁费用列入结算范围为由向本院提起诉讼。 一审法院审理后认为，2017年10月24日,乌兰察布国诚工程造价咨询事务所有限责任公司进行审计后作出的乌国工审字（2017）第76号《造价咨询办报告书》，确定了结算工程金额及乌兰察布市职业学院脚手架工程预（决）算书工程造价。原、被告对该报告书均表示认可，且被告欠付原告工程款经法院判决已进人执行程序。关于脚手架的租赁费用原告认为两审人民法院均在本院认为部分明确表述“原、被告确认的《建设工程结算审核定案表》及《造价咨询报告书》中，确定脚手架搭设费315118元”。其中虽然未涉及脚手架的租赁费，但一般的建设施工的习惯规则，脚手架的租赁费应当计入建筑成本，即应当由被告乌兰察布职业学院承担。2019年4月20日，察哈尔右翼前旗人民法院作出（2019）内0926民初2号民事判决书，就原告冯和平向案外人王某租赁建筑设备器材的租赁费由本案原告给付乌兰察布职业学院作为建筑器材租赁合同的担保人为冯和平垫付的租赁费及其他费用的代偿款及利息。本案中，基于同一事实，原告未向法庭提交相关证据支持其主张，缺乏事实和法律依据。故原告冯和平、闫高丰主张判令被告向原告支付拖欠工程款（脚手架租赁费）913450元；判令被告向原告支付逾期付款利息的诉讼请求，不予支持。 本院二审期间，上诉人冯和平、闫高丰与被上诉人乌兰察布职业学院均没有向法庭提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审查明事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人主张被上诉人的领导曾经承诺承担案涉工程的脚手架租赁费，但是未提供确实充分的证据证明这一事实，应当承当举证不利的法律后果。另案工程价款给付之诉中双方对案涉工程的造价结论并无异议，且以该造价结论为定案依据的生效裁判已进入执行程序，无论是工程价款给付之诉还是脚手架租赁费给付之诉均未就脚手架租赁费的承担问题保留诉权，上诉人基于同一事实又提起诉讼，没有新的证据证明其主张，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。 冯和平、闫高丰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12935元，由上诉人冯和平、闫高丰负担。 本判决为终审判决。 审判长  郝春雷 审判员  尹志明 审判员  刘国婷 二〇二〇年六月三十日 书记员  张鹏飞 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于审理民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行初85号原告高明顺诉被告驻马店市城乡一体化示范区管理委员会、第三人驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道门庄村民委员会安置补偿一案，本院于2020年3月20日立案。本院认为，对国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构或者开发区管理机构职能部门作出的行政行为不服提起的诉讼，以该开发区管理机构或者其职能部门为被告，由基层人民法院管辖。经审查本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的应当由中级人民法院管辖的一审行政案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送驻马店市驿城区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  李力伟二〇二〇年六月十二日书记员  张婵婵
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执576号申请执行人：陈岩，男，1994年4月28日生，满族，住天津市河东区。被执行人：天津新兰点体育健身有限公司，住所地天津市河东区卫国道南端西侧华富家园新开路397-409单号。法定代表人：丁岚，职务总经理。申请执行人陈岩与被执行人天津新兰点体育健身有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日受理执行，被执行人天津新兰点体育健身有限公司一次性退还申请执行人陈岩会员费2480元、案件受理费25元，以上共计2505元，目前尚未执行到位。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记、证券，未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年4月26日本院工作人员前往被执行人住所地（华富家园）寻找被执行人天津市兰点体育健身有限公司的下落，并询问物业及居民，查询结果为被执行人未在此处经营。本院已作出(2020)津0102执576号限制消费令，限制了被执行人天津新兰点体育健身有限公司的法定代表人丁岚的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  陈 鹰审判员  张 君二〇二〇年六月十八日书记员  李 靖
四川省泸州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川05刑辖13号 四川省合江县人民法院： 关于陈世军涉嫌交通肇事罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。 二〇二〇年六月三十日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终5108号上诉人（原审被告）：苏州吉恒建筑安装工程有限公司，住所地苏州市劳动路28号1904室。法定代表人：黄建兵,该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘海英，江苏和合合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州市锡梅物资贸易有限公司，住所地苏州市苏福路162-6号。法定代表人：杨兴法，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤彪，江苏丰云律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹越，江苏丰云律师事务所律师。上诉人苏州吉恒建筑安装工程有限公司（以下简称吉恒公司）因与被上诉人苏州市锡梅物资贸易有限公司（以下简称锡梅公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2019)苏0508民初9263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吉恒公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由锡梅公司承担诉讼费。事实和理由：一、送货单载明客户民称仅是锡梅公司的单方行为，不能据此判决吉恒公司承担付款义务。二、微信聊天记录属黄建兵私人行为，其私下承诺替分包人黄龙伟、蔡延兵付款属黄建兵个人行为。如认定公司承担责任，必然会侵害其他股东的权益。三、吉恒公司在支付分包人黄龙伟、蔡延兵分包欠款12万元时，在黄龙伟、蔡延兵要求下，财务私下将转账支票开给锡梅公司。经公司在转账支票付款日前审核，发现与锡梅公司并无买卖合同关系，故实际未支付。锡梅公司辩称，吉恒公司的上诉理由不能成立，锡梅公司提交的证据足以证实双方之间存在买卖合同关系。锡梅公司向一审法院起诉请求：1.判令吉恒公司支付拖欠货款共计177791元；2.判令吉恒公司支付逾期利息暂计4237.76元(以177791元为基数，按照同期银行贷款利息年利率4.35%，自2019年4月16日起，暂计算至2019年11月2日，暂计200天，请求计算至实际给付之日)；3.判令由吉恒公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：锡梅公司与吉恒公司素有业务往来，由锡梅公司向吉恒公司供应建筑材料。锡梅公司提供了2019年4月2日至4月15日期间的销售单6张，均载明客户名称为吉恒公司，共计货款金额为177791元。2019年4月15日，锡梅公司就上述6张销售单与吉恒公司的法定代表人黄建兵进行对账，确认吉恒公司应支付锡梅公司货款177791元。同日，吉恒公司向锡梅公司开具金额为120000元的转账支票一张，但该转账支票因吉恒公司账户余额不足未能兑付。一审法院认为，根据锡梅公司提供的销售单、微信聊天记录、转账支票及当事人一审庭审中的陈述等证据，应当认定锡梅公司与吉恒公司之间的买卖合同依法成立有效，双方均应按约全面诚信履行合同义务。现吉恒公司无正当事由未支付货款，其行为已构成违约，理应承担违约责任，故锡梅公司要求吉恒公司立即支付货款177791元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。吉恒公司提出，案涉买卖合同系锡梅公司与吉恒公司分包人员发生，但并未提供相关证据予以证实，对吉恒公司的该项抗辩意见，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：吉恒公司于判决发生法律效力之日起十日内支付锡梅公司货款177791元及逾期付款利息（利息以177791元为基数，自2019年4月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。案件受理费3940元，由吉恒公司负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。吉恒公司二审中陈述，对案涉六张送货单所涉货物送至该公司工地无异议，该公司承接工程后将工程转包给了黄龙伟、蔡延兵。本院认为，本案中，虽然锡梅公司未提交其与吉恒公司之间的书面买卖合同，但吉恒公司认可货物实际已经送至该公司工地，且该公司法定代表人亦在收取货物后在微信聊天中承诺付款并向锡梅公司开具金额为120000元的转账支票一张，故一审法院对于吉恒公司认为其并非买卖合同主体的抗辩未予采信，并无不当。综上所述，吉恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3941元，由上诉人苏州吉恒建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 俞水娟审 判 员 唐 蕾审 判 员 李 诚二〇二〇年六月二十八日法官助理 杨俊生书 记 员 周媚荧
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1647号   原告：冯国庆，男，1974年12月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：王琦，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告：李东凌，男，1980年6月9日出生，回族，个体工商户，住内蒙古林西县。   本院于2020年5月27日立案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告冯国庆撤回起诉。   案件受理费110.00元，由原告冯国庆负担。   审判员 马 玉     二〇二〇年六月二十八日   书记员 张超颖
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初951号原告：重庆公路物流基地建设有限公司，住所地重庆市巴南区南彭公路物流基地环道东路6号，统一社会信用代码915000005520147693。法定代表人：刘功峰。委托诉讼代理人：李登方，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：印芝，重庆依斯特律师事务所实习律师。被告：重庆万胜能源科技有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道56号1单元6-2，统一社会信用代码91500108322387009L。法定代表人：李大震，男，公司总经理。原告重庆公路物流基地建设有限公司（以下简称公路公司公司）与被告重庆万胜能源科技有限公司（以下简称万胜公司公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，因疫情防控，本案于2020年2月3日中止审理，恢复审理后依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行审理。原告公路公司的委托诉讼代理人李登方、印芝与被告万胜公司公司的法定代表人李大震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公路公司公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即搬离原告的出租场地即巴南区南彭公路物流基地环道东路X号西面停车区（以下简称出租场地）；2.被告向原告支付2019年6月16日至实际搬离日的场地占用费（比照租金标准为按40元每方米每月，按实际使用面积230平方米计算）；3.被告支付原告违约金10000元；4.确认原告不退还被告履约保证金10000元；5.被告支付原告为本案支出的律师费13900元；6.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月8日，原、被告签订场地租赁合同，租期为2018年6月15日至2019年6月15日，租赁场地面积230平方米，月租金按40元每平方米计算。合同期满后被告未及时搬离，原告遂诉请如上。被告万胜公司公司认可原告所称事实，但不同意搬出租赁场地，认为原告利用优势地位，缩减租赁期限为一年，现被告前期已投入较大资金，现在搬走损失很大，要求续租。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《重庆市巴南区国有资产租赁合同》、银行流水、续约函、复函、限期搬离函、律师费发票等，被告认可上述证据的真实性，同样举示了限期搬离函，本院对上述予以确认并在卷佐证。被告举示的其他证据因与本案无关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，原、被告签订《重庆市巴南区国有资产租赁合同》约定：原告出租其所有的位于巴南区南彭公路物流基地环道东路X号西面停车区给被告使用，使用面积230平方米，租赁期限一年，即自2018年6月15日至2019年6月15日，月租金按40元每平方米计算（年租金11.04万元）；乙方（被告）支付甲方（原告）1万元履约保证金，租赁期满不再续签租赁合同，被告无任何违约情况或者违约责任已承担的，原告无息退还被告；被告在租赁期满，应于租赁期满之日清扫租赁场地，搬迁完毕，归还原告租赁场地；被告逾期支付租金、未足额支付租金超过14日或者未按约定用途使用租赁场地的，原告有权解除合同并收取被告违约金1万元；双方履行合同中产生争议的，由违约方承担起诉产生的诉讼费、律师代理费等。合同签订后，被告按约支付了租金。2019年4月17日，被告书面函告原告要求续租。原告于2019年5月9日书面复函拒绝续租，并催告被告于租赁期满之日15日内搬离、恢复场地。因被告未按期归还租赁场地，原告多次催告未果后起诉来院。2019年12月5日，原告支付律师代理费13900元。本院认为，租赁期间届满，承租人应当按照约定返还租赁物。本案原被告双方租赁合同于2019年6月15日届满，被告即应按约清扫租赁场地归还原告。现被告经原告书面催告后仍未返还租赁场地，已构成违约，原告诉请被告立即清扫并归还租赁物及占用使用费符合法律规定，本院予以支持。占有使用费原告主张按约定的月租金标准每平方米40元计算（每月9200元）并无不当，本院一并予以支持。双方约定因合同履行产生纠纷，由违约方承担起诉律师代理费，故原告支付的律师代理费13900元应由违约方被告承担。双方合同虽详细约定了支付违约金10000元的各种情形，但未对逾期搬离场地是否应当支付违约金10000元作明确约定，故对原告诉请被告支付违约金10000元的诉求，本院不予支持。合同约定在被告承担违约责任后，原告有无息归还保证金的义务，且并未明确约定原告有不予退还履约保证金的权利，现原告诉请确认不予返还保证金不符合合同约定，缺乏法律依据，本院不予支持。因原、被告之间的合同关系已终止，为减轻诉累，本院将原告应退予被告的保证金10000元与被告应支付原告的律师费13900元品迭，被告应支付原告律师费金额为3900元。原告主张的被告认为原告利用优势地位、不续约损失较大等抗辩理由，因租赁合同租期由当事人自行协商签订，庭审中未发现有欺诈、胁迫等意思表示瑕疵情形，被告举示的证据也未能证明合同签订过程中有上述情况，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：被告重庆万胜能源科技有限公司于本判决生效之日起十五日内搬离巴南区南彭公路物流基地环道东路X号西面停车区，返还给原告重庆公路物流基地建设有限公司，并支付原告重庆公路物流基地建设有限公司自2019年6月16日起按每月9200元计算至实际返还时止的场地占有使用费；被告重庆万胜能源科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆公路物流基地建设有限公司律师代理费3900元；驳回原告重庆公路物流基地建设有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取812元，由被告重庆万胜能源科技有限公司负担，此款原告已自愿垫付，被告重庆万胜能源科技有限公司应在支付租金时迳付原告重庆公路物流基地建设有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算审判员  肖秉文二〇二〇年六月十五日书记员  赵澜莘
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1994号原告：重庆本亮照明工程有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路27号名义层第2层5-2#，统一社会信用代码915001033459500603。法定代表人：刘忠虎，总经理。委托诉讼代理人：刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋琳，重庆竞凯越律师事务所律师。被告：重庆云欣建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道650号，统一社会信用代码91500235576192703A。法定代表人：王孟，总经理。委托诉讼代理人：谭剑波，重庆竞立律师事务所律师。本院在审理原告重庆本亮照明工程有限公司诉被告重庆云欣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆本亮照明工程有限公司于2020年6月24日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆本亮照明工程有限公司的撤诉申请系处分自己诉讼权利的行为且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆本亮照明工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取376.55元，由原告重庆本亮照明工程有限公司负担。审 判 员  高 菲二〇二〇年六月二十四日法官助理  张智渊书 记 员  吕 佳
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初379号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人周盛水，男，1978年5月12日出生，汉族，小学文化，“饿了么”送餐员，户籍地江西省鄱阳县，暂住厦门市思明区。2020年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人周盛水犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月10日11时许，被告人周盛水在厦门市思明区楼下，将被害人林某停放在该处的一辆价值人民币3278元的“麦科特”Ｔ60型电动车盗走，后骑至其暂住处厦门市思明区门口藏匿，并将电动车电池拆下藏匿于其住处床下。 同日20时许，被告人周盛水在暂住处被公安机关抓获归案，并被缴获上述盗得的电动车。到案后，被告人周盛水如实供述了上述事实，缴获的电动车已发还被害人林某。 公诉机关认为，被告人周盛水以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币3278元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人周盛水拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同时宣告适用缓刑。 被告人周盛水对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周盛水犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人周盛水犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终2270号上诉人(原审被告）：毕节市鑫城房地产开发有限公司，住所地:贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村。统一社会信用代码：9152050258412134XE。法定代表人：谢双喜，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权)：周丹，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：王涛，贵州本芳律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张祥，男，汉族，1983年1月11日，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：龙海，贵州名城（金沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：林蔓，贵州名城（金沙）律师事务所律师。上诉人毕节市鑫城房地产开发有限公司因与被上诉人张祥商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6662号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人毕节市鑫城房地产开发有限公司未按上诉费预交通知书限定的时间缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市鑫城房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自二审裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨孝春审判员  王 云审判员  郭少华二〇二〇年六月十五日书记员  高 进
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初1414号 原告：李某，男，汉族，张掖市甘州区居民。 被告：王某某，男，汉族，山丹县居民。 委托诉讼代理人：王某某，甘肃瑞雪律师事务所律师。 原告李某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告于2020年6月22日以被告已将欠款还清为由，向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告李某负担（已交纳）。 审判员  马晓丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱丽娟