wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初837号原告：崔全兴，男，汉族，1964年7月4日生，住河南省开封县。被告：许俊，男，汉族，1986年4月4日生，住河南省祥符区。被告：张洪科，男，汉族，1978年5月1日生，住河南省祥符区。原告崔全兴与被告许俊、张洪科民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭审理了此案。原告崔全兴到庭参加了诉讼，被告许俊、张洪科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告崔全兴向本院提起诉讼请求：一、要求被告许俊偿还借款人民币50000元；二、要求被告许俊按照月息2分偿还2019年9月20日至借款清偿之日的利息；三、要求被告张洪科对被告许俊借款本息承担连带偿还责任；四、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年6月20日，被告许俊说与朋友合伙收大蒜缺资金，由张洪科做担保向原告崔全兴借款人民币50000元，双方签订了借款协议书一式两份，原、被告各一份，并由原、被告和担保人三方共同签字确认。约定借款期限为3个月，利息按月息2分计算，现有银行卡转账凭证和银行卡流水清单各一份。借款后，被告许俊于2019年10月12日偿还了三个月利息3000元。后来，原告崔全兴多次向被告许俊催要借款未果，担保人亦未履行连带担保责任。现为维护原告崔全兴的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告崔全兴的诉讼请求。被告许俊、张洪科未作答辩。经审理查明，原、被告是同村村民，原告崔全兴和被告张洪科是朋友。2019年6月20日，被告许俊说与朋友合伙收大蒜缺资金，由被告张洪科做担保向原告崔全兴借款人民币50000元。该款项原告崔全兴通过河南省农村信用社转账交付给被告许俊，被告许俊并向原告崔全兴出具了《借款协议》一份，《借款协议》载明：“甲方崔全兴，身份证号，乙方许俊，身份证号。一、因经商所需乙方向甲方借款人民币现金5万元（伍万元整）。二、经甲、乙双方商定此款项借出之日起乙方需向甲方支付月息2分的利息，期限三个月，到期应一并支付本金和利息。三、若不满整月按每日34元计息，可提前还款，若到期未还清本息，超期按每日50元计息。四、若乙方违约，担保人应负连带责任。甲方签字崔全兴，乙方签字许俊，担保人签字张洪科，2019年6月20日。”庭审中，原告崔全兴认可被告许俊仅偿还3000元利息，剩余本金及利息被告许俊未偿还，被告张洪科亦未履行连带偿还责任。以上事实，有当事人陈述，原告崔全兴提供的借据、河南省农村信用社转账凭证和交易流水明细清单等证据相互证明，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告崔全兴提供的证据能够证明其向被告许俊提供借款50000元并约定月息2分的事实存在，故对原告崔全兴要求被告许俊归还借款50000元并按照月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。”本案中，原、被告之间明确约定保证方式为连带责任担保，根据上述法律规定，故对于原告崔全兴要求被告张洪科连带偿还被告许俊借款50000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告张洪科承担了保证责任后，有权向被告许俊追偿。被告许俊、张洪科未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许俊于本判决生效之日起十日内归还给原告崔全兴借款本金50000元及利息（利息自2019年6月20日起至本判决确定还款之日，利率按照月息2分计算），但应扣除被告许俊支付的利息3000元。被告张洪科对以上借款本息承担连带偿还责任。二、驳回原告崔全兴的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告张洪科、许俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇二〇年六月四日书记员  蒋金龙
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初8519号 原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K。 负责人：林长军，该分行行长。 委托诉讼代理人：韩新，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏文竹，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：邱青旗，男，汉族，1985年10月1日出生，住四川省乐山市五通桥区。 被告：吴秀霞，女，汉族，1986年12月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司合肥分行诉被告邱青旗、吴秀霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人韩新、夏文竹到庭参加诉讼，被告邱青旗、吴秀霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告邱青旗、吴秀霞立即偿还借款本金475000元及利息（含罚息）6196.14元（暂计至2020年3月20日，之后按约定计算至贷款付清之日止）；2.被告邱青旗、吴秀霞支付原告律师费30872元；3.原告有权以坐落于合肥市蜀山区金寨南路817号安粮城市广场Ａ区1-3幢1-2614室（房地权证合蜀字第××号）的抵押房屋折价抵偿债务或对抵押的房产拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 事实和理由：原告与邱青旗、吴秀霞签订《中信银行个人购房借款合同》，原告依约定发放贷款，邱青旗、吴秀霞未依约偿还贷款本息。 被告邱青旗、吴秀霞未作答辩，也未举证。 本院经审理查明事实如下：2018年10月19日，原告与邱青旗、吴秀霞签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定综合授信额度500000元以及房产抵押等。2018年10月26日，原告与邱青旗、吴秀霞签订《中信银行个人借款合同》，约定贷款金额为500000元。该合同对贷款利率、还款方式、逾期罚息、担保方式、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。此后，原告与邱青旗、吴秀霞就合肥市蜀山区金寨南路817号安粮城市广场Ａ区1-3幢1-2614室（房地权证合蜀字第××号）房屋办理了抵押权登记。 上述合同签订后，原告依照合同约定向邱青旗、吴秀霞发放贷款500000元。现两被告未按约定按期足额偿还借款，截至2020年3月20日，两被告欠付借款本金475000元及利息、罚息6196.14元。原告因本案诉讼支付律师费30872元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、不动产登记证明、借款凭证及贷款发放通知单、交易明细查询、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告诉请的本金、利息、罚息以及以位于合肥市蜀山区金寨南路817号安粮城市广场Ａ区1-3幢1-2614室（房地权证合蜀字第××号）房屋承担抵押担保责任，均有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中虽有约定，但并未明确约定律师费的计算方式和数额，其主张的律师费金额过高，缺乏合理性，本院综合考虑贷款逾期金额、金融案件批案具体办理情况、难易程度等情形，酌情支持律师费3000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告邱青旗、吴秀霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司合肥分行借款本金475000元及利息、罚息6196.14元（暂计至2020年3月20日，之后利息、罚息以拖欠的本金为基数按合同约定标准计算至款项清偿之日止)； 二、被告邱青旗、吴秀霞于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司合肥分行律师费3000元； 三、如被告邱青旗、吴秀霞未按上述期限履行偿还义务，原告中信银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一、二项债权额范围内，对被告邱青旗、吴秀霞所有的位于合肥市蜀山区金寨南路817号安粮城市广场Ａ区1-3幢1-2614室（房地权证合蜀字第××号）房屋拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中信银行股份有限公司合肥分行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4259元，由被告邱青旗、吴秀霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年六月二十三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1319号 申请执行人：李强，男1978年10月07日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王玉龙，男1986年11月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行李强与王玉龙买卖合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑雷
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执591号之一 申请人：青阳县金诺融资担保有限公司，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：九鼎环保纸业股份有限公司，住安徽省池州市青阳经济开发区。 本院在执行申请执行人青阳县金诺融资担保有限公司与被执行人九鼎环保纸业股份有限公司追偿权纠纷一案中，于2020年5月20日向被执行人九鼎环保纸业股份有限公司送达执行通知书，责令被执行人九鼎环保纸业股份有限公司立即向申请执行人支付代偿款5230563.65元及违约金、负担案件执行费53553元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执591号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执190号申请执行人：李玉凤，女，1981年02月01日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：陈浩，男，1991年05月12日出生，回族，住安徽省太和县经济开发区。申请执行人李玉凤与被执行人陈浩民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初3392号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年六月二十八日书记员代  海 丽
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执929号申请执行人：梁桂华，女，1973年12月4日出生，汉族，胜利油田胜利泵业有限责任公司职工，现住东营市东营区。被执行人：东营鹏豪房地产开发有限公司，住所地:东营市东营区黄河路678号701室。统一社会信用代码701室。统一社会信用代码91370502069952915F。法定代表人：张传红，总经理。被执行人：胜利油田胜利泵业有限责任公司，住所地：东营市东营区黄河路去鼎大酒店，统一社会信用代码913705007834763705。被法定代表人：张卫东，董事长。本院在执行申请执行人梁桂华与被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司、东营鹏豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院（2019）鲁0502民初6163号民事调解书已经发生法律效力,被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司名下的位于东营区烟台路69号3幢房产501室的房产；二、期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙庆水二〇二〇年六月十八日书记员  杨殿波
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3440号 原告：薛春艳，女，汉族，1984年2月18日出生，住安徽省阜南县。 被告：张志强，男，汉族，1971年2月11日出生，住安徽省阜南县。 原告薛春艳与被告张志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛春艳到庭参加诉讼，被告张志强经本院传票传唤，无正道理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告薛春艳向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告欠款人民币5万元及利息(按照月息两分,自2019年6月5日起计算至2020年5月6日止,暂计至2020年5月6日利息共计11000元);二、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告系原告婆姐夫张豪的堂叔。2017年6月初,被告以其姐夫去世需要花钱为由,恳请张豪为其借款,并愿意支付利息。原告让其丈夫关保龙分别于2017年6月3日、4日,通过支付宝向婆姐关保凤转账3万元,并由关保凤通过支付宝转到被告支付宝账户,后原告凑足2万现金并由关保凤亲自在被告姐夫丧礼上交给被告,该次原告共借给被告5万元,后于2017年6月5日由关保凤起草该5万元月息为两分的借据,被告在借据上签字确认。以上向原告借款5万元,被告已支付两年利息。截至2020年5月6日止,被告累计向原告借款金额为人民币5万元,未支付利息合计11000元。近两年来,原告不间断向被告催要本金,被告拒不还款，据此起诉。 被告张志强未答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月初,被告以其姐夫去世需要花钱为由,向原告借款50000元，原告通过微信转账及现金交付于原被告双方共同亲属关宝凤，由关宝凤将50000元交付于被告，被告于2017年6月5日给原告出具条据一张，内容为：“今借到薛春艳现金五万元整，月息2分，借款人：张志强，2017.6.5。”被告在条据上签字确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效、受法律保护。原告要求被告偿还借款本金50000元及利息11000元（利息按月息2分，自2019年6月5日计算至2020年5月6日），本息合计61000元，利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告张志强于本判决生效之日起十日内偿还原告薛春燕借款本金50000元，支付利息11000（利息按年利率24%，自2019年6月5日计算至2020年5月6日，以后利息计算至清偿之日止），合计61000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计元663元（原告已预交），由被告张志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡春燕 二〇二〇年六月十八日 法官助理刘森林 书记员付晓 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称：阜南县人民法院执行标的款； 开户账号：17×××07。 并请通知主审法官：胡春燕，办公电话0558-67××××1；通讯地址：皖阜南县人民法院；邮政编码236300。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1610号 本院于2020年4月14日受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行杨林兴银行卡纠纷一案，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月八日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7575号 被执行人廖世贤，男，汉族，1984年10月23日出生，身份证住址广西壮族自治区武宣县。 申请执行人与被执行人廖世贤罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初972号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人廖世贤的财产进行查证，被执行人廖世贤主动履行将执行款人民币1000元付至我院银行账户，我院转付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2017）粤0303刑初972号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2017）粤0303刑初972号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年六月十七日 书记员  周云鹏
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执528号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号，统一社会信用代码号：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：吴华平，男，1992年2月27日出生，汉族，住绵阳市安州区。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行吴华平追偿权纠纷一案，因双方正在协商还款事宜，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，规定如下： 中止（2018）川0724民初1205号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  骆志军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  蒋玉英
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8509号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-42。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：耿玉娟，女，汉族，1970年6月8日出生，身份证地址山东省章丘市。 本院在执行平安银行股份有限公司与被执行人耿玉娟信用卡纠纷一案中，依法对被执行人耿玉娟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  虞烘鉴
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2810号 广州泓辉盈泰投资有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初11087号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1531号申请人：张瑞静，男，1977年02月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张道春，男，1972年03月19日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人张瑞静与被执行人张道春健康权一案，太和县人民法院作出的)(2019)皖1222民初3486号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年六月二十六日书记员 刘晶晶
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3241号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行，住所地乐清清江镇渡头村诚信路88号，统一社会信用代码91330382719552172T。法定代表人：黄招兵。委托诉讼代理人：马青英,浙江乐泰律师事务所执业律师。被告：陈贻相，男，1956年8月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：方素青，女，1962年9月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈燕，男，1985年9月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈瑜建，男，1973年11月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行与被告陈贻相、方素青、陈燕、陈瑜建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，本案依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行的委托诉讼代理人马青英到庭参加诉讼，被告陈贻相、方素青、陈燕、陈瑜建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈贻相、方素青共同向原告偿还借款本金150000元、期内利息6039.30元、逾期利息（以本金150000元为基数，自2019年6月11日起按月利率13.05‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告陈燕对上述第一项债务在20万元的最高保证限额内承担连带偿还责任；三、判决被告陈瑜建对上述第一项债务承担连带偿还责任；四、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告陈贻相、方素青于1994年3月21日办理结婚登记手续，系夫妻关系。2018年6月15日，被告陈贻相为借款人，与被告方素青（共同还款人）、陈瑜建（保证人）向原告申请贷款，并一同填写《乐清农商银行清江支行信贷业务综合申请表》，被告陈贻相、方素青、陈瑜建知悉并签字确认借款人申请及承诺、送达地址确认、信用报告查询等上述事项内容，且共同还款人知悉该借款为共同债务，并自愿承担还款责任。2018年6月19日，被告陈贻相、陈瑜建与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同号为8561120180029913，陈贻相为借款人，陈瑜建为保证人。合同约定：本合同项下的借款额度为15万元；本合同项下的单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；被告陈贻相使用上述借款额度的期限自2018年6月19日至2019年6月10日止；保证方式为连带责任保证；还款方式为按季结息，到期还本；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告陈燕向原告出具《保证函》，约定被告陈燕同意为原告向被告陈贻相在2018年6月19日至2019年6月10日期间内最高融资限额人民币20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并约定保证期间、范围等。2018年6月19日，原告向被告陈贻相发放贷款15万元，借款期间为2018年6月19日至2019年6月10日，月利率8.7‰，到期还本，按季结息。现借款期限届满，被告陈贻相未能偿清，为保护原告合法利益，故提起诉讼。被告陈贻相、方素青、陈燕、陈瑜建未做答辩，也未提及任何证据。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明：上述借款发放后，被告已经偿还利息9490.2元，截至2019年6月10日尚欠本金150000元，期内利息6039.3元。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告陈贻相、方素青、陈燕、陈瑜建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。被告陈贻相未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，现借款合同已经到期，原告要求被告陈贻相、方素青按照合同约定共同偿还借款本金、期内利息和逾期利息，同时要求被告陈燕、陈瑜建承担连带保证责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈贻相、方素青应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行借款本金150000元、期内利息6039.3元及逾期利息（以本金150000元为基数自2019年6月11日起按月利率13.05‰计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、被告陈燕在最高额20万元的限额内对上述第一项债务承担连带保证责任；在其承担保证责任后，有权向被告陈贻相、方素青追偿。三、被告陈瑜建对上述第一项债务承担连带保证责任；在其承担保证责任后，有权向被告陈贻相、方素青追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3421元，减半收取1710.5元，由被告陈贻相、方素青、陈燕、陈瑜建共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱文协二〇二〇年六月十二日代书记员 张 资?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4637号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：罗丽，女，汉族，1987年8月10日出生，身份证地址广西壮族自治区南宁市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗丽信用卡纠纷一案中，依法对被执行人罗丽的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3046号原告：刘元中，男，1963年9月15日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：朱明林，男，1981年3月6日出生，汉族，住邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路东侧黄河路北侧。责任人：王丰,该公司经理。委托诉讼代理人：解艳华，该公司法律顾问。原告刘元中诉被告朱明林、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称“人保邳州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘元中的委托诉讼代理人沙盼盼，被告人保邳州公司的委托诉讼代理人解艳华到庭参加诉讼；被告朱明林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘元中向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失38000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月3日，被告朱明林驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿邳州市官湖镇福尔路由西向东行驶至道路中段时，因观察不够，撞到同方向在前步行的刘元中、金秋，致二人受伤。交警部门认定朱明林负事故的全部责任。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，诉至本院。被告朱明林未作答辩。被告人保邳州公司辩称，对于事故发生的事实经过以及交警部门对责任的划分均无异议。涉案车辆在保险公司投保交强险和50万元不计免赔三者险，事故发生在保险期间内。在满足驾驶员具有合法的驾驶证、车辆具有合法的行驶证的前提条件下，我公司愿意在交强险范围内优先赔偿，超出部分按照保险合同的约定以及双方过错比例进行赔偿，否则，条件不满足不予赔偿。本次事故造成多人受伤，另外一名伤者也向法院提起诉讼，应当给予另外一名伤者在交强险范围内预留相应的赔偿份额。原告的医疗费用根据保险条款的规定以及国家基本医疗制度，应当扣除10%的非医保用药。我公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，朱明林驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿官湖镇福尔路由西向东行驶至道路中段时，因观察不够，撞至同方向在前步行的刘元中及金秋，致刘元中及金秋受伤。经交警部门认定，朱明林负事故的全部责任，刘元中及金秋无责任。原告刘元中受伤后，被送往邳州市中医院住院治疗45天，至2019年1月17日出院，支出医疗费17821.5元，经诊断为：脑震荡、头皮外伤、面部挫伤、肘挫伤。出院医嘱建议：继续营养神经治疗，休息3月，定期复查等。经江苏景来（云龙）律师事务所委托，连云港市东方医院司法鉴定所对原告刘元中的后续治疗费，误工、营养及护理期限进行鉴定，于2019年7月2日，作出连东方司鉴所[2019]临鉴字第399号鉴定意见：其损伤后续治疗费2500元；刘元中的误工期限为伤后60日、护理及营养期限均为伤后同住院期间。原告支出鉴定费1400元。被告人保邳州公司对上述鉴定意见有异议，要求七日内回复是否申请重新鉴定，后未申请重新鉴定。被告朱明林驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车在被告人保邳州公司投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔。诉讼中，原告称因其治疗尚未结束，在本次诉讼中不主张误工费及鉴定费。原告同意交强险优先赔付本次事故另一伤者金秋。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、住院病案、入院记录、出院记录、用药明细、医疗费发票、鉴定意见及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。该起事故致原告人身损害，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告朱明林负事故全部责任，刘元中、金秋不负事故责任。对于原告的损失先由被告人保邳州公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失由被告人保邳州公司在商业三者险限额内承担。本案原告主张的各项损失应确定如下：1、医疗费，根据原告提交的有效医疗费票据，原告主张17821.5元，本院予以支持；2、住院伙食补助费，按照50元/天计算，予以支持住院期间45天，为2250元；3、营养费，按照38元/天计算，予以支持45天，为1710元；4、护理费，按照80元/天计算，予以支持45天，为3600元；5、交通费，根据原告住院治疗情况，原告主张500元，本院予以支持。原告的上述损失共计25881.5元，由被告人保邳州公司在保险限额内承担。被告朱明林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘元中各项损失共计25881.5元。二、驳回原告刘元中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告朱明林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐松二〇二〇年六月三十日书记员  卢迪
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民再12号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：王雪坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈堂，男，1990年5月18日生，汉族，住四川省三台县，系该公司员工。委托诉讼代理人：李彬，男，1989年8月20日生，汉族，住四川省三台县，系该公司员工。原审被告：李柯纬，男，1993年3月30日出生，汉族，住林州市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告李柯纬追偿权纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的（2018）豫0581民初5735号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年2月23日作出（2020）豫0581民监40号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人陈堂、李彬，原审被告李柯纬到庭参加诉讼，本案现已再审终结。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原审被告李柯纬偿还原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4021.2元；2.判令原审被告李柯纬支付原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款资金占用利息，以4021.2元为本金，按年利率6%为标准从原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日（暂计至2018年5月11日，9.38元，1、2项合计4030.58元）止；3、判令原审被告李柯纬承担本案实现债权的费用。事实和理由：2016年3月23日，原审被告为购买安阳市专王霞通讯营业部的手机华为mate8（64G）金色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以原审被告名义借款。依据原审被告授权，普惠公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款2700元，其中商品价款2000元（由商家收取），借款管理费700元（普惠快信及第三服务方收取），并由原审原告承担连带担保责任。2016年3月23日，原审被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，原审被告未依约还款，致使原审原告于2018年4月27日支付代偿款4021.2元（借款本金+借款本金×年利率24%÷360×逾期天数）。原审原告依据《担保法》相关规定履行了担保责任，现为了维护自身合法权益，依法向贵院提请追偿诉讼，请求贵院依法判如所请。原审被告李柯纬当庭口头辩称，一审情况我也不知道，没有收到过起诉状。字都是我签的，拿到手机了，华为手机，手机总价3500元，首付1500元，借了2000元，我就是对起诉状中的金额有异议，不知道为什么成了4021.2元了，包括拿手机的照片都不错。商品确认，商品金额现在不认，签合同这事儿，具体签的什么合同得见到合同原件，因为现在原告陈述的事实与之前办理的时候完全不一样。只同意偿还本金和本金的利息，不同意还其他费用。本院再审查明，2016年3月23日，原审被告为购买安阳市专王霞通讯营业部的手机华为mate8（64G）金色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以原审被告名义借款。依据原审被告授权，普惠公司将原审被告推荐到北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司所有的“有利网”互联网理财服务平台，与该平台注册投资用户（出借人）签署《借款协议》进行借款，约定以实际借款加一次性服务费为本金，分18期还款，每期另收取服务费及利息，其中商品价款（实际借款）由商家收取，借款服务费由普惠公司及第三服务方收取，逾期按日万分之五分别计罚息及违约金，并约定了其他违约责任，原审原告提供连带责任保证。本院再审认为，本案属于批量追偿权案件，原债权人从事放贷活动资质、出借资金来源均无法查实，且存在虚增借贷金额、变相高息，涉嫌“套路贷”犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当依法裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。经本院审委会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销林州市人民法院（2018）豫0581民初5735号民事判决；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵志发审判员  李有金审判员  李光华二〇二〇年六月二十二日法官助理朱贞恺书记员杨波
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执596号申请执行人：谭荣华，男，汉族，茶陵县人。被执行人：罗建新，男，汉族，茶陵县人。本院在执行申请执行人谭荣华与被执行人罗建新民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）湘0224民初700号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 勇审判员 谭剑阁审判员 黄胜文二〇二〇年六月二十四日书记员 王晶晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初1997号原告：孙中晨，男，1995年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：郑虎，安徽金宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞亭，安徽金宇律师事务所律师。被告：朱明德，男，1981年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：胡城，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：广东省基础工程集团有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路99号天涯路19-20层。法定代表人：苏家平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄浩，该公司员工。被告：阜阳市城南新区项目开发管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三清路与广颍路交口南100米（恒大绿洲服务中心大楼三楼）。法定代表人：笪前进，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡荣，该公司员工。原告孙中晨诉被告朱明德、胡城、广东省基础工程集团有限公司（以下简称广东基础）、阜阳市城南新区项目开发管理有限公司（以下简称城南新区开发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告孙中晨及其委托诉讼代理人郑虎、张瑞亭，被告广东基础的委托诉讼代理人黄浩、被告城南新区开发公司的委托诉讼代理人孟凡荣到庭参加诉讼，被告胡城、朱明德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙中晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱明德、胡城、广东基础共同向原告支付建筑材料款185000元及利息（从2018年12月10日起，按照中国人民银行同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；2、判令被告城南新区开发公司在欠付工程款范围内对上述债务承担清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月，通过公开招投标，被告广东基础与被告城南新区开发公司签订了关于阜阳城南新区南京路(八里松路竹园路)、竹园路(南京路西清路)道路及附属工程施工(一标段)合同。2015年10月26日被告朱明德与被告广东基础签订《框架协议》一份，约定将上述项目施工内容安排给朱明德负责实施。2016年3月20日该工程开工后，原告经人介绍与被告朱明德相识，双方经协商一致达成工程建筑材料供货协议，由原告为该工程施工提供部分建筑材(石子、黄沙、袋装水泥等)。该工程于2017年1月10日竣工验收，2018年由阜阳市审计局完成审计工作。原告多次向被告朱明德催要建筑材料款，但被告均以城南新区开发公司乃仍有部分工程款尚未付清为由拖延支付。在原告多次催促下，2018年12月10日被告朱明德、胡城向原告出具《结算单》一份，证实该工程项目部尚拖欠原告建筑材料款185000元。原告认为双方达成的建筑材料供货协议未违反法律强制性规定，合法且有效，应受法律保护，被告反复拖延不肯支付建筑材料款，导致原告经济利益严重受损。被告城南新区开发公司作为发包单位，应在欠付工程款范围内承担清偿责任。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。广东基础辩称：广东基础与原告不存在任何合同关系，合同是孙中晨和胡城个人所签，且签订合同时广东基础没有人员在场，合同也未经公司备案，再者胡城并非广东基础员工，也没有广东基础的任何授权委托，故广东基础与原告的合同关系不存在；原告提供的审计结束只能证明项目审计完成，与原告的合同没有任何关系；原告出具的结算证明没有广东基础加盖印章，也没有广东基础人员签字，其结算单只是原告与胡城办理的结算，中间所有付款均是胡城所付，由此可见胡城才是合同欠款义务人，根据合同相对性广东基础不应承担付款责任。城南新区开发公司辩称：城南新区开发公司按照合同约定跟广东基础履行合同，跟原告没有合同关系。朱明德、胡城未答辩，未提供证据。经审理本院认定事实如下：2015年广东基础中标城南新区开发公司发包的阜阳市城南新区南京路（八里松路-竹园路）、竹园路（南京路-西清路）道路及附属物工程施工（一标段）工程,双方签订了《建设工程施工合同》一份，计划开工日期2015年10月1日、竣工日期2016年3月30日。广东基础将上述工程分包给了朱明德和胡城，2015年10月26日朱明德与广东基础签订《框架协议》一份，该协议约定：甲方（广东基础）将上述项目施工内容安排给乙方（朱明德）负责实施；甲乙双方派驻人员共同组成项目经理部，由乙方负责工程的具体实施，甲方对乙方进行管理和配合；甲方收到业主工程款后，扣除管理费、税金（包括甲方弱缴纳的企业所得税）、人工费及各项代缴代付费用后，按相应额度支付给乙方。后原告与朱明德达成口头供应工程建筑材料协议，由原告为上述工程施工提供部分建筑材(石子、黄沙、袋装水泥等)。2018年12月10日朱明德、胡城给原告出具结算单一份，结算单载明：孙中晨在阜阳市城南新区南京路道路及附属物施工过程中，往本项目施工现场送石子、黄沙、袋装水泥等建筑材料，累计送货共计485000元，扣除中间已付300000元，下欠材料款185000元。又查明：涉案工程于2017年1月10日竣工验收，2018年由阜阳市审计局完成审计工作。城南新区开发公司发包的涉案工程工程款未支付完毕。上述事实，由身份证、企业信用信息公示、《建设工程施工合同》、《框架协议》、结算单及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，涉案工程实际是朱明德、胡城以广东基础名义而进行的施工，朱明德、胡城是实际施工人，朱明德和原告口头签订供建筑材料，并与胡城对原告供应的材料款进行了结算，经结算尚欠原告的材料款185000元，该款朱明德、胡城应予偿还。胡城、朱明德个人无建筑资质，借用广东基础资质施工行为，属违法行为，广东基础明知朱明德以自己名义实施民事行为而不作否认表示，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定，广东基础应承担连带责任。原告主张被告城南新区开发公司承担责任，于法无据，本院不予支持。原告主张被告支付从2018年12月10日起至清偿之日止，按照中国人民银行同类贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告胡城、朱明德于本判决生效之日起十日内给付原告孙中晨材料款185000元及利息（从2018年12月10日起至清偿之日止，按照中国人民银行同类贷款基准利率计算）；二、被告广东省基础工程集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告孙中晨的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告胡城、朱明德和广东省基础工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高 琳二〇二〇年六月十七日书记员 桂超宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9136号之二 申请执行人：李灿年，男，1969年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：中山市宏宝玻璃有限公司，住所地广东省中山市东升镇悦昌开发区启和路。 法定代表人：刘爱红。 被执行人：肖爱国，男，1968年12月21日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告李灿年与被告中山市宏宝玻璃有限公司、肖爱国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粵0606民初23677号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告中山市宏宝玻璃有限公司、肖爱国于法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告李灿年借款本金400000元及利息（利息计算：以400000元为基数，按月利率1.5%自2016年9月23日起计算至被告清偿完毕之日止），并负担案件受理费、保全费合共7988元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行。 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款4719.89元，本院依法扣缴作案件执行申请费及财产评估费。 2、查明被执行人无车辆登记。 3、查明被执行人肖爱国与他人按份共有位于中山市××镇城区的房屋[不动产权证号：国（2006）易0××9，C4××43、C0××45,房产登记字号：2006-易0××9]，本院于2019年11月29日对该房屋予以查封。上述房屋查封期限为查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。 4、查明被执行人中山市宏宝玻璃有限公司在其住所地内有水平辊道式平弯钢化玻璃生产线一条，本院已于2018年12月21日以（2018）粤0606民初23677号民事裁定书依法查封。 嗣后，申请执行人李灿年与被执行人中山市宏宝玻璃有限公司、肖爱国于2020年6月4日达成和解协议，约定：一、经双方确认,被执行人中山市宏宝玻璃有限公司、肖爱国尚欠申请执行人李灿年执行款本金400000元、诉讼费7988元及利息，现双方一致同意由中山市宏宝玻璃有限公司、肖爱国在以下期限内向李灿年支付550000元作了结本案。二、被执行人中山市宏宝玻璃有限公司、肖爱国定于2020年7月31日前向李灿年清还400000元；余款150000元，由中山市宏宝玻璃有限公司、肖爱国自2020年8月起分12个月，每月25日前向李灿年支付12500元至清偿完毕；上述款项汇入申请执行人李灿年如下账号（账号：20×××29，开户银行：中国工商银行佛山顺德支行，户名：李灿年）。三、被执行人如期清还上述款项，申请执行人则放弃本案其余欠款等权利；若被执行人逾期还款，申请执行人可以向法院申请恢复执行原生效法律文书，但已履行部分则应在恢复执行中予以扣除。四、被执行人中山市宏宝玻璃有限公司、肖爱国如按第二条在2020年7月31日前向李灿年清还400000元，李灿年则向顺德区人民法院申请解除对被执行人名下财产（包括银行账户、房产、机器设备等的查封措施。五、本案执行费7900元及因评估、拍卖被执行人机器设备的费用由被执行人中山市宏宝玻璃有限公司、肖爱国承担。 本院认为，双方当事人的和解协议，符合法律规定，应当予以支持。双方和解协议确定的履行期限较长，应先终结本案的执行。和解协议履行完毕的，当事人应当书面告知本院；被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议另行提起诉讼，申请恢复执行应在和解协议约定履行期间的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执9136号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年六月十五日 书记员 梁家光
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初1361号原告：**明，男，1957年10月25日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：邹光荣，男，1975年6月15日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：邹银华，男，1961年10月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：杨俊苟，男，1969年2月15日出生，汉族，住湖北省应城市。原告**明与被告邹光荣、邹银华、杨俊苟租赁合同纠纷一案，原告**明向本院申请财产保全，请求冻结被告邹光荣、邹银华、杨俊苟名下的银行存款159.42万元或查封、扣押其同等价值的财产或财产权益。本院经审查认为，原告**明的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告邹光荣、邹银华、杨俊苟银行存款159.42万元或查封、扣押其同等价值的财产或财产权益。案件申请费5000元，由原告**明预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘敏峰二〇二〇年六月二十三日书记员  刘欣欣
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3621号 原告：景江涛，男，1987年10月24日出生，汉族，住成都龙泉驿区。 被告：唐创，男，1988年8月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告景江涛与被告唐创民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告景江涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告景江涛撤回起诉处理。 审判员  夏章红 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈思瑜
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审230号申请执行人：茂名市茂南区自然资源局，住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂南区人社局培训大楼7、8楼。法定代表人：蔡雄辉，局长。委托代理人：陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人：梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人：茂名市茂南区*****坡心经济合作社，住所地：广东省茂名市茂南区********。负责人：欧厚轩。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年5月6日向本院申请强制执行其于2019年9月25日对被执行人茂名市茂南区*****坡心经济合作社作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第264号的自然资源行政处罚决定。本院于次日立案受理。在本案审查过程中，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年5月12日申请撤回对被执行人茂名市茂南区*****坡心经济合作社所作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第264号《自然资源行政处罚决定书》的强制执行申请。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局撤回对被执行人茂名市茂南区*****坡心经济合作社所作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第264号《自然资源行政处罚决定书》的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人茂名市茂南区自然资源局撤回对被执行人茂名市茂南区*****坡心经济合作社所作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第264号《自然资源行政处罚决定书》的强制执行申请。审判长  刘映霞审判员  戴 文审判员  陈文锋二〇二〇年五月二十六日书记员  柯凤群附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1488号申请人：王翠平，女，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：范涛，男，1966年06月01日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初9329号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1488号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年六月二十八日书记员 刘晓翠
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2639号 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区东大街65号。 负责人：罗晓东，行长。 委托诉讼代理人张宇尧，公司员工。 委托诉讼代理人刘惠蓉,该公司法律专员。 被告赖先成，男，1977年12月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与赖先成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘惠蓉到庭参加诉讼。被告赖先成经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行诉讼请求：一、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支金额66639元，利息2499元，共计69138元（利息暂计算至2020年3月10日，利息须依约计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费、公告费、催收费等费用由被告承担。事实与理由：2017年12月21日，被告因购买车牌号为川Ａ×××××的汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。同日，原告与被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为167900元，手续费16000元，按月分期等额方式还款，共分36期，并应从透支的次月开始还款，如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，向被告（乙方）收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2017年12月22日，原告如约向被告发放款项167900元，被告却未按照约定还款。原告已向被告发送《中国工商银行股份有限公司个人汽车分期贷款提前到期通知书》，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告赖先成未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，2017年12月21日，赖先成（甲方）向中国工商银行股份有限公司郫县支行（乙方）申请办理牡丹信用卡，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定有：准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日万分之五计收等。赖先成与中国工商银行股份有限公司郫县支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定有：1、赖先成向中国工商银行郫县支行申请透支购车消费款项167900元，分期还款共分36期，每期偿还5108.34元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。2、分期付款手续费16000元。 2017年12月22日，原告向被告发放款项167900元。原告主张：截止2019年12月25日，被告共计偿还本金107015.9元。 2018年1月9日，中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 以上事实，有原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行提交的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》、《牡丹信用卡领用合约》、放款凭证、还款流水、邮寄告知函、按揭购车告知、提前到期通知书等证据及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，案涉《牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效，各方均应按约定履行合同义务。原告在履行出借义务后，被告未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行请求被告本金及利息的主张符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖先成在本判决生效之日起三日内支付原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行透支款人民币17191.8元及利息（利息以本金17191.8元为基数，按日利率万分之五从2019年12月26日起计算至本金付清时止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行其他诉讼请求。 如果未按如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费764元，由被告赖先成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 周裕灵 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 陈 芳 书 记 员 罗 艺
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初859号 原告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行，住所地安徽省阜阳市人民西路和平商场北侧，统一社会信用代码91341200711786337U。 责任人：蒋双林，该银行行长。 委托诉讼代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。 被告：李东红，男，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：阜阳市路航汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京中路泉北办综合楼70号6幢11号，统一社会信用代码91341200587204925A。 法定代表人：吕振颍，该公司董事长。 中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行与李东红、阜阳市路航汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后,本院按照原告提供被告的送达地址无法送达应诉材料，本院通知原告仍不能提供被告明确的送达地址。 经审查，本院认为：原告起诉二被告未能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确。待原告明确被告具体送达地址后可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下: 驳回原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行的起诉。 案件受理费1386元，退还原预交人中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  任晓慧 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵康丽
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初145号原告：洛阳市忠冠房地产开发有限公司，住所地：洛阳市老城区饮马街副36号，统一社会信用代码：91410300711276572A(1-1)。法定代表人：宁灵军，总经理。委托诉讼代理人：韦铭轩，河南广文律师事务所律师，特别授权。被告：王海青，男，1977年6月5日出生，汉族，住洛宁县。原告洛阳市忠冠房地产开发有限公司诉被告王海青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市忠冠房地产开发有限公司委托诉讼代理人韦铭轩到庭参加了诉讼，被告王海青经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告洛阳市忠冠房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付代偿款3470元及暂计至2019年12月27日代偿款利息266.8元（以本金为基数、自原告代偿之日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月29日,原告洛阳市忠冠房地产开发有限公司与被告王海青双方签订了编号为0060的《商品房买卖合同》，被告王海青购买原告开发的位于洛宁县××单元××房，合同总价款为131242元。付款方式商业按揭贷款，其中首付款为41242元，银行贷款金额为90000元。此后，被告王海青作为借款人于2018年1月25日与建设银行签订了《个人住房（商业用房）借口合同》，并由原告洛阳市忠冠房地产开发有限公司提供连带责任保证。自2017年12月开始，被告王海青开始断断续续逾期还款，导致至2019年12月原告代偿3470元。原告认为，被告的行为已严重违约并给原告造成严重损失，为维护自身的合法权益,特依法向贵院提起诉讼,望判如所请。被告王海青未作答辩。经审理查明：2007年12月29日，原告洛阳市忠冠房地产开发有限公司与被告王海青双方签订了合同编号为0060的《商品房买卖合同》，被告王海青购买了原告开发的位于洛宁县××单元××房屋，合同总价款为131242元，付款方式为商业按揭贷款，其中首付款为41242元，银行贷款金额为90000元。2008年1月25日，原、被告与中国建设银行股份有限公司洛阳分行(以下简称建设银行)签订《个人住房（商业用房）借款合同》及《洛阳市房地产抵押合同》，三方约定被告王海青作为抵押人将其购买的涉案房屋抵押给建设银行，作为向抵押权人(建设银行)申请按揭贷款还款之保证，原告洛阳市忠冠房地产开发有限公司作为担保人在合同上盖章,建设银行同意并向被告王海青发放了贷款,金额为90000元,该款项作为购房余款直接交付给原告洛阳市忠冠房地产开发有限公司。2017年12月份开始被告王海青出现五期逾期还款，建设银行依据约定从原告账户中扣划保证金，至2018年9月29日共计扣划本息3470元。后经原告催要未果，双方发生纠纷。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，各方当事人应按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告与建设银行签订《个人住房（商业用房）借款合同》及《洛阳市房地产抵押合同》，由于被告王海青怠于支付按揭贷款，导致作为担保人的原告洛阳市忠冠房地产开发有限公司的保证金被扣划，截至2018年9月29日原告已代被告向建设银行偿还3470元贷款,原告洛阳市忠冠房地产开发有限公司作为担保人有权向被告王海青追偿,故对原告洛阳市忠冠房地产开发有限公司要求依法判令被告王海青支付代偿款3470元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求判令被告向其支付代偿款利息的诉讼请求，因原告未向法庭提供相关证据予以证实，故本院对此不予支持。被告王海青经依法传唤未到庭参加诉讼,是对其自身诉讼权利的放弃。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海青于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市忠冠房地产开发有限公司支付代偿款3470元。二、驳回原告洛阳市忠冠房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王海青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年六月二十八日书记员 买焕君
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0212刑初87号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人赵新社，男，1958年10月12日出生，汉族，高中毕业，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯故意伤害于2019年9月5日被开封县祥符区公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2019年9月19日被开封市祥符区公安局逮捕，于2019年10月30日被开封市祥符区公安局取保候审。经本院决定，于2020年5月26日被开封市祥符区公安局逮捕。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉[2019]261号起诉书指控被告人赵新社犯故意伤害罪，于2020年5月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰出庭支持公诉，被告人赵新社及其指定辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月30日上午7时许，开封市祥符区半坡店乡叶庄村委毛庄村村民赵新社在该村东地遇到同村的村民毛某，二人因过路问题发生争吵进而引起厮打，被告人赵新社用一把斧头将毛某胳膊砍伤。经开封市祥符区公安局物证鉴定室鉴定：毛某的伤属轻伤二级，赵新社的伤属轻微伤。被告人赵新社于2019年9月5日投案自首，如实供述了犯罪事实。后被告人家属与被害人双方达成调解协议，赔偿被害人各项损失共计48000元，被害人对被告人赵新社的行为予以谅解。上述事实，被告人赵新社及其辩护人均无异议。并有经公诉人当庭出示并经质证的被告人赵新社在公安侦查阶段的供述和辩解，被害人毛某的陈述，证人王某的证言，开封市祥符区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，物证照片、现场图现场照片、现场辨认笔录，到案证明、调解协议书、谅解书、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵新社故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人赵新社的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵新社主动投案自首，并已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。根据本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵新社犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇二〇年六月十五日书记员  张丽静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4074号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：朱学顺，男，1962年2月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告朱学顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告朱学顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告朱学顺偿还贷款本金47717.42元，利息2015.42元、罚息10993.99元、复利491.16元，共计61217.99元（以上利息计算至2019年8月10日，罚息、复利计算至2020年5月6日），自2020年5月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｓ×××××，车架号WBASN2102CC909524）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款280000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年8月8日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｓ×××××，车架号WBASN2102CC909524）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款31期，共计人民币309113.79元，其中本金232282.58元、利息76061.09元、罚息651.62元、复利118.5元，后一直未按期还款。截至2020年5月7日，被告尚欠贷款本金47717.42元、利息2015.42元、罚息10993.99元、复利491.16元，共计人民币61217.99元。被告朱学顺未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年8月3日，被告朱学顺与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告朱学顺未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告朱学顺清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年5月7日，被告所欠罚息为10509.13元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告朱学顺自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告朱学顺所有的抵押物（车牌号鄂Ｓ×××××，车架号WBASN2102CC909524）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱学顺于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47717.42元、利息2015.42元、罚息10509.13元，共计人民币60241.97元，并自2020年5月7日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｓ×××××，车架号WBASN2102CC909524）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为665.0元，由被告朱学顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初322号原告：张小兵，男，1973年10月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：董宸铭，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：倪祥根，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。被告：吴庆文，男，1993年4月25日出生，汉族，住仪征市。原告张小兵与被告吴庆文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张小兵及其委托诉讼代理人董宸铭到庭参加诉讼。被告吴庆文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金35000元，利息5000元；2、被告所借本金的利息按同期银行贷款利率自主张之日起至实际给付之日止计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为利息自主张之日按照年利率6%计算至判决确定之日止。事实和理由：2016年12月、2017年1月，被告共向原告借款38000元，被告尚欠借款本金35000元，利息5000元，故原告诉至法院。被告吴庆文在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。经审理查明，被告吴庆文向原告张小兵出具借款一份，借款金额为20000元，还款日为2017年1月3日，借条未注明出具之日；2017年1月24日被告吴庆文向原告张小兵出具借条一份，借款金额为20000元，约定2017年2月15日归还；2017年1月24日原告向被告支付宝转账交付18000元；2017年2月3日被告向原告出具借条一份，金额为5000元。约定2017年2月6日还款。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的支付宝转账记录、借条原件等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告自认2017年1月24日实际交付被告借款18000元，2017年2月3日的借款未实际发生，该款是2016年12月、2017年1月24日两笔借款的利息。原告陈述被告已经归还本金3000元，尚欠借款本金35000元，原告的自认不违反法律规定，本院对此予以认可。2016年12月借款20000元，原告未能说明该笔借款的实际交付之日，无法对利息进行计算，故双方对该笔利息的约定视为约定不明，原告对此利息的主张本院不予支持。2017年1月24日借款本金18000元，截止2017年2月3日，原告主张利息5000元，明显超过法律规定，对于超过年利率24%的部分本院不予支持。原告可主张利息107元。被告逾期未能还款，原告要求被告立即归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求自主张之日起即起诉之日至判决确定之日被告按照年利率6%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴庆文于本判决生效之日起十日内偿还原告张小兵借款本金35000元、利息107元，共计35107元及利息（以35000元为本金自2020年1月20日起至判决确定的给付之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  胡家平人民陪审员  崔 莹人民陪审员  徐成武二〇二〇年六月十五日法官 助理  周 婷书 记 员  邓雨晨
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初776号 原告：廖厚才，男，汉族，生于1953年3月19日，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓辉，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 被告：李坚，男，汉族，生于1978年1月10日，住四川省巴中市恩阳区。 被告：唐玲琼，女，汉族，生于1980年9月5日，住四川省巴中市恩阳区。 原告廖厚才与被告李坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告廖厚才之委托诉讼代理人陈晓辉到庭参加了诉讼，被告李坚、唐玲琼经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还在原告处的借款壹拾捌万元整（180000.00元）本金及利息;2、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实及理由:2015年至2016年,被告李坚与原告均在恩阳新区建设拆迁工作麻石片区共事。2015年3月20日,被告李坚称在山东省个建筑项目,向原告借款捌万元整;后又于2015年4月20日,向原告借款壹拾万元整。同时约定借款利息按月息三分计算,逐月支付。原告也是向亲朋好友筹集的资金。到2016年7月,二被告均按约支付利息,后就渐渐违约。经原告多次催收,二被告仅于2016年11月21日和2018年5月12日,给原告支付现金1.5万元和从银行转账给原告1万元。二被告就未再支付一分钱给原告,多次催收无果。2019年3月,二被告向原告订立了还款计划,结果来仍然不兑现。被告居然在此期间购置了高档电梯房和豪车（奥迪Ａ6-川Ｙ×××××）,有失诚信。根据法律的规定,特起诉予法院,望准请! 被告李坚、唐玲琼未作答辩。 原告根据其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原、被告的身份证明；2.被告李坚出具的借条两张；3、还款计划书一份；4、短信记录一份；5、银行交易记录二张；6、补发婚姻登记审查处理表一份。本院工作人员在通知被告参加诉讼中被告李坚陈述对借款金额、还款计划书及双方签名均无异议。 综上证据，结合庭审查明情况，本院认定事实如下：原告廖厚才与被告李坚系朋友关系，被告李坚向原告出具借条两张，确定借款本金共计金额180000元，被告李坚、唐玲琼在2019年3月30日的还款计划书中约定两年内还清本金，并约定利息自2016年7月至2019年3月30日按月息两分计算，2019年3月30日后按月息壹分计算。被告至今未向原告偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人清偿债务。原告廖厚才要求被告偿还借款180000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付利息，在借条及还款计划书中双方作出了约定，且原、被告双方对借款利息的约定未超出法律对利率约定的限制，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李坚、唐玲琼在本判决生效后十日内偿还原告廖厚才借款本金人民币180000元及利息（利息以180000元为基数自2016年7月起至2019年3月30日按年利率24%计算;自2019年3月30日起按年利率12%计算至偿清借款止，扣减被告已经支付利息25000元）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费3900元，由被告李坚、唐玲琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 杨 洋 二〇二〇年六月二十三日 书记员 冯小林
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3087号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘卓欢，广东君和政通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅妹，广东君和政通律师事务所律师。被告：赵如峰，男，1978年6月10日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告赵如峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人刘卓欢到庭参加诉讼。被告赵如峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2015年5月14日。（二）合同名称及编号：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121159005189。（三）借款额度：核准授信循环额度150000元。（四）借款期限：额度有效期限自2015年5月28日起至2020年5月28日止。（五）借款利率：执行固定月利率1.5%，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。（八）违约条款：如发生违约情形，原告有权宣布本条款项下借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下订立、履行及争议解决发生有关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由借款人承担。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告赵如峰发放多笔贷款，其中8笔贷款发生逾期。（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2020年5月20日，被告赵如峰尚欠原告借款本金43842.56元、利息4424.76元、罚息3937.89元、复利867.71元。（十一）律师费：庭审中，原告确认本案的律师费尚未实际发生。（十二）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金43842.56元及利息、罚息、复利（截止至2020年5月20日的利息4424.76元、罚息3937.89元、复利867.71元；自2020年5月21日起计至实际清偿之日止，罚息以本金43842.56元为基数，按借款月利率1.5%上浮30%计收罚息，复利以利息为基数，按借款月利率1.5%上浮30%计收复利）；2、被告支付原告为追索上述债权而支付的律师费2928元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告赵如峰双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告赵如峰的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告赵如峰逾期还款构成违约，原告诉请要求被告赵如峰偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年5月20日的利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年5月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张要求被告承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告赵如峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金43842.56元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月20日，利息为4424.76元，罚息为3937.89元，复利为867.71元；自2020年5月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的贷款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，在合同约定月利率的基础上上浮30%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，由原告广发银行股份有限公司广州分行承担73元，被告赵如峰承担1020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年六月五日书记员  葛 军
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初660号原告：浙江桔子针织科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市长兴经济技术开发区经三路669号二号楼一层101室。法定代表人：孙文杰，总经理。委托诉讼代理人：汤建军，浙江励恒律师事务所律师。被告：贾保贵，男，1981年5月4日出生，汉族，西华县人，住河南省西华县。原告浙江桔子针织科技股份有限公司与被告贾保贵租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告浙江桔子针织科技股份有限公司的委托诉讼代理人汤建军到庭参加诉讼，被告贾保贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年7月26日签订的《租赁合同》；2、被告赔偿原告损失56000元（处置价90000-保证金18000+手续费及利息250*6*12-12期以上租金1000*6*4）；3、被告承担原告为本案支出律师代理费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月26日，原、被告签订《租赁合同》一份，合同约定：被告向原告承租华伦飞虎牌全电脑横机6台，租赁物与合同附件一《租赁设备配置清单》一致；月租金1000元/台，首期租金于签订合同当日结算，次月起每月28日结算；被告支付保证金18000元。合同另约定：由违约方承担对方发生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）；如有纠纷，由出租人住所地法院管辖。《租赁合同》中包括《补充协议》，《补充协议》约定：租赁期满12期后，处置价格为90000元；已支付保证金18000元转为货款；如果不能一次性付款，按照《租金支付表》继续支付租金，每个月需额外缴纳250元/台的手续费及利息（手续费及利息不可用于抵扣购机款）。当日，被告确认收到租赁物，并支付首期租金。2016年11月28日起，被告未支付租金，未按约定的租赁物设置场所继续经营，也未交还租赁物。被告贾保贵未作答辩。原告向本院提交的证据材料为：1、广东增值税专用发票二份，证明原告对租赁物享有所有权；2、《租赁合同》一份，证明双方的约定；3、法律服务委托合同书及浙江增值税专用发票各一份，证明原告为本案花去的代理费；4、企业信用信息公示报告一份，证明原告企业名称变更。对于原告提交的证据材料，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以确认。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2015年7月26日，原、被告签订《租赁合同》一份，合同约定：被告向原告承租华伦飞虎牌全电脑横机6台，租赁物与合同附件一《租赁设备配置清单》一致；月租金1000元/台，首期租金于签订合同当日结算，次月起每月28日结算；被告支付保证金18000元。合同另约定：由违约方承担对方发生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）；如有纠纷，由出租人住所地法院管辖。《租赁合同》中包括《补充协议》，《补充协议》约定：租赁期满12期后，处置价格为90000元；已支付保证金18000元转为货款；如果不能一次性付款，按照《租金支付表》继续支付租金，每个月需额外缴纳250元/台的手续费及利息（手续费及利息不可用于抵扣购机款）。当日，被告确认收到租赁物，并支付首期租金。2016年11月28日起，被告未支付租金，未按约定的租赁物设置场所继续经营，也未交还租赁物。另查明，本院于2020年5月13日将起诉状副本等材料公告送达被告贾保贵。本院认为：原、被告之间的租赁合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。本案中，被告未予继续支付租金，未按约定的租赁物设置场所继续经营，也未交还租赁物，显属违约。对于原告主张解除原、被告于2015年7月26日签订的《租赁合同》，本院予以支持，合同自解除通知到达对方时解除。该合同解除时间应为起诉状副本送达时即2020年5月13日。被告至今未归还租赁物，双方对租赁物的处置价有约定，对于原告主张赔偿损失56000元，计算方式未超出双方约定，本院予以支持。原告主张的律师代理费5000元，双方有约定，且未超出相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告浙江桔子针织科技股份有限公司与被告贾保贵于2015年7月26日签订的《租赁合同》于2020年5月13日解除；二、被告贾保贵赔偿原告浙江桔子针织科技股份有限公司56000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告贾保贵支付原告浙江桔子针织科技股份有限公司律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1325元，由被告贾保贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  赵耀中人民陪审员  王丽华人民陪审员  滕娅丽二〇二〇年六月二十九日书 记 员  徐小燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1429号申请执行人：李传飞，男，1991年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P。法定代表人：程付新，该公司执行董事。李传飞与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初8160号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月7日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年六月二十二日书记员  樊长峰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异138号 异议人（被执行人）:汪晓柳，女，1976年5月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人:四川金特利阀门机械有限公司。住所地：成都市沙湾路272号嘉立大厦6楼6号。 法定代表人：黄新裕，总经理。 被执行人:孙荣强，男，1986年4月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 在本院执行四川金特利阀门机械有限公司（以下简称金特利公司）与孙荣强、汪晓柳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中,汪晓柳对本院冻结其银行存款提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 异议人汪晓柳称,贵院在审理其与金特利公司、孙荣强股东损害公司债权人利益责任纠纷一案时，其一直居住在身份证上载明的地址，且联系电话也能正常通话，法院在未穷尽其他送达方式的情况下，直接以公告送达本案民事判决书，程序违法。贵院在执行中冻结其银行存款的执行行为错误，请求撤销（2020）川0106执1200号之一、（2020）川0106执1200号之二执行裁定书。 汪晓柳提交了以下证据复印件：本院（2020）川0106执1200号之一、之二执行裁定书、营业执照、身份证等。 本院查明，金特利公司与孙荣强、汪晓柳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）川0106民初3571号民事判决书，判决：一、孙荣强、汪晓柳在本判决生效后对四川佳合消防工程有限公司支付金特利公司欠款50000元的债务承担连带清偿责任；二、驳回金特利公司的其他诉讼请求。该民事判决书于2019年11月20日发生法律效力。因孙荣强、汪晓柳未按照法律文书的规定履行义务，金特利公司向本院申请强制执行，执行案号（2020）川0106执1200号。 在执行过程中，本院于2020年4月1日作出（2020）川0106执1200号之一执行裁定书，裁定：冻结被执行人汪晓柳在中国工商银行44×××08账户内存款人民币51729元，冻结期限为十二个月。本院并于同日作出（2020）川0106执1200号之二执行裁定书，裁定：冻结被执行人汪晓柳在中国农业银行62×××77账户内存款人民币51729元，冻结期限为十二个月。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”。本案中，申请执行人金特利公司依据本院已经发生法律效力的（2019）川0106民初3571号民事判决书向本院申请强制执行，汪晓柳作为被执行人，本院依法冻结其名下银行账户内资金符合法律规定，汪晓柳提出撤销本院冻结其银行存款的执行裁定书的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人汪晓柳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长 李 旭 审判员 程 曼 审判员 许小平 二〇二〇年六月八日 书记员 陈晓静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1272号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务，董事长。 被执行人：李艳芳，女，1985年7月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4090号民事判决书，于2020年06月01日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李艳芳在华夏银行12×××94账户内存款人民币471338.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月四日 书记员  袁立华
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初445号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人黄昌芬，女，1953年9月8日出生，汉族，文盲，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月6日被徐州市铜山区公安局取保候审。被告人张丙灿，男，系被告人黄昌芬之夫，1955年7月25日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月6日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人黄昌芬、张丙灿犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人黄昌芬、张丙灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年7、8月份，被告人黄昌芬在徐州市铜山区汉王镇路窝地铁站修建工地，盗窃一块绿色带框铁丝网护栏之后，又两次伙同其丈夫被告人张丙灿再次盗窃六块护栏。经鉴定，该七块护栏价值人民币1417元。2.2020年春节前后，被告人黄昌芬、张丙灿夫妇，在徐州市铜山区汉王镇马山村委会安置房、路窝地铁站东泉润大道综合管廊项目工地先后两次共盗窃蓝色彩钢瓦十一、二片，方管七根。在此期间，被告人黄昌芬单独到上述地点盗窃蓝色彩钢瓦五、六片。经鉴定，被盗物品价值人民币482.6元。被告人黄昌芬、张丙灿归案后如实供述了上述犯罪事实。被盗物品已追回并发还被害单位。被告人黄昌芬、张丙灿在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄昌芬、张丙灿在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、甄某、强某的证言，被盗物品照片，扣押及发还物品清单，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄昌芬、张丙灿以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人黄昌芬、张丙灿归案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人黄昌芬、张丙灿自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄昌芬犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。二、被告人张丙灿犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 桑效奎二〇二〇年六月三十日法官助理 陆晴晴书 记 员 吴瑜婷
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4498号原告：林州市农村信用合作联社申村信用社，住所地：林州市河顺镇申村。负责人：曲鹏亮，该单位主任。委托诉讼代理人：王俊杰，该单位职工。被告：景朝军，男，1975年7月9日生，汉族，住河南省林州市。被告：李军华，男，1979年11月19日生，汉族，住河南省林州市。被告：李方亮，男，1979年2月28日生，汉族，住河南省林州市。被告：林州市天水工艺制品有限公司，住所地：林州市河顺镇河顺村村北。法定代表人：李军华。原告林州市农村信用合作联社申村信用社（以下简称申村信用社）诉被告景朝军、李军华、李方亮、林州市天水工艺制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告申村信用社向本院提出诉讼请求：1、请求被告景朝军返还原告贷款本金30万元并按合同支付利息128284元（利息算至2018年11月30日）及以后的利息。2、被告李军华、李方亮、林州市天水工艺制品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用、财产保全费用由被告景朝军、李军华、李方亮、林州市天水工艺制品有限公司负担。事实与理由:原告林州市农村信用合作联社申村信用社与被告景朝军、李军华、李方亮、林州市天水工艺制品有限公司于2014年11月12日签订保证担保借款合同。根据合同约定，原告于合同签订之日向被告景朝军发放贷款人民币30万元，利率按月息10.8‰计算，按月支付；还款期限为2017年11月11日；贷款逾期的，逾期期间按原定利率加收50%计算利息；被告李军华、李方亮、林州市天水工艺制品有限公司对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年12月30日至2016年5月30日结息52184元。截止2018年11月30日，被告尚欠原告借款本金30万元及128284元利息。综上所述，原告认为，被告未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，为此特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，2020年2月13日，经过中国银行保险监督管理委员会河南监管局批准，原告林州市农村信用合作联社更名为河南林州农村商业银行股份有限公司，林州市农村信用合作联社申村信用社已无法人资格，依法不享有诉讼主体资格，原告起诉被告不符合法律规定，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：‘’驳回林州市农村信用合作联社申村信用社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年六月二十四日书记员  郭林楠
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执256号之一被执行人：文扶平，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。被执行人：孔丽斌，男，1986年5月30日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。文扶平、孔丽斌罚金一案,本院2018年7月2日作出的（2018）豫0523刑初278号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书判决：一：被告人孔丽斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二，被告人文扶平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。文扶平、孔丽斌拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人文扶平、孔丽斌邮寄送达了执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人文扶平名下有机动车一辆，本院依法对该车辆进行了查封，但未找到该车辆下落，无法处置。二被执行人名下无其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人拒不报告财产，本院对被执行人文扶平、孔丽斌作出拘留决定，但因被执行人长期下落不明，无法对其采取拘留措施。本案为罚金刑案件，无申请执行人，经本院查询未找到被执行人有可供执行的财产线索，也无法找到被执行人的下落，已经穷尽财产调查措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人文扶平、孔丽斌负有继续履行生效判决的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年六月二十四日书记员  李奥特
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执73号 申请执行人：李灿红，男，1973年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：沈继根，男，1963年3月生，汉族，户籍地安徽省当涂县，住安徽省当涂县。 本院在执行申请人李灿红与被执行人沈继根民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，李灿红撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0503执73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年六月十七日 书记员  许奕帆