wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4308号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：冯伟，女，1989年8月8日出生，汉族，住上海市青浦区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告冯伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告冯伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告冯伟偿还贷款本金90830.30元，利息8897.48元、罚息1257.22元、复利669.11元，共计101654.11元（以上利息计算至2020年5月8日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（沪Ｃ×××××，车架号LSJA24U65JS015635）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款116700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.89%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年9月17日就所购买的车辆（车牌号沪Ｃ×××××，车架号LSJA24U65JS015635）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币45072.96元，其中本金25869.7元、利息19158.54元、罚息25.23元、复利18.84元，暂存户金额0.65元，后一直未按期还款。截至2020年5月8日，被告尚积欠贷款本金90830.3元、利息8897.48元、罚息1257.22元、复利669.76元。现按合同约定扣除暂存户金额0.65元后，被告尚积欠贷款本金90830.30元、利息8897.48元、罚息1257.22元、复利669.11元，共计人民币101654.11元。被告冯伟未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年1月17日，被告冯伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告冯伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告冯伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告冯伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告冯伟所有的抵押物（车牌号沪Ｃ×××××，车架号LSJA24U65JS015635）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金90830.30元、利息8897.48元、罚息1257.22元、复利669.11元，共计人民币101654.11元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金90830.30元为基数）、复利（以所欠利息8897.48元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号沪Ｃ×××××，车架号LSJA24U65JS015635）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1166.5元，由被告冯伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执1351号之六申请人：康某。被执行人：大连某有限公司。法定代表人：周某。关于申请执行人与被执行人大连某有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月13日冻结了被执行人大连某有限公司在账户内余额人民币189.06元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大连某有限公司在中国建设银行账户内存款人民币19306.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周俊颖二〇二〇年六月二十二日书记员  贾 璐
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0903民初203号 原告王书学，男，1973年1月2日出生，汉族，阜蒙县公安局工作人员，现住阜新市细河区。 被告苏坤，男，1974年5月14日出生，汉族，司机，现住阜新市阜新蒙古族自治县。 被告李亮，男，1975年11月5日出生，汉族，待业，现住。 被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号3楼西侧。 负责人：赵明，系公司总经理。 委托诉讼代理人鄢德龙，系永安财产保险阜新中心支公司工作人员。 原告王书学与被告苏坤、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永安保险）、李亮关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王书学及被告李亮、被告永安保险的委托诉讼代理人鄢德龙到庭参加诉讼。被告苏坤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王书学向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿交通费500.00元，维修车辆费用2400.00元，共计2900.00元；2.判令被告永安财产保险公司阜新中心支公司在商业险限额内对原告先行承担赔偿责任；3.本案诉讼费用要求由被告承担。事实与理由：2020年3月3日8时40分左右，被告驾驶重型货车（车牌号：辽Ａ×××××)行驶至阜新市路口时，与原告驾驶的小型轿车（车牌号：辽Ｊ×××××)相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，后经阜新蒙古族自治县公安局交警大队认定，被告承担事故全部责任，原告无责任，肇事车辆辽Ａ×××××在被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司处投保了商业险。综上所述，该侵权行为造成原告财产上的损失，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告永安保险辩称，我司为被告车辆承保公司，该车在我司投保商业三者险100万，事发时在保险有效期内，对于原告的诉请，待原告提供证据再予以质证。 被告李亮辩称，我认为原告修车的费用不合理，当时两车的撞击点，撞不到原告的雾灯及减震、钢圈。对案件事实及责任没有异议。 被告苏坤未到庭，未进行答辩。 在庭审中，原告向法庭提供维修结算单一张、诉讼费收据一张、增值税发票一张、交通事故协议书复印件一张，上述证据能够证明事故发生的事实及原告损失的具体数额，故本院予以确认；原告提供交通费花销明细一份，因系原告自己书写，不符合证据形式，故本院不予确认。 在庭审中，被告永安保险向法庭提供原告车辆撞击时的照片及底盘件照片，因能够证明原告车辆撞击后受损的情况，故本院予以确认。 在庭审中，被告李亮未向本院提供任何证据。 依据当事人的陈述及本院确认的相关证据，查明事实如下：2020年3月3日8时40分左右，被告苏坤驾驶重型货车（辽Ａ×××××）行驶至阜新市路口时，与原告王书学驾驶的小轿车（辽Ｊ×××××）相撞，造成原告车辆损坏，后经阜新蒙古族自治县公安局交警大队认定，被告苏坤承担全部责任，原告无责任。中国人寿保险公司在交强险范围内给原告报销了2，000.00元。原告于2020年3月3日将受损车辆送到阜新鑫澳销售服务有限公司维修，并于2020年3月8日将修好的车辆取走。 另查明，重型货车（辽Ａ×××××）的所有人是被告李亮，被告苏坤与被告李亮是雇佣关系。 还查明，被告李亮所有的辽Ａ×××××重型货车在被告永安保险投保商业三者险100万，事发时在保险有效期内。 本院认为，公民的财产权受法律保护。此次交通事故经阜新蒙古族自治县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告苏坤承担全部责任，原告王书学无责任。故被告李亮作为实际车主应赔偿王书学因此次事故产生的经济损失。因辽Ａ×××××号重型货车在被告永安保险投保了商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故应由被告永安保险在其承保商业第三者责任险限额内承担损害赔偿责任。对于原告主张的修车费2400.00元，因原告提供的证据可以证实其因修车产生的实际损失，对原告的该项诉请本院予以支持，应由被告永安保险在其承保的商业第三者责任险限额内赔付；对于原告主张的交通费500.00元，因原告提供的明细系其自己书写，不符合证据形式，被告又不予以认可，但原告修车期间上下班确实会产生相应的交通费用，故本院酌定每日交通费20.00元，原告修车5天，应产生交通费100.00元，本院对原告的该项诉请予以支持；因被告苏坤是被告李亮雇佣的司机，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，由接受劳务一方即被告李亮承担侵权责任，被告苏坤不承担责任，故原告要求被告苏坤承担责任的诉请，本院不予支持；对被告李亮所提认为原告修车的费用不合理一节，因被告李亮庭审中未能提供相关有效证据证明，本院对此不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任险范围内一次性赔偿原告王书学修车费2，400.00元、交通费100.00元，共计2，500.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告对被告苏坤的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由被告李亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  檀超 二〇二〇年六月二十九日 法官助理赵宏亮  书记员邓影
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执740号 申请执行人：锁丽莉，女，1972年10月3日出生，回族，住安徽省阜南县，户籍地阜南县。 被执行人：李子伦，女，1973年5月27日出生，汉族，住安徽省阜南县，户籍所在地安徽省阜南县。 本院于2020年1月20日立案执行锁丽莉与李子伦民间借贷纠纷一案，执行标的740元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经本院强制执行，执行到位441元。同时，被执行人李子伦名下房产已被本院予以查封，正在进行拍卖，本案等待拍卖后参与分配。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵兴旺
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2238号原告：宋妮，女，1994年2月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告：米龙涛，男，1992年12月22日出生，汉族，住安徽省界首市。二原告委托诉讼代理人：付仕，安徽颍胜律师事务所律师。被告：界首市中润房地产开发有限公司。住所地：界首市东旭路东侧东旭华庭小区东大门内侧路南一楼。统一社会信用代码913412826709304189。法定代表人：邹春连，经理。委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。原告宋妮、米龙涛与被告界首市中润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋妮、米龙涛的共同委托诉讼代理人付仕、被告界首市中润房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋妮、米龙涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告延期协助办理房屋登记手续违约金61248元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，原告与被告签订商品房销售合同，合同单价3873.35元，合同价款559351元，合同约定房屋交付时间为2015年12月31日，办理房屋登记时间为交房后120日内，逾期超过120日，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款的0.01%的违约金，被告并未如期协助办理房屋登记。直至2019年4月，才办理房屋登记手续。被告界首市中润房地产开发有限公司辩称，原告未按时向被告交付办证的相关资料，根据售房合同第二十条规定，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，办证责任属于双方责任，原告没有将缴纳住房维修基金和办证资料等手续交给被告，本身有一定的责任，应当减轻被告的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：被告界首市中润房地产开发有限公司系房地产开发企业，界首市“东旭华庭”系由其开发的房产。2015年10月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同约定：原告购买被告开发的界首市“东旭华庭”4幢2单元8层802号房，总价款为559351元。合同第二十条房屋登记约定：“（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金”。合同签订后，原告按约定支付了全部价款，被告按合同约定的期限向原告交付了房屋，但至2019年4月4日，原告方取得该房屋的不动产权证书。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告按约定支付了全部价款，被告虽然履行了交付原告所购房屋的义务。但是，按照原、被告双方在合同第二十条关于房屋登记的约定，原、被告双方应共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，原告应在该商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书，即原告应在2016年4月30日前取得该商品房的房屋所有权证书。但至2019年4月4日，原告方取得该商品房的房屋所有权证书。因此，依据原、被告所签合同约定，被告的行为已属违约。关于原告方所主张的判令被告向原告支付逾期办理不动产权证的违约金的诉讼请求，根据原、被告在合同中第二十条第（二）项“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。”的约定，本案中，被告应按照合同约定，支付原告违约金。被告辩称对未能办证原告也存在责任，但并未向本院提供证据予以证明，因此对被告的上述意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告界首市中润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋妮、米龙涛违约金59789.17元（该违约金按全部房价款559351元的日万分之一计算，自2016年5月1日起计算至2019年4月4日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取666元，由被告界首市中润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年六月十一日法官助理马泽宇书记员李沂璠
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4145号原告：高笑笑，女，1992年11月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：崔灿，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。被告：阜阳粤恒置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜阳合肥大道9号综合楼388室，统一社会信用代码91341200MA2QHG713M。法定代表人：谢宏纲，该公司总经理。原告高笑笑与被告阜阳粤恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月9日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高笑笑撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告高笑笑负担。审判员 张 艺二〇二〇年六月十二日书记员 陈祥宇
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初721号原告：高观新，男，汉族，1969年9月11日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。被告：河南文钧房地产开发有限公司。住所地：河南省漯河市临颍县。法定代表人：潮彪，任公司总经理。被告：吴问军，男，汉族，1975年5月10日出生，住河南省郑州市金水区。二被告共同委托诉讼代理人：韩德杉，河南国基律师事务所律师。被告：刘跃伟，男，汉族，1969年9月6日出生，住河南省临颍县。原告高观新与被告河南文钧房地产开发有限公司（以下简称文钧公司）、吴问军、刘跃伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高观新委托诉讼代理人王亚磊，被告河南文钧房地产开发有限公司、吴问军共同委托诉讼代理人韩德杉、被告刘跃伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高观新向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告工程款800000元以及利息（利息自2017年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至工程款清结之日止）；2诉讼费用由被告承担。原告称：2015年，被告刘跃伟承包了被告文钧公司开发建设的临颍县城关镇耿庄村安置房1#、2#楼施工工程。刘跃伟又将部分工程分包了原告高观新。工程完工后，经过结算原告应得工程款800000元。在原告催要期间，被告刘跃伟于2017年1月19日为原告出具了一份欠条，被告文钧公司实际控制人即大股东吴问军于2017年1月24日在该欠条上签字承诺于2017年3月底结清，于2017年12月21日在该欠条上签字承诺于2018年元月26日支付40万元整。2018年8月14日，吴问军又出具欠条一份，表示其本人同意耿庄村1#、2#楼安置房施工队高观新工程款由刘跃伟转由公司同意支付的30万元，公司于2018年年底春节前支付结清。欠款到期后，被告未按时结清款项。被告文钧公司、吴问军辨称：1、2018年被告已经支付原告10万元，原告诉求不属实；2、我们与原告之间不存在合同关系，1#、2#楼工程是刘跃伟承包的，原告是从刘跃伟处承包的活，刘跃伟与文钧公司、吴问军之间的合同纠纷，经过法院审理已经得到确认，并出具了（2018）豫1122民初2737号判决书和（2020）豫11民终229号判决书，上述判决书就我公司与刘跃伟的纠纷进行全面处理，我们不欠原告钱。吴问军在上面的签字，只能说明公司愿意转移支付。但是债务已经得到确认，我们没有办法再转移支付。被刘跃伟辩称：80万元是工程总造价，通过新城办领导协调，当时出具了一张40万元的条，该笔账拨给被告文钧公司、吴问军，由他们支付。原告想起诉我下余40万元要另案起诉，我们之间的账没有算完，我们算账后我欠原告的钱原告可以起诉我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，刘跃伟承包文钧公司开发建设的城关镇耿庄村拆迁安置房施工工程，刘跃伟将部分工程分包给高观新等人施工。2017年1月19日，刘跃伟给高观新出具欠条一份，内容为：今欠高观新耿庄安置小区1#、2#楼工程款捌拾万元整（800000元），吴问军分别于2017年1月24日在该欠条上签字：于2017年3月底结清；2017年12月20日签字：同意2018年元月26日支付肆拾万元整。后文钧公司支付高观新工程款10万元，高观新对此予以认可。2018年8月14日，吴问军给高观新出具欠条一份，内容为：耿庄改造安置房1#、2#楼施工队高观新工程款由刘跃伟转由公司同意支付的叁拾万元整，公司同意2018年底春节前付清，并且公司同意已（以）市场3号楼壹间门面房作为抵押，欠款人：吴问军。以上事实有欠条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，刘跃伟原欠高观新劳务费80万元属实，有刘跃伟于2017年元月19日出具的欠条佐证，后经高观新、刘跃伟、吴问军三方同意，该80万元欠款由文钧公司负责偿付其中的40万元，刘跃伟负担40万元，因此刘跃伟、文钧公司应分别承担偿还各自40万元欠款的责任。刘跃伟在与文钧公司的相关民事诉讼中，已将文钧公司所承担的40万元欠款从文钧公司应偿还刘跃伟承包工程的已收1753万元工程款中扣除，因此文钧公司应独立承担该40万元欠款。扣除文钧公司已支付的10万元，文钧公司还应偿还高观新工程款30万元。对于文钧公司的抗辩理由，本院不予采信。吴问军作为文钧公司的法定代表人，其在欠条上签字或出具欠条的行为属职务行为，吴问军本人不承担责任。刘跃伟给高观新出具欠条，载明欠高观新工程款80万元，扣除文钧公司自愿支付的40万元之外，刘跃伟应偿还高观新欠款40万元。刘跃伟所辩与高观新的帐目没有清算完毕，该抗辩理由不能推翻欠条确认的欠款事实，本院对此不予支持。如果刘跃伟有相关证据，可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，判决如下：一、被告河南文钧房地产开发有限公司于本判决生效后一个月内支付原告高观新工程款30万元；二、被告刘跃伟于本判决生效后一个月内支付原告高观新工程款40万元。三、驳回原告高观新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元（已减半收取），由原告高观新负担900元，被告河南文钧房地产开发有限公司负担2000元，被告刘跃伟负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇二〇年六月二十四日书记员  王 波
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执632号被执行人陈某某。本院在执行被执行人陈某某罚金执行一案中，被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年六月十日书记员  许鹏飞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初1222号原告:李小娟，女，汉族，1982年11月23日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：刘煜、韩潇婷，安徽安一律师事务所律师。被告：阜阳海亮星城置业有限公司，住所地阜阳市颍泉区中市街道办界首路266号S-2#（C区），社会统一信用代码：91341200MA2NBQ280D(1-1)。法定代表人：周迪永。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告签订的《地下车位使用协议》，返还车位使用费定金90000元，并按照定金罚则双倍返还原告；2.请求依法判令被告返还多收取的装修费37088元（按照每平米1900元，公摊面积19.52平方米未装修，不应收取该面积装修费）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月18日原告购买被告开发的位于阜阳市颍泉区房屋，面积为103平方米，双方签订合同时，被告要求原告购买该房屋必须捆绑车位和装修，为此，双方签订《房屋买卖合同》和《海亮星城小区地下停车位使用协议》，在《房屋买卖合同》附件中约定由被告对房屋进行装修，原告按照合同约定支付装修款。但交房后原告发现被告并未按照合同约定进行装修，仅仅对屋内面积进行装修，而合同中约定的19.52平方米的公摊面积被告未进行装修，因此，被告多收取的19.52平方米的装修款应依法返还。双方签订《海亮，星城小区地下停车位使用协议》前原告向被告支付定金90000元，被告向原告出具定金收据。1、《协议》约定被告应在2019年11月30日向原告交付车位，但至今原告未收到被告交付的约定车位；2、被告所提供的停车位也不符合国家规定，无法使用；3、《协议》约定3年车位使用费为90000元，每年使用费为30000元，如此之高的车位使用费明显违反正常的市场交易价格。而被告收取原告的90000元是定金，按照法律规定接收定金的一方未履行义务，应向交付定金的一方双倍返还。综上，特依法诉至法院，请求依法支持原告的前述请求。本院经审查认为，原告提供的送达地址不能向被告送达应诉材料，且不能提供新的送达地址将案件送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回李小娟的起诉。案件受理费1221元，退还原告李小娟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王志勇二〇二〇年六月一日书记员  李胜男
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执289号 申请执行人：缪自军，男，1971年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：自贡大秦文化传播有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪镇蔡市村1组。 法定代表人：蔡思信。 本院在执行缪自军与自贡大秦文化传播有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人自贡大秦文化传播有限公司至今未履行生效法律文书（2020)川0311民初344号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人自贡大秦文化传播有限公司所有的银行存款、其他应收款6000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇二〇年六月五日 书记员  何婧
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执1345号申请执行人：贾文清，男，1977年06月04日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：吕效敏，女，1969年02月17日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人贾文清与被执行人吕效敏房屋买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2018）皖1222民初4301号民事调解书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，在执行过程中，依法对被执行人的房产予以评估拍卖，因无人竞买而流拍，而被执行人又无其它财产可供执行。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年六月二十六日书记员代  海 丽
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执632号之一 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E（1—1）。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 被执行人：许立青，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：方敏，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：李传奇，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被执行人许立青、方敏、李传奇金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执632号案件的执行。 申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，但应符合申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈永正 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执236号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。法定代表人：张利军，该公司经理。被执行人：赵荣昌，男，1966年2月15日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人赵荣昌追偿权纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初248号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告赵荣昌于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款19807.86元及违约金（以19807.86元为基数，自2017年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告赵荣昌于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费1114.65元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。因被执行人赵荣昌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、委托林州市人民法院调查被执行的不动产财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权19807.86元及违约金，未付保费1114.65元，案件受理费769元，公告费300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵荣昌负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任 蓉人民陪审员  牛新丽人民陪审员  秦 伟二〇二〇年六月十一日书 记 员  刘 朝
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执443号申请执行人：熊超锋。被执行人：费记征。本院在执行申请执行人熊超锋与被执行人费记征民间借贷纠纷一案中，查明被执行人费记征除所有的位于黄梅县黄梅镇站前新城6栋1205室的商品房一套（该商品房因他案查封）无其他可供执行财产。申请执行人熊超锋也不能提供被执行人费记征可供执行财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1229号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人费记征尚欠申请执行人熊超锋借款50000元及迟延履行期间双倍债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年六月二十六日书记员  陈 显
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执728号被执行人吴烈文，男，1979年1月27日生，汉族，住福建省三明市明溪县。被执行人程玉龙，男，1988年10月2日生，汉族，住长葛市。本院在执行吴烈文、程玉龙罚金一案中，经查，上述被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2019）豫1082刑初470号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴烈文在银行的存款15000元或查封其同等价值的财产（详见财产清单）。冻结、划拨被执行人程玉龙在银行的存款11000元或查封其同等价值的财产（详见财产清单）。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年六月十日书记员  徐海涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4744号原告:阜阳市三秋铭久商贸有限公司，住所地阜阳市颍泉区河滨路明鸿花园12#楼，统一社会信用代码9134120076476764XN。法定代表人：李双行，该公司经理。委托诉讼代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。被告：阜阳市颍州区大虎老火锅店，住所地阜阳市颍州区华侨不夜城美食广场1#101-102，注册证号341202600360264。经营者：杨敏捷，男，1987年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：杨敏捷，男，1987年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳市三秋铭久商贸有限公司与被告阜阳市颍州区大虎老火锅店、杨敏捷买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告阜阳市三秋铭久商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付酒款54287元和利息（自2019年7月1日起按年息6%计算至付清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告阜阳市颍州区大虎老火锅店、杨敏捷的送达地址送达相关法律文书，未找到被告阜阳市颍州区大虎老火锅店、杨敏捷，无法送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。待原告查询到被告阜阳市颍州区大虎老火锅店、杨敏捷确切地址后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告阜阳市三秋铭久商贸有限公司的起诉。案件受理费1157元，退还给原告阜阳市三秋铭久商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 彬二〇二〇年六月二十九日书记员 梅鑫娜附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。4、《诉讼费交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：第（二）项裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件;
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0212刑初62号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人谢亚军，男，1989年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省长葛市。因涉嫌收买、非法提供信用卡信息于2019年12月17日被开封县公安局刑事拘留，于2020年1月22日被开封县公安局逮捕。辩护人张建波，河南王松华律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检二部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人谢亚军犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。开封市祥符区人民检察院指派检察员王金中、林婷出庭支持公诉，被告人谢亚军及其辩护人张建波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年底至2019年间，被告人谢亚军在谢松奎（已起诉）授意下，先后找到邓某办理建设银行卡、工商银行卡各1张，谢某办理中国银行卡、农业银行卡、工商银行卡各1张，赵某办理中国银行卡、建设银行卡、工商银行卡各1张，后将以上8张银行卡出卖、非法提供给谢松奎，同时要求开卡人提供身份证信息、绑定银行卡的手机卡、银行卡密码、银行卡U盾。公诉机关认为，被告人谢亚军伙同他人收买、非法提供信用卡信息资料，数量巨大，已构成收买、非法提供信用卡信息罪，请求我院依法判处。被告人谢亚军对公诉机关指控其帮助谢松奎联系他人办理银行卡的事实供认不讳，辩称自己没有获利，请求从轻处罚。被告人辩护人认为，被告人谢亚军只介绍他人办理银行卡，没有获利，被告人系白化病患者，系视力二级盲的残疾人并当庭提供了被告人的残疾证书，请求对被告人减轻处罚并判处缓刑。经审理查明，2017年底至2019年间，谢松奎（已起诉）找到被告人谢亚军说需要几张银行卡，让谢亚军找到愿意办卡的人，同时要求开卡人提供身份证信息、绑定银行卡的手机卡、银行卡密码、银行卡U盾，被告人谢亚军接受了被告人谢松奎请客吃饭。被告人谢亚军先找到本村的邓某问其是否办卡，一张二百元，邓某同意后，谢亚军联系谢松奎，谢松奎开车拉着谢亚军和邓某办理建设银行卡、工商银行卡各1张，开通了手机银行，绑定了手机号码后将银行卡、手机卡给了谢松奎。后被告人谢亚军又找到谢某、赵某给谢松奎办银行卡，谢松奎开车拉着谢亚军和谢某、赵某，谢某和赵某分别办理了中国银行卡、农业银行卡、工商银行卡各1张，绑定了手机号码后将银行卡、手机卡给了谢松奎。上述事实，被告人谢亚军及其辩护人当庭均不持异议，并有公诉人当庭宣读出示的经庭审质证的下列证据证明：1.书证：户籍证明、抓获证明及无前科证明、银行账户信息及明细清单等；2.证人证言：证人谢某、赵某、邓某的证言；3.同案犯供述：谢松奎的供述；4.被告人供述与辩解：被告人谢亚军的供述；5.公安机关讯问被告人谢亚军视频光盘。本院认为，被告人谢亚军非法提供信用卡信息资料，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人谢亚军的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢亚军如实供述其罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。被告人谢亚军的辩护人称谢亚军系盲人犯罪，要求减轻处罚的意见，因被告人只是视力二级盲并非实际的盲人，故其要求因此减轻处罚的意见本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢亚军犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年二个月；并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢亚军的刑期自2019年12月17日起至2023年2月16日止；罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭庆霞人民陪审员  张丽静人民陪审员  黄会芹二〇二〇年六月四日书 记 员  王辰龙
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1500号原告：大连盐化集团有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区复州湾街道。法定代表人：厉焕策，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董长壮，男，1984年9月2日出生，汉族，系该公司法律事务员，住辽宁省大连市甘井子区。被告：大化集团大连化工股份有限公司，住辽宁省大连市金州区松木岛化工园区。法定代表人：易力，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋杰，女，1997年8月20日出生，汉族系该公司员工，住辽宁省大连市普兰店区。原告大连盐化集团有限公司（以下简称：盐化集团）诉被告大化集团大连化工股份有限公司（以下简称：大化股份）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告盐化集团的委托诉讼代理人董长壮、被告大化股份的委托诉讼代理人宋杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。盐化集团向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付货款28，088，324.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：盐化公司与大化股份公司常年有业务往来，2016年6月24日双方对账后大化股份公司欠盐化公司货款32，823，892.72元，2016年7月12日根据对账金额调账后大化股份公司欠盐化公司货款22055216.32元，大化股份公司继续购买盐化公司21961842.00元的货物，支付盐化公司货款15928733.6元，截止到2017年9月29日大化股份尚欠盐化公司货款合计28088324.72元，鉴于大化股份公司在有经济能力偿还欠款的情况下，恶意拖欠货款的行为，已经严重侵害了盐化公司的合法权益，故此诉至法院，望法院判如所请。大化股份向本院提交答辩意见：原告上述陈诉属实无误，但因被告企业现处于停产状态，无资金支付。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、组合证据一组，包含往来对账单复印件1份，证明截止到2016年6月24日，被告欠原告货款32323892.72元；账户余额调整说明1份，证明2016年7月11日，原、被告双方同意用盐化集团欠大化集团总公司的10768676.40元抵顶部分欠款，调整后被告欠原告货款共计22055216.32元，为此双方均表示同意签字；介绍信复印件3份，证明原告与大化集团、大化股份公司均有业务往来；2、银行承兑汇票复印件24张，证明被告截止到2017年10月29日向原告支付货款15928733.6元；3、铁路货票复印件21张、汽运货票复印件9张，证明被告从原告处采购工业盐；4、增值税专用发票复印件36张，证明截止至2017年10月29日被告购买原告的货物价值21961842元；5、《关于大化集团与大化股份账户余额调整的情况说明》复印件1份，证明经调整后被告欠原告货款22055216.32元。大化股份的质证意见：对以上证据均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原、被告双方原有业务往来，大化股份从盐化集团处购买工业盐。2016年6月24日双方签署对账单，对账单显示原告应收账款为32823892.72元；2016年1月经大化集团与大化股份一致同意，将原告拖欠大化集团总公司的10768676.40元调整到被告账面用以抵顶被告欠原告货款，至此被告仍欠原告货款22055216.32元；2017年8月至2017年10月间被告继续向原告购买货值21961842元的工业盐，期间被告以银行承兑汇票的方式向原告支付货款15928733.6元。综上，截止2017年10月29日被告尚欠原告货款28088324.72元（32823892.72元-10768676.40元+21961842元-15928733.6元=28088324.72元）。原告为此起诉至法院，要求被告支付所欠货款。本院认为：原、被告间买卖关系成立。原、被告双方虽然没有签订书面买卖合同，但原、被告双方均为大连国企，合作由来已久，原告以送货单、对账单、发票等主张存在买卖合同关系，本院结合当事人间的交易方式、交易习惯，认定原、被告间存在买卖合同关系。原告向被告交付货物后，被告应及时向原告支付货款，长期拖欠违反了民事活动中应当遵循的诚信原则，故对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下：被告大化集团大连化工股份有限公司应于本判决生效后十日内向原告大连盐化集团有限公司偿付货款28088324.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91125元、保全费5000元，合计96125元（原告已预交），由被告大化集团大连化工股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  于全胜二〇二〇年六月二十四日法官助理王磊书记员张金
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21246号之一 申请执行人招展辉,男,1977年7月23日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。 被执行人钟秀珍,女,1961年9月2日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 被执行人钟秀兰,女,1956年7月11日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 申请执行人招展辉与被执行人钟秀珍、钟秀兰买卖合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初38号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金452861元以及相应的利息、律师费10000、迟延履行金、受理费3120元，本院于2019年8月8日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、本院依法执行到位124692.58元，扣除1770.24元执行费外，剩余122922.34元已划拨给申请执行人。 二、在执行过程中，本院依法冻结被执行人钟秀珍在中国银行的银行账户62×××25，冻结期限自2019年8月14日起至2020年8月13日止；冻结了被执行人钟秀珍在中国工商银行的银行账户20×××45、20×××66，冻结期限自2019年9月16日起至2020年9月15日止；本院依法冻结被执行人钟秀兰在中国建设银行的银行账户32×××72、在广发银行的银行账户62×××91，上述银行账户冻结期限均自2019年10月18日起至2020年10月17日止；依法冻结被执行人钟秀兰在东莞农村商业银行的银行账户12×××62、12×××18，上述银行账户冻结期限均字2019年10月19日起至2020年10月18日止；冻结被执行人钟秀兰在财付通支付科技有限公司的账户085e9858e67e0782434d8713e@wx.tenpay.com，冻结期限字2020年2月24日起至2021年2月23日止；依法冻结被执行人钟秀珍在中国农业银行的银行账户62×××10，冻结期限自2020年3月5日起至2021年3月24日止；依法冻结被执行人钟秀珍在招商银行的银行账户62×××68、被执行人钟秀兰在中国银行的银行账户62×××63，上述银行账户冻结期限均自2020年3月5日起至2021年3月4日止；依法冻结被执行人钟秀兰在中国建设银行的银行账户32×××18，冻结期限自2020年3月16日起至2021年3月15日止；依法冻结被执行人钟秀兰在广东华兴银行的银行账户62×××95，冻结期限自2020年3月17日起至2021年3月16日止；依法冻结被执行人钟秀兰在中国工商银行的银行账户20×××70、钟秀兰在招商银行的银行账户62×××01，冻结期限自2020年5月6日起至2021年5月5日止。 本院依法查封被执行人钟秀兰名下位于东莞市××西××环路东侧××福××楼××号铺的房产，查封期限自2019年8月20日起至2022年8月19日止，上述房产因房地不一致，本院暂无法处理。 本院依法查封被执行人钟秀兰名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限自2019年9月9日起至2021年9月8日止，因未能实际控制车辆，本案暂无法处理。 二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，均未找到有可供执行财产。 三、执行人员依法到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。 本院于2020年6月9日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并想本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执21246号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年六月十五日 书记员  林子聪
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初99号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人徐洪松，男，1977年8月27日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省涟水县。2016年6月28日因扰乱无线电通讯管理秩序罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年9月5日刑满释放。因本案于2018年11月20日被安吉县公安局刑事拘留，同年12月27日被取保候审，安吉县人民检察院于2019年12月27日继续对其取保候审。现居家候审。 辩护人井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。 浙江省安吉县人民检察院以安检二部刑诉[2020]272号起诉书指控被告人徐洪松犯非法经营罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员陈昌松、代理检察员邹维伟出庭支持公诉，被告人徐洪松及其辩护人井泰明律师到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 浙江省安吉县人民检察院指控： 2018年1月至11月期间，被告人徐洪松在未取得药品经营许可证的情况下，采用不正当途径取得青岛某大药房资质材料,从药品销售代表倪某处以6元每盒的价格先后购得4箱（每箱400盒）共计1600盒参雄温阳胶囊（国药准字Ｚ20026979，商标：雄霸），并采用“黑广播”方式宣传销售，销售价格为690元／6盒或980元／10盒，后通过顺丰快递货到付款方式收取购药款，非法经营数额共计人民币67380元，违法所得人民币62000余元。 公诉机关认为，被告人徐洪松违反国家规定，在未取得药品经营许可证的情况下非法经营药品，已构成非法经营罪，系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十五条第一款之规定予以惩处。 被告人徐洪松对指控的非法经营数额及违法所得数额提出异议，否认采用不正当途径取得相关药房资质材料，并否认自己的行为构成犯罪。 井泰明律师辩护提出，现有证据尚不能证明被告人徐洪松的经营数额已达人民币五万元，故不能认定其行为已构成犯罪；被告人徐洪松本人虽未办理药品经营许可证，但因获得涉案药品必须有手续，手续中包含了经营许可的资质，相关药房将资质交给了被告人徐洪松，则形成了法律上的代理关系。且销售中，有每单15元的顺丰快递费用和3%的代收款手续费，该两笔费用应从非法经营数额中减除。请求宣告被告人徐洪松无罪。 经审理查明： 被告人徐洪松从未接受过从事药品销售所必需的专业知识和药事法规培训，更未取得过从事药品经销资格。2018年1月至11月期间，被告人徐洪松冒用山东省青岛某大药房资质材料,从药品销售代表倪某处以6元每盒的价格先后购得4箱（每箱400盒）共计1600盒参雄温阳胶囊（国药准字Ｚ20026979，商标：雄霸），并采用“黑广播”方式进行宣传、销售，销售价格为690元／6盒或980元／10盒，并通过顺丰快递货到付款方式收取销售款。被告人徐洪松以上述方式向至少53名用户进行销售，非法经营数额共计人民币67380元，违法所得人民币59000余元。 上述事实，已由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人徐洪松的供述，证人赵某、倪某、智某、张某1的证言，张某2、汤某、杨某等53名购买者的证言，相关顺丰快递单及收款凭据、青岛某大药房营业执照等资质材料、前科信息、扣押清单、到案经过、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、相关电子物证检查报告、相关银行交易明细、相关检验检测报告、相关情况说明，相关视听资料等。本案事实清楚、证据充分。关于被告人徐洪松及其辩护人当庭对起诉书所指控的非法经营数额提出的异议，按本案所涉的交易系以顺丰快递货到付款方式进行，按在案的53名购买者证言均称购买了参雄温阳胶囊或雄霸，且所述与相关快递单、收款凭证所载内容吻合，故公诉机关以此为主要证据所认定的非法经营数额符合本案的客观实际，并无不当之处，故对该异议不予支持。关于被告人徐洪松及其辩护人就资质问题提出的异议，按涉案青岛某大药房法定代表人赵某的证言，被告人徐洪松非其员工；被告人徐洪松本人也供述其本人未接受过从事药品销售所必需的专业知识和药事法规培训，更未取得过从事药品经销资格，依法其不能涉足药品经营行业；在案也无被告人徐洪松合法取得青岛某大药房资质的任何证据；在案证据另证明被告人徐洪松未以青岛某大药房的名义进行销售，更未在青岛某大药房的销售场所进行销售；故对被告人徐洪松及其辩护人分别提出的其系正当获取青岛某大药房资质，并与之形成代理关系的主张，不予支持。关于辩护人提出的每单15元的顺丰快递费用和3%的代收款手续费应从非法经营数额中予以减除的主张，按此费用确实产生于被告人徐洪松的销售活动中，但此费用并不影响被告人徐洪松的非法经营数额，只影响其实际违法所得数额，故对违法所得数额，据实予以调整。 本院认为，药品不同于普通商品，其关系到人的生命健康，从而也就决定了药品市场有别于一般的商品市场，除了需遵从和符合市场经济的一般规律外，还需满足法律法规的其它要求。因此，从事药品经营的个人必须符合一定的主体资格、从业条件。显然，按本案被告人徐洪松的情况依法尚不能涉足该行业。被告人徐洪松违反国家规定，未经相关部门批准、许可，擅自违法经营、销售药品，数额逾人民币五万元，其行为已扰乱市场秩序，情节严重，依法已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。故对被告人徐洪松及其辩护人提出的其不构成犯罪的辩护主张，本院不予支持。被告人徐洪松曾因擅自设置无线广播发射设备发布相关药品广告信息而犯扰乱无线电通讯管理秩序罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后未满五年再犯应处有期徒刑以上刑罚之非法经营罪，属累犯，依法应予从重处罚。根据被告人徐洪松的犯罪事实、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐洪松犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十一万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、追缴被告人徐洪松违法所得人民币五万九千元，上缴国库； 三、没收扣押在案的药品若干、华为手机两部、无线电发射装置三台、天线三个、U盘三个，上缴国库（由扣押机关执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨卫星 人民陪审员  程 峰 人民陪审员  董蓓蕾 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王 斐
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢697号 申请执行人：范海波，男，汉族，1984年10月22日出生，住成都市金牛区。 被执行人：张定飞，男，汉族，1973年10月14日出生，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）金牛民初字第3039号《民事调解书》，于2020年5月28日恢复执行范海波申请执行张定飞民间借贷纠纷一案。执行标的100000元及利息，执行费1400元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人张定飞发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人张定飞无房屋及车辆登记信息，银行账户内仅有零星存款，执行价值不高，无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人张定飞限制高消费并列入失信人员名单。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行并提交了书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年六月二十四日 书记员 谢宏亮
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保94号申请人:陆岳泉，男，1964年2月26日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。被申请人：徐贺峰，男，1974年7月6日出生，汉族，临汾市人，住山西省临汾市尧都区。本院在审理申请人陆岳泉与被申请人徐贺峰申请诉前财产保全一案中，申请人于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人14万元的银行存款或查封、扣押相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐贺峰名下银行存款14万元，或查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵耀中二〇二〇年六月十六日书记员  徐小燕
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0212刑初69号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人赵二华，女，1987年1月6日出生，汉族，初中文化，住河南省长葛市，因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息罪于2019年12月19日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌非法提供信用卡信息罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2020年1月22日被开封县公安局逮捕。辩护人丁荣正，河南辽源律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检二部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人赵二华犯非法提供信用卡信息罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭（云间互联网）审理了此案。开封市祥符区人民检察院指派检察员王金中、杨志杰出庭支持公诉，被告人赵二华及其辩护人丁荣正到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月份，被告人赵二华在谢松奎（已起诉）授意下，找到其朋友朱某让其办理建设银行卡、工商银行卡、中原银行卡各1张、后将以上3张银行卡非法提供给谢松奎，同时要求开卡人提供身份证信息、绑定银行卡的手机卡、银行卡密码、银行卡U盾。公诉机关认为，被告人赵二华伙同他人收买、非法提供信用卡信息资料，数量较大，已构成收买、非法提供信用卡信息罪。请求我院依法判处。被告人赵二华对公诉机关指控其帮助谢松奎联系他人办理银行卡的事实供认不讳，辩称自己没有获利，请求从轻处罚。被告人辩护人认为，被告人赵二华只介绍他人办理银行卡，没有获利，请求对被告人从轻处罚并判处缓刑。经审理查明，2017年底至2019年间，谢松奎（已起诉）找到被告人赵二华说公司转账说需要几张银行卡，让赵二华找到愿意办卡的人，同时要求开卡人提供身份证信息、绑定银行卡的手机卡、银行卡密码、银行卡U盾。被告人赵二华找到本村的朱某同意后，赵二华联系谢松奎，谢松奎开车拉着赵二华和朱某办理了建设银行卡、工商银行卡、中原银行卡各1张，开通了手机银行，绑定了手机号码后将银行卡、手机卡给了谢松奎。上述事实，被告人赵二华及其辩护人当庭均不持异议，并有公诉人当庭宣读出示的经庭审质证的下列证据证明：1.书证：户籍证明、抓获证明及无前科证明、银行账户信息及明细清单等；2.证人证言：证人朱某的证言；3.被告人供述与辩解：被告人赵二华的供述；4.公安机关讯问被告人视频光盘。本院认为，被告人赵二华非法提供信用卡信息资料，数量较大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述其罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵二华犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵二华的刑期自2019年12月19日起至2020年12月18日止；罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭庆霞人民陪审员  张丽静人民陪审员  黄会芹二〇二〇年六月四日书 记 员  王辰龙
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执338号申请执行人：罗建法，男，汉族，1959年11月23日生，住安阳市北关区。被执行人：郭学平，男，1975年4月9日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行罗建法申请执行被执行人郭学平借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0503民初1008号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告郭学平于本判决生效后九十日内给付原告罗建法借款2000000元并支付利息（自2018年4月17日起按照年利率6%计至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告罗建法其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费22800元，保全费5000元，共计27800元，由被告郭学平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗建法向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。未发现被执行人名下有足额财产。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产，申请人向本院申请诉前财产保全，查封郭学平、黄慧娟名下位于安阳市××院××楼××单元××号的房产，因案外人提出异议申请，暂无法处置。未发现被执行人名下有可执行财产。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.本院执行干警去被执行人居住地查找被执行人线索，未发现被执行人。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月24日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的2000000元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下的土地、房产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 秦 伟二〇二〇年六月二十四日书 记 员 郑方舟
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初745号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人梁凡凡，女，1984年3月18日出生，布依族，贵州省独山县人，文化程度初中，户籍地址贵州省独山县。2019年9月24日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月22日刑满释放。因本案于2019年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人黄伟雄，男，1962年4月15日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市海珠区。2002年9月4日因盗窃他人财物被劳动教养一年三个月；2006年6月7日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十个月，同年7月23日刑满释放。因本案于2019年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人邓晓明，男，1991年1月12日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市越秀区。因本案于2019年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]529号起诉书指控被告人梁凡凡、黄伟雄、邓晓明犯贩卖毒品罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，经广州市中级人民法院指定管辖,本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员张盛楠出庭支持公诉，被告人梁凡凡、黄伟雄、邓晓明均到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:2019年12月25日，被告人梁凡凡以人民币300元的价格向黄伟雄贩卖了毒品冰毒一小包，后与被告人黄伟雄一起将上述毒品送到本市越秀区xx，由被告人黄伟雄以400元的价格将上述毒品贩卖给被告人邓晓明，并在邓晓明家中一起吸食毒品后离开。次日22时许，被告人邓晓明在本市越秀区越秀北路xx号中国邮政储蓄银行门前，以人民币400元的价格将上述向黄伟雄购买得来并吸食剩下的毒品冰毒贩卖给证人伦某某，交易成功后准备离开现场时被抓获。民警当场从被告人邓晓明身上查获苹果手机一部及毒资人民币400元，从伦某某身上查获白色晶体一小包（净重0.26克，检出甲基苯丙胺成分）。同年12月27日17时许，民警根据邓晓明提供的线索，在本市越秀区越秀南xx号xx房内将被告人黄伟雄抓获，并查获其使用的OPPO手机一台。同日21时许，民警在被告人黄伟雄的配合下，以其向梁凡凡购买价值人民币600元的毒品冰毒为由，在本市越秀区挹翠路70号食为先酒家门口附近将被告人梁凡凡抓获，并在其身边地上缴获白色晶体一包（净重0.82克，检出甲基苯丙胺成分），在其身上搜获OPPO手机一台。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人梁凡凡、黄伟雄、邓晓明在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人梁凡凡、黄伟雄、邓晓明表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人梁凡凡、黄伟雄、邓晓明贩卖毒品甲基苯丙胺的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人梁凡凡是累犯、毒品再犯，依法对其从重处罚。被告人黄伟雄有犯罪前科，酌情对其从轻处罚。惟被告人黄伟雄、邓晓明协助公安人员抓获同案犯，有立功情节，依法对其从轻处罚。被告人梁凡凡、黄伟雄、邓晓明有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人梁凡凡、黄伟雄、邓晓明自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人梁凡凡、黄伟雄、邓晓明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁凡凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年10月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、被告人黄伟雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年8月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、被告人邓晓明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年7月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。三、扣押的涉案毒品白色晶体共2包、作案工具手机共3台，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  贾存锦二〇二〇年六月三十日书记员  王 赞邱小晴
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初971号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所：洛宁县永宁大道216号，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：白朝阳，理事长。委托诉讼代理人：师靖博，洛宁农商银行下峪支行客户经理，特别授权。被告：候井委，男，汉族，1983年2月10日出生，住洛宁县。被告：候海伟，男，汉族，1987年10月11日出生，住洛宁县。被告：梁温三，男，汉族，1977年2月12日出生，住洛宁县。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛宁农商银行”）诉被告候井委、候海伟、梁温三金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁农商银行委托诉讼代理人师靖博，被告梁温三到庭参加了诉讼，被告候井委、候海伟经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告洛宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告候井委偿还原告贷款本金100000元，支付利息5409.45元，合计105409.45元；2、判令被告候井委支付2020年5月29日以后的利息直至还清贷款之日；3、判令被告候海伟、梁温三对以上款项承担连带清偿责任；4、本案一切诉讼费用由三名被告承担。事实和理由：2019年5月29日，被告候井委从原告处借款10万元，约定借款期限自2019年5月29日起至2020年5月29日止，借款用途为买车，借款月利率为10.2‰，逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50%等，借款人候井委与原告签订了借款合同，担保人候海伟、梁温三与原告签订了保证合同，承担连带保证责任。原告当日依约发放了贷款，截止起诉之日被告候井委未归还贷款本息，被告候海伟、梁温三也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告候井委、候海伟未答辩。被告梁温三辩称：担保合同是我签的，我会积极联系借款人还款。经审理查明：2019年5月29日，原告洛宁农商银行与被告候井委签订《最高额个人借款合同》，合同约定：借款金额100000元，借款期限自2019年5月29日起至2020年5月29日，借款用途为买车，贷款月利率为10.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告候海伟、梁温三与原告签订《最高额保证合同》，合同约定被告候海伟、梁温三为被告候井委的借款100000元及利息，提供连带责任保证。原告依约向被告候井委发放贷款100000元。截至2020年5月29日，被告候井委尚欠原告贷款本金100000元及利息5409.45元，合计105409.45元。后经原告催要未果，为此，双方发生纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告候井委在原告处贷款100000元有《最高额个人借款合同》、借款借据为证，证据确凿，故原告要求被告候井委按照借款合同的相关约定，偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告候海伟、梁温三与原告签订有《最高额保证合同》，被告候井委在借款合同到期后，没有履行合同义务，现原告要求被告候海伟、梁温三承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告候井委于本判决生效之日起十日内偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息5409.45元，合计105409.45元。二、被告候井委给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元的利息,从2020年5月30日起按逾期月利率15.3‰计算至实际履行之日止。三、被告候海伟、梁温三对以上一、二项判决款项与被告候井委互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，由被告候井委、候海伟、梁温三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年六月二十四日书记员 买焕君
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初668号 原告：杨青，女，1948年10月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告：杨宁，男，1972年4月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告：陈其，男，1975年4月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告：杨红，女，1975年4月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 四原告共同委托诉讼代理人：陈秋峰，江苏指明路律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：徐志勇，江苏指明路律师事务所律师。 被告：沈巧林，女，1956年4月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。 原告杨青、杨宁、陈其、杨红与被告沈巧林共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月8日、4月22日公开开庭进行了审理。原告杨青、杨红及原告杨青、杨宁、陈其、杨红共同委托诉讼代理人陈秋峰、被告沈巧林及其委托诉讼代理人黄晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨青、杨宁、陈其、杨红向本院提出诉讼请求：1.依法分割因杨朝一死亡而产生的抚恤金198678元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杨朝一原系姜堰区教育系统离休教师，于2020年1月28日逝世。原告杨青系杨朝一的婚生女，原告杨宁、陈其、杨红均为原告杨青的婚生子女。被告沈巧林与杨朝一于2013年2月登记结婚。按照国家相关政策规定，上述当事人作为杨朝一的直系亲属，应共同享有抚恤金补助。但原、被告未能就抚恤金的分配达成一致意见，故请求法院依法判处。 被告沈巧林辩称，1.杨朝一死后，学校确认发放的抚恤金具体金额被告沈巧林并不知情；2.抚恤金的享有人应为死者的近亲属，抚恤金虽不是遗产，但具有遗产属性，可以比照遗产继承方式进行分割，同时参照与死者关系亲密程度进行分配。死者与被告于2013年2月18日登记结婚后一直由被告扶养照顾，且死者去世前已经立有遗嘱，去世后教育系统发放的丧葬费和相关补助费用均归被告所有。 本院经审理认定事实如下：原告杨青与杨朝一系父女关系，原告杨宁、陈其、杨红系原告杨青的子女。杨朝一曾收养原告杨宁为养子，并于1986年3月7日至原江苏省泰县公证处办理收养公证。2013年10月14日，杨朝一向本院起诉要求解除其与杨宁之间的收养关系，本院于同年12月16日作出（2013）泰姜民初字第1429号民事调解书，确认杨朝一与杨宁解除收养关系。被告沈巧林与杨朝一系夫妻关系，二人于2013年2月18日登记结婚后共同生活。2018年2月3日，杨朝一立自书遗嘱一份，其中涉及财产处理部分载明“老干部局的丧葬费由沈巧林妻子领取。我已没有什么财产了，如有亦归沈巧林所用”。杨朝一去世后，泰州市姜堰区人力资源和社会保障局根据编号2020031《2020年度机关事业单位丧葬费、抚恤金核定通知单》向杨朝一生前工作单位泰州市姜堰区南苑学校核发丧葬费6000元、抚恤金198678元，该款项现存于泰州市姜堰区南苑学校账户中。 本院认为，根据我国继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民的死亡时间是划定遗产的特定时间界限。而本案讼争的死亡抚恤金系产生于死者死亡之后，是死者所在单位等给予死者近亲属和被抚养人的生活补助费，具有一定精神抚慰性质，并且是基于特定身份产生的财产权，而非死者生前的财产，因此死亡抚恤金不是遗产，而应归为家庭共有财产，由死者的近亲属和被抚养人共同共有。在抚恤金的分割问题上，可以比照遗产继承方式进行分割，同时应参照与死者关系亲密程度进行分配。本案中，杨朝一去世后泰州市姜堰区人力资源和社会保障局向其生前工作单位泰州市姜堰区南苑学校发放的抚恤金，应由其妻沈巧林、其女杨青共同共有，故原告杨青主张与沈巧林分割案涉抚恤金，于法有据，原告杨宁、陈其、杨红并非杨朝一的直系近亲属，其主张分割抚恤金的诉请，本院不予支持。关于198678元抚恤金的具体分配，被告沈巧林系死者杨朝一的妻子，生前主要以杨朝一的退休工资为主要生活来源，二人自2013年结婚后一直共同居住、相互扶持，尤其杨朝一晚年主要由沈巧林照顾护理，杨朝一身后丧葬事宜亦由沈巧林实际操办，杨朝一的死亡给沈巧林造成比其他亲属更大的精神打击和伤害，对抚恤金的分配，沈巧林应当予以多分。原告杨青作为杨朝一的女儿，其享有较好的退休福利待遇，能基本满足其日常生活和医疗需求，加之其育有子女三人，该三人对其均有赡养义务。综上，本院综合各方当事人与死者生前的亲密程度、现时的收入情况、生活来源等因素综合考虑，酌定对于发放给杨朝一近亲属的死亡抚恤金198678元由杨青享有35%，即69537.3元；由沈巧林享有65%，即129140.7元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下： 一、根据编号2020031《2020年度机关事业单位丧葬费、抚恤金核定通知单》因死者杨朝一发放的抚恤金198678元由原告杨青享有69537.3元，由被告沈巧林享有129140.7元； 二、驳回原告杨青、杨宁、陈其、杨红的其他诉讼请求。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由四原告负担1268元，被告负担682元（原告同意其预交的案件受理费中的682元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3900元。 审 判 员 肖立芹 二〇二〇年六月二日 法官助理 钱 昀 书 记 员 顾 云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初2631号原告：安徽百维新材料有限公司，住所地：界首市东城工业园区人民东路北侧。统一社会信用代码91341282MA2N4TK346(1-1)。法定代表人：祝春夏，系该公司董事长。被告：浙江金泽装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区郡亭公寓1-1302室。统一社会信用代码9133010269172236X4。法定代表人：许建方，该公司总经理。被告：徐六君，女，汉族，1974年10月28日出生，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。原告安徽百维新材料有限公司与被告浙江金泽装饰工程有限公司、徐六君买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后。安徽百维新材料有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽百维新材料有限公司撤回起诉。案件受理费1880元，减半收取940元，由原告安徽百维新材料有限公司负担。审判员  高秀宾二〇二〇年六月二十九日书记员  刘晨晨
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3920号原告：王政，男，汉族，1978年11月27日出生，住安徽省阜阳市颍上县。委托诉讼代理人：刘允，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，男，汉族，1976年10月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，系王政兄弟。被告：阜阳市天盛房地产开发有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办新阳大道西侧37号安徽巨邦香料有限公司002幢003幢，统一社会信用代码91341200737316261F。法定代表人：张培军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘润华，安徽元祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：简洪利，安徽元祥律师事务所律师。原告王政诉被告阜阳市天盛房地产开发有限责任公司公司决议纠纷一案，原告王政于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王政申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王政撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  季云玲二〇二〇年六月三十日书记员  杜 娟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10271号 吴志江： 关于吴志江刑事罚金纠纷执行一案[执行依据为本院（2019）粤1971刑初5522号刑事判决书]，因被执行人吴志江已履行生效法律文书确定的财产性义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年六月八日 书记员  杨宇君
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2062号 申请执行人：陈镇荣,男,1969年10月8日生,汉族,住广东省潮安县。 被执行人：淮安市康宝食品厂，住所地淮安市淮阴区工业园区纬五路9号。 法定代表人:曹桂红,厂长。 被执行人：临沂商城籴乐食品商行。住所地临沂市兰山区华丰副食品批发城F区286号。 经营者:马中合。 本院在执行申请执行人陈镇荣与被执行人淮安市康宝食品厂、临沂商城籴乐食品商行知识产权与竞争纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2017）鲁13民初203号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2019年12月13日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下未有银行存款，未有车辆登记信息，未在工商局办理公司登记，未有证券交易信息。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务49000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初2895号原告：太和县鑫盛运输有限公司，住所地太和县三角元308省南道和美医院西侧，统一社会代码:91341222358559407R。法定代表人:尹标,经理委托代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。委托代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司太和营销服务部，住所地安徽省阜阳市太和县细阳北路(城东卫生院商住楼)，统一社会信用代码:9134120078107428XM。负责人:田伟，经理。委托代理人：袁永超，公司员工。原告太和县鑫盛运输有限公司(以下简称鑫盛运输公司)诉被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司太和营销服务部（天安保险太和营销部）财产保险合同纠纷一案，本院2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鑫盛运输公司的委托代理人马晓东，天安保险太和营销部的委托代理人袁永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫盛运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令天安保险太和营销部支付鑫盛运输公司保险金计人民币148080元。2、由天安保险太和营销部承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年10月8日，鑫盛运输公司与天安保险太和营销部签订保险合同，为鑫盛运输公司的皖Ｋ×××××车投保了交强险、机动车第三者责任保险、机动车损失险等险种。2019年8月27日，桑春体驾驶上述车辆沿京珠线由南向北行驶至京珠线972公里100米时，因路面湿滑与前方同向行驶的曹洪远驾驶的皖Ｋ×××××车追尾相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经公安机关认定，桑春体应负事故全部责任。鑫盛运输公司因事故赔偿对方车辆损失1400元，支出施救费4000元。经评估，鑫盛运输公司的车损为136680元，鑫盛运输公司支出评估费6000元。因赔偿事宜协商未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。天安保险太和营销部辩称：1、对事故发生及责任认定无异议；2、鑫盛运输公司的驾驶员应具有合法的驾驶资格，车辆年审合格，驾驶员具有从事营业货运的资格证，根据合同约定进行赔偿；3、鑫盛运输公司对车辆评估的数额过高，且评估时违反法律程序，应按法院委托的二次评估为准；4、涉案车辆皖Ｋ×××××实际进行维修，鑫盛运输公司应提供维修发票和维修清单来说明实际维修的情况，如鑫盛运输公司未能提供维修发票，应扣减该总的车辆损失的税额１３个点（税额12283元）。经审理查明：2018年10月8日，鑫盛运输公司与天安保险太和营销部签订保险合同，鑫盛运输公司为皖Ｋ×××××车投保了交强险、机动车第三者责任保险、机动车损失险等险种。2019年8月27日23时00分，桑春体驾驶皖Ｑ×××××号重型货车，沿京珠线由南向北行驶至京珠线972公里100米时，因路面湿滑与前方同向行驶的曹洪远驾驶的皖Ｋ×××××号重型货车追尾碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经霍邱县公安局交通警察大队认定，桑春体应负事故全部责任，曹洪远无责任。鑫盛运输公司因事故赔偿对方车辆损失1400元，支出施救费4000元。2019年10月28日，安徽盈溢价格评估有限公司接受鑫盛运输公司的委托，作出盈溢评[2019]第102801号评估报告书，评估结论为，车牌号码为KQ8586号欧曼重型半挂牵引车的损失总额为：136680元，鑫盛运输公司支出评估费6000元。天安保险太和营销部对该评估报告不服，提出重新鉴定申请，太和县人民法院根据双方的约定，委托安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司对涉案车辆的损失进行重新鉴定。2020年3月10日，安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司作出皖百友价评字（2020）0306号评估报告书，结论为：车牌号码为KQ8586号辆的损失为106770元，发生鉴定费6000元。本院认为，合同依法成立后，对双方均具有拘束力。双方都应当按照合同的约定全面履行自己的义务。2018年10月8日，鑫盛运输公司与天安保险太和营销部签订保险合同，鑫盛运输公司为皖Ｋ×××××车投保了交强险、机动车第三者责任保险、机动车损失险等险种。天安保险太和营销应当按照合同的约定赔偿鑫盛运输公司因本次事故所产生的损失。鑫盛运输公司的损失为：车辆损失106770元、对方车辆损失1400元、施救费4000元、评估费6000元，合计118170元。因天安保险太和营销部申请的鉴定结论改变了鑫盛运输公司提交的鉴定结论，鑫盛运输公司发生的6000元评估费，由天安保险太和营销部负担3000元。天安保险太和营销部应赔偿鑫盛运输公司的损失为车辆损失106770元、对方车辆损失1400元、施救费4000元、评估费3000元，合计115170元。鑫盛运输公司的其余诉讼请求，证据不力，本院不予支持。天安保险太和营销部的辩解理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司太和营销服务部于本判决生效之日起10日内赔偿还原告太和县鑫盛运输有限公司损失115170元。二、驳回原告太和县鑫盛运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3262元，减半收取1631元，由原告太和县鑫盛运输有限公司负担363元，被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司太和营销服务部负担1268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  耿万生二〇二〇年六月十二日书记员  刘慧敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢511号 申请执行人：黄应德等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：何纯正。 申请执行人黄应德等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄应德等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人黄应德等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭中伟
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初394号 原告：刘金山，男，1978年2月25日出生，汉族，住北京市顺义区。 被告：曹兵，女，1983年5月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。 刘金山与曹兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告刘金山于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘金山撤诉。 案件受理费12,800.0元，减半收取计6,400.0元，由原告刘金山负担。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年六月一日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初5200号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201711294118。被告：蔡朝恩，女，汉族，1980年8月19日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹杏到庭参加诉讼，被告蔡朝恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金人民币146243.46元、贷款利息人民币12469.52元、罚息人民币6706.68元、复利人民币1071.16元，合计人民币166490.82元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年6月4日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2、判令被告承担原告前期律师费4000元；3、判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。被告在2019年12月27日分三次共偿还本金28390元，截至2020年6月4日，被告欠款本金146243.46元，利息12469.52元，罚息6706.68元，复利1071.16元。事实与理由：2017年9月28日，原告与被告签订编号为华银（2017)珠快信字(深圳）第19080号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币40万元，额度期限从2017年9月28日起至2020年9月28日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率13.3%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年9月28日，原告向被告发放贷款人民币40万元，贷款起止日期自2017年9月28日起至2020年9月28日止，每月还款日为1号。自2019年9月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第七条约定，特向贵院起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告蔡朝恩未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。《个人信用授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。原告主张其支付了律师费4000元，并提交《委托代理合同》及律师费发票。本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认了暂计至2020年6月4日止的金额，具体为欠款本金人民币146243.46元，利息12469.52元，罚息6706.68元，复利1071.16元，原告确认上述利息、罚息、违约金合计的年利率未超过24%。对于之后的利息、罚息及复利，本院认定应按合同约定计收至款项还清之日止，但合计不得超过年利率24%的标准。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡朝恩应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币146243.46元，利息12469.52元，罚息6706.68元，复利1071.16元（上述利息、罚息、复利计至2020年6月4日，之后的罚息及复利依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）；二、被告蔡朝恩应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币4000元；三、驳回被告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4041.83元、保全费1455元，由被告负担。原告已预交的受理费人民币4041.83、保全费1455元由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币4041.83元、保全费1455元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  卢颖红审判员  刘 晖审判员  栾 媛二〇二〇年六月八日书记员  黄 雪
德阳市罗江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0626执185号之一 申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区。 法定代表人：李真，董事长。 委托诉讼代理人：王洪娟，四川省中和农信小额贷款有限责任公司工作人员。 被执行人：李卫，男，1988年1月1日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 被执行人：龙秀贞，女，1965年11月6日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 本院在执行申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人李卫、龙秀贞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李卫、龙秀贞无可供执行财产，申请执行人亦无可供执行财产线索提供且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 皓 二〇二〇年六月二十三日 书记员 严东山
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3952号 侯晓倩、欧阳兆敏： 关于申请执行人侯晓倩与被执行人欧阳兆敏机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人欧阳兆敏已经履行（2018）粤0114民初8870号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1554号申请人：宫保增，男，1988年09月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：徐志龙，男，1995年09月25日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人宫保增与被执行人徐志龙民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初8980民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年六月二十六日书记员 刘晶晶
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执790号之五申请执行人：张武军,男,汉族,1973年10月9日出生,住所地南陵县。被执行人：汪海风，男，汉族，1979年2月2日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在执行张武军与汪海风买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人汪海风名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人汪海风名下车牌号为皖Ｂ×××××号雪佛兰牌车辆，期限为贰年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年六月十五日书记员  张 琴
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1282号之一申请执行人：葛本海，男1971年01月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人：程彩虹，女1973年07月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：安徽祥住置业有限公司，统一社会信用代码91340122672633628H，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街七号。法定代表人：王伟。本院在执行葛本海、程彩虹与安徽祥住置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人和解撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执1282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏晓晖二〇二〇年六月二十九日书记员  黄 萍