wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执862号之一 申请执行人：林文泉，男，1960年02月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人杨炎秋，该公司董事长兼总经理。 申请执行人林文泉与被执行人福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0430民初1203号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司未按生效文书偿还林文泉借款本金700万元及借款期间的利息，本院于2020年6月23日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，陈仁辉与福建尚和置业有限公司、李世存、杨炎秋民间借贷纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执817号，案件款项的性质均为民间借贷等一般债权。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执817号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案件财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2019）闽0430民初1203号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  龚羽婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执379号之一 申请执行人：陈金海，男，1978年8月27日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：韩海龙，男，1973年9月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人陈金海与被执行人韩海龙借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为55000元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无车辆、证券登记，本院已依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年六月二十八日 书记员  戴雪玲
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初321号原告：邱红玉，男，1973年2月2日出生，汉族，户籍登记地址：民勤县。被告：富伟，男，1991年1月29日出生，汉族。被告：富开年，男，1957年10月16日出生，汉族，户籍登记地址：新疆博湖县，现住民勤县。原告邱红玉与被告富伟、富开年民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。在审理过程中，根据原告提供被告富伟的送达地址，不能向被告送达诉讼材料。经本院查证后仍不能确定被告富伟的送达地址，原告亦未在本院指定的期限内缴纳公告费。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等信息。本案中，根据原告提供的被告富伟的地址不能向被告送达诉讼材料，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告亦未在本院指定的期限内缴纳公告费，可以认定原告起诉的被告不明确，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邱红玉的起诉。案件受理费2300元，退还原告邱红玉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长   刘继瑞人民陪审员   李荣德人民陪审员   乔世新二〇二〇年六月二十九日书记员   杨 靖
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢395号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行，住址：江西省南昌市西湖区永叔路2号，统一社会信用代码：91360100858398582E。负责人：肖珺，该行行长。被执行人：龚金光，男，1970年6月26日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行与龚金光信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2018）赣0103民初7485号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：龚金光于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行借款本金4000元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2014年1月25日起至款项付清之日止，违约金自2014年2月19日起至2018年8月1日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费25元，由被告龚金光承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币8419.67元及利息，本院于2020年5月11日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。2、2020年5月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2020年5月25日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年5月27日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。5、2020年5月27日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。6、2020年5月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2020年6月12日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。8、2020年6月22日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。9、本案执行标的为人民币8419.67元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币8419.67元及利息，执行费50元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭绵庆审判员  黄中秋审判员  聂文吝二〇二〇年六月二十二日书记员  李梦飞
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初1513号 原告:广西南宁瀚新物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区大学东路128号裕丰荔园A栋二楼物业办公室，统一社会信用代码91450103779145501E。 法定代表人：刘宏才,总经理。 委托诉讼代理人：何玉兰，广西伏波律师事务所律师。 被告：罗雪梅，女，1972年12月4日出生，汉族，住广西来宾市。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司与被告罗雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于广西南宁瀚新物业服务有限公司2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告已履行完毕全部债务，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司负担。 审判员  韦祖深 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴析阳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1627号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司灵秀支行，住所地：石狮市共富路与南洋路交叉路口。 法定代表人邱于新。 被执行人许满丝，女，1968年10月06日出生，住石狮市。 被执行人蔡静宁，女，1999年05月20日出生，住石狮市。 被执行人蔡辉跃，男，2000年10月16日出生，住石狮市。 本院于2020年03月24日立案执行申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司灵秀支行与被执行人许满丝、蔡静宁、蔡辉跃借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初5982号民事判决书，被执行人许满丝、蔡静宁、蔡辉跃应支付申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司灵秀支行款项590419元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人许满丝、蔡静宁、蔡辉跃发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人许满丝、蔡静宁、蔡辉跃至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人许满丝、蔡静宁、蔡辉跃发出限制高消费令（2020年04月15日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人许满丝、蔡静宁、蔡辉跃有可供执行的财产。现被执行人许满丝、蔡静宁、蔡辉跃尚有款项590419元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人许满丝、蔡静宁、蔡辉跃暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  龚晓茵
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初3359号 原告：奚平，男，1983年10月28日出生，汉族，住泰兴市。 被告：梅常青，男，年龄不详，汉族，住泰兴市。 原告奚平与被告梅常青民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奚平撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担（已缴）。 审 判 员  史 晴 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  许 婷 书 记 员  周洁璟
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初1696号之一变更保全申请人：河南华晨建设集团有限公司。法定代表人：张鑫，任董事长。统一社会信用代码：914107280978061225。住所：长垣县芦岗再制造产业园。委托诉讼代理人：张利兵，男，汉族，1978年2月2日出生，住河南省长垣县，系该公司总经理。被申请人：天津市中辉建筑工程有限公司。法定代表人：王辉，任总经理。统一社会信用代码：911201165987220904。住所：天津自贸试验区（空港经济区）西二道82号丽港大厦2-602。委托诉讼代理人：苏冬冬，河南弘治律师事务所律师。委托诉讼代理人：董丹丹，河南弘治律师事务所律师。被申请人天津市中辉建筑工程有限公司诉变更保全申请人河南华晨建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）豫0728民初1696号民事裁定书，裁定冻结河南华晨建设集团有限公司名下存款65000元或查封、冻结同等价值的其他财产。河南华晨建设集团有限公司于2020年6月28日向本院提供现金65000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，河南华晨建设集团有限公司已提供担保，其请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结河南华晨建设集团有限公司的现金65000元，期限为一年；二、解除对河南华晨建设集团有限公司名下存款65000元的冻结或同等价值的其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王美荣审判员  韩卫民审判员  黄琦超二〇二〇年六月三十日书记员  翟天宇
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1740号 原告：王明烨，男，1988年8月14日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：李玉典，男，成年，汉族，住福建省永春县。 原告王明烨与被告李玉典民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告王明烨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王明烨撤回起诉处理。 审判员  王小清 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周锦泉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14490号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞旗峰山酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞旗峰山酒店有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执恢59号 李东升、内蒙古嘉烨能源有限责任公司： 申请人李东升与被执行人内蒙古嘉烨能源有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计51800元。经本院立案执行，本院按时发起网络查控及传统不动产查询，经本院2020年5月29日与申请执行人核实，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。至此，申请人李东升向本院申请强制执行的（2013）东民初字第5358号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初24982号原告：夏锦红，女，1971年6月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钱佳伟，上海市银星律师事务所律师。被告：陈国明，男，1979年5月14日出生，汉族，户籍地福建省南平市。原告夏锦红与被告陈国明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏锦红的委托诉讼代理人钱佳伟到庭参加了诉讼，被告陈国明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。夏锦红向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款67,503元；2.被告向原告支付欠款利息，以67,503元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2019年8月1日起计算至判决生效之日止。事实和理由：原告将上海市浦东新区南洋泾路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给被告，月租金10,500元、按季支付，租赁期限2017年2月1日起至2022年1月31日止。合同履行过程中，被告经常拖欠租金。后双方进行协商，提前解除租赁合同，被告于2019年4月28日向原告出具欠条一份，承诺分期支付原告欠付的租金67,503元。其后至今，被告未向原告支付任何钱款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。陈国明未作答辩。经审理查明：原告系系争房屋登记的产权人。2016年11月10日，原告(甲方、出租方)、被告(乙方、承租方)签订《房地产租赁合同》，合同约定甲方将系争房屋出租给乙方，租赁期限自2017年2月1日起至2022年1月31日止；月租金10,500元，租金每三个月支付一次，每次租金于每次房租到期日前7天支付，系争房屋租金三年内不变，自第四年开始租金每二年的月租金递增5%；保证金10,500元；合同另对其他事项作了约定。合同签订后，双方按约履行。2019年4月28日，被告向原告出具欠条，写明：今欠夏锦红租金合计67,503元，约定分三期还清，每期还款为22,501元。还款日期分别为2019年5月31日，2019年6月30日，2019年7月31日。备注：房地产租。欠条尾部被告签名署期。同日，被告出具欠付租金清单一份，清单上载明截止2019年4月30日被告应向原告支付租金79,000元，扣除押金10,500元、997元(有个租客的13天租金)，应付67,503元。该清单尾部被告签名署期。此后因被告未按前述欠条履行付款义务，原告诉至本院请求判如所请。庭审中，原告陈述涉案租赁合同已于2019年4月30日解除，系争房屋于同日交接完毕。本院认为，原、被告就系争房屋签订的《房地产租赁合同》系原、被告真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应恪守约定、按约履行。合同履行过程中，因被告欠付原告租金，双方协议提前终止合同，并对应付租金(扣除押金)予以结算。被告出具欠条，确认欠付原告应付款并承诺分期付款，然被告未按约履行付款义务。原告据此提起涉案诉讼，其诉请合法有据，本院予以支持。被告在接收本院应诉材料后，无正当理由未到庭，亦未提供相关证据证明其已履行付款义务，系放弃了对原告提交证据的质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国明于本判决生效之日起十日内支付原告夏锦红欠付租金67,503元；二、被告陈国明于本判决生效之日起十日内支付原告夏锦红逾期支付租金的利息损失，以67,503元为计算基数，自2019年8月1日起至8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,488元，减半收取计744元，由被告陈国明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何绍辉二〇二〇年六月三日书记员  陈韫鏐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内09民终617号 上诉人（原审原告）：商都县农村信用合作联社。 法定代表人：高英龙，系该社理事长。 委托诉讼代理人：邓晓勇，系该社营业部负责人。 被上诉人（原审被告）：李俊庭，现住丰镇市。 被上诉人（原审被告）：李爱平，现住丰镇市。 上诉人商都县农村信用合作联社因与被上诉人李俊庭、李爱平金融借款合同纠纷一案，不服商都县人民法院（2020）内0923民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人商都县农村信用合作联社以服从一审判决为由，提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人商都县农村信用合作联社在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人商都县农村信用合作联社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11567元，减半收取5783.5元，由上诉人商都县农村信用合作联社负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  乌 兰 审 判 员  张丽君 审 判 员  牛 波 二〇二〇年六月十八日 法官助理  刘 阳 书 记 员  王 虹
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1376号 起诉人：姚雪，女，汉族，1983年3月7日出生，住广东省深圳市南山区。 起诉人：李红，女，汉族，1969年1月19日出生，住江西省南昌市西湖区。 起诉人：熊小慧，女，汉族，1962年11月22日出生，住江西省南昌市西湖区。 起诉人：施珍莲，女，汉族，1968年4月30日出生，住江西省抚州市崇仁县。 起诉人：梁永平，男，汉族，1971年2月6出生，住江西省南昌市西湖区。 起诉人：李保红，女，汉族，1976年10月22日出生，住江西省抚州市临川区。 起诉人：王安华，男，汉族，1977年10月31日出生，住江西省南昌市西湖区。 起诉人：周晓，女，汉族，1978年9月25日出生，住江西省南昌市青山湖区。 起诉人：王宁，男，汉族，1981年10月22日出生，住江西省南昌市东湖区。 起诉人：刘庆萌，女，汉族，1985年8月30日出生，住江西省南昌市西湖区。 起诉人：赵璐，男，汉族，1987年3月13日出生，住江西省南昌市青山湖区。 起诉人：陈亚奇，男，汉族，1990年10月19日出生，住江西省南昌市东湖区。 起诉人：熊文凯，男，汉族，1999年2月14日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 诉讼代表人：李保红，女，汉族，1976年10月22日出生，住江西省抚州市临川区。 诉讼代表人：赵璐，男，汉族，1987年3月13日出生，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：万小明，江西联创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘力强，江西联创律师事务所实习律师。 本院收到起诉人姚雪、李红、熊小慧、施珍莲、梁永平、李保红、王安华、周晓、王宁、刘庆萌、赵璐、陈亚奇、熊文凯诉江西天沐置业有限公司的起诉状。起诉人李保红、赵璐等十三人向本院提出诉讼请求：1．确认天沐君湖小区定点规划内物业管理用房（317.49平方米，具体以法院查明为准）归全体业主所有，判令被告将该物业管理用房归还给全体业主；2．确认天沐君湖小区地下人防车位的使用权归全体业主，判令被告将所有人防车位交换全体业主使用；3．判令被告将建设在规划绿地上的停车场拆除，按规划面积恢复绿地（48020.34平方米，具体以法院查明的为准）；4．判令被告立即修缮湖滨栈道、山体公园以及水上高尔夫配套设施；5．案件受理费由被告承担。事实及理由：被告江西天沐置业有限公司（下称“天沐公司”）以出让方式取得位于南昌市青云谱区【天沐观湖国际】编号为洪国土用登青XXXX第XXXX号的地块土地使用权，土地使用权出让合同号为XXXX，并获得南昌市房产管理局颁发的《商品房预售许可证》。被告为推销涉案项目的房屋，向购房者公布了该项目的《建筑工程规划许可证》和总平面图等相关建设资料，以及公布了“致天沐业主的一封信”、“实景画册”、“户型鉴赏”等销售广告和宣传资料，并就其所售商品房开发规划范围内的房屋及相关设施等予以具体确定，并向购房者作出说明和允诺。其中“致天沐业主的一封信”、“实景画册”、“户型鉴赏”等销售广告和宣传资料以及文字和图片的方式对销售时所称的“湖滨栈道”、“山体公园”、“婚庆广场”以及“水上高尔夫”等设施作出了具体的说明和允诺，对《商品房买卖合同》的订立以及房屋价格的确定具有重大影响。原告姚雪、李红、熊小慧、施珍莲、梁永平、李保红、王安华、周晓、王宁、刘庆萌、赵璐、陈亚奇、熊文凯接受被告的要约，决定购买涉案房屋，并与被告签订了相应的《南昌市商品房买卖合同》。合同签订后，原告依约履行了合同义务，并陆续入住天沐君湖小区。原告入住该小区后发现天沐公司售房时允诺的湖滨栈道、山体公园以及水上高尔夫等相关设施至今仍未修建。此外，天沐公司擅自将使用权归全体业主的人防车位出租，在未经天沐业主大会同意的情况下，将其物权处分的定点规划内物业管理用房出售（出租），擅自在案规划要求已建成的绿地上修建停车位以租代售，谋取不法利益。被告天沐公司上述种种行为，严重侵害了原告及天沐君湖小区业主的合法权益。原告及天沐君湖业主多次要求被告改正并履行承诺，均未得到合理回应。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请！ 本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等相关法律规定，起诉人诉讼请求中对物业管理用房、小区地下人防车位及规划绿地权利主体的确定、权利的行使和被告修缮约定配套设施的义务均涉及到全体小区业主重大利益，而《物业管理条例》第十一条第七项与《江西省物业管理条例》第十五条第十项亦明确规定涉及该类事宜的应由业主共同决定。本案中，起诉人仅为小区物业管理区域的部分业主，且未能提供证据证明诉讼行为系受涉诉小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同委托，也无法证明所提出的诉求亦经过前述法定业主共同决定。因此，起诉人并非本案适格当事人，依法不予受理。 依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，《物业管理条例》第十一条、第十二条，《江西省物业管理条例》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十三条规定，裁定如下： 对姚雪、李红、熊小慧、施珍莲、梁永平、李保红、王安华、周晓、王宁、刘庆萌、赵璐、陈亚奇、熊文凯的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌市中级人民法院。 审判员  杨邑利 二〇二〇年六月二十三日 书记员  余尾伟
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执9号之三 申请执行人：长城国瑞证券有限公司（统一社会信用代码为91350200154980611G），住所地：厦门市思明区莲前西路2号莲富大厦17楼。 法定代表人：**,该公司总经理。 委托代理人：刘荣海，上海锦天城(福州)律师事务所律师。 委托代理人：郭帆，上海锦天城(福州)律师事务所律师。 被执行人:熊续强，男，住宁波市江北区。 被执行人：欧阳黎明，女，1955年9月23日出生，住宁波市海曙区。 关于长城国瑞证券有限公司与熊续强、欧阳黎明合同纠纷一案，申请执行人长城国瑞证券有限公司依据已生效的（2019）浙02民初550号民事判决书申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等， 要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人熊续强、欧阳黎明名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,扣划了被执行人欧阳黎明银行存款计人民币149490.43元；变卖了被执行人欧阳黎明持有的ＳＴ银亿股票3460600股,变卖款人民币4281320.27元；轮候查封了被执行人欧阳黎明名下位于宁波市江北区××路××弄××号××室××室两处住宅,位于宁波市江北区××路××号××>四个车库,位于环城西路南段707弄20号Ｅ型住宅，上述房产2019年10月9日被我院（2019）浙02执保368号首封，本案暂无法处置。 截至2020年6月22日，本案执行标的已执行到位4430810.7元，分配给申请人4420703.68元，执行申请费10107.02元，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人熊续强、欧阳黎明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙02执9号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  姜南翔
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3515号 罪犯徐军，男，1975年7月27日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在杭州市南郊监狱服刑。 杭州市萧山区人民法院于2018年11月13日作出(2018)浙0109刑初456号刑事判决，以被告人徐军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35000元。继续追缴违法所得赃款。判决生效后，该犯于2018年12月7日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2020年6月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯徐军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐军减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯徐军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金已履行人民币35000元，违法所得赃款未追缴，本考核期内无汇款收入，月平均消费人民币85.92元，账户余额人民币1518.70元，获得2个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯结伙他人，利用网络开设赌场，情节严重，生效裁判中财产性判项未履行完毕，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐军减去有期徒刑四个月（刑期自2017年6月12日起至2020年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  戴皖涢
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初7603号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人：黄斌，总经理。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。被告：黄顺先，女，1973年1月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘华彬，男，1971年3月13日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告黄顺先、刘华彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆渝振物业管理有限责任公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝振物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担(已交纳)。审 判 员 黄安娅二〇二〇年六月三十日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
山西省祁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0727刑初27号公诉机关祁县人民检察院。被告人张守贵，小名贵贵，男，1974年5月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省晋中市祁县，住祁县。2009年6月19日因犯盗窃罪被祁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。2019年10月31日因涉嫌盗窃罪被祁县公安局刑事拘留；经祁县人民检察院批准，2019年12月5日被祁县公安局执行逮捕。现羁押于平遥县看守所。祁县人民检察院以祁检刑刑诉[2020]22号起诉书指控被告人张守贵犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张榕出庭支持公诉。被告人张守贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月7日上午9时许，被告人张守贵趁被害人任某家中无人且家门未锁之际，窜至其家中将停放在房间的二轮电动车盗走，后以150元的价格卖给了一收废品的男子。同日17时许，被告人张守贵再次窜至任某家中将停放在院子的白色三轮电动车盗走，后以300元的价格卖给了一收废品的男子。次日上午8时许，被告人张守贵再次窜至被害人任某家中，将被害人放在院中的一袋麦子、废钢材数根、废纸片及两个铝锅盗走，后将盗得的小麦以100元价格卖给张北村面粉厂，将盗得的废钢材（经鉴定价值64元）以50元的价格卖给了收废品人员许某，现赃款已全部挥霍，废钢材已追回归还失主。2019年10月31日，被告人张守贵被公安机关抓获。2020年3月10日，在律师魏河的见证下，被告人张守贵自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的报案材料及陈述、被害人任某的陈述、被告人张守贵的供述和辩解、祁县公安局出具的到案经过、证人王某1、李某2、许某、王某2的证言、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、现场监控视频及截图、现场指认照片以及被盗钢材照片、祁县价格认定中心关于被盗钢材的价格认定结论书、祁县人民法院刑事判决书等证据予以证实。本院认为，被告人张守贵以非法占有为目的，入户且多次秘密窃取他人财物,其行为构成盗窃罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚,证据确实、充分,本院予以确认。被告人张守贵有犯罪前科，酌情予以从重处罚。案发后被告人能如实供述其犯罪事实,并自愿认罪认罚，依法可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张守贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年8月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人张守贵所得赃款600元依法予以追缴，退赔被害人任某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志洪人民陪审员  武娟萍人民陪审员  范 钰二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李俊香
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初7583号原告：林正继，男，1957年11月26日出生。委托诉讼代理人：邢越，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆宇菲，天津四方君汇（河西）律师事务所实习律师。被告：杨洪发，男，1957年10月5日出生。原告林正继与被告杨洪发名誉权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林正继的委托诉讼代理人邢越、陆宇菲到庭参加诉讼，被告杨洪发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林正继向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告在东门里同学群范围内向原告赔礼道歉；2.请求依法判令被告给付原告精神损失费20000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告原系40多年前，东门里中学同班同学，好朋友之一。2019年6月，二人约定筹建东门里中学群，筹建期间，二人意见不一致。原告为此建立四人群以便沟通，而被告不予理睬，拒绝沟通。9月5日中午大部分同学在公开通知，自愿参加原则下，准备参加第一次面向全体同学的晚间聚会时（原告赞助了部分聚会资金），被告在班级群内出言影射原告存在道德问题。原告立即要求被告明确人名，被告当即指明是原告，原告要求被告出示证据，被告无视，东拉西扯。同日，被告还在一定同学范围内，传播不实言论，进而导致部分不明真相的同学在群内指名道姓的攻击原告。原告要求其停止侵害后，其后更加变本加厉，在群内多次组织多名同学对原告进行人身攻击，给原告的名誉造成了极大影响，故成讼。原告林正继向法庭提供证据如下：证据一、东门里中学群聊天记录截图，证明被告大群里指责原告的事实；因被告的指责导致部分同学跟风指责原告，给原告名誉造成影响的事实；原告及部分同学制止被告后其仍继续污蔑原告的事实；被告将原告的隐私在班级群范围内擅自扩散的事实；证据二、四兄弟群聊天记录截图，证明被告在与原告共同拥有的总人数为4人的群中不指出其认为的原告存在的问题，反而故意在班级总人数为38人的大群里以声张正义的名义指责原告，其真实目的是在班级范围内损害原告的声誉；证据三、东门里中学群聊天记录截图，证明原告反复在东门里中学群中制止被告以及部分跟风同学的事实；证据四、周某的证人证言，佐证证据二；证据五、于梅的证人证言，佐证证据二；杨洪发未到庭，庭前向法庭了提交微信聊天记录截图。本院认证如下:原被告提交的全部证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院对证据的真实性予以确认。结合原告提交的证据及庭审情况，本院认定事实如下：林正继、杨洪发原为东门里中学同学，2019年8月24日，林正继、杨洪发、周某及高东升四人聚会，讨论2019年9月5日班级聚会问题，并于2019年8月25日，建立四人微信聊天群。2019年9月5日，杨洪发在东门里中学群中发言“东群的同学们大家中午好！今天是九月五日大家聚会的日子，我衷心祝愿大家聚会圆满成功！全体东群的同学百分之九十九在我心中都是致高无尚的！我珍惜每一位同学！但确有一位同学做的事！让我很痛心！人都会犯错！但要懂得知错改错！拿出男人的担当来！否则那就是德出问题啦！不敢往下想了！留个空间自己想吧！我把东群的每位同学视为我一生的兄弟姐妹！所以我才站出来说话！这也是不参加此次活动的原因所在！即然我知道了！我就不会再为此抬轿，同台共舞了！否则那就愚弄同学们了！正义感会让我心不安的！总之我相信纸是包不住火的！人算不如天算！相信大家会有是非的判断力！洪发！”、“装睡的人永远不会醒！到现在还在装！真让我失望！其实是个伪君子！有什么了不起！”、“你也懂法律！最不该讲法律的人！就是你林正继！”、“法律面前，人人平等！正好清算一下你！有什么折！你想去！我杨洪发随时奉陪你这个伪君子”、“我曾经告诉过你！你做的的事！满的了全世界！瞒不了老天爷！因为你我大病了一场！你的所作所为太让我失望了！”、“吓唬谁啊！伪君子！随便！等着你！给我们男同学丢脸的东西！”等内容。经本院查明，杨洪发与林正继矛盾，系因林正继与案外人王婕之间矛盾所致。现杨洪发已不在涉案的东门里中学群中。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的微信聊天记录内容显示杨洪发在东门里中学群中发布了部分涉及林正继的内容，其中包括“伪君子”“给我们男同学丢脸的东西”等内容。但该微信群系同学聚会群，同学之间为重温求学时期的友谊成立此群，但后因琐事发生争执，导致同学之间因此发生口角。杨洪发的发言并未捏造明确具体的事实污蔑林正继，且经本院对证人周某、于某，二人均表示不相信、不认可杨洪发的言论，杨洪发言论明显系争吵泄愤，并未影响到林正继在同学们心中的形象，故不构成对林正继名誉权的侵害。林正继亦未能举证证明杨洪发的言论如何使其评价降低及产生的经济损失情况。故本院对原告林正继的诉讼请求，不予支持。应当指出，侵害名誉权与一般的争吵行为存在差异，本案中，林正继、杨洪发本为中学同学，理应和睦相处，发生问题后，宜沟通协商解决。但杨洪发未能妥善处理矛盾，在同学群内发表不当言论，虽未构成对林正继名誉的实质性侵害，但客观上影响了同学团结，一定程度上造成了同学之间的争吵、分裂，本院对此行为提出批评。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告林正继的全部诉讼请求。案件受理费300元，由原告林正继负担150元，由被告杨洪发负担150元。（于本判决书生效之日起十五日内执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙永念审 判 员  杨 雪人民陪审员  宋景凤二〇二〇年六月十九日书 记 员  穆 琦附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1143号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。法定代表人：王洪亮，职务：支行长。委托诉讼代理人：李勇，男，1972年7月21日出生，汉族，职务：该单位清收主任。被告：王丙坤，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，住肇东市。被告：白亚双，女，1971年10月15日出生，汉族，农民，住肇东市。被告：韩明辉，男，1963年7月25日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告：董景荣，女，1963年8月8日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告：李玉德，男，1964年5月6日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告：费晓翠，女，1966年12月29日出生，汉族，农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告王丙坤、白亚双、韩明辉、董景荣、李玉德、费晓翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李勇，被告王丙坤到庭参加诉讼，被告白亚双、韩明辉、董景荣、李玉德、费晓翠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉称：2018年2月9日六被告与原告签订小额农户联保贷款合同，每户贷款50,000.00元。贷款到期后，被告只偿还部分贷款及利息，被告王丙坤、白亚双欠贷款本金45,029.98元，利息15,492.85元，多次索要未果，诉至法院，要求被告王丙坤、白亚双偿还贷款本金45,029.98元，利息15,492.85元，并支付从2020年5月25日起至结清之日的利息，四被告承担连带责任。诉讼费由六被告承担。被告王丙坤辩称：贷款属实，其与白亚双是夫妻关系，其余四被告已经还清了他们名下的贷款，现在没有能力还款，只能慢慢还。被告白亚双、韩明辉、董景荣、李玉德、费晓翠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认。对有争议的事实,本院认定如下王丙坤与白亚双为夫妻关系，韩明辉与董景荣为夫妻关系，李玉德与费晓翠为夫妻关系，2018年2月9日六人与原告签订小额农户联保贷款合同，王丙坤与白亚双、韩明辉与董景荣、李玉德与费晓翠三户分别贷款5，000.00元，约定借款期限到2019年2月9日，并分别签订借款合同和借据，原告将贷款分别发放到被告的银行卡内，截止到2020年5月25日，被告王丙坤与白亚双尚欠本金45，029.98元及利息15,492.85元，被告韩明辉、董景荣、李玉德、费晓翠偿还全部贷款本金及利息。原告多次索要未果，诉至法院，要求被告王丙坤与白亚双偿还本金45，029.98元及利息15,492.85元，并支付从2020年5月25日起至结清之日的利息，被告韩明辉、董景荣、李玉德、费晓翠承担连带责任。诉讼费由六被告承担。本院认为：原、被告之间签订的借款合同依法成立，并已生效，被告王丙坤、白亚双应当按照约定及时偿还，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原被告签订中国邮政储蓄银行小额联保协议书，在联保协议书中明确约定每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告之间应互相承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丙坤、白亚双拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行贷款本金45，029.98元及利息15,492.85元（截止到2020年5月25日），本息合计60,522.83元，于本判决生效后立即付清。二、被告韩明辉、董景荣、李玉德、费晓翠互负连带给付责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477.00元，由被告王丙坤、白亚双负担，被告韩明辉、董景荣、李玉德、费晓翠互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇二〇年六月三十日书记员  史云生
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2555号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司员工。被告：周冬，男，1984年10月24日出生，汉族，住内蒙古包头市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告周冬小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加了诉讼，被告周冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金873.26元、利息14.41元、逾期利息（从2019年10月28日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月29日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后，原告如约向被告支付了借款1663.71元。但被告领取借款后从2019年10月28日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金873.26元、利息14.41元以及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。庭审中，原告将诉讼请求第一项中对于逾期利息的起算时间从2019年10月28日变更为同年10月29日。被告周冬未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。原告中和农信公司是一家有权开展各项借款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资等业务的企业，被告周冬于2019年3月29日与原告签订的合同编码为XXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，内容明确且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订当日，原告向被告发放了借款1663.71元。按照合同约定，被告取得借款后，应从2019年4月起至2020年3月期间，分12期于每月28日向原告分别偿还本金126.8元、128.81元、130.16元、133.08元、134.65元、136.95元、139.76元、141.66元、144.4元、146.54元、149.04元、151.86元及相应的利息。但被告未依约履行，其在偿还了第1-6期借款本息后，从2019年10月28日第7期还款日起未再依约向原告还款。2020年3月28日借款合同到期后，被告仍未向原告还款，至今尚欠本金873.26元、第7-12期的利息未偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告偿还尚欠的本金873.26元、第7期的利息14.41元的诉讼请求，事实清楚，符合双方的合同约定和法律规定，予以支持。对于逾期利息，按照合同约定，逾期利息的利率按双方约定的借款利率（即0.055%）水平上加收50%支付，原告起诉主张按年利率24%予以计算，低于双方合同约定且符合法律规定，予以支持；被告于2019年10月28日应还未还，故对于原告要求从2019年10月29日起计算逾期利息的请求，予以支持。原告当庭对逾期利息的起算时间所作的变更，系其自行处分权利的行为，符合法律规定且有利于被告，予以准许。被告周冬未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周冬于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金873.26元、利息14.41元及逾期利息（按照年利率24%分别计算如下：1.以本金139.76元为基数，从2019年10月29日起计算至清偿完毕之日止；2.以本金141.66元为基数，从2019年11月29日起计算至清偿完毕之日止；3.以本金144.4元为基数，从2019年12月29日起计算至清偿完毕之日止；4.以本金146.54元为基数，从2020年1月29日起计算至清偿完毕之日止；5.以本金149.04元为基数，从2020年2月29日起计算至清偿完毕之日止；6.以本金151.86元为基数，从2020年3月29日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费30元，合计55元，由被告周冬负担。本判决为终审判决。审判员 黄 瑾二〇二〇年六月二十八日书记员 陶志刚
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116财保66号申请人：中国建设银行股份有限公司北京怀柔支行，住所地北京市怀柔区城南大街22号。负责人：卢宏善，行长。委托诉讼代理人：周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雯雯，北京市嘉律衡律师事务所实习律师。被申请人：肖军，男，1979年3月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人：马浩洋，女，1979年8月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请人中国建设银行股份有限公司北京怀柔支行于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖军、马浩洋的银行存款2329560.07元及查封其他等值财产。担保人中国建设银行股份有限公司北京市分行出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司北京怀柔支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人肖军、马浩洋名下银行存款2329560.07元；如银行账户的保全金额不足的，则以2329560.07元为限，查封被申请人肖军、马浩洋名下价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。保全费5000元，由中国建设银行股份有限公司北京怀柔支行负担（已交纳）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王燕军二〇二〇年六月一日法官助理 聂 颂书 记 员 赵颖慧
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6006号 被执行人：哈力旦·亚森，女性，维吾尔族，1973年01月01日，身份证地址新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人哈力旦·亚森罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1479号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月24日立案执行，执行标的为人民币3000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄嘉韵
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1138号原告:北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街香苑小区1号楼东，统一社会信用代码：91110229776391862B。负责人：牛学民，主任。委托诉讼代理人：牛超，女，1988年8月18日出生，北京妫川物业管理中心办事处职工。被告:王纪所，男，1963年1月10日出生，住北京市延庆区。本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处与被告王纪所物业服务合同纠纷一案中，因被告已交纳拖欠的物业费，原告北京妫川物业管理中心办事处于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京妫川物业管理中心办事处自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担（已交纳）。审判员  贾月友二〇二〇年六月二日书记员  雷 旭
西藏自治区昂仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0226民初92号 原告阿某，男，1964年4月15日出生，藏族，西藏日喀则市昂仁县。 被告尼某，男，1981年4月6日出生，藏族，西藏日喀则市昂仁县。 原告阿某诉被告尼某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告阿某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿某的撤诉申请，系真实意思表示。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判长 尼玛桑珠人民陪审员拉巴卓玛人民陪审员央加 二〇二〇年六月二十二日 书记员 尼     玛      扎     西
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申2252号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟燕辉，男，1962年5月4日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西鑫海地产有限公司，住所地江西省芦溪县凌云路。 破产管理人:江西鸿天律师事务所。 再审申请人钟燕辉因与被申请人江西鑫海地产有限公司（以下简称鑫海公司）追收未缴出资纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2019）赣民终173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 钟燕辉申请再审称，本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形，应予再审。请求：1.撤销江西省萍乡市中级人民法院(2018)赣03民初96号民事判决、江西省高级人民法院(2019)赣民终173号民事判决，依法驳回鑫海公司的全部诉讼请求或将本案发回一审法院重新审理。2.判令鑫海公司承担本案一、二审以及再审的诉讼费用。事实和理由：（一）一审判决存在严重事实不清的情形。1.鑫海公司提交的2014年股权转让协议书、鑫海公司股东会决议、鑫海公司章程并非钟燕辉签订，鑫海公司历年来的工商登记资料中“钟燕辉”的签名多达四、五种字体，明显不是一个人所签，一审法院无视该事实，也不作任何评判。2.因钟燕辉无法找到2014年的笔迹样本作为检材，鉴定机构无法继续鉴定而终止了鉴定，一审法院不允许钟燕辉提供现在的笔迹样本作为检材，也不告知钟燕辉可以提供2014年之前笔迹样本作为检材，而以钟燕辉未能提供充分证据证明上述材料上的签名非本人所签就判令钟燕辉承担不利后果，对钟燕辉不公平。3.鑫海公司破产管理人对鑫海公司法定代表人进行了调查询问，其法定代表人承认有代钟燕辉等人签字的行为，该份调查笔录未在判决书中体现，遗漏了本案关键证据，损害了钟燕辉的合法权益。（二）鑫海公司的工商登记不具有合法性，存在以虚假资料进行登记的情形。二审法院明知工商登记资料系伪造，却依然作为定案依据是错误的。（三）本案存在严重程序违法的情形。没有法律规定或鉴定规则禁止钟燕辉使用现在的笔迹或2014年以前的笔迹进行鉴定，鉴定机构或一审法院以钟燕辉未提供2014年的笔迹样本作为检材便武断认为钟燕辉举证不能，剥夺了钟燕辉合法诉讼权利。（四）二审法院作出维持的判决是错误的。二审法院在明知工商登记材料并非钟燕辉所签的情况下，仍然判令钟燕辉承担出资义务，不存在事实清楚、证据确实充分的情形。易少夫已承认工商登记材料是代钟燕辉所签，二审法院不采信该证据，违反法律规定。 本院经审查认为，根据原审查明的事实及相关法律规定，钟燕辉的申请再审事由不能成立。 首先，关于工商登记效力问题。鑫海公司依法召开股东会，对公司股权变更、注册资本变更等内容形成《江西鑫海地产有限公司股东会决议》，为此制定《有限责任公司章程（简）》，并在工商登记部门备案登记，该股权变更、注册资本变更的工商登记具有公示效力。根据变更后的工商登记资料显示，作为鑫海公司的股东，钟燕辉占股8%，认缴出资200万元，但钟燕辉实际出资120万元，其应补缴出资款80万元。其次，关于钟燕辉签名的鉴定问题。钟燕辉否认前述股东会决议、公司章程上其签名的真实性，并为此提出笔迹鉴定申请。一审中，因钟燕辉未提交2014年度鉴定检材而终止鉴定，经一审法院释明，钟燕辉的特别授权代理人明确答复不更换鉴定机构亦表示不再鉴定，但钟燕辉在二审中却又提交了2014年度钟燕辉签名的“中国建设银行萍乡市分行（2014）年度员工考核登记表”。而鑫海公司法定代表人易少夫的陈述与查明的事实不一致，在其与本案既存在法律上利害关系、又无其他证据印证的情形下，易少夫的陈述不能单独作为认定其代替钟燕辉在股东会决议、公司章程上签名的证据。因此，对钟燕辉在股东会决议、公司章程上的签名是否真实，应当委托具备资质的鉴定机构进行司法技术鉴定。根据民事诉讼证据规则，钟燕辉否认前述股东会决议、公司章程上其签名的真实性，其负有举证义务，在能提供2014年度鉴定检材而未提供导致鉴定终止，且经法院释明后既不更换鉴定机构亦表示不再鉴定，其应对此承担相应的法律后果。最后，根据二审“另查明”“再查明”的事实，表明钟燕辉多年来默认其系鑫海公司的股东身份，亦默认易少夫代替其签字并行使股东权利，且对易少夫在鑫海公司破产管理人访谈提纲笔录中陈述钟燕辉参与公司分红的事实未提出反驳，故对其否认系鑫海公司股东身份的事实不予支持。关于钟燕辉再审申请认为工商登记资料系伪造的问题，其并没有提出充分证据支持其主张，对该项再审主张亦不予支持。综上，原审判决在查明事实的基础上，认定钟燕辉作为鑫海公司股东，在鑫海公司进入破产程序后，应当补缴出资款80万元，依据充分，并无不妥。 综上，钟燕辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回钟燕辉的再审申请。 审判长 何 抒 审判员 张 颖 审判员 王成慧 二〇二〇年六月三十日 法官助理杨照远 书记员李璐
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保239号 梁雪丽等43人、容县汇创鞋业有限公司： 本院受理申请人梁雪丽等43人与被申请人容县汇创鞋业有限公司财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请，依法作出（2020）桂0921财保75号民事裁定书，对被申请人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封了被申请人容县汇创鞋业有限公司位于容县容州镇工业大道172号（周义养殖有限公司综合楼西楼二、三层）的机械设备及鞋面产品（详见查封清单），价值以539934.5元为限，查封期限为一年。查封期间，被申请人容县汇创鞋业有限公司负责保管被查封的财产，可以使用被查封的机械设备，但不得转移、隐匿、损毁、转让、抵押，不得擅自销售被查封的鞋面产品，否则本院将依法追究其法律责任。 二、查封了担保人郑鼎康名下位于容县容州镇城西路415号富满地花园5幢401房[不动产登记证号：（2018）容县不动产权第0000001号],查封期限为一年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月二十八日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执156号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行。住所地：山西省翼城县。被执行人：买华丽，女，住山西省翼城县。被执行人：张志虎，男，住山西省翼城县。被执行人：凡春燕，女，住山西省翼城县。被执行人：车志强，男，住山西省翼城县。被执行人：杜飞飞，男，住山西省翼城县。被执行人：陈心茹，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行与被执行人张志虎、买华丽、凡春燕、车志强、杜飞飞、陈心茹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人买华丽在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人买华丽在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币59502.68元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年六月十六日书记员  梁彩云
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执649号之一 申请执行人：翁绳国，男，1970年7月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：游小琳，男，1970年3月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人翁绳国与被执行人游小琳民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初6918号民事判决]中，于2020年3月13日向游小琳发出执行通知书和报告财产令。游小琳未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制游小琳进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 经查询，本案轮候查封游小琳名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆，因未实际扣押，暂无法处置；另游小琳名下位于福建省平潭县北侧台亚岚新城的房产（权证号：岚房权证Ｌ字第××号）已被本院另案保全查封，需等待处置结果。除上述财产外，本院未发现游小琳名下有其他可供执行财产，翁绳国未提供游小琳的财产线索。本案执行标的为借款本金130万元及相应利息、律师费46600元，上述款项尚未执行到位。 本院认为，本案现无游小琳可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔺文涛 审判员  翁祖文 审判员  张州萍 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执172号申请执行人：郭金南，男性，1990年12月12日出生，住黑龙江省富锦市建三江管理局。被执行人：任建华，男性，1970年09月20日出生，住黑龙江省富锦市建三江管理局。本院在执行郭金南与任建华买卖合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初3025号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭金南于2020年01月07日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款40430.00元，执行费506.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款40430.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李克铭
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初707号 原告：胡吉祥，男，汉族，甘肃省民勤县人。 被告：姜晓斌，男，汉族，甘肃省金昌市人。 原告胡吉祥与被告姜晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡吉祥到庭参加诉讼，被告姜晓斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行审理，现已审理终结。 原告胡吉祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元，利息9600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告姜晓斌于2017年6月16日向原告借款20000元，约定一月偿还，并向原告出具借条一份，后原告多次催要，被告于2020年春节前偿还5000元，余款至今未予偿还。 被告姜晓斌未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：庭审过程中，原告向法庭提交被告出具的借条一张，该证据本院予以确认。被告姜晓斌于2017年6月16日向原告胡吉祥借款20000元，并于当日给原告胡吉祥出具借条一张，双方约定于7月6日之前还款。借款期限届满，被告未予偿还，后原告多次向被告索要借款，被告姜晓斌于2020年春节前偿还5000元，余款至今未予偿还。 本院认为，被告姜晓斌向原告胡吉祥借款15000元有被告出具借条及原告陈述予以证实，双方在借款时约定一月内偿还，被告姜晓斌应当依约按期偿还，被告姜晓斌借款期满未履行还款义务并长期拖延不予偿还借款，对原告要求被告偿还借款及支付逾期利息的请求应予支持。利息应以本金15000元年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告姜晓斌偿还原告胡吉祥借款15000元，利息9600元，合计24600元于判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取270元，由被告姜晓斌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  谢玉平 二〇二〇年六月八日 书记员  张晓琴
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执825号申请执行人：游海兴，男，1964年8月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人：江西蓝铁保安服务有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区京山南路29号4栋2单元302室。法定代表人：帅林达，系该公司总经理。申请执行人游海兴与江西蓝铁保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行。经审查，被执行人江西蓝铁保安服务有限公司工商注册地址为江西省南昌市青云谱区京山南路29号4栋2单元302室，其住所地及财产所在地均在江西省南昌市青云谱区。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第51条规定，当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行，而《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款明确规定，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。在本案立案后，本院已查明，本案中的被执行人江西蓝铁保安服务有限公司的住所地及财产所在地均在江西省南昌市青云谱区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十条第一款、第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下:驳回申请执行人游海兴的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向抚州市中级人民法院申请复议。审判员 傅 兵二〇二〇年六月十九日书记员 许帅文
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0803行初76号原告：泰和县桥头镇津洞新农村幼儿园。举办者：刘桃妹，园长。委托诉讼代理人：李婷婷，女。被告：泰和县市场监督管理局。法定代表人：王建华，局长。委托诉讼代理人：蒋峰，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：肖至强，男，该局政策法规股股长。本院在审理原告泰和县桥头镇津洞新农村幼儿园不服被告泰和县市场监督管理局行政处罚一案中，因原告系对案涉行政处罚决定书上的“改正”存在理解错误，未及时查验供货者的许可证和食品合格证明文件，本着新冠疫情之后有利于复工复产的目的，本院组织原、被告双方进行协调，双方自愿达成了如原告在2020年7月8日前缴纳罚款1000元则被告不再要求执行案涉行政处罚决定中罚款8000元的决定的和解协议，原告泰和县桥头镇津洞新农村幼儿园于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告泰和县桥头镇津洞新农村幼儿园撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰和县桥头镇津洞新农村幼儿园负担。审 判 长  肖晓军人民陪审员  肖建宁人民陪审员  周香云二〇二〇年六月二十三日法官助理熊苗苗书记员彭佩
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执433号申请人：天津市红桥区人民法院，住所地天津市红桥区子牙河南路48号。被执行人：迟杰，女，1976年7月15日出生，汉族，住天津市河西区，现在押。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初168号刑事判决书，于2020年1月20日移送执行，要求追缴被执行人违法所得56616元。在执行本案过程中：1、本院以邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统、天津法院执行案件查控系统查询本案被执行人迟杰名下银行存款、证券、房产、车辆等信息，发现迟杰名下有津Ｎ×××××号车一辆，本院已对其采取查封措施；对其名下银行卡（三张）额度冻结；未发现其名下有其他可供执行的财产。3、本院决定对被执行人迟杰采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。4、截至2020年6月29日，被执行人迟杰已追缴违法所得0元，尚有56616元罚金未追缴。综上，本院认为，被执行人迟杰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 浩审判员 张礼玉审判员 卢晓波二〇二〇年六月二十九日书记员 安 硕
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执788号申请执行人：吴艳革，男，1985年10月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人：杨佰清，男，1965年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：邵成章，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人吴艳革、杨佰清与被执行人邵成章追偿权纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2018）内0721民初831号民事判决书已发生法律效力，权利人吴艳革、杨佰清于2020年4月8日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邵成章发出了执行通知书、报告财产令。经本院对邵成章注册企业信息、银行账户，房屋，土地，公积金，车辆，保险、股权等财产性收益予以彻查，银行账户均已被我院冻结，余额不足百元。其余未发现其他可供执行财产线索。被执行人邵成章在我院涉案较多，现已下落不明，本院已将被执行人邵成章列入限制高消费名单。2020年6月15日对申请人吴艳革、杨佰清进行终本约谈，吴艳革、杨佰清同意终结本案的本次执行程序。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执788号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年六月十五日书记员 侯 伟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执869号 申请执行人：韦海飚，男性，1971年07月30出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人：贾丽兰，女性，1984年05月14出生，苗族，住广西融水苗族自治县安太乡尧电村南韶屯43号。 委托代理人：陈锐寿，广东尚情律师事务所律师。 委托代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。 被执行人：广西融水金杉旅游投资置业有限公司，住所地：融水苗族自治县融水镇玉仙路130号。 法定代表人：李爱培，该公司董事长。 申请执行人韦海飚、贾丽兰与被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）桂0225民初1575号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行。申请标的40614元。本院执行过程中，双方当事人于2020年6月16日达成执行和解协议，协议约定：1、被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司对申请执行人的申请标的无异议，愿意分期偿还；2、首期偿还执行标的30%，由融水苗族自治县人民法院从被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司的银行账户中扣划；3、剩余的70%债务分三期清偿，由广西融水金杉旅游投资置业有限公司分别于2020年7月30日、8月30日、9月30日前支付，每次支付剩余债务的三分之一。该款直接存入融水苗族自治县人民法院财务账户。申请执行费由广西融水金杉旅游投资置业有限公司承担，在支付上述最后一期执行款时向人民法院缴清；4、申请执行人同意本案终结执行。协议签订后，本院通过扣划被执行人银行存款，向申请执行人发放了首期款12184元。因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院的（2019）桂0225初1575号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宏伟 审判员  李炳铭 审判员  龙 江 二〇二〇年六月十九日 书记员  谢林翰
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初3049号原告：郜好帅，男，1981年6月18日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：杨静，上海步界律师事务所律师。被告：王官权，男，1974年1月22日生，汉族，住上海市松江区。原告郜好帅与被告王官权民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序。因无法直接向被告王官权送达，本院向其依法进行了公告送达。本院于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告郜好帅及其委托诉讼代理人杨静均到庭参加诉讼。被告王官权经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郜好帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金70,000元；2.判令被告支付原告借款利息30,000元；3.判令被告支付原告逾期还款利息(以70,000元为基数、自2019年12月7日起至实际归还之日止、按年21.43%标准计算)；4.判令被告赔偿原告律师费损失7,000元。事实和理由：原、被告系朋友。被告以投资需要资金为由，在2017年12月6日向原告提出需要借款70,000元。于是，被告向原告出具借条，约定借款期限为2年。双方同时口头约定借款利息为30,000元，这包括在借条中载明的金额100,000元内。借款到期后，被告未向原告偿还过款项。无奈之下，为维护自身合法权益，原告诉至人民法院，诉请如前。被告王官权未到庭，也未提供证据。原告为证明其主张，向本院提交了证据：1、借条，2、银行账户历史明细，3、聘请律师合同、律师费发票、律师费支付凭证，并出示了上述证据的原件。案件审理过程中，原告称根据2年的借款利息约定为30,000元，反推借款利息标准为年21.43%，因此认为逾期还款利息也以此标准计算。本院经核对上述证据后并结合原告陈述，审理认定事实如下：2017年12月6日，被告向原告出具借条，载明：“今借郜好帅现金人民币壹拾万元正(￥100000元)两年内还清。如未及时还款造成诉讼，由王官权承担，律师费也有王官权承担”。当日，原告通过银行转账支付被告70,000元。2019年12月，原告为本案诉讼聘请律师，支付律师费7,000元。本院认为，被告向原告出具的借条载明了其向原告借款的真实意思表示，本院予以确认。关于借款本金的金额，虽然借条中约定为100,000元，但原告实际向被告交付的款项为70,000元，原告也自认借款本金金额为70,000元，本院对此予以确认。关于借款利息，原告认为借条载明金额100,000元，包括借款本金70,000元及借款利息30,000元，这是原、被告口头的约定。但本院认为一则借条中并未约定借款利息，二则根据对借条所载文字的理解，借条中约定的100,000元应为约定的借款本金金额，三则原告称双方口头约定借款利息为30,000元，但并无证据。因此，本院认为自然人之间的借款，没有明确约定利息的，视为不支付利息。原告要求被告支付借款利息30,000元的诉讼请求，本院难以支持。关于逾期还款利息，因为借条中并未约定借款利息与逾期还款利息，因此本院认为被告应自逾期还款之日起支付原告法定逾期还款利息。关于律师费7,000元，有事实依据及合同依据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃自身诉讼权利及实体权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王官权于本判决生效之日起十日内偿还原告郜好帅借款本金70,000元；二、被告王官权于本判决生效之日起十日内支付原告郜好帅逾期还款利息(以70,000元为基数、自2019年12月7日起至实际归还之日止、按年6%标准计算)三、被告王官权于本判决生效之日起十日内支付原告郜好帅律师费7,000元；四、驳回原告郜好帅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,440元，减半收取计1,220元，由原告郜好帅负担366元(已付)，由被告王官权负担854元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  魏婷婷二〇二〇年六月十六日书记员  张曼婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23949号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陶云富，男，1985年11月25日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陶云富信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告陶云富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金111,960.42元，利息16,965.19元，费用5,178.48元(其中滞纳金和违约金4,763.48元，其他费用415元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计134,104.09元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年2月20日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金111,960.42元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陶云富未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶云富应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金111,960.42元；二、被告陶云富应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金111,960.42元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,539.21元，减半收取计1,269.60元，由被告陶云富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执2045号 中国建设银行股份有限公司珠海市分行、邓向京、蒿惊雷： 关于中国建设银行股份有限公司珠海市分行请执行邓向京、蒿惊雷金额借款合同纠纷一案，本院立案执行已生效的（2018）粤0402民初6162号民事判决。执行过程中，被执行人邓向京、蒿惊雷已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执772号之一申请执行人马某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市雁塔区。被执行人陕西某某房地产开发有限责任公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人卢某某，该公司总经理。申请执行人马某某与被执行人陕西某某房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第404号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人马某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人马某某支付逾期交房违约金12,840.62元；承担案件仲裁费984元、案件执行费107元。执行中，申请执行人马某某与被执行人陕西某某房地产开发有限责任公司于2020年5月24日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人在2020年10月31日前将全部债务履行完毕，被执行人已缴纳本案执行费107元。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人正按执行和解协议履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执772号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  宋原审判员  李唯二〇二〇年六月三日书记员  周莹
贵州省台江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2630刑初65号 公诉机关台江县人民检察院。 被告人邰胜安，曾用名邰益翁，男，1998年5月16日出生，苗族，大专文化，学生，贵州省台江县人，住台江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月2日被取保候审。现在家。 台江县人民检察院以台检刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人邰胜安犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员张宏文出庭支持公诉，被告人邰胜安到庭参加诉讼。现已审理终结。 台江县人民检察院指控：2020年3月8日，被告人邰胜安醉酒后无证驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿台平线由台江往方召方向行驶，19时许，行驶至台平线6ｋｍ＋50ｍ弯道处时，与被害人杨某驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车相碰肇事，造成被害人杨某、张板讲受伤的道路交通事故。经台江县公安局交通警察大队认定，被告人邰胜安承担此次事故的全部责任。经鉴定，被害人杨某损伤程度达轻伤二级。经鉴定，被告人邰胜安血液中乙醇含量为141.33ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人邰胜安在开庭审理过程中亦无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，且有相关证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人邰胜安醉酒后无证驾驶机动车在公共道路上行驶，并发生交通事故，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人邰胜安犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邰胜安无证驾驶机动车在公共交通道路上行驶，造成交通事故致人轻伤，且负事故全部责任，依法应当从重处罚；鉴于被告人邰胜安在归案后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人部分损失，自愿认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法应当采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邰胜安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张峻源 二〇二〇年六月二十八日  法官助理 石慧 书记员 龙祥
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 渝0103民初10521号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，行长。 委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵梦丽，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：陈露萍，女，1985年9月7日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈露萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审理，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员聂璐担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李贵兵到庭参加诉讼，被告陈露萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与陈露萍签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决:1、陈露萍偿还借款本金16727.06元及截至2020年4月10日的利息1136.87元、复利41.24元，合计17905.17元；2、陈露萍支付平安银行重庆分行自2020年4月11日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息是以尚欠借款本金16727.06元为基数，复利以应还未还的利息和罚息为基数，均按月利率1.53%上浮50%计算）；3、陈露萍承担本案律师费、保全费、公告费、诉讼费以及其他平安银行重庆分行为实现债权所需的合理费用。 被告陈露萍未答辩。 经审理查明的贷款事实如下： 贷款人：平安银行重庆分行。 借款人：陈露萍。 贷款本金：50000元。 贷款用途：其他消费性用途。 贷款期限：36个月，自2017年9月28日起到2020年9月28日。 贷款利率：月利率1.53%，即年利率18.36%。 罚息、复利计收标准：《个人信用贷款合同》中约定，借款人任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 约定还款方式：等额还款。 放款情况：2017年9月28日，平安银行重庆分行向陈露萍发放贷款50000元。 关于提前收贷的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人拖欠本金或利息、费用的，即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 欠款情况：庭审中，平安银行重庆分行明确以诉讼方式宣布贷款提前到期，并明确以2020年6月5日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年6月5日，陈露萍尚欠本金16727.06元，利息1147.29元，罚息和复利的总额534元（按年利率24%计算）。 关于送达的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。 关于律师费的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼，但平安银行重庆分行就本案未支付律师费。 本院认为，平安银行重庆分行与陈露萍签订的《个人信用贷款合同》等系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放贷款后，陈露萍未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年6月5日作为向陈露萍宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故平安银行重庆分行有权要求陈露萍支付截止2020年6月5日所欠的借款本金和利息。 关于罚息和复利的利率问题。平安银行重庆分行要求陈露萍支付按贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，且复利的计算基数为利息与罚息之和，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，且复利计算基数与《个人信用贷款合同》约定不符，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2020年6月5日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为534元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。 关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案未支付律师费，故对平安银行重庆分行要求陈露萍承担平安银行重庆分行为实现债权支付的律师费的诉讼请求，本院不予支持。 被告陈露萍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈露萍应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金16727.06元及截止2020年6月5日的利息1147.29元，罚息和复利的总额534元,并支付自2020年6月6日起至本息清偿之日止，以本金16727.06元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。 驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，由被告陈露萍负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  巫 松 二〇二〇年六月十八日 法官助理  舒丽娜 书 记 员  聂 璐
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保86号 立案庭、陈勇、北海利德隆房地产策划有限公司： 关于申请人陈勇与被申请人北海利德隆房地产策划有限公司财产保全纠纷一案，本院依据（2020）桂0503财保16号民事裁定书，于2020年6月3日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人北海利德隆房地产策划有限公司名下位于北海市广东路以东、银滩大道以北爱琴海景住宅小区1幢0201号不动产，查封限额450000元，查封期限三年。北海市不动产登记中心已回复（注：经不动产数据库查询，协执标的于2020年3月25日办理转移登记至他人名下并已记载于权利登记簿，本次无法协助执行，请贵院核查。），并于2020年6月8日回函我院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，（2020）桂0503财保16号民事裁定书的保全事项无标的物可供保全，予以结案。 二〇二〇年六月八日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初2379号原告：刘旭，男，1962年7月5日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。原告：张毅，男，1959年10月4日生，汉族，榆次区居民，住广东省珠海市金湾区。被告：宋玉生，男，1956年12月22日生，汉族，太原市居民，住太原市迎泽区。被告：石云凤，女，1954年10月21日生，汉族，太原市居民，住太原市迎泽区。原告刘旭、张毅与被告宋玉生、石云凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院经审查认为，原告起诉的被告户籍所在地不在晋中市榆次区，且根据原告提供的地址本院无法向被告送达相关法律文书，应视为没有明确的被告，故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘旭、张毅的起诉。案件受理费9079元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾军涛二〇二〇年六月十九日书记员  李 叶
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初188号   原告：吴某，男，1949年9月4日出生,汉族，住海口市，公民身份号码×××。   被告：敬某，男，1962年2月9日出生，汉族，住海口市，公民身份号码×××。   原告吴某与被告敬某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30000元及利息(以本金30000元为基数，自2016年12月29日起至欠款还清之日止，按银行同期贷款利率4.95%计算。暂计至2019年9月18日为3930.62元)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月29日,被告以资金周转不灵为由向原告借款3万元,原告基于双方多年友情,出于对被告的信任,当场把3万元现金借给被告。被告向原告承诺于2017年元月一次性还清借款,同时写下欠条。借款期限届满之后,被告未归还借款,原告多次向被告催要还款,被告以各种理由拖延,未予理睬，至今分文未还!基于上述事实,被告的行为已严重侵犯原告的正当权益,根据法律规定,债权人享有请求债务人给付的权利。因此，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，恳请判如所请。   被告敬某辩称：我欠原告的欠款，我早就还清了。   经审理查明：原告吴某与被告敬某是朋友关系。2016年12月29日，被告敬某以资金周转不灵为由向原告借款3万元，原告借给被告3万元现金，被告向原告出具欠条，载明：今欠到吴某名下人民币叁万元正，定于2017年元月一次付清，其他以前所有借据全部作废。借款期限届满后，经原告催款，被告未能还款，遂成讼。   本院确认的上述事实，有欠条以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当事人质证和本院审查，可以采信。关于被告提交的还款记录、领钱记录，系被告自己制作，原告对该两份证据不予认可，本院亦无法确认被告自己制作的记录的真实性，故本院对被告提交的两份证据不予采信。   本院认为，被告敬某向原告吴某借款，并于2016年12月29日向原告出具欠条，载明借到原告叁万元，该欠条是双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，因此，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系。双方约定还款期限为2017年元月，未约定逾期还款利率。经原告催告并提起本案诉讼后，被告仍未偿还借款，故原告诉请被告偿还欠款30000元以及按照同期银行贷款利率计算的逾期还款利息，合理合法，本院予以支持。被告虽抗辩其已经向原告还清全部欠款，但被告提交的证据为自己制作的还款、领钱记录，这些证据的真实性本院无法确认，故被告未能提交有效证据以证明其主张。被告还向本院提交书面申请，称其多次转账给原告的工行账户系在武汉市开户的，因武汉是疫情重灾区故无法前往调取转账记录。现工商银行支持异地查询银行卡记录，且被告还可以通过网上银行、手机银行进行查询并截图作为证据提交，故被告的说法不符合事实情况，本院不予采信。由于被告承诺在2017年元月还清欠款，故逾期还款利息应自2017年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期流动资金一年期贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告诉请自2016年12月29日起计付，无事实依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：   一、被告敬某须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴某偿还借款30000元及逾期还款利息（利息以30000元为基数，自2017年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期流动资金一年期贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费648.27元，由被告敬某负担630元，由原告吴某负担18.27元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。     审判长 阳力平   人民陪审员 唐旭升   人民陪审员 王巧玲     二〇二〇年六月十五日   书记员 林名泽   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初35558号原告：李大梅，女，1972年4月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：徐明月，北京市荣博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，女，1989年4月30日出生，汉族，北京市荣博律师事务所实习律师。被告：北京东方倍优天地教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街乙12号1号楼19层19公寓D。法定代表人：张文莉。原告李大梅（以下简称原告）与被告北京东方倍优天地教育科技有限公司(以下简称被告)劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐明月、李艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李大梅向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费6319元（2019年4月28日至2019年5月30日期间）。事实和理由：原告于2018年8月21日入职被告公司，入职后双方签订劳务协议，该劳务协议由被告统一保管。入职后，原告被评定为68级育婴师，工资标准为每单26天，5300元每单。2019年3月3日，原告接受被告派单，到客户姜昕家为其提供服务，服务期间为2019年3月3日（含3日）至2019年5月30日早九点。原告为被告提供服务后，被告至今仍未支付原告自2019年4月28日早上九点至2019年5月30日早上九点期间的劳务费，共计6319元。虽经原告多次催要，但时至今日，被告仍有以上款项共6319元劳务费未支付给原告，现原、被告就原告方受到的损失无法达成协商意见，为维护原告的合法权益，现具状起诉，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告曾与被告达成劳务合同关系，由被告向原告提供月嫂及保姆中介服务。后在2019年5月发工资时，被告欠付原告2019年4月28日至2019年5月29日期间的劳务费共计6319元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告出示的相关证据材料以及银行转账记录，可以证明原被告之间系劳务合同关系，被告根据与他人达成的家政服务合同指派原告等提供相应的家政服务，由被告向原告结算相应劳务费。原告出示的银行交易明细单及护理服务确认表，足以证明被告确有欠付原告工资的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京东方倍优天地教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李大梅劳务费六千三百一十九元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计20元，由被告北京东方倍优天地教育科技有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 蒙 镭二〇二〇年六月二日书记员 徐可卉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9024号上诉人（一审原告、互诉被告）：深圳市德音弦歌文化发展有限公司，住所深圳市龙岗区龙城街道大运星河时代Ａ18-Ａ303，统一社会信用代码91440300ＭＡ5ＥＰＢ4Ｃ95。法定代表人：岳红云。委托诉讼代理人：游珊珊，广东商达（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（一审被告、互诉原告）：廖春，女，1987年10月2日出生，汉族，住址江西省赣州市会昌县。委托诉讼代理人：陈玉光，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。上诉人深圳市德音弦歌文化发展有限公司（以下简称德音公司）因与被上诉人廖春劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21990号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。德音公司一审诉讼请求：无需支付廖春1.2018年12月1日至2019年7月11日期间正常工作时间工资37821.37元；2.2019年3月13日至2019年7月14日期间应休未休带薪年休假工资781.6元；3.被迫解除劳动关系经济补偿金12370元；4.律师费2757.07元。廖春一审诉讼请求：德音公司支付1.2018年12月1日至2019年7月11日期间正常工作时间工资37821.37元；2.未休6.64天年休假工资4892.87元；3.被迫解除劳动关系经济补偿金12750元；4.律师费5000元。一审判决：一、深圳市德音弦歌文化发展有限公司应于本判决生效之日起三日内支付廖春2018年12月1日至2019年7月11日正常工作时间的工资差额37821.37元；二、深圳市德音弦歌文化发展有限公司应于本判决生效之日起三日内支付廖春被迫解除劳动关系经济补偿金12375元；三、深圳市德音弦歌文化发展有限公司应于本判决生效之日起三日内支付廖春2019年4月9日至2019年7月14日期间的应休未休带薪年休假工资781.61元；四、深圳市德音弦歌文化发展有限公司应于本判决生效之日起三日内支付廖春律师费4595.57元。五、驳回深圳市德音弦歌文化发展有限公司全部诉讼请求。六、驳回廖春其他诉讼请求。本案受理费10元（双方各预交5元），由双方自行承担。上诉人德音公司上诉请求：上诉人无需向被上诉人支付：1.2018年12月1日至2019年7月11日正常工作时间的工资差额37821.37元；2.被迫解除劳动关系经济补偿金12375元；3.2019年4月9日至2019年7月14日期间的应休未休带薪年休假工资781.61元；4.律师费4595.57元。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1.工资标准；2.被迫解除劳动合同经济补偿金；3.年休假工资；4.律师费。关于工资标准。上诉人作为用人单位，未能提供工资结构等相关凭证，故一审法院采信被上诉人的主张，认定工资标准为8500/月，处理正确。按上述正常工资标准折算，应当支付的工资差额为38322.48元，被上诉人诉求金额37821.37未超过前述核算金额，本院予以确认。关于被迫解除劳动合同经济补偿金。因上诉人存在长期拖欠劳动报酬的情形，亦未提交证据证明被上诉人系自动离职，故本院采信被上诉人关于被迫解除劳动合同的主张，上诉人应当支付被迫解除劳动合同经济补偿金。关于年休假工资。因被上诉人未能提交有效证据证明入职上诉人处已连续工作满一年，故仅支持2019年4月9日至2019年7月14日期间的应休未休带薪年休假工资。经核算，休假天数为1天，因此，上诉人应当支付被上诉人781.61元。关于律师费。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，一审法院判决上诉人向被上诉人支付律师费4595.57元，处理正确，本院予以维持。关于上诉人主张被上诉人离职时未配合上诉人进行离职交接，给上诉人造成损失。根据法律规定，须经劳动争议仲裁前置程序处理，故本案不予审查。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二〇年六月二十四日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14471号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市苏盟娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市苏盟娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日