文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初2585号原告：肖洪碧，女，汉族，1953年6月3日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：洪丽，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：许科伟，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所实习律师。特别授权。被告：汪银兰，女，汉族，1986年1月6日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王友平，男，汉族，1971年5月12日出生，住重庆市云阳县，系汪银兰舅舅，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司。住所地：江苏省淮安市经济开发区。负责人：刘西，系公司经理。委托诉讼代理人：邱小勇，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。原告肖洪碧与被告汪银兰、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司（以下简称中人财保清浦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖洪碧的委托诉讼代理人洪丽、许科伟、被告汪银兰的委托诉讼代理人王友平、被告中人财保清浦支公司的委托诉讼代理人邱小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖洪碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费、残疾赔偿金、精神损失费、伙食费、交通费、护理费、鉴定费等各项经济损失共计94,509.61元（见索赔清单）；２、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更赔偿金额95,438.62元，要求保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告汪银兰赔偿。事实和理由：2019年10月7日17时40分，被告汪银兰（女，33岁）驾驶车牌号为苏H9829M的小型轿车，行驶至重庆市云阳县滨江大道莲花车站路段时，与行人肖洪碧（女，66岁）相撞，导致原告肖洪碧受伤。事后经交警队定责为：被告汪银兰承担本次事故的全部责任，原告肖洪碧不承担本次事故责任。肇事车辆系被告汪银兰所有，该车辆已在中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司购买了保险。原告于受伤当日入住云阳县人民医院治疗，诊断为：1、左侧胫骨平台粉碎性骨折；2、左膝关节外侧副韧带损伤。经住院治疗后，于2020年1月7日出院回家休养，共住院92天。原告又于2020年3月23日，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定为：被告肖洪碧左侧胫骨平台粉碎性骨折及左膝关节外侧副韧带损伤导致左膝关节运动功能丧失25%以上的伤残程度系十级伤残。事故发生后，原、被告双方因赔偿问题不能达成一致。据此，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告汪银兰辩称，对事故的发生及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及150万元的商业险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。对保险公司提出按照20%扣除非医保费用无异议。车辆驾驶证及行驶证已经提交保险公司审核。事故发生后被告汪银兰为原告垫付了医疗费3000.00元，现在手上还有医疗费发票947.90元，总共垫付了3947.90元，要求本案一并处理。被告中人财保清浦支公司辩称，1、对于原告的诉讼请求，在交强险及商业险范围内承担责任，不足部分由第二被告承担。2、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。3、对事实及理由，交通事故发生属实，责任划分保险公司无异议，对原告的伤残等级保险公司不申请重新鉴定。肇事车辆在我公司投保了交强险及150万元的商业险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。但保险公司要在本案承担责任前提是驾驶人具有合法有效的驾驶证行驶证等证件，且没有交强险商业险约定的免责事项。4、就该事故保险公司已经垫付了9999.00元医疗费用，付给云阳县人民医院的，要求在本案中一并处理。对原告诉请的赔偿金额及项目我方认为户口性质为农村，其伤残赔偿金标准应当以农村标准计算。医疗费用我公司要求按20%的比例扣除非医保用药费用由第一被告承担。残疾辅助器具费是不应当发生的费用，不应当在本案中予以处理。本院经审理认定事实如下：2019年10月7日17时40分，被告汪银兰驾驶车牌号为苏H9829M的小型轿车，行驶至重庆市云阳县滨江大道莲花车站路段时，与行人肖洪碧（本案原告）相撞，导致肖洪碧受伤。2019年10月8日，云阳县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告汪银兰负全部责任，原告肖洪碧无责任。原告受伤后，经云阳县人民医院诊断：1、左侧胫骨平台粉碎性骨折；2、左膝关节外侧副韧带损伤等。住院治疗92天。出院医嘱：注意休息，避免左下肢过早受力承重，加强左下肢肌肉及关节锻炼；院外继续用药；定期复查等。2020年3月23日，重庆市渝东司法鉴定中心受原告委托对其伤残程度作出司法鉴定意见：肖洪碧左侧胫骨平台粉碎性骨折及左膝关节外侧副韧带损伤导致左膝关节运动功能丧失25%以上的伤残程度系十级伤残。后因赔偿问题双方协商无果，原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告肖洪碧系城镇居民。苏H9829M的小型轿车系被告汪银兰所有，该车在被告中人财保清浦支公司投资了交强险和最高额150万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告汪银兰取得相应驾驶资格。事故发生后，被告中人财保清浦支公司垫付费用9999.00元，被告汪银兰垫付有医疗费946.90元，支付给原告有3000.00元。二被告就医疗费中非医保按20%比例扣除达成一致意见。上述事实，有原告提交的原、被告身份证、户口页、道路交通事故认定书、住院病历资料、鉴定意见以及原、被告及其代理人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本案争议焦点一：原告请求是否合法。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案原告主张的医疗费31,805.02元（住院30,620.89元+门诊1184.13元），有票据，本院予以支持。另外，被告汪银兰为原告垫付有医疗费946.90元，故本院认定原告医疗费32,751.92元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案原告按住院92天、60元/天标准主张住院伙食补助费5520.00元，符合相关规定，本院予以支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案原告按住院92天、120元/天标准主张护理费11,040.00元，符合相关规定，本院予以支持。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案原告主张残疾赔偿金53,114.60元，其主张的残疾赔偿标准37,939元/年、赔偿年限14年、赔偿系数10%均符合相关规定，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条的规定，本案原告主张精神损害抚慰金3000.00元，根据事故责任认定及伤残程度，原告的主张符合实际，本院予以支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。本案原告主张交通费800.00元，但未提供交通票据。本院认为原告为治疗必然会产生一定的交通费，故酌情支持原告交通费400.00元。原告主张鉴定费700.00元，有票据，本院予以支持。残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。本案原告主张残疾辅助器具费有关节固定器1900.00元、拐杖90.00元、中频激光治疗仪469.00元。根据原告系左胫骨平台粉碎性骨折及左膝关节外侧副韧带受伤，采取保守治疗，出院关节疼痛减小、活动受限、禁过早承重、防跌倒等情况，原告出院后行走有必要采取一定的防护措施，故其主张关节固定器和拐杖请求本院予以支持。中频激光治疗仪不属于必要的辅助器具，其请求本院不予支持。故支持其残疾辅助器具费1990.00元。以上原告总的损失为108,516.52元（医疗费32,751.92元、住院伙食补助费5520.00元、护理费11,040.00元、残疾赔偿金53,114.60元、精神损害抚慰金3000.00元、交通费400.00元、鉴定费700.00元、残疾辅助器具费1990.00元）。扣除保险公司支付的9999.00元和汪银兰支付的3946.90元，原告损失还有94570.62元。本案争议焦点二：二被告是否应承担责任，如何承担责任。本院认为，被告汪银兰未按操作规范安全文明驾车致原告肖洪碧受伤的事实清楚，交警部门认定汪银兰负全部责任，肖洪碧无责任的责任划分正确，本院予以采信。原告因交通事故造成的损失由被告汪银兰承担赔偿责任。因被告汪银兰所驾驶的车辆在被告中人财保清浦支公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，故肖洪碧的损失由中人财保清浦支公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由被告汪银兰赔偿。根据原、被告就医疗费中非医保达成的协议和保险条款的约定，中人财保清浦支公司应赔偿的费用为101,266.14元[总损失108,516.52元-非医保费6550.38元（32,751.92元×20%）-鉴定费700.00元]，扣除已支付的9999.00元，还应赔偿91,267.14元；被告汪银兰应赔偿的费用为7250.38元（非医保费6550.38元+鉴定费700.00元），扣除已支付的3946.90元，还应赔偿3303.48元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告肖洪碧医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、残疾辅助器具费等损失共计91,267.14元；二、被告汪银兰于本判决生效后十五日内赔偿原告肖洪碧医疗费、鉴定费等损失共计3303.48元；三、驳回原告肖洪碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计423.00元，由被告汪银兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李玉明二〇二〇年六月十二日法官助理 邓 彬书 记 员 李 双