山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初168号原告：李秀英，女，1970年1月21日生，汉族，山西省繁峙县人。委托代理人：郭勇雁，山西台峰律师事务所律师。被告：孟建利，男，1985年1月2日生，汉族，河北省邢台市宁晋县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司，住所地：宁晋县城西风街1号。统一社会信用代码：91130528807509561W。负责人：林晓军，男，汉族，1971年3月15日生，河北省邢台市宁晋县天宝东街交警队家属楼2栋2单元202室，该公司经理。委托代理人：赵丽，山西新震律师事务所律师。原告李秀英与被告孟建利、中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司（以下简称人保宁晋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告李秀英的委托诉讼代理人郭勇雁、人保宁晋支公司委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，孟建利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、电动车损失等费用共计124466.77元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月26日7时20分，原告骑乘二轮电动车由北向南行驶至国道108线390KM+200M（华茂工业区门口）路段撞于停放在路边第一被告孟建利驾驶其实际所有的冀EH××××冀EDN××××挂解放牌重型半挂车尾部，造成原告受伤及电动车受损的道路交通事故。事故发生后，原告先就近被送往华茂卫生所治疗，后因伤势严重，又送往繁峙县康复医院住院治疗。本起事故，经山西省繁峙县公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，第一被告孟建利负事故的次要责任。原告认为，第一被告驾驶其实际所有的车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤及电动车受损，第一被告应当对原告的损失承担赔偿责任。因冀EH××××冀EDN××××挂解放牌重型半挂车在第二被告处投保交强险、第三者商业险，事故发生在保险期间内，第二被告应当在保险限额范围内承担赔偿责任。精神损害抚慰金优先在交强险限额范围内赔偿。故原告提起诉讼，望依法判决。被告孟建利未在法定期限内提交书面答辩。被告人保宁晋支公司口头辩称：本案中所涉的车牌号为冀EH××××冀EDN××××车辆在我公司投保交强险和保险限额为100万元的商业第三者险，并投保不计免赔险。在驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证均合法有效的前提下，对原告合理合法的损失在保险限额范围内进行赔偿。由于孟建利负事故的次要责任，且事故是因原告李秀英撞向停放在路边的冀EH××××冀EDN××××车辆尾部所致，故商业险承担责任不超过20%。2、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告人保宁晋支公司对原告提交的原告的身份证、交通事故认定书、事故车辆行驶证及驾驶员的驾驶证复印件、保险单复印件、繁峙县康复医院诊断建议书、入院证、出院证、住院费票1支、门诊费票1支、繁峙县第二人民医院门诊费票1支、繁峙县人民医院门诊费票1支无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的繁峙县康复医院病历的真实性无异议，但认为住院病历显示6月17日以后没有用药治疗，存在挂床现象，计算住院伙食补助费应扣除挂床期间的费用。本院认为，原告在就医过程中接受医院的安排进行治疗，结合原告病历显示为髌骨骨折，且鉴定的营养期、护理期、误工期的期限均超过住院天数32天，故对被告人保宁晋支公司的辩解不予采纳。2、对于原告提交的华茂卫生所、代县诊所出具的收据，被告人保宁晋支公司认为收据系卫生所、诊所出具，没有加盖公章，形式不合法，无法证明就医的真实性。本院认为，根据事故认定书载明的事发经过，事故发生地点在华茂工业园门口，原告受伤后被就近送往华茂卫生所治疗符合实际情况，故对华茂卫生所出具的收据予以认可。对代县诊所出具的收据，因无法证明原告前往代县就医的必要性和关联性，故不予认可。3、被告人保宁晋支公司对原告提交的本人、丈夫及女儿户口本的真实性无异议，但认为原告的户口本虽标注为家庭户，但是住址在贾家井村，住所地在农村，残疾赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算。5、被告对原告提交的鉴定意见书、鉴定费发票的真实性无异议，但认为营养期、误工期、护理期应取中间值计算费用，鉴定费不予赔偿。6、对原告提交的交通费收据，被告不予认可，请法庭依据原告的就医情况酌情认定。7、对于原告提交的购买电动车收据不予认可，认为无法证明电动车损失，达不到证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月26日7时20分，原告骑乘二轮电动车由北向南行驶至国道108线390KM+200M（华茂工业区门口）路段撞于停放在路边第一被告孟建利驾驶冀EH××××冀EDN××××挂解放牌重型半挂车尾部，造成原告受伤及电动车受损的道路交通事故。本起事故，经山西省繁峙县公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告孟建利负事故的次要责任。肇事车辆冀EH××××冀EDN××××挂解放牌重型半挂车在被告人保宁晋公司办理了交强险和商业第三者责任险和不计免赔险，交强险、商业第三者险的保险期间均为自2019年3月3日起至2020年3月2日止，商业三者险的保险限额为100万元，本起事故发生在保险期内。事故发生后，原告在华茂卫生所花费305元；在繁峙县康复医院住院治疗，从2019年5月26日起至2019年6月27日，住院32天，花费门诊费255元，花费住院医疗费4149元；在繁峙县第二人民医院花费门诊费190元，在繁峙县人民医院花费门诊费599元。2019年8月23日山西台峰律师事务所委托山西国科司法鉴定中心对原告的伤残等级、营养期、误工期、护理期进行鉴定，山西国科司法鉴定中心于2019年11月22日出具国科司法鉴定中心（2019）临鉴字第118号鉴定意见书，鉴定意见为：李秀英因本次交通事故致右膝关节前、后交叉韧带撕裂，有胫骨平台骨挫伤后遗右膝关节功能障碍构成十级伤残，其损伤后的误工期致伤残评定前一日，护理期60-90日，营养期30-60日。本次鉴定原告支付鉴定费2500元。另查，山西省2018年城镇居民人均可支配收入为31035元，农、林、牧、渔业日平均工资145.1元，居民服务、修理和其他服务业日平均工资为128元。本院认为，案涉事故由交警部门出具的事故认定书认定孟建利负事故的次要责任，李秀英负事故的主要责任，且原告及被告人保宁晋支公司均无有异议，本院予以确认；孟建利驾驶的冀EH××××冀EDN××××挂解放牌重型半挂车与原告发生交通事故，导致原告受伤，依法应当赔偿原告经济损失。该涉案车辆在被告人保宁晋支公司投保交强险一份和保险限额为100万元的商业第三者责任险一份，本案事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告人保宁晋支公司先在交强险分项赔偿限额内予以赔偿，不足部分由商业第三者险的赔偿限额内按次要责任30%予以赔偿。原告主张的其在华茂卫生所花费医疗费305元、在繁峙县康复医院花费门诊费255元，花费住院医疗费4149元；在繁峙县第二人民医院花费门诊费190元，在繁峙县人民医院花费门诊费599元，共计5498元，本院予以支持；关于误工费，误工期经鉴定为伤残评定前一日为179日，参照农、林、牧、渔业日平均工资为145.1元，共计25972.9元；关于护理费，原告的护理期经鉴定为60-90日，折中支持75日，参照居民服务、修理和其他服务业日平均工资128元计算，共计9600元；关于营养费，原告的营养期经鉴定为30-60日，折中支持45日，每日标准50元计算，共计2250元；关于住院伙食补助费，原告共住院32天，每天的伙食标准是100元，共计3200元。原告的伤残等级经鉴定为十级伤残，因原告的户口性质家庭户未标注户口性质，依据《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》第三条：“居民户口（家庭户口或集体户口）和未标注户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行”，故残疾赔偿金按城镇居民的标准计算为62070元（31035元×20年×10%）；关于被抚养人生活费，原告之女贾文芳，2011年5月31日生，需抚养9年，故被抚养人生活费为8905.5元（19790元÷2人×9年×10%）；精神损害抚慰金5000元；关于交通费，原告去五台鉴定系实际支出，支持500元；关于电动车损失，酌情支持800元。因案涉车辆在交强险和商业三者险限额内足够赔偿原告损失，故被告孟建利不予承担赔偿损失。被告孟建利经本院传票传唤未到庭应诉，放弃相应的诉讼权利，应依法缺席判决。综上所述，原告的损失为：医疗费5498元、住院伙食补助费3200元、营养费2250元、误工费25972.9元、护理费9600元、残疾赔偿金62070元、被抚养人生活费8905.5元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、电动车损失800元，合计126296.4元。应由被告人保宁晋支公司先在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费和营养费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等110000元，在交强险财产损失限额范围内赔偿电动车损失800元，合计120800元；剩余5496.4元，由其在商业第三者险限额范围内按次要责任赔偿1648.92元。依据《侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李秀英损失120800元，在商业第三者险责任限额范围内赔偿原告李秀英损失1648.92元，共计122448.92元。驳回原告李秀英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1395元，由被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司负担1374.5元，原告负担20.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  郭根银二〇二〇年六月十五日书记员  高贵花相关法条《侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》