wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民事裁定书  (2020)陕民申1263号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄向明，男，1966年12月31日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：于林，陕西秦川律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西秦龙建筑工程有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市。法定代表人：王生平，任董事长。再审申请人黄向明因与被申请人陕西秦龙建筑工程有限责任公司（以下简称秦龙建司）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终1630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄向明申请再审请求:撤销宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终1630号民事判决及陈仓区人民法院（2018）陕0304号民初1495号民事判决，并裁定发回重审。事实与理由：（一）一审、二审违反法律程序。一审中申请人在接到诉状副本后在答辩期内就提起了反诉，一审不准许申请人提起反诉，二审维持一审判决。（二）一审、二审认定被申请人主体资格错误。一审被申请人提起诉讼的依据是被申请人与宝鸡市高新区石羊庙加油站2016年5月3日签订的《陕西省建设工程施工合同》，被申请人应将宝鸡市高新区石羊庙加油站作为被告起诉。（三）一审、二审认定事实错误。本案的基本事实是，2016年5月3日，申请人以宝鸡市高新区石阳庙加油站的名义与王某某个人签订了《宝鸡市高新区石羊庙加油站建筑施工合同》。2017年7月12日在组织验收时，为了通过相关部门的验收要求后补了《陕西省建设施工合同》，该合同的手写条款及签名也不是申请人写的。退一步说假使《陕西省建设工程施工合同》有效，自然人王某某也是挂靠在一审原告名下的施工行为，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，该合同应认定为无效合同。一审没有按《宝鸡市高新区石羊庙加油站建筑施工合同》第五条约定的190万元认定工程造价，违反了合同的意志自由原则。（四）一审、二审未考虑申请人的实际损失及工程存在的重大质量问题。被申请人未按照合同确定的施工图纸施工，施工中存在使用旧钢筋，站房窗洞门洞未做场地垫层等大量问题，被申请人拒绝整改且延迟交工300多天。交工后，申请人在使用过程中发现多处问题，被申请人均以已经交付拒绝解决问题。在诉讼过程中，申请人委托鉴定中心对案涉工程质量进行了鉴定，《陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书》鉴定意见，根据建议处理方案，计算案涉工程修复加固所产生的费用为72542元。（五）一审判决内容超范围。一审被申请人主张工程款依据的是双方签订的《陕西省建设工程施工合同》。《陕西省建设工程施工合同》《宝鸡市高新区石羊庙加油站》均约定，螺栓网球架工程及油罐管道安装及室外照明工程都由被申请人施工，但被申请人没有施工，一审判决没有从造价鉴定中扣除未施工部分。本院经审查认为，本案审查的焦点问题:1.原审对案涉工程总造价的认定是否正确；2.原审程序是否违法；3.一审判决是否超范围；4.当事人主体是否适格。关于工程总价认定的问题。再审申请人称《宝鸡市高新区石羊庙加油站建筑工程施工合同》约定工程造价为190万元，进而主张原审对案涉工程造价进行司法鉴定违反合同意思自治原则，且部分工程未由被申请人组织施工，鉴定时应扣除此部分造价。本院认为，虽然案涉合同约定了工程总价为190万，但因实际施工中工程量发生了变化，且根据一审庭审笔录记载显示，双方一致同意并共同委托华春建设工程项目管理有限责任公司对案涉工程总价进行了鉴定，加之，再审申请人对鉴定意见书工程造价为2189927.88元未提异议，仅对工程质量提出异议。故，原审法院采信《工程造价鉴定意见书》认定案涉工程总造价为2189927.88元，并扣除已支付工程款40万元和质保金，判决再审申请人给付被申请人工程款1680431元及相应利息，并无不当。据上，再审申请人有关此节申请理由不成立。关于原审程序是否违法的问题。再审申请人认为其在一审提起反诉并申请对案涉工程进行工程质量司法鉴定，一审法院没有允许，程序违法。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第七条：“发包人在承包人提起的建设工程施工合同纠纷案件中，以建设工程质量不符合合同约定或者法律规定为由，就承包人支付违约金或者赔偿修理、返工、改建的合理费用等损失提出反诉的，人民法院可以合并审理”规定，再审申请人的反诉请求是可以合并，而非必须合并。由此，一审法院结合案情实际，未进行合并审理，并不违反法律规定。且二审庭审笔录记载，申请人承认已就关于工程质量问题另行提起诉讼。据上，再审申请人有关此节再审理由不能成立。关于一审判决是否超范围的问题。再审申请人认为根据合同约定，螺栓网球架工程及油罐管道安装及室外照明工程都由被申请人施工，但被申请人没有施工，一审判决没有从造价鉴定中扣除未施工部分。本院认为，一审中再审申请人和被申请人共同委托了鉴定机构对案涉工程造价进行了司法鉴定。根据一审庭审笔录记载，再审申请人对鉴定意见书真实性认可，仅对工程质量提出了异议，对于螺栓网球架工程及油罐管道安装及室外照明工程并没有提出异议。且鉴定意见书记载，螺栓网球架及油罐工程管道安装工程并不在鉴定工程量范围内。故，一审法院依据《工程造价鉴定意见书》认定案涉工程总造价进行判决，并不存在超范围的问题。再审申请人有关此节的申请理由不能成立。关于当事人主体是否适格的问题。就此，再审申请人认为应将签订施工合同的甲方宝鸡市高新区石羊庙加油站作为被告起诉，不应将其作为被告。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第49条规定：“法人或其他组织应登记而未登记即以法人或者其他组织名义进行民事活动，以直接责任人为当事人”。本案中，虽然涉案《陕西省建设工程施工合同》显示，发包人单位为“宝鸡市高新区石羊庙加油站”，法人代表为申请人黄向明。但因“宝鸡市高新区石羊庙加油站”未依法登记注册，再审申请人作为涉案《陕西省建设工程施工合同》的签订人，依法应为本案的当事人。据上，再审申请人认为其不是本案适格被告的申请理由依法不能成立。综上，黄向明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回黄向明的再审申请。 审 判 长   朱玉红审 判 员   张润民 审 判 员   刘育伟  二〇二〇年五月二十八日 法官助理   钱少杰书 记 员   王  瑞 1
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初4919号原告：范璞，女，1995年2月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告:孙太超，男，1992年4月10日出生，汉族，陕西省西安市莲湖区楼XX。原告范璞与被告孙太超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行审理。原告范璞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款10337元；2.被告向原告支付利息207.83元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年1月7日至3月11日期间，原告使用信用卡、支付宝通过泽发超市、欢购便利店、天天鲜水果店分多笔向被告转款共计20837元。被告仅通过其弟银行卡还款两笔，2月20日4500元，2月25日6000元，欠本金10337元一直不予归还，借款产生的逾期利息207.83元。经原告多次催要，被告仍不履行。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告范璞应提供被告孙太超准确的身份信息。在法院审判、执行系统中无法查询到原告范璞提供的被告孙太超的身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX后，经本院工作人员前往公安机关查询原告范璞提供的被告孙太超的身份信息，公安机关告知无权限查询西安市以外的人员户籍信息。故现原告范璞无法提供被告孙太超准确的身份信息，不能确定有明确的被告，对原告范璞的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告范璞的起诉。案件受理费64元，退还原告范璞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   岳  鹏 二〇二〇年六月二十八日 书  记  员   周  萍 1
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初1693号 原告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西，统一社会信用代码913716006601796160。 负责人：安晋清，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈广礼，山东一衡律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：由守俊，男，1974年8月30日出生，汉族，居民，住邹平市。原告阳光财产保邹平市。 原告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光财险公司滨州中心支公司）与被告由守俊保险人代位求偿纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人陈广礼到庭参加诉讼。被告由守俊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财险公司滨州中心支公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已垫付的保险赔款23100元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月8日16时40分左右，由守俊驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿县道302线由北向南行驶至302县道普雪路-普邹路3公里处与对行高守清驾驶的、在原告处投保的鲁Ｍ×××××轿车发生碰撞后又与李光福驾驶的鲁Ａ×××××轿车发生碰撞，致三车受损。事故发生后MB331E轿车驾驶人由守俊弃车逃逸，至今未抓获。该事故经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，由守俊负事故的全部责任，高守清、李光福无事故责任。事故发生后，鲁Ｍ×××××小型轿车被保险人高守清就其车辆损失要求原告在车损险范围内代位赔偿。后经原告核损，涉案事故共造成鲁Ｍ×××××号车车辆维修费共计23100元。原告已将保险赔款全额支付给鲁Ｍ×××××号车被保险人高守清。根据相关法律规定，原告全额赔偿鲁Ｍ×××××号轿车所有人损失后有权向被告方行驶追偿权，故具状诉至贵院，望依法判决。 被告由守俊未到庭、未答辩。 原告阳光财险公司滨州中心支公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告由守俊既未向本院提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。本院经审查后认为，原告提交的六份证据，内容客观真实，来源合法，且与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日16时40分左右，被告由守俊驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿县道302线由北向南行驶至302县道普雪路-普邹路3公里处与对行高守清驾驶的鲁Ｍ×××××轿车发生碰撞后，又与李光福驾驶的鲁Ａ×××××轿车发生碰撞，致三车受损。事故发生后MB331E轿车驾驶人由守俊弃车逃逸。济南市公安局交通警察支队章丘区大队于2019年4月18日作出第370181120190000225号《道路交通事故认定书》，认定由守俊负事故的全部责任，高守清、李光福无事故责任。鲁Ｍ×××××小型轿车的所有人高守清在阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光财险公司）投保了机动车损失保险，保险金额为61387.20元，保险期间自2018年7月4日0时0分至2019年7月3日24时止。原告对高守清的鲁Ｍ×××××轿车车辆损失情况进行了确认，认定因车辆维修所需的工料费总计23100元。高守清将鲁Ｍ×××××小型轿车交由济南明星汽车销售服务有限公司进行了维修，该公司向阳光财险公司开具了一份金额为23100元的山东增值税专用发票。2019年5月10日，高守清向阳光财险公司出具了《机动车辆保险权益转让书》，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给阳光财险公司，并授权阳光财险公司以高守清或阳光财险公司的名义向责任方追偿。2019年5月20日，原告向高守清转账支付保险赔款23100元。原告阳光财险公司滨州中心支公司于2020年5月18日诉来本院，要求判决被告由守俊向原告支付保险赔款23100元；诉讼费用由被告承担。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因高守清的鲁Ｍ×××××号轿车在阳光财险公司投保了机动车损失保险，且其因本次事故所遭受的车辆损失在保险金额范围内，原告阳光财险公司滨州中心支公司已经向高守清支付了因车辆维修所支出的各项费用23100元，因作为第三者的被告由守俊在本次交通事故中负全部责任，因此原告取得了在23100元的赔偿金额范围内代位行使高守清对被告由守俊请求赔偿的权利。被告由守俊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告由守俊于本判决生效之日起五日内支付阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险赔款23100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取189元，由被告由守俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  姜道策 二〇二〇年六月十一日 书记员  赵珍珠
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初715号 原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环市大麦屿经济开发区。 法定代表人:THIERRYDELATOIRD’ARTAISE，董事长。 委托诉讼代理人:孙家嵘，山东创鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李永和，山东创鑫律师事务所律师。 被告：平度市贸易城维力日用杂品店,住所地青岛市平度市青岛路贸易城十六区一排29号。 经营者：生守京。 原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告平度市贸易城维力日用杂品店侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。 审判长 李 丽 陪审员 张丽华 陪审员 徐振玲 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 魏忠华 书记员殷圣芳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执751号 关于申请执行人李名安与被执行人林俊雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0305民初614民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款18018.14元（包含本案执行费137.75元），现该案全部执行案款已履行完毕，（2018）桂0305民初614民事调解书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2018）桂0305民初614民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1443号 关于申请执行人余波与被执行人桂林观光酒店侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）桂0305民初144民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款5823.94元（包含本案执行费50元），现该案全部执行案款已履行完毕，（2018）桂0305民初144民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2018）桂0305民初144民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十四日
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3201民初605号 原告：和田青松建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昆玉市皮墨北京工业园区。 法定代表人：田大庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨胜利，男，和田青松建材有限责任公司销售部销售经理。 原告：杨胜利，男，1968年3月26日出生，汉族，和田青松建材有限责任公司销售部销售经理，住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：印凤生，男，1969年9月26日出生，汉族，无固定职业，住和田市。 原告和田青松建材有限责任公司与被告印凤生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和田青松建材有限责任公司委托杨胜利到庭参加了诉讼，被告印凤生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告和田青松建材有限责任公司、杨胜利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠水泥款186000元、运费27800元、违约金47392元。2、被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：被告印凤生承包了墨玉县萨依巴格乡双语幼儿园工程。自2017年开始被告陆续从原告处赊购水泥。2017年10月18日，经原告与被告核算，被告确认拖欠原告水泥款186000元，运费27800元，并出具欠条一张。欠条中明确约定了还款期限，并约定了违约金的计算方式。现还款期限早已过去，原告多次向被告催要上述款项，但都无结果，为维护原告公司的合法权益，现诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。 被告印凤生未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告和田青松建材有限责任公司、杨胜利为支持自己的诉讼请求向法院提交证据为：欠条一份，内容是：“今欠到和田青松水泥厂杨胜利水泥款人民币186000元整，运费27800元，项目地是墨玉县沙依巴格乡双语幼儿园，此款在2017年11月底前支付人民币113860元，2017年12月底全部支付所有的款项，如到期不能支付，将承担违约责任，违约金是银行利息的四倍”。证明原、被告于2017年10月18日算账，被告尚欠原告货款186000元、水泥运费27800元未付的事实，并约定了违约金的计算方法是按照银行利息的四倍计算。 被告印凤生未到庭质证，视为对质证和举证权利的放弃。 经过法庭审理及原告提供的证据材料，本院查明认定的基本事实如下：2017年被告印凤生在××县工程期间陆续从原告处赊购水泥。2017年10月18日经原告与被告核算，被告确认拖欠原告水泥款186000元，运费27800元，并向原告出具欠条，欠条内容为“今欠到和田青松水泥厂杨胜利水泥款人民币186000元整，运费27800元，项目地点墨玉县萨依巴格乡双语幼儿园，此款在2017年11月底前支付人民币113860元，2017年12月底全部支付所有的款项，如到期不能支付，将承担违约责任，违约金是银行利息的四倍”。约定到期后被告一直未予支付，经原告多次索款未果，故诉至法院，要求被告支付拖欠水泥款、运费及违约金。 本院认为，被告印凤生经本院合法传唤，无正当理未到庭答辩，其行为应视为对原告提供证据进行质证权利的放弃。根据原告提供的证据材料，可以证明原、被告之间的债权债务法律关系明确，且有被告印凤生签字、捺印的欠条为证，对其真实性本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。故对原告要求被告支付拖欠水泥款186000元及水泥运费27800元的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。 对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，在被告给原告出具的欠条中有明确约定，到期不能支付按照银行利息的四倍支付违约金，即186000元+27800元×4.75%×4倍=40622元，不违反法律规定，本院予以支持，对该项诉讼请求中超出约定的部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告印凤生于本判决生效之日起十日内向原告和田青松建材有限责任公司、杨胜利支付拖欠水泥款186000元；运费27800元；逾期付款违约金40622元，以上三项共合计为254422元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5217.88元，公告费800元，由被告印凤生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长  李欣芹 人民陪审员  韩 燕 人民陪审员  裴新华 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  王 玉
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保856号申请保全人肥城金火焰工业燃气有限公司与被保全人泰安瑞泰达机械有限公司企业借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初2736号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款30万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年6月16日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月17日依法网上冻结了被保全人银行账户，冻结期限一年，自2020年6月17日至2021年6月16日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保856号予以结案。二〇二〇年六月十八日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终178号 上诉人（原审被告）：山东盛达拍卖有限公司，住所地：潍坊市福寿东街6565号荣祥花园2号楼C座909室。 法定代表人：王庆书，董事长。 被上诉人（原审原告）：董乐安，男，汉族，1968年6月25日生，住寿光市。 原审被告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。 法定代表人：颜廷军，董事长。 上诉人山东盛达拍卖有限公司因与被上诉人董乐安、原审被告山东寿光农村商业银行股份有限公司拍卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初606号民事裁定，向本院提起上诉。 山东盛达拍卖有限公司上诉称，2019年3月22日，被上诉人董乐安在与其签订的《竞买协议》第九条约定发生纠纷到甲方（上诉人）所在地的法院起诉，上诉人的住所地在潍坊市，根据该约定管辖，寿光市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省潍坊市奎文区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系因拍卖合同引起的纠纷，上诉人山东盛达拍卖有限公司与被上诉人董乐安于2019年3月22日在《竞买协议》中约定发生纠纷到甲方（上诉人）所在地的法院起诉，上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，合法有效，被上诉人董乐安作为该合同当事人一方起诉，应受该管辖约定的约束。上诉人山东盛达拍卖有限公司的住所地在潍坊市福寿东街6565号荣祥花园2号楼C座909室，山东省寿光市人民法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初606号民事裁定； 二、本案由山东省潍坊市奎文区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年六月十七日 书记员  彭国伟
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1228执18号申请执行人王文杰，男，1954年10月28日出生，现住甘肃省两当县。被执行人王成，男，1981年6月3日出生，现住两当县。王文杰申请执行王成民间借贷纠纷一案，两当县人民法院作出（2019）甘1228民初211号民事调解书已经发生法律效力。权利人王文杰于2020年4月1日向本院提出执行申请，请求执行王成给付借款36169.00元。在执行过程中，被执行人王成由于受疫情的影响，无法短期内给付案件标的款。双方当事人达成执行和解协议：被执行人王成于2020年7月10日前一次性给付申请执行人王文杰30000.00元，申请执行人王文杰自愿放弃执行剩余案件标的款6169.00元。现在申请执行人王文杰撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：王文杰申请执行王成民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马高二〇二〇年六月二十八日书记员  丁琦
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执3741号申请执行人：天津金发新材料有限公司，住所地天津空港经济区。法定代表人：陈国熊。被执行人：清泉电子（天津）有限公司，住所地天津市津南区津南区北闸口镇。法定代表人：李锦淑。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、网络资金、工商登记等财产信息的查询，于2019年8月14日以（2019）津0112执保543号之一执行裁定，查封被执行人名下型号分别为电M2D-220、M2D-328的注塑机各一台，查封期限自2019年8月14日至2021年8月13日，于2019年10月23日前往被执行人处现场调查，除上述被查封的注塑机外，本案未发现有其他可供执行的财产，且被执行人在本院作为被执行人有众多被执行案件尚未了结。另根据申请人提供的被执行人到期债权线索，本院在核查时均被否认。申请人至今未向本院明确对被查封的注塑机进行处置的具体意见，亦未向本院提供被执行人其他确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年六月十七日书记员  焦博尧
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执911号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地融水县融水镇寿星南路11号。法定代表人：刘辉行长。 被执行人：张壬见，男性，1972年09月16出生，汉族，被执行人：王绍秋，女性，1972年04月04出生，汉族。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行与张壬见、王绍秋金融借款合同纠纷一案中，融水苗族自治县人民法院作出的（2019）桂0225民初520号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张壬见、王绍秋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行于2020年5月19日向本院申请强执行，请求被执行人张壬见、王绍秋给付金融借款合同款105228.5元，申请执行费1478元，本院依法受理。 本院执行过程中，双方当事人于2020年6月2日达成执行和解协议，因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执911号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫东军 审判员  余宏伟 审判员  龙 江 二〇二〇年六月二十八日 书记员  覃 威
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初794号 原告广西参皇养殖集团有限公司，住所：广西玉林市城西塘步岭立交桥南岭背垌。统一社会信用代码：91450900723053878H。 法定代表人唐传志。 委托诉讼黄东勋，男，该公司员工。 代理人 被告李金权，男，1998年10月28日出生，汉族，住广西北流市。 被告李强，男，1984年2月10日出生，汉族，住广西北流市。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年5月20日 开庭日期2020年6月22日 原告诉讼请求1.判令被告李金权支付饲料货款人民币149990元给原告；2.判令被告李金权按双方约定支付逾期付款资金占用费给原告，资金占用费计算：以欠款额149990元为基数，从2020年3月1日起至货款还清之日止，按每月3%计付（暂计至2020年4月30日为8999.4元）；3.担保人李强承担货款连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实：被告李金权尚欠原告饲料货款149990元。 被告答辩意见两被告未作答辩。 查明事实2019年11月14日至2020年1月10日，被告李金权从原告处赊用饲料50吨，饲料货款149990元。原告与被告李金权（欠款人）、李强（担保人）于2020年1月20日签订《赊欠货款确认合同书》对上述事实予以确认。双方在合同书还约定：欠款人自愿从2020年3月1日起至付清之日止以尚欠的货款为基数，按每月3%向原告支付资金占用费。被告至今未付款。 本院意见现有证据足以证明欠款事实和担保事实，两被告依法应承担相应责任。双方约定的资金占用费过分高于造成的损失，应予以适当酌减至按年利率24%计付为宜。 判决主文一、被告李金权应于本案判决生效后十日内支付原告广西参皇养殖集团有限公司货款人民币149990元； %1、被告李金权应于本案判决生效后十日内支付原告广西参皇养殖集团有限公司资金占用费（计算方法：以人民币211359元为基数，按年利率24%，从2020年3月1日起至实际清偿之日止）； 三、被告李强对上述一、二项债务承担连带清偿责任。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条。 诉讼费案件受理费减半收取为1740元，财产保全费1314元，合计3054元，由被告李金权、李强负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  卢少波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李雨玻
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执21号之一 申请执行人：李知义，男，1976年7月27日出生，汉族，住岑溪市。 委托代理人：梁石波，广西骏能律师事务所律师。 被执行人：李振玲，女，1981年2月16日出生，汉族，住岑溪市。 本院在执行申请执行人李知义与被执行人李振玲民间借贷纠纷一案中，2020年1月3日，申请人李知义向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）桂0481民初1453号民事判决书确定的履行款人民币229867.5元及其利息的义务,并承担本案执行费人民币3348元。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的还本付息义务，但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院对被执行人李振玲的财产采取“四查、二查”措施，未发现被执行人有货币类财产，但在文昌苑小区有一处房地产，本院已经在(2019）桂0481执244号案拍卖，但在2020年2月流拍(变卖），现无法得款让你方参与分配。本院现已依法向被执行人李振玲发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其银行账户进行冻结等执行措施。由于被执行人已外出广东务工，无法执行拘留措施。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年六月二十日 法官助理 梁振生 书 记 员 孔艳兰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37836号原告：上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：林振，董事长。委托诉讼代理人：赵琪，上海岷颉律师事务所律师。被告：潘年雷，男，1991年10月6日出生，侗族，住贵州省。原告上实融资租赁有限公司与被告潘年雷融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上实融资租赁有限公司的委托诉讼代理人赵琪到庭参加诉讼，被告潘年雷经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上实融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘年雷支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)32,479.07元；2.判令被告潘年雷支付原告截至2020年6月2日的逾期付款违约金1,178.24元，以及自2020年6月3日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2020年6月2日的应付未付租金12,491.95元为基数，按每日万分之六计算)；3.判令本案的案件受理费由被告潘年雷承担。审理过程中，原告称，被告在原告起诉后支付了部分租金，故将上述第1、2项诉讼请求减少为：1.判令被告潘年雷支付原告全部未付租金29,980.68元；2.判令被告潘年雷支付原告截至2020年6月2日的逾期付款违约金1,178.24元，以及自2020年6月3日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2020年6月2日的应付未付租金9,993.56元为基数，按每日万分之六计算)。事实与理由：2018年1月19日，原告与被告潘年雷签订编号为RNCXXXXXXX的《融资租赁合同》，约定：原告(出租人)根据被告潘年雷(承租人)的要求，同意支付价款受让被告潘年雷自有的汽车一辆(车架号：LB37824S0HH222068；发动机号：HCCAXXXXXXX；机动车登记编号：贵HLXXXX)并作为租赁物出租给被告潘年雷使用，被告潘年雷同意按照本合同条款承租使用该车辆；车辆转让价款为74,960元，租赁期限自起租日起共36个月，起租日为融资租赁款支付日；被告潘年雷应于每月向原告支付租金2,498.39元，应付租金总额89,942.04元；起租日若为自然月的1日至10日的，第一期租金支付日期为起租日次月的1日；起租日若为自然月的11日至20日的，第一期租金支付日为起租日次月的11日；起租日若为自然月的21日至31日，第一期租金支付日期为起租日次月的21日；租金每月支付一期，租金支付日期同第一期租金支付日；若被告潘年雷向原告迟延支付本合同约定的租金或其他应付款项，或迟延偿还原告垫付的任何费用时，应向原告支付逾期利息(按每日逾期金额的千分之一计算)；原告有权宣布合同提前到期，要求被告潘年雷立即支付全部到期未付租金和未到期租金、租赁物残值转让费及其他应付款项；有关本合同的一切争议，如协商不成，应在原告住所地上海市浦东新区人民法院以诉讼方式解决；一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，合同中所列的地址将作为其各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；如诉讼期间任一方送达地址发生变更，其应及时告知受诉法院变更后的送达地址；如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律后果；受诉法院将诉讼文书邮寄至送达地址即视为有效送达。被告潘年雷在合同中确认的送达地址为：贵州省黔东南自治州剑河县磻溪镇洞庭村二组。原告依据《融资租赁合同》于2018年1月24日向被告潘年雷指定的银行账户发放了融资款74,960元并交付了租赁车辆。被告潘年雷支付了24期租金共计59,961.36元。自2018年2月21日起被告潘年雷未按时如数向原告支付租金。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。被告潘年雷未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘年雷未进行举证。原告提交的证据包括：1.《融资租赁合同》；2.《租赁物接受证书》；3.银行借记通知；4.机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于被告潘年雷未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月29日为租金加速到期日。另查明，被告潘年雷的全部未付租金为29,980.68元(其中包括截至2020年6月2日的应付未付租金9,993.56元)，上述至2020年6月2日应付未付租金产生的逾期付款违约金为1,178.24元(按每日万分之六计算)。本院认为，原告与被告潘年雷签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告潘年雷未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权依据合同，要求租金加速到期，由被告潘年雷支付全部未付租金，并要求其支付逾期付款违约金。对于逾期付款违约金的利率标准，合同约定为每日千分之一，原告现主张按每日万分之六计算，与法不悖，本院予以准许。被告潘年雷经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘年雷应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司全部未付租金29,980.68元；二、被告潘年雷应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司截至2020年6月2日止的逾期付款违约金1,178.24元，以及自2020年6月3日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2020年6月2日的应付未付租金9,993.56元为基数，按每日万分之六计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,482元，减半收取计741元，由被告潘年雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄宗琴二〇二〇年六月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申291号 再审申请人（一审被告）：赵满福，男，1963年4月23日出生，汉族，住山东省临清市。 再审申请人（一审被告）：临清市天润农业生产资料有限公司。住所地：山东省临清市南环路。 法定代表人：赵满福，该公司经理。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：孙黎明，女，1981年7月5日出生，汉族，住山东省临清市柴市。 再审申请人赵满福、临清市天润农业生产资料有限公司（以下简称天润公司）因与被申请人孙黎明民间借贷纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3045号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵满福、天润公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。具体事实和理由：一、再审申请人与被申请人是亲戚关系、朋友关系或者邻居同乡关系，再审申请人与被申请人之间系平等主体之间发生的民间借贷法律关系。被申请人出借的资金也是其自有资金，双方的借贷行为是其真实意思表示，根据民法上的意思自治原则，双方的民间借贷行为合法有效。原审法院认为再审申请人涉嫌非法集资犯罪，没有事实根据，原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。具体理由如下：1.根据“最高人民法院民间借贷司法解释”第五条之规定，构成非法集资需同时具备非法性、公开性、利诱性、社会性四个特征，即：未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；向社会公众即社会不特定对象吸收资金。再审申请人经营的农业生产资料公司，多年以来一直经营生资化肥生意，因经营的生产资料淡旺季分明，旺季时需要的资金量比较大，一些亲朋好友将自有的资金自愿出借给再审申请人经营使用，符合常理，属正常行为，并没有扰乱金融秩序，没有造成任何后果及社会危害性，没有向不特定的人借贷，借款的用途全部用于生产经营，是建立在真实意思基础上的民间借贷行为，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(法释[2010]18号)第一条第二款规定，本案并没有非法集资的事实，不具备非法集资的特点，没有向社会公众吸收资金，只是在亲朋好友内部针对特定的对象进行的资金周转，该款项全部用于合法的生产经营，没有挥霍，也没有从事非法活动，资金去向非常明确，纯属正常的民间借贷法律关系。2.原审法院审理的起诉再审申请人的民间借贷案件，事实相同、法律关系相同，在同一时期，有的按民间借贷纠纷作出了实体的民事判决，有的又按涉嫌非法集资作出了驳回起诉的裁定，原审法院违反了同案应当同判的原则。二、原审认定事实错误，必然导致适用法律错误。 本院经审查认为，2019年5月以来，先后有二十余人以赵满福及其经营的天润公司为被告，在临清市人民法院提起多起民间借贷诉讼，涉案标的额达400余万元。临清市人民法院在审理再审申请人赵满福、天润公司与被申请人孙黎明民间借贷纠纷一案中，经审查认为赵满福向不特定人群借用款项、未能偿还的行为涉嫌非法集资犯罪，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定驳回孙黎明的起诉，认定事实及适用法律并无不当,并将有关线索、材料移送公安机关。再审申请人赵满福、天润公司所持“原裁定认定赵满福涉嫌非法集资犯罪的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误”的再审理由不能成立。 综上，赵满福、天润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵满福、临清市天润农业生产资料有限公司的再审申请。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年六月二十九日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执152号申请执行人：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：916207009253249045。法定代表人杨亮，系该行董事长。被执行人：尚爱敏，女，汉族，生于1974年8月10日，小学文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人：马登荣，男，汉族，生于1965年11月4日，小学文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人：蔡银春，男，汉族，生于1978年5月25日，小学文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被执行人尚爱敏、马登荣、蔡银春借款合同纠纷一案，本院于2017年12月10日作出的（2017）甘0722民初2684号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告尚爱敏于判决生效之日起十日内偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，利息6394.48元（利息算至2017年10月2日），本息合计106394.48元；被告马登荣、蔡银春对上述贷款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费2482元，由被告尚爱敏、马登荣、蔡银春负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年1月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年1月9日、2020年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈被执行人尚爱敏的名下有存款707.00元，本院依法予以冻结并扣划，反馈被执行人马登荣的名下有存款15520.00元，本院依法予以冻结并扣划，反馈被执行人蔡银春的名下有存款8310.00元，本院依法予以冻结并扣划。3.本院查明被执行人名下无车辆信息。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.2020年6月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，本案被执行人尚爱敏需要抚养未成年的孩子暂无还款能力；马登荣身患疾病，收入微薄；蔡银春外出务工，无法联系，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的23004.00元，未执行到位标的85872.48元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨治国审判员  邵红年审判员  陈 杰二〇二〇年六月十七日书记员  王华天
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初794号原告：黄家龙，男，1981年9月7日出生，汉族，住福建省闽清县，现住云南省玉溪市江川区。被告：赵乔明，男，1969年12月31日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告黄家龙与被告赵乔明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告黄家龙于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄家龙的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄家龙撤诉。案件受理费25元，由原告黄家龙负担。审判员  郑婷婷二〇二〇年六月二十三日书记员  邢思蓉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢412号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市。 法定代表人：张轶昌，行长。 被执行人:黄文专，男，1973年12月2日出生，汉族，住海口市秀英区长流镇博抚村。 被执行人:吴联转，女，1970年4月12日出生，汉族，住海南省海口市秀英区长流镇博抚村。 被执行人:海口鸿才物业管理有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：叶江海，总经理。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司海口分行与被执行人黄文专、吴联转、海口鸿才物业管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司海口分行于2020年5月29日向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对（2018）琼0106执恢412号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 刘 威 审判员 熊 桢 二〇二〇年六月八日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的,人民法院应当受理。
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑81执39号申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段M501室。法定代表人：唐宁，该公司董事长。委托代理人：郑振，该公司员工。委托代理人：陈光，该公司员工。被执行人：孙某某，公民身份号码，男，汉族，出生，住。委托代理人：聂海峰。被执行人：邓某某，公民身份号码，女，汉族，出生，住。委托代理人：聂海峰。被执行人：聂某某，公民身份号码，男，汉族，出生，住。被执行人：孙某某，公民身份号码，女，汉族，出生，住。委托被执行人：黑龙江省建三江农垦万龙工贸有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市同江市建三江前进农场场部第十二街坊。法定代表人：聂海峰，该公司经理。代理人：聂海峰。被执行人：黑龙江省建三江农垦万龙金谷粮食收储有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进农场场部第十二街坊。法定代表人聂海峰，该公司经理。本院依据北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0387号调解书立案执行的宜信惠琮国际融资租赁有限公司申请执行孙某某、邓某某、聂某某、孙某甲、黑龙江省建三江农垦万龙工贸有限公司、黑龙江省建三江农垦万龙金谷粮食收储有限公司融资租赁合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院提交书面申请，请求撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的撤回执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑81执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘秀丽审判员  孙丽娟审判员  李贺军二〇二〇年六月十二日书记员  孙 阳
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执6号被执行人：邹良刚，男，汉族，1960年10月30日出生，湖北武汉人，户籍地湖北省武汉市江汉区。关于被执行人邹良刚因犯贩卖毒品罪，本院于2015年1月15日作出（2014）鄂鄂州中刑初字第00019号刑事判决书，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。湖北省高级人民法院于2015年4月2日作出（2015）鄂刑三终字第00029号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，在指定的期限内被执行人邹良刚未履行缴付没收财产人民币十万元的义务。2020年4月7日，本院对该案的附加刑予以立案执行。本院认为，生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，被执行人拒不履行的，本院将依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邹良刚的银行存款10万元。二、采取以上措施后，仍不足清偿债务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐武港二〇二〇年六月二十三日书记员  周 举
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初3498号原告重庆市开州区前华汽车租赁有限公司，住所地重庆市开州区安康街280号，统一社会信用代码91500234096002747F。法定代表人傅前华。被告詹世铭，男，汉族，生于1991年7月10日，住重庆市开州区。原告重庆市开州区前华汽车租赁有限公司与被告詹世铭车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告重庆市开州区前华汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市开州区前华汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 **军二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘 熙书 记 员 李艳丽
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3047号原告：王某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：王某2，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。本院在审理原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案中，原告王某1未在法定期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建国二〇二〇年六月二十四日书记员  孙海丽
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终608号 上诉人（原审原告）：黄清秀，女，1965年10月14日出生，汉族，住四川省射洪市。 上诉人（原审原告）：甘磊，男，1962年3月17日出生，汉族，住四川省射洪市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：徐晓兵，四川衡讼律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：射洪市自然资源和规划局，住所地四川省射洪市太和镇。 法定代表人：赵和才，该局局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李国宁，四川子昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅海玲，女，该局干部。 上诉人黄清秀、甘磊因与被上诉人射洪市自然资源和规划局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初791号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄清秀、甘磊上诉请求：1.撤销四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初791号民事裁定；2.指令四川省射洪市人民法院对本案进行审理。事实和理由：一、原审法院认为上诉人与被上诉人之间未签订建设用地使用权出让合同，系认定事实错误。上诉人原有国有划拨住宅用地176.50平方米，住房79平方米，因2008年地震导致房屋受损，上诉人经相关部门批准，于2010年5月至8月，在原址修建二楼一底砖混结构住房281.65平方米。2011年8月11日，上诉人向被上诉人提出申请，自愿退出77.3平方米的划拨国有土地使用权，并申请将剩余的99.2平方米划拨国有土地使用权转为出让国有土地使用权。2011年8月23日，上诉人以毎平方米92.60元向被上诉人支付了土地出让金9,186元。2011年10月13日，上诉人与被上诉人签订《国有土地使用权出让合同》，合同约定：出让土地面积为99.2平方米、土地使用权出让金为9,186元（每平方米92.6元）；2019年7月1日，上诉人与被上诉人签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定：出让宗地面积为86.85平方米、土地使用权出让金为45,268元。签订合同当日，上诉人向被上诉人支付了全部土地出让金,被上诉人开据的“缴款书”上注明款项性质为“补缴的土地价款”。二、原审法院认为被上诉人收取上诉人补交土地使用权出让金不是基于合同约定，而是依照法律赋予的行政管理职能作出的具体行政行为，系适用法律错误。《中华人民共和国物权法》第一百三十八条规定：“采取招标、拍卖、协议等出让方式设立建设用地使用权的，当事人应当采取书面形式订立建设用地使用权出让合同”，故在本案所涉《国有土地使用权出让合同》、《国有建设用地使用权出让合同》中，被上诉人是代表国家以土地所有权人的身份与作为土地使用人的上诉人订立合同，被上诉人是以民事主体的身份与上诉人从事交易行为，双方之间发生的法律关系属于平等主体之间的民事关系，双方因该合同产生的纠纷属于民事合同纠纷，原审法院以本案不属于民事案件受理范围而驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。三、原审法院认为被上诉人无向上诉人交付建设用地的合同义务、少交土地属行政登记行为所致，系适用法律错误。 2011年11月11日，被上诉人为上诉人颁发“射国用（2011）第09130号”国有土地使用权证时，将案涉住宅用地面积错误地登记为99.20平方米。2019年3月15日，被上诉人下属机构洋溪国土资源中心所对案涉住宅用地进行了地籍调查，最终确认案涉住宅用地面积为86.85平方米。上诉人与被上诉人于2011年10月13日签订的《国有土地使用权出让合同》，明确约定出让土地面积为99.2平方米，上诉人已按约履行了支付全部土地出让金的义务，而被上诉人未完全履行交付土地义务，向上诉人少交付土地12.35平方米，被上诉人对案涉土地初始登记时错误登记行为，并不能改变被上诉人少交土地这一客观事实，其违约行为给上诉人造成了经济损失，且被上诉人在2019年5月30日计算上诉人应当补充土地出让金时也扣减了少交土地部分的土地价款，说明其认可少交土地的违约行为给上诉人造成了损失，因上诉人已将涉案房屋转让他人，要求被上诉人继续履行补交土地义务已无必要，被上诉人依法应当赔偿上诉人相关损失。四、原审未经开庭审理直接裁定驳回上诉人的起诉，上诉人未能充分行使诉权。 射洪市自然资源和规划局辩称，对一审裁定无异议，同意一审法院意见。 黄清秀、甘磊向一审法院起诉请求：1.判令射洪市自然资源和规划局退还土地出让使用权出让金（增容费）45,268元及资金占用利息（利息从2019年7月1日起，以本金45,268元为基数，按年利率6%计算至土地使用权出让金全部退还之日止，截止2020年3月30号，利息金额约为2,031元）；2.判令射洪市自然资源和规划局赔偿少交土地12.35平方米损失费4,446元及资金占用利息（利息从2019年3月15日起，以本金4,446元为基数，按年利率6%计算至赔偿款的全部支付之日止，截止2020年3月30号，利息金额约为278元）；3.本案诉讼费由射洪市自然资源和规划局承担。 一审法院经审查认为，黄清秀、甘磊与射洪市自然资源和规划局之间未签订建设用地使用权出让合同，射洪市自然资源和规划局收取黄清秀、甘磊补交土地使用权出让金（增容费）不是基于合同约定，而是依照法律赋予的行政管理职能作出的具体行政行为，同时射洪市自然资源和规划局亦无向黄清秀、甘磊交付建设用地的合同义务，黄清秀、甘磊诉称射洪市自然资源和规划局少交付土地12.35平方米实际属行政登记行为所致，黄清秀、甘磊诉请的上述行为不属人民法院民事案件受案范围，属于行政诉讼受案范围，黄清秀、甘磊应提起行政诉讼，故其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告黄清秀、甘磊的起诉”。 本院审理查明，2011年10月13日，甘磊与射洪县国土资源局（现为射洪市自然资源和规划局）签订《国有土地使用权出让合同》，约定射洪县国土资源局将位于洋溪镇××面积99.2平方米的土地出让给甘磊，每平方92.6元。2019年7月1日，射洪县自然资源和规划局与甘磊签订《国有建设用地使用权出让合同》（现为射洪市自然资源和规划局），约定射洪县自然资源和规划局将位于射洪县自然资源和规划局面积86.85平方米的土地出让给甘磊，国有建设用地使用权出让价款为45268元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”的规定，民事诉讼法调整的是平等主体之间人身、财产关系。本案中，射洪市自然资源和规划局先后与甘磊就同一块土地签订《国有土地使用权出让合同》、《国有建设用地使用权出让合同》，双方就合同约定的土地面积、国有建设用地使用权出让价款发生争议，属于民事合同纠纷。故一审法院以本案不属于民事案件受案范围而驳回甘磊、黄清秀的起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初791号民事裁定； 二、本案指令四川省射洪市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  文晓萍 审判员  姚梓佳 审判员  刘尧志 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐迎春
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1812号之一 被执行人：陈永远，男，1986年04月08日生，居民身份证号码3704041986××××××××，住峄城区鹭鸣山庄悠然居12-1-101室。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈永远至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈永远在财付通支付科技有限公司085e9858e335ad5e749414432@wx.tenpay.com账户内存款人民币1018.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯兴国 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘福成
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保872号申请保全人张立新与被保全人肥城市老城街道办事处较场屯居民委员会、李绪江、张霞、王桂菊民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初2744号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款1500万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年6月19日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月19日依法网上冻结了被保全人银行账户、支付宝、财付通，冻结期限一年，自2020年6月19日至2021年6月18日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保872号予以结案。二〇二〇年六月二十三日
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保975号申请保全人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被保全人赵蒙蒙等人金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初2987号民事裁定书，依法查封被保全人银行存款5万元或查封其价值相当的其他财产。并于2020年6月25日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月25、28日依法网络冻结被保全人银行、支付宝、财付通等账户，冻结期一年，自2020年6月25、28日至2021年6月24、27日止。于2020年6月28日查封被保全人不动产一处，查封期限为三年，自2020年6月28日至2023年6月27日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保975号予以结案。二〇二〇年六月三十日
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执809号上诉人（原审原告）方丽与被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司济南长清支行（以下简称工商银行长清支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）鲁01民终4663号民事判决书已发生法律效力，该判决确认：一、二审案件受理费2243元共计4486元，由被上诉人工商银行长清支行负担。因工商银行长清支行未履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，经本院民事审判第二庭移送于2020年4月29日立案执行，移送执行标的2243元。执行中，本院依法向被执行人工商银行长清支行送达执行通知书，被执行人工商银行长清支行称，其已将应承担的二审案件受理费缴入济南市长清区人民法院。本院民事审判第二庭于2020年6月1日出具情况说明，确认被执行人工商银行长清支行已将应承担的二审案件受理费缴入济南市长清区人民法院并已转入国库，本院已于2020年4月16日将二审诉讼费退至方丽指定账户，故本案无需继续执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：（2019）鲁01民终4663号民事判决书确认的案件受理费执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十一日
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执134号申请执行人:李桂珍，女，1970年8月23日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：唐超，男，1987年6月28日出生，汉族，现住东营市河口区。李桂珍与唐超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）鲁0503民初1559号民事判决书，主要内容：一、唐超在本判决生效后五日内偿还李桂珍借款103123元及利息（利息计算方式：以103123元为基数，自2019年7月1日起实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回李桂珍的其他诉讼请求。案件受理费3806.51元，由李桂珍负担1567.6元，由唐超负担2238.91元。该判决书已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月24日向本院申请执行，申请执行以上生效文书确定的义务，本院依法受理。本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在七日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2020年3月9日、5月13日、6月16日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月25日，本院经东营市不动产登记中心河口分中心查询，未发现被执行人唐超名下有不动产可供执行。2020年5月26日向被执行人唐超发出限制消费令，2020年6月16日将被执行人唐超纳入失信被执行人名单，同时与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权105361.91元。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能执结，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  刘美艳二〇二〇年六月十六日书记员  王华宁
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3201民初634号 原告：杨潮润，男，1968年5月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和田市。 原告：彭正林，男，1966年3月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：陈治兵，男，1989年5月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南川区。 原告杨潮润、彭正林与被告陈治兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨潮润到庭参加了诉讼，被告陈治兵经本院公告传唤无正当理未到庭。本案现已审理终结。 原告杨潮润、彭正林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠工资9460元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年8月原告在被告承包的和田市北京××园吊顶干木工活中，被告欠两原告人工工资9460.00元，到2018年才算账，2019年7月28日才给我们出具欠条，约定2019年10月30日付清，但是至今联系不上被告。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈治兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告杨潮润、彭正林为支持自己的诉讼请求向法院提交证据为：2019年7月28日被告给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告劳务费9460元并约定于2019年10月底前付清，但至今未付的事实。 被告陈治兵未到庭质证，视为对质证和举证权利的放弃。 经过法庭审理及原告提供的证据材料，本院查明认定的基本事实如下：2016年8月原告杨潮润、彭正林在被告陈治兵承包的和田市北京××园吊顶等木工装修工作，2018年6月双方结算，被告欠二原告工资9460.00元未付。2019年7月28日被告给原告出具欠条，约定2019年10月底付清后被告便去向不明。为此原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠工资9460元。 本院认为，被告陈治兵经本院合法传唤，无正当理未到庭答辩和质证，其行为应视为对原告提供证据进行质证权利的放弃。根据原告提供的被告陈治兵签字确认证据材料，可以证明原、被告之间的法律关系，对该证据的真实性本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，被告陈治兵在欠款到期后，理应按照约定时间履行自己的义务而未履行。原告要求被告支付劳务费9460元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告陈治兵于本判决生效后五日内一次性向原告杨潮润、彭正林支付拖欠劳务费9460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，由被告陈治兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长  李欣芹 人民陪审员  魏玉珍 人民陪审员  徐武宏 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  蒙剑波
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)宁0502刑初184号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人韩凤荣，男，1975年4月29日出生,汉族，大专文化，个体户，群众，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被中卫市公安局交通警察局取保候审。                               委托辩护人                       蔺化平，宁夏新菜园律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检一部刑诉（2020）3号                               指控事实                       2020年4月3日20时许，被告人韩凤荣酒后驾驶小型普通客车沿迎大线由西向东行驶至常乐镇（迎大线）易通预制厂向东71米路段处时，与刘某某驾驶的小型轿车沿迎大线由东向西行驶时相撞，造成两车损坏的交通事故。事发后，刘某某拨打电话报警，韩凤荣明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警二大队出具的《道路交通事故认定书》认定：韩凤荣负此次事故的全部责任，刘某某无责任。经鉴定，韩凤荣血液中检出乙醇含量为205.98mg/100ml。2020年4月4日，韩凤荣与刘某某达成调解协议，韩凤荣赔偿刘某某30000元，并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人韩凤荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。委托辩护人提出的辩护、量刑意见是同意公诉机关的定罪量刑意见。被告人韩凤荣具有认罪认罚、积极赔偿并取得被害人谅解等情节，希望法庭对被告人韩凤荣从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人韩凤荣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护及量刑意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人韩凤荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 罗满仓                                     二○二○年六月十七日                         书 记 员 古佰兰                本案适用的法律条文 本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1821号之二申请执行人：丁王军，男，1974年12月10出生，汉族，住济源市。被执行人：李现宝，男，汉族，1971年02月26日出生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李现宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李现宝在中国农业银行62×××78账户内存款人民币202996.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年六月十八日书记员  许争凯
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终6010号上诉人（原审被告、反诉原告）:山东凤凰光热科技股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：田方共，董事长。委托诉讼代理人：吕茂云，男，该公司财务经理。委托诉讼代理人：李海亮，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）:董振锋，男，1970年10月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李晓永，山东鲁浩律师事务所律师。上诉人山东凤凰光热科技股份有限公司（以下简称“凤凰公司”）因与被上诉人董振锋因加工合同纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初6151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法由法官一人独任进行了审理。本案现已审理终结。凤凰公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审，或依法改判驳回董振锋的一审诉讼请求；2.诉讼费用由董振锋承担。事实与理由：凤凰公司与董振锋一共签定了两份合同，一份是产品销售合同，即凤凰公司向董振锋提供太阳能产品，董振锋支付相应价款的合同。另一份是补充合同，是凤凰公司根据“一点公益”返利的活动，给客户返利的合同，双方第一份合同已经全部履行完毕，第二份补充合同本身是董振锋依据“一点公益”活动多得利益的合同。是董振锋纯获利的一项活动。现“一点公益”被依法认定为传销骗局是违法活动，也被公安部门依法给予了查封。原先“天上掉馅饼”的事，现在突然不掉了，也被认定为违法了。凤凰公司对董振锋的返利活动也就此无钱可返。根据双方的银行往来流水可以计算出来，董振锋所交纳的款项已全部收回，不存在凤凰公司占有董振锋款项没有偿清的情况。在这种情况下，一审判决没有查清查明这些事实，仍按一般的买卖合同行为混同认定，没有从双方根本的法定利益考量该案的事实发生和性质，就草率地予以判决，显然认定事实不清。其次，本案依据《合同法》无效条款，双方依据“一点公益”所签定的商业纯返利合同，本身就不受国家法律保护，何况“一点公益”的行为是一个骗局，违反了国家法律的强制性规定，因此像这样的合同应当属于无效合同，结合董振锋并没有利益的损失，因此应依法认定为合同无效。董振锋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。董振锋向一审法院起诉请求：1.依法判令凤凰公司支付光伏电站剩余款49686元；2.诉讼费用由凤凰公司负担。凤凰公司向一审法院提出反诉请求：1.确认凤凰公司与董振锋双方签订的《分布式光伏电站补充合同》无效，并相互返还财产；2.董振锋返还凤凰公司多付款项33056.40元；3.诉讼费由董振锋负担。一审法院认定事实：2017年4月2日，董振锋、凤凰公司签订《分布式光伏电站工程承揽合同》，约定凤凰公司在董振锋处安装光伏电站，工程总额为198744元，合同还约定了其他事项。同时董振锋、凤凰公司签订《分布式光伏电站补充合同》一份，约定凤凰公司用董振锋的办理建行借记卡（信使号、建行卡密码均由凤凰公司设置），一点公益返还电站总款的99%，汇款无论时间长短，全部由凤凰公司所有。凤凰公司把电站总款的60%即119246.4元，分36期付完，每月3312.4元返给董振锋，无论一点公益返与不返，凤凰公司必须按月付款，直至36个月付清为止，合同同时约定了违约责任，如任何一方违约，赔偿对方应付款项和相应经济损失，补充合同还约定了其他事项。合同签订以后，凤凰公司依约返还了董振锋69560.4元，截止起诉，已有多笔违约未付，2019年11月7日，董振锋诉来一审法院，要求凤凰公司立即支付剩余全部款项49686元并承担本案诉讼费用。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，董振锋与凤凰公司签订分布式光伏电站工程承揽合同、补充合同，董振锋依照合同约定履行了合同义务，凤凰公司违反补充合同约定，多期款项未付，并在诉讼中明确表示不再履行返还剩余款项的义务，构成根本违约和预期违约，应当承担相应的责任，董振锋要求凤凰公司返还剩余全部款项49686元，符合法律规定，对其诉讼请求，一审法院予以支持；关于凤凰公司的反诉请求部分，凤凰公司主张一点公益违法，双方签订的合同无效，不应继续支付款项，但本案合同系凤凰公司与董振锋签订，虽然提及一点公益，但合同明确约定无论一点公益返与不返，凤凰公司必须按月付款，即使如凤凰公司陈述的，一点公益系非法吸收公众存款的违法、犯罪行为，违法、犯罪人也非凤凰公司和董振锋，凤凰公司在签订补充合同时已经将风险明确约定由其承担，现又以此抗辩，既无事实和法律依据，也违背诚实信用原则，对其主张和反诉请求，一审法院不予支持。一审法院判决：一、山东凤凰光热科技股份有限公司于一审判决生效之日起十日内支付董振锋余款49686元。二、驳回山东凤凰光热科技股份有限公司的反诉请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取521元，由山东凤凰光热科技股份有限公司负担，反诉费减半收取521元，由山东凤凰光热科技股份有限公司负担。二审中，凤凰公司、董振锋均没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，凤凰公司与董振锋之间签订的承揽合同及补充合同均系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同。关于凤凰公司主张案涉补充合同为“一点公益”返利活动问题，案涉补充合同约定，无论一点公益返与不返，凤凰公司必须按月付款，因此，一点公益平台是否向凤凰公司返利并不影响凤凰公司对案涉合同义务的履行，一审法院判决凤凰公司向董振锋支付剩余款项49686元并无不当。凤凰公司主张案涉补充合同无效，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，凤凰公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2084元，由上诉人山东凤凰光热科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李耀勇二〇二〇年六月二十三日书记员  程晓燕
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0154执4568号之一被执行人：颜从山，男，汉族，住重庆市开州区。关于被执行人颜从山犯受贿罪判处罚金一案，本院作出的(2015)开法刑初字第00485号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币100000元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2019年12月26日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令，调查工商、银行、房产、车辆，并到被执行人户籍所在地查找财产线索。依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。依法向被执行人发放限消令。发现被执行人有银行存款人民币2358.38元，依法将其冻结、划拨。本案执行标的为100000元，已执行到位金额为2358.38元，未执行到位金额为97641.62元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依法恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇二〇年六月二十三日法官助理 刘 灿书 记 员 王紫君
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1228执34号之一申请执行人甘肃两当农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省两当县。法定代表人李晓勇，任董事长。被执行人张斌，男，生于1965年12月5日，现住甘肃省两当县。本院依据已经发生法律效力的两当县人民法院（2019）甘1228民初97号民事调解书，于2020年4月15日向被执行人张斌送达执行通知书并执行，但被执行人张斌至今未履行。本院执行中，查明被执行人张斌在陇南市住房公积金管理中心两当县管理部有住房公积金存款43237.99元。现决定扣划被执行人张斌住房公积金存款34590.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人张斌在陇南市住房公积金管理中心两当县管理部住房公积金存款34590.00元至两当县人民法院执行案款专户。开户银行：中国农业银行两当县支行营业室户名：两当县人民法院执行案款专户账号：27328101040007073本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵旭东审判员  马 高审判员  陶安林二〇二〇年六月十六日书记员  丁 琦
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初1431号 原告：南充市恒瑞运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路中段4号1层3号。 法定代表人：杜广明，公司总经理。 委托诉讼代理人：蒲大伟，男，1953年5月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，该公司员工。 被告：姚玉发，男，1978年10月7日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告南充市恒瑞运业有限公司（以下简称恒瑞运业公司）诉被告姚玉发挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒瑞运业公司的委托诉讼代理人蒲大伟到庭参加诉讼，被告姚玉发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告恒瑞运业公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的《车辆服务合同书》；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年7月24日签订了车辆服务合同，合同约定被告将自己所有的川Ｒ×××××号车辆挂靠到原告处经营，每年向原告交纳服务费以及办理相关保险。如不缴纳服务费、保险费等费用，原告有权终止履行本服务合同。合同履行中，由于被告的车辆没有年检及未审运输证，存在安全隐患，同时也拒绝交纳服务费、保险费等相关费用，违反合同约定，原告要求按照约定解除合同。 被告姚玉发未到庭，未举证，未答辩。 本院经审理认定事实如下：1.根据原告恒瑞运业公司提供的原、被告签字和盖章的《车辆服务合同书》认定，被告姚玉发将其所有的川Ｒ×××××号货车挂靠在原告恒瑞运业公司管理,户名为原告公司，该车的所有权、经营权、使用权属被告姚玉发所有，挂靠期从合同签订之起日至该车报废年限届满时止；被告必须在每年审车时将全年服务费及国家税费一次性缴清；被告必须按原告恒瑞运业公司要求统一办理保险；如被告不交保险费、服务费等费用的情况下，原告恒瑞运业公司有权终止履行本服务合同并停止代为办理保险业务和车辆年审等其他相关业务等；合同系双方真实意思表示，双方对合同所涉条款做了充分理解，不得以任何理由否定合同的真实性。如对合同发生争议由双方协商解决，协商不成，任何一方均可向公司所在地南充市嘉陵区人民法院提起民事诉讼。2.被告姚玉发未举证证明其已按时向原告恒瑞运业公司交纳了服务费、保险费等费用。3.川Ｒ×××××号红岩牌重型自卸货车的行驶证载明：所有人为原告恒瑞运业公司，注册日期为2010年3月12日，强制报废期止2025年3月12日，检验有效期至2018年3月。 本院认为，原告恒瑞运业公司与被告姚玉发签订的《车辆服务合同书》实属挂靠经营合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原、被告应当按照该协议内容全面履行各自的义务，享有各自的权利。被告姚玉发在履行双方所签订的《车辆服务合同书》约定的义务时应当遵循诚实信用原则，按时向原告恒瑞运业公司交纳服务费、保险费等费用以及对车辆及运输证进行年检，并对其履行义务负举证责任。庭审辩论终结前，被告姚玉发未向本院举证证明其已按汽车挂户协议约定履行了自己的义务，应承担举证不利后果。综上所述，被告姚玉发未按合同约定按时向原告恒瑞运业公司履行交纳服务费、保险费等义务，从而导致挂靠车辆及运输证未按时年检等，存在严重经营风险，故原告恒瑞运业公司要求解除双方签订的《车辆服务合同书》，符合法律规定，本院予以支持。 为了结纠纷，保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告南充市恒瑞运业有限公司与被告姚玉发签订的《车辆服务合同书》。 本案减半收取案件受理费50元，由被告姚玉发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李燕 二〇二〇年六月十七日 书记员  王昊
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保869号申请保全人雷红梅与被保全人于清华、刘衍良、梁山国运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初948号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款34万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年6月18日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月19日依法网上冻结了被保全人银行账户、支付宝、财付通，冻结期限一年，自2020年6月19日至2021年6月18日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保869号予以结案。二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初683号 原告罗露叶，女，1992年11月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告何伟，男，1970年3月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年5月9日 开庭日期2020年6月19日 原告诉讼请求1．判令被告归还借款本金20000元给原告；2.判令被告支付借款利息给原告（利息的计算方法：以20000元为基数，自2019年12月13日起至借款还清之日止，按年利率24%计付）；3．本案诉讼费、财产保全费、公告费、保函费由被告承担。事实：2018年12月13日，被告向原告借款20000元，双方约定借期三个月，年利率36%，每个月13日支付利息，若到期不归还本金，按月利率3%计付逾期利息。借款到期后，至今未还款。 被告答辩意见被告未作答辩。 查明事实被告于2018年12月13日向原告借款20000元，双方约定月利率3%，借期3个月，逾期利息按月利率3%计付。但被告仅付息至2019年12月13日，本金至今未归还给原告。 本院意见原告主张被告向其借款20000元，其提供了借款协议、转账凭证为凭，并进行了合理陈述，足以证明借款事实，被告依法应归还该款给原告。至于利息，原告主张按年利率24%计付逾期利息，符合法律规定，本院也予以支持。 判决主文一、被告何伟应于本案判决生效后十日内归还原告罗露叶借款人民币20000元； 二、被告何伟应于本案判决生效后十日内支付原告罗露叶逾期利息（计算方法：以人民币20000元为基数，按年利率24%，从2019年12月14日起至实际清偿之日止）。 判决依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条。 诉讼费案件受理费减半收取为170元，由被告何伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  卢少波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李雨玻
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2004号 原告：陈昆，男，1987年2月10日出生，汉族，住青岛市崂山区， 被告：张清华，男，1988年12月1日出生，汉族，住安丘市， 原告陈昆与被告张清华租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昆到庭参加诉讼，被告张清华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈昆向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款14696元。事实与理由：原告于2016年11月至12月将一台小型挖掘机租赁给被告使用，约定120元每小时，共使用155小时，计款18696元。被告于2017年1月27日付款4000元，余款14696元未付，故提起诉讼。 被告张清华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾向原告租赁挖掘机使用。2016年12月8日，双方结算，被告为原告出具证明一份，主要内容为：“……共计155小时X120元18696元……”。该款经原告追要，被告于2017年1月27日向原告转账付款4000元，余款14696元未付，双方形成纠纷。 本院认为，原、被告之间的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行义务。被告为原告出具的结算证明足以证实被告拖欠原告租赁费18696元，因双方未约定付款期限，且被告已偿还4000元，故原告起诉要求被告偿还余款14696元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张清华经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告张清华偿还原告陈昆欠款14696元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167元，减半收取84元，由被告张清华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯明国 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴凯伦
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民初95号原告：浪莎针织有限公司。住所地浙江省义乌市稠江街道四海大道东1号，统一社会信用代码91330782609789750T。法定代表人：翁荣金，公司董事长。委托诉讼代理人：何丽，上海佳铎律师事务所律师，特别授权代理。被告：古城区一杨便利店。经营场所云南省丽江市古城区西安街道象山西路景观小区16、17号商铺。经营者：肖姣凤，女。委托诉讼代理人：闫兴为，云南滇西北律师事务所律师，特别授权代理。原告浪莎针织有限公司（下称浪莎公司）与被告古城区一杨便利店（下称一杨便利店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。浪莎公司的委托诉讼代理人何丽、一杨便利店的委托诉讼代理人闫兴为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浪莎公司诉请：1.判令被告立即停止销售侵犯“浪莎”注册商标专用权的商品；2.判令被告赔偿侵权损失18000元、以及公证费、律师费、差旅费等维权合理开支5000元，共计23000元。事实及理由：原告是驰名商标“浪莎”的所有权人，享有该注册商标的专用权。该商标经原告长期使用与大力宣传，具有广泛知名度和很高的声誉。2019年4月，原告发现被告经营的店铺出售假冒“浪莎”牌袜子的商品，原告对此行为采取了公正保全措施。被告的行为侵犯了原告的商标专用权，扰乱了商品市场的经营秩序，侵害了消费者的合法权益，给原告造成经济损失。一杨便利店答辩称，一、原告提交的侵权证据有瑕疵。公证书是保全证据，其程序应符合《公证程序规则》的规定。本案公证业务范围超出受托人上海市长宁公证处的执业区域；案涉公证书只有一个公证人员签字，没有制作工作记录或者勘验笔录。案涉公证书不符合规范性要求。公证书写明“离开购买场所后，本公证人员对购买取得的物品进行了拍照”这里离开了多长时间，购买的物品由谁持有，中间有没有调包等无法考证。所以公证书没有排他性。二、袜子的“证明材料”由原告自己作出，可信度低，无法认定原告所购买的商品确实来自于被告以及假冒。三、被告出售的商品采购于应华批发部，具有合法来源，被告又是最底层的个体经销户，无法区分鉴别真假，依法不应承担赔偿责任。根据在案有效证据，本院认定以下案件事实：浪莎公司是第3059143号“浪莎”商标的注册人，该商标为图文商标，在一椭圆圈内，汉字“浪莎”与拼音“langsha”上下排列组合；核定使用范围为第25类，包括袜子；专用权期限2013年4月14日～2023年4月13日。使用在袜、袜裤上的“浪莎”商标被国家工商总局认定为驰名商标。2019年4月25日，上海市长宁公证处两名公证人员及申请人上海佳铎律师事务所的代理人一同到丽江市古城区对面随便超市（证照名称古城区一杨便利店），购得浪莎袜子二包。经浪莎公司鉴别，上述产品外包装印刷模糊，防伪标示与正品防伪标示不同，不属于浪莎公司及授权单位生产、销售的产品，系假冒“浪莎”商标的产品。本案的争议焦点是：1.一杨便利店是否实施了侵犯“浪莎”商标权的行为；2.一杨便利店是否构成合法来源抗辩；3.侵权赔偿及维权合理开支的数额如何确定。本院认为，浪莎公司是第3059143号“浪莎”图文商标的注册权人，未经其许可，在同一种商品或者类似商品上使用与该注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，以及销售侵犯注册商标专用权的商品，均属侵犯注册商标专用权的行为，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于本案争议焦点：一、一杨便利店是否实施了侵犯“浪莎”商标权的行为。首先，上海市长宁公证处接受上海佳铎律师事务所的申请，对一杨便利店的侵权行为进行了保全证据公证，出具了“（2019）沪长证经字第1422号”《公证书》，该公证书所载明的公证行为由两名公证人员进行，并附有现场照片和所购买的浪莎袜子实物为证，公证书上有公证人员蔡某的签章和公证处印章，符合公证规范要求，具备证据的合法性、真实性、关联性。而一杨便利店除了口头答辩外，没有提出有效证据证明公证书的真实性存疑。故对一杨便利店超出执业区域、只有一人签字、存在调包可能等针对公证书的答辩意见不予采纳。其次，一杨便利店认为浪莎公司的鉴别意见不足以证明公证人员购买的袜子为侵权商品。浪莎公司的代理人当庭将正品和侵权产品的包装卡纸上的防伪标识进行比对，正品防伪标识系浪莎公司自主独创设计，呈淡黄色，是一个圆形标识，里面有“浪莎”字样和菱形花纹，置于放大镜下能够非常清晰地看出设计细节，难以仿造；而侵权产品呈现点状或是团块的色点。经合议庭当场查看，正品与侵权产品的防伪标识确如浪莎公司所述，差别显著，从外包装就足以识别是否属于假冒“浪莎”商标的商品。本院对鉴别意见的证明力予以确认。第三，一杨便利店当庭提交了“浪莎”袜子实物，欲证明其所售卖的“浪莎”袜子均系正品。该举证行为系事后举证，与公证取证当时的事实不相符，不具有证明力，本院不予采信。综上，一杨便利店的侵权行为成立。二、一杨便利店是否构成合法来源抗辩。一杨便利店提交了古城区凯威鞋业的个体工商户营业执照复印件一份、凯威鞋业的宣传广告照片一张，以此证明其所出售的浪莎袜子是向古城区凯威鞋业购买，具有合法来源,不应承担赔偿责任。但是仅有以上证据尚不足以证明一杨便利店的主张具有真实性以及与本案的关联性；而且一杨便利店作为经营者，在进货、销售时对于商品的真假辨识和合法来源，比一般公众应具有更高的标准和要求，在案证据也不足以证明一杨便利店在销售案涉侵权商品过程中尽到了足够的注意义务。本院对其合法来源抗辩的主张不予支持。三、侵权赔偿及维权合理开支的数额如何确定。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人的实际损失或者侵权人所获得的利益确定；难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿；赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，浪莎公司支出了公证费、律师费、差旅费，但是浪莎公司仅提供了公证费1000元的票据，没有提交律师费、差旅费、经济损失的相关证据，而是要求本院酌定。本院综合考虑“浪莎”商标知名度、一杨便利店侵权行为的性质、情节、经营规模、以及浪莎公司的维权合理开支等因素，确定本案的赔偿数额为7000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条之规定，判决如下：一、被告古城区一杨便利店立即停止销售侵犯“浪莎”注册商标专用权的商品；二、被告古城区一杨便利店于本判决生效之日起十日内赔偿原告浪莎针织有限公司侵权损失及维权合理开支7000元；三、驳回原告浪莎针织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由原告浪莎针织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇二〇年六月二十三日书记员 杨 泽
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执459号 申请执行人：武城县银恒棉业有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王天军，经理。 被执行人：盐城雪尔纺织有限公司，住所地江苏省滨海县。 法定代表人：惠开兵，执行董事。 本院在执行申请执行人武城县银恒棉业有限公司与被执行人盐城雪尔纺织有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经生效的(2019)鲁1428民初2832号民事调解书，执行标的106405.00元。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务，被执行人未履行完毕。本院通过网络执行查控系统对上列被执行人银行存款、车辆等财产信息进行了查询，本院通过线下对被执行人住所地基层组织、名下不动产、公积金记录、保险缴存记录等进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制高消费等强制措施，并将上述执行情况告知申请执行人。本院认为应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，依申请人申请或人民法院依职权恢复执行，被执行人负有继续履行还款的义务。 本裁定书立即生效。 审判长  张立慧 审判员  李远峰 审判员  韩东刚 二〇二〇年六月二十二日 法官助理刘长升 书记员马守梅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1243号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：毛丽平，女，1991年02月20出生，汉族，住桂林市阳朔县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人毛丽平罚金一案，本院作出的（2020）桂0305刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毛丽平未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人毛丽平其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人毛丽平目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人毛丽平新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1355号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：黎德贵，男，1966年01月04出生，汉族，户籍地：贵州省贵阳市云岩区，被执行人：帕提古丽·吾舒尔，女，1978年06月10出生，维吾尔族，户籍地：新疆维吾尔自治区巴楚县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人黎德贵、帕提古丽·吾舒尔罚金一案，本院作出的（2017）桂0305刑初187号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎德贵、帕提古丽·吾舒尔未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人黎德贵、帕提古丽·吾舒尔其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人黎德贵、帕提古丽·吾舒尔目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎德贵、帕提古丽·吾舒尔新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年六月二十五日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1419号 原告：刘春林，男，汉族，生于1993年7月27日，户住四川省合江县。 被告：四川江语兴房地产开发有限公司，住所：四川省泸州市合江县合江镇滨江路上段312号。统一社会信用代码：91510522MA66W7AM0G。 法定代表人：李伟，执行董事兼总经理。 原告刘春林与被告四川江语兴房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告刘春林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘春林撤回起诉处理。 审 判 员 赵廷清 二〇二〇年六月三日 法官助理 李 佳 书 记 员 黄 霞
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执490号 申请执行人：王文涛，男，1982年4月4日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：张国省，男，1984年9月28日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人王文涛与被执行人张国省民间借贷纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2020年4月1日本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2、2020年4月1日至2020年5月25日本院共提起2次网络查控，查询的范围包括金融机构、股权、车辆等，查询到被执行人名下有车辆一部，其他无任何可供财产的财产线索。 3、依据申请人提供的被执行人可能有房产，本院执行工作人员在梁山县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，查询结果被执行人名下无房产登记信息。 4、本院依法对被执行人张国省名下的车辆予以查封，本案为轮候查封。 5、因被执行人拒不履行已生效法律文书，本院依法对被执行人进行限制消费并纳入失信被执行人。 6、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 终上所述，申请执行人未受偿60000元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年六月三十日 书记员  包玉强
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初942号原告：徐宾，男，1982年10月2日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：宋远程，北京市盈科(徐州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏斯玉，北京市盈科(徐州)律师事务所律师。被告：上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司，住所地徐州市淮海西路9号凤凰徐州书城1803室。负责人：赵庆华，经理。被告：上海紫恒投资发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路348号7层C区727室。法定代表人：赵昌连，董事长。被告：徐州觅家酒店管理有限公司，住所地徐州市淮海西路9号凤凰徐州书城1807室。法定代表人：赵昌连，经理。被告：赵昌连，男，1985年7月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。第三人：徐州万达广场置业有限公司，住所地徐州市铜山区北京北路24号盛世年华小区。法定代表人：于修阳，董事长。原告徐宾与被告上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司、上海紫恒投资发展有限公司、徐州觅家酒店管理有限公司、赵昌连、第三人徐州万达广场置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。因原告徐宾在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐宾撤回起诉处理。审判员  车勤二〇二〇年六月二日书记员  梁振
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终1857号 上诉人（原审被告）：陆国庆，男，1965年10月1日出生，汉族，个体经营者，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：施胜华，江阴市澄江法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨少众，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：陈琴，聊城市高新金鉴法律服务所法律工作者。 原审被告：江阴市澄江国庆蔬菜批发部，个体工商户，经营场所：江阴市锡澄路88号（江南市场蔬菜区205号）。 经营者：陆国庆。 原审被告：张道彩，男，1963年2月27日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张传俊，山东群创律师事务所律师。 原审被告：李义飞，男，1976年5月22日出生，回族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：邵景合，莘县朝城法律服务所法律工作者。 上诉人陆国庆因与被上诉人杨少众、原审被告江阴市澄江国庆蔬菜批发部、张道彩、李义飞买卖合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2019）鲁1522民初5130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人杨少众以双方已经达成和解为由，于2020年6月23日向本院提出撤回起诉。 本院认为，被上诉人杨少众在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省莘县人民法院（2019）鲁1522民初5130号民事判决； 二、准许杨少众撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取计25元；二审案件受理费50元，减半收取计25元，均由上诉人陆国庆负担。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年六月二十三日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初738号 原告：金华银邦汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路191号恒丰大厦1幢1702-1706，统一社会信用代码：91330701595757183K（1/1）。 法定代表人：朱勇军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦能杜，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃宸睿，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：覃桂燕，女，1986年5月6日出生，壮族，户籍所在地广西象州县，现住广西来宾市象州县。 委托诉讼代理人：农莲，男，1978年8月5日出生，壮族，户籍所在地广西象州县，现住来宾市象州县，系被告覃桂燕配偶。 原告金华银邦汽车销售服务有限公司与被告覃桂燕追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，在案件审理期间，原告以需补充证据为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告金华银邦汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费864元（已按撤诉结案减半计收，原告已预交864元），由原告金华银邦汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长  梁 哲 人民陪审员  莫新凤 人民陪审员  潘如青 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  王 琳 书 记 员  钟小瑜