四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2714号 原告：林庆福，男，1970年7月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：裴家勤，四川海峡律师事务所律师。特别授权。 被告：四川民德房地产开发有限公司，住所地：四川省内江市东兴区栖霞路396号绿岛银座2幢一楼附10号。 法定代表人：李培松，职务不详。 委托诉讼代理人：李会梅，女，1980年1月27日出生，汉族，住成都市武侯区，系该公司员工。特别授权。 被告：孙世勇，男，1977年12月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告林庆福与被告四川民德房地产开发有限公司（以下简称民德公司）、孙世勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。林庆福及其委托诉讼代理人裴家勤，民德公司的委托诉讼代理人李会梅到庭参加诉讼，孙世勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 林庆福向本院提出诉讼请求，请求判令：1.民德公司向林庆福偿还借款本金6595518.6元及自2018年1月29日起按1.5%月息计算的利息，孙世勇对该笔借款本息承担连带清偿责任；2.民德公司支付18860000元款项的利息367770元，孙世勇对该笔利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由孙世勇、民德公司承担。事实及理由：2019年9月17日，林庆福、民德公司、孙世勇、中建鑫宏鼎环境集团有限公司（以下简称中建公司）、左林森签订《协议书》，约定民德公司向中建公司归还本金6595518.6元及该款自2018年1月29日起按1.5%月息计算至还款日的利息，以及支付内江市东兴区人民法院于2017年12月20日划走的18860000元至2018年1月29日按1.5%月息计算的利息367770元，孙世勇承担连带保证责任。2020年3月2日，中建公司将上述债权一并转让给林庆福。民德公司和孙世勇并未履行还款义务，且明确告知林庆福到期无法清偿债务。林庆福故诉至法院。 民德公司认可借款事实，表示愿意归还借款。 孙世勇未提交书面答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。孙世勇未到庭，视为对上述证据放弃质证，本院对上述证据予以采信。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2019年9月17日，中建公司、林庆福、左林森与民德公司、孙世勇签订《协议书》，其中约定已发生的债权债务关系确认及保证担保：法院于2017年12月20日划走中建公司18860000元，于2018年1月29日退回12264481.4元，剩余6595518.6元转为民德公司向中建公司的借款，款项按月利率1.5%计息；其中本金18860000元自2017年12月20日起至2018年1月29日止计息为367770元；尚欠本金6595518.6元自2018年1月29日起暂计至2019年5月31日止利息为1589520元，本金6595518.6元自2019年6月1日起的利息继续计算；本笔款项由民德公司偿还给中建公司，孙世勇对该笔款项承担连带担保责任；上述款项及部分已发生的其他债权债务，由民德公司于2020年1月15日之前归还5000000元，于2020年6月1日之前全部清偿；协议项下各保证人的保证责任期间均为主债权履行期限届满起的2年。 2020年3月2日，中建公司（甲方、出让人）与林庆福（乙方、受让人）签订《债权转让协议书》，主要约定甲方将2019年9月17日《协议书》中约定的上述债权全部转让给乙方，由乙方直接向民德公司、孙世勇主张债权；双方一致确认，乙方受让债权时已支付给甲方相应对价。同日，中建公司向民德公司和孙世勇发送《债权转让通知书》，告知了上述债权转让。 另查明，内江市东兴区人民法院因（2017）川1011执1062号执行案件于2017年9月22日扣划了中建公司银行存款18863100元。2018年1月27日，中建公司与民德公司签订《执行和解协议》，同意由法院从上述款项中代民德公司支付内江市地方税务局第一直属税务分局向民德公司收取的契税及印花税6179593.12元；代民德公司支付四川飞强混凝土有限公司材料款419025.5元；将余额12264481.4元退回中建公司账户。同日，中建公司向内江市东兴区人民法院出具领条确认收款账户，退回执行款为12264481.4元。 审理中，林庆福陈述：法院未退回的执行款金额应为6598618.6元，签订《协议书》时因计算失误确认为6595518.6元；《协议书》签订后民德公司和孙世勇未还款。 本院认为，林庆福主张的案涉借款及利息系内江市东兴区人民法院未退回的部分执行款转化而来，各方当事人通过签订《协议书》的方式一致确认将上述债权债务转化为借款，该《协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中建公司签订《债权转让协议书》将上述债权转让给林庆福，并将债权转让通知了民德公司及孙世勇，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十八条“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让”之规定，林庆福有权向民德公司及孙世勇主张案涉债权。《协议书》约定民德公司应于2020年6月1日前偿还18860000元冻结款产生的利息367770元和6595518.6元的借款本金及利息，现借款期限届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，林庆福要求民德公司归还利息367770元及借款本金6595518.6元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《协议书》约定上述6595518.6元借款自2018年1月29日起按照月利息1.5%的标准计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，林庆福还有权按照上述约定主张利息。 关于孙世勇的责任。《协议书》约定孙世勇对上述债务承担连带保证责任，根据该项约定及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，林庆福要求孙世勇对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，林庆福的诉讼请求全部成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、四川民德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林庆福利息367770元、借款本金6595518.6元并支付利息（利息计算方式为：以6595518.6元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2018年1月29日起计算至本金付清之日止）； 二、孙世勇对四川民德房地产开发有限公司的上述第一项给付义务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77949元，保全费5000元，共计82949元，由四川民德房地产开发有限公司、孙世勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年六月十五日 书记员 李妍利