wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙港市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0383刑初7号 公诉机关浙江省龙港市人民检察院。 被告人方崇高，男，1971年10月4日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，待业，住龙港市。因本案于2020年3月21日被龙港市公安局取保候审，同年5月14日被龙港市人民检察院取保候审。 龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人方崇高犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人方崇高到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙港市人民检察院指控，2020年3月20日凌晨1时许，被告人方崇高窜至龙港市××村××号，溜门入室，在二楼后边房间里窃取被害人黄某的1部华为Ｐ30手机（价值人民币3236元）和1部华为Ｐ20手机（价值人民币1296元）。现两部手机已发还被害人。 因被告人方崇高归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人方崇高有期徒刑八个月，并处罚金，并适用缓刑。被告人方崇高对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。 上述事实，被告人方崇高在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人李某泼、蔡某的证言及辨认笔录，被告人现场辨认笔录，现场勘验检查笔录、辨认笔录，苍认字［2020］45号价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方崇高以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人方崇高归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，又已退出了赃物，可依法从轻和酌情从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人适用缓刑。被告人在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人方崇高犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章荣旻 二〇二〇年六月四日 书记员  王乃祥 ? 法律条文附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1356号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：陆桂全，男，1990年07月15出生，壮族，户籍地：广西壮族自治区桂平县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人陆桂全罚金一案，本院作出的（2017）桂0305刑初154号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆桂全未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人陆桂全其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人陆桂全目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆桂全新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年六月二十五日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0119刑初221号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人王胜全，男，1963年6月23日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2000年4月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2007年4月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年6月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月;2015年7月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月;2018年2月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月;2019年3月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2019年10月1日刑满释放。2020年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，2020年2月11日被监视居住在家。2020年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年4月3日被刑事拘留，2020年4月30日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 公诉机关以渝南川检刑诉[2020]Z157号起诉书指控被告人王胜全犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，1．2019年10月22日8时许，被告人王胜全来到重庆市南川区被害人张某经营的养老院过道，将1个背篼盗走。2019年10月26日16时许，被告人王胜全再次来到该养老院的过道，将1双浅棕色皮鞋盗走。 2．2019年11月的一天晚上，被告人王胜全来到重庆市南川区被害人王某1家后院，将1双黄色胶鞋盗走。 3．2020年1月28日，被告人王胜全来到重庆市南川区被害人王某2的家中帮其治脚，将王某2家中现金人民币200元盗走。 4.2020年2月6日晚上，被告人王胜全翻窗进入重庆市南川区被害人王某3经营的农家乐杂物房，将1个编织背篼、1个不锈钢锅、1个三轮车充电器盗走。 5.2020年2月初的一个晚上，被告人王胜全来到重庆市南川区被害人佘某家外面，将鞋架上的1双黑色皮鞋盗走。 6.2020年3月30日12时许，被告人王胜全来到重庆市南川区被害人冯某经营的面庄内，将电视机旁边的置物台上的1瓶蜂蜜盗走。经鉴定，被盗蜂蜜价值人民币240元。 2020年2月10日，被告人王胜全被抓获归案。民警将被盗的1个编织背篼、1双黑色皮鞋、1瓶蜂蜜分别发还被害人王某3、佘某、冯某。 公诉机关认为，被告人王胜全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人王胜全是累犯，应当从重处罚。被告人王胜全系坦白，可以从轻处罚。被告人王胜全自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王胜全有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，追缴所获赃款赃物发还被害人。 被告人王胜全对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王胜全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王胜全被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王胜全到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王胜全自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王胜全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月2日起，折抵先行羁押的2日，至2020年12月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王胜全退赔被盗的蜂蜜1瓶赃物价值人民币240元发还被害人冯某（已退赔）。责令被告人王胜全退赔现金200元发还被害人王某2（限本判决生效后十内退赔。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 田晓 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张炼 书 记 员 罗军
陕西省白河县人民法院   民事判决书                        (2020)陕0929民初638号      原告：柯昌林，男，汉族，1986年6月5日出生于陕西省白河县，住陕西省白河县。   被告：宋进明，男，汉族，1972年7月27日出生于陕西省白河县，住陕西省白河县。   原告柯昌林与被告宋进明劳务合同纠纷一案，本院2020年4月21日立案受理后，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告柯昌林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工程欠款30000元整及迟延支付期间的利息；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月31日，原告与被告签订承包协议一份，约定由原告承包被告位于麻虎镇太和村太和小区至田湾小型污水处理厂污水管网对接工程，由原告负责施工，原告按被告要求于6月3日开始施工，7月27日正式完工。付款方式为工程完工验收按拨款拨付，经结算，总工程款为30000元。现工程已完工并验收，被告亦拿到了该笔工程款，但被告迟迟拒不履行支付原告工程款的义务，致使原告的合法经济利益得不到保障。为维护原告的合法利益，特诉至本院请求依法判决。   被告宋进明辩称，其与原告签订承包协议属实，但协议签订后，原告仅仅带了四名工人以提供劳务的方式干了13天，因工程工期紧，剩余的工期由被告自己完成，同时被告支付了原告前期所带的四名工人工资；另被告认可原告工资未结，当初约定为160元每天。   经审理查明，2019年5月30日，原告柯昌林与被告宋进明签订承包协议一份，协议约定由原告柯昌林承包被告宋进明位于麻虎镇太和村太和小区至田湾小型污水处理厂污水管网对接工程，由原告柯昌林负责施工，工期15天。2019年6月3日，原告柯昌林找到石贤成、阮班成等四人开始施工，2019年6月28日，因原告柯昌林未按约定工期进行施工，被告宋进明便接手该工程亲自负责施工，于2019年7月16日完工。工程完工后，被告宋进明将前期所有工人工资（包括原告雇请的四位工人工资）以及挖掘机等设备费用结清，但未支付原告柯昌林的工资，故原告柯昌林于2020年4月21日向本院提起诉讼。   上述事实，有原告柯昌林提交的承包协议、工账清单，被告宋进明提交的工人工资表、挖掘机工程款结算单、施工现场照片、施工日志及证人方某某的当庭陈述，原被告双方的当庭陈述等证据所证实，事实清楚，足以认定。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力，且当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告柯昌林与被告宋进明签订的承包协议，是双方真实意思的表达，不违反法律规定，应当认定合法有效。被告宋进明将本案涉案工程发包给原告柯昌林后，原告柯昌林未按协议约定工期竣工，因工程工期较紧，原告没有完成的工程由被告宋进明负责施工完成。庭审中，原告柯昌林认可其未按协议约定施工，仅向被告宋进明提供劳务，且工程所有开销以及工人工资均由被告宋进明支付，故本院对于原告柯昌林要求被告宋进明支付工程欠款30000元的诉求不予支持。但被告宋进明对于原告柯昌林向被其提供21天劳务的事实认可，并约定劳务费为160元每天，故本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告宋进明于本判决生效之日起五日内支付原告柯昌林劳务费3360元。   二、驳回原告柯昌林的其他诉讼请求。   若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，因适用简易程序审理而减半收取275元，由原告柯昌林负担200元，被告宋进明负担75元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审判员 王清明        二〇二〇年六月二十三日                                   书记员 何炜          1
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终180号上诉人（原审被告）：谷志强，男，1965年4月6日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审原告）：天津市河东区公租房管理有限公司，住所地天津市河东区七纬路106号嘉华大厦709、710室。法定代表人：于述庆，经理。委托诉讼代理人：李俊华，男，该公司职员。原审被告：夏丽，女，1979年7月29日出生，汉族，住天津市河辰北区。上诉人谷志强因与被上诉人天津市河东区公租房管理有限公司（以下简称公租房公司）及原审被告夏丽房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初8376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。谷志强上诉请求：1.依法撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清。自(2017)津02民终441号民事判决书收到10日内，上诉人已将8817.9元租金打入被上诉人账户，不存在欠付房屋租金和违约金的事实，上诉人不应承担此次诉讼费用。被上诉人在上述判决生效后一直未与上诉人重新续签租赁合同，根据天津市公共租赁住房租赁合同第十四条第二款之规定，租赁合同期限届满前三个月未提出续租申请或者申请续租经审核不存在符合承租条件的，合同到期后自动终止，故上诉人不应该支付合同终止之后的所有租金费用。欠付租金原因不是上诉人的原因，而是被上诉人不和上诉人续签租赁合同造成的，故上诉人没有任何违约行为，不应承担违约责任。公租房公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉，维持原判。原审被告夏丽述称，同意谷志强的上诉请求。公租房公司向一审法院起诉请求：1.谷志强、夏丽支付2016年6月至10月期间的欠付房屋租金4809.07元、违约金1482.57元，支付2016年11月至2019年7月期间的房屋占有使用费64736.10元;2.诉讼费由谷志强、夏丽负担。一审法院认定事实：2013年10月29日，公租房公司（甲方、出租人）与谷志强、夏丽（乙方、承租人及共同承租人）签订《天津市公共租赁住房租赁合同》（编号：031100441001120501），约定甲方将坐落于天津市河东区卫国道与万东路交口雅丽园小区10号楼1门1205号一居室高层楼房（建筑面积60.36平方米）的房屋出租给乙方；租赁期限自2013年11月1日起至2016年10月31日止，租赁期限届满，乙方需继续承租的，应当在本合同期限届满前3个月，向红桥区住房保障实施机构申请续租，经审核符合条件且三方同意继续租赁的，应当在《公共租赁住房租赁合同续签记录》中明示，经三方签字、盖章后生效；房屋按建筑面积计算租金、按月支付，月租金1509元（自负969元，国家补贴540元）；乙方未按规定日期和金额交纳租金的，除应当补缴房租外，每日还应当按月租金1%的标准缴纳违约金，乙方逾期未腾退房屋的，自解除、终止合同至腾退房屋期间的费用，按照届时租金标准的1.3倍收取，不再计收违约金。合同签订后，公租房公司向谷志强、夏丽交付了涉案房屋，谷志强、夏丽拖欠2016年6月1日至2016年10月31日期间的房屋租金4809.07元、违约金1482.57元（969元*1%*153天）、2016年11月1日至2019年7月31日期间的房屋占有使用费64736.10元（969元*1.3*33个月）。另查明，2016年5月24日，公租房公司曾就涉案房屋在一审法院对谷志强、夏丽提起房屋租赁合同纠纷诉讼，该院于2016年11月7日作出（2016）津0102民初3350号民事判决，判决谷志强、夏丽一次性给付公租房公司2015年5月至2016年5月自付部分的房屋租金12597元的70%，计8817.9元。公租房公司不服，提出上诉，本院于2017年2月23日作出（2017）津02民终441号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，涉案租赁合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。公租房公司作为公共租赁住房的管理单位，对涉案房屋享有管理权。本案中，公租房公司履行了交付房屋的合同义务，谷志强、夏丽未按约定期限支付房屋租金，且在租期届满后仍占有使用房屋至今，系违约行为，应承担本案的民事责任。公租房公司的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、谷志强、夏丽应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向公租房公司支付2016年6月1日至2016年10月31日期间欠付的房屋租金4809.07元、违约金1482.57元；二、谷志强、夏丽应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向公租房公司支付2016年11月1日至2019年7月31日期间的房屋占有使用费64736.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取计788元，由谷志强、夏丽负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，公租房公司与谷志强、夏丽签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》合法有效，双方均应依约履行各自的义务。公租房公司在本次起诉主张的租金期间为2016年6月至10月，与（2017）津02民终441号生效民事判决所确认的租金支付期间并不重合，谷志强、夏丽未按约定期限支付相应的房屋租金，构成违约，理应支付欠付租金及相应的违约金。鉴于谷志强、夏丽在租期届满后仍占有涉诉房屋，已无合法依据，故公租房公司向谷志强、夏丽主张房屋占有使用费，符合合同及法律规定，应予支持。综上所述，谷志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1576元，由上诉人谷志强负担。本判决为终审判决。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  苏美玉二〇二〇年六月二十二日书记员  姬诚心
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0104民初16696号原告：邱龙，男，1978年1月9日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被告：天津吉城美家信息技术有限公司，住所地天津市南开区红旗北路天拖北道交口北侧慧谷大厦1215号。法定代表人：刘春成，总经理。委托诉讼代理人：孙海军，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李超，天津鸥鸽律师事务所律师。原告邱龙与被告天津吉城美家信息技术有限公司（以下称吉城美家公司）劳动争议一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱龙，被告吉城美家公司委托诉讼代理人孙海军、李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱龙向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告自2018年9月6日至2019年9月22日期间存在劳动关系；2.被告支付原告休息日加班费14998元；3.被告支付原告法定节假日加班费4589元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月6日到被告处从事美团骑手工作,原告每月工资以银行转账形式发放。原告在职期间存在休息日及法定节假日加班情况，被告未支付加班费。被告未与原告签订劳动合同也没有为原告缴纳社会保险。综上所述，原告诉至法院，望判如所请。被告吉城美家公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间不存在劳动关系，认可劳动争议仲裁委员会认定的事实和结果。原告基于劳动关系主张的相关待遇，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告述称其于2018年9月6日入职被告处，任职送餐骑手，2019年9月22日离职；工作初期原告租用被告的电动车使用，后原告自行购买电动车用于送餐；原告每月报酬不固定，以银行转账形式发放；原告每天工作满8小时送满15单且连续工作28天以上有基本工资1800元（含全勤奖），另加好评奖励，其他收入按照单量计算，500单以内3元/单，500单以上4元/单，夜宵单9元/单；工作期间双方未签订书面劳动合同，考勤记录方式为美团骑手APP签到；订单由系统自行派单，每天可以转单3次，手机APP可以自行上线下线，但实际上下线时间并不自由。被告述称该单位成立时间为2018年10月31日；被告自2018年11月1日开始与原告建立法律关系；双方签订了《合作协议》，该协议对双方合作内容及送餐服务费的结算进行了明确约定，原告自备工具在被告合作的平台接单，并按照平台的要求及标准进行配送服务；被告按照订单数量及完成情况给原告结算服务费，包含冲单奖励、全勤奖励、星好评奖励等，没有底薪，服务费按月发放；美团骑手APP由原告扫码注册，上线、下线、接单及转单等操作均由原告在APP上完成，原告每日可以自行操作转单3次，特殊情况由人工处理；原告的工作时间和工作地点并不固定，可以自行选择在早中晚三个高峰计时时段送餐。另查，被告提交的《合作协议》显示，甲方为被告，乙方为原告。双方约定乙方根据甲方合作平台发布的有偿任务，提供送餐服务，乙方应当按照甲方合作平台关于订单配送的流程和结果标准开展送餐服务。乙方自行准备劳动工具、如配送时需要的交通工具，电动车、摩托车，配送箱、头盔、服装自行购买，其所有权属于乙方所有。乙方接取外卖配送订单并完成外卖送单任务的数量为结算服务费依据。乙方使用APP软件接单，自行安排时间，自行决定是是否接单，也可以选择拒绝接单。乙方接单并完成派送任务后，根据实际完成外卖派送订单数量计算服务费。原告提供的银行转账明细中备注为被告转账的信息未标明是工资。被告对于原告提交的微信记录、工资表的真实性不予认可，工资表中无法显示用人单位为被告。再查，2019年9月30日，原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年11月30日，该委作出津南开劳人仲裁字【2019】第2230号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的申请请求。本院认为,被告成立时间为2018年10月31日，原告主张在此之前与被告存在劳动关系无事实和法律依据。原、被告签订的是《合作协议》，而非劳动合同，双方并没有达成建立劳动关系的合意。结合原、被告庭审陈述，原告报酬按照接单数量核算，送餐所需车辆等由其自行购买。美团骑手APP由原告扫码注册，上线、下线、接单及转单等操作均由原告在APP上完成，原告可在美团APP选择上下线时间，选择是否承接订单，也可进行订单的转单操作。原告提交的证据不能充分证明其与被告之间存在劳动关系。综上所述，原、被告之间并不具有劳动关系的本质属性，原告的诸项诉讼请求，本院依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邱龙的诉讼请求。案件受理费5元，由原告邱龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘喆二〇二〇年六月二十三日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初129号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人李向文，男,1966年12月10日出生于内蒙古自治区阿巴尔虎旗，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2020年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                                    公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉（2020）125号                                    指控事实              2020年4月5日22时许，被告人李向文酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街第三医院南院附近时被公安机关当场查获，经鉴定，李向文静脉血中乙醇含量为171.6mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处李向文拘役二个月，并处罚金人民币七千元。                  被告人意见              被告人李向文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人李向文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。李向文到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款                        判决结果              被告人李向文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币七千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                              审  判  员   辛    麟                      二〇二〇年六月二十二日            书  记  员   张 钦 泊      本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初493号原告王凯平，男，回族，1980年3月10日出生，住甘肃省合作市。被告甘肃恒大地产集团兰州置业有限公司，信息不详。原告王凯平诉被告甘肃恒大地产集团兰州置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2018年3月3日，原告与被告签订《兰州恒大绿洲二期商品房认购书》，由原告购买被告开发的位于兰州城关区“兰州恒大绿洲二期”4幢1单元601房屋（面积为125.51平方米）总房款为1252025元，付款方式为首付优惠按揭，原告在当天向被告交付了定金壹万元，由于购买房屋面积大总房价高，原告在2018年3月4日进行换房并再次与被告签订《兰州恒大绿洲二期商品房认购书》由原告购买的被告开发的位于兰州城关区“兰州恒大绿洲二期”7幢703房屋，面积为92.02平方米，总房款为950244元，2018年3月8日认购书签订当日，原告向被告交付了一万定金并在2018年3月8与4月26日共交付首付款280224元（不含定金）。因为原告本人属于外地户口，受到兰州市限购政策影响，不满足购房的条件，而且原告在不知情的状态下签订的协议，签订协议后才被告知要办理户口迁移，户口没有办成才导致协议无法执行，本人没有过错。在2018年7月31日原告收到被告寄发的房屋挞定通知书，告知原告房屋已被挞定。被告单方面解除协议，给原告造成很大的经济损失，后原告与被告协调要求全额退款，被告告知扣除房款的5%，原告认为极其不合理。现双方签订的协议已经无法履行并非是原告的原因造成，协议解除条件成立，被告应当全额退还原告剩余房款。为此原告诉至法院。本院认为，原告诉状中被告名称“甘肃恒大地产集团兰州置业有限公司”与其向本院提交的证据甘肃增值税普通发票上加盖的公章“恒大地产集团兰州置业公司”并非同一公司，且原告所诉被告甘肃恒大地产集团兰州置业有限公司并未在工商部门依法登记，故原告所诉被告主体不适格，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王凯平的起诉。案件受理费619元，退还原告王凯平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 丹二〇二〇年六月十七日书记员 白永祯
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0404民初777号原告：张瑞平，男，1976年3月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：吴修桥，男，1978年9月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：谢云展，男，1978年11月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告张瑞平与被告吴修桥、谢云展民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告张瑞平于2020年6月3日向本院提出申请撤回对被告吴修桥、谢云展的起诉。本院认为，原告申请合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张瑞平撤回对被告吴修桥、谢云展的起诉。案件受理费726元减半收取363元、保全费410元，合计773元，由原告张瑞平负担。审判员 孙 永二〇二〇年六月三日书记员 孙琳琳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初2374号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：石广富，重庆辛午律师事务所实习律师。被告：福州市曼丹美容美发职业培训学校，住所地福建省福州市华林路261号机电大厦A座6层，统一社会信用代码52350100733613760M。法定代表人：陈弘晟，经理。委托诉讼代理人：李文举，福建闽润律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海平，福建闽润律师事务所实习律师。原告刘超与被告福州市曼丹美容美发职业培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘超于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘超负担。审 判 长 余 博人民陪审员 牟 果人民陪审员 王渝忠二〇二〇年六月二十三日法官 助理 娄晓阳书 记 员 辜 浩
结 案 通 知 书（2020）豫1528执保27号吴清、栗同刚：关于申请人吴清与被申请人栗同刚同居关系析产纠纷一案，申请人吴清向本院申请财产保全，对被申请人栗同刚财产予以查封、扣押、冻结。后双方当事人达成和解，现已解除保全。故承办人做出结案处理。特此通知。息县人民法院二〇二〇年六月十五日
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初1028号 原告：山东中远化工有限公司，住所地：成武县工业园开发区，统一社会信用代码：913717235533885781。 法定代表人：周友法，执行董事。 委托诉讼代理人：贾明战，山东文亭扶正律师事务所律师，特别授权代理。 被告：昌邑新星科技发展有限公司，住所地：昌邑市沿海经济开发区。统一社会信用代码：91370786676840114R。 法定代表人：陆正新，执行董事。 原告山东中远化工有限公司与被告昌邑新星科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东中远化工有限公司委托诉讼代理人贾明战到庭参加诉讼，被告昌邑新星科技发展有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告山东中远化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款174250元及利息(利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告与被告系买卖双方，双方开展长期合作业务，原告根据被告订单向被告供货，截至到2016年4月18日，经原、被告双方对账确认，被告共欠原告货款174250元。后经原告多次向被告催要货款，被告拒不履行还款义务，严重侵犯原告的合法利益。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告昌邑新星科技发展有限公司未到庭参加诉讼，但提供书面答辩意见认为，原告所主张的权利已过法定的诉讼时效，《民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效时间为三年。本案中，双方的对账时间为2016年4月18日，至今已超过三年将近达到四年。即使欠款真实存在，原告也没在法定诉讼时效期间行使权利，故该主张已超过法定的诉讼时效，请求驳回原告的诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交以下证据：1.对账单一份，证明2016年4月份，经原被告双方确认，被告认可欠原告货款174250元；2.货物运输合同3份，证明2015年共与被告公司发生3次交易，共计向被告供货40吨碳酸酯；3.2015年向被告开具的发票3份，证明2015年共计向被告开出发票26万元；4.中国工商银行电子回单一份、银行承兑一份，证明2015年被告共向原告支付货款15万元；5.2014年原告向被告开具的增值税发票3份及2014年被告向原告支付电子承兑，证明2014年原告与被告同样存在真实的货易往来；6.应收账款备查账一份，证明该账目记录与上述证据2、3、4对应真实一致，结合对账单可以充分证明原被告公司之间存在长期业务往来，被告尚欠原告货款174250元，其中包含结欠的2014年的货款64250元。7.原告股东冯卫中与被告法定代表人陆正新通话记录单一份，证明双方自对账后冯卫中多次用本人手机号码（138××××6666）与被告法定代表人陆正新（手机号码139××××8577）联系索要欠款，被告均予以推脱，直至起诉前，双方都是正常通话，原告主张的权利未超过诉讼时效。被告昌邑新星科技发展有限公司在法定举证期限内未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的2015年3月11日、3月27日及4月20日的物流运输合同三份，显示将40吨碳酸酯通过亚达物流运输至被告昌邑新星科技发展有限公司，货款共计26万元，与应收账款备查帐及2015年向被告出具的发票数额及对账单一致，本院予以认可，在2015年3月10日被告方通过中国工商银行向原告支付5万元，通过银行承兑支付10万元，因此被告尚欠原告2015年货款11万元。针2014年被告尚结欠64250元，原告提交2014年原告向被告开具的增值税发票及银行承兑证明2014年尚结欠64250元，本院认为，从该证据显示2014年原被告双方有业务往来，被告未出庭答辩，结合对账单、应收账款备查帐，本院对2014年尚欠64250元予以认可。原告提供的通话记录单，无法证明与本案具有关联性，本院对该证据不予认定。 原告根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东中远化工有限公司与被告昌邑新星科技发展有限公司之间存在买卖关系，被告在原告提供的2016年4月18日的对账单上签字确认，认可尚欠174250元。 本院认为，原告山东中远化工有限公司与被告昌邑新星科技发展有限公司之间存在买卖合同关系，被告昌邑新星科技发展有限公司拖欠原告山东中远化工有限公司货款事实清楚，且有双方出具的对账单、增值税发票、运输合同等为证，原告山东中远化工有限公司要求被告昌邑新星科技发展有限公司偿还货款174250元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告辩称原告起诉已超过法定诉讼时效问题，因原、被告的对账单没有约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，原告陈述其每年都都给被告打电话催要，因此，原告的诉请并未超过法定诉讼时效。被告昌邑新星科技发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 被告昌邑新星科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东中远化工有限公司货款174250元及利息（利息以174250元为基数，自2020年5月20日起至实际履行之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1893元，由被告昌邑新星科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王胜香 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 伟
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执异27号案外人：陈琳，女，1981年2月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。申请执行人：杨兴峰，男，1982年5月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：熊波，男，1980年2月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。本院在执行杨兴峰与熊波民间借贷纠纷一案中，案外人陈琳于2020年6月5日向本院提出书面异议，请求本院解除对菏泽市定陶区陶都新韵花园小区0037-4-301号房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈琳称，山东省菏泽市定陶区人民法院于2020年5月31日做出（2020）鲁1727执380号之一执行裁定书，将属于案外人陈琳所有的菏泽市定陶区陶都新韵南区37号楼4单元301室予以查封。陈琳不知道熊波什么时候借钱，借多少，借钱干什么，该借款没有用于家庭。2019年6月14日，菏泽市定陶区人民法院（2019）鲁1727执异29号执行裁定书裁定如下：本院查封涉案房屋时，熊波和陈琳已经离婚，涉案房屋归属陈琳所有。另外，该房屋在购买时已经抵押给银行。特向法院提出异议，请求解除对菏泽市定陶区陶都新韵南区37号楼4单元301室的查封。本院调取涉案审理卷宗和执行卷宗，审阅了当事人递交的证据材料，查明：杨兴峰与熊波、王祥吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。于2019年10月12日做出（2019）鲁1703民初1437号民事判决书，判决被告熊波限期偿还杨兴峰现金20万元及利息，王祥吉负连带偿还责任。判决书生效后，因被告没有履行还款义务，杨兴峰向本院申请强制执行。执行案号为：（2020）鲁1727执280号。本院在执行过程中，查封了涉案房产。另查明，陈琳与熊波原系夫妻关系，2018年11月28日，陈琳与熊波自愿离婚，在民政部门办理了离婚手续。二人对家庭财产的处理中，约定涉案房屋归案外人陈琳所有。本院认为，杨兴峰与熊波、王祥吉民间借贷纠纷诉讼和执行中，案外人陈琳不是本案的被告和被执行人。本院查封涉案房屋时，熊波和陈琳已经离婚，二人约定涉案房屋归属陈琳所有，但是没有变更房产所有人。案外人陈琳对本案执行标的提出的异议有相应证据证实，异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条的规定，裁定如下：中止对菏泽市定陶区陶都新韵南区37号楼4单元301室房产的执行。案外人、申请执行人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向菏泽市定陶区人民法院提起诉讼。审判长 何 英审判员 孙益民审判员 王景安二〇二〇年六月十六日书记员 薛方安
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初3473号原告:重庆市开州区鸿耀汽车商贸有限公司,地址重庆市开州区云枫街道长青社区南山西路275、279号，统一社会信用代码91500234304910783T。法定代理人：杨兴红。委托诉讼代理人：刘渊，重庆四方律师事务所律师。被告：彭明英，女，汉族，1992年09月05日出生，住重庆市开州区。本院在审理原告重庆市开州区鸿耀汽车商贸有限公司与被告彭明英追偿权纠纷一案中，原告重庆市开州区鸿耀汽车商贸有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开州区鸿耀汽车商贸有限公司的撤诉意思表示真实，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市开州区鸿耀汽车商贸有限公司撤回起诉。案件受理费2741.6元，减半收取1370.8元，由原告重庆市开州区鸿耀汽车商贸有限公司负担。（本页无正文）审判员  张森二〇二〇年六月二十四日书记员  梁婧
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民申48号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王君玲，女，1967年6月15日出生，汉族，住河南省浚县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄渤海，男，1970年2月28日出生，汉族，住河南省浚县。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：张宇，河南创诚律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永海，男，1949年11月19日出生，汉族，住河南省浚县。再审申请人王君玲、黄渤海因与被申请人张永海民间借贷纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初963号民事判决和本院（2019）豫06民终1335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王君玲、黄渤海申请再审称：1．原审法院认定王君玲借到被申请人张永海现金56万元是错误的，王君玲、黄渤海未收到张永海的56万元转账，张永海也未提供证据证明涉案金额的来源及向王君玲转款的事实；2．原审法院仅凭张永海提交的两份录音及自行书写的还款记录就认定黄渤海对本案借款进行了追认是错误的，申请人对该证据有异议；3．原审判决黄渤海承担连带责任是错误的，该笔借款不成立，未用于夫妻共同生活，黄渤海对此不知情，也未在借条上签字确认，未从中受益。综上，王君玲、黄渤海提出以下诉讼请求：1．依法撤销鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终1335号民事判决，改判黄渤海不承担连带责任；2．本案所有诉讼费用全部由被申请人承担。本院经审查认为，关于王君玲、黄渤海提出的二人未收到张永海56万元转账的再审事由，一审查明，张永海和王君玲之间发生过多笔借款，2015年4月7日经双方结算确认借款数额为56万元，该事实有张永海提交的王君玲出具的借据、存折、银行流水、取款存款凭条、证人证言等予以证明，一审据此支持张永海的诉讼请求并无不当。王君玲、黄渤海也未提交有效证据证明其再审请求，该再审事由不成立。关于王君玲、黄渤海对张永海提交的两份录音及自行书写的还款记录有异议及黄渤海不应该承担连带责任的再审事由，一审查明，涉案借款发生在王君玲和黄渤海婚姻关系存续期间，两份录音证明了张永海曾向黄渤海要过借款，黄渤海也有还款的意思表示，而张永海提交的还款记录也证明黄渤海实际偿还过借款，一审法院据此认定黄渤海应对涉案借款承担连带责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请缺乏事实依据和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王君玲、黄渤海的再审申请。审判长 郭 超审判员 翁仙峰审判员 李振亚二〇二〇年六月十七日书记员 董梦阳引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣08行终88号上诉人陈洁，女，1975年10月8日出生，汉族，住吉州区。委托诉讼代理人刘勇进、夏丽丽，北京在明律师事务所律师。被上诉人吉安市自然资源局。住所地：吉安市庐陵新区井冈山大道新77号。法定代表人罗军红，该局局长。上诉人陈洁因其诉吉安市自然资源局土地行政管理一案，不服吉安市青原区人民法院（2020）赣0803行初101号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人陈洁上诉称，一审法院裁定不予受理上诉人诉请撤销被上诉人作出的吉市自然规字[2019]4号《责令限期拆除决定书》的起诉，认定事实、适用法律错误。请求二审法院撤销（2020）赣0803行初101号《行政裁定书》，依法提审或者指令一审法院受理本案。其理由：1、上诉人承租房屋是合法承租而来，涉案房屋的合法性不影响上诉人合法的租赁使用关系，其对涉案房屋的合法使用应当作为一种事实状态受到法律保护，行政机关作出涉案行政行为时依法应予保护或者应予考虑。2、上诉人对房屋进行了精装修，并购买了大量家具，对该部分合法财产上诉人拥有完全的所有权，被上诉人的责令期限拆除行为也同时损害了上诉人合法财产权利，与上诉人具有明显的利害关系，应当予以立案。3、本案可以适用《最高人民法院关于适用的解释》第十二条关于“与行政行为有利害关系”的规定，一审法院不予立案存在明显法律适用错误。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。”。案涉吉市自然规字（2019）4号《责令限期拆除决定书》系被上诉人吉安市自然资源局针对吉安市颐祥园实业发展有限公司未经规划许可，擅自打乱审定的规划布局、大幅突破容积率和建筑密度、降低绿地率等违法违规开发建设颐祥园老年公寓项目的行为作出的行政处罚。上诉人并非该决定书的行政相对人，其作为公寓承租人也不属于《最高人民法院关于适用的解释》第十二条所列举的“与行政行为有利害关系”的情形。因此，一审法院认定其与案涉行政行为没有利害关系，裁定不予立案，并无不妥。上诉人的上诉理由，依法不予支持。上诉人可就已支付的租赁费、装修费等相关问题，按照公寓租赁协议，循民事权益救济途径，与吉安市颐祥园实业发展有限公司协商解决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海峰审判员  施 春审判员  罗英秀二〇二〇年六月二十九日法官助理李虎广书记员陈翔
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1351号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：粟佳杰，男，1996年03月16出生，壮族，户籍地：广西壮族自治区平乐县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人粟佳杰罚金一案，本院作出的（2017）桂0305刑初182号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人粟佳杰未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人粟佳杰其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人粟佳杰目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人粟佳杰新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年六月二十五日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1263号 上诉人（原审被告）：河北德旺房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区承翰世家一期底商。 法定代表人：郝学风，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：石家庄鼎新暖通节能工程有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街216号开元科技公寓3-1601。 法定代表人：王秀臣，总经理。 委托诉讼代理人：于韶辉，河北万垚律师事务所律师。 上诉人河北德旺房地产开发有限公司因与被上诉人石家庄鼎新暖通节能工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北德旺房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北德旺房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3142元，减半收取1571元，由上诉人河北德旺房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  褚玉华 审判员  杨根山 审判员  李 伟 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨 岚 ——
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1363号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：朱明春，男，1977年01月15出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区灵川县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人朱明春罚金一案，本院作出的（2017）桂0305刑初169号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱明春未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人朱明春其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人朱明春目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱明春新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年六月二十六日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
安徽省含山县人民法院 支 付 令 （2020）皖0522民督224号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路2#，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵祥，公司员工。 被申请人：刘宜安，男，1973年8月7日出生，汉族，住含山县 申请含山县富祥物业管理有限公司于2020年6月12日向本院申请支付令称，被申请人含山县业主。申请人为被申请人提供物业服务。按马鞍山市物业管理及物价部门规定，被申请人每月应当向申请人支付物业费。但被申请人自2018年1月起至2019年12月31日期间共拖欠物业服务费1422元。经申请人催缴未果，现特申请要求被申请人给付申请人物业服务费1422元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘宜安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人含山县富祥物业管理有限公司物业服务费2482元。 申请费17元，由被申请人刘宜安负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  成正林 二〇二〇年六月十三日 书记员  刘欣欣
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1432号 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行与被执行人周景荣、邓锡希、桂林华夏经纬实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2248民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人桂林华夏经纬实业有限公司已主动履行该案全部执行案款（包含执行费4264元），现该案全部执行案款已履行完毕，（2019）桂0305民初2248民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初2248民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初1549号 原告：卢炳基，男，xx年xx月xx日生，壮族，户籍所在地河池市宜州区，现居住地河池市金城江区。 被告:潘国军，男，xx年xx月xx日生，汉族，户籍所在地湖北省大冶市。 原告卢炳基诉被告潘国军民间借贷纠纷一案，原告卢炳基于2020年5月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员韦挺适用简易程序于2020年6月23日利用互联网云庭公开开庭进行审理，书记员韦元静担任法庭记录。原告卢炳基、被告潘国军出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢炳基向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，按月利率1.5%计付，自2018年7月12日起至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告潘国军承担。事实与理由：原被告经别人介绍认识后是朋友关系，2018年7月12日被告以购买房屋资金周转紧张为由向原告借款15万元，原告出于对被告的信任，将15万元现金通过银行转账方式借给被告，被告于当天书写借条给原告，借条约定，借款利息按月利率1.5%计付，被告于2019年3月30日前还清借款。借款到期后，原告多次向被告催款，被告均以资金困难为由拒不还款。 原告为其主张向本院提交证据：1、被告潘国军身份证复印件一份；2、《借条》原件一份；3、中国建设银行客户专用回单原件一份；4、广西桂海实业集团有限公司收款收据及广西北部湾银行签购单复印件一份。 被告潘国军答辩称：被告本来是要和朋友借钱的，后来朋友介绍原告给被告，说原告可以借钱给被告，并让被告写了借条。被告第一次跟人借钱，没有经验，不知道借条中约定的利息那么高就写了借条。 被告对其主张未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被经人介绍认识，被告于2018年7月12日向原告借款15万元，原告于当日将15万元通过中国建设银行转入被告名下账户62×××40。2018年7月12日，被告支付给广西桂海实业集团有限公司230000元首期购房款。2018年7月12日，被告书写《借条》一张给原告，内容为：“今借到卢炳基，男，身份证号码：，现金共计人民币壹拾伍万元（¥）150000.00整，用于购房，利息按月1.5%利率支付利息，本人限于2019年3月30日前还清该款，若不还清，债权人可以在河池市宜州区人民法院提起诉讼。借款人：潘国军2018.7.12”，被告并在《借条》上按印。后原告向被告催偿未果而诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告主张被告向其借款150000元用于购房，有被告书写的《借条》，原告通过中国建设银行转账给被告的银行回执单、2018年7月12日广西桂海实业集团有限公司出具给被告的首期购房付款收款收据为凭，借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中约定的借款期限已经届满，被告未能按期偿还借款，故原告请求被告偿还借款本金150000元有事实和法律依据，本院予以支持。双方在《借条》中约定月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其是在不清楚《借条》内容的情况下签写的《借条》，写《借条》也不是其一个人签写的，借款也不是其一个人得到的，但未能举证证实，对其辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告潘国军在本判决生效之日起十五日内偿还原告卢炳基借款本金150000元及利息（利息从2018年7月12日起按月利率1.5%计付至还清借款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告潘国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  韦 挺 二〇二〇年六月二十六日 法官助理  韦元静 书 记 员  韦元静
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1221号原告：平塘县老广轮胎销售店被告：石顺虎原告平塘县老广轮胎销售店与被告石顺虎买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年六月二十二日书记员  华建国
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终6377号上诉人（原审被告）：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：涂平，总经理。委托诉讼代理人：崔媛，北京市观韬（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛功成劳务服务有限公司德州分公司，住所地山东省德州市。法定代表人：李娟娟，经理。委托诉讼代理人：宣以柱，男，系该公司职工。上诉人农银人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称农银保险公司）因与被上诉人青岛功成劳务服务有限公司德州分公司（以下简称功成劳务公司）人身保险合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初7045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人农银保险公司在本案审理期间于2020年6月28日向本院提交书面撤回上诉申请书,申请撤回上诉。本院认为，农银保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许农银人寿保险股份有限公司山东分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2390元，减半收取1195元，由上诉人农银人寿保险股份有限公司山东分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李耀勇审判长  王京波审判员  李 婷二〇二〇年六月二十九日书记员  程晓燕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执995号之一 申请执行人：陈奕欣，男，1978年11月19日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：秦利旻，男，1981年8月9日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 关于申请执行人陈奕欣与被执行人秦利旻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1527号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年4月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  冯 涛 书 记 员  巫依琳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽02民终1679号 上诉人（原审原告）：曾招炫，男，1984年7月30日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人:廖任兰、戴佳敏（实习），北京观韬中茂(厦门)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:**年，男，1983年6月6日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市永定区，现住福建省厦门市翔安区。 上诉人曾招炫与被上诉人**年合同纠纷一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213民初3790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人曾招炫上诉请求：1、撤销一审民事判决，将本案发回重审或改判支持上诉人一审诉求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定基本事实不清，未正确适用法律即简单驳回上诉人一审诉求，本案应发回重审或查清事实后改判。2、一审判决事实认定错误，表述前后矛盾。3、本案上诉人与被上诉人原投资关系未正式成立后，被上诉人抗辩另投项目没有事实依据，上诉人主张的原投资款转借款并应支付利息的约定符合常理，并已经实际履行，上诉人一审诉求应予支持。 被上诉人**年答辩称，1、双方不存在民间借贷关系，不存在答辩人至今仍实际占用、使用13万元本金款项。本案系合伙关系，上诉人以民间借贷案由向人民法院上诉与客观事实不符。2、上诉人的举证材料已经证明双方系为合伙关系，不存在民间借贷法律关系，不存在双方将投资款转为借款并约定利息。3、假设上诉人一审提供《入股凭证》能证明答辩人与上诉人存在民间借贷法律关系，从答辩人一审提供的银行流水、医社保等材料，陆续给上诉人的分红210634.1元，也远远多于13万本金。 曾招炫向一审法院起诉，请求判令：1、请求依法判令**年立即支付130000元本金及利息91000元，合计221000元(利息以130000元为基数，按月息2％计算，自2016年6月1日起计至实际还清之日止)；2、本案诉讼费用、财产保全费、公告费由**年承担。 一审法院认定事实： 2011年11月1日，**年将拟与他人合伙开办的厦门市鹭派木门厂部分股份受让给曾招炫，双方签订了一份“入股凭证”，载明：“收到曾招炫入在厦门投资的厦门市鹭派木门厂（法人代表**年）原始股份资金13万元。由于厦门市鹭派木门厂是股份公司，总投资120万，分3股，其中**年占1股。即入股**年名下1股中的三分之一。正式合同等营业执照过户至**年本人名下时正式签订，同样具有法律效应。”曾招炫分别于2011年11月1日向**年支付100000元、于2012年1月10日向**年支付30000元。之后，因申请设立厦门市鹭派木门厂登记而未获批准，**年也没有与曾招炫签订正式合同。 审理中，**年提出其在2013年2月至2017年6月期间共向曾招炫支付210634.1元（其中2013年2月3日支付48750元、2013年12月22日支付10000元、2014年1月26日代支付购车款40000元、2015年2月12日支付17883元、2015年3月11日支付2000元、2016年2月4日支付31087元、2017年2月3日支付30000元、代缴2015年社保费12712.8元、代缴2016年社保费12266.7元、代缴2017年社保费5934.6元）。曾招炫确认收到**年支付上述款项130634.1元，对上述款项80000元（其中2013年12月22日支付10000元、2014年1月26日代支付购车款40000元、2017年2月3日支付30000元）不予认可。 一审法院认为，曾招炫向**年支付股金130000元拟入股厦门市鹭派木门厂，有双方签订的“入股凭证”为据，事实清楚，证据充分，一审法院依法予以认定。厦门市鹭派木门厂因申请设立登记未获批准后，双方未就股金130000元进行其他投资达成合意，**年亦陆续向曾招炫支付130634.1元，因此，曾招炫提出双方同意将股金转为民间借贷，并约定利息按2%计算，陆续向曾招炫支付款项系为利息，因**年不予认可，曾招炫也未能提供足够的证据予以证明，故要求**年支付130000元及利息的诉求，缺乏事实依据，不予支持。至于曾招炫提出厦门市鹭派木门厂因申请设立登记未获批准后，双方同意将股金转投资厦门市翔安区翔鹭海建材经营部及厦门市紫鸿工贸有限公司，**年陆续向曾招炫支付款项系为分红款，因曾招炫不予认可，**年也未能提供足够的证据予以证明，故**年的抗辩意见，缺乏事实依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院于2019年12月26日作出如下判决：驳回曾招炫的诉讼请求。 上诉人曾招炫在二审补充提交1份转款明细，证实曾招炫父亲曾广华于2017年2月9日向**年转回了30000元，**年主张2017年2月3日向曾广华转账30000元为分红款依据与事实不符。本院认为，上述材料对本案的事实认定没有影响，依法不予采信。 双方当事人对一审法院认定的事实没有异议，本院予以确认。 本院认为，依据查明的事实，**年的还款已经超过了曾招炫支付的款项金额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。作为本案一审原告，曾招炫主张双方当事人之间另存在民间借贷法律关系，但并未相应举证，依法应承担举证不能的法律后果。一审法院对此认定正确。综上所述，上诉人曾招炫的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费4615元，由上诉人曾招炫负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 仲 审判员 张 超 审判员 苏 鑫 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈玉梅 附：相关的法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执恢109号申请执行人济南四建（集团）有限责任公司与被执行人山东宏昌置业集团有限公司建设工程合同纠纷两案，济南仲裁委员会（2014）济仲裁重字第1693号、1694号裁决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，申请执行人向本院提交执行和解协议，称其与被执行人达成了和解并已履行完毕，申请本院解除对被执行人名下位于龙昌新座2#楼2204、2502、2504、2602、2702号房产的查封。本院于2020年6月1日作出（2020）鲁01执恢108、恢109号执行裁定书和协助执行通知书，解除了对上述房产的查封。该两案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十五日
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0311刑初135号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人陈志富，男，1990年1月13日出生，汉族，高中文化，打工，住江苏省徐州市云龙区(户籍地山东省临沂市河东区)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月19日被取保候审。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]94号起诉书指控被告人陈志富犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏艺芳出庭支持公诉，被告人陈志富到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市泉山区人民检察院指控，2020年1月7日22时许，被告人陈志富酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶至徐州市迎宾高架快速路迎宾地下道入口时被执勤民警当场查获，经呼气酒精含量检测，结果为100mg/100ml。民警遂依法带其抽取静脉血，经送检鉴定，检出血液中乙醇成分含量为119.4mg/100ml血。公诉机关认为，被告人陈志富的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚量刑情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，建议适用缓刑。被告人陈志富对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议、同意适用速裁程序且已签字具结,在开庭审理过程亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈志富犯危险驾驶罪的事实、罪名成立。被告人陈志富具有坦白情节，自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈志富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审 判 员 周平波二〇二〇年六月一日法官助理 向 志书 记 员 严 超
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执983号 中国建设银行股份有限公司定南支行、黄素平 本院执行的中国建设银行股份有限公司定南支行申请黄素平借款合同纠纷一案，经被执行人黄素平自动履行，执行金额592元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终1113号上诉人（一审被告）：大理杭奥机电设备安装有限公司，统一社会信用代码91532900346594977P，住所地：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区巍山路261号。法定代表人：宋霄明，执行董事。委托诉讼代理人：郭文丽，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审原告）：彭浪乔，女，1985年9月19日出生，汉族，户籍地四川省成都市武侯区，现住大理市。委托诉讼代理人：韩炳辉、李志萍，云南崇圣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人大理杭奥机电设备安装有限公司因与被上诉人彭浪乔买卖合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2019）云2901民初4362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大理杭奥机电设备安装有限公司于2020年4月20日收到交纳上诉费通知书后，未在指定的七天之内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人大理杭奥机电设备安装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年六月三十日书记员  杨 婷
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初3398号原告：周勇，男，1975年3月17日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：张先冲，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人(特别授权)：李凯，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：**，男，1990年4月4日出生，汉族，住重庆市开州区。原告周勇与被告**房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告周勇于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周勇要求撤诉的意思表示真实、合法，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周勇负担。审 判 员  雷 洪二〇二〇年六月二十四日法官助理  王春燕书 记 员  唐 琳
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川14刑终103号 原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏攀，男，1996年8月24日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，住四川省仁寿县。2019年11月13日因涉嫌犯诈骗罪，被仁寿县公安局刑事拘留，同年12月19日被仁寿县公安局执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人苏攀犯诈骗罪一案，于2020年4月3日作出（2020）川1421刑初99号刑事判决，以犯诈骗罪判处被告人苏攀有期徒刑10个月，并处罚金3000元；责令被告人苏攀退赔受害人魏某8000元，退赔受害人施某2500元，退赔受害人范某600元；没收扣押在案的手机，予以变卖，变卖款上缴国库。被告人苏攀不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）苏攀申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人苏攀撤回上诉。 四川省仁寿县人民法院(2020)川1421刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  李 迪 审判员  余 宁 二〇二〇年六月八日 书记员  郭科臣
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执4071号申请执行人：天津浦发房屋租赁有限公司，住所地天津市津南区八里台镇。法定代表人：王国立，经理。被执行人：天津市麦吉克工贸有限公司，实际经营地天津市津南区八里台镇。法定代表人：李柏增，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案中，经过对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、网络资金、工商登记等财产信息的查询以及现场调查，就房屋腾空返还一事双方未能达成一致意见，就房屋占用费暂时发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年六月十七日书记员  焦博尧
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终2271号上诉人（原审被告）：唐平，男，1975年11月28日出生，汉族，住四川省武胜县。被上诉人（原审原告）：重庆市江北区问天食品经营部，住所地重庆市江北区玉带山200号盘溪农产品批发市场2-288，统一社会信用代码92500105MA5UA9T82P。经营者：夏玉琳，女，1979年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：韩鞾，女，1979年7月11日出生，汉族，住重庆市开州区。上诉人唐平因与被上诉人重庆市江北区问天食品经营部买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初7441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人唐平，被上诉人重庆市江北区问天食品经营部的经营者夏玉琳及委托诉讼代理人韩鞾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐平上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；本案一、二审受理费用由被上诉人承担。事实及理由:一、唐平不是本案的适格被告。超市的实际经营者为蒋国庆，唐平只是超市的员工，不清楚他们之间的买卖关系，唐平不应当承担支付货款的责任。二、唐平在退货单上签名系职务行为，并非代表个人承诺支付款项。重庆市江北区问天食品经营部辩称，对于唐平在超市的任职情况不清楚，由于唐平出具欠条，才放弃变卖设备，出具欠条是其个人行为，应当承担责任。重庆市江北区问天食品经营部向一审法院起诉请求：判令唐平支付货款12570元及逾期付款利息（以12570元为基数，从2017年8月1日起至付清之日止，按月利率1%计算）。一审法院认定事实：2017年7月1日，唐平在退货单下方书写以下内容：以上货款于2017年7月31日前支付完毕，人民币大写：壹万贰仟伍佰元整。同时，唐平在其签名后方书写了个人身份证号。一审庭审中，双方确认，重庆市江北区问天食品经营部向立新超市供货，立新超市因经营不善而不再经营。2017年7月1日，重庆市江北区问天食品经营部工作人员到立新超市清场验货，核对后打印出退货单，唐平在退货单下方书写了前述内容。一审庭审中，重庆市江北区问天食品经营部陈述，唐平给重庆市江北区问天食品经营部打电话称立新超市垮了，重庆市江北区问天食品经营部于2017年7月1日到立新超市清账。核对后，立新超市的工作人员拿出其他公司的印章与重庆市江北区问天食品经营部签署对账单，重庆市江北区问天食品经营部查询后发现该公司出现在“黑名单”中，而且该公司的名称明显与立新超市不符，不同意以该公司名义对账。重庆市江北区问天食品经营部提出以货架等其他物品抵账，唐平协调要求重庆市江北区问天食品经营部不要拉走货架抵账，承诺2017年7月31日前付款，就在退货单上书写了前述内容。重庆市江北区问天食品经营部未查询到立新超市的工商登记信息，唐平是立新超市的员工，但重庆市江北区问天食品经营部不清楚立新超市的负责人是谁，也不知道唐平与其所称的蒋国庆是如何交涉的。重庆市江北区问天食品经营部都是业务员在与对方联系，业务员已经离职了，也无法核实具体跟对方哪位联系的了。后来唐平书写了欠款的凭证，承认了欠款金额和还款时间，重庆市江北区问天食品经营部也没有去核实了。一审庭审中，唐平陈述，唐平是立新超市的采购员，2017年6月25日开始工作，不清楚立新超市的工商登记情况，没有签订劳动合同。唐平没有阻止重庆市江北区问天食品经营部清理货架。唐平在退货单上书写前述内容的时候，与立新超市的老板蒋国庆电话沟通，蒋国庆承诺7月31日付款，重庆市江北区问天食品经营部要求其书写了前述内容，为了帮老板解决问题，我就写了前述内容。2018年5月，其找到了蒋国庆，立即打电话给重庆市江北区问天食品经营部的工作人员小苏，但是其没有到现场。无法联系蒋国庆了。一审法院认为，唐平确认尚有重庆市江北区问天食品经营部12570元货款未支付，承诺2017年7月31日前付款，并签署个人身份证号，足以表明其以个人名义向重庆市江北区问天食品经营部作出承诺。唐平称其是立新超市的员工，其书写并签署承诺的行为是职务行为，其应当提供有效的立新超市的实际负责人以及承担责任的具体民事主体信息，但唐平未举证任何该方面的证据，应当承担举证不能的法律后果。唐平未按约付款，应当承担相应的违约责任。综上，重庆市江北区问天食品经营部要求唐平支付货款12570元的诉讼请求，一审法院按双方确认金额12500元予以支持。双方未约定逾期付款的违约责任，重庆市江北区问天食品经营部要求唐平支付逾期利息的诉讼请求，一审法院以12500元为基数，从2017年8月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“一、被告唐平于本判决生效之日起十日内向原告重庆市江北区问天食品经营部支付货款12500元；二、被告唐平于本判决生效之日起十日内向原告重庆市江北区问天食品经营部支付逾期付款利息（以12500元为基数，从2017年8月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；三、驳回原告重庆市江北区问天食品经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114.26元，由被告唐平负担。”二审中，双方当事人均未向本院举示新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，唐平上诉所涉及的全部问题，一审法院均已逐一进行了详细评述并作出了明确的处理意见。本院的处理意见及具体理由与一审法院一致，在此不再赘述。综上所述，唐平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费114.25元，由唐平负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗太平审 判 员 李 颖审 判 员 李菊霞二〇二〇年六月十七日法官助理 潘国伟书 记 员 王 娜
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初1677号 申请人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号，统一社会信用代码91511304MA629AG08X。 负责人：任秋蓉，行长。 委托诉讼代理人：任明明，四川首力律师事务所律师。 被申请人：陈男，女，汉族，生于1992年8月7日，住四川省仪陇县。 被申请人：陈余，男，汉族，生于1972年11月16日，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：肖红梅，女，汉族，生于1985年8月4日，住四川省仪陇县。 被申请人：代小康，男，汉族，生于1977年3月23日，住重庆市沙坪坝区。 被申请人：徐国星，男，汉族，生于1969年8月20日，住四川省南充市顺庆区。 申请人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行因与四川嘉辰融资担保有限公司、被申请人陈男、陈余、肖红梅、代小康、徐国星金融借款合同纠纷一案，于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陈男名下车牌号为川Ｒ×××××英路览胜小型越野客车,查封被申请人陈余、肖红梅名下位于顺庆区的房屋，查封被申请人肖红梅名下车牌号为川Ｒ×××××别克小型轿车，查封被申请人代小康名下车牌号为川Ｒ×××××戴纳肯览胜小型越野客车，查封被申请人徐国星名下车牌号为川Ｒ×××××别克小型轿车。申请人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行自愿为本案财产保全提供保证担保。 本院经审查认为，申请人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈男所有的车牌号为川Ｒ×××××英路览胜小型越野客车，查封期限两年； 二、查封被申请人陈余、肖红梅共同共有的位于顺庆区的房屋（产权证号00××54），查封期限两年； 三、查封被申请人肖红梅所有的车牌号为川Ｒ×××××别克小型轿车，查封期限两年； 四、查封被申请人代小康所有的车牌号为川Ｒ×××××戴纳肯览胜小型越野客车，查封期限两年； 五、查封被申请人徐国星所有的车牌号为川Ｒ×××××别克小型轿车，查封期限两年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年六月五日 法官助理 王艺陶 书 记 员 贾雨薇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初5856号 原告：成都世界树文化传播有限公司，住所地：成都市青羊区蜀辉路588号4栋22楼2202号。 法定代表人：段坐林,系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨亮，四川九益律师事务所律师。特别授权。 被告：达州蓝光和骏置业有限公司，住所地：达州市通川区金龙大道666号红星美凯龙1-2幢23楼2301-2304。 法定代表人：陈峤。 原告成都世界树文化传播有限公司与被告达州蓝光和骏置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告成都世界树文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都世界树文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  李盈昊 二〇二〇年六月十二日 书记员  尤杉杉
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执1201号关于申请执行人山东佳园物业发展有限公司与被执行人盛夏哲服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第1947号裁决书已发生法律效力，因被执行人盛夏哲未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人山东佳园物业发展有限公司申请，本院于2020年6月23日依法立案执行，执行标的为物业服务费14613.30元等。执行中，被执行人盛夏哲已向申请执行人山东佳园物业发展有限公司支付全部案款，本院已将被执行人缴纳的执行费133元缴至国库。至此，申请执行人山东佳园物业发展有限公司向本院申请执行的济南仲裁委员会（2018）济仲裁字第1947号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1192号 申请执行人：卢程宏，男，1990年6月10日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：秦玉芬，女，1992年3月9日出生，汉族，住桂林市七星区。 本院在执行申请执行人卢程宏与被执行人秦玉芬民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0305民初353号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院在执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产，被执行人也明确表示不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  冯 涛 书 记 员  巫依琳
云南省大关县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0624刑初28号公诉机关大关县人民检察院。被告人邱恩义，男，生于1978年10月08日，汉族，初中文化，原农村客运驾驶员，云南省大关县人，住大关县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月09日被取保候审。辩护人罗玙，大关县法律援助中心律师。大关县人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人邱恩义犯危险驾驶罪，于2020年04月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派检察员申咏忠出庭支持公诉，被告人邱恩义及其辩护人罗玙到庭参加诉讼。现已审理终结。大关县人民检察院指控，2019年09月03日09时30分，被告人邱恩义酒后驾驶号牌为云Ｃ×××××农村客运车辆行使至大关县一中路口50米处时，被执勤民警当场查获。民警随即对其进行呼吸出气体酒精含量检测，结果为94ｍｇ／100ｍｌ。经抽取血样鉴定，检验结果为：邱恩义血样经鉴定性分析检出乙醇成分；定量分析乙醇含量为113.30ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人邱恩义醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱恩义到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关针对指控出示：1、书证：《受案登记表》《户口证明》《机动车驾驶证》复印件、《机动车行驶证》复印件、《查获经过》《呼出气体检测结果》《当事人血样提取登记表》及照片等；2、证人彭某证言材料；3、被告人邱恩义供述和辩解；4、鉴定意见等证据。被告人邱恩义及其辩护人罗玙对公诉机关指控事实、罪名、量刑意见无异议。经审理查明，2019年09月03日09时30分，被告人邱恩义酒后驾驶号牌为云Ｃ×××××农村客运车辆行使至大关县一中路口50米处时，被执勤民警当场查获。民警随即对其进行呼吸出气体酒精含量检测，结果为94ｍｇ／100ｍｌ。经抽取血样鉴定，检验结果为：邱恩义血样经鉴定性分析检出乙醇成分；定量分析乙醇含量为113.30ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。另查明，2020年04月27日被告人邱恩义在公诉机关审查起诉阶段，自愿签订《认罪认罚具结书》。在本院审理期间，被告人邱恩义主动缴纳《认罪认罚具结书》确定的罚金人民币2000.00元。大关县司法局（2020）大司矫评字第14号《调查评估意见书》评估意见认为，被告人邱恩义具备社区矫正适用条件。公诉机关出示的：1、书证：《受案登记表》《户口证明》《机动车驾驶证》复印件、《机动车行驶证》复印件、《查获经过》《呼出气体检测结果》《当事人血样提取登记表》及照片等；2、证人彭某证言材料；3、被告人邱恩义供述和辩解；4、鉴定意见等证据。经当庭质证，被告人邱恩义及其辩护人罗玙均无异议，本院予以采信。本院认为，被告人邱恩义违反道路运输管理法规，在血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，仍驾驶客运车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。对被告人邱恩义应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人邱恩义到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，并经社区矫正评估，符合社区矫正条件，可以依法对其适用缓刑。公诉机关指控事实、罪名、量刑意见成立，本院均予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱恩义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 勇人民陪审员  高正琼人民陪审员  张 艳二〇二〇年六月二十三日书 记 员  龙朝珍
甘肃省两当县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1228执24号妥某：关于两当县人民法院申请执行妥某罚金一案，两当县人民法院作出（2019）甘1228刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月8日立案执行，追缴被执行人妥某罚金2000.00元。经本院执行过程，被执行人妥某分两次交纳罚金2000.00元，本案执行完毕。本院认为，两当县人民法院作出（2019）甘1228刑初10号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费50.00元已由被执行人妥某交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，现通知如下：两当县人民法院申请执行妥某罚金一案执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保775号申请人：李宣纯，男，1979年1月26日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：杨凡利，山东济正律师事务所律师。被申请人：马文，女，1973年12月13日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人李宣纯与被申请人马文民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马文的银行存款41万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。并由中华联合财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人李宣纯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予申请人李宣纯的财产保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱玉娥二〇二〇年六月三日书记员  王 晨
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终820号上诉人（原审原告）：上海西蒙铝业有限公司，住所地上海市松江区车墩镇泖亭路316号，统一社会信用代码91310117631632135K。法定代表人：曾庆霞，总经理。委托诉讼代理人：潘亮，上海磊天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深装总建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区广兰道6号，统一社会信用代码91440300192195606R。法定代表人：何杰，总经理。委托诉讼代理人：张轶喜，男。被上诉人（原审被告）：重庆机场集团有限公司，住所地重庆市渝北区两路镇江北国际机场内，统一社会信用代码91500000756209971P。法定代表人：谭平川，董事长。委托诉讼代理人：卓锐，男。委托诉讼代理人：文雅静，女。上诉人上海西蒙铝业有限公司因与被上诉人深装总建设集团股份有限公司、重庆机场集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初16283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海西蒙铝业有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内补交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海西蒙铝业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人上海西蒙铝业有限公司已经预交的二审案件受理费6850元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗太平审 判 员 李 颖审 判 员 李菊霞二〇二〇年六月十七日法官助理 潘国伟书 记 员 王 娜
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初6030号原告李佳欣，女，汉族，生于1980年10月28日，住重庆市开州区。被告李小清，男，汉族，生于1980年8月28日，住重庆市开州区。原告李佳欣与被告李小清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，原告李佳欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李佳欣撤回起诉处理。审 判 长  **军人民陪审员  石 露人民陪审员  王文珍二〇二〇年六月二十九日法官 助理  刘 熙书 记 员  李艳丽
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初1775号原告：重庆瑞格机电设备有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇天马村潘家院组39号，统一社会信用代码91500227MA5U6MCB27。法定代表人：陈华，该公司总经理。委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：海口龙华金盘金之星机电贸易商行，住所地海南省海口市龙华区海秀中路138号中平广场A幢1层115房，统一社会信用代码92460106L6676038X8。负责人：虞云华。原告重庆瑞格机电设备有限公司（以下简称瑞格公司）与被告海口龙华金盘金之星机电贸易商行（以下简称金之星商行）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告瑞格公司的委托诉讼代理人何治福到庭参加诉讼，被告金之星商行经本院合法传唤，未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞格公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款10000元，并以10000元为基数，从2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至付清货款为止。2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原被告于2016年左右建立业务关系，由原告为被告提供摩托车汽油机等配件，供货期间被告支付了部分货款。经双方对账确认，被告还欠原告货款10000元，被告向原告出具欠条，并承诺2019年12月31日前付清。被告至今未支付货款，为维护原告的合法权益，特此起诉，请法院依法判决。被告金之星商行未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2016年年初开始为被告提供摩托车汽油机等配件，被告收货后仅支付了部分货款。2018年12月4日，经双方对账结算，被告向原告出具欠条一张，载明，今欠瑞格公司货款壹万元正，付款日期2019年12月31日前付清。金之星商行在该欠条上加盖公章予以确认。被告至今未支付货款。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力。原告按合同约定向被告提供了货物，被告有义务向原告支付相应的货款，被告未按约定支付货款，应承担相应的违约责任。关于原告主张被告支付货款10000元及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告金之星商行未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告海口龙华金盘金之星机电贸易商行于本判决生效之日起五日内向原告重庆瑞格机电设备有限公司支付货款10000元及利息（以货款10000元为基数，从2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告海口龙华金盘金之星机电贸易商行承担。本判决为终审判决。审 判 员 罗代荣二〇二〇年六月二十九日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民初496号原告：刘静，女，1985年11月4日生，汉族，云南省临沧市人，住临沧市永德县。委托诉讼代理人：刘学龙，保山市司法局隆阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：花语绮梦国际有限公司，公司注册编号：2390814，地址：香港北角英皇道250号北角城中民1802B-A6室。法定代表人：尹以潇，公司首任董事。委托诉讼代理人：杨建茂，云南坤业律师事务所律师，特别授权代理。原告刘静与被告花语绮梦国际有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法进行审理。原告刘静向本院提出诉讼请求：1．请求依法确认原、被告2017年9月11日签订的悦容会品牌高端定制·私人皮肤管理加盟合同无效；2．请求依法判令被告及时返回给原告加盟金50000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月初在朋友的推荐下与被告添加微信，了解一下被告在微信上推荐产品及加盟的相关情况。2017年9月11日，原告从临沧到保山市找到了被告，被告就将准备好的加盟合同拿给原告看，同时又向其推销产品及加盟的各项好处。原告当天就与被告签订了加盟合同，后通过转账的方式向被告交纳了加盟金50000元。回到临沧后原告就按照加盟合同准备房屋并按要求装修，准备开业，并要求被告将加盟产品的合格证、生产许可证等相关证件及手续，以邮寄的方式寄给原告，至今被告也未将加盟产品的手续寄给原告，原告多次要求被告退还加盟费未果，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案被告花语绮梦国际有限公司陈述其系香港注册的公司，但未提供合法有效的证据证实其合法存在，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立，有一定组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业。”结合本案查明的事实，被告花语绮梦国际有限公司虽在保山开展经营活动，但未在我国登记领取营业执照，根据上述法律规定，被告花语绮梦国际有限公司不具备诉讼当事人的主体资格，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（三）项、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘静的起诉。案件受理费1050元，退还原告刘静。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方双方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 陈 涛审判员 杨剑丽审判员 杨 宏二〇二〇年六月十五日书记员 吴杨旸
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执405号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路54号。 负责人：张文科，行长。 被执行人：李丽霞，女，1972年3月15日出生，汉族，居民，住所地安丘市龙耀锦都小区14号楼东1单元102室。公民 身份号码：370722197203151346。 被执行人：潍坊市咏龙置业有限公司，住所地：安丘市新安街道潍徐路鲁安药业北侧。 法定代表人：王晓祥，总经理。 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人李丽霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李丽霞在财付通支付科技有限公司085e9858efce47d685accaf2b@wx.tenpay.com账户内存款人民币556.49元。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年六月一日 书记员  王晓杰
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2836号原告：内蒙古鸿臣房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91150105787056189K。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：岳某，内蒙古图布律师事务所律师。被告：姓某，吴楠，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。本院在审理内蒙古鸿臣房地产开发有限公司与吴楠房屋买卖合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：本案按内蒙古鸿臣房地产开发有限公司撤诉处理。审判员  王建国二〇二〇年六月十九日书记员  孙海丽
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初1243号 原告：蒋红军，男，1975年9月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：蒋蓉，四川天普律师事务所律师。法律援助。 被告：王建平，男，1969年3月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告蒋红军诉被告王建平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋红军的委托诉讼代理人蒋蓉到庭参加了诉讼；被告王建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建平支付所欠原告工资8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告蒋红军从2015年5月至2015年8月在被告王建平承包的南充市中虹国际工地做架子工，工资260元一天，总计26520元。工程完工后被告支付原告工资18520元，尚欠8000元。余款经原告多次催要，被告拒不履行给付义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告王建平未到庭参加诉讼，未在举证期限内提供证据，未提供书面答辩意见。 原告为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 1、原、被告的身份信息复印件各1份； 2、欠条1份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋红军受被告王建平雇佣，于2015年5月至2015年8月期间，在其承包的建筑项目中做工。被告王建平未按照约定的工资标准向原告支付全部工资；2017年11月3日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到蒋红军人民币8000元（捌仟元正）本人承诺年底付清。 本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间虽未签订书面合同，但原告向被告提供了劳务，被告向原告出具欠条，双方存在事实上的劳务合同法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了提供劳务的义务，并经双方结算，被告应当向原告履行支付劳务费的义务。故原告要求被告支付欠条上载明的劳务工资，于法有据，本院予以支持。被告王建平未到庭应诉，也未在指定的期限内提供书面答辩意见及证据，视为其自动放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建平于本判决生效之日起十日内向原告蒋红军支付劳务工资人民币8000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元,由被告王建平承担；该费用已由原告垫付，可在执行中向被告收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年六月十八日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终2691号上诉人（原审原告）：邱云弟，男，汉族，1964年9月29日出生，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：冉前，重庆邦民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李兴萍，女，汉族，1982年1月2日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：段仕明，男，汉族，1977年12月26日出生，系李兴萍的丈夫，住重庆市江北区。上诉人邱云弟因与被上诉人李兴萍买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初8990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邱云弟的委托诉讼代理人冉前，被上诉人李兴萍的委托诉讼代理人段仕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱云弟上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:一、一审法院没有查明双方当事人之间的交易模式，被上诉人后期支付的货款金额足以抵销一份欠条时，上诉人就会销毁或者退还一份欠条。二、一审法院认定被上诉人重复支付货款错误。1.被上诉人仅仅记得欠付货款的事实，而忘记已经还款，明显不符合常理；2.从还款情况来看，被上诉人对自己欠付货款是非常清楚的；3.被上诉人从来没有支付过现金，如果支付现金也应是当面交易，那样就不会出现上诉人在浙江无法收回欠条的情况；4.如果是被上诉人多支付了款项，为何未在长达四年时间里要求返还，不符合常理。李兴萍辩称，已经偿还了上诉人的债务，且多支付了5万元，请求驳回上诉人的上诉请求，并归还不当得利5万元。邱云弟向一审法院起诉请求：1.判决李兴萍偿还货款本金13120元；2.判决李兴萍支付资金占用利息，2015年4月4日起至2015年9月11日，以63120元为基数，按照年息6%计算；2015年9月12日至付清之日止，以13120元为基数，按照年息6%计算；3.本案诉讼费由李兴萍承担。一审法院认定事实：邱云弟从事塑料生意，2015年4月4日之前，一直为李兴萍供货，双方于2015年4月4日进行对账结算，李兴萍出具《欠条》，该《欠条》载明“今欠到邱云弟货款陆万叁仟壹佰贰元正小写（63120元），李兴萍，2015年4月4日”。李兴萍出具《欠条》后，李兴萍的丈夫段仕明于2015年4月8日向邱云弟转款50000元，于2015年9月11日向邱云弟转款50000元，段仕明与邱云弟之间没有经济往来。邱云弟在一审庭审中陈述，李兴萍的丈夫段仕明于2015年4月8日向邱云弟转款50000元系支付的2015年4月4日之前欠付的货款，不是支付《欠条》上载明的货款，李兴萍于2015年4月8日支付了50000元后，就将以前的欠条还给李兴萍了，所以没有相关的证据。2015年9月11日，李兴萍的丈夫段仕明向邱云弟转款50000元，系偿还2015年4月4日的《欠条》上载明的欠款。李兴萍在一审庭审中陈述，我的丈夫段仕明于2015年4月8日向邱云弟转款50000元，系支付的2015年4月4日的《欠条》上载明的欠款，另外，我还支付了现金13120元。我将货款63120元支付完毕后，因邱云弟在浙江，就没有将《欠条》收回。2015年9月11日，段仕明向邱云弟转款50000元，是因为其刚从重症监护室出来，忘记已经向邱云弟付完货款了，就多支付了50000元。一审法院认为，双方之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。双方对于李兴萍的丈夫段仕明于2015年9月11日向邱云弟转款50000元，系支付2015年4月4日的《欠条》上载明的欠款均无异议，一审法院予以确认。本案的焦点问题，李兴萍的丈夫段仕明于2015年4月8日向邱云弟转款50000元，是支付的2015年4月4日的《欠条》结算之前的货款，还是支付的2015年4月4日的《欠条》上载明的欠款。本案中，李兴萍出具《欠条》的时间是2015年4月4日，李兴萍的丈夫段仕明于2015年4月8日向邱云弟转款50000元，出具《欠条》在先，支付行为在后，故一审法院认为，段仕明于2015年4月8日向邱云弟转款50000元，系支付2015年4月4日的《欠条》载明的欠付货款更符合常理，邱云弟主张系支付2015年4月4日的《欠条》结算之前的欠付货款，但是并没有举示相关的证据，应当承担举证不能的法律后果，故一审法院认为，李兴萍的丈夫段仕明于2015年4月8日向邱云弟转款50000元，系支付2015年4月4日的《欠条》上载明的欠付货款，综上，李兴萍已经将63120元的货款支付完毕。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回邱云弟的诉讼请求。案件受理费1378元，减半收取689元，由邱云弟负担。二审中，双方当事人均未向本院举示新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，邱云弟与李兴萍之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。本案中，邱云弟凭借李兴萍于2015年4月4日向其出具的《欠条》要求支付所欠货款，而李兴萍提供证据证明，其丈夫段仕明于2015年4月8日、2015年9月11日分别向邱云弟转款50000元，并称另外向邱云弟支付现金13120元。而李兴萍出具《欠条》在先，支付款项在后，根据本案现有证据，足以证明李兴萍已经将《欠条》所涉货款63120元支付完毕。邱云弟主张2015年4月8日转款5万元，系支付2015年4月4日的《欠条》结算之前的欠付货款，但是并没有举示相关的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，对于该主张本院不予支持。另，本院二审中，对于李兴萍要求邱云弟返还50000元不当得利的主张，不属于本案审理范围，对此不予审查。综上所述，邱云弟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费128元，由邱云弟负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗太平审 判 员 李 颖审 判 员 李菊霞二〇二〇年六月十七日法官助理 潘国伟书 记 员 王 娜
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初3289号原告：重庆市春森物业管理服务有限公司，住所地重庆市开县文峰街道中原社区南山东路273号，统一社会信用代码91500234MA5U419UOL。法定代表人：余继林。委托诉讼代理人：盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。被告：王际秀，女，生于1975年8月29日，汉族，原住重庆市开州区。原告重庆市春森物业管理服务有限公司诉被告王际秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，同年6月10日原告重庆市春森物业管理服务有限公司及被告王际秀在本院组织庭前调解时，双方向本院书面申请本案定于2020年6月24日9时在本院汉丰湖法庭公开开庭审理。本院于2020年6月24日9时公开开庭审理本案，原告重庆市春森物业管理服务有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市春森物业管理服务有限公司负担。审 判 员 邹道宏二〇二〇年六月二十四日法官助理 杨大蓉书 记 员 李 路