wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民终551号 上诉人(原审原告)：胡印，女，1964年10月28日生，满族，无职业，住吉林省白山市浑江区新建街建一委四组。 委托诉讼代理人：丁雯，吉林银鹰律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：吉林省有色金属地质勘查局。住所地：吉林省长春市同志街3081号。 法定代表人：徐洪亮，该局局长。 委托诉讼代理人：张文宏，吉林兢诚律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：吉林省有色金属地质勘查局六0二队。住所地：吉林省白山市浑江区通江路61号。 法定代表人：邵广凯，该队主任。 委托诉讼代理人：王立春，吉林学民律师事务所律师。 上诉人胡印因与被上诉人吉林省有色金属地质勘查局、吉林省有色金属地质勘查局六0二队人事争议一案，不服白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初774号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 胡印上诉请求：1.撤销白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初774号民事裁定；2.指令白山市浑江区人民法院审理此案。事实和理由：1984年12月，胡印被吉林省有色金属地质勘查局录用，分配到吉林省有色金属地质勘查局六0二队工作。2001年2月，吉林省有色金属地质勘查局、吉林省有色金属地质勘查局六0二队以合同到期为由，与胡印解除了劳动关系。2019年，胡印发现吉林省有色金属地质勘查局六0二队隐藏了胡印的《国家机关、事业单位工作人员工资晋级表》等多份档案材料，才知道自己为正式职工，而非合同工。吉林省有色金属地质勘查局六0二队违反《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》予以辞退胡印严重违法，应当赔偿胡印的经济损失。胡印在原审已经提供证据证明本人为国家机关事业单位专业技术人员，吉林省有色金属地质勘查局、吉林省有色金属地质勘查局六0二队否认胡印合法编制身份，但未举证证明，所以吉林省有色金属地质勘查局、吉林省有色金属地质勘查局六0二队应当承担赔偿责任。原审法院以本案不属于人民法院民事诉讼受案范围为由，裁定驳回胡印起诉错误。 胡印向原审法院起诉请求：1.确认吉林省有色金属地质勘查局、吉林省有色金属地质勘查局六0二队辞退胡印的行为违反《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》[1992]18号；2.判令吉林省有色金属地质勘查局、吉林省有色金属地质勘查局六0二队支付胡印待岗期间的生活费289756.60元（从2001年2月至2014年10月）；3.判令吉林省有色金属地质勘查局、吉林省有色金属地质勘查局六0二队支付胡印退休后养老保险金差额126716元（从2014年10月至今）；4.判令吉林省有色金属地质勘查局、吉林省有色金属地质勘查局六0二队赔偿胡印个人缴纳养老保险损失19663.20元；5.判令吉林省有色金属地质勘查局、吉林省有色金属地质勘查局六0二队支付胡印医疗保险金损失20000元（从2001年2月至2014年10月）；6.判令吉林省有色金属地质勘查局、吉林省有色金属地质勘查局六0二队支付胡印公积金损失47391.60元（从2002年1月至2014年10月）；7.判令吉林省有色金属地质勘查局、吉林省有色金属地质勘查局六0二队支付胡印采暖费损失29261.25元（从2002年1月至今）。 原审法院认为：胡印主张其系吉林省有色金属地质勘查局六0二队的事业单位在编在册职工，并提供了吉林省国家事业单位职工工资状况表、工资晋升核定表等证据。而吉林省有色金属地质勘查局、吉林省有色金属地质勘查局六0二队均主张胡印与吉林省有色金属地质勘查局六0二队之间签订的是劳动合同，已于2000年2月21日解除劳动合同，并提供劳动合同、解除劳动合同通知等证据。因此，现有证据不能认定胡印系吉林省有色金属地质勘查局、吉林省有色金属地质勘查局六0二队在编在册的事业编制职工。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，人民法院受理人事争议案件，应当以当事人存在合法的事业编制为前提。因本案不能确认胡印事业编制人员身份，且关于胡印事业编制人员身份的确认问题亦不属于人民法院受理人事争议范围，故应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定驳回胡印的起诉。 本院认为：胡印主张其系吉林省有色金属地质勘查局六0二队事业编制在册职工，请求法院确认吉林省有色金属地质勘查局、吉林省有色金属地质勘查局六0二队辞退胡印的行为违法，并提出支付胡印待岗期间的生活费等请求。吉林省有色金属地质勘查局、吉林省有色金属地质勘查局六0二队认为，胡印与吉林省有色金属地质勘查局六0二队签订的是劳动合同，胡印系合同制工人，并已于2000年2月21日解除劳动合同，其中不涉及违法违规以及赔偿问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，因胡印提供的证据不能证明其系吉林省有色金属地质勘查局六0二队事业编制职工，且对事业编制人员身份的确认问题也不属于人民法院民事诉讼受案范围，故原审法院裁定驳回胡印起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审判长  李得天 审判员  王淑艳 审判员  张林姝 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 超
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初461号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人吴成敏，男，1974年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，居住地四川省青神县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月19日被查获，同年11月15日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z469号起诉书指控被告人吴成敏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月19日22时许，被告人吴成敏饮酒后驾驶号牌为川******的福克斯牌小型轿车，并搭载其朋友张某某，从重庆市南岸区上新街附近出发，往江北区方向行驶，当车行驶至本市渝中区菜园坝石板坡立交桥时被设卡盘查的民警查获。经检验，被告人吴成敏静脉血液中的乙醇含量为100.8毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人吴成敏到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人吴成敏的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人吴成敏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴成敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴成敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  周宇波 书 记 员  晏 雨
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执622号之一被执行人：刘银，女，汉族，1993年3月13日出生，住咸安区。被执行人刘银容留他人吸毒罪一案，本院于2019年12月25日作出（2019）鄂1202刑初917号刑事判决书，并已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘银应缴纳罚金4000元。被执行人刘银刑期届满日期为2020年4月13日。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘银发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘银有可供执行的财产。本案应当执行被执行人刘银的罚金金额为4000元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂1202执622号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇二〇年六月二十九日书记员  方 震
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初865号原告：湖南航盛汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡丁字路口火炬城001栋。法定代表人：盛林书，公司总经理。委托诉讼代理人：陈舒婷，湖南湘楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丽娟，湖南湘楚律师事务所律师。被告：马艳群，女，1975年3月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：梁正国，男，1971年8月17日出生，汉族，住住湖南省汉寿县。原告湖南航盛汽车贸易有限公司与被告马艳群、梁正国追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告湖南航盛汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告马艳群偿还原告代偿债务128634.95元，支付违约金6603.26元（按年利率24%从代偿之日起暂计算至起诉之日，最终金额计算至实际清偿完毕止）。2、被告梁正国对被告马艳群的以上债务承担连带偿还责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告马艳群于2017年与中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南分行直属支行签订《个人购房／购车借款及担保合同》，申请办理额度为237000元的购车专项分期付款业务，后被告马艳群购买了一辆牌照为湘Ｊ×××××大众牌小型普通客车。2017年11月28日，原告与被告马艳群签订《个人购车分期借款保障偿还服务合同》，约定被告任何一期未足额偿还贷款银行欠款则构成违约；造成原告代偿的，原告有权要求被告从原告代为偿还之日起，以代偿本金总额为基数，按每日千分之一代偿款项的标准支付违约金，至被告实际金额全额偿还原告上述款项止。同日，被告梁正国向原告出具《反担保承诺函》，承诺对被告马艳群以上债务承担连带责任。合同签订后，被告从2019年9月9日起严重违反约定，未按期偿还银行贷款，导致原告为其向贷款银行承担了代偿责任，原告有权根据与被告所签服务合同约定追偿所有代偿款项、违约金。原告为维护合法权益，特具状向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为：被告马艳群（甲方）于2017年11月28日与原告湖南航盛汽车贸易有限公司（乙方）签订《个人购车分期借款保障偿还服务合同》，合同第十三条约定：本合同的订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。甲乙双方如在本合同的履行过程中产生争议，应协商解决；或直接在乙方注册地有管辖权的法院通过诉讼方式解决。经查，该约定条款合法，有效。但乙方即湖南航盛汽车贸易有限公司合约签订时注册地为湖南省长沙市天心区友谊路560号长城雅苑二期三栋N单元2316房，同时，原告于2019年4月10日变更登记后的现注册地与本案不具关联，且该注册地的变更不影响原约定管辖地的确定。故本院对本案不具管辖权，本案应由长沙市天心区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至长沙市天心区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  谢 澍人民陪审员  邓慧萍人民陪审员  郑小平二〇二〇年六月九日书 记 员  吴芊芊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初42231号起诉人：上海上讯信息技术股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：邢飞，该公司职务总经理。2020年6月18日，本院收到起诉人上海上讯信息技术股份有限公司的起诉状。起诉人上海上讯信息技术股份有限公司向本院提出诉讼请求，判令安富利(中国)科技有限公司(以下简称安富利公司)退还合同款1,051,908元并承担诉讼费用。事实和理由：起诉人与安富利公司及案外人IBMWorldTradeCorporation签订《IBMSoftwareOEM主分销商协议》及《产品销售订单》，约定起诉人向安富利公司购买450,000个型号为D0HSILL的IBM软件及服务(以下简称所涉软件许可)。起诉人已支付安富利公司全额订单款，但无法提取所涉软件许可34,320个。为维护自身合法权益，故起诉人诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。起诉人以买卖合同提起诉讼，但合同履行地及被告住所地均不在本院辖区。因此本院对起诉人的起诉没有管辖权，起诉人的起诉不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下：对上海上讯信息技术股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周军二〇二〇年六月二十四日书记员  危威附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书  (2020)陕01刑终165号 原公诉机关西安市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐会青，曾用名唐艳，女，1987年3月12日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省商洛市商州区腰市，住陕西省西安市未央区，2019年10月16日因本案被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人张学清、袁嘉楠，（实习），陕西恒达律师事务所律师。西安市新城区人民法院审理新城区人民检察院指控原审被告人唐会青犯开设赌场罪一案，于2020年1月15日作出（2020）陕0102刑初55号刑事判决，以犯开设赌场罪，判处被告人唐会青有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人唐会青不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人唐会青申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人唐会青犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。唐会青撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐会青撤回上诉。西安市新城区人民法院（2020）陕0102刑初55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审 判 长  常   鹏审 判 员  张   超审 判 员  袁   兵 二〇二〇年六月二十二日  书 记 员  侯 菲 菲  1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6325号原告：方某，女，1986年3月16日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：章晋堂，上海大驰律师事务所律师。被告：沈某，男，1984年10月17日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：符继礼，上海市中浩律师事务所律师。原告方某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。2020年6月10日，原告称和被告自行协议离婚，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以放弃诉讼请求，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告自愿撤回诉请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方某撤诉。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告方某负担。审判员  张秉娴二〇二〇年六月十日书记员  周源佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执16号 申请执行人：兰电林 被执行人：梁吉社 申请执行人兰电林与被执行人梁吉社劳务工资纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2001年27月24日作出的（2001）河法民初字第345号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁吉社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日申请强制执行，本院即日立案，立案号为（2020）桂1202执16号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：由被执行人支付申请执行人兰电林3727元，负担案件受理费310元，执行费50元。 在执行过程中本院依法扣划被执行人银行存款2058.59元，除了支付50元执行费，剩余款项2008.59元已经全部支付给申请执行人。申请执行人兰电林放弃剩余债权及利息请求，同意法院终结该案件判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2001）河法民初字第345号号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年六月十六日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初695号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区新浦路永兴小区一号楼，统一社会信用代码913506031566296659。 负责人：连勇全，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男，1974年3月26日出生，汉族，住福建漳州市芗城区，系银行员工。 委托诉讼代理人：阮一祯，女，1989年12月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，系银行员工。 被告：陈艳艳，女，1975年11月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行（以下简称农商银行龙文支行）与被告陈艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行龙文支行的委托诉讼代理人朱晓阳，被告陈艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行龙文支行向本院提出诉讼请求:请求判决陈艳艳偿还其结欠农商银行龙文支行的贷记卡本金14526.2元，利息及违约金5886.76元（截止2019年6月21日，金额合计：20412.96元）以及至还清款项之日止按福万通贷记卡（个人卡）领用合约第二条约定计收的利息、违约金。事实和理由:2012年10月18日，陈艳艳向福建漳州农村商业银行股份有限公司东城支行（该行于2017年1月9日更名为福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行）申请办理福万通贷记卡，并填写了福万通贷记卡申请表，申请额度为3万元。经农商银行龙文支行的审批后，给予其额度为2万元，期限3年，消费透支年利率18%，开户日期2012年12月8日，卡号为62×××08。陈艳艳使用福万通贷记卡未能按合同约定履行全部还款义务，经农商银行龙文支行多次催讨，仍无归还。截止2019年6月21日该陈艳艳尚欠贷记卡本金、利息、违约金合计20412.96元，为维护农商银行龙文支行的合法权益，据民事诉讼法相关规定,向法院提起诉讼，请求法院支持农商银行的诉讼请求。 陈艳艳承认农商银行龙文支行提出的全部诉讼请求，辩解因经济困难，请求分期偿还，并且免除利息。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈艳艳承认农商银行龙文支行的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、陈艳艳应于本判决生效之日起十日内向福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行偿还尚欠的贷记卡本金14526.2元； 二、陈艳艳应于本判决生效之日起十日内向福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行支付截至2019年6月21日止的利息及违约金5886.76元；并自2019年6月22日起至还清欠款之日止，以尚欠借款本金为基数、按双方签订的福万通贷记卡（个人卡）领用合约约定计算利息、违约金，利息、违约金于还款时一并计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费310.3元，减半收取155.15元，由陈艳艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈梓敬 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄琦瑄
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4524号原告：宏发建设有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。法定代表人：傅建宁，经理。委托诉讼代理人：马继杰，上海慕恩律师事务所律师。被告：上海世方建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邬海波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李伟。原告宏发建设有限公司上海分公司与被告上海世方建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告宏发建设有限公司上海分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏发建设有限公司上海分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏发建设有限公司上海分公司负担(已付)。审判员 杨 名二〇二〇年六月十五日书记员 杨亦珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更521号罪犯陈军，男，1985年12月28日出生，汉族，四川省南充市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2014年6月18日作出（2013）浙衢刑初字第46号刑事判决，以被告人陈军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；违法所得予以追缴。宣判后，被告人陈军不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2014年10月11日作出（2014）浙刑一终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月30日作出（2017）浙刑更6号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第五监狱于2020年6月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陈军在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯陈军在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，无违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系毒品再犯、累犯，已履行财产刑人民币3300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈军在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈军的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年6月28日起至2045年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波yzgzggz二〇二〇年六月二十八日书记员  武克宇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1153号之三 申请执行人：肖某某，女，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区北哨街，现住广西桂林市临桂区。 被执行人：周某某，女，汉族，住辽宁省康平县。 被执行人:临桂某某房产信息咨询有限责任公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇西城大道。 法定代表人：周某某。 肖某某依据本院（2019）桂0312民初1025号民事判决书申请执行周某某、临桂某某房产信息咨询有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的返还购房款215000元及利息、返还购房定金10000元、案件受理费、保全费5400元。本院于2019年8月15日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等文书。通过对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询,发现被执行人有房产，并通过淘宝网网络拍卖平台对被执行人周某某所有的位于桂林市××区××大道北侧XX.XXXXX幢X层XX号房屋进行公开拍卖，以112000元拍卖成交，扣除拍卖服务费448元和本案执行费3356元，余款108196元由申请执行人领取，现申请执行人已领取上述款项。此外未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案申请执行人申请执行标的未能全部执行到位。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初1025号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  倪桂琼
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初5435号原告：余贤菊，女，1966年10月12日出生，汉族，户籍地湖北省随州市。委托诉讼代理人：郭永平，上海国域达律师事务所律师。被告：张澳，男，1999年11月10日出身，汉族，户籍地安徽省颍上县。被告：上海永腾劳务派遣有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：尹超峰，行政经理。委托诉讼代理人：万绍武，男。原告余贤菊与被告张澳、上海永腾劳务派遣有限公司(以下简称永腾公司)身体权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。本案适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告余贤菊的委托诉讼代理人郭永平、被告张澳、被告永腾公司的委托诉讼代理人万绍武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余贤菊向本院提出诉讼请求：张澳、永腾公司赔偿余贤菊医疗费33,889.09元、营养费2,400元、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金147,230元、误工费28,800元、护理费3,600元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费4,800元、电动车维修费485元、交通费500元、衣物损失费300元、律师费5,000元。事实和理由：2019年5月18日10时40分许，在本市龙吴路进罗秀路南约100米处，张澳骑行电动自行车在超车过程中碰撞骑行电动自行车的余贤菊，导致余贤菊受伤。交警部门认定张澳承担事故全部责任。余贤菊受伤后就医治疗，病情稳定后进行司法鉴定，构成XXX伤残。现各方就赔偿事宜无法协商一致，余贤菊只能向法院提起诉讼。张澳辩称，张澳系永腾公司的员工，事发时系履行职务行为，应当由永腾公司承担赔偿责任。对赔偿项目及金额的意见同永腾公司。永腾公司辩称，张澳系永腾公司的员工，事发时系履行职务行为，永腾公司同意承担赔偿责任。对赔偿项目及金额的意见如下：医疗费由法院凭据审核。营养费、住院伙食补助费无异议。残疾赔偿金，原告无证据证明其在上海工作和居住，应当按照农村标准计算。误工费无银行流水佐证，认可每月2,480元。护理费、精神损害抚慰金、鉴定费认可。电动车修理费无现场照片及维修明细，认可200元。交通费由法院酌定。衣物损认可200元。律师费认可3,000元。本院经审理认定事实如下：2019年5月18日10时40分许，在本市龙吴路进罗秀路南约100米处，张澳骑行电动自行车在超车过程中碰撞骑行电动自行车的余贤菊，导致余贤菊受伤、车辆损坏。交警部门认定张澳承担事故全部责任。张澳系永腾公司员工，事发时系履行职务行为。余贤菊受伤后至上海市第六人民医院、上海市精神卫生中心等医院治疗，住院治疗10天，期间共支出医疗费33,865.39元(已扣除伙食费23.70元)。2019年12月5日，上海枫林司法鉴定有限公司出具沪枫林[2019]精残鉴字第1418号《鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人余贤菊之颅脑损伤(蛛网膜下腔出血等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成XXX伤残；伤后可酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期60天。余贤菊为此支出鉴定费4,800元。事发后，余贤菊为修理电动自行车支出485元。事发后，余贤菊委托律师代理本案诉讼支出律师费5,000元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、修理费发票、律师费发票等证实，并经庭审审核，本院予以确认。庭审中，余贤菊为证明其居住在城镇，提供上海市徐汇区华泾镇明丰居民委员会于2019年11月2日出具的《居住证明》一份，载明：据上海市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室房东钱惠敏反映房客余贤菊于2018年1月26日至今，一直居住在上海市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室的租赁房屋内，以上情况属实。余贤菊为证明其收入来源于城镇，提供了《劳务协议》《误工及收入情况证明》《工资发放明细证明》，证明余贤菊于2017年10月20日起至事发前在上海市徐汇区桂湾餐馆工作，每月收入4,800元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。交警部门认定由张澳承担事故全部责任,本院予以确认。永腾公司认可张澳系公司员工，事发时系履行职务行为，故本案的赔偿责任应当由作为用人单位的永腾公司承担。本院对余贤菊的赔偿项目及费用认定如下：医疗费，根据凭医疗费发票审核确定为33,865.39元。住院伙食补助费，根据实际住院天数10天并按照每天20元标准确认为200元。护理费，根据鉴定意见确定的护理期限并按照每日40元的标准确定为2,400元。营养费，根据鉴定意见确定的营养期限并按照每日40元的标准确定为2,400元。误工费，原告未能提供银行流水等证据佐证实际误工损失，本院根据鉴定意见书确定的休息期限并按照每月2,480元的标准确定误工损失为14,880元。残疾赔偿金，本院认为余贤菊提供的证据达到了高度盖然性标准，可以证明其事发前一年居住在城镇、收入来源于城镇的事实。本院根据鉴定意见确定的伤残等级、定残日的实足年龄及法庭辩论终结前上海市上一年度城镇居民人均可支配收入确定残疾赔偿金147,230元。精神损害抚慰金，根据伤残等级酌定为5,000元。鉴定费，根据鉴定费发票确认为4,800元。交通费，根据就医、鉴定、处理纠纷等情况酌定为300元。衣物损失费，考虑到本案事故的突发性及冲击力确会造成随身衣物的损坏，本院酌定为200元。修理费，凭据确定为485元。律师费，综合案件情况、过错程度及诉讼标的等，原告主张5,000元律师费尚属合理，本院予以支持。以上损失共计216,760.39元，由永腾公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款规定，判决如下：一、上海永腾劳务派遣有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿余贤菊216,760.39元；二、驳回余贤菊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,391.50元(余贤菊已预缴2,270元)，由余贤菊负担116元、上海永腾劳务派遣有限公司负担2,275.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  李 林二〇二〇年六月二十九日法官助理  诸海云书 记 员  丁炯华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申606号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春，男，1983年2月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：管怡康，江西添翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋俊慰，江西添翼律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国铁路南昌局集团有限公司南昌车辆段。住所地：江西省南昌市青山湖区新魏路2号。负责人：邓建明，该车辆段段长。再审申请人李春因与被申请人中国铁路南昌局集团有限公司南昌车辆段劳动争议一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终2530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李振峰审判员  李 彬审判员  邓名兴二〇二〇年六月二十八日书记员  袁 芳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2182号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。被告：张夫银，经营场所山东省临沂市。原告九牧厨卫股份有限公司与被告张夫银侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取计213元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。?审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年六月二十八日书记员 贾文婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9685号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，职务董事长。委托诉讼代理人：王继祥，男。被告：江苏越科新材料有限公司，注册地江苏省。法定代表人：周利峰，职务总经理。委托诉讼代理人：陈爱国。被告：上海越科新材料股份有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：周利峰，职务不详。被告：周利峰，男，住上海市闵行区。被告：温花，女，住址同上。原告仲利国际租赁有限公司与被告江苏越科新材料有限公司、上海越科新材料股份有限公司、周利峰、温花融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲利国际租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。案件受理费4,900元，减半收取计2,450元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。审判员 陈 清二〇二〇年六月二十二日书记员 张妍琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初2543号原告：于克兰，女，1966年11月8日出生，汉族，住天津市西青区。被告：万宗柳，男，1986年2月15日出生，汉族，住天津市西青区。原告于克兰与被告万宗柳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于克兰、被告万宗柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于克兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾出租赁房屋；2.判令被告向原告支付房租9000元、违约金1000元，共计10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告双方于2019年7月2日签订《房屋出租协议》约定被告承租原告的房屋。租期自2019年7月2日至2020年3月1日止。每月租金1000元，押金1000元，一周内给付。经原告多次催要，被告以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求人民法院判如所请。万宗柳辩称，不同意原告的诉讼请求，涉案房屋的权利人为万宗柳，万宗柳不可能腾出房屋，也不可能支付房租及违约金。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，于克兰、万宗柳签订《房屋出租协议》约定，甲方（于克兰）将天津市西青区天津市西青区房屋（以下简称涉案房屋）出租给乙方（万宗柳），租期自2019年7月2日至2020年3月1日。房租每月1000元，按月支付。乙方在租用期间，每月提前三至五天交房租，中途退房一切费用不退，需提前一个星期搬家。押金1000元，乙方不得拖欠房租及一切费用，租赁期限终止，甲方验收无误后将押金退还乙方，不计利息。乙方在租用期间一切消耗性费用均由乙方承担（水费、电费、网费、燃气费、暖气费、物业费）。违约条款约定，如有违约，需赔付对方一个月违约金。合同签订后，万宗柳未支付租金及押金。2020年3月1日《房屋出租协议》到期后，双方未续签租赁合同。另查，涉案房屋位于西青区（即涉案房屋），原告提交涉案房屋的产权证证实权利人为原告于克兰，产权证载明的涉案房屋建筑面积为73.36平方米。万宗柳提交《村民现有合法合规住房宅基地置换示范小城镇住宅楼协议书》主张涉案房屋为万宗柳、万宗柳前妻付丽、万宗柳之子万福正在西青区王稳庄镇王稳庄村取得的福利分房。于克兰无异议。于克兰提交《房产交易合同》、《收条》、天津农商银行明细账、王稳庄村民居住信息登记表、天津市服务中心出具的《证明》，主张万宗柳于2019年5月17日将涉案房屋出售给于克兰，购房款35万元，其中31.5万元为银行转账方式交付，3.5万元现金为签订《房产交易合同》当日现金交付。万宗柳认为签订《房产交易合同》只是一个形式，实质为万宗柳向于克兰以涉案房屋抵押贷款，借款金额为35万元，于克兰实际支付31.5万元，借款期限半年起，每两个月的利息为3.5万元，抵押借款时直接扣除了两个月的利息3.5万元。于克兰对万宗柳的主张不予认可，万宗柳就其主张未举证证实。庭审后，原告自愿撤回要求被告支付1000元违约金的主张。以上事实，有原、被告双方提供的书证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，于克兰与万宗柳于2019年7月2日签订的《房屋出租协议》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。于克兰与万宗柳双方应按照合同的约定全面履行各自义务。《房屋出租协议》到期后，万宗柳继续使用租赁房屋，于克兰未提出异议，房屋租赁合同继续有效但转化为不定期租赁，被告应继续向原告支付租金。故原告主张被告给付原告自2019年7月2日合同签订后至2020年4月1日租金9000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。庭审后原告自愿撤回要求被告支付1000元违约金的诉讼请求，系原告自愿处分自己的实体权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告未支付租金，原告主张被告腾出租赁房屋，庭审中被告亦主张解除双方签订的《房屋出租合同》。故原告主张被告腾出涉案房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百二十七条之规定，判决如下:一、被告万宗柳于本判决发生法律效力之日起三十日内腾出西青区号房屋；二、被告万宗柳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于克兰2019年7月2日至2020年4月1日的租金9000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，全部由被告万宗柳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 任 义二〇二〇年六月三十日书记员 张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。3、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。4、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保170号 广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司、朱丽芬、梁艺耀、吕志芬、梁桂丽： 本院在审理原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司与被告朱丽芬、梁艺耀、吕志芬、梁桂丽金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年6月4日作出（2020）桂1402民初1402号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 通过执行网络查控系统查询被申请人朱丽芬、梁艺耀、吕志芬、梁桂丽名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以90997.21元为限，冻结被申请人朱丽芬、梁艺耀、吕志芬、梁桂丽名下的银行存款，实际控制金额为7430.14元（冻结期限自2020年6月12日起至2021年6月12日止）； 三、在相关部门对被申请人朱丽芬名下车牌号码为桂Ａ×××××延龙牌机动车一辆办理了查封登记手续（该查封为轮候查封，轮候顺序为第三，查封有效期限为叁年，自在先查封解除或失效之日起算）； 四、在相关部门对被申请人梁艺耀名下车牌号码为桂Ｆ×××××众泰牌机动车一辆办理了查封登记手续（查封期限自2020年6月16日至2022年6月15日止）。 被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 此外未查询到被申请人朱丽芬、梁艺耀、吕志芬、梁桂丽有其他可供保全的财产，对朱丽芬、梁艺耀、吕志芬、梁桂丽实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 轮候查封的生效日期，请到车辆登记部门查询。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年六月二十二日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初19号 原告：武燕涛，男，1983年3月26日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：张华，男，1971年10月20日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告武燕涛与被告张华装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武燕涛到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武燕涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款9500元及利息（利息以欠款9500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年1月1日起计算至实际还清之日止）;2.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年1月份，被告张华联系原告武燕涛，两人约定被告将其承包的位于石家庄市藁城区的华夏良子（温泉店）的墙体粉刷工程分包给原告，价格是10元／平方米。原告依约完成上述承包的工程，被告向原告支付了部分工程款，但还欠原告7500元工程款未支付。被告于2018年9月9日向原告出具了欠条，内容为：今欠到武燕涛华夏良子工费计现金柒仟伍佰元整，叁天内先付2000元，剩余年底结清，张华，2018年9月9日，3209231971××××××××。另外被告分包给原告的另一工程还欠原告2000元。后经原告多次联系被告，被告拒不偿还欠款，后来连原告的电话也不接了。现原告依法向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 为证实自己主张，原告向本院提交以下证据： 被告向原告出具的欠条一张，拟证明被告欠原告工程款的事实。 被告张华未到庭予以举证、质证、答辩。 本院经审理认定事实如下，原告武燕涛承包了被告张华位于华夏良子（温泉店）的墙体粉刷等工程，被告于2018年9月9日向原告出具欠条一张，载明“今欠到武燕（彦）涛华夏良子工费计现金柒仟伍佰元整，叁天内先付2000元，剩余年底结清，张华，2018年9月9日，3209231971××××××××。”现被告未予给付。 本院认为，原告武燕涛承包被告张华位于华夏良子温泉店的墙体粉刷工程，原、被告之间形成装饰装修合同关系。工程完工后，被告未向原告结清装修款项，并向原告出具了欠条，被告现仍未按欠条约定给付原告，故被告应给付所欠原告华夏良子的装修款7500元。原告称被告还欠其另外承包工程的款项2000元，但未提交证据，本院不予支持。因原、被告在欠条中未约定利息，故原告请求被告支付所欠款项利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之规定。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张华于本判决生效后五日内给付原告武燕涛装修款7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张暖 ——
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2723号原告：上海城博建设工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈士权，总经理。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：上海海怡建设(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：秦林军，副总经理。委托诉讼代理人：沈奇铭，上海慧谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：居懿，上海慧谷律师事务所律师。原告上海城博建设工程有限公司与被告上海海怡建设(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告上海城博建设工程有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海城博建设工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海城博建设工程有限公司撤诉。本案受理费人民币25元，由原告上海城博建设工程有限公司负担。审 判 员 陆建泉二〇二〇年六月十六日法官助理 张雨柏书 记 员 朱 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24428号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：李东婷，女，1981年12月2日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李东婷信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告李东婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年4月1日的欠款本金64,812.09元，利息5,968.57元，滞纳金(违约金)17,695.76元，以上共计88,476.42元，并支付自2015年2月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年12月11日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，产生欠款本金64,812.09元。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告李东婷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年2月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年2月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李东婷应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月1日的信用卡欠款本金64,812.09元；二、被告李东婷应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2015年2月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金64,812.09元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,420.3元，减半收取710.15元，由被告李东婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年六月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初795号 原告：高丽，女，生于1987年7月13日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托（特别授权）诉讼代理人：高朝志（系高丽之父），男，生于1960年3月4日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区青木镇清河路185号。 委托诉讼代理人：付畅江，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 被告：巴中维平实业有限公司，住所地：四川省巴中市恩阳区规划四十路6号。统一社会信用代码：915119030833734427。 法定代表人：辛为周，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑毅，四川律生和律师事务所律师。 原告高丽诉被告巴中维平实业有限公司（以下简称维平公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高丽的委托诉讼代理人高朝志、付畅江，被告维平公司的委托诉讼代理人郑毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高丽向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告继续履行原、被告2017年7月17日签订《商品房屋买卖合同（预售）》，并限期被告交付原告购买的房屋并办理房屋交接手续；2．请求人民法院判令被告因延期交房给付原告违约金18540元（从2018年6月30日起至2020年3月30日止，按全部房价款万分之一按日计算违约金）；3．案件受理费全部由被告承担。事实及理由：2017年7月17日，原、被告双方签订了《商品房屋买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告按揭购买被告开发的巴中市恩阳区商品房屋一套，合同对双方权利义务进行了详细约定。原告于2017年7月17日支付购房首付款94291元，于2017年将贷款人民币200000元付于被告账户，合计支付购房款294291元。原告按约履行了付款义务，根据合同第十八条约定，该商品房应于2018年6月30日向买房人（原告）交付，但由于被告未达到交付条件，至今未交付，原告依据双方签订的《商品房买卖合同》第十九条第（一）款第1项之约定，向被告提出支付违约金的合理请求，望判如所请。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告以全部房价款按每日万分之一从逾期交房之日计算至房屋实际交付之日止支付逾期交房违约金。 被告维平公司辩称，因涉案房屋未与承建商进行最终结算，致使工程未竣工验收，虽未取得建设竣工验收备案证明文件及建设工程竣工验收合格证，但实际早已达到通水、通电、通气等，已完全符合正常使用居住条件，原告可以随时与被告办理房屋交付手续。违约金的性质是以补偿性为主惩罚性为辅，租赁中填补规则。根据合同法司法解释（二）第二十九条之规定，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等诸多因素，根据公平原则和诚实信用原则予以综合衡量。被告请求人民法院以实际损失为限，调低被告的违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月17日，原告购买被告开发的位于巴中市恩阳区住房一套，房屋总价款294291元，并签订了《商品房屋买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》。根据合同第十八条约定“（一）出卖人在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。”第十九条第（一）款第一项约定“逾期在30日内，自本合同第十八条第（一）款约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之一的违约金。”2017年7月17日，原告支付购房首付款94291元，并按约定办理银行贷款。被告至今未按约定交付房屋。因被告逾期未交房，原告要求被告交房及承担违约责任并支付违约金，酿成纠纷，诉讼来院。 本院认为，原告高丽与被告维平公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规范和限制性规范，也不损害社会公共利益，商品房买卖合同合法有效，原告要求被告继续履行双方签订的《商品房屋买卖合同（预售）》，限期交付房屋并办理房屋交接手续的请求，应予维护。原告按照合同约定，全面履行了支付房屋价款义务，被告应当按照合同约定，于2018年6月30日前履行交付房屋义务，而被告至今未履行，构成违约。原告按照合同约定要求被告从交付期限届满次日起至实际交付之日止按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金的请求，符合法律规定，其理由成立，本院应予支持。被告辩称的逾期交房系政府规划调整等诸多原因，未举证证明其免责理由成立，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，原告主张的违约金与实际损失相当，故被告要求调低违约金的主张，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告巴中维平实业有限公司继续履行与原告高丽于2017年7月17日签订《商品房屋买卖合同（预售）》，并于本判决发生法律效力之日起30日内交付房屋并办理房屋交接手续； 二、被告巴中维平实业有限公司在本判决发生法律效力之日起30日内一次性向原告高丽支付逾期交房违约金（以房价款294,291元为基数，从2018年7月1日起按每日万分之一计算至实际交付房屋之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费由264元，由被告巴中维平实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  扈 磊 人民陪审员  佘宇海 人民陪审员  冯安伦 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  罗 丹
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1698号之一 申请执行人张金钟，男，1957年02月15日出生，住石狮市。 被执行人蔡英明，女，1961年10月12日出生，住石狮市。 被执行人董群恒，男，1958年11月28日出生，住石狮市。 本院于2020年04月02日立案执行申请执行人张金钟与被执行人蔡英明、董群恒房屋买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2530号民事判决书;泉州市中级人民法院(2019)闽05民终6164号民事判决书，被执行人蔡英明、董群恒应支付申请执行人张金钟款项771000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡英明、董群恒发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡英明、董群恒至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡英明、董群恒发出限制高消费令（2020年04月15日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡英明、董群恒有可供执行的财产。现被执行人蔡英明、董群恒尚有款项771000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡英明、董群恒暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  龚晓茵
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初467号 原告：杜宗荣。委托诉讼代理人：邱阿甲，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区韦曲街道西四府村第一村民小组。负责人：穆龙龙。被告：西安市长安区韦曲街道西四府村村民委员会。负责人：杨斌。原告杜宗荣与被告西安市长安区韦曲街道西四府村第一村民小组（以下简称西四府村一组）、西安市长安区韦曲街道西四府村村民委员会（以下简称西四府村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告杜宗荣及其委托诉讼代理人邱阿甲、被告西四府村一组负责人穆龙龙、被告西四府村村委会负责人杨斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同给付原告征地补偿款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年8月7日，原告与被告村组村民雷敏登记结婚，婚后一直在被告村组居住至今，2018年12月28日，原告因夫妻投靠将户籍迁至被告村组。2019年9月29日，被告村组按现在册人口每人分配征地补偿款6000元，未给原告进行分配，故原告诉至法院，请求判如所请。被告西四府村一组辩称，小组当时同意向原告分配，但是原告的情况不符合当时的分配方案，故未予分配。被告西四府村村委会辩称，原告迁至被告村组之前系非农户口，按照分配方案其不享受分配。本院经审理认定事实如下：原告杜宗荣原系陕西省铜川市印台区陈炉镇崖家沟社区居民，在该社区属无业人员，未在该社区领取过失业保险或享受过其他相关补贴。2001年8月7日原告与被告村组成员雷敏登记结婚，后一直在被告村组居住生活，并于2018年12月28日因夫妻投靠将户籍迁至被告村组。2019年9月20日，西四府村村委会公布航天西四府村下塬路征地款分配方案，其中对于非转农迁回本村的人员一律不予分配。随后，被告村组向该村村民每人分配征地款6000元，但未向原告分配，原告遂诉至本院。本案审理过程中，因双方分歧较大，本案调解未果。上述事实，有当事人陈述、户口本、储蓄存单、居委会证明、分配方案等证据在卷为凭，予以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告杜宗荣婚后在被告村组长期居住生活，后因夫妻投靠将户口迁至被告村组，符合相关户籍管理制度，已与被告村组形成权利义务关系，具有被告村组村民主体资格，应当享受其他村民所享有的同等村民待遇。被告西四府村一组在原告符合分配条件的情况下未向原告分配集体经济组织收益之行为已构成侵权，故原告请求被告西四府村一组支付集体经济组织收益，符合法律规定，本院依法予以支持。被告西四府村村委会作为基层自治组织对其内设小组具有建议、组织、管理义务，应对西四府村一组上述支付义务承担连带责任。综上，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安市长安区韦曲街道办事处西四府村第一村民小组一次性给付原告杜宗荣集体经济组织收益分配款6000元；二、被告西安市长安区韦曲街道办事处西四府村村民委员会应对上述款项负连带给付责任。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，由二被告连带承担，在给付上述案件款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员   王  婷  二〇二〇  年  六  月  二十四  日 书  记  员     王 茹 1
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初2858号原告：云南俊发物业服务有限公司。住所地：云南省昆明市青云街俊园小区语言培训中心-1层。法定代表人：李文达。统一社会信用代码：91530000719403898A。被告：胡俊，男，1961年5月19日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告云南俊发物业服务有限公司与被告胡俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，于2020年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告云南俊发物业服务有限公司的撤诉属自由行使诉权，不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南俊发物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取269元，由原告云南俊发物业服务有限公司承担。审判员  李余余二〇二〇年六月十五日书记员  刘 楠
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初737号 原告：黄睿智，男，1987年12月13日生，汉族，贵州省贵阳市人，居民，住贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人：王雪乂，贵州好时律师事务所律师。 代理权限为特别授权代理。 委托代理人：张敏，贵州好时律师事务所实习律师。 代理权限为一般代理。 被告：贵定县智成公共交通有限公司。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 统一社会信用代码：91522723MA6DJLP427。 法定代表人：邹显友，系公司总经理。 委托代理人：曾军，男。 代理权限为特别授权代理。 委托代理人：萧蒙，贵州宇泰律师事务所律师。 代理权限为一般代理。 原告黄睿智诉被告贵定县智成公共交通有限公司（以下简称贵定智成公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄睿智的委托代理人王雪乂、张敏，被告贵定智成公司的委托代理人曾军、萧蒙到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告黄睿智向本院起诉提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告借款本金120000元；2、判令被告以120000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率6%向原告支付从2019年8月6日起至本息付清之日止资金占用损失；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实及理由：2019年8月6日，被告以资金周转困难为由，向原告借款120000元整。同日，原告以银行转账方式向被告转账120000元整，被告向原告出具收据一张，载明：被告收到原告黄睿智借款120000元整。起诉前，经原告多次催告，被告从未向原告支付任何本金及利息。为维护原告的合法权利，现向人民法院起诉，请依法判决。 被告辩称：对该笔借款予以认可，但对原告起诉的利息与事实不符，因为我方公司是借款的担保方，不应承担利息责任；按照法律规定，没有约定利息的不应承担利息；借款也没有约定还款期限。 本院根据当事人的陈述及提供的证据认定以下事实：2019年8月6日，被告急需向贵定县定兴融资担保有限公司融资借款，因业务需要保证金，被告无钱后，就向原告借款120000元用于支付定兴融资公司的保证金。当天，原告通过建行将借款120000元支付到被告在农村信用社的账户上，被告收到款后出具了一份收条给原告收持。借款时，双方未约定利息和还款期限。起诉前原告曾要求被告归还借款未果，原告遂向法院起诉，提出如前诉讼请求。 上述事实有原告提交的身份证复印件、借条一份、银行卡、被告方的企业信息，被告提交的交易明细六份及双方当事人陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。2019年8月6日，被告以资金周转困难为由，向原告借款12万元，被告出具借条给原告收持，双方的民间借贷关系成立，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院应予支付。关于利息问题，双方在借款时未约定利息，应视为无息借贷，现原告主张逾期利息，其标准符合法律规定，本院应予支持。因双方在借款时未约定还款期限，原告可随时主张权利，原告主张的利息在借期内不予支持，逾期利息应从主张权利之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告贵定县智成公共交通有限公司在本判决生效后七日内偿还原告黄睿智借款人民币十二万元（￥120000.00），并从2020年4月26日起，以本金120000元为基数，按照年利率6％的标准计算利息至本金还清时止。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告贵定县智成公共交通有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起二年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审判员 罗 福 江 二〇二〇年六月二十八日 书记员 覃继玲莹
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0626民初747号之一 原告：谢明伟，男，1967年2月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：王松，四川康伦律师事务所律师。 被告：四川杰宇农业有限公司，住所地罗江区金山镇大井村（金山镇敬老院内）。 法定代表人：周文莉。 委托诉讼代理人：赖如学，四川凯晴律师事务所律师。 原告谢明伟与被告四川杰宇农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，诉讼中原告谢明伟变更诉讼标的为87295元，并于2020年6月28以自愿庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢明伟的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢明伟撤回起诉。 减半征收案件受理费991元，由原告谢明伟负担。 审 判 长 杨 军 人民陪审员 孟 洁 人民陪审员 邓春梅 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 谢海燕
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初1483号原告：王永和，男，1947年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：刘乾亮，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告王永和与被告刘乾亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，经审理后认为该案案由应变更为追偿权纠纷。原告王永和及其委托诉讼代理人魏玉舜到庭参加诉讼，被告刘乾亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王永和向本院提出的诉讼请求为：依法向被告追偿借赵某款本金20000元，利息3600元，合计23600元（利息应算至本金清结时止）。事实与理由：被告因找原告打井双方相识，被告欠原告打井款3000元不仅未还，原告又借给被告6000元。2016年10月，被告仍以其工程款未要上来，工程机械施工需要用款为由，再次找原告借款，原告因无款便介绍被告向在任桥做废品收购生意的赵某借。2016年10月26日，原告带着被告找到赵某，赵某同意借给被告20000元，但要求原告担保，原告答应担保后赵某将20000元现金取给被告，约定月利息3%。当时约定当年年底前还清，被告为赵某出具借条一张。款到期后，被告始终不予偿还。赵某一直要求原告承担责任，无奈，2018年5月，原告将20000元本金及利息4200元，计24200元还给赵某。其间，原告向被告要利息6000元，被告于2017年又向原告偿还了4000元，该笔欠款中被告刘乾亮一共已经向原告王永和偿还了10000元。在原告为被告偿还赵某借款后，向被告催要不果的情况下，为此提起诉讼，请求人民法院依法判如诉请。刘乾亮未到庭亦未答辩。本院经庭审调查，确认本案的事实如下：王永和与刘乾亮因打井相识。2016年10月26日，刘乾亮因资金周转需要20000元便找到王永和帮忙借钱，王永和带领刘乾亮找其朋友在任桥镇小地下道南侧收购废品的赵某借款，因赵某与刘乾亮互不认识，赵某同意出借20000元但要求王永和进行担保，王永和口头承诺对借款予以担保，刘乾亮当场给赵某出具借条一张，载明借款20000元，月息3分。后期刘乾亮一直未归还借款本息，赵某向王永和催要还款，2018年5月，王永和替刘乾亮向赵某偿还借款本金20000元及利息4200元。赵某收款后便将借条原件交给王永和所有，后期王永和告知刘乾亮代偿借款本息的事实并向刘乾亮索要垫付款，刘乾亮分别于2017年和2018各偿还王永和垫付款4000元和6000元，合计10000元。上述事实，有原告王永和身份证复印件一张、被告刘乾亮户籍证明复印件一张、刘乾亮向赵某出具的借条原件一张、证人赵某的证言，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告王永和将被告刘乾亮所欠赵某借款本息偿还后，可以向被告刘乾亮进行追偿。故对于原告王永和要求被告刘乾亮偿还其垫付款的诉讼请求本院予以支持，因王永和未能提供证据证明其与刘乾亮之间对偿还垫付款利息进行了约定，故王永和向刘乾亮行使追偿权的范围只能以王永和已经替刘乾亮偿还的本息24200元为限，对原告王永和要求被告刘乾亮支付利息的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，王永和自认已于2017年和2018年先后收到刘乾亮还款合计10000元，该款应当予以扣除，剩余垫付款被告刘乾亮继续偿还。被告刘乾亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，应视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘乾亮于本判决生效后十日内偿还原告王永和垫付款14200元；二、驳回原告王永和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，由原告王永和负担78元，被告刘乾亮负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨士军二〇二〇年六月二十四日书记员  任启阳
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初465号原告：通辽市金泰物业服务有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区。法定代表人：高云峰，职务：经理。委托代理人：王莉，系通辽市金泰物业服务有限公司职工。被告：贺喜格，男，蒙古族。原告通辽市金泰物业服务有限公司诉被告贺喜格物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告通辽市金泰物业服务有限公司于2020年6月3日向本院申请撤回对被告贺喜格的起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告通辽市金泰物业服务有限公司撤回对被告贺喜格的起诉。案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由原告原告通辽市金泰物业服务有限公司负担。审 判 员 桂  花 二〇二〇年六月三日法官助理 乌云萨娜书 记 员 其力木格附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更460号罪犯支韩昌，男，1979年1月1日出生，汉族，浙江省舟山市人。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2017年9月5日作出（2017）浙09刑初3号刑事判决，以被告人支韩昌犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；未退出的违法所得继续予以追缴。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，舟山市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2018年1月29日作出（2017）浙刑核94327261号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2020年6月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯支韩昌在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯支韩昌在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯支韩昌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯支韩昌的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年六月二十八日书记员  武克宇
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初979号 原告：莫德亲，男，1987年7月7日出生，户籍所在地广西贺州市八步区，现住广西荔浦市。 被告：韦科如，男，1958年7月4日出生，住广西荔浦市。 原告莫德亲与被告韦科如财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫德亲及被告韦科如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫德亲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告被毁坏果树33棵价值2250元（果苗150元、肥料800元、农药500元、人工800元）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年5月初的一天，被告韦科如持刀将莫德亲种植在广西荔浦市新坪镇桂东村白面屯“小冲”一岭地的33棵八月桔果树从根部砍断，造成原告经济损失，恳请法院依法判决。 原告在举证期间内向本院提交了证据，行政处罚决定书、荔浦公安局新坪派出所对原、被告及韦建英的询问笔录、原告果树被毁的现场图片2张，证明原告的树被被告砍毁的时间、地点、损失程度等具体情况。 被告韦科如口头答辩称,砍原告的果树是事实，但我的果树也被原告砍了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年5月初的一天，被告韦科如持刀将莫德亲种植在广西荔浦市新坪镇桂东村白面屯“小冲”一岭地的33棵八月桔果树从根部砍断，造成原告经济损失，2020年5月10日原告莫德亲在荔浦市公安局新坪派出所报案时称其被砍果树造成经济损失为1600元。 本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；被告韦科如为泄私愤，怒砍原告莫德亲种植的果树，损害了原告物权，造成了原告的经济损失，原告所诉合法有据，其诉请本院予以支持；被告韦科如擅自砍毁原告莫德亲果树的行为违反了相关法律的规定，被告的侵权行为事实清楚、证据确实充分，被告韦科如造成原告莫德亲的经济损失依法应予以赔偿；但被告将原告果树砍毁造成的经济损失，应以原告向公安机关报案所称1600元为准。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十七条、第六十六条的规定，判决如下： 被告韦科如赔偿原告莫德亲被毁果树经济损失人民币1600元。 本案受理费50元，减半收取25元,由原告莫德亲承担5元，被告承担20元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 朱建明 二〇二〇年六月十八日 代书记员 谢莹洁
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初39号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：青岛维欧教育科技有限公司，住所地山东省青岛市市北区宁夏路80号C栋201-203，统一社会信用代码91370203MA3FD2FT59。法定代表人：毕雯佳，董事长。委托诉讼代理人：罗盼晴，重庆辉腾律师事务所律师。原告刘超与被告青岛维欧教育科技有限公司（以下简称“维欧公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人郑升建，被告维欧公司的委托诉讼代理人罗盼晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经变更，原告刘超向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期在其微信公众号“青岛维欧艺术留学”上向原告公开赔礼道歉；2.被告赔偿原告经济损失10000元（包括合理费用律师费5000元，取证费10元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告创作了插画作品《洛阳》。近期，原告发现被告未经授权，擅自在其微信公众号“青岛维欧艺术留学”的相关文章中使用了上述插画作品，除该案外，还有56幅作品另案处理。被告的该行为，侵犯了原告的署名权和作品信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告维欧公司辩称，原告对涉案作品不享有著作权。被告未实施原告诉称的侵权行为，对原告的公证书有异议，原告的居住地、被告的住所地及取证地均不在一个地方。被告经营规模小，经营的微信公众号浏览量极低，即便侵权成立，原告诉请的金额也没有事实和法律依据。原告刘超围绕诉讼请求依法提交了新浪微博个人信息页截图、作品发表页截图、作品源文件截图、央视《我们的节日-2019中秋》关于原告及其作品的报道截图、（2019）淮安证民内字第5999号公证书及所附光盘等证据；被告维欧公司提交了山东省教育厅通知以证明自疫情以来未开展任何盈利活动，没有因涉案作品获益。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于上述证据是否作为认定案件事实的依据，本院结合全案证据予以综合认定。本院经审理认定事实如下：新浪微博昵称为“朴缜”的用户真实姓名、相关身份信息等与原告信息相一致。2018年11月10日，该微博账号发布了标题为“人间一梦，诸城幻月”的博文，并配有九张图片，含有原告在本案中主张权利的作品《洛阳》，截至2020年5月7日，该博文阅读量为445万。原告提交的源文件截图显示作品《洛阳》创建时间为2018年9月6日，修改时间2019年9月23日，称该作品系其绘制。微信公众号“青岛维欧艺术留学”（微信号：gh(118ee5efff6d）系被告主办，功能简介为“艺术设计留学作品集辅导…”。2019年8月10日，该公众号发布了标题为“他用中国风插画还原18座城市！每一张都惊艳无比！网友惊呼：美呆了。”的文章，并配有组图，其中一张配有文字“是花开时节动京城久负成名的九朝古都洛阳”，图片上标注有网址“PUZHENZCOOL.COM.CN、HTTP://WEIBO.COM/PUZHENL、WWW.PUZHENL.COM”，经比对，与原告主张权利的作品相同。该文章对插画师“朴缜”作了介绍。2019年10月12日，原告对前述事实向江苏省淮安公证处申请公证保全证据。庭审时，前述公众号文章已删除。另查明，央视网于2019年9月13日发布的《我们的节日-2019中秋》中的视频显示有作品集《东方幻月录》。本院认为，涉案图画在布景、构图、角度、色彩的选择上凝聚了智力成果，呈现了具有个人审美意义的景色，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项规定所保护的美术作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，被告虽然对原告就涉案作品的权利提出异议，但未举示相应证据，原告提供的涉案作品源文件、发表截图等相应权属证据已形成较为完整的权属证据链条，在无反证的情况下，能够证明原告为涉案作品的创作者与权利人。《中华人民共和国著作权法》第十条规定，著作权人对其作品享有署名权、信息网络传播权等权利。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告运营的公众号发布的文章中使用的图片与原告享有权利的作品相同，未经原告许可。被告的行为构成对原告作品信息网络传播权的侵害，理应承担赔偿损失的民事责任。被告虽然对公证书有异议，称原告未在原告住所地或被告住所地申请公证，该公证书完整记载了取证过程，且原告在何地申请公证并不影响公证书记载的事实，故被告的异议不成立。关于被告民事责任的具体承担方式，结合原告相应诉请，本院认为，因被告在使用涉案作品时已标明原告笔名，故未侵犯原告就涉案作品享有的署名权，原告要求被告赔礼道歉的诉请，无事实依据，本院依法不予支持。关于赔偿经济损失数额，因原告并未举示证据证明因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因此侵权行为而获得的利益，本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告的使用方式、主观过错程度以及原告委托诉讼代理律师出庭且公证取证，必然支出相应的律师费、取证费等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告青岛维欧教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘超经济损失及合理费用1000元；二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告青岛维欧教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  贺海艳人民陪审员  吴 红人民陪审员  王渝忠二〇二〇年六月十五日法官 助理  张 瑜书 记 员  程 爽
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0325民初2396号 原告：富源县十八连山镇天井煤矿有限公司。 统一社会信用代码为91530325560061880Q，法定代表人：陈家显，系公司总经理。 住所地：云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：梁文波，云南云沣律师事务所律师。（特别授权）。 被告：马孝冲，男，1986年7月21日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 原告富源县十八连山镇天井煤矿有限公司与被告马孝冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法进行审理。 富源县十八连山镇天井煤矿有限公司（以下简称“天井煤矿公司”）向本院提出诉讼请求：1.判令被告马孝冲偿还原告天井煤矿公司的借款人民币13000元；2.判令被告马孝冲承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告马孝冲系原告天井煤矿公司的职工，被告马孝冲在职期间先后向原告天井煤矿公司借支人民币13000元，后被告马孝冲一直未偿还，根据相关法律规定，原告天井煤矿公司为维护自身合法权益，故起诉至富源县人民法院。 本院经审查认为：第一，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，因此民间借贷法律关系应具备民事法律关系的相关特征，调整的是平等主体间的权利义务关系。本案中，原告天井煤矿公司主张的借款系公司内部因履行职务行为而发生的借贷，因是职务行为产生的经济关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，人民法院对此类纠纷不应作为民事案件受理，而应由公司内部的财务制度来处理解决。结合本案，天井煤矿公司主张的涉案款项，就是被告马孝冲向天井煤矿公司借支的款项，待开支后凭开销凭据报账冲销。参照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》（[1999]民他字第4号）规定：受单位委派，从单位预支款项用以履行职务行为，其与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。职工在受托事项完成后，因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。第二，天井煤矿公司在本案中主张借款的款项性质仍为天井煤矿支出款项，而非被告马孝冲向天井煤矿的借款。被告马孝冲离职后，双方当事人亦未约定涉案款项即转化为被告马孝冲的个人借款，且天井煤矿并未举证证明双方之间达成了民间借贷的借款合意。故原告天井煤矿公司提出原、被告双方之间为民间借贷关系的主张不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告富源县十八连山镇天井煤矿有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  陈夏宽 人民陪审员  王 强 人民陪审员  李 浩 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  陈 琦 书 记 员  陈 权
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保1185号之一解除保全申请人：枣庄市奥盛机电有限公司，住所地：山东省滕州市洪绪镇后洪绪村村南（济枣公路南）。法定代表人：朱绍德，经理。被申请人：滕州市振兴投资有限公司，住所地：山东省滕州市鲍沟镇驻地笃西路北。法定代表人：李政，经理。被申请人：滕州市鲍沟镇人民政府，住所地：山东省滕州市鲍沟镇。本院于2019年12月13日依枣庄市奥盛机电有限公司的申请作出（2019）鲁0481财保1185号民事裁定，冻结被申请人滕州市振兴投资有限公司、滕州市鲍沟镇人民政府的银行存款共计20万元。2020年6月11日，解除保全申请人枣庄市奥盛机电有限公司以与被申请人达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，解除保全申请人枣庄市奥盛机电有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人滕州市振兴投资有限公司、滕州市鲍沟镇人民政府银行存款20万元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇二〇年六月十二日书记员  张 旭
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初343号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码：91451402690210864L。 公司负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，男，1988年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。该公司职员。 被告：黄静华，女，1980年7月21日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 委托诉讼代理人：赵朔艺，广西欣和律师事务所执业律师。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心（以下简称建凯东成国际物业服务中心）与被告黄静华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建凯东成国际物业服务中心的委托诉讼代理人吴昊、被告黄静华的委托诉讼代理人赵朔艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：黄静华支付物业费959.1元、生活垃圾处理费161元、代收电费7557.2元、代收水费2285.3元、水费公摊50.4元、电费公摊26.95元，违约金6567.8元，合计17607.75元。 本案查明的事实： 业主房产位置及房号：东成国际小区28栋4单元501号房。 物业管理公司：建凯东成国际物业服务中心。 签订《前期物业服务协议》的时间：2010年1月9日。 四、《前期物业服务协议》期限：自2010年1月9日起至本物业正式成立业主大会，业主大会与选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》生效之日止。 五、《前期物业服务协议》签订方：建凯东成国际物业服务中心与物业买受人黄静华。 六、物业管理费标准：按业主拥有的物业建筑面积交纳，0.45元/月/㎡；共用设施设备运行所产生的水费、电费及其他费用由业主据实按户的用量分摊；代收生活垃圾处理费7元/月。 七、代收费用标准：执行崇左市政府的相关规定。 八、交纳物业费的时间：业主应于入伙即办理收楼之日起交纳物业服务费。之后以半年为周期交纳，业主或物业使用人应在每周期的首月5日前履行缴纳义务。 九、违约责任的约定：从逾期交纳有关费用之日起，按照应交费用总额的3‰按日交纳逾期金。 十、业主拖欠物业管理费数额：截至2018年7月31日，黄静华共拖欠物业费959.1元、生活垃圾处理费161元、代收电费7284.9元、代收水费2285.3元、水费公摊50.4元、电费公摊26元，合计10766.7元。 十一、涉案小区的情况：建凯东成国际物业服务中心于2018年7月31日退出东成国际小区并停止物业服务。 本院认为： 一、关于建凯东成国际物业服务中心要求黄静华缴纳物业费、生活垃圾处理费等费用是否有事实和法律的依据。依法成立的合同应受法律保护。本案中，建凯东成国际物业服务中心与黄静华签订了《前期物业服务协议》，该合同的内容没有违反法律规定，属合法有效的合同，双方应当全面履行协议约定的义务。涉案合同对包括黄静华在内的全体业主具有约束力。建凯东成国际物业服务中心已依约提供了相应的物业服务，黄静华应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费、生活垃圾处理费等费用的义务。现建凯东成国际物业服务中心要求黄静华支付上述费用共计10766.7元，有事实和法律依据，本院予以支持。 二、对于建凯东成国际物业服务中心要求黄静华支付违约金是否应支持的问题。双方签订的《前期物业服务协议》约定逾期缴费应该支付违约金，故黄静华迟延缴费应当承担违约责任。现建凯东成国际物业服务中心现要求按合同约定的每日3‰标准计算违约金，计算标准偏高，且建凯东成国际物业服务中心在黄静华发生拖欠物业服务费的行为后，应采取适当措施防止损失扩大，但建凯东成国际物业服务中心公司未及时提起诉讼，致使黄静华应当支付的违约金过高，本院以实际损失为基础，结合案件的实际情况、当事人的过错程度，酌定违约金以10766.7元为基数，从退出涉案小区物业服务之日（2018年7月31日）起计算比较合理。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄静华向广西建凯物业服务有限公司支付物业费、生活垃圾处理费、代收电费、代收水费、水费公摊、电费公摊共计10766.7元及违约金（违约金以10766.7元为基数，从2018年7月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费120元，由黄静华负担35元，建凯物业负担85元。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 欢 二〇二〇年六月三日 法官助理  谢 云 书 记 员  覃年芸 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2134号原告：寇慧萍，女，1961年7月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：宋广国，男，1967年10月16日出生，汉族，系哈密市尖尖墩火箭农场农民，住哈密市。原告寇慧萍与被告宋广国土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院2020年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇慧萍、被告宋广国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇慧萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年、2018年、2019年土地租金54000元及利息；2诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2009年原被告签订《土地种植经营协议》，原告将70亩枣园交给被告管理。按照合同约定，现每亩土地租金300元，合同约定每年必须在付清年底租金后方可种植。对于被告2017年、2018年、2019年的租金共计54000元，经原告多次催要，被告一直不予支付。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判决。宋广国辩称，宋广国不欠付寇慧萍承包费，因为双方协议中约定系先交费后种地。2017年至2019年宋广国一直在耕种土地，说明宋广国已经将2017年-2019年期间的承包费交付完毕。寇慧萍前期在宋广国处拿了1000元，寇慧萍应当在承包费中扣除，但是寇慧萍没有扣除。经审理查明：2009年11月1日，原被告签订《土地种植经营协议》，约定寇慧萍将位于火石泉农场五号井70亩节水设施的枣园地给宋广国种植管理，期限为25年，自2009年11月1日至2034年10月31日。种植管理期间的交费2009年11月1日至2014年10月31日期间，每年每亩交费70亩×75%=52.52亩14000元（壹万肆仟元每年）；2014年11月1月-2017年10月31日每年每亩交费70亩×75%=52.52亩21000元；2017年11月1日至2020年10月31日每年每亩交费70亩×75%=52.52亩31500元。庭审中寇慧萍、宋广国均认可，宋广国一直在耕种60亩土地，按照约定宋广国要预交每年土地租金、水电费、机井管理费（即先交费后种植经营）。寇慧萍提供宋广国经营地上现有的水电设施供宋广国使用，并保证正常使用和维修。租赁期间寇慧萍免费提供住宅一间等。合同签订后，宋广国一直耕种涉案土地至2019年12月30日。后未向寇慧萍支付2017年、2018、2019年承包费引起本案诉讼。另查，庭审中寇慧萍、宋广国均认可，寇慧萍向宋广国借款1000元，双方均同意在承包费中扣除。本院认为：公民的合法民事权利受法律保护，寇慧萍将60亩土地出租给宋广国种植。宋广国未向寇慧萍支付2017年至2019年承包费54000元的事实，有双方签订的《土地种植经营协议》、双方诉辩意见予以证实，本院对上述事实予以确认。宋广国应当及时向寇慧萍支付土地承包费54000元。宋广国辩称，其已经向寇慧萍交付上述承包费，并不欠付寇慧萍任何费用，但未向本院提供其交付承包费的证据，故宋广国辩解证据不足，本院不予支持。宋广国辩称，寇慧萍向其借款1000元应当在承包费中扣除，寇慧萍对该事实予以认可，故对于宋广国该辩解本院予以支持。对于原告主张利息的诉请，因双方在合同中并未约定利息，原告该项诉讼请求本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宋广国于本判决生效之日起十日内支付原告寇慧萍2017年、2018年、2019年土地承包费共计53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告寇慧萍负担11元，被告宋广国负担564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审判员  朱雪荣二〇二〇年六月二十九日书记员  张慧霞
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执382号 申请执行人刘凤兰，女，1968年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 委托代理人封红梅，广西千剑律师事务所律师。 被执行人覃南宗，男，1963年2月22日出生，汉族，住址广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人刘凤兰与被执行人覃南宗机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2017）桂0921民初1480号民事判决书，覃南宗应赔偿医疗费等21245.39元给刘凤兰，并承担受理费557元，执行费218.68元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券、住房公积金、保险理财产品等财产情况进行了查询和被执行人住所地及财产主要地调查，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。 3、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 4、2020年6月15日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，听取了申请执行人的意见，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额21245.39元及迟延履行期间债务利息（另计）、受理费557元、执行费218.68元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见，其表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  潘 矗 书 记 员  李兆倬
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初1859号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：许俊成，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林涵鋆，福建世好律师事务所律师。 被告：陈晓燕，女，1978年9月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告陈晓燕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  任小平 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈捷昕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初7557号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人：黄斌，总经理。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。被告：余成龙，男，1991年2月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：余国建，男，1967年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告余成龙、余国建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆渝振物业管理有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝振物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担(已交纳)。审 判 员 黄安娅二〇二〇年六月二十八日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11441号上诉人（一审被告）：红旗渠建设集团有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼，统一社会信用代码：914***********377P。法定代理人：李强，执行董事。委托代理人：袁雪祝，广东华文律师事务所律师。委托代理人：赖晓洁，广东华文律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：广州市江达潜水疏浚工程有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区港湾路68号中交港湾大厦第24层13、14、15房，统一社会信用代码：914***********253P。法定代理人：杜淑芳，总经理。委托代理人：欧香宝，广东丰立律师事务所律师。上诉人红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）因与被上诉人广州市江达潜水疏浚工程有限公司（以下简称江达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。江达公司向一审法院起诉请求：1.红旗渠公司立即向江达公司支付工程款269500元以及逾期付款违约金（以269500元为基数，按每日千分之三从2017年7月7日起暂计至2019年3月27日为507738元，并顺延至全部款项付清之日止）。2.红旗渠公司立即支付工程保证金100500元。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，于2019年7月25日判决：一、红旗渠建设集团有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向广州市江达潜水疏浚工程有限公司支付工程款（不含质保金）107900元。二、红旗渠建设集团有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向广州市江达潜水疏浚工程有限公司支付违约金（以102900元为本金，从2017年12月12日起按照每日千分之三的标准计算至实际清偿之日止，不得超过102900元）三、驳回广州市江达潜水疏浚工程有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费减半后收取为6288.69元，保全费4908.69元，共11197.38元（已由江达公司预交），由江达公司负担7500.38元，红旗渠公司负担3697元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12476号民事判决书。宣判后，红旗渠公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回江达公司的全部诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定案涉工程存在增加工程是认定事实错误。1.根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条，江达公司并没有提供任何的证据证明案涉工程存在增加工程。2.江达公司在一审开庭时当庭提交的一系列邮箱截图和流涌尾剩余工程图纸，并不能证明案涉工程存在增加工程。3.一审法院仅凭江达公司的施工负责人宋长辉出具的收款收据，推定涉案工程存在增加工程，认定事实错误。红旗渠公司向一审法院提交的证据（收据）是为了证明红旗渠公司向江达公司支付案涉工程的工程款，并不是对所谓增加工程的自认。4.红旗渠公司实际支付工程款的进度不是认定或者推定存在增加工程的依据。5.如果存在新增工程，则应当根据新增工程的结算资料等另案处理，而不是在本案中处理。二、一审判决认定红旗渠公司支付的工程款金额有误。红旗渠公司向江达公司支付的工程款金额为956890元，而不是一审法院认定的921600元。江达公司在庭审中明确对付款明细表中的第32项7600元是确认的，只是不清楚是否包括在明细表中的第33项中。第32项是垫付的吊车费用，第33项的垫付的钩机费用。287897收款收据所对应32390元是红旗渠公司按江达公司指示代为垫付的勾机费。一审法院以没有江达公司盖章确认等为由，认定江达公司并没有收取该两笔款项是错误的。三、一审法院在认定涉案施工合同无效的情况下，仍按施工合同约定计算违约金，属于适用法律错误。《施工合同》所约定的违约金条款不是合同争议解决条款，一审法院援引《中华人民共和国合同法》第五十七的规定，判令红旗渠公司支付违约金是适用法律错误。《施工合同》无效是江达公司自身原因造成的，利息损失应当由江达公司自行承担。江达公司答辩称认可一审判决，红旗渠公司上诉理由不成立。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对红旗渠公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。江达公司并不具有相应的市政工程的施工资质，一审认定《施工合同》为无效合同，合法有据，本院予以维持。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：关于增加工程。江达公司主张存在增加工程，其提供一系列的邮箱截图、刘涌尾剩余工程图纸可以初步证明确实存在增加工程。至于增加工程的工程款，红旗渠公司确认真实性的两份收据（编号为044381、044379）记载的工程项目为波线管段105000元、改管20000元，经与《施工合同》比较，并未包含在《施工合同》的施工范围内，一审认定增加工程款为125000元，并无不妥，本院予以维持。结合合同内红旗渠公司应付的工程款为904500元，红旗渠公司应付工程款为904500元+125000元=1029500元。关于红旗渠公司已付的工程款。红旗渠公司、江达公司无争议的已付工程款为921600元。有争议的为612284收款收据（7600元）、287897收款收据（32390元），该两份收据收款人看不清楚，江达公司否认其收款或者委托红旗渠公司向指定的人付款，一审认定江达公司并未收到该两笔款项，并无不妥，本院予以维持。关于逾期付款损失的问题。红旗渠公司还需向江达公司支付107900元（1029500元-921600元）。《施工合同》第八条第（1）项约定逾期付款违约金，系双方真实意思表示，虽然《施工合同》为无效合同，一审参照该条款认定红旗渠公司赔偿相应逾期付款损失，并无不妥，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律正确，本院予以维持。红旗渠公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费2570.49元，由红旗渠公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李    倩审判员 陈  文  静审判员 徐  华  毅二〇二〇年六月二日书记员 陈佩君李敏肖