wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初671号 原告：防城港防城国民村镇银行有限责任公司，住所：防城港市防城区金花茶大道，统一社会信用代码：91450603599829519Y（1-1）。 法定代表人：童建备，董事长。 委托诉讼代理人：许雄飞，男，壮族，1979年12月31日出生，系防城港防城国民村镇银行有限责任公司职工。 委托诉讼代理人：严焕晖，男，汉族，1988年11月1日出生，系防城港防城国民村镇银行有限责任公司职工。 被告：李成栋，男，壮族，1981年5月8日出生，现住广西防城港市港口区。 被告：赵玲雪，女，汉族，1985年8月17日出生，现住广西防城港市防城区。 原告防城港防城国民村镇银行有限责任公司（以下简称防城村镇银行）与被告李成栋、赵玲雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告防城村镇银行的委托诉讼代理人许雄飞、严焕晖到庭参加诉讼，被告李成栋、赵玲雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告防城村镇银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告李成栋偿还借款本金85,738.48元，支付利息16296.28元(利息暂计至2020年4月13日，从2020年4月14日起按合同约定的月利率12.75‰付利息、复利直至债务全部还清为止）；2.判令被告赵玲雪对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，被告李成栋与原告签订《个人借款合同》(合同编号：防村银【防钦路支行】个借字第20170000318号），被告李成栋因经营鱼塘向原告借款100000元，约定借款期限二年，月利率8.5‰，逾期还款加收50%按月利率12.75‰执行，同日，被告赵玲雪与原告签订《保证合同》（合同编号：防村银【防钦路支行】保字第20170000410号），约定被告赵玲雪对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款100000元。借款到期后，被告未能按期偿还借款，原告多次追索无果。原告认为，债务应当清偿。被告李成栋作为债务人应依法偿还全部借款本息并承担原告为实现债权支出的费用。被告赵玲雪作为保证人应当对债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院判如所请。 被告李成栋、赵玲雪无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。 综合本院庭审调查及当事人提交的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告防城村镇银行与被告李成栋签订的《个人借款合同》系原、被告各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和其他人的合法权益，应认定为合法有效，对各方当事人均有约束力。原告已依约将100000元贷给被告李成栋，已履行了合同约定的义务，但李成栋未按约定按时向防城村镇银行偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告李成栋还借款本金85738.48元及利息16296.28元（利息暂计至2020年4月13日，从2020年4月14日起逾期利息按合同约定的月利率12.75‰计至债务全部清偿之日止），有事实和法律的依据，本院予以支持。被告赵玲雪作为被告李成栋与原告借款合同的保证人，自愿承担连带责任保证，故原告主张被告赵玲雪对被告李成栋的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李成栋向原告防城港防城国民村镇银行有限责任公司偿还借款本金85738.48元及利息16296.28元（利息暂计至2020年4月13日，从2020年4月14日起逾期利息按合同约定的月利率12.75‰计至债务全部清偿之日止）； 被告赵玲雪对被告李成栋的上述债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费2340元，减半收取1170元（原告已预交），由被告李成栋、赵玲雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2340元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 骆超营 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 龚彦丹 书 记 员 邓春瑶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执606号申请执行人姚某某，女，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人王某，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人陕西某某实业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区团结东路。法定代表人黄某某，该公司执行董事兼总经理。姚某某、王某与陕西某某实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1721号裁决书已发生法律效力。申请执行人姚某某、王某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行中，本院于2020年4月21日到西安市产权登记机关调查，根据西安市房产测量事务所有限公司出具的情况说明，陕西某某实业有限公司已向该单位报送了相关材料，目前处于“正常延期及籍权调查程序”，确认裁决书第一项的“报送”行为已经完成。另本院已将生效法律文书确定的由被执行人承担的违约金3,128.51元、仲裁费3,856元执行完毕并将上述案款转至申请人账户，本案执行费50元亦已扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二十条之规定裁定如下：一、驳回申请执行人姚某某对西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1271号裁决书第一项内容的申请；二、西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1271号裁决书第二、三项内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐进民审判员  李 凯审判员  甄 哲二〇二〇年六月十九日书记员  吴 秘
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执279号之一 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶存洪（系该公司职工），男，汉族，1970年12月26日出生，住南漳县， 被执行人：林敬军，男，汉族，1972年6月20日出生，农民，住南漳县， 申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人林敬军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）鄂0624民初1887号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：林敬军于本判决生效之日起十五日内偿还湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款本金40000.00元，及截止2018年6月30日前尚欠的利息和罚息42120.00元,合计82120.00元；并以本金40000.00元为基数自2018年7月1日起按照月利率13.5‰支付逾期利息（含罚息）直至还清之日止；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1853.00元，由林敬军负担。因被执行人林敬军未按照判决书确定的内容履行法律义务，申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、风险提示书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经查，被执行人名下仅有少量银行存款，无公司、无车辆登记信息。根据银行查询反馈结果，扣划了被执行人的银行存款人民币4106.72元。 3.本院到被××人户籍地南漳县××山村调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产； 4.本院到南漳县住房保障和房屋管理局查询被执行人的房产登记信息，未找到可供执行的财产线索。 5.本院到南漳县国土资源局查询被执行人的土地登记信息，未找到可供执行的财产线索。 6.本院作出执行决定书，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7.本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗小明 审判员  王之卿 审判员  王 坤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 超
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔27民终1396号上诉人（原审被告）：云南竣豪路桥工程有限公司，住所地云南省。法定代表人：张春云，该公司执行董事兼总经理委托诉讼代理人：张玉杉，贵州义文律师事务所律师。委托诉讼代理人：田林，贵州义文律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：贵定县中源建材有限责任公司，住所地贵州省。法定代表人：王金城，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王庆宝，贵州契正律师事务所律师。上诉人云南竣豪路桥工程有限公司因与被上诉人贵定县中源建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服贵定县人民法院于2019年12月19日作出（2019）黔2723民初2391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人云南竣豪路桥工程有限公司向本院提出上诉请求：1、撤销贵定县人民法院（2019）黔2723民初2391号民事判决，依法改判涉及云雾派出所工程所欠23600元货款不由上诉人承担；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由:第一，一审认定事实有误，关于云雾派出所产生的23600元货款，依法不应由上诉人承担。首先，双方签订的《购销合同》中只约定了被上诉人对贵定县公安局昌明分局工程供应混凝土，而关于云雾派出所工程没有合同约定。其次，上诉人已在一审开庭质证时提出意见,云雾派出所工程没有签署相关合同，被上诉人提供的证据对账单中，需货方不是上诉人云南竣豪路桥工程有限公司，而是贵州宏浩建设有限责任公司。关于这笔款是否由上诉人承担，请二审结合证据进行判断。综上，上诉人认为对于云雾派出所产生的货款，依法不应由上诉人云南竣豪路桥工程有限公司承担，请求二审充分审查后支持上诉人的上诉请求。被上诉人贵定县中源建材有限责任公司二审答辩称：第一，上诉人在一审庭审中，对欠付答辩人货款的事实，以及所欠货款的金额是完全认可的，并同意给付，只是因业主单位贵定县公安局没有支付工程款，故现阶段无力支付。在上诉人认可之后，一审依法作出判决，现在上诉人在上诉过程中又对货款金额不认可，没有法律依据。第二，上诉人是利用上诉拖延付款时间。答辩人在向一审起诉之前，上诉人拒不支付货款的原因，其主张为贵定县公安局没有向其支付工程款，在一审中也称因业主单位没有付工程款，故无力支付货款给答辩人。在一审认定事实十分清楚，适用法律正确的情形下，上诉人仍然提出上诉，其目的就是为了拖延付款时间。请求二审依法驳回上诉，维持原判。原审原告贵定县中源建材有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告货款人民币237205元，并按日以欠款总额0.15%计付从2018年2月21日至货款给付完毕时止的违约金（至起诉时违约金为222379元，本金及违约金暂计459584元），庭审中变更违约金为从2019年11月4日起按欠款总额年6%计算至欠款付清；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告欠原告货款237205元，被告愿意支付并同意自2019年11月4日起按欠款总额年6%计算支付原告违约金，计算至欠款付清。一审法院认为：被告愿意支付原告货款237205元并同意自2019年11月4日起按欠款总额年6%计算支付原告违约金，计算至欠款付清，不违反法律规定，应予肯定，原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决：被告云南竣豪路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贵定县中源建材有限责任公司货款二十三万七千二百零五元（￥237205.00），并自2019年11月4日起按欠款总额年6%计算支付原告违约金，计算至欠款付清。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4097元，由被告云南竣豪路桥工程有限公司承担。二审中，当事人没有提供新证据。经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。综合本案双方诉辩请求及理由，归纳二审双方争议的焦点：涉及云雾派出所工程所欠的混凝土货款23600元是否应由上诉人承担。本院认为：对于一审认定贵定县公安局昌明分局工程所欠的混凝土货款及违约金，双方无争议，应予确认。针对二审焦点涉及云雾派出所工程所欠的混凝土货款23600元是否应由上诉人承担问题。首先，从被上诉人提供的结算清单来看，双方在履行合同过程中，涉及贵定县公安局昌明分局和云雾派出所两个工程的对帐单中，代表需货方与被上诉人结算的均为同一经办人。其次，涉及云雾派出所的混凝土总货款远远超过23600元，而超出部分上诉人已经予以支付。再次，在被上诉人向上诉人催收货款及一审中，上诉人均认可两个工程所欠的混凝土货款属实，仅以业主单位未结帐而无钱支付。第四，上诉人主张的贵州宏浩建设有限责任公司仅在对帐单需货方落款处有体现，且为打印字体，并无该公司盖章确认，也无该公司与被上诉人签订的购销合同印证。综上，被上诉人主张由上诉人承担涉及云雾派出所的混凝土货款理由成立，上诉人在一审中认可后，二审中又予以否定违反诚实信用原则，对其上诉人理由不予采纳。综上所述，上诉人云南竣豪路桥工程有限公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费390元，由上诉人云南竣豪路桥工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  白桂刚审判员  唐新春审判员  陈福江二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 皓
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初60号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人葛立鹏，男，1981年6月7日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省崇信县，租住河北省廊坊市燕郊开发区小胡庄温馨公寓201室。2007年10月17日因犯敲诈勒索罪被河北省三河市人民法院判处有期徒刑一年，2008年6月25日被刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市密云区看守所。指定辩护人高明艳，北京谋律律师事务所律师。被告人朱峰，男，1988年1月26日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及现住址河北省三河市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月27日被羁押，次日被北京市公安局密云分局取保候审。指定辩护人舒婧，北京市檀州律师事务所律师。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2020]62号起诉书指控被告人葛立鹏、朱峰犯贩卖毒品罪，于2020年3月2日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，于2020年3月19日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察官吴彤、检察官助理王艺璇出庭支持公诉，被告人葛立鹏及其辩护人高明艳、被告人朱峰及其辩护人舒婧到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市密云区人民检察院起诉书指控，2019年8月7日19时许，刘某（已判刑）在北京市密云区微信联系被告人葛立鹏购买3克毒品，并转账给葛立鹏3700元。被告人葛立鹏于当日23时许伙同被告人朱峰驾车从河北省廊坊市燕郊开发区将3克白色晶体送至北京市密云区李各庄小区刘某居住地，并将3克白色晶体交付给刘某。经鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺。公诉机关向本院提供了相关证据，并认定朱峰为从犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十七条的规定，对被告人葛立鹏、朱峰分别判处刑罚。被告人葛立鹏、朱峰及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议。被告人葛立鹏的辩护人的辩护意见是，葛立鹏如实供述所犯罪行，认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人朱峰的辩护人的辩护意见是，朱峰如实供述所犯罪行，认罪认罚，系从犯、初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月7日19时许，刘某（已判刑）在北京市密云区微信联系被告人葛立鹏购买3克毒品，并转账给葛立鹏人民币3700元。被告人葛立鹏于当日23时许伙同被告人朱峰驾驶车辆从河北省廊坊市燕郊开发区将3克白色晶体送至北京市密云区李各庄小区刘某居住地，并将3克白色晶体交付给刘某。经鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺。针对上述事实，在庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了如下证据：受案登记表，到案经过，被告人葛立鹏、朱峰供述，证人刘某、曹某的证言，微信聊天记录，微信支付交易记录，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品照片，称量笔录，司法鉴定意见书，本院（2019）京0118刑初286号刑事判决书，河北省三河市人民法院（2007）三刑初字第214号刑事判决书，释放证明书，户籍材料等。以上证据，经当庭质证，被告人葛立鹏、朱峰及其辩护人均未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人葛立鹏、朱峰明知是毒品而向他人贩卖，妨害社会管理秩序，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人葛立鹏、朱峰犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人朱峰在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。鉴于被告人葛立鹏、朱峰均能如实供述所犯罪行，认罪认罚，被告人朱峰系从犯，有悔罪表现，均依法从轻处罚并对被告人朱峰宣告缓刑。被告人葛立鹏、朱峰的辩护人的辩护意见成立，本院均予以采纳。据此，根据被告人葛立鹏、朱峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，对被告人朱峰还依照第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，对被告人葛立鹏、朱峰还依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人葛立鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年9月3日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。二、被告人朱峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。三、随案移送的被告人葛立鹏OPPO牌手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李晓明审 判 员 单青林审 判 员 杜 娟二〇二〇年六月二日法官助理 苏小琴书记员代 亚 南
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3348号 本院受理的关于黄玉兰申请执行广州市增城区朱村街秀山村黄圹头经济合作社行政非诉纠纷一案，本院已冻结并扣划了被执行人银行帐户内的存款385600元，本院将于近日将该款转入申请人立案时提供的银行帐户内，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年六月二十九日
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执245号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地南靖县。 负责人：许育霖，行长。 被执行人：曾淑珍，女，1975年12月24日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行和被执行人曾淑珍银行卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行以自行与被执行人协商解决纠纷为由，向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0627执245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初1270号 原告：韦小荣，男，1974年11月5日出生，壮族，广西壮族自治区武鸣县居民。 被告:杨光登，男，1993年8月2日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县居民。 原告韦小荣与被告杨光登民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。2020年5月29日，原告韦小荣经本院传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告韦小荣撤诉处理。 案件受理费25元，由原告韦小荣负担。 审判员  周志明 二〇二〇年六月八日 书记员  罗海凤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4970号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：程桂清，女，1974年03月07日出生，身份证住址广东省中山市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人程桂清信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人程桂清的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保109号申请人：南通禹鑫电子科技有限公司，住所地南通市港闸区北大街108号。法定代表人：周文林，执行董事。被申请人：中铁十局集团第五工程有限公司，住所地苏州高新区金枫路金庄街9号。法定代表人：许峰。申请人南通禹鑫电子科技有限公司因与被申请人中铁十局集团第五工程有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人中铁十局集团第五工程有限公司名下银行账户资金32万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人南通禹鑫电子科技有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人南通禹鑫电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十局集团第五工程有限公司名下银行账户资金32万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年六月十九日书记员  刘 红
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执恢266号 申请执行人燕菊林，女性，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人王有福，男性，汉族，现住鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人燕菊林与被执行人王有福其他案由一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）鄂中民四终字第195号民事调解书向本院申请执行，执行中因申请执行人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人撤销对本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)内0626执恢266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年六月二十二日 书记员  蒋海耀
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执10号之三 申请执行人：钟显晓，女，1986年12月11日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。A）。 委托代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所律师。 被执行人：潘光辉，男，1988年2月14日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：徐远兰，女，1990年1月17日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 本院在执行申请执行人钟显晓与被执行人潘光辉、徐远兰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人潘光辉、徐远兰发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人钟显晓偿还借款本金30000元及利息、案件受理费640元，但被执行人潘光辉、徐远兰未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，并到两被执行人的居住地及村居委会现场调查其的银行存款、房地产、车辆、工商登记及住房公积金等情况，根据查明的财产情况，扣划了被执行人徐远兰的银行存款1003.03元，并查封了登记在被执行人潘光辉名下车牌号为桂Ｅ×××××的北京现代轿车一辆，但因查找不到车辆的下落而未能实际扣押。除此以外，未发现被执行人潘光辉、徐远兰名下有其他财产可供执行，申请执行人钟显晓亦未能向本院提供其他财产线索。因被执行人潘光辉、徐远兰未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，对其进行信用惩戒。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人钟显晓的委托代理人黄仕梅，其同意终结本次执行程序。在本案中，申请执行人钟显晓的债权已实现债权953.03元。 本院认为，本院已穷尽对被执行人潘光辉、徐远兰财产的调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年六月十二日 法官助理 谢 敏 书 记 员 卫 韦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0504民初1068号 原告:夏森林,男,汉族,1966年12月7日生,住河南省项城市。 委托诉讼代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘岩竹，安徽致臻律师事务所律师。 被告:安徽中毅环境工程建设有限公司,住址地安徽省马鞍山市。 法定代表人:戴江峰,该公司经理。 被告:安徽省马鞍山监狱,住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇。 负责人:王晓彤,该监狱监狱长。 委托诉讼代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 原告夏森林与被告安徽中毅环境工程建设有限公司（以下简称中毅公司）、安徽省马鞍山监狱（以下简称马鞍山监狱）不当得利纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏森林及其委托诉讼代理人黄建平、刘岩竹，被告马鞍山监狱委托诉讼代理人刘蓉到庭参加诉讼，被告中毅公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 夏森林向本院提出诉讼请求：1.请求判令中毅公司支付夏森林工程款43310元;2.马鞍山监狱在欠付工程款范围内承担付款义务。 事实和理由：2018年，中毅公司承建了马鞍山监狱AB楼门楼改造工程。此后，中毅公司将防水及室内大梁加固工程分包给夏森林。双方约定屋面防水共计518平方米，每平方米45元，大梁加固面积50平方米，每平方米400元，工程合计43310元。 夏森林按照要求完成全部工程，中毅公司一直拖欠工程款分文未付，为维护夏森林合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 中毅公司未答辩，亦未提供证据材料。 马鞍山监狱辩称：1.马鞍山监狱非本案适格被告；2.马鞍山监狱已按照与中毅公司签订的施工合同付清全部款项，不存在欠付款。以现有证据，无法确认夏森林实际施工人身份及实际工程款情况。 经审理查明：2018年5月2日，马鞍山监狱将其位于雨山区向山镇锁库村的AB门改造工程发包给中毅公司，工程内容为AB门结构改造加固、墙体布局、楼地面、天棚面、外墙面、屋面等维修改造，C区大门及周边道路、雨水、绿化附属改造等，计划开工日期为2018年5月2日，计划竣工日期为2018年8月12日。承包人项目经理为薛长斌。 以上事实有当事人陈述、《建设工程施工合同》等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 从现有的证据来看，夏森林的举证不足以证明中毅公司将案涉工程AB楼门楼改造工程中防水及室内大梁加固工程分包给其实际施工，夏森林的举证亦不足以证明实际施工的工程量和价格，夏森林举证不能，应当承担举证不能的法律后果。本院认为，夏森林请求中毅公司支付工程款及请求马鞍山监狱在欠付工程款范围内承担付款义务无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回夏森林的诉讼请求。 案件受理费减半收取计441元，由夏森林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴基翔 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蒋丽芹 附：引用法律条文 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初129号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人谢瑞官，男，1952年1月25日出生于福建省福州市，汉族，小学文化程度，户籍所在地福州市仓山区，住福州市闽侯县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年7月19日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年7月20日因患严重疾病转为取保候审，2019年9月23日被福州市台江区人民检察院取保候审。 辩护人黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师。 福州市台江区人民检察院以台检金刑诉[2020]3号起诉书指控被告人谢瑞官犯合同诈骗罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人谢瑞官及其辩护人黄杨冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2014年12月至2015年3月间，谢婉云（另案处理）为偿还其在外的大额欠款，以被告人谢瑞官名下的福州市台江区达道路38号2座602单元房产为担保，先后向福建同承投资有限公司（以下简称“同承公司”）借款共计人民币45万元，扣除“砍头息”及已偿还利息后，尚欠款人民币42.3万元。被告人谢瑞官明知其名下的福州市台江区达道路38号2座602单元房产已拆迁并于2005年领取了相应的货币补偿款，即被用于担保的房产实际不存在的情况下但仍协助谢婉云以该房产的名义多次进行相关的借款、公证等手续以获取同承公司相关人员的信任，促成谢婉云获取借款。 就以上指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了相关证据材料，同时认为被告人谢瑞官的行为已构成合同诈骗罪，属从犯，提请本院依法追究其刑事责任。 被告人谢瑞官及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出：被告人谢瑞官系受同案犯谢婉云蒙骗，谢瑞官主观恶性较小，且未取得诈骗款项，本人身患重大疾病，家中尚有未成年人需要其照顾且家庭经济困难，建议对其从轻、减轻处罚。 经审理查明，2014年12月至2015年3月间，同案犯谢婉云（已判决）为偿还债务，以被告人谢瑞官名下的福州市台江区达道路38号2座602单元房产为担保，先后向同承公司借款共计人民币45万元，扣除先行抵扣利息及已偿还的部分利息后，尚欠款人民币42.3万元。被告人谢瑞官在明知其名下的该涉案房产已拆迁并于2005年领取了相应的货币补偿款，即被用于担保的房产实际不存在的情况下，仍协助谢婉云以该房产名义多次办理相关的借款、公证等手续以获取同承公司相关人员的信任，促成谢婉云骗取借款。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭审理当庭举证、质证的到案经过、违法犯罪经历查询记录、同案犯判决书、房屋所有权证和土地证复印件、拆迁货币补偿协议书、租赁合同、福州市不动产登记和交易中心出具的函复、公证书、借款合同、银行流水、收条、借条，笔记鉴定文书，疾病证明材料，证人宋某1、宋某2、林某1、陈某、林某2、唐某等人的证言，同案犯谢婉云的供述，被告人谢瑞官的供述、辨认笔录等证据证实，且证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，予以确认。 本院认为，被告人谢瑞官伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相骗取对方当事人钱款金额达人民币42.3万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人谢瑞官的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在合同诈骗共同犯罪中，谢瑞官起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人谢瑞官庭审中能自愿认罪、悔罪，可酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢瑞官犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 二、责令被告人谢瑞官与同案犯谢婉云共同退赔给福建同承投资有限公司人民币42.3万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈进雄 人民陪审员  陈建珠 人民陪审员  李 芬 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  林忠敏 书 记 员  高雯瑶 本案引用的法律及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初2222号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地：上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托诉讼代理人：万志红，该行员工，特别授权。被告：郑丽文，男，1988年6月4日生，汉族，住江西省上饶市横峰县。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告郑丽文信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼，被告郑丽文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告郑丽文立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币36,485.51元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年3月31日，此后利息、滯纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止】；二、本案的诉讼费用由被告承担。原告中国银行股份有限公司上饶市分行当庭变更诉讼请求：一、依法判令被告郑丽文立即偿还原告信用卡透支款项本金26,199.92元、利息4,981.79元、违约金5,764.61元、表外利息3,232.80元，暂计至2020年6月14日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2016年11月29日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国银行信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％。3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国银行股份有限公司信用卡；信用卡卡号：62×××33；三、截至2020年6月14日，信用卡欠费情况：1、本金：26,199.92元；2、利息：8,214.59元；3、违约金：5,764.61元。【本院认为】原、被告之间的《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项（本金、利息及费用，但不包括2017年1月1日之后的违约金）。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑丽文于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金26,199.92元及利息（截至2020年6月14日，利息为8,214.59元,实际利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止）（扣除违约金后的具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取计356元，由被告郑丽文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年六月二十二日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执4058号 陈启刚： 本院受理的申请执行人东莞市东城资产经营管理有限公司与被执行人陈启刚租赁合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971民初1609号民事判决书]，因被执行人陈启刚已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理,并已解除对被执行人的限制消费措施。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日 联系人：曹单黄梓浩 联系电话：0769-22214356
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初31180号原告：上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司，营业场所上海市浦东新区叠桥路456弄137－138号1层120室。负责人：林诗灵。委托诉讼代理人：吕育玮，男，上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司员工。被告：上海医蓝医疗科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层。法定代表人：陈军波，执行董事。原告上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司与被告上海医蓝医疗科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月8日以双方达成和解为由向本院撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司撤诉。案件受理费依照诉调对接案件收费标准免于收取。审判员 孙 闫二〇二〇年六月十二日书记员 谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢310号关于申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人赵立娟、高艳飞、赵胜军金融借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市黎明公证处作出的（2014）吉长黎明执证字第59号号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人赵立娟、高艳飞、赵胜军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行于2020年6月24日向本院申请强制执行。申请被执行人赵立娟、高艳飞、赵胜军给付申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行借款本金2540.00元，执行费50.00元由被执行人赵立娟、高艳飞、赵胜军负担。本院依法受理。在执行过程中，本院已经将被执行人徐太林名下银行存款2590.00元扣划且交付给申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行向本院出具结案说明，同意法院结案。本院认为，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行基于本次申请行案款全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2020）吉0112执恢310号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23113号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：李世云，男，1993年3月26日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告安吉租赁有限公司与被告李世云融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告李世云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金43,144.16元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为1,597.76元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月17日，被告李世云与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告李世云以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为纳智捷牌，车架号：LUXS61F09HB007026，发动机号：HXXXXXXX)，融资总额为85,960元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为14,360元，每月租金为2,394.92元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告李世云名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告李世云仅支付部分租金共计43,072.96元，之后虽经原告催讨，但被告李世云一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告李世云需向原告支付租金43,144.16元及留购价款1元，滞纳金1,597.76元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告李世云签字确认其送达地址为广西壮族自治区贺州市八步区姑婆山大道70号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为纳智捷牌，车架号：LUXS61F09HB007026，发动机号：HXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年6月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金43,144.16元及留购价款1元、滞纳金2,512.38元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李世云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李世云应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金43,144.16元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为纳智捷牌，车架号：LUXS61F09HB007026，发动机号：HXXXXXXX)归被告李世云所有；二、被告李世云应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金2,512.38元，并以逾期租金43,144.16元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元,减半收取计459元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年六月二十四日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保166号 申请人：刘艳粉，女，1981年4月18日出生，汉族，住魏县。 被申请人：张学彬，男，1979年8月25日出生，汉族，住魏县。 申请人刘艳粉于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张学彬的银行存款500000元或查封、冻结同等价值财产并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张学彬的银行存款500000元或查封、冻结同等价值财产并提供担保，期限分别为一年、两年、三年。 案件申请费3020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘素霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  任 肖
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初11号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人屈智良，男，1972年5月9日出生于四川省成都市高新区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市高新区，住四川省成都市天府新区。2019年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检二部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人屈智良犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2019年8月15日21时37分许，被告人屈智良饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××黑色丰田牌小型轿车，沿新万路由新兴街道方向往双简路方向行驶，行驶至成都市天府新区新万路与双简路交叉口时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人屈智良的血液乙醇浓度为150.0ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关为证明前述事实，提供了证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人屈智良醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其无犯罪前科，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人屈智良对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人屈智良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人屈智良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓岚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张馨予
山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋02刑终87号原公诉机关大同市云冈区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾某，户籍所在地大同市，住大同市。2019年11月6日因涉嫌犯交通肇事罪被大同市公安局云泉分局刑事拘留；同年11月14日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，当日被大同市公安局云泉分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。指定辩护人吴静，山西云城律师事务所律师。大同市云冈区人民法院审理大同市云冈区人民检察院指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2020年4月27日作出（2020）晋0214刑初71号刑事判决。判后，原审被告人贾某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅案卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月31日8时40分许,被告人贾某驾驶其所有的×××号现代牌小型轿车沿大同市云冈区新王路由西向东行驶至鸦儿崖村路段时,与由北向南横过道路的×××号现代牌小型轿车沿大同市××区的被害人黄某1在道路南侧发生碰撞,至被害人黄某1受伤及车辆受损。后被害人黄某1被送至同煤总医院进行救治,经抢救无效于2019年8月10日死亡。经山西光大司法鉴定中心鉴定,被害人黄某1死因符合道路交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。本案交通事故经大同市公安局道路交通事故认定书认定,被告人贾某承担事故主要责任,被害人黄某1承担事故次要责任。另查明：案发后,被告人贾某在案发现场拨打120、110电话,并在现场等候警察到来,如实供述了犯罪事实。原判认定上述事实的证据有：1、大同市公安局122接处警综合记录单、大同市公安局交通警察支队五大队出具的查获经过,证实2019年7月31日8时45分,接到电话(150XXXXXXXX)报警称,在新王路鸦儿崖村路段处发生交通事故,后警察赶赴现场勘查,将肇事车辆驾驶人贾某当场查获。2、大同市120电话受理记录单,证实2019年7月31日8时47分,接到电话(150XXXXXXXX)称,在鸦儿崖乡政府门前发生交通事故,后派救护车进行救治。3、大同市公安局交通警察支队五大队出具的道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片,证实本案交通事故案发现场的情况。4、证人黄某2的证言笔录,证实他是黄某1弟弟。案发后,他被通知到现场。其证言的内容和审理查明的事实一致。5、证人张某的证言笔录、辨认笔录,证实他是被告人贾某的同事。案发时,在肇事车辆的副驾驶位乘坐。其证言的内容和审理查明的事实一致。证人张某对被告人贾某进行了辨认。6、证人徐某、赵某的证言笔录,证实案发时,该二人在现场。其证言的内容和审理查明的事实一致。7、大同市公安局交警支队五大队出具的道路交通事故认定书及大同市公安局交警支队出具的道路交通事故复核结论,证实被告人贾某承担事故主要责任,被害人黄某1承担事故次要责任。8、山西金盾司法鉴定中心出具的金盾司鉴【2019】机鉴字第209号交通事故司法鉴定意见书,证实本案交通事故中,肇事车辆由西向东行驶至事发路段时,在采取制动措施且向道路南侧避让时,车体前部左侧与由北向南的行人黄某1发生碰撞,行人倒地,碰撞机理成立。9、山西光大司法鉴定中心出具的晋光司鉴[2019]病鉴字第DTF190117号鉴定意见书,证实被害人黄某1死因符合道路交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。10、大同市煤矿集团有限公司总医院出具的居民死亡医学证明(推断)书、住院诊断证明,证实被害人黄某1因本案交通事故住院治疗的情况,经抢救无效于2019年8月10日死亡。11、大同市公安局交警支队五大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单,证实被告人贾某机动车驾驶证的基本情况及肇事车辆的基本情况。12、常住人口基本信息查询单,证实被告人贾某的基本身份信息情况。13、被告人贾某的前供、庭审供述及现场指认笔录，证实本案的案发经过,与审理查明的犯罪事实一致。经公安机关的现场指认程序,被告人贾某对案发事故现场及其所驾驶的肇事车辆进行指认。原审被告人贾某的辩护人杨彦在原审庭审时,当庭提交了如下证据：1、被害人黄某1的残疾人证(复印件),证明被害人黄某1系智力残疾人,对本案交通事故的发生负有过错。2、大同市云冈区人民法院(2019)晋0214民初1929号民事判决书及大同市中级人民法院传票(2020)晋02民终205号,证明被害人黄某1的弟弟黄某2就本案交通事故向法院提出经济赔偿,法院作出一审判决,当事人不服提出上诉,现该案正在审理中。原审法院认为，被告人贾某驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规,发生交通事故致一人死亡,且负事故主要责任,其行为已构成交通肇事罪。大同市云冈区人民检察院的指控成立。被告人贾某犯罪后拨打120、110电话,在现场等候警察,如实供述自己的犯罪事实,系自首,可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人及时抢救报警,自愿认罪如实供述,可以从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。对其提出的其他辩护意见,不符合法律规定,本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人贾某犯交通肇事罪,判处有期徒刑十个月。上诉人贾某的上诉理由及辩护人的辩护意见是：上诉人贾某案发后及时报警、施救，自愿认罪，可判处缓刑。另上诉人贾某在二审提讯时提出，被害人黄某1应承担事故同等责任。经审理查明，原判认定事实正确，有原判所列并经当庭举证质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人贾某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人贾某提出的被害人黄某1应承担事故同等责任的意见，经查，有大同市公安局交警支队五大队出具的道路交通事故认定书及大同市公安局交警支队出具的道路交通事故复核结论可以相互印证，证实上诉人贾某承担事故主要责任，被害人黄某1承担事故次要责任，故对该意见不予采纳。关于上诉人贾某及辩护人提出的对上诉人贾某可以判处缓刑的意见。经查，原判已综合考虑了上诉人贾某的所有量刑情节，所作量刑适当，故对该意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 臧海霞审判员 孙燕燕二〇二〇年六月二十二日书记员 陈 霞
安徽省铜陵市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖07执98号 中国音像著作权集体管理协会、铜陵市雅典娜休闲娱乐会所（普通合伙）： 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人铜陵市雅典娜休闲娱乐会所（普通合伙）与被执行人安徽普济圩农场建设工程施工合同纠纷一案〔执行依据：本院（2019）皖07民初23号民事判决书〕，经本院立案执行，现已执行到位4071元，其中，经济损失和维权合理费用合计4000元、执行费50元、一审案件受理费21元。本院已于2020年6月30日将4000元执行款转付给申请执行人中国音像著作权集体管理协会。至此，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行的本院（2019）皖07民初23号民事判决书确定的履行义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11437号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：周仁理，男，1962年8月12日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地广东省雷州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告周仁理间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告周仁理经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告周仁理向原告支付全部未付租金人民币110,603.84元(3,456.37元/期×32期)；2、被告周仁理支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年8月4日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤G5XXXX，发动机号：G236188)，融资总额99,876元，租赁期限为36个月，每月租金3,456.37元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月11日向被告指定的银行账户汇付了融资款88,473元(已扣除GPS费用等)。2017年8月7日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告周仁理未作答辩且未提交证据。鉴于被告周仁理未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告周仁理经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周仁理应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币110,603.84元；二、被告周仁理应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,572元，减半收取1,286元，由被告周仁理负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年六月二十八日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执238号之二 申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地宁明县城中镇明阳街3号。 法定代表人：唐展，董事长。 委托代理人：黄聪睿，男，广西宁明农村商业银行股份有限公司，法律合规部负责人。 被执行人：胡修华，男，1963年4月8日出生，汉族，居民，住所地广西宁明县。 本院在执行广西宁明农村商业银行股份有限公司与胡修华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司与被执行人胡修华达成执行和解协议，该协议正在履行中。本院认为，因双方达成的执行和解协议履行期限较长，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结（2020)桂1422执238号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  农 力 审 判 员  林荣海 审 判 员  闭天平 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  黄良贯 书 记 员  卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1465号原告：于晓辉，男，1972年9月12日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。被告：孙磊，男，1990年8月1日出生，汉族，农民，户籍地吉林省农安县，现住吉林省公主岭市。原告于晓辉与被告孙磊土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告于晓辉、被告孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于晓辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告剩余三年（即2020-2022年）的土地流转金共21,600元（36,000元/5年*3年）并支付该部分款项在两年内所产生的法定利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃关于利息的诉讼请求。事实与理由：2018年2月26日，原告与被告签订了一份《土地流转合同书》，合同约定，原告于2018年2月26日一次性给被告土地流转金36,000元，被告将其土地33亩使用权转让给原告，土地流转期限为五年，即从2018年2月至2022年年末。前两年土地流转正常。2019年年末，被告无理由通知原告从2020年开始将不再继续履行合同内容，并无法退还流转土地金。今日春耕，原告前往流转土地作业，被告家人以流转土地为自家所有为由一再阻挠，导致原告无法在流转土地上正常经营种植，故原告诉至法院。孙磊辩称，因为原告没有全部给付我承包费，只给了我6,600元，所以没法再让原告耕种。经审理本院认定事实如下：原、被告原系亲属关系。2018年2月26日，原告与被告经协商签订《土地流转合同书》，签订该合同书时被告在场，由被告妻子王国玲代被告在该合同书上签被告名字。合同约定，被告将其自家土地33亩流转给原告，流转金共计36,000元，流转期限为5年，即从2018年1月至2022年年末。原告分别于2018年2月26日、2018年3月24日通过微信转账转给被告妻子7,000元和6,600元，并于2018年3月代被告偿还欠宫立军欠款10,000元，剩余12,400元因被告与原告有欠款，冲抵了12,400元。合同现已履行两年。2020年春耕，原告前往流转土地作业，被告以流转土地为自家所有、原告未交纳流转费用为由进行阻挠，导致原告无法在流转土地上经营种植，故原告诉至法院。另查明，2017年，被告孙磊与王国玲于2019年9月22日办理了离婚登记手续。认定上述事实的证据有原告提交的微信转账记录、《土地流转合同书》及当事人陈述。本院认为，原告与被告经协商签订《土地流转合同书》，虽然被告未在该合同书上直接签字，但是签合同时被告在场，其前妻子王国玲在夫妻婚姻关系存续期间、夫妻双方均在场的情况下在该合同书上代被告签名，属于共同处理家庭事务、处分家庭财产行为，其行为有效。因此，双方之间签订的《土地流转合同书》有效。在该合同签订后，原告已按照合同约定，将土地流转金通过微信转账、代偿还债务、双方债务相互抵销的方式全额给付，已经履行了合同约定的义务。被告在合同履行两年后，以与其妻子解除婚姻关系、未收到土地流转金为由，占据流转合同约定的土地，禁止原告使用，违反了合同规定的义务，致使原告无法实现合同目的，该合同应予以解除，故对原告要求被告返还尚未履行的合同约定的土地流转费21,600元（36,000元/5年*3年）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告孙磊于本判决生效后十日内返还原告于晓辉土地流转金21,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由被告孙磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  史柏川二〇二〇年六月十日书记员  韩 超
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1166号原告上海珍喧快递服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人方利平。委托代理人应军，上海烨豪律师事务所律师。被告上海斯珀制衣有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人乔建国。原告上海珍喧快递服务有限公司诉被告上海斯珀制衣有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告上海珍喧快递服务有限公司的委托代理人应军到庭参加诉讼。被告上海斯珀制衣有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海珍喧快递服务有限公司诉称，原、被告自2018年2月始建立合作关系。截止2018年11月双方合作终止。经结算，被告尚欠原告2018年10月、11月快递费共计人民币111,800元。被告的法定代表人乔建国于2019年7月25日向原告出具欠条一份，约定上述所欠款项被告应于2019年8月5日支付50,000元，2019年8月15日支付61,800元。但被告在上述两期支付期限届满之日均未主动履行债务。原告多次催讨无果，故诉至法院，要求判令：被告支付原告快递费111,800元。被告上海斯珀制衣有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告未签订书面合同。原告处留存手写《欠条》一份，载明：“乔建国(上海斯珀制衣有限公司)欠上海珍喧快递服务有限公司2018年10月11月快递费111800元壹拾壹万壹仟捌佰元本人决定2019年8月5日付50000元.2019年8月15日付61800元以实际到账金额为准”。欠条尾部标注欠款人为乔建国XXXXXXXXXXXXXXXXXX上海斯珀制衣有限公司并有乔建国捺印，落款日期为2019年7月25日。审理中,原告称被告迄今未向原告支付任何款项。以上事实，由原告提供的《欠条》及原告陈述等在案佐证。本院认为，原、被告之间虽未订立书面运输合同，但根据《欠条》所载明的情况，被告法定代表人明确了被告拖欠原告2018年10、11月的相关快递费及相应付款时间。被告理当按照约定支付原告相应的款项。现付款期限届满，原告诉请要求被告支付拖欠的快递费111,800元，与法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海斯珀制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海珍喧快递服务有限公司快递费111,800元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,536元，由被告上海斯珀制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄梦云审 判 员  张 毅人民陪审员  庄 莹二〇二〇年六月八日法官 助理  姚 瑶书 记 员  黄小飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执恢257号 申请人乌审旗农村信用合作联社，统一社会信用代码：9115062611714100XY，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人：阿永嘎，男，蒙古族，住所内蒙古鄂尔多斯市 被执行人斯琴格日乐，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人曹都巴特尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。 被执行人钱其木格，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。 乌审旗农村信用合作联社申请执行曹都巴特尔、钱其木格借款合同纠纷一案，我院（2017）内0626民初2566号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被执行人应给付申请人借款550000元及利息106973.45元，共计656973.45元，并按照月利率13.15665‰支付本金550000元从2017年08月02起至还清本金为止的利息及复利，利随本清），案件受理费10370元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。于2018年06月22日依法查封被执行人曹都巴特尔名下所有的位于（房产证号：13××63,建筑面积140.69平米，土地证号：乌政国用（2016）第401-4-0061号，分摊面积7072平米）。现已启动评估程序，因评估时间较长，申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年六月二十四日 书记员  那日苏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执977号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。法定代表人：陈长家。被执行人：王喜亮，男性，1990年11月10出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人王喜亮借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0103执977号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇二〇年六月三十日书记员  张 琦
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执431号申请执行人宁红，女，汉族，1980年4月8日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人张建龙，男，汉族，1972年1月3日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。申请执行人宁红与被执行人张建龙劳务合同纠纷一案，民乐县人民法院于2019年6月12日作出的（2019）甘0722民初1748民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张建龙于判决生效后立即支付原告宁红劳务工资6200元。二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建龙负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁红已向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年2月20日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年2月20日、2020年6月28日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张建龙银行账户有1207.21元本院予以冻结并扣划，其他反馈未发现可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2020年6月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的1207.21元，未执行到位标的5017.79元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张爱志
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终282号 原公诉机关山东省沂水县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王文国，男，1977年4月27日出生于山东省沂水县，汉族，大专文化，个体工商户，住甘肃省酒泉市肃州区。2019年1月25日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。 辩护人胡乃吉，山东宇澄律师事务所律师。 山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控原审被告人王文国犯诈骗罪一案，于2019年12月24日作出(2019)鲁1323刑初555号刑事判决。原审被告人王文国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、讯问上诉人并听取了辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，自2015年以来，被告人王文国虚构可以找关系上士官学校的事实，骗取山东省沂水县王某1、王某2、王某3等人的财物共计64.46万元。具体事实分述如下： 1、自2015年以来，被告人王文国谎称可以花钱找关系为沂水县夏蔚镇南王家庄子村王某1的儿子王宗军办理上士官学校。期间，伪造中国人民解放军68210部队的“通知函”，欺骗王某1其儿子王宗军已被录取。王某1受骗后分五次向被告人王文国汇款共计27.99万元，王文国将该钱款用于归还个人债务等。案发前仍有27.96万元未归还。2019年1月29日，被告人王文国的妻子王某4向王某1退赔27.5万元并取得谅解。 2、2015年，被告人王文国谎称可以花钱找关系为沂水县夏蔚镇南王家庄子村王某2的儿子王春庭办理上士官学校。王某2受骗后分三次向王文国汇款共计21.5万元。王文国将该款用于归还个人债务等。2019年1月29日，王文国之妻王某4退赔王某221.5万元。 3、2015年，被告人王文国谎称可以花钱找关系为沂水县夏蔚镇南王家庄子村王某3的儿子王立良办理上士官学校。王某3受骗后分五次向王文国汇款共计22.6万元，王文国将该钱款用于归还个人债务。案发前，经王某3催要，王文国于2018年退还7.6万元，仍有15万元未退还。2019年1月29日，王文国之妻王某4退赔王某215万元。 上述事实有经原审庭审举证、质证的被害人王某1、王某2、王某3的陈述，证人王某4的证言，扣押决定书、扣押清单、银行汇款单、“通知函”照片、谅解书、收到条、短信聊天记录、抓获经过、户籍证明等书证以及被告人王文国的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人王文国以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人王文国已退赃，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，以被告人王文国犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元；在案扣押的银行卡6张，由扣押机关依法处理。 宣判送达后，原审被告人王文国不服，以“双方系亲戚及本族，当时就言明办不成就退钱，且上诉人一直在办理之中，没有骗取他人财物的目的，不构成诈骗罪”为由提出上诉。其辩护人提出如下辩护意见：上诉人不具有非法占有的故意，应以侵占罪追究上诉人刑事责任。 经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。 本院认为，上诉人王文国以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。 对于上诉人王文国所提“双方系亲戚及本族，当时就言明办不成就退钱，且上诉人一直在办理之中，没有骗取他人财物的目的，不构成诈骗罪”的上诉理由及其辩护人所提“上诉人不具有非法占有的故意，应以侵占罪追究上诉人刑事责任”的辩护意见，经审理认为，被害人王某1、王某2、王某3的陈述与上诉人王文国的供述能够相互印证，足以证实王文国实施了虚构可以让被害人的孩子上士官学校的事实，骗取被害人的财物，其行为已符合诈骗罪的犯罪构成，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐映波 审判员  李殿基 审判员  吴洪林 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 琨
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫17行初464号原告王怀珠，男，汉族，1949年6月21日出生，住河南省上蔡县。委托代理人朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。特别授权。被告上蔡县人民政府。地址：上蔡县政府办公楼二楼。法定代表人李卫明，县长。原告王怀珠诉被告上蔡县人民政府不履行土地登记法定职责一案，于2019年10月28日向本院提起行政诉讼。本院在审理该案过程中，原告王怀珠申请撤回起诉。本院认为，原告王怀珠申请撤回起诉系其真实意思表示，不损害国家、社会的公共利益以及他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王怀珠撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告王怀珠负担。审判长  孟令华审判员  马国中审判员  程海龙二〇二〇年六月八日书记员  李雯璨
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1059号申请执行人：汤艳萍。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司。法定代表人：邝锦标。本院在执行申请执行人汤艳萍与被执行人开平恒威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初4603号民事判决书确定的向申请执行人汤艳萍支付逾期交房违约金79458元（从2017年12月21日起至2019年9月27日止，以房款615000元为基数，按每日万分之二计付）及从2019年9月28日起至实际交付房屋日止的后续违约金（以房款615000元为基数，按每日万分之二计付）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有位于x的国有建设用地使用权一处被本院查封，并该国有建设用地使用权在本院（2020）粤0783执128号案件中处置。经征询申请执行人的意见，其向本院申请参与以上国有建设用地使用权处置案款的分配，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月十八日书 记 员 朱 嘉 琪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5029号原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：朱英毅，董事长。委托诉讼代理人：俞佩，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：金磊，上海博象律师事务所律师。被告：赖冬兰，女，1967年8月24日出生，住福建省泉州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，总经理。原告广州轻出集团股份有限公司与被告赖冬兰、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州轻出集团股份有限公司向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。审判员  王旭光二〇二〇年六月十一日书记员  李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1212号 申请执行人：陈豪，男，1994年4月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：蔡艳芳，女，1996年10月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于陈豪诉蔡艳芳民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初2948号民事判决书已经发生法律效力，蔡艳芳未履行生效文书确定的义务，依陈豪的申请，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为偿还借款本金1万元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人蔡艳芳邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现蔡艳芳有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人蔡艳芳纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡艳芳有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年六月三十日 书记员 杨洁敏 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1111号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西建工集团股份有限公司。住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：张义光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西天石实业有限责任公司。住所地：西安市。 法定代表人：刘鹏，该公司董事长兼总经理。 再审申请人陕西建工集团股份有限公司（以下简称陕建公司）因与被申请人陕西天石实业有限责任公司（以下简称天石公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终12122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陕建公司申请再审称，1、天石公司提交的《西安市预拌商品混凝土供需合同》《陕西天石实业有限责任公司砼结算单》均无陕建公司盖章或合法授权人签字确认，该两份证据需方处均有“陈岳芳”签名，陈岳芳并非陕建公司工作人员，天石公司所提交其他证据均无陕建公司盖章，供料单还存在多处同一人员前后签名不一致的情况，故上述证据均不能作为定案依据，一、二审法院认定双方当事人成立商混买卖合同关系并判令陕建公司向天石公司支付货款，属于认定事实错误。2、二审法院依据西安四德置业有限公司与陕建公司签订的《建设工程施工合同》，认定陕建公司应承担付款责任，不符合法律规定。3、天石公司一审时申请法院调取的《建设工程施工合同》等三份证据系庭审结束后调取，证据调取程序违法，且内容不真实，不应作为定案依据。4、本案一审名为合议庭审理，实为审判长赵耀世独自审理，审判组织组成不合法，客观上剥夺了当事人申请回避的权利。5、一审判决陕建公司按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率2倍的标准支付违约金，缺乏事实及法律依据。请求再审本案，撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，本案的焦点问题是：1、双方当事人是否成立商品混凝土买卖合同关系，陕建公司应否支付相应货款；2、一审程序是否违法；3、违约金标准如何认定。 关于第一个焦点问题。经查，陕建公司作为总承包人与发包人西安四德置业有限公司于2013年11月26日签订易合坊二期工程项目《建设工程施工合同》，陕建公司认可其承建项目系易合坊二期项目的6、7、8、9号楼的工程建设，根据监理方陕西汉通建设工程质量检测有限公司所提供《陕西省建设工程进场原材料成品（构配件）、半成品质量检验委托单》及《陕西汉通建设工程质量检测有限公司混凝土抗压强度检测报告》显示，监理单位对案涉项目6、7、8、9号楼的混凝土抗压强度进行抽样检验，并明确载明生产单位系天石公司，陕建公司虽主张混凝土供应商非天石公司，但其亦未指出案涉工程另有其他混凝土供应商，故一、二审法院结合其他证据，认定双方当事人成立商品混凝土买卖合同关系并判决陕建公司承担支付天石公司货款的责任，并无不当。 关于第二个焦点问题。经查，天石公司申请调取的《建设工程施工合同》《陕西省建设工程进场原材料成品（构配件）、半成品质量检验委托单》和《陕西汉通建设工程质量检测有限公司混凝土抗压强度检测报告》与本案基本事实有关，且已于一审庭审时经过双方质证，陕建公司虽主张上述证据内容不真实不应作为定案依据，但未提交相反证据予以证明，故陕建公司该项主张不能成立。此外，一审开庭时明确告知当事人合议庭组成人员，申请人当庭表示听清并明确表示不申请回避，故其主张一审法院审判组织组成不合法依据不足，其申请再审主张一审程序违法的理由不能成立。 关于第三个焦点问题。根据《商品混凝土供需合同》第六条违约责任第1项约定“甲方未按合同约定给付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息”，第2项约定“甲方未按合同约定履行到期付款义务的，应按欠款额的银行同期贷款利息向乙方支付违约金；给乙方造成损失的，还应承担赔偿责任”。据此，一、二审判决陕建公司按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍向天石公司支付违约金，并无不当。陕建公司的申请再审理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陕西建工集团有限公司的再审申请。 审 判 长 王宏涛 审 判 员 张明霞 审 判 员 贾黎明 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 罗 浩 书 记 员 史小英 1
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执1148号申请执行人：黄弟友，男，1986年1月7日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。被执行人：云南御春房地产营销管理有限公司，住所地：云南省昆明经开区昌宏路隆格兰商住楼C幢C2商铺。法定代表人：钟俊，系公司总经理。关于申请执行人黄弟友与被执行人云南御春房地产营销管理有限公司商品房预约合同一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初2570号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：一、被告云南御春房地产营销管理有限公司于2019年12月30日前向原告黄弟友返还定金35000元；如被告云南御春房地产营销管理有限公司未按期支付，则被告同意原告有权申请一次性执行50000元的定金；支付方式：银行转账（户名黄弟友账号62×××79，开户行中国农业银行盐津普洱支行）。二、原告黄弟友放弃其他诉讼请求，本案纠纷就此了结。三、案件受理费减半收取25元，由原告黄弟友负担。因被执行人云南御春房地产营销管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄弟友向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。本院受理后，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年5月18日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年5月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年5月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户已经冻结，无车辆和房产。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户已经冻结，无车辆和房产。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年六月二十三日法官助理赵勇书记员黄巍
民甘肃省渭源县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1123民初1005号原告：康某，女，1976年1月12日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：吴某，男，1968年6月20日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告康某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。康某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.夫妻存续期间修建房屋平均分割；3.原告陪嫁物品彩色电视机1台、电视柜1个、双人床1张、床头柜21个；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年3月20日登记结婚后，双方均系再婚，婚后未生育。共同生活期间，由于被告一直照顾弟媳子女，与她人同居生活。原告经劝说无果，无奈起诉离婚。吴某辩称，原告所述结婚及未生育孩子情况属实，但没有与弟媳同居生活，现同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告康某与被告吴某离婚。二、原告陪嫁的彩色电视机1台、电视柜1个、双人床1张、床头柜21个，由原告自行带走。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计50元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  常月贵二〇二〇年六月二十三日书记员  蒋文兵
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6804号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：庄镇平，男，1970年2月5日出生，汉族，住广东省饶平县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与庄镇平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初25850号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，庄镇平应于该文书发生法律效力之日起七日内向平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金14924.58元、利息804.73元、罚息1619.43元、复利171.91元（利息、罚息、复利暂计至2019年9月6日，自2019年9月7日起以借款本金14924.58元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告庄镇平清偿之日止）及支付律师费3000元，并负担案件受理费165.39元。因庄镇平未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月十八日 书记员 周瑞鹏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初6877号原告：上海中强能源(集团)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：黄祖松，执行董事。委托诉讼代理人：王华榕，福建闽鹭律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏艺蓉，福建闽鹭律师事务所律师。被告：上海达衣岩能源科技发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张文革。原告上海中强能源(集团)有限公司与被告上海达衣岩能源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告上海中强能源(集团)有限公司以拟与被告以其他方式解决本案纠纷为由于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海中强能源(集团)有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中强能源(集团)有限公司撤诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告上海中强能源(集团)有限公司负担。审 判 长  吴剑峰审 判 员  徐 凤人民陪审员  沈知芳二〇二〇年六月三十日法官 助理  韩雨奇书 记 员  杨 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执309号申请执行人：邹金兰，女，1977年2月7日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县被执行人：吴旭梅，女，1969年1月4日出生，汉族，临川区人，住江西省抚州市临川区本院在执行邹金兰与吴旭梅民间借贷纠纷一案，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴旭梅的银行存款人民币10.20万元。本裁定立即执行。审判员 王 芳二〇二〇年六月十日书记员 张梦谍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4467号申请执行人：闻治全，男，1968年6月21日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被执行人：陕西超福建筑劳务工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。申请执行人闻治全与被执行人陕西超福建筑劳务工程有限公司劳动争议一案，申请执行人依据汉滨区劳动人事争议仲裁委员会汉劳人仲案字[2019]102号裁决书于2020年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权239169.63元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执4467号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年六月二十四日书记员 李 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5168号之一 申请执行人：李峰，男，1990年1月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘县。 被执行人：罗培基，男，1986年9月4日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 关于本院执行被执行人罗培基责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3043号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人罗培基应向被害人李峰退赔人民币150000元。因被告人罗培基未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人正在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.发现被执行人有银行存款102216元，本院已予以扣划，本院依法对上述款项进行分配，本案申请执行人李峰分得执行款62349.64元。 2.发现被执行人有车牌号为粤Ｙ×××××车辆，本院已予以查封，因车辆已达报废标准，本院暂无法进行处置；发现被执行人有车牌号为粤Ｒ×××××号车辆，因上述车辆属于二轮摩托车，本院认为无处理价值。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的额为62349.64元，本案债权尚余87650.36元未能实现。 本院认为，除上述被本院扣划的银行存款以及达到报废标准的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5168号案终结本次执行程序。 被执行人罗培基负有继续向申请执行人李峰退赔款项的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二〇年六月十六日 书记员  徐健铭
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25125号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：庄重建，男，1970年6月11日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告庄重建信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告庄重建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金87,990.70元，利息10,105.52元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,501.83元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计100,598.05元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金87,990.70元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告庄重建未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄重建应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金87,990.70元；二、被告庄重建应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金87,990.70元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,999.77元，减半收取999.89元，由被告庄重建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。