江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初548号 原告：许传江，男，汉族，1971年6月5日出生。 委托代理人：葛剑飞，湖口县钟城法律服务所法律工作者。 委托代理人：张林林，湖口县钟城法律服务所法律工作者。 被告：项细雨，男，汉族，1969年6月25日出生。 被告：九江佳顺货运服务有限公司，住所地为湖口县均桥集镇。统一社会信用代码913604293329014114。 法定代表人：徐松珍，该公司经理。 被告：都邦财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地为江西省九江市九江经济技术开发区泰山路1号中星宜景湾花苑6幢不分单元108、109号二楼。统一社会信用代码913604066724032597。 法定代表人：李惠慧，该支公司总经理。 委托代理人：刘文兵，该支公司员工。 原告许传江与被告项细雨、九江佳顺货运服务有限公司、都邦财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称都邦财保九江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许传江及其委托代理人张林林、被告中国都邦财保九江中心支公司的委托代理人刘文兵到庭参加诉讼。被告项细雨、九江佳顺货运服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许传江向本院提出诉讼请求：1、判令被告项细雨、九江佳顺货运服务有限公司赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计199336.83元（详见赔偿清单）；2、判令被告都邦财产保险股份有限公司九江中心支公司在车辆保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2019年7月11日下午，被告项细雨驾驶赣Ｇ×××××号轻型仓栅式货车从冬至往湖口县方向行驶，于15时30分许行驶至351国道732公里100米湖口县路段时，在超车过程中与同向由原告许传江驾驶的铃木牌二轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤摔倒在地的交通事故。本事故经湖口县公安局交通警察大队认定，被告项细雨负本起事故的全部责任，原告许传江在本次事故不负任何责任。事故发生后，原告被送往湖口县人民医院入院治疗，共入院治疗186天，花去大量的医疗费用。被告在事故发生后，对原告的治疗不予过问，对原告的其他赔偿也分文未付，经多次与其协调赔偿数额均未能达成一致意见。被告驾驶的车辆登记在被告九江佳顺货运服务有限公司名下，其是实际权利人，应随被告项细雨一起承担共同赔偿责任，又因该车辆在被告都邦财产保险股份有限公司处投保了车辆保险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。 原告许传江为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、许传江的身份证复印件，拟证明原告的身份信息及主体资格。 2、道路交通事故认定书、江西九江司法鉴定中心鉴定意见书各一份，拟证明本次交通事故的发生详细经过及责任划分，被告项细雨在本起事故中负全部责任，原告不承担责任。 3、病历材料一组（包含入院记录2页、检查报告单7页、出院记录1页、疾病证明书1页、费用明细5页、九江市第一人民医院肌电图5页），拟证明原告因交通事故在治疗的详细情况及住院检查情况。 4、门诊及住院费发票15张，拟证明原告因本次交通事故在医院治疗花去的费用为49207.83元。 5、九江南湖司法鉴定意见书一份及发票一份，拟证明原告因交通事故导致伤残等级为十级，误工期评定为300日，护理期186日，营养期为186日，花去鉴定费用2100元。 6、维修发票三张，拟证明原告车辆维修花去2299元。 7、部分交通费发票，拟证明原告花去部分交通费用共计1784元。 8、工作证明，拟证明原告从事建筑装饰行业，月收入为8000元。 9、机动车保险单2张，拟证明涉案车辆所有人为九江佳顺货运服务有限公司，在被告都邦财产保险股份有限公司投保了交强险及商业险。 对原告提交的上述证据，被告都邦财保九江中心支公司发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、7、9无异议。对证据5，申请重新鉴定。对此，原告表示不同意重新鉴定，因法院已经在规定时间内向被告提出要求是否提出重新鉴定，但被告未予提出，视为放弃，且原告的该份鉴定报告系具有合法资质的司法鉴定机构予以出具，系真实、合法的，应该予以采纳。对证据6，定损1700元，修理厂已经同意了。对此，原告表示但是修理厂收了我2299元。对证据8，要求提供工资流水、纳税证明以佐证。 被告项细雨未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 被告九江佳顺货运服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 被告都邦财产保险股份有限公司九江中心支公司辩称：医疗费扣除交强险后总额扣除20%非医保用药；我司已向法院申请调查取证；三期鉴定时间过长，误工计算至定残前一天，护理、营养以实际住院天数为准；申请重新鉴定；伤者未提供相关资料证明是城镇户口；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。 被告都邦财产保险股份有限公司九江中心支公司为支持其答辩意见，向本院提交以下证据： 1、医院材料一组，拟证明原告有给我打过电话，告知他要去上海治疗，我司告知他去上海打95586报保险，我们上海会有人去调查；大概过了半个月，原告又给我打电话，说没有去上海，就在家里一家诊所每天扎针灸治疗，当时我司询问是否有发票，他说可以提供发票；现原告提供的资料与他说的不符，原告一直在湖口县人民医院住院。 2、都邦财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款一份，拟证明医疗费扣除交强险后按20%扣除非医保用药。 对被告都邦财保九江中心支公司提交的上述证据，原告发表如下质证意见：对证据1的真实性、合法性无异议，关联性有异议，医院材料只能证明原告真实在医院治疗的相关情况，对于其他无法证明。对证据2，原告表示该条款仅能证明有相关约定，不能证明必须按20%扣除非医保用药，我方不承担非医保用药。 本院经审理认定事实如下：2019年7月11日下午，被告项细雨驾驶赣Ｇ×××××号轻型仓栅式货车从冬至往湖口县方向行驶，于15时30分许行驶至351国道732公里100米湖口县路段时，在超车过程中与同向由原告许传江驾驶的铃木牌二轮摩托车发生碰撞，致使许传江受伤和两车受损的交通事故。事故发生当日，原告被送往湖口县人民医院入院治疗，直至2020年1月13日出院，住院天数核计为186天，花去医疗住院费47063.44元。入院诊断为：1、全身多处软组织挫裂伤；2、左根骨骨折；3、高血压。出院医嘱为：1、继续行康复训练，加强家庭护理，预防跌倒，避免从事高危工作。另原告住院期间，在湖口县健民医院注射破伤风免疫球蛋白花费373元，在九江市第一人民医院花去检查费、治疗费、诊疗费及中西药费等合计1771.39元。以上医疗费合计49207.83元（其中被告项细雨垫付4000元；被告都邦财保九江中心支公司垫付1万元）。 2019年8月7日，湖口县公安局交通警察大队做出第360429120190000111号《道路交通事故认定书》认定：项细雨其行为违反了……承担全部责任；许传江不承担责任。经原告委托，九江南湖司法鉴定中心于2020年1月20日做出浔南司［2020］临鉴字第0017号《司法鉴定意见书》认定被鉴定人许传江：左侧腓总神经重度损伤、左侧胫神经损伤，评定其伤残等级为十级伤残；误工期为300日，护理期为186日，营养日为186日。原告为此花去鉴定费2,100元。 被告项细雨驾驶赣Ｇ×××××号轻型仓栅式货车登记在被告九江佳顺货运服务有限公司名下，另该车于2019年3月15日在都邦财产保险股份有限公司投保了交强险及责任限额为50万元的机动车第三者责任保险（含不计免赔），保险期间均为一年。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤造成的损失，赔偿义务人应依法予以赔偿。本案事故发生后，湖口县公安局交通警察大队做出的《道路交通事故认定书》可作为定案依据。因被告项细雨系事故车驾驶员，且对本起事故负全部责任，故被告项细雨对原告的合理损失应全额赔偿。原告诉称被告项细雨驾驶的车辆登记在被告九江佳顺货运服务有限公司名下，该公司是实际权利人，应随被告项细雨一起承担共同赔偿责任，但未提交证据证明，被告方也未提交证据证明被告项细雨的行为系职务行为，故对于原告该诉称观点，本院不予采纳。另因被告项细雨驾驶的事故车在被告都邦财保九江中心支公司处投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险（含不计免赔率险），且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”之规定，应由被告都邦财保九江中心支公司在交强险内先予理赔；不足部分，由被告都邦财保九江中心支公司按商业三者险保险条款的规定予以理赔，免赔部分由被告项细雨继续赔偿。 对于原告的损失，被告都邦财保九江中心支公司核定为142,491元（包含其已垫付的医疗费10,000元，另非医保用药费用按7,381.83元扣除），原告对此表示同意并已与被告都邦财保九江中心支公司另行签订调解协议。 被告都邦财保九江中心支公司要求扣减非医保用药费用7381.83元不予理赔，而被告项细雨未到庭参加诉讼，亦未举证证明非医保用药费用具体金额，若被告项细雨不同意该金额，则应另行向被告都邦财保九江中心支公司主张差额部分；若被告项细雨认为其在本案事故中驾驶赣Ｇ×××××号车辆的行为系职务行为，则应向被告九江佳顺货运服务有限公司主张非医保用药费用、诉讼费、鉴定费等费用。 对于非医保用药费用7,381.83元，因被告项细雨已赔付原告4,000元，故被告项细雨还需赔付原告3,381.83元。被告项细雨、九江佳顺货运服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告项细雨于本判决生效之日起十日内赔付原告许传江因本案交通事故造成的损失3,381.83元（已扣除其已垫付的4,000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,087元，由被告项细雨负担；鉴定费2,100元，由被告项细雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴龙波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 红