贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔27刑终57号 原公诉机关贵州省荔波县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨绍忠，男，1972年5月29日生，布依族，贵州省独山县人，大学本科文化，住贵州省独山县，因涉嫌受贿罪，于2019年4月6日被黔南州监察委员会决定留置，同年8月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于荔波县看守所。 指定辩护人吴宗节，贵州疆道律师事务所律师。 贵州省荔波县人民法院审理荔波县人民检察院起诉指控原审被告人杨绍忠犯受贿罪一案，于2020年3月10日做出(2019)黔2722刑初205号刑事判决。杨绍忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷并讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人杨绍忠于2012年3月至2016年11月任贵州省独山县交通运输局党组书记、局长、地方海事处主任，2016年11月至2018年3月任贵州省独山县人民政府副县长（兼贵州省独山县交通运输局党组书记、局长），2018年3月至2018年9月任贵州省独山县人民政府副县长。在担任贵州省独山县交通运输局党组书记、局长，独山县人民政府副县长期间，被告人杨绍忠利用职务之便收受黎某1、屠某、中国太平洋建设集团有限公司、蔡某、倪某、何某、杨某4、许某、周某2、甘某、邹某、张某的财物，共计人民币127.6278万元。2019年4月6日被告人杨绍忠主动向贵州省监察委员会供述自己的犯罪事实，案发后退回赃款人民币共计50万元。具体犯罪事实如下： （一）被告人杨绍忠利用职务之便，为黎某1安排承包工程及拨付工程款，2014年5月23日收受黎某1人民币30万元，2016年2月28日收受黎某1人民币20万元，共计人民币50万元。 （二）被告人杨绍忠利用职务之便，为屠某安排承包工程及拨付工程款谋取利益，2014年1月的一天收受屠某人民币10万元、2015年1月的一天收受屠某人民币5万元、2016年2月的一天收受屠某人民币15万元，共计人民币30万元。 （三）被告人杨绍忠利用职务之便，为中国太平洋建设集团有限公司项目实施提供帮助和拨付工程款谋取利益，2015年2月的一天收受该公司人民币1万元、2016年1月的一天收受人民币3万元、2016年9月的一天收受人民币3万元、2017年1月的一天收受人民币7万元，共计人民币14万元。 （四）被告人杨绍忠于2013年利用职务之便，为蔡某调任独山交通建设投资开发有限公司总经理和独山县交通运输局局长助理职务提供帮助谋取利益，2014年1月的一天收受蔡某人民币2万元、2014年5月的一天收受蔡某人民币4万元、2016年1月的一天收受蔡某一件价格7194元普通茅台酒，共计人民币6.7194万元。 （五）被告人杨绍忠利用职务之便，2012年10月至2013年1月为倪某安排承包工程谋取利益，2013年1月的一天收受倪某人民币3万元、2014年1月的一天收受倪某人民币2万元，共计人民币5万元。 （六）被告人杨绍忠利用职务之便，为何某、杨某4二人拨付承包工程款谋取利益，2013年1月的一天收受何某、杨某4二人人民币2万元、2014年1月的一天收受何某、杨某4二人人民币2万元，共人民币4万元。 （七）被告人杨绍忠利用职务之便，为许某安排承包工程谋取利益，2015年1月的一天收受许某人民币4万元、2016年1月的一天收受许某一件价格7194元普通茅台酒，共计人民币4.7194万元。 （八）被告人杨绍忠利用职务之便，为周某2安排承包工程和拨付工程款谋取利益，2013年5、6月份的一天收受周某2人民币3.99万元。 （九）被告人杨绍忠利用职务之便，为甘某拨付承包工程款谋取利益，2013年1月的一天收受甘某人民币1万元、2014年1月的一天收受甘某人民币2万元、2014年9月的一天收受甘某一件价格7194元普通茅台酒，共计人民币3.7194万元。 （十）被告人杨绍忠利用职务之便，为邹某安排承包工程谋取利益，2014年1月的一天收受邹某人民币3万元和两瓶价格共2398元普通茅台酒，共计人民币3.2398万元。 （十一）被告人杨绍忠利用职务之便，为张某拨付承包工程款谋取利益，2014年1月的一天收受张某人民币2万元和两瓶价格共2398元普通茅台酒，共计人民币2.2398万元。 原审法院根据被告人犯罪性质、情节及社会危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条之规定，做出如下判决：一、被告人杨绍忠犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元；二、被告人杨绍忠犯罪所得人民币一百二十七万六千二百七十八元，除已主动退赃人民币五十万元由扣押机关上缴国库，余款人民币七十七万六千二百七十八元继续追缴，上缴国库。 宣判后，原审被告人杨绍忠不服，以“一审判决未充分考虑上诉人自首、积极退赃、认罪认罚依法可以从轻、从宽处罚的情节，对上诉人量刑过重；上诉人到案后书面向州纪委专案组提供重要线索转呈省农发行纪检组，省农发行纪检组于2019年9月到荔波县看守所找上诉人核查”等理由提起上诉，请求从轻改判。 其辩护人以“上诉人杨绍忠有自首、退赃情节，认罪认罚，真诚悔罪，到案后书面向纪委专案组提供重要线索。原判未充分考虑其自首、退赃情节，亦未考虑其到案后书面向纪委专案组提供重要线索的情节”为由，建议二审从轻改判。 经审理查明，原判认定上诉人杨绍忠利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大的事实清楚。 认定杨绍忠非法收受黎某1人民币50万元的证据有：中国农业银行62×××77交易流水账、《关于麻尾工业园区通润道路改造项目的会议纪要》、《麻尾工业园区通润道路建设项目公路施工合同》、黎某1建设银行62×××59交易流水账等相关物证、书证及证人黎某1、黎某2、潘某、莫某1、岑某1、蒙某、龙某、杨某1、曹某、岑某2、杨某2、周某1、杨某3、陈某1的证言，被告人杨绍忠的供述及辩解。 认定杨绍忠非法收受屠某人民币30元的证据有：屠某农业银行独山支行《银行卡取款凭条》、《独山影山客运站工程施工合同》等相关书证及屠某1、罗某、杨某2、杨某3的证言，被告人杨绍忠的供述及辩解。 认定杨绍忠非法收受中国太平洋建设集团有限公司人民币14万元的证据有：独山中山路桥投资建设有限公司建行52×××26账户流水清单、《独山县基础设施项目框架协议书》等相关书证及证人沙某、连某、郑某、陈某2、杨某2、杨某1证言，被告人杨绍忠的供述及辩解。 认定杨绍忠非法收受蔡某人民币及茅台酒共计6.7194万元的证据有：《关于独山交通建设投资开发有限责任公司总经理任免的请示》、《关于独山县交通运输局交投公司总经理任免请示批复》、贵州茅台酒销售有限公司2019年7月4日《自营体系指导价统计情况说明》等相关书证及证人蔡某的证言，被告人杨绍忠的供述及辩解。 认定杨绍忠非法收受倪某人民币5万元的证据有：《上司至油（水泥）路改造项目施工合同》、《帅家坟至尧蒙至上道通村油（水泥）路改造项目施工合同》、周某1农行卡号62×××18交易流水账等相关书证及证人梁某、潘某、倪某、周某1的证言，被告人杨绍忠的供述及辩解。 认定杨绍忠非法收受何某、杨某4人民币4万元的证据有：《独山县三板桥至泗亭通村公路工程建设施工合同》、《独山县大园至桑麻通村公路施工合同》、周某1农行卡号62×××18交易流水账等相关书证及证人何某、杨某4、周某1的证言，被告人杨绍忠的供述及辩解。 认定杨绍忠非法收受许某人民币及茅台酒共计4.7194万元的证据有：《丙里至权里通村水泥路改造工程项目目标任务书》、《抹绕至三角寨通村水泥路改造工程项目目标任务书》、贵州茅台酒销售有限公司2019年7月4日《自营体系指导价统计情况说明》等相关书证及证人许某、岑某1、陆某的证言，被告人杨绍忠的供述及辩解。 认定杨绍忠非法收受周某2人民币3.99万元的证据有：《里朗至油（水泥）路改造项目施工合同》、《甲令至告令通村油（水泥）路改造项目施工合同》、独山县交通运输局《会计记账凭证》、周某2建行卡号6227007132010179981交易流水账等相关书证及证人周某2、莫某2、潘某、岑某1、莫某1的证言，被告人杨绍忠的供述及辩解。 认定杨绍忠非法收受甘某人民币及茅台酒共计3.7194万元的证据有：周某1农行卡号62×××18交易流水账、《大寨至拉联通村油（水泥）路改造项目公路工程建设施工合同》、独山县交通运输局大寨至拉联通村油（水泥）路改造项目公路工程《会计凭证》、贵州茅台酒销售有限公司2019年7月4日《自营体系指导价统计情况说明》等相关书证及证人甘某、周某1的证言，被告人杨绍忠的供述及辩解。 认定杨绍忠非法收受邹某人民币及茅台酒共计3.2398万元的证据有：《新坝路口至油（水泥）路改造项目公路工程建设施工合同》、独山县交通运输局新坝路口至油（水泥）路改造项目公路工程《会计凭证》及附件、贵州茅台酒销售有限公司2019年7月4日《自营体系指导价统计情况说明》等相关书证及证人邹某、潘某的证言，被告人杨绍忠的供述及辩解。 认定杨绍忠非法收受张某人民币及茅台酒共计2.2398万元的证据有：《麻万至三里通村油（水泥）路改造项目公路施工合同》及独山县交通运输局记账凭证56页、《店上至朵罗通村油（水泥）路改造项目公路施工合同》及独山县交通运输局记账凭证46页、贵州茅台酒销售有限公司2019年7月4日《自营体系指导价统计情况说明》等相关书证及证人张某、甘某、潘某的证言，被告人杨绍忠的供述及辩解。 以上证据已经一审庭审举证、质证，二审查证来源合法，内容客观真实，本院予以认定。 本院认为，上诉人杨绍忠利用职务便利多次收受他人贿赂，数额巨大的事实清楚，其行为构成受贿罪，原判定罪准确，本院予以确认。 根据杨绍忠的受贿数额，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内判处主刑，并处罚金或者没收财产。原公诉机关提出在三至四年范围内从轻判处有期徒刑，已经充分考虑了杨绍忠具有自首、部分退赃及有认罪悔罪表现等从宽处罚因素，杨绍忠自愿接受原公诉机关的量刑建议并签署认罪认罚具结书，原判综合考虑本案量刑情节，采纳原公诉机关量刑建议做出判决，符合法律规定及本案实际情况，判决并无不当。关于杨绍忠所提其到案后有提供重要线索行为的上诉意见，未经查证属实，本院不予采纳采信。杨绍忠在表示认罪认罚并获得从宽处罚之后，再以量刑过重为由提出上诉，滥用上诉权利，其理由不能成立。辩护人建议从轻改判所提相关理由，原公诉机关提出量刑建议及原审采纳量刑建议时均已充分考虑，二审不作重复评价，辩护人所提辩护理由也不能成立，本院也不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，对辩护人的辩护意见不予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王观军 审判员  邹明刚 审判员  王亚宏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理尚玉高 书记员聂俊杰