福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初2289号 原告：徐天生，男，1987年8月10日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：管朝明，福建取帆律师事务所律师。 被告：黄俊华，曾用名黄振华，男，1987年4月9日出生，汉族，住南安市。 被告：赖美丽，女，1985年2月1日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：叶茗发、刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。 原告徐天生与被告黄俊华、赖美丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理，徐天生及其委托诉讼代理人管朝明，黄俊华，赖美丽的委托诉讼代理人叶茗发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐天生向本院提出诉讼请求：1.判令黄俊华、赖美丽共同偿还徐天生借款400000元及利息（利息自2018年12月9日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算，暂计至2020年3月28日为94000元，扣除已支付利息33790元，尚欠利息为60210元）；2.判令黄俊华、赖美丽承担本案诉讼费用。事实和理由：黄俊华、赖美丽婚姻关系存续期间，共同于2016年2月至2017年9月间陆续向徐天生多次借款，截至2018年12月9日止，经双方结算，黄俊华、赖美丽尚欠徐天生借款400000元未还，由黄俊华重新出具借条1份交徐天生收执，双方口头约定利息按月利率1.5%计算。借条出具后，黄俊华、赖美丽共同向徐天生支付利息33790元。现徐天生因自身经营需要资金周转，多次向黄俊华、赖美丽催讨，但其二人拒不还本付息。为此，具状起诉，望判如所请。 黄俊华辩称，一、诉争借款是发生在答辩人与徐天生之间，不存在答辩人与赖美丽共同借款的事实，诉争借款与赖美丽无关，赖美丽不应承担共同还款责任。赖美丽之所以在2016年11月15日汇款20000元、2017年3月25日汇款40000元是因为答辩人告知赖美丽欠徐天生人情款项，让赖美丽代为转账，赖美丽并不清楚答辩人与徐天生之间具体的借贷情况。二、2018年12月9日的借条是根据徐天生的要求出具的，截至2017年11月10日尚欠借款本金为295000元，余款105000元是利息款项（利息款项按什么标准计算不清楚）。三、答辩人与徐天生是同学关系，双方对于利息并没有明确约定，在出具借条后，双方对利息更没有约定，徐天生在诉状中主张约定月利率1.5%并非事实。出具借条后偿还了33790元，该还款是偿还借款本金。四、从微信聊天记录可知，答辩人所借的款项大部分用于赌博及股票的配资而亏损，该款项并没有用于夫妻共同生活或共同经营。综上，答辩人认为徐天生起诉的数额及利息没有依据，且借款与赖美丽无关，请求法院依法判决。 赖美丽辩称，一、徐天生是以1份形成于2018年12月9日的借条提起诉讼，从借条所示，体现的是黄俊华向徐天生借款400000元，且体现的借款方式是现金借款。而答辩人与黄俊华已于2018年7月27日办理离婚登记，在离婚协议书中也约定了婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，且黄俊华出具借条的时间是在答辩人与黄俊华离婚之后，该债务与答辩人无关。二、按徐天生在诉状中所主张，并不存在2018年12月9日有另行借款400000元现金给黄俊华，这明显与借条所载明的事实相矛盾，因此，该借条不能作为本案定案的依据。三、徐天生主张答辩人与黄俊华共同于2016年2月至2017年9月间多次借款，于2018年12月9日结算并非事实，徐天生也没有提供任何证据予以证实。实际上，答辩人并没有收到任何的借款，也从未出具任何的借条给徐天生，更没有在借条上签字，即答辩人没有参与共同借款，没有共同结算，更没有在借条上签字。该借款若实际存在，也与答辩人无关。四、根据徐天生及黄俊华所提供的证据材料所示，徐天生共汇款了58万元给黄俊华，而黄俊华已支付了50多万元，实际上黄俊华已偿还了大部分的款项，徐天生也没有进一步说明400000元是如何结算的，应由徐天生承担不利的法律后果。五、若法院认定本案借款存在的话，诉争款项是黄俊华向徐天生所出借的，根据黄俊华的举证，大部分的款项是黄俊华用于微信红包赌博等行为上，并未用作夫妻共同生活或共同经营中，不应认定为夫妻共同债务。六、从借条所示，并没有约定利息，徐天生主张约定月利率1.5%没有事实与法律依据。已还款项除徐天生自认的33790元，还应包括黄俊华举证的葡萄酒抵债的款项，即已偿还56290元。七、答辩人虽有偿还了部分的款项，其中2016年11月15日汇款20000元、2017年3月25日汇款40000元是基于黄俊华的要求而汇款，因为徐天生与黄俊华是同学关系，黄俊华告知答辩人其欠了徐天生点人情款项，在黄俊华的要求下向徐天生汇了两笔款，但该两笔款的汇款时间均是在出具借条之前。而第三笔款，是因为徐天生告知要起诉答辩人，迫于无奈，答辩人才偿还了一笔5000元的款项。答辩人与徐天生从未有就借款金额、借款事由、借款期限、还款方式等方面磋商，无法证明答辩人与徐天生之间就本案的借款形成了借款合意，答辩人归还了部分债务并不构成对全部债务的事后追认，且在本案中，徐天生也没有主张追认，诉争借款与答辩人无关。综上，请求驳回徐天生对答辩人的全部诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：徐天生与黄俊华系同学关系，2016年2月至2017年9月期间，黄俊华陆续向徐天生借款，期间部分借款未约定利息，部分有约定利息，且约定利息不一，黄俊华有陆续偿还利息或本金，截至2017年11月10日，黄俊华尚欠徐天生借款本金295000元及自2017年1月后的利息。2018年12月9日，徐天生、黄俊华进行结算，黄俊华出具载明借款金额为400000元的借条给徐天生收执。庭审时，徐天生、黄俊华均确认该借条系按本金295000元、利息105000元结算而来。借条上未载明借款期限和借款利息。出具借条后，黄俊华陆续偿还28790元，赖美丽于2019年9月10日偿还5000元，合计偿还33790元。 另查明，黄俊华与赖美丽原系夫妻关系，双方于2018年7月27日办理离婚登记手续。除上述2019年9月10日偿还的5000元外，赖美丽还曾于2016年11月15日转账20000元给徐天生，于2017年3月25日转账40000元给徐天生。 上述事实，有徐天生提交的其本人的居民身份证，黄俊华、赖美丽户籍证明，结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书，借条，微信聊天记录，客户交易详细信息、支付宝转账电子回单，黄俊华提供的微信聊天记录、支付宝转账流水记录、银行转账流水记录、微信转账流水记录，赖美丽提供微信聊天记录以及各方当事人在庭审中的陈述等为证，并经庭审质证属实，本院对上述证据的真实性、关联性均予以确认。 本案主要的争议焦点是：一、黄俊华尚欠徐天生的借款是多少？是否应支付利息？二、诉争借款是否是黄俊华、赖美丽的夫妻共同债务？本院结合上述查明的事实及各方当事人提供的微信聊天记录，分析认定如下： 关于黄俊华尚欠徐天生借款是多少？是否应支付利息的问题。本院认为：其一，庭审时，徐天生与黄俊华均认可截至2017年11月10日，黄俊华尚欠徐天生借款本金295000元及自2017年1月后的利息，诉争借条400000元系由借款本金295000元及利息105000元结算而来，并提供相关的转账流水及微信聊天记录统计表为证，本院予以确认。虽双方对2016年2月至2017年9月期间的借款利息约定不明，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”的规定，经核算，结欠利息105000元并未超过以借款本金295000为基数，自拖欠日2017年2月起至结算日2018年12月止按年利率24%计算的利息，故该105000元均可结算成本金，即该结算行为系双方的真实意思表示，且并未超过法律规定，故应认定截至2018年12月9日，黄俊华尚欠徐天生借款本金400000元。其二、结算时，双方并未在借条上记载利息，现徐天生主张结算后双方约定月利率1.5%，但黄俊华不予认可，且徐天生也未提供证据证明结算后双方有继续约定利息，应承担举证不能的不利后果，本院依法认定结算后双方未再约定利息。其三、庭审时，徐天生、黄俊华均确认黄俊华曾以120箱葡萄酒抵偿2018年11月29日的案外借款50000元，故本院对该以物抵债的行为不再审查处理，赖美丽主张该些葡萄酒亦应抵扣诉争借款，缺乏依据，本院不予采纳，结算后已偿还的款项应以徐天生、黄俊华共同确认的33790元为准。因借条上未约定利息，故已偿还的款项应用于抵扣本金，即黄俊华现尚欠徐天生借款本金为366210元。 关于诉争借款是否是黄俊华、赖美丽夫妻共同债务的问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，夫妻作为平等的主体，在婚姻关系存续期间，均有权知悉涉及婚姻家庭利益及共同财产、共同债务的重要信息，故对夫妻共同债务的认定除了包括“共债共签”原则下的共同签字行为，还包括事后追认或用于共同生活、共同生产经营等其他共同意思表示。具体到本案中，诉争借款虽实际出借时间发生在黄俊华、赖美丽夫妻关系存续期间，但款项均是直接汇入黄俊华账户，赖美丽亦未在借条上签字。从徐天生、黄俊华的转账往来可知，2016年2月至2017年9月期间其二人发生的款项往来有70余万元，且期间有陆续借款并陆续还款，虽赖美丽曾先后3次转账共计65000元给徐天生，但该还款行为并不足以构成对黄俊华全部债务的追认，结合徐天生、黄俊华微信聊天记录（2018年1月21日徐天生：美丽知道你欠我的钱吗；2018年11月10日徐天生：有空你帮我补个条，我和自强也都有写，今天美丽在就不说了；2019年2月1日徐天生：她要不认就不认，我听一下也行），该些还款行为也不足以推定赖美丽对黄俊华全部债务均知情，且赖美丽也无明确作出愿意共同承担的意思表示。另，徐天生亦未能提供证据证明诉争借款系用于夫妻双方的共同生活、共同生产经营或是基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，而根据本地生活水平，该借款金额亦不能让公众显而易见地认为是属于家庭日常生活需要的债务范围。综上，赖美丽未在借条上签字，也无共同举债的意思表示，且对诉争借款不予追认，诉争借款不能认定为其与黄俊华的共同债务。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，黄俊华现尚欠徐天生借款本金366210元，有借条、转账流水记录、微信聊天记录等为证，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，徐天生请求黄俊华立即偿还借款，合理合法，但金额应以本院认定的366210元为准。如前所述，徐天生主张结算后约定月利率1.5%，但未提供证据证明，其现要求黄俊华支付自2018年12月9日起按月利率1.5%计付的利息，没有事实和法律依据，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，其要求的利息可自起诉之日即2020年4月3日起至实际还款之日止按年利率6%计付。黄俊华、赖美丽主张诉争借款并非夫妻共同债务，本院予以采纳，对徐天生超过法律规定的部分诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、黄俊华应于本判决生效后10日内偿还徐天生借款本金366210元及利息（利息以366210元为基数，自2020年4月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算）； 二、驳回徐天生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8203元，减半收取计4102元，由徐天生负担705元，由黄俊华负担3397元；黄俊华应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年六月九日 书记员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。