文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初677号原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄农行，住所地：平度市白沙河街道办事处青年路69号。统一社会信用代码：913702837875890578。负责人：王大建，行长。诉讼委托代理人：张鹏续，男，1987年8月30日生，汉族，住平度市，系青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄农行职工。被告：张培强，男，1985年6月22日出生，汉族，住平度市。被告：朱丽娟，女，1986年4月29日出生，汉族，住平度市。被告：李学光，男，1985年1月26日出生，汉族，住平度市。被告：刘召平，女，1986年3月26日出生，汉族，住平度市。被告：高玉林，男，1989年12月8日出生，汉族，住平度市。被告：孙文平，女，1987年1月30日出生，汉族，住平度市。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄农行（以下简称农商银行）与被告张培强、朱丽娟、李学光、刘召平、高玉林、孙文平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人张鹏续、被告孙文平到庭参加了诉讼。被告张培强、朱丽娟、李学光、刘召平、高玉林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告张培强、朱丽娟偿还原告借款本金10万元、利息及罚息3498.97元（利息及罚息已计算至2020年1月8日）；合计103498.97元。2、判令被告张培强、朱丽娟偿还自2020年1月9日起至贷款还清之日的利息、罚息等（利息及罚息按照借款合同约定利率计算）。3、被告李学光、刘召平、高玉林、孙文平对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年10月24日，被告一张培强向原告申请借款人民币10万元，签定青农商平度张戈庄支行个借字2016年第0339号《借款合同》，由被告二承担共同还款责任，由被告三、被告四、被告五、被告六为此笔借款提供连带担保责任，并分别签定青农商平度张戈庄支行高保字2016年第0339号《最高额保证合同》。合同签定后，原告以约发放贷款10万元，借据为证，贷款于2019年10月20日到期。至今结欠贷款本金10万元及利息3498.97元（利息及罚息已计算至2020年1月8日），虽经原告多次索要，但被告均以各种理由敷衍、拒绝偿还贷款本息。为保护原告的合法权益，根据《民法通则》、《商业银行法》、《担保法》等，诉请法院依法维护原告的诉讼请求。被告孙文平辩称，涉案的借款是被告张培强、朱丽娟所借，应由被告张培强、朱丽娟偿还借款，现在被告张培强、朱丽娟有能力有财产能够偿还借款，作为担保人的我和被告高玉林，不应该承担还款责任。被告张培强、朱丽娟、李学光、刘召平、高玉林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年10月20日，被告张培强因购肉食等，向原告农商银行申请贷款10万元，朱丽娟在“申请人主要家庭成员签字”处签字捺印。2016年10月24日，原告农商银行作为贷款人与借款人即被告张培强签订个人借款合同，合同号为（青农商平度张戈庄支行）个借字（2016）年第0339号，约定：第一条1.1借款种类为短期贷款。1.2借款用途为购肉食等。1.3借款金额为壹拾万元整。1.4期限为2016年10月24日至2019年10月23日。1.5借款方式采用课循环方式，借款人可在1.3、1.4款规定的金额、期限内随借随还，循环使用。1.6借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条还款。4.1还款方法为（1）定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第八条违约责任。8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。8.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。8.5借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款：有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他财产保全措施。8.7因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其它相关费用。2016年10月24日，被告张培强的配偶朱丽娟签署《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2016年10月24日，被告李光学、被告高玉林作为保证人与原告农商银行麻兰支行签订（青农商平度麻兰支行）高保字（2016）年第0339号《最高额保证合同》，为被告张培强依上述借款合同与原告形成的债权提供最高额保证担保。合同约定，保证人担保的债权最高余额折合人民币壹拾叁万元整。自2016年10月24日起至2019年10月23日止，为最高额担保债权的决算期间。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期界至之日起两年。同日，被告李光学的配偶刘召平签署《同意担保承诺书》，承诺与被告李光学自愿承担连带责任保证担保；被告高玉林的配偶孙文平签署《同意担保承诺书》，承诺与被告高玉林自愿承担连带责任保证担保。2018年10月22日，原告依约为借款人发放贷款100000元，月利率为7.25‰，到期日为2019年10月20日。经计算，截止至2020年1月8日，被告张培强欠原告本金人民币100000元、利息、罚息3498.97元，合计103498.97元未付。上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、贷转存凭证（借款借据）、《最高额保证合同》、《同意担保承诺书》、《评级授信申请表》、财产共有人同意借款声明、身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件及当事人陈述记录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告农商银行与被告张培强签订的《个人借款合同》及原告农商银行与被告李光学、被告高玉林签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。各方当事人应遵循诚实信用的原则全面履行合同约定的权利和义务。原告依约向借款人提供了借款，借款人有义务依约还本付息，但被告张培强在借款合同规定的履行期限届满后没有履行还款义务，已构成违约，原告要求依法判令被告张培强立即偿还原告借款本金人民币100000元、利息及罚息3498.97元（利息及罚息计算至2020年1月8日）；合计103498.97元；判令被告张培强偿还自2020年1月9日起至贷款还清之日的利息、罚息等（利息及罚息按照借款合同约定利率计算），于法有据，本院予以支持。借款合同签订时，被告张培强与被告朱丽娟系夫妻关系，被告朱丽娟亦签署《共同还款责任承诺书》，承诺与被告张培强对该笔贷款的本息及相关费用承担连带清偿责任，应当认定为该借款系夫妻共同债务，被告朱丽娟对被告张培强承担的上述义务负有共同偿还责任。被告李光学、被告高玉林作为连带责任保证人，被告刘召平作为被告李光学的配偶自愿承担连带责任保证担保，被告孙文平作为高玉林的配偶自愿承担连带责任保证担保，均应在其保证范围内承担连带保证责任。保证人都负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告张培强、朱丽娟、李学光、刘召平、高玉林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、答辩的权利。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张培强、被告朱丽娟于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行借款本金100000元、利息及罚息3498.97元（利息及罚息计算至2020年1月8日），合计103498.97元；二、被告张培强、被告朱丽娟于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行自2020年1月9日起至贷款还清之日的利息、罚息【以借款本金100000元、按（青农商平度张戈庄支行）个借字（2016）年第0339号《个人借款合同》约定利息、罚息方式计算】；三、被告高玉林、被告孙文平、被告李光学、被告刘召平在最高额130000元范围内对被告张培强、被告朱丽娟本判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任。被告高玉林、被告孙文平、被告李光学、被告刘召平承担保证责任后，有权向被告张培强、被告朱丽娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取计1185元，保全费1020元，合计2205元，由被告张培强、被告朱丽娟、被告高玉林、被告孙文平、被告李光学、被告刘召平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  苗迎春二〇二〇年六月五日            本件与原件核对无异      书记员  冯亚芹            申请执行期限为履      行期届满二年内提出