安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终1194号 上诉人（原审原告）姬冬花，女，1978年12月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王亚东，安徽黄淮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王姚姚，男，1992年6月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王茂锋，安徽玉金律师事务所律师。 上诉人姬冬花因与被上诉人王姚姚民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初5025号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，均没有提出新的事实和理由，合议庭认为不需要开庭审理，且经当事人同意，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 姬冬花上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持姬冬花的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由王姚姚承担。事实与理由：一审法院认定事实部分错误、适用法律不当。1、一审法院对姬冬花于2017年3月3日转款19万元、2017年6月2日转款10万元，两笔因银行交易记录显示“还款”，王姚姚否认两笔借款并主张该款项是案外人谢某（王姚姚的合伙人）借用姬冬花的账户向王姚姚还款与事实不符，谢某没有向王姚姚借过钱，也不欠王姚姚的钱，谢某不存在向王姚姚还款的可能，更不可能借用姬冬花账户向王姚姚账户通过转款的方式“还款”，王姚姚没有向一审法院提供任何证据证明谢某欠款的事实。2、2017年3月28日，姬冬花按王姚姚指示将借款10万元转入谢某账户，谢某收到借款后将10万元转入王姚姚账户；姬冬花于2017年8月28日通过农行转入尾号0018账号10万元和2017年11月4日通过农行转入沈思滨账户20万元，均是按照王姚姚指示汇入，一审法院对此不予认定错误。3、姬冬花于2018年6月8日转给王姚姚11万元，不属于姬冬花在一审诉求范围，一审法院判决王姚姚支付该笔款项超出一审诉求范围。综上，一审法院认定事实错误、适用法律不当，判决错误，请求二审法院查明事实后依法裁判支持姬冬花的上诉请求。 王姚姚辩称，1、姬冬花的上诉不成立。王姚姚从未要求或指示姬冬花向自己账户转款，该借款是谢某所借；2、针对姬冬花的第二点上诉理由，姬冬花称借款是受到王姚姚指示转给谢某的不正确，姬冬花与王姚姚并不认识；3、对2017年8月28日消费的10万元不予认可，王姚姚不认识沈思滨，11月4日王姚姚也没有指示姬冬花汇款到沈思滨账户；4、姬冬花转给王姚姚的11万元是姬冬花在一审中提供的证据，但是王姚姚并不知情，是谢某与姬冬花共同向王姚姚账户转的，在本案审理范围内。综上，一审认定事实正确，请求维持。 姬冬花向一审法院提出诉讼请求：1、请求王姚姚偿还姬冬花借款本金100万元，利息6万元及逾期利息（自2019年4月21日起至履行完毕之日止）；2、一审诉讼费由王姚姚承担。 一审法院认定事实：2017年11月20日王姚姚给姬冬花出具借条一份，载明：今借姬冬花现金壹佰万元整￥1000000.00元。备注以上借条作废，年前还清。上述借款，姬冬花通过其在中国农业银行股份有限公司宿州培新支行设立的6228453168010261970账号转款至王姚姚的6228483168231376270账户，转款情况如下2016年10月5日，转款10万元；2017年11月20日转款22万元；2018年6月28日，转款11万元。姬冬花在2017年3月3日，转款19万元；2017年6月2日，转款10万元；银行记录显示：还款。2017年3月28日，姬冬花转款10万元，至案外人谢某6228453168029120472账户，2017年8月28日，银行记录显示消费两笔计10万元，2017年11月4日转账至沈思滨账户20万元。另，王姚姚对姬冬花诉称的借款月利率1分无异议。 一审法院认为,王姚姚给姬冬花出具借条载明的金额为100万元，但王姚姚一审当庭表示仅收到姬冬花的款43万元，没有收到姬冬花的款100万元。姬冬花为证明其主张提供了向王姚姚账户转款的银行记录等证据予以佐证，王姚姚对2016年10月5日，转款10万元；2017年11月20日转款22万元；2018年6月28日，转款11万元三笔合计43万元银行转款无异议，该借款事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。王姚姚对2017年3月3日，转款19万元；2017年6月2日，转款10万元有异议，认为是其合伙人借用姬冬花的账户向姬冬花支付的工程款，该两笔银行汇款记录显示：还款。姬冬花也未提供证据证明该两笔款项系借给王姚姚的借款，姬冬花可在取得相应的证据后，另行主张。王姚姚对2017年3月28日，姬冬花转款10万元至案外人谢某账户；2017年8月28日，银行记录显示消费两笔计10万元；2017年11月4日转账至沈思滨账户20万元有异议，否认该三笔是其借款。辩称是其合伙人的投资款，姬冬花也未提供证据证明该两笔款项系借给王姚姚的借款，而且，谢某出庭作证时亦自认与王姚姚存在合伙关系，其与王姚姚存在来往转款的情况。因此，该部分纠纷，姬冬花可在取得相应的证据后，另行主张。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条规定：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理;没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还;暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。王姚姚在出具的借款借据中明确约定“年前还清”的还款期限，在姬冬花多次催要的情况下，王姚姚未返还借款，致本案纠纷的引起，王姚姚应负全部责任。因此，姬冬花诉讼要求王姚姚返还借款100万元的诉讼请求，不违反有关法律及司法解释的规定，一审法院予以部分支持。姬冬花同时诉讼请求王姚姚支付利息6万元及逾期利息（自2019年4月21日起至履行完毕之日止）止的主张，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定:自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。姬冬花与王姚姚口头约定“月利率1分”，但该约定不违反上述法律及司法解释的规定，依据上述法律及司法解释的规定，姬冬花诉讼请求王姚姚承担利息的主张，一审法院予以支持。王姚姚辩称“被告不是适格主体。原、被告之间也不相识，实际借款人应是谢某，谢某和被告王姚姚是朋友关系”，该辩称理由与王姚姚出具的借条、王姚姚接收姬冬花的银行转款及王姚姚的当庭自认不符，其辩称理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决：限王姚姚于判决生效后三十日内返还姬冬花借款本金430000.00元。并承担自2017年11月20日起至借款本息付清之日止的按月利率1分计算的利息。 二审中，姬冬花围绕其上诉请求依法提交2017年3月3日王姚姚向谢某借款现金20万元的借条复印件一张，证明王姚姚欠谢某的钱。本院组织当事人进行证据交换与质证。王姚姚发表质证意见为：该借条是王姚姚与谢某之间发生的借款关系，与本案无关，且该借条款项王姚姚已经偿还给谢某，该借条已作废。对当事人争议的事实，本院认定如下：姬冬花提供的20万元借条载明的出借人系谢某，借款人系王姚姚，不能证明该借条与本案有关，本院不予认定。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1、一审法院对案涉2017年3月3日的19万元、2017年6月2日的10万元、2017年3月28日的10万元、2017年8月28日的10万元、2017年11月4日的20万元五笔款项未认定为王姚姚向姬冬花的借款是否正确；2、一审将2018年6月28日的11万元认定为本案借款是否正确。 一、关于一审法院对案涉2017年3月3日的19万元、2017年6月2日的10万元、2017年3月28日的10万元、2017年8月28日的10万元、2017年11月4日的20万元五笔款项未认定为王姚姚向姬冬花的借款是否正确的问题。 2017年3月3日的19万元，2017年6月2日的10万元，银行备注为“还款”，王姚姚对该两笔借款系其向姬冬花的借款不予认可，姬冬花未提供证据证明该两笔借款系王姚姚的借款，一审对该两笔款项未予认定并告知其另行主张并无不当，本院予以确认；2017年3月28日的10万元，系姬冬花转至案外人谢某的账户，王姚姚对此不予认可，姬冬花未提供有效证据予以证明系王姚姚向其借款，一审未予认定并告知其另行主张并无不当，本院予以确认；2017年8月28日银行记录显示消费两笔共计10万元，虽然一审出庭作证的证人谢某认可系王姚姚买铺路的料钱，谢某带着姬冬花的银行卡刷卡支付，但王姚姚对此不予认可，姬冬花未提供其他有效证据佐证谢某的证言成立，一审对该两笔合计10万元未予认定并告知姬冬花在取得相应证据后另行主张并无不当，本院予以确认。 《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。涉案姬冬花2017年11月4日转账至沈思滨账户的20万元，王姚姚在一审庭审中认可系其与本案一审出庭作证证人谢某合伙期间所欠的买料钱，谢某与王姚姚之间是否存在合伙关系及该20万元是否为合伙所欠的料款，不属本案的审查范围，但根据王姚姚认可的该事实，姬冬花起诉要求王姚姚承担该20万元的偿还责任，符合上述法律规定，一审未予认定不当，本院予以纠正。 二、关于一审将2018年6月28日的11万元认定为本案借款是否正确的问题 涉案100万元的借条系王姚姚在2017年11月20日出具，2018年6月28日的11万元转款发生在涉案2017年11月20日的借条出具之后，且姬冬花在庭审中认可该11万元已经付清，一审将该11万元认定为姬冬花本案诉求范围明显不当，本院予以纠正。 综上所述，姬冬花的上诉请求部分成立，应予部分支持；一审认定事实部分不清，导致所作判决错误，应予纠正。本案王姚姚应偿还姬冬花的借款本金为52万元。另，关于涉案借款的利息，一审判决从100万元借条出具之日按月息1分起算利息，姬冬花对此未提出上诉，视为其对此认可，涉案借款的利息仍从借条出具之日开始起算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初5025号民事判决； 二、被上诉人王姚姚于本判决生效后十五日内偿还上诉人姬冬花借款本金520000元及利息（以520000元为基数，按月利率1分自2017年11月20日计算起至借款本息付清之日止）； 三、驳回上诉人姬冬花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费14340元，由上诉人姬冬花承担6883元，被上诉人王姚姚负担7457元；二审案件受理费13522元，由上诉人姬冬花负担6491元，被上诉人王姚姚负担7031元。 本判决为终审判决。 审判长  魏鸿超 审判员  路深淇 审判员  朱珊珊 二〇二〇年六月二十八日 法官助理刘敏 书记员张可心 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 本法第六十一条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。