wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执恢281号张纯亚、霍邱县金星新型墙体材料有限公司：你们与王廷友凭样品买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2017）皖1522民初3571号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王廷友于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们三日内履行下列义务：一、偿还王廷友1705660元，并从2017年6月1起日至本判决履行之日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照预期罚息利率标准计算逾期付款违约金；二、承担案件受理费10996.50元及执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××68注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年六月二日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初1452号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地南充市嘉陵区紫府路一段2号、4号。 负责人：王俊达，行长。 委托诉讼代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。 被告：阳龙平，男，1987年7月23日出生，汉族，住四川省营山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行（以下简称邮政银行嘉陵支行）诉被告阳龙平信用卡纠纷一案,本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告邮政银行嘉陵支行的委托诉讼代理人刘攀到庭参加了诉讼。被告阳龙平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行嘉陵支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本金2926.54元及利息378.61元、滞纳金和分期手续费512.26元，共计3817.41元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年1月9日在原告处申请办理信用卡（卡号62×××82），并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申请成功后进行透支消费，截止2020年3月16日累计欠款本金2926.54元、利息378.61元、费用512.26元。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，维护金融秩序，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告阳龙平未到庭，亦无辩称。 本院认为，原告邮政银行嘉陵支行与被告阳龙平签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。现被告阳龙平利用申领的信用卡进行透支，应当按照约定履行还款义务。故对邮政银行嘉陵支行要求被告阳龙平偿还其透支的本金2,926.54元及利息378.61元、滞纳金和分期手续费512.26元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 限被告阳龙平于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行信用卡本金2,926.54元、利息378.61元、滞纳金和分期手续费512.26元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告阳龙平负担。 本判决为终审判决。 审判员  王从银 二〇二〇年六月十八日 书记员  何 倩
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初5249号之二 原告：泰州鑫隆环保科技有限公司，住所地泰州市海陵区华港镇溪东村。 法定代表人：袁志美，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔传晓，江苏众仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈顺康，江苏众仁律师事务所律师。 被告：泰州市思浩金属材料有限公司，住所地泰州市海陵区人民西路117号12号楼2楼东1室。 法定代表人：李秀兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宇，江苏泰乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴忠丽，江苏泰乾律师事务所律师。 本院在审理原告泰州鑫隆环保科技有限公司诉被告泰州市思浩金属材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泰州鑫隆环保科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费5000元。合计5025元，由原告泰州鑫隆环保科技有限公司负担。 审 判 长  江学道 人民陪审员  万祥军 人民陪审员  袁春玲 二〇二〇年六月十日 书 记 员  吉晨成
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1304民初2861号 原告：赵海涛，男，1986年12月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市成华区建设路55号华联东环广场12、23-25号。 法定代表人：刘志辉。 本院在审理原告赵海涛与被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司保险纠纷一案过程中，原告赵海涛于2020年3月3日向本院申请将其诉讼请求变更为“判令被告支付理赔款10万元”，其他暂不主张，又于2020年6月10日以关键证据需要收集为由，申请撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司的起诉。 本院认为，原告赵海涛申请变更诉讼请求及申请撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五》、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准许原告赵海涛撤回起诉。 本案减半收取案件受理费1150元，由原告赵海涛负担。 审判员  王从银 二〇二〇年六月十日 书记员  何 倩
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3221号原告：黄府彪，男，1984年6月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，被告：谌贻方，男，1980年7月1日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区，原告黄府彪诉被告谌贻方装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。20年6月9日，原告自愿向本院提交本案的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，本院裁定如下：准许原告黄府彪撤回起诉。案件受理费724元，减半收取362元(原告已预交），由原告负担。审判员  杨爱华二〇二〇年六月十日书记员  刘小燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执1669号 刘士财： 刘士财与被执行人刘爱奇请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，安徽省刘士财向本院申请执行的（2019）皖1202民特158号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 阜阳市颍州区人民法院 二〇二〇年六月三日
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初817号 原告：昝加洪，男，汉族，生于1969年9月8日，住四川省旺苍县。 被告：王磊，男，汉族，生于1988年4月9日，住四川省旺苍县。 原告昝加洪诉被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昝加洪到庭参加诉讼，被告王磊经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告昝加洪向本院提出诉讼请求：1判令被告立即支付原告挖机租赁款23,031.00元，并从欠款之日起至偿付清结时止的资金利息。2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年6月29日，经原被告共同商议，原告将日历牌中型挖机租赁给被告，用于在广元市袁家坝中铁十局承建的生态铝厂挖沟平场地，并承诺每月支付80%的租赁费用，同时承诺平均每天不少于6小时的工作时间，但是三个月以来，平均每天只有3个多小时的工作时间，且被告每月均未按80%支付租金。三个月期满后，原告与被告进行结算，由被告方管理人员出具结算清单，被告出具欠条一张共计36,031元，并承诺2019年10月底付清欠款，后经原告多次联系催收，被告于2020年1月22日还款13,000元，下余23,031.00元至今未付。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。 被告王磊未到庭参加诉讼，通过微信平台发表以下答辩意见：欠款36,031元属实，2020年1月份归还13,000元属实，下欠23,031元属实。剩下的具体时间还没定，我们四十几个人都在等这个钱（发包方的工程款），结算了也没有办，要等结算了才知道好久拿钱（发包方的工程款），也希望昝加洪本人到广元工地上去催促。如果包工程动不动就像他这样起诉，法院忙不过来了，现在干什么没有欠账，除了工人的辛苦钱。 原告昝加洪根据自己的主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件与被告的身份证复印件各一份，证明本案的诉讼主体适格；2、2019年10月14日被告王磊向原告昝加洪出具的欠条原件一张，证明被告王磊欠原告昝加洪挖机费用36,031元属实；3、结算单原件一张，证明欠款金额的结算经过。 被告王磊未到庭，通过微信答辩对原告所提交的证据无异议，未给付租赁款的原因是工程发包方未及时、足额付给被告工程款，王磊也就无钱给付昝加洪租赁款。被告王磊未提交证据。原告向本院提交的原、被告身份信息，被告向原告出具的欠条、结算单，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。 被告王磊承认原告昝加洪在本案中所主张的事实，但认为目前无钱给付的原因是工程发包方未及时、足额付给被告工程款，王磊也就无钱给付昝加洪租赁款。 本院认为：债务应当清偿，原、被告虽未签订书面的租赁合同，但经本院调查可以确认，原告实际履行了向被告提供挖机的义务，被告接收、使用挖机后应当给付相应的使用费；经结算，被告欠原告租赁费36,031.00元，向原告出具欠条，确认欠款金额，已经形成了事实上的租赁合同关系。被告经原告催要后支付13,000.00元，仍欠23,031.00元未支付，已属违约，应当承担给付租赁费23,031.00元的民事责任。原告请求被告给付租赁费23,031.00元有事实和法律依据，本院予以支持。关于占用资金利息，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的相关规定，原告请求被告支付占用资金利息的请求，本院予以支持；但原、被告未书面约定利率，故原告该主张应从欠款付清之日即2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息至本金清结时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王磊在本判决书生效后十日内给付原告昝加洪租赁费23,031.00元，并从2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息至本金清结时止。 如当事人未按判决书确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费376元，减半收取188元，由被告王磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 孙 刚 二〇二〇年六月十二日 书记员 何阳洋
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3733号原告：安徽中赟物业管理有限公司，住安徽省阜阳市开发区。法定代表人：董耘帆，该公司执行董事。委托诉讼代理人:王佳佳，该公司员工。被告：黄风雷，男，1978年11月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告安徽中赟物业管理有限公司与被告黄风雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告安徽中赟物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽中赟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽中赟物业管理有限公司负担。审判员 高  丽二〇二〇年六月二日书记员 欧阳启岩
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执2277号申请执行人：申屠银富，男，汉族，1969年7月12日出生，住所地浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人申屠银富与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月17日作出的（2019）苏0583民初1569号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告申屠银富支付租金114722.07元及逾期付款利息（以114722.07元为基数，自2019年1月21日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告申屠银富对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费2594元，减半收取1297元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年3月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月18日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年3月19日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年4月9日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。8、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。9、2020年6月1日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位为租金114722.07元及逾期付款利息（以114722.07元为基数，自2019年1月21日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费1297元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初1569号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月十七日书 记 员  顾鸣华
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初629号原告：刘爱民，男，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大律师事务所律师被告：安徽祥源文化旅游城投资有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区人民西路1213号祥源文化旅游城文化旅游展示中心0室，统一社会信用代码：91341200085236943N。法定代表人：焦倩倩，该公司总经理委托诉讼代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师委托诉讼代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师原告刘爱民与被告安徽祥源文化旅游城投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘爱民于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘爱民撤诉。案件受理费868元，减半收取434元，由原告刘爱民负担。审判员  许涛二〇二〇年六月三日书记员  梁雪阜阳市颍州区人民法院（民事裁定书）拟稿            （2020）皖1202民初629号                  签  发：              审  核：                  拟稿单位：速裁庭              拟稿人：许 涛              份    数：6                  印刷单位：速裁庭              校对人：              印制时间：      原告：刘爱民，汉族，1972年10月13日出生，男，住阜阳市颍泉区颍河西路410号3栋1户，身份证号码：342101197210132217。委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大律师事务所律师被告：安徽祥源文化旅游城投资有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区人民西路1213号祥源文化旅游城文化旅游展示中心0室，统一社会信用代码：91341200085236943N。法定代表人：焦倩倩，该公司总经理委托诉讼代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师委托诉讼代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师原告刘爱民与被告安徽祥源文化旅游城投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘爱民于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘爱民撤诉。案件受理费868元，减半收取434元，由原告刘爱民负担。审判员许涛二Ｏ二〇年六月三日书记员梁雪
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初479号原告:钟伟山，男，2002年2月5日出生，汉族，公民身份号码441************034，现住广东省平远县******乃凤。被告：余嘉杭，男，2001年1月22日出生，汉族，公民身份号码441************830，现住广东省平远县*******队。原告钟伟山与被告余嘉杭民间借贷纠纷一案，本院2020年6月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），实行独任审判。原告钟伟山于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告钟伟山的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟伟山撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告钟伟山负担。审 判 员 李秀兰二〇二〇年六月五日法官助理 丘玉婷书 记 员 谢 圣
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2111号原告：刘某某，男，1984年12月7日出生，汉族，住安徽省界首市。原告：赵某某，女，1981年2月13日出生，汉族，住安徽省界首市。二原告委托诉讼代理人：付仕，安徽颍胜律师事务所律师。被告：界首市世纪大同置业有限公司，住所地：界首市人民东路501号。统一社会信用代码：913412820836874253。法定代表人：汝丁丁。委托诉讼代理人：刘望生，安徽健友律师事务所律师。委托诉讼代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。原告刘某某、赵某某诉被告界首市世纪大同置业有限公司（以下简称大同置业公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年5月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及原告刘某某、赵某某的共同委托诉讼代理人付仕、被告大同置业公司的委托诉讼代理人刘望生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某、赵某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行协助原告办理房屋登记义务；2.依法判令被告支付原告违约金10000元；3.依法判令被告返还维修基金、装修押金共14145元及支付占用期间的利息；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，原告与被告签订商品房销售合同，房屋为17幢27层2701号，房屋总价款为530241元，合同约定因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起120日内取得该商品房房屋所有权证书的，出卖人向买受人支付全部房价款0.01%违约金。2017年12月31日，房屋交付，但至今房产证未办理下来，违约金条款显示公平，并且原被告在签订房屋买卖合同时，被告收取原告维修基金和装修押金共计14145元，至今尚未归还原告。为维护原告的合法权益和既得利益，依据民事诉讼法第119条规定，特向贵院提起诉讼。大同置业公司辩称：1.房产证我方正积极协调，尽快办好；2.原告主张的违约金不符合约定，没有相应法律依据；3.原告的装修保证金我方可以退还，但后期原告装修过程中造成侵权或者损害，要承担相应的责任；4.维修基金和押金，我方可以退还，但维修基金退还后，原告涉案的房产证将由原告自己去办理；5.诉讼费我方不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对经质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实为：大同置业公司系界首市“世纪华府”开发商，其开发建设的“世纪华府”17幢27层2701号商品房由刘某某、赵某某购买，双方于2016年1月30日签订《商品房买卖合同（预售）》，房屋预测面积119.5平方米，总价款为530241元。该合同第十一条约定：出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房；第二十条房屋登记约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：1.……2.买受人不退房，出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照约定支付了全部购房款。2018年1月1日，大同置业公司将房屋交付给刘某某、赵某某，但至今未能在合同约定期限内办理此房屋的不动产转移登记，取得不动产登记证书。2017年12月27日，大同置业公司收取刘某某、赵某某装修押金1000元，2017年12月28日，大同置业公司收取刘某某、赵某某公共维修基金13145元。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当按照合同的约定各自履行相应义务。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》中第二十条约定，原告应在该商品房交付之日起120日内取得房屋所有权证书，该商品房已交付，原告至今未能取得房屋所有权证书，依据双方所签合同约定，大同置业公司逾期办证属违约行为，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，大同置业公司应继续履行合同，协助原告办理不动产产权证书。违约金应按照双方签订合同约定的计算方法（买受人不退房，出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金），即53.02元［530241元×0.01%］。关于原告诉求的返还公共维修基金及装修保证金，本院认为，公共维修基金应向建设主管部门缴纳，被告代收后并没有向建设主管部门缴纳，故该维修基金应予以返还。被告代收的装修押金并没有相关法律依据，该押金应予以返还。关于原告要求支付资金占用期间的利息的诉求，因双方未有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:一、被告界首市世纪大同置业有限公司继续履行协助原告刘某某、赵某某办理不动产权证书的义务；二、被告界首市世纪大同置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘某某、赵某某违约金53.02元。三、界首市世纪大同置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还代收原告刘某某、赵某某公共维修基金和装修押金共计14145元。四、驳回原告刘某某、赵某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由刘某某、赵某某负担100元，界首市世纪大同置业有限公司负担102元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年六月五日书记员  王可凡
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初661号 原告：张姗姗，女，1990年11月11日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：袁宏祥，南京市江宁区法律援助中心律师。 被告：南京高传机电自动控制设备有限公司，住所地在南京市江宁区陶东路1号。 法定代表人：廖恩荣，公司董事长。 原告张姗姗诉被告南京高传机电自动控制设备有限公司（以下简称高传公司）追索劳动报酬、福利待遇、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张姗姗及其委托诉讼代理人袁宏祥到庭参加诉讼，被告高传公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告张姗姗向本院提出诉讼请求：1.判令高传公司支付2019年6月工资7592元、7月工资7592元、8月工资7592元、9月工资7592元、10月工资7592元，共计37960元；2.判令高传公司支付经济补偿金53144元；3.判令高传公司支付高温补贴800元；4.判令高传公司支付报销款12900.74元；5.判令高传公司支付6月至10月加班费461元。事实和理由：被告公司原名南京飓能电控自动化设备制造有限公司，于2015年11月17日更名为南京高传机电自动控制设备有限公司。原告于2013年11月1日入职南京飓能电控自动化设备制造有限公司，签订了2013年11月1日至2014年10月31日的固定期限劳动合同。后又与原告陆续签订了2014年11月1日至2016年10月31日，2015年12月1日至2016年10月31日（公司更名重新签订合同），2016年11月1日至2019年10月31日，共四期固定期限劳动合同。原告在职期间尽职工作，一贯服从公司安排与决策。2019年10月30日因被告拖欠原告5个月工资以及2018年年薪10000元而离开被告单位。 被告高传公司辩称：其公司对于员工工资是统一发放，基本工资2500元，2500元以上部分是考核工资和绩效工资，一般员工按照70%发放，中层干部按照30%发放。2008年、2009年没有年终奖，年终奖都是按照公司效益发放，这两年效益不好就没有，如果员工要求工龄补偿，基数是按照扣除年终奖之后的金额来计算。原告只是一般工作人员，原告诉请计算基数有问题，希望法院裁定。高温补贴以前是发放的，去年效益不好就没有发放了。报销款原告有票据的应该支付。 本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，张姗姗入职南京飓能电控自动化设备制造有限公司（以下简称飓能公司）。因飓能公司经营业务调整，部分业务由高传公司承接，包括张姗姗在内的相关人员转入高传公司，未支付经济补偿。之后，双方签订劳动合同，最后一期劳动合同期限至2019年10月31日。2018年10月至2019年5月，张姗姗的平均月工资为4750.8元。2019年6月起，高传公司因经营困难开始拖欠工资，并欠缴社会保险费、住房公积金等。2019年7月，高传公司作出关于2019年夏季防暑降温费发放的通知，对2019年6月1日至2019年9月30日期间在册在岗的员工、退休聘用人员和劳务工，发放防暑降温费，标准为高温1200元，常温800元，原则上采用按月发放的方式。 另查明，张姗姗2019年6月周末加班505分钟，工作日加班319分钟；张姗姗2019年7月工作日加班529分钟；张姗姗2019年8月工作日加班65分钟。 2019年10月29日，张姗姗被迫向高传公司提出解除劳动合同。随后，张姗姗申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求基本一致。仲裁委员会决定终结审理后，张姗姗提起诉讼。 上述事实，有劳动合同、工资流水、社保缴费证明、解除劳动关系通知书、报销审批单、考勤记录、仲裁申请书、仲裁决定书、仲裁案件审理确认书、2019年夏季防暑降温费发放通知及当事人陈述等证据证实。 本院认为，张姗姗与高传公司之间的劳动合同成立、有效。高传公司拖欠张姗姗工资，应予补发2019年6月1日至10月29日的工资4750.8×4+4750.8÷21.75×20=23371.8元。高传公司有关打折支付岗位工资和考核工资的抗辩，没有证据证实，本院不予采纳。张姗姗因拖欠工资等事由被迫离职，有权主张经济补偿，计4750.8×7=33255.6元。高传公司未支付高温津贴，原告现主张高温津贴800元具有事实及法律依据，本院予以支持。被告同意支付报销款，经计算报销款为12900.74元，本院予以确认。原告存在加班的事实，其主张加班费461元具有事实及法律依据，本院予以支持。被告高传公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、南京高传机电自动控制设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付张姗姗2019年6月至10月工资23371.8元、高温津贴800元、报销款12900.74元、加班费461元、经济补偿33255.6元，共计70789.14元； 二、驳回原告张姗姗的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  曹钟允 二〇二〇年六月十日 见习书记员  李雅雯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执2260号申请执行人：万文华，女，1972年3月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人万文华与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月12日作出的（2019）苏0583民初1555号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告万文华租金177663.48元及逾期付款利息损失（以177663.48元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年1月21日起计算至判决生效之日止）。二、驳回原告万文华对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费3854元，减半收取1927元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年3月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月18日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年3月19日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。5、2020年4月9日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。6、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。7、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、2020年5月20日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金177663.48元及逾期付款利息损失（以177663.48元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年1月21日起计算至判决生效之日止），案件受理费1927元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初1555号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月十七日书 记 员  顾鸣华
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初2718号 原告：袁春法，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：时文彩，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：王志存，男，1965年8月26日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告袁春法与被告王志存买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告袁春法于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，系当事人对自己民事权益的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁春法撤诉。 案件受理费38元，由原告袁春法负担 审判员 纪 英 二〇二〇年六月十八日 书记员 李昊远
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初415号 原告：王洪路，男，汉族，1966年9月11日出生，现住任丘市。 委托代理人：高娜，任丘市中华路利民法律服务所法律工作者。 被告：刘海伦，男，汉族，1989年9月17日出生，现住任丘市。 被告：梁红伦，女，汉族，1989年4月18日出生，现住河南省南阳市城县。 原告王洪路诉被告刘海伦、梁红伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪路的委托代理人高娜到庭参加诉讼，被告刘海伦、梁红伦经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王洪路向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令二被告偿还原告欠款100000元，利息12000元，共计112000元（利息从2017年12月7日计算至2019年12月6日，以后利息顺延至欠款还清为止）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2015年9月至12月间陆续向原告购买洁具，价值100000元，二被告为原告出具欠条，交由原告持有，约定于2017年12月6日还清。后经原告催要，二被告均以种种理由拖延还款。原告认为：被告拖延还款的行为严重侵害了原告的权益，现原告为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》相关法律规定，依法提起对被告的诉讼，请求人民法院依法判如所请。 被告刘海伦、梁红伦未答辩。 经审理查明，原告经营销售卫浴洁具，被告从原告处购买卫浴洁具等货物。被告向原告出具欠条一张，内容为“于2015年9月20日和2015年12月16日向王洪路购买卫浴货物，今欠金额为100000元，定于2017年12月6日偿还。特此为据。”约定给付货款的日期届满后，原告多次向被告索要货款，二被告一直未予偿还.上述事实有原告提供的欠条及原告陈述所证实。 本院认为，原告王洪路销售卫浴洁具，被告刘海伦、梁红伦在原告处购买货物，原、被告间的买卖关系依法成立，双方买卖合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。上述事实有原告提供的欠条及原告陈述所证实。原告依照约定向被告提供货物，履行了自己的义务，而被告刘海伦、梁红伦未按约定支付原告货款100000元，属违约行为，应承担违约责任。原告主张被告刘海伦、梁红伦偿还所欠货款100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息12000元（利息按年利率6%自2017年12月7日算至2019年12月6日，以后利息按照年利率6%计算至欠款还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告刘海伦、梁红伦于本判决生效之日起十日内给付原告王洪路100000元，利息12000元（利息计算自2017年12月7日至2019年12月6日，以后利息按照年利率6%计算至欠款还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，由被告刘海伦、梁红伦承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  崔彦康 人民陪审员  王力华 人民陪审员  王书振 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  杜志超
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初1675号 原告：杨某，女，汉族，生于1981年10月24日，户籍地四川省南充市嘉陵区。 原告：侯某，男，汉族，生于2010年02月17日，户籍地四川省南充市嘉陵区。 法定代理人：杨某，女，汉族，生于1981年10月24日，住四川省南充市嘉陵区，系侯某之母。 二原告共同委托诉讼代理人：张瀚文，四川罡兴律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：刘燕，四川罡兴律师事务所律师。 被告：严某2，男，汉族，生于1968年07月05日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：严某1，女，汉族，生于2008年12月14日，住四川省南充市嘉陵区。 法定代理人：严某2，男，汉族，生于1968年07月05日，住四川省南充市嘉陵区，系严某1之父。 被告：杨宗妍，女，汉族，生于1977年08月21日，住四川省南充市嘉陵区，系严某2之妻。 三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张秀梅，四川明炬（南充）律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：罗昊，四川明炬（南充）律师事务所实习律师。 原告杨某、侯某诉被告严某2、严某1、杨宗妍共有纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、侯某的共同委托诉讼代理人张瀚文，被告严某2、杨宗妍及三被告的共同特别授权委托诉讼代理人张秀梅、三被告共同委托诉讼代理人罗昊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某、侯某向本院提出诉讼请求：1．判令三被告向二原告支付拆迁补偿费用共计351961元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告户籍所在地凤垭街道办事处××社区××组经嘉陵区工业集中区管理委员会关于南充市嘉陵区棚户区改造房屋项目及拆迁货币补偿安置，期间被告严某2作为户主签订拆迁安置协议书，该协议认定拆迁人口为原被告共计五人，每人居住面积40平方米，按该标准认定拆迁面积为200平方米。其后，被告严某2与被告杨宗妍分别领取房屋货币补偿费用1279904元，按人口分割该笔补偿费用，每人应得255980.8元，那么原告杨某与其子侯某应得共计511961.6元，之后，被告严某2仅向原告支付了160000元。原告多次向被告要求支付余下部分拆迁补偿款，被告都不予理会。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请公平公正裁决。 被告严某2、严某1、杨宗妍辩称：1.2008年10月15日，本案被告杨宗妍以原告杨某的名义与被告严某2在嘉陵区民政局办理结婚登记，因此原告杨某并非被告的家庭共有成员，不应当分割被告原有的房屋；2.侯某也并非原告杨某与被告严某2的亲生子女，不属于家庭共有成员，二原告对案涉房屋并未做出任何贡献，案涉房屋在报批之时也没有二原告的名字；3.原告杨某、侯某虽户口在拆迁地，但在拆迁地并无房屋，根据文件规定只有最低标准每人25平方米，不是原告诉称的每人40平方米；4.本案经原告杨某的父母、兄弟调解，达成共识，由答辩人给付原告拆迁补偿款210000元，被告也向杨某进行了支付。 综上，我方认为原告就共有分割主体不适格，即使主体适格，答辩人也尽到了相应的给付补偿款的义务，故原告主张缺乏事实和法律依据，恳请驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕各自主张依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨某、侯某系母子关系，被告严某2、杨宗妍系夫妻关系，严某1系二人之女，原告杨某与被告杨宗妍系姐妹关系。根据户口簿显示，原、被告五人的户籍均为四川省南充市嘉陵区，为一个户口簿,2008年11月10日，杨某将户籍从四川省泸州市纳溪区白节镇仁寿村×社××号迁入，2012年11月27日，侯某出生申报入户。案涉拆迁房屋为被告严某2于2008年灾后重建。被拆迁前，被告严某2、杨宗妍、严某1共同居住在拆迁案涉房屋，原告杨某、侯某未在系争房屋居住。 2019年8月27日，经被告严某2申请，南充市嘉陵区工业集中区管理委员会认定，严某2家庭人口5人，参与认定人口5人，办有1个户口本，原批土地使用面积75平方米，经集体讨论同意补批土地使用面积25平方米。2019年8月28日，严某2作为被拆迁人与拆迁人南充市嘉陵区工业集中区管理委员会、代组织实施单位南充市顺兴房屋拆迁事务所有限公司签订了《南充市嘉陵区棚户区改造房屋拆迁货币补偿安置协议书》一份，根据拆迁协议，被拆迁房屋坐落凤垭街道办事处××社区××组，产权人严某2，安置人数3人（严某2、严某1、杨某），有证房砖混面积100平方米，补偿标准6100元／Ｍ2，无证房砖混面积10.86平方米，补偿标准220元／Ｍ2，砖木面积173.64平方米，补偿标准180元／Ｍ2，附属设施：固定灶一套（280元／套）、固定水缸贰个（300元／个）、洗衣台一个（200元／个）、室内苕窖一个（400元／个）、废沼气一口（580元／口）、机井一口（1100元／口）。同日，杨宗妍作为被拆迁人与拆迁人南充市嘉陵区工业集中区管理委员会、代组织实施单位南充市顺兴房屋拆迁事务所有限公司签订了《南充市嘉陵区棚户区改造房屋拆迁货币补偿安置协议书》一份，根据拆迁协议，被拆迁房屋坐落凤垭街道办事处××社区××组，产权人杨宗妍，安置人数2人（杨宗妍、侯某），有证房砖混面积100平方米，补偿标准6100元／Ｍ2。上述两份协议签订后，严某2领取拆迁房屋货币补偿费用658354元，杨宗妍领取拆迁房屋货币补偿费用621550元。共计1279904元。嗣后，杨某、侯某为拆迁房屋货币补偿款的分配问题与被告发生争议，经家庭调解，被告严某2于2019年12月2日已向原告杨某转款210000元。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案原告杨某、侯某虽对拆迁案涉房屋未享有产权和实际居住，为空挂户口，但根据被告严某2、杨宗妍与拆迁人于2019年8月28日签订的二份《南充市嘉陵区棚户区改造房屋拆迁货币补偿安置协议书》约定，原告杨某、侯某作为同一户口人员得到了拆迁人的安置，故杨某、侯某有权获得相应的拆迁房屋货币补偿款利益。至于被告严某2、杨宗妍、严某1支付原告杨某、侯某拆迁房屋货币补偿款的数额，不应单纯地根据拆迁案涉房屋的户籍或安置人员的情况来分割拆迁房屋货币补偿款，而应考虑原、被告户籍情况、拆迁案涉房屋的来源、拆迁案涉房屋的贡献、实际居住使用情况、保证被告正常生活的能力等因素，酌情予以确定，鉴于被告已在2019年12月2日向原告支付了拆迁房屋货币补偿款210000元，综合上述各项因素，被告再另行支付原告拆迁房屋货币补偿款95000元。对于原告杨某、侯某超出部分请求本院不予支持。 为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七十八条之规定，判决如下： 一、被告严某2、杨宗妍、严某1于本判决生效之日起十日内给付原告杨某、侯某拆迁房屋货币补偿款人民币95000元； 二、驳回原告杨某、侯某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3290元，由被告严某2、杨宗妍、严某1负担1088元，原告杨某、侯某自负2202元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杜 灵 二〇二〇年六月十六日 书记员 郭荥阳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2036号原告：惠州市华浩房地产开发有限公司，住所地惠州大亚湾西区大亚湾大道226号德丰公馆1903-1909号。法定代表人：黄敏委托诉讼代理人：单孟、林小凤，公司员工。被告：吴菊群，女，汉族，1975年6月17日出生，身份证号码320************429，身份证住址江苏省通州市***********。本院在审理原告惠州市华浩房地产开发有限公司诉被告吴菊群追偿权纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案。原告惠州市华浩房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未在指定的七日内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审 判 长  卓建新人民陪审员  吴 戈人民陪审员  旷 云二〇二〇年六月三日书 记 员  陈仁兰
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执2432号陈希贝与陈玉龙抚养费纠纷一案，执行依据：(2018)苏0104民初282号民事调解，本院立案受理后，被执行人已主动履行完全部义务，案件已全部执行完毕，现已结案。特此证明。二〇二〇年六月十七日
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执60号之二 申请执行人：郑勤峰，男，1989年4月20日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市潮南区，现住广东省普宁市。 被执行人：田飞跃，男，1986年10月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人郑勤峰与被执行人田飞跃民间借贷纠纷一案中，被执行人田飞跃未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人郑勤峰付还借款人民币（下同）50000元及利息（自2019年8月1日起计至实际还清借款之日止按年利率6％计算）；向申请执行人郑勤峰加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人郑勤峰付还其先垫付的案件受理费525元。经向国土、车管、市监、房管、金融等部门查询，仅在金融部门查询到被执行人在中国邮政银行股份有限公司凤台县大兴营业所、中国农业银行股份有限公司普宁城南支行、中国工商银行股份有限公司普宁城东支行的账户均有少额存款，上述账户本院已予以冻结，因账户存款较少，申请执行人表示不予扣划。余均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。2020年6月4日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索,并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄可豪 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 伟
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3404号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）法定代表人：郑先浩，行长。委托诉讼代理人：杨吴刚、丁家全，该行工作人员。被告：吴春明，男，1991年11月6日出生，汉族，住固始县。被告：冯文强，男，1989年9月10日出生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告吴春明、冯文强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加诉讼，被告吴春明、冯文强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴春明偿还贷款本金50000元及利息，被告冯文强承担连带保证责任；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告吴春明于2016年6月24日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币50000元，额度有效期为2016年6月24日至2019年6月23日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定。被告冯文强签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。吴春明于2016年6月24日在原告处取款50000元，最后一次循环时间是2019年5月6日，原告于2020年3月3日扣划利息35.60元。借款逾期后，经催要未果，为此，要求依法审理。吴春明、冯文强未作答辩。固始农行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.吴春明、冯文强身份证复印件；2.农户小额贷款业务申请表；3.保证担保承诺书；4.农户贷款借款合同；5.贷款循环记录、还款记录。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，原告对上述证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，被告吴春明与原告固始农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：被告吴春明因经营向原告借款50000元，借款期限为2016年6月22日至2019年6月21日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定。被告冯文强签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。吴春明于2016年6月24日在原告处取款50000元，最后一次循环时间是2019年5月6日，借款到期后，被告将借款利息结算至2020年3月3日，所欠本金及相应利息未能偿还，为此，原告要求依法处理。本院认为，原告固始农行与被告吴春明、冯文强签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是各方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。原告固始农行在合同签订后，依约履行了出借款的义务，无违约情形，被告吴春明在取得借款后，未能按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，原告要求其偿还拖欠的借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。被告冯文强作为该笔借款的担保人，在借款人未能按时偿还借款时，应当履行担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴春明于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照合同约定的利率从2020年3月4日计算至欠款付清之日止）。二、被告冯文强对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由吴春明、冯文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年六月十八日书记员  姚炳坤
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初993号 原告：涿州市精诚物业服务有限公司，住所河北省保定市涿州市桃园办事处太平庄村，统一社会信用代码911306813084147878。 法定代表人：王海丰，该公司经理。 委托代理人：魏玉娇，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告：刘金龙，男，汉族，1977年8月2日出生，住河北省保定市唐县。 原告涿州市精诚物业服务有限公司（以下简称精诚物业）与被告刘金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精诚物业之委托代理人魏玉娇到庭参加诉讼，被告刘金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告精诚物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2018年1月至2020年12月的物业服务费4851元并支付违约金3000元，以上合计7851元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2017年1月3日经协商签订了《物业管理服务协议》，约定原告自2017年1月始为被告提供物业服务，被告交纳了2017年1月至2018年1月的物业服务费。自2018年后被告以种种理由拒付物业服务费至今。现诉至法院，望判如所请。 被告刘金龙未到庭，未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示证据有：证1、原告的营业执照；证2、原被告签订的前期物业管理服务协议一份；证3、业主资料卡一份；证4、催缴通知书一份；证5、物价局关于调整我市物业服务等级和收费标准的通知一份。庭审中原告自述其主张的物业服务费计算方式如下：1.按照合同约定的物业费1.35元×96.12平方米×12个月×3年，2.自来水加压费用60元×3年，以上两项共计4851元；违约金3000元系在原合同的基础上我方酌定要求的。被告未到庭，未进行举证、质证。经审查，原告提交的全部证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。 本院经审理查明：被告刘金龙（甲方）作为水尚仁佳小区3号楼2单元203室（建筑面积96.12平方米）的业主与原告精诚物业（乙方）于2017年1月3日签订《水尚仁佳前期物业管理服务协议》，约定由原告（乙方）向被告（甲方）提供物业服务。协议第四条约定“1、甲方交纳费用时间：以开发企业向产权人发出的入住通知时间为准。2、住宅物业管理费用按建筑面积每月每平方米1.35元收取。……6、每次交纳费用时间：为初次交纳费用的月份，按年收取。”协议第九条约定“……3、甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天0.2%交纳违约金。……”协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务。被告拖欠原告自2018年1月至2020年12月的物业服务费共计4851元。 本院认为，原被告于2017年1月3日签订的《水尚仁佳前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。根据协议的约定，原告已履行了合同义务，被告应当交纳相应物业服务费用；被告逾期未交物业服务费的行为属于违约，应承担违约责任。综上，原告起诉要求被告支付物业服务费4851元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告起诉要求被告承担违约金3000元的诉讼请求，高于国家法律规定的最高标准，本院酌定违约金以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告主张权利之日（2020年3月16日）起计算。被告有答辩、出庭、举证、质证的权利，但被告刘金龙经合法传唤未答辩、未出庭，视为对自己权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘金龙自本判决生效之日起十日内向原告涿州市精诚物业服务有限公司支付自2018年1月起至2020年12月的物业服务费共计4851元及违约金（自2020年3月16日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告涿州市精诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 简易程序案件受理费25元，由被告刘金龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邱玉清 二〇二〇年六月三日 书记员  封玥矫 注：在上诉期内递交上诉状之日起七日内交纳上诉费并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07）
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3310号 原告：樊秀艳，女，1970年5月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：汪林，浙江同舟律师事务所律师。 被告：李俊融，男，1995年2月1日出生，汉族，住重庆市石柱县。 被告：杨雪梅，女，1994年11月9日出生，汉族，住四川省高县。 被告：温健波，男，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：严圣楚，男，1974年12月17日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道恒山路518号5楼、6楼，统一社会信用代码：91330206739484760M。 代表人：曹朝辉，该公司负责人。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路128号017幢10号楼至10－46，统一社会信用代码：91330200747386327B。 代表人：王金存，该公司负责人。 本院在审理原告樊秀艳与被告李俊融、杨雪梅、温健波、严圣楚、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对六被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告樊秀艳撤回对被告李俊融、杨雪梅、温健波、严圣楚、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告樊秀艳负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 杨静静 ??2?
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执异54号异议人（案外人）：朱学龙，男，汉族，1964年10月15日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人：徐学宝，男，汉族，1958年6月9日出生，住淮安市。被执行人：朱学刚，男，汉族，1967年4月21日出生，住淮安经济技术开发区。在本院执行徐学宝与朱学刚买卖合同纠纷一案中，案外人朱学龙向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人朱学龙向本院提出异议请求：请求法院对异议人名下位于黄码乡新农村集中居住区（黄码乡茂盛花园）C9号楼解除查封，撤销（2012）浦执字第750号查封上述房屋的裁定书。事实和理由：涉案房屋是异议人出资代建，与被执行人朱学刚没有任何关系，原清浦区人民法院在（2012）浦执字第750号执行案件、（2014）浦执字第1215号执行朱学刚的案件中，错误查封了异议人的房屋，以上事实，有异议人与黄码乡集镇集中居住区建设指挥部签订的房屋代建协议和交付房屋的收据足以证实。综上，请求法院维护异议人的合法权益，解除对涉案房屋的查封，不予执行。申请执行人徐学宝称：朱学龙的异议请求不能成立，理由是涉案房屋是朱学刚出资代建的，与朱学龙无关。徐学宝在2010年的时候就开始和朱学刚打官司了，因为徐学宝向朱学刚代建的小区供应黄沙石子，法院判决朱学刚应当支付徐学宝材料款。因为当时找不到朱学刚人，法院经了解后得知朱学刚名下有涉案房屋，所以才进行了查封。当时徐学宝想申请拍卖该房屋，法院说该房屋是小产权房，不能拍卖只能查封。去年徐学宝了解到小产权房法院可以拍卖了，所以来法院要求执行拍卖该房屋。本院查明，2010年12月23日，原淮安市清浦区人民法院立案受理了原告徐学宝与被告淮安市智思房地产开发有限公司、朱学刚、淮安市清浦区黄码乡人民政府买卖合同纠纷一案。2011年8月11日，原淮安市清浦区人民法院作出（2011）浦商初字第0014号民事判决：“一、被告朱学刚于本判决生效后三日内一次性支付原告徐学宝材料款306031元及逾期利息7494.92元，合计313525.92元。二、驳回原告其他诉讼请求。”原告徐学宝对一审判决不服，上诉至淮安市中级人民法院，该院于2012年2月16日作出（2012）淮中商终字第0035号民事判决：驳回上诉，维持原判。后因被告朱学刚未履行生效判决确定的义务，致原告向法院申请执行，原淮安市清浦区人民法院于2012年8月15日立案，执行案号为（2012）浦执字第0075号。2012年9月5日，原淮安市清浦区人民法院作出（2012）浦执字第750-1号民事裁定：对被执行人朱学刚所有的清浦区××乡集镇××区（××乡××庄园）××区××号房屋予以查封、扣押。当日，原淮安市清浦区人民法院发出查封公告并张贴于该房屋，查封了上述房屋。2012年9月19日，案外人朱爱国以朱学刚因欠款已于2010年4月4日将该房屋抵押给其为由提起执行异议，要求撤销上述民事裁定书。2012年9月20日，原淮安市清浦区人民法院作出（2012）浦执监字第008号民事裁定：驳回异议人朱爱国提出的执行异议，继续执行。在该裁定书查明部分写明：“被执行人朱学刚于2009年10月12日与黄码乡集镇集中居住区建设指挥部签订位于淮安市××乡××庄园××区××号黄码乡集镇集中居住区房屋代建协议。后被执行人朱学刚因资金困难多次向异议人朱爱国借款未还，并于2010年4月4日向异议人朱爱国书面承诺以本案被查封房屋作为抵押”；本院认为部分写明“被执行人朱学刚与黄码乡集镇集中居住区建设指挥部签订位于淮安市××乡××庄园××区××号黄码乡集镇集中居住区房屋代建协议，证实该房屋的所有权人为本案的被执行人朱学刚，查封该房屋符合法律规定。被执行人朱学刚与异议人朱爱国之间的承诺，只能证明双方的借贷关系，并不能证实本院所查封房屋的所有权已转移，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持”。2019年9月20日，本院作出（2012）浦执字第00750号之一执行裁定：对被执行人朱学刚所有的位于淮安市××镇集镇××区（××镇××庄园）××区××号房屋予以查封、扣押。2019年9月27日本院发出查封公告。另查明，在本案审查过程中，异议人提供了一份2010年10月23日黄码乡集镇集中居住区建设指挥部（甲方）与朱学龙（乙方）签订的《黄码乡集中居住区房屋代建协议》，约定乙方委托甲方代为建设房屋为规划中的黄码乡集中居住区C9#楼。申请执行人徐学宝对异议人提供的所有证据均不予认可，其认为该代建协议是虚假的，协议的落款时间是2010年10月23日，而涉案房屋当时已建成，涉案房屋已经查封多年，如果真的是朱学龙的，那么其早就来找了，而事实上朱学龙曾经在2013年8月12日作为见证人与申请执行人以及朱学刚签订过一份和解协议书，足以证明涉案房屋不是朱学龙的，如果是朱学龙的，他是不可能作为见证人在和解协议中签字的。为此申请执行人提交了一份委托书及和解协议书。该份委托书的出具时间为2013年7月30日，委托人为朱学刚，受委托人为朱桂香，具体内容为“本人朱学刚现委托朱天助（本人非婚生子女）的监护人朱桂香全权代表本人处理黄码乡政府隔壁的别墅与朱爱国、徐学宝的债务纠纷问题。另因本人欠下很多外债，无力抚养小孩，故处理此别墅所剩余款全部给予朱天助作为最后的一次性生活补偿，以后本人不再对此小孩负任何责任”。2013年8月12日，朱爱国、徐学宝（申请协议人）与被执行人朱学刚（委托人朱桂香）以及见证人朱学龙签订一份《和解协议书》，载明“一、朱学刚欠朱爱国人民币合计贰拾玖万元，朱学刚欠徐学宝人民币叁拾肆万元整，现朱学刚委托其非婚生子女（朱天助）监护人朱桂香代表其本人将黄码乡政府隔壁，黄码乡茂盛庄园C区9号房屋以现价75万元冲还朱爱国和徐学宝欠款。……六、本协议由朱学刚兄弟朱学龙见证”。申请执行人还称后来因为其与朱爱国均拿不出钱来，所以和解协议没有履行。本院认为，异议人虽提供了代建协议等证据以证明其系涉案房屋的所有权人，但一方面涉案房屋早在2012年即被法院查封，而在当时朱爱国提起的执行异议案件中，法院查明被执行人朱学刚于2009年10月12日就涉案房屋签订了代建协议，且法院亦认定朱学刚系涉案房屋的所有权人；另一方面申请执行人徐学宝提供的2013年8月12日和解协议书足以证明异议人朱学龙作为见证人对于涉案房屋系朱学刚所有的事实予以认可。故对异议人朱学龙的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人朱学龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  花 苗审 判 员  苗 艳人民陪审员  张桂珍二〇二〇年六月十日书 记 员  张 越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4880号原告：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。法定代表人：赵平，董事长。委托诉讼代理人：王丽，湖南展航律师事务所律师。被告：陈辉，女，1971年5月14日出生，汉族，住长沙市天心区。原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司与被告陈辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼，被告陈辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付2012年1月1日至2019年10月31日所拖欠的物业管理服务费14462元，违约金10900元；2、判令被告支付2008年至2017年所拖欠中央空调费6380元3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告依据与业主委员会签订的物业服务合同为原告房屋所在小区提供物业服务，被告未支付物业费及中央空调费，故诉至法院。被告陈辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，原告与长沙市天心区富景园小区业主委员会签订《长沙市天心区富景园小区物业管理服务合同》，约定的主要内容：原告自2014年6月1日起至2017年5月31日止为富景园小区提供物业服务，期满可续约；2015年1月1日之前物业服务费电梯小高层1.2元/平方米/月，此后按1.4元/平方米/月；中央空调费,未装修的住宅业主在空调主机实际运行期间按每台风机盘管30元/月的标准缴纳空调设备基本运营保障费；空调收费以年开启180天为基础制定；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，从逾期之日起按每天万分之五缴纳违约金。被告系长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区xx栋xxx号房屋登记的所有权人，登记的产权面积116.25平方米，房屋内有5个中央空调出风口。被告未向原告支付物业费、中央空调费，原告于2019年9月向被告邮寄了催收物业费及空调费的律师函。此后，被告仍未向原告支付物业费及空调费，遂酿成纠纷。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告与业主委员会签订物业管理服务合同后，为富景园小区提供了物业服务及中央空调服务，被告作为业主应支付物业服务费及中央空调费。原告自2014年6月1日起才为富景园小区提供物业服务，其诉请的2012年1月1日起至2014年5月31日止的物业服务费及中央空调费，本院不予支持。自2014年6月1日起至2019年10月31日止，被告应向原告支付物业服务费10416元（116.25平方米*1.2元/平方米/月*7个月+116.25平方米*1.4元/平方米/月*58个月）、中央空调费4500元[30元/个/月*5个*6个月*5年（2014年、2019年各按3个月计算）]。被告逾期支付，应承担相应的责任，原告诉请的违约金过分高于造成的损失，本院酌情调整为800元。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈辉于判决生效之日起十日内向原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司支付物业服务费10416元；二、被告陈辉于判决生效之日起十日内向原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司支付中央空调费费4500元；三、被告陈辉于判决生效之日起十日内向原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司支付违约金800元；四、驳回原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取298元，由原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司承担98元，被告陈辉承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈 希二〇二〇年六月十日法官助理杨微代理书记员  彭幼华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2476号 申请执行人:成都银行股份有限公司青白江支行，住所成都市青白江区红阳路35、37、39、41号。 负责人：艾志伟。 被执行人:成都忠余龙科技有限公司，住所成都市金牛区蜀跃东路138号4栋3单元14楼53号。 法定代表人：钟龄。 被执行人:钟龄，男，汉族，1970年3月8日出生，住成都市锦江区。 被执行人:曾春梅，女，汉族，1982年1月18日出生，住成都市锦江区。 被执行人:许力文，男，汉族，1979年10月1日出生，住四川省天全县。 被执行人:晏小怡，女，汉族，1980年10月9日出生，住四川省天全县。 被执行人:王奕怒，女，汉族，1981年8月1日出生，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：陈旭东，男，汉族，1976年5月8日出生，住四川省天全县。 申请执行人成都银行股份有限公司青白江支行已经发生法律效力的（2015）成民初字第01285号民事判决申请执行成都忠余龙科技有限公司、钟龄、曾春梅、许力文、晏小怡、王奕怒、陈旭东借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院于2019年3月28日作出（2018）川01执恢143号执行裁定书裁定由本院执行，本院于2019年4月8日立案执行。申请执行标的为本金4846676.00元及相应利息、诉讼费77590.76元、保全费5000元。 在执行中，本院依法将被执行人许力文名下位于四川省雅安市天全县的房产予以司法拍卖，拍卖成交款项1502000元。本院分配申请执行人成都银行股份有限公司青白江支行案款1352000元，并已支付申请执行人。此外，本院查找到被执行人许力文名下有位于天全县的三处房产。但上述位于天全县的房产本院为轮候查封，且设有他人较大抵押权，本院暂无处置权；上述位于天全县的房产已分别由天全县人民法院（2018）川1825民初1125号《民事判决书》、（2018）川1825民初1128号《民事判决书》判决确认出卖给第三人，为第三人所有，无法处置。另，本院通过网络执行查控系统、传统查控查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月十八日 执行助理 郝静宇 书记员  李世焱
安徽省阜南县人民法院 执 行 判 决 书 （2020）皖1225执1515号 申请执行人：陈立辉，男，1984年2月2日生，汉族。 被执行人：李学山，男，1983年1月6日生，汉族。 本院在执行申请执行人陈立辉与被执行人李学山民间借贷纠纷一案中，因被执行人李学山未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初9323号民事判决书确定的义务，申请执行人陈立辉向本院申请执行，执行标的为186247元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执1515号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年六月二十五日 书记员 刘志文
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2423号 原告：童梅，女，1971年8月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：罗胜林，男，1999年8月28日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 原告童梅与被告罗胜林健康权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告童梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告童梅撤回起诉处理。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  章 阳 ??? ??1?
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3384号申请执行人：宋建明，男，1972年5月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：申圣军，男，1980年8月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人宋建明与被执行人申圣军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1204民初6704号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2019年12月12日本院立案受理。本院在执行申请执行人宋建明与被执行人申圣军民间借贷纠纷一案中：1、本院于2019年12月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查,冻结被执行人名下可能存在资金流动的银行账户，冻结期限至2020年12月15日止。根据申请执行人提交的商品房买卖合同，本院轮候预查封被执行人购买的位于泰州市××城领域××室房产，查封期限至2023年3月26日止。该房产正在泰州市海陵区人民法院处置，本院已邮寄参与分配函，待处置完毕后可依法参与分配。暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。上述冻结或查封措施如申请执行人需要申请续行冻结或续行查封，应在冻结或查封到期日前30日内向本院提交书面申请，逾期产生冻结或查封失效的后果由申请执行人自行承担；3、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；4、经本院执行人员至被执行人所在地对被执行人财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；5、本院于2020年5月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，也未向本院申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初6704号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月十日书记员  陈志
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2461号 满江萍： 你诉与胡永军、赵四芳民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月二日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6011号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：罗成，男，1979年6月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与罗成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4393号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗成应于本判决发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币14446.80元及利息（利息计算标准：截至2019年6月20日的利息为2417.68元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并负担案件受理费233.66元。因罗成未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明并扣划被执行人存款1194.91元，扣交本案执行费188.15元，余款1006.76元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为1194.91元（含执行费188.15元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月五日 书记员 邱霖静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3250号之一申请执行人：胡宇晴，男，1992年2月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：朱均，男，1981年9月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院于2019年11月13日以（2019）湘0104民初15992号民事裁定书，依法查封了被执行人朱均名下位于长沙市岳麓区格林星城6栋106房（权证号：71××57）、位于望月湖6片012栋603房（权证号：00××50）。现双方达成执行和解协议，且已经履行完毕，申请执行人申请解除对上述财产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人朱均名下位于长沙市岳麓区格林星城6栋106房（权证号：71××57）、位于望月湖6片012栋603房（权证号：00××50）的查封。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年六月二十二日书记员  赵雪彤
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢713号 李正均、杜晓秋： 本院于2020年6月4日立案受理申请执行人李正均执行杜晓秋民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初8228号民事判决书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执10238号 被执行人孙燕舞罚金执行一案，执行案号(2020)粤1971执10238号。该案现已执行完毕，且申请执行人向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1346号之一 原告：何齐顺，男，1966年5月20日出生，汉族，住香河县。 被告：香河云天商业管理有限公司，住所地香河县新开街南侧永明路西侧香城壹号1A-1405。 法定代表人：王立臣。 被告：香河大商帮商业管理有限公司，住所地香河县新开街49号香城壹号公建区3号楼C区0318号铺。 法定代表人：姜良英。 被告：易海燕，女，1984年1月20日出生，汉族，住香河县。 第三人：合益餐饮服务（香河）有限公司，住所地香河县新开街南侧永明路西侧香城壹号1、2号楼L1-01、L2-02号商铺。 法定代表人：伍晓兰。 原告何齐顺与被告易海燕、香河云天商业管理有限公司、香河大商帮商业管理有限公司、第三人合益餐饮服务（香河）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。 何齐顺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告香河云天商业管理有限公司签订的《商铺租赁协议》；2.请求依法判令三被告连带给付原告租金757977元及违约金；3.请求判令三被告及第三人立即将商铺腾空返还原告；4.本案诉讼费用及其他费用由三被告及第三人负担。事实与理由：于2016年9月10日，原告与被告香河云天商业管理有限公司（曾用名：香河天天尚品商业管理有限公司）签订了《商铺租赁协议》约定：原告同意将廊坊市香河县新开街香城壹号小区天天尚品时尚广场一层二层E1-08号商铺租赁给被告香河云天商业管理有限公司经营管理；租赁期限为10年，自2016年10月16日至2026年10月16日止；前三年每年租金为245300元。即从2016年10月17日起至2019年10月17日止735900元；从2019年10月17日起租金上浮3%，从2021年10月17日起租金上浮5%。上述租金，于每年的10月17日前由被告香河云天商业管理有限公司壹次性缴纳三年的租金（上打租）；被告香河云天商业管理有限公司违约，延迟支付租金超过一个月后每逾期一天支付千分之一违约金。超过3月，被告香河云天商业管理有限公司不能交清租金，除被告香河云天商业管理有限公司交付逾期违约金之外，原告有权解除本协议。被告香河云天商业管理有限公司于2016年9月14日将2016年10月17日至2019年10月17日期间的租金共计735900元支付给了原告，但截止至今日，被告香河云天商业管理有限公司未将2019年10月17日起至2022年10月16日期间租金共计757977元给付原告，且距离给付原告租金时间已超过3个月，被告香河云天商业管理有限公司应立即将2019年10月17日起至2022年10月16日期间租金共计757977元支付给原告，并应按合同约定支付原告违约金，且原告有权解除合同。原告多次找被告香河云天商业管理有限公司协商得知，被告香河云天商业管理有限公司与被告香河大商帮商业管理有限公司签订了《商业物业租赁合同》合同第十四条约定：本合同期内，由于商场部分商铺是香河云天商业管理有限公司返租方式得来，返租租金与被告香河大商帮商业管理有限公司无关，如因被告香河云天商业管理有限公司原因未按期支付返租租金给小业主，影响被告香河大商帮商业管理有限公司正常经营，为保证商场能正常使用，被告香河大商帮商业管理有限公司可代香河云天商业管理有限公司支付返租租金。且二被告与第三人签订了《三方协议》约定：自2019年1月1日起，第三人依据原合同应向原告支付云天商业管理有限公司支付的所有款项均支付给被告香河大商帮商业管理有限公司。原告多次找被告香河云天商业管理有限公司讨要租金，但其总称第三人已将租金支付给了被告香河大商帮商业管理有限公司，让原告找被告香河大商帮商业管理有限公司讨要，就此事二被告互相推脱不予给付原告租金及违约金，也不将房屋返还原告，且原告事后得知被告易海燕将其个人账户出借给被告香河大商帮商业管理有限公司使用，被告易海燕亦应承担连带责任。故原告只得依法向贵院提起诉讼，恳请贵院予以公正裁决。 本院经审查认为：现被告香河云天商业管理有限公司已无法联系，2019年4月9日香河县公安局以被告香河云天商业管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，该刑事案件涉及到本案涉案商铺。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告何齐顺的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  董浩 二〇二〇年六月十二日 书记员  高文
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特154号申请人：乔兰，女，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：颛孙亚伟，蚌埠市龙子湖区法律服务所法律工作者。申请人：梁作品，男，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。本院于2020年6月2日立案受理申请人乔兰、梁作品关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人乔兰、梁作品请求确认人民调解协议效力一案，于2020年5月8日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第095号调解协议如下：一、申请人梁作品支付申请人乔兰工资款3638元，自2020年5月起，每月月底前支付363.8元，至清偿之日止；二、申请人乔兰放弃其他诉讼请求；三、如申请人梁作品未按协议履行还款义务，则需向申请人乔兰支付利息（利息自2019年2月25日起，按月息0.5%计算至清偿之日止），申请人乔兰有权可就剩余款项及利息申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人乔兰、梁作品于2020年5月8日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第095号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年六月三日书记员  周 莹
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1428号 原告：祝大海，男，1969年7月8日出生，汉族，住江山市。 被告：张家文，男，1982年1月16日出生，汉族，住江山市。 原告祝大海与被告张家文、王妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告祝大海自愿申请撤回对被告王妹的起诉，本院已另行裁定予以准许。本院于2020年6月24日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告祝大海到庭参加诉讼，被告张家文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝大海向本院提出诉讼请求：1.被告张家文归还原告借款60000元，并支付利息（自2018年2月10日起至实际还清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：被告张家文归还原告借款60000元，并支付利息（利息自2018年2月10日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，被告张家文向原告借款60000元并出具借据一份，借据约定借款金额60000元，借款期限为12个月，于2018年2月9日一次性还清。借款到期后，被告没有依约履行还款义务，原告遂提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张家文于判决生效之日起十日内归还原告祝大海借款60000元并支付利息【利息自2018年2月10日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张家文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周莹萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陆 赟
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执662号之四 被执行人，徐世友，男，1976年03月20日生，住所地阜蒙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人徐世友发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐世友在中国农业银行xxx账户内存款人民币52477.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年六月五日 书记员 关智昊
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1371号 申请执行人：陈保哲，女，1989年2月20日出生，汉族。 被执行人：李玉阁，男，1991年7月10日出生，汉族。 被执行人：张勇，男，1993年8月21日出生，汉族。 本院在执行申请执行人陈保哲与被执行人李玉阁、张勇机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人李玉阁、张勇未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初7759号民事判决书确定的义务，申请执行人陈保哲向本院申请执行，执行标的为48147.88元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，仅划拨存款2458.87元，均未查找到被执行人李玉阁、张勇有可供执行的财产，且申请执行人陈保哲亦不能提供被执行人可供执行财产或线索；经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执1371号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年六月二十五日 书记员 刘志文
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初41号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人杨杜军，男，1992年9月6日生，汉族，初中文化，户籍地四川省洪雅县，住洪雅县，2019年8月13日，因涉嫌故意伤害罪被洪雅县公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审，2020年5月21日，经本院决定对其逮捕。现羁押于洪雅县看守所。 辩护人张建平，四川必应律师事务所律师。 四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人杨杜军犯故意伤害罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员周建华出庭支持公诉，被告人杨杜军通过远程视频参加了诉讼，被告人杨杜军的辩护人张建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年6月13日上午，被告人杨杜军在电话中与曾某发生了口角，当日下午1时许，被告人途经洪雅县洪川镇走马街时发现曾某在一茶铺子内，后二人发生口角并抓扯互殴，曾某用砖块砸了被告人头部，被告人跑回自己车上拿了一根黑色电警棍返回，并用电警棍电击曾某，曾某跑进一家饭馆内，被告人继续追打，二人在饭馆内互殴，被告人用电警棍击打了曾某右手手背，致曾某右手手舟骨骨折。经鉴定，曾某的人体损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人杨杜军主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，签署了认罪认罚具结书，与被害人曾某达成赔偿协议，赔偿了对方损失12000元，取得了被害人谅解。审理过程中，本院委托洪雅县司法局对被告人杨杜军进行了判前调查评估，评估意见为不同意纳入社区矫正。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，证人伍春龙等人的证言，被害人曾某的陈述，被告人杨杜军的供述，鉴定意见，勘验笔录，现场图，现场照片，赔偿协议，谅解书，收条，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨杜军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。被害人对本案的发生存在过错，可对被告人酌情从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处拘役四个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨杜军犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月21日起至2020年9月9日止。） 二、对扣押在案的作案工具电警棍予以没收，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  范瑞敏 人民陪审员  何春梅 人民陪审员  何 熙 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  祁 薇
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初1833号 原告：钟如战，男，1968年8月4日生,汉族，住安徽省明光市。 被告：张守要，男，1972年4月27日生，汉族，住安徽省明光市。 第三人：钟宝，男，1982年6月19日生,汉族，住安徽省明光市。 原告钟如战诉被告张守要、第三人钟宝合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告因与被告协商处理，于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告钟如战撤回起诉。 案件受理费634元，减半收取317元，由原告钟如战负担。 审判员  张朝丽 二〇二〇年六月三日 书记员  王 雪
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初1386号 原告：葛引华，男，1956年10月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：嘉兴市捷恒服饰有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道施家北路506号二幢二楼西面。 法定代表人：陈良。 委托诉讼代理人：陈桂华，男，1962年5月11日出生，住浙江省嘉善县。 本院于2020年4月28日立案受理了原告葛引华与被告嘉兴市捷恒服饰有限公司加工合同纠纷一案，原告葛引华于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛引华申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛引华撤回起诉。 案件受理费1526元，减半收取763元，由原告葛引华负担。 审判员  计丽明 二〇二〇年六月十八日 书记员  沈冰倩 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初4460号申请人：高梦琪，女，1993年11月20日生，汉族，住新沂市。被申请人：刘伯臣，男，1966年1月5日生，汉族，住新沂市。被申请人：新沂市公共交通公司，住所地新沂市经济开发区上海路85号。法定代表人：吴洪，该公司经理。高梦琪与刘伯臣、新沂市公共交通公司买卖合同纠纷一案，申请人高梦琪于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘伯臣在新沂市公共交通公司的资金200000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘伯臣在新沂市公共交通公司的资金200000元。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年六月十七日书记员  王肖肖
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1768号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人程伟，男，1988年8月7日出生，汉族，湖北省蕲春县人，专科文化，务工，住蕲春县********。公民身份号码：421********807*170。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2020〕1700号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月五天，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2020年3月26日零时许,被告人程伟醉酒驾驶轻型普通货车（车牌号粤S*****）至广龙高速公路东行东莞市********时,将车停在该路段并睡着，后被巡逻的民警查获。经鉴定,程伟血液中乙醇含量为201.95mg/100mL。程伟到案后自愿如实供述自己的罪行。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重情节，具有如实供述、认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节。判决被告人程伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二〇年五月二十八日书记员 袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105财保116号 申请人：湖南恒昌医药有限公司，住所地长沙市开福区中青路1048号山河医药健康产业园标准厂房第16栋102、2楼、3楼。统一社会信用代码：914301053293486436。 法定代表人：江琎。 被申请人：甘肃中亚国际贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区硷沟沿272号大唐城市广场A座27楼2705室。统一社会信用代码：916201003968606472。 法定代表人：胡秀平。 担保人：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段106号湘豪大厦1221房。统一社会信用代码：91430102MA4P8BKT5P。 负责人：肖江源。 申请人湖南恒昌医药有限公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃中亚国际贸易有限公司名下价值4173000元财产采取相应保全措施。担保人诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，湖南恒昌医药有限公司的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人甘肃中亚国际贸易有限公司名下价值4173000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人湖南恒昌医药有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 旭 二〇二〇年六月三日 书记员 邝艳芳