上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初91679号原告：杨德国，男，1968年6月5日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈新美，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：秋磊，男，1967年1月27日生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市浦东新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：吴瑶，女。原告杨德国与被告秋磊、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2019年5月7日公开开庭审理了本案。原告杨德国及其委托诉讼代理人陈新美、被告秋磊、被告太平洋上海公司的委托诉讼代理人吴瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德国向本院提出诉讼请求：1、判令被告秋磊赔偿医疗费2,539.08元、误工费25,083元、护理费3,000元、营养费3,000元、交通费500元、车辆损失费850元、律师代理费5,000元；2、被告太平洋上海公司在交强险及第三者责任险的范围内优先支付；3、诉讼费由被告秋磊承担。事实和理由：2018年11月12日12时15分许，被告秋磊驾驶沪AWXXXX小型汽车，行驶至上海市浦东新区灵山路进居家桥路东约100米处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆损坏。2018年11月12日，上海市公安局浦东分局交通警察支队作出《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定被告秋磊承担全部责任，原告无责任。原告受伤后在上海市浦东新区公利医院就诊，经诊断为下肢损失、左肩外伤、软组织损伤等多处外伤。2018年2月5日，秋磊作为被保险人，为沪AWXXXX轿车在被告太平洋上海公司投保了交强险，保险期间为2018年2月13日至2019年2月12日，事故发生时保险处于有效期内。审理中，原告变更诉请为：1、判令对原告的如下损失：医疗费2,331.08元、误工费16,688元(4,172元/月×4个月)、护理费15,664元(7,832元/月×2个月)、营养费6,000元(100元/天×60天)、交通费500元、车辆损失费850元、律师代理费5,000元、鉴定费900元，由被告太平洋上海公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超出以及不属于交强险、商业险理赔范围的由被告秋磊承担赔偿责任；2、诉讼费由被告秋磊承担。被告秋磊辩称，认可律师费不属于保险赔付范围。原告自行聘请律师，律师费应由原告自行负担，且律师费金额过高，认可1,500至2,000元。其他意见同意保险公司的意见。被告太平洋上海公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，肇事车辆在我处投保交强险、150万元的商业险含不计免赔，事故发生时在保险期限内，同意在保险范围内承担责任。原告医疗费金额计算无误系2,331.08元，但其中2019年4月8日金额为261.92元的票据无对应病历，2019年6月9日补开4月8日金额为18元的票据无对应病历，如原告补充提供的4月6日修改为4月8日的病历系原告就诊病历，且与事故相关，认可相关费用。另外，补打发票证明力不足，不予认可。护理费认可40元/天×60天，营养费认可30元/天×60天，误工费认可2,480元/月×4个月。鉴定费认可900元。车辆修理费经太平洋上海公司定损800元，认可800元。交通费认可200元。经审理查明，2018年11月12日12时15分许，被告秋磊驾驶牌号为沪AWXXXX小客车行驶至本市浦东新区灵山路进居家桥路东约100米时，与骑电动自行车由东向西行驶至此的原告相撞，致原告受伤、车辆损坏。上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，秋磊承担事故全部责任，原告无责任。事发当天，原告被送往上海市浦东新区第二军医大学附属公利医院就诊，诊断为下肢损伤，骶尾椎、骨盆、腰椎部位放射学诊断为腰骶椎未见明显骨折脱位征象，右侧股骨粗隆囊变，局部骨小梁结构紊乱。原告于次日至该院复诊，诊断为多处损伤，右肩关节、右肋骨部位放射学诊断为片内所示诸关节无明显骨折损伤征象。后原告又于2018年11月20日、11月26日、12月10日、12月21日、12月28日，2019年1月10日、1月23日、1月28日、2月12日、2月25日、3月11日、3月25日、4月8日、4月22日、5月21日、6月3日、9月11日至该院复诊，其中12月21日诊断为骨关节炎，左肩关节部位放射学诊断为左肩周炎表现。审理中，经原告申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的休息、营养、护理期进行鉴定。复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2020年1月14日出具鉴定意见书，原告因交通事故所致腰背部软组织损伤，左肩外伤(左侧冈上肌肌腱损伤、左肱骨头关节面小片骨髓水肿)等，伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。另查明，原告与上海兴蔚劳务服务有限公司签订劳动合同书，约定合同期限为2018年5月18日至2019年5月17日，原告从事安保工作，劳动报酬标准为每月3,000元，奖金每月500元，以货币形式支付。原告个人所得税纳税清单显示其2018年6月至10月的工资薪金所得税扣缴义务人系上海兴蔚劳务服务有限公司。上海兴蔚劳务服务有限公司出具证明，证明该公司为劳务公司，于2018年5月15日和原告签订劳动合同，期限为2018年5月18日至2019年5月17日，自2018年5月19日起将杨德国派遣至上海豪信物业管理有限公司工作。原告另提供上海豪信物业管理有限公司制作的2018年5月至2018年11月的工资表以及员工工资签收单，显示原告5月19日入职，12月13日离职，实发工资由应发工资、加班工资、补贴、奖金、缺勤、扣款组成，其5月实发工资1,080元，由应发工资3,000元、因缺勤扣款1,700元、扣款350元组成，并备注5月19日入职；6月实发工资3,860元，7月、8月、9月实发工资均为4,280元，10月实发工资4,160元；11月实发工资1,620元,由应发工资3,000元，补贴120元，奖金200元，因缺勤扣款1700元组成，并备注事假17天。后上海豪信物业管理有限公司出具证明，证明原告系该公司员工，因交通事故原因，在2018年11月12日至2018年12月12日期间请病假，并于2018年12月13日办理离职手续。肇事车辆在被告人保上海公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(赔偿限额为150万元)，商业三者险不计免赔。原告为修理受损车辆，花费修理费850元，为本案聘请律师，支出律师费5,000元。审理中，原、被告就交通费200元、鉴定费900元达成一致意见。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、肇事车辆信息、驾驶证信息、机动车交通事故责任强制保险单、门急诊就医记录册、放射诊断报告、医疗门(急)诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、个人所得税纳税清单、税后完税证明、员工工资签收单、工资表、上海兴蔚劳务服务有限公司出具的证明、上海豪信物业管理有限公司出具的证明、车辆修理费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据在案证明。本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车一方承担，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任，机动车一方应当承担的赔偿责任由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。被告太平洋上海公司是被告秋磊驾驶的肇事车辆的交强险和商业三者险保险人，首先应在交强险责任限额范围内向原告承担赔偿责任，不足部分和不属于交强险赔偿范围的费用，因被告秋磊负全责，由机动车一方承担全部赔偿责任，属于商业三者险赔偿范围的由被告太平洋上海公司在商业三者险责任限额范围内承担，其余由被告秋磊承担。就具体赔付项目和金额，原、被告就交通费200元、鉴定费900元达成一致意见，本院予以确认。对于当事人有争议的项目和金额，本院作出如下认定：1、医疗费，被告对2019年4月8日的医疗费261.92元以及2019年6月19日补打的6张18元的医疗费发票提出异议，本院认为原告已经提供经公利医院盖章确认修改的病历以证明4月8日的病历日期误写为4月6日，因此该医疗费261.92元有对应病历，本院予以认可。补打的医疗费发票盖有医院的遗失证明专用章，且记载的原发票日期与病历日期一一对应，本院对该6笔18元的医疗费亦予以认可。医疗费经核算为2,331.08元。2、误工费，经鉴定原告需休息120天，而原告因事故请假并扣发工资，随后办理离职，其实际发生了误工损失。根据原告的工作情况以及工资发放情况，原告主张误工费16,688元合理，本院予以支持。3、护理费，经鉴定原告需护理60日，其主张护理费15,664元,但未提供证据证明，本院根据原告伤情酌定为3,000元。4、营养费，经鉴定原告需营养60日，本院酌定为1,800元。5、车辆损失费，原告实际发生车辆维修费用850元，本院予以确认。6、律师费，原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自身诉讼能力的不足，亦属其为诉讼发生的合理费用，但考虑到本案的难易程度及案件标的等因素，本院酌情确定律师费为2,500元。上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费2,331.08元、营养费1,800元，合计4,131.08元，由被告太平洋上海公司在交强险范围内承担；死亡伤残赔偿限额项下的误工费16,688元、护理费3,000元、交通费200元，合计19,888元，由被告人保上海公司在交强险范围内承担；财产损失赔偿限额项下的车辆损失费850元，由被告人保上海公司在交强险范围内承担；鉴定费900元由被告人保上海公司在商业三者险范围内承担。保险赔付范围之外的律师费2,500元，由被告秋磊承担。综上，被告太平洋上海公司共计赔偿原告25,769.08元，被告秋磊赔偿原告2,500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨德国25,769.08元；二、被告秋磊于本判决生效之日起十日内赔偿原杨德国2,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,006元，减半收取计503元，由原告杨德国负担209元，被告秋磊负担294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张恋华二〇二〇年六月八日法官助理 余晨曦书 记 员 胡惠丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。