上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6024号原告：沈某某，男，1963年2月8日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：岳某某，上海首伦律师事务所律师。被告：上某某，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐某1，董事长。委托诉讼代理人：杨某。被告：中某某，住所地上海市。负责人：徐2，总经理。委托诉讼代理人：舒某。原告沈某某与被告上某某(以下简称“华某某”)、中某某(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托诉讼代理人岳某某、被告华某某的委托诉讼代理人杨某及被告保险公司的委托诉讼代理人舒某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿：医疗费54,566.56元(已扣除住院期间膳食费)、住院伙食补助费440元(20元/天×22天)、关节固定支架497.97元、助步器145元、拐杖85元、营养费6,600元(40元/天×(120+45)天，含二期)、护理费17,545元(1,425元(票据)+2,480元/月×(5+1.5)个月，含二期)、误工费164,198元(8个月减少的工资50,134元及考核奖114,064元)、残疾赔偿金138,884元(69,442元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费2,850元、住宿费5,950元、物损费(衣物+手机1,500元)、车辆修理费1,183.3元、律师费8,000元。上述费用要求由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内赔偿(精神损害抚慰金优先受偿)，超过部分在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内对原告进行赔偿，超出保险部分，因李军系被告华某某员工，故要求由被告华某某承担赔偿责任。事实和理由：2018年11月16日16时30分，李军驾驶牌号为沪NJXXXX小型轿车(行驶证登记在被告华某某名下)行驶至宝山区武威东路处真金路东约50米处时，与驾驶牌号为沪EGXXXX二轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，李军承担事故全部责任，原告无责。事发后，被告华某某垫付过医疗费30,000元，同意在本案中一并处理。关于后续治疗费及二期误工费待实际发生后另行主张。被告华某某辩称：对事发经过、责任认定无异议。肇事驾驶员李军系该公司员工，事发时是履行职务行为，车辆系公司所有，故超过保险部分同意由公司承担赔偿责任。对于具体赔偿项目和金额：律师费，认可3,000元。其他项目和金额，均同意保险公司意见。事发后，垫付过医疗费30,000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及限额100万元的商业三者险且包含不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司愿意承担保险责任。对于具体赔偿项目和金额：1、医疗费，金额认可，要求扣除非医保部分。2、住院伙食补助费,20元/天的标准认可，但天数应按照住院发票上显示的20.5天。3、关节固定支架的发票抬头不符，且无处方和医嘱，不认可；拐杖的关联性不认可；助步器无发票，不认可。4、营养费，天数认可，标准认可30元/天。5、护理费，22天1,425元的护理费发票认可，剩余173天应按照每天40元/天的标准计算。6、误工费，要求原告提供纳税清单，年终奖属可期待利益，不应计入。7、残疾赔偿金138,884元、精神损害抚慰金5,000元，认可。8、交通费，认可300元。9、鉴定费2,850元，认可。9、住宿费，无必要性和合理性，不认可。10、物损费(衣物、手机、车辆)，未经定损，均不认可。11、律师费，不属于保险理赔范围。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定主要事实如下：一、2018年11月16日16时30分，李军驾驶牌号为沪NJXXXX小型专项作业车(行驶证登记在被告华某某名下)行驶至宝山区武威东路出真金路东约50米处，与驾驶牌号为沪EGXXXX二轮摩托车的原告相撞，致原告受伤。交警部门出具的道路交通事故认定书显示，李军承担事故全部责任，原告无责；原告车辆损坏(反光镜)。二、事故发生后，原告治疗共产生医疗费54,566.56元(已扣除伙食费)。原告为治疗、鉴定、处理事故、诉讼产生了一定金额的交通费、律师费等。三、事发后，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残情况及“三期”进行了鉴定，意见为：被鉴定人沈某某因交通事故受伤致左膝关节功能障碍，构成XXX伤残。伤后可予以休息240日、营养120日、护理150日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养45日、护理45日。原告支付鉴定费2,850元。四、事发后，华某某垫付了30,000元。审理中，关于误工费，原告表示其为上海市机械施工集团有限公司第一分公司员工，收入包括每月工资加年考核奖，2017年收入共计36万元左右；2018年收入共计40余万元；2019年，工资税前每月16,400元，年考核奖25万元左右。2018年11月发生本次事故后8个月，工资损失50,134元，考核奖损失114,064元，收入减少共计164,198元。为此，原告提供了劳动合同、误工证明、银行流水、个人所得税纳税清单、纳税明细、社保中心个人缴费信息表等证据。保险公司对以上证据的真实性均无异议，但对纳税明细的关联性不予认可，并表示年终奖属可期待利益，不应计入。关于车辆维修，原告于2019年4月在网上购买了摩托车尾箱，并在修理店对摩托车的反光镜、电瓶、轮胎进行维修，其提供了案发时的照片、购买发票及维修费收据。手机维修费，无相应凭证提供。住宿费，其表示因当时无人照顾，其住在丈母娘家附近的酒店为了方便照顾。护理费，按照家属误工费计算。本院认为：一、侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定书，李军负事故全部责任，故应由被告保险公司作为涉事车辆的保险人，被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。超过保险部分，根据被告华某某意见，由该公司承担赔偿责任。二、关于原告主张的各项费用：1、医疗费54,566.56元，上述费用系原告在事发后因治疗伤情发生，有票据及相关病历为证，本院予以确认；被告保险公司要求扣除非医保费用，缺乏依据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，酌情支持410元。3、关节固定支架497.97元，原告系左膝关节受伤，其购买关节固定支架具有合理性，且有发票为证，本院予以支持；至于拐杖及助步器，原告未提供对应票据，本院难以支持。4、营养费、护理费，依据鉴定意见确定的期限及原告实际发生的费用情况，并结合原告年龄、伤情等，本院分别酌情支持营养费4,950元(含二期)、护理费10,075元(1,425元+50元/天×173天，含二期)。5、误工费164,198元，根据原告所提供的证据，本院认为原告的主张并无不当，予以支持。6、残疾赔偿金138,884元、精神损害抚慰金5,000元，被告无异议，本院予以确认。7、交通费，根据原告伤情结合就诊次数，酌情支持400元。8、鉴定费2,850元，系原告为确定损害后果必要的费用，且有票据为证，本院予以支持。9、住宿费，非本次事故导致的直接必要损失，故不予支持。10、物损费，考虑到原告因交通事故倒地受伤，随身衣物及摩托车一定程度损坏，具有合理性，本院酌情一并支持800元；至于手机修理费，原告未提供相应依据，本院不予支持。11、律师费，根据案件标的及难易程度，酌情支持4,000元。上述费用合计386,631.53元，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120,800元，不足部分，在商业三者险范围内赔付261,831.53元，不属于保险范围内的律师费4,000元，由被告华某某承担，该款与其先行垫付的30,000元相抵扣，原告应返还华某某26,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中某某于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告沈某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、辅助器具费、物损费，共计120,800元；二、被告中某某于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告沈某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费、鉴定费，共计261,831.53元；三、原告沈某某于本判决生效之日起十日内返还被告华某某26,000元；四、原告沈某某的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3,709元，由被告上某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈凤琴二〇二〇年六月十五日书记员  陈宇季附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。