wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执558号之一 申请执行人：尧桂平，女，汉族，1963年2月17日出生，住所地南城县。 被执行人：揭方敏，女，汉族，1970年7月23日出生，住所地江西省抚州市南城县。 尧桂平申请执行揭方敏民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初2344号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，被执行人揭方敏在银行、网络资金系统有零星存款（无执行价值，已轮候冻结）；在工商、证券、车辆、保险、自然资源系统无财产信息。经南城县不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询被执行人揭方敏有公积金9842.46元，本院已以（2019）赣1021执908号案件做了冻结，但无法提取。被执行人揭方敏在南城县环境卫生管理所有工资收入，已由本院（2018）赣1021执893号进行了冻结，待执行扣划时可参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，又不按报告财产令报告财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费并对其罚款1000元。 本案申请执行标的为借款本金188000元、利息36180元及2019年11月27日以后的利息（按月利率1.5%计算至还清款止）和2020年1月15日以后的迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算至换清款止），截止2020年6月24日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年7月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执558号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1067号上诉人（原审被告）：明岐铝轮毂仪征有限公司，住所地江苏省扬州（仪征）汽车工业园联众路28号。诉讼代表人：赵锡兵，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：徐媛，江苏宗申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号6楼602单元、7楼702单元、28、29、30、31、32、33楼。负责人：杨晓民，该分行行长。委托诉讼代理人：彭秀凤，女，该分行工作人员。委托诉讼代理人：范星，男，该分行工作人员。原审被告：上海明岐铜业有限公司，住所地上海市浦东新区曹路镇顾高路3185号1号楼。法定代表人：张明岐，该公司执行董事。原审被告：上海东海有色合金厂，住所地上海市浦东新区顾路乡东海工业规划区。法定代表人：张明江，该厂厂长。原审被告：张明岐，男，1963年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：胡艳青，女，1968年6月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人明岐铝轮毂仪征有限公司因与被上诉人广发银行股份有限公司上海分行以及原审被告上海明岐铜业有限公司、上海东海有色合金厂、张明岐、胡艳青金融借款合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2019）苏1081民初4779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人明岐铝轮毂仪征有限公司向本院提交减、免及缓交诉讼费用申请，本院经审查准许其缓并通知其于2020年6月29日前缴纳。期限届满，上诉人明岐铝轮毂仪征有限公司仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人明岐铝轮毂仪征有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 松审 判 员  韩 凯审 判 员  袁海兰二〇二〇年六月三十日法官助理  沈佩仪书 记 员  陈 敏
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执恢9号 申请执行人曹林，男1984年07月09日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：颜豪杰，男1984年10月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人曹林与被执行人颜豪杰借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执恢9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年六月二十四日 书记员 徐岚至
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执555号申请执行人：高某，男性，1985年12月16出生，汉族，住铜川市。被执行人：王某某，男性，1974年02月26出生，汉族，，住铜川市印台区红土镇。本院在执行高某与王某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某某未按期履行生效法律文书的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王某某银行存款511844元（案件款50万元、执行费7444元、案件受理费4400元）并以50万元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算及迟延履行期间债务利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人王某某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  常连力二〇二〇年六月十五日书记员  谢鹏飞
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执2384号 （2020）浙0103执恢292号 宣秋霞与徐海英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初1818号判决书，于2020年06月23日立案执行。现因被执行人徐海英已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款458250元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书(2020)陕0602执恢156号李某某、樊浩雨：申请执行人李某某与被执行人樊浩雨民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初4256号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，2020年6月22日被执行人向本院交纳了案件款21000元，申请执行人已领取，剩余案件款自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0602执恢156号执行案件执行完毕，于2020年6月29日结案。 二〇二〇年六月二十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽01民终7107号 上诉人（一审原告）：张荣广，男，1959年2月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被上诉人（一审被告）：沈阳市蔬菜果品总公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：孙旭光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李寒玉，该公司法务。 被上诉人（一审被告）：沈阳副食集团有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：李军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李寒玉，该公司法务。 上诉人张荣广因与被上诉人沈阳市蔬菜果品总公司、被上诉人沈阳副食集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2020)辽0102民终3258号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 张荣广上诉请求：撤销一审裁定,指令审理。事实与理由：一审法院认为上诉人主张档案丢失、赔偿20万元经济损失属于一案重诉于法无据。因上诉人在（2018）辽0102民初1069号民事判决书与（2018）辽01民终6649号民事判决书及开庭审理过程中并未告知上诉人应根据本案的事实及依据另案主张。根据《民事诉讼法》中的规定，在审理和立案过程中应尽到告知义务，所以一审法院在没有开庭的情况下武断地下达驳回裁定书有失公正。另，上诉人有新的证据证明1979年至2019年之间上诉人于被上诉人之间存在事实劳动关系。一审法院没有履行开庭义务，书面审理不能完全证明本案的事实及合法证据，侵犯了上诉人合法权益。综上，一审认定事实没有法律依据，程序违法。 沈阳市蔬菜果品总公司、沈阳副食集团有限公司答辩称：请求法院维持原裁定。 张荣广向一审法院起诉请求：1.判令二被告解决本人档案丢失问题；2.判令单位赔偿经济损失20万。 一审法院认为：关于张荣广主张因档案丢失，赔偿20万经济损失的诉求。该院(2018)辽0102民初1069号民事判决书及沈阳市中级人民法院(2018)辽01民终6649号民事判决书已就该请求作出裁决，张荣广再次起诉，属重复起诉，故不予审理。 一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条(五)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张荣广的起诉。案件受理费10元，已减半收取5元，退还原告张荣广。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。经查，上诉人曾于2018年基于同一事实和理由以本案被上诉人为被告就“解决本人档案丢失问题”之诉请诉至和平区人民法院，和平区人民法院审理后作出（2018）辽0102民初1069号民事判决。后上诉人不服上诉到本院，本院作出（2018）辽01民终6649号民事判决驳回上诉，维持原判。现上诉人再次起诉要求被上诉人解决档案丢失问题并赔偿损失，确已构成重复起诉。上诉人提出的本案应当指令审理的主张不能成立，本院对其上诉主张不予支持。 综上，张荣广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙晓芳 审判员  孙 卓 审判员  李 娜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  唐 娜
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执125号申请执行人：魏凤杰，女，1949年7月9日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被执行人：甄荔琴，女，1963年11月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：秦兴邦，男，1959年2月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院依据（2019）黑0125民初2727号民事判决书执行魏凤杰与甄荔琴、秦兴邦民间借贷纠纷一案，申请执行标的96560.00元。本院立案执行后，依法向被执行人甄荔琴、秦兴邦发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人甄荔琴、秦兴邦确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人魏凤杰，申请执行人魏凤杰不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初2727号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  曹 扬二〇二〇年六月十六日书记员  富 强
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初11097号原告：上海蓓蕾食品综合经营部，住所地上海市普陀区。法定代表人：曹伟蘋，董事长。委托诉讼代理人：戴学忠，男。被告：上海纽可超市有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李敏。原告上海蓓蕾食品综合经营部与被告上海纽可超市有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告上海蓓蕾食品综合经营部在规定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海蓓蕾食品综合经营部撤回起诉处理。审 判 员 倪斌二〇二〇年六月二十九日法官助理 张曼书 记 员 汪懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区马山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0124行审5号 申请人：马山县自然资源局，住所地马山县白山镇新兴大道4号。 法定代表人：罗建团，该局局长。 委托代理人：蓝成，该局执法监察大队大队长。 被申请人：马山县住房和城乡建设局，住所地马山县白山镇江滨东路509号。 法定代表人：韦卓刚，该局局长。 申请人马山县自然资源局于2020年5月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年12月14日作出的马国土资行决[2018]21号《行政处罚决定》。本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明，申请人马山县自然资源局于2018年12月14日对被申请人马山县住房和城乡建设局作出马国土资行决[2018]21号《行政处罚决定》，并于同日将决定书送达马山县住房和城乡建设局。该处罚决定载明被申请人如不服处罚决定可在接到处罚决定之日起60日内申请行政复议或6个月内向法院起诉，后被申请人在法定期限内不申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政决定。2019年6月19日，申请人向被申请人作出《履行行政处罚决定催告书》，并于2019年6月28日将催告书送达被申请人。被申请人马山县住房和城乡建设局于2019年10月31日履行处罚决定第3项缴纳罚款义务，没有履行决定书所确定的第1、2项义务。因被申请人在催告期限内未自动履行处罚决定第1、2项义务，申请人于2020年5月14日向本院申请强制执行。 本院认为，根据《行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”、第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”的规定，行政机关申请人民法院强制执行其行政行为应当在法定的复议或起诉期限届满后三个月内提出。本案中，申请人自2018年12月14日将涉案《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请人在法定期限内不申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人应当在法定期限届满之日即2019年6月14日起，三个月内向人民法院申请强制执行，但申请人直到2020年5月14日才向本院申请强制执行，已超过法定的申请强制执行期限，且未向本院提交任何证据证明其超过期限具有正当理由，因此，对于申请人的申请，本院依法不应当受理，因本院已受理申请人的申请，故本院依法应当裁定申请人的申请。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 驳回申请人马山县自然资源局的强制执行申请。 申请人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向南宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向南宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陆厚程 审 判 员  覃 青 人民陪审员  罗天西 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  李正文
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执104号申请执行人：王冬爱，女，1967年6月27日出生，汉族。被执行人：郑赵平，男，1976年9月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人王冬爱与郑赵平买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 瑞审判员 屈文明审判员 贺娅娜二〇二〇年六月二十八日书记员 刘丽丽
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执266号 申请人：乌兰察布市融欣典当有限责任公司兴和分公司 法定代表人:张永福,职务：公司总经理 住所地:乌兰察布市兴和县。 委托代理人：贾仲富，系内蒙古秉绅律师事务所律师。 被执行人：安成伟，男，汉族，1979年9月26日生，住乌兰察布市兴和县。 被执行人：王海霞，女，汉族，1980年7月1日生，住乌兰察布市兴和县。 本院在执行申请人乌兰察布市融欣典当有限责任公司兴和分公司与被执行人安成伟、王海霞借款合同纠纷一案中，被执行人安成伟、王海霞未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安成伟名下有不动产位于兴和县新区建设局北侧XXX北-南XXX号房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人安成伟所有的位于兴和县新区建设局北侧XXX北-南XXX号房屋；期限为三年，从2020年6月1日至2023年5月31日。 本裁定立即执行。 审判员  靳淑芝 二〇二〇年六月一日 书记员  王艳伟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初593号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人刘保申，男，1961年12月22日出生于河南省，汉族，高中文化，中共党员，案发前系北京市天下佳城建设集团有限公司职员，户籍地河南省焦作市武陟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月1日被羁押，次日被北京市公安局丰台分局处以行政拘留七日并处罚款二百元（2020年5月9日拘留期满），后于2020年5月9日再次被羁押并被刑事拘留，于2020年5月14日被取保候审。公诉机关以京丰检三部刑诉[2020]467号起诉书指控被告人刘保申犯故意伤害罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2020年5月1日20时许，被告人刘保申在本市丰台区长辛店乡赵辛店986号北京市天下佳城建设集团有限公司小餐厅门口，酒后与同事刘某因工作问题发生口角，后双方用拳头互殴。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级，被告人刘保申的损伤程度为轻微伤。被告人刘保申于2020年5月1日被北京市公安局丰台分局朱家坟派出所民警查获。其到案后能如实供述自己的罪行。案发后被告人刘保申的家属代其赔偿被害人刘某经济损失人民币7万元，被害人刘某对被告人刘保申的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人刘保申故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人刘保申有期徒刑六个月，可以适用缓刑。被告人刘保申对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘保申犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘保申到案后能够如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，故本院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人刘保申犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  曲晓庆二〇二〇年六月一日书记员  李 洋
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初345号 原告：许向保，男，1963年6月24日生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：卢丽新，河北钰烁律师事务所律师。 被告：任彩云，女，1964年12月27日生，汉族，住唐山市路北区。 原告许向保与被告任彩云委托合同纠纷一案，本院于2019年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许向保及委托诉讼代理人卢丽新和被告任彩云参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利人民币7万元（柒万元）并按银行同期贷款利率支付自立案之日起至付款之日止的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年年初，经案外人郭淑云介绍，原告与被告认识，并且被告称有能力给原告许向保儿子许文涛安排省公务员工作，原告通过郭淑云给被告分两笔转账共计缴纳7万元（柒万元），其中2016年2月26日被告任彩云出具收条一张，上面书写“为许文涛办理省公务员缴纳陆万元给任彩云，办不成退款”；同时2016年2月26日当天被告为原告出具另一张收条，收到许文涛找工作定金1万元。但直到当年8月份，工作仍无结果，为此原告多次追找被告任彩云要求退款，任彩云一拖再拖。2017年4月7日，被告称有一笔工程款下来先返还给原告，并满口答应退钱，并承诺下周二退还给原告柒万元，但到期后被告任彩云分文未退。之后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由不予返还，原告于2019年10月份后多次到唐山市公安局控告被告涉嫌诈骗犯罪，该局以原告所控告内容系民事争议，不予刑事立案，建议通过法院民事诉讼途径解决。无奈，原告只好诉于人民法院，请法院依法判如所请。 被告辩称，被告与原告不认识，原告通过郭淑云把钱给被告的，给了被告7万元。郭淑云和被告早就认识，郭淑云有工作指标告诉被告，被告有了告诉郭淑云，郭淑云和被告俩互相沟通这些事情。被告把钱全给金淑荣了，被告把金淑荣介绍给郭淑云了，郭淑云、金淑荣还有被告三个在远洋城附近见得面，聊了聊，金淑荣让郭淑云等等给原告儿子找工作的事。金淑荣与郭淑云经常打电话联系。钱没在被告手，被告不应该退给原告，钱在金淑荣那里，金淑荣年底就刑满释放了，被告可以和原告一起去找金淑荣。 本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，原告许向保为其子许文涛的工作问题通过郭淑云银行账户向被告任彩云转款7万元。同日，被告出具收条两份，分别载明“今收到为许文涛办省公务员工作款陆万元整，不成退款”、“收许文涛找工作定金10000元整”。现原告诉称被告未按承诺办成其子许文涛的工作问题，要求被告返还7万元。 本院认为，根据被告出具的收条内容，原告委托被告为其子许文涛安排工作，双方形成事实上的委托关系，本案的案由应变更为委托合同纠纷。原告委托被告为其子许文涛安排工作的行为违反公序良俗，损害了社会公共利益，应属无效民事行为。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，该委托合同应为无效合同，因该合同取得财产应当返还。关于利息的诉请，原告明知通过被告替其子找工作的行为一定程度上扰乱了国家的就业秩序，存在过错，故利息不予支持。被告抗辩原告委托找工作的钱款已给付金淑荣，应由金淑荣偿还，但原告的委托合同相对人为被告，且钱款也转账给被告，故被告的抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告任彩云于本判决生效之日起二十日内返还原告许向保人民币70000元。 二、驳回原告许向保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告任彩云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 汪素兰 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 马 岳 书 记 员 高晶晶
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3604号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区宜春北路689号。统一社会信用代码：91360900669791203T。负责人：吴小刚，该分行行长。委托诉讼代理人：杨龙舟，江西日泰律师事务所律师。被告：宋军，男，1967年12月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告宋军(下称被告)信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年10月9日，被告在原告处办理了信用卡，卡号为62×××33。被告于2015年5月30日产生逾期，截止至2020年4月10日止，被告共计拖欠原告信用卡本金9940.04元、利息937.88元、违约金3314.41元，合计人民币14192.33元，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持诉请。请求法院：1、判令被告偿还原告信用卡拖欠本金9940.04元、利息937.88元、违约金3314.41元，合计人民币14192.33元，利息、违约金算至2020年3月30日止，之后利息等按约定利率计算至欠款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告起诉必须提供被告准确的送达地址，现原告不能提供被告准确的送达地址，无法将本案的诉讼文书送达给被告，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行的起诉。案件受理费78元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年六月二十二日代书记员 陈皓玥
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执1171号被执行人邱广明、张玉龙、邱凤责令退赔一案，执行依据为（2019）津0106刑初271号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知审判员  张礼玉二〇二〇年六月二十三日书记员  王一杰
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执63号申请执行人林庆华，男，1959年9月16日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被执行人林峰，男，1959年9月3日出生，汉族，居民，现住江西省寻乌县。本院在执行申请执行人林庆华与被执行人林峰（2020）赣0734执63号民间借贷纠纷一案中，江西省寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734民初1196号民事判决书确定被执行人林峰返还申请执行人林庆华欠款人民币50000元及利息（详见判决书），承担案件受理费578元及申请费650元。本案于2020年1月15日立案执行后，向被执行人林峰发出了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人林峰银行账户无存款，名下无车辆登记信息，并将被执行人林峰限制高消费。另查明，被执行人林峰有位于寻乌县上寨安置区与其妻子共有的不动产一套（不动产权证号：赣（2019）寻乌县不动产权第××号），本院已查封该房产，但由于本案标的与该不动产价值相差太大，故不予拍卖。本院于2020年6月24日电话约谈申请执行人林庆华并告知财产调查结果及执行情况，根据相关法律规定，本院将对本案作终结本次执行，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734民初1196号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟燕琴审 判 员  谢金荣审 判 员  罗瑞飘二〇二〇年六月二十四日代理书记员  谢斌赣
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢655号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道333号，统一社会信用代码：913601007419645443。法定代表人：肖凡，系该行行长。被执行人：吁振涛，男，汉族，1989年8月3日生,身份证地址：江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初5617号民事判决书，向被执行人吁振涛发出执行通知书，责令被执行人吁振涛立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吁振涛银行存款119997.03元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年六月十日书记员  万金金
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执777号之一 申请执行人：洪金贵，男，1979年3月21日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人杨炎秋，该公司董事长兼总经理。 申请执行人洪金贵与被执行人福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0430民初494号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司未按生效文书支付洪金贵逾期交房违约金175840元，本院于2020年6月17日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，余美珍、廖代林与福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执707号，案件的被执行人均为福建尚和置业有限公司，案件款项的性质均为逾期交房违约金。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执707号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2018）闽0430民初494号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  饶荣仙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执963号 申请执行人：山丹县某某有限责任公司。 委托代理人：张某某，女，山丹县居民。 被执行人：叶某某，男，山丹县居民。 被执行人：杜某某，女，山丹县居民。 本院在执行山丹县某某有限责任公司与叶某某、杜某某房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人叶某某、杜某某给付申请执行人山丹县某某有限责任公司案款263072元，已交纳40000元，剩余案款223072元，限于2020年7月支付10000元，2020年8月支付10000元，2021年1月20日支付100000元，2022年1月20日前支付103072元。二、如果逾期，申请人可以恢复执行剩余案款。三、案件受理费2623元，由被执行人承担，已交纳，执行费3885元，由申请执行人承担，已交纳。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执963号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周勇国 二〇二〇年六月二十四日 书记员  雷 云
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初956号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：王思宇，女，1989年6月18日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告王思宇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金（含未到期部分及服务费）9152元；2.被告支付原告违约金（以9152元为基数，按照年利率24%的标准从开庭之日起计算至付清之日止）；3.被告支付原告律师费1000元。事实及理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业。2017年3月14日，原告与被告签订《融资租赁合同》《买卖合同》，约定原告按照被告的需求购买汽车并出租给被告使用，被告分36期支付原告租金及服务费，每期租金2233元、服务费55元，若逾期支付租金，原告有权要求被告支付到期及未到期部分的全部租金，并按照逾期之日起以所有租金总额的日千分之二标准支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购车款并将车辆交付被告使用至今。但从2019年12月25日起，被告未按时支付租金，经原告多次催告未果。被告未出庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：汽车融资租赁合同、买卖合同、租赁物验收单、银行转账凭证、记账凭证、机动车销售统一发票、车辆登记证书、委托代理合同、律师费发票及收款回单、催收专用表。经审查，上述证据均系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2017年3月14日，原告与被告签订《买卖合同》，约定：原告以65100元购买被告所有的鑫源牌斯威X7尊贵型汽车，并出租给被告；车辆型号JKC6470XXXX,车架号LM6AFAAHXHX01XXXX,发动机号22XXXX；自签约之日起,标的物之所有权转移至原告，并不因标的物未办理过户手续而有任何逆转,同时视作标的物由原告适当交付被告，并由被告予以验收。同日，双方以上述车辆为融资租赁标的物签订《汽车融资租赁合同》，约定：原告根据被告的需求及意愿，向被告购买其已经选定并登记在被告名下的租赁物，出租给被告使用，为被告进行融资，被告向原告承租并按本合同约定支付租金及使用租赁物。被告应按照买卖合同约定或与原告商定一致的交付日期到租赁物交付地点对租赁物进行验收，原告向被告签发《租赁物验收单》即证明被告已验收并接收租赁物，并同意按本合同约定支付租金及其他款项。融资租赁期限为36个月，自原告支付融资租赁款之日起计算；租金分36期支付，每期租金为2233元，融资租赁款发放后次月同一日为第一期租金支付日，其余各期租金支付日为自第一期租金起的每月同一日；另外，被告每月还应支付服务费55元。如被告未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守的任何一项条款或义务，即属违约，原告有权提前终止本合同，向被告追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项。如被告未按本合同约定的时间和金额向原告支付租金等款项，则应支付以自逾期之日起至租赁期届满日期间内所有期数租金之和为基数、按应支付日期至实际支付日期的迟延天数、以每日千分之二利率按日计算的违约金；原告进行款项催收、追偿的包括律师费在内的费用由被告承担。同日，被告在《租赁物验收单》上签字，确认已接收案涉车辆。经查，案涉车辆登记于被告名下，车牌号为冀J5XXXX。2017年3月20日，原告向被告在《买卖合同》中指定的收款账户转账65100元。被告向原告支付了截至2019年11月25日的共计32期租金及服务费，此后的租金和服务费未支付。2020年3月20日，原告与重庆远博律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理包括本案在内的41件融资租赁合同纠纷案件，代理费为每件1000元，共计41000元。2020年4月16日，原告实际支付该律师费。本院认为，原告与被告签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告交付融资租赁车辆后，被告应按合同约定向原告履行支付租金和服务费的义务。被告未向原告支付2019年12月25日之后的租金和服务费，应承担违约责任。原告要求被告支付剩余全部未付租金和服务费7452元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告逾期未付租金，依约还应向原告支付违约金。原告自愿将违约金的计算标准降低为从本案庭审之日起以全部未付租金为基数按照年利率24%的标准计算，系对其自身民事权利的行使，本院予以支持；但原告主张对服务费计收违约金缺乏合同依据，本院不予支持。故，被告应支付违约金的基数为2233元/月×3个月+533元=7232元。原告主张为实现债权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且已实际支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王思宇于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金及服务费7452元；二、被告王思宇于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以7232元为基数，按年利率24%的标准，从2020年5月12日起计算至付清之日止）；三、被告王思宇于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费1000元；四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27元，由被告王思宇负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨青青二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘俊杰书 记 员 谭燕竺
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执122号 申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行。 法定代表人韦江毅，该行行长。 被执行人蒙妮。 申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行与被执行人蒙妮信用卡纠纷一案，本院（2020）桂1381民初55号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付本金54285.68元、利息12456.57元、滞纳金3078.52元、消费手续费1163.60元，并负担案件受理费787元、申请执行费987元。 本院在执行过程中查明，被执行人蒙妮系合山移动公司的职工，本院在执行另一案中已冻结其工资账户。被执行人蒙妮和韦尚奇在水榭石都共有一套房屋，但该房屋已抵押给合山建行，抵押金额为26.9万元，本院在执行另一案中，已对该房屋评估拍卖。桂Ｂ×××××号东风日产牌车辆虽登记在被执行人蒙妮名下，但本院未能实际扣押，依法不能处置。另查明，被执行人无其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄明华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7220号 被执行人：马修·塞耶斯（外文名：MatthewSayers），男，1972年5月14日出生，国籍英国，住英国。 关于被执行人马修·塞耶斯罚金一案，（2019）粤1971刑初3277号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2000元。本院依法移送并于2020年4月14日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人马修·塞耶斯发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7220号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行生效法律文书确认的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 李加恩 审判员 龙泽云 二〇二〇年六月二十二日 书记员 黎志豪
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执404号 申请执行人：杨伟，男，1981年3月19日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被执行人：杨俊，男，1988年6月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院于2020年1月14日立案执行杨伟与杨俊民间借贷纠纷一案，执行标的259480元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依法对被执行人杨俊名下位于阜南县陶子河路元通阳光花园2栋501室房产一处[不动产权证书号:皖（2017）阜南县不动产证明第0005184号]予以查封。执行中，申请执行人向本院提出申请不对被执行人房产进行处置。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵兴旺
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执1504号申请执行人陈玉香，女，汉族，1970年12月27日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人单祖德，男，汉族，1966年6月3日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人勾俊琴，女，汉族，1970年3月23日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人陈玉香与被执行人单祖德、勾俊琴借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议即：被执行人单祖德，2020年10月31日前交纳15000元，在2020年12月31日前交纳15000元，在2021年6月31日前交纳15000元，在2020年12月31日前将本案剩余案款全部交清，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于实用的解释》第四百六十六、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0722执1504号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 杰二〇二〇年六月十五日书记员 张爱志
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执668号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码：91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被执行人：叶威辰，男，1991年4月14日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人叶威辰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）桂1402民初2581号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶威辰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行于2020年4月28日向本院申请执行，请求本院强制被执行人叶威辰偿还贷款本金12800元及支付利息712.25元、罚息（截至2020年3月18日的罚息为1298.32元，从2020年3月19日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191254859的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）、律师代理费1000元、案件受理费86元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院依法受理。 本院于2020年4月28日向被执行人叶威辰发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：偿还申请执行人贷款本金12800元及支付利息712.25元、罚息（截至2020年3月18日的罚息为1298.32元，从2020年3月19日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191254859的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）、律师代理费1000元、案件受理费86元及迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费138元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，被执行人名下银行账户内有存款，有车牌号码为桂Ｆ×××××丰田牌机动车一辆、车牌号码为桂FNF五羊—本田牌机动车一辆，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下银行账户内的存款并扣划了2681元；依法查封了被执行人名下的机动车二辆，但因未能实际查找到该机动车辆故无法进行处置；依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有13353.57元及一般债务利息、迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人已缴纳本案申请执行费138元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 黄玉娟 书 记 员 马月连
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10404号 原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，统一社会信用代码913502037760134587。 法定代表人：蓝四英，总经理。 委托诉讼代理人：詹梦夏，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：张森，男，1972年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：叶明秋，女，1979年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告张森、叶明秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告厦门中都物业管理股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门中都物业管理股份有限公司以张森、叶明秋已缴费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门中都物业管理股份有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0206执863号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳江区拉堡镇柳东路172号。法定代表人：胡天保。 被执行人：吴平，男性，1985年12月15出生，住广西柳州市柳江区。 本院于2020年3月12日立案执行中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请吴平银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0221民初1965号民事判决书，被执行人吴平应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行案款2245.23元，承担执行费50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴平的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查询,未发现被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行的意见，申请执行人同意撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执863号案件的执行。 终结执行后，申请执行人在收到本裁定的次日起二年内，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年六月三十日 书记员  何熊辉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民监31号原审原告：刘国兰，女，1944年7月1日出生，汉族，住驻马店市汝南县。原审被告：河南荣亿置业有限公司，住所地郑州市港区新港大道北段西侧1层。法定代表人：贠得欣，该公司经理。原审原告刘国兰与原审被告河南荣亿置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2015）驻民一初字第00021号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原裁定的执行。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年六月十六日书记员 胡 鹏
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初678号 原告徐永雄，男，1975年12月26日出生，汉族，住广西宁明县。 委托诉讼 代理人黎海飞，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。 被告陈业强，男，1985年12月9日出生，汉族，住广西宁明县。 案由民间借贷纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年6月1日 开庭日期2020年6月16日 原告诉讼请求徐永雄向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈业强偿还借款50000元及利息5400元;2、本案诉讼费由陈业强承担。事实与理由：2017年7月7日,陈业强因生意资金周转不足为由，向徐永雄借50000元，约定年利率为36‰,2018年10月25日前本息一并归还清,并出具一张借据给徐永雄。期间,徐永雄多次催促陈业强偿还借款,但陈业强一直拒绝履行还款义务。为维护自身合法权益，徐永雄故根据相关法律规定向本院提起诉讼。 被告答辩意见陈业强未向法庭提交答辩状和证据，经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视其为放弃答辩和质证的权利。 查明事实2017年7月7日,陈业强以生意需资金周转为由，向徐永雄借款50000元。陈业强向徐永雄出具一张借条，内容为：“为了做生意，急需要资金周转，特向徐永雄借款，现收到徐永雄（）身份证号，现金人民币50000元整（伍万元整），年利率36‰,2018年10月25日前本息一并还清，如果到期不还清愿负责法律责任，立此为据。借款人：陈业强，身份证：，电话：18078139609，日期：2017年7月7日”。2020年6月1日，徐永雄向本院提起诉讼。 本院意见合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈业强向徐永雄借款50000元，并出具借条，二人在法律上形成合法的借贷关系，权利、义务明确。双方约定还款期限为“2018年10月25日前”，该债务现已过还款期限，经徐永雄催告返还借款本息，陈业强应当予以偿还。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人约定借期内的年利率为36‰，即3.6%，现徐永雄主张逾期年利率为3.6%，符合法律规定。综上，对于徐永雄要求陈业强偿还借款本金50000元及利息5400元的诉请，本院予以支持。 判决主文自本判决生效之日起十日内，陈业强偿还徐永雄借款本金50000元及利息5400元。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款第二项。 诉讼费案件受理费1186元，减半收取计593元，由陈业强负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审判员  仲华智 二〇二〇年六月二十三日 书记员  梁权升
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2462号原告：贲卓，男，1987年2月17日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：魏莹，天津张盈律师事务所律师。被告：杨会臣，男，1969年8月20日出生，汉族，住天津市武清区。原告贲卓与被告杨会臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贲卓的委托诉讼代理人魏莹，被告杨会臣到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。贲卓向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告借款本金150000元及至全部借款还清之日止的逾期利息，按年利率6%的标准计算（暂计至立案时的逾期利息为21468.4元）；2．判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2017年6月5日，被告以临时周转为由，向原告提出借款100000元并承诺于2017年12月5日前一次性还清，借款期限6个月，期间未约定利息。双方签订借款合同，原告于当日将100000元通过银行转账形式转到被告提供的卡号为62×××71的账户中。此后被告于同年8月25日向原告提出再借款50000元并承诺于2017年9月25日就归还。借款期限为一个月，未约定利息。被告给原告打了借条后，当日原告将50000元通过转账的形式转到被告提供的卡号为62×××71的账户中。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖着不还，原告无奈只能诉诸法院维护自己的合法权益。杨会臣辩称，原、被告非朋友关系，本被告不认识原告贲卓。被告借款是通过微信认识案外人于小磊并在其贷款公司所借，被告与原告之间不存在借贷关系。原告主张的150000借款不属实，被告实际未收到上述数额的款项。被告自借款之日起每月还利息10,000元，已经偿还利息90,000元，一般都是现金支付给予小磊。原告涉嫌诈骗，其欺骗被告将住房做抵押，把被告的住房弄没了。针对争议事实，当事人提交了证据，本院依法组织质证。贲卓向本院提交了如下证据：1、借款合同1份，金额为100,000元，借条1张，金额为50,000元。证明原、被告之间的借贷关系存在，借款总额为150,000元；2、银行转账明细1份，证明原告已经履行了出借义务；3、贲卓与杨会臣爱人通话录音，证明贲卓向杨会臣催要借款的事实。经质证，杨会臣对上述证据1至证据3的真实性无异议，仍坚称其借款及还利息都是通过案外人，但未提供相关证据证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨会臣原系个体运输户，2017年6月5日，杨会臣以临时周转为由，向贲卓借款100000元。双方签订借款合同，杨会臣承诺于2017年12月5日前一次性还清，借款期限6个月，期间未约定利息。贲卓于当日将100000元通过中国农业银行的账户以银行转账形式转到杨会臣提供的农业卡号62×××71的账户中。此后杨会臣于2017年8月25日向贲卓提出再借款50000元，杨会臣给贲卓打了借条，承诺于2017年9月25日归还，借款期限为一个月，未约定利息。杨会臣在借条中签名确认。当日贲卓将50000元通过银行转账的形式转到杨会臣提供的卡号为62×××71的账户中。借款期限届满后，杨会臣未按照约定偿还借款。庭审中，杨会臣认为借款是向案外人于小磊所借且实际未收到上述数额，并已向案外人于小磊支付了90000元利息。贲卓否认，杨会臣亦未提供相关证据证明。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。从借贷关系发生的整个过程，可以确定借款总金额为150,000元，在原告已通过银行向被告转账150,000元借款后，原告履行了出借义务，双方存在借贷关系的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应当按照约定偿还借款。双方未明确约定逾期借款利息数额或利息计算方式，原告主张按照年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。被告杨会臣主张以支付现金的方式已向案外人偿还利息90,000元，因原告否认且无其他证据证实，本院不予认定。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：一、被告杨会臣向原告贲卓偿还借款本金150,000元。二、被告杨会臣以100,000元为基数，按年利率6%的标准，向原告贲卓支付自2017年12月6日至本判决生效之日止的逾期利息。三、被告杨会臣以50,000元为基数，按年利率6%的标准，向原告贲卓支付自2017年9月26日至本判决生效之日止的逾期利息。上述款项于本判决生效之日起10日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,865元，由被告杨会臣负担，于判决书生效之日起10日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓林二〇二〇年六月八日书记员  刘学军附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执443号之一申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91640122694330206R。法定代表人：郭某，系该公司董事长。委托代理人：王某1。被执行人：丁某1，原住宁夏回族自治区银川市。被执行人：王某2，原住宁夏回族自治区银川市。被执行人：丁某2，原住宁夏回族自治区银川市。被执行人：刘某，原住宁夏回族自治区银川市。本院在执行（2019）宁0122民初4305号民事判决书，即申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人丁某1、王某2、丁某2、刘某金融借贷合同纠纷一案,确定由被执行人丁某1、王某2偿还申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司借款本金24968.91元、利息6301.28元、罚息3150.64元，共计34420.83元，并支付申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司自2019年7月2日至借款本息清偿之日止的利息、罚息以及复利（以实际未付本金为基数，利息按照合同约定月利率9.99‰计算，罚息按照合同约定月利率9.99‰的50%即4.995‰计算）；被执行人丁某2、刘某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费330元，由被执行人丁某1、王某2、丁某2、刘某负担。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司于2020年3月19日向本院申请强制执行，执行费421元，执行标的共计35171.83元。本案在执行过程中，扣划被执行人丁某1银行存款526.23元、被执行人王某2银行存款1361.16元，合计为1887.39元；于2020年4月17日查封被执行人丁某2名下×××号轿车车辆户籍，该车辆并未实际扣押，不具备处置条件。经向银行、工商管理、民政、互联网银行、证券、保险、不动产登记等机构查询，未查询到被执行人丁某1、王某2、丁某2、刘某有可供执行的财产。本院已对被执行人丁某1、王某2、丁某2、刘某采取限制高消费措施，同时将案件执行情况告知申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司并听取其意见，现申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司也不能向本院提供被执行人丁某1、王某2、丁某2、刘某可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年六月二十八日书记员 田玉龙附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8429号之一 被执行人：康满生，男，1975年5月12日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县。 关于执行康满生罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4352号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，康满生应缴纳罚金1000元。因康满生未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年5月28日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周瑞鹏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2683号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：全长春，男，1951年8月11日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：营山县博洋物业管理有限公司，住所地四川省营山县城南镇新民路南苑小区。 法定代表人：张培成，负责人。 再审申请人全长春因与被申请人营山县博洋物业管理有限公司（以下简称博洋物管公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终2040号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，营山县城南镇南苑小区（A区、B区）的物业管理工作由该小区业主委员会承包给张培成个人负责经营管理，双方签订了《物业管理服务合同》，其后张培成成立了营山县博洋物业管理有限公司，主体资格得到完善，委托方也对其身份予以认可，因此案涉《物业管理服务合同》合法有效。博洋物管公司履行了《物业管理服务合同》确定的义务，主张业主支付2016年的物管费，理由成立，经计算，2016年全长春应交物管费2111.50元，原审判决予以支持并无不当。2017年，因案涉小区涉及棚户区改造，博洋物管公司的服务质量有所降低，原审判决综合各方因素将物业管理费收费标准酌减为每平方米0.30元，进而认定全长春应交的物管费是1583.60元，扣减全长春已经缴纳的700元，原审判决认为全长春还应缴纳2995元，并无不当。 综上，全长春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回全长春的再审申请。 审 判 长 牟桂红 审 判 员 廖 新 审 判 员 仁冀川 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 杨郁粲 书 记 员 邱茂桂
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2126号申请执行人：上海浦东发展银行金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：王平，男，1974年3月21日出生，汉族，住上海市青浦区。上列当事人信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初2675号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行。本院受理后依法由审判员章跃、陆卫国、李宸组成合议庭进行执行。本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、保险、证券、工商等财产信息，除发现少量银行存款外(已作冻结处理)，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。鉴于此，申请执行人申请本案暂时终结执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂时终结执行，待有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执2126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年六月二十三日书记员 赵军烨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322执保117号 申请人：夏光凤，女，汉族，1979年10月1日生，住桐梓县。 申请人：王吉壮，男，汉族，1950年5月19日生，住桐梓县。 委托代理人：传学丹，贵州崇遵律师事务所律师。 被申请人：潘云美，住桐梓县。 申请人夏光凤、王吉壮与被申请人潘云美保全纠纷一案，本院作出的（2020）黔0322执保97号民事裁定书已经发生法律效力。现申请人夏光凤、王吉壮向本院申请解除对被申请人潘云美位于桐梓县（不动产权证号：黔（2020）桐梓县不动产权第××号）住房一套的查封。 经审查，本院认为，申请人夏光凤、王吉壮的申请符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 解除被申请人潘云美位于桐梓县（不动产权证号：黔（2020）桐梓县不动产权第××号）住房一套的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判长  邓尚平 审判员  张道明 审判员  张建华 二〇二〇年六月二十四日 法官助理敖珣 书记员钟凌筠
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终2197号 上诉人（原审被告）：吕斌，男，1988年10月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 上诉人（原审被告）：高兰霞，女，1988年3月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 被上诉人（原审原告）：苏彦花，女，1969年10月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 上诉人吕斌、高兰霞因与被上诉人苏彦花买卖合同纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初5212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吕斌、高兰霞上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判；2.上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院依据2015年1月8日与2015年11月5日的两份《销货清单》认定吕斌、高兰霞欠付苏彦花货款5398元，无事实与法律依据。两份《销货清单》虽载明酒水交易时间、名称、数量、单价及总价值，但只能证实吕斌、高兰霞与苏彦花之间存在买卖合同关系，不能证实吕斌、高兰霞欠付苏彦花货款。吕斌、高兰霞与苏彦花之间存在买卖合同关系，但每次收到货物后，均立即向送货人交付现金，当场结清货款，不存在欠付货款的情况。综上，一审法院认定事实错误。 被上诉人答辩服判。 苏彦花向一审法院起诉请求：1.请求依法判令两被告立即偿还所欠酒水货款本金5398元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：吕斌与高兰霞系夫妻关系，在其居住地共同经营百姓超市。吕斌、高兰霞与苏彦花存在酒水买卖合同关系，2015年1月8日，苏彦花向吕斌出售酒水，双方签订《销货清单》一张，该清单载明酒水交易时间、名称、数量、单价及总价值2840元。吕斌在该销货清单上签名。2015年11月5日，苏彦花向高兰霞出售酒水，双方签订《销货清单》一张，该清单载明要货单位为依汶里庄百姓超市，并记载了酒水交易时间、名称、数量、单价及总价值2558元。高兰霞在该销货清单上签其本人名字及其电话号码。 一审法院认为，合法的债务应当清偿。本案的争议焦点为：吕斌、高兰霞是否已将涉案货款实际交付给苏彦花。吕斌、高兰霞与苏彦花达成酒水买卖合意后，苏彦花依约将酒水交付给吕斌和高兰霞，双方形成合法的买卖合同法律关系，吕斌和高兰霞即负有支付货物价款的合同义务。本案中，吕斌、高兰霞均辩称已将货款交付给原告，吕斌、高兰霞应对其主张承担举证责任，但吕斌、高兰霞均未提交证据证实其主张，应当承担举证不能的不利后果，故一审法院对吕斌、高兰霞的上述辩称不予采信。另，苏彦花提交的两份《销货清单》均有吕斌、高兰霞的签名，结合本案事实及交易习惯，一审法院认定吕斌、高兰霞未将涉案货款共计5398元实际交付给苏彦花。对于苏彦花诉求的利息，无双方合同约定和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、吕斌、高兰霞于本判决生效后十日内偿还苏彦花货款共计5398元；二、驳回苏彦花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕斌、高兰霞负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，买卖合同系双务有偿合同。在被上诉人已交付货物的情况下，上诉人应当举证证明其已支付相应货款，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中，吕斌、高兰霞辩称货款已支付但未举证证明，对其上诉主张本院不予采信。因此，吕斌、高兰霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吕斌、高兰霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王建伟 审 判 员 崔岩梅 审 判 员 杨建义 二〇二〇年六月十九日 法官助理 王 婧 书 记 员 崔恩羽
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初1858号 原告：平罗县晨翔工贸有限公司。 法定代表人：王某。 被告：宁夏鑫晟建设工程有限公司。 法定代表人：林某。 原告平罗县晨翔工贸有限公司与被告宁夏鑫晟建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，向原告送达《受理案件通知书》，告知原告应在2020年6月17日前向本院预交案件受理费5320元。如逾期不交案件受理费，根据民事诉讼法及诉讼费用交纳办法的相关规定按自动撤诉处理。在指定期限届满后，原告仍未向本院交纳诉讼费。 本院认为，原告在收到本院《受理案件通知书》后，在指定期限内未交纳诉讼费用又未提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王学宗 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 杨 虎 书 记 员 虎 印 附：本案适用的法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执282号申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司,地址：清涧县新城区岔口。法定代表人：王祺，该公司董事长。委托代理人：惠共和，男，该公司职工。被执行人：郝文强，男，汉族，住清涧县岔口。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人郝文元、郝文强金融借款合同纠纷一案，因被执行人郝文强未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人郝文强在中国农业银行清涧县支行的存款，冻结期限为一年。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年六月三十日书记员  王 婷
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1765号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕政，男，1978年4月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：狄春芬，女，1950年2月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。上述两申请人共同委托诉讼代理人：司晓海，北京盈科（上海）律师事务所律师。上述两申请人共同委托诉讼代理人：张超，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玲玲，女，1981年5月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：荣金良，远闻（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪帅男，远闻（上海）律师事务所律师。一审第三人：台州市新乐针织服饰有限公司，住所地：浙江省台州市台州经济开发区经中路729号。法定代表人：狄春芬。再审申请人吕政、狄春芬因与被申请人李玲玲、一审第三人台州市新乐针织服饰有限公司合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院(2019)浙10民终2284号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，吕政、狄春芬所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕政、狄春芬的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年六月二十八日书记员  毛勇华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执650号之二 申请人：百色市金都酒店管理有限责任公司,住所地广西百色市右江区城北一路29号。 法定代表人：钟世新。 被执行人：梁愿,女,1979年8月12日出生,壮族,住广西百色市右江区。 本院在执行百色市金都酒店管理有限责任公司与被执行人梁愿合同纠纷一案中，案件执行标的为本金207117.77元及利息（待计）、迟延履行期间加倍债务利息（待计）、案件受理费2312元、执行费3006元。经执行，现双方当事人达成和解协议：被执行人梁愿于2020年6月23日前还款53006元（其中含股份20000元），剩余款项分5次还清，即2020年11月25日前、2021年5月30日前、2021年11月30日前、2022年4月23日前每期还款30000元、2022年6月23日前还款剩余所有债务及利息。因和解协议需要长期履行，本案应以终结方式结案。依照最高人民法院法《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执650号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁湛晖 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 陆丽杭 书 记 员 雷宝珠
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1280号 原告：顾清林，男，汉族，1971年10月3日生，住阜平县。 委托诉讼代理人：郑玉利，女，汉族，1970年3月21日出生，住保定市阜平县。系原告之妻。 被告：贾文军，男，汉族，1975年10月17日出生，住定州市。 原告顾清林与被告贾文军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告顾清林委托诉讼代理人郑玉利到庭参加诉讼，被告贾文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾清林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资6720元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告贾文军雇佣原告从事电焊劳务，被告未按时向原告支付工资，2016年3月30日，被告给原告出具工资欠条载明：欠条，顾清林工资6720元，陆仟柒百贰拾元，2016年3月30日，贾文军。原告认为，被告欠原告工资，应当积极支付，但被告出具欠条后一直未支付。现原告急需用钱，为维护原告合法权益，请法院依法如请判令。 被告贾文军未进行答辩。 本院经审理查明：2016年3月30日，被告贾文军将所欠原告工资给原告打一欠条，内容为：欠条顾清林工资6720元，陆仟柒百贰拾元，2016年3月30日，贾文军。经原告催要，被告未予偿还。上述事实有原告提交的欠条及本案庭审笔录予以证实。 本院认为：本案为劳务合同纠纷，被告所欠原告工资6720元，有被告所打欠条为证，事实清楚，证据充分。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。故此，被告对所欠原告款项承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告贾文军自本判决书生效之日起十日内给付原告顾清林工资款6720元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告贾文军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  齐宏建 人民陪审员  刘丽云 人民陪审员  王永良 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张明明
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2184号上诉人（原审被告）：重庆云青环保科技有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇康泰一支路11号3号仓储库，统一社会信用代码91500000MA5U59216K。法定代表人：王玲，总经理。委托诉讼代理人：武兰杰，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李杰，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王兴勇，男，1970年5月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆云青环保科技有限公司因与被上诉人王兴勇公司决议纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初18895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案二审审理期间，重庆云青环保科技有限公司于2020年5月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆云青环保科技有限公司撤回上诉请求的意思表示真实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许上诉人重庆云青环保科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人重庆云青环保科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 兵审 判 员  张 薇审 判 员  张 毅二〇二〇年六月二日法官助理  谢威利书 记 员  张天珍
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民特117号 申请人：厦门艾罗卡传媒有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘南里17号。 法定代表人：邱尔游，总经理。 委托诉讼代理人：李林、陈钖熹，福建阳光宏业律师事务所律师。 被申请人：林富亮，男，1998年9月26日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：王春发，福建民丰律师事务所律师。 厦门艾罗卡传媒有限公司（下称艾罗卡公司）因与林富亮劳动争议，不服厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会（下称湖里仲裁委）作出的厦湖仲案[2020]90-1号裁决，向本院申请撤销。本院立案后进行了审查，现已审查终结。 艾罗卡公司请求依法撤销湖里仲裁委作出的厦湖仲案[2020]90-1号裁决。事实和理由：林富亮隐瞒了重要事实，裁决书认定的事实错误。林富亮虽然有加班的事实，然而其每月工作修图出件数明显低于艾罗卡公司规定的月最低标准，即每月800张修图数。并且林富亮有利用公司制度漏洞，为达到奖金制度累计上月修图数的行为。林富亮的行为仅是为了获取加班工资及奖金，其在上班时间和加班时间内并未认真完成艾罗卡公司布置的任务。 林富亮辩称，仲裁裁决事实清楚、程序合法，并未违反法律法规且已经依法生效。艾罗卡公司认为仲裁裁决应予以撤销，缺乏法律依据。艾罗卡公司提及林富亮隐瞒事实获取加班费与事实不符，仲裁裁决已经明确了加班事实的存在。且奖金制度是由艾罗卡公司所制作，有无漏洞也是艾罗卡公司自己的问题。 经审理查明，2019年12月31日，林富亮因与艾罗卡公司劳动报酬争议，向湖里仲裁委提起仲裁。2020年3月27日，湖里仲裁委作出厦湖仲案[2020]90-1号裁决：自裁决书生效之日起五日内，艾罗卡公司应一次性支付林富亮延长工作时间加班工资600.98元以及休息日加班工资8620.69元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决。湖里仲裁委对本案双方争议的加班工资依法裁决，因数额未超过上述限制规定，属于法律规定的终局裁决事项。对依法属于终局裁决的事项，只有符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形，人民法院才能予以撤销。本案中，艾罗卡公司申请撤销仲裁裁决的理由是，林富亮每月工作修图出件数明显低于艾罗卡公司规定的月最低标准且存在利用公司制度漏洞获取奖金的行为，湖里仲裁委会认定艾罗卡公司应向林富亮支付加班工资，属于事实认定错误。但是事实的认定属于仲裁法律授予仲裁庭有权作出终局裁决的范围，依法不属于法律规定的可申请撤销仲裁裁决的理由。因此，艾罗卡公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回厦门艾罗卡传媒有限公司请求撤销湖里仲裁委作出的厦湖仲案[2020]90-1号裁决的申请。 本案申请费10元，由厦门艾罗卡传媒有限公司负担。 审 判 长 王小兰 审 判 员 许向毅 审 判 员 陈丽英 二〇二〇年六月十一日 法官助理 李仁莹 书 记 员 张冬梅 附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403财保94号申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社。住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦，统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟。被申请人：唐顺松，男，汉族，1990年5月10日生，现住贵州省平坝县。被申请人：谭政东，男，汉族，1991年3月25日生，现住贵州省平坝县。被申请人：黄钊，男，汉族，1991年5月1日生，现住贵州省平坝县。申请人安顺市平坝区农村信用合作联社与被申请人唐顺松、谭政东、黄钊诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人唐顺松、谭政东、黄钊价值301073.67元的财产采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。为确保担保的有效性，对申请人提供的担保财产也应采取控制性措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：保全被申请人唐顺松、谭政东、黄钊价值301073.67元的财产。（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。诉前财产保全申请费2025元，由申请人安顺市平坝区农村信用合作联社负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程才祥二〇二〇年六月三十日法官助理刘婷婷书记员张路瑶
商都县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)内0923执184号申请执行人：王某，男性，居民身份证号码XXXXX，汉族，住商都县七台镇。被执行人：内蒙古凯金新能源科技有限公司，社会统一信用代码XXXXX，住所地商都县七台镇。法定代表人：晏某,女，董事长。本院在执行申请执行人王某与被执行人内蒙古凯金新能源科技有限公司其他案由一案中，申请人撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)内0923执184号案件中对被执行人内蒙古凯金新能源科技有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王世清审判员  卢志伟二〇二〇年六月十五日书记员  冯 勇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23052号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：袁小开，女，1990年11月30日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告安吉租赁有限公司与被告袁小开融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告袁小开经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金23,919.70元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年5月20日，滞纳金为5,960.42元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告袁小开与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告袁小开以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2D5D2GB014419，发动机号：UCGGXXXXXXX)，融资总额为98,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为29,700元，每月租金为2,391.97元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告袁小开名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告袁小开仅支付部分租金共计62,191.22元，之后虽经原告催讨，但被告袁小开一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年5月20日，被告袁小开需向原告支付租金23,919.70元及留购价款1元，滞纳金5,960.42元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告袁小开签字确认其送达地址为河北省邯郸市邯郸县黄粱梦袁庄村老前街互助胡同4号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2D5D2GB014419，发动机号：UCGGXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告袁小开经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁小开应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金23,919.70元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2D5D2GB014419，发动机号：UCGGXXXXXXX)归被告袁小开所有；二、被告袁小开应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年5月20日止的滞纳金5,960.42元，并以逾期租金23,919.70元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年5月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元,减半收取计273.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 婷二〇二〇年六月二十四日法官助理  何莹婷书 记 员  葛 钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2040号移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院。被执行人：段泽芬，女，汉族，1972年04月29日出生，贵州省习水县。重庆市荣昌区人民法院移送执行段泽芬拖欠诉讼费一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2018）渝0153民初2239号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年05月20日立案执行，要求被执行人缴纳诉讼费1350元，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，已将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案申请标的1350元，执行到位标的0元，未执行到位标的1350元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  王小辉审判员  黄小勇二〇二〇年六月二十九日书记员  刘佩佩
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民特55号 申请人（仲裁被申请人）：石家庄基泰房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区新石北路399号振新工业园E座208，统一社会信用代码911301006975679893。 法定代表人：孙永昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：纪新印，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安子媛，河北世纪联合律师事务所律师。 被申请人（仲裁申请人）：史丽君，女，汉族，1970年6月21日生，现住任丘市。 申请人石家庄基泰房地产开发有限公司（以下简称基泰公司）与被申请人史丽君申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 基泰公司向本院诉称：撤销石家庄仲裁委员会2020年4月3日作出的石裁字[2019]第956号裁决书。事实与理由：一、仲裁程序违反法定程序。双方房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会2019年10月12日组庭，后经申请审理期限延长2个月，至2020年2月11日，裁决书称2020年1月21日作出裁决，但申请人直至2020年4月3日才收到裁决书，仲裁期限严重超期将近两个月，违反法定程序。二、裁决书未减去厂房拆迁后建设门厅、外网配套等工程的合理施工期限及施工期间的政府政策性停工时间，认定事实有误。裁决书认定：出让土地范围内任丘市四街村村民陈国庆的厂房2018年7月1日才完成拆迁，导致申请人无法进行涉案工程正常施工，系因政府或部门有关机构的行为而导致逾期交房，仲裁庭认为据实予以延期，延期至2018年7月1日。实际上涉案工程8#楼楼体（除去四单元门厅以外）在该厂房被拆迁前即已全部施工完毕，满足交付条件，但被拆迁人陈国庆的厂房正挡住8#楼四单元单元门，导致无法交付，该厂房拆除后，2018年7月2日在该位置开始工程施工，顺序应为地下车库土方开挖、混凝土垫层、钢筋绑扎、模板、混凝土浇筑、砌筑、抹灰、车库顶防水工程、车库顶土方回填、车库顶部建设门厅（钢筋绑扎、模板、混凝土浇筑、防水、砌筑、抹灰、喷漆、门窗安装等工程）、室外管网、散水、门前道路等配套工程都需要施工，确实属于客观事实。所耗费的施工时间按河北省建设工程工期定额规定，地下车库、门厅、配套工程施工时间167天和路面外网施工及配套验收时间25天，应予以扣减，并且在此施工期间因为有政府环保要求停工的政策性停工时间126天也应予以扣减，以上共计318天应予以扣减。申请人提交的《任丘国际城8#工程延期说明》也予以了证实，但裁决书未考虑该客观事实，按照2018年7月2日起算逾期天数，认定事实有误。综上所述，仲裁裁决超期裁决，违反法定程序，且未扣减厂房拆除后的合理施工期限，认定事实有误，根据《中华人民共和国仲裁法》相关规定，特向贵院提出申请，请依法撤销仲裁裁决。庭上补充：在石裁字2019第1378号裁决书中，石家庄仲裁委员会同一仲裁员对与本案属于同类案由，同种情形的案件，做出了完全不同的认定。在石裁字2019第1378号案，仲裁委认定扣除秋冬大气污染综合治理造成的延误期限外，还依法扣除了房屋未拆迁造成合理延误期限及正常施工期限，该认定符合法律规定及实际情况。而在本案中，仲裁委却未将拆迁后的正常施工期限、验收期限予以扣除，既不符合法律规定，也不符合客观实际。最后该案涉及人数众多，后续有可能更多，若因政府拆迁部门未按约定如期净土交付出让土地以及秋冬大气污染综合治理，两种非因申请人的原因造成的延期交付，特别是将申请人正常合理的施工期间及验收时间也视为违约时间，有违公平公正，并将极大侵犯申请人的合法权益。 史丽君答辩称，一、关于申请人所说的仲裁程序违反法定程序；1、基泰延迟收到仲裁书的原因是多方面的，发裁决书的时间是2020年1月22日，正值疫情期间，属于不可抗力；但据我们了解，对方的仲裁书是2020年1月22日发出的，可是对方没有接收，导致又退回了仲裁委，四月份才收到。2、基泰公司延迟收到仲裁书与仲裁书的公正判决没有关系，送达时间并没有影响仲裁书的生效，基泰以此为理由，是不符合撤销仲裁的必要条件的。3、延迟的造成与我方无关，我方不应该承担由此造成的不良后果。综上所述，仲裁庭的组成或仲裁的程序并没有违反法定的程序。我方不同意撤销仲裁。二、关于申请人第二条提出的裁决书未减去厂房拆迁建设门厅、外网配套等工程的合理施工期限及施工期间的政府政策性停工时间，认定有误。这个问题在仲裁期间，申请人已经提出，但未被采纳，也没有提供新的证据。不应再议，更不构成撤销仲裁的必要条件，不在本案的审理之列。 经审查查明：2020年1月21日，石家庄仲裁委员会作出石裁字[2019]第956号裁决，裁决结果：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十五条及《仲裁规则》第五十四条之规定，仲裁庭裁决如下：（一）被申请人赔偿申请人违约金13340元；（二）本案仲裁费3644元，由申请人承担2697元，由被申请人承担947元。由于申请人已预交了本案仲裁费，被申请人承担的仲裁费直接给付申请人。上述第（一）、（二）项裁决款共计14287元，自本裁决作出之日起15日内由被申请人给付申请人。逾期，加倍支付迟延履行期间的利息。 本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”的规定，人民法院审查仲裁裁决应否撤销，应限定在当事人对进行仲裁有无约定、是否违反法定程序、对方当事人是否隐瞒或伪造证据、仲裁员是否有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为、是否违背社会公共利益的范围内。本案申请人请求撤销仲裁裁决有关“裁决书未减去厂房拆迁后建设门厅、外网配套等工程的合理施工期限及施工期间的政府性停工时间，认定事实有误。”的理由，属于实体审查范畴，不属于本院审查范围。申请人申请撤销仲裁关于“仲裁期限严重超期将近两个月，违反法定程序。”的理由，虽然属于程序范围，但该理由与实体结果无关联性，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销裁决书的内容，故申请人以“仲裁期限严重超期将近两个月，违反法定程序。”为由申请撤销仲裁，理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下： 驳回石家庄基泰房地产开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人石家庄基泰房地产开发有限公司负担。 审判长  刘彦林 审判员  陈 路 审判员  于 英 二〇二〇年六月二十二日 书记员  崔娇娇 ——
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初13516号原告：黄慧，女，1964年1月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：杨泉，广东通明律师事务所律师。被告：香港地王管理有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀广东道5号海港城海洋中心9楼913B室，公司编号2165653。法定代表人：谭蔚峰，该公司董事。原告黄慧与被告香港地王管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法进行审理。原告黄慧向本院提出诉讼请求，请求判令：1.立即解除原被告双方签订的《商铺委托经营管理合同》，并要求被告立即将位于广东省中山市××区××信××路××卡××号的商铺按原状交付给原告；2.被告立即向原告支付2016年1月1日起至商铺交付之日止的收益及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自拖欠之日起算至清偿之日）。事实和理由：原被告双方就原告位于广东省中山市××区××信××路××卡××号商铺签订了《商铺委托经营管理合同》，约定原告（甲方）将该商铺委托给被告（乙方）经营管理，期限为2016年1月1日至2026年12月31日，关于委托经营收益在第二条约定如下：1.自2016年1月1日起至2017年12月31日止甲方获取收益为固定收益，共计59448元，且甲方在前述经营管理期限所获取的固定收益已在甲方购买该商铺时与购铺款相抵扣，故甲方不得再要求乙方及出卖方支付或返还任何收益、回报或其它款项；2.自2018年1月1日起至2018年12月31日止，甲方获取收益为固定收益。乙方承诺按每年37152元向甲方支付收益，该收益应按季度支付，每季度为9288元。除前述固定租金收益外，乙方在前述委托经营期限内经营管理该商铺所获得的收益（包括收取的租金、承包金、押金、违约金、赔偿款等）全部归乙方所有，甲方不得有任何异议。该合同签订后，原告实际已将购买商铺的价款全部支付给出卖人，并没有所谓的尾款，所以被告也没有按照约定将2016年1月1日起至2017年12月31日的收益36757元抵扣商铺尾款，并且自2018年1月1日起应按季向原告支付的收益也没有完全兑现，被告已构成严重违约。本院经审查认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷已涉嫌经济犯罪，且公安机关已作刑事立案，故黄慧的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄慧的起诉。案件受理费2269元（原告黄慧已预交）由本院退回原告黄慧。如不服本裁定，原告黄慧可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  冯穗波审 判 员  曹慧星人民陪审员  李 舒二〇二〇年六月十六日书 记 员  李敏芳
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初1235号 原告：山丹县新城热力有限责任公司。 住所：张掖市山丹县胜利街7号。 法定代表人：赵某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：慈某某，系该公司职工。 被告：宋某某，男，汉族，山丹县清泉镇居民。 原告山丹县新城热力有限责任公司与被告宋某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告于2020年6月22日以被告已将欠款付清为由，向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山丹县新城热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山丹县新城热力有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  马晓丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱丽娟
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2924号 原告：张叶，女，1998年8月1日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被告：高云，女，1981年4月12日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 张叶与高云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告张叶于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张叶撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告张叶负担。 审判员  刘玉峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  尹志远 ——