wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初484号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：临朐县宝乐迪歌舞厅，经营场所山东省潍坊市临朐县县城秦池路西首50号。经营者：王义强，男，1982年3月6日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。被告：王义强，男，1982年3月6日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告临朐县宝乐迪歌舞厅、被告王义强侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年6月2日以各方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，各方当事人已达成和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  徐伟东审 判 员  刘培玲人民陪审员  武法巨二〇二〇年六月二日书 记 员  王建民
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执5063号   申请执行人：宁夏银行股份有限公司广场支行,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街93号。   负责人:曹伟明,该支行行长。   被执行人:吕会玲,女,1976年11月29日出生,汉族,户籍所在地甘肃省静宁县界石铺镇高堡村新庄组13号,住宁夏回族自治区银川市贺兰县。   被执行人:李建军,男,1977年11月18日出生,汉族,户籍所在地甘肃省静宁县界石铺镇高堡村新庄组13号,住宁夏回族自治区银川市贺兰县。   被执行人:李振强,男,1963年4月22日出生,汉族,户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区。   被执行人:唐宁仙,女,1964年3月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人宁夏银行股份有限公司广场支行与被执行人吕会玲、李建军、李振强、唐宁仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4042号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人吕会玲、李建军、李振强、唐宁仙偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司光明支行借款本金210万元、支付利息56233.76元（截止2019年2月15日），并支付自2019年2月16日至判决确定的还款之日的利息及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费12025元，向本院缴纳执行费24083元，以上共计2192341.76元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下8个银行账户，我院已于2019年6月28日冻结上述账户，账户冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；查明被执行人唐宁仙名下车户，我院已于2019年8月16日查封该车户，查封期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请，现车辆下落不明，无法处置；查明被执行人唐宁仙名下某房产，我院已于2019年8月20日轮候查封该房产，查封期限为三年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请，我院已对被执行人李振强、唐宁仙提供抵押的位于宁夏回族自治区贺兰县房屋产权，我院已对该抵押物进行评估拍卖均已流拍，申请执行人至今未向本院提交以物抵债申请。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费24083元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 弥天亮     二〇二〇年六月十六日   （法官助理 马 健   书记员 高 潇   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初906号 原告：深圳市北方物业管理有限公司，住深圳市福田区。 法定代表人：黄珂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁师婷，福建坤广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江希新，福建坤广律师事务所律师。 被告：陈辉，男，1972年9月30日出生，汉族，住福州市马尾区。 原告深圳市北方物业管理有限公司与被告陈辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告深圳市北方物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市北方物业管理有限公司以原、被告双方拟自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市北方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费688.50元，减半收取计344.25元，由原告深圳市北方物业管理有限公司负担。 审判员 李 心 二〇二〇年六月十九日 书记员 钟金菊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1673号申请执行人：霍尔果斯厚德致知传媒有限公司,住所地新疆伊犁州霍尔果斯市兰新路18号永和大厦1109号。法定代表人:陈泽辉,该公司董事长。委托诉讼代理人：席建荣，女，1982年4月20日出生，北京一轩律师事务所律师，住北京市朝阳区光华路SOHO2C座1208。被执行人：哈尔滨工大集团风险投资股份有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街118号。法定代表人:张大成,该公司董事长。被执行人：哈尔滨工大集团股份有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街118号。法定代表人：张大成，该公司董事长。被执行人：哈尔滨工成房地产综合开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街118号。法定代表人：索清林，该公司董事长。被执行人：北京成祥科技投资发展有限公司，住所地北京市丰台区广安门外南滨河菜户营东街60号305-306室。法定代表人：葛河廷，该公司总经理。被执行人：上海程达投资发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路1271-1289号。法定代表人：高巍，该公司董事长。被执行人：哈尔滨工大高科技实业股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街118号。法定代表人：刘剑，该公司董事长。被执行人：哈尔滨航天物业管理股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街118号。法定代表人：张安庆，该公司董事长。被执行人：珠海新经济资源开发港有限责任公司，住所地广东省珠海市高新区唐家湾镇哈工大路1号1栋B301.法定代表人：刘旸，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会于2019年8月20日作出的［2019］哈仲调字第1648号调解书，受理了霍尔果斯厚德致知传媒有限公司申请执行哈尔滨工大集团风险投资股份有限公司、哈尔滨工大集团股份有限公司、哈尔滨工成房地产综合开发有限责任公司、北京成祥科技投资发展有限公司、上海程达投资发展有限公司、哈尔滨工大高科技实业股份有限公司、哈尔滨航天物业管理股份有限公司、珠海新经济资源开发港有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币10，886，927.52元。本院在执行过程中，因申请执行人霍尔果斯厚德致知传媒有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会作出的［2019］哈仲调字第1648号调解书的执行。终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人依申请恢复执行，申请恢复执行的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬(院印)二〇二〇年六月十六日书记员  刘 肖
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执1235号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：黄小金。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人黄小金信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1183号民事判决书于2020年6月9日向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初1183号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡延昭 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 柳
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执129号苏州市住房置业担保有限公司、鲍桥梁：申请执行人苏州市住房置业担保有限公司与被执行人鲍桥梁追偿权纠纷一案，该案(2019)苏05民初373号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人鲍桥梁未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市住房置业担保有限公司向本院申请执行，申请标的为2178243.66元及相应利息。执行过程中，本院于2020年5月14日依法强制拍卖被执行人名下位于苏州市吴中经济开发区郭巷街道常青藤花园X幢X室的房地产，变现价款4880000元，向吴中税务局代扣代缴卖方税费146400元，退付苏州农润资产管理有限公司拍卖辅助费用3000元，退付申请执行人苏州市住房置业担保有限公司2255467.66元，退付执行费24182元，剩余2450950.34元被执行人及其配偶存在争议无法退付留在法院账户。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十九日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4864号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：欧建浩，男，1993年08月20日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告欧建浩信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告欧建浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年12月24日，卡号49×××75。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金29963.99元，利息2469.71元，分期付款手续费1439.69元，逾期还款违约金4413.33元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告欧建浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金29963.99元、利息（截至2020年4月6日为2469.71元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为4413.33元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1439.69元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由被告欧建浩负担。上述款项已经由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  彭雪峰二〇二〇年六月十八日书记员  李芳莹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终2735号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。负责人：王海峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：尚恳，山东衡正源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王昊，男，1991年1月6日出生，汉族，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：朱峰，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人王昊财产保险合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.二审诉讼费用由王昊承担。事实和理由：一、案涉车辆发生事故时，驾驶员的驾驶证属于增驾实习期，为商业险免赔情形。二、一审认定损失金额过高：1.关于路产损失，王昊未提供可入账的正式发票。2.物流辅助服务施救费不应由人保公司承担，该费用为间接损失，不属于保险合同赔偿范围。且金额过高，未说明花费的合理性。发生事故后，案涉车辆应就近处理，不应拖至山东省存放至今。3.车辆损失评估价格过高。事故发生后至委托评估已近两年，评估不具备可参考价值。另外，由于王昊未采取有效措施防止损失扩大，扩大部分应由其自行承担。王昊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王昊向一审法院诉讼请求：1.人保公司支付路产损失赔偿费7995元、医疗费2403元、物流辅助服务施救费5500元、修车费102000元、评估费用8500元。2.人保公司承担案件诉讼费。一审法院认定事实：2018年9月3日0时左右，在常嘉高速由南向北29公里500米附近，案外人刘华驾驶号牌为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车(后牵引鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车)行驶在第二车道内因操作不当单车撞击高速公路右侧护栏。事故造成鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车(后牵引鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车)车前部损坏，乘坐(副驾驶陪驾)人员宋志刚受伤，高速公路护栏损坏。刘华负该起事故全部责任，宋志刚在该起事故中无责任。该起事故导致路边护栏等损坏，损失7995元。宋志刚受伤产生救治费用2133.1元。事故发生产生吊装费用即王昊所述的物流辅助服务施救费5500元。刘华所驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车(后牵引鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车)在该次事故中受损，一审审理中，王昊申请对其损失进行公估。经摇号确定由江苏徽商保险公估有限公司苏州分公司进行公估，结论为：该鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车(后牵引鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车)损失评估金额为102000元（已扣除残值）。产生公估费6500元，该公估费王昊已经支付给公估公司。一审另查明，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车(后牵引鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车)行驶证登记车主为临沂市奥翔运输有限公司，该公司出具证明，内容为：兹有鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××重型半挂车，该车实际车主是王昊。车辆于2018年9月3日在常嘉高速29公里处发生交通事故，本公司将此次交通事故保险索赔权全部转让给王昊。该车辆在人保公司处投保了交强险以及商业险，商业险包括：机动车损失险限额13万元，第三者责任险限额100万元，车上人员责任险（司机及乘员），自燃损失险及不计免赔险。事发在保险期间。事故发生后，人保公司在交强险范围内赔付了临沂市奥翔运输有限公司2000元损失。针对人保公司所述事发时刘华系实习期问题，王昊提供了刘华的驾驶证复印件并加盖了事故处理交警部门的印章，该驾驶证记载刘华驾驶证准驾车型为A2，初次领证日期2003年1月9日。刘华办理了运输资格证。一审法院认为，本案事故发生各方无争议，一审法院对事故发生的事实以及责任认定予以确认。人保公司抗辩案涉事故车辆驾驶员存在证驾不符情形，但王昊提供了由交警部门盖章确认的刘华的驾驶证，并且交通事故认定书中亦未载明证驾不符事宜。故一审法院对人保公司该抗辩主张不予采信。临沂市奥翔运输有限公司与人保公司形成保险合同关系，但临沂市奥翔运输有限公司明确表示王昊系实际车主，其认可相关损失由王昊来主张，不违反法律规定。本案中，王昊提供的相关凭证能够证实其支出了路产损失赔偿费7995元、物流辅助服务施救费5500元。该损失属于交强险及商业第三者责任险赔付范围，因人保公司已经赔付了2000元，扣除2000元后，其他损失应当应由人保公司在保险范围内予以赔付。宋志刚因受伤产生救护车费用及治疗费用为2133.1元，该费用属于商业险车上人员险范围，王昊持有医疗费票据，已经由其实际支出，人保公司应当赔付。王昊作为车辆实际权利人，车损经评估金额为102000元，以及评估费用6500元，亦属于保险范围，人保公司亦应予以赔付。关于人保公司抗辩该事故系驾驶员全责应扣减20%免赔额，一审法院认为案涉车辆投保了不计免赔险种。投保单载明了不扣减绝对免赔额，故依约不应当扣减。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：人保公司于判决生效之日起十五日内赔付王昊保险理赔款，包括路产损失赔偿费、物流辅助服务施救费11495元（已扣除人保公司赔付的2000元），医疗费2403元、车辆损失102000元、评估费用6500元。合计122398元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元，由人保公司负担。二审中，人保公司提供照片一张，其陈述该照片是在其公司系统里下载的，证明事故发生时，案涉车辆的驾驶人员刘华处于增驾实习期。王昊质证认为图片过于模糊，看不清楚内容，对其真实性不予认可。因照片内容无法辨认，亦无法看出与人保公司待证事实之间的关联性，本院对该照片不予认可。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，案涉车辆为王昊所有，在人保公司处投保了交强险以及机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险等商业险。现被保险车辆在保险期间内发生交通事故，王昊已提供证据证明事故产生的路产损失、车辆损失、物流辅助服务施救费等损失，上述损失属于保险责任范围，人保公司应予赔付。人保公司主张损失金额过高，但未能提供相应证据，一审法院未予支持，并无不当。关于人保公司所述事故发生时案涉车辆的驾驶员处于增驾实习期，其未能提供相应证据，且交通事故认定书中亦未载明存在证驾不符的情形，一审法院未采纳人保公司该主张，亦无不当。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2828元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王   蔚   珏审 判 员  谢      坚审 判 员  水   天   庆二〇二〇年六月四日法官助理  夏玉琴书记员邹娜
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申48号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖天宁。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖蜀波。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：杜振华，浙江和义观达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：包晓洁。 再审申请人廖天宁、廖蜀波为与被申请人包晓洁普通合伙纠纷一案不服本院（2019）浙02民终3113号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廖天宁、廖蜀波申请再审称：包晓洁提供的录音不完整且存有疑点，该录音仅仅证明双方磋商的过程，不足以证明其诉讼请求，为此，包晓洁需承担不利后果；二审凭上述录音认定双方已达成退伙和补偿的合意明显错误，且二审另行认定的事实不完整、存在错误；双方即使曾达成合意，也是附条件的口头协议，需要包晓洁办理转合同等相关手续才能生效。综上，廖天宁、廖蜀波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为：在原审中，包晓洁分别向法院提供了2019年3月16日和3月18日的录音材料，申请人对录音的真实性无异议，且上述两份录音相互印证，内容明确具体，故二审对该录音予以认定，并无不当。从2019年3月16日的录音内容反映看，双方关于包晓洁退出美容店经营，并立即将其个人物品搬离美容店，美容店由廖天宁接手经营的意思表示明确，双方还就应补偿包晓洁的项目及金额进行了明确。当天，包晓洁搬离个人物品，并交出两把钥匙，其行为亦是履行3月16日的协议内容。2019年3月18日，双方又对应补偿包晓洁的项目及金额再次进行了明确。故二审认定双方已达成包晓洁退出合伙经营，美容店由廖天宁接手，廖天宁补偿包晓洁部分款项的协议，亦无不当。现申请人主张，双方即使曾达成合意，也是附条件的口头协议，需要包晓洁办理转合同等相关手续才能生效。本院认为，涉案协议自达成时已生效，办理相关手续属于后续的协议履行行为，申请人可以另行主张。综上，廖天宁、廖蜀波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回廖天宁、廖蜀波的再审申请。 审 判 长 王文海 审 判 员 张金米 审 判 员 赵丰香 二〇二〇年六月三十日 法官助理 谢晓伟 书 记 员 朱洁琳
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初979号原告：韩XX，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李XXX（夫妻关系），住天津市红桥区。被告：天津好佳物业管理有限公司，住所地：红桥区西青道11号楼房平房增1号。法定代表人：沈秀茹，职务：经理。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。原告韩XX与被告天津好佳物业管理有限公司（以下简称好佳物业公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩XX及其委托诉讼代理人李XX祺、被告好佳物业公司的委托诉讼代理人墨骁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩XX向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告韩XX赔偿车辆损失94386元、维修期间交通费9000元、鉴定费4700元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月18日晚，原告的私家车（奥迪牌Q3）停放在小区内租赁的停车位上，被小区内一号楼楼房的外檐隔热墙掉下砸中，造成车辆严重损毁。原告为丽水苑小区业主，正常缴纳物业费，车位也是从好佳物业花钱租赁使用的，墙皮脱落房屋为本小区内的房屋。事发后经过沟通，好佳物业公司与房屋开发商治达安居公司对于事故责任互相推诿，一直不给协商处理。案发后有其他车主报警，西于庄派出所出警协调未果。原告已经由车辆出处永濠奥达4S店定损人员到事故现场进行事故车估损报价。后在诉讼中对车辆维修费用又进行了评估，请求法院支持原告的诉讼请求。被告好佳物业公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为：第一，本案事故发生在2020年3月18日当时天津范围内出现大风天气，根据被告截取自天津公众气象服务网的气象资料，天津市内西北风6-7级，阵风8-9级，且涉案小区1号楼外墙保温层脱落地方距离原告车辆损坏地方水平距离有20多米，正常情况下即使保温层脱落也不可能砸到这么远的地方，因此本事件属于不可抗力，不应由本公司承担责任。第二，本公司自2011年8月进入涉案小区提供物业服务以来，严格遵守物业服务合同，按时巡查，对小区内可能存在安全隐患的地方及时向案外人开发企业提出维修申请。由于本小区历史遗留问题，该小区内自收房之日起维修修缮都是开发企业负责，本案涉及的1号楼外墙保温层脱落地方，本公司于2019年向开发企业提出过维修申请，且开发企业于2019年8月16日对1号楼外墙保温层进行过修缮，修缮的地方正是此次保温层脱落的地方，这只能说明在2019年开发企业修缮后并没有修缮到位，使该处仍存在安全隐患，与本案原告车辆造成损失有直接因果关系。根据建筑工程质量管理条例、房屋建筑工程质量保修办法、民用建筑节能条例的有关规定，保温工程最低保修期应为5年，施工工程应在保修范围和保修期限内，发生质量问题的，施工单位应履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。在保修期内因房屋建筑工程质量造成房屋所有人、使用人或者第三方人身、财产损害的，房屋所有人、使用人或者第三方可以向建设单位提出赔偿要求。本次事件中，保温层修缮后7个月出现质量问题，造成原告的财产损失，应由案外人开发企业承担相应赔偿责任。第三，原告诉请的车辆损失费应减去车辆残值的价值计算车损，且交通费用原告应提供相应证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月18日晚间本市红桥区丽水苑1号楼外墙部分脱落砸中原告停放在小区内租赁车位的车辆，造成财产损失。XXX小区系案外人天津市治达安居建设有限责任公司开发建设的住宅小区，该公司与被告好佳物业公司订立《天津市住宅前期物业服务合同》，双方约定由被告好佳物业公司负责XXX小区的物业管理，房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理由被告好佳物业公司负责。原告系该小区业主，向被告好佳物业正常缴纳物业费用，停放车辆车位由原告向被告好佳物业公司缴纳占地使用费。事故车辆牌照号为津Ｈ×××××，车辆所有人为原告，事发后事故车辆至今未进行维修。审理中，经原告申请，本院依法委托天津信正机动车鉴定评估有限公司对事故车辆维修费用进行鉴定，后该鉴定单位于出具《鉴定报告》，鉴定结论为：造成车辆实际损失为94386元，鉴定意见中特别说明车辆换件残值约为200元。原告支付鉴定费用4700元。本院认为，涉案XXX小区的开发商和被告好佳物业公司签订有《天津市住宅前期物业服务合同》，目前尚在合同履行期限内，故被告好佳物业公司为XXX小区的物业管理人，应依据合同约定对包括外墙在内的物业管理区域内共用部位、共用设施设备进行维修、养护和管理，做好相应警示及安全防范工作，现被告好佳物业未能充分举证证实其尽到相应管理职责，按照法律规定，应对XXX小区外墙脱落导致原告车辆损失的损害后果承担侵权责任。被告好佳物业公司抗辩此事故系因不可抗力造成，于法无据，本院不予支持。现经评估确定事故车辆的维修损失为94186元（扣除换件残值200元），评估费4700元，故对原告韩XX主张被告好佳物业公司赔偿上述款项的诉讼请求，本院予以支持。原告韩XX主张替代性交通工具费用，但并未提交相应证据予以证实，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告好佳物业公司赔偿后，如果有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津好佳物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告韩XX车辆维修费用94186元、鉴定费4700元；二、驳回原告韩XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告天津好佳物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周洁二〇二〇年六月二十四日书记员  墨杭附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应担承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执824号之一 申请执行人：黄鲁，男，1979年6月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：李世存，男，1969年8月2日出生，汉族，住福建省三明将乐县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，组织机构代码913504305709799788，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼4层。 法定代表人：杨炎秋。。 被执行人：杨炎秋，男，1970年7月7日出生，汉族，户籍地福建省将乐县，现住福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼4层。 申请执行人黄鲁与被执行人李世存、福建尚和置业有限公司、杨炎秋民间借贷纠纷一案，福建省三明市梅列区人民法院作出的（2019）闽0402民初1601号民事调解书已发生法律效力。李世存、福建尚和置业有限公司、杨炎秋未按生效文书偿还黄鲁借款本金400000元及借款期间的利息，支付黄鲁律师代理费1万元，本院于2020年6月23日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，陈仁辉与福建尚和置业有限公司、李世存、杨炎秋民间借贷纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执817号，案件款项的性质均为民间借贷等一般债权。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执817号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案件财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结福建省三明市梅列区人民法院作出的（2019）闽0402民初1601号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  饶荣仙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执213号申请执行人：陈智鹃。被执行人：黄梅县濯港镇胡牌村民委员会。本院在执行申请执行人陈智鹃与被执行人黄梅县濯港镇胡牌村民委员会买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黄梅县濯港镇胡牌村民委员会无其他财产可供执行，申请执行人陈智鹃亦不能提供被执行人黄梅县濯港镇胡牌村民委员会可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3265号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人黄梅县濯港镇胡牌村民委员会尚欠申请执行人陈智鹃48300元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年六月三十日书记员  陈 显
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23238号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：杨国平，男，1979年8月20日出生，汉族，住四川省。原告安吉租赁有限公司与被告杨国平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告杨国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金19,486.40元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为2,031.81元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，被告杨国平与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告杨国平以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为汉腾牌，车架号：LK5A5D1S2HA023036，发动机号：STC5780)，融资总额为129,310元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共24个月，首期租金为44,800元，每月租金为3,899.28元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告杨国平名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告杨国平仅支付部分租金共计74,096.32元，之后虽经原告催讨，但被告杨国平一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告杨国平需向原告支付租金19,486.40元及留购价款1元，滞纳金2,031.81元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告杨国平签字确认其送达地址为福建省厦门市海沧区霞阳社区东路XXX号XXX室。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为汉腾牌，车架号：LK5A5D1S2HA023036，发动机号：STC5780)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国平应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金19,486.40元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为汉腾牌，车架号：LK5A5D1S2HA023036，发动机号：STC5780)归被告杨国平所有；二、被告杨国平应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年4月20日止的滞纳金2,031.81元，并以逾期租金19,486.40元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年4月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元,减半收取计168.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年六月二十四日法官助理 何莹婷书 记 员 张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执681号之二 申请执行人：蔡忠继，男，1987年12月11日出生，汉族，户籍所在地河南省商城县，现住南宁市邕宁区。 被执行人：李东军，男，1970年6月21日出生，汉族，户籍所在地广东省五华县，现住南宁市邕宁区。 被执行人：宁小倩，女，1975年6月9日出生，汉族，户籍所在地广西博白县，现住南宁市青秀区。 被执行人：广西新元素酒店投资有限公司，住所地南宁市青秀区中泰路9号天健国际公馆B座413号，统一社会信用代码91450100MA5KCE9M5M。 法定代表人：宁小倩，董事长。 被执行人:广西亿利佳酒店管理有限公司，住所地南宁市青秀区中泰路9号天健国际公馆B座414号，统一社会信用代码91450100MA5K9N0U1Y。 法定代表人：李东军，董事长。 被执行人：宁英连，女，1964年12月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人蔡忠继与被执行人李东军、宁小倩、广西新元素酒店投资有限公司、广西亿利佳酒店管理有限公司、宁英连民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的(2019)桂0109民初1498号民事调解已发生法律效力。因被执行人李东军、宁小倩、广西新元素酒店投资有限公司、广西亿利佳酒店管理有限公司、宁英连未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡忠继于2019年9月12日向本院申请执行，本院于当日立案受理。申请执行标的金额为：借款本金1000000元、利息及迟延履行期间债务利息、案件受理费12305元、财产保全费3000元。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人蔡忠继于2020年6月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0109执681号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李卫奕
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民辖59号 原告：浙江中天精诚装饰集团有限公司。住所地：浙江省杭州市之江路437号。 法定代表人：刘俐玮。 被告：济南恒飞新型建材有限公司。住所地：山东省济南市天桥区大桥镇大吴村东首。 法定代表人：商庆锁。 原告浙江中天精诚装饰集团有限公司与被告济南恒飞新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省东阳市人民法院于2019年9月23日立案后裁定移送山东省济南市天桥区人民法院处理，济南市天桥区人民法院认为移送不当，遂报请山东省高级人民法院与本院协商管辖权争议。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人书面协议选择的管辖法院，应当为被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院。本案双方签订的书面合同已经表明东阳市人民法院系合同签订地所在的人民法院，故双方协议约定由东阳市人民法院作为管辖法院，符合民事诉讼法第三十四条的规定，该约定应为有效。东阳市人民法院对本案具有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第四十条、第四十一条第一款之规定，裁定如下： 撤销浙江省东阳市人民法院作出的（2019）浙0783民初10508号民事裁定； 本案由浙江省东阳市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  吕舸南 审判员  蔡 焱 审判员  滕灵勇 二〇二〇年六月十二日 书记员  许赛俐
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀04执恢196号 申请执行人：赵灿虎，男，汉族，1987年9月28日出生，住河北省邢台市广宗县。 被执行人：王保安，男，汉族，1962年8月2日出生，住山东省莘县。 被执行人：邯郸市奥德房地产开发有限公司。 法定代表人：王保安。 被执行人：邯郸市奥德技术玻璃有限公司。 法定代表人：吴明保。 申请执行人赵灿虎与被执行人邯郸市奥德房地产开发有限公司、邯郸市奥德技术玻璃有限公司、王保安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邯市民一初字第17号民事调解书，已发生法律效力。原申请执行人李晶向本院要求被执行人偿还借款1850万元及利息、仲裁费用、执行迟延履行期间的债务利息、执行费。本院于2017年6月2日立案执行，案号（2017）冀04执223号。本院于2017年12月29日，作出（2017）冀04执223号之一执行裁定书，终结本次执行程序。2018年11月14日本院（2018）冀04执异124号执行裁定书，变更赵灿虎为本院（2017）冀04执223号执行案件的申请执行人。2018年11月26日，本案恢复执行。 在本案执行过程中，本院对被执行人采取了以下措施：1、依法发出执行通知书、报告财产令；2、通过总对总网络查控系统对银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人名下相关财产信息；3、经向邯郸市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下相关不动产产权记录；4、经向邯郸市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人名下相关住房公积金信息；5、经向保险公司调查，未发现被执行人名下收益性保险相关信息；6、经向金融机构调查，未发现被执行人名下理财性产品信息；7、依法发出限制高消费令并予以公布；8、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布；9、被执行人未向本院交付执行案款。 经约谈申请执行人，释明对被执行人财产执行、调查结果，目前被执行人无财产可供执行。申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 赵灿虎申请执行实现债权为0元。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，申请执行人实现部分债权，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）邯市民一初字第17号民事调解书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  孟宪民 审判员  李 勇 审判员  李国英 二〇二〇年六月二十四日 书记员  马菲娅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初13452号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：祝小雨，男，1993年9月23日出生，汉族，住河南省焦作市。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司(以下简称盛世大联公司)与被告祝小雨融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告盛世大联公司的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼。被告祝小雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告盛世大联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告祝小雨支付原告未付租金118,323.72元及截至2020年4月8日的逾期付款违约金922.49元；2.判令被告祝小雨赔偿原告已付的律师费3,000元。事实和理由：2019年10月16日，原告与被告签订了《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》及《付款时间表》等附件，其中约定：原告根据被告的要求向经销商购买东风日产牌汽车一辆(车架号为：LGBH72E06KY756688)并租给被告使用，原告支付购车款等98,999元；租赁期限为36个月；被告应按合同约定每月向原告支付车辆租金3,286.77元。被告未按时支付租金，原告有权提前解除合同；还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取违约金，直至其付清全部逾期租金及违约金为止。原告有权向被告追索因执行或保护权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等。一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同中所列明的送达地址将作为法院邮寄法律文书及邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址；若所留地址发生变化，需书面通知原告，否则视为地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放款至经销商账户内，后双方签署车辆交接单，被告接受租赁物。2019年10月18日，车辆向车管所进行登记，登记编号为“豫A5XXXX”，原告于同月23日取得了车辆的抵押权。被告自2019年11月起至今未支付租金，已构成严重违约，且经原告催告后仍不支付租金。现原告自愿将逾期付款违约金计算标准调整为按年利率24%计付，故诉至本院主张上述权利。被告祝小雨未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供证据有：1.《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《付款时间表》、《车辆交接单》一组，证明双方融资租赁法律关系，并约定法律文书送达地址；2.《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》一组，证明原告对租赁物享有抵押权；3.《银行支付业务回单(付款)》一组，证明原告已履行放款义务；4.《客户还款短信提醒》一份，证明原告已履行通知被告支付租金义务；5.《应收债权明细表》一份，证明被告未依约支付租金及应付金额；6.《电话催收记录》一份，证明原告已履行催告通知义务；7.《法律服务合同》及发票一组，证明原告为本次诉讼支付了律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据来源真实，且与本案有关联，应认定具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。因原告提供的证据与其陈述能相互印证，本院对原告所诉原、被告之间签订涉案融资租赁合同(含附件)、抵押合同、原告放款、车辆登记抵押及被告逾期未支付租金等相关事实均予以确认。本院认为，原、被告签订的系争融资租赁合同等均是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付剩余未付租金、相应逾期付款违约金，均与合同约定及法律规定相符。原告自愿将违约金标准调低至年利率24％的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告的相应主张予以支持。律师费未超相关收费标准，于法不悖，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告祝小雨于本判决生效之日起十日内支付原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司未付租金118,323.72元及截至2020年4月8日的逾期付款违约金922.49元；二、被告祝小雨于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,372.46元，由被告祝小雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  徐 啸二〇二〇年六月十九日法官助理  王芃芃书 记 员  赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初514号 原告：常秀春，女，1966年3月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律服务工作者。 被告：冷兴财，男，1968年3月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告常秀春与被告冷兴财民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告常秀春及其委托诉讼代理人王海江到庭参加诉讼。被告冷兴财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常秀春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告借款本金46000元，利息18400元，计64400元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年，冷兴财在原告处借款46000元，约定月息2分，由于被告逾期2年，未给付原告本金和利息，利息二年18400元，本金46000元，总计64400元。2017年借款后，借款时原、被告并未约定给付时间，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由和借口，至今未还。 冷兴财未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月至5月期间，冷兴财在常秀春处先后六次借款共46000.00元，冷兴财为常秀春出具了日期为2017年3月6日的借条一枚，约定月利率2%，未约定还款时间。常秀春以现金方式将借款交付冷兴财。其后，冷兴财未向常秀春偿还借款本金及利息。 上记事实，有原告陈述、原告提交的借条、银行账户交易明细等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，常秀春已按约定将借款交付给冷兴财，双方未约定还款时间，常秀春可随时主张权利，经常秀春催要，冷兴财应及时返还借款本金并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”常秀春向冷兴财主张利息18400.00元符合法律规定应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冷兴财于本判决生效后立即给付原告常秀春借款本金46000.00元及利息18400.00元，合计64400.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取705.00元，由被告冷兴财负担，于本判决生效后立即给付原告常秀春。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  童海峰 二〇二〇年六月十七日 书记员  于欣冬
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执509号 申请执行人罗智，男，1994年09月20出生，壮族，住柳州市柳北区。 被执行人覃立彪，男，1988年12月09出生，汉族，住柳州市柳北区。 罗智与覃立彪借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205民初3694号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃立彪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗智向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，覃立彪的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为3880元，未执行金额为3880元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年六月十八日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初2797号原告：董玉林，男，汉族，1966年1月3日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：董占军，北京市金拓律师事务所律师。被告：丁丁好房（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：李承翰。原告董玉林与被告丁丁好房（北京）房地产经纪有限公司（以下简称：丁丁好房公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉林委托诉讼代理人董占军到庭参加诉讼。被告丁丁好房公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董玉林向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除董玉林与丁丁好房公司委托合同关系；2.丁丁好房公司向董玉林支付121719.6元；3.本案诉讼费由丁丁好房公司承担。事实与理由：2018年4月12日，董玉林与丁丁好房公司签署《授权委托书》，约定董玉林委托丁丁好房公司全权代表董玉林洽谈、签署、代收房屋租金及押金一切相关租赁事宜，房屋位于北京市大兴区金星西路5号及5号院3号楼12层2单元1512，房屋每月租金为13524.40元，年租金合计162293元，支付方式为押一付十二付款（提前30日交纳下期租金），押金合计金额13524元。截至2019年11月，丁丁好房公司共收取承租人租金162293元，但仅支付董玉林一个季度租金40573.20元，其余租金未交付给董玉林，故丁丁好房公司已经构成违约，董玉林有权解除委托关系，并要求给付租金121719.60元。故诉至法院。被告丁丁好房公司未到庭，亦未作出答辩。原告董玉林围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丁丁好房公司未到庭亦未作出答辩，应视为其放弃了举证和质证的权利。对原告董玉林提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以核实确认并在卷佐证。本院根据上述认证查明：2018年4月12日，董玉林与丁丁好房公司签订《授权委托书》，约定董玉林委托丁丁好房公司全权代表董玉林洽谈、签署、代收房屋租金及押金等一切相关租赁事宜；房屋地址：北京市大兴区金星西路5号及5号院3号楼12层2单元1512；委托期限自2018年4月15日至2023年4月14日止。该授权委托书有董玉林本人签字，并加盖有丁丁好房公司的公章。2019年1月15日，丁丁好房公司（出租方、甲方）与案外人（承租方、乙方）签订北京市写字楼（租赁合同）（以下简称：租赁合同），约定甲方将北京市大兴区金星西路5号及5号院3号楼12层2单元1512室房屋出租予乙方使用。房屋租赁期自2019年2月10日至2020年2月9日，共计12个月。每月租金为12000元整/每月；年租金合计144000元整。租金支付方式为押壹付十二付款（提前30日交纳下期租金）。押金合计12000元整。董玉林提交通话录音以证明丁丁好房公司法定代表人李承翰认可没有向董玉林足额支付租金。另查明，坐落于大兴区金星西路5号及5号院3号楼12层2单元1512的房屋登记在董玉林名下。庭审中，经本院询问，董玉林称丁丁好房公司与案外人所签租赁合同中约定的一年期间的租金，案外人都已经支付给了丁丁好房公司，但是丁丁好房公司只给付了董玉林40573元。董玉林另提交其个人账户交易明细，显示2019年1月19日，丁丁好房公司向董玉林转账支付40573元，附言“丁丁好房向您支付费用”。董玉林主张这是一个季度的费用。上述事实有董玉林提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，丁丁好房公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据董玉林提交的《授权委托书》，能够证明董玉林与丁丁好房公司之间存在委托合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依据约定，丁丁好房公司代表董玉林本人代收房屋租金，因此丁丁好房公司应当在收取承租人租金后，及时足额向董玉林支付租金。依据董玉林与丁丁好房公司的通话录音，丁丁好房公司现尚欠付董玉林代收的租金，应当给付董玉林。关于欠付金额，董玉林主张丁丁好房公司给付的40573元为一个季度的租金费用，丁丁好房公司当前欠付三个季度的费用即121719.6元。本院认为，一方面，董玉林提交的证据不足以证明对方支付40573元系一个季度的租金费用；另一方面，根据丁丁好房公司与案外人的租赁合同约定年租金合计144000元，董玉林与丁丁好房公司在《授权委托书》中约定丁丁好房公司“代收房屋租金”，“代收”关系下，则丁丁好房公司应将案外人的租金足额给付董玉林。因此，丁丁好房公司的欠付金额应为其代收的年租金金额144000元扣除其已经支付的金额40573元，即欠付103427元。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。故董玉林作为委托人有权随时解除其与丁丁好房公司之间的委托合同关系，解除合同的意思表示须及时通知对方，委托合同于通知达到对方时终止。故对董玉林主张解除双方委托合同的诉讼请求，本院予以支持，具体解除时间以丁丁好房公司收到该解除通知为准，即以本院向丁丁好房公司送达诉讼材料时间为解除时间。根据合同法的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，对于对方已经履行的部分，丁丁好房公司应当支付相应款项。故丁丁好房公司应向董玉林给付欠付租金103427元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认董玉林与丁丁好房（北京）房地产经纪有限公司签订的《授权委托书》于2020年4月14日解除；二、丁丁好房（北京）房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付董玉林租金103427元；三、驳回董玉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元，由丁丁好房（北京）房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 马超雄二〇二〇年六月一日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执570号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码：91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所律师。 被执行人：黄美奇，男，1969年10月10日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人黄美奇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1402民初1522号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄美奇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行于2020年4月22日向本院申请执行，请求本院强制被执行人黄美奇偿还贷款本金30400元，并承担案件受理费322元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于当日立案。 本院于2020年4月22日向被执行人黄美奇发出了执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行偿还借款本金30400元；（2）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付借款利息和罚息（罚息计算方法：截至2019年4月24日，利息为403.65元，罚息为1324.73元，此后至本案债务实际清偿之日的罚息，以本金30400元为基数，按编号为450598000-00630-20191056455的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）；（3）负担申请执行费411元，案件受理费322元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，未发现被执行人有银行存款；经查工商登记、股权、房产、金融理财产品、收益类保险、公积金等，未发现其有可供执行的财产；到被执行人所在村委（社区、单位）进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人违反财产报告制度，本院对其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单中。经本院约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行，其对被执行人确无可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索，同意本案终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为30400元及加倍债务利息，案件受理费322元，被执行人未交纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二〇年六月十六日 法官助理 玉正竹 书 记 员 何立凯
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初3708号原告：重庆生成物业管理有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道三中水电小区，统一社会信用代码915002347659104951。法定代表人：田生成。委托诉讼代理人：王欣，重庆帅风律师事务所律师。被告：刘太根，男，1975年5月6日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆生成物业管理有限公司与被告刘太根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告重庆生成物业管理有限公司于2020年6月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆生成物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆生成物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆生成物业管理有限公司负担。审 判 员  向 红二〇二〇年六月五日法官助理  王兴佳书 记 员  陈 璐
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执52号之二 申请执行人:保定市鑫海混凝土搅拌有限公司。 被执行人:杨景耀，男。 保定市鑫海混凝土搅拌有限公司申请执行杨景耀借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）冀0606民初4705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市鑫海混凝土搅拌有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人杨景耀给付案件款人民币79000元及利息，案件受理1775元,执行费1085元。 在执行过程中，1、本院于2020年1月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，2020年3月16日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书、失信决定书、限制消费令，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人名下的财产信息，现暂无可供执行财产并已告知申请人。 3、2020年5月28日，执行人员拟对被执行人杨景耀采取拘留措施，因疫情期间未能找到被执行人，保定市拘留所暂不能拘留，故未能实施拘留。 4、本院于2019年1月13日依法查封了杨景耀、曹书新购买房屋，因与本案标的数额相差较大并告知申请人，申请人自愿提出暂不对该房产进行评估、拍卖。 5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，未发现被执行人股息红利及金融理财等可供执行财产。 6、本院依法将被执行人杨景耀纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员于2020年6月20日约谈申请执行人保定市鑫海混凝土搅拌有限公司,将上述执行情况和信息告知申请执行人，如果不能提供被执行人杨景耀新的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果。并向我院提交申请书，申请本案终结本次执行程序。 8、本案标的款人民币79000元及利息，案件受理1775元,执行费1085元。全部未履行。 综上所述，因本案被执行人杨景耀名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人保定市鑫海混凝土搅拌有限公司释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初4705号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二０二０年六月二十四日 书记员  王皓
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初1870号 原告：张祝（曾用名张竹），女，1958年6月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：刘孔碧，女，1962年8月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：陈英，女，1956年12月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告张祝与被告刘孔碧、陈英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日登记受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祝及被告陈英到庭参加诉讼，被告刘孔碧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张祝诉称：2014年4月2日，被告刘孔碧以其儿子孙某投资担保公司及加油站需要资金为由，并由被告陈英担保，向原告借款7万元，并约定利息为月利率3%，出具借条后向其出借了借款7万元。借款后被告刘孔碧按约定向原告支付利息至2014年5月就再未支付利息也未偿还本金，后原告因需要用钱多次要求二被告偿还，但二被告均以各种理由拒不偿还，被告的行为已经损害了原告的合法权益，现向法院起诉，请求判决二被告偿还原告借款7万元，并负担案件受理费。 原告张祝在举证期限内向法庭提交下列证据： 一、原告张祝的身份证复印件1份，用以证明原告的身份信息、诉讼主体资格适格及曾用名为张竹的事实； 二、借条1张，用以证明刘孔碧向原告借款7万元，被告陈英为该笔借款的担保人的事实。 被告陈英辩称：我与刘孔碧是亲家，因为孙某的身体不好，他的母亲刘孔碧就向张祝借款来给孙某治病，当时张祝要求刘孔碧要有人担保才把钱借给刘孔碧，但是因为刘孔碧找不了人担保，碍于亲戚关系我才给刘孔碧担保这笔钱。我担保承担的是担保责任，现在刘孔碧、孙某他们是有能力偿还该借款的，所以我不应承担责任。 被告陈英在举证期限内未向法庭提交任何证据。 被告刘孔碧未向法庭提交书面答辩意见，在举证期限内未向法庭提交任何证据。 被告陈英对原告张祝提交的第一组组无异议，对第二组证据认为证据是其是碍于亲戚关系才担保该借款的，但现在因刘孔碧、孙某有能力偿还该款项，故自己不应承担责任。 经本院审查，原告张祝提交的以上证据能够证明其所主的事实，真实、合法，可作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理查明：被告刘孔碧、陈英系亲家关系。原告张祝（曾用名张竹）经陈英介绍与刘孔碧认识。2013年10月6日，刘孔碧以其儿子孙某经营担保公司、投资加油站需要资金为由，向张祝借款7万元，因张祝要求刘孔碧找人担保，刘孔碧经与其亲家陈英协商后，陈英答应担保，于是刘孔碧向张祝出具借条，并由陈英在担保人栏进行了签名、捺印（按手指印），借条约定了利息为月利率3%，未约定还款时间。出具借条后，张祝以现金方式向刘孔碧交付借款。借款后刘孔碧按约定向张祝支付利息至2014年5月后就未再偿还本息。后张祝因多次要求刘孔碧、陈英偿还借款未果，于是向本院起诉，请求判决支持其诉讼请求。 本院根据原告张祝的诉讼请求，被告陈英的答辩意见及举证、质证情况，在征求到庭双方当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：陈英是否应当对本案借款承担担保责任。 本院认为，原告张祝与被告刘孔碧、陈英之间系民间借贷纠纷，受《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》相关条文规定的调整。本案中，刘孔碧因缺乏资金周转向张祝借款7万元的事实清楚，张祝已实际向刘孔碧交付了款项，张祝与刘孔碧之间的借贷关系成立、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方虽然未约定还款期限，但是刘孔碧应在张祝要求偿还后及时予以偿还，因此刘孔碧未及时偿还张祝借款的行为，已构成违约，损害了张祝的合法权益。故对张祝请求偿还借款本金的主张，依法予以支持。关于本案争议焦点，陈英是否应当对本案借款承担担保责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案中因陈英所签署的借条对保证方式没有约定，因此属连带责任保证。因双方并未借款约定还款期限，张祝向人民法院起诉时视为主债务履行期限届满，因此，陈英所承担的保证责任尚在保证期间，张祝亦是基于有陈英的担保才向刘孔碧出借款项，故其仍应承担保证责任。关于刘孔碧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据我国民事诉讼法规定，视为其自动放弃当庭陈述、举证、质证及辩论等诉讼权利，由此可能导致的法律上的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘孔碧于本判决生效之日起三十日内偿还原告张祝借款本金7万元； 二、被告陈英对以上借款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费775元（已减半收取），由被告刘孔碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  王成龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  高羽希
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执853号 侯满福、魏占国： 侯满福与魏占国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20500.00元，其中，未执行到位的20000元，申请执行人申请放弃。侯满福向本院申请执行的（2019）捏0621民初1785号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  史瑞峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  边 缘
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1118号原告：王立龙，男，汉族，生于1988年2月2日，武汉市黄陂区居民，现住永登县。委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：张天秀，女，汉族，生于1996年1月22日，甘肃省天祝县人，现住武威市天祝县。委托诉讼代理人：叶珠兰，女，汉族，生于1970年12月14日，甘肃省天祝县人，现住武威市天祝县，系被告母亲。原告王立龙诉被告张天秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立龙的委托诉讼代理人袁金道、被告张天秀的委托诉讼代理人叶珠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月1日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，2018年1月28日，被告补写了一份借条，经原告多次催要借款，被告至今未付，故原告诉至法院。张天秀答辩称：原告起诉的30000元是王立龙与张天秀俩人谈恋爱期间的花费，不是张天秀向王立龙借的钱。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系男女朋友关系。2016年10月，被告因资金周转困难向原告借款，原告分别于2016年10月23日、28日通过中国农业银行、中国工商银行向被告转账10000元、20000元。双方分手后，原告要求被告对借款事实予以确认，故被告于2018年1月28日向原告出具了一张30000元的借条，后经原告多次催要上述借款，被告至今未付。以上事实有原、被告的陈述及原告提交的借条、微信聊天记录、银行卡账户明细清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原被告之间的借贷关系明确，证据充分，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提交的已向原告还款11527元的证据，因原告提交的转账凭证显示收款人为志伟（张志维），原告称该收款人与原告无关，对该证据不予认可，被告也未提供其他证据予以作证，故对该证据本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：张天秀于本判决生效后十日内向王立龙偿还借款30000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由张天秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年六月三十日书记员 蒋玉婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24398号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：王川，男，1984年4月22日出生，汉族，户籍地福建省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王川信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告王川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年4月1日的欠款本金94,774.99元，利息9,257.22元，滞纳金(违约金)及其他费用共计31,584.41元，以上共计135,616.62元，并支付自2014年12月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年1月28日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，产生欠款本金94,774.99元。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告王川未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年12月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年12月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王川应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月1日的信用卡欠款本金94,774.99元；二、被告王川应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年12月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金94,774.99元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,169.37元，减半收取1,084.69元，由被告王川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年六月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终2483号上诉人（原审被告）：长沙市天心区暮云街道高云村大塘冲组，住所地长沙市天心区暮云街道办事处高云村大塘冲组。负责人：易明星。委托诉讼代理人：彭新蓉，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾绮，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙某，女，1985年8月3日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：易谨，湖南中禹航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任某1，男，2012年12月26日出生，汉族，住长沙市天心区。法定代理人：龙某，系任某1之母。委托诉讼代理人：易谨，湖南中禹航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任某2，女，2017年2月9日出生，汉族，住长沙市天心区。法定代理人：龙某，系任某1之母。委托诉讼代理人：易谨，湖南中禹航律师事务所律师。原审被告：长沙市天心区暮云街道高云社区居民委员会，住所地长沙市天心区暮云街道办事处高云村。法定代表人：邹建湘。委托诉讼代理人：彭新蓉，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾绮，湖南弘一律师事务所律师。上诉人长沙市天心区暮云街道高云村大塘冲组（以下简称大塘冲组）因与被上诉人龙某、任某1、任某2、原审被告长沙市天心区暮云街道高云社区居民委员会（以下简称高云社区）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初3429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。大塘冲组上诉请求：1.撤销一审判决第一、二、三项，并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、被上诉人系于1997年2月使用虚假的同意户口迁入证明落户到大塘冲组，其落户行为并未取得上诉人的同意。二、被上诉人不具有大塘冲组集体经济组织成员资格。①被上诉人一家已于2014年购买了商品房。②被上诉人并未在本组承包山、田、水、土，与本组没有形成固定的生产、生活关系。三、一审判决书中有笔误。龙某、任某1、任某2辩称：一、被上诉人落户经过了村民小组全体成员签字同意，且当时颁发了农村集体土地经营权证，并无虚假冒用行为。二、购买商品房系因为房屋已经倒塌，不得不购买房子用于居住，且购买商品房不影响取得集体经济组织收益。三、被上诉人落户是合法的，依法应当享受集体经济组织权益。龙某、任某1、任某2向一审法院起诉请求：一、判令大塘冲组向龙某分配集体经济收益6300元以及从起诉之日起至实际付款之日止的资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息）；二、判令大塘冲组向任某1分配集体经济收益73000元以及从起诉之日起至实际付款之日止的资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息）；三、判令大塘冲组向任某2分配集体经济收益63000元以及从起诉之日起至实际付款之日止的资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息）；四、判令高云社区对上述支付义务所不能履行的部分承担补充给付义务；五、判令大塘冲组、高云社区承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：龙某的原籍为湖南省沅江县。1997年2月，高云村为使耕地不发生抛荒现象，同意包括龙某在内的12人将户口迁入并落户于大塘冲组。龙某与任秀结婚后于2012年12月26日生育任某1，于2017年2月9日生育任某2，任某1、任某2均落户于大塘冲组。2019年初，大塘冲组向本组村民发放征地补偿费60000元、2006年征收遗留收益3000元、集体收益10000元。上述三笔款项均没有发放给任某1。前两笔款项63000元，发放给龙某90%即56700元，没有发放给任某2。证明上述事实的证据有：户口登记卡、分配表、民事判决书、存款账户金额交易明细、当事人的陈述等证据等。一审法院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征收、征用所获得的征地补偿款及其他集体经济收益，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对上述款项的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。龙某、任某1、任某2系大塘冲组村民，应与其他村民一样享有同等的权益。龙某请求大塘冲组补发10%即6300元，一审法院予以支持。2006年征收遗留收益3000元，任某1、任某2无权要求分配。任某1请求大塘冲组补发73000元，一审法院支持70000元。任某2请求大塘冲组补发63000元，一审法院支持60000元。龙某、任某1、任某2请求大塘冲组支付上述相应款项的利息，不予支持。龙某、任某1、任某2请求高云社区对大塘冲组不能支付的部分承担补充给付义务，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第九条、第二十七条规定，判决：一、长沙市天心区暮云街道高云村大塘冲组于判决生效后10日内给付龙某6300元；二、长沙市天心区暮云街道高云村大塘冲组于判决生效后10日内给付任某170000元；三、长沙市天心区暮云街道高云村大塘冲组于判决生效后10日内给付任某260000元；四、驳回龙某、任某1、任某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4380元，减半收取2190元，由龙某、任某1、任某2负担677元，由长沙市天心区暮云街道高云村大塘冲组、长沙市天心区暮云街道高云集体资产管理办公室负担1513元。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为应否认定龙某、任某1、任某2为大塘冲组集体经济组织成员。经查，2014年7月28日长沙县人民法院作出（2013）长县民初字第4353号生效民事判决，该判决已经认定龙某于1997年落户到大塘冲组，户籍来源合法，故大塘冲组关于龙某系冒用他人同意户口迁入证明办理落户手续，龙某、任某1、任某2非该集体经济组织成员的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。大塘冲组还上诉称，龙某、任某1、任某2现居住于其所购买的商品房内，故不应享受集体经济组织收益。本院认为，龙某、任某1、任某2虽居住于其自购的商品房，但该事实不影响其大塘冲组集体经济组织成员资格，故对大塘冲组该项上诉理由，本院亦不予采纳。综上所述，大塘冲组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费4380元，减半收取2190元，由龙某、任某1、任某2负担677元，由长沙市天心区暮云街道高云村大塘冲组负担1513元。二审案件受理费4380元，由长沙市天心区暮云街道高云村大塘冲组负担。本判决为终审判决。审判长 于 峰审判员 胡益民审判员 李 芳二〇二〇年六月二十四日法官助理欧阳云书记员陈倩羽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执772号 卢华生、王伟忠： 卢华生与王伟忠农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计257.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位257元。至此，卢华生向本院申请执行的(2020)闽0427民特57号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3245号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：窦虎，男，1980年8月24日出生，汉族，住安徽省定远县定城镇。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人窦虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初13981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计17432.07元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，查明被执行人名下有存款3636.88元，本院已依法扣划并在扣除相关执行费用后将剩余案款3586.88元转付申请执行人;发现车牌号为皖MXXX的海马牌汽车与车牌号为皖MHXXXX斯柯达牌汽车登记在被执行人窦虎名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款3586.88元，未发现被执行人有其它财产可供执行,本案尚有执行标的13845.19元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 晓 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈家漩
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初711号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：赵军，男，1989年1月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告赵军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2020年6月28日以被告已自动履行借款合同约定的义务为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 本案案件受理费7904元，因原告撤诉减半收取3952元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担。 审判员  韦素素 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林弋杰
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤13执恢67号 申请执行人：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街35号院1号楼2层259。 法定代表人：陆洲，执行董事。 被执行人：惠州市惠阳区百乐门实业发展有限公司昙华网吧，住所地惠阳区淡水昙华路40号。 法定代表人：陈永兴，该公司负责人。 申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被执行人惠州市惠阳区百乐门实业发展有限公司昙华网吧计算机软件著作权纠纷一案，执行依据为本院（2013）惠中法民三初字第482号民事判决书，本院于2016年6月12日对本案立案执行，并以被执行人惠州市惠阳区百乐门实业发展有限公司昙华网吧名下无可供执行财产为由，裁定（2016）粤13执415号案件终结本次执行程序。 2020年6月15日，申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司以其股东决议公司解散并进入注销公司公告程序为由，向本院提交《撤销执行申请书》，申请撤销与其在惠州地区的相关网吧、个人之间关于计算机软件著作权纠纷等系列案件的执行申请，申请对上述系列案件终结执行并解除对相关被执行人的所有执行措施。本院据此立恢复执行案件审查处理申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司的申请。 本院认为，申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执恢67号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年六月三十日 法官助理何玉明 书记员张静
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初1170号 原告：广西紫域房地产开发有限公司，住所地广西柳州市柳江区穿山镇柳石路56号。统一社会信用代码：91450221695394498K。 法定代表人：罗从保，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾燕妮，广西华尚律师事务所律师。 被告：方爱倩，女，1998年5月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告广西紫域房地产开发有限公司诉被告方爱倩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。2020年6月4日，原告广西紫域房地产开发有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西紫域房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西紫域房地产开发有限公司撤诉。 本案受理费838元（原告广西紫域房地产开发有限公司已预交），减半收取419元，由原告广西紫域房地产开发有限公司负担。 审判员  郏鹏洁 二〇二〇年六月十日 书记员  马洁华
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初341号 原告：吴国才，男，1972年2月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：郑俊凤，男，1984年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告吴国才诉被告郑俊凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国才到庭参加诉讼，被告郑俊凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴国才向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郑俊凤立即偿还原告借款5000元整及该款自2019年3月23日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月23日被告郑俊凤经朋友介绍向原告吴国才借款5000元，双方约定该借款按月利率2%计息，此有被告郑俊凤出具给原告的《借条》一张为凭。现原告自己急需用钱，虽经原告多次催讨，但被告却以种种理由推托，至今拒不偿还。无奈，为维护公民的合法财产权益，原告特具此状，请求贵院判令被告立即偿还借款及利息。 在举证期限内，原告吴国才围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、借条各一份，本院予以确认并在卷佐证。 被告郑俊凤未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月23日，债务人郑俊凤因资金周转需要向原告吴国才借款5000元，被告郑俊凤提供其身份证复印件并在上书写借条内容“约定利息二分”。经原告催讨，被告郑俊凤分文未还。2020年4月13日，原告诉至本院，要求被告郑俊凤归还5000元本金并按月利率2%付息。案经审理，因被告郑俊凤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，被告郑俊凤共欠原告吴国才借款本金5000元约定按月利率2%计息，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。经本院传票传唤，被告郑俊凤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郑俊凤应在本判决生效之日起五日内归还给原告吴国才借款本金5000元并自2019年3月23日起至还款之日止按照月利率2%计息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑俊凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  陈徐继 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  宋 浩 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初1834号 原告：王剑飞，男，1977年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：程林，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹德胜，安徽汉合律师事务所律师。 被告：蒋雪军，男，1978年1月10日出生，汉族，住宿州市砀山县。 被告：砀山十济医院，住所地安徽省宿州市砀山县玄庙镇吴寨蒋集村，统一社会信用代码52341321MJA742941X。 原告王剑飞与被告蒋雪军、砀山十济医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王剑飞及其委托诉讼代理人尹德胜到庭参加诉讼，被告蒋雪军、砀山十济医院经本院依法传票传唤未到庭，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王剑飞向院提出诉讼请求：1、请求判令两被告返还原告借款本金人民币50万元,并支付借款利息313616.4元(按照月息2%,自2017年4月20日起暂计算至2019年12月23日,实际计算至款清日至)；2、本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由：2017年4月20日,因被告砀山十济医院开业急需资金,两被告与原告签订借款协议并列明逾期还款利息,协议约定被告蒋雪军、砀山十济医院(联合借款人)共同向原告借款50万元,借款期限自2017年4月20日至2017年5月12日。同日,原告向依约向被告蒋雪军账户转款人民币50万元,被告蒋雪军出具收条确认收到该款。借款期满后,两被告并未按照借款协议约定归还借款,无奈诉至法院,望判如所请! 本院经审理确认事实如下:2017年4月20日，王剑飞作为出借人与借款人蒋雪军签订《借款协议》一份，具体内容为：借款金额为56万元；借款用途为砀山十济医院开业需要；借款时间为2017年4月20日至2017年5月12日止；如借款方不能按期偿还借款，按每日0.6%计算收取逾期利息。砀山十济医院在用款单位（联合借款人）处加盖公章予以确认。同日，王剑飞以银行转账方式分三次向蒋雪军转账50万元，并由蒋雪军出具收据予以确认。借款到期后，王剑飞未能如期取得还款，以致成讼。 本院认为:蒋雪军与砀山十济医院作为共同借款人从王剑飞处借款，双方依法成立合法借贷关系。作为借款人的蒋雪军与砀山十济医院应按约履行还款义务，据此，对于王剑飞诉求蒋雪军与砀山十济医院偿还欠款本金50万元，本院予以支持。因双方约定逾期利率过高，王剑飞自愿调整按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以确认。鉴于双方未约定借期内利率，结合借款到期日为2017年5月12日，故王剑飞诉求蒋雪军与砀山十济医院按年利率24%，自2017年5月12日起计算支付利息至款清之日止，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、蒋雪军与砀山十济医院于本判决生效之日起十日内共同归还王剑飞借款本金50万元及支付逾期利息（以50万元为基数，按年利率24%，从2017年5月12日起计算至款清之日止）； 二、驳回王剑飞的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12333元，减半收取6166.5元，由蒋雪军与砀山十济医院共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱丽晖 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王舒雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执恢114号关于申请执行人贺雪峰与被执行人庆阳世德隆装饰有限公司劳动争议纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初4488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳世德隆装饰有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺雪峰于2019年6月19日向本院申请强制执行，请求：1、被告庆阳世德隆装饰有限公司向原告贺雪峰支付拖欠工资28180元、未签订合同的双倍工资差额44099元、经济补偿金30067.5元；2、案件受理费10元，由被告庆阳世德隆装饰有限公司负担。执行中，申请执行人贺雪峰于2019年12月13日以其与被执行人庆阳世德隆装饰有限公司自行达成执行和解协议为由书面撤回执行申请，本院于2019年12月17日以（2019）甘1002执1697号执行裁定书终结本院（2019）甘1002执1697号案件的执行。恢复执行中，现被执行人庆阳世德隆装饰有限公司已将执行和解协议内容全部履行，本案已执行完毕，应予以结案。本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初4488号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人贺雪峰基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费1435元已由被执行人庆阳世德隆装饰有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初4488号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十日