wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6517号原告：韩辰光，男，1990年6月10日出生，汉族，住山西省运城市。原告：北京京浙会餐饮娱乐管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：毕少华，经理。两原告共同委托诉讼代理人：怀向阳，北京市盈科律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：卢玉，北京市盈科律师事务所律师。被告：上海璞木空间设计有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘双双，总经理。原告韩辰光、北京京浙会餐饮娱乐管理有限公司与被告上海璞木空间设计有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，原告韩辰光、北京京浙会餐饮娱乐管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩辰光、北京京浙会餐饮娱乐管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告韩辰光、北京京浙会餐饮娱乐管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告韩辰光、北京京浙会餐饮娱乐管理有限公司负担。审 判 员 鲁维新二〇二〇年六月一日法官助理 胡曙光书 记 员 胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执27号申请执行人：深圳市世纪领航汽车服务有限公司。法定代表人：吴应杰。被执行人：开平市水口珠影文体产业有限公司。法定代表人：沈标。本院在申请执行人深圳市世纪领航汽车服务有限公司与被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初1592号民事调解书中确定的还款义务，经向被执行人发出执行通知书后，但被执行人逾期未履行。案件在执行过程中，经查实被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。另依其他债权人申请，本院已作出移送破产审查决定书，将被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司所涉案件移送至广东省江门市中级人民法院进行破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0783执27号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月十九日书 记 员 朱 嘉 琪
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0422民初735号原告：赖乾国，男，1983年7月21日生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：陈伟文，澄江县凤翔法律服务所法律工作人员。代理权限：特别授权代理。被告：易伟强，男，1971年7月4日生，汉族，住四川省蒲江县。被告：易鑫，男，1964年12月18日生，汉族，住四川省大邑县。原告赖乾国与被告易伟强、易鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告赖乾国于2020年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告赖乾国向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告赖乾国的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖乾国撤诉。案件受理费10元（原告赖乾国已预交），由原告赖乾国负担。审判员  杜跃梅二〇二〇年六月五日书记员  李晶欣
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执恢53号 申请执行人：孙方波，男，1977年3月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：巩义市大海机械设备厂，住所地河南省巩义市站街火车站北，统一社会信用代码914101815897367730。 负责人：潘大海，该厂董事长。 本院在执行孙方波与巩义市大海机械设备厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人巩义市大海机械设备厂未完全履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询，未查到被执行人财产，但巩义市大海机械设备厂两合伙人潘大海、潘巧芳认缴出资并未实际出资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下： 追加为潘大海、潘巧芳本案的被执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员 丁 楠
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保169号申请人:陕西新源实业有限公司,住所地:陕西省西咸新区。法定代表人：王赛英，总经理。被申请人：陕西秦地建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：**，董事长。本院在审理申请人陕西新源实业有限公司与被申请人陕西秦地建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陕西新源实业有限公司于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陕西秦地建设集团有限公司名下银行存款2455674.66元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年5月20日作出了（2020）陕0103民初4262号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陕西秦地建设集团有限公司名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马军二〇二〇年六月四日书记员  石松
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5102民初197号原告:潮州农村商业银行股份有限公司，住所地潮州市*******。法定代表人：杜文委托诉讼代理人：孙丽珊，潮州农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：李志鹏，潮州农村商业银行股份有限公司职工。被告：广东千禧药业股份有限公司，住所地潮州市枫春路对外工业区*口综合楼第二层（北侧）。法定代表人：蔡伟群被告：蔡伟群，男，汉族，1967年3月19日出生，住潮州市湘桥区******综合楼201房，公民身份号码440************310。被告：林东荣，女，汉族，1971年8月9日出生，住汕头市金平区东方街道滨港路20号泰安华庭西区******，公民身份号码440************44X。委托诉讼代理人：蔡伟群（系被告林东荣之丈夫），住潮州市湘桥区******综合楼201房。被告：广东千禧投资控股集团有限公司,住所地潮州市枫春路对外工业区*口综合楼第三层（302）。法定代表人：蔡伟群原告潮州农村商业银行股份有限公司诉被告广东千禧药业股份有限公司、蔡伟群、林东荣、广东千禧投资控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潮州农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潮州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费136700元，减半收取计68350元，由原告潮州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  谢泽芬人民陪审员  赵楚萍人民陪审员  刘伟光二〇二〇年六月三十日书 记 员  蔡 冰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4107号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张阿龙，男，1979年4月29日出生，汉族，住陕西省永寿县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张阿龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张阿龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张阿龙偿还贷款本金58084.46元，利息3559.97元、罚息14036.93元、复利1037.41元，共计76718.77元（以上利息计算至2019年10月11日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ｅ×××××，车架号LLNC6ACB1GA009549）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年10月20日就所购买的车辆（车牌号陕Ｅ×××××，车架号LLNC6ACB1GA009549）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币49407.79元，其中本金41915.54元、利息7400.14元、罚息81.27元、复利10.84元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚欠贷款本金58084.46元、利息3559.97元、罚息14036.93元、复利1037.41元，共计人民币76718.77元。被告张阿龙未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年9月26日，被告张阿龙与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张阿龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张阿龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张阿龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张阿龙所有的抵押物（车牌号陕Ｅ×××××，车架号LLNC6ACB1GA009549）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张阿龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58084.46元、利息3559.97元、罚息14036.93元、复利1037.41元，共计人民币76718.77元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金58084.46元为基数）、复利（以所欠利息3559.97元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ｅ×××××，车架号LLNC6ACB1GA009549）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为859.0元，由被告张阿龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1104号之五 申请执行人：安徽广电信息网络股份有限公司定远分公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇工业园区金山路118号126室。统一社会信用代码913411257330166162。 负责人：薛松，经理。 被执行人：定远县金汇置业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇长征路。统一社会信用代码91341125584590998T。 法定代表人：荣兴，总经理。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人定远县金汇置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人定远县金汇置业有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××18账户内存款人民币7874.00元。 本裁定立即执行。 审判员 张 伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155055205
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保305号申请人：亳州华仑国际文化投资有限公司，住所地：安徽省亳州市经济技术开发区桐花路翡翠庄园（商业A03三楼），统一社会信用代码：91341600591433106L。法定代表人：陈锐。被申请人：合肥世联投资咨询有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区蒙城北路139号海棠花园商业用房（二）225-226室，统一社会信用代码：913401006726003919。法定代表人：黄逵胜。申请人亳州华仑国际文化投资有限公司于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合肥世联投资咨询有限公司在亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602执2211号卷宗中的执行款进行财产保全，保全金额60万元。申请人已向本院提供其名下位于谯城区汤王大道东侧、杜仲路南侧、仙翁路西侧华府.伊顿庄园伊顿公馆、牛津街B-031103、1104（产权证号：皖2020亳州市不动产权第xxxxxx号、皖2020亳州市不动产权第xxxxxx号）不动产为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人合肥世联投资咨询有限公司在亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602执2211号卷宗中的执行款60万元，期限为三年；二、查封申请人亳州华仑国际文化投资有限公司名下位于谯城区汤王大道东侧、杜仲路南侧、仙翁路西侧华府.伊顿庄园伊顿公馆、牛津街B-031103、1104（产权证号：皖2020亳州市不动产权第xxxxxx号、皖2020亳州市不动产权第xxxxxx号）不动产，期限为三年。案件申请费3520元，由申请人亳州华仑国际文化投资有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梅 林二〇二〇年六月十日书记员 张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保445号任伟：本院在审理你与苏文亮财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年6月9日冻结了苏文亮在中国农业银行南通川港支行的银行账户一个，账号62×××19，应冻结金额40000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2020年6月9日至2021年6月9日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年六月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7545号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：佟朝鲁门，男，蒙古族，1992年5月3日出生，住内蒙古兴安盟。 被告：佟石壮，男，蒙古族，1970年9月29日出生，住内蒙古兴安盟。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告佟朝鲁门、佟石壮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告佟朝鲁门、佟石壮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计149461.16元（暂计算至2020年2月5日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为蒙Ｆ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告佟朝鲁门、佟石壮未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与两被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款170100元，双方办理了车辆抵押登记。两被告未按照合同约定还款，截至2020年2月5日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计149461.16元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为蒙Ｆ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告佟朝鲁门、佟石壮于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息等合计149461.16元，并自2020年2月6日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ｆ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1645元，由被告佟朝鲁门、佟石壮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年六月十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初393号公诉机关太和县人民检察院。被告人李志，男，1983年11月16日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被太和县公安局取保候审。另经本院决定，于2020年6月15日被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检二部刑诉［2020］382号起诉书指控被告人李志犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员范某、检察员助某出庭支持公诉，被告人李志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月24日12时30分许，被告人李志无证驾驶无号牌红色两轮摩托车，沿太和县大庙镇孔龙路（011县道）自西向东行驶至黑虎中学门口西150米处时，与相对行驶的张永生无证驾驶的无号牌红色两轮摩托车发生碰撞，致双方人员受伤、车某。经道路交通事故认定李志负事故的主要责任，经安徽中天司法鉴定中心鉴定李志血液酒精含量为102.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人李志醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，且发生交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李志拘役二个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实。被告人李志对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李志2020年3月24日驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆、驾驶摩托车未按规定系戴安全头盔、未取得机动车号牌或者临时通行牌证逾期上道行驶、醉酒后驾驶机动车，被行政处罚罚款550元。本院认为，被告人李志违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。李志自动到案，能够如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。李志在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李志的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。行政处罚罚款人民币550元折抵罚金人民币550元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 敏二〇二〇年六月二十四日书记员 陶梦雅附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执398号 浙江建德农村商业银行股份有限公司大洋支行、黄剑武、季琴： 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大洋支行与被执行人黄剑武、季琴金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0182民初4564号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大洋支行向本院申请强制执行，本院于2020年03月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄剑武等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执398号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：邱佛雄，男，1984年10月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：蔡定勇，男，1986年10月12日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：许钰珠，女，1988年1月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人邱佛雄与被执行人蔡定勇、许钰珠民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初5801号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款借4万元及利息（以4万为基数，从2018年9月28日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）及利息（以40000元为基数，从2018年9月28日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执188号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十九日 书记员  林志勇
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1442号之三申请执行人：陈月优，女，1989年3月9日出生，汉族住址广东省开平市。被执行人：罗媚君，女，1990年10月30日出生，汉族，住址：广东省开平市。本院在申请执行人陈月优与被执行人罗媚君借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人陈月优与被执行人罗媚君达成和解协议。申请执行人陈月优向本院提交申请，撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结本院（2020）粤0783执1442号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月三日书 记 员 黎 达 强
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执616号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被执行人程维，女，1988年7月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，湖北消费金融股份有限公司与程维金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初4573号民事判决书已经发生法律效力，程维应偿还湖北消费金融股份有限公司借款本金81721.86元、支付自2017年9月6日起至借款付清之日止的利息和罚息（以借款本金81721.86元为基数，按合同约定利率标准计付）、支付自2017年9月6日起至判决生效之日止的月度管理费（按每月400元的标准）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1843元、公告费417元、执行费1126元。因程维未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年5月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年5月8日本院向被执行人程维邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人程维可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年5月15日，本院依法对程维限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到程维其下落。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初4573号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初4573号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年六月十八日书记员 陈   述   敏
河北省石家庄市桥西区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0104行初36号 原告杜银卓，女，1949年7月3日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 委托代理人高丽丽（与原告系婆媳关系），女，1975年9月22日出生，汉族，无业，现住石家庄市新华区。 被告石家庄市公安局桥西分局，住所地石家庄市桥西区新石北路393号，统一社会信用代码：11130100000245382U。 法定代表人刘力军，局长。 委托代理人韩江伟，女。 委托代理人刘雄涛，男。 原告杜银卓诉被告石家庄市公安局桥西分局（以下简称桥西分局）撤销行政处罚决定行为，于2020年3月27日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月2日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。原告杜银卓的委托代理人高丽丽，被告桥西分局的委托代理人韩江伟、刘雄涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告桥西分局于2019年10月17日作出西公（苑）行罚决字﹝2019﹞0526号《行政处罚决定书》，决定对原告杜银卓行政拘留五日。 原告杜银卓诉称，被告于2019年10月17日作出西公（苑）行罚决字﹝2019﹞0526号行政处罚决定。此处罚决定书没有事实依据，主要证据不足，适用法律错误，严重违法，严重侵害原告合法权益，原告对此不服，根据《行政诉讼法》、《行政处罚法》、《治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》等法律规定，依法起诉请求人民法院依法判决：1、确认被告作出的西公（苑）行罚决字﹝2019﹞0526号行政处罚决定的行政行为违法；2、撤销西公（苑）行罚决字﹝2019﹞0526号行政处罚决定；3、诉讼费用由被告负担。 原告杜银卓向本院提交了以下证据：《行政处罚决定书》、《政府信息不存在告知书》。 被告桥西分局辩称，一、我局作出的西公（苑）行罚决字﹝2019﹞0526号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分。2019年10月16日，原告杜银卓到北京市海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并出具训诫书。根据《信访条例》第十六条、第十八条的规定，北京市海周边地区并非信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。原告杜银卓无视上述规定，在该地区非正常上访，其行为扰乱了北京市海周边地区的公共场所秩序。二、我局作出的公安行政处罚决定，程序合法，适用法律正确。2019年10月17日，我局接到石家庄市桥西区大谈村工作人员报案后予以受理，依法履行了调查询问、处罚告知、听取陈述与申辩等程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对杜银卓作出行政拘留五日的处罚决定，该处罚决定在法定的处罚种类和幅度内，因杜银卓年满七十周岁以上决定不予执行行政拘留。以上事实有以下证据证实：1、受案登记表；2、受案回执；3、传唤证；4、被传唤人家属通知书；5、行政处罚告知笔录；6、行政处罚决定书；7、郑桂文询问笔录；8、杜银卓询问笔录；9、到案经过；10、户籍证明；11、苑东街道办事处关于杜银卓进京访的情况说明；12、北京市公安局西城分局训诫书。综上所述，我局作出的西公（苑）行罚决字﹝2019﹞0526号行政处罚决定书，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。原告杜银卓要求撤销西公（苑）行罚决字﹝2019﹞0526号行政处罚决定书缺乏法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告桥西分局向本院提交了以下证据：受案登记表、受案回执、传唤证、被传唤人家属通知书、行政处罚告知笔录、《行政处罚决定书》、询问笔录、到案经过、户籍证明、情况说明、《训诫书》等证据。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》、《信访条例》。 经审理查明，2019年10月16日，原告杜银卓去北京中南海周边上访被警察拦截。当日，北京市公安局西城分局对原告杜银卓作出《训诫书》。2019年10月17日0时许，桥西分局苑东派出所接到石家庄市桥西区大谈村村委会工作人员郑桂文报警，称：“石家庄市桥西区大谈村村民杜银卓于2019年10月16日去北京中南海周边上访，后被北京市公安局府右街派出所训诫，2019年10月17日被大谈村委会接回。”同日，被告桥西分局对该报警以杜银卓涉嫌扰乱公共秩序进行立案受理。2019年10月17日，石家庄市苑东街道办事处出具《关于杜银卓进京访的情况说明》，载明：“杜银卓，女，户籍地：大××××号。2019年10月16日，杜银卓到北京市海周边非法上访，被北京市公安局府右街派出所查获并依法训诫，但杜银卓拒绝在训诫书签字。16日23时许，苑东街道办事处综治中心工作人员郑跃、大谈村治保人员赵兰锁、郑桂文将其接回石家庄，并于17日零时5分将杜银卓移送苑东派出所，望公安机关对其依法进行处理。特此说明。”桥西分局苑东派出所出具《到案经过》，载明：“2019年10月16日，杜银卓到北京中南海周边上访，被北京市公安局民警当场查获并出具训诫书，大谈村治保会工作人员于2019年10月17日0时05分将杜银卓带到苑东派出所依法处理。”同日，被告桥西分局向原告杜银卓送达行政案件权利义务告知书并制作询问笔录、公安行政处罚告知笔录，并作出西公（苑）行罚决字﹝2019﹞0526号《行政处罚决定书》。被告桥西分局查明，2019年10月16日15时许，杜银卓到北京市海周边地区上访，扰乱了北京市海地区的公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对杜银卓行政拘留五日。因杜银卓年满七十周岁以上决定不予执行行政拘留。 另查明，原告杜银卓曾因涉嫌扰乱公共秩序案，被石家庄市公安局桥西分局行政拘留。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。”根据《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”《公安机关办理行政案件程序规定》第十条的规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品案件除外。”本案中，原告杜银卓居住地在石家庄市桥西区，被告桥西分局依据北京市公安局西城分局训诫书、石家庄市苑东街道办事处出具的《关于杜银卓进京访的情况说明》、桥西分局苑东派出所出具的《到案经过》、询问笔录等证据，认定原告杜银卓于2019年10月16日去北京中南海周边非正常上访扰乱了北京市海周边地区的公共场所秩序并无不妥。原告诉请要求撤销被告作出的行政处罚决定的理由不能成立，本院不予支持。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告杜银卓的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告杜银卓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  齐玉华 审 判 员  齐立霞 人民陪审员  唐立敏 二〇二〇年六月九日 书记 员员  少 卿
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初3194号 原告：中国建设银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市高新区明珠大道创业大厦一层，统一社会信用代码91610800016082709G。 负责人：郭忠忠，该行行长。 委托诉讼代理人：徐宝帅、李成强，陕西富能律师事务所律师。 被告：刘某。 原告中国建设银行股份有限公司榆林分行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司榆林分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即偿还截止到2019年10月23日产生的信用卡欠款本金9857.80元、利息16980.37元、费用410.86元，合计27249.03元及自2019年10月24日起至清偿完毕之日止的利息、滞纳金等费用。2、实现债权的费用（诉讼费、保全费等费用）由被告承担。 本院认为,原告中国建设银行股份有限公司榆林分行提供的被告刘某的姓名与身份号码，无法进行联网核查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”之规定，本案中，被告刘某的身份不明确，依法应当驳回起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司榆林分行的起诉。 案件受理费50元，退还原告中国建设银行股份有限公司榆林分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇二〇年六月十八日 书记员  庄 伟
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3427执恢30号之三 申请执行人：黄德书,男,1964年2月5日出生，汉族，个体工商户，住四川省宁南县。 申请执行人：何玉玲,女,1972年8月31日出生，汉族，个体工商户，住四川省宁南县。 被执行人：李富华,男,1974年1月15日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：陶光林,女,1966年11月19日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 申请执行人黄德书、何玉玲与被执行人李富华、陶光林合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）川3427民初386号判决书，被执行人李富华、陶光林应归还申请执行人黄德书、何玉玲借款本息680,000元，同时负担案件受理费10,000元。因被执行人李富华、陶光林未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人黄德书、何玉玲向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案，执行案号：（2017）川3427执61号。2017年6月26日本院裁定终结了案件的本次执行程序。2019年8月6日申请执行人黄德书、何玉玲申请恢复案件执行，对被执行人李富华、陶光林所有的房屋进行评估、拍卖。本院经审查，于2019年8月7日恢复案件的执行。案件执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、依法向被执行人李富华、陶光林送达执行通知书和报告财产令，责令其在执行通知书送达后十日内支付本案案款、案件受理费及执行费共计699,300元，同时责令被执行人李富华、陶光林在收到报告财产令后二十日内向本院报告其财产状况。被执行人李富华、陶光林向本院报告了财产状况，但至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 二、通过网络查控系统、传统查询，向证券、保险、工商、民政、不动产登记、银行、网络资金、车辆登记及住房公积金管理中心等机构发出查询通知，查找被执行人李富华、陶光林名下的财产，发现被执行人李富华、陶光林有如下财产：住宅一套，位于四川省凉山彝族自治州宁南县；五十铃牌汽车一辆，号牌号码：川Ｗ×××××，登记时间：2012年12月20日，该车下落不明。 三、通过实地调查，查明被执行人李富华、陶光林目前下落不明,未发现其可供执行财产。 四、对被执行人李富华、陶光林所有的位于四川省凉山彝族自治州宁南县住宅，经双方议价本院委托淘宝网进行拍卖，该住宅以661971元的价格成功处置。扣除优先支付凉山州商业银行股份有限公司宁南支行与李富华、陶光林借款合同纠纷一案案款、案件受理费和执行费共计99730.28元及本案案件受理费、执行费19300元后，尚余542940.72元。2020年5月29日，黄德书、何玉玲、刘征文、唐兴顺、陈发华、周兴才及郑仕华对542940.72元达成分配协议，黄德书、何玉玲分得案款300781.72元。本院作出执行裁定查封了被执行人李富华所有的五十铃牌汽车，并向车辆登记机关发出协助执行通知书，但未实际控制查封车辆，致使该财产无法执行。因被执行人李富华、陶光林未全额履行生效法律文书确定的义务，本院依法发出限制消费令对被执行人李富华、陶光林进行消费限制。 本案经强制执行，已执行到位300,781.72元，被执行人李富华、陶光林尚欠申请执行人黄德书、何玉玲案款本息379,218.28元。本院对申请执行人黄德书、何玉玲进行了终本约谈，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人黄德书、何玉玲对此予以认可，同意终结案件的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李富华、陶光林能执行的财产已执行完毕，本案被执行人除不能执行的财产外无其他财产可供执行，本案属无财产可供执行案件。申请执行人黄德书、何玉玲对此予以认可，同意终结案件的本次执行程序，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川3427执恢30号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  李 扬 审判员  陈 建 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邓远玉
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初171号 原告：彭某某，男，汉族，1962年8月18日出生，住湖南省长沙县。 委托诉讼代理人：郭胖，湖南湘天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑芹，湖南湘天律师事务所律师。 被告：李某某，男，汉族，1969年7月9日出生，住湖南省株洲市石峰区。 被告：徐某某，男，汉族，1971年3月10日出生，住贵州省仁怀市。 原告彭某某诉被告李某某、徐某某合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托诉讼代理人郑芹、被告李某某、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告投资款95000元；2、请求判令两被告支付原告垫付的运费6350元；3、请求判令两被告支付原告资金占用利息20928元（分别以95000元为本金，利息以年利率6%为基数，从2016年6月8日开始计算，暂算至2019年11月21日，合计19965元，实际利息计算至清偿之日止；以6350元为本金，利息以年利率6%为基数，从2017年5月25日开始计算，暂算至2019年11月21日，合计963元，实际利息计算至清偿之日止）；4、本案受理费、公告费、执行费等诉讼费用均由两被告承担。事实与理由：两被告一直在株洲从事石头买卖生意，原告于2016年经朋友彭某A介绍和两被告相识，相识后，两被告邀请原告和彭某A一起做石头生意，并且达成口头协议：两被告提供货源及场地，原告和彭某A各投资100000元，合伙成立株洲某某石头有限公司，一起经营管理并分红。6月8日，原告向两被告支付了100000元投资款，被告徐某某向原告出具了一份收条。后因为两被告的原因，原、被告之间没有达成最终的合伙协议，公司也没有成立。原、被告之间的合伙不了了之。另外，在合伙之初，因为与运输公司发生了义务，原告垫付了运费11350元，2017年5月25日，被告徐某某向原告出具了运费垫付运费等等欠条。后来被告向原告偿还了5000元，尚欠6350元一直未付。现因两被告不愿意归还原告的投资款和垫付的运费，特诉至法院，请求判如所请。 被告李某某辩称：原告所述与事实不符，并且与本人没有关系。原告支付给被告的款项，因为合伙经营不善，造成亏损。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告徐某某辩称：应该按合同办事，由于后续款项原告没有及时支付，导致投资失败。被告不但不要退钱给原告，原告还要补钱给被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院作如下评析：1、对原告提交的证据1，被告李某某的质证意见是：2016年6月8日转账5000元是因为被告徐某某没有带卡，我把这个钱取出来交给了徐某某。被告徐某某的质证意见是：对真实性没有异议，这个钱是收了，但是账本是原告保管，其实亏损了。本院认为，该份证据可以证实原告支付给被告100000元合伙款项的事实，同时可以证实原、被告之间存在合伙关系的事实。2、对原告提交的证据2，被告李某某的质证意见是：运输协议是我签的，但是运费这些账目往来都是原告和徐某某负责，彭某某也在运输协议上签名。被告徐某某的质证意见是：对真实性没有异议，但是合伙现在已经亏了，不需要还原告钱。本院认为，该证据可以证实原、被告之间存在合伙关系，并且已经开展了合伙经营的事实。3、对被告李某某提交的证据1，原告的质证意见是：与本案原告没有关联性，并没有原告的签字。被告徐某某的质证意见是：只是签了这个协议，并没有退钱给他。本院认为，该证据与本案没有关联性，本院不予采信。4、对被告李某某提交的证据2，原告的质证意见是：对三性及证明目的有异议，原告没有见过这份协议也没签署过，该份协议是被告为了应诉临时制作出来的协议，与我方没有约束力。被告徐某某没有异议。本院认为，因为原告对该份证据不认可，并且亦未在协议书上签字，故本院对该证据不予采信。5、对被告李某某提交的证据3、4，原告均有异议：对三性及证明目的有异议，这个证明的实质是证人证言，证人未出庭作证也未出具相关身份复印件，对这份证据不予认可，且我方是将投资款直接转给被告一，应该由两被告承担相关法律责任。本院认为，因为证人均未出庭作证，本院对证据3、4均不予采信。 经审理查明：2016年，原告彭某某经朋友彭某A介绍，与被告李某某、徐某某相识。相识后，原、被告经协商，决定合伙做石头生意。2016年6月8日，原告将10万元入股金交付给被告李某某、徐某某，被告徐某某向原告出具了收条一份，主要内容是：今收到彭某某入股金壹拾万元正（原来叁万元条据作废），剩余股本金拾万元在6月底前到位。 另查明：2016年6月14日，原告彭某某、被告李某某以株洲某某石头有限公司（未设立）的名义与颜某某签订了一份《运输协议》，在履行该协议的过程中，原告垫付了11350元运费给颜某某。2017年5月25日，被告徐某某给原告出具了一份欠条，主要内容是：彭某某代垫颜老板运费总计11350元。 再查明：原、被告就合伙期间的合伙账目至今未经清算。 本院认为：本案系合伙协议纠纷。因原、被告之间的个人合伙未经清算，原告又未举证证明合伙财产的状况或者合伙人投资损失状况，应当承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告彭某某的诉讼请求。 案件受理费2746元，公告费260元，合计3006元，由原告彭某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  朱 宏 人民陪审员  林志军 人民陪审员  范惠娟 二〇二〇年六月十五日 法官助理张凯 书记员文静
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初933号原告：张小博，男，汉族。委托诉讼代理人：程臻，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者。被告：**辉，男，汉族。原告张小博诉被告**辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小博的委托诉讼代理人程臻到庭参加诉讼，被告**辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张小博向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币256000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2017年7月份起被告因资金周转多次借用原告的信用卡向原告借款人民币共计256000元，原告多次催要下，被告给原告出具了四份借条。经原告多次催要，被告迟迟不予归还。为此，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告**辉缺席无答辩。经本院审理查明事实如下：被告**辉欠原告张小博通过“拍拍贷”贷款及借用原告信用卡消费共计款项254247元，于2018年12月5日出具借条一份，经原告多次催要，被告分别于2018年7月20日、2019年1月6日、2019年3月15日给原告出具了三份借条，共计256000元，原告提供与被告微信聊天记录一份，被告对欠款事实予以认可并表示没钱归还欠款，后原告多次催要，被告迟迟不予归还，原告诉至本院请求依法判决。本院认为，原告张小博要求被告**辉偿还欠款256000元，有被告出具的借条及原告与被告的微信聊天记录为证，本院予以认定。被告应当及时归还原告欠款。对原告请求被告按照年息6%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。被告**辉经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**辉于本判决生效后十日内归还原告张小博欠款256000元及利息（利息自2020年4月30日起，按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2570元，由被告**辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  董翠峰二〇二〇年六月十日书记员  高 勇
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初8673号原告：林州市农村信用合作联社合涧信用社，住所地林州市合涧镇合涧村。负责人：王泽华，该社负责人。委托诉讼代理人：孙彩凤，女，系该信用社员工。被告:付林兵,男,1969年5月9日出生,汉族，住林州市。被告:吕爱香,女,1971年5月21日出生,汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社合涧信用社（以下简称合涧信用社）诉被告付林兵、吕爱香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合涧信用社的委托诉讼代理人孙彩凤到庭参加了诉讼。被告付林兵、吕爱香经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合涧信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告付林兵偿还原告借款本金3.5万元,利息54895.41元(利息算至2019年11月4日)以及2019年11月4日以后的利息。2.请求人民法院判决被告吕爱香对原告第一项诉讼请求借款本息承担造带清偿责任。3.诉公费用由付林兵、吕爱香共同承担。事实与理由:原告林州市农村信用合作联社合涧信用社与被告付林兵于2007年8月7日签订《个人借款合同》,合同约定,原告向被告付林兵提供借款3.5万元,利率为月息8.55‰,按月结息,贷款期限为12个月,逾期期间按上浮百分之三十计收利息;同日被告吕爱香与原告签订《保证合同》,承诺对借款本息承担连带保证责任,保证期间为主债务履行期届满后二年。原告于2007年8月7日向被告付林兵发放借款3.5万元。被告共偿还原告利息2000元。特诉至人民法院,请求依法判决。被告付林兵、吕爱香未到庭，未答辩。经审理查明，2007年8月7日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定原告向被告付林兵提供借款3.5万元，月利率为8.55‰，按月结息，贷款期限为12个月（2007年8月7日起至2008年8月7日），逾期期间按原借款利率基础上加收30%（11.115‰）计收利息；被告吕爱香对该借款本息承担连带保证责任，保证期间为自贷款到期之日起二年。原告于2007年8月7日向被告付林兵发放借款3.5万元。2008年3月28日，被告付林兵偿还原告利息2000元。2007年8月7日起至2008年8月7日借款期间内的利息为1591元（已扣除2000元利息）。上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据以及原告陈述等证据予以证实。本院认为，被告付林兵向原告借款，有保证担保借款合同、借款借据予以证实，故对原告要求被告付林兵偿还借款及利息的请求，本院予以支持。因被告吕爱香为该笔借款提供连带责任保证，故对原告请求被告吕爱香承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告付林兵于本判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社合涧信用社借款本金3.5万元及利息（借期内的利息为1591元；逾期利息自2008年8月8日起至偿清之日止，以3.5万元为基数，按月利率11.115‰计算）；二、被告吕爱香对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2047元，由被告付林兵、吕爱香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  高晓婷人民陪审员  张菊红二〇二〇年六月十八日书 记 员  王 雪
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1821号原告：李续军，男，1968年1月29日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王红蕾、周瑞青（实习），河南九格律师事务所所律师。代理权限：特别授权。被告：赵要卫，男，1971年8月19日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：尹志凌、许茹冰，河南仟问律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李续军诉被告赵要卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李续军及其委托诉讼代理人王红蕾、周瑞青、被告的委托诉讼代理人许茹冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李续军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵要卫返还借款本金250000元；2、判令被告支付原告自2019年5月22日至被告实际付清之日止的借款利息（以250000元为本金，按18%年利率为标准，现暂计算至2020年3月22日，计37500元）3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年11月，原、被告共同协商参与蝶湖项目，由于项目需要前期保证金等资金，被告向原告借款300000元用于垫付前期资金。后原告通过向被告和被告指定账户转款，共计300000元。2019年4月20日，被告向原告出具借条明确将于2019年5月22日还清250000元的借款，若到约定时间未还清，则按照年利率18%向原告支付利息。现被告以各种理由拒不偿还本息，特向贵院起诉，望判如所请。被告赵要卫辩称，原、被告一起参与蝶湖项目是事实，但借款没有实际支付，借贷实际并未发生。原告所诉款项实属投资款，双方借贷关系不存在，应当依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月，原、被告共同协商参与蝶湖项目，由于项目需要前期保证金等资金，被告向原告借款200000元，原告于2018年11月22日通过银行向被告转款200000元。因项目需要原告分别于2018年10月16日、11月8日、2019年10月3日向案外人陈利银行转账30000元、18000元、52000元，用于交纳原、被告项目定金、招标文件及相关招标费用。双方约定如蝶湖项目未能合作成功，招标费用原、被告各承担一半即50000元，2019年4月20日，原、被告经结算，被告向原告出具借原告250000元欠条一张，被告同时保证于2019年5月22号还清，如到时没还，按年利率18%计算利息。本院认为,被告赵要卫向原告李续军借款200000元，有被告出具的借条及银行转账能够予以证实，借款事实清楚，对该事实，本院依法予以认定。关于原、被告参与蝶湖项目向案外人陈利交纳的招标费用100000元，因项目未能合作成功，双方约定各承担一半损失即50000元，加上前期借款200000元，被告向原告出具借款250000元的借条，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能按照约定时间予以清偿借款及利息，故被告应当自2019年5月23日起按年利率18%计算利息。综上，对原告的合理诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告赵要卫于本判决生效之日起五日内给付原告李续军款250000元及相应利息（利息以250000元为本金自2019年5月23日起按年利率18%计算至本判决确定的履行义务之日止，延期利息另计）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元，由被告赵要卫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  席长风二〇二〇年六月十六日书记员  程方圆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3691号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李君成，男，1983年9月18日出生，身份证住址湖北省潜江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李君成信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5908号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李君成的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执5475号申请执行人王涛，男，1978年6月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人刘泽高，男，1970年2月9日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人王涛与被执行人刘泽高借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初26125号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付32000元等相关费用。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年六月十日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执保425号通州区石港镇润建建材经营部与朱春风财产保全一案，申请执行人申请解除保全，本案作结案处理。特此通知。二〇二〇年六月三十日
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0629执564号 申请执行人：孙友贺，男，1953年12月9日出生，汉族，住容城县。 被执行人：高松，男，1992年2月23日出生，汉族，住容城县。 本院在执行孙友贺与高松借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新庄 审判员  张宝林 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年六月一日 书记员  安 庄
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执11868号 张金豹： 被执行人张金豹刑事罚金一案[执行依据为（2019）粤1971刑初3809号刑事判决书]，因被执行人张金豹已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  胡志炜 二〇二〇年六月十二日 书记员  廖翠文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8536号原告法定代表人龚志洁委托诉讼代理人丁海洋，广东普罗米修律师事务所律师委托诉讼代理人柯均哲，广东普罗米修律师事务所律师。被告卢伟丽，女，汉族。原告富德财产保险股份有限公司与被告卢伟丽财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告富德财产保险股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司撤回起诉。原案件受理费人民币1109元，原告变更诉讼请求后案件受理费为人民币25元，多缴部分，本院予以退还。审判员  王燕文二〇二〇年六月十九日书记员  吴楚烁
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1882执1112号 连州市铭丰管桩配件制品有限公司： 本院依职权执行邵志洪与被执行人连州市铭丰管桩配件制品有限公司追索劳动报酬纠纷(缴纳案件受理费)一案，执行标的共计906.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位906.00元。至此，本院立案执行的（2019）粤1882民初1573号民事判决书确定被执行人应缴纳的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初202号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人赖雪昌，男，1989年12月8日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省龙岩市永定区，在厦门市暂住海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月15日刑事拘留，同年12月22日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人赖雪昌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月15日2时27分许，被告人赖雪昌驾驶“闽Ｄ×××××”小型轿车，从本市湖里区穆厝出发，行经XXXX城市快速路，行驶至XX大桥收费广场时,被执勤民警当场查获，经司法鉴定，案发时被告人赖雪昌血液中酒精含量为99.57ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人赖雪昌在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人赖雪昌具有坦白、认罪认罚、在城市快速路上驾驶的情节，建议判处被告人赖雪昌拘役一个月，并处罚金,可以适用缓刑。 被告人赖雪昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赖雪昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赖雪昌具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；其具有在城市快速路上驾驶的情节，对其应当酌情从重处罚。综上，被告人赖雪昌符合缓刑的适用条件，对其依法可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赖雪昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 付福临 二〇二〇年六月五日 代书记员 邓 婕 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初760号原告：广东安浩电气设备有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：汤某1。委托诉讼代理人：余庚洋，广东先见律师事务所律师。被告：深圳市希格玛电气有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区光明街道新羌社区新陂头工业区****。法定代表人：陈某1。原告广东安浩电气设备有限公司诉被告深圳市希格玛电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告广东安浩电气设备有限公司的委托诉讼代理人余庚洋到庭参加了诉讼。被告深圳市希格玛电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东安浩电气设备有限公司诉称，原告是一家从事“产销、研发：高低压成套设备及配件、配网自动化设备、配电产品、冷热缩电缆附件、五金产品；货物进出口”等业务的有限责任公司。因业务发展需要，双方自2018年开始合作，原告作为供货方向被告提供相关货物，合作伊始，被告尚能遵循守信的合作态度，货款能及时结清一部分，但是该货款尾款却一直拖延没有支付，为此原告多次向被告催款。截至目前为止，被告尚欠原告货款15600元未付。原告本着长期合作的友好态度，给予被告结清货款的宽限期，可被告总是找各种理由，使得原告收回货款之日遥遥无期。故此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付货款15600元及逾期利息1028元（以15600元为基数，自2018年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算，直至付清全部货款为止，现暂计至起诉之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告深圳市希格玛电气有限公司未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，被告向原告订购负荷开关，双方分别于2018年3月29日、2018年4月9日、2018年4月12日签订《订购合同》，分别由被告向原告订购价值6750元、7500元、1350元的货物。《订购合同》约定付款期限为月结90天，逾期未付，原告有权按照所欠货款金额同期银行最高贷款利率主张利息。2018年4月对账单显示，上述货款合计15600元，有被告盖章确认。庭审中，原告称被告至今未付案涉货款。以上事实，有《订购合同》、对账单以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告深圳市希格玛电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的交易有《订购合同》、对账单佐证，结合庭审意见，本院对双方之间交易的真实性予以确认。按照对账单确认的金额，被告尚欠原告货款15600元，被告未举证证明支付了剩余货款，原告诉请被告支付上述货款，本院予以支持。至于逾期付款利息，案涉最后一笔货款发生的时间系2018年4月12日，《订购合同》约定付款期限为月结90天，原告诉请利息从2018年7月12日起计算，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，利息应按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，但利息应以货款本金为限。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）。因此，案涉利息应从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告深圳市希格玛电气有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东安浩电气设备有限公司支付货款15600元及利息（以15600元为本金，从2018年7月12日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止，利息以货款本金为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费216元，由被告深圳市希格玛电气有限公司负担。原告广东安浩电气设备有限公司已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 朱 畅审判员 崔丽君审判员 周淑君二〇二〇年六月十二日书记员 张楚妍欧阳正附相关法律法规条文（节选）:1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执975号 申请执行人：李会华，男1968年02月08日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：李会乐，男1978年11月08日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行李会华与李会乐名誉权纠纷一案中，执行标的精神抚慰金500元及赔礼道歉。在执行过程中，对被执行人李会乐财产于人民法院综合信息管理平台上进行查控，冻结、划拨被执行人李会乐银行存款550元；线下调查被执行人银行有存款，冻结其银行存款879.19元；由于双方系同胞兄弟，被执行人李会乐退出当时骂申请人李会华所在的“群”，申请人要求被执行人必需在那个特定的“群”里进行道歉，承办人做工作也未能使被执行人李会乐重新入“群”，暂执行内容未能全部实现，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  朱 林 审 判 员  王 超 二〇二〇年六月二十四日  书 记 员  蒋 成 庆
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2701民初2047号 因涉及调解方式结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员  黄 莹 二〇二〇年六月三日 法官助理  孔德燕 书 记 员  罗昭君
贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0111民初208号原告：张金强，男，1993年09月28日出生，土家族，住贵阳市花溪区。被告：马秀伟，男，1990年03月25日出生，其他，住贵州省毕节市黔西县。原告张金强与被告马秀伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。2020年6月5日，原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以书面形式申请撤诉，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金强撤诉。案件受理费25元，由原告张金强承担。审判员  张德才二〇二〇年六月五日书记员  吴青青
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0527执异29号案外人陈琳，男。申请执行人雷亚军，男。被执行人白水县信源房地产有限责任公司。法定代表人高永刚，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人雷亚军与被执行人白水县信源房地产有限责任公司合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人陈琳对本院查封的阳光国际2202号房产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈琳称，2017年1月5日，他与白水县信源房地产有限责任公司签订商品房买卖合同，当日向白水县信源房地产有限责任公司交纳购房款115869元，并于2017年3月20日与中国农业银行股份有限公司白水县支行签订个人购房担保借款合同，向银行申请贷款17万元。综上，他认为法院查封的阳光国际2202号房产是他的，请求法院解除对阳光国际2202号房产的查封。经审查查明，申请执行人雷亚军与被执行人白水县信源房地产有限责任公司合作开发房地产合同纠纷一案,本院在执行过程中于2019年6月21日作出（2019）陕0527执182号之一执行裁定书，裁定：查封、扣押被执行人白水县信源房地产名下的财产；冻结、扣划被执行人白水县信源房地产名下银行存款。并于2020年5月20日对具体查封的房产予以公告。另查明，案外人陈琳与白水县信源房地产有限责任公司于2017年1月5日签订商品房买卖合同，合同约定，白水县信源房地产有限责任公司将白水县仓颉路北段阳光国际小区2202号房以每平方2480元的单价出卖给案外人陈琳，总房款为285869元，签订合同当日案外人陈琳向白水县信源房地产有限责任公司交纳房款115869元，并于2017年3月20日与中国农业银行股份有限公司白水县支行签订个人购房担保借款合同，向银行贷款17万元。本院认为，案外人陈琳与被执行人白水县信源房地产有限责任公司签订的商品房买卖合同，有白水县信源房地产有限责任公司为案外人出具的收到房款115869元的收款收据、案外人陈琳与中国农业银行股份有限公司白水县支行签订的个人购房担保借款合同，且有其向银行还款凭证佐证，合法有效，故案外人陈琳提出的执行异议成立，本院应中止对白水县仓颉路北段阳光国际小区2202号房产的执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：案外人陈琳提出的执行异议成立。中止对白水县仓颉路北段阳光国际小区2202号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  高田生审判员  靳小娟审判员  吕军艳二〇二〇年六月十六日书记员  张治军
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1920号 原告：高会蓉，女，1973年2月9日出生，汉族，住成都市天府新区 原告：陈新强，男，1969年7月11日出生，汉族，住新疆霍城县。 委托诉讼代理人：高会蓉，身份信息同上，系原告陈新强配偶。 被告：成都旭和房地产开发有限公司，住所地:成都市青羊区下南大街2号20楼18号。 法定代表人：颜旭，职务不详。 原告高会蓉、陈新强与被告成都旭和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告高会蓉、陈新强于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高会蓉、陈新强撤诉。 案件受理费450元，由原告高会蓉、陈新强负担。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年六月二日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1070号 被执行人：罗建辉，男，1989年9月25日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：张伟，男，1979年11月17日出生，回族，住湖北省老河口市。 被执行人罗建辉、张伟罚金一案，本院作出的（2019）粤0705刑初192号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗建辉应缴交罚金6000元、被执行人张伟应缴交罚金5000元。因被执行人罗建辉、张伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人罗建辉、张伟列入失信被执行人名单，期限两年。向被执行人罗建辉、张伟发出限制消费令，限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1070号案件终结本次执行程序。 被执行人罗建辉、张伟负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二日 书记员  李林峻
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执4447号申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司，地址重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。负责人：CHUANGUOWANG。委托代理人唐博，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人郑年成，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人蔡亚平，男，1985年6月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司与被执行人蔡亚平融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初22590号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付140013.44元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年六月十日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6805号原告：江苏亨通电力电缆有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇心田湾。法定代表人：王新国，总经理。委托诉讼代理人：沈志豪，男，汉族，1994年12月2日出生，住江苏省苏州市吴江区，系公司员工。委托诉讼代理人：周荣冬，男，汉族，1991年1月12日出生，住江苏省如皋市。被告：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。法定代表人：罗鑫，总经理。原告江苏亨通电力电缆有限公司诉被告协鑫集成科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月10日立案受理后，依法向原告江苏亨通电力电缆有限公司催交案件受理费，原告江苏亨通电力电缆有限公司于2020年6月24日向本院递交撤诉申请书，明确表示不再缴纳案件受理费，并申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  康琳二〇二〇年六月二十四日书记员  张弦
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初8984号 原告：胡晓光，男，1979年11月30日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：习宏伟，陕西凯特律师事务所律师。 委托代理人：李锐艳，陕西凯特律师事务所实习律师。 被告：张鑫业，男，1978年6月8日出生，汉族，住山西省太原市小店区，身份证号码：140XXXXXXXXXXXXXXX。 原告胡晓光诉被告张鑫业借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告胡晓光到庭参加了诉讼，被告张鑫业经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告胡晓光诉称，被告在2017年8月因家庭孩子上学需要向原告借款120万元，双方有银行转账记录为凭证，在2018年3月14日之前被告偿还了原告50万元，还有70万元尚未偿还。原、被告双方就70万元借款达成书面协议，约定月息3%，借款期限至2018年5月1日。约定的借款期限届满后，被告并没有按照约定履行还款义务。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款70万元及利息33.6万元（利息按照月息2％自2018年3月15日起至实际清偿之日），共计103.6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告张鑫业经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 经审理查明，原告称其与被告经朋友介绍认识，2017年8月4日被告向原告发微信提出借款，并在微信中向原告发送了开户行为中国农业银行，账户名为韩晶、卡号为XXXXXXXXXXXX5885的银行卡账户信息，要求原告将借款支付至上述账户中。原告对此向本院提交了对应的微信聊天记录。另原告于2017年8月7日向被告在微信聊天记录中指定的账户转账支付了120万元。 再查，原告称上述借款支付后，被告及案外人张某某共计向其还款66万元。原告对此向本院提交了银行短信客户端发送的收款信息及案外人张某某就已还款与原告进行核对的微信聊天记录。 又查，原告称扣除被告向其归还的部分款项后，双方就剩余借款进行了结算。原告对此向本院提交了被告于2018年3月14日向原告出具借款条约定：胡晓光借给张鑫业柒拾万元整，月利息3%，借款期限为2018年5月1日，乙方如若不按期还款，承担相应的违约金。另原告提交的其与被告的微信聊天记录显示2020年1月24日被告向原告微信转账5000元。 上述事实，有微信聊天记录、银行转账记录、借款条、庭审笔录、谈话笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告曾于2017年8月4日通过微信向原告提出了明确的借款请求，并向原告提供了收款账户。原告亦按照被告要求向指定收款账户支付了120万元。双方之间就上述120万元应系借款关系。原告提供的短信收款记录及微信结算信息显示被告在2018年3月14日前共计向原告还款66万元，双方在2018年3月14日就剩余借款重新结算时扣除了50万元本金及16万元借款利息，符合相关法律规定。综上，原告以被告2018年3月14日出具的借条约定金额70万元要求被告履行还款义务，合法有据，本院依法应予支持。至于原告主张的借款利息一节，借条中约定的月息3%超出法律规定，原告现主张按照月息2%的标准计息符合法律规定，本院依法予以支持。被告2020年1月24日向原告支付的5000元应在应付利息中予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告张鑫业应于本判决生效之日起十日内向原告返还借款本金700000元及对应的利息损失（1、截止2020年3月14日的借款利息为331000元；2、以700000元为基数，按照月息2%为准，自2020年3月15日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14124元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  李晓婷 审判员  宁 莎 审判员  张元平 二〇二〇年六月十五日 书记员  张雨濛 打印：相丽华校对：李宏艳2020年月日送达 1
河北省唐山市路北区人民法院 民事判决书 （2020）冀0203民初206号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：XX省XX市XX区，统一社会信用代码：XXX。 负责人：张某某，该行行长。 委托诉讼代理人：刘甲，男，汉族，该行员工，住XX市，特别授权。 委托诉讼代理人：张维秀，河北全景律师事务所律师，一般代理。 被告：陈甲，男，汉族，住XXXX市。 被告：杨某，女，汉族，住XXXX市。 被告：朱某某，男，汉族，住XXXX市。 被告：闫某某，女，汉族，住XXXX市。 被告：陈某乙，男，汉族，住XXXX市。 被告：陈某丙，女，汉族，住XXXX市。 以上二被告委托诉讼代理人：刘某乙，女，汉族，住XXXX市，特别授权。 被告：滦县金晟铁选有限公司，住所地：XXXX市XXX镇，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：陈甲。 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行（以下简称民生银行唐山分行）与被告陈甲、杨某、朱某某、闫某某、陈某乙、陈某丙、滦县金晟铁选有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行唐山分行的委托诉讼代理人刘甲、张维秀，被告陈某乙、陈某丙的委托诉讼代理人刘某乙到庭参加了诉讼。被告陈甲、杨某、滦县金晟铁选有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由未当庭参加诉讼。被告朱某某、闫某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行唐山分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈甲、杨某、滦县金晟铁选有限公司偿还原告借款本金1,664,314.2元，支付截至2019年10月17日的利息83,291.61元，逾期利息13,879.83元，以上合计1,815,568.1元，并自2019年10月18日起至全部清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；2、被告陈某乙、闫某某、陈某丙、朱某某对上述债务承担连带保证责任；3、原告对被告陈甲名下保证金账户内的资金享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由上述被告共同承担。事实和理由：2018年9月26日，原告与被告陈甲、杨某、滦县金晟铁选有限公司签订《借款合同》，借款金额为178万元，借款期限自2018年9月30日至2019年9月30日，年利率9.0045%，逾期利率按约定利率上浮50%，借款用途为借新还旧，按月结息，到期还本，还款日为每月14日。同日，被告陈某丙、朱某某、陈某乙、闫某某与原告签订《担保合同》，被告陈某乙、闫某某、陈某丙、朱某某自愿对《借款合同》项下的全部债务承担连带清偿责任；被告陈甲自愿提供保证金30万元作为贷款的质押担保。2018年9月26日，被告陈甲、杨某、滦县金晟铁选有限公司向原告提交《借款支用申请书》，年利率、借款金额、借款期限、还款方式同《借款合同》约定。原告于当日按合同约定发放贷款，被告未按合同约定分期归还本金及利息。 被告陈某乙、陈某丙辩称：担保人贷款时提供了担保，但是没想到出现陈甲、杨某不能还款的情况，现在正在与银行协商还款事宜。 被告陈甲、杨某、闫某某、朱某某、滦县金晟铁选有限公司未到庭，无答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，原告为贷款人（乙方），被告陈甲、杨某、滦县金晟铁选有限公司为借款人（甲方）共同签订《借款合同》，约定：借款金额为178万元，期限12个月，自2018年9月30日至2019年9月30日，借款用途为借新还旧，借款年利率9.0045%，逾期利率在贷款利率基础上加收50%（即年利率13.50675%）,同时合同约定对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算,还款方式为按月结息，到期一次性还本金，还款日为每月14日，借款到期利随本清。同日，原告与被告陈甲、陈某乙、闫某某、陈某丙、朱某某分别签订《担保合同》，被告陈某乙、闫某某、陈某丙、朱某某对被告陈甲在原告处的借款提供连带责任保证，被告陈甲自愿提供保证金30万元作为上述贷款的质押担保。2018年9月30日，被告陈甲、杨某、滦县金晟铁选有限公司向原告提交了《借款支用申请书》，原告于当日依约发放了贷款，被告陈甲偿还了2018年10月14日至2019年3月14日期间的贷款利息，后出现逾期。2019年5月8日，XX市中级人民法院因（2XX9）冀02执5XX7号案件司法扣划保证金30万元。截至2019年9月30日的合同到期日，被告陈甲尚拖欠原告借款本金1,664,314.20元，利息83,291.61元。 上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、银行流水明细及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈甲、杨某、滦县金晟铁选有限公司、闫某某、朱某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。原告民生银行唐山分行与被告陈甲、杨某、滦县金晟铁选有限公司签订的《借款合同》，与被告陈甲、陈某乙、闫某某、陈某丙、朱某某签订的《担保合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告民生银行唐山分行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告陈甲、杨某、滦县金晟铁选有限公司未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告民生银行唐山分行要求被告陈甲、杨某、滦县金晟铁选有限公司偿还贷款本金、利息，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。原告诉请的逾期利息，按合同约定，应以贷款到期日被告未偿还的贷款本息为基数，按约定年利率9.0045%上浮50%即13.50675%计算至被告实际清偿全部贷款本息之日，本院对原告要求支付逾期利息的请求予以支持。被告陈某乙、闫某某、陈某丙、朱某某作为保证人，依法应承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈甲提供的保证金已经被司法扣划，无保证金，故原告诉请对保证金优先受偿，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告陈甲、杨某、滦县金晟铁选有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行截止到2019年9月30日的借款本金1,664,314.2元，利息83,291.61元，并自2019年10月1日起至欠款本息全部清偿之日止，以剩余本金、利息之和1,747,605.81元为基数，按年利率13.50675%计算支付逾期利息； 二、被告陈某乙、闫某某、陈某丙、朱某某对上述第一项债务承担连带保证责任，被告陈某乙、闫某某、陈某丙、朱某某承担连带责任后，有权向被告陈甲、杨某、滦县金晟铁选有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费21,140元，由被告陈甲、杨某、滦县金晟铁选有限公司、陈某乙、闫某某、陈某丙、朱某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  陈春青 人民陪审员  殷珊珊 人民陪审员  赵金玲 二〇二〇年六月八日 法官 助理  孟雅廷 书 记 员  张丽佳
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1247号 原告：宋超，男，1979年3月21日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：吕赶年，河北保嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟宪朵，河北保嘉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码：91130600805944471K。 法定代表人：邢运江，该公司经理。 委托代理人：张冰玉，河北尚言律师事务所律师。 原告宋超与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋超的委托诉讼代理人吕赶年、被告人保保定市分公司的委托诉讼代理人张冰玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋超向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车损、施救费等共计23624元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年10月21日10时50分许，王瑞增驾驶原告车辆冀Ｆ×××××沿保沧线由东向西行驶至高阳县北柳庄村路段时，与前方同向行驶左转弯李继安无证驾驶的无照三轮摩托车发生碰撞，造成李继安受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。交警队认定王瑞增、李继安负事故同等责任。原告产生车辆损失共计19124元，公估费3000元，为减少损失扩大支付施救费1500元。后原告找被告索赔，经协商无果，特诉至贵院，望判如所请。 人保保定市分公司辩称，在依法核实事故车辆行驶证、司机驾驶证正常年检合法有效，依法核实事故事实，无免赔免责的前提下，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，诉讼费和鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。对公估报告我公司认为鉴定的车辆损失过高，鉴定结论扣减残值过低，且公估价格仅为预估价格，并非实际损失，若原告车辆以实际维修，应提供实际维修清单维修专用发票以及对公转账凭证等，用于证实车辆的实际损失状况，公估费用过高；施救费过高，且开具日期为2020.6.12日，无法证实与该次事故的关联性。 本院经审理认定事实如下：2019年10月21日10时50分许，王瑞增驾驶原告车辆冀Ｆ×××××沿保沧县由东向西行驶至高阳县北柳庄村路段时，与前方同向行驶左转弯李继安无证驾驶的无照三轮摩托车发生碰撞，造成李继安受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。高阳县公安局交通管理大队认定王瑞增、李继安负事故同等责任。事故后，事故车辆冀Ｆ×××××号车辆产生施救费1500元。2019年11月26日原、被告双方共同委托河北铭俊保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号车辆损失进行鉴定，经鉴定，车损为19124元，原告缴纳公估费3000元。 另查明，原告宋超为冀Ｆ×××××号车辆的所有人，原告在被告处投保有机动车损失保险，含不计免赔，保险限额为94733.80元。保险期间自2019年5月1日至2020年4月30日，事故发生在保险期间内。 本院认为，原告宋超和被告人保保定市分公司之间的保险合同是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原、被告共同委托河北铭俊保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号车辆的损失进行了公估，车辆损失为19124元，本院予以确认；原告宋超交纳了公估费3000元，是为了确定车辆损失产生的合理费用，本院予以支持；原告冀Ｆ×××××号车辆产生施救费1500元，是为了减少损失扩大的必要费用，本院予以确认。综上，被告人保保定市分公司应在机动车损失险内赔偿原告车损19124元，公估费3000元，施救费1500元，共计23624元。 依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十八条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告宋超保险理赔金23624元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取计195元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋爱云 二〇二〇年六月十七日 书记员  孙轼航