wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初1300号 原告：周某，住内蒙古自治区磴口县。公民身份号码×××。 被告：李某，住内蒙古自治区磴口县。公民身份号码×××。 被告：任某，住内蒙古自治区磴口县。李某妻子。其他身份信息不详。 原告周某与任某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告周某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周某的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周某负担。 审判员  武晓燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘文燕
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执141号 申请执行人：李永强，男，汉族，1976年11月12日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：李满军，男，汉族，1988年11月14日生，农民，住定西市安定区。 申请执行人李永强与被执行人李满军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初299号民事调解书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款14000元，执行费110元，在执行中，强制执行442.87元，剩余款项被执行人至今未履行，在执行中通过网络执行查控系统和向有关机构查询，被执行人名下无不动产、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 亮 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年六月十日 书记员 蔺思涵
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民辖终56号 上诉人（原审被告）：安庆市兴丰工贸有限公司，住所地安徽省安庆市经济开发区1.3平方公里工业园。 法定代表人：朱振兴，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：怀宁县一诺纸业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园创新路6号。 法定代表人：刘爱琴，该公司经理。 上诉人安庆市兴丰工贸有限公司因与被上诉人怀宁县一诺纸业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初1150号之一民事裁定，向本院提出上诉。 安庆市兴丰工贸有限公司上诉称，被上诉人依据《采购合同》中争议解决方式条款向怀宁县人民法院起诉，但该份合同并未得到上诉人的认可与签章，上诉人对合同相关内容不予认可。本案被告住所地和合同履行地均为安庆市宜秀区，故本案应由被告住所地安徽省安庆市宜秀区人民法院管辖。申请将本案移送至安徽省安庆市宜秀区人民法院处理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，起诉依据是双方于2020年3月24日签订的《采购合同》，该合同有上诉人安庆市兴丰工贸有限公司的合同专用章，该合同第八条约定：在合同履行过程中，如双方发生纠纷，应向需方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定的情形。根据合同内容，需方为怀宁县一诺纸业有限公司，据此，怀宁县一诺纸业有限公司所在的安徽省怀宁县人民法院享有本案的管辖权。综上，上诉人安庆市兴丰工贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年六月三十日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1226号申请执行人：李芳，女，1985年05月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。被执行人：陈道深，男，1981年07月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行李芳与陈道深借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院于2019年12月09日作出的（2019）皖1202民终9683号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年04月09日立案执行，于2020年04月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已经轮候查封被执行人陈道深名下车牌号为皖Ｋ×××××号轿车一辆，不宜处置，我院于2019年05月22日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年六月二十四日书记员  孙 奇
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初607号之十二 解除保全申请人：蠡县天地皮化有限公司，住所地河北省保定市蠡县。 法定代表人：董亚杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：王康，男，汉族，1984年11月29日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：**，男，汉族，1987年5月8日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：何晓菊，河北久天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 原告蠡县天地皮化有限公司与被告王康、**、刘泽松、杨朋奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）冀0635民初607号之五民事裁定书，冻结被申请人**名下中国建设银行股份有限公司蠡县留史支行账号为62×××83_156_1的银行存款48660元，冻结期限为十二个月。原告蠡县天地皮化有限公司于2020年6月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告蠡县天地皮化有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对**名下中国建设银行股份有限公司蠡县留史支行账号为62×××83_156_1的银行存款48660元的冻结。 案件申请费507元，由蠡县天地皮化有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年六月三十日 书记员  孔卫晨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37378号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：张子夜，男，1986年12月27日出生，汉族，住山西省吕梁市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告张子夜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告张子夜经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告张子夜归还余欠贷款本金人民币25,288.41元(以下币种均为人民币)；2.被告张子夜依约支付暂计至2020年5月13日的贷款利息2,135.31元、逾期利息11,487.71元；3.被告张子夜依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“晋JWXXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告张子夜负担。审理中，原告上汽公司确认被告张子夜在其公司账上金额为4,289.58元，该笔款项根据《汽车抵押贷款合同》约定的清偿顺序抵充相应金额后，原告上汽公司变更第二项诉讼请求为：被告张子夜依约支付暂计至2020年5月13日的贷款利息2,135.31元、逾期利息7,198.13元。事实和理由：2013年9月，原告上汽公司与被告张子夜签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告张子夜以其购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款61,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2015年9月26日起被告张子夜未依约归还贷款本息。被告张子夜未作答辩。本院认为，原告上汽公司与被告张子夜签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期，故原告上汽公司要求被告张子夜归还余欠贷款本金25,288.41元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息亦不超过年利率24%，故本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告张子夜就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告张子夜不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告张子夜签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告张子夜确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告张子夜未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张子夜应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金25,288.41元；二、被告张子夜应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2020年5月13日的到期利息2,135.31元、逾期利息7,198.13元；三、被告张子夜应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金25,288.41元为基数、按涉案合同约定标准，但不得超过年利率24%计算)；四、若被告张子夜届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“晋JWXXXX”的车辆与被告张子夜协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张子夜所有，不足部分由被告张子夜继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张子夜负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0222刑初57号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人查世明，男性，1958年7月17日出生于浮梁县，汉族，文盲，务农，住浮梁县。因涉嫌犯有非法狩猎罪，于2020年4月7日被浮梁县森林公安局取保候审。现在家。被告人查世明被控非法狩猎一案，浮梁县人民检察院于2020年6月15日以浮检一部刑诉[2020]54号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察官石向虹、检察官助理罗佩出庭支持公诉，被告人查世明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人查世明以保护家中小鸡避免被鸟捕食为由，于2020年元月份开始在自家屋边山脚下架设渔网，进行非法狩猎活动，期间还从“大坞里”山场捡来一只猫头鹰（领角鸽）挂在渔网上。3月25日被发现，公安干警在其布设的渔网上查获被捕获的小鸟三只，其中两只大山雀系“三有”野生动物，破坏了野生动物生态资源。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：捕鸟渔网一张；书证：报案报告、归案经过、扣押决定书、清单、政府通告、《认罪认罚具结书》及常住人口信息等；证人郑某、徐某1、徐某2、王某的证言；勘验、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人查世明违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期采取禁止使用方法进行狩猎，捕获“三有”野生动物大山雀二只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。鉴于案发后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议，均予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人查世明犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、随案移送捕鸟渔网一张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯全镇二〇二〇年六月二十四日书记员  许 颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑终168号原公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。上诉人（原审被告人）于强，男，汉族，1996年8月17日出生于黑龙江省五常市，汉族，无职业，住五常市。因犯敲诈勒索罪于2018年5月18日被判处有期徒刑一年，2018年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月28日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于五常市看守所。黑龙江省五常市人民法院审理五常市人民检察院指控原审被告人于强犯盗窃罪、故意伤害罪一案，于2019年11月20日作出（2019）黑0184刑初441号刑事判决。宣判后，于强不服，提出上诉。本院于2020年4月29日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、盗窃事实1、2019年6月20日晚至6月21日凌晨，被告人于强携带匕首窜入五常市五常镇颐和家园南门东侧，使用弹弓和钢珠将被害人金某1停放在此的白色猎豹车辆副驾驶玻璃（价值425元）打碎，从车内盗窃现金1，100余元，赃款被其挥霍。2、2019年6月20日晚至6月21日凌晨，被告人于强携带匕首窜入五常市五常镇开发大街67号停车场院内，使用弹弓和钢珠将被害人郑某停放在此的保时捷macan车辆副驾驶玻璃（价值2,295元）打碎，从车内盗窃一部ipad（价值500元），赃款被其挥霍，赃物被其变卖后被追回返还被害人。3、2019年6月20日晚至6月21日凌晨，被告人于强携带匕首窜入五常市五常镇时代金街1号高层1单元门前，使用弹弓和钢珠将被害人赵某停放在此的汽车副驾驶玻璃（价值156元）打碎，从车内盗窃现金200余元，赃款被其挥霍。4、2019年6月20日晚至6月21日凌晨，被告人于强携带匕首窜入五常市五常镇供水家园院内，使用弹弓和钢珠将被害人任某停放在此的黑色大众朗逸汽车副驾驶玻璃（价值196元）打碎，在车内翻动物品后未盗窃到财物。5、2019年6月20日晚至6月21日凌晨，被告人于强携带匕首窜入五常市五常镇供水家园院内，使用弹弓和钢珠将被害人高某停放在此的白色传奇汽车副驾驶玻璃（价值196元）打碎，在车内翻动物品后未盗窃到财物。6、2019年6月20日晚至6月21日凌晨，被告人于强携带匕首窜入五常市五常镇冠业小区二期21号楼楼下，使用弹弓和钢珠将被害人何某停放在此的白色大众朗逸汽车副驾驶玻璃（价值150元）打碎，在车内翻动物品后未盗窃到财物。7、2019年6月20日晚至6月21日凌某，被告人于强携带匕首窜入五常市五常镇冠业小区二期21号楼楼下，使用弹弓和钢珠将被害人巩某停放在此的奇瑞汽车副驾驶玻璃（价值210元）打碎，在车内翻动物品后未盗窃到财物。8、2019年6月20日晚至6月21日凌某，被告人于强携带匕首窜入五常市五常镇福满一期五号楼，打碎门玻璃（价值156元）进入被害人刘某经营的福满超市内，盗窃现金800余元、一条芙蓉王香烟（价值250元），赃款赃物被其挥霍。综上，被告人于强共实施8起盗窃行为，共盗窃财物人民币2850余元。被告人于强于2019年6月28日在五常市五常镇宝立小区被公安机关抓获。上述事实，有经过原庭审质证确认的案件来源、到案经过；提取笔录及照片、扣押清单、发还清单及照片；现场车辆照片、指认现场照片；五常市价格认证中心价格认证意见书及价格认定明细表；于强的刑事判决书；被害人金某1、郑某、赵某、任某、高某、何某、巩某、刘某的陈述及证人张某的证言和被告人于强的供述等证据予以证实。二、故意伤害事实2019年8月25日7时许，被告人于强在五常市看守所第四监室内与同监室被害入王某1（男，时年58岁）因琐事发生冲突，后于强与王某2、谷某（均另案处理）使用拳脚将王某1打伤，经鉴定，王某1系多发大脑挫裂伤为轻伤一级；创伤性蛛网膜下腔出血，左侧第4、5肋骨、右侧第11、12肋骨骨折、腰推右侧第1、2横突骨折为轻伤二级；头皮挫伤、口唇挫伤为轻微伤。上述事实，有经原庭审质证确认的马某1、徐某、董某、马某2、吕某、李某1、王某3、邵某、李某2的证言；被害人王某1的陈述；监控视频资料、鉴定书、诊断书；同案王某2、谷某的供述及被告人于强的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人于强以非法占有他人财物为目的，多次携带凶器并采用破坏性手段盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人于强故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。于强犯数罪应并罚。于强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在前罪刑期执行完毕五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。于强能认罪认罚，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人于强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。被告人于强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑三年，并处罚金五千元。于强以其已经认罪认罚，一审判决对其量刑过重，请求对其从轻处罚为由提出上诉。经二审审理查明的事实、予以认定的证据与原审相一致。本院认为，原审判决认定上诉人于强犯盗窃罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。且在量刑时已经考虑了于强所具有的从轻情节，对其提出的上诉理由，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宿雷审判员  宣剑审判员  徐钊二〇二〇年六月二十八日书记员  李墅
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2047号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某2,男,1998年7月5日出生于安徽省太和县,汉族,初中文化,农民,户籍地安徽省太和县阮桥镇汪腰村委会张庄50号。被告人杨某(曾用名杨洁),男,1999年11月9日出生于重庆市,汉族,初中文化,农民,户籍地重庆市万州区余家镇安平村4组76号。被告人余某某,男,1999年7月29日出生于江西省上饶县。被告人张3(曾用名张宝)。上述4名被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月19日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现均羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]1310号起诉书指控被告人张某2、杨某、余某某、张3犯寻衅滋事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉。被告人张某2、杨某、余某某、张3到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年3月19日1时45分许，被告人张某2、杨某、余某某、张3伙同余某某(系未成年人,另处)在上海市浦东新区川沙镇妙境路XXX弄XXX号秀麦KTV,因琐事与被害人唐某1发生争吵，后共同对被害人唐某1进行殴打致伤。经鉴定,被害人唐某1遭受外力作用致面部软组织挫伤、颈部划伤长度达5.0厘米以上、体表软组织挫伤面积达15.0平方厘米以上等,构成轻微伤。2020年3月19日，被告人张某2、杨某、余某某、张3在得知有人报警的情况下，仍留在现场等候民警前来处理，到案后能如实供述上述事实。以上事实，被告人张某2、杨某、余某某、张3在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某1的陈述、证人张1、何某某、唐某2的证言、验伤通知书、伤势司法鉴定意见、案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某2、杨某、余某某、张3随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某2、杨某、余某某、张3系共同犯罪。被告人张某2、杨某、余某某、张3自动到案并能如实供述罪行，系自首，对其依法从轻处罚。被告人张某2、杨某、余某某、张3当庭自愿认罪认罚，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月19日起至2020年8月18日止。)二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月19日起至2020年8月18日止。)三、被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月19日起至2020年8月18日止。)四、被告人张3犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月19日起至2020年8月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌鸿二〇二〇年六月四日书记员  白杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2686号之二申请人：张某某，女，汉族，住遵义市播州区。被执行人：甘某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人甘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人甘某某在贵州银行账户内存款人民币38470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷琴琴二〇二〇年六月二十二日书记员  周科发
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执482号 关于申请执行人刘友香与被执行人南宁市喜讯清洁服务有限公司劳动报酬争议纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过扣划被执行人南宁市喜讯清洁服务有限公司名下银行存款2700元（包含申请执行费50元），被执行人南宁市喜讯清洁服务有限公司已履行完毕，（2019）桂0305民初3298号民事判决书所确定的内容已执行完毕，申请执行人黄艺林向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初3298号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月三十日
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执100号 申请执行人：杨安发，男，汉族，1966年8月21日出生，四川省会理县人，住会理县。 特别授权委托代理人：杨鸥，四川雄泰律师事务所律师。 被执行人：刘顺高，男，汉族，1971年2月5日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：四川红利建筑工程有限公司，住所地：成都市武候区簇桥中街41号7栋1楼43号，统一社会信用代码：915100000541110993。 法定代表人：曾库宝，公司负责人。 杨安发等39人申请执行四川红利建筑工程有限公司、刘顺高劳务合同纠纷39件系列案件，申请执行标的总计529025.00元。在执行过程中，本院通过网络查控系统扣划了278128.00元，并已支付给了申请人。剩余案款250897.00元，经双方当事人协商一致达成执行和解协议，申请人书面同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院(2020)川3433执100号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 涛 审判员 魏 萍 审判员 闫静研 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李 培
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执478号 关于申请执行人张玉銮与被执行人南宁市喜讯清洁服务有限公司劳动报酬争议纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过扣划被执行人南宁市喜讯清洁服务有限公司名下银行存款2400元（包含申请执行费50元），被执行人南宁市喜讯清洁服务有限公司已履行完毕，（2019）桂0305民初3284号民事判决书所确定的内容已执行完毕，申请执行人黄艺林向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初3284号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月三十日
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执7709号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人皮凤连，女，汉族，1973年8月18日出生，住重庆市合川市。本院立案执行的平安银行股份有限公司重庆分行申请执行皮凤连借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初16418号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告皮凤连自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金119525.37元及截至2018年5月22日的利息22117.99元、罚息和复利19038.1元；被告皮凤连自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行自2018年5月23日起至2018年6月26日以利息22117.99元为基数按年利率24%计算的复利，以及自2018年6月27起至贷款本息清偿之日止，以未支付的本金119525.37元为基数，按年利率24%计算的罚息；被告皮凤连自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本案在诉讼中申请人保全了被执行人皮凤连和案外人唐金健共有的位于重庆市合川区合阳镇交通街XXX号附XXX号房屋，但系轮候查封；被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年六月十五日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1046号 原告：马青军（被执行人），男，1975年1月3日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：刘明，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：孙国献（申请执行人），男，1954年7月3日出生，汉族，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：温颖华，河北明喆信律师事务所律师。 第三人：邢台汉华房地产开发有限公司（被执行人），住所地邢台市桥西区中华西大街77号名仕华庭高B号楼1至2层6号门市，统一社会信用代码91130503MA085YC35R。 法定代表人：马青军。 委托诉讼代理人：杨浩。 原告马青军与被告孙国献、第三人邢台汉华房地产开发有限公司（以下简称“汉华公司”）执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马青军委托诉讼代理人刘明，被告孙国献委托诉讼代理人温颖华，第三人汉华公司委托诉讼代理人杨浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马青军向本院提出诉讼请求：撤销邢台市桥西区人民法院（2020）冀0503执异10号执行裁定书，判决不追加马青军为被告与被执行人借款合同纠纷执行案件中的被执行人、马青军不应承担连带责任。事实与理由：被告与汉华公司借款合同纠纷案件执行过程中，被告申请追加原告为该案的被执行人，邢台市桥西区人民法院审查后作出（2020）冀0503执异10号执行裁定书，并告知自裁定送达之日起十五日内可提起执行异议之诉。原告于2020年3月26日收到该裁定书，现依法提出起诉。邢台市桥西区人民法院（2020）冀0503执异10号执行裁定书裁定理由不充分，损害了原告的合法权益，应当纠正。该裁定书认定“经查询该公司名下财产不足以清偿生效法律文书确定的债务”，意即汉华公司名下财产清晰；同时该裁定书又认为“马青军虽辩解公司财产独立于自己的财产，但未能提交相关证据予以证明”，明显存在矛盾。原告需要提交什么证据证明公司的哪项财产独立于原告的个人财产呢？汉华公司于2017年1月成立，虽然原告是公司股东也是法定代表人，但当时实际负责公司运营及财务的是董事长陈志庆，因董事长陈志庆突然生病离世，公司业务及资金情况没有交接，导致公司正常运营发生困难，之前谈好的房地产开发项目搁浅。原告个人财产只有房产一套，是2015年（汉华公司成立之前）贷款购买，独立于公司财产，原告没有其他财产。因此裁定追加原告为被执行人没有依据，请法院依法查明事实，判决支持原告的诉请。 原告马青军提交如下证据： 1、（2020）冀0503执异10号执行裁定书一份； 2、汉华公司2017年、2018年、2019年财务利润表和资产负债表。 被告孙国献辩称，桥西区人民法院（2020）冀0503执异10号执行裁定书认定事实清楚，理由充分，适用法律正确，追加马青军为我与汉华公司借款合同纠纷一案的被执行人，在汉华公司未履行义务的范围内承担连带责任公平公正。原告的诉辩理由没有事实和法律依据，不能成立，请求法院驳回其诉讼请求。 被告孙国献提交如下证据： 1、POS机签购单5份； 2、国家企业信用信息公示系统查询的汉华公司企业登记信息变更报告一份。 第三人汉华公司述称，公司的资金都用在公司正常经营上。 本院经审理认定事实如下，孙国献与汉华公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）冀0503民初1660号民事判决书，判决：汉华公司偿还孙国献借款本金400,000元及利息（按年利率15%的标准计算利息，自2018年5月20日起至2018年11月20日止），并自2018年11月21日起以400,000元为借款本金按年利率24%计算违约金至债务履行完毕之日止；驳回孙国献的其他诉讼请求。该判决书生效后，因汉华公司未履行生效法律文书中确定的义务，孙国献向本院申请强制执行，本院对汉华公司名下财产进行查询，未发现汉华公司可供执行的财产，本院于2020年2月10日作出（2019）冀0503执1599号执行裁定书，终结本次执行程序。后孙国献向本院申请追加马青军为被执行人，本院于2020年3月24日作出（2020）冀0503执异10号执行裁定书，裁定追加马青军为本案的被执行人；马青军在汉华公司未履行义务的范围内承担连带责任。马青军不服该执行裁定书，向本院提起执行异议之诉。 另查，第三人汉华公司系有限责任公司（自然人独资），成立日期为2017年1月22日，法定代表人、股东均为马青军，公司登记状态为存续。 以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人汉华公司为自然人独资，即一人有限责任公司，原告马青军作为股东，应当对公司财产独立于自己的财产承担举证证明责任，如其无法证明本人财产与第三人汉华公司财产相互独立，则应当对公司债务承担连带责任。原告提交的利润表和资产负债表系第三人单方面制作且被告不予认可，原告提交证据不足以证明其个人财产与第三人财产相互独立，原告应当对第三人债务承担连带责任，故本案原告诉讼请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，判决如下： 驳回原告马青军的诉讼请求。 案件受理费7,300元，由原告马青军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王丽平 审 判 员  刘泽洪 人民陪审员  齐世展 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  马玉雪
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终573号上诉人（原审被告）：海春平，男，1970年3月5日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。上诉人（原审被告）：海胡全，男，1958年11月28日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。上诉人（原审被告）：海金菊，女，1962年6月12日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。上诉人（原审被告）：海月香，女，1939年10月2日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。三上诉人海胡全、海金菊、海月香共同委托诉讼代理人：海春平，男，1970年3月5日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。被上诉人（原审原告）：付琴，女，1975年10月25日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。上诉人海春平、海胡全、海金菊、海月香因与被上诉人付琴分家析产纠纷一案，不服岷县人民法院（2020）甘1126初100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海春平、海胡全、海金菊、海月香上诉请求：1、依法撤销岷县人民法院（2020）甘1126民初100号民事判决，依法驳回付琴要求分割财产的诉讼请求；2、本案诉讼费由付琴承担。事实与理由：首先，海春平家境贫困，现在居住的房屋虽然是家庭共有财产，但地处偏远山村，房屋有价无市，一审法院将房屋估价为15万，明显偏高，缺乏评测依据；其次，2008年购买的农用三轮车和摩托车早已损坏，现在只是一堆废铁，没有任何价值，一审法院将其估价为3000元也是错误的；另外，家中现有的20只羊是2014年海胡全和海金菊用打零工积攒的钱购买了三只母羊繁殖所得，这是2012年付琴离家外出之后的才发生的事，与付琴没有任何关系，不应分割。总之，付琴自2012年春天离家外出后一直没有音讯，直至2017年冬天回来与海春平闹离婚，在此期间，家庭责任全部由海春平承担，一审法院判决支持付琴要求分割财产的请求有违客观事实，二审应查清事实后依法改判。付琴服判未答辩。付琴向一审法院起诉请求：1.依法平均分割家庭共同财产：坐落于岷县××井镇××代码村××一院房屋，砖混结构两层楼房共四间、砖木结构两檐水瓦房三间、砖木结构一檐水瓦房五间以及农用三轮车一辆、两轮摩托车一辆，当归160包、当归苗子8包、耕牛一对、羊二十只；2.依法判令承担共同债务10万元；3.案件诉讼费由海春平、海胡全、海金菊、海月香承担。一审法院认定事实：付琴与海春平于1998年农历1月举办传统婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，2019年11月25日经法院依法判决离婚，因双方婚后未与海胡全、海金菊、海月香分家，判决离婚时未对夫妻共同财产做出处理。2005年购买两轮摩托车一辆、2008年购买“时风”牌农用三轮车一辆，现均已损坏，现价值3000元；2011年修建砖木结构一檐水瓦房五间，现价值40000元；2012年修建砖木结构两檐水瓦房三间，现价值40000元；2014年修建砖混结构楼房两层四间，现价值70000元；现饲养羊20只，每只羊现价值600元，计12000元；以上财产现价值共计165000元。一审法院认为：因付琴、海春平在婚姻存续期间未与海胡全、海金菊、海月香分家，双方取得的财产属家庭共有财产，归所有共有人共同所有。在判决离婚对夫妻共同财产未做判决，现付琴要求分割，符合相关法律规定，应予准许。修建在岷县××井镇××代码村××号宅院内的砖混结构楼房两层四间、砖木结构两檐水瓦房屋三间、砖木结构一檐水瓦房屋五间，购买的“时风”牌农用三轮车一辆、两轮摩托车一辆、羊二十只属家庭共有财产，付琴、海春平对以上财产的现有价值陈述一致，予以采信，上述财产应由所有共有人平均分割。该案涉及的房屋、车辆、羊现由海春平、海胡全、海金菊、海月香占有、使用，从有利于生产生活的实际考虑，不便分割实物，房屋、车辆、羊应归海春平等四人所有，由该四人给付付琴总价款的五分之一的分割款。付琴要求分割耕牛两头、2017年所产当归及当归苗，海春平称2019年农历12月已将两头耕牛以19000元卖与他人、2017年所产当归以15000元卖与他人；当归苗部分腐烂、部分自己种植、部分付琴赠与他人；所得款项全部用于家庭生活及孩子上学支出，因标的物已灭失且考虑到家庭人口较多、开支较大，结合当地生活实际，对海春平的陈述予以采信，故付琴要求分割的理由不足，请求不予支持。付琴主张的家庭共有债务10万元，海春平并不知情，付琴既未举证证明该债务的真实存在性，也未举证证明该债务用于家庭生活，仅提供借条复印件一份，不足以证实其主张的事实，故付琴的该项诉请理由不足，请求不予支持。综上，付琴要求分割家庭共有财产的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、位于岷县××井镇××代码村××号宅院内的砖混结构楼房两层四间、砖木结构两檐水瓦房三间、砖木结构一檐水瓦房屋五间、“时风”牌农用三轮车一辆、两轮摩托车一辆、羊二十只归海春平、海胡全、海金菊、海月香所有，由海春平、海胡全、海金菊、海月香给付付琴共同财产分割款33000元（限判决生效后60日内履行完毕）；二、驳回付琴的其他诉讼请求。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由付琴负担。二审中各方当事人均未向法庭提交新的证据。二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的财产系付琴与海春平、海胡全、海金菊、海月香等人共同生活期间的家庭共有财产，是付琴与海春平离婚时已经存在的财产，而并非系二人离婚时未进行分割或者离婚后才发现的离婚时未分割的财产，故本案案由应为分家析产纠纷，一审以离婚后财产纠纷处理本案明显不当，二审予以纠正。关于共有财产房屋、农用三轮车和两轮摩托车的价值，海春平等人虽认为一审认定的房屋价值过高、车辆现已无使用价值，但上述财产的价值系双方在一审庭审时明确认可的价值，且经审查该价值亦与当地的房屋价值基本相符，故海春平等人认为一审认定的房屋及车辆价值偏高的理由不能成立。关于付琴能否对20只羊进行分割的问题，因付琴与海春平结婚后一直与家庭其他成员共同生活，并未进行分家，故在共同生活期间取得财产应属家庭共有，一审对该财产按照家庭共同财产依法进行分割符合法律规定，海春平等人认为付琴无权分割该财产的主张缺乏法律依据。综上所述，海春平、海胡全、海金菊、海月香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由海春平、海胡全、海金菊、海月香负担。本判决为终审判决。审判长 黄 莉审判员 **悌审判员 张育林二〇二〇年六月十八日书记员 田艳霞
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0722执343号申请执行人张锐，男，汉族，1966年7月8日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县城关镇人。被执行人张琳，女，汉族，1983年4月18日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县城关镇人。本院在执行申请执行人张锐与被执行人张琳（2020）甘0722执343号买卖合同纠纷一案中，申请执行人张锐已与被执行人张琳达成执行和解协议，同时申请人撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2020）甘0722执343号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年六月五日书 记 员  杨 涛
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1834号之四原告：张淑芹，女，1949年6月10日出生，汉族，住天津市宁河区。原告：崔兆军，男，1977年7月17日出生，汉族，住天津市宁河区。原告：崔兆敬，男，1981年4月15日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：庄振标，男，1960年4月29日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：谈风俊，女，1959年8月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告张淑芹、崔兆军、崔兆敬与被告庄振标、谈风俊民间借贷纠纷一案中，原告张淑芹、崔兆军、崔兆敬于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许张淑芹、崔兆军、崔兆敬撤回对谈风俊起诉。审判员  孙凤晖二〇二〇年六月二十二日书记员  薄 璐
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0235刑初240号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人付依平，男，1975年10月15日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因吸毒，于2010年11月被上海市公安局浦东分局强制隔离戒毒;2015年3月29日被云阳公安局行政拘留十五日，2015年4月14日被强制隔离戒毒二年;2017年7月14日被云阳公安局行政拘留十五日，2017年7月18日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月15日被云阳县公安局抓获并被刑事拘留，2020年5月14日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。 公诉机关以云检刑诉〔2020〕Z202号起诉书指控被告人付依平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人付依平在云阳县江口镇先后盗窃他人摩托车三辆，经鉴定被盗车辆价值共计5471元（本案币种均为人民币）。其具体犯罪事实如下： 1.2019年12月10日，被告人付依平在云阳县江口镇繁荣路124号门前，盗走一辆车牌的红色铃木二轮摩托车，之后以260元销赃给江口镇中心花园处一废品收购站。 2.2019年12月15日，被告人付依平在云阳县江口镇繁荣路256号盗走一辆红色新感觉二轮摩托车，之后准备在云阳县江口镇云巫路一家废品收购站销赃，因店主要求登记身份证而未果，遂将该车弃置于该处。 3.2020年4月3日19时许，被告人付依平在云阳县江口镇繁荣路118号门前盗走一辆车牌为红色豪爵二轮摩托车，之后通过维修店配置了车钥匙，将该车用于非法营运。2020年4月7日，因燃油耗尽付依平将该车弃置于江口镇九龙村。 经云阳价格服务中心认定，涉案铃木牌二轮摩托车价值900元，新感觉二轮摩托车价值600元，豪爵牌二轮摩托车价值3971元。上述摩托车均被公安机关追回发还被害人。 2020年4月15日，被告人付依平在重庆市云阳县江口镇九龙村1组被抓获到案，到案后如实供述其犯罪事实，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人付依平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付依平到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。其违法所得二百六十元，依法予以追缴。 被告人付依平对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人付依平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人付依平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年11月14日止。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人付依平违法所得人民币二百六十元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 林 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  张 雷 书 记 员  雷童琼
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020)苏0114民初1942号原告：殷新茗，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：叶华平，江苏苏清律师事务所律师。被告：南京蓝光和骏置业有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MFH1U9A,住所地南京市雨花台区板桥新城管理委员会新亭大街68号新林芳庭综合楼3-4室。法定代表人：徐宇东，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺宁，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。原告殷新茗与被告南京蓝光和骏置业有限公司（以下简称蓝光公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷新茗的委托诉讼代理人叶华平，被告蓝光公司的委托诉讼代理人贺宁到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告殷新茗向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿装修差价10000元（暂定，具体装修差价以评估鉴定为准）；2.被告支付迟延交房的违约金(自2019年1月1日起至被告整改符合约定的装修标准交付时止，按总房款2735210元的万分之一/天计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月20日与被告签署了《南京市商品房预售合同》，原告购买被告开发的位于南京市。涉案房屋属于精装修房交付，双方签订了装修配置标准附件和改造委托协议，交付日期为2018年12月31日前。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告完全按照合同约定支付了全部的购房款，履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。被告经过多次整改交付的房屋显然不符合合同约定的3520元/平方米装修标准的要求，且被告明确拒绝就装修标准进行整改，被告的行为构成了严重违约。按照合同约定和法律规定，被告方未交付符合约定的房屋，应承担相应的违约和赔偿责任。经多次协商未果，为维护合法权益，故诉至法院。被告蓝光公司辩称，第一、双方在合同中只约定了购房单价和总价，没有单独约定装修价。第二、装修单价不同于装修造价，还包括业主共有部分的装修折算至专有面积房价中、装修利润等。第三，《商品房预售方案》、《南京市商品住房价格申报表》仅是行政程序中的过程性文件，不构成对原告的要约，不属于双方合同内容。补充协议未将上述文件纳入合同范围，而是明确约定以合同及附件作为交付标准。第四、原、被告还签订了《xx小区装修配置标准》，该文件与合同有同等效力，其中对29项装修配置标准做了详细约定，并约定了替代性装修材料的使用、同档次装修标准的交付等，而被告实际交付情况与该装修配置标准完全符合。第五，针对原告主张的延迟交房违约金，商品房预售合同约定，被告交付房屋符合合同约定的交付条件，原告拒绝收房无合理理由，应当视为已经完成交付。即便案涉房屋存在质量瑕疵，应当通过售后保修进行解决，被告无需就此承担逾期交房的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，原告殷新茗（乙方）与被告蓝光公司（甲方）签订《南京市商品房预售合同》及其补充协议、《xx小区装修配置标准》等，原告认购被告位于南京市雨花台区房屋，单价21838元/平方米，面积125.25平方米，购房总价为2735210元。补充协议第九条第2款、第十三条第2款约定，“楼书、模型及装修示范单位仅作为参考，不作为交房标准；“出卖人与买受人的权利义务及责任均以本合同及本协议的约定为准。”《xx小区装修配置标准》对涉案房屋的装修部位和标准，包括门窗、客厅吊顶、灯具、空调地暖等设施设备、地砖、墙面涂料、背景墙、地板、油烟机等厨房器具、浴缸马桶等卫生间器具等29项的品牌、材质做出约定，并写明“本装修配置标准作为《商品房买卖合同》之附件，与《商品房买卖合同》具有同等的法律效力。如因装修材料、设备生产、供应断货等方面的原因，导致不能满足本协议约定的标准，可用其他不低于本协议约定标准的同档次装饰。”被告就涉案xx小区项目向南京市住房保障和房产局申报《南京市商品房预售方案》，注明此次预售房屋A-1至A-13幢一般住宅为装修房。此外，被告申报南京市商品住房价格表，注明销售均价21154.51元，其中装修单价3520元。《南京市商品房预售合同》第六条第二款约定，房屋的交付条件为已取得建设工程规划核实合格书、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料、房屋测绘成果。2018年12月27日被告交房前已取得《建设工程规划核实合格书》、《房屋建筑工程竣工验收备案表》和房屋测绘成果表。本院认为，本案中被告预售的房屋为装修房，原、被告之间形成商品装修房买卖合同关系。双方签订《南京市商品房预售合同》及其补充协议、《xx小区装修配置标准》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告交付装修房的装修质量，应当符合法律法规的规定，建筑工程质量、安全标准和相应技术规范，以及当事人的约定。原告以被告在南京市商品住房价格申报表中备案的装修单价3520元与评估鉴定确定的实际装修价格的差值，主张被告退还部分装修款。首先，被告在南京市商品住房价格申报表中备案的装修价格并未约定在《商品房买卖合同》及其补充协议之中，不能直接作为双方明确约定的装修价格标准，而双方在《xx小区装修配置标准》中就房屋套内装饰装修标准做出具体约定并将相关装修部位、品牌、材质及备注情况予以说明。根据商品装修房买卖合同中有关装修质量纠纷的相关指导意见，在此情况下买受人主张以约定装修价格、宣传装修价格或者备案装修价格作为装修质量要求依据的，不予支持，被告仅以合同中约定的装修标准和装修质量向原告承担责任。其次，被告为销售房屋满足行政管理的需要，向相关行政主管部门履行价格报备手续，并非系向原告所作的承诺。原告主张以报备的装修单价作为交付标准，缺乏事实及法律依据。即使备案装修价格纳入合同约定的标准，也应当遵循市场交易原则，尊重当事人的议价权利，约定的装修价格与装修价值并非相同概念。关于原告主张的迟延交房违约金。根据《南京市商品房预售合同》第六条第二款约定，房屋的交付条件为已取得建设工程规划核实合格书、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料、房屋测绘成果。2018年12月27日被告交房前已取得上述材料，即符合双方约定的房屋交付条件，原告作为买受人也未能举证交付的房屋对其正常使用造成实质性影响，因此被告不应承担逾期交房违约责任。如原告对涉案房屋装修质量有异议，在约定的装修质量检验期间或者装修质量保修期间内，可向被告主张按约对房屋装修质量承担修复责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告殷新茗的诉讼请求。本案案件受理费75元减半收取38元，由原告殷新茗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱成龙二〇二〇年六月二十九日书记员  李 璐
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执311号之一 申请执行人：林爱娟，女，1960年5月5日出生，汉族，住沙县。 被执行人：王庆炬，男，1985年12月20日出生，汉族，住沙县。 本院于2019年11月28日作出的(2019)闽0427民初2058号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王庆炬未履行生效法律文书确定的义务，林爱娟于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，经查，发现被执行人只有部分银行存款，本院已冻结。 3、经查，被执行人名下有位于沙县房产（合同号：201602340），本院已经查封，因该案申请标的为88012元，本院决定暂不处置该房产。 4、经查，被执行人名下无车辆和工商登记信息。 5、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年六月三十日 书记员 姜发铨 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初1354号原告：侯林珍，男，1968年3月16日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：王彦中，男，1971年11月7日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：刘荣珍，男，1969年7月2日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告侯林珍诉被告王彦中、刘荣珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯林珍到庭参加诉讼，被告王彦中、刘荣珍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告侯林珍向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款19000元及利息1分；2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款19000元并支付2019年12月3日至2020年6月的利息。事实及理由：2016年农历12月3日，被告王彦中和被告刘荣珍来我家要借款19000元，达成协议后被告人写下借款借据1份，并签名按印，借款期限为6个月，到期后本息一起偿还。现该笔借款已超过还款日期2年有余，原告几次催讨后，被告仍未偿还。现请求法院支持原告的诉讼请求。被告王彦中、刘荣珍缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。对原告提交的其身份证复印件及借条原件各一份，原告无异议，二被告缺席，视为放弃质证、认证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告刘荣珍系朋友关系，2014年12月3日，经被告刘荣珍介绍，被告王彦中向原告侯林珍借款10000元，2019年12月3日，原告侯林珍与被告王彦中经结算，双方约定由王彦中偿还侯林珍借款本金10000元，利息9000元，并重新书写借条一份，载明王彦中借侯林珍现金19000元，利息0.01分，落款日期为2019年2月7日，约定还款期限为2019年8月，被告王彦中作为借款人、刘荣珍作为担保人分别在借条上签名、捺印。借款期限届满后，王彦中、刘荣珍至今未偿还。本院认为，被告王彦中向原告侯林珍于2014年12月3日借款10000元，后经双方结算，由被告王彦中偿还原告侯林珍借款本金10000元及利息9000元，双方结算的利息未超过年利率的24%，符合法律规定，王彦中重新出具借条一份，9000元利息应计入本金，被告王彦中和刘荣珍分别在借条上签名、捺印，系双方真实意思表示，该借条合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定全面履行各自的义务。二被告未按照约定期限向侯林珍偿还借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金19000元的理由成立，应予支持；关于借款利息，原告要求二被告偿还利息的时间为2019年12月3日至2020年6月30日，不违反法律规定，应予准许，借条上载明的利率为0.01分，原告要求按照1分的利率，未提供证据证实，不予支持。综上所述，原告侯林珍要求被告王彦中、刘荣珍偿还借款19000元及利息的部分请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彦中自判生效之日起30日内偿还原告侯林珍借款本金19000元并按照年利率0.01分支付，自2019年12月3日起至2020年6月30日期间的利息；二、由被告刘荣珍对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告侯林珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，因适用简易程序审理减半收取138元，由被告王彦中、刘荣珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  龚兴君二〇二〇年六月十六日书记员  蒲赤伟
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终632号上诉人（一审起诉人）：孟玺斌，男，1978年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市.委托诉讼代理人：满文勇，广西思贝律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈基聪，广西思贝律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。上诉人孟玺斌因房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初1551号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孟玺斌上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由江西省抚州市临川区人民法院受理。事实和理由：1.本案租赁物为集装箱，并非不动产，一审法院认定本案租赁物为不动产，应由不动产所在地法院管辖存在错误。2.本案合同约定在合同履行中发生纠纷，因协商不成可向甲方所在地的人民法院提起诉讼。因此，本案应由江西省抚州市临川区人民法院受理。上诉人孟玺斌向一审法院起诉称，2019年10月中旬，黄来平与**国、蒋军三人合伙在大学西路树人路尾进行创业市集的开发经营并且开始招募商户。随后，孟玺斌（乙方）与黄来平（甲方）签订了租赁合同，合同约定黄来平将C8-2号商铺出租给孟玺斌使用。但在孟玺斌交完合同约定的相关费用后，同年11月21日，南宁高新技术开发区管理委员会向创业市集送达限期搬离拆除违法建（构）筑物的通知书。这时孟玺斌才了解到创业市集没有办理报建手续，属于违法建设。在纠纷发生后，孟玺斌多次找对方协商，但均无结果。为此，特提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二条第二款规定，房屋是指土地上的房屋等建筑物及构筑物。本案中，从上诉人在一审中提交的起诉状以及集装箱商铺租赁合同来看，上诉人租赁的是周转房东区地块C8-2号铺面，商铺为标准集装箱结构。且合同载明，租赁的房屋以先支付租金后使用为原则。从南宁高新技术开发区管理委员会送达的限期搬离拆除违法建（构）筑物的通知书来看，该通知书载明，因建设人未经城乡规划行政主管部门批准，擅自在南宁市树人路东侧建设房屋项目，构成违法建设为由，要求建设人自行拆除违法建（构）筑物。因此，本案租赁物为土地上的集装箱结构建筑物，系房屋，故本案属于房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖;不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。虽然集装箱商铺租赁合同约定，可向甲方所在地的人民法院提起诉讼，但该约定因违反了专属管辖而无效。本案中所涉集装箱商铺所在地为广西南宁高新技术产业开发区，江西省抚州市临川区人民法院不属于该集装箱商铺所在地法院，对上诉人的起诉并无管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人可向不动产所在地人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  刘志军二〇二〇年六月十五日法官助理王文婷书记员黄顽
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初3486号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市新建南路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区新建南路66号，统一社会信用代码：916108000786092974。 负责人：张颖慧，该行行长。 委托诉讼代理人：侯永艳，该公司职工。 原告：李某，。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市新建南路支行（以下简称邮储银行新建南路支行）与被告李某信用卡透支纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邮储银行新建南路支行的委托诉讼代理人侯永艳到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行新建南路支行向本院提出诉讼请求为：1、判令被告李某立即偿还信用卡透支款本金11711.42元、利息337.89元、费用1482.36元，合计13531.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月3日，被告李某向原告申请办理信用卡，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××86的信用卡，被告激活信用卡后多次使用。截止2020年3月31日，被告已逾期5个月，尚欠原告信用卡透支本金11711.42元、利息337.89元、费用1482.36元，合计13531.67元。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告李某未到庭亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，被告李某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市新建南路支行申请领取邮政储蓄银行信用卡一张（卡号为62×××86），并签字同意接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。该合约约定了持卡人应承担逾期还款利息、滞纳金、手续费等费用，并要求持卡人履行合约义务的合理费用等；并约定原告有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》，信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，原告通过网站对外公告后执行并适用于本协议，如有需要，原告将在公告前授经有关金融监管部门核准或备案，信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准。2016年9月30日，邮政银行发布关于信用卡业务收费项目的调整公告，主要内容为：2017年1月1日起，我行针对信用卡业务滞纳金、违约金收费项目调整如下：收费调整对象我行所有信用卡客户，收费调整内容1、取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目；2、增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。后原告向被告核发上述信用卡，被告激活后，开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。截至2020年3月31日，被告已逾期5个月，尚欠原告信用卡透支本金11711.42元、利息337.89元、费用1482.36元，合计13531.67元。上述事实，有当事人陈述、原告提交的被告身份信息复印件、信用卡申请表、关于信用卡业务收费项目的调整公告、分期手续费网上截屏收费提示复印件、信用卡交易明细、信用卡催收记录表、收入证明、信用卡申领现场照片复印件在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告李某在向邮政银行新建南路支行申请领取信用卡时双方签订合同，并开卡消费，双方建立合同关系，该合同对双方具有约束力。被告李某作为信用卡的使用人，对于信用卡消费应按时还款，逾期将产生相应的利息、费用等应是明知的。被告在使用案涉信用卡的过程中，在其信用额度内自主消费，下欠本金11711.42元、利息337.89元、费用1482.36元，合计13531.67元事实清楚，其未按时向原告偿还，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，故原告提出由被告李某偿还信用卡透支款本金11711.42元、利息337.89元、费用1482.36元，合计13531.67元的诉讼请求，事实和法律依据充分，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 本判决生效后十日内，由被告李某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市新建南路支行信用卡透支款本金11711.42元、利息337.89元、费用1482.36元，共计13531.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理60元,由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘琅
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2802号 周美松： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人周美松与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初987号原告∶郭伟，男，1973年3月3日生，汉族，个体工商户，住天津市和平区。被告∶付海滨，男，1986年3月25日生，汉族，住天津市和平区。被告：侯春霞，女，1985年12月10日出生，汉族，住天津市和平区。原告郭伟与被告付海滨、侯春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟、被告付海滨、侯春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭伟向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告付海滨、侯春霞偿还原告郭伟欠款51550元；2．本案诉讼费由被告付海滨、侯春霞承担。事实和理由∶2019年9月15日，被告付海滨、侯春霞欠原告郭伟51550元，当时说十天偿还。但十天后，两被告承认欠款，但没钱还。后多次催要无果，故诉至法院，请求人民法院判如所请。付海滨、侯春霞承认郭伟提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告付海滨、侯春霞偿还原告郭伟借款51550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，减半收取计544.5元，由被告付海滨、侯春霞负担（本判决生效之日起五日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯树兴二〇二〇年六月十九日书记员  季 青附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0626执恢308号 申请执行人：张对林，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：高社平（又名高世平），男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：高世林，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：杨秀芳，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 张对林与高社平、高世林、杨秀芳借款合同纠纷一案，申请执行人张对林依照（2014）乌民初字第754号民事调解书申请执行借款本金40000元及利息。经本院立案执行，被执行人高社平、高世林、杨秀芳已向申请人张对林全部还清。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  乌审旗人民法院 二〇二〇年六月三十日 执行员  刘鹤
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初2366号原告：贾丹丹，女，1988年8月8日出生，汉族，住滕州市。被告：高坚强，男，1983年2月20日出生，汉族，住滕州市。原告贾丹丹与被告高坚强民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾丹丹到庭参加了诉讼，被告高坚强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。贾丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款1万元及利息（从2020年1月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由；原、被告于2019年9月2日进行教育合作，于2019年11月25日进行了对账清算，被告尚欠原告10000元，并约定于2020年1月1日前归还。到期后经原告催要被告不予给付。高坚强未予答辩。本院经审理认定的事实如下，2019年8月，贾丹丹与高坚强合伙办学，同年11月25日，双方经对账，高坚强应给付贾丹丹收取的教育费用10000元，因高坚强暂时无能力给付，即向贾丹丹出具了10000元的欠条一张，并许诺于2020年1月1日前归还。欠款到期后，贾丹丹多次向高坚强催要未果。庭审中，贾丹丹为支持其诉讼请求，除了向法庭提交了高坚强书写欠条外，还向法庭提交了其向高坚强催要欠款的微信聊天记录的内容截屏。本院认为，贾丹丹与高坚强合伙办学期间，高坚强欠贾丹丹教育费用10000元，贾丹丹向法庭提交了欠条及微信聊天记录的内容截屏为凭，上述证据相互印证，足以认定。欠款逾期后，贾丹丹据此要求高坚强偿还欠款10000元及按年利率6%支付利息的诉请，事实清楚，于法有据，本院应予支持。高坚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担由此产生的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高坚强偿还贾丹丹欠款本金10000元及利息（以本金10000为基数，从2020年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、高坚强给付贾丹丹案件财产保全费120元。上述一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由高坚强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈允具二〇二〇年六月十日书记员  程 鹏
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂1127执1445号申请执行人邢贞祥。被执行人宛良标。被执行人周义军。本院立案执行的申请执行人邢贞祥申请执行被执行人宛良标、周义军民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1063号民事判决书，判令被执行人宛良标、周义军偿还申请执行人邢贞祥借款本金21000元相应的利息（自2018年2月6日起按年利率6％计付利息至款项付清之日止）。该判决书已经发生法律效力。申请执行人邢贞祥于2019年10月22日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中查明：被执行人宛良标、周义军在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在证券、工商、保险、车管、不动产登记中心无财产登记信息。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1063号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人宛良标、周义军偿还申请执行人邢贞祥借款本金21000元相应的利息（自2018年2月6日起按年利率6％计付利息至款项付清之日止）并迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 显
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初1064号原告：王天发，男，汉族，1982年11月19日生，云南省马关县人，家住马关县。被告：张仕床，男，壮族，1991年8月25日生，云南省马关县人，家住马关县。原告王天发与被告张仕床合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告王天发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王天发撤回起诉处理。审判员  陆兴文二〇二〇年六月十九日书记员  毕春丽
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审106号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人吴淑宝，男，1987年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行其作出的南资源行处〔2019〕380号《行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年6月17日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，申请人南安市自然资源局根据群众举报提供的被申请人吴淑宝涉嫌未经有权机关批准，擅自占用向阳乡卓厝村海山林场龙角旗开采矿石的线索，于2019年7月26日进行立案调查。经查：被申请人自2018年7份起，未经有权机关批准，擅自占用向阳乡卓厝村龙角旗非法采矿行为，开采矿种为叶蜡石矿及建筑工地回填石料（废石），经福建省197地质大队鉴定及南安市价格认定局对物品价值的认定，涉案叶蜡石矿（普通品质）272吨，市场坑口价格每吨47元，涉及非法采矿价值人民币壹万贰仟柒佰捌拾肆元整；建筑工地回填石料（废石）403.5立方米，市场坑口价格每立方米30元，涉及非法采矿价格人民币壹万贰仟壹佰零伍元整。涉及非法采矿价值总人民币贰万肆仟捌佰捌拾玖元整。违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，申请人经审理后，依据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条和南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2019年9月28日作出南资源行处〔2019〕380号《行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、停止址在向阳乡卓厝村海山林场龙角旗开采矿产资源行为；二、没收非法采矿的违法所得24889元，并处罚款8711.15元，共计人民币叁万叁仟陆佰零壹角伍分（￥33600.15元）。罚没款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，并于2019年10月8日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2020年3月11日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，告知其缴纳上述《行政处罚决定书》中第二项的罚没款，但被申请人仍未履行。申请人于2020年5月20日向本院申请强制执行上述《行政处罚决定书》第二项（即没收违法所得24889元及罚款8711.15元，共计人民币33600.15元）。 本院认为，申请人南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕380号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人吴淑宝未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人催告仍未履行缴纳罚没款的义务，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，申请强制执行该行政处罚决定第二项的没收违法所得24889元及罚款8711.15元，共计人民币33600.15元，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 准予南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕380号《行政处罚决定书》第二项（即没收违法所得24889元及罚款8711.15元，共计人民币33600.15元）强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年六月二十三日 书记员  叶俊妮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4944号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：刘耀声，男，1991年11月23日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘耀声信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘耀声的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执172号之二被执行人：杨某某，男，身份证号码：xx。关于申请执行人与被执行人杨某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月03日冻结了被执行人杨某某在xx账户内余额人民币xx元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨某某在某某银行xx账户内存款人民xx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年六月二十二日书记员  周科发
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8242号原告：杨本柱，男，1970年8月30日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：马继杰，上海慕恩律师事务所律师。被告：张俊强，男，1973年5月17日生，汉族，住河南省。被告：张向阳，男，1979年5月20日生，汉族，住河南省。被告：张占国，男，1970年1月7日生，汉族，住河南省。原告杨本柱诉被告张俊强、张向阳、张占国身体权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年6月19日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告杨本柱撤诉。审判员  康晓莉二〇二〇年六月十九日书记员  吴 澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初537号原告:王香花，现住卓资县，系行人。被告:张振华，现住卓资县，系二轮摩托车驾驶人。本院在审理原告王香花诉被告张振华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王香花于二〇二〇年六月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王香花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后由原告王香花承担。审判员 郭雨忠 二〇二〇年六月二十二日书记员 白雪峰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11031号原告：上海先景建筑装潢有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄先兵,执行董事兼董事长。委托诉讼代理人：胡坚幸，德恒上海律师事务所律师。被告：上海捷滕建材集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：庄春根,执行董事。第三人：上海新帛实业有限公司，住所地上海市青浦区汇联路XXX号XXX幢。本院在审理原告上海先景建筑装潢有限公司与被告上海捷滕建材集团有限公司、第三人上海新帛实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以其在(2020)沪0118民初7809号案中已提起反诉为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海先景建筑装潢有限公司撤诉。审判员  王致民二〇二〇年六月二日书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）贛0203民初909号原告：景德镇市大江源晨汽车服务有限公司，住所地景德镇市珠山区浙江路大江新城二期12栋12号办公楼。法定代表人：郑于华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊龙，系该公司员工。被告：张潭生，男，1977年1月2日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告景德镇市大江源晨汽车服务有限公司与被告张潭生追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人熊龙到庭参加了诉讼，被告张潭生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款9600元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以每笔垫付款为基数，从每笔垫付款垫付之日起至款项还清之日止）；2.判令被告支付原告违约金960元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购车向工商银行申请分期贷款，贷款金额65800元，期数36期。原告依被告申请向工商银行出具担保承诺函，为该笔贷款提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告未能履行还款，原告应工商银行要求，于2020年3月24日向被告账户转入代偿款9600元，用于还款。现被告未能向原告履行清偿义务，由此原告诉至本院，要求判如所请。原告举证：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、经营地址证明、授权委托书、员工熊龙证明及身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告的身份证、户口簿，证明被告诉讼主体资格；3.牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、分期付款业务服务费委托划付授权书，证明被告向工商银行申请购车分期贷款的事实；4.担保承诺函、汽车按揭服务合同、担保合同，证明原告对被告向工商银行申请的购车分期贷款业务提供连带责任担保；5.工商银行交易明细，证明工商银行已向被告发放贷款的事实；6.工商银行汇款凭证、代偿证明，证明原告替被告代偿9600元的事实；7.送达地址确认书，证明被告的送达地址。被告张潭生未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2019年4月25日，被告张潭生因在原告处购买车辆，与工商银行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，合同约定：被告向原告购买哈弗牌汽车一辆，交易总价88800元，被告自行支付首付款23000元，并通过向工商银行申请办理该合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额65800元。合同签订当天，被告就车辆购买与原告签订汽车按揭服务合同，并向工商银行出具分期付款业务服务费委托划付授权书，委托和通过原告向工商银行申请办理了信用卡汽车分期付款业务。被告同时就该按揭贷款65800元的担保，与原告签订编号为2019935担保合同，原告并向工商银行出具担保承诺函，约定原告对被告在中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告未能按照合同约定履行还款义务。原告作为贷款担保人，于2020年3月24日向工商银行代偿还款9600元，工商银行同时出具代偿证明。另查，被告与原告签订的汽车按揭服务合同中，双方关于违约责任约定：被告逾期归还贷款超过20天或逾期归还累计超过三期的，被告应向原告支付贷款总额10%的违约金。证明上述事实的证据有原告庭审举证，被告未能到庭，本院经评议论证，均予以确认并在卷佐证。本院认为，原告作为被告张潭生购车贷款担保人，在被告未能按合同约定履行还款时，向银行代偿还款，原告履行了贷款担保人的义务。被告未能及时偿还原告代偿款，根据担保法第十二条的规定，承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告有权向被告追偿，对其该项诉请予以支持。原告另诉请逾期利息和违约金，因双方在签订的汽车按揭服务合同和担保合同中未对逾期利息进行约定，只对违约责任进行了约定，故对逾期利息诉请不予支持，对违约金诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张潭生于本判决生效后七日内一次性偿还原告景德镇市大江源晨汽车服务有限公司代偿款9600元，并支付违约金960元（9600×10%＝960元）。二、驳回原告景德镇市大江源晨汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告张潭生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  郝斌亮人民陪审员  向 莉人民陪审员  占燕婷二〇二〇年六月十八日书 记 员  徐 思
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执355号申请执行人：许汉兵。被执行人：洪日东。本院在执行申请执行人许汉兵与被执行人洪日东民间借贷纠纷一案中，申请执行人许汉兵向本院撤回执行申请，经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127执355号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 显
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0381刑初129号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人赵志国，男，1978年10月22日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日被宣威市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；2018年10月11日又犯贩卖毒品罪，被贵州省盘州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2019年6月16日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月15日关押，次日被刑事拘留，同年2月19日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2020）106号起诉书指控被告人赵志国犯贩卖毒品罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，同时建议本案量刑纳入庭审程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员杨惠琼出庭支持公诉，被告人赵志国到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，1、2020年1月9日下午，被告人赵志国在宣威市密德村委会营头村被告人赵志国家旁边铁路桥上。以人民币150元的价格向毒品吸食人员李某1出卖海洛因零包一个。 2、2020年1月12日14时左右，被告人赵志国在宣威市密德村委会营头村被告人赵志国家旁边铁路桥上，以人民币200元的价格向毒品吸食人员李某1出卖海洛因零包一个。 3、2020年1月14日12时左右，被告人赵志国在宣威市密德村委会营头村被告人赵志国家旁边铁路桥上，以人民币100元的价格向毒品吸食人员李某2出卖海洛因零包一个。 4、2020年1月15日15时许，被告人赵志国在宣威市密德村委会密德加油站背后的田里向毒品吸食人员王某以300元的价格出售毒品海洛因小包一个，交易完成后被查获，从其身上缴获毒资人民币300元和一部手机、在毒品吸食人员王某身上查获刚购买的海洛因小包一个，净重0.23克。 公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人赵志国多次贩卖海洛因共计0.53克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵志国在刑满释放后五年内故意犯罪，是累犯，应从重处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。被告人赵志国如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。建议判处被告人赵志国三年以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人赵志国只承认贩卖着0.23克毒品给王某，对其余指控有异议，认为没有贩卖着给李某1与李某2。 经审理查明，一、2020年1月9日下午，被告人赵志国在宣威市密德村委会营头村被告人赵志国家旁边铁路桥上。以人民币150元的价格向毒品吸食人员李某1出卖海洛因零包一个。 二、2020年1月12日14时左右，被告人赵志国在宣威市密德村委会营头村被告人赵志国家旁边铁路桥上，以人民币200元的价格向毒品吸食人员李某1出卖海洛因零包一个。 公诉机关提交了证人李某1的证言记录，手机通话清单与被告人赵志国的供述记录证实上述事实。 上述证据相互印证，证实起诉书指控的事实，本院予以确认作定案依据。 三、2020年1月14日12时左右，被告人赵志国在宣威市密德村委会营头村被告人赵志国家旁边铁路桥上，以人民币100元的价格向毒品吸食人员李某2出卖海洛因零包一个。 公诉机关提交了证人李某2的证言记录与被告人赵志国的供述记录证实上述事实。 上述证据相互印证，证实起诉书指控的事实，本院予以确认作定案依据。 四、2020年1月15日15时许，被告人赵志国在宣威市密德村委会密德加油站背后的田里向毒品吸食人员王某以300元的价格出售毒品海洛因小包一个，交易完成后被查获，从其身上缴获毒资人民币300元和一部手机、在毒品吸食人员王某身上查获刚购买的海洛因小包一个，净重0.23克。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，证人王某的证言记录，提取笔录，毒品称量笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，取样笔录，现场检测报告书，理化检验报告，手机通话记录，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明等证据与被告人赵志国的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人赵志国多次向多人贩卖毒品海洛因共计0.53克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人赵志国在刑满释放后五年内再故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人赵志国曾因两次贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。在审理中，被告人赵志国当庭翻供，不如实供述自己的罪行，认罪态度不好，公诉机关认为被告人赵志国有坦白情节的建议，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。被告人赵志国的辩解无证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵志国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2025年1月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王桂梅 人民陪审员  王定理 人民陪审员  陈大仿 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  唐君圆
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执527号申请执行人邹延祥，男，汉族，生于1971年10月15日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人梁平县龙安生态农业开发有限公司，住所地重庆市梁平区仁贤镇五一村12组，统一社会信用代码91500228355628841T。法定代表人杨铭，该公司总经理。本院在执行申请执行人邹延祥申请执行被执行人梁平县龙安生态农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年12月9日作出(2019)渝0155民初6320号民事调解书已发生法律效力。被执行人梁平县龙安生态农业开发有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人邹延祥于2020年3月23日向本院申请执行。本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人梁平县龙安生态农业开发有限公司立即支付申请执行人邹延祥工资7840元，负担案件执行费50元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过网络总对总查控系统没有查询到被执行人梁平县龙安生态农业开发有限公司的财产情况，依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，查明被执行人梁平县龙安生态农业开发有限公司暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现被执行人梁平县龙安生态农业开发有限公司尚欠申请执行邹延祥工资7840元未付。本院认为，现经过穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执527号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇二〇年六月二十二日书记员  李旭东
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初440号原告：蔡文斌，男，于1962年9月23日出生，汉族，医生，住汤原县。被告：汤原县双发生猪饲养有限公司。法定代表人：王洪喜，职务，经理。原告蔡文斌与被告汤原县双发生猪饲养有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，原告蔡文斌于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法律规定的期限内，蔡文斌向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许蔡文斌撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 吴 越二〇二〇年六月十六日书记员 卞嘉靖
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1046号 上诉人（原审原告）：宿州市鑫塔工程机械租赁有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区三八办事处十里村十里路5号，统一社会信用代码913413025518478819。 法定代表人：史建辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚楠，安徽黄淮律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼，统一社会信用代码91230600728961568R。 法定代表人：王作林，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：赵宣，男，1992年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人宿州市鑫塔工程机械租赁有限公司（以下简称鑫塔机械租赁公司）因与被上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称大庆建安公司）、赵宣租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初5612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，鑫塔机械租赁公司向一审提供《塔机租赁合同》载明的合同相对方为大庆建安公司、赵宣，请求大庆建安公司与赵宣支付租赁费、承担违约金。赵宣辩称其与鑫塔机械租赁公司签订合同、结算等行为系接受案外人张伟与大庆建安公司的共同委托的职务行为，并提供了大庆建安公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法人身份证、开户许可证、授权委托书、刻章授权委托书、大庆建安公司与宿州高盛建筑材料有限公司购销合同等证据。大庆建安公司辩称未与鑫塔机械租赁公司签订《塔机租赁合同》，赵宣所举证据中加盖的公章均系伪造的理由成立，赵宣对其提供证据中加盖印章是否明知，赵宣是否案涉塔机实际租赁人等事实，影响案涉合同效力的审查认定、责任主体的确定，一审对上述事实未予审查，认定大庆建安公司并非案涉《塔机租赁合同》的“实际签订人及责任承担者”、赵宣系案外人张伟的委托人的基本事实不清。 综上，一审判决认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初5612号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人宿州市鑫塔工程机械租赁有限公司预交的二审案件受理费6009元予以退回。 审判长  魏鸿超 审判员  朱珊珊 审判员  路深淇 二〇二〇年六月十六日 法官助理马文 书记员陈明明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执123号申请执行人：刘禹彤，女，1990年11月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：刘兵兵，男，1978年1月5日出生，汉族，无职业，现住桦川县。被执行人：卢福成，男，1990年4月13日出生，汉族，无职业，现住桦川县。本院在执行申请执行人刘禹彤与被执行人刘兵兵、卢福成借款合同纠纷一案中，申请执行人刘禹彤于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人刘兵兵、卢福成给付欠款。本院立案后，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2020年5月18日将被执行人刘兵兵、卢福成纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序，本院应予终结本次执行，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执123号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓光审判员  刘立兵审判员  彭玉波二〇二〇年六月十日书记员  刘佳豪
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执保66号 申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海湾深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被申请人：翟昆，男，1977年7月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与翟昆借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第499号裁决已发生法律效力。被申请人翟昆未履行法律规定的及法律文书确定的法律义务，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行。为便于案件执行，本院依法对被申请人财产采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人翟昆银行存款4446.07元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 璟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂04执60号 申请执行人上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区杨高南路1号楼31层，统一社会信用代码,91310000MA1FL1HQ07。 法定代表人：孙涛。 委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。 委托代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人陈启明：男，汉族，1986年10月12日出生，住广西苍梧县。 申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人陈启明借款合同纠纷一案，衡州仲裁委员会于2019年11月28日作出（2019）衡仲金网字第520号裁决书和《送达证明》，申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日受理，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明：衡州仲裁委员会（2019）衡仲金网字第520号裁决书认定，被执行人于2019年9月27日通过重庆万达小额贷款有限公司运营的“万达贷”APP向申请人借款1000元，并就该借款申请人与被执行人在线签订《个人授信借款合同》。同日依据《个人授信借款合同》申请人向被执行人交付借款本金1000元，约定年利率35.28%，借款期限为30天。截止2019年11月14日被执行人实际还款为0元。衡州仲裁委员会认为《参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条执规定，2019年9月27日至2019年10月27日借款利息按年利率24%标准计算为19.73元，2019年10月27日至2019年11月14日逾期违约金按年利率24%标准计算为11.84元。被执行人总欠款为1031.57元。 另查明：仲裁过程中，仲裁机构于2019年11月24日对本案进行书面审理，裁决书等所有文书均是通过电子送达方式发送被执行人。 本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第三十九条规定，仲裁应当开庭进行。当事人协议不开庭的，仲裁庭可以根据仲裁申请书、答辩书以及其他材料作出裁决。本案无当事人协议不开庭的证据材料，仲裁机构对本案进行书面审理违反上述法律规定。仲裁机构在审理过程中，以电子送达方式完成审理过程相关仲裁文书的送达，包括仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料、组庭通知书及裁决书等。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达，目的是为了充分保障当事人的实体利益和程序利益。仲裁机构没有提供裁决书等法律文书有效的送达方式，显然未能保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利的”的情形。综上所述，本案不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、（二）项、第五条的规定，裁定如下： 驳回上海万达小额贷款有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 何观全 审 判 员 龙 跃 审 判 员 莫志祥 二〇二〇年六月一日 法官助理 曾俏薇 书 记 员 岑应麟 附相关适用法律条文： 一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。 二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确； 仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。 第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执202号之二 申请执行人：广西金嗓子有限责任公司，住所地：广西柳州市跃进路28号。 法定代表人：江佩珍，董事长。 被执行人：莫韦姣，女，1992年3月1日生，壮族，住广西宜州市。 关于广西金嗓子有限责任公司申请执行莫韦姣侵害商标权纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）桂02民初351号民事判决书、广西高院（2019）桂民终710号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人莫韦姣赔偿经济损失并支付案件受理费共计138518元，另加倍支付迟延履行利息。 执行过程中，本院对被执行人莫韦姣名下车牌号为桂Ｍ×××××雪佛兰牌汽车依法进行拍卖，执行得款56660元。收取案件执行费1978元，本案申请执行人实际受偿54682元。此外，经调查被执行人房产、车辆、金融理财产品、收益型保险，未发现可供执行财产，申请人认可本院调查结果，未能提供财产线索。申请执行人其余债权尚未受偿。 本院认为，本案被执行人莫韦姣目前无可供执行的财产,申请执行人也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 银邵东 审 判 员 陶世聪 二〇二〇年六月十六日 法官助理 招幸龙 书 记 员 余海洋