广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2879号原告：江门市新会区********，住所地广东省江门市新会区*******，统一社会信用代码124************042。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：阮宏兴，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：赖景龙，男，1977年6月18日出生，汉族，住广东省雷州市***********，公民身份号码440************818。被告：赖家如，女，2002年9月17日出生，汉族，住广东省雷州市***********，公民身份号码440************844。被告：赖钦辉，男，2006年11月8日出生，汉族，住广东省雷州市***********，公民身份号码440************839。被告：赖家茵，女，2008年7月9日出生，汉族，住广东省雷州市***********，公民身份号码440************908。被告赖家如、赖钦辉、赖家茵的法定代理人：赖景龙，系被告赖家如、赖钦辉、赖家茵的父亲，本案被告之一。被告：钟利，男，1947年8月2日出生，汉族，住广东省雷州市***********，公民身份号码440************89X。被告：陈玉琴，女，1948年8月2日出生，汉族，住广东省雷州市***********，公民身份号码440************846。六被告的共同委托诉讼代理人：陈桂群，广东众群律师事务所律师。六被告的共同委托诉讼代理人：谢路金，广东瑞迪安律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼剑，广东华南律师事务所律师。原告江门市新会区********（以下简称“环卫中心”）与被告赖景龙、赖家如、赖钦辉、赖家茵、钟利、陈玉琴（以下简称“六被告”）、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环卫中心的委托诉讼代理人阮宏兴，被告赖景龙及被告赖景龙、赖家如、赖钦辉、赖家茵、钟利、陈玉琴的共同委托诉讼代理人谢路金，被告保险公司的委托诉讼代理人冼剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环卫中心提出诉讼请求：1.判决七被告向原告退还78008.80元。事实与理由：2019年3月6日钟秀明驾驶粤J*****摩托车行驶至会城中心市场时（其右侧有不按规定地点停放的刘伟斌、黄宪任、黄东柱三车辆）与李北亮驾驶的粤J*****中型特殊结构货车发生碰撞，导致钟秀明死亡的交通事故，经交警部门认定，本次事故由钟秀明承担主要责任，李北亮承担次要责任，刘伟斌、黄宪任、黄东柱共同承担事故的次要责任。事故后，赖景龙、赖家如、赖钦辉、赖家茵、钟利、陈玉琴向新会区人民法院提起诉讼，经（2019）粤0705民初3353号、（2020）粤07民终896号民事判决书查明原告已经支付了钟秀明医疗费30008.80元、丧葬费48000元的事实，因原告已经向被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任险，因此原告无须承担上述费用。综上，恳请法院依法判决七被告向原告退还78008.80元。被告赖景龙、赖家如、赖钦辉、赖家茵、钟利、陈玉琴共同辩称：1.不同意原告的诉讼请求。在江门市新会区人民法院作出的（2019）粤0705民初3353号，六被告作为原告并没有主张医疗费以及丧葬费用，相应的权利都是按照之前的约定，让渡给了本案原告，至于本案原告向保险公司主张多少，是原告与保险公司之间的事情，与我方无关。2.在事故发生之后，原告作为交通事故的责任人，向死者家属支付的款项，并未说明是何种款项，在后来审判中进行了确认，但此前并未说明，应作为补偿，在原告补偿之后死者家属就放弃主张相应的医疗费及丧葬费。3.本案原告主张的丧葬费用明显低于交通事故的丧葬费用，明显是口头协议的补偿。4.原告并未深入了解案件情况，本案涉及到其他保险公司，因此原告向六被告主张所谓费用明显是不合理的。综上，六被告认为六被告家属遭受原告员工侵害，导致身亡，于情于理，原告向六被告补偿的款项从中国人的风俗来讲，原告不应当要回，并且原告也无权向被告主张，原告的诉讼主张不符合法律规定，也不符合道德，请求法院依法予以驳回。至于保险公司同意向原告支付，与我方无关，我方对此不发表意见。被告保险公司辩称：一、关于本案被保险车辆粤J*****号投保情况。本案被保险车辆粤J*****号在我司购买交强险及商业第三者险100万，含不计免陪。二、对于原告主张的垫付赔偿款项78008.80元，我司意见如下：1、我司已为被保险车辆粤J*****号在交强险范围内垫付医疗费10000元（其中，为钟秀明垫付医疗费5000元，为赖钦辉垫付医疗费5000元）。2、（2019）粤07民终896号案判决后，我司已按照判决内容理赔完毕。3、根据（2019）粤0705民初3353号民事判决、（2019）粤07民终896号民事判决显示，交通事故受害人钟秀明承担事故的主要责任，李北亮承担事故的次要责任，刘伟斌、黄宪任、黄东柱共同承担事故的次要责任。参照广东省高级人民法院相关会议纪要的指导意见，我司对此次事故承担20%赔偿责任。所以，对原告诉请的垫付款项78008.80元，按照法律规定我司仅对78008.80元承担20%的赔偿责任，即15601.76元。对超出部分，我司不承担责任。本院经审理查明如下事实：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告诉称本案交通事故事发经过、事故造成受害人钟秀明死亡和赖钦辉受伤、事故责任认定及事故相关车辆购买保险情况属实，本院依法予以确认。就涉案的交通事故，六被告向环卫中心、保险公司主张权利（含：赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、办理丧葬事宜的费用、精神损害赔偿金），案件经法院审理后认定：因受害人钟秀明承担事故的主要责任，李北亮承担事故的次要责任，刘伟斌、黄宪任、黄东柱共同承担事故的次要责任。参照广东省高级人民法院相关会议纪要的指导意见，钟秀明应占60%责任，李北亮应占20%责任、刘伟斌、黄宪任、黄东柱责任共同应占20%责任。事故发生时，李北亮属环卫中心工作人员，正在履行职务，应属职务行为，其侵权责任应由环卫中心承担，并判决保险公司在交强险范围内赔付110000元，在商业第三者险范围内赔付134243.20元。另查明，原告垫付了钟秀明医疗费30008.80元、丧葬费48000元。被告保险公司在交强险限额内垫付钟秀明医疗费5000元，垫付赖钦辉医疗费5000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，六被告的损失应由被告保险公司在交强险内予以赔付，超出交强险范围应按责任比例赔付。原告于本案中主张的医疗费、丧葬费均为交强险限额外，故应根据过错责任进行赔付。如前文所述，环卫中心应就本次交通事故承担20%的赔偿责任，即应赔付（30008.80+48000）×20%=15601.76元。现环卫中心主张返还多支付的款项，有事实和法律依据，本院予以支持。又鉴于原告所有的涉案车辆在保险公司处购买了限额为100万元商业第三者责任险，上述原告应赔的15601.76元应由被告保险公司在商业第三者责任险中赔付给六被告。现原告已垫付了上述费用，为避免累诉，应由被告保险公司在商业第三者责任险中返还赔付给原告15601.76元。扣减被告保险公司应返回的15601.76元后，六被告还应返还原告62407.04元[（30008.80+48000）-15601.76]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赖景龙、赖家如、赖钦辉、赖家茵、钟利、陈玉琴应在本判决发生法律效力之日起十日内返还62407.04元给原告江门市新会区********。二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内返还15601.76元给原告江门市新会区********。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为875.11元、财产保全费800.09元，合共1675.20元（已由原告预交），由被告赖景龙、赖家如、赖钦辉、赖家茵、钟利、陈玉琴负担1340.16元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担335.04元。原告江门市新会区********多预交的上述诉讼费，由本院予以退回1675.20元；被告赖景龙、赖家如、赖钦辉、赖家茵、钟利、陈玉琴应向本院补缴案件诉讼费1340.16元；被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应向本院补缴案件诉讼费335.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  黄社昌二〇二〇年六月二十八日书记员  谭晓敏