wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7306号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：钱飞，男，汉族，1970年3月18日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告钱飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人戴安娜到庭参加诉讼，被告钱飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金42162.16元及利息5363.08元、罚息303.59元（暂计算至2019年8月26日，之后借款利息、罚息按照《浦发银行“安居贷”个人借款合同》约定计算直至全部本金清偿完毕时止）；2.被告承担律师费500元；3.被告承担本案的全部诉讼费等各项费用。 事实和理由：2017年2月24日，原告与被告在线签订《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，约定被告向原贷款45000元，贷款期限为1年，自2017年2月24日至2018年2月24日，贷款年利率为5.655%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告钱飞未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：被告办理了上海浦东发展银行ＩＣ卡，账号为62×××16。被告通过网络与原告签订《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷45000元，贷款期限为1年，自2017年2月24日至2018年2月24日，贷款年利率为5.655%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款。此后，被告未能按照上述合同约定还本付息。截止2019年8月26日，被告拖欠原告借款本金42162.16元及部分利息、罚息等。 另查明，原告因本起诉讼花费律师费500元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《浦发银行“安居贷”个人借款合同》、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付拖欠的借款本金42162.16元及逾期罚息等，符合上述合同约定，本院均予以支持，具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费500元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钱飞于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金42162.16元，并按照案涉合同约定支付利息、罚息； 二、被告钱飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取504元，由被告钱飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年六月九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初1037号 原告：张坤兰，女，1962年11月30日出生，汉族，住浙江省开化县。 6826。 委托诉讼代理人：张敬昕，浙江常益律师事务所执业律师。 被告：郭秀亮，男，1973年11月17日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 76519。 原告张坤兰与被告郭秀亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日收到张坤兰的起诉材料，2020年5月31日向郭秀亮送达了起诉状副本等诉讼材料，因在诉前调解阶段未能达成一致意见，故于2020年6月28日立案，依法适用简易程序，于2020年6月30日与原告刘位招诉郭秀亮劳务合同纠纷一案【（2020）浙0591民初1036号】合并公开开庭进行了审理。原告张坤兰的委托诉讼代理人张敬昕到庭参加了诉讼，被告郭秀亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣判。 张坤兰向本院提出诉讼请求：1、郭秀亮支付张坤兰工资8608元；2、本案诉讼费由郭秀亮承担。事实与理由：2018年3月，张坤兰随丈夫刘位招由郭秀亮介绍进入宜兴市××单元××段项目（霅溪桃园）从事木工工作。2019年3月5日，郭秀亮出具欠条一份，列明结欠张坤兰与刘位招2018年7月-2018年11月29日止的工资18208元。其中刘位招9600元，张坤兰8608元。因郭秀亮一直未能支付该工资，张坤兰多次催讨无果，故诉至法院。 郭秀亮未到庭参加诉讼，通过移动微法院向本院提交了答辩状。郭秀亮辩称：郭秀亮已经支付了5000元给张坤兰和刘位招，总欠款应只有13208元。结欠张坤兰和刘位招的工资应由宜兴市建工建筑安装有限责任公司支付。宜兴市建工建筑安装有限责任公司尚欠郭秀元工程款，郭秀元木工班组的工资均由宜兴市建工建筑安装有限责任公司支付，故本案的工资款可从宜兴市建工建筑安装有限责任公司欠郭秀元的工程款中抵扣。 张坤兰为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、欠条（原件）一份，证明郭秀亮结欠张坤兰、刘位招工资合计13208元； 2、工程建设农民工工资清单审核表（复印件）一份，证明刘位招在康山北单元KS-01-01-06A地块木工班组从事木工工作，总包单位是宜兴市建工建筑安装有限责任公司。 郭秀亮为证明其主张，向本院提交了以下证据： 微信聊天及微信支付截图一份，证明于2019年3月23日，郭秀亮已向张坤兰、刘位招支付了5000元。 本院经审查认为，张坤兰及郭秀亮提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定，并在卷佐证。郭秀亮于2019年3月23日支付5000元，刘位招确认收到，同意在（2020）浙0591民初1036号案件中予以扣除。 根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下： 2018年7月-2018年11月29日期间，张坤兰与刘位招在宜兴市××单元××段项目（霅溪桃园）从事木工工作。2019年3月5日，郭秀亮出具欠条一份，列明结欠张坤兰与刘位招2018年7月-2018年11月29日止的工资18208元。其中刘位招9600元，张坤兰8608元。因郭秀亮一直未能支付张坤兰该笔工资，张坤兰多次催讨无果，故纠纷成讼。 本院认为：张坤兰为郭秀亮提供了劳务，郭秀亮应向张坤兰支付劳务费，现郭秀亮未按约向张坤兰支付劳务费，显属违约，应承担立即清偿债务的民事责任。故对张坤兰的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郭秀亮于本判决生效之日起十日内支付原告张坤兰劳务费8608元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告郭秀亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年六月三十日 书记员  李雅萍
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初179号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人农有林，男，1957年1月30日生，壮族，小学文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2019年10月17日被监视居住。广南县人民检察院以广检二部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人农有林犯信用卡诈骗罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李孟琼、书记员柏能出庭支持公诉，被告人农有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广南县人民检察院指控，2019年农历2月的一天，被告人农有林在八宝镇砂斗村的路上拾到王某1能丢失的一张农村信用社银行卡，包裹该卡的纸上写着密码。2019年4月2日至9月22日期间，农有林先后7次使用该银行卡在富宁农村信用社城关营业部和广南县八宝农村信用社ＡＴＭ机上取走卡内5900元钱。经向广南县八宝镇人民政府查证，卡内款项为王某1能及其女儿王春低保资金。2019年10月16日，农有林到案后主动退还王某1能6000元现金。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片；书证；证人证言；被害人陈述；证人证言；被告人的供述与辩解；检查、辨认、扣押笔录；监控视频等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人农有林以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款(三)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。同时，被告人农有林具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节和积极退赃的酌定从轻处罚情节，建议对其免予刑事处罚。被告人农有林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年农历2月的一天，被告人农有林在八宝镇砂斗村的路上拾到王某1能丢失的一张农村信用社银行卡，包裹该卡的纸上写着密码。2019年4月2日至9月22日期间，农有林先后7次使用该银行卡在富宁农村信用社城关营业部和广南县八宝农村信用社ＡＴＭ机上取走卡内5900元钱。经向广南县八宝镇人民政府查证，卡内款项为王某1能及其女儿王春低保资金。2019年10月16日，农有林到案后主动退还王某1能6000元现金。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、发还清单、户口证明、前科及网上在逃查询记录、抓获经过；被害人王某1能的陈述；证人陆某、王某2的证言；被告人农有林的供述与辩解；辨认、扣押笔录及照片；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人农有林冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人农有林到案后，如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，有坦白情节，认罪认罚，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人农有林犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  余光武人民陪审员  秦瑞云人民陪审员  杨晓慧二〇二〇年六月三日书 记 员  王倩倩
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初483号原告：罗楠，男，汉族，1988年5月9日出生，住河南省临颍县。被告：李伟霞，女，汉族，1983年3月5日出生，住河南省临颍县。被告：董电立，男，汉族，1977年9月17日出生，住河南省临颍县。原告罗楠与被告李伟霞、董电立民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法进行了审理。原告罗楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款叁万元及约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告称：被告李伟霞、董电立于2019年1月11日以生意周转为由向我借款30000元，后经多次催要未果，原告无奈诉于本院。本院经审查认为，原告罗楠起诉后未能向法庭提供相关证据原件，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告罗楠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇二〇年六月二十日书记员  张思冲
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执435号 申请执行人：万新良，男，1973年12月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人：张军，男，1974年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被执行人：海南中航航华建设工程有限公司湖南分公司。 法定代表人：刘名生。 住所地：湖南省长沙市宁乡市玉潭镇通益社区。 本院在执行申请执行人万新良与被执行人张军、海南中航航华建设工程有限公司湖南分公司建设工程施工合同纠纷一案中。依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张军、海南中航航华建设工程有限公司湖南分公司的银行账户410000元，冻结期限为一年; 二、划拨被执行人张军、海南中航航华建设工程有限公司湖南分公司的银行存款410000元。 本裁定立即执行。 审 判 长 李清荣 二〇二〇年六月九日 法官助理 唐 伟 书 记 员 段承佑
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初937号原告：菏泽君和物业管理服务有限公司，住所地：山东省菏泽定陶区兴华路西段万泰城9号楼108室，统一社会信用代码91371727MA3N5WFP8E.法定代表人：翟云霄，职务：执行董事兼总经理委托诉讼代理人：何涛，山东善理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈承泉，男，1972年2月6日出生，汉族，系原告职工，住山东省菏泽市定陶区。被告：菏泽万商百货有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区西关农贸城28号楼，统一社会信用代码91371727326133866A。法定代表人：吴正友，职务：执行董事兼总经理委托代理人：李帅珅，山东邦治律师事务所律师。菏泽君和物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业费及水电费449793.24元；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年7月1日，原、被告签订物业服务管理承包合同（商业），截止2019年12月31日，被告尚欠原告物业费及水电费449793.24元。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，首先需裁决物业服务合同效力，而本案涉诉物业服务合同效力纠纷在本案受理之前正另案审理，为了保证同案判决一致性，在物业服务合同效力纠纷未决之前，原告向本院提起本案诉讼不当。原告可在物业服务合同效力纠纷已决后另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告菏泽君和物业管理服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘敏峰二〇二〇年六月二十三日书记员  刘欣欣
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执12446号 邹延明： 关于邹延明刑事没收财产执行一案[执行依据为东莞市第一人民法院（2019）粤1971刑初1028号刑事判决书]，执行内容：随案移送人民币1249元，予以没收，并上缴国库。现案件执行完毕，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二〇年六月十五日 书记员  林庆登
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初876号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张英豪，男，35岁，1984年9月18日出生于河北省东光县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省东光县。2019年5月24日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。辩护人缪艳芸，江苏高广律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）780号起诉书指控被告人张英豪犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年5月14日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院检察员张旭出庭支持公诉，被告人张英豪及其辩护人缪艳芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人张英豪于2019年2月至5月23日期间，向他人以人民币47元每双的价格购进大量假冒“”注册商标的运动鞋后，驾驶冀Ｊ×××××面包车带领多名雇工一起到苏州、江阴摆摊，以每双人民币50-100元不等的价格销售，合计2000余双，销售金额人民币160000余元，从中非法获利人民币20000余元。江阴市公安局于2019年5月23日、24日，从被告人张英豪驾驶的冀Ｊ×××××面包车内及住宿的旅馆房间内，查获假冒“”注册商标的运动鞋608双，货值金额人民币40000余元。被告人张英豪归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张英豪销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。被告人张英豪归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。提请法院依法定罪量刑。被告人张英豪自愿认罪，其辩护人提出：对公诉机关指控被告人张英豪犯销售假冒注册商标的商品罪定性无异议，被告人张英豪具有以下从轻情节：被告人系坦白，系初犯、偶犯，系自愿认罪认罚，认罪态度良好，有悔罪表现，建议法庭对被告人张英豪予以轻判，适用缓刑。经审理查明：被告人张英豪于2019年2月至5月23日期间，向他人以人民币47元每双的价格购进大量假冒“”注册商标的运动鞋后，驾驶冀Ｊ×××××面包车带领多名雇工一起到苏州、江阴摆摊，以每双人民币50-100元不等的价格销售，合计2000余双，销售金额人民币160000余元，违法所得人民币20000余元。江阴市公安局于2019年5月23日、24日，从被告人张英豪驾驶的冀Ｊ×××××面包车内及住宿的旅馆房间内，查获假冒“”注册商标的运动鞋608双，货值金额人民币40000余元。被告人张英豪归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据加以证明：1、涉案赃物照片，证实赃物的情况及赃物上使用假冒注册商标的事实；2、商标注册证，证实涉案商标的注册的情况；3、证人赵某、高某、霍某、李某1、苏某、李某2的证言笔录，证实被告人张英豪带其从老家出来卖涉案商品的事实；4、证人韩某、耿某、张某的证言笔录及微信转账记录，证实购买涉案商品的事实；5、微信转账记录、支付宝交易记录、账本，证实被告人张英豪销售涉案假冒注册商标商品的销售情况；6、江阴市公安局制作的辨认笔录，证实辨认的事实；7、江阴市公安局扣押决定书、扣押清单，证实扣押涉案商品及账本的事实；8、江阴市公安局搜查笔录、检查笔录及照片，证实搜查张英豪暂住的旅馆房间、面包车的情况，并对扣押的手机检查，将微信和支付宝交易记录截图的事实；9、鉴定意见书、授权委托书，证实被告人张英豪未得到权利人授权，扣押的涉案商品系假冒涉案注册商标商品的事实；10、户籍资料，证实被告人张英豪的身份情况；11、发破案经过，证实被告人张英豪归案的情况；12、被告人张英豪的供述。本院认为，被告人张英豪销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人张英豪到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张英豪犯销售假冒注册商标的商品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对被告人张英豪的辩护人提出的从轻处罚的意见，经查，符合事实和法律规定，本院予以采纳。结合被告人张英豪的犯罪情节、悔罪表现、审前调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人张英豪犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币40000元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）；二、被告人张英豪的违法所得20000元，予以没收；扣押在案的假冒注册商标的商品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  徐芝若人民陪审员  周春霞人民陪审员  刘玉琴二〇二〇年六月十一日书 记 员  卞菱燕附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪使用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条第一款销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》：第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初1039号 申请人：李明，男，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。 被申请人：恩平市第四建筑工程有限公司，住所地：恩平市。 法定代表人：莫伟文。 被申请人：恩平市赢家置地房地产开发有限公司，住所地：恩平市。 法定代表人：程喆。 申请人李明与被申请人恩平市第四建筑工程有限公司、恩平市赢家置地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李明向本院申请诉讼保全：一、禁止被申请人恩平市第四建筑工程有限公司于本案诉讼期间转让（2017）粤0785民初478号《民事判决书》所确定的债权；二、停止支付（2020）粤0785执650号案执行款给被申请人恩平市第四建筑工程有限公司；三、冻结被申请人恩平市赢家置地房地产开发有限公司18400000元银行存款或查封、扣押等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司珠海中心支公司出具保单保函为申请人李明的诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，一、对于申请人李明的第一项诉讼保全申请，因该项申请不属于诉讼保全的范围，申请人李明请求禁止被申请人恩平市第四建筑工程有限公司于本案诉讼期间转让（2017）粤0785民初478号《民事判决书》所确定债权的主张理据不足，本院不予支持。二、对于申请人李明的第二项、第三项诉讼保全申请，该两项诉讼保全申请存在超标的查封，且经本院询问，申请人李明同意若存在超标的查封时选择第二项诉讼保全申请。申请人李明请求停止支付（2020）粤0785执650号案执行款给被申请人恩平市第四建筑工程有限公司的主张，符合法律规定，应予以准许。基于上述理由，申请人李明继续请求冻结被申请人恩平市赢家置地房地产开发有限公司18400000元银行存款或查封、扣押等值财产的主张，理据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 一、停止支付（2020）粤0785执650号案的执行款给被申请人恩平市第四建筑工程有限公司； 二、驳回申请人李明的其他保全申请。 案件申请费5000元，由申请人李明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴丽冰 审 判 员  陈婷婷 人民陪审员  盘茂丹 二〇二〇年六年三日  法官助理 朱明亮   书记员   吴洁莹
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1204号朱祥天：你与陈亮民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初1363号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈亮于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还陈亮借款7600元;二、承担案件执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××64注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年六月一日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2311号原告：王露，男，1988年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：杨正中，江苏宁昂律师事务所律师。被告：柳阳光，男，1984年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省界首市。原告王露与被告柳阳光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王露及其委托诉讼代理人杨正中到庭参加诉讼，被告柳阳光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王露向本院提出诉讼请求：柳阳光偿还王露借款50000元及利息，本案诉讼费由柳阳光承担。事实与理由：王露和柳阳光是多年的同事关系。柳阳光于2019年12月19日向王露借款50000元，王露当天通过银行转账的形式向柳阳光汇款50000元，事后柳阳光没有履行还款义务。被告柳阳光未作答辩。经审理查明：王露和柳阳光是多年的同事关系。2019年12月19日，柳阳光向王露借款50000元，王露通过银行转账的形式向柳阳光支付50000元。事后王露多次通过微信要求柳阳光尽快如数还款，柳阳光均微信答复自己目前没能力偿还借款，自己借王露50000元日后想办法偿还。以上事实有王露举证的银行转款记录、王露和柳阳光微信聊天记录及王露的当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为：王露举证的银行转款记录、微信聊天记录，能够证明柳阳光向王露借款50000元。债务应当清偿，柳阳光借王露50000元后没有履行还款义务，王露要求柳阳光偿还此款的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在借款时没有约定借款利率和还款时间，王露要求柳阳光支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。王露提出双方在借款时约定了还款时间，因王露没有证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告柳阳光于本判决生效后十日内偿还原告王露借款本金50000元。二、驳回原告王露其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告柳阳光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 殷 来二〇二〇年六月九日书记员 马骧驭附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1341号申请人：杨超，男，1957年10月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李加印，男，1955年06月25日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人杨超与被执行人李加印民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初9044号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但申请执行人同意庭外和解暂不要求处置。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222民初9044号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年六月二十九日法官助理李建彬书记员叶文宾
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5602号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川府城律师事务所律师。 被告：刘嘉西，男，汉族，1991年05月21日出生，住四川省射洪县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告刘嘉西民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告刘嘉西经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款本金4680.00元,利息1193.40元（利息以借款本金4680元为基数，按照年利率17%从2016年06月05日起计算至2018年01月05日止）；2.判令被告向原告支付逾期利息，暂计2354.10元（逾期利息以所欠本金4680.00元为基数，按照年利率24%从2018年01月06日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年02月10日）；3.判令被告承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年6月5日，刘嘉西通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4680元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但刘嘉西违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，刘嘉西仍未足额还款，已构成违约。 刘嘉西未作答辩。 本院认为，2016年6月5日，刘嘉西为购买价值6180元的苹果手机向川商公司申请贷款4680元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为绵阳市涪城区恒远数码通讯店，从2016年7月5日起每月5日还款，分期18期，月还款437元。同日，刘嘉西与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，刘嘉西与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认刘嘉西收到绵阳市涪城区恒远数码通讯店向其交付的价值6180元的苹果手机一部，并指定绵阳市涪城区恒远数码通讯店为贷款资金收款人。同日，刘嘉西在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年6月6日，川商公司履行了相应的放款义务，后刘嘉西并未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，刘嘉西应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4680元计算，借期内利息计654.91元。川商主张借期内利息1193.4元，本院在654.91元的范围内予以支持。另，因刘嘉西未归还任何款项，故本院确认，刘嘉西应归还川商公司借款本金4680元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年1月6日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4680元为本金，按照年利率24%，自2018年1月6日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘嘉西于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4680元； 二、刘嘉西于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息654.91元、逾期利息（以4680元为本金，按照年利率24%，自2018年1月6日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘嘉西负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9309号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：林克根，男，汉族，1983年4月10日出生，住广东省雷州市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人林克根信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7694号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金91829.12元、零售利息7337.64元、分期手续费7518.33元及以上述本金从2019年5月18日起至实际付款日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；如果未按判决指定的期间履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未到庭且未履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息： （一）银行：有账户，余额较少，本院未实施冻结及扣划。 （二）财付通：有账户，已冻结，冻结期限自2020年4月28日起至2021年4月27日止，因实际冻结金额较小，本院未实施扣划。 （三）支付宝：有账户，余额较少，本院未实施冻结及扣划。 （四）公安部车辆登记：无。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 三、本院通过拨打被执行人在银行及支付宝预留的电话号码，也无法联系；本院冻结被执行人的账户后，其亦未主动联系办案干警。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄宛亭
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初808号原告：张彦红，女，汉族，1982年10月10日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：祁建超，河南咸平律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号太平洋保险大厦3层、4层、17层，统一社会信用代码914101006831884518。负责人：冯金涛，职务总经理。委托诉讼代理人：程祥，男，汉族，1988年11月20日生，住河南省开封市禹王台区，该公司员工，代理权限特别授权。原告张彦红诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司（以下简称太平洋寿险豫东分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彦红及委托诉讼代理人祁建超到庭参加诉讼，被告太平洋寿险豫东分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张彦红向本院提出诉讼请求：要求被告支付保险金2万元并承担诉讼费。事实及理由：2007年1月19日张银辉在被告处购有《附加小康之家.如意安康两全保险（A款）》保险，该险种为小康之家.××保险，身故受益人为原告，比例100%。附加险约定保险金额2万元，并对责任免除进行了约定。2019年11月25日张银辉在外务工期间，从高处摔伤头部经抢救无效死亡，原告多次向被告要求赔付，被告拒付，请求法院依法判决。被告太平洋寿险豫东分公司提交答辩状辩称，原告诉求无事实依据。双方是2007年1月10日签订保险合同，明确约定保险金额2万元。2019年11月26日被保险人张银辉发生意外保险事故死亡，2020年3月16日原告按照意外死亡向被告主张理赔，被告于2020年3月16日按照死亡保险责任赔付保险金额6,032元，并支付至原告中国工商银行尾号为2425的账户，被告已履行了支付保险金的赔偿责任，赔偿完毕双方已解除保险合同。被告已依法尽到询问及提示等相关义务。本案所争议的保险合同《小康之家．如意安康两全保险（A款）70岁领》主险合同保险责任内明确约定了被保险人身故时的保险金额，及《附加小康之家．如意安康两全保险（A款）70岁》保险责任，签订合同时已明确告知投保人，原告在清楚保险合同内保险责任的情况下，要求被告按照《附加小康之家．如意安康两全保险（A款）70岁》保险责任给付《小康之家．如意安康两全保险（A款）70岁领》主险合同的保险金额，完全不顾契约精神，请求驳回原告的诉求。经审理查明，原告张彦红与张银辉原是夫妻关系。2007年投保人张银辉与被告签订《小康之家．如意安康两全保险（A款）》主险合同和《附加小康之家．××保险（A款）》附加合同。《小康之家．如意安康两全保险（A款）》主险合同约定：被保险人在保险期间届满前身故或全残，按照合同约定支付保险金。2019年11月25日下午4时许张银辉从高处坠落致开放性脑出血，经皮山县人民医院抢救无效于2019年11月26日4时10分死亡，被告于2020年3月18日按照《小康之家．如意安康两全保险（A款）》主险合同约定，支付原告身故保险金额6,032元，并付至原告中国工商银行尾号为2425的账户，随后双方解除《小康之家．如意安康两全保险（A款）》主险合同和《附加小康之家．××保险（A款）》附加合同。上述事实有保险单、保险条款、病历、死亡证明、领款通知书、当事人陈述在卷予以证明。本院认为，依法成立的合同，双方都应按照合同的约定严格行使自己的权利，履行自己的义务。本案中，被告已按照保险合同的约定支付了身故保险金，主合同已解除，从合同亦随之解除。原告依据从合同再向被告主张权利，事实根据和法律依据不足，且原告亦未提交充分证据证明自己的主张，故对原告的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张彦红对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告张彦红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二〇年六月十七日书记员  李军博
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0623民初1311号 原告：刘力祥（原名刘迪祥），男，1963年1月9日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：刘立文，男，1965年9月19日出生，汉族，居民，住华容县。 原告刘力祥与被告刘立文民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘力祥到庭参加诉讼,被告刘立文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。 刘力祥向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币180000元及利息234000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月1日，被告刘立文因做生意资金周转困难，向原告刘力祥借款人民币180000元，双方约定借款月利率为2%，被告向原告出具了借条，并承诺只要原告需要，即时偿还。数月后，原告开始向被告催讨借款，被告不断推诿，拒绝偿还，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。 刘立文未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状辩称，1、刘立文与刘力祥间非民间借贷关系，案涉款项实属合伙的投资款；2、虽借条上金额为180000元，但刘力祥支付时扣除了9000元作为当月利息，刘力祥实际支付金额为171000元；3、刘力祥自2014年9月至2015年7月每月由其妻子的哥哥李必海代为领取了3%的利息，即其每月领取了5400元的利息。 原告围绕诉讼请求，依法提交了2014年9月1日刘立文借款单原件,本院认为原告提交的该证据客观真实，与本案相关联，依法予以采信，至于被告刘立文提交的用以证明原、被告系合伙关系，案涉款项系用于投资的陈辉借款单复印件、临湘永生房地产开发有限公司说明复印件，因无其他证据予以佐证，无法证明与本案具有关联性，本院不予采信。 根据上述认证情况，结合原告的当庭陈述,本院确认如下案件事实：2014年9月1日，刘立文因经营资金周转需要，向刘力祥借款人民币180000元，刘力祥按月利率2%的标准扣除180000元当月的利息后，以现金方式向刘力祥支付176400元，刘立文当场出具借款单注明“今借到刘迪祥现金人民币180000元，利息按2%计算。”双方未约定还款时间。刘立文借款后，分两次共向刘力祥支付2300元利息。此后刘力祥多次催讨，刘立文未再偿还本金及利息。 本院认为,刘力祥与刘立文之间因借款形成的民间借贷法律关系清楚，权利义务明确。双方在借款时对还款期限约定不明，刘力祥可催告刘立文在合理期限内返还，刘立文理应及时清偿，刘立文未及时清偿构成违约，现刘力祥主张其偿还借款本金，本院予以支持，但因刘力祥向刘立文出借款项时，预先扣除了当月利息，故依照《中华人民共和国合同法》第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，应以其实际出借的金额认定为本金，即其出借本金应为176400元，因此对原告要求被告立即偿还借款本金人民币180000元的诉讼请求，本院仅在176400元范围内予以支持；刘立文于2014年9月1日出具借条时，双方约定利息按2%计算，结合现实情况，其应解读为月利息按2%计算，该标准未超出法律规定，原告主张被告按月利率2%的标准支付自2014年9月1日起至2020年5月8日止的利息，系当事人对自身权利的处分，不违反法律规定，但原告实际出借本金为176400元，以176400元本金为基数计算该段期间利息为240856.56元，核减被告已支付的2300元利息后为238556.56元，原告主张被告支付234000元利息，未超出该数额，本院予以支持。至于被告提出的原、被告系合伙关系，案涉款项系合伙投资资金，且刘力祥实际支付金额为171000元，支付后刘力祥自2014年9月至2015年7月每月由其妻子的哥哥李必海代为领取了3%的利息的抗辩意见，因原告予以否认，且被告未提供充分证据予以证明，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，不予采信。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下: 一、被告刘立文在本判决生效后十五日内向原告刘力祥清偿借款本金176400元，并支付234000元利息； 二、驳回原告刘力祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7550元,减半收取3775元，由原告刘力祥负担47元，被告刘立文负担3728元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李虎 二〇二〇年六月二十八日 法官助理甘孟德 书记员王阿梦
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢180号之一申请执行人：胡海英，女，1979年8月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王建民，男，1977年9月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东华锈置业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区沙土镇金沙嘉苑。法定代表人：王建民，执行董事。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡民初字第4410号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到（2020）鲁1702执恢180号执行通知书起叁日内履行（2015）菏牡民初字第4410号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查封了被执行人山东华锈置业有限公司位于菏泽市牡丹区金沙××楼××单元××西户房产一处。因被执行人未履行判决书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人山东华锈置业有限公司位于菏泽市牡丹区金沙嘉苑第8号楼西单元15层西户房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏保平二〇二〇年六月二十八日书记员  何启文
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1332号 成都市金牛区人民法院、吴军： 本院于2020年3月23日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行吴军罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初143号刑事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款￥1000元，现（2020）川0106执1332号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5833号 申请人：吕芳艳等36位员工（申请人身份信息详见附表）。 被申请人:千志电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区坑尾大道弘昌工业园厂房三层，统一社会信用代码91440300618921813U。 法定代表人：陈初志。 申请人吕芳艳等36位员工与被申请人千志电子（深圳）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人吕芳艳等36位员工向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值2350013元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人千志电子（深圳）有限公司价值2350013元的财产。 案件申请费5000元，由申请人吕芳艳等36位员工负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年六月四日 书记员  罗家华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1918号申请执行人：李满星，女，1967年11月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：谢满仕，女，1962年10月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人：谢桂林，男，1965年8月24日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人：谢勇，男，1965年4月27日出生，汉族，住湖南省冷水江市。本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第03197号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢满仕、谢桂林、谢勇银行存款900000元；或扣留、提取其经济收入900000元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年六月十九日书记员  赵雪彤
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初78号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人范西娟，女，1982年11月14日出生，居民身份证号码410224198211145627、汉族，初中毕业、务农，现住开封市祥符区万隆乡荆科村二组，因涉嫌盗窃于2019年12月12日被祥符区公安局刑事拘留，同年12月15日延长拘留期限4日，因涉嫌盗窃罪，经祥符区人民检察院批准，于2019年12月26日被祥符区公安局逮捕。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉【2020】31号起诉书指控被告人范西娟犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭（云间互联网）审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭振菊出庭支持公诉，被告人范西娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月11日下午五点左右被告人范西娟到万隆乡万隆村南边常某的厂棚里面玩时，发现常某的豫Ｒ×××××黑色本田轿车停放在厂棚里东门处，车门未锁，范西娟趁无人之际，将常某副驾驶工作台内一个黑色钱包内的一万三千五百元现金盗走，范西娟在回家的途中，通过微信支付的形式兑换给别人一千元现金。案发后，从范西娟家中提取的一万二千五百元现金已全部退还给失主。被告人到案后如实供述自己的罪行，已退还被害人损失，取得了被害人谅解。上述事实，被告人范西娟当庭不持异议，并有被害人常某的陈述、证人李某的证言，被告人范西娟的供述，现场勘验笔录现、现场图、场照片，到案证明、扣押物品清单及发还物品清单、谅解书、户籍信息、无前科证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范西娟以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人范西娟当庭如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，已将盗窃赃款退还给被害人取得了被害人的谅解，主动交纳罚金，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范西娟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（已交纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年6月11日止，罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭庆霞二〇二〇年六月四日书记员  王辰龙
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2625刑初93号公诉机关马关县人民检察院。被告人***（小名：小钱），男，1984年10月6日生，苗族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2019年9月26日被马关县公安局取保候审，2020年3月24日被马关县人民检察院取保候审。被告人杨建华（小名：小老），男，1997年11月23日生，苗族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2019年9月26日被马关县公安局取保候审，2020年3月24日被马关县人民检察院取保候审。马关县人民检察院以马检二部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人***、杨建华犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2020年4月24日向本院提出公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员李琼、书记员熊亚雄出庭支持公诉，被告人***、杨建华到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2019年8月9日19时许，被告人***、杨建华分别驾驶（车牌号云Ｈ×××××、云Ｈ×××××）货车到金厂镇中寨村委会下金厂村至国防巡逻道2公里处，运输越南走私水牛前往马关方向。21时许，行至金厂镇中寨村委会下金厂村至国防巡逻道1.8公里处时发现警察查缉，弃车逃匿，车辆及所拉运走私水牛被公安机关当场查获。经清点及鉴定，***拉运的10头水牛价值人民币102400元，杨建华拉运的8头水牛价值人民币92200元。被告人***、杨建华于2019年8月10日主动到马关县公安局投案。公诉机关为证明指控事实，列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为：被告人***、杨建华明知他人从事走私活动而同意为其提供运输帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私国家禁止进出口的货物、物品罪追究二被告人的刑事责任。二被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，在犯罪过程中起次要作用，应当从轻或者减轻处罚。建议对***判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元，对杨建华判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人***、杨建华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明：2019年8月9日19时许，被告人***驾驶其所有的云Ｈ×××××号货车、杨建华驾驶其所有的云Ｈ×××××号货车到金厂镇中寨村委会下金厂村至国防巡逻道2公里处，运输越南走私水牛前往马关方向。21时许，行至金厂镇中寨村委会下金厂村至国防巡逻道1.8公里处时发现警察查缉，弃车逃匿，车辆及所拉运走私水牛被公安机关当场查获。经清点及鉴定，***拉运的10头水牛价值人民币102400元，杨建华拉运的8头水牛价值人民币92200元。***、杨建华于2019年8月10日主动到马关县公安局投案。上述事实，被告人***、杨建华在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具云Ｈ×××××号江淮牌货车、云Ｈ×××××号江淮牌货车，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上比对说明，到案情况说明，查获笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，机动车信息查询结果单，鉴定意见及告知书，勘验、辨认笔录及照片，证人王某、马某的证言，被告人***、杨建华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人***、杨建华明知他人从事走私活动而提供运输帮助，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条之规定，构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人***拉运走私水牛价值人民币102400元，杨建华拉运走私水牛价值人民币92200元，法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。案发后，二被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且在走私犯罪中仅提供运输帮助，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。随案移送的云Ｈ×××××号江淮牌货车、云Ｈ×××××号江淮牌货车系作案工具，依法予以没收。据此，根据被告人***、杨建华的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人***犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。二、被告人杨建华犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。三、随案移送的作案工具云Ｈ×××××号江淮牌货车、云Ｈ×××××号江淮牌货车依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋以明审 判 员  谢明燕人民陪审员  刘树云二〇二〇年六月二十一日书 记 员  卢怡静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执1064号之一 申请人：上海徽融融资租赁有限公司，住所地上海市徐汇区上中路462号520室，统一社会信用代码91310000588695244U。 被执行人：马晓飞，男，1984年12月12日出生，汉族，住山西省清徐县。 被执行人：王美君，女，1987年4月19日出生，汉族，住山西省清徐县。 申请执行人上海徽融融资租赁有限公司与被执行人马晓飞、王美君融资租赁合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人马晓飞、王美君无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0504民初2088号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 云
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4351号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被执行人：马绵烽。本院就广州农村商业银行股份有限公司与马绵烽信用卡纠纷一案作出（2019）粤0112民初7530号民事判决：马绵烽应在此判决生效之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金34736.66元及相应利息（截至2019年3月17日为15125.73元，自次日至实际清偿之日，以未偿本金基数按日利率万分之五计付）、滞纳金93.77元，另负担案件受理费1139元。鉴于马绵烽未自动履行生效判决确定的义务，广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年3月25日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除强制扣划银行存款共2045.31元外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年六月二十五日本件与原本核对无异书记员  曾志能
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢592号 申请执行人：黄应德等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：何纯正。 申请执行人黄应德等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄应德等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人黄应德等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭中伟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特195号申请人：居菊，女，1980年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请人：谢晓来，女，1976年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院于2020年6月16日立案受理申请人居菊、谢晓来关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人居菊、谢晓来请求确认人民调解协议效力一案，于2020年5月28日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第221号调解协议如下：一、解除双方于2016年1月7日签订的《租房合同》；二、紫荆名流北苑35号楼3517号商铺装修的设施归申请人居菊所有；三、申请人居菊放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人居菊、谢晓来于2020年5月28日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第221号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年六月十七日书记员  周 莹
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1499号 原告：中国建设银行股份有限公司崇州支行，住所地崇州市崇阳街道大东街153号。 负责人：陈坚强。 委托诉讼代理人：付艺，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志文，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：成都上善堂医药有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号1栋3-15号、3-16号。 法定代表人：钟家旭 原告中国建设银行股份有限公司崇州支行与被告成都上善堂医药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司崇州支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司崇州支行撤诉。 案件受理费25元，由中国建设银行股份有限公司崇州支行负担。 审判员  张含菡 二〇二〇年六月三十日 书记员  尤 雨
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1907号原告程桂云，女，1936年12月27日出生，汉族，无业，住建平县。委托代理人陈雪（系程桂云之女），1992年4月26日出生，汉族，住建平县。原告申彦芳，女，1987年7月18日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。原告陈姝慧，女，2010年4月12日出生，汉族，学生，住朝阳市双塔区。原告陈美玉（曾用名陈天宇），女，1995年10月9日出生，汉族，学生，住建平县。四原告共同委托代理人王成伟，辽宁超维律师事务所律师。被告建平县红山街道勿素台沟村民委员会，住所地建平县红山街道勿素台沟村。法定代表人：刘伟，主任。委托代理人杨旺山，辽宁司平律师事务所律师。被告建平县公墓有限责任公司，住所地建平县红山街道勿素台沟村四组北荒山。法定代表人：孙宝君，经理。委托代理人：周保权，男，1957年4月6日出生，汉族，建平县万寿街道法律服务所法律工作者，住建平县。原告程桂云、申彦芳、陈姝慧、陈美玉与被告建平县红山街道勿素台沟村民委员会、建平县公墓有限责任公司机动车公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程桂云的委托代理人陈雪及四原告的共同委托诉讼代理人王成伟、被告建平县红山街道勿素台沟村民委员会的委托诉讼代理人杨旺山、被告建平县公墓有限责任公司的委托诉讼代理人周保权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费等合计35万元。事实与理由：四原告系死者陈成的近亲属。2016年9月12日20时55分许，陈某驶两轮摩托车行驶至建平县红山街道勿素台沟村路段时，与路上的石块相撞，造成车辆损坏及陈成死亡的交通事故，建平县交通警察大队出具了《道路交通事故证明》，因案发路段是由被告建平县红山街道勿素台沟村民委员会、建平县公墓有限责任公司负责管护。二被告疏于管理造成路面堆放石块，致陈某车死亡，二被告应承担赔偿责任。被告建平县红山街道勿素台沟村民委员会辩称，1、事发路段系“村内街巷”，不属于“村道”。建平县交通运输局2019年135号文件中，也明确认定该道路属于村内巷道，不属于省公路网范围内，不能立项修建，为此，我村委会对此路段没有法定的管护义务。2、案发地东侧有住户为保护开荒地而磊放的一行石块，陈成与该路段上的石块相撞，与我村委会没有任何法律关系。3、陈成未取得机动车驾驶证、酒后驾驶未经登记的两轮摩托车发生事故，系陈成的违规驾驶行为，应自行承担民事责任。综上，死者陈成违规驾驶车辆造成自身死亡，我村委会没有过错，应驳回原告的起诉。被告建平县公墓有限责任公司辩称，1、原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效期间。2、案发路段是通往我单位的道路，我单位只有道路通行权，没有所有权，故我单位不是适格被告。3、我单位没有在案发路段上堆放石块，是路边老百姓为保护菜地在路边摆放的石块，并不影响正常通行。因该路段不属于公路，故交警部门没有管理权限。综上，我单位只是在该路段通行，对该路段没有管护义务，应驳回原告对我单位的起诉。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日20时55分许，陈某驶两轮摩托车行驶至建平县红山街道勿素台沟村路段时，与路上的石块相撞，造成车辆损坏及陈成死亡的交通事故，建平县交通警察大队出具了《道路交通事故证明》。本案在审理过程中，被告建平县红山街道勿素台沟村民委员会明确提出，原告起诉主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。另查明，因二被告提出议案，要求对本案案发路段进行翻新改造，经建平县交通运输局认定，该路段属于村内巷道，不属于省公路网范围内道路，交通部门无法立项翻新改造。又查明，自2016年9月12日陈成发生事故死亡后，原告方一直未向二被告主张权利。至2019年9月，原告方才向本院提起诉讼，因被告不适格，随后于2019年12月9日申请撤回起诉。1.原告陈述及原告提供的《道路交通事故证明》，证明案发的时间、地点等事实。2.原告提供的陈成的死亡证明、户口注销证明，证明陈成因交通事故死亡的事实。3.原告提供的诊疗介绍单、住院病志、用药清单、医疗费单据、出院后购买物品单据等，证明原告治疗过程、支付医疗费数额的事实。4.原告提供的建平县交通运输局2019年135号文件，证明案发路段属于村内巷道，不属于省公路网范围内道路的事实。5.原告的陈述，证明自2016年9月12日案发起至2019年9月6日前，原告方一直未向二被告主张过权利的事实。6.原告的陈述及本院调取的本院（2019）4358号民事裁定书，证明原告方曾于2019年9月6日向本院提起诉讼，又与2019年12月9日撤回起诉的事实。本院认为，陈某驶摩托车发生交通事故，造成陈成死亡的事实存在，二被告在书面答辩中或在审理过程中，均明确提出了本案原告起诉已经超过法律规定的诉讼时效期间的答辩意见。本案的实质是人身损害赔偿纠纷，因原告方自案发之日起至2019年9月6日前的近三年时间内，一直未向二被告主张权利。按当时适用的《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年”的规定，即原告方主张权利的诉讼时效期间至2017年9月7日届满。但原告方一直没有主张权利，此间，没有证据证明存在诉讼时效中止、中断的法定事由，故原告方主张权利，已经超过《民法通则》规定的一年诉讼时效期间。《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行后，诉讼时效统一规定为三年。但最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条规定“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”。故本案中，原告方要求按《民法总则》诉讼时效为三年的主张，没有法律依据。综上，本案中原告方主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条之规定，判决如下：驳回原告程桂云、申彦芳、陈姝慧、陈美玉要求被告建平县红山街道勿素台沟村民委员会、建平县公墓有限责任公司赔偿因陈成死亡的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费等合计35万元的诉讼请求。案件受理费减半收取3275元，由四原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景海二〇二〇年六月三十日书记员  房 鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执异29号 案外人：福建晋工机械有限公司，住所地福建省晋江市安海镇前埔工业区，统一社会信用代码9135058215435678X1。 法定代表人：柯金鐤，该公司经理。 申请执行人：安徽省新发商贸有限责任公司，住所地阜阳市开发区汽贸物流园36号，统一社会信用代码9134120074980727A（1-1）。 法定代表人：陈振，该公司经理。 被执行人：安徽钰龙进口汽车贸易有限公司，住所地阜阳市开发区阜阳国际汽配城39幢，统一社会信用代码91341200698959642J。 法定代表人：王爱珍，该公司经理。 本院在执行安徽省新发商贸有限责任公司与安徽钰龙进口汽车贸易有限公司（以下简称安徽钰龙公司）租赁合同纠纷一案中，案外人福建晋工机械有限公司（以下简称福建晋工公司）提出书面异议，请求颍州区人民法院撤销对三台挖掘机的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人福建晋工机械有限公司称，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院诉讼保全查封的三台挖掘机系福建晋工公司所有。CJG823K6E1000122,CJG1923K5F1000177两台晋工牌履带式挖掘机是被执行人安徽钰龙公司从福建晋工公司处购买，双方签有《产品销售代理合同》，合同中约定在安徽钰龙公司未付清全部货款前，车辆所有权仍属于福建晋工公司所有。合同签订后安徽钰龙公司并未履行还款义务，故该两台挖掘机所有权仍属于案外人福建晋工公司所有。CJG1923K5F1000177的晋工牌履带式挖掘机系福建晋工公司代被执行人安徽钰龙公司支付回购款后获得。厦门百应融资租赁股份有限公司与蔡嘉启、陈俊、安徽钰龙公司签订《合同权利义务概括转移协议》、《融资租赁合同》，由安徽钰龙公司继受《融资租赁合同》的全部权利义务。合同生效后，安徽钰龙公司仅支付了5期租金就再未支付任何款项，案外人福建晋工公司与厦门百应融资租赁股份有限公司签订的《综合义务协议》的约定，由福建晋工公司履行回购担保义务，福建晋工公司支付相应的回购款后，厦门百应融资租赁股份有限公司将该履带式挖掘机的所有权转移给了案外人，故上诉三台挖掘机的所有权应属于案外人福建晋工公司所有，因此请求颍州区人民法院撤销对该三台挖掘机的查封。 本院经审查查明，颍州区人民法院于2019年8月30日作出（2019）皖1202民初7509号民事调解书，调解书内容为：一、解除原告安徽省新发商贸有限责任公司与被告安徽钰龙进口汽车贸易有限公司2016年6月30日签订的房屋租赁合同；二、被告安徽钰龙进口汽车贸易有限公司欠原告安徽省新发商贸有限责任公司租赁费用1300000元，于2019年8月8日支付给原告300000元，于2019年9月20日前偿还300000元，于2019年10月20日前偿还300000元，于2019年11月20日前偿还300000元；三、被告安徽钰龙进口汽车贸易有限公司室内物品（工位、烤漆房、二楼三楼的玻璃及办公用品）于2019年8月31日前由被告搬迁完毕，逾期未搬迁视为放弃所有物品；四、原告安徽省新发商贸有限责任公司与被告安徽钰龙进口汽车贸易有限公司自上述款项履行完毕后永无纠纷”。判决书生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，于2019年10月20日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月17日作出（2019）皖1202财保66号民事裁定书，依法诉讼保全查封了被执行人安徽钰龙公司所有的举升机8台，挖掘机3台，货梯1台，奔驰轿车1辆，移动升降机1台。案外人福建晋工公司向本院提出书面执行异议，请求本院撤销对涉案中三台挖掘机的查封。 案外人福建晋工公司向本院提供五组证据：第一组证据产品销售代理合同，第二组证据融资租赁合同、购买合同、客户还款情况表及合同权利义务概括转移协议，第三组证据综合业务协议、备忘录、业务合作协议书，第四组证据设备款支付的备忘、支付明细、汇款申请、第五组证据所有权转移证书、增值税专用发票及合格证。 本院认为，根据《中华中华人民共和国合同法》第一百三十四条规定：“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人”。案外人福建晋工公司与被执行人安徽钰龙公司双方签订的《买卖销售合同》真实合法有效，合同中约定对于CJG823K6E1000122,CJG1923K5F1000177两台晋工牌履带式挖掘机，安徽钰龙公司如未支付价款，福建晋工公司将保留该两台车辆的所有权。对于CJG1923K5F1000177的晋工牌履带式挖掘机，根据三方协议，在被执行人安徽钰龙公司不能履行合同义务，由福建晋工公司履行回购担保义务支付相应回购款，回购款支付完毕后，厦门百应融资租赁股份有限公司将该挖掘机所有权授予福建晋工公司所有。因此上述三台挖掘机所有权系案外人所有，福建晋工公司对涉案车辆享有能够排除执行的实体权利，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款的规定，裁定如下： 中止对CJG823K6E1000122、CJG1923K5F10001773、CJG1923K5F1000177三台挖掘机的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  史昌俊 审判员  谢式纪 审判员  李 斐 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张晓梅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初2170号 原告：张荣，女，1988年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张传书，安徽众商律师事务所律师。 被告：李静静，女，1986年1月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：刘启飞，男，1982年10月9日出生，汉族，住址同上，系被告李静静的丈夫。 原告张荣与被告李静静、刘启飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告张荣在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按张荣撤回起诉处理。 审判员  吴雪梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈南希 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初1711号 原告：李卫国，男，1972年11月10日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。 被告：章权国，男，1982年9月5日生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告李卫国与被告章权国、池州市顺联商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李卫国及其委托诉讼代理人冯天浪、被告章权国到庭参加诉讼。本案在审理过程中，根据原告李卫国的申请，本院依法对被告章权国名下价值146236元的财产采取了诉讼保全措施。另在审理期间，原告申请撤回对被告池州市顺联商贸有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告李卫国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款146236元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至本息实际付清之日止）。事实与理由:原告从事运输行业,2018左右被告承建明光绕城104工程,因施工需要建筑材料水稳,原告为被告运输水稳材料。2018年10月28日，原被告双方经结算,被告欠原告运费合计246236元,被告出具欠条一张，并口头约定还款期限为2019年1月底。后被告仅还款10万元,尚欠146236元至今未还。 被告章权国当庭认可欠原告运费并对欠条的真实性无异议，但辩称：我没有欠这么多运费，具体欠多少我也不清楚。 经审理查明：原告从事运输行业。2018前后，被告承建明光市绕城104工程时,施工需要水稳材料,由原告为被告运输水稳材料。2018年10月28日，原、被告经结算,被告共欠原告运费246236元,被告并出具欠条一张，双方口头约定还款期限为2019年1月底。后被告仅还款10万元,下余146236元虽原告多次催要，均未果。 上述事实，有当事人陈述、欠条以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在案证据“欠条”能够证实被告共欠原告运费246236元，因原告当庭自认后被告还款10万元，且被告对此无异议，故对原告要求被告支付下余运费146236元的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出的要求被告按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法亦予以支持。对被告章权国提出的其没有欠这么多运费的辩解意见，因其未提供任何证据证明且原告不予认可，故对其该项辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下： 被告章权国于本判决生效之日起十日内向原告李卫国支付运费146236元及利息（利息自2020年5月11日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3225元，减半收取计1612.50元、保全费1251元，合计2863.50元，由被告章权国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈克燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林 洁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2669号 王明双： 你诉与胡韧追索劳动报酬纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月十二日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2330号原告：路武林，男，1990年3月12日生，汉族，住河南省睢县。被告：范青春，男，1979年4月3日生，汉族，住河南省睢县。被告：许金亮，男，1981年1月14日生，汉族，住河南省睢县。被告：李孝慧，男，1980年3月24日生，汉族，住河南省睢县。三被告委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。原告路武林与被告范青春、许金亮、李孝慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许路武林撤诉。案件受理费1025元，由原告承担。审判员  段效亮二〇二〇年六月二十八日书记员  彭家鑫
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2823号 成都市金牛区人民法院、谢鸿: 本院于2020年5月21日立案受理移送执行谢鸿没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初868号刑事判决书，现（2020）川0106执2823号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月九日
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执694号 申请执行人刘继成，男，1943年9月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人建昌县兴达建筑材料有限公司。 法定代表人李叶娥。 刘继成申请执行建昌县兴达建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人以（2016）辽1422民初91号民事判决书为执行依据，向本院申请执行，要求被执行人案判决书履行。本院依法受理。 本院在执行过程中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 刘继成申请执行建昌县兴达建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 金 铭 二〇二〇年六月三十日 书记员 王东旭
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执436号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行，住安徽省太和县健康东路37号，统一社会信用代码91341222677552018L。法定代表人：马祥被执行人：姜敬礼，男，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：付玉丽，女，1963年03月14日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行与被执行人姜敬礼、付玉丽金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初897号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但系轮候查封等待参与分配，其他未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县（2019）皖1222民初897号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年六月二十六日书记员代  海 丽
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执752号之二 被执行人：韩邦峰，男，1970年7月13日出生,汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：刘辉，男，1972年5月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：姚守森，男，1969年5月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：韩治团，男，1970年5月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：张金鑫，男，1991年6月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：刘竞雨，曾用名刘中一、刘海，男，1989年3月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：韩杰，男，1985年11月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：韩邦鹏，男，1984年8月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：宋军团，曾用名宋万军，男，1972年3月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：韩帮友，男，1966年10月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：韩立娟，男，1981年2月27日出生，住日照市岚山区。 被执行人：韩凯，曾用名韩治刚，男，1991年10月6日出生，汉族，户籍所在地山东省日照市岚山区。 被执行人：韩帮志，曾用名韩帮山，男，1984年1月12日出生，住日照市岚山区。 被执行人：姚友好，男，1976年1月6日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：刘峰，男，1971年3月17日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：日照市岚山韩家营子领先机械工程有限公司，住所地日照市岚山区。统一社会信用代码：91371103661963090W。 法定代表人：韩邦峰。 被执行人：日照市领先海洋开发有限公司，住所地日照市岚山区。统一社会信用代码：91371103MA3F3QRG6K。 法定代表人：韩邦峰。 被执行人：日照市岚辉机械工程有限公司，住所地日照市岚山区。统一社会信用代码：91371103MA3C9ATUXD。 法定代表人：刘竞雨。 本院依据五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121刑初302号刑事判决书，于2020年6月28日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘辉在日照银行有银行存款，五莲县公安局在侦查本案过程中予以冻结，现该财产已交由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 划拨被执行人刘辉在日照银行的银行存款677561.24元。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨晨
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保750号申请保全人辛现国与被保全人肥城市石横镇旭日面粉厂、尹承全保管合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初2345号民事裁定书，冻结被申请人尹承全的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年6月3日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月4日网络冻结被保全人银行相应账户，冻结期限一年，自2020年6月4日至2021年6月3日止。于2020年6月9日查封被保全人名下机动车一辆，查封期限为二年，自2020年6月9日至2022年6月8日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保750号予以结案。二〇二〇年六月九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4065号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：杨磊，男，1984年9月14日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告杨磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨磊偿还贷款本金65044.13元，利息7628.86元、罚息4172.36元、复利919.59元，共计77764.94元（以上利息计算至2020年5月6日，罚息、复利计算至2020年5月6日），自2020年5月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ａ×××××，车架号LFPH4BCN6F1L02048）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款160000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.13%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年12月16日就所购买的车辆（车牌号豫Ａ×××××，车架号LFPH4BCN6F1L02048）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款41期，共计人民币160528元，其中本金94955.87元、利息65024.08元、罚息353.73元、复利141.73元，暂存户金额52.59元，后一直未按期还款。截至2020年5月6日，被告尚积欠贷款本金65044.13元、利息7628.86元、罚息4172.36元、复利972.18元。现按合同约定扣除暂存户金额52.59元后，被告尚积欠贷款本金65044.13元、利息7628.86元、罚息4172.36元、复利919.59元，共计人民币77764.94元。被告杨磊未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年11月13日，被告杨磊与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨磊未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨磊清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年5月7日，被告所欠罚息为4087.97元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨磊自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨磊所有的抵押物（车牌号豫Ａ×××××，车架号LFPH4BCN6F1L02048）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨磊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金65044.13元、利息7628.86元、罚息4087.97元，共计人民币76760.96元，并自2020年5月7日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ａ×××××，车架号LFPH4BCN6F1L02048）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为872.0元，由被告杨磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审?判?员??胡年明二〇二〇年六月二十三日书?记?员??黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保794号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人袁翠平、张现库金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初2482号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款6.5万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年6月8日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月9日依法网上冻结了被保全人银行账户、支付宝、财付通，冻结期限一年，自2020年6月9日至2021年6月8日止。于2020年6月10日查封被保全人汽车二辆，查封期限为二年，自2020年6月10日至2022年6月9日止。于2020年6月16日查封机动车一辆，查封期限为一年，自2020年6月16日至2022年6月15日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保794号予以结案。二〇二〇年六月十六日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初3649号原告：广东宝红凉茶原料药业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区茶滘路茶滘工业园自编1号A3幢首层之2。法定代表人：赵天宝，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗锐清，广东格林律师事务所律师。被告：中山市源康源食品有限公司，住所地广东省中山市南朗镇南朗工业区。法定代表人：陈东凯,职务：总经理。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢君钰，广东泰力律师事务所律师。原告广东宝红凉茶原料药业有限公司（以下简称广东宝红公司）诉被告中山市源康源食品有限公司（以下简称中山源康源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告广东宝红公司的法定代表人赵天宝及其委托诉讼代理人罗锐清到庭参加诉讼，被告中山源康源公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东宝红公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款108436元以及逾期付款利息1467.5元（按中国人民银行一年期贷款利率4.35%，自2019年12月15日起暂计至2020年4月6日，实际金额以被告付清货款时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方存在多年中草药原材料（如菊花、夏枯草、凉粉草、甘草等）的供销关系，双方业务主要由被告通过电话、微信等向原告发出中草药原材料的采购请求，原告确认后，向被告发付相应货物，被告收货后需在一个月内支付货款。至2019年12月1日，被告累计拖欠原告货款108436元，虽经原告多番催讨，但至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法公正裁决。被告中山源康源公司没有到庭应诉，其于庭前提交答辩称：原告要求我方支付2019年10月25日的28810元货款没有事实依据，原告提交的证据NO.007918送货单中记载：收货单位是中山市新隆食品有限公司（以下简称中山新隆公司），日期2019年10月25日，合计金额是28810元。被告公司与中山新隆公司是两个完全独立的法人，原告据此送货单要求被告支付该货款没有事实依据，请求法院查明事实，依法驳回原告不合理的诉请。原告对被告的答辩回应称：2019年12月25日的送货单中收货单位与经手人任香桃与我方举证的2019年6月5日、2019年7月12日的送货单的收货人是一致的，被告否认收到该货物，我方认为是不成立的。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《送货单》，拟证明被告收取原告相应货物；2、微信通讯截图，拟证明被告通过微信留言向被告下单采购相应货物；3、未结清账款对账单，拟证明原告微信通知被告支付货款；4、《律师函》及EMS投邮底单、物流跟踪单，拟证明原告委托律师向被告寄发律师函催收货款；5、被告采购人员陈燕芳的微信注册页、增值税发票，拟证明被告下单采购中草药材。庭审后原告补充提交了与被告的采购陈燕芳微信通讯截图，拟证明被告公司与中山新隆公司混同。被告中山源康源公司没有提交证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并付卷佐证，对有争议的证据及事实，结合当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告于2019年6月5日向被告中山源康源公司供应菊花686公斤，单价41元，金额28126元，收货单位及经手人为任香桃签名；2019年7月12日向被告供应夏枯草、凉粉草等，金额25670元，收货单位及经手人为任香桃签名；2019年9月9日向被告供应菊花630公斤，单价41元，金额25830元，收货单位及经手人为高国伟签名；以上三单货物收货单位均为被告中山源康源公司，金额共79626元，被告对该三单的供货及金额没有异议。原告再于2019年10月25日向收货单位为中山市新隆食品有限公司供应甘草、野菊花、菊花三种药材，金额28810元，收货单位及经手人为任香桃签名；上述四单送货总金额108436元，原告于2020年3月13日向被告出具律师函，要求被告公司支付该款项未果，提起本案诉讼。庭审中原告表示如胜诉或部份胜诉，所预交的受理费不需法院退回，要求由被告迳付给原告。案件诉讼期间，经原告申请，本院于2020年4月17日以（2020）粤0103民初3649号民事裁定书，依法裁定查封、冻结被申请人中山市源康源食品有限公司价值108436元的财产，原告为此支付了诉讼保全费1062元。另查，中山市新隆食品有限公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人：陈海城，注册资金60万元人民币，成立日期1995年1月7日，登记状态为在营（开业）企业，股东为陈海城、梁冠雄，住所地广东省××××号。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告向被告供应菊花、夏枯草等中药原料，有原告提交的送货单、双方微信通讯记录等证据证实，被告对前三单送货金额共79626元无异议的，其应尽快支付货款；双方没有迟延付款利息方面约定，原告要求被告从2019年12月15日起计付利息没有违反法律规定，本院予以支持；又因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行同行拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故本案应调整为按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。原告于2019年10月25日所送价值28810元的甘草等货物，收货单位是中山市新隆食品有限公司，该收货单位的名称，法定代表人、住所地等登记信息与被告中山源康源公司均不相同，是两个不同的经营主体，原告提交的证据不足以证明两公司混同，其要求被告中山源康源公司支付该单货款缺乏理据，对该部分诉请本院不予支持，原告可另寻法律途径向中山新隆公司主张支付该货款。被告中山源康源公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市源康源食品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东宝红凉茶原料药业有限公司支付货款79626元及迟延付款的利息（利息以79626元为基数，从2019年12月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止）；二、驳回原告广东宝红凉茶原料药业有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1249元，由原告广东宝红凉茶原料药业有限公司负担330元，由被告中山市源康源食品有限公司负担919元（诉讼费原告已预交，应由被告负担的受理费本院再退回，由被告迳付给原告）。诉讼保全费1062元由原告广东宝红凉茶原料药业有限公司负担280元，由被告中山市源康源食品有限公司负担782元；诉讼保全费原告已向本院交纳，被告应于本判决生效之日起五日内迳向原告支付782元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭景威二〇二〇年六月十二日书记员  陈丽仪曾汨诗
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执1212号   申请执行人：姚启堂，男，出生于1941年7月12日，汉族，现住延安市宝塔区财校家属院，公民证件号码：61060XXXX107120019。   被执行人:陕西兆兴房地产开发有限公司   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4385   住所地:陕西省渭南市华洲区杏林行政村99号   法定代表人：习兆悦，系该公司总经理   申请执行人姚启堂申请执行被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初4461号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司向申请人支付借款本金531500元及利息（利息从2017年6月1日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）。本案案件受理费6977.5元、执行费7715元由被执行人陕西赵兴房地产开发有限公司承担。本院予以立案执行。   本案在执行过程中查明：1.经本院传唤被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司到庭，故承办人将执行通知书依法送达，被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司并未实际履行。对被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司采取了限制消费的措施。           本院通过全国网络查控系统发现被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司财产进行了查询，发现被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司名下无房产信息的登记。     3.本院依法到被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司登记住址走访，经查询被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司无可供执行财产线索。    4.2020年6月16日案件承办人以电话通知申请执行人来我院进行终本约谈，案件承办人将我院查明的被执行人财产信息让申请执行人进行查看与阅读后，申请人无法提供新的可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序。   本院认为：因被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人姚启堂阐明被执行人财产情况，申请执行人姚启堂也无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执1212号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 演 晴 利                                 审 判 员 李  强    审 判 员 秦 志 鹏                                 二0二0年六月十六日                                书 记 员 郭  娜