文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初9766号原告：邓世兴，男，1964年10月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：唐黎，重庆渝正律师事务所律师。被告：梁远翔，男，1996年10月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆晟宴汽车租赁有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道51号附60号，统一社会信用代码91500108MA5U73PQ10。法定代表人：邓捷。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中区支公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼4楼，统一社会信用代码91500000747497377Q。负责人：李文龙，该公司经理。委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师。原告邓世兴与被告梁远翔、被告重庆晟宴汽车租赁有限公司（以下简称晟宴公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称平安财险渝中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓世兴及其委托诉讼代理人唐黎，被告平安财险渝中支公司的委托诉讼代理人涂锐到庭参加诉讼。被告梁远翔，被告晟宴公司经本院送达开庭传票等材料后，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邓世兴诉称，2019年8月31日，被告1驾驶车牌号为*的车辆从七星岗往较场口方向行驶至重庆市渝中区和平路潘家沟路段与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。同日，重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书依法认定被告在本次事故中承担全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往重庆市中医骨科医院住院治疗，于2019年10月10日出院，共住院治疗40天。被告2系*车辆的车主，其以该车辆在被告3处投保了交强险及商业险。事发后，原告多次与被告协商未果。被告的行为给原告的身心造成了巨大的伤害，邓世兴为维护自身合法权益，特起诉请求法院判令：1、请求判令三被告赔偿原告损失176869.14元。(其中包括误工费46000元、护理费10800元、交通费1000元、住院伙食补助费2400元、营养费2000元、残疾赔偿金75878、续医费18000元、精神损害抚慰金4000元、残疾辅助器具费2400元、被扶养人生活费12892元、医疗费1495.14元)；2、请求判令被告承担本案的鉴定费、诉讼费。被告平安财险渝中支公司辩称，对事故发生及责任认定认可无异议，*在我公司投保交强险、商业险100万（含不计免赔），事故发生后，原告在重庆中医骨科医院住院的费用由我公司全额垫付，共计38852.31元。原告在本案中诉请的医疗费，要求扣除20%非医保用药。误工时限138天无异议，原告举示的证明无法证明其收入情况，我司认可按照每日100元计算。护理费我司认可120元/天。其伤情出院后不应按照完全护理，应该按照部分护理，费用认可60元/天。原告未举示交通费证据，交通费我司认可300元。住院伙食补助费予以认可。营养费没有医嘱，不予认可。残疾赔偿金、被扶养人生活费应该按照农村标准计算，原告举示的证据既不能证明其居住情况，也不能证明其收入来源，不应当适用城镇标准。续医费我司认可10000元。精神损害抚慰金我司认可2000元。鉴定费用应该由侵权人承担。残疾辅助器具费用不予认可。被告梁远翔辩称，对事故发生的经过及责任认定没有意见，事故发生时其驾驶的车辆是与他人从重庆晟宴汽车租赁有限公司租赁的。事故发生后，梁远翔垫付了邓世兴医疗费共计362.15元以及护理费1275元。被告晟宴公司未作答辩。经审理查明，2019年8月31日10时10分，梁远翔驾驶车牌号为*的小型客车从七星岗往较场口方向行驶至重庆市渝中区潘家沟路段，该车前部与路边同向行走的推着板车的行人邓世兴相撞，致行人受伤，造成伤人道路交通事故。同日，经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定，梁远翔负事故全部责任;邓世兴无责任。事故发生当天即2019年8月31日，邓世兴被送往重庆市中医骨科医院住院接受治疗，2019年10月10日出院，实际住院天数40天。出院诊断：1、右胫骨远端骨折；2、右腓骨近端骨折；3、右外踝骨折；4、右足第1趾远节骨折。出院医嘱：1、手术切口禁止沾水，保持干燥清洁，不适随诊；2、定期复片检查，出院后1.2.3.6.12月来原复查，不适随诊；3、适当功能锻炼，防止肌肉萎缩；4、骨折愈合后，二次手术取出内固定；5、休息贰个月，患肢禁止负重，避免剧烈运动；6、补骨治疗，预防废用性骨质疏松。2019年12月11日，重庆市中医骨科医院出具《诊断证明书》，载明：邓世兴诊断为右胫腓骨远端骨折术后，意见与建议：患肢废用性骨质疏松，骨折未完全愈合，建议休息壹月，不适随诊。2020年1月13日，重庆市中医骨科医院出具《诊断证明书》，载明：邓世兴诊断为右踝关节骨折术后，意见与建议：加强功能锻炼，建议休息贰周，不适随诊。邓世兴住院前产生医疗费共计362.15元，由梁远翔垫付。邓世兴住院期间共产生医疗费38852.31元，由平安财险渝中支公司垫付。邓世兴出院后复诊产生治疗费用1495.14元，其中2020年1月17日之前产生886.25元，之后产生608.89元。2019年9月9日，邓世兴购买下肢踝足可调护具花费2400元。梁远翔还垫付邓世兴护理费用1275元。经邓世兴申请，本院委托，重庆市弘正司法鉴定所于2020年1月17日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人邓世兴的伤残等级为十级伤残。2、被鉴定人邓世兴后期医疗费约为人民币18000元。3、被鉴定人邓世兴的护理时限为90日。邓世兴因此次鉴定支付鉴定费2100元。*小型客车所有人为晟宴公司。经核实，事故发生时驾驶人梁远翔与他人共同从晟宴公司租赁该车辆。*小型客车于2019年8月22日向平安财险渝中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，机动车交通事故责任强制保险的保险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额11万元；医疗费用赔偿限额1万元；财产损失赔偿限额2000元）。商业险包括第三者责任保险（含不计免赔），责任限额100万元。本案所涉交通事故发生在*车辆交强险和商业险的保险期间内。审理中，邓世兴举示了房屋租赁合同、暂住证2份、证明等证据，拟证明邓世兴户籍虽系农村户口，但是其收入来源于城镇，常年在城镇居住，相关标准应当按照城镇标准计算。邓世兴还举示了收入证明及证人胡道明出庭作证，拟证明其误工标准按照10000元一个月计算。平安财险渝中支公司质证认为，原告举示证据不足以按照城镇标准计算，应当按照农村标准计算相关费用，也不能证明邓世兴的工作情况及收入水平。另查明，邓世兴出生于1964年10月24日，系农村家庭户口。邓世兴的父亲邓元照出生于1928年2月12日，系农村家庭户，邓世兴系其唯一抚养人。上述事实,有道路交通事故认定书、机动车综合商业保险保险单、机动车交通事故强制保险单、重庆市中医骨科医院住院病案、重庆市弘正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、收据、重庆市门诊医药费专用收据、房屋租赁合同、暂住证、证明、收条等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任；民事权益包括用益物权等财产权益。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，案涉交通事故发生时，驾驶人梁远翔系租赁车辆，因此梁远翔应自行承担相应的事故责任。据此，本案涉及两个法律关系，一是被告平安财险渝中支公司与被保险人即被告晟宴公司之间的责任保险合同法律关系，邓世兴系受害人，即为该法律关系所涉及的第三者，其享有对保险金的直接请求权，邓世兴因交通事故受伤后，被告平安财险渝中支公司负有在保险责任限额内向原告邓世兴直接赔付的法定义务。二是机动车方与受害人之间的侵权损害赔偿法律关系，机动车方应就保险责任限额以外的金额，按照过错和法定的责任比例承担赔偿责任。本案被告梁远翔驾驶的*号号车辆已向被告平安财险渝中支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，被告梁远翔驾驶该机动车发生交通事故致原告邓世兴受伤，根据上述法律规定，应由被告平安财险渝中支公司在保险责任限额内予以赔偿。对被告平安财险渝中支公司超出保险责任限额以外的金额，应由机动车方即被告梁远翔承担全部赔偿责任。关于原告邓世兴诉求的赔偿费用，应依法予以计算：1.医疗费，住院前医疗费362.15元、住院期间医疗费38852.31元和2020年1月17日之前复查产生的医疗费886.25元有病历资料和票据为凭，本院予以确认，2020年1月17日之后产生的医疗费608.89元，在原告主张后续医疗费的情况下，本院不予支持，故医疗费确定为40100.71元。2.后续医疗费，根据司法鉴定意见续医费为18000元，本院予以确认。3.住院伙食补助费2400元，双方并无异议，本院予以确认。4.营养费，结合鉴定意见及邓世兴的伤残情况，本院酌情主张500元；5.护理费，结合邓世兴伤情以及鉴定意见书中90日护理时限的记载，本院支持邓世兴住院期间护理费按120元/天计算40天，出院后按60元/天计算50天，共计7800元。6.残疾赔偿金，根据鉴定意见，邓世兴伤残等级为一个十级，原告虽系农村居民，但已在城镇连续居住满1年以上，且有正当生活来源，故赔偿数额应按照城镇居民标准计算，残疾赔偿金应按照2019年城镇居民人均可支配收入37939元/年计算，为37939元×20年×10%=75878元；7.被抚养人生活费，原告主张12892元，符合相关规定，本院予以确认；8.交通费，根据邓世兴的治疗情况，本院酌情主张500元；9.误工费，邓世兴举示的证据不足以证明其工作性质和收入情况，误工标准本院按照100元/天主张，关于误工时限，双方一致确认为138天，误工费计算为100元/天×138天=13800元；10.精神损害抚慰金，根据邓世兴的伤残情况，本院酌情主张3000元；11.残疾辅助器具费2400元，确系被告受伤后所用，本院予以确认；12.鉴定费2100元，有票据为凭，本院予以确认。因此，应纳入本案赔偿处理范围的费用有：医疗费40100.71元、续医费18000元、住院伙食补助费2400元、营养费500元、护理费7800元、残疾赔偿金75878元、被扶养人生活费12892元、交通费500元、误工费13800元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费2400元、鉴定费2100元。关于被告平安财险渝中支公司和被告梁远翔承担的赔偿项目及金额，根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，在被保险人有责任的情况下，医疗费用赔偿限额为1万元，赔偿项目有：医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿限额为11万元，赔偿项目有：误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、交通费、残疾辅助器具费和精神损害抚慰金。根据机动车第三者商业责任保险条款的规定，对超过机动车交通事故责任强制保险的限额由保险人在第三者商业责任险的范围内予以赔偿。因此，本案所涉的医疗费40100.71元、续医费18000元、住院伙食补助费2400元、营养费500元，应当分别纳入机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额1万元的范围和第三者商业责任险的范围予以赔偿，即被告平安财险渝中支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额1万元的范围内给付该项保险金1万元；超出机动车交通事故责任强制保险范围按照双方过错程度和责任比例划分，其中医疗费平安财险渝中支公司主张在原告诉请的医疗费中扣除20%的非医保用药，即177.25元，以上金额为50823.46元。本案所涉的护理费7800元、残疾赔偿金75878元、被扶养人生活费12892元、交通费500元、误工费13800元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费2400元，应当分别纳入机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额11万元的范围和第三者商业责任险的范围予以赔偿，即被告平安财险渝中支公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元的范围内给付该项保险金11万元；超出机动车交通事故责任强制保险范围的金额按照双方过错程度和责任比例划分，金额为6270元。扣减平安财险渝中支公司已经垫付的本次事故的各项费用38852.31元，平安财险渝中支公司还应向原告支付保险金138241.15元。被告梁远翔应赔付原告医疗费177.25元和超出保险范围的鉴定费用2100元，扣除梁远翔已经垫付的费用1637.15元，梁远翔还需赔偿邓世兴640.1元。被告梁远翔、被告晟宴公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效后10日内给付原告邓世兴保险金138241.15元；二、被告梁远翔于本判决生效后10日内给付原告邓世兴640.1元；三、驳回原告邓世兴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1919元，由被告梁远翔负担1539元，原告邓世兴负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程斌二〇二〇年六月二十四日书记员  曹燎