山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0311民初320号 原告：张凯祥。 委托诉讼代理人：郭秀清。 被告：常维亭。 被告：史俊书。 被告：张晓飞。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司。 负责人：郝志忠。 委托诉讼代理人：陆聪。 原告张凯祥与被告常维亭、史俊书、张晓飞、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司（以下简称人寿财保阳泉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯祥委托诉讼代理人郭秀清、被告人寿财保阳泉中心支公司委托诉讼代理人陆聪到庭参加诉讼。被告常维亭、史俊书、张晓飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凯祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告二次手术费用4788.42元、检查费用125.2元、营养费500元、伙食补助费500元、交通费200元、误工费750元、护理费500元，总计7363.62元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月23日6时13分许，被告常维亭驾驶龙工牌装载机，沿省道214线由南向北行驶至省道XXX线（石阳线）（XX）XXXkm+XXXm路段左转弯时，与由北向南的被告张晓飞驾驶的晋CXXXXX号轿车相撞，导致被告张晓飞及原告张凯祥受伤的交通事故。事故发生后，原告受伤严重，被送至阳泉市第二人民医院，被诊断为：1、胸1椎体右侧横突骨折；2、右胸第5肋骨骨折；3、左外踝骨折；4、双肺挫伤；5、支原体肺炎；6、双侧胸腔积液；7、面部多发皮肤挫裂伤。住院治疗37天后回家继续休养。此事故经阳泉市公安局交警三大队认定，被告常维亭承担此次事故的主要责任，被告张晓飞承担此次事故的次要责任，原告无责任。原告张凯祥于2020年1月份住院进行二次手术治疗，于2020年1月18日出院，住院5天，手术花费4788.42元。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，望判如所请。 人寿财保阳泉中心支公司辩称，本案原告的损失应首先由实际侵权人常维亭、投保义务人史俊书在交强险限额内赔偿。超出交强险的部分按交通事故责任比例，保险公司在晋CXXXXX号车的车上人员责任保险10000元限额内承担理赔责任。保险公司前期已根据（2019）晋03民终764号民事判决书赔付原告损失7144.41元，本次原告的合理损失保险公司在剩余限额范围内进行赔付，诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担，应由实际侵权人张晓飞承担。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月23日6时13分许，常维亭驾驶龙工牌装载机，沿省道XXX线由南向北行驶至省道XXX线（石阳线）（XX）XXXkm+XXXm路段左转弯时，与由北向南张晓飞驾驶的晋CXXXXX号轿车相撞，致张晓飞及晋CXXXXX号车乘车人张凯祥、魏军民、刘津来受伤，车辆部分损坏，造成道路交通事故。事故后，原告张凯祥被送往阳泉市第二人民医院住院治疗。2018年12月29日，阳泉市公安局交警支队三大队作出道路交通事故认定书，认定常维亭承担事故主要责任，张晓飞承担事故次要责任，张凯祥、魏军民、刘津来无责任。另查明，被告史俊书作为肇事装载机的所有权人，事故时未依法为该车辆投保机动车交通事故责任强制保险。被告常维亭未取得特种车辆的机动车驾驶证，所持特种作业操作证超过有效期限（1992年4月17日至1997年4月17日），是在从事雇主史俊书安排的转场作业中发生的交通事故。被告张晓飞驾驶的晋CXXXXX号轿车系其家庭所有，该车辆在被告人寿财保阳泉中心支公司处投保了车上人员责任保险（10000元/座），事故发生在保险理赔的有效期限内。2019年4月19日，原告张凯祥已向本院提起过诉讼。2020年1月13日，原告到阳泉市第二人民医院进行二次治疗，经诊断左踝关节骨折内固定术后，住院5天，共花费4913.62元。 以上事实有当事人提供的（2019）晋03民终764号民事判决书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据及当庭陈述在卷佐证，本院依法予以认定。 关于原告主张的各项费用，本院认定如下： （一）关于原告主张的医疗费4788.42元、检查费125.2元，共计4913.62元，原告提供了医疗费票据，该费用是原告的实际花费，依法应予认定； （二）关于原告主张的住院伙食补助费500元，每天100元，住院5天，符合法律规定，依法应予认定； （三）关于原告主张的营养费500元，结合原告的伤情和住院情况，依法予以认定； （四）关于原告主张的交通费，酌情认定为50元； （五）关于原告主张的误工费，因原告无正式工作，没有固定收入，可参照山西省2018年度居民服务业职工年收入46693元为标准，原告住院5天，误工费计算为639.65元（46693元/年÷365天×5天）。 （六）关于原告主张的护理费，可参照山西省2018年度居民服务业职工年均工资46693元为标准，以实际住院天数为限，护理费计算为639.65元，现原告主张护理费为500元，符合法律规定，依法应予认定。 以上损失共计7103.27元。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。根据交警部门的事故认定，结合当事人在事故中的违章情节、过错程度，本院确定被告常维亭承担70%的事故责任，被告张晓飞承担30%的事故责任。原告张凯祥因本次交通事故造成的合理损失，依法应当获得赔偿。因被告史俊书在交强险责任限额范围内应赔偿的金额，已按原告及已起诉的各受害人的损失比例进行了赔付，现原告主张的各项费用已超出交强险赔偿的部分，故被告常维亭应承担损失的70%即4972.29元，被告张晓飞应承担损失的30%即2130.98元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”被告史俊书作为雇主，依法应在其雇员常维亭的责任范围内对原告承担相应的民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任……”被告常维亭在未取得特种机动车驾驶证情况下，持过期安全操作证驾驶装载机上道路行驶，且在转弯时未按规定礼让直行车，对事故发生存在重大过错，应与其雇主史俊书承担连带赔偿责任。针对被告张晓飞应承担的责任份额，因其驾驶的车辆在被告人寿财保阳泉中心支公司处投保有车上人员责任商业保险，故应由人寿财保阳泉中心支公司在保险范围内直接赔偿原告，人寿财保阳泉中心支公司已在被告张晓飞投保的车上人员责任保险1万元限额内赔偿了原告损失7144.41元，还剩余金额2855.59元，故人寿财保阳泉中心支公司还应在保险范围内赔偿原告损失2130.98元。被告常维亭、史俊书、张晓飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述相关法律规定，判决如下： 一、原告张凯祥因本次事故造成的二次手术治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费损失共计7103.27元，于本判决生效后十日内，由被告史俊书、常维亭连带赔偿原告4972.29元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司赔偿原告张凯祥2130.98元； 二、驳回原告张凯祥其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张凯祥负担1元，被告史俊书、常维亭负担17元，被告张晓飞负担7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员  蔺志慧 二〇二〇年六月一日 书记员  史璐琪 注：本判决生效后申请执行期限为2年。