湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0113民初613号原告:武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行，住所地:武汉市汉南区纱帽镇汉南大道321号。负责人：郑伟，系公司行长。委托诉讼代理人：丁红涛，系公司员工。被告:武汉荣鑫易商贸有限公司，住所地:武汉市汉南区纱帽街紫薇轩47号(原薇西小区)集贸市场第一层。法定代表人：刘艳荣，系公司总经理。被告:武汉鑫福鑫工贸有限公司，住所地:武汉市汉阳区琴台钢材市场南区2-58号。法定代表人:冯木生，系公司总经理。被告:刘艳荣，女，1975年1月11日出生，汉族，住武汉市汉南区。被告:冯雄波，男，1984年5月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行（以下简称农商行汉南支行）与被告武汉荣鑫易商贸有限公司（以下简称荣鑫易公司）、武汉鑫福鑫工贸有限公司（以下简称鑫福鑫公司）、刘艳荣、冯雄波借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日受理，受理后依法组成合议庭于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告农商行汉南支行的委托代理人丁红涛到庭参加诉讼。被告武汉荣鑫易商贸有限公司、武汉鑫福鑫工贸有限公司、刘艳荣、冯雄波经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告农商行汉南支行诉称：原告与被告荣鑫易有限公司于2017年12月13日签订《流动资金借款合同》、与被告鑫福鑫有限公司签订《保证合同》，及与被告刘艳荣、冯雄波签订《个人客户保证合同》，约定：被告武汉鑫福鑫工贸有限公司、刘艳荣、冯雄波自愿为武汉荣鑫易商贸有限公司项下的全部债务承担担保责任。《流动资金借款合同》签订后，于2017年12月15日原告向被告武汉荣鑫易商贸有限公司发放贷款200万元，到期日为2018年12月12日，年利率8.265%，按月结息、分期还本。被告武汉荣鑫易商贸有限公司放款后于2017年12月20日系统扣息737.34元，2017年12月21日系统扣息0.53元，2017年12月26日系统扣息4312.98元2018年3月20日系统扣息87.02元，2018年3月21日系统扣息0.07元，截止2019年4月2日，该笔贷款余额为2000000元，欠息237990.82元，原告多次向被告催要贷款本息，被告均表示无力还款。综上，被告借款不还，应承担相应的还款付息的民事责任，为维护原告的合法权利特具状起诉，请求判令：1、判令被告武汉荣鑫易商贸有限公司立即向原告偿还借款本金人民币2000000元及截止2019年4月2日利息237990.82元，(计算基数为人民币2000000元，年利率8.265%。正常利息从2017年12月15日起计算至到期日止(2017年12月15日至2018年3月20日系统自动扣息5137.94元)，罚息按12.3975%从2018年12月13日计算至结清日止)；2、判令被告武汉鑫福鑫工贸有限公司承担连带保证责任；3、判令刘艳荣、冯雄波承担连带保证责任；4、判令被告承担本案全部的保全费及诉讼费用。原告农商行汉南支行为支持其诉讼请求，提供如下证据：证据一、原告营业执照。拟证明原告的金融经营主体资格；证据二、借款人公司工商营业执照、机构代码、刘艳荣、冯雄波身份证。拟证明被告诉讼主体资格；证据三、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《个人客户保证合同》。证明原被告之间借款合同关系；证据四、借款凭证、银行流水。拟证明原告依约提供借款200万元给被告公司。被告武汉荣鑫易商贸有限公司、武汉鑫福鑫工贸有限公司、刘艳荣、冯雄波未答辩亦未举证。本院对原告提供的四组证据，经与原件核对无异，且来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。经审理查明，2017年12月13日，农商行汉南支行与荣鑫易公司签订《流动资金借款合同》。该合同约定：1、借款人为荣鑫易公司；2、借款金额200万元，借期12个月；3、还款方式，本金按期还款法，分两次还清，即2018年9月20日之前还款100000元，2018年12月12日前还款1900000元。利息以借款本金为基数按固定年利率8.265%计息，按月支付贷款利息；4、荣鑫易公司不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，农商行汉南支行于2017年12月15日一次性向荣鑫易公司发放贷款共计人民币200万元，还款期限届至2018年12月12日。荣鑫易公司未按约定期限偿还借款。仅2017年10月20日至2017年12月20日止，农商行汉南支行分5次从荣鑫易公司的存款账户（账号：20×××17）扣收贷款利息5137.94元。2019年4月2日止，荣鑫易公司再未向农商行汉南支付贷款利息。另查明，签订借款合同的当日，农商行汉南支行与鑫福鑫公司签订了一份《保证合同》，约定鑫福鑫公司自愿为荣鑫易公司在《流动资金借款合同》项下的全部债务承担连带责任，与此同时，农商行汉南支行与冯雄波、刘艳荣分别签订了一份《个人客户保证合同》约定：为确保荣鑫易公司与农商行汉南支行签订融资合同项下荣鑫易公司义务得到切实履行，冯雄波、刘艳荣个人自愿为荣鑫易公司提供保证担保，并承担相应的连带责任。本院认为，本案为金融《借款合同》纠纷。农商行汉南支行与荣鑫易公司签订的《借款合同》，农商行汉南支行与鑫福鑫公司签订的《保证合同》，以及农商行汉南支行与刘艳荣、冯雄波签订的《个人保证合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。根据本案之事实，农商行汉南支行依约向荣鑫易公司发放贷款2000000元，荣鑫易公司未按《借款合同》约定分期偿还农商行汉南支行借款本息，已构成违约，应承担违约责任。《借款合同》明确约定，利息以借款本金为基数按固定年利率8.265%计息，荣鑫易公司不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发〔2003〕251号之规定：……关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率，可改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%……。该通知虽然不宜作为法院裁判案件的直接依据，但可供参照，且加收利率后由原来年利率8.265%调整到年利率12.3975%未违反法律强制性规定。因此，农商行汉南支行向荣鑫易公司主张偿还借款本金200万元及利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带责任。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”的规定，本案中，鑫福鑫公司、冯雄波、刘艳荣书面为该笔贷款提供连带责任保证，但未约定保证人各自保证份额，视为连带共同保证。因此，对农商行汉南支行请求判令鑫福鑫公司、冯雄波、刘艳荣对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共各担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，鑫福鑫公司、冯雄波、刘艳荣承担保证责任后，有权向荣鑫易公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效后三十日内，被告武汉荣鑫易商贸有限公司偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行借款本金200万元及利息（1、以借款本金200万元为基数按年利率8.265%，自2017年12月15日起至2018年12月12日止。扣除诉前已支付利息5137.94元；2、以借款本金2000000元为基数按年利率12.3975%计息，自2018年12月13日起至借款付清之日止）；二、被告武汉鑫福鑫工贸有限公司、冯雄波、刘艳荣对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24704元，由被告武汉荣鑫易商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币24704元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何炎林人民陪审员  向 凯人民陪审员  赵 艳二〇二〇年六月十五日书 记 员  张梦月