wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2262号原告:河南兴昌置业有限公司，住所地洛阳市西工区御博路32号511房间。法定代表人：耿红梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭伟涛，男，公司员工。被告：刘俊霞，女，汉族，1977年11月7日出生，户籍地：河南省洛阳市临涧路南院25排31号（现住洛阳市西工区)。被告：畅建备，男，汉族，1971年9月23日出生，户籍地：河南省孟津县)。系刘俊霞丈夫。原告河南兴昌置业有限公司（以下简称兴昌公司）与被告刘俊霞、畅建备合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴昌公司的委托诉讼代理人郭伟涛，被告刘俊霞到庭参加诉讼。被告畅建备经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。兴昌公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2019年4月3日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为YS0105707），包括合同附件及补充协议；2、依法判令被告向原告支付违约金50293.2元；3、依法判令被告配合原告办理以上《商品房买卖合同》（含合同附件及补充协议）备案登记注销手续；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月3日，原被告签订了《商品房买卖合同》，被告自愿购买原告开发的位于洛阳市××××号房屋，房屋总价款为1005864元，被告通过贷款方式付款，应当于2019年4月3日前支付首付款528864元，剩余款项贷款支付。被告应当在合同签订后三日内提供符合贷款机构要求的全部贷款资料并缴清相关费用，办理完毕贷款手续。预期超过15日，原告有权解除购房合同，被告目前仍未办理完毕贷款手续，原告多次催告，被告均未履行。被告逾期办理贷款手续的行为已构成根本违约，应当承担违约责任。刘俊霞辩称：不同意原告的诉讼请求，当初签合同时，原告承诺卖给答辩人266.88平方，随后答辩人感觉平方数不对，但他们说是没问题，答辩人自己去测了测，确实不对，答辩人找原告退了五万多块。随后原告让答辩人办维修基金，答辩人没有办。答辩人的房款共一百多万，答辩人只交了首付五十八万多，剩余的钱答辩人要办贷款，因为平方数不对答辩人就没有办。没有交维修基金之前，答辩人说要退房不买了，原告不同意。畅建备未到庭、未答辩。本院认为，依法成立的合同,对当事人双方具有约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。2019年4月3日，原告与二被告签订《商品房买卖合同》(合同编号：合同编号为XS0105707)一份，合同约定：被告购买原告开发的位于洛阳市西工区××房屋××套，面积239.89平方米，被告采取按揭贷款方式，被告应当在2019年4月3日前支付首付款528864元，余款477000元申请贷款支付。合同附件五第6条约定，被告应于合同签订之日起三日内，提供符合贷款机构（银行或公积金管理中心）要求的全部贷款资料并缴清相关费用（如有），并办理完毕贷款手续。逾期办理且逾期在七日内的，每逾期一日，被告须向原告支付总房款万分之二的违约金，合同继续履行。逾期超过十五日的，原告有权单方面解除商品房买卖合同及补充协议，将商品房合同项下的房屋另行出售，被告需按照总房价款的5%向原告支付违约金。合同解除的，被告应按照原告要求的时间配合原告至当地房管局管理部门办理解除合同、备案登记注销、预告登记注销、抵押登记注销、产权变更等手续。合同还对其他方面作了约定。原告提交2019年6月6日向被告邮寄的《限期办理贷款手续催告函》及邮寄单，以证明原告对被告进行了催告，被告仍未办理已经构成根本性违约。被告质证时称合同中约定的房屋面积是239.89平方米，但是实际房屋面积与合同约定面积不一致，原被告就协商原告给被告退多余面积的款项，后原告让4月3日签合同，称签完合同退钱，合同签订后原告给被告退了5万多元。被告向本院提交2018年12月18日、12月28日的《和昌·中央城邦价格确认单》两份，其中2018年12月18日的确认单显示被告认购的房屋面积为266.88㎡，单价3999.49元，首付款534385元，贷款总额53.3万。2018年12月28日的确认单显示被告认购的房屋面积为266.88㎡，单价4193.02元，首付款586033元，贷款总额53.3万。并且显示被告分四次已于2018年12月28日之前支付完毕首付款586033元。上述两张确认单的认购房号均为C区5号楼106户。被告还提交银行流水一张，显示2019年4月23日，原告给被告退面积补差款57169元。原告质证时称对两份确认单无异议，但是两份确认单仅能证明原被告曾经就房屋买售信息达成一致意见，且签订时间均早于合同签订时间，应视为原被告对房屋买卖信息进行变更，原被告的权利义务应以合同为准；而银行流水退房屋差价能够证明原被告对房屋面积变更已达成一致意见。本院认为，2019年4月3日，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实签章,双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，被告应在合同签订之日起三日内，提供符合贷款机构要求的全部贷款资料并缴清相关费用，并办理完毕贷款手续。逾期超过十五日的，原告有权单方面解除商品房买卖合同及补充协议，将商品房合同项下的房屋另行出售，被告需按照总房价款的5%向原告支付违约金。现因被告未在上述期限内办理贷款手续，原告因此要求解除双方签订的上述《商品房买卖合同》，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，双方应互相返还、恢复原状，被告应按照合同约定配合原告办理以上《商品房买卖合同》（含合同附件及补充协议）备案登记注销手续，原告应返还被告已支付的房款528864元（586033元-57169元）。根据被告提交的2018年12月18日、12月28日两份《和昌·中央城邦价格确认单》可以看出被告原认购的房屋面积为266.88㎡，但原被告2019年4月3日签订的《商品房买卖合同》中约定的房屋面积为239.89㎡，并且原告确于2019年4月23日退还被告房屋差价款57169元，从以上事实可以看出，被告未在合同约定期限内办理贷款手续，并非被告单方面的原因造成的，但被告在原告于2019年6月6日催告其办理贷款手续后仍未办理，以致发生本案纠纷，被告应负相应的违约责任，但合同约定的违约金过高，原告也未向本院提交因被告的违约给其造成的损失方面的证据，本院酌定被告向原告支付违约金1万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告河南兴昌置业有限公司与被告刘俊霞、畅建备于2019年4月3日签订的《商品房买卖合同》（包括合同附件及补充协议、合同编号为XS0105707）；二、限被告刘俊霞、畅建备于本判决生效后三十日内配合原告河南兴昌置业有限公司办理上述《商品房买卖合同》（含合同附件及补充协议、合同编号为XS0105707）的备案登记注销手续；三、限被告刘俊霞、畅建备于本判决生效后十五日内向原告河南兴昌置业有限公司支付违约金1万元；四、限原告河南兴昌置业有限公司于本判决生效后十五日内向被告刘俊霞、畅建备返还购房款528864元；五、驳回原告河南兴昌置业有限公司的其他诉讼请求。如原告河南兴昌置业有限公司，被告刘俊霞、畅建备未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告刘俊霞、畅建备负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李红颖二〇二〇年六月十二日书记员  王国君
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2646号之一 被执行人刘小昌，男，1978年09月06日出生，住江西省东乡县。 本院于2020年05月08日立案执行被执行人刘小昌罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581刑初1460号刑事判决书，被执行人刘小昌应缴交罚金3000元。 执行过程中，本院向被执行人刘小昌发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人刘小昌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人刘小昌发出限制高消费令（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人刘小昌有可供执行的财产。现被执行人刘小昌尚应缴交罚金3000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘小昌暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1321执200号 本院执行蓝克追缴违法所得一案，经被执行人蓝克自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十一日
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初1158号 原告：成都智博建筑劳务有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园华盛路69号，统一社会信用代码91510108MA61T29A15。 法定代表人：刘世伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈裔群，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：骆卫东，男，系该公司员工。 被告：蔡雪平，男，1982年10月08日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告成都智博建筑劳务有限公司（以下简称智博劳务公司）与被告蔡雪平追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智博劳务公司的委托诉讼代理人陈裔群、骆卫东到庭参加诉讼，被告蔡雪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 智博劳务公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即支付员工垫付工人工资109,330元，诉讼中变更为60%即65,598元；2．判令被告立即支付员工工伤垫付款4,000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月12日，智博劳务公司与蔡雪平签订《模板工程劳务承包合同》，约定蔡雪平负责智博劳务公司承建的成都市简阳市平武安心村农民集中建房整理项目（四组聚居点）的8#楼主体模板劳务，并对其承包工程的安全全部负责。智博劳务公司承建的该项目的劳务承包人**威将16#楼、5#楼的劳务转让与蔡雪平，蔡雪平即成5#、8#、16#楼的劳务负责人。2019年9月9日，蔡雪平招聘的模工刘成友在8#楼作业时摔伤，经简阳市中医医院检查为肩膀脱臼，蔡雪平支付了医院的医疗费，但对工伤赔偿事宜一直回避处理。2019年年底，5#、8#、16#楼主体模板施工全部完成。2019年12月3日，蔡雪平在智博劳务公司领取最后一次工程进度款，在领取后却未向其组织的工人全部发放工资。后蔡雪平拖欠工资的工人找到智博劳务公司要求支付工资，智博劳务公司无法联系上蔡雪平，经报警未果。2020年1月21日，经过平武镇政府相关部门、施工代表、业主及工人协商，在当地村委会主任的见证下，智博劳务公司与工人达成支付工资《协议》及《工伤补偿协议》，智博劳务公司先行垫付二十五名工人被拖欠的工资的60%即65,598元以及刘成友的工伤补偿款4,000元。按照约定，智博劳务公司垫付的上述两笔款项属于蔡雪平应当向工人履行的义务，现智博劳务公司根据法律规定向蔡雪平追偿上述款项。 蔡雪平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，智博劳务公司与成都智海建筑安装工程有限公司简阳分公司签订《劳务施工承包合同》，约定智博劳务公司承包成都市简阳市平武安兴村农民集中建房整理项目—安佛场镇聚居点及配套基础设施项目（安兴4组）工程土建及部分装饰工程劳务。案外人**威将其在智博劳务公司承包到的上述项目的木工劳务又承包给蔡雪平组织施工。 2019年8月12日，智博劳务公司（甲方）与蔡雪平（乙方）签订《模板工程劳务承包合同》，约定智博劳务公司将承建的成都市简阳市平武安兴村农民集中建房整理项目（四组聚居点）木工工程劳务承包给蔡雪平组织施工，合同对承包内容、承包方式、承包单价及计量规则、现场安全责任及文明施工、工期要求、甲乙双方责任、违约条款、工程款支付等事项进行了约定，其中承包内容：本工程8#楼二单元±0.00以上设计图纸范围内容及设计变更、技术核定单中所有木工及相关内容（具体承包楼栋由甲方项目部指定），现场安全责任：乙方对其承包工程的安全负全部责任。其所有从业人员发生在工地现场外的一切伤亡事故均由乙方自行负责处理（包括不按安全和文明施工规定进行施工，造成其它班组人员伤亡事故责任），甲方不直接面对工人。乙方及时对其从业人员进行安全教育和安全管理，杜绝和防范安全事故的发生，施工现场内如有发生，其单次处理安全事故发生的所有费用在1万元（含）以下的部分由乙方承担，1万元以上的部分由甲方承担80%，乙方承担20%。如果安全事故发生后，甲方根据事故轻重扣取乙方安全事故处理保证金（包括医疗费用及就其它一切费用），待事故处理完毕之后退还。蔡雪平为现场施工负责人。 2019年12月20日，蔡雪平与智博劳务公司进行工程收方结算，所完工程款项总计187,067.1元，扣除前期已付145,242元及剔打费4,000元，尚余37,825元未付，结算单有公司相关人员及蔡雪平签字。尾款37,825元蔡雪平至今未领取。 由于蔡雪平在领取工程款后未向其组织的工人全部发放工资，被拖欠工资的25名工人找到智博劳务公司要求支付工资，智博劳务公司无法联系上蔡雪平，经报警未果。2020年1月21日，在当地政府相关部门、派出所、村委协调下，智博劳务公司与工人达成《协议》，由智博劳务公司向25名工人支付工资的60%共计65,598元。另，工人刘成友于2019年9月10日在8#楼作业时摔伤，经简阳市中医医院检查为左侧肩关节脱位，经治疗需休息，蔡雪平对工伤赔偿事宜未处理，由于无法联系蔡雪平，2020年1月21日，公司与刘成友达成《工伤补偿协议》，由智博劳务公司代为补偿后续医疗费、工伤期间工资、护理费等4,000元。 智博劳务公司按照协议支付了69,598元，现要求根据法律规定向蔡雪平追偿上述两笔款项。 以上事实，有原告陈述，原告提供的《模板工程劳务承包合同》、《劳务施工承包合同》、收方结算单、《情况说明》、《协议》、《工伤补偿协议》、检查报告单、病情证明、《收条》等予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，关于案由，本案立案案由为建设工程分包合同纠纷，智博劳务公司在诉讼中明确要求按照法律规定向蔡雪平追偿，并同意变更本案案由为追偿权纠纷，本院确定本案案由为追偿权纠纷。 关于智博劳务公司主张追偿的两笔款项。《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”，蔡雪平无建筑施工资质，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，智博劳务公司依法应对蔡雪平拖欠的工人工资承担连带清偿责任，智博劳务公司承担连带清偿责任后，可依法向蔡雪平追偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，智博劳务公司对工人受伤承担连带赔偿责任，而按照双方承包合同的约定，1万元以下的部分由蔡雪平承担，故智博劳务公司在承担连带赔偿责任后可以向蔡雪平追偿。综上，对智博劳务公司要求蔡雪平支付69,598元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡雪平于本判决生效后十日内支付原告成都智博建筑劳务有限公司69,598元； 二、驳回原告成都智博建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,283元，由原告成都智博建筑劳务有限公司负担495元，被告蔡雪平负担788元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曹颍 二〇二〇年六月三日 书记员  张杰
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3666号原告：中国建设银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。负责人：王艳平，该分行行长。委托诉讼代理人：赵伟，该行工作人员。被告：丁英桃，女。原告中国建设银行股份有限公司济源分行（以下简称建行济源分行）与被告丁英桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行济源分行的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告丁英桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行济源分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金4597.87元、利息435.91元（暂计算至2020年4月30日，以及从2020年5月1日起至实际还款之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：“快e贷”是中国建设银行股份有限公司发行的互联网金融产品。2018年11月23日，被告通过电子银行渠道向原告申请“快e贷”借款，经原告对其信用评价进行审核，双方以数据电文方式确定:被告借款额度为4600元，借款期限为12个月，即2018年11月23日至2019年11月23日止，贷款利率采用固定利率方式，按照年利率5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；贷款到期后，尚有借款本金4597.87元及利息未偿还。被告丁英桃未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：“快e贷”是中国建设银行股份有限公司发行的互联网金融产品，被告可通过电子银行渠道“快e贷”业务向原告申请借款，经原告对其信用评价进行审核，双方以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定:本合同所称借款额度，是指贷款人根据对借款人的信用评价而确定的，借款人在一定条件下，可以申请支用的最高可用借款本金限额，借款额度可循环使用。在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款，具体使用借款的额度根据可用借款额度确定。借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但双方另有特殊约定的除外；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。本合同项下借款人的还款首先用于偿还本合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照下列原则偿还：对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或者规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还，对于上述以外情形的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。2018年11月23日，被告通过电子银行渠道向原告申请“快e贷”借款，经原告对其信用评价进行审核，双方以数据电文方式确定:被告借款额度为4600元，借款期限为12个月，即2018年11月23日至2019年11月23日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支出借款，支出的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。贷款到期后，被告偿还本金2.13元及利息0.1元，截止2020年4月30日，未偿还借款本金为4597.87元，利息和罚息为435.91元。本院认为，原告与被告通过电子信息网络订立的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依照合同约定向被告提供了借款，被告应按照合同约定履行还本付息义务。被告未按期清偿借款，构成违约。现原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁英桃于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济源分行借款本金4597.87元及利息（2020年4月30日之前的利息、罚息为435.91元，此后利息按年利率5.6%上浮50%从2020年5月1日起计算至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁英桃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年六月二十九日书记员 王雪营
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初3275号 原告：翟茂强，男，1987年2月27日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：孙全宝，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：杜之甫，男，1974年2月10日生，汉族，住苍山县。 被告：孙中凤，女，成年人，汉族，住苍山县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司，住所兰陵县经济技术开发区兰陵西段北侧，统一社会信用代码9137132407300511XY。 负责人：王磊，经理。 原告翟茂强与被告杜之甫、孙中凤、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案。翟茂强于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，翟茂强申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许翟茂强撤回起诉。 案件受理费810元,减半收取405元，由原告翟茂强负担。审判员巩延成 二〇二〇年六月一日 书记员  甄俊超
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初2490号原告：黄潇，女，1996年8月23日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住浙江省温州市苍南县。被告：孙孟怡，女，1999年3月16日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告黄潇诉被告孙孟怡委托合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告黄潇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄潇撤回起诉处理。审判员  白丽红二〇二〇年六月十九日书记员  马爱萍
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初924号原告：孙鸿祥，男，1995年2月17日出生，住安阳县。被告：李文虎，男，1994年10月24日出生，住安阳县。原告孙鸿祥与被告李文虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告孙鸿祥于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙鸿祥申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙鸿祥撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告孙鸿祥负担。审判员  李文涛二〇二〇年六月二日书记员  关亚雷
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1227号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：王洁，男，1985年9月30日出生，汉族，住陕西省大荔县。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人王洁追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人王洁暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1227号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年六月九日书记员 陈 瑶
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执706号 申请执行人：成都通祥汽车租赁有限公司，住所地：成都市双流区东升街道。 法定代表人：朱亚威。 被执行人：成都再见出行科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区。 法定代表人：林港育。 被执行人：林港育，男，1988年6月21日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人成都通祥汽车租赁有限公司与被执行人成都再见出行科技有限公司、林港育车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0116民初6096号民事调解书已经发生法律效力，被执行人成都再见出行科技有限公司、林港育未履行生效法律文书所确定的义务，成都通祥汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的817144元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人成都再见出行科技有限公司、林港育的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人成都通祥汽车租赁有限公司也无法提供被执行人成都再见出行科技有限公司、林港育的财产线索,且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年六月十一日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初345号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人刘强，男，1983年2月2日出生，汉族，初中，现住河南省南阳市宛城区。因犯寻衅滋事罪，于2011年12月8日被南阳市宛城区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪于2020年4月10日被南阳市公安局溧河分局取保候审。2020年5月6日经宛城区人民检察院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人刘强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员申磊出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2020年3月11日晚11时许，被告人刘强在河南省南阳市宛城区溧河乡胡砦村刘营防疫卡点，与在卡点内喝酒的刘某4因拉土方垫村南窑坑一事发生争吵、撕打，致使刘某4受伤。经法医鉴定，刘某4的损伤程度为轻伤二级。2020年4月6日被告人刘强与刘某4达成谅解协议。2020年4月10日，被告人刘强到南阳市公安局溧河分局投案自首。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：常住人口基本信息查询、前科查询、到案经过、谅解书、刑事判决书等书证，伤情鉴定意见，证人刘某1、刘某2、邱某、刘某3的证言，被害人刘某4的陈述，被告人刘强的供述及辩解。公诉机关认为：被告人刘强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘强自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从宽处理。同时被告人认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人刘强判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘强辩称对起诉书指控的罪名和事实无异议，认罪认罚。经审理查明，2020年3月11日晚11时许，被告人刘强在河南省南阳市宛城区溧河乡胡砦村刘营防疫卡点，与在卡点内喝酒的刘某4因拉土方垫村南窑坑一事发生争吵、撕打，致使刘某4受伤。经法医鉴定，刘某4的损伤程度为轻伤二级。2020年4月6日被告人刘强赔偿被害人刘某410万元，被告人刘强与刘某4达成谅解协议。2020年4月10日，被告人刘强到南阳市公安局溧河分局投案自首。上述事实，被告人刘强在审理过程中亦无异议，并有：1、常住人口基本信息查询、前科查询、到案经过、谅解书、刑事判决书等书证；2、伤情鉴定意见；3、证人刘某1、刘某2、邱某、刘某3的证言；4、被害人刘某4的陈述；5、被告人刘强的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘强有前科，可酌定从重处罚。被告人刘强构成自首，依法可从轻处罚。被告人刘强赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人刘强认罪认罚，可依法从宽处理。结合被告人刘强的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及司法行政机关社区矫正调查评估意见,判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响,可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定,判决如下:被告人刘强犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 震审 判 员  曹聚改人民陪审员  赵建华二〇二〇年六月二十四日书 记 员  赵 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2232号原告：谢永红，女，1970年4月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告:皮东红，男，1972年9月19日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县，现住驻马店市驿城区。原告谢永红与被告皮东红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢永红，被告皮东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢永红向本院提出诉讼请求:依法判令被告皮东红支付货款95070元。事实和理由：2015年7月，原告向被告工地送外墙漆原材料，被告口头承诺一个月内结清货款。2019年9月12日，被告向原告出具95070元欠条一份，后原告多次向被告催要不予返还而成讼。被告皮东红辨称，欠款属实，需要给一定期限偿还。经审理查明，2015年7月，原告谢永红向被告皮东红在驻马店市××城区板桥镇阁涵名苑小区工地送外墙漆原材料，被告皮东红口头承诺一个月内结清货款。2019年9月12日，经原、被告双方结算，被告皮东红向原告谢永红出具欠条一份，载明：“今欠谢永红板桥阁茗苑外墙用漆款（玖万伍仟零柒拾元整）（95070.00元）皮东红2019年9月12号电话158××××2188身份证号”。后原告多次向被告催要欠款未果而成讼。上述事实，有原告提交的欠条在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告谢永红向被告皮东红供应外墙漆后被告欠货款95070元的事实，有原告陈述及被告出具的欠条为证，被告皮东红不持异议，本院予以采信。原、被告之间已形成买卖合同关系。合同双方当事人意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告皮东红购买墙漆，原告谢永红已履行了交付货物义务，被告皮东红出具欠条后未支付货款，构成违约，现原告谢永红持欠条请求被告皮东红支付货款95070元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告皮东红于本判决生效后十日内向原告谢永红支付货款95070元。被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，由被告皮东红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘灵二〇二〇年六月三十日书记员  张珍
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初591号原告：张谦，男，1957年10月11日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：许庆扬，男，1955年8月15日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告张谦与被告许庆扬确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告张谦向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告签订的《承包经营权及资产转让合同》无效。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年原告与神山采石厂签订了一份《租赁协议书》，从事石灰石开采加工，租赁期限10年。后因政策性原因，生产经营一直处于停工状态，复工后市场行情逐渐好转。在此情况下，被告知情后与社会涉黑人员采用暴力胁迫等手段要求原告将神山采石厂承包经营权整体转让给他。杨波及张泳在场，发现情况不正常后，二人在门口喊要原告千万不要签订该合同。被告指使社会涉黑人员近十几人对杨波、张泳进行殴打。2018年2月6日，原告在人身安全受到严重危险时迫不得已与被告签订了一份《承包经营权及资产转让合同》，约定将原告与赤壁市神山采石厂签订的《租赁协议书》场地的所有资产及所享有的承包经营权作价3000万元转让给许庆扬，价款支付方式自合同订立之日起分12个月支付。合同签订后，被告承接了承包经营权及相关的全部资产。目前为止被告仅支付了两个月转让费670万元，余款至今未付清。本合同是原、被告及神山采石厂三方在场，确只有原告一人签字，被告与神山采石厂当时并未签字盖章。被告在原告签字后强行将合同带走，过半个月后才将合同给原告。原告发现合同最后一页合同签署地变成了南京市玄武大道699-2号，而合同实际是赤壁市神山镇朋悦酒店签订的，该地址是被告补加上去的，为此原告应该向赤壁市人民法院起诉。综上《承包经营权与资产转让合同》是在被告胁迫的情况下签订的，合同不是原告的真实意思表示，根据《合同法》的相关规定应确认为无效合同。被告许庆扬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2018年2月6日，许庆扬与赤壁市神山采石厂、张谦、王爱祥就赤壁市神山采石厂承包经营权及资产转让事宜协商一致后，签订了《承包经营权及资产转让合同》，该合同第七条明确约定：未尽事宜，另行协商，若协商不成到合同签订地的法院进行起诉。该份合同签订于南京市玄武区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。据此，本案中争议的合同已经明确约定了管辖法院为南京市玄武区人民法院，赤壁市人民法院对本案不具有管辖权。同时许庆扬因与赤壁市神山采石厂、张谦、王爱祥《承包经营权及资产转让合同》合同纠纷一案，已于2019年7月15日将赤壁市神山采石厂、张谦、王爱祥诉至南京市玄武区人民法院，该院已立案受理。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，请求依法裁定将此案移交至南京市玄武区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立的合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案张谦、王爱祥与许庆扬签订的《承包经营权及资产转让合同》约定“若协商不成到合同签订地点的法院进行起诉”，合同载明了签订地点为南京市玄武大道699-22号。本案原、被告双方对合同的管辖进行了书面的约定，该约定未违反法律规定，合法有效。被告提出的异议成立，本案应由协议约定地江苏省南京市玄武区人民法院管辖。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告许庆扬对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市玄武区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审 判 长  宋文芳人民陪审员  王明清人民陪审员  廖方蓉二〇二〇年六月十一日书 记 员  陈 娟
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初2640号原告：郭开明，男，1954年1月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：彭汉先，益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权限为：一般代理。委托诉讼代理人：徐三喜，益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权限为：一般代理。被告：万卫林，男，1973年3月26日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：李光伏，男，1966年10月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告郭开明与被告万卫林、李光伏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭开明及其委托诉讼代理人彭汉先、徐三喜、被告万卫林、李光伏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭开明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动报酬42000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告于2016年3月雇佣原告从事长林林通节能材料制造有限公司厂房内墙粉刷和地面装修等泥工工作，而后原告组织多名务工人员施工。2016年下半年该工程全部完工，并交付。经结算，被告应给付原告劳动报酬42000元，但被告未及时给付。2017年12月5日，两被告向原告出具书面欠条。经多次催要，至今未还。被告万卫林辩称：万卫林与原告没有直接关系，不清偿原告主张的42000元的依据。原告做工的时间不长，应该没有42000元的工资。被告李光伏辩称：郭开明在李光伏处务工长达10年，原告主张的42000元是泥工组的工资，2017年以前支付了17000元，2017年1月或者2月支付了5000元，2017年端午节支付了5000元，其余8000元是在2018至2019年这段时间支付的。欠条上李光伏签名只是证明人的意思，劳动报酬实际上是万卫林所欠。原告郭开明就其诉讼请求向本院提交了欠条一份，该欠条载明：“长林材通节能材料制造有限公司工程累欠人民工工资郭开明（泥工）肆万贰仟元整（42000元），欠款人：李光伏、万卫林，2017.12.5。”拟证明被告万卫林、李光伏欠原告劳务报酬42000元的事实。被告万卫林质证认为对欠条的真实性无异议，但没有欠这么多钱。因万卫林向李光伏出具了一张185000元的欠条，故要求李光伏将之前的条据收回。被告李光伏质证对欠条真实性无异议，但认为是欠泥工组的劳动报酬，并不是郭开明个人所得。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够认定两被告拖欠原告郭开明劳动报酬的事实，原告郭开明在庭审中自认被告李光伏已支付劳务报酬2000元。本院认为，原告与两被告之间存在事实劳务合同关系。原告为两被告在长林材通节能材料制造有限公司提供了劳务，且两被告共同出具了欠条，根据《合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告所举《欠条》能够证明，两被告拖欠原告郭开明劳动报酬的事实，应当履行支付劳动报酬的义务，原告自认被告已支付2000元，故两被告尚需支付40000元。关于被告李光伏辩称其已支付35000元劳动报酬给原告郭开明的抗辩意见，本院认为，被告李光伏长期雇请原告郭开明提供劳务，时间跨度长，涉及不同的工地，且部分支付款项是在欠条出具之前支付，欠条出具之后所付款项亦没有提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。综上，对原告郭开明诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告万卫林、李光伏于本判决生效后十日内支付原告郭开明劳动报酬款40000元；二、驳回原告郭开明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计850元，由原告郭开明负担40元，由被告万卫明、李光伏负担810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  徐伟人民陪审员  钟萍人民陪审员  陈帆二〇二〇年六月十一日法官助理龚伟芳代理书记员  周晶
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执恢100号之一申请执行人：张方红，女，1975年02月05日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在受理张方红与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年6月28日作出(2020)皖1102执恢100号的裁定，冻结了滁州市申城置业有限公司进银行存款31872.32元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市申城置业有限公司存款31872.32元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇二〇年六月三十日代理书记员  陈锡婷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1518号之二申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：谢赞赞，男，1986年9月5日生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人谢赞赞信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初9376号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人本金48022.18元；二、给付申请执行人2018年1月15日起至本金实际付清之日止的利息、预借现金费用（利息、预借现金费用按《信用卡领用合约》的约定计算，但累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额）；三、负担案件受理费524元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下牌照为浙Ｊ×××××的机动车，但未实际控制。轮候查封被执行人名下位于杭州市余杭区××西××山庄东方××单元××室不动产，并已向首封法院发送参与分配函。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人的下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置及已轮候查封并发函参与分配的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月十二日见习书记员  张 倩
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执697号之六申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区东三路147号，统一社会信用代码：91370502706161439X。负责人：张军，行长。被执行人：庄新文，男，1968年3月26日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：田霞，女，1972年10月13日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：路西刚，男，1974年9月24日生，汉族，油田职工，现住东营市东营区。申请执行人中国银行股份有限公司东营东城支行与被执行人庄新文、田霞、路西刚金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2469号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人庄新文每月通过东辛采油厂领取工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人庄新文在东辛采油厂工资人民币27500元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年六月十日书记员  谭滨滨
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初72号原告：蒯亮亮，男，1986年3月5日出生，汉族，个体建筑，住薛城区。委托诉讼代理人：王友德，山东信雅律师事务所律师。被告：山东鲁建工程集团有限公司，住所地：济南市经五路小纬四路46号，统一社会信用代码：91370100163080208XJ。法定代表人：张玉兴，董事长。原告蒯亮亮与被告山东鲁建工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理立案,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：从2016年9月26日，原、被告签订《模板工程专业分包合同》。合同约定，原告为被告总承包的峄城区西沿河路西濠江花园小区部分楼房的模板工程施工。2017年春天，原告完成了全部工程。截止诉前被告累计欠原告工程款14万元，原告多次要求被告支付工程款，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告支付工程款14万元整及利息；二、本案的诉讼费由被告承担。被告未予答辩。原告代理人围绕其主张提供证据如下：第一份证据，提供模板工程专业承包合同，证明：原、被告之间于2016年9月26日签订了该合同，原告为被告进行模板工程施工；第二份证据，提供结算单一份，证明：截至2017年8月20日，被告认可欠原告工程款136866元；第三份证据，提供峄城区濠江花园建设情况说明复印件，证明：孙同国、刘天赐、郭健是被告的项目部负责人。第四份证据，提供处罚通知单原件一份，证明：该证据盖有被告项目部公章，落款时间是2016年10月15日，签发人是蒯亮；第五份证据，提供安全文明施工管理制度，加盖该被告项目部公章，证明：原告在现场进行施工的事实。本院经审查认为：原告提供的模板工程专业承包合同和结算单，未加盖被告公章，只有孙同国、刘天赐、郭健三人签字，结算单上也仅有孙同国个人签字，孙同国等三个自然人是否是被告授权的项目部负责人，原告无直接证据证实，其当庭也没有举出被告欠款的充分直接证据，按照“谁主张谁举证”的证据规则规定，本案中，原告应承担举证不能的法律后果。原告在补强证据后可另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告蒯亮亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员  万裕庆人民陪审员  赵井马人民陪审员  孙晋武二〇二〇年六月一日书 记 员  郭欣媛
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执962号申请执行人：闫冬梅，女，1973年10月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：任玉美，女，1972年4月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人闫冬梅与被执行人任玉美民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押被执行人任玉美价值148899.92元的财产权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巴艳杰二〇二〇年六月一日书记员  刘 鑫
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0481执2208号 杨彦平： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人杨彦平追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初3965号第一项，于二〇二〇年八月二十号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十日
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初328号原告：李玲玉，女，汉族，1970年11月7日出生，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：张龙，河南创诚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代选鉴定机构，代为上诉，代领法律文书。被告：姬海兵，男，汉族，1976年6月4日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：付丙川，男，汉族，1975年11月11日出生，住鹤壁市淇滨区。第三人：鹤壁市天森置业有限公司（鹤壁市豫蕙房地产有限公司），住所地鹤壁市淇滨区鹤煤大道福田三区。法定代表人：李芳平。原告李玲玉诉被告姬海兵、付丙川房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张龙、被告姬海兵、付丙川到庭参加了诉讼。2020年5月25日，本院依职权追加第三人鹤壁市天森置业有限公司参加诉讼，并于2020年6月4日公开开庭，原告委托诉讼代理人张龙、被告付丙川到庭参加了诉讼，被告姬海兵、第三人鹤壁市天森置业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲玉向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告退回原告购买房屋款12万元，并支付利息（从2019年1月31日起至还清为止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2012年12月31日在被告处购房，并交房款14万元，后期退还2万，现在又没房又不退钱，在2018年12月21日两被告在信访局重新出具还款证明承诺还款，但至今未还，特诉至法院。被告姬海兵辩称：我已经把楼房转给付丙川了，不应由我承担还款责任。被告付丙川辩称：我和姬海兵签订了楼盘转让协议，约定2013年6月份前的楼房出现任何问题由姬海兵负责，原告的14万元首付款没有打到我的账上，不应由我偿还，截止目前，姬海兵就该楼盘还有60万元没有给我结清，所以原告款项应由姬海兵返还。经审理查明：原告李玲玉于2012年12月31日向鹤壁市天森置业有限公司交纳140000元，预定帝景湾（淇水东方）小区十一层西户（面积约89平米，单价3700元）的房屋，该楼盘后由被告姬海兵转让于被告付丙川。之后，原告要求被告退还房款，并向信访部门信访。2018年12月21日，被告姬海兵、付丙川向原告出具证明，该证明载明：“今证明今协商，因没房源退还首付款壹拾肆万元正＜￥140000元＞（退还期限为2019年元月31号前退清房款），姬海兵付炳川2018年12月21日。”另查明：被告付丙川已退还原告李玲玉20000元。以上事实，有原告提交的收据、预定楼层单、不予受理告知书、证明，被告付丙川提交的楼盘转让协议二份以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。原告李玲玉交纳房款后，被告姬海兵将楼盘转让给被告付丙川。原告要求返还房款无果后向有关部门进行信访，后经协商，被告姬海兵、付丙川向原告李玲玉出具证明，并同意退还140000元房款。该约定不违反法律规定，应属有效。二被告未在约定期限内退还房款，应承担相应民事责任。故本院对原告要求被告退还购房款120000元的诉请予以支持；关于原告要求被告给付利息损失的诉请，因双方无约定，故本院确定为：以120000元为基数，自2019年1月31日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、第（八）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬海兵、付丙川于本判决生效之日起十日内退还原告李玲玉购房款120000元及利息（计算方式：以120000元为基数，自2019年1月31日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告姬海兵、付丙川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 付 蕾二〇二〇年六月十五日书记员 孙菁菁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4570号 申请人深圳市群慧电子有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道大王山社区西环路1001-3号上星西部工业区华展物流园一层B栋11号，统一社会信用代码91440300MA5EM0KB61。 法定代表人郑浩。 被申请人深圳市摩菲无线充电技术有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道保安社区红棉四路6号厂房A1栋301，统一社会信用代码91440300MA5EH75P7L。 法定代表人魏旭。 被申请人深圳市安思曼无线充电技术有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道保安社区红棉四路6号厂房A1栋303，统一社会信用代码91440300MA5EP9RYXE。 法定代表人赵振华。 申请人深圳市群慧电子有限公司诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市摩菲无线充电技术有限公司、深圳市安思曼无线充电技术有限公司价值人民币88436.13元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市摩菲无线充电技术有限公司、深圳市安思曼无线充电技术有限公司所有的价值人民币88436.13元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年六月十一日 书记员  罗家华
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执736号之十七申请执行人王怀合，男，1966年出生，汉族，住平原县。被执行人**，男，1968年出生，汉族，住禹城市。被执行人王新忠，男，1972年出生，汉族，住洛阳市。被执行人周正民，男，1970年出生，汉族，住洛阳市。本院在执行王怀合与被执行人**、王新忠、周正民建设工程施工合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人**银行存款1341620元。本裁定立即执行。审 判 员 朱永新二〇二〇年六月八日法官助理 刘乐乐书 记 员 夏志峰
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初665号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人吴朋球，男，1964年7月10日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，住乐清市。曾因吸毒多次被劳动教养、行政拘留、社区戒毒；因犯贩卖毒品罪于2015年6月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2016年2月11日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2017年12月23日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。因吸毒于2018年8月20日被乐清市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2019年5月28日被取保候审，2020年6月9日被逮捕。现羁押在乐清市看守所。浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人吴朋球犯贩卖毒品罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉。被告人吴朋球到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月13日左右的一天上午，张某与被告人吴朋球联系，要求购买200元毒品海洛因，并通过微信转账支付200元毒资。尔后，被告人吴朋球将一包毒品海洛因抛藏在乐清市南岳大会堂旁边厕所内，将抛藏毒品的地点告知张某，张某到该地点取走毒品。上述事实，被告人吴朋球在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、强制隔离决定书、抓获经过说明、证人张某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴朋球违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴朋球犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴朋球曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。被告人吴朋球如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人吴朋球有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴朋球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日至2021年1月8日止）。二、追缴被告人吴朋球违法所得200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶利民二〇二〇年六月三十日代书记员 李汶熹?*ArabicDash???*ArabicDash??
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1266号 原告（反诉被告）：李正伟，男，生于1969年4月2日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告（反诉原告）：罗亚斌，男，生于1967年3月16日，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 委托诉讼代理人：熊智，赤水中心法律服务所法律工作者。 原告李正伟与被告罗亚斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。审理中，被告罗亚斌向本院提出反诉，本院于2020年5月29日立案受理。因反诉原告罗亚斌未在规定时间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按反诉原告罗亚斌撤诉处理。 审判员  赵益平 二〇二〇年六月十七日 书记员  夏云霞
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初829号原告：薛艳辉，男，汉族，1988年11月19日出生，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：张天达，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410885097。被告：江苏锦盛园林建设工程有限公司，住所地：江苏省常州市武进区嘉泽镇厚余西街，统一社会信用代码：913204127514319010。法定代表人：谢建新，系公司执行董事兼总经理。原告薛艳辉与被告江苏锦盛园林建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛艳辉及其委托诉讼代理人张天达到庭参加诉讼，被告江苏锦盛园林建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛艳辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告挖机租赁款143040元；2、判决本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月4日，原告与被告签订《工程机械租赁合同》，约定由原告提供沃尔沃挖机租给被告使用，被告用于六盘水市钟山区梅花山片区1号森林防火通道后续工程施工，约定每小时租赁款280元。合同第十二条同时约定产生争议无法协商解决的，由工地所属地的地方法院公正判决，合同还约定了其他权利义务。租赁结束后，双方经过了四次结算，总共挖机租赁款为173040元，但被告仅支付了30000元，至今尚欠143040元租赁款并未支付，经原告多次催要，被告并未按约定支付租赁款。综上，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，依法判决。被告江苏锦盛园林建设工程有限公司未到庭，无辩称，亦未在举证期限内向本院提交证据。本案原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、企业信用公示报告一份，用于证明被告主体资格；3、工程机械租赁合同一份，拟证明原、被告之间的租赁关系，及对于租金约定的事实；4、挖机工作时间汇总统计表4页，拟证明原告提供挖机从2017年6月3日至10月25日期间给被告的施工的工程款结算费用共计为173040元的事实。对上述证据认定如下：1、对原告提交的身份证复印件一份，能证明原告身份信息，故本院予以确认；2、对原告提交的企业信用公示报告一份，能证明被告主体情况，故本院予以确认；3、对原告提交的工程机械租赁合同一份，能证明原告薛艳辉与被告江苏锦盛园林建设工程有限公司于2017年6月4日签订《工程机械租赁合同》，对租金、租期、租金结算方式等进行约定的事实，故本院予以确认；4、对原告提交的《挖机工作时间汇总统计表》4页，能证明原告从2017年6月3日至2017年10月25日期间，将沃尔沃挖机出租给被告江苏锦盛园林建设工程有限公司，双方对挖机工作时间及租金进行确认结算，租金金额为173040元的事实，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人江苏八达园林与被告江苏锦盛园林建设工程有限公司系总包与分包的关系。2017年6月4日，原告薛艳辉、被告江苏锦盛园林建设工程有限公司将案外人江苏八达园林列为甲方（租用方）、原告薛艳辉作为乙方（出租方）签订《工程机械租赁合同》，约定甲方租用乙方沃尔沃挖机用于六盘水梅花山片区1号森林防火通道后续工程（工地）的土石方施工；租金按设备的实际工作时间计算，每小时280元（税后），并约定机械进厂后租金结算方式为押一个月租赁费，以后每下月15号结算上个月租赁费（注：支付50%的月租金），剩下的租金年底或工程竣工后结清；租用时间暂定为4个月；该《工程机械租赁合同》还就争议的解决等其他方面进行约定，原告薛艳辉在乙方代表处签字、被告江苏锦盛园林建设工程有限公司在甲方单位处加盖江苏锦盛园林建设工程有限公司梅花山片区森林防火通道项目部专用章、案外人陈建国在甲方代表处签字。2017年6月3日至2017年10月25日期间，双方对租用挖机工作时间及租金进行汇总统计，并制作《挖机工作时间汇总统计表》，其中2017年7月4日，经双方统计2017年6月3日至2017年7月2日期间工作时间为130小时、租金为36400元；2017年9月1日，经双方统计2017年7月2日至2017年9月1日期间工作时间为298小时、租金为83440元；2017年10月7日，经双方统计2017年9月1日至2017年10月2日期间工作时间为152小时、租金为42560元；2017年10月25日，经双方统计2017年10月2日至2017年10月25日期间工作时间为38小时、租金为10640元；上述四次统计原告薛艳辉在《挖机工作时间汇总统计表》上挖机机主处签字、被告江苏锦盛园林建设工程有限公司在现场负责人处加盖江苏锦盛园林建设工程有限公司梅花山片区，四次统计金额共计173040元。现因被告江苏锦盛园林建设工程有限公司未支付租金，故原告薛艳辉诉至本院。另查明，庭审中原告薛艳辉自认，被告江苏锦盛园林建设工程有限公司于2017年7月份向其支付租金30000元。本院认为，江苏锦盛园林建设工程有限公司梅花山片区森林防火通道项目部隶属于被告江苏锦盛园林建设工程有限公司，被告江苏锦盛园林建设工程有限公司对该项目部进行管理，而该项目部代表的是被告江苏锦盛园林建设工程有限公司，故该项目部与原告薛艳辉签订的《工程机械租赁合同》的合同相对方为被告江苏锦盛园林建设工程有限公司。原告薛艳辉与被告江苏锦盛园林建设工程有限公司梅花山片区森林防火通道项目部于2017年6月4日签订的《工程机械租赁合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。双方均应按合同的约定履行。原告依约将涉案沃尔沃挖掘机交付给被告使用，被告应按合同约定向原告支付租金，因双方对《挖机工作时间汇总统计表》进行签字确认，故被告应按《挖机工作时间汇总统计表》中双方确定的金额173040元履行支付租金的义务，因庭审中原告自认被告已支付30000元，而被告江苏锦盛园林建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向法庭提交证据，视为其放弃答辩及举证的权利，故对原告要求被告支付挖机租金143040元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告江苏锦盛园林建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛艳辉租金143040元；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，因适用简易程序减半收取1580元，由被告江苏锦盛园林建设工程有限公司负担（原告已预交，被告江苏锦盛园林建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  刘娇娇二〇二〇年六月十一日书记员  刘彩兰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2149号之一 申请执行人石狮市泉发布行，住所地：石狮市八七路协盛花苑二期B幢3-4号。 经营者谢清白。 被执行人郑仁强，男，1973年09月29日出生，住莆田市城厢区。 本院于2020年04月20日立案执行申请执行人石狮市泉发布行与被执行人郑仁强买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3937号民事判决书，被执行人郑仁强应支付申请执行人石狮市泉发布行款项155157元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人郑仁强发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郑仁强至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人郑仁强发出限制高消费令（2020年05月09日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人郑仁强有可供执行的财产。现被执行人郑仁强尚有款项155157元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人郑仁强暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执581号之十三被执行人：何新强，男，1965年01月05日生，住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何新强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何新强在中国农业银行62×××13账户内存款人民币4096172.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年六月二十四日书记员 王宝龙
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4242号原告：徐亦明，男，1983年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：钱志龙，浙江浙杭（乐清）律师事务所律师。被告：董建兵，男，1983年6月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：倪丽斌，女，1983年11月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告徐亦明与被告董建兵、倪丽斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告徐亦明于2020年6月12日以双方当事人已达成调解且已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告徐亦明申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐亦明撤回起诉。案件受理费1387元，减半收取693.5元，由原告徐亦明负担。审 判 员 陈茂芳二〇二〇年六月十二日代书记员 胡昭晖?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执321号 申请执行人：章劲松，男，1966年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人：江红英，女，1969年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：王素刚，男，1991年9月26日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人章劲松、江红英与被执行人王素刚民间借贷纠纷一案，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  刘观方 审判员  方胜强 二〇二〇年六月二十日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2065号原告:李水成，男，1963年7月15日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，河南豫新律师事务所律师。被告：李进伟，男，1984年12月8日出生，汉族，住新郑市。被告：朱宁宁，女，1986年1月29日出生，汉族，住新郑市。原告李水成与被告李进伟、朱宁宁返还原物纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告李水成于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李水成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李水成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李水成负担。审 判 员  陈卫东二〇二〇年六月四日代理书记员  刘 冉
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执199号之一申请执行人：李志围，男，1982年2月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：郭玲玲，女，1989年6月25日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。申请执行人李志围与被执行人郭玲玲请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初2121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年1月6日立案执行，执行标的为9035.32元。执行中采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人郭玲玲未按执行通知的期限予以履行；2、通过网络执行查控系统查询，被执行人郭玲玲名下银行存款账户内实际存款余额均为小额存款，申请执行人同意不予冻结；3、通过网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，反馈被执行人郭玲玲名下无车辆登记信息；4、通过网络执行查控系统查询被执行人郭玲玲名下不动产登记信息，反馈被执行人郭玲玲名下无不动产登记信息；5、通过网络执行查控系统查询，反馈被执行人名下无股权登记信息；6、已对被执行人郭玲玲采取了限制高消费措施，已将被执行人郭玲玲纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的9035.32元，已执行到位标的0元，未执行到位9035.32元。经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执199号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年六月二十一日书记员  刘 庆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602民初3902号原告程娴,女,1975年05月15日出生,汉族,住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告向攀登，男，出生年月不详，汉族，住湖湖南省岳阳市岳阳楼区。原告程娴诉被告向攀登排除妨害纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院递交起诉状。原告诉称原告与被告是邻居，被告住在原告的楼下。2011年左右，被告私自在原告的窗户底下搭建了一个车棚，该车棚占用公共面积却未经过审批程序，属于违章建筑。车棚紧挨着原告房屋的窗户，距离仅25厘米左右，棚顶洒满了楼上扔下来的垃圾，因防盜网阻隔导致长期无法清理，散发难闻的气味；且棚顶是pvc材质，下雨天雨滴敲打声和夏天空调滴水声音较大，导致原告长期休息不好，严重影响原告的日常生活。现被告搭建的车棚已经近9年之久，存在诸多严重安全隐患，例如棚顶材料老旧破损，被告将原水表盖改用木头而木头已经腐烂，下水排污的盖板用混凝士固定导致排污公司无法彻底清理污水。被告私自在公共空间搭设车棚的行为不合法，原告多次就拆除车棚一事找到被告协商、要求居委会调解，被告表示拒绝。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”原告特向贵院提起本案诉讼，请求法院依法判决被告拆除车棚、恢复原状。经审查本院认为，被告在未取得建设规划许可的情况下，于2011年私自搭建的车棚属于违章建筑，其拆除和处罚系县级以上人民政府行政管理部门的职责范畴；违章建筑的拆除所引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，故对原告程娴的起诉本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条之规定，裁定如下：对程娴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  任正亚二〇二〇年六月二十三日法官助理刘界书记员季挽戎
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1402行初8号原告：商丘市梁园区勤工俭学办公室，住所地商丘市梁园区商曹路3号，组织机构代码证：41840667-3。法定代表人：王化斌，职务：主任。委托代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。被告：商丘市梁园区市政建设局，住所地商丘市梁园区果园路北侧。法定代表人：王笑宇。第三人：商丘市钟辉房地产开发有限公司，住所地商丘市梁园区丁香路中段路东，组织机构代码证：798221100。法定代表人：马腾飞。原告商丘市梁园区勤工俭学办公室诉被告商丘市梁园区市政建设局履行安置补偿义务纠纷一案，于2019年4月7日向本院提起诉讼，本院当日受理后，进行了审理。经审查，本院认为，本案被告基本信息错误，属被告不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告商丘市梁园区勤工俭学办公室的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  姜继亮审判员  丁 旭审判员  李 冰二〇二〇年六月二日书记员  王一茹
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2275号 原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。 被告：厦门德辉成真网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区店上东里76号602。 法定代表人：卢碧贞。 委托诉讼代理人：谢炜龙。 原告吴雪岚与被告厦门德辉成真网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告吴雪岚于2020年6月30日向本院请求将“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用80000元”诉讼请求变更为“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用10000元”，本院予以准许。同日，原告吴雪岚向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许吴雪岚撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告吴雪岚负担。 审判员  陈腾峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈祎淑
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2867号之一 被执行人蔡连财，男，1986年06月04日出生，住。 本院于2020年05月09日立案执行被执行人蔡连财罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581刑初1533号刑事判决书，被执行人蔡连财应缴交罚金1000元，追缴违法所得300元。 执行过程中，本院向被执行人蔡连财发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡连财至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡连财发出限制高消费令（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡连财有可供执行的财产。现被执行人蔡连财尚应缴交罚金1000元，追缴违法所得300元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡连财暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1560号申请执行人：郭俊，男，汉族，1959年05月21日出生，住荣昌区。被执行人：万道福，男，汉族，1969年06月26日出生，住荣昌区。关于郭俊申请执行万道福借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018)渝0153民初1583号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币710097元及利息，并承担本案执行申请费9501元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的710097元，执行费9501元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020)渝0153执1560号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  李天全二〇二〇年六月二十七日书记员  周邦伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢496号 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行，住安徽省铜陵市北京西路333号，统一社会信用代码9134070067091715X。 法定代表人：陈浩。 被执行人：张家友，男，1965年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：孙万友，女，1967年08月24日出生，汉族，住安徽省铜官山区。 被执行人：孙松洲，男，1973年03月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：窦孙发，男，1970年09月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行与被执行人张家友、孙万友、孙松洲、窦孙发金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人张家友、孙万友、孙松洲、窦孙发价值30万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  方磊 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐飞
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1680号原告：牛某某，男，1980年2月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：沈素芬，河南万昆律师事务所律师。被告：孙某某，男，1981年2月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：杜某某，男，1977年7月3日，汉族，住安阳市北关区。被告：安阳市永恒建筑安装有限责任公司，住所地：安阳市北关区永安东街北侧一号办公楼5层，法定代表人：杜海军，职务：总经理。被告：安阳龙腾热处理材料有限公司，住所地：安阳市殷都区前黄甫村（殷都区工业园）法定代表人：冯地报，职务：董事长。被告：阳光财产保险股份有限安阳中心支公司，住所地：安阳高新区弦歌大道466号安阳华强新城市发展有限公司华强诺华廷酒店一层东厅、七层。负责人：裴亚杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩旭，该公司员工。原告牛某某与被告孙某某、杜某某、安阳市永恒建筑安装有限责任公司、安阳龙腾热处理材料有限公司、阳光财产保险股份有限安阳中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告牛某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牛某某起诉处理。审判员  周子善二〇二〇年六月十七日书记员  张迎超
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初1142号原告：安徽金阳物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处清河东路新大陆小区22号楼308室，统一社会信用代码91341200779093043D(1-1)。法定代表人：安平，该公司经理。委托诉讼代理人：张征，该公司项目部经理。被告：常玮玮，女，1978年4月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张广奎，男，汉族，出生年月1975年2月18日，住址安徽省阜阳市颍州区。原告安徽金阳物业管理有限公司与被告常玮玮物业服务合同纠纷一案，本院2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告安徽金阳物业管理有限公司于2020年6月11日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告安徽金阳物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽金阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取93元，由原告安徽金阳物业管理有限公司负担。审判员  王帅二〇二〇年六月十一日书记员  王洁附：（2020）皖1204民初1142号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初4091号原告：尹绍军，男，1976年3月3日生，汉族，居民，住邳州市。被告：尹绍刚，男，1968年8月26日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告尹绍军诉被告尹绍刚民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告尹绍军撤回起诉。审判员  许莺歌二〇二〇年六月十六日书记员  闫怀美
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1511号 被执行人：首新应，男，1969年09月09日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1153号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，仅执行到被执行人的部分银行存款，但该款项不足以清缴完其应缴纳的罚金，本院已将该款上缴国库。同时，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有足够的可供执行完毕的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  陈 翔
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保371号江苏中孚纳米科技有限公司：本院在审理你与江苏神鹊御车科技有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年5月25日冻结了被申请人江苏神鹊御车科技有限公司的银行账户2个，其中（1）中国建设银行股份有限公司南通观音山支行的银行账户32×××92_1，已（实际）冻结3373.03元；（2）华夏银行营业部的银行账户13×××98，已（实际）控制241.13元。以上账户冻结时间自2020年5月25日至2021年5月25日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年六月十四日
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0402行审61号 申请执行人枣庄市市中区自然资源局，住所地枣庄市市中区振兴南路2号。 法定代表人刘绍强，局长。 被执行人黄士云，女，1946年2月6日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 申请执行人枣庄市市中区自然资源局（以下简称申请执行人）于2020年6月18日向本院申请强制执行枣市中自资监（罚）字[2019]02458号行政处罚决定书中的第1项内容，即要求被执行人黄士云（以下简称被执行人）退还非法占用的5722平方米土地。申请执行人提交了行政处罚案卷一宗。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经依法批准，于2019年5月擅自占用齐村镇银庄村、韩庄村集体土地5722平方米（8.583亩）建设厂房，占用土地为未利用地裸地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二的规定，对被执行人作出了枣市中自资监（罚）字[2019]02458号行政处罚决定书，其内容为：1、责令退还非法占用的5722平方米土地；2、按每平方米占地15元的标准处以罚款，计：人民币:85830元整。该处罚决定书于2019年10月9日送达被执行人。 另查明，被执行人在法定期限内未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2020年5月22日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人将罚款全额缴清，但对处罚决定书中的第1项内容被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人依据枣市中自资监（罚）字[2019]02458号行政处罚决定，向本院申请强制执行该处罚决定书中的第1项内容，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人枣庄市市中区自然资源局作出的枣市中自资监（罚）字[2019]02458号行政处罚决定书中的第1项内容准予强制执行，并由申请执行人枣庄市市中区自然资源局组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张 伟 审 判 员  司永煜 审 判 员  周 琦 二〇二〇年六月十九日 法官助理  杨帆帆 书 记 员  魏翔宇
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初5152号之一 原告：李柏呈，男，1987年5月1日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：温殿国，男，1969年7月26日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：王杰，女，1969年3月29日生，汉族，住址同被告温殿国。 原告李柏呈与被告温殿国、王杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）辽0291民初5152号民事裁定书，查封了原、被告名下的房屋。现该案判决已生效，原告用于担保的房屋应予以解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对原告李柏呈名下位于大连经济技术开发区红星海A区128号1-22-4号房屋的查封。 本裁定作出后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  姜晓旭 人民陪审员  张紫冰 人民陪审员  刘盛一 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李 欣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6784号之一河南天勤实业有限公司、张丹：你们与邱光桃借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初29556号民事调解书已发生法律效力。权利人邱光桃于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：特此通知二〇二〇年六月十二日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢342号关于刘雯俊与王承敏委托合同纠纷一案，执行过程中被执行人已履行完毕。至此，申请执行人依据（2019）苏0104民初604号民事判决提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082财保49-1号申请人蔡蕊香，女，1963年10月23日生，汉族，住长葛市。委托代理人苗俊杰，男，1988年12月29日生，汉族，住址同上，系申请人蔡蕊香之子。被申请人左浩文，男，1997年3月6日生，汉族，住许昌市建安区。被申请人左留治，男，1974年11月12日生，汉族，住许昌市建安区。申请人蔡蕊香与被申请人左浩文、左留治机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）豫1082财保49号民事裁定书，裁定对被申请人左浩文驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押。2020年6月24日，被申请人左浩文向本院提供反担保。本院经审查认为，被申请人左浩文向本院提供的反担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下:解除对被申请人左浩文驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即执行。审判员  申凤香二〇二〇年六月二十四日书记员  田 甜
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1232号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：彭伟宁，男，1997年1月9日出生，汉族，住广西北流市。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人彭伟宁追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人彭伟宁暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1232号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年六月九日书记员 陈 瑶
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2238号原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司海安支行，住所地海安市长江中路1号。负责人：陈春霞，该行行长。委托诉讼代理人：杨超逸，该支行员工。委托诉讼代理人：江丹青，该支行员工。被告：周爱生，男，1970年11月24日出生，住海安市。被告：南通丰力机床制造有限公司，住所地海安市李堡镇工业集中区（李灶村），统一社会信用代码91320621557087422A。法定代表人：周爱生。原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司海安支行（以下简称昆山农商行）与被告周爱生、南通丰力机床制造有限公司（以下简称丰力公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告昆山农商行的委托诉讼代理人江丹青，被告周爱生、丰力公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山农商行向本院提出的诉讼请求为：1.要求被告周爱生归还原告借款本金155005.90元及利息（含罚息、复利）（截止2020年4月9日利息为5557.06元，之后利息按照合同约定标准计算至实际还清之日）；2.被告丰力公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年4月10日，借款人周爱生向原告昆山农商行借款45万元，借款期限为2019年4月10日至2020年4月9日，借款年利率10%，借款采用按月等额本息还款法，并对罚息和复利进行了约定。同日，丰力公司向原告出具《无条件不可撤销保证书》，约定其自愿为前述借款提供连带责任保证担保。原告借款发放后，借款人未能按照合同约定还款，我行多次催要未果，故提起诉讼。被告周爱生、丰力公司辩称：借款属实，受疫情影响，厂房承租人是湖北的，没有再来海安，故无力偿还款项。经审理查明：2019年4月10日，借款人周爱生与贷款人昆山农商行签订编号为昆农商银个借字（2019）第0159921号《个人借款合同》一份，合同载明：借款人因进货需要向昆山农商行借款人民币45万元；借款期限自2019年4月10日起至2020年4月9日止，实际借款期限以借款借据记载为准；贷款利率为固定年利率10%；借款采用等额本息还款方法，按月还款，还款日为每月20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等。同日，丰力公司向昆山农商行出具《无条件不可撤销保证书》一份，保证书载明：保证人丰力公司自愿为周爱生在昆山农商行办理约定的各类业务，实际形成的债务提供无条件的不可撤销的连带责任保证；本保证所担保的债务为被担保人自2019年4月10日起至2020年4月9日止在昆山农商行办理的各类业务实际形成的债务；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师费、差旅费等）；保证期间自被担保人对昆山农商行的债务履行期届满之日起二年等。2019年4月10日，原告昆山农商行向周爱生发放贷款45万元，并形成借款借据一份，载明：借款金额为45万元，借款用途为进货，年利率为10%，借款期限自2019年4月10日起至2020年4月9日止。审理中，原告昆山农商行提交贷款欠本欠息清单显示：截止2020年4月10日，周爱生尚欠借款本金155005.9元、利息5472.52元、复利84.54元。原告催收未果，引发诉讼。另查明:2018年4月27日至2019年11月7日间，被告丰力公司为自然人独资企业，股东为被告周爱生。以上事实，有借款合同、无条件不可撤销保证书、借款借据、贷款欠本欠息清单及到庭当事人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：案涉借款合同、保证书均系当事人真实意思表示，应认定合法有效，各方当事人均应按约全面履行义务。原告昆山农商行按约向借款人发放了贷款，借款人应当按约还本付息，逾期还款应按约偿付罚息。被告丰力公司出具不可撤销保证书，为案涉借款提供连带责任保证，保证方式、保证范围、保证期间均约定明确，保证人应对案涉借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后可直接向债务人追偿。被告周爱生辩称其受疫情影响导致其还款困难，对此未予举证，本院难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告周爱生于本判决发生法律效力后十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司海安支行借款本金155005.9元及利息、逾期利息、复利（截止2020年4月9日计算为5557.06元；自2020年4月10日起按利率15%算至实际给付之日）。二、被告南通丰力机床制造有限公司对被告周爱生上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告南通丰力机床制造有限公司承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告周爱生追偿。案件受理费3511元，减半收取1756元(已由原告预缴），由被告周爱生、南通丰力机床制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3511元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 吴广华二〇二〇年六月十一日法官助理 景 慧书 记 员 陈小敏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4440号申请执行人河南木子房地产营销策划有限公司郑州第一分公司。被执行人王小朋，男，汉族。本院立案执行的河南木子房地产营销策划有限公司郑州第一分公司申请执行王小朋居间合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王小朋银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年六月十三日书记员  陶 辉
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执异54号案外人：杨玉庆，男，1985年10月3日生，身份证住址：安阳县。申请执行人：安阳中广发汇成置业有限公司，住所地安阳市文峰区紫薇大道522号。法定代表人：高霞，该公司经理。被执行人：张敬于，女，1986年8月19日生，汉族，住安阳县。在本院执行安阳中广发汇成置业有限公司（以下简称汇成置业公司）与被执行人常保兴、张敬于、毛小超金融借款合同纠纷一案中，案外人杨玉庆对本院拍卖位于安阳市文峰区同兴街和益民路交叉口东南角博易园沈阳主校区8号楼3单元1002室房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨玉庆称，北关区法院在执行汇成置业公司与被执行人常保兴、张敬于、毛小超金融借款合同纠纷一案中作出（2018）豫0503执恢220号之一执行裁定书，对位于安阳市文峰区同兴街和益民路交叉口东南角博易园沈阳主校区8号楼3单元1002室房产进行查封、拍卖。案外人提出执行异议，理由为：1、涉案房产是案外人婚前购买，属于其个人财产；2、其与张敬于在结婚前就签订了婚前协议，涉案房产所有权与张敬于无关；3、涉案房产是期房，早在2012年10月30日就交付定金并签订认购协议书，2015年结婚后房屋拖延至2016年1月4日交房，由于开发商无法以案外人个人名义办理贷款，才加上张敬于的名字，且案外人是主贷人，按此应属于个人婚前财产，不能按共有财产来界定；4、因工作性质长年两地分居，案外人与张敬于感情淡薄，此案张敬于过多隐瞒；5、张敬于没有经济来源，房贷是案外人独自偿还，目前还在还贷中，至今没有收到法院通知，案外人感到恼怒，无法理解；6、法院对涉案房产没有通知情况下强制停电，已经严重影响到案外人的正常生活。据此，案外人提出执行异议，要求中止对涉案房产的执行。本院查明，原告中原银行股份有限公司安阳分行（以下简称中原银行）与被告常保兴、张敬于、毛小超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月26日作出（2015）北民金初字第15号民事判决书，判决：一、被告常保兴、张敬于于本判决生效后十日内偿还中原银行借款本金91077.84元及利息2345.71元、罚息27721.51元及2015年1月8日之后的利息、罚息；二、被告毛小超对上述债务承担连带清偿责任，被告毛小超承担保证责任后有权向被告常保兴、张敬于追偿。判决生效后，被告未按照判决履行义务，中原银行将债权转让给汇成置业公司后，汇成置业公司向本院申请执行。在执行过程中本院作出（2017）豫0503执228号执行裁定书及协助执行通知书，于2017年12月29日在安阳市不动产登记中心查封了张敬于和案外人杨玉庆名下位于安阳市文峰区同兴街和益民路交叉口东南角博易园沈阳主校区8号楼3单元1002室房产（预告登记证号：安阳市房建安阳房管字第××号），查封期限为三年。2019年4月28日本院作出（2018）豫0503执恢220号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房产，裁定作出后本院除向被执行人送达外还在涉案房产处张贴该裁定。2019年5月22日，本院发出公告，责令张敬于在2019年6月7日前将涉案房产内物品腾清，否则本院追究法律责任并强制腾房，该通知也在涉案房产处张贴。因被执行人未按照上述公告内容腾清房屋，本院要求在涉案房产所在小区提供物业服务的安阳远豪物业管理有限责任公司博易园服务中心协助本院对涉案房产停电。另外根据安阳市不动产档案馆提供的《预告登记情况记载表》显示，涉案房产登记的权利人为杨玉庆、共有人为张敬于。另查明，根据案外人提供的证据，2014年1月9日甲方河南跃顺置业有限公司（以下简称跃顺置业公司）与乙方郭东英就涉案房产签订认购协议书，约定：乙方认购的物业位置为博易园8号楼3单元10层1002号，建筑面积为121.31平方米；房屋总价为360291元，首付150291元，按揭款21万元。案外人提供了加盖有跃顺置业公司财务专用章的三份收款收据证明跃顺置业公司于2012年10月30日、2014年1月9日、2014年8月17日分别收到郭东英款项100000元、50291元、5000元。案外人提供的中国建设银行《个人贷款支付凭证》证明杨玉庆向中国建设银行贷款21万元，跃顺置业公司2016年1月4日出具的收据载明收到杨玉庆交到的涉案房产的房款21万元。《河南省住房专项维修资金专用票据》证明2016年1月28日，杨玉庆就涉案房产缴纳维修基金7734.60元。本院认为，关于案外人称涉案房产系其婚前购买属于婚前个人财产，其和张敬于在结婚前签订了婚前协议，涉案房产在2016年交房后由于无法以其个人名义贷款才加上了张敬于名字，贷款也是由案外人偿还的意见。本院经审查认为，首先，根据我国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，涉案房产在不动产管理机关登记显示为案外人杨玉庆与被执行人张敬于所共有，据此本院判断涉案房产为张敬于与杨玉庆所共有的责任财产，并且由于房产不可分割，对房产整体查封、拍卖并无不当；其次，根据案外人提供的证据显示，签订涉案房产的认购协议及交纳前期房款均为郭东英，郭东英与案外人是什么关系，案外人又是基于何种民事法律行为取得涉案房产共有权，案外人既未提供证据证明亦未作出合理解释。案外人称其与张敬于签订了婚前协议，其也未向法院提交该协议。故案外人认为涉案房产系其婚前个人财产的意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于案外人称法院在未进行通知情形下强制停电，严重影响其正常生活的意见。本院经审查认为，本院在对涉案房产作出拍卖裁定后，为对房产客观评估、拍卖后顺利交付而作出了腾房公告并在房屋现场张贴，本院已经履行了告知义务。被执行人及房产的实际占有人未按公告内容腾清房屋，在此情形下，本院要求小区物业部门协助本院对涉案房产停电是较强制腾房更为缓和的方式促使房产实际占有人履行腾房义务，已经充分保障了被执行人及案外人的合法权益。故案外人的该意见本院不予采纳。综上，案外人杨玉庆的异议请求没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二项的规定，裁定如下：驳回案外人杨玉庆的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郭振平人民陪审员  秦 伟人民陪审员  李 飞二〇二〇年六月十九日书 记 员  南 刚
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初4485号申请人：戴传增，男，1966年9月12日生，汉族，住新沂市。被申请人：林勇，男，1968年2月10日生，汉族，住新沂市。戴传增与林勇买卖合同纠纷一案，申请人戴传增于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林勇在金融机构的存款21万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人林勇在金融机构的存款21万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年六月十六日书记员  王肖肖
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执797号关于杨玲与上海杰巽实业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕（2019）苏0104民初9012民事调解确定的义务。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月五日
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执168号 申请执行人朱金山，男，汉族，1986年9月23日出生，居民，住费县。 被申请执行人白宝利，男，汉族，1969年5月17日出生，居民，住费县费城街道办事处泉盛村一组17号。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初5056号民事判决书确认被执行人白宝利偿还申请执行人朱金山借款300000元及利息（利息,以300000元为基数,自2014年2月21日起至实际履行之日至,按年利率24%计付），案件受理费2900元，由被执行人白宝利负担。 本院在执行申请执行人朱金山与被执行人白宝利借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： （一）本院送达执行通知书后，经过三次网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户四个，共冻结5984.86元,已过付至朱金山，现账户余额一直无变动。 （二）经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产、工商登记信息。 （三）本院于2020年1月21日将各被执行人纳入失信被执行人名单;于2020年1月21日审批通过限制高消费。 （四）经院长审批了罚款决定书和拘留决定书，但未能送达实施。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结山东省费县人民法院作出的(2019)鲁1325民初5056号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  高振孝 二〇二〇年六月二十二日 书记员  冯 铭