天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初7464号原告：宋某1，男，1940年5月12日出生，汉族，住天津市大港区。委托诉讼代理人：聂雷强，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：石丽颖，天津益清律师事务所律师。被告：宋某2，男，1935年9月25日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：宋善常（父子关系），1964年10月24日出生，汉族，住天津市西青区。被告：宋某3，男，1937年10月9日出生，汉族，住于天津市红桥区。委托诉讼代理人：宋善富（父子关系），1958年7月22日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：宋某4，女，1942年10月9日出生，汉族，住天津市河北区。被告：宋某5，男，1945年6月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：宋某6，男，1947年10月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：宋某7，女，1952年1月21日出生，汉族，户籍地天津市和平区。被告：宋某8，女，1954年9月26日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：杨国才（夫妻关系），1954年12月18日出生，住天津市西青区。被告：宋某9，男，1957年1月31日出生，汉族，住天津市西青区。原告宋某1与被告宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋某6、宋某7、宋某8、宋某9继承纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告宋某1及其委托诉讼代理人聂雷强、石丽颖，被告宋某2的委托诉讼代理人宋善常，被告宋某3的委托诉讼代理人宋善富、李承轩，被告宋某5，被告宋某6，被告宋某8的委托诉讼代理人杨国才，被告宋某9到庭参加诉讼。被告宋某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告宋某7经本院公告传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。宋某1向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令原、被告共同继承位于天津市红桥区房屋（红房字第××号），由原告继承遗产总价值的九分之一即434119.3元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹关系，原、被告父母为宋明金和李世珍，宋明金于1995年8月1日去世，李世珍于2010年8月13日去世。宋明金留有位于天津市红桥区间，现面临拆迁，拆迁补偿款经指挥部确定共计3907074元。原、被告经协商对遗产分割无法达成一致，故成诉。宋某2辩称，被继承人宋明金曾留有遗嘱，将涉诉16号房屋中的2间号北房给予其继承。父母也曾给过原告宋某1一间房子，他把房子卖了。为了配合棚户区改造工程，原被告各方已经达成了协议，故不同意原告的诉讼请求。宋某3辩称，被继承人宋明金的祖产有四间，原告卖了一间。诉争房屋已经由各方当事人经过遗产分配协议进行了处分，该协议有效，而且房屋已经拆迁完毕，恳请法庭驳回原告诉讼请求。宋某5辩称，被继承人宋明金的祖产由老大宋某2、老二宋某3、老三宋某1一人一间，原告已经将属于他的那一间卖了，现在不应再回来分割宋某2、宋某3的那一份，其余子女分配的是房屋之外的过道部分。在拆迁之前，所有子女经协商一致对分配方案进行了律师见证，原告当时没有任何争议。现涉诉房屋已经分配完毕，不存在遗产争议。宋某6辩称，律师见证是经过大家同意之后签订的，当时都没有意见，房屋也已经分配完毕。原告之前已经拿走一间房屋，得到了自己应得的，原告和其妻子、孩子没有赡养老人，也不来看望老人，而且原告家庭条件非常好，不应再来多分。宋某8辩称，宋某1将一间房子卖了，他现在不应该再分钱，并且大家对分配方案已经做过律师见证，原告也已经签字，不应反悔。宋某9辩称，做律师见证当天是其去大港接的原告，在原告签字之前对分配方案知情且同意，律师见证之后大家一起吃饭，原告还在四哥家住了一晚，原告一直没有提出意见。后来原告给其打过电话，说回家之后原告妻子有不同意见，所以才提起诉讼。宋某4未作答辩。宋某7未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据无争议的证据，本院认定无争议事实如下：被继承人宋明金和李世珍系夫妻关系，二人共生育子女九人，即宋某2、宋某3、宋某1、宋某5、宋某6、宋某9、宋某4、宋某7、宋某8。宋明金于1995年8月1日死亡，李世珍于2010年8月13日死亡。当事人表示宋明金、李世珍父母均先于其二人死亡。宋明金与李世珍婚姻存续期间取得坐落于天津市红桥区房屋（红房字第××号）3间，其中2间号房屋建筑面积16.94平方米，10间号房屋建筑面积14.85平万米，11间号房屋建筑面积8.78平方米，登记产权人为宋明金。上述2间号房屋由宋某2居住使用，10间号由宋某3居住使用，11间号房屋闲置。因涉诉房屋所在的红桥区同义庄片区进行棚户区改造，为办理搬迁手续，宋某2、宋某3、宋某1、宋某5、宋某6、宋某9、宋某4、宋某7、宋某8于2019年5月14日经天津文诺律师事务所通过律师见证的方式对上述房屋作出如下处理：由宋某2享受上述房屋2间号（16.94平方米）的安置补偿权利，其他子女不再主张该房屋的安置补偿权利；由宋某3享受上述房屋10间号（14.85平方米）的安置补偿权利，其他子女不再主张该房屋的安置补偿权利；由宋某5、宋某6、宋某9、宋某7、宋某8、宋某4各享受上述房屋11间号（8.78平方米）及过道5.18平方米的安置补偿权利，其他子女不再主张该房屋的安置补偿权利。天津文诺律师事务所对于当事人达成的处理意见宣读后，原被告均在《具结书》中签字确认，天津文诺律师事务所对于见证过程予以录像。上述律师见证作出后，2019年6月3日，协商搬迁部门天津市红桥房地产开发公司与宋某2就上述2间号房屋签订《天津市红桥区住宅房屋协商搬迁补偿协议》，宋某2选择货币补偿方式，协商搬迁部门给予宋某2各项费用补偿共计1445288元；协商搬迁部门与宋某5、宋某6、宋某9、宋某7、宋某8、宋某4就上述11间号房屋及过道签订《天津市红桥区住宅房屋协商搬迁补偿协议》，宋某5等六人选择货币补偿方式，协商搬迁部门给予宋某5等六人各项费用补偿共计1191392元；宋某3就上述第10间号房屋欲选择产权调换安置方式，因其与协商搬迁部门就选房结果未达成一致，尚未签订补偿协议，该房屋补偿金额为768037元。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告提出的原、被告已经达成遗产分配协议的抗辩意见，原告宋某1表示当初听宋某9说，因宋某2、宋某3在涉诉房屋居住，其余兄弟姐妹为二人做点好事，拆迁的所有利益均归该二人，其余兄弟姐妹不参与，原告同意如此处理，在配合签字的时候也是基于听说的分配方案在相关文件上签的字，但在签完字以后其才得知实际的分配方案与之前听说的方案不一致，除宋某2、宋某3之外的其余兄弟姐妹均获得了20万元至40万元不等的拆迁补偿，只有原告一人没有任何补偿，显失公平，故其认为在被欺骗和重大误解的情况所签的相关文件没有任何效力。对此，原告向法庭提交天津市滨海新区大港医院出具的诊断证明书、律师见证视频资料，证明原告年事已高，双耳全频听力损失，在见证过程中原告因身体原因全程低头不语，游离于整个见证事项之外，见证律师在进行律师见证的时候并未注意到原告的身体条件，在宣读见证内容时语速较快，并且与原告有一定的距离，对于专业性比较高的律师见证书，仅仅是将复杂的法律文件快速宣读就直接认定原告理解并认可了协议的具体内容，不能证明是原告的真实意思表示。被告对上述证据的真实性无异议，对证明目的不予认可，原告听力是否受损应当由具有资质的鉴定机构进行鉴定，医院的诊断证明书不具有证明效力；在视频资料中，律师对本案所涉及的家庭协议进行了充分的说明和解释，律师也核实了原告的身份情况，原告没有反映出任何的听力障碍问题，该视频资料足以证明原告系自愿签署的家庭协议和具结书。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认，根据视频资料显示，在律师见证过程中原告并不存在听力障碍的状况，见证律师对于涉诉三间房屋的处理情况分别宣读并询问放弃权利一方当事人是否同意，而且首先宣读的就是11间号房屋及过道的处理意见，宣读的内容清晰，并不存在难以理解之处，原告亦予以明确表态，故该组证据不能证明原告系受欺骗和重大误解而签字，本院对证明目的不予确认，对原告主张的事实不予采纳。本院认为，本案的争议焦点为宋某1翻悔其之前做出的放弃继承的意思表示应如何处理。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干规定的意见》第50条之规定，遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。本案中，涉诉房屋系被继承人宋明金、李世珍之遗产，现因征收改造，遗产应转化为与房屋相对应的安置补偿利益。宋某1在遗产处理之前已通过律师见证的方式作出放弃主张涉诉房屋补偿安置利益的书面承诺，现其主张上述放弃继承的意思表示系受欺骗和重大误解而作出，但并未提供充分证据予以证明，故其所述翻悔理由不能成立，本院对其翻悔放弃继承的行为不予承认。被告宋某4、宋某7经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干规定的意见》第50条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋某1的全部诉讼请求。案件受理费7300元，公告费560元，由原告宋某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张彦海人民陪审员  许 娜人民陪审员  贾 娜二〇二〇年六月二十二日法官助理谢飞书记员马彤彤附一：本案证据目录原告宋某1提交证据如下：证据一、户口登记页，证明本案的继承人和被继承人情况；证据二、不动产登记簿查询证明、同义庄片区房屋征收安置补偿明细表、协商补偿结算单、协商搬迁补偿协议、同义庄片区房屋征收安置补偿明细表，证明本案的遗产情况；证据三、天津市滨海新区大港医院出具的诊断证明书、律师见证视频资料，证明原告放弃继承不是其真实意思表示。被告宋某2提交证据如下：宋某5代宋明金书写的遗嘱，证明诉争2间号房屋由宋某2继承。附二：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。