wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终2902号上诉人（原审被告）张承文，男，1963年3月24日生，汉族，初中文化，农民，贵州省桐梓县人，现住贵州省威宁县。被上诉人（原审原告）刘先发，男，1976年6月19日生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人，现住贵州省威宁县。委托代理人张泽荣，贵州省威宁彝族回族苗族自治县金钟法律服务所法律工作者。上诉人张承文因与被上诉人刘先发租赁合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初6502号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。上诉人张承文只是为威宁县炉山镇大山进行劳务施工，并不是该煤矿的所有权人。上诉人代煤矿向被上诉人租赁了液压柱，上诉人只是经办人,被上诉人应当向炉山镇大山煤矿主张权利。上诉人在炉山镇大山煤矿实际使用被上诉人的液压柱是2015年4月1日起至2015年12月30日止，之后是炉山镇大山煤矿在使用，而不是上诉人在使用。二、一审法院将本应由炉山镇大山煤矿承担的支付租金责任归责上诉人，给上诉人承担本不应当由上诉人承担的责任，适用法律错误，损害上诉人的合法权益。被上诉人未答辩。原审原告向一审法院起诉请求：被告支付原告液压支柱的租金110160元。一审法院认定事实：2015年4月1日，被告张承文向原告刘先发租赁90根液压柱，用于大山煤矿开采作业。双方约定租金为0.8元∕根∕天，未约定租赁期限。被告张承文至今未同原告刘先发结算，也未支付原告租金，引起本诉。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告刘先发按照双方约定将液压支柱租给张承文使用，并将液压支柱交付给张承文，双方租赁合同成立且生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。本案被告张承文租用原告刘先发的液压支柱自2015年4月1日至起诉之日已有1530天，期间未支付租金，故原告刘先发请求被告支付其液压支柱租金的诉讼主张，于法有据，一审法院予以支持。关于被告张承文辩称，液压支柱自2015年12月30日之后实际使用人系大山煤矿，故2015年12月30日之后的租金应由大山煤矿承担，该意见被告并未提供证据加以佐证，一审法院不予采纳。被告在庭审中提出，液压支柱系大山煤矿委托被告张承文向原告刘先发租用的，该辩论意见被告也未提供证据加以佐证，同理一审法院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告张承文于本判决生效后十日内支付原告刘先发液压支柱租金0.8元∕根∕天×90根×1530天（2015年4月1日至起诉之日）=110160元。本案案件受理费2504元，减半收取1252元，由被告张承文负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审争议的焦点：上诉人是否是涉案租赁合同的承租人，应否承担支付租金的责任。本院认为，本案中，上诉人张承文向被上诉人刘先发租赁90根液压柱用于大山煤矿开采作业，并签字确认了租用凭据，上诉人上诉时也认可其实际使用了被上诉人的液压柱。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”规定，上诉人与被上诉人达成租赁合同由上诉人向被上诉人租赁使用涉案液压柱，上诉人系涉案租赁合同的承租人。再根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”规定，上诉人未返还被上诉人租赁物，应按照双方合同约定单价支付被上诉人租金。一审判决上诉人支付被上诉人租金110160元依法有据，本院予以维持。关于上诉人以其并非合同承租人等为由拒付租金的主张，经查，上诉人称其系受威宁县炉山镇大山煤矿委托而经办涉案租赁合同，但其一、二审均没有提交任何证据，且其主张与被上诉人提交的上诉人签字的租用凭据相矛盾，本院据此不予采纳该主张。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2504元，由上诉人张承文负担。本判决为终审判决。审判长 李 可审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇二〇年六月十六日书记员 邱诗韵
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1212号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，总经理。被执行人：刘宪磊，男，1995年7月20日出生，汉族，住山东省平阴县。青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与刘宪磊借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会（2020）南仲案字第233号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年6月23日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人刘宪磊住所地在山东省平阴县人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：南平仲裁委员会（2020）南仲案字第233号裁决书由山东省平阴县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年六月三十日书记员 吕 宇
沈阳市苏家屯区人民法院 限制消费令 （2020）辽0111执1710号之一 张某 本院于2020年06月22日立案执行申请人荆某某、韩某某、韩某某申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月二十四
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1866号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路303号，统一社会信用代码：91360100158377713F。负责人：欧阳品华，系该行行长。被执行人：况景安，男，1970年1月22日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市安义县。江西银行股份有限公司南昌象南支行与况景安信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初6601号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：况景安于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌象南支行欠款本金94141.50元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费1527元（已减半收取），由被告况景安承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司南昌象南支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币95668.5元及利息，本院于2020年5月20日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下银行有零星存款及汽车一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。2、2020年5月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2020年5月29日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询到被执行人名下有公积金登记信息。4、2020年6月3日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。5、2020年6月9日，本院通过电话传唤被执行人，该电话无人接听，并已短信通知。6、2020年6月15日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。7、2020年6月17日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。8、2020年6月19日，本院向南昌市车辆管理所轮候查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××的汽车，查封期限为两年，从2020年6月19日至2022年6月17日止。9、2020年6月22日，本院对被执行人采取限制高消费措施。10、2020年6月22日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。11、2020年6月22日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。12、2020年6月22日，本院向南昌住房管理中心冻结被执行人名下住房公积金账户，冻结期限为2020年6月22日至2021年6月21日止。13、本案执行标的为人民币95668.5元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币95668.5元及利息，执行费1335.03元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行公积金账户暂不具备处置条件，其汽车已轮候查封暂未实际扣押，不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初6601号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭绵庆审判员  黄中秋审判员  聂文吝二〇二〇年六月二十二日书记员  万金金
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初3297号 原告：庄鹏阳，男,1971年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林丽英，女，1971年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：郑宝玉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婧妍，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 原告庄鹏阳与被告林丽英案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月14日立案。庄鹏阳于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，庄鹏阳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许庄鹏阳撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由庄鹏阳负担。 审判员  张慧颖 二〇二〇年六月十六日 书记员  赖丽萍
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1931号 原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路68号。 负责人：段立新，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘宗信，河北天嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫浩波，河北天嘉律师事务所律师。 被告：靳倩，女，1986年5月6日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：田川，男，1986年11月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：张翠然，女，1960年4月2日出生，汉族，住石家庄市无极县。 原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告张翠然、靳倩、田川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行的委托诉讼代理人刘宗信到庭参加诉讼，被告张翠然、被告靳倩、被告田川未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行向本院提出诉讼请求：一、被告靳倩、田川共同偿还原告本金、费用、利息共计31076.22元（暂计算至2019年12月27日），之后的利息、费用等按照合同约定计算至还清全部借款本息之日止；二、被告张翠然承担连带还款责任；三、依法拍卖、变卖被告靳倩名下的汽车（车牌号为冀Ａ×××××），所得价款由原告优先受偿；四、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2014年10月，被告靳倩从汽贸公司购买汽车一辆，总车款125800元，首付37800元。2014年10月27日，原告与被告靳倩双方签订《信用卡专项分期付款合同》，约定被告靳倩向原告申请88000元专向分期额度，借期36期（一期为一个月），自实际交易日起算，被告靳倩以所购汽车办理抵押手续。被告田川向原告出具授权委托书，承诺以夫妻共同财产偿还借款。2014年10月27日被告张翠然与原告签订《信用卡专项分期付款保证合同》，约定对被告靳倩借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约放款。现被告未按约定履行全部还款义务，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。2020年6月16日原告当庭变更诉讼请求第一项为被告靳倩、田川共同偿还原告本金利息费用共计31076.22元，暂计算至2018年3月28日，之后的利息按照合同约定计算至还清全部借款本息之日止，第二项变更为张翠然承担连带保证责任。 三被告未到庭亦未向本院递交证据及答辩材料。 本院经审理认定事实如下：原告与被告靳倩于2014年10月27日签订《信用卡专向分期付款合同》，约定专项分期付款额度为88000元，分期期数为36期，用途为被告购买“长安ＣＳ75”，手续费费率为使用额度的12%，金额为10560元，如被告靳倩未按期归还所提额账户的透支本金，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等全部或部分提前到期）。2014年10月27日，被告靳倩与原告签订信用卡专向分期付款抵押合同，约定被告靳倩以其名下冀Ａ×××××长安汽车一辆作为抵押物，抵押担保的范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金及应承担的所有费用。 2014年10月27日，被告张翠然与原告签订信用卡专向分期付款保证合同，被告张翠然对被告靳倩的分期付款全部债务承担连带责任保证。担保的主债务为自2014年10月30日起至2017年10月30日止，因原告的实际放款日为2014年11月11日，2017年10月17日最后一期还款，合同约定如被告靳倩未按期归还所提额账户的透支本金，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等全部或部分）提前到期。故保证期间为自2014年11月11日实际放款之日至2017年10月17日最后一期还款之日后两年，即2019年10月17日。 因被告靳倩与被告田川系夫妻关系，田川向原告出具授权委托书，同意被告靳倩贷款88000元购买“长安”型汽车一辆。2014年11月11日原告向被告靳倩卡号52×××53放款88000元，后被告靳倩支付原告部分款，截止2018年3月28日，被告靳倩尚欠原告借款本金22829.44元、利息3493.41、费用4753.37元，共计31076.22元。 本院认为，被告靳倩在原告处办理信用卡并使用，原告依约履行了合同义务，被告靳倩违约未按时归还原告款项，应承担违约责任，原告要求被告靳倩、田川共同偿还原告本金、费用、利息共计31076.22元（暂计算至2018年3月28日），之后的利息按照合同约定计算至还清全部借款本息之日止的请求，本院予以支持。 被告靳倩与被告田川系夫妻关系，田川向原告出具有授权委托书，同意被告靳倩贷款88000元购买“长安”型汽车一辆，被告田川应对该笔债务承担共同偿还责任。 被告张翠然为被告靳倩办理信用卡还款提供了连带担保责任，但是至原告起诉之日已经超过该保证期间，故免除对被告靳倩未归还款承担连带清偿责任。 被告靳倩以其名下冀Ａ×××××长安汽车一辆作为抵押物，原告对被告靳倩名下的汽车（车牌号为冀Ａ×××××）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 被告靳倩、田川、张翠然经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告靳倩、田川于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行截止至2018年3月28日以前的借款本金22829.44元、利息3493.41、费用4753.37元，共计31076.22元，之后的利息按照合同约定计算至还清全部借款本息之日止； 二、原告对被告靳倩名下的汽车（车牌号为冀Ａ×××××）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费576元，减半收取计288元，由被告靳倩、田川承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内按照普通程序标准预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高双志 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李文君
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3622号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人范海龙。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初20786号文书，已向被执行人范海龙发出执行通知，责令被执行人范海龙接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人范海龙未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人范海龙的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人范海龙应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人范海龙应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人范海龙财产以人民币16.865969万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年六月十日书记员 曹文娟
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执946号 刘澄,李会碧,李育发： 申请执行人福泉富民村镇银行股份有限公司于2020年06月15日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年六月十五日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执537号之二被执行人：贾天龙，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初2702号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾天龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾天龙在财付通支付科技有限公司085e9858eb6ac6441ede66174@wx.tenpay.com账户内存款人民币1098.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年六月十六日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执704号之一 申请执行人：徐岐亮，男，1970年3月2日出生，身份证住址山西省太原市杏花岭区。 委托诉讼代理人：宋一欣、李浩，上海汉联律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 申请执行人徐岐亮与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初3689号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15649元及利息等，本院于2020年2月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张   锦   滨
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初514号 原告：中国邮政储蓄银行股份公司旺苍县支行，住所地旺苍县，统一社会信用代码XXXX。 负责人：王顺林，行长。 委托诉讼代理人：李桂华，中国邮政储蓄银行股份公司旺苍县支行职工。 委托诉讼代理人：张文安，中国邮政储蓄银行股份公司旺苍县支行职工。 被告：尚芙蓉，女，汉族，1979年2月10日出生，住旺苍县。 被告：张光军，男，汉族，1972年4月20日出生，住旺苍县。 原告中国邮政储蓄银行股份公司旺苍县支行与被告尚芙蓉、张光军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告中国邮政储蓄银行股份公司旺苍县支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份公司旺苍县支行申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份公司旺苍县支行撤诉。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告中国邮政储蓄银行股份公司旺苍县支行负担。 审判员  郭金森 二〇二〇年六月二十八日 书记员  强朝海
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6690号 被执行人蔡吉菅，男，汉族，1987年7月29日出生，身份证住址广东省湛江市雷州市。 申请执行人与被执行人蔡吉菅罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初875号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币10000，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人身份不明确，无法确定执行对象，故无法继续执行。 本院认为，被执行人身份不明的，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周云鹏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0426民初1671号 原告:翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地：翁牛特旗乌丹镇水岸春城物业管理办公室。 法定代表人侯某某，系经理。 委托诉讼代理人武xx。 被告:王xx，男，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司诉被告王晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月7日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司委托诉讼代理人武振茹到庭参加诉讼，被告王晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付2015-2019.1物业费2168.00元，并支付为违约金217.00元，合计2385.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年3月22日起，原告对被告居住的小区进行物业服务管理并与百合南区小区开发商签订了前期物业服务合同。在合同内订立物业服务管理的职责范围和收费标准，原告已按合同履行了职责，而被告迟迟不缴纳物业服务费，严重影响了物业管理的运行。根据国家和自治区物业管理条例，特请求法院依法判决被告给付物业费及违约金2385.00元，并承担本案的一切诉讼费用。 被告王晓东在法定期限内未进行答辩,亦未向本院提供证据材料。 本院经审理查明，原告自2012年3月22日为被告所在的百合南区小区提供物业服务，并与该小区开发商翁牛特旗路源房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务合同，被告拖欠原告2015年度至2019年1月物业费2168.00元，违约金217.00元。此款经原告多次催要未果，故原告诉至本院。 本案在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。 上述事实，有原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与翁牛特旗路源房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与翁牛特旗路源房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务合同，取得对百合南区小区的服务管理事务。原告依照《前期物业合同》为被告提供了清理、绿化等服务性工作。被告作为小区业主在合同约定的期间内应履行物业缴费的义务，其拒不缴纳物业费的行为违反了合同的约定。故原告主张要求被告给付2015年度至2019年1月物业费2168.00元，本院予以支持；违约金部分原告自动放弃，属于原告合法处分权利的行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王xx给付原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司物业费人民币2168.00元，于本判决生效后5日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20.00元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邵振国 二〇二〇年六月十六日 书记员  袁聪颖 附：本判决书适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初3481号原告：王国瑞，男，1980年5月16日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：任天会，山西祥云律师事务所律师。委托诉讼代理人：武小文，山西祥云律师事务所律师。被告：太原市城区农村信用合作联社，住所地：太原市小店区学府街126号C座。法定代表人：薛保龙，理事长。委托诉讼代理人：胡海涛，男，该单位员工。委托诉讼代理人：贾磊，男，该单位员工。原告王国瑞与被告太原市城区农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国瑞的委托诉讼代理人任天会和武小文，被告太原市城区农村信用合作联社的委托诉讼代理人胡海涛和贾磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告撤销对原告的不良信用记录；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月25日，原告与被告签订了《个人经营性贷款合同》，借款期限2年，担保方式为农户联保，一共5户。货款到期后，原告等5人已经将该贷款还清。后其余4人要求原告继续贷款，并为其余4人担保，但原告并未同意该要求，也未再和被告签订任何书面的材料。但不知何原因，原告的个人信用报告记录显示，原告存在信贷交易违约信息，以及相关还款责任信息，担保金额为180000元。被告未尽到审慎审查的义务，导致原告的个人征信存在不良记录，并提交至中国人民银行的个人征信系统。该行为已严重影响社会对原告名誉权的公正评价，也将导致原告在以后的贷款业务中受到一定程度的限制。故向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。太原市城区农村信用合作联社辩称，原告起诉状表述与事实不符，王国瑞、高永强、郭金玉仍有欠息未结清，荣晓阳、武建鹏至今仍未归还贷款本息；被告报送原告征信信息合规合法，原告个人征信存在不良记录是王国瑞、高永强、郭金玉、荣晓阳、武建鹏五位借款人怠于履行还款义务导致的，由此造成的后果应当自行承担，与我社无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2012年5月25日原告与案外人郭金玉、高永强、武建鹏、荣晓阳在被告分支机构太原市城区农村信用合作联社北格信用社办理贷款业务，借款金额为90000元，月利率8.313‰，借款期限均为2012年5月25日起至2014年5月24日止。上述贷款采取五户联保的方式担保。当日原告与与案外人郭金玉、高永强、武建鹏、荣晓阳为联保小组成员与被告签订《联保贷款合同》。借款到期后，原告王国瑞、案外人高永强、郭金玉尚未结清被告借款利息，案外人郭金玉、武建鹏本金与利息均未结清。对有争议的事实，本院认定如下：被告提供借款人为原告王国瑞的借款借据一张证明借款90000元已支付至原告王国瑞卡号为：×××的银行卡内，原告表示其未收到90000元，本院认为，原告反驳对方所主张的事实应提供相应的证据予以证明，现原告未提供证据，应承担相应的法律后果，故对被告的主张予以确认。以上事实有，被告提供的《联保贷款合同》一份、《借款借据》三张、贷款明细查询、照片一张及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，2012年5月25日原告与与案外人郭金玉、高永强、武建鹏、荣晓阳为联保小组成员与被告签订《联保贷款合同》，合法有效，受法律保护。五户联保即任意一人对其他四人的借款均承担连带保证责任。原告王国瑞作为2012年5月25日的90000元借款借据的借款人，尚有利息未结清，原告王国瑞作为联保小组成员，对案外人武建鹏、荣晓阳尚未结清的本金180000元亦应负担保证责任。原告王国瑞应负担保责任而未及时履行，被告将原告王国瑞的不良信用记录报送至人民银行征信管理中心，不构成侵权，原告起诉被告侵权没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回王国瑞的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元（王国瑞已预交），由王国瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王鸿雁 二〇二〇年六月二十三日书记员 张肖宾
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10145号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，其他号无。被执行人：朱晓东，男，1981年11月10日出生，汉族，住湖北省公安县狮子口镇新隆村二组，公民身份号码。被执行人：佛山市红舫娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道东平路南侧佛山一环旁A5地块佛山米纳意假日酒店副楼1-3层，统一社会信用代码91440605092377226M。法定代表人：程积友，其他号无。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与朱晓东、佛山市红舫娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执10145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  温 彦
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初41号之一   原告：范满军，男，1984年9月30日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：王海文，男，1974年9月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古克什克腾。   原告范满军诉被告王海文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告范满军撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审 判 长 江振波   人民陪审员 党秀智   人民陪审员 刘素娟     二〇二〇年六月十七日   法官 助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执509号之二被执行人：刘某某，男，身份证号码：xx。关于申请执行人与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人刘某某在xx账户内余额人民币xx元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某某在某某银行xx账户内存款人民xx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年六月三十日书记员  周科发
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初1461号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 主要负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：闫延廷，吉林融达律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号。 主要负责人：丰明君，经理。 被告：吴长文，男，1963年1月22日出生，户籍地吉林省长春市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险长春分公司）与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财险吉林分公司）、吴长文保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。 人保财险长春分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令华安财险吉林分公司、吴长文给付赔偿款39312元及从人保财险长春分公司赔付之日起至华安财险吉林分公司、吴长文实际给付之日止的银行同期利息；2.华安财险吉林分公司在交强险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2018年5月16日13时18分，吴长文驾驶×××号小型汽车与肖鸿雁驾驶×××号小型轿车在长春市宽城区凯旋街道庆丰路处发生交通事故，经交警队认定，吴长文负全部责任，肖鸿雁无责任。×××号小型汽车所有人是王亚娟，该车而在华安财险吉林分公司投保了交强险。×××号小型轿车在人保财险长春分公司投保了商业三者险。事故发生后，×××号小型轿车花费维修费39312元。因吴长文未赔偿，肖鸿雁向人保财险长春分公司提出理赔，并将向吴长文追偿的权利转让为人保财险长春分公司。人保财险长春分公司向肖鸿雁支付修车款后，现提起代位求偿权。 本院经审查认为，因人保财险长春分公司不能提供吴长文联系方式及下落，致使本案被告不明确，无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二〇年六月四日 书记员 高嘉璐
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申88号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘秀芳，女，1950年3月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 刘秀芳诉福州市住房保障和房产管理局房屋拆迁管理一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01行终416号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘秀芳申请再审称，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款规定，申请人向被申请人提出涉案房屋合法性认定，被申请人作出调查、认定、告知是其法定职责。政府对房屋合法性给予认定的行为与“反映情况，提出建议、意见或者投诉”的处理信访行为存在法律效力、程序、时限、救济途径等诸多差异。被申请人作出不接受房屋合法性认定申请，捏造通过诉讼等可解决争议纠纷，侵犯了申请人住房合法性认定救济权利，造成再审申请人的损失，属于不履职违法。且该房屋合法性纠纷也未进入包括信访途径在内的任何救济途径，不应当错用处理信访的有关规定。本案原一、二审存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、四项情形，应当再审，故申请人请求撤销（2019）闽01行终416号行政裁定，对本案予以立案审理。 本院认为，本案的焦点问题为刘秀芳的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”，由此可知信访办理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案，刘秀芳起诉要求撤销被起诉人福州市住房保障和房产管理局作出的榕房信［2019］第237号《信访事项复查受理情况告知单》，并对申请复查请求履行法定职责。对该信访事项的复查系福州市住房保障和房产管理局的信访办理行为，对刘秀芳不具有强制力，故不具有可诉性。因此，刘秀芳的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原一审裁定对刘秀芳的起诉不予立案，二审予以维持，并无不当。刘秀芳的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回刘秀芳的再审申请。 审 判 长  郑 彪 审 判 员  刘 熙 审 判 员  蔡雅丽 二〇二〇年六月十九日 法官助理  倪 健 书 记 员  吴巧凤 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322执保110号 申请人：周明凤，女，汉族，1975年12月1日生，住桐梓县。 被申请人：曹天敏，女，汉族，1975年11月17日生，住桐梓县。 被申请人：张宗徐，男，汉族，1977年4月4日生，住桐梓县。 原告周明凤与被告曹天敏、张宗徐民间借货纠纷一案，本院于2020年6月17日登记立案，案号（2020）黔0322民初3666号。申请人周明凤于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张宗徐位于桐梓县大众牌小汽车（车牌号：贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××）两辆。并提供阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的“阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函”（保单号：1205119192020000024保险金额：人民币45.2万元）作为担保。 经审查，本院认为，申请人周明凤的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下 一、查封被申请人张宗徐位于桐梓县房屋一套。（查封期限为二年）。 二、扣押被申请人张宗徐所有的大众牌（车牌号：贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××）小汽车两辆。（扣押期限为一年） 案件申请费2780元由申请人周明凤负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邓尚平 审判员  张道明 审判员  张建华 二〇二〇年六月十八日 法官助理敖珣 书记员钟凌筠
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执1250号被执行人：周峰，男，1987年7月30日出生，户籍所在地海南省海口市，捕前住户籍地。关于刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）琼9005刑初295号刑事判决书移送执行的周峰罚金一案，本院于2020年4月15日立案执行。执行过程中，被执行人周峰并处罚金人民币40000元的判项内容已经执行完毕，现被执行人周峰的罚金40000元已经上缴国库。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执1250号案件已执行完毕。 二〇二〇年六月十二日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终951号上诉人（原审原告、反诉被告）：董保军，男，1970年9月1日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：敦新余，河南今鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦菲，河南今鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：河南龙达建设集团有限公司，住所地安阳市文峰区邱家沟19号。法定代表人：王修希，公司经理。委托诉讼代理人：刘海涛，河南勇为律师事务所律师。上诉人董保军与被上诉人河南龙达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初1118号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初1118号民事判决；二、本案发回河南省安阳市龙安区人民法院重审。董保军预交的二审案件受理费24474元予以退回。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年六月二十四日书记员 王 力
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9632号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，其他号无。被执行人：佛山市红舫娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道东平路南侧佛山一环旁A5地块佛山米纳意假日酒店副楼1-3层，统一社会信用代码91440605092377226M。法定代表人：程积友，其他号无。被执行人：朱晓东，男，1981年11月10日出生，汉族，住湖北省公安县狮子口镇新隆村二组，公民身份号码。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市红舫娱乐有限公司、朱晓东侵害著作权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执9632号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  温 彦
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初981号 原告：曹东礼，男，1963年12月2日生，汉族，住唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：李桂云（曹东礼之妻），女，1965年9月29日生，汉族，住址同上。 被告：李桂媛，女，1973年3月3日生，汉族，住唐山市滦南县。 被告：姚万山（李桂媛丈夫），男，1974年8月24日生，汉族，住唐山市滦南县。 原告曹东礼与被告李桂媛、姚万山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹东礼委托诉讼代理人李桂云到庭参加诉讼，被告李桂媛、被告姚万山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曹东礼向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款330000元，并自借款之日起支付利息至起诉之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日，二被告因经商资金不足，向原告借款250000元，借款期限为3年，口头约定每10000元年息1000元。2015年11月13日，二被告再次向原告借款80000元，借款期限为3年，口头约定每10000元年息1000元。后经原告多次催要未果，原告为了维护自身合法权益，特起诉至贵院，望法院判如所请。 李桂媛、姚万山均未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证明二被告因资金周转困难，陆续向原告借款，借款金额合计为330000元。2018年11月30日，被告向原告出具借条，确认截止至2015年7月1日止，二被告向原告借款合计为250000元，约定借款期限自2015年7月1日起至2018年7月1日止。截止至2015年11月13日止，二被告另向原告借款80000元，约定借款期限自2015年11月13日起至2018年11月13日止。上述借条中被告姚万山的姓名系被告李桂媛代签。被告李桂媛、姚万山未到庭参加诉讼，对原告提交的证据亦未予质证，本院对借条的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告李桂媛陆续向原告借款，借款金额合计为330000元。其中250000元借款的借款期限自2015年7月1日起至2018年7月1日止。80000元借款的借款期限自2015年11月13日起至2018年11月13日止。 被告李桂媛、姚万山于1996年12月13日登记结婚。 本院认为，原告曹东礼与被告李桂媛之间借贷关系明确。被告李桂媛应按借条中约定的借款期限及时偿还借款，被告李桂媛逾期还款侵害了原告的合法权益。因原、被告之间的借款未约定利息，属于无息借款，原告按照年利率10%主张利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李桂园、姚万山虽系夫妻关系，但被告姚万山未在借款凭证中签字，亦未在事后进行追认。且原告未能举证证明本案所涉330000元债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，故被告姚万山对上述债务无偿还责任。 综上所述，被告李桂媛应向原告偿还借款330000元，其中以250000元为基数，自2018年7月2日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至履行完毕之日止；以80000元为基数，自2018年11月14日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李桂媛于本判决生效后五日内向原告曹东礼偿还借款330000元，其中以250000元为基数，自2018年7月2日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至履行完毕之日止；以80000元为基数，自2018年11月14日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至履行完毕之日止。 二、驳回原告曹东礼对被告姚万山的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告李桂媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李印贺 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 边晓凤 书 记 员 梁宝茹 ——
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11389号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：宫修华，男，1968年1月29日生，汉族，户籍地山东省济宁市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告宫修华间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告宫修华经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告宫修华向原告支付全部未付租金人民币64,457.04元(2,802.48元/期×23期)；2、被告宫修华支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年10月31日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：桂AZXXXX，发动机号：STD5721)，融资总额90,000元，租赁期限为36个月，每月租金2,802.48元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年11月9日向被告指定的银行账户汇付了融资款85,000元(已扣除GPS费用等)。2017年11月22日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告宫修华未作答辩且未提交证据。鉴于被告宫修华未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。审理中，被告宫修华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫修华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币64,457.04元；二、被告宫修华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,486元，减半收取743元，由被告宫修华负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年六月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5687号申请人：秦书文，男，1964年9月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人：陈月，天津融耀律师事务所律师。被申请人：刘会龙，男，1971年10月6日出生，汉族，住天津市河北省秦皇岛市昌黎县。申请人秦书文与被申请人刘会龙民间借贷纠纷一案，申请人秦书文向本院申请财产保全，请求对被申请人刘会龙名下银行存款106000元或其他等值财产予以冻结。申请人秦书文提供阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人秦书文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘会龙名下银行存款106000元或其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王骁骁二〇二〇年六月二十二日法官助理金红双书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初921号 原告：焦聪聪，女，1987年12月14日出生，汉族，住辛集市。 被告：焦建坡，男，1963年12月28日出生，汉族，住辛集市。 被告：刘湘，男，1963年7月25日出生，汉族，住辛集市。 原告焦聪聪与被告刘湘、焦建坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦聪聪到庭参加诉讼，被告焦建坡、刘湘经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 焦聪聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元整（参万元整》及逾期偿还的债务利息；2、本案诉讼费、送达费及与本案有关其它费由被告负担。事实和理由：二被告因资金周转急需用钱为由于2018年4月1日向原告借款40000元整(肆万元整）、并打欠条一张(有借条为证），口头约定每年每万元利息1200元，于2019年3月偿还10000元，尚欠原告本金30000元。经原告多次催要，但被告以种种理由推拖，无奈为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 刘湘、焦建坡未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告焦建坡、刘湘于2018年4月1日向原告焦聪聪借款4万元，并于当日写下欠条一份，内容为：“今欠焦聪聪款肆万元整（40000），焦建坡、刘湘，2018.4.1号”。二被告于2019年3月偿还1万元，尚欠原告焦聪聪3万元未还。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告向二被告提供借款，二被告为原告出具欠条，事实清楚，证据充分，双方借贷关系已依法成立。关于借款利息，原告主张被告支付过1200元的利息且欠条中也备注“一年整（已付息）但没有明确的书面约定，故应视为双方约定不明,既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持，故二被告应自起诉之日(2020年5月21日）起至借款偿还之日止按年利率6%支付。被告焦建坡、刘湘经本院传票传唤未到庭未答辩，视为对自己举证质证权利的放弃，依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告焦建坡、刘湘于本判决生效后五日内偿还原告焦聪聪借款3万元（利息自2020年5月21日起至借款偿还之日止按年利率6%给付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告焦建坡、刘湘承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 李士录 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张 静 书 记 员 张 贝 ——
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执4384号之一 申请执行人：刘利娜，女，汉族，住西安市雁塔区。 被执行人：西安佑利置业有限公司，住所地西安市。 法定代表人：陈荣华，该公司执行董事。 申请执行人刘利娜与被执行人西安佑利置业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初xxxx号民事调解书于2020年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权303907.5元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2020）陕0113执xxx号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 王 飞 审判员 郭勇锋 二〇二〇年六月十九日 书记员 李 鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初38413号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：黄荣，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱健民，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：印彐凯，男，1987年9月8日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告印彐凯信用卡纠纷一案，本院于2020年6日1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人黄荣到庭参加诉讼，被告印彐凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告印彐凯支付截至2019年6月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)39,999.41元及自逾期之日起至2019年6月15日的利息2,929.08元、违约金8,873.40元、手续费4,247.46元；2.判令被告印彐凯支付自2019年6日16日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告印彐凯负担。事实和理由：被告印彐凯于2017年9日21日向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告印彐凯未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告印彐凯未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、东亚携程联名信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函及公告、持卡人账单查询表、催收记录及还款确认书作为证据。被告印彐凯未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息、违约金、手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以发卡机构最新公告为准。截至2019年6月15日，被告印彐凯拖欠信用卡欠款本金39,999.41元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告印彐凯在信用卡申请表中填写的住宅地址江苏省苏州市姑苏区怡景花园10-1405室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告印彐凯在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告印彐凯借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告印彐凯在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据被告确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告印彐凯应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2019年6月15日的信用卡欠款本金39,999.41元；二、被告印彐凯应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和手续费，利息、违约金和手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,201元，减半收取计600.50元，由被告印彐凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初723号原告：万国庆，男，1967年12月1日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇州县。原告：马淑荣，女，1969年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：曹云凌，黑龙江杨志律师事务所律师。被告：柳广明，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。原告万国庆、马淑荣与被告柳广明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万国庆、马淑荣委托诉讼代理人曹云凌到庭参加诉讼，被告柳广明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万国庆、马淑荣向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金48500元，其中1万元支付利息2375元（从2018年7月1日按照月利1.25分计算至2020年2月1日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告是夫妻关系，与被告是亲属关系。2018年7月1日被告向原告马淑荣借款本金1万元，约定借款期限为一年，还款日期为2019年7月1日，给付利息1500元，被告给原告出具欠据，借款金额本息合计为11500元。后被告又多次向原告万国庆借款，借款金额总计为62148元，被告偿还部分借款，尚有38500元借款没有偿还。在2019年1月29日被告给原告出具借据，约定2020年1月1日前一次性还清。现已逾期，但被告未能偿还，故诉至法院。被告柳广明缺席，无答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交被告为其所出借据两张。证明其中借款11500元欠据上写明2019年7月1日还款，其中1500元为被告给付原告借款利息。另外一张借款38500元借据上写明在2020年1月1日前一次还清。出示微信转账照片23张，其中原告万国庆向被告转账记录16张,合计金额62148元，被告向原告万国庆微信转账7张，合计还款金额23500元，被告尚欠原告借款38500元。鉴于被告无证据佐证上述证据的真实性，故本院对其效力予以确认。依据庭审调查确认本案事实：原告万国庆、马淑荣系夫妻关系，二原告与被告柳广明是亲属关系。被告于2018年7月1日向原告借款10000元，约定2019年7月1日还款，给付利息1500元，并为原告出具一张欠据。此后被告又多次向原告借款总计62148元，借款后被告还款23500元，尚欠38648元，有微信转账为证。双方结算后，原告放弃148元，被告为原告出具一张借款38500元借据，约定2020年1月1日前一次还清。此后原告多次向被告索要，被告一直未偿还，故诉至法院。本院认为，借款合同是当事人约定一方将一定种类和数额的货币所有权转移给他方，他方于一定期限内返还同种类同数额货币的合同。本案中，被告向原告借款，并出具借条两张，原告交付款项后，原、被告之间发生真实性借贷关系，原告要求被告偿还48500元借款本金的诉讼请求证据充分，本院予以支持。鉴于被告给原告出具的11500元欠据中的1500元为利息，应视为原被告之间约定的利息计算标准为年利率15%。根据相关司法解释，原告要求被告给付本金10000元的利息款2375元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柳广明于本判决生效后立即偿还原告万国庆、马淑荣借款本金48,500元，支付其中10000万元利息2，375元（从2018年7月1日按照年利率15%计算至2020年2月1日），本息合计50,875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取计536元，由被告柳广明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  卢树柏二〇二〇年六月四日书记员  王唯佳附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初222号   公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人张学军，男，1974年10月29日出生于陕西省大荔县，身份证张学军，男，1974年10月29日出生于陕西省大荔县，身份证号码为：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，系大荔县安仁镇步昌初级中学教师，家住大荔县，2019年09月09日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年05月28日被本院重新办理了取保候审安局取保候审。2020年05月28日被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以荔检二部刑诉(2020)150号起诉书指控被告人张学军涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷芳出庭支持本次公诉，被告人张学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年8月13日20时许，被告人张学军和朋友在大荔县同州路一饭店吃饭饮酒，后持C1型驾驶证驾驶陕EXXXXX号小型汽车沿大荔县西二环由北向南行驶至同州路西十字南50米处被执勤民警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：其血液中乙醇含量为139.19mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人张学军在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑拘役一个月并处罚金。公诉机关提交了被告人查获经过、受理案件登记表、酒精浓度检验报告、证人郑某某证言、被告人的供述等证据证实。   被告人张学军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人张学军构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张学军到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚,公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张学军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币10000元。   (缓刑考验期自判决确定之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审 判 员  严 伟       二〇二〇年六月二十四日     书 记 员  肖 坤                  1
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保108号申请人：王宝运，男，1959年3月27日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：徐海燕，女，1973年10月26日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：王永欣，男，1974年3月15日出生，汉族，居民，住宁城县。申请人王宝运于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐海燕名下的的位××县房一处予以查封。申请人已提供中国大地保险股份有限公司宁城支公司保险责任担保。经审查，本院认为申请人王宝运的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人徐海燕名下的的位××县房一处。查封期限为本裁定书送达之日起三年；案件申请费,2870.00元，邮寄费44.00元，合计2914.00元。暂由申请人王宝运负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。审判员 刘耀东 二O二O年五月二十九日书记员 迟建民
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初325号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人史志华，男，汉族，1980年04月08日出生，江西余干人，初中文化，公司职员，现住址：南昌市青云谱区塔子桥南路春晖园12栋1单元202室（户籍所在地江西省鹰潭市月湖区）。2020年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局青云谱分局取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人史志华犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人史志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月22日22时37分许，被告人史志华醉酒驾驶车牌号赣Ａ×××××小车沿金沙二路由北往南方向，途经小蓝大道、金沙大道、施尧路，从何坊西路由西往东方向进入九州高架桥，在洪都南××段鼎昇酒店处下桥，沿洪都南大道由南往北方向行驶至佳美医院时，被南昌市公安局交通管理局青云谱大队民警查获。查获后民警对其进行呼气式酒精检测，结果为105ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将其带至南昌市第五医院抽血。经鉴定，被告人史志华的血样乙醇含量为134.26ｍｇ／100ｍｌ。 2020年4月28日,被告人史志华经南昌市青云谱交警大队传唤归案。 公诉机关认为，被告人史志华醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史志华自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了人口信息查询、归案经过等书证，被告人史志华的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人史志华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人史志华醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人史志华归案后如实供述自己的罪行，自愿签署了认罪认罚具结书且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人史志华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见本院执行通知书；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  官礼芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  傅 珺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12892号之一 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。 法定代表人：耿君彩。 委托诉讼代理人：金宇，系公司员工。 被告：绍兴楚亚纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道陌坞村。 法定代表人：袁玉贵。 被告：袁玉贵，男，1970年11月26日出生，汉族，住湖北省江陵县。 被告：唐友根，男，1944年12月30日出生，汉族，住浙江省柯桥区。 被告：陈芝秀，女，1971年5月26日出生，汉族，住湖北省江陵县。 本院在审理原告创金天地投资有限公司与被告绍兴楚亚纺织品有限公司、袁玉贵、唐友根、陈芝秀民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1705元，减半收取853元，由原告创金天地投资有限公司负担。 审 判 长  李佩艺 审 判 员  曹滢钰 人民陪审员  孔照鑫 二〇二〇年六月五日 书 记 员  刘思洋 ??
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执276号之一申请执行人：何绍贤，男，汉族，1949年8月6日出生，住咸宁市。申请执行人：张莲娥，女，汉族，1955年6月16日出生，住址同上。被执行人：咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司。住所地：咸宁市温泉马柏大道。法定代表人：甘金平，该公司董事长。申请执行人何绍贤、张莲娥与被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）鄂1202民初3225号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司应偿还申请执行人何绍贤、张莲娥借款本金890000元及利息。因咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，何绍贤、张莲娥向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知，未查询到被执行人可供执行的财产。又经向不动产登记机构发出查询通知，查询到被执行人有房产，但因其他案件被在先查封，本院已轮候查封，暂不能处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余890000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除暂不能处置的财产外，未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)鄂1202执276号案件终结本次执行程序。被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人何绍贤、张莲娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年六月三十日书记员 袁 博
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执恢23号之一申请执行人陈燕，女，172年9月27日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：李加义，男，汉族，1978年03月28日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2017）黔0521民初998号民事调解书,依法立案受理陈燕申请执行李加义民间借贷纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李加义在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币71560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 张 平二〇二〇年六月十二日书记员 王思福
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初803号 原告：孙旭，男，1985年8月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：韩战龙,安徽金睿律师事务所律师。 被告：夏标，男，1969年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：巩文雪，女，1972年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：范茂才，男，1974年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。 原告孙旭与被告夏标、巩文雪、范茂才民间借贷纠纷一案，本院2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告孙旭的委托诉讼代理人韩战龙、被告范茂才的委托诉讼代理人刘理到庭参加诉讼，被告夏标、巩文雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙旭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告夏标、巩文雪立即偿还孙旭借款本金10万元及自借款之日起的利息（利息按月息2%至还清本金时止）；2.依法判令被告范茂才对上述债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告孙旭与被告夏标系朋友关系。2015年5月4日，被告因家庭经营沙场需要资金周转向原告提出借款10万元，被告出具借条一张，口头约定月利息3%。被告在借款后一直未履行还款义务，原告催要未果，向颍泉区人民法院提起诉讼，经调解，双方达成协议，原告撤回起诉。被告夏标、巩文雪在调解后未还款付息，范茂才也未履行保证义务。现原告为保护自身的合法权益，提起诉讼。 被告夏标、巩文雪未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 被告范茂才辩称，1.孙旭尚无证据证明范茂才担保的借款属实及孙旭履行出借义务。孙旭据以起诉范茂才的借条形成于2016年9月2日，借条注明的是“今孙旭借给”，而非孙旭诉称的2015年5月4日形成的其与夏标、巩文雪间的债务，借条上也无相应标注。2.如涉案借贷关系成立，范茂才也不应承担担保责任。涉案借条履行期限至2017年9月2日止，且未约定保证期间，保证期间为6个月，即至2018年2月2日止，孙旭在本次诉讼前从未向范茂才主张过权利，现已超保证期间。故应依法驳回孙旭对范茂才的诉讼请求。 本院经审理查明，2015年5月4日，夏标、巩文雪因向原告孙旭借款出具借条一张，范茂才作为见证人在借条上签名，借条载明“借条今借孙旭人民币壹拾万元整（100000.00元）借款人：夏标巩文雪2015年5月4号见证人：范茂才2015.5月4号”。次日，孙旭在夏标的中国农业银行银行卡（卡号62×××15）中存入现金97000元。因夏标、巩文雪未履行还款义务，孙旭于2016年8月25日起诉至本院。2016年9月2日，经孙旭、夏标协商，夏标就上述借款又出具借条一张，范茂才作为担保人在借条上签名。借条载明“借条今孙旭借给夏标人民币壹拾万元整，即￥100000.00元。借款期限自2016年9月2日起至2017年9月2日止，共12个月，全部本息到期一次性偿还。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带保证责任，保证范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差率费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认每款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1.本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2.借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力。借款人：夏标身份证号码3412041969××××××××担保人：范茂才身份证号码：3412021974××××××××借条出具时间：2016年9月2日”。当月8日，孙旭向本院申请撤回起诉，本院作出（2016）皖1204民初1943号民事裁定书予以准许。 上述事实由孙旭提供的二张借条原件、银行存款回单及范茂才提供的民事起诉状、（2016）皖1204民初1943号民事裁定书在卷佐证。 本院认为，根据孙旭及范茂才提供的证据，可以认定孙旭提供的2015年5月4日、2016年9月2日两张借条系同一笔借款，孙旭支付夏标、巩文雪的借款数额为9.7万元、时间为2015年5月5日，双方借款时约定月利率3%，孙旭在支付借款时预先扣除了一个月的利息3000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故孙旭主张的借款本金应按9.7万元计算，其主张按月利率2%计息，未超出法律规定，依法予以支持。范茂才为本案借款提供连带责任保证，未约定保证期间，根据法律规定，孙旭作为债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求范茂才承担保证责任，但孙旭未提供证据证明其在保证期间内要求范茂才承担保证责任，故范茂才提出孙旭提起本案诉讼时已超出保证期间，应驳回孙旭对范茂才的诉讼请求的辩称意见，本院予以认定。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏标、巩文雪于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告孙旭借款本金9.7万元及该款自2015年5月5日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回原告孙旭其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告夏标、巩文雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  任晓慧 二〇二〇年六月二十三日 法官助理沈利民 书记员赵康丽 附：本民事判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1827号 被执行人：徐棪坤，男，1974年06月14日出生，汉族，住广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初509号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
20-1674 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1674号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码91440400G18497739W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：梁少梅，女性，1978年10月28日出生，汉族，住珠海市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人梁少梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初2352号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车牌号为粤Ｚ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的三台车辆，暂未扣押，不符合处置条件；通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁少梅负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十八日 书记员  岑霭琳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢641号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行,住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号。负责人：熊晶，系该支行行长。被执行人：邹小卿，女，1970年6月25日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与邹小卿信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初8149号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、邹小卿于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行归还借款本金139986元及应收利息、应收费用（截止至2019年8月23日的应收利息为1750.25元，以实际欠款本金为基数，应收利息自2019年8月24日起至款项付清之日止，应收费用自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）二、邹小卿于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行支付律师代理费4000元；案件受理费1692元、诉讼保全费1320元，共计3012元，由被告邹小卿承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币139986元及利息，本院于2020年6月4日立案受理。执行过程如下：1、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下仅银行有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。2、2020年6月5日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2020年6月8日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人邹小卿名下有公积金缴纳信息。4、2020年6月11日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。5、2020年6月12日，本院通过电话传唤被执行人未果，已短信通知。6、2020年6月15日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。7、2020年6月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。8、2020年6月22日，本院向南昌住房公积金冻结被执行人名下公积金账户，冻结期限为一年，自2020年6月22日至2021年6月15日止。9、2020年6月22日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。10、本案执行标的为人民币139986元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币139986元及利息，执行费1999.79元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下零星存款不具备处置价值，被执行人名下住房公积金暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭绵庆审判员  黄中秋审判员  聂文吝二〇二〇年六月二十二日书记员  李梦飞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19717号原告：夏1，男，1976年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。被告：谢某某，女，1977年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告夏1与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告夏1及其委托诉讼代理人薛剑峰，被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏1向本院提出诉讼请求：要求判令原、被告离婚；婚生女儿夏某2归原告抚养，被告每月支付抚养费1,000元。事实和理由：原、被告于2006年底经人介绍相识恋爱，2007年12月27日登记结婚，2011年3月17日生育女儿夏某2。婚初双方感情尚可，但之后时常为家庭琐事产生纠纷。2013年10月29日，原告向法院起诉要求离婚，法院判决支持了原告离婚的诉讼请求。后被告上诉至上海市第一中级人民法院，二审法院调解和好。此后双方关系并未改善，原告只得再次起诉要求离婚。被告谢某某辩称，被告系外地户口，上次一审法院判决后，被告上诉到中级法院，经中级法院做调解工作，双方达成了协议，被告给原告钱，原告四年后给被告报上海户口，后被告陆续给了原告12,000元，但原告至今未给被告解决户口问题，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年底经人介绍相识恋爱，2007年12月27日登记结婚，2011年3月17日生育女儿夏某2。婚初双方感情尚可，但之后因家庭琐事产生矛盾。2013年10月，原告诉来本院，要求离婚。2014年1月20日，本院判决准许双方离婚。被告对此不服，上诉于上海市第一中级人民法院。上海市第一中级人民法院经调解，被告撤回上诉，原告撤回原审全部诉讼请求，之后被告陆续给付原告户口补贴款12,000元。现原告诉来本院，要求离婚。上述事实，由原、被告的陈述，结婚证、出生医学证明、原告出具的收条、上海市浦东新区人民法院(2013)浦民一(民)初字第37677号民事判决书、上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一(民)终字第597号民事裁定书等证据证实。本院认为，夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互关心，共同维护已建立的婚姻家庭关系。虽原告曾起诉要求离婚，本院也曾判决准许双方离婚，但被告上诉至上海市第一中级人民法院后，经二审法院调解，双方达成和好，各自撤回诉讼，并仍继续共同生活至今，原告现提供的证据尚不足以证明双方的夫妻感情已达到法律规定的彻底破裂程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。需要指出的是，双方结婚十多年，并共同育有一女，于情于理原告对于被告的合理关切应当充分关注，况且原告也已实际收取了被告支付的部分钱款，本院希望双方能协商妥善解决分歧。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告夏1要求与被告谢某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告夏1负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金宇杰二〇二〇年六月十二日书记员  芮银萍附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终2691号 上诉人（原审原告）：高金来，男，1959年5月10日出生，汉族，住遵化市。 被上诉人（原审被告）：高义，男，1944年2月3日出生，汉族，住遵化市。 委托诉讼代理人：高铁军,系被上诉人高义之子。 上诉人高金来因与被上诉人高义排除妨害纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初2743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高金来经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人高金来撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费288元，减半收取144元，由上诉人高金来负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李木子 审判员  孙乾辉 审判员  王 健 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘雪姣 ——
（2020）黑0805执220号佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执220号朱玉龙、佳木斯龙江福浆纸有限公司：朱玉龙与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计13268.13元。经本院立案执行，现已执行到位13268.13元。本院已于2020年6月29日将该款转付给朱玉龙。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初12058号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：吴泽全，男，1982年12月25日生，汉族，户籍地广东省中山市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告吴泽全间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告吴泽全经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴泽全向原告支付全部未付租金人民币90,301.96元(2,655.94元/期×34期)；2、被告吴泽全支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2018年9月1日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤T8XXXX，发动机号：046476U)，融资总额80,102元，租赁期限为36个月，每月租金2,655.94元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年9月4日向被告指定的银行账户汇付了融资款67,000元(已扣除GPS费用等)。2018年9月13日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付2期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告吴泽全未作答辩且未提交证据。鉴于被告吴泽全未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告吴泽全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴泽全应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币90,301.96元；二、被告吴泽全应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,132元，减半收取1,066元，由被告吴泽全负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年六月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1062号原告：赖美强，女，1973年1月26日生，汉族，务工，住石城县。委托代理人：张炉秀，江西客家人（石城）律师事务所律师，执业证号：136072019141084802。一般代理。委托代理人：王曌瑜，江西客家人（石城）律师事务所实习律师，实习证号：36071906210095。一般代理。被告：朱少君，男，1979年7月11日生，汉族，经商，住广东省普宁市，现住广东省惠东县。原告赖美强与被告朱少君劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告赖美强及其代理律师张炉秀、王瞾瑜到庭参加诉讼，被告朱少君经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖美强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资539元，并从起诉之日起按年利率6%支付至款清之日止的资金占用费；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月-2020年5月份期间，原告在被告开设的位于石城县xxxxx明瑞达电子2号厂房坤源鞋厂工作。后双方进行了工资结算，被告管理人员制作了工资表。载明原告4月份工资为737元，5月份工资为539元，双方核对无误后，被告在工资表上确认签字。期间，被告支付了原告4月份前的工资，但5月份的工资一直未支付给原告。原告多次要求被告支付工资未果，被告行为已严重侵害了原告的合法权益。原告依法提起诉讼，并提出上述诉讼请求。被告朱少君未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2019年3月至5月期间，被告朱少君在石城县xxxxx明瑞达电子2号厂房开设坤源鞋厂（未办理营业执照）。原告赖美强在被告鞋厂从事刷胶工作。被告鞋厂管理人陈凤平制作了3、4、5月份的工资表，经被告核对无误后签名确认。根据工资表内容可以确认原告4月份工资为737元，5月份工资为539元。被告支付了4月份工资737元后，还欠工资539元至今未付，故原告诉至法院。上述事实，有原告提交的坤源鞋厂工资表复印件两张及原告在庭审中的陈述等事实予以证实。本院认为，被告朱少君雇请原告赖美强在其经营的鞋厂做工，双方形成劳务合同关系，原告有权要求被告支付相应的劳务报酬。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请及证据进行抗辩的权利。依据被告签名确认的工资表及原告陈述，本院对原告要求被告支付尚欠的劳务工资539元并按年利率6%计付自2020年6月9日起至款清之日止资金使用费的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱少君应当在本判决生效之日起10日内支付原告赖美强劳务工资539元，并按年利率6%支付自2020年6月9日起至款清之日止的资金使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告朱少君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决书生效后，若被告未按期履行义务，原告申请执行的期间为两年。审判员  孔繁灵二〇二〇年六月二十八日书记员  陈文琦
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执902号被执行人：山东巨鼎置业有限公司，住所地山东省商河县贾庄镇商业街28号。法定代表人：李曰滨，董事长。原告山东巨鼎建设工程有限公司、山东通鼎置业有限公司与被告陈述楼、李曰滨、王群、李秀梅、山东巨鼎置业有限公司合同纠纷一案，本院（2018）鲁01民初329号民事判决书已发生法律效力,该判决确认：案件受理费193437元，由山东巨鼎建设工程有限公司、山东通鼎置业有限公司负担71289元,由山东巨鼎置业有限公司负担122148元。财产保全费5000元由山东巨鼎置业有限公司负担。因山东巨鼎置业有限公司未履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，经本院民事审判第一庭依法移送，于2020年5月14日立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，除查询到被执行人名下不动产均已被我院其他案件先行查封外，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东巨鼎置业有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年六月四日书记员 胡 杰