福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初3925号 原告：陈清玉，女，1975年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：尤文彬，福建仰顺律师事务所律师。 被告：柯清纯，男，1982年11月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈清玉与被告柯清纯民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清玉的委托诉讼代理人尤文彬到庭参加诉讼，被告柯清纯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈清玉向本院提出诉讼请求：1.判令柯清纯偿还借款20万元，并自2018年12月起至还清全部款项时止按月利率2%计付利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:柯清纯因经商需要多次向陈清玉借款合计20万元（包括2016年9月3日借款5万元、2017年3月1日借款10万元、11月11日借款5万元），约定按月利率2%计算利息并逐月支付，有柯清纯立下的借条等证据为凭。此后，柯清纯付清了2016年9月起至2017年10月的利息；自2017年11月起，借款本金未还已累加至20万元，每月应付利息4000元，柯清纯仅支付至2018年12月（其中2018年12月仅支付1500元尚欠2500元），此后未再支付款。现陈清玉为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。审理中陈清玉表示柯清纯利息支付至2018年11月底，后于2018年12月14日支付利息1500元。 柯清纯未作答辩。 陈清玉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：柯清纯在收到诉状及证据副本后，未提出异议并提供证据，视为自愿放弃抗辩和举证、质证的诉讼权利。陈清玉提供的证据：1.借条三份，均载明：出借人、借款金额、并出柯清纯在借款人落款处签名确认并注明借款时间，体现柯清纯分别于2016年9月3日借款5万元、2017年3月1日借款10万元、2017年11月11日借款5万元，合计借款20万元。2.柯清纯（微信号×××）向陈清玉（微信号×××）微信转账记录一份十三页，体现柯清纯分别于2017年12月4日、2018年1月2日、2018年2月3日、2018年3月2日、2018年4月12日、2018年5月5日、2018年6月6日、2018年7月8日、2018年9月10日、2018年10月6日，即自2017年12月4日开始有规律的每月向陈清玉微信支付利息4000元（以借款20万元本金，月利率2%计算，每月利息4000元），证明被告按月利率2%规律性、逐月、连续向原告支付利息的事实；3.柯清纯（微信号×××）与陈清玉（微信号×××）聊天记录一份十页，其中：第5页2017年6月1日14时41分，柯清纯说：“利息回去，我在给你转啊，老板，陪我女儿出来逛逛，回去给你”，陈清玉回：“没关系的。”，第6页2017年6月1日21时23分柯清纯向陈清玉微信转账3000元（本案前两笔借款本金15万元，按月利率2%计算月利息为3000元）。第7、8页2017年7月2日、2017年8月2日、2017年9月1日柯清纯分别向陈清玉微信每月支付3000元，2017年10月4日柯清纯向陈清玉微信支付3000元。第9页2017年11月2日早上9时29分，柯清纯说：“我要凑二十万投资款给他，你看你那有多少，一个月你看利息要多少”，陈清玉回：“家底只有5万元了”，柯清纯说：“多点呗，这笔钱你就利息高点，反正一个月内先给你…”。可以体现原被告双方约定了借款利息，且2017年11月11日之前柯清纯向陈清玉借款两笔合计15万元，2017年6月、7月、8月、9月、10月柯清纯向陈清玉每月有规律支付利息3000元（以借款本金15万元按月利率2%计算，月利息为3000元），足以体现双方约定借款月利率2%。上述证据形式、来源合法，能相互印证形成闭合证据链，与本案待证事实具有关联性，予以采纳，并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柯清纯因个人经营需要向陈清玉借款，分别于2016年9月3日借款5万元、2017年3月1日借款10万元、2017年11月11日借款5万元，合计借款20万元，由柯清纯出具借条三份交陈清玉收执，双方未约定借款期限、但约定了借款月利率2%。借款后柯清纯利息付清至2018年11月底，后于2018年12月14日支付利息1500元，本金未偿还。陈清玉于2020年4月20日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，陈清玉与柯清纯之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。柯清纯尚欠陈清玉借款20万元未还，事实清楚，证据确实充分，予以认定。双方未约定还款期限，陈清玉有权请求柯清纯在合理期限内返还借款，柯清纯在经陈清玉起诉催告后未履行还款义务，故陈清玉请求柯清纯立即偿还全部借款20万元，符合事实和法律规定，予以支持。双方约定借款月利率2%，陈清玉请求柯清纯按月利率2%计算支付自2018年12月1日起至实际还清借款之日止的利息，已付的1500元予以抵扣，未违反法律规定，予以支持。柯清纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 柯清纯应于本判决生效之日起十日内偿还陈清玉借款本金20万元，并按月利率2%计算支付自2018年12月1日起至实际还清借款之日止的利息（2018年12月14日支付的1500元应予抵扣）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5238元，因适用简易程序审理，减半收取2619元，由柯清纯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡尚哲 二〇二〇年六月十七日 书记员  王珊珊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。