安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终1563号 上诉人（原审被告）：安徽天润建筑工程集团有限公司，住所地安徽省利辛县文州路，统一社会信用代码913416236758573799。 法定代表人：江鸿超，经理。 委托诉讼代理人：薛云，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：华士红，男，汉族，1973年5月20日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。 上诉人安徽天润建筑工程集团有限公司因与被上诉人华士红水污染责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初5639号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安徽天润建筑工程集团有限公司委托诉讼代理人薛云、被上诉人华士红及其委托诉讼代理人任彰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽天润建筑工程集团有限公司上诉请求：1、请求依法撤销安徽省利辛县人民法院(2019)皖1623民初5639号民事判决,并依法驳回对上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。1、一审判决认定：“………在庭审中,双方均认可,被告污水池中水漫灌入瓜棚的事实,…………”该认定缺乏事实依据。2、农作物生产纠纷田间现场鉴定书依法不能作为认定事实的依据。3、江西求实司法鉴定中心出据的鉴定意见依法不能作为认定事实的依据。二、一审认定被上诉人种植西瓜损毁是因水污染所致且全部损毁无事实和法律依据。三、一审判令上诉人承担鉴定费错误且程序违法。综上所述,一审判决依法应予撤销,并应驳回被上诉人诉讼请求,为维护上诉人合法权益,请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。 华士红辩称，我方认为上诉人上诉理由不能成立。关于认定事实部分，上诉人认为水污染的事实认定没有证据，与一审查明的事实不相符，在一审庭审中上诉人并没有否定上诉人因施工活动造成我方瓜棚受污水侵灌的事实，上诉人只是对侵灌的面积程度作出辩解，但并没有提供相关证据来否定被上诉人向法庭提供的相关证据。我方在一审中向法庭提供的农作物生产纠纷田间现场鉴定报告具有客观性、合法性和本案的关联性，在该鉴定报告上，加盖有利辛县种子管理站公章，并有现场鉴定专家签字确认。一审认定该份证据是合乎民事证据的规定，上诉人认为该份证据不能作为认定事实的依据，其理由依法不能成立。江西求实司法鉴定中心出具的鉴定意见系基于当事人申请，人民法院随机摇号抽取的鉴定机构作出的鉴定意见，双方当事人均参与了该鉴定机构的选择及鉴定意见的形成过程，因此该鉴定意见依法具有合法性，可以作为本案认定事实的依据。关于上诉人提到的西瓜毁损与水污染之间的因果关系，按照法律规定，被上诉人只要提供了自己种植的农作物遭受农作物遭受水污染的毁损的证据，即达到了证明目的。上诉人认为没有因果关系的话应依法提供相关证据自证清白。由于被由于上诉人没有提供证据，所以一审认定被上诉人的西瓜毁损雨水污染之间存在因果关系是正确的。鉴定费系上诉人的侵权行为，造成损失的延伸。因此两次鉴定费用均应由上诉人承担。综上所述，被上诉人认为上诉人上诉理由依法不能成立。原审判决认定事实清楚适用法律正确，请二审判依法驳回上诉、维持原判。 华士红一审诉讼请求：1.判决原审被告赔偿原审原告经济损失292830元；2.本案诉讼费用由原审被告承担。 一审法院认定事实：华士红承包利辛县城关镇大杨村武园西队土地种植西瓜（早佳8424），种植面积20.58亩。2019年7月份，安徽天润建筑工程集团有限公司在清理河道污水淤泥时，将污水注入污水池后，污水池堤坝决口，导致污水池中水漫灌到华士红西瓜地中。利辛县农业局接到利辛县信访局转交的华士红信访后，指派农业综合执法大队工作人员，农业专家到现场进行调查，拍照取证，2019年7月24日农业专家经过会商后出具了“农作物生产纠纷田间鉴定现场鉴定书”：西瓜田南头有污水池，池内仍有污水，污水池有个大缺口，现被填堵。西瓜田大棚之间有南北淋水沟。西瓜蔓干枯，西瓜色泽不鲜艳，用手拍时稀软。大棚共有62个，被污水漫灌的6个大棚内的西瓜已坏掉，其余56个大棚叶片发焦，西瓜外观不鲜艳，不能食用，已没有食用价值。通过实际测量平均每亩540株，每亩按采摘3茬西瓜计算，三茬西瓜每亩合计13500元。经江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估认定：华士红种值西瓜损失价值为255603.60元。鉴定费7000元。庭审中，被告安徽天润建筑工程集团有限公司辩称“江苏方正保险公估有限公司安徽分公司”未有该项鉴定资质为由进行抗辩后，华士红向一审法院提出申请，要求对该项损失重新评估鉴定，一审法院委托江西求实司法鉴定中心鉴定：华士红承包的利辛县种植的西瓜田因污染造成损失为277830元。鉴定费8000元。 一审法院认为，本案争议的焦点有：一、华士红西瓜损失与原审被告排放污水之间是否存在因果关系；二、华士红西瓜的损失如何界定。三、华士红的损失由谁来承担赔偿责任。关于第一个争议焦点：本案中原审被告清淤河道排放污水时未将污水池围坝加固，导致围坝块口，污水漫灌入华士红瓜棚地，在庭审中，双方均认可，原审被告污水池中水漫灌入瓜棚的事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条的规定，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。本案原审被告并未提供证据证明其将污水排入污水池的行为与原审原告西瓜受污染之间不存在因果关系及免责事由或减轻责任的证据，故应当认定原审被告排污行为与原审原告西瓜被污染之间存在因果关系。关于第二个争议焦点：华士红西瓜的损失认定，利辛县农业局接到华士红信访后随即安排利辛县农业农村局专家到被污染现场进行询问、拍照、丈量采集数据，对被污染的面积、西瓜每亩株数进行实地调查，虽然污水漫灌的仅为6个大棚，但其余56个大棚西瓜叶片发焦，西瓜外观不鲜艳，已不能食用，已没有食用价值，并经专家组会商后出具农作物生产纠纷田间现场鉴定书，该鉴定书具有真实性、合法性，且原审被告也未提供证据证明该损失与其排污行为不存在因果关系，江西求实司法鉴定中心依据上述材料作出的西瓜损失的数额，一审法院对该价格认证予以采信。关于第三个争议焦点：原审原告的损失由谁来承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定：因环境污染造成损害的，污染者应当承担侵权责任。华士红因被告污染行为造成的西瓜损失277830元、两次鉴定费15000元，合计292830元应由原审被告承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条的规定，一审法院判决：被告安徽天润建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告华士红各项损失292830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2854元，由原审被告安徽天润建筑工程集团有限公司负担。 二审中，上诉人提交了被淹瓜棚现场视频光盘3张，但由于是事后上诉人单方拍摄，被上诉人不予认可，且也达不到上诉人的证明目的，本院不予认定。本院二审认定的事实同一审无异。 本院认为，针对上诉人安徽天润建筑工程集团有限公司的上诉理由，经查，一审法院认定上诉人在清理河道污水淤泥时，将污水注入污水池后，污水池堤坝决口，污水池中水漫灌到华士红西瓜地中，导致华士红西瓜受损，不仅有利辛县农业局的现场调查和现场鉴定书证明，上诉人一审也认可，足以认定，故上诉人的此节上诉理由不能成立。江西求实司法鉴定中心出具的鉴定意见系基于当事人申请、一审法院随机摇号抽取的鉴定机构作出的鉴定意见，双方当事人均参与了该鉴定机构的选择及鉴定意见的形成过程，因此该鉴定意见具有合法性，可以作为本案认定事实的依据，上诉人的此节上诉理由不能成立。由于被污染的西瓜已经全部没有食用价值，上诉人应赔偿被上诉人因此造成的全部损失；鉴定费系基于上诉人的侵权行为而造成的实际损失，上诉人也应当予以赔偿，故上诉人的此节上诉理由也不能成立。综上，上诉人因污水池堤坝决口导致污染被上诉人华士红的西瓜造成损失，应依法承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持；上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5692元，由上诉人安徽天润建筑工程集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  过传之 审判员  张贝贝 审判员  彭 亮 二〇二〇年六月二日 书记员  梁子雨