四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川32民终49号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阿坝州分公司阿坝县营销服务部，住所地四川省阿坝县洽塘东街德吉路5-2号。 负责人：李廷翼，职务经理。 委托诉讼代理人：达娃措，女，系上诉人员工。 被上诉人（原审原告）：斗尕泽让，男，1978年6月1日出生，汉族，住四川省阿坝县。 原审被告：杜茂勇，男，1974年5月26日出生，汉族，住址四川省金川县。 原审被告：阿坝县出租车公交有限责任公司，住所地四川省阿坝县洽塘西街17号。 法定代表人：吴小宏。 委托诉讼代理人：群力让，男，该公司管理人员。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿坝州分公司阿坝县营销服务部（以下简称人保财险阿坝县营销服务部）因与被上诉人斗尕泽让，原审被告杜茂勇、阿坝县出租车公交有限责任公司（阿坝县出租车公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省阿坝县人民法院(2019)川3231民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年3月26日立案后组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险阿坝县营销服务部委托诉讼代理人达娃措，被上诉人斗尕泽让，原审被告杜茂勇、阿坝县出租车公交公司委托诉讼代理人群力让到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人人保财险阿坝县营销服务部上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实后依法改判或者发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。本案交通事故引发两起案件正在处理，一审法院最后都判令上诉人在交强险限额内赔付2000元，共赔付4000元，已超出上诉人交强险财产损失的赔偿限额。二、一审法院认定事实不清，依据不足。一审法院对被上诉人一审期间提供的赛马相关证据未尽事实审查，证据无法形成有效证据锁链证明案涉马匹为赛马，因此马匹具体损失额应依据阿坝州市场对马匹的定损赔偿，一审判决明显高于市场金额。三、一审法院责任认定依据不足。一审中上诉人已对交警认定提出异议，交警认定杜茂勇全责属认定事实不清，法理不足。 被上诉人斗尕泽让答辩称，1.被上诉人的该匹马确实是赛马，奖状上的马并不是被上诉人自己的马，奖状是第三方统一制作的；2.案涉马是原价3万元买来的，被上诉人请来了证人作证；3.被上诉人是村干部，所作陈述都是实话，若有虚假陈述，愿意负法律责任。 原审被告杜茂勇述称，杜茂勇小心翼翼过马路，是马突然闯出来导致了此次交通事故，马匹的管理人员没有管理好马匹。 原审被告阿坝县出租车公交公司述称，关键看上诉人怎么赔付，其他无意见。 斗尕泽让向一审法院起诉请求为：1.人保财险阿坝县营销服务部、杜茂勇、阿坝县出租车公交公司向斗尕泽让赔偿30000元；2.本案诉讼费用由人保财险阿坝县营销服务部、杜茂勇、阿坝县出租车公交公司承担。 一审法院认定事实：2019年10月21日19时10分，杜茂勇驾驶车牌号为川Ｕ×××××的小型轿车，沿省道302线由阿坝县往成都方向行驶，行驶至省道302线1079公里300米处时，与斗尕泽让家的马匹和洛尔白家（另案处理）马匹相撞，造成车辆受损、两匹马死亡的交通事故。经公安交警部门认定，杜茂勇负本次事故的全部责任。杜茂勇所驾川Ｕ×××××的车辆在人保财险阿坝县营销服务部投保了机动车交强险，同时也在人保财险阿坝县营销服务部投保了不计免赔商业三者险，保险期为2018年12月23日起至2019年12月22日止，事故发生在保险期内。另查明，在斗尕泽让所在地区群众自发组织的小辖区赛马会上，被撞马匹曾作为出赛马匹参加过比赛，亦有过几次获奖经历。 一审法院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全法相关规定，安全驾驶、谨慎操作，确保他人与自己的人身和财产安全。本案中，杜茂勇违反规定驾驶导致交通事故，经公安交警部门认定其负事故的全部责任。杜茂勇所驾车辆在人保财险阿坝县营销服务部投保了交强险及商业三者险。现斗尕泽让要求人保财险阿坝县营销服务部在保险责任范围内承担赔偿责任，与法不悖，予以准许。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”故对斗尕泽让的合理损失，应由人保财险阿坝县营销服务部在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由阿坝县出租车公交公司承担责任。 关于斗尕泽让在本次事故中产生合理损失，斗尕泽让主张马匹是其花费30000元买来，并向法庭提交了马匹购买协议复印件一份，一审法院认为该证据难以与原件进行核对，亦没有其他证据相印证，故斗尕泽让依该证据请求人保财险阿坝县营销服务部、杜茂勇及阿坝县出租车公交公司承担30000元赔偿金的诉讼请求，不予支持。此外，对于斗尕泽让提出被撞马匹系赛马，其价值应当高于普通马匹的主张及相应的证据，经庭审质证和庭后调查核实，被撞马匹确实在小区域范围内参与过比赛，也获得过奖励，故对该主张，予以支持。再结合人保财险阿坝县营销服务部对普通马匹8500元的定损标准，一审法院酌情认定被撞马匹的价值为18000元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决一、人保财险阿坝县营销服务部于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿斗尕泽让2000元；二、人保财险阿坝县营销服务部于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿斗尕泽让16000元；三、驳回斗尕泽让的其他诉讼请求。本案诉讼费用275元，由斗尕泽让承担。 二审中被上诉人斗尕泽让申请证人冷某出庭作证，拟证明购买马匹的经过及马匹的价格。上诉人人保财险阿坝县营销服务部质证称，由于证人和斗尕泽让的关系，对证据的三性持有异议，证言的采信度不高。原审被告杜茂勇、阿坝县出租车公交公司对证人证言无意见。本院认为，证人冷某陈述了斗尕泽让购买案涉马匹的整个经过及购买价格，对证人证言真实性、关某予以认可。 上诉人人保财险阿坝县营销服务部，原审被告杜茂勇、阿坝县出租车公交公司在二审均未提交新证据。 二审查明事实与一审查明一致。另查明，杜茂勇所驾川Ｕ×××××的车辆在人保财险阿坝县营销服务部投保的商业三者险保额为1500000元。 本院认为，一、关于案涉马匹价值的问题。一审中斗尕泽让提出其花费30000元购买案涉马匹，并提交了购买马匹协议的复印件，二审中申请证人出庭为其作证，证明马匹确实花费30000元购买，结合一、二审证据，能证实案涉马匹价值为30000元。二审中斗尕泽让并未对一审酌情认定马匹价值为18000元提出上诉，因此上诉人认为一审法院认定事实不清，判决马匹价值明显高于市场金额的理由不能成立。二、对于上诉人主张一审判决超出交强险财产限额的问题。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款规定“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡赔偿金限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”，结合我国保监会等部门规定的交强险财产损失限额为2000元。此次交通事故造成洛尔白（另案处理）、斗尕泽让两人所有马匹死亡，应以两案马匹定损价值按比例在交强险2000元内予以分摊，一审判决该两案分别都在交强险财产限额内承担2000元属适用法律不当，本院予以纠正。洛尔白案马匹价值为11000元，本案斗尕泽让马匹价值为18000元，因此两案总的损失为29000元，其中斗尕泽让马匹占18000/29000=62%，应在交强险财产限额内赔偿2000元×62%=1240元，商业三者险限额内赔偿16760元。三、上诉人认为其对交警部门责任认定结果不服的问题，不属于民事审理范畴，不予支持。综上，上诉人的部分上诉理由成立，予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省阿坝县人民法院(2019)川3231民初231号民事判决； 二、中国人民财产保险股份有限公司阿坝州分公司阿坝县营销服务部于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付斗尕泽让1240元，在商业三者险限额内赔付斗尕泽让16760元； 三、驳回斗尕泽让其他诉讼请求； 四、驳回中国人民财产保险股份有限公司阿坝州分公司阿坝县营销服务部其他上诉请求。 一审案件受理费275元，由斗尕泽让负担；二审案件受理费275元，由中国人民财产保险股份有限公司阿坝州分公司阿坝县营销服务部负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴延丽 审 判 员 杨君志 审 判 员 陈卉佳 二〇二〇年六月十七日 法官助理 泽郎佳 书 记 员 李春蓉 翻译人员罗让扎西