wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25215号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王招丽，女，1981年9月6日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王招丽信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告王招丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计110,867.54元(截至2020年5月6日的欠款本金71,278.67元、利息29,686.44元、滞纳金及违约金1,934.43元、其他费用7,968元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计110,167.54元(欠款本金70,578.67元，截至2020年5月6日的利息29,686.44元、滞纳金及违约金1,934.43元、其他费用7,968元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王招丽在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金70,578.67元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告王招丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年10月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王招丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月28日的信用卡欠款本金70,578.67元；二、被告王招丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金70,578.67元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,564.47元，减半收取计782.24元，由被告王招丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初466号原告：通辽市金泰物业服务有限公司，所在地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：王某1，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王某2，现住内蒙古自治区通辽市。被告：和某，现住内蒙古通辽市。原告通辽市金泰物业服务有限公司诉被告和某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告通辽市金泰物业服务有限公司于2020年6月23日，以被告和某自动履行给付义务为由申请撤回对被告和某的起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告通辽市金泰物业服务有限公司撤回对被告和某的起诉。案件受理费减半收取为25.00元，由原告通辽市金泰物业服务有限公司承担。审 判 员 桂  花二〇二〇年六月二十三日法官助理 乌云萨娜书 记 员 其力木格附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0102民初3457号原告:西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。被告: 马天成，男，1982年5月20日出生，汉族，户籍地吉林省长春市朝阳区。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告马天成民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。     审   判   员    杨惠妮                                二0二0年六月十九日  法 官 助 理    王   玺                                书  记  员   李国梅 1
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2490号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女。 委托诉讼代理人：郑君君，女。 被告：郑俊强，男，1987年6月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告郑俊强银行卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人阮艺萍到庭参加诉讼，被告郑俊强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请：1、依法判令郑俊强立即偿还龙海农商银行借款本金29998元并支付从2017年12月23日起至本息全部清偿之日止按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算的利息、违约金；2、本案诉讼费由郑俊强承担。事实和理由：郑俊强以消费为由于2017年10月27日向龙海农商银行申请普惠金融卡，并填写了申请表领用合约，申请金额3万元，约定透支利息、费用按日计算，透支日利率按万分之三点六执行，违约金按5%计算，根据普惠金融卡章程第三十五条约定，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付违约金，还款日是账单日后25天，普惠金融卡卡片的有效期自系统开卡之日起3年，从2017年10月27日起至2020年10月26日止。郑俊强从2017年11月8日开始透支，现结欠借款本金29998元及从2017年12月23日起至今的利息、违约金，已经构成违约，经龙海农商银行催讨，郑俊强拒不偿还。 郑俊强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，郑俊强向龙海农商银行申请办理福万通普惠金融卡，龙海农商银行于2017年10月27日同意申请并向郑俊强发放一张卡号为6228…1115普惠金融卡，账户信用额度3万元，期限3年，消费透支年利率12.96%，违约金按5%计算。郑俊强在申请表的“普惠金融卡申请人声明及签名栏”声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。龙海农商银行开通了郑俊强持有的普惠金融卡业务，郑俊强在使用普惠金融卡借款、还款过程中，从2017年12月23日起发生逾期，至今结欠借款本金29998元及自2017年12月23日起的利息、违约金未予偿还。 以上事实，有龙海农商银行提供的福万通普惠金融卡申请表、福万通普惠金融卡章程、福万通普惠金融卡领用合约、普惠金融卡申请人声明及签名栏、账户余额查询、交易明细表以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，银行卡是由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第5条规定，郑俊强向龙海农商银行申请领取的是福万通普惠金融卡,应当按照福万通普惠金融卡章程和领用合约的约定使用。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则为金融借款合同关系，双方均应按约定全面履行各自的义务。根据福万通普惠金融卡领用合约第五条第9项约定“甲方（指持卡人）超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（指发卡行）有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行实现债权所产生其他费用），均为甲方承担”。郑俊强于2017年12月23日起发生逾期，已构成违约，应当承担违约责任。龙海农商银行请求郑俊强偿还银行卡借款本金29998元及相应利息、违约金，符合双方的约定和法律规定，应予支持。郑俊强在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。郑俊强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 郑俊强应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金29998元并支付自2017年12月23日起至款项还清之日止按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640.4元，减半收取计320.2元，由郑俊强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇二〇年六月二十三日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执4580号 申请执行人：曾志龙，男，汉族，1993年1月11日出生，公民身份号码：4325***，住址：湖南省****。 被执行人：广西路港建设集团有限公司，住所地：南宁市***。 法定代表人：张国金。 关于申请执行人曾志龙申请执行被执行人广西路港建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字[2020]14号仲裁调解书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：在本调解书生效后，被执行人于2020年4月10日前向申请执行人支付调解款88000元。同时，申请执行人自愿撤销并放弃本案全部仲裁请求。本案执行费1220元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人曾志龙向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。被执行人在履行期限内主动履行义务，将案款直接支付给申请执行人，因此申请执行人曾志龙于2020年6月15日提交结案申请书，申请撤回对被执行人的强制执行申请并申请结案。 至此，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字[2020]14号仲裁调解书已全部执行完毕，本案执行费1220元已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初38306号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：于育申，男，1982年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告于育申信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人王本桥到庭参加诉讼，被告于育申经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于育申支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)79,431.55元及自逾期之日起至2020年3月31日的利息5,235.17元，违约金16,576.66元，手续费6,386.50元；2.判令被告于育申支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告于育申负担。事实和理由：被告于育申向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告于育申未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告于育申未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告于育申未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《信用卡领用合约》对利息、违约金、手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以发卡机构最新公告为准。截至2020年3月31日，被告于育申拖欠信用卡欠款本金79,431.55元。另查明，根据《信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告于育申在信用卡申请表中填写的现居地址湖南省长沙市望城区月亮岛街道富基世纪公园15栋707室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告于育申在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告于育申借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告于育申在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告于育申签收与否，均视为送达。被告于育申经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于育申应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金79,431.55元；二、被告于育申应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和手续费，利息、违约金和手续费按《信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,452元，减半收取计1,226元，由被告于育申负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3456号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：农春华，男，1982年6月25日日出生，壮族，住南宁市青秀区。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行农春华信用卡纠纷一案，（2018）桂0103民初6279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2020年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述调解书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请，本院已依法将被执行人农春华采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为44731.97元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年六月十九日 书记员 顾扬波
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1079号申请执行人高玉品，女，1954年12月16日出生，汉族，身份证号：230105195412161023，住哈尔滨市道外区新江桥街三棵小区2单元202室。被执行人汤海潮，男，1964年12月11日出生，汉族，身份证号：230103196412114819，住哈尔滨市道外区草市街41号4单元601室。被执行人李丽，男，1966年6月28日出生，汉族，身份证号：230104196606280926，住哈尔滨市道外区草市街41号4单元601室。本院在执行申请执行人高玉品与被执行人汤海潮、李丽借款合同纠纷一案中，发现被执行人在银行拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汤海潮、李丽在银行账户、金融机构、住房公积金中的存款，冻结金额详见通知书，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二〇年六月十六日书记员  赵 丹
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0102民初3454号原告:西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。被告: 刘荣，男，1989年10月7日出生，汉族，户籍地湖南省绥宁县。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告刘荣民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。     审   判   员    杨惠妮                                二0二0年六月十九日  法 官 助 理    王   玺                                书  记  员   李国梅 1
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1616号 原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪山南里30号1632室，统一社会信用代码91350205705456040X。 法定代表人：林建忠，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司职员。 被告：林春光，男，1981年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门银之座物业管理有限公司与被告林春光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。 审 判 员 张晨玮 二〇二〇年六月八日 法官助理 陈淑芳 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8125号原告：廖炳荣，男，1988年9月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：沙红霞，女，1962年1月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告廖炳荣与被告沙红霞不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告廖炳荣本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廖炳荣撤回起诉处理。审 判 员 刘月华二〇二〇年六月十六日法官助理 张文怡书 记 员 孙 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0102刑初356号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人廖磊，男，1987年6月11日出生，住重庆市长寿区。被告人廖磊曾因吸食毒品，2008年8月24日被行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，2010年1月15日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七年，2014年9月4日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，2016年9月30日被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪，2018年10月31日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年12月6日刑满释放；因涉嫌非法持有毒品罪，2020年3月27日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被取保候审，2020年5月6日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。 公诉机关以渝涪检刑诉〔2020〕Z351号起诉书指控被告人廖磊犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人廖磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月27日22时许，被告人廖磊在涪陵区太极大道35号附2号附近被公安机关抓获，民警当场从其身上缴获甲基苯丙胺(冰毒)103.11克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2.92克。 被告人廖磊对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人廖磊在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.户籍信息资料；4.办案说明；5.现场指认笔录及照片、现场提取笔录及照片、毒品当面称重记录、提取检材笔录、扣押清单、物证检验报告等书证；6.被告人廖磊的原刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书；7.证人石某的证言；8.被告人廖磊的供述和辩解。 本院认为，被告人廖磊明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而非法持有，数量达106.03克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人廖磊犯罪的事实及罪名成立。被告人廖磊曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚；其在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人廖磊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有犯罪前科，应当酌定从重处罚。对公诉机关建议对被告人廖磊判处有期徒刑八年以上十年以下，并处罚金人民币一万元以上至二万元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人廖磊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元(限于判决生效后十日内缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人廖磊因本案于2020年3月27日至次日被羁押2日，应当折抵刑期2日，即执行刑期自2020年5月6日起至2029年5月3日止。) 二、没收查获的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计106.03克，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 彬 人民陪审员  候会娜 人民陪审员  杨芝芬 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  杨 洁
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执110号之一 申请执行人：苏州达铭担保有限公司,住所地苏州市吴中区木渎镇花苑东路726号3幢新华大厦717室，统一社会信用代码91320506572630403T。 法定代表人：吴晓明，总经理。 委托代理人：南乐丹，公司法务。 被执行人：邓雨亭，女，汉族，1993年4月1日出生，住址安徽省宿州市泗县。 申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人邓雨亭追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-3981号裁决书已发生法律效力。邓雨亭应偿还苏州达铭担保有限公司代偿款63482.56元，支付以63482.56元为基数,按照年利率24%的标准,自2019年8月20日起至实际清偿之日止利息，负担申请人已预交仲裁费用974.15元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但邓雨亭至今未履行生效法律文书确定的义务。经苏州达铭担保有限公司申请，本院于2020年5月19日立案执行。 执行过程中，1.本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月20日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无对外股权投资。 3.本院通过网络执行查控系统查到被执行人名下有缤智牌Ｋ33型苏Ｅ×××××汽车一辆，并通过执行指挥平台委托江苏省苏州市中级人民法院查封该车辆。 4.本院到安徽省××县不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有登记的不动产。 5.本院到被执行人住所地调查，未发现有其他可供执行财产。 6.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 7.上述执行情况及对被执行人的财产调查情况，本院已于2020年6月30日电话约谈申请执行人时告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-3981号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王艳峰 审判员  刘小宝 审判员  闫志新 二〇二〇年六月三十日 法官助理王晶莹 书记员刘洋 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： (一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的; (二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的; (三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的; (四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的; (五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的; (六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终1092号 上诉人（一审起诉人）：内蒙古伊金霍洛旗红庆河镇台格希里村六社苏某农户。 代表人：苏某，现住鄂尔多斯市。 上诉人内蒙古伊金霍洛旗红庆河镇台格希里村六社苏某农户因土地承包经营权确认纠纷一案，不服内蒙古伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627民初615号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 内蒙古伊金霍洛旗红庆河镇台格希里村六社苏某农户上诉请求：1.请求鄂尔多斯市中级人民法院依法撤销伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627民初615号民事裁定；2.依法确认涉案所争议的19.29亩农耕为原告所有。事实和理由：1999年，上诉人长期外出打工，2001年因台格希里村六社向李世飞流转1000亩土地，该村民委员会重新调整土地时将上诉人的土地与苏三怀的土地调整在了一起，并登记在苏三怀名下，且一直由被告无偿管理使用。2008年上诉人回到老家打算务农，并建起了新房，双方核对农耕地的总亩数为86.91亩.除去上诉人的两块草牧场地9.65.双方实际为77.26亩。当时上诉人家有5口人，苏三怀家有3口人，上诉人应承包的耕地为48.29亩，苏三怀应承包的耕地为29亩。上诉人应分得的48.29亩中减去苏三怀的29亩，尚欠上诉人19.29亩，苏三怀现有土地3人共计51.34亩，平均每人17.11亩，上诉人一家5口现有土地35.57亩，每人平均为7.114亩，苏三怀明显贪占了上诉人的土地。上诉人提起仲裁，向仲裁庭提供了内蒙古伊金霍洛旗人民政府颁发的《土地承包经营权证》，仲裁庭终止了仲裁程序，该裁决书指出可以在本裁决书送达之日起30日内向伊金霍洛旗人民法院起诉，一审人民法院认为这是行政诉讼案件，应提起行政诉讼，鉴于以上情况，上诉人请求二审法院依法支持上诉人的各项诉讼请求。 本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条规定，国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条规定，实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。实行其他方式承包经营的承包方，经依法登记，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作。上诉人诉请撤销伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627民初615号民事裁定及依法确认涉案所争议的19.29亩农耕为原告所有，因土地承包当事人对人民政府关于土地承包经营权证的审查、登记、发放、收回、注销等行政行为有异议而向法院起诉的，人民法院应按行政案件受理和审理。现上诉人向人民法院提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 综上，内蒙古伊金霍洛旗红庆河镇台格希里村六社苏某农户的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阿 古 拉 审 判 员 罗 月 新 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 唐 春 桥 书 记 员 张 雅 楠
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初780号 原告：曹记增，男，1952年12月9日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：邢风丽，河北宏扬律师事务所律师。 被告：郑春建，男，1965年3月14日出生，汉族，住大名县。 被告：陈麦芹，女，1966年10月10日生，汉族，住大名县。 被告：郑军强，男，1990年6月26日出生，汉族，住大名县，系上诉二被告次子。 原告曹记增与被告郑春建、陈麦芹、郑军强排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告曹记增及委托诉讼代理人邢风丽、被告郑春建、被告陈麦芹、被告郑军强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹记增向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即停止侵害，并排除妨碍，赔礼道歉，赔偿损失，恢复土地使用；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：1993年11月7日，原告与大名县南李庄乡小村村民委员会签订了《沙荒发展果园承包合同》，承包期至2023年11月7日止，共30年。该承包地位于村西北方向，东西长187米，（包含中心路6米），宽18.66米，由于承包地地处沙丘高约15米，另经村委研究增添土地0.2亩，在原合同5亩的基础上增加了0.2亩，原告实际承包土地5.2亩。该承包地的四至为：西墙根外40公分向东187米，北邻郑章廷、南邻曹金磊、东至路、西至墙。然而在原告合法承包期内，三被告无故多次侵占原告土地，现侵占面积为长6米，宽18.66米；并且在侵占的原告土地上私自种上了小树苗及放置了多块百十斤的石块，严重侵犯了原告的合法耕种权益。综上，被告的行为严重分割了原告合法权益，为了保障原告合法权益得以正常实现，特此起诉如上。 郑春建、陈麦芹、郑军强辩称，原告所称不实，我方不予认可，从西头墙50公分处丈量我不认可，如果按原告所说从墙东开始丈量就能满足原告承包合同。。 经审理查明，原告曹记增为大名县南李庄乡小村村民，1993年11月7日曹记增与大名县南李庄乡小村村民委员会签定《沙荒发展果园承包合同》，上载：“......一、承包地点和面积甲方将本村西北方向，沙荒地5亩，营造果园，发包给乙方承包，土地和树木的所有权归集体所有，乙方只有经营、管理和承包受益的权利，乙方家庭成员有承包继承的权利，但不准非法买卖和荒芜。二、承包期限为三十年，自一九九三年十一月七日开始，至二0二三年十一月七日止。三、承包费交付时间和办法1、乙方每年向甲方交承包费439元，承包费采取预交的办法，于当年的11月10日前交清下年的承包费，以此类推。林果特产税由甲、乙双方各承担50%。......”。大名县公证处于1994年11月7日为上述合同进行了公证，出具公某一份，上载：“公某（94）大证经字第0253号兹证明大名县南李庄乡小村村民委员会的代表人郑天顺与本村村民曹记增于1993年11月7日签订前面的沙荒发展果园承包合同。中华人民共和国河北省大名县公证处公证员：邢某1994年11月7日（印某）”。原告承包的土地西至郑印生承包地所垒墙往东五十公分处，南至曹斌，北至李巧真（与郑章岭是啥关系），东至路。原告承包土地中有一条南北约六米宽的路，原告承包土地亩数内包含这条路，分地时因原告地处沙丘，分地时的小组长郑国彦与原告等人商议为该处承包户加地，郑国彦为原告书写证明一张，上载：“证明我组三场地承包于1993年，承包土地53亩，共10户，其中曹记增5亩，东西长187米（包含中心路6米）宽18.66米，实际耕种面积5.2亩实际测量位置，西墙根处40公分向东187米，北邻郑章延、南邻曹金垒、东之路、西之墙因当时分地，地处沙丘，高约7.5米，另增添地和耕种中心路约0.2亩多点。组长：郑国彦2020.3.27（加盖大名县村民委员会印某）”。 又查明，经本院现勘验，曹记增承包地从西墙50公分处丈量至石头东边东西长179.3米，该承包地南北长18.66米（详见勘验笔录）。 再查明，李巧针、李双姣证言证实被告郑春建、陈麦芹、郑军强将石块放在原告地中，原告分地时加了承包地。 还查明，原告当庭表示对于赔偿损失的诉讼请求待本案判决后将另行主张。 本院认为，经《沙荒发展果园承包合同》、公某及郑国彦签字并加盖孙甘店乡小村村民委员会印某的证明等证据证实，曹记增承包土地面积为5.2亩，原告对本案中的涉案土地的使用权合法有效，应受法律保护，任何人不得非法侵犯其使用权。涉案西边石头现在所处的位置位于曹记增承包地内【179.3米﹤185.79米（666.7×5.2亩÷18.66米）】，三被告在原告承包地内放置石块，阻挠原告耕种，已侵犯原告的合法权益，应当排除妨碍，停止侵害，保证原告的使用权。原告要求另外主张赔偿损失，是原告权利的行使，于法无悖，本院予以准予。原告要求三被告赔礼道歉，并未明确要求赔礼道歉的方式，故原告的该主张，本院不予支持。 关于三被告陈述的石头被别人挪动过的主张。本院认为，因三被告未提交任何证据予以证实，原告予以否认，故三被告的该主张，证据不足，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告郑春建、陈麦芹、郑军强于本判决生效后十日内排除妨碍，将堆放在原告曹记增承包地内（从西墙50公分处向东丈量185.79米）石块清除； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费80.0元，由被告郑春建、陈麦芹、郑军强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  王高峰 审判员  杨静霞 审判员  任跃杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  范海燕 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 ——
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执48号申请执行人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心，营业场所武汉市武昌区中北路81号。负责人何生标，该中心总经理。被执行人涂志培，男，1963年1月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人涂金晶，女，1994年1月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人胡凯，男，1955年4月20日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人赵晓峰，男，1972年2月7日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人曾亚清，女，1975年12月18日出生，汉族，住湖北省麻城市，被执行人湖北欣浙东塑料制品有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰街四台村工业园五号。法定代表人涂志培。本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心与被执行人涂志培、涂金晶、胡凯、赵晓峰、曾亚清、湖北欣浙东塑料制品有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心与被执行人达成和解协议，并向我院申请撤回(2020)鄂0106执48号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)鄂0106执48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 蕾审判员 彭 夙审判员 舒光明二〇二〇年六月二十四日书记员 郑佳奇
山西省祁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0727刑初55号公诉机关祁县人民检察院。被告人闫丽江，男，1981年5月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省晋中市祁县，住祁县。2019年9月5日，因涉嫌犯盗窃罪被祁县公安局取保候审。祁县人民检察院以祁检刑刑诉[2020]57号起诉书指控被告人闫丽江犯信用卡诈骗罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张榕出庭支持公诉。被告人闫丽江到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月6日，被告人闫丽江在太原市小店区租住库房出口处捡到被害人辛某失落的建设银行卡一张（卡背面写有交易密码）后遂乘车回到祁县，在祁县建设银行昌晋源支行ＡＴＭ机上分六笔取走6400元，次日被告人闫丽江又持卡将卡内63元转账到自己银行卡内，后将银行卡丢弃。2019年9月5日，被告人闫丽江主动到公安机关投案，并退赔被害人6463元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人辛某的报案材料及陈述、被告人闫丽江的供述和辩解、祁县公安局出具的到案经过、被害人辛某提供的中国建设银行的客户交易明细及祁县公安局调取的被害人的银行卡交易明细、祁县公安局扣押物品及返还清单、被告人闫丽江指认赃款照片等证据予以证实。本院认为，被告人闫丽江以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，拾得他人银行卡并使用，且数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人闫丽江在案发后主动投案，如实供述其罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。被告人闫丽江积极退赃，依法酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，并结合社区评估意见，对被告人依法适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款，《全国人大常委会关于中华人民共和国刑法有关信用卡规定的解释》，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫丽江犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志洪人民陪审员  武娟萍人民陪审员  范 钰二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李俊香
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2252号 原告：肖诗嵩，男，1957年4月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：王姝旻，福建天恩律师事务所职业律师。 被告：郑新江，男，1956年9月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告肖诗嵩与被告郑新江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序审理。原告肖诗嵩的委托诉讼代理人王姝旻到庭参加诉讼，被告郑新江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 肖诗嵩向本院提出诉讼请求：1.郑新江返还肖诗嵩借款本金人民币58万元及利息90.1万元（自2013年4月12日暂计至2020年5月19日止）合计借款本息人民币148.1万元；2.郑新江支付肖诗嵩自2020年5月20日起至还清借款之日止的债务利息（以借款本金人民币58万元为基数，按年月利率2%计算）；3.本案诉讼费由郑新江承担。 事实与理由：肖诗嵩、郑新江系朋友关系，2010年至2011年期间,郑新江以经营摩托车生意需要资金周转为由，先后于2010年9月10日向肖诗嵩借款人民币30万元整、2011年1月27日，向肖诗嵩借款人民币47万元，借款时双方约定借款按月利率2%计算。其中2010年9月10日的借款30万元，肖诗嵩以现金存入郑新江指定的收款账户（农村信用社901031102010090056263）、2011年1月27日借款，肖诗嵩通过农村信用合作联社转账支付给郑新江47万元整。郑新江收到肖诗嵩支付的借款后，遂向肖诗嵩出具了借据。借款之后，郑新江均依约向肖诗嵩支付借款利息并返还了部分借款本金。截止2013年4月11日，经双方结算郑新江尚结欠肖诗嵩借款本金人民币58万元，之前的借款利息已结清，故于2013年4月11日，由郑新江重新向肖诗嵩出具一份借据“向肖诗嵩人民币伍拾捌万元整，（月息2%）。2013年4月11日，借款人：“郑新江”。至2016年3月8日经双方结算，郑新江共结欠肖诗嵩自2013至2016年借款利息32.88万元；至2019年4月10日，郑新江共结欠肖诗嵩2016年4月11日至2019年4月10日的借款利息41.76万元。以上事实有郑新江出具的借条、欠条及肖诗嵩支付借款存款凭证与转账流水记录为据。多年来，郑新江一直未支付借款利息，也未返还借款本金。截至2020年5月19日，郑新江累计共结欠肖诗嵩借款本金人民币58万元及借款利息90.1万元。经肖诗嵩多次催讨未果，为维护肖诗嵩的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 郑新江答辩期间未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭应诉，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。 肖诗嵩围绕诉讼请求提交了证据，并提供原件核对，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年9月10日，肖诗嵩向郑新江福建省农村信用合作社卡号尾数为6263账号存入300000元；2011年1月27日肖诗嵩再次向郑新江上述卡号转账470000元。2013年4月11日经双方结算确认郑新江尚欠肖诗嵩借款580000元，当日郑新江向肖诗嵩出具借条，借条内容：向肖诗嵩借人民币伍拾捌万元整（月息2%），特此借据（580000元）。2019年3月8日郑新江向肖诗嵩出具欠条，内容载明：肖诗嵩2013年至2016年利息叁拾贰万捌仟捌佰元整（328800元）。2019年4月10日郑新江再次向肖诗嵩出具欠条，内容载明：确认欠肖诗嵩2016年4月11日至2019年4月10日利息（本580000元）计肆拾壹万柒仟陆佰元正（417600元）。庭审中，肖诗嵩委托诉讼代理人王姝旻自认郑新江以一辆摩托车作为偿还2013年至2016年部分利息。郑新江尚欠肖诗嵩借款本金580000元及2013年4月11日至2019年4月10利息合计746400元至今未偿还，故引起纠纷。 本院认为，肖诗嵩主张郑新江借款580000元及2013年4月11日至2019年4月10日利息合计746400元并向法庭提交了借条及欠条原件、转账凭证证据附卷在案为依据，本院可认定郑新江向肖诗嵩借款的事实，故本院对肖诗嵩要求郑新江返还借款580000元及2013年4月11日至2019年4月10利息合计746400元的诉讼请求予以支持。关于肖诗嵩主张郑新江支付自2019年4月11日起以借款本金580000元为基数按月利率2%计算至实际还清借款之日止的利息问题，因借条明确约定，符合法律规定，故本院予以支持。郑新江未到庭应诉亦未提交答辩状，视为放弃抗辩，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑新江应于本判决生效之日起十日内偿还肖诗嵩借款580000元及利息（其中2013年4月11日至2019年4月10日利息合计746400元；2019年4月11日起利息按月利率2%计算至郑新江还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18129元，减半收取9064.5元,由郑新江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 胡秀锦 二〇二〇年六月十九日 法官助理 黄君娇 书 记 员 余春敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川0502民初1714号 原告：泸州市龙马潭区永兴钢模租赁站，住所地：泸州市龙马潭区安宁镇红岩村二组九狮公路边烂大田，统一社会信用代码：92510504MA656NYUXC。 经营者：周勇，男，1968年4月28日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：罗安永，四川神马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周剑，四川神马律师事务所律师。 被告：黄家民，男，1971年3月7日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州市龙马潭区永兴钢模租赁站（以下简称永兴钢模租赁站）与被告黄家民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永兴钢模租赁站的委托诉讼代理人周剑到庭参加诉讼，被告黄家明经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永兴钢模租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的原告钢模租赁款70762元，并支付以欠款70762元为基数,自2017年8月8日起按月息2%计算至还清日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系从事租赁业务的个体工商户。自2014年8月1日起，被告因从事建筑业务，与原告签订《租赁合同》。合同约定原告租赁钢模等建筑物资给被告，被告按合同约定的单价支付原告租金。同时约定付款方式为每月结清租赁费，逾期没付租金，按每天加收租金总额2％的违约金。合同签订后，双方开始发生租赁业务到2017年8月7日，双方就前期租赁物资租金办理结算，被告尚欠原告租金70762元未支付，被告出具欠条和分期付款协议予以确认。被告向原告承诺，2017年9月底付3万，2018年2月15日前付清，如未支付，从2017年8月8日按月息2分计算。但至今被告一直未支付原告款项。故诉讼维权。 被告黄家民未到庭答辩也未书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2016年8月1日，原告永兴钢模租赁站（甲方）与被告黄家民（乙方）签订《租赁合同》，约定，乙方根据需要向甲方租用以下物资，钢管租金标准为0.006元/米/日，扣件0.005元/套/日。2016年1月30日、1月31日、2月1日、2月2日由四川信合源建设公司租用永兴钢模租赁站钢管计17208.8m、扣件计9000套转入乙方，由乙方租用，租金从2016年8月1日计算，租金及物资归还由乙方承担。租金付款方式为每月结清租赁费，逾期没付租金，按每天加收租金总额2％的违约金。2017年8月7日，被告黄家民出具欠条，载明，今欠到永兴钢模租赁站钢管、扣件租赁费柒万元。2017年8月8日，原告永兴钢模租赁站（甲方）与被告黄家民（乙方）达成分期还款协议，约定，乙方从2016年1月30日至2017年6月18日期间，累计欠甲方租金70762.03元，2017年9月底付叁万，其余肆万在2018年2月15日前付清。如未按期付租金，按月息贰分计（从2017年8月8日起计）。 以上法律事实，有当事人身份信息、《租赁合同》、欠条、分期付款协议及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告差欠原告租赁款的事实，有《租赁合同》、欠条、分期付款协议予以佐证，足以认定。被告差欠原告租赁款的金额，根据被告出具的欠条载明的金额为70000元，以及原、被告达成的分期付款协议协商还款的金额为70000元，可以认定原、被告确认的差欠金额为70000元。故对原告主张被告支付拖欠的70762元中的70000元予以支持。因原告、被告对逾期付款违约金约定从2017年8月8日起按照月利率2％计算，该约定是双方的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，故本院支持被告以差欠的租赁费70000元为基数，从2017年8月8日起按照月利率2％计付利息至欠款付清为止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黄家民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泸州市龙马潭区永兴钢模租赁站支付租赁费70000元，同时支付此款从2017年8月8日起至欠款付清为止按照月利率2％计算的利息； 二、驳回原告泸州市龙马潭区永兴钢模租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2164元，减半收取1082元，由被告黄家民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 俊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 赖宏志
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终203号 上诉人（原审起诉人）吴明德，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住福建省莆田市荔城区。 上诉人吴明德因诉闽侯县人民政府行政复议一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2020）闽03行初11号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 吴明德上诉称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。该条规定说明，以复议申请不符合受理条件为由驳回的不属于复议机关决定维持原行政行为的范畴。而闽侯县人民政府驳回申请人的行政复议申请所适用的法律恰恰是“不符合受理条件”为由，该情形符合上述法律规定的“除外”规定，并不属于“复议机关决定维持原行政行为”的情形。故本案的适格被告应为“闽侯县人民政府”，应属于中级人民法院管辖。原审认定事实不清，适用法律错误，损害上诉人的合法权利。请求撤销莆田市中级人民法院作出的（2020）闽03行初11号行政裁定，并裁定本案由莆田市中级人民法院立案审理。 本院认为，投诉举报是公民发现并向有关有部门反映社会生活中出现的问题，主张社会公共利益或自身合法权益的重要方式之一。行政机关根据法律、法规等规定，对群众反映的一些事项可能具有监管职责。但此种职责之履行情况并不当然构成行政诉讼法意义上的可诉的行政不作为，有些仅仅是行政机关凭此获得一般线索，再依职权作出不同裁量和处置。通常，只有当举报人有明确证据证明投诉事项涉及自身合法权益、且法律、法规等规定了行政机关对该举报行为有限期答复义务和具体行政处理程序，而行政机关因存在置之不理、拖延履行等违法方式不履行该法定义务时，才有可能构成可诉的行政不作为。也即，当事人与被诉行政不作为存在法律上的利害关系。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，所谓利害关系是指，作为行政诉讼的原告，必须主张一项属于他自己的主观权利，并且该权利可能受到了被诉行政行为的侵害。如果个人主张的是公众的权利，该个人则没有诉权，即使他可能属于公众的一部分。本案中，上诉人吴明德向闽侯县市场监督管理局投诉举报福州惠源食品有限公司生产销售的“黄金香原味猪肉干125g”违反相关法律规定，请求依法查处并给予奖励。《中华人民共和国食品安全法》第十二条规定：“任何组织或者个人有权举报食品安全违法行为，依法向有关部门了解食品安全信息，对食品安全监督管理工作提出意见和建议。”该规定目的在于对不特定公众利益的保护，主要是为鼓励个人或者组织向食品安全监管部门提供违法行为的线索或者证据。闽侯县市场监督管理局对该举报事项查处行为与吴明德所称个人举报奖励的权益保护之间仅具有反射利益，而非法律上的权益。且上诉人亦未提供证据证明其自身合法权益受到侵害。闽侯县市场监督管理局对其举报事项是否立案查处与其个人并无法律上的利害关系，故其不具有申请行政复议或者提起行政诉讼的原告主体资格。综上，原审裁定不予立案，结论正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 彪 审判员 陈锦铨 审判员 蔡雅丽 二〇二〇年六月十二日 书记员 吴巧凤 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执异19-1号本院2020年6月9日对异议人章菊连提出的执行异议案作出的（2020）赣05执异19号执行裁定书中，申请执行人柒启旺的名字有笔误，应予补正，现裁定如下：将（2020）赣05执异19号执行裁定书中的柒启旺补正为漆启旺。审判长  刘维文审判员  熊 乔审判员  刘 杰二〇二〇年六月十五日书记员  谢 雯
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4692号 原告：泉州银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区西陂街道华莲路138号金融中心A5幢，统一社会信用代码913508020927002227。 负责人：吴智锋，行长。 委托诉讼代理人：谢泓彪、周文，福建远大联盟（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：吴龙元，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：王粉娣，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告泉州银行股份有限公司龙岩分行与被告吴龙元、王粉娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告泉州银行股份有限公司龙岩分行于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州银行股份有限公司龙岩分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州银行股份有限公司龙岩分行负担。 审判员 廖  小  妹 二〇二〇年六月十二日 书记员 吴书娴(代)
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （%1）（2020）桂1022民初932号 原告：潘春梅，女，1970年9月20日出生，壮族，工人，住广西田东县。 被告：罗兰佳，女，1956年2月7日出生，壮族，退休教师，住广西田东县。 被告：甘益禄，男，1955年10月8日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：罗兰佳，甘益禄之妻。 原告潘春梅与被告罗兰佳、甘益禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘春梅、被告罗兰佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘春梅向本院提出诉讼请求：1、请依法判令两被告偿还原告借款本金186000元；2、请依法判令两被告向原告支付借款超期利息3720元（186000元×4个月×0.5％）；3、本案受理费由两被告负担。事实和理由：原告与被告罗兰佳同属教育系统，相互认识。2007年被告在田东县平马镇广场花园小区购买一套经济适用房，由于资金、经济上有困难多次向原告借钱。原告好心于2016年5月1日通过银行汇款给被告罗兰佳账户名下100000元，另外现金给付10000元，共计110000元。为了明确借贷关系和还款期限，被告罗兰佳、甘益禄于2016年5月15日写下借条，借条约定还款期限为2019年12月30日止。借款期限到期后，原告多次催讨被告还款，但两被告总是以种种借口拒绝还款。被告借款超期，按法律规定应计算逾期利息，依最高法司法解释，没有约定的按年6％计算利息。为此，特向法院起诉，望法院予以支持。 被告罗兰佳、甘益禄辩称，原告的诉讼请求借款本金186000元，其实其中本金110000元，利息76000元，我们已支付利息7500元。逾期利息没有约定，由法院依法处理。由于我们现在没有钱，无偿还能力，只能分期偿还，由法院判决。 本院经审理认定事实如下：原告与被告已相互认识。被告因资金需要，于2016年5月1日向原告借款110000元，其中通过银行汇入被告罗兰佳的名下账号100000元，现金给付10000元。被告于2016年5月15日向原告出具《借条》一份，借条内容为：“今借到潘春梅人民币壹拾捌万陆仟元（￥186000元），2016年5月15日至2019年12月30日止。”其中，借款本金110000元，利息76000元。被告已支付利息7500元给原告。借款期限届满后，被告没有偿还借款本息，原告诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当按约定履行偿还借款义务。在本案中，被告抗辩称借款本金110000元，借期利息76000元，已支付利息7500元，未付利息68500元。原告对此予以认可，本院予以确认。原告与被告没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案的逾期利息按年利率6％计算。原告主张逾期利息计算不合理合法部分，本院依法予以驳回。综上所述，被告应偿还原告借款本金110000元，利息68500元，从2020年1月1日起至债务清偿之日止，以本金110000元为基数，按年利率6％计算支付逾期利息给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告罗兰佳、甘益禄向原告潘春梅归还借款本金110000元； 二、被告罗兰佳、甘益禄向原告潘春梅支付借期利息68500元； 三、被告罗兰佳、甘益禄向原告潘春梅支付逾期利息（以本金110000元为基数，按年利率6％计算，从2020年1月1日起至债务清偿之日止）； 四、驳回原告潘春梅其他诉讼请求。 上述债务，被告罗兰佳、甘益禄在本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4094元，减半收取2047元，由被告罗兰佳、甘益禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 员 赵骏伟 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张惠纯 书 记 员 陆 娴
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0721刑初132号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人季某，男，1979年6月4日出生于内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区。2019年2月25日因犯危险驾驶罪被阿荣旗人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。2020年1月17日因驾驶证被吊销期间驾驶机动车被阿荣旗公安局给予罚款1000元，并处行政拘留十五日的行政处罚。2020年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局取保候审，同年6月4日由本院决定取保候审。阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员张俊龙、刘继伟出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2020年1月17日19时47分，被告人季某酒后驾驶×××号起亚牌小型轿车，在阿荣旗某某镇某某路由南向北行驶至某热力公司门前处，被执勤民警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血样检验，季某每百毫升血液中含146.99毫克乙醇，已达到醉酒驾驶机动车标准。另查明，被告人季某于2019年12月与妻子胡某离婚，现有一子季某1（2015年2月3日出生）由季某独自抚养。上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，且有阿荣旗公安局交通警察大队的案件来源说明，被告人季某的归案情况说明及其户籍证明，被告人季某的供述，证人徐某的证言，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，季某驾驶的×××号起亚牌小型轿车照片、大架号拓印及车辆信息，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中司法鉴定意见书，呼出气体酒精含量检测报告，季某驾驶证信息，（2019）内0721刑初12号刑事判决书及罚款缴纳凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人季某无驾驶资格驾驶机动车；曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法予以从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；其独自抚养未成年子女，酌定予以从轻处罚，公诉机关对其适用缓刑的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国行政处罚》第二十八条之规定，判决如下：被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金扣除阿荣旗公安局行政处罚已执行人民币一千元，实际执行罚金人民币九千元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  敖丽娜二〇二〇年六月二十八日书记员  王秀琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的运营机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、妨碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国行政处罚》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执96号之一 申请执行人：张飞勇，男，1992年1月24日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，经常居住地安徽省宣城市。 被执行人：吴世平，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行申请执行人张飞勇与被执行人吴世平民间借贷纠纷一案中，通过查控系统对被执行人吴世平名下银行存款、股权等财产进行了查控，未发现其有可供执行的财产，且被执行人吴世平下落不明。申请执行人张飞勇也未能提供其他可供执行的财产线索。本院征询了张飞勇的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年六月二十八日 法官助理沈静 书记员魏梦辰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初6749号原告：蔡某1，男，1976年10月5日出生，汉族，住上海市。被告：王某，女，1977年12月27日出生，汉族，住上海市宝山区。原告蔡某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某1与被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、请求判令婚生子蔡某2归原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割宝山区XX路XXX弄XXX号甲XXX室房产，其他个人用品归个人所有；4、请求判令原被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：同原告父母一起居住在万安路XXX号。被告性格偏执、情绪易变化逐渐暴露，经常为小事就甩脸色。原被告经济上互相独立，日常生活开支原告承担。2013年共同购买宝山区XX路XXX弄XXX号甲XXX室房屋，分别借款36万元、贷款62万元和70万元，搬进系争房屋后，经常争吵，感情日渐淡薄，被告不尊重原告父母，只顾及自己的父母和弟弟，进一步影响夫妻感情，要求离婚。被告王某辩称，双方感情基础很好，相处挺好，为孩子教育偶尔会有小摩擦，关系是正常的，2019年10月原告外出居住至今。原告因为老房拆迁，有了别的想法。不同意离婚。经审理查明，原被告于2006年4月10日登记结婚，2007年10月18日生育一子蔡某2。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。审理中，被告不同意离婚。本院认为，原被告应珍惜夫妻之情，无论原被告夫妻感情能否走下去，都应对小家庭、原生家庭相关联的事宜处理妥当。鉴于被告目前不同意离婚，原告应再给予夫妻关系改善的机会，彼此应互相理解。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告蔡某1要求与被告王某离婚不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  肖英二〇二〇年六月十六日书记员  曹辰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5187号原告：张雪莺，女，1956年4月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：贵州荣和烧坊酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：仇福有。被告：上海崭鑫互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：汪建峰。原告张雪莺与被告贵州荣和烧坊酒业有限公司、上海崭鑫互联网金融信息服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告张雪莺于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张雪莺撤回起诉。审 判 员  马 培二〇二〇年六月二十四日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省保德县人民法院民事裁定书（2020）晋0931民初477号原告：杨某，男，1994年7月11日出生，汉族，山西省保德县人，现住保德县。被告：孙某1，女，1997年5月25日出生，汉族，山西省保德县人，现住保德县。被告：孙某2，男，约47岁，汉族，山西省保德县人，现住保德县。被告：赵某，女，约45岁，汉族，山西省保德县人，现住保德县。原告杨某诉被告孙某1、孙某2、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告杨某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。审 判 员 张瑞波 二〇二〇年六月十五日法官助理 张 宇书 记 员 党月芳
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3201民初328号 原告：和田市大闰来水产批发部，住所地新疆维吾尔自治区和田地区和田市天山西路2号北慕农副产品批发市场C5区03号。 经营者：刘芬，女，1976年7月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇大宁街12号S4-300。 委托诉讼代理人：刘国明，男，和田市大闰来水产批发部员工。 委托诉讼代理人：李淑琴，新疆玉山律师事务所律师。 被告：和田市万家乐生活超市，住所地新疆维吾尔自治区和田地区和田市迎宾路农贸市场负一楼。 经营者：孙溶萱，女，1979年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田地区和田市川亿凯旋国际公馆13号楼2004号。 委托诉讼代理人：尼加提，男，和田市万家乐生活超市外联部经理。 委托诉讼代理人：王经国，男，和田市万家乐生活超市店长助理。 被告：曾永刚，男，1989年7月15日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告和田市大闰来水产批发部（以下简称“大闰来水产批发部”）与被告和田市万家乐生活超市（以下简称“万家乐超市”）、被告曾永刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告大闰来水产批发部之委托诉讼代理人刘国明、李淑琴、被告万家乐超市之委托诉讼代理人尼加提、王经国到庭参加诉讼；被告曾永刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大闰来水产批发部向本院提出诉讼请求：请求二被告连带偿还原告供货款19138元。事实和理由：2018年9月，被告曾永刚找到原告，称其为万家乐超市卤肉店负责人，请求原告为其提供卤肉原材料，并约定送货后即时结算货款。双方达成口头协后，原告依约送货上门，被告曾永刚或其舅舅薛常位均在收货单上签收，并按照约定支付货款。2019年3月13日送货后，被告曾永刚未结算货款，后不知所踪。原告多次索要拖欠的供货款19138元未果，故诉至法院。 被告万家乐超市辩称，对原告诉讼请求不认可，货单上没有被告万家乐超市的签字或盖章，与被告万家乐超市无关。 被告曾永刚未到庭应诉，也未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供如下证据：1、供货清单一份，证明尚欠供货款19138元未支付；2、微信聊天截图，证明买卖合同关系以及最后一笔供货款19138元未支付。被告万家乐超市质证认为，不认可上述两组该证据。被告曾永刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故视为被告曾永刚放弃质证的权利。本院综合认证认为，该供货单及聊天记录真实有效，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年9月，被告曾永刚与原告大闰来水产批发部双方达成口头协，由原告为被告曾永刚提供卤肉原材料，双方即时结算。后原告依约送货上门，被告曾永刚或其舅舅薛常位均在收货单上签收，并按照约定支付货款。直至2019年3月13日送货后，被告曾永刚未结算货款，后不知所踪。原告多次索要拖欠的供货款19138元未果，故诉至法院。 另查明，被告曾永刚租赁被告万家乐超市柜台贩卖卤制品，双方每三个月结算一次。 本院认为，本案争议焦点一是买卖合同是否成立及合同双方相对人是谁；二是给付义务由谁承担。供货事宜是被告曾永刚与原告大闰来水产批发部协商，双方口头约定后原告开始供货，被告曾永刚进行付款，买卖合同成立并生效。原告供货后，被告曾永刚或被告曾永刚舅舅薛常位在供货单上签字确认，并由被告曾永刚直接向原告支付货款。由此可见，合同双方为原告大闰来水产批发部与被告曾永刚。原告大闰来水产批发部依照约定向被告曾永刚提供了卤肉原材料，被告曾永刚应当履行付款义务。原告大闰来水产批发部要求被告曾永刚支付货款19138元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告认为被告曾永刚在与其协商时声称其为万家乐超市卤肉店负责人，构成代理行为，故要求被告万家乐超市承担连带责任。原告并未提交代理的相关证据，且原告供货时均为被告曾永刚签字确认并付款，与被告万家乐超市无关，故对原告要求被告万家乐超市承担付款责任的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾永刚于判决生效之日起十日内支付原告和田市大闰来水产批发部供货款19138元； 二、驳回原告和田市大闰来水产批发部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元、公告费800元由被告曾永刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。 审 判 长  高新豫 人民陪审员  徐武宏 人民陪审员  韩 燕 二〇二〇年六月二日 书 记 员  王 玉
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初1179号原告：王光成，男，生于1963年10月10日，汉族，住南漳县。被告：徐骏峰，男，汉族，生于1970年12月26日，住襄阳市襄州区。本院在审理原告王光成与被告徐骏峰为追索劳动报酬纠纷一案中，原告王光成于2020年6月18日申请撤回起诉。本院认为，原告王光成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王光成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王光成负担。审判员  王之卿二〇二〇年六月二十二日书记员  欧前卓
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初1202号原告：王平，男，1984年8月20日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：赵映红，女，现年29岁，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告王平与被告赵映红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告无法联系为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李秋艳二〇二〇年六月八日书记员  孙 岩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终14575号上诉人（一审原告）：深圳市智国互联科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号Ａ栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300ＭＡ5ＥＰＣ1392。法定代表人：龙贵斌，总经理。委托诉讼代理人：周雄，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：易浩，男，1987年6月27日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张运云，泰和泰（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市智国互联科技有限公司（以下简称智国公司）因与被上诉人易浩财产损害赔偿纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初22911号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人智国公司上诉请求：一、撤销（2019）粤0305民初22911号民事裁定书；二、改判支持上诉人一审全部诉讼请求；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人未提交书面答辩意见。智国公司向一审法院起诉请求：1、易浩赔偿因侵权行为造成的损失62500元；2、易浩承担本案律师费8000元；3、本案的全部诉讼费用、保全费、公告费等费用由易浩承担。一审法院裁定：驳回深圳市智国互联科技有限公司的起诉。本院认为，本案纠纷是基于被上诉人离职时是否办好交接及上诉人是否拖欠工资等问题产生，本案并非平等民事主体之间的争议，上诉人应当遵循劳动争议纠纷处理程序解决。未经劳动仲裁前置程序，上诉人不得迳向人民法院提起本案诉讼。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 刘  雁  兵二〇二〇年六月二十四日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1612号申请人：赵亮，男，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：陈洪奎，男，1968年04月23日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初1896号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1612号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年六月二十四日书记员 刘 娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1211号之七 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：康福民，职务，董事长。 被执行人：张利明，男，1985年1月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2018）冀0828民初2051号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张利明在中国农业银行62×××72账户内存款人民币336.41元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月十九日 书记员  袁立华
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5979号 被执行人：彭定康，男性，汉族，1993年12月04日，身份证地址湖南省双峰县。 被执行人彭定康罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初421号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月26日立案执行，执行标的为人民币2000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄嘉韵
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4516号原告：上海爱以德护理院，住所地上海市宝山区。法定代表人：林志海，总经理。委托诉讼代理人：陈龙，上海市协力律师事务所律师。被告：余剑，男，1992年7月8日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海爱以德护理院与被告余剑劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海爱以德护理院的委托诉讼代理人陈龙，被告余剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海爱以德护理院向本院提出以下诉讼请求：1、不同意自2019年10月17日恢复原、被告间的劳动关系；2、不支付2019年10月23日至2020年1月7日期间的工资人民币(以下币种均为人民币)15,886.96元。事实和理由：被告在原告处从事后勤助理工作，在工作中多次骚扰女同事，原告的负责人黄院长与被告对此进行过多次口头沟通并对被告进行过违纪处理，当时被告对骚扰女同事的事实认可而且双方对此事进行过协商，协商的结果是被告同意自行提出辞职，原告无需对被告进行补偿。2019年10月17日，原告交给被告一份书面辞职申请书，被告自行填写因个人原因辞职，但当被告将该份辞职申请交还给原告人事的时候，人事发现被告将辞职原因涂改成了“被开除”，之后被告未再至原告处上过班，原告为被告结清了2019年10月17日之前全部工资。据原告了解，被告在离职后已经在其他公司就职，自2019年11月起，由诚通人力资源有限公司上海分公司为其缴纳社会保险费。原告认为被告系自行辞职而非被解除。现原告不服仲裁裁决，诉至本院。被告余剑辩称，被告不同意诉讼请求。2019年10月17日上午，黄院长告知被告因为骚扰女同事被开除了，但是被告并未有过骚扰女同事的行为，也不清楚原告解除被告的真正理由。当天，原告要求被告填写了一份工作交接表，被告将门禁卡、饭卡、标牌等归还给了原告，当时原告要求被告在辞职申请上填写自行辞职，被告没多想就写了，写完就意识到并非被告自行辞职故当场将理由改成了被开除，之后被告拿着这张表格找相关的领导签字并将表格交给原告人事后就离开了，原告确为被告工资结算至2019年10月17日。经审理查明，被告于2019年7月1日进入原告处从事后勤助理工作，双方签有期限为自2019年7月1日起至2021年6月30日止的劳动合同，约定试用期为2个月，试用期内基本工资为5,000元、住房补贴300元。2019年8月被告转正，转正后被告另有1,000元/月的绩效工资。2019年10月23日，被告就恢复劳动关系以及工资事宜向上海市宝山区城市工业园区劳动人事争议预防调解委员会申请调解，后调解不成。另查明，被告于2019年11月25日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2019年9月工资差额2,074.50元、自2019年10月17日起恢复劳动关系并要求原告支付自2019年10月17日起至仲裁裁决作出之日止期间的工资。仲裁委员会于2020年1月7日作出仲裁裁决，裁决自2019年10月17日起恢复原、被告间的劳动关系、原告支付被告2019年10月23日至2020年1月7日期间的工资15,886.96元，对被告的其余申诉请求不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁裁决书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告为证明其主张提供了接警回执单，证明原告处的员工曾经报警称被告存在骚扰女同事的行为，当时民警表示情况不严重故未出警。被告对该证据真实性不予认可且表示没有民警找过被告。2、辞职申请书及离职交接表，证明被告所填写的是辞职版本，流程也是按照辞职流程办理的。被告对该证据真实性无异议。3、劳动合同以及人员异动申请表，证明被告的工作已经由其他员工接手。被告对该证据表示无法确认。审理中，被告表示考虑到继续在原告处上班多有不便，因此不再主张恢复劳动关系，现要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金。原告表示被告的行为造成了恶劣影响、与其他人员间的矛盾严重且已经有其他员工接手的被告的工作，故被告不再要求恢复劳动关系的情况下，原告考虑到被告的生活生计以及出于人道主义，自愿支付16,000元(含若法院认定原告违法解除劳动合同需要支付的赔偿金。)本院认为，原、被告间劳动关系事实清楚，本院予以确认。原告主张被告在工作中存在骚扰女同事的行为并最终双方协商被告自行辞职，并对此提供了辞职申请书、接警回执单等予以佐证，被告则表示并未实施骚扰女同事的行为且当场将因个人原因辞职涂改成了“被开除”。本院认为，被告虽在辞职申请上曾经写过因个人原因辞职，但被告在将该申请交还给原告之前将个人辞职修改成了“被开除”，故无法依据该申请表径行认定被告系自行辞职。另外，原告主张被告存在骚扰女同事的行为，但目前原告提供的证据材料尚不足证明被告确实实施过骚扰女同事的行为且该行为已经达到了解除劳动合同的严重程度。综上，原告2019年10月17日违法解除了与被告间的劳动合同，现被告表示考虑到继续至原告处工作多有不便故不再主张恢复劳动关系且原告自愿支付被告违法解除劳动合同赔偿金16,000元，均于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：原告上海爱以德护理院于本判决生效之日起十日内支付被告余剑违法解除劳动合同赔偿金16,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由原告上海爱以德护理院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王玉平二〇二〇年六月十五日法官助理 龙梦灵书 记 员 戴剑英附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执416号移送执行部门：本院刑事审判第一庭。被执行人：赵友伍，男，1965年2月10日出生，汉族，户籍地河北省大城县。现在监狱服刑。关于被执行人赵友伍没收个人全部财产执行一案，依据已经发生法律效力的本院（2008）一中刑初字第73号刑事判决，本院刑事审判第一庭于2020年6月10日移送立案执行。随案未移送可供执行的财产及财产线索。经查，被执行人现在监狱服刑，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书。本院通过人民法院网络执行查控系统、天津市规划和自然资源局不动产登记中心、委托河北省大城县人民法院对被执行人名下财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。被执行人家属向法院提交了大城县旺村村民委员会出具的被执行人名下在村中无财产的证明材料。本院认为，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案没有随案移送可供执行的财产，被执行人现在监狱服刑，经调查未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津01执416号执行案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 莹审判员 郝玉珠审判员 王再兴二〇二〇年六月三十日法官助理赵鹏飞书记员王欣然附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4124号之一 申请执行人：佛山市骏保包装材料有限公司，住所地佛山市禅城区张槎街道莲塘村环村二路2号，统一社会信用代码91440604555641987G。 法定代表人：徐照。 被执行人：清远市优百汇信息技术工程有限公司，住所地清远市阳山县阳城镇松荣村29号301，统一社会信用代码91441823MA4UL3ME9J。 法定代表人：陈新妹。 被执行人：邓技东，男，汉族，1989年6月26日出生，住所地广东省阳山县。 申请执行人佛山市骏保包装材料有限公司与被执行人清远市优百汇信息技术工程有限公司、邓技东买卖合同纠纷一案【执行依据为（2019）粤0604民初21562号民事判决书】，本院于2020年2月28日立案受理。在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人清远市优百汇信息技术工程有限公司、邓技东的财产情况，冻结并扣划了被执行人邓技东名下中国工商银行股份有限公司阳山支行20×××52账户存款459.10元、中国民生银行股份有限公司佛山大沥支行50×××58账户存款1132.17元，并于2020年3月9日查封了被执行人邓技东名下的粤Ｒ×××××号汽车但未能扣押到该车辆。除此之外，未发现和查封到可供执行的财产。上述扣划款项合计1591.27元，已用于缴纳（2020）粤0604执7017号执行案所涉诉讼费1240元，缴纳本案执行费351.27元。本院已将被执行人清远市优百汇信息技术工程有限公司、邓技东列入失信被执行人名单，并限制其高消费，且已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人清远市优百汇信息技术工程有限公司、邓技东经查暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4124号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年六月十八日 书记员  张奕典
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执661号   申请执行人：曹燕，女，1994年7月14日出生，汉族。   被执行人：宁夏居联饰家装饰工程有限公司。   法定代表人：孟庆军。   本院在执行申请执行人曹燕与被执行人宁夏居联饰家装饰工程有限公司劳动争议一案中，依据银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2019）724号裁决书，确定被执行人宁夏居联饰家装饰工程有限公司支付申请执行人曹燕工资6400元、经济补偿金500元，依法交纳执行费50元。   本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行、互联网银行存款、无车辆及房产登记信息。现本院发现被执行人名下无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人法定代表人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴 楠   审判员 龙文臣   审判员 戴岩松     二〇二〇年六月四日   （法官助理 苏泽娜   书记员 张伯楠   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执165号之一申请执行人：王买金，男，1965年9月12日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人：巴小元，男，1960年12月14日生，彝族，住云南省石屏县。本院在执行王买金与巴小元经司法确认的调解协议一案中，申请执行的标的为6000元，被执行人已支付申请执行人3000元，本院已给予申请执行人国家司法救助金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云2525执165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二〇年六月二十四日书记员 许玉坤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4892号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：戴威，男，1995年03月19日出生，身份证住址江苏省句容市开发区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人戴威信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人戴威的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0503执457号 被执行人:赖铭晨，男，1993年11月20日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行被执行人赖铭晨罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0503刑初203号刑事判决书强制执行，执行标的为罚金10000元。本院在执行过程中，于2020年5月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赖铭晨履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赖铭晨至今未履行。此外，本院向北海市不动产登记中心、北海市场监督管理局、北海市住房公积金管理中心、北海市公安局交通警察支队车辆管理所发函调查被执行人赖铭晨的财产信息，但均反馈没有记录,现穷尽调查措施。此外，本院对本院已依法向被执行人赖铭晨发出限制消费令，现本院穷尽调查措施，未发现被执行人赖铭晨有可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  蔡名伦 审 判 员  黄之洋 二〇二〇年六月十日 法官助理  余丽婷 书 记 员  何燕美 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 合议庭评议笔录 （终本） 时间：2020年6月10日上午 地点：执行局指挥中心 合议庭成员：刘瑞（审判长）、审判员蔡名伦、黄之洋 案件承办人：蔡名伦记录人：何燕美 评议事项：本院在执行被执行人赖铭晨罚金一案关于终本议题。 刘：今天召集合议庭成员评议本院在执行被执行人赖铭晨罚金一案关于终本议题，下面先由承办人介绍案情。 蔡：本院在执行被执行人赖铭晨罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0503刑初203号刑事判决书强制执行，执行标的为罚金10000元。本院在执行过程中，于2020年6月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赖铭晨履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赖铭晨至今未履行。此外，本院向北海市不动产登记中心、北海市工商局、北海市住房公积金管理中心、北海市公安局交通警察支队车辆管理所发函调查被执行人赖铭晨的财产信息，但均反馈没有记录,现穷尽调查措施。此外，本院对本院已依法向被执行人赖铭晨发出限制消费令，现本院穷尽调查措施，未发现被执行人赖铭晨有可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 黄：已穷尽财产查控措施，被执行人暂无可供执行财产，我同意承办人意见。 刘：综合合议庭成员意见，本案按终结本次执行程序处理。 合议庭一致意见：终结本次执行程序。 适用法律：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2413号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号，统一社会信用代码91120000803060592A。主要负责人：张敏，行长。委托诉讼代理人：王美珏，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：于锦，天津益清律师事务所实习律师。被执行人：张秀芳，女，1963年3月26日出生，汉，住天津市河北区。本院于2020年6月9日立案执行中国建设银行股份有限公司天津市分行与张秀芳信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司天津市分行要求被执行人张秀芳依据本院（2019）津0103民初3526号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇