wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初2326号 原告：陈某，男，2019年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：蔡某（系陈某母亲），住福建省厦门市集美区。 被告：厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组，住所地福建省厦门市灌口镇三社村西蔡社40号。 诉讼代表人：蔡小安，村民小组长。 原告陈某与被告厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组（以下简称“西蔡小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。陈某法定代理人蔡某到庭参加诉讼，西蔡小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.西蔡小组立即向陈某发放人均征地补偿款14000元；2.本案诉讼费用由西蔡小组承担。事实和理由：陈某母亲蔡某系西蔡小组组员，依法享有作为本村集体组织成员的各项合法权益。陈某出生后即随母落户三社村西蔡社，亦取得了西蔡小组处的集体经济组织成员的资格。2018年，因软三片区7.8块、一号公园项目遭遇政府征地，西蔡小组获得了政府的土地补偿款。随后，西蔡小组于2019年制订了分配方案，方案决定以征用的公共土地部分的补偿款在小组内按人均14000元发放。2019年12月，西蔡小组在组内张贴分配清单，就享有分配资格的人员及金额进行公示，随后向组员发放上述款项，陈某未发放。陈某母亲作为集体组织成员，领取了上述14000元人均补偿款。但西蔡小组却未将陈某纳入发放人员名单中，实际也未向陈某发放上述款项。陈某认为，陈某出生即随母亲落户西蔡社，依法享有西蔡社集体经济组织成员资格，应当与其他成员享有相同的权利。西蔡小组拒不支付人均征地补偿款的行为已严重侵犯了陈某的合法权益。鉴于此，现向法院提起诉讼，诉如所请。 西蔡小组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据经本院审查认定的证据及陈某法定代理人的庭审陈述，本院查明的事实如下：1985年4月23日，蔡某出生并落户于西蔡小组，户口未迁出过。2008年10月9日，蔡某与陈志勇登记结婚。2019年11月27日，婚生子陈某出生，陈某出生申报随母落户于福建省厦门市集美区蔡社40号。2008年2月西蔡小组为了做好本小组土地征用补偿工作，通过民主程序制定了《西蔡村小组征地款分配方案》，分配方案第一条载明：“凡本小组被国家或集体征用土地，自第一次丈量土地之日起，以前后半年为起止，前半年死亡、嫁出的人员，以及后半年内出生并已审报户口的孩子，分给一人份征地款。”2020年1月西蔡小组按人均14000元的标准向小组集体经济组织成员发放征地补偿款。蔡某作为小组集体经济组织成员领取了上述征地补偿款，但西蔡小组未向陈某发放上述款项。 另查明，《西蔡村小组征地款分配方案》载明以第一次丈量土地之日为基准日，事实上此次土地款分配以土地款首次发放日2019年8月为基准日。 本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于陈某是否具有西蔡小组的集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。本案中，陈某的母亲蔡某自出生落户于西蔡小组，具有西蔡小组的集体经济组织成员资格。陈某自出生便随母亲蔡某出生申报落户于西蔡小组，应认定其自出生便原始取得西蔡小组的集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等村民的待遇。根据西蔡小组的分配方案及实际发放情况，陈某属于征地补偿款首次发放日后半年内出生并申报户口的孩子，应分一人份征地补偿款。故西蔡小组应依法向陈某发放征地补偿款14000元。西蔡小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组应于本判决生效之日起十日内向陈某发放征地补偿款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，减半收取计75元，由厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组负担。 本判决为终审判决。 审判员  詹锦林 二〇二〇年六月十九日 法官助理王巧铃 书记员陈小卢 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十八条征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。 征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。 征收农用地的土地补偿费、安置补助费标准由省、自治区、直辖市通过制定公布区片综合地价确定。制定区片综合地价应当综合考虑土地原用途、土地资源条件、土地产值、土地区位、土地供求关系、人口以及经济社会发展水平等因素，并至少每三年调整或者重新公布一次。 征收农用地以外的其他土地、地上附着物和青苗等的补偿标准，由省、自治区、直辖市制定。对其中的农村村民住宅，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利和合法的住房财产权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18386号之一原告：张广和，男，1949年2月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：华闻轶，上海市东浦律师事务所律师。被告：邹坤，男，1983年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文。原告张广和与被告邹坤、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告张广和于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张广和撤诉。案件受理费减半收取计人民币372.25元，由原告张广和负担。审 判 员 胡婉莉二〇二〇年六月十九日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执27号之一申请执行人乌拉特前旗众和供热有限责任公司福源分公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。法定代表人母晋忠，系公司经理。被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司乌拉特前旗分公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。负责人任美莲，系公司经理。本院在执行乌拉特前旗众和供热有限责任公司福源分公司与鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司乌拉特前旗分公司供用热力合同纠纷一案中，申请执行人乌拉特前旗众和供热有限责任公司福源分公司依据（2018）内0823民初字第3413号民事判决书申请法院执行鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司乌拉特前旗分公司案款1592250元。法院受理执行案件后，经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二〇二〇年六月二十四日书记员 苏四通
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终56号上诉人（原审被告）：涪陵区银乐迪娱乐城，经营场所重庆市涪陵区金科世界走廊C馆第四层。经营者：夏永成，男，汉族，1957年10月6日出生，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人涪陵区银乐迪娱乐城(以下简称银乐迪娱乐城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年6月5日向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经银乐迪娱乐城同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1199号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年六月十六日书记员 吴晓未
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初17644号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：山西金凯拍卖有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区府西街王府大厦A座15层F户，统一社会信用代码91140107692205292C。法定代表人：樊峰莲，执行董事。委托诉讼代理人：秦泽锋，男，公司员工。原告刘超与被告山西金凯拍卖有限公司（以下简称“金凯公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人郑升建，被告金凯公司的委托诉讼代理人秦泽锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经变更，原告刘超向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期在其微信公众号“山西金凯拍卖”上向原告公开赔礼道歉；2.被告赔偿原告经济损失10000元（包括合理费用律师费5000元，取证费10元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告创作了插画作品《象牙白》。近期，原告发现被告未经授权，擅自在其微信公众号“山西金凯拍卖”的相关文章中使用了上述插画作品，除该案外，还有21幅作品另案处理。被告的该行为，侵犯了原告的署名权和作品信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告金凯公司辩称，原告对涉案作品不享有著作权。被告从互联网上下载涉案作品，没有侵权故意，且未用于商业活动，用于分享宣传中国古文化，系合理使用。涉案作品已公开在互联网上，公众可以直接接触到，被告的使用没有影响作者著作权的行使。被告的公众号引用了涉案作品后，至庭审时几乎没有人阅读，被告的使用未扩大社会公众接触涉案作品的范围。原告主张的合理费用和经济损失没有依据。原告刘超围绕诉讼请求依法提交了原告网页个人信息页截图、作品发表页截图、作品源文件截图、央视《我们的节日-2019中秋》关于原告及其作品的报道截图、可信时间戳认证证书及所附光盘等证据；被告金凯公司提交了来源于百度文库的涉案作品网页截图。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于上述证据是否作为认定案件事实的依据，本院结合全案证据予以综合认定。本院经审理认定事实如下：在站酷网登录账号15213735169，显示网名为“PUZHEN”，简介显示“重要事情请直接weibo私信我，weibo@朴缜”。2013年3月，“PUZHEN”在站酷网发布了标题为“传统色谱…”的组图，其中第四张为原告在本案中主张权利的作品《象牙白》，下方标注有“朴缜HTTP://WEIBO.COM/PUZHENL”。原告提交的源文件截图显示作品《象牙白》创建时间为2013年3月21日，修改时间为2019年12月9日，称该作品系其绘制。微信公众号“山西金凯拍卖”（微信号：shanxijinkaipaimai）系被告主办，功能简介为“品牌宣传”。2014年8月8日，该公众号发布了标题为“颜色|中国传统色谱配图”的组图，其中一张标注为“象牙白”，底部标注有“朴缜HTTP://WEIBO.COM/PUZHENL”，经比对，与原告主张权利的作品相同。2019年10月28日，原告通过联合信任时间戳服务中心对前述事实进行取证。庭审时，前述公众号文章已删除。另查明，央视网于2019年9月13日发布的《我们的节日-2019中秋》中的视频显示有作品集《东方幻月录》。还查明，在百度文库中有涉案作品《象牙白》。本院认为，涉案图画在布景、构图、角度、色彩的选择上凝聚了智力成果，呈现了具有个人审美意义的景色，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项规定所保护的美术作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提供的涉案作品源文件、发表截图等相应权属证据已形成较为完整的权属证据链条，被告虽然对原告对涉案作品的权利提出异议，但未举示相反证据，在无反证的情况下，能够证明原告为涉案作品的创作者与权利人。《中华人民共和国著作权法》第十条规定，著作权人对其作品享有署名权、信息网络传播权等权利。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告运营的公众号发布的文章中使用的图片与原告享有权利的作品相同，未经原告许可。被告的行为构成对原告作品信息网络传播权的侵害，理应承担赔偿损失的民事责任。关于被告称系合理使用、未获利及未扩大涉案作品的影响范围等抗辩意见，被告在本案中的使用不符合《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定的可以不经著作权人许可使用的情形，是否获利和扩大涉案作品的影响范围亦不是判断侵权与否的依据，故被告的抗辩不成立。关于被告民事责任的具体承担方式，结合原告相应诉请，本院认为，因被告在使用涉案作品时已标明原告笔名，故未侵犯原告就涉案作品享有的署名权，原告要求被告赔礼道歉的诉请，无事实依据，本院依法不予支持。关于赔偿经济损失数额，因原告并未举示证据证明因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因此侵权行为而获得的利益，本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告的使用方式、主观过错程度以及原告委托诉讼代理律师出庭且使用可信时间戳取证，必然支出相应的律师费、取证费等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告山西金凯拍卖有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘超经济损失及合理费用1000元；二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告山西金凯拍卖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  贺海艳人民陪审员  吴 红人民陪审员  王渝忠二〇二〇年六月十五日法官 助理  张 瑜书 记 员  程 爽
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初700号原告包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码911502230783578357499G。法定代表人李世亮。委托代理人陈新晓。被告呼日勒陶郜，男,1985年3月9日出生,现住内蒙古自治区包头市。原告包头市华茂物业服务有限公司与被告呼日勒陶郜物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月3日适用小额诉讼程序立案。原告包头市华茂物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），退还原告。审判员 王 雯 二〇二〇年六月八日书记员 张晓宇附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初713号原告班国敏，女，1984年9月19日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人刘林娜，贵州黔信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人王雪飞，贵州黔信律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人文学强，经理。委托代理人王胜银，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告班国敏诉被告贵阳荣达房地产开发有限公司（以下简称荣达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告班国敏的委托代理人刘林娜、王雪飞、被告荣达公司的委托代理人王胜银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告班国敏诉称：原告与被告于2016年7月8日签订《商品房买卖合同》，约定原告以414631元购买被告开发的“乌当区房屋”，建筑面积99.47平方米。合同签订后，原告已按合同约定向被告支付了全部购房款，但被告未按合同约定的时间（即2016年12月31日前）交付房屋，至2019年9月6日登报公告交付日已逾期979天。根据合同第十三条第（2）款约定被告逾期交房超过180天的，以原告已付房款414631元按每日万分之0.5计算向原告支付逾期交房违约金。原告认为合同约定的违约金过低，不能弥补原告的损失，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、依法判令被告支付原告从逾期交房之日起至实际具备交房条件之日止的违约金59077.89元（暂计算至2019年9月6日）；2、本案案件受理费由被告承担。被告荣达公司辩称：原、被告双方对违约金的约定是具体明确的，可以执行，原告的违约金计算标准不合理，所以应当按照合同约定的标准来计算违约金。原告的起诉超过诉讼时效，不应当支持。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年7月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：6-2-9-2），约定原告以414631元的价格购买被告开发的位于乌当区房屋，建筑面积99.47平方米，约定交房时间为2016年12月31日前。合同第十三条同时约定被告逾期交房超过180日，买受人有权要求退房，也有权要求继续履行合同；买受人要求继续履行合同的，自合同约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了全部购房款。但合同约定的交房期限届满后，被告未按时向原告交付案涉房屋，直至2019年9月6日才通过登报公告的方式通知原告收房。原告接到收房通知后于2019年9月1日接收了案涉房屋。由于被告未按合同的约定向原告支付逾期交房违约金，原告遂诉至本院，请求判令准予其如前诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、《商品房预售合同备案登记表》、购房款收据、登报交房公告等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人有约束力。案涉商品房买卖合同签订后，原告已按合同约定向被告支付了全部购房款，被告即有按约定的交房日期向原告交付案涉房屋的义务。现由于被告未按合同约定的期限向原告交付房屋超过180日，原告未行使合同解除权并实际接收了案涉房屋，根据案涉《商品房买卖合同》第十三条的约定，被告应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。故对原告要求被告向其支付逾期违约金的诉请，本院予以支持。对于原告关于双方签订的《商品房买卖合同》第十三条约定的逾期交房违约金计算标准过低，不足以弥补其因被告的逾期交房行为产生的损失的主张，因考虑到一般情况下出卖人因逾期交房给买受人造成的损失主要系租金损失，双方约定按日以总房款万分之0.5计算逾期交房违约金的标准确实不足以弥补原告的实际损失，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由要求减少的,应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。”的规定，本院酌情在实际损失与合同约定差异之间进行平衡，以兼顾双方当事人的利益。参照贵阳市住房和城乡建设局公布的2014年贵阳市房屋租赁市场租金指导价乌当区房屋租赁市场住宅租金参考价为14元/(㎡.月)，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由要求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。”的规定，本院酌情将违约金标准调整为租金指导价14元/(㎡.月)并上浮30%。被告逾期交房期间为2017年1月1日至2019年9月1日，共974天，故被告应向原告支付的逾期交房违约金应为14元/(㎡.月)(租金)×99.47㎡(房屋面积)÷30天/月×974天(逾期交房天数)×130%=58776.16元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告班国敏逾期交房违约金58776.16元。案件受理费1277元，减半收取638.50元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担（此款原告班国敏已预交，履行时，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司一并支付给原告班国敏）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  郑六友二〇二〇年六月十日书记员  范蕾蕾
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1941号 被执行人：毛曼婵，女，1991年7月3日出生，汉族，住海口市美兰区美舍上村。 本院依据已生效的（2018）琼0106刑初865号刑事判决立案执行毛曼婵罚金刑一案，被执行人毛曼婵应缴纳罚金4000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有可供执行财产。 三、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院干警于2020年5月8日前往被执行人登记的居住所在社区进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年六月三日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1754号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该物业服务中心经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告:苏云武,男，1975年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告苏云武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员  许 欢 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  谢 云 书 记 员  覃年芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0203民初2057号 起诉人：甘忠荣，男，1940年1月20日生，住六枝特区。 2020年6月8日，本院收到甘忠荣的起诉状。起诉人甘忠荣向本院提出诉讼请求：1、排除妨害、恢复原状（将所封灰洞打开）；2、恢复在封灰洞前定期运走洞中收存之垃圾（社区环卫工作是有关部门的法定职责、必须履行）；3、案件受理费依法由侵权者两被告承担。事实和理由：起诉人所住中知楼设有家中即可倾倒垃圾的灰道，2020年6月5日，九龙街道办、文化路居委会安排工人将起诉人所住之文化路中知楼一楼灰洞擅自强行封闭，封闭灰洞依据为两被告于6月2日共同制定的《温馨提示》。起诉人认为两被告擅自将其享有共同管理权的灰洞予以封闭，是侵权行为。被告擅自将原告享有共同管理权的灰洞予以封闭，违反国务院、贵州省人民政府《生活垃圾分类制度实施方案》，《生活垃圾分类制度实施方案》仅限公共机构、相关企业，公民所住之单元楼、电梯楼等多层建筑产生的生活垃圾不进行强制分类。因此，九龙街道办、文化路居委会实施的灰洞封闭、以及龙马公司不再对小区灰洞进行清掏和清运，侵犯了起诉人的合法权益。 本院经审查认为，起诉人的起诉事实系六枝特区九龙街道办文化路居委会依据《六枝特区人民政府办公室关于印发六枝特区生活垃圾分类实施方案的通知》所作出的具体行政行为，不属于民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下： 对甘忠荣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于六盘水市中级人民法院。 审判员  陈凤巧 二〇二〇年六月十五日 书记员  沈 会
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初891号原告：姜喜忠，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：王占文，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月29日立案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜喜忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜喜忠负担。审判员  周春生二〇二〇年六月二十八日书记员  郑修晶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36251号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：杨君闯，男，1981年9月8日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告杨君闯信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告杨君闯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨君闯支付截至2019年11月16日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)80,123.25元及自逾期之日起至2019年11月16日的利息4,306.18元、逾期还款违约金1,481.09元、分期付款手续费6,118.39元；2.判令被告杨君闯支付2019年11月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨君闯负担。事实和理由：被告杨君闯于2017年3月24日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨君闯未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨君闯未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告杨君闯未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。截至2019年11月16日，被告杨君闯拖欠信用卡本金80,123.25元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨君闯在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨君闯借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金80,123.25元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告杨君闯在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨君闯签收与否，均视为送达。被告杨君闯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨君闯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月16日的信用卡欠款本金80,123.25元；二、被告杨君闯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,100元，减半收取计1,050元，由被告杨君闯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执2187号申请执行人：开平市苍城镇国正木制品厂，住所地：广东省开平市苍城镇竹木市场A区2号。经营者：黄容长，男，1966年7月23日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：开平市盈利来木业有限公司，住所地：广东省开平市苍城镇兴园南路5号，统一社会信用代码：91440783MA514B770C。法定代表人：朱艺海。关于开平市苍城镇国正木制品厂与开平市盈利来木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0783民初812号民事判决书，责令：（1）被执行人支付货款831804元给申请执行人；（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）缴纳本案申请执行费10718元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院已于2020年6月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，被执行人在指定期限内以书面形式向本院提交《被执行人财产申报表》申报财产。通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在不动产、银行、车辆、证券、市场监督等部门发现被执行人有其他可供执行的财产。根据被执行人的财产申报，本院已另案[案号：（2019）粤0783执2047号]拍卖被执行人开平市盈利来木业有限公司的办公设备一批及轮候查封机器设备一批[详见（2019）粤0783执1449号查封财产清单]，拍卖所得价款3191520元。其中（1）机器设备的拍卖成交价为2929263元；（2）办公设备的拍卖成交价为262257元。由于被执行人开平市盈利来木业有限公司拖欠工人工资434580.6元、工人工资案件的受理费100元、工人工资案件的申请执行费3236元，上述款项合共437916.6元。又因拍卖第（1）项的机器设备已先后重复抵押登记在开平市农村信用合作联社苍城信用社及张富强、张荣暖名下，故拍卖机器设备、办公设备所得款项全部用于支付工人工资及优先债权，无多余款项分配给其他债权人。综上所述，被执行人的财产已经另案处置，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执2187号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月二十九日书 记 员 梁 国 杰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11575号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：许金莺，女，1983年12月8日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地福建省莆田市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告许金莺间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告许金莺经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告许金莺向原告支付全部未付租金人民币115,903.80元(3,219.55元/期×36期)；2、被告许金莺支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年9月3日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：闽BMXXXX，发动机号：HXXXXXXX)，融资总额97,100元，租赁期限为36个月，每月租金3,219.55元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月5日向被告指定的银行账户汇付了融资款89,000元(已扣除GPS费用等)。2017年8月30日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告未支付任何租金，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告许金莺未作答辩且未提交证据。鉴于被告许金莺未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告许金莺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许金莺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币115,903.80元；二、被告许金莺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,678元，减半收取1,339元，由被告许金莺负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年六月二十八日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初730号原告：玉溪良信物业服务有限公司。住所地：玉溪市红塔区中卫西路4号1幢1-3层。法定代表人：杨德良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海平，代理权限为特别授权代理。被告：王小刚，男，1979年6月16日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。玉溪良信物业服务有限公司与王小刚物业服务合同纠纷一案。本院于2020年5月29日立案，原告玉溪良信物业服务有限公司于2020年6月2日以被告王小刚已交纳全部物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉溪良信物业服务有限公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉溪良信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告玉溪良信物业服务有限公司负担。审判员  郭永红二〇二〇年六月三十日书记员  杨 蕊
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1658号 原告：贵州省普安县任你行租车行。 统一社会信用代码92522323MA6GRC694E。 经营者：张丽。 住所地：贵州省普安县。 委托代理人：董俊，男，1974年7月12日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：杨松，男，1982年5月23日生，苗族，住贵州省普安县。 原告贵州省普安县任你行租车行与被告杨松租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州省普安县任你行租车行特别授权代理人董俊到庭参与诉讼，被告杨松经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 贵州省普安县任你行租车行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令双方解除《汽车租赁合同》；二、请求人民法院判决被告支付租金12500元，并从2019年10月3日起，按双方合同约定支付租金至还车之日止；三、请求人民法院判决被告返还车号为贵Ｅ×××××号车辆;四、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告第一次向我租金，共计欠我租金12500元，其仅支付6000元，余下6500元未支付。2019年10月3日，我与被告签订《汽车租赁合同》，将车号为贵Ｅ×××××号车辆出租给被告，被告至今未返还车辆，也未支付租金，经我通过打电话、发短信等方式催要未果，被告拒不返还，也不支付租金，只好起诉至人民法院，请求人民法院判决支持我的诉讼请求。 被告杨松未进行答辩，亦未到庭参与诉讼。 本院经审理认定的事实如下：被告向原告租车，经双方进行结算，被告欠原告租金12500元，被告于2019年1月11日、2019年10月3日分两次写下欠条给原告。2019年10月3日，双方签订《汽车租赁合同》，被告第二次向原告租赁贵Ｅ×××××号车辆，双方约定租金为100元每天，被告至今未支付租金，亦未返还原告车辆。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的《汽车租赁合同》、欠条等证据材料及本院庭审笔录在卷为据，应予认定。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”的规定，本案双方未约定租赁期限，但被告未按约支付租金,其行为已明显违约,原告请求解除双方租赁合同及要求被告返还车辆的诉讼请求,本院予以支持。 关于租金方面。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，双方签订租赁合同，原告已按合同约定将租赁物交付被告使用，被告未按约定支付租金，原告请求被告按合同约定支付租金的诉讼请求，本院予以支持。经双方进行结算，被告第一次租车所欠租金为12500元，但仅支付了6000元，余下租金6500元至今未支付，原告请求被告支付租金6500元的诉讼请求，本院予以支持。被告于2019年10月3日向原告第二次租车，至今未支付租金，原告请求从租车之日起，按双方租赁合同约定100元每天支付租金至还车之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、二百二十六条、二百三十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、解除贵州省普安县任你行租车行与杨松于2019年10月3日签订的《汽车租赁合同》； 二、杨松于本判决书生效之日返还贵州省普安县任你行租车行车号为贵Ｅ×××××汽车； 三、杨松于本判决生效之日起，五日内一次性支付贵州省普安县任你行租车行租金6500元，并从2019年10月3日起，按100元/日支付租金至返还租赁车辆之日止； 四、贵州省普安县任你行租车行其他诉讼请求不予支持。 如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取56元，由原告贵州省普安县任你行租车行负担31元，由被告杨松负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可在义务履行期届满后两年内向本院申请执行。 审判员  柯昌俊 二〇二〇年六月三十日 书记员  冯剑平
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3864号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市仙来中大道2号。主要负责人：曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：陈爱平，男，1977年6月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告陈爱平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿本金17958.25元，利息599.8元，逾期还款违约金579.64元（利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年4月25日），合计19137.69元，并支付自2020年4月26日起至欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年6月23日，被告填写了中国银行信用卡个人申请表，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为62×××39的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1.被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；3.被告对原告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还欠款。截至2020年4月25日，被告尚欠信用卡透支本金17958.25元，利息599.8元，违约金579.64元，共计19137.69元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月25日，被告尚欠原告透支本金17958.25元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年4月25日所欠原告透支本金、利息及违约金等合计19137.69元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年4月26日至款项付清之日止的利息及违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈爱平应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行透支本金17958.25元，利息599.8元，违约金579.64元，合计19137.69元（利息等算至2020年4月25日，应继续支付从2020年4月26日起至款项还清之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关约定计算的利息及违约金等）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（原告已预交），由被告陈爱平负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年六月十八日法官助理廖雄书记员王航
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2761号 申请执行人郑金华，男，1979年11月18日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人仙游县瞬运快递有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇兴国西路，统一社会信用代码：91350322MA344KJK7F。 法定代表人颜建辉，经理。 本院在执行申请执行人郑金华与被执行人仙游县瞬运快递有限公司合同纠纷一案中，申请执行人郑金华于2020年6月22日自愿向本院申请撤销对本院（2018）闽0322民初2540号民事判决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初2540号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年六月二十二日 书记员  阮 斌
吉林省靖宇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0622民初537号 原告：靖宇县晟泰房地产开发有限公司，住所靖宇县靖宇镇。 法定代表人：田少君，经理。 被告：姜伟，女，住靖宇县景山镇。 原告靖宇县晟泰房地产开发有限公司与被告姜伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，因靖宇县晟泰房地产开发有限公司不能提供姜伟确切地址及其他相关送达线索，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告靖宇县晟泰房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  薛天辉 二〇二〇年六月三十日 书记员  厉明秀
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保696号 申请人中国工商银行股份有限公司玉林分行与被申请人梁小玲信用卡纠纷一案，申请保全标的为489375.68元，本院作出（2020）桂0902财保456号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终623号 上诉人（一审原告）史奎芹，女，1971年2月6日生，汉族，住安徽省寿县。 委托代理人赵芳德，安徽寿县寿春镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）安徽省寿县人民政府，住所地安徽省寿县国投大厦。 法定代表人程俊华，县长。 一审第三人周生好，男，1967年11月26日生，汉族，住安徽省寿县。 上诉人史奎芹因诉安徽省寿县人民政府土地管理行政登记一案，不服安徽省淮南市中级人民法院(2020)皖04行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人史奎芹以需要进一步收集证据为由，向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人史奎芹自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人史奎芹撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志强 审判员  陈 默 审判员  钟祖凤 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王春玲 书记员潘玉丹 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初2068号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：李颖，女，1978年8月14日出生，汉族，居民身份证住址湖南省常德市武陵区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告李颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘中庆到庭参加诉讼，被告李颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金39556.7元，并按合同约定向原告支付利息（含罚息）、复利3400.07元（暂计至2019年12月11日），本息合计42956.77元，之后利息、罚息、复利数额按照合同约定标准继续计算至本息全部清偿之日止为准；2.判令被告承担本案案件受理费及律师费1000元。被告李颖未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2017第RL20170630002432号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2017年7月3日。（三）合同主要条款：贷款金额100000元，贷款利率为固定月利率1.53%，贷款期限36个月；还款方式为按月等额本息还款；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：李颖确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2017年7月3日，发放贷款100000元，起贷日为2017年7月3日；贷款发放后，李颖足额偿还了2019年7月3日前的借款本息，此后仅偿还利息、罚息及复利209.52元。截至2020年6月17日，尚欠借款本金39556.7元及相应利息、罚息、复利未还。（六）律师费：2019年4月8日，平安银行与广东合权律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托广东合权律师事务所处理诉讼/回收问题资产事宜，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，案件取得法院立案、保全文书后支付500元，风险代理费为信用类有保全按到账回收金额10%计算、信用类无保全按到账金额6%计算等。2020年5月22日，平安银行按照500元/件的标准向广东合权律师事务所支付包含本案的律师费98000元。广东合权律师事务所向平安银行开具增值税专用发票，代理费价税合计98000元。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。因被告李颖违约，平安银行委托律师进行诉讼主张债权，为此支出律师费500元，依合同约定应由被告李颖承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李颖应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金39556.7元；二、被告李颖应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利209.52元）；三、被告李颖应于本判决书生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取计437元，由被告李颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姜黎二〇二〇年六月二十八日法官助理刘一娴书记员李璐
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执489号 申请执行人：卢柳均（曾用名：卢优萍），女，1986年10月4日出生，汉族，住广西阳朔县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人卢柳均与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）桂0225民初2133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢柳均于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的32332.31元及延迟履行期间的债务利息（另计）。本院已依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2493号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申935号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执489号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  余宏伟 审判员  李炳铭 审判员  龙 江 二〇二〇年六月二十四日 书记员  贾建新
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2183号 被执行人：唐亚逊，男，1989年10月11日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县抱由镇扫水村。 本院依据已生效的（2019）琼0106刑初136号刑事判决立案执行唐亚逊罚金刑一案，被执行人唐亚逊应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。 三、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、通过最高人民法院执行指挥平台委托乐东黎族自治县人民法院前往被执行人登记的居住村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马晓惠 审判员  廖建斌 审判员  谢 强 二〇二〇年六月一日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行终1628号上诉人（一审原告）刘金华，女，汉族。委托代理人秦筑，男，汉族，刘金华之子。被上诉人（一审被告）贵阳市乌当区人民政府，住所地贵州省贵阳市乌当区新寨航天路乌当区行政中心。法定代表人李成，区长。上诉人刘金华因与被上诉人乌当区人民政府（以下简称乌当区政府）房屋行政征收一案，不服贵阳市中级人民法院（2019）黔01行初94号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘金华上诉称：1.乌当区征收局到上诉人家摸底未书面通知本人。2.乌当区政府用公租房置换刘金华的房子，一平方只补2700元。3.乌当区政府未公告拆迁许可证。4.案涉补偿方案超越职权。5.没有文件证明刘金华必须异地搬迁。6.没有文件证明过渡费必须按照案涉补偿方案计算。请求：一、撤销一审判决；二、判决支持刘金华一审的诉讼请求；三、审查《国土资源部关于印发的通知》（国土资发〔2016〕147号）、《贵阳市城镇低效用地再开发管理暂行规定》《贵州省土地管理条例》；四、本案诉讼费用由乌当区政府承担。被上诉人乌当区政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。本院认为：本案中，刘金华一审的诉请为：一、撤销乌当区政府于2018年10月23日作出的乌府发〔2018〕27号《贵阳市乌当区人民政府房屋征收决定》；二、判决乌当区政府及征收局与部分住户签订的拆迁合同无效，由该部分住户返还违法所得；三、在本案中同时审查《贵州省国有土地上房屋征收与补偿指导意见》《贵阳市加快城市“三变”改革推进棚户区城中村改造实施方案（试行）》（筑府发〔2017〕29号）、《贵阳市村民住宅确权管理办法》（筑府发〔2011〕84号）、黔建保字〔2018〕525号、筑三变函〔2018〕55号、乌发改通字〔2018〕16号、乌发改通字〔2017〕237号文件；四、判决乌当区政府及征收局与北衙村村民委员会签订的红边土地征收协议中集体的两间公房和球场坝拆迁合同违法无效，其中第一项诉请所针对的是案涉房屋征收决定，被告为乌当区政府；第二项诉请所针对的是乌当区政府及征收局与其他部分住户签订的拆迁合同，被告为乌当区政府和乌当区征收局；第三项诉请所针对的是部分规定、办法及文件等，要求对其进行附带性审查；第四项诉请所针对的是乌当区政府及征收局与北衙村村民委员会签订拆迁合同，被告为乌当区政府和乌当区征收局。刘金华将涉及不同被告的多项诉请混同在一个诉讼中进行，一审法院应当对其不同的诉请进行甄别，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条及第四十九条的相关规定，分别审查是否符合法定起诉条件，同时对是否符合合并审理作出认定。一审法院在未作区分的情况下，将刘金华上述诉请合并在一案中进行审理不当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市中级人民法院2019年8月6日作出的（2019）黔01行初94号行政判决；二、本案发回贵阳市中级人民法院重审。审判长 赵 敏审判员 谢璐凯审判员 孟 婷二〇二〇年六月十八日法官助理王文婷书记员汪杨
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初1073号原告：上海众邦制版科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨连准，总经理。委托诉讼代理人：吉耀斌。委托诉讼代理人：冯秀炜。被告：徐东阳，男，1979年3月5日出生，蒙古族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海众邦制版科技有限公司诉被告徐东阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海众邦制版科技有限公司之委托诉讼代理人吉耀斌、冯秀炜到庭参加诉讼，被告徐东阳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款58,500元；2、判令被告支付逾期付款利息损失(以58,500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月1日起计算至实际还款之日止)。事实和理由：2017年12月18日，被告写下欠条，共计欠货款68,500元，欠条上写明到2018年12月底还清，后经原告多次催收，但被告至今仍未支付，故起诉来院。被告未作答辩。经审理查明：原告从事版辊模具生产经营，2016年起，被告陆续向原告订购版辊。2017年12月18日，被告出具欠条一份，明确尚欠原告货款68,500元，并承诺到2018年12月底还清。因被告未履行承诺，原告起诉来院。嗣后，被告于2019年11月7日、2019年12月27日向原告各付了5000元。以上事实，由有关的欠条、协议书、微信聊天记录截图、《加工承揽》制版费用欠款单、送货单、收款截图等证据证实，依法予以确认。本院认为，原、被告间存在有效买卖合同关系，被告在出具欠条确认尚欠原告的货款并承诺付款期限后，应当及时履行付款义务，但却拖欠至今，依法应当承担违约责任。故原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐东阳应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海众邦制版科技有限公司货款58,500元，并承担该款自2019年1月1日起至实际付款之日止的逾期付款利息损失(其中，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1512元，减半收取756元，由被告徐东阳承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李菁二〇二〇年六月八日法官助理 宋骏书 记 员 张燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0925民初158号原告：李赛，男，1987年1月21日出生，汉族，初中文化，个体户，住云南省。委托诉讼代理人：钱金华，男，云南两江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李春荣，男，1975年8月21日出生，汉族，初中文化，个体户，住双江自治县第一完全中学正门口住宿区。委托诉讼代理人：俸成文，男，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李赛诉被告李春荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李赛委托诉讼代理人钱金华、被告李春荣委托诉讼代理人俸成文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李赛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告转让金及利息共计86079.4元（其中：转让金71140元、资金占用利息14939.4元，自2016年9月至2020年3月期间：71140元×6%÷12×42个月＝14939.4元）；2、支付自2020年4月起至全部款项付清之日止，以欠款本金71140元为基数，年利率为6%计算的资金占用利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经协商于2016年3月11日签订《转让协议》，原告将一台神钢230挖机转让给被告。协议约定，挖机总价格为280000元，付款方式为签订合同两个月内付100000元，剩余款项定于2016年8月31日前全部付清，如违约原告无条件收回挖机，被告承担相应损失。协议签订后，原告按协议约定将挖机交付被告管理使用，被告陆续支付208860元后，剩余转让金71140元至今未付。原告多次找被告协商付款事宜，被告总是以各种理由推脱，拒不支付。被告长期拖欠转让金71140元的行为，造成原告资金占用损失，故，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告李春荣辩称，首先对原告将挖机出卖给被告的事实还有出卖的金额没有异议，但是款项已经是支付完毕。双方于2015年3月11日签订《转让协议》，双方约定价款是28万元，被告依照约定支付相应的价款，最后一次支付挖机款是2016年12月份左右，总共支付原告挖机款已经达到26万余元；剩1万余元，因为双方是朋友，且原告是外地人，原告经常来双江都是住在被告的酒店，所以说1万余元是从2016年10月份以后双方对转让事宜就已经了结，之后原告未向被告进行主张，到现在已经有三年多；所以，原告在事实与理由部分所陈述长期以来多次跟被告商量过，是不符合客观事实的。其次，对原告所主张的权利，被告方认为已经超过了法定诉讼时效，根据法律规定诉讼时效期间是三年，在本案中双方约定的最后付款时间为2016年8月31日前，至今已有三年多，在此期间原告也没有向被告主张支付欠款。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告李赛围绕诉讼请求依法提交了2组证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告李赛所提交的2组证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李春荣未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经过协商，于2016年3月11日签订《转让协议》1份，协议约定“原告将一台神钢230挖机转卖给被告，挖机价格为280000元，付款方式为签订合同两个月内付100000元，剩余款项定于2016年8月31日之前全部付清，如违约卖方（原告）无条件收回挖机，买方（被告）承担相应损失”。协议签订后，原告按协议约定将挖机交付被告管理使用，被告通过三种不同的方式共分三次向原告支付部分挖机转让款共计206360元，即：第一次是2016年4月支付现金50000元；第二次用碎石折抵，拉碎石时间从2016年8月到9月，双方对单价、数量价款确认为现金84960元；第三次是2016年10月份，用勐库搅拌站欠李春荣的石子款的折抵，折抵为现金71400元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，原告与被告签订的《转让协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立且生效，原、被告应当依照合同约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告交付了涉案挖掘机，被告也应当按约定向原告支付挖机转让款。围绕本案争议焦点，评判如下：1、关于剩余挖机转让费是多少及如何给付、是否承担年利率6%的资金占用费？庭审中，原、被告对应付剩余挖机转让款金额存有异议，对此本院认为，原、被告2016年3月11日《转让协议》对于价款约定为280000元，均无异议，之后被告以不同方式三次向原告支付挖机转让款共计206360元，剩余挖机转让款73640元，原、被告双方各执己见，原告主张被告于2019年支付2000元和2020年支付500元现金，庭审中未得到被告方予以认可，被告主张剩余挖机转让款为10000元左右，具体数字不清楚。双方所主张及其辩解，均没有事实和法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，剩余挖机转让款具体欠付数额，双方未进行过决算，实际应支付数额，原、被告无相应证据向法庭提交，故，对于原告主张被告支付转让款73640元及按年利率6%计算资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。2、本案是否已经超过诉讼时效？根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”、第一百八十九条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。”之规定，本案中，原、被告约定还款最后一期2016年8月31日之前全部付清。期限过后，原告未在诉讼时效期内向人民法院主张要求被告按双方约定支付剩余挖机转让款，视其放弃行使债权主张的权利。庭审中，原告陈述在诉讼时效期间多次找被告商量付款事宜，2019年也就是过年之前，2月份，被告说他确实拿不出钱，最后拿了2000元现金给原告、2020年的1月份就是过年之前，被告说他确实没有钱，有500元钱，就给了原告500元。但是，原告的上述陈述，未有其他证据加以佐证。依据双方庭审中所确认，2016年7-12月份之后，双方未存在用碎石款、混泥土款折抵挖机款，至2020年4月1日原告向法院提起诉讼，已超过法定诉讼时效，故，被告主张本案已经超过诉讼时效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李赛的全部诉讼请求。案件受理费1952.00元，减半收取976.00元，由原告李赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李树宏二〇二〇年六月二十四日书记员  俸天香
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初617号原告:周仁兴，男，1938年1月1日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：武艳波，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：徐善良，男，1975年11月12日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：安华农业保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市郊区新府社区新府苑裙房C楼011号1-2层。负责人：吴傲，该支公司经理。原告与被告徐善良、安华农业保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告徐善良到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计74133元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年9月9日7时40分许，徐善良驾驶黑Ｄ×××××号长城牌轻型普通货车沿曙光农场5队至7队路由西向东行驶至166公里处时，其车辆前部与赶放家禽横过公路的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经黑龙江省垦区公安局红兴隆分局交通警察大队认定，徐善良负此事故的全部责任。伤后原告被送往桦南县中医医院住院治疗56天。事故车辆在保险公司投保了交强险。被告保险公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。被告徐善良辩称，事故车辆在保险公司投保了交强险，原告损失应由保险公司负责赔偿。原告住院期间徐善良先行垫付了53399.15元医疗费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提供的购买轮椅及外购药票据，未举示医嘱证明，不予认定。原告未提供交通费票据，对其交通费的主张不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日7时40分许，徐善良驾驶黑Ｄ×××××号长城牌轻型普通货车沿曙光农场5队至7队路由西向东行驶至166公里处时，其车辆前部与赶放家禽横过公路的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经黑龙江省垦区公安局红兴隆分局交通警察大队认定，徐善良负此事故的全部责任。伤后原告被送往桦南县中医医院住院治疗56天。经诊断为头部外伤、右肋骨骨折、右尺桡骨骨折、右侧胫骨骨折。其伤情经佳木斯大学司法鉴定中心法医临床鉴定，结论意见为：1.周仁兴头外伤、右肋骨骨折、右尺桡骨骨折、右侧胫骨骨折，与头面部、胸部及右侧上下肢受钝性外力作用之间存在直接因果关系。2.周仁兴交通事故致双侧多发肋骨骨折，伤残等级程度应为九级伤残。3.周仁兴所受损伤，需保留内固定物取出术之机会，医疗终结时间应为伤后6个月（含内固定物取出术的医疗期）。4.误工期限应为伤后90日；护理人数应不少于1人；营养期限应为伤后90日（含内固定物取出术的护理期及营养期）。原告治疗期间，徐善良先行垫付了53399.15元医疗费。另查明，吴边驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全文明驾驶。吴边驾驶的车辆违章行驶的行为与原告受伤的损害结果具有法律上的因果关系，桦南县公安交警大队认定其负此事故同等责任的结论意见，庭审中双方当事人均不持异议，故应确认该事故认定有效。事故车辆在保险公司投保了交强险，原告对保险人享有直接的赔偿请求权。故被告保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对于原告超出交强险责任限额范围的损失，由侵权人赔偿。关于赔偿项目及金额，经本院审核确认原告的损失为：医疗费53671.15元，护理费16110元（179元×90天），住院伙食补助费5600元（100元×56天），营养费4500元(50元/天×60天)，残疾赔偿金30945元（30945元×5年×20%），鉴定费3000元。综合考虑原告的伤残程度、医疗终结时间、主观过错程度以及当地的平均生活水平，精神损害抚慰金酌定3000元，对其过高要求不予支持。原告各项损失合计116826.15元。由保险公司在事故车辆所投保的交强险医疗费用限额范围内赔偿原告医疗费1万元，伤残赔偿限额内赔偿原告53055元。超过医疗限额部分53771.15元（包括医疗费、伙食补助费、营养费），由徐善良赔偿（已给付）。徐善良先行垫付的医疗费9728元，应由保险公司返还。保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、第一百一十九条第五项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司佳木斯中心支公司在黑Ｄ×××××号长城牌轻型普通货车投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告周仁兴医疗费272元，返还被告徐善良先行垫付的医疗费9728元。被告安华农业保险股份有限公司佳木斯中心支公司在伤残限额范围内赔偿原告周仁兴护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失合计53055元。上列执行内容于本判决生效后十日内一次履行。三、驳回原告周仁兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李天民二〇二〇年六月三十日书记员  沈 洁
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初419号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地山西省汾阳市胜利街西口。 法定代表人：惠海龙，理事长。 委托诉讼代理人：李吉龙，山西汾州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯海琼，山西汾州律师事务所律师。 被告：王正和，山西省汾阳市峪道河镇王盛庄村居民。 被告：宋志文，山西省汾阳市峪道河镇王盛庄村居民。 原告汾阳市农村信用合作联社（以下简称汾阳联社）与被告王正和、宋志文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告汾阳联社于2020年6月16日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告汾阳联社以被告已向其还款，双方庭外和解为由而向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汾阳市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费2884元减半收取1442元，由原告汾阳市农村信用合作联社负担。 审判员  蔚建中 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘思佳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1092号 申请执行人索飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市巴彦淖尔市。 被执行人鄂尔多斯市中腾巨丰小额贷款有限公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人杨永光，职务董事长。 申请执行人索飞与被执行人鄂尔多斯市中腾巨丰小额贷款有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月15日立案执行。经审查，被执行人鄂尔多斯市中腾巨丰小额贷款有限公司已经于2020年4月29日向鄂尔多斯市东胜区人民法院提起了诉讼，因此鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月8日作出的东劳人仲字（2020）27号裁决书未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人索飞的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 执行员       孙燕 二〇二〇年六月二十三日 书记员       刘星
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25086号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张朝晖，男，1971年1月7日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张朝晖信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告张朝晖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月7日的欠款本金328,831.19元，利息35,839.32元，滞纳金(违约金)及其他费用共计18,673.60元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计383,344.11元，并支付自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金328,831.19元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张朝晖未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张朝晖应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月7日的信用卡欠款本金328,831.19元；二、被告张朝晖应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金328,831.19元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,232.47元，减半收取3,116.24元，由被告张朝晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1963号之一 被执行人：陈发伟，男，1975年5月26日出生，汉族，住海口市龙华区龙泉镇涵泳村。 本院依据已生效的（2019）琼0106刑初397号刑事判决立案执行陈发伟罚金刑一案，被执行人陈发伟应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有位于海口市龙华区龙泉镇椰子头村委会涵泳村23.3600006103516平方米的集体建设用地使用权（不动产权证号：NXXXXXXX），本院依法查封该地块。由于涉案地块为集体建设用地使用权，而本案为罚金类案件金额较小，从节省司法资源角度出发，本院暂不处置该地块。除上述财产外，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院干警于2020年6月15日前往被执行人登记的居住所在村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执监24号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地:石家庄市新华区红军大街27号。 负责人：廖亮，该公司副总经理。 被执行人：河北鑫永泰经贸有限公司，住所地:河北省邯郸市和平路500号东苑小区11号门市。 法定代表人：张现同。 被执行人：邯郸市圣龙装备科技有限公司，住所地:河北省邯郸市复兴区户村镇牛叫河村村南。 法定代表人：高清宇，该公司执行董事。 被执行人：河北立林重工机械有限公司，住所地:河北省邯郸市成安县工业区聚良大道中段西侧。 法定代表人：张丽达，该公司执行董事、总经理。 被执行人：张现同，男，1973年11月12日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。 被执行人：张桂芳，女，1975年5月11日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。 被执行人：张继昌，男，1950年12月23日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：王美香，女，1949年8月25日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：李明月，女，1971年12月27日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司与被执行人河北鑫永泰经贸有限公司、邯郸市圣龙装备科技有限公司、河北立林重工机械有限公司、张现同、张桂芳、张继昌、王美香、李明月借贷合同纠纷一案，邯郸市复兴区人民法院于2017年9月25日作出（2016）冀0404民初2239号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向邯郸市复兴区人民法院申请执行，于2018年10月11日立案执行，案号为（2018）冀0404执663号。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 邯郸市复兴区人民法院于2017年9月25日作出（2016）冀0404民初2239号民事判决书执行一案，指令河北省成安县人民法院执行。 河北省成安县人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国英 审判员  徐 梅 审判员  孟宪民 二〇二〇年六月一日 书记员  吴雪凝
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终699号 原公诉机关山东省莱西市人民检察院。 上诉人（原审被告人）于某某，女，汉族，1979年2月23日出生于山东省莱西市，中专文化，户籍地莱西市，住所地莱西市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月16日被取保候审，同年5月3日被再次取保候审，2019年9月4日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。 辩护人范秀利、颜飞，北京大成（青岛）律师事务所律师。 山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人于某某犯故意伤害罪一案，于2019年9月26日作出（2019）鲁0285刑初142号刑事判决。宣判后，原审被告人于某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及青岛市人民检察院的阅卷意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人于某某与被害人崔某均住在莱西市望城街道棉织厂家属楼，2017年11月26日15时许，二人在于某某家楼下因琐事发生争执继而厮打，期间，于某某将崔某推倒在地，致崔某左手手腕及腰部受伤。经鉴定，崔某因外伤致左桡骨远端粉碎性骨折，构成轻伤一级；因外伤致T12椎体压缩骨折，构成轻伤二级。 原审另查明，案发后崔某打电话报警，于某某经电话传唤至公安机关接受讯问，到案后如实供述犯罪事实，在开庭审理时亦表示自愿认罪，但在因民事赔偿问题未与被害人达成协议被决定逮捕后表示不认罪。 原审判决认定上述事实，有经原审法院庭审质证并确认的下列证据证实： 1、莱西市公安局望城派出所出具的案件来源、发破案经过、立案决定书证实，2017年11月26日15时许，崔某电话报警称当天与于某某发生争执后，被于某某推倒受伤。同年12月29日经公安机关对于某某询问，其承认11月26日15时许在自家楼下与邻居崔某发生争执后将崔某推倒在地的事实。莱西市公安局于2018年1月14日立案侦查，同年1月15日电话通知于某某到公安机关接受讯问。 2、莱西市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，被鉴定人崔某因外伤致左桡骨远端粉碎性骨折，该损伤构成轻伤一级；因外伤致T12椎体压缩骨折，该损伤构成轻伤二级。病历记载崔某左面部见皮损伤。 3、被害人崔某陈述：其家住在莱西市望城街道棉织厂家属楼。2017年11月26日下午15时许，其下楼帮小区边上收破烂的女子找狗时碰见了楼上的女邻居，她说其偷她家的菜，其否认，二人发生争吵。该女子边说边用手推其前胸，其没倒地，她再次推时将其推倒在地，其后仰倒地时左手先着地，后腰着地摔伤。其爬起来往家跑，该女子在后面边追边用手抓其脸，后被旁边路上的执勤交警给分开。 4、被告人于某某在公安机关曾供述：其家住在莱西市望城街道棉织厂家属楼。2017年11月26日下午，其从家下楼，看见前楼的邻居老太太也在其家楼下，因之前经常看见她到其家菜园拿菜，就跟她说：“你别来我们这栋楼这儿了。”老太太说：“这又不是你们家的地方。”然后我们就吵起来。她上前抓其脸，其怀孕了怕被她打到，往后一闪躲开了，后其用手掌推了那个老太太胸部一下，老太太左手着地倒在地上，起来后二人又发生撕扯、互骂，后老太太就回家了。打架当天其已怀孕46天，当晚22时许因发现内裤有血，到莱西市中医院检查，大夫让其住院保胎，其开了药就回家保胎了。同年12月8日，其到莱西市妇幼保健院做B超，医生说孩子保不住了，当天进行了药物流产。医生说流产和多种因素有关，比如情绪波动较大，不确定和打架是否有关。 5、于某某住院材料、诊断证明、超声检查报告单证实，2017年11月26日于某某诊断“早孕，先兆流产”进行保胎治疗，同年12月8日因胚胎停育，稽留流产。 6、户籍证明证实于某某的身份情况。 原审法院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，以故意伤害罪，判处被告人于某某有期徒刑一年十一个月。 上诉人于某某的上诉理由是：（1）其没有推被害人，是在被害人上前抓其面部时用手“挡”了一下致被害人倒地；（2）其流产系因与崔某争吵所致，崔某应承担相应责任；（3）对莱西市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书对崔某的伤情构成轻伤一级的鉴定结论有异议。 其辩护人的主要辩护意见是：（1）上诉人于某某系出于保护腹内胎儿的本能，在被害人上前抓其面部时“挡”了一下，致被害人倒地受伤，其没有伤害被害人的主观故意；（2）上诉人于某某在公安机关的讯问笔录存在被诱供的嫌疑，其未供述推过被害人；（3）鉴定意见所依据的病历真实性存疑；（4）上诉人积极陪同被害人检查，主动支付相关费用，悔罪态度较好；（5）上诉人的流产与本案有关。 青岛市人民检察院的阅卷意见是，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，建议不开庭审理。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人于某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人及其辩护人所提上诉人没有推被害人，系在被害人抓其面部时“挡”了一下致被害人倒地，上诉人没有伤害被害人的主观故意的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人在公安机关曾数次供认，其在与被害人因故发生争执时推了被害人一把致被害人倒地，与被害人称上诉人将其推倒在地致伤的陈述相印证，足以认定上诉人故意将被害人推倒致伤的事实。且根据被害人病历记载，被害人左面部见皮损伤，与被害人陈述称其倒地起来后，上诉人又对其脸部进行抓扯，以及上诉人在公安机关曾供述被害人倒地起来后二人又发生撕扯的情节相印证，进一步表明上诉人有伤害被害人的故意，其行为构成故意伤害罪。关于辩护人所提公安机关对上诉人的讯问笔录存在诱供嫌疑的辩护意见，经查，公安人员对上诉人讯问时无逼供诱供行为，讯问内容均得到上诉人的认可，询问及讯问笔录均有上诉人签字确认。关于上诉人及辩护人所提对被害人的伤情鉴定结论有异议的上诉理由及辩护意见，经查，该鉴定意见系公安机关有鉴定资质的机构及鉴定人员依法定程序作出，合法有效，应予采信。上述上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人及辩护人所提上诉人因与被害人发生争执造成其流产，被害人应承担责任的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人案发后流产属实，但不影响对上诉人故意伤害罪的认定。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 燕 审判员 丛日新 审判员 张晓昆 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李玫 书记员徐希胜
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初847号原告：江西银行股份有限公司景德镇分行，住所地江西省景德镇市。负责人：吴曰驹，系该分行行长。委托诉讼代理人：施钢，系该分行员工。被告：王景丹，男，1972年5月24日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告江西银行股份有限公司景德镇分行诉被告王景丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许江西银行股份有限公司景德镇分行撤诉。案件受理费2210元，减半收取计1105元，由原告江西银行股份有限公司景德镇分行负担。审判员  陈宏英二〇二〇年六月二十二日书记员  吴铭青
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1748号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：谢伟娟，女，汉族，1985年10月30日出生，住所地广东省佛山市三水区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人谢伟娟信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢伟娟的银行存款27252.13元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谢伟娟银行存款27252.13元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费293元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月五日 书记员  严嘉琪
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执430号申请执行人：刘娟，女，1979年8月25日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：于俊梅，女，1953年7月11日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人刘娟与被执行人于俊梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0111民初783号民事判决书已经发生法律效力。刘娟依据上述生效法律文书，向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）津0111民初783号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在法定时限内向法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年六月十五日书记员  崔久朋
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1733号申请执行人张学柱，男，1991年8月25日生，汉族。被执行人西安沃尔美装饰工程有限公司。本院在执行张学柱与西安沃尔美装饰工程有限公司股权转让合同纠纷一案中，权利人张学柱依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初4406号民事判决，于2020年1月20日向本院申请执行，执行标的为51091元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人西安沃尔美装饰工程有限公司银行存款、房产、车辆、证券信息，暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年六月二十二日书记员  田丰
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初2049号原告：肖大培，男，1963年12月14日出生，侗族，贵州省江口县人，务工，住贵州省铜仁市江口县。被告：杨友成，男，1965年04月13日出生，土家族，贵州省铜仁市人，包工头，住贵州省铜仁市碧江区。原告肖大培与被告杨友成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年06月03日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖大培、被告杨友成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖大培向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付被拖欠的工资19，157元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年05月，原告进入被告处务工，任木工一职。2017年08月，原告离开被告处时，被告仍拖欠原告19，157元工资未支付，被告为原告签下欠条，原告曾多次找到被告要求偿还被拖欠的工资，均招到被告拒绝，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告杨友成辩称：本人之前已经支付了原告一部分工资，现只欠原告5，600多元，因此不愿承担多出来的工资款。本案中原、被告双方围绕其请求向本院提交如下证据：原告提供的证据：1号证据原身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；2号证据：欠条1张，拟证明被告欠原告工资款19,157元的事实。被告杨友成质证称：对1号证据无异议，对2号证据中的欠条的真实性无异议，但对欠款金额有意见，已经支付一部分；本院认为原告提供的上述证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定；被告提供的证据：1号证据：记账单1份，拟证明被告已经支付了原告一部分钱的事实；2号证据支出明细单2份，拟证明被告2017年支付给原告部分款项的事实；原告肖大培质证称：对1号证据不予认可，对2号证据的真实性无异议，但认为被告支付的款项是2017年的事情，不是本案所拖欠的这部分款项，本院认为对被告出示的1号证据，系被告本人自己的记账明细，原告并未签字认可，故本院不予认定，对2号证据，因该证据系被告2017年支付给原告的款项，而被告向原告出示的欠条是2019年2月22日出具的，从时间关系看，该证据与本案无关联，故本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2014年05月，原告肖大培到被告杨友成处务工，任木工一职。2017年08月，原告离开被告处时，被告仍拖欠原告19，157元工资未支付。后于2019年02月22日，被告杨友成向原告肖大培出具欠条1张，载明：“今欠到肖大培工资人民币壹万玖仟壹佰伍拾柒元正（19，157元），今欠人杨友成，2019年02月22日”。欠条签订后，被告一直尚未支付原告的上述款项。本院认为：被告杨友成向原告出具的欠条，该欠条内容真实，客观合法有效，本院予以认定，被告杨友成应当向原告履行支付劳动报酬的义务，而被告杨友成提供的证据，未能达到其证明目的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告杨友成应承担举证不利的法律后果，故对原告诉请被告支付原告劳动报酬19，157元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，判决如下：由被告杨友成于本判决生效之日起十日内支付给原告肖大培劳动报酬款19，157元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取10元，由被告杨友成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张学成二〇二〇年六月二十二日法官助理杨阳书记员麻印