四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2555号 原告：王洪，男，生于1988年4月15日，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：魏德双，南部县河东法律服务所法律服务工作者。 被告：遂宁朝鑫建筑工程有限公司，住所地：遂宁市国开区西山北路593号。 法定代表人：谭功儒，执行董事。 被告：蒋毅志，男，生于1975年8月15日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：南部县第五建筑公司，住所地：四川省南部县盘龙镇下河街76号。 法定代表人：梁开荣，总经理。 委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。 被告：四川奇林房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4幢附83号。 诉讼代表人：四川豪诚企业清算事务所有限公司，该企业管理人。 委托诉讼代理人：姜昱、张安，四川奇林房地产开发有限公司管理人工作人员。 原告王洪诉被告遂宁朝鑫建筑工程有限公司（以下简称朝鑫建筑公司）、蒋毅志建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，于2019年9月9日作出（2019）川1321民初字第430号民事判决书。宣判后，被告朝鑫建筑公司不服，上诉于四川省南充市中级人民法院，该院于2019年12月26日作出（2019）川13民终4787号民事裁定书，以事实不清为由，裁定发回本院重审。本院依职权追加了四川奇林房地产开发有限公司（以下简称奇林房产公司）、四川省南部县第五建筑公司（南部五建司）为本案被告，另行组成合议庭于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告王洪及其委托诉讼代理人魏德双，被告朝鑫建筑公司法定代表人谭功儒，被告南部五建司的委托诉讼代理人龚秀华，被告奇林房产公司的管理人工作人员姜昱、张安到庭参加诉讼。被告蒋毅志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪向本院提出诉讼请求：判令二被告退还原告保证金10万元及利息。事实与理由：朝鑫建筑公司承建的南部县“精晶言国际”项目，由原告向被告支付10元水电班组保证金，被告公司负责人蒋毅志出具收条一张，并加盖公司印章，此款经多次催收未果。 朝鑫建筑公司辩称，1、不认识原告，原告也没有向我司交纳保证金；2、我司与奇林房产公司签订的施工合同多处空白，也没有法定代表人的签字，故合同无效且没有履行；3、合同约定的项目负责人为郭林，而非蒋毅志；4蒋毅志不是我公司员工，也不是合同约定的项目负责人，保证金既然是蒋毅志收取的，就是原告与蒋毅志之间的事情，与我司无关；5、收条加盖的印章不是我司印章，应属伪造印章；6蒋毅志亦不构成表见代理，蒋毅志的授权委托期限至2017年5月21日止；出具收条时授权委托书已失效。故我司不应承担责任。 蒋毅志向本院寄送了《收条》复印件一份，在其上备注称，10万元系其收取，用于工地，待结款后支付，不应由朝鑫建筑公司还付。 南部五建司辩称，本司不是适格主体，没有跟原告签订任何合同，蒋毅志也不是我司工作人员，对原告诉讼中的一切，五建司没有参与，不应承担责任。备案确系我公司，当初系李书猛挂靠我司承建。2016年奇林公司没有支付工程款，将实际施工人赶出工地。一切均与五建司无关。 奇林房产公司辩称，法院已经受理了奇林房产公司的破产申请，原告及朝鑫建筑公司均未向管理人申报债权。2017年5月8日与朝鑫建筑公司签订施工合同时亦签订了补充协议，其公司法定代表人谭功儒已签字并加盖公司印章，该协议约定蒋毅志为共管账户的共管人，蒋毅志是否是挂靠，奇林房产公司不知情。合同签订后，蒋毅志亦是以朝鑫建筑公司名义进行施工。奇林公司并不知晓王洪与蒋毅志之间是否签订合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下： 2015年1月9日，建设单位奇林房产公司，施工单位南部县第五建筑公司对“精晶言国际”项目办理了《建设工程质量监督报监登记表》。2015年10月10日，奇林房产公司就其“精晶言国际”项目与南部五建司签订了《建设工程施工合同》。2016年1月11日，建设单位奇林房产公司、施工单位南部五建司向安监站办理了《建筑施工现场安全监督备案表》。2017年1月22日，“精晶言国际”项目办理的《建筑工程施工许可证》载明：建设单位奇林房产公司；工程名称精晶言国际；建设地址南部县城北片区规划十一路；建设规模面积24267.35㎡；合同价格4028.3801万元；施工单位南部五建司等。 2017年5月2日，朝鑫建筑公司向奇林房产公司出具《法人授权委托证明书》〔（2017）第12号〕，内容为：“兹授权委托蒋毅志为我方代理人，委托事项：‘精晶言’项目工程施工。代理权限：洽谈施工合同。有效期：自2017年5月2日至2017年5月21日委托人：加盖朝鑫建筑公司印章法定代表人：谭功儒签名委托代理人：蒋毅志签名”。 2017年5月8日，奇林房产公司（发包人）就其“精晶言国际”项目与朝鑫建筑公司（承承包人）签订《建设工程施工合同》，约定：工程名称精晶言国际，工程地点南部县北环路，资金来源自筹，工程内容设计施工图纸含全部内容及附属工程（除消防、电梯），工程承包范围含工程量清单全部内容，签约合同价为138600000元（其中安全文明施工费4851000元），承包人项目经理郭林…。该合同尾部发包人栏加盖奇林房产公司印章，蒋治礼在委托代理人栏签名。承包人栏加盖朝鑫建筑公司合同专用章，法定代表人栏谭功儒签名，委托代理人栏蒋毅志签名。同日，双方又签订《“精晶言国际”项目工程补充协议》，主要内容为：工程承包范围为南部县“精晶言国际”项目除消防工程和电梯工程另外发包外，其余该项目的所有项目均由奇林房产公司（甲方）发包给朝鑫建筑公司（乙方）承建和完成；乙方向甲方提供借资20万元，甲方自行处理工地事宜；甲乙双方签订合同时15日内，乙方向甲乙双方共管账户转入300万元资金并实行双方监管；双方同意由原有的劳务完成原有按合同约定的二装部分，甲方应减去原施工单位完成的工作量，余下的工作量由乙方承建；甲方在可以预售时，甲乙双方共同监管3号楼、2号楼的住宅楼房源销售以及销售资金；因该工程主要系乙方垫资承建，销售资金必须进入甲乙双方共管账户，甲方共管人蒋治礼、董万菊，乙方共管人蒋毅志、杨家举；甲方原现场遗留的问题处理事宜，由甲乙双方和原劳务施工班组安排专人一起根据现场工程量和完成工程量及劳务费进行核实签字，甲方负责钢管材料、塔机等办理交接事宜；前期商混乙方协助甲方进行处理，后期所用商混乙方自行负责。该补充协议由甲乙双方加盖了骑缝章，蒋治礼在法定代表栏签名，谭功儒在乙方法定代表人栏签名，蒋毅志亦进行了签名。 2017年8月21日，南部五建司向奇林房产公司出具一份《法人授权委托书》〔南五建委（2017）字第048号〕，内容为：“我梁开荣系南部五建司的法定代表人，现授权我公司员工蒋毅志同志为本公司的合法委托代理人，前来贵处办理精晶言国际项目建设施工及其相关事宜，授权代理人处理与之相关的事务，并负相关责任，望接洽办理为谢！被授权人参加我授权范围内的相关活动，并遵守以下各条约定，本公司概予以承认。（此委托期限：即日起所授权内容截止日止）。1、被授权人不得分包、发包、转包工程合同，只能在营业执照经营范围内或授权范围内进行经营活动。2、被授权人不准融资和收取他人工程定金、保证金及变相的一切费用。3、被授权人不准以公司及工程项目名义进行借贷和赊欠物资等行为。4、工程相关合同必须经公司审查签署加盖本公司合同专用章后，方可有效。5、1）被授权人无再转委托权；2）本授权委托书复印、涂改无效；3）被授权人超越声明范围的行为，本公司不负责任。”。该委托书系复印件，蒋毅志在该复印件批注：“此原件由奇林公司张安保管”。 王洪于2017年11月3日向蒋毅志交纳了水电班组保证金10万元，其中8万元汇入蒋毅志银行账户，2万元为现金支付。蒋毅志于同日亦出具了《收条》，内容为：“今收到水电班组王洪保证金100000.00壹拾万元正，1号楼封顶结款时全部退还，南部县北环路精晶言国际小区。收款人：蒋毅志（并加盖朝鑫建筑公司印章）”。后该印章经另案鉴定与朝鑫建筑公司备案印章并非一致。 2018年2月22日，蒋毅志向朝鑫建筑公司出具一份情况说明清单，内容为：“本人蒋毅志在南部私刻朝鑫建筑公司公章一枚，用于以下几个环节1、劳务合同梁志蒋朝学20万元2、水电谢总10万元3、防水杨2万元4、消防：苏10万元我在刻制、保管、使用以上公章过程中所发生的一切民事、刑事责任概由我本人承担并变回以上用章，当面消废。”。 2018年10月15日，南部县公安局出具《立案决定书》（南公（治）立字〔2018〕1148号），内容为：“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对蒋毅志伪造公司印章立案侦查。”。 2019年3月30日，蒋毅志向朝鑫建筑公司出具一份《情况说明》，内容为：“朝鑫建筑公司经我本人蒋毅志介绍，于2017年5月8日与奇林房产公司签订南部县《精晶言国际》项目工程施工合同，朝鑫建筑公司未将合同送交南部县住房和城乡建设局备案，也未向南部县质量安全监督站申请质量安全备案，也未向南部住建局申请办理《建筑工程施工许可证》，不符合进场施工条件。我问奇林公司蒋治礼怎么办？蒋治礼说：奇林公司早已将南部县《精晶言国际》项目发包给南部五建司施工，南部五建司向南部住建局申请办理了《建筑工程施工许可证》及其他相关手续，符合开工条件。蒋治礼与我一同到五建司协商，五建司法定代表人梁开荣于2017年8月21日给我开具书面授权委托书，委托我代表五建司到奇林公司办理《精晶言国际》项目建设施工及其相关事宜，处理与之相关的事务，并负相关责任。奇林公司同意我代表五建司负责组织人员进场施工、管理。我在负责组织该工程项目施工、管理期间所欠的各种一切债务，与朝鑫建筑公司无任何关系，由我待收到奇林公司工程款后分别逐一支付。朝鑫建筑公司不应该承担南部县《精晶言国际》项目施工期间所欠的各种一切债务的支付责任。特此说明！”。 奇林房产公司张安于2019年9月2日向本院陈述，在与朝鑫建筑公司签订合同后，朝鑫建筑公司也进行了施工，但由于前期工程施工许可证等均系以五建司名义备案，朝鑫建筑公司不能办理后期施工手续。但工程仍要推进，蒋治礼就提议仍然用五建司名义，但要求蒋毅志与五建司去谈。经蒋毅志与五建司协商，五建司同意出具委托书，但附了条件，要求蒋毅志三天内给五建司交纳500万元民工和安全保证金，故委托书交由了张安暂行保管，如果蒋毅志三天之内保证金不到账，五建司将收回委托书并销毁。其后蒋毅志未打款，五建司也收回了委托书。 本院认为，虽案涉“精晶言国际”项目奇林房产公司最初与南部五建司签订了《建设工程施工合同》，并以南部五建司的名义办理了相关建设手续和备案手续，但南部五建司并没有完全履行合同，剩余合同内容奇林房产公司与朝鑫建筑公司签订了施工合同。故五建司、奇林房产公司均不应承担责任。本案中蒋毅志对其承担返还责任无异议，本院予以确认。综合整体事实看，案涉项目工程实际为蒋毅志在组织施工，而朝鑫建筑公司出具给蒋毅志的授权委托书已过期，收条上加盖印章亦并非朝鑫建筑公司备案印章，应否承担返还责任则应考察蒋毅志的无权代理行为是否构成表见代理。蒋毅志在施工合同上作为委托代理人进行了签字，王洪称其基于该合同而对蒋毅志产生了信赖，信任蒋毅志为朝鑫建筑公司代理人，且是在其进场施工三个月后转入的保证金，这一陈述具有合理性。但施工合同约定的项目经理为郭林，而实际在现场组织施工的人为蒋毅志，故此时原告负有更高的注意义务，既然原告称其信赖的为朝鑫建筑公司，则应将款项转入公司账户，而非由蒋毅志个人收取。故原告的信赖基础欠缺合理性，未尽到谨慎合理的注意义务，蒋毅志的行为不能适用表见代理，朝鑫建筑公司不应承担返还责任。原告作为不具有施工资质的个人，与蒋毅志订立的口头承接水电工程项目的合同属无效合同，应自负资金利息损失。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋毅志于本判决生效之日起十日内返还原告王洪履约保证金100000元； 二、驳回原告王洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告蒋毅志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  许筱然 人民陪审员  谭明蕊 人民陪审员  凡俊华 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  陈柏洲 书 记 员  蒲丹丹