黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终122号上诉人（原审被告）：刘凤山，男，1964年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：孙雷，黑龙江天扩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秀全，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。上诉人刘凤山与被上诉人王秀全买卖合同纠纷一案，黑龙江省克东县人民法院于2018年1月29日作出（2018）黑0230民初188号民事判决。刘凤山不服，向本院提起上诉。本院于2019年5月17日作出（2019）黑02民终811号民事裁定，将本案发回重审。黑龙江省克东县人民法院于2019年11月11日作出（2019）黑0230民初1100号民事判决。刘凤山不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人刘凤山及其委托诉讼代理人孙雷、被上诉人王秀全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤山上诉请求：1.撤销克东县人民法院（2019）黑0230民初1100号民事判决；2.驳回被上诉人王秀全的诉讼请求；3.案件受理费由被上诉人王秀全负担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。本案被上诉人提供的证据是伪造的，虚假的，欠据是被上诉人妻子书写，书写内容不是同一支笔形成，“农药款”几个字与其他内容不是一次形成。欠据上体现的化肥数量过大，两万多元的化肥是一千多亩地的使用量，上诉人只有土地50多亩。上诉人对欠据的形成过程、形成时间及欠款人的签字均有异议。本案一审审理期间，法院多次向被上诉人释明对欠据是否进行笔迹鉴定，但被上诉人多次反复，最后放弃了鉴定申请。一审法院完全用推理进行判断，没有尊重客观事实，不能因为上诉人曾经购买过化肥就认定欠被上诉人化肥款。2.被上诉人一审起诉已经超过诉讼时效，其请求不应得到法院支持。被上诉人提供的证据显示还款日期是2009年12月1日，其在2018年起诉主张权利，早已超过了诉讼时效，其诉求不应得到支持。上诉人并非被上诉人所称在外打工常年不回家，上诉人的母亲在村里居住，上诉人会定期回来看望母亲，一年至少回家十次，因此一审法院认定上诉人常年在外打工、无法联系是错误的。王秀全辩称，上诉人所欠的货款不是一年的，而是2003年至2005年总共的欠款，所以才会形成2万多元的化肥款。2009年出具欠据时是上诉人说自己写字难看，让我妻子代写，但签名确系上诉人本人书写。上诉人对是否在我处购买过化肥的问题在两次审理中陈述相互矛盾，可以证明其一直在说谎。2013年刘凤春（系刘凤山弟弟）曾替上诉人还款，如果上诉人不欠被上诉人货款，那么刘凤春的行为解释不通。至于笔迹鉴定问题，根据谁主张谁举证的原则，上诉人既然说欠据不是其本人签名，就应该由上诉人申请鉴定。对于上诉人提出的已超过诉讼时效问题，因上诉人于2009年重新出具了欠款合同，之后便与其弟弟刘凤春外出打工，即被上诉人无法向上诉人主张权利，况且上诉人欠被上诉人的货款并非借款，并不存在诉讼时效问题。如果上诉人要去笔迹鉴定，因年限太长，笔体有所变化，恳请中院向克东县交通警察大队调取孙彦辰重大交通事故案中2007年4月11日8时59分刘凤山在克东县交警大队所做的笔录，上面有上诉人的亲笔签名，该签名的笔迹与被上诉人提交法庭的欠据签名完全一致，肉眼即可分辨，无需鉴定。王秀全向一审法院起诉请求：1.判令刘凤山给付货款本金24,800.00元，并支付利息47,844.00元，本息合计72,644.00元；2.由刘凤山承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，１.王秀全与刘凤山系朋友关系，王秀全经营的爱国秀全化肥农药经销处，王秀全为经营业主，刘凤山于2005年前后多次向王秀全购买化肥及农药，货款价值共计24,800.00元；２.王秀全与刘凤山于2009年9月4日对账后，刘凤山给王秀全出具欠据一份，欠据中载明“欠款金额24，800.00元，以上系2005年化肥、农药款。以上按月息１%计息，至09年12月1日，不还按５０%交违约金。”刘凤山并在欠据中“欠款人”处予以签名；３.王秀全同时向本院提交2005年4月30日、2005年5月25日存根两份，2006年《克东县药品农资销售专用信誉卡》一份，用于证实刘凤山于2005年前后向王秀全购买化肥、农药的事实，此三份证据虽然没有刘凤山亲笔签名，但此三份证据是王秀全经营化肥商店售货存根，按照经营、交易习惯，在存根上不须要购买人签字，且该证据与2009年9月4日的欠据相互印证，可以认定双方发生买卖交易的真实性；４.在庭审中，经本院向双方当事人询问，双方对欠据中借款人的签名是否为刘凤山书写均不申请司法鉴定，本院对此予以确认。一审法院认为，原告王秀全与被告刘凤山之间签订的买卖合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，故该买卖合同应认定为有效。对于刘凤山提出“１.刘凤山从未给王秀全出具过欠据，欠据上所有的字迹都不是刘凤山所写，欠据上方标注的时间是2009年9月4日，下方标注的时间是2009年12月1日，在时间上不符合。２.在欠据中标注的购买化肥款时间是2005年，但王秀全在起诉状中称是2009年购买化肥，购买时间矛盾，且自己只耕种50亩土地，用不了2万多元化肥。３.刘凤山在2003年和2007年向王秀全购买过化肥，但是没有买过农药，同时在秋收后将两次购买化肥的货款都已付清，不欠王秀全货款。4.王秀全起诉超过了诉讼时效，应驳回其诉讼请求。”的抗辩意见，欠据中在左上方标注的时间为双方当事人对账的时间，在右下方标注的时间为计算利息的起算时间，两处标注时间并不相互矛盾。欠据中载明的购买货物的时间为2005年，虽然王秀全起诉时称购买货物时间为2009年，结合本院的相关证据，可以认定双方发生买卖交易的时间为2005年前后，而出具欠据的时间为2009年，不能因王秀全根据欠据上载明的书写时间与发生买卖交易的时间不吻合，而否认买卖事实的发生。同时刘凤山也自认于2003年、2007年向王秀全购买过化肥，并将化肥款付清，但其并未向本院提交用于证实偿还2005年赊购化肥款的证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。双方均不申请鉴定的情况下，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中王秀全向本院提交了欠据及相关售货凭证，用于证实刘凤山拖欠货款的事实，刘凤山对此提出相反意见，那么就应对反驳王秀全就买卖事实真实发生及相应诉讼请求提供相应证据，其不能提供相应证据，那么就应承担举证不能的不利后果。故对刘凤山提出的抗辩意见本院不予采纳。刘凤山提出王秀全在2018年1月29日提起诉讼，其时间超过了诉讼时效期间，刘凤山向王秀全购买化肥、农药后，双方于2009年重新出具了欠款合同，之后刘凤山外出务工，无法联系，即王秀全无法向刘凤山主张权利，故其起诉并未超过法律规定的诉讼时效期间，故对刘凤山提出的此项抗辩意见不予采纳。王秀全将自己所有的货物卖给刘凤山后，将标的物所有权转移给刘凤山，被告刘凤山作为买受人，应按合同约定的还款时间支付价款，其逾期还款系违约行为，其应承担给付货款的民事责任。在买卖合同中约定了“按月息１%计算利息”的内容，即明确约定对于逾期给付货款的利息标准，符合法律规定，本院予以支持。对超过当事人约定的部分利息，本院不予支持。判决：一、刘凤山于本判决生效之日起十日内给付王秀全货款24,800.00元，利息29,760.00元（计算至2019年9月4日），合计54,560.00元；二、驳回王秀全的其他诉讼请求（利息18，084.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808.00元，王秀全负担201.00元，案件受理费607.00元及公告费260.00元，由刘凤山负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，根据克东县人民法院（2018）黑0230民初188号民事卷宗显示，王秀全起诉状记载时间为2016年1月26日，立案审批表记载收状日期为2018年1月29日。二审期间，王秀全认可其起诉时间为立案审批表记载时间。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应证据”。本案中，王秀全依据载有刘凤山签名的欠据主张权利，符合法律规定起诉条件。但因刘凤山坚持主张案涉欠据上的签名并非其本人书写，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条“私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任”规定，王秀全应进一步提供证据证实该欠据签名的真实性，否则应由王秀全承担不利后果。一审法院将证明案涉欠据签名真实性的责任分配给刘凤山属适用法律错误，应予纠正。刘凤山在一审庭审及二审期间均提出王秀全一审起诉已超过法定诉讼时效期间，其诉讼请求应予驳回，因王秀全自认案涉欠据约定的还款时间为2009年12月1日，诉讼时效期间应从2012年12月2日起算。王秀全在一审庭审及本院二审调查期间明确陈述“我多次找他，打电话打不通，找不到”、“2013年以后我还是找不到刘凤山，是从2009年开始就找不到他了”，该陈述可以证实，王秀全自2009年12月2日起至2018年1月29日起诉期间，因找不到刘凤山而未向其主张债权，故其起诉已超过法定的诉讼时效期间。王秀全虽提供2019年形成的视频资料，欲证实2013年刘凤山曾委托其弟刘凤春代其偿还案涉欠款，假设该代为偿还事实成立，诉讼时效中断事由出现，但因王秀全拒绝了刘凤春的履行，则诉讼时效中断事由消失，需重新计算诉讼时效期间，即使中断事由消失时间从最有利于王秀全的2013年12月31日起算，截止2016年1月26日已经超过两年、截止2018年1月29日也已超过三年，在此期间，王秀全仍未提供证据证实向刘凤山主张过债权，亦未提供证据证实存在其他引起诉讼时效中止或中断的事由，仍可认定王秀全主张权利超过了法定诉讼时效期间，故刘凤山于法定期间内对时效问题提出抗辩，主张不承担还款责任，符合法律规定，应予以支持。原审判决以“刘凤山外出务工，无法联系，即王秀全无法向刘凤山主张权利，故其起诉并未超过法律规定的诉讼时效期间，”为由，驳回刘凤山的抗辩属适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，上诉人刘凤山上诉请求成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省克东县人民法院（2019）黑0230民初1100号民事判决；二、驳回王秀全的诉讼请求。一审案件受理费808.00元、公告费560.00元，二审案件受理费1,164.00元，由被上诉人王秀全负担。本判决为终审判决。审判长  梁丽娜审判员  赵广平审判员  唐婧婷二〇二〇年六月十九日书记员  吉 利