宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2180号 原告：韩立勇，男，1984年11月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：樊启观，江西问章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡小峰，湖北宁华律师事务所律师。 被告：沈蒙科，男，1991年11月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道华山路168号，统一社会信用代码：91330206844281156Q。 代表人：戴杰龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：张峰，浙江和义观达律师事务所律师。 原告韩立勇与被告沈蒙科、中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称为人保财险北仑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原、被告均同意放弃举证、答辩期，故依法由审判员徐冰泽于同日适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人樊启观、蔡小峰，被告沈蒙科、人保财险北仑公司委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩立勇诉请判令：1.被告赔偿原告各项损失共计418003.10元；2.本案诉讼费由被告承担。 案件相关情况 双方无争议的事项为第一项、第二项、第三项、第四项、第八、第十项、第十二项、第十三项、第十四项，对其他事项均有争议。 一、事故发生概况及责任： 2018年9月17日，被告沈蒙科驾驶浙Ｂ×××××车辆在海天驱动公司内行驶时与正常行走的原告韩立勇发生刮擦，造成车辆损坏、原告韩立勇受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告沈蒙科应承担本起事故的全部责任，原告韩立勇无责任。 二、肇事车辆投保情况： 浙Ｂ×××××号车辆在被告人保财险北仑公司处投保了交强险，商业三者险100万元，并投保不计免赔险。 三、医疗费： 原、被告确认总金额5618.50元，两被告经协商一致其中非医保费用804.69元由被告沈蒙科承担。 四、住院伙食补助费： 原、被告确认210元。 五、营养费： 原告主张9000元（100元/天×90天）。两被告经协商一致该费用由被告沈蒙科赔偿，被告沈蒙科同意按照30元/天赔偿。本院认为，原告主张的标准过高，根据实际情况酌情认定2700元（30元/天×90天）。 六、误工费： 原告主张88243元（14707元/月×6月）。被告人保财险北仑公司答辩称根据原告的银行流水，仅事故后三个月存在收入减少，从2019年1月开始原告的工资收入已恢复正常，故认可三个月误工期间，对误工费标准认为应参照原告受伤前一年收入计算。本院认为，根据原告提供的银行流水及公司证明，在事故后的2018年10月、11月、12月、2019年1月原告的工资收入存在明显减少的实际情况。根据原告受伤前一年收入情况，原告主张误工费按照月平均工资14707元计算合理，同时，原告韩立勇在2018年10月、11月、12月、2019年1月也有部分工资收入，上述工资收入应予扣减。据此，本院确认原告误工损失为38559.11元（14707元/月×4月-8593.28元-3156.85元-3169.63元-5349.13元）。 七、护理费： 原告主张10580元（住院期间：200元/天×7天+院外护理：200元/天×30天+60元/天×53天）。被告人保财险北仑公司对住院期间护理费计算标准认为应按照社平工资计算，对出院后护理费标准认可60元一天，对护理期限无异议。本院认为，原告主张的护理费计算标准偏高，本院按照2018年度宁波市全社会在岗职工平均工资，确定原告住院期间护理费为1358元（70780元/年÷365天×7天）。出院后为部分护理依赖，本院按照2018年度宁波市全社会在岗职工平均工资的50%予以计算，确定出院后护理费为8051元（70780元/年÷365天×50%×83天）。综上，本院确认原告护理费为9409元。 八、残疾赔偿金： 原、被告确认240536元（60134元/年×20年×20%）。 九、被扶养人生活费： 原告主张47725.60元（36712元/年×13年×20%÷2）。被告人保财险北仑公司对原告主张的该项费用不予认可。本院认为，考虑到原告的工作内容包含部分现场安装调试的工作，故原告所称受伤后单位考虑到他的伤情对其工作量安排减少，从而导致收入减少，具有一定合理性和可信度，根据原告提供的2017年9月-2020年5月工资流水，原告在事故发生后确实存在收入减少的情况，结合原告因外伤致胸12、腰1椎体压缩性骨折，被评定为九级伤残，并参照鉴定机构所作出的原告目前系部分丧失劳动能力的鉴定意见，本院确认原告在交通事故中受伤对其劳动能力具有一定影响。原告被评定为伤残时，其与妻子共同抚养的儿子韩廷禹5周岁，系未成年人，原告依法对其具有抚养的义务，故其主张被扶养人生活费，可予以支持。据此，本院结合原告伤情，根据2018年度宁波市城镇人均消费性支出，同时考虑到被抚养人年龄及被扶养人有两名抚养人共同抚养的事实，酌情确定该项损失为47725.60元（36712元/天×13年×20%÷2人）。 十、交通费： 原告主张1000元。被告人保财险北仑公司同意按原告提供的交通费票据赔偿。本院认为，根据原告提供的票据金额，本院确认原告该项损失851元。 十一、精神损害抚慰金： 原告主张10000元。被告人保财险北仑公司辩称该费用过高。本院认为，根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任及造成的损害后果等因素，原告主张合理，本院予以确认。 十二：辅助器具费： 原、被告确认1500元。 十三、鉴定费： 原、被告确认3100元，两被告经协商该费用由被告沈蒙科承担。 十四、受害方已获得赔偿情况： 被告沈蒙科已支付原告共计15500元。 裁判理由与结果 本院认为：本起交通事故系机动车与行人之间发生的道路交通事故，原告韩立勇不承担本起事故责任，有权对本起事故造成的损害，要求被告人保财险北仑公司作为机动车辆的保险人在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任。被告沈蒙科驾驶机动车发生交通事故致原告遭受损害，负事故全部责任，具有过错，应当对原告的损害结果在超出保险限额部分承担赔偿责任。被告人保财险北仑公司与被告沈蒙科经协商由被告沈蒙科承担非医保费用、营养费、鉴定费，该意思表示并不违反法律规定，亦不损害他人利益，本院予以确认。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。综上，原告的损失共计360209.21元。被告沈蒙科已付款项原告同意在本案中一并处理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告韩立勇114813.81元，在商业三者险限额范围内赔偿原告韩立勇238790.71元； 二、被告沈蒙科应赔偿原告韩立勇超出保险范围外的损失共计6604.69元，扣除已付15500元，原告韩立勇应返还被告沈蒙科8895.31元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在履行第一项付款义务时予以扣返，并应于本判决生效之日起七日内付清； 三、上述第一项、第二项款项经折抵后合计344709.21元，该款被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司应于本判决生效之日起七日内付清； 四、驳回原告韩立勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费7570元，减半收取3785元，由原告韩立勇负担681元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担3104元。上述受理费限于本判决生效之日起三日内自动缴纳，逾期不交纳，本院将移送强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年六月十日 法官助理 邢潇潇 代书记员 张丽丽 ?? ??7?