湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0922民初170号原告：王享成，男，1962年1月26日出生，汉族，湖北省孝昌县人，居民，住湖北省孝昌县。原告：王山山，男，1990年9月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，居民，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：胡金晶，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“中国财保武汉市分公司”）。统一社会信用代码：914201007551344883。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。法定代表人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷赞、葛兴民，湖北中和新律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王享成、王山山与被告中国财保武汉市分公司保险纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王享成、王山山的委托诉讼代理人胡金晶，被告中国财保武汉市分公司委托诉讼代理人雷赞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王享成、王山山的诉讼请求：1.依法判令被告在本案机动车第三者责任保险的责任限额内赔付原告人民币100000元整（拾万元整）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月17日1时13分，案外人吴红艳驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车沿大悟县城关镇农贸批发市场农批路自西往东行使至农批市场农批路时，与胡海朝自西向东停放在道路北侧的鄂Ｋ×××××号重型自卸货车尾部发生碰撞，造成吴红艳受伤及车辆受损的道路交通事故。吴红艳经抢救无效死亡，该交通事故由鄂Ｋ×××××号车辆实际驾驶人吴红艳承担主要责任，鄂Ｋ×××××号车辆实际驾驶人胡海朝承担次要责任。事故发生后，鄂Ｋ×××××号车辆实际驾驶人胡海朝即拨打了报警急救电话并联系了保险公司，后经被告公司大悟支公司工作人员的主持调解下，除前期鄂Ｋ×××××号车辆实际驾驶人胡海朝支付的费用外，另外一次性赔偿死者家属210000元。原告于2018年11月9日为鄂Ｋ×××××号车辆（投保人为王享成，实际车主为王山山）向被告分别投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额为人民币122000元）、机动车第三者责任保险（责任限额为100000元，不计免赔率）,保险期间自2018年11月10日-2019年11月9日。本案交通事故发生在该保险合同有效期内。但是保险事故发生后，被告仅委托大悟分公司就该起事故赔付了交强险中的110000元及鄂Ｋ×××××号车辆损失2000元，至今仍然未能依约在第三者责任保险限额内向原告支付保险金。为此特向贵院起诉，恳请依法判准以上诉讼请求。中国财保武汉市分公司口头辩称，一、原告应提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证等有效证件，否则属于保险公司的免赔事项。二、保险公司前期已经支付交强险赔偿金额112000元，原告此次主张要求我司在三责险范围内赔偿保险金100000元，实则属于代为受害人请求我司商业三责险履行赔偿责任的行为，原告应当提供其与受害人家属达成谅解协议且受害人家属保证不再向我司追究法律责任的相关文件。三、原告提交的证据中显示其支付受害人家属210000元整，但该收条没有受害人亲属对我司免责或不再追究责任的相关确认，在此情形下，判决我司赔偿存在法律风险，应不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1.对原告提交的证据二驾驶证、行驶证，被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为虽然取得了合法的驾驶资格，但没有合法有效的从业资格证，原告驾驶员驾驶的车辆系重型营业货车，根据保险合同的约定，应提供驾驶员合法有效的从业资格证。本院认为，原告提交了驾驶员的行驶证及驾驶证，虽然没有提交从业资格证，被告中国财保武汉市分公司没有提交任何证据证明其向被保险人送达过机动车商业保险条款及履行过免责条款如实告知义务，法律规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。故该项异议理由不能成立，本院不予支持。2.对原告提交的证据六机动车保险赔款费用计算书、保险事故人员伤亡费用清单，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议。认为在理赔过程中，原告未提供理赔需要的证件，无法完成理赔。本院认为，该份证据系被告保险公司委托大悟就近的中国人民财产保险股份有限公司计算出的，该费用计算书客观真实应予认定，因此该异议理由不能成立，本院不予支持。3.对原告提交的证据七收条一份，被告对其真实性有异议，认为系复印件，笔迹不清晰，内容反映的是原告与受害人家属之间达成的，本院认为，该份证据客观真实，经核查原件为被告保险公司所持有，因此该异议理由不能成立，本院亦不支持。本院经审理认定事实如下：2019年3月17日1时13分，案外人吴红艳驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车沿大悟县城关镇农贸批发市场农批路自西往东行使至农批市场农批路时，与胡海朝自西向东停放在道路北侧的鄂Ｋ×××××号重型自卸货车尾部发生碰撞，造成吴红艳受伤及车辆受损的道路交通事故。吴红艳经抢救无效死亡，该交通事故由鄂Ｋ×××××号车辆实际驾驶人吴红艳承担主要责任，鄂Ｋ×××××号车辆实际驾驶人胡海朝承担次要责任。事故发生后，鄂Ｋ×××××号车辆实际驾驶人胡海朝即拨打了报警急救电话并联系了保险公司，后经被告公司大悟支公司工作人员的主持调解下，除前期鄂Ｋ×××××号车辆实际驾驶人胡海朝支付的费用外，另外一次性赔偿死者家属210000元。原告于2018年11月9日为鄂Ｋ×××××号车辆（投保人为王享成，实际车主为王山山）向被告分别投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额为人民币122000元）、机动车第三者责任保险（责任限额为100000元，不计免赔率）,保险期间自2018年11月10日-2019年11月9日。本案交通事故发生在该保险合同有效期内。但是保险事故发生后，被告仅委托大悟分公司就该起事故赔付了交强险中的110000元及鄂Ｋ×××××号车辆损失2000元，至今仍然未能依约在第三者责任保险限额内向原告支付保险金。因此成讼。本院认为,驾驶机动车应当遵守交通安全法规，对他人的生命财产负责，本案中驾驶人吴红艳驾驶机动车，在夜间行驶未降低行驶速度是此事故形成的主要原因，驾驶人胡海朝未在规定地点停放机动车，是此事故形成的又一原因。该道路交通事故，经大悟县公安局交警大队认定吴红艳负主要责任，胡海朝负次要责任，胡海朝系鄂Ｋ×××××号车辆的实际驾驶人，该车车主为原告王山山，投保人为原告王享成。原告王享成于2018年11月9日为鄂Ｋ×××××号车辆向被告中国财保武汉市分公司，分别投保了交强险和商业第三者责任保险，且该事故发生在保险合同有效期内，因此被告中国财保武汉市分公司应当在机动车第三者责任保险范围内赔付原告王山山人民币100000元整。被告中国财保武汉市分公司以驾驶人未提供从业资格证为由拒赔，且其没有提交任何证据证明其向被保险人送达过机动车商业保险条款及履行过免责条款如实告知义务。营运车辆的从业资格证属于行业管理范畴，只是行政部门规范营运行业的一种资格认定，与案涉车辆造成交通事故并没有直接因果关系。经审查，驾驶员胡海朝已持有准驾车型的机动车驾驶证，可以驾驶案涉车辆，驾驶员是否已取得相关从业资格证并不影响驾驶员在本起交通事故发生时已具有合法的驾驶资格，同时也没有证据证明驾驶员胡海朝未取得从业资格证就是显著增加被告中国财保武汉市分公司承保车辆的营运风险。中国财保武汉市分公司提供的免责条款约定需提供被保险车辆驾驶员营业性机动车从业资格证书方才赔偿的额外要求，显然属于“免除保险人依法应承担的义务，加重被保险人责任，排除被保险人依法享有的权利”的情形。因此，该格式免责条款应为无效条款，被告中国财保武汉市分公司的辩称意见不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后十日内在本案机动车第三者责任保险的责任限额内赔偿原告王山山人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  刘桦二〇二〇年六月十八日法官助理石雅丽书记员周升翠附本案相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。