wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11948号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地广州市白云区鹤龙街联边村彭上启德路33号1楼101室。法定代表人：张剑新。委托诉讼代理人：王南阳，女，1997年6月7日出生，汉族，身份证住址海南省定安县，公司法务。被告：蒋开清，男，1976年9月17日出生，汉族，身份证住址湖南省新宁县，原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州白云支公司与被告蒋开清保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州白云支公司的委托诉讼代理人王南阳到庭参加诉讼。被告蒋开清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州白云支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告13135元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承保了李辉所有的粤Ｗ×××××的机动车损失保险299800元（含不计免赔）等商业保险。2020年1月15日，在广州市白云区绕城高速外侧28公路+300米处，被告蒋开清驾驶粤Ｂ×××××号车辆碰撞李辉驾驶的粤Ｗ×××××车辆，致车辆受损的交通事故。经交警认定，被告蒋开清负事故的全部责任，李辉无责任。事故发生后，因被告不配合定损及支付维修费用，被告保险人李辉向原告报案并申请索赔，粤Ｗ×××××车辆经定损共计15135元，原告根据保险法及保险合同约定向被保险人李辉支付了保险金13135元。原告认为被告蒋开清在此次事故负全部责任，具有过错，应承担事故损失的直接赔偿责任。现原告已经先行赔付了对保险金，现依据保险法第六十一条规定，原告诉至法院，望判如其诉请。被告蒋开清无答辩。经审理查明：原告类型为股份有限公司分公司（非上市、国有控股），经营范围为保险业。2019年6月29日，案外人李辉就车辆[发动机号411****1、识别代码（车架号）LVGEN56****3、厂牌型号丰田GTM6491HWM多用途乘用车]向原告购买机动车损失险等（保险单号为AGUZ33CY1419B000609G），保险期间自2019年6月30日至2020年6月29日，机动车损失险保险金额/赔偿限额299800元。该保单其中特别约定中记载本保单第一受益人为中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，未经第一受益人同意，贷款期间不得退保。2020年1月15日，被告蒋开清驾驶粤Ｂ×××××车辆与案外人李辉驾驶粤Ｗ×××××车辆在广州市白云区绕城高速外侧28公里+300米处发生交通事故。广州市公安局交通警察支队高速二大队为此出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定因被告蒋开清驾驶粤Ｂ×××××车辆在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负全部责任，李辉无责任。中国太平洋财产保险股份有限公司出具机动车辆定损单，记载保险单号AGUZ33CY1419B000609G，被保险人李辉，车牌号码粤Ｗ×××××，车架号LVGEN56A9KG3***3，估损时间2020年3月1日15:27:24，定损信息记载换件项目19项、换件金额11410元，辅材2项、辅材金额300元，维修10项、维修工时3425元，修理总金额15135元；其中，零部件更换费用中零配件名称含备胎架总成、备胎架下部绞链盖等，零部件费用11410元；辅助材料费用中辅助材料名称含玻璃胶、贩金胶，小计300元；维修费用中维修项目含拆装后保险杠皮等，小计3425元；维修厂信息广州广汽商贸长凯汽车销售有限公司。2020年3月20日，原告主张粤Ｗ×××××车辆按照上述定损单进行维修，发生共计15135元维修费，并为此提交广州广汽商贸长凯汽车销售有限公司出具的发票予以证实。2020年3月23日，案外人李辉作为权利转让人向原告出具《机动车辆索赔转让声明书》，表示保险单号AGUZ33CY1419B000609G项下承保的车辆丰田GTM6491HWM、粤Ｗ×××××于2020年1月15日发生事故，其已收到原告赔款（以赔款计算书金额为准），其同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告以其名义或原告名义向蒋开清追偿等。2020年3月30日，中国太平洋财产保险股份有限公司向李辉支付13135元（摘要记载为太保产险粤Ｗ×××××、李辉）。诉讼中，原告称其诉请金额15135元已扣减了由被告保险公司支付的交强险2000元，并称中国农业股份有限公司广州淘金支行同意原告将款项转账予案外人李辉。以上事实，有交通事故认定书、机动车行驶证、机动车保险单、机动车辆估损单、发票、机动车辆索赔权转让书、支付回单及当事人陈述等证据证实。本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”广州市公安局交通警察支队高速二大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》已认定案外人李辉无责，被告蒋开清全责；李辉驾驶的粤Ｗ×××××车辆已经中国太平洋财产保险股份有限公司定损，认定粤Ｗ×××××车辆车损为15135元。涉案保险事故是因第三者损害行为导致保险车辆产生损失，粤Ｗ×××××车辆被保险人李辉亦基于其保险车辆的损失已获得保险金13135元，且该13135元并未超出相应的保险限额。因此，原告现起诉被告要求被告赔偿已支付的保险金13135元，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋开清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对己方权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告蒋开清赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州白云支公司13135元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费64元，由被告蒋开清负担。上述费用中国太平洋财产保险股份有限公司广州白云支公司已预交，中国太平洋财产保险股份有限公司广州白云支公司同意由蒋开清在履行本判决时将其应承担部分直接向其支付。本判决为终审判决。审判员  陈桂霞二〇二〇年六月二十四日书记员  黄嘉薇
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初120号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人刘晓东，男，1980年11月11日出生，汉族，群众，中专文化，户籍所在地石家庄市长安区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被取保候审。现住平山县。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉【2020】115号起诉书指控被告人刘晓东犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人刘晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平山县人民检察院指控，2019年11月10日20时许，被告人刘晓东酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿建材街自东向西行驶，后被执勤交警在建材街与平光路交叉口查获。经呼吸式酒精检测仪检测，检测结果为169ｍｇ／100ｍｌ。经平山司法鉴定中心鉴定，送检刘晓东静脉血中检出乙醇成分，其含量为202.35ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘晓东的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役三个月，并处罚金五千元。 公诉机关提交了：1、被告人刘晓东的供述；2、证人刘某的证言；3、平山司法鉴定中心司法鉴定意见书4、户籍证明、现实表现、到案经过等证据证实。 被告人刘晓东对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月31日被告人刘晓东向平山县公安局城关派出所检举揭发网上在逃人员秦某，提供了手机号和微信号，城关派出所根据线索进行技术侦查，并于2020年4月9日将犯罪嫌疑人秦某抓获。 本院认为，被告人刘晓东构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘晓东认罪认罚，可从轻处罚；被告人刘晓东提供网上逃犯重要线索，公安机关根据线索将犯罪嫌疑人抓获，属立功，可从轻处罚。被告人有立功表现，量刑意见予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人刘晓东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵树勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谷豆豆
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执恢163号之二 申请执行人：梁国栋 被执行人:罗道令 被执行人:覃春燊 申请执行人梁国栋与被执行人罗道令、覃春燊民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂1202民初445号民事调解书已发生法律效力。因被执行人罗道令、覃春燊未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行案号（2019）桂1202执恢163号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还借款本金99万元及迟延履行期间的加倍债务利息：案件受理费1500元，申请执行费12300元。 在执行过程中查明，被执行人罗道令、覃春燊于2017年5月16日从中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行获得贷款本金人民币贰佰万元整（￥200万元），以其两人共有的位于河池市××（××号房）、河池市××（××层××号房）的房地产提供抵押担保。现本案申请执行人梁国栋及另案申请人与被执行人罗道令、覃春燊几方共同达成协议，同意由案外人刘存娇、林司以二百七十八万元（￥2780000元）的价格购买被执行人罗道令、覃春燊所有的上述房地产，卖房所得款项优先偿还所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行贷款，余下部分由本案申请执行人梁国栋及另案申请人按比例分配。本院认为，本案申请执行人梁国栋及另案申请人与被执行人罗道令、覃春燊几方共同达成的协议系各方的真实意思表示，且符合法律的规定，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 解除对被执行人罗道令、覃春燊共有的位于河池市XX（XX号房）、河池市XX（XX号房）的房地产的查封。 原属被执行人罗道令、覃春燊共有的位于河池市XX（XX号房）、河池市XX（XX房）的房地产的所有权及其他权利归买受人刘存娇、林司共同所有。 买受人刘存娇、林司可持本裁定书到有关房产管理登记机关办理相关产权过户登记手续，费用自理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年六月三十日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初919号原告：舒兰市一家人农资有限公司，住所地舒兰市。法定代表人：王树有，经理。被告：王长林，男，1963年5月14日出生，汉族，农民，住舒兰市。委托诉讼代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。原告舒兰市一家人农资有限公司与被告王长林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告法定代表人王树有，被告王长林及委托诉讼代理人孙国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒兰市一家人农资有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告偿还玉米种子款102,200元及利息。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，被告到舒兰市一家人农资商店（2015年7月23日变更为现在舒兰市一家人农资有限公司）赊去400袋玉米种子，当时原告用车拉着被告把这些玉米种子送到被告指定的地点。因被告没有及时给钱，故原告要收回这些玉米种子，但被告还是答应尽快给钱。原告就没有再催。这些事实有证人和录音证明。2016年春天被告再次赊去玉米种子，在7月份原告收账，被告给原告出具欠据一枚。原告追问2015年的400袋玉米种子款怎么办，被告说这是我赊给别人的没有要回来钱，但我一定得要，要回来就给你，不用出据了。2017年1月12日，被告又到原告处赊去玉米种子合计45,800元，此款在2018年被告给了7,600元。还欠38,200元。截止到原告起诉时，被告总计原告玉米种子款102,200元。被告应承担给付货款及利息的责任。原告多次向被告索要玉米种子款，但被告一直推托，至今也没有给付货款。故原告请求判令被告给付原告玉米种子款102,200元及利息。王长林辩称，我不同意给付被告种子款及利息。理由是：1、被告是帮助原告联系客户赊销种子，被告本人并没有购买种子，被告主体不适格，不应该承担责任。2、被告的种子还有一部分被告没有卖出去，还有大约200袋库存。3、因原告种子发芽率过低，赊销出去的种子，农户不仅没有给付种子款，并且这些农户还要求原告赔偿。原告围绕诉讼请求和争议焦点提供如下证据：证据1、欠据二枚，第一枚欠据证明王长林在2017年1月12日给我出具48,000元的欠据，在2017年1月22日还给我7,600元；第二枚欠据证明在2018年被告给我出具32,000元的欠据；证据2、录音光盘一张，证明被告买我400袋种子没有给我钱，没有出具欠据。被告围绕诉辩和争议焦点提供如下证据：证据1、调查笔录八份（附销售单），第一份曹玉龙笔录，证明舒兰市一家人农资有限公司放到曹玉龙库里，是2015年的种子，2016年放进去的，被告帮助原告赊销。其他七份内容一样，证明舒兰市一家人农资有限公司赊销给农户，是舒兰市一家人农资有限公司开具的票据，说明购买种子的是农户，不是王长林。因为种子发芽率低，这些农户要求种子公司赔偿。种子公司也没有向这些农户主张种子款，这些农户也没有支付种子款；证据2、录像光盘一张，证明种子还在库房里没有赊销出去；证据3、证人曹玉龙证言，2016年3、4月份，有姓王和姓刘的，说认识王长林，直接把种子放我库房里了，存了五、六十袋，就放我库房了，后期去拉了几次种子，卖哪我不知道，今年我去收拾库房，我库房里还剩10多袋。我给王长林打电话说库房里有老鼠，把种子拉走吧，一直也没有拉走；证据4、证人仉喜峰证言，王长林于2017年赊销给我的种子出芽率不好，有五、六成苗，我找王长林，王长林说赔偿，到现在也没有赔。2018年王长林找到我说今年的种子好，但今年的种子也不好。经质证，被告对原告提供的证据有异议，王长林是帮助原告赊销，不是欠款。原告对被告提供的证据1、证据2、证据3有异议，种子有问题不能给我出欠据，种子是经过王长林拉过去的，是给王长林提成的，王长林是我业务员，是王长林让证人儿子卖的。对证据4无异议。本院对原告提供的证据1其中的48,000元的书面凭证，真实性无法采信，被告给付原告7,600元货款，双方意见一致，予以采信。对证据2不予采信。对被告提供的证据1调查笔录证明的内容不予采信，所附销售单予以采信。对被告提供的证据3、证据4，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告王长林系原告业务员，负责销售原告经营的种子。2017年1月12日，原告自己写的王长林欠种子45,800元书面凭证，该凭证没有被告王长林的签名，只记载2018年9月1日王长林还款7,600元，有王长林签名，双方对王长林给付种子款7,600元均无异议。被告王长林给原告出具欠据，2018年王长林欠种子款32,000元，欠款人王长林。被告经手出售的种子，系原告给买受人出具销售单。上述事实，有原告提供的证据1和被告提供的销售单，及原被告的陈述在案佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告舒兰市一家人农资有限公司自认被告王长林系公司业务员，从被告对外销售种子所出具的销售单看，舒兰市一家人农资有限公司系出卖人，故原告与被告并非买卖合同关系，且原告并未提供被告收回销售货款拒不交付公司的证据。综上所述，原告的诉讼请求证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告舒兰市一家人农资有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,172元，由原告舒兰市一家人农资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  关长征二〇二〇年六月十二日书记员  王盈霖
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1881号 原告：福建省远宏物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市温陵路远太大厦一楼西侧，统一社会信用代码：9130500156123760N。 法定代表人：梁祖锋，任公司董事长。 委托诉讼代理人：张财宝，该公司员工。 被告：陈鹏煌，男，1991年03月25日生，汉族，德化县人，住福建省德化县，现住德化县。 原告福建省远宏物业管理有限公司与被告陈鹏煌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以被告已缴清该案所涉物业管理费为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省远宏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建实达物业有限公司负担。 审判员  童宝捷 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈婉玲 速录员  陈巧君 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0106执387号申请执行人:中国银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区康华里15号楼底商101、201。负责人:刘扬，该行行长。委托诉讼代理人：崔洪钊，该行职员。委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。被执行人:尤中孝，男，1969年10月2日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被执行人:梁彩红，女，1971年12月10日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。申请执行人中国银行股份有限公司天津红桥支行依据已经发生法律效力的（2019）津0106民初6742号民事判决书，于2020年01月15日依法向本院申请执行，要求被执行人尤中孝、梁彩虹给付贷款人民币合计332919.38元及利息，并承担本案执行费4894元。在执行本案过程中，双方当事人经协商自愿达成和解：2020年9月28日之前，尤中孝、梁彩虹偿还已逾期的贷款。然后按原贷款合同继续履行，至偿还完全部欠款为止。申请执行人请求撤回本案执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人请求撤回执行申请，符合法律规定，本院照准。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)津0106执387号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 卢晓波审判员 张礼玉二〇二〇年六月二十八日书记员 安 硕
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1547号申请人李桂兰与被执行人天津金品投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初8878号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  尹捷二〇二〇年六月二十二日法官助理邵玉海书记员于洪涛
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1954号原告:王立成，男，生于1970年4月7日，汉族，居民，住湖北省随州市曾都区唐县。被告:彭义兴，男，生于1970年9月19日，汉族，居民，住湖北省枣阳市。原告王立成与彭义兴合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立成、被告彭义兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王立成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款8370元及利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年期间，原、被告合伙买车，散伙后经清算，被告欠分车款8370，并于同年6月26日向原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告以种种推脱拒付，为此，请求依法支持原告的诉讼请求。被告彭义兴辩称：原告已将欠款从广东东莞市渣土公司领走了，已不欠原告款项。经审理查明：2017年期间，王立成与彭义兴合伙购买鄂Ｆ×××××号重型自卸货车经营。后双方散伙，经清算，彭义兴应付王立成车款8370元，并于2017年6月26日出具欠条一份，内容为：“今欠王立成分车款捌仟叁佰柒拾元整（8370），欠款人彭义兴，证明人余大水、彭义成。”此款后经王立成多次催要，彭义兴拖欠未付。为此，王立成于2020年5月12日向本院提起诉讼。另查明：2017年2月9日，广东东莞市渣土公司通过微信向王立成转款8500元。以上事实，有彭义兴出具的欠条、广东东莞市渣土公司明细分类账及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为：王立成与彭义兴散伙后，经清算，彭义兴应付王立成车款8350元，有彭义兴出具的欠条证实，本院予以认定。现王立成诉求彭义兴偿还该款，本院予以支持；王立成另诉求的利息，因双方未约定利息和付款时间，该项诉求本院不予支持。关于彭义兴的辩称意见，因彭义兴无证据证实王立成从广东东莞市渣土公司领取的款项可抵付上述欠款，且该款领取时间在彭义兴出具欠条之前，该辩称意见缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：一、被告彭义兴支付原告王立成车款8370元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告王立成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭义兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王泽均二〇二〇年六月十九日书记员  张正喜
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申902号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朗道（天津）环保科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区古林街福汇园13号楼1401室。法定代表人：陈铁生，该公司经理。委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市静海县光泽镀锌厂，住所地天津市静海区大邱庄镇满井子村。法定代表人：张梅，该公司经理。再审申请人朗道（天津）环保科技发展有限公司（以下简称朗道公司）因与被申请人天津市静海县光泽镀锌厂（以下简称光泽镀锌厂）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终6884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朗道公司申请再审称：1.朗道公司与光泽镀锌厂及案外人天津市利德钢管有限公司（以下简称利德公司）分别签订的两份合同中没有关于价格包干的条款。利德公司加盖公章的《污水处理设备交接及工程结算》中明确认可朗道公司增加的土建部分工程价款为335882.94元。2.朗道公司提交的该公司负责人与光泽镀锌厂经理刘志峰之间的微信截图，可以证明光泽镀锌厂要求朗道公司将两个合同项下工程款的发票都出具给光泽镀锌厂。3.2019年2月20日朗道公司法定代表人陈铁生与光泽镀锌厂员工李海涛之间的微信截图，可以证明调节池、污泥池及隔油池土建工程系朗道公司在光泽镀锌厂认可后进行施工的。4.朗道公司提交的环评资料交接书上有李海涛代表光泽镀锌厂参加专家组审核并签字，证明李海涛有权代表光泽镀锌厂确定工程增项内容。5.二审判决在已认定一审判决对增项价款认定错误的情况下，判决维持一审判决，属于适用法律错误，应当进入再审予以纠正。综上，朗道公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，争议焦点为：光泽镀锌厂是否应向朗道公司支付增项价款335882.94元。朗道公司与光泽镀锌厂及利德公司分别签订的两份合同中均约定了工程总费用，并约定朗道公司“负责确保本合同污水处理改造工程所有项目安装质量标准达到环保部门有关废水排放规定，……并通过市、区环保部门组织的环评验收。”从双方约定来看，该合同为固定价款合同。该两份合同没有明确具体的施工内容也没有对应的工程量清单。朗道公司虽主张因施工合同外的调节池、污泥池及隔油池工程，产生335882.94元增项价款，但光泽镀锌厂仅认可本案涉讼的两份合同中约定的工程款均由其向朗道公司支付，不认可朗道公司主张的增项价款。朗道公司主张增项价款的依据系利德公司加盖公章的《污水处理设备交接及工程结算》，但该工程结算上并无光泽镀锌厂的签字确认。朗道公司依据该结算向光泽镀锌厂主张增项价款，依据不足。朗道公司提交的微信聊天记录及环评资料交接书等证据，亦不能证明光泽镀锌厂认可涉讼工程发生了335882.94元增项价款。二审法院结合双方当事人提交的证据，认定朗道公司向光泽镀锌厂主张增项价款依据不足，并无不当。综上，朗道公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朗道（天津）环保科技发展有限公司的再审申请。审判长  王会君审判员  段昊博审判员  郝 艳二〇二〇年六月二十四日书记员  张雪男
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10706号原告：郑梦婷，女，1991年5月28日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。被告：上海海寓公寓管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林友威，执行董事。原告郑梦婷与被告上海海寓公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告郑梦婷于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑梦婷的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑梦婷撤诉。案件受理费免予收取。审判员 郭 蕾二〇二〇年六月八日书记员 孙士凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1568号 原告：河北昱通车业有限公司。住所地：任丘市西环路西侧。统一社会信用代码：91130982721658531A。 法定代表人：张栓忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘同庆，任丘市华联法律服务所法律工作者。 被告刘玉水，男，1994年6月4日出生，汉族，住河北省东光县。 被告李金花，女，1990年12月19日出生，汉族，住河北省东光县。 被告刘长海，男，1967年8月22日出生，汉族，住河北省东光县。 原告河北昱通车业有限公司（以下简称：昱通公司）与被告刘玉水、李金花、刘长海分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昱通公司的委托诉讼代理人刘同庆，被告刘玉水、李金花、刘长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昱通公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘玉水偿还原告车款本金及利息共计520548.52元；被告李金花、刘长海对上述债务承担连带保证责任。2.本案诉讼费由被告方承担。 事实和理由：2019年10月1日，被告方与原告签订分期付款购车还款协议一份。约定被告刘玉水在原告处分期购买东风牌DFH4250A6型牵引头车1台（车架号LGAG4DY31K9012386）和购买正康宏泰牌半挂车1台（车架号LB99CG40XK1HTT119），车款共计533800元，其中原告为被告方垫付50000元首付款，协议约定欠款本息分期于协议签订后24个月内还清，被告李金花、刘长海对上述债务承担连带保证责任；邢荣岗对原告垫付5万元的首付款本金及利息承担连带保证责任。协议约定被告方如连续三期未如约还款，原告有权终止协议并有权要求被告方偿还全部欠款及利息。协议签订后原告按约向被告方交付了车辆。而被告方未按约定履行还款义务已超三期。现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。 被告刘玉水辩称，对签订的购车还款协议及现在的欠款事实没有异议，但现在没有能力偿还。 被告李金花、刘长海辩称，对上述债务承担连带保证责任没有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，被告方与原告签订分期付款购车还款协议一份。约定被告刘玉水在原告处分期购买东风牌DFH4250A6型牵引头车1台（车架号LGAG4DY31K9012386）和购买正康宏泰牌半挂车1台（车架号LB99CG40XK1HTT119），车款共计533800元，其中原告为被告方垫付5万元首付款，协议约定欠款本息分期于协议签订后24个月内还清，被告李金花、刘长海对上述债务承担连带保证责任。协议约定被告方如连续三期未如约还款，原告有权终止协议并有权要求被告方偿还全部欠款及利息。协议签订后原告按约向被告方交付了车辆。而被告方未按约定履行还款义务已超三期。被告方尚欠原告车款本金及利息共计520548.52元。以上事实有原、被告的陈述及原告提交的原、告签订的分期付款购车还款协议、担保书、车辆交车验收单等证据予以证实。 本院认为，被告刘玉水在原告昱通公司以分期付款的方式购买车辆并签订分期付款购车还款协议，被告李金花、刘长海提供担保的事实，有原告提交的《分期付款购车还款协议》、《担保书》、车辆交车验收单等证据证实，且被告方没有异议，本院予以认定。原告昱通公司与被告刘玉水之间形成合法的买卖合同关系，被告刘玉水未依约向原告还款，原告可以终止本协议并要求被告刘玉水还全部欠款及利息。原告要求被告刘玉水偿还全部欠款本金及利息，被告李金花、刘长海承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，判决如下： 被告刘玉水于判决生效之日起十日内给付原告河北昱通车业有限公司欠款本金及利息共计520548.52元；被告李金花、刘长海对上述欠款本金及利息承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4503元，由被告刘玉水、李金花、刘长海共同负担。 如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  苏立平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高 薇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11425号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：闫明亮，男，1986年1月13日生，汉族，户籍地甘肃省天水市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告闫明亮间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告闫明亮经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告闫明亮向原告支付全部未付租金人民币52,830.58元(2,401.39元/期×22期)；2、被告闫明亮支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年11月20日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：甘E1XXXX，发动机号：6B035575)，融资总额70,382元，租赁期限为36个月，每月租金2,401.39元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年11月22日向被告指定的银行账户汇付了融资款60,000元(已扣除GPS费用等)。2017年12月4日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付14期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告闫明亮未作答辩且未提交证据。鉴于被告闫明亮未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。审理中，被告闫明亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫明亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币52,830.58元；二、被告闫明亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,195元，减半收取597.50元，由被告闫明亮负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年六月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2694号原告：刘停，男，汉族，宁夏回族自治区石嘴山市人，现住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：卢汉祥，宁夏宁和律师事务所律师。被告：黄丽琴，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：黄成孝，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县立岗镇银星村一社。原告刘停与被告黄丽琴、黄成孝婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告刘停在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘停撤回起诉处理。审判员 周新涛 二〇二〇年六月八日法官助理 徐 欢书记员 胡耕涛
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初765号 原告：河北省蔚县烟叶经销总公司，住所地：河北省蔚县蔚州镇南环路泉新南街。 法定代表人：段启斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高建利，河北兴蔚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄飞飞，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：曹占素，男，1962年2月19日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。 被告：刘晓梅，女，1978年6月13日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。 原告河北省蔚县烟叶经销总公司（以下简称“蔚县烟叶公司”）与被告曹占素、刘晓梅追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚县烟叶公司的委托诉讼代理人黄飞飞到庭参加诉讼，被告曹占素、刘晓梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔚县烟叶公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告为其代为偿还的借款本金150000元及利息24407元，并自2019年12月20日起至还清之日止按贷款利率向原告支付代偿款174407元的利息损失；2、请求二被告支付原告代为承担的案件受理费1836元、执行费2150元。事实和理由：被告曹占素、刘晓梅系夫妻，二人婚姻关系存续期间，被告曹占素于2018年4月6日向蔚县银泰村镇银行股份有限公司西合营支行借款150000元，借款期限9个月，月利率9.6‰，若逾期借款利率加收50%罚息，原告为上述借款的连带保证人。蔚县银泰村镇银行股份有限公司西合营支行按约放款后，被告曹占素未按约定履行还款义务，故其起诉要求还款，经法院判决后强制执行，于2019年12月20日从原告银行账户扣划178393元（其中本金150000元、利息24407元、案件受理费1836元、执行费2150元）。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求本院依法支持原告的诉讼请求。 被告曹占素、刘晓梅未到庭亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院根据原告的陈述及经审查确认的证据，认定本案事实如下：被告曹占素、刘晓梅系夫妻关系，二被告婚姻关系存续期间，被告曹占素于2018年4月16日与蔚县银泰村镇银行股份有限公司西合营支行签订《小额联保借款合同》，借款合同约定：借款150000元用于烟叶种植，借款期限9个月，月利率9.6‰，若逾期还款则自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。同时原告与蔚县银泰村镇银行股份有限公司西合营支行签订《保证合同》，为上述借款承担连带保证责任。蔚县银泰村镇银行股份有限公司西合营支行按约放款后，被告曹占素未按约定履行还款义务。经诉讼本院判决后强制执行，于2019年12月20日从原告银行账户扣划借款本金150000元、利息24407元、案件受理费1836元、执行费2150元，共计178393元。 本院认为，原告作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人即被告曹占素、刘晓梅追偿。原告主张追偿的已承担的案件受理费、执行费属保证人保证范围中实现债权的费用，本院依法予以支持。原告承担保证责任后主张利息损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹占素、刘晓梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告河北省蔚县烟叶经销总公司178393元； 二、驳回原告河北省蔚县烟叶经销总公司的其他诉讼请求。 如果被告曹占素、刘晓梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3868元，减半收取计1934元，由被告曹占素、刘晓梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  武立森 二〇二〇年六月十九日 书记员  金桐莹 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执恢9号之二申请执行人：李才战，男，1969年10月6日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：甘建容，女，1964年12月23日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在申请执行人李才战与被执行人甘建容借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院于2018年1月20日作出的(2017)渝0119民初4933号民事判决书已发生法律效力。被执行人甘建容逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李才战于2020年1月2日向本院申请执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证劵等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过线下调查发现被执行人在重庆市南川区社会保险局有退休金，本院裁定每月提取被执行人的退休金1650元至申请执行人银行账户，直至满16984.31元为止。除此外，未发现其他可供执行财产。本院已限制被执行人高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0119民初4933号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年六月三日书记员 袁泽亚
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1345号 原告:于德军，男，1953年7月2日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告:安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司。 住所地：吉林市。 负责人:刘月秀，系经理。 委托代理人：陈坦君，女，1982年6月14日生，汉族，公司职员，现住吉林市。 被告:安凤君，男，1977年11月20日生，汉族，司机，现住吉林省。 原告于德军诉被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称安华保险公司）及被告安凤君机动车交通事故责任纠纷一案于2020年6月日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告于德军、被告安华保险公司委托诉讼代理人陈坦君及被告安凤君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：原告医疗费和伙食补助费损失总计41743.81元，上述损失首先要求被告安华保险公司在商业三者险范围内按照70%比例承担赔偿责任，不足部分由被告安凤君承担70%赔偿责任。二被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2019年10月24日14时许，被告安凤君驾驶×××号解放牌重型仓栅式货车，从三井子镇于淼农副食品收购部院内由北向南倒车驶上G503国道后，左转西行驶过程中，将原告撞伤。原告入住松原市中心医院，诊断为：腹部闭合性损伤、脾破裂、膈肌撕裂等，住院10天，支付医疗费等8万余元。此事故经交警认定，安凤君承担主要责任，原告负次要责任。安凤君驾驶的肇事车辆在被告安华保险公司投保了商业三者险。现双方就赔偿事宜无法达成一致，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告安华保险公司辩称，被告安凤君驾驶的肇事车辆在我公司投保了商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。本案根据保险合同，事故发生后被保险人安凤君应该向我公司提供上岗证，但其无法提供，故由于没有上岗证即没有交通运输相关部门核发权限，其没有从业资格，故我公司在商业三者险赔偿限额内不能理赔。 被告安凤君辩称，我驾驶车辆发生交通事故属实，该车是我自己的，该车辆在被告安华保险公司投保了三者险50万元且不计免赔，在永诚保险公司投保交强险。我是在网上办理的上岗证是在宜春办理的，我没有亲自去交通部门办理，我也不知道有没有效力，我开车已经三年了。我认为原告的损失应该由保险公司赔偿，在投保的时候我只负责交保险费，保险公司称我没有上岗证就不理赔，我不知道也没有人告知我必须有上岗证才能赔偿，我只负责交了保险费。 本院经审理认定事实如下：2019年10月24日14时许，被告安凤君驾驶×××号解放牌重型仓栅式货车，从扶余市三井子镇于淼农副产品收购部院内由北向南倒车驶上G503国道后，在起步左转弯向西行驶过程中，与沿G503国道北侧路边由东向西行驶的由原告于德军无驾驶证驾驶的×××号建设雅马哈牌普通二轮摩托车相撞，致于德军受伤，两车损坏。原告受伤后当日即入住松原市中心医院，诊断为：腹部闭合性损伤、脾破裂、膈肌撕裂、闭合性胸外伤等多处损伤，在此医院共住院治疗10天，其在此医院门诊及住院治疗期间共支付医疗费49243.81元，原告于事发次日在吉林油田医院门诊支付药费1500元。此事故经扶余市交警大队认定，安凤君负事故的主要责任，原告负次要责任。另查明，被告安凤君驾驶的肇事车辆投保交强险的永诚财产保险股份有限吉林分公司在交强险医疗费赔偿限额内已赔偿原告医疗费损失1万元。 又查明，被告安凤君驾驶的肇事车辆所有权人是其本人，此车在被告安华保险公司投保了商业三者险50万元且不计免赔，此次交通事故发生在保险期间内。 上述事实，双方当事人均无异议，且有交通事故认定书、诊断书、病历、医疗费票据、保单等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，道路交通事故造成人身损害依法应予赔偿。被告安凤君驾驶车辆上路行驶，驶入道路时影响相关道路上其他车辆的正常通行，与无驾驶证未戴安全头盔由原告驾驶的已达报废标准的车辆相撞，致原告受伤，车辆损坏。双方当事人的违法行为均具有一定程度的过错。此事故中安凤君违法过错作用大，故其应负事故的主要责任；于德军违法过错作用小，故其应负事故的次要责任。扶余市交警大队作出的事故认定书认定事实清楚，责任准确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。被告安凤君的过错行为侵犯了原告身体健康权，其依法应承担赔偿责任。因安凤君驾驶的肇事车辆在永诚财产保险公司投保了交强险，在被告安华保险公司投保了商业三者险，此次交通事故发生在上述保险期间内，永诚保险公司已在交强险赔偿限额内对原告合法损失先行进行了赔偿，故被告安华保险公司依法应在商业三者险赔偿限额内对原告合法损失交强险赔偿限额外的不足部分按照被告安凤君在此次事故中的主要过错责任比例承担70%的赔偿责任。原告在本次交通事故中受伤，其为救治伤情，在松原中心医院门诊及住院治疗期间共支付医疗费49243.81元，原告于事发次日又在吉林油田医院门诊支付购药费1500元，上述原告已支付的合法医疗费总额为50743.81元，因永城保险公司在交强险赔偿限额内已赔偿原告医疗费损失10000元，故原告在交强险以外的剩余医疗费损失为40743.81元；原告在松原中心医院住院治疗10天，此10天伙食补助费依法应确定为1000元，故原告在交强险以外剩余医疗费及伙食补助费损失总计为41743.81元。原告诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告安华保险公司辩称，因原告无上岗证（其认为原告向其公司提交的上岗证系虚假证件），按照保险合同约定，其公司对此已向原告告知，故其公司在商业三者险赔偿限额内应免赔，而《道路运输从业人员管理规定》第六条所规定的驾驶营运机动车需要从业资格证的规定仅是一种行政管理需要，系管理性规范，并非《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》中的禁止性规定或强制性规定。且道路运输从业资格证不等同于驾驶证，驾驶人应具有与驾驶车辆相对应的驾驶证。是否具有道路运输从业人员从业资格证不影响驾驶员驾驶车辆的技能，其属于行政管理范畴，而非法律或行政法规禁止性或强制性规定。在本案中，被告安凤君具有B2型驾驶证，其驾驶的肇事车辆与B2型驾驶证可驾驶的准驾车型相符合，其可以合法驾驶涉案车辆。在事故发生时，被告安凤君不具备道路运输从业资格证（假如安凤君提交的是虚假的资格证）与此次事故的发生无关联性，同时，不具备道路运输从业资格证也不会必然增加承保车辆发生事故的概率，被告安华保险公司在商业第三者险赔偿限额内应承担赔偿责任。故被告安华保险公司的上述免赔辩解于法无据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告于德军损失总计人民币29220.67元【即：（医疗费50743.81元+伙食补助费1000元-交强险医疗费赔偿项下已赔付10000元）*70%=29220.67元】。 二、被告安凤君在本案中不承担民事赔偿责任。 案件受理费250元由被告安华保险公司负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吕秀贤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨永强
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初1410号原告：郑明秀，女，1942年8月23日出生，汉族，农民，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：周善梅，丹江口市六里坪镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书。被告：刘成亮，男，1962年8月19日出生，汉族，农民，住湖北省丹江口市。被告：刘成有，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住湖北省丹江口市。被告：刘成明，男，1969年9月11日出生，汉族，农民，住湖北省丹江口市。原告郑明秀诉被告刘成亮、刘成有、刘成明赡养纠纷一案，于2019年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵满满适用简易程序独任审判，于2019年6月29日公开开庭进行了审理，原告郑明秀及其委托诉讼代理人周善梅、被告刘成亮、刘成有、刘成明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑明秀向本院提出诉讼请求：1.三被告每月支付生活费300元，医疗费三被告平均分担。2.由三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与丈夫婚后生有三个儿子刘某1、刘某2、刘某3，三被告现均已成家立业，原告丈夫刘国汉2016年去世，原告在被告刘某1家住了一个月就住不成了，又到刘某3家居住至今，期间刘某1、刘某2均不尽赡养义务。为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁判。被告刘某1答辩称：父亲去世后留了大约三万元钱和一千多斤粮食，具体多少财产没经我的手，不清楚，父亲去世当天母亲就来我家住了一个多月，期间存款和粮本都没看见。母亲希望和小儿子刘某3住，就住到刘某3家。两个老人的房子三个儿子都拿了钱的，现在由刘某2一人霸占，要是拿生活费也是刘某2拿，赡养父母是每个子女应承担的义务，但也有多种赡养方法，不一定非要拿钱才叫赡养，她跟我住我来赡养，她要实在不愿意我也没办法，我拿不出生活费，我现在身体有病干不了重活，爱人也有病。老人78岁了和儿子一起住比一个人住更好，出于安全考虑，不同意母亲一个人独住。被告刘某2答辩称：原告是我母亲，赡养是我的义务，拿多少钱我都愿意老人愿意跟谁生活，老人的土地就给谁。被告刘某3答辩称：根据我们之前的协议，老人有间房屋，老人去世后给二哥，但前提是二哥比我们要多照顾老人，我现在有残疾，没有固定工作，我妻子也有病。去年母亲住院主要是我在照顾，我家里条件不好，希望两个哥哥给我一点照顾老人的护理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告郑明秀与丈夫刘国汉于××××年××月××日生育长子刘某1；××××年××月××日生育次子刘某2；××××年××月××日生育三子刘某3。2016年年底，刘国汉去世后，因原告郑明秀与三个儿子因赡养问题发生矛盾，遂向本院提起诉讼。本院认为：父母将子女养大成人，赡养年老的父母是每个公民依法应尽的义务。本案原告郑明秀将三个儿子抚养长大，现原告郑明秀年满77周岁，已无劳动能力，三被告作为原告的儿子均应依法承担赡养母亲的责任。原告郑明秀要求三被告每月各支付300元生活费，数额并不高，是原告维持正常生活标准的需要，三被告应当支付该赡养费，对原告的该项请求本院予以支持。作为子女在父母年老需要时，所应尽的赡养义务中包括依法应当负担父母相关的医疗费，原告要求三被告分担医疗费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘某1辩解称不同意母亲一个人独自居住，但原告郑明秀的请求中并不包含独自居住的主张，故本案并不涉及原告郑明秀是否需要独自居住的选择，对刘某1的该辩解理由本院不予采纳。被告刘某1辩解称其家庭困难，但原告主张其需要支付的赡养费数额并不高，其提出的家庭困难并不能成为其不履行赡养义务的理由，对其该辩解本院不予采纳。被告刘某2提出让其他被告支付护理费的请求不属于本案赡养纠纷处理的范围，由其另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十九条的规定，判决如下：一、被告刘某1、被告刘某2、被告刘某3自2020年7月起，每月30日前各自支付300元生活费给原告郑明秀。二、自2020年7月起，对于原告郑明秀支付的医疗费，由被告刘某1、被告刘某2、被告刘某3按相关医疗费发票的数额各自负担三分之一。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某1负担8元、被告刘某2负担9元、被告刘某3负担8元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  赵满满二〇二〇年六月三十日书记员  鲁 洋本判决所适用的法律依据:1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初38682号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：曾珊珊，女，1989年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告曾珊珊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告曾珊珊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾珊珊支付截至2019年10月2日的信用卡欠款本金人民币43,637.82元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年10月2日的利息19,200.25元、违约金390.09元；2.判令被告曾珊珊支付自2019年10月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告曾珊珊负担。事实和理由：被告曾珊珊向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2016年12月26日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告曾珊珊使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告曾珊珊未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告曾珊珊未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告曾珊珊未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月2日，被告曾珊珊拖欠信用卡本金43,637.82元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告曾珊珊同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址福建省厦门市集美区灌口镇铁山社区铁山里415号集美区鑫刚副食品店销售部作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告曾珊珊在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告曾珊珊借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告曾珊珊在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告曾珊珊确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告曾珊珊未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾珊珊应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年10月2日的信用卡欠款本金43,637.82元；二、被告曾珊珊应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,380元，减半收取计690元，由被告曾珊珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2838号上诉人（原审被告）谢普录，男。委托诉讼代理人姜珍光，河南观止律师事务所律师。委托诉讼代理人李佳佳，河南观止律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋文君，女。委托诉讼代理人李勇，河南兴邺律师事务所律师。上诉人谢普录因与被上诉人宋文君股权转让纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人谢普录称原审判决以给付利息方式支付违约金错误，请求撤销原审判决，依法改判给付宋文君股权转让价款100000元,一、二审诉讼费由宋文君承担。事实与理由：上诉人给付900000元转让款后，宋文君、马志广以回购股权为由与上诉人商谈，二人隐瞒双方离婚的事实，恶意阻止上诉人交付剩余转让款，上诉人对未及时给付转让款无任何过错，且转让协议未对违约约定利息或违约金，原审认定上诉人违约，判决以利息方式支付违约金错误。被上诉人宋文君答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。原告宋文君请求依法判令：1.解除双方2017年6月27日签订的股权转让协议；2.谢普录返还原告转让的安阳京燃新能源有限公司的3%股权；3.如法院不支持解除双方股权转让协议的诉请，请求判令谢普录支付股权转让款600000元及违约金（违约金以未支付的剩余股权转让款600000元为基数，自2017年7月2日起至全部股权转让款履行完毕之日止按同期同类银行贷款基准利率计算）；4.支付违约金10000元并承担本案诉讼费。庭审中，宋文君变更违约金计算方式为：以未支付的剩余股权转让款600000元为基数，自2017年7月2日起至全部股权转让款履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原审法院审理查明，2017年6月27日，出让方宋文君与受让方谢普录签订股权转让协议，约定宋文君将其持有的安阳京燃新能源有限公司的3%股权（100万股）以1000000元价格转让给谢普录。协议签订后，宋文君按照约定履行了股权转让义务，依法履行了股权变更登记，将案涉的安阳京燃新能源有限公司的3%股权登记到谢普录名下。谢普录已支付宋文君股权转让款900000元，尚欠100000元未给付。宋文君主张双方口头约定股权转让价款为1500000元，但未提供有效证据证明其主张，谢普录对此也不认可。原审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。宋文君与谢普录签订的股权转让协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，予以确认。宋文君已按协议约定将其持有的安阳京燃新能源有限公司的3%股权转让并登记到谢普录名下，谢普录已支付转让款900000元，已履行了主要义务，不符合解除合同的条件，宋文君要求解除双方签订的股权转让协议、返还安阳京燃新能源有限公司3%的股权，不予支持。宋文君未提供有效证据证明股权转让价款为1500000元，谢普录对此也不认可，谢普录已支付股权转让款900000元，应当支付下欠的转让款100000元。宋文君主张谢普录支付下欠的股权转让款600000元，证据不足，不予支持。综上，谢普录应当支付宋文君下欠的股权转让款100000元及违约金（以100000元为基数，自2017年7月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部股权转让款履行完毕之日止）。宋文君的其他诉请，证据不足，均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十三条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告谢普录于本判决生效之日起十日内支付原告宋文君股权转让价款100000元及违约金（以100000元为基数，自2017年7月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部股权转让款履行完毕之日止）；二、驳回原告宋文君要求解除原、被告双方签订的《股权转让协议》的诉讼请求；三、驳回原告宋文君要求被告谢普录返还已转让的安阳京燃新能源有限公司3%股权的诉讼请求；四、驳回原告宋文君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告宋文君负担2650元，被告谢普录负担2300元。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人谢普录与被上诉人宋文君签订股权转让协议，协议对转让价款、股权交割及违约责任等进行约定，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，协议合法有效，双方应按照协议约定履行。谢普录未按协议约定及时支付转让款，构成违约，应当承担违约责任，原审法院判决谢普录给付宋文君拖欠的股权转让款100000元、支付违约金，并无不当。谢普录上诉称原审认定其违约错误，应改判不支付违约金的理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谢普录负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年六月二十三日书记员  卢新艳
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初3435号原告：林嫣，女，汉族，1977年8月22日出生。被告：李能文，身份信息不祥。原告林嫣诉被告李能文合同纠纷一案,本院于2020年6月23日立案后，依法进行审理。经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”原告在规定的时间内未能向本院提交被告的明确的身份信息。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”原告的起诉没有具体明确的被告，不符合受理条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告林嫣的起诉。审判员 李 解二〇二〇年六月三十日书记员 姚婷婷
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初3128号原告:昆明赛诺联行物业服务有限公司呈贡分公司地址：云南省昆明市呈贡区彩云北路众和东苑155栋法定代表人:李正国统一社会信用代码：9153012158737107XY委托诉讼代理人：徐露霜、李咏梅，昆明赛诺联行物业服务有限公司呈贡分公司员工，特别授权代理。被告：柴竹英，女，汉族，1952年1月19日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明赛诺联行物业服务有限公司呈贡分公司与被告柴竹英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。后原告昆明赛诺联行物业服务有限公司呈贡分公司以被告柴竹英已付清所欠费用为由于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明赛诺联行物业服务有限公司呈贡分公司撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明赛诺联行物业服务有限公司呈贡分公司撤诉。案件受理费减半收取计129元，由原告昆明赛诺联行物业服务有限公司呈贡分公司承担。审判员  刘姣姣二〇二〇年六月十六日书记员  王 娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5733号 被执行人普进，男，汉族，1995年3月9日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。 被执行人普进罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1080号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将依职权恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周云鹏
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初793号 原告：廖友贵，男，生于1966年5月11日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 原告：黄太翠（系廖友贵之妻），女，生于1967年2月6日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：付畅江，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 被告：巴中维平实业有限公司，住所地：四川省巴中市恩阳区规划四十路6号。统一社会信用代码：915119030833734427。 法定代表人：辛为周，该公司总经理。 委托（特别授权）诉讼代理人：杨慧，1983年12月5日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：郑毅，四川律生和律师事务所律师。 原告廖友贵、黄太翠诉被告巴中维平实业有限公司（以下简称维平公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖友贵、黄太翠的委托诉讼代理人付畅江，被告维平公司的委托诉讼代理人杨慧、郑毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖友贵、黄太翠向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告因延期交房给付原告违约金13505元；2．案件受理费全部由被告承担。事实及理由：2018年5月7日，原、被告双方签订了《商品房屋买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告按揭购买被告开发的巴中市恩阳区商品房屋一套，合同对双方权利义务进行了详细约定。原告于2017年5月7日支付全部购房款370000元。原告按约履行了付款义务，根据合同第十八条约定，该商品房应于2018年10月31日向买房人（原告）交付，但由于被告未达到交付条件，直到2019年11月2日才接到房屋，原告依据双方签订的《商品房买卖合同》第十九条第（一）款第1项之约定，向被告提出支付违约金的合理请求，望判如所请。 被告维平公司辩称，因系政府规划调整等诸多原因，导致被告逾期交房，被告逾期交房属实。违约金的性质是以补偿性为主惩罚性为辅，租赁中填补规则。根据合同法司法解释（二）第二十九条之规定，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等诸多因素，根据公平原则和诚实信用原则予以综合衡量。被告请求人民法院以实际损失为限，调低被告的违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月7日，原告购买被告开发的位于巴中市恩阳区住房一套，房屋总价款370000元，并签订了《商品房屋买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》。根据合同第十八条约定“（一）出卖人在2018年10月31日前向买受人交付该商品房。”第十九条第（一）款第一项约定“逾期在30日内，自本合同第十八条第（一）款约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之一的违约金。”2018年5月7日，原告支付全部购房款370000元。被告未按约定交付房屋，后于2019年11月2日交付房屋。现原告要求被告承担逾期交房的违约责任并支付违约金，双方酿成纠纷，诉讼来院。 本院认为，原告廖友贵、黄太翠与被告维平公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规范和限制性规范，也不损害社会公共利益，商品房买卖合同合法有效，应予维护。原告按照合同约定，全面履行了支付房屋价款义务，被告应当按照合同约定，于2018年10月31日前履行交付房屋义务，而被告逾期至2019年11月2日才履行，构成违约。原告按照合同约定要求被告从交付期限届满次日起至实际交付之日止按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金的请求，符合法律规定，其理由成立，本院应予支持。被告辩称的逾期交房系政府规划调整等诸多原因，未举证证明其免责理由成立，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，原告主张的违约金与实际损失相当，被告要求调低违约金的主张亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告巴中维平实业有限公司在本判决发生法律效力之日起30日内一次性向支付原告廖友贵、黄太翠逾期交房违约金13,505元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费由138元，由被告巴中维平实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  扈 磊 审 判 员  张 刚 人民陪审员  佘宇海 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  罗 丹
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执544号之一申请人：遵义华林长电贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路东风桥头合悦大厦C栋12层，统一社会信用代码：91520303598378648U。法定代表人：叶含均，职务：董事长。委托代理人：吴强，贵州北斗星律师事务所律师。委托代理人：付梅，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人：贵州合洋房地产开发有限公司，住所地：贵州省仁怀市三合镇，统一社会信用代码：91520382080682215X。法定代表人：陈涛，职务：总经理。本院在执行遵义华林长电贸易有限公司与贵州合洋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款1051871.00元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费17110.00元，执行费13090.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无不动产、银行存款、车辆等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院已将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院已依法告知申请执行人，本院依法将本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义华林长电贸易有限公司申请执行贵州合洋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议。逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年六月十日书记员  王 勇
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1560号申请人：谢某1，男，1995年03月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：徐某，女，1995年11月03日出生，汉族，住安徽省太和县。谢某1与徐某，离婚纠纷一案，本院于二〇一酒年三月十九日作出(2019)皖1222民初1479号，内容：准许原谢某1飞与被徐某雯离婚。婚生子谢铭哲由原谢某1飞抚养,被徐某雯支付子女抚养费每月400元,自本判决生效之日起至谢铭哲具有独立生活能力时止,于每年12月31日前付清当年抚养费。1.2020年5月9日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年5月9日、6月22日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年6月22日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院的(2019)皖1222民初1479号号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年六月二十四日书记员 刘 娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1050号 罪犯苏丹妮，女，1984年2月5日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西南宁市西乡塘区人民法院于2017年3月17日作出（2016）桂0107刑初849号刑事判决，以被告人苏丹妮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年5月5日起至2023年5月4日止），并处罚金人民币5000元。被告人苏丹妮不服，提出上诉，本院于2017年8月9日作出（2017）桂01刑终351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2017年9月5日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2020年6月1日以（2020）女狱减字第968号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯苏丹妮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯苏丹妮予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯苏丹妮的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯苏丹妮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年10月止在计分考核中累计获得四个表扬。罪犯苏丹妮于2017年12月15日缴纳罚金人民币5000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯苏丹妮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏丹妮减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年10月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶联玮
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10262号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙茹莺、尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：袁将利，男，1990年5月1日生，汉族，户籍所在地甘肃省。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告袁将利间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付到期及未到期租金163,107.88元(6,273.38元/期×26期=163,107.88元)；2.判令被告支付违约金19,572.95元(按被告已到期及未到期租金的12%计付，即6,273.38元/期×26期×12%=19,572.95元)；3.判令被告承担律师代理费2,400元。事实及理由：2016年10月13日，被告以售后回租方式向原告申请融资，并签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定：原告按照被告要求向其购买车辆(型号为2016款奇骏XE-P-2.0-CVT智享版四驱(国V)，车架号LGBM4AE44GS306441)一辆，并将该车以融资租赁方式出租给被告使用，被告按照合同该约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆融资金额为174,299元，租赁期限36个月，自融资款项发放日开始计算。租金为每期6,273.37元。被告应当于融资款发放日的次月起按期支付月租金。每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款项为29、30、31日发放的，次月28日为支付日。被告违反合同规定的，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金。被告未按约支付租金的，应承担应付款项20%的违约金。合同还约定，承租人/保证人确认在与出租人签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。承租人/保证人承诺：①送达地址已经确认，地址确认无误，能够有效送达；②送达地址若发生变更，我方及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；③若送达地址不准确、或送达地址变更后未及时履行告知义务、或我方拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被我方实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告送达等其他送达方式，可直接推定已向我方送达。我方对上述送达地址的确认的法律意义明确知晓。同日，原、被告签订了《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》一份，约定被告以其名下的承租车辆为抵押物,为《融资租赁合同》项下的全部租金、违约金、律师费等所有应付费用提供担保，并于2016年10月18日办理了机动车登记编号为甘MYXXXX的抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2016年10月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款174,299元。按照《融资租赁合同》约定，被告应于次月24日开始每月向原告支付租金，但被告在支付前10期租金后未再支付剩余款项，原告书面催告无果，遂涉诉，并为此支出律师代理费2,400元。原告为证明其主张提供了《融资租赁合同》、《抵押合同》、放款凭证(电子回单)、车辆交接单、催告函、还款计划表、机动车登记证、法律服务协议书、银行回单及律师费发票为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。原告主张的违约金、律师费具有相应合同依据，且于法不悖，应予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁将利应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金163,107.88元；二、被告袁将利应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金19,572.95元；三、被告袁将利应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失2,400元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,001元，减半收取2,000.50元，由被告袁将利负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  徐 健二〇二〇年六月二十九日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执保97号立案庭：你庭移送我局执行保全的申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司与被申请人程义军诉前财产保全一案，我局依据（2020）鄂9006财保13号民事裁定书，查封了被申请人程义军所购买的坐落于*******铺[不动产登记证明号：*******号]的房屋，查封期限为三年（2020.6.24-2023.6.23）。执行局二〇二〇年六月二十八日
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执3058号申请执行人陈朝勇，女，1967年7月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人黄庆丰，重庆昆德律师事务所律师。被执行人万秀芬，女，1963年8月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人重庆金顺服饰有限公司，住所地重庆市渝中区临江门24号21-1#（怡景大厦C座），统一社会信用代码915001037958964871。法定代表人：万秀芬。申请执行人陈朝勇与被执行人万秀芬、重庆金顺服饰有限公司合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初16047号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付279389元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法扣划被执行人存款19820.99元，向申请执行人支付。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行到位19820.99元，其余执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年六月二十四日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执320号申请执行人曹家家，男，汉族，1989年9月26日生，住河北省邢台市宁晋县侯口乡侯口一村富强街15号，身份证号码：130528198909264219。被执行人粟松，男，汉族，1986年12月15日生，住贵州省赫章县野马川镇下街村八组，身份证号码：522428198612151052。被执行人毕节巧夺天下装饰工程有限公司，地址：贵州省毕节市七星关区三板桥街道办草海大道创美世纪城1号地块1号楼3楼，统一社会信用代码：91520502MA6E9HPM5Q。本院依据贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初4241号民事调解书。立案受理曹家家申请执行粟松、毕节巧夺天下装饰工程有限公司合同纠纷一案，按判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人35540元及利息。执行中，于2020年1月14日、2020年5月29日两次网络查控查明被执行人名下无存款，无对外投资登记信息。2020年2月17日查明被执行人名下有房屋财产，本案系轮候查封，暂不具备处置条件。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，我院依法于2020年1月21日对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信人名单。于2020年4月15日根据申请人提供信息地址住处未能找寻被执行人。综上所述，经本院向申请执行人崔树芝告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初4241号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇二〇年六月十九日书记员 彭中正
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初15028号原告：李银杏，女，汉族，1993年2月2日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：李铭全，男，汉族，1993年5月14日出生，住址广东省江门市新会区，原告李银杏与被告李铭全民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告李银杏到庭参加诉讼，被告李铭全经本院公告送达未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款本金60000元；二、被告向原告支付利息（按年利率24%标准，自2019年10月1日起暂计至2020年2月11日为5320元，扣减已支付的3600元，暂欠利息1720元）。以上金额暂总计为61720元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间系高中同学关系。2019年9月底，被告找到原告称创业资金紧张，希望原告可以支持投资一笔钱，每月给原告保底分红，实在不行当被告私人名义借款也行。2019年10月1日，原被告之间签订《投资分红协议》，约定原告投资6万元给被告经营新会小当家餐饮店、新会永记茶餐厅、调酒工作室等，被告自2019年11月1日起，每月支付3600元起保底分红给原告。原告已通过银行转账方式履行6万元支付义务。被告在收到钱后，未经原告同意将该笔款项挪作他用，并到处借钱不还，多次欺瞒原告，并未按照约定支付相应的分红款，实属违约。按照《投资分红协议》约定，被告自主经营项目、自负盈亏，原告仅按固定比例收取利润，此乃保底性质的条款，与合伙应具有的共负盈亏、共担风险的特征不符，双方不具有投资关系的主体地位，该协议确立的法律关系名为投资实为民间借贷。另因双方在协议第六条第6点约定：若因本协议发生争议被法院依法认定为民间借贷关系的，被告承诺按年利率24%支付借款期间利息。被告仅在2019年11月1日通过支付宝方式支付3600元。2019年12月初，因被告违约且被告多次向原告再次借款，原告对被告的资金问题产生怀疑，故原告多次催促按时支付分红款或返款本金，但被告以各种借口推托，原告索要无果，遂提起诉讼，请求法院判令诉请。被告李铭全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃相应的举证、抗辩权利。经审理查明，2019年10月1日，原告李银杏（乙方）与被告李铭全（甲方）签订一份《投资分红协议》，双方约定因甲方业务发展需要，由乙方向甲方投资，乙方享有收益权，甲方经营项目包括新会小当家餐饮店、新会永记茶餐厅、调酒工作室等。甲、乙双方的合作期限为一年，即2019年10月1日起至2020年9月30日止。双方签订本协议前，乙方已通过银行转账方式向甲方投入60000元。双方约定的分红方式包括基本月度分红和额外季度分红，基本月度分红是指从本协议签订之次月（即2019年11月1日）起每月1号，甲方最少以乙方投入资金60000元的6%（保底3600元）向乙方支付分红，额外季度分红是指自投资日起，每三个月（即2019年12月、2020年3月、2020年6月、2020年9月以此类推）当月的30号甲方向乙方支付额外季度分红（按投资金额的6%计算，保底3600元）。甲方项目若出现亏损情况，乙方同样按本条约定享受分红，亏损部分由甲方自行承担。若甲方上述项目出现经营困难、拖欠员工工资或甲方个人有征信问题以及出现个人财产纠纷等有可能影响乙方正常收益情形时，乙方有权单方终止本协议，并要求甲方在7日内一次性返还投资金额。若因本协议发生争议被法院依法认定为民间借贷关系的，甲方承诺按年利率24%支付借款期间利息。另查，原告分别于2019年9月28日、29日、30日通过尾号6827的工商银行账户向被告尾号7006的建设银行账户转账10000元、20000元、30000元。2019年11月1日，被告通过支付宝向原告支付3600元。以上事实，有原告提交的《投资分红协议》、工商银行转账交易流水、支付宝转账记录及庭审笔录予以证明。本院认为，原告与被告之间签署的《投资分红协议》约定了投资期限、分红且原告不承担亏损，故该合同名为投资实为借贷，双方成立借贷关系。根据《投资分红协议》的约定，若被告经营项目出现经营困难、拖欠员工工资或被告个人有征信问题以及出现个人财产纠纷等有可能影响原告正常收益情形时，原告有权单方终止本协议，并要求被告在7日内一次性返还投资金额。若因本协议发生争议被法院依法认定为民间借贷关系的，被告承诺按年利率24%支付借款期间利息。被告未按照《投资分红协议》约定按期向原告支付利息，已构成违约，原告有权要求被告返还借款本金并支付利息。被告于2019年11月1日向原告支付2019年10月利息3600元，该利息已逾法定利息标准，本院支持1800元，多余1800元依法抵扣本金，故自2019年11月1日起，被告尚欠原告借款本金58200元。综上，本院确认，被告应向原告返还借款本金58200元并支付2019年11月1日之后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李铭全应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李银杏借款本金58200元并支付利息（以本金58200元为基数，按年利率24%标准，自2019年11月1日起计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1343元（已由原告预交），由被告李铭全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨 华 鹏人民陪审员 韦 雪 萍人民陪审员 庄 锦 华二〇二〇年六月二十四日书 记 员 罗敏（代）
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1586号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。统一社会信用代码：914407058941390274。 负责人：黄海清。 被执行人：黎钊铭，男，汉族，1973年7月11日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人黎钊铭信用卡纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初4333号民事判决书，被执行人黎钊铭应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行偿还透支本金632700元、透支利息11076.77元、滞纳金（违约金）14618.4元。因被执行人黎钊铭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人黎钊铭至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，本院扣划被执行人黎钊铭的存款，得款619.93元，另案转入款项440.22元，合计执行到位款项1060.15元。经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人黎钊铭列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人黎钊铭发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。本案执行到位款项1060.15元，将支付给申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1586号案件终结本次执行程序。 被执行人黎钊铭负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李林峻
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀民申3822号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王树功，男，1968年6月30日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：吴俐燕，滦南县滦新法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨瑞良，男，1956年8月9日出生，汉族，住滦南县。 再审申请人王树功因与被申请人杨瑞良民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终6750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王树功申请再审称，二审法院在没有查清事实的情况下，仅凭杨瑞良的一面之词，认定高文霞、樊子健给王树功转账的数额是偿还杨瑞良所欠180万元借款错误；2015年3月8日王树功与杨瑞良对账时，如果杨瑞良不欠王树功借款180万元，其不可能为王树功出具180万元借条并约定利息，并且在借条后杨瑞良分多次偿还王树功借款485955元，以上几点也能证实杨瑞良欠王树功本金180万元；虽然借条写上利息按月息2分，但实际杨瑞良没有支付给王树功利息，二审法院在没有查清事实的情况下，按照杨瑞良还款的金额按超过年利率36%扣除，多余的视为偿还本金，实际杨瑞良没有支付利息，怎么扣除利息抵顶本金；二审审理程序不合法。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，根据原审查明2015年3月8日杨瑞良出具180万元借条系王树功与杨瑞良对账后形成；杨瑞良主张高文霞、樊子健向王树功转款，系代其偿还部分涉案借款，但高文霞、樊子健转款行为均在出具上述借条之前，王树功亦提交樊子健向其出具的借条等证据证明双方另存在借贷关系，原审法院认定樊子健、高文霞转款系代杨瑞良偿还涉案借款，缺乏证据证明。王树功的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 1、指令河北省唐山市中级人民法院再审本案； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 牛世红 审 判 员 李京山 审 判 员 宋修建 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 贾玲玲 书 记 员 聂文净
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执59号申请执行人：汪练文。被执行人：石伟。本院在执行申请执行人汪练文与被执行人石伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人石伟无其他财产可供执行，申请执行人汪练文亦不能提供被执行人石伟可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3937号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人石伟尚欠申请执行人汪练文借款9万元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年六月三十日书记员  陈 显
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执461号被执行人：张佰文，男，1993年9月17日出生，汉族，住所地浙江省义乌市，户籍地甘肃省泾川县。2020年1月23日，本院刑事审判庭依据（2019）津0106刑初295号刑事判决书将责令退赔移送执行。移送执行项目：被执行人张佰文退赔被害人岁莹财产损失人民币一千元。在本案执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本院认为被执行人张佰文暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇二〇年六月二十二日书记员  冯京红
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初462号 原告：杨晓庆，男，1980年10月1日出生，汉族，现住保定市莲池区。 委托代理人：雷珊，河北方圆律师事务所律师。 被告：梁伟，男，1972年9月25日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告杨晓庆与被告梁伟排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告杨晓庆于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨晓庆撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨晓庆撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告杨晓庆负担。 审判员  李娜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李玲
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初1408号 原告：广西壮族自治区国有钦廉林场，住所地：钦州市南珠东大街559号钦廉林场综合办公楼。统一社会信用代码：91450702199424846L。 法定代表人：蒋林，场长。 委托代理人：周毅，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 黄龙维，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：黄莹，男，1970年9月13日出生，汉族，灵山县居民。 原告广西壮族自治区国有钦廉林场与被告黄莹林业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告广西壮族自治区国有钦廉林场于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西壮族自治区国有钦廉林场向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西壮族自治区国有钦廉林场撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广西壮族自治区国有钦廉林场负担。 审 判 员  周   志   明 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  邱林书记员罗海凤
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民特68号   申请人：毕风书，女，1957年7月18日出生，汉族，住太原市。   被申请人：梁捧爱，女，1926年9月6日出生，汉族，住太原市。   申请人毕风书申请认定梁捧爱无民事行为能力一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   申请人毕风书称，1.请求宣告梁捧爱为无民事行为能力人;2.指定毕风书为梁捧爱的监护人。事实与理由：申请人毕风书与被申请人梁捧爱系母女关系，被申请人因患脑梗塞后遗症已经失去了民事行为能力，目前由被申请人子女尽赡养义务，为了不影响老人正常生活，经全家推举由申请人毕风书成为被申请人梁捧爱的法定监护人。特向贵院提出申请。   经审理查明，申请人毕风书与被申请人梁捧爱系母女关系。2020年4月24日，太钢总医院出具诊断证明书诊断梁捧爱脑梗塞后遗症（生活完全不能自理）、高血压3级。被申请人梁捧爱与其爱人毕润祥（已去世）共同生育有六个子女：毕建新、毕建军、毕建平、毕建文、毕风书、毕风梅，子女均同意申请认定梁捧爱为无民事行为能力人且由申请人毕风书担任梁捧爱的监护人。审理中，申请人毕风书向本院申请对被申请人梁捧爱进行民事行为能力鉴定。本院依法委托山西省精神疾病司法鉴定中心对被申请人梁捧爱是否具有民事行为能力进行鉴定。山西省精神疾病司法鉴定中心于2020年6月22日出具了鉴定书（编号：6928），鉴定意见为：血管性痴呆、无民事行为能力。   上述事实有身份证、户口登记表、司法鉴定意见书、太钢总医院诊断证明及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，山西省精神疾病司法鉴定中心作出的（编号：6928）司法鉴定意见书认定梁捧爱为无民事行为能力，该鉴定意见客观、合法有效，本院予以确认。梁捧爱的子女一致同意由申请人毕风书担任法定监护人，符合法律规定，故申请人毕风书申请宣告梁捧爱为无民事行为能力并指定其为监护人理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：   一、宣告梁捧爱为无民事行为能力人。   二、指定毕风书为梁捧爱的监护人。   本判决为终审判决。   审 判 员 黄静     二〇二〇年六月三十日   法官助理 白璐   书 记 员 王莎   书记员王莎   附相关法律、法规：   《中华人民共和国民法总则》   第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人实施民事法律行为。   第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：   （一）配偶；   （二）父母、子女；   （三）其他近亲属；   （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。   第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民申3号再审申请人（原审被告）：刘志强，男，1971年6月15日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：王琪红，牡丹江市西安区立新法律服务所法律服务工作者。被申请人（原审原告）：李春艳，女，1963年12月31日出生，汉族，户籍地牡丹江市，现住址牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：王秋菊，黑龙江国大律师事务所律师。再审申请人刘志强因与被申请人李春艳房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）黑1005民初1082号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，2020年6月29日再审申请人刘志强与李春艳达成执行和解协议，特申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人刘志强撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人刘志强撤回再审申请。审判长  马蕴慧审判员  魏起兰审判员  卞熙存二〇二〇年六月二十九日书记员  高 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。第四百零一条人民法院准许撤回再审申请或者按撤回再审申请处理后，再审申请人再次申请不再审的，不予受理，但有民事诉讼法第200条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情况，自知道或者应当知道之日起6个月内提出的除外。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更332号罪犯陈洋，男，生于1989年3月13日，汉族，山西省孝义市人，大专文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。原住山西省孝义市兑镇镇水峪煤矿外307号。四川苍溪县人民法院于2017年8月30日作出（2017）川0824刑初46号刑事判决，以被告人陈洋犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金8万元，追缴违法所得赃款8万元。宣判后被告不服，提出上诉。四川省广元市中级人民法院于2017年11月28日以（2017）川07刑终130号刑事判决，以上诉人陈洋犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3万元，追缴违法所得赃款3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2019年10月该犯获得计分考核积分转换表扬三个。且财产性判项已履行完毕。经审理查明，罪犯陈洋在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，假释后不致再危害社会，对罪犯陈洋假释的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈洋予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二〇二一年十月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保128号申请人：王雪丽，女，1974年9月1日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：田福，男，1962年12月20日出生，汉族，居民，住宁城县。申请人王雪丽于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人田福在宁城农商银行1819480101200010309700账户内存款200000.00元予以冻结。申请人以其所有的的位××县商厅提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人田福在宁城农商银行1819480101200010309700账户内存款200000.00元。冻结期限为本裁定书送达之日起一年；二、查封申请人王雪丽提供的的担保财产位××县商厅一处。案件申请费1520.00元，邮寄费22.00元，合计1542.00元，暂由申请人王雪丽负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。审判员 刘耀东 二O二O年六月十五日书记员 金泽华