wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1777号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人赵英才，男，1976年2月11日出生，壮族，广西天等县人，小学文化，住天等县*************。公民身份号码：452131*****211*918，羁押时间2019年11月30日至12月8日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕1705号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月二十天，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2019年11月30日20时许,被告人赵英才在未取得驾驶资格证的情况下，醉酒驾驶二轮摩托车（已达报废标准）途经东莞市**********，被执勤民警当场查获。经鉴定,赵英才血液中乙醇含量为283.27mg/100mL。赵英才到案后自愿如实供述自己的罪行。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上以及驾驶达报废标准的机动车的从重情节;归案后如实供述、认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节。判决被告人赵英才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵其在侦查阶段所羁押的9日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二〇年五月二十八日书记员 袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢514号 四川锦程消费金融有限责任公司、鄢正萧、文丹： 关于四川锦程消费金融有限责任公司申请执行鄢正萧、文丹金融借款合同纠纷一案中，本院已于2020年6月23日执行完毕，执行情况如下： 执行(2017)川0191民初7607号民事判决书中，就申请人在本案中所申请事项已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执979号 申请执行人：张敏，女，1979年12月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：孙士豪，男，1990年6月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：钱道瑞，女，1988年3月15日出生，汉族，现户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：张雷，男，1968年10月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行张敏申请执行孙士豪等人民间借贷纠纷一案中，执行标的47469.5元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，同时申请执行人也没有提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇二〇年六月十五日 书记员  郑雷
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4654号 广州市增城区人民法院受理的被执行人陈焰荣缴纳罚金一案【（2020）粤0118执4654号】，本案的执行依据是（2018）粤0118刑初1654号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人陈焰荣缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初670号 原告：樊朋生，男，1960年8月28日出生，汉族，现住河北省涉县。 委托诉讼代理人：陈晓强，河北当当律师事务所律师。 被告：程彦波，男，1986年4月4日出生，汉族，现住河北省涉县。 委托诉讼代理人：郭锦磊，河北中大同律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，任经理。 委托诉讼代理人：王丽敏，河北赵都律师事务所律师。 原告樊朋生与被告程彦波、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊朋生及其委托代理人陈晓强、被告程彦波及其委托诉讼代理人郭锦磊，被告保险公司委托诉讼代理人王丽敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 樊朋生向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿给原告医疗费18171.66元、住院伙食补助费1350元、营养费3000元，误工费7713.6元,护理费6566.4元，伤残赔偿金28062元，精神损害抚慰金5000元，牙齿种植费1500元，鉴定费2800元，交通费1000元，以上费用共计人民币75163.66元,；2、原告各项诉讼请求由被告保险公司在其承保的道路客运承运人责任保险内予以赔偿；3、诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2019年6月18日14时30分许，原告樊朋生乘坐被告程彦波驾驶的冀Ｄ×××××东南牌小型轿车从邯郸去往涉县，车辆行驶到荣兰线872公里900米处时，与刘超驾驶的冀Ｄ×××××哈弗牌小轿车发生碰撞，造成原告樊朋生受伤住院。经河北省涉县交警大队认定为，被告程彦波承担此事故的次要责任，原告樊朋生不承担责任。 原告认为，原告作为乘客，程彦波没有按照运输合同约定将原告送到约定地点，并造成原告受伤，被告程彦波应承担全部责任，另被告程彦波驾驶的车辆在被告保险公司处投有道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间内，原告樊朋生的损失应由被告保险公司承担赔偿责任，不足部分由被告程彦波赔偿。为维护原告的合法权益，现向贵院提起民事诉讼，请求法院判如所请。 被告程彦波辩称，事故车辆在保险公司投保了道路客运承运人责任保险，保单上虽有特别约定，但该约定保险公司并没有对投保人明确告知，该免责条款对投保人不生效，原告的损失应由保险公司承担，交通费由法院酌情认定。被告程彦波未向法庭提交证据。 被告保险公司辩称，事故车辆在我方投有保险，投保座位数5个，每人责任限额50万元，其中意外身故42万元，医疗费6万元，财产损失2万元，每车累加赔偿限额等于每人限额×投保座位数×70%，每次事故免赔500元或5%的免赔率，以高者为准，在扣除对方交强险责任限额后，按次要责任比例在医疗费限额内赔偿，其余的部分保险公司不承担。另外本案是双方事故，应追加对方车辆所有人和保险公司，本案的诉讼费用、鉴定费用和精神损害抚慰金保险公司不承担。被告保险公司对原告提供的2019年7月14日的门诊票据不认可，对外购药票据不予认可，保险公司不予承担。对鉴定报告有异议，对其中的营养期、误工期不认可，护理误工没有相关证据，不予认可，，对门诊处方1080元有异议，交通费由法院酌情认定。病历和诊断书上没有记载加强营养，营养费不予支持。义齿的安装费没有实际发生保险公司不予赔偿。保险公司未向法庭提交证据。 审理查明事实如下：2019年6月18日14时30分许，原告樊朋生乘坐被告程彦波驾驶的冀Ｄ×××××东南牌出租车从邯郸去往涉县，当被告程彦波驾驶的车辆行驶到荣兰线872公里900米处时，与刘超驾驶的冀Ｄ×××××哈弗牌小轿车发生碰撞，造成原告樊朋生住院27天的道路交通事故。该事故经涉县交警大队出具事故认定书，认定程彦波承担此事故的次要责任。程彦波驾驶冀Ｄ×××××东南牌出租车在被告保险公司处投有道路客运承运人责任保险，每座责任限额50万元，事故发生在保险期间内。樊朋生因此次事故产生的损失为住院费13644.76元，住院伙食补助费50元×27天＝1350元，营养费20元×60天＝1200元，护理费109.44元×60天＝6566.4元，误工费64.28元×120天＝7713.6元，伤残赔偿金14031×2＝28062元，精神损害抚慰金3000元，义齿安装费1500元，鉴定费2800元、交通费200元，共计66036.76元。 本院认为，被告程彦波在被告保险公司处投保了道路客运承运人责任保险，保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。每座责任限额50万元，事故发生在保险期间内，其损失额未超出保险限额，原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。被告虽辩称保险单上有特别约定，保险公司只在医疗费限额内予以赔偿，但保险公司未向法庭提交该免责条款已向投保人尽到了明确提示和说明义务的相关证据。故对原告要求被告承担赔偿责任的诉求本院予以支持。原告对鉴定结论部分提出异议，但未能提出具有说服力的理由，本院对此不予采信。事故发生后，被告不能积极予以赔偿，被告辩称不承担诉讼费、鉴定费的抗辩理由也不能成立。原告未提供出院后经医院建议到上级医院诊治和采买外购药的证据，对该项支出本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《机动车商业保险条款》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××道路客运人责任险限额内赔偿原告樊朋生人身损害的各项费用共计66036.76元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1679元，减半收取840元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王春魁 二〇二年〇六月九日 书记员  马鑫芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《机动车商业保险条款》第十八条因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助，被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代为行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 ——
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4512号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：陈怡璇，女，1994年12月15日出生，汉族，住甘肃省金昌市永昌县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈怡璇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陈怡璇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈怡璇偿还贷款本金44550.16元，利息5020.91元、罚息15907.58元、复利75.51元，共计65554.16元（以上利息计算至2019年7月30日，罚息、复利计算至2020年5月7日），自2020年5月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｃ×××××，车架号WVWSR31F1AV007255）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为34期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年9月29日就所购买的车辆（车牌号甘Ｃ×××××，车架号WVWSR31F1AV007255）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币84522.26元，其中本金55449.84元、利息24626.73元、罚息1904.2元、复利560.1元，暂存户金额1981.39元，后一直未按期还款。截至2020年5月7日，被告尚积欠贷款本金44550.16元、利息5020.91元、罚息15907.58元、复利2056.9元。现按合同约定扣除暂存户金额1981.39元后，被告尚积欠贷款本金44550.16元、利息5020.91元、罚息15907.58元、复利75.51元，共计人民币65554.16元。被告陈怡璇未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年9月27日，被告陈怡璇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈怡璇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈怡璇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年5月8日，被告所欠罚息为11604.07元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈怡璇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈怡璇所有的抵押物（车牌号甘Ｃ×××××，车架号WVWSR31F1AV007255）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈怡璇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44550.16元、利息5020.91元、罚息11604.07元，共计人民币61175.14元，并自2020年5月8日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｃ×××××，车架号WVWSR31F1AV007255）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为719.5元，由被告陈怡璇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初1380号原告：杨杰，男，1990年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：吴洪涛，男，1980年4月26日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：周淮北，男，1973年3月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告杨杰与被告吴洪涛、周淮北民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，因原告不能提供被告吴洪涛准确的身份信息及送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回杨杰的起诉。案件受理费550元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 伟人民陪审员  李彩霞人民陪审员  张 敏二〇二〇年六月三十日书 记 员  韩 昳
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1564号原告：彭某1，男，汉族，1988年2月4日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。被告：曹某，女，汉族，1988年12月27日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张建军，男，汉族，1956年12月30日出生，住河南省临颍县。原告彭某1诉被告曹某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法由审判员田建权独任审理，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告彭某1的委托诉讼代理人张世显、被告曹某及其委托诉讼代理人张建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某1诉称：原、被告双方于××××年××月登记结婚，婚后生育一女彭某2。后因感情不和，双方于2018年5月17日在漯河市郾城区人民法院达成离婚协议书，离婚协议书中约定女儿由被告抚养。自办完离婚协议后被告一直没有管过孩子，没有尽到抚养义务。原告认为被告对孩子没有任何亲情可言，严重违反了离婚协议的约定，孩子若由被告抚养会对孩子的身心健康造成不利影响，特提起诉讼，要求变更婚生女彭某2的抚养权归原告所有，被告每月支付原告抚养费100元至婚生女年满18周岁止，本案诉讼费由被告负担。被告曹某辩称：原、被告因感情不和于2018年5月17日在漯河市郾城区人民法院达成了民事调解书，该协议约定婚生女彭某2由被告抚养。但原告以探望为由将婚生女接走后至今未送还，原告所诉的事实理由不能成立，缺乏事实和法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告彭某1与被告曹某原系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间于××××年××月××日生育一女彭某2，因感情不和，双方于2018年5月17日在河南省漯河市郾城区人民法院达成了民事调解书，该民事调解书约定双方离婚，婚生女彭某2由被告抚养。双方达成离婚协议之后，婚生女彭某2就随被告一起到被告娘家河南省临颍县窝城镇曹庄村共同生活。2018年7、8月份原告以探望为由将婚生女从被告娘家接走，后婚生女彭某2一直和原告一起共同生活至今。原告诉称自办完离婚协议后被告一直没有管过孩子，没有尽到抚养义务，对孩子没有任何亲情可言，严重违反了离婚协议的约定，孩子若由被告抚养会对孩子的身心健康造成不利影响，特提起诉讼，要求变更婚生女彭某2的抚养权归原告所有，被告每月支付原告抚养费100元至婚生女年满18周岁止，本案诉讼费由被告负担。本院认为：根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”。本案中，原告提出变更婚生女的抚养权归其所有，但原、被告于2018年5月17日在河南省漯河市郾城区人民法院达成了民事调解书，该民事调解书约定双方离婚，婚生女彭某2由被告抚养。该民事调解书现已生效，应受法律保护。原告诉称自办完离婚协议后被告一直没有管过孩子，没有尽到抚养义务，对孩子没有任何亲情可言，严重违反了离婚协议的约定，孩子若由被告抚养会对孩子的身心健康造成不利影响，但并未对此提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求变更婚生女彭某2的抚养权归原告所有，被告每月支付原告抚养费100元至婚生女年满18周岁止，本案诉讼费由被告负担的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告彭某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告彭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇二〇年六月二十四日书记员  尼博文
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0522民初2764号原告：浙江长兴佳园环保科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县画溪街道包桥路27号8号厂房。法定代表人：王志平，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏开全，浙江百易律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮伟明，浙江百易律师事务所律师。被告：长兴中昊化工有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县小浦镇五庄村朗山脚。法定代表人：夏建胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张帝，长兴金陵法律服务所法律工作者。原告浙江长兴佳园环保科技有限公司诉被告长兴中昊化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并书面通知原告于七日内预交诉讼费，原告至今未交纳。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，也未被批准同意缓交或者免交案件受理费，并经书面通知，仍未在七日内预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江长兴佳园环保科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 龚剑平二〇二〇年六月二十八日法官助理 李 敏书 记 员 施爱峰?*MERGEFORMAT?1???2?/?NUMS?2?1???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执845号之十二 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张建兵，男，1969年3月13日出生，汉族，住怀宁县。 被执行人：杨春生，男，1972年4月11日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被执行人：汪斌，男，1980年2月2日出生，汉族，住怀宁县。 被执行人：黄小兵，男，1988年9月29日出生，汉族，住怀宁县。 被执行人黄小兵、汪斌、张建兵、杨春生罚金一案，本院作出的(2019)皖0822刑初107号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨黄小兵在中国建设银行存款301.07元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴霞
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2748号 原告：陈洪磊，男，1995年5月2日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。 被告：马元昊，男，1999年12月31日出生，汉族，住莒南县。 被告：安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。 法定代表人：吴绍坤，经理。 原告陈洪磊与被告马元昊、安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告陈洪磊于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈洪磊申请撤诉系对自身诉权的合法处分，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定,裁定如下： 准许原告陈洪磊撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告陈洪磊负担。 审判员  路晓玲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张荣倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6079号 申请人东莞市晶美电路技术有限公司，住所地东莞市沙田镇稔洲村环保南路1号C栋厂房3楼，统一社会信用代码91441900MA51T8FTXB。 法定代表人杨伟聪。 被申请人深圳市兴立成电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙仔德政路5号工业区厂房1栋五楼，统一社会信用代码91440300580063517Y。 法定代表人陈金攀。 申请人东莞市晶美电路技术有限公司诉被申请人深圳市兴立成电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市兴立成电子有限公司价值人民币446330元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市兴立成电子有限公司所有的价值人民币446330元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年六月三十日 书记员  罗家华
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初1514号原告：刘亚维，男，汉族，1995年3月16日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：唐张林，男，汉族，1968年7月1日生，甘肃省武都区人，居民，住陇南市武都区。原告刘亚维诉被告唐张林运输合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法由审判员焦童适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚维到庭参加诉讼，被告唐张林经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘亚维诉称，被告在2019年农历10月份在申都乡沙地沟桥工程时，雇佣原告为其运输砂石料，当时双方约定费用每10车结算一次，待工程完工后，剩余砂石料运输款共计16,900元，当时被告唐张林因资金紧张未结清剩余运输款，书面承诺于2020年2月2日前一次性清偿，并书写欠条一张。但到期后原告多次催促被告清偿该运输款，被告以各种理由推脱拒不清偿。现诉至法院，请求：1、依法判决被告及时支付原告运费16,900元及利息（利息按照年利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告唐张林缺席未答辩。经审理查明，2019年6月至8月期间，经原、被告口头协商，原告刘亚维受雇为被告唐张林的工程拉运砂石料，约定砂石料每车1,600元，每10车结算一次。拉运结束后，被告向原告支付了部分运费，剩余16,900元未付。2020年1月14日，经原告要求，被告向原告出具欠条一张，载明欠付原告砂石料费用为16,900元，约定于2020年2月2日前清偿，逾期按照每天0.1元支付违约金，并签名捺指印予以确认。出具欠条后，原告多次向被告索要欠款，被告迄今推脱不还，故形成诉讼。证明上述事实的证据有：1、原告身份证复印件一份，证实原告身份的事实。2、欠条1份；证明被告唐张林欠付原告运费16,900元，被告于2020年1月14日，向原告出具欠条一张，约定于2020年2月2日前清偿，逾期按照每天0.1元支付违约金，并签名捺指印予以确认的事；3、光盘一张，证明原告向被告追要欠款，被告确认欠款为16,900元的事实；4、原告当庭陈述，证明被告始终未清偿欠款的事实。上述证据，经当庭举证质证，原告刘亚维并无异议，应当作为定案依据，本院予以确认。被告唐张林经合法传唤缺席未到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。以上证据均来源合法，具有真实性、客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，双方当事人口头达成协议，由原告为被告拉运砂石料，并约定了运费结算方式，是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方应当按照协议约定严格履行各自的义务。原告按照约定完成拉运砂石料的义务，被告唐张林向原告出具欠条，表示对欠付运费的确认，因而被告唐张林应按欠条记载向原告支付运费，故对原告刘亚维要求被告唐张林支付运费16,900元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的违约金及资金占用期间的债务利息，综合并未超出年利率24%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第（一）款、第八条第（二）款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐张林于本判决生效后十五日内支付原告刘亚维运费欠款16,900元及利息、违约金，利息按年利率2%计算、违约金按每天0.1元计算自2020年1月14日起至欠款本金清偿完毕之日止。如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，因适用简易程序审理减半收取111元由被告唐张林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  焦童二〇二〇年六月二十五日书记员  曹勇
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初934号 申请人：山东赛托生物科技股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区东外环路南段。 法定代表人：米奇，执行董事兼总经理。 被申请人：江苏远大信谊药业有限公司，住所地：滨海县滨淮镇头罾村（盐城市沿海化工园区）。 法定代表人：张邦国，董事长。 申请人山东赛托生物科技股份有限公司与被申请人江苏远大信谊药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东赛托生物科技股份有限公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币568888.83元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏远大信谊药业有限公司名下的银行存款568888.83元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费3364元，由申请人山东赛托生物科技股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐 逍 审 判 员  刘寅辉 人民陪审员  刘现报 二〇二〇年六月二日 书 记 员  谷怀振
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初171号原告：何芳，女，汉族，1979年4月28日出生，户籍地：长沙市开福区。委托诉讼代理人：罗吉平，湖南天戟律师事务所律师。被告：李文杰，男，汉族，1966年10月1日出生，户籍地：邵阳市双清区。原告何芳与被告李文杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。何芳及其委托诉讼代理人罗吉平到庭参加诉讼。李文杰经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何芳向本院提出诉讼请求：1.李文杰偿还何芳借款本金100,000元及利息14,000元；2.本案讼费由李文杰承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年被告以开办幼儿园为由向原告借钱，原告于2016年5月1日借给被告现金50,000元，约定月息壹分伍，2017年1月12日至14日原告用微信转账借给被告28,000元，2017年1月15日原告通过银行转账借给被告22,000元，被告为便于支付利息将借条写到2016年6月14日，借款为伍万元整。2018年原告要求被告还借款，被告说没钱，和原告协商，将利息提升到每月2分，于2018年6月26日出具一张总借条，借款为100,000元，月息为2分，分每月二期给，为每月1号和16号支付利息，被告从2016年6月至2019年4月共计支付给原告利息4万多元。2019年6月，被告没有支付利息，欠7个月利息14,000元，后被告电话也打不通，到被告妻子谢玉梅的新邵幼儿园，要求还款未果，遂诉至法院。李文杰未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于何芳提交的身份信息、借条、银行流水及微信转账记录，本院予以采信。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实何芳、李文杰系朋友关系，2016年李文杰以开办幼儿园为由向何芳借钱，总计借款为100,000元，并于2018年6月26日出具了一张总借条，月息为2分，分每月二期给，为每月1号和16号支付利息，李文杰从2016年6月至2019年4月共计支付给何芳利息4万多元。2019年6月，李文杰没有支付利息，欠7个月利息为14,000元。李文杰未按时偿还借款，经何芳催讨，李文杰尚欠本息114,000元。故诉至本院，酿成本案纠纷。判决的理由与结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。何芳与李文杰之间的借贷事实清楚，借贷关系合法有效，依法应予保护。何芳已按约提供借款，而李文杰未按约偿还借款，应承担相应的民事责任。原告何芳要求李文杰偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于何芳要求李文杰支付利息14,000元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对何芳要求李文杰支付利息14,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李文杰于本判决生效之日起七日内支付何芳借款本息114,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由李文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 周           林人民陪审员 羊     钢     键人民陪审员 黄金银二○二○年六月十九日书 记 员 张           铖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10184号 张成： 关于张成刑事罚金纠纷执行一案[执行依据为本院（2019）粤1971刑初1994号刑事判决书]，因被执行人张成已履行生效法律文书确定的财产性义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年六月八日 书记员  杨宇君
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8566号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-99。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：罗勇，男，汉族，1985年9月2日出生，身份证地址云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。 本院在执行平安银行股份有限公司与被执行人罗勇信用卡纠纷一案中，依法对被执行人罗勇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  虞烘鉴
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执270号之五申请执行人:中国建设银行股份有限公司泗水支行,住所地泗水县济河街道办事处人民路与青年路交汇处西。被执行人：王艳菊，女，住山东省泗水县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泗水支行与被执行人王艳菊金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王艳菊在中国建设银行6227002211212479582_156_1账户内存款人民币2069422.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年六月四日书记员  于雅慧
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执157号申请执行人刘霞被执行人徐金生本院依据已生效法律文书，依法向被执行人送达民事案件执行通知书。责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐金生存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高惠勇二〇二〇年六月十五日书记员  程志俊
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1424号申请执行人：王猛，男，1992年8月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P。法定代表人：程付新，该公司执行董事。王猛与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初8178号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月6日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年六月二十二日书记员  樊长峰
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执328号申请执行人：耿魏冉，男，汉族，1989年2月9日生，住安阳县。被执行人：黄玉彬，男，汉族，1974年5月22日生，住安阳市北关区。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0503民初1237号民事判决书，本院向被执行人送达执行通知书，限被执行人按判决内容所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人黄玉彬名下位于河南省安阳市北关区红旗路北段路东天域国际商住小区3号楼3单元6层西户的房产。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇二〇年六月二十八日书记员 郑方舟
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1043号 被执行人水月娥，女，汉族，1962年10月27日出生，住安徽省临泉县。 被执行人水月娥犯贪污罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2019年9月16日作出的（2019）皖1221刑初511号刑事判决书确认：被执行人水月娥并处罚金200000元、追缴违法所得1283300元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2020年3月27日移送执行。本院依法向被执行人水月娥发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人水月娥立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，扣划被执行人银行存款2331.69元，分别于2020年3月30日、5月12日、6月1日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产。被执行人水月娥被判处有期徒刑五年七个月（刑期至2024年10月19日止）。本院依法将被执行人水月娥纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁 宇 临泉县人民法院 合议庭评议笔录 案由：罚金 评议时间：2020年6月29日 评议地点：执行庭 参加人：审判长：简晓云审判员：孟坤、王福逊 记录人：梁宇 评议记录如下： 简晓云：在执行水月娥犯贪污罪并处罚金一案中，多次查询银行、车辆、不动产登记等部门，暂未发现其有可供执行的财产。被执行人水月娥被判处有期徒刑五年七个月（刑期至2024年10月19日止）。本院依法将被执行人水月娥纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，建议如下： 终结本次执行程序。 孟坤：同意。 王福逊：同意。 合议庭评议意见：终结本次执行程序。 临泉县人民法院执行案件 结案报告 (2020)皖1221执1043号 一、当事人基本情况 被执行人：水月娥，女，汉族，1962年10月27日出生，住安徽省临泉县。 二、案件情况 被执行人水月娥犯贪污罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2019年9月16日作出的（2019）皖1221刑初511号刑事判决书确认：被执行人水月娥并处罚金200000元、追缴违法所得1283300元，临泉县人民法院刑事审判庭于2020年3月27日移送执行。 三、执行经过、处理结果 本院在执行中多次查询被执行人银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人水月娥纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 符合结案条件，应予结案。 执行员简晓云 二O二O年六月二十九日 执行案件结案审批表 （2020）皖1221执1043号                            案 由                       罚金                               申请执行人                                                                 被执行人                       水月娥                               标 的                       1483300元                       实际完成金额                       2331.69元                               立案时间                       2020.3.27                       结案时间                       2020.6.29                               执             行             结             果                       执行中扣划被执行人名下银行存款2331.69元，分别于2020年3月30日、5月12日、6月1日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人水月娥被判处有期徒刑五年七个月（刑期至2024年10月19日止）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。                               执行             方式                       强制执行                               执             行             员             意             见                                   终结本次执行程序                                     2020年6月29日                               庭             长             意             见                                               2020年月日                安徽省临泉县人民法院 执行决定书 （2020）皖1221执1043号 本院在执行水月娥犯贪污罪并处罚金一案中，被执行人水月娥拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下： 将执行人水月娥（身份证号码3421221962××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二0二O年六月二十九日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执415号 申请执行人：安徽省宿州市泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道。 法定代理人：王世兵，该单位法定代表人。 委托代理人：卜庆永，泗县人民法院副院长。 被执行人：李庆瑞，男，1954年5月7日出生，安徽省泗县人，汉族，初中文化，务农，住安徽省泗县。 被执行人张亚利犯危险驾驶罪一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2017）皖1324刑初141号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：被告人李庆瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款信息、无车辆。 本院通过泗县不动产中心对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有房产。 4、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院通过对被执行人户籍地进行调查，未发现有其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324刑初141号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行生效判决中刑事财产刑及依法申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执141号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年六月三十日 书记员 殷 毅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初1185号 原告:阮圣艳，女，汉族，1985年1月1日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：刘煜、韩潇婷，安徽安一律师事务所律师。 被告：阜阳海亮星城置业有限公司，住所地阜阳市颍泉区中市街道办界首路266号S-2#（C区），社会统一信用代码：91341200MA2NBQ280D(1-1)。 法定代表人：周迪永。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告签订的《地下车位使用协议》，返还车位使用费定金70000元，并按照定金罚则双倍返还原告；2.请求依法判令被告返还多收取的装修费51224元（按照每平米1900元，公摊面积26.96平方米未装修，不应收取该面积装修费）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月18日原告购买被告开发的位于阜阳市颍泉区房屋，面积为113.87平方米，双方签订合同时，被告要求原告购买该房屋必须捆绑车位和装修，为此，双方签订《房屋买卖合同》和《海亮星城小区地下停车位使用协议》，在《房屋买卖合同》附件中约定由被告对房屋进行装修，原告按照合同约定支付装修款。但交房后原告发现被告并未按照合同约定进行装修，仅仅对屋内面积进行装修，而合同中约定的26.96平方米的公摊面积被告未进行装修，因此，被告多收取的26.96平方米的装修款应依法返还。双方签订《海亮，星城小区地下停车位使用协议》前原告向被告支付定金70000元，被告向原告出具定金收据。1、《协议》约定被告应在2019年11月30日向原告交付车位，但至今原告未收到被告交付的约定车位；2、被告所提供的停车位也不符合国家规定，无法使用；3、《协议》约定3年车位使用费为70000元，每年使用费为23333元，如此之高的车位使用费明显违反正常的市场交易价格。而被告收取原告的70000元是定金，按照法律规定接收定金的一方未履行义务，应向交付定金的一方双倍返还。综上，特依法诉至法院，请求依法支持原告的前述请求。 本院经审查认为，原告提供的送达地址不能向被告送达应诉材料，且不能提供新的送达地址将案件送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回阮圣艳的起诉。 案件受理费1362元，退还原告阮圣艳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王志勇 二〇二〇年六月一日 书记员  李胜男
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执307号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，地址：安阳市和平路中段，机构代码：67007668-8。负责人：杨海军，行长。被执行人：黄自力，男，1964年8月6日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行申请执行被执行人黄自力其他案由纠纷一案，本院作出（2018）豫0503民初2085号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告黄自力于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行透支款56369元，利息5778.71元，违约金13586.4元及2018年5月31日之后的利息、违约金{2018年5月30日之后的利息、违约金从2018年5月31日起按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程计付至清偿之日止}；二、如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1693元，减半收取846.5元，由被告黄自力负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。未发现可供执行的财产线索。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产，无可供执行财产。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.本院执行干警去被执行人居住地查找被执行人线索，未发现被执行人。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月6日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的75734.11元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下的土地、房产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 秦 伟二〇二〇年六月六日书 记 员 郑方舟
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初742号原告：黄江，男，1984年10月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：周红波、曾妮娜，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告：官惠明，男，1992年11月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告黄江与被告官惠明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄江及其委托诉讼代理人周红波到庭参加诉讼，被告官惠明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄江向本院提出诉讼请求：1.判令被告官惠明偿还原告黄江借款本金170000元、利息2550元（计算至2020年1月17日）及本息清偿之日止的利息。2.本案的诉讼费用由被告官惠明承担。事实和理由：2019年10月，被告官惠明因资金周转困难，通过朋友介绍向原告黄江借款，原告黄江于2019年10月21日通过银行转账和现金方式给付被告官惠明借款170000元，被告官惠明于同日向原告黄江出具借条两份，金额共计170000元。约定的借期届满后，经原告黄江多次催要，被告官惠明一直拖延不还。原告黄江为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。被告官惠明未作辩称。原告黄江围绕诉讼请求依法提交了证据，被告官惠明未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及其他相关诉讼权利。对原告黄江提交的证据，本院认定如下：原告黄江提交的原告黄江身份证复印件一份（证据一）、被告官惠明身份证复印件一份（证据二）、《借条》两份、银行转账凭证一份、照片一张（证据三）经审查具备真实性、合法性、关联性，能够证明被告官惠明于2019年10月21日向原告黄江借款170000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月21日，被告官惠明因急需资金周转，向原告黄江借款170000元。同日，原告黄江向被告官惠明银行账户转款150000元，另给付被告官惠明现金20000元，被告官惠明向原告黄江出具金额为150000元和金额为20000元的《借条》各一张。原、被告在借款时未约定借期及是否支付利息。此后，因上述借款未还，原告黄江多次向被告官惠明索要，因被告官惠明一直拖延不还，以致成诉。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告官惠明于2019年10月21日向原告黄江借款170000元，双方的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，当事人对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法相关规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，因原、被告未约定借期，故原告黄江依法可以催告被告官惠明在合理期限内还款，本院对原告黄江要求被告官惠明偿还借款本金170000元的诉讼请求依法予以支持。同时，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，由于原、被告对借款是否支付利息没有约定，依法应视为不支付利息，故本院对原告黄江要求被告官惠明支付借款利息的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告官惠明于本判决生效后五日内向原告黄江偿还借款本金170000元。二、驳回原告黄江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3751元，减半收取计1876元，由被告官惠明负担1850元，原告黄江负担26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  孙继武二〇二〇年六月十一日书记员  张 娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：原告黄江向本院提交的证据：证据一、原告黄江的身份证复印件一份。证明原告黄江的诉讼主体资格。证据二、被告官惠明身份证复印件一份。证明被告官惠明的诉讼主体资格。证据三、《借条》两份、银行转账凭证一份、照片一张。证明被告官惠明于2019年10月21日向原告黄江借款170000元的事实。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5837号 申请人：吕芳艳等36位员工（申请人身份信息详见附表）。 被申请人:千志电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区坑尾大道弘昌工业园厂房三层，统一社会信用代码91440300618921813U。 法定代表人：陈初志。 申请人吕芳艳等36位员工与被申请人千志电子（深圳）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人吕芳艳等36位员工向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值2350013元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人千志电子（深圳）有限公司价值2350013元的财产。 案件申请费5000元，由申请人吕芳艳等36位员工负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年六月四日 书记员  罗家华
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初6030号原告：刘飞，男，1981年8月15日生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：陈祥庆，湖北鸣天律师事务所律师。被告：南阳煜众精密机械有限公司。法定代表人：耿兴，任总经理职务。住所地：方城县新能源产业集聚区。社会统一信用代码：91411322MA445JP30Y。委托诉讼代理人：李顺卿，男，1956年9月11日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告刘飞与被告南阳煜众精密机械有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘飞的委托诉讼代理人陈祥庆、被告南阳煜众精密机械有限公司的委托诉讼代理人王宗民，李顺卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付因违法解除劳动关系经济补偿金1个月工资13000元；2、未签订劳动合同双倍工资10个月工资130000元；3、被告赔偿原告10个月未办理社保及缴纳社保造成的损失8000元。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告聘请原告刘飞为其公司磨削工程师，为原告加工制作模具提供技术服务，为其代班，因原告在国内享有很高的声望，技术水平一流，被告承诺三个月试用期工资13000元/月，以后15000元/月。若原告感觉工作累了，可在不影响工作的情况下随时休息，对原告给予了特殊的关照。原告到被告单位工作后，被告生产加工出精密产品，技术水平比以前提高较大，被告公司也收益极姨。被告公司经理经常请原告喝酒，吃饭，后来。原告带班的技术人员认为已将技术学到手了，被告经理开始疏远原告，也不与原告签订劳动合同，在原告工作10个月后，2019年4月将原告辞退。原告虽然每月都休息，但是都向被告写了请假条，且不影响生产的情况下，休息的，并不是不受公司内部管理制度约束，而是相对一般工作人员来说，可享受一些特殊待遇，是公司对技术人才的一种奖励。方城县劳动仲裁委据此认定双方不存在劳动关系是错误的。被告南阳煜众精密机械有限公司辩称，原告在劳动仲裁时称其是被告方聘请的工程师，他的工作是提供技术服务，而不是体力劳动，享受特殊待遇，不受企业劳动管理制度的约束，双方是技术服务关系，不属于劳动关系。被告是2018年6月份到被告公司的，被告公司的机器是2018年11月2日才运到，前5个月，被告未工作，公司仍给他服务费，如果是企业员工，不干工作，就不会给他工资。原告称他不受公司内部管理制度约束，而是技术人员享受的特殊奖励，如果他是员工，因其上班期间经常酗酒、旷工，企业早就将他除名了。原告说其在国内享有很高声誉，说明他可以随时跳槽。因此，双方并未形成劳动关系，仲裁委裁决是正确的。经审理查明：2018年6月25日原告刘飞到被告南阳煜众精密机械有限公司工作，任磨床操作工，双方未签订劳动合同，未交纳社会保险。2018年6月至2018年11月2日，被告未购置磨床设备，2018年11月2日由原告刘飞签字验收了被告方购置的磨床设备。原告在被告公司工作期间，发放工资情况如下：2018年6月共5天发工资1692.31元，7月发工资5678.73元，8月发工资6406.4元，9月发工资5621元、10月发工资8702.8元、11月发工资7222.94元、12月发工资9507.22元，2018年年终奖金7566元，2019年1月发工资9850元，2月发工资4583.33元、3月发工资10585.33元、4月发工资15158.51元。原告刘飞在工作期间有多次旷工现象。2019年4月23日，原告刘飞不再打卡上班。随后原告刘飞向方城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年10月31日，方城县劳动人事争议仲裁委员会作出方劳人仲案字[2019]32号仲裁裁决书，以刘飞仲裁中称其单位制度对其不适用，不受公司内部管理制度约束为由，认为双方存在劳动关系，驳回原告刘飞的仲裁请求，原告刘飞诉至本院。本院认为，原告刘飞到被告南阳煜众精密机械有限公司工作，任磨床操作工，双方虽然未签订劳动合同，但被告公司持续定期为原告刘飞发放工资，进行签到考勤，原告刘飞工作接受用人单位的管理、指挥和监督，劳动工具、原材料等由被告公司提供，原告刘飞的劳动是被告单位生产的重要组成部分，双方形成事实劳动关系。被告辩称双方系技术劳务关系，双方并不是平等主体，且原告刘飞也不是独立从事劳动，刘飞工作是持续性而不是一次性的工作，故被告辩称理由不能成立。原告刘飞诉称试用期三个月工资是13000元/月，试用期满15000元/月，无有证据，不予支持。因原告刘飞2018年6月25日到被告单位上班，原告刘飞工资应按2018年7月至2019年4月共计10个月工资平均值计算较为公平，经计算为8331.63元/月。被告南阳煜众精密机械有限公司未与原告签订劳动合同且未依法缴纳社会保险费的。原告刘飞可以要求解除合同，被告应支付1个月经济补偿金。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，原告诉称试用期三个月，故被告应当向原告刘飞支付7个月工资计58321.41元，原告请求未办理社保和缴纳社保经济损失8000元，无有依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告刘飞与被告南阳煜众精密机械有限公司存在事实劳动关系。二、被告南阳煜众精密机械有限公司自本判决生效后十日内向原告刘飞支付经济补偿金8331.63元。三、被告南阳煜众精密机械有限公司自本判决生效后十日内向原告刘飞支付双倍工资58321.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告南阳煜众精密机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二〇年六月九日书 记 员  马玲菓
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203财保27号申请人:阜阳世纪财富置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区xxxxx。法定代表人：陈光华。委托诉讼代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛媛，安徽金睿律师事务所律师。被申请人：张涛，男，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请人阜阳世纪财富置业投资有限公司于2020年6月10日向阜阳仲裁委员会申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张涛所有的位于安徽省阜阳市颍东区向阳办事处xxx号房屋[房地权证阜字第××号]或冻结其名下银行存款人民币2721520.96元。阜阳世纪财富置业投资有限公司提供其所有的位于安徽省阜阳市颍东区向阳办事处xxx室房屋[皖（2020）阜阳市不动产权第xxx号]房屋一套作为担保。本院经审查认为，申请人阜阳世纪财富置业投资有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人张涛所有的位于安徽省阜阳市颍东区向阳办事处xxx房屋[房地权证阜字第××号]或冻结其名下银行存款人民币2721520.96元。二、查封阜阳世纪财富置业投资有限公司所有的位于安徽省阜阳市颍东区xxxx房屋[皖（2020）阜阳市不动产权第xxx号]房屋。案件申请费5000元，由申请人阜阳世纪财富置业投资有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 丁 辉二〇二〇年六月十七日书记员 李梦雪
延安市宝塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0602执1809号 延安市宝塔区人民法院、宋晓虎： 延安市宝塔区人民法院与被执行人宋晓虎罚金执行一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602刑初117号刑事判决书已发生法律效力。被执行人宋晓虎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宝塔区人民法院移送本院执行局执行，责令被执行人支付罚金1000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人宋晓虎送达了执行通知书，责令被执行人宋晓虎缴纳罚金1000元。2019年6月2日，被执行人主动将罚金缴1000元纳至陕西省非税账户。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0602执1809号执行案件执行完毕，于2020年6月19日结案。 二〇二〇年六月十九日
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0521民初1642号 原告：岩土科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心6号楼8层827室，统一社会信用代码91330100143299791F。 法定代表人：潘金龙，总经理。 被告：安徽绿辉环保科技有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县青山河高新技术产业园区，统一社会信用代码91340521MA2MU6LR5C。 负责人：孙义节，经理。 被告：安徽绿辉环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区东市区钢南小高炉南侧，统一社会信用代码91340100MA2MR2X11U。 法定代表人：孙其环，总经理。 原告岩土科技股份有限公司（以下简称岩土公司）与被告安徽绿辉环保科技有限公司马鞍山分公司（以下简称绿辉马鞍山分公司）、安徽绿辉环保科技有限公司（以下简称绿辉公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，绿辉公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。绿辉公司认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。绿辉公司的住所地为合肥市瑶海区，应当将本案移送至绿辉公司住所地即安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，岩土公司系基于代偿绿辉公司的债务后，向绿辉公司及其马鞍山分公司行使追偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。从岩土公司提交的证据材料来看，岩土公司提起诉讼主要的依据是人民法院判决书，岩土公司没有提交有关其公司与绿辉公司或者绿辉马鞍山分公司之间存在约定管辖的合同、协议，也未提交本案具有专属管辖情形的证据材料。绿辉马鞍山分公司不具有法人资格，其民事责任依法由绿辉公司承担。故绿辉公司对管辖权提出的异议成立，本院予以采纳，本院对本案不具有管辖权，本案应当移送至绿辉公司住所地合肥市瑶海区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告安徽绿辉环保科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市瑶海区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘民俊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李婷婷
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初1548号 原告：富顺县上城物业有限公司，住所地富顺县富世镇富州大道280号20栋7单元1号。 法定代表人：邓运辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。 被告：潘秀丽，女，1973年7月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告富顺县上城物业有限公司与被告潘秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告富顺县上城物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告富顺县上城物业有限公司负担。 审判员  郑伟 二〇二〇年六月八日 书记员  罗玲
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2110号原告：王连海，男，汉族，1957年10月11日出生，住界首市。委托诉讼代理人：王超，界首市王集法律服务所法律工作者。被告：张学中，男，汉族，1965年12月23日出生，住河南省沈丘县。原告王连海与被告张学中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连海及其委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告张学中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王连海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、二次手术费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计129990.09元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月28日13时40分许，被告张学中驾驶车牌号为豫Ｐ×××××小型客车，沿界首市255省道由南向北行驶至界首市255省道39公里+800米处时，与前方同方向行驶至上述位置左转弯的王连海驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告王连海受伤，两车受损。事故发生后，被告张学中驾车逃逸，2020年2月28日被查获到案。原告受伤后在界首市人民医院入院治疗，原告王连海的损伤程度经安徽省正大司法鉴定所鉴定构成十级伤残，需取内固定的二次手术费用约合人民币12000元，其误工期120日，护理期为60日，营养期为60日。界首市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书,认定被告张学中负此次事故的全部责任，原告王连海无责任。原告基于上述事实，对于原告的损失，经多次协商未能达成一致意见。被告张学中未向本院答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月28日13时40分许，未取得机动车驾驶证的被告张学中驾驶车牌号为豫Ｐ×××××小型客车，沿界首市255省道由南向北行驶至界首市255省道39公里+800米处时，与前方同方向行驶至上述位置左转弯的王连海驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告王连海受伤，两车受损。事故发生后，被告张学中驾车逃逸。界首市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书,认定被告张学中负此次事故的全部责任，原告王连海无责任。事故致原告受伤，在界首市人民医院入院治疗，经安徽省正大司法鉴定所鉴定构成十级伤残，需取内固定的二次手术费用约合人民币12000元，其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。另查明，车牌号为豫Ｐ×××××号的小型客车未投保交强险。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在交通事故中，道路交通事故责任者对事故发生造成的损失应当承担赔偿责任。事故发生后，交警部门派员勘查现场、调查取证后根据相关法律法规作出阜阳市界首市公安局交警大队道路交通事故认定书第341282120190000397号，该认定书认定事实客观公正，可作为本案确定民事损害赔偿的依据。被告张学中负事故的全部责任，应当承担全部的赔偿责任。原告王连海的合理损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，确认如下：1、医疗费19169.69元；2、住院伙食补助费1150元（50元/天X23天）；3、营养费1800元（30元/天X60天）；4、二次手术费12000元；5、护理费7408.8元（123.48元/天X60天）；6、误工费5068.8元（安徽省农村居民可支配收入42.24元/天X120天）；7、伤残赔偿金67572元（37540元/年X18年X10%）；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费2090元；上述费用共计121259.29元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十八条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学中于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王连海各项经济损失121259.29元；二、驳回原告王连海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1450元，由被告张学中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年六月一日法官助理马泽宇书记员李沂璠
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执502号 申请执行人：王喜,男,汉族,住四川省大邑县。 被执行人:丁伯乐,男,汉族,住四川省达州市达川区。 本院在执行王喜与丁伯乐借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 露
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2977号 原告：张宝华，男，1955年3月26日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：俞国荣，男，1962年3月13日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告张宝华与被告俞国荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法适用简易程序，由审判员王晓芳独任审判。后原告张宝华于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张宝华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张宝华撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张宝华负担。 审 判 员 王晓芳 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 熊丝语 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢505号 申请执行人：黄应德等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：何纯正。 申请执行人黄应德等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄应德等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人黄应德等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭中伟
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0129民初426号之二 原告：罗成卫，男，汉族，住四川省大邑县。 原告：樊刚志，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：吴川阳，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：黄海峰，四川国炯律师事务所律师。 原告罗成卫、樊刚志与被告吴川阳不当得利纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。审理中为查明案件事实，通知樊刚志作为本案共同原告参加诉讼。原告罗成卫、被告吴川阳的委托诉讼代理人黄海峰到庭参加诉讼。原告樊刚志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。 原告罗成卫、樊刚志共同向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告41,180.00元。事实和理由：2017年5月18日，原告罗成卫从被告吴川阳处借款现金60,000.00元。从2017年6月18日至2018年6月18日，每月支付被告现金3,600.00元，共支付43,000.00元。借款60,000.00元现已还清，按民间借贷利率不超过法律规定上限，要求被告吴川阳返还超出法律规定部分收取的利息29,000.00元，并以此为基数，按照月利息2%计算21个月为12,180.00元，共41,180.00元。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告吴川阳辩称，原告向被告借款60,000.00元是事实，但其余诉称均不是事实:1.原告就同一法律事实重复起诉，应当驳回其诉讼请求。2019年6月6日，基于同一借款事实，被告吴川阳向法院起诉要求原告罗成卫归还借款本金及利息等，要求被告樊刚志对上述债务承担连带清偿责任。案件审理过程中，经过详细对账，明确双方资金出借和还款数额后，被告吴川阳放弃了对樊刚志的连带责任，吴川阳与罗成卫达成了调解协议，由大邑县人民法院出具了（2019）川0129民初1444号民事调解书，双方均应受民事调解书的约束，并尊重民事调解书对双方争议权威性解决和既定性，现二原告就同一借款事实，用不当得利进行重复诉讼，以求法律对其同一利益的两次重复保护，二原告早已丧失就同一基础事实再次启动司法程序的权利；2.原告罗成卫未按已生效法律文书履行付款义务，为逃避由此产生的支付和违约责任，恶意诉讼；3.依据一事不再理原则，本案立案不符合法律规定，二原告所主张的不当得利均在（2019）川0129民初1444号案件中予以解决，最终结论为双方共同确认罗成卫尚欠吴川阳借款本息共计48,000.00元；罗成卫于2019年8月开始每月11日之前归还吴川阳3,200.00元至借款本息归还完毕之日止；若罗成卫未按照本协议第二条约定一期足额履行归还义务，吴川阳可按照签订协议确定的借款本金及及利息和吴川阳因诉讼产生的律师费共计53,730.00元扣除已经归还金额申请执行。民事调解书生效后，原告未按生效文书履行义务，被告已向法院申请了强制执行。在执行期间，原告以不当得利为由起诉到法院，提供的樊刚志的证言前后矛盾，且樊刚志与本案有利害关系，被追加为本案原告参与本案诉讼，其证言无证据效力。提供的其他证人证言也与本案无直接关系，缺乏关联性，不应当认可。 本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。2019年6月6日，被告向大邑法院起诉请求原告罗成卫立即归还借款本金40,000.00元；2、请求罗成卫以55,000.00为基数，按月息2%支付从2018年6月18日至2018年7月29日的利息1,503.00元；3、请求罗成卫以50,000.00元为基数，按月息2%支付从2018年7月30日至2018年12月21日的利息4,800.00元；4、请求罗成卫以40,000.00元为基数，按月息2%支付从2018年12月21日至2019年6月5日的利息4,427.00元，后请求计付至实际清偿日止；5、请求罗成卫支付律师费3,000.00元；6、请求被告樊刚志对上述债务承担连带清偿责任。该案案号为（2019）川0129民初1444号，案件审理过程中，2019年6月25日，原告吴川阳自愿撤回对被告樊刚志的起诉。2019年7月11日，吴川阳与罗成卫在本院主持下自愿达成了如下协议：一、双方共同确认被告罗成卫尚欠原告吴川阳借款本息共计48,000.00元；二、被告罗成卫于2019年8月开始每月11日之前归还原告吴川阳3,200.00元至借款本息归还完毕之日止；三、若被告罗成卫未按照本协议第二条任意一期足额履行归还义务，原告吴川阳可按照签订协议确定的借款本金及利息和原告吴川阳因诉讼产生的律师费共计53,730.00元扣除已经归还金额申请执行；四、案件受理费1,143.00元，减半收取计572.00元由原告吴川阳自愿负担。大邑县人民法院于2019年7月11日出具了（2019）川0129民初1444号民事调解书，该调解书已生效。（2019）川0129民初1444号案件与本案当事人相同；两案诉讼标的均为二原告与被告发生的同一借款中的权利义务关系；吴川阳与罗成卫在（2019）民初1444号案件调解中确认，2017年12月，吴川阳作为债权人，向罗成卫借款60,000.00元，樊刚志担任担保人，各方签订《借款协议书（合同）》1份，约定借款金额、借款期限和担保期限。同天，罗成卫出具借条、收条各1张。2018年6月18日，债权人吴川阳、债务人罗成卫、连带保证担保人樊刚志补签《借款协议》，约定借款金额为55,000.00元，借款日期从2018年6月18日至2018年12月18日。2018年12月21日，债权人吴川阳、债务人罗成卫、担保人樊刚志再次签订《借款补充协议》，载明2018年7月29日，罗成卫还款5,000.00元，确认尚欠借款50,000.00元未归还，并约定还款计划和借款利息等。同天，吴川阳出具收条1份，载明今收到罗成卫归还本金10,000.00元。最终双方达成调解协议。双方在达成调解协议时，应综合考虑过支付借款利息的情况，调解行为应视为对双方之间的借款本金及利息进行了最终结算。现二原告就同一借款提起本案诉讼，主张自2017年6月18日至2018年6月18日，按照60,000.00元借款本金为基数，按月利率6%计算利息，每月支付被告3,600.00元利息，共计支付利息43,000.00元，多付了29,000.00元利息给被告，被告应当返还原告29,000.00元。庭审中二原告确认，向吴川阳借款60,000.00元实际系罗成卫、樊刚志二人共同借款，每月支付的3,600.00元利息也是二原告共同支付，实质上否定了（2019）川0129民初1444号案的裁判结果。综上，本案与（2019）川0129民初1444号案当事人相同，诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质否定前诉裁判结果，构成重复起诉，应予驳回。二原告可就已生效的民事调解书申请再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告罗成卫、樊刚志的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 韩 敏 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈亮竹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3101号原告：陈克海，男，1972年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：宋丰海，男，1956年7月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：谢尚储，男，1980年12月28日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。原告陈克海、宋丰海诉被告谢尚储买卖合同纠纷一案，原告诉请货款金额22000元，因被告谢尚储在审理过程中已向原告陈克海支付了货款15000元，余款7000元原告陈克海、宋丰海自愿放弃。现原告陈克海、宋丰海于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈克海、宋丰海的撤诉申请,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈克海、宋丰海撤回起诉。案件受理费减半收取175元，由原告陈克海、宋丰海负担。审判员 肖 扬二〇二〇年六月四日书记员 赵晨阳
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1038号 余文进、陈雁丽： 本院受理申请执行人余文进与被执行人陈雁丽民间借贷纠纷一案，被执行人陈雁丽依据（2019）粤0781民初1406号民事调解书向申请执行人余文进偿还借款本金22000元、受理费175元、利息839元，合共23014元。被执行人陈雁丽已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执1038号执行案件现已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月九日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1137号 申请执行人：张德营，男，1954年8月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：王瑞，男，1966年11月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市界首市。 本院在执行申请执行人张德营与被执行人王瑞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王瑞因欠债较多，工资账户己被本院冻结，待定期划拨后由各申请执行人参与分配，除此之外，确无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，本院已将被执行人王瑞纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年六月十七日 书记员 吕晓伟
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初1130号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号，统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：胡炎男，该银行职工。委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被告：郝加明，男，1962年7月21日出生，汉族，住安徽省东至县。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告郝加明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人黄斌、被告郝加明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽东至农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告即清偿借款本金23490元及利息(自2015年5月18日按本金29000元年利率10.065%计算至2017年5月18日，自2017年5月19日起按本金29000元年利率15.0975%计算至2017年10月1日，自2017年10月2日起按本金28500元年利率15.0975%计算至2017年10月9日，自2017年10月10日起按本金28490.02元年利率15.0975%计算至2017年12月21日，自2017年12月22日起按本金28490元年利率15.0975%计算至2018年12月7日，自2018年12月8日起按本金23490元年利率15.0975%计算至清偿之日)；2、判令被告承担原告律师代理费损失1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月18日，被告郝加明与安徽东至农村商业银行股份有限公司洋湖支行（系原告下属分支机构，所有权利义务由原告概括承受）签订《个人借款合同》，约定：借款29000元，借款期限为2015年5月18日至2017年5月18日，年利率10.065%；未按约定期限归还，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放，但被告至今未清偿借款本息。经多次催要无果，故特向贵院具状，请判如所请。被告郝加明辩称，借款是事实，现在一次性还不清，要个两年左右。经审理查明：2015年5月18日，被告郝加明与安徽东至农村商业银行股份有限公司洋湖支行（系原告下属分支机构，所有权利义务由原告概括承受）签订《个人借款合同》，约定：借款29000元，借款期限为2015年5月18日至2017年5月18日，年利率10.065%；未按约定期限归还，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。合同生效后，被告于2017年5月18日偿还利息20.73元，于2017年8月21日偿还利息5元，于2017年10月1日偿还本金500元，于2017年10月9日偿还本金9.98元，于2017年12月21日偿还本金0.02元，于2018年12月7日偿还本金5000元，尚欠本金23490元及利息。经多次催要无果。原告诉至本院。上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、被告身份证、个人借款合同、借款借据、安徽省律师收费标准、委托代理合同及发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告下属的洋湖支行与被告郝加明之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告提供借款后，被告应按约履行还款义务。被告未按期还款的行为已构成违约。故对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。原告要求被告承担原告律师费1500元，提交安徽省律师收费标准、委托代理合同及发票，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告郝加明于本判决生效后十日内给付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金23490元及利息(利息计算：自2015年5月18日按本金29000元年利率10.065%计算至2017年5月18日，自2017年5月19日起按本金29000元年利率15.0975%计算至2017年10月1日，自2017年10月2日起按本金28500元年利率15.0975%计算至2017年10月9日，自2017年10月10日起按本金28490.02元年利率15.0975%计算至2017年12月21日，自2017年12月22日起按本金28490元年利率15.0975%计算至2018年12月7日，自2018年12月8日起按本金23490元年利率15.0975%计算至清偿之日止)。二、被告郝加明于本判决生效后十日内给付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司律师代理费损失1500元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，减半收取281.50元，被告郝加明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  江鹏二〇二〇年六月二十二日书记员  李玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4553号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张亚峰，男，1992年2月12日出生，汉族，住河南省汝州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张亚峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张亚峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张亚峰偿还贷款本金70939.13元，利息6517.77元、罚息1360.48元、复利486.34元，共计79303.72元（以上利息计算至2020年4月30日，罚息、复利计算至2020年4月30日），自2020年5月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ａ×××××，车架号LGWEF4A5XJF596133）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款84800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年12月28日就所购买的车辆（车牌号豫Ａ×××××，车架号LGWEF4A5XJF596133）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年12月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币20259.93元，其中本金13860.87元、利息6392.37元、罚息4.53元、复利2.16元，后一直未按期还款。截至2020年5月1日，被告尚欠贷款本金70939.13元、利息6517.77元、罚息1360.48元、复利486.34元，共计人民币79303.72元。被告张亚峰未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年12月23日，被告张亚峰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张亚峰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张亚峰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张亚峰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张亚峰所有的抵押物（车牌号豫Ａ×××××，车架号LGWEF4A5XJF596133）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张亚峰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金70939.13元、利息6517.77元、罚息1360.48元、复利486.34元，共计人民币79303.72元，并自2020年5月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金70939.13元为基数）、复利（以所欠利息6517.77元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ａ×××××，车架号LGWEF4A5XJF596133）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为891.5元，由被告张亚峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民监36号 原审原告：陈泽军，男，1990年12月17日出生，汉族，住新昌县。 原审被告：陈勇，男，1989年9月13日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原审原告陈泽军与原审被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日作出的（2018）浙0624民初2768号判决书，已经发生法律效力。新昌县人民检察院于2020年5月22日向本院提出新检民（行）监（2020）33062400266号检察建议书，认为原审判决认定借贷事实存在“虚增借款数额”情形，导致判决实体结果不当，建议本院依法再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长  张兆刚 审判员  张伟良 审判员  徐玉燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王杏玲 ??? ??1?
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初139号                            公诉机关                       临沂经济技术开发区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人庞艳收，男，1988年11月7日出生于山东省临沭县青云镇，汉族，初中文化，务工，现住临沂市河东区。2020年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临经开检二部刑诉（2020）47号                                                       指控事实                       2020年3月8日22时许，被告人庞艳收酒后驾驶机动车上路行驶，被执勤民警查获。经鉴定，庞艳收静脉血中乙醇成分含量为92.1mg/100ml，已达醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元                               被告人             意见                       被告人庞艳收对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人庞艳收犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人庞艳收到案后如实供述案件事实、认罪认罚且积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人庞艳收应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                                       判决结果                       被告人庞艳收犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 马 士 来                         二〇二〇年六月三十日                         法 官 助 理 于 祥 丽             书 记 员 陈 玲 宇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7596号 被执行人熊法光，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证住址湖南省道县。 申请执行人与被执行人熊法光罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初347号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人熊法光的财产进行查证，被执行人熊法光主动履行将执行款人民币1000元付至我院银行账户，我院转付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2017）粤0303刑初347号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2017）粤0303刑初347号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年六月十七日 书记员  周云鹏