wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1202号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：汨罗市屈原路46号。法定代表人：刘朝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾令国，男，汉族，1971年4月23日出生，住汨罗市，特别授权。被告：周明，男，1979年9月8日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：戴素美，女，1980年10月12日出生，汉族，湖南省武冈市人，现住汨罗市，系周明妻子。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称汨罗农商银行）与被告周明、戴素美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾令国到庭参加了诉讼，被告周明、戴素美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告汨罗农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还贷款本金100000元及利息23370.57元（算至2019年11月1日），及自2019年11月2日至贷款还清之日止的贷款利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人周明于2017年4月10日在汨罗农商银行屈子祠支行贷款100000元，约定月利率10.4319‰，约定于2019年4月10日偿还。周明与戴素美系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应夫妻双方共同偿还。至目前被告未按合同偿还贷款本金及利息，经原告多次催收，被告仍拒不偿还，为维护原告合法权益，遂诉至贵院。被告周明、戴素美未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了周明的身份证、借据、借款合同、结婚证、戴素美的身份证、夫妻共同承担债务承诺书、还息记录等证据的复印件，被告周明、戴素美经本院合法传唤未到庭质证，依法视为其放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据材料内容和形式均符合法律规定，均予以认定。根据庭审查明的事实和认证的情况，本院确认如下事实：2017年1月24日，汨罗市农村信用合作联社更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。2017年4月10日，周明的妻子戴素美在夫妻共同承担债务承诺书上签名，同意以夫妻共同财产房产为周明在汨罗农商银行的100000元贷款作抵押，承诺该笔贷款为夫妻共同债务，夫妻共同承担，直至贷款本息还清为止。2017年4月10日，汨罗农商银行与周明签订《个人借款合同》，明确借款期限为24个月，即从2017年4月10日起至2019年4月10日止，借款月利率为10.4319‰，结息方式按年结息，借款用途用于办电子公司，当日汨罗农商银行向周明发放贷款100000元。现借款合同已到期，经核实，周明借款后，经汨罗农商银行多次催讨仍未偿还借款本息。本院认为，一、周明与汨罗农商银行签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定予以履行。合同签订后，汨罗农商银行向周明发放贷款100000元，履行了出借义务，周明未按约定偿还本息，经催告后在合理的期限内仍未予履行，对汨罗农商银行要求周明支付借款本金100000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。二、关于是否属于夫妻共同债务，2017年4月10日，戴素美在《夫妻共同承担债务承诺书》签名，表明戴素美对周明此笔贷款是知情且表示同意，同时该借款发生在两被告婚姻存续期间且用于夫妻共同生活、经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，故对汨罗农商银行要求戴素美共同偿还债务的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周明、戴素美自本判决生效后十日内共同偿还原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息23370.57元（算至2019年11月1日，其中已付的利息已扣除），后段利息按本金100000元按月利率10.4319‰，自2019年11月2日起计算至借款还清之日止，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2767元，减半收取1384元，由被告周明、戴素美共同承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许燕二〇二〇年六月十日书记员  李娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8560号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-93。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：冷辉，男，汉族，1976年5月19日出生，身份证地址贵州省余庆县。 本院在执行平安银行股份有限公司与被执行人冷辉信用卡纠纷一案中，依法对被执行人冷辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  虞烘鉴
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3288号 原告：王晴晴，女，1989年7月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄新中兴房地产开发有限责任公司，住所地：枣庄市市中区北马路8号。 法定代表人：杨晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。 原告王晴晴与被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晴晴、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王晴晴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告违约金41,391元(按照每天37.8元计算自2017年5月31日起至2020年5月31日本案起诉之日止)；2、本案的诉讼费用被告承担。庭审中，原告明确违约金计算方式为：以购房款总数378,477元为基数，按日万分之一计算。事实与理由：2016年12月22日原告与被告签订《枣庄市新建商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设的市中区广济路沐兰广场19号楼1单元402室房屋，房屋价款为378,477元，交房时间为2016年12月31日。同时还约定了因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋产权证，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房价款并接受了房屋，但是因为被告的原因，原告至今仍然未能按照合同约定取得所购买房屋的产权证。被告的行为已经构成违约，应当根据合同约定向原告支付违约金。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司辩称：1、本案楼盘是棚户区改造项目，被告逾期办证系外界多种原因造成，不是恶意违约，属不可抗力，被告不应承担违约责任；2、被告逾期办证情形，符合《合同法》“情势变更”原则，请求人民法院对办证期限适当变更。3、原告主张违约金比例过高，按日计取赔偿远超实际损失，请求调减为按一次性计算支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交证据：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、《山东增值税普通发票》一张；3、物业费《收据》一张。被告对证据1-3真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、《沐兰广场居住小区规划》一份；2、《关于枣矿集团沐兰广场棚户区改造征收补偿情况的说明》一份；3、小区《照片》一份。原告对被告提交证据的证明目的均有异议。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开发了位于枣庄市市中区中兴沐兰广场商住项目，预售许可证号为（枣）房预售证第1661号。2016年12月22日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，合同编号为“YS0098046”，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第二十条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》签订后，原告向被告支付全部购房款378,477元，被告于2017年2月17日将涉案房屋交付原告。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。被告提交的证据不能证明其存在不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故被告提出的应依照不可抗力免除其违约责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。情势变更原则是指合同依法成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生了不可预见的情况，致使合同的基础丧失或动摇，或继续维持合同原有效力则显示公平，从而允许变更或解除合同，本案被告关于合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，被告提出的应依照情势变更原则对办证期限进行适当变更的抗辩理由不成立，本院不予采信。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担违约责任的具体形式之一。本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》约定“出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。”合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告违约行为应自2017年2月17日房屋交付使用90日后开始一直延续至今。原告诉请被告支付2017年5月31日至2020年5月31日的违约金41,391元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王晴晴违约金41,391元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834元，减半收取计417元，由被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1591号申请执行人：张乃峰，男，1986年6月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P。法定代表人：程付新，该公司执行董事。张乃峰与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初8399号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月9日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年六月二十二日书记员  樊长峰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7820号申请执行人田海，男，1963年9月12日出生，汉族，系武汉中泰和融资租赁有限公司董事长，住武汉市武昌区，被执行人危惊涛，男，1967年12月12日出生，汉族，系武汉金汇源典当有限公司总经理，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，被执行人武汉金汇源投资集团有限公司，住所地武汉市青山区青翠苑2栋4门303号。法定代表人：刘建，执行董事。关于申请执行人田海与被执行人危惊涛、武汉金汇源投资集团有限公司民间借贷纠纷一案。依据已发生法律效力的本院作出的（2019）鄂0106民初4744号民事调解书，向被执行人危惊涛、武汉金汇源投资集团有限公司发出了执行通知书。责令被执行人武汉金汇源投资集团有限公司向申请执行人田海偿还借款本金400万元及截至2019年6月11日的利息5224000元、逾期利息954666.67元（以400万元借款本金为基数，按照年利率24%的标准，支付从2019年6月12日暂算至2020年6月10日止）；被执行人危惊涛对上述款项承担承担连带清偿责任；两被执行人共同承担案件受理费33347元、执行费74606元。以上款项合计10286619.67元，在法定期限内被执行人危惊涛、武汉金汇源投资集团有限公司未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人危惊涛、武汉金汇源投资集团有限公司银行存款10286619.67元，或扣押、查封相应价值财产。二、以上执行措施不足以清偿全部付款义务的，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年六月十日书记员 呙玉立
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1193号 原告：杭州可靠护理用品股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道（城西工业园）花桥路2号，统一社会信用代码913301007309330480。 法定代表人：金利伟，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：徐思敏，女，该公司员工。 被告：上海凯琳进出口有限公司，住所地上海市宝山区杨南路167号，统一社会信用代码91310113785170017A。 法定代表人：林梅。 被告：林梅，女，1968年10月11日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。 两被告共同的委托诉讼代理人：宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。 原告杭州可靠护理用品股份有限公司为与被告上海凯琳进出口有限公司、林梅买卖合同纠纷一案，于2020年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记。经诉前调解不成，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告杭州可靠护理用品股份有限公司的委托诉讼代理人徐思敏、被告上海凯琳进出口有限公司、林梅共同的委托诉讼代理人宋永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州可靠护理用品股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海凯琳进出口有限公司向原告清偿债务共计522万元；2.判令被告林梅对上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告上海凯琳进出口有限公司因买卖合同存在债权债务关系。截止2015年5月29日，原告与被告上海凯琳进出口有限公司确认，被告上海凯琳进出口有限公司尚欠原告本金475万元及利息47万元，共计522万元。经原告多次催讨，被告上海凯琳进出口有限公司仍分文未还。2017年5月26日，原告与被告上海凯琳进出口有限公司签订了《债权债务确认书》，对上述债务进行确认，并由被告林梅作为保证人自愿为上述债务提供无限连带责任保证，保证责任直至主债务本息还清为止。截止目前，被告仍未履行相应的付款义务，尚欠原告本金及利息522万元。因上述债务产生的逾期付款利息损失原告保留另行起诉的权利。现为维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告上海凯琳进出口有限公司、林梅共同辩称，被告公司不同意偿还522万元，只认可欠款本金475万元，故只同意还款475万元；被告林梅不同意承担连带清偿责任，认为保证时效已经超过，保证期间应从2017年5月26日起的半年内，即到2017年11月25日止。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称基本一致。 本院认为：债务应当清偿。被告上海凯琳进出口有限公司应归还原告杭州可靠护理用品股份有限公司货款475万元并支付利息47万元，有原告提供的债权确认书、债权债务确认书等证据为证，事实清楚、证据充分，被告提出只愿意偿还欠款475万元，不愿意支付利息47万元，但未提供证据支持其主张，故对被告的上述辩称意见，本院不予采纳。被告上海凯琳进出口有限公司理应及时归还欠款并支付利息，否则应承担相应的民事责任。被告林梅在债权债务确认书中保证人处签名，自愿为被告上海凯琳进出口有限公司的上述欠款及利息提供连带责任保证，并承诺承担保证责任直至主债务本息还清时止；原告与被告上海凯琳进出口有限公司未约定欠款的还款时间，原告于2020年4月3日向本院提起诉讼，要求被告上海凯琳进出口有限公司支付欠款本息，并要求保证人林梅在其保证范围内承担保证责任，并未超过约定的保证期间，故对被告辩称的被告林梅的保证期间已经超出的意见，本院亦不予采纳。综上，对原告要求被告上海凯琳进出口有限公司支付欠款本息522万元，被告林梅对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告上海凯琳进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告杭州可靠护理用品股份有限公司货款4750000元，并支付利息470000元，合计5220000元； 二、被告林梅对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果被告上海凯琳进出口有限公司、林梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48340元，由被告上海凯琳进出口有限公司、林梅共同负担。 原告杭州可靠护理用品股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上海凯琳进出口有限公司、林梅于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  沈越 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈露 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??? ??5?
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4074号之二 申请执行人：佛山市家宏建材实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流西华村工业大道10号地块。 法定代表人：黄冠荣。 被执行人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。 法定代表人：周海瑞。 原告佛山市家宏建材实业有限公司与被告中城投集团第六工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院（2019）粤0606民初24586号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告中城投集团第六工程局有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市家宏建材实业有限公司支付工程款55943元及利息，并承担本案受理费606.22元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有名下有二十八辆汽车（车牌号码：皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。上述车辆均已被其他法院登记查封，本院（2019）粤0606执7763号案已轮候查封。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余59776.47元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查封的被执行人的汽车之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4074号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年六月一日 书记员  黄国和
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初1529号原告:中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行，住所地安徽省阜阳市人民东路55号，统一社会信用代码91341200711786230G。法定代表人:梁海洋，该行行长。委托诉讼代理人：杜俊涛，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：鲁辉，男，该行客户经理。被告：胡修田，男，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：周秀勤，女，1977年5月1日出生，汉族，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行与被告胡修田、周秀勤金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行的委托诉讼代理人杜俊涛到庭参加诉讼，被告胡修田、周秀勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行向本院提出诉讼请求：判令被告胡修田偿还借款本息34283.47元（其中本金32672元，利息及罚息1611.47元，暂计算至2020年5月6日，此后利息另行计算至贷款全部清偿为止），原告对抵押物享有优先受偿权，被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月30日被告向原告申请汽车分期贷款9.8万元，被告与原告2017年10月30日签订了编号为34270120170025804的借款合同，贷款金额9.8万元，期限3年，还款方式为等额本息按月还款，由借款人所购VV52017款VV5旗舰型号CC7203UH02A，车架号LGWEE6A5XHH510817作抵押，汽车价值157500元。原告于2017年10月30日向借款人发放贷款9.8万元。现已逾期，经原告工作人员催收未果，为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。胡修田未到庭，亦未予答辩。周秀勤未到庭，亦未予答辩。中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行为支持其诉讼请求向本院提供的证据：原告营业执照、法人身份证、被告身份证复印件、户口簿、结婚证、营业执照、收入证明、自建房证明、购车协议、亲属同意书、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、汽车登记证书、购车发票、放款证明，经审查，本院认为原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。被告胡修田、周秀勤未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，被告胡修田与原告在原告住所地签订一份《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：被告胡修田向原告借款人民币玖万捌仟元用于购买2017款VV5旗舰型汽车一辆，借款期限36个月，还款方式为分期支付，持卡人同意以本合同所购商品提供担保。合同第10条约定，持卡人违约时原告有权提前收回已发放借款，并可要求被告支付诉讼费、过户费等。被告周秀勤签署《中国农业银行个人购车担保借款合同亲属同意书》，被告周秀勤同意购车人胡修田将所购车辆抵押给原告作为贷款购车的抵押物，本人愿同购车人共同参与银行欠款的偿还，直到全部还清银行贷款本息。依据上述合同，2017年11月21日原告按照合同约定将98000元转账至被告指定的汽车销售商账户。后，被告长期不履行还款义务，截止2020年5月6日被告累计拖欠原告借款34283.47元，其中借款本金32672元，利息及罚息1611.47元。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告胡修田签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告周秀勤出具《中国农业银行个人购车担保借款合同亲属同意书》自愿同被告胡修田共同参与银行欠款的偿还，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告胡修田、周秀勤未按约定偿还贷款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。被告胡修田以所购VV52017款VV5旗舰型车辆为贷款提供担保，原告依法对该车辆享有优先受偿权。故原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告胡修田、周秀勤于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行借款34283.47元（借款本金32672元，利息及罚息1611.47元，利息截止2020年5月6日，此后利息计算至贷款本息全部清偿之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行对被告胡修田提供担保的VV52017款VV5旗舰型号CC7203UH02A，车架号LGWEE6A5XHH510817车辆在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取329元，由被告胡修田、周秀勤负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王立军二〇二〇年六月三十日书记员  张 喆附：(2020)皖1204民初1529号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1663号申请人：李标，男，1984年09月22日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王宣，男，1986年08月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：籍朝富，男，1981年12月12日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人李标与被执行人王宣、籍朝富民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初3240号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222民初3240号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年六月二十九日书记员  刘有为
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初694号原告：河南建业物业管理有限公司三门峡分公司。住所地：三门峡市大岭路与建设路交叉口西150米北侧。法定代表人：张亚星，经理。委托诉讼代理人：刘春红，女，汉族，1973年1月26日生，住河南省陕州区县。系河南建业物业管理有限公司三门峡分公司职工。委托诉讼代理人：曲艳丽，女，汉族，1973年12月11日生，住河南省陕州区县。系河南建业物业管理有限公司三门峡分公司职工。被告：燕燕，女，汉族，1982年10月3日出生，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：燕天坤，男，汉族，1988年5月16日生，住河南省三门峡市陕州区。系被告燕燕之弟，特别授权。原告河南建业物业有限公司三门峡分公司与被告燕燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘春红、曲艳丽，被告的委托诉讼代理人燕天坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南建业物业管理有限公司三门峡分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费13929.94元，滞纳金6554.94元，合计20484.88元。2、依法判令由被告支付本案所有诉讼费用。事实与理由：被告系河南省三门峡市陕州区陕州大道建业绿色家园绿洲半岛小区3号楼1单元801室的业主，房屋面积为142.86㎡。原告自2013年11月以来为该小区提供物业服务，一直积极履行合同约定的权利义务，对被告居住的小区提供了物业管理服务，对被告的房屋起到了保值增值的作用。但是，自2013年11月1日至2020年4月30日，被告一直未缴纳物业管理费，被告共欠缴物管费共计13929.94元。依照合同约定，被告自逾期之日起还应按日万分之四每日承担滞纳金，滞纳金共计6554.94元。经原告多次催要，被告拒不向原告支付，现诉至法院，以维护原告的合法权益。被告燕燕辩称，开发商至今未与我办理交房手续，未交付房屋钥匙，我也未办理入住手续，物业交费时间节点无法计算，没有享受物业服务。物业公司未向我方催交物业费，也没有催交物业费的证据，缴纳滞纳金亦没有法律依据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。本案系物业服务合同纠纷，原告未向本院提交已书面催交的有效证据，因此，原告应承担举证不能的不利后果，对原告要求被告支付物业管理费13929.94元及滞纳金6554.94元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告河南建业物业管理有限公司三门峡分公司的诉讼请求。案件受理费312.00元，减半收取156元，由原告河南建业物业管理有限公司三门峡分公司负担。本判决为终审判决。审判员  马卢生二〇二〇年六月十六日书记员  郭晶玉
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0629民初95号 原告：崔庆，男，1989年8月16日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司容城支公司，住所地：河北省容城县中心南大街28号。 负责人：李德明，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦香然，该公司员工。 原告崔庆与被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔庆委托诉讼代理人王明哲、被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司委托诉讼代理人秦香然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔庆向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付保险理赔金96701元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月20日，原告为自有的冀Ｆ×××××货车在被告处投保机动车损失保险217000元含不计免赔，保险期限为2019年8月21日至2020年8月20日。2019年12月2日18时45分许，靳朝军驾驶冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）号重型半挂货车在沧榆高速（保德方向）570公里900米与刘良杰驾驶的冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）号重型半挂货车挂车左后发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，此事故经山西省公安厅交通警察总队高速五支队五大队勘查认定，靳朝军负事故全部责任，刘良杰无责任。事故发生后，原告支付本车施救费9400元，原告车辆损失经双方共同委托，河北铭俊保险公估有限公司出具公估报告，车辆损失为81590元，为此原告支付公估费5711元。就原告的损失，原告要求被告理赔未果，故此，为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请法院依法作出公正判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司辩称，依法核实原告车辆行驶证和驾驶人的驾驶证以及司机的从业资格证是否年检合格有效。在上述证件有效的情况下，对于原告合理合法的损失，我公司依法承担。不合理的损失，我司不承担。诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月2日18时45分，靳朝军驾驶车牌号为冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）号重型半挂货车在沧榆高速（保德方向）570公里900米与刘良杰驾驶车牌号为冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）号重型半挂货车挂车左后发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，此事故经山西省公安厅交通警察总队高速五支队五大队勘查认定，靳朝军负事故全部责任，刘良杰无责任。原告崔庆在被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司投有机动车损失保险，保险金额217000元（含不计免赔），事故发生在保险期间。原被告双方共同委托河北铭俊保险公估有限公司出具公估报告，冀Ｆ×××××车辆损失价格为81590元，公估费为5711元。 以上事实有原告身份证、行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证、保单、道路交通事故认定书、公估费票据、公估报告、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告崔庆与被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司签订的保单是双方的真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。被保险车辆在保险期间发生保险事故，被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司应当依照合同约定和法律规定予以赔付。原告车辆损失金额总计81590元，有公估报告为证，本院予以确认。公估费为5711元，有公估费票据，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，本案的公估费为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应当由被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司负担。原告主张9400元施救费，虽提供了施救费票据，但未提供施救方保定市满城区鑫鹏汽车配件门市部的营业执照、经营范围的相关证明，且原告陈述是从事发地山西省拖至河北省保定市满城区的费用，显不合理，本院不予确认，但被告认可施救费3500元，可以此为准。上述共计90801元。 综上所述，原告诉求予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔庆车辆损失费、公估费、施救费、共计90801元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2218元，减半收取计1109元，由被告负担1035元，原告负担74元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  郑国新 二〇二〇年六月三日 书记员  王 岳
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执916号 纳琦环保工程有限公司、浙江天纶超纤有限公司： 本院以（2020）浙1102执916号立案执行的申请执行人纳琦环保工程有限公司与被执行人浙江天纶超纤有限公司商事仲裁一案，经本院执行，已执行到位2813839.57元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执305号申请执行人余小兵。被执行人**。被执行人余伟。被执行人杨利。申请执行人余小兵与被执行人**、余伟、杨利民间借贷纠纷一案，依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2029号民事判决书，申请执行人余小兵于2020年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人**、余伟、杨利的财产进行了调查。经查:被执行人**、余伟、杨利无银行存款信息、无土地、无房产、无车辆、无工商登记信息。申请执行人余小兵亦不能提供被执行人**、余伟、杨利可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2029号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人**、余伟、杨利欠申请执行人余小兵450000元及延期支付利息；余伟、杨利对上述款项承担连带清偿责任。如申请人余小兵发现被执行人**、余伟、杨利有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二〇年六月二十五日书记员  蔡 力
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执异35号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人：刘际中，理事长。 被执行人：冯军，男，1973年2月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：徐小玲，女，1971年9月8日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘长伟，男，1977年8月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：唐乃庆，男，1966年12月22日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：赵廷月，男，1955年3月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 第三人：冯松，男，1963年7月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简科沂源农商行）与冯军、徐小玲、刘长伟、唐乃庆、赵廷月借款保证合同纠纷一案中，沂源农商行向本院提出书面申请，要求追加冯松为本案的被执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明：沂源农商行与冯军、徐小玲、刘长伟、唐乃庆、赵廷月借款保证合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2015）源商初字第71号民事判决书。因被告未履行生效判决确定的义务，沂源农商行向本院申请强制执行，本院以（2016）鲁0323执583号案件立案执行，2016年6月8日以终结本次执行程序方式结案。2020年4月16日沂源农商行申请恢复执行，本院以（2020）鲁0323执恢132号案件立案执行。2020年4月23日第三人冯松向本院出具代为履行承诺书，承诺自愿代被执行履行（2015）源商初字第71号民事判决书确定的义务，如不履行，人民法院可以依法强制执行。 本院认为：执行过程中，第三人冯松向本院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律方面确定的债务，申请执行人沂源农商行申请追加冯松为被执行人，在承诺范围内承担责任，符合法律规定，应予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 追加冯松为（2020）鲁0323执恢132号案件的被执行人，对（2015）源商初字第71号民事判决书确定的债务承担偿还责任。 如不服本裁定，可于裁定送达之日起十日内向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向淄博市中级人民法院提出复议。 审判长  孙淑海 审判员  杨朝程 审判员  尹纪锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 萍
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执409号 申请执行人：安徽省宿州市泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道。 法定代理人：王世兵，该单位法定代表人。 委托代理人：卜庆永，泗县人民法院副院长。 被执行人:刘銮号，男，1962年6月8日出生,安徽省灵璧县人，汉族，农民，小学文化，住安徽省灵璧县。 被执行人：孙宗山，男，1964年1月29日出生于安徽省灵璧县,汉族，农民，不识字，住安徽省灵璧县。 被执行人刘銮号、孙宗山犯抢劫罪一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2017）皖1324刑初133号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：一、被告人刘銮号犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金1000元；二、被告人孙宗山犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金1000元。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款信息、无车辆。 本院通过泗县不动产中心对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有房产。 4、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院通过对被执行人户籍地进行调查，未发现有其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324刑初133号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行生效判决中刑事财产刑及依法申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执409号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 殷 毅
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4790号原告：浙江裕方电气有限公司，住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区纬十九路267号（乐清市海马电子有限公司内），统一社会信用代码：91330382MA2853GD18。法定代表人：林珠妹，执行董事。委托诉讼代理人：董春雷、卢鸣，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：山东领创电气有限公司，住所地：山东省泰安市泰山区省庄镇博阳路九星街，统一社会信用代码：91370902MA3CEBHM8F。法定代表人：董林华，执行董事。原告浙江裕方电气有限公司与被告山东领创电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江裕方电气有限公司撤回起诉处理。审 判 员  汤 铭二〇二〇年六月二十四日法官助理  陈 璐代书记员  陈紫怡?*ArabicDash???*ArabicDash??
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2575号 成都市金牛区人民法院、黄飞： 本院于2020年5月14日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行黄飞没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初738号刑事判决书，在执行过程中，本院已委托成都市公安局金牛区分局将扣押在案的赃款951元予以没收，现（2020）川0106执2575号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0881执189号 申请执行人：胡彩明，男，1966年11月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：吴贞招，女，1980年6月28日出生，汉族，住江山市。 关于申请执行人胡彩明与被执行人吴贞招承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初1819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡彩明向本院申请强制执行。本院于2020年2月6日立案执行。执行标的为被执行人吴贞招支付挖机款129294元及利息损失（从2019年4月19日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），承担案件申请执行费1839元、案件受理费2886元。 执行立案后，本院于2020年2月6日向被执行人吴贞招发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人吴贞招履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴贞招至今未向本院申报名下财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过网络执行系统查询被执行人吴贞招名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况，并前往被执行人户籍所在地调查。经查明，被执行人吴贞招名下无财产可供执行。截止裁定终结本次执行程序之日，本案执行到位标的0元。 因被执行人未在期限内向本院申报名下财产，本院依法就其拒不申报的行为作出罚款1000元的决定，且因被执行人未全部履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人吴贞招采取了纳入失信名单和限制高消费以及限制出入境等执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面告知申请执行人胡彩明，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执189号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姜林炜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3514号原告（案外人）：孔琰，男，汉族，1964年7月20日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人:崔向坤,河南华豫律师事务所律师。被告(申请执行人)：河南豫联银信典当行有限公司（原河南银信典当有限责任公司），住商丘市梁园区神火大道与合欢路交汇处东，统一社会信用代码：91411400753889975D。法定代表人：苏效越，职务：董事长。委托诉讼代理人:任娜，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人:代夏箐，女，汉族，1983年8月1日出生，住河南省商丘市。系河南豫联银信典当行有限公司公司员工。被告(被执行人)：郭团结，男，汉族，1979年5月26日出生，住商丘市。原告孔琰诉被告河南豫联银信典当行有限公司、郭团结案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔琰及其委托诉讼代理人崔向坤，被告河南豫联银信典当行有限公司的委托诉讼代理人任娜、代夏箐到庭参加诉讼。被告郭团结经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案按缺席审理，现已审理终结。原告孔琰向本院提出诉讼请求：一、要求立即停止对位于商丘市睢阳区凯旋南路西九源制麦有限公司九源嘉园1号楼中单元二楼东户的强制执行,并解除查封拍卖;二、请求确认位于商丘市睢阳区凯旋南路西九源制麦有限公司九源嘉园1号楼中单元二楼东户的房屋所有权归原告所有;三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年12月29日,原告孔琰与商丘市九源统一制麦有限责任公司签订房屋买卖合同书一份,合同约定:商丘市九源统一制麦有限责任公司将位于商丘市睢阳区九源嘉园第1号楼中单元东户出售给原告,并双方签订的《合同书》、商丘市九源统一制麦有限责任公司出具的收据等证据为证。且原告已在涉案房屋中居住长达十多年之久,原告也曾因该涉案房屋向法院提起诉讼,法院生效的判决书中也已明确原告与商丘市九源统一制麦有限责任公司签订的房屋买卖合同合法有效,该房屋实际所有人应归原告所有,依据《执行异议和复议若干问题规定》第28条,原告对该涉案房屋享有排除执行的权利,现商丘市梁园区人民法院因被告郭团结与被告河南豫联银信典当行有限公司典当行为由对原告所有的涉案房屋进行查封,原告向梁园区法院提起执行异议申请,2020年4月13日梁园区人民法院作出(2020)豫1402执异19号民事裁定书,驳回原告的执行异议申请,现依据法律有关规定,原告特提起诉讼,望依法判如所请。被告河南豫联银信典当行有限公司辩称：原告的诉请不能成立，根据物权法第九条规定不动产的设立应当进行依法登记，未经登记的不发生效カ，从原告的诉称可以看出原告均称本案所涉房屋系与商丘市九源统一制麦有限责任公司所签的商品房买卖合同而我方所申请执行属于郭团结的房子，本案所涉的房屋产权属于郭团结，故原告的请求不能成立，应予以驳回。被告郭团结未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，有其他证据证实且与本案相关的部分本院予以采信，没有其他证据证实且与本案没有关联性的部分本院不予采信。依据有效证据本院确认以下事实：2005年12月29日，原告孔琰与被告商丘市九源统一制麦有限责任公司签订合同，约定被告将其开发的九源嘉园1号楼2单元2楼203室以104366元的价格出售给原告。原告已支付全部购房款。另查明，商丘市睢阳区人民法院作出（2015）商睢民初字第02392号民事判决书，认为涉案房产九源嘉园1号楼2单元2楼203室已办理了登记在他人名下的房产证，事实上已不能确认该房产归原告孔琰所有并更名。再查明，申请执行人河南豫联银信典当行有限公司与被执行人郭团结典当纠纷一案，本院查封了位于商丘市睢阳区凯旋南路西九源制麦有限公司商品住宅楼中单元二楼东户房产。该房产已办理了登记在郭团结名下的房产证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”本案中，商丘市九源统一制麦有限责任公司并不是位于商丘市睢阳区凯旋南路西九源制麦有限公司九源嘉园1号楼中单元二楼东户房产的所有权人，该房产登记在被告郭团结名下，且相关生效判决书已认定事实上已不能确认涉案房产归原告孔琰所有并更名。案外人不能依据与商丘市九源统一制麦有限责任公司签订的《合同书》取得该房屋的所有权。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：驳回原告孔琰的诉讼请求。一审案件受理费2387元，由原告孔琰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  卢新言审判员  李 冰审判员  姜继亮二〇二〇年六月二十八日法官助理袁媛书记员徐梦婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5856号 申请人：张翔等37位员工（申请人身份信息详见附表）。 被申请人:深圳市云智科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路2号创新世界中泰信息技术产业园厂房A2栋九层，统一社会信用代码91440300564203137M。 法定代表人：卞荣军。 申请人张翔等37位员工与被申请人深圳市云智科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人张翔等37位员工向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值1236871.11元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市云智科技有限公司价值1236871.11元的财产。 案件申请费5000元，由申请人张翔等37位员工负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年六月八日 书记员  罗家华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18402号 申请执行人：吴辉建等21人（详见附表）。 委托代理人：陈嘉文，广东华商律师事务所律师。 委托代理人：李俊波，广东华商律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市德润创展房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道107号富豪花园富豪俱乐部101，统一社会信用代码91440300067171218B。 法定代表人：王立建。 申请执行人吴辉建等21人与被执行人深圳市德润创展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷等21案，本院作出的（2019）粤0307民初7829-7831、7833、7835-7837、7839、7841-7851号及广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22282、22284号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴辉建等21人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1.为申请执行人罗晓、庞冰梅、张格霖、梁义山、张晓辉、张君刚、王广叙、周春香、段红星、金顺花、何正军、尚晓、付郁林、钟思秀等14人办理关于德润荣君府房地产项目中的房屋的房地产权证书；2.向申请执行人吴辉建等21人支付违约金及迟延利息（待计）；3.承担案件受理费、保全费89966元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人资不抵债，申请执行人罗晓向本院申请将被执行人深圳市德润创展房地产开发有限公司移送破产审查。本院于2020年5月8日作出（2020）粤0307破申4号民事裁定：受理申请人罗晓提出的对被申请人深圳市德润创展房地产开发有限公司进行破产清算的申请。 本院认为，本院已裁定受理深圳市德润创展房地产开发有限公司破产清算一案，申请执行人吴辉建等21人可自行申报债权，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307执18271、18272、18392-18406、18510号、（2020）粤0307执949-951号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月一日 书记员 卢小璇
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2256号申请人：安徽众合路桥工程有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区颍淮大道天马大厦22楼2206-2208室，统一社会信用代码91341200MA2MR6JK97(1-4)。法定代表人:张文科，经理。委托诉讼代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。被申请人:安徽竞赛食品有限公司,住所地安徽省阜阳市颖东经济开发区竞赛路66号，统一社会信用代码913412007548575615(1-1)。法定代表人:康继富，执行董事。本院在审理原告安徽众合路桥工程有限公司诉被告安徽竞赛食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人安徽众合路桥工程有限公司于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结（保全）被申请人安徽竞赛食品有限公司名下4146091元的同等价值财物、收入或者银行存款。中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司对上述财产保全提供担保（保单号6615492020341202000087）。本院经审查认为，申请人安徽众合路桥工程有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结安徽竞赛食品有限公司的银行存款4146091元或查封、冻结、扣押安徽竞赛食品有限公司的其他同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  来振乾二〇二〇年六月九日书记员  冉婷婷附.相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5611号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川府城律师事务所律师。 被告：李威龙，男，汉族，1995年03月03日出生，住四川省彭州市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李威龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告李威龙经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款本金4535.00元,利息1271.94元（利息以借款本金4988元为基数，按照年利率17%从2016年05月31日起计算至2017年12月31日止）；2.判令被告向原告支付逾期利息，暂计2296.08元（逾期利息以所欠本金4535.00元为基数，按照年利率24%从2018年01月01日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年02月10日）；3.判令被告承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年5月31日，李威龙通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4988元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李威龙违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李威龙仍未足额还款，已构成违约。 李威龙未作答辩。 本院认为，2016年5月31日，李威龙为购买价值6588元的摩托车向川商公司申请贷款4988元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区蚁创数码产品经营部，从2016年6月28日起每月28日还款，分期18期，月还款453元。同日，李威龙与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，李威龙与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认李威龙收到武侯区蚁创数码产品经营部向其交付的价值6588元的苹果手机一部，并指定武侯区蚁创数码产品经营部为贷款资金收款人。同日，李威龙在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年6月2日，川商公司履行了相应的放款义务，后李威龙共计归还453元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，李威龙应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。李威龙借款本金为4988元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为17%，符合法律规定，按此方式计算李威龙借期内利息共计698.02元。川商公司认可已归还的453元均抵扣本金，本院予以确认，故李威龙还应当归还本金4535元，支付借期内利息698.02元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年1月1日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4535元为本金，按照年利率24%，自2018年1月1日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李威龙于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4535元； 二、李威龙于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息698.02元、逾期利息（以4535元为本金，按照年利率24%，自2018年1月1日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李威龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1623号 原告：尹媛媛，女，生于1989年12月26日，汉族，住成都市成华区。 委托代理人：李东，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 被告：胡兆荣，男，生于1991年12月28日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告尹媛媛诉被告胡兆荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黎臻懿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹媛媛之委托代理人李东到庭参加诉讼，被告胡兆荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹媛媛向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告处借款本金80000元并承担利息（利息计算方法：以借款本金80000元为基数从2016年6月24日起按年息6%计算利息至偿清之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2016年6月24日前，被告以各种理由多次向原告借款，2016年6月24日双方对经济往来进行了结算，经结算被告尚欠原告借款本金80000元，对此，被告于当日向原告书立借据，对下欠借款本金数额予以了确定，未明确具体还款时间。尔后经原告多次向被告催收借款，被告无视原告的催收拒不履行给付义务，酿成本次纠纷。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告的行为不但有违诚实信用原则，同时损害了原告的合法利益。为此，特具文诉讼，望人民法院依法公正判决。 被告胡兆荣未到庭，未向本院提交答辩状及证据。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告曾在原告处借款,后经结算，被告尚下欠原告借款本金80000元，被告遂于2016年6月24日向原告书立《借据》一张，载明：“今借到尹媛媛（尹媛媛×××0045）现金人民币捌万园整（80000.00）。特此声明此前原借据做废！借款人：胡兆荣2016年6月24”。 出具借条后，原告多次向被告催收借款无果，遂起诉来院。 上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息证明，《借据》，催款记录及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷依法应予保护。原告多次向被告出借资金，被告于2016年6月24向原告出具《借据》一张，载明借款金额为80000元，该《借据》系双方对之前多次借款做出的结算，本院对该《借据》予以认定。被告胡兆荣未向原告尹媛媛偿还借款，应承担相应的责任。由于双方未在借据中约定利息及还款时间，本院酌定从原告起诉之日起按年利率6%计算借款利息。被告辩称在2016年6月24日出具《借据》后偿还过原告借款，但未提供证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告胡兆荣自本判决生效之日起十日内向原告尹媛媛偿还借款本金80000元及利息，利息的计算方式：以本金80000元为基数，以年利率6%为标准自2020年4月15日始计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费900元，由被告胡兆荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 黎臻懿 二〇二〇年六月十五日 法官助理 邓如山 书 记 员 陈文浩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢579号 申请执行人：黄应德等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：何纯正。 申请执行人黄应德等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄应德等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人黄应德等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭中伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2050号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北路1-2层、19-21层。 负责人：张恺。 被执行人：廖威，男，1982年3月29日出生，汉族，住四川省。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初13448号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书与报告财产令，通知被执行人向本院申报财产，被执行人并未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年六月三十日 书记员 张悦林
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1754号申请人：范小露，女，1984年07月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘凤英，女，1947年09月24日出生，汉族，住安徽省太和县。范小露与刘凤英，健康权一案，本院于二〇二〇年三月十八日作出(2020)皖1222民初243号，内容：被告刘凤英赔偿原告范小露医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费计7956.92元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费54元，由被告刘凤英负担44元，原告范小露承担10元。1.2020年5月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年5月22日、2020年6月22日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年6月28日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院的(2020)皖1222民初243号号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年六月二十八日书记员 刘 娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6778号原告：梁冬强，男，汉族，1978年1月18日出生，居民身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被告：梁峰，男，汉族，1983年7月29日出生，居民身份证住址：广东省深圳市福田区，原告梁冬强诉被告梁峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告梁冬强于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁冬强撤诉。案件受理费4400元，由原告梁冬强负担。审判员  耿利君二〇二〇年六月十二日书记员  王 茜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2571号原告：窦少辉，男，1970年12月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：许勇，男，1975年2月23日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在审理原告窦少辉诉被告许勇民间借贷纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告窦少辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨晓静二〇二〇年六月十七日书记员  张婧琼
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3783号 申请执行人：平安银行股份有限公司,住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码91440300192185379H。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：孟昕，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：李桑，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：劳秀玉，女，汉族，1968年02月15日出生,身份证地址广东省湛江市麻章区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人劳秀玉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人劳秀玉名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月一日 书记员  李思敏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执2267号申请执行人侯哲，男，回族，1989年8月28日出生，住河南省泌阳县。被执行人刘永强（又名刘强），男，汉族，1977年7月11日出生，住河南省遂平县。申请执行人侯哲与被执行人刘永强债务转移合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案执行。本院（2019）豫1702民初1598号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘永强的银行存款65万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年六月二十八日书记员 刘雪飞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20396号 原告：王家如，男，1984年5月10日出生，汉族，户籍所在地：河南省固始县，现暂住于浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：唐耀涛，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：李志林，男，1989年4月6日出生，汉族，户籍所在地：安徽省临泉县，现下落不明。 原告王家如与被告李志林承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月21日裁定转换成普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告王家如的委托诉讼代理人唐耀涛到庭参加诉讼，被告李志林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王家如向本院提出诉讼请求：被告李志林支付装修工程款10000元、违约金（以10000元为基数，按月利率2％的标准，自2017年8月31日起计算至实际支付之日止，暂计算至2019年11月11日的金额为5280元）、原告王家如为本案诉讼支出的律师费3000元，并负担本案诉讼费用。庭审中，原告王家如依法将装修工程款的表述调整为报酬，并明确要求被告李志林负担的诉讼费用中包括其为本案诉讼支出的公告费560元。 事实与理由：被告李志林系从事装修工程的包工头，2016年底至2017年初期间，原告王家如向被告李志林承揽了位于杭州市余杭区××街道××大厦××室的木工、泥工工作，装修于2017年2月3日完工。2017年8月12日，原告王家如要求被告李志林支付剩余工程款，经双方共同结算后，被告李志林出具欠条一份，载明：经结算，被告李志林尚欠原告王家如工程款10000元，于2017年8月30日前付清，逾期的，被告李志林应每月支付按总金额2％计算的违约金，以及原告王家如为实现债权的一切费用。付款期限届满后，原告王家如多次催讨无果，故为维护自身合法权益而提起民事诉讼，望判如所请。 原告王家如为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1.欠条一份，用以证明被告李志林确认尚欠原告王家如工程款10000元，承诺于2017年8月30日前付清的事实。 2.民商事诉讼案件委托代理合同、浙江增值税普通发票发票联各一份，用以证明原告王家如因本案诉讼支出律师费3000元的事实。 被告李志林未作答辩，也未提供证据。 对于原告王家如出示的证据，被告李志林未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合有效证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2017年8月2日，被告李志林向原告王家如出具欠条一份，确认结欠原告王家如报酬10000元，并承诺于2017年8月30日前付清，逾期的，每月按总金额的2％支付违约金，并承担原告王家如为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。 又认定：原告王家如因本案诉讼交纳公告费560元，支出律师费3000元。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，依法应予保护。被告李志林未按约定期限支付报酬是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。原告王家如的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告李志林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志林于本判决生效后十日内支付原告王家如报酬10000元； 二、被告李志林于本判决生效后十日内支付原告王家如违约金5280元以及自2019年11月12日起至上述第一项履行完毕之日止的违约金（以上述第一项未履行金额为基数，按月利率2％的标准计算）； 三、被告李志林于本判决生效后十日内支付原告王家如为本案诉讼支出的公告费（以实际支出金额为准）、律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费257元，由被告李志林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  蔡国伟 人民陪审员  韩 卫 人民陪审员  朱珍珠 二〇二〇年六月二十八日 本年与原本核对无异 法官 助理  顾磊君 书 记 员  徐迪佳
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初3532号 原告：杭州睿毅高分子材料有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区高官弄9号10幢407室。 法定代表人：涂莉胜，总经理。 委托诉讼代理人：邱智赟，浙江九段律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑舒奇，浙江九段律师事务所律师。 被告：冯光友，男，1984年12月4日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。 原告杭州睿毅高分子材料有限公司诉被告冯光友买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月8日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款6000元及利息损失（自2019年7月8日按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告杭州睿毅高分子材料有限公司的委托诉讼代理人邱智赟到庭参加诉讼，被告冯光友经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告曾向原告购买硅胶。2018年6月18日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：冯光友2017年2月24日欠杭州睿毅高分子材料有限公司货款6000元。现货款的账目过度到涂文胜名下，与公司无关。冯光友承诺：有两家客户汇款收回归还，一家2018.09月底前，一家诸暨大唐宝丽针织厂。如9月底前未归还，10月起每月支付1000元给涂文胜。 本院认为，依据原告陈述及其提交的证据，双方之间买卖合同关系成立，现原告已向被告交付了相应货物，被告未依约支付货款，已构成违约，原告有权要求其支付货款及利息损失。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯光友于本判决生效之日起十日内向原告杭州睿毅高分子材料有限公司支付货款6000元，利息损失31元（暂计算至2019年8月19日，此后至款项实际付清之日止的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计算）。 如果被告冯光友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告冯光友负担。 原告杭州睿毅高分子材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯光友于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  宗雄信 人民陪审员  张之敏 人民陪审员  王明珠 二〇二〇年六月四日 书 记 员  陈 帆 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4325号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：白八斤，男，1981年6月1日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告白八斤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告白八斤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告白八斤偿还贷款本金88489.95元，利息12040.33元、罚息6494.74元、复利1795.33元，共计108820.35元（以上利息计算至2020年5月12日，罚息、复利计算至2020年5月12日），自2020年5月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｆ×××××，车架号LJ8F3C5D5HG433392）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款116073元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年4月10日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｆ×××××，车架号LJ8F3C5D5HG433392）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币39603.4元，其中本金27583.05元、利息12020.35元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金88489.95元、利息12040.33元、罚息6494.74元、复利1795.33元，共计人民币108820.35元。被告白八斤未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年1月31日，被告白八斤与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告白八斤未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告白八斤清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告白八斤自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告白八斤所有的抵押物（车牌号蒙Ｆ×××××，车架号LJ8F3C5D5HG433392）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白八斤于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金88489.95元、利息12040.33元、罚息6494.74元、复利1795.33元，共计人民币108820.35元，并自2020年5月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金88489.95元为基数）、复利（以所欠利息12040.33元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｆ×××××，车架号LJ8F3C5D5HG433392）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1238.0元，由被告白八斤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执311号 申请执行人：陈德华，男，1951年3月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：项之容，女，1971年7月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行陈德华与项之容民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人项之容至今未履行生效法律文书(2019)川0311民再4号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人项之容所有的银行存款、其他应收款70000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  黄云 二〇二〇年六月八日 书记员  何鑫
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初2234号原告：韩某某，男，1963年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：苗春，安徽炎黄律师事务所律师。被告：李某，男，1974年10月23日出生，回族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人:刘伟伟，安徽天联天律师事务所律师。被告：何某某，女，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省太和县。原告韩某某诉被告李某、何某某案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托诉讼代理人苗春、被告李某的委托诉讼代理人刘伟伟、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某提出诉讼请求：1、依法停止对被告执行人何某某名下银行转入50万元人民币的执行（账号：太和农业商业银行62×××68）。2、判令被告返还原告的银行贷款50万元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：申请执行人李某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案己进入执行程序,太和县人民法院作(2019)皖1222执2754号执行裁定书,冻结了何某某名下的银行账户。2020年3月13日,原告向安徽太和县农村商业银行股份有限公司借款50万元,借款用途为:农业生产。在安徽太和县农村商业银行股份有限公司向原告指定的何某某银行账户转款50万元后,被法院当做何某某的个人存款而被冻结。此笔50万元转款不属于何某某个人所有,而是原告用于农业生产的专用资金贷款。原告发现后于2020年3月20日向太和县人民法院提出执行异议申请。太和县人民法院下达(2020)皖1222执异8号执行裁定书驳回异议请求。现原告为维持合法权益,特向人民法院提起执行异议之诉。被告李某辩称，1、李某与何某某民间借贷一案，法院已判决，且李某向法院申请执行，在执行过程中法院查封了何某某的银行账户，其账户上的钱理所应当是何某某本人的。2、即便是原告贷款打入何某某的账户，也不能排除执行，因为对于货币这一种类物，一般应适用占有即所有的规则认定其权属。应该驳回原告的诉讼请求。被告何某某辩称，我与原告没有任何经济往来，这笔资金不属于我个人所有。该笔资金是农商行发放给原告的贷款，因为银行要求必须提供一个第三方账户，韩某某不知道我的账户被封了，就把50万元贷款打入了我的账户。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某与张攀登、何某某、哈腾飞、王琦琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日作出(2019)皖1222民初1073号民事调解书，调解协议内容为：一、被告张攀登自愿于2019年5月1日偿还原告李某借款本金3200000元及利息(利息按月息2%计算，自2018年7月17日起至本息还清时止)。二、被告何某某、哈腾飞、王琦琦对以上债务承担连带清偿责任。三、双方当庭言明，别无其他纠纷。因义务人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年7月30日作出(2019)皖1222执2754号执行裁定书，对何某某在安徽太和农村商业银行账户62×××68上的存款予以额度冻结。2020年3月23日案外人韩某某以提供受托支付账户有误为由，请求停止对该账户银行存款50万元的执行，返还误转入何某某在安徽太和农村商业银行账户62×××68的存款50万元。本院于2020年4月13日作出驳回案外人韩某某（2020）皖1222执异8号执行裁定书，裁定：驳回案外人韩某某的异议请求。韩某某诉讼来院。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；…。由于货币为种类物，虽然权利人对货币的占有可以认定为所有，但在特定条件下，不能简单根据占有即认定为所有。对于一般账户中的货币，应以账户名称为权属判断的基本标准。对于特定专用账户中的货币，应根据账户当事人对该货币的特殊约定以及相关法律规定来判断资金权属，并确定能否对该账户资金强制执行，如信用证开证保证金、证券期货交易保证金、银行承兑汇票保证金、质押保证金、基金托管专户资金、社会保险基金等。对特定账户中的货币主张权利，符合法定专用账户构成要件及阻止执行条件的，可以排除对该账户的执行。就本案而言，由于何某某的账户系一般账户，其账户的资金为其个人所有，该账户中的款项应作为其责任财产清偿民事债务。韩某某的请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，判决如下：驳回韩某某的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高 峻人民陪审员  韩丽芳人民陪审员  刘彦辉二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王 静附：本判决所引用的相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初4146号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：瞿龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：屈白茹，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住。被告：西安中建地产有限公司，住所地：。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告屈白茹、西安中建地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费19773元，减半收取计9886.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  李静宇二〇二〇年六月三日书记员  齐梦阳
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执172号 申请执行人：吴素妹，女，1995年2月23日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：**鸿，系福建闽腾律师事务所律师。 被执行人：饶秀婷，女，1991年10月4日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：卢少练，男，1987年5月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人吴素妹与被执行人饶秀婷、卢少练民间借贷纠纷一案中，被执行人饶秀婷、卢少练未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人吴素妹付还借款人民币（下同）993773元及利息（利息以本金993773元为基数，按月利率2％自2019年10月15日起计算至被告还清借款之日止）；向申请执行人吴素妹加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人吴素妹付还其先垫付的案件受理费6869元。经向国土、车管、市监、房管、金融等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。2020年5月13日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄可豪 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年六月一日 书记员  陈 伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1138号申请执行人：孙志远，男，汉族，1977年6月24日出生，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：罗亚东，男，汉族，1973年8月20日出生，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行孙志远与罗亚东借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年11月26日作出的（2019）皖1202民初10480号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年4月8日立案执行，于2020年4月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已经查封被执行人罗亚东名下车牌号为皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号车辆，因财产不宜处置，我院于2020年06月21日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年六月二十二日书记员  司 韦
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执440号之一申请执行人：冯建周，男，汉族，生于1967年8月21日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：霍俊峰，男，汉族，生于1958年11月8日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行冯建周与霍俊峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人霍俊峰有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍俊峰住房公积金34842.64元，期限为三年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年六月一日书记员  王冬冬
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2222号原告：杨某某，男，1978年5月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：杨立钦，界首市王集法律服务所法律工作者。被告：袁某某，男，1984年3月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告杨某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案,本院2020年6月1日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人杨立钦到庭参加诉讼，被告袁某某经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款拾玖万伍仟元195000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月6日,被告人承包合肥某食堂资金紧张为由向原告借款195000元。原告通过工商银行向被告转账,因被告所持的卡为B类卡,无法取到钱。被告让原告将钱转至被告的朋友刘心涛名下。并于2019年1月17日给原告出具借条一份,内容为“今因资金周转于2019年1月17日向出借人杨某某借到人民币195000元(拾玖万伍仟元整)，借款期限为三个月,2019年4月17日到期还本付息。借款利息月利率1%。借款由出借人杨某某以工行转账方式交付借款人,借款人以已实际收到上述借款。如到期未还清,借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保金费等其他费用。若因本借款发生争议,由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。”被告的朋友刘心涛也在借条上签了,以上内容属实。为了保证债务的履行,被告还将位于公园里小区10栋2单元202室的房产一套作为抵押。但现在还款期限已到，被告却各种理由推拖不还。为了维护原告的合法权益,特向贵法院提起诉讼,望判如所请。被告袁秋未提出答辩。本院经审理查明：2019年1月6日,被告人承包合肥某食堂资金紧张为由，向原告借款并于2019年1月17日给原告出具借条一份,主要内容为：“今因资金周转于2019年1月17日向出借人杨某某借到人民币195000元(拾玖万伍仟元整)。借款期限为三个月,2019年4月17日到期还本付息。借款利息月利率1%。借款由出借人杨某某以工行转账方式交付借款人,借款人以已实际收到上述借款。如到期未还清,借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保金费等其他费用。若因本借款发生争议,由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。特立此为据。借款人袁某某”。被告的朋友刘心涛也在借条上签了,并注明以上内容属实。为了保证债务的履行,被告还同意将位于公园里小区10栋2单元202室的房产一套作为抵押，并给原告出具了条据，但未办理抵押登记。经本院核实，被告实际借款本金为194000元。本院认为：被告虽向原告出具了195000元的欠条，但经本院核实，实际借款本金为194000元，故被告应偿还原告194000元，利息按双方约定的月利率1%，自借款之日计算至还清款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定,判决如下:被告袁某某于本判决生效后10日内偿还原告杨某某借款人民币194000元及利息（以本金194000元，月利率1%，自2019年1月17日计算至还清款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告袁某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 波二〇二〇年六月十八日书记员 孙嘉捷
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1730号申请执行人：***，男，1993年12月21日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：范委，男，1993年08月27日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人***与被执行人范委买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初453号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年六月二十八日书记员代  海 丽