吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初630号原告：魏圆圆，女，满族，1992年3月30日出生，住吉林省吉林市。原告：王俊东，男，满族，1989年2月27日出生，住吉林省吉林市。共同委托诉讼代理人：杜文革，吉林常春律师事务所律师。被告：杨继龙，男，汉族，1988年7月9日出生，住吉林省蛟河市。被告：费秀敏，女，满族，1985年2月20日出生，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：金春生，吉林越天律师事务所律师。原告魏圆圆、王俊东与被告杨继龙、魏秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊东及魏圆圆、王俊东的共同委托诉讼代理人杜文革，被告杨继龙、费秀敏及费秀敏的委托诉讼代理人金春生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏圆圆、王俊东向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付欠款本金291,024.00元，并支付利息34,922.88元（自2019年7月12日起至2020年1月12日止按月利率2%计算的利息），以上共计329,546.88元；二、判决被告按照月利率2%支付利息直至还清借款止；三、判决被告承担原告各项经济损失24,170.00元；四、判决两名被告承担连带还款责任；五、判决被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告王俊东、魏圆圆撤回第四项诉讼请求。事实与理由：两名原告系合法夫妻关系，2019年5月15日两名原告通过被告杨继龙与案外人史某相识，因杨继龙需要资金周转向史某借款40万元，由于史某对杨继龙的还款能力存在质疑，因此杨继龙找到两名原告，以原告魏圆圆的名义向史某借款40万元，并签订了借条，史某将借款交给魏圆圆后由魏圆圆交给杨继龙。后杨继龙陆续分几次向史某还款，但还至剩291024元时就停止还款。史某将两名原告诉至人民法院，经审理判决两名原告向史某偿还借款，两名原告的财产受到损失。综上所述，原告是一名普通百姓，收入大于支出，没有借款40万元的可能，被告杨继龙作为实际借款人应当履行还款义务，被告费秀敏与杨继龙系夫妻关系，应当承担共同连带还款责任，根据《合同法》及相关司法解释，望人民法院查清事实真相，支持两名原告的诉讼请求。杨继龙辩称，承认欠款事实。费秀敏辩称，两被告于2019年12月末离婚，在婚姻关系存续期间，二被告不知道有这笔债务，在双方离婚协议中也没有体现出这笔债务的存在，且若有这笔债务也是第一被告的个人债务不是夫妻共同债务，二被告没有偿还义务，望法院查明事实驳回对第二被告的告诉。本院经审理认定事实如下：王俊东与杨继龙系朋友关系，王俊东与魏圆圆系夫妻关系，杨继龙与魏秀敏曾系夫妻关系，于2015年4月12日登记结婚，于2019年12月31日登记离婚。2019年5月15日，魏圆圆与案外人史某签订借款合同，约定借款金额为40万元，借款期限为2019年5月15日至2019年5月22日，利息为月利3%，同日，王俊东出具收条，载明收到史某的借款40万元。2019年5月15日，王俊东通过银行转账方式将该40万元转给杨继龙，杨继龙承认收到该笔借款，并用于偿还案外人任某借款，任某借款用途为杨继龙经营吉林市梧仝树装饰装潢有限公司（以下简称梧仝树装饰装潢公司）资金周转。2019年6月3日杨继龙通过建设银行向案外人史某转账9万元，2019年6月5日杨继龙通过兴业银行向案外人史某转账11,200.00元，后杨继龙分六次通过微信向案外人史某转账，分别为：2019年6月6日转账5,600.00元、2019年6月13日转账4,340.00元、2019年6月19日转账4,340.00元、2019年6月26日转账4,340.00元、2019年7月5日转账4,340.00元、2019年7月11日转账4,340.00元。因借款未能及时还清，史某向本院提起诉讼，要求王俊东、魏圆圆偿还借款及利息，本院于2019年10月23日作出（2019）吉0202民初2484号民事判决，判决：一、魏圆圆与王俊东于本判决生效之日起十日内共同偿还史某欠款291,024.00元，律师费18,000.00元，合计309,024.00元；二、魏圆圆与王俊东于本判决生效之日起十日内共同给付史某上述欠款的逾期利息（利息计算标准：以291,024.00元为基数，按照月利率2%自2019年7月12日计算至实际给付之日）；三、驳回史某的其他诉讼请求。王俊东、魏圆圆对该判决不服，提起上诉，后又撤回上诉，现该判决已经生效。2020年4月1日，王俊东与杨继龙签订和解协议书一份，确认双方对40万借款事实及使用无异议，杨继龙自愿向王俊东、魏圆圆承诺按照（2019）吉0202民初2484号民事判决书向王俊东、魏圆圆履行还款责任和义务。现王俊东、魏圆圆诉至本院要求杨继龙、费秀敏承担还款及赔偿责任。另查明，2017年10月15日至2019年5月24日期间杨继龙向费秀敏转账467,168.00元。2019年5月20日费秀敏通过王俊东向杨继龙转账20万元。认定上述事实的证据有：王俊东、魏圆圆提供的工商银行转账记录、（2019）吉0202民初2484号案件庭审笔录、建设银行转账记录、（2019）吉0202民初2484号判决书、和解协议书，杨继龙提供的建设银行交易明细，费秀敏提供的离婚证和离婚协议书。本院认为，本案双方虽未签订书面借款合同，但王俊东、魏圆圆向杨继龙提供了借款，杨继龙承认收到了借款，且杨继龙在庭审中亦对借款事实和真实性无异议，双方实际上形成了民间借贷法律关系。现王俊东、魏圆圆主张杨继龙偿还欠款及利息等，杨继龙亦同意并签订和解协议书同意按照（2019）吉0202民初2484号民事判决书履行还款责任，故该诉讼请求本院予以支持。关于王俊东、魏圆圆主张该债务为夫妻共同债务，要求费秀敏共同承担还款责任的诉讼请求，本院认为，首先，杨继龙、费秀敏均未举证证明双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，故应当认定杨继龙在夫妻关系存续期间经营公司所得收益归夫妻共同所有；其次，案涉借款行为发生在杨继龙与费秀敏婚姻关系存续期间，且此时双方已结婚四年，根据杨继龙自述，上述借款用于偿还案外人任某借款，而任某借款用途为杨继龙经营梧仝树装饰装潢公司资金周转，故该借款用途实际为杨继龙经营梧仝树装饰装潢公司资金周转；最后，在二人婚姻关系存续期间，2017年4月份二人购买房屋一套，支付现金5万元，2017年10月15日至2019年5月24日期间，杨继龙向费秀敏转账40多万元，即使2019年5月20日，费秀敏通过王俊东向杨继龙转账20万元，并对剩余款项作出了说明，但杨继龙、费秀敏均未能对剩余20多万元款项的转回公司经营提供相应证据。综上可以认定，费秀敏自杨继龙经营梧仝树装饰装潢公司行为中受益，故用于该公司经营的借款应认定为夫妻共同债务，费秀敏应对借款及利息承担共同还款责任。但因王俊东、魏圆圆与杨继龙间的借款未明确约定代理费等其他费用，且该部分为杨继龙后期自愿承担，故该部分不属于夫妻共同债务，费秀敏不应承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、杨继龙与费秀敏于本判决生效之日起七日内共同偿还王俊东、魏圆圆欠款291,024.00元；二、杨继龙于本判决生效之日起七日内给付王俊东、魏圆圆24,170.00元；三、杨继龙与费秀敏于本判决生效之日起七日内共同给付王俊东、魏圆圆上述欠款的逾期利息（利息计算标准：以291,024.00元为基数，按照月利率2%自2019年7月12日计算至还清之日止）；四、驳回王俊东、魏圆圆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,122.00元，保全费2,520.00元，合计5,642.00元，由被告杨继龙、费秀敏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王 慧 二〇二〇年六月十八日书记员 吴亚其