上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16389号原告：中国银行股份有限公司上海市南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：林晨，行长。委托诉讼代理人：蒋鹏静，上海市佳信达律师事务所律师。被告：曹超凡，男，1993年8月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：赵春兰，女，1991年11月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告中国银行股份有限公司上海市南汇支行与被告曹超凡、赵春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市南汇支行的委托诉讼代理人蒋鹏静律师到庭参加诉讼，被告曹超凡、赵春兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市南汇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹超凡归还原告借款本金182,819.88元、应收费用19,367.46元，并支付截至2020年4月25日的利息28,637.3元；2、判令被告曹超凡支付自2020年4月26日起至全部清偿之日止按合同约定应支付的利息(以本金和手续费之和195,987.56元为基数，按年利率18.25%计算)；3、判令被告曹超凡赔偿原告律师费损失15,602元；4、判令被告赵春兰对被告曹超凡上述债务承担共同还款责任；5、判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年8月11日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司上海市分行信用卡专向分期付款业务付款协议书》，约定被告向原告申请办理专向分期付款业务，额度299,000元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，分期债务的还款期数为36期，用于个人消费。协议约定按专项分期额度的6.93%(合计金额20,720.7元)收取手续费，支付方式为与本金一同分期缴纳，还款期数为36期。若被告未按期还款，原告可按日息万分之五的利率计收透支利息，同时以未还清的每期分期债务部分的5%收取滞纳金。协议另约定，若被告在协议项下发生逾期则视为被告构成该协议项下违约，原告有权宣布被告在协议项下的债务全部提前到期，被告应当向原告一次性偿还前述全部债务及相关利息、滞纳金、手续费、违约金等费用。同时，协议约定因履行本协议而产生的一切争议、纠纷、双方应通过协商解决。在协商不成时，双方同意依法向原告所在地有管辖权的人民法院管辖，由此产生的一切费用(包括但不限于律师费)由被告承担。合同签订后，被告使用信用卡向原告申请299,000元的分期付款业务，原告依约发放上述款项。但被告未依约还款。故原告提起诉讼，并为本案诉讼支出律师费15,602元，要求判如所请。原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：证据1.《中国银行股份有限公司上海市分行信用卡专向分期付款业务付款协议书》、《信用卡专向分期付款业务协议书通用条款》，证明原告与被告曹超凡、赵春兰之间的借款合同关系，以及双方的权利和义务；证据2.分期付款业务交易单，证明原告履行了放款义务；证据3.结婚证，证明被告赵春兰对被告曹超凡专向分期付款业务欠款承担共同还款责任；证据4.对账单，证明截至2020年4月26日被告曹超凡、赵春兰拖欠本息情况；证据5.聘请律师合同、律师费发票，证明原告为本案支出律师费15,602元。被告曹超凡、赵春兰未作答辩，也未向本院提供证据材料。鉴于被告曹超凡、赵春兰未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，《中国银行股份有限公司上海市分行信用卡专向分期付款业务付款协议书》约定，《信用卡专向分期付款业务协议书通用条款》构成本协议不可分割的组成部分，具有与本协议相同的法律效力。《信用卡专向分期付款业务协议书通用条款》约定，如果被告在账单上列明的到期还款日前没有还清每期分期债务以及循环额度项下之消费债务余额，原告将按日息万分之五的利率计收透支利息，并按月计收复息；每期分期债务全额计入循环额度项下的当期消费债务中；仅就该每期分期债务，如果被告在账单上列明的到期还款日前没有还清每期分期债务，原告将以未还清的每期分期债务部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。被告曹超凡出具文件送达地址确认书确定其住址为观海路1588弄7单元2002室，其承诺原告、法院或仲裁机构向被告送达相关法律文书(包括但不限于书面通知，律师函，诉讼文件，仲裁文书等)的送达地均以上述住所地、家庭地址或其他联系地址为准。由于被告未及时通知原告联系方式变更而产生的风险由被告承担。当采用邮寄送达的方式，若无人签收或拒绝签收的，法律文书邮寄到任一上述地址即视为已经通知并送达被告。由于被告提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致文书未能送达或退回的，则文书退回之日视为送达之日。本案立案后本院向被告曹超凡的上述约定司法送达地址寄送传票、起诉状副本等，上述材料于2020年4月20日被退回本院。又查明,截至2020年5月8日,被告曹超凡拖欠原告本金182,819.88元,手续费12,198.59元,利息15,109.55元。本院认为，原告与被告曹超凡签订的《中国银行股份有限公司上海市分行信用卡专向分期付款业务付款协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。原告依约履行了发放借款的义务，被告未按照合同约定按期足额履行还款义务，构成违约，原告有权宣布合同项下专向额度剩余未到期欠款全部到期。对于信用卡专向分期项下的欠款本金182,819.88元，本院予以确认；对于依据6.93%的费率计算的手续费，本院认定为被告曹超凡使用金融借款应当支付的正常利息成本，并以此为基础计算被告曹超凡应当支付的利息，截至2020年5月8日，被告曹超凡拖欠的利息金额为15,109.55元。对于日万分之五的透支利率，本院认定视为逾期利息的利率，并以此为基础计算被告曹超凡应当支付的逾期利息。原告虽主张滞纳金,但未能说明滞纳金如何计算得出,也未能提供计算方式,对于滞纳金具体金额难以确定,本院难以支持。原告为追偿债权支出律师费15,602元，该费用依约应由被告曹超凡承担，且金额亦符合律师收费的相关标准，故本院予以支持。被告赵春兰未在涉案合同上签字，且上述借款虽然发生在被告曹超凡和被告赵春兰婚姻关系存续期间，但原告未能提供足以证明涉案借款系用于被告曹超凡、赵春兰夫妻共同生活、共同生产经营的证据，为此原告应当承担举证不利后果。被告曹超凡、赵春兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曹超凡应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市南汇支行借款本金182,819.88元，手续费12,198.59元并支付截至2020年5月8日的利息15,109.55元；二、被告曹超凡应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市南汇支行自2020年5月9日起至实际清偿之日止的透支利息(以本金和手续费之和195,018.47元为基数，按年利率18.25%计算)；三、被告曹超凡应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市南汇支行律师费15,602元四、驳回原告中国银行股份有限公司上海市南汇支行的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,559元，减半收取计2,279.50元，由被告曹超凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蔡浩若二〇二〇年六月二十八日书记员  瞿晨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。