河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4181号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。 负责人：原廷会，总经理。 委托诉讼代理人：赵木然，河北乾骥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张彩玲，女，1970年4月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：刘道静，石家庄市智诚法律援助与研究中心律师。 被上诉人（原审被告）：梁玉飞，男，1987年2月2日出生，汉族，户籍地：河北省邢台市巨鹿县，现住。 原审被告：张增军，男，1978年6月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：李冬霞，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周利川，河北天捷律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张彩玲、梁玉飞、原审被告张增军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初6489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：请求贵院依法改判或发回重审。事实与理由：被上诉人张彩玲所提供的证据不能证明其居住在城镇，也未提供收入来源于城镇的相关证据，因此应当按照农村标准进行计算。 张彩玲答辩称，保险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 梁玉飞未答辩。 张增军答辩称，请求二审法院依法裁判。 张彩玲向一审法院起诉请求：一、请求依法判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计161,499.89元。二、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年1月5日21时30分许，被告梁玉飞驾驶冀Ａ×××××号跃进牌轻型普通货车，沿石家庄市义西街由北向南逆向行驶至银都花园小区西门时，与由南向北原告张彩玲驾驶富士达牌电动自行车后载郝庆军相撞，致两车受损，张彩玲、郝庆军受伤，事故发生后被告梁玉飞驾车逃逸并将肇事车部分痕迹修复。2017年2月14日，石家庄市公安交通管理局长安交警大队出具《道路交通事故认定书》载明：梁玉飞负此事故全部责任，张彩玲、郝庆军无责任。事故发生后张彩玲、郝庆军于2017年3月15日起诉至法院，法院于2017年11月20日作出（2017）冀0102民初2750号民事判决书，判决被告保险公司在医疗费用限额内赔偿了医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费14046.25元、护理费21780元、交通费200元。后原告张彩玲于2018年10月15日再次诉至法院，要求赔偿医疗费16686.89元，原告在石家庄市第二医院自2018年4月9日至2018年4月25日住院治疗16天，花费医疗费16386.89元，花费拆钉器费300元，共计16686.89元。2018年4月25日石家庄市第二医院出具诊断证明书载明：“张彩玲于2018年4月9日至2018年4月25日在我院住院治疗，住院期间需加强营养，陪护1人，出院后需休息1个月，陪护1人，1个月后回院复查”。在诉讼过程中，原告申请对其伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定，法院委托河北医科大学法医鉴定中心进行了鉴定，河北医科大学法医鉴定中心出具的法医鉴定意见书载明：“鉴定意见1、目前张彩玲的伤残等级属十级。2、张彩玲的误工期为120-210日，护理期为60-120日，营养期为90-120日”。原告提交2019年5月14日石家庄市科利物业服务有限公司出具的误工证明，载明：“兹证明张彩玲为我单位职工，该员工每月工资为2750元，自2017年1月5日起发生交通事故后一直误工至今未上班，工资未发放”，二被告对原告提交的误工证明真实性有异议，误工证明没有负责人签字，二被告认可误工期120天，但应扣除第一次赔偿的误工期三个月，考虑原告实际伤情，误工期以180天为宜，扣除第一次判决赔偿的三个月误工期，误工费标准参照第一次判决标准，故误工费为1700元＊3个月计5100元。原告主张护理费6600元，提交家政服务协议书载明：“雇主：张彩玲，雇员：陈海玲，二、双方约定1天工资180元整，每3天付一次工资……，七、……本协议自2018年4月9日即可生效”，家政服务合同载明：“甲方：张彩玲，乙方：陈海玲，工作内容：照顾张彩玲的日常起居，11、甲方签订合同向公司缴纳中介费100元，合同签订后，介绍费概不退还，服务费120元。13、合同有效期自2018年4月25日至2018年5月26日”并提交营业执照、身份证复印件、发票，被告保险公司称第一次诉讼中已经赔偿原告115天的护理费，本次鉴定护理期限为60-120天，被告保险公司认为护理费已经赔偿完毕，对护理费不予认可，考虑原告实际伤情护理期以120天为宜，故护理费为180元／天＊（120-115）天计900元。原告主张住院伙食补助费1600元，住院16天，每天100元，二被告均认可，故住院伙食补助费为1600元。原告主张营养费8600元，主张86天，每天100元，被告张增军、保险公司认可营养期90天，但应当扣除第一次赔偿的期限，原告诉求营养费标准过高，认可每天20元，考虑原告实际伤情，营养期以120天为宜，扣除第一次已判决的34天，营养费为20元／天＊（120-34）天计1720元。原告主张残疾赔偿金65994元，原告提交2019年5月23日石家庄市长安区义堂社区居委会证明载明：“兹证明张彩玲，女……自2012年10月30日一直居住在石家庄市长安区今”，残疾赔偿金参照上年度城镇居民人均可支配收入32997元＊20年＊10%计65994元。鉴定费1600元。另查明：肇事车辆冀Ａ×××××号所有人为被告张增军，被告梁玉飞系被告张增军雇佣的员工。肇事车辆冀Ａ×××××号车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。以上事实有原告陈述、被告答辩、票据、司法鉴定意见书、家政服务合同、证明、营业执照、民事判决书及庭审笔录等在卷予以佐证。 一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。肇事车辆冀Ａ×××××号所有人为被告张增军，被告梁玉飞系被告张增军雇员，其驾驶被告张增军所有的车辆造成交通事故，应当认定为该事故发生在提供劳务期间，由被告张增军承担赔偿责任，但是被告梁玉飞在事故发生后驾车逃逸，存在明显过错，应当与被告张增军承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险分项限额范围内赔付原告的损失，应扣除被告保险公司上次在医疗费用限额内赔偿的医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费14046.25元、护理费21780元、交通费200元等共计46026.25元，在剩余交强险分项限额范围内赔付原告损失，超出部分由被告张增军、被告梁玉飞赔付原告。原告庭审时将诉请数额由161499.89元变更为166397.89元，原告未在法院限定期限内补交诉讼费，法院对增加的诉讼请求数额不予处理。被告梁玉飞经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。基此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第十七条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张彩玲误工费5100元、护理费900元、残疾赔偿金65994元，共计71994元；二、被告张增军、梁玉飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告张彩玲医药费16686.89元、住院伙食补助费1600元、营养费1720元，鉴定费1600元共计21606.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是一审中张彩玲主张的费用是否应当按照城镇标准计算。保险公司主张应当按照农村标准计算相关费用，张彩玲主张应当按照城镇标准计算。被上诉人张彩玲一审时向法院提交了石家庄市长安区义堂社区居委会证明，用于证明张彩玲自2012年10月30日至今居住在长安区劝业场宿舍。为证明其主张，二审时张彩玲向本院提交了其本人2015年6月开始建行银行流水与失业证明，据其流水显示的交易地点、金额、时间、对方账号与户名等综合判断，可以认定张彩玲的收入来源至少一年以上是来源于城镇，故对于被上诉人的主张本院予以采信。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,530.0元，由中国平安财产保险股份有限公司河北分公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年六月三十日 法官助理 徐洁莹 书 记 员 杨 岚