wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2212号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：霍西达尔·阔谢尔巴依，男，1995年1月1日生，哈萨克族，户籍地新疆维吾尔自治区尼勒克县。被执行人霍西达尔·阔谢尔巴依犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）苏0104刑初4号刑事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应缴纳罚金一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的上述义务，本院刑事审判庭移送执行，本院依法于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本案系审判庭移送执行的案件，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，本院依法恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年六月十六日见习书记员  张西照
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1314号 申请执行人：钟银生，男，1958年7月26日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：刘春和，男，1963年7月9日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：周仕钦，男，1958年6月9日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：雷建军，男，1964年6月20日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人钟银生与被执行人刘春和、周仕钦、雷建军责令退赔一案，申请执行标的30868元，现执行到位案款30868元，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1206号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张官艳，女，1974年2月23日出生，汉族，住贵州省开阳县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈显洪，男，1976年6月17日出生，汉族，住贵州省开阳县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：田莉，女，1985年7月20日出生，布依族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：张金辉，贵州贵友律师事务所律师。再审申请人张官艳、陈显洪因与被申请人田莉民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终2811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，张官艳、陈显洪于2020年6月8日向本院书面提出撤回再审申请。本院认为，张官艳、陈显洪在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许张官艳、陈显洪撤回再审申请。审判长  周朴审判员  冉飞审判员  陈卫二〇二〇年六月二十一日法官助理江国秀书记员麻蓉蓉
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执595号之一申请执行人：上海爱登堡电梯集团股份有限公司，住所地上海市闵行区浦星公路1601号，统一社会信用代码91310000607612484C。法定代表人：李绥，该公司董事长。被执行人：郎溪国购投资发展有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇农贸市场，统一社会信用代码91341821583035562B。法定代表人：钱良海，该公司董事长。申请执行人上海爱登堡电梯集团股份有限公司与郎溪国购投资发展有限公司承揽合同纠纷执行一案，安徽省合肥市中级人民法院以（2020）皖01破申25号民事裁定书裁定：准许国购投资有限公司、郎溪国购投资发有限公司等43家公司合并重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行（2020）皖1821民初368号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宗 杰二〇二〇年六月三十日书记员 谷婷婷
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3091号 程雪兰、张国宽： 本院于2020年5月28日立案受理程雪兰申请执行张国宽民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初2489号民事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款￥118606元，现（2020）川0106执3091号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执384号之三申请执行人：冯麦群，男，1963年4月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：张军锋，男，1974年2月17日生，汉族，住内黄县。本院在执行冯麦群申请执行张军锋追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人张军锋在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张军锋在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币23423.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年六月十八日书记员  刘旭灿
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执433号之一 申请执行人:黄山市屯溪区保发建材经营部，住所地安徽省黄山市屯溪区。 经营者：陈来宝，男，1957年10月29日出生，汉族，现住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：程耿彪，男,1979年12月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行××××区保发建材经营部与程耿彪买卖合同纠纷一案中，2020年6月29日申请执行人黄山市屯溪区保发建材经营部与被执行人程耿彪达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执433号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  刘晓霞 审判员  章建中 二〇二〇年六月三十日 书记员  程毓萌
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1151号申请执行人张玉贵，男，1961年7月23日生，汉族，住如皋市。被执行人秦龙建，男，1967年3月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人张玉贵与被执行人秦龙建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初7948号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：秦龙建于判决生效后立即归还张玉贵借款10000元。二、秦龙建于判决生效后立即支付张玉贵借款逾期利息（以10000元为基数，自2019年8月27日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。案件受理费60元，由秦龙建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：本金10000元以及按照判决书确定的利息，案件受理费60元，执行费56元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1．向被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2．通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有汽车、不动产、有价证券、工商登记等财产。3.前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，周围群众反映被被执行人长期在外，债务较多，未能提供可供执行的财产线索。另通过关联案件查询，被执行人在本院涉案较多，均未能执行到位。4．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。5．本院与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初7948号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月四日书记员 杨亚萍
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0521民初3623号申请人：余仕军，男，1955年12月16日出生，蒙古族，住贵州省大方县。被申请人：周仕龙，男，1972年1月1日出生，彝族，住贵州省大方县。申请人余仕军与被申请人周仕龙追偿权纠纷一案，申请人余仕军于2020年6月11日向本院申请财产保全，申请依法冻结周仕龙的银行存款及网络资金共计38,302.00元。申请人余仕军以中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX），对被申请人因申请人申请财产保全造成的损失在38,302.00元的限额内承担赔偿责任。本院经审查认为，余仕军申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结周仕龙的银行存款及网络资金共计38,302.00元。案件申请费403.00元，由申请人余仕军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高端平二〇二〇年六月十一日法官助理 郑 敏书 记 员 王凯旋
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1203行审58号申请执行人阜阳市颍东区市场监督管理局，住所地阜阳市颍东区向阳北路越都大厦3楼。统一社会信用代码113412033941093748。法定代表人郭必林，该局局长。委托代理人李晓雁，该局工作人员委托代理人李峰，该局工作人员。被执行人阜阳记源食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜胡路16号，统一社会信用代码913412003187408864（1-1）。法定代表人孙影，该公司总经理。阜阳市颍东区市场监督管理局申请执行阜阳记源食品有限公司履行阜东食药监罚字【2019】135号行政处罚决定一案，于2020年6月1日向本院申请强制执行。本院依法受理。在审查过程中，申请执行人阜阳市颍东区市场监督管理局以对阜阳记源食品有限公司加处罚款的期限尚未届满为由向本院撤回申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回申请，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人阜阳市颍东区市场监督管理局撤回申请。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 陈 波审判员 苏金麟审判员 孙登俭二〇二〇年六月十一日法官助理朱伟红书记员周梅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1459号原告：王德超，男，1975年3月26日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：王淑敏，女，1974年2月4日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：王淑玲，女，1977年8月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。三原告共同的委托诉讼代理人：陈守鹏，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。被告：清丰县公路管理局。组织机构代码：41759002-6.住所地：濮阳市清丰县朝阳路10号。负责人：李义强，该单位局长。委托诉讼代理人：王守印，该公司法律顾问。原告王德超、王淑敏、王淑玲与被告清丰县公路管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑敏、王淑玲及三原告共同的委托诉讼代理人陈守鹏，被告清丰县公路管理局的委托诉讼代理人王守印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计392536元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年3月30日19时20分，在京广××国道××与××雲大道交叉口处，王少礼驾驶“飞鸽”牌电动自行车驶入被告在道路上施工挖补的坑槽内，致电动自行车损坏、王少礼受伤。清丰县公安局交通警察大队处理认定王少礼负主要责任、清丰县公路管理局负次要责任，王少礼住院6天后死亡。现诉至法院，请求赔偿。被告清丰县公路管理局辩称，本案是物件损害责任纠纷，赔偿标准应按农村标准计算。原告要求被告承担70%的赔偿责任没有法律依据，被告承担的赔偿责任不应超过10%。本院经审理认定本案事实如下：2020年3月30日19时20分，在京广××国道××与××雲大道交叉口处，王少礼驾驶“飞鸽”牌电动自行车驶入被告在道路上施工挖补的坑槽内，致电动自行车损坏、王少礼受伤。清丰县公安局交通警察大队处理认定，施工坑槽东西宽1.1米、南北长26.1米、深度为0.1米，现场无安全警示标志及安全防护措施。并认定王少礼负事故的主要责任、清丰县公路管理局负事故的次要责任。原告王德超对该责任认定不服，申请复核。濮阳市公安局交通管理支队复核后决定由原办案单位重新作出道路交通事故认定。清丰县公安局交通警察大队于2020年4月30日重新作出的道路交通事故认定书仍认定王少礼负事故的主要责任、清丰县公路管理局负事故的次要责任。王少礼（男，1953年12月5日出生，清丰县柳格乡前荣花树村农民），原告王德超、王淑敏、王淑玲分别为死者王少礼的儿子、长女、次女。王少礼受伤后在清丰县人民医院重症监护室抢救6天后因医治无效出院，次日在家中死亡，花去医疗费59227.4元，原告在新农合报销了36832.93元。上述事实，有原告身份证明、村委会证明、事故认定书、户籍注销证明、病历、花费票据等及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因事故受到人身伤害的，应当依法获得赔偿。原告王德超、王淑敏、王淑玲为死者王少礼的所有第一顺序继承人，具有合法的诉讼主体资格。本案系在道路上挖坑，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，被告清丰县公路管理局作为施工人应当承担侵权责任。根据被告的侵权性质，本案案由应为物件损害责任纠纷之下的公共道路妨碍通行损害责任纠纷。被告清丰县公路管理局作为施工人，在道路上挖坑，未举证证明设置了明显标志和采取了安全措施，对事故的发生存在过错；而王少礼作为成年人，在道路上通行时未尽到应有的安全注意义务，同样存在过错。本院根据根据双方的过错程度并参照清丰县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定，酌定由被告清丰县公路管理局对原告因本次事故造成的损失承担60%的赔偿责任，其余由原告自负。原告请求的具体赔偿项目及本院的分析认定：1、关于死者王少礼的医疗费59227.4元，本院依有效票据载明的经报销后实际支出的22394.47元予以支持。2、关于住院伙食补助费300元、营养费180元、护理费1501元，因王少礼系入住重症监护室后经抢救无效死亡，上述费用无需单独支付，故本院不予支持。3、关于王少礼的死亡赔偿金414364.47元、原告是按照上年度城镇居民人均可支配收入31874.19元的标准以13年请求的。根据死者王少礼的身份，原告未提供其在城镇居住一年以上且家庭收入主要来自于城镇的相关证据，故本院按照上年度农村居民人均纯收入15163.75元的标准确认其该项费用为197128.75元。4、关于丧葬费32074元，于法不悖，本院予以支持。5、关于处理丧葬人员误工费及交通费共计3120元，原告未提供损失数额方面的相关证据。本院考虑到该项费用确属法定赔偿项目，故酌定为3000元。以上共计254597.22元，由被告清丰县公路管理局承担60%，为152758.33元。关于原告请求的精神抚慰金50000元，本院根据事故事实、事故责任及当地经济状况等。酌定由被告清丰县公路管理局承担20000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告清丰县公路管理局于本判决生效后十日内赔偿原告王德超、王淑敏、王淑玲共计172758.33元；二、驳回原告王德超、王淑敏、王淑玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元，减半收取计3590元，由原告负担2010元，被告清丰县公路管理局负担1580元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王瑞启二〇二〇年六月十五日书记员  盖蒙蒙
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1203刑初72号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人杭卫兵，男，1987年11月8日出生，汉族，中专文化程度，住河南省三门峡市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年12月10日被三门峡市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，同年12月13日被三门峡市公安局城乡一体化示范区分局取保候审。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人杭卫兵犯故意伤害罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕州区人民检察院指派检察员程慧娟出庭支持公诉，被告人杭卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年7、8月份，被告人杭卫兵受雇于被害人李某开车到广东送货，期间二人因琐事发生矛盾。2019年8月6日上午9时许，被告人杭卫兵驾车与被害人李某在三门峡市城乡一体化示范区中国黄金冶炼厂西门口相遇，杭卫兵在车里拿矿泉水瓶砸向李某，李某躲闪开并捡起矿泉水瓶子又砸向杭卫兵，杭卫兵躲开后，手持钢管下车，先用拳头击打李某面部，后二人相互厮打在一起。厮打中，杭卫兵用钢管朝李某身上击打，二人不同程度受伤。经法医鉴定：李某的伤情为轻伤二级。案发后，杭卫兵主动到案并自愿如实供述涉嫌犯罪的事实，杭卫兵赔偿李某2.1万元并取得对方谅解。上述事实，被告人杭卫兵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证：被告人户籍证明及无前科证明、到案经过、赔偿协议、谅解书等；证人证言：证人胥某证言；被害人陈述：被害人李某的陈述；被告人供述和辩解：被告人杭卫兵的供述和辩解；鉴定意见：法医学鉴定书；勘验、检查等笔录：辨认笔录。足以认定。本院认为，被告人杭卫兵持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到案，并如实供述了犯罪事实，属自首，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，并结合司法行政机关社区矫正评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杭卫兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩建东二〇二〇年六月二十三日书记员  焦芋辉附：本案涉及的法律条文《刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2577号 原告：成都广建渣土运输有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇怡和新城C区49栋怡岭路20、22号。 法定代表人：曾兵，总经理。 委托诉讼代理人：汪大鹏，男，系公司员工。 被告：陶灯安，男，1969年12月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都广建渣土运输有限公司（以下简称广建运输公司）与被告陶灯安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广建运输公司的委托诉讼代理人汪大鹏到庭参加诉讼，被告陶灯安经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广建运输公司向本院提出诉讼请求：1.陶灯安支付违约赔偿金2160元；2.陶灯安履行车辆年检义务；3.诉讼费及其他与诉讼有关费用由陶灯安承担。事实与理由：2017年11月7日，广建运输公司与陶灯安签订《汽车营运服务合同》，约定陶灯安将车牌号为川Ａ×××××的车辆挂靠在广建运输公司名下，挂靠期限自2017年11月7日至2020年11月6日止。广建运输公司于2019年8月告知陶灯安在2018年8月1日至2018年10月31日期间完成车辆年检，但至今已逾两年未履行年检义务，经多次催促仍不履行，其违约行为严重损害广建运输公司的合法权益，故提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，广建运输公司（甲方）与陶灯安（乙方）签订《汽车营运服务合同》，约定乙方将自有川Ａ×××××号货车以甲方名称登记上户，车辆的实际产权属于乙方。车辆服务经营期限为2017年11月7日至2020年11月6日为止。合同期内，甲方每月向乙方收取服务费200元，每年共计2400元整，本合同服务总额7200元整。第八条约定：“乙方经营期间，必须遵守国家的法律、法规、服从甲方管理，定期对车辆进行维护和保养，确保营运安全。乙方违规经营的（酒后驾驶、无证驾驶等），甲方有权对其处以5000至10000元的罚款”。第十二条约定：“本合同签订后，甲、乙双方均应遵守执行。若乙方违约，甲方有权解除本合同并追究乙方违约责任。本合同所称的违约责任是指服务费总额30%的违约金”。 广建运输公司提交的注册登记摘要信息栏显示川Ａ×××××号货车现登记在广建运输公司名下。机动车信息查询显示机动车状态为逾期未检，检验有效期2018年10月31日止。 以上事实，有《汽车营运服务合同》、注册登记摘要信息栏、机动车信息查询及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以认定。 本院认为：一、依照《机动车登记规定》的规定，对机动车年审应由机动车所有人提出相关申请，且案涉车辆是否符合相关年审要求及进行年审的行为等均属相关部门的行政管理范畴，故对广建运输公司要求陶灯安进行车辆年审的诉讼请求，本院不予支持。二、关于违约金的问题。根据双方所签订的《汽车营运服务合同》，陶灯安应当以适当行为协助广建运输公司进行年审，陶灯安未提交证据证明已经履行相关义务，其行为已构成违约，本院结合合同履行情况、陶灯安的违约程度以及可能造成的损失等因素，将违约金确定为1000元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶灯安于本判决生效后十日内给付原告成都广建渣土运输有限公司违约金1000元； 二、驳回原告成都广建渣土运输有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陶灯安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄承军 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨 洋
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1655号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场。统一社会信用代码：91371302089796665G。 负责人:葛海，行长。 被执行人：杨玉强,男,汉族,1989年10月20日生,住临沂市河东区。 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人杨玉强金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初18776号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年3月25日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 已发现并查封被执行人杨玉强名下车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，因未找到并扣押到案，本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行,并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务139588.61元、利息及迟延履行期间加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年六月十二日 书记员  全晓霞
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初647号原告：河南易阳物业管理服务有限公司，住所地河南省宁陵县。法定代表人：李某某，该公司总经理。委托代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘某某，女，1976年6月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告河南易阳物业管理服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，原告未缴纳案件受理费，经通知后在本院规定的期限内仍未缴纳案件受理费。本院认为，原告未缴纳案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南易阳物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  代忠剑二〇二〇年六月十七日书记员  王利娟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1609号原告：王海鹏，男，住呼和浩特市。被告：那森乌力吉，男，住呼和浩特市。被告：张慧，女，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。原告王海鹏与被告那森乌力吉、张慧不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海鹏撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交50元），由原告王海鹏负担，剩余25元退还原告王海鹏。审判长甄明旺人员陪审员杨焕萍人民陪审员金鹏 二○二○年六月十一日书记员 李艳
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执262号之一申请执行人：韩新军，男，1973年05月26出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：赵庆喜，男，1958年02月28出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：赵鹏，男，1983年12月28出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人韩新军与被执行人赵庆喜、赵鹏建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0503民初2834号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵庆喜、赵鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩新军向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4.本院到被执行人住所地进行现场调查，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。5.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月9日以电话、短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0503民初2834号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 秦 伟二〇二〇年六月九日书 记 员 邢文中
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3015号 原告：施麒麟，男，1983年6月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：蔡文德，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 被告：孟娟，女，1982年11月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告施麒麟与被告孟娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡文德到庭参加诉讼，被告孟娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施麒麟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的租金20039.85元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年3月15日签订了一份店面租赁合同，合同约定由原告将址在芗城区欣江悦景B幢D112号店面出租给被告、合同对租期、租金包括年递增10%等事项进行约定。合同签订后，原告将店面交付被告使用，但被告交付租金经常不准时，且也不是按合同约定数额交付，比如2020年3月31日支付原告拖欠的租金1万元，2020年4月7日支付2千元，经计算至2020年3月1日被告应支付原告2020年3月15日至2020年9月15日租赁20039.85元（已扣除被告之前支付2110元）。 孟娟未作答辩 施麒麟围绕诉讼请求依法提交了以下证据：租赁合同、不动产权证书，孟娟未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对施麒麟提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月15日，施麒麟（出租方、甲方）与孟娟（承租方、乙方）签订了《店面租赁合同》，该合同约定（摘要）：1、甲方将座落于漳州市芗城区店面出租给乙方作为营业性使用；2、租赁期为3年，自2018年3月15日起至2021年3月15日止，每年租金为39600元，从2018年3月15日起，乙方应提前半个月一次性交清半年租金即19800元，租金每年递增10%，以后每年以此类推。2020年3月15日至2020年9月15日的租金合计23958元，孟娟仅支付3918.15元，后未在支付。因此，施麒麟于2020年4月16日诉至本院。 本院认为，施麒麟与孟娟签订的店面租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据租赁合同约定，孟娟应于2020年3月1日前支付2020年3月15日至2020年9月15日租金合计23958元，但仅支付3918.15元，故施麒麟要求孟娟立即支付拖欠的租金20039.85元，合法有据，应予支持。孟娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孟娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向施麒麟支付自2020年3月15日起至2020年9月15日止拖欠的租金20039.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346.2元，减半收取计173.1元，由施麒麟负担14.3元、孟娟负担158.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 林卯聪 二〇二〇年六月十一日 法官助理 方艺璇 书 记 员 曾秀秀 附执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民再113号原审原告：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。原审被告：韩勇存，男，1974年11月24日出生，汉族，住汝南县。原审被告：刘燕杰，女，1974年2月9日出生，汉族，住汝南县。原审被告：骆留锁，男，1966年2月16日出生，汉族，住汝南县。原审原告刘仲任与原审被告韩勇存、刘燕杰、骆留锁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日作出（2018）豫1727民初158号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为本案应予再审，并于2020年1月6日作出（2020）豫1727民监78号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本案在再审过程中，原审原告刘仲任经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回起诉处理，原审判决应当一并撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、本案按原审原告刘仲任撤诉处理；二、撤销本院（2018）豫1727民初158号民事判决。案件受理费1685元，由原审原告负担。审 判 长  乔玉峰审 判 员  郭红宾人民陪审员  张新丽二〇二〇年六月二十四日书 记 员  宋心勤
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初8406号申请人：昆山通盛发模具压铸有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗镇郭石路2号，统一社会信用代码913205835884705713。法定代表人：杜会锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘斯丹，江苏沉浮律师事务所律师。被申请人：海门市欣力标准件厂，住所地江苏省海门市德胜镇新西村，统一社会信用代码91320684722818103R。法定代表人：陈辉，该公司总经理。申请人昆山通盛发模具压铸有限公司诉被申请人海门市欣力标准件厂承揽合同纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人海门市欣力标准件厂名下价值76万元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保函保单作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人海门市欣力标准件厂银行账户资金40万元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过40万元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙学谦二〇二〇年六月十二日书记员  黄 迪
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2530号申请人：兰考县丰泰建筑设备租赁有限公司。统一社会信用代码：914102250778051577。法定代表人:张同波。住所地：兰考县。被申请人：宁波住宅建设集团股份有限公司。统一社会信用代码：91330200144062059Q。法定代表人：祁华平。住所地：浙江省宁波市海曙区菱池街11号。申请人兰考县丰泰建筑设备租赁有限公司于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁波住宅建设集团股份有限公司名下银行存款150000元或查封、扣押同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人兰考县丰泰建筑设备租赁有限公司在价值150000元的范围内作担保。本院认为，申请人兰考县丰泰建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人宁波住宅建设集团股份有限公司名下银行存款150000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇二〇年六月二十二日书记员  马 韶
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2335号原告岳某，女，1988年10月5日出生，汉族，住上蔡县。被告梁某，男，1992年2月2日出生，汉族，住址同上。原告岳某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告岳某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳某自愿申请撤回对被告梁某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告岳某撤诉。案件受理费150元，由原告岳某负担。审判员 朱 琳二〇二〇年六月二十三日书记员 朱继业
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0402行审58号 申请执行人枣庄市市中区自然资源局，住所地枣庄市市中区振兴南路2号。 法定代表人刘绍强，局长。 被执行人山东祥安消防工程有限公司，住所地枣庄市市中区永安镇安侨香榭府邸东区西门市15号商铺，统一社会信用代码91370400MA3BY95Y26。 法定代表人：魏现法，执行董事。 申请执行人枣庄市市中区自然资源局（以下简称申请执行人）于2020年6月11日向本院申请强制执行枣市中自资监（罚）字[2019]02123号行政处罚决定书中的第1项内容，即要求责令被执行人山东祥安消防工程有限公司（以下简称被执行人）退还非法占用的1683平方米（2.5245亩）。申请执行人提交了行政处罚案卷一宗。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经依法批准，于2019年8月擅自占用永安镇李庄村土地1683平方米（2.5245亩）建设停车场项目，占用土地为农用地旱地，符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二的规定，对被执行人作出了枣市中自资监（罚）字[2019]02123号行政处罚决定书，其内容为：1、责令退还非法占用的1683平方米（2.5245亩）；2、没收在违法占用的1683平方米（2.5245亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、按每平方米占用农用地25元/m2的标准处以罚款计：人民币42075元。该处罚决定书于2019年11月6日送达被执行人。 另查明，被执行人在法定期限内未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2019年11月26日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人依据枣市中自资监（罚）字[2019]02123号行政处罚决定，向本院申请强制执行该处罚决定书中的第1项内容，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定裁定如下： 对申请执行人枣庄市市中区自然资源局作出的枣市中自资监（罚）字[2019]02123号行政处罚决定书中的第1项内容准予强制执行，并由申请执行人枣庄市市中区自然资源局组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张 伟 审 判 员  司永煜 审 判 员  周 琦 二〇二〇年六月十二日 法官助理  杨帆帆 书 记 员  魏翔宇
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初260号原告：刘平均，男，汉族，住江苏省邳州市。委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。被告：张路路，男，1979年11月29日出生，住安徽省太和县。原告刘平均与被告张路路买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘平均向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付石料款59121元;二、本案诉讼费、律师费用由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告承包工地，原告给被告工地送矿渣，合计1555.8吨，每吨38元，经双方结算，料款总计为59121元，被告承诺待石料全部送完就给原告支付货款，但至今未付，经原告多次催要未果。张路路辩称，当时我介绍原告拉料子给我朋友，原告将送货单交给我了，我给他写的条子。我和收料子的朋友结过账才能原告结款。欠原告59121元不错，但是现在没钱，我会想办法还钱。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告张路路的另外一个朋友“老江”从事给工地送料子，刘平均与“老江”互不相识。2017年12月，张路路介绍刘平均给“老江”送矿渣，共计1555.8吨，59121元，刘平均将供货单交给了张路路，张路路与“老江”结算后，再将该货款支付给刘平均。因张路路尚未与“老江”结算，故未能向刘平均支付本案货款。上述事实，有原告提供的身份证复印件、微信聊天记录、通话录音光盘，被告提供的身份证复印件及当事人陈述在卷予以证实。本院认为：原告刘平均通过被告张路路介绍向他人供应矿渣，但原告并非直接与接收货物一方结算，而是与被告进行结算，原、被告之间形成买卖关系，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按照约定履行各自的义务。张路路对欠刘平均59121元的货款表示认可，并愿意向刘平均支付该笔货款，系其真实意思表示，本院予以采信。故原告刘平均的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第六十条第一款的规定，判决如下：被告张路路于本判决生效之日起十日内支付原告刘平均货款59121元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，由被告张路路负担，保全费612元，由原告刘平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 王 龙审 判 员 赵 磊人民陪审员 张 奇二〇二〇年六月三十日书 记 员 李小宁附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执83号申请执行人：张焱，男，1994年7月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：彭金忠，男，1987年8月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人张焱与被执行人彭金忠民间借贷纠纷一案，本院2019年8月29日作出的（2019）苏1204民初556号民事判决书生效之后，被执行人未履行义务。申请执行人于2020年1月7日申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、存款、车辆、证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向泰州市姜堰区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院至被执行人住所地进行了调查，未发现有可供执行的财产。5.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及采取的措施告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人暂未能提供被执行人新的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初556号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月十六日书记员  陈志
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初720号原告：鹤壁市星云名郡物业管理有限公司，住所地：淇县淇河路天天花园院内。法定代表人：栗涛，公司经理。委托诉讼代理人：闫国毅，男，该公司副经理。被告：赵天柱，男，1975年9月7日出生，汉族，无固定职业，住淇县。原告鹤壁市星云名郡物业管理有限公司诉被告赵天柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告鹤壁市星云名郡物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤壁市星云名郡物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告鹤壁市星云名郡物业管理有限公司负担。审判员  王磊二〇二〇年六月三日书记员  杨冰
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执391号之一申请执行人：王井剑，男，1974年10月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托代理人：谢中秋，湖北华浩诚信律师事务所律师。执业证号码：14211201410628830，代理权限为代为申请执行、代为放弃、变更执行请求、执行和解。被执行人：湖北天凯建筑工程有限公司。住所：武汉市蔡甸区大集街钟陵街企管会商住楼1-2-1号，统一社会信用代码：914200001776089863。法定代表人：张光明，该公司总经理。申请执行人王井剑与被执行人湖北天凯建筑工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院受理后向被执行人湖北天凯建筑工程有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人湖北天凯建筑工程有限公司未予履行。执行过程中，申请执行人王井剑向本院提供被执行人湖北天凯建筑工程有限公司在蕲春县自然资源和规划局有蕲春县刘河镇2015年度高标准基本农田土地整治项目（三标段）的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取湖北天凯建筑工程有限公司在蕲春县自然资源和规划局蕲春县刘河镇2015年度高标准基本农田土地整治项目（三标段）的工程款350000元。本裁定立即执行。审判员  ：闵敢二〇二〇年六月二十日书记员  ：邬韬
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执316号之五被执行人：程敏，女，1971年06月23日生，住山东省惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程敏在中国农业银行6228491848001319572账户内存款人民币6861400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈绍刚二〇二〇年六月八日书记员  马铮铮
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1447号原告：丁仁珠，女，1942年1月15日生，住海安市。委托诉讼代理人：徐培基，海安市墩头法律服务所法律工作者。被告：刘桂芳，女，1949年6月20日生，住海安市。委托诉讼代理人：卢克军，海安市吉庆法律服务所法律工作者。原告丁仁珠诉被告刘桂芳返还原物纠纷一案，原告丁仁珠向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁仁珠的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁仁珠撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁仁珠负担。审 判 员  吕 群二〇二〇年六月八日法官助理  孙小林书 记 员  刘秋月
河南省新郑市人民法院支 付 令（2020）豫0184民督69号申请人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人：樊英杰，男，1990年5月14日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）于2020年6月23日向本院申请支付令。申请人农行新郑支行称，2016年5月18日，被申请人向申请人提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》（个人卡）规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按约定归还本息。基于上述事实,依据法律规定,申请人特向法院提起申请,要求被申请人樊英杰给付申请人农行新郑支行欠款6015.58元（本金5000.00元、利息733.50元、逾期还款违约金282.08元，其中利息和违约金暂计算至2019年11月26日，此后按合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）。本院经审查认为，樊英杰向农行新郑支行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》3.4载明：最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋所有费用和利息*100%＋超过信用额度消费金额*100%，4.1载明：透支利率上限为日利率万分之五（下限为日利率万分之五的0.7倍）、甲方按月计收复利、特定产品计收单利，4.3载明：未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1欧元/1美元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；农行新郑支行提交的账户详细信息表、SAS系统明细显示：涉案信用卡进入不良日期为2019年7月13日，截止2019年11月26日，樊英杰共拖欠农行新郑支行借款本金（含额度内分期）5000元、利息（含额度内分期）733.5元、逾期还款违约金282.08元。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人樊英杰应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金5000元、利息733.5元、逾期还款违约金282.08元，以上共计6015.58元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年11月26日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）。申请费17元，由被申请人樊英杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王丽英二〇二〇年六月二十八日代理书记员  王 孟
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初782号 申请人：自贡朗星达科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区板仓工业园区板仓路219号华融城5A厂房。 法定代表人：吕佳钦，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨可，四川瀚毅律师事务所律师。 被申请人：永康市永芯电池有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区长城村五中南路四街60号1楼。 法定代表人：彭曼玉。 本院在审理申请人自贡朗星达科技有限公司诉被申请人永康市永芯电池有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人自贡朗星达科技有限公司于2020年6月19日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人永康市永芯电池有限公司所有的价值410424.9元的财产采取诉讼保全措施，并已提供太平财产保险股份有限公司自贡中心支公司诉讼财产保全保单保函作为担保。 本院认为：申请人自贡朗星达科技有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人永康市永芯电池有限公司所有的价值410424.9元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年六月十九日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1382刑初61号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人刘东辉，男，2000年7月16日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省凌源市。因犯盗窃罪，于2019年11月6日被凌源市公安局刑事拘留，2019年12月5日经凌源市人民检察院批准逮捕，同日由凌源市公安局执行逮捕。现押于辽宁省凌源市看守所。指定辩护人薄静茹，凌源市法律援助中心律师。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2020）47号起诉书指控被告人刘东辉犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，并于2020年5月20日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员梁树才出庭支持公诉，被告人刘东辉及其辩护人薄静茹到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2019年8月4日24时许，被告人刘东辉、张某（未满16周岁）、石某（另案处理）将刘某2放于凌源市中坤小区1号楼下的铃木摩托车盗走，摩托车型号不详无法认定价值。2019年11月3日21时许，被告人刘东辉、张某在建平县和鑫家园小区盗窃电动车电瓶十二块。经凌源市价格认定中心鉴定：被盗电瓶价值人民币619元。2019年11月3日23时许，被告人刘东辉、张某在凌源市中坤小区内，在刘某1、黄某1停放于楼下摩托车内盗窃汽油三瓶。经凌源市价格认证中心鉴定：所盗汽油价值人民币6.55元。综上，被告人刘东辉实施盗窃三次，所盗物品价值人民币625.55元。2019年11月5日，被告人刘东辉主动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人刘东辉以非法占有为目的，多次伙同他人盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：1、法定从轻处罚情节：自首；2、酌定从重处罚情节：多次盗窃。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条的规定，建议判处被告人刘东辉九个月有期徒刑，并处罚金。被告人刘东辉对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。辩护人薄静茹辩护称：关于本案的事实，被告人已涉嫌构成盗窃罪，辩护人对公诉机关指控被告人犯盗窃罪无异议。被告人有法定和酌定从轻或减轻情节，被告人系自首，被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人具有悔改表现，愿意痛改前非重新做人。被告人主观恶性不大，犯罪行为没有造成严重的社会后果。经审理查明：2019年8月4日24时许，被告人刘东辉、张某（未满16周岁）、石某（另案处理）将刘某2放于凌源市中坤小区1号楼下的铃木摩托车盗走，摩托车型号不详无法认定价值。2019年11月3日21时许，被告人刘东辉、张某在建平县和鑫家园小区盗窃电动车电瓶十二块。经凌源市价格认定中心鉴定：被盗电瓶价值人民币619元。2019年11月3日23时许，被告人刘东辉、张某在凌源市中坤小区内，在刘某1、黄某1停放于楼下摩托车内盗窃汽油三瓶。经凌源市价格认证中心鉴定：所盗汽油价值人民币6.55元。综上，被告人刘东辉实施盗窃三次，所盗物品价值人民币625.55元。2019年11月5日，被告人刘东辉主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1、刘某1、于某、董某、战翠珍、刘某2的陈述，证人石某、张某、谌某、马某的证言，被告人刘东辉的供述，公安机关的现场勘查笔录、指认现场及照片、扣押物品清单，凌源市价格认证中心价格认证结论书，被告人的户籍证明，公安机关的抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘东辉以非法占有为目的，采用秘密手段多次伙同他人盗窃财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘东辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人有如下量刑情节：系自首，法定从轻处罚。综合评价被告人的上述量刑情节，根据本案的事实，犯罪情节及行为的社会危害程度，对被告人依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七之规定，判决如下：一、被告人刘东辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年8月5日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人刘东辉违法所得赃款人民币6.55元，依法追缴，返还给被害人刘某13.27元、黄某13.27元。依法追缴电瓶两块，返还被害人战翠珍。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘卓群审 判 员  米 旺人民陪审员  孟庆义二〇二〇年六月一日书 记 员  安秋香
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保322号永康市亚泰杯业有限公司：本院在审理你与**勇、南通科华玻璃仪器有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年5月14日冻结了被申请人南通科华玻璃仪器有限公司在江苏南通农村商业银行余西支行的银行账户一个，账号3206241101201000301462，已（实际）冻结40243.74元，冻结时间自2020年5月14日至2021年5月14日。2、于2020年5月18日冻结了被申请人**勇在财付通支付科技有限公司账户085e9858e1e552dcfdc079acf@wx.tenpay.com，已（实际）冻结1195.21元，冻结时间自2020年5月18日至2021年5月18日。3、于2020年5月14日冻结了被申请人**勇的银行账户6个，其中（1）中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市二甲营业所的银行账户62×××45，已（实际）冻结364.63元；（2）江苏南通农村商业银行余西支行的银行账户3206240111010000024407，已（实际）控制6156.78元；（3）中国农业银行股份有限公司南通二甲支行的银行账户62×××70，已（实际）冻结723.68元；（4）江苏南通农村商业银行余西支行的银行账户3206240111990000003772，已（实际）控制366.89元；（5）江苏南通农村商业银行余西支行的银行账户3206240111990000011077，已（实际）冻结396.99元；（6）中国建设银行股份有限公司南通二甲支行的银行账户62×××_1，已（实际）控制275.31元。以上账户冻结时间自2020年5月14日至2021年5月14日。4、于2020年5月20日查封了被申请人**勇名下车牌为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2020年5月20日至2022年5月19日。5、于2020年5月20日查封了被申请人南通科华玻璃仪器有限公司名下车牌为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2020年5月20日至2022年5月19日。1、于2020年5月14日至柜台冻结了被申请人南通科华玻璃仪器有限公司在江苏南通农村商业银行余西支行的银行账户一个，账号3206241101201000301462，已（实际）冻结40243.74元，冻结时间自2020年5月14日至2021年5月14日。1、于2020年5月14日至柜台冻结了被申请人南通科华玻璃仪器有限公司在江苏南通农村商业银行余西支行的银行账户一个，账号3206241101201000301462，已（实际）冻结40243.74元，冻结时间自2020年5月14日至2021年5月14日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年六月六日
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初844号 原告：廊坊市美邦佳德汽车服务有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区楼庄路凤凰城128幢1单元102室。 法定代表人：王厚友，总经理。 委托诉讼代理人：寇兴伟，河北乾翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄兴，河北乾翔律师事务所律师。 被告：冯春秀，女，1970年12月29日出生，汉族，河北省廊坊市永清县人，现住本村。 被告：蔺永建，男，1976年9月19日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，现住本村 原告廊坊市美邦佳德汽车服务有限公司（以下简称美邦佳德公司）与被告冯春秀、蔺永建追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美邦佳德公司委托诉讼代理人寇兴伟、黄兴到庭参加诉讼，被告冯春秀、被告蔺永建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 美邦佳德公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冯春秀归还原告代为向银行偿还的借款本息17317.86元，并以17317.86元为基数，按照月利率2%的标准支付自2019年10月23日起至被告实际还清之日的资金占用费;2.依法判令被告冯春秀向原告支付违约金3565元；3.被告蔺永建对前述诉请中的全部款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2019年5月6日，被告冯春秀与承德银行股份有限公司廊坊分行营业部（简称“承德银行”）签订《个人借款合同》，合同约定被告冯春秀向承德银行贷款17825元，用于支付车辆保险费用、车辆购置税及综合服务费。同日，原告与承德银行签订《保证合同》，合同约定原告为被告冯春秀的借款提供连带责任保证，并以原告在承德银行开立的保证金账户中的全部资金提供担保。2019年5月6日，为保证原告的合法权益，原告与被告冯春秀、蔺永建签订《合同书》，合同约定若因被告冯春秀逾期还款导致原告代偿，二被告应依照代偿数额按月利率2%的标准向原告支付资金占用费及贷款额20%的违约金。上述合同签订后，承德银行按时向被告冯春秀发放贷款，但是自2019年10月起，被告冯春秀未能按时还款。原告作为保证人，于2019年10月23日、2019年11月27日和2019年12月25日分四次合计代为向银行偿还17317.86元。为维护合法权益，依法提起诉讼，请予以支持。 冯春秀、蔺永建未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告冯春秀因购置车辆，于2019年5月6日与承德银行签订《个人借款合同》，从承德银行贷款17825元用于支付车辆保险、车辆购置税及综合服务费，原告作为被告冯春秀的保证人，与承德银行签订了《保证合同》，承诺为被告冯春秀此笔贷款提供连带保证责任。此外，原告与冯春秀、蔺永建于2019年5月6日签订了《合同书》，约定：甲方美邦佳德公司，乙方冯春秀、蔺永建，乙方因购买车辆，需办理保险、支付购置税等款项，甲方接受乙方的委托，为其提供保险、支付购置税等款项向银行分期申请、审批及担保等服务；乙方贷款金额为17825元，用于所购车辆配套的保险费、购置税费等费用；贷款期限36期，自2019年5月6日起到2022年5月5日止；还款方式为按月等额本息还款，月还额为568元；如累计有两期未按时足额还款，则所有贷款本金及协议约定的利息全部加速到期；如逾期还款导致原告履行担保责任代偿的，应依照代偿数额按月利率2%的标准向原告支付资金占用费，并支付贷款额20%的违约金。担保人为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为贷款期限届满后两年或甲方代偿后两年；担保范围为合同项下的贷款本金、利息、服务费、逾期利息、收回车辆费用等。当乙方按照合同约定履行还款义务时，无论甲方对合同项下的债权是否拥有其它担保，甲方均有权要求担保人承担担保等。美邦佳德公司在合同甲方处盖章；被告冯春秀在合同乙方处签名捺印；被告蔺永建在担保人处签名捺印。 合同签订后，承德银行向被告冯春秀发放贷款17825元，后因被告冯春秀逾期偿还贷款本息发生拖欠，经承德银行主张权利，原告于2019年10月23日代偿贷款本息1443.69元，于2019年11月27日代偿贷款本息567.94元，于2019年12月25日两次代偿贷款本息15306.23元。截止至2019年12月25日原告共计向承德银行偿还被告冯春秀剩余全部贷款本息17317.86元。因原告向二被告追索未果，遂提起诉讼。 以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、合同书、贷款发放通知书、客户回单、承德银行证明及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，被告冯春秀与承德银行间签订的《个人借款合同》及原告与承德银行间签订的《保证合同》，均系合同双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告冯春秀未履行《个人借款合同》约定的还款义务，原告作为保证人依约履行保证义务，代被告冯春秀向承德银行偿还贷款本息17317.86元，原告现向被告冯春秀追偿代付款项，于法有据，本院予以支持。 原告为督促被告冯春秀履行还款义务，保证其追偿权的实现,与被告冯春秀、蔺永建另行签订合同书，在该合同中双方对被告冯春秀逾期还款的违约责任作出约定，并约定被告蔺永建对原告履行担保义务后求偿权取得提供反担保。现被告冯春秀未依约履行还款义务，原告承担保证责任后依照约定，要求被告冯春秀按代偿款月利率2%承担资金占用费并由被告蔺永建履行担保责任的诉请符合合同约定和法律规定，应予以支持。因该合同约定的内容，属于民间资金拆借服务，应受民间借贷相关法律规范调整，合同约定的资金占用损失为月利率2%，为相关司法解释规定的可依法支持的利率上限，合同中同时又约定了违约金，如同时适用则突破了法律规定的民间借贷利率上限，故对于原告同时主张二被告给付违约金的诉请，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告冯春秀给付代偿款及资金占用期间利息，并由被告蔺永建对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯春秀、蔺永建经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院视为放弃答辩权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯春秀于本判决生效后十日内给付原告廊坊市美邦佳德汽车服务有限公司代偿款17317.86元，并以该代偿金额为基数，按年利率24%向原告廊坊市美邦佳德汽车服务有限公司支付自至2019年12月25日起至本判决确定履行之日止的资金占用利息损失； 二、被告蔺永建对上述代偿款及利息损失等承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告冯春秀追偿； 三、驳回原告廊坊市美邦佳德汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，减半收取计116元，财产保全费270元，合计386元，由被告冯春秀、蔺永建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐勇 二〇二〇年六月二十日 书记员  袁娜
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2339号原告：姚修钱，男，1969年4月28日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：姚淑宇，女，1994年11月24日出生，住浙江省乐清市，系原告女儿。被告：陶金旺，男，1969年4月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告姚修钱与被告陶金旺民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月19日向法院提起诉讼。本院同日受理后依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告姚修钱及其委托诉讼代理人姚淑宇、被告陶金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚修钱起诉称：2018年5月7日，被告陶金旺因资金周转向原告借款，原告通过微信转账向被告交付借款1万元，后经原告多次催讨，被告未予偿还。现原告请求：1、判令被告陶金旺偿还借款本金1万元及资金占用期间利息（以本金1万元为基数自2018年5月12日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中原告要求将第一项诉讼中的年利率4.75%变更为年利率6%。被告陶金旺答辩称：对向原告借款1万元的事实没有意见，但是该借款已经偿还，大概在2018年12月份以现金方式偿还的。经本院审理查明：原告姚修钱与被告陶金旺系亲戚关系，2018年5月初，被告向原告借款，承诺最长五天内偿还，后原告在2018年5月7日通过微信向被告出借1万元。此后，原告有通过微信向被告催讨借款，但被告均予以推脱至今未还。以上事实有原告提交的身份证复印件、户籍信息、微信转账记录、微信聊天记录以及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原告向被告出借1万元，该事实清楚证据充分，本院予以认定。被告抗辩称已经归还借款，但并未提交任何证据予以证实，庭审中被告称还款时间为2018年12月份，但根据微信记录，原告在2019年9月2日与被告微信聊天时尚在催讨该笔借款，且被告在微信中并未予以否认，故本院对被告该抗辩理由不予采信。原、被告之间的借贷虽未形成书面凭证，但被告在微信中承诺最长五天内还款，经原告催讨，被告未能及时还款，已经损害了原告的利益，现原告要求被告立即偿还借款本金并自2018年5月12日起计算资金占用期间的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陶金旺应偿付原告姚修钱借款本金1万元以及利息损失（利息损失以1万元为基数自2018年5月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费78元，减半收取39元，由被告陶金旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱文协二〇二〇年六月十六日代书记员 张 资?*ArabicDash???*ArabicDash??
山西省原平市人民法院民事裁定书（2020）晋0981民初460号原告：邢某，男，1972年9月21日出生，汉族，人。被告：忻州通顺汽车服务有限责任公司。住所地：原平市西镇乡沙晃村大运路旁。法定代表人：邓某，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司原平支公司。住所地：原平市前进西街1642号。负责人：闫午键。被告：郭某，男，原平市人。原告邢某与被告忻州通顺汽车服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司原平支公司、郭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告邢某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢某以已经得到全部赔偿为由提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢某撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 宋晓刚 二〇二〇年六月十一日书记员 武冠东
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初659号 原告：四川省阆中天马道桥建设有限公司，住所地四川省阆中市校场路1号，统一社会信用代码91511381MA6294LU9Q。 法定代表人：赵从联，公司董事长。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：李俊倚，男，汉族，2002年4月26日出生，住四川省阆中市。 被告：李伟，男，汉族，1979年3月21日出生，住四川省阆中市。 被告：黎荣，女，汉族，1981年2月2日出生，住四川省阆中市。 上列三被告的委托诉讼代理人：罗义邦，阆中市老观法律服务所法律工作者。 被告：肖永政，男，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：唐军，阆中市老观法律服务所法律工作者。 上列原告与被告追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年5月28日，被告李俊倚驾驶摩托车，行驶中将张翠英撞伤，2017年6月24日阆中市交警大队认定李俊倚承担事故的全部责任。之后张翠英起诉原告要求赔偿，法院判决原告承担赔偿责任，同时判决原告赔偿后可以向第三人追偿。2018年11月30日，原告履行了全部赔偿义务，支付了76295.69元。李伟、黎荣系李俊倚的父母，李俊倚系未成年人，其赔偿责任应当由其父母承担，肖永政系车主，将车辆交与未取得驾驶证的李俊倚驾驶，应当承担赔偿责任。原告赔偿后，各被告未向原告支付以上费用，故诉至法院，请求判令被告向原告支付76295.69元，并从2019年1月2日起按年利率6%支付资金占用利息。 被告李俊倚、李伟、黎荣辩称，受害人张翠英与原告系雇用关系，原告应当承担责任，被告李俊倚、李伟、黎荣不应当承担赔偿责任。受害人在受伤的过程中自身存在过错。李伟在事情发生后已经赔偿受害人7万多元，受害人本人曾经表示放弃对本案被告的赔偿请求。另，李伟和黎荣离婚多年，李俊倚随李伟生活，黎荣不应当承担赔偿责任。 被告肖永政辩称，原告聘用超龄人员，聘用人员未经过系统培训即上岗，且张翠英受伤自身存在过错。本案中主要赔偿责任应当由原告和李俊倚承担。张翠英的赔偿标准过高。原告本身应当承担的赔偿部分不能追偿。 本院查明，2017年5月28日，李俊倚驾驶摩托车，搭乘肖永政之孙肖园平，在通过施工作业路段时，紧跟前车通行，未注意警示标志，与施工道路上拦截车辆的竹竿相撞，竹竿又将管理车辆放行的张翠英撞倒而致张翠英受伤。该事故经交警大队认定，驾驶人李俊倚承担事故全部责任。事故发生后，张翠英诉至法院，请求四川省阆中天马道桥建设有限公司赔偿其损失，法院判决四川省阆中天马道桥建设有限公司赔偿张翠英各项损失76295.69元。2018年11月30日，原告履行了全部赔偿义务，支付了76295.69元。 另查明，张翠受伤后，李伟垫付医疗费用56880元，该笔费用张翠英未在起诉四川省阆中天马道桥建设有限公司赔偿案中主张。李俊倚系李伟与黎荣之子，李伟和黎荣于2012年离婚，之后李俊倚一直随李伟生活，李俊倚现就读于老观中学。李俊倚驾驶车辆系肖永政所有，事发当天，肖永政之孙肖园平与李俊倚偷偷将车辆骑走。 认定上述事实，有身份信息、判决书、费用发票、支付凭证、询问笔录、庭审笔录、转账凭证、交通事故认定书和当事人的陈述等为据。 本院认为，本案的争议焦点之一是，原告是否可以追偿及追偿的范围如何确定，争议焦点之二是赔偿的主体确定。首先，张翠英受伤是李俊倚违法驾驶车辆所造成，张翠英受伤后选择以提供劳务者受害为由向原告主张赔偿，原告赔偿后，可以向实际侵权人追偿。关于追偿范围，张翠英是在为四川省阆中天马道桥建设有限公司提供劳务时，因第三人李俊倚造成交通事故而受伤。在交通事故认定中，李俊倚因为未取得驾驶证和驾驶车辆时未注意警示标志，承担交通事故的全部责任。张翠英在施工场地放行车辆，在车辆连续通行时，处置失当，存在过失。也就是说，张翠英在交通行为中无不当行为，但在受伤过程中存在过错。张翠英受伤后，因为选择向其雇主四川省阆中天马道桥建设有限公司请求赔偿，四川省阆中天马道桥建设有限公司作为雇主，没有因雇员的一般过失而减轻赔偿责任。但是，根据侵权责任法的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，所以，四川省阆中天马道桥建设有限公司作为雇主赔偿雇员因第三人侵权造成的损失后，因其承担赔偿责任的范围大于实际侵权人的赔偿范围，故四川省阆中天马道桥建设有限公司不能按照其赔偿全额向第三人全部追偿。结合张翠英在受伤过程中存在的过错情形，本院酌情确定张翠英损失额的75%为四川省阆中天马道桥建设有限公司追偿范围。损失总额本院确定为76295.69元加上56880元共133175.69元，追偿范围为133175.69元的75%即99881.77元减去李伟垫付的56880元，即追偿额为43001.77元。关于最终赔偿主体，李俊倚违法驾驶车辆造成损失，应当进行赔偿。李俊倚现仍未独立生活，其监护人应当赔偿，因李俊倚随李伟生活，监护责任属于李伟不属于黎荣，故李伟应当赔偿而黎荣不应当赔偿。肖永政系车主，未完全尽到管理车辆义务，应当与李伟、李俊倚承担连带责任。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十一条之规定，判决如下： 一、李伟、李俊倚、肖永政向原告支付43001.77元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，原告承担200元，李伟承担1000元，肖永政承担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐开国 二〇二〇年六月二日 书记员  陈 娇
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1429号申请执行人：孟庆义，男，1991年10月12日出生，汉族，住邹平市开发区。被执行人：郭盼，女，1988年9月14日出生，汉族，住邹平市。邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初4668号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人郭盼存款25000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年六月二十二日书记员  郭鑫磊
杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执恢37号 申请执行杭锦旗农村信用合作联社 法定代表人贾建国，理事长。 委托代理人张宝元，男，汉族。 被执行人孟根苏布德，女，蒙古族，牧民。 被执行人图娜拉高娃，女，蒙古族，牧民。 被执行人吉仁呼，男，蒙古族，牧民。 被执行人西荣苏都，女，蒙古族，牧民。 被执行人巴德玛，女，蒙古族，牧民。 被执行人额定巴特尔，男，蒙古族，牧民。 本院受理杭锦旗农村信用合作联社与孟根苏布德、图娜拉高娃、吉任呼、西荣苏都、巴德玛、额定巴特尔借款合同纠纷一案，申请执行标的额为借款本金50000元，利息20429.97元及后期相应利息，在执行过程中经过传统查控与网络查控，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人去向不明，本院已通过公安机关采取临控措施，本院依法对被执行人采取限制消费令、纳入失信被执行人名单库。经与申请执行人核实，申请人执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：张金玉 审判员 ：郝正荣 审判员 ：王建功 二〇二〇年六月十一日 书记员 ：王鹏飞
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1302行审84号申请执行人娄底市娄星区卫生健康局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。法定代表人王剑红，该局局长。被执行人颜某某，男，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人张某某，女，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人娄底市娄星区卫生健康局向本院申请强制执行该局作出的娄星区征决[2019]X449号《征收社会抚养费决定书》。本院于2020年6月22日立案受理申请人的申请后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人生育第四个孩子，属违法多生育（第一个子女）为由，依照2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，对被执行人颜某某、张某某作出征收社会抚养费73988元的决定。该征收社会抚养费决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。本院认为，申请执行人作出的娄星区征决[2019]X449号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行娄底市娄星区卫生健康局作出的娄星区征决[2019]X449号《征收社会抚养费决定书》。二、限被执行人颜某某、张某某在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳抚养费73988元的义务，并缴纳自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，逾期依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阳 彪审判员 肖卫华审判员 王宇容二〇二〇年六月二十三日书记员 汪 芬附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初646号 原告：贾飞，男，1990年10月5日出生，汉族，邯郸市邯山区人。 被告：张红义，男，1980年3月22日出生，汉族，武安市人。 原告贾飞诉被告张红义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾飞、被告张红义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贾飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金35955元以及自2019年4月1日起至全部借款清偿完毕止的利息（按照月利率1.5%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年9月份，张红义因购买监控安防设备向贾飞借款35955元，当时贾飞替张红义支付了货款，张红义答应过几日偿还。后经贾飞多次催要，张红义均以没钱为由拒绝偿还借款。2019年1月30日，经双方协商，张红义向贾飞补充出具了《借条》，约定张红义应当于2019年3月31日前还清全部借款，到期若未能还清，则按月利率1.5%支付逾期利息。借款到期后，张红义没有按期偿还借款，经贾飞催告，张红义仍拒绝偿还。为维护贾飞合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特诉至贵院，请求法院依法判决。 张红义辩称，第一，欠款系货款，并且是在受到贾飞胁迫情况下出具的借条，其与贾飞是供求合作关系，欠的是货款，双方不存在借贷关系；第二，贾飞提供的监控设备一直处于脱保状态，并且售后服务不到位，由此造成了张红义损失；第三，对所欠贾飞货款数额不予认可，双方应重新核算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。贾飞提交的证据系借款凭证，该证据客观真实，形式来源符合法律规定，且张红义认可该借款凭证上的签名系其本人书写，故本院对该证据予以确认。张红义未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾飞系邯郸市中瑞安防技术服务有限公司（以下简称“中瑞公司”）销售经理。2018年7月份至11月份，张红义陆续从中瑞公司购买监控安防设备，张红义累计欠货款35955元。2019年1月30日，张红义向贾飞出具借款凭证，上载明“因货款需要，今收到贾飞（身份证号：1304211990××××××××）以现金出借的人民币35955元（大写叁万伍仟玖佰伍拾伍元），与2019年3月31日全部还清，如到期未还清，愿按月利率1.5%支付逾期利息，立此为据”，张红义签名并捺印。贾飞未向张红义给付上述借款。2019年7月10日，贾飞代张红义向中瑞公司给付货款35955元。 本院认为，张红义欠中瑞公司货款35955元的事实清楚，本案张红义虽然向贾飞出具借款凭证，但是双方并无民间借贷的事实存在，本案事实为贾飞代张红义向中瑞公司支付了35955元货款，故本案贾飞与张红义之间存在不当得利法律关系，本案案由应为不当得利纠纷。 债务应当清偿。贾飞代张红义向中瑞公司支付货款35955元的事实清楚，证据充分，依法张红义应当清偿此债务，故本院对贾飞要求张红义给付35955元的诉讼请求予以支持。关于本案利息问题，双方之间非民间借贷法律关系，贾飞亦未在约定期限内向中瑞公司支付上述货款，贾飞要求张红义给付利息的主张没有法律依据，故本院对贾飞要求张红义给付自2019年4月1日起至全部借款清偿完毕止的利息（按照月利率1.5%计算）的诉讼请求不予支持。 关于张红义主张的货物处于脱保状态以及售后服务不到位问题，张红义未提交相关证据予以证实，本院对相关事实难以查明，张红义应当承担由此产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张红义于本判决生效后十日内给付原告贾飞35955元； 二、驳回原告贾飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费699元，减半收取349.5元，由张红义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或邯郸市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝海安 二〇二〇年六月十一日 书记员  白兵科 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的出外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执20号 申请执行人吴世堂，男，汉族，1973年02月17日出生，现住榆林市，个体。 被执行人鄂尔多斯市中大宏昌矿山设备制造有限公司，公司所在地：鄂尔多斯市，法定代表人：朱斌。 本院在办理吴世堂申请执行鄂尔多斯市中大宏昌矿山设备制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0626民初632号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人鄂尔多斯市中大宏昌矿山设备制造有限公司偿还申请人吴世堂劳务合同款45000元，案件受理费463元，执行费575元；本案在执行过程中发现被执行人鄂尔多斯市中大宏昌矿山设备制造有限公司所有的位于乌审旗乌兰陶勒盖苏里格经济开发园区西侧工业房一处，本案轮候查封上述财产，我院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人鄂尔多斯市中大宏昌矿山设备制造有限公司有可供执行财产，经告知申请人吴世堂未能提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨震东
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3500号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行。住所地：乐清市大荆镇荆山南路68号，统一社会信用代码：91330382778290790P。负责人：吴正一，该支行行长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：叶宝卫，男，1966年8月28日出生，汉族，住乐清市。被告：**龙，男，1990年6月5日出生，汉族，住乐清市。被告：叶建军，男，1983年2月26日出生，汉族，住乐清市。被告：余定斌，男，1967年9月22日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告叶宝卫、**龙、叶建军、余定斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行的委托诉讼代理人马青英到庭参加诉讼；被告叶宝卫、**龙、叶建军、余定斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向本院提出诉讼请求：1、被告叶宝卫偿还原告借款本金300000元、期内利息52295.92元及逾期利息（自2019年8月6日起以本金300000元为基数，按年利率17.811%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告**龙对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、被告叶建军、余定斌分别对上述第一项债务承担连带偿还责任；4、本案受理费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年8月21日，被告叶宝卫、**龙与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同号为8561120170053053，被告叶宝卫为借款人，被告**龙为保证人。合同约定：本合同项下的借款额度为30万元；被告叶宝卫使用上述借款额度的期限自2017年8月21日起至2019年8月5日；借款利率为本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；到期还本，按季付息；保证方式为连带责任保证，并约定逾期的违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等事项。同日，被告叶建军、余定斌分别与原告签订《保证合同》，被告叶建军、余定斌分别为保证人，合同约定原告根据2017年8月21日与被告叶宝卫签订的《个人循环保证借款合同》（合同号为8561120170053053），向被告叶宝卫提供融资折合人民币30万元整。现被告叶建军、余定斌分别同意为原告上述合同或协议的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2017年8月21日，原告向被告叶宝卫发放贷款30万元，借款期限自2017年8月21日起至2019年8月5日止，借款年利率为11.874%，到期还本，按季结息。现合同履行期限已届满，而被告未履行合同义务。被告叶宝卫、**龙、叶建军、余定斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明：截至2019年8月5日，被告尚欠借款本金300000元、期内利息52295.92元及逾期利息未还。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告叶宝卫、**龙、叶建军、余定斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶宝卫应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金300000元及利息（利息包括期内利息及逾期利息：期内利息为52295.92元；逾期利息以本金300000元为基数，从2019年8月6日起按年利率17.811%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告**龙对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告叶宝卫追偿；三、被告叶建军对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告叶宝卫追偿；四、被告余定斌对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告叶宝卫追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6584元、减半收取3292元，由被告叶宝卫、**龙、叶建军、余定斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包秀露二〇二〇年六月二日代书记员 许雅群?*ArabicDash???*ArabicDash??
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初240号原告：濮阳市木林置业有限公司，住所地濮阳市华龙区建设路93号。统一社会信用代码：91410900693517765Y。法定代表人：韩东锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨志宾，河南众孚律师事务所律师，联系电话：17737866665。委托诉讼代理人：谢启帅，河南众孚律师事务所实习律师。被告：程相竹，女，汉族，1968年5月18日出生，住濮阳市。被告：高桂梅，女，汉族，1961年10月12日出生，住濮阳市。被告：晁红祥，男，汉族，1973年2月15日出生，住濮阳市华龙区。被告：程素花，女，汉族，1963年5月12日出生，住濮阳市华龙区。被告：李相旗，男，汉族，1978年11月15日出生，住濮阳市华龙区。被告：刘礼慧，男，汉族，1982年1月25日出生，住濮阳市华龙区。原告濮阳市木林置业有限公司与被告程相竹、高桂梅、晁红祥、程素花、李相旗、刘礼慧不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月，濮阳市欣荣置业发展有限公司从濮阳市华龙区联信种植农民专业合作社（以下简称联信合作社）借款500万元，经联信合作社同意，该笔债务转让给原告，并由原告负责偿还，被告高桂梅是联信合作社的股东，2016年1月12日，被告高桂梅找到原告公司负责人，要求以房抵债，冲抵债务75万元，原告向购房户闫玉英出具了75万元的收据，并将子路坟安置房的6号楼中单元3楼东户出售给闫玉英，事后，联信合作社法定代表人程相竹向原告提出，原告冲抵的债务是其个人债务，与公司无关，并要求原告按照合同约定偿还全部借款，后原告依照合同约定偿还全部借款；2017年，闫玉英依据75万元的购房收据起诉原告，要求原告退还75万元的购房款，华龙区人民法院做出（2017）豫0902民初7617号民事判决书，判决原告退还闫玉英房款75万元，并赔偿自2017年7月12日计算至付清之日的利息，原告有权向联信合作社、高桂梅、程相竹主张权利，经查，联信合作社已经被注销，但没有向其清算，依据民事诉讼法司法解释的规定，向该公司股东要求追偿，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告多归还的借款75万元及损失2万元。本院经审查认为，原告主张，其对借款75万元清偿两次，依据已生效的（2017）豫0902民初7617号民事判决书，其有权向联信合作社、高桂梅、程相竹主张权利，但《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，不当得利系我国现行法律所构建的独立法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，原告因借款75万元的事宜，以不当得利为由，诉至本院，要求程相竹、高桂梅、晁红祥、程素花、李相旗、刘礼慧偿还其多归还的借款75万元，明显不符合上述法律规定，亦不符合不当得利的立法本意。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告濮阳市木林置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二〇年六月十九日书 记 员  胡少纺
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2322号原告：敖汉旗农村信用合作联社，注册号911504306673452696，住所地敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人：曹巍，理事长。委托诉讼代理人：尹万有。被告：甄国峰，男，1972年11月11日出生，身份号码×××，汉族，职工。本院在审理原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告甄国峰借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出申请撤回对被告甄国峰的起诉。本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤回对被告甄国峰的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗农村信用合作联社撤回对被告甄国峰的起诉。案件受理费5554元（已缴纳），退还原告敖汉旗农村信用合作联社2777元，减半收取2777元由原告负担。审 判 长 张士文人民陪审员 谷文杰人民陪审员 齐亚华 二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨春波
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0522民初845号 原告：黄桂云，男，1938年1月6日出生，汉族，住新邵县。 委托诉讼代理人：戚曙光，湖南常清律师事务所律师。 被告：刘庆云，男，1958年2月7日出生，汉族，住新邵县。 被告：戴广元，女，1962年1月13日出生，汉族，住新邵县。 两被告委托诉讼代理人：罗光佑，湖南四度律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：罗子尧，湖南四度律师事务所律师。 原告黄桂云与被告刘庆云、戴广元财产损害赔偿、排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告黄桂云于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄桂云撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黄桂云负担。 审判员  梁甲晨 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  王  彦 书记员  肖    丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8488号原告河南创达汽车销售有限公司，住所郑州市金水区西里路54号院1号楼709室，统一社会信用代码914101007721945620。法定代表人郭小花。委托代理人崔钢锋，河南开达律师事务所律师。委托代理人郭静波，系公司员工。被告张赞昌，男，汉族，1982年5月25日出生，住河南省泌阳县。原告河南创达汽车销售有限公司（以下简称原告）诉被告张赞昌（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭静波到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月24日，原告与被告签订《汽车买卖服务合同》一份，主要约定：被告需要购买长安牌汽车一辆37800元，首付款14800元，剩余23000由被告委托甲方向贷款机构申请贷款，被告贷款数额和期限以贷款机构批准为准。由于被告贷款条件不符合银行要求，剩余23000由原告代被告向汽车销售单位泌阳县纪贤兴隆汽车有限公司垫付，同日，被告出具《提车记垫款声明》一份，约定原告为被告垫付购车款23000元，垫付后由被告偿还给原告。由于被告拒不还款，原告为维护其合法权益，诉至本院请求判令：1、被告偿还原告为其垫付的购车款14502元及滞纳金（滞纳金按年利率24%标准，自2017年11月16日计算至垫款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张赞昌未答辩。经审理查明：2017年4月24日，原告与被告签订《汽车买卖服务合同》一份，主要约定：原告为被告购买长安牌汽车(发动机号：H30F000979、车架号：LSCAB23R6HG112590),车价总额37800元，被告向原告支付车辆首付款14800元，剩余价款23000元，由原告代被告向汽车销售单位垫付。如果被告逾期支付贷款本金、利息、保险费的，应承担的违约责任为：向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付累计逾期应还款总额日5‰的滞纳金，二者中以高者为准；若被告行为给原告造成的损失大于本款约定的违约责任的，被告应当继续全额赔偿。2017年4月24日，被告向原告出具《提车及垫款声明》一份，主要内容为：我本人委托贵公司在银行全权代为办理分期付款购车手续，该车辆由我自行选择在泌阳县纪贤兴隆汽车有限公司订购并购买，因我资金不足，故申请贵公司为我本人向该公司垫付车款金额23000元，支付给该公司，垫付后此款由我本人负责偿还给贵公司。2017年4月24日，原告通过指定账户郭静波工商银行账户向泌阳县纪贤兴隆汽车有限公司指定账户吴宗蕊农业银行账户转款23000元并附言张赞昌车款。2019年7月1日，泌阳县纪贤兴隆汽车有限公司向原告出具《证明》一份，主要内容为由于被告张赞昌不符合贷款条件，银行未通过审批，故原告代被告向本公司垫付了购车款23000元，由郭静波工行账户转入吴宗蕊农行账户。另查明，被告于2017年5月16日至2017年12月21日，共向原告还款14400元。本院认为：原告与被告签订的《汽车买卖服务合同》系双方方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告未按时、足额偿还剩余车辆款，已构成违约，原告依约代被告偿还剩余车辆款23000元后，有权利向被告进行追偿，由于被告已偿还14400元，故本院支持原告主张为其垫付的剩余购车款8600元。原告主张被告支付滞纳金实为违约金，本院按照代偿金额的10%计算为860元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张赞昌于本判决生效之日起十日内支付原告河南创达汽车销售有限公司代偿的贷款8600元、违约金860元；二、驳回原告河南创达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取176元，由被告负担76元，由原告负担100元。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二〇年六月二十四日书记员 刘安立
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1176号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：**富，男，1983年12月8日出生，汉族，住陕西省志丹县。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人**富追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人**富暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1176号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年六月九日书记员 陈 瑶
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2523号 上诉人（原审原告）：赵秀芹，女，1972年6月1日出生，汉族，现住河北省三河市。 被上诉人（原审被告）：赵洪波，男，1974年3月2日出生，汉族，住河北省三河市。 上诉人赵秀芹因与被上诉人赵洪波土地承包经营权纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初4223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵秀芹上诉请求：一、请求依法撤销三河市人民法院（2019）冀1082民初4223号民事判决书，对本案依法改判或发回重审；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第一、一审法院举证责任分配错误。一审中，上诉人已经向法庭提交了《三河市农村土地承包经营权合同书》、《中华人民共和国承包经营权证书》。其中合同书中已经明确载明家庭人口为4.5人，承包土地共计4.01亩；证书记载家庭成员为赵如林（上诉人父亲）、李忠英（上诉人母亲）、赵秀琴（上诉人）、赵洪波（被上诉人）、张凤兰（上诉人奶奶），张凤兰已备注为0.5人。这些证据已经充分证明了被上诉人的耕种使用的土地包含了上诉人的土地，上诉人要求被上诉人返还上诉人的土地的诉讼请求完全具有事实依据。上诉人提交的上诉证据充分具体，理应得到支持。上诉人在大鲁家口是否另行取得了承包地与本案无关，上诉人在三河市皇庄镇虎将庄村是否还享有土地承包经营权益这是被上诉人应承担的举证责任。被上诉人在一审中否认上诉人拥有承包地，那么根据民事诉讼法“谁主张谁做证”的举证原则，一审法院理应当将举证责任分配给被上诉人。一审法院将举证责任分配给上诉人明显错误。第二、一审判决理由不能成立，上诉人认为“现有证据无法确认原告在三河市黄庄镇虎将庄是否还享有土地承包权益，故对原告要求被告返还0.988亩承包地的主张本院不予支持”的理由不应成为驳回上诉人诉讼请求的理由。上诉人认为，即便上诉人在大鲁家口取得了承包地，那么在三河市皇庄镇虎将庄村委会未收回上诉人涉案土地的情况下，上诉人对涉案土地就仍享有承包经营权。何况，本案中并无证据证明上诉人的土地已被虎将庄村委会收回。综上，请求二审法院查明事实，秉公裁决，维护上诉人的合法权益。 赵洪波答辩称，第一、上诉人于1995年结婚后把户口迁出虎将庄村，上诉人已经不是该村的村民，对该村的土地不享有承包权。第二、上诉人在大鲁家口取得了承包地，更不能在虎将庄村取得承包地。第三、0.988亩也不对，不知道上诉人是根据什么计算出的。 赵秀芹向一审法院起诉请求：一、判令被告返还原告承包地0.988亩；二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告主张被告返还0.988亩承包地，理由是原告原系三河市皇庄镇虎将庄村村民，原告与被告系姐弟关系，原告与父母、被告、奶奶（按半口人分地）的家庭承包地分在一起，承包地最初由父母耕种，后由被告使用，因被告与妻子离婚，被告将原告的承包地赠予了其妻子，侵犯了原告权益，所以原告要求被告返还自己的承包地，同时原告向法庭提交了三河市农村土地承包经营权合同书和中华人民共和国承包经营权证书各1份。合同书载明家庭人口为4.5人，承包地共计4.01亩；证书载明家庭成员为赵如林（原告父亲）、李忠英（原告母亲）、赵秀芹（原告）、赵洪波（被告）、张凤兰（原告奶奶），赵秀英备注为婚姻迁出，张凤兰备注为0.5人，承包地确权面积4.01亩。法庭依职权调取了一审法院（2019）冀1082民初2076号民事判决书，该判决系赵如林、李忠英诉赵洪波、李红侠返还原物纠纷一案所作的裁判文书。另查明原告现户籍地为河北省香河县，原告拒绝陈述在大鲁家口是否取得承包地，也未向法庭就是否在大鲁家口取得承包地提供相关证据。依职权到渠××镇政府和××村调查取证，未得到答复。 一审法院认为，农村土地承包采取的是村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，在承包期内妇女结婚且在新居住地未取得承包地的，仍应享有原承包土地的各项权益。原告因结婚已将户籍迁至河北省香河县，原告拒绝向法庭陈述是否在大鲁家口取得承包地，也未向法庭就是否在大鲁家口取得承包地提供其他证据，应承担举证不能的法律后果，依据现有证据无法确认原告在三河市皇庄镇虎将庄村是否还享有土地承包权益，故对原告要求被告返还0.988亩承包地的主张，无法支持。综上所述，原告要求被告返还承包地的诉讼请求，无充分证据支持，不予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回原告赵秀芹的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，我国农村土地现行政策为家庭联产承包责任制，系以集体经济组织内部的家庭为单位，向集体经济组织承包土地的生产责任制形式。在家庭联产承包责任制的现实运行中，为了保证村集体成员之间的相对公平，承包时土地的面积根据村民人数进行分配，但承包主体仍为家庭，并非村民个人。本案中，双方当事人以及其父母等人作为一个家庭向虎将庄村委会承包土地，土地的使用和经营归整个家庭所有。随着双方当事人奶奶、父母的去世，赵秀芹的外嫁，赵洪波娶妻生子等自然规律，家庭的范围在不断地变化和传承。奶奶和父母因去世，赵秀芹因出嫁而迁出户口，均已不是虎将庄村集体经济组织成员，无权继续承包该村土地。赵洪波的妻子和孩子，因婚姻或出生而取得虎将庄村集体经济组织成员资格，继承家庭权利，继续承包经营虎将庄村委会分配的土地。综上，涉案土地虽然按照原家庭成员进行登记，但实际家庭成员已发生了变更，这并不影响以家庭为单位的土地承包主体。涉案土地的承包主体现已变更为以赵洪波及妻子、孩子为成员的家庭，赵秀芹不是该家庭的成员，不具有承包经营权。赵秀芹请求赵洪波返还承包土地的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，赵秀芹的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由赵秀芹负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 张占民 书 记 员 杨涵琳
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初10929号原告：海尔消费金融有限公司。被告：柯照荣，女，汉族。原告海尔消费金融有限公司诉被告柯照荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周伟二〇二〇年六月十七日书记员  隋颖