wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3523号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人张影，董事长。 委托诉讼代理人龙伟，男，1987年11月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系该公司员工。 被告王明鑫，男，1990年11月12日出生，汉族，住新疆图木舒克市。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告王明鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告一汽金融公司的委托诉讼代理人龙伟到庭参加诉讼，被告王明鑫经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金53011.98元，贷款利息10671.78元。（利息暂计至2020年6月24日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金7951.80元；3.判令原告对车牌号为川Ａ×××××、车架号为X的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2017年10月24日签订了编号为ＰＳＣＣＤ0179014的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为63000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2017年10月29日起至2020年10月17日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率在贷款利率基础上再加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为川Ａ×××××、车架号为X的车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告履行了部分还款义务，但之后再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告王明鑫未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，原告（贷款人、抵押权人）、被告王明鑫（借款人、抵押人）签订编号为ＰＳＣＣＤ0179014的《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款63000元用于购买车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率7.9083‰，借款人逾期的，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项属于严重违约，借款人严重违约，贷款人有权自行宣布合同立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。借款人王明鑫以车牌号川Ａ×××××、车架号为X的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等），并于2017年10月25日办理抵押登记。 2017年10月29日，原告按照约定发放了贷款。自2018年7月起被告开始逾期。后原告向被告邮寄了《归还全部贷款通知》，但被告仍未归还借款本息。截止到2020年6月24日，被告王明鑫尚欠本金53011.98元、利息10671.78元未支付。 以上事实，除有当事人陈述外，有原、被告的身份信息、汽车抵押贷款合同、汽车抵押登记证书、放款通知单、银行客户付款回单、还本付息扣款授权书、被告偿还贷款流水账目表、截止2020年6月24日尚欠本息财务账目清单、催款函及邮寄单等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告王明鑫应当按合同约定按时足额履行还款义务，被告王明鑫自2018年7月开始逾期且未还款，构成违约，原告据此宣布贷款全部到期，要求被告王明鑫偿还剩余贷款本金53011.98元及相应利息【截至到2020年6月24日的利息为10671.78元，2020年6月24日之后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】于法有据，本院予以支持。二、对于原告在本案中主张被告按未归还本金的15%支付违约金，本院认为，违约金与利息（含罚息）同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽金融公司诉请给付利息，其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。三、原、被告双方在合同中约定以登记在被告王明鑫名下的川Ａ×××××、车架号为X车辆作抵押担保，对抵押的范围进行约定，并办理了抵押登记，现被告王明鑫未按期还款，原告主张就案涉车辆的拍卖、变卖或折价款在前述债务范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王明鑫于本判决生效之日起五日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金53011.98元及相应利息【截至到2020年4月21日的利息为10671.78元，2020年6月24日后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】； 二、原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告王明鑫名下的川Ａ×××××、车架号为X车辆的拍卖、变卖、折价款在本判决主文第一条确定的债务范围内优先受偿； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取681.5元，由被告王明鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾羽巾 二〇二〇年六月二十四日 书记员  付 晓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8778号 申请执行人郑伟标,男,1996年3月6日出生,汉族,住广东省汕头市潮南区。 被执行人深圳市宁达物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道龙吟一路6号，统一社会信用代码91440300MA5DBAR58B。 法定代表人王建申。 申请执行人郑伟标与被执行人深圳市宁达物流有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]2004号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]2004号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]2004号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年六月五日 书记员  罗家华
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初240号 原告：李波章，男，1969年1月18日出生，汉族，户籍地四川省平昌县，现住南宫市。 委托诉讼代理人：乔秋霞，河北德力律师事务所律师。 被告：苑朝辉，男，1967年6月27日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告李波章诉被告苑朝辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波章的委托诉讼代理人乔秋霞到庭参加诉讼，被告苑朝辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李波章向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告借款50万元；2.诉讼费用由被告承担；事实与理由：原被告系熟人关系，被告承建了金南宫项目部分工程。2015年8月4日，被告由于资金紧张向原告借款50万元用于购买金南宫项目建筑材料。2018年8月30日重新更换新借条。经原告多次催要，但被告一直推脱不还。为维护原告的合法权益，原告请求人民法院依法责令被告偿还借款。 原告当庭出示证据如下：1.2015年8月4日被告苑朝辉给原告出具的40万元（含本金20万元、利息20万元）借条（该借条原件被告苑朝辉收回销毁）。2.2015年10月8日被告给原告出具的50万元借条（含本息，证明人陈某）。3.2018年8月30日被告给原告出具的借条50万元（含本息）。 2015年10月8日，苑朝辉出具的50万的借条中有证明人陈某签字，开庭时法庭当庭与陈某通电话，陈某表示：被告借条里的50万元里边的30万元是利息，欠条上陈某的签名是我签的。 被告苑朝辉通过微信向法院提交word版答辩状中辩称，我只向原告借款20万元，剩余30万元原告并未向我支付。 经审理查明，2015年8月4日，苑朝辉因工程需要借原告李波章20万元，但苑朝辉给李波章出具了40万元的借条，并约定被告苑朝辉于2015年农历十二月二十前还清，借条中包括本金20万元和双方约定的利息20万元，苑朝辉实际只收到本金20万元。2015年10月8日被告又给原告出具了50万元的借条，在该借条上有证明人陈某的签字（此借条含息30万元，证明人陈某）。2018年8月30日被告苑朝辉再次给原告更换了50万元的借条，该借条中仍包括本金20万元和利息30万元。 以上事实，由原告的陈述及原告提交的证据在卷佐证，经庭审核实，本院予以确认。 本院认为，被告苑朝辉借原告李波章20万元一事，有苑朝辉书写借条和证明人陈某为证，且被告苑朝辉在答辩状中亦承认借李波章20万元一事，事实清楚，证据确凿，原被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告于2015年8月4日借原告李波章20万元，双方约定到2015年农历腊月二十（公历2016年1月29日）借款利息20万元，折合月利率17.14%，严重超过法律规定的利率限额，对超出法律规定最高利率（月利率2%）以上的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苑朝辉于判决书生效后十日内，偿还原告李波章借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数按月利率2%从2015年8月5日计算至债务清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告苑朝辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾元强 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 兵
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1021民初1023号原告：张殿平，男，1953年3月12日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：马永会，男，1965年9月14日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：孙显杰，女，1965年6月25日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。原告张殿平为与被告马永会、孙显杰民间借贷纠纷一案，于2020年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵利奎独任审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告张殿平到庭参加诉讼，被告马永会、孙显杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张殿平诉称：二被告系夫妻关系同原告相邻居住。二被告因经营铸钢厂的需要，约于2005年2月和2007年2月，二被告共同到原告家向原告借款，每次从原告处借走人民币10万元。2007年4月后，二被告偿还原告借款7.5万元，尚欠原告借款为12.5万元。在双方借贷关系发生后，原告年年都向被告方索要尚欠借款，被告也给原告换过几次条，被告给原告最后一次换条的时间是2020年2月22日。由于对上述余欠借款12.5万元二被告始终推托不还，原告无奈诉至法院，诉求如下：1、请求法院判令二被告共同偿还尚欠借款人民币12.5万元并承担诉讼费用。被告马永会未答辩。被告孙显杰未答辩。经审理查明：原告张殿平为诉被告马永会、孙显杰民间借贷纠纷案向本院提供证据欠条5份、借条2份。上述证据中无论是欠条还是借条，每份都载明欠张殿平款12.5万元字样、欠款人为马永会；每份证据中显示的落款时间分别为2009年2月27日、2010年12月14日、2013年5月29日、2015年4月22日、2018年4月8日、2019年2月17日、2020年2月22日；关于借款的时间，其中形成于2013年5月29日的欠条中载明：“欠张殿平12.5万元、欠款人马永会、老叔对不起了、老（有）钱就给你、放心、十年了、我不会忘的、你们挣钱不好挣、我知道”，从该欠条中可以看出原告与被告发生借贷关系的时间应在2003年以后。根据原告的陈述，结合原告提供的上述证据，能够证明被告马永会、孙显杰原系夫妻关系，于2008年4月29日经民政部门协议离婚（有马永会、孙显杰的离婚证佐证）。在被告马永会、孙显杰夫妻关系存续期间，二被告因缺款分别于2005年2月和2007年2月共同到原告处向原告借款，二被告每次从原告处借走人民币10万元，合计20万元。2007年5月，二被告偿还原告借款7.5万元，尚欠原告借款为12.5万元。在二被告办理离婚登记后，对所欠原告借款12.5万元由被告马永会先后七次给原告书写欠条、借条，但均没有向原告偿还。由于二被告对上述余欠原告借款人民币12.5万元始终推托未还，导致原告诉至法院并提出前列诉求。上述事实，有原告的陈述，有原告向本院提供的书证欠据5份、借条2份等证据在卷为凭，上述证据材料经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，二被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院视其自动放弃举证和质证权利。原告提交的欠条、借条均有被告马永会的签名，视为其真实意思表示，结合原告陈述双方发生借贷关系的经过，本院认定被告方尚欠原告方借款人民币12.5万元的事实存在。同时，结合原告的陈述该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系因夫妻共同生产经营所形成的，应视为夫妻共同债务，二被告负有共同偿还上述借款12.5万元的义务。故原告向二被告所提出的诉求有理，本院应依法予以支持。本案在审理中，被告马永会、孙显杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予以缺席判决。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马永会、孙显杰于本判决生效后三十日内共同向原告张殿平偿还借款人民币12.5万元。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告马永会、孙殿平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵利奎二〇二〇年六月三日代书记员 田 曾附录:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》节录第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》节录第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2390号 申请执行人：魏勤，女，1980年2月9日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：成都新城国际经济发展有限公司，住所地：成都市机场路新加坡工业园区标准厂房六楼。 法定代表人：周学惠。 本院依据已生效的(2019)川0191民初11045号民事判决书，立案执行申请执行人魏勤与被执行人成都新城国际经济发展有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人拟终结本案本次执行程序，申请执行人未在法定期内提出异议。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初11045号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 吴广宇 审 判 员 李 彤 审 判 员 何 建 二〇二〇年六月十日 书 记 员 刘 佳
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初1344号 原告:达州市通川区大丰苗木种植专业合作社，住所地达州市通川区碑庙镇盐井村四组。 法定代表人：赵相周，总经理。 委托诉讼代理人：郑钦波，四川弘旺律师事务所律师。 被告:通江县昱泓生态农业专业合作社，住所地四川巴中通江县诺江镇城南村七社1191号。 法定代表人：朱芋臻。 原告达州市通川区大丰苗木种植专业合作社与被告通 江县昱泓生态农业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达州市通川区大丰苗木种植专业合作社的法定代表人赵相周、委托诉讼代理人郑钦波到庭参加诉讼。被告通江县昱泓生态农业专业合作社经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付货款52500元，并从2018年2月9日按年利率6%支付资金占用利息。二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年11月5日签订《苗木购销合同》，约定原告向被告出售青脆李苗和柚子苗等，其中青脆李、三红柚、桃子树苗按每株5元的单价计算。合同第四条约定：货到后检查合格后付款80%，2月后付清。合同签订后，原告依约向被告提供了青脆李苗4000株、桃子树苗4000株、柚子2500株，被告于2017年12月8日向原告出具《收条》“今收到达州通川区大丰树苗农业合作社，青脆李苗4000株、桃子树苗4000株、柚子2500株”。原告按照约定完成了供货义务，被告至今不支付货款，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告工商登记信息、原告法定代表人身份证复印件；2.《苗木购销合同》；3.被告出具的《收条》；4.《达州市人民政府令》（第47-1号）和《达州市人民政府关于印发达州市征地拆迁补偿安置办法的通知》。 本院经审理认定事实如下：2017年11月5日，被告通江县昱泓生态农业专业合作社（采购方、甲方）与原告达州市通川区大丰苗木种植专业合作社（供货方、乙方）在原告住所地签订《苗木购销合同》，约定“一、甲方向乙方采购青脆李苗、柚子苗一批，规格、数量、单价如下：品名青脆李（晚熟），规格粗0.6cm、高60cm以上，数量（株）2万以上，价格（元）5.00，金额（元）100000.00，备注青脆李海拔在700米以上成熟期在8月中旬左右；品名三红柚，规格粗0.5cm、高30cm以上，数量（株）0.5万以上，价格（元）5.00，金额（元）25000.00…四、付款方式：货到后检查合格后付款80%，2月后付清…七、违约责任：双方均按合同的规定认真履行各自义务，若有违背，则违约方需承担合同金额的三倍作为违约金…”。后被告联系原告要求购买桃子树苗4000株，以每株单价5.00元计价，并于2017年12月8日指定原告将购买的部分苗木送至指定收货地点，被告收货后出具收条“今收到达州通川区大丰树苗农业合作社青脆李4000株、桃子树苗4000株、柚子2500株，立条人xx，2017年12月8日”，被告在收条上加盖公章。此后，原告多次向被告催收货款未果，起诉至法院。 本院认为，原、被告在自愿、平等基础上协商签订的《苗木购销合同》，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定履行了交付货物义务，被告收取货物后应按合同约定的时间、价格等支付货款。被告收到原告出售的青脆李树苗4000株、桃子树苗4000株、柚子树苗2500株，共计10500株。原、被告约定每株树苗价格5元，货到后检查合格付款80%，2月后付清，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”，及第一百五十八条第二款“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”的规定，被告收取货物时应及时检验是否合格，且被告收取货物至今已超过两年，应视为原告交付的货物数量和质量符合约定，故被告应向原告支付货款共计52500元（10500株×5元／株），并在2018年2月8日前付清。原、被告在合同中约定了违约责任，被告未在约定的时间内付清货款，已经构成违约，原告依法可以要求被告承担违约责任，故原告要求被告承担从2018年2月9日起按年利率6%支付货款占用期间的利息，符合法律规定，原告的相关请求，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告通江县昱泓生态农业专业合作社于本判决生效后次日支付原告达州市通川区大丰苗木种植专业合作社货款52500元及利息（以52500元为基数，从2018年2月9日起至货款付清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，减半收取556.5元，由被告通江县昱泓生态农业专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  易青山 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5980号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：范国坤，男，1985年10月11日出生，汉族，住海南省儋州市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与范国坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28265号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，范国坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3972.17元、违约金100.05元、消费分期手续费23.56元及利息（计至2019年7月13日利息为270.76元，此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止），并负担案件受理费25元。因范国坤未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明并扣划被执行人存款1541.71元，扣交本案执行费50元，余款1491.71元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为1541.71元（含执行费50元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月五日 书记员 邱霖静
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2747号原告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市华昌路28号新鸿基大厦。主要负责人：周彦，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱云晖，江苏国之泰律师事务所律师。被告：郁祥兴，男，1945年9月16日生，汉族，住江阴市。原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平保公司）诉被告郁祥兴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平保公司的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告郁祥兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平保公司向本院提出诉讼请求：1.判令郁祥兴立即支付平保公司7740元［（9900＋300-2000）×70%＋2000］及其利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费用由郁祥兴承担。事实及理由：2016年12月6日，郁祥兴驾驶手扶拖拉机，沿江阴市周庄镇稷山村道由南向北行驶至江阴市周庄镇陈梅路陈梅桥东侧右转弯时，与沿陈梅路由西向东行使的赵柯盛驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车（于平保公司处投保）发生碰撞。经张家港市公安局交通警察大队认定，郁祥兴就上述交通事故负主要责任，赵柯盛负次要责任。苏Ｅ×××××小型轿车车主赵柯盛因本起事故发生施救费、车辆维修费共10200元，因其获得平保公司全额赔偿及垫付，赵柯盛于2016年12月23日向平保公司转让债权，确认平保公司有权就本案垫付部分向郁祥兴进行追偿，平保公司故向法院起诉。被告郁祥兴未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：赵柯盛为其名下苏Ｅ×××××轿车在平保公司投保了交强险、机动车损失保险（保险金额208800元）及不计免赔，保险期间自2016年3月18日12时起至2017年3月18日12时止。2016年12月6日15时10分，郁祥兴驾驶手扶拖拉机，沿江阴市周庄镇稷山村道由南向北行驶至江阴市周庄镇陈梅路陈梅桥东侧右转弯时，与沿陈梅路由西向东行驶的赵柯盛驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞，致车辆损坏及郁祥兴受伤的交通事故。江阴市公安局交通警察大队作出事故认定，郁祥兴负此事故主要责任，赵柯盛负此事故次要责任。事故发生后，产生施救费300元，平保公司确认苏Ｅ×××××车辆损失为工料费9900元。2016年12月23日，赵柯盛向平保公司递交了赔款收据及权益转让书，同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给平保公司，并同意平保公司得以立书人名义或平保公司名义向责任方追偿或诉讼。后，平保公司向赵柯盛支付了理赔款10200元。以上事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证及驾驶证、保险单、机动车辆保险定损报告、施救费及维修费发票、赔款收据及权益转让书、支付凭证及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，平保公司已经赔偿被保险人车辆损失，取得对实际侵权人的代位求偿权，有权根据郁祥兴在交通事故中的责任要求郁祥兴赔偿，因此，平保公司要求郁祥兴支付赔偿款7740元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。平保公司要求郁祥兴支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。郁祥兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，平保公司在本案中的诉讼请求部分合法有据，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郁祥兴应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司赔偿款7740元；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司已预交），由郁祥兴负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 诸国新二〇二〇年六月十日法官助理 谢冰谷书 记 员 胡冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1635号原告：肥城市振兴五金店，住所地山东省肥城市石横镇中高余商场，统一社会信用代码92370983MA3JNGDD891-1。经营者：焦海英，女，1963年4月5日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘传信，男，1963年9月9日出生，汉族，系焦海英之夫，住肥城市。委托诉讼代理人：赵艳春，山东成康律师事务所律师。被告：刘庆武，男，1971年8月15日出生，汉族，住肥城市。原告肥城市振兴五金店与被告刘庆武买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城市振兴五金店的委托诉讼代理人刘传信、赵艳春到庭参加诉讼，被告刘庆武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城市振兴五金店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款49254元，并自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的违约金至欠款全部付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月至2017年11月期间，被告陆续从原告处购买焊条、电缆、割咀等五金用品用于承包的石横特钢的维修工程，截止起诉之日，被告尚欠原告货款49254元未付，原告多次催要未果，特具状起诉，望判如所请。被告刘庆武未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘庆武未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告向本院提交以下证据：原告营业执照复印件一份、被告户籍证明原件一份、货物清单、证人杨某证言一份，同时申请证人孟某出庭作证。经审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肥城市振兴五金店是2009年注册成立的个体工商户，2015年8月至2017年11月期间，被告刘庆武因项目施工，多次在原告处购买焊条、电缆和割咀等五金产品，提货时由其本人或安排他人在货物清单收据上签字。后因被告刘庆武未支付货款，原告索要未果形成诉讼。庭审中，原告明确诉讼请求中违约金应为利息。经核对，原告提交的收货单中，由刘庆武本人签名的收货单共58份，计款16707．50元；由证人杨某签名的收货单共184份，计款12714元。原告另提交由案外人杜广全、吴爱香、刘庆柱等人签名的收货单一宗，但上述人员均未到庭。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告肥城市振兴五金店与被告刘庆武之间虽未签订书面买卖合同，但有原告提交的货物清单证实双方存在买卖合意，结合原告对双方之间往来的陈述、证人孟某的证人证言，本院确认原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。合同成立后，各方均应按约定全面履行自己的义务。原告已经交付被告相应的货物，被告亦应当按照约定支付对应价款。对于涉案货款，由被告本人及证人杨某签收的货物，共计款29421．50元，对上述货款本院予以认定，对案外人杜广全、吴爱香、刘庆柱等人签名的收货单，上述人员均未到庭作出说明，原告现有证据无法体现该收货单与本案具有关联性，因此对原告主张的该部分货物价款本院不予采信。对于本院认定的货款29421．50元，原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，被告刘庆武自购买货物后未及时支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期付款损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘庆武于本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市振兴五金店货款29421．50元；二、被告刘庆武于本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市振兴五金店欠款利息（以29421．50元为基数，自2020年4月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）；三、驳回原告肥城市振兴五金店的其他诉讼请求。如果被告刘庆武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，减半收取516元，由原告肥城市振兴五金店负担208元，被告刘庆武负担308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗少华二〇二〇年六月十八日法官助理田吉路书记员张明明
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执800号 申请执行人：李悦，女，1980年10月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：王鹏，男，1978年9月2日出生，汉族，河南省沈丘县人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人李悦与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人李悦向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1282执800号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年六月二日 书记员 孙从春 附：《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执2420号陶琴：你申请执行许凤房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）苏0104民初7570号民事判决，申请执行标的为50636元。在执行过程中，现本院已强制执行到位。至此本案已全部执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年六月十七日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1338号 申请执行人：刘宇明，男，1984年11月19日出生，蒙古族，司机，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：北京欣欣意合物流有限公司，所在地北京市海淀区宝盛里19号楼五层520号，组织机构代码563677795。 法定代表人：李翠艳。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初3089号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人北京欣欣意合物流有限公司在中国银行34×××81账户内存款人民币1916414.71元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年六月十二日 书记员  李德志
浙江省长兴县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）浙0522司救执15号申请人：洪连荣，女，1964年5月20日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请人：丁某，女，2007年6月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。两申请人共同委托代理人：丁成圣，男，1964年2月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市，系丁某的叔叔。申请人洪连荣、丁某申请司法救助称，其二人诉金卫星交通肇事罪刑事附带民事赔偿一案中，经法院强制执行，被执行人金卫星暂无清偿能力。申请人洪连荣的丈夫丁成贵因该交通事故身亡，留下了申请人洪连荣及年幼的申请人丁某，孤儿寡母没有生活来源，故申请法院给予司法救助金48000元。2015年12月5日晚，金卫星驾驶其所有的电××摩托车沿××县长××公路由××东行驶。当日18时11分许，金卫星驾车行经长洪公路华美投资管理中心门口处时，与行人丁成贵发生碰撞，造成丁成贵受伤后经湖州九八医院抢救无效于2016年4月2日死亡的道路交通事故。经长兴县公安局交通警察大队责任认定，金卫星应负事故的全部责任。本院作出（2016）浙0522刑初312号刑事附带民事判决书，判决金卫星赔偿申请人洪连荣、丁某1033331.51元。2016年10月26日，申请人洪连荣、丁某申请强制执行，标的额1033331.51元。本院在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，故本院作出（2016）浙0522执3371号执行裁定书，裁定终结执行。另查明，申请人洪连荣、丁某生活困难。上述事实，有本院（2016）浙0522刑初312号刑事附带民事判决书、本院（2016）浙0522执3371号执行裁定书及情况说明、安徽省巢湖市栏杆集镇石门村村民委员会出具的证明、申请人丁某的家庭状况照片等证据为证。本院司法救助委员会认为，丁成圣因发生交通事故而死亡，同时被执行人金卫星也至今无财产可供执行。现申请人洪连荣、丁某生活困难，其申请符合司法救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项及第十二条之规定，决定如下：给予申请人洪连荣、丁某48000元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年六月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5998号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：陈志，男，1985年11月9日出生，汉族，住广西陆川县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与陈志信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28274号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈志应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2998元、违约金182.11元及利息（计至2019年6月13日利息为330.84元，此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止），并负担案件受理费25元。因陈志未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明并扣划被执行人存款100.26元，扣交本案执行费50元，余款50.26元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为100.26元（含执行费50元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月五日 书记员 邱霖静
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 机动车交通事故责任纠纷 案号 （2020）皖1202民初3798号 公开开庭：2020年6月3日 适用程序：简易程序 原 告 程国秀，女，1966年8月17日出生，汉族，住阜阳市阜南县。 委托诉讼代理人：张家涛，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告 阜南银海物流运输有公司，住所地安徽省阜阳市阜南县。 法定代表人：赵跃山，该公司执行董事。 中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市。 主要负责人：郭磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：**夏，该公司员工。 中国太平洋保险股份公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市京九开发区。 主要负责人：陶长琴，该公司经理。 委托诉讼代理人：高健、黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。 诉讼请求 1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计744398.13元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险范围内赔偿120000元，被告中国太平洋保险股份有限公司阜阳中心支公司在第三者责任险范围内赔偿625398.13元。被告阜南银海物流运输有限公司、鹰潭市顺泰物流有限公司在保险限额不足部分承担连带赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。 案件事实 2019年10月7日7时50分许，华传同驾驶皖K6B566／赣L8769号挂重型半挂车搭乘程国秀并装载家具沿泉南高速公路G72线由湖南往桂林方向行驶，行驶至1015KM+420M路段时，因华传同驾驶机动车未按照操作规范，安全驾驶、文明驾驶，致使皖K6B566／赣L8769号挂重型低平板半挂车撞向高速公路应急车道与通往凤灌立交桥车道之间的隔离护栏相碰撞，乘客程国秀被甩出皖K6B566／赣L8769号挂车外，后皖K6B566／赣L8769号挂车再与程国秀发生刮碰，程国秀被卡在皖K6B566号重型半挂牵引车牵引赣L8769号挂重型低平饭半挂车左后侧车轮之间，造成华传同、车上乘客程国务受伤住院，车辆损坏以及道路设施损坏的道路交越事故。桂林市公安局交通警察支队高速公路管理一大队第450353120190000006号《道路交通事故认定书》认定：华传同负事故的全部责任；程国秀不承担此事故责任。原告程国秀伤后在全州县人民医院急救1天，支付医疗费16422.91元；在桂林市中医院住院治疗44天，支付医疗费214044.66元；在安徽医科大学第一附属医院医院等医院住院治疗28天，支付医疗费56431.4元；在阜阳市人民医院支付医疗费1350元。经安徽公平司法鉴定所鉴定：1、程国秀的伤构成七级伤残一处、八级伤残一处、十级伤残一处；2、误工期至定残前一天、护理期150日，营养期限90日；3、后续治疗费8000元，原告程国秀支付鉴定费1900元。 另查明，皖K68566号主车登记在被告阜南银海物流运输有限公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司投保有12.2万元的交强险；在被告中国太平洋保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有不计免赔险100万元商业第三者责任险，赣L8769号挂车未投保保险。 裁判理由 原告程国秀在皖K6B566／赣L8769号车撞上高速护栏后，被甩出车外，后皖K6B566／赣L8769号挂车再与程国秀发生刮碰，原告程国秀已从车上人员转换为第三者，故被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司在交强险限额内赔偿；被告中国太平洋保险股份有限公司阜阳中心支公司在商业第三者责任险内赔偿。 赔偿项目和依据 1、医疗费288248.97元;后续治疗费8000元。 6、交通费72天×5元=360元。 2、伙食补助费72天×50元=3600元。 7、精神抚慰金20000元。 3、营养费90天×30元=2700元。 8、残疾赔偿金37540元×20年×44％=330352元。 医疗费限额部分302548.97元。 伤残限额部分390112.55元。 4、误工费至定残前一日203天×102.85元=20878.55元。 9、鉴定费1900元。 5、护理费150天×123.48元=18522元。 10、其他交通费酌定400元。 合计694961.52元。交强险12.2万元，不计免赔100万元商业第三者责任险。 本起事故华传同负事故的全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司在交强险限额内赔偿12万元；被告中国太平洋保险股份有限公司阜阳中心支公司在商业第三者责任险内赔偿573061.52元，鉴定费1900元不属于保险范畴，应由被告阜南银海物流运输有公司赔偿。 判决主文 判决主文 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司赔偿原告程国秀各项损失12万元； 二、被告中国太平洋保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告程国秀各项损失573061.52元； 三、被告阜南银海物流运输有公司赔偿原告程国秀鉴定费1900元。 以上一、二、三项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11244元、减半收取5622元，由被告被告阜南银海物流运输有公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 邹立恒年六月五日 书记员 窦   亚   楠
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初1454号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地南充市嘉陵区紫府路一段2号、4号。 负责人：王俊达，行长。 委托诉讼代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。 被告：徐泽兰，女，1965年2月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行（以下简称邮政银行嘉陵支行）诉被告徐泽兰信用卡纠纷一案,本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告邮政银行嘉陵支行的委托诉讼代理人刘攀到庭参加了诉讼。被告徐泽兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行嘉陵支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本金13194.33元及利息809.87元、滞纳金和分期手续费4445.13元，共计18449.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年1月28日在原告处申请办理信用卡（卡号62×××07），并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申请成功后进行透支消费，截止2020年3月16日累计欠款本金13194.33元、利息809.87元、费用4445.13元。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，维护金融秩序，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告徐泽兰未到庭，亦无辩称。 本院经审理确认本案案件事实如下：2018年1月28日，被告徐泽兰向原告邮政银行嘉陵支行申请领取信用卡，在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的“申请人申明及签名”处抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在申请人处签名。《中国邮储银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）约定“中国邮政储蓄银行卡（以下简称银行卡）的申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约：第一条申领1.乙方（含主卡和附属卡申请人，下同）已知悉并理解《中国邮政储蓄银行卡（个人卡）章程》（以下简称：《章程》）的内容。第三条利息及费用1.除本合同另有规定外，乙方透支消费及圈存交易，从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳的年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其它费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。第五条还款1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额﹦本期各种费用和利息﹢上期最低还款额未还部分﹢本期预借现金余额﹢分期分摊现金﹢（本期消费余额﹢上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%”，《领用合约》还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。 原告邮政银行嘉陵支行审核被告徐泽兰递交的申请材料后，向被告发放了卡号为62×××07的信用卡。被告徐泽兰在信用卡申领成功后进行透支消费，截止到2020年3月16日，被告徐泽兰尚欠原告邮政银行嘉陵支行信用卡透支款本金13194.33元、利息809.87元及其它相关费用（还款违约金）4445.13元，共计18449.33元。 同时查明，被告徐泽兰在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的个人基本资料中明确载明其诉讼文书送达地址为单位地址即四川省南充市顺庆区丝绸路。 本院认为，原告邮政银行嘉陵支行与被告徐泽兰签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。现被告徐泽兰利用申领的信用卡进行透支，应当按照约定履行还款义务。故对邮政银行嘉陵支行要求被告徐泽兰偿还其透支的信用卡透支款本金13,194.33元、利息809.87元及其它相关费用（还款违约金）4,445.13元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，原告邮政银行嘉陵支行的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告徐泽兰于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行信用卡本金13,194.33元、利息809.87元、滞纳金和分期手续费4,445.13元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取131元，由被告徐泽兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇二〇年六月十八日 书记员  何 倩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特137号申请人：宋爱华，女，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：颛孙亚伟，蚌埠市龙子湖区李楼法律服务所法律工作者。申请人：梁作品，男，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市淮上区小蚌埠法律服务所法律工作者。本院于2020年6月1日立案受理申请人宋爱华与梁作品关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人宋爱华与梁作品请求确认人民调解协议效力一案，于2020年5月14日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第180号调解协议如下：一、申请人梁作品支付申请人宋爱华工资款2509元，自2020年5月起，每月月底前支付250.9元，至清偿之日止；二、如申请人梁作品未按协议履行还款义务，申请人宋爱华有权可就剩余款项及利息（利息自2019年2月25日起按利率0.5%/月，至清偿之日止）申请强制执行；三、申请人宋爱华放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宋爱华与申请人梁作品于2020年5月14日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第180号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年六月二日书记员  周 莹
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初2674号原告：中国工商银行股份有限公司南京雨花支行，住所地南京市秦淮区中华路475号，统一社会信用代码91320100834880649K。法定代表人：苏劲松，行长。委托诉讼代理人：张博，江苏德序律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，中国工商银行股份有限公司南京雨花支行银行员工。被告：陈彬，男，汉族，1987年1月25日出生，住本市浦口区。原告中国工商银行股份有限公司南京雨花分行（以下简称工商银行南京雨花支行）与被告陈彬金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南京雨花支行的委托诉讼代理人张博、杨军到庭参加诉讼，被告陈彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。工商银行南京雨花支行向本院提出诉讼请求，请求判决被告：1.请求判令被告偿还所欠借款本金1134746.64元，以及利息、罚息、复利合计49058.34元（暂计算至2020年3月1日），并按《个人购房借款/担保合同》约定利率标准继续计算自2020年3月2日起至借款本息实际还清之日止的利息、罚息、复利；2.请求确认原告对被告用于抵押的位于“南京市浦口区小柳路9号鼎泰家园03幢2单元X室”的房屋享有优先受偿权，并有权以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在合同约定的抵押担保范围内优先受偿；3.请求判令被告承担本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用。事实和理由：2016年6月27日，原告与被告签署了《个人购房借款/担保合同》（以下简称“合同”），约定由原告向被告发放“个人购置住房贷款”1190000元，用于购买位于“南京市浦口区小柳路9号鼎泰家园03幢2单元X室”的房屋，按月等额本息还款，贷款期限30年。被告以上述所购房屋向原告提供抵押担保，合同约定的抵押担保范围包括“全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用”，并办理了抵押登记，原告取得了房屋他项权证。合同签署后，原告按约于2016年7月1日向被告发放了贷款本金1190000元。贷款期间，被告多次违反合同约定逾期偿还贷款本息，己构成违约。根据合同第14.2条约定，原告有权要求被告提前偿还全部未还贷款本金，并要求被告偿还因此产生的利息、罚息、复利直至贷款本息实际清偿之日止。鉴于以上事实，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告陈彬未答辩，亦未提供任何证据予以证明。原告围绕诉讼请求依法提交了个人购房借款担保合同、个人借款凭证、南京市房地产抵押合同、房屋他项权证、系统查询自营历史明细列表、送达地址确认书等证据。根据以上证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：2016年6月27日，工商银行南京雨花支行（贷款人）与陈彬（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定：贷款人向借款人发放个人购置住房贷款，金额为1190000元，用于购买南京市浦口区小柳路9号鼎泰家园03幢2单元X室房屋；贷款期限30年，自2016年7月1日到2046年7月1日止；贷款利率以银行同期同档次贷款利率为基准利率的基础上下浮5%进行确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率(如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准)及前述利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按照支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率为借款利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2016年6月22日，工商银行南京雨花支行（抵押权人）与陈彬（抵押人）签订《南京市房地产抵押合同》一份，约定将南京市浦口区小柳路9号鼎泰家园03幢2单元X室房屋作为上述合同债务的抵押物，担保债务期限自2016年6月22日起至2046年6月22日止。双方办理了抵押登记，工商银行南京雨花支行取得房屋他项权证，登记载明抵押房屋为南京市浦口区小柳路9号鼎泰家园03幢2单元X室。2016年7月1日，工商银行南京雨花支行发放贷款1190000元，个人借款凭证载明借款执行年利率为4.655%。陈彬自2019年2月1日开始逾期，截至2020年3月1日，尚欠借款本金1134746.64元，利息、罚息、复利49058.34元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉《个人购房借款/担保合同》和《南京市房地产抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。工商银行南京雨花支行按约履行放款义务后，被告未如期还款，系违约，应承担违约责任。工商银行南京雨花支行有权宣布贷款立即到期，并要求被告偿还借款本金及利息、罚息、复利。被告将南京市浦口区小柳路9号鼎泰家园03幢2单元X室房屋为案涉贷款抵押担保，并进行了抵押登记，工商银行南京雨花支行对该抵押房产享有抵押权，对该抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南京雨花支行借款本金1134746.64元及利息、罚息、复利（截至2020年3月1日的利息、罚息、复利合计49058.34元，自2020年3月2日起至实际清偿之日止的罚息、复利按案涉《个人购房借款/担保合同》的约定计算）；二、如被告陈彬未履行上述第一项判决主文所确定的给付义务，原告中国工商银行股份有限公司南京雨花支行有权依法处置被告陈彬用于抵押的南京市浦口区小柳路9号鼎泰家园03幢2单元X室房屋，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押担保范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15454元，减半收取计7727元，保全费5000元，合计12727元，由被告陈彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  麻婵娟二〇二〇年六月十日见习书记员  邬国梁
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1194号之一申请执行人：仇军，男，1987年12月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：方东平，男，1985年12月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人仇军与被执行人方东平合同纠纷一案中，申请执行人仇军以双方达成和解协议为由，于2020年6月18日向本院申请终结执行。本院认为，仇军的请求系其自行处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年六月十八日书记员  刘 庆
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初1224号原告：李攀中，男，1965年1月7日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：梁新春（系原告妻子），女，1965年3月2日出生，汉族，住住四川省南部县。被告：陈江友，男，1957年10月30日出生，汉族，住浙江省象山县。原告李攀中与被告陈江友民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈江友下落不明，本院于2020年3月16日向被告陈江友公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告李攀中到庭参加诉讼，被告陈江友经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李攀中向本院提出诉讼请求：判令被告陈江友归还原告借款70000元，并支付利息（按年利率6%自起诉之日算至实际给付之日止）。事实和理由：被告以买房为由于2014年12月14日向原告借款20000元，于2014年12月30日向原告借款30000元，于2015年1月9日向原告借款20000元，并分别出具借条一份。后原告联系不上被告，至今未归还借款。被告另外向原告借款30000元，已归还，被告共向原告支付利息15000元左右。被告陈江友未作答辩，也未向法庭提供抗辩证据，鉴于原告的当庭保证，本院对原告提供的借条予以确认并采信原告诉称事实为本案基本事实。本院认为，被告陈江友向原告李攀中借款70000元的事实，由原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系依法成立生效。双方未书面约定借款的归还时间，原告可随时主张，故原告要求被告归还借款70000元依法有据，本院予以支持。2014年12月14日的借款约定月利率为2%，故被告支付的15000元认定为支付该借款的利息。被告陈江友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈江友于判决生效后十日内归还原告李攀中借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈江友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 孙素静二〇二〇年六月十七日代书记员 胡 婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11320号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号中石化大厦柏西商都一层106、107、108、109、110、110A、128、131房及B塔45层01-25房，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：周裕临，行长。委托代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：罗永福，男，1985年5月26日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告罗永福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟欣娜、李超到庭参加诉讼，被告罗永福经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金106850.18元及利息、罚息、复利（截止至2019年12月26日的利息2306.88元、罚息505.26元、复利57.62元；从次日起至实际清偿之日止的罚息以本金106850.18元为基数，复利以利息2306.88元为基数，均按固定年利率8.2%再上浮50%计付）；2、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；3、原告有权就其所有的牌号为粤Ｈ×××××，发动机号为181155807的凯迪拉克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4、本案的受理费及保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定提供贷款本金150000元，被告同意将其所有的车辆作为抵押物，原告按时向被告放款，但被告未能依约向原告偿还本息。被告罗永福未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告与被告签订的《个人担保贷款合同》主要约定：1、贷款金额150000元；2、贷款期限36个月；3、贷款利率为固定年利率8.2%；4、还款方式为按月等额还款；5、被告逾期还款原告有权提前收回已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用；6、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；7、被告同意将其所有的车牌号为粤Ｈ×××××，发动机号为181155807的凯迪拉克牌小型轿车作为抵押物。抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；8、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用包括律师费、财产保全费、诉讼费等由被告负担。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。原告提供的个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：原告于2018年8月14日向被告发放贷款150000元，被告借款后从2019年8月14日开始未能按时还款。截至2019年12月26日，被告尚欠原告贷款本金106850.18元、利息2306.88元、罚息505.26元、复利57.62元。另查明，被告以其名下粤Ｈ×××××，发动机号为181155807的凯迪拉克牌小型轿车作为抵押物并于2018年8月28日办理抵押登记，抵押权人为原告。原告提交了委托代理协议、请款明细表、电子回单及律师费发票拟证明其为本案支付律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告借款后未依约还款，现原告依约要求被告偿还尚欠的借款本金及其利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张本案律师费2600元由被告负担，并提交了委托代理协议、请款明细表、电子回单及律师费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。关于优先受偿权的问题。原告已就被告所有的粤Ｈ×××××，发动机号为181155807的凯迪拉克牌小型轿车办理抵押登记，原告依法成为抵押权人。故原告要求对上述车辆享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗永福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金106850.18元及利息、罚息、复利（截至2019年12月26日，利息2306.88元、罚息505.26元、复利57.62元，从2019年12月27日起至实际清偿之日止的罚息以本金106850.18元为基数，复利以利息2306.88元为基数，均按固定年利率8.2%上浮50%计付,逾期罚息不得计收复利）；二、被告罗永福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告罗永福所有的粤Ｈ×××××，发动机号为181155807的凯迪拉克牌小型轿车享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元、减半收取1273元，保全费1082元，均由被告罗永福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年六月五日书记员  周泽纯
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1599号原告：张寿春，男，1970年5月25日生，汉族，住太和县。被告：范星星（又名张星星），女，1971年12月1日生，汉族，住太和县。委托代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。本院在审理原告张寿春诉被告范星星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告张寿春，被告范星星及其委托代理人李晓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张寿春诉称：2008年8月，被告范星星的丈夫廉金启因购买位于山西省泽州县大东沟镇东沟村的房屋资金不足，向我借款30万元整，廉金启为我出具欠条一张。该欠款后经我多次催要未予偿还，无奈，我于2013年12月6日向山西省泽州县人民法院提起诉讼，经山西省泽州县人民法院主持调解，廉金启和我双方达成调解协议，该协议达成后廉金启偿还了部分款项，但尚欠借款173434元一直未还。2017年年底廉金启离世，后经我多次向廉金启的妻子范星星索要剩余欠款173434元未果。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令范星星偿还借款173434元，本案的诉讼费由范星星承担。范星星辩称：1、本案实际借款人为廉金启（已去世），虽然廉金启生前与范星星系夫妻关系，但范星星既未有在廉金启出具的借条上签字确认，也未有实际使用该款项，且张寿春也未有提供证据证明廉金启生前借款173434元为廉金启与范星星的夫妻共同债务。因此，范星星不应承担还款责任。2、本案（2014）泽民初字第131号民事调解书现仍处在执行阶段，故该案不属于民事诉讼的受案范围。3、张寿春诉状中所述事实和理由部分不属实，范星星购买的位于山西省泽州县的楼房一套的购房款并不是张寿春所主张的借款所购买的，范星星也不是本案的借款人。综上，故请求法院依法驳回原告张寿春的诉讼请求。经审理查明：张寿春与范星星之夫廉金启（已过世）系亲戚关系，廉金启与范星星原系夫妻关系。2008年8月，廉金启向张寿春借款30万元，经山西省泽州县人民法院调解结案，山西省泽州县人民法院制作（2014）泽民初第131号民事调解书。后张寿春依据（2014）泽民初第131号民事调解书向山西省泽州县人民法院申请强制执行。该案在山西省泽州县人民法院执行过程中，现已执行到位36556元。2018年12月12日，泽州县人民法院出具证明一份，载明：“证明兹证明张寿春与廉金启民间借贷纠纷一案，（2014）泽民初第131号民事调解书，共在我院有四个执行案，总执行标的为21万元，现已执行到位36556元，廉金启尚欠张寿春173434元。特此证明泽州县人民法院2018年12月12日”。2019年4月8日，山西省泽州县人民法院作出（2016）晋0525执174号执行裁定书，裁定如下：“……一、查封被执行人廉金启之妻范星星在泽州县大东沟镇东沟村的房屋一套（2号楼二单元601室）……”。2019年1月10日，张寿春诉讼至本院，请求法院依法判令被告范星星（廉金启之妻）偿还张寿春借款173434元及利息，并承担本案诉讼费用。2019年7月18日，本院依法作出（2019）皖1222民初497号民事裁定书：驳回张寿春的起诉。后张寿春不服本裁定上诉至阜阳市中级人民法院，阜阳市中级人民法院以（2019）皖12民终4514号民事裁定书指令安徽省太和县人民法院继续审理。2020年4月2日，太和县人民法院对该案进行立案受理，案号为（2020）皖1222民初1599号。张寿春诉讼来院，请求判如所请。上述事实，有张寿春提供的身份证复印件、常驻人口信息、（2016）晋0525执174号执行裁定书、山西省泽州县大东沟镇东沟村委会出具的证明、载有廉金启姓名的证明、（2014）泽民初字第131号民事调解书、山西省泽州县人民法院、山西省泽州县人民法院执行局（2020年4月22日）出具的证明各一份、录音录像；范星星提供的本人身份证、（2014）泽民初字第131号民事调解书、（2016）晋0525执174号执行裁定书及查封公告、范星星与山西省泽州县大东沟镇东沟村委会签订的购买住宅协议书、东沟村广场新建住宅楼买卖契约、东沟村广场新建住宅楼标准各一份，购买房屋收款收据（张星星）四张，（2019）皖12民终4514号民事裁定书及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，关于张寿春主张要求范星星偿还（廉金启生前尚欠）借款173434元的意见，本院认为，由于范星星既未有在（廉金启生前出具的）涉案借条上签名加以确认，也未有对该笔债务事后予以追认，张寿春亦未有向本院提供相关证据予以证明廉金启（生前）将上述借款系用于其和范星星夫妻家庭日常生活或者用于家庭共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示所付的债务。且张寿春依据（2014）泽民初第131号民事调解书已向山西省泽州县人民法院申请强制执行，该案在山西省泽州县人民法院执行过程中，现已执行到位36556元。总之，张寿春向本院提供的现有证据尚不能证明并廉金启（生前）向其所借款项173434元为廉金启与范星星夫妻共同债务，且范星星对该笔债务亦不予认可，因此，张寿春要求范星星偿还（廉金启生前尚欠）债务173434元，无有事实及法律依据。故对张寿春要求范星星偿还借款173434元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的司法解释》第一条、第三条之规定，判决如下：驳回原告张寿春的诉讼请求。案件受理费3769元，由原告张寿春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高鹏飞人民陪审员  郭良俊人民陪审员  唐文华二〇二〇年六月五日书 记 员  方帅帅附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的司法解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所付的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所付的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1277号 徐敏青、易星： 关于申请执行人徐敏青与被执行人易星借款合同纠纷一案，被执行人易星已经履行（2019）粤0114民初5846号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9525号原告：杨斌，男，1991年7月12日生，汉族，住连云港市海州区。被告：郁修芝，女，1993年7月29日生，汉族，住连云港市海州区。原告杨斌诉被告郁修芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌到庭参加诉讼。被告郁修芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10900元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因急需用钱从2019年10月14日起至今陆续向原告借款共计10900元，原告多次通过微信或者支付宝交易向被告陆续支付了10900元。但经原告多次向被告催要，被告均以种种理由未还。为维护原告合法权益，原告故提起诉讼。被告郁修芝未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月至11月期间，被告郁修芝多次向原告杨斌借款。2019年11月1日，在微信聊天对话中，被告称：“欠杨斌，你8700元，郁修芝”；2019年11月2日，原告杨斌称：“转5900，剩下5000之后你再想办法，有没有问题，你别一直拖时间啊，转个钱这么费劲”，被告回复称：“嗯嗯嗯，知道了”。2020年3月6日，被告称在五一之前会把原告的钱给他。此后因被告未付，故以起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的微信聊天记录截图、支付宝转账截图等证据在案予以证实。本院认为：被告郁修芝向原告杨斌借款，双方间形成合法有效的借贷关系，依法应受法律保护。2019年11月2日，原告与被告确认被告尚欠款项为10900元；庭审中，原告能够基本陈述该数额的组成并提供相应证据证实，且被告此后答应还款但实际未还，故对被告借款未还的事实本院依法予以采信。原告已实际向被告支付借款，被告应及时还款，原告要求被告还款的主张合法有据，依法应予支持。被告郁修芝未到庭参加诉讼，依法应自行承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郁修芝应于本判决生效之日起十日内向原告杨斌支付借款10900元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王千人民陪审员  韦艳人民陪审员  刘杏二〇二〇年六月十七日书 记 员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初482号原告：陈存枢，男，1949年7月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：林永，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：张成杰，男，1981年12月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：金贵、项爱雪，温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。被告：向长清，男，1990年5月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告陈存枢与被告张成杰、向长清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈存枢的诉讼委托代理人林永、被告张成杰的委托诉讼代理人金贵到庭参加诉讼，被告向长清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈存枢向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款133650元并支付利息（以133650元为基数，按月利率3%自2019年4月28日起计算至实际支付之日止，暂算至2019年11月28日为28066.5元）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令两被告共同偿还借款本金132000元，并支付利息（以132000元为基数，自2019年4月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2019年4月17日，经陈秀笑介绍，俩被告以投资“彩票”项目需要资金为由，向原告借款20万元整，口头承诺利息200元/万·日，一日结算一次，随时可以偿还本金。在陈秀笑介绍下，原告将收藏的黄金版清明上河图“抵押”给陈纪传，以月息1.5%借得款项30万元，其中20万元当日转账给向长清，俩被告共同出具了借据。俩被告收到款项后，次日支付利息6000元（其中5000元汇至本人账户，另1000元以其他方式支付）。俩被告于4月20日偿还2万元，21日偿还3万元，余欠款15万元；后再次于4月22日、23日、26日、27日、28日以支付利息名义向原告支付共计1.2万元。以上俩被告以“利息”名义黄付原告共计18000元。原告要求俩被告偿还本金支付利息，但俩被告先以各种理由推诿，后联系中断，经多次催讨，俩被告置若罔闻，分文未还，导致原告晚年生活陷入困境。为此原告向法院提起诉讼。被告张成杰答辩称：20万元已收到，归还了68000元，现尚欠132000元，最后都被向长清拿走，被告张成杰是向长清的跟班，张成杰没拿到款项。被告向长清未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，原告向被告向长清转账20万。同日，被告张成杰、向长清向原告出具借款条，写明：今向陈存枢借到现金200000元整。在该借款条底部，写有“已经退5万元整”。后原告陆续收到被告向长清及案外人河南杰青巨商贸有限公司的款项共计68000元。后两被告未再支付款项。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金132000元的事实，有两被告签字、捺印的借条、转账记录及原告、被告张成杰的庭审陈述等证据予以证明，因此两被告应当偿还原告上述借款。双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还借款，现原告起诉后被告仍未还款，依法应承担违约责任，即被告应支付资金占用期间的利息。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应赔偿自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。被告向长清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向长清、张成杰应偿还原告陈存枢借款本金132000元并赔偿利息损失（以借款本金132000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月8日起计算至实际履行完毕之日止）。款于本判决生效之日起十日内交本院民事审判四庭转付。二、驳回原告陈存枢其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，公告费300元，由被告向长清、张成杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 林 明人民陪审员 李 丹人民陪审员 林 珧二〇二〇年六月十八日代书 记员 李小羊?*ArabicDash???*ArabicDash??
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0706民申26号 再审申请人（原审原告）：丁加山，男，1963年4月25日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：胡向东，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。 被申请人（原审被告）：徐静云，女，1965年4月9日出生，汉族，住本市海州区。 被申请人（原审被告）：黄文军，男，1963年3月7日出生，汉族，住本市海州区。 再审申请人丁加山不服本院(2019)苏0706民初5165号民事判决，向本院申请再审。后因黄文军将涉案货款给付了丁加山，丁加山于2020年6月16日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，申请人申请撤回再审申请符合法律规定，没有规避法律行为，应予准予。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人丁加山撤回再审申请。 审判长  唐乐毅 审判员  张 海 审判员  王月英 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 莹
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初2999号原告：范祥俊，男，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：谢俊，男，1975年10月3日出生，汉族，住安徽省太和县。原告范祥俊诉被告谢俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，原告范祥俊于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范祥俊的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范祥俊撤诉。案件受理费25元，由原告范祥俊负担。审判员  王龙二〇二〇年六月三日书记员  蔡啸
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3704号原告：青岛朗夫包装有限公司，住所地青岛市即墨区通济办事处天山二路251号，统一社会信用代码913702826678576949。法定代表人：马文波，董事长。委托诉讼代理人：梁燕臣，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓璐，山东德衡律师事务所实习律师被告：珠海市捷航国际货运代理有限公司，住所地珠海市吉大景山区92号东大商业中心605-A室。负责人：郑国忠，经理。原告青岛朗夫包装有限公司与被告珠海市捷航国际货运代理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2019年6月3日以双方达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛朗夫包装有限公司的撤诉。案件受理费6733元，减半收取3366.5元，由原告青岛朗夫包装有限公司承担。审判员  曲健二〇二〇年六月四日书记员  赵伟
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初111号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人何秋明，男，1973年6月11日生，汉族，初中文化，户籍地四川省洪雅县，住洪雅县，2011年3月，因犯盗窃罪被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，2013年5月被假释，在假释考验期内又犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年2月17日被本院数罪并罚决定执行有期徒刑三年，于2016年12月28日刑满释放。2020年4月23日，因涉嫌容留他人吸毒罪被洪雅县公安局取保候审，2020年6月10日，经本院决定对其逮捕。现羁押于洪雅县看守所。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人何秋明犯容留他人吸毒罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉，被告人何秋明通过远程视频参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年2月的一天晚上，被告人何秋明在位于洪雅县家中容留吸毒人员陈配勤、赵磊、赵伟吸食冰毒。 案发后，被告人何秋明主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签署具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，归案情况说明，证人陈配勤等人的证言，被告人何秋明的供述与辩解，现场勘验笔录，现场图，现场照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何秋明容留多人在其家中吸食冰毒，已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何秋明因故意犯罪被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何秋明犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月10日起至2020年11月9日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  范瑞敏 人民陪审员  黄 东 人民陪审员  石 云 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  祁 薇
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初663号之一 原告：吕萌，男，1994年2月20日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：杨鹏威，河北昂然律师事务所律师。 被告：孟晓林，男，1980年4月2日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。 原告吕萌与被告孟晓林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。 吕萌诉称，被告孟晓林因做生意资金紧张，于2018年11月14日向原告借款32万元，于2019年2月27日借款190万元，于2019年5月22日借款160万元，于2019年6月4日借款50万元，于2019年7月19日借款10万元，于2019年10月16日借款23万元，后被告给付了138.5万元，还剩余借款326.5万元，以上借款均约定月息2分，后被告于2020年4月22日补写了借条并签名捺印。原告需要资金时向被告索要，被告一直推诿不还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金3,265,000元，利息335,206元及从起诉之日起至还款之日止的逾期利息（按年利率24%计算）。 孟晓林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，孟晓林原籍为曲阳县党城乡槐树埝村，自2017年开始居住在保定市，根据民诉法第21条即对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。民诉法解释第4条的规定即公民的经常居住地是指公民离开居住地至起诉时已连续居住一年以上的地方。孟晓林自2017年开始在保定市莲池区居住生活至今，该居住地为孟晓林的经常居住地，因此该案应当由保定市莲池区人民法院管辖。对此孟晓林提交保定市莲池区五四路街道假日花园社区居民委员会出具的证明一份，载明“孟晓林，身份证号1306341980××××××××，现在城苑路222号财苑小区5-1-402居住”。 本院经审查认为，被告孟晓林向本院提出管辖异议申请，称其经常居住地位于保定市莲池区，应提交由公安机关出具的居住证明，但其提交的居委会证明不足以证实其主张，且孟晓林户籍地亦为曲阳县。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，因本案争议标的为给付货币，即接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告住所地为河北省保定市曲阳县，故本院对该案有管辖权，被告孟晓林提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回孟晓林对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  康艳丽 人民陪审员  董庆芝 人民陪审员  赵 欢 二〇二〇年六月二日 书 记 员  刘 帅
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4409号 原告：王保东，男，1974年3月4日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：李明翠，河北群望律师事务所律师，特别授权。 被告：沙万胜，男，1979年6月1日生，汉族，工人，户籍地唐山市路北区。 委托诉讼代理人：焦双亮，河北江岳律师事务所律师，特别授权。 被告：唐山市鼎尚建筑装饰工程有限公司，住所地唐山市高新区龙富南道世纪花园118-7-101。 法定代表人：王立生，总经理。 原告王保东与被告沙万胜、唐山市鼎尚建筑装饰工程有限公司（以下简称鼎尚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告王保东及委托诉讼代理人李明翠、被告沙万胜的委托诉讼代理人焦双亮到庭参加诉讼，被告鼎尚公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王保东向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金246000元并按年利率24%给付自2012年12月1日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：2012年5月21日，二被告向原告借款456000元并为原告出具借条一张，约定2012年10月31日归还。借款到期后，二被告未偿还借款，经原告催要你，二被告于2012年11月14日为原告出具借据一张，约定二被告于2012年11月30日归还借款，逾期按每日2%给付违约金。后原告多次催要，二被告拒不偿还该笔借款。 被告沙万胜辩称，请法院驳回原告对沙万胜的诉请，1.原告出示借据借款人为鼎尚公司，原告并没有向法庭提交450000元汇款的证据，借款合同不生效。2.被告沙万胜没有向原告借款450000元，在借据上沙万胜的签名是受公司的委托为公司办理借款事宜，原告也没有把款汇给被告沙万胜，原告起诉沙万胜诉讼主体错误。3.原告起诉沙万胜超过诉讼时效期间，借据是2012年11月30日归还，而原告起诉是2019年10月份，远远超过两年的诉讼时效期间，请法庭驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 原告王保东借用被告鼎尚公司的工程资质承包唐山邦力晋银化工有限公司工程，后唐山邦力晋银化工有限公司将工程款打入被告鼎尚公司账户。2012年11月14日，被告沙万胜、鼎尚公司出具借据一张，载明“借据今借王保东现金456000元整，人民币大写肆拾伍万陆仟元整，归还日期为2012年11月30日。如未还清加付2%滞纳金（每日）原打借据废除，以此为准。证明人：李洪新借款人：沙万胜（加盖唐山市鼎尚建筑装饰工程有限公司合同专用章）2012年11月14日”。借据出具后，被告鼎尚公司给付部分款项，尚欠246000元未付。 关于被告沙万胜是否承担还款责任的认定： 原告主张被告鼎尚公司的法人王秀花与被告沙万胜系夫妻，其一直与沙万胜对接，所以沙万胜与鼎尚公司为原告出具了借据；被告沙万胜主张其是受鼎尚公司委托处理事务，与公司是雇佣关系。双方对此存在争议，结合原告提供的借据，被告沙万胜在借款人处签名按手印，可认定其为本案借款人之一，其应承担偿还借款的责任。被告沙万胜主张其系受公司委托处理事务，与鼎尚公司系雇佣关系，未向本院提供证据，本院不予采信。 本院认为，二被告为原告出具的借据不违反法律规定，从出具借据之日起二被告欠原告之款已转化为借款，双方已形成了民间借贷法律关系，二被告应及时偿还借款。二被告未按约定日期偿还全部借款本金，应当承担违约责任。双方约定的滞纳金实为违约金性质，双方约定按每日2%计算，该约定过高，本院结合本案实际情况酌定违约金按年利率6%计算为宜，自2012年12月1日起给付至欠款付清之日止。被告沙万胜主张其在借据上签名是受公司的委托为公司办理借款事宜，该借款与其无关，但其未提供证据予以证实，本院不予采信。关于本案诉讼时效问题，原告提供的借据中虽然载明还款日期为2012年11月30日，但该借据中同时载明“如未还清加付2%滞纳金（每日）”，因此，该欠款的违约金持续计算至今，故原告的主张未超过诉讼时效。被告沙万胜主张本案超过诉讼时效，理据不足，本院不予支持。被告鼎尚公司经本院公告传票传唤未到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。故原告王保东的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐山市鼎尚建筑装饰工程有限公司、沙万胜共同偿还原告王保东借款本金246000元及违约金（违约金按年利率6%计算，自2012年12月1日起给付至借款还清之日止），于判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告王保东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4990元，保全申请费3520元，合计8510元，由被告沙万胜、唐山市鼎尚建筑装饰工程有限公司共同负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李振芳 人民陪审员  刘雨晴 人民陪审员  李小双 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  边玉凤
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执455号之十五申请执行人：马磊，男，生于1984年2月25日，回族，住湖北省竹山县。被执行人：郭铭，男，生于1978年7月1日，汉族，住湖北省竹山县官渡镇中场村6组，现住湖北省竹山县。被执行人：李明斌，男，生于1961年6月8日，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人马磊与被执行人郭铭、李明斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0323民初893号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人郭铭、李明斌未履行上述法律文书确定的义务,申请执行人马磊向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭铭在湖北省农村信用社联合社81×××75账户内存款人民币1400.00元。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年六月五日书记员  廖德龙
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初977号 原告:四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地为四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：陈双全，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周茂林，男，汉族，生于1972年4月29日，住四川省仪陇县。 被告：王淘，男，汉族，生于1987年8月23日，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告王淘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的委托代理人周茂林到庭参加诉讼，被告王淘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金450000元及资金利息至清偿之日止（含逾期罚息）；2.判令原告对被告王淘所有的位于嘉陵区房屋的处置价款享有优先受偿权；3.判令被告承担诉讼费及实现债权的一切费用。事实及理由：原、被告于2014年9月10日订立了《个人循环借款合同》，借款金额450000元，2017年9月9日到期；月利率9.6‰,按月结息，到期还本，并以被告所有的位于嘉陵区房屋提供抵押担保，双方签订了《最高额抵押合同》并办理了抵押等登记。原告按照合同约定履行了放款义务，被告没有按照约定还款，经被告多次催收未果，截止2020年2月21日，被告共计欠款本金450000元，利息319344元。为维护原告合法权益，特具状人民法院，请求判如上所请。 被告王淘未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，原告与被告王淘订立了《个人循环借款合同》，约定原告向被告王淘提供贷款，用途为购建材，金额450000元，约定月利率9.6‰，每月20日为结息日，逾期的罚息利率在贷款利率基础上上浮50%，2017年9月9日到期；双方合同约定由被告承担原告实现债权所实际发生的费用。被告以其所有的位于四川省南充市嘉陵区房屋（产权证号：南房权证嘉字第××号，国土使用权证号：南充市国用（2012）第013743号）房屋提供抵押担保，双方于2014年9月10日签订了《最高额抵押合同》，约定对担保范围为主合同项下本金450000元（含复利和罚息）、违约金…等实现债权费用，并到南充市房地产管理局办理了房屋抵押权登记，他项权证号为南房他证嘉字第××号。原告向被告王淘发放了借款450000元，执行月利率9.6‰，原告因被告王淘与蒲雪梅在债务期间已经离婚并在离婚协议中约定对涉及贷款抵押担保的财产归被告王淘所有，债务由被告王淘负担，故仅起诉被告王淘偿还借款，现原告向被告王淘予以催收，被告没有按照约定或催收后的约定还款，现仍下欠本金450000元，经被告多次催收未果，截止2020年4月21日，被告共计欠款本金450000元，利息332088元。原告以逾期月利率13.4‰主张。 以上事实有原告提交的被告的身份证复印件、（个人借款合同、抵押合同、借款借据，前述原件核对后原告领回）、抵押物品清单复印件、房屋他项权证复印件、房屋产权证复印件、被告王淘与蒲雪梅在南充市嘉陵区民政局婚姻登记处共同签字确认的离婚协议书复印件及庭审查明的事实佐证。 本院认为，被告与原告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同。原告依约向被告发放了贷款。被告亦应按照约定按时足额偿还借款本息。被告未按约偿还到期借款本息。现原告要求被告从逾期之日起偿还借款本金及利息并按合同约定利率上浮50%计算罚息，本院予以支持。被告以其所有的位于四川省南充市嘉陵区房屋（产权证号：南房权证嘉字第××号，国土使用权证号：南充市国用（2012）第013743号））房屋提供抵押担保，双方签订了《最高额抵押合同》并办理了抵押登记，原告对该抵押财产享有抵押权，对于该抵押财产，原告提交证据证明被告王淘与蒲雪梅在离婚时约定抵押房屋由被告王淘个人享有，系当事人的自由处分，本院予以支持。被告王淘与蒲雪梅约定该抵押的房屋归属其中一人后未办理过户登记，而不动产权利以登记产生对外公示的效力，所以双方的约定对双方具有约束力，本案中原告明确向被告王淘主张偿还借款本息以及实现抵押物的优先权利，应当在实现该抵押财产没有优于其抵押权的情况下，对被告王淘的份额在对抵押房产在执行中折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王淘在本判决生效后十五日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款本金450000元、利息332088元，并从2020年4月21日起，以借款本金450000元为基数，按月利率9.6‰上浮50%承担逾期利息至实际偿清之日止； 二、如被告王淘未履行上述第一项判决义务，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司对以登记为蒲雪梅、被告王淘并提供抵押的房产（四川省南充市嘉陵区茶盘路三段60号创信锦城3幢3单元6层6-1号房屋（产权证号：南房权证嘉字第××号，国土使用权证号：南充市国用（2012）第013743号））折价或被拍卖、变卖后的价款对被告王淘的份额在450000元范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告王淘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任培林 二〇二〇年六月十日 书记员  邬兴春
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审241号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人赵琴，女，生于1978年1月，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行赵琴行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0697号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年5月21日9时29分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人赵琴在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××比亚迪非营运轿车从吊桥街路口处搭载一名乘客到西山大厦路口处，收取车费伍元。市城客局于2019年5月21日以川巴城客立案（2019）0697号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后制作了现场笔录，并询问了被执行人赵琴，其称系自驾川Ｙ×××××比亚迪轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年5月21日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、赵琴的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、赵琴系首次违法，责令改正，一致同意对其处罚款5000元。同日，市城客局作出川巴城客行处（2019）0697号《行政处罚告知书》并向赵琴送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人赵琴逾期未提出陈述、申辩意见，亦未提出听证申请。 2019年5月27日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0697号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。同日，市城客局向被执行人赵琴送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人赵琴既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年11月26日作出川巴城客催（2019）551号《催告书》（2019年11月26日送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人赵琴仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人赵琴的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0697号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人赵琴收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0697号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  李智军 人民陪审员  张 翔 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  谢红梅
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执455号之十七申请执行人：马磊，男，生于1984年2月25日，回族，住湖北省竹山县。被执行人：郭铭，男，生于1978年7月1日，汉族，住湖北省竹山县官渡镇中场村6组，现住湖北省竹山县。被执行人：李明斌，男，生于1961年6月8日，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人马磊与被执行人郭铭、李明斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0323民初893号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人郭铭、李明斌未履行上述法律文书确定的义务,申请执行人马磊向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李明斌在中国建设银行62146626508*****6_156_1账户内存款人民币10445.55元。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年六月五日书记员  廖德龙