wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1053号申请人：盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限公司第一分公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。负责人，刘楠楠，系该公司总经理。委托诉讼代理人，薛建云，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。委托诉讼代理人，季飞宇，系该公司员工。被申请人：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人，胡岩。原告盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限公司第一分公司与被告甘肃第四建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限公司第一分公司于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人甘肃第四建设集团有限责任公司名下银行账户1,850,000元或等值财产。申请人盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限公司第一分公司以永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保函（责任限额：壹佰捌拾伍万元）提供担保。本院经审查认为，申请人盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限公司第一分公司为防止被申请人甘肃第四建设集团有限责任公司可能转移财产，保证被申请人在案件审结后，履行给付欠款本息及违约金的义务，申请本院冻结被申请人甘肃第四建设集团有限责任公司名下银行账户1,850,000元或等值财产，符合法律规定的诉讼财产保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃第四建设集团有限责任公司名下1,850,000元存款或等值财产，冻结期限一年。案件申请费5,000元，由申请人盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限公司第一分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞子东二〇二〇年六月十二日书记员  高 阳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执1154号之一申请执行人：谢林峰，男，1987年1月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：黄世莉，女，1975年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江县。关于谢林峰与黄世莉借款合同纠纷一案，权利人谢林峰依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民初6103号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人黄世莉返还借款本金480000元及逾期利息、律师费。本院于2020年2月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除轮候查封黄世莉名下位于重庆市綦江县文龙街道沙溪路X号X幢X单元X层X号房屋、綦江县古南镇核桃湾X号X幢X单元X层X号房屋、綦江县古南镇九龙大道X号X幢写字楼房屋，轮候查封黄世莉名下渝A7XXXX车辆、渝B5XXXX车辆外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为借款借款本金480000元及逾期利息、律师费，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1154号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年六月十日书记员 唐敬森
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4021号 王兆广： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执250号 巴德玛宁布（申请执行人）、甘珠日扎布、娜日高娃、乌吉斯古玲（被执行人）： 申请人巴德玛宁布与甘珠日扎布、娜日高娃、乌吉斯古玲借款合同纠纷一案，申请人于2020年04月01日申请执行（2019）内0623民初1631号民事判决书内容。申请人巴德玛宁布于2020年06月01日收到法院执行回来的被执行人甘珠日扎布给付的现金案款30000元。大写金额：叁万元整。诉讼费275元已退还申请人巴德玛宁布，执行费350元已交院财务（被执行人乌吉斯古玲付诉讼费275元、执行费300元）。申请人同意结案。 至此，（2019）内0623民初1631号民事判决书内容、（2020）内0623执250号执行案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢176号 邱玉花、曾华润： 申请执行人邱玉花与被执行人曾华润借款合同纠纷一案。本案执行标的共计41203元，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月25日立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。至此，申请执行人申请的（2020）粤1323执恢176号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初3156号 原告：台州市路桥雄鹰素质拓展培训有限公司，住所地浙江省台州市路桥区螺洋街道池头路1号。 法定代表人：林君，总经理。 委托诉讼代理人：何华利,浙江东创律师事务所律师。 被告：章美芬，女，1973年11月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告台州市路桥雄鹰素质拓展培训有限公司诉被告章美芬股东出资纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 孙金林 二〇二〇年六月三十日 法官助理 韩瑞功 书 记 员 张 垚 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2859号 原告：裘侠顺，男，1971年9月7日出生，汉族，住嵊州市。 被告：嵊州市崇仁镇安江村股份经济合作社，住所地嵊州市崇仁镇安江村党建中心。 法定代表人：金雨超，社长。 原告裘侠顺与被告嵊州市崇仁镇安江村股份经济合作社（以下简称安江村经济合作社）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裘侠顺到庭参加诉讼，被告安江村经济合作社的法定代表人金雨超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裘侠顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付挖机租赁费16200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月至5月期间，原告在嵊州市面清理及平整过程中提供挖机，并对村内环境进行清理及整治。每日的挖机使用报酬有工作签单及发票为证，发票上有证人、经手人、村主任及村书记等多位负责人签字认可。但2018年至今，该款项经原告多次催讨无果，请法院依法判决。 被告安江村经济合作社未作答辩，亦未提交相关证据。 原告裘侠顺围绕诉讼请求依法向本院提交了工程机械租用结算凭证十二份及浙江增值税普通发票一份，用以证明原告已按被告要求为其提供挖机并进行路面平整应支付报酬16200元，且该报酬数额已由被告法定代表人等人签字认可的事实。本院认证认为，原告提交证据具备真实性、合法性及关联性的证据采信条件，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，2018年4月24日至2018年5月12日期间，原告根据被告要求提供挖机并为被告所在村进行公墓等路段进行平整，应支付报酬16200元。2018年6月29日，原告提供金额为16200元的增值税普通发票一份，该发票由被告法定代表人“金雨超”及其他相关人员签字确认。至法庭辩论终结日止，被告对上述款项分文未付。 本院认为，原告按照被告的要求提供挖机并参与嵊州市崇仁镇安江村公墓路段平整工作，原、被告之间形成承揽合同关系，该合同系当事人真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的禁止性规定，应属合法有效。现原告已按被告要求完成工作并交付工作成果，被告理应及时支付相应的报酬。故原告之诉请，本院依法予以支持。被告安江村经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 嵊州市崇仁镇安江村股份经济合作社支付裘侠顺报酬16200元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，减半收取计102元，由嵊州市崇仁镇安江村股份经济合作社负担，款限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员        张洪 二〇二〇年六月二十三日 书记员        骆洁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初540号原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天·会展城第TA-1、TA-2-TA商业1（夹）层6、7号，统一社会信用代码：91520123MA6DJM7LXO。法定代表人：贺施瑶，该行行长。委托诉讼代理人：邹漩、叶剑（实习），贵州佳合律师事务所律师。被告：李健，男，1969年06月08日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市南明区。缺席。原告贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行因与被告李健金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金360,305.75元；2、判令被告按照合同约定向原告支付利息、罚息、复利至付清之日止（以年利率24%为基准）（截止2019年10月21日利息45,228.39元、罚息819.23元、复利904.57元，合计46,952.19元），上述金额合计407,257.94元；3、案件受理费、保全费、公告费由被告承担。在审理过程中，被告李健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年03月09日，原告向被告提供于2023年03月08日到期的借款本金410,000.00元，双方约定:月利率为16.50‰，逾期罚息月利率为24.75‰,未按期偿还利息的，按罚息利率计收复利，还款方式为：等额本息，每月还款额为10,773.73元，每月还款日为21日。如被告逾期还款的，原告有权宣布贷款提前到期。2019年01月21日，被告出现逾期情形，后被告分别于2019年02月21日、2019年04月21日向原告偿还10,800.00元、10,800.00元,此后至2019年10月21日未再还款。依据还款计划表，如被告按约足额偿还借款本息至2019年02月21日，剩余的本金额为360,120.06元。2020年01月10日，原告因催收未果，向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约履行还本付息的义务。双方约定的罚息、复利总和不能超过年利率24%。被告自2019年01月21日出现逾期情形，后于2019年02月21日、2019年04月21日向原告偿还10,800.00元、10,800.00元。结合还款计划表，被告的上述两次还款已足额偿还了2019年01月21日前的本息和截止2019年02月21日的利罚息。故原告仅有权要求被告计付2019年02月22日后的利罚息、复利，因双方约定的利罚息、复利总和利率超出年利率24%，而原告诉请的2019年10月21日前的利罚息、复利总和未超出以未清偿本金为基数，按年利率24%，从2019年2月22日计算至2019年10月21日的利息总和，因此，予以支持。因原告要求被告提前清偿借款，即已宣布借款提前到期，故2019年10月22日以后不应再计收合同期内利息，仅应计收罚息，原告诉请2019年10月22日后的利息，本院不予支持。原告主张的保全费、公告费因未实际产生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李健在本判决生效后十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行偿还贷款本金360,305.75元、截止2019年10月21日的利罚息、复利总和46,952.19元及从2019年10月22日起至全部款项清偿之日止的罚息（罚息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7,410.00元，减半收取3,705.00元（原告已预交），由被告李健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年六月五日法官助理周鸿雁记录员吴佳乐
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初979号原告：韩庆江，男，1964年11月27日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：倪丹丹，女，1986年12月6日生，汉族，住址河南省商水县。被告：倪永庆，男，1985年7月11日生，汉族，住址河南省商水县。二被告委托诉讼代理人：姚合颖、田峻玮，均系辽宁君连律师事务所律师。原告韩庆江与被告倪丹丹、倪永庆返还原物纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩庆江，被告倪丹丹、倪永庆的委托诉讼代理人姚合颖、田峻玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、归还土地14.80亩；2、赔偿原告在土地被占期间经济损失370,000元（5年×5,000元/年/亩×14.80亩）；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2000年与前牧村委会签订承包合同合法承包的土地在2015年被倪丹丹与倪永庆用不合法手段强行占为己有，并且在原告承包的土地上盖有一千多平米的违章建筑，造成土地破坏及用途改变。国土资源局已经对倪永庆进行行政处罚并收回土地，但被告仍旧占用土地拒不归还，并对原告造成一定的经济损失，被告对原告还有一些言语上的威胁并可能已经采取行动。被告倪丹丹辩称，不同意原告的诉讼请求。被告倪丹丹是基于合法有效的合同使用案涉土地。原告没有确切证据证明其主张拥有权利的地块四至，具体座落位置，也没有提交任何权属证书证明其主张，所以原告提交的现有证据不能证明原告是被告倪丹丹现在使用土地的真实权利人。原告主张的土地面积、土地性质、权利取得依据与之前原告诉讼中的陈述前后矛盾。所以整个案件事实及多个诉讼过程，均可说明原告主张对该地块拥有合法权利没有事实依据。被告倪永庆辩称，不同意原告诉讼请求。被告倪永庆不是本案适格主体。（2019）辽0211民初5264号案件中，原告以同样的诉讼请求和理由起诉被告倪永庆，并在法庭宣称案涉土地是其承包的土地，但经法庭查明，倪永庆不是该案适格被告，法院作出民事裁定，以被告不适格为由驳回原告起诉，目前该民事裁定书已生效。本院经审理认定事实如下：2000年8月17日，原告与大连春城农牧公司签订《农业承包合同书》，原告承包前牧村小东沟荒山三十亩地，耕地一亩。承包期为三十年，自2000年9月1日起至2049年8月31日止。2018年5月31日，大连市甘井子区营城子街道前牧城驿村委会与原告签订《关于韩庆江承包合同的补充约定》（以下简称《补充约定》），内容为在2018年5月开始的村集体经济清产核资过程中，第三方零点审计测绘公司绘制了韩庆江承包地实测面积及位置图，前牧城驿村委会及原告对属于韩庆江的承包范围予以确认，并作为对原《农业承包合同书》的补充。原告提供的测绘图复印件显示了原告承包土地由3部分组成，各部分形状、面积多少，但并未显示土地所处具体地理位置，四至方位等信息。另查，2015年4月29日，被告倪丹丹与案外人包桂枝签订《协议书》，约定包桂芝将其承包的归属于前牧村小东沟的一块土地转包给倪丹丹，该土地位于由家村东南山机井西南方约150米左右坡地、东至水沟边沿、南至延水沟边沿南行、西至延水沟顺至土道、北行中心线、北至北侧黄山跟，转让期限13年。被告倪永庆与倪丹丹系兄妹关系。2015年，倪永庆因未办理合法有效的审批手续而在倪丹丹转包的土地上建设看护房和仓库，被大连市国土资源和房屋局进行行政处罚，责令将土地退还给前牧城驿村委会，没收建筑物和其他设施，罚款55,160元。倪丹丹与倪永庆均认可房屋等设施实际归属于倪丹丹，罚款实际也是由倪丹丹缴纳。又查，2016年，韩庆江称其承包土地被非法侵占，将王金海、包桂芝、倪永庆起诉至本院，要求排除妨害，拆除看护房和仓库，腾退土地。在该案中，韩庆江自称其在承包地的道路东侧开荒，倪永庆在其开荒地上建看护房和仓库，韩庆江要求排除妨害的土地是其自称开荒的地。因韩庆江未提供证据证明该土地是其开荒取得，故本院作出（2016）辽0211民初523号民事判决书，驳回韩庆江的诉讼请求。2019年，韩庆江又以倪永庆侵占了其承包土地为由，将倪永庆起诉至本院，因倪丹丹与倪永庆均认可原告所主张归还的土地上看护房和仓库系倪丹丹实际使用，本院作出（2019）辽0211民初5264号民事裁定书，驳回韩庆江的起诉。本院确认的以上事实，有《农业承包合同书》、《补充约定》、韩庆江承包地实测面积图复印件、拟行政处罚告知书及罚没款收据复印件、（2019）辽0211民初5264号庭审笔录及民事裁定书、（2016）辽0211民初523号庭审笔录及民事判决书、《协议书》、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告要求被告腾退土地，赔偿损失，需要提供证据证明原告是被告所占用土地的合法承包经营权人。原告在本案中提供的证据为《农业承包合同书》、《补充约定》、韩庆江承包地实测面积图复印件、拟行政处罚告知书及罚没款收据复印件。首先，《农业承包合同书》中只写明承包土地面积荒山30亩，耕地1亩，未写明土地四至，具体位置。其次，由于原告未提供面积图的原件，本院无法核实复印件与原件是否一致，但即使核对一致，面积图和《补充约定》也仅能显示原告承包土地由3块大小、形状不一的土地构成，并没有显示土地的具体位置和可供现场辨识的四至范围；最后，拟行政处罚告知书中仅就被告倪永庆未履行合法审批手续而建房进行处罚，未表明其占用的土地承包经营权归属于谁。综上，原告提供的证据仅证明其在前牧城驿村承包了土地，但未能在其所承包土地与案涉争议土地之间建立起可供法庭辨识的对应关系。综上，因原告无法证明被告占用的案涉争议土地即为原告合法承包经营的土地，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩庆江的诉讼请求。案件受理费9,424元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 张 健审判员 姚念杰审判员 傅 军二〇二〇年六月十七日书记员 刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初730号原告：江西都昌农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省九江市都昌县县府路118号，统一社会信用代码为91360400MA35N4FN7G。法定代表人：余梦华，董事长。委托代理人：夏忠定，江西支点律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张燕，江西支点律师事务所实习律师，特别授权。被告：占慧珍，女，汉族，1968年3月21日出生，江西省都昌县人，住址江西省九江市都昌县。被告：刘章铁，男，汉族，1968年7月20日出生，江西省都昌县人，住址江西省九江市都昌县。原告江西都昌农村商业银行股份有限公司（以下简称都昌农村商业银行）诉被告占慧珍、刘章铁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都昌农村商业银行的委托代理人夏忠定，被告占慧珍、刘章铁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告都昌农村商业银行诉称：原告与被告占慧珍于2014年12月24日签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告提供额度为40万元的循环借款，并对借款利率、违约责任等作了明确约定。同日，原告与被告占慧珍、刘章铁签订《最高额抵押合同》，约定被告占慧珍、刘章铁以其所有的位于都昌县城农发行院内F栋102室的房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。另被告占慧珍、刘章铁签订借款合同时系夫妻关系，且签署了借款夫妇共同承诺书，应对该笔借款承担共同还款责任。签订合同后，原告向被告发放了借款本金40万元，并在借款凭证上载明了借款利率及借款到期日期等相关情况。但在借款到期后，被告却未按合同约定归还借款本息。为此，原告多次向被告催收，要求其按合同的约定履行还款付息的义务，但被告一直无法偿还借款本息。故原告诉至法院，请求依法判令：1．被告占慧珍、刘章铁立即归还原告借款本金40万元及按合同约定承担利息、罚息至其还清全部借款本金之日止（计算至2020年3月16日利息、罚息为314,247.1元）；2．原告对被告占慧珍、刘章铁名下的位于都昌县城农发行院内F栋102室的房屋在其担保的范围内享有优先受偿权；3．本案诉讼费用、保全费由被告承担。被告占慧珍、刘章铁辩称：借款属实，现在经济困难，希望给予一定时间让我卖房子筹款还钱。原告为了支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1．原告营业执照复印件、银监会文件等，两被告身份证、结婚证复印件等，证明原、被告诉讼主体资格；2．《个人借款合同》《借款凭证》、原告与被告交易流水、《借款夫妇共同承诺书》，证明原被告存在借贷关系，原告已经向被告提供借款40万元；3.《最高额抵押合同》，证明被告刘章铁、占慧珍承诺以其所有的都昌县城农发行院内F栋102室的房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；4.贷款催收通知书，证明原告于2017年11月10日向被告占慧珍、刘章铁进行过催收；5.欠款截图，证明被告截止2020年3月16日，被告占慧珍、刘章铁欠原告借款本金40万元，利息（罚息）314247.1元。本案经庭审查明如下事实：江西都昌农村商业银行股份有限公司于2016年12月22日经批准设立，该行实行一级法人，统一核算，分级管理。原都昌县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江西都昌农村商业银行股份有限公司债权债务。被告占慧珍、刘章铁系夫妻关系，两被告于2014年11月25日共同签名向原告提交《借款夫妇共同承诺书》载明：“我家因投资用途，特向贵社承借贷款40万元，就债务有关问题，我夫妻俩作如下承诺：监督贷款的使用，自借款人债务承担之日起，至借款人应付款项全部清偿为止，愿意承担借款人按合同规定应履行还本付息及实现债务的有关费用的连带清偿责任；……”等内容。2014年12月24日，原告与被告占慧珍签订［2014］都昌联社个借字第112162014122410010002号《个人借款合同》，合同约定：原告都昌农村商业银行向被告占慧珍提供可循环使用的贷款40万元；借期36个月，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率；按月结息，贷款到期日归还全部本息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加40%。同日，原告与被告刘章铁签订［2014］都农联社高抵字第机构号Ｄ11216201412240001号《最高额抵押合同》，约定被告刘章铁以其所有的位于都昌县城农发行院内Ｆ栋102室的房屋（都昌房权证县城字第××号）为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（都昌房他证县城字第××号）。约定担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及为实现债权的所有费用。上述合同签订后，原告依约于2014年12月25日将贷款400000元发放至被告占慧珍账户（11×××66），贷款期限为2014年12月25日起至2015年12月24日，借款年利率为11.2%。借款凭证对上述情况进行了注明，借款人占慧珍在借款凭证签名并按手印。但被告收到借款至今，未归还借款本金，亦未支付利息。截止2020年3月16日，被告占慧珍、刘章铁尚欠原告本金400000元、利息（含罚息）314247.10元。本院认为，原告都昌农村商业银行与被告占慧珍签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依合同约定向被告占慧珍发放了贷款，被告占慧珍应按约归还贷款及利息。被告占慧珍、刘章铁向原告出具的《借款夫妇共同承诺书》，故该借款属被告占慧珍、刘章铁夫妻共同债务。现由于两被告未按约归还借款，故原告要求被告占慧珍、刘章铁共同偿还借款的请求，本院予以支持。被告刘章铁与原告签订的《最高额抵押合同》亦系双方真实意思表示，不违背法律规定，同时又办理了抵押登记，应合法有效，原告在主债权诉讼时效期间行使抵押权的，法院应予支持，故原告要求对已设置抵押登记的房屋（都昌房权证县城字第××号）在其担保范围内享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告占慧珍、刘章铁于本判决生效后三十日内偿还原告江西都昌农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及支付截止2020年3月16日止的利息（含罚息）314247.10元；并按原、被告双方签订的《个人借款合同》约定的利率支付自2020年3月17日起至本借款清偿之日止的利息。二、原告江西都昌农村商业银行股份有限公司对被告刘章铁抵押的房产（都昌房权证县城字第××号）拍卖所得价款在上述第（一）项确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11051.90元，减半收取由被告占慧珍、刘章铁共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘建红二〇二〇年六月二日书记员  丁丹丹
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初187号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人杨志鹏，男，1991年9月13日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省漳浦县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人杨志鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月6日6时38分许，被告人杨志鹏饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，从本市湖里区出发，途径行驶至XX大桥检查站时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人杨志鹏案发时血液中酒精含量为84.86ｍｇ／100ｍＬ,属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人杨志鹏在侦查阶段即如实供述上述犯罪事实。认为被告人杨志鹏具有坦白、认罪认罚、在城市快速路上驾驶的情节，建议判处被告人杨志鹏拘役一个月，并处罚金,可以适用缓刑。 被告人杨志鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨志鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨志鹏具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；其具有在城市快速路上驾驶的情节，对其应当酌情从重处罚。综上，被告人杨志鹏符合缓刑的适用条件，对其依法可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 付福临 二〇二〇年六月三日 代书记员 邓 婕 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初2076号原告：张克轩，男，1976年3月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：陈明祥,安徽众佳律师事务所律师。被告：安徽市井汇品牌管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区，统一社会信用代码91340700MA2RYY062R。法定代表人：肖尚群，总经理。原告张克轩与被告安徽市井汇品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告张克轩委托诉讼代理人陈明祥到庭参加诉讼，被告安徽市井汇品牌管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张克轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款21905元及逾期付款利息（以21905元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价，利率自起诉之日起计算至被告货款付清之日止）。2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日至2019年11月18日，被告因日常经营需要从原告处赊购鸡蛋，共计拖欠货款21905元，经原告催要，被告至今未付。原告为维护自己合法权益，提起诉讼。被告安徽市井汇品牌管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日至2019年11月18日，被告从原告处赊购鸡蛋，共计拖欠货款21905元。本院认为，原告依约供货，被告应按约付款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽市井汇品牌管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张克轩货款21905元及利息（利息计算：自2020年5月7日起，至货款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由被告安徽市井汇品牌管理有限公司负担，在本判决生效后七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年六月八日书记员  胡 洁附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9548号 被执行人张香敏，女，1971年6月28日出生，汉族，住河南省南阳市。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初4881号刑事判决书，被执行人张香敏应缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人张香敏未履行完毕本案义务，本院已对被执行人张香敏采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9548号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶慧瑜
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初542号 原告：吴义梅，女，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：刘韧，安徽安贵律师事务所律师。 被告：彭云伍，女，1979年5月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：杜慧娟，安徽安池律师事务所律师。 原告吴义梅与被告彭云伍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴义梅及其委托诉讼代理人刘韧、被告彭云伍及其委托诉讼代理人杜慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴义梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费等各项经济损失合计人民币61384.66元(已扣除原告已支付的7000元);2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年4月19日上午8时15分,被告骑电动车行驶至迎宾花园小区与原告骑电动车侧面碰撞,致双方受伤及车辆损坏的道路交通事故,经交警部门认定,彭云伍负全部责任。吴义梅无责。吴义梅住院11天,经鉴定机构鉴定,误工期180日,护理期60日,营养期90日。后续治疗费用8000元。 现因原被告就赔偿事宜无法达成一致,为维护自身合法权益,原告特依法提起诉讼,请求法院依法支持原告之诉请。 彭云伍辩称，事故认定书虽认定被告负事故的全部责任，是公安机关对事故作出行政处罚的依据，不能将事故责任与民事侵权债权责任等同。当时被告正常行驶，原告从侧面直接撞上被告，被告法律意识淡薄。被告认为系原告过错导致两车相撞，见原告当场并无大碍，被告就驶离了现场，被告主观上并没有逃避责任的想法，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。故即便被告因法律意识单薄离开了现场，也不能当然的认定被告承担全部赔偿责任。 1、原告诉请的各项标准过高、期限过长，司法鉴定系原告单方委托，若庭审过程中双方调解不成，被告将申请重新鉴定。关于医疗费用，原告应提供票据，被告彭云伍已经垫付7000元；关于住院期间伙食补助费，根据原告提供的病历资料以及住院票据显示，原告仅住院11天，按池州市赔偿标准，每天应为30元；护理费标准过高，期限过长，住院期间护理费标准应参照服务行业标准，最高也仅每天123.48元，出院以后每天应为40元-60元内；关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提供的出院医嘱等并未显示原告需要加强营养，营养费不应支持，且营养费的标准也仅有30元每天；误工期过长，原告应提供其受伤前的劳动合同、工资表、社保缴费记录等，证明其12月平均工资的标准；鉴定是原告单方委托，与医疗机构意见不相符，鉴定费被告不应承担；交通费应以票据为准；原告未构成伤残等级，不存在精神抚慰金；后续治疗费用，原告受伤已一年多，早已经达到二次手术的条件，因鉴定结果远远高于实际发生费用，故原告迟迟不进行二次手术，为了有效维护原、被告双方的合法权益，被告认为后续治疗费用应以其实际发生的为准；原告未提供任何的票据显示电瓶车的修理费用为3500元，原告的该项主张不应得到法律支持。 本院经审理认定事实如下：2019年4月19日上午8时15分,彭云伍骑电动车行驶至迎宾花园小区与吴义梅骑电动车侧面碰撞,致双方受伤及两车损坏的道路交通事故,池州市公安局交通警察支队二大队于同日作出事故认定,彭云伍驾驶非机动车造成交通事故后逃逸应承担本起事故全部责任。吴义梅无责。吴义梅受伤后于2020年4月19日至4月30日在池州市人民医院住院治疗11天，诊断为左股骨外侧髁骨折，并于2020年4月22日在左超声引导股神经阻滞下行左股骨外侧髁骨折切开复位内固定术。共花去住院及门诊医疗费17566.46元。被告为其支付医疗费7000元。 后原告对其误工期、护理期、营养期及后续医疗费向安徽泓瑞司法鉴定所进行鉴定。安徽泓瑞司法鉴定所于2020年4月16日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为吴义梅损伤后需误工期180天，护理期60日，营养期90日；后续治疗费为8000元。原告支付鉴定费1320元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起事故经交警部门认定，被告负本起事故的全部责任。被告认为该事故的责任认定不能等同于民事赔偿责任的确定，应根据原告对事故发生的过错责任的大小，减轻被告的民事赔偿责任。但被告未提供有效证据予以证明，本院不予支持。对司法鉴定意见书被告认为该鉴定系原告单方委托，要求重新鉴定，本院认为被告并未对该鉴定提供证据或者理由足以反驳，本院对其要求重新鉴定不予准许。 由于原告未构成伤残，其主张精神损害抚慰金2000元本院不予支持；原告的机动车受损属实，但其未提供受伤修复的相关证据，对其该项诉请，本院不予处理，原告可保留诉权。对原告主张的其他赔偿项目本院依法予以确定。对原告的各项损失本院确定为56993.66元［医疗费17566.46元、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）、护理费4403元（11天×133元/天+49天×60元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、误工费22174.20元（123.19天×180元/天）、鉴定费1320元、交通费500元、后续治疗费8000元］。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、彭云伍于本判决生效后十日内赔偿吴义梅因交通事故所造成的各项损失共计49993.66元（彭云伍支付的7000元已从中扣除）。 二、驳回吴义梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613.85元,减半收取306.93元，由吴义梅负担56.93，彭云伍负担250元。此款于本判决生效之日起三日内交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费613.85元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李笑枫 二〇二〇年六月八日 书记员  金 媛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19504号原告：吴某某，男，1964年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：俞柳琳，上海木诚木律师事务所律师。被告：李某某，女，1955年4月16日生，汉族，住上海市宝山区。原告吴某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人俞柳琳、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币136,000元；2、判令被告支付原告自2018年10月24日起至2019年5月9日止的借款利息14,000元；3、判令被告支付原告逾期利息(以136,000元为基数，按照月利率1.29%计算自2019年6月21日起至实际清偿之日止)；4、诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求第二项2018年10月24日起至2019年5月9日止的借款利息调整为11,356.93元；将诉讼请求第三项中逾期利息的计算标准变更为按照年利率6%计算。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告自2018年10月24日起陆续在原告处借款共计136,000元，其中原告于2018年10月24日银行转账20,000元、2018年11月4日微信转账5,000元、2018年11月8日微信转账两笔各10,000元共计20,000元、2018年12月11日微信转账3,000元、2018年12月14日微信转账两笔各10,000元共计20,000元；原告委托李某某于2018年12月26日微信转账8,000元、2018年12月28日银行转账50,000元、2019年1月2日银行转账10,000元。2019年5月9日，被告向原告出具欠条，约定2019年6月20日前归还原告借款本金及利息共计150,000元。2019年6月20日，被告并未依约向原告归还借款本金及约定利息，原告多次与被告沟通，被告均敷衍了事、躲避债务，故原告诉至法院。被告李某某辩称，原告陈述的转账给被告的136,000元，被告均已收到。其中2018年12月11日原告微信转账给被告的3,000元，是被告请朋友吃饭向原告的借款，其余的转账均为好处费。祥天股份有限公司的股票准备在美国上市，原告及李某某让被告介绍人去购买股票，如果购买成功原告可以获得高额的佣金，被告为原告介绍了同学去，故原告及李某某转账给被告相应的好处费。由于被告介绍去的人最终均没有购买股票，原告的目的没有达到，于是到被告及女儿家里骚扰。原告提供的欠条是在被告不想原告继续骚扰的情况下不得已向原告出具的，按照原告要求凑整写了15万元，当时一起去的朋友徐辉作为担保人签字。被告仅同意归还10万元，不同意支付原告主张的借款期间利息和逾期利息。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，原告通过银行转账给被告20,000元。2018年11月4日，原告通过微信转账给被告5,000元。2018年11月8日，原告通过微信转账给被告两笔各10,000元合计20,000元。2018年12月11日，原告通过微信转账给被告3,000元。2018年12月14日，原告通过微信转账给被告两笔各10,000元合计20,000元。2018年12月26日，李某某通过银行转账给被告8,000元。2018年12月28日，李某某通过银行转账给被告50,000元。2019年1月2日，李某某通过银行转账给被告10,000元。上述款项合计136,000元。2019年5月9日，被告向原告出具欠条，内容为今借原告136,000元，利息加上共15万元，还款日期6月20日。被告至今未归还原告款项，故原告起诉来院。审理中，李某某出具情况说明并到庭陈述，其系原告的朋友，信任原告，受原告的委托转账给被告68,000元；欠条是被告书写的，其并未恐吓过被告，该款项是借款而非好处费；其作为汇款的受托人，不会再向被告主张债权。以上事实，由原告提供的欠条、李某某的中国工商银行借记卡账户历史明细清单、原告的中国农业银行交易明细清单、微信截图、微信支付交易明细证明、李某某出具的情况说明等证据以及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，原告主张的借款中3,000元，被告认可是借款，本院予以认定。对于原告及通过李某某转账给被告的另外133,000元的性质认定是本案的争议焦点。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告认为该款项系原告给被告的好处费，未提供相应的证据证明，本院难以采信。对于被告所出具的欠条，被告称系原告骚扰等不得已的情况下出具，未提供证据证明其系受胁迫的情况下出具，被告也未在事后报过警，故本院对于被告辩称不予采信。根据被告向原告出具的欠条，载明借原告136,000元，说明原、被告存在借贷合意，即使如被告所称双方系其他法律关系，也已经转化成双方之间的借贷关系。故原告主张借款本金136,000元，本院予以支持。被告出具的借条中利息为14,000元，原告自愿将2018年10月24日起至2019年5月9日止的借款利息调整为11,356.93元，不超过法律规定的上限，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的还款时间为2019年6月20日，原告自2019年6月21日起按照年利率6%主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内归还原告吴某某借款本金136,000元；二、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某某自2018年10月24日起至2019年5月9日止的借款利息11,356.93元；三、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿付原告吴某某2019年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以136,000元为基数、按照年利率6%计算)。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,479元，减半收取计1,739.50元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱琳二〇二〇年六月五日书记员  蔡慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7673号 被执行人劳健，男，1998年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 根据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1971刑初1212号刑事判决书，被执行人劳健应缴纳罚金人民币6000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人劳健未履行完毕本案义务，本院已对被执行人劳健采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7673号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶慧瑜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执8054号申请执行人招商银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区中南路14号。负责人：段宏斌，行长被执行人张全（曾用名：张泉），男，1967年9月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，关于申请执行人招商银行股份有限公司武汉武昌支行与被执行人张全金融借款合同纠纷一案。依据已发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的（2019）鄂0106民初1949号民事判决书，向被执行人张全发出了执行通知书。责令被执行人张全向申请执行人招商银行股份有限公司武汉武昌支行偿还借款本金275841.56元；截至2018年7月31日的利息、罚息及复利合计6398.52元、自2018年8月1日起至实际清偿之日止的逾期利息，按年利率3.43%*1.5的标准计算；支付迟延履行期间的债务利息14674.77元（以275841.56万元为基数，按每日万分之一点七五为标准，从2019年8月16日暂算至2020年6月15日止）、承担案件受理费5745元、执行费4372元。以上款项合计307031.85元，在法定期限内被执行人张全未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张全银行存款307031.85元，或扣押、查封相应价值财产。二、以上执行措施不足以清偿全部付款义务的，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年六月十五日书记员 呙玉立
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初7259号原告：龚正燕，女，1970年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海鼎力律师事务所，住所上海市普陀区。本院在审理原告龚正燕与被告上海鼎力律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告龚正燕撤回起诉。审 判 员 倪文青二〇二〇年六月一日法官助理 卜盛芳书 记 员 陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1941号原告：刘光海。被告：陈积书。原告刘光海诉被告陈积书买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘光海、被告陈积书均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘光海诉称：2017年9月27日、28日，被告陈积书欠其肥料款57750元，被告陈积书只支付了4000元，下欠53750元未付，请求人民法院依法判令被告陈积书向其支付肥料款53750元，被告陈积书负担本案的全部诉讼费用。被告陈积书辩称：其从原告刘光海处购买肥料未付款属实，其向刘光海出具欠条两份，合计欠款57750元，但是其已向刘光海支付了4700元，另外退货13吨，单价是1650元/吨，上述两笔款项依法应当予以核减，其还欠刘光海31600元，其也认账，其愿意分期付款。经审理查明：2017年左右，被告陈积书从原告刘光海处购买肥料未付款。2017年9月27日、28日，被告陈积书向原告刘光海出具欠条两份，主要内容分别为：“欠到肥料款24750元整，大写贰万肆仟柒佰伍拾元整欠款人：陈积书2017年9月27日”、“欠到肥料20吨×1650元合计33000元大写叁万叁仟元整2017年9月28日陈积书”。庭审中，原、被告经结算对账均认可被告陈积书下欠原告刘光海肥料款31600元未付。后原、被告为支付肥料欠款发生纠纷，原告刘光海遂于2020年5月11日诉至本院要求被告陈积书支付肥料款53750元，被告陈积书负担本案的全部诉讼费用。以上事实有原、被告举证的身份证、欠条以及庭审、调查材料在卷可佐证证明。本院认为，被告陈积书从原告刘光海处购买肥料下欠肥料款31600元未付事实清楚，证据确实充分，因原、被告未约定上述31600元肥料欠款的付款时间，也未举证证明双方达成过关于付款时间的补充约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条第一款第四项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”截止到原告刘光海于2020年5月11日诉至本院要求被告陈积书支付31600元肥料款时，被告陈积书认可欠原告刘光海31600元肥料款未付，故原告刘光海诉求被告陈积书支付31600元肥料款有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告陈积书于本判决生效后十日内向原告刘光海支付肥料款31600元；二、驳回原告刘光海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取572元，财产保全费558元，合计1130元，由被告陈积书负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  闫富庆二〇二〇年六月八日书记员  王林惠
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0302民初1610号原告：陈丹丹，女，1989年2月4日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：季超，男，1988年7月1日出生，汉族，住徐州市经济开发区。原告陈丹丹与被告季超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丹丹到庭参加诉讼，被告季超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈丹丹向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告偿还原告借款本金1.4万元及利息（以1.4万元为本金，按同期银行贷款利率自2020年1月23日支付至还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月13日，被告向原告借款3万元，约定6月13日还2万元，7月13日还清。2019年12月12日，原告姐姐季婕自愿替原告还款16000元，剩余款项但至今仍未偿还。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法裁判。被告季超未到庭，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了微信转账记录、借条、欠条等证据，本院经审查认为上述证据客观真实，且能够证明案件相关事实，对其证明效力予以确认，作为定案依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的丈夫与被告系朋友关系。2019年5月13日，被告季超向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，内容为“今季超借陈丹30000元，6月13日还20000元，7月13日还清”。当日，原告陈丹丹通过微信向被告季超转账支付3万元。款项出借后，被告季超向原告陈丹丹还款2000元。2019年12月12日，被告季超的姐姐季婕代还款1.4万元，并向原告出具欠条，内容为“今季婕欠陈丹14000元，1月22日还清”，但被告至今仍未偿还剩余欠款1.4万元。本院认为，本案系自然人之间的借款，原、被告形成借款合意后，原告陈丹丹按照约定给付被告季超款项，被告季超向原告陈丹丹出具借条，双方借贷关系成立并已实际履行，被告季超应当按照约定及时偿还欠款，被告季超至今尚未偿还欠款的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告陈丹丹要求被告季超偿还剩余借款本金1.4万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期还款利息，合同法第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案借款到期日为2019年7月13日，现原告自2020年1月23日起主张至实际还款之日的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告季超未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，第《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告季超一次性偿还原告陈丹丹借款本金1.4万元及利息（以1.4万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月23日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告季超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  王 敏二〇二〇年六月二十八日法官助理  唐 政书 记 员  裴小萌
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0381民初3969号 原告：张演忠，男，1952年8月23日出生，汉族，住新沂市。 被告：新沂市港头镇大营村村民委员会，住所地江苏省新沂市港头镇大营村。 法定代表人：梁三军，该村委会主任。 委托诉讼代理人：姚洪旭，男，该村民委员会会计。 原告张演忠与被告新沂市港头镇大营村村民委员会（以下简称村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告张演忠，被告村委会的委托诉讼代理人姚洪旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张演忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向张演忠支付工程款116740元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：村委会因需修建村级水泥路，找张演忠施工，双方于2015年9月30日签订道路硬化施工合同。张演忠按村委会要求完成施工任务。村委会于2018年8月10日与张演忠进行结算，确认工程款为136740元。村委会于2019年秋天支付2万元后，尚欠张演忠水泥路工程款116740元没有给付。该款经多次催要，村委会未予以给付。 村委会辩称，欠款属实，但是数额不能确定，欠款数额是任庆楼算的。张演忠给村里修硬化水泥路工程，工程已经完成。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，村委会将硬化工程混凝土道路施工发包给张演忠施工，张演忠作为乙方与村委会作为甲方签订一份《道路硬化施工合同》，该合同主要约定了合同工期、工程质量标准、合同价款、结算方法及支付方式、质保期及维修、违约责任等。合同签订后，张演忠进行施工并完成施工任务。双方并于2018年8月10日进行结算。结算后，村委会向张演忠出具欠条一张，内容为：“今欠到村欠张演忠打水泥路款壹拾叁万陆仟柒佰肆拾元￥136740注：原欠216740元付王蕾30000付现金50000经手人任庆楼2018年8月10日”。庭审中，张演忠自认村委会于2019年秋天已付2万元，尚欠116740元至今未付。 本院认为，村委会将道路工程发包给不具备施工资质的张演忠施工，违反了法律、行政法规的强制性规定，双方订立的施工合同为无效合同。合同虽然无效，但张演忠已经完成道路施工任务，且道路已交付使用，故村委会应参照双方关于工程价款的约定向张演忠支付工程价款。故对张演忠要求村委会支付工程款116740元的诉求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决如下： 新沂市港头镇大营村村民委员会于本判决生效后十日内向张演忠支付工程款116740元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2634元，减半收取计1317元，由新沂市港头镇大营村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 肖 影 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘育林 附：案款可支付至本院案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司徐州新沂支行,开户名称：新沂市人民法院,账号:95×××60。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6464号原告：重庆梵诚机械设备有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇园区大道26号典雅温泉城B组团14-23-3，统一社会信用代码91500116MA5YUJGUXK。法定代表人：刘燕，总经理。委托诉讼代理人：陈雄，公司员工。被告：重庆颖锋兴瑞光电科技有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芊河沟安居房小区2-7地块1号楼，统一社会信用代码91500116MA5U8DY768。法定代表人：**，总经理。本院在审理原告重庆梵诚机械设备有限公司与被告重庆颖锋兴瑞光电科技有限公司合同纠纷一案中，原告重庆梵诚机械设备有限公司于2020年5月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，被告已自觉履行给付义务，纠纷已解决，原告重庆梵诚机械设备有限公司自愿申请撤回起诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆梵诚机械设备有限公司撤回申请。案件受理费31元，由原告重庆梵诚机械设备有限公司负担。审 判 员 赖凤鸣二〇二〇年六月一日法官助理 曹青青书 记 员 刘雨单
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执21号申请执行人：贵港市瀚鸿木业有限公司，住所地：广西壮族自治区贵港市港南区八塘镇八塘街。法定代表人：刘晓军，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：开平市盈利来木业有限公司，住所地：广东省开平市苍城镇兴园南路5号。法定代表人：朱艺海。关于贵港市瀚鸿木业有限公司与开平市盈利来木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初3655号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应支付货款547830元、逾期付款违约金（以结欠的货款547830元为基数，自2019年8月9日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，但应以年利率6%为上限）及支付迟延履行期间的加倍债务利息给申请执行人贵港市瀚鸿木业有限公司，并承担案件申请执行费7878元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院已于2020年1月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，被执行人依照财产报告令如实向本院汇报财产状况。因被执行人逾期不履行还款义务，本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在开平市不动产登记中心、开平市车辆管理部门、证券、市场监督等部门发现被执行人有可供执行的财产。经查明，本院已另案[案号：（2019）粤0783执2047号]查封并拍卖存放在被执行人开平市盈利来木业有限公司的机器设备、办公设备一批，所得拍卖款3191520元。由于被执行人开平市盈利来木业有限公司拖欠多人债务，上述拍卖款不足以清偿全部的债务，故本院需对上述款项进行分配，本案依法参与分配，具体的分配情况仍在另案[案号：（2019）粤0783执2047号]处理中。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执21号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月十日书 记 员 梁 国 杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6468号之一 被执行人：肖石桥，男，1988年12月17日出生，汉族，住湖南省安化县。 关于执行肖石桥罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4484号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，肖石桥应缴纳罚金10000元。因肖石桥未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2019年4月30日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人的银行存款2939.24元。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，本院已于2020年5月25日查封上述车辆。因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，已函请佛山市顺德区公安局协助进行查找、扣押。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为2939.24元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款及已查封但去向不明的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月十九日 书记员 邱霖静
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1346号原告：贾某，男，1996年9月29日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县言正法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。被告：柳某1，女，1994年5月25日出生，汉族，住沈丘县。被告：柳某2，男，1967年12月27日出生，汉族，住沈丘县，系被告柳某1之父。二被告共同委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师，代理权限特别授权。原告贾某与被告柳某1、柳某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某的委托诉讼代理人赵书亮，被告柳某1及其与被告柳某2的共同委托诉讼代理赵中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告彩礼款101000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年农历正月份，原告与被告柳某1经人介绍相识并建立恋爱关系。2018年农历正月12日，原告按照被告的要求给付被告彩礼101000元及食品等。后双方在交往过程中，由于二人性格存在差异，经常拌嘴，导致婚约解除。原、被告解除婚约关系后，被告按照农村习俗收取原告的彩礼款，依法应予返还。柳某1、柳某2辩称，1、本案被告柳某1自始至终对该桩婚约抱着很大诚意，自确立恋爱关系进而定婚至今已四年多的时间，双方长期同居并导致被告怀孕、流产，耽误被告的美好青春。原告无视已订婚的事实，并对被告怀孕一事不予认可。现起诉被告返还彩礼实属不当，且原告提诉讼内容并非事实，因此被告不应返还彩礼。被告虽收到原告彩礼101000元，但双方在同居生活期间已进行消费，被告还分11次转款给原告共计43013元、被告因流产支付医疗费3661.7元，故有关彩礼已经支出完毕，不应当再予以返还；2、双方在交往过程中，原告不负责也无诚意，多次和其他女子联系，系原告最终悔婚，该婚约破裂责任在于原告，且给被告造成极大精神损害，请求法院对原告诉求不予支持；3、被告柳某2没有收到原告的彩礼，也没有实际支配和使用，故有关彩礼款与被告柳某2无关。本院经审理认定事实如下：2016年农历正月份，原告贾某与被告柳某1经媒人介绍相识。2018年农历正月9日，原告贾某给付被告柳某1彩礼钱101000元。2019年7-8月份，双方在交往过程中，因感情不和，发生矛盾。后原告向被告索要彩礼未果，双方因此发生纠纷。另查明，原、被告在婚约存续期间，原告贾某通过微信分13笔向被告柳某1转款10500元，被告柳某1通过微信分11笔向原告贾某转款43013元。本院认为，原、被告按照农村习俗所定婚约，不受法律保护。关于男方给付女方彩礼问题，婚姻法对此作了明确规定，男女双方结婚应当以爱情为基础，不主张也不支持以给付彩礼为条件，因此，原告贾某向二被告所下彩礼，二被告负有返还的义务。原告贾某给付被告柳某1彩礼101000元属彩礼范围，有双方当事人的陈述为凭，应予认定。考虑到双方已交往三年之久，扣除原、被告在婚约期间互相转款的数额32513元（45013元—10500元），二被告应返还原告贾某彩礼款45000元。被告柳某1、柳某2辩称不予返还彩礼的意见，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：一、被告柳某1、柳某2于本判决生效之日起十日内一次性返还原告贾某彩礼现金45000元；二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费2320元，减半收取计1160元，由原告贾某负担643元，被告柳某1、柳某2负担517元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李伟二〇二〇年六月二十三日法官助理王广轩书记员郑蒙
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初448号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人李某，男，1991年10月10日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县。曾因无证驾驶机动车，于2017年9月被常州市公安局常州经济开发区分局行政拘留十日；曾因盗窃（本案第一起），于2019年11月被常州市公安局武进分局行政拘留十五日（已执行）。因本案于2020年1月10日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年2月7日被该局取保候审。经本院决定，于2020年6月23日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同年6月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施榕娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月2日至12月31日，被告人李某至常州市武进区，趁无人之际，实施盗窃作案3起，共窃得价值人民币2846元的电动自行车、羽绒服等物。现分述如下：1.2019年11月2日14时许，被告人李某至常州市武进区，趁无人之际，窃得被害人潘某停放在该处的价值人民币1770元的电动自行车1辆。案发后，该电动车已追缴并发还被害人。2.2019年12月底某日13时许，被告人李某至常州市武进区门口走廊处，趁无人之际，窃得被害人梅某晾晒于此处的长款羽绒服1件。案发后，该羽绒服已追缴并发还被害人。3.2019年12月31日12时许，被告人李某至常州市武进区城大饭店对面路边，趁无人之际，窃得被害人白某停放在该处的价值人民币1076元的电动自行车1辆。案发后，被告人李某退赔给被害人白某人民币1076元。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人潘某、梅某、白某的陈述笔录，证人张某的证言笔录，收条、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、行政处罚决定书、辨认笔录、扣押、发还清单、人口信息表等证据证实。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李某构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的1个月零13天，即自2020年6月23日起至2020年9月9日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年六月二十三日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3674号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈兴兵，男，1971年12月16日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈兴兵信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5888号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈兴兵的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币13750.82元（含执行费人民币106元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初843号之一 原告：王海龙,男,1994年8月27日出生,汉族，自由职业，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：颜双进，福建友通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖加雅，福建友通律师事务所执业律师。 被告：廖振港，男，1997年10月26日出生，汉族，自由职业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被告：李纯日，1999年8月25日出生，汉族，自由职业，住广西来宾市兴宾区。 原告王海龙与被告廖振港、李纯日民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告王海龙于2020年6月1日向本院提出对被告李纯日撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告王海龙向本院申请撤回对李纯日的起诉，其申请撤回对李纯日的起诉符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海龙撤回对被告李纯日的起诉。 审判员 张 雄 二〇二〇年六月一日 书记员 王彩容 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0926民初269号   原告：李某，男，1984年6月1日出生，汉族，山西省静乐县人，工人，现住静乐县。   被告：王某，男，1985年10月11日出生，汉族，山西省静乐县人，职业不详。   原告李某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。   原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元并支付相应利息;2、本案诉讼费由被告负担。原告诉称的事实与理由：2019年8月28日，被告因急用钱，向原告借款10000元，并承诺次日(即2019年8月29日)偿还，原告同意后，于当日通过微信向其转账10000元。之后，被告一直躲避原告，至今未偿还。无奈之下，原告为维护其合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，原告李某无法向本院提供被告王某送达诉讼文书的确切地址，且所提供的联系电话也无法联系到被告王某，经本院查证后仍不能确定被告王某送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告李某的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，退还原告李某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 王梅艳     二〇二〇年六月四日   书记员 郝晓阳
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1025号原告：刘长桥，男，1966年12月7日生，住遂川县。委托诉讼代理人：蒋志尧，遂川县雩田镇法律服务所法律工作者。被告：彭汉英，女，1967年5月14日生，住遂川县。被告：张静，女，1994年9月29日生，住址同上。被告：张顺，男，2000年5月18日生，住址同上。原告刘长桥与被告彭汉英、张静、张顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘长桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务款4700元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:2018年10月12日，文坳村委会将该村中合组新农村建设工程发包给遂川县诚轩建筑劳务有限公司。三被告的亲属张明峰（2019年2月6日因病死亡）从诚轩公司转包该工程的施工。施工过程中，张明峰雇请原告在工地施工。工程结束后，西溪乡经管站向诚轩公司支付了工程款114018元。2019年1月2日，诚轩公司向张明峰账户转入106834元。三被告在收到工程款后，拒不支付原告的劳务工资。被告彭汉英、张静、张顺未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，文坳村委会将该村中合组新农村建设工程发包给遂川县诚轩建筑劳务有限公司。被告彭汉英的配偶张明峰（被告张静、张顺的父亲）从诚轩公司转包该工程的施工。施工过程中，张明峰雇请原告在工地施工共计23.5天，约定工资每天200元。工程完工后，西溪乡经管站向诚轩公司支付了工程款114018元。2019年1月2日，诚轩公司向张明峰账户转入工程款106834元。2019年2月6日张明峰因病死亡。刘长桥要求三被告支付张明峰所欠劳务款4700元被拒。上述事实，有原告提供的人工计数表、民事判决书、民事答辩状等证据证实，本院予以确认。本院认为，三被告经本院传唤拒不到庭进行答辩和质证，放弃抗辩权，本院对原告提供的证据予以采信。原告与三被告的亲属张明峰构成劳务合同关系，张明峰应履行付款义务。现张明峰死亡，而案涉工程款已转入张明峰账户，该账户处于三被告的控制中，三被告在继承张明峰遗产的情况下，依法应负责清偿张明峰生前的相应债务。原告要求被告支付劳务款的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭汉英、张静、张顺于判决生效之日起十日内，向原告刘长桥支付劳务款4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担，此款原告已预交，限被告于判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶健平二〇二〇年六月三日书记员  赖恩琪
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0112民初1143号原告：南昌圣庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道159号，统一社会信用代码：913601226937330626。法定代表人：杨远武，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴波，男，系该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：熊小玲，女，1984年4月10日出生，汉族，住。原告南昌圣庭物业管理有限公司（以下简称圣庭物业公司）诉被告熊小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告南昌圣庭物业管理有限公司委托诉讼代理人吴波，被告熊小玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告圣庭物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即交纳自2018年1月1日至2019年12月31日期间拖欠的物业费计人民币3871元并支付违约金797元，共计人民币4668元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买江西尤金房地产开发有限公司开发的位于新建区红谷十二庭商品房，并与原告签订前期物业管理服务协议。约定四期高层物业费每月每平方米1.8元计算；逾期未交按欠费总额千分之五计算违约金。后被告交纳了前期部分的物业费用，尚欠物业费3871元，违约金797元。原告向被告催收，被告拒不交费。故诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。被告熊小玲答辩称，不交物业以及违约金是有原因的，因小区内存在很多问题：1、小区没有很多楼道灯一直没有修复。2、小区智能广播系统一直没有修复。3、楼道太多垃圾小广告，一直没有刷白。4、大部分消防栓玻璃破损。5、小区北门（高速公路旁）的路，要安排好保安值班，维持停车秩序，切记做到消防通道畅通。6、恢复全小区晚上定点巡逻，发现乱停放车辆，贴单警告处理。7、三个主大门人员进出无人管理，安全隐患大等等。经审理查明：被告熊小玲系新建区长堎镇礼步湖大道1号（红谷十二庭）44栋1单元2202室的业主，房屋建筑面积89.62平方米。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》。合同约定原告为该小区提供物业服务，四期高层住宅物业费按每月每平方米1.8元计算。合同签订后，原告为该小区提供物业服务。被告于2018年1月1日起未交纳物业费。另根据双方合同约定，乙方（被告）不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（圣庭物业公司）有权要求乙方（被告）补交所欠的费用，并从逾期之日起至交清欠款之日止，每天按所欠费用总额千分之五向甲方（圣庭物业公司）交纳违约金。本案中，原告圣庭物业公司诉求被告熊小玲交纳从2018年1月1日起至2019年12月31日止共计24个月的物业费合计3871元（89.62平方米×1.8元/月×24个月）并承担违约金797元。再查明，原告圣庭物业公司在消防通道疏通、主单元门禁管理、车辆停放管理等方面存在部分服务瑕疵。本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方自愿签订，且内容不违反法律规定，合同合法有效。原告与被告应按约定履行义务。通过法庭审理及双方当事人举证、质证及当庭陈述，原告虽按约定履行物业服务，但其提供的物业服务确实存在一定的不足之处，对被告不按时交纳物业费负有一定的责任，但被告不按时交纳物业费会造成原告难以投入财力、物力加强管理。因此，综合考虑本案案情，酌情减免被告熊小玲在该段时间内应承担物业费的20%，即被告熊小玲应向原告交纳自2018年1月1日至2019年12月31日的物业费为3096.80元（3871元×80%）。因原告提供的物业管理服务亦存在部分瑕疵，被告拒缴物业费事出有因，故原告要求被告按合同约定支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告熊小玲在判决生效之日起七日内支付原告南昌圣庭物业管理有限公司物业费3096.80元；二、驳回原告南昌圣庭物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊小玲承担17.5元，原告南昌圣庭物业管理有限公司承担7.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  屈建平二〇二〇年六月一日法官助理张小秀书记员熊紫艳法条：附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7512号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：邹国建，男，汉族，1971年8月1日出生，住江西省上饶市玉山县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告邹国建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告邹国建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计82727.13元（暂计算至2020年2月6日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为赣Ｅ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告邹国建未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款83000元，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年2月6日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计82727.13元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为赣Ｅ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告邹国建于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息等合计82727.13元，并自2020年2月7日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对赣Ｅ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计934元，由被告邹国建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年六月十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执7318号蒋瑞金：你与闵庆芳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初29375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闵庆芳于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1313250元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年5月1日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费15533元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××66特此通知二〇二〇年六月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1243号 申请执行人:袁根宝，男，1963年3月生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：马鞍山中海新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新技术产业开发区。 法定代表人：郭玉芬，该公司总经理。 申请执行人袁根宝与被执行人马鞍山中海新材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出的慈劳人仲案字（2020）第5号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人马鞍山中海新材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁根宝于2020年5月9日向本院申请强制执行，执行标的为64000元。本院于2020年5月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、不动产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年六月十日 书记员  凌 花
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初504号 原告：刘世超，男，1987年7月3日出生，汉族，住安新县。 委托诉讼代理人：李泰，河北红安律师事务所律师。 被告：吴京伟，男，1984年2月20日出生，汉族，住安新县。 原告刘世超与被告吴京伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘世超的委托诉讼代理人李泰到庭参加诉讼，被告吴京伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘世超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告鞋底款90000元及逾期付款利息（逾期付款利息自起诉日起算至付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告从事生产、销售鞋底的行业，被告为生产成品鞋从原告处购买部分鞋底，截至2019年5月5日被告共下欠原告鞋底款90000元，并向原告出具欠据。现被告拒绝给付，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望依法裁决。 被告吴京伟未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份，证实原告主体资格；欠条二份，证明被告欠原告鞋底款90000元的事实。 被告既未提出答辩又未到庭质证，视为放弃答辩和质证权利，对原告所主张的事实及提交的证据，本院予以采信。 根据原告陈述及提交的上述证据，本院经审理认定事实如下：自2018年起被告吴京伟向原告刘世超订购鞋底，由原告送到被告处，被告陆续给付原告货款。2019年5月2日，原告供给被告价值25000元的鞋底，货款未给付，由被告给原告出具了欠鞋底款25000元的欠据。同年5月5日，原告再次供给被告价值65000元的鞋底，货款未给付，被告给原告出具了欠鞋底款65000元的欠据。被告所欠原告货款90000元经原告催要未付，原告遂诉至本院。 本院认为，被告吴京伟购买原告刘世超的鞋底，与原告存在买卖合同关系，所拖欠原告货款应依原告催要及时给付；原告要求被告给付货款90000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因原、被告对于支付时间没有约定，现原告要求支付逾期付款利息的期限为自起诉之日起至货款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告吴京伟于本判决生效之日起三日内给付原告刘世超货款90000元及自2020年5月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告吴京伟负担，于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决确定的全部义务，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张林杰 二〇二〇年六月十五日 书记员  柳亚宁
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2169号申请人：成先群，女，汉族，1976年7月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义世纪星光影城有限公司，统一社会信用代码：91520301795277379E，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场（地下层）。法定代表人：高山。申请人成先群与被执行人遵义世纪星光影城有限公司国内非受委屈仲裁裁决纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义世纪星光影城有限公司银行存款人民币19100元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月三日书记员  徐杨
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初304号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人应某某，男，汉族，户籍地江西省抚州市，暂住地北京市。辩护人张广怡，上海段和段律师事务所律师。辩护人林全明，广东穗江律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉(2020)145号起诉书指控被告人应某某犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市长宁区人民法院提起公诉。上海市长宁区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2020年4月13日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人应某某及其辩护人林全明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2017年11月至案发，被告人应某某在淘宝网上开设并经营“沣楠数码科技”“北京锐利商贸”“帝都万岁”及“新帝都数码”四家网店，销售假冒的佳能品牌相机电池及充电器，经佳能(中国)有限公司鉴定，上述产品均系假冒。经查，被告人应某某经营的四家网店所销售的假冒佳能产品金额共计人民币182,836元。2019年12月6日，被告人应某某在北京市昌平区被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人应某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人应某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人应某某到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人应某某有期徒刑一年六个月并处罚金之刑罚，可适用缓刑。提请依法审判。被告人应某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人应某某的辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议。被告人系坦白；系初犯、偶犯；认罪认罚且签字具结；本案涉案金额小，社会危害性小。综上，希望法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有证人余某某、李某某、向某某的证言及其提供的快递照片、聊天记录截屏图、上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押清单、相关照片、情况明、佳能(中国)有限公司出具的鉴定与价格证明、商标注册证、授权证明复印件、未授权证明及上海市公安局长宁分局接受证据清单、淘宝店铺“沣楠数码科技”“北京锐利商贸”“帝都万岁”及“新帝都数码”的交易与聊天记录、店铺信息与成交订单截屏图、登录账号与客户端IP查询信息、电子光盘内数据、案发经过、被告人应某某的供述与辩解等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人应某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达人民币18万余元，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人应某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人应某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人应某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)应某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人的违法所得予以追缴。三、查获的假冒注册商标的商品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王利民审 判 员  李晓平人民陪审员  何灵琍二〇二〇年六月一日法官 助理  沈 雯书 记 员  张 琤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2557号原告：王自学，男，1969年7月15日生，住河南省项城市。被告：周进春，男，1977年12月14日生，住海安市。原告王自学诉被告周进春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕群独行审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告王自学到庭参加诉讼，被告周进春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王自学向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠原告的劳务费39660元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年至2017年，原告和儿子王少林跟随被告周进春做工，约定每人每天工资240元，期间，被告应当给付我们二人工资59660元，后被告在我追讨之下支付20000元，余款39660元被告向我出具了欠条，后原告多次催要，被告却以种种借口为由未能给付。被告周进春未答辩，亦未提供证据。本院经审理确认事实如下：2016年至2017年，原告王自学及其子王少林在被告周进春承包的装修工程做工。2018年底以后，经原告追讨，被告向其打款20000元。后被告周进春向原告出具欠条，承认欠王志(自)学人工费39660元整。但经原告催要，被告未能付款，引发诉讼。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告及其子王少林为被告了提供劳务，被告应当及时支付劳务费。根据原告提供的证据及其陈述，本院确认被告周进春已认可由原告王自学出面结账，其共拖欠原告劳务费39660元。被告周进春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳原告主张的证据，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周进春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王自学劳务费39660元。【此款可汇至海安市人民法院（户名：海安市人民法院执行款；账号：32×××74-008942；开户行：中国建设银行股份有限公司海安支行），汇款时请注明案号，以便本院转交】。如果被告周进春未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，减半收取396元，由被告周进春负担（已由原告代垫，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费792元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员  吕 群二〇二〇年六月二十三日法官助理  孙小林书 记 员  吉莉莉
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初3385号 原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号。 法定代表人：周廷洋，系该公司总经理。 委托代理人：詹勇，男，委托权限为特别授权。 被告：蒋惠，男，汉族，1973年10月12日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司与被告蒋惠物业服务合同纠纷一案中，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司于2020年6月2日向本院申请撤诉。 本院认为:原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。 审判员  李艳霞 二〇二〇年六月二日 书记员  吴念秋