文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初522号原告：欧建秀，女，1960年7月30日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。原告：陈佳，男，1983年8月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。两原告共同委托诉讼代理人：刘少成，湖南睿淼律师事务所律师。被告：杨长兴，男，1973年12月9日出生，汉族，住常德市鼎城区。被告：杨长安，男，1975年11月10日出生，汉族，住常德市鼎城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。原告欧建秀、陈佳与被告杨长兴、杨长安、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧建秀、陈佳及其共同委托诉讼代理人刘少成、被告杨长兴、人保常德公司的委托诉讼代理人张楚英到庭参加诉讼，被告杨长安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧建秀、陈佳向本院提出诉讼请求：1.判令杨长兴、杨长安赔偿原告因陈勇交通事故死亡的各项赔偿款共计805834.61元；2.判令人保常德公司在交强险与商业三责险限额内直接向原告承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.判令本案诉讼费用由被告承担。被告杨长兴辩称：请法院依法处理。被告杨长安未到庭，亦未向本院递交答辩状或证据。被告人保常德公司辩称：请法院对欧建秀、陈佳诉请的项目及标准进行核定，保险公司在法院核定的范围内结合事故责任划分及驾驶人的责任依法在保险限额内承担义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认定事实如下：2019年11月25日11时许，杨长兴驾驶湘Ｊ×××××号小车沿衡阳市雁峰区蒸阳南路由南往北行驶至梁山鱼庄口味菜馆地段时，遇行人陈勇由东向西跑步横过蒸阳南路，该车辆前部与陈勇发生碰撞，造成陈勇伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2019年12月27日，衡阳市公安局交通警察支队雁峰区大队作出第430406120190000050号交通事故认定书，认定杨长兴与陈勇分别承担此次事故同等责任。陈勇伤后即被送至衡阳市中心医院急救，经抢救无效后于2019年11月27日死亡，花费医疗费73049.35元。欧建秀系陈勇妻子，陈佳系陈勇儿子。杨长兴驾驶的事故车辆湘Ｊ×××××号小车登记在杨长安名下，该车在人保常德公司投保交强险及商业三者险（保额1000000元，不计免赔），此次交通事故发生在保险期间内。事故发生后至今，杨长兴共计向欧建秀、陈佳垫付相关费用145000元，杨长兴于2020年6月12日向本院出具《承诺书》，承诺其垫付的45000元医疗费不要求陈勇家属返还，该笔费用其自愿作为对陈勇家属的额外补偿；杨长安、人保常德公司未垫付相关费用。本院认为，本案的争议焦点是：1.欧建秀、陈佳因事故造成的各项损失如何认定；2.本案事故的赔偿责任主体及赔偿范围如何确定。一、损失的认定1.医疗费：陈勇的医疗费73049.35元凭票认定。2.死亡赔偿金：陈勇的户籍在注销登记前系非农业家庭户口，其居住在衡阳市雁峰区，死亡赔偿金按城镇居民标准计算，事故发生时，陈勇年满60周岁，其死亡赔偿金即39842元／年×20年＝796840元。3.丧葬费：即77563元／年÷12个月×6个月＝38781.50元。4.亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费：欧建秀、陈佳虽未向本院举证证明其二人因办理丧葬事宜支出相关费用的具体情况，但陈勇死亡后欧建秀、陈佳办理丧葬事宜必然会产生相应费用，本院酌情认定3000元。5.精神损害抚慰金：酌情认定精神损害抚慰金50000元。6.住院伙食补助费：陈勇伤后住院治疗2天，即80元／天×2天＝160元。7.护理费：陈勇伤后送至衡阳市中心医院抢救，医院的死亡记录上明确记载“入院后予以告病危，入ＩＣＵ监护，”陈勇在ＩＣＵ治疗2天后因特种型颅脑损伤死亡，其住院期间一直在ＩＣＵ监护治疗，无需专人进行陪护，故本院对欧建秀、陈佳的该项诉讼请求不予支持。8.被扶养人生活费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担其抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本院认为，欧建秀在事故发生时年满59周岁，若其已退休，其成年子女即陈佳应开始履行对父母的法定赡养义务，若其未退休，则其自身有生活来源无需他人扶养，且欧建秀未向本院提供任何其已丧失劳动能力的证据，不符合“丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”的法定条件，故本院对欧建秀、陈佳的该项诉讼请求不予支持。9.财产损失：欧建秀、陈佳主张陈勇因交通事故损毁了衣物和手机等财物，但未向本院提供相关证据证实财产损失状况及财产损失数额，故本院对欧建秀、陈佳的该项诉讼请求不予支持。综上，欧建秀、陈佳因本案交通事故造成的损失共计961830.85元。二、责任主体及赔偿范围本院认为，本案是因道路交通事故引发的侵权之诉。衡阳市公安局交通警察支队雁峰区大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、程序合法、划分责任恰当，本院依法予以采信。欧建秀、陈佳因本案事故造成的损失应由杨长兴与陈勇分担。《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条规定，机动车一方负事故同等责任的承担60%的侵权责任，故本院核定本案事故由杨长兴承担60%的民事赔偿责任。欧建秀、陈佳请求杨长安承担赔偿责任的问题，本院认为，交通事故侵权责任的主体仅为侵权行为人，事故车辆虽登记在杨长安名下，但杨长安并未参与事故发生时的交通活动，在本案事故中亦无过错，故本院对欧建秀、陈佳的上述请求不予支持。杨长兴驾驶的事故车辆在人保常德公司投保交强险及商业三责险且不计免赔，人保常德公司应当在交强险限额内根据法律规定直接赔偿欧建秀、陈佳的损失，交强险不足赔偿部分在商业三责险限额内进行赔偿。欧建秀、陈佳因本次事故造成的各项损失合计961830.85元，由人保常德公司在湘Ｊ×××××号车的交强险限额内赔偿120000元；交强险不足赔偿部分841830.85元在三责险限额内赔偿,即841830.85元×60%＝505098.51元，核减杨长兴垫付的100000元（实际垫付145000元，杨长兴自愿在法院核定损失的基础上再补偿欧建秀、陈佳45000元），人保常德公司应支付的数额为405098.51元。杨长兴垫付的其余100000元由其依照保险合同的约定另行主张权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效后十日内在湘Ｊ×××××号车辆机动车交通强制保险责任限额范围内赔偿原告欧建秀、陈佳120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效后十日内在湘Ｊ×××××号车辆第三者商业责任保险责任限额范围内赔偿原告欧建秀、陈佳405098.51元；三、驳回原告欧建秀、陈佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11858元，减半收取5929元，由原告欧建秀、陈佳负担2929元，由被告杨长兴负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李小兵二〇二〇年六月十二日法官助理方芳代理书记员  丁 璐            校对人：丁璐      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条第二款被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。