wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0128民初1237号原告：任自辉，男，1970年12月6日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被告：宋建芬，女，1974年8月16日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告任自辉与被告宋建芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告任自辉于2020年6月18日提出撤诉申请请求撤回对被告宋建芬的起诉。本院认为，原告任自辉以诉讼主体不适格为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任自辉撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元由任自辉负担。审判员  汪雁冰二〇二〇年六月十八日书记员  张艳丽
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初819号 原告：王某某。 被告：贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司。 原告王某某诉被告贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡守伦 二〇二〇年六月十一日 书记员  周婷婷
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1912号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州开发区银河路。 负责人：曹星宇，经理。 委托诉讼代理人：祁莉莉，公司职员。 被上诉人（原审原告）：邢玉成，男，1948年5月1日出生，住南通市通州区。 被上诉人（原审被告）：张亚菊，女，1991年9月1日出生，住南通市通州区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人邢玉成、张亚菊机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初3403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，保险公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司通州支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2756元，减半收取1378元，由中国人民财产保险股份有限公司通州支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 勇 审判员 季建波 审判员 杨 盛 二〇二〇年六月三十日 书记员 邹倩云
重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝民申3096号 再审申请人（案外人、一审原告、二审上诉人）：陈杰，男，1988年9月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢徐杰，重庆乾乙律师事务所律师。 被申请人（申请执行人、一审被告、二审被上诉人）：重庆武牧钢材有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙东路155号1幢1-17，统一社会信用代码91500112091228421R。 法定代表人：周树华，该公司总经理。 一审第三人（被执行人）：杨贲全，男，1969年6月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。 一审第三人（被执行人）：重庆尼尔杰房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处婆婆湾街592号2单元2-1，统一社会信用代码91500108MA5U65XA1A。 法定代表人：彭代铭，该公司执行董事。 一审第三人（被执行人）：重庆市阜泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路6-5综合楼，统一社会信用代码915001162035865740。 法定代表人：邹伟，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人陈杰因与被申请人重庆武牧钢材有限公司及一审第三人杨贲全、重庆尼尔杰房地产开发有限公司、重庆市阜泰建设（集团）有限公司案外人执行异议之诉一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终8416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陈杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈福辉 审判员  何 毅 审判员  黄娅娟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘治江
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初191号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人陈亮，男，1981年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人。因吸食毒品，于2019年5月1O日被重庆市开州区公安局罚款人民币五百元；因涉嫌盗窃，于2020年4月25日被重庆市开州区公安局抓获，因吸食毒品，同日被该局行政拘留十二日（期限从2020年4月26日至2020年5月8日）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月8日被开州区公安局刑事拘留，同年5月2O日由重庆市开州区公安局取保候审。同年6月12日经本院决定逮捕，同日由重庆市开州区公安局执行。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人陈亮犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月22日21时许，被告人陈亮驾驶东风小康牌白色面包车，至被害人王某某位于重庆市开州区白鹤街道XX村X组X号的房屋地坝附近，采取用手摇晃、拉扯的方式窃取被害人王某某的两颗“金弹子”盆景树。后被告人陈亮以3000元的价格将两颗盆景树卖给邱雄伟。经重庆市开州区价格认证中心认证，被盗盆景树价值人民币6500元。2020年4月25日，被告人陈亮被重庆市开州区公安局民警抓获，并如实供述以上犯罪事实。2020年4月25日，重庆市开州区公安局民警将涉案盆景树发还给被害人王某某。2020年5月8日，被告人陈亮取得被害人王某某的谅解。公诉机关据此认为，被告人陈亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈亮自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈亮拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月12日起至2020年9月27日止。先行羁押的14日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱宏梅二〇二〇年六月十二日法官助理 刘 云书 记 员 赵 敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24685号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张学香，女，1980年5月19日出生，汉族，户籍地山东省高密市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张学香信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告张学香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计744,790.28元(截至2020年1月3日的欠款本金305,348元、利息401,303.09元、滞纳金及违约金10,503.71元、其他费用27,635.48元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张学香在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金305,348元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告张学香未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年10月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学香应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月3日的信用卡欠款本金305,348元；二、被告张学香应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金305,348元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,880.22元，减半收取计2,940.11元，由被告张学香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0203执保63号 申请保全人夏欣婷，女，2008年8月8日生，汉族，住六枝特区郎岱镇石糯尾村石板六组，公民身份证号码522425200808087647。 法定代理人吴利春（申请人夏欣婷母亲），女，1988年11月26日生，汉族，住贵州省织金县猫场镇大水田村田坝组，公民身份证号码522425198811263023。 委托诉讼代理人解林一，贵州黔春律师事务所律师，执业证号15201202010195371。 被保全人蔡英，女，1949年3月8日生，汉族，住六枝特区郎岱镇石糯尾村石板六组，公民身份证号码520203194903082044。 被保全人夏学文，男，1951年2月16日生，汉族，住六枝特区郎岱镇石糯尾村石板六组，公民身份证号码520203195102162030。 申请保全人夏欣婷根据已经发生法律效力的（2020）黔0203财保19号民事裁定书向本院申请保全。本院于2020年6月23日立案保全，保全内容为：查封、冻结被申请人蔡英、夏学文名下价值297206元的财产，不足部分通过网络查控系统冻结被申请人蔡英、夏学文的银行账号或查封其他等价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被保全人蔡英在六枝特区农村信用合作联社郎岱信用社（账号：6217790001016285807）、中国农业银行股份有限公司六枝特区支行（账号：6228411190596584717）、贵州银行股份有限公司关岭县支行（账号：62146001800180941150001）的银行存款，冻结期限为一年。 二、冻结被保全人夏学文在六枝特区农村信用合作联社郎岱信用社(账号：6217790001026541603）、中国农业银行股份有限公司六枝特区支行（账号：6228411190604836919）的银行存款，冻结期限为一年。 三、以上属被保全人的银行账户额度冻结金额为297206元，实际冻结金额以银行账户余额为准。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永刚 二〇二〇年六月二十四日 执行员  王崇锦 书记员  陈泓烨
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初1179号 原告：谭家全，男，1979年4月1日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：周光祝，女，1982年2月1日出生，汉族，农民，云南省镇雄县人，住赫章县。 原告谭家全与被告周光祝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭家全到庭参加诉讼，被告周光祝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭家全向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金20000元，从2020年2月26日以年利率6%支付原告利息至判决并履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告嫁入贵州省赫章县，2018年农历冬月初十，被告称资金困难向原告借款20000元用于购买房屋家具，达成约定后原告通过现金方式将20000元借款全部支付给被告，被告也于当日写下借条，借条约定“向谭家全借20000元整，活动钱。借款人周光祝，2018年农历冬月初十。”口头约定年底偿还相应借款。约定时间届满之后被告一直未偿还原告借款，并以没钱、暂时不能偿还等各种理由搪塞敷衍拒绝偿还相应欠款。原告认为被告应当严格信守契约精神、诚实信用，积极将借款偿还至原告处。依据合同法等相关法律规定，被告应当偿还原告相应借款，并承担相应利息及法律后果，被告拒不偿还借款严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告为了维护自身合法权益，依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告周光祝辩称，我2018年农历冬月初十，向谭家全借了20000元，借钱当天是说好15天转一次利息10%，拿钱当天就扣了2000元现金。我小孩给他们帮我带，我去打牌，每天200元。当初他们是为了要我的利息，就什么都说得很好，反正每隔15天就转一次利息2000元，现金送到他们家，一直这样连续转到2019年农历三月，后来我没钱就没有转。可是我一直都答应他们，这钱我会还他们，只是目前身体不好，等好了，会每个月还一部分，我从来没有不接他们电话或者找啥借口。我个人觉得他们这样起诉我，有点违背良心，得到的利息早就已经多过了本钱，他们明知道我爱说直话，也知道我喜欢打牌，现在赌烂了，就这样对我。我希望你们理解，也希望你们能给我一条生存的希望，我会努力把欠人家的还上。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。原告提交的借条，结合被告提交的答辩状，可以证实被告向原告借款的客观事实，予以采信。被告周光祝未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月16日（农历冬月初十）被告周光祝向原告谭家全借款20000元。2020年4月8日原告谭家全诉至本院，要求被告偿还原告借款并支付利息。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。未约定借款期限的，出借人可以要求借款人在合理期限内返还。根据原告提交的借条和被告的答辩，可以认定被告向原告借款的事实，原告向人民法院起诉后，被告至今未履行返还借款的义务，可视为原告已经给了被告合理的期限，被告理应返还原告借款。对于借款本金，被告称借款时约定月利率10%，原告交付借款时扣除了2000元利息，但原告陈述双方未约定利息，借条上也未约定借款利息，被告未提交证据证实双方借款时约定了利息或者被告给付过原告利息，故其称借款时扣除利息本院不予认可，借款本金应认定为借条载明的20000元。关于借款利息，原告主张由被告从2020年2月26日起以年利率6%支付原告利息，原被告之间未约定还款时间，未约定借款期内利息和逾期利息，逾期还款时间本院支持从原告向本院主张权利之日起计算，逾期还款的利息，本院支持按照年利率6%计算。被告周光祝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周光祝于本判决生效之日起五日内返还原告谭家全借款本金20000元，并从2020年4月8日起以所欠借款本金为基数，按照年利率6%支付原告谭家全借款利息，直至借款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告周光祝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  蔡明贵 二〇二〇年六月二十二日 法官助理胡建勇 书记员成绪
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初148号原告：黄四英，女，1960年11月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，家住江西省上饶市鄱阳县。被告：凤应田，男，1981年6月3日出生，汉族，江西省万年县人，家住江西省上饶市万年县。原告黄四英与被告凤应田民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄四英到庭参加诉讼，被告凤应田经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄四英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款25000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月14日被告从原告处借走15000元，2016年3月20日被告从原告处借走10000元，后被告店铺倒闭无法联系，原告具状起诉，要求判如所请。被告凤应田未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日被告向原告借款15000元，出具借条：今借到黄四英人民币15000元（年息贰分）；2016年3月20日被告再次向原告借款10000元，出具借条：今借到黄四英人民币10000元（年息贰分）。借款后原告向被告催收，因无法找到被告，原告遂具状起诉，要求法院判如所请。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告凤应田出具给原告的借条原件及复印件及原告的陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告向原告借款人民币25000元，有其向原告出具的借条为凭，双方借贷关系依法成立并生效。原告向被告催收借款，被告应当履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款25000元的诉请，理由成立，本院予以支持。被告凤应田经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告凤应田于本判决生效之日起三日内偿还原告黄四英借款人民币25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告凤应田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  汤颖青人民陪审员  彭思华人民陪审员  丁晓华二〇二〇年六月二十二日书 记 员  袁新成
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执98号申请执行人郑永寿，男，1970年1月19日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。被执行人胡冰，女，1971年4月28日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市胜利南路。被执行人汤海燕，女，1973年8月27日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市胜利路。郑永寿申请执行胡冰、汤海燕借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3106号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经联系申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3106号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年六月二十八日书记员 王维林
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执311号被执行人：郑军。本院在执行郑军犯贩卖、运输毒品罪处罚金10000元一案，经查，被执行人郑军未发现其有银行存款、证券、股权、车辆、不动产、公积金等可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：郑军犯贩卖、运输毒品罪处罚金一案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年六月二十三日书记员 黄彪元附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1397号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任士宁，男，1971年6月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏雨润物业服务有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区正义四路16-2号。法定代表人：余兆春，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈希忠，男，1974年6月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：栾恒明，男，1982年8月1日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞博，男，1990年1月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵健，男，1992年9月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王红军，女，1968年3月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。再审申请人任士宁因与被申请人江苏雨润物业服务有限公司沈阳分公司、王红军、赵健、庞博、陈希忠、栾恒明健康权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终9228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任士宁申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。其提供2016年12月13日至2020年3月16日的病历记录（医大一院），均诊断其脑震荡或脑外伤后遗症，始终未愈。且提供医院处方笺及2019年7月31日、9月27日分别与医大一院主治医生仇波、孔令韬的通话录音等新证据，能够证明其被陈希忠等被申请人打伤后所受脑外伤持续进行治疗。原审认定其后续治疗与案涉打人事故没有因果关系错误，被申请人应当向其承担赔偿责任。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于任士宁所诉要求被申请人承担自2017年5月1日至今发生的医疗费、误工费等损失问题，原一、二审均已认定，因任士宁所提供的门诊病志等证据无法证明本次诉讼主张的受伤与被申请人陈希忠等人有关，其不能证明本次受伤与陈希忠等人有因果关系，并据此判决驳回任士宁的诉讼请求，并无不当。关于任士宁在再审审查期间提供的“病历记录、处方笺、通话录音”等证据亦不足以证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，任士宁的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任士宁的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年六月二十四日法官助理李峥书记员张雪萌
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初3004号原告：王娇勇，男，1980年1月11日出生，个体户，住泗洪县。被告：余建松，男，1979年5月10日出生，个体户，住泗洪县。原告王娇勇诉被告余建松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告王娇勇到庭参加诉讼，被告余建松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娇勇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款70500元及利息（自2019年10月1日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）；2.被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要，于2019年7、8月间陆续向原告借款70500元，后于2019年10月1日向原告出具借条一张，约定月利率2%。后经原告多次催要，被告仅偿还利息6500元，余款至今未还。望判如所请。被告余建松未作答辩。原告王娇勇围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺书、银行交易明细各一份及微信转账截图一组。被告余建松未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。上述证据相互印证，能够证明被告向原告借款70500元，约定月利率2%，后被告偿还利息6500元以及被告承诺于2020年5月30日前、2020年10月1日前分两期还清借款但未能按约履行的事实，对其证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营需要，曾向原告借款70500元，后于2019年10月1日向原告出具借条一张，约定月利率2%。后被告仅偿还利息6500元。2020年5月16日，被告向原告出具承诺书一份，承诺分别于2020年5月30日前偿还30000元、于2020年10月1日前还清余款40500元及利息。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告承诺于2020年5月30日前偿还30000元、于2020年10月1日前还清余款40500元及利息，但被告未能在第一个还款期限即2020年5月30日前偿还约定的款项，以自己的行为表明不履行合同义务，原告有权在该期限届满后、最后履行期限届满前要求被告就全部款项承担违约责任。双方约定月利率2%即年利率24%，现原告主张按照该标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，但被告已偿还的利息6500元应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余建松偿还原告王娇勇借款70500元及利息（自2019年10月1日起按照年利率24%计算至实际履行之日止，被告余建松已偿还的6500元予以扣除），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王娇勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，减半收取781元，由被告余建松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李叙叙二〇二〇年六月二十九日书记员  卜金凤附录一：本案证据目录原告王娇勇提借条、承诺书、银行交易明细各一份及微信转账截图一组，证明被告向其借款70500元，约定月利率2%，后被告偿还利息6500元以及被告承诺于2020年5月30日前、2020年10月1日前分两期还清借款但未能按约履行的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2100号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘曦晨，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：赵荣岗，男，1975年10月28日出生，汉族，住高邮市经济开发区。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险扬州公司）与被告赵荣岗保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人佘曦晨到庭参加诉讼。被告赵荣岗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告人保财险扬州公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付代偿款21910.67元、未交保费13116.54元以及违约金（以21910.67元为基数，按照日息1‰从2017年1月22日起计算至偿清日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月25日，赵荣岗向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司扬州分行（以下简称光大银行）签订的个人小额信用贷款提供担保。后光大银行向赵荣岗发放了贷款3万元。赵荣岗仅归还部分借款本息，未能按期偿还全部本息。2017年1月22日，原告代还本息计21910.67元，光大银行将该笔借款的权益转让给了原告。此外，赵荣岗尚欠原告保费13116.54元未交，按原被告双方约定截止2019年12月20日被告还应向原告支付逾期违约金23269.13元。经原告多次催收，被告一直拒绝偿还，故原告诉至法院要求判如所请。被告赵荣岗未答辩。本院经审理查明事实如下：2015年10月26日，赵荣岗为其在光大银行的3万元贷款向原告投保个人信用贷款保证保险，保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费18965.52元，赵荣岗每月缴纳保险费526.82元。保险保单中约定：原告赔偿后，赵荣岗需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，赵荣岗仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为违约，赵荣岗需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按日1‰向原告缴纳违约金。原告基于赵荣岗违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年11月2日，赵荣岗与光大银行签订个人贷款合同（无担保条款）一份，约定赵荣岗向光大银行借款3万元，期限36个月，自2015年11月2日至2018年11月2日，借款人未按时足额还款，光大银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息及其他应付款项。当日，光大银行发放了3万元。嗣后，赵荣岗未按约还款。2017年1月22日，原告代还本息共计21910.67元，光大银行将该笔借款的权益转让给了原告。前述事实，有原告提交的个人信用保证保险投保单、承保须知、保险单、个人贷款合同及附表、借据、还款计划书、保险赔款确认书、代偿债务与权益转让确认书等证据予以证明。本院认为，被告赵荣岗因向光大银行扬州分行个人小额信用贷款，而在原告人保财险扬州公司投保个人信用贷款保证保险，约定原告人保财险扬州公司就被告赵荣岗向光大银行扬州分行的贷款承担保证保险责任，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。被告赵荣岗未按贷款合同的约定还款，原告人保财险扬州公司向光大银行扬州分行偿还所欠款项21910.67元，履行了保证保险责任，原告人保财险扬州公司有权向被告赵荣岗追偿。同时，根据原、被告合同的约定，原告有权要求被告支付逾期归还贷款的违约金，但因约定的违约金过高，本院予以调整。另因原、被告之间的保险合同在原告代偿借款本息后已终止，故原告主张的保费应计算至原告代偿之时，鉴于被告已支付保费至2016年10月，2016年11月支付保费53.96元，故被告尚需向原告支付保费1526.5元。被告赵荣岗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵荣岗应于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司代偿款21910.67元及相应违约金（以21910.67元为基数，自2017年1月23日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止计算至实际给付之日止）；二、被告赵荣岗应于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司支付保费1526.5元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元（已减半收取），由原告负担229元，被告赵荣岗负担400元（此款原告已预交，被告赵荣岗应于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 华 娟二〇二〇年六月二十八日书记员 张雅森
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初975号原告：徐远友，男，1967年11月19日出生，汉族，无业，住陕西省汉阴县。委托诉讼代理人：张东，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。被告：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。法定代表人：杨哲峰，董事长。委托诉讼代理人：詹子良，男，中铁十九局集团有限公司法律顾问。原告徐远友与被告中铁十九局集团有限公司（以下简称十九局公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐远友的委托诉讼代理人张东，被告十九局公司的委托诉讼代理人詹子良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐远友向本院提出诉讼请求：1.确认徐远友与十九局公司在2015年3月1日至2015年10月17日期间存在劳动关系；2.十九局公司向徐远友支付2015年6月1日至2015年10月17日期间的工资19500元及拖欠工资的100%的赔偿金19500元；3.本案诉讼费用由十九局公司承担。事实和理由：2015年3月1日，徐远友经朋友介绍到富蕴蒙库铁矿1070标段张计划施工队担任凿岩工。上述标段系张计划从十九局公司承包，张计划为上述标段的承包人。徐远友的工作安排和考勤均由张计划负责，但十九局公司的工作人员张洪军会对徐远友的工作进行日常的监督检查和督导。徐远友的工资标准为每日350元，系由张计划与徐远友口头约定；张计划会在每月中旬向徐远友支付上个自然月的工资。十九局公司与徐远友签过劳动合同，但徐远友的劳动合同被十九局公司收走了，徐远友也不清楚劳动合同约定的内容。十九局公司为徐远友缴纳过工伤保险费，但未为徐远友缴纳社会保险费中的其他险种。2015年10月17日，徐远友离职。十九局公司存在拖欠徐远友工资的情况。徐远友不服富蕴县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称富蕴劳人仲委）作出的富劳人仲字[2019]03号不予受理通知书的不予受理决定。十九局公司辩称，十九局公司是涉诉标段的总承包人，十九局公司将涉诉标段的井巷掘进工程的劳务分包给了张计划，十九局公司并不知晓张计划雇佣人员的情况。张洪军是十九局公司富蕴蒙库铁矿项目部的办公室主任，其不对张计划雇佣的人员的工作进行日常的监督检查和督导。十九局公司在徐远友到劳动行政部门投诉之前并不认识徐远友，也从未与徐远友签署过任何合同。十九局公司与徐远友没有建立劳动关系的合意。同时，徐远友并非由十九局公司招用，徐远友的薪资待遇、工作时间、劳动管理、劳动纪律均不由十九局公司负责。十九局公司与徐远友不存在劳动关系，十九局公司为徐远友缴纳工伤保险费是按照有关部委的要求办理，与双方之间是否存在劳动关系无关。十九局公司不存在拖欠徐远友工资的行为，也没有义务向徐远友支付拖欠工资的赔偿金。徐远友的诉讼请求超过了劳动争议申请仲裁的时效。本院经审理认定事实如下：十九局公司曾为徐远友缴纳过工伤保险费，但未为徐远友缴纳社会保险费中的其他险种。徐远友曾就确认劳动关系、支付拖欠工资及拖欠工资的赔偿金，到富蕴劳人仲委对十九局公司申请劳动仲裁。富蕴劳人仲委于2019年11月20日作出富劳人仲字[2019]03号不予受理通知书，决定：对徐远友的申请不予受理。徐远友不服富蕴劳人仲委的上述不予受理决定，诉至本院。徐远友和十九局公司对上述事实没有争议，本院予以确认。另查，案外人张计划在2012年10月26日以个人名义从十九局公司承包了富蕴蒙库铁矿井巷掘进工程，承包方式为包工包料的固定综合单价；后，张计划陆续雇佣工人从事上述工程项目工作，工资标准由张计划与有关工人口头约定。张计划在雇佣有关工人从事上述工程项目工作过程中，出现了拖欠工人工资的情况。本院认为，本案的争议焦点为徐远友与十九局公司之间是否存在劳动关系。本案中，徐远友主张其与十九局公司之间存在劳动关系。十九局公司对徐远友的主张不予认可，并主张徐远友关于要求确认双方存在劳动关系的诉讼请求已经超过了劳动争议申请仲裁的时效期间。然而，确认劳动关系的诉讼请求属于确认之诉，而确认之诉不受仲裁时效的限制，故本院对十九局公司的有关主张不予支持。劳动者和用人单位同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据徐远友的陈述，其在涉诉工程标段工作期间的工作安排主体、考勤考核主体、工资发放主体均为张计划；上述陈述内容，能够与本院已查明的张计划以个人名义从十九局公司承包了富蕴蒙库铁矿井巷掘进工程，并雇佣工人从事上述工程项目工作的情况相互印证。结合上述情况，可以认定徐远友并未在十九局公司的劳动管理下，从事十九局公司安排的有报酬劳动，即双方之间不存在劳动关系。在此情况下，仅凭十九局公司曾为徐远友缴纳过工伤保险费的事实，不足以认定双方之间的法律关系构成劳动关系。综上，徐远友关于要求确认其与十九局公司存在劳动关系的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。同时，徐远友基于其与十九局公司存在劳动关系提起劳动争议诉讼，并据此要求十九局公司向其支付工资及拖欠工资的100%的赔偿金的诉讼请求，亦没有依据，本院亦不予支持。综上所述，判决如下：驳回徐远友的全部诉讼请求。案件受理费10元，由徐远友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  李宝才审判员  毛希彤审判员  陈珊珊二〇二〇年六月十九日书记员  于菲菲
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0321民初417号原告：中国农业银行股份有限公司莲花县支行，住所地：莲花县永安北路51号，统一社会信用代码：9136032149259027XQ。负责人：易建辉，任行长。委托诉讼代理人：刘明华，系原告客户经理。被告：刘香春，男，1978年5月23日出生，汉族，住莲花县。中国农业银行股份有限公司莲花县支行与刘香春信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行撤诉。案件受理费84元，由中国农业银行股份有限公司莲花县支行负担。审判员  李胜雄二〇二〇年六月三十日书记员  刘礼宾
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初1501号 原告：周明，个体（M美颜管家），住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：关雅文，是周明的母亲，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：王玉莲，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：吴金岩，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：吴金秀，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：吴金华，女，住内蒙古自治区牙克石市。 以上被告王玉莲、吴金岩、吴金秀、吴金华共同委托诉讼代理人：曹雪松，内蒙古桐坤律师事务所律师。 原告周明与被告王玉莲、吴金岩、吴金秀、吴金华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明的委托诉讼代理人关雅文、被告王玉莲、吴金岩、吴金秀、吴金华的委托诉讼代理人曹雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周明向本院提出诉讼请求：1、确认周明2014年5月28日与吴岐洲、王玉莲签订的房屋买卖协议有效，房屋位置：牙克石市××旗林业二办住宅楼33-2-11；2、被告协助办理过户手续。事实和理由：吴岐洲、王玉莲是夫妻关系，生育子女吴金岩、吴金秀、吴金华，吴岐洲的父亲吴献开于1989年去世，吴岐洲的母亲刘永芝于1998年去世，吴岐洲于2015年12月25日因病去世。2014年5月28日，周明与吴岐洲、王玉莲签订房屋买卖协议，吴岐洲、王玉莲将位于牙克石市××旗林业二办住宅楼33-2-11的房屋出售给周明，价格8万元。购房款于合同签订之日一次性支付给吴岐洲、王玉莲。 王玉莲、吴金岩、吴金秀、吴金华承认周明提出的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：吴岐洲（1934年4月28日出生）、王玉莲是夫妻关系，生育子女吴金岩、吴金秀、吴金华，吴岐洲的父亲吴献开于1989年去世，吴岐洲的母亲刘永芝于1998年去世。吴岐洲名下有房产，位于牙克石市××旗林业二办住宅楼33-2-11，证号：房权证2001-2字第0339265号，建筑面积65.5平方米。2014年5月28日，吴岐洲、王玉莲（甲方）与周明（乙方）签订房屋买卖合同，将上述房产出售给周明，双方约定：（1）价格8万元，合同签订之日乙方一次性支付甲方；（2）甲方应于收到乙方全部房款之日将房屋钥匙及其他手续全部交付给乙方，并结清物业费、水电取暖费等；（3）办理房屋过户的税费由乙方负担；（4）如发生争议，由牙克石市人民法院管辖。（5）双方签字后生效。2015年12月25日，吴岐洲去世。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周明与吴岐洲、王玉莲订立合同，符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条规定，本院依法确认其效力。根据《物权法》第九条、《合同法》第六十条规定，吴岐洲、王玉莲负有协助周明办理过户的义务，吴岐洲去世后，根据《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》）第三十三条规定，应由吴岐洲履行的义务由其继承人履行。在取得上述房产时，吴岐洲、王玉莲处于婚姻关系存续期间内，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，应认定为吴岐洲、王玉莲的夫妻共同财产。根据《继承法》第二十六条规定，属于吴岐洲的份额作为遗产，由其继承人继承。根据《继承法》第十条，吴岐洲的第一顺序继承人为配偶王玉莲、子女吴金岩、吴金秀、吴金华。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，对周明的诉讼请求本院予以支持。庭审中周明表示承担诉讼费用，不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、原告周明2014年5月28日与吴岐洲、王玉莲签订的房屋买卖协议有效，房屋位置：牙克石市××旗林业二办住宅楼33-2-11，证号：房权证2001-2字第0339265号； 二、被告王玉莲、吴金岩、吴金秀、吴金华于本判决生效之日起十日内，协助将上述房产过户至周明名下。 案件受理费1,800元减半收取计900元，由原告周明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  廖宏岳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡 琦 附：本判决所依据的相关法律 1、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 4、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 5、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执恢133号 李勇、杜彬彬： 李勇与杜彬彬婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计337077元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4561号移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院。被执行人：罗尚贵,男,汉族,1965年8月6日出生,住重庆市荣昌区。关于重庆市荣昌区人民法院移送执行罗尚贵诉讼费一案，本院作出的(2019)渝0153民初2055号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月30日移送执行，要求被执行人履行3875元义务，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无被执行人可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已进行合议庭合议。综上所述，本案申请执行标的3875元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执4561号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇二〇年六月二十三日书记员  周邦伟
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2724号 原告：沈辉，男，1993年4月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：何年霖，福建方圆统一律师事务所执业律师。 被告：倪行东，男，1993年9月9日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告沈辉与被告倪行东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告沈辉于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈辉撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许沈辉撤诉。 案件受理费3834元，减半收取计1917元，由沈辉负担。 审 判 员 林建新 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 黄巧夷 书 记 员 苏 佳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初4078号原告：范荣会，女，汉族，生于1949年4月24日，住重庆市开州区。原告：张兴国，男，汉族，生于1946年11月25日，住重庆市开州区。被告：张建英，女，汉族，生于1972年7月23日，住重庆市开州区。被告：张善兵，男，汉族，生于1969年12月3日，住重庆市开州区。原告范荣会、张兴国与被告张建英、张善兵赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，原告范荣会、张兴国于2020年6月30日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告范荣会、张兴国申请撤回起诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范荣会、张兴国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范荣会、张兴国负担。审 判 员 **军二〇二〇年六月三十日法官助理 刘 熙书 记 员 李艳丽
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初783号 原告刘桂匣，女，1965年4月13日出生，汉族，住涿州市朝阳路平安Ｄ区 被告河北赛高波特流体控制有限公司（住所地：涿州市润禾街9号，统一社会信用代码：91130681757511646R）。 法定代表人弗里欧.亚历山大，该公司总经理（国籍：意大利）。 委托代理人朱士骁，河北博典律师事务所律师。 原告刘桂匣与被告河北赛高波特流体控制有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂匣、被告的委托诉讼代理人朱士骁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2007年10月30日至2019年12月31日间存在劳动关系；2、责令被告为原告补缴2007年10月30日至2019年12月31日期间的所有社会保险费用；3、责令被告向原告支付2019年12月份工资及2019年度年终奖。4、责令被告按月向原告支付退休金。事实及理由：原告于2007年10月30日入职被告公司担任车间装配工人一职，工资按月发放，随工作年限调整，至2019年调整至每月2073元。被告从2008年3月1日已经变成长期，不用继续签署，直至2019年1月1日又要求原告再次签署。2007年10月30日至2019年12月31日，原告一直作为车间装配工人工作，按被告安排时间上下班，并接受统一管理和考核。被告向原告发放了《员工手册》，要求原告遵守，并按月向原告支付工资。原、被告都认可原告系被告员工，原告也一直认为《独立劳务合同》就是劳动合同。原告认为原、被告之间系劳动关系，《独立劳务合同》并非原告真实意思表示，也违反法律规定，不能作为否定双方劳动关系的理由。被告未按规定为原告缴纳社保违反了法律规定，应予补缴，并应按照规定向原告支付退休金和拖欠工资。法庭调查阶段，基于被告已经支付了原告2019年12月份工资以及2019年度年终奖，原告表示不再主张第3项诉讼请求。 被告辩称：针对刘桂匣的起诉，被告认为该起诉属于原告主体不适格。请求人民法院驳回原告的起诉。理由如下：1、诉讼之前，刘桂匣以劳动争议为由申请仲裁，涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会已经以主体不适格为由对于其仲裁不予受理。证明原告作为劳动争议的主体不适格。2、刘桂匣的出生日期为1965年4月13日，根据其工作情况其属于女工人，刘桂匣的退休年龄应当为50岁，即2015年时刘桂匣就已经达到了退休年龄。此后双方之间一直签署劳务合同，双方之间应当按劳务关系处理，不属于劳动关系。因此刘桂匣并非劳动争议的适格主体。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释〔2001〕14号第四条的规定，劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。3、双方最后一次履行的劳务协议是2019年1月1日签署的《劳务协议书》，该协议终止日期为2019年12月31日，现已履行完毕，刘桂匣起诉的工资、奖金均已支付完毕。双方没有争议。4、因刘桂匣与被告之间不存在劳动关系，故其请求补缴社保以及支付退休金没有法律依据。另外补缴社保以及支付退休金也不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。 经审理查明，原告为被告工作，于2008年、2009年、2010年三次与被告签订了书面的《独立劳务合同》，合同期限均为一年。2019年1月1日原被告签署了一份《劳务协议书》，期限一年。该协议书第五条第三款约定了：因乙方属于已经享受退休后社会保险待遇人员，根据本地政策无法再参加社保统筹，甲方不再为乙方办理相关的参保手续。2019年12月31日，被告给原告出具离职证明，以原告年龄即将达到55岁，不再签订退休返聘协议为由，终止双方的劳务协议。2020年1月17日原告向涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委员会作出涿劳人仲案[2020]1号不予受理通知书，理由是申请人即原告主体不适格，不予受理。原告不服仲裁委做出的不予受理通知书，于2020年1月17日向法院提起诉讼。 以上事实有2020年1月17日涿劳人仲案[2020]1号涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书、被告公司财务派发工资的短信通知记录打印件、存折两本、原告与被告签订的独立劳务合同三份（07、08、09三年）、19年劳务协议书一份、被告公司的员工手册、2019年12月31日离职证明一份、手机视频、2019年1月1日原被告双方签署的《劳务协议书》、刘桂匣2019年4月19日至2020年1月20日的工资表11页、奖金发放证明以及奖金支付表2页及庭审笔录在卷为证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。对于被告提出的仲裁时效抗辩本院予以采纳。另外根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案原告已于2015年达到法定退休年龄，此后其与被告在2019年1月1日签署《劳务协议书》并不违反法律法规的规定，双方之间的法律关系应当按劳务关系处理。原告不是劳动关系的适格主体。对于原告要求人民法院责令被告补缴社保的问题，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款之规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。有关补缴社保的问题不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘桂匣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  马 静 人民陪审员  李红梅 人民陪审员  刘小丽 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李美杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终754号上诉人（原审原告）：曹子军，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）：张森，男，1948年12月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：巴林左旗十三敖包镇丰水山村民委员会。法定代表人：于贵，村主任。委托诉讼代理人：麻志达，内蒙古彩桥律师事务所律师。原审第三人：巴林左旗十三敖包镇人民政府法定代表人：田晓辉，镇长。上诉人曹子军、张森因与被上诉人巴林左旗十三敖包镇丰水山村民委员会（以下简称丰水山村委会）、原审第三人巴林左旗十三敖包镇人民政府土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2019）内0422民初2377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院查明原巴林左旗丰水山乡人民政府响应国家号召，为了治理丰水山村沙化严重的荒山，号召村民种植“锦鸡尔”，并统一印制荒山荒地治理承包合同，发放到各村，由村委会与村民签订承包合同。被上诉人丰水山村委会虽未在合同中加盖公章，但对原巴林左旗丰水山乡人民政府发放了“锦鸡尔”种子，由部分村民耕种的事实予以认可。一审法院否认被上诉人丰水山村委会与被上诉人之间存在承发包关系，与已查明事实明显矛盾，故将本案发回重审。重审时，应查明案涉林地转成公益林之后由谁经营，从而认定二上诉人与被上诉人丰水山村委会之间是否存在承包合同关系。综上所述，原判决认定部分事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区巴林左旗人民法院(2019)内0422民初2377号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区巴林左旗人民法院重审。上诉人曹子军、张森预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长 张伟波审判员 邓宏涛审判员 韩尚达 二○二○年六月二十八日书记员 刘雨杭
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4940号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：张林，男，1969年11月23日出生，身份证住址河南省淮阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张林信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张林的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0327民初234号 原告：广西灌阳农村商业银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区灌阳县灌阳镇灌江北路140号。统一社会信用代码：91450300499189665K。 法定代表人：王登富，董事长。 委托诉讼代理人：龙鑫，该公司观音阁支行行长。 委托诉讼代理人：谢明，该公司法律合规部副经理。 被告：易守旺，男，1984年11月10日出生，瑶族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：周艳，女，1982年2月25日出生，汉族，住址同上，系被告易守旺之妻。 原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司（以下简称灌阳农商行）与被告易守旺、周艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告灌阳农商行的委托诉讼代理人龙鑫、谢明到庭参加诉讼，被告易守旺、周艳经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌阳农商行诉称，被告易守旺、周艳系夫妻关系。2018年12月17日原告与被告易守旺签订《个人借款合同》，被告易守旺向原告借款20万元，用于偿还被告易守旺名下合同号（322602121965601）在原告处的欠款，借款期限为3年，借款期限自2018年12月17日至2021年12月16日止；借款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率4.75%上浮50%，执行年利率7.125%，按季付息，到期还本，对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告周艳签署并提交了《共同还款承诺书》，自愿与易守旺作为共同债务人承诺对本次借款承担共同还款责任。被告易守旺的伯父易礼孝用其名下的林权证[林权证号：灌林证字（2011）第00027736号]为本次借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记[林权抵押登记号：20180126号]；易礼孝签署并提交了《保证担保合同》，易礼孝还对该借款承担保证担保责任。 合同签订后，原告依约于2018年12月28日将20万元打入被告易守旺指定账户，用于偿还合同号（322602121965601）被告易守旺名下的欠款。借款发放后，被告有四期未依约归还利息，截至2020年3月5日止，被告易守旺尚欠借款本金20万元，利息17060.28元，本息合计217060.28元。根据《个人借款合同》第一部通用条款之违约责任第十条10.5（2）之规定，借款人连续累计三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权解除合同。综上，被告的行为已严重违约，损害了原告的合法权益。原告请求法院依法判令：1、判令解除原告与被告易守旺于2018年12月17日签订的《个人借款合同》；2、判令被告易守旺、周艳偿还借款本金20万元及利息17060.28元（利息暂计算至2020年3月5日止，该日后顺延计算）；3、判令原告对本案抵押物折价或拍卖、变卖所得价款就上述债权优先受偿。 被告易守旺、周艳未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2018年12月17日原告与被告易守旺签订《个人借款合同》，合同约定：被告易守旺向原告借款20万元，用于偿还被告易守旺之前在原告处的借款，借款期限为3年，借款期限自2018年12月17日至2021年12月16日止，借款利率为年利率7.125%，按季付息，到期还本，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日被告易守旺的妻子周艳签署《共同还款承诺书》，承诺对被告易守旺名下的借款承担共同清偿责任。2018年12月17日原告与易礼孝（已去世）签订《保证担保合同》和《抵押担保合同》，易礼孝承诺用其林权证上40亩杉树作抵押担保，并办理了抵押物登记，易礼孝还承诺对被告易守旺的借款承担保证担保责任。 合同签订后，原告于2018年11月28日将借款打入被告易守旺账户。被告借款后没有依约定归还借款利息，截至2020年3月5日，被告累计欠利息17060.28元，为此原告诉来本院。 另查明，易礼孝已于2019年12月30日因病死亡，易礼孝生前系五保老人，无子女。 上述事实，有原告提交的被告易守旺、周艳的身份证、结婚证复印件、《借款申请书》、《借款偿还承诺书》、《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》、《林权证》、《林权抵押登记证》、《借款借据》、《借款户拖欠本息情况说明》、《还款明细登记薄》、本院依职权调取的灌阳县洞井瑶族乡保良村民委员会的证明及当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，原告与被告易守旺自愿签订的《个人借款合同》系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告易守旺未按《个人借款合同》的约定按期归还借款利息属违约行为，原告要求依照《个人借款合同》的约定解除双方订立的《个人借款合同》，提前收回借款符合法律规定，理由成立，本院予以支持。二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故，原告要求二被告共同清偿理由成立，本院予以支持。 易礼孝已死亡，原告未提供证据证实被告易守旺系易礼孝合法财产的继承人，易礼孝用于抵押的林木也未转移登记到被告易守旺、周艳名下，因此原告要求在本案中处理易礼孝的抵押财产优先受偿，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、解除原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被告易守旺于2018年12月17日签订的《个人借款合同》； 二、由被告易守旺、周艳归还原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息17060.28元（利息暂计至2020年3月5日止，该日后的利息按合同约定利率顺延计算）； 三、驳回原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4656元（原告已预交），由被告易守旺、周艳负担。 上述债务，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  邓敬杰 人民陪审员  陆由元 人民陪审员  蒋力维 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  张爱军 代书 记员  盘春丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂02执364号 深圳融信保非融资性担保有限公司、韦明朗： 本院执行的深圳融信保非融资性担保有限公司与韦明朗借款合同纠纷一案，经被执行人韦明朗自动履行，其于2020年6月18日交来人民币6850元，扣缴本案执行费50元后，申请执行人可支取6800元，申请人表示认可并放弃对剩余债权的追偿，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第87559号裁决书所确定的义务已执行完毕。据此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2168号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林启养，男，1974年10月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州名禾酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路426-2号。法定代表人：钱秋萍，该公司总经理。再审申请人林启养因与被申请人杭州名禾酒店管理有限公司劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终1606号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项和第五项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，林启养提交的杭州市下城区人民法院告知书并不属于足以推翻原裁判的新证据，依法不予认定。原裁定具有相应的事实和法律依据，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林启养的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年六月二十八日书记员 章洋子·1·
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执984号申请执行人：重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地重庆市璧山区璧渝路255号，统一社会信用代码12500227559003851Y。被执行人：重庆市畅顺汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路E幢4-12#，统一社会信用代码91500222756206797H。本院受理申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队与重庆市畅顺汽车运输有限责任公司行政非诉讼一案，重庆市璧山区公路路政管理大队作出的渝璧路罚决（2019）316号行政处罚决定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为2000元，本院于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户，无不动产登记信息，本院依法对被执行人名下的车辆进行了查封，因实际未控制到车辆，不具备处置条件。本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金2000元及执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执984号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍仲容审 判 员 陈 竹审 判 员 胡克中二〇二〇年六月十八日法官助理 徐 琳书 记 员 尹 霈
江西省宜黄县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣1026刑初14号之二 被告人方国华、饶乐腾犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪一案，经本院审理，于2020年2月6日作出（2020）赣1026刑初14号刑事裁定书。现发现其中署名有误，特此补正裁定如下： 原裁定署名为“审判员游朦”，现更正为“审判长黄军审判员傅艳蔷审判员游朦”。 本裁定书与被补正的裁定书同时发生法律效力。 审判长 黄 军 审判员 傅艳蔷 审判员 游 朦 二〇二〇年六月十八日 书记员 梅舒舒
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1290号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 住所地：全州县桂北大道步行街4栋108—109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，职员，住广西全州县。系原告公司职员。 被告：刘正红，男，1977年11月12日，汉族，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告刘正红物业服务合同纠纷一案，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤回对被告刘正红起诉的申请。 本院认为，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回对被告刘正红的起诉，是其对自己所享有的权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回对被告刘正红的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司承担。 审判员  唐金福 二〇二〇年六月八日 书记员  蒋 琼
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执146号 申请执行人：韦鲜龙，女，1976年9月5出生，壮族，户籍地址广西柳州市柳北区。 被执行人：柳州市腾龙汽车配件制造有限公司，住所地柳州市马厂路1号，统一社会信用代码：91450200198764726N。法定代表人：曾宇，该公司董事长。 本院在执行韦鲜龙与柳州市腾龙汽车配件制造有限公司经司法确认的调解协议一案中，查明被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)桂0205执146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年六月十七日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执308号申请执行人：贾兴华，女，1952年10月24日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被执行人张全心，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院在执行贾兴华与张全心借款合同纠纷一案中，本院于二0二0年一月十三日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人在签收后，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2020年1月14日、2020年2月23日、2020年5月18日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，现未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年6月16日依法把被执行人张全心纳入失信被执行人，限制高消费令，综上所述，因本案被执行人缺无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 兰宇飞审判员 彭玉波二〇二〇年六月二十二日书记员 王天宇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初366号 原告孙立印，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区。 被告孙新荣，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区。 原告孙立印与被告孙新荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙立印、被告孙新荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告孙立印向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金142900元；2、判令被告按月利率2%向原告支付自2019年10月至借款实际归还之日的利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2019年10月24日，被告通过同村村民孙兴满找到原告，称被告贩鸡急需周转资金，希望原告能为其筹措部分资金，原告碍于同村同门的情面就同意了。由于原告资金不足，原告只得以借贷的形式在亲友处为被告筹得资金142900元，并通过亲友以微信转账支付的方式将142900元借款转给被告，被告向原告出具借条，确认收到借款，并在借条上注明十五天内还清。被告未按约定的期限归还借款，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿搪塞，原告遂诉至法院。 原告孙立印提供借条原件一张，证明被告借款的事实。 被告孙新荣辩称，被告向原告借款属实，但已归还30000元，现在下剩112900元未归还，被告现在没有能力归还，如果原告愿意，被告可以分期归还借款。 经审理查明，原孙立印与被告孙新荣被告系同村村民。2019年10月1日被告通过同村村民孙兴满找到原告，称被告贩鸡急需周转资金，希望原告能为其筹措部分资金，原告同意并向被告分批出借资金共计142900元。2019年10月24日，被告向原告出具内容为：“今借孙立印人民币142900元（壹拾肆万贰仟玖佰元整）。2019年10月24日，借款人：孙新荣，注：十五天内还清”的借条一张。借条出具后，2019年10月26日被告向原告现金归还借款10000元、2019年10月29日现金归还借款10000元，2020年3月17日被告通过微信转账向被告归还借款10000元。下剩借款112900元至今未归还。 上述事实，有原、被告的陈述，借据及庭审笔录等证据在卷，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告孙新荣提供借款，被告孙新荣向原告出具借据，原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，故对原告要求被告孙新荣归还借款本金112900元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告按月利率2%承担借款利息，但双方未书面约定，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告的该项诉讼请求不予支持。原、被告借据中约定借款期限15天，被告未按约的期限向原告归还借款，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条：“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当自2019年11月10日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至归款之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 被告孙新荣归还原告孙立印借款本金112900元，并按年利率6%支付自2019年11月10日至实际归还之日期间的资金占用利息。 上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3329元，由被告孙新荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 赵晓菊人民陪审员张永明人民陪审员李震青 二〇二〇年六月二日 书记员 王         孟         洁
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2639号原告包头市新起起重设备有限公司诉被告包头市巨邦机电技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉，本院依法口头裁定准许撤诉，案件受理费891元由原告承担。审判员 崔 静 二〇二〇年六月二十三日书记员 张丹丹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更44号 罪犯巫殷琦，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2017年2月13日作出(2017)桂0802刑初26号刑事判决判，以巫殷琦犯盗窃罪判处有期徒刑五年，刑期自2016年5月4日起至2021年5月3日止，并处罚金人民币25000元，责令共同退赔人民币33600元，责令退赔人民币8600元，追缴销赃所得款人民币9150元。2017年3月28日交付广西壮族自治区梧州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。执行机关梧州监狱于2020年5月14日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 梧州监狱以罪犯巫殷琦在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑九个月。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯巫殷琦确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议本院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯巫殷琦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年11月30日累计获得5个表扬。罪犯巫殷琦没有履行财产性判项，但提供其女儿为低保户的证明材料。 上述事实，有罪犯奖励审批表、周期计分考核情况一览表、低保证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯巫殷琦在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯巫殷琦减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月3日止）原处罚金人民币25000元，责令共同退赔人民币33600元，责令退赔人民币8600元，追缴销赃所得款人民币9150元，不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年六月一日 法官助理 李洪明 书 记 员 周静兰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11798号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王献文，男，1967年5月5日生，汉族，户籍地：浙江省乐清市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王献文间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告王献文经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王献文向原告支付全部未付租金人民币81,968.70元(2,483.90元/期×33期)；2、被告王献文支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2018年9月23日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：川S5XXXX，发动机号：MB03036)，融资总额80,252元，租赁期限为36个月，每月租金2,483.90元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年9月25日向被告指定的银行账户汇付了融资款65,240元(已扣除GPS费用等)。2018年9月29日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告王献文未作答辩且未提交证据。鉴于被告王献文未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告王献文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王献文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币81,968.70元；二、被告王献文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,924元，减半收取962元，由被告王献文负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年六月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保174号 容县农村信用合作联社、潘树坤、郑芝兰： 申请人容县农村信用合作联社与被申请人潘树坤、郑芝兰金融借款合同纠纷一案中，本院依法作出（2020）桂0921民初816号之一民事裁定书，对被申请人的财产解除保全措施。现将情况告知如下： 解除（2020）桂0921民初816号民事裁定书对潘树坤、郑芝兰名下的财产在5290000元范围内的查封、冻结。 特此告知。 二〇二〇年六月十一日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1397号 陈新发： 关于本院受理的被执行人陈新发罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院作出的（2019）粤1322刑初973号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4159号原告:冯剑，男，汉族，生于1975年12月16日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘巧丽，重庆景誉律师事务所律师。被告：李坤福，男，汉族，生于1972年3月7日，住重庆市璧山区。第三人：冯厚成，男，汉族，生于1940年1月2日，住重庆市璧山区。本院在审理原告冯剑与被告李坤福、第三人冯厚成房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，限期在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告至今未向本院交纳诉讼费也未申请缓交、免交诉讼费。本院认为，原告未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，又不提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告冯剑撤诉处理。审 判 员  张 川二〇二〇年六月二十八日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初65号 原告：杜占云，男，无业，住托克托县。 被告：薛二来，男，农民，住托克托县。 被告：翟雄伟，男，无业，住托克托县。 原告杜占云与被告薛二来、翟雄伟追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜占云、被告薛二来到庭参加诉讼，被告翟雄伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜占云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告代二被告偿还的借款本金、利息及诉讼费、执行费等共计263947.5元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月29日，薛二来、翟雄伟与内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司(以下简称农商银行)签订《个人借款合同》，向农商银行借款500000元，借款期限为2016年12月29日至2017年12月20日，借款月利率10.875‰。杜占云与张梁智途为该笔借款本金及利息提供连带责任保证。后因薛二来、翟雄伟未能按时还款，农商银行将薛二来、翟雄伟、杜占云、张梁智途诉至托克托县人民法院，请求杜占云和张梁智途为该笔借款本金及利息提供连带责任保证。托克托县人民法院作出(2017)内0122民初1409号民事判决书，判决杜占云和张梁智途为薛二来、翟雄伟的借款本金及利息承担连带责任保证。判决生效后，薛二来、翟雄伟仍未偿还上述借款，后农商银行申请托克托县人民法院强制执行。强制执行时，经杜占云与农商银行协商，杜占云与张梁智途各自给付农商银行263947.5元(含执行费)，农商银行自愿放弃106609元，该案已经执行完毕。根据相关法律规定，杜占云作为连带责任保证人履行了保证责任后，可以向薛二来、翟雄伟追偿，为此，杜占云向本院提起诉讼。 薛二来辩称，杜占云所述事实不符，薛二来不承担还款责任。杜占云没有把事实的真实情况说出来，薛二来自己也不清楚。 翟雄伟未作答辩。 杜占云为支持其诉讼请求，向本院提交证据为：托克托县人民法院（2017）内0122民初1409号《民事判决书》一份、收条两张、《结案通知书》一份，拟证杜占云为薛二来、翟雄伟清偿贷款以及相关费用的事实。薛二来对杜占云提交的证据均不认可，称对该组证据都不清楚。翟雄伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。杜占云提交的证据来源合法，具有客观真实性，且与本案事实相关联，本院予以认定。 薛二来围绕答辩意见，向本院提交证据为：《个人借款合同》两份，证明薛二来没有拿这笔借款，只是用薛二来的名字转贷偿还潘瑞峰那笔贷款。杜占云对该组证据真实性认可，认为潘瑞峰那份借款合同和本案没有关联性。翟雄伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。因杜占云对该组证据真实性认可，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，托克托县人民法院作出（2017）内0122民初1409号民事判决，判决内容为：“一、被告薛二来、翟雄伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款本金499924元、利息35001.55元(利息暂计算至2017年10月17日)，从2017年10月18日起按每日181.22元计息，直至利随本清为止。二、被告张梁智途、杜占云对上述借款本金及利息承担连带保证责任。案件受理费9150元，由被告薛二来、翟雄伟、张梁智途、杜占云负担。”薛二来、翟雄伟接收判决书后并未按期进行偿还借款及利息，内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司向托克托县人民法院申请强制执行。2019年10月30日，杜占云向托克托县人民法院转账案款263947.5元。2019年11月5日，托克托县人民法院向杜占云出具（2019）内0122执306号《结案通知书》，该通知书载明：“内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与薛二来、翟雄伟、张梁智途、杜占云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计634504元。经本院立案执行，现已自动履行到位527895元（含执行费8745元），未执行到位的106609元，申请执行人自愿放弃。本院已于2019年11月5日将该款转付给内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司。至此，内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）内0122民初1409号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。” 本院认为，托克托县人民法院（2017）内0122民初1409号民事判决生效后，在薛二来、翟雄伟未依约履行还款义务的情况下，杜占云作为保证人向债权人偿还263947.5元后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向债务人薛二来、翟雄伟进行追偿，故对杜占云的诉讼请求，本院予以支持。翟雄伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告薛二来、翟雄伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杜占云代偿款263947.5元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5260元，由被告薛二来、翟雄伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  白宇川 人民陪审员  刘海平 人民陪审员  李建春 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  郝宇仙
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0629执恢16号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行，住所地容城县奥威路18号乙，统一社会信用代码9113062967738494X8。 法定代表人：秦红斌，该行行长。 委托代理人牛旭，该行职工。 被执行人：罗斌，男，1969年5月21日出生，汉族，现住安新县。 被执行人：单海燕，女，1971年6月16日出生，汉族，现住安新县。 被执行人：郭会青，女，1969年10月12日出生，汉族，现住安新县。 被执行人：单克斌，男，1969年1月1日出生，汉族，现住安新县。 被执行人：单广进，男，1967年6月16日出生，汉族，现住安新县。 被执行人：张素霞，女，1964年2月12日出生，汉族，现住安新县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行与被执行人罗斌、单海燕、郭会青、单克斌、单广进、张素霞借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)冀0629民初360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张宝林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张天宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25085号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈卫，男，1981年10月22日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈卫信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告陈卫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月7日的欠款本金97,821.10元，利息13,922.93元，滞纳金(违约金)及其他费用共计926.97元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计112,671元，并支付自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金97,821.10元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈卫未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年1月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈卫应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月7日的信用卡欠款本金97,821.10元；二、被告陈卫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金97,821.10元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,245.53元，减半收取1,122.77元，由被告陈卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初676号 原告：陈海英，女，1978年04月18日出生,汉族,江西省湖口县人。住所：湖口县。 委托诉讼代理人：宁鹏来，湖口县钟诚法律服务所法律工作者。特别代理。 被告：蔡葳，男，1983年09月15日出生,汉族,江西省湖口县人。住所：湖口县。 原告陈海英与被告蔡葳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海英及其委托诉讼代理人宁鹏来到庭参加诉讼；被告蔡葳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款30000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。原告诉称的事实与理由：原、被告多年相识。2015年年中，被告以做生意资金周转困差为由向原告借款人民币叁万元。当时也未要求被告打条子，因为被告承诺过不久就还。但原告给付被告现金后，过了几个月被告分文未向原告还款，一直拖至2018年2月14日才向原告出具了一张欠条，并承诺在2019年元月前归还。结果被告又未履行承诺。原告打电话多次催讨，被告总是今天、明天拖延，原告无奈，为了维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令原告所请。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。 经审理查明：2015年，被告借到原告30000元。2018年2月14日，被告向原告出具金额为30000元的欠条并承诺2019年元月之前归还。截止庭审辩论终结，被告向原告偿还3000元。 以上事实有当事人提供的欠条、当事人陈述为证。 本院认为，被告借到原告30000元，已经偿还3000元，被告应当偿还原告的金额为27000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告蔡葳于本判决生效之日立即向原告陈海英偿还借款27000元； 二、驳回原告陈海英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取275元，由原告陈海英负担37.5元，被告蔡崴负担237.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  张海云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周玉霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9648号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：**香，女，1972年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院民事审判三庭移送执行被执行人**香追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19456号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效文书，被执行人**香负担案件受理费10287元，并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2020年4月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，并向其在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及履行义务的短信，被执行人未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，冻结了被执行人的财付通账户，因实际冻结金额较小，本院未实施扣划。另查明，被执行人**香名下位于佛山市南海区的不动产权由本院另案拍卖处置中，本案将依法参与该案执行得款的分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄宛亭