上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初2572号原告：沈菊大，女，1939年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：魏玉琪，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：沈永平，男，1954年6月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：沈永和，男，1948年6月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：沈菊妹，女，1953年2月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：沈菊芬，女，1957年9月23日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：沈小毛，男，1951年7月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：徐正芳，女，1952年3月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：蔡玲娣，女，1933年10月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐正芳(系被告蔡玲娣女儿)。被告：黄继龙，女，1956年7月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：沈潇佶，男，1984年5月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：沈永平(系被告沈潇佶的父亲)。原告沈菊大与被告沈永平、沈永和、沈菊妹、沈菊芬、沈小毛、徐正芳、蔡玲娣、黄继龙、沈潇佶共有物分割纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈菊大及其委托诉讼代理人魏玉琪、被告沈永平、沈永和、沈菊芬、徐正芳、沈小毛、黄继龙到庭参加两次庭审。被告沈菊妹经本院合法传唤，未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈菊大向本院提出诉讼请求：1、依法分割上海市杨浦区辽源新村XXX号动迁安置补偿款共计5,657,627元，扣除原告已取得的465,000元，由原告再分得477,937.83元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：上海市杨浦区辽源新村XXX号被征收房屋系私房，产权人是虞杏娣，其于1996年1月29日报死亡，虞兴娣的配偶沈阿富于1980年9月9日报死亡。所有动迁款均系虞杏娣夫妇的遗产，应由其继承人即原告沈菊大和被告沈永平、沈永和、沈菊妹、沈菊芬、沈小毛六人均分。系争房屋的征收补偿利益包括征收补偿协议上列明的5,587,627元和7万元的百分比奖，原告均有权参与分配。另被告沈小毛已经转账给原告465,000元，故作如上诉请。被告沈小毛、徐正芳、蔡玲娣辩称，不同意原告的诉讼请求。除去原告，其他兄弟姐妹在动迁组的协调下已达成动迁款分割协议，也已经履行完毕。协调时原告是同意50万元的，经原告同意扣除沈菊大的欠款35,000元后，被告沈小毛已经转给原告465,000元。被告沈小毛向被告沈永和转账59万元，也是经其同意的。被征收房屋原本只有22.5平方米，1972年被告沈小毛在黑龙江，不清楚谁扩建了8.4平方米。1983年被告沈小毛翻建了灶间，并对之前的8.4平方米加固翻修，最终产权登记为43.2平方米。被征收房屋先由被告沈永和、沈小毛居住，被告沈永和住前间、被告沈小毛住后间。被告沈永和搬走后前间由被告沈永平居住。1989年被告沈永平一家搬出，被征收房屋由被告沈小毛一家居住使用。母亲虞杏娣去世前，沈永平提出留5个平方米给他，母亲也同意，所以1989年签了产权分配协议，当时三兄弟和原告都是在场的。虞杏娣生前一直与被告沈小毛一家共同生活。综上，被告沈小毛对被征收房屋贡献较大，对虞杏娣尽了主要赡养义务，理应多分。被告沈永平、黄继龙、沈潇佶辩称，动迁款分割协议上的字是其所签，对其分得120万元没有异议，钱款已收到。该协议是经动迁组多次协调后达成的。沈菊大原本是同意50万元的，后来又反悔了，故没有在分割协议上签字。被告沈小毛陈述的1989年兄弟间的分房经过是事实，母亲不在场，但原告沈菊大在场见证，三兄弟确认被征收房屋中有5平方米归被告沈永平。母亲虞杏娣一直与被告沈永平居住在前半间，后半间由被告沈小毛居住。被告沈永平搬走后虞杏娣随被告沈小毛一家共同生活。被征收房屋原本24平方米，1972年的8.4平方米系被告沈永平建造，1983年被告沈小毛翻建了灶间，并对其他部位进行了整修，最终颁证时认定的是43平方米。被沈永和辩称，动迁款分割协议上的签字是其所签，但其对只分得60万元有异议，现认为应该分得80万元。对于被征收房屋，1972年的8.4平方米是其搭建的，1983年被告沈小毛对灶间进行了翻建。原本被告沈永和住在前半间，被告沈小毛住在后半间。被告沈永和分到房子后搬离，前半间让给被告沈永平居住。被告沈永平分到房子后也搬出去了，房屋就由被告沈小毛一家居住、使用。1989年的确三兄弟进行了产权分配，母亲虞杏娣和原告沈菊大都不在场。被告沈菊妹辩称，动迁款分割协议上的名字是其签的，当时同意拿46万，现在认为应该分得60万元。关于1989年三兄弟之间分房子的事情不清楚，当时其不在家，关于房子搭建的事情其也不清楚。被告沈菊芬辩称，动迁款分割协议上的字是其签的，当时同意拿50万，现在认为应该分得70万。被征收房屋是母亲虞杏娣的遗产，应该大家来分。1972年的8.4平方米是被告沈永和建造的，1983年被告沈小毛确实对灶间进行了翻建，1989年三兄弟之间分房子的事情不清楚。无论谁翻建了房屋，被征收房屋都是父母的房屋。经审理查明，上海市杨浦区辽源新村XXX号被征收房屋系私房，被征收前登记的产权人为虞杏娣，产权证显示房产坐落辽源新村XXX号底-二层、底层东灶间，面积43.2平方米。虞杏娣于1996年1月29日报死亡，其配偶沈阿富于1980年9月9日报死亡。虞杏娣、沈阿富父母均早于两人死亡。虞杏娣、沈阿富共生育六名子女，即原告沈菊大、被告沈永平、被告沈永和、被告沈菊妹、被告沈菊芬、被告沈小毛。被告徐正芳与被告沈小毛系夫妻，被告蔡玲娣系被告徐正芳的母亲。被告黄继龙与被告沈永平系夫妻，被告沈潇佶是两人的儿子。原告沈菊大于1960年结婚并搬出被征收房屋。被征收房屋先由被告沈永和一家、被告沈小毛一家居住。被告沈永和一家住前间、被告沈小毛一家住后间。被告沈永和单位分房后一家搬出，前间由被告沈永平一家居住。1989年被告沈永平一家搬出，被征收房屋由被告沈小毛一家居住、使用。虞杏娣生前先与被告沈永平一家共同居住，后与被告沈小毛一家共同居住。另查明，被征收房屋系虞杏娣单位在1957年的自建房，原房屋面积22.5平方米。1972年4月，扩建8.4平方米。1983年，被告沈小毛对灶间进行翻建，翻建后灶间2层，宽3.6米，长2.6米，高5.5米。1989年2月，沈永平、沈永和、沈小毛签订《关于辽源新村XXX号楼下虞杏娣房屋产权分配决定》，写明现经沈小毛和沈永平商定，沈菊大、沈永和在场公证如下：1、从原前房间外墙划进1.5米长度，分割为新的前房间，面积为5平方米，余下的全部归沈小毛所有，分房的一切费用由沈小毛负责解决。2、划进后房间部分的面积房屋作价为800元整，由沈小毛一次性付给沈永平，住房产权归沈小毛所有，外面的住房由虞杏娣母亲居住，外面新的前房间的价格也定价为800元整，前房间的产权归沈永平。如沈永平提出放弃产权时，房屋产权归沈小毛时(不管几十年以后)均按现在双方定的价格800元支付，不再重新调整，沈永平随时提出转让时，均可问沈小毛支付。3、十五年内，如虞杏娣母亲不再居住时，沈永平可临时性居住，十五年以外沈永平方可永久性居住。4、前房间产权，沈永平除转让沈小毛外不得转让给任何其他人，也不可出借给任何其他人居住。5、决定由沈小毛、沈永平、沈菊大、沈永和签名盖章后，即时已产生法律效力。尾部房屋产权当事人处有沈永平、沈小毛的签字，公证人处有沈永和的签字，有“沈菊大”字样印章一枚。庭审中，被告沈永和、沈永平、沈小毛认可各人的签字系本人签署，母亲虞杏娣不在场。被告沈永平、沈小毛称沈菊大在场，被告沈永和称沈菊大不在场，原告沈菊大称其不在场。再查明，2019年7月28日，案外人上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(甲方)、案外人上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司(房屋征收实施单位)与被征收人虞杏娣(亡)、沈小毛、沈菊大、沈菊妹、沈永平、沈菊芬、沈永和(代理人沈小毛)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。协议约定(第二条)乙方的房屋座落于辽源新村XXX号，房屋性质私房，房屋用途居住，认定建筑面积底-二层、底层东灶间：43.2平方米。(第五条)根据相关规定及本基地征收补偿安置方案，被征收房屋价值补偿款为评估价格、价格补贴及套型面积补贴总和，计3,559,779元，被征收房屋价值补偿款计算公式如下：2,161,080+648,324+750,375元。(第六条)乙方不符合居住困难户的条件。(第七条)经评估被征收房屋装潢补偿款为49,248元。(第八条)乙方选择货币补偿，补偿款为本协议第五条、第六条合计款项3,559,779元。(第九条)其他各类补贴、奖励费用：搬家补助费1000元、家用设施移装补贴2000元、均衡实物安置补贴864,000元、首日生效签约奖345,600元、集体签约奖150,000元，不予认定建筑面积的材料费补贴50,000元、按期搬迁奖50,000元、按期签约奖516,000元、奖励合计1,978,600元。(第十条)本协议生效后，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房后，应当负责安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及共同居住人共有。(第十四条)本协议生效后，乙方搬离原址30日内，甲方应向乙方支付本协议第七条、第八条、第九条约定的款项，共计5,587,627元。2019年10月27日，被告沈永平、沈永和、沈菊妹、沈菊芬、沈小毛签订《家庭内部协议》约定，我们是辽源新村XXX号下产权人虞杏娣(亡)现继承人为沈菊大、沈永和、沈小毛、沈菊妹、沈永平、沈菊芬。现该房屋160街坊征收地块。该总补偿款为5,553,067元整，由于家庭内部矛盾，经协商最终达成一致：沈菊妹得到46万元；沈菊芬得到50万元；沈永和得到60万元，沈小毛得到2,213,067元，沈永平得到128万元。我们一致协商同意，将沈菊大的补偿款50万元全部存放在沈小毛处，由沈小毛给沈菊大，如沈小毛不给沈菊大伍拾万元整，由沈小毛负法律责任。祝福奖和百分比奖全部归沈小毛所得。现承诺辽源新村XXX号在2019年11月8日前腾空房屋，如有反悔，我们愿承担法律和经济责任，与征收部门无关。2020年4月22日，上海市杨浦区江浦路接到辽源新村居民委员会核实如下情况，辽源新村XXX号下面房子，原房主虞杏娣已死亡，后由沈小毛长年实际使用，没有其他人居住，一直到动迁。关于被征收房屋的居住使用，各当事人陈述如下，原告沈菊大：被征收房屋在动迁前十几年都处于空关无人居住状态，2019年6-9月被告沈小毛将房屋出租给房友中介做办公场所。被告沈小毛：被征收房屋没有空关，其住在里面，其儿子在边上开了一家店，房屋里放置了父母遗像及店里的物品，从未出租过，动迁前借给朋友用过几个月。被告沈永平：被征收房屋动迁前无人居住，父母遗像在里面。另外被告沈小毛堆放了店里的物品作为仓库，钥匙是由被告沈小毛保管的，动迁前借给朋友用过几个月，但未收取租金。被告沈永和：被告沈永和、沈永平陆续搬出后，房屋就由被告沈小毛使用，后来沈小毛也不住了，但还一直使用，动迁前被告沈小毛借给朋友做中介了。沈菊妹陈述：被征收房屋主要是沈永平和沈小毛前后居住，其没有住过。被告沈菊芬：同被告沈永和意见。关于虞杏娣生前赡养，各当事人陈述如下，原告沈菊大：原告对虞杏娣尽了主要赡养义务，提供的证据是虞杏娣生前的医药费收据。被告沈小毛陈述：虞杏娣看病的钱由原告去虞杏娣单位报销，故部分单据在原告处，虞杏娣生前与被告沈小毛共同生活，各种费用都是被告沈小毛出的，原告并未尽到主要赡养义务。被告沈永平陈述：1989年之前虞杏娣与其一块居住，1989年其从被征收房屋搬出后虞杏娣由被告沈小毛一家照顾。被告沈永和陈述：认可沈菊大赡养虞杏娣，钱具体谁出不清楚，1984年其搬出后，虞杏娣和被告沈永平、被告沈小毛先后一块生活。以上事实由原告提供的《上海市国有土地上房屋征收与补偿协议》、户籍资料摘抄、户籍证明、上海市私有房屋产权登记申请书、上海灯芯绒总厂的说明、具结书、被征收房屋的不动产登记信息、被告沈小毛提供的居委会证明、家庭内部协议、产权分配决定、地租收据、翻建房屋申请书及其他当事人提供的材料等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护，同时民事主体从事民事活动时，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。经事实查明，虞杏娣去世前先是与被告沈永平一家共同生活，后一直与被告沈小毛一家共同生活，故对于虞杏娣的遗产，被告沈永平、沈小毛可以多分。被征收房屋的所有动迁利益，既包括价值补偿款又包括各种奖励、补贴，可参与分配的对象各不相同。经事实查明，原告沈菊大、被告沈永平、沈菊妹、沈菊芬早已搬离被征收房屋，被征收房屋先由被告沈永平、沈小毛两家共同居住使用，后一直由被告沈小毛一家居住、使用，且被告沈小毛对系争房屋有贡献，在具体分割时应予以综合考虑。系争房屋动迁后，被告沈永平、沈永和、沈菊妹、沈菊芬与被告沈小毛签署家庭内部协议，该协议是签字各方当事人的真实意思表示，且与各方当事人在本次动迁中可享有的权益基本相符，各当事人应当遵照执行。家庭内部协议约定由被告沈小毛负责支付原告沈菊大，本院结合房屋的来源、居住、对父母的赡养等情况确定被告沈小毛应再支付给原告沈菊大的动迁款数额。被告沈菊妹经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审，视为放弃举证、质证等部分诉讼权利，不利后果自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条、《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈小毛应于本判决生效之日起十日内支付原告沈菊大上海市杨浦区辽源新村XXX号房屋征收补偿款135,000元。二、被告沈小毛应于本判决生效之日起十日内支付被告沈永和上海市杨浦区辽源新村XXX号房屋征收补偿款10,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25,701元，由原告沈菊大承担2729元、被告沈永平承担5822元、被告沈永和承担2729元、被告沈菊妹承担2092元、被告沈菊芬2274元、被告沈小毛承担10,055元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李清梅二〇二〇年六月二十八日书记员  李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第八条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国继承法》第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。