wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更696号罪犯李井存，男，1983年4月7日出生，汉族，初中文化，重庆市人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市武清区人民法院于2011年11月8日作出（2011）武刑初字第314号刑事判决，以被告人李井存犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2013号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更2028号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更2155号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2011年3月24日起至2020年12月23日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯李井存的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯李井存在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯李井存符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李井存在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币100000元未缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李井存在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李井存减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月24日起至2020年10月23日止），并处罚金人民币100000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月二十二日书记员 靳一诺
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执397号申请执行人：中国工商银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路2号，统一社会信用代码915002279039495404。被执行人：吴智华，男，汉族，1979年08月29日出生，重庆市南岸区。被执行人：重庆市威浩齿轮有限责任公司，住所地重庆市璧山区工业园区青杠组团塘坊片区，统一社会信用代码915002275699422467。被执行人：重庆福瑞达金属热处理有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道石杨三路18号2号厂房，统一社会信用代码9150022766087968X4。被执行人：重庆市富浩科技有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊片区，统一社会信用代码915002270577728969。被执行人：重庆沙淮物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附125，统一社会信用代码91500106595183669M。中国工商银行股份有限公司璧山支行与吴智华,重庆福瑞达金属热处理有限公司,重庆沙淮物资有限公司,重庆市富浩科技有限公司,重庆市威浩齿轮有限责任公司借款合同一案，本院会作出（2019）渝0120民初3032号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年01月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，将被执行人名下所有的房产轮候查封两年，其他暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为中国工商银行股份有限公司璧山支行与吴智华,重庆福瑞达金属热处理有限公司,重庆沙淮物资有限公司,重庆市富浩科技有限公司,重庆市威浩齿轮有限责任公司借款合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年六月二十四日书记员  王 洁
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1111号原告：景德镇市珠山区竟成镇小港咀村民委员会，住址景德镇市珠山区竟成镇小港咀村。法定代表人：杨庆，该村委会主任。被告：曹平，男，汉族，1973年3月5日出生，住景德镇市珠山区。原告景德镇市珠山区竟成镇小港咀村民委员会与被告曹平租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。2020年6月15日，原告以已于被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景德镇市珠山区竟成镇小港咀村民委员会撤诉。案件诉讼费原告已交2608元，本案诉讼费减半收取1304元，由景德镇市珠山区竟成镇小港咀村民委员会承担。审判员  洪莉倩二〇二〇年六月十八日书记员  杨柳青
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3515号 原告：邱来发，男，1974年7月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：蔡惠婷，福建闽格律师事务所律师。 被告：吕豪杰，男，1984年2月25日出生，汉族，现住漳州市芗城区。 原告邱来发与被告吕豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱来发的委托诉讼代理人蔡惠婷到庭参加诉讼，被告吕豪杰经传票传唤、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱来发向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款118000元及利息（利息从起诉之日起至还清借款之日止以本金118000元为基数按年利率6%计付)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月至2018年12月期间，被告因需向原告借款。原告多次向被告多次催款，被告未能还清欠款。2020年4月8日，原被告结算后，被告尚欠原告借款118000元，被告出具欠条一张交由原告执掌，并约定了接下来的还款计划，但被告再次违约，未按约定还款，现原告急需用钱，故提起诉讼，敬请支持如前之诉请。 吕豪杰未作答辩。 邱来发围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条、银行账户交易明细。吕豪杰未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对邱来发提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 2018年开始，吕豪杰向邱来发借款。2020年4月8日，吕豪杰出具欠条一张交由邱来发收执，确认向邱来发借款11.8万元。欠条记载“本人欠邱来发人民币壹拾壹万捌千元整。”，吕豪杰在欠款人处签名捺印。借款后，吕豪杰未还款。邱来发于2020年4月30日诉至本院。 本院认为，原告提供欠条及银行账户交易明细证明原、被告之间存在民间借贷关系、被告尚欠原告借款11.8万元，原告所举证据经审查未发现瑕疵，可作为定案依据。原、被告之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。本案借款未约定还款期限，原告有权要求借款人随时还款。原告主张被告归还借款11.8万元，合法有据，应予支持。本案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。原告主张本案借款自起诉之日（即2020年4月30日）起至还清借款之日止按年利率6%计算利息，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吕豪杰应于本判决生效后十日内偿付邱来发借款11.8万元及自2020年4月30日起至还清借款之日止以11.8万元为基数按年利率6%计算的利息。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取计1330元，由吕豪杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林卯聪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理方艺璇 书记员曾秀秀 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用 法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申90号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张绍臣，男，1948年12月31日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。 委托诉讼代理人：任碧辉（系张绍臣之妻），女，1950年3月25日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市青山区人民政府，住所地湖北省武汉市青山区临江大道868号。 法定代表人：刘栿堂，该区人民政府区长。 再审申请人张绍臣因诉湖北省武汉市青山区人民政府（以下简称青山区政府）行政赔偿一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行赔终5号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张绍臣申请再审称，一、二审判决在确定赔偿数额时以征收程序中评估价格作为参考依据错误。法院判决的赔偿数额无法在同区域购买同等大小的房屋或实现产权调换，张绍臣实质权益和居住利益受到损害。请求撤销一、二审判决，再审改判支持张绍臣的赔偿请求。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第一款规定：“对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。”《国有土地上房屋征收评估办法》第十条第一款规定：“被征收房屋价值评估时点为房屋征收决定公告之日。”青山区政府于2013年9月6日作出案涉征收决定，张绍臣的房屋在2015年初被拆除。一审法院认可房屋价值评估以房屋征收决定公告之日为评估时点，并根据征收项目补偿方案确定的20%货币化补偿奖励政策确定赔偿标准，认定房屋价值等，不违反法律规定。同时，考虑到案涉房屋被拆除时间与实际赔偿时间相隔较长，市场行情发生了很大变化，一审法院决定包括临时安置费在内的各项赔偿款按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年1月1日计算利息至实际赔付之日，以维护张绍臣的合法权益。张绍臣因房屋被拆除造成的损失基本可以得到弥补。张绍臣的再审申请理由，不能成立。 综上，张绍臣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张绍臣的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  李小梅 二〇二〇年六月二十九日 法官助理朱瑞强 书记员王昱力
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1566号申请人：马玉素，女，1995年3月15日出生，汉族，住安徽省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年6月16日立案受理了申请人马玉素与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动合同等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人马玉素经济补偿金人民币15,781元及代通知金4,720元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人马玉素与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈蕾二〇二〇年六月十九日法官助理 涂哺书 记 员 涂哺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执429号被执行人刘新，男，1970年5月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。刘新罚金一案，龙江县人民法院依法作出（2019）黑0221刑初84号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告刘新判决下达十日内缴纳罚金2000元，判处有期徒刑一年。2020年5月12日本院立案执行。本案执行过程如下：2020年5月12日，本院依法向被执行人刘新邮寄执行通知书、报告财产令。2020年5月13日、2020年6月3日、2020年6月15日本院三次通过全国执行网络总对总查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局情况工商登记等财产进行了查询。未发现有可供执行的其他财产。2020年5月16日本院对被执行人所在村屯进行查找，被执行人刘新联系不上，下落不明。2020年6月4日通过线下查控冻结被执行人刘新名下在龙江县农村信用合作联社账户，未发现可供执行存款。2020年6月5日通过线下查询中国移动通信，中国联通，中国电信公司对被执行人进行业务查询，未发现近期在上述公司有业务往来。2020年6月10日经多次查找未发现被执行人下落。2020年6月22日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。本案现已执行到位标的0元，尚未执行到位标的2000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产回执、工作纪实等证据证实。本院认为，在本次执行刘新罚金一案程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行财产不足，被执行人无房产、无车辆、无银行存款及土地，被执行人刘新下落不明。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 谢 辉审判员 米志刚审判员 吴琳琳二〇二〇年六月二十三日书记员 王 斌
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执175号之三 申请执行人：杨某，男，1985年4月20日生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县。 被执行人：杨某某，女，侗族，1988年05月30日生，住榕江县。 本院在执行申请执行人杨某与被执行人杨某某离婚纠纷一案中，被执行人杨某某未履行本院（2017）黔2632民初69号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨某某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某某在贵州省农村信用社联合社622XXX2_1账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨青青
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4638号 本院受理的关于广州市增城区人民法院申请执行廖伯波追缴违法所得一案，本院在执行中，被执行人主动向本院缴纳了违法所得12000元，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年六月二十二日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12440号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢福财，男，1947年6月7日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 委托诉讼代理人：齐青杰，北京市中创（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军，北京市中创（郑州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省郑州市管城回族区人民政府，住所地河南省郑州市商城路217号。 法定代表人：张艳敏，该区人民政府区长。 一审第三人：卢铁山，男，1967年10月2日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 一审第三人：王玉梅，女，1927年1月16日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 再审申请人卢福财因诉河南省郑州市管城回族区人民政府拆迁安置补偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1503号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 在本案审查过程中，卢福财于2020年5月30日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，卢福财撤回再审申请的请求系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许卢福财撤回再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张雪明 书记员曲飘原
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0483民初863号 原告：王剑云，男，1970年10月7日出生，汉族，九江市浔阳区人，住九江市浔阳区。 委托诉讼代理人：黄春明，江西支点律师事务所律师。 被告：于江涛，男，1975年5月19日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。 原告王剑云诉被告于江涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王剑云的委托诉讼代理人黄春明、被告于江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王剑云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告于江涛支付原告王剑云建筑设备租赁费80000元；2、本案诉讼费等由被告于江涛承担。事实及理由：原、被告于2017年7月20日签订了《协议书》，约定原告将龙工牌压路机出租给被告，每月租金为12000元，租金从2017年7月21日起计算。被告于2018年12月4日才将压路机归还原告，按照双方约定，被告应支付原告租金198000元，扣除双方同意以原告所欠被告工程款118000元进行抵销外，被告尚欠原告租赁费80000元，但被告至今未支付该笔租金。经原告多次催讨，被告以各种理由推诿。为此原告特诉至法院，请法院依法判决。 被告于江涛辩称，被告2015年7月份帮原告做劳务分包，2016年进行了一次结算；2017年被告又帮原告施工，但一直都没有结清工程款，被告遂和原告协商租原告的压路机抵扣其拖欠的工程款。 本院经审理认定事实如下：原告王剑云与被告于江涛于2017年7月20日签订《协议书》，约定原告将龙工压路机一台出租给被告，每月租金为12000元，租金从2017年7月21日起开始计算。压路机租借起止时间为2017年7月21日至2018年12月4日，即租赁期限为16个月13天。按照双方约定，被告应支付原告租金为197200元（12000×16+12000÷30×13），扣除原告所欠被告工程款118000元，被告尚欠原告租赁费79200元。 上述事实，有原告提供的协议书、短信聊天记录、工程结算单及原、被告陈述在卷为凭。 本院认为，原告与被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告已将合同约定的压路机交付给被告使用，被告应按照合同约定支付租金，原告要求被告于江涛支付建筑设备租赁费80000元的诉请，计算有误，经本院确认租赁费为79200元，故被告于江涛应支付原告王剑云租赁费79200元。被告于江涛称其与原告王剑云之间还有其他工程款尚未结算，但未提供相关证据，原告亦不认可，本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告于江涛于本判决生效后七日内支付原告王剑云租赁费79200元。 二、驳回原告王剑云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，由原告王剑云负担9元，被告于江涛负担1711元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  查亚芳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理郭菲妮 书记员陈奕泓
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1604号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该物业服务中心经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告:陈学平,女，1970年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告陈学平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员  许 欢 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  谢 云 书 记 员  覃年芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0201民初593号 原告:王太祥，男，1964年10月10日出生，住山东省嘉祥县。 诉讼代表人:王逢胜，男，1963年12月7日出生，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。 被告：新疆中耀工程有限公司，住所地新疆铁门关市库西经济工业园区经十七路1号。 法定代表人：唐翠芳，该公司董事长。 统一社会信用代码：916590060802333562。 原告王太祥与被告新疆中耀工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王太祥的诉讼代表人王逢胜及委托诉讼代理人毕光伟到庭参加诉讼，被告新疆中耀工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王太祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资31040元；2、判令被告新疆中耀工程有限公司承担本案诉讼费用及公告费用。事实和理由：2014年6月份到11月份，原告在被告开发建设的胜星日月小区（现更名为兴意苑小区）从事建筑的劳务，双方约定按照定额工作量计算日工资每天200元，2015年5月18日，经原被告双方核算，原告实际应发工资为31540元，被告向原告已经支付工资500元，尚欠工资31040元，被告在工资表上盖章确认，原告多次向被告索要欠款，但被告以各种理由推诿至今，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 新疆中耀工程有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月份到11月份，原告在被告开发建设的胜星日月小区（现更名为兴意苑小区）从事砌体、商砼、零工的劳务，2015年5月18日，原被告双方对工资进行了核算，被告新疆中耀工程有限公司向原告出具了《14年日月小区金传索砌体、商砼、零工组工资表》，内容为“王太祥，6月份至11月份，合计天数157.7天，日工资200元，应发金额31540元，借支500元，被告新疆中耀工程有限公司盖章”。 另查明：1、2019年9月27日，新疆生产建设兵团第二师铁门关经济技术开发区管理委员会出具的《信访事项处理意见书》，对王逢胜等人反映的问题，建议通过相关司法程序处理；2、2019年11月10日，原告向铁门关市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月20日，第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了《不予受理通知书》［师市劳人仲不字（2019）15号］，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，不予受理。 以上事实有原告的陈述、《14年日月小区金传索砌体、商砼、零工组工资表》、《仲裁申请书》、《不予受理通知书》、《信访事项处理意见书》、开庭笔录等证据相互印证，本院予以认定。 本院认为，原、被告双方之间的劳务合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告王太祥向被告新疆中耀工程有限公司提供劳务后，被告新疆中耀工程有限公司应当向原告王太祥支付劳务工资，原告主张的31040元劳务工资，有被告新疆中耀工程有限公司出具的《14年日月小区金传索砌体、商砼、零工组工资表》为证，本院予以支持。 综上所述，原告王太祥要求被告新疆中耀工程有限公司支付劳务工资31040元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新疆中耀工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王太祥支付劳务工资31040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审 判 长  包 勇 人民陪审员  王宇雷 人民陪审员  张 兵 二〇二〇年六月三日 书 记 员  张 洁
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖12执271号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：郑传贺，男，1990年2月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地担保公司）与郑传贺民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁员作出的（2019）北国仲字第H14906号裁决书已经发生法律效力。因被执行人郑传贺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大地担保公司向本院申请执行。 本院在执行过程中查明，2018年7月13日,被执行人郑传贺通过案外人深圳合众财富金瑞投资管理有限公司运营的合众ｅ贷平台（网址为××）与出借人李兆章签订《借款合同》，该协议约定1、被执行人郑传贺向出借人李兆章借款人民币3000元，借款期限360天，年利率13.5%，还款方式按照约定；2、如被执行人郑传贺出现逾期还款等情形，案外人有权宣布本合同项下尚未偿还的借款合其他应付款项全部立即到期；3、如借款人郑传贺逾期未还款，申请执行人大地担保公司对于出借人与借款人的债权无条件回购，本协议所指回购即债权转让法律行为；4、如发生纠纷，提交北海国际仲裁院会进行仲裁。 北海国际仲裁院会认为：根据《借款协议》的约定，申请执行人大地担保公司取得本案债权，不违反法律、行政法规的强制性规定，被执行人郑传贺逾期未还款，构成违约，遂于2019年8月23日作出（2019）北国仲字第H14906号裁决书。2019年10月16日，北海国际仲裁院出具《法律文书生效证明》，载明本案执行依据（2019）北国仲字第H14906号于2019年8月20日送达被执行人郑传贺，但未提供当事人签收回执。 本院审查后认为，一、债权转让应是债权人与受让人达成合意后通知债务人后才可生效。本案中，申请执行人大地担保公司与出借李兆章，未单独约定债权转让事宜，以回购名义来约定债权转让但没有回购事实来予以佐证。 二、北海国际仲裁院出具《法律文书生效证明》，载明本案执行依据（2019）北国仲字第H14906号于2019年8月20日送达被执行人郑传贺，但未提供当事人签收回执，不符合仲裁裁决执行的相关规定。 三、案外人深圳合众财富金瑞投资管理有限公司工商登记的经营范围不包括设立借款平台、开办融资项目等经营范围，在未经主管部门批准的情况下从事融资借款行为违反了国家金融管理的相关规定，涉嫌扰乱国家金融秩序，仲裁时应审慎对待。 综上所述，本案中的“债权转让”、“送达方式”和“执行主体资质”无法律依据或者与法律规定不符，未能保障当事人基本程序权利，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(三)项的规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H14906号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年六月十五日 书记员 张 莉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1327号原告：佛山市高明区更合镇海和养殖合作社，住所地：广东省佛山市高明区*********委会侧，统一社会信用代码：934***********451M。负责人：黄景棠。委托诉讼代理人：严敏杰，广东共明律师事务所律师。被告：谭国雄，男，1963年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*******，公民身份号码：440************77X。2019年11月20日已死亡。原告佛山市高明区更合镇海和养殖合作社与被告谭国雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告佛山市高明区更合镇海和养殖合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付饲料款64779元及逾期利息（64779元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率6.55%自2013年6月21日计算至2019年8月19日为26518.9元，自2019年8月20日起以64779元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR计算至实际清偿之日）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原被告之间存在养殖饲料买卖关系。2019年9月20日，经双方对账，被告确认2008年5月27日至2013年6月20日在高明区更合镇养殖肉鸡及家鱼期间，尚欠原告养殖饲料款合计64779元（其中鸡饲料款33554元、鱼饲料款31225元）。经原告多次催收，被告仍拖欠支付。以上事实有养殖户欠款确认书等为凭。为维护原告的合法权益，恳请法院依法裁决。本院查明，被告谭国雄已于原告起诉前的2019年11月20日因病死亡，其户口于2020年4月10日被注销。本院认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。自然人死亡后，丧失民事权利能力和民事主体资格。原告将已死亡的自然人列为被告，其起诉不符合法定条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告佛山市高明区更合镇海和养殖合作社的起诉。案件受理费2123元，减半收取1061.5元，退还原告佛山市高明区更合镇海和养殖合作社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  詹学升二〇二〇年六月十五日书记员  陈俊杰
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0112民初21315号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。 被告：张乐芳，女，1992年02月22日出生，汉族，户籍地山东蓬莱市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告张乐芳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告张乐芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张乐芳支付截至2020年2月11日的信用卡欠款本金人民币140,526.84元、取现手续费25元及自逾期之日起至2020年2月11日的利息19,541.33元、违约金36,283.35元、现金分期手续费8,610元、账单分期手续费5,850.90元；2.判令被告张乐芳支付自2020年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张乐芳负担。事实和理由：被告张乐芳自2013年1月15日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告张乐芳未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告张乐芳未作答辩，亦未提供证据。 原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。 鉴于被告张乐芳未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实： 被告张乐芳自2013年1月15日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自XXXXXXX星期六起多次催款，截至2020年2月11日，被告张乐芳实际拖欠信用卡欠款本金140,526.84元。 另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告张乐芳如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告张乐芳以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告张乐芳如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告张乐芳经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。 另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张乐芳在信用卡申请表中填写的现居地址上海市奉贤区金钱公路XXX号为相关司法文书送达地址。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张乐芳在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张乐芳借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金、取现手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率有叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,再加上现金分期手续费、账单分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，2017年1月1日原告将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，原告虽然进行了公告或通知，但未与被告张乐芳达成新的约定，故本院对原告诉讼请求中2017年1月1日后违约金项目不予支持。另，因被告张乐芳在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张乐芳签收与否，均视为送达。被告张乐芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张乐芳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月11日的信用卡欠款本金140,526.84元、取现手续费25元； 二、被告张乐芳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、现金分期手续费、账单分期手续费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,110.54元，减半收取计1,555.27元，由被告张乐芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员  周 楠 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  陈枳彤 书 记 员  陈枳彤 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执536号 申请执行人李左文，男1965年01月18日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：许成润，男1978年7月07日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人李左文与被执行人许成润其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年六月二十二日 书记员 徐岚至
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6012号 被执行人：朱小义，男性，汉族，1986年12月19日，身份证地址湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人朱小义罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1484号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月24日立案执行，执行标的为人民币10000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄嘉韵
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民申34号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁国庆,男,1967年8月14日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文具,男,1975年3月15日出生,汉族,住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：张华，安徽多杰律师事务所律师。 一审被告:杜丽,女,1968年8月25日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 再审申请人宁国庆因与被申请人张文具、一审被告杜丽追偿权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初3915号和本院（2019）皖12民终2040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宁国庆申请再审称，原一、二审判决认定事实错误，张文具不是代替宁国庆偿还26万元贷款，该款是张文具与宁国庆、翟万强三人合伙买地款，宁国庆给张文具出具了股份制协议。请求依法撤销原审判决，进入再审。 张文具提交意见称，原审认定事实清楚，判决正确，张文具仅是宁国庆贷款的担保人，并未与宁国庆合伙买土地投资。请求依法驳回宁国庆的再审申请，维持原判。 本院经审查认为，原一、二审判决是依据双方当事人提供的证据，庭审查明的事实，依法作出的判决，当事人申请再审必须符合法定的条件，即有新的证据，足以推翻原审判决、裁定的，才能进行再审。宁国庆申请再审称，原一、二审判决认定事实错误，但其申请再审未提供新的证据，因没有新的证据，不能证明原审判决确有错误，故对其再审申请，本院不予支持。 综上，宁国庆的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宁国庆的再审申请。 审判长  吴翠芳 审判员  任少春 审判员  徐 云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张建勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1365号申请执行人：王强，男，1976年9月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张金华，男，1981年2月12日出生，鄂温克族，农民，住址不祥。被执行人：司秀波，女，1982年1月24日出生，汉族，农民，住址不祥。申请执行人王强与被执行人张金华、司秀波借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2018）内0721民初2162号民事判决书已发生法律效力，权利人王强于2020年5月14日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张金华、司秀波送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人张金华、司秀波未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人张金华、司秀波名下所有银行卡均已被本院冻结，所有银行卡卡内余额较少。二、被执行人张金华、司秀波无房产登记信息。三、被执行人张金华名下有两台车辆登记信息，因申请执行人无法提供车辆线索，申请执行人暂放弃对两台车辆的处置；四、被执行人张金华、司秀波名下无企业登记、保险及证券登记信息。五、被执行人张金华、司秀波名下无公积金登记信息。本院已将被执行人张金华、司秀波列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，被执行人张金华、司秀波无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执1365号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年六月十八日书记员 吴永男
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5228号 被执行人廖祥贵，男，汉族，1995年8月2日出生，身份证住址湖南省临湘市。 被执行人廖祥贵罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初2168号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将依职权恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周云鹏
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2316号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人蒋某某，男，2000年1月24日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2020〕1040号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年3月19日23时30分许，被告人蒋某某酒后驾驶牌号为沪AFXXXX9小型轿车沿上海市浦东新区寿光路由东北向西南行驶至五莲路路口右转弯过程中，车辆驶上人行道后车头撞击五莲路XXX号“浦东人和烟酒”商店门面，造成车辆及商店门面、商店内物品受损。被告人蒋某某明知他人报警后在现场等待民警，到案后如实供述了上述事实。经鉴定，被告人蒋某某血液中乙醇含量为1.32mg/mL，属醉酒。经评估，沪AFXXXX9小型轿车车损人民币18万余元，商店财物物损人民币2.9万余元。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人蒋某某承担本事故全部责任。案发后，被告人蒋某某与车主、店主达成调解协议，赔偿车主人民币27万元(先行支付人民币12万元)并取得谅解，赔偿店主人民币3万元。审理期间，被告人蒋某某于2020年6月22日将余款人民币15万元履行完毕。上海市浦东新区人民检察院认为被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋某某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人蒋某某三个月拘役，并处罚金。被告人蒋某某自愿认罪认罚并签署“认罪认罚具结书”，法律援助机构的值班律师提供了法律帮助及法律意见。被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名均没有异议，并对认罪认罚予以确认。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述笔录，证人宋某某、陈某某的证言笔录，被告人蒋某某的供述笔录，相关的照片，相关的驾驶证、行驶证复印件，呼吸式酒精测试单，当事人血样提取登记表，道路交通事故照片，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所法衡［2020］毒鉴字第221号司法鉴定意见书，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，上海市浦东新区道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会人民调解协议书，“调解协议书”“刑事谅解书”“收据”，公安机关出具的“查获经过”，被告人蒋某某的全国常住人口表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法已经构成危险驾驶罪；有视为自动投案情形，如实供述自己的罪行，依法是自首，可以从轻处罚；已经对被害人作出经济赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人蒋某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据被告人蒋某某的犯罪情节和悔罪表现等，依法可以适用缓刑。为维护公共安全，根据被告人蒋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆红源二〇二〇年六月二十九日书记员  奚燕云附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2011号申请执行人：韦京京，女，1994年1月4日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：徐国超，男，1970年2月10日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年4月9日作出的（2020）豫0122民初1037号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐国超至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韦京京于2020年6月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人徐国超价值30350元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年六月四日法官助理石越书记员靳同辉
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初766号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林绍臣，男，该公司大赉支行客户经理。 被告：侯长宇，男，1988年6月24日出生，汉族，户籍地吉林省大安市，住吉林省大安市。 被告：秦伟，男，1989年12月12日出生，汉族，户籍地吉林省大安市。 被告：连亚娟，女，1989年12月5日出生，汉族，户籍地吉林省大安市，住吉林省大安市。 被告：王洪磊，男，1987年5月10日出生，汉族，户籍地吉林省大安市，住吉林省大安市。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）与被告侯长宇、秦伟、连亚娟、王洪磊（以下简称四被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告大安农商行委托诉讼代理人林绍臣到庭参加诉讼，被告侯长宇、秦伟、连亚娟、王洪磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大安农商行向本院提出诉讼请求：1.要求四被告依法偿还我单位贷款本金100,000元及利息，利息按借款合同约定的利率计算至本金还清之日止。2.请求人民法院判决秦伟、连亚娟、王洪磊承担连带保证责任。3.要求四被告承担案件受理费及其他诉讼费用。事实和理由：2019年4月2日侯长宇在我行大赉支行办理信用贷款100,000元，由秦伟、连亚娟、王洪磊作担保，签订了贷款凭证及农户额度借款合同及担保借款补充协议书。秦伟、连亚娟、王洪磊为该笔贷款承担连带保证责任，贷款到期后借款人及担保人未按合同约定偿还借款本金及利息，经我方多次催要，借款人及担保人仍未依约偿还借款本金及利息，为了维护我方合法权益，特提起诉讼。 侯长宇、秦伟、王洪磊、连亚娟均未提出答辩意见。 经审理查明：2018年4月4日侯长宇与大安农商行签订了《农户额度借款合同》，约定大安农商行向侯长宇提供可以循环使用的额度为100,000元的贷款，用于农户种植、养殖、农业机械、农村个体经营、农户消费等。借款额度有效期自2018年4月4日至2021年4月3日。贷款利率为起息日基准利率上浮至160%，在借款期限内，该利率保持不变。逾期罚息利率为贷款利率的1.5倍。2018年4月3日大安农商行与侯长宇、王洪磊、连亚娟共同签订了1份担保借款补充协议书（保证类），约定王洪磊、连亚娟共同为侯长宇的上述贷款承担连带保证责任。2018年4月3日大安农商行与侯长宇、秦伟共同签订了1份担保借款补充协议书（保证类），约定秦伟为侯长宇的上述贷款承担连带保证责任。2019年4月2日大安农商行向侯长宇发放了此笔贷款，贷款金额为100,000元，贷款月利率为9.425‰（经计算贷款罚息利率为9.425‰×1.6=15.08‰），到期日为2020年4月1日。此笔贷款2019年12月21日之前的利息已经全部偿还完毕。 认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，大安农商行与侯长宇签订的农户额度借款合同1份，大安农商行与侯长宇、王洪磊、连亚娟签订的担保借款补充协议书（保证类）1份，大安农商行与侯长宇、秦伟签订的担保借款补充协议书（保证类）1份，大安农商行自认偿还至2019年12月21日利息的贷款明细查询单1份。 本院认为，双方约定的还款期限已届满，侯长宇未按期全部履行还款义务，其应该就尚未偿还的本金及利息承担继续履行的违约责任，大安农商行要求侯长宇按约定履行偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。大安农商行要求秦伟、王洪磊、连亚娟履行债务人的还款责任，因双方无约定，且秦伟、王洪磊、连亚娟并非本案债务人，故大安农商行的上述请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。秦伟、王洪磊、连亚娟做为连带责任的保证人，在侯长宇未全面履行偿还借款本金及利息的义务时，应该按照合同的约定，对该债务承担连带保证责任，故大安农商行要求秦伟、王洪磊、连亚娟对此笔贷款承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款之规定，判决如下： 一、侯长宇于本判决发生法律效力后立即偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元及利息，利息自2019年12月22日起至2020年4月1日止按月利率9.425‰计算，利息自2020年4月2日起至实际清偿完毕之日止按月利率15.08‰计算； 二、秦伟、王洪磊、连亚娟对本判决主文第一项确定的款项承担连带给付责任； 三、驳回吉林大安农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，保全费1,020元，由侯长宇、秦伟、王洪磊、连亚娟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王化龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3309号 申请执行人：关瑞花，女，1971年2月6日出生，住澳门特别行政区。 被执行人：王雪芳，女，1973年9月3日出生，汉族，身份证住址：湖北省老河口市。 关于关瑞花与被执行人王雪芳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10979号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应将位于珠海市香洲区前山兰埔路158号（钰海山庄）3栋1004房的房屋返还给申请执行人等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人关瑞花向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。经本院强制执行，位于珠海市香洲区前山兰埔路158号（钰海山庄）3栋1004房的房屋已腾退并交付于申请执行人，但被执行人至今未向申请执行人履行支付房屋租金、使用费等义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邵 奇
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执恢7号申请执行人：张树军，男，1960年3月3日出生，汉族，个体业主，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳龙腾重阳地产开发有限公司（曾用名：朝阳腾龙房地产开发有限公司），住所地朝阳市龙城区长江路六段。法定代表人：孙林，经理。本院在执行张树军与朝阳龙腾重阳地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行其生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人朝阳龙腾重阳地产开发有限公司所有的坐落于朝阳市龙城区竹林路五段竹林金地华府小区总建筑面积2123.24平方米的10套商网。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 高审判员 张树芳审判员 徐战友二〇二〇年六月四日书记员 陈 刚
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初656号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：付英涛，男，该联社工农信用社信贷员。被告：刘凯，男，1954年7月26日出生，住址黑龙江省铁力市。被告：***，女，1958年12月21日出生，住址黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告刘凯、***金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社的委托诉讼代理人付英涛到庭参加诉讼。被告刘凯、***经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求刘凯、***偿还借款本金139,000.00元，利息6,972.70元，本息合计145,972.70元（利息计算至2019年6月27日，按合同约定承担利息截止日至借款结清之日利息加罚息）；2.要求刘凯、***承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月7日，刘凯在铁力信用联社工农信用社借款139,000.00元，双方签订了借款合同，还款期限为2019年9月20日。借款到期后，刘凯、***拖欠借款本金139,000.00元，利息6,972.70元，本息合计145,972.70元，铁力信用联社诉讼至法院，提出上述诉讼请求。刘凯、***未出庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：铁力信用联社所举的农户借款申请审批表，刘凯、***身份证，常住人口登记卡，婚姻关系证明，个人担保借款合同，放款通知书，借款凭证。刘凯、***未到庭，视为其放弃对上述证据质证权利，上述证据来源真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘凯与***系夫妻关系。2018年12月7日，刘凯向铁力信用联社下设工农信用社申请借款139,000.00元，同日，双方签订了个人担保借款合同，合同约定刘凯借款金额为139,000.00元，借款期限自2018年12月7日至2019年9月20日，借款利息为月利率7.45‰，借款逾期加收50%的逾期利息，***以配偶身份在该借款合同上财产共有人处签字。同日，铁力信用联社向刘凯发放借款139,000.00元，刘凯在借款凭证上签字。截止2019年6月27日，刘凯尚欠铁力信用联社借款本金139,000.00元，利息、罚息6,972.70元，本息合计145,972.70元。本院认为，铁力信用联社与刘凯签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务；铁力信用联社所举借款凭证已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但刘凯未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款本息和罚息的违约责任。虽然***没有在本案借款合同上借款人处签字，根据铁力信用联社提供的婚姻关系证明及常驻人口登记卡证实***与刘凯系夫妻关系，其在借款申请审批表及借款合同财产共有人处签字的行为，足以认定其与刘凯有共同举债的意思表示，故本案借款应当认定为夫妻共同债务，***对该笔借款应当承担共同还款责任。综上所述，铁力信用联社诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘凯、***于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金139,000.00元，利息、罚息6,972.70元，本息合计145,972.70元（利息、罚息计算至2019年6月27日，并以本金139,000.00元为基数，按月息7.45‰加收罚息50%继续计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,219.00元，减半收取计1,609.50元，由刘凯、***负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  赵为群二〇二〇年六月二十四日书记员  范桂荣
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民特57号申请人：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所北京市朝阳区化工路59号院4号楼1--14101内04-04203。法定代表人：雷恩，执行董事。委托诉讼代理人：隋文丽(特别授权代理)，湖北予智律师事务所律师。申请人：宜红茶业股份有限公司，住所地武汉市江岸区上海街南京路5号18栋。法定代表人：李云，董事长。委托诉讼代理人：吴芳（特别授权代理），女，汉族，1990年2月28日出生，户籍地：武汉市青山区。系宜红茶业股份有限公司员工，本院于2020年6月29日立案受理申请人蓝牛仔影像（北京）有限公司与宜红茶业股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因侵害作品信息网络传播权纠纷，于2020年6月24日经特邀调解员**主持调解，达成调解协议如下：一、宜红茶业股份有限公司立即停止侵害蓝牛仔影像（北京）有限公司作品信息网络传播权的行为（图片编号：bji0083-0169、bji04870129）；二、宜红茶业股份有限公司于2020年6月30日前向蓝牛仔影像（北京）有限公司支付人民币壹仟元整（￥1,000元）；三、双方承诺就此事亦不再发生其他纠纷；四、双方共同申请到法院进行司法确认；五、履行方式、时限：2020年6月30日之前转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蓝牛仔影像（北京）有限公司与宜红茶业股份有限公司于6月24日经特邀调解员**主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  叶云兰二〇二〇年六月二十八日书记员  余 燕
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1539号原告程建和，男，1948年2月6日出生，汉族，住乐平市。委托代理人张贵和，江西济仁律师事务所律师（一般代理）。被告张晓燕，女，1970年7月25日出生，瑶族，住乐平市。原告程建和诉被告张晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程建和及其委托代理人张贵和，被告张晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程建和诉称，2015年3月20日，被告张晓燕通过他人找到原告，以其经商急需钱为名，向原告一次性借得现金5万元。至2016年3月20日，被告又要求续借一年，并于当天与原告签订《借款协议书》一份，约定月利率为2分，同时将其身份证、乐平市建设局岗位证复印给原告。接着被告又于2016年9月19日又将另外历次累计借款的4万元与原告签订了一份《借款协议书》。约定借期为六个月，月利率为3分。以上二份借款协议书约定的还款期限到期后，被告又二次要续借，并分别于2018年2月28日、2018年7月7日在二张《借款协议书》上进行签字确认。再次约定的还款期限到期后，被告又借故推托至今分文未还。为此，原告诉至法院请求支持其以下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金9万元及其利息至还清之日止（按月利率2分计算，暂计算至2020年4月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告程建和为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证。2、借款协议书两份。3、被告出具的证明。4、建设银行取款凭条。被告张晓燕辩称，5万元借条是叫张少华进行担保的，我收到5万元后，拿了2.5万元给张少华，如果让我还2.5万元我同意还。4万元是我借的，我同意还。被告张晓燕为支持其辩称，向本院提交了以下证据：被告身份证。经审理查明，2016年3月20日，原告程建和（作为乙方即出资方）、被告张晓燕（作为甲方即借款方）、张少华（作为丙方即担保方）签订了《借款协议书》1份，主要内容为：“借款金额50000元，借款期限：2016年3月20日至2017年3月20日，借款利率：月息2%，2016年3月20日”。2016年9月19日，原告程建和（作为乙方即出资方）、被告张晓燕（作为甲方即借款方）签订了《借款协议书》1份，主要内容为：“借款金额40000元，借款期限：2016年9月19日至2017年3月18日止，借款利率：月息3%，2016年9月19日”。被告张晓燕分别于2018年2月28日、2018年7月7日在上述两张借款协议书上备注借款延期半年和一年。被告张晓燕当庭承认其收到了上述9万元借款，其中5万元借款的形成时间为2015年3月20日，4万元借款是先后多次借款并于2016年9月19日结算合并出具了该4万元的借款协议书。被告未向原告偿还过任何借款本金，故原告诉至法院，引起本案诉讼。原告主张上述借款协议书签订后，被告仅支付了3000元的利息；被告主张至少支付了2年的利息，原告对此不予认可。上述事实，有当事人的陈述，庭审材料，原、被告提交的证据为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张晓燕先后向原告程建和借款9万元，原告提供了被告出具的借款协议书2份及取款凭条1份以证明该借款已实际现金支付给了被告，被告对于收到9万元的事实不持异议。被告辩称其收到原告5万元借款后将其中的2.5万元交给了担保人张少华，其认为应由张少华偿还该2.5万元。原告不认可被告之该项辩称，认为被告将其收到5万元借款中的2.5万元转而交给张少华与原告无关。本院认为，合同具有相对性，原告程建和与被告张晓燕之间形成借款合同关系，被告认可其收到了原告支付的该笔5万元借款，其在收到借款后将其中2.5万元交给担保人张少华的行为所产生的相应权利义务关系由被告张晓燕与张少华享有和负担，不影响原告程建和与被告张晓燕之间的权利义务关系。原、被告双方在案涉《借款协议书》上分别约定了月息2%和月息3%，原告主张两笔借款均按月息2%的标准计息，不超过法律规定的利率上限，本院予以支持。被告主张上述借款协议书签订后，其至少支付了2年的利息，原告对此不予认可，且被告未提交证据证实，本院不予采信。原告自认被告支付了3000元的利息，本院依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张晓燕在本判决书生效后十日内一次性偿还原告程建和借款本金人民币90000元及利息（利息计算：1、以本金5万元为基数，按月利率2%的标准，自2016年3月21日始计算至本息偿清之日止；2、以本金4万元为基数，按月利率2%的标准，自2016年9月20日始计算至本息偿清之日止；总金额扣减3000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费2050元，因适用简易程序减半收取计1025元，保全费1170元，合计人民币2195元，决定由被告张晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  彭梦琳二〇二〇年六月二十八日书记员  高 青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执792号之一   申请执行人：王林冲，男，1986年1月11日出生，回族，无业。   被执行人：王艳花，女，1985年6月8日出生，回族，无业。   申请执行人王林冲与被执行人王艳花借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。   本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券等财产信息。本院于2020年5月28日轮候查封被执行人王艳花名下位于银川市兴庆区房屋产权及土地使用权，查封期限三年，该房屋有抵押。上述房产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续查封，因未能申请续查封造成的财产损失由申请执行人自行承担。本院查明被执行人下落不明。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 璐   审判员 董恒毅   审判员 麻艳彬     二〇二〇年六月一日   书记员 白 杨   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行初45号原告黄丽娜,女,汉族,1979年10月2日出生,住驻马店市驿城区。原告肖志强，男，汉族，2003年7月3日出生，住址同上。系黄丽娜之子。法定代理人黄丽娜，女,汉族,1979年10月2日出生,住驻马店市驿城区，系肖志强母亲。委托代理人刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被告驻马店市驿城区人民政府。地址：驻马店市驿城区解放路西段。法定代表人冯磊，区长。委托代理人姜明涛，男，驿城区顺河街道办事处工作人员。委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。原告黄丽娜、肖志强诉被告驻马店市驿城区人民政府履行安置补偿一案，于2020年1月15日向本院提起行政诉讼，本院当月19日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。原告黄丽娜、肖志强委托代理人刘兰天，被告驿城区人民政府委托代理人姜明涛、韩星到庭参加诉讼。在本案审理中，原告黄丽娜、肖志强以安置补偿还未实施为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，经审查，原告黄丽娜、肖志强在本案诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，并不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合中华人民共和国行政诉讼法的规定。故,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告黄丽娜、肖志强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄丽娜、肖志强负担。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  李力伟二〇二〇年六月十八日书记员  王 淼
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执1251号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行。 负责人：张巍，该分行行长。 被执行人：唐军，男，汉族。 上列双方当事人因信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）陕0702民初1238号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：一、向申请人清偿本金69957.22元、利息21264.14元、滞纳金3860元、手续费1404.81元，共计人民币96486.17元（利息计算至2019年6月23日）；并以上述借款本金为基数，自2019年6月24日至欠款实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付。二、负担受理费1984元、执行费1378元。以上金钱给付义务共计99848.17元，本院于同日立案。 在执行过程中： 1．本院于2020年4月18日向被执行人唐军公告送达了司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。 2．本院于2020年4月10日、通过法院总对总网络查控系统查明：被执行人唐军名下无不动产、车辆、互联网银行、证券等登记信息。 3.本院于2020年6月2日依法对被执行人唐军采取限制消费措施。 4.本院前往唐军住所地陕西省汉中市汉台区天汉大道552号5号楼2单元404室。对被执行人唐军进行调查，经查：被执行人唐军为社区空挂户，长期不在社区居住，现下落不明，社区对其情况无了解。 5.本院于2020年6月20日电话约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行委托代理人黄晓翠，告知了本院对被执行人唐军的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人唐军应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为99848.17元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘延林 审判员  苟汉生 审判员  王和平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 通
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0110执恢382号 申请执行人：綦江县土台麻柳页岩砖有限公司，住所地重庆市綦江区。 法定代表人：张其永，经理。 委托代理人：罗英，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。 被执行人：刘华象，男，1975年11月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 本院在执行綦江县土台麻柳页岩砖有限公司与刘华象买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人綦江县土台麻柳页岩砖有限公司自愿向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： (2020)渝0110执恢382号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张基铸 审判员  赵俊杰 审判员  朱丽华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王桂莲
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初770号 原告：刘晓丽，女，1968年4月12日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：袁占国，男，汉族，1979年7月4日生，住保定市满城区，系原告之表弟。 委托诉讼代理人：赵志成，保定市满城区神星法律服务所法律工作者。 被告：李世晴，男，1988年2月14日出生，汉族，住保定市满城区。 原告刘晓丽与被告李世晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓丽的委托诉讼代理人袁占国、赵志成到庭参加诉讼。被告李世晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘晓丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告李世晴偿还原告借款本金12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月8日，被告李世晴因资金短缺向原告借款12万元，双方在当日签订了借款协议一份。之后，原告向被告讨要这笔借款时，被告以没钱为由推脱，始终不予偿还。无奈，原告为了保护自己的合法权益将被告诉诸法院，请求法院判如所请。 被告李世晴未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了有原、被签署的《借款协议书》，证实原告与被告之间的借款合同关系。该《借款协议书》中注明“第一条:1.借款金额：乙方向甲方提供借款人民币120000（大写：壹拾贰万元整）；2.借款期限：甲方借款期限___个月，自2018年11月8日至__年__月__日止，具体日期为准。3.借款利率：借款利率为__%，即人民币__,大写__按月息计算。甲方：李世晴，乙方：刘晓丽2018年11月8日。”还提供有被告签署的《借据》一份，证实被告收到了原告的上述借款。该《借据》中载明“借款人李世晴，收到出借人刘晓丽交付的人民币120000（壹拾贰万元整），借款月利率__%，借款期限共__个月，自2018年11月8日至__年__月__日止。借款人：李世晴，2018年11月8日”。原告虽提出当时口头约定的月利息是1.5分，也没有约定借款期限，一直按照1分5的利率给付利息到2019年7月8日，一共给了14400元的利息。但未提供证据证实。 本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告提供的证据足以证实被告于2018年11月8日向原告借款120000元的事实，本院予以确认。本案中，双方并没有约定借款期限，原告可随时要求被告返还借款。故被告应按照合同约定偿还原告借款本金120000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告李世晴于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘晓丽借款本金120000元。 案件受理费1350元，由被告李世晴负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 杜兰涛 二〇二〇年六月十五日 法官助理 杨亚南 书 记 员 冯 燕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 2020桂0204执2027号 申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号，统一社会信用代码91110000717883648J。 法定代表人：刘传捷，该公司董事长。 被执行人：江苏摩力顿纳米科技有限公司（原江苏摩力顿石油化工有限公司），住所地江苏省邳州市赵墩镇明珠工业园区，统一社会信用代码91320382785952342Y。 法定代表人：吴其增，该公司董事长。 被执行人：吴其增，男，汉族，1962年12月17日出生，住江苏省邳州市。 被执行人：刘开英，女，汉族，1974年8月7日出生，住山东省青岛市市南区。 被执行人：徐州华凯纳米科技有限公司，住所地江苏省邳州市赵墩镇明珠工业园区168号，统一社会信用代码913203825558127238。 法定代表人：鹿存良，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：江苏广源发石墨烯纳米科技有限公司，住所地江苏省邳州市高新技术开发区富美路009号，统一社会信用代码91320382MA1MQE0F19。 法定代表人：吴凯，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：吴凯，男，汉族，1993年11月9日出生，住江苏省邳州市。 被执行人：青岛深海云海洋科技有限公司（原青岛摩力顿实业有限公司），住所地山东省青岛市市南区延吉路111号402户，统一社会信用代码9137020273350381XY。 法定代表人：刘翠芹，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人刘开英、吴凯、江苏摩力顿纳米科技有限公司、徐州华凯纳米科技有限公司、江苏广源发石墨烯纳米科技有限公司、青岛深海云海洋科技有限公司、吴其增融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中恒国际租赁有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0204执2027号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年六月二十三日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执697号 关于惠州市阳基房地产开发有限公司与马腾云追偿权纠纷一案，（2018）粤1391民初781号已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2019）粤1391执697号。 本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法查封被执行人马腾云名下惠州大亚湾澳头中兴北路179号阳基中心城家园4栋2202号房（预告登记证明书号：3300117601）。 在执行过程中，该房产经三次挂网拍卖均流拍，后征询，申请人同意以物抵债，本案已全部执行完毕。 （2019）粤1391执697号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月二十三日
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初584号原告：郑州豫荣货运有限公司，住所地：河南省郑州市中原区须水镇小李庄金泉停车场院内7号。法定代表人：李士喜，任公司经理。委托诉讼代理人：何早，北京大国律师事务所律师。被告：陈合军，男，1975年3月30日生，汉族，河南省孟州市槐树乡人。被告：洛阳申华运输有限公司，住所地：洛阳市吉利区吉利村。法定代表人：张雪梅，任公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼1-2层。负责人：杨文胜，任公司总经理。委托诉讼代理人：宋玉玲，山西权洲律师事务所律师。被告：崔战华，1963年8月2日生，河南省洛阳市吉利区郑庄村人。本院于2020年4月15日立案受理了原告郑州豫荣货运有限公司诉被告陈合军、洛阳申华运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、崔战华机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员尹艳芬适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审理查明，豫A5687N/C9191挂解放牌重型半挂牵引车挂靠在原告郑州豫荣货运有限公司名下，实际所有人为胡冬昌。郑州豫荣货运有限公司不是豫A5687N/C9191挂解放牌重型半挂牵引车的实际营运收益人，与本案没有直接的利害关系，不能请求赔偿营运损失、施救费等损失。故其作为本案的原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郑州豫荣货运有限公司的起诉。案件受理费2600元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 尹艳芬 二〇二〇年六月十八日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初12033号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：杨春英，女，1976年3月14日生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告杨春英间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告杨春英经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨春英向原告支付全部未付租金人民币72,312.6元(3,615.63元/期×20期)；2、被告杨春英支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年9月5日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：甘A2XXXX，发动机号：HXXXXXXX)，融资总额105,970元，租赁期限为36个月，每月租金3,615.63元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月6日向被告指定的银行账户汇付了融资款97,860元(已扣除GPS费用等)。2017年9月26日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付16期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告杨春英未作答辩且未提交证据。鉴于被告杨春英未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告杨春英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币72,312.60元；二、被告杨春英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,682元，减半收取841元，由被告杨春英负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年六月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初10210号 原告：刘维，男，汉族，1990年01月13日出生，住湖北省黄石市黄石港区。 被告：曹平，男，汉族，1973年01月26日出生，四川省泸州市纳溪区。 原告刘维与被告曹平产品责任纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法由审判员刘涛峰适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘维到庭参加了诉讼，被告曹平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘维向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退货款5800元；2.请求判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿58000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月2日，原告因生活所需在淘宝网上被告经营的名为“家乡小坊”的网店内购买了20瓶“红豆杉果子酒南方正品紫杉醇西藏红豆杉鲜果泡酒中草药1500”，以5800元的价格付款并成交，订单编号为921931168296954436，原告付款后，被告使用快递发货，物流公司为中通快递，运单号码为225601598308。原告收到对应的包裹后发现该涉诉产品为不符合国家食品安全标准的食品，该产品没有生产厂家，成分列表，生产许可证编号等内容，系典型的三无产品。此外，该产品成分含有红豆杉，根据相关规定，红豆杉不属于新资源食品，禁止红豆杉作为保健食品原料使用。且该商家店铺无营业执照，无食品经营许可证，属于无证经营，进一步可以断定商家的行为属于：销售明知是不符合食品安全标准的食品。综上所述，被告销售的产品属于不符合我国食品安全标准的产品，已经构成了事实上的违法欺诈行为，原告依据相关法律规定，请求法院依法公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告曹平未作答辩。 经审理查明：2020年4月2日，原告在被告曹平开设的名为“家乡小坊”淘宝网店铺内购买了“正宗红豆杉鲜果子酒”20瓶，支付了货款共计5800元，订单编号为921931168296954436。2020年4月8日，被告通过韵达快递分成十个包裹，每个包裹2瓶的方式将案涉商品寄送给原告，2020年4月9日原告签收了案涉商品，收货地址为重庆市渝北区XX街道XX栋1单元1503。被告寄送的酒外包装为无任何标识信息的白色泡沫箱，酒用透明玻璃瓶密封包装，透过瓶身可见酒呈红色，酒中泡有红豆杉果，玻璃瓶上亦无任何产品信息。根据被告的网上店铺的销售页面显示的案涉酒“品牌为midol，系列为红豆杉果子酒，规格为1500g，产地为中国大陆，省份为四川省，包装方式为食用农产品，净含量为1500g”，销售页面上还介绍“一瓶是两斤半白酒，200克干果”。 另查明，卫生部公告2006年第2号《严禁生产和经营含红豆杉的食品》规定：“红豆杉不属于新资源食品，我部在《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》中也将红豆杉列入《保健食品禁止物品名单》，禁止红豆杉作为保健食品和食品原料使用。为确保饮食安全，卫生部提醒消费者不要食用红豆杉或含红豆杉的食品，严禁食品商场经营单位生产和经营红豆杉的食品。各地卫生部门要进一步加大监督检查力度，严禁查处生产经营含红豆杉食品的行为。” 本院认为，预包装食品是指预先定量包装或制作在包装材料、容器中的食品，被告销售的案涉红豆杉果子酒，具有统一的规格，系预先定量包装、制作在包装材料中的产品，其符合预包装食品的基本特征，故认定为预包装食品。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》规定：直接向销售者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证标号、产品标准代号及其他需要表示的内容。《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。被告销售的产品无任何生产信息，且产品中含有红豆杉果，违反了禁止将红豆杉作为保健食品和食品原料使用的规定，属于不符合食品安全标准的产品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……。据此，原告有权要求被告退还货款，并支付价款十倍的惩罚性赔偿金。 为此，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹平于本判决生效之日起十日内退还原告刘维货款5800元，并支付原告刘维价款十倍的赔偿金58000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费697元（已减半收取），由被告曹平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 杨 星 书 记 员 潘媛媛
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2523执64号之八申请执行人：王培春，女，1976年12月30日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，个体工商户，户籍地及住址屏边县。被执行人：赵建平，男，1974年5月6日生，汉族，高中文化，四川省阆中市人，户籍地四川省阆中市。关于申请执行人王培春与被执行人赵建平买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）云2523民初608号民事判决书，确定由赵建平于判决生效后十日内给付王培春水泥款100000元，案件受理费2300元、公告费560元由赵建平承担。被执行人赵建平未按期履行义务。申请执行人王培春于2020年3月16日向本院申请强制执行，执行标的：102860元，本院已立案受理并执行。执行过程中，本院以公告送达的方式向被执行人赵建平送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表。被执行人赵建平至今未履行义务，且下落不明。本院两次通过网络执行查控系统查询被执行人赵建平的银行存款、网络资金、车辆、不动产等情况；并对查询到的少量的银行存款予以冻结；未发现其他可供执行的财产。2020年5月19日，经本院委托四川省阆中市人民法院到阆中市不动产登记中心调查，未查询到被执行人赵建平的不动产登记信息。本院已穷尽财产调查措施，未能查到被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人赵建平采取了限制高消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。2020年6月19日，本院约谈了申请执行人王培春，向其告知了相关执行情况及法律规定，其认可本院执行情况，未能提供其他财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未能查询到可供执行财产，符合终结本次执行实质和程序要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  何志强二〇二〇年六月二十三日书记员  侯易仁
陕西省延长县人民法院刑事判决书 （2020）陕0621刑初35号 公诉机关延长县人民检察院。被告人刘某，男，1989年11月29日出生于陕西省延长县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，大学文化，延长县扶贫局干部，住延长县XX巷。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月11日被延长县公安局刑事拘留，2019年10月16日被执行逮捕。现羁押于延长县看守所。指定辩护人公香女，延长县法律援助中心律师。延长县人民检察院以延长县院长检刑诉字刑诉[2020]13号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派检察员安攀毅出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人公香女到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月份，被告人刘某与被害人张某某认识后，刘某谎称可以托关系为张某某安排工作，先后以走动关系、办学历等事由骗取张某某钱款共计14.15万元并挥霍；案发前刘某向张某某归还0.9万元，故刘某共计骗取张某某钱款13.25万元。另查明，被告人刘某归案后，其家属已向被害人张某某归还全部钱款，张某某对刘某的行为表示谅解。再查明，被告人刘某于2019年9月10日在被害人张某某家中经延长县公安局民警口头询问后承认自己的犯罪事实，并主动配合民警至延长县公安局接受讯问调查。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其本人的供述、相关书证、被害人张某某的陈述、证人冯某某、刘某某等人的证言、微信转账记录、银行卡账户交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人刘某所犯罪名成立。被告人刘某尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，并主动到公安局接受讯问，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某之家属赔偿被害人全部损失，被害人对被告人刘某之行为表示谅解，对被告人刘某可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度,结合社区调查评估意见，对被告人刘某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期三年六个月，并处罚金50000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    （此页无正文）   审 判 长  白兴蔚                                 审  判  员  李  强人民陪审员  张燕萍                     二〇二〇年六月二十三日                         法官助理   白 皓                                 书  记  员   张  翔2020062135刘某19891129XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX8835刘某202004011
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1386号 申请人：张朋桂，女1964年04月05日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：鹿建宝，男1985年2月27日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 本院在执行张朋桂与鹿建宝借款合同纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李显鑫
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执742号 申请执行人：罗重磊，男，1965年4月25日出生，壮族，住柳州市。 被执行人：罗重华，男，1963年02月13日出生，壮族，住柳州市柳北区。 罗重磊与罗重华民间借贷纠纷一案,柳州市中级人民法院作出的（2019）桂02民终4799号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗重华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗重磊向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，罗重华的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：已冻结。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为46030元，未执行金额为46030元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
河北省衡水市桃城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1102行初10号 原告孙六强，男，汉族，1970年2月3日，住址河北省衡水市武邑县。 委托代理人郭殿敖，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被告河北衡水高新技术产业开发区管理委员会。 负责人姚幸福，职务主任。 委托代理人袁志奇。 委托代理人盛皎，河北凌坤律师事务所律师。 第三人曹立双，男，汉族，1951年5月28日出生，住址衡水市武邑县。 委托代理人张站瑞，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。 原告孙六强诉被告河北衡水高新技术产业开发区管理委员会、第三人曹立双行政管理一案，原告孙六强请人民法院依法撤销被告给曹立双冀（2018）高新区农村土地承包经营权第003456号农村土地承包经营证书。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，农村土地承包经营权为用益物权属于土地使用权，当事人之间对于农村土地承包经营权的争议，应先协商解决，协商不成的必须先申请人民政府进行处理，只有对人民政府处理决定不服，当事人才可以向人民法院提起诉讼。本案未经人民政府处理，直接向人民法院提起行政诉讼，不属于法院的受案范围，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（五）项、第一百零一条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙六强的起诉。 案件受理费50元，于本裁定生效后十日内退还原告，由原告孙六强到本院领取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  宫卫红 人民陪审员  齐 峰 人民陪审员  王淑冬 二〇二〇年六月一日 法官 助理  江 磊 书 记 员  冯 娜