山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1136号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司；住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：徐凯，该公司职工。 被告：范伟峰，女，1977年11月18日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：张瑞，山东文宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王京涛，山东文宇律师事务所实习律师。 被告：韩卫丰，男，1976年8月19日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：付希宁，男，1978年1月25日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：孙艳美，女，1979年12月30日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：李建刚，男，1979年9月12日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：徐艳艳，女，1978年11月12日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：付晓东，男，1977年7月19日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：蒋光亮，山东恒昶律师事务所律师。 被告：鲁青华，女，1979年5月3日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告范伟峰、韩卫丰、付希宁、孙艳美、李建刚、徐艳艳、付晓东、鲁青华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凯，被告范伟峰委托诉讼代理人王京涛、张瑞，被告付晓东委托诉讼代理人蒋光亮到庭参加诉讼，被告韩卫丰、付希宁、孙艳美、李建刚、徐艳艳、鲁青华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院依法判令被告范伟峰（共同还款人韩卫丰）偿还原告借款本金669000.00元及利息；2.由被告韩卫丰、付希宁、孙艳美、李建刚、徐艳艳、付晓东、鲁青华对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告范伟峰（共同还款人韩卫丰）于2018年7月31日，从我行借款969000.00元，由韩卫丰、付希宁、孙艳美、李建刚、徐艳艳、付晓东、鲁青华提供连带责任保证，借款于2019年7月29日到期，现已逾期违约，经我行多次催收，被告均以无款为由拒不偿还，严重侵犯了我行的合法权益。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还我行借款本息。 被告范伟峰辩称，借款属实，具体欠款数额待原告举证后质证。被告范伟峰与被告韩卫丰借款时系夫妻关系，现已离婚。 被告付晓东辩称，具体借款情况不清楚，担保属实，但有关借款情况及担保有关签字手续我方需原告提供证据后核实，依次确定担保的有效性。 被告韩卫丰、付希宁、孙艳美、李建刚、徐艳艳、鲁青华未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，被告范伟峰向原告申请借款人民币96.9万元，期限12个月，以工作收入作为还款来源，被告韩卫丰作为财产共有人，知悉并同意范伟峰向原告申请授信、办理借款事项，并承诺一旦借款人不按约定偿还借款本息时，本人对全部借款本息及实现债权的相关费用共同清偿。 2018年7月30日，原告与被告范伟峰签订编号为（昌邑农商行棉纺城支行）个借字（2018）年第142号个人借款合同，约定：被告范伟峰向原告借款玖拾陆万玖仟元，借款期限自2018年7月30日至2019年7月29日。借款方式为非循环方式，借款人在借款期限内对借款金额一次性发放；借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮128%确定，利率调整以壹个月为一周期。借款发放与支付方式为贷款人受托支付；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由原告自主选择。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告韩卫丰、付希宁、孙艳美、鲁青华签订编号为（昌邑农商行棉纺城支行）高保字（2018）年第142号最高额保证合同，约定：保证人韩卫丰、付希宁、孙艳美、鲁青华自愿为原告与被告范伟峰形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币壹佰肆拾伍万叁仟伍佰元整。原告自2018年7月30日起至2019年7月29日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理的人民币贷款业务所形成的的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为决算期届至之日起三年。保证人支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等，且该清偿顺序由原告自主选择。 同日，原告与被告李建刚、徐艳艳、付晓东签订编号为（昌邑农商行棉纺城支行）高保字（2018）年第142号最高额保证合同，约定：保证人李建刚、徐艳艳、付晓东自愿为原告与被告范伟峰形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币壹佰肆拾伍万叁仟伍佰元整。原告自2018年7月30日起至2019年7月29日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理的人民币贷款业务所形成的的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为决算期届至之日起三年。保证人支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等，且该清偿顺序由原告自主选择。 合同签订后，原告于2018年7月31日将借款969000元发放至被告范伟峰账户（户名：范伟峰，银行账号：62×××16），借款月利率为8.26500‰,到期日为2019年7月29日。 借款发放后，被告范伟峰未按合同约定按时偿还借款本金及利息。截至2020年1月21日，被告范伟峰尚欠原告借款本金669000元，尚欠原告借款利息35698.74元。 上述事实，有贷款申请表、个人借款合同、最高额保证合同、借据、活期查询、本息结欠明细等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告范伟峰签订的个人借款合同，原告与被告韩卫丰、付希宁、孙艳美、鲁青华、李建刚、徐艳艳、付晓东签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告范伟峰未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告范伟峰偿还借款本金及利息，本院予以支持。同时，该笔借款发生在被告范伟峰、韩卫丰夫妻关系存续期间，被告韩卫丰在贷款申请表、最高额保证合同中签字摁印的行为，应视为夫妻双方对于借款具备共同的意思表示，故上述债务应认定为夫妻共同债务，由被告范伟峰、韩卫丰共同清偿。被告付希宁、孙艳美、鲁青华、李建刚、徐艳艳、付晓东作为最高额保证合同的订立人应当按照合同约定对该笔借款本息在最高额1453500元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告范伟峰、韩卫丰追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范伟峰、韩卫丰偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金669000元及利息（2020年1月21日之前的利息共计35698.74元，之后的利息以669000元为基数，自2020年1月22日起按借款合同约定利率计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告付希宁、孙艳美、鲁青华、李建刚、徐艳艳、付晓东对上述借款本息在最高额1453500元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告范伟峰、韩卫丰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10847元，减半收取计5424元，财产保全费4520元，共计9944元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张俊 二〇二〇年六月五日 书记员  元鹤