wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0829执158号之一申请执行人：席国帅，男，1986年2月6日出生，汉族，平陆县三门镇三门村席后组居民，现住平陆县太阳路7号外贸小区四单元502室。申请执行人：吴娜，女，1986年4月5日出生，汉族，平陆县三门镇三门村席后组居民，现住平陆县太阳路7号外贸小区四单元502室。被执行人：王立锋，男，1978年9月1日出生，汉族，河南省三门峡市陕县西张村镇五组031号。本院在执行申请执行人席国帅、吴娜与被执行人王立锋机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0829民初981号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人席国帅、吴娜向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款143257.81元。本院2020年5月6日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、公积金进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信名单。综上所述，经本院调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。除此之外，被执行人名下再无其它可供执行的财产。已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年六月二十四日书记员  程 佩
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初2339号原告：上饶市华饶物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道36号5幢1-5，统一社会信用代码91361102MA38XF692P。法定代表人：廖利英。委托诉讼代理人：宁贝贝，江西时空律师事务所律师，特别授权。被告：程强，男，1992年10月9日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市信州区。原告上饶市华饶物业服务有限公司诉被告程强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市华饶物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市华饶物业服务有限公司负担。审判员  杨立二〇二〇年六月二十四日法官助理李倩书记员杨晨曦子
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执108号 申请执行人：广发银行股份有限公司潮州分行，住所地潮州市凤新大厦北侧（潮州大道中段）。 主要负责人：**生，行长。 委托代理人：徐琳，广东众大律师事务所律师。 被执行人：陈烁，男，1985年7月21日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：张虹，女，1984年11月8日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 广发银行股份有限公司潮州分行与陈烁、张虹金融借款合同纠纷一案，广东省潮州市湘桥区人民法院于2019年2月12日作出（2018）粤5102民初1073号民事判决书。判决确认：陈烁、张虹应在本判决发生法律效力之日起十日内付还广发银行股份有限公司潮州分行逾期借款46407.73元、逾期利息8068.52元、逾期罚息1441.93元、逾期复利272.71元（计至2018年7月19日，此后至还款之日止的逾期利息、逾期罚息、逾期复利按合同约定的利率及计算方式计付）。陈烁、张虹应在本判决发生法律效力之日起十日内付还广发银行股份有限公司潮州分行借款209754.35元并支付逾期利息、逾期罚息、逾期复利（自2018年7月19日起至还款之日止按合同约定的利率及计算方式计付）。并负担案件受理费5289元。判决生效后，被执行人陈烁、张虹没有按判决履行还款义务，广发银行股份有限公司潮州分行向广东省潮州市湘桥区人民法院申请执行，广东省潮州市湘桥区人民法院于2020年4月20日立案执行。因执行需要，本院作出执行裁定，对本案提级执行。 在执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务和报告财产状况；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行财产状况；同时依职权通过人民法院网络查询系统查询被执行人的财产情况。经查询，未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院将被执行人列为失信被执行人并采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人可供执行的财产和线索，经征得申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤51执108号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘文峰 代理审判员  林书焕 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  杨一帆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初504号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人许守增，男，1999年5月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月20日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2020年2月26日被执行逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   被告人徐宏伟，男，1999年10月5日出生，满族，中专文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。曾因寻衅滋事于2019年7月31日被通辽市公安局科尔沁区公安分局行政拘留十日；因殴打他人于2019年11月18日被通辽市公安局科尔沁区公安分局行政拘留十五日；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月20日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2020年2月26日被执行逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   被告人刘云龙，男，1997年12月21日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。曾因犯寻衅滋事于2017年8月30日被本院判处有期徒刑二年，2018年8月18日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月20日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2020年2月26日被执行逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   被告人史志文，男，1995年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月20日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2020年2月26日被执行逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉〔2020〕446号起诉书指控被告人许守增、徐宏伟、刘云龙、史志文犯寻衅滋事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员玲玲出庭支持公诉，被告人许守增、徐宏伟、刘云龙、史志文到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2020年1月18日零时4时分许，被告人许守增因对被害人张某某与其女友李某某微信聊天内容不满，与张某某产生口角，两人约定见面，后许守增电话召集徐宏伟、刘云龙、史志文帮忙。被告人刘云龙、史志文分别驾驶两辆车与许守增见面后，开车向已在许守增居住的通辽市科尔沁区平安北区西门等候的张某某驾驶的车辆行驶，在通辽市科尔沁区平安路与西拉木伦大街路口附近，许守增持镐把对张某某的车辆进行追逐、拦截，将张某某的车辆别停后，许守增手持镐把同徐宏伟、刘云龙欲对张某某进行殴打时，张某某驾车逃离，过程中，徐宏伟将张某某所驾比亚迪车的左侧前大灯踹坏，经鉴定，被毁坏的左侧大前灯价值人民币380.00元。   2020年1月19日，四被告人先后被公安机关传唤到案，并如实供述了犯罪事实。   被告人许守增、徐宏伟、刘云龙、史志文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人报案材料及陈述笔录、户籍证明、抓获经过、现场勘验笔录、鉴定意见书、证人证言、刑事判决书、前科劣迹证明、四被告人供述与辩解等证据材料证实。   本院认为，公诉机关指控被告人许守增、徐宏伟、刘云龙、史志文犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许守增、徐宏伟、刘云龙、史志文持凶器随意追逐、拦截他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。且属共同犯罪。被告人刘云龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人徐宏志曾被行政处罚，仍不思悔改，触犯刑律，应酌情从重处罚。四被告人归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；均当庭自愿认罪，被害人对本案的发生起到了推动作用，可酌情对各被告人从轻处罚。公诉机关提出的对被告人许守增、刘云龙判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑、对被告人徐宏伟、史志文判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、在共同犯罪中的作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人许守增犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年9月19日止。）   二、被告人徐宏伟犯寻衅滋事，判处有期徒刑六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年7月19日止。）   三、被告人刘云龙犯寻衅滋事，判处有期徒刑八个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年9月19日止。）   四、被告人史志文犯寻衅滋事，判处有期徒刑六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年7月19日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 王野   二○二○年六月三日   书记员 聂鹏   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   (一)随意殴打他人，情节恶劣的；   (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；   (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；   (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2694号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：四川迪斯凯瑞健康管理有限公司，住所地四川省成都市高新区金桂路89号3栋。 法定代表人：王桂茹，总经理。 委托诉讼代理人：郑建平，四川嘉云律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：成都铭医堂医院有限公司，住所地四川省成都市高新区金桂路89号3栋2层201、202、203、204号。 法定代表人：肖锫，执行董事。 再审申请人四川迪斯凯瑞健康管理有限公司因与被申请人成都铭医堂医院有限公司合同纠纷一案,不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终785号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于案涉《合作协议书》《补充协议》《费用分摊协议》的效力问题，二审判决已作出充分详细的阐述，本院予以认同，不再赘述。四川迪斯凯瑞健康管理有限公司主张其与成都铭医堂医院有限公司系承包经营关系，因与前述合同约定不符，且未提交证据予以证明，本院不予支持。 综上，四川迪斯凯瑞健康管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川迪斯凯瑞健康管理有限公司的再审申请。 审判长 廖 新 审判员 柯 燕 审判员 牟桂红 二〇二〇年六月二十八日 书记员 邱茂桂
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24983号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈生，男，1971年1月29日出生，汉族，住江西省赣州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈生信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告陈生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金108,540.05元，利息31,222.53元，滞纳金(违约金)及其他费用共计15,058.38元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计154,820.96元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金108,540.05元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈生未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月2日的信用卡欠款本金108,540.05元；二、被告陈生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金108,540.05元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,470.80元，减半收取1,235.40元，由被告陈生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5264号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张保义，男，1968年4月8日出生，汉族，住河南省三门峡市龙湖新城（关沟新区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛宝莲，女，1969年6月30日出生，汉族，住河南省三门峡市龙湖新城（关沟新区。 共同委托诉讼代理人：常树山，河南崤山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省三门峡市陕州区人民政府，住所地河南省三门峡市陕州大道中段。 法定代表人：胡志权，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省三门峡市陕州区张湾乡人民政府，住所地河南省三门峡市陕州区张湾乡尤湾街。 法定代表人：韩冰，该乡人民政府乡长。 再审申请人张保义、盛宝莲因诉河南省三门峡市陕州区人民政府（以下简称陕州区政府）、河南省三门峡市陕州区张湾乡人民政府（以下简称张湾乡政府）不履行法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2537号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张保义、盛宝莲申请再审称，1.《河南省人口与计划生育条例》(以下简称《条例》)系地方性法规，河南省各级人民政府必须遵照执行。一、二审法院以《条例》第三十一条的规定不适用本案为由判决驳回其诉讼请求，显属错误。2.再审申请人签订的拆迁安置补偿协议是征收机关对全村被拆迁户的最基本待遇，并不包括独生子女家庭在拆迁、安置中的应享受的奖励待遇。无论涉案征收中采取何种分配政策，政府都必须对独生子女家庭制定出与《条例》相一致的奖励措施，否则就是未履行法定职责。3.再审申请人提交的《关沟村拆迁编号》等可以证明，其所在的关沟村的拆迁安置是“按人即多一个子女多一户”的拆迁安置原则进行，因此，其要求“按多一个子女标准分给250平方米的安置房”事实依据充分。请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，本案再审申请人以陕州区政府、张湾乡政府未在拆迁安置和征地补偿过程中给予独生子女家庭“多分一人份”，违反《条例》第三十一条的规定为由，提起本案诉讼，请求陕州区政府、张湾乡政府重新作出补偿决定。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，陕州区政府是案涉土地征收实施行为的责任主体，张湾乡政府并非本案适格被告。根据二审法院查明，本案各方当事人均认可陕州区政府在组织实施补偿过程中实际遵循的安置原则为:以子女年龄、数量等为基础计算农村户,凡户口在本村集体组织的子女，16岁以下子女与父母一起组成1户，16岁以上子女单独成户。因此，陕州区政府在案涉拆迁安置过程中遵循的是按户分配的原则。而《条例》第三十一条的规定适用于按人分配拆迁安置、征地补偿等经济利益时,独生子女家庭可以多分一人份的情形。因此，再审申请人关于在案涉拆迁安置和征地补偿中“多分一人份”的主张，与本案安置原则不符，不具有适用基础。同时，为贯彻实施《条例》的相关精神,张湾乡政府在二审法院审理过程中已专门制定落实计划生育法规的奖励政策。综上，一、二审法院对再审申请人的诉讼请求不予支持，并无不当。 综上，张保义、盛宝莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张保义、盛宝莲的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇二〇年六月二十三日 法官助理张雪明 书记员曲飘原
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执340号 申请执行人陈建山，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。 被执行人林丽新，男，1977年5月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈建山与被执行人林丽新民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）闽0305民初5932号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈建山于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人林丽新偿还借款人民币十六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初5932号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  柳艳艳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3359号原告：北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路126号曙光国际大厦16A层，统一社会信用代码91320802576685202Y。负责人：林巍，该公司经理。委托诉讼代理人：程栋炜，江苏传正律师事务所律师。被告：朱中民，男，汉族，1951年10月2日出生，住淮安市清江浦区。本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司与被告朱中民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘姚根二〇二〇年六月二十九日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌
云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2324民初649号 原告：彭永发，男，1972年6月4日生，汉族，小学文化，农民，住南华县； 被告：鲁兴明，男，1999年1月4日生，汉族，初中文化，农民，原住南华县沙桥镇金竹林村委会铁厂河组66号，现住南华县；未到庭）。 被告：周学春，男，1966年6月6日生，汉族，小学文化，农民，现住南华县；未到庭）。 原告彭永发与被告鲁兴明、周学春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告彭永发到庭参加了诉讼，被告鲁兴明、周学春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金30,000.00元及利息每月600元（注：利息计算至债务全部清偿日止）。现暂从2019年7月计算至起诉之日即2020年4月、按月二分计息，共计5,400.00元，两项合计：35,400.00元（叁万伍仟肆佰元）；2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与二被告原同系沙桥镇不同村委会村民。2019年2月25日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄3.5万元借给被告，被告出具借条一张，当时在场的证明人为李忠祥。借条载明借到现金4万元，借期5个月，月利息二分五。后被告先后共支付给了原告1万元的利息。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求二被告清偿借款本金及利息，但均未果；被告鲁兴明现在还躲避原告，拒绝接听原告的电话。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法提起诉讼。特请求人民法院依据《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，依法支持原告的诉讼请求。 原告依据自己起诉的事实与请求，提交的证据有：1、身份证复印件一份，欲证明原告身份信息；2、借条一份，欲证明被告鲁兴明借款的事实及欠款数额；3、银行流水一份，欲证明被告向原告借款，原告将借款交付给被告；4、证人李某到庭作证证明：“鲁兴明向原告借款时我在场，也约定了利息，利息约定是两分，打《借条》时写了借到40000.00元，是通过微信转，具体转了多少未看见”。 被告鲁兴明、周学春经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃了应诉、举证、质证的权利。 经审查，本院认证认为，原告所提交的上述证据具备证据的合法性、客观性、关联性，相互之间具有一定的关联性，基本能证明所欲证明的事实，本院予以认定为有效定案证据。 根据原告庭审中的陈述及本院认定的证据，认定本案法律事实如下： 原告与二被告原同系沙桥镇不同村委会村民。2019年2月25日，被告鲁兴明因需资金周转，向原告提出借款，原告同意后将35000元通过转账借给被告，并约定借期五个月，利息5,000元，被告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到彭永发现金40,000元整，大写（肆万元整）。归还日期：2019.7.25日，此据，借款人：鲁兴明，担保人：周学春，证明人：李忠祥，借款日期：2019年2月25日。”借款到期后，经原告催要，被告鲁兴明通过微信转账归还了原告10,000.00元；后被告鲁兴明拒绝还款，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，我国法律规定，自然人之间的借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告虽未到庭，但根据原告提交的证据已能证明被告向原告实际借款35,000.00元，对于借款现已超过了约定的于2019年7月25日归还的期限，被告未按约定支付，已属违约，现原告要求被告鲁兴明按约定偿还借款符合法律的规定，本院予以支持。对于被告要求由被告周学春承担担保责任的请求，根据其事实和法律的规定，被告周学春在本案中的担保属于保证的方式，且为连带保证的方式，并未约定保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告周学春的保证期限自主债务2019年7月26日期限届满起至2020年1月26日止六个月内，但原告并未在该期限内行使权利，而在2020年4月27日才向本院提起诉讼，故保证人周学春在本案中的保证责任已免除，原告要求其承担保证责任的请求不予支持。对于具体借款金额，以实际借款数额35,000.00元进行确认，扣除已偿还的10,000.00元后，还有25,000.00元未偿还；由于双方并未约定利息，故对原告要求的利息，本院按年息6%支付逾期利息。同时由于被告鲁兴明、周学春经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、由被告鲁兴明于判决生效后20日内一次性偿还原告彭永发人民币25,000.00元；并支付自2019年7月26日起至还清之日止的利息，按年息6%计算。 二、驳回原告彭永发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，适用简易程序审理，减半收取343元，由被告鲁兴明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 张 文 豪 二〇二〇年六月二十四日 书记员 欧阳晓雪
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘01执1199号之三申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行（原为赤岗支行），住所地为长沙市芙蓉中路三段76号。负责人：雷泽玉，职务：该行行长。被执行人：湖南鑫湘石材有限公司，住所地为湖南省邵东县两市镇建设中路202号。法定代表人：卢雄英，公司总经理。被执行人：卢雄英，女，汉族，1977年10月7日出生，住湖南省邵东县。被执行人：刘志奇，男，汉族，1975年9月24日出生，住湖南省邵东县，系被告卢雄英之夫。被执行人：伍明，男，汉族，1978年8月12日出生，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：唐巧玲，女，汉族，1968年9月1日出生，住长沙市开福区。被执行人：秦慧兰，女，汉族，1972年10月6日出生，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：曾明强，男，汉族，1966年9月11日出生，住湖南省永州市零陵区。被执行人：唐佩遥，女，汉族，1974年10月26日出生，住广西桂林市叠彩区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行（原为赤岗支行）与被执行人湖南鑫湘石材有限公司、卢雄英、刘志奇、伍明、唐巧玲、秦慧兰、曾明强、唐佩遥合同纠纷一案中，于2019年8月9日裁定拍卖被执行人伍明、唐巧玲、秦慧兰、唐佩瑶共同所有的位于位于湖南省永州市零陵区的房产（权证号为永房权证零陵字第××号）。经两次拍卖流拍，一次变卖流拍后，申请执行人于2020年6月11日向本院书面表示不接受以物抵债，同时申请撤回本案的执行。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）湘民终80号民事判决书的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行在撤销申请而终结执行后，可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年六月三十日书记员  魏仁杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢244号申请人：徐增琪，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路88号。被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司东莞分公司，住所地在高邮市。关于申请执行人徐增琪与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司东莞分公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕，故向法院申请结案。至此，徐增琪向本院申请执行的（2018）苏1084民初3103号民事案件现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1282民初854号原告：陈国辉，男，1982年8月12日出生，汉族，职业个体，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：刘仁辉，黑龙江泽旭律师事务所律师。被告：祁进，男，1960年3月1日出生，汉族，无职业，现住肇东市。被告：章顺琴，女，1962年5月21日出生，汉族，无职业，现住肇东市。原告陈国辉与被告祁进、章顺琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。原告陈国辉向本院提出诉讼请求：一、要求三被告偿还借款305,000.00元。二、要求三被告支付利息176,900.00元（305,000.00元×29个月×2分），合计481,900.00元。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，三被告在原告处借款叁拾柒万伍仟元（375,000.00元），约定月利2分，还款期限为2018年11月29日，期限届满后，被告王兵兵偿还了70,000.00元，余下的欠款三被告未履行还款义务，实属违约。经原告多次催要，三被告以各种理由予以支托，为此，原告特向你院起诉，请你院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2020年5月18日，原告申请对被告王兵兵撤回起诉。被告祁进、章顺琴，案外人王兵兵三人于2017年11月1日出具的375,000.00元借据一张，并未写明具体债权人。原告陈国辉诉称，案外人王兵兵已偿还借款70,000.00元，尚欠借款305,000.00元。证人任某、倪春双证词称，被告祁进、章顺琴向陈国峰借款，并在该借据上签字与二被告的答辩相吻合，原告并非实际出借人，原告主体不适格，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈国辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭春山二〇二〇年六月十日书记员  关博文
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执786号 申请执行人：朱振刚，男，1971年1月29日出生，汉族，住所地安丘市，现住该地。 被执行人：董士海，男，1975年9月2日出生，汉族，住所地安丘市，现住该地。 申请执行人朱振刚与被执行人董士海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）鲁0784民初4953号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款12000元。本院于2020年4月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年4月14日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务。现申请执行人于2020年6月30日向本院提供申请，申请撤回对上述被执行人的执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 终结（2020）鲁0784执786号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  刘光峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  宿 冬
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执867号之一 申请执行人：郭凯军，男，1980年01月10日出生，汉族，住所地浙江省东阳市。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人杨炎秋，该公司董事长兼总经理。 申请执行人郭凯军与被执行人福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0430民初1402号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司未按生效文书偿还郭凯军工程款428000元及欠款期间的利息，本院于2020年6月23日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，陈仁辉与福建尚和置业有限公司、李世存、杨炎秋民间借贷纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执817号，案件款项的性质均为民间借贷等一般债权。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执817号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案件财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2019）闽0430民初1402号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  龚羽婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1096号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，地址：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该行董事长。 委托诉讼代理人：胡欢，该行清收事业部科员，特别授权。 委托诉讼代理人：吴鸣,该行蒙山支行客户经理,一般代理。 被告：肖勇，男，1976年4月28日出生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 被告：晏兵兰，女，1979年6月16日出生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商银行）与被告肖勇、晏兵兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高农商银行的委托诉讼代理人胡欢、吴鸣到庭参加诉讼，被告肖勇、晏兵兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上高农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖勇立即偿还所欠原告借款本金250000元，并按合同约定应支付的利息、逾期罚息，直至全部本金还清之日止。被告晏兵兰对该笔贷款承担共同还款责任。2、判令肖勇、晏兵兰自愿提供其所有的坐落于上高县房屋（产权证号上房权敖字第31-2009-0009、土地证号：上国土（2008）第0074-2）为贷款提供抵押担保，司法拍卖享有优先受偿权；3、由以上被告承担本案所有诉讼及其他费用。事实及理由：被告肖勇因缺乏资金向原告所属蒙山支行申请贷款用于其家庭生产经营，于2017年3月24日与原告签订了《个人借款合同》，被告晏兵兰与原告签订了同意承担债务承诺书，贷款用途是养猪。合同中约定：被告肖勇向原告贷款25万元，年利率7.6125%，授信期限3年，贷款期限1年，期限自2017年3月24日至2020年3月8日止，贷款方式抵押，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上上浮40%计算。 被告肖勇、晏兵兰于2017年3月24日与原告签订《最高额抵押合同》，用二被告所有的坐落于上高县房屋（产权证号上房权敖字第31-2009-0009、土地证号：上国土（2008）第0074-2）为肖勇前述贷款提供抵押担保，同时向相关部门办理了抵押登记手续，担保范围包括个人借款合同项下贷款本金及利息（含逾期罚息）、诉讼费、财产保全费等债权人为实现债权而支付的一切费用。 《个人借款合同》签订后，原告依约于2019年3月28日发放了贷款250000元。现贷款已经到期，但被告肖勇、晏兵兰未按合同约定偿还所欠原告贷款本息。鉴于被告肖勇、晏兵兰的违约行为，原告依法提起民事诉讼，请求依法判决被告归还原告贷款本息并承担本案诉讼费用。 被告肖勇、晏兵兰未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，被告肖勇因缺乏资金向原告所属蒙山支行申请贷款用于其家庭生产经营，后与原告签订了《个人借款合同》，借款合同上被告肖勇、晏兵兰均签字捺印。贷款用途是养猪，被告晏兵兰与原告签订了同意承担债务承诺书。借款合同中约定：被告肖勇向原告贷款25万元，年利率7.6125%，授信期限3年，贷款期限1年，授信期限自2017年3月24日至2020年3月8日止，逾期归还贷款利率上浮40%。合同项下借款为担保借款，担保方式为抵押，担保合同另行签订。同日，被告肖勇、晏兵兰就该借款与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定，为确保借款人肖勇与原告签订的25万元借款合同的履行，被告肖勇、晏兵兰愿意以两人名下坐落于上高县房屋（产权证号上房权敖字第31-2009-0009、土地证号：上国土（2008）第0074-2）向原告提供担保。抵押担保的范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权等费用。被告肖勇在借款凭证上签字，借款凭证上的贷款期限为2018年3月21日至2019年3月20日，后原告依照合同约定向被告肖勇发放贷款250000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还所欠原告贷款本息。原告向两被告多次催讨本息未果，遂产生纠纷。 另查明，被告肖勇和被告晏兵兰系夫妻关系。 以上事实，有当事人陈述，被告户口本、结婚证、《个人借款合同》、《同意承担债务承诺书》、《最高额抵押合同》、借款凭证等证据予以证实。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告上高农商银行与被告肖勇、晏兵兰签订的《个人借款合同》，是双方在协商一致的基础之上所签订，系原、被告真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告依约发放了贷款，被告肖勇按约应该承担还本付息义务，现原告要求被告清偿本金和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告晏兵兰也在上述《个人借款合同》上签字，上述借款属于夫妻共同债务，因此，被告晏兵兰应当对被告肖勇所负上述债务承担共同还款责任。被告肖勇、晏兵兰用二人名下坐落于上高县房屋（产权证号上房权敖字第31-2009-0009、土地证号：上国土（2008）第0074-2）为上述借款提供抵押担保，原告对上述抵押不动产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在欠款范围内有优先受偿权。被告肖勇、晏兵兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对本案诉权的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖勇、晏兵兰自本判决生效后三日内共同偿还借款本金250000元及利息20437.46元（该利息计算至2020年6月15日）给原告江西上高农村商业银行股份有限公司，并支付本金250000元自2020年6月16日至还清款项日止按合同约定利率计算的利息、罚息。 二、原告江西上高农村商业银行股份有限公司对被告肖勇、晏兵兰所有的坐落于上高县房屋（产权证号上房权敖字第31-2009-0009、土地证号：上国土（2008）第0074-2）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在欠款范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告肖勇、晏兵兰负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  鲍在亮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邹 晨
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初2125号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行，住所福建省莆田市荔城区延寿中街217、223、231号。统一社会信用代码91350304565388727Q。 负责人：张夏彬，支行行长。 委托诉讼代理人：陈国春，男，1979年8月15日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。委托权限一般代理。 被告：顾建政，男，1976年3月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 被告：吴秀娟，女，1980年9月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 被告：郭志宏，男，1978年8月15日出生，回族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 被告：谢晋华，男，1984年2月14日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行与被告顾建政、吴秀娟、郭志宏、谢晋华因信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行以顾建政、吴秀娟、郭志宏、谢晋华已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行撤诉。 案件受理费5333元，减半收取计2666.5元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行负担。 审判员  陈清锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蔡敏敏 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初572号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]1403号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控,2019年8月4日下午，被告人张某某单独窜至上海市青浦区赵巷镇嘉松中路5555号奥特莱斯四号门口处，采用直接骑走的方式将被害人龚某某停放于非机动车停车处的一辆未拔钥匙的白色爱玛牌电动自行车窃走，经价格认定，被窃电动自行车价值人民币1,086元。另查明，被告人张某某到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人张某某处依法扣押了被窃电动自行车，现已发还被害人。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人龚某某的陈述及相关辨认笔录、监控视频,上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单,青浦区发展和改革委员会价格认定结论书,案发经过表格、抓获经过,全国常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某某认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其属如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）诫勉语：张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱秀玲二〇二〇年六月十六日法官助理 刘艳敏书 记 员 刘艳敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执515号之四 被执行人：李梁应，女，汉族，1972年01月25日生，沁水县嘉峰镇人。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李梁应至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李梁应在中国工商银行账户内存款人民币93280.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯群杰 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵宁宁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执77号 肖喜娜： 申请执行人华夏银行股份有限公司东莞分行与被执行人肖喜娜借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行上述判决上的义务。基于本案被执行人的债务已经清偿完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执280号宋德明、佳木斯龙江福浆纸有限公司：宋德明与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计16975元。经本院立案执行，现已执行到位16975元。本院已于2020年6月29日将该款转付给宋德明。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执218号申请执行人：霍玉林，男，1961年6月27日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被执行人:北京宝兴永定会展中心有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇田园路2号。法定代表人：胡志红，总经理。霍玉林申请执行北京宝兴永定会展中心有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第0263号调解书已发生法律效力。霍玉林向本院申请执行，要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司支付工资11415.86元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院以（2019）京0115执12174号执行裁定书查封了被执行人名下位于大兴区佟前路与左堤路交口经营场所内电瓶车、割草机、果岭车等动产，并已进入司法拍卖程序。本案未发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人霍玉林亦未提供被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人霍玉林申请执行的支付工资11415.86元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人霍玉林享有要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司负有继续向申请执行人霍玉林履行债务的义务。申请执行人霍玉林发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年六月二十三日书记员  李 浩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执2859号 东莞市凯中精密机械有限公司： 本院受理的申请执行人董明松与被执行人东莞市凯中精密机械有限公司劳动争议一案，因被执行人东莞市凯中精密机械有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年六月八日 书记员  赖文根
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终5878号上诉人（原审原告）：田其凡，男，1993年9月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：宗胜军，山东垠鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王琳，男，1964年1月13日出生，汉族，住济南市原审第三人：吴东清，男，1964年7月23日出生，汉族，住济南市。上诉人田其凡因与被上诉人王琳、原审第三人吴东清租赁合同一案，不服济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105民初2536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，田其凡在收到一审法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人田其凡自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 琴审判员 刘彦亭审判员 明 霞二〇二〇年六月四日书记员 刘 彤
关于杨凌新西北种业有限公司与大荔县盛丰农资经营部、田会芳、王培秀侵犯植物新品种纠纷三案   陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2018）陕民终304号 上诉人：安徽华力建设集团有限公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：王坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：解思雨，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：段逢钰，陕西锦园师事务所律师。上诉人：安康北医大制药股份有限公司。住所地：陕西省安康市。法定代表人：徐世明，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘永翔，男，1957年3月26日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，系该公司党委副书记。委托诉讼代理人：欧定华，陕西恒典律师事务所律师。上诉人安徽华力建设集团有限公司与上诉人安康北医大制药股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方均不服安康市中级人民法院（2017）陕09民初36号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安康市中级人民法院（2017）陕09民初36号民事判决；二、本案发回安康市中级人民法院重审。上诉人安徽华力建设集团有限公司预交的二审案件受理费54175元予以退回；上诉人安康北医大制药股份有限公司预交的二审案件受理费11800元予以退回。  审  判  长     曹文军审  判  员     刘立革 审  判  员     张润民                       二〇二〇年六月十八日     书  记  员     王   瑞  1
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异320号案外人：武勇，男，1958年6月25日出生。委托代理人：王佐才，内蒙古益鑫律师事务所律师。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托代理人：赵之涵，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：马肖，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。法定代表人：侯跃华。被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。法定代表人：刘强。被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。法定代表人：哈斯青格利。被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司（以下简称金石蒙荣公司）、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人武勇向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人武勇称，请求法院裁定中止对位于呼和浩特市回民区通道北街云鼎大厦×××号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。2010年11月25日，我与金石蒙荣公司签订了《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，建筑面积133.38平方米，房屋总价为3587922元，签订合同后案外人支付了购房款865941元，剩余2721981元以已按合同约定于2010年12月15日前支付，并实际占有该涉案房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了金石蒙荣公司名下云鼎项目在建工程，查封范围包括我购买的上述房产，法院误将我的财产当作被执行人的财产予以查封，因此现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议。申请执行人中信信托公司称，1、金石蒙荣公司已将云鼎项目的国有土地使用权及在建工程一并抵押给我公司，双方就前述抵押权在主管机关办理了抵押权登记。2、即便案外人主张其已经在设定抵押权之前已经购买涉案房屋，金石蒙荣公司是无权处分，也不能影响我公司合法取得抵押权。3、案外人未能证明其对执行标的享有足以排除执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。综上，请求法院驳回案外人的异议。本院查明，在本院执行中信信托公司与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、金石蒙荣公司、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，本院于2017年5月22日依法查封了被执行人金石蒙荣公司名下国有土地使用权[国有土地使用权证为呼国用（2005）第01021号]以及该国有土地使用权证对应的云鼎项目在建工程（查封回民区通道北街商住楼共840户），并于2020年5月6日进行了续查封。2010年11月25日，案外人武勇与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，该房用途为商业，购房款总价3587922元，并支付了相应房款，且实际占有涉案房屋。另查，案外人武勇于2011年11月30日将涉案房屋出租于第三人用于餐饮，涉案房屋租赁期限为六年。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人武勇在本院查封前就涉案房屋已与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，已支付全部价款并合法占有该不动产，涉案房屋未办理过户登记非因案外人自身原因所致。申请执行人所述涉案房屋办理抵押登记时间也晚于案外人签订购房合同时间，案外人对此并无过错，故案外人异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。中信信托公司提出的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市回民区通道北街云鼎项目×××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 鸣审判员 李宏哲审判员 宫 淼二〇二〇年六月一日书记员 戴梦依
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执异24号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行，住所地天津市宝坻区大钟庄镇政府北侧。负责人：田文举，该支行行长。委托诉讼代理人：刘立国。被执行人：赵子强，男，1962年10月4日出生，汉族，农民。（已故）第三人：安玉会，女，1963年2月7日出生，汉族，农民。第三人：赵云海，男，1986年10月23日出生，汉族，农民。第三人：陈秀华，女，1934年7月26日出生，汉族，农民。安玉会、陈秀华的共同委托诉讼代理人：赵云海（同第三人赵云海）。第三人：赵云蕾，女，1989年2月4日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行（以下简称大钟庄支行）与被执行人赵子强金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人赵子强因病已故，遂依法作出（2019）津0115执4390号执行裁定书，中止本院（2016）津0115民初10132号民事调解书的执行。2020年5月18日，申请执行人向本院申请变更第三人安玉会、赵云海、赵云蕾、陈秀华为被执行人。经审查，大钟庄支行与赵子强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）津0115民初10132号民事调解书，由赵子强偿还大钟庄支行借款本金及利息共计40603.69元。大钟庄支行于2019年11月29日向本院申请强制执行，案号为（2019）津0115执4390号。执行中查明被执行人赵子强因病已故，需要等待继承人承担义务，遂裁定中止执行。另查，第三人安玉会与被执行人赵子强系夫妻关系，赵云海系被执行人赵子强之子，赵云蕾系赵子强之女，陈秀华系赵子强之母。被执行人赵子强于2018年9月26日死亡。本院认为，作为被执行人的公民死亡，申请执行人申请变更该公民的继承人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，安玉会、赵云海、赵云蕾、陈秀华是被执行人赵子强的继承人，申请执行人要求变更其为被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持，安玉会、赵云海、赵云蕾、陈秀华应在继承赵子强的遗产范围内偿还债务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款之规定，裁定如下：将以天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初10132号民事调解书为执行依据的执行案件的被执行人赵子强变更为安玉会、赵云海、赵云蕾、陈秀华，安玉会、赵云海、赵云蕾、陈秀华在继承赵子强遗产的范围内向天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行偿还债务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  倪贵元审 判 员  陈 希人民陪审员  杨士松二〇二〇年六月十六日书 记 员  韩金莉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2049号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人：陈曦。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：曾敬锋，男，1983年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司顺德分行与曾敬锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11295号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告曾敬锋应于判决书发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支本金人民币34644.39元、年费800元、利息及滞纳金（截止至2016年6月13日的利息9085.8元、滞纳金4954.65元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分5%计算至2016年12月31日，上述利息、滞纳金合计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；二、被告曾敬锋应加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取为518.56元由被告曾敬锋负担。因曾敬锋未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人曾敬锋08×××@wx.tenpay.com的财付通支付账号、08×××@wx.tenpay.com的财付通支付账号、中国农业银行顺德新荔支行62×××69的账户及广东顺德农商银行80×××12的账户有零星存款，本院已予以冻结。2022年3月2日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。本院从上述账户中扣划了3458.03元，足额扣缴执行费650.05元后余2807.98元，已支付给申请执行人。 此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位3458.03元，足额扣缴执行费650.05元后余2807.98元，已支付给申请执行人，本案债权尚余47195.42元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2049号案件终结本次执行程序。 被执行人曾敬锋负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐健铭
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1281号原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路34号。负责人：叶轮，该行行长。委托诉讼代理人：周洁，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：金玫，女，1969年11月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。建行襄阳分行员工，代理权限：一般代理。被告：王志华，男，1962年10月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：张秋兰，女，1962年8月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系王志华妻子。原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行与被告张秋兰、王志华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周洁、被告王志华到庭参加诉讼。被告张秋兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。还原告借款本金26647.64元，利息（含罚息）4394.43元，合计31042.07元（截止2019年3月19日）；此后利息、罚息按合同约定计算至借款本金还清之日止；2、原告对涉案抵押房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、被告王志华对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告王志华辩称，欠钱属实，钱是该被告王志华辩称，欠钱属实，钱是该还的，中间有段时间停过还款，仅在2019年还过5000元，现在经济困难，又得了病，身体不好，很多单位不敢用，没有经济来源。希望和银行协商还款。被告张秋兰未提出答辩意见。经审理查明，原告与被告张秋兰于2009年2月3日订立《个人住房最高额抵押借款合同》，约定原告向张秋兰提供借款12万元，用于购房，期限120个月；采取等额本息方式还款；年利率为4.9%，逾期上浮50%。王志华出具共同还款承诺书，承诺对上述债务承担连带责任。二被告以位于襄阳市××区××单元××左室房屋抵押担保，并办理了抵押登记（房他证证号樊城区字第××号）。合同订立后，原告按约定发放了贷款，但二被告未按约定还款。截止2019年3月19日，尚欠原告诉请的本息未还。为此，引起诉讼。本院认为，被告王志华对原告诉请的事实无异议，本院认定二被告拖欠原告借款属实。二被告未按约定还款，原告有权提前收回贷款。原告各项请求符合法律规定，本院均予支持。被告张秋兰未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秋兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行截止2019年3月19日借款本金26647.64元，利息（含罚息）4394.43元；此后利息按合同约定计算至还清借款之日止。二、被告王志华对上述债务承担连带责任。三、原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行对张秋兰、王志华位于襄阳市樊城区春园路2号4幢1单元1层左室房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由被告张秋兰、王志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李安文二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 甜
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1501号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人班月艳，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告李汉巧，男，1954年9月8日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告李汉巧电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告庭外自行和解为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司承担。 审判员  向治朝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄葭旖
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执713号 申请执行人:梁维青，女，1986年6月26日出生，苗族，住：广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人梁维青与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）桂0225民初1183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁维青于2020年3月16日向本院申请执行，申请标的13933元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，且因履行期限较长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0225民初1183号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓夏林 审判员  黄晓东 审判员  李炳铭 二〇二〇年六月八日 书记员  贾建新
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3418号之一 申请执行人谢红琴,女,1971年5月14日出生,汉族,住贵州省黔西县。 被执行人东莞万江明和电子有限公司，住所地东莞市万江区蚬涌社区万江工业城，社会统一信用代码91441900577861630U。 法定代表人：铃木清司。 申请执行人谢红琴与被执行人东莞万江明和电子有限公司劳动争议纠纷执行一案，东劳人仲院万江庭案字[2019]557号裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资5795元，本院于2020年2月24日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下执行措施：一、在执行过程中，本院依法查封拍卖被执行人东莞万江明和电子有限公司名下存放在东莞市万江区蚬涌苏屋工业园A栋2楼的一批机器设备，拍卖所得款50049.31元。经依法分配，（2020）粤1971执3376、3405、3409、3414、3418、3422、3426、3431、3436、3440、3443、3446、3447、3449、3450、3452、3453、3455、3459、3460号案件分配分得1335.04元、4733.38元、5105.59元、7622.65元、1141.25元、1287.77元、2427.64元、1009.30元、295.41元、1073.50元、1376.98元、1175.32元、1189.89元、1107.57元、994.53元、1390.38元、1367.53元、984.69元、964.4元、1270.05元。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有其他可供执行财产。 三、执行人员依法到被执行人工商登记地址调查，未发现被执行人其他可供执行财产。 本院于2020年6月10日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并想本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执3418号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年六月十六日 书记员  林子聪
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初868号之一申请人：西安西航文化传媒有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：刘翼，系该公司董事长。委托诉讼代理人：闫晨飞，男，系北京市盈科（西安）律师事务所律师，代理权限：特别代理。被申请人：华航文化传播（北京）有限责任公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：任占勇。申请人西安西航文化传媒有限公司与被申请人华航文化传播（北京）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院按照申请人西安西航文化传媒有限公司的保全申请作出了（2020）黔0113民初868号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人华航文化传播（北京）有限责任公司名下价值3650857.96元财产。现申请人西安西航文化传媒有限公司以与被申请人华航文化传播（北京）有限责任公司达成和解协议，现本案已审理终结，申请人西安西航文化传媒有限公司向本院申请解除对被申请人华航文化传播（北京）有限责任公司名下财产的保全措施。本院认为，申请人西安西航文化传媒有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人华航文化传播（北京）有限责任公司名下财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡晓芳二〇二〇年六月二十二日法官助理王国姣书记员王黎
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初2940号原告：张政，男，1991年10月6日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：胡世贤，女，汉族，住仁怀市，其余信息不详。被告：蒲元勇，男，1981年7月8日出生，汉族，住仁怀市。原告张政与被告胡世贤、蒲元勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告张政于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张政自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张政撤回起诉。案件受理费397元(已减半收取),由原告张政负担。审判员  伍成烨二〇二〇年六月二十四日书记员  王 江
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0725民初459号 原告：吴成进，男，1965年10月2日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：周兴，福建五仁律师事务所执业律师。 被告：李晓辉，男，1970年9月13日出生，汉族，住福建省政和县。 原告吴成进与被告李晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成进的委托诉讼代理人周兴到庭参加诉讼，被告李晓辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴成进向本院提出诉讼请求：判令李晓辉偿还吴成进借款本金40000元及利息(利息从2020年5月7日起按年利率6%计算至本金偿还之日止）。事实和理由：吴成进与李晓辉系老乡、朋友。2012年10月2日，李晓辉因需资金周转向吴成进提出借款40000元的请求，吴成进出于帮忙之心，将现金40000元借给李晓辉；后吴成进多次向李晓辉催还借款，但李晓辉均未偿还。2019年6月18日，吴成进找到李晓辉要求偿还借款，李晓辉以没钱为由重新出具借条，载明：“向吴成进借到人民币40000元，大写人民币肆万元整（2012年借）。”李晓辉口头承诺6个月内偿还借款，但吴成进多次要求李晓辉清偿借款均未果，李晓辉现躲避不还。 李晓辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴成进与李晓辉系同乡及朋友关系。2012年，李晓辉向吴成进借款40000元。2019年6月18日，吴成进要求李晓辉出具借条，李晓辉向吴成进出具载明“向吴成进借到人民币40000元，大写人民币肆万元整（2012年借）。”的借条，署名李辉弟并捺印，同时写上身份证号码。至今李晓辉未向吴成进偿还借款。 另查明,李晓辉又叫李辉弟，李晓辉与唐宝花于2008年2月20日在政和县民政局婚姻登记处办理结婚登记。 上述事实有吴成进提供的借条、手机短信截图、结婚登记审查处理表、吴成进与李晓辉的妻子唐宝花的电话录音光盘及吴成进委托诉讼代理人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李晓辉出具署名“李辉弟”的借条向吴成进借款的事实清楚，证据充分，双方债权债务明确，李晓辉应承担向吴成进还本付息的民事责任，故对吴成进主张李晓辉应向其偿还借款并支付利息的请求本院予以支持。本案中，双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，吴成进主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，应予支持。李晓辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李晓辉在本判决生效之日起十日内向吴成进偿还借款本金40000元及利息（利息以本金40000元为基数，从2020年5月7日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由李晓辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  何而夫 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 翩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终981号 上诉人（一审被告）:灵璧县御峰置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码91341323MA2N040457。 法定代表人:韩显庭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈萍，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡德云，浙江东鹰律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）:宿州丽隆房地产营销策划有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码91341323MA2RU4LU9M(1-2)。 法定代表人:孟丽娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：征军，安徽鑫光律师事务所律师。 上诉人灵璧县御峰置业有限公司因与被上诉人宿州丽隆房地产营销策划有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初5515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初5515号民事判决； 二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。 上诉人灵璧县御峰置业有限公司预交的二审案件受理费35600元予以退回。 审判长 李 超 审判员 许劲松 审判员 欧阳顺 二〇二〇年六月二十三日 法官助理刘素青 书记员朱思源 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执733号之一 申请执行人：李凤莲，女，1992年07月28日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人杨炎秋，该公司董事长兼总经理。 申请执行人李凤莲与被执行人福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0430民初538号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司未按生效文书支付李凤莲逾期交房违约金153684元，本院于2020年6月16日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，余美珍、廖代林与福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执707号，案件的被执行人均为福建尚和置业有限公司，案件款项的性质均为逾期交房违约金。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执707号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2018）闽0430民初538号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张吉海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1025执异10号异议人（被执行人）：林口县广源经贸有限责任公司广源商城，住所地林口县林口镇站前大街广源商城。法定代表人：康明富，该公司经理。申请执行人：艾文慧，女，1989年5月24日出生，住所地林口县。本院在执行申请执行人艾文慧与被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城房屋租赁合同纠纷一案中，异议人（被执行人）林口县广源经贸有限责任公司广源商城向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）林口县广源经贸有限责任公司广源商城称：（2015）林民初字第440号民事判决书生效时间是2015年10月9日，距今已4年有余，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为2年”。申请执行人艾文慧申请执行期限已超过二年，违反法律规定，请求停止对异议人的执行。本院查明，本院（2015）林民初字第440号民事判决书判令：一、原承租人黄萍与被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城于2013年5月21日签订的租赁（经营）合同予以解除；二、被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城给付原告艾文慧租赁费23915元、保证金2392元以及赔偿损失1471元，合计为27778元，此款于判决生效后十日内履行。案件受理费494.5元，减半收取247.25元，由被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城负担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”。本案中，本院（2015）林民初字第440号民事判决书于2015年10月9日发生法律效力，申请执行人艾文慧应当在2017年10月9日前申请人民法院强制执行，而申请执行人艾文慧在2020年1月2日向本院提出执行申请，显然已超过了法律规定的二年申请执行的期限，且申请执行人艾文慧又没有法律规定的执行时效中止、中断的情形，故异议人（被执行人）林口县广源经贸有限责任公司广源商城的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：对艾文慧的执行申请不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向牡丹江市中级人民法院申请复议。审判长  潘晓明审判员  仇长春审判员  赵 强二〇二〇年六月十日书记员  康春明
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1121号原告：彭某某，女，汉族。委托诉讼代理人：白某某，陕西大秦律师事务所律师。被告：陕西亿联置业有限公司。法定代表人：张某某,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：章某某，男，汉族，该公司员工。原告彭某某与被告陕西亿联置业有限公司（以下简称亿联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白某某，被告亿联公司的委托诉讼代理人章某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：1、商品房买卖合同编号：XXXXXX-XXXXX。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区XX城XX镇XX村、XX村。3、商品房坐落位置：第XX幢X层XXX号房。4、商品房面积：建筑面积37.95㎡。5、商品房总价格：215989元。6、付款方式：按揭。7、付款时间：2012年12月14日之前支付购房款合计115989元，其余100000元购房款2014年11月18日通过办理按揭贷款已由银行直接支付给被告。8、约定交房日期：2013年12月31日。9、违约不按期交房责任：按照买房人已付房款日万分之二计算违约金至交房之日。10、延期交房补偿款：《延期交房协议》中承诺于2020年3月5日之前支付39617元的50%。未按照约定支付补偿款的，按《商品房买卖合同》中约定的违约赔偿金赔付延期交房违约金。11、原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效；2、依法判令被告根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条和第九条的约定，以原告实际交付的购房款215989元为基数，从2014年1月1日起至实际交房之日止，按照每日万分之二的标准给原告赔偿逾期交房违约金（暂从2014年1月1日起计算至2020年4月17日为93091.74元）；3、本案诉讼费由被告承担。12、被告辩称，1、认可原、被告签订的《商品房买卖合同》为有效合同，但原告的诉请已经超过法律规定的三年诉讼时效，且其无时效中止、中断等事由出现的证据，如原告主张的违约金是一种持续性债权，则根据诉讼时效制度，被告仅承担原告起诉之日起倒计三年的违约金。2、原告与被告签订《延期交房协议》，因疫情导致被告没有按时支付原告补偿款，且已向业主发出公告进行说明，将该款延期至2020年5月5日兑现。后来因为原告起诉就没有兑现，但是只要原告同意支付，被告随时都可以兑现。13、原告针对被告的辩称提交的证据，商品房买卖合同、收款收据、承诺书，证明原告一直在行使权利，诉讼时效出现中断。14、被告针对原告的诉称提交的证据，《延期交房补偿协议》，被告向业主发出的告知书。原告否认签订该协议，对真实性、证明目的均不认可，对告业主书的关联性也不认可。法院认定及理由：原告提交的承诺书能够证实原告一直在向被告主张权利，被告通过承诺形式表示履行合同义务，诉讼时效出现中断。原告否认与被告签订《延期交房补偿协议》，被告也明确表示不申请鉴定，故被告应按照《商品房买卖合同》中的约定来承担逾期交房责任，但应分段计算。故被告的辩称，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告彭某某与被告陕西亿联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告彭某某支付以115989元为基数按照日万分之二的标准从2014年1月1日起计算至实际交房之日止的违约金，以100000元为基数按照日万分之二的标准从2014年11月19日起计算至实际交房之日止的违约金；三、驳回原告彭某某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2127元，减半收取1063.5元，由被告陕西亿联置业有限公司负担1000元，原告彭某某负担63.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郭梨娟二〇二〇年六月十九日书记员  杨 帆附法律释明：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。1
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民再11号二审上诉人（一审被告）：肖正红，男，1974年7月3日出生，汉族，住邵东县，因犯组织、领导黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、强迫交易罪等被判处有期徒刑23年、剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产，现被羁押于湖南省德山监狱。二审上诉人（一审被告）：唐小红，女，1976年11月4日出生，汉族，住邵东县，因犯骗取贷款罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。二审被上诉人（一审原告）：汤国珍，女，1968年6月3日出生，汉族，住邵东县。二审被上诉人（一审原告）：王望来（汤国珍之夫），男，1965年2月4日出生，汉族，住址同上，现因涉嫌受贿罪被羁押于隆回县看守所。二审上诉人肖正红、唐小红与二审被上诉人汤国珍、王望来民间借贷纠纷一案，本院于二○一六年十二月三十日作出（2016）湘05民终1857号民事判决，已经发生法律效力。湖南省高级人民法院于二○一九年十二月二十四日作出（2019）湘民监31号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审查终结。本院再审认为，肖正红在寻衅滋事、妨害公务和开设赌场犯罪以后，向王望来等人求助，并承诺通过借款付息方式支付高额回报，王望来利用职务之便，使肖正红及其同伙当时没有受到法律追究，王望来还为肖正红贿选县人大代表等事宜提供帮助。肖正红与王望来、汤国珍之间不是正常的民间借贷关系，而是钱权交易，肖正红与王望来、汤国珍之间的借贷行为已被本院（2019）湘05刑终627号刑事附带民事判决认定构成行贿罪，并处相应刑罚。其行为系以行贿为目的，与王望来等建立民间借贷关系，属于以合法形式掩盖非法目的，且严重损害社会公共利益，故案涉民间借贷关系应当认定为无效。原一、二审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第三、四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终1857号民事判决和湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初1516号民事判决；二、将本案发回湖南省邵东市人民法院（原邵东县人民法院）重审。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  廖莎菲二〇二〇年六月三十日法官 助理  曾 维代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终42号上诉人（原审被告）：涪陵区银乐迪娱乐城，经营场所重庆市涪陵区金科世界走廊C馆第四层。经营者：夏永成，男，汉族，1957年10月6日出生，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人涪陵区银乐迪娱乐城(以下简称银乐迪娱乐城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年6月5日向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经银乐迪娱乐城同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1207号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年六月十六日（院印）书记员 吴晓未
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执538号之六 申请执行人：广州快氪在线小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区解放南路123号16层1604房。 法定代表人：张丽贤。 委托代理人：刘庆娜，广东金轮律师事务所律师。 被执行人：陈鹰，男，汉族，1984年6月19日出生，住址惠州市龙门县。 被执行人：潘燕珍，女，汉族，1994年11月15日出生，住址惠州市龙门县。 关于申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司与被执行人陈鹰、潘燕珍借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第11366号裁决书已经发生法律效力，该裁决书裁决如下：（一）解除申请人与第一、第二被申请人于2018年2月13日签署的《借款合同》【编号为2018HZ0053号】；（二）第一、第二被申请人向申请人偿还剩余借款本金360000元；（三）第一、第二被申请人向申请人支付2018年7月13日当期剩余借款利息3800元；（四）第一、第二被申请向申请人支付逾期违约金（以剩余借款本金360000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年7月13日起计至实际清偿之日止）；（五）申请人对第一被申请人名下位于广东省龙门县龙城街道龙新公路边龙城农贸市场F栋302房的房产【他项权证号为粤（2017）龙门县不动产证明第000XXX号】作为抵押物的房产享有优先受偿权；（六）第一、第二被申请人补偿申请人律师费3000元；（七）对申请人的其他仲裁请求不予支持；（八）本案仲裁费13176元，由第一、第二被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由第一、第二被申请人迳付申请人）。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产申报令、财产申报表。 二、通过网络查控系统向工商行政管理局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位查询被执行人的其他财产状况。对于被执行人陈鹰名下位于龙门县龙城街道龙新公路边龙城农贸市场F栋302（产权证书号：龙府0000015XXXX，本院依法移送评估拍卖，该涉案房产于2020年5月16日由竞买人林力东以人民币570234元竞得。涉案房产拍卖所得款扣除本案执行费8102.34元，司法辅助费用5802元后，剩余款项516329.66元已于2020年6月28日支付给申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司。本次执行到位款项不足以清偿本案债权。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司于2020年6月17日向本院提交《终结本次执行申请书》，申请终止（2019）粤13执538号案件的本次执行程序。本院认为，被执行人陈鹰名下涉案房产已拍卖成交，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人现有财产可供执行，且申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司亦书面同意本院对本案作终结本次执行程序处理。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执538号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  李文贞 审判员  林峥云 二〇二〇年六月二十八日 法官助理何玉明 书记员陈铁洪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5037号原告：象山倪氏堂医学科技有限公司，住所地浙江省。法定代表人：倪涌济，总经理。委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈立华，浙江素豪律师事务所律师。被告：罗伟东，男，汉族，1983年9月3日出生，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告象山倪氏堂医学科技有限公司与被告蒋为、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告象山倪氏堂医学科技有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告象山倪氏堂医学科技有限公司向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告象山倪氏堂医学科技有限公司撤诉。案件受理费2530.62元，减半收取计1265.31元，由原告象山倪氏堂医学科技有限公司负担。审判员  王旭光二〇二〇年六月二十三日书记员  李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔04行初46号起诉人：关岭自治县顶云生态养殖有限责任公司，住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县顶云乡角寨村冒寨，统一社会信用代码：91520424670702853R。法定代表人：徐友平，系该公司总经理。委托代理人：王丹，系北京创为律师事务所律师。代理权限：一般授权。2020年6月8日，本院收到关岭自治县顶云生态养殖有限责任公司的起诉状，起诉人诉称，原告的土地及地上附着物位于贵州省冒寨，因“黄果树（汽车）露营基地”项目被征收，双方共同委托了安顺海森房地产评估有限公司对涉案养殖场进行了评估，被告作为征收主体至今没有给予原告补偿，久拖至今，给原告造成了极其严重的经济损失。被告作为征收主体，负有补偿义务。但时至今日，被告仍然没有履行征收补偿职责，严重侵害了原告的合法权益。请求责令被告依法履行征收补偿职责，依照双方共同聘请的第三方安顺海森评估公司核准的价值给予征收补偿并赔偿由于被告征收导致原告停产且未给予征收补偿所造成的损失（具体详见证据目录清单）；依照双方共同协商的重建安置土地25-30亩，给予原告土地安置。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告以其土地及地上附着物被关岭自治县人民政府征收，请求关岭自治县人民政府依法履行征收补偿职责，并赔偿相关损失为由提起诉讼，但其未提供征收的事实依据。其起诉不符合起诉条件，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对关岭自治县顶云生态养殖有限责任公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  吴祖羊审判员  计顺红审判员  何劲松二〇二〇年六月十一日法官助理董伟才书记员王啟文
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执319号之一申请执行人：毛意，男，1983年6月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：叶兴国，男，1963年2月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人毛意与被执行人叶兴国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）鄂0115民初8376号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛意于2020年1月15日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人叶兴国下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人叶兴国向申请执行人毛意偿还借款30000元及利息4680元；向申请执行人毛意支付违约金（违约金以30000元为基数按年利率24%从2019年7月17日起至借款付清之日止）；向申请执行人毛意支付律师费5000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费332元、执行费554元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，对被执行人财产情况作出如下查控措施：一、本院向被执行人叶兴国发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，亦未如期如实向本院申报财产。二、本院先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人叶兴国名下财产。1、被执行人叶兴国名下银行存款不足百元，本院未作扣划。2、未查询到被执行人叶兴国名下有不动产信息。3、查明被执行人叶兴国名下有登记时间为2012年9月3日鄂Ａ×××××思威牌小型普通客车一辆，有登记时间为2008年5月26日鄂Ａ×××××轿车一辆，上述二车辆已被本院另案查封，但未实际控制。4、网络查控系统反馈未发现证券、工商登记等信息。三、经实地走访调查，查明被执行人叶兴国在武汉市江夏区联合小区有还建房，但已被黄石市下陆区人民法院查封，叶兴国在该法院有标的额为260万元的执行案件。四、本院已将被执行人叶兴国列入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费，已在中国执行信息公开网上公布。五、通过实地走访，电话联系等形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查到被执行人的实际住所地和其他可提供执行财产。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为39680元及违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄建国审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年六月二十八日执行员  秦志文书记员  高 山
（2020）黑0805执217号佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执217号孙学民、佳木斯龙江福浆纸有限公司：孙学民与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计761.00元。经本院立案执行，现已执行到位761.00元。本院已于2020年6月29日将该款转付给孙学民。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日