内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内07民终934号上诉人（原审被告）：付玉宝，男，住内蒙古自治区牙克石市。被上诉人（原审原告）：牙克石市东方顺装载机配件商店。经营者：马君，男，1964年7月8日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市迎宾西街土产综合楼9号。原审被告：张玉杰，女，住内蒙古自治区牙克石市。上诉人付玉宝因与被上诉人牙克石市东方顺装载机配件商店（以下简称东方顺商店），原审被告张玉杰买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2020）内0782民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。付玉宝上诉请求：1.撤销内蒙古自治区牙克石市人民法院（2020）内0782民初227号民事判决；2.本案诉讼费由东方顺商店承担；3.付玉宝只给付东方顺商店银行同期存款利率。事实和理由：付玉宝于2012年至2014年在东方顺商店购买装载机配件，总计欠款40000多元，2015年2月6日还款10000元，剩余31300元未还而出具欠条。2017年7月15日，付玉宝给东方顺商店10000元现金，约定为偿还欠款，并非利息。付玉宝无固定收入且资金周转困难，无力偿还2分利所产生的利息，请二审法院重新判定本金及利息数额。东方顺商店辩称，付玉宝于2012年至2014年赊欠东方顺商店配件款40000余元，于2015年偿还10000元欠款后出具欠条，约定月利率2分给付利息，后于2017年7月15日偿还10000元利息。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。付玉宝上诉没有事实依据，说自己经济困难也没有依据，应按一审判决履行给付义务。综上，请二审法院维持一审判决。东方顺商店向一审法院起诉请求：1.付玉宝给付东方顺商店货款31300元并对所欠货款按照2015年2月6日起计算月利率2分的利息到实际给付日；2.本案诉讼费用由付玉宝承担。一审法院认定事实：2017年7月15日，付玉宝给东方顺商店现金10000元，付玉宝交该款没有东方顺商店出具收条，东方顺商店认可此日收了10000元，但认为属于给付欠条中约定的利息，不同意在货款中冲减。一审法院认为，付玉宝承认在东方顺商店处购买装载机配件，双方成立即时结清的买卖合同关系，付玉宝应当履行及时付款义务。付玉宝于2015年2月6日给东方顺商店出具2012年到2014年购买配件的欠条，承认欠31300元配件款及月利率2分付利息，此配件款发生在付玉宝与张玉杰夫妻关系存续期间，二人1992年登记结婚至今，根据付玉宝养装载机收益用于家庭生活的陈述，配件款及利息属于付玉宝与张玉杰夫妻关系存续期间用于家庭生产的夫妻共同债务，东方顺商店要求付玉宝、张玉杰承担给付责任，符合法律规定，该院予以支持。付玉宝承认东方顺商店在本案中主张的事实，付玉宝虽然主张在2017年7月15日还款10000元应该冲减货款，但没有提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因付玉宝对其冲减货款主张未能提供证据予以证明，该院对其此项主张不予支持。因东方顺商店认可此款属于利息，属于东方顺商店自认收到10000元，该院对付玉宝已经给付的10000元的事实予以认可，按照欠条约定的利率，到付玉宝主张的付款日时，所欠货款31300元按月利率2分从2015年2月6日计算到2017年7月15日的利息远远超过10000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，付玉宝给付10000元在约定还货款还是还利息不明且此时利息已经超过10000元时，应依法认定先偿还已经产生的利息。张玉杰经该院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，该院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定缺席审理。综上所述，对东方顺商店主张的配件款31300元及逾期利息的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决：付玉宝、张玉杰在本判决生效之日起10日内给付牙克石市东方顺装载机配件商店配件款31300元，并自2015年2月6日起至实际给付日止对31300元按月利率2分计算利息，给付利息时减去在2017年7月15日已经给付的1万元。案件受理费584元，减半收取292元，由付玉宝、张玉杰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、付玉宝于2017年7月15日向东方顺商店还款的10000元是否应冲减欠款本金；二、付玉宝是否应按月利率2分向东方顺商店偿还欠款利息。付玉宝自东方顺商店赊购装载机配件，于2015年2月6日为东方顺商店出具欠据一份，注明欠配件款31300元，按月利率2分支付利息。双方因买卖装载机配件形成买卖合同关系，该买卖合同关系的形成及欠据的出具系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法成立并生效，本院予以确认。付玉宝上诉主张于2017年7月15日向东方顺商店偿还欠款10000元系偿还欠款本金，并非利息，应在31300元欠款本金中予以扣除。东方顺商店对付玉宝该项上诉主张不予认可，且双方在欠据中明确约定欠款按照月利率2分付息，付玉宝就其该项上诉主张并未提交充分有效的证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，付玉宝应承担举证不能的不利后果。一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，认定该10000元款项系付玉宝向东方顺商店偿还的欠款利息并无不当。对付玉宝该项上诉主张，本院不予支持。关于付玉宝提出的其无固定收入，无力偿还月利率2分产生的利息，应按银行同期存款利率支付利息的上诉主张，无事实及法律依据，不能以此对抗双方约定的利息数额。一审法院根据付玉宝出具的欠据内容判决其按照月利率2分支付利息并无不当。对付玉宝该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，付玉宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费584元，由上诉人付玉宝负担。本判决为终审判决。审判长  张静超审判员  薛忠卫审判员  丁 可二〇二〇年六月二十四日书记员  谢 楠附相关法律、法规规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。