wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1007号 原告：易县扶贫经济合作社，住所地易县金台东路90号。 法定代表人：周学仁，该社主任。。 委托诉讼代理人李红岩，该社职工。 被告：米各新，男，1970年10月27日出生，汉族，住易县。 被告：杨金红，女，1975年6月5日出生，汉族，易县村民，现住易县。 被告：张文利，男，1970年6月10日出生，汉族，住易县。 被告：董金芝，女，1971年5月21日出生，汉族，住易县。 被告：米山，女，1975年3月28日出生，汉族，住易县。 被告：黄学红，女，1973年10月11日出生，汉族，住易县。 被告：杜京京，女，1984年5月28日出生，汉族，住易县。 被告：杜栓宝，男，1982年1月15日出生，汉族，住易县。 被告：米凯，男，1973年4月22日出生，汉族，住易县。 被告：张丽华，女，1974年10月2日出生，汉族，住易县厂东关村第二居民区。 被告：尹增利，男，1965年3月6日出生，汉族，住易县。 被告：许桂莲，女，1968年8月3日出生，汉族，住易县。 原告易县扶贫经济合作社（以下简称扶贫社）与被告米各新、杨金红、张文利、董金芝、米山、黄学红、杜京京、杜栓宝、米凯、张丽华、尹增利、许桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶贫社委托诉讼代理人李红岩、被告米各新到庭参加诉讼。被告杨金红、张文利、董金芝、米山、黄学红、杜京京、杜栓宝、米凯、张丽华、尹增利、许桂莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扶贫社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告米各新、杨金红夫妻偿还原告借款本金6000元及期内利息3450元，本息共计9450元；2.请求法院依法判令被告支付逾期利息和罚息，按年利率20.7%计算，自2018年4月30日起至借款偿还清之日止；3、请求法院依法判令被告米山、黄学红、杜京京、杜栓宝、米凯、张丽华、尹增利、许桂莲、张文利、董金芝对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由十二被告负担。事实与理由：2017年4月29日，被告米各新、杨金红夫妻与我社签订了借款合同，合同约定米各新、杨金红借款50000元，借款期限自2017年4月29日至2018年4月29日，按年利率13.8%支付利息。被告米山、黄学红、杜京京、杜栓宝、米凯、张丽华、尹增利、许桂莲、张文利、董金芝在借款合同担保人处亲笔签名。合同签订后，我社按时履行了放款义务。借款到期后，被告米山、黄学红至今未偿还借款本金及利息、罚息，经原告多次向被告催要未果。为维护我社的合法权益，特依法提起诉讼，望人民法院依法裁判支持原告的诉讼请求。 被告米各新辩称，原告所述属实，我现在经济紧张，暂时不能偿还。 被告杨金红、张文利、董金芝、米山、黄学红、杜京京、杜栓宝、米凯、张丽华、尹增利、许桂莲未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实： 2017年4月29日，被告米各新、杨金红向原告借款50000元，并由被告米山、黄学红、杜京京、杜栓宝、米凯、张丽华、尹增利、许桂莲、张文利、董金芝提供连带责任保证担保；借款期限一年，自2017年4月29日起至2018年4月29日止；年利率13.8%；借款用途为养鸡；必须按时按比例归还借款，每4周归还借款本金9%，到期还清本息。贷款时交纳50%的贷款利息，另50%利息从第一周还款开始平均交纳。按超期时间加罚利息的20%-50%。小组担保人、担保人以及其配偶，自愿为贷方出借给借款人的借款本息相互间承担连带清偿责任，责任范围包括：本笔贷款主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的相关费用，担保期限直至本笔贷款清偿完毕时止。被告均在借款合同书中签名并捺印。借款合同签订后，被告除已偿还借款本金44000元及借期内利息3450元外，尚欠借款本金6000元及借期内利息3450元、逾期利息、罚息未偿还。 诉讼过程中，原告申请撤回对被告米山、黄学红的起诉。 本院认为，原告扶贫社与被告米各新、杨金红的借款合同关系成立，原告扶贫社与被告张文利、董金芝、米山、黄学红、杜京京、杜栓宝、米凯、张丽华、尹增利、许桂莲之间的保证合同关系亦成立。原告扶贫社与被告签订的《借款合同书》系双方真实意思表示，合法、有效，本院予以认定。原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。被告未按合同约定及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款6000元及借期内利息3450元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定。本案中原告当庭主张被告应按合同约定的年利率13.8%上调50%即年利率20.7%支付其逾期利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。其逾期利息应自2018年4月30日开始计算至本判决指定的还款期限届满之日止为宜，原告请求计算利息的终止时间计算至借款本息还清之日止理据不足，本院不予支持；被告杜京京、杜栓宝、米凯、张丽华、尹增利、许桂莲、张文利、董金芝对上述款项承担连带清偿责任。原告申请撤回对被告米山、黄学红的起诉，属于对自己民事权利的处分，本院予以准许；被告杜京京、杜栓宝、米凯、张丽华、尹增利、许桂莲、张文利、董金芝、杨金红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属于自愿放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告米各新、杨金红于本判决生效之日起五日内偿还原告易县扶贫经济合作社借款本金人民币6000元、借期内利息3450元及其逾期利息、罚息（自2018年4月30日起至本判决指定的还款期限届满之日止以本金6000元为基数按年利率20.7%计算）； 二、被告杜京京、杜栓宝、米凯、张丽华、尹增利、许桂莲、张文利、董金芝对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告易县扶贫经济合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理25元，由被告米各新、杨金红、杜京京、杜栓宝、米凯、张丽华、尹增利、许桂莲、张文利、董金芝共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  尚文鑫 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宋 峥
内蒙古自治区法院民事判决书（2020）内0929民初671号原告王树春。被告赵志国。原告王树春诉被告赵志国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告王树春到庭参加诉讼，被告赵志国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方没有签订劳动合同，仅口头约定有关工作的相关事宜。2019年3月27日，赵志国雇佣我为他开车，约定月工资10000元，现共欠工资12700元。约定2019年5月15日结清。被告拖欠拒不给付，原告没有经济来源，影响原告的正常生活。原告为了维护自己合法权益，特向贵院提起诉论，请求法院依法予以支持。被告赵志国经传票传唤未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见。经审理查明：2019年3月27日被告赵志国雇佣原告开车，双方约定月工资10000元，原告为被告开车共一个月零九天，被告欠原告工资12700元未付，被告于2019年5月6日为原告出具一份12700元的欠条，并约定于2019年5月15日左右结清。现被告尚欠原告12700元工资未付。以上事实有原告向法庭提供的一份欠条、一份土城子村委会证明予以证实，本院予以确认。现原告要求被告支付劳动报酬12700元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告雇佣原告为其开车，并约定了工资，原告按约完成工作，被告应足额给付原告劳动工资。原告向法庭提供的一份欠条真实有效，故对原告要求被告给付12700元劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵志国给付原告王树春劳动报酬12700元。限判决生效后三日内履行完毕。案件受理费118元，由被告赵志国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 师晶晶 二〇二〇年六月二十四日书记员 阿 荣
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初39号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人沈龙发，男，1992年4月24日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省诏安县。因涉嫌犯收买信用卡信息罪，于2019年8月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于漳州市看守所。 辩护人姚启文，福建中闽律师事务所律师。 辩护人蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人沈龙发犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年2月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查，发现有不宜适用建议程序的情形，决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员潘进格、杨舒婷等出庭支持公诉。被告人沈龙发及其辩护人姚启文、蔡柳生到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2019年6月至8月1日间，被告人沈龙发在漳州市龙文区家中，多次向沈某、沈某1等人收购银行卡信息、身份证信息、手机卡及Ｕ盾等“银行卡四件套”，后以每套3500元至4500元不等的价格，通过微信、ＱＱ出售给微信号×××、×××（昵称“钱势金生”、“老陈”）26套、出售给微信号×××、×××（昵称“猴子”）33套、出售给微信号×××、×××（昵称“小童”）6套，通过快递寄给对方，从中牟利。2019年8月1日，被告人沈龙发在漳州市龙文区被抓获。当场扣押Ｕ盾13个、银行卡9张。被告人沈龙发到案后如实供述上述犯罪事实。并当庭提供作案工具手机、银行卡、Ｕ盾等物证；户籍证明、归案经过、银行交易明细等书证；证人沈某的证言；被告人沈龙发的供述与辩解；微信、ＱＱ聊天记录等证据。现认为被告人沈龙发的行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚。建议判处被告人沈龙发有期徒刑四年六个月至四年八个月，并处罚金。请求依法判处。 被告人沈龙发对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是，被告人沈龙发归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；积极缴交款项，系初犯、偶犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综上，请求对被告人沈龙发从轻处罚。 经依法审理查明，2019年6月至8月1日间，被告人沈龙发在漳州市龙文区家中，多次向沈某、沈某1等人收购银行卡信息、身份证信息、手机卡及Ｕ盾等“银行卡四件套”，后以每套3500元至4500元不等的价格，通过微信、ＱＱ出售给微信号×××、×××（昵称“钱势金生”、“老陈”）26套、出售给微信号×××、×××（昵称“猴子”）33套、出售给微信号×××、×××（昵称“小童”）6套，通过快递寄给对方，从中牟利50000余元。2019年8月1日，被告人沈龙发在漳州市龙文区被抓获。当场扣押Ｕ盾13个、银行卡9张。被告人沈龙发到案后如实供述上述犯罪事实。 在审理期间，被告人沈龙发向本院缴交相关款项人民币5000元。 上述事实，公诉机关当庭提供作案工具手机、银行卡、Ｕ盾等物证；户籍证明、归案经过、银行交易明细等书证；证人沈某的证言；被告人沈龙发的供述与辩解；微信、ＱＱ聊天记录等证据以及辩护人提供的交款凭证，经庭审举证质证，控辩双方均无异议，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。 本院认为，被告人沈龙发违反国家金融管理法规，为牟取利益，收买、非法提供他人信用卡信息，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，收买、非法提供信用卡数量共计65张，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪，且属数量巨大，依法应予追究其刑事责任。违法所得应予追缴；扣押的银行卡、手机、U盾应予没收。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人沈龙发归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；缴交相关款项，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚、缴交相关款项等法定、酌定从轻情节并建议从轻处罚的辩护意见得当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告人沈龙发犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴交五千元，余款限本判决生效后一个月内缴交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月1日起至2024年1月31日止）。 二、被告人沈龙发非法获利人民币五万元应予继续追缴；扣押在案的银行卡、银行U盾、手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨宝兴 审 判 员  陈婧怡 人民陪审员  严亚明 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  林宇杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 第二款【窃取、收买、非法提供信用卡信息罪】窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理 刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡一张以上不满五张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡五张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执522号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行，住所地天津市红桥区河北大街123-125号。法定代表人：李连兴，该行行长。委托诉讼代理人：马亚平，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬梅。被执行人：天津市光大格瑞商贸有限公司，住所地蓟县兴华大街中段北侧光大商务中心301。法定代表人：刘丹。被执行人：天津金卓投资发展有限公司，住所地蓟县兴华大街中段北侧光大商务中心501房518室。法定代表人：孟庆宇。被执行人：刘丹，女，1986年1月9日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：赵伟，男，1985年12月28日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：刘晓光，男，1963年12月21日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：阚秀宏，女，1972年4月30日出生，汉族，住天津市蓟县。天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行与天津市光大格瑞商贸有限公司、天津金卓投资发展有限公司、刘丹、赵伟、刘晓光、阚秀宏金融借款合同纠纷一案，我院于二〇一八年八月二十二日作出(2018)津0106民初1251号民事判决书，因天津市光大格瑞商贸有限公司、天津金卓投资发展有限公司、刘丹、赵伟、刘晓光、阚秀宏未按生效的判决书履行，天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行于2019年2月12日向我院提出申请执行，我院立案执行。执行过程中，本院通过司法专邮的方式向被执行人天津市光大格瑞商贸有限公司、天津金卓投资发展有限公司、刘丹、赵伟、刘晓光、阚秀宏送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人天津市光大格瑞商贸有限公司、天津金卓投资发展有限公司、刘丹、赵伟、刘晓光、阚秀宏未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人天津市光大格瑞商贸有限公司、天津金卓投资发展有限公司、刘丹、赵伟、刘晓光、阚秀宏采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经网络查控，被执行人天津金卓投资发展有限公司名下的银行账户中有441197元存款、刘丹名下的银行账户中有110000元存款，已采取强制扣划措施，扣除执行费89619元、给付刘丹的最低生活费12740元（2019年4月至2020年4月共13个月每月按照980元计算共计12740元）剩余448838元已发还给申请人。将被执行人名下的5部车辆底档查封，将被执行人名下的4套房屋的底档采取轮候查封措施。另本案在诉讼中裁定查封了天津金卓投资发展有限公司名下坐落天津市蓟州区房产的房屋所有权转移登记手续，执行中依法将被执行人名下坐落在天津市蓟州区房屋评估、拍卖。经拍卖后流拍，采取变卖措施后仍未能成交，申请人暂不同意以物抵债。目前没有被执行人其他可供执行财产的线索，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  王海东审判员  尹 捷二〇二〇年六月二十八日法官助理邵玉海书记员于洪涛
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执46号执行人 ：中国银行股份有限公司佳木斯建三江支行，统一社会信用代码：9123300656516626Ｘ5。被执行人：张作山，男，1989年7月27日出生，住黑龙江省建三江管理局本院在执行中国银行股份有限公司佳木斯建三江支行与张作山借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初2720号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司佳木斯建三江支行于2020年01月02日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款168199.96元，执行费2423.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款168199.96元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘勇人民陪审员王丽艳人民陪审员张玉芬二〇二〇年六月二十三日书记员邵瑞卿
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3741号原告：卢基祥，男，1965年生，汉族，住阳江市江城区。委托诉讼代理人：曾庆波，广东漠阳律师事务所律师。被告：叶其仙，女，1945年生，汉族，住阳江市江城区。被告：阳江市宇程五金实业有限公司。住所地：阳江市江城区。法定代表人：冯某1。被告：阳江市坚利厨业水暖有限公司。住所地：阳江市江城区*******。法定代表人：冯某2。原告卢基祥诉被告叶其仙、阳江市宇程五金实业有限公司（以下简称宇程公司）、阳江市坚利厨业水暖有限公司（以下简称坚利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢基祥的委托诉讼代理人曾庆波，被告叶其仙到庭参加了诉讼。被告宇程公司、坚利公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢基祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告叶其仙偿还借款66000元及该款利息（按月利率2%计，从2017年1月1日起计至付清款时止）给原告；2、判决宇程公司对第一项诉讼请求中10000元与被告叶其仙共同偿还；3、判决坚利公司对第一项诉讼请求中11000元与被告叶其仙共同偿还；4、判决三被告承担本案一切诉讼费。事实和理由：原告是开盲人按摩店的。叶其仙到原告店按摩认识，2014年5月27日，叶其仙称自己家里公司需要资金周转，向原告借款15000元；2015年2月16日，叶其仙向原告借款15000元；2015年6月18日，叶其仙又向原告借款15000元；2015年7月30日，叶其仙和坚利公司共同向原告借款11000元；2015年10月9日，叶其仙和宇程公司共同向原告借款10000元。被告方均对上述借款写下《借据》给原告收执为凭，对所有借款的利息均口头约定月利率2%，从借款之日起计算。被告方一直支付利息到2016年12月，但还欠2016年12月820元。2019年5月至2020年1月期间，叶其仙又陆续支付利息3200元，其中1000元是原告姐姐卢月英借款的利息。后叶其仙拖欠至今，原告多次向被告催收未果，为了维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告叶其仙辩称，借款情况属实。冯某2和冯某1分别是我的丈夫和儿子，当时企业经营需要资金周转，所以向原告借款。被告宇程公司、坚利公司没有作答辩，也没有向本院提供证据。本院经审理查明事实如下：坚利厨公司和宇程公司属有限责任公司。2014年5月27日，叶其仙向原告借款15000元；2015年2月16日，叶其仙向原告借款15000元；2015年6月18日，叶其仙向原告借款15000元，叶其仙均对上述三笔借款签写《借据》予原告收执。2015年7月30日，叶其仙和坚利公司向原告借款11000元，两被告共同签写借据一张予原告收执。2015年10月9日，叶其仙和宇程限公司向原告借款10000元，两被告共同签写借据一张予原告收执。上述借款均没有约定还款期限，双方口头约定借款利息为年利率24%。借款后，叶其仙支付利息至2016年12月（该月份尚欠利息820元），之后停止向原告支付利息。2019年5月至2020年1月期间，叶其仙共向原告支付利息2200元。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告叶其仙向原告借款共66000元，有《借据》、《欠条》及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实充分，原告请求叶其仙偿还借款本金66000元，本院予以支持。双方口头约定利息为年利率24%，被告利息已支付至2016年12月，原告请求被告从2017年1月1日起按年利率24%计算支付利息，本院予以支持，原告已支付的2200利息元应予扣减。宇程公司系2015年10月9日10000元的借款的共同借款人，原告请求宇程公司对上述借款中的10000元与叶其仙承担共同偿还责任，本院予以支持。坚利公司系数2015年7月30日11000元的借款的共同借款人，原告请求坚利公司上述借款中11000元与叶其仙承担共同偿还责任，本院予以支持。被告阳江市宇程五金实业有限公司、阳江市坚利厨业水暖有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：一、限被告叶其仙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢基祥偿还借款本金45000元及利息（按年利率24%计算，从2017年1月1日起计至实际给付之日止，已支付的利息2200元应予扣减）；二、限被告叶其仙、阳江市宇程五金实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告卢基祥偿还借款本金10000元及利息（按年利率24%计算，从2017年1月1日起计至实际给付之日止）；三、限被告叶其仙、阳江市坚利厨业水暖有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告卢基祥偿还借款本金11000元及利息（按年利率24%计算，从2017年1月1日起计至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，由被告叶其仙负担，阳江市宇程五金实业有限公司和阳江市坚利厨业水暖有限公司在217元范围内与叶其仙共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  雷明珂二〇二〇年六月十九日书记员  赵汝雅附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初51号原告：玄某某，男，1967年12月22日出生，汉族，农民，现住双辽市.委托诉讼代理人：王某某（系玄某某内弟），男，汉族，1965年1月22日出生，现住双辽市。被告：杜某，男，1979年2月11日出生，汉族，农民，现住双辽市.原告玄某某与被告杜某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玄某某的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告杜某经本院向其公告送达开庭传票后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。玄某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即返还原告8年未耕种的3亩土地承包款，每年666.67元，合计5333.36元，并从2011年1月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至承包款还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年2月2日被告杜某将其位于韦家屯的承包地转包给原告，一等地共8亩（四十拢），转包期限9年，自2010年起至2018年末止，双方约定转包土地面积由杜某负责准确提供，转包款16000元当场付清。2011年起被告父亲杜某某因杜某承包地只有5亩，只允许原告耕种5亩，为此原告曾找杜某商量此事。杜某口头答应让原告到期后再种几年这5亩地以弥补转包费差价，就这样，原告从2011年开始一直耕种这5亩地（二十五垄）直至2018年末，到了2019年春原告按照与杜某的口头约定继续耕种，结果被杜某的父亲把这5亩地给毁坏并阻止原告继续耕种，原告想再找杜某解决此事却联系不上了，杜某一直下落不明，原告认为被告未能按照合同约定提供8亩承包地，导致原告从2011年初至2018年末一直按照5亩土地耕种8年，多支付了8年3亩地的承包费。因双方合同于2018年末才到期，故依法提起诉讼，望判如所请。杜某未作答辩。因被告杜某无正当理由未到庭应诉，视为其已放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。本院对原告方围绕诉讼请求和争议焦点提交的签订于2010年2月2日的《土地转让承包合同》、双辽市某某镇某某村村民委员会于2020年1月2日出具的两份证明，经审查认为该组证据来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和业经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月2日，原、被告双方签订土地承包经营权转包合同，被告将其位于韦家屯的承包地一等地8亩（四十垄）转包给原告，转包期限9年，自2010年起至2018年末止，同时约定由被告负责提供准确足额的转包土地面积，转包款16000.00元当场付清。合同履行过程中，原告只是在2010年（签合同当年）耕种了8亩地，2011年春季被告父亲以被告个人承包地只有5亩为由，阻止原告继续耕种另外的3亩土地（十五垄），原告无奈从2011年开始一直耕种这5亩地（二十五垄）直至2018年末原定转包期结束，到了2019年春玄志岩继续耕种这5亩土地以弥补自己多年耕种土地面积不足的损失，依然被被告父亲阻止，原告欲再找被告解决此事却无法取得联系，被告现已下落不明。本院认为，原被告双方之间签订的合同实为同一集体经济组织成员之间的土地承包经营权转包合同，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效并当即成立。因被告没有按照合同约定在转包期内提供足额土地给原告耕种，导致原告自2011年初开始至2018年末的八年间少耕种土地3亩，原告诉请按照每年666.67元标准退还相应的转包费合理，予以支持。但是对于原告诉请从2011年1月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至承包款还清之日止，既无合同事先约定、也无相应法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜某于本判决生效后五日内一次性退还原告玄志岩5333.36元；二、驳回原告玄某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告杜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  孙红新审 判 员  孙亚洲人民陪审员  张 仁二〇二〇年六月二十二日书 记 员  潘知遥
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初743号 原告：包淑香，女，汉族，住吉林省集安市头道镇。 被告：姜喜忠，男，汉族，住吉林省集安市青石镇。 被告：吕承新，男，汉族，住吉林省集安市太王镇。 被告：中国大地财产保险股份有限公司集安支公司。 法定代理人：郑久胜，公司经理。 委托代理人：闫肃，公司职员。 被告：阳光财产保险股份有限公司通化市集安支公司。 法定代理人：丁治国，公司经理。 委托代理人：孙永雪，公司职员。 原告包淑香与被告姜喜忠、阳光保险股份有限公司通化市集安支公司、吕承新、中国大地财产保险股份有限公司集安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开审理，原告包淑香、被告姜喜忠，被告中国大地财产保险股份有限公司集安支公司委托代理人闫肃、阳光财产保险股份有限公司通化市集安支公司委托代理人孙永雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告包淑香向本院提出诉讼请求：1.要求四被告赔偿原告医疗费15094.54元，误工费10566.24元，护理费5667.55元、住院伙食补助费3500.00元、交通费196.49元，共计35024.82元。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年1月23日11时，被告姜喜忠驾驶吉EHQ389号轻型普通货车沿丹线由青石方向向集安方向行驶，行驶至下解放村边贸新村路口处，为了躲避由边贸新村驶入道路的被告吕承新驾驶的吉EGU991号小型轿车时，将站在路边的原告撞倒，造成原告受伤，原告在集安市医院住院治疗35天，经诊断为：髋骨骨折。经交警部门认定，被告姜喜忠和吕承新负此次事故的同等责任，原告不承担责任。姜喜忠驾驶吉EHQ389号轻型普通货车在阳光财产保险股份有限公司通化市集安支公司投保，被告吕承新驾驶的吉EGU991号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司集安支公司投保，四被告至今未对原告的伤情给出相应的赔偿，原告诉至法院，请求法院依法裁决。 被告姜喜忠辩称，我所驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司通化市集安支公司投保，应由阳光保险公司赔偿。 被告吕承新未到庭，未答辩。 被告阳光财产保险股份有限公司通化市集安支公司辩称，同意在保险限额内赔偿，原告已达退休年龄误工费不同意赔偿，对交通费有异议，请法院依法裁定。 被告中国大地财产保险股份有限公司集安支公司辩称，同意在保险限额内赔偿，原告已达退休年龄误工费不同意赔偿，对交通费有异议，请法院依法裁定。 经本院审理查明认定事实如下，2020年1月23日11时，被告姜喜忠驾驶吉EHQ389号轻型普通货车沿丹线由青石方向向集安市方向行驶，行驶至下解放村边贸新村路口处，为了躲避由边贸新村驶入道路的被告吕承新驾驶的吉EGU991号小型轿车时，将站在路边的原告包淑香撞倒，造成原告受伤，原告在集安市医院住院治疗35天，二级护理35天，经诊断为：髋骨骨折，花费医疗费15461.54元，出院后休息八周。经交警部门认定，被告姜喜忠和吕承新负此次事故的同等责任，原告不承担责任。姜喜忠驾驶吉EHQ389号轻型普通货车在阳光财产保险股份有限公司通化市集安支公司投保，被告吕承新驾驶的吉EGU991号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司集安支公司投保，事故发生在二车辆保险期限内，另查明原告包淑香去世的丈夫李德延与山城村三组签订了承包土地合同，承包山城村三组集体河南五味子地，面积为20亩，承包期限为十年（2016年4月1日至2025年12月31日）。李德延去世后，由其次女李娜与原告包淑香经营管理位于山城村三组集体河南五味子地，种植五味子，种植面积为20亩，年付租金14000.00元。 本院认为，公民的身体权、健康权受国家法律保护，本次交通事故经集安市公安局交警大队认定，姜喜忠因观察不周、判断失误未采取确保安全的有效措施，行经无灯控路口未减速慢行，承担事故的50%责任，吕承新因驾驶机动车观察不周，转弯车辆未让直行车辆先行，连续变更车道影响其他车辆通行承担事故的50%责任。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的经济损失应由姜喜忠驾驶吉EHQ389号轻型普通货车所承保的阳光财产保险股份有限公司通化市集安市支公司和吕承新驾驶的吉EGU991号车辆所承包的中国大地财产保险股份有限公司集安支公司在交强险限额内分别承担50%的理赔责任。原告在本案审理期间提供了耕地承包合同、山城子村村委会提供的证明能够形成完整的证据链证明其在山城村从事五味子种植劳动，被告阳光财产保险股份有限公司通化市集安市支公司和中国大地财产保险股份有限公司集安支公司未能提供证据反驳，因此，原告包淑香存在误工损失，其误工损失应当参照农业赔偿标准足月按月标准计算。对二被告保险公司不同意赔偿误工费的主张，本院不予支持。经本院核算原告包淑香合理的经济损失包括；医疗费15461.54元、住院伙食补助费3500.00元（35天×100.00元）、护理费5667.55元（35天×161.93元）、交通费存在不合理部分本院酌情保护150.00元、误工费9746.36元（3199.75元×3个月+147.11元×1天），各项合计34525.45元。上述金额应由中国大地财产保险股份有限公司集安支公司和阳光财产保险股份有限公司通化市集安支公司在交强险限额内分别承担50%的理赔责任即17262.72元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，依法判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司集安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告包淑香各项经济损失人民币17262.72元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司通化市集安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告包淑香各项经济损失人民币17262.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338.00元，由被告吕承新负担169.00元，被告姜喜忠负担169.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  谢连群 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周 鑫
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初1581号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区大学东路128号裕丰荔园A栋二楼物业办公室，统一社会信用代码：91450103779145501E。 法定代表人：刘宏才，总经理。 委托诉讼代理人：何玉兰，广西伏波律师事务所律师。 被告：王卫红，女，1968年12月5日出生，汉族，住南宁市。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司（以下简称瀚新物业公司）与被告王卫红物业服务合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院于2019年12月11日立案[案号：（2019）桂0107民初17685号]。经南宁市中级人民法院指定管辖，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何玉兰、被告王卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瀚新物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的2015年4月至2017年11月期间物业服务费1669.2元；2015年1月至2017年11月公摊水电费180元；2015年4月至2017年11月生活垃圾费264元；2016年8月至2017年11月公共维修基金277.78元，共计2390.98元及违约金2000元（违约金暂计算至2017年11月30日，此后从2017年12月1日起，以所欠费总额2390.98元为基数，按每日万分之二计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用及公告邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：2013年10月25日，原告与南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处秀灵北社区居民委员会（以下简称秀灵北社区居委会）签订《南宁市西乡塘区秀灵公寓小区物业服务合同》，约定自合同签订之日至业主大会依法选聘物业服务企业并实际接管之日止，由原告负责该小区的物业管理服务，并约定了物业服务费用标准。被告是秀灵公寓小区的业主，自原告进驻小区提供物业服务至2017年12月，被告一直接受原告为其提供物业管理服务。但被告没有支付物业费用及其他费用，就以上拖欠的费用，原告多次向被告催讨，被告拒不交纳。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 被告王卫红辩称，1.秀灵北社区居委会私自与原告签订物业服务合同，该合同对被告没有法律效力及约束力。2.原告未按约定履行义务，服务不到位，2014年被告房屋阳台排雨水管道漏水，原告至今既未维修，也未联系协调上层业主处理，如原告能解决该问题，被告愿意缴纳本案的相关物业服务费。3.被告自2015年2月起已不在秀灵公寓居住，无需缴纳生活垃圾处理费，原告请求的相关费用被告已缴至2015年4月。 经审理查明：1.原告瀚新物业公司是依法成立的物业管理公司。2013年10月25日,秀灵北社区居委会与瀚新物业公司签订《南宁市西乡塘区秀灵公寓小区物业服务合同》,约定由原告为被告提供物业管理服务，秀灵公寓小区当时未成立业主委员会。合同第九条约定物业服务费由业主按建筑面积每月向原告计缴，其中住宅物业按0.3元/平方米/月，商业物业按0.6元/平方米/月；第十条约定共用分摊费用即共用水电费用按户每月5元包干；第十七条约定维修资金按建筑面积0.05元/平方米/月；第二十九条约定缴费人未按时足额交纳费用的，按每日欠交费用的万分之二的标准计算违约金；第二十四条约定合同期从签订之日起至业主大会选聘物业服务企业实际接管之日止。 2.被告系秀灵公寓小区X栋X单元XX号房的业主,其房屋建筑面积为168.55平方米。原告从2013年10月25日起提供服务至2017年11月30日止，自2015年1月起被告未向原告支付请求的共用水电费，自2015年4月起被告未向原告支付请求的物业服务费、生活垃圾处理费，自2016年8月起被告未向原告支付请求的维修资金。 本院认为，关于合同效力的问题。因秀灵公寓小区未成立业主委员会，在此期间可由物业所在地的居民委员会依照有关规定代行业主委员会的职责。故秀灵北社区居委会与瀚新物业公司签订《南宁市西乡塘区秀灵公寓小区物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示,合法有效,对合同双方当事人及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案原告按照合同约定向包括被告在内的小区业主已实际提供了物业管理服务,付出一定服务成本，故被告应按约定支付物业服务费、共用水电费、维修资金、生活垃圾处理费。被告抗辩称秀灵北社区居委会无权代行业主委员会的职责，对其没有约束力，缺乏依据，本院不予支持。此外，被告还辩称原告提供的服务不到位，其房屋阳台的排雨水管漏水，原告未进行处理，但从总体上看原告收费不高，被告也未提供充分证据证明上述事实，故其以此作为拒缴物业服务费的理由不成立。 关于各项费用。对物业服务费本院根据合同约定的标准、参照南宁市关于居民生活垃圾的收费标准确认2015年4月至2017年11月共计32个月的物业服务费为1618元（168.55平方米×0.3元×32月），生活垃圾处理费为256元（8元×32月）,2015年1月至2017年11月共计35个月的共用水电费为175元（5元×35月），2016年8月至2017年11月共计16个月的维修资金为134.8元（168.55平方米×0.05元×16月），合计2183.8元。对于原告超出上述部分的请求，本院不予支持。被告辩称其已交物业费至2015年4月，因未提交证据证明，本院不予采信。被告辩称其自2015年2月起不在秀灵公寓小区居住，其不应缴纳之后的生活垃圾处理费，因生活垃圾处理费是南宁市统一规定小区业主按每户每月8元的标准缴纳，并不因业主是否实际居住而免除缴纳义务，故本院不予支持。 关于违约金。原告主张按每日万分之二计，符合合同约定的标准，且不超出法律规定的范围，本院予以支持。但鉴于本案中原告在2017年11月撤离小区后在两年左右的时间内未及时向包括被告在内的业主主张权利，而在本系列案中众多业主对原告提供的服务并不满意，陈述并未收到原告的催款通知，原告亦未提交有力催收证据，故对原告向南宁市西乡塘区法院起诉前的违约金本院不再支持。对违约金本院确定从原告向南宁市西乡塘区法院起诉之日即2019年12月11日起，以前述所欠的费用为基数计算至该费用实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王卫红向原告广西南宁瀚新物业服务有限公司支付2015年4月至2017年11月期间的物业服务费1618元、生活垃圾处理费256元、2015年1月至2017年11月期间的共用水电费175元、2016年8月至2017年11月期间的维修资金134.8元，共计2183.8元； 二、被告王卫红向原告广西南宁瀚新物业服务有限公司支付逾期付款违约金（计算方式：以2183.8元为基数，按每日万分之二的标准，自2019年12月11日起计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告广西南宁瀚新物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（已按小额诉讼程序减半收取，原告已预交），由被告王卫红负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦祖深 二〇二〇年六月十八日 书记员  韦懿倩
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢18号申请执行人：杜春忠，男，1973年5月3日出生，住黑龙江省同江市鸭绿河农场被执行人：傅廷远，男，1982年10月24日出生，住黑龙江省同江市鸭绿河农场场部被执行人：徐微，女，1981年5月5日出生，住黑龙江省同江市鸭绿河农场场部本院在执行杜春忠与傅廷远、徐微借款合同纠纷执行一案,建三江人民法院作出的（2018）黑8102民初565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜春忠于2020年01月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款105752元，执行费1486元。执行中被执行人已付执行款6371.45元，尚欠执行款99380.55元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇二〇年六月二十三日书 记 员  邵瑞卿
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执1172号   申请执行人张某某，男性，1966年03月14出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人马某某，男性，1976年03月15出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院受理了申请执行人张某某与被执行人马某某借款合同纠纷一案，在执行过程中本院依法采取了以下措施：   1.本院向被执行人马某某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、送达地址确认书。   2、2020年6月12日，经双方当事人充分协商，自愿达成和解协议：由被执行人马某某用自己在采油厂的工资收入偿还本案案件款，直至偿还完全部案件款完毕。案件受理费、执行费，由被执行人承担。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执1172号案件的执行。   本裁定立即执行。       （此页无正文）         审 判 长  周虎   审 判 员  折宝明   审 判 员  雷斌琦                               二Ｏ二0年六月三十日                                 书 记 员 霍志民
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11556号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：苏梅英，女，1973年7月5日生，汉族，户籍地广东省云浮市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告苏梅英间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告苏梅英经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告苏梅英向原告支付全部未付租金人民币149,572.17元(4,532.49元/期×33期)；2、被告苏梅英支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年12月6日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤WRXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额135,914元，租赁期限为36个月，每月租金4,532.49元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年12月12日向被告指定的银行账户汇付了融资款99,084元(已扣除GPS费用等)。2017年12月18日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告苏梅英未作答辩且未提交证据。鉴于被告苏梅英未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告苏梅英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏梅英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币149,572.17元；二、被告苏梅英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,351元，减半收取1,675.50元，由被告苏梅英负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年六月二十八日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤13执恢73号 申请执行人：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街35号院1号楼2层259。 法定代表人：陆洲，执行董事。 被执行人：惠州市快乐网络服务有限公司，住所地惠州市水口镇龙湖开发区同福路湖滨花园24号二楼。 法定代表人：张俊强。 申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被执行人惠州市快乐网络服务有限公司计算机软件著作权纠纷一案，执行依据为本院（2013）惠中法民三初字第335、336、337、338号民事判决书，本院于2016年6月12日对本案立案执行，并以被执行人惠州市快乐网络服务有限公司名下无可供执行财产为由，裁定（2016）粤13执508号案件终结本次执行程序。 2020年6月15日，申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司以其股东决议公司解散并进入注销公司公告程序为由，向本院提交《撤销执行申请书》，申请撤销与其在惠州地区的相关网吧、个人之间关于计算机软件著作权纠纷等系列案件的执行申请，申请对上述系列案件终结执行并解除对相关被执行人的所有执行措施。本院据此立恢复执行案件审查处理申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司的申请。 本院认为，申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执恢72号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年六月三十日 法官助理何玉明 书记员张静
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执484号 申请执行人：梁佩苗，女，1989年2月4日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人梁佩苗与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）桂0225民初2128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁佩苗于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的21513.98元及延迟履行期间的债务利息（另计）。本院已依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2488号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申940号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执484号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  余宏伟 审判员  李炳铭 审判员  龙 江 二〇二〇年六月二十四日 书记员  贾建新
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35607号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：焦指南(曾用名：焦紫兰)，男，1982年8月26日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告焦指南信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告焦指南经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦指南支付截至2020年5月13日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,780.80元及自逾期之日起至2020年5月13日的利息3,170.60元、逾期还款违约金10,169.67元、分期付款手续费3,694.75元；2.判令被告焦指南支付2020年5月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告焦指南负担。事实和理由：被告焦指南于2016年8月16日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告焦指南未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告焦指南未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告焦指南未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年5月13日，被告焦指南拖欠信用卡本金49,780.80元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告焦指南在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告焦指南借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金49,780.80元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告焦指南在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告焦指南签收与否，均视为送达。被告焦指南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦指南应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月13日的信用卡欠款本金49,780.80元；二、被告焦指南应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,470元，减半收取计735元，由被告焦指南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更79号 罪犯艾齐建，男，1972年2月10日出生，汉族，福建省松溪县人，初中文化，农民。现在福建省建阳监狱服刑。 2013年12月16日福建省南平市中级人民法院作出（2013）南刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人艾齐建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币280650元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年4月9日作出（2014）闽刑复字第14号刑事裁定，核准原判。判决生效后于2014年5月8日交付福建省建阳监狱执行。本院于2016年8月2日作出（2016）闽刑更524号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯艾齐建在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯艾齐建在死刑缓刑及无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成生产任务。2014年5月至2019年9月累计考核积分6805分，表扬11次。 另查明，罪犯艾齐建在服刑期间月平均消费266.75元，本次减刑履行部分财产性判项义务，缴交1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费台账、缴款收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯艾齐建减刑的异议。 本院认为，罪犯艾齐建在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯艾齐建的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年6月12日起至2045年6月11日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 沙 晶 审 判 员 林标礼 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初765号原告：徐继红原告：黎胜英被告：刘朝普原告徐继红、黎胜英与被告刘朝普合同纠纷一案一审民事调解书，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 长 宋  洪  杰人民陪审员 石  明  珠人民陪审员 杨    青二〇二〇年六月二日书 记 员 王晶晶（代）
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2289号原告：田益林，男，1985年11月13日出生，住淮安市淮阴区。被告：吴建勇，男，1977年10月26日出生，住泗阳县。原告田益林与被告吴建勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告田益林于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田益林的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田益林撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告田益林负担。审判员  高艳二〇二〇年六月三日书记员  林杉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24946号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：易科，男，1971年11月20日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告易科信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告易科经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金113,222.91元，利息22,979.89元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,959.54元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计139,162.34元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金113,222.91元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告易科未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易科应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月2日的信用卡欠款本金113,222.91元；二、被告易科应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金113,222.91元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,564.46元，减半收取1,282.23元，由被告易科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2020）甘0503民初1757号原告：天水华瑞热力有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区五龙路南。法定代表人：高峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李学芳，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：杜长义，男，系该公司职员。被告：方西马，男，50岁左右，汉族，住甘肃省天水市麦积区。原告天水华瑞热力有限公司与被告方西马供用热力合同纠纷一案,本院于2020年6月15日立案。原告天水华瑞热力有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天水华瑞热力有限公司撤诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由天水华瑞热力有限公司负担。审 判 员 张晓萍 二〇二〇年六月十六日法官助理 蒋丽波书 记 员 时静悦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3493号 申请执行人:张文君，男,1992年3月2日生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉水县。 被执行人:深圳鲸创科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科研路9号比克大厦1901-G，社会统一信用代码：91440300MA5FGXK20J。法定代表人：陆跃堆。 申请执行人张文君与被执行人深圳鲸创科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]5546号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人支付2019年8月1日至2019年10月15日期间工资人民币37767元；2、被执行人支付解除劳动合同经济补偿金人民币20000元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 庄紫峰 审判员 金明敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王 秀
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3253号原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：王大祥，男，1979年6月1日出生，住泗阳县。被告：刘立成，男，1980年9月29日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告王大祥、刘立成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈杨、被告王大祥到庭参加诉讼。被告刘立成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王大祥归还贷款本金150000元及利息，按合同约定，利息从2017年4月10日起至2018年3月20日止按年利率11.31%计算，从2018年3月21日起至欠款还清之日止按年利率16.965%计算；2.被告刘立成对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，被告王大祥经被告刘立成担保在原告处贷款150000元，约定年利率为11.31%，逾期还款违约年利率为16.965%。现该贷款已逾期，至今被告尚欠本金150000元及利息没有归还，遂诉至法院。被告王大祥辩称：1.签字借款属实，但实际用款人为被告刘立成。2.本人无能力偿还。被告刘立成未作答辩。原告为支持其诉讼请求依法提供了借款借据、个人保证担保借款合同。被告王大祥对上述证据无异议，但称该笔贷款均由刘立成所用；被告刘立成未到庭发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利。上述证据客观真实、来源合法，亦是原告主张权利的依据，本院对上述证据予以采信，据此认定事实如下：2017年4月10日，原告（贷款人）与被告王大祥（借款人）、刘立成（保证人）签订《个人保证担保借款合同》。主要约定：借款人向原告借款150000元，借款期限为自2017年4月10日起至2018年3月20日止。借款利率为11.31%，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。保证人为借款人向原告提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证期间自借款之日起至借款到期后两年。2017年4月10日，被告王大祥向原告出具借款借据一份，借款人为被告王大祥，借款金额为150000元，借款年利率为11.31%，借款到期日为2018年3月20日，结息方式为到期日结息。原告将借款人取得的借款资金，存入账户名称为王大祥的6230667531004408089账号。借款到期后二被告未归还借款本息，原告提起本案诉讼。本院认为，原告与被告王大祥、刘立成个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借150000元款项义务后，被告王大祥应当依约归还借款本息，逾期还款应承担违约责任，故本院对原告要求被告王大祥归还尚欠借款150000元及利息（以150000元为基数，自2017年4月10日起至2018年3月20日止按年利率11.31%计算；自2018年3月21日起至还清款之日止按年利率11.31%×150%计算）的主张予以支持。被告王大祥辩称该笔贷款系应被告刘立成的要求贷款，被告王大祥作为完全民事行为能力人，其应对作出的民事法律行为承担相应的法律后果。被告刘立成为借款人向原告借款提供连带责任保证，原告要求被告刘立成承担连带保证责任，本院依法予以支持。被告刘立成在承担责任后，依法有权向被告王大祥追偿。被告刘立成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王大祥于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司150000元及利息（以150000元为基数，自2017年4月10日起至2018年3月20日止按年利率11.31%计算；自2018年3月21日起至还清款之日止按年利率16.965%计算）。二、被告刘立成对本判决主文第一项确定的义务承担连带偿还责任，其在承担责任后有权向被告王大祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4148元，减半收取2074元，由被告王大祥、刘立成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 何伟成二〇二〇年六月二十八日法官助理 李嘉敏书 记 员 魏羽汐附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6468号 申请执行人郭春球等60人（详见附表）。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区9号101、10号，统一社会信用代码9144030061885418X6。 法定代表人汤应潮。 申请执行人郭春球等60人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（园山）案[2020]1070-1414号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭春球等60人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款1763498元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市增城区新塘环保三路10号广州乐达仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤B1B767、粤BB39F7、粤BF711C的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤BJP350的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，依法裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人郭春球等60人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6336-6340、6371-6415、6461-6471号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 聪
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初367号 原告：察右后旗金城供热有限责任公司 住所地：察右后旗 法定代表人：乔志辉 委托代理人：陈玉荣，公司收费员，特别授权。 被告：苏改利，现住乌兰察布市。 原告察右后旗金城供热有限责任公司诉被告苏改利供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告察右后旗金城供热有限责任公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告察右后旗金城供热有限责任公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告察右后旗金城供热有限责任公司撤回起诉。 案件受理费155元，由原告察右后旗金城供热有限责任公司负担。 审判员  金苏和 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 硕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： 准许或不准许撤诉。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11408号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：朱富成，男，1965年4月3日生，汉族，户籍地安徽省宣城市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告朱富成间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告朱富成经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告朱富成向原告支付全部未付租金人民币53,098.76元(2,413.58元/期×22期)；2、被告朱富成支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年10月12日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：皖P2XXXX，发动机号：BA02H320103)，融资总额72,856元，租赁期限为36个月，每月租金2,413.58元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年10月13日向被告指定的银行账户汇付了融资款63,640元(已扣除GPS费用等)。2017年10月26日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付14期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告朱富成未作答辩且未提交证据。鉴于被告朱富成未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。审理中，被告朱富成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱富成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币53,098.76元；二、被告朱富成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,202元，减半收取601元，由被告朱富成负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年六月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0602刑初114号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人王帅，男，1994年7月3日出生，汉族，初中文化，江源区林业局专业扑火队队员，户籍所在地：白山市江源区，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月10日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人王帅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员赵志卓出庭支持公诉，被告人王帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人王帅于2020年3月3日23时44分，酒后驾驶吉F×××9B号小型客车在浑江区南平街由西向东行驶至南平街英杰粮油店门前时，与同车道前方由刘某1驾驶的吉F×××51号小型客车发生碰撞，后又与道路南侧停放的吉F×××81号小型客车发生碰撞，造成三车部分损坏。经白山市公安司法鉴定中心检验，从送检的王帅血液中检出其血液中乙醇含量为175.36mg/100ml。被告人王帅到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人王帅在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、犯罪嫌疑人归案情况、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行车证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证信息详细信息、酒精呼吸测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、提取王帅、刘某1血样照片、鉴定委托书、白山市公安司法鉴定中心白山公鉴（理化）字[2020]0039号检验报告、鉴定事项确认书、送达回证、白山市公安局交通警察支队浑江区大队道路交通事故认定书、白山市公安局交通警察支队道路交通行政处罚案卷、调解书、收据、通化矿业集团总医院病情介绍、证人孙某、丁某、刘某2、刘某1证言、被告人王帅供述与辩解证实，足以认定。 本院认为，被告人王帅在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为175.36mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王帅犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人王帅赔偿被害人经济损失，且能如实供述自己的犯罪事实，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孙旭萌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 超
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6464号原告：重庆贵仁汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道56号嘉惠新城附48号68号房间，统一社会信用代码91500222787498227K。法定代表人：董吉秀，总经理。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢思思，重庆月印律师事务所律师。被告：李德斌，男，1973年10月17日出生，汉族，住四川省西充县。原告重庆贵仁汽车运输有限公司(以下简称贵仁公司)与被告李德斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵仁公司委托诉讼代理人卢思思到庭参加诉讼，被告李德斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵仁公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告2014年6月30日签订的《营运车辆挂靠合同》；2.判决被告注销渝BJxxxx号车辆在原告处的登记；3.判决被告支付原告欠付的管理费3300元(按300元/月的标准自2019年5月计算至挂靠解除之日，暂计至起诉当月)，并支付原告违约金20000元。庭审中，原告自愿撤回第2项诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：2014年6月30日，原被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购的车辆挂靠在原告名下从事营运，登记车牌为渝BJxxxx；被告应在每月1号至3号向原告缴纳当月管理费300元，违约方向守约方支付违约金20000元；因合同发生争议由巴南区人民法院管辖。被告从2019年5月起未按约缴纳车辆管理费，被告行为已违约，原告多次催收无果，遂诉请如上。被告李德斌未做答辩。原告贵仁公司围绕诉讼请求依法提交了《重庆贵仁汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》及重庆市公安局交通管理局交通安全综合服务管理平台机动车公告查询结果作为证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告李德斌在诉讼中未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，原被告在巴南区西部国际汽车城签订《重庆贵仁汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》，主要约定：被告将其自购渝BJxxxx号车辆挂靠在原告处经营，合同履行期限从合同签订之日起至2025年5月6日，被告应在每月1日至3日向原告缴纳当月费用300元，被告应按时参加月检、年检，原告负责代办有关手续，如一方违约，违约方应向未违约方支付违约金20000元，合同如有争议，任何一方均可直接向重庆市巴南区人民法院起诉。合同签订后，被告自2019年5月起未按约向原告缴纳管理费，该车检验有效期至2020年5月31日。原告催款未果遂起诉要求判如所请。本院受理此案后，于2020年6月5日向被告李德斌送达了起诉状副本等诉讼文书。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2014年6月30日签订的《车辆挂靠经营合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《车辆挂靠经营合同》未解除的情况下，被告从2019年5月起未按合同约定向原告缴纳管理费，亦未将挂靠车辆及时进行年检，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，原告诉请解除合同，本院予以支持，并认定《车辆挂靠经营合同》从本院向被告送达起诉状副本送达之日起解除。被告也应支付2019年5月起至2020年6月5日止的管理费共计4250元。对于原告要求被告支付违约金20000元的诉求，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。被告未按约定缴纳服务费，在原告不能证明其实际损失的情况下，被告逾期付款的后果即造成原告资金被占用的损失，故本院根据公平原则，将被告欠付原告服务费导致的违约金酌情调整为按所欠服务费的15%计算即637.50元（4250元×15%）。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆贵仁汽车运输有限公司与被告李德斌于2014年6月30日签订的渝BJxxxx号车辆《重庆贵仁汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》于2020年6月5日解除；二、被告李德斌于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆贵仁汽车运输有限公司管理费4250元；三、被告李德斌于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆贵仁汽车运输有限公司违约金637.50元；四、驳回原告重庆贵仁汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费382元，减半收取计191元，由原告重庆贵仁汽车运输有限公司负担166元，被告李德斌负担25元(此款已由原告自愿垫付，限被告于本判决生效之日起五日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  余 兰二〇二〇年六月二十八日法官助理  吴强俣书 记 员  程雅伦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1558号申请人：郑慧娇，女，1990年11月5日出生，汉族，住江西省赣州市。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年6月16日立案受理了申请人郑慧娇与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动合同等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人郑慧娇经济补偿金人民币17,690元及代通知金3,085元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郑慧娇与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈蕾二〇二〇年六月十九日法官助理 涂哺书 记 员 涂哺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初25号之四 申请人：蔡蕾，女，1973年12月18日出生，汉族，住北京市丰台区。 被申请人：高峰，男，1977年5月30日出生，汉族，住高碑店市北大街125号市。 本院在审理申请人蔡蕾与被申请人高峰民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人的财产并已提供担保。 本院认为：申请人蔡蕾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条的规定，裁定如下： 依法将高峰、翟钰卿共同共有的位于白沟镇××公路东侧××东（灯饰城××）Ｄ2-09【不动产权证号：冀（2019）保白不动产权第××号】的房产予以查封，查封期限三年，查封期间不得买卖、过户、抵押、毁损等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 宫 洁 二0二0年元月八日 书记员 赵英强
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初2394号原告：上饶市康泰物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区紫阳大道3号1幢1-902，统一社会信用代码913611026809228092。法定代表人：童惠根，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，江西申民律师事务所律师，特别授权。被告：张建军，男，1970年10月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区。原告上饶市康泰物业管理有限公司诉被告张建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告以被告已交清物业费为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市康泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费162元，减半收取计81元，由原告上饶市康泰物业管理有限公司负担。审判员  杨立二〇二〇年六月二十二日书记员  李倩
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初169号公诉机关芒市人民检察院。被告人王宽堂，男，1976年11月4日出生于云南省梁河县，阿昌族，小学文化，个体工商户，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，暂住芒市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日被芒市公安局取保候审，同年4月15日被芒市人民检察院取保候审，同年5月29日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕127号起诉书，指控被告人王宽堂犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王云涛、付佳出庭支持公诉，被告人王宽堂到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年11月26日，被告人王宽堂醉酒驾驶云ＮＡＱ871号比亚迪牌小轿车，载乘客郑某某从遮放驶往芒市。14时许，当其行驶至芒瑞大道Ｋ32＋400米路段时与朗某某驾驶的云Ｎ×××××北京现代牌小轿车发生相撞后，驶出路面坠入道路东侧田地内，事故造成乘客郑某某轻微伤。经鉴定，王宽堂血液乙醇含量为180.31ｍｇ／100ｍＬ血。经调查认定，王宽堂负事故全部责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人王宽堂醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人王宽堂自愿认罪认罚，公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人王宽堂判处拘役两个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人王宽堂对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明，2019年11月26日，被告人王宽堂醉酒驾驶云ＮＡＱ871号比亚迪牌小轿车，载乘客郑某某从遮放驶往芒市。14时许，当其行驶至芒瑞大道Ｋ32＋400米路段时与朗某某驾驶的云Ｎ×××××号北京现代牌小轿车发生相撞后，驶出路面坠入道路东侧田地内，事故造成乘客郑某某轻微伤。经鉴定，王宽堂血液中检出乙醇成分，含量为180.31ｍｇ／100ｍＬ血。经调查认定，王宽堂负事故全部责任。案发后，被告人王宽堂明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并作了如实供述。另查明，被告人王宽堂已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：物证照片、受案登记表、立案决定书、到案经过、协查函、户口证明、身份证复印件、人口基本信息、户成员信息查询结果列表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故处理通知书、返还物品凭证、领取车辆通知书、诉前财产保全告知书、抽血照片、血样提取登记表、道路交通事故认定书、送达回执、彩超检查图文报告单、DR报告单、CT诊断报告单、协议书、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定聘请书、鉴定委托书、车辆技术鉴定意见书、终止鉴定告知书、血液乙醇含量鉴定意见书、伤情检验鉴定书、鉴定资质证书复印件、辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、视听资料等。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人王宽堂违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王宽堂醉酒驾驶机动车，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应处拘役，并处罚金。被告人王宽堂犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人王宽堂自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王宽堂犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申 珺人民陪审员  庄林梅人民陪审员  唐勒卷二〇二〇年六月二十八日书 记 员  董 娜
广西壮族自治区陆川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保244号 玉林市银隆建材有限责任公司、遂溪县大华糖业河头有限公司： 本院执行的申请人玉林市银隆建材有限责任公司与被申请人遂溪县恒丰糖业有限公司买卖合同纠纷一案，以210000元为限额冻结被申请人遂溪县大华糖业河头有限公司在遂溪县农村信用合作联社河头信用社80×××48帐户内存款，冻结期限为一年；对玉林市银隆建材有限责任公司名下的桂Ｋ×××××重型自卸货车予以查封，查封期限为一年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 执行员 ：罗良彬 二〇二〇年六月三十日 书记员 ： 罗 驰
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初1965号 原告：武占平，男，1954年6月3日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：张石英，男，1960年5月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：张石岭，男，1970年6月2日出生，汉族，住址同上。 被告：马俊巧，女，1970年5月29日出生，汉族，住址同上。 三被告共同委托代理人：弓步江，男。 原告武占平与被告张石英、张石岭、马俊巧执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告武占平、三被告共同代理人弓步江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告武占平诉称，原告与被告张石岭、马俊巧民间借贷案，永年法院分别作出了（2017）冀0429民初2567号民事判决书和（2017）冀0429民初2568号判决书，二被告共应给付原告借款74万元本金及利息。在执行中，法院拍卖了马俊巧名下房产一套，成交价409000元，并扣划了其存款108800元。因张石英申请参与分配，执行法院作出了分配方案，原告不服分配方案，故提出对分配方案异议之诉。 经审理查明，原告武占平与被告张石岭、马俊巧民间借贷纠纷执行一案在执行中，被告张石岭、马俊巧已经履行了部分，与原告武占平达成了执行和解协议。而张石英撤回了参与分配申请，不再参与分配。故原告提出的分配方案异议之诉案件已无继续审理必要，根据实际案情，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告武占平起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  豆永周 人民陪审员  藏晓亮 人民陪审员  郑琼琼 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  王翠月
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保119号 蒙少刚： 本院在执行被申请人蒙少刚罚金保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人蒙少刚的财产情况进行查控，被申请人蒙少刚无财产可供保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物实施保全方式结案。 二〇二〇年六月十八日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2277号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒙涛，男，1977年11月2日出生，汉族，住湖北省郧县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市清河东路539号。 法定代表人：孙正东，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:安徽省人民政府,住所地安徽省合肥市包河区中山路1号。 法定代表人:李国英，该省人民政府省长。 再审申请人蒙涛因诉安徽省阜阳市人民政府（以下简称阜阳市政府）不履行法定职责及安徽省人民政府（以下简称安徽省政府）行政复议一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终720号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蒙涛申请再审称：1.本案一、二审通过改变其诉讼请求及诉讼标的，改变了案件的基本事实与性质，认定其违反“一事不再理”原则并裁定驳回起诉错误。2.本案与其之前所提诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求均不相同，一、二审法院认为本案构成重复起诉，违背客观事实，系适用法律错误。3.有新的证据，即前诉时阜阳市政府提供给法庭的《证据目录》，足以推翻一、二审裁定。4.一、二审法院不支持其调取涉案主要证据材料的申请，致使本案不能进一步查明事实，违反法定程序。故请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”根据一、二审法院审理情况及蒙涛的再审申请请求,其提起本案诉讼的目的是要求阜阳市政府履行征地补偿的法定职责。根据一审法院查明的事实，蒙涛曾于2015年就阜阳市政府的补偿安置行为提起过行政复议和行政诉讼,法院生效裁定驳回了起诉。现蒙涛就同一安置补偿事项再次提起行政诉讼,因诉讼标的已被生效裁判所羁束，故一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，处理结果并无不当。 蒙涛在再审申请中主张提交了“新证据”，即前诉时阜阳市政府提供给法庭的《证据目录》，证明本案不构成重复起诉。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条的规定，“新的证据”是指以下证据：（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。本院认为，蒙涛未举证证明其属于上述司法解释规定的三种“新的证据”之一，且即便上述证据属于新的证据，也不足以推翻二审判决。故蒙涛的该项再审申请理由不成立，本院不予支持。另外，因蒙涛在一、二审期间未在法定期限内申请调取证据，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条的规定，一、二审法院不予准许，符合法律规定。故蒙涛主张一、二审法院违反法定程序的主张亦不成立，本院不予支持。 综上，蒙涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回蒙涛的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇二〇年六月二十四日 法官助理张雪明 书记员曲飘原