wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4357号原告：江阴市澄南鹏瑞装饰建材商行，住所地江阴市永康五金城五金中路62号。经营者：孙理想，男，1983年3月25日出生，住新沂市。被告：王海洋，男，1991年6月4日出生，汉族，住盐城市滨海县。原告江阴市澄南鹏瑞装饰建材商行（以下简称澄南商行）与被告王海洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告澄南商行经营者孙理想到庭参加诉讼，被告王海洋经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告澄南商行向本院提出诉讼请求：被告王海洋给付货款8020元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王海洋自2019年7月至2019年11月间，陆续向原告澄南商行购买装修材料，2019年11月4日王海洋向澄南商行出具结算单，结算单确认结欠货款共计9377元，后因退货1350元，王海洋实际结欠8020元，澄南公司多次向王海洋催要货款，王海洋也多次承诺付款。但在2020年3月9日，王海洋将澄南商行的手机拉黑，澄南商行无法联系，请求法院依法判决。原告澄南商行围绕诉讼请求，依法提交了结算单、微信聊天记录等证据，被告王海洋既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对澄南商行的主张提出抗辩。经审查，本院认定澄南商行的证据来源合法、客观，与本案有关联，可以作为本案定案的证据。经审理，本院对原告澄南商行主张的事实予以确认。本院认为，双方的买卖合同合法有效，纠纷的产生是由于被告王海洋购得货后，未能及时给付货款所致，王海洋应当承担给付责任。澄南商行的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、第一百六十二条，判决如下：被告王海洋应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴市澄南鹏瑞装饰建材商行货款8020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海洋负担。本判决为终审判决。审判员  邓云二〇二〇年六月五日书记员  陆楠附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执恢2302号申请执行人：刘柏柯,男，1973年12月6日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南省兴佰睿商贸连锁有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路168号7号楼商业3。法定代表人：陈愈。被执行人：驻马店市佰睿商贸有限公司，住所地驻马店前进大道北段东侧369号。法定代表人：陈运斌。被执行人：陈愈,男，1963年9月12日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：赵喜,男，1975年7月8日生，汉族，住河南省栾川县。被执行人：张力中,男，1966年12月15日生，汉族，住广东省汕头市。被执行人：刘海滨,男，1983年10月10日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：徐宗林,男，1964年7月15日生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：刘文革,男，1957年8月19日生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：陈运斌,男，1952年8月10日生，汉族，住河南省泌阳县。本院在执行刘柏柯与河南省兴佰睿商贸连锁有限公司、驻马店市佰睿商贸有限公司、陈愈、赵喜、张力中、刘海滨、徐宗林、刘文革、陈运斌借款合同纠纷一案中，本院做出的(2018)豫0105执10969号民事判决书已经发生法律效力。上述被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，权利人李秀珍向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人刘柏柯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年六月四日书记员  王 航
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4397号 原告：杨家军，男，1976年8月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：李栋营，男，1981年6月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告杨家军诉被告李栋营买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告杨家军到庭参加诉讼，被告李栋营经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨家军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还拖欠原告材料款41900元，支付利息12570元（利息按月息2分计算至2020年5月2日，后续利息按上述标准计算至本金偿还完毕之日止），本息合计54470元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系金属建材销售商，被告前期陆续从原告处购买价值41900元的建材，一直未予付款。后双方于2019年2月2日经过结算，被告给原告出具借条一张，明确载明欠款金额并对拖欠期间的利息进行约定。现原告多次催要，被告仍拒不履行给付义务，故此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 李栋营未到庭，亦未答辩。 本院经审理查明：被告李栋营购买原告杨家军的金属建材，2019年2月2日双方结算后，被告李栋营向原告杨家军出具借条1张,借条载明：借条今借杨家军肆万壹仟玖佰元正（41900元）月息2分借款人:李栋营2019.2.2号183××××0589”。 上述事实有原告的当庭陈述、提供的借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告李栋营向原告杨家军购买金属建材，双方结算后被告李栋营向原告杨家军出具借款41900元的借条1张，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，原告要求被告支付拖欠的材料款41900元的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方在借条中约定月利率2%，原告要求被告支付自2019年2月2日至2020年5月2日的利息12570元（以后利息另行计算），不违反法律规定，本院予以支持。被告李栋营经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李栋营于本判决生效之日起十日内支付原告杨家军材料款41900元、利息12570元（利息已计算至2020年5月2日，以后利息按月利率2%计算至付清之日止），合计54470元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计581元，由被告李栋营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李冬霞 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈小楠 附民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李冬霞，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执2108号申请执行人：孙强，男，1975年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人孙强与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年7月2日作出的(2019)苏0583民初8205号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙强支付租金70231.36元及逾期付款利息损失（以70231.36元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准，自2019年4月9日起计算至实际支付之日止）。二、驳回原告孙强的其他诉讼请求。案件受理费4402元，减半收取2201元，由原告孙强负担1454元，被告昆山红星时代家居广场有限公司负担747元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年3月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月6日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月9日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年3月9日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。5、2020年4月9日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。6、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。7、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、2020年5月29日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金70231.36元及逾期付款利息损失（以70231.36元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准，自2019年4月9日起计算至实际支付之日止），案件受理费747元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初8205号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月七日书 记 员  顾鸣华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4245号 原告:深圳市格瑞普电子科技有限公司，住所地深圳市光明区公明街道李松蓢社区第三工业区第39栋201和101和301和40栋201，统一社会信用代码914403003592142321。 法定代表人：邓青竹，总经理。 委托诉讼代理人：谢毅、刘伟，浙江登恒律师事务所律师。 被告:深圳市惠康电机制造有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区燕山大道第三工业区惠康电机制造有限公司厂房，统一社会信用代码91440300797970708R。 法定代表人：袁小芬。 被告：东莞市惠康传动科技有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇深潭路6号，统一社会信用代码91441900MA534DJY55。 法定代表人：袁小芬。 原告诉两被告买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封两被告价值1669624.33元的财产，华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函为原告的财产保全作担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被告深圳市惠康电机制造有限公司、东莞市惠康传动科技有限公司价值1669624.33元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄少辉 二〇二〇年六月六日 书记员  罗家华
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1888号原告吴丽丽，女，1987年1月5日出生，汉族，住新蔡县。被告李亚东，男，成人，住潢川县。原告吴丽丽与被告李亚东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告吴丽丽提供被告李亚东身份地址不详，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告吴丽丽的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇二〇年六月二十四日书记员  罗怀锐
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3382号原告：黄应召，男，汉族，生于1971年11月14日，住禹州市。被告：关建岭，男，汉族，生于1969年1月26日，住禹州市。原告黄应召与被告关建岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄应召、被告关建岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄应召向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款50000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月15日原告通过现金方式出借给被告50000元，并约定从借款之日起三个月内偿还，还款期限到后，被告未还款，故诉至法院，望依法裁判。被告关建岭辩称，借款是事实，但现在没能力还。原告黄应召为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条一份，证明被告借原告50000元钱未还的事实。被告关建岭未向本院提交证据。本院对原告提供的证据审查后认为：形式及来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告关建岭向原告黄应召借款，2019年5月15日原告通过现金方式出借给被告50000元，被告向原告出具借条一份，内容为“借条今借黄应召现金50000元大写：伍万元整3个月内还清借款人：关建岭2019年5月15号”。到期后被告未还款。原告起诉来院等情。本院认为，债务应当清偿。被告关建岭向原告黄应召借款50000元，有被告向原告出具的借条为凭，双方成立民间借贷关系。原告要求被告偿还欠款50000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告关建岭于判决生效之日起五日内偿还原告黄应召欠款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告关建岭负担。本判决为终审判决。审判员  刘慧敏二〇二〇年六月二十四日书记员  赵梦露
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执异18号异议人（被执行人）：毛赞强，男，1969年4月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请执行人：昝红伟，男，1970年3月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：周社兰，女，1977年9月4日出生，汉族，住三门峡市。本院在执行申请执行人昝红伟与被执行人毛赞强、周社兰民间借贷纠纷一案中，异议人毛赞强提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人毛赞强提出的异议请求为:对申请执行人以物抵债执行异议人位于南商务区福地大厦1301号房产不服，请求法院依法撤销。事实与理由：异议人名下福地大厦1301号房产，已是多位债权人唯一可偿还价值物，申请执行人与多位债权人为同等债权。疫情期间，申请执行人隐瞒事实真相，在我不知情之情况下，将该房屋据为己有，直接剥夺其余同等债权人参与分配权利。另，该房产2013年购置时支付了243万元，共9间房共计419.11平方米，按开发商现行报价每平方米6200元，总价值达260万元，如计算利息，该房总值突破300万元。而申请执行人形式上以144万取得，实际仅支付103万元，中间差价200万。如此，申请执行人不但早收回70万债权，还大赚特赚一百余万。为维护异议人的合法权益，最大能力偿还所有债权人债务，彰显公平正义，促进社会和谐，恳请法院支持申请人的主张。本院查明，昝红伟与毛赞强、周社兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26作出（2019）豫1202民初536号民事调解书，内容为：毛赞强、周社兰共同偿还昝红伟借款700000元。限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，共计9420元，由毛赞强、周社兰共同负担。因被执行人未履行上述已生效的法律文书，2019年7月26日，昝红伟向本院申请执行。2019年9月2日，本院作出《腾房公告》，限定被执行人毛赞强、周社兰于本公告张贴之日起7日内迁出位于三门峡市商务中心区大岭路东商务一街南福地大厦号楼13层1302号的房屋。2019年12月16日，本院委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台和中国工商银行融e购电商平台对被执行人毛赞强、周社兰名下位于三门峡市湖滨区商务中心区大岭路东商务一街南福地大厦号楼13层1301号房屋进行网络询价，网络询价结果的平均价1927586.33元为参考价，通过淘宝网进行公开拍卖。2019年12月20日，本院作出执行裁定书，依法拍卖、变卖被执行人毛赞强、周社兰共有的位于河南省××市湖滨区商务中心××路东商务××街××大厦××楼××号房屋（房产证号：17××22)。因无人竞拍导致流拍，2020年3月30日，经申请执行人昝红伟申请按照流拍价格支付抵押款后进行以物抵债。因上述房屋在中原银行股份有限公司三门峡分行有抵押贷款，该行享有优先受偿权，经核算应支付抵押款1037463.42元，该款项昝红伟已经缴纳，用于支付给中原银行股份有限公司三门峡分行。本院作出(2019)豫1202执1411号之一执行裁定书，裁定三门峡市商务中心区大岭路东商务一街南福地大厦号楼13层1301号的房屋抵偿债务408226.33元后所有权归昝红伟所有。2020年4月1日，该裁定送达昝红伟。另查明，2020年4月14日，本院作出（2020）豫1202执1411号之二执行裁定书，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本院作出以物抵债裁定并送达相关当事人及协助执行人之后，涉案房屋所有权即发生权属转移，人民法院处分执行标的所需的所有法定手续全部完成，本院作出终结执行程序的裁定，异议人提出的异议在此之后，依照上述法律规定，其逾期提交异议申请，不应受理，已经受理的，应予以驳回。关于以物抵债是否符合法律规定问题。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》：“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。”本案财产经过评估、一拍流拍后，申请执行人昝红伟申请以物抵债，符合上述法律规定，本院依照当事人的申请作出以物抵债裁定，并无不当，异议人毛赞强认为侵害其权利（抵债价值过低），于法无据。关于其他债权人能否参与分配问题，本案财产并非毛赞强唯一财产，同案中，本院另行查封毛赞强个人住所一处，且本案无其他债权人提出参与分配，异议人，毛赞强以此认为本案以物抵债裁定不当，无法律依据，故其异议请求，应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：驳回毛赞强的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  何江波人民陪审员  李 彦人民陪审员  张 敏二〇二〇年六月五日书 记 员  魏光强
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执472号 申请执行人：张刚宇，男，1994年9月16日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：张成杰，男，1981年4月22日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人张刚宇与被执行人张成杰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初3613号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张刚宇向本院申请强制执行，要求被执行人张成杰偿还借款本金46000元及利息（另计）给申请执行人张刚宇，加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），并负担案件受理费713元及执行费590元。本院于2020年4月16日依法受理。 在执行过程中，本院已查询并冻结了被执行人张成杰名下的银行账户（含财付通、支付宝）存款。此外，本院还调查了被执行人张成杰在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人张成杰有存款，且无其他可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 文 杰 审 判 员 陈枢文 二〇二〇年六月十一日 法官助理 邱 羚 书 记 员 朱柳潮
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初101号公诉机关浚县人民检察院。被告人王玺森，男，2000年10月30日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地浚县，住浚县。因涉嫌盗窃犯罪，2018年12月11日被浚县公安局刑事拘留；2019年1月10日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2019年12月4日被浚县公安局执行取保候审。浚县人民检察院以浚检五部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人王玺森犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员袁凤娟出庭支持公诉。被告人王玺森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2018年11月中旬至11月底，被告人王玺森在浚县黄河路北段路西“老谷家麻鸭面”饭店打工期间，先后三次从该饭店二楼仓库货架上的纸箱里窃取现金共计一千七百元。2018年12月1日王玺森从该饭店离职后，于同年12月8日再次从二楼仓库货架上的纸箱里窃取现金一千三百元。公诉机关认为，被告人王玺森以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王玺森到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对其拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金二千元。被告人王玺森对起诉的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王玺森在诉讼中缴纳罚金二千元。本院认为，被告人王玺森构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王玺森到案后如实供述自己的罪行，系坦白；愿意接受处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，对其应从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王玺森犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙风龙二〇二〇年六月二十四日法官助理王素芳书记员张颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执485号之二申请执行人邵光明，男，1970年05月28出生，汉族，住卢氏县。被执行人张永福，男，1968年05月05出生，汉族，住卢氏县。邵光明申请执行张永福民间借贷一案，因被执行人张永福未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初3471号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人张永福在中国工商银行股份有限公司的账户(账号:20030238010****2173)存款761元至卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：250764622820，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行）。二、扣划被执行人张永福在中国农业银行股份有限公司的账户(账号:62284800781****4476)存款1697元至卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：250764622820，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行）。三、扣划被执行人张永福在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户(账号:62179950500****8626)存款1540元至卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：250764622820，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年六月三十日书记员  张海龙
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初4337号原告李瑞连，女，汉族，1954年1月24日出生，住商丘市。委托诉讼代理人李攀飞、蔺传兴（实习律师），河南诚念律师事务所律师。被告商丘恒丰置业有限公司。住所地商丘市梁园区凯旋路东侧八一路北侧京九建材1号楼6层615-618房间。统一社会信用代码91411400562472325N。法定代表人吴作新，执行董事兼总经理。诉讼代表人商丘恒丰置业有限公司破产管理人。委托代理人周慎、王丽（实习律师），破产管理人成员，河南京港律师事务所律师。原告李瑞连诉被告商丘恒丰置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞连及委托诉讼代理人李攀飞,被告委托诉讼代理人周慎、王丽到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告预付的36万元购房款债权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月12日，商丘恒丰置业有限公司向原告借款36万元，并给原告出具借条。2015年6月28日，原告与被告商丘恒丰置业有限公司签订富贵嘉苑《认购协议书》一份，认购被告开发的位于商丘市××与××东街××处“××”××单元××西户房屋，借款转化为预付的购房款。目前，商丘恒丰置业有限公司进入破产程序，被告根据法律规定向被告申报债权并提供相关材料，2020年4月21日，被告作出债权审核结果通知书，对原告申报的债权未予认定。请求法院判如所请。被告辩称：1、原、被告之间不存在真实、合法、有效的房屋买卖关系。首先，内部认购协议书，加盖的是公司财务专用章，不符合签订合同的形式规范。其次，富贵嘉苑认购协议书签订于2015年6月28日。而据管理人查证，由于被告在经营中出现问题，在2014年12月15日，被告的合同专用章和不包括财务专用章的其它公章交由梁园区房管局临时监管，印章使用由公司提出申请，经富贵嘉苑项目指挥部、区房管局、区政府法制办负责人签字方可。原告在签订合同时未依法提出用章申请，而用财务专用章签订合同，很明显是违法、无效的；2、原告没有缴纳任何购房款。首先，36万元现金借条系吴作新出具，经查询被告账簿，并不存在该项债权，借条并不能证明原告向被告交纳了购房款，也不能证明该借条转为了购房款。其次，被告对富贵嘉苑项目的真实的购房户都出具有加盖财务专用章和财务人员签字的购房款收据，但原告并未持有或提交购房款收据，因此，原告申报的购房款债权不能成立。综上，请求驳回原告诉请。经审理查明：2015年6月12日，被告向原告借现金36万元，被告法定代表人吴作新给原告出具《借条》一份。载明：今借李瑞连现金36万元，于2015年7月30日前归还。被告未履行还款义务，将借款转化为购房款，双方于2015年6月28日签订《富贵嘉苑认购协议》一份。协议约定原告认购被告开发的富贵嘉苑项目中的北楼中单元24层西户房屋，房屋建筑面积119.14平方米，每平方米4000元，计价款476560元。协议书加盖了被告商丘恒丰置业有限公司财务专用章。本院根据债权人申请和商丘市中级人民法院指定，2019年2月20日本院作出（2019）豫1402破申1号民事裁定书，裁定受理债务人商丘恒丰置业有限公司破产重整的申请，并指定河南京港律师事务所为商丘恒丰置业有限公司管理人。原告申报债权，2020年4月21日，商丘恒丰置业有限公司管理人通知原告，其申报的债权未予认定，形成纠纷。上述事实有借条、银行交易流水、富贵嘉苑认购协议等证据在卷佐证。本院认为,被告商丘恒丰置业有限公司法定代表人吴作新向原告借款36万元，吴作新向原告出具了借条，作为被告的法定代表人吴作新履行的是职务行为。借款转化为购房款后，双方签订了富贵嘉苑认购协议，并加盖了被告商丘恒丰置业有限公司财务专用章。可以认定原告对被告享有36万元债权。被告的辩称理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定，判决如下：确认原告李瑞连对被告商丘恒丰置业有限公司享有36万元债权。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈志强、二〇二〇年六月十八日书记员  张宗琪
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执412号之三申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，职务：董事长。委托诉讼代理人：秦成名，1982年8月14日出生，汉族，该公司职工。代理权限:特别授权。被执行人：沂源金山新型建材科技有限公司，住所地沂源县南麻镇古泉村。法定代表人：陈作业，经理。被执行人:郑桂亭，男，1957年3月14日出生，汉族，沂源县。被执行人:郑娜，女，1984年1月28日出生，汉族，沂源县。被执行人:郑涛，男，1988年1月18日出生，汉族，沂源县。被执行人:郑述铭，男，1982年2月10日出生，汉族，沂源县。被执行人:陈作业，女，1958年9月5日出生，汉族，沂源县。被执行人:淄博三智塑料包装制品有限公司,住所地沂源县燕崖镇西白峪村。法定代表人：许海，经理。被执行人：淄博银科橡塑科技有限公司，住所地沂源县大张庄镇马峪村。法定代表人：包锡国，经理。申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人沂源金山新型建材科技有限公司、郑桂亭、郑娜、郑涛、郑述铭、陈作业、淄博三智塑料包装制品有限公司、淄博银科橡塑科技有限公司金融借款、保证合同纠纷一案,山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初220号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下:查封或扣押被执行人郑涛名下的车牌号为鲁Ｃ×××××大众牌汽车及被执行人郑述铭名下的鲁Ｃ×××××大众牌汽车各一辆。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇二〇年六月三十日书记员  周乐乐
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初10844号原告：海尔消费金融有限公司。被告：钱维红，女，汉族。原告海尔消费金融有限公司诉被告钱维红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周伟二〇二〇年六月十六日书记员  隋颖
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执860号之一申请执行人：顾春梅，女，1968年3月23日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：李红霞，女，1968年10月21日生，汉族，住址：东营市。申请执行人顾春梅与被执行人李红霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3327号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人李红霞在中国人寿股份有限公司东营分公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人李红霞在中国人寿股份有限公司东营分公司保单号为19XXXXXX的养老保险金额20000元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年六月八日书记员  谭滨滨
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3501号原告：郑金平，女，1978年6月20日出生，汉族，住阜南县。委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师律师事务所。被告：孟献洲，男，1979年10月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告郑金平诉被告孟献洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告郑金平于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑金平申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑金平撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郑金平负担。审判员  夏玲二〇二〇年六月十一日书记员  张晶
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初584号 原告：临沂市路平物流有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道南外环与通达路交汇东2000米路北。 法定代表人：孙士华，经理。 委托诉讼代理人：孙树仁，山东弥纶律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 法定代表人：王海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 原告临沂市路平物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司责任保险合同纠纷一案，原告临沂市路平物流有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市路平物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市路平物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由临沂市路平物流有限公司负担。 审 判 长  张立宇 人民陪审员  陆金城 人民陪审员  杨继华 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  赵 琳
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执756号申请执行人王金春。被执行人徐守正。本院依据已生效法律文书，依法向被执行人送达民事案件执行通知书。责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐守正存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高惠勇二〇二〇年六月十日书记员  张伟涛
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执581号之二被执行人：吕明刚，男，1968年07月17日生，住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕明刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕明刚在中国工商银行16×××66账户内存款人民币4096172.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年六月二十四日书记员 王宝龙
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1250号之一申请执行人:常花兰，女，1969年3月3日出生，住平阳县。被执行人:金扬瑜，男，1977年4月15日出生，住平阳县。被执行人:胡小卫，女，1977年10月15日出生，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0326民初7448号民事调解书，于2020年05月27日立案执行申请执行人常花兰与被执行人金扬瑜、胡小卫劳务合同纠纷一案。本院在执行申请执行人常花兰与被执行人金扬瑜、胡小卫劳务合同纠纷一案中，申请执行人常花兰已与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，现可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0326执1250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  徐澄钊审判员  张荷荷二〇二〇年六月三十日书记员  金 鑫
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初4182号申请人：新沂市新东方置业有限公司，住所地新沂市新安街道苏北建材物流中心A2楼三层。法定代表人：苏汉，该公司执行董事。被申请人：***，男，1953年9月10日生，住新沂市新安街道市。新沂市新东方置业有限公司与***所有权纠纷一案，申请人新沂市新东方置业有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人***在新沂市人民法院的案款50万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人***在新沂市人民法院的案款50万元。冻结期限为三年。二、查封新沂市新东方置业有限公司提供的用于担保的登记在许文生名下的位于新沂市建材物流中心二期×号楼×（证号为2××新沂市不动产权第0××2）。查封期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年六月五日书记员  王肖肖
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2088号原告：常斯洋，男，汉族，1985年4月19日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：司马争，河南焦点律师事务所执业律师。被告：高志华，男，汉族，1987年10月4日出生，住洛阳市涧西区。原告常斯洋与被告高志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，常斯洋的委托诉讼代理人司马争，高志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常斯洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金130万元并支付利息（利息按月息2分的标准，自2015年11月1日起计算至实际清偿之日止，截止2020年4月8日，所欠利息已达1384933元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月份，被告因资金需要，陆续向原告申请借款，其中：2014年12月11日，原告向被告出借50万元（双方约定利息标准为：月息3分）；2014年12月15日、16日，原告向被告出借100万元（双方约定利息标准为：月息3.2分，实际转款968000元）。前述借款共计150万元，且均为短期借款，但是，被告不仅未能及时向原告支付利息，且在原告催促其还款之时，被告始终以各种理由拖延。在原告的再三催促之下，截止2015年8月份，被告仅是向原告归还了部分款项。经双方算账并协商，截止2015年8月26日，原告同意就被告已归还的20万元款项视为偿还借款本金（剩余借款本金为130万元，150万一20万=130万），2015年8月26日之前所欠利息不再计取；但是，自2015年8月26日之后，本金按130万元计算，利息统一按月息3分计取，双方为此重新签订了一份《借款合同》。在此之后，截止2018年5月份，被告陆续向原告支付了8万元（就该8万元，原告自愿认可按月息3分的标准，折抵2015年8月26日至10月31日期间的利息），此后便分文未付，经原告多次催讨未果，故诉至法院。高志华辩称，借款合同签订后至2017年5月，通过微信或现金陆续还了8万元本金，因为关系好，没让原告出具收据；之前双方口头也说过抓紧把本金还了，利息就不要了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年12月份，高志华因资金需要，陆续向常斯洋申请借款，其中：2014年12月11日，原告向被告出借50万元；2014年12月15日、16日，原告向被告出借100万元，实际转款96.8万元。2.2015年8月26日，经常斯洋（出借人、甲方）与高志华（借款人、乙方）对账，就上述借款签订《借款合同》一份，载明：乙方向甲方借款人民币130万元整，月利率为3%，该合同并未约定还款期限。3.原、被告均认可上述借款合同签订后，截止2018年5月16日，高志华通过现金、微信方式还款8万元。就该8万元，原告自愿认可按月息3分的标准，折抵2015年8月26日至10月31日期间的利息；高志华称该8万元双方当时口头说的归还的本金。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于常斯洋诉求的借款130万元的问题，有转账凭证及双方签订的《借款合同》为证，且高志华也认可，依法予以确认，双方存在合法有效的民间借贷关系。关于高志华支付的8万元的性质认定问题。在借款合同中，还款时未约定先还借款本金还是支付借款利息时，应先充抵借款利息，再充抵主债务即借款本金。故，该8万元应视为支付的借款利息，高志华应偿还的本金数额为130万元。常斯洋认可按月息3分的标准，折抵2015年8月26日至10月31日期间的利息，并要求自2015年11月1日起至实际清偿之日止按月息2分的标准计算利息，不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下:一、高志华于本判决生效之日起十日内偿还常斯洋借款本金130万元；二、高志华于本判决生效之日起十日内偿还常斯洋借款本金130万元的利息（利息以未付本金为基数，按月利率2%，自2015年11月1日计算至实际清偿之日）。如高志华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14139元（已减半），由高志华红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年六月三日书记员  谭玉丹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初9804号原告：重机(中国)投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：后藤博文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王华伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：苑卫锋，男，1977年6月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被告：周萍，女，1962年9月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告重机(中国)投资有限公司(以下简称重机公司)与被告苑卫锋、被告周萍清算责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告重机公司向本院提出诉讼请求：一、判令苑卫锋、周萍向重机公司支付1,496,452.37元；二、判令苑卫锋、周萍向重机公司支付逾期利息损失(以1,496,452.37元为计算基数，自2019年7月1日起至实际支付完毕之日止)；三、判令苑卫锋、周萍承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月9日，案外人沈阳航启商贸有限公司(以下简称航启公司)向重机公司出具付款计划，确认拖欠重机公司货款金额为1,496,452.37元。经多次催款，航启公司承诺于2019年6月30日前分期向重机公司支付所欠货款。但截至目前，航启公司仍未能兑现承诺。苑卫锋、周萍为航启公司股东。2017年3月24日，航启公司进行了工商变更，股东由苑卫锋、苑卫锋变更为案外人李某某。但是，根据(2018)辽0105行初250号民事判决书，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院认定航启公司股东由苑卫锋、周萍变更为李某某时提供了虚假的材料，因此判定该工商登记变更行为违法。因此，苑卫锋、周萍仍应为航启公司股东。2019年9月3日，航启公司及苑卫锋、周萍在未向重机公司履行通知义务的情况下办理了公司注销，致使重机公司未及时申报债权而未获清偿。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十九条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定(二)》第十一条第二款之规定，苑卫锋、周萍应对重机公司损失承担连带赔偿责任。为此，重机公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起本案诉讼，请求支持重机公司的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案系清算责任纠纷。因清算责任纠纷提起的诉讼，原则上以《中华人民共和国民事诉讼法》中管辖的相关规定为基础，但要综合考虑公司所在地等因素来确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”本案中，两被告的住所地均位于辽宁省沈阳市沈河区，航启公司住所地为辽宁省沈阳市沈河区榆树屯路XXX-XXX号212。故本案应由沈阳市沈河区人民法院管辖。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送沈阳市沈河区人民法院辖区处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  何 伟二〇二〇年六月十一日法官助理  李娴静书 记 员  董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初1999号原告：胡建军，男，1957年2月15日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李立志，北京安博（天津）律师事务所律师。被告：蒋文一，男，1987年4月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：蒋洪波，男，1947年3月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。二被告共同委托诉讼代理人：李连彪、界首市泉阳法律服务所法律工作者。原告胡建军诉被告蒋文一、蒋洪波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告胡建军向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠货款29523元，并赔偿逾期付款损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年至2017年间，原告一直向二被告开办的工厂供应泡沫板，每次都是先由被告方签收货物，然后再支付货款。2017年底之后，被告不再向原告处要货，却不肯将之前的货款付清。经多次催要未果，原告为维护合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为：根据原告胡建军的当庭陈述及其本人庭后提交的营业执照复印件，可以认定原告于2010年11月1日投资设立太和县鑫泰节能保温材料厂的事实。该厂系个人独资企业，统一社会信用代码91341222564999593M，经营范围：泡沫板、泡沫制品生产经营。该公司名称中有明确的字号，原告胡建军虽系该公司的投资人，但平时以该公司的名义对外经营泡沫板，涉案泡沫板货款买卖亦属于该公司经营范围，故对外应以公司的名义实施民事行为。综上，本院认为胡建军并非本案的适格原告。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告胡建军的起诉。案件受理费减半收取计269元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二〇年六月三十日书记员 刘晓溪
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初702号 原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪山南里30号1632室，统一社会信用代码91350205705456040X。 法定代表人：林建忠，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司职员。 被告：詹益贞，女，1975年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门银之座物业管理有限公司与被告詹益贞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇二〇年六月十一日 法官助理 陈淑芳 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1896号原告：席孝廷，男，1947年5月4日出生，汉族，住睢县。被告：杨安平（曾用名杨平），男，1963年7月21日出生，汉族，住睢县。原告席孝廷诉被告杨安平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了此案。原告席孝廷到庭参加诉讼，被告杨安平经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠原告的货款9180元。事实与理由：2015年3月13日，原告向被告送煤25.29吨，计款16180元，后被告于2018年10月22日、2019年4月10日分别向原告支付货款4000元、3000元，剩余9180元，被告不予支付。特提起诉讼。被告未答辩。为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据材料：收到条一份，证明2015年3月13日，原告向被告送煤25.29吨，计款16180元。被告未提交证据材料。本院依据原告的申请，依法向睢县卫生健康委员会、睢县公安局对被告的名字、身份信息予以调查，经调查，被告杨安平，身份证号码为，曾用名杨平。原告提供的证据材料形式规范，内容客观真实，与案件有关联，被告无相反证据提供，本院对上述证据材料，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告杨安平，曾用名杨平。2015年3月13日，原告向被告送煤25.29吨，计款16180元，后被告于2018年10月22日、2019年4月10日分别向原告支付货款4000元、3000元，剩余9180元，被告未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了应诉答辩的权利。现原告要求被告清偿货款，对原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨安平于本判决生效后十日内清偿原告席孝廷货款人民币9180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告杨安平负担。本判决为终审判决。审判员  乔家习二〇二〇年六月一日书记员  李灵艺
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2379号 原告：孙德正，男，1973年7月17日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 委托诉讼代理人：伍斌，玉环市海天法律服务所法律工作者。 被告：玉环力恩模具厂，住所地浙江省台州市玉环市科技产业功能区楚门片区（前排）。 经营者：金光明，男，1974年1月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 原告孙德正与被告玉环力恩模具厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙德正的委托诉讼代理人伍斌到庭参加诉讼，被告玉环力恩模具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告立即支付货款126877元，并自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方素有钢材买卖业务往来关系。原告自2018年2月至2018年12月30日向原告购买多种规格钢材，截至2018年12月30日被告共向原告购买各种钢材计126877元。经原告多次催收，被告均未予以支付。 被告玉环力恩模具厂未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院查明的事实与原告变更后陈述的相一致，在此不作重复表述。 以上事实，有原告提供的原告居民身份证、被告的工商信息查询和经营者的居民身份证、被告向原告出具的结算单九份和相应的出库单附件以及当事人的当庭陈述等证据材料予以证实。 本院认为：被告玉环力恩模具厂欠原告货款人民币126877元未付的事实清楚。原、被告之间的买卖关系虽然没有订立书面的协议，但依双方当事人的实际履行而成立，缔约双方主体适格，内容合法有效。双方当事人对付款期限未作约定，作为债权人的原告有权随时主张，但应当给被告必要的准备时间。被告玉环力恩模具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告变更之后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 由被告玉环力恩模具厂于本判决生效之日起十日内支付原告孙德正货款人民币126877元，并支付自起诉日2020年6月5日至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心本判决生效当月公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2838元（原告预交2841元），减半收取1419元，由被告玉环力恩模具厂负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  黄春玲 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初8174号原告：李家山，男，1975年9月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李家仕，男，1967年7月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李家山与被告李家仕买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告李家仕下落不明，依法转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李家山到庭参加了诉讼，被告李家仕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家山向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款23500元及利息16800元(诉讼中，原告明确利息自2016年2月7日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2016年2月6日之前，被告经常从原告处购买不锈钢门到各地销售，门款也陆续给付，后原、被告双方于2016年2月6日进行结算，被告尚欠原告门款23500元，被告出具欠条一张交由原告持有，该款后经原告多次索要，被告拒付至今，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李家仕未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李家山从事门窗生产行业，被告李家仕从事门窗经销行业，被告李家仕多次在原告李家山处购买门窗，后双方于2016年2月6日进行结算，被告李家仕尚欠原告门窗款23500元并出具欠条一张交由原告持有，欠条载明：“今欠李家山贰万叁仟伍佰元正，￥23500.欠款人：李家仕，2016.2.6日”。该笔欠款后经原告李家山多次索要，被告至今未能偿还。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告李家仕多次从原告李家山处购买门窗，双方于2016年2月6日对此前门窗款进行结算，被告李家仕尚欠原告李家山门窗款23500元，该款后经原告李家山索要，被告李家仕至今未能偿还，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。关于原告利息的诉求，按照资金占用期间计算，原告可要求被告自2016年2月7日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算，自2019年8月20日起至被告实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，对于原告李家山要求被告李家仕偿还货款23500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李家仕于本判决生效之日起十日内偿还原告李家山货款23500元及利息（利息自2016年2月7日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算，自2019年8月20日起至被告实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告李家仕未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，由被告李家仕承担，该费用原告李家山已预交，由被告李家仕于本判决生效之日起十日内直接向原告李家山给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费811元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  方 圆人民陪审员  张绪丽人民陪审员  顾 磊二〇二〇年六月四日法官 助理  仲其骋书 记 员  张宸铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执恢15号申请执行人：李林，男，1979年10月7日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：赵建波，男，1979年5月31日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：赵连富，男，1976年9月23日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：于春江，男，1981年10月26日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：刘涛，男，1984年10月5日出生，汉族，住昌乐县，本院于2020年01月14日立案恢复执行申请执行人李林与被执行人赵建波、赵连富、于春江、刘涛借款合同纠纷一案，该案在恢复执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0725执恢15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇二〇年六月二日书记员  冯庆磊
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审85号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 被申请人王有发，男，1982年1月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人王有发行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2018年5月开始，占用本村不符合土地利用总体规划的耕地456平方米(合0.68亩)建设沿街楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2019年6月10日作出临自然资规罚决字[2019]604号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地0.68亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；三、处以非法占用的耕地每平方米25元罚款计11400元。并依法告知了被申请人罚款必须在接到本处罚决定之日起15日内缴纳,逾期不缴纳的,每日按罚款数额的3%加处罚款。还告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人缴纳罚款11400元，但未按处罚决定履行上述其他事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2019年11月18日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人王有发未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]604号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]604号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地0.68亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”由临沂市兰山区汪沟镇政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  孟 磊 人民陪审员  王 霜 二〇二〇年六月十日 书 记 员  朱启艳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6964号之一 被执行人：吴锐，男，1977年8月18日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于执行吴锐罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3572号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，吴锐应缴纳罚金1000元。因吴锐未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年5月8日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月十一日 书记员 周瑞鹏
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初656号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人王纯瑜，男，1979年4月1日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省兴仁县。曾因犯开设赌场罪于2015年4月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币18000元；因犯盗窃罪于2018年3月28日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，于2019年2月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月28日被乐清市公安局刑事拘留，于同年5月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）4255号起诉书指控被告人王纯瑜犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员金海光出庭支持公诉，被告人王纯瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月15日上午，被告人王纯瑜溜门进入乐清市白石街道凤凰村被害人李某的暂住处，趁李某睡觉之际，盗窃其放在床头充电的一部深蓝色ＯＰＰＯＲ17手机。经乐清市价格认定中心认定，被盗的手机价值为700元。案发后，被告人已赔偿被害人损失，且得到被害人的谅解。另查明，2020年4月28日，王纯瑜被公安机关抓获。上述事实，被告人王纯瑜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、照片、微信聊天记录、接受证据材料清单、谅解书、价格认定结论书、罪犯档案、电话查询记录、前科情况核实证明、刑事判决书、户籍证明、情况说明、抓获经过、被害人李某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、检查笔录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王纯瑜以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。王纯瑜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。王纯瑜归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。公诉机关提出判处王纯瑜有期徒刑十一个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果以及被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王纯瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2021年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 銮二〇二〇年六月三十日代书记员  钱一茹?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0603刑初45号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人成浩，男，1992年5月20日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河北省保定市定州市，住河北省定州市。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月21日被抓获，于2019年11月22日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；经鹤壁市山城区人民检察院批准，于2019年12月27日被鹤壁市公安局山城区分局逮捕。指定辩护人胡海江，河南文硕律师事务所律师。鹤壁市山城区人民检察院以山检一部刑诉【2020】15号起诉书指控被告人成浩犯诈骗罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2019年5月26日转为普通程序审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉。被告人成浩及其指定辩护人胡海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:（一）2019年9月22日，被告人成浩以非法占有为目的，虚构藏品回收公司人员身份，骗取刘某300元。（二）2019年10月9日、24日、25日，被告人成浩伙同他人以非法占有为目的，虚构藏品回收公司人员身份，共骗取田某3300元。（三）2019年10月17日、22日、24日、25日，被告人成浩伙同他人以非法占有为目的，虚构藏品回收公司人员身份，共骗取王某3300元。（四）2019年10月31日、11月4日、6日，被告人成浩伙同他人以非法占有为目的，虚构藏品回收公司人员身份，共骗取钱某5800元。（五）2019年10月25日，被告人成浩以非法占有为目的，虚构藏品回收公司人员身份骗取李某1300元。（六）2019年9月11日、19日、24日、27日，被告人成浩伙同他人以非法占有为目的，虚构藏品回收公司人员身份，共骗取李某24000元。（七）2019年10月26日、11月4日，被告人成浩伙同他人以非法占有为目的，虚构藏品回收公司人员身份，共骗取穆某1800元。另查明，成浩家属代为全额退赃，并获得部分被害人谅解。上述事实，被告人成浩对指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭供认不讳。指定辩护人胡海江提出如下辩护意见：被告人成浩系坦白、全额退赃获得被害人谅解、认罪认罚，建议对其从轻处罚。且有经庭审质证的：1.书证：常住人口基本信息、前科查询证明、抓获经过、银行交易明细、收条、谅解书、认罪认罚具结书等；2.被告人成浩的供述和辩解；3.被害人刘某、田某、王某、钱某、李某1、李某2、穆某的陈述等证据入卷为证，足以认定。本院认为，被告人成浩以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。成浩到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚；全额退还赃款获得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人成浩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月21日起至2020年12月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  谷 堃审 判 员  孙 攀人民陪审员  贺艳荣二〇二〇年六月二十八日书 记 员  霍静楠附：本案引用的法条《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初10808号原告：海尔消费金融有限公司。被告：王百云，女，汉族。原告海尔消费金融有限公司诉被告王百云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周伟二〇二〇年六月十五日书记员  隋颖
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3259号之一 被执行人苏思鹏，男，1986年03月05日出生，住泉州市台商投资区。 本院于2020年05月19日立案执行被执行人苏思鹏罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初762号刑事判决书，被执行人苏思鹏应缴交罚金1000元，退赔经济损失20元。 执行过程中，本院向被执行人苏思鹏发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人苏思鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人苏思鹏发出限制高消费令（2020年06月04日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了苏思鹏名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人苏思鹏有其他可供执行的财产。现被执行人苏思鹏尚应缴交罚金1000元，退赔经济损失20元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了苏思鹏名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人苏思鹏暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2076号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该行董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该行职员。被告：李增银，男，1962年5月19日生，汉族，住邳州市。被告：许景先，女，1963年4月21日生，汉族，住邳州市。被告：李洪桥，男，1957年3月11日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告李增银、许景先、李洪桥借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人汤继辉到庭参加诉讼，被告李增银、许景先、李洪桥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2020年6月1日撤回了对李翠菊的起诉。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：判令被告李增银、许景先偿还贷款本金3万元及利息(以20万元为本金自2013年6月4日至2014年5月20日按年利率13.386%计算，以20万元为本金自2014年5月21日至2014年5月22日按年利率20.079%计算，以17万元为本金自2014年5月23日至2018年11月26日按年利率20.079%计算，以135000元为本金自2018年11月27日至2019年6月21日按年利率20.079%计算，以10万元为本金自2019年6月22日至2019年10月17日按年利率20.079%计算，以3万元为本金自2019年10月19日起按年利率20.079%计算至实际给付之日止)；被告李洪桥对被告李增银、许景先的上述债务负连带责任；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李增银、许景先系夫妻关系，其于2013年6月3日共同向邳州农商行申请贷款。同日，被告李增银与原告签订了最高额个人担保借款合同，约定：李增银向原告贷款20万元，被告李洪桥等在借款合同保证人处签字、捺印提供连带责任担保。2013年6月4日，原告按照合同约定向被告李增银发放贷款20万元。现贷款已逾期，被告没有按照约定清偿借款本息，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告李增银、许景先、李洪桥未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，被告李增银向原告邳州农商行提交贷款申请书，被告许景先在贷款申请书申请人处签字、捺印并承诺知悉贷款，共同申请贷款20万元用于购买化工原料。同日，被告李增银与原告邳州农商行签订了最高额个人担保借款合同，约定：借款人向贷款人申请借款，借款金额20万元；借款用途：购买化工原料；借款人应在其账户内存入足以偿还借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息，贷款人可直接从借款人任何账户中划收借款本息等；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保方式为连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年；保证人不按合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收；保证人住所地、通讯地址、联系电话等发生变动的，应立即书面通知贷款人；贷款人向借款人/担保人发出的有关通讯，以合同载明的通讯地为送达目的地，若借款人/担保人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人，否则贷款人发出的通讯在合理期限后即视为送达。贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和保证人的要求作了相应的条款说明，签约各方对本合同的含义认识一致；被告李洪桥等在借款合同保证人处签字、捺印提供连带责任担保；被告李增银、许景先、李洪桥等在合同上填写了其住所地及联系电话。2013年6月4日，原告邳州农商行向李增银发放贷款20万元，双方签订借款借据，约定：到期日期为2014年5月20日；结息方式为每季21日结息；年利率为13.386%。借款发放后，被告未按照约定归还借款本息，经原告多次催要未果，引起纠纷。又查，原告曾于2016年4月20日在保证期间内用EMS等向保证人发出贷款催收通知单，要求保证人归还借款本息。上述事实有原告提供的贷款申请书、结婚证、最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款还款明细、EMS等贷款催收通知单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与李增银签订的最高额个人担保借款合同、借款借据形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对双方均具有约束力。原告邳州农商行按照约定向被告李增银发放了借款20万元，但被告未能按照约定清偿本息，违反了诚实信用原则，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。被告许景先在李增银的贷款申请书签字、捺印承诺，共同申请贷款，贷款为共同债务，许景先应对贷款承担还款责任。故原告要求被告许景先偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的借款期内利率及逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告李洪桥在借款合同保证人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，保证人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向主债务人追偿。被告李增银、许景先、李洪桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李增银、许景先于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息(以20万元为本金自2013年6月4日至2014年5月20日按年利率13.386%计算，以20万元为本金自2014年5月21日至2014年5月22日按年利率20.079%计算，以17万元为本金自2014年5月23日至2018年11月26日按年利率20.079%计算，以135000元为本金自2018年11月27日至2019年6月21日按年利率20.079%计算，以10万元为本金自2019年6月22日至2019年10月17日按年利率20.079%计算，以3万元为本金自2019年10月19日起按年利率20.079%计算至实际给付之日止)。二、被告李洪桥对被告李增银、许景先的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向主债务人李增银、许景先追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告李增银、许景先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员 张元领二〇二〇年六月八日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0191民初1396号 原告：浙江众安建设集团有限公司，住所地杭州市江干区九环路7号鑫牛大厦B座10楼。 法定代表人：周世安，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏千林，浙江天韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓忠，浙江天韵律师事务所律师。 被告：休斯顿投资管理（杭州）有限公司，住所地杭州经济技术开发区MG8-15-1。 法定代表人：梅洪华。 委托诉讼代理人：朱亚琪，男，该公司工作人员。 原告浙江众安建设集团有限公司与被告休斯顿投资管理（杭州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款290158元；2.判令被告支付原告利息损失12471.94元（暂计至2020年5月19日，要求计算至款项付清之日止）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告休斯顿投资管理（杭州）有限公司于2020年8月30日前支付原告浙江众安建设集团有限公司工程款290158元； 二、案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告休斯顿投资管理（杭州）有限公司负担； 三、原告浙江众安建设集团有限公司自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人及其特别授权委托诉讼代理人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  申 宁 二〇二〇年六月三十日 法官助理  昂玉洁 书 记 员  周 菁 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初1454号原告：胡传樑，男，1956年9月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：胡劭年，男，1986年7月30日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘龙富，上海张继萍律师事务所律师。被告：沈雯，女，1990年11月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市宝山区。原告胡传樑与被告胡劭年、沈雯其他所有权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡传樑，被告胡劭年及其委托诉讼代理人刘龙富、被告沈雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡传樑向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同承担婚生子胡皓轩的抚养费116,000元(以2,000元/月计算，从2015年7月起至2020年4月止，共计116,000元)；2、判令两被告共同承担婚生子胡皓轩的幼儿园托费5,395元、医药费18,219元、幼儿园服装费350元、保险费360元，共计24,324元；3、判令两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：两被告于2012年7月12日登记结婚，于2015年6月17日诞下一子，取名胡皓轩，婚后两被告长期不工作，处于无业状态，无任何经济来源。婚生子胡皓轩出生后由原告抚养至今，两被告作为胡皓轩的法定监护人，理应承担其子胡皓轩的抚养义务。在两被告均有监护能力的情况下，原告对孙子胡皓轩无法定抚养义务，原、被告之间也不存在无偿抚养约定，原告在抚养孙子胡皓轩期间所支出的抚养费、托费、医药费等理当由两被告承担。故原告起诉来院，请求判如诉请。被告胡劭年辩称，同意原告全部诉讼请求。被告沈雯辩称，同意原告第二项诉请，并确认诉请金额。不同意原告第一项诉请，因婚姻存续期间不存在抚养费，2018年前经常由其母亲带孩子，一家人之间也不记账。本院经审理认定事实如下：被告胡劭年与被告沈雯于2012年7月12日登记结婚，于2015年6月17日生子胡皓轩。期间原告支付胡皓轩的医药费、托费、幼儿园服装费、保险费共计24,324元，两被告对此均予认可。被告沈雯不认可原告要求支付胡皓轩抚养费116,000元的诉请，原告就该项诉请未提供证据。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利，被告胡劭年、被告沈雯均承认原告关于要求支付胡皓轩医药费、托费、幼儿园服装费、保险共计24,324元的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。关于原告要求支付胡皓轩抚养费116,000元的诉请，被告沈雯不予认可，本院认为，原告并未提供证据证明该部分抚养费支出，且即使有支出，亦属于原告长期自愿给付具有血缘关系的第三代直系血亲，进行过程中亦从未主张过，可视为赠与。被告胡劭年虽对原告要求支付胡皓轩抚养费116,000元的诉讼请求予以自认，但两被告属于必要共同诉讼人，在被告胡劭年作出自认而被告沈雯予以否认的情况下，不发生自认的效力，故本院对原告要求被告胡劭年、被告沈雯支付胡皓轩抚养费116,000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第六条之规定，判决如下：一、被告胡劭年、被告沈雯于本判决生效之日起十日内支付原告胡传樑婚生子胡皓轩的医药费、托费、幼儿园服装费、保险费共计24,324元；二、驳回原告胡传樑的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,553元，由原告胡传樑负担1,349元，由被告胡劭年、被告沈雯负担204元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 徐展茹二〇二〇年六月十一日法官助理 **翔书 记 员 张紫嫣附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。第六条……必要共同诉讼中，共同诉讼人中一人或者数人自认而其他共同诉讼人予以否认的，不发生自认的效力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初332号原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司。统一社会信用代码9141020359485271XQ（1-1）。负责人李慧，总经理。住所地开封市顺河区益农中街132号。委托代理人李世奇，男，汉族，1986年1月18日生，住河南省开封市顺河回族区。系公司员工，特别授权。被告汤宗国，男，汉族，1963年5月18日生，住河南省杞县。本院在审理原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司诉被告汤宗国物业服务合同纠纷一案中，原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司于2020年6月4日向本院提出申请，要求撤回对被告汤宗国的起诉。本院认为，原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许河南绿都物业服务有限公司开封分公司撤回对汤宗国的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由河南绿都物业服务有限公司开封分公司负担。审判员  夏天二〇二〇年六月四日书记员  原源
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1403号申请执行人：刘福文，男，1977年7月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：李秀贞，男，1953年8月22日层出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：段付贵（曾用名段福贵），男，1970年2月19日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：杨爱姣，女，1973年8月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人刘福文与被执行人李秀贞、段付贵、杨爱姣借款合同纠纷一案，申请执行人刘福文依据已发生法律效力的（2018）豫0505民初2272号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人李秀贞、段付贵、杨爱姣未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李秀贞名下所有的位于安阳市北关区灯塔路街道办事处人民大道二巷1号楼1单元2层201号（不动产权证号：安阳市房权证北关区字第00132465号）房产一套，拍卖被执行人李秀贞在鹤壁市贞和源置业有限公司享有的170万元股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年六月二日书记员  张 喆
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执恢252号 申请执行人其木德稍，女，蒙古族。 被执行人娜仁图娅，女，蒙古族。 其木德稍申请执行娜仁图娅借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，已轮后冻结被执行人娜仁图娅工资卡，被执行人以工资款偿还欠款至还清为止，申请人书面申请撤回执行程序。依据（2016）内0623民初1694号民事调解书申请执行的（2020）内0623执恢252号执行案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2016）内0623民初1694号民事调解书的执行程序。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年六月十一日 书记员 安 迪 斯
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初2402号原告：赵温森，男，1971年1月16日出生，汉族，住仁怀市。被告：雷登才，男，1973年5月4日出生，汉族，住仁怀市。原告赵温森与被告雷登才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告赵温森于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赵温森自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵温森撤回起诉。案件受理费94元(已减半收取),由原告赵温森负担。审判员  伍成烨二〇二〇年六月十一日书记员  王 江
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初5716号申请人：慈玉宝，男，1993年5月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：阜阳粤恒置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园区合肥大道9号综合楼388室，统一社会信用代码91341200MA2QHG713MA。法定代表人：谢宏纲，该公司总经理。担保人：华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处沙河路289号采莲郡19幢04、05号，统一社会信用代码9134120078108279XC（1-1）。负责人：金权。申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月30日向本院申请冻结被申请人1065000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。担保人为申请人提供了担保。本院经审查认为：申请人的财产保全申请及提供的担保，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人阜阳粤恒置业有限公司1065000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 艺二〇二〇年六月三十日书记员 陈祥宇
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2499号申请人：河南宏祥物业服务有限公司。法定代表人：蔡红升。统一社会信用代码：9141010556514655XC。住所地：郑州市金水区杜岭中街115号院1号楼10号。被申请人：徐顺利，男，1994年3月12日生，汉族，住河南省兰考县。申请人河南宏祥物业服务有限公司于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐顺利名下银行存款4671元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人河南宏祥物业服务有限公司在价值4671元的范围内作担保。本院认为，申请人河南宏祥物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人徐顺利名下银行存款4671元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  张永红二〇二〇年六月二十二日书记员  马 韶
安徽省怀远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0321行初24号 原告：赵恒钱，住安徽省怀远县。 委托代理人：杨连勇，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：怀远县民政局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路229号，统一社会信用代码11340321705036011J。 法定代表人：周广新，局长。 第三人：赵恒巧，住安徽省怀远县。 第三人：陈美勤，住安徽省怀远县。 原告赵恒钱要求确认被告怀远县民政局结婚登记行政行为无效一案，于2020年5月7日向本院提起诉讼。本院于2020年5月18日受理后，于2020年5月19日向被告怀远县民政局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并定于2020年6月12日公开开庭审理本案。2020年6月11日，原告赵恒钱向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告赵恒钱申请撤回起诉，符合行政诉讼法及相关解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赵恒钱撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵恒钱负担。 审 判 长  陈冬梅 审 判 员  葛怀燕 人民陪审员  杨洪亮 二〇二〇年六月十一日 法官助理戚怀美 书记员张凡 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初167号公诉机关安阳县人民检察院。被告人宋亮，男，1985年11月10日出生于河南省安阳县，汉族，居民，中专文化，住安阳县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2019年12月30日被安阳县公安局刑事拘留,2020年1月9日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2020）140号起诉书指控被告人宋亮犯过失致人死亡罪一案，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉。被告人宋亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2010年2月10日14时许，在河南省安阳县水冶镇沙钢永兴钢铁公司仓库内,被告人宋亮卸完货后，其并非货车司机而到货车驾驶室内将货车发动,因当时货车挂着倒挡,货车向后倒时,将在货车后面的李某脖子夹到两辆货车中间,后李某被送到安阳县人民医院抢救，被害人李某经抢救无效死亡。2010年2月11日沙钢集团永兴钢铁有限公司与被害人李某家属达成赔偿协议,赔偿了李某家属31万元,其中宋亮赔偿12万元,同日李某尸体被火化。另查明：1、李某母亲刘某只于2014年5月6日向安阳县公安局报案。2、2019年12月30日被告人宋亮主动到安阳县公安局水冶派出所投案，如实供述犯罪事实。3、2020年6月24日，被告人宋亮与被害人李某家属刘某只达成的调解协议，又赔偿了刘某只经济损失15万元，刘某只对宋亮予以谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人宋亮供述、证人何某等人证言、沙钢集团安阳永兴钢铁有限公司证明、赔偿协议书、火化证明、现场照片、调解书、谅解书、收到条、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人宋亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人宋亮到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，予以从轻处罚，建议判处被告人宋亮有期徒刑三年，可依法适用缓刑。提请本院依法判处。被告人宋亮对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2010年2月10日14时许，在河南省安阳县水冶镇沙钢永兴钢铁公司仓库内,被告人宋亮卸完货后，其并非货车司机而到货车驾驶室内将货车发动,因当时货车挂着倒挡,货车向后倒时,将在货车后面的李某脖子夹到两辆货车中间,后李某被送到安阳县人民医院抢救，被害人李某经抢救无效死亡。2010年2月11日沙钢集团永兴钢铁有限公司与被害人李某家属达成赔偿协议,赔偿李某家属31万元,其中宋亮赔偿12万元,同日李某尸体被火化。另查明，1、李某母亲刘某只于2014年5月6日向安阳县公安局报案。2、2020年6月24日，被告人宋亮与被害人刘某只达成的调解协议，赔偿了刘某只经济损失15万元，刘某只对宋亮予以谅解。上述事实，有公诉机关提供的被告人宋亮的供述、证人刘某只（被害人李某母亲）、证人何某、王某等人证言、户籍证明、现场勘验笔录现场图、照片、无前科证明、非党员、非国家工作人员证明、到案证明、收款收据证、沙钢集团安阳永兴钢铁有限公司证明、协议书、火化证明、调解协议、收款条、谅解书、认罪认罚具结书等证据。上述证据均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人宋亮在作业过程中疏忽大意，无故拧停止在仓库内货车上的钥匙，没有尽到合理注意义务，致货车后退导致他人挤压死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋亮主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人宋亮及所在公司赔偿了被害人家属经济损失31万元后，被告人宋亮又赔偿了被害人家属经济损失15万元，并取得了被害人家属的谅解，亦予以从轻处罚。被告人宋亮认罪认罚，酌定予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人宋亮的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋亮犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李贺锋审判员  张庚文审判员  赵红英二〇二〇年六月二十八日书记员  林 莉
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初3155号原告：浙江大管家物业管理服务有限公司。住所地：温州市飞霞路锦绣路交叉口西南侧置信中心1幢1313室、1314室，统一社会信用代码：91330302711773873C。法定代表人：李一文，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐荣毅，男，系。被告：杨银剑，男，1988年12月11日出生，汉族，住乐清市。原告浙江大管家物业管理服务有限公司诉被告杨银剑不当得利纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。原告浙江大管家物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告不当得利，返还原告财产104878.8元；2、被告承担专项审计经济损失9000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨银剑于2017年5月26日与原告签订劳动合同，就任龙湾区金御湾小区内勤一职，负责小区物业服务费、水电费、车位费等费用收取工作。2019年1月份开始至2019年3月份，被告利用内勤的职权将收取的公司物业服务费、水电费、车位费等擅自截留。经原告财务部审计，被告杨银剑在任龙湾区金御湾小区内勤期间，利用职务之便，占用公司财产总计104878.8元。原告随即联系被告，但被告一直以各种理由推脱，拒不返还。2019年4月，被告以拒绝上班为由，离开原告公司。尔后原告曾多次要求被告归还原告财产，包括物业管理费、水电费、车位费等费用合计104878.8元，但均遭到被告拒绝。2019年11月，原告委托德嘉会计事务所，对被告从事金御湾服务中心内勤岗位工作期间涉及的收取的物业管理费、车位费、水电费、押金及款项移交等情况进行了专项审计，该审计费用为9000元。被告杨银剑口头答辩称：金额有异议，根据劳动合同显示，答辩人从2017年6月份开始至2019年3月23日，账目只核算了2019年1至4月份。专项审计费用9000元不应由答辩人承担。诉讼费也不应由答辩人承担。本院认为：本案在审理过程中，经本院查明，被告杨银剑在担任原告浙江大管家物业管理服务有限公司龙湾区金御湾小区内勤职务期间，曾有挪用、占用龙湾区金御湾小区的物业服务费、水电费、车位费等相关费用的行为，本案存在犯罪嫌疑，且原告浙江大管家物业管理服务有限公司已向温州市公安局龙湾区公安分局报案，应移送公安机关侦查处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告浙江大管家物业管理服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 包秀露二〇二〇年六月八日代书记员 许雅群?*ArabicDash???*ArabicDash??