wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初1661号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区大学东路128号裕丰荔园A栋二楼物业办公室，统一社会信用代码：91450103779145501E。 法定代表人：刘宏才，总经理。 委托诉讼代理人：何玉兰，广西伏波律师事务所律师。 被告：李秀英，女，1966年10月4日出生，汉族，住南宁市。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司（以下简称瀚新物业公司）与被告李秀英物业服务合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院于2019年12月11日立案[案号：（2019）桂0107民初17765号]。经南宁市中级人民法院指定管辖，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何玉兰到庭参加诉讼，被告李秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚新物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的2017年2月至2017年11月期间物业服务费237.7元；2017年2月至2017年11月公摊水电费50元；2017年2月至2017年11月生活垃圾费80元；2017年2月至2017年11月公共维修基金39.6元，共计407.3元及违约金500元（违约金暂计算至2017年11月30日，此后从2017年12月1日起，以所欠费总额407.3元为基数，按每日万分之二计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用及公告邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：2013年10月25日，原告与南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处秀灵北社区居民委员会（以下简称秀灵北社区居委会）签订《南宁市西乡塘区秀灵公寓小区物业服务合同》，约定自合同签订之日至业主大会依法选聘物业服务企业并实际接管之日止，由原告负责该小区的物业管理服务，并约定了物业服务费用标准。被告是秀灵公寓小区的业主，自原告进驻小区提供物业服务至2017年12月，被告一直接受原告为其提供物业管理服务。但被告没有支付物业费用及其他费用，就以上拖欠的费用，原告多次向被告催讨，被告拒不交纳。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 被告李秀英未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：1、原告瀚新物业公司是依法成立的物业管理公司。2013年10月25日,秀灵北社区居委会与瀚新物业公司签订《南宁市西乡塘区秀灵公寓小区物业服务合同》,约定由原告为被告提供物业管理服务，秀灵公寓小区当时未成立业主委员会。合同第九条约定物业服务费由业主按建筑面积每月向原告计缴，其中住宅物业按0.3元/平方米/月，商业物业按0.6元/平方米/月；第十条约定共用分摊费用即共用水电费用按户每月5元包干；第十七条约定维修资金按建筑面积0.05元/平方米/月；第二十九条约定缴费人未按时足额交纳费用的，按每日欠交费用的万分之二的标准计算违约金；第二十四条约定合同期从签订之日起至业主大会选聘物业服务企业实际接管之日止。 2、被告系秀灵公寓小区5栋2单元05262号房的业主,其房屋建筑面积为78.5平方米。原告从2013年10月25日起提供服务至2017年11月30日止，自2017年2月起被告未向原告支付请求的费用。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 关于合同效力的问题。因秀灵公寓小区未成立业主委员会，在此期间可由物业所在地的居民委员会依照有关规定代行业主委员会的职责。故秀灵北社区居委会与瀚新物业公司签订《南宁市西乡塘区秀灵公寓小区物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示,合法有效,对合同双方当事人及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案原告按照合同约定向包括被告在内的小区业主已实际提供了物业管理服务,付出一定服务成本，故被告应按约定支付物业服务费、共用水电费、维修资金、生活垃圾处理费。 关于各项费用。对物业服务费本院根据合同约定的标准、参照南宁市关于居民生活垃圾的收费标准确认2017年2月至2017年11月共计10个月的物业服务费为235.5元（78.5平方米×0.3元×10月），共用水电费为50元（5元×10月），维修资金为39.25元（78.5平方米×0.05元×10月），生活垃圾处理费为80元（8元×10月），合计404.75元。对于原告超出上述部分的请求，本院不予支持。 关于违约金。原告主张按每日万分之二计，符合合同约定的标准，且不超出法律规定的范围，本院予以支持。但鉴于本案中原告在2017年11月撤离小区后在两年左右的时间内未及时向包括被告在内的业主主张权利，而在本系列案中众多业主对原告提供的服务并不满意，陈述并未收到原告的催款通知，原告亦未提交有力催收证据，故对原告向南宁市西乡塘区法院起诉前的违约金本院不再支持。对违约金本院确定从原告向南宁市西乡塘区法院起诉之日即2019年12月11日起，以前述所欠的费用为基数计算至该费用实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李秀英向原告广西南宁瀚新物业服务有限公司支付2017年2月至2017年11月期间的物业服务费235.5元、共用水电费50元、维修资金39.25元、生活垃圾处理费80元，共计404.75元； 二、被告李秀英向原告广西南宁瀚新物业服务有限公司支付逾期付款违约金（计算方式：以404.75元为基数，按每日万分之二的标准，自2019年12月11日起计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告广西南宁瀚新物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（已按小额诉讼程序减半收取，原告已预交），由被告李秀英负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦祖深 二〇二〇年六月十五日 书记员  韦懿倩
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2524民初701号原告：中国工商银行股份有限公司建水支行住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇建水大道旁金禧瑞都3幢3-9号。负责人：赵荣，该支行行长。委托诉讼代理人：江俊，该支行个人客户经理。被告：杨华，女，1979年7月8日生，汉族，农民，建水县人，住建水县。原告中国工商银行股份有限公司建水支行与被告杨华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司建水支行的委托诉讼代理人江俊、被告杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司建水支行向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令被告偿还信用卡截止2020年1月1日累计结欠资金人民币179114.20元（其中应还本金99530.28元，利息74083.92元，违约金5500元），以及从2020年1月2日至还清之日止的逾期利息和违约金。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年11月13日，被告向我行申请个人牡丹信用卡，本人对《工银信用卡申请表（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并亲自签名确认。我行于2007年11月29日为其发放信用卡，卡号为62×××11，随后于2007年12月20日启用该卡，其刷卡消费后未按规定按时足额还款。截止2020年1月1日累计结欠资金人民币179114.20元（其中应还本金99530.28元，利息74083.92元，违约金5500元）。我行虽多次催收，但被告一直未偿还。被告杨华口头辩称，对原告起诉的透支信用卡的事实、透支金额，产生的利息、违约金无异议，但不能及时偿还，做生意亏了，要求给予一定的时间。本院经审理认定事实如下：2007年11月13日，被告向原告申请个人牡丹信用卡，被告对《工银信用卡申请表（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并亲自签名确认。原告于2007年11月29日为其发放信用卡，卡号为62×××11，随后于2007年12月20日启用该卡，被告刷卡消费后未按规定按时足额还款。截止2020年1月1日累计结欠资金人民币179114.20元（其中应还本金99530.28元，利息74083.92元，违约金5500元）。原告虽多次催收，但被告一直未偿还。被告未按时履行还款义务，原告于2020年4月1日向本院起诉要求被告给付款项。本院认为，被告杨华向原告中国工商银行股份有限公司建水支行申请个人牡丹信用卡，被告杨华刷卡消费后未向原告中国工商银行股份有限公司建水支行还款，已构成违约，故对原告主张的事实予以确认。原告提交的账户详细信息、交易明细证实被告杨华刷卡消费后未按规定按时足额还款。截止2020年1月1日累计结欠资金人民币179114.20元（其中应还本金99530.28元，利息74083.92元，违约金5500元）。经原告催促被告偿还借款，被告拒不偿还，其行为侵害了原告的合法权益，对原告请求判令被告立即支付原告179114.20元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告杨华于判决生效后四十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司建水支行截止2020年1月1日累计结欠资金人民币179114.20元（其中应还本金99530.28元，利息74083.92元，违约金5500元），以及从2020年1月2日起至款项还清之日止的逾期利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，减半收取计1940元，由被告杨华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  雷学有二〇二〇年六月十六日书记员  何 丽
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初411号   原告：山西沁水农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城沁水县新建东街866号。   法定代表人：郭鹏，董事长。   委托诉讼代理人：王沁生，男，1981年12月2日生，汉族，沁水县人，系山西沁水农商银行股份有限公司嘉峰支行行长。   委托诉讼代理人：郭海中，山西碧峰律师事务所律师。   被告：李建华，女，1965年9月17日生，汉族，沁水县人。   被告：张捆线，男，1963年4月21日生，汉族，沁水县人。   被告：郜鸿锋，男，1986年5月7日生，汉族，高平市人。   被告：武旭，男，1986年11月17日生，汉族，运城市稷山县人。   四被告委托诉讼代理人暨被告：李建旗，男，1961年12月25日生，汉族，晋城市城区人。   被告：沁水博爱心脑血管病医院，住所地：沁水县端氏镇端氏村。   法定代表人：赵王会。   原告山西沁水农村商业银行股份有限公司（以下简称：沁水农商行）与被告沁水博爱心脑血管病医院（以下简称：沁水博爱医院）、李建华、张捆线、郜鸿锋、武旭、李建旗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭海中、王沁生，四被告委托诉讼代理人暨被告李建旗和被告沁水博爱医院法定代表人赵王会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告的具体诉讼请求为：1.依法判令被告李建华、张捆线立即偿还原告贷款本金100万元及按照借款合同约定利率顺延至实际还款日利息；2.依法判令被告郜鸿锋、武旭、李建旗对上述债务承担连带清偿责任，对被告沁水博爱医院所提供的抵押物拍卖或变卖，对所得价款优先受偿；3本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用由被告承担。   双方无争议的事实为：   合同的签订情况：2019年3月27日，原告与被告李建华签订了编号为0650621119032xxxxx贷款合同，被告张捆线向原告出具了财产共有人同意借款证明，同日原告与被告沁水博爱医院签订了抵押合同，原告又与被告郜鸿锋、武旭签订了特别担保合同，与被告李建旗签订了保证合同。   贷款合同约定的内容：   本合同项下贷款金额：1000000元；   贷款期限：2019年3月27日至2020年3月19日；   约定利率：在中国人民银行六个月至一年基准利率基础上上浮120%，年利率为9.75%；   逾期利率：按约定利率加收50%；   付息方式及还款：按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；到期日按时还款。   借款用途：医院装修。   其他约定：本合同项下贷款为担保贷款，担保方式为抵押。   财产共有人同意借款证明的内容：   我叫张捆线，性别男，身份证号，本人和借款人李建华为夫妻关系，借款人李建华向贵社贷款人民币壹佰万元，用途为医院装修，贷款期限一年。本人已清楚知悉上述贷款详细情况，并同意借款人在贵行贷款，如借款人不能履行债务时，本人愿意承担连带责任。   保证合同约定的内容：   担保的范围：06506211190327xxxx贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。   担保期间：贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。   保证方式：连带责任保证方式。   特别担保合同约定的内容:   担保的范围：065062111903272xxxx贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。   担保期间：贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。保证方式：连带责任保证方式。   抵押合同约定的内容:   担保的范围：065062111903272xxxx贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。   担保期间：主债权诉讼时效届满之日止。   抵押物名称：磁共振成像系统一套，押物编号：CDY5062112019032700xxxx，权证号：065062111903272xxxxx，评估价值：2944000元，所有权人：沁水博爱心脑血管病医院，抵押权人名称：山西沁水农村商业银行股份有限公司加丰支行。   贷款发放情况：原告于2019年3月27日向被告李建华发放贷款1000000元，约定月利率为7.975‰。   被告欠款情况:现被告李建华尚欠原告贷款本金1000000元及利息（截止2020年4月7日欠息14423.75元）。   本院认为，原告与被告李建华签订的贷款合同，与被告沁水博爱医院签订的抵押合同，与被告郜鸿锋、武旭签订了特别担保合同以及与被告李建旗签订了保证合同均系当事人双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告李建华发放贷款后，被告李建华应按合同约定履行相应的义务，现原告请求收回贷款并要求支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张捆线与被告李建华系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，二被告应共同予以偿还。被告郜鸿锋、武旭、李建旗作为提供连带责任保证的担保人，应当对被告李建华和被告张捆线的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向借款人即本案被告李建华和被告张捆线追偿。被告沁水博爱医院以其名下财产进行抵押，现原告请求对抵押的财产折价或拍卖、变卖，所得款项优先偿还上述债务，符合双方的合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：   一、被告李建华、张捆线在本判决生效后十日内偿还原告山西沁水农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息（截止到2020年4月7日利息为14423.75元，自2020年4月8日起按年利率14.355%支付逾期利息至本判决确定的还款之日止）。   二、被告郜鸿锋、武旭、李建旗对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任，被告郜鸿锋、武旭、李建旗在承担连带清偿责任后有权向被告李建华、张捆线追偿。   三、将被告沁水博爱心脑血管病医院抵押的财产进行折价或拍卖、变卖，所得价款优先偿还上述债务。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费13800元，减半计取6900元，由被告李建华、张捆线负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 柴照祥     二〇二〇年六月八日   法官助理 王 浩   书 记 员 马晋慧
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执628号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码：91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被执行人：农嘉广，男，1984年11月16日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人农嘉广的金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）桂1402民初2266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行于2020年4月27日向本院申请执行，请求本院强制被执行人农嘉广偿还贷款本金3280元及利息247.04元、罚息（截至2020年3月18日的罚息为653.71元，从2020年3月19日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191167814的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）以及支付为实现债权支出的律师代理费1000元，并承担案件受理费25元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于当日立案。 本院于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行偿还贷款本金3280元；（2）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行偿还利息247.04元、罚息（截至2020年3月18日的罚息为653.71元，从2020年3月19日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191167814的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）；（3）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1000元；（4）负担案件受理费25元，申请执行费50元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人住所地崇左市江州区宜村村宜村屯40-1号进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，本院对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单中。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为5180.75元及加倍债务利息，案件受理费25元，被执行人未交纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年六月十六日 法官助理 玉正竹 书 记 员 何立凯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7815号 申请执行人罗文娜，女,1992年7月18日生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人曾凌峰，男,1992年10月22日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 申请执行人罗文娜根据本院作出已发生法律效力的（2019）粤1971民特2003号民事裁定书向本院申请执行。依上述生效法律文书，被执行人曾凌峰应向申请执行人罗文娜清偿未支付款项23000元及迟延利息，本案执行费246元应由被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人曾凌峰邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人所属村委会调查被执行人财产，暂未发现有可供执行财产。（三）本院已邮寄送达传票要求被执行人到庭进行执行调查，被执行人未到庭。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年5月6日已对被执行人作出限制高消费措施。2020年6月4日对被执行人作出纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月17日终本约谈了申请执行人，书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，在限期内，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7815号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈锐鹏
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0303民初21号原告：管再筠，女，1977年7月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，委托诉讼代理人：王雷，湖北天颐律师事务所律师。被告：十堰奥恒房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区朝阳路四堰巷，统一社会信用代码91420300764106139D。法定代表人：张黎明，该公司经理。委托诉讼代理人：郭勇辉，湖北郧阳律师事务所律师。第三人：雷俊，男，1974年7月2日出生，汉族，住湖北省竹山县，原告管再筠诉被告十堰奥恒房地产开发有限公司、第三人雷俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告管再筠于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告管再筠的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告管再筠撤诉。案件受理费10870元，减半收取5435元由原告管再筠负担。审判员 王 旭二〇二〇年六月三十日书记员 郑京春
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执102号 申请执行人戴绿叶，女，汉族，1957年6月4日出生，现住东胜区。 被执行人王新胜，男，汉族，1962年3月7日出生，现住东胜区。 申请执行人戴绿叶与被执行人王新胜民间借贷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初3154号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。查明，被执行人应偿还申请执行人戴绿叶借款本金420000元，案件受理费3800元、保全费2620元。被执行人未全部履行。 本案在执行过程中于2020年1月7日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2020年1月7日对被执行人采取限制高消费强制措施。本院作出的(2020)内0602执102号执行裁定书，裁定冻结被执行人王新胜中国工商银行所设立的XXXX号账户。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初3154号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  孟 克 代理审判员  蔺 莎 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘雅婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6516号原告：广州娘心农夫食品有限公司，住所地广州市。法定代表人：罗金全，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龙海涛，广东广诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖丹军，广东广诺律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告广州娘心农夫食品有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告广州娘心农夫食品有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告广州娘心农夫食品有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州娘心农夫食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  胡嘉祺二〇二〇年六月二日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1133号 申请执行人：王朝何，男，1969年12月8日出生，汉族。 被执行人：苑忠优，男，1970年9月3日出生，汉族。 本院在执行王朝何与苑忠优房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初9062号民事调解书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人苑忠优无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 贾立红
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执856号之一 申请执行人：姜发康，男，1970年10月22日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人:张保华，福建律慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:俞良燕，福建律慧律师事务所实习律师。 被执行人:茅家寿，男，1973年12月30日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人:福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区1幢综合楼四层，统一社会信用代码913504305709799788。 法定代表人杨炎秋，职务：董事长兼总经理。 申请执行人姜发康与被执行人福建尚和置业有限公司、茅家寿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0430民初974号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司、茅家寿未按生效文书支付姜发康本金2500000.00元及利息，本院于2020年6月23日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，陈仁辉与福建尚和置业有限公司、李世存、杨炎秋民间借贷纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执817号，案件款项的性质均为民间借贷等一般债权。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执817号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案件财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2019）闽0430民初974号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘颖佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初583号之一 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住广西宁明县城中镇明阳街3号。 法定代表人：唐展，董事长。 社会统一信用代码：91451422729755993X。 委托诉讼代理人：周娇，广西苇航律师事务所执业律师。 被告：黄裕，男，1984年8月14日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 公民身份号码：。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司诉被告黄裕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，适用简易程序。原告广西宁明农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额交纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按广西宁明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒙栖梧 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张怡滢
鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执109号 申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司上海庙支行，统一社会信用代码：91150623683414500T，所在地：内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙镇长城路与海韵街平交东北角。 负责人张飞庭，系该行行长。 被执行人乌东其其格，女，蒙古族，1966年10月15日出生，鄂前旗体教局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请人鄂尔多斯银行股份有限公司上海庙支行与被执行人乌东其其格经司法确认的调解协议一案，鄂托克前旗人民法院作出的(2019)内0623民特443号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：被申请人乌东其其格欠申请人鄂尔多斯银行股份有限公司上海庙支行公务卡消费金额本金18302.14元及利息1594.2元、违约金2067.73元，共计27964.07元，此款于2019年12月01日前一次性偿还。由于被执行人乌东其其格未履行生效法律文书确定的义务，申请人鄂尔多斯银行股份有限公司上海庙支行向本院申请执行，本院于2020年01月13日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1、于2020年01月13日向申请人鄂尔多斯银行股份有限公司上海庙支行送达了受理案件通知书、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡，向被执行人乌东其其格送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。 2、于2020年01月14日、2020年02月10日、2020年03月09日、2020年03月30日、2020年04月21日、2020年05月29日进行了总对总查询，对被执行人乌东其其格证卷、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行调查，未发现可供本案执行的足额财产。 3、于2020年01月20日我院依法冻结了被执行人乌东其其格名下在内蒙古自治区农村信用社联合社银行的存款账户（账号：62×××35）。 4、于2020年06月02日去被执行人乌东其其格户口所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市进行现场调查，未发现可供本案执行的财产线索。 5、于2020年06月03日，被执行人乌东其其格自动履行案款10000元。 6、于2020年06月08日我院依申请人申请对被执行人乌东其其格依法采取限制高消费措施。 7、于2020年06月09日与申请人鄂尔多斯银行股份有限公司上海庙支行进行了约谈，向申请人鄂尔多斯银行股份有限公司上海庙支行告知我院在本案的执行过程中依法采取的执行措施及调查结果，申请人鄂尔多斯银行股份有限公司上海庙支行认可我院调查结果，并且不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本案未执行到位17964.07元、执行费319元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马智超 审判员  代志勇 审判员  薛 辉 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 雨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14427号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市苏盟娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市苏盟娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25641号之二原告许宝珠，女，汉族，1983年5月26日出生，身份证住址：广东省饶平县，被告张享东，男，汉族，1978年10月16日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，本院受理原告许宝珠与被告张享东民间借贷纠纷一案，在审理过程中，发现本案不适合适用简易程序审理，于2020年2月12日作出（2019）粤0307民初25641号之一民事裁定书，将本案转为普通程序审理，并通知原告在七日内补缴案件受理费。原告于2020年4月8日收到本院的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未交纳诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，适用简易程序处理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知书之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。故本案原告未按期补交案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1324元，原告已预交的简易程序受理费662元，依法退回311元。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  黎云凤人民陪审员  林耿星二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杨小熳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执722号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路32号,统一信用代码：91450200198607501E。 法定代表人：李炜，该行行长。 被执行人：陈树仁，男，1962年11月10日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 关于交通银行股份有限公司柳州分行与陈树仁银行卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4125号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，陈树仁的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为68522.21元，未执行金额为68522.21元。 本案已依法限制被执行人陈树仁高消费。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人陈树仁新的财产线索。 本院认为，本案被执行人陈树仁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈树仁新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2385号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1975年8月7日出生，汉族，户籍地四川省苍溪县石门乡。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕3123号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2018年4月,被告人张某某假借为被害人郝思军办理居住证积分解决孩子在上海读高中等为由,骗取被害人郝某某夫妇人民币17,000元，后归还人民币2,500元。2、2018年3月,被告人张某某在上海市浦东新区赵高路XXX号吉禄劳务所,假借为被害人魏某办理小孩在上海读高中为由,骗取被害人魏某夫妇人民币5,000元。2020年3月11日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人张某某的供述笔录，被害人郝某某、魏某、庄某某、居某某的陈述及辨认笔录，接受证据清单及相关微信聊天记录、微信转账证明及收条，接受证据清单、中国农业银行卡交易明细清单，公安机关出具的案发经过表格等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人张某某应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人张某某的犯罪所得，应予追缴，发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月11日起至2021年2月10日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、追缴被告人张某某的犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇二〇年六月二十二日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执561号关于申请执行人万义与被执行人高新区丽景健身会馆、于晓雷合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0193民初2597号民事调解书与（2019）吉0193民初2624号民事裁定书。在执行过程中，高新区丽景健身会馆、于晓雷自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据生效法律文书申请的标的额全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2019）吉0193民初2597号民事调解书与（2019）吉0193民初2624号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十四日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执931号之一 申请执行人：雷开米，女，1962年10月30日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：蔡远江，男，1984年7月24日出生，汉族，住贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡远江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡远江在中国农业银行账户内存款人民币1745.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二〇年六月十八日 书记员  张龙
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执恢425号 申请执行人内蒙古艺森投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇西园路东，开发路北，七完校东60米处。统一社会信用代码91150621MA13N1PU4Q。 法定代表人杨鑫，总经理。 授权委托人李海军，系该单位职工。 被执行人蔺三，男，汉族，现住。 被执行人赵俊清（系被执行人蔺三妻子），女，汉族，现住址同上。 申请执行人内蒙古艺森投资有限责任公司与被执行人蔺三、赵俊清借款合同纠纷一案，本院(2017)内0621民初3343号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人蔺三、赵俊清于判决书生效之日起十日内给付申请执行人内蒙古艺森投资有限责任公司借款51972元。 根据申请执行人内蒙古艺森投资有限责任公司的申请，本院于2020年5月8日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人蔺三、赵俊清采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产 2、已对被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，车辆、房产暂时不具备处置条件。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，车辆、房产暂时不具备处置条件。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 晔
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1828号之一 申请执行人：陈笑珍，女，19××年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：潘景伟，广东群立律师事务所律师。 被执行人：何富心，女，19××年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告陈笑珍与被告何富心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法乐民初字第821号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告陈笑珍与被告何富心一致确认，被告何富心确认欠原告陈笑珍借款人民币131000元、港元13000，被告何富心于2020年12月31日前支付给原告陈笑珍人民币150000元，于2014年12月31日前支付人民币5000元，于2015年起至2019年止每年12月31日前支付人民币25000元，最后一期于2020年12月31日前支付人民币20000元，上述款项支付完毕后，原告陈笑珍不得追究被告何富心的任何责任，被告何富心支付完毕后才能申请解除对其在佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社股份的查封；二、如被告何富心未按时足额履行本协议所确定的还款义务，原告陈笑珍有权以总金额人民币150000元，扣除被告何富心在调解协议生效后所支付的金额，对剩余款项原告陈笑珍可向法院申请强制执行，同时有权要求被告何富心从2014年7月1日（起诉之日）起按照中国人民银行规定的同期贷款利率两倍支付利息至实际清偿之日止。因债务人何富心未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈笑珍向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有其他可供执行的财产。 1、查明被执行人有存款10459.55元，扣缴执行费56.89元后，余款10459.55元支付给申请执行人。 2、查明被执行人在其村居有农村股权2股，本院已查封，根据申请执行人提供的线索本院已于2020年5月21日发出协助执行通知书扣划被执行人的现有股份分红，待有分红到账后再通知申请执行人收取。此外今后的股份分红扣划后再通知申请执行人到庭收取。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位10459.55元（含执行费56.89元），本案债权尚余142197.95元（含执行费2100.61元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执1828号案件终结本次执行程序。 被执行人何富心负有继续向申请执行人陈笑珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张伟卓
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执异110号申请人：洪洁，女，1974年1月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人徐志慧，上海浩荡律师事务所律师。申请执行人：上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司，住所地上海市浦东新区。发定代表人：周国权，总经理。委托诉讼代理人孙诗佳，上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司工作人员。被执行人：沈欢，女，1973年8月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人：黎炜，男，1976年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室。在本院执行申请执行人上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司(以下简称邦信公司)申请执行被执行人沈欢金融借款合同纠纷一案中，申请人洪洁向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了资产转让协议、邦信公司出具的确认函、黎炜出具的情况说明、三方协议、招商银行账户历史交易明细表、债权转让协议、债权转让通知书、债权转让通知书邮寄凭证及快递查询单、手机及电脑截屏等证据。本院查明，2019年6月20日，上海市黄浦公证处出具(2019)沪黄证执字第41号执行证书，申请执行人为邦信公司，被申请执行人为沈欢。上海市黄浦公证处查实，邦信公司与沈欢于2017年12月13日在上海市共同签订了《综合授信合同(个人)》、《最高额抵押合同》、《借款合同》，并由上海市黄浦公证处出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》[公证书编号为：(2017)沪黄证经字第13965、13966、13967号](以下简称公证债权文书)。上述执行证书执行标的为：1、沈欢立即归还邦信公司借款4,600,000元；2、沈欢立即支付邦信公司截止2019年4月19日的期内利息9,894.56元，逾期罚息347,545.39元及自2019年4月20日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本金和期内利息之和4,609,894.56元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3、已经支付的律师费49,625元由沈欢承担；4、公证费6900元由沈欢承担。后申请执行人邦信公司持上述执行证书申请本院强制执行上述公证债权文书，本院立(2019)沪0110执3361号案执行。本院于2019年12月30日作出(2019)沪0110执3361号执行裁定书，裁定：“终结本次执行程序。”2019年12月31日，邦信公司与黎炜签订资产转让协议，将(2019)沪0110执3361号案件确认的债权转让于黎炜。2020年1月2日，黎炜与洪洁签订债权转让协议，2020年1月20日，洪洁向沈欢邮寄债权转让通知书，将邦信公司向黎炜转让债权及黎炜向洪洁转让债权的事实通知沈欢。本案审查中，申请执行人邦信公司向本院出具确认函，确认申请执行人将公证债权文书确认的债权转让于黎炜。黎炜向本院出具情况说明，确认黎炜将公证债权文书确认的债权转让于洪洁。本院认为，申请人洪洁已通过书面债权转让协议取得公证债权文书所确定的债权，且已履行对债务人的通知义务，对申请人变更其为本案申请执行人的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更洪洁为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 刘智敏二〇二〇年六月十五日书记员 李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
太原市万柏林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0109刑初234号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人赵伟伟，男，1986年2月15日出生于山西省岚县，身份证号XXX，汉族，初中文化，无业。户籍所在地山西省岚县，住山西省岚县。2019年11月20日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人陈翠霞，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告人翟建文，男，1979年6月15日出生于山西省岚县，身份证号XXX，汉族，小学文化，无业。户籍所在地山西省岚县，住山西省岚县。2019年11月20日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人张俊红，北京德和衡（太原）律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2020]172号起诉书指控被告人赵伟伟、翟建文犯盗掘古墓葬罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡、冯文靖出庭支持公诉，被告人赵伟伟及辩护人陈翠霞，被告人翟建文及辩护人张俊红到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市万柏林区人民检察院指控，2019年11月12日晚，被告人翟建文伙同被告人赵伟伟、鲁团圆（在逃）使用扎杆、洛阳铲等工具对山西省岚县八道洼村的两座古墓葬实施了盗掘，出土了瓷碗、瓷枕等一般文物；经鉴定，两座墓葬应为明清时期墓葬，墓葬被盗造成原墓葬结构的损坏和遗存物品的缺失，对明清时期历史文化的研究造成不可弥补的损失。太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人赵伟伟、翟建文盗掘具有历史价值的古墓葬，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，应当以盗掘古墓葬罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。被告人赵伟伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见为，1、被告人赵伟伟所盗文物为一般文物，且没有造成所盗文物流失，可以从轻处罚；2、被告人赵伟伟系从犯，应对其从轻处罚；3、被告人赵伟伟系初犯、偶犯，且如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人翟建文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见为，1、被告人翟建文盗掘文物系一般文物，情节较轻，可以从轻处罚；2、被告人翟建文系从犯，应对其从轻处罚；3、被告人翟建文系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月12日晚，被告人翟建文伙同被告人赵伟伟、鲁团国（在逃）使用扎杆、洛阳铲等工具对山西省岚县八道洼村的两座明清时期古墓葬实施了盗掘，盗掘2个瓷枕、2个瓷碗和1个瓷杯，经鉴定均为一般文物，墓葬被盗造成了原墓葬结构的损坏和遗存物品的缺失，对明清时期历史文化的研究造成不可弥补的损失。证实上述事实的证据有：1、到案经过，证实2019年11月19日19时许，万柏林分局刑侦大队民警根据线索在太原市万柏林区丽华苑小区附近将被告人赵伟伟、翟建文抓获。2、搜查笔录、扣押清单，证实2019年11月19日万柏林分局民警在抓获二被告人现场的车中扣押青铜瓶1个，瓷枕2个，瓷盘3个，瓷碗1个；该队民警于2019年11月26日在被告人翟建文住所处搜查出瓷碗6个，瓷盘6个，瓷盖1个，木器2个，灯展4个，铁碗1个；该队民警于2019年11月27日在被告人赵伟伟住所处搜查出瓷枕1个，青铜剑1把，青铜鼎1个，青铜镜1个，铜带钩1个，钱币1个，石头刀8个，瓷碗3个，瓷枕1个，洛阳铲8个，扎杆3个，手把（铁管）5个，吊绳1个，骨头1个，并予以扣押。3、指认现场情况说明，证实二被告人分别对抓获现场查获的和家中搜查的文物、盗掘古墓现场进行指认。4、太原市公安局万柏林分局出具的情况说明，证实已核实同伙鲁团国身份及联系方式，但目前尚未抓获，另一名参与盗墓的陕西籍男子需将鲁团国抓获后才可以确定。5、山西省文物交流中心涉案墓葬评估报告，证实根据涉案墓葬的形制判断，二被告人盗掘的两座古墓应为明清时期墓葬，墓葬被盗造成原墓葬结构的毁坏和遗存物的缺失，对明清时期历史文化的研究造成不可弥补的损失。6、山西省文物交流中心涉案文物鉴定书，证实经对涉案物品进行鉴定，二被告人在岚县八道洼村的两座古墓中盗掘的2个瓷枕、2个瓷碗和1个瓷杯，均为一般文物。7、户籍证明，证实被告人赵伟伟、翟建文的身份。8、被告人赵伟伟的供述，证实2019年11月份，翟建文和我说起盗墓的事情，我说听说岚县八道洼村附近地上应该有古墓，于是翟建文带着两个陕西榆林人以及准备的扎杆、洛阳铲来到岚县。那两个榆林人探墓后说是宋元时期的古墓,需挖墓后才能确定能否出土文物，于是我们4个人决定挖墓。2019年11月中旬的一天晚上12点，翟建文开车把我们三个人放到八道洼村的一个田地上便离开了。我在旁边放哨，两个榆林人探墓确定位置后用铁锹挖出了瓷枕2件、瓷碗2件、瓷杯1件。大约凌晨3、4点的时候，翟建文开车将我们接回去，我们把出土的文物放到了他家。9、被告人翟建文的供述，证实2019年11月6日左右，我和赵伟伟聊起盗墓的事情，他说八道洼可能有古墓，我联系托元（鲁团国）来探墓。第三天，托元带着一名男子来到岚县，当天晚上9点多我开车带着他们三个人到八道洼村北面的一个路口，他们带着我购买的探杆下车去探墓，我返回南村。晚上12点左右，我去接他们回来，在车上他们说找到个大约3米深的坑。第二天晚上22时，我开车带着他们拿着工具到了八道洼的一块平地上，我在旁边放哨，他们开始挖墓，挖出2个瓷枕、2个瓷碗、1个瓷杯，我们将坑填好后便带着东西回到我家。以上证据，均经当庭举证、质证，且证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵伟伟、翟建文盗掘具有历史文化价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人赵伟伟、翟建文的辩护人提出的二被告人所盗文物为一般文物，情节较轻，可以从轻处罚的辩护意见，经查，二被告人盗掘古墓葬的行为，已造成古墓葬结构的损坏和遗存物品的缺失，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于被告人赵伟伟、翟建文的辩护人提出的二被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人赵伟伟、翟建文在共同犯罪中积极实施了犯罪行为，相互配合，地位作用相当，不宜区分主从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人赵伟伟、翟建文当庭自愿认罪，如实供述主要的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的其他合理辩护意见，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪情节、犯罪性质、犯罪后果及认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、的规定，判决如下：一、被告人赵伟伟犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2022年11月19日止。罚金于判决生效后十日内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人翟建文犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2022年11月19日止。罚金于判决生效后十日内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、扣押物品由原侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高爱平人民陪审员  马素萍人民陪审员  多铁柱二〇二〇年六月三十日书 记 员  华文嘉
山东省青岛市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁02行终280号 上诉人（原审原告）罗海渊，女，1985年5月20日出生，汉族，住莱西市。 委托代理人王安宇，男，1975年9月12日出生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审被告）莱西市公安局日庄派出所，住所地莱西市青年路9号。 负责人任传波，所长。 出庭负责人任传波，所长。 委托代理人刘洪斋，莱西市公安局法制大队工作人员。 委托代理人葛浩，该派出所工作人员。 原审第三人吴桂花，女，1966年1月4日生，汉族，住莱西市。 上诉人罗海渊因诉被上诉人莱西市公安局日庄派出所治安行政处罚一案，不服山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283行初152号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月20日在本院第十五法庭对本案进行法庭调查。上诉人罗海渊及其委托代理人王安宇，被上诉人莱西市公安局日庄派出所的出庭负责人任传波及委托代理人刘洪斋、葛浩到庭参加法庭调查。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年8月13日18时许,原告罗海渊与第三人吴桂花在莱西市日庄镇西车格庄村村西，因琐事发生争执厮打，双方均受伤。原告报警，被告莱西市公安局日庄派出所出警并传唤原告及第三人、证人进行询问，并于次日受案。2019年8月21日，经法医鉴定，原告损伤构成轻微伤，被告于2019年9月16日将鉴定意见告知第三人。被告于2019年9月19日告知第三人拟对其作出行政处罚决定的事实、理由及依据和依法享有的权利。同日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定,作出西公(日)行罚决字〔2019〕14号行政处罚决定书,决定对第三人罚款五百元,并于当日向第三人送达。原告不服该处罚,提起本案诉讼。 另查明，被告于2019年9月19日对原告作出西公(日)行罚决字〔2019〕12号行政处罚决定书，对原告罚款三百元。 原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”。本案中，被告受案后对现场及相关人员进行了调查，原告、第三人及其他证人证言可以证明原告与第三人发生争执并相互厮打，双方均受伤，且原告之伤经鉴定为轻微伤，被告对第三人作出罚款五百元的行政处罚，被告具有相应职权，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，处罚得当，适用法律正确。被告接到报警后出警并予以受理，履行了调查取证、询问当事人、鉴定等程序，并对第三人处罚前告知拟进行处罚的事实、理由和依据及其享有的陈述权和申辩权，扣除鉴定期间后在法律规定期限内作出处罚决定，保障了第三人的程序性权利。原告罗海渊要求撤销缺少事实和法律根据，原审法院不予支持。原告不服被告对其本人作出的行政处罚及对该行政处罚所依据的相关证据提出的异议不属于本案的审查范围，本案不予评判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决：驳回原告罗海渊的诉讼请求。案件受理费人民币50元,由原告罗海渊负担。 上诉人罗海渊不服原审判决向本院提起上诉称，原审判决对被上诉人提交的证据效力认定错误，导致错判，具体理由为：一、上诉人在原审中就被上诉人提交的证据所作的质证意见均合理、合法，符合案件事实，但原审法院未依法予以支持。二、被上诉人原审中提交的证据互相矛盾，但原审法院却认定为合法、真实且相关联，明显属于枉法裁判，依法应予纠正。综上，为依法维护上诉人的合法权益，请求：撤销原判，依法支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人莱西市公安局日庄派出所答辩称，原审法院判决正确，审判程序合法。一、上诉人原审庭审中的质证意见与事实不符，其对该案存在重大误解。1、2019年8月13日上诉人与原审第三人争执过程中的行为系互殴，非正当防卫。根据《公安机关执行有关问题的解释（二）》“一、关于制止违反治安管理行为的法律责任问题。为了免受正在进行的违反治安管理行为的侵害而采取的制止违法侵害行为，不属于违反治安管理行为。但对事先挑拨、故意挑逗他人对自己进行侵害，然后以制止违法侵害为名对他人加以侵害的行为，以及互相斗殴的行为，应当予以治安管理处罚。”由此可见，上诉人之行为应当予以治安管理处罚。2、被上诉人对原审第三人进行处罚适当。本案中，上诉人到原审第三人家中理论且拒绝离开，双方发证争执、撕扯，原审第三人违法情节不重，故被上诉人对其依法作出罚款五百元的处罚适当。二、原审法院对被上诉人的证据认定意见正确。被上诉人接到报警后出警并予以受理，履行了调查取证、询问当事人、鉴定等程序，并在对原审第三人处罚前告知其拟进行处罚的事实、理由和依据及陈述和申辩权，扣除鉴定期间后在法律规定的期限内依法作出处罚决定，保障了原审第三人的程序性权利。被上诉人经对现场及相关人员依法调查，能够认定上诉人与原审第三人发生争执并互相厮打，双方均受伤，且上诉人之伤经鉴定为轻微伤的案件事实。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 原审第三人吴桂花二审中未向本院提交书面陈述意见。 关于原审法院的审判程序，上诉人未提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。 上诉人与原审第三人在原审中未向法院提交证据。被上诉人在原审中提交的证据均已质证并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，结合被上诉人对上诉人、原审第三人、证人王安志、徐超所作的询问笔录及上诉人的伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、光盘等证据，能够证明上诉人与原审第三人发生争执并相互厮打，双方均存在伤情，且上诉人之伤经鉴定为轻微伤，因此被上诉人依据前述法律规定，对原审第三人作出罚款五百元的行政处罚决定并无不当。关于上诉人主张其被原审第三人殴打致轻微伤，应当予以拘留，被上诉人对原审第三人处罚过轻的问题，被上诉人二审法庭调查中明确表示，基于上诉人与原审第三人系叔伯妯娌关系，且为邻居，为避免加深双方矛盾，被上诉人在上述法定处罚幅度内认定当事人情节较轻。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条第一款“治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当”及第三款“办理治安案件应当坚持教育与处罚相结合的原则”规定的立法本意，并结合双方发生争执后互相厮打均受伤及二人系邻里关系的实际情况，可以认定原审第三人行为情节较轻。因此，被上诉人作出涉案处罚决定书，认定事实清楚，裁量适当，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人罗海渊负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 杨竣童 书记员赵洪峰 书记员李丹
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初541号 原告：何承刚，男，汉族，1963年7月30日生，贵州省龙里县人，文盲，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：何宗翠，女，汉族，1991年5月19日生，住贵州省贵定县，系原告女儿，一般代理。 被告：裴文年，男，1962年10月26日生，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。 被告：裴飞，男，汉族，1988年4月22日生，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。 原告何承刚与被告裴文年、裴飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告何承刚及其委托诉讼代理人何宗翠到庭参加诉讼，被告裴文年、裴飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告何承刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告治疗费1505.59元；2、住院护理费用120／天，9天共计1080元整，精神损失费3000元整，营养费：9天，100元／天，900元整，共计4980元由被告支付原告；3、请求法院判决被告支付本案诉讼费。事实及理由：原告何承刚是被告裴飞的岳父，由于女儿与被告夫妻关系破裂，2019年8月12日前，女儿将外孙裴某寄养在我处。2019年8月12日，被告约人到我家将外孙抢走，（有龙里县公安局冠山派出所处警证明），并将我弄伤，为此住院9天，治疗费用1505.59元。住院护理费用120／天，9天共计：1080元整、精神损失费3000元整，营养费：9天，100元／天，900元整，共计：6485.59元整。根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求支持如前诉请。 被告裴文年、裴飞未到庭，但提交书面答辩意见辩称，两被告不是本案的适格主体，原告主张各项费用不符合法律规定，法院应驳回原告全部诉请。一、原被告系姻亲关系，被告与原告为亲家，原告受伤无法推断出系被告所为；二、事实上，本案两被告前往原告住处仅仅是为了接回被告裴飞的婚生子，并没有打伤原告的故意；三、通过原告提供的接处警证明也可以看出，当警察询问纠纷事由时，原告并未提及其受伤的情形。原告提供的发票系2019年8月12日在骨科住院，而在派出所出面调查时间也为2019年8月12日11时许，同一天相隔不过几小时，原告如有骨折或骨裂当时应当有症状，但原告却未提有人打他的情况；四、原告仅仅提供住院发票却未提供相关的病历以及出院小结，其住院事实以及受伤情况或受伤部位无法查明，更无法证明受伤系被告所为；五、根据法律规定，生命权、健康权、身体权纠纷赔偿比照人身损害纠纷进行赔偿，原告并未到有资质的司法鉴定所进行“伤残以及三期“鉴定，即不存在精神损失费以及护理费、营养费。另，原告住院并非被告所为，因此被告无需支付医药费。综上，原告住院是否由外界因素导致或受伤是否系被告所为，从本案的事实以及相关的证据，无法证明被告为适格的诉讼主体，请求法院驳回原告的全部诉请。 原告向本院提交了《入院记录》、贵州顺富家物业管理有限公司的《证明》、《住院费用清单》、《住院发票》、《接处警证明》、原告申请本院调取《报案笔录》等证据。 经审理本院认定如下事实：原告何承刚系被告裴飞的岳父，被告裴文年系裴飞之父。原告女儿何宗梅与被告裴飞系夫妻关系，共同生育一子名裴某，原告女儿何宗梅将裴某寄养在原告处，由原告照顾其生活。2019年8月12日，被告未经原告同意，安排他人将裴某抱走带回安徽省长丰县生活。原告向公安机关报警，公安机关查明情况后，未作处理。同日，原告到龙里县人民医院住院治疗，经诊断为头部、胸部、四肢多处软组织挫伤，医院出院记录记载原告出院时间为2019年8月21日，同时载明：“出院时查房，患者仍未在病房，请示科主任后考虑患者不假外出多日未归，以自动出院处理”，原告支付医疗费用1505.59元。根据原告庭审陈述与原告申请本院调取的报案笔录，原告陈述抱走裴某的人并未对其进行殴打，仅是限制其行动和蒙嘴巴。原告认为被告导致其受伤，于2020年3月25日向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用 驳回原告何承刚的诉讼请求。 本案依法减半收取案件受理费50元，由原告何承刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  杨发娟 二〇二〇年六月十八日 法官助理李兰应 书记员唐璐琦
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执2727号之一 申请执行人：谢再贵，男，汉族，1992年2月20日出生，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 被执行人：范美科，男，汉族，1972年11月2日出生，贵州省习水县人，住习水县。 本院在执行申请执行人谢再贵与被执行人范美科合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）黔0322民初3054号民事判决书，责令被执行人范美科向申请执行人谢再贵支付人民币46000元及利息、案件受理费682元，另支付本案执行费590元，因被执行人范美科未履行，本院于2019年11月5日立案执行。 执行中，本院通过“总对总”执行查控系统、习水县不动产查询单、桐梓县不动产查询单、遵义市住房公积金管理中心桐梓县管理部查询单等，查明被执行人范美科无银行存款、无不动产、无住房公积金、无公司股权等财产可供执行，其名下登记的贵Ｃ×××××吉利美日牌机动车，已由公安机关协助本院查封，因未能扣押，故未处置。 本院对范美科采取了限制高消费、纳入失信被执行人等制裁措施。本院将上述情况告知申请执行人谢再贵后，其表示认可本院调查的情况，亦未提供其他财产线索供本院执行。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人范美科负有继续向申请执行人谢再贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王定斌 审判员  赵俊华 审判员  侯 杰 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨能文
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2193号原告：唐振兴，男，1948年9月16日出生，住泗阳县。被告：唐海波，男，1969年12月18日出生，住泗阳县。被告：黄芳，女，1973年12月19日出生，住泗阳县。原告唐振兴与被告唐海波、黄芳所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐振兴、被告唐海波、被告黄芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐振兴向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于泗阳县产权归原告所有。事实和理由：1985年原告以被告唐海波的名义在泗阳县众兴镇红光一组申请到宅基地。后原告在该宅基地上加盖二层房屋，约180平方米。2017年6月10日，在被告在场的情况下，原告与征收办签订了征收补偿协议。被告唐海波辩称，案涉房屋宅基是被告唐海波的。房子是原告盖的，产权是被告的。被告用案涉房屋抵押做了680000元贷款，原告如果将上述贷款归还，被告放弃案涉房屋的权利。被告黄芳辩称，两被告原系夫妻关系，双方已离婚。案涉房屋宅基是被告唐海波的。房子是原告盖的，产权是被告的。被告用案涉房屋抵押做了680000元贷款，原告如果将上述贷款归还，被告放弃案涉房屋的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年4月1日，原告唐振兴（乙方）与泗阳县国有土地上房屋征收办公室（甲方）签订《泗阳县房屋征收补偿安置协议》。协议编号为SYZS2017，征收编号为137号。该协议约定甲方因长春路南侧项目建设，征收乙方房屋及其附属物。被征收人为唐振兴，住宅房建筑面积为245.48平方米，房屋合法建筑面积为245.48平方米。补偿安置费用合计796866元。协议对其他搬迁奖励等进行了约定。现双方诉争的房屋已拆迁完毕。本院认为，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案双方诉争的房屋已被拆除，该房屋的所有权因拆除这一事实行为而消灭。原告要求确认原房屋的所有权于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告唐振兴的诉讼请求。案件受理费减半收取6050元，由原告唐振兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  翟丽丽二〇二〇年六月十一日书记员  葛天民
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1119号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某，男，1982年8月14日生，汉族，户籍地山东省沂水县。辩护人吉建明，上海大存律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕968号起诉书指控被告人杨某犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月17日向本院提起公诉,本院于次日立案。后因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，本院于2020年3月21日以(2020)沪0115刑初1119号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人杨某非法吸收公众存款一案中止审理。现本案具备庭审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  白艳利人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年六月二日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0122刑初149号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：张海均，男，1982年10月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江苏省海安县。2020年2月4日因涉嫌犯放火罪被连江县公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 辩护人：郑文培、郑蓉，福建闽天律师事务所律师。 连江县人民检察院以连检二部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人张海均犯放火罪，于2020年5月15日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察官吴晓敏、检察官助理陈思出庭支持公诉，被告人张海均与辩护人郑文培、郑蓉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2020年1月26日22时许，被告人张海均酒后途经连江县时，放火焚烧被害人王某位于该市场内的水果摊。在燃烧过程中，因路过群众发现并报火警，后连江县凤城镇消防救援站及时到场将火扑灭，未造成火势继续蔓延。2020年2月4日，被害人王某收到被告人张海均的赔偿款人民币4000元，并对张海均表示谅解。 上述犯罪事实，公诉机关提供有相应的证据予以证实。认为被告人张海均酒后以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人张海均系自首，建议判处被告人张海均有期徒刑二年六个月。提请依法判处。 被告人张海均对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人张海均被公安机关电话传唤后自行到案，并如实供述自己的罪行，应当认定为自首。二、被告人张海均积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，主观恶性小，社会危害性较小，希望法庭对被告人张海均减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年1月26日22时许，被告人张海均酒后途经连江县时，放火焚烧被害人王某位于该市场内的水果摊。在燃烧过程中，因路过群众发现并报火警，后连江县凤城镇消防救援站及时到场将火扑灭，未造成火势继续蔓延。2020年2月4日，被害人王某收到被告人张海均的赔偿款人民币4000元，并对张海均表示谅解。 2020年2月4日，被告人张海均经公安机关传唤后自行到连江县公安局接受调查，并如实供述其犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过说明、接处警材料、协议书、收据、谅解书、办案说明、照片等书证；证人董某、刘某、郑某、熊某证言；被害人王某陈述；现场勘查笔录、现场图及照片、现场视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张海均酒后以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人张海均自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；被告人张海均积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。对辩护人提出对被告人张海均减轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张海均犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月4日起至2022年8月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  陈升阳 人民陪审员  陈伯雄 人民陪审员  曾贺飞 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  杨 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执2056号申请执行人：甘俊达。申请执行人：刘小云。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司。法定代表人：邝锦标。本院在执行申请执行人甘俊达、刘小云与被执行人开平恒威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2018）粤0783民初2161号民事判决书确定的向申请执行人甘俊达、刘小云支付逾期交房违约金25539.36元（从2017年9月21日起至2018年6月11日止，以房款483700元为基数，按每日万分之二计付）及从2018年6月12日起至实际交付房屋日止的违约金（以房款483700元为基数，按每日万分之二计付）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有位于x的国有建设用地使用权一处被本院查封，并该国有建设用地使用权在本院（2020）粤0783执128号案件中处置。经征询申请执行人的意见，其向本院申请参与以上国有建设用地使用权处置案款的分配，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月二十二日书 记 员 朱 嘉 琪
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢294号上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行、庞秀欢：本院立案执行双方信用卡纠纷一案，因你未履行生效文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院于2020年6月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查庞秀欢已履行生效文书规定的义务，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年六月十日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执892号之一 申请执行人：朱文贵，男，1955年4月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：黄志樑，男，1975年11月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市品诚鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高新技术产业开发区轻工业园内，统一社会信用代码：91350300685053569A。 法定代表人：黄国治，执行董事兼总经理。 申请执行人朱文贵与被执行人黄志樑、莆田市品诚鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0304民初5325号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币60000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有房产及车辆，除此外暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2020年3月25日作出（2020）闽0304执892号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已轮候查封被执行人黄志樑名下坐落于福建省莆田市荔城区的房地产，期限为三年。本院已轮候查封被执行人黄志樑名下车牌号为闽Ａ×××××奥德赛、闽Ｂ×××××霸道牌车辆,期限为二年，因系轮候查封，暂无法进行财产处置。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林仙芳
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终1370号上诉人（原审被告）：邢台奥锋汽车维修服务有限公司，住所地：河北省邢台市任县天口乡北定村。法定代表人：吴晓骞，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张志文，男，1981年11月13日出生，住山西省平定县。委托诉讼代理人：甄晋生，山西珍成律师事务所律师。上诉人邢台奥锋汽车维修服务有限公司因与被上诉人张志文劳动争议一案，不服寿阳县人民法院（2019）晋0725民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人邢台奥锋汽车维修服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人邢台奥锋汽车维修服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人邢台奥锋汽车维修服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩 敏审判员 张晓峰审判员 张 媛二〇二〇年六月十六日书记员 商思慧
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执891号关于申请执行人杨军民与被执行人刘东成不当得利纠纷一案，庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终1321号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘东成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨军民于2020年6月3日向本院申请强制执行,要求:被执行人刘东成承担案件受理费9100元。在执行中，被执行人刘东成已将案件受理费9100元履行完毕，申请执行人杨军民于2020年6月12日向本院书面申请结案。本案已执行完毕,应予以结案。本院认为，（2019）甘10民终1321号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨军民基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元本院决定予以免收。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终1321号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十五日
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0581民初1800号 原告：范庆珍，女，1972年11月20日出生，汉族，住山东省济南市。 原告：范义宝，男，1997年3月14日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：范庆忠，男，1967年3月19日出生，汉族，住山东省济南市章丘区，系范义宝之伯父。 原告：范昆英，女，1945年10月19日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：，男，1967年3月19日出生，汉族，住山东省济南市章丘区，系范昆英之长子。 以上三原告委托诉讼代理人：于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。 被告：邵永新，男，1972年9月28日出生，汉族，住石家庄市。 被告：石家庄鼎嘉物流有限公司，住所地：。 统一社会信用代码：。 法定代表人：邵中朋，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地：河北省石家庄。 统一社会信用代码：。 负责人：，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。 范庆珍、范义宝、范昆英与邵永新、石家庄鼎嘉物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告范庆珍、范义宝、范昆英于2020年3月29日向本院提出对被告邵永新、石家庄鼎嘉物流有限公司撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范庆珍、范义宝、范昆英对被告邵永新、石家庄鼎嘉物流有限公司撤回起诉。 审判长  闫贵欣 二〇二〇年六月二十二日 书记员  石保兴 ——
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1464号之三 申请执行人：周前亮，住湖南省邵阳县。 被执行人：吕开春，住桂林市。 申请执行人周前亮与被执行人吕开春合伙协议纠纷一案，申请执行人周前亮向本院申请强制执行已发生法律效力的（2019）桂0304民初455号民事调解书，本院于2019年8月6日以（2019）桂0304执1464号案件立案受理。在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0304执1464号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 钱 越 审判员 李付军 二〇二〇年六月十五日 书记员 苏 倩
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执101号 申请执行人：喻美清，女，1974年7月16日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：阙文华，男，1982年2月17日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人喻美清与被执行人阙文华民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月22日作出的（2019）闽0428民初1436号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日依法立案执行。 本案申请执行金额77000元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 4、本院通过将乐县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 5、因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院到被执行人住所地进行传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初1436号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125民初539号之一 原告：云和县华诚农业发展有限公司，住所地浙江省丽水市云和县白龙山街道河上村，统一社会信用代码91331125582696027T。 法定代表人：严林生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶少平，男，1969年1月17日出生，汉族，住浙江省云和县，系公司股东。 被告：江西省金桥农业科技发展有限公司，住所地江西省宜春市奉新县奉新工业园区应星南大道1929号，统一社会信用代码913609217814596069。 法定代表人：许居高。 原告云和县华诚农业发展有限公司与被告江西省金桥农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。原告云和县华诚农业发展有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告申请撤诉，系对其自身诉权的处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云和县华诚农业发展有限公司撤诉。 本案案件受理费1857元，减半收取929元，由原告云和县华诚农业发展有限公司负担；保全费843元，由原告云和县华诚农业发展有限公司负担。 审 判 员 杜今安 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张俊梅 书 记 员 续世超
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初38346号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：田杰，男，1982年6月9日出生，汉族，住云南省昆明市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告田杰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人王本桥到庭参加诉讼，被告田杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田杰支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)67,550元及自逾期之日起至2020年3月31日的利息6,610.54元，违约金4,433.71元；2.判令被告田杰支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告田杰负担。事实和理由：被告田杰向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告田杰未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告田杰未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告田杰未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《信用卡领用合约》对利息、违约金、手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以发卡机构最新公告为准。截至2020年3月31日，被告田杰拖欠信用卡欠款本金67,550元。另查明，根据《信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告田杰在信用卡申请表中填写的现居地址云南省昆明市官渡区海伦国际泰晤士区10座1802为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告田杰在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告田杰借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告田杰在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告田杰签收与否，均视为送达。被告田杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田杰应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金67,550元；二、被告田杰应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和手续费，利息、违约金和手续费按《信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,764元，减半收取计882元，由被告田杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1437号之一 申请执行人：围场满族蒙古族自治县潘记农机销售有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金字街。 法定代表人：潘永华，职务：经理。 被执行人：陈华俊，男，1963年10月23日生，满族，退休干部，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县潘记农机销售有限公司与被执行人陈华俊买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）冀0828民初3468号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈华俊在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金账户。冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任鹏飞 法官助理 温艳阳 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 李 然
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1005号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人易显金，男，1971年5月28日出生，汉族，小学文化，四川省泸州市人，户籍所在地四川省泸州市江阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月12日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年6月1日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕457号起诉书指控被告人易显金犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南典传律师事务所杨元英律师为被告人易显金提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人易显金到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年8月6日21时59分许，被告人易显金饮酒后驾驶云Ａ×××××号“雪佛兰”牌小型普通客车，由昆明市大板桥金马村前往昆明市官渡区小板桥，行驶至昆明市昌宏路与经开路交叉口中凰酒店附近时被民警查获。民警检查时，发现易显金涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取其静脉血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为131.58ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒后驾驶机动车的标准。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人易显金在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人易显金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人易显金血样中检出乙醇成份，含量为131.58毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人易显金一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人易显金具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人易显金的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人易显金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年六月十九日书记员  罗鼎
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执46号 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路××号口岸贸易服务大厦××单元×楼××室。统一社会信用代码：9150010××××96C。 法定代表人：穆矢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：农敏娜，女，1992年××月××日出生，壮族，住广西大新县。 申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与农敏娜借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年12月31日作出（2019）衢仲金网字第1378号裁决书，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，重庆万达小额贷款有限公司与农敏娜借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年12月6日受理，并组成独任仲裁庭于2019年12月17日至23日进行了缺席审理。2019年12月31日作出了（2019）衢仲金网字第1378号裁决书，并采用通过电子邮件方式向被执行人农敏娜送达裁决书。 本院认为，虽然本案双方当事人在《借款协议》中约定了适用网络仲裁、书面审理，并约定仲裁裁决书可通过短信、电子邮件、短信链接方式送达，但该上述条款属于格式条款，未对相对方进行特别提示，而《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不适用传真、电子邮件方式送达，仲裁裁决书与人民法院判决书、裁定书、调解书性质一样，都是对案件实体法律关系和权利义务关系进行的终局认定，因而也不适用电子送达方式送达。因此衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第1378号裁决书应该视为至今尚未送达被执行人农敏娜，尚未发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效……”本案申请执行人未提供裁决书有效送达农敏娜的依据，不符合执行案件的受理条件，应当裁定驳回申请。 综上所述，本案申请执行的仲裁裁决书未生效，不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆万达小额贷款有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 韦简浩 审 判 员 罗延文 审 判 员 曹玲玲 二〇二〇年六月十日 法官助理 何 娟 书 记 员 黄利华
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初12002号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：毕中良，男，1974年6月24日生，汉族，户籍地黑龙江省安达市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告毕中良间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告毕中良经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告毕中良向原告支付全部未付租金人民币98,382.60元(2,732.85元/期×36期)；2、被告毕中良支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年8月11日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：黑ASXXXX，发动机号：021335)，融资总额78,969元，租赁期限为36个月，每月租金2,732.85元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月16日向被告指定的银行账户汇付了融资款65,016元(已扣除GPS费用等)。2017年8月21日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告未支付租金，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告毕中良未作答辩且未提交证据。鉴于被告毕中良未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。审理中，被告毕中良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕中良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币98,382.60元；二、被告毕中良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,327元，减半收取1,163.50元，由被告毕中良负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年六月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。