wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝05执异188号异议人（被申请人）：重庆远腾房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道161号82幢1-2，统一社会信用代码915001137094997772。法定代表人：王洪辉，董事长。委托诉讼代理人：胥毅，男，1987年2月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。申请人：邓超，男，1979年9月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：四川永存建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区交大路260号4楼，统一社会信用代码91510000633164363L。法定代表人：邹新亚，执行董事。在本院执行邓超与四川永存建筑工程有限公司（以下简称永存建筑公司）、重庆远腾房地产开发有限公司（以下简称远腾房地产公司）诉前保全一案中，异议人远腾房地产公司对本院的保全行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人远腾房地产公司称，法院根据申请人邓超的申请作出（2019）渝05执保317号执行裁定，并于2019年12月26日查封了本公司在中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称农行巴南支行）开设的基本户。1.本公司至今未收到与本次诉前保全相关的司法文书。2.本公司与邓超并无合同关系，邓超无权申请对本公司财产进行诉前保全。3.法院基于邓超错误申请冻结了本公司基本户，导致本公司无法向农民工支付工资。综上，为保障本公司合法权益，维护社会稳定，请求法院撤销（2019）渝05执保317号执行裁定。本院查明，邓超与永存建筑公司、远腾房地产公司诉前保全一案，本院于2019年12月24日作出（2019）渝05执保317号执行裁定，查封、扣押、冻结永存建筑公司、远腾房地产公司价值32,226,000元的财产。同年12月26日，本院冻结了远腾房地产公司在农行巴南支行开立的31101701048888XXX账户内存款10,000,000元（实际冻结1,363,523.11元）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定，申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。本案中，本院根据邓超提出的诉前保全申请作出（2019）渝05执保317号执行裁定，查封、扣押、冻结永存建筑公司、远腾房地产公司价值32,226,000元的财产。嗣后，本院冻结远腾房地产公司在农行巴南支行开立的账户内存款10,000,000元，未超出上述保全财产的范围及限额。因此，本院作出的上述执行裁定及实施的具体保全行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款等规定。关于远腾房地产公司提出其未收到诉前保全相关文书的理由。无论本院是否将上述文书实际送达远腾房地产公司，均不影响本院所实施保全行为的效力。关于远腾房地产公司提出邓超无权对其财产申请诉前保全的理由。本案诉前保全系依邓超所提申请而启动，邓超与远腾房地产公司之间有无合同关系并非诉前保全的审查内容，也不在执行异议的审查范围内。关于远腾房地产公司提出本院冻结其基本户致使其无法支付农民工工资的理由。一方面，远腾房地产公司未提交证据证明已冻结账户为对其生产经营有较大影响的基本户，另一方面，即使上述账户确系基本户，也不能据此认定保全行为违法，更不能产生解除保全措施的法律效果。因此，远腾房地产公司提出的各项异议理由均缺乏事实及法律依据。综上，异议人远腾房地产公司的异议理由不能成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下:驳回异议人重庆远腾房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。审判长  刘用辉审判员  余 梅审判员  蒋晓亮二〇二〇年六月二十八日书记员  吴 娅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执2889号 东莞市凯中精密机械有限公司： 本院受理的申请执行人潘俭华与被执行人东莞市凯中精密机械有限公司劳动争议一案，因被执行人东莞市凯中精密机械有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年六月八日 书记员  赖文根
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执19号申请执行人：付东义,男性,1984年11月16日出生,住住红五月农场Ｂ区被执行人：蔡利国，男性,1975年7月21日生，汉族，住。被执行人：汪杨，男性,1988年1月25日生，汉族，住。被执行人：王春龙，男性,1973年2月15日生，汉族，住。。本院在执行付东义与蔡利国、汪杨、王春龙借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行给付义务，被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商注册、证券等财产信息，被执行人名下无可供执行的房产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行人申请执行标的：128218.00元，未执行标的68218.00元。本院已向被执行人蔡利国、汪杨、王春龙发出限制消费令并将被蔡利国、汪杨、王春龙纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人蔡利国、汪杨、王春龙暂无可供执行财产，本院已向申请执行人付东义释明被执行人蔡利国、汪杨、王春龙的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  吴兴波审判员  张 爽二〇二〇年六月十二日书记员  李含洋
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民撤2号原告：李利民，男，1953年10月22日生，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：王庆生，河南光裕律师事务所律师。被告：李小军，男，1971年6月28日生，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：张丙山，河南海博律师事务所律师被告：张保国，男，1970年3月3日生，汉族，住焦作市马村区。第三人：焦作市马村区演马街道办事处前蒋村村委会，住所地：焦作市马村区演马街道办事处前蒋村负责人：扬红兴，职务：村长。委托诉讼代理人：杜方涛，河南海博律师事务所律师。原告李利民与被告李小军、张保国、第三人焦作市马村区演马街道办事处前蒋村村委会（以下简称前蒋村村委会）第三人撤销之诉一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。李利民向本院提出诉讼请求：1、撤销本院（2018）豫08民终1611号民事判决和焦作市马村区人民法院（以下简称马村法院）（2017）豫0804民初479号民事判决；2、确认原告承包位于前蒋村预制厂所在的土地用益物权归原告所有（预制厂以东至马路边；以西50米；以南50米；以北至水塔）；3、确认被告李小军与第三人前蒋村村委会签订的土地承包合同无效。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，马村法院（2017）豫0804民初479号民事判决书对李小军诉张保国侵权纠纷一案件出民事判决，判决内容为：1、张保国立即停止侵权，于本判决生效后十内退出并交还李小军所租赁的前蒋村村委会原砖厂荒废地；2、张保国于本判决生效后十日内排除妨碍，拆除在前蒋村村委会原砖厂荒废地上所建的房屋，清除土地上所堆积的杂物；3、张保国于本判决生效后十日内赔偿李小军经济损失，自2013年9月18日起，按照1000元／年计至实际退出交还土地之日止；4、驳回李小军的其他诉讼请求。2018年6月14日，本院（2018）豫08民终1611号民事判决书驳回李小军、张保国的上诉，维持原判。原告与第三人前蒋村村委会于1997年2月26日签订了土地承包合同，承包位于前蒋村预制厂所在的土地（预制厂以东至马路边；以西50米；以南50米；以北至水塔），承包期限至2023年。被告李小军与张保国诉争的土地，包括了原告所承包的土地，侵犯了原告的合法权益。原告认为，上述两份民事判决的内容严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条等相关法律规定诉至本院，请求依法判如诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，第三人因不能归责于本人事由未参加诉讼，认为生效判决、裁定、调解内容损害其民事权益，提起撤销之诉的，应该在知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起。经过查明，李小军与张保国之间的诉讼长达6年，法院也曾现场勘验，李利民主张的承包地与案涉土地相邻，李利民一直在此地居住。庭审中，李利民在对李小军提供的录音质证时，也承认对李小军与张保国之间的诉讼知情，因此，综合全案来看，李利民明知李小军与张保国之间的诉讼可能对自己权益存在利害关系，但并未要求参加诉讼。在李小军与张保国侵权责任纠纷经过一审、二审、再审，并经法院强制执行后，李利民称生效判决侵害了其民事权益，并提起第三人撤销之诉，不符合法律规定的起诉条件，应驳回李利民的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回李利民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 朱 海审判员 王石柱审判员 张前进二〇二〇年六月二日法官助理薛晓芳书记员郭添喜
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 非 诉 保 全 裁 定 书 （2020）内0625财保16号 申请人：闫大宽，男，1953年5月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉镇向阳小区27号楼1单元201室。 被申请人：田志敏，男，1974年6月1日出生，汉族，内蒙古伊泰准东铁路职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区一中小区三单元301室。 申请人闫大宽于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田志敏住房公积金予以冻结。申请人闫大宽以其名下的蒙KC1463小型轿车为本案提供担保。 本院经审查认为，闫大宽的诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人田志敏住房公积金予以冻结； 二、对申请人闫大宽名下蒙KC1463小型轿车予以查封。 案件申请费2045元，暂由申请人闫大宽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 高永华 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘 浩 书 记 员 高昊霆
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初1100号原告：马关县丰隆烤烟种植专业合作社。法定代表人：高自毕，职务：理事长。统一社会信用代码：93532625589618320F。地址：马关县。被告：王某，男，1976年6月12日生，汉族，云南省马关县人。原告马关县丰隆烤烟种植专业合作社与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告马关县丰隆烤烟种植专业合作社于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马关县丰隆烤烟种植专业合作社自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马关县丰隆烤烟种植专业合作社撤回起诉。案件受理费50元，由原告马关县丰隆烤烟种植专业合作社负担。审判员  梅有恩二〇二〇年六月二十三日书记员  杨荣婷
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民终21号上诉人（原审原告）：程中坤，男，1968年1月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：万汉兵，鄂州市鄂城区司法局维权法律服务所（代理权限为特别授权）。被上诉人（原审被告）：湖北千禧建设工程有限公司碳酸钙粉厂，住所地湖北省鄂州市西山街道办事处小桥村。法定代表人：李财胜，该厂经理。委托诉讼代理人：程正昊，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为特别授权）。委托诉讼代理人：郭正桥，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为特别授权）。上诉人程中坤与被上诉人湖北千禧建设工程有限公司碳酸钙粉厂劳动纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初3208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人程中坤又以已与湖北千禧建设工程有限公司碳酸钙粉厂达成调解，于2020年6月22日申请撤回上诉。本院认为，程中坤在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人程中坤撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人程中坤负担。本裁定为终审裁定。审判长 李志伸审判员缪冬琴审判员齐志刚二〇二〇年六月二十二日法官助理刘林立书记员周军民
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11574号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：何石峰，男，1982年9月1日生，汉族，户籍地广东省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告何石峰间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告何石峰经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告何石峰向原告支付全部未付租金人民币113,744.88元(3,159.58元/期×36期)；2、被告何石峰支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2018年1月26日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤LXXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额91,300元，租赁期限为36个月，每月租金3,159.58元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年2月2日向被告指定的银行账户汇付了融资款73,332元(已扣除GPS费用等)。2018年2月8日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付0期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告何石峰未作答辩且未提交证据。鉴于被告何石峰未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告何石峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何石峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币113,744.88元；二、被告何石峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,634元，减半收取1,317元，由被告何石峰负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年六月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初3159号原告：商明生，男，汉族，1985年12月16日，住江西省赣州市章贡区。被告：曾艳梅，女，汉族，1975年12月1日生，身份证住址：福建省福州市仓山区。原告商明生与被告曾艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商明生到庭参加诉讼，被告曾艳梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1?请求法院判令被告归还原告借款本金300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，被告曾艳梅以做生意，周转需要资金为由向原告商明生借款30万元，约定2019年12月1日前还清。但被告欠款至今一直没有归还，原告多催收未果，遂起诉。被告曾艳梅未作答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日，被告曾艳梅向原告商明生出具《借条》1份，载明：今借到商明生300000元，上述借款约定于2019年12月1日前还清，逾期不还，出借人可向章贡区人民法院提起诉讼等。原告商明生于2017年12月20日向被告曾艳梅账户转入400000元。被告曾艳梅于2017年12月21日向原告商明生账户转入100000元。借款到期后，被告未按约定向原告归还借款本金，尚欠借款本金300000元。以上事实有原告提交的《借条》、转账凭证、流水明细单、原告与被告身份证复印件等证据及原告庭审陈述，在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提交的借条、转账凭证等证据表明原告已向被告交付了借款本金，原告与被告之间的借贷关系，依法成立，合法有效。被告未按约定归还借款，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，原告有权要求被告归还借款本金。因此，原告要求被告归还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曾艳梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曾艳梅于本判决生效之日起七日内归还原告商明生借款本金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由被告曾艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴 芬人民陪审员  李平美人民陪审员  陈燕玉二〇二〇年六月十六日法官助理蓝娟书记员周琦
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1962号 被执行人：张艳林，男，1983年6月28日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区龙泉镇龙泉村。 本院依据已生效的（2019）琼0106刑初378号刑事判决立案执行张艳林罚金刑一案，被执行人张艳林应缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、通过最高人民法院执行指挥平台委托龙安区人民法院前往被执行人登记的居住村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马晓惠 审判员  廖建斌 审判员  谢 强 二〇二〇年六月一日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0102民初1114号原告：武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号中商平价徐东店附属楼1-3层。法定代表人：陈鸿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔凯，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：胡静，女，1992年4月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司（以下简称嘉鸿居公司）诉被告胡静劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉鸿居公司的委托诉讼代理人崔凯，被告胡静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嘉鸿居公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、原告不予支付被告业绩报酬103939.98元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月25日，被告入职原告公司。2019年9月11日，原、被告协商解除劳动关系，双方签署了《员工离职未结报酬申报书》，并由被告自行申报了欠发工资、绩效/补贴和业绩报酬金额。《员工离职未结报酬申报书》首部约定：本申报书为员工/职员自行申报……最终未发放薪酬数据以本公司核算数据为准；《员工离职未结报酬申报书》备注栏约定：业绩报酬甲方结算代理费后次月15日发放。依据前述约定，足以充分证明：第一，双方已对被告离职后，原告应向被告支付的各项费用及补偿进行了明确约定，并约定了业绩报酬的支付时间为甲方结算代理费后次月15日，双方对《员工离职未结报酬申报书》签章确认，此时的协议约定已形成一般民事合同关系.应受《中华人民共和国合同法》调整，双方理应受该申报书约束并遵守执行。第二，该申报书中填写的欠发工资、绩效/补贴和业绩报酬等数据仅是被告自行申报金额，最终金额须由原告核算为准。截止目前，原告代理销售项目中的委托方（即申报书所指甲方）迟迟拖延向原告结算代理销售费用。故此，《员工离职未结报酬申报书》中约定的“业绩报酬”支付条件并未成就，原告不应向被告支付业绩报酬103939.98元。被告胡静答辩称：当初原告代理销售项目中委托方没有与原告结算代理费是因为原告还有其他经济纠纷，导致对公账户被冻结，委托方想支付代理费但无法支付。被告离职之后，委托方已经与原告结算了代理费，原告应当按约定支付业绩报酬。经审理查明，被告原系原告员工，于2019年9月11日离职。2019年9月18日，因被告向原告催要劳动报酬，原告向被告出具原告单方制作的《员工离职未结报酬申报书》，载明被告未结报酬尚有基本工资2666.67元、绩效/补贴500元、业绩报酬103939.98元，备注：“业绩报酬甲方结算代理费后次月15日发放”。被告领取了该申报书并签字确认：“经收到员工离职未结报酬申报书并无异议”。但原告至今尚未向被告支付前述申报书中的款项。2019年10月8日，被告向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认原告与被告在2018年9月25日至2019年9月11日间存在劳动关系；2、原告支付2019年8月、9月工资3166.67元；3、原告支付2018年9月25日至2019年9月11日业绩提成103939.98元；4、原告支付社会保险缴存金。武汉市江岸区劳动争议仲裁委员会于2019年10月26日作出岸劳人仲裁字[2019]第1195号仲裁裁决书，裁决确认双方在2018年9月25日至2019年9月11日间存在劳动关系、原告向被告支付基本工资2666.67元、绩效补贴500元，业绩报酬103939.98元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。诉讼中，双方均称《员工离职未结报酬申报书》备注“业绩报酬甲方结算代理费后次月15日发放”中的甲方代理费，是指原告代理销售甲方武汉祥悦房地产开发有限公司开发的星河2049项目所应收的代理费。诉讼中，原告称其因甲方仅支付了75万元代理费、未按期支付代理费余款而于2019年9月从星河2049项目撤场，不清楚甲方拖欠代理费的原因，但关于甲方应支付代理费的时间以及金额，原告在法院规定的期限内未提交代理合同等证据予以证明。原告称本案所涉及的代理费不是甲方已付的代理费而是拖欠未付的代理费，但在本院规定的期限内未提交证据予以证明。诉讼中，原告称其已向甲方催收代理费，但仅提交了落款时间为2020年5月20日的《关于请求结算【2049】项目代理佣金知会函》（载明：“致：武汉祥悦房地产开发有限公司，兹有武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司，受新冠疫情影响，现因企业复工复产需要资金，请贵司结算我司代理销售贵司所开发的【星河2049】住宅项目成功销售的代理费，便于企业正常经营”）及其邮寄证明，经本院要求未提交其他证据证明有其他催收行为。本院认为，岸劳人仲裁字[2019]第1195号仲裁裁决书裁决确认双方在2018年9月25日至2019年9月11日间存在劳动关系、原告向被告支付基本工资2666.67元、绩效补贴500元，双方均未表示不服起诉，视为认可该两项裁决，本院对该两项裁决项目予以确认。原告应付被告业绩报酬103939.98元，但认为因甲方尚未结算代理费，故尚不具备《员工离职未结报酬申报书》载明的向被告支付业绩报酬的条件。本院认为，虽然被告签收了《员工离职未结报酬申报书》且表示无异议，一般应尊重当事人双方的此项约定，但本案中，原告应立即向被告支付业绩报酬103939.98元，理由有二：1、原告确认甲方已支付了部分代理费，但经本院要求未举证证明本案所涉及的代理费是甲方已付的代理费还是尚未结算的代理费，故原告不能证明其向被告支付业绩报酬的条件尚不具备；2、即使确有未收齐代理费的情况，根据原告关于其2019年9月因甲方不付代理费余款而从代理销售的项目中撤场，甲方拖欠代理费原因不明的说法，其至少在2019年9月已认为甲方拖欠到期代理费，却迟至2020年5月20日才向甲方邮寄请求结算的函件，足以表明原告并未采取积极有效的措施进行催收，相反被告对未收齐代理费却没有任何过错，此时由劳动者就应得的业绩报酬继续无限期地承担第三方迟延回款的全部时间成本并不公平。综上，对原告关于不支付被告业绩报酬103939.98元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司与被告胡静在2018年9月25日至2019年9月11日间存在劳动关系；二、原告武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司于本判决生效之日起十日内向被告胡静支付基本工资2666.67元、绩效补贴500元；三、原告武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司于本判决生效之日起十日内向被告胡静支付业绩报酬103939.98元；四、驳回原告武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 江 文二〇二〇年六月二十三日书记员 鲁金顺
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执268号 申请执行人：高永强，男，1990年4月4日出生，汉族，吉林省抚松县人，身份证地址吉林省抚松县。 被执行人：钟家祥，男，1992年1月10日出生，汉族，广东省连州市人，身份证地址广东省连州市。 申请执行人高永强申请执行被执行人钟家祥民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1882民初779号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，“被告钟家祥应于本判决发生法律效力之日起五日内，归还原告高永强借款本金31600元，及此本金从2018年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止。本案受理费590元，由被告负担。”因被告逾期未履行该判决书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市场监督管理局、不动产中心、住房公积金管理中心和车辆管理所等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人名下暂无财产可供执行。因被执行人未能履行本案法定还款义务，本院于2020年6月16日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，限制其高消费行为。202年6月17日本院将本案执行情况依法告知申请执行人，令申请执行人向本院举证被执行人的可供执行财产情况，申请执行人明确表明无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为：由于被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，征得申请执行人同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邓 超
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22789号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：张红成，男，1990年11月1日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张红成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告张红成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张红成归还原告借款本金35,333.36元，支付原告逾期利息327.24元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年11月，被告张红成与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张红成向原告贷款53,000元，用于购买云南索骥汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U65JG210988)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额，共36期，还款日期为自2018年12月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张红成以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张红成自2019年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张红成构成违约，截止至2020年5月6日被告张红成尚欠原告贷款本金35,333.36元，逾期利息327.24元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告张红成在签字表中注明的居住地址为云南省红河州蒙自市观澜路桂湖天宇15栋602。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年6月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告张红成尚欠原告借款本金35,333.36元、逾期利息464.94元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张红成未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张红成支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张红成以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张红成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张红成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金35,333.36元，支付至2020年6月5日止的逾期利息464.94元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张红成届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张红成协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U65JG210988)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张红成继续清偿。案件受理费694.96元，减半收取计347.48元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年六月二十三日法官助理 葛 钒书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3368号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁澎涛，男，1968年5月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王苏芳，女，1964年11月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：嵊州市大鹏茶叶有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道兴盛街1578号。法定代表人：袁澎涛，该公司董事长。三再审申请人共同委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。三再审申请人共同委托诉讼代理人：应爽，浙江计然律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：嵊州市商成投资有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道北直街3号六楼。法定代表人：田建钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：过红梅，嵊州市城关法律服务所法律工作者。再审申请人袁澎涛、王苏芳、嵊州市大鹏茶叶有限公司因与被申请人嵊州市商成投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  潘勤荣审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年六月二十八日书记员  徐 丹·3·
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0622执570号 郭美仙： 关于申请执行人郭美仙与被执行人张虎买卖合同纠纷一案，通过法院强制执行到位案件款5740元。至此，郭美仙向我院申请执行的（2018）内0622民初3803民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37145号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：文海，男，1993年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。被告：文泽光，男，1965年1月26日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告文海、文泽光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告文海、文泽光经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告文海、文泽光归还余欠贷款本金人民币16,169.94元(以下均为人民币币种)；2.被告文海、文泽光支付计算至2020年5月25日的逾期利息1,086.98元；3.被告文海、文泽光依约支付自2020年5月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告文海、文泽光未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“桂A9XXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告文海、文泽光负担。事实和理由：2017年2月，原告福特公司与被告文海、文泽光签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告文海、文泽光以被告文海购得的车牌号为“桂A9XXXX”的车辆作抵押，向原告福特公司借款64,680元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告文海、文泽光自2019年6月起未依约归还贷款本息。被告文海、文泽光未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告文海、文泽光签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2020年2月20日,原告福特公司要求被告文海、文泽光归还余欠贷款本金16,169.94元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告文海、文泽光即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告文海、文泽光签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告文海、文泽光确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告文海、文泽光未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告文海、文泽光应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金16,169.94元；二、被告文海、文泽光应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年5月25日的逾期利息1,086.98元；三、被告文海、文泽光应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年5月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金16,169.94元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告文海、文泽光届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“桂A9XXXX”的车辆与被告文海协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告文海所有，不足部分由被告文海、文泽光继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告文海、文泽光负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执275号 申请执行人：黄燕 委托诉讼代理人：赵某某 委托诉讼代理人：罗某某 被执行人：雷勇毅 申请执行人黄燕与被执行人雷勇毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初369号民事判决书，后该案上诉至河池市中级人民法院，河池市中级人民法院作出（2019）桂12民终1842号民事判决书对一审判决进行改判，现二审判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。被执行人应履行的义务为：一、由被执行人雷勇毅返还给申请执行人黄燕借款本金523285元和相应利息（利息以523285元为基数，按年利率24%从2018年7月1日起至本案债务实际清偿之日止；二、由被执行人雷勇毅支付给申请执行人黄燕律师费24048元；三、承担一审案件执行费、保全费7881元；四、承担延迟履行期间的债务利息；五、承担案件执行费7961元。 在执行过程中，本院查明被执行人雷勇毅在某某住房公积金管理中心某某管理部缴存公积金，现雷勇毅于2019年3月18日与中国某某通信集团广西有限公司某某分公司解除劳动合同，符合公积金扣划条件。本院依法扣划得款19837.39元。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保197号 北海江南物业服务有限公司、区华云、李梅： 申请人北海江南物业服务有限公司与被申请人区华云、李梅财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初1371号民事裁定书，对被申请人及担保人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院通过网络冻结被申请人李梅名下在中国建设银行股份有限公司容县支行的账户，冻结金额以2319.13元为限，实际冻结到位1170.54元，冻结期限为12个月； 在北海市公安局交通警察大队车辆管理所对担保人杨峰（公民身份号码：320722196311017335）名下的桂Ｅ×××××号哈弗牌小型普通客车（以价值2319.13元为限），查封期限一年，查封期间，不得转让、抵押、赠与等。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月三十日
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终1375号上诉人（原审被告）：沈小宝，男，1977年8月3日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，经常居住地重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张剑波，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊超，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向智六，男，1961年12月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。上诉人沈小宝因与被上诉人向智六民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初21610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人沈小宝及其委托诉讼代理人张剑波、熊超，被上诉人向智六的委托诉讼代理人任涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈小宝上诉请求：撤销一审判决，并依法改判驳回向智六一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由向智六承担。事实及理由:一审法院认定沈小宝与向智六存在民间借贷关系，系事实认定错误。向智六仅凭银行转款凭证主张双方存在借贷法律关系，但沈小宝在一审中已申请证人张某出庭作证，证明涉案款项系向智六向案外人张某因承建工程支付的履约保证金。另外，向智六未向沈小宝催收过借款，有悖常理；并且，向智六在起诉前，曾向案外人张某催收该笔过借款。向智六辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。向智六向一审法院起诉请求：1.判令沈小宝向向智六支付借款本金100000元，并支付从2018年3月15日起，按月息2分（月利率2%）计算至2019年8月15日止的利息34000元；2.本案诉讼费沈小宝承担。一审法院认定事实：向智六与沈小宝系叔侄，沈小宝与案外人张某系同母异父的兄弟。2017年8月29日，向智六通过其中国建设银行账户（尾号3947）向沈小宝转账100000元。后沈小宝于2019年1月8日、2019年4月7日分别向向智六转账10000元、5000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据当事人的陈述，本案争议焦点为：1.向智六向沈小宝转账100000元是否成立借款关系；2.沈小宝向向智六转账的15000元的性质如何认定。对于第一个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，向智六依据2017年8月29日的银行交易明细向沈小宝主张民间借贷关系，沈小宝抗辩称，此款并非系其本人向向智六的借款，而是向智六出借给案外人张某的款项，沈小宝理应就其抗辩主张提供证据证明。但经一审法院审查，首先，从向智六与沈小宝之间的关系看，双方系叔侄，综合2017年8月29日转账金额来看，根据一般常情理解双方之间成立民间借贷合同关系；其次，沈小宝抗辩称，案涉款项系向智六出借给案外人张某的款项，其仅仅代张某收款，但张某与沈小宝系同母异父的兄弟，且张某的证言系孤证，无其他相应证据佐证，一审法院依法不予确认。沈小宝对于向智六向其转账100000元，未能做出合理解释，亦未尽到其举证证明责任，沈小宝的抗辩理由不能成立，故一审法院确认2017年8月29日向智六与沈小宝之间借款本金100000元的民间借贷关系成立并生效，合法的民间借贷关系应受法律保护。对于第二个争议焦点，沈小宝2019年1月8日、2019年4月7日相继向向智六转账10000元、5000元，向智六称此款系沈小宝偿还的案涉借款利息，沈小宝称此款系向智六向其借款，从双方之间转账时间及金额看，沈小宝的抗辩理由不符合常理，一审法院不予采信；因向智六没有举证证明双方有借款利息的约定，向智六所述此款系偿还的案涉借款利息，一审法院亦不予采信，只能认定系偿还的案涉借款本金。关于向智六主张沈小宝偿还借款本金100000元的问题。2017年8月29日沈小宝向向智六借款100000元，后沈小宝已向向智六偿还15000元。双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，向智六于2019年8月20日向一审法院提起诉讼，一审法院依法向沈小宝送达了起诉状副本等法律文书，沈小宝答辩期满之日视为合理期限届满，故向智六主张沈小宝偿还借款本金100000元，一审法院只能支持85000元，超过部分不予支持。关于向智六主张沈小宝支付从2018年3月15日起按月利率2%计算至2019年8月15日的借款利息34000元的问题。向智六与沈小宝双方未约定借期内的利息及逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，向智六主张利息，缺乏事实依据和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：一、沈小宝在本判决生效之日起十日内向向智六偿还借款本金85000元；二、驳回向智六的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1490元，由向智六负担527.50元，沈小宝负担962.50元。二审中，上诉人沈小宝向本院举示如下证据：1.微信聊天截图，拟证明2019年7月24日向智六曾向张某催收过案涉款项；2.3份电子邮件截图、水电安装分包合同1份，拟证明案涉款项系工程履约保证金，并非借款；3.招商银行户口历史交易明细表及微信聊天记录，拟证明除一审查明的双方资金往来外，双方还有其他的资金往来。被上诉人向智六质证认为，对证据1、证据2因既无原始载体也是打印件，无法核实其真实性，水电安装分包合同又无相应的发包方、承包方的签字和签章，与本案无关联。对证据3中的款项信息，与本案无关，不能证明双方之间不存在借款关系，对其真实性有异议。对微信聊天记录上诉人进行了截取，并未全面反映双方之间的全部聊天记录，且发生时间为2019年7月24日，与本案借款无关；张某和沈小宝是同母异父的兄弟关系，且张某在一审中也已出庭作证。另外，上述证据均不属于新证据。本院认为，上述证据的真实性均无法确认，达不到上诉人沈小宝的证明目的，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，沈小宝上诉所涉及的全部问题，一审法院均已进行了详细评述并作出了明确的处理意见。本院的处理意见及具体理由与一审法院一致，在此不再赘述。综上所述，沈小宝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1925元，由沈小宝负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗太平审 判 员 李 颖审 判 员 李菊霞二〇二〇年六月二十八日法官助理 潘国伟书 记 员 王 娜
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初319号原告：何茂鸿，女，1973年2月5日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：周本江，男，1982年8月30日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告何茂鸿诉被告周本江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何茂鸿及其委托诉讼代理人周大猛到庭参加了诉讼。被告周本江经本院公告传唤，期满未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何茂鸿向本院提出诉讼请求：1.由被告立即偿还原告借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按年利率24%为标准，从2014年11月1日起计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，被告以需资金周转为由向原告借款150000元，并出具借条一张，双方约定月息5%。合同签订后，原告于当天将现金150000元扣除当月利息后通过银行转账给被告。之后，被告未按时还本付息，故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告周本江未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，被告周本江向原告何茂鸿出具借条一张，载明：“今借到何茂鸿人民币150000元（大写壹拾伍万元整）。”同日，原告通过银行转账向被告交付142500元。被告周本江在收到借款后，向原告何茂鸿偿还了30000元，余款至今未还。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，根据原告提交的借条、银行流水及原告的陈述，能够认定借款本金为142500元，而非原告诉称的150000元。原告虽称双方约定了月息5%，但并未提供证据证明，故本院认定双方在借期内未约定利息，因此，对被告偿还的30000元应当视为偿还本金，抵扣后本金还余112500元。因双方对该笔借款未约定还款时间，原告可随时要求被告还款，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持，金额认定为112500元。关于利息问题，因双方并无关于利息的书面约定，故借期内不计算利息。从原告起诉之次日即2020年1月11日起，该笔借款视为开始逾期，被告应从此时起向原告支付逾期利息，因此，被告周本江应以借款本金112500元为基数，按年利率6%为标准，从2020年1月11日起向原告支付逾期利息至本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周本江在本判决生效后十日内偿还原告何茂鸿借款本金112500元及利息（利息以112500元为基数，按年利率6%为标准，从2020年1月11日起计算至本金还清之日止）；二、驳回原告何茂鸿的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告何茂鸿已预交3300元），由原告何茂鸿负担750元，由被告周本江负担2550元。公告费560元，由被告周本江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈栋良人民陪审员  刘雪梅人民陪审员  毛廷太二〇二〇年六月八日书 记 员  严 怡
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执959号 吴昌生,罗德斌,王培琴： 申请执行人福泉富民村镇银行股份有限公司于2020年06月16日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年六月十六日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂02执260号 关于莫增丰犯运输毒品罪一案，依据本院生效的（2018）桂02刑初17号刑事判决书，判处其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。关于没收个人全部财产的刑罚部分，已由本院刑事审判庭依法于2020年5月9日移送执行。 执行过程中，本院依法扣划了莫增丰在银行的全部存款125542.39元并上缴国库。本院已对被执行人莫增丰的银行存款、车辆、股权、房产、证券、公积金、保险理财等财产情况进行了调查，并到被执行人所在社区作了调查。被执行人莫增丰现已无财产可供执行。故本院对被执行人莫增丰没收个人全部财产一案的执行，已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 柳州市中级人民法院（2018）桂02刑初17号刑事判决书关于莫增丰的财产刑部分已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十三日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初23142号原告:肖丹，女，汉族，1986年6月14日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人:苏剑，上海段和段（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人:郝宏伟，上海段和段（重庆）律师事务所律师。被告:重庆科达投资有限公司，住所地重庆市渝中区八一路238号7F-02，统一社会信用代码:91500103762675936G。法定代表人:赵中富，总经理。委托代理人:杜江涌，重庆志和智律师事务所律师。被告:徐信梅，女，汉族，1966年3月22日出生，住重庆市渝中区。被告:周洪杰，女，1987年6月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告肖丹与被告重庆科达投资有限公司、徐信梅、周洪杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。2020年6月28日，原告肖丹向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肖丹自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖丹撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告肖丹负担。审 判 员 蔡  彬二〇二〇年六月二十八日法官助理 薛 飞 飞书 记 员 欧阳琴怡
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初88号     原告：李改珍。   委托诉讼代理人：李焱，陕西圣迪律师事务所律师。       被告：赵建利。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。           负责人：韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。   原告李改珍与被告赵建利、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李改珍自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李改珍撤诉。   案件受理费48元，由原告李改珍负担。                          审判员   王敬锋       二○二○年六月二十三日       书记员   杨婷            1
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执210号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地广饶新迎宾路335号，统一社会信用代码9137052316496173XT。 负责人：侯新和，行长。 委托代理人：邵国栋，山东德衡（东营）律师事务所律师。 委托代理人：陈同显，中国建设银行股份有限公司广饶支行职工。 被执行人：东营奥星石油化工有限公司，住所地东营市广饶县李鹊镇南十里，统一社会信用代码91370523678144745N。 法定代表人：李川川，总经理。 被执行人：山东齐成石油化工有限公司，住所地广饶县广饶镇工业园，统一社会信用代码91370523694404877R。 法定代表人：王洪波，总经理。 被执行人：杨德东，男，1967年8月5日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：任力云，女，1969年4月2日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：任民生，男，1965年3月11日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：杨秀华，女，1965年5月14日出生，汉族，住广饶县。 中国建设银行股份有限公司广饶支行与东营奥星石油化工有限公司、山东齐成石油化工有限公司、杨德东、任力云、杨秀华、任民生金融借款合同纠纷一案，山东省济南市齐鲁公证处作出的（2020）鲁济南齐鲁证执字第1号执行证书已发生法律效力。因被执行人东营奥星石油化工有限公司、山东齐成石油化工有限公司、杨德东、任力云、杨秀华、任民生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 2020年4月17日，本院依法向申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书，向被执行人东营奥星石油化工有限公司、山东齐成石油化工有限公司、杨德东、任力云、杨秀华、任民生邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。 2020年4月17日，通过网络执行查控系统对被执行人东营奥星石油化工有限公司、山东齐成石油化工有限公司、杨德东、任力云、杨秀华、任民生名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人东营奥星石油化工有限公司、杨德东、任力云名下有存款，依法冻结并扣划被执行人存款元，扣除执行费后依法将剩余案款元转付申请执行人。另外，查控系统反馈被执行人东营奥星石油化工有限公司、山东齐成石油化工有限公司、任力云名下有车辆，执行人员到车辆管理部门进行了调查，被执行人名下车辆无信息，被执行人名下车辆已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 2020年5月19日，到不动产登记部门调查发现，名下无不动产登记信息，被执行人东营奥星石油化工有限公司、山东齐成石油化工有限公司名下不动产已被其他案件查封，本院系轮候查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 2020年5月21日，到市场监督管理部门进行了调查，被执行人东营奥星石油化工有限公司、山东齐成石油化工有限公司名下动产抵押已被其他案件查封，本院系轮候查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 2020年5月29日，到东营奥星石油化工有限公司、山东齐成石油化工有限公司企业现场进行了调查，上述企业已停止经营，未发现可供执行的财产线索。 2020年6月4日，通过网络执行查控系统对被执行人东营奥星石油化工有限公司、山东齐成石油化工有限公司、杨德东、任力云、杨秀华、任民生名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。 2020年6月10日，本院通过依法约谈了申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行代理人邵国栋，并询问其是否能够提供财产线索和进行悬赏。邵国栋表示不能提供被执行人可供执行财产且不申请进行悬赏，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为86678399.63元，因被执行人无可供执行的财产，本次执行未到位标的额元。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省济南市齐鲁公证处作出的（2020）鲁济南齐鲁证执字第1号执行证书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年六月十日 法官助理刘新宇 书记员陈军
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105财保47号 申请人：XXXX股份有限公司石家庄分行，住石家庄市新华区。 负责人：冯某某。 委托诉讼代理人：晁晓朋，河北和泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于永秋，河北和泽律师事务所律师。 被申请人：杨某某，女，1988年12月2日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 申请人XXXX股份有限公司石家庄分行与被申请人杨某某金融借款合同诉前财产保全纠纷一案，申请人XXXX股份有限公司石家庄分行于2020年6月29日向本院提出申请，要求查封、扣押或冻结被申请人杨某某名下银行账户的存款98577.19元或查封、扣押其同等价值的财产。XXXX股份有限公司石家庄分行于2020年6月20日为申请人XXXX股份有限公司石家庄分行出具担保函，查封、扣押或冻结被申请人杨某某名下银行账户的存款98577.19元或查封、扣押其同等价值的财产作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨某某名下银行账户的存款98577.19元或查封、扣押其同等价值的财产 案件申请费1006元，由申请人XXXX股份有限公司石家庄分行负担。 本裁定送达后立即执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内 不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李玲玲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11893号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：赵权，男，1986年7月18日生，汉族，户籍地黑龙江省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告赵权间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告赵权经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵权向原告支付全部未付租金人民币73,083.64元(2,610.13元/期×28期)；2、被告赵权支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2018年04月13日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：黑JRXXXX，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额76,500元，租赁期限为36个月，每月租金2,610.13元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年4月18日向被告指定的银行账户汇付了融资款68,000元(已扣除GPS费用等)。2018年05月22日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付8期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告赵权未作答辩且未提交证据。鉴于被告赵权未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告赵权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵权应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币73,083.64元；二、被告赵权应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,702元，减半收取851元，由被告赵权负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年六月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2831号之一 申请执行人：张映生，男，1974年2月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：杨振锋，广东嘉茂律师事务所律师。 委托代理人：黎宝颜，广东嘉茂律师事务所律师。 被执行人：樊志刚，男，1969年7月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 执行申请 执行依据：（2019）粤1972民初14890号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年3月16日。 执行内容：被执行人应偿还申请执行人借款200000元，并支付逾期利息，承担诉讼费4370元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。本院于2020年3月27日冻结被执行人于农业银行账户62×××78，并从该账户扣划存款5556元，冻结被执行人于建设银行账户62×××62，并从该账户扣划存款1970元，冻结被执行人于工商银行账户20×××88，并从该账户扣划存款3343.6元，冻结被执行人于财付通账户085e9858e123a445a6b8a68b1@wx.tenpay.com，并从该账户扣划存款416.53元。以上合共扣划11286.13元，扣执行费69.29元后，余款11216.84元已划付给申请执行人。 三、本院委托被执行人户籍所在地的湖北省襄阳市樊城区人民法院调查其财产信息，但反馈结果未发现可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位11286.13元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了11216.84元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘奕源
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初368号原告：张琛，女，1979年4月25日出生，满族，个体，现住桦川县。被告：罗海军，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告张琛与被告罗海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告张琛2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张琛撤诉。案件受理费2728元，减半收取计1364元，由张琛负担。审判员  殷海英二〇二〇年六月二十三日书记员  胡志明
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤13执恢68号 申请执行人：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街35号院1号楼2层259。 法定代表人：陆洲，执行董事。 被执行人：惠州市高尚网络服务有限公司，住所地惠州市仲恺开发区乐金路35号。 法定代表人：陈辉。 申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被执行人惠州市高尚网络服务有限公司计算机软件著作权纠纷一案，执行依据为本院（2013）惠中法民三初字第467、468号民事判决书，本院于2016年6月12日对本案立案执行，并以被执行人惠州市高尚网络服务有限公司名下无可供执行财产为由，裁定（2016）粤13执417号案件终结本次执行程序。 2020年6月15日，申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司以其股东决议公司解散并进入注销公司公告程序为由，向本院提交《撤销执行申请书》，申请撤销与其在惠州地区的相关网吧、个人之间关于计算机软件著作权纠纷等系列案件的执行申请，申请对上述系列案件终结执行并解除对相关被执行人的所有执行措施。本院据此立恢复执行案件审查处理申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司的申请。 本院认为，申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执恢68号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年六月三十日 法官助理何玉明 书记员张静
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初1577号 原告:广西南宁瀚新物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区大学东路128号裕丰荔园A栋二楼物业办公室，统一社会信用代码91450103779145501E。 法定代表人：刘宏才,总经理。 委托诉讼代理人：何玉兰，广西伏波律师事务所律师。 被告：陆逢选，男，1960年5月22日出生，壮族，住南宁市。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司与被告陆逢选物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于广西南宁瀚新物业服务有限公司2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司撤诉。 审判员  韦祖深 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴析阳
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初707号 原告：张某1，男，1989年1月11日生，汉族，住邢台县。 委托代理人：路明、王瑞刚，河北佳信时代律师事务所律师。 被告：张某2，女，1989年4月2日生，汉族，住邢台县。 委托代理人：赵玉兰，河北正邦律师事务所律师。 原告张某1诉被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人路明、王瑞刚，被告张某2及其委托代理人赵玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告的共同财产，被告应给付原告5.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原被告登记结婚。××××年××月××日生育女儿张某3。2017年4月17日邢台县人民法院出具（2017）冀0521民初637号民事判决书，判决双方离婚，但对于夫妻共同财产部分并未处理。2016年5月，原告被诊断患有冠状动脉硬化心脏病、不稳定性心绞痛、高血压病2级等疾病。这些年原告因病致贫，常年靠药物维持生命，为了治病已向亲朋好友借款无数。原告曾与被告协商分割婚内银行存款，但遭到拒绝。为了维护原告的合法权益故诉至法院，望判如所请。 被告张某2辩称，原告所诉不属实，原被告双方于2017年4月17日已经判决离婚，在上次离婚诉讼过程中，原告没有提及书面的证据，说明双方没有夫妻共同财产；其次，距离上次法院判决离婚已经超过了法律对重新分割财产的诉讼时效；关于定期的存单只是证明银行的流水情况并不能证明财产情况，其中2.5万元已由原告取走，4万元也用于原告生病期间的治疗花费，剩余3万元用于日常生活开销及抚养女儿。此外，据朋友之说，原告也已重新结婚成家，故原告的诉讼没有法律依据，望法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原告张某1与被告张某2登记结婚，2017年4月17日经本院判决双方离婚，其中因双方未提交关于共同财产部分证据，对夫妻共同财产部分未予分割。2017年11月28日被告张某2曾诉至法院要求分割婚姻存续期间夫妻共同财产，后被告张某2撤诉。2015年3月22日被告张某2在中国工商银行邢台新光支行存入定期2.5万元，2016年3月27日原告张某1将该款取出。2016年5月1日被告张某2在中国工商银行邢台新光支行存入定期4万元，2016年5月23日被告张某2将该款取出。2015年12月18日被告张某2在中国工商银行邢台新光支行存入定期3万元，2016年12月18日被告张某2将该款取出。 本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原告主张分割11万元银行存款，但经本院查证及双方确认的婚姻存续期间内的银行存款共有9.5万元，应予以平均分割。其中2.5万元在原告处，7万元在被告处，故由被告给付原告2.25万元（9.5万元÷2-2.5万元）。关于诉讼时效问题，因被告曾向本院主张过分割夫妻共同财产，且距离上次诉讼并未超过三年，故本案并未超过诉讼时效。关于双方主张取款用于生活花销及医疗花费的问题，因双方并未提供证据，故本院不予采信。经调解无效，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张某2于本判决生效之日起十日内给付原告张某1夫妻共同财产分割款2.25万元。 驳回原告张某1的其他诉讼请求。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告张某1负担225.5元，被告张某2负担362元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  王 鹏 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  李志飞 书 记 员  李玉青
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执37号 被执行人：曾志明，男，1973年7月20日出生，汉族，连州市人，住连州市。 被执行人：梁国周，男，1979年5月17日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县。 本院作出的（2019）粤1882民初572号民事判决已发生法律效力，依照该民事判决确定：本案受理费1800元，由被告曾志明、梁国周负担。因两被告人至今无履行该民事判决书确定的义务，本院依职权于2020年1月8日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾志明、梁国周发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人于收到执行通知书后立即履行该判决书确定的义务，两被执行人逾期未予履行义务。本院经向银行、证券、工商、互联网银行、不动产登记中心等部门查询被执行人的财产，均查无财产登记信息；另查明，被执行人曾志明名下的车牌号为粤Ｒ×××××启辰牌汽车一辆、被执行人梁国周所有的车牌号为粤Ｒ×××××号力帆牌汽车一辆，已被本院(2020)粤1882执36号案查封。 本院认为：在本次执行中，由于两被执行人暂无财产可供执行，本案在短期内无法执行结案，应按照相关规定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邓 超
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执恢99号之二申请执行人：舒勇，男，1980年11月8日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：张水良，男，汉族，1953年08月13日生，住深圳市福田区。关于舒勇与张永良合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0521民初4223号民事调解书已经发生法律效力，舒勇向本院申请强制执行，现查明被执行人张永良在中国建设银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张水良在中国建设银行720XXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币233350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  阿 魁二〇二〇年六月十六日法官助理  毛震宇书 记 员  祝 娜
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更505号罪犯张静鹤，男，1963年10月4日出生，汉族，浙江省宁波市人。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）浙甬刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人张静鹤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。赔偿附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，宁波市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2014年7月22日作出（2014）浙刑三复字第20号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月20日作出（2016）浙刑更725号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第四监狱于2020年6月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯张静鹤在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯张静鹤在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，因违规累计被扣15分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币200000元，已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张静鹤在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张静鹤的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年6月28日起至2045年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波二〇二〇年六月二十八日书记员  武克宇
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初1245号 原告：桂林永禾农业发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区虎山路西侧、新龙路北侧第1幢1-14-2号房。统一社会信用代码：91450322MA5N0M7X1R。 法定代表人：唐甘霖，总经理。 委托诉讼代理人：韦在刚，广西江浔律师事务所律师。 被告：邹明胜（曾用名李明祥），男，1962年9月18日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告桂林永禾农业发展有限公司（以下简称：永禾公司）与被告邹明胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；在案件审理过程中，被告提出司法鉴定申请；鉴定机构出具鉴定结论后，本院依法适用普通程序再次公开开庭审理了本案。两次开庭，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永禾公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款44900元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营农药化肥等农资生意，从2018年3月以来，原告一直向被告提供农药化肥，结算到2019年2月27日，被告欠货款54900元。2019年4月13日，被告偿还了1万元，尚欠44900元。原告多次追讨未果，遂提起本案诉讼。 被告邹明胜在第一次庭审中辩称，被告确实向原告购买了农药，经过对账，被告认可原告主张的欠款数额；但是被告用了原告的农药后无法保果和杀虫，落了很多果实，也杀不死虫，被告怀疑原告卖的农药含量不够。被告申请对原告卖给被告的农药进行鉴定。鉴定机构出具鉴定结论后，被告邹明胜在第二次庭审中辩称，鉴定的农药虽然合格，但是还有一些农药没有鉴定，被告认为没有鉴定的农药是不合格的，被告不同意给付货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：原告对被告提供的证据（即被告请工人帮打药水的清单、被告从原告处购买的农药）有异议，经审查，被告提供的上述证据不足以证实原告销售的农药存在质量问题。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告永禾公司是一家有限责任公司，经营范围包括经营农药、化肥、有机肥、农用机械设备的销售等。被告邹明胜是种植果树的农户。2018年3月至2018年10月30日期间，被告邹明胜多次向原告永禾公司赊购农药化肥；2019年2月17日，经过对账，被告邹明胜确认尚欠原告永禾公司货款54900元，为此，被告邹明胜给原告永禾公司出具了欠条和还款计划表，被告邹明胜在还款计划表中承诺于2019年6月30日前还清货款。被告邹明胜出具欠条和还款计划表后，仅仅支付了1万元货款，剩余的44900元货款至今未付；原告永禾公司催收未果，遂提起本案诉讼。在案件审理过程中，被告邹明胜主张原告销售给其的农药质量不合格，但原告不认可其农药有质量问题，为此，被告邹明胜申请对其中部分农药进行鉴定并提供了部分用于检验的农药样品。为了查明案件事实，本院依法委托湖南省化肥农药质量监督检验授权站（以下简称：农药检验站）对被告邹明胜提供的农药样品进行了鉴定，农药检验站经过鉴定，出具了检验报告，检验结论为：样品所检项目合格；此次鉴定，被告邹明胜支付了1800元检验费。农药检验站出具检验报告后，被告邹明胜又认为原告销售的其他农药也存在质量问题，但被告邹明胜并未向法庭提供原告永禾公司销售的农药存在质量问题的证据。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定支付货款。根据被告邹明胜出具的欠条和还款计划表可以确认，截止至2019年2月17日，被告邹明胜尚欠原告永禾公司货款54900元；减去被告邹明胜此后支付的1万元货款，被告邹明胜现在实际尚欠原告永禾公司货款44900元。被告邹明胜承诺的还款期限已过，但货款仍未付清；因此，原告永禾公司要求被告邹明胜支付剩余的货款44900元，合法有据，本院予以支持。被告邹明胜主张原告永禾公司销售给其的农药存在质量问题，但经过检验，被告邹明胜提供的农药样品检验均属合格；被告邹明胜也未提供充分有效的证据证实原告销售的农药存在质量问题，且原告对被告的该项主张也不认可，因此，本院对被告邹明胜的该项主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第九十三条之规定，判决如下： 被告邹明胜支付货款44900元给原告桂林永禾农业发展有限公司。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费923元，由被告邹明胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费923元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  吴金成 人民陪审员  李小勤 人民陪审员  陈新香 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  唐清霞
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初2290号 原告：赵青春，男，1986年9月16日生，汉族，农民，住榆树市。 被告：祁金龙，男，1979年7月13日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。 委托代理人：孙林，男，1955年9月2日，汉族，退休职工，住榆树市。 被告：陈德柱，男，1985年2月21日生，汉族，项目经理，现住湖北省孝昌县。 委托代理人：李百余，榆树市市区法律服务所，法律工作者。 原告赵青春诉被告祁金龙、陈德柱合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵青春到庭参加诉讼，被告祁金龙及其委托代理人，被告陈德柱委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年9月我与被告祁金龙合伙承包中建五局远大购物广场工程商业区和地下室钢筋工程。2018年9月到2019年8月之间，我投入人工费、伙食费、材料费共30万元。2019年8月因我没有钱再投入，就退出了此次合伙。2019年9月2日经我与被告协商，被告祁金龙同意于2020年1月15日前将此款返还给我，被告陈德柱对此款承担保证责任。并给我出具协议承诺书一份。协议到期后，被告没有按照约定返款。因此我要求二被告返还投资款30万元及利息诉至法院。 被告祁金龙辩称，原告诉说的事实属实。但是因另一个被告陈德柱拖欠我施工费以及人工费，所以我没有给付此款。 被告陈德柱辩称，本案的案由是合伙协议纠纷，而我不是原告赵青春的合伙人，而另一个被告祁金龙才是原告的合伙人，理应祁金龙给付原告此款。此次工程的承包人是祁金龙，而不是原告赵青春，所以本案的承诺协议是无效的。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年9月2日原、被告经协商签订了，协议承诺书一份。协议中约定2018年9月原告与被告祁金龙合伙承包中建五局远大购物广场工程商业区和地下室钢筋工程。原告从2018年9月到2019年8月先后投入工程相关费用共计30万元。2019年9月2日原告赵青春和被告祁金龙协商后退出合伙。退出后合伙，由陈德柱担保这30万元在今年完工后，2020年1月15日之前将30万元从祁金龙最终结算中扣除，直接给赵青春。协议到期后，被告没有按照约定返款。因此原告要求二被告返还投资款30万元及利息诉来本院。 本院认为，原被告所签订协议承诺书，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的规定。应认定合法有效，被告应予给付此款。被告陈德柱作为保证人在协议书上签字，没有过保证期限，应承担保证责任。利息双方未约定，不予保护。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条（三）项、第十六条之规定，判决如下： 一、被告祁金龙于本判决生效后立即给付原告赵青春工程款30万元； 二、被告陈德柱承担给付连带责任。 案件受理费2,900.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孟庆国 二〇二〇年六月十日 书记员  张小禹
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2821号 申请执行人：李玉玺，男，汉族，1980年10月26日生，甘肃省定西市人，定西市安定区石泉小学教师，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：王弟平，男，汉族，1978年4月15日生，甘肃省定西市人，个体户，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人李玉玺与被执行人王弟平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初2586号民事调解书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款72164元，案件受理费894元，执行费982元，在执行中，我院通过网络执行查控系统和向有关机构查询，将王弟平位于定西市安定区（凤凰苑）Ａ3幢3单元1层101室的房屋予以查封，除此之外被执行人名下无银行存款、有价证券、工商投资等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 亮 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年六月十九日 书记员 蔺思涵
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1294号之四 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。 被执行人：陈某某，男，汉族，住四川省成都市新都区。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2018）桂0312刑初187号刑事判决书，于2019年9月26日依职权移送执行陈某某犯组织、领导传销活动罪并处罚金一案，依法对被执行人陈某某未缴纳的罚金500000元强制缴纳。 本院在执行过程中，于2019年9月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费等措施,通过对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询,发现并查封了被执行人陈某某所有的坐落于临桂县××桂镇××号XX.XXX号X幢X单元XX层XX号房屋，因上述房屋的案外人陈某英正在对本院查封上述房屋提异议，暂时不宜处置。同时查封了被执行人陈某某所有的车牌号为川Ａ×××××奥迪牌汽车，但未能实际扣押，亦无法处置。我院划拨了被执行人的银行存款193981.73元至本院账户，此外未发现被执行人有其他财产可供执行。本案对被执行人未缴纳的罚金306018.27元未能执行。 本院认为，本院查封的房产及车辆暂时不宜处置，被执行人又无其他财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0312刑初187号刑事判决书主文第三项对被执行人陈某某强制缴纳罚金500000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2018）桂0312刑初187号刑事判决书主文第三项对被执行人陈某某强制缴纳罚金500000元的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  倪桂琼
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢112号 刘彩云与白广利借款合同纠纷一案，申请执行标的共计205000元。经本院立案执行，2020年4月13日，被执行人与申请人自行达成还款协议并已全部履行完毕，申请人向我院申请撤案本案执行程序。至此，刘彩云向本院申请执行的（2016）内0626民初2494号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 王铭晨 二〇二〇年六月二十三日
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执100号之二被执行人：定襄县正亚钢材贸易有限公司，统一社会信用代码91140921554148437D，住所地定襄县。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人定襄县正亚钢材贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人定襄县正亚钢材贸易有限公司在中国农业银行04655001040012771账户内存款人民币255947.69元。本裁定立即执行。审判员 卫 剑二〇二〇年六月十六日书记员 聂笑钦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24990号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：徐春燕，女，1969年4月13日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐春燕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告徐春燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金89,521.25元，利息12,713.23元，滞纳金(违约金)及其他费用共计14,950.96元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计117,185.44元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金89,521.25元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告徐春燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年1月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐春燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月2日的信用卡欠款本金89,521.25元；二、被告徐春燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金89,521.25元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,038.03元，减半收取1,019.02元，由被告徐春燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。