wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2324刑初40号 公诉机关玛纳斯县人民检察院。被告人欧阳军明，男，1970年8月13日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区额敏县玛热勒苏乡多拉台村，住新疆维吾尔自治区额敏县玛热勒苏乡多拉台村005264号。因涉嫌非法处置查封、扣押、冻结的财产罪于2019年6月24日被玛纳斯县公安局取保候审，同年11月1日被玛纳斯县人民检察院取保候审。2020年5月13日被本院决定取保候审。辩护人尹清波，系新疆仕诚律师事务所律师。玛纳斯县人民检察院以玛检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控欧阳军明犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员徐小平、张媛媛出庭支持公诉，欧阳军明及其辩护人尹清波到庭参加诉讼。现已审理终结。玛纳斯县人民检察院指控：2018年4月5日，被告人欧阳军明明知黄天云存放于自己位于额敏县玛热乐苏乡仓库中的102吨心连心滴灌二胺18-46-0化肥已经被玛纳斯县人民法院依法查封、扣押，仍然在2018年6月5日将88吨化肥以4000元每吨的价格出售给了赵春丽，并自用12.4吨，导致玛纳斯县人民法院作出的（2018）新2324民初680号民事调解书的财产部分无法执行。2019年1月7日，欧阳军明主动向玛纳斯县公安局上缴已处置的化肥款459000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、视听材料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人欧阳军明变卖已被司法机关查封、扣押的财产，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法处置查封、扣押、冻结的财产罪追究其刑事责任，公诉机关建议对欧阳军明判处六个月以上一年以下有期徒刑，可适用缓刑。欧阳军明对起诉书指控的罪名无异议，且签署认罪认罚具结书，但认为人民法院查封的滴灌二胺复合肥是其与黄天云合伙经营，并非是黄天云存放在自己仓库中的化肥。辩护人尹清波对公诉机关指控的罪名不持异议，提出，法院查封的存放于被告人处的化肥权属有争议，并非属于案外人黄天云所有，欧阳军明已向人民法院提起执行异议之诉。被告人处置已被查封的化肥时主观上并非明知，此次犯罪的主观恶性较小，被告人具有坦白且主动将涉案款项退缴，建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2018年4月5日，被告人欧阳军明明知黄天云存放于自己位于额敏县玛热乐苏乡仓库中的110吨心连心滴灌二胺18-46-0化肥已经被玛纳斯县人民法院依法查封、扣押，仍然在2018年6月5日将88吨化肥以4000元每吨的价格出售给了赵春丽，并自用12.4吨，导致玛纳斯县人民法院作出的（2018）新2324民初680号民事调解书的财产部分无法执行。2019年1月7日，欧阳军明主动向玛纳斯县公安局退缴已处置的化肥款459000元，该款已发还新疆心连心能源化工有限公司。欧阳军明归案后，如实供述自己的罪行。2020年4月15日，欧阳军明自愿签署认罪认罚具结书。上述事实有经庭审质证、确认的，赊销买卖合同、民事起诉状、（2018）新2324执保33号民事裁定书、（2018）新2324民初680号裁定书、送达回证、（2018）新2324民初680号民事调解书、庭审笔录、查封、扣押清单、证人证言、询问笔录、现场视听资料、申请执行书、执行通知书、执行裁定书、执行笔录、收条、欠条、扣押决定书、扣押清单、常口信息、到案经过、违法犯罪记录查询证明、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人欧阳军明擅自变卖已被司法机关查封的财产，严重妨害诉讼活动，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控欧阳军明犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪的事实清楚，证据确实、充分，但是指控罪名不当，本院予以纠正，非法处置查封、扣押、冻结的财产罪系选择性罪名，欧阳军明只是故意处分已被司法机关查封的财产，其行为构成非法处置查封的财产罪。关于欧阳军明提出人民法院查封的滴灌二胺复合肥是其与黄天云合伙经营，并非是黄天云存放在自己仓库中的化肥的辩解意见。经查，新疆红合天农业科技有限公司的法定代表人黄天云与新疆心连心能源化工有限公司签订赊销买卖合同，由新疆心连心能源化工有限公司出售250吨滴灌二胺复合肥，购货方公司的法定代表人黄天云将其中110吨滴灌二胺复合肥存放于欧阳军明处，在案证据赊销买卖合同、欧阳军明出具的证明、执行笔录及证人证言足以认定上述事实,庭审中欧阳军明虽向法庭提供证据欲证实其与黄天云系合伙经营滴灌二胺复合肥的事实，但证人仅能证实由证人介绍被告人与黄天云认识，对双方是如何约定及合伙出资等问题均不清楚，对被告人向法庭出示的打款凭证、银行交易流水等书证，均不能证实双方系合伙经营关系。该辩解意见与事实不符，本院不予采纳。关于辩护人尹清波提出，欧阳军明主观上并非是明知的，被告人错误认为法院的查封已经解封的辩护意见，经查，人民法院的工作人员在查封涉案财物时已明确告知欧阳军明并向其送达了相关法律文书，足以证实被告人明知而为，并有在案证据，民事裁定书、送达回证、询问笔录、执行笔录予以佐证，该辩解意见与事实不符，本院不予采纳。欧阳军明到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，案发后欧阳军明主动向公安机关退缴赃款，可酌情从轻处罚。经社区矫正机构调查评估被告人欧阳军明符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依据欧阳军明的犯罪事实、性质、情节、危害后果及公诉机关的量刑建议，本院依法对其宣告缓刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:被告人欧阳军明犯非法处置查封的财产罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本六份。审  判  长   朱 怀 明审  判  员   张  浩人民 陪 审员   张  莉二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   阿不里克
北京市延庆区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0119行初52号起诉人:李一帆，女，1991年5月16日出生，住北京市朝阳区。本院于2020年6月15日作出的（2020）京0119行初52号行政裁定书中，因笔误忘列起诉人的委托诉讼代理人，应予补正，现补正如下：“委托诉讼代理人：张凯，北京市炜衡律师事务所律师。”审判长  张凤华审判员  张淑娟审判员  刘 芳二〇二〇年六月二十四日书记员  李芳玲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9513号 舒剑海： 本院受理的被执行人舒剑海罚金纠纷一案，因被执行人舒剑海已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶慧瑜
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初220号 原告：伊通满族自治县惠农融信农资专业合作社，住所地：伊通满族自治县。 法定代表人：吴士军，该社理事长。 被告：曹洪飞，男，1971年1月27日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被告：马杰，女，1984年4月20日出生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被告：张和，男，1973年12月3日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被告：曹红艳，女，1974年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被告：韩秋，男，1969月10月4日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县惠农融信农资专业合作社诉被告曹洪飞、马杰、张和、曹红艳、韩秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告姓名、性别、住所等信息。本案中，被告并未在原告提供的地址实际居住。经本院释明，原告亦未能提供被告其他的地址用于送达起诉状、开庭传票等诉讼文书，且原告亦未交纳公告费用于公告送达相关诉讼文书，故依法应驳回原告的起诉。 原告伊通满族自治县惠农融信农资专业合作社可在提供被告明确住所地及准确联系方式后，另行起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条,裁定如下： 驳回原告伊通满族自治县惠农融信农资专业合作社的起诉。 案件受理费390元，返还原告伊通满族自治县惠农融信农资专业合作社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 蔡 佳 二〇二〇年六月二十九日 书记员 姜业谱
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑更237号罪犯贾晓飞，男，1983年8月14日出生，汉族，初中文化，河南省淅川县寺湾镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。2018年10月9日河南省淅川县人民法院作出（2018）豫1326刑初371号刑事判决，以被告人贾晓飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2018年3月6日起，至2021年3月5日止。执行机关河南省南阳市监狱于2020年5月25日提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯贾晓飞入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,提请对其假释。法律监督机关南阳市人民检察院认为罪犯贾晓飞在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，建议对其假释。经审理查明，原判认定：2011年12月4日晚11时许，贾晓飞与李亮等人酒后到淅川县丹江国际娱乐会所6666房间唱歌，在唱歌期间，李亮让陪唱女服务员宋佳到其房间内给6666内的客人敬酒，但宋佳已在8103房间服务尚未结束，李亮将宋佳留在6666房间服务，由此引起在8103房间唱歌的客人马鹏不满，遂在歌厅走廊内与李亮发生争执，贾晓飞、李亮对马鹏进行殴打，8103房间的姬某出来观看，遭到李亮、贾晓飞等人殴打，后贾晓飞持刀将姬某戳伤。经鉴定，姬某的伤情构成重伤，马鹏的伤情构成轻伤，杜学峰和李振的伤情均构成轻微伤。事后，贾晓飞赔偿被害人姬某共计80000元，与被害人达成谅解协议。贾晓飞系自首。罪犯贾晓飞在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表及证人证言等证据在案佐证。另经罪犯贾晓飞所在社区矫正部门评估，贾晓飞具备适用社区矫正条件。本院认为，罪犯贾晓飞在服刑期间确有悔改表现，且具备社会矫正条件，其符合假释条件，依法可以假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯贾晓飞予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑君审判员  王干祥审判员  张 鹏二〇二〇年六月三十日法官助理徐佳楠书记员陈傲
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4678号 原告：曾春旺，男，1987年1月31日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：曾春容，女，1984年10月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区，系社区推荐代理人。 被告：安辉，男，1981年9月25日出生，土家族，住贵州省思南县。 原告曾春旺与被告安辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。曾春旺于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾春旺的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾春旺撤诉。 案件受理费637元，减半收取计318元，由曾春旺负担。 审 判 长  林继光 人民陪审员  董明婷 人民陪审员  陈焱焱 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  杨哲远
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初1438号原告：杨阳，女，1989年5月2日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告：李秀华，女，1962年5月1日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告：杨五平，男，1959年10月26日出生，汉族，户籍地北京市东城区。上述三原告的委托诉讼代理人：闫小芹，北京市信之源律师事务所律师。上述三原告的委托诉讼代理人：高掉梅，北京市信之源律师事务所实习律师。被告：李秀珍，女，1957年2月23日出生，汉族，住北京市东城区。被告：吕晶晶，女，1983年2月22日出生，汉族，住北京市东城区。上述二被告的委托诉讼代理人：高翔，北京翔越律师事务所律师。原告杨阳、李秀华、杨五平诉被告李秀珍、吕晶晶用益物权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨阳、李秀华、杨五平向本院提出诉讼请求：1、判令三原告对北京市东城区安外西营房胡同×号院×楼××号房屋（以下简称涉诉房屋）享有居住使用权，主卧（南屋）由三原告使用，被告立即交付房屋；2、阳台、厨房、客厅、卫生间、过道，由原、被告共同使用。事实和理由：李秀华、李秀珍系李福祥（2019年去世）与王淑琴（1996年去世）之女。李秀华与杨五平系夫妻关系，杨阳系二人之女。吕晶晶系李秀珍之女。2003年，北京腾利达房地产开发经营公司（甲方）与李福祥（乙方）签订《西营房危改区安置住房预售合同》及补充协议书等，被安置人口5人，分别为李秀华（李福祥之女）、杨五平（李福祥之女婿）、杨阳（李福祥之外孙女）、李秀珍（李福祥之女）、吕晶晶（李福祥之外孙女）。2015年，李福祥未经原告同意私自将涉诉房屋赠与李秀珍。涉诉房屋虽然登记在李福祥名下，但实际应由李福祥与原、被告共同使用。被告李秀珍、吕晶晶辩称：不同意原告的全部诉讼请求。涉诉房屋主体不是原告，李福祥是原产权人，享有所有权。李福祥将涉诉房屋过户给李秀珍，李秀珍是涉诉房屋的现所有权人，合法享有涉诉房屋占有、处分之权利。原告的诉讼请求与事实不符，李秀珍取得房屋的方式为赠予。本院认定事实如下：2003年9月28日，北京腾利达房地产开发经营公司（甲方）与李福祥（乙方）签订《西营房危改区安置住房预售合同》及补充协议书，约定乙方在西营房危改区（原住房地址7-2-304）有正式住房3间，建筑面积38.3平方米，应安置人口5人，分别为李秀华（李福祥之女）、杨五平（李福祥之女婿）、杨阳（李福祥之外孙女）、李秀珍（李福祥之女）、吕晶晶（李福祥之外孙女）。乙方自愿购买甲方建设的建设的经济适用房，安置住房为西营房×号院×楼1单元××号（即涉诉房屋）。2015年10月28日，李福祥（2019年9月去世）与李秀珍签订《赠与合同》，李福祥自愿无偿将涉诉房屋转让给李秀珍。2015年10月29日，李秀珍取得涉诉房屋所有权证。涉诉房屋现由被告李秀珍、吕晶晶居住使用。上述事实，有当事人陈述，拆迁档案，房屋档案等证据在案为证。本院认为：用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用等权利。根据涉诉房屋拆迁档案显示，杨阳、李秀华、杨五平均为拆迁安置人口之一，故三原告对涉诉房屋享有居住使用权。公民的合法民事权益受法律保护。任何权利均须依法通过合理的方式来实现，原告的居住使用权亦不一定以实际居住涉案房屋为唯一实现方式。原、被告非属同一家庭，考虑到涉案房屋的格局、面积、实际居住状况等因素，三原告关于涉诉房屋使用的相关诉讼请求，极易引起新的矛盾，故双方应当本着方便生活、团结互助的原则，通过合理、合法的途径另行协商解决。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条之规定，判决如下:一、原告杨阳、李秀华、杨五平对位于北京市东城区西营房胡同×号院×号楼×层××号房屋享有居住使用权；二、驳回原告杨阳、李秀华、杨五平的其他诉讼请求。案件受理费35元，由被告李秀珍、吕晶晶共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵飞二〇二〇年六月二十八日书记员  邵蕾
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1558号 原告：李永成，男，1974年1月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系。 委托诉讼代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师。 被告：王新刚，男，1988年7月14日出生，汉族，住江西省吉安市。 原告李永成诉被告王新刚合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告李永成的委托诉讼代理人蔡峰到庭参加诉讼，被告王新刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永成向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告出资款与利润合计118,756元及逾期付款利息（利息从2019年12月31日起按照年利率6%计算至实际付清之日止，暂计算至起诉之日约1,500元）；2.本案所需诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月，原告与被告合伙做送菜生意，因该业务由被告联系，因此双方口头约定，由原告出资，利润由原、被告各得50%，按月结算。截至2019年5月散伙时，经双方结算，除2019年1月、3月外，其余月份原、被告已全部结清。其中，被告已收取了餐饮公司2019年1月货款67,300元、2019年3月货款65,324元，核减原告垫付的出资款104,888元，利润应为27,736元。因此，被告应返还原告出资款和利润合计为118,756元。因当时被告无钱支付，被告向原告出具了一张欠条，载明欠原告118,756元，并约定在2019年12月31日之前还清。欠款到期之后，原告多次向被告催收，但被告一直以各种理由拖延，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王新刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，原、被告协商合伙经营送菜业务，双方口头约定被告王新刚负责联系业务，原告负责出资，利润双方平分，按月结算。后原、被告于2019年5月解除合伙关系。同年5月28日，经双方结算，被告王新刚向原告出具欠条一张，载明：“今欠李永成货款118,756元（壹拾壹万捌仟柒佰伍拾陆元整），是我俩共同给北京缘和太古餐饮管理公司2019年元月份67,300元和3月份65,324元的货款，款项餐饮公司全付清。还款日期：2019年12月31日之前。”欠款人处被告王新刚签名并注明其公民身份号码和住址。后因被告王新刚未按照上述欠条约定清偿欠款，原告遂诉至本院。 以上事实，有原告李永成提交的居民身份证、欠条、微信账户信息及聊天记录截图（六张）、合伙账单（2019年1月、3月）、当事人、委托诉讼代理人陈述及本案开庭审理笔录在卷佐证，可以认定。 本院认为，原、被告解除合伙关系后对合伙经营期间的账目进行清算，被告王新刚据此向原告出具欠条的行为系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告王新刚应当依照欠条约定按时足额支付所欠原告出资及利润分配款共计118,756元，但其至今未清偿欠款的行为已构成违约，故原告有权请求被告王新刚支付欠款118,756元，并有权请求被告王新刚赔偿逾期付款损失。原告主张逾期付款损失以欠款118,756元为基数，自2019年12月31日起计算至该款项实际清偿之日止于法不悖，应予支持，但逾期付款损失的计算标准应调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。 综上，原告诉请被告王新刚支付出资及利润分配款118,756元并赔偿逾期付款损失有事实及法律依据，本院予以支持，但逾期付款损失的计算标准应予调整。被告王新刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应自行承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王新刚支付原告李永成出资及利润分配款118,756元，并赔偿逾期付款损失[逾期付款损失以118,756元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准自2019年12月31日起计算至该款项实际清偿之日止]，限本判决生效之日起7日内履行完毕； 二、驳回原告李永成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,706元，减半收取计1,353元，申请诉讼保全措施费1,145元，合计2,498元（原告李永成已预交），由被告王新刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  肖少辉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理万玥 书记员凌赟赟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初736号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：李某，男，成年，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李某偿还所欠原告借款本金2600元人民币及借款利息4602.63元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年1月15日，被告李某向原告借款现金金额2600元，借款期限为9个月，自2002年1月15日至2002年10月15日，借款到期后，截止2020年3月20日被告尚有借款本金2600元，利息4602.63元未偿还。为此，提起诉讼要求被告及时偿清借款本金及利息。 本院审理在该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄忠行 二〇二〇年六月二十四日 书记员  付宏相
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1574号申请人：王健，男，1994年8月26日出生，汉族，住甘肃省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年6月16日立案受理了申请人王健与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动合同等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人王健经济补偿金人民币3,315元及代通知金2,985元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王健与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈蕾二〇二〇年六月十九日法官助理 涂哺书 记 员 涂哺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2336号原告：师永忱，男，1967年9月28日出生，身份号码×××，汉族，居民，住敖汉旗玛尼罕乡马头山村扎兰营子四组52号。被告：高学志，男，1962年10月16日出生，身份号码×××，汉族，职工，住敖汉旗新惠镇银河金座37号楼2单元302室。委托诉讼代理人：王海鹏，内蒙古正勋律师事务所律师。本院在审理原告师永忱诉被告高学志返还原物纠纷一案中，原告师永忱于2020年6月24日向本院提出申请撤回对被告高学志的起诉。本院认为，原告师永忱申请撤回对被告高学志的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告师永忱撤回对被告高学志的起诉。      案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。                          审判员 张 士 文                       二〇二〇年六月二十四日书 记 员杨 春 波    敖汉旗人民法院民事裁定书                       (2020)内0430民初2336号原告：师永忱，男，1967年9月28日出生，身份号码×××，汉族，居民，住敖汉旗玛尼罕乡马头山村扎兰营子四组52号。被告：高学志，男，1962年10月16日出生，身份号码×××，汉族，职工，住敖汉旗新惠镇银河金座37号楼2单元302室。委托诉讼代理人：王海鹏，内蒙古正勋律师事务所律师。本院在审理原告师永忱诉被告高学志返还原物纠纷一案中，原告师永忱于2020年6月24日向本院提出申请撤回对被告高学志的起诉。本院认为，原告师永忱申请撤回对被告高学志的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告师永忱撤回对被告高学志的起诉。      案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。                          审判员 张 士 文                       二〇二〇年六月二十四日书 记 员杨 春 波
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执恢4号之一 申请执行人：江培炎，男，1973年1月6日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：陈楚行，男，1970年11月4日出生，汉族，住广东省普宁市，现下落不明。 本院在执行申请执行人江培炎与被执行人陈楚行民间借贷纠纷一案中，被执行人陈楚行未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人江培炎付还借款人民币(下同)本金人民币1000000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计，自2012年6月1日起计至还清借款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人江培炎支付其先垫付的案件受理费13800元。经向金融、国土、房管、市监、车管等部门查询，仅在金融部门发现被执行人陈楚行在财付通支付科技有限公司有账号为085e9858eb15d37e7df83095e@wx.tenpay.com的存款账户，上述账户本院已予以冻结，并划拨存款814.1元，余未发现被执行人有可供执行的财产。本院已根据申请执行人的申请将被执行人陈楚行纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄可豪 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢葆承
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执240号申请执行人：方银山。被执行人：湖北中碾粮油贸易有限公司。本院在执行申请执行人方银山与被执行人湖北中碾粮油贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人湖北中碾粮油贸易有限公司无其他财产可供执行，申请执行人方银山无法向本院提供被执行人湖北中碾粮油贸易有限公司的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初367号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人湖北中碾粮油贸易有限公司尚欠申请执行人方银山20000元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 显
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1984号 被执行人：梁昌龙，男，1981年11月10日出生，汉族，住海南省文昌市铺前镇隆丰山头村。 本院依据已生效的（2018）琼0106刑初870号刑事判决立案执行梁昌龙罚金刑一案，被执行人梁昌龙应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有可供执行财产。 三、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、通过最高人民法院执行指挥平台委托文昌市人民法院前往被执行人登记的居住所在村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初693号 原告：桑连民，男，1977年4月17日生，汉族，现住曹妃甸区。 委托代理人：佟喜财，河北实同律师事务所律师。 被告：唐山恒瀚邑房地产开发有限公司，住所地曹妃甸区生态城未来大道1号，统一社会信用代码：91130230MAO9AU4K0L。 法定代表人王鹏亮，该公司董事长。 委托代理人：王琦，女，1992年7月30日生，汉族，该公司法务，现住唐山市路北区。 桑连民与唐山恒瀚邑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告桑连民于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桑连民撤诉。 案件受理费4,482.0元，减半收取计2,241.0元。 审判员 王 斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员 郝苗苗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1370号之三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务，董事长。 被执行人：李艳玲，女，1981年8月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初5436号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李艳玲在中国农业银行62×××75账户内存款人民币1067.34元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  袁立华
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更321号 罪犯彭东胜，男，汉族，1989年10月3日出生，初中文化，河南省沈丘县人，现在安徽省阜阳市。 安徽省临泉县人民法院于2017年12月11日作出（2017）皖1221刑初682号刑事判决，以被告人彭东胜犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月。被告人彭东胜不服，向本院提出上诉。本院于2018年2月7日作出（2018）皖12刑终2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯彭东胜在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案后，于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭东胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯彭东胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭东胜减去自本裁定送达之日起至2021年2月1日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4194号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：璧山区德玛泉山路食品超市，住所地重庆市璧山区璧泉街道泉山路8号附85、86、87、88、89、90、91号，统一社会信用代码92500227MA609JC13Y。经营者：补纯良。原告胡健与被告璧山区德玛泉山路食品超市产品责任纠纷一案，原告胡健于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡健撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡健负担。审判员  王冬梅二〇二〇年六月十五日书记员  吴 云
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保434号 申请人：深圳市六南能源有限公司，住所地广东省深圳市坪山区石井街道坪葵路223号，统一社会信用代码91440300279523166U。 法定代表人：叶永康，总经理。 委托诉讼代理人：卢建军，广东泰而安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马东东，广东泰而安律师事务所实习律师。 被申请人：惠州市惠明包装科技有限公司，住所地广东省惠州市博罗县石湾镇科技产业园科技大道，统一社会信用代码91441322MA51L13Q6R。 法定代表人：方春明。 申请人深圳市六南能源有限公司与被申请人惠州市惠明包装科技有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初3884号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人惠州市惠明包装科技有限公司的财产。 二、限制被申请人惠州市惠明包装科技有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币320,779.40元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梁 爽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24304号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：袁凤，女，1981年11月13日出生，苗族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告袁凤信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告袁凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月19日的本金39,221.62元，支付利息2,428.05元、逾期还款违约金773.50元、分期付款手续费40元，并支付自2020年4月20日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年4月19日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金39,221.62元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告袁凤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查，经工商行政管理部门核准，2020年6月3日起“上海浦东发展银行静安支行“单位名称变更登记为“上海浦东发展银行股份有限公司静安支行”。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年1月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁凤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金39,221.62元；二、被告袁凤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金39,221.62元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780.54元，减半收取计390.27元，由被告袁凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年六月二十四日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19536号原告：华安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号国资大厦六座9、10楼。负责人：佘江国，总经理。委托代理人：杨子艳，公司员工。被告：张满，男，1988年4月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市新洲区，被告：李牟，男，1992年11月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省江陵县，委托诉讼代理人：吴鹏飞，湖北维力律师事务所律师。被告：鲁冲，男，1992年3月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：鲁忠云，女，1968年9月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告鲁冲之母。原告华安财产保险股份有限公司湖北分公司诉被告张满、李牟、鲁冲追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。本案在审理过程中，经查明，被告张满因犯妨害作证罪、交通肇事罪于2019年9月19日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年十个月，不能参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  祝宁二〇二〇年六月二十二日法官助理张慎书记员徐焱
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3548号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：惠东县水利局（原惠东县水务局）。法定代表人：刘文波，局长。委托代理人：钟谦益、许敏，均系广东卓凡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖建麟，男，汉族，1963年11月29日出生，住广东省深圳市盐田区。再审申请人惠东县水利局因与被申请人廖建麟行政强制纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13行终93号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人惠东县水利局申请再审称：一、申请人有权作出清理涉案房屋的行政行为。该局作为县级水行政主管部门，具有对花树下水库范围内的违法建设项目进行管理的职能，并且有权依据管理条例的相关规定，对违反管理条例的相对人作出行政处罚决定。二、涉案房屋位于申请人的管理范围内。三、原一、二审判决撤销被诉行政处理决定不符合国家、公共利益。四、涉案房屋已被拆除，不具有可撤销之内容。申请请求：1、撤销原二审判决并改判驳回被申请人在起诉状中的第一项诉请；2、判令一审、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。被申请人廖建麟未提交意见。本院认为，《广东省水利工程管理条例》第十五条第一款第（一）项规定：“县级以上人民政府应当按照下列标准划定国家所有的水利工程管理范围：（一）水库。工程区：挡水、泄水、引水建筑物及电站厂房的占地范围及其周边，大型及重要中型水库五十至一百米，主、副坝下游坝脚线外二百至三百米；中型水库三十至五十米，主、副坝下游坝脚线外一百至二百米。库区：水库坝址上游坝顶高程线或土地征用线以下的土地和水域。”第十六条第一款规定：“县级以上人民政府应当按照下列标准在水利工程管理范围边界外延划定水利工程保护范围：水库、堤防、水闸和灌区的工程区、生产区的主体建筑物不少于二百米，其他附属建筑物不少于五十米；库区水库坝址上游坝顶高程线或者土地征用线以上至第一道分水岭脊之间的土地；大型渠道十五至二十米，中型渠道十至十五米，小型渠道五至十米。”根据惠东县水利局申请再审提交的材料反映，被申请人廖建麟于2010年4月8日，经发包方同意，与赖玉灵、赖玉新签订《果场转包协议书》，获得二人于2000年1月1日同惠东县梁化镇马安岭村新村村民小组左坑仔生产小组签订的《租用乡村荒岭山地合同书》中承包范围及地上种植物、构筑物的转包。2018年1月16日，申请人惠东县水利局对被申请人作出《协助调查通知书》《水行政执法现场勘验笔录》，认定申请人未经水行政主管部门批准或同意，在花树下水库管理范围内的擅自建设房屋。2018年3月19日，申请人作出惠东水罚告字[2018]第015号《水行政处理告知书》。2018年3月21日，申请人作出惠东水罚听告字[2018]第015号《水行政处理听证告知书》，被申请人收到后，于2018年4月3日提交《陈述和申辩书》，认为申请人认定的事实错误，被申请人所建并非占地新建，而是在原有房屋占地基础上撤掉旧房后修建，且该地块并不属于国有，而是属于惠东县梁化镇马安岭村佐坑仔生产小组，有林权证为证，申请人应鉴定证明该房屋及附属设施对水库设施及运行存在影响，并与被申请人协商处理。2018年4月11日，申请人对被申请人作出惠东水行罚字[2018]第013号《水行政处理决定书》，认定被申请人未经水行政主管部门批准或同意，在花树下水库管理范围内的土地上建设房屋及附属设施，该房屋及附属设施距离水库原正常水位线斜长距长96米，位于北纬23°5′57″，东经114°44′53″，影响水库工程安全与正常运行，限其在收到决定书后5日内拆除在花树下水库管理范围内建设的房屋及附属设施。2018年4月13日，由申请人负责人带队和申请人单位工作人员二十多名人员到现场实施拆除涉案房屋及附属设施，监督维护秩序。被申请人遂提起本案诉讼，请求撤销申请人作出的被诉《水行政处理决定书》，并确认申请人对其所有的涉案房屋及附属设施的强制拆除行为违法。原一、二审法院经审理认定，根据上述法规的规定，水利工程的管理范围应由县级以上人民政府按照相应标准划定，申请人仅依据其下属机构惠东县花树下水库养护所持有的涉案《国有土地使用证》和联合第三方机构对涉案建筑物测量后作出的房屋位置斜距示意图，不足以认定被申请人所有的涉案建筑物位于涉案水库管理范围内。故申请人作出被诉《水行政处理决定书》，认定被申请人“未经水行政主管部门批准或同意，擅自在水利工程管理范围和保护范围内修建工程设施、兴建旅游设施或其他可能污染水库水体的生产经营设施”，主要证据不足。同时，申请人于2018年4月11日作出被诉处理决定限被申请人在收到决定书后5日内拆除涉案建筑物，但在2018年4月13日即对涉案建筑物实施了强制拆除，且在实施强制拆除行为前未针对被申请人作出书面的催告履行通知书和强制执行决定，违反了《中华人民共和国行政强制法》第三十四条至第三十八条、第四十四条的规定。根据上述事实，原一、二审法院判决撤销被诉《水行政处理决定书》，并确认申请人于2018年4月13日对拆除涉案房屋及附属设施的行为违法，经本院审查，并无不当。申请人惠东县水利局申请再审主张，其有权作出清理涉案房屋的行政行为，涉案房屋位于其管理范围内，原一、二审判决不符合国家、公共利益，且被诉决定书不具有可撤销之内容等，请求撤销原二审判决，改判驳回被申请人的第一项诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，惠东县水利局的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回惠东县水利局的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年六月十一日法官助理李莎书记员赖心仪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初7067号原告：陈燕，女，1986年11月21日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜志炜，重庆君策律师事务所律师。被告：刘土炎，男，1988年11月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告陈燕与被告刘土炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托诉讼代理人杜志炜到庭参加诉讼。被告刘土炎经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款人民币20000元(以借款本金20000元为基数，从2019年3月18日起按年利率6%计算至还清本金之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，从2019年3月18日累计向原告借款20000元，并承诺一个月归还。但被告在借款期限届满后未归还借款。后原告多次催收，被告均以种种理由拖延拒付。被告刘土炎未作答辩。原告陈燕围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.微信聊天记录3页（出示手机，提交截屏打印件），拟证明（1）微信名“豫中人”即为刘土炎本人；（2）通过聊天记录可知刘柯为刘土炎的小名，刘柯与刘土炎系同一人；（3）被告刘土炎在微信中承认借款本金为20000元，并表明五一节之前全部归还；2.微信支付交易明细表（打印件）、微信转账记录30页（打印件），拟证明原告以微信转账的方式累计向被告转账12次，共计出借11160元，后原告根据被告的需求出借现金给被告8840元，共计向被告出借20000元。被告刘土炎未到庭应诉，视为放弃质证。前述证据经本院庭审审查质证后予以认定，且在卷为凭。被告刘土炎未提交证据。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至2019年5月期间，被告多次向原告借款，原告通过微信转账或支付现金的方式向被告出借借款，合计20000元，双方未约定利息。2020年3月24日上午8:07，原告给被告发微信：“刘柯，你如果继续这样，那不好意思，我只有用报警来解决”；被告在2020年3月24日上午8:15回原告微信：“所以我是欠你钱，我没说不还，现在疫情我也办法，反正五一之前我把你的两万块钱全部给你，以后什么都不用说”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款20000元，并举示了双方的微信聊天记录以及向被告微信转账记录，从微信聊天记录来看，被告也认可欠原告20000元，故原、被告的民间借贷关系依法成立并生效。现被告未按约定返还原告借款本金，应承担返还的民事责任。故原告请求被告返还借款本金20000元，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。因双方未约定利息，故原告请求被告从2019年3月18日起支付利息，本院不予支持。但被告在微信中承诺在五一之前返还原告借款，故被告应从其承诺的逾期之日（即2020年5月1日)起按年利率6%向原告支付利息至付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘土炎在本判决生效后五日内返还原告陈燕借款本金20000元；二、被告刘土炎在本判决生效后五日内支付原告陈燕利息（以20000元为基数，从2020年5月1日起按年利率6%计算至付清为止）；三、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。如果被告刘土炎未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取计173元，由被告刘土炎负担。此款原告已预交本院，经其同意，由被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘小华二〇二〇年六月二十三日法官助理 文庆鸿书 记 员 范凤兰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10120号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，其他号无。被执行人：佛山市红舫娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道东平路南侧佛山一环旁A5地块佛山米纳意假日酒店副楼1-3层，统一社会信用代码91440605092377226M。法定代表人：程积友，其他号无。被执行人：朱晓东，男，1981年11月10日出生，汉族，住湖北省公安县狮子口镇新隆村二组，公民身份号码。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市红舫娱乐有限公司、朱晓东侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执10120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  温 彦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25466号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恬君，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：陈一冰，男，1974年1月31日出生，汉族，住上海市闵行区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告陈一冰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰到庭参加诉讼，被告陈一冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年5月7日的欠款本金240,064.22元，利息20,361.38元、违约金47,729.79元、手续费9,369.35元；并支付自2020年5月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年6月20日的欠款本金239,064.22元，利息20,361.38元、违约金47,729.79元、手续费9,369.35元；并支付自2020年5月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2020年6月20日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金239,064.22元及相应利息、逾期还款违约金和手续费。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告陈一冰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年10月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈一冰应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金239,064.22元；二、被告陈一冰应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、手续费(计算方法：自2019年10月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金239,064.22元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,885.96元，减半收取计2,442.98元，由被告陈一冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年六月二十九日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1997号 原告：穆彦琴，女，汉族，1965年3月7日出生，现住保定市莲池区。 被告：保定市鑫丰陶瓷城，地址，保定市莲池区建华南路192号，企业信息代码：911306067666370649。 法定代表人：褚银亭，经理。 原告穆利青向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款420000元及利息37800元；2.判令被告因违约给原告自2019年3月至支付之日起造成的经济损失；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告保定市鑫丰陶瓷城（2018年1月1日、2018年2月1日、2018年4月6日、2019年11月25日）以2017年扩改二期工程为由，四次借原告现金人民币420000元整，并约定每月给付原告利息1%（1分）作为补偿，期限2年。自2019年3月被告保定市鑫丰陶瓷城违背约定以各种借口拒不偿还原告本金420000元及应付月息1%。为维护原告自身权益，诉至法院。 本案在审理过程中，经我院审查被告保定市鑫丰陶瓷城因涉嫌非法吸收公众存款已被告保定市公安局莲池区分局刑事立案调查，原告诉讼请求中涉及的借款也在该刑事调查范围内。 本院经审查认为，本案中原告向被告保定市鑫丰陶瓷城出借的420000元系被告保定市鑫丰陶瓷城非法吸收公众存款刑事调查范围内，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告穆彦琴的起诉。 案件受理费4083元，退还原告穆彦琴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘爱宏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  全艳佳
福建省福州市台江区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽0103行初7号 原告方榕，男，1982年3月11日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托代理人刘佳，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告福州市晋安区住房保障和房产管理局，住所地福州市晋安区长乐北路156号。 法定代表人陈为友，局长。 委托代理人薛倩如，工作人员。 委托代理人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。 原告方榕诉被告福州市晋安区住房保障和房产管理局（以下简称“晋安房管局”）房屋征收管理一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理，并于同月19日向被告送达起诉状副本及应诉材料。本院依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案，原告方榕及其委托代理人刘佳，被告晋安房管局的委托代理人薛倩如、陈玉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告方榕诉称，其在福州市晋安区有面积为525平方米的合法房屋一处，因“厦坊小区地块、新店村、厦坊村及周边地块旧屋区改造项目”，原告的房屋面临征收。后原告通过晋安区人民政府官网得知案涉征收项目的征收补偿方案由被告保管，遂向被告申请公开案涉征收补偿方案。被告于2019年7月19日作出2019年第32号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称“《告知书》”）。原告认为该《告知书》实体程序皆违法，遂向福州市台江区人民法院提起行政诉讼。在福州市台江区人民法院庭审过程中，被告说明案涉项目的征收为协商征收，具体的征收补偿方案在《厦坊小区地块、新店村、厦坊村及周边地块旧屋区改造项目集体土地房屋征收宣传手册》已详细说明，并没有单独制作的征收补偿方案，并且被告已承认其为案涉征收项目的征收主体。根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，集体土地上的房屋在征收应当在相关政府部门的主导下进行，遵循相应的法定程序，而不能直接由征收部门与被征收人签订安置补偿协议，就对被征收人的房屋进行征收，协商征收的行为严重违反法律的强制性规定。原告认为，被告协商征收的行为严重侵犯原告的合法权益，故请求：一、确认被告晋安房管局以协商征收的方式代替合法征收程序的行为违法；二、本案诉讼费用由被告负担。 被告晋安房管局辩称，第一，协商征收是指征收人与被征收人就被征收房屋的征收安置补偿经协商一致后达成协议，是双方在自愿、平等的情况的真实意思表示，没有任何强制性；第二，原告作为其自有房屋的“业主”，可以选择不被协商征收，被告从未强迫原告必须与被告协商征收；第三，原告自有房屋周边的群众十分愿意与被告协商征收，且被告在与被协商征收的业主进行协商时，严格按照国家征收的相关法律、法规及政策的规定执行，从未对原告实施过任何违法行为。综上，被告晋安房管局认为原告的诉讼请求依法不能成立，故请求驳回原告方榕的诉讼请求。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案,会同有关部门拟订征地补偿、安置方案,在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告,听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后,由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的,由县级以上地方人民政府协调;协调不成的,由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”本案中，经庭审原、被告确认，厦坊小区地块、新店村、厦坊村及周边地块旧屋区改造项目涉集体土地征收，故根据前述规定，该项目所在区人民政府土地行政主管部门应负责会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，被告晋安房管局并非晋安区的土地行政主管部门，其不具有在案涉地块作出征收补偿安置方案的法定职责，原告方榕向本院提起本案诉讼缺乏基本的事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件，故依《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下： 驳回原告方榕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 林 赫 人民陪审员 李 芬 人民陪审员 陈碧榕 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 刘诗丽 附：本案适用的主要司法解释条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1467号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人班月艳，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告黄秋干，男，1987年11月10日出生，住田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄秋干电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告庭外自行和解为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司承担。 审判员  向治朝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄葭旖
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执11456号 关于申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人光宝网络通讯(东莞)有限公司行政非诉执行一案【执行依据：(2020)粤1971行审110号行政裁定书】，被执行人光宝网络通讯(东莞)有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行终146号 上诉人（原审第三人）王洪龙，男，1969年1月9日出生，住邯郸市磁县。 委托代理人卢玉泉、李晶晶，河北正析律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王廷卫，男，1963年2月23日出生，邯郸市磁县。 被上诉人（原审被告）邯郸冀南新区国土资源局。 法定代表人刘武海，该局局长。 委托代理人黄江利，男。 委托代理人刘现福，男。 上诉人王洪龙与被上诉人王廷卫、邯郸冀南新区国土资源局行政撤销一案，不服河北省磁县人民法院（2019）冀0427行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。 原审法院审理查明，原告王廷卫又名王庭伟，与第三人王洪龙同为邯郸市邯山区马头工业城（原磁县辛庄营乡）王家庄村村民。原告持有磁集建（政）字第512020845号集体土地建设用地使用证。该证载明：土地使用者王庭伟，地址辛庄营乡王庄村，占地类别未利用地，用途宅基地，四至为东至李运生、西至大街、南至王芹增、北至路，后有附图等相关内容。落款日期为：2003年10月8日。 第三人持有磁集建（政）字第512020563号集体土地建设用地使用证复印件。该证载明：土地使用者王洪龙，地址辛庄营乡王庄村，占地类别未利用地，用地面积贰佰捌拾捌平方米，用途宅基地，四至为东至李运生、西至大街、南至王勤增、北至渠，后有附图等相关内容。落款日期为：2003年10月8日。被告提交的编号512020563号磁县宅基地使用卡片存根显示，该证是另一村民王廷树的档案，该卡片记载的面积、四至等相关内容与第三人提交的证件不符。并且落款日期为：1988年元月。庭审中第三人同意于庭审结束后第二天提交磁集建（政）字第512020563号集体土地建设用地使用证原件，至今未提交。经本院书面告知原告，因行政区域划分，被告磁县人民政府不再具备行政主体资格，现原告将被告磁县人民政府变更为被告邯郸冀南新区国土资源局。以上事实均有证据记录在案。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定:行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的机关是被告。另当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告。原磁县辛庄营乡王家庄村现由邯郸冀南新区托管，该村的宅基地登记、变更等管辖权现在由邯郸冀南新区国土资源局行使管理职责。故邯郸冀南新区国土资源局为本案的适格被告。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条:被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。被告在庭审时未提交关于第三人王洪龙的证据，对第三人提交的磁集建（政）字第512020563号集体土地建设用地使用证复印件不持异议，被告应承担举证不能的法律后果。 原告请求依法撤销被告给第三人颁发的磁集建（政）字第512020563号集体土地建设用地使用证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决撤销被告邯郸冀南新区国土资源局于2003年10月8日颁发给第三人王洪龙的磁集建（政）字第512020563号集体土地建设用地使用证。案件受理费50元，由被告邯郸冀南新区国土资源局负担。 上诉人王洪龙上诉称，一审判决适用法律错误和适用程序错误。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《土地权属争议调査处理办法》第二条、第九条规定，本案应当由人民政府来处理，对于处理决定不服的，再进行诉讼，故法院不能直接受理起诉，本案不属于人民法院的管辖范围，请求驳回被上诉人王廷卫起诉，诉讼费用由被上诉人王廷卫承担。 被上诉人王廷卫辩称，王洪龙一审庭审时提交的磁集建（政）字第512020563号集体土地建设用地使用证复印件是套用别人的证件，一看就是假的。 被上诉人邯郸冀南新区国土资源局辩称，经查询编号为512020563的档案，显示是另一村民王廷树的档案，该编号的集体土地建设使用证是王廷树的，四至东至王田然，西至过道，南至王敬玉，北至王五增。王洪龙提交的证件的四至与档案里的内容完全不符。王洪龙持有的磁集建（政）字第512020563号集体土地建设用地使用证不是该局颁发的，不予认可，是无效证件。 二审查明的事实与原审一致。 本院认为，根据被上诉人邯郸冀南新区国土资源局提供的编号为512020563的档案及二审期间的答辩意见可知，该局否认向王洪龙颁发过磁集建（政）字第512020563号集体土地建设用地使用证，对上诉人王洪龙所持有的磁集建（政）字第512020563号集体土地建设用地使用证的真实性、有效性均不予认可。在被上诉人邯郸冀南新区国土资源局没有行使过为上诉人王洪龙颁证的具体行政行为情况下，王廷卫以邯郸冀南新区国土资源局为被告提起行政诉讼，要求撤销王洪龙无效的磁集建（政）字第512020563号集体土地建设用地使用证没有事实和法律根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，应予裁定驳回起诉。原审法院在不符合行政诉讼受理条件的情况下，作出撤销邯郸冀南新区国土资源局于2003年10月8日颁发给王洪龙的磁集建（政）字第512020563号集体土地建设用地使用证的判决没有法律依据，应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省磁县人民法院（2019）冀0427行初70号行政判决； 二、驳回王廷卫的起诉。 王廷卫预交的一审案件受理费50元、王洪龙预交的二审案件受理费50元分别予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨伟娟 审 判 员 王金良 审 判 员 田熠中 二〇二〇年六月十六日 法官助理 何 昊 书 记 员 张紫娟
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执保252号申请人安建勋与被执行人张连存、于景兰财产保全一案,执行依据(2020）津0106民初2478号民事裁定书，该案已部分保全完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇二〇年六月十九日书记员  于惠芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14465号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市苏盟娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市苏盟娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
文书内容重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执547号之一申请执行人：鲍卫华，男，汉族，1976年06月21日出生，浙江省乐清市。被执行人：樊永祥，男，汉族，1965年12月06日出生，重庆市南岸区。鲍卫华与樊永祥租赁合同纠纷一案，2019年9月16日本院做出(2019)渝0104民初3996号调解，协议如下：一、樊永祥于2019年12月31日前支付鲍卫华租金21800元、保证金8400元，合计30200元；若樊永祥逾期未支付，自愿承担20%的违约金（以30200元为基数）；2二、实际产生的水费、电费、垃圾费在2019年12月31日支付款项时凭票扣减。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年6月30日，申请人债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  李海燕二〇二〇年六月三十日书 记 员  彭 靖
江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣06刑终106号 原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）江金飞，男，1985年6月20日出生，江西省贵溪市人，汉族，中专文化，无业，住贵溪市。曾因犯强奸罪，于2009年2月24日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑四年，2011年8月23日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2015年4月16日被贵溪市人民法院判处有期徒刑七个月；现因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2019年12月29日被贵溪市公安局刑事拘留，2020年1月17日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。 江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人江金飞犯容留、介绍卖淫罪一案，于2020年5月13日作出（2020）赣0681刑初172号刑事判决。原审被告人江金飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人江金飞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2019年2月份，何某（另案处理）租赁何有财位于贵溪市的店面，用于经营水之源足浴店；同年7月份，何某安排被告人江金飞负责该店的经营管理。在该店经营期间，店内进行卖淫、嫖娼等活动，江金飞负责管理、接待顾客、介绍服务（即卖淫）项目、安排“技师”（卖淫小姐）等，江金飞共介绍、容留张某、张翠翠、邹某等小姐在其店内从事卖淫活动。案发后，被告人江金飞表示愿意归案，随后其父亲将贵溪市公安局民警带至江金飞的临时住所后归案，其亲属代为退赃人民币4000元。 上述事实，被告人江金飞在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、邹某、何某的证言；检查、辨认笔录；微信转账记录；现场指认照片；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、部分水之缘（源）消费单、刑事判决书、常住人口登记表等证据证实。 原审法院认为，江金飞容留、介绍二人以上卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。江金飞具有自首、退赃情节，对其从轻处罚。江金飞曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人江金飞犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；二、对违法所得人民币四千元依法没收，上缴国库。 江金飞上诉提出：对原审判决认定事实、定罪量刑均无异议，希望能够从轻处罚。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人江金飞就其所犯罪未提出新的证据。 本院认为，上诉人江金飞容留、介绍二人以上卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。江金飞具有自首、退赃情节，对其从轻处罚。江金飞曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审判决认定上诉人江金飞犯罪的基本事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志明 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二〇年六月十一日 书记员  罗玉萍
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1997号上诉人（原审被告）：周奕含，女，汉族，1992年3月26日出生，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：蔺敏婕，女，汉族，1988年8月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。上诉人周奕含因与被上诉人蔺敏婕不当得利纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初3120号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被上诉人蔺敏婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人周奕含经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人周奕含撤回上诉处理，甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初3120号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2520元，减半收取1260元，由上诉人周奕含负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓曦审判员  关 涛审判员  王志娟二〇二〇年六月二十四日书记员  岳媛媛
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书      （2020）陕0602执2104号   申请执行人李龙龙，男，汉族，1985年10月10日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX510103217   被执行人陕西宝源建筑工程有限公司，住所地：延安市宝塔区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2022   法定代表人：张东，该公司经理。   申请执行人李龙龙申请执行被执行人陕西宝源建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人事争议仲裁委员会作出的（2020）宝区XX号仲裁调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，2020年6月9日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即支付被执行人案件款21800元、案件执行费230元。2020年6月29日申请执行人向本院递交了撤回执行申请，称其与被执行人私下达成了执行和解协议请求撤回该案件的执行，执行费230元被执行人已交纳。经审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2104号案件的执行。   如被执行人未按和解内容履行，申请人可以随时按原生效法律文书内容恢复执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审判长李  强   审判员演 晴 利   审判员秦 志 鹏       二0二0年六月二十九日     书记员赵  蓉                    1
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0602执恢1215号 关于申请执行人郑世东与被执行人白雪莲、白文忠民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初4371号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月2日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，因双方当事人自行协商解决，被执行人已经全部履行完生效法律文书所确定的义务，申请执行人已写下结案证明。本院认为，（2016）内0602民初4371号民事判决书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人郑世东基于执行依据的权利全部得到了实现。本院现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初4371号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十九日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执5004号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被执行人：董中华，男，男，1978年09月08日出生，汉族，住四川省渠县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与董中华银行卡纠纷一案，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行依据本院已经发生法律效力的（2019）渝0105民初4803号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人董中华履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执5004号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年六月二十三日书记员 唐敬森
贵州省毕节市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）黔05刑监2号 原审被告人徐锡梅、申林合同诈骗罪、非法购买增值税专用发票罪、非法经营罪、拒不支付劳动报酬罪、行贿罪、对非国家工作人员行贿罪一案，金沙县法院于2019年8月16日作出（2018）黔0523刑初2号刑事判决书。原审被告人徐锡梅、申林不服，向本院提出上诉。本院于2019年12月16日作出（2019）黔05刑终386号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。本院经提交审判委员会讨论认为，本案中徐锡梅、申林拒不支付劳动报酬罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一规定：“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”，原一审判决、二审裁定认定原审被告人徐锡梅犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，申林犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，但均未依法判处并处罚金，属法律适用错误。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百二十五条第一款第（七）项：“审理被告人或者其法定代理人、辩护人、近亲属提出上诉的案件，不得加重被告人的刑罚，并应当执行下列规定：“（七）原判事实清楚，证据确实、充分，但判处的刑罚畸轻、应当适用附加刑而没有适用的，不得直接加重刑罚、适用附加刑，也不得以事实不清、证据不足为由发回第一审人民法院重新审判。必须依法改判的，应当在第二审判决、裁定生效后，依照审判监督程序重新审判”之规定，本案应当重新审判。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条之规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行审理。 本案再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年六月十日
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3152号申请执行人：饶银香，男，1949年10月18日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里1号楼。法定代表人：宋建军，经理。关于饶银香申请执行天津福信控股有限公司（以下简称“福信公司”）合同纠纷一案，经查，福信系列案件辐涉全市，政府相关部门已介入该系列案件的债务清理工作，正在按照时间节点，有序推进行政处置，督促被执行人积极变现自有固定资产和债权回收，监督实施按比例、分批次还款工作。为最大限度保障涉案群众合法权益，本院在配合“行政处置”有序进行前提下，积极关注处置进程，依法控制已实现债权的回笼资金。如行政处置计划未如期实现，本院将迅速依法对被执行人采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0102执3152号执行案件的执行，具备执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  张 君审判员  陈 鹰二〇二〇年六月二十三日书记员  郎荣婷
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特55号申请人：王丽丽，女，1975年8月23日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被申请人：付凤珍，女，1949年12月21日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被申请人代理人：王丽萍（母女关系），1978年9月8日出生，汉族，无职业，住同被申请人付凤珍。申请人王丽丽申请宣告被申请人付凤珍为无民事行为能力人一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王丽丽称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人付凤珍自1995年开始患脑梗，出现语言障碍不能说话，四肢无力不能动，自己不能吃饭，吞咽功能丧失，一直靠胃管打入流食，大小便失禁，不能自理。全靠家人照顾，经鉴定为二级残疾人。现在和王丽丽共同生活，由王丽丽照顾。经贵院委托鉴定机构鉴定,付凤珍为无民事行为能力人。故申请人到贵院提起诉讼，申请宣告付凤珍为无民事行为能力人。被申请人的代理人王丽萍称，同意申请人王丽丽的意见。经审理查明，被申请人付凤珍配偶为王玉柱，二人育有两个女儿，长女王丽丽，次女王丽萍。付凤珍自1995年开始患有脑梗，为二级残疾人。依申请人王丽丽申请，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对被申请人付凤珍进行了有无民事行为能力的鉴定,该鉴定所于2020年6月19日签发了津天宏[2020]精神病鉴字第95号司法鉴定意见书，载明鉴定意见为：1.鉴定诊断：器质性精神障碍。2.民事行为能力：目前为无民事行为能力。本院认为，申请人王丽丽作为被申请人付凤珍之女可以向人民法院申请宣告付凤珍为无民事行为能力人，经司法鉴定，付凤珍为无民事行为能力人，故应当宣告被申请人付凤珍为无民事行为能力人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：宣告付凤珍为无民事行为能力人；本判决为终审判决。审判员  孙永念二〇二〇年六月二十八日书记员  穆 琦附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执11号之二 申请执行人：福建新永美建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：陆萍，总经理。 被执行人：福建省榕都建设工程有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：宋秀云，董事长。 被执行人：福建省华浔实业有限公司，住所地福州市马尾区。 法定代表人：陈武利，董事长。 被执行人：陈延丰，男，1980年7月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：江可荣，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 在执行过程中，本院于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人自动按照已生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人未按照本院执行通知时间履行义务。本院于2020年3月2日查封了被执行人陈延丰名下所有的位于福州市仓山区（产权证号：Ｒ1222167号）房产。现因上述房产暂难以处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 若本案符合执行条件时可恢复执行，恢复执行时间不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇二〇年六月二十八日 书记员  叶 涛
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执337号申请执行人科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处，住所地科尔沁左翼中旗。被申请执行人宝音吐，男,1987年9月9日生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3017号民事判决书，受理了科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处申请执行宝音吐关于买卖合同纠纷一案,现因申请人科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王特日格乐二〇二〇年六月十一日书记员 包 领 兄
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3338号原告：臧红玲，女，1969年10月17日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：魏云松，江苏大楚律师事务所律师。被告：徐尊现，男，1957年8月11日出生，住宿迁经济技术开发区。原告臧红玲与被告徐尊现生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告臧红玲及其委托诉讼代理人魏云松，被告徐尊现到庭参加诉讼。本案现已经审结。原告臧红玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失13680元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2020年1月21日，原、被告因扩路发生争执，被告将原告打到造成原告脑震荡、头皮挫伤、胸部闭合伤、胸部及腰背部软组织损伤，原告住院治疗6天，被告至今未予赔偿，故诉至法院，请求处理。被告徐尊现辩称，被告并没有打伤原告，且被告已经接受过行政处罚，原、被告之间的事情已经处理清了，原告提供的病例等住院材料并非发生纠纷当日产生，被告不予认可。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明本院认定事实如下：2020年1月21日12时许，原、被告因为扩路发生纠纷，徐尊现拿着铁掀在铲土，臧红玲上前蹬倒路牙石，后徐尊现推了臧红玲，臧红玲后倒坐在土堆上。2020年1月22日，原告在宿迁市钟吾医院住院治疗，入院诊断为：脑震荡，头皮挫伤，胸部闭合伤，胸部软组织损伤，腰背部软组织损伤。原告住院治疗6天，共花医疗费8094.04元。出院医嘱为：1.注意休息三周。2.观察头痛、精神状态、四肢活动情况，三月内定期复查头颅CT，以防慢性颅脑损伤。3.左肺结节，定期胸部CT检查，胸外科随诊。4.不适随诊。另查明，2020年3月7日，宿迁市公安局经济技术开发区分局作出开公（黄）行罚决字[2020]74号行政处罚决定书，决定对徐尊现罚款300元。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因扩路发生争执，被告推了原告，致使原告受伤并住院治疗。本案中，原告损失包括：1.医疗费8094.04元，有医院发票在卷佐证；2.住院伙食补助费240元（40元/天×6天）；3.营养费630元（30元/天×21天）；4.护理费839.22元（139.87元/天×6天）；5.误工费3776.49元[139.87元/天×（21+6）天]，6.因原告未提供票据，本院酌定交通费为60元。原告各项损失合计为13640元（取整）。被告徐尊现应赔偿原告13640元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐尊现于本判决生效之日起十日内赔偿原告臧红玲13640元；二、驳回原告臧红玲其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告徐尊现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  柏小凤二〇二〇年六月十九日书记员  任笑玉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25030号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张永强，男，1976年1月20日出生，汉族，住黑龙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张永强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告张永强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金75,282.55元，利息7,375.36元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,126.66元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计94,784.57元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金75,282.55元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张永强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月2日的信用卡欠款本金75,282.55元；二、被告张永强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金75,282.55元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,682.06元，减半收取841.03元，由被告张永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执711号 被执行人甘宁，男，1987年4月3日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人甘宁犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）桂0921刑初52号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人甘宁犯盗窃罪，应并处罚金人民币一千元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，同时也未发现被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人可供执行财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁** 审判员  陈正品 审判员  王清松 二〇二〇年六月三十日 书记员  肖剑阳
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更431号 罪犯李建光，男，1989年6月13日出生，汉族，福建省南平市建阳区人，小学文化。现在福建省武夷山监狱第三监区七分监区服刑。 福建省建瓯市人民法院于2017年9月26日作出（2017）闽0783刑初195号刑事判决，以被告人李建光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产60000元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财60000元。被告人不服，提出上诉。本院于2017年11月29日作出（2017）闽07刑终271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年12月11日交付福建省武夷山监狱执行。（刑期自2016年11月10日起至2032年2月9日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯李建光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年1月至2019年12月累计获考核分2595.5分，获4次表扬。2019年2月19日向福建省建瓯市人民法院缴交2000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李建光减去有期徒刑三个月十五天，剥夺政治权利三年不变。 （刑期自2016年11月10日至2031年10月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  ** 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年六月二十八日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5号之一 申请执行人：李燕琼，女，1974年8月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：彭华正，广东业晟律师事务所律师。 委托代理人：梁燚鑫，广东业晟律师事务所实习律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人李燕琼与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初3762号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币119448.98元及利息，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张   锦   滨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7223号 被执行人：杨创双，男性，汉族，1988年01月23日出生，身份证地址广东省汕尾市城区。 本院在执行被执行人杨创双罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人杨创双名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  詹润雅
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2303号 原告：吉安市吉州区雷氏物业服务有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道9号1幢1-1101室，统一社会信用代码91360802MA35Y9P570。 法定代表人：雷阳，总经理。 委托诉讼代理人：丁志伟，江西文冠律师事务所律师。 被告：彭亚红，女，汉族，1985年11月16日出生，住江西省吉安市吉州区。 原告吉安市吉州区雷氏物业服务有限公司与被告彭亚红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告于2020年6月15日以被告已付清物业费为由向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告以被告已付清物业费为由向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吉安市吉州区雷氏物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安市吉州区雷氏物业服务有限公司负担。 审判员  王婉冰 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄 琳