山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终1140号 上诉人（原审原告）：紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路尚诚大厦3楼。 主要负责人：王吉辉，总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，山东鲁杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈明海，男，1978年12月3日出生，汉族，现住山东省寿光市。 被上诉人（原审被告）：黄永，男，1987年12月14日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座。 主要负责人：窦钦旭，总经理。 委托诉讼代理人：韩海蕾，男，1986年11月19日出生，汉族，该单位工作人员，住。 上诉人紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司因与被上诉人陈明海、黄永，原审被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初7159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司上诉请求：一、请求二审人民法院依法改判，判令二被上诉人支付上诉人保险垫付款79000元。二、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人诉被上诉人保险代位求偿权纠纷一案，二被上诉人本系雇佣关系，保险事故发生时上诉人在核实事故时第一被上诉人曾告知上诉人，他是第二被上诉人雇佣的司机，但在一审庭审中第二被上诉人却单方提供一份车辆转让合同，针对该份合同，因第一被上诉人并未出庭，对其真实性我方提出质疑，与此同时第二被上诉人提供的转账凭证，打款明细姓名为陈燕平，与第一被上诉人名字不符，其根本不能证实其车辆买卖的事实，而一审法院却仅仅依据第二被告提供自相矛盾的二份证据，做出一审判决，明显认定事实错误，致使第二被上诉人逃避其应负法律责任，为此为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请求人民法院依法改判。 陈明海未答辩。 黄永辩称：一、2015年1月25日我与陈明海就鲁Ｃ×××××号的车的买卖事宜签订了车辆转让合同，合同书中明确了双方的权利义务，且已于合同签订当日将涉案车辆交给陈明海，我方不存在任何过错；二、车是动产，车辆的驾驶及使用出现任何问题，我作为卖方后续也无法控制；三、合同签订后，我也多次找陈明海沟通过户事宜，陈明海以忙为由推脱，因为过户的事情，还特意去陈明海老家找过他，也没有找到他本人，车辆至今没有过户，不是我的原因，是陈明海的过错；四、虽然车辆没有办理过户手续，但车辆早已于签订当日交给了陈明海，陈明海是涉案车辆的实际车主及事故发生时的驾驶人，交警部门事故发生时的询问笔录，2015年1月25日车辆交给陈明海之后的车辆违章情况均可以证实，如若有必要我方申请法院调取，综上，陈明海为涉案车辆的实际车主，且系事故发生时的驾驶员，此事无我无关，我方也不存在任何过错，请求法院驳回上诉人的上诉请求。 安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司请求维持一审判决。 紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告损失79000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年6月20日，被告陈明海驾驶鲁Ｃ×××××号面包车在事发地点倒车时（由北向南）与由东向西行驶的李晓伟驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车相撞，该两车受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，被告陈明海负事故的全部责任，李晓伟无责任。另外，李晓伟为其所有的鲁Ｃ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失保险等商业险，事故发生后，原告于2017年7月26日向李晓伟赔偿车辆损失保险金79000元，同时李晓伟将其向责任方追偿的权利转让给了原告。被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供了中国农业银行电子回单一份，拟证明其于2017年6月20日在交强险范围内赔偿了李晓伟车辆损失2000元。被告黄永提供了落款时间为2015年1月25日的《车辆转让合同书》一份，该《车辆转让合同书》约定被告黄永将鲁Ｃ×××××号东风小康K06汽车一辆转让给被告陈明海，转让价格为16300元。被告黄永提供的农行交易明细显示陈艳平于2015年1月25日向其转账12000元，被告黄永主张剩余款项被告陈明海通过现金方式支付。 一审法院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。由于《道路交通事故认定书》认定被告陈明海承担事故的全部责任，因此，原告要求被告陈明海赔偿车辆损失保险金79000元的诉讼请求，一审法院予以支持。原告要求被告陈明海支付自立案之日起至实际付款之日止的利息于法无据，一审法院不予支持。被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司已于2017年6月20日在交强险范围内赔偿了李晓伟车辆损失2000元，故原告要求被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司重复承担赔偿责任，一审法院不予支持。虽然鲁Ｃ×××××号车辆登记车主为被告黄永，但被告黄永提供的《车辆转让合同书》和农行交易明细足以证明其于2015年1月25日将该车辆转让了给被告陈明海，故对该车辆交通事故造成的损失其不应再承担赔偿责任。被告陈明海未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告陈明海支付原告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司垫付的保险赔款79000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半收取计887.50元，由被告陈明海负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，本案二审期间的争议焦点为上诉人紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司要求两被上诉人陈明海、黄永支付车辆损失保险金垫付款79000元有无事实和法律依据。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，交通事故系陈明海驾驶面包车与李晓伟驾驶轿车相撞造成，《道路交通事故认定书》载明陈明海承担事故全部责任，紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司向李晓伟赔偿车辆损失保险金后，在赔偿金额范围内代位行使对陈明海的追偿权利于法有据，本院予以支持。紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司主张黄永亦应承担车辆损失保险金垫付款。本院认为，黄永虽为涉案轿车的登记车主，但车辆属于动产，所有权的转移不以登记为要件，陈明海与黄永签订的《车辆转让合同书》以及农行交易明细证明黄永已于2015年1月25日将涉案车辆转让给了陈明海，且事故发生时，陈明海持有车辆，足以认定陈明海为涉案轿车所有权人。紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司主张陈明海为黄永雇佣的司机，但并未提供证据证实其主张，故紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司主张黄永承担车辆损失保险金垫付款的上诉请求于法无据，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1775元，由紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐连宏 审判员  刘 宁 审判员  杨继生 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 柳