wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1124民初1308号原告：雍志新，男，汉族，1980年3月27日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：罗海诚，男，汉族，1985年1月16日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告雍志新与被告罗海诚买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍志新到庭参加诉讼，被告罗海诚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。雍志新向本院提出诉讼请求：请求判令罗海斌给付啤酒款1960元。事实与理由：2018年8月22日和2018年11月26日，雍志新两次给罗海斌经营的空瓶子酒吧供应价值1960元的啤酒，罗海斌在送货清单上签字确认。雍志新多次催要，罗海斌不予给付。罗海斌未答辩。庭审中，雍志新提供了送货清单2份、微信聊天截屏打印件7张，罗海斌经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为对证据的认可。经审查，雍志新提供的证据来源、形式合法有效，本院予以确认。根据已经认定的证据，经审理查明，2018年8月22日，雍志新给罗海斌经营的空瓶子酒吧供应价值980元的啤酒，罗海斌在送货清单上签字确认。2018年11月26日，雍志新给罗海斌经营的空瓶子酒吧供应价值980元的啤酒，罗海斌在送货清单上签字确认。罗海斌两次拖欠雍志新啤酒款1960元。雍志新多次催要，罗海斌不予给付。本院认为，债务应当偿还。罗海斌拖欠雍志新啤酒款1960元未付，应承担给付啤酒款的民事责任，雍志新的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗海斌于判决发生法律效力后十日内给付雍志新啤酒款1960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由罗海斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  包继智二〇二〇年六月二十三日书记员  祁复栋
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初800号 申请人：宋善义,男,1964年3月3日出生,住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：周帮贵，男，1976年12月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请人宋善义与被申请人周帮贵民间借贷纠纷一案，申请人起诉的同时向本院申请诉讼保全，请求对被申请人名下价值520000元的财产采取保全措施,并提供了财产担保。 本院认为：申请人宋善义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1、对被申请人周帮贵名下价值52万元的财产予以查封、扣押、冻结； 2、对担保财产即：申请人宋善义名下所有的号牌为川Ｃ×××××奥迪牌小型普通客车一辆，予以查封、扣押、冻结。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许雯静
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初600号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人彭国平，男，1972年8月27日出生，汉族，小学文化，货车司机，户籍所在地江西省宜春市袁州区，案发前住江西省宜春市。2020年2月29日因涉嫌犯故意伤害罪经宜春市公安局袁州分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]520号起诉书指控被告人彭国平犯故意伤害罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人彭国平等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年1月6日下午13时许，被告人彭国平与被害人张某在宜春市袁州区东方红小区建筑工地驾驶混泥土罐车会车时互不相让，被告人彭国平见此便下车跑至张某车辆驾驶位将其拉下车，随后双方发生争执继而相互推搡，后被在场人员劝开。劝开后，被告人彭国平与被害人张某再次发生肢体冲突，过程中，被害人张某在斜坡路段仰面摔倒在地，被告人彭国平见状立即骑坐在被害人身上，挥拳多次击打被害人张某的头、面部，直至其眼、鼻等部位流血后停止。经鉴定，被害人张某颅内积气，右侧眼眶内侧壁、上壁骨折，为开放性骨折，存在硬脑膜破裂，其损伤程度为重级二伤。2020年2月29日，被告人彭国平在同事劝说下到公安机关投案并如实供述上述事实。同年5月22日，被告人彭国平赔偿了被害人张某医药费等相关经济损失共计7.6万元并取得其谅解。公诉机关认为被告人彭国平故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。系自首且认罪认罚，建议判处被告人彭国平有期徒刑二年，缓刑四年。公诉机关提交了受案登记表、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、处警经过、到案经过、疾病证明书、鉴定意见、谅解书、收条、常住人口信息表及无违法犯罪记录证明、被害人张某的陈述、证人余某、胡某、徐某的证言、被告人彭国平的供述等证据证实，足以认定。被告人彭国平对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭国平构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人彭国平系自首，且愿意接受处罚，依法减轻处罚。被告人彭国平赔偿了被害人损失，并取得其谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张军庆人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇二〇年六月三十日代书 记员  潘玲根
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事判决书                          （2020）陕0402民初1098号   原告：刘某利，男，X年X月X日生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX刘某利。   被告：张某，男，X年X月X日生，汉族，住陕西省西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX张某。   原告刘某利诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某利到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费13400元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2018年9月，被告将咸阳市秦都区幸福家园XX、XX号楼水电劳务活承包给原告。原告在干完活后，被告拖欠原告劳务费13400元至今未付。原告多次催要无果，遂诉至法院，诉请如前。    被告缺席法庭审理，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，原告受被告所雇，为被告承包的咸阳市秦都区XX号楼、XX号楼水电安装工程提供劳务。原告干完活后，经双方核算，被告于2018年10月2日向原告出具欠条一份，该欠条上载明欠原告劳务工资13400元的事实。后原告多次催要该款项，被告至今未付。    以上事实，有当事人陈述、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应的劳务费。原告在庭审中提供的由被告出具的欠条，足以证明被告拖欠原告劳动报酬的事实存在，故原告要求被告给付劳务费13400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条 之规定，判决如下:   被告张某于本判决生效之日立即给付原告刘某利劳务工资13400元。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费134元，由被告张某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审判长范尧                              人民陪审员杜志葵                              人民陪审员娄静     二0二0年六月二十二日     书 记 员武蔚   2020040210982020030512   6700          1
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初715号 原告：王鸿英，女，1973年10月27日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。 被告：赵春洋，男，1970年10月13日生，汉族，个体，住长春市二道区。 原告王鸿英与被告赵春洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鸿英及其委托诉讼代理人周晓丹、被告赵春洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王鸿英向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告赵春洋偿还原告借款本金人民币10万元整及利息暂计12万元（利息期限从2014年10月26日起至实际还款日止，利率按年利24%计算)；2.请求贵院依法判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由:原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2014年10月26日向原告借款十万元整，约定月利3分，借款期限为一个月。借款后被告多次拒绝还款，没有还过任何利息和本金。这期间为了保证诉讼时效的延续，原告让被告分别在2014年、2016年出具了欠条（已作废）。2018年2月7日过年期间，原告因经商出现严重的资金缺口，急需要这笔钱周转，经过原告多次催要，被告还是拒绝还款。无奈原告只能与被告协商解决此事，被告承诺偿还原告本息共计22万元，其中本金10万元、利息按年利24%计算，五年利息12万元，并同意在2019年2月7日偿还，但是截止到起诉前被告仍没有履行承诺，被告长期拖欠借款的行为损害了原告的合法权益。综上所述，根据民事诉讼法的相关规定，现到贵院依法起诉，为维护原告的合法权益，请贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。 赵春洋辩称，原告所诉属实。但我后来还了5000元，我暂时还不上，我可以与原告协商，原告把利息停了，我年前还5万元，剩余的在来年6月1日结清。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。于2014年10月26日被告赵春洋因资金周转困难向原告王鸿英借款100000.00元，约定利息为月利3分，借款期限为一个月。2018年2月7日，被告为原告出具借据一枚，载明：“今借到王鸿英人民币贰拾贰万元整，￥220000.00元，经双方协商，2019年2月7日给付贰万元整，￥20000.00元，剩余欠款于2019年年底一次结清（此前所出两张借条作废）。借款人：赵春洋，2018年2月7日。”，被告赵春洋在借款人处签名。到期后，被告一直未付，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告应按约定偿还借款本息，逾期未付，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告赵春洋于本判决生效后立即给付原告王鸿英借款本金100000.00元及利息（利息以100000.00元为基数，自2014年10月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2300.00元，由被告负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  孙冠军 二〇二〇年六月八日 书记员  于新宁
江西省庐山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0483刑初22号公诉机关江西省庐山市人民检察院。被告人裴某某，男，汉族，1988年10月4日出生，中专文化，务工，户籍地江西省庐山市，现住江西省庐山市。因吸食毒品，于2014年5月被九江市濂溪区（原庐山区）公安局行政拘留五日。因犯故意毁坏财物罪，于2013年10月被九江市濂溪区（原庐山区）人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月11日被庐山市公安局取保候审，2020年3月13日被庐山市人民检察院取保候审。庐山市人民检察院以庐检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人裴某某犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员袁雪凤出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。庐山市人民检察院指控：2019年10月9日19时35分许，被告人裴某某无证驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车，沿环山公路从海会方向往五里方向行驶，行驶至庐山市付家路段时，撞倒同方向被害人欧某驾驶的无牌三轮摩托车，造成欧某受伤及两车受损的交通事故。经认定，裴某某负事故的全部责任，欧某无责任。经鉴定，被害人欧某的损伤程度为重伤二级。事故发生后，被告人裴某某弃车逃离现场，让其哥哥裴某勇冒充驾驶人员。2019年10月12日，裴某某又自动投案，对肇事事实予以了如实供述。双方未达成赔偿协议，裴某某仅支付了医药费，未取得被害人欧某的谅解。另查明，被告人裴某某支付了被害人欧某住院期间的护理费，2020年6月22日赔付了2万元。肇事车辆赣Ｇ×××××号小型轿车的所有权人系被告人裴某某的朋友廖庆鹏，该车辆已投保了中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司的交强险，事故发生在保险期内。2020年5月13日，附带民事诉讼原告人欧某向本院提起刑事附带民事诉讼，因附带民事诉讼原告人至今未提交伤残鉴定，为防止刑事案件审判的过分迟延，本院决定对刑事部分先行宣判。上述事实,被告人裴某某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、人口信息表、驾驶人信息查询结果单、行驶证、保险单、归案情况说明、前科材料、认罪认罚具结书、附带民事诉讼起诉书、收条、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆因而发生重大交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人裴某某有前科劣迹，可酌情从重处罚；其具有自首情节，可从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人部分损失，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对其处以有期徒刑二年五个月，缓刑三年的量刑建议适当，本院予以采纳。在本案审理期间，庐山市人民检察院委托江西省庐山市司法局对被告人裴某某进行了社会矫正评估调查，该局调查评估意见为对其可实行社会矫正。根据被告人裴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零四条的规定，判决如下：被告人裴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐宝芹人民陪审员  张影茹人民陪审员  余杏珍二〇二〇年六月二十二日法官助理左秋霞书记员尹香萍
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝行申474号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张文，女，1968年8月21日出生，汉族，农民，住重庆市永川区。委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市永川区×街道办事处，住所地：重庆市永川区。法定代表人陈康贤，主任。一审第三人、二审被上诉人张德亮，男，汉族，1971年3月21日出生，住重庆市永川区。张文因请求确认重庆市永川区×街道办事处（简称×街道办事处）强制拆除违法一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行终220号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张文申请再审称，张文和张德亮在重庆市永川区×街道莲花塘村罗丝峻村民小组合法开办养猪场一处，但被×街道办事处组织人员予以强制拆除。×街道办事处拆除张文养猪场的行为没有任何的事实根据和法律根据，实属违法行为，应当予以确认违法。原审判决生效的重庆市第五中级人民法院以（2017）渝05行终176号行政判决和重庆市高级人民法院于2018年1月16日作出（2017）渝行终723号行政判决作为拆除行为的合法依据，但上述判决均存在认定事实错误，适用法律错误。张文的养猪场为设施农用地，并不需要办理规划许可，而重庆市永川区人民政府作出的实施强制拆除决定也违反《中华人民共和国强制法》第四十四条的程序规定。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求法院依法再审改判本案或发回重审。本院认为，《重庆市城乡规划条例》第七十七条其中规定：有关主管部门和镇（乡）人民政府按本条例规定作出的行政处罚决定依法送达当事人后，当事人应在规定期限内履行行政处罚决定；逾期不履行的，有关主管部门和镇（乡）人民政府可依法向人民法院申请强制执行。其中，依法作出责令停止建设、限期拆除或者回填的决定，当事人不停止建设、逾期未拆除或者回填的，由作出行政决定的主管部门或镇（乡）人民政府提请区县（自治县）人民政府作出采取查封施工现场、强制拆除或者回填决定。区县（自治县）人民政府应在实施强制拆除或者回填七日前发布公告。强制拆除或者回填所需费用由违法建设当事人自行承担。本案中，张文和张德亮修建的养猪场未办理设施农用地备案手续，也未经规划许可，被重庆市永川区规划局作出《限期拆除违法建筑决定书》（渝规永川限拆字〔2015〕第0327号）认定为违法建筑，该限期拆除违法建筑决定的合法性已经重庆市第五中级人民法院作出的（2017）渝05行终176号行政判决确认。因此，张文所称其修建的养猪场不属于违法建筑的理由不能成立。重庆市永川区人民政府作出《关于强制拆除违法建筑决定书》（永川府拆〔2016〕1号）的合法性也已经重庆市高级人民法院作出（2017）渝行终723号行政判决确认，故张文所称强制拆除决定的程序违法的理由亦不能成立。重庆市永川区人民政府在《关于强制拆除违法建筑的公告》（永川府告〔2016〕12号）中责成×街道办事处自本公告发布之日起七日后，依法实施强制拆除。因此，×街道办事处对张文和张德亮所有的养猪场实施拆除行为只是完成重庆市永川区人民政府责成的事务工作，该行为的实施具有法律和责成依据，故并不存在违法。张文请求确认×街道办事处拆除其养猪场的拆除行为违法并无事实依据和法律依据，与前述生效判决认定相悖，且前述生效判决非经法定程序改判之前具有羁束力，其理由不能成立，本院不予支持。一审法院据此判决驳回张文的诉讼请求，二审法院判决予以维持并无不当。综上所述，张文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张文的再审申请。审判长  邬继荣审判员  张 莉审判员  龙贤仲二〇二〇年六月三日书记员  万 芳
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8611号原告：胡竹梅，女，1979年1月5日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：汪涛，上海市勋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。被告：泗阳顺风交通运输有限公司出租旅游分公司，统一社会信用代码913213237539462554，住所地泗阳县众兴镇众兴路65号。负责人：傅荣平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁静，女，1988年9月9日出生，住泗阳县。被告：泗阳顺风交通运输有限公司，统一社会信用代码913213237487468574，住所地泗阳县众兴镇淮海东路65号。法定代表人：吕东平，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁静，女，1988年9月9日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。原告胡竹梅与被告泗阳顺风交通运输有限公司出租旅游分公司（以下简称顺风出租旅游分公司）、泗阳顺风交通运输有限公司（以下简称顺风公司）劳动争议一案，本院2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡竹梅的委托诉讼代理人汪涛、傅晟旻，被告顺风出租旅游分公司法定代表人傅荣平及该公司的委托诉讼代理人刘其志、丁静，被告顺风公司的委托诉讼代理人刘其志、丁静到庭参加了诉讼。庭审过程中，原告申请对被告顺风公司撤回起诉，系对其民事权利的处分，本院予以照准，不再另行出具民事裁定书。本案现已审理终结。原告胡竹梅向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告顺风出租旅游分公司自2009年3月2日至2024年6月28日期间存在劳动关系；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：（1）原告自2009年3月2日起进入被告处工作，从事出租车驾驶员职务，双方共签订3份客运汽车承包经营合同，双方签订的最后一份合同内容显示合同期限自2018年6月29日起至2024年6月28日止。（2）被告有权制定企业内部管理规章制度，统一管理规范原告经营行为，并有权按照企业内部规章制度对原告违章违纪行为进行处理。（3）组织原告参加各类法律法规、职业道德、交通安全、服务规范及专业技术培训和学习。（4）原告在合同期间必须遵守被告制定的出租车管理制度，服从管理，遵守公司规章制度，接受公司的安全监督。合同履行期间，被告以双方不存在劳动关系为由拒绝为原告依法缴纳社会保险，经原告多次交涉始终未果。原告认为，双方虽签署承包合同，但在该合同履行过程中，原告实际系为被告提供劳动服务、创造收益，被告作为出租车公司，其营运服务也是通过原告劳动力才能最终实现其价值。依据承包合同相关内容约定，被告对原告具有行政管理、约束的权利和义务，证明原、被告之间构成人格上的从属性，符合劳动关系特征。双方之间签署的承包合同，仅是被告对原告内部管理的文件，不能否认两者之间存在劳动关系。原告曾向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会依法提起仲裁，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。被告顺风出租旅游分公司辩称，原告提供的证据无法证明其与被告之间存在劳动关系。原告未提供报酬收入凭证，如工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费记录；原告未提供招聘用工凭证，如劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等；原告未提供被告对其日常管理的凭证。原、被告之间属承包经营关系，双方合同依据的法律规定是《中华人民共和国合同法》而并非《中华人民共和国劳动合同法》。合同中明确约定款项是一次性承包款20000元，摊销周期为6年，分摊到每月仅500元，加上每月收取500元管理服务费，合计778元/月，这些费用根本不足以为原告缴纳劳动关系中的保险费。出租车作为生产工具系原告出资购买，仅因营运性质的限制才登记在被告顺风出租旅游分公司名下，原告享有完全的自主经营权、自行占有、使用出租车，并获取全部经营收益。其在履行合同过程中也可自主转让并收取转让差价，被告对原告自主经营行为从不干涉，原、被告不具有从属性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顺风出租旅游分公司于2003年5月13日成立，经营范围为出租客运。原告胡竹梅向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与被告顺风公司、被告顺风出租旅游分公司之间存在劳动关系，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月22日作出泗劳人仲不字【2019】第66号不予受理通知书。原告胡竹梅对此不服，遂诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告胡竹梅主张与被告顺风出租旅游分公司之间存在劳动关系。其仅提供服务监督卡复印件，被告不予认可。本院对该证据不予采信。故原告胡竹梅主张自2009年3月2日至2024年6月28日期间与被告顺风出租旅游分公司存在劳动关系没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告胡竹梅的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡竹梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  翟丽丽二〇二〇年六月二日书记员  葛天民附录法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0926民初31号   原告：李某李某李某，女，1982年4月4日出生，汉族，静乐县人，静乐县人，静乐县人，现住太原市，现住太原市，现住太原市。   被告：王某王某王某，男，1978年8月14日出生，汉族，静乐县人，静乐县人，静乐县人。   原告李某李某李某诉被告王某王某王某离婚纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本院定于2020年6月28日下午开庭审理本案，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按李某李某李某撤诉处理。   案件受理费100元，由原告李某李某李某负担。   审判员 邱明应     二0二0年六月二十八日   书记员 温宵玲
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11345号原告：龚于蓝，女，1980年1月22日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陆月宝，上海博乐律师事务所律师。被告：上海迅羽新能源汽车有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘俊江，总经理。委托诉讼代理人：邵健。委托诉讼代理人：蔡伶尉。原告龚于蓝与被告上海迅羽新能源汽车有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚于蓝的委托诉讼代理人陆月宝，被告上海迅羽新能源汽车有限公司的委托诉讼代理人邵健、蔡伶尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚于蓝向本院提出诉请，要求1、判令被告无条件收购并支付乙方新能源汽车款5万元；2、原告在收到被告上列款项后的15天内，无条件将车辆过户至被告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，原、被告签订了一份汽车合作协议，原告出资89,800元向被告购买一辆沪XXXXXXX北京牌BJ7000XXXX-XXX新能源汽车。汽车的上牌、办证、保险等一切手续均由被告办理，之后三年的使用权也归被告，被告向原告每月支付租金2,600元，被告用于出租给第三方。按照合同约定，租赁期满原告即将车辆带牌转让被告，汽车作价5万元。原告在收到5万元转让款后15天内必须无条件办理汽车过户手续。之后，双方在租赁期内无争议。租赁到期前一个月，原告电话联系被告业务员何时办理转让手续，被告经办人表示公司会统一处理，让原告等待通知。但原告至今未收到被告的通知，原告于2019年12月24日收到被告最后一笔租金后，未再收到被告任何回应。原告为维护自身合法权益，遂起诉法院。被告上海迅羽新能源汽车有限公司辩称，被告未在合同到期前30日内以书面形式向被告明示出售车辆，故被告不愿意回购原告的车辆。经审理查明，2016年12月8日，原、被告签订了一份汽车销售合同，约定原告出资89,800元向被告购买一辆沪XXXXXXX北京牌BJ7000XXXX-XXX新能源汽车(以下简称车辆)。同日，双方经协商一致，就车辆的过户、维修、保养、保险等事宜签订汽车合作协议一份。合作协议期限为3年，自2016年12月8日至2019年12月7日。车辆的上牌、办证、保险等一切手续均由被告办理，之后三年的使用权也归被告，被告用于出租给第三方。被告每月向原告支付租金2,600元。关于过户：原告在车辆锁定期后的3年，在满足以下条件的情况下向被告明确表示由被告出资购买车辆的所有权及车辆所附车牌的所有权，被告则需要按每辆新能源车5万元的价格向原告购买车辆的所有权及车辆所附车牌的所有权，在被告支付上述款项后，原告必须配合被告将车辆过户至被告或其指定的第三方名下，过户产生的费用根据车管所的相关规定收取并由被告承担。具体的方式和条件如下：车辆出售的意思表示必须在前述3年合作期满前的30日内，以书面形式向被告明示。本条约定的到期车辆购买款项在被告收到书面材料后的30日内，由被告根据本协议的相关条款将购车款汇入原告所指定的银行账户。签约后，双方在租赁期内无争议，车辆及行驶证等按约由被告使用，被告也按约支付原告3年的租金。原告陈述其在租赁到期前一个月曾电话联系被告，提出何时办理车辆转让手续，被告经办人表示公司会统一处理，让原告等待通知。原告于2019年12月24日收到被告支付的最后一笔租金后，未再收到被告任何回应。而车辆一直由被告使用至今。原告为维护自己的合法权益，遂涉诉。另查，原告于2020年4月9日起诉本院，本院于2020年6月1日立案，于2020年6月5日将诉状、证据等材料送达被告。上述事实，有汽车合作协议、律师函、交易明细、行驶证、注册登记机动车信息、完税证明以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以认定。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。原、被告之间达成的汽车合作协议，是双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力。本案中，虽然原告没有在合作期满前的30日内以书面形式向被告明示，但原告表示曾电话告知被告出售车辆，而被告在合同到期后也一直使用车辆至今，现原告起诉要求被告收购车辆并支原告购车款5万元及同意在收到款项后15天内无条件将车辆过户至被告名下，原告的起诉可视为向被告提出车辆出售的意思表示，故被告理应按约以5万元价格回购原告车辆。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海迅羽新能源汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告龚于蓝50,000元；二、原告龚于蓝应于收到上述50,000元款项后的十五日内配合被告上海迅羽新能源汽车有限公司办理车辆的过户手续，相关的过户费用由被告承担。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050元，减半收取525元，由被告上海迅羽新能源汽车有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效后七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨洁二〇二〇年六月三十日书记员  沈琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》：第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7164号 被执行人：沈永梅，男，1987年8月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 关于被执行人沈永梅罚金一案，（2019）粤1971刑初2439号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金5000元。本院依法移送并于2020年4月14日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人沈永梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7164号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行生效法律文书确认的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 李加恩 审判员 龙泽云 二〇二〇年六月二十二日 书记员 黎志豪
施秉县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2623执56号之二 本院在执行申请执行人贵州瑞和建设集团有限公司与被执行人镇远文化旅游产业投资开发有限公司、镇远中金闽能旅游文化投资有限公司、镇远县名城旅游开发经营有限责任公司合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将镇远县名城旅游开发经营有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二十三日
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执异4号异议人（被执行人）：唐山新戴河房地产开发有限公司，住所地河北省唐山海港开发区鸿福小区120楼1门1101-1122号。法定代表人：雷富贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔宏业，该公司员工。申请执行人：长江武汉航道工程局，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道140号。法定代表人：张晏方，该局局长。申请执行人长江武汉航道工程局（以下简称武航局）与被执行人唐山新戴河房地产开发有限公司（以下简称戴河公司）海洋开发利用合同纠纷一案，本院作出的（2017）津72民初780号民事调解书已经发生法律效力。戴河公司在法定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，本案已进入强制执行。在执行过程中，戴河公司于2020年1月6日向本院提出执行异议，请求解除对相关土地的查封。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。戴河公司向本院提出执异请求：解除对戴河公司名下超额查封土地的查封。事实和理由：根据（2017）津72民初780号民事调解书确认金额与戴河公司已履行金额，执行标的不足3000万元，但（2019）津72执273号执行裁定书执行金额为34500000元。天津海事法院对戴河公司名下5宗土地计8147亩进行了查封，该5宗土地价值超过80亿元，属于超标的查封，应依法予以解除查封措施。本院查明：武航局与戴河公司海洋开发利用合同纠纷一案，本院于2017年12月27日做出（2017）津72民初780号民事调解书，确认戴河公司尚欠武航局38458000元。戴河公司从2018年12月31日至2020年12月31日分期履行。因戴河公司未履行生效调解书确定的义务，武航局向本院申请强制执行。2019年8月22日，本院（2019）津72执273号案立案对该调解书强制执行。此时戴河公司仍欠付武航局工程款33847315元及违约金、诉讼费154235.5元。2019年8月26日，本院向戴河公司发出执行通知书，并作出（2019）津72执273号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨戴河公司银行存款34500000元或其他等值财产。并于2019年9月18日查封了戴河公司所有的乐国用2011第006号（1480亩）、乐国用2011第××号（4000亩）、乐国用2011第××号（1376.3亩）、乐国用2011第××号（770.7亩）、乐国用2011第××号（520亩）五宗土地。2020年1月3日，唐山兰德资产评估有限公司（以下简称兰德公司）对该五宗土地做出土地估价报告，估价总计467439.65万元。本院认为，关于戴河公司认为（2019）津72执273号执行裁定书执行金额为34500000元超额的问题，因武航局申请强制执行时戴河公司仍欠付武航局工程款33847315元及违约金、诉讼费154235.5元，且还需要负担申请执行费。故执行裁定书中执行金额34500000元并无不当。关于本院对戴河公司五宗土地超额查封的问题。本院于2020年3月对该五宗土地委托天津中量房地产土地评估有限责任公司进行评估，根据现场查勘情况，戴河公司不能提供《国有土地使用权出让合同》、《建设工程规划许可证》等法定规划文件，当地土地管理部门亦不能提供法定的规划条件。天津中量房地产土地评估有限责任公司不能确定各待评估地块的容积率、建筑密度、建筑高度、拟建项目用途，无法进行评估。2020年5月，本院委托天津博成房地产土地评估有限公司对该五宗土地进行评估，评估结论亦为无法出具土地价值评估报告。虽然戴河公司提供了兰德公司的土地估价报告，但戴河公司不能提供《国有土地使用权出让合同》、《建设工程规划许可证》等法定规划文件，当地土地管理部门亦不能提供法定的规划条件，戴河公司提交的规划方案也未获得政府的批复，故该土地估价报告无法认定。因规划方案不同，土地市场价格差异巨大，故在涉案查封土地没有规划方案时，无法找到相应的市场价格予以参考。同时，戴河公司亦未能提供本案超标的查封的证据，不能证明本院对该五宗土地的查封属于超额查封。戴河公司关于解除超额查封土地的主张，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回唐山新戴河房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长 曹  克审判员 裴 大 明审判员 欧阳宏伟二〇二〇年六月十八日书记员 张 梦 雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1357号 申请执行人：王亚军，男，汉族，1977年12月1日出生。 被执行人：刘大伟，男，汉族，1988年2月10日出生。 本院在执行王亚军与刘大伟买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初1075号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人刘大伟无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 贾立红
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申446号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐文华，女，1955年12月21日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李雅霖，男，1989年1月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷素贞，女，1931年1月8日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王坤海，男，1974年12月23日出生，汉族，住山东省胶南市 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金成，男，1979年6月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 再审申请人徐文华、李雅霖、殷素贞因与被申请人王坤海、王金成海上人身损害责任纠纷一案，不服山东省高级人民法院于2019年9月30日作出的(2019)鲁民终1433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐文华、李雅霖、殷素贞向本院申请再审称：（一）本案系典型的民事案件，应适用民事法律规范进行审理，二审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称刑事诉讼法司法解释）进行审理，属适用法律错误。（二）王坤海、王金成已承担刑事责任并不妨碍其继续承担其他民事侵权责任，其民事侵权责任不应免除。（三）在刑法体系和侵权法体系中，死亡赔偿金和被抚养人生活费均属于物质损失，二审法院认为不属于应予赔偿的范围，属适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案系海上人身损害责任纠纷申请再审案件，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。 被害人李英杰人身权利受到王坤海、王金成犯罪侵犯。在公诉机关指控王坤海、王金成构成过失致人死亡罪的(2017)鲁0211刑初315号案刑事诉讼过程中，徐文华、李雅霖、殷素贞未提起刑事附带民事诉讼，而是嗣后根据李英华被宣告死亡的事实，另行提起本案海上人身损害赔偿诉讼。本案属于刑事诉讼法司法解释规定的被害人近亲属另行提起的民事诉讼。刑事诉讼法司法解释第一百六十四条规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”二审法院依据刑事诉讼法司法解释关于附带民事诉讼的规定对本案进行裁判并无不当。 《中华人民共和国侵权责任法》第五条规定：其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。刑事诉讼法司法解释第一百六十三条规定：人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。根据以上规定，本案应优先适用刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释关于物质损失的规定。刑事诉讼法司法解释第一百五十五条第一款、第二款规定：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。该条第二款并未限定对刑事附带民事诉讼仅应当赔偿丧葬费，而是应当综合两款规定，根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况确定赔偿丧葬费等费用的具体内容。本案一审法院审查了王坤海的经济能力，并保全了其房产，其具有相应的赔偿能力，对死亡赔偿金应根据责任划分情况依法判赔。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款的规定，认为死亡赔偿金不属于应予赔偿的范围，属于法律适用错误。本案李英杰的被扶养人殷素贞生活费，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定计入死亡赔偿金，不再单独列项判赔。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令山东省高级人民法院再审本案； 二、再审期间，不中止原判决的执行。 审判长  李桂顺 审判员  郭载宇 审判员  侯 伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理李训民 法官助理丁一 书记员肖伯伦
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初722号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。 被告:定州市辉讯手机门市部，经营场所：河北省定州市商业街。 经营者：刘立君，住河北省定州市西城区。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告定州市辉讯手机门市部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行审理。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告专利权的“自拍杆”商品；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币15000元（包括原告为制止侵权所支出的合理费用）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年9月11日向国家知识产权局专利局申请了名称为“一种一体式自拍装置”的实用新型专利，专利号为ＺＬ20142052××××.0，于2015年1月21日获得授权，目前该专利处于有效状态。该＂一种一体式自拍装置＂。经调查，被告销售的“自拍杆”，技术特征与原告专利完全相同，落入原告专利的保护范围，其行为侵犯原告的专利权，损害了原告的合法权益。 本院经审查认为，我国民事诉讼法及司法解释规定，起诉必须有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告提供的起诉状列写的被告名称为定州市辉讯手机门市部，经营场所为河北省定州市商业街，经营者为刘立君，无电话号码。本院根据起诉状列写的被告上述信息，以“法院专递”邮件向被告邮寄送达起诉状副本、原告证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，邮件被退回，退件原因为“原址查无此人”、“无电话无法联系”。本院通知原告提供被告合法准确的注册登记档案信息，原告提供了定州市市场监督管理局出具的《个体工商户登记基本信息》。该信息载明的个体工商户名称、经营场所、经营者与原告起诉状列写的被告信息一致。但该信息还注明：“本机读资料仅供参考，具体情况以书面为准。如需查询最准确信息，请到个体户所在工商窗口查询纸质档案。”由于按照上述地址向被告定州市辉讯手机门市部送达未果，故本院要求原告查询并提供被告纸质档案，原告至今不予提供，本院据此认定本案被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判长  韩秋萍 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘建烨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保168号 本院在保全申请中国银行股份有限公司桂林分行申请保全秦日辉借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民财保21号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院于2020年6月15日查封被申请人秦日辉名下位于桂林市象山区环城南二路111号德天商业广场8栋1-10-5号房（预告不动产登记证明号：桂（2019）桂林市不动产证明第0011119号），查封期限为三年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民财保21号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  徐忠华 二〇二〇年六月十五日 书记员  梁 毅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1273号申请人：杜彬彬，男，1991年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年6月12日立案受理了申请人杜彬彬与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动合同等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人杜彬彬经济补偿金人民币30,701元及代通知金3,885元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杜彬彬与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴桂臣二〇二〇年六月十九日法官助理 涂 哺书 记 员 涂 哺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1102执72号 被执行人：罗光发，男，住浙江省余姚市。 本院在执行被执行人罗光发涉刑事罚金一案中，经过财产调查，未发现罗光发有可供执行的财产，且被执行人现为收监服刑人员。根据相关法律规定,本案可以终结本次执行程序。本案申请执行案款50650元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐宝军 审判员  李济禹 审判员  李 慧 二〇二〇年六月八日 书记员  何嘉毅
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔05刑终119号 原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某，男，1997年10月10日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，住毕节市七星关区。系本案的被害人。 诉讼代理人周礼贵、曾勇，贵州锐腾律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）孙师红，男，1965年6月24日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，小学文化，无业，住毕节市七星关区。因本案于2019年1月17日被刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 辩护人孙善朋，贵州锐驰律师事务所律师。 原审附带民事诉讼被告人泰康在线财产保险股份有限公司，统一社会信用代码91420102MA4KLC8MOA，地址武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36楼。 法定代表人刘经纶，系泰康在线财产保险股份有限公司董事长。 诉讼代理人石兴敏，贵州新瑞林阳律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人孙师红犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人吴某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月31日作出（2019）黔0502刑初339号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人吴某、原审被告人孙师红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判部分事实不清，证据不足，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502刑初339号刑事附带民事判决； 二、发回贵州省毕节市七星关区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨贵川 审 判 员 张义刚 审 判 员 季 琥 二〇二〇年六月十一日 法官助理 孙金丹 书 记 员 王 亮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6677号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：许贝琳，女，1978年7月18日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人许贝琳信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24899号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，一、被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月18日尚欠贷款本金365401.26元、零售利息29606.92元、分期手续费9166.36元及以前述所欠本金为基数从2019年10月19日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；案件受理费7306.48元、财产保全费2522.16元，由被执行人向本院缴纳。由于被执行人没有按期履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月16日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月18日、2020年4月29日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件因无人签收均已退回；于2020年4月29日通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行开庭传票。2020年5月11日，本院组织执行开庭，申请执行人、被执行人均无到庭，被执行人至今未履行本案义务。 二、本院于2020年3月17日、2020年6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，查明被执行人名下位于佛山市南海区XXXX的房产由本院另案依法拍卖中，本案将参与该案执行得款的分配。此外，被执行人名下均未反馈有不动产及其他财产性权益登记。 三、本院依法本院分别于2020年3月17日、2020年6月19日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2020年6月23日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈韵诗
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1657号之三 申请执行人：李永贵，男，1962年12月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：胡善云，女，1965年7月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人李永贵与被执行人胡善云劳务合同纠纷一案，日照市东港区人民法院2020年4月3日作出的（2020）鲁1102民初152号民事判决书已发生法律效力，被执行人已履行该生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、解除本院作出的（2020）鲁1102执1657号之一执行裁定书对被执行人胡善云名下的鲁Ｌ×××××号车辆的查封。 二、解除本院作出的（2020）鲁1102执1657号之一执行裁定书对被执行人胡善云名下的鲁Ｌ×××××号车辆的扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王向东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  汤承文
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢295号 郭六民、白坤云、刘俊梅、樊荣： 郭六民与白坤云、刘俊梅、樊荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000.00元元。至此，郭六民向本院申请执行的（2016）内0626民初619号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年六月二十三日 执行员  蒋海耀
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初955号 原告：李维山。 被告：长春市九台区莽卡满族乡人民政府，住所为长春市九台区莽卡满族乡颁金街。 法定代表人：赵俊光，职务乡长。 委托诉讼代理人：岳巍，系吉林创一律师事务所律师。 原告李维山与被告长春市九台区莽卡满族乡人民政府（以下简称莽卡乡政府）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告李维山，被告莽卡乡政府的委托诉讼代理人岳巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李维山向本院提出诉讼请求：1.判决被告于判决生效后赔偿原告安装国产普通型左、右肩离断肌电假肢费人民币140000元;假肢维修保养费三年42000元；误工费30天×317.87元=9536.10元；护理费161.93元×30天=4857.90元；交通费400元；住宿费（2人）6000元；伙食补助费（2人）6000元；以上合计208794元；2.诉讼费、鉴定费、律师代理费由被告承担。事实及理由：1977年4月7日，原告李维山在原沿江公社舍岭大队四社西岭山地玩耍时，被原沿江公社办油坊自己安装的没有围护栏的变压器触电击伤双臂，后双上肢截肢。2004年7月31日，经九台市人民法院判决被告赔偿原告首次安装假肢费88250元及维修费17650元。2005年3月30日双方签订协议，被告分期给付至2020年1月15日，合同终止。2006年至2019年末，被告共计赔付原告累计400000元。2020年1月1日，原告多次协商被告赔付安装假肢及相关费用，双方未达成一致意见。为维护自身合法权益不受侵犯，根据民事法律的相关规定，原告诉讼至九台区人民法院，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 莽卡乡政府辩称，按照2005.3.30双方签订的协议书，被告已经给付到2020年。如原告起诉应从2021年开始起诉。 本院经审理认定事实如下：1977年4月7日，李维山在原沿江公社舍岭大队四社西岭山地玩耍时，被原沿江公社办油坊自己安装的没有围护栏的变压器触电击伤双臂，后双上肢截肢。截至2019年末，李维山已获得莽卡乡政府赔付累计40万元。 2017年4月21日，吉林省假肢康复中心作出《假肢装配意见书》，装配意见为：1.李维山安装国产普通型左、右肩离断肌电假肢，需人民币14万元；2.李维山假肢使用年限为三年，每年需本假肢价值10%的维修保养费用；3.李维山安装假肢每次需往返两次，住宿三十天，陪护一人。 另查明，李维山从事电脑维修工作。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。李维山2020年至2022年三年的损失确定为：1.安装国产普通型左、右肩离断肌电假肢费人民币14万元；2.假肢维修保养费三年42000元；3.误工费9536.10元（317.87元/天×30天）；4.护理费4857.90元（161.93元/天×30天）；5.交通费400元；6.住宿费（2人）6000元；7.伙食补助费（2人）6000元，综上合计208794元。由莽卡乡政府承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 被告长春市九台区莽卡满族乡人民政府于本判决生效之日立即赔偿原告李维山各项损失208794元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2150元（已减半收取），由被告莽卡乡政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周启超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李美琦
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初959号 原告：蒙晓琴，女,1989年9月11日出生,壮族,住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告：黄勇华，男，1991年7月6日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 两原告的委托诉讼代理人：李奇钦，广西帮达律师事务所执业律师。 被告：广西德达投资有限责任公司。住所：广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧友谊茗城第16栋。统一社会信用代码：91451400794337288W。 法定代表人：陆景丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋海兰，广西圆非律师事务所执业律师。 原告蒙晓琴、黄勇华与被告广西德达投资有限责任公司（以下简称“德达投资公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于2020年4月26日公开开庭进行了审理。蒙晓琴、黄勇华及其共同委托诉讼代理人李奇钦，德达投资公司的委托诉讼代理人蒋海兰到庭参加诉讼;德达投资公司的法定代表人陆景丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙晓琴、黄勇华向本院提出诉讼请求：判令德达投资公司向其支付逾期交房违约金16385.57元（以353878元为基数，按日万分之一基数，自2018年9月30日计至2020年1月6日）。事实和理由：2017年10月10日，蒙晓琴、黄勇华与德达投资公司签订了《商品房买卖合同》，购买其开发的位于崇左市，房屋总价款为353878元；涉案房屋应当于2018年9月30日前交付；并约定买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。签订该合同后，蒙晓琴、黄勇华依约将房款支付给了德达投资公司，但德达投资公司直至2020年1月6日才将该商品房交付给业主，至此，德达投资公司逾期交房已延迟了463天。由于涉案合同中约定的违约金数额低于业主的实际损失，蒙晓琴、黄勇华认为应按总房款的日万分之一计算违约金比较合理，故德达投资公司应支付的违约金为16385.57元。至今，德达投资公司仍未支付上述违约金，为维护自身的合法权益，特向法院起诉。 德达投资公司辩称：1.涉案房屋逾期交房是存在的。根据《交房通知》，德达投资公司已于2019年12月12日发出交房通知，通知业主于2019年12月30日上午9：30至2020年1月10日。因此，逾期交房违约金的终止时间应为2019年12月30日，业主因自身的原因未能按时收房造成的损失应该自行承担。2.双方签订的《商品房买卖合同》已明确约定了逾期交房违约金的计算标准，应按照合同约定即按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5元的违约金。现蒙晓琴、黄勇华以违约金过低，不能赔偿其实际损失为由，要求按万分之一计算违约金没有事实和法律的依据，应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，蒙晓琴、黄勇华与德达投资公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定的主要内容有：1.蒙晓琴、黄勇华购买德达投资公司开发的位于崇左市，房屋总价款为353878元；2.德达投资公司应当在2018年9月30日前交付该商品房；3.除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间交付该商品房的，双方同意按照下列方式处理：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。签订上述合同后，蒙晓琴、黄勇华依约支付了购房款。2019年12月12日，德达投资公司向业主发出《交房通知》，告知：友谊茗城14号、15号楼经过五方验收合格，具备交房条件，现定于2019年12月30日开始办理交房手续，集中办理交房时间为2019年12月30日上午9：30至2020年1月10日。蒙晓琴、黄勇华于2019年12月30日签字接收涉案房屋。 上述事实有蒙晓琴、黄勇华提交的《商品房买卖合同》，《个人购房借款/担保合同》、收据，德达投资公司提交的《交房通知书》，《友谊茗城14栋交房签字》及当事人陈述等予以佐证，本院予以确认。 本院认为，一、关于蒙晓琴、黄勇华主张的逾期交房违约金是否有事实和法律依据的问题。依法成立的合同应受法律保护。蒙晓琴、黄勇华与德达投资公司签订的《商品房买卖合同》依法成立，且合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。根据合同约定，涉案房屋应当于2018年9月30日前交付，现直至2019年12月30日才交付，德达投资公司已经构成逾期交房违约，应承担相应的违约责任即支付逾期交房违约金，蒙晓琴、黄勇华的主张有事实和法律依据，本院予以支持。 关于逾期交房违约金计算的问题。本案中，德达投资公司于2019年12月12日即向涉案小区的业主发出《交房通知》，确定涉案房屋已具备交房条件，于2019年12月30日至2020年1月10日可办理交房手续，故本院确定涉案房屋的交房时间为2019年12月30日。涉案合同对逾期交房违约金的计算标准作出了明确约定即“。逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金”。蒙晓琴、黄勇华主张按日计算全部房价款万分之一的标准计算违约金，其为此提交的证据系一份《房屋租赁合同》，用于证明其因德达投资公司没有按时交付涉案房屋致使其造成的实际损失，已经超过了《商品房买卖合同》关于逾期交房的约定。本院认为，该份《房屋租赁合同》明确约定黄勇华租赁该房屋是用于商业使用，与涉案房屋按时交付与否无关联性，无法证明蒙晓琴、黄勇华因逾期交房受到的实际损失，且其主张不符合合同约定，亦没有提交其他实际损失的相关证据，故对蒙晓琴、黄勇华的此项诉请不予支持。现本院确定逾期交房违约金的计算方式为：353878元（总房款）×455天（2018年10月1日至2019年12月30日）×0.05‰＝8050.72元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下： 广西德达投资有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向蒙晓琴、黄勇华支付逾期交房违约金8050.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费105元，由蒙晓琴、黄勇华负担80元，由广西德达投资有限责任公司负担25元。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 欢 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  谢 云 书 记 员  覃年芸 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》 第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民再532号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章彪锋，男，1963年2月11日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：李泽亚，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵萍，女，1972年2月3日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：董自清，江苏天煦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗一媛，女，1969年3月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。再审申请人章彪锋因与被申请人邵萍、罗一媛租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终9918号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月11日作出（2018）苏民申1343号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人章彪锋及其委托诉讼代理人李泽亚，被申请人邵萍的委托诉讼代理人董自清到庭参加诉讼，被申请人罗一媛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章彪锋申请再审称：（一）原判决程序违法。章彪锋、李玉妹、卢明华三人按份共有涉案房产，原审未根据章彪锋的申请追加李玉妹、卢明华作为原告共同参加诉讼，遗漏必要共同诉讼当事人。（二）原判决认定事实错误。邵萍未按约定支付租金，章彪锋根据《房屋租赁合同》的约定，要求其支付违约金并解除租赁合同，于法有据。（三）原判决适用法律错误。本案应当适用《中华人民共和国合同法》的规定，维护全体共有人的合法利益，而不应当适用《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定。《中华人民共和国物权法》第九十七条调整的是共有人对于共有物的处分和重大修缮行为，而并非本案所涉的合同解除以及违约责任。请求撤销原判，支持章彪锋的诉讼请求。邵萍辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确。李玉妹、卢明华并非本案必须参加诉讼的当事人。原审驳回其诉讼请求合法有据。请求驳回章彪锋的再审请求。本院再审认为：章彪锋、李玉妹、卢明华三人按份共有涉案房产，三人共同合意将涉案房产租赁给邵萍、罗一媛使用，章彪锋要求邵萍、罗一媛给付租金的诉请并非是处分共有的不动产，原审适用《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定，属于适用法律错误。李玉妹、卢明华与本案的实体处理结果有法律上的利害关系，且该二人不参加诉讼难以查明邵萍、罗一媛支付房租的情况，一审未根据章彪锋的申请追加李玉妹、卢明华参加诉讼，遗漏必须参加诉讼的当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终9918号民事判决及江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初914号民事判决；二、本案发回江苏省张家港市人民法院重审。审判长 张戎亚审判员徐智审判员 韩   文   彦二〇二〇年六月二十八日书记员 王   小   青
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执1219号之二 申请执行人：李宗强，男，1986年7月28日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托代理人：岑宏志，广西盈顺律师事务所执业律师。 被执行人：谢勇，男，1993年3月9日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在申请执行人李宗强与被执行人谢勇民间借贷纠纷执行一案中，2019年11月14日，申请人李宗强向本院申请执行，要求被执行人履行（2018）桂0481民初937号民事判决书确定归还借款本金人民币66038元及利息（利息另计）的义务。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的还本义务，但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院对被执行人谢勇的财产采取“四查、二查”措施，未发现被执行人有货币类财产，但被执行人名下位于岑溪市玉梧大道西400号中都郦城有房屋，已被本院查填封并准备拍卖，但案外人朱昌杨已提出该房屋属其所有的执行异议之诉，现在在诉讼中。因此暂时不宜拍卖其房屋，需要待异议之诉有结果后再视情况处理。本院现已依法向被执行人谢勇发出限制消费令并纳入了失信被执行人名单。现申请人未能实现的债权仍为申请时的债权。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年六月十九日 法官助理 梁振生 书 记 员 孔艳兰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2020）内0425民初1467号原告：武希凤，女，汉族，1972年10月7日出生，公民身份号码×××，农民，住内蒙古赤峰市。被告：王德民，汉族，1963年2月8日出生，公民身份号码×××，农民，住内蒙古赤峰市。原告武希凤诉被告王德民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告武希凤到庭参加诉讼，被告王德民经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武希凤向本院提出诉讼请求：1.判令王德民偿还借款3000元及利息；2.判令王德民承担诉讼费。后在庭审中武希凤放弃利息的诉讼主张。事实与理由：2010年12月26日，王德民向武希凤借款3000元，约定利息2分，并出具了借据。后经多次催要未果，故提起民事诉讼。被告王德民未作答辩。原告武希凤围绕诉讼请求依法提交了证据，王德民未作答辩，未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利及义务。经审查，原告提交的借据系原件，主要内容为“借据，今借到人民币叁仟圆￥3000元，借款人：王德民，月息贰分，12月26日。”上述书证来源形式合法、客观真实，与本案具有关联，能够作为认定案件事实的依据，足以证明王德民向武希凤借款3000元的事实。故本院对上述事实予以确认，证据在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。武希凤持有合法有效的债权凭证，足以确认王德民向其借款3000元的事实，双方债权、债务关系明确，应受法律保护。双方未约定还款时间，现经武希凤起诉催要，王德民至今未履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行偿还借款的违约责任，故对武希凤要求王德民偿还借款3000元的诉讼请求予以支持。王德民无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第十三条第二款、第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王德民于本判决生效后七日内偿还原告武希凤借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王德民负担。本判决为终审判决。审判员 王晓辉 二〇二〇年六月三日书记员 张广旭
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更405号罪犯刘常军，男，1960年1月10日出生，湖北省随县人,高中文化程度。现在湖北省襄南监狱六监区服刑。湖北省随州市中级人民法院于2011年4月1日作出〔2011〕随中刑初字第3号刑事判决，认定被告人刘常军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生效力后交付执行。服刑期间，于2013年9月25日、2015年10月26日、2017年10月9日经本院裁定共减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对该犯减刑无异议。经审理查明，罪犯刘常军在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘常军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘常军减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月27日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年六月十一日书记员  江心如
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初35409号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX弄XXX号第12层。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李曼萍，女，1982年12月27日出生，土家族，住广西壮族自治区南宁市。原告华晨东亚汽车金融有限公司与被告李曼萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。审理中,原告华晨东亚汽车金融有限公司提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张丽丽二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢1813号 申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司鄂尔多斯市分公司,统一社会信用代码：XXXXX,现住鄂尔多斯市东胜区铁西区松山路2号15号楼7号。 被执行人宋学军，男，1976年6月1日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人高艳茹，女，1976年12月18日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人吴富生，男，1979年11月18日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人杜如益，女，1974年11月24日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人张建宇，男，1979年9月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王泽，女，1976年5月5日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人孙拥军，男，1968年1月21日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王雪蕻，女，1970年6月28日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人高永峰，男，1972年6月6日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王杰，女，1975年9月10日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司鄂尔多斯市分公司与被执行人宋学军、高艳茹、吴富生、杜如益、张建宇、王泽、孙拥军、王雪蕻、高永峰、王杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第7977号民事判决书已发生法律效力，申请人执行人于2020年6月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2014）东民初字第7977号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张鹏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘楠
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初243号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人黄某某，男，1955年3月2日出生于广西壮族自治区宾阳县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯失火罪，于2019年12月8日到宾阳县森林公安局自动投案，同日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 广西壮族自治区宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2020]131号起诉书指控被告人黄某某犯失火罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员高宇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2019年12月7日下午2时许，被告人黄某某独自到自家位于六卢村“高某”山脚下的责任田种植速生桉，期间，黄某某将未熄灭的烟头丢入杂草不慎引起森林火灾。经南宁市晟源林业开发有限公司现场鉴定，本次火灾地点具体位于宾阳县露圩镇百合村委7林班79-1小班；9林班5-1、14-1、14-2、32-1、35-2、35-3、36-1、36-2、39-1、40-1、40-2、42-1小班；15林班1-1、1-2、2-1、2-2、9-1小班；过火面积：41.13公顷（合616.95亩）；其中过火有林面积：37.61公顷（合564.15亩），受害树种：80%为马尾松，20%为巨尾桉和杉树。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过，询问证人黄某1、刘某等人的笔录，讯问被告人黄某某的笔录、森林火灾现场鉴定报告、现场勘验检查记录、现场方位示意图、现场辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人黄某某过失造成森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以失火罪追究其刑事责任；并建议量刑有期徒刑一年至一年六个月。 被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。 经审理查明：2019年12月7日下午2时许，被告人黄某某独自到自家位于六卢村“高某”山脚下的责任田种植速生桉，期间，黄某某将未熄灭的烟头丢入杂草不慎引起森林火灾。经南宁市晟源林业开发有限公司现场调查，本次火灾地点具体位于宾阳县露圩镇百合村委7林班79-1小班，9林班5-1、14-1、14-2、32-1、35-1、35-2、35-3、36-1、36-2、39-1、40-1、40-2、42-1小班，15林班1-1、1-2、2-1、2-2、9-1小班，过火总面积为41.13公顷（合616.95亩）；其中过火有林地面积为37.61公顷（合564.15亩），受灾树种80%为马尾松，20%为巨尾桉和杉树。另查明，黄某某于2019年12月8日到宾阳县森林公安局自动投案，并已得到部分被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、辨认笔录、指认照片、森林火灾现场调查报告、现场勘查图，证人陆某、黄某2、黄某1、刘某的证言，被告人黄某某的供述、村委证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某失火造成森林火灾，过火有林地面积达37.61公顷，使公私财产遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院予以减轻处罚；其愿意接受处罚，取得部分被害人谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人黄某某犯失火罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年12月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  邵健锐 人民陪审员  覃家珍 人民陪审员  韦燕梅 二〇二〇年六月十日 书 记 员  马献团 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初408号 原告：苏韦艳，女，1983年5月6日出生，壮族，户籍住址广西横县，现住东兴市。 被告：覃国喜，男，1987年4月6日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告苏韦艳诉被告覃国喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏韦艳到庭参加诉讼，被告覃国喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏韦艳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币20万元；2.从2019年10月1日起按欠条签订月利率2%计算至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币22667元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告覃国喜以家庭需要的开支为由在2016年11月4日至2019年4月5日期间多次向原告借款，直至2019年4月5日经原被告双方核实扣除已归还的欠款，被告覃国喜尚欠原告借款本金20万元没有归还，被告覃国喜出具“欠条”交由原告收执为凭，在欠条中约定于2019年10月1日前还清。借款期限届满，被告没有按约偿还借款本息，遂造成纠纷。 被告覃国喜未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告覃国喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告苏韦艳提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并在卷佐证。原告提供的《欠条》能够证明本案的借款事实。 本院认为，被告因家庭生活需要向原告苏韦艳借款20万元，双方形成了民间借贷的关系，借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告诉请被告偿还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。原告苏韦艳诉请被告覃国喜支付利息，双方签订的欠条中约定了月利率2%，未超过法律规定的数额，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和共民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告覃国喜于本判决生效之日起十日内偿还原告苏韦艳借款本金20万元并支付利息（利息计算：以20万元为基数，按年利率24%，从2019年10月1日起计付至债务实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告覃国喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4300元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐上裕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  苏珊珊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6141号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：曹静文，男，1987年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与曹静文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9339号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹静文应于本判决发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币19903元、逾期还款违约金1085.65元及利息（利息计算标准：截至2018年11月13日的利息为752.17元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并负担案件受理费352.92元。因曹静文未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人的银行存款1546.74元，扣交本案执行费307.63元，余款1239.11元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆并函请佛山市顺德区公安局协助进行查找、扣押。上述车辆查封期限将于2022年5月11日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人在佛山市顺德区XXX有股权份额1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 4.查明被执行人在佛山市乜都掂信息科技有限公司持有90%的股权，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本案不做处理。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为1546.74元（含执行费307.63元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款、已查封但去向不明的车辆、已冻结的股权份额及申请执行人同意不做处理的公司股权之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月二十四日 书记员 邱霖静
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204破申18号 申请人：杭庆林，男，1951年12月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被申请人：江苏虹磊橡胶有限公司，组织机构代码75505316-X，住所地泰州市姜堰区娄庄镇工业集中区。 法定代表人：袁东。 杭庆林以江苏虹磊橡胶有限公司无力清偿到期债务为由向本院申请对江苏虹磊橡胶有限公司进行破产清算。本院于2020年6月17日立案，并依法组成合议庭进行审查。2020年6月18日，本院通知了江苏虹磊橡胶有限公司，江苏虹磊橡胶有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，江苏虹磊橡胶有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），公司注册资本11800000元，股东为袁东、中胶资源再生（苏州）有限公司。 2014年7月10日，本院作出（2014）泰姜溱民初字第00328号民事判决：江苏虹磊橡胶有限公司于本判决生效后十日内给付杭庆林工程款1400000元，并支付该款从2013年6月5日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的两倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取8700元，由江苏虹磊橡胶有限公司负担（由江苏虹磊橡胶有限公司于本判决生效后十日内向杭庆林支付）。申请人向本院申请强制执行，本院于2014年8月14日立案，案号为（2014）泰姜执字第02322号。2014年12月9日，本院作出（2014）泰姜执字第02322-3号执行裁定：终结本次执行程序。2018年10月25日，本院恢复强制执行，案号：（2018）苏1204执恢687号。2018年12月20日，本院以杭庆林申请撤销执行为由裁定终结执行。江苏洪磊橡胶有限公司名下坐落于泰州市姜堰区娄庄镇马赛村19组的3幢工业厂房经上海市闵行区人民法院拍卖所得7583783.63元，经该院审查并由债权人确认，杭庆林的债权为2283935.75元。经该院主持召开债权人会议，所有债权人经协商，达成如下分配协议：……四、债权人杭庆林受偿金额为1756630.70元……。上述款项已向杭庆林发放，杭庆林其余债权未受清偿。 本院认为，江苏虹磊橡胶有限公司在本院管辖辖区内，本院依法对本案具有管辖权；杭庆林对江苏虹磊橡胶有限公司享有合法的债权，其作为申请人的主体适格；江苏虹磊橡胶有限公司系有限责任公司，属于破产适格主体；被申请人江苏虹磊橡胶有限公司作为被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产受理的条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人杭庆林对被申请人江苏虹磊橡胶有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 赵  东  平 审 判 员 高     峰 审 判 员 陈     祥 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 （见习）刘晨明 书 记 员 周     洁
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020）豫05民终2762号上诉人（原审原告）：杨书明，男，1973年5月17日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，职务：董事长兼总经理。被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，职务：董事长兼总经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王波蛟，河南帮帮律师事务所律师。上诉人杨书明因与被上诉人浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）网络服务合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初1008号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨书明上诉请求：1、要求浙江淘宝网络有限公司赔偿400元；2、要求浙江天猫网络有限公司赔偿400元。事实与理由：淘宝公司未提供卖家身份信息应当承担责任。淘宝公司、天猫公司辩称，淘宝公司、天猫公司是网络服务公司，提供交易平台而非实际卖家，非本案买卖合同的主体，不承担买卖商品的质量瑕疵的担保责任。卖家发布的商品信息是其经营行为，由卖家自己负责。淘宝公司、天猫公司已经尽到网络服务提供者的法定义务，不存在过错。杨书明向一审法院提出诉讼请求：1、要求浙江淘宝网络有限公司赔偿400元；2、要求浙江天猫网络有限公司赔偿400元。一审法院认定事实，淘宝会员名为“为统一世界而努力”系杨书明实名注册，会员名为“山东书虫图书专营店”的淘宝店铺经淘宝公司审核后由山东书虫图书有限公司注册经营。淘宝网与天猫网均属于淘宝平台，均适用淘宝平台服务协议，淘宝会员可在天猫网经营及交易。2019年11月11日，杨书明以会员名“为统一世界而努力”通过天猫网向淘宝平台卖家“山东书虫图书专营店”购买商品《行政诉讼法案例注释版》和《民事诉讼法案例注释版》两本书，订单编号为：704626560274033546，并通过支付宝账户支付价款26.5元。卖家以运单号71265865762979向杨书明发货，2019年11月14日，杨书明签收该图书。2019年11月17日，杨书明申请卖家退款，卖家同意退货退款后，杨书明未在天猫网规定的7日期限内退货。2019年12月1日杨书明曾起诉淘宝公司、天猫公司、山东书虫图书有限公司，在该诉讼中杨书明与山东书虫图书有限公司自行和解，山东书虫图书有限公司给付杨书明100元，图书归杨书明，杨书明撤诉。另查明，消费者在天猫网首页可以自行查看卖家真实名称、地址和有效联系方式，无需向客服索要及进行身份验证，杨书明提交的网页截图第一张上明确显示本案卖家山东书虫图书有限公司的营业执照信息。上述事实，有原告提供的网页截图、被告提供的公证书、买家注册信息、卖家注册信息、订单详情、交易日志、淘宝平台服务协议、卖家山东书虫图书有限公司营业执照复印件及原、被告当庭陈述予以证实。一审法院认为，杨书明在淘宝公司经营的网络交易平台淘宝网实名注册，会员名为“为统一世界而努力”，双方以数字化的电子文档形式订立淘宝平台服务协议，建立网络服务合同关系，该协议是双方真实意思表示，合法有效，双方行使权利、履行义务均应严格遵照法律规定及协议约定。由于该协议同样适用于天猫公司经营的天猫网，故杨书明在天猫网购物时，与天猫公司亦存在网络服务合同关系。关于淘宝公司及天猫公司是否存在过错，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定：“……网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的,消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿……”，本案中，卖家山东书虫图书有限公司在入驻淘宝公司平台时，淘宝公司已经对其身份信息进行了审查，杨书明已经在天猫网查看得知卖家真实名称、地址和有效联系方式，淘宝公司、天猫公司已经尽到网络交易平台的卖家身份信息审查披露义务。杨书明未提供证据证明卖家产品存在质量问题及欺诈行为，也未提供充分证据证明淘宝公司、天猫公司明知或者应知案涉卖家利用其平台侵害自己合法权益，且未采取必要措施。杨书明已和卖家山东书虫图书有限公司和解，其要求淘宝公司、天猫公司赔偿，亦无事实依据。另，杨书明作为民事主体从事民事活动，进行民事诉讼，均应遵循诚实信用原则，善意行使权利和履行义务，但自2019年6月4日至今，杨书明在法院起诉淘宝公司及淘宝卖家的案件近40件，杨书明显然滥用权利，违背诚信原则。故杨书明要求浙江淘宝网络有限公司赔偿400元，要求浙江天猫网络有限公司赔偿400元，不予支持。综上所述，对杨书明的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决：驳回杨书明的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由杨书明负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人认为被上诉人未提供卖家身份信息，应当承担赔偿责任，经审查，被上诉人已尽到网络交易平台的卖家身份信息审查披露义务，上诉人未提供充分证据证明被上诉人明知或应知卖家利用平台侵害自己合法权益，且未采取必要措施，上诉人已与卖家和解，其要求被上诉人赔偿无事实及法律依据。综上，上诉人杨书明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨书明负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年六月二十二日书记员 王 力
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   刑 事 判 决 书   (2020)陕0116刑初274号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人左某某，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，现住陕西省西安市，因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月1日被西安市公安局长安分局取保候审。   西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2020年3月29日21时45分许，被告人左某某驾驶一辆车牌号为陕AXXXXX的小型越野客车，XX街由北向南行驶至XXX街与ＸＸ大道十字处，被在此执勤的交警检查时，发现其有酒后驾驶的嫌疑。经陕西省西安市XX中心鉴定，被告人左某某的血醇浓度为144.14mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。经审查，被告人左某某对其醉酒后在道路上驾驶机动车的行为供认不讳。   为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人左某某刑事责任，建议判处被告人左某某一个月半月以下拘役并处罚金，提请依法判处。   被告人左某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。   上述事实，被告人左某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、起诉意见书、血样提取登记表、抓获及破案经过、机动车及驾驶证查询结果、户籍证明、被告人左某某的供述与辩解、血醇浓度鉴定意见、照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人左某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人左某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分,所犯罪名成立。被告人左某某到案后能够如实供述案件事实，构成坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，如实供述了犯罪事实，据其犯罪情节及悔罪表现，可对其从轻处罚。   综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   一、被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。   二、在缓刑考验期内，对被告人左某某实行社区矫正。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审判员  杨欣鹏     二〇二〇 年 六月十五日     书 记 员  刘宇洁            1
洛川县人民法院结案通知书(2020)陕0629执144号王某某：申请执行人王某某与被执行人冯某某买卖合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2018)陕0629民初2082号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人冯某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还40000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人冯某某已全部履行该案义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执144号执行案件执行完毕，于2020年6月15日结案。  二〇二〇年六月十五日  1
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执715号之一 申请执行人：黄桂万，男，1968年12月17日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：刘美香，女，1969年7月23日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人杨炎秋，该公司董事长兼总经理。 申请执行人黄桂万、刘美香与被执行人福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0430民初490号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司未按生效文书支付黄桂万、刘美香逾期交房违约金234202.00元，本院于2020年6月16日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，余美珍、廖代林与福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执707号，案件的被执行人均为福建尚和置业有限公司，案件款项的性质均为逾期交房违约金。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执707号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2018）闽0430民初490号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘颖佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初2496号原告：单某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。被告：闫某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。原告单某诉被告闫某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，于2020年6月24日，原告单某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单某撤诉。案件受理费5290元，减半收取2645元，由原告单某负担。审判员 邓云平二〇二〇年六月二十四日书记员 张国豪