wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0201民初615号 原告:王龙秋，男，1995年7月10日出生，住山东省嘉祥县。 委托代表人：王逢胜，男，1963年12月7日出生，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。 被告：新疆中耀工程有限公司，住所地新疆铁门关市库西经济工业园区经十七路1号。 法定代表人：唐翠芳，该公司总经理。 统一社会信用代码：916590060802333562。 原告王龙秋与被告新疆中耀工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王龙秋的委托代表人王逢胜、委托诉讼代理人毕光伟到庭参加诉讼，被告新疆中耀工程有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王龙秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资37538元；2、判令被告新疆中耀工程有限公司承担本案诉讼费用及公告费用。事实和理由：2014年6月份到11月份，原告在被告开发建设的胜星日月小区（现更名为兴意苑小区）从事木工的劳务，双方约定按照定额工作量计算日工资每天260元，原告实际提供劳务天数为146.3天，2015年5月18日，经原被告双方核算，原告实际应发工资为38038元，被告向原告已经支付工资500元，尚欠工资37538元，被告在工资表上盖章确认，原告多次向被告索要欠款，但被告以各种理由推诿至今，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 新疆中耀工程有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月份到11月份，原告在被告开发建设的胜星日月小区（现更名为兴意苑小区）从事木工的劳务，2015年5月18日，原被告双方对工资进行了核算，被告新疆中耀工程有限公司向原告出具了《14年日月小区木工王际彬组工资表》，内容为“王龙秋，6月份至11月份，合计天数146.3，日工资260，应发金额38038，借支500，被告新疆中耀工程有限公司盖章”。 另查明：1、2019年9月27日，新疆生产建设兵团第二师铁门关经济开发区管理委员会出具的《信访事项处理意见书》，对王逢胜等人反映的问题，建议通过相关司法程序处理；2、2019年11月10日，原告向铁门关市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月20日，第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了《不予受理通知书》［师市劳人仲不字（2019）15号］，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，不予受理。 以上事实有原告的陈述、《14年日月小区木工王际彬组工资表》、《仲裁申请书》、《不予受理通知书》、《信访事项处理意见书》、开庭笔录等证据相互印证，本院予以认定。 本院认为，原、被告双方之间的劳务合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告王龙秋向被告新疆中耀工程有限公司提供劳务后，被告新疆中耀工程有限公司应当向原告王龙秋支付劳务工资，原告主张的37538元劳务工资，有被告新疆中耀工程有限公司出具的《14年日月小区木工王际彬组工资表》为证，本院予以支持。 综上所述，原告王龙秋要求被告新疆中耀工程有限公司支付劳务工资37538元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告新疆中耀工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王龙秋支付劳务工资37538元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审 判 长 包      勇 人民陪审员 王   宇   雷 人民陪审员 张      兵 二〇二〇年六月十二日 法官 助理 文   云   龙 书 记 员 阿里艳哈力木拉提
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初13291号原告：谢云岗，男，汉族，1962年8月13日生，住云南省昭通市大关县。原告的委托诉讼代理人：王祖碧，云南智金律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南省第二人民医院，住所地昆明市青年路176号，组织机构代码证号：43120184-0。法定代表人：韦嘉，院长。委托诉讼代理人：郑晓琴、罗薇，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告谢云岗诉被告云南省第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告谢云岗于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告谢云岗的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢云岗撤诉。审 判 长  符雅琪人民陪审员  丁 茜人民陪审员  李桂仙二〇二〇年六月二十四日法官助理段格书记员王尤先
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1318号原告:刘智强，男，汉族，1965年12月12日出生，住淮阳县。被告:刘战海，男，汉族，1989年4月22日出生，住淮阳县。原告刘智强与被告刘战海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告刘智强、被告刘战海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘智强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款19000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘战海因做生意需要，向原告借款19000元，并于2020年3月18日出具借条，原告多次索要，至今被告不予还款，现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘战海辩称：原告起诉的不对，其并没有向原告借款19000元。原告刘智强为支持其诉讼请求提供的证据有，证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；证据二、借条一份，证明被告向原告借款19000元的事实；证据三、微信转账凭证3张，证明原告通过微信转账向被告转款涉案款项计18000元。被告对原告提供证据质证意见为,对证据一无异议；对证据二真实性无异议，但该借条是另外一对夫妻让被告出具，出具该借条时原告并不在现场，实际上原告仅给被告转账16000元，并且是和原告合伙做生意应该由原告投资的本钱。本院经审理认定事实如下：被告刘战海于2020年3月18日向原告出具借条，内容为“借条,今借刘智强现金19000元，借款人:刘战海，2020.3.18”，原告以多次向被告索要该款未果为由、起诉来院。诉讼中（即第二次庭审中），原告又提供微信转款账单三份、证人刘某到庭证言一份,证明原告于2020年2月27日、2020年2月29日、2020年3月7日分别通过微信向被告转款1200元、14800元、2000元共计18000元，同时还证明原告另外借给被告现金1000元；证人刘某对上述借款共计19000元，陈述确系事实，同时刘某还证明：关于涉案款项原来是被告向其借款，因其与被告不熟悉，其才让被告向原告借款的，至于其向原告转的款，其只能向原告主张权利。对于原告的上述证据，被告经本院合法传唤，未到庭发表质证意见。诉讼中，被告辩称涉案款项系因合伙做生意而应由原告承担的投资款项；对此原告予以否认；被告未提供证据予以证明。上述事实，有原告提供的上述书证、证人证言，原、被告到庭陈述及辩解等在卷为证。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，对合同双方具有法律约束力。本案中原告提供的借款借据、证人证言、微信转账凭证等证据，足以证明了被告向原告借款19000元，故对原告要求被告偿还借款19000元的请求，本院予以支持。关于被告各项辩称，因未提供充分证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘战海于本判决生效后10日内偿还原告刘智强借款19000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费,减半收取137.50元，由被告刘战海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘立民二〇二〇年六月十九日法官助理梁士林书记员郭双建履行账户:开户行:中国建设银行淮阳支行户名:周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初6248号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：王小林，男，1970年7月18日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告王小林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告王小林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金32088.69元，并支付截至2020年5月19日的利息711.15元，罚息3023.79元，复利86.75元；2.判令被告支付自2020年5月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金32088.69元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年5月20日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用900元；5.判令原告有权以被告提供的车牌号为甘LVXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年5月5日，王小林与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定王小林向长安金融公司借款63000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，王小林同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，王小林未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王小林未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年5月5日，长安金融公司与王小林签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：王小林向长安金融公司贷款63000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上799基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于汽车经销商提供8.68%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为4.06%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利，罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率19.11%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2018年5月7日发放贷款。汽车经销商按年利率8.68%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年5月9日办理了合同约定车辆（车牌号为甘LVXXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年5月19日，王小林拖欠长安金融公司借款本金32088.69元、利息711.15元、罚息3023.79元、复利86.75元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、客户回单联、贷款利息补贴承诺、放款明细表、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王小林借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求王小林承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对长安金融公司要求王小林支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。王小林为履行本案债务，以车牌号为甘LVXXXX的长安轿车汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小林于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金32088.69元，截至2020年5月19日的利息711.15元、罚息3023.79元、复利86.75元；二、被告王小林于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月20日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告王小林于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月20日起至付清之日止，以尚欠的利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点再上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告王小林提供的车牌号为甘LVXXXX的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计347.04元，由被告王小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  姚丽君二〇二〇年六月二十二日书记员  张 欢
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执556号关于申请执行人陶李与被执行人高新区丽景健身会馆、于晓雷合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0193民初2597号民事调解书与（2019）吉0193民初2607号民事裁定书。在执行过程中，高新区丽景健身会馆、于晓雷自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据生效法律文书申请的标的额全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2019）吉0193民初2597号民事调解书与（2019）吉0193民初2607号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十四日
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初614号原告：张长菊，女，生于1957年6月2日，汉族，甘肃省永登县人，现住永登县。委托诉讼代理人：胡天舒，永登县城关第二法律服务所律师。被告：高攀，男，生于1981年1月3日，汉族，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：蔡吉炫，女，生于1983年10月19号，汉族，甘肃省永登县人，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李国元，系甘肃李国元律师事务所律师。被告：李世健，男，生于1966年10月25日，汉族，甘肃省天祝藏族自治县人，现住天祝藏族自治县。原告张长菊诉被告高攀、蔡霞、李世健提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告张长菊于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张长菊撤诉。案件受理费634元，减半收取317元，由原告张长菊负担。审判员  杨培伟二〇二〇年六月二日书记员  俞爱玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1618号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：詹国印，男，1977年12月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告詹国印金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有及被告詹国印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180402000368号。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年4月2日发放贷款80000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金47290.73元，利息(含罚息)6488.65元，复利532.46元。（九）律师费：原告于2020年1月16日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金47290.73元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月19日利息（含罚息）6488.65元、复利532.46元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：我希望能再分期还款，目前没有办法一次性还清，且现在生活困难。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月19日的欠款事实，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告詹国印于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金47290.73元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月19日，利息（含利息、罚息）为6488.65元，复利为532.46元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告詹国印于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，由被告詹国印承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  欧阳燕二〇二〇年六月二十二日书 记 员  许燕慧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24738号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：练艳荣，女，1988年1月22日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告练艳荣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告练艳荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计125,730.07元(截至2020年4月2日的欠款本金98,035.14元、利息10,515.65元、滞纳金及违约金3,362.55元、其他费用13,816.73元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告练艳荣在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金98,035.14元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告练艳荣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告练艳荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月2日的信用卡欠款本金98,035.14元；二、被告练艳荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,035.14元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,250.88元，减半收取计1,125.44元，由被告练艳荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初860号原告：陈某某，男，汉族,1958年4月7日出生，住江西省九江市庐山市。被告：钱某某，男，汉族,1986年5月17日出生，住江西省九江市庐山市。被告：周某某，男，汉族,1981年4月11日出生，住江西省九江市庐山市。原告陈某某与被告钱某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告钱某某、周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带归还原告借款本金80000元，并支付逾期还款利息8800元（暂按照年利率6%，自2018年7月14日至2020年5月13日，后续利息按此计算至实际还清止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月14日，被告钱某某以办厂急需资金为由，通过被告周某某介绍向原告借款80000元，原告向被告钱某某交付了现金80000元，被告钱某某向原告出具了借条，承诺在2018年7月14日归还，借条上被告周某某作为担保人签名。但至今两被告未能归还借款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告钱某某、周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见和证据，未发表质证意见。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、借条原件一份，证明2018年5月14日被告钱某某借到原告陈某某人民币80000元整，并约定2018年7月14日归还。2、银行流水单一份，证明原告银行取款80000元借款给被告。本院认证如下：被告钱某某、周某某经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查原告提供的证据具备客观、真实、关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，被告钱某某向原告陈某某借款80000元，并出具借条一份，借条上写明借款日期为2018年5月14日，还款日期为2018年7月14日，借款人为钱某某，借条上有周某某的签字。后被告钱某某未在约定时间还款，经原告多次催讨至今未还。故原告于2020年5月26日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈某某要求被告钱某某偿还借款80000元，原告提供了借条、银行流水单为证，能够证明双方的借贷关系，被告钱某某未按约归还借款属违约，应承担民事责任。故原告陈某某要求被告钱某某立即归还借款80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告陈某某要求被告钱某某支付逾期还款利息按照年利率6%，自2018年7月14日起至实际还清日止，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款规定，“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”，借条上，被告周某某仅有签字，并未以保证人的身份签字或盖章，原告陈某某也未能提供其他证据证明被告周某某对该笔借款承担保证责任。故原告陈某某要求被告周某某对该笔借款承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告钱某某、周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响对案件事实的查明和认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钱某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某借款人民币80000元及逾期利息（逾期利息以80000元为基数，按照年利率6%，自2018年7月14日起计算至本判决生效之日止，本判决生效之日后的逾期利息按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定计算支付）。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告钱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  查伟华二〇二〇年六月二十八日法官助理左秋霞书记员巫红
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1868号 被执行人：吴镜辉，男，1976月08日23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初1368号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2019）内0525民初7130号原告：张某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。委托代理人：孙某，内蒙古大尚律师事务所律师。委托代理人：马某，内蒙古大尚律师事务所律师。被告：李某1，男，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗东明镇塔布朗村塔布郎屯，公民身份号码×××。委托代理人：李某2（与被告系父子），汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。原告张某诉被告李某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，于2020年6月10日，原告张某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费2837元，减半收取1419元，由原告张某负担。审判长 邓云平人民陪审员 王 志人民陪审员 朱国庆二〇二〇年六月十日书记员 张国豪
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初265号原告：寿阳东泰混凝土搅拌有限公司。法定代表人：姬洪拴，董事长。委托诉讼代理人：王利光，男，1977年4月16日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县，系公司副总经理。委托诉讼代理人：王志刚，男，山西寿水律师事务所律师。被告：晋中汇能发电有限公司。法定代表人：彭德刚，董事长。委托诉讼代理人：温国忠，男，1990年4月19日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县朝阳镇高家坡村，系公司综合部主任。委托诉讼代理人：王满元，男，寿阳县法律服务所法律服务工作者。被告：苏华建设集团有限公司。法定代表人：宋小华，董事长。委托诉讼代理人：梅奕，男，1978年11月29日生，汉族，江苏省溧阳市人，现住，系公司法务部员工。原告寿阳东泰混凝土搅拌有限公司与被告晋中汇能发电有限公司、苏华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告寿阳东泰混凝土搅拌有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法责令被告尽快给付混凝土款71.4581万元。并承担所欠款项延期付款期间的利息。事实与理由：2016年10月至2018年12月期间，原告为被告2承揽的被告1寿阳2*3.3MW生物质发电工程项目供应混凝土，期间，被告2拖欠原告混凝土款71.4581万未付。2019年4月24日，原、被告三方签订《代付款协议》，协议约定，被告1代被告2支付混凝土款71.4581万元，时至今日，被告一直没有给付约定款项。无奈，原告只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法责令被告尽快给付混凝土款71.4581万元。并承担所欠款项延期付款期间的利息（利息从2019年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日）。被告苏华建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，“申请人与被申请人之间虽签订名为《代付协议》，但是根据我国《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。由于申请人住所地位于江苏省溧阳市，故本案应由江苏省溧阳市人民法院管辖”。请求将本案移送江苏省溧阳市人民法院管辖。本院经审查认为，本案原、被告签订的《代付款协议》“5、本协议在履行过程中出现争议，各方应该协商解决，协商不成在签约所在地法院提起诉讼”，落款“签订时间：2019年04月24日，签订地点：山西晋中市寿阳县”，合同已对管辖权作出约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，被告苏华建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告苏华建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告苏华建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  郭金凤二〇二〇年六月十日书记员  庞晓兵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14492号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞旗峰山酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞旗峰山酒店有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1796号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：福建陆加叁商贸有限公司，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道学园南街298号宝厦日月潭201室。 法定代表人：林国锋，总经理。 委托诉讼代理人：连晨飞、陈丽华，该公司员工。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：陈立志，男，1965年5月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人福建陆加叁商贸有限公司（以下简称陆加叁公司）因与被申请人陈立志房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03民终1521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陆加叁公司申请再审称：1.一、二审判决关于陆加叁公司与陈立志签订的《转租协议》系双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效的认定错误，应依职权认定讼争《转租协议》无效。2.讼争《转租协议》解除时间应认定为2014年12月15日，二审判决认定为2018年12月30日错误。综上，请求再审，撤销一、二审判决，并依法改判。 被申请人陈立志提交意见称：陆加叁公司的申请再审理由不能成立，请求依法驳回陆加叁公司的再审申请。 本院经审查认为，莆田市荔城区市场管理服务中心将案涉场地租赁给莆田市有缘工贸有限公司、黄国太，后莆田市有缘工贸有限公司的法定代表人陈立志与陆加叁公司于2014年12月15日签订讼争《转租协议》，将案涉场地转租给陆加叁公司。根据莆田市中级人民法院已生效的（2018）闽03民终2859号民事判决，莆田市荔城区市场管理服务中心与莆田市有缘工贸有限公司、黄国太之间签订的《租赁合同》于2018年12月30日解除。该《租赁合同》解除后，陈立志不再享有案涉场地的租赁权，陆加叁公司反诉请求解除其与陈立志签订的讼争《转租协议》，二审判决对此反诉请求予以支持，并认定讼争《转租协议》解除时间应以莆田市荔城区市场管理服务中心与莆田市有缘工贸有限公司、黄国太之间签订的《租赁合同》解除的时间为准即2018年12月30日，符合法律规定，并无不当。另，关于陆加叁公司提出应认定讼争《转租协议》无效的申请再审理由亦缺乏依据，不予采纳。 综上，陆加叁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建陆加叁商贸有限公司的再审申请。 审 判 长  林锦斌 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  吴晓燕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵1001执192号 申请执行人：北屯得仁融资性担保有限责任公司，住所地北屯市。 法定代表人：雷红，总经理。 阿勒泰地区新川肥业有限责任公司，住所地北屯市。 法定代表人：尚建江，执行董事。 本院在执行申请执行人北屯得仁融资性担保有限责任公司与被执行人阿勒泰地区新川肥业有限责任公司追偿权纠纷执行一案中，查明执行金额2375705.46元，执行费26157.05元。在执行中，被执行人的厂房均无产权，且查封的化肥无人购买，本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）兵1001执192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵    春    雷 审判员 韩    新    民 审判员 李        丽 二〇二〇年六月十二日 书记员 皮丽扎提·金格斯别克 1
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403财保88号申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社。住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦，统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟。被申请人：吴登方，男，汉族，1964年7月15日生，现住贵州省平坝县。被申请人：龙燕萍，女，汉族，1965年3月21日生，现住贵州省平坝县。申请人安顺市平坝区农村信用合作联社与被申请人吴登方、龙燕萍诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社于2020年6月24日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人吴登方、龙燕萍价值110174.41元的财产采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。为确保担保的有效性，对申请人提供的担保财产也应采取控制性措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：保全被申请人吴登方、龙燕萍价值110174.41元的财产。（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。诉前财产保全申请费1071元，由申请人安顺市平坝区农村信用合作联社负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程才祥二〇二〇年六月二十四日法官助理刘婷婷书记员张路瑶
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保394号申请人：王小凤，女，汉族，1960年8月20日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：弓超，男，西安盈盛钢铁有限公司财务经理。被申请人：王旭侠，女，汉族，1968年8月10日出生，住西安市雁塔区。被申请人：张根志，男，汉族，1963年4月2日出生，住陕西省商洛市商州区。本院在审理申请人王小凤与被申请人王旭侠、张根志民间借贷纠纷一案，申请人王小凤以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保向本院申请财产保全，本院作出（2020）陕0102民初4990号民事裁定书，裁定冻结被申请人王旭侠、张根志名下存款50万元或查封、扣押其等额财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王旭侠、张根志名下存款50万元或查封其等额财产。审判员  张建文二〇二〇年六月二十三日书记员  花 蓓
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41259号原告：范林泉，男，1953年5月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李光武，上海旭路伟光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨晴，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：崔鑫，男，1980年6月28日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：上海敏翔广告装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：崔永诚,经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告范林泉与被告崔鑫、上海敏翔广告装饰有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。本案审理过程中，原告范林泉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范林泉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范林泉撤回起诉。审判员  周伟忠二〇二〇年六月二十四日书记员  范肇宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执2204号 夏恒芳： 本院立案执行的夏恒影、范朋飞与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司、安徽皖能置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽皖能置业发展有限公司已经履行完毕。（2020）皖1202执2204号执行案件已经执结。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初1284号   原告：珲春誉鹏物业管理有限公司。住所：吉林省珲春市。   法定代表人：齐鹏，经理。   委托诉讼代理人：姜娜。   被告：王金亮，男，1969年5月14日出生，汉族，住吉林省珲春市。   原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告王金亮合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。   审判员 于 婷     二〇二〇年六月十一日   书记员 郎钰姣
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初5582号原告：程昌珍，女，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。原告：向洪渝，男，1997年9月26日出生，汉族，住重庆市万州区。二原告共同委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。原告程昌珍、原告向洪渝与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年6月23日公开开庭进行了审理，二原告共同委托诉讼代理人李洲、被告互康房地产公司委托诉讼代理人陈文莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程昌珍、原告向洪渝共同向本院提出诉讼请求：请求被告互康房地产公司支付以397491元为基数按每天0.01%的标准计算的自2017年10月1日至2019年9月26日的迟延交房违约金28811元。事实及理由：原、被告于2015年11月22日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定二原告购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区凯德西路72号3幢某号的预售商品房（以下简称某号房屋）一套，总价为397491元，被告互康房地产公司于2017年9月30日前交付房屋，迟延交付的以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金。履行过程中，二原告已支付全部购房款，但被告互康房地产公司直至2019年9月26日才交房。经向被告互康房地产公司催收违约金未果，二原告遂向本院提起诉讼。被告互康房地产公司辩称，对于违约金的计算起点，双方购房合同补充协议第五条明确约定，如二原告逾期支付房价款的交房时间顺延，逾期交房违约金起算时间也应顺延。被告互康房地产公司的通知接房日为2019年9月30日，自愿在通知接房日前先行接房的，违约金计算截止日应以实际接房日为准，在通知接房日之后实际接房的，违约金计算截止日应以通知接房日为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：二原告共同举示的《重庆市商品房买卖合同》（含附件《合同补充协议》）、收款收据、专项维修资金专用收据、税收完税证明、《个人房产按揭借款合同》，经审查，核实原件，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年11月22日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定二原告购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区凯德西路72号3幢某号预售商品房一套，总价为397491元，于2015年11月22日支付首付款247491元，余款在2015年11月24日前办理银行按揭贷款；约定被告互康房地产公司于2017年9月30日前将已进行竣工验收备案登记的某号房屋交付给二原告，逾期交付的，以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；并在附件《合同补充协议》中约定逾期付款的交房时间相应顺延等。履行过程中，二原告已经支付了全部购房款。被告互康房地产公司未按约定期限向二原告交付某号房屋，二原告自认已经于2019年9月26日接房，截止接房之日，被告互康房地产公司已逾期交房726天。原、被告就逾期交房违约金产生纠纷，经协商未果，二原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告于2015年11月22日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，二原告已支付了全部购房款，被告互康房地产公司应于2017年9月30日前交付某号房屋，但其逾期至2019年9月26日才交付，构成违约，应承担支付迟延交房违约金的责任。对违约金计算起点的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，二原告已经支付了全部购房款，被告互康房地产公司未举示证据证明二原告存在逾期付款行为，应当承担举证不能的法律后果，违约金计算起点应为合同约定交房时间次日即2017年10月1日，被告互康房地产公司的抗辩理由不成立。经计算，自2017年10月1日至2019年9月26日共计逾期726天，二原告主张的违约金28811元未超出法律规定（397491元×0.01%×726天），本院予以支持。综上所述，对于二原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告重庆互康房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告程昌珍、原告向洪渝迟延交房违约金28811元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520.28元，减半收取260.14元，由被告互康房地产公司负担（此款二原告已经垫付，被告互康房地产公司在本判决生效后七日内支付二原告260.14元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二〇年六月三十日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1351号上诉人（原审被告）：上×。法定代表人：罗×。委托诉讼代理人：陈×，福建维翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孝义市恒信物流信息部。经营者：孙伯铭，住山西省孝义市大孝堡乡西盘粮村。委托诉讼代理人：翟×，山西仁睿律师事务所律师。原审第三人：赵×，现住宁夏银川市。上诉人上×因与被上诉人孝义市恒信物流信息部、原审第三人赵×运输合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理中，上诉人向本院提交庭审录像、微信聊天记录、增值税发票、补充协议、存款对账单等四份证据，拟证明其已向中铁快运太原分公司支付运费1165万元。被上诉人对庭审录像的真实性无异议，但该证据无法否认上诉人委托被上诉人提货及运输的事实，至于采取何种方式付款不是被上诉考虑的事；聊天记录及发票不能全面反映本案事实，不予认可；对补充协议和存款对账单不认可，与本案无关联。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初928号民事判决；二、本案发回山西省孝义市人民法院重审。上诉人上×预交的二审案件受理费17794元予以退回。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 李智玲二〇二〇年六月三十日书记员 朱容萱
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101财保43号之二解除保全申请人：中国中福实业集团有限公司(曾用名：中国中福实业有限公司)，住所地上海市黄浦区建国东路XXX号。法定代表人：白晓江，该公司董事长。委托代理人：吕小平，该公司员工。被申请人：上海邗阳企业管理中心(有限合伙)，住所地上海市奉贤区。执行事务合伙人：上海夔牛企业管理有限公司。委托代理人：程苏，上海九州丰泽律师事务所律师。委托代理人：周思佳，上海九州丰泽律师事务所律师。上海邗阳企业管理中心(有限合伙)与中国中福实业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出(2020)沪0101财保43号民事裁定书，并已冻结中国中福实业集团有限公司名下的银行存款人民币8,983,583.33元。中国中福实业集团有限公司于2020年6月23日向本院提出申请要求解除对上述财产保全，愿意以其单位名下的上海市建国东路XXX号1501室房产提供担保，并于同日将解除保全申请书及相关材料等提交本院。本院经审查认为,解除保全申请人中国中福实业集团有限公司已提供相应的担保财产，其提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：查封解除保全申请人中国中福实业集团有限公司(曾用名：中国中福实业有限公司)名下位于上海市建国东路XXX号1501室房屋，期限自查封之日起不超过三年。解除对中国中福实业集团有限公司(曾用名：中国中福实业有限公司)银行存款人民币8,983,583.33元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戚继敏审 判 员  侯怡玮人民陪审员  单秀琴二〇二〇年六月二十九日法官 助理  石振东书 记 员  石振东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01破申13号申请人(债权人)：厦门市卓富商贸有限公司，住所地：厦门市翔安区。法定代表人：颜裕朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雯，该公司员工。被申请人(债务人)：煤航（集团)实业发展有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。法人代表人：李键，该公司执行董事。申请人厦门市卓富商贸有限公司因被申请人煤航(集团)实业发展有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，向本院申请对煤航（集团）实业发展有限公司进行破产清算。本院经审查查明，被申请人煤航(集团)实业发展有限公司（以下简称“煤航公司”）为申请人厦门市卓富商贸有限公司（以下简称“卓富公司”）与陕西煤航数码测绘（集团）股份有限公司八笔借款合同承担连带责任保证，八笔借款合同已于2003年到期，其中七笔借款债权由中国建设银行西安市朱雀路支行于2004年6月8日转让给中国信达资产管理公司西安办事处，中国信达资产管理公司西安办事处于2005年2月4日转让给中国东方资产管理公司西安办事处，2012年4月11日中国东方资产管理公司西安办事处转让给卓富公司，本金为143611620元人民币，截止2010年3月20日利息为99097500，765元人民币，共计242709120，765元人民币，另外一笔借款债权由中国银行西安市解放路支行于2002年7月26日转让给中国东方资产管理公司西安办事处，中国东方资产管理公司西安办事处2012年4月11日转让给卓富公司，本金为5599992，37元人民币，截止2010年3月20日利息为33635259，1元人民币，共计89635251，47元人民币，因被申请人煤航公司及陕西煤航数码测绘（集团）股份有限公司无财产可供执行，经本院分别作出（2004）西中法执字第139-1号民事裁定书，（2004）西执证字第28-2号民事裁定书，终结本次执行程序，现申请人卓富公司以被申请人煤航公司不能清偿到期债务，明显丧失清偿能力，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请债务人煤航公司破产清算，且被申请人煤航公司对申请人卓富公司破产清算申请书在法定期限内并未提出异议。另查明，煤航公司于1997年06月27日经陕西省工商行政管理局登记设立，具有企业法人资格，企业类型：其他有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区XX街XX号，法定代表人：李键，注册资本：11000万人民币，营业期限：1997年06月27日至2027年06月26日，经营范围：航空摄影测量、GPS大地测量、GIS系统工程；遥感理论研究、资源遥感调查、环境灾害遥感、遥感图像处理与制作、多元地字数据复合、遥感技术咨询与培训；计算机信息服务、软件开发、应用课题研究、网络工程、数字制图；地图应用技术开发、电子制版；工程建筑、建筑装饰；承包境外地质工程的勘测、咨询、设计和监理项目；上述境外项目所需的设备、材料出口；对外派遣实施上述项目所需的劳务人员；自营和代理各类商品及技术的进出口业务，(国家限定公司经营或禁止进出口的商品及技术除外)；进料加工和“三来一补”业务；对销贸易和转口贸易。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）本院认为，申请人卓富公司提交的相关证据能够证明其合法享有涉案债权的事实，故申请人卓富公司的债权人身份合法，由于涉案债权早已到期，煤航公司作为债务人未能清偿到期债权，且经本院采取强制执行措施，涉案债权亦未获清偿。上述事实足以证明被申请人煤航公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合法定破产受理条件，申请人卓富公司申请对被申请人煤航公司破产清算的申请应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款，第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人厦门市卓富商贸有限公司申请对被申请人煤航(集团)实业发展有限公司破产清算的申请。本裁定自即日起生效。审  判  长   程 冬审  判  员   张如领审  判  员   呼延静二○二○年六月十七日法  官  助  理      赵建辉书  记  员   王 鸽1
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执3587号孙亮亮、何建民：本院受理的孙亮亮与何建民房屋租赁合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2020）陕0103民初856号民事判决书已发生法律效力。被执行人何建民逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙亮亮向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人已自动履行完全部法律义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执3587号执行案件执行完毕，于2020年6月28日结案。二〇二〇年六月二十八日
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执保113号申请人：铜仁市碧江区金煌石英石厂，住所地：贵州省铜仁市碧江区河西办事处茅溪村唐坎村民组。统一社会信用代码：91520602MA6DL29K03。投资人：黄龙群，系该厂董事长。委托诉讼代理人：郭倩，贵州宏贯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：徐小明，贵州宏贯律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。被申请人：贵州陆安建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区马场镇泰豪e时代1号楼12层12号。统一社会信用代码：915203003224710673。法定代表人：陈月梅。申请人铜仁市碧江区金煌石英石厂诉被申请人贵州陆安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币156174.4元或查封被申请人其他相应价值财产。申请人铜仁市碧江区金煌石英石厂向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单用以担保。本院经审查认为，申请人为保障其债权实现，诉讼中向本院申请财产保全，并提供相应担保，其保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州陆安建筑工程有限公司银行存款人民币共计156174.4元或查封被申请人贵州陆安建筑工程有限公司其他等值财产，保全期限为一年，从本裁定书开始执行时计算。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程才祥二〇二〇年六月十九日法官助理刘婷婷书记员陶毅
贵州省安顺市西秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0402刑初276号 公诉机关安顺市西秀区人民检察院。 被告人吴勇、曾用名吴平么，男，1975年2月15日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，无业，住贵州省普定县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。 指定辩护人陈跃，贵州蕴城律师事务所律师。 指定辩护人邓潇，贵州蕴城律师事务所实习律师。 安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉[2020]48号起诉书指控被告人吴勇犯以危险方法危害公共安全罪,于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员吴登凤出庭支持公诉，被告人吴勇及其辩护人陈跃、邓潇到庭参加诉讼。现已审理终结。 安顺市西秀区人民检察院指控，2019年12月27日7时许，被告人吴勇将一辆贵Ｇ×××××号车小型普通客车违规停放在安顺市西秀区安运司菜场路段附近时，被在此执勤的交警洪某抄告罚单。当日7时30分许，吴勇以自己违法程度轻微为由要求洪某撤销处罚，在被拒绝后与交警发生争执且被要求出示驾驶证，7时50分许，被告人吴勇不顾洪某阻止，在该路段有多辆机动车通行的情况下，强行驾车将洪某拖拽十余米后逃离现场。案发后，吴勇家属对洪某进行赔偿并取得谅解。 上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人吴勇的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定处罚。 被告人吴勇对公诉机关指控的事实予以供认。 被告人吴勇的辩护人提出的辩护意见是本案被告人吴勇针对的是执勤交警特定个人，应认定为妨害公务罪。被告人吴勇在量刑上具有坦白情节，系初犯，赔偿取得被害人谅解，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年12月27日7时许，被告人吴勇驾驶贵Ｇ×××××号车小型普通客车因在安顺市西秀区安运司菜场路段附近违规停放，而被在此执勤的交通警察辅警洪某依法抄告罚单。当日7时30分许，被告人吴勇要求洪某撤销处罚，在被拒绝后与洪某发生争执并拿出手机给洪某拍照，后洪某要求被告人吴勇出示行驶证、驾驶证时，被告人吴勇拒不配合并驾车离开，被害人洪某上前阻止时，被告人吴勇不顾该路段处于属闹市区，道路上有车辆和行人的情况，强行驾车拖拽执法辅警洪某一段距离，致洪某倒地翻滚受伤。后洪某在其同事配合下，在安顺市西秀区萝卜冲处控制住被告人吴勇。案发后，被害人洪某受伤住院医治6天，吴勇家属对洪某进行赔偿并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实： （一）书证 1、人员基本信息，证实被告人的身份情况； 2、抓获经过，证实2019年12月27日9时，在华西办萝卜冲路口被告人吴勇因违法被交警部门查获，移送派出所； 3、安顺市公安局交通管理直属一大队情况说明，证实2019年12月27日，辅警洪某在民警何某的带领下，按照大队安排在西秀区面秩序管理工作，劝离、取证乱停乱放车辆； 4、安顺市公安局交通管理直属一大队出具工作证明、辅警证，证实洪某在安顺市任辅警，从事路面交通秩序管理工作有2年时间； 5、谅解书，证实被告人吴勇家属赔偿了被害人洪某的经济损失，取得谅解； 6、机动车信息查询结果单，证实众泰牌车号为贵Ｇ×××××系吴勇所有； 7、被害人洪某住院病历，证实被害人洪某2019年12月27日住院2020年1月2日出院，住院6天，诊断为：1、脑外伤后综合证，2、全身多处软组织损伤。 （二）证人证言 证人何某证言，证实2019年12月27日9时，我在巡逻时，听见对讲机呼到安运司二场路附近有人故意开车拖拽执勤工作人员，其赶到萝卜冲路口，在洪某的配合下将涉事男子控制住。 （三）被害人陈述 被害人洪某陈述，证实2019年12月27日上午8时许，我骑车到西秀区巡逻，发现路边有违停车辆，就依法取证，巡逻到安运司菜场附近时，有一名驾驶员驾车停在我后面，让我帮忙取消违停罚单，我告知他已取证完毕上传了，不能删除，这名驾驶员拿出手机给我照相并说以后在街上不要看到我这句话，我就问他说些什么，他没说话，我让他出示驾驶证和行车证，他说没有，我让他熄火下车，这名驾驶员就下车打开后备箱，说停几分钟，拿东西，并喊我取消一下违停罚单，我再一次告知，这条路不能停车，这时这名驾驶员情绪有点激动，用肩膀靠在我左边胸口说有本事打我，之后这名驾驶员就上车了启动车，我当即走到车子的旁边，用右手搭到这辆车的驾驶员位车窗里面说不能走，请配合调查，这名驾驶员开起车走了，他拖着我跑了三十米左右，速度越来越快，车子到了转弯的地点把我甩出去了，甩在地上打滚，我挂在车上的时候还一直让这名驾驶员停车，这名驾驶员就开着车走了。我爬起来骑车去追，到了萝卜冲看到这辆车停下，我上去让他出示证件，他不拿还往小巷子里走，他不听，我就拉着他的衣领，他开始反抗，把我按倒在地，我就用对讲机通知同事，后同事来后把他控制住了。 （四）被告人供述和辩解 被告人吴勇供述和辩解，证实2019年12月27日上午8时，我将车停在西秀区安二场路，被贴了违停罚单，我就去找到贴罚单的交警，请他原谅，取消罚单，这名交警不理我，我有点生气，就用手机给他照了张像，我上车准备离开时，这名交警就过来要我出示行车证、驾驶证，我没有给他，他站在我车边，不准我走，我就下车问他是否要打我，我就用肩膀靠在这名交警身上说让他打，之后我就上车了，这名交警就过来一直叫我出示证件，我说没有，我不清楚是否拉着我的车，我就开车走了，后面的事我不清楚，我到了萝卜冲路口停车时，这名交警就骑车来了，把我带到派出所。 （五）辨认笔录及照片 被害人洪某辨认笔录及照片，证实其辨认出被告人吴勇就是拖行其的人。 （六）视听资料 现场监控视频，证实被告人吴勇拒不配合交警执法，在闹市区路段驾车强行拖拽执法交警的事实经过。 本院认为，被告人吴勇因违法行为被巡逻交警处罚后，不听从劝阻，滋意生事，拒不配合交警执法，并在闹市路段驾车强行拖拽执法交警，危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人吴勇犯以危险方法危害公共安全罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴勇在归案后能如实供述，当庭认罪，其家属赔偿被害人的损失，可对其从轻处罚。被告人吴勇的辩护人提出被告人吴勇有坦白情节，系初犯，赔偿并取得被害人谅解，自愿认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出本案应认定为妨害公务罪的辩护理由不能成立，因本案被告人吴勇在闹市区路段驾车强行拖拽执法警察逃离，其行为对该路段上的行人、车辆等不特定群体产生危害，已危害公共安全，只是尚未造成严重后果，故其行为应认定为以危险方法危害公共安全罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吴勇犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2022年12月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾虹勃 人民陪审员  甘安平 人民陪审员  罗晓琼 二〇二〇年六月三日 法官助理马正康 书记员黄杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保180号 本院在保全申请人桂林天目贸易有限公司与被申请人桂林市德天房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初1255号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院于2020年6月12日额度冻结被申请人桂林市德天房地产开发有限公司名下银行账户240000元，实际冻结30515.4元，冻结期限为十二个月。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初1255号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  徐忠华 二〇二〇年六月三十日 书记员  梁 毅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7440号 蓝兴欲： 本院受理的被执行人蓝兴欲罚金纠纷一案，因被执行人蓝兴欲已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶慧瑜
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1120号 原告：滦县古城区文明批零超市，住所地河北省唐山市滦县商业城北侧一号门市。 经营者：沈大岭。 委托诉讼代理人：董明月，女，河北日月新律师事务所律师。 被告一：滦县古城氿里头酒吧餐厅，住所地河北省唐山市滦县滦州古城清风湾4幢。 经营者：阚景松。 被告二：阚景松，男，1983年12月26日出生，汉族，住河北省滦州市。 被告三：孟庆亮，男，1977年10月18日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 原告滦县古城区文明批零超市与被告滦县古城氿里头酒吧餐厅、阚景松、孟庆亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告滦县古城区文明批零超市委托诉讼代理人董明月到庭参加诉讼，被告滦县古城氿里头酒吧餐厅、阚景松、孟庆亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告滦县古城区文明批零超市请求法院：1、依法判令三被告支付给原告拖欠的货款87200元及逾期利息；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告一滦县古城氿里头酒吧餐厅经营餐饮，被告二、三是被告一的经营者。自2019年1月份开始，原告为被告一供应副食调料，原告送货时被告一的工作人员进行清点、收货、签单，原告为被告一供货一直供应到2019年7月份，后经原告与三被告对账核算，原告为被告一供货的货款总额是100208元，但被告一仅支付了13000元，尚欠87208元。2020年4月27日，三被告为原告出具欠条，欠条上载明“欠文明超市调料款87200元”。原告现在经营困难，急需回款，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请依法支持原告的诉讼请求。 被告滦县古城氿里头酒吧餐厅未做答辩。 被告阚景松未做答辩。 被告孟庆亮未做答辩。 本案经审理认定事实如下：被告滦县古城氿里头酒吧餐厅从事餐饮服务，被告阚景松为营业执照登记的经营者，被告孟庆亮是餐厅的实际经营者。原告滦县古城区文明批零超市从事副食调料、烟酒茶糖销售，原被告自2019年1月开始有业务往来，至2019年7月被告方共拖欠原告货款100208元，2019年7月后原被告之间为现金交易，未拖欠货款。经原告方催要被告陆续支付货款13000元，对剩余未付货款经原被告双方对账，在2020年4月27日，三被告为原告出具欠条，注明“欠条欠文明超市调料款87200元（捌万柒仟贰佰元正），2020.4.27日经手人：孟庆亮经手人：阚景松”，欠条加盖滦县古城氿里头酒吧餐厅公章。被告为原告出具欠条后，经原告催要，被告因经营不善未能向原告支付货款，为此，原告将三被告诉至法院，要求三被告支付给原告拖欠的货款87200元及逾期利息（按年利率24%计算），并承担本案诉讼费用。 上述认定事实，有原告方当庭陈述、欠条、录音材料、调解笔录等予以证实，并记录在卷。 本院认为：买卖行为应遵循诚实信用、等价有偿原则。本案被告滦县古城氿里头酒吧餐厅经营期间从原告滦县古城区文明批零超市购买副食调料等，理应及时给付货款，经原告催要，向原告出具欠条后仍不能给付，原告起诉要求三被告支付货款事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告主张要求被告按年利率24%支付拖欠货款利息，本院认为应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，由被告滦县古城氿里头酒吧餐厅、阚景松、孟庆亮承担违约责任。被告滦县古城氿里头酒吧餐厅、阚景松、孟庆亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉抗辩权的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滦县古城氿里头酒吧餐厅在本判决生效后三日内给付原告滦县古城区文明批零超市货款87200元，并支付逾期违约金（以87200元为基数，自2020年4月28日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。被告阚景松、孟庆亮对货款承担连带清偿责任。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，由被告滦县古城氿里头酒吧餐厅负担，被告阚景松、孟庆亮承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张翠荣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴勐超 ——
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2258号之一 申请执行人：刘伟平，男，1974年3月10日出生，汉族，住海口市龙华区南海大道。 被执行人：福州蓝鲸文化传媒有限公司，住所地四川省成都市成华区双木路。 法定代表人：周雍，总经理。 被执行人：周雍，男，1987年7月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区双林路。 本院在执行申请执行人刘伟平与被执行人福州蓝鲸文化传媒有限公司、周雍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初11440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金200000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书和传票，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产和公积金等。 四、本院已委托被执行人住所地的居委会或村委会对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的本金200000元及利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1188号原告：江德涛，男，1983年10月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：徐加福，男，1972年5月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原告江德涛诉被告徐加福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员聂志军独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告江德涛及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐加福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江德涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐加福偿还借款本金150000元，并承担以150000元本金为基数按年利率48％（即月利率4％）自2018年8月11日至借款实际还清之日止的利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，于2018年8月11日，被告称生意资金紧张向原告借款150000元用于周转，写下并约定2020年4月10日按照先息后本方式还清欠款，利息按照合同利息支付。到第五个月后，被告以无钱支付为由没有再支付过本息，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告徐加福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告江德涛、被告徐加福经朋友介绍相识，住在同一个家属院。2018年8月，被告徐加福以开办锯木厂经营周转需要向原告江德涛提出借款，原告江德涛同意出借。2018年8月11日，原告江德涛通过其开设在华夏银行的银行账户（账号为62×××78）向被告徐加福民生银行账户（账号为62×××95）分三笔（每笔50000元），转入借贷资金150000元。当天原被告签订《信用借款合同》，载明借款金额为150000元，约定借期从2018年8月11日至2020年4月10日止，并约定借款的月利率为4%。自2018年9月起至2019年2月止，被告徐加福按照月利率4％标准（每月6000元）支付款项合计30000元。自2019年3月后，被告徐加福未再还本付息。故原告江德涛诉至本院。诉讼过程中，原告江德涛向本院提交减少诉讼请求申请书，申请书称：“经过慎重考虑，考虑到现在疫情严重，经济下行压力大，我把徐加福还我的30000元款项视为偿还本金，剩余的120000元款项，从2019年3月11日开始至债务清偿之日止按照月息2分计算（和年利率24％）计算。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐加福因经营周转需要向原告江德涛提出借款，原告江德涛同意出借并实际支付借贷资金150000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。双方签订的借款合同中约定该笔借贷的利息为月利率4％，超过法律保护的利率上限，诉讼中，原告江德涛申请减少诉讼请求，把徐加福已经偿还的30000元款项视为偿还本金，剩余的120000元款项，从2019年3月12日开始至债务清偿之日止按照月息2分（合年利率24％）计算利息。原告江德涛减少诉讼请求是对其诉讼权利和民事实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。原告江德涛的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告徐加福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐加福自本判决生效之日起10日内偿还原告江德涛借款本金120000元，并自2019年3月12日起至债务清偿之日止，以借款本金120000元为基数，按年利率24％支付债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，因适用简易程序，减半收取2540元，原告江德涛已预交，由被告徐加福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  聂志军二〇二〇年六月三十日书记员  李文君
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2033号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住广西陆川县温泉中路492号。 负责人：陈小裕。 被告：朱某，女，汉族，1972年2月13日出生，住广西陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司于2020年6月23日以已和被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  蒋 乐 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  张春红 书 记 员  陈珊珊
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫09行初7号原告原告齐颂兴，男，1954年11月6日出生，汉族，住河南省华龙区。委托代理人于国华，北京市农权律师事务所律师。委托代理人连明钢，北京市农权律师事务所实习律师。被告濮阳市人民政府，住所地濮阳市华龙区人民路158号。法定代表人杨青玖，市长。委托代理人岳剑，濮阳市自然资源和规划局工作人员。委托代理人王伟杰，河南百特律师事务所律师。被告濮阳市华龙区孟轲乡人民政府，住所地濮阳市华龙区绿城路与文化路交叉口西200米路北。法定代表人李扬，乡长。委托代理人徐正宽，该乡政府工作人员。委托代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师。原告齐颂兴诉被告濮阳市人民政府（简称“濮阳市政府”）、濮阳市华龙区孟轲乡人民政府（简称“孟轲乡政府”）清除地上附着物行为违法一案，本院于2020年1月15日立案。因级别管辖原因，本院不应继续审理。原告齐颂兴诉称：原告系濮阳市华龙区孟轲乡北里商村村民，于1998年以家庭承包方式取得该村3.74亩土地承包权，2018年12月，被告在无证明手续的情况下，私自清除原告土地上的地上附着物。请求：1.确认被告清除原告树木及地上附着物的行政行为违法；2.诉讼费用由被告承担。被告濮阳市政府答辩称：1.原告起诉时间已超出法定起诉期限。依原告起诉状所述，被诉行政行为发生在2018年12月。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，原告的起诉已超出法定的起诉期限，应当依法驳回原告的起诉；2.对已征收土地上附着物的清理行为未侵害原告利益，原告无诉讼主体资格。3.原告起诉濮阳市政府无事实根据和法律依据。濮阳市政府没有实施被诉行为。请求：依法驳回原告的起诉。被告孟轲乡政府答辩称：1.原告的起诉超出法定起诉期限。2.孟轲乡政府对案涉已征收土地上附属物的清除符合法律规定，已足额支付原告应得的补偿款，未侵害原告利益，原告无诉讼主体资格。综上，请求驳回对原告起诉。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。本案中，原告将濮阳市政府和孟轲乡政府列为共同被告是否符合法律规定，关键在于被诉清除地上附着物行为是否濮阳市政府和孟轲乡政府共同作出的。2018年7月19日，河南省人民政府作出《关于濮阳市2018年度第六批乡镇建设征收土地的批复》豫政土[2018]902号，同意征收孟轲乡等2个乡（街道办事处）北里商村第一村民小组等5个农村集体经济组织集体土地共计8.3852公顷；2018年8月2日，濮阳市政府作出《征收土地方案公告》[2018]21号，对经河南省政府批准《征收土地方案》的内容及有关事项进行公告；2018年11月5日，濮阳市华龙区人民政府作出《关于对濮阳市2018年度第六批乡镇建设用地（商南街南、商德路西）征地补偿安置方案的批复》。原告有承包地在上述批次征收土地范围内，孟轲乡政府答辩及诉讼中均认可是其直接实施的清除地上附着物的行为，但又称其是在濮阳市政府督查、华龙区人民政府安排下，实施清除案涉地上附着物的行为，其不是本案适格被告。孟轲乡政府为证明其主张，提交了一份《督查通知》濮督查（2017）295号，《督查通知》载明：“由市城管局负责，市国土局、华龙区配合，加大工作力度，尽快完成市第一污水处理厂项目的地上附着物清点补偿，土地组卷报批等工作，促使项目早日开工建设”。该《督查通知》内容并不能解读出濮阳市政府、华龙区政府组织实施了案涉地上附着物清除工作，孟轲乡政府未提交其他证据证明濮阳市政府或华龙区政府直接参与了案涉地上附着物的清除工作。原告齐颂兴也未提交证据证明濮阳市政府或华龙区政府组织实施或直接参与了案涉地上附着物清除工作。在没有充分证据证明濮阳市政府、华龙区政府组织或参与案涉清除地上附着物的情况下，不应认定濮阳市政府、华龙区政府是本案适格被告。原告将濮阳市政府列为被告错误，因华龙区政府不应作为本案适格被告，本案也无向原告释明追加华龙区政府为被告的必要。孟轲乡政府实施案涉清除地上附着物行为的事实清楚，孟轲乡政府是本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件；第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖；第十五条第（一）项规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖。本案中，濮阳市政府、华龙区政府均未实施案涉被诉清除地上附着物的行为，故原告提起的本案诉讼不应由中级人民法院管辖。孟轲乡政府实施了清除案涉地上附着物的行为，对孟轲乡政府所作的行政行为提起诉讼的案件，应由孟轲乡政府所在地的基层人民法院即濮阳市华龙区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：本案移送濮阳市华龙区人民法院管辖。二〇二〇年六月二十二日
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）兵0603刑初56号   公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。   被告人蔡寅，男，1986年7月13日出生，住五家渠市。2019年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被五家渠垦区公安局取保候审，2020年6月4日被新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院取保候审，同年6月11日被本院取保候审。   新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉[2020]37号起诉书指控被告人蔡寅犯危险驾驶罪,于2020年6月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。芳草湖垦区人民检察院指派检察员韩磊乐出庭支持公诉，被告人蔡寅到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年9月6日22时许，被告人蔡寅与朋友在五家渠市贝鸟语城小区东门口“牛哥牛嫂”火锅店吃饭，期间饮酒。当日23时许，蔡寅接到岳母电话说女儿蔡某不舒服，闻讯后出门准备去岳母家，搭车未果后蔡寅来到“牛哥牛嫂”火锅店门口，酒后驾驶其停放的新AXXXXX小型普通客车赶往岳母家，蔡寅驾车自枣园西街由东向西行驶至滨河路口，因前方是断头路遂将车停靠至路边，被执勤民警查获。经抽血检测,被告人蔡寅每一百毫升血液中乙醇含量为一百四十九毫克。公诉机关认为,被告人蔡寅到案后认罪认罚，可以从轻处罚,建议判处被告人蔡寅拘役一个月，并处罚金人民币二千元。   被告人蔡寅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、无犯罪记录证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精吹检结果单、当事人血样提取登记表等书证，证人彭某、白某、胡某的证言，被告人蔡寅的供述，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，载有查获蔡寅现场视频、抽血视频的光盘1张等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人蔡寅违反道路交通安全法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人蔡寅能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。本院采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定,判决如下:   被告人蔡寅犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审判员  黄 凯       二〇二〇年六月二十二日     书记员  聂佳琳        1
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执171号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地铜鼓县永宁镇三八路58号，统一社会信用代码：91360926492182655N。法定代表人：陈建辉，该支行行长。被执行人：曹春红，女，1983年3月17日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。担保人：邹强，男，1974年12月19日出生，汉族，铜鼓县人，铜鼓县发电公司职工，住铜鼓县。本院在执行中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行申请曹春红银行卡纠纷一案中，担保人邹强提供履行担保，因被执行人逾期仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：划拨担保人银行存款9780.31元或提取担保人收入9780.31元。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年六月十二日书记员  袁书娟
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)最高法民申2032号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：烟台市赢盛实业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区通洋路31号。 法定代表人：王蓓蕾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洪波，山东誉岳诚恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉平，山东誉岳诚恩律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：烟台华港实业有限公司，住所地烟台市芝罘区通洋路35号圣麟工业园C区35-2号。 法定代表人：王子娥，该公司总经理。 再审申请人烟台市赢盛实业有限公司（简称赢盛公司）因与被申请人烟台华港实业有限公司（简称华港公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁民终1435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赢盛公司申请再审称，（一）二审判决遗漏了赢盛公司关于“纠正扣除已返还的100万元投资款”的诉讼请求。二审中，赢盛公司提出“一审判决业已查明，赢盛公司已于2017年2月21日返还华港公司投资款100万元，但是在判决赢盛公司返还华港公司的投资款中并没有扣除该部分款项，请求二审法院予以纠正”的请求。二审判决尽管明确了“此款项可予以扣除”，但在判项主文中未扣除该款项。同时，二审判决对利息的起算时点未进行任何说理，亦遗漏了当事人的诉讼请求。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。1.本案属于合资、合作开发房地产合同纠纷，而非民间借贷纠纷。二审判决对投资款利息参照民间借贷年利率24%标准计算利息明显缺乏事实和法律依据。2.二审判决对投资款利息计算的起始时间缺乏事实及法律依据。双方系合资、合作开发房地产协议，应当利益共享、风险共担，合同解除前根本不应当存在所谓的利息损失。且一审法院认定“虽然双方均主张系因对方原因造成的合作开发合同解除，但均未提供充分证据证明，因此不能认定涉案合作开发合同解除的责任完全归于原、被告一方”，既然不能认定归责于一方，何来赔偿损失之说。（三）二审判决认定华港公司投资款36732913.87元，认定基本事实缺乏证据证明，其中有12374571.34元不实，依法应当扣除。华港公司要求返还的投资必须是“有效投资”。如果其投资没有效果，或者未达到“应有效果”，则应当予以扣除或者进行赔偿。赢盛公司所提出的反诉请求，其实质意义就是要求扣除华港公司的无效投资，一、二审法院以质量问题涉及施工单位不予审理明显不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于二审判决是否遗漏当事人诉讼请求问题。经核查，赢盛公司二审上诉请求第1项为撤销一审判决第一项，依法改判赢盛公司返还华港公司投资款24358342.53元、利息2333326.18元（以24358342.53元为计算基数，按照银行同期贷款利率，自2017年5月4日计算至2019年4月30日），两项合计26691668.71元。就已返还的100万元投资款问题，二审判决认定双方均认可赢盛公司已于2017年2月21日返还华港公司投资款100万元，此款项可予以扣除。故原判决已就赢盛公司上诉主张的100万元投资款返还问题进行了认定，该款项可在判决的履行或执行过程中进行抵扣。二审判决关于该款项及利息起算时点的认定，不属于民事诉讼法第二百条第十一项规定的遗漏或超出当事人诉讼请求的情形，赢盛公司的该项再审事由，本院不予支持。（二）关于二审判决参照年利率24%计算投资款利息事实认定、适用法律是否确有错误问题。根据已查明的事实，依照照合作开发协议、补充协议的约定，赢盛公司、华港公司在房屋建成后按4.2：5.8比例进行立体砌块分房。2016年12月8日双方合作开发关系解除后，案涉项目由赢盛公司对外销售，华港公司未能依照双方约定的比例分得房屋。鉴于此，二审判决综合合作开发协议、补充协议的相关约定、合同实际履行情况及双方过错程度和公平原则，考虑到案涉项目的市场价格和双方的可得利益，在确认赢盛公司返还华港公司投资款的同时，参照民间借贷年利率24%计算利息，并无明显不当。（三）关于二审判决认定的投资款36732913.87元是否缺乏证据证明问题。根据已查明的事实，赢盛公司对华港公司支付的审查咨询费、图审费、绿化工程费、……2017年2月21日返还的投资款100万元无异议，就华港公司提交的二十四组相关款项的证据有异议。就上述有争议的证据，法院组织双方当事人进行了举证质证，在全面审查证据的基础上依法作出了认证，并最终认定华港公司的投资款36732913.87元，二审判决关于投资款的认定不属于缺乏证据证明情形。赢盛公司申请再审主张“至少有12374571.34元不实，依法应当扣除”，但未提供有效证据足以推翻原判决的相关认定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回烟台市赢盛实业有限公司的再审申请。 审判长  刘银春 审判员  汪治平 审判员  赵风暴 二〇二〇年六月二十四日 法官助理王鹏 书记员武泽龙
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1380号申请人:曾格仁沁，男，44岁，蒙古族，农民。被执行人：布和哈达，男，37岁，蒙古族，农民。被执行人：满晓，女，36岁，蒙古族，农民。本院执行曾格仁沁申请布和哈达、满晓民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1160号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年02月25日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年02月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年02月25日、2020年05月28日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡4819.88元至申请人账户，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年02月26日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1380号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年六月二十八日书记员 白成格尔
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初750号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：王某，男，成年，住广西凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某偿还所欠原告借款本金2000元及利息5529元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1993年1月5日，被告王某向原告贷款2000元，借款期限为11个月（即1993年1月5日至1993年12月20日），借款到期后，被告未能偿还借款本息，截止2020年3月20日，被告尚欠借款本金2000元，利息5529元。为此，向法院提起诉讼，要求判令被告及时偿还借款本金及利息。 本院在审理该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖德斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员  莫杨俊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8739号原告：陶云刚，男，1980年11月14日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李力，上海建章律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，上海建章律师事务所律师。被告：肖黎明，男，1974年12月26日生，汉族，住上海市嘉定区。原告陶云刚诉被告肖黎明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，适用简易程序审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶云刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶云刚负担。审判员  俞建忠二〇二〇年六月十七日书记员  黄丽雯附：相关法律条文
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初665号原告：龙忠艳被告：彭兴文原告龙忠艳诉与被告彭兴文离婚纠纷一案，经审理后作出判决。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  付光春二〇二〇年六月八日书记员  石秋月
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初2610号原告：李莉雅，女，1988年10月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永登县支公司，住所地：兰州市永登县城关镇团结街。负责人：胡伟，系该公司行长。委托诉讼代理人：李惠毓，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：郭利利，女，1992年7月1日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省庄浪县。原告李莉雅与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司永登县支公司、郭利利案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月24日立案。2020年6月10日，李莉雅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，公告费560元，由李莉雅负担。审 判 长  葛俊和审 判 员  张明慧人民陪审员  石占萍二〇二〇年六月十六日书 记 员  王琴延
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初582号 原告中国民生银行股份有限公司任丘支行。住所地：任丘市渤海路15号潜山道东。统一社会信用代码911309825673941351。 法定代表人付祥发，该行行长。 委托代理人孙楠，该行员工。 被告朱清涛，男，1971年8月25日出生，汉族，现住任丘市。 被告王巧胜，女，1974年6月2日出生，汉族，现住任丘市。 被告张景路，男，1971年3月16日出生，汉族，现住任丘市。 原告中国民生银行股份有限公司任丘支行（以下简称“民生银行”）与被告朱清涛、王巧胜、张景路金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人孙楠到庭参加诉讼，被告朱清涛、王巧胜、张景路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱清涛、王巧胜偿还原告借款本金1288410.95元，利息12876元、罚息397133.68元（算至2020年1月17日，以后罚息自2020年1月18日按照合同约定顺延至本息、罚息还清时止）；2.判令被告张景路承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，被告朱清涛与原告订立《综合授信合同》，借款人民币1450000元，期限二年。同日，被告张景路与原告订立《最高额担保合同》。2017年1月20日被告朱清涛向原告出具了《借款支用申请书》，申请借款人民币1440000元，借款期限12个月（自2017年1月20日至2018年1月20日），《借款支用申请书》对借款用途、利息等其他权利义务条款均作了明确规定。《借款支用申请书》订立后，原告履行了借款义务如约发放借款1440000元用于转期。借款合同约定的还款期届满后，被告朱清涛拒不履行还款付息之义务。按照法律规定及上述合同、协议约定，被告朱清涛应履行还款义务，被告朱清涛、王巧胜系夫妻关系，应负共同还款义务，被告张景路为担保人，应负连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告朱清涛、王巧胜、张景路未答辩。 经审理查明，2016年1月22日，被告朱清涛、王巧胜与原告民生银行订立《综合授信合同》，主要内容为：被告朱清涛向原告借款人民币1450000元，期限24个月，自2016年1月22日至2018年1月22日，借款年利率8.7%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。同日，被告张景路与原告民生银行订立《最高额担保合同》，约定：被告张景路所担保的最高债权额为人民币1450000元，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2016年1月22日至2018年1月22日，保证方式为阶段性连带责任保证，保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。担保范围包括主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权及担保权利的费用。 2017年1月20日，被告朱清涛向原告民生银行借款1440000元，借款期限12个月，自2017年1月20日至2018年1月20日，借款年利率8.7%，罚息利率13.05%。截至2020年1月17日，被告朱清涛尚欠原告借款本金1288410.95元，利息12876元，罚息397133.68元。 另查明，被告朱清涛与被告王巧胜系夫妻关系。 上述事实有原告陈述及营业执照、身份证、结婚证、小微授信申请书、借款支用申请书、借款凭证、综合授权合同、最高额担保合同等证据证实。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告朱清涛向原告民生银行借款1440000元，双方约定：借款年利率8.7%，罚息利率13.05%，被告张景路为上述债务承担连带担保责任，担保期限二年。至2020年1月17日被告朱清涛尚欠原告借款本金1288410.95元、利息12876元、罚息397133.68元，有借款支用申请书、借款凭证、综合授权合同、最高额担保合同等证据证实，本院予以确认。原告民生银行主张被告朱清涛、王巧胜承担上述债务的清偿责任，理法有据，予以支持。原告主张被告张景路为上述债务承担连带担保责任，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱清涛、王巧胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司任丘支行借款本金1288410.95元，利息12876元、罚息397133.68元（算至2020年1月17日起，以后顺延至借款还清时止）。 二、被告张景路为上述债务承担连带保证责任。被告张景路承担保证责任后，有权向被告朱清涛、王巧胜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20086元，由被告朱清涛、王巧胜负担，被告张景路负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张建民 人民陪审员  韩东坤 人民陪审员  李 峰 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  郝 娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6450号原告：李彬，男，1985年8月30日生，汉族，户籍地重庆市。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈湖文。原告李彬与被告上海晨光文具股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告李彬于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李彬以双方已经达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李彬撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告李彬负担。审判员  张敏二〇二〇年六月二日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5873号 申请人：张翔等37位员工（申请人身份信息详见附表）。 被申请人:深圳市云智科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路2号创新世界中泰信息技术产业园厂房A2栋九层，统一社会信用代码91440300564203137M。 法定代表人：卞荣军。 申请人张翔等37位员工与被申请人深圳市云智科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人张翔等37位员工向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值1236871.11元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市云智科技有限公司价值1236871.11元的财产。 案件申请费5000元，由申请人张翔等37位员工负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年六月八日 书记员  罗家华