福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0427民初992号 原告:胡某2，男，1973年8月8日出生，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：狄霞萍、陈景忠，沙县虬城法律服务所法律工作者。 被告：杨某，女，1972年10月29日出生，住沙县。 委托诉讼代理人：谢慧敏，福建科海律师事务所律师。 第三人：胡某1，男，××××年××月26日出生，住沙县。 法定代理人：杨某，系胡某1母亲。 委托诉讼代理人：谢慧敏，福建科海律师事务所律师。 原告胡某2与被告杨某、第三人胡某1离婚后损害责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后。依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告胡某2及其委托诉讼代理人狄霞萍、被告杨某及委托诉讼代理人谢慧敏、第三人胡某1的法定代理人杨某及委托诉讼代理人谢慧敏到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡某2向本院提出诉讼请求：1.要求确认胡某2和杨某于××××年××月生育的孩子胡某1之间不存在亲子关系。2.要求杨某返还胡某2离婚协议书中已支付的孩子抚养费25000元。3.要求杨某返还胡某2孩子胡某1抚养费、医疗费等237000元。4.要求杨某支付胡某2财产损失52万元。5.要求杨某支付胡某2精神损害抚慰金20万元。6.要求杨某承担本案诉讼费。事实与理由：胡某2与杨某双方于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于1998年6月12日有一女胡某3，××××年××月26日有一子胡某1，婚后双方感情一般，杨某没有工作，胡某1承担了家庭所有开始开支，婚后双方共有两套住房，一套为沙县城北新村南区14幢103室，一套为西门村老虎窠5幢1503室安置房，婚后因长期两地分居（胡某2在尤溪县，杨某及子女在沙县生活），聚少离多，心灵渐行渐远,直至感情破裂，于2019年5月16日在沙县婚姻登记中心办理协议离婚，胡某1考虑子女长期跟杨某在沙县生活，同意离婚后继续与杨某生活，同时，也考虑两处房产均在沙县，为便于管理，且最终都是给子女，所以房产也都归属杨某名下。但在离婚协议签订4个月后的9月14日，胡某2二姐与原沙县纺织厂同事（也是杨某邻居）一同外出游玩，路上聊天，得知杨某家里有男人同居，并说其实这个男人在胡某2、杨某婚姻存续期间早就在一起，只是当时碍于胡某1二姐的面子，从未提及。为眼见为实，胡某2二姐于2019年9月30日亲自前往沙县杨某住所探访，走到门口就听闻屋内有男人叫喊儿子的声音，随即敲门，杨某开门后见是胡某2二姐，即用脚把门顶住不让进去。杨某扬言孩子不是胡某2的，不许他探望，要将孩子改姓。嗣后，胡某2多次从他人口中得知杨某在家中多次与他人来往，胡某2至离婚后要求探望孩子，遭拒绝，结合种种情况，胡某2有理由认为孩子不是胡某2的，自己受杨某欺骗多年，为此犯下大错，造成误解，在离婚时将房产自愿过户给杨某没有任何补偿，还愿意支付孩子抚养费等，着实可笑，杨某的行为可恶至极，欺骗了胡某2的感情和金钱，因此胡某2要求杨某赔偿和返还财产：胡某2至离婚后支付了杨某生活费25000元，杨某应当返还，胡某2为杨某承担了孩子医疗费、生活费经计算约为237000元（156个月，每月1500元），因认为孩子系本人亲生，在离婚时将房产全部给女方，造成胡某2财产损失52万元（两套房沙县城北新村南区14幢103室估价45万，西门村老虎窠5幢1503室安置房估价65万，贷款20万，己还6万元），并给胡某2巨大的精神损害的名誉损失，应承担精神损失费20万元，胡某2为维护合法权益，诉至本院。 胡某2为证明自己的诉称事实，提交的证据有： 1.身份证、户口簿，证明胡某2的基本身份情况。 2.离婚协议书、离婚证，证明胡某2与杨某于2019年5月16日双方在沙县民政局协议离婚并签订《离婚协议书》。 杨某辩称，1.胡某2在诉状中的陈述与事实不符，完全是为了达到离婚的目的而捏造出贬损杨某的言词。杨某认为，胡某2本次的诉讼完全是在他人怂恿之下才鲁莽行事，一直以来胡某2和杨某的两个子女与胡某2感情都很好，两个子女从出生至今均是在胡某2和杨某一起精心的呵护下成长的。即便是双方离婚后，也仍有一起陪两个子女一起吃饭。如今胡某2只因道听途说和受他人的思想左右的，在本案诉状中陈述了不仅有损双方共同辛苦养育的未成年儿子的利益，也与胡某2与杨某之间经历的客观事实不符的言词，中伤了杨某。虽然胡某2和杨某因多种原因办理了离婚照手续，但是爱护子女的意念是一致的，杨某没有任何欺骗胡某2的行为。胡某2在没有任何证据的前提下只听其二姐一面之词，就以此为由推翻本案第三人是胡某2与杨某一起抚养和爱护的了十多年的儿子，实在让杨某费解。本案胡某1是胡某2和杨某的儿子是客观存在的事实。从出生证、户口薄及胡某2和杨某的离婚协议书内容均可充分证明。2.关于胡某2主张的财产损失和精神抚慰金不能成立。其一，胡某2和杨某离婚时所签订的离婚协议内容是经双方反复协商，慎重考虑后形成的一致意见，完全是胡某2和杨某的真实意思表示，且已经发生法律效力，双方应信守诚实信用原则均应全面履行。其二，本案杨某至离婚时均无《婚姻法》第四十六条之规定的情形。即“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的，因此胡某2主张的财产损失和精神抚慰金无事实和法律依据。综上，胡某2的全部主张均没有事实和法律依据，恳请法庭查清事实后依法驳回胡某2的诉讼请求。 杨某为证明其辩称的事实，提供以下证据： 出生医学证明、亲属关系证明、离婚协议，证明第三人胡某1与胡某1系父子关系。 综上认证，本院认定事实如下： 1.胡某2、杨某原系夫妻，因感情不和，于2019年5月16日双方在沙县民政局协议离婚并签订《离婚协议书》，双方对孩子抚养权、财产分割等作了明确约定，《离婚协议书》约定：男女双方自愿离婚；婚生子女胡某3、胡某1跟随女方生活，女方作为胡雨微、胡某1的监护人，胡某3、胡某1的生活费、教育费、医疗费等一切费用由男方承担，直至胡某1成人并独立生活为止（直至胡某3独立生活为止），男方有随时探望孩子的权利；财产分割：位于沙县城北新村南区的房产归女方所有。各自日常生活用品归各自所有；婚姻存续期间各自经手的债权债务由各自享有和承担。 2.××××年××月28日出生医学证明：新生儿胡某1，男,××××年××月26日出生，母亲姓名杨某，父亲姓名胡某2。 3.沙县公安局亲属关系证明：胡某1与胡某2系父子关系。 另查明，2020年5月8日胡某2申请对胡某1与胡某2是否为亲子关系进行鉴定。胡某1的法定代理人杨某拒绝做亲子鉴定。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并己提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立”的规定，胡某2申请对胡某1与其不存在亲子关系进行鉴定，但胡某1的法定代理人杨某明确表示不愿意做亲子鉴定，因此，本院对胡某2的亲子鉴定申请不予准许。胡某1的出生医学证明、沙县公安局的亲属关系证明以及胡某2和杨某的离婚协议书均记载胡某2与胡某1系父子关系。胡某2没有其他相关证据证明胡某1可能与其不存在亲子关系，根据上述法律规定，胡某2请求法院确认其与胡某1不存在亲子关系，证据不足，本院不予支持。胡某2的其他诉讼请求系基于胡某2与胡某1不存在亲子关系的情况下形成的，故胡某2的其他诉讼请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条规定，判决如下： 驳回胡某2的诉讼请求。 案件受理费13620元，减半收取计6810元，由胡某2负担6810元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  姜长生 二〇二〇年六月十一日 书记员  邓雅君 附：本判决所依据的法律条文 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》 第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立 当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。