wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初5967号原告：任换换，女，汉族，无业，住河北省安国市。委托诉讼代理人：马丽娟，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈春，北京市京师律师事务所实习律师。被告：北京黄村鸿源楼饭庄，经营场所北京市大兴区。经营者：金德政。委托诉讼代理人：金晶，女，北京黄村鸿源楼饭庄员工。原告任换换与被告北京黄村鸿源楼饭庄（以下简称：鸿源楼饭庄）租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任换换及其委托诉讼代理人马丽娟、沈春，被告鸿源楼饭庄的委托诉讼代理人金晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任换换向本院提出诉讼请求：1.解除任换换与鸿源楼饭庄于2019年11月1日所签订的《房屋租赁合同》；2.鸿源楼饭庄退还租金、保证金、取暖费等共计146579元；3.鸿源楼饭庄赔偿装修费43488元；4.鸿源楼饭庄赔偿准备营业损失63038元；5.鸿源楼饭庄赔偿因解除合同所产生的律师费30000元；6.诉讼费由鸿源楼饭庄承担。事实和理由：任换换与鸿源楼饭庄于2019年11月1日签订了《房屋租赁合同》，约定任换换租赁位于北京市大兴区黄村镇兴丰大街三段78号房屋，面积为153平方米，租赁期间自2019年11月1日至2024年8月10日，租金为每年24万元，每次结算周期为6个月。合同签订后，任换换支付了半年房屋租金、保证金、取暖费、刷卡手续费并进行装修。任换换在办理房屋广告牌时被告知涉案房屋存在违章建筑不能办理。且如果该部分违法建筑被拆除，将严重影响任换换的经营。租赁房屋并非鸿源楼饭庄所有，其没有出租权，所以任换换租赁房屋的目的无法实现，任换换因此受到了损失，租赁的房屋至今未营业，故诉至法院。鸿源楼饭庄辩称，任换换所述与事实不符，签订合同的时候任换换已经知道鸿源楼饭庄不是涉案房屋的产权人，但鸿源楼饭庄有转租权。在任换换承租房屋后，其已办理了营业执照，广告牌至今都在悬挂，而且任换换至今都在营业。故不同意任换换的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，甲方鸿源楼饭庄与乙方任换换签订《房屋租赁合同》，甲方是本合同项下房屋商业用房承租人，乙方需求租用本合同项下房屋。房屋坐落于北京市大兴区黄村镇兴丰大街三段78号，建筑面积约为995.8平方米，乙方承租部分153平方米，该处房产为商业性建筑，目前经营鸿源楼饭庄，该处房屋及土地全部属国有资产。租赁期限为五年，自2019年11月10日起至2024年8月10日止。2019年11月10日至2020年11月9日的年租金为24万元，租金结算周期为6个月，采用预付制。因甲方原因致乙方不能正常使用房屋的，造成乙方经济损失的，甲方应当承担赔偿责任。因甲方原因致本合同项下房屋内相关设备设施出现故障并直接导致乙方不能正常使用房屋达到三十日的，乙方可以提前终止合同。合同签订后，鸿源楼饭庄向任换换交付了房屋，任换换交纳房屋租金12万元及保证金2万元。2019年11月13日，任换换在租赁房屋处注册成立北京梧桐溪餐饮服务有限公司。另，涉案房屋系鸿源楼饭庄自北京兴瑞晟世商贸有限公司处租赁，将其中一部分转租给任换换。房屋所有权人为大兴区商业服务网点规划建设管理处。本院认为：任换换与鸿源楼饭庄签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属有效，签约双方应按照合同约定履行各自的权利义务。任换换现要求解除与鸿源楼饭庄签订的《房屋租赁合同》，其提出解除合同的理由有二，一是鸿源楼饭庄不是房屋所有权人，其没有出租权；二是任换换未能办理广告牌。根据双方签订的房屋租赁合同，鸿源楼饭庄已在合同中告知任换换其是合同项下房屋商业用房承租人，通过此任换换应明知租赁房屋系转租而来。租赁房屋已交付给任换换使用，并办理了营业执照，任换换可正常进行经营。鸿源楼饭庄已履行了合同约定的义务。任换换所述的不能办理广告牌以及涉及违法建筑的问题，从任换换提供的证据无法确认上述事实的存在，故任换换以此要求解除合同，没有事实和法律依据，本院不予支持。任换换据此提出的其他各项诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回任换换的诉讼请求。案件受理费2773元，由任换换负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 怡二〇二〇年六月二十八日书记员 马伊祎
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0103行初91号 原告唐云雪，女，1958年5月21日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人黄能治（系唐云雪之子），男，1983年12月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告南宁市西乡塘区人民政府，地址：南宁市衡阳西路11号。 负责人陆广平，该政府区长。 委托代理人陆志勇，广西崇泰律师事务所律师。 委托代理人钟建华，广西崇泰律师事务所律师。 被告南宁市西乡塘区住房和城乡建设局，地址：南宁市西乡塘区鲁班路金水湾花园小区23栋。 负责人苏子筠，该局局长。 本院在审理原告唐云雪诉被告南宁市西乡塘区住房和城乡建设局、南宁市西乡塘区人民政府搬离危房通知及行政复议决定一案中，原告唐云雪以涉案房屋已经拆除且其已与相关部门签订安置补偿协议为由，于2019年8月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告唐云雪自愿提出撤诉的申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告唐云雪撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐云雪负担。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  罗 婕
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1112号原告陈将院，男，1951年4月9日生，汉族，住遂川县。被告郭云鹏，男，1963年5月24日生，汉族，住遂川县。原告陈将院诉与被告郭云鹏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈将院到庭参加诉讼，被告郭云鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付木材欠款31000元并按照年利率6%标准从2019年9月14日起至清偿日止计算的资金占用费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与诉讼：原告从事木材生意，被告是泥水匠，被告于2018年12月1日因需要木材作模板向原告购买2车木材，货款共计41000元，因被告当时说没带钱答应过几天支付，在原告多次追索下被告支付了10000元，余款31000元被告于2019年6月12日向原告出具一张借条，约定农历八月十五付清。到期后，经原告多次催收，被告以没钱为由拒绝支付，原告具状要求判如所请。原告向法庭提交了以下证据材料：1.原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2.借条原件一份，拟证明被告尚欠原告木材款31000元。被告郭云鹏未到庭，也没有提交任何答辩意见。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。综合原告提交的证据以及原告的当庭陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告在原告处购买木材，理应支付木材材料款,被告未按约定的数额和期限付清货款，属违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付材料款的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告郭云鹏在本判决生效后10日内给付原告陈将院木材材料款31000元并按照年利率6%标准支付该款从2019年9月14日起至付清之日止计算的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取304元，由被告郭云鹏负担。前款原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年六月十八日书记员  李 赢
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书       (2020)陕0523民初1536-1号     原告：大荔县荔民果蔬信用服务专业合作社，住所：大荔县XX镇XX大道XX段，组织机构代码。   法定代表人：朱福生。   委托诉讼代理人：纪凤林、季婷，大荔县148法律服务所法律工作者。    被告：刘哲友，男，1959年XX月XX日出生，汉族，住大荔县XX镇XX村XX组，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：朱丽英，女，1959年XX月XX日出生，汉族，住大荔县XX镇XX村XX组，住址同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理大荔县荔民果蔬信用服务专业合作社与张武辉民间借贷纠纷一案中，原告大荔县荔民果蔬信用服务专业合作社于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告大荔县荔民果蔬信用服务专业合作社撤回起诉。   案件受理费519元，减半收取259.5元，由原告原告大荔县荔民果蔬信用服务专业合作社负担。           审判员 严 伟         二〇二〇年五月十日     书记  员 肖 坤       1
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1526号原告：侯某，男，1992年11月30日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：候国清，男，1956年10月8日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县，被告：赵某1，女，1996年4月2日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县，被告：赵某2，男，1963年12月14日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县，原告侯某诉被告赵某1、赵某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某诉讼委托代理人、被告赵某2到庭参加了诉讼，被告赵某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某诉称：2016年12月份，被告赵某1与他经人介绍相识并订婚，当时通过媒人王玉林分三次过给女方彩礼款10,000元。其中包括见面礼、吃饭1,000元彩礼款9,000多元。事后因俩人感情不和分手，他家多次拖媒人向二被告请求将彩礼款予以返还，但二被告拒绝返还。故此，为了维护他的合法权益，要求被告赵某1返还彩礼款10,000元,被告赵某2承担连带责任，并承担本案的诉讼费。原告提供的证据：媒人王玉林写的证言一份，证明原告家经媒人将彩礼钱共计10,000元过给二被告的事实。被告赵某2辩称：原告说的不是事实，吃饭钱是我付的700多，没有给我10,000元彩礼，我就收了1,000多元，当天请原告吃饭了，然后我女儿去原告家收了2,000元，然后原告到我家我又给原告2,000元，其他的钱都没有收到。被告赵某2未交提供的证据。被告赵某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：2016年12月份，被告赵某1与原告侯某经人介绍相识并订婚，同时通过媒人王玉林给女方家现金10,000元，分别为：彩礼款5,000元、买衣服2,000元、点烟1,000元、女方串门两次共2,000元。原告侯某至女方家串门，女方家给原告侯某2,000元。后原告侯某与被告赵某1因彩礼款一事产生纠纷直至今日未能和好。本院认为，被告赵某1与原告侯某订立了婚约关系，按照当地的民间习俗，原告给女方家现金10,000元，其中明确彩礼款为5,000元，其他应为赠与，现双方已经无法继续婚约关系，被告赵某1占有彩礼款于法无据，故其应酌情把彩礼款返还给原告。经媒人证实被告赵某2参与了整个接受彩礼的过程，故此本院对原告要求被告赵某2对彩礼款负连带责任予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵某1于本判决生效之日起3日内返还原告侯某彩礼款4,000元；二、被告赵某2对前项返还彩礼款负连带返还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，均由被告赵某1、赵某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王俊峰二〇二〇年六月三十日书记员  黄姝琦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1250号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：康福民，职务，董事长。 被执行人：林海，男，1975年9月9日生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初2951号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人林海在财付通支付科技有限公司085e9858e8388fbe80fd93780@wx.tenpay.com账户内存款人民币31111.49元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月三十日 书记员  袁立华
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初1319号原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地：广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，统一社会信用代码9144010172562876XM。法定代表人：罗文贵，公司董事长。委托诉讼代理人：陈登朝，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱家明，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：南昌市东湖区贤城商店，住所地：南昌东湖区爱国路177号，统一社会信用代码92360102MA37BLK700。经营者：朱晓琴，女，1972年3月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告广州蓝月亮实业有限公司（以下简称广州蓝月亮公司）与南昌市东湖区贤城商店侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广州蓝月亮公司委托诉讼代理人朱家明和南昌市东湖区贤城商店经营者朱晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州蓝月亮公司向本院提出诉讼请求：1.南昌市东湖区贤城商店立即停止侵犯第7613055号注册商标权的行为，停止销售并销毁侵权商品；2.南昌市东湖区贤城商店向其赔偿经济损失及因制止上述侵权行为支付的合理开支共计48000元；3.南昌市东湖区贤城商店承担本案全部诉讼费用。事实与理由：广州蓝月亮公司旗下拥有个人护理、衣物护理和家居护理三大系列产品，其中蓝月亮洗衣液等的市场占有率为全国第一，2010年经核准注册第7613055号“蓝月亮”商标，经过大力宣传后，在洗洁用品行业成为家喻户晓的知名品牌，并经广州市工商行政管理局认定为驰名商标。广州蓝月亮公司发现南昌市东湖区贤城商店销售假冒上述商标专用权的商品，认为南昌市东湖区贤城商店的行为对消费者造成混淆，以不正当手段谋取高额利润，主观恶意明显，给其造成巨大的经济损失及商誉损害，故诉至法院。南昌市东湖区贤城商店辩称，自己不知道销售的是假货，所以就进了5瓶。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：1.2010年11月7日，广州蓝月亮公司经国家工商行政管理总局商标局核准，注册第7613055号商标，商标内容为蓝月亮文字，核定使用商品（第3类）：肥皂，洗发液，香波，浴液，洗手膏，抑菌洗手液，漂白剂（洗衣用），漂白水，洗涤剂，洗衣剂，清洁制剂，去渍剂，抛光制剂，皮革洗涤剂，研磨材料，磨光粉，香精油，烟用香精，化妆品，摩丝，牙膏，香，宠物用香波；注册有效期限截至2020年11月6日。2.（2019）赣洪大证内字第3000号公证书记载，广州蓝月亮公司的委托代理人王立申请保全证据，2019年11月29日王立与公证员和公证人员某往南昌市东湖区贤城商店，王立以普通消费者名义购买外包装印有“蓝月亮”等字样的洗衣液2瓶，通过支付宝支付36元后取得盖有超市印章的收据，前述购买的洗衣液1瓶由公证员封某，1瓶交给王立收执，公证员对前述行为进行拍照、打印。3.2020年1月20日，广州蓝月亮公司出具产品检验鉴定报告，其上记载，南昌市东湖区贤城商店销售的“蓝月亮”洗衣液瓶体上的生产码号打码格式与广州蓝月亮公司生产的不同，无法通过该生产码号查询到生产记录，瓶体背面标签上白色分割线边缘明显成锯齿状，其公司生产的瓶体背面标签上的白色分割线清晰平整，因此得出结论：查无该批次产品相对应生产记录，该产品在外观属性标签、打码字体格式与其产品存在明显差异，为假冒其公司厂名、厂址的假冒伪劣品。4.南昌市东湖区贤城商店超市系个体工商户，2008年12月15日成立，2017年12月19日核准，经营范围为日用百货、预包装食品、乳制品、卷烟、雪茄烟零售。本院认为，广州蓝月亮公司是第7613055号注册商标的专有权人，其合法权益应受法律保护；《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权。将南昌市东湖区贤城商店销售的洗衣液与广州蓝月亮公司的前述注册商标比对，洗衣液瓶体标签上的“蓝月亮”文字与广州蓝月亮公司第7613055号注册商标上的“蓝月亮”文字在结构、字体上均相同，故南昌市东湖区贤城商店销售的该洗衣液容易让认为消费者认为与广州蓝月亮公司有关联，易造成混淆，其行为构成侵犯注册商标专用权的行为，应依法承担侵权责任。广州蓝月亮公司要求南昌市东湖区贤城商店立即停止侵权行为，并要求赔偿经济损失及制止侵权支出的合理费用，有事实和法律依据，予以支持。关于包含维权合理开支在内的经济损失，广州蓝月亮公司未提交其因南昌市东湖区贤城商店侵权行为所产生的实际损失或南昌市东湖区贤城商店实施侵权行为的违法所得等证据，综合考虑南昌市东湖区贤城商店的主观过错程度、侵权行为的影响范围及涉案商标的知名度领域、维权的必要性和合理性等相关因素，酌定南昌市东湖区贤城商店向广州蓝月亮公司赔偿包含制止侵权行为合理开支在内的经济损失3500元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第二项、第三项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条规定，判决如下：一、南昌市东湖区贤城商店立即停止侵犯广州蓝月亮实业有限公司第7613055号注册商标专用权商品的行为，立即停止销售和销毁侵犯前述注册商标专用权的商品。二、南昌市东湖区贤城商店于本判决生效之日起十五日内向广州蓝月亮实业有限公司赔偿包含制止侵权行为合理开支在内的经济损失3500元。三、驳回广州蓝月亮实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元减半收取计500元，由南昌市东湖区贤城商店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孟李玲二〇二〇年六月三十日法官助理郭家豪书记员罗春
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初985号 原告：杨莉，女，汉族，1981年2月13日生，住江西省南昌市西湖区。 被告：吴建峰，男，汉族，1978年5月7日生，住江西省南昌市进贤县。 本院在审理原告杨莉诉被告吴建峰租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月6日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告杨莉撤回对被告吴建峰的起诉。 本案案件受理费1460元，减半收取730，由原告杨莉承担。 审判员  程其伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  熊思思
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8957号 钟占芹： 申请执行人钟寿华与被执行人钟占芹民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初15178号民事判决书确认的钟占芹应负担的诉讼费2923元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8957号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执956号申请执行人：梁见兰。申请执行人：梁伟球。被执行人：黄耀光。本院在执行申请执行人梁见兰、梁伟球与被执行人黄耀光与公司有关的纠纷一案中，因被执行人黄耀光未履行本院作出的（2018）粤0783民初4446号民事判决书确定的向申请执行人梁见兰、梁伟球支付款项983150元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人黄耀光的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人黄耀光有财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月二十九日书 记 员 朱 嘉 琪
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执恢81号 申请执行人：代玉荣，女，1976年12月28日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 委托代理人：黄继，河北天源通和律师事务所律师。 被执行人：江苏中顺建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市阜城镇西村一组（阜城西大街7-8号）。 法定代表人：徐抑非，职务：总经理。 本院在执行代玉荣与被执行人江苏中顺建设集团有限公司劳动争议一案中，承德市双桥区法院作出的（2014）双桥民初字第163号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资36200.00元，缴纳案件受理费10.00元、执行费443.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书等法律文书； 二、2020年3月5日、2020年6月24日分别发起网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、2020年4月9日对被执行人名下的住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 四、2020年4月9日以（2020）冀0802执恢54号案件轮候查封被执行人江苏中顺建设集团有限公司所有的位于江苏省盐城市阜城镇西村一组（阜城西大街7-8号）的不动产，不动产权证号00038912阜国用(2010)第004100号。查封期限三年； 五、本院依法对被执行人江苏中顺建设集团有限公司限制了高消费。 六、2020年6月23日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）双桥民初字第163号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 洋
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1612号之一移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：税国勇，男，汉族，1970年10月27日出生，住重庆市綦江区。本院2018年7月10日作出的（2018）渝0110刑初307号刑事判决书已发生法律效力。税国勇逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金的义务，本院刑一庭于2020年5月22日移送执行，请求支付罚金1000元。执行过程中，本院于2020年5月26日向被执行人税国勇发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，责令其立即履行生效裁决书确定的义务，但被执行人税国勇未履行义务，也未到本院执行局接受询问。本院数次通过总对总网络查控系统进行查询，被执行人税国勇名下无房屋、无车辆、无工商信息和投资信息，无住房公积金，银行存款金额明显畸小。经向被执行人户籍地重庆市綦江区XX街道XX社区综治专干了解获知被执行人税国勇仍在服刑，无财产。本院已将被执行人税国勇限制高消费。本院认为，被执行人税国勇暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执1612号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可依职权恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 建审判员 蓝远银审判员 杨 东二〇二〇年六月十九日书记员 李欣悦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王俊仁，男，1994年12月4日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：彭建军，广东圣马律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州大亚湾海亚达房地产有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾西区龙山八路9号中萃花城湾营销中心2楼202单元。法定代表人：梁继业，该公司董事长。委托诉讼代理人：李仲荣，男，1974年10月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，系该公司职员。委托诉讼代理人：谢晓敏，女，1992年3月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，系该公司职员。再审申请人王俊仁因与被申请人惠州大亚湾海亚达房地产有限公司（以下简称海亚达公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终4497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王俊仁申请再审称：海亚达公司在案涉房屋未经竣工验收合格及备案之前通知王俊仁收楼，已经违反了《中华人民共和国建筑法》《商品房销售管理办法》对房屋交付标准的规定。按照《中华人民共和国合同法》第52条的规定，海亚达公司的交付行为无效。虽然王俊仁在2016年11月8日已经收楼，但收楼时海亚达公司未告知案涉房屋未经相关部门验收备案，因此逾期交房违约金应计算至案涉房屋竣工验收备案之日。原审法院对逾期交楼违约金计算错误。据此，王俊仁向本院申请再审。海亚达公司提交意见称，王俊仁在2016年11月8日已经收楼并装修使用房屋。收楼时，王俊仁明知尚未具备合同所约定的交付证明文件，仍收楼并装修使用，表明其同意在没有相关证明文件的情况下收楼。双方实际上已以事实行为变更了合同中对交房条件的约定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王俊仁的再审申请。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据王俊仁的再审申请，本案应审查的主要问题是：逾期交房违约金的计至日期如何认定。本案中，王俊仁在2016年11月8日办理收楼手续，根据案涉《商品房买卖合同》第十一条约定，海亚达公司在交楼时若不出示房屋验收合同证明文件或出示的证明文件不齐全，王俊仁有权拒绝收楼，海亚达公司承担逾期交房违约责任。王俊仁在海亚达公司未出示相关证明文件的情况下仍同意收楼，原审法院认定王俊仁的收楼行为是其自主选择行为，海亚达公司不构成欺诈，逾期交房违约金计至实际收楼之日止，处理并无不当。综上所述，王俊仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王俊仁的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年六月二十八日法官助理黄玉霞书记员陈贤璇
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3824号原告：织金县城关镇渝乾租赁站，经营场所贵州省织金县双堰街道北门村岩山组，统一社会信用代码92520524MA6GT9G66C。经营者：彭同仙，女，1977年4月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：赖永福，男，系租赁站员工，1966年4月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：四川中天建筑工程有限公司，住所地四川省渠县天星镇莱场村东城半岛揽月庭7幢7-6，统一社会信用代码9151172574226235X7。法定代表人：陈满春，系公司执行董事兼总经理。被告：秦跃华，男，1968年8月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告织金县城关镇渝乾租赁站与被告四川中天建筑工程有限公司、秦跃华租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告织金县城关镇渝乾租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告织金县城关镇渝乾租赁站撤诉。案件受理费减半收取5772.2元，由原告织金县城关镇渝乾租赁站负担（已缴纳）。审 判 员 李沅林二〇二〇年六月二十二日法官助理 曾诗淇书 记 员 邓世雪
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执925号之一 申请执行人：何胜发，男，1961年2月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：蔡远江，男，1984年7月24日出生，汉族，住贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡远江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡远江在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二〇年六月十八日 书记员  张龙
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1978号之一 被执行人：杨立，男，1990年9月8日出生，汉族，住海南省万宁市万城镇。 本院依据已生效的（2018）琼0106刑初889号刑事判决立案执行杨立罚金刑一案，被执行人杨立应缴纳罚金4000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院将查控到的2200元上缴国库后，本案执行标的尚余1800元未能执行。 三、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、通过最高人民法院执行指挥平台委托万宁市人民法院前往被执行人登记的居住村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年六月三日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6051号 被执行人：李文勇，男性，汉族，1986年02月08日，身份证地址四川省平昌县。 被执行人李文勇罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初2215号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月26日立案执行，执行标的为人民币1000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄嘉韵
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执1061号申请执行人：罗福源，男，汉族，2000年03月20日出生，重庆市璧山区。被执行人：杨思正，男，汉族，1978年11月03日出生，四川省绵阳市涪城区。申请执行人罗福源与被执行人杨思正附带民事赔偿一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120刑初331号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨思正逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗福源向本院申请执行，请求被执行人偿还2000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨思正的对外投资信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行杨思正无房屋、无车辆、无投资记录、无股票、无银行存款，本院依法对被执行人采取限制消费令等措施，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书，要求申请人向本院提供被执行人的财产线索，申请人逾期未提供，依照法律规定本案本次执行程序终结。本次执行中申请人未受偿债权为人民币2000元，因无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执1061号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年六月三十日书记员  蒲 鲸
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1643号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司界山支行，统一社会信用代码91350505570996831H，住所地泉州市泉港区界山镇界东路。 代表人：陈良宝，行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。 委托诉讼代理人：曾良熙，该支行职员。 被告：陈松斌，男，汉族，1975年7月8日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：潘容华，女，汉族，1977年2月28日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：陈松珠，女，汉族，1978年4月22日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司界山支行与被告陈松斌、潘容华、陈松珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司界山支行以其已与被告陈松斌、潘容华、陈松珠达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司界山支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司界山支行负担（原告多预交的诉讼费25元予以退回）。 审 判 员 庄毅芬 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 林长鑫 书 记 员 林直莲 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执异23号 案外人：曾明香，女，汉族，1972年12月28日生，户籍地江西省赣州市赣县区，现住江西省赣州市赣县区。 申请执行人：卢雪春，女，汉族，1971年12月1日生，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人：罗爱芳，女，汉族，1968年1月18日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：赣州云天实业有限公司。 住所地：赣州市章贡区天际华庭11楼。 法定代表人：谢华勇。 被执行人：肖贵红，女，汉族，1957年8月6日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：胡伦贵，男，汉族，1955年3月29日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：谢华勇，男，汉族，1977年10月21日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：江西博鑫房地产开发有限公司。 住所地：赣州市经济技术开发区金东北路58号。 法定代表人：陈康博，总经理。 在本院执行申请执行人卢雪春、罗爱芳与被申请人赣州云天实业有限公司（以下简称云天公司）、肖贵红、胡伦贵、谢华勇、江西博鑫房地产开发有限公司（以下简称博鑫公司）民间借贷纠纷一案中，案外人曾明香于2020年6月23日对查封登记在江西博鑫房地产开发有限公司名下的“XX”房产XX#楼XX室、XX室，XX#楼XX室，XX#楼XX室，XX#楼XX室，XX#楼XX室、XX室、XX室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人曾明香称：赣县区人民法院根据申请执行人卢雪春、罗爱芳的申请，就博鑫公司担保云天公司借款一案，对博鑫公司债权重组项目“XX”已建成，在此前分配和网签到异议人名下的住宅进行了查封。博鑫公司重组项目系由市、区两级政府主导和监督，采取“以房抵债”模式，在“XX”项目进入到可分配的程度时，由债权人代表（每个债权人代表名下可能有数个直至数十个小债权人）采取抽签选资产包的方式选定抵债房屋。该19套住宅都是在2017年12月12日通过上述方式分配和首次网签到异议人名下的。由于异议人为了后续便于将所分配房屋销售变现，因此在首次获得分配且网签后，又申请解除了首次网签，目的是让这19套住宅处于可销售状态，但这些抵押房屋所有权已经从2017年12月12日起属于异议人，不再与博鑫公司有任何关系。赣县区人民法院此次查封的房屋所有权，均属于异议人，且现在都正在销售或办理买卖合同过程中，赣县区人民法院的查封行为侵犯了异议人的合法权益，特此提出异议。请求解除对“XX”房号为XX#楼XX室、XX室，XX#楼XX室，XX#楼XX室，XX#楼XX室，XX#楼XX室、XX室、XX室房屋的查封。 本院查明，2015年1月26日，赣州中院立案受理申请人卢雪春、罗爱芳与被执行人云天公司、肖贵红、胡伦贵、博鑫公司、谢华勇民间借贷纠纷一案[案号：（2015）赣中执字第44号]，申请执行金额为1875万元及利息（自2012年10月23日起至还清日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计付，利随本清）。2016年10月24日，赣州中院作出（2015）赣中执字第44号民事裁定书，将该案指定本院执行。本院于2017年2月27日立案受理，在执行中，申请执行人于2018年10月29日向本院提出因被执行人博鑫公司未按调解协议履行，要求按原判决执行。本院向各被执行人送达了执行通知书。2019年9月26日，申请执行人卢雪春、罗爱芳向本院提交查封申请书，申请查封被执行人博鑫公司名下东方城房产。2019年9月29日，本院作出（2017）赣0721执229号之一执行裁定书，裁定查封被执行人博鑫公司所售的“XX”房产：XX号楼：XX#、XX#、XX#、XX#、XX#；XX号楼：XX#、XX#、XX#、XX#、XX#、XX#、XX#、XX#；XX号楼：2302#、2802#；XX号楼：XX#；XX号楼：XX#、XX#、XX#。2019年9月30日，赣州市房地产交易管理中心受理查封，上述房产皆为期房可售状态。2019年12月24日，本院作出（2017）赣0721执229号之二执行裁定书，裁定查封被执行人博鑫公司所售的“XX”房产：XX#楼：XX、XX、XX、XX、XX；XX#楼：XX、XX、XX、XX、XX、XX。2019年12月24日，赣州市房地产交易管理中心受理查封，上述房产皆为期房可售状态。 本院认为，本案中本院查封的房产权属虽登记在被执行人江西博鑫房地产开发有限公司名下，但赣州市打击和处置非法集资领导小组办公室已来函证明该查封房产已通过政府相关部门协调以房抵债方式统一分配至被执行人其余债权人即案外人名下，该房产已不属于被执行人责任财产，法院不宜再对其进行查封。案外人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 中止对登记在江西博鑫房地产开发有限公司名下的“XX”房产XX#楼XX室、XX室、XX#楼XX室、XX#楼XX室、XX#楼XX室、XX#楼XX室、XX室、XX室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认定原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄 旻 审 判 员  蒋兵艳 审 判 员  罗 婕 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  陆 玥
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更219号罪犯尚银成，男，1987年9月11日出生，汉族，湖北省谷城县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱一监区服刑。本院于2009年11月17日作出（2009）襄中刑初字第83号刑事判决，认定被告人尚银成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后交付执行。服刑期间，2012年12月，2014年6月，2016年5月，2018年6月四次经本院裁定减刑计三年。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑七个月。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯尚银成在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯尚银成在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯尚银成减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年9月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年六月十六日书记员  余金艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初28004号原告：王以科，男，1968年5月1日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：孙蔚曜，上海嘉钰律师事务所律师。被告：司万保，男，1980年8月25日生，汉族，住江苏省。本院在审理原告王以科与被告司万保提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告王以科在本院指定的期限内不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  金宇杰二〇二〇年六月二日书记员  芮银萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更316号罪犯高小平，男，1974年10月1日出生，汉族，湖北省枣阳市人，研究生文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。湖北省枣阳市人民法院于2015年9月10日作出（2014）鄂枣阳刑二初字第00117号刑事判决，认定被告人高小平犯受贿罪、伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十年八个月，并处没收财产50000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2018年5月24日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对该犯的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯高小平在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯高小平在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯高小平减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年1月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年六月十六日书记员  余金艳
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终1574号上诉人（原审被告）：郭永平，女，1973年4月28日生，汉族，榆次区村民，住本村。被上诉人（原审原告）：乔立华，男,1979年1月1日生，汉族，山西省昔阳县村民，住榆次区。被上诉人（原审原告）：董春艳，女，1980年4月11日生，汉族，辽宁省朝阳县村民，住榆次区。上诉人郭永平因与被上诉人乔立华、董春艳合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初5339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人郭永平、被上诉人董春艳到庭参加本案诉讼，被上诉人乔立华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人郭永平上诉请求：撤销一审判决，不服金额22万元。事实与理由：2014年9月18日7时30分事故发生后,上诉人便积极主动与被害人协商赔偿，并与2014年11月4日达成赔偿协议,赔付人民币77万元，除按照约定已支付55万元外，剩余22万元。当时上诉人已将自己所有的位于秋村社管处22层72平方米房屋一套抵押给事故受害方，并将房产过户。协议承诺于2015年12月底、2016年6月底再分别支付赔偿款10万元、12万元。到支付期后，事故受害方未向上诉人提出支付要求,上诉人已认定乔立华、董春艳已将抵押的房产占有或自行处理，事故赔偿已履行完毕，并且在上诉人与乔立华、董春艳签订的《道路交通事故赔偿协议书》中有明确约定，若在协议约定期内上诉人未按照约定支付赔偿款，乔立华、董春艳可将已抵押的房屋占为己有或自行处理。时隔4年，乔立华、董春艳再以未支付赔偿款为由进行诉讼，已违反2014年11月4日上诉人与乔立华、董春艳签订的《道路交通事故赔偿协议书》第六条、第七条之规定。被上诉人董春艳辩称，对方上诉不合理，因为2016年6月底她交付完房子再过户回去，我们是2017年起诉的，根本不存在4年一说，答辩人要求维持原判，房子是小产权，手续也不完全，我就不是业主。被上诉人乔立华未作答辩。乔立华、董春艳向一审法院起诉请求：判令郭永平支付其剩余赔偿款22万元，并支付利息。一审法院认定事实，2014年9月18日7时30分，崔利波驾驶晋KN8303红岩牌重型特殊结构货车由东往西行驶至东顺城街四中门前东侧处左转弯往东掉头时,与由南往北横过道路乔立华骑的澳柯玛牌电动自行车发生碰撞,造成乔立华受伤，澳柯玛电动自行车乘坐人乔嘉仪经晋中市第一人民医院抢救无效于当日死亡，双方车辆损坏的交通事故。该事故经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，崔利波承担事故主要责任,乔立华承担次要责任，乔嘉仪无责任。2014年11月4日，乔立华、董春艳与郭永平达成《道路交通事故赔偿协议书》一份，双方就此次交通事故达成协议:就乔嘉仪死亡赔偿及乔立华伤害赔偿及全部精神赔偿事宜，郭永平一次性赔偿乔立华、董春艳77万元，具体赔付方式为:1.乔立华住院期间和乔嘉仪死亡善后处理的7万元（已付），2.乔立华、董春艳协助郭永平办理保险公司赔付41万元手续，赔款直接打入乔立华银行账户，3.剩余29万元中，签订协议时赔付5万元，2015年12月底赔付12万元，2016年6月底赔付12万元。同年11月10日，乔立华、董春艳与郭永平在榆次道路交通事故纠纷人民调解委员会的调解下达成《调解协议书》一份，主要内容为:由郭永平赔偿乔立华及亡女乔嘉仪死亡赔偿金、医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等共计77万元（已付12万元，保险公司赔付43万元直接打入乔立华账户，剩余22万元由秋村房产抵押，2015年12月底支付10万元，2016年6月底支付12万元，待22万元付清后，乔立华将房屋过户给郭永平，保险公司赔付不足43万元由郭永平补足）。庭审中，乔立华、董春艳要求郭永平支付剩余款项22万元，并按照协议约定的还款期限支付利息，从2015年12月底起支付10万元的相应利息，从2016年6月底起支付12万元的相应利息。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案交通事故发生后,郭永平自称事故车辆车主并与乔立华、董春艳达成赔偿协议，自愿就本次事故造成的相应损失承担赔偿责任，协议上有双方签字捺印，系双方真实意思的表示，且内容亦不违反法律强制性规定，为有效协议，故郭永平应当按照约定履行付款义务。现乔立华、董春艳自认郭永平已经付款55万元，要求其支付剩余赔款22万元，郭永平未到庭陈述，亦未提供相反证据予以反驳，应由其承担举证不能的后果，该院依法判令郭永平支付乔立华、董春艳剩余赔款22万元。至于利息，因乔立华、董春艳未提供有效证据证明利息约定，故该院不予支持。判决:（一）郭永平于本判决生效后十日内支付乔立华、董春艳剩余赔偿款共计22万元；（二）驳回乔立华、董春艳的其他诉讼请求。二审中，本案争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人剩余赔偿款22万元？针对争议焦点，双方当事人均未提供新的证据，二审查明的事实与一审一致。本院认为，乔立华、董春艳与郭永平因交通事故经交警部门事故认定后于2014年11月4日达成《道路交通事故赔偿协议书》，后又于2014年11月10日在榆次道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下重新达成《调解协议书》，该协议系双方真实意思的表示，且内容亦不违反法律强制性规定，属有效协议，双方均应按约履行各自的义务。根据该协议约定，除已付55万元外，剩余22万元由秋村房产抵押，2015年12月底支付10万元，2016年6月底支付12万元，待22万元付清后，乔立华将房屋过户给郭永平，保险公司赔付不足43万元由郭永平补足。上诉人所述以房抵债问题，是第一份协议的内容，已经被第二份协议取代，且该协议有关内容约定为“乙方有权将房屋自行处理”，即乔立华、董春艳有是否自行处理该房产的选择权，现乔立华、董春艳选择由郭永平支付剩余赔偿款，有事实及法律依据，一审予以支持正确，本院予以维护。综上所述，上诉人郭永平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人郭永平负担。本判决为终审判决。审判长 许 俊审判员 段 锋审判员 胡庆刚二〇二〇年六月十九日书记员 白书凤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37377号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：陈光志，男，1987年8月31日出生，汉族，住安徽省宣城市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告陈光志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告陈光志经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈光志归还余欠贷款本金人民币31,855.76元(以下币种均为人民币)；2.被告陈光志依约支付暂计至2020年4月15日的贷款利息4,884.63元、逾期利息12,968.18元；3.被告陈光志依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告陈光志未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“皖PCXXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告陈光志负担。审理中，原告上汽公司确认被告陈光志在其公司账上金额为10元，该笔款项根据《汽车抵押贷款合同》约定的清偿顺序抵充相应金额后，原告上汽公司变更第二项诉讼请求为：被告陈光志依约支付暂计至2020年4月15日的贷款利息4,884.63元、逾期利息12,958.18元。事实和理由：2013年6月，原告上汽公司与被告陈光志签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告陈光志以其购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款58,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2016年3月24日起被告陈光志未依约归还贷款本息。被告陈光志未作答辩。本院认为，原告上汽公司与被告陈光志签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期，故原告上汽公司要求被告陈光志归还余欠贷款本金31,855.76元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息亦不超过年利率24%，故本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告陈光志就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告陈光志不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告陈光志签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告陈光志确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告陈光志未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈光志应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金31,855.76元；二、被告陈光志应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2020年4月15日的到期利息4,884.63元、逾期利息12,958.18元；三、被告陈光志应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金31,855.76元为基数、按涉案合同约定标准，但不得超过年利率24%计算)；四、若被告陈光志届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“皖PCXXXX”的车辆与被告陈光志协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈光志所有，不足部分由被告陈光志继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈光志负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11905号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：**，男，1990年3月9日生，汉族，户籍地四川省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告**间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告**经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告**向原告支付全部未付租金人民币66,107.53元(2,279.57元/期×29期)；2、被告**支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2018年5月17日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：渝AJXXXX，发动机号：MA02429)，融资总额74,000元，租赁期限为36个月，每月租金2,279.57元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年5月21日向被告指定的银行账户汇付了融资款56,440元(已扣除GPS费用等)。2018年5月31日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告**未作答辩且未提交证据。鉴于被告**未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币66,107.53元；二、被告**应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,528元，减半收取764元，由被告**负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年六月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11445号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：韩玉柱，男，1977年4月6日生，汉族，户籍地河北省唐山市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告韩玉柱间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告韩玉柱经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告韩玉柱向原告支付全部未付租金人民币117,198.55元(3,348.53元/期×35期)；2、被告韩玉柱支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年9月28日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：鲁B6XXXX，发动机号：XXXXXXXXXXXXXX)，融资总额96,760元，租赁期限为36个月，每月租金3,348.53元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月29日向被告指定的银行账户汇付了融资款81,648元(已扣除GPS费用等)。2017年9月29日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付1期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告韩玉柱未作答辩且未提交证据。鉴于被告韩玉柱未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告韩玉柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩玉柱应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币117,198.55元；二、被告韩玉柱应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,704元，减半收取1,352元，由被告韩玉柱负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年六月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初412号 原告：陈今永，男，1981年8月17日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：张丽娟，女，1982年7月3日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告陈今永诉被告张丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。原告陈今永到庭参加诉讼，被告张丽娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈今永向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币90000元；2.判令被告支付利息（以90000元为基数，从2017年2月13日起按月息500元支付利息至清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张丽娟于2017年2月13日向原告借90000元，约定2018年3月30日归还。到约定之日被告仍然未归还借款。被告未履行还款义务，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张丽娟未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款90000元，原告以银行转账及现金的方式将借款支付给被告，被告于2017年2月13日向原告出具的《借钱合同条约》载明：“①.张丽娟借陈今永玖万元整（¥90000）；②.从2017年2月18日起，每个月必须还3500元给陈今永，中间不得间断，想办法在一年之内还清玖万元整（¥90000）给陈今永；③.张丽娟以房子和房产当做抵押；④.在一年之内没有还清90000，在一个月内出卖房子来还清，或者由家人来还清，还清期限为2018年3月30日之内；⑤.超出还钱期限，每个月追加2000利息，由张丽娟承担。本人同意以上条款，负法律责任”。《借钱合同条约》落款处有被告张丽娟签名及加盖其手印。庭审中，原告陈述，借款到期后被告张丽娟通过微信转账的方式分两笔归还了原告借款本金共计4000元，每笔2000元，但剩余借款至今仍未归还，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈今永与被告张丽娟之间形成的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。本案中，被告张丽娟以资金周转为由向原告借款，原告以银行转账及现金的方式将借款支付给被告，被告向原告出具了《借钱合同条约》。被告至今仍未完全归还原告的借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持；庭审中，原告自认被告已归还其本金4000元，故本院认为被告归还原告的本金应为86000元（90000元-4000元）。 关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告在《借钱合同条约》中对于还款的最后期限约定为2018年3月30日，并约定了逾期利息按每月2000元计算，现原告诉请只要求被告按每月500元计息，如前所述，应当扣除已经归还的4000元，以86000元为基数计算，则折合年利率为：7%（500元÷86000元×12个月≈7%），并未违反相关法律规定；关于逾期利息的起算时间的问题，本院认为，原、被告约定还款的最后期限为2018年3月30日，故逾期还款时间应从2018年3月31日起算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张丽娟归还原告陈今永借款86000元及利息（利息以86000元为基数，从2018年3月31日起按年利率7%计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告陈今永的其他诉讼请求。 本案案件受理费2450元，公告费700元，合计3150元（原告陈今永已预交），由被告张丽娟负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2450元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  龙 军 人民陪审员  伍世燕 人民陪审员  王林慧 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  杨 何
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1723民初1221号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：孟刚，山东成武农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。被告：田传党，男，1960年3月2日出生，汉族，农民，住成武县。被告：田新亭，男，1987年3月20日出生，汉族，农民，住成武县。被告：伊稳，女，1988年1月14日出生，汉族，农民，住成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商行）与被告田传党、田新亭、伊稳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成武农商行委托诉讼代理人孟刚到庭参加诉讼，被告田传党、田新亭、伊稳经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成武农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田传党偿还借款20万元本金及利息（包括罚息、复利），判令被告田新亭、伊稳负连带清偿责任；2.案件的诉讼费、保全费和其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：我行和被告田传党于2017年10月28日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2018年10月8日，借款用途借新还旧，被告田新亭、伊稳为田传党借款作连带责任担保，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金20万元及利息未予偿还，为使我行的债权免受损失，特具状起诉。被告田传党、田新亭、伊稳未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交：1.个人借款合同、保证合同、农村信用社借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表各一份；证明：被告田传党于2017年10月28日在我行签订了借款20万元的借款合同，到期日为2018年10月8日，被告田新亭、伊稳为田传党借款作连带责任担保，截止目前被告尚欠借款本金20万元及利息未予偿还。2.保全费单据一份；证明：该笔借款已采取诉前保全，保全费用220元。被告田传党、田新亭、伊稳在法定举证期限内未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月28日，原告成武农商行与被告田传党签订（南堤支行）个借字（2017）年第12号个人借款合同一份，该合同约定被告田传党以借新还旧为由，向原告成武农商行借款20万元，借款期限自2017年10月28日至2018年10月8日，借款方式为非循环方式，在上述金额、期限内一次性发放；还款方式为定期结息，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率50%的罚息。同日，成武农商行与被告田新亭、伊稳签订（南堤支行）保字（2017）年第12号保证合同一份，约定被告田新亭、伊稳为被告田传党的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满或自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告田新亭、伊稳在保证合同上签名捺印。双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额20万元，到期日为2018年10月8日，贷款月利率为10.875‰。本院认为，被告田传党由被告田新亭、伊稳担保借原告成武农商行借款20万元，有成武农商行提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据为证。原告成武农商行已依合同约定向被告田传党提供了20万元贷款，履行了合同约定的义务。被告田传党在借款到期后未能按合同约定期限偿还借款本息，被告田传党的上述行为已构成违约，应当按合同约定偿还成武农商行借款本金20万元及合同约定利息，逾期利息按贷款期内利率上浮50%计算。被告田新亭、伊稳自愿为被告田传党的借款提供连带责任保证，双方签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应依法确认有效。保证人应当按照合同约定履行担保义务，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告田传党、田新亭、伊稳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。原告诉请的其他实现债权的费用，因未提交相关证据本庭不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田传党于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（以20万元为基础，自2018年5月21日至2018年10月8日按月利率10.875‰计算，自2018年10月9日起至本息清偿为止，按月利率16.3125‰计算）；二、被告田新亭、伊稳对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告田传党追偿；三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、保全费220元，由被告田传党、田新亭、伊稳、负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王胜香二〇二〇年六月二十九日法官助理周子凯书记员刘伟
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执487号申请执行人：李斌，男，1983年6月18日出生，汉族。被执行人：曹华威，男，1982年7月19日出生，汉族。申请执行人李斌与被执行人曹华威借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）晋1002民初3416号民事判决书，于2020年4月9日向本院申请强制执行，执行事项为：被告曹华威自本判决生效之日起十日内归还原告李斌5万元。并承担该借款自2017年9月19日至本判决生效之日期间的利息（利息按月息2分计算）执行立案后，本院于2020年4月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询并冻结，被执行人名下存款不足100元，因余额较少未采取扣划措施。本院于2020年6月24日向临汾市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，反馈被执行人名下无不动产。经走访被执行人住所，未寻找到有价值的财产线索。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 瑞审判员 屈文明审判员 贺娅娜二〇二〇年六月二十八日书记员 刘丽丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初7400号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：王波，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：黄波，男，1993年10月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告捷信消费金融有限公司与被告黄波借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告捷信消费金融有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审 判 员 谭宁模二〇二〇年六月二十四日法官助理 徐浩然书 记 员 夏 静
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执641-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：柳阳，男，生于1985年2月28日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与柳阳金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月18日立案受理并向柳阳发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向柳阳发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结柳阳名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员杨为民二〇二〇年六月二十八日 书记员 马玉芬
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执2443号 陆达明、广州市鸿晖房地产开发有限公司： 申请执行人陆达明与被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第11726号裁决已经发生法律效力。因被执行人没有履行裁决义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月25日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按和解协议向本院缴纳执行款69461.46元及执行费942元，现已向申请执行人划付上述款项。本院已解除对被执行人银行账户的冻结。申请执行人申请执行的事项全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0629执49号 申请执行人：刘雷，男，1988年8月23日出生，汉族，住河北省容城县。 被执行人：包金明，男，1963年7月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在执行刘雷与包金明买卖合同纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新庄 审判员  张宝林 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  安 庄
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民申34号再审申请人（一审原告）：戴雪莲，女，1974年10月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：戴雪松，男，汉族，1972年2有26日出生，系戴雪莲的哥哥，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：朱成义，重庆景誉律师事务所律师。被申请人（一审被告）：重庆市璧山区天成驾驶培训有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧兴路4号附14号，统一社会信用代码91500227MA5U7KCR32。法定代表人：万涛，经理。委托诉讼代理人：张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。再审申请人戴雪莲因与被申请人重庆市璧山区天成驾驶培训有限公司不当得利纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120民初1540号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，戴雪莲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间,中止原判决的执行。审 判 长  颜 菲审 判 员  张 玥审 判 员  覃书云二〇二〇年六月二十四日法官助理  王永龙书 记 员  杨红阳
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执1457号申请执行人张忠，男，汉族，1963年11月5日出生，大专文化程度，甘肃省甘州区人。被执行人民乐县祁民医药有限责任公司。本院在执行申请执行人张忠与被执行人民乐县祁民医药有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议即：被执行人在2020年7月20日支付案款10万元，从8月开始每月30日支付案款2万元，直至交清本案案款为止，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于实用的解释》第四百六十六、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0722执1457号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 杰二〇二〇年六月二十九日书记员 张爱志
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初1137号 原告：徐某新，男，1979年8月10日出生，汉族，住址：广西凌云县下甲镇峰洋村八角屯31号。现住：百色市右江区。 委托诉讼代理人：覃莹、凌剑（实习），广西凌盛律师事务所律师。 被告：蒙某粉，男，1970年7月4日出生，壮族，住址：广西田阳县。 原告徐某新与被告蒙某粉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃莹、凌剑到庭参加诉讼，被告蒙某粉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：请求法院判令被告支付拖欠原告的工程款9874.88元及利息（利息以尚欠工程款9874.88元为基数，按年利率6%从2015年4月1日起计算至被告实际付清之日止）。 被告蒙某粉未作答辩，在举证期限内也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙某粉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。 原告围绕其诉讼请求提交的证据，真实、合法，与本案存在关联性，本院依法予以确认。 本院结合庭审的证据，认为：原告与被告、田阳县百育镇绿江屯村民理事会（以下简称绿江屯村民理事会）签订《城乡风貌房屋外立面改造工程协议书》，约定三方权利义务，绿江屯村民理事会虽名为发包人，实际是代表该屯愿意房屋改造的农户与原告进行协商，仅负责协调监督农户与承包方签订、履行合同，该理事会无独立承担民事责任的能力，其不是真正法律意义的合同相对方。原告与被告在该协议签名，实际是原告与被告就被告房屋外立面改造事宜达成协议，原、被告之间形成装饰装修合同法律关系。该合同是原、被告真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原、被告应当依约履行各自的义务。原告完成房屋外立面施工后交付被告，原告、被告及绿江屯村民理事会的代表到场进行验收，各方在附表上签字确认所量数据，实际是原、被告对工程款结算达成协议。扣除政府补助10000元后，被告还应向原告支付房屋外立面装修费9874.88元。被告未履行付款义务，故原告要求被告支付尚欠工程款9874.88元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依据该规定，本案利息应自2015年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒙某粉应于本案判决生效之日起十日内向原告徐某新给付工程款9874.88及利息（利息的计算：以尚欠工程款9874.88元为基数，自2015年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费119元，两项共计144元，由被告蒙某粉负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏北海 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄小英
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执768号申请执行人：王珍，女，1957年6月6日生，汉族，住个旧市。申请执行人：时晓然，男，1957年1月24日生，汉族，住个旧市。申请执行人：时军宇，女，1983年6月19日生，汉族，住个旧市。被执行人：个旧鼎云房地产开发经营有限公司，住所地：个旧市中山路9号丽水金湾。法定代表人：申云飞，系该公司执行董事。委托代理人：徐月波，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。申请执行人王珍、时军宇、时晓然申请执行被执行人个旧鼎云房地产开发经营有限公司（以下简称鼎云公司）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初783号民事判决书于2019年10月15日发生法律效力，申请执行人王珍、时军宇、时晓然于2020年4月14日向本院申请执行，申请执行标的为43818.4元及从2019年10月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率2倍给付欠款利息至款项付清之日止。本案在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人鼎云公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年4月15日、6月14日通过全国网络查控系统二次查询了鼎云公司名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明鼎云公司在中国农业银行股份有限公司个旧市支行有存款54212.98元，但该账户为保证金账户，未能冻结；在中国农业银行股份有限公司个旧市支行有存款223.59元，被本院（2019）云2501执316号、（2019）云2501执保35号等多案在先冻结，本院予以轮候冻结；在中国银行个旧支行营业部有存款4856.88元，本院对相关账户予以冻结，但因鼎云公司案件较多，该款尚不足支付执行费，本院暂未进行扣划；无车辆，无证券信息。于2020年4月17日对鼎云公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年4月17日对鼎云公司进行传统财产调查，查明鼎云公司名下有位于个旧市大桥Ｃ片区宗（证号为个旧市国用（2013）第0766号、宗地号为Ｉ-（05）-52），该宗土地已建成房屋并已出售给住户，但未进行土地分割分摊办理住户不动产权证，该宗土地上建盖的即为本案涉及的福泽源小区的房屋；鼎云公司名下的商铺及车库，因鼎云公司欠政府棚户区贷款，已被冻结，本院暂无法处置；鼎云公司在蒙自市无不动产登记信息。另根据申请执行人提供的财产线索，本院调取了鼎云公司与个旧市森源阳光物业服务有限公司签订的《前期物业管理委托合同》及《鼎云·福泽源补充协议》各一份，证实福泽源小区的物业均委托给森源物业公司负责，由森源物业公司收取相关费用；本院向个旧市场管理局调取了鼎云公司的相关工商信息，该公司的股东为李强及云南鼎云投资集团有限公司，二股东均已实缴出资；本院向中国农业银行股份有限公司个旧市支行调取了鼎云公司两个账户自2019年1月起至2020年6月15日的流水明细，证实其中一个为保证金账户，另一个除贷款放款及本院强制扣划外，无其他流水情况。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日以约谈方式告知了申请执行人王珍、时军宇、时晓然，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人表示不能提供相关的财产线索，但认为鼎云公司存在转移财产的行为，但未提供相应证据，要求法院继续执行。本院告知申请执行人，另如其认为被执行人存在转移财产的行为，可另案起诉解决。综上所述，经本院查明被执行人鼎云公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人王珍、时军宇、时晓然释明情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，仅认为被执行人存在转移财产的行为，且不同意终结本次执行程序，但未能提供新的财产线索。故在本院穷尽财产调查措施仍无法查找到被执行人财产后，本院认定本案现无执行的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费568元，由被执行人个旧鼎云房地产开发经营有限公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  任真诚审判员  杨 敏审判员  谢红梅二〇二〇年六月二十二日书记员  林羽娆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10633号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。 负责人:冯伯仲。 被执行人：牟大友，女，1967年3月6日出生，汉族，住贵州省赤水市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人牟大友银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初26902号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人牟大友应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金49879.01元、滞纳金9769.87元及利息，受理费减半收取为781.67元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执10633号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 李加恩 审判员 龙泽云 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黎志豪
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2479号 被执行人：吴川市吴阳恒政家具城，住广东省湛江市吴川市。 经营者：林政江。 被执行人：林政江，男，1988年9月13日出生，住广东省吴川市。 被执行人：何景明，男，1989年2月27日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人吴川市吴阳恒政家具城、林政江、何景明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初3394号民事判决书和江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民终2198号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴川市吴阳恒政家具城、何景明应补缴诉讼费9127.78元，被执行人林政江对被执行人吴川市吴阳恒政家具城的部分诉讼费1361元承担连带责任。因上述被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人吴川市吴阳恒政家具城、林政江、何景明发出限制消费令，限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2479号案件终结本次执行程序。 被执行人吴川市吴阳恒政家具城、林政江、何景明负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李林峻
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0522民初46号 原告：张某某，女，1986年8月29日出生，汉族，住潼关县城关镇兴隆社区。 委托诉讼代理人：卜永奇，陕西省潼关县城关法律服务所法律工作者。 被告：贠某某，男，1983年10月22日出生，汉族，住潼关县城关镇兴隆社区。 原告张某某与被告贠某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人卜永奇、被告贠某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.依法判令婚生长女贠某甲、次女贠某乙由被告抚养，三女贠某丙由原告抚养，各自负担抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2004年8月份，原告与被告按农村习俗结婚，2008年2月19日在潼关县民政局补领结婚证。2005年10月生育长女贠某甲，2009年11月生育次女贠某乙，2017年5月生育三女贠某丙。因被告家人重男轻女的思想较重以及与被告生活习性上的差异，导致经常因琐事发生纠纷。再者，被告多年沉迷赌博，导致家里负债累累，并长期分居。2019年3月原告向潼关县人民法院起诉离婚，因考虑到孩子原告才撤回起诉，但半年过去，被告还是不予悔改，导致夫妻关系不和。 被告贠某某辩称，一、被告同意离婚，因为这次回家，听别人说原告外面有人；二、关于孩子抚养问题，如果离婚，被告要求抚养三个孩子，原告给付抚养费，应给多少，就给多少；三、关于赌博的账务问题，被告经手的还有10万元，原告经手的有2万多，被告要求一人一半。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份证复印件、结婚证、2019年4月23日民事裁定书，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2004年8月按农村习俗举行结婚仪式，2008年2月19日在潼关县民政局补办结婚证。2005年10月23日生育长女贠某甲，在四知学校上初三，自出生4个月后由被告的父母照顾生活。2009年11月10日生育次女贠某乙，在实验小学上五年级，自出生6个月由被告的父母照顾生活。2017年5月16日生育三女贠某丙，一直随原、被告生活，直至2018年年底原、被告分开生活。2019年3月6日，原告向潼关县人民法院起诉，后撤诉。在此期间，原、被告一直未能和好。2020年1月16日原告再次起诉要求离婚。 本院认为，原告张某某要求与被告贠某某离婚，被告贠某某同意离婚，本院予以准许。关于三个子女的抚养问题，由于三女儿随原告抚养生活时间较长，故三女儿由原告抚养较妥。长女和次女一直随被告的父母生活，和被告家人关系比较密切，故长女和次女由被告抚养较妥，考虑孩子需要抚养的年限，抚养费由各自负担较妥。关于原、被告之间的债务问题，因被告自述为赌博所负债务，故本院不作处理。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下： 一、准予原告张某某与被告贠某某离婚； 二、长女贠某甲、次女贠某乙由被告贠红涛抚养，三女贠某丙由原告张某某抚养，各自负担抚养费。 案件受理费300元，由原、被告各半负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  成小军 人民陪审员  徐小琪 人民陪审员  兰利辉 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  唐红侠
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执109号申请执行人：周平峰。被执行人：何桂华。本院在执行申请执行人周平峰与被执行人何桂华民间借贷一案中，申请执行人周平峰向本院撤回执行申请。经合议庭评议，该案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127执109号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 显
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执2874号 东莞市凯中精密机械有限公司： 本院受理的申请执行人罗大军与被执行人东莞市凯中精密机械有限公司劳动争议一案，因被执行人东莞市凯中精密机械有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年六月五日 书记员  赖文根
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保96号 韦隆宝： 本院在执行被申请人韦隆宝罚金保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人韦隆宝的财产情况进行查控，被申请人韦隆宝无财产可供保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物实施保全方式结案。 二〇二〇年六月十八日
福建省漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0881执658号 王闽江、徐杰： 本院在执行申请执行人王闽江与被执行人徐杰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人徐杰已履行完毕（2020）闽0881民初131号民事判决书的义务，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执413号申请人白水县农村信用合作联社。法定代表人姜建鹏，系该联社理事长。委托代理人孙建明，男，汉族，1963年10月8日出生，住白水县，系该联社工作人员。被执行人史冯会，女，汉族，1983年3月21日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人马西峰，男，汉族，1980年5月30日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请人白水县农村信用合作联社与被执行人史冯会、马西峰借款合同纠纷一案中，(2019)陕0527民初1842号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门暂无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产情况，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请49360元，未受偿49360元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执413号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长      梁万全审  判  员      张战民审  判  员      吴志翔 二0二0年六月二十九日 书 记 员      靳思敏       1
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初1957号原告：徐某某，女，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市静安区。被告：某某公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：戚立平，总经理。原告徐某某与被告某某公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：要求被告公司支付2018年6月至2018年8月期间的奖金共计人民币39,069.67元(税后)。事实与理由：原告于2016年5月3日入职上海景泉财富资产管理有限公司担任产品部经理，双方签订了三年期限的劳动合同，劳动合同补充条款约定原告的月基本工资为税前28,000元，另有考核奖金。2018年8月31日原告因个人原因提出辞职。离职时，上海景泉财富资产管理有限公司尚未支付原告2018年6月至8月期间的奖金39,069.67元。因上海景泉财富资产管理有限公司已更名为被告某某公司，故原告诉至法院要求被告公司支付奖金。被告某某公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、劳动合同、劳动合同补充条款，证明2016年5月3日至2018年8月31日，原告与上海景泉财富资产管理有限公司存在劳动关系。二、2018年8月原告向上海景泉财富资产管理有限公司发送离职手续及奖金特批申请的邮件，证明原告在离职时申请公司支付2018年5月至8月的奖金在离职后正常核算并发放。公司回复“好的。祝顺了”三、2019年4月11日上海景泉财富资产管理有限公司给原告的邮件，证明景泉财富确认原告2018年5月奖金为0元，6月奖金为21,137.55元，7月奖金为13,984.91元，8月奖金6,906.47元，税前奖金计42,028.93元，个人报销801.50元。上述款项尚未支付，上述金额已与实际股东上海景荣控股有限公司完成确权。四、2019年5月上海景泉财富资产管理有限公司出具的证明：兹证明原员工徐某某，在2016年5月至2018年8月就职期间，就职部门为产品管理部，职位为投资经理。2016年5月入职时，税前月薪为28,000元，2018年4月调整为税前月薪30,000元，直至离职。2016年5月至2016年12月奖金共计税后96,140.71元，2017年整年度奖金共计税后212,944.19元，2018年1月至8月奖金共计税后129,306.12元(其中4月下旬至6月上旬病假期间，不计入奖金)。五、2019年7月11日上海景荣投资控股有限公司出具的劳动关系确认函：“兹确认上海景泉财富资产管理有限公司员工徐某某劳动关系，工作所在地上海市人民路XXX号XXX幢XXX室。该员工从2016年5月3日入职，至2018年8月31日离职。依据上海景荣投资控股有限公司作为上海景泉财富资产管理有限公司实际股东，与景泉财富的对账函内容，直到员工离职仍有奖金及差旅费报销部分余款没有结清，具体金额：2018年6月－8月期间奖金，合计(税后)42,028.93元；2018年1月－8月差旅费报销合计(税后)801.50元。上述款项合计42,830.43元，经核对无误，将于2019年12月31日前支付完成。六、上海银行、兴业银行工资交易明细，证明公司每月15日发放底薪8,000元，月底发放20,000元，奖金发放时间不固定。本院经审理认定事实如下：原告于2016年5月3日入职上海景泉财富资产管理有限公司担任产品部经理，月工资税前28,000元，根据部门考核发放奖金。2018年8月31日，原告因个人原因离职。根据原告提供的2019年4月11日上海景泉财富资产管理有限公司人事统计的工资奖金明细，原告2018年5月至8月税前奖金计42,028.93元，尚未支付。2019年7月23日原告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海景泉财富资产管理有限公司支付：1、2018年6月至8月奖金39,069.67元(税后)；2、2018年1月至8月差旅报销款801.50元。2019年9月24日仲裁裁决对徐某某的仲裁请求事项均不予支持。徐某某不服裁决，诉至本院。审理中，原告表示，报销款发票已交给公司，现无法提供原件，不再主张该报销款。另查明，2019年9月29日上海景泉财富资产管理有限公司更名为某某公司。本院认为，原告主张要求被告公司支付2018年6月至8月奖金39,069.67元，提供了上海景泉财富资产管理有限公司盖章出具的证明、工资奖金明细邮件、股东上海景荣投资控股有限公司出具的劳动关系确认函，可以确认被告未支付原告2018年6月至8月的奖金。被告未出庭提供已足额发放原告奖金的证据，应承担不利后果。对原告要求被告支付2018年6月至8月奖金税后39,069.67元的诉请，应予支持。被告某某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告某某公司应于本判决生效之日起七日内支付原告徐某某2018年6月至8月期间的奖金人民币39,069.67元(税后)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告某某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  许 慧审 判 员  杨万加人民陪审员  苏文斌二〇二〇年六月二十三日书 记 员  章蓓莉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。