广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初493号 原告：广西中小企业融资担保有限公司。住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人:罗宝，该公司员工。 委托诉讼代理人：高绍钦，该公司员工。 被告：姜鹏峰，男，1977年9月8日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告广西中小企业融资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告姜鹏峰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人罗宝，被告姜鹏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代偿款101983.16元及利息（利息计付：按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，以101983.16元为基数，从2020年4月21日起计算至债务清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月，原告（甲方）与被告（乙方）签订《最高额委托保证合同》，合同约定：被告委托原告为其向授信机构申请授信提供连带责任保证，委托担保的最高债权余额为150000元，债权发生期间为2017年11月27日至2020年11月26日，合同第5.1条、5.2条约定“乙方未按期履行债务致使甲方代偿的，乙方应按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金，并应在甲方代偿之日起五日内向甲方支付完毕所有代偿款项及违约金；如乙方未能按上述约定向甲方偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息”。双方亦就其他权利义务事项进行了约定。 签订合同后，被告向广西金投互联网金融服务有限公司（以下简称互联网公司）申请在该公司旗下互联网金融平台发布借款信息，借款金额为人民币150000元，借款期限12个月。互联网公司随后在金投互联网平台发布了该笔借款申请，发行产品编号为：金投宝--公职人员消费贷2017006033号，该项目于2017年11月27日投满并起息，金投互联网平台于当日将该笔借款150000元发放至借款人平台账户，被告实际支用了该笔借款。 2018年8月，经广西壮族自治区工商行政管理局核准，广西中小企业信用担保有限公司更名为广西中小企业融资担保有限公司。 上述借款到期后，被告未能如期还款，互联网公司于2018年11月30日向原告发送《代偿通知书》，要求原告按照合同约定代偿132075.46元。原告于当日依约履行了代偿义务，互联网公司随即解除了原告的担保责任。原告履行了代偿义务后，有权按合同约定和法律规定向被告追偿代偿的本金和利息。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。 原告对其陈述的事实向法院提交的证据有：1.最高额委托担保合同（2017年贺委保字第4281号）；2.证明、投资人明细表、金投互联网平台交易明细；3.提现记录截图；4.代偿通知书、银行电子回单；5.代偿证明。 被告姜鹏峰辩称，借款是事实，但利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算太高了。原、被告曾约定，原告为被告代偿了132075.46元，原告给被告两年期限免息还款，由被告每月偿还5503.32元直至2020年11月27日还清。因经济能力不允许，被告答应每月偿还原告4000元，被告陆续向原告还款了一年半，对原告主张的代偿款剩余本金有异议，被告已经归还了原告59500元。 被告为其辩称向本院提交的证据有：1.电子回单、查询汇款明细；2.代偿客户分期还款计划表；3.转账明细。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的代偿客户分期还款计划表无原告的签章，不能证实原、被告双方对代偿款免息进行了明确约定。 本院经审理认定事实如下：原告的前身为广西中小企业信用担保有限公司，2018年8月2日，原告在广西壮族自治区工商行政管理局办理了企业名称变更登记手续。2017年11月，以原告为甲方，被告为乙方，双方签订了一份《最高额委托担保合同》，合同约定：乙方委托甲方为其向授信机构申请人民币借款（含委托贷款）、承兑汇票、信用证、保函、信托贷款、融资租赁、P2P网贷平台借款、理财产品及其他甲方认可的授信种类提供保证担保，委托担保的最高债权余额为人民币壹拾伍万元；甲方为乙方向授信机构提供保证的方式为连带责任保证；乙方未按期履行债务致使甲方代偿的，乙方应按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金，并应在甲方代偿之日起五日内向甲方支付完毕所有代偿款项及违约金；如乙方未能按上述约定向甲方偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息；担保费率为年费率1.3%；债权发生期间为2017年11月27日至2020年11月26日。双方亦就其他权利义务等事项进行了相应约定。 2017年10月31日，被告向广西金投互联网金融服务有限公司提交《借款信息发布申请书》，申请在该公司旗下的互联网金融平台（金投互联网）发布借款信息，借款金额为150000元，期限为12个月，由原告提供连带责任保证担保。广西金投互联网金融服务有限公司在金投互联网平台发布了被告的上述借款申请，产品名称编号为金投宝－公职人员消费贷2017006033号，该笔项目投满后于2017年11月27日起息。2017年11月27日，投资人将借款150000元转账至被告的平台账户，被告从该平台实际支取了150000元。被告借款后，未能按期足额归还借款本息，广西金投互联网金融服务有限公司遂于2018年11月30日向原告发出《代偿通知书》。原告于2018年11月30日为被告向投资人清偿借款本息132075.46元。被告自2018年12月20日起至2020年4月20日止，向原告归还了59500元。 诉讼中，原告对被告尚欠的代偿款金额作出如下说明：被告未向原告偿付代偿款项，应按《最高额委托担保合同》的约定，以原告代偿当日中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍支付利息。2018年11月，中国人民银行同期同档次贷款年利率为4.35%，四倍为年利率17.4%，被告每月归还的款项先偿还利息，剩余部分抵扣本金。截止2020年4月20日，被告尚欠原告代偿款98344.54元。 被告认为原告曾于2018年12月4日与其协商，约定由被告每月偿还5503.32元，分24期还清原告的代偿款，故主张尚欠原告代偿款72575.46元（132075.46元-59500元）。 本院认为，原告与被告签订的《最高额委托担保合同》是双方当事人在平等自愿，协商一致的基础上签订的，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告均应按照合同约定严格履行各自的合同义务。被告通过合法的互联网金融平台向他人借款150000元，被告借款后未按照约定偿还借款本息，原告根据广西金投互联网金融服务有限公司发出的《代偿通知书》及原、被告签订的《最高额委托担保合同》的约定，为被告代偿了相应的款项，履行了相应的合同义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告因此取得债权人地位并取得向被告行使追偿权的权利，故原告主张要求被告偿还代偿款98344.54元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方在合同中已明确约定按照中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍计算利息，被告主张已经归还的59500元应全额抵扣本金，不符合约定，本院不予采纳。原告要求被告从2020年4月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付利息至债务清偿完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告姜鹏峰应偿还原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款98344.54元及利息[利息计付：以98344.54元为基数，从2020年4月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算至债务清偿完毕之日止]。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费2942元，减半收取1471元（原告已预交），由原告广西中小企业融资担保有限公司负担375元，被告姜鹏峰负担1096元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 陈月群 二〇二〇年六月十六日 法官助理 孔维星 书 记 员 封 敏