重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民初1469号原告：四川金恒液压有限公司，住所地达州市经开区斌郎乡堰坝村五社，统一社会信用代码91511700MA6BDU1W9L。法定代表人：谭平萍，经理。委托诉讼代理人：何仕钟，四川果然律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈太蓉，女，1970年10月10日出生，汉族，该公司员工，住四川省达州市通川区。被告：重庆力帆汽车发动机有限公司，住所地重庆市北部新区金山大道668号，统一社会信用代码91500000765905741A。法定代表人：王继川，总经理。委托诉讼代理人：张信，重庆鼎圣律师事务所律师。原告四川金恒液压有限公司（以下简称金恒液压公司）与被告重庆力帆汽车发动机有限公司（以下简称力帆发动机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金恒液压公司的委托诉讼代理人何仕钟、沈太蓉与被告力帆发动机公司的委托诉讼代理人张信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金恒液压公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告力帆发动机公司立即向原告支付已欠货款人民2678479.12元及自起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年2月23日，被告力帆发动机公司与达州市金恒机械有限公司签订《汽车零部件和材料采购通则》，对零部件开发、产品包装、批量进货、KD件、质量责任及保修、货款支付和结算等内容进行了约定。随后，在2011年2月23日至2019年9月30日期间，达州市金恒机械有限公司根据被告所提交的采购《订单》，陆续向被告力帆发动机公司发送了相应货品。2018年11月29日，达州市金恒机械有限公司将其对被告享有的全部债权转移给原告，并通知到达了被告。而后，原告开始继续与被告产生交易往来。截至2019年9月30日，被告力帆发动机公司下欠原告货款共计人民币2,678,479.12元。此欠款经原告多次催收未果，严重损害了原告的利益。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。庭审中，因原告认为另有一笔20万元的模具费也应由被告承担，故当庭将第一项诉讼请求变更如下：判令被告力帆发动机公司立即向原告支付已欠货款人民2878479.12元及自起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息。力帆发动机公司辩称，力帆发动机公司仅欠原告货款2454841.01元，且原告主张的利息过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月10日，被告与达州市金恒机械有限公司签订《汽车零部件和材料采购通则》（以下简称《采购通则》），就采购合同管理、产品包装、物流管理、售后三包和索赔、货款支付和计算、双方的权利和义务、违约与争议处理、生效和变更、采购合同的终止与解除等事项进行了约定。其中，第十二章货款支付和结算部分约定：12.1供应商交货后，如未在装配、生产和销售过程中发现质量问题，力帆发动机公司应按照下列方式和期限承担付款支付。12.2力帆发动机公司接受供应商提交的增值税发票（17%），以实际耗用量挂账滚动三个月期满，即结算付款。2018年11月29日，达州市金恒机械有限公司将其对被告享有的债权债务关系转移给原告，被告对此知情并予以认可。而后，原告与被告签订编号为80186-19-02的《零部件和材料价格协议》，并按照被告的订单要求生产供应货物。2020年，被告向原告发送了一份没有加盖其单位印章的《企业询证函》，载明截止2019年12月31日被告欠付原告2672287.59元。原告于2020年4月23日在该《企业询证函》信息不符栏处盖章，并载明不符情况：我公司金额为2872287.59元，差异是贵公司有一笔20万元的模具费未入账。此份《企业询证函》虽未加盖被告公章，但庭审中被告对其真实性予以认可。另查明，2011年12月11日，达州市金恒机械有限公司曾向被告开具了一张金额为20万元的增值税专用发票，在“货物或应税劳务名称”一栏中载明为“模具费”。庭审中，原告称该费用应由被告承担，被告对此不予认可，表示原告并未举示模具费应由被告承担的证据，也未收到过该模具费发票。还查明，2020年1月20日、3月16日，被告分别向原告支付货款143905.5元和89364元，两笔款共计233269.5元。原告称上述两笔货款系支付的2020年新交易的现款现货部分的款项，而非之前的欠付货款，不应抵扣原欠款，并举示了2020年3月26日、3月27日、4月27日开具的三张金额共计15822.92元的增值税专用发票。被告则称其支付的两笔款项应予先行抵扣之前欠付的货款。上述事实，有《采购通则》、《零部件和材料价格协议》、订货单、邮箱截图、《供应商资料变更申请单》、《企业询证函》、增值税专用发票、银行业务回单、《情况说明》等证据以及原、被告陈述在卷为证，足以认定。本院认为，案涉《采购通则》、《零部件和材料价格协议》系内容真实，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。达州市金恒机械有限公司在得到被告同意的情况下将其对被告享有的债权债务通过概括转让的方式转移给原告的行为，符合《中华人民共和国合同法》第八十八条之规定，合法有效。原告通过债权债务转移的方式继受了达州市金恒机械有限公司对被告享有的债权债务，成为受《采购通则》约束的相对方和买卖合同关系中的供货方。也即原告负有按照约定向被告提供货物的义务，被告则负有按约向原告支付货款的义务。通过查明事实可知，截止2019年12月31日被告欠付原告的货款金额为2672287.59元，而该部分款项依据《采购通则》的约定已届清偿期，被告应当承担支付责任。而原告所述的20万元模具费，除了一张增值税发票外，并无能够证明该模具费所对应的模具的开模情况、交付情况以及模具费的承担情况的证据。也即是说，就模具费的承担问题并无双方合意或约定的证据，仅凭一张发票不足以达到该模具费应由被告承担的证明目的。而原告举示的《增值税发票签领表》，既无出处，也无签字人的相关信息，亦达不到原告意欲证明的目的。因此，在现有证据情况下，对于原告要求被告支付模具费的诉请，本院不予支持。而原告所述被告在2020年支付的款项为2020年期间新发生的业务款项，但从原告举示的增值税发票而言，不仅金额远小于被告给付金额，也无款项专用于支付2020年新产生货款的依据。所以，原告所称不应抵扣的理由不能成立。综上所述，截止2019年12月31日被告欠付原告的货款金额为2672287.59元，减去被告于2020年期间支付的233269.5元后，被告截止2019年12月31日实际欠付的货款金额为2439018.09元。由于被告未按约定按时支付货款，原告主张迟延支付利息符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定。由于2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，即人民银行同期同类贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）作为贷款基准利率。因此，本院认定本案利息的计算方式如下：以2439018.09元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准，从2019年11月27日（起诉之日）起计算至实际清偿日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条、第八十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆力帆汽车发动机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川金恒液压有限公司支付欠付货款2439018.09元；二、被告重庆力帆汽车发动机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川金恒液压有限公司支付以2439018.09元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准，自2019年11月27日起至付清之日止的逾期付款利息；三、驳回原告四川金恒液压有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32527.83元，由原告四川金恒液压有限公司承担4300元，由被告重庆力帆汽车发动机有限公司承担28227.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 娅审 判 员  郑 鹏人民陪审员  汪培英二〇二〇年六月十日法官 助理  马金明书 记 员  叶亚旎