黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0382刑初31号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人王雪，女，2001年4月1日出生，汉族，高中二年文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省鸡东县，住黑龙江省鸡东县。因本案被山东省临沂市公安局于2019年5月18日至5月19日临时羁押。因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结财产罪被密山市公安局于2019年5月20日刑事拘留；同年6月21日逮捕。现押于黑龙江省鸡西市看守所。辩护人霍丹丹，黑龙江天利律师事务所律师。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人王雪犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月4日裁定中止审理，于2020年4月26日裁定恢复审理，并公开开庭审理了本案。黑龙江省密山市人民检察院指派检察员刘月梅出庭支持公诉，被告人王雪及其辩护人霍丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月15日，密山市公安局侦办“张某2涉黑”案件期间，将马某（女，32岁，张某1已离婚的第二任妻子）位于密山市贵宾×期5号楼住宅内的保险柜及存放保险柜的房间查封。4月25日，在住宅内居住过的张某1（男，15岁，张某2与第一任妻子王某6所生）进入该住宅并提议将保险柜撬开拿走里面财物，遂伙同王某1（男，15岁）、田某1（男，14岁）、被告人王雪（女，18岁）将封条撕毁，四人用铁锯锯保险柜未果，于次日雇佣两名男子用切割机将保险柜由侧面打开，四人将保险柜内金条、手表、金银首饰等物品盗走。同年4月29日、5月11日，被告人王雪先后在黑龙江省牡丹江市、海南省三亚市将所盗黄金首饰变卖，所得款用于四人日常消费。经鉴定，被盗物品总价值人民币890606.79元（其中被盗金条、手表、金银首饰等价值人民币797523元，变卖黄金首饰价值人民币83155元，被盗港币、日元折合人民币9928.79元）。另有面值100元中华民国台币38张及部分首饰、字画、箱包等无法作价。除被变卖的黄金首饰和已兑换的港币、日元外，其余被盗物品已全部追缴。经侦查，被告人王雪于2019年5月17日被公安机关在山东省临沂市蓝山区抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人马某陈述；证人王某1、田某1等人证言；密山市公安局技术大队现场勘验笔录、现场方位示意图；书证受案登记表、到案经过、扣押物品文件清单；被告人王雪供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王雪盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人王雪系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定对其处罚。被告人王雪到案后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人王雪认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定对其处罚。公诉机关的量刑建议为有期徒刑六年以上七年以下，并处罚金人民币十万元。被告人王雪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人王雪在犯罪主观方面为间接故意，不是直接故意。2.张某1在犯罪过程中起主导作用，王雪兑换外币和变卖首饰均是由张某1安排，且变卖的钱款由张某1保管和支配；3.在张某1的介绍下，王雪认为拿走的是张某1父亲的财物，且当时几个人没有生活来源，所以没有进行劝阻。犯罪行为和心态上符合确因生活所迫、学习、治病而盗窃的，可以减少基准刑的20%以下。4.盗窃自家或者近亲属的财物，认定为犯罪的，可以减少基准刑的10%-50%；依据盗窃案件司法解释的规定，偷拿自己家的财物或者近亲属的财物，一般可不按照犯罪处理，本案中张某1因未满十六周岁，且偷拿的是其父亲和继母的东西，未按犯罪处理，未被追究刑事责任，而王雪作为从犯，判处较重的刑罚有违罪责刑相适应、罚当其罪原则。5.王雪认罪认罚，系初犯、偶犯、从犯，请求酌情从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年4月15日，密山市公安局侦办“张某2涉黑”案件期间，将该案犯罪嫌疑人马某（女，32岁,张某1已离婚的第二任妻子）所有的位于密山市贵宾×期5号楼住宅内的保险柜及存放保险柜的房间予以查封。过几天，张某1（男，15岁，张某2与第一任妻子王某6所生）带领朋友王某1（男，15岁）、田某1（男，14岁）及被告人王雪（女，18岁，张某1女友）找开锁人员将该住宅卷帘门打开，并入住。4月25日，张某1提议将住宅内保险柜里财物拿走换钱花，遂伙同王某1、田某1、王雪将封条撕毁，张某1、王某1、田某1用铁锯锯保险柜未果，于次日雇佣两名男子用切割机将保险柜侧面打开，四人将保险柜内金条、手表、金银首饰等物品盗走。同年4月29日、5月11日，被告人王雪先后在黑龙江省牡丹江市、海南省三亚市将所盗黄金首饰变卖，所得款用于四人日常消费。经鉴定，被盗物品总价值人民币890606.79元，其中被盗金条、手表、金银首饰等价值人民币797523元；变卖黄金首饰价值人民币83155元；被盗港币、日元折合人民币9928.79元。另有面值100元中华民国台币38张及部分首饰、字画、箱包等无法作价。除被变卖的黄金首饰和已兑换的港币、日元外，其余被盗物品已全部追缴，在张某1处扣押赃款24400元。另查明，张某1的父亲张某2与马某于2015年10月21日离婚，直至二人被逮捕前，张某1一直居住在马某所有的密山市贵宾×期5号楼住宅，张某1没有该住宅的钥匙，平时不在该住宅居住。案涉被盗财物所有人为马某。经侦查，被告人王雪于2019年5月17日被公安机关在山东省临沂市蓝山区抓获。上述事实有经庭审质证、确认的被害人马某的陈述；密山市公安局技术大队现场勘查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；密山市发展和改革局价格认定结论书；证人王某1、田某1、张某1、王某2、吕某、王某3、王某4、薛某、王某5、李某、闫某、王某6、张某2、田某2的证言；书证受案登记表、到案经过、临时羁押犯罪嫌疑人证明书、行政处罚告知书笔录、扣押物品、文件清单、密山市发展和改革局价格认定不予受理通知书、中国银行个人交易明细、牡丹江市六桂福珠宝旗舰店收购黄金台账、李某个人银行流水清单、办案说明、常住人口基本信息、婚姻状况信息表、民事判决书、分娩登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王雪盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出的王雪犯罪主观方面为间接故意的辩护意见，本院审查认为，王雪在实施盗窃行为时主观上明知该行为必然会导致他人私有财产的损失，即以非法占有为目的，客观上其盗窃行为亦是积极追求危害结果的发生，该行为不可能存在放任危害结果发生的心理状态，故对该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的张某1等人没有生活来源，故王雪没有对盗窃行为进行劝阻，王雪的犯罪行为和心态上符合因生活所迫而盗窃情形的意见，本院审查认为，王雪系高中二年级学生，有母亲的抚养，并非没有生活来源，其本应在学校接受教育，但却与辍学的张某1等人玩在一起，误入歧途，才导致其走向犯罪的道路，故该项辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的王雪的行为应认定为偷拿自己家或近亲属财物的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的张某1因未满十六周岁，且偷拿的是其父亲和继母的财物，未按犯罪处理，而王雪作为从犯，判处较重的刑罚有违罪责刑相适应原则的辩护意见，本院审查认为，张某1、王雪等人盗窃财物的行为客观上具有违法性，但张某1未被追究刑事责任是因其未达到盗窃罪的刑事责任年龄，不负刑事责任，而并非是未按犯罪处理，故对该项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的王雪认罪认罚，系初犯、从犯，请求从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王雪在审查起诉阶段认罪认罚，其具有如下量刑情节：1.本案系共同犯罪，王雪系从犯，应当减轻处罚；2.王雪虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3.王雪认罪认罚，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王雪犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王雪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月18日起至2025年11月17日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、追缴被告人王雪违法所得58755元，由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡红利人民陪审员  葛立红人民陪审员  房 颖二〇二〇年六月十九日书 记 员  管云敏