wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初731号 原告：张文龙，男，1967年12月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：陈伟，男，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张影，女，1979年4月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张文龙与被告陈伟、张影追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，受此突发事件应对措施的影响于2020年2月19日裁定中止诉讼，2020年3月11日恢复诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告张文龙到庭参加诉讼，被告陈伟、张影经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文龙向本院提出诉讼请求：被告偿付原告张文龙垫付款150000元及利息(以年利率8.64%，从2019年10月29日计算至付清为止)。被告负担诉讼费用。 事实和理由：2017年3月6日,被告陈伟、张影由原告张文龙及案外人侯刚担保向安徽阜南农村商业银行股份有限公司于集支行借款300000元,年利率8.64%，期限一年。到期后，被告偿还了部分本金和利息。经银行方面起诉,原告、侯刚履行了担保义务，代被告向银行还款328092.28元，其中，原告张文龙代为还款150000元。但被告至今未偿还原告上述垫付款，特起诉追偿。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、身份证1份。证明：原、被告诉讼主体资格。 2、证明、银行转账记录、起诉状各1份。证明：原告为被告担保借款并替被告偿还150000元借款本金的事实。 3、借款申请书、借款凭证、借款合同、保证合同各1份。证明：被告由原告等进行担保向安徽阜南农村商业银行借款300000元的事实。 被告陈伟、张影未答辩，也未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈伟与被告张影系夫妻关系，2016年1月26日，被告陈伟作为借款人、被告张影作为共同借款人，原告及侯刚作为共同保证人（连带保证责任，期间为从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止）与安徽阜南农村商业行股份有限公司于集支行签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，向安徽阜南农村商业行股份有限公司于集支行借款300000元，期限为三年循环使用，2019年1月26日到期，单笔借款期限不得超过12个月。原告及侯刚分别于同日向安徽阜南农村商业行股份有限公司于集支行出具担保书，自愿为被告陈伟向安徽阜南农村商业行股份有限公司于集支行担保借款300000元，期限24个月，并承担连带保证责任，借款人如到期如不能偿还该笔贷款，由其偿还，直至贷款本息还清为止。当日，原告与侯刚又同安徽阜南农村商业行股份有限公司于集支行签订最高额保证合同，为被告陈伟上述合同借款提供最高额保证。被告陈伟在合同期限内通过电子渠道于2017年3月6日在安徽阜南农村商业行股份有限公司于集支行贷款二笔计300000元，年利率8.64%，到期日期为2018年3月6日，借款用途：生产经营。2018年3月6日至2018年11月29日结欠本金294999元。借款到期后，安徽阜南农村商业行股份有限公司于2019年3月7日诉至法院，要求被告及担保人偿还借款本金294999元、利息64451.23元。后经法院调解，原告代被告于2019年10月29日归还贷款本金150000元。 原告明确利率诉求是按被告与出借方签订借款合同约定的贷款利率要求的。 本院认为，被告陈伟、张影未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利。原告为被告陈伟、共同借款人被告张影向安徽阜南农村商业行股份有限公司于集支行借款300000元提供连带责任担保，并代其偿付借款本金150000元属实，原告已履行其保证人义务，有权就垫付款项向被告追偿。原告要求被告支付垫付款150000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，系资金占用期间的损失，符合法律规定，本院予以支持。损失本院参照被告与安徽阜南农村商业行股份有限公司于集支行借款合同约定的年利率8.64%计算。 综上所述，被告应偿还原告欠款150000元及利息（按年利率8.64%，自2019年10月29日起计算至欠款本息偿清之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈伟、张影于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张文龙欠款150000元及利息（按年利率8.64%，自2019年10月29日起计算至欠款本息偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费200元，合计3500元（原告已预交），由被告被告陈伟、张影负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  侯 涛 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  李西凤 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  **光
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5823号 被执行人刘镇康，男，汉族，1993年11月29日出生，身份证住址广东省潮州市饶平县。 申请执行人与被执行人刘镇康罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初2425号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人刘镇康的财产进行查证，被执行人刘镇康主动履行将执行款人民币30000元付至我院银行账户，我院转付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2017）粤0303刑初2425号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2017）粤0303刑初2425号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年六月十二日 书记员  周云鹏
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执4725号 本院于2019年5月29日立案恢复受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行邓虎平、伍菊红金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初2817号民事调解书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人达成和解协议已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下财产并支付340748.69元。④参与分配/元。现（2019）川0106执4725号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2715号之三申请执行人：刘正英，女，汉族，1950年10月27日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人:唐闻骏，男，1971年11月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第04765号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法在长沙市岳麓区（权证号：24××26）进行了公开拍卖，因无人参与竞买而流拍。现申请执行人刘正英申请以流拍价2000000元抵债。本院认为，刘正英的申请符合相关法律规定，故依法予以支持，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将湘潭市雨湖区昭潭乡韶山西路阳光山庄晟园22栋（权证号：24××26）作价2000000元抵偿给申请执行人刘正英，剩余款项由被执行人唐闻骏继续清偿。二、上述房屋的所有权自本裁定书送达之日起转移，申请执行人可持本裁定书到相关机构办理相应登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年六月三十日书记员  赵雪彤
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执623号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段,统一社会信用代码：914105008722641182。法定代表人：张利军，该公司经理。被执行人：张克福，男，1985年9月14日生，汉族，住安阳市汤阴县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人张克福追偿权纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初2393号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张克福于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款39231.8元及违约金（以39231.8元为基数，自2018年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告张克福于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费2654.01元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。因被执行人张克福未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有桑塔纳牌汽车一辆,该车辆不具备处置价值，经申请人同意，并未查封，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、委托汤阴市人民法院调查被执行人的不动产财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权41885.81元及违约金，未付保费2654.01元，案件受理费466元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张克福负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任蓉人民陪审员  秦伟人民陪审员  李飞二〇二〇年六月十六日书 记 员  刘朝
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初511号 原告：张永华，女，1985年10月10日出生，汉族，现住陕西省西安市未央区。 委托诉讼代理人：周延丰，男，1981年11月13日出生，汉族，住址黑龙江省海伦市，系原告丈夫。 被告：香河天易铝窗有限公司。住所地河北省廊坊市香河县开发区运河大道47号。 法定代表人：苏彬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。 原告张永华与被告香河天易铝窗有限公司（以下简称香河天易公司）劳动争议一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永华的委托诉讼代理人周延丰、被告香河天易铝窗有限公司委托诉讼代理人张雪冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永华向本院提出诉讼请求：一、请求裁决被申请人支付自（2013年5月2日至2018年8月10日的）经济补偿金34344元。二、本案全部诉讼费由被告负担。事实与理由：根据原、被告之间签订的《劳动合同书》双方确实建立事实劳动关系。申请人张永华自（2013年5月2日至2018年8月10日）在被申请人处工作，工作岗位为计调员。申请人认为被申请人违反《劳动合同法》、《违反和解除合同的经济补偿办法》等相关法律法规之规定向贵委申请经济补偿金34344元，原告从2018年找被告及法院维护自身的合法权益，多次未果恳请法院查明本案事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告香河天易铝窗有限公司辩称：本案原告在2018年向本院起诉被告追索劳务费案件中，实至2018年12月31日经过本院执行部门发放劳务费，在执行和解笔录中均已载明劳务费用已结清与被告之间再无任何纠纷，可以说明即使被告拖欠原告3、4月份工资也好也是原告放弃自己的权利，请求法院查明事实驳回诉请。 本院经审理认定事实如下：被告香河天易公司是具备合法用工主体资格的用工单位。原告张永华与被告香河天易公司于2013年5月2日和2016年6月1日签订《劳动合同书》，到被告处工作。2018年3月29日，原告张永华以被告拖欠劳务费为由向本院提起诉讼，本院于2018年6月20日作出（2018）冀1024民初1732号民事判决书，判决被告香河天易公司给付原告张永华劳务费38769.92元。后该判决经本院执行，被告已履行完毕，原告在执行笔录中认可原、被告之间除此劳务费外，再无其他权利义务关系。2019年7月22日，原告张永华以被告拖欠2018年3至8月份工资为由向本院提起诉讼，本院于2019年10月16日作出（2019）冀1024民初3612号民事裁定书，以劳动关系必须先裁后审为由驳回原告的起诉。后原告于2019年11月11日，以被告拖欠2018年3至8月份工资及被告应支付解除劳动合同的经济补偿金为由向香河仲裁委申请仲裁，香河仲裁委于2020年1月8日就解除劳动合同经济补偿金和工资分别作出日作出香劳人仲案（终）[2019]第271-1-1号仲裁裁决书和香劳人仲案（非终）[2019]第271-1-2号仲裁裁决书。香劳人仲案（终）[2019]第271-1-1号仲裁裁决书驳回了原告请求解除劳动合同经济补偿金的请求；香劳人仲案（非终）[2019]第271-1-2号仲裁裁决书裁决被申请人支付申请人2018年3月1日至2018年8月10日的工资30663.43元，该裁决已生效。原告不服香劳人仲案（终）[2019]第271-1-1号仲裁裁决书，于2020年1月15日向本院提起诉讼。 另查，被告香河天易公司的法定代表人苏彬于2018年3月份失联，原告于2018年8月10日被通知公司解散，不再让其复岗工作。 上述事实，有原、被告当庭陈述、仲裁裁决书、民事判决书、民事裁定书、劳动合同书、工资条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告张永华与被告香河天易公司签订《劳动合同书》，并在被告处工作，双方存在劳动合同关系。至2018年8月10日原告被通知公司解散，无需再上班，造成事实上劳动关系的终止，故本院确认原、被告双方于2018年8月10日终止劳动关系。根据相关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，但原告于2019年11月11日向香河仲裁委申请仲裁，已超出仲裁时效，其2019年7月22日向法院起诉时并未提出相关诉求，也不符合仲裁时效中断的法律规定，故原告的仲裁请求已超出仲裁时效，本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告张永华的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告张永华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  董浩 二〇二〇年六月九日 书记员  张歌
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0626刑初85号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人吴彪，男，1974年9月22日出生，满族，初中文化，中共党员，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年12月12日被定兴县公安局刑事拘留；2020年1月16日因涉嫌非法拘禁罪，经定兴县人民检察院批准，由定兴县公安局执行逮捕，现在押。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人吴彪犯非法拘禁罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员杨建忠出庭支持公诉，被告人吴彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 定兴县人民检察院指控，2016年10月份一天晚上，被告人吴彪为索要债务，驾车强行将被害人朱某带离定兴县，中途应吴某1（已判决）要求返回，并将朱某交给吴某1等人，后朱某被吴某1等人带至定兴县海源酒店看管。期间，被告人吴彪伙同梁树阳（已判决）、秦海龙（已判决）等人多次对朱某殴打，2017年1月30日凌晨，朱某寻机逃跑。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，公诉机关认为，被告人吴彪明知朱某被限制人身自由，并伙同他人多次殴打朱某，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。 被告人吴彪辩称，我自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2016年10月份一天晚上，被告人吴彪为索要债务，驾车强行将被害人朱某带离定兴县，中途应吴某1（已判决）要求返回，并将朱某交给吴某1等人，后朱某被吴某1等人带至定兴县海源酒店看管。期间，被告人吴彪伙同梁树阳（已判决）、秦海龙（已判决）等人多次对朱某殴打，2017年1月30日凌晨，朱某寻机逃跑。后经调解，被告人吴彪赔偿被害人朱某损失5000元，被害人对被告人的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻或减轻处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有定兴县公安局城区刑警队“说明”、有关拘禁场所、被害人伤情、殴打地点的照片、微信转账记录截图、锦州市公安局凌河分局刑侦大队“抓捕经过”、刑事判决书、辽宁省锦州市北镇市青堆子镇委员会“情况说明”、被告人户籍信息、赔偿协议书、谅解书、收条等书证；证人吴某1、刘某、吴某2、王某1、何某、王某2、王某3、蒋某、赵某的证言；被害人朱某的陈述；被告人吴彪的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴彪明知朱某被限制人身自由，并伙同他人多次殴打朱某，其行为已构成非法拘禁罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人有殴打情节，可从重处罚。为打击刑事犯罪，保护他人人身自由不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴彪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除临时羁押5日，即自2019年12月17日起至2020年10月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李虹桥 二〇二〇年六月十八日 书记员  李小凤
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执恢67号之一 申请执行人：赵燕，女，1985年9月18日出生，汉族，安县人，农民，住安县。 被执行人：陈善章，男，生于1976年6月18日，汉族，安县人，农民，住安县。 本院在执行赵燕申请执行陈善章人格权纠纷一案，申请执行标的50000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无其他可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆志军 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王奕璇
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2785号 张梦碟： 你诉与李子龙民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月十八日
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执16号之九申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司法定代表人：徐清华，董事长被执行人：陶纳，女，1989年08月生，住住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶纳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陶纳在财付通支付科技有限公司085e9858ec58e9e932de24d54@wx.tenpay.com账户内存款人民币1266.40元。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年六月十日书记员  宋丽娟
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初60号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人李晓蕾，男，1981年6月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省眉山市洪雅县，住洪雅县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月23日被刑事拘留，于2019年8月27日被逮捕。 辩护人祁明忠，四川恒初律师事务所律师。 四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉﹝2020﹞55号起诉书，指控被告人李晓蕾犯贩卖毒品罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉。被告人李晓蕾及其辩护人祁明忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控如下。 1.2019年5月14日晚上10时30分许，母某与被告人李晓蕾微信联系购买冰毒，母某通过微信向李晓蕾转账200元毒资和20元车费后，李晓蕾在洪雅县“盛世经典ＫＴＶ”对面楼下将0.15克冰毒交给母某。 2.2019年5月15日晚上7时30分许，母某与被告人李晓蕾微信联系购买冰毒，母某通过微信向李晓蕾转账200元毒资和20元车费后，李晓蕾在洪雅县“盛世经典ＫＴＶ”对面楼下将0.15克冰毒交给母某。 3.2019年5月16日凌晨，母某与被告人李晓蕾微信联系购买冰毒后，母某通过微信向李晓蕾转账200元毒资后，李晓蕾在洪雅县“盛世经典ＫＴＶ”对面楼下将0.15克冰毒交给母某。 4.2019年5月16日下午3时左右，母某与被告人李晓蕾微信联系购买冰毒后，母某通过微信向李晓蕾转账320元毒资后，李晓蕾在洪雅县高峰酒店旁将0.2克冰毒交给母某。 5.2019年5月17日下午3时21分许，母某与被告人李晓蕾微信联系购买冰毒后，母某通过微信向李晓蕾转账300元毒资后，李晓蕾在其所住楼下将0.2克冰毒交给母某。 6.2019年5月17日晚上7点40分许，母某与被告人李晓蕾微信联系购买冰毒，母某通过微信向李晓蕾转账300元毒资后，李晓蕾将0.2克冰毒放在其家外面树上并将放置图片发给母某，后母某将毒品取走。 7.2019年5月18日下午2点左右，母某与被告人李晓蕾微信联系购买冰毒，母某通过微信向李晓蕾转账200元毒资后，李晓蕾将0.15克冰毒放在其家外小巷用橘皮将冰毒隐藏，并将放置图片发给母某，后母某将毒品取走。 8.2019年7月7日，被告人李晓蕾在洪川镇东门大石桥，300元价格贩卖毒品冰毒0.2克给余某，余某通过微信转账。 9.2019年7月9日14时许，被告人李晓蕾在洪川镇东门口大石桥，以400元价格贩卖毒品冰毒0.3克给余某。余某通过微信转账。 10.2019年7月9日19时许，被告人李晓蕾在洪川镇东门口大石桥，以310元价格贩卖毒品冰毒0.2克给余某。余某通过微信转账。 11.2019年7月9日23时许，被告人李晓蕾在洪川镇东门口大石桥，以200元价格贩卖毒品冰毒0.15克给余某。余某通过微信转账。 12.2019年7月12日19时许，被告人李晓蕾在洪川镇东门口大石桥，以200元价格贩卖毒品冰毒0.15克给余某。余某通过微信转账。 13.2019年7月13日20时许，被告人李晓蕾在洪川镇东门口大石桥，以300元价格贩卖毒品冰毒0.2克给余某。余某支付现金。 14.2019年7月15日，被告人李晓蕾在洪川镇东门口大石桥，以300元价格贩卖毒品冰毒0.2克给余某。余某支付现金。 公诉机关认为，被告人李晓蕾知是毒品冰毒而贩卖给他人的行为，已构成贩卖毒品罪，请依法判处。 被告人李晓蕾辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人的辩护意见是，一是被告人李晓蕾主动投案，如实供述犯罪事实，是自首。二是被告人李晓蕾检举贩毒人员陶某，属于立功。三是被告人家庭经济困难，涉案毒品数量少，主观恶性小。综上，建议从轻处罚。 本院经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2019年7月23日，被告人李晓蕾在亲戚陪同下主动投案。到案后，被告人李晓蕾有两次（2019年7月23日，7月24日）供述与查明事实一致，后续有六次供述与查明事实不一致（2019年8月14日，8月19日，8月26日，8月27日，10月24日），当庭供述与查明事实一致。2019年7月24日，被告人李晓蕾供述其毒品系从龚波、陶某处购买，在李庆的家里和李庆多次吸毒。余某、母某、被告人李晓蕾均系吸毒人员。 上述事实，被告人李晓蕾亦无异议，公诉机关提交以下证据证明，受案登记表、立案决定书、户籍证明，到案说明，被告人李晓蕾与余某、母某之间的微信转账记录；被告人李晓蕾与证人母某之间的微信聊天记录；证人陶某、余某、母某、李某的证言，被告人李晓蕾的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据。以上证据来源合法，证据确实充分，并全部经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定上述事实，本院予以确认。 辩护人提出被告人李晓蕾主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首辩护意见。经查，被告人李晓蕾有两次（2019年7月23日，7月24日）供述与查明事实一致，后续有六次供述与查明事实不一致（2019年8月14日，8月19日，8月26日，8月27日，10月24日），当庭供述与查明事实一致，系自动投案如实供述自己的罪行后又翻供，在一审判决前又能如实供述的，应认定为自首，对比供述稳定的自首行为，酌情减少从轻或减轻处罚幅度。辩护人提出被告人李晓蕾构成自首的辩护意见，符合事实与法律，本院予以采纳。 关于辩护人提出被告人李晓蕾检举贩毒人员陶某，公安机关抓获陶某，具有立功情节的辩护意见。经查，被告人李晓蕾供述上游陶某贩卖毒品的犯罪线索，来源于被告人李晓蕾向陶某购买毒品的非法手段，在线索来源上具有不正当性；同时，本案证据，不能证明被告人李晓蕾协助公安机关抓捕陶某，故不能认定为立功。关于辩护人提出被告人李晓蕾具有立功情节的辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。关于被告人李晓蕾主动投案，供述上游贩毒人员陶某的行为，属于全面如实供述犯罪事实中的本人毒品来源，是认定为自首行为的组成部分，可酌情加大从轻或减轻处罚幅度。 本院认为，被告人李晓蕾多次向他人贩卖毒品，情节严重，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李晓蕾犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人李晓蕾主动投案，如实供述犯罪事实后翻供，庭审过程中当庭如实供述，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李晓蕾贩毒十四次，数量共计2.6克，一并计入贩毒数量。根据被告人李晓蕾的犯罪性质、犯罪情节和社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十四条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人李晓蕾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月23日起至2024年1月22日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人李晓蕾的违法所得人民币3770元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  田利军 人民陪审员  余燕梅 人民陪审员  石 云 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  祁 薇
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1671号申请人：郭亚东，男，1982年11月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李栋明，男，1972年08月19日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：肖坤，男，1963年08月05日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王朝亮，男，1952年04月01日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人郭亚东与被执行人李栋明、肖坤、王朝亮民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初7634号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222民初7634号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年六月二十九日书记员  刘有为
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初451号 原告：董德春，男，1990年5月1日出生，汉族，职业不详，住四川省德阳市罗江区。 被告：杨阳，男，1987年10月13日出生，汉族，职业不详，住四川省绵竹市。 原告董德春与被告杨阳民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告以经与被告协商其同意给被告五个月还款时间为由，于2020年6月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告董德春撤回起诉。 案件受理费530元，由原告董德春负担。 审判员  何明蓉 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡声巧
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执812号 申请执行人：李维忠，男，1963年9月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：崇州市胜通实业有限责任公司，住所地四川省崇州市崇阳街道文化东街29号。 法定代表人：何克均,董事长。 本院在执行申请执行人李维忠与被执行人崇州市销售合同纠纷一案中,申请执行人依据本院（2018）川0184民初3657号民事调解书申请执行被执行人协助办理位于崇州市房屋的不动产登记手续，因本院涉及同类型的案件共计23件，本院（2020）川0184执847号案件正在执行办理崇州市崇阳街道永康西路“金叶风情居”二期楼盘房屋的不动产登记手续，本案与其他系列案件均已并入该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0184执812号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年六月三十日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8473号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-6。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：林凤，女，汉族，1985年5月23日出生，身份证地址云南省丽江市古城区。 本院在执行平安银行股份有限公司与被执行人林凤信用卡纠纷一案中，依法对被执行人林凤的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  虞烘鉴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4134号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：许红梅，女，1978年1月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告许红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告许红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告许红梅偿还贷款本金140187.66元，利息35156.88元、罚息13458.96元、复利8877.12元，共计197680.62元（以上利息计算至2020年5月8日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｌ×××××，车架号LFMB0ABB0H0047468）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款149211元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月24日就所购买的车辆（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LFMB0ABB0H0047468）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币17186.11元，其中本金9023.34元、利息8058.81元、罚息55.23元、复利48.73元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚欠贷款本金140187.66元、利息35156.88元、罚息13458.96元、复利8877.12元，共计人民币197680.62元。被告许红梅未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年7月13日，被告许红梅与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告许红梅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告许红梅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告许红梅自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告许红梅所有的抵押物（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LFMB0ABB0H0047468）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许红梅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金140187.66元、利息35156.88元、罚息13458.96元、复利8877.12元，共计人民币197680.62元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金140187.66元为基数）、复利（以所欠利息35156.88元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LFMB0ABB0H0047468）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2127.0元，由被告许红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初463号 原告：李光忠，男，生于1963年1月15日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：马军臣，四川宏坤律师事务所律师。 被告：四川匠心美品装饰装修工程有限公司。 法定代表人：张浩洵，系负责人。 住所地：四川省巴中市巴州区中交王府景中阳大道14号-15号二楼7、10号门市。 原告李光忠诉被告四川匠心美品装饰装修工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光忠及其委托代理人马军臣到庭参加了诉讼，被告四川匠心美品装饰装修工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李光忠诉称：被告公司承揽了位于巴中市巴州区景“马博士游泳馆”的装修工程并指派专人施工。2019年5月22日，被告公司雇请原告等人前往实施装修活动。2019年5月26日11时许，原告李光忠在被告公司提供的脚手架上固定轻钢龙骨时，因房顶的吊筋戳在原告背部致身体失衡，突然将原告从脚手架上摔至地面受伤。随即，原告被送往巴中骨科医院检查治疗，于2019年6月12日好转出院。住院期间，被告公司仅支付医疗费13000元。 2019年11月18日，四川明正司法鉴定所对原告的伤残进行了鉴定并出具了四川明正【2019】法临鉴字第1040号司法鉴定意见书，鉴定意见为“损伤构成十级伤残；酌定后续医疗费11500元；酌定误工期为150日、护理期70日、营养期50日”。2019年12月9日，原告找到被告公司进行协商，被告予以拒绝。现诉请：1.被告赔偿原告医药费17337.28元（含后续治疗费11500元）；误工费69267元/年÷365天/年×150天=28465.89元；护理费69267元/年÷365天/年×70天=13284.08元；住院伙食补助费30元/天×18天=540元；营养费20元/天×50天=1000元；交通费500元；残疾赔偿金36154元/年×20年×0.1=72308元；精神损害抚慰金3000元；鉴定费2600元。合计139435.25元。2.本案受理费由被告承担。 被告四川匠心美品装饰装修工程有限公司未作辩称。 经审理查明：被告公司承揽王府景“马博士游泳馆”的装修工程期间，于2019年5月22日被告雇请原告等人前往实施木工装修。2019年5月26日11时许，原告在被告提供的脚手架上固定轻钢龙骨时，因房顶的吊筋戳在原告背部致身体失衡，突然将原告从脚手架上摔至地面受伤；当时，原告未进行必需的安全防护。随即，原告被送往巴中骨科医院住院治疗，诊断为：1、右侧髌骨粉碎性骨折；2、脂肪肝；3、退行性心脏瓣膜病。住院18天后，于2019年6月12日好转出院，支付医疗费18683.68元；原告院外支付医疗费553.6元。其中，被告支付医疗费13000元。2019年11月18日，四川明正司法鉴定所对原告的损伤鉴定〖四川明正【2019】法临鉴字第1040号〗为：拾级伤残；后续医疗费11500元，酌定误工期150日、护理期70日、营养期50日，原告为此支付鉴定费2600元。另外，原告购买房屋并自2001年1月13日起即居住在巴中市巴州区，以从事木工制作等为家庭主要生活来源；被告于2019年7月16日向原告出具下欠工资及医疗费计30000元的欠条一张，但仅支付了工资13000元，其余17000元未履行。 上述事实，有原告诉称、《病历》、司法鉴定意见书、证明、医疗费票据、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为:公民享有生命健康权；公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担相应民事责任。 关于责任承担的问题。原告在未不佩戴即进行工作进行木工作业时，未进行必需的安全防护而导致其受伤，对此，原告亦有一定过错，应适当减轻被告的民事责任。根据本案实际，原告应承担10﹪的责任，被告承担90﹪的责任； 关于原告相关损失计算的标准被告认定问题。原告虽系农村居民，但原告购买房屋并自2001年1月13日起即居住在巴中市巴州区，以从事木工制作等为家庭主要生活来源，所以原告的相关损失应该按照城镇居民的标准进行计算。 关于鉴定书效力的认定问题。2019年11月18日由四川明正司法鉴定所对原告的损伤鉴定〖四川明正【2019】法临鉴字第1040号〗书的鉴定意见书，本院对此予以采信。 关于原告主张的各项费用的认定： 1医疗费（包括后续医疗费在内）30737.28元（18683.68元＋553.6元＋11500元），本院予以确认。其中，被告支付13000元，本院予以确认； 2、误工费：因原告未提供最近三年的收入证据，无法计算其平均收入状况，故其误工费为15000元（100元／天×150天）； 3、护理费：护理费为6300元（90元／天×70天）； 4、营养费：营养费为1000元（20元／天×50天）； 5、住院伙食补助费：住院伙食补助费为540元（30元／天×18天）； 6、残疾赔偿金：残疾赔偿金为72308元（36154元／年×20年×10%）； 7、交通费：虽然原告未提供证据而主张500元，本院酌定300元； 8、原告鉴定费2600元，本院予以确认； 另外，原告诉请精神损害抚慰金3000元，因原告受伤构成拾级伤残，自己亦存在一定过错，本院予以认定为3000元，且不再予以责任划分。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告及原告按责任比例负担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告李光忠受伤后的医疗费30737.28元，误工费15000元、护理费6300元、营养费1000元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金72308元、交通费300元，合计126185.28元，由被告四川匠心美品装饰装修工程有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告李光忠100566.75元（126185.28元×90%-13000元），其余损失由原告李光忠自行承担； 二、被告四川匠心美品装饰装修工程有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告李光忠精神损害抚慰金3000元； 三、鉴定费2600元，由被告四川匠心美品装饰装修工程有限公司承担2340元、原告李光忠承担260元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2864元，由原告李光忠负担286.4元、被告四川匠心美品装饰装修工程有限公司负担2577.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  巩 麟 人民陪审员  吴小平 人民陪审员  王儒才 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  黄雪晶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4664号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：林文弟，男，汉族，1978年10月9日出生，身份证地址广东省惠来县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林文弟信用卡纠纷一案中，依法对被执行人林文弟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除扣划被执行人名下银行存款人民币1829.78元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初1412号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地崇州市崇阳街道蜀州北路316-318号。 负责人：周梁，系支行行长。 委托诉讼代理人：宋继红，男，1967年8月17日出生，汉族，住四川省崇州市，系支行员工。 委托诉讼代理人：杨丹，女，1992年11月5日出生，汉族，住四川省江油市，系支行员工。 被告：王强，男，1974年11月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行（以下简称农商行崇州支行）与被告王强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋继红到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农商行崇州支行向本院提出诉讼请求：1．判令王强归还原告信用卡本金4995.71元，逾期利息394.8元、滞纳金及费用279.77元，共计：5670.28元（此逾期利息、滞纳金及费用计算截止到2020年3月1日，从2020年3月2日起到全款还清之日止的逾期利息、滞纳金及费用按天府信用卡（个人卡）领用合约约定计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月4日被告王强向原告申请了信用卡，额度为5000元，原告向被告发放了信用卡，卡号62×××20。被告所持的信用卡消费后，已累计逾期4个月（期），截止2020年3月1日累计透支本金4995.71元，逾期利息394.8元、滞纳金及费用279.77元未归还（逾期利息为月利率1.5%，滞纳金为违约金额的月5%）。王强的行为已构成违约，经原告多次催收均无果，故诉至法院。 被告王强未到庭也未答辩。 本院审理查明的事实与原告所述基本一致，原告提供的证据经本院审查真实合法，结合原告的当庭陈述，能形成证据锁链，本院对于原告农商行崇州支行主张的事实予以确认。 上述事实，有原、被告身份信息、天府信用卡（个人卡）申请表、贷记卡信用卡领用合约及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，王强向原告申领信用卡，原告按约向王强发放了信用卡，王强用卡后未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求王强按约归还欠款本金、逾期利息、滞纳金及费用的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王强于本判决生效之日起五日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行信用卡透支本金4,995.71元及逾期利息394.8元、滞纳金及费用279.77元，合计5,670.28元（此逾期利息、滞纳金及费用计算截止到2020年3月1日，从2020年3月2日起到全款还清之日止的逾期利息、滞纳金及费用按天府信用卡（个人卡）领用合约约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王强负担（此款已由原告预交，待判决生效执行时，由被告一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  赵竹 二〇二〇年六月三日 书记员  尤雨
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执4838号 关于申请执行人东莞市万江区流涌尾股份经济联合社与被执行人杜娟、周远航租赁合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初31261号民事调解书】，被执行人杜娟、周远航已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十一日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民再49号原审原告：路某某，男，1981年6月16日生，汉族，住林州市。原审被告：王某某，男，1981年11月22日生，汉族，住林州市。原审原告路某某与原审被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）豫0581民初1604号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年4月7日作出（2020）豫0581民监103号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告路某某到庭参加诉讼，原审被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告路某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款14500元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月26日，被告王某某因需向原告借款14500元，原告于当日向被告交付了借款14500元，并由被告王某某为原告书写借据一张。随后，原告因资金紧张转向被告主张，被告以种种理由推诿不还。原审查明的案件事实：被告王某某从原告路某某处借款，被告王某某于2015年2月26日向原告路某某出具借据一份，主要内容为：今借到，人民币（大写）路某某现金壹万肆仟伍百圆整，此据，￥14500元整，借款人签章王某某，2015年2月26日。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。原告向被告提供借款，被告应当履行偿还借款义务。对原告主张的借款利息，因双方未明确约定，原告也未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告路某某借款14500元；二、驳回原告路某某的其他诉讼请求。原审被告王某某未到庭，未答辩。再审庭审中，原审原告路某某坚持原审起诉意见。再审查明：原审原告路某某与社会不特定对象之间存在多笔借款关系，借据多为统一格式，近年来在本院涉多起民间借贷案件。本院再审认为，原审原告向路某某向社会不特定对象提供借款，出借行为具有反复性、经常性，未经批准，擅自从事经常性的借贷业务，其行为构成职业放贷，属于从事非法金融业务行为。原审原告路某某与原审被告王某某之间的借款合同违反法律的强制性规定，应认定无效，王某某应当返还路某某因该无效合同所取得的财产。原审认定事实、适用法律错误，应予撤销，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下：一、撤销本院（2017）豫0581民初1604号民事判决；二、原审原告路某某与原审被告王某某2015年2月26日签订的借款合同无效；三、原审被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原审原告路某某人民币14500元；四、驳回原审原告路某某的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费25元，由原审被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵志发审判员  李有金审判员  李光华二〇二〇年六月二十八日法官助理朱贞恺书记员申晓红
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢576号 申请执行人：黄应德等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：何纯正。 申请执行人黄应德等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄应德等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人黄应德等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭中伟
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1699号申请人：王付梅，女，1980年09月14日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李芳，男，1979年08月01日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初6137号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1699号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年六月二十九日书记员 刘晓翠
延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0602执631号 申请执行人:王正东，男，1969年2月26日出生，汉族，陕西省子长市人，现住延安市宝塔区 被执行人：张世荣，男，1970年11月4日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区 申请执行张世荣民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初4001号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人张世荣向申请执行人王正东偿还借款本金60000元及利息，案件受理费950元，执行费,800元。2020年6月5日申请执行人王正东向本院提出撤回本次执行的申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下： 终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执631号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 涛 审判员 刘森虎 审判员 秦志鹏 二〇二〇年六月二十日 书记员 郭 飞
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执476号之一 被执行人：徐小念,1972年8月18日出生,住四川省华蓥市。2016年11月被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币8000元。 本院(2016)川1681刑初66号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人徐小念未缴纳罚金80000元。本院于2020年4月26日依法立案执行。经财产调查，除已冻结徐小念银行账户（邮政银行存款23.53元、建设银行存款22.23元、工商银行存款2.27元）外，未发现有其他可供执行的财产。被执行人的亲属已为其代缴罚金5000元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇二〇年六月八日 书记员 彭慰民
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢509号 申请执行人：黄应德等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：何纯正。 申请执行人黄应德等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄应德等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人黄应德等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭中伟
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢576号吴堂：关于执行吴堂罚金一案，本案执行标的为4000元。现吴堂已自觉履行本案执行的罚金4000元。至此执行吴堂罚金一案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4611号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：刘海珊，女，汉族，1983年9月13日出生，身份证地址湖南省麻阳苗族自治县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘海珊信用卡纠纷一案中，依法对被执行人刘海珊的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3718号 申请执行人程从秀，女，汉族，1974年12月01日出生，住重庆市沙坪坝区。 被执行人重庆卓宏实业集团有限公司，住所地重庆市北部新区龙晴路7号复城国际1-16-1，统一社会信用代码91500000691230090P。 法定代表人黄亚兴。 申请执行人程从秀依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初27351号民事判决书，向本院申请执行，被执行人应支付申请人498978元及迟延履行债务利息，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过网络查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房屋、土地等财产，查询到被执行人对外投资股权，申请人表示暂无需采取强制措施，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案实际执行到位金额为0元，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执3718号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  潘先静 审 判 员  江显政 二〇二〇年六月三日 法官助理  李玉骞 书 记 员  张馨予
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初2301号 原告：巢湖市宏光照明电器经营部，住所地安徽省巢湖市裕溪路亚父市场C8-22、24号，统一社会信用代码92340181MA2NDP7W72。 经营者：潘孝安，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：唐先龙，男，1963年3月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告巢湖市宏光照明电器经营部诉被告唐先龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢湖市宏光照明电器经营部经营者潘孝安、被告唐先龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巢湖市宏光照明电器经营部（下称宏光照明）向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐先龙支付原告货款4745元，并支付逾期付款利息（自欠款之日按照年利率6%计算至实际偿还日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2016年，原告为被告提供货物，合计货款4745元，经催要被告拒不付款，致原告依法起诉。 被告唐先龙辩称：我在小区里做厨房装潢，安装柜子或抽油烟机，原告业务员找到我希望我用他家的油烟机等，因不清楚质量好坏，第一批货款没付出具了欠条，后期货款按单结算均已支付。2016年夏，在我家里我以现金方式把下欠货款全部付清给原告业务员。 经审理查明：原告宏光照明系经营家用电器、厨房电器、电工器材、五金、水暖批发、零售的个体工商户。被告唐先龙从事厨房装潢工作，为客户安装柜子及油烟机。2014年8月23日，唐先龙出具欠条，记载“今欠樱福油烟机款贰仟元整”；2014年9月18日，原告向被告购买名称及规格为OXW-230-AT23、BZ111、SL-21的三台油烟机等，购货单位记载“昭关唐老板”，销货清单货款合计1745元，清单下方由唐先龙亲笔书写“未付款唐先龙”字样；2016年2月4日，唐先龙出具欠条，记载“今欠樱福油烟机款壹仟元整”。后期双方继续合作，货款按单结算，于被告收货时直接支付。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的原告营业执照及经营者身份证复印件、2014年8月23日被告出具的欠条复印件1份、2016年2月4日被告出具的欠条原件1张、销货清单原件1张等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告所举的欠条、销货清单虽未记载债权人名称，结合原告持有该权利凭证原件，庭审中被告认可欠条及销货凭证签字均是其本人书写，且被告陈述系原告业务员与之洽谈油烟机买卖事宜，可以认定原、被告间存在买卖合同关系。原告按约定向被告供应指定货物，被告应及时给付货款。因原告持有的2016年2月4日被告出具的欠条及2014年9月18日被告备注有“未付款唐先龙”字样的销货清单均系原件，被告辩称案涉货款已全部于2016年夏以现金形式支付给原告业务员，但其既未要求取回出具的欠条、也未要求收款方出具收条，经询问也不能提供业务员姓名等基本信息，明显不符合交易惯例和经验法则，无法证明已经履行货款给付义务，故对被告辩解意见本院不予采纳。原告提交的2014年8月23日被告出具的2000元欠条系复印件，经询问，原告未能就无法提供债权凭证原件作出合理说明，应属原告举证不充分，对于被告是否仍差欠该笔货款事实真伪不明，对原告的此项诉请依法不予支持。被告自出具欠条之日即应支付货款，被告久未给付必然给原告造成资金占用期间的利息损失，现原告主张被告支付该损失,依法应予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告唐先龙于本判决生效之日起三日内给付原告巢湖市宏光照明电器经营部货款2745元，并支付逾期付款损失(以1745元为基数，自2014年9月18日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2016年2月3日；以2745元为基数，自2016年2月4日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止)； 二、驳回原告巢湖市宏光照明电器经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐先龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵    玲 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘晓静(兼) 附本判决援引的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1208号申请执行人：太和县城市管理行政执法局，住安徽省太和县健康中路38号，统一社会信用代码11341222MB171796XX。法定代表人：刘志被执行人：太和县团结液化气有限公司，住安徽省太和县团结西路南侧，统一社会信用代码91341222788551800L。法定代表人：李广杰。申请执行人太和县城市管理行政执法局与被执行人太和县团结液化气有限公司行政非诉执行一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222行审20号行政裁定书民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年六月二十六日书记员代  海 丽
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民再39号原审原告：元某某，男，1980年2月11日生，汉族，住林州市。原审被告：赵某某，男，1986年11月15日生，汉族，住林州市。原审原告元某某与原审被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）豫0581民初2879号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年3月26日作出（2020）豫0581民监92号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告元某某及原审被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审原告元某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息（利息自2018年12月10日起至全部清偿之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年8月26日，被告赵某某因生意资金周转需要向原告借款共40000元，双方约定月息2分，随后原告因需要向被告主张上述借款，被告以各种理由推诿不还。无奈，原告向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请，维护原告合法权益。原审查明的案件事实：2017年8月26日，被告赵某某向原告元某某借款40000元，并向原告出具借据一张，内容为：“今借到元某某现金肆万园整（￥40000元），月息贰分钱，借款人：赵某某，日期：2017年8月26日，担保人：赵勇”。原告主张被告给付利息至2018年初。原审认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告赵某某向原告借款40000元，并向原告出具借据，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告借款。原、被告双方书面约定月息按2分计算，符合法律规定，故原告主张被告给付利息（利息自2018年12月10日起至全部清偿之日止，按月息2分计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告元某某借款40000元及利息（利息自2018年12月10日起至履行完毕之日止，按月息2分计算）。原审被告赵某某辩称，借据上的4万元借款不属实，实际借款金额是2万元，2万元借款约定的利息是月息5分，在借款时原审原告扣除了一个月的利息即扣除1千元，其拿到手的借款是1万9千元，约定了三个月的还款期限。之所以将2万元的借款打成4万元借据，是因为原审原告担心原审被告逾期不偿还，超过约定的三个月借款期限就按4万元本金及月息2分进行偿还。原审被告赵某某向本院提交了原审原告元某某通过手机银行转账1万9千元的记录一份，另提交12页9800元的微信还款证明，证明其是按照每月1千元偿还利息。原审原告元某某诉称，认可1万9千元的手机转账记录和微信支付9800元的金额，但原审被告所说不属实，原审被告的借款本金是4万元，这4万元借款既有转账又有现金支付。对原审被告所说的还息9800元不认可，原审原告认为这9800元既可以说是利息，又可以说是本金，并提交了原审被告借款1万元的借据一张，证明原审被告可能偿还的是这1万元的借款。本院再审查明，2017年8月26日，原审被告赵某某向原审原告元某某借款，双方约定借款2万元并口头约定利息为月息5分，原审原告要求原审被告出具4万元借据，并写明利息为月息2分。借款当日原审原告扣除了利息1000元，实际交付借款金额1万9千元。上述事实，有原审被告提交的手机银行转账1万9千元的记录一份和2017年9月25日微信转账1千元、2017年10月27日微信转账1千元、2017年12月25日微信转账1千元、2018年3月26日微信转账1千元、2018年4月26日微信转账1千元及其他年月份微信转账几百到几千元不等的共计9800元的转账记录证明，原审原告提交的证据，与本案具有关联性，本院予以确认。诉讼过程中，原审原告提供原审被告出具的1万元借据1张。本院再审认为，法律保护合法的民间借贷，打击、惩治非法借贷行为。原审原告称其出借的本金是4万元，但其未提交给付借款4万元的相关交付凭证，应承担举证不能的法律后果。对原审原告所称9800元的还款可能是对1万元借款的偿还，因原审原告并不确定该9800元还款的性质，原审被告举证证明该9800元是对本金2万元月息5分的利息支付，综合原审被告提交的多笔1千元转账记录，本院认定该9800元是对利息的支付。根据多笔1千元转账记录及手机银行转账1万9千元的记录，应认定双方的实际借款金额为1万9千元。对原审原告所持的1万元借据其可另行主张权利。综上所述，本案中原审原告元某某存在虚增借贷金额、利息过高的行为，涉嫌“套路贷”犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当依法裁定驳回起诉。经本院审委会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销林州市人民法院（2019）豫0581民初2879号民事判决；二、驳回原审原告元某某的起诉。案件诉讼费不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李有金审 判 员  李光华人民陪审员  杨永贵二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘广建
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初2631号原告：代梓艺。法定代理人：邱先菊。邱先菊系代梓艺母亲。委托诉讼代理人：侯文武，枣阳市王城镇法律服务所法律工作者。被告：杨顺兵。被告：陈艳红。委托诉讼代理人：胡俊辉，湖北胜和律师事务所律师。原告代梓艺诉被告杨顺兵、陈艳红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告代梓艺的法定代理人邱先菊和委托诉讼代理人侯文武、被告陈艳红的委托诉讼代理人胡俊辉均到庭参加了诉讼。被告杨顺兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代梓艺诉称：2018年2月22日下午2时30分左右，原告代梓艺在王城镇荷塘月色小区内宏刚超市左侧二楼楼梯处行走时，因二楼楼梯护栏缺失，代梓艺从缺口处坠落至一楼地面受伤住院治疗。后原告代梓艺伤情经枣阳市楚威司法鉴定所鉴定构成十级伤残，被告杨顺兵和被告陈艳红丈夫刘志方（已逝世）系案涉小区楼房的所有者、管理者，二人无任何资质开发房屋，明知楼梯护栏缺失又不及时维修，导致原告摔伤致残，刘志方和被告杨顺兵存在极大过错，被告杨顺兵应当对原告代梓艺损失承担赔偿责任，因刘志方生前开发案涉小区房屋所得用于家庭共同生活，故被告陈艳红应当对原告代梓艺损失承担赔偿责任。综上，请求人民法院依法判令二被告共同赔偿原告代梓艺各项损失328311.36元，被告负担本案的诉讼费。被告杨顺兵口头辩称：其并不是王城镇荷塘月色小区的开发商，被告刘志方建设荷塘月色小区时向其借款200万元，后来刘志方用荷塘月色小区的几套房子抵偿了上述部分借款，其妻子后来将上述房子卖掉。被告陈艳红辩称：1、案涉楼梯不是从事消费、娱乐的公共场所，楼梯的开发者、管理者没有合理限度范围内的安全保障义务，且案涉楼梯属于荷塘月色小区房屋的配套设施，系物业共用部位，归全体业主共同共有，由全体业主或者业主委员会选聘企业进行维修、养护、管理，而不是由房产建设单位承担责任；2、事故发生时，原告代梓艺系无民事行为能力人，其出行、玩耍应有家长陪同履行监护职责，监护人没有履行相关义务，原告代梓艺从楼梯跌落受伤系其攀爬、踢打楼梯护栏等故意行为所致，损害后果应当由监护人自负责任；3、被告陈艳红对刘志方是否开发案涉小区项目根本不知情，夫妻对项目经营也没有共同意思表示，刘志方所得收入没有用于家庭共同生活。综上，被告陈艳红不应当承担原告代梓艺损害赔偿责任，请求人民法院依法判令驳回原告代梓艺针对被告陈艳红各项诉讼请求。经审理查明：2018年2月22日下午，原告代梓艺在枣阳市王城镇荷塘月色小区内宏刚超市北边铁楼梯玩耍时，因楼梯悬空处栏杆破损缺失，原告代梓艺从上面跌落地面受伤。原告代梓艺受伤后在枣阳市第一人民医院治疗，住院7天，共花去医疗费19277.06元，枣阳市第一人民医院出院记录：出院诊断：闭合性腹部损伤、脾破裂、胰尾损伤、后腹膜血肿、失血性休克、血腹、脑外伤、全身多处软组织损伤。出院医嘱：注意休息、不适随诊、清淡饮食、忌暴饮暴食、保持切口干燥清洁、定期换药、视切口愈合情况拆除缝线。2018年6月29日，原告代梓艺伤情经枣阳楚威司法鉴定所鉴定，枣阳楚威法鉴[2018]临鉴字第401号司法鉴定意见书认定：原告代梓艺伤残等级为七级，其护理60日，营养90日。原告代梓艺为此花去鉴定费1300元。庭审中，原告代梓艺举证《会议纪要》、《项目建设协议书》、《定购书》、《荷塘月色商住区商品房买卖合同》等四份证据证明案涉楼房系刘志方于2010年5月6日以湖北仲凯润城房地产开发有限公司名义开工建设并出售，刘志方在《项目建设协议书》和《荷塘月色商住区商品房买卖合同》中湖北仲凯润城房地产开发有限公司代表人栏签字。刘志方与被告陈艳红于2008年7月18日登记结婚，刘志方后因交通事故死亡。以上事实有原、被告举证的身份证、出住院记录、医疗费发票、出警证明、《会议纪要》、《项目建设协议书》、《定购书》、《荷塘月色商住区商品房买卖合同》、结婚登记档案信息查询以及庭审材料在卷可佐证证明。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害侵害他人民事权益，应当承担侵权责任侵权责任”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案因原告代梓艺在王城镇荷塘月色小区内宏刚超市北边铁楼梯玩耍时从楼梯栏杆破损缺失处不慎跌落地面受伤而起，原告代梓艺未举证证明案涉楼梯系刘志方、被告杨顺兵所建，未举证证明刘志方以及被告杨顺兵对案涉楼梯享有占有使用收益的权利，也未举证证明刘志方、被告杨顺兵对案涉楼梯负有管理维护修缮或者安全注意的义务，还未举证证明被告杨顺兵对原告代梓艺受伤存在过错，被告杨顺兵予以否认，故原告代梓艺诉求被告杨顺兵承担侵权损害赔偿责任本院不予支持。原告代梓艺另诉求事故发生时，被告陈艳红与刘志方系夫妻关系，刘志方开发荷塘月色小区所得用于二人生活，本案刘志方侵权损害之债属于刘志方和被告陈艳红夫妻共同债务，被告陈艳红应当对原告代梓艺损害赔偿承担共同赔偿责任。原告代梓艺未举证证明本案其诉求的刘志方侵权损害之债属于刘志方与被告陈艳红夫妻共同债务，被告陈艳红否认，故原告代梓艺诉求被告陈艳红承担赔偿责任本院不予支持。被告杨顺兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案审理。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告代梓艺的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告代梓艺负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  闫富庆二〇二〇年六月一日书记员  王林惠
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执498号之一申请执行人：尹衡，女，1991年06月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王贤涛，男，1988年09月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院(2018)皖1102民初3090号法律文书已经发生法律效力，被执行人王贤涛未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人尹衡于2020年3月5日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人王贤涛送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年3月6日、5月19日、6月17日、6月24日先后多次通过网络查控系统查询被执行人王贤涛的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年3月24日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人王贤涛名下的不动产情况。经财产调查，未发现被执行人王贤涛有可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人王贤涛限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年六月二十九日代理书记员  陆志豪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5544号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：罗顺心，男，1990年8月19日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告罗顺心民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告罗顺心经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令罗顺心向川商公司支付欠款本金5,388元、利息1,373.94元（以5,388元为基数，按年利率17%从2016年5月26日起计算至2017年12月26日止）；2．判令罗顺心向川商公司支付逾期利息，暂计2,745.67元（逾期利息以所欠本金5,388元为基数，按照年利率24%从2017年12月27日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年2月10日）；3．判令罗顺心承担本案诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年5月26日，罗顺心通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5,388元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但罗顺心违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，罗顺心仍未足额还款，已构成违约。 罗顺心未作答辩。 本院认为，2016年5月26日，罗顺心为购买价值6,888元的苹果手机向川商公司申请贷款5,388元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为眉山市东坡区信联通讯器材经营部(严静代收），从2016年6月26日起每月26日还款，分期18期，月还款489元。同日，罗顺心与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，罗顺心与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认罗顺心收到眉山市东坡区信联通讯器材经营部(严静代收）向其交付的价值6,888元的苹果手机一部，并指定眉山市东坡区信联通讯器材经营部(严静代收）为贷款资金收款人。同日，罗顺心在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年5月27日，川商公司履行了相应的放款义务，后罗顺心并未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，罗顺心应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金5,388元计算，借期内利息计754.03元。川商公司主张借期内利息1,373.94元，请求不合理，故本院确认借期内利息为754.03元。另，因罗顺心未归还任何款项，故本院确认，罗顺心应归还川商公司借款本金5,388元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年12月27日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以5,388元为本金，按照年利率24%，自2017年12月27日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、罗顺心于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金5,388元； 二、罗顺心于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息754.03元、逾期利息（以5,388元为本金，按照年利率24%，自2017年12月27日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由罗顺心负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年六月二十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执95号之二申请执行人：泗水县冠豪出租车有限公司法定代表人：丁新才，经理被执行人：崔广秋，男，1971年08月15日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔广秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人崔广秋在财付通支付科技有限公司085e9858ef35175a6ad630e8e@wx.tenpay.com账户内存款人民币3503.74元。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年六月十日书记员  宋丽娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4177号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 委托代理人：张旺正，广东仁皓律师事务所律师。 委托代理人：张卓成，广东仁皓律师事务所实习律师。 被执行人：成逢清，男，1970年11月21日出生,身份证地址：广东省英德市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人成逢清信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人成逢清名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  李思敏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3489号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：孔军，男，1976年4月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告孔军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告孔军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.孔军返还贷款本金26643.54元；2.孔军支付利息（以26643.54元为基数，按照年利率24%的标准支付自2019年8月11日起至还清贷款之日为止）。被告孔军未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017AHS128351911281815312A）的具体约定和欠款事实：1.借款人：孔军，通讯地址安徽省铜陵市铜官区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年11月28日。4.贷款金额：60000元，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准。5.贷款用途：个人消费。6.贷款期限：36个月，自实际放款日起算。7.本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8.手续费：贷款手续费的标准为放款金额的20.62%。9.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10.贷款发放时间：2017年11月29日。11.手续费扣款时间：2017年11月29日。12.手续费扣除金额：10557.44元。13.贷款归还情况：39905.88元。14.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。15.宣布提前到期时间：2020年2月18日。16.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。17.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向孔军邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告孔军签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为孔军。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向孔军发放借款51200元，但小雨点公司在向孔军放款的当日扣收手续费，孔军未实际支配该部分资金，故孔军实际借款金额应该扣除小雨点公司扣收的手续费，即孔军实际借款金额应为40642.56元。因孔军未按时还款，小雨点公司在2020年2月18日向孔军宣布借款全部到期，孔军应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及孔军的还款情况，截至2019年8月10日，孔军尚欠小雨点公司借款本金11231.50元。此后孔军陆续偿还借款32.12元，该笔款项视为其偿还的部分利息。故关于2019年8月11日起的利息，本院按照原告的请求予以支持，但需扣除孔军已偿还的部分利息计32.12元。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔军于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金11231.50元；二、被告孔军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年8月11日起至付清时止的利息，以未返还借款本金11231.50元为基数，按年利率24%计算，利随本清），并扣除被告孔军已偿还的利息32.12元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466.08元，减半收取计233.04元，由被告孔军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年六月一日法官助理 马智林书 记 员 邓雪琴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4444号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：刘璐，女，1989年4月20日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘璐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘璐偿还贷款本金82266.54元，利息11112.96元、罚息6729.18元、复利1720.84元，共计101829.52元（以上利息计算至2020年5月12日，罚息、复利计算至2020年5月12日），自2020年5月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新Ａ×××××，车架号LVHRU5864H6037524）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款119429.6元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月5日就所购买的车辆（车牌号新Ａ×××××，车架号LVHRU5864H6037524）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币54301.71元，其中本金37163.06元、利息16566.59元、罚息422.03元、复利150.03元，后一直未按期还款。截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金82266.54元、利息11112.96元、罚息6729.18元、复利1720.84元，共计人民币101829.52元。被告刘璐未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年1月3日，被告刘璐与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘璐未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘璐清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘璐自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘璐所有的抵押物（车牌号新Ａ×××××，车架号LVHRU5864H6037524）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘璐于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金82266.54元、利息11112.96元、罚息6729.18元、复利1720.84元，共计人民币101829.52元，并自2020年5月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金82266.54元为基数）、复利（以所欠利息11112.96元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ａ×××××，车架号LVHRU5864H6037524）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1168.5元，由被告刘璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审227号申请执行人：茂名市茂南区自然资源局，住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂南区人社局培训大楼7、8楼。法定代表人：蔡雄辉，局长。委托代理人：陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人：梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人：江瑞儒，男，1978年2月4日出生，汉族，公民身份号码：440************436，住广东省茂名市茂南区***********。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年5月6日向本院申请强制执行其于2019年9月25日对被执行人江瑞儒作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第265号的自然资源行政处罚决定。本院于次日立案受理。在本案审查过程中，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年5月13日申请撤回对被执行人江瑞儒所作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第265号《自然资源行政处罚决定书》的强制执行申请。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局撤回对被执行人江瑞儒所作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第265号《自然资源行政处罚决定书》的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人茂名市茂南区自然资源局撤回对被执行人江瑞儒所作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第265号《自然资源行政处罚决定书》的强制执行申请。审判长  刘映霞审判员  戴 文审判员  陈文锋二〇二〇年五月二十六日书记员  柯凤群附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执552号之一 被执行人：刘远朋，男，1977年3月29日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院作出的（2013）华蓥刑初字第76号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人刘远朋至今未按生效判决向本院缴纳罚金10，000元，本院于2020年5月19日依法立案执行。被执行人刘远朋银行账户，（遂宁农商银行存款85、91元；建设银行6.98元中国银行0.13元；微众银行存款6.82元）外，其余账户均为0元，未再查询到被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邝 莉 审判员 秦 倩 审判员 郑 倩 二〇二〇年六月二十三日 书记员 彭慰民
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执930号之一申请执行人：郑州市郑东新区豫畅优品中心，住所地河南省郑州市金水区郑东新区鑫苑中央花园东区3号楼11层1122号，统一社会信用代码：92410100MA463H926R。法定代表人：高小霞，任总经理。被执行人：谢朝年，男，1988年6月13日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行郑州市郑东新区豫畅优品中心与谢朝年金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初7477号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院于2020年5月20日作出（2020）豫0181执930号执行裁定书，依法查封了被执行人谢朝年名下有位于郑州市郑东新区地润路18号C座7层710号（权证号码：郑房权证字第××号）、711号（权证号码：郑房权证字第××号）房产两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条规定，裁定如下：将被执行人谢朝年名下有位于郑州市郑东新区地润路18号C座7层710号（权证号码：郑房权证字第××号）、711号（权证号码：郑房权证字第××号）房产两套予以评估、拍卖。本裁定立即执行。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年六月十一日书记员  李晓娜