上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初4221号原告：徐峰，男，1982年7月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张洁，上海源泰律师事务所律师。被告：蒋美凤，女，1979年2月24日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：王庆珠，男，1978年7月21日出生，汉族，住上海市青浦区。原告徐峰与被告蒋美凤、王庆珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐峰的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼。被告蒋美凤、王庆珠经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金1,300,000元；2、判令两被告支付原告以1,300,000元为基数，自2017年5月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息；3判令律师费70,000元由被告王庆珠承担。审理中，原告变更诉讼请求第2项为：判令两被告支付原告以1,300,000为基数，自2017年5月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的逾期利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告通过朋友介绍认识两被告。2017年3月3日，被告蒋美凤以家庭需要资金周转为由向原告借款1,300,000元，两被告向原告出具了《借据》，约定借款于2017年5月1日前归还。原告当天转账1,300,000元至被告蒋美凤银行账户内，两被告向原告出具了《收据》。借款到期之后，两被告没有归还借款本金。2017年4月7日，被告归还了借期内利息11,000元。2017年6月7日，被告归还了借期内利息10,000元。2018年4月2日，原告找到被告王庆珠要求归还借款。被告王庆珠表示家中发生了一些事情，随即向原告出具了《承诺书》，表示会还清借款并承担追讨欠款所产生的诉讼费、调查费、差旅费及律师费。在此之后，原告仍未收到任何借款本息。2018年及2019年原告曾两次起诉，因被告蒋美凤被刑拘以及服刑的原因，原告撤诉两次。现原告再次起诉，要求两被告归还借款本息及律师费。被告蒋美凤、王庆珠未到庭应诉及答辩。本院经审理认定事实如下：1、2017年3月3日，两被告向原告出具了《借据》，《借据》载明被告蒋美凤因家庭周转使用并经家庭所有人同意的情况下向原告借款1,300,000元，于2017年5月1日前归还。如逾期未归还，则按照银行贷款利息四倍计算利息并承担违约责任。2、2017年3月3日，原告通过银行转账共计1,300,000元至被告蒋美凤账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户内。3、2017年3月3日，两被告向原告出具了《收据》，表示收到1,300,000元。4、结婚证字号为J210118-2016-002543的结婚证显示两被告登记结婚时间为2016年9月20日。5、2017年4月7日，被告蒋美凤向原告建设银行账户内转账11,000元。2017年6月7日，被告蒋美凤向原告建设银行账户内转账10,000元。2017年9月29日，原告向被告蒋美凤银行账户内转账60,000元,当日被告蒋美凤向原告建设银行账户内转账60,000元。6、2018年4月2日，被告王庆珠向原告出具了《承诺书》，表示会向原告还清借款1,300,000元，并承担追讨欠款所产生的诉讼费、调查费、差旅费及律师费。7、《上海市增值税普通发票》载明原告徐峰向上海源泰律师事务所支付了律师费70,000元。以上事实，有《借据》、《收据》、建设银行转账凭条及银行流水、工商银行支付凭证及银行流水、《承诺书》以及律师费发票予以佐证。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明其主张的借贷关系成立，提供了《借据》。为证明款项交付，原告提供了建设银行转账凭条、工商银行支付凭证，两被告也出具了《收据》。根据该组证据，可以认定原告已根据《借据》约定完成了款项交付，双方借贷关系已经成立。故本院对于原告要求两被告归还本金的诉请予以支持。因《借据》未对借期内利息作出约定，故被告蒋美凤于借款到期前归还的11,000元应视为对本金的归还。故本案两被告尚欠原告借款本金1,289,000元。原告主张自逾期还款之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍支付资金逾期利息，该计算标准符合法律规定，本院予以支持。因中国人民银行公布的同期贷款利率标准已于2019年8月20日起停止使用，故自2019年8月20日起至实际清偿之日止，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算逾期利息。被告蒋美凤在借款到期之后归还了利息10,000元，故两被告在归还利息时应扣除已支付的10,000元。2017年9月29日当天原告与被告蒋美凤互相转账60,000元,该笔款项原告未主张权利，本案不作处理。被告王庆珠在《承诺书》中再次明确归还借款本息并表示承担原告因实现债权所产生的律师费等费用，故原告向被告主张律师费的请求，本院应予支持，律师费金额根据借款标的及本案案情等因素酌情确定。两被告经本院送达开庭传票及起诉状副本后，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了抗辩权利。本院根据原告提供的证据和当庭陈述确定的案件事实，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告蒋美凤、王庆珠应于本判决生效之日起十日内归还原告徐峰借款本金1,289,000元；二、被告蒋美凤、王庆珠应于本判决生效之日起十日内支付原告徐峰以借款本金1,289,000元为基数，自2017年5月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的逾期利息(履行中应扣除已支付的10,000元)；三、被告蒋美凤、王庆珠应于本判决生效之日起十日内支付原告徐峰以借款本金1,289,000元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的逾期利息；四、被告蒋美凤、王庆珠应于本判决生效之日起十日内支付原告徐峰律师费40,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,130元，减半收取计8565元，由被告蒋美凤、王庆珠负担8380元，由原告徐峰负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  奚 懿二〇二〇年六月二十九日法官助理  戴礼朋书 记 员  毕再成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。