wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初11696号原告：王家富。被告：金国亮。原告王家富与被告金国亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告王家富到庭参加了诉讼，被告金国亮经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告王家富向本院提出诉讼请求：1、判令被告金国亮偿还原告16200元；2、判令被告金国亮支付原告违约金8400元。事实和理由：被告金国亮在2015年6月至12月期间承包食堂期间，向原告采购蔬菜。因拖欠原告款项，被告金国亮于2016年2月29日向原告出具了《欠条》，但之后一直未支付。被告金国亮未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，金国亮出具《欠条》一份，主要内容：今欠王家福16200元，于3月底转账7000元，4月底付清。以上事实，有《欠条》及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，《欠条》中载明的债权人虽为“王家福”，但显系笔误，且原告王家富系该《欠条》的持有人，可以推定原告王家富为案涉债权债务的债权人。原告王家富与被告金国亮间买卖蔬菜的合同关系合法有效。被告金国亮结欠原告王家富货款16200元，有《欠条》等证据予以证实，理应及时给付。原告王家富要求被告金国亮支付违约金8400元，因双方当事人并未约定违约金条款，故被告金国亮在约定期限内未按时给付应当赔偿原告王家富逾期付款利息损失而非违约金。本院认定逾期付款利息为：以7000元为基数，自2016年4月1日起至2019年4月30日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算，经计算为24.53元；以16200元为基数，自2016年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%计算，经计算为2539.35元；以16200元为基数，自2019年8月20日起至被告金国亮实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告金国亮无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告金国亮应给付原告王家富货款16200元及逾期付款利息损失（2019年8月19日之前的利息为2563.88元；2019年8月20日之后的利息为：以16200元为基数，自2019年8月20日起至被告金国亮实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限被告金国亮于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。二、驳回原告王家富的其他诉讼请求。如果被告金国亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告金国亮负担，限于本判决生效后10日内交纳本院（诉讼费专户名称：张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：50×××76）；公告费900元，由被告金国亮负担，限于本判决生效后10日内给付原告王家富。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  任清敏二〇二〇年六月四日书记员  王钰蕾
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执6192号之一 申请执行人洪府，男，汉族，1976年8月31日出生，身份证住址北京市朝阳区。 被执行人深圳市澳信投资顾问有限公司。住所地深圳市福田区益田路卓越时代广场420，统一社会信用代码91440300672992188F。 法定代表人杨岩松。 被执行人金天佑，男，汉族，1981年5月19日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人洪府与被执行人深圳市澳信投资顾问有限公司、金天佑合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初41930号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付209480.83元及利息等，本院于2020年3月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下位于深圳市南山区××红树西岸花园××8-8Ａ的房产，上述房产由上海市长宁区人民法院处置，本院已提出参与分配。轮候查封了金天佑名下号牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，上述车辆未实际扣押暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年六月十一日 书记员  林 翰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18866号原告：上海德美丝化妆品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：俞建平，总经理。委托诉讼代理人：朱婷婷，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡磊，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：金海泉，男，1963年3月28日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告上海德美丝化妆品有限公司与被告金海泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理，依法适用简易程序。现原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海德美丝化妆品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计539.40元，保全费520元，由原告上海德美丝化妆品有限公司负担。审判员  张恩健二〇二〇年六月十一日书记员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2391号原告：陈海峰，男，2001年7月22日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：鲁园星，男，1998年9月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告陈海峰与被告鲁园星民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告陈海峰所提供的被告鲁园星身份不明确，应当驳回原告陈海峰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈海峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇二〇年六月二十二日书记员  侯莉敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初5220号之一解封申请人：崔卫星,男,汉族,1970年5月1日生,住洛阳市涧西区谷水秦岭二区8排5号。被申请人:河南三建建设集团有限公司，住所地:洛阳市高新技术产业开发区军威路1号。法定代表人:张超。原告崔卫星与被告河南三建建设集团有限公司、第三人张亚丽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）豫0311民初5220号民事裁定书，裁定：冻结被申请人河南三建建设集团有限公司银行存款1013万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人崔卫星于2020年6月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人河南三建建设集团有限公司银行存款1013万元或查封、扣押其同等价值的其他财产予以解除冻结、查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王高峰二〇二〇年六月二十九日书记员  王阳阳
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执929号 申请执行人：王化荣,女,汉族,1978年12月12日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人:李某,男,汉族,2004年2月2日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人:李刘,男,汉族,1978年12月8日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人李化荣与被执行人李刘、李某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案执行，于2020年4月27日向被执行人李刘、李某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李刘、李某赔偿申请执行人李化荣15000元,承担案件受理费114元、执行费125元。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月27日向被执行人李刘、李某发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月23日、2020年5月13日、2020年6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李刘、李某名下的财产信息，发现被执行人李刘、李某在金融机构有少量存款。除此之外，其名下无证券、工商、车辆、房产、互联网银行等登记信息。 3、本院于2020年5月6日将被执行人李刘纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人李刘发出执行决定书。 4、本院于2020年5月6日限制被执行人李刘高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人李刘发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况本院已于2020年6月30日告知申请执行人李化荣，李化荣同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，拟裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  沈 震 二〇二〇年六月三十日 法官助理王海峰 书记员张程程
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初25号原告：陈俣涵，女，2006年10月17日生，汉族，住江阴市。法定代理人：陈某，男，1981年8月24日生，汉族，住江阴市，系原告陈俣涵的父亲。委托诉讼代理人：朱家豪，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰龙，江苏君桥律师事务所实习律师。被告：张家港市韦博语言进修中心，住所地张家港市河西路88号曼巴特购物广场二层2501号。法定代表人：高征宇。原告陈俣涵与被告张家港市韦博语言进修中心（以下简称韦博中心）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈俣涵的委托诉讼代理人朱家豪到庭参加诉讼，被告韦博中心经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈俣涵向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2018年8月5日签订的教育培训合同；2、判令被告向原告退还学费36866元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年8月5日签订了教育培训合同，约定被告向原告提供英语培训课程。后原被告协商一致解除合同，但被告未退还培训费用，原告具状起诉。被告韦博中心均未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月5日，原、被告签订《学生入学注册合同》、《学生注册登记表》，约定被告为原告提供固定级别常规班，课程固定级别7，学费58800元，学习期限自2018年5月12日至2022年7月12日，注册生效日期为交费日期。当日，原告及其法定代理人陈某均在合同上签字。原告的法定代理人陈某于2018年5月6日刷卡支付了首付6800元，被告开具了收据。余款52000元由原告的法定代理人陈某于2018年5月6日、2018年8月3日通过向重庆度小满小额贷款有限公司（原名称重庆百度小额贷款有限公司）申请分期付款的方式贷款33000元、19000元支付给被告。2019年10月25日，被告向原告出具了《剩余课时证明》，证明原告于2018年5月12日报读了通用英语7个级别，一共252节课，现已上94节，剩余158节课。本院认为，原、被告之间存在教育培训合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按约支付了培训费用，被告应按约履行教育培训义务。现被告韦博中心无法履行培训义务，原告有权主张解除合同并要求被告韦博中心退还相应学费。根据双方约定的课时及已完成的课时，被告应退还原告培训费36866元（58800-58800÷252×94）。被告经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告陈俣涵与被告张家港市韦博语言进修中心于2018年8月5日签订的《韦博英语学生入学注册合同》。二、被告张家港市韦博语言进修中心应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈俣涵退还学费36866元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元、公告费600元，合计1322元，由被告张家港市韦博语言进修中心负担。其中案件受理费722元由被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院，公告费600元由被告履行上述支付义务时一并给付原告陈俣涵。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  严梅菊人民陪审员  周季浩人民陪审员  俞 芳二〇二〇年六月一日书 记 员  黄妲婕
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2796号 台山市曼哈城酒吧： 本院执行台山市曼哈城酒吧著作权侵权纠纷（追缴诉讼费）一案。经本院立案执行，现已执行到位,并已上缴国库。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2903号 成都市金牛区人民法院、冯海艳： 本院于2020年05月25日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行冯海艳一案，执行依据（2020）川016刑初33号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执2903号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月八日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2684号之一 被执行人罗光杰，男，1990年11月06日出生，住贵州省安龙县。 本院于2020年05月08日立案执行被执行人罗光杰罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1641号刑事判决书，被执行人罗光杰应缴交罚金4000元，追缴违法所得4153.8元。 执行过程中，本院向被执行人罗光杰发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人罗光杰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人罗光杰发出限制高消费令（2020年06月18日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人罗光杰有可供执行的财产。现被执行人罗光杰尚应缴交罚金4000元，追缴违法所得4153.8元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人罗光杰暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初539号 原告：孙海山，男，1966年7月20日生，汉族，住河南省周口市川汇区。 委托诉讼代理人：苑俊俊，男，1993年10月26日生，汉族，住河南省周口市川汇区。 被告：恒大地产集团有限公司，统一社会信用代码91440101231245152Y，住所地在广东省深圳市南山区海德三道126号卓越后海金融中心2801房。 法定代表人：甄立涛。 被告：江苏溧阳建设集团有限公司，统一社会信用代码913204817910887812，住所地在江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路88号。 法定代表人：吕永武。 被告：王胜，男，1962年4月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 本院在审理原告孙海山与被告恒大地产集团有限公司、恒大地产集团有限公司、江苏溧阳建设集团有限公司、王胜劳务合同纠纷一案中，因原告孙海山未在指定期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告孙海山撤诉处理。 审 判 员  张 娟 二〇二〇年六月一日 见习书记员  霍学刚
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执916号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室，组织机构代码MA3CJUML0。 法定代表人:梁艳，经理。 被执行人:高庆娟，女，1997年8月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人高庆娟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第50921号已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年2月24日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务4197.45元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 洋
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执344号之一申请执行人：荣县旭阳镇振华建材经营部，住所地四川省荣县旭阳镇观斗山村七组。经营者：吴爱华，男，1976年2月17日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：曾友才，男，1964年3月1日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县旭阳镇振华建材经营部与曾友才买卖合同纠纷一案中，以（2020）川0321执344号执行裁定书冻结了被执行人曾友才银行存款3050元，现申请执行人荣县旭阳镇振华建材经营部与被执行人曾友才达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人曾友才银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2020）川0321执344号执行裁定书对被执行人曾友才银行存款3050元的冻结；本裁定立即执行。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年六月一日书记员  丁有为
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执680号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被执行人余新星，女，1984年7月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，湖北消费金融股份有限公司与余新星金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初4719号民事判决书已经发生法律效力，余新星应偿还湖北消费金融股份有限公司借款本金149727.05元、支付自2017年1月2日起至借款付清之日止的利息和罚息（以借款本金149727.05元为基数，按合同约定利率标准计付）、支付自2017年1月2日起至判决生效之日止的月度管理费（按每月800元的标准）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3295元、公告费710元、执行费2146元。因余新星未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年5月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年5月8日本院向被执行人余新星邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人余新星可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年5月15日，本院依法对余新星限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2020年5月19日，本院通过执行系统网上委托随州市曾都区人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初4719号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初4719号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年六月六日书记员 陈   述   敏
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2225号原告：李某被告：孙某被告：李某1被告：某公司原告李某与被告孙某、李某1、某公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  白丽红二〇二〇年六月十一日书记员  马爱萍
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)皖1202执2074号申请执行人陈少林，男1988年06月22日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王艳梅，女1984年8月09日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行陈少林与王艳梅婚姻家庭纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇二〇年六月三十日（）书记员  姜晓棠
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初631号 原告：安钢，男，1979年11月12日出生，汉族，住安国市。 被告：刘子龙，男，1982年3月19日出生，汉族，住安国市。 第三人：张小兰，女，1966年6月1日生，汉族，住安国市。 原告安钢与被告刘子龙、第三人张小兰为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安钢、第三人张小兰到庭参加诉讼，被告刘子龙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告安钢向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向我支付货款441827元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我在药材市场经营药材生意，被告通过第三人在我这定桃仁货，故自2019年4月29日至2019年5月22日第三人分三次在我这共计采购价值581827元货款，后第三人将货物卖给了刘子龙，截至2019年11与4日第三人只向我转款14万元，尚欠441827元。后经我多次催要第三人立即向我支付货款，但被告以种种理由推辞拒不给付第三人货款，故无法给我货款。被告的行为严重侵害了我的合法权益，故向贵院起诉，请依法判决。 被告刘子龙未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 第三人张小兰称，没什么说的。我是中间人，给原告代卖货物，被告刘子龙拿货后在我的销货清单上签字，之后找过刘子龙，说没钱给不了。 原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：销货清单复印件三页。第三人提交证据如下：安钢销货清单一本、与被告刘子龙微信聊天记录复印件若干。 本院经审理认定事实如下：原告安钢在药材市场经营药材生意。自2019年4月29日至2019年5月22日被告刘子龙通过中间人张小兰分三次购买原告中药材桃仁，共计采购价值581827元货物（其中2019年4月29日购买5027公斤，单价48元每公斤、2019年5月5日购买3062.5公斤，单价48.5元每公斤、2019年5月22日购买80件，每件50公斤，单价48元每公斤）。截至2019年11与4日被告刘子龙通过中间人张小兰向原告转款14万元，尚欠441827元货款未付。经多次催要被告拒不给付。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告刘子龙购买原告安钢中药材桃仁，双方形成买卖合同关系，被告应依约支付原告货款。原告提交被告刘子龙签名的销货清单三张，符合安国中药材交易市场的交易习惯，另有第三人张小兰与被告刘子龙的聊天记录予以佐证，证实被告刘子龙尚欠原告货款未付的事实，故对原告主张被告给付货款441827元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘子龙于本判决生效之日起十日内给付原告安钢货款441827元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3964元，由被告刘子龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  丁凤玲 二〇二〇年六月二十日 书记员  刘 鑫
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初695号 原告：杨云，女，1963年7月1日出生，汉族，住址保定市满城区。 委托诉讼代理人：张敬芳，保定满城区信恒法律服务所法律工作者。 被告：付磊，男，1989年7月5日出生，汉族，住址保定市高新区。 被告：连振华，男，1986年9月24日出生，汉族，住址保定市高新区。 原告杨云（以下简称原告）与被告付磊、连振华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张敬芳、被告付磊、连振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：ｌ、请求被告给付欠款22300元及利息；2、请求被告给付实现债权的费用1000元。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年被告付磊雇佣的司机连振华在原告经营的原满城县新世纪轮胎总汇为被告付磊的冀Ｆ×××××货车更换轮胎，欠原告货款22300元。2014年12月19日，原告起诉被告付磊给付该货款，被告付磊对该欠款拒不承认，宣判后，原告为了实现债权多方寻找司机王文安找寻证据又发生误工费和交通费1000元，请求被告予以赔偿。 被告连振华辩称，我是被告付磊雇佣的司机，每次在原告处换轮胎都打欠条，因我是被告付磊雇佣的司机，所以欠款应由被告付磊偿还。 被告付磊辩称，被告连振华是我雇佣的司机，看原告提供的欠条真实性再发表意见。 根据当事人的诉辩意见，双方的争议焦点为1、原、被告轮胎买卖合同的履行情况。2、被告是否应给付原告轮胎款22300元及利息和实现债权的费用1000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交被告连振华书写的欠条四张，证明2010年8月20日，被告连振华为被告付磊的冀Ｆ×××××货车在原告处更换轮胎、钢圈等，欠原告货款6550元，在同年10月5日为被告付磊的冀Ｆ×××××货车在原告处更换轮胎，欠原告货款6300元，同年10月19日为被告付磊的冀Ｆ×××××货车在原告处更换轮胎，欠原告货款3150元，2011年1月15日为被告付磊的冀Ｆ×××××货车在原告处更换轮胎，欠原告货款6300元的事实。提交被告连振华出具的《证明》一份，证明连振华的司机身份和欠款形成的事实。提交判决书一份，证明原告曾起诉被告付磊，要求其偿还该欠款。原告未提交实现债权费用1000元的相关证据 被告连振华对欠条和证明无异议。对判决书不发表质证意见。 被告付磊对判决书和欠条无异议，但对实现债权的费用及利息不认可。主张换下来的旧轮胎在原告处应折价，一辆车换了这么多轮胎说明有质量问题。 对当事人无异议的欠条、证明、判决书等证据本院予以确认并在卷佐证，同时，对上述证据所证明的相应事实予以认定。 关于原告请求被告给付逾期付款的利息，符合法律规定，但应从权利主张之日起计算。关于原告实现债权的费用1000元的争议，被告付磊否认，原告未提供相关证据，本院不予支持。被告付磊主张旧胎在原告处没有折价及轮胎有质量问题，原告不认可，被告未能提供充分证据，不予认定。 本院认为，执行非法人组织工作任务的人员就其职权范围内的事项，以非法人组织的名义实施的民事法律行为，对非法人组织发生效力，被告连振华受被告付磊雇佣被告付磊无异议，被告连振华在原告处更换轮胎等物品的法律后果应由被告付磊承担。原告请求被告给付货款及利息证据确实充分且符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告付磊于判决生效后十日内给付原告杨云轮胎、钢圈等款22300元及利息（利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年5月12日起至付清之日止）。 二、驳回原告杨云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，减半收取192元，由被告付磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王铁 二〇二〇年六月二十五日 书记员  金津
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1295号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路177号。 法定代表人：王晓伟，职务，行长。 被执行人：王汉武，男，1959年12月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初2936号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王汉武在河北省农村信用社联合社6230250191102066835_1账户内存款人民币47087.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月六日 书记员  袁立华
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执806号 申请执行人许占民，男，住荣成市。 被执行人刘晓东，男，住威海市。 本院在执行申请执行人许占民与被执行人刘晓东借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月3日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2020年3月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年4月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。 本院于2020年4月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。 综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1404号民事判决书的执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月一日 书记员  刘函林
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执384号申请执行人：李金三，男，1965年3月16日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：李民三，男，1964年9月18日出生，汉族，住昌乐县，本院在执行申请执行人李金三与被执行人李民三民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0725民初2922号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二〇年六月十七日书记员 刘锦东
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执350号 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司（原蓝山县农村信用合作联社）。 住所地：蓝山县塔峰镇。 法定代表人：唐辉，系该公司董事长。 被执行人:陈学德，男，汉族，1972年5月20日出生，湖南省蓝山县人，现住蓝山县塔峰镇。 被执行人:刘丽，女，汉族，1971年2月15日出生，湖南省蓝山县人，现住蓝山县塔峰镇。 本院在执行申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈学德、刘丽金融借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初1270号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧 健 审判员 肖 波 审判员 孙文富 二〇二〇年六月二十九日 书记员 黄 超
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初383号原告：陈中林，男，汉族，1964年2月28日出生，住淮安市淮阴区。被告：中天建设集团有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区中天优诗美地三期9号楼珠海路1-25号室，统一社会信用代码91320802664923668W。负责人：周孟东，职务执行董事。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人：庄严，职务董事长。本院在审理原告陈中林与被告中天建设集团有限公司淮安分公司、中天建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、一百六十三条之规定，裁定如下：将该案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  刘 强人民陪审员  宋团争人民陪审员  张桂珍二〇二〇年六月十一日书 记 员  魏 娜
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初563号 原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司马圈子信用社。 单位负责人：张作强（主任） 社会统一信用代码：91130321MA07U8U427 单位地址：青龙满族自治县马圈子村 被告：郭凤菊，女，1972年3月9日出生，农民，汉族，住青龙县。 被告：陈立大，男，1982年11月5日出生，农民，汉族，住青龙县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司马圈子信用社诉被告郭凤菊、陈立大金融借款一案，本院受理后，原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司马圈子信用社于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司马圈子信用社撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司马圈子信用社负担。 审判员  肖卫东 二〇二〇年六月十一日 书记员  李虎峰
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2896号 成都市金牛区人民法院、李强： 本院于2020年5月25日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行李强没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初131号刑事判决书，在执行过程中，本院已委托成都市公安局金牛区分局将扣押在案白色三星手机一部、自制吸毒工具两个予以没收，现（2020）川0106执2896号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初2483号 原告：崔海梅，女，1969年12月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄银座商城有限公司，住所地：枣庄市建华西路76号。 法定代表人：孔祥华，总经理。 委托诉讼代理人：李国柱，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张绪明，该公司职员。 原告崔海梅诉被告枣庄银座商城有限公司返还原物纠纷一案，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告崔海梅自动放弃诉讼处理。 案件受理费225元，由原告崔海梅承担。 审判员 张 慧 二〇二〇年六月四日 书记员 郭泓泽
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初349号之一原告：黑龙江省红兴隆垦区江川水利建筑有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县江川农场场部三委二栋三号。法定代表人：梁德山，职务：董事长。委托诉讼代理人：任曙光,黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：宝清县国土资源局土地整理中心，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇中央大街771号。法定代表人：孟虹宇，职务：主任。原告黑龙江省红兴隆垦区江川水利建筑有限公司与被告宝清县国土资源局土地整理中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告黑龙江省红兴隆垦区江川水利建筑有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黑龙江省红兴隆垦区江川水利建筑有限公司撤回起诉。案件受理费31400元，减半收取计15700元，由原告黑龙江省红兴隆垦区江川水利建筑有限公司负担。审判员  曲伟霞二〇二〇年六月十一日书记员  初 彤
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初1503号原告：卢贺涛，男，汉族，1975年2月16日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。被告：胡光永，男，汉族，1978年11月3日出生，住上蔡县。被告：闫登奎，男，汉族，1978年11月1日出生，住上蔡县。二被告委托诉讼代理人：肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。原告卢贺涛与被告胡光永、闫登奎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称，原告卢贺涛从二被告处承包上蔡县和店乡芦村集贸市场工程建设项目，现已全部完工并交付使用。2018年7月15日经结算二被告尚欠原告工程款1378636元，并为原告出具结算单一份。后经原告多次催要，二被告仅支付原告工程款10万元，对剩余工程款经原告多次催要，二被告至今不予支付。为此，原告诉至法院要求被告支付工程款1278636元及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告卢贺涛同意被告胡光永分三笔支付工程款924000元。第一笔工程款300000元被告胡光永同意于2020年7月5日之前偿还完毕；第二笔工程款300000元被告胡光永同意于2020年9月5日之前偿还完毕；剩余工程款324000元被告胡光永同意于2020年10月5日之前偿还完毕。如被告胡光永任一笔逾期支付，原告卢贺涛有权按照剩余工程款数额申请法院强制执行。二、被告闫登奎对上述债务承担连带担保责任。三、原告卢贺涛自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费8154元，原告卢贺涛自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  任秋莲二〇二〇年六月五日书记员  王开欣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6219号原告：河南冠之杰汽车贸易有限公司，住所地许昌市北环路高桥营罗庄村四组（标牌路北）。法定代表人：赵遂灿，经理。委托诉讼代理人：孔明珠，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯陆蓉，河南良承律师事务所实习律师。被告：赵永攀，男，1987年10月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：王静亚，女，1987年8月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：河南迪安基础工程有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：田利军，总经理。委托诉讼代理人：汪兰海，河南克谨律师事务所律师。原告河南冠之杰汽车贸易有限公司与被告赵永攀、王静亚、河南迪安基础工程有限公司（以下简称迪安公司）买卖合同纠纷一案，原告请求：1、被告赵永攀支付逾期车款296781元，违约金89034.3元，律师费5000元，共计390815.3元；2、被告王静亚对上述债务承担共同还款责任；3、被告迪安公司对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费等费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔明珠、侯陆蓉，被告迪安公司的委托诉讼代理人汪兰海到庭参加诉讼，被告赵永攀、王静亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年4月1日，原告与被告赵永攀、迪安公司签订《分期付款汽车买卖合同》一份，主要约定：被告赵永攀采取分期付款形式从原告处购买华骏牌汽车两辆；汽车总价为876000元，首付款为汽车总价的20%即人民币175200元，首年保险费2万元；剩余车价的80%即700800元，利息75696元，自2018年5月20日至2020年4月20日止，分24个月分期支付，于每月20日前交32354元至原告指定账号；分期付款期间，被告赵永攀未全部付清购车款、保费和其他税费前，原告保留车辆所有权，所购车辆仅仅暂时登记在迪安公司名下；被告赵永攀拖欠款项（含车款和保费）累计达1万元或累计两个月未足额支付车款的，应向原告支付所有车款（包含已拖欠款和未到期车款），并支付整个车价30%违约金，同时还须承担原告因追索债务而支出的费用，如差旅费、诉讼费、律师代理费、评估费、拍卖费等；被告迪安公司为被告赵永攀提供连带责任担保。审理中，原告称，2019年5月20日之前的车款被告已经结清，自2019年5月20日至2020年4月20日被告逾期12期，被告迪安公司共支付上述期间车款524463元，系付八辆车（含本案的两辆车）共四个案件（包括本案）的车款，分摊到本案中，被告迪安公司支付车款131115.75元。被告迪安公司认可2019年5月20日之前的车款被告已经结清，对原告所述的逾期12期无异议，对分摊到本案中被告迪安公司支付2019年5月20日至2020年4月20日期间车款131115.75元亦无异议，但认为每期应支付车款是29200元，不是32354元。双方就此发生争议。本院认为，原告与被告赵永攀、迪安公司签订的《分期付款汽车买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。合同约定，被告于每月20日前交给原告32354元。原告和被告迪安公司均认可自2019年5月20日至2020年4月20日被告共逾期12期，且双方对被告迪安公司在本案中已支付上述期间车款131115.75元无异议，故被告赵永攀尚欠原告车款257132.25元（32354元×12期-131115.75元），原告该项诉请过高的部分，证据不足，本院不予支持。合同中约定的违约金计算标准过高，对原告主张的违约金，本院酌定应以未还金额的10%计算为宜，即25713.23元。被告迪安公司为被告赵永攀提供担保，原告主张被告迪安公司对上述款项承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。原告提交的结婚证复印件，本院无法核实真实性，故原告主张被告王静亚对上述债务承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。原告主张被告支付律师费5000元，证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永攀于本判决生效后十日内支付原告河南冠之杰汽车贸易有限公司车款257132.25元、违约金25713.23元；二、被告河南迪安基础工程有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带责任保证，被告河南迪安基础工程有限公司承担保证责任后，有权向被告赵永攀追偿；三、驳回原告河南冠之杰汽车贸易有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3581元，由原告河南冠之杰汽车贸易有限公司负担989元，被告赵永攀、河南迪安基础工程有限公司负担2592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张岩二〇二〇年六月三十日书记员  **
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2358号原告：任武强，男，汉族，1973年10月10日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：孙志辉，河南首位律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地河南省南阳市宛城区汉治街道办事处净土庵社区居委会张衡路与工农路交叉口办公楼1-9楼，统一社会信用代码91411300735520314X。诉讼代表人：马继伟，男，汉族，1976年6月25日出生，住郑州市金水区，任公司总经理职务。原告任武强诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称豫南分公司）为人身保险合同纠纷一案，原告任武强于2020年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙志辉到庭参加了诉讼。被告豫南分公司经本院邮寄送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任武强向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告特定疾病提前给付保险金（理赔金）20000元；2、请求依法确认原被告之间的保险合同有效，保险费豁免；3、诉讼费由被告承担。实事及理由：2018年3月31日，原告与被告签订保险合同一份，投保金佑人生终身寿险（分红型）B款及附加金佑人生提前给付重大疾病保险B款，保险期间自2018年3月31日至终身止，基本保险金额100000元。××保险B款合同条款2.3约定了特定疾病提前给付保险金的支付和保险费豁免的情形。2019年10月29日，原告患病住院，经诊断为脑梗塞，住院治疗，现已出院。××保险B款合同条款10.1.3条款，原告所患××并保险费豁免。之后，原告要求被告按照合同履行支付特定疾病提前给付保险金20000元，保险费豁免，合同继续有效，被告以各种理由推脱不愿支付，也不予回应。原告为维护合法权益，故具状起诉，望请求判如所诉。被告豫南分公司经本院依法邮寄送达开庭传票及起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩，开庭时缺席。原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据：1、人身保险合同一份，证明原告与被告于2018年3月31日签订保险合同一份，投保了金佑人生终身寿险（分红型）及附加金佑人生提前给付重大疾病保险，保险期间自2018年3月31日至终身止，基本保险金额100000元。××保险B款合同条款2.3约定了特定疾病提前给付保险金的支付和保险费豁免的情形。第10.1.3款约定轻微脑中风，确诊为脑出血、脑栓塞、脑梗塞就符合该款约定，××提前给付保险金，保险费豁免；2、原告的诊断证明、病历、出院证一套，证明原告于2019年10月29日因头痛住院治疗，经汝州市人民医院诊断为脑梗塞。原告所患××保险B款合同条款2.3及10.1.3款的情形；3、民事裁定书、生效证明各一份，证明原告曾经起诉后因新冠疫情原因无法开庭而撤诉的事实。对原告提交的上述证据，本院予以存卷备查。被告豫南分公司未向本院提交相关证据。本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，对本案事实确认如下：原告任武强与被告豫南分公司于2018年3月31日签订了人身保险合同一份，投保了10份金佑人生终身寿险（分红型）及附加金佑人生提前给付重大疾病保险，保险期间自2018年3月31日至终身止，基本保险金额100000元。××保险B款合同条款2.3约定了特定疾病患轻微脑中风提前给付保险金和保险费豁免的情形，即“若被保险人因遭受意外伤害被确诊初次发生本附加合同约定的特定疾病（无论一种或多种，下同），或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本附加险合同约定的特定疾病，我们按本附加险合同有效保险金额的20%给付特定疾病提前给付保险金予重大疾病保险金受益人。××提前给付保险金给付仅限一次，给付后，本附加险合同继续有效，但该项责任终止，本附加险合同及主险合同的有效保险金额同比例下降”、××提前给付保险金给付条件，××提前给付保险金外，按以下约定豁免主险合同及本附加险合同的保险费：××后的首个保险费约定支付日起，我们每年于保险费约定支付日豁免主险合同及本附加险合同当期应支付的保险费，直至本附加险合同终止。被豁免的保险费视为已支付”。2019年10月29日，原告患病入住汝州市人民医院。2019年11月12日，经汝州市人民医院诊断，原告的病情为脑梗塞、心律失常、额窦炎。本院认为，合同应当诚信履行。本案中，原告任武强与被告豫南分公司于2018年3月31日签订了10份个人人身保险合同、保险金额共计100000元，合同条款又明确约定了保险责任、保险金额，原告任武强患脑梗塞的事实又发生在保险期间，属于保险合同约定的保险责任，故原告要求被告按保险合同约定提前给付20％保险金额20000元(100000元×20％)、并要求对今后应缴纳的保险费予以豁免的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决生效后十五日内向原告任武强赔付特定疾病提前给付保险金20000元；二、原告任武强自2020年3月31日起及之后应缴纳的保险费予以豁免，保险合同继续有效。案件受理费300元因适用简易程序审理而减半收取150元由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张强伟二〇二〇年六月八日书记员  李 萍
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3727号原告：吴良慧，男，1978年12月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈旭强，男，1977年3月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：周淑华，女，1975年12月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告吴良慧与被告陈旭强、周淑华追偿权纠纷一案，于2020年5月7日向法院起诉，诉请：1、判令二被告偿付原告代付的信用卡本金99603.52元；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告陈旭强于2018年2月26日向台州银行股份有限公司办理信用卡一张，并签订了领用合约，额度为15万元。同日，被告周淑华向台州银行股份有限公司出具共同还款承诺书一份，承诺对陈旭强的上述债务承担共同还款责任。同年3月1日，原告为被告陈旭强的债务和台州银行股份有限公司签订了保证合同，自愿承担连带责任保证，保证期间为五年。陈旭强于2019年2月26日发生逾期，原告于同年8月19日为陈旭强代偿99603.52元。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈旭强、周淑华应共同偿付原告吴良慧代付的信用卡本金99603.52元，款限本判决生效之日起十日内交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，减半收取1145元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李朝方二〇二〇年六月九日法官助理 陈晓洁代书记员 童瑶钰?*ArabicDash???*ArabicDash??
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初4557号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：车慧强、汤明伟,浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：王金良，男，1963年8月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告王金良保证保险合同纠纷一案，于2019年10月24日向本院起诉，请求判令：1.被告向原告支付理赔款共计22993.17元（包括本金22395.06元、利息罚息598.11元）；2.被告向原告支付逾期保费共计3381.15元；3.被告向原告支付违约金22073.44元（以保险理赔款22993.17元为基数，自2015年9月21日起按照每月2%的标准暂计至2019年9月20日，实际计算至还清之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤明伟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2013年9月2日，被告向原告投保平安个人消费信贷保证保险，原告向被告出具编号为11294992600000939337《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称“光大银行嘉兴分行”），保险期间自个人贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.95%，每月保险费975元，缴费日期为银行扣款之日；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等内容。2013年9月3日，被告与光大银行嘉兴分行签订编号为79651316001104《个人贷款合同》一份，约定：光大银行嘉兴分行同意向被告发放个人小额信用贷款50000元；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；贷款期限36个月，自2013年9月3日至2016年9月3日；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止等内容。合同签订后，光大银行嘉兴分行向被告发放贷款50000元。后被告未按约归还贷款。2015年9月21日，光大银行嘉兴分行向原告出具《代偿债务确认书》一份，确认原告个人消费信贷保证保险NO.11294992600000939337保险单项下的代偿款22993.17元于2015年9月21日收到。截止理赔之日，被告尚欠原告保费3381.15元未付。故原告诉至本院。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，原告代被告偿还借款本息22993.17元后，被告至今未还，且被告亦未按约向原告支付保费3381.15元，显属理欠，故原告的相应诉请本院依法予以支持。至于原告主张的违约金，计算标准过高，本院酌情调整为以22993.17元为基数，支付自2015年9月21日起至实际还清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的2倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的2倍计付。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金良于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款22993.17元、保费3381.15元及违约金【以22993.17元为基数，支付自2015年9月21日起至实际还清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的2倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的2倍计付】； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1012元，由被告王金良负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  范 俊 人民陪审员  沈芳根 人民陪审员  李凤琴 二〇二〇年六月八日 法官 助理  张华斌 书 记 员  陈清廉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2659号原告：孔某，女，汉族，1967年10月11日出生，住郸城县。被告：田某，男，汉族，1965年10月19日出生，住郸城县。原告孔某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。本院在审理过程中，原告孔某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告孔某撤诉处理。案件受理费150元（已减半收取），由原告孔某负担。审判员 杨 华二〇二〇年六月二十四日书记员 单凯文
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初730号之一 解除保全申请人:大连保税区珠江村镇银行股份有限公司，住所地大连保税区黄海西路205号国贸中心E座1楼3区、8楼2区。 法定代表人：喻学军。 委托诉讼代理人:陆继果，辽宁展恒律师事务所律师。 被申请人:吴延久，男，1960年9月19日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被申请人:林树芝，女，1963年2月18日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被申请人：吴忠华，男，1984年11月22日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被申请人：钱诚，女，1989年4月29日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院在审理原告大连保税区珠江村镇银行股份有限公司与被告吴延久、林树芝、吴忠华、钱诚金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月25日作出（2019）辽0291民初730号民事裁定，查封被申请人吴延久位于瓦房店市九龙办事处吴店村的农业设施（登记证编号为：21×××27）。2020年6月10日解除保全申请人大连保税区珠江村镇银行股份有限公司向我院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人吴延久位于瓦房店市九龙办事处吴店村的农业设施（登记证编号为：21×××27）的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张 泉 人民陪审员 郑 全 人民陪审员 邵志顺 二〇二〇年六月十日 书 记 员 曲海黎
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1600号之四申请执行人：常某某，男，1974年11月13日生，汉族，住舞钢市。被执行人：董某某，男，1972年3月21日生，汉族，住河南省宝丰县。常某某申请执行董某某民间借贷纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初191号民事调解书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、董某某下欠常某某借款本息300000元，董某某自愿自2019年4月1日起每月28日前偿还20000元，直到2020年6月28日前将借款本息300000元偿还完毕；二、如董某某未按照上述约定时间履行还款义务，常某某有权就全部未履行款项申请强制执行；三、常某某自愿放弃其它诉讼请求；四、诉讼费5513元（案件受理费3403元，保全费2110元），董某某自愿负担。因董某某未按上述生效法律文书履行义务，常某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人董某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人董某某名下所有的车牌号为豫Ｄ×××××号的宝马牌汽车一辆，经变价处理，得执行款165520.00元，扣缴解除抵押款94265.00元后余71255.00元，已支付给申请执行人。查明被执行人董某某汽车（车牌号：豫Ｄ×××××号牌的英菲尼迪牌汽车一辆），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（车辆查封期限为二年，自二〇一九年二月二十一日起至二〇二一年二月二十日止），申请执行人应于查封期限届满两个月，书面向本院提出继续查封的申请。3.被执行人在宝丰县人民法院立案申请执行第三方，且第三方有财产可供执行，经实际调查取证后，对该案件标的款依法进行冻结，该案件财产正在进行评估、拍卖，待财产拍卖完毕后，再行处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位71255.00元，已支付给申请执行人，本案债权尚余194258.00元未能实现。本院认为，除上述车辆和案件标的款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）豫0481执1600号案件终结本次执行程序。被执行人董某某负有继续向申请执行人常某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。如发现疑似被执行人的财产线索，申请执行人可以申请律师调查令，依法进行调查取证，一经核实我院将对其财产依法进行处置；申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年六月四日书记员 曹海松
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0481执95号河南舞钢农村商业银行股份有限公司、舞钢市汇商仓储物流有限公司、时国华、张德领、王建祥、孙军安、孙玉安：关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉舞钢市汇商仓储物流有限公司、时国华、张德领、王建祥、孙军安、孙玉安金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人舞钢市汇商仓储物流有限公司、时国华、张德领、王建祥、孙军安、孙玉安已将生效的（2017）豫0481民初5108号民事调解（判决）书所确定的义务全部履行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执95号执行案件，此案执行完毕。审判员  杨红波二〇二〇年六月二十三日书记员  韦春杰
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执14号申请执行人：安阳县柏庄市场新力针车行，住所地安阳市北关区柏庄市场万金大道中段路北26号。被执行人：袁国贞，男，1985年08月09出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人安阳县柏庄市场新力针车行与被执行人袁国贞买卖合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初890号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下仅有零星存款，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院以短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权16170元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 秦 伟人民陪审员 牛新丽二〇二〇年六月一日书 记 员 韩 飞
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初24号原告：南阳市博超石业有限公司。统一社会信用代码：91411322MA45K95N2G。住所地：方城县古庄店镇老灌石沟村老灌石沟。法定代表人：严备战。33022619691216367X委托代理人：殷钟秋，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：常林栓，男，1972年2月12日生，汉族，住河南省唐河县城关镇新春街499号，公民身份号码：412929197202120417。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。统一社会信用代码：9141130067005119XP。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。法定代表人：张永桂，任公司总经理。412932196708060021委托代理人：陈道欢，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人：刘杨，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：91411300341658812K。住所地：南阳市宛城区孔明路以西17号楼5层522、523、524号房间。法定代表人：蓝飞，任公司总经理。410103197002281938委托代理人：李宇翔，系该公司员工。委托代理人：聂海，系该公司员工。原告南阳市博超石业有限公司（以下简称博超石业）诉被告常林栓、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险）、紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称紫金财险）为交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博超石业的委托诉讼代理人殷钟秋、被告人寿财险的委托诉讼代理人陈道欢、刘杨、被告紫金财险的委托诉讼代理人李宇翔、聂海到庭参加了诉讼，被告常林栓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博超石业向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失合计107796元；由被告承担本案鉴定费、诉讼费。事实和理由：2019年7月11日17时58分，在高兰331省道170公里方城县古庄店街超威电池门市部门前，被告常林栓驾驶豫Ｒ×××××（豫RKB69挂）号的重型半挂车，与夏军伟驾驶的豫Ｒ×××××号轻型普通货车相撞。造成车辆损坏、夏军伟受伤的交通事故。2019年8月5日，方城县公安交警大队作出第411322120190000529号事故认定书，认定被告常林栓及原告公司驾驶员夏军伟负本次事故同等责任。事故发生后，原告维修车辆花费巨大，被告拒绝赔偿，原告无奈具状诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告常林栓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩。被告人寿财险、紫金财险辩称：我司在商业险限额内按比例承担赔偿责任，原告主张各项费用较高，对于不合理损失费用不予承担；依据保险条款，我司对原告的损失享有重新核定权、免赔权，且不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2019年7月11日17时58分，被告常林栓驾驶豫Ｒ×××××号的重型半挂牵引车、豫RKB69挂车，自西向东行驶至高兰331省道170公里方城县古庄店街超威电池门市部门前处时，与夏军伟驾驶原告博超石业所有的豫Ｒ×××××号轻型普通货车相撞。造成车辆损坏、夏军伟受伤的交通事故。2019年8月5日，方城县公安交警大队作出第411322120190000529号事故认定书，认定被告常林栓及原告博超石业驾驶员夏军伟负本次事故同等责任。肇事车辆豫Ｒ×××××（豫RKB69挂）号重型半挂牵引车在被告人寿财险投保有交强险和100万元三责险；豫Ｒ×××××号轻型普通货车在紫金财险投保有11.1万元车辆损失险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告的车辆豫Ｒ×××××号轻型普通货车经南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司鉴定该机动车损失价值为47670元，鉴定费花费2200元。原告对被告损失拒绝赔偿，原告无奈具状诉讼，请求判令各被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失合计107796元；由被告承担本案鉴定费、诉讼费。综上法律事实，本院认为：自然人、法人的合法财产权受法律保护，在财产受到损害时有权向侵害方要求承担相应的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，被告常林栓及原告博超石业的驾驶员夏军伟负本次事故同等责任。原被告双方对该交通事故责任的认定均无异议，本院对该事实予以确认。原告因此次交通事故所致损害而产生的损失经鉴定为47670元，鉴定费2200元，以上合计49870元，应由被告人寿财险在肇事车辆豫Ｒ×××××（豫RKB69挂）号重型半挂牵引车投保的交强险财产损失限额内先行赔偿2000元，超出部分47870元由被告人寿财险在商业三责险限额内承担50%的赔偿责任即23935元，由被告紫金财险在豫Ｒ×××××号轻型普通货车投保的车辆损失险限额内承担23935元，对于超出该损失的诉求，本院不予支持。被告常林栓经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系其对自身抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｒ×××××（豫RKB69挂）号车投保交强险财产损失限额内赔偿原告南阳市博超石业有限公司车辆损失合计2000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｒ×××××（豫RKB69挂）号车投保商业三责险限额内赔偿原告南阳市博超石业有限公司车辆损失合计23935元。三、被告紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｒ×××××号车投保的车辆损失保险限额内赔偿原告南阳市博超石业有限公司车辆损失合计23935元。四、驳回原告南阳市博超石业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，由原告南阳市博超石业有限公司负担1931元，被告常林栓负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  程长春人民陪审员  李晓锋人民陪审员  陈洪良二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘玉方
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4585号申请人：胡小萍，女，1970年5月8日生，汉族，住宜兴市。被申请人：响水兴平化工有限公司，住所地盐城市响水县陈家港镇化工园区内，统一社会信用代码91320900679827652W。法定代表人：何锡琴。本院在审理原告胡小萍与被告响水兴平化工有限公司（以下简称兴平公司）民间借贷纠纷一案中，胡小萍向本院提出财产保全的申请，要求保全兴平公司价值1400万元的财产，并以无锡市甲仁风险管理咨询服务有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人胡小萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人兴平公司的银行存款1400万元或查封相应价值的财产及财产权益（含兴平公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二〇年六月三日书记员  尤峥峥
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1817号之一原告：任转波，女，1975年8月29日生，汉族，住灵宝市。被告：杨方俊，男，1970年10月2日生，汉族，住陕西省汉中市镇巴县。被告：王永国，男，1967年9月11日生，汉族，住陕西省汉中市镇巴县。原告任转波与被告杨方俊、王永国保险合同纠纷一案，本院立案受理后。原告任转波于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任转波的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任转波撤回起诉。案件受理费288元（已减半收取），保全费330元，共计618元，由原告任转波负担。审判员  聂全国二〇二〇年六月二十八日书记员  许西帅
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执601号申请执行人：山东国创节能科技股份有限公司。法定代表人：吴理侃，董事长。被执行人：巴俊玲，女，1979年3月18日出生，汉族，住东营市东营区，本院于2020年5月11日立案执行申请执行人山东国创节能科技股份有限公司与被执行人巴俊玲买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2018）鲁0725民初1351号民事判决书所确定的义务，但被执行人不能一次清偿，现双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0725执601号案件的执行。被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇二〇年六月十二日书记员  冯庆磊
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2624民初619号 原告：聂坤会，男，1965年1月2日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，现住三穗县。 被告：蒋啟永（又名蒋文强），男，1975年5月10日出生，汉族，住镇远县，现租住三穗县。 原告聂坤会与被告蒋啟永民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂坤会、被告蒋啟永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂坤会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款210000元，2.被告承担案件受理费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以做工程资金周转困难为由向原告多次借款，共计借款210000元，其中现金借款55000元，微信转账155000元。被告口头承诺所有借款于2020年3月底还清，但逾期未能偿还所借款项，原告多次催缴，被告均以各种理由拒绝还款，为保障原告的合法权利，故此将被告诉至法院，请法院依法判决。 被告蒋啟永辩称，原告是通过微信方式转账给我的，具体金额要核实才清楚，这些借款实际是借给我哥哥陈守军的，陈守军现在在坐牢，我愿意在一至二年内还清上述借款。 本院经审理认定事实如下：2018年10月11日至2019年3月7日期间，原告通过微信转账借给被告154000元，2019年1月29日，原告在中国建设银行股份有限公司三穗支行支取现金30000元借给被告，被告向原告借款总计184000元，至今未归还。 本院认为，原告主张被告向其借款210000元的事实，经本院审理认定借款应为184000元，其余借款26000元无证据证实，不予以认定。故被告向原告借款184000元的事实清楚，依法应予归还，本院支持由被告偿还原告借款184000元，超过部分不支持。被告辩称上述借款实际是借给其哥哥陈守军的，无证据证实，不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告蒋啟永在本判决生效之日起90日内偿还原告聂坤会借款184000元。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，由原告聂坤会负担235元，由被告蒋啟永负担1990元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  潘盛成 二〇二〇年六月十一日 法官助理吴其 书记员杨海军
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初152号原告:韩国广，男，1947年9月17日出生，汉族，住河南省延津县。被告：焦云保，男，1972年12月23日出生，汉族，住河南省延津县。被告：周守菊，女，1972年2月2日出生，汉族，住河南省延津县。原告韩国广与被告焦云保、周守菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩国广、被告周守菊到庭参加诉讼,被告焦云保经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩国广向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金6200元及利息（自立案之日起至借款还清之日止，以6200元为基数，按月利率0.5分计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告因建设房屋需要资金，于2009年5月16日向原告借款6200元，被告焦云保向原告出具有借条。原告经催要未果，特诉至法院，请求判如所请。被告焦云保未答辩。被告周守菊辩称，二被告系夫妻关系属实，二被告家的北屋是2010年3月底盖的，而借款时间是在2009年。案涉款项没有用到家庭共同生活，被告周守菊也不知情。案涉款项用到什么地方被告周守菊也不知道，原告也没有找被告周守菊要过钱。综上，被告周守菊不同意偿还原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告向本院提交借条1份，符合证据真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告焦云保未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审诉辩意见，本院认定事实如下：被告焦云保向原告借款6200元，并于2009年5月16日向原告出具借条一份，借条上载明借款金额为6200元。后原告经催要未果，特诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款本金6200元及利息（自起诉之日起至借款还清之日止，以6200元为基数，按月利率0.5分计算）。本院认为，被告焦云保欠原告借款6200元，有被告焦云保为原告出具的借条以证实，本案事实清楚，证据充分，债务应当清偿。且原告主张被告焦云保支付利息，符合法律规定。故，原告主张被告焦云保偿还借款本金6200元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告周守菊是否承担还款责任认定的问题。庭审中，原告主张案涉款项系二被告夫妻共同债务，被告周守菊应当承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，审理中，原告未向本院提供证据证实该笔债务属于二被告夫妻共同债务，且被告周守菊不予认可。故，原告主张被告周守菊承担共同还款责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告焦云保于本判决生效之日起三日内偿还原告韩国广借款本金6200元及利息（利息计算方式：自2020年1月9日起至实际清偿之日止，以6200元为基数，按年利率6%支付原告资金占用期间的利息）；二、驳回原告韩国广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告焦云保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  齐爱青人民陪审员  刘 霞人民陪审员  李建伟二〇二〇年六月四日法官助理李红杰书记员马楠
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初201号 原告：胡方胜。 委托诉讼代理人：温玲玲，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：黄益西。 委托诉讼代理人：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。 原告胡方胜与被告黄益西劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告胡方胜的委托诉讼代理人温玲玲、被告黄益西及其委托诉讼代理人黄云青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡方胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工资款31773元并给付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月14日，原告胡方胜受聘至被告黄益西在平阳县鳌江镇钱仓社区金钟村金钟养猪场内从事管理工作，约定月工资为7000元，未签订劳动合同。2019年10月底，因被告黄益西一直没有给付工资，原告无奈离职。原告就职期间共计工资款31733元，被告至今分文未付。 被告黄益西答辩称：原、被告之间不存在雇佣关系，原告胡方胜是案外人卓桂钦派驻在被告加工点的验收人员。原告诉状中陈述被告从事养猪行业不是事实，被告没有从事养猪行业，更没有聘用原告，也没有约定工资报酬。实际上2018年被告在鳌江镇钱仓社区白水村金钟自然村从事猪饲料加工。2019年7月8日，被告和案外人卓桂钦签订了《饲料及肉粉买卖协议》，协议里约定被告负责生产猪饲料，由案外人卓桂钦、江锡钦负责以每吨4000元收购并销售，该协议第2条约定答辩人生产出饲料后，案外人派人到场验收、付款，也就是派原告胡方胜到场验收对接，因此被告跟原告不存在聘用关系。案外人卓桂钦和原告有无拖欠工资答辩人不清楚，原告向被告追索劳动报酬依据不足，要求法庭驳回原告诉讼请求。 原告胡方胜围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证、通话录音及江锡钦出具的证明等证据，被告黄益西提交了《饲料及肉粉买卖协议》、微信聊天记录、转账记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的身份证三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的通话录音，被告认为无法确定录音对话的发生时间，对其真实性有异议，同时该录音也无法证明待证事实，对其关联性有异议。本院认为，被告黄益西确认录音发生于原、被告之间，对该录音的真实性本院予以确认。关于江锡钦出具的证明，被告认为从证明内容看属于证人证言，而证人未出庭接受双方当事人质询，对该份证明的三性均有异议。本院认为，因案外人江锡钦未到庭，对该证据的真实性难以确认，对该证明本院不予认定。原告对被告提供的《饲料及肉粉买卖协议》关联性有异议，系被告与案外人之间签订的合同，与本案无关。本院认为，该协议系被告与第三方之间签订的合同，在本案中不予认定。原告对被告提供的微信聊天记录及转账记录的关联性有异议，原告向被告转账是受江锡钦委托钱给被告或为了和被告换取现金。本院认为，因该微信聊天记录及转账记录与本案的关联性难以确认，本院对该证据不予认定。 为了证明本案相关事实，被告申请证人林秀凤出庭作证。 证人林秀凤陈述：我与胡方胜、黄益西都不认识。2019年10月1日左右，我隔壁邻居介绍我到胡方胜那里工作，工作时间是早上7点至晚上五点，主要工作内容是饲料加工，约定一天工资180元。后来胡方胜说生意淡了不需要那么多人，我就离开了。我一共工作了4天半，胡方胜通过支付宝转账了810元工资给我。 原告胡方胜对证人林秀凤的证言真实性无异议，认为证人是由其招聘并发放工资，但其行为系履行职务的行为。原告招聘证人是因为被告无法支付工资与其他工人终止了劳动关系，但为了赶工原告应被告要求代其招聘工人，且原告代为支付工资的行为并不能否认原、被告之间的法律关系。被告黄益西对证人的证言三性均无异议。本院认为，证人林秀凤陈述的内容与本案不具关联性，本院不予采纳。 结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实如下： 被告黄益西于2018年开始在平阳县鳌江镇钱仓社区白水村金钟自然村开办猪饲料加工厂。原告胡方胜自2019年6月14日起在被告开办的猪饲料加工厂内工作。2019年11月，原告胡方胜电联被告黄益西。通话录音3分7秒原告说“工资嘛，我刚才算了下，我跟你说过了嘛，6月份是3700多，7月份7000元，8月份7000元，9月份7000元，10月份7000元，是哇？等于一共31000多元，是吧？我医疗费是1700元零一点，我们算1700元。我老婆那个，你原来也说过，我现在也不跟你说了，就不用算了”，3分38秒被告说：“你那个工资，等我们老头出来，想办法解决掉，这个货处理掉，工资全部给你发掉，这个没办法的，这个工资为什么哦，这个货没卖出来，这个工资没办法发……”，4分12秒原告说“反正刚才我也说了，我也说了，我也让一步，对这个4000多，我老婆的工资40天应该是4600多，我也就算了，你药费给我，一个工资直接给我，这就行了。”6分12秒被告说“货卖掉先把你工资还掉嘿”。 本院认为：本案的争议焦点为原告胡方胜与被告黄益西之间是否存在劳务合同关系。原告胡方胜主张其受雇于被告黄益西，在其开办的猪饲料厂内工作，被告黄益西认可原告在其开办的猪饲料厂工作，但主张双方不存在雇佣关系。根据原告提供的通话录音，被告黄益西在原告向其催讨工资时并未提出双方不存在劳务合同关系，而是以货物尚未卖出为由进行推脱，并称货物卖出后发放工资。结合原告的工作地点，本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系存在高度盖然性。被告黄益西虽然主张双方不存在雇佣关系，但未能就其主张提供相应证据，对其抗辩本院不予采信。劳务合同中，一方向他方提供劳务，接受劳务一方应当按照约定给付劳务报酬。从原、被告通话录音中的表述“工资嘛，我刚才算了下，我跟你说过了嘛，6月份是3700多，7月份7000元，8月份7000元，9月份7000元，10月份7000元，是哇？等于一共31000多元，是吧？”，可以确认欠款金额至少为31700元以上，但仍无法确认具体的工资金额。对此，原告依法应承担举证不能的法律后果。因此，本院在本案中仅对被告所欠工资31700元予以认定，超出部分，本院不予支持。原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、限被告黄益西于本判决生效之日起十日内支付原告胡方胜工资31700元及利息（自2020年1月7日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告胡方胜的其他诉讼请求。 案件受理费593元，减半收取296.50元，由黄益西负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨茜茜 二〇二〇年六月十二日 代书记员 周 平
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1815号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地城厢区学园路和东园路交叉路口世全兴安名城13号楼一层8/9/10/11号。统一社会信用代码：913503025673009797。 法定代表人：宋桂华。 被执行人陈清林，男，1977年8月21日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与被执行人陈清林银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈清林的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年六月十一日 书记员陈艳艳
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2222号原告：何军民，男，汉族，1974年1月17日出生，农民，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄月，河南鼎维律师事务所律师。被告：安阳晶晖物流有限公司，住所地：安阳县铜冶镇西北（官司村）。统一社会信用代码：914105226987193665。法定代表人：杨永祥，职务：经理。委托诉讼代理人：王胜，男，汉族，1971年10月19日出生，住河南省安阳县。系该公司员工。被告：何现军，男，汉族，1971年8月28日出生，住河南省安阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。原告何军民与被告安阳晶晖物流有限公司、何现军、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何军民及委托诉讼代理人黄月，被告何现军、被告安阳晶晖物流有限公司的委托诉讼代理人王胜，被告人民财险安阳公司的委托诉讼代理人谢江玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何军民向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告误工费（至2020年3月31日止）、住院伙食补助费、营养费共计148,100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月1日9时5分许，原告在安阳县宝舜化工厂停车场工作期间，被告何现军驾驶的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××重型罐式半挂车倒车时撞伤，造成原告严重受伤后住院，诊断为右侧大腿股骨骨折，后打110报警。被告何现军在本次事故中负全部责任。原告住院期间花费巨额费用，至今不能自理，原告多次找被告协商赔偿无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。何现军辩称，对本次事故发生事实不持异议，我应负全责。事故后其没有为何军民垫付过费用。安阳晶晖物流有限公司辩称，事故车辆系其公司车辆，何现军系其公司雇佣的司机，对何现军负事故全责无异议，事故后其公司没有为何军民垫付过费用。人民财险安阳公司辩称，1、本案事故车辆在我公司投有交强险和155万元的商业三者险，如法院核实本次事故的真实性并且合理划分事故责任，我公司对原告的合理合法损失承担赔偿责任。2、原告主张的费用过高，住院伙食补助费和营养费应按照实际住院天数计算，住院伙食补助费按照每天50元计算，原告主张误工期过长，且未提供证据证明其持续误工的事实；3、我方不承担本案诉讼费。本院经审理查明认定事实如下：2017年11月1日9时5分许，原告何军民在安阳县宝舜化工厂停车场工作期间，被告何现军驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××重型罐式半挂车倒车时将原告何军民撞伤，造成何军民腿部受伤。安阳县公安局铜冶派出所到现场出警，并出具事故证明。事故后，原告何军民被送往安阳市人民医院住院治疗，诊断为右侧股骨干骨折，期间行右股骨骨折切开复位髓内钉固定术。2017年12月16日办理出院，出院医嘱：1、保持手术切口清洁；2、加强患侧膝关节屈伸、直腿抬高等功能锻炼；3、院外坚持患肢不负重功能锻炼至骨折愈合，坚持在有保护下下地行功能锻炼；4、定期复查等。原告何军民共计住院45天。经原告何军民申请，本院依法委托河南同一司法鉴定中心对何军民伤残等级、护理期限、护理人数进行鉴定，该中心于2020年3月6日作出终止鉴定告知书，载明“因何军民骨折未愈合、治疗未终结，限于时限要求，决定终止此次鉴定工作”。另查明，豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××重型罐式半挂车登记所有人为被告安阳晶晖物流有限公司，被告何现军系该公司雇佣司机，事故车辆在被告人民财险安阳公司投保交强险和155万元商业三者险。事故发生在保险期间。上为本案事实。上述事实有原告提供的安阳县公安局铜冶派出所证明、被告何现军驾驶证及事故车辆行驶证、交强险和商业险保险单、安阳市人民医院诊断证明、住院病历、出院证、河南同一司法鉴定中心终止鉴定告知书，及原被告当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告何现军驾驶机动车与原告何军民之间发生交通事故，致何军民受伤的事实有安阳县公安局铜冶派出所出具的证明和原被告陈述能够证明，何现军应负事故全部责任。豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××重型罐式半挂车登记所有人为被告安阳晶晖物流有限公司，被告何现军系该公司雇佣司机，事故发生后，应由各责任方承担赔偿责任。由于事故车辆在被告人民财险安阳公司投保交强险和155万元商业三者险，故首先应由该保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由该保险公司依据保险合同约定在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。针对并限于原告的诉讼请求，经本院审核，原告的合法合理损失为：1、住院伙食补助费：50元/天×45天＝2250元；2、参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，营养费计算为20元/天×90天＝1800元；3、根据相关法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告何军民未提供充分证据证明其持续误工880天，另其提供的工资单不符合证据形式要求，且不足以证明其因本次交通事故致误工和收入实际减少的情况，故本院参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，并结合原告何军民伤情和治疗情况，对其误工费按照农业年平均工资标准计算确定为：44,314元/年÷365天×365天＝44,314元。原告以上损失共计48,364元。原告上述损失未超出被告人民财险安阳公司交强险责任限额，故被告人民财险安阳公司应赔偿原告何军民损失共计48,364元。综上所述，原告何军民的合法合理损失本院予以支持，诉讼请求过高部分及无充分证据证明部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿何军民住院伙食补助费、营养费、误工费共计48,364元；二、驳回何军民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3262元，减半收取计1631元，何军民负担981元，安阳晶晖物流有限公司负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王改玲二〇二〇年六月十九日书记员  贾文韬
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执114号 申请执行人：姜小英，女，1968年11月11日出生，汉族，住江山市。 委托代理人：赵玲军，浙江万盛律师事务所律师。 被执行人：何朗，男，1985年8月19日出生，汉族，住江山市。 被执行人：刘航菲，女，1986年12月25日出生，汉族，住江山市市区。 姜小英与何朗、刘航菲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3957号民事调解书已经发生法律效力。权利人姜小英于2020年01月21日向本院申请执行，要求义务人何朗、刘航菲归还申请执行人借款本金100000元及相应利息，赔偿律师损失5000元，负担案件受费1200元、申请执行费1475元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年01月21日向被执行人何朗、刘航菲发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人何朗、刘航菲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何朗、刘航菲如实申报财产，但未履行生效法律文书确定义务。 执行中，本院通过网络执行系统及到被执行人何朗、刘航菲户籍所在地对其名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况进行查询和现场调查。查明被执行人何朗、刘航菲涉及系列执行案件。系列案件执行中，对被执行人何朗、刘航菲共同共有的坐落于江山市虎山街道中秋桥52幢二单元203室及储藏室依法委托淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，成交价为1399000元，扣除优先支付费用及抵押债权后，故无余款可供普通债权执行分配。本案于2020年3月25日作出裁定轮候查封何朗名下浙Ｈ9××××奥迪轿车一辆，查封期限为二年，系列案件执行中依法对刘航菲名下工资帐户及公积金帐户裁定予以冻结，因车辆未能实际扣押及公积金暂不符合提取条件等原因，故暂未予处置或扣划。除外，未发现被执行人何朗、刘航菲名下登记有其它可供执行财产及线索。故本案截止裁定之日仅清偿诉讼费1200元、申请执行费1475元，申请执行标的均未清偿。 鉴于被执行人何朗、刘航菲未主动履行生效法律文书确定的义务和报告财产，本院对被执行人何朗、刘航菲采取了纳入失信名单和限制消费以及限制出入境的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面的方式告知申请执行人姜小英，申请执行人未表示异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执114号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛卓渊 二〇二〇年六月十六日 书记员  戴 迅
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执619号 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司,住深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。 法定代表人：黄德，该公司执行董事。 被执行人：吴振，男，汉族，1983年1月26日，住保定市莲池区。 被执行人：王洁，女，汉族，1982年6月1日，住保定市莲池区。 申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司申请吴振、王洁借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2017）冀0606民初2521号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月7日立案执行，要求被执行人吴振、王洁给付欠款950000元、执行费11900元、诉讼费15110元。 在执行过程中：1、本院于2020年1月7日向被执行人吴振、王洁邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴振、王洁全部银行信息，本案抵押权标的物瑞祥大街666号6-1-501号房产已被保定市竞秀区人民法院查封拍卖，并且已经过户登记至邢艳兵名下，暂无其它可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人吴振、王洁名下未发现收益类保险等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年6月26日将被执行人吴振、王洁限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年5月19日本院执行干警，到被执行人吴振、王洁住所地进行了调查、走访。邻居反映：执行人吴振、王洁不在此居住。 6、本院于2020年6月27日依法约谈申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 7、本案标的款950000元、执行费11900元、诉讼费15110元，均未执行到位。 综上所述，本院依法约申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 许向东 审判员 姜 巍 二〇二〇年六月二十七日 书记员 郑晓强
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3109号 成都市金牛区人民法院、李进： 本院于2020年5月29日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行李进罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初282号刑事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款￥10000元，现（2020）川0106执3109号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初1623号原告：刘义杰，男，1981年8月23日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：张家港市银虹涂装环保设备厂（普通合伙），住所地江苏省张家港市凤凰镇金谷村。执行事务合伙人：周东。被告：周东，男，1963年4月1日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：钱继英，女，1981年9月12日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：张秀珍，女，1944年4月14日生，汉族，住江苏省张家港市。原告刘义杰诉被告张家港市银虹涂装环保设备厂（以下简称银虹设备厂）、周东、钱继英、张秀珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘义杰的委托诉讼代理人张振荣到庭参加诉讼，被告银虹设备厂、周东、钱继英、张秀珍经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘义杰向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告银虹设备厂支付工资11194元，被告周东、钱继英、张秀珍对被告银虹设备厂的上述债务承担连带清偿责任；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告银虹设备厂职工，被告银虹设备厂至今尚未付清原告工资。被告周东、钱继英、张秀珍系该企业合伙人，应对被告银虹设备厂的上述债务承担连带清偿责任。被告银虹设备厂、周东、钱继英、张秀珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘义杰原系银虹设备厂职工，银虹设备厂至今尚欠刘义杰工资11194元。刘义杰催款不着，为此引起纠纷。另查明：周东、钱继英、张秀珍系银虹设备厂合伙人。以上事实，有询问笔录、工商登记资料及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：被告银虹设备厂结欠原告工资有询问笔录等证据予以证实，本案事实清楚，被告银虹设备厂理应及时支付原告工资。被告周东、钱继英、张秀珍系被告银虹设备厂合伙人，应依法对被告银虹设备厂的本案债务承担民事责任。原告诉讼请求合理正当，应予支持。被告银虹设备厂、周东、钱继英、张秀珍经本院公告送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张家港市银虹涂装环保设备厂应支付原告刘义杰工资11194元。限于本判决生效后10日内履行。二、被告周东、钱继英、张秀珍对被告张家港市银虹涂装环保设备厂的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费80元由被告张家港市银虹涂装环保设备厂、周东、钱继英、张秀珍负担，由被告张家港市银虹涂装环保设备厂、周东、钱继英、张秀珍在本判决生效后10日内交纳至本院。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。审 判 长  宋 剑人民陪审员  吴力云人民陪审员  秦建明二〇二〇年六月八日书 记 员  陶晓洁