文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2445号原告：重庆市恒合典当有限责任公司，住所地重庆市黔江区城西办事处石峡路（税苑小区门面5栋23号、24号）。法定代表人：龙元菊,该公司总经理。委托诉讼代理人：唐春梅，重庆光界律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师，特别代理。被告：何建华,男,生于1971年1月10日,住重庆市黔江区。被告：王艳月,女,生于1979年7月16日,住重庆市黔江区。被告：庞石生,男,生于1974年1月20日,住重庆市黔江区。原告重庆市恒合典当有限责任公司（以下简称恒合典当公司）诉被告何建华、王艳月、庞石生借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用普通程序进行审判，由本院审判员蔡小平担任审判长，与人民陪审员丁再荣、安邦成组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告恒合典当公司委托诉讼代理人唐春梅到庭参加诉讼，被告何建华、王艳月、庞石生经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒合典当公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何建华立即偿还原告借款300000元及相应的资金利息,利息以借款本金300000元为基数，从2016年2月5日起至被告履行完毕之日止，按年利率24%计算；2.判令被告王艳月、庞石生对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案律师代理费24000元由三被告承担；4.判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告何建华因资金周转于2016年11月向原告借款300000元，并签订《借款合同》，合同约定资金利息为每月3分，借款期限从2016年11月10日起至2017年2月9日。同时合同第十二条约定，如借款人不按合同约定足额归还本金的，应在原贷款利率的基础上加付100%的逾期罚息，因借款人违约导致贷款人因实现债权产生的律师费、调查费等费用由借款人承担。被告王艳月、庞石生为被告何建华的借款向原告提供连带责任担保，并签订《保证担保合同》，对保证方式、保证范围、保证期间等进行了明确约定。以上合同签订后，原告依约向被告何建华发放了300000元款项，但被告何建华未按照合同约定按时足额归还借款。被告迟迟拖延还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所诉。被告何建华、王艳月、庞石生均未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告恒合典当公司为证明其主张，庭审中向本院出示了以下证据：1.三被告的身份证复印件及被告何建华和王艳月的结婚证复印件，拟证明被告的身份情况；2.借款合同及借款借据，拟证明被告何建华向原告借款的事实；3.保证担保合同，拟证明被告王艳月、庞石生与原告签订保证担保合同的事实；4.民事裁定书，拟证明原告曾于2018年12月20日及2019年12月27日向被告主张权利的事实；5.委托支付及回单，拟证明原告委托钟敏向被告指定账户打款的事实。本院依职权调取的证据有：何建华与王艳月的婚姻登记信息，证明本院送达的合法性。经当庭举证质证，原告对本院依职权调取的证据无异议，该份证据系婚姻登记机关制作，有婚姻登记专用章予以确认，本院予以采信；原告方出示的证据，本院认为，第1份证据，系专门机关制作，证明力较强，故该份证据及证明内容本院予以采信；第2份证据，有被告何建华的签名捺印予以确认，证明力较强，该份证据及证明内容本院予以采信；第3份证据，有担保人的签名捺印，证明力较强，该份证据及证明内容本院予以采信；第4份证据，系公文书证，证明力强，故该份证据及证明内容本院予以采信；第5份证据，委托支付有原告的盖章及钟敏的签名捺印予以确认，回单有银行的业务专用章予以确认，证明力较强，该份证据及证明内容本院予以采信。经审理查明：2016年2月5日，被告何建华因需资金周转与原告恒合典当公司签订《典当合同》【合同编号：恒合（2016）年借字第XXX号】和《借款借据》，约定借款金额为300000元，期限3个月，从2016年2月5日起至2016年5月4日止，借款期内按固定月利率30‰执行，逾期还款的罚息利率按借款期内执行利率上浮100%执行。合同签订后，原告恒合典当公司委托案外人钟敏向被告何建华发放了借款300000元。同日，被告王艳月、庞石生、何兰鑫、向云仙与原告恒合典当公司签订《保证担保合同》【合同编号：恒合（2016）年保字第XXX号】，约定被告王艳月、庞石生、何兰鑫、向云仙为被告何建华在原告恒合典当公司处的借款300000元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的典当本金、综合费用、利息（含罚息、复利）、违约金、诉讼费、律师费等因实现债权的一切合理费用，担保期限主合同履行期限届满之日起为2年。借款期限届满后，因被告何建华未按时偿还，2016年11月10日，被告何建华重新与原告签订了《借款合同》【合同编号：恒合（2016）年借字第XXX号】和《借款借据》，只是明确借款期限从2016年11月10日起至2017年2月9日止，其余与原《借款合同》【合同编号：恒合（2016）年借字第XXX号】和《借款借据》内容一致。同日，被告王艳月、庞石生与原告恒合典当公司签订《保证担保合同》【合同编号：恒合（2016）年保字第XXX号】，约定被告王艳月、庞石生为被告何建华在原告恒合典当公司处的借款300000元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的典当本金、综合费用、利息（含罚息、复利）、违约金、诉讼费、律师费等因实现债权的一切合理费用，担保期限主合同履行期限届满之日起为2年。约定的借款期限届满后，被告未向原告还款，故原告诉至本院，请求支持其诉求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中被告何建华与原告恒合典当公司在协商一致的情况下自愿签订的《典当合同》【合同编号：恒合（2016）年借字第XXX号】和《借款借据》，借款到期后又重新签订《典当合同》【合同编号：恒合（2016）年借字第XXX号】和《借款借据》，其合同内容均不违反法律禁止性规定，双方均应依约履行合同义务。原告依约向被告何建华发放了300000元借款，被告理应按照约定偿还借款本息，该笔借款已于2017年2月9日到期，故原告恒合典当公司请求被告何建华偿还借款本金300000元的请求于法有据，本院予以支持。原告主张以300000元为基数，从2016年2月5日起至被告履行完毕之日止，按年利率24%计算支付利息的请求，因合同对利息及罚息有明确约定，其主张的利率标准也符合法律规定，故原告的该项请求本院予以支持。被告王艳月、庞石生在原借款合同及重新签订的借款合同中均作为连带责任担保人进行担保，且重新签订的借款合同只是对借款期限进行延长，其余内容一致，且在担保期限内原告也向本院主张过权利，故原告要求被告王艳月、庞石生承担连带担保责任的请求本院予以支持。原担保人何兰鑫、向云仙因原告在其担保期内未向其主张权利，故原告未将其列为本案当事人并无不当。原告主张的24000元律师费，未提供证据予以证明，本院不予支持。被告何建华、王艳月、庞石生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由其自身承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何建华在本判决生效后五日内向原告重庆市恒合典当有限责任公司偿还借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，从2016年2月5日起至被告何建华履行完毕之日止，按照年利率24%计算）；二、被告王艳月、庞石生对前述第一项中的借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆市恒合典当有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交），由被告何建华、王艳月、庞石生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蔡小平人民陪审员  丁再荣人民陪审员  安邦成二〇二〇年六月二十八日书 记 员  兰鸿雁