江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初1364号原告：陈小珍，女，1970年2月28日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告：蔡庆飞，男，1990年4月3日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告：蔡庆翔，男，1991年8月18日生，汉族，住江西省上饶市广信区。以上原告共同委托诉讼代理人：潘志远，上饶市红旗法律服务所法律工作者，一般代理。被告：郑佳俊，男，1995年4月5日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：杨婷，女，1996年6月8日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路22号，统一社会信用代码91361100705743832X。负责人：周欣，该公司经理。委托诉讼代理人：毕梦林，江西饶诚律师事务所律师，特别授权。原告陈小珍、蔡庆飞、蔡庆翔与被告郑佳俊、杨婷、中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下至判决主文前简称“人保信州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小珍、蔡庆飞、蔡庆翔及其共同委托诉讼代理人潘志远，被告人保信州支公司委托诉讼代理人毕梦林到庭参加诉讼，被告郑佳俊、杨婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈小珍、蔡庆飞、蔡庆翔向本院提出诉讼请求：判令被告按责赔偿原告各项损失426959元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月2日19时许，蔡太树驾驶赣Ｅ×××××号二轮电动车从广信区旭日街道办凯旋江岸首府南侧道路由西向东驶往春江南大道方向，途经横过道路时，与郑佳俊驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿春江南大道由南向北直行中发生碰撞，造成蔡太树受伤经医院抢救无效于4月3日22时许死亡及两车受损的交通事故。经交警部门认定，郑佳俊、蔡太树各负事故同等责任。赣Ｅ×××××号车在人保信州支公司保险。三原告因本次交通事故造成损失如下：医疗费5664.05元、丧葬费35386元、死亡赔偿金676380元、处理丧葬事宜费用7152元、精神损害抚慰金25000元。原被告因赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。原告当庭变更诉请，丧葬费38065.5元、死亡赔偿金730920元。被告郑佳俊、杨婷未到庭答辩。被告人保信州支公司辩称，赣Ｅ×××××车在本公司投保交强险和商业第三者责任险100万元且不计免赔，庭前已核实驾驶人郑佳俊的驾驶证和赣Ｅ×××××车行驶证均有效，本公司同意根据法律规定和合同约定进行赔偿。因郑佳俊、蔡太树各负事故同等责任，根据保险合同约定，交强险不足部分，保险公司仅承担50%赔偿责任。原告的诉请部分不合理。其中：死亡赔偿金应按照原告的户籍性质，即农村标准计算；医疗费应以正式发票为准，且根据保险合同，应扣除非医保用药887.24元，应当予以扣减；关于丧葬费认可；处理丧葬事宜的费用过高；因原告已获得被告郑佳俊、杨婷的赔偿，所以精神损害抚慰金不予支持；诉讼费不在保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2020年4月2日19时许，蔡太树驾驶赣Ｅ×××××号二轮电动车从广信区旭日街道办凯旋江岸首府南侧道路由西向东驶往春江南大道方向，途经横过道路时，与郑佳俊驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿春江南大道由南向北直行中发生碰撞，造成蔡太树受伤经医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。经交警部门认定，郑佳俊、蔡太树各负事故同等责任。事故发生后，蔡太树先后在上饶市广信区人民医院抢救治疗无效于4月3日22时许死亡，用去医疗费41881.32元。赣Ｅ×××××号小型轿车向被告人保信州支公司投保交强险和商业第三者责任险100万元（不计免赔）。本次事故发生在保险期限内。蔡太树系居民家庭户口，1965年11月3日出生，至事故发生时年满55周岁。原告陈小珍、蔡庆飞、蔡庆翔分别系蔡太树妻子、长子、次子。2020年4月10日，三原告与被告郑佳俊、杨婷达成赔偿协议，双方签订《交通事故赔偿协议书》，协议约定，蔡太树因本次交通事故经医院抢救无效死亡所造成的各项法定赔偿由三原告直接与被告郑佳俊、杨婷车辆所投保的保险公司调解赔偿，如双方通过调解不成，则由三原告通过法院诉讼程序向被告郑佳俊、杨婷及其车辆所投保的保险公司提起民事诉讼，所得赔偿金额全部归三原告所有，法院产生的诉讼费由三原告自已承担。保险公司赔偿款之外，被告郑佳俊、杨婷同意给付三原告经济帮助款50000元，三原告已收到该经济帮助款。上述查明的事实有原告提供的原告身份证复印件、道路交通事故认定书、和康医疗费发票及费用清单、广信区人民医院医疗费发票和费用清单、死亡证明、火化证明、驾驶证、行驶证、电子保单复印件、赔偿协议书，以及各方当事人的庭审质证意见相佐证，予以确认。本院认为，本起道路交通事故，经交警部门认定，郑佳俊、蔡太树各负事故同等责任，各方当事人对该责任认定无异议，予以采信。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。赣Ｅ×××××号小型轿车向被告人保信州支公司投保交强险和商业第三者责任险100万元（不计免赔），被告人保信州支公司主张交强险不足部分按50%承担赔偿责任，未违反法律规定，应予采纳。三原告要求被告赔偿因本次交通事故造成的各项损失，符合法律规定，应予支持，具体赔偿数额根据本案事实及法律规定予以确认。三原告因本次事故造成损失如下：医疗费41881.32元，有医疗机构出具的医药费发票、费用清单、病历资料等为证，应予支持，被告人保信州支公司主张扣除非医保用药，未提交证据证明，不予采纳；丧葬费38065.5元、精神损害抚慰金25000元，符合法律规定，应予支持；原告诉请死亡赔偿金730920元，根据《江西省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》的规定，侵权行为发生在2020年4月1日（含当日）以后的人身损害赔偿纠纷案件，如涉及残疾赔偿金、死亡赔偿金以及被扶养人生活费赔偿标准计算的，均同意按照城镇居民标准计算。本案交通事故发生在2020年4月2日，故被告人保信州支公司主张按农村居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金，理由不成立，不予采纳，原告该项诉请应予支持；原告诉请处理丧葬事宜费用过高，酌定3000元。以上各项赔偿款合计838866.82元，应由被告人保信州支公司在交强险限额内赔偿120000元、在商业第三者责任险限额内赔偿（838866.82元－120000元）×50%＝359433.4元，合计479433.4元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在保险限额内赔偿原告陈小珍、蔡庆飞、蔡庆翔各项损失479433.4元，该款限判决生效后10日内付至上饶市广信区人民法院（收款单位上饶市广信区人民法院，开户行上饶银行城西灵山支行，账号20×××75）；二、驳回原告陈小珍、蔡庆飞、蔡庆翔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8491元，减半收取4246元，由原告陈小珍、蔡庆飞、蔡庆翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：江西省上饶市中级人民法院，开户行：中国农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）。递交上诉状之日起七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。审判员  万淑红二〇二〇年六月二十八日书记员  曾 莹