wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初553号原告：王立亚，男，1959年8月17日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张述金，江苏文通律师事务所律师。被告：翟大渠，男，1958年6月9日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张兵，江苏捍华律师事务所律师。第三人：吴大鹏，男，1957年4月15日出生，汉族，居民，住涟水县。第三人：吴红良，男，1984年1月15日出生，汉族，居民，住涟水县。原告王立亚与被告翟大渠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告王立亚及其委托诉讼代理人张述金、被告翟大渠委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。后根据原告申请，本院追加吴大鹏、吴红良为本案第三人，依法适用普通程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告王立亚及其委托诉讼代理人张述金、被告翟大渠及其委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼、第三人吴大鹏、吴红良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立亚向本院提出诉讼请求：被告翟大渠归还原告借款65000元及利息（自2019年10月1日起按年利率6%计算至实际还清之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同学关系。2015年下半年，第三人吴大鹏因资金周转需要多次向原告借款，由被告作担保。2016年10月16日，双方结算，第三人吴大鹏、吴红良向原告出具120000元借条一张及7000元利息条据一张，被告作为担保人在借条上签字。经催要，第三人吴大鹏归还40000元，被告承诺剩余借款由其归还，后被告归还了部分借款，于2019年9月30日向原告出具65000元借条。原告多次索要余款无果，故诉至法院。被告翟大渠答辩称，案涉65000元借条系其准备扩大业务向原告借款打的条据，后其妻子不同意扩大业务，因此未向原告借款，其向原告索要借条，原告陈述已销毁。第三人吴大鹏、吴红良未作陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同学关系，被告与第三人系同学关系。第三人因资金周转需要多次向原告借款。2015年11月6日，原告从其中国农业银行卡号62×××11银行卡分十次取款共计20000元，现金交付给第三人吴大鹏。11月18日，原告从其中国农业银行卡号62×××11银行卡取款40000元和其妻子张秀梅中国邮政储蓄银行卡号62×××05银行卡取款10000元，合计50000元现金交付给第三人吴大鹏，后吴大鹏陆续从原告处借现金50000元。2016年10月16日，双方经结算，第三人吴大鹏、吴红良向原告出具120000元借条一张和7000元利息条据一张，借条约定月息1.5%，被告翟大渠作为担保人在借条上签字。第三人归还部分借款后，由被告翟大渠负责归还借款，被告于2019年9月30日用微信向原告支付2400元后又向原告出具65000元借条一张，在此之前，被告为吴大鹏用微信向原告还款12300元。原告多次索要借款无果，故诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条、本院与吴大鹏、吴红良的谈话笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：2015年，第三人因资金周转需要多次向原告王立亚借款，原告从其和其妻子银行卡取款共计70000元及现金50000元交付给第三人。结合借条、原告妻子从事个体经营收入存放在家中和双方之间的交易习惯为现金交付，且被告和第三人均予以认可，对原告向第三人现金交付借款的事实，本院予以确认。第三人吴大鹏陈述其已将借款以现金的形式全部归还，但未提供证据证明，应承担不利后果。被告抗辩案涉借条系其向原告借款出具的但未收到款项，综合原、被告及第三人之间的交易方式和交易习惯，被告未收到款项就出具借条与双方之间的交易习惯相悖并在出具借条的同时还向原告微信支付2400元，不具有合理性。自2018年10月30日起至2019年9月30日，被告通过微信共向原告支付8笔款项共计14700元，从还款数额及规律看，应属归还欠款和利息。因此被告抗辩，本院不予采信。原告主张案涉借条由原告与第三人之间的借条转化而来，对此原告能够做出合理的解释且结合庭审时被告不同意测谎，因此对该主张，本院予以认可。被告翟大渠向原告王立亚出具借条，未约定还款期间和逾期利率，被告应当在原告催要后还款。原告提起诉讼要求被告还款，被告仍未还款，可认定被告自起诉之日后逾期还款，应当按年利率6%支付资金占用期间的利息。故原告要求被告归还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。第三人吴大鹏、吴红良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翟大渠于本判决生效后二十日内归还原告王立亚借款65000元及利息（自2020年1月22日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告翟大渠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行支行，账号：62×××26）。审 判 长  汪祝静人民陪审员  宋士美人民陪审员  彭国玉二〇二〇年六月三十日法官助理刘雅玲书记员何梓源附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5822号 申请人：吕芳艳等36位员工（申请人身份信息详见附表）。 被申请人:千志电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区坑尾大道弘昌工业园厂房三层，统一社会信用代码91440300618921813U。 法定代表人：陈初志。 申请人吕芳艳等36位员工与被申请人千志电子（深圳）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人吕芳艳等36位员工向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值2350013元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人千志电子（深圳）有限公司价值2350013元的财产。 案件申请费5000元，由申请人吕芳艳等36位员工负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年六月四日 书记员  罗家华
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1294号原告：漯河华泰置业集团有限公司。法定代表人：邢俊生，职务：董事长。委托代理人：屈顺成，法律服务所法律工作者。被告：肖彩虹，女，汉族，1981年8月12日出生。委托代理人：张圆毛，系被告肖彩虹之夫。本院在审理原告漯河华泰置业集团有限公司诉被告肖彩虹房屋买卖合同纠纷一案中，原告漯河华泰置业集团有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告漯河华泰置业集团有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告漯河华泰置业集团有限公司承担。另外50元退回原告漯河华泰置业集团有限公司。审判员 王 涛二〇二〇年六月二十九日书记员 董艳艳
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1525民初848号 原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路56号，统一社会信用代码91341500784929597A(1-1)。 法定代表人：彭先海，董事长。 委托诉讼代理人：徐根苗，安徽华人(六安)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向峥，安徽华人(六安)律师事务所律师。 被告：杨道武，男，1972年12月13日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司(以下简称“霍山农商行”)诉被告杨道武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍山农商行的委托诉讼代理人向峥到庭参加诉讼，被告杨道武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨道武立即归还借款本金100000元、利息10973.42元（利息暂计算至2020年6月30日，以后顺延计算至借款付清之日止），合计本息110973.42元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月29日，被告杨道武与原告签订《安徽霍山农村商业银行“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定被告向原告借款100000元，借款用途为家庭消费，借款额度有效期自2018年5月29日至2021年5月29日，贷款利率为起息日同档次基准利率上浮40%，单笔借款期限为12个月，还款方式为到期一次性还本付息。同时约定，如被告未按时还清任意一期借款本金和利息（包括被原告宣告全部或部分到期的借款本金和利息），原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同签订后，原告分别于2018年5月31日、2018年6月6日、2018年6月10日、2018年6月14日、2018年6月23日、2018年6月24日、2018年6月25日、2018年7月9日、2019年3月20日、2019年6月5日向被告所有的银行账号（账号为：62×××53）发放借款共计100000元。原告多次要求被告按期归还借款，但被告至今未能履行合同约定的还款义务，截止2020年6月1日，被告尚有借款本金100000元、利息10973.42元，未能偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告杨道武未予答辩，也未递交证据。 经审理查明：2018年5月29日，原告霍山农商行与被告杨道武签订一份《安徽霍山农村商业银行“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定被告向原告借款100000元，用途为家庭消费；借款额度有效期自2018年5月29日至2021年5月29日，单笔借款期限不得超过12个月；贷款利率为起息日同档次基准利率上浮40%，贷款逾期罚息利率为贷款利率加收50%和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款支付方式为甲方（杨道武）自主支付；还款方式到期一次性还本付息。被告分别于2018年5月31日、2018年6月6日、2018年6月10日、2018年6月14日、2018年6月23日、2018年6月24日、2018年6月25日、2018年7月9日、2019年3月20日、2019年6月5日通过手机银行（账号：62×××53）在原告处累计借款100000元。上述借款到期后，被告没有归还借款本金及利息。 上述事实，有原告提供的《安徽霍山农村商业银行“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》、借据10份、利息计算表等证据，以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告霍山农商行与被告杨道武签订的《安徽霍山农村商业银行“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告杨道武未按约履行合同义务，原告要求被告归还借款本金100000元及利息的诉讼主张，有明确的合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告杨道武经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨道武于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息(利息按合同约定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告杨道武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许玉东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  汤盼盼 附： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执559号申请执行人：陈绍庭，男，汉族，1965年10月11日生，住郴州市苏仙区良田镇向阳村1组。被执行人:桂阳银利多金属冶炼有限公司，地址：桂阳县工业园区长富项目区88号。法定代表人：曹元春被执行人:曹元春，男，汉族，1957年3月17日出生，现住桂阳黄沙坪镇山下村曹家组。被执行人:桂阳雄锋有色金属贸易有限公司，地址：桂阳县工业园区长富项目区88号。法定代表人：曹元雄被执行人:郴州汇金有色金属股份有限公司，地址：郴州市北湖区五岭大道涌泉小区56栋501室。法定代表人：曹元春。申请执行人陈绍庭与被执行人桂阳银利多金属冶炼有限公司、曹元春、桂阳雄锋有色金属贸易有限公司、郴州汇金有色金属股份有限公司借款合同纠纷一案，郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初2111号民事判决书已经发生法律效力。郴州市中级人民法院作出（2019）湘10执监151号执行裁定书，指令至本院执行。本院于2020年3月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈绍庭与被执行人桂阳银利多金属冶炼有限公司、曹元春、桂阳雄锋有色金属贸易有限公司、郴州汇金有色金属股份有限公司达成和解协议。因和解履行期限较长，本院依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1021执559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年六月二十四日法官助理 王 斌书 记 员 陈天华
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3154号原告：阜阳市锦都汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：刘玉高,该公司经理。委托诉讼代理人：**龙，该公司员工。被告：张全信，男,1970年4月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告阜阳市锦都汽车运输有限公司与被告张从东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。阜阳市锦都汽车运输有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令解除皖Ｋ×××××车辆与原告之间的挂靠关系；2、判令被告支付原告管理服务费1200元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，被告将其所有的皖Ｋ×××××车挂靠在原告名下，从事货物运输业务，双方于2013年10月15日签订了挂靠协议，该协议约定了原、被告之间的权利和义务。该协议签订后，被告并未按协议约定按时向原告缴纳管理服务费、车辆保险费、年审车辆费，也未对到期应该年检的皖Ｋ×××××车辆进行年检，故请求支持原告的诉讼请求。本院认为，本院按照原告确认被告张全信的送达地址无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告阜阳市锦都汽车运输有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 高  丽二〇二〇年六月四日书记员 欧阳启岩
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初719号 原告：安国泉，男，1967年8月15日生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托代理人：崔向丽，河北春潮律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 委托代理人：邰向娟，河北乐航律师事务所律师。 原告安国泉与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安国泉的委托代理人崔向丽、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人邰向娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安国泉向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告车辆损失费用等共计227671元。二、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告的车辆在被告处投有商业险（机动车损失保险不计免赔等），保险期限为一年，2018年3月6日至2019年3月5日，原告足额交纳保费后保险合同生效。2018年5月4日，安泽云驾驶原告所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车沿棣新九路由北向南行驶至棣新九路与海丰十六路十字路口，与前方顺向汤湃驾驶的半挂车追尾相撞，造成两车辆损坏的交通事故。经交警大队责任认定，安泽云负事故全部责任，汤湃不承担事故责任。原告的车辆损失 206825元、施救费3300元、公估费17546元，共计227671元。因为原告为事故车辆投有商业险，原告的损失应由保险公司赔付。因被告一直未进行理赔。故原告起诉要求被告赔付，请求法院依法支持诉请。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，原告方自行委托进行的重新鉴定，鉴定费用应由其自行负担。作出的鉴定报告也不具有证据的效力，从河北省司法鉴定人及鉴定机构名录中也无法查询到河北子胜保险公估有限公司，鉴定报告中没有司法鉴定人的签字。车损险的第一受益人为农业银行乐亭支行，应提供还款良好的证明。要求原告提供驾驶证、行驶证、营运许可证、从业资格证的原件以核查车辆及人员的资质。要求原告提供车辆的维修费发票、维修费用明细清单、维修费支付凭证。要求原告提交驾驶室本体、发动机总成、变速箱总成、消音器的出场材料、合格证书、保修单证以便核实，如果不能提供，不能证实真的更换了以上部件，要求全额扣除上述部件的费用。要求对车辆进行复勘。要求从修理费中扣除更换部件的残值。施救费过高，诉讼费不属于保险理赔范围，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年5月4日03时许，安泽云驾驶原告所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车沿棣新九路由北向南行驶至棣新九路与海丰十六路十字路口，与前方顺向汤湃驾驶的辽Ｐ×××××／Ｐ5239挂号重型半挂车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经无棣县公安局交警大队责任认定，安泽云负事故全部责任，汤湃不承担事故责任。原告的车辆在被告处投有商业险（机动车损失保险不计免赔等），保险期限为一年，自2018年3月6日0时至2019年3月5日24时止。原告事故车辆经本院通过河北省唐山市中级人民法院委托河北子胜保险公估有限公司进行鉴定，具体损失如下：原告的车辆损失206825元。原告垫付公估费17546元。本次事故施救费依法酌定为2000元，以上共计226371元。2020年4月8日，原告诉至本院，要求依法判令被告方赔偿原告各项损失227671元人民币。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。 本院认为，安泽云驾驶原告所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车与汤湃驾驶的半挂车追尾相撞，造成两车辆损坏的交通事故事实清楚。无棣县公安局交警大队出具的事故认定书，客观合法，本院依法予以认定。本院通过唐山市中级人民法院委托河北子胜保险公估有限公司出具的公估报告书，程序合法，本院依法予以采信。本院通过唐山市中级人民法院委托河北子胜保险公估有限公司出具的公估报告书的公估费用，亦应由被告承担。因原告的车辆在被告处投有商业险并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的车辆损失206825元、施救费2000元、公估费17546元，共计226371元，应首先扣除事故相对方交强险无责任财产赔偿限额100元后，剩余226271元由被告公司在原告所投保的机动车损失保险限额内承担。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在本判决生效后五日内给付原告理赔款人民币226271元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担2345元（于判决生效后五日内交至本院），剩余15元由原告自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 灼 二〇二〇年六月四日 书记员 谷敬妍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8555号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-88。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：高虹杰，男，汉族，1974年6月28日出生，身份证地址天津市河东区。 本院在执行平安银行股份有限公司与被执行人高虹杰信用卡纠纷一案中，依法对被执行人高虹杰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  虞烘鉴
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1474号原告王忠华，男，汉族，1966年8月5日出生，住临颍县，被告闫改花，女，汉族，1971年2月18日出生，住临颍县。本院在审理原告王忠华诉被告闫改花追偿权纠纷一案中，原告王忠华以起诉证据不足为由，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告王忠华撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取）,由原告王忠华负担。审判员  张志强二〇二〇年六月二十九日书记员  符建业
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初296号公诉机关太和县人民检察院。被告人尚某君，女，汉族，1986年8月28日出生于安徽省太和县，大专文化，个体经营户，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住太和县。因涉嫌犯窝藏罪，于2019年12月24日经公安机关电话通知主动到案，同日被太和县公安局刑事拘留，次日被取保候审，2020年5月19日被本院取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]280号起诉书指控被告人尚某君犯窝藏罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人尚某君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：被告人尚某君的父亲尚某林因故意伤害罪（致人死亡）被太和县公安局上网追逃。2019年6月12日至2019年9月20日，尚某君明知其父亲系犯罪的人，仍出资租赁合肥市瑶海区“福禄园”81-303室为其父亲居住。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述及辨认笔录等证据，认为被告人尚某君明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，情节严重，应当以窝藏罪追究其刑事责任；系自首，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，适用缓刑。提请本院依法惩处。被告人尚某君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另提出其父亲长期外逃，约20年未曾谋面，其为父亲临时租房事出有因，系为父亲治病就医而提供便利；其本人家庭情况特殊，已离异，儿子身患心脏病跟随其生活，需要手术治疗和照顾。请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人尚某君于2019年12月24日经公安机关电话通知主动到案，并如实供述其罪行；经安徽省太和县司法局社区影响评估，尚某君符合社区矫正条件。本院认为：被告人尚某君构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尚某君经公安机关电话通知主动到案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻或者减轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人尚某君宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人尚某君的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人尚某君犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽娟人民陪审员  陈芝兰人民陪审员  陈 露二〇二〇年六月二十九日书 记 员  邢婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1425号申请执行人：樊海燕，女，1976年11月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P。法定代表人：程付新，该公司执行董事。樊海燕与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初8154号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月7日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年六月二十二日书记员  樊长峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执1955号之一 申请执行人：阜阳市伟利物流有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区货站路东侧、卫武路北侧（简爱城对面），统一社会信用代码913412007711476170。 法定代表人：周四，该公司经理。 被执行人：刘洪超，男，1969年5月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：**，女，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行伟利物流有限公司与刘洪超、**民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初4287号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年6月2日立案执行，于2020年6月5日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产，本院于2020年6月28日电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王倩倩
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1453号申请人：余峰，男，1992年04月13日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被执行人：孙彬，男，1991年04月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：郭方方，女，1992年04月02日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初7489号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1453号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年六月二十八日书记员 刘晓翠
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初749号原告：江明，男，1977年12月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：洪涛,江苏锦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾友明,江苏锦泰律师事务所实习律师。被告：陈长英，女，1965年4月1日出生，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：张强,江苏伟程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华,江苏锦泰律师事务所实习律师。被告：姜堰区白米镇马沟村村委会，住所地泰州市姜堰区白米镇马沟村，统一社会信用代码。法定代表人：杨顺宏，该村委会主任。委托诉讼代理人：黄越生，泰州市姜堰区白米法律服务所法律工作者。原告江明与被告陈长英、姜堰区白米镇马沟村村委会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告江明于同年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江明撤诉。案件受理费8178元，减半收取计4089元，保全费1520，合计5609元，由原告自行负担。审 判 员 肖立芹二〇二〇年六月二日法官助理 钱 昀书 记 员 顾 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初2881-2号原告：呈贡刚强建材租赁站，统一社会信用代码：92530121MA6KNWAB29，经营场所：云南省昆明市呈贡区乌龙街道办事处上可乐村。经营者：徐刚强，男，1972年7月29日生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：谢文武，重庆舟济律师事务所律师，特别授权代理。被告：上海捷山建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91310116076463773H，住所地：上海市奉贤区宁富路288号2幢4255室，法定代表人文光全。被告：中铁十九局集团轨道交通工程有限公司，统一社会信用代码：91110000679544425R，住所地：北京市顺义区林河大街16号2幢，法定代表人孟宪彪。原告呈贡刚强建材租赁站与被告上海捷山建筑劳务有限公司、中铁十九局集团轨道交通工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中铁十九局集团轨道交通工程有限公司银行账号11×××37内资金160000元并提供资金财产保险股份有限公司云南分公司财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，原告呈贡刚强建材租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告中铁十九局集团轨道交通工程有限公司银行账号11×××37（开户行：中国建设银行股份有限公司北京市顺义务支行）内资金160000元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘春浩人民陪审员  段学英人民陪审员  顾崇元二〇二〇年六月二十一日书 记 员  李 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢506号 申请执行人：黄应德等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：何纯正。 申请执行人黄应德等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄应德等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人黄应德等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭中伟
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初3336号 原告：张雪英，女，汉族，1969年3月20日出生，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：陈启强，山东龙头律师事务所律师。 被告：枣庄市苎麻纺织厂，住所地：枣庄市市中区税郭镇驻地。 诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂破产管理人，住所地：枣庄市市中区市南工业区管委会大众路15号一楼南首。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 原告张雪英与被告枣庄市苎麻纺织厂职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告张雪英未在收到交费短信七日内通过电子诉讼服务平台预交案件受理费或到本院进行线下预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张雪英撤回起诉处理。 审 判 员 曹利君 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 朱永辉 书 记 员 刘钦斌
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初1667号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行，住所地界首市人民中路中段营业大楼。统一社会信用代码91341282677562048C（1-1）。 法定代表人：魏四海,行长。 委托诉讼代理人：刘洋,该行工作人员。 委托诉讼代理人：朱娜娜，安徽卫东律师事务所律师。 被告：刘长海，男，汉族，1967年4月13日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：徐玉荣，女，汉族，1967年6月14日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行诉被告刘长海、徐玉荣金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员王恒立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行的委托诉讼代理人刘洋、朱娜娜、被告刘长海到庭参加了诉讼，被告徐玉荣本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告于2020年6月8日以被告刘志行已履行本金及利息等损失的20％担保责任(其中本金10万元,利息2575.36)为由,向本院申请撤回对被告刘志行的起诉。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告刘长海、徐玉荣偿还原告借款本息计503350.84元(其中借款本金490000.11元，利息等损失13350.73元，利息等损失自逾期日暂计算至2020年3月31日，2020年3月31日以后产生的利息计算至还清全部借款之日止)；2、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。事实及理由：被告刘长海、徐玉荣经营家庭农场，向原告申请贷款50万元用于建设冷库（家庭农场专业大户贷款额度），原告经研究决定同意放贷，2019年1月30日原告与被告刘长海、徐玉荣签订了《小额贷款额度借款合同》，约定贷款年利率7.83%，还款方式为按周期结息到期还本，贷款期限为1年，合同签订后,原告于2019年1月30日如约向刘长海、徐玉荣发放贷款250000元。贷款为期限2019年1月30日至2020年1月30日;2019年2月2日如约向刘长海、徐玉荣发放贷款250000元。贷款为期限2019年2月2日至2020年2月2日;上述贷款被告均未能按时还款,原告多次上门向被告催收,其不愿还款。截至2020年3月31日止，刘长海、徐玉荣拖欠借款本息503350.84元。综上所述，被告未按期清偿债务，根据双方签订的《小额贷款额度借款合同》,被告已构成违约，原告提起诉讼，请求依法判处。 被告刘长海辩称,这些钱都投在地里了。今年因为疫情影响,没有挣到钱，还赔钱。刘志行的20%我来还款，其他的欠款明年开春我应该能还。 被告徐玉荣未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明的事实与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司的诉称一致。原告撤诉的部分借款本金100000及利息等损失2575.36元扣除后，被告刘长海、徐玉荣尚欠原告借款本金390000.11元及利息等损失10775.37元（利息等损失计算至2020年3月31日）。 上述事实，由原告提供的营业执照复印件、被告的户口簿及身份证复印件、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》,小额贷款借据、小额贷款发放单、还款账户流水详情单及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行与被告刘长海、徐玉荣签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告依约向被告刘长海、徐玉荣发放了贷款，被告刘长海、徐玉荣未按约履行还款义务，显系违约行为，故原告诉请被告刘长海、徐玉荣按合同约定偿还借款本金、利息等损失的诉讼请求,与法有据,本院予以支持。被告的贷款用处系建设冷库，而疫情爆发之前该款已到期，被告已经违约。故其辩称理由，本院不予采信。被告徐玉荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃法庭举证、质证、辩论的权利。原告撤回对被告刘志行的起诉本院已裁定允准，故原告已撤回起诉的部分借款应从被告借款本金及利息等总额中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘长海、徐玉荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行借款本金390000.11元及利息等损失10775.37元（2020年3月31日以后产生的利息等损失按合同约定计算至还清全部借款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6482元(原告预交8834元，按2020皖1282民初1667号撤诉裁定原告已承担1176元),减半收取3241元，由被告刘长海、徐玉荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王恒立 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 坤
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202财保108号申请人:安徽中泰建设工程有限公司管理人，住所地阜阳市颍州区西湖大道丽丰一品C1楼五楼。负责人：夏雷，管理人负责人。委托代理人：刘炳光，该公司管理人成员。被申请人:安徽恒骞建筑劳务有限公司，住所地阜阳市颍州区人民西路双龙桥敬贤山庄锦绣苑B座1#-5#楼3306室，统一社会信用代码91341200MA2MRW3X4U。法定代表人：马群，该公司执行董事。担保人：紫金财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。负责人：张彪，该公司总经理。申请人安徽中泰建设工程有限公司管理人于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽恒骞建筑劳务有限公司在安徽全德项目管理有限公司持有的100%价值1500万元的股权。担保人紫金财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人安徽中泰建设工程有限公司管理人出具担保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供足额担保，担保行为合法，可以冻结或查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽恒骞建筑劳务有限公司在安徽全德项目管理有限公司持有的100%的股权（价值15000000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李申二〇二〇年六月二十九日书记员  王征
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8196号 被执行人章晏，女，汉族，1980年1月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人与被执行人章晏罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初386号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人章晏的财产进行查证，被执行人章晏主动履行将执行款人民币30000元付至我院银行账户，我院转付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303刑初386号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303刑初386号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年六月十七日 书记员  周云鹏
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1835号 本院于2020年4月22日立案成都唯创物流有限公司申请执行邱朝勇挂靠经营合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106执1835号民事调解书，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，（2020）川0106执1835号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执恢118号申请人：李刚，男，1980年08月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：成建伟，男，1982年05月29日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：任锋，男，1974年08月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：曹幸幸，男，1985年02月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张春雷，男，1980年08月11日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人李刚与被执行人成建伟、任锋、曹幸幸、张春雷民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初2867号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但申请执行人同意庭外和解暂不要求处置。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222民初2867号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年六月二十九日法官助理方帅帅书记员赵无敌
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1578号申请人：太和县畅达汽车运输有限公司，住安徽省太和县工业园区C区，统一社会信用代码91341222553253390C。法定代表人：沈焰被执行人：李月付，男，1980年01月26日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人太和县畅达汽车运输有限公司与被执行人李月付民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初2807号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222民初2807号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年六月二十九日书记员  刘有为
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3246号原告：佛山市三水区金辉彩印厂，住所地：佛山市三水区云东海街道南丰大道112号，统一社会信用代码：91440607707795310U。法定代表人：岑惠嫄，总经理。委托诉讼代理人：叶佳，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被告：浙江库希母婴用品有限公司，住所地：浙江省乐清经济开发区纬十八路281号，统一社会信用代码：91330382MA295DWL71。法定代表人：林杰，执行董事兼总经理。原告佛山市三水区金辉彩印厂诉被告浙江库希母婴用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月16日向法院提起诉讼，诉请：1判令被告偿还原告货款180571.35元及利息损失（按本金180571.35元，自2020年4月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案的所有费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人叶佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。原告于庭审中变更诉讼请求中的利息损失的起算时间为2020年4月16日，其余诉讼请求不变。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告采购纸盒，并拖欠货款。2019年12月30日，经结算，被告尚欠原告货款180571.35元，该款被告至今仍未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江库希母婴用品有限公司应支付原告佛山市三水区金辉彩印厂货款180571.35元并赔偿利息损失（利息损失以180571.35元为基数，从2020年4月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3911元，减半收取1955.5元，诉讼财产保全费1423元，均由被告浙江库希母婴用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 郑琦霞二〇二〇年六月四日代书记员 陈紫怡?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特203号申请人：温暖，男，1965年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人：孟飞，男，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院于2020年6月18日立案受理申请人温暖、孟飞关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人温暖、孟飞请求确认人民调解协议效力一案，于2020年6月15日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第266号调解协议如下：一、申请人孟飞支付申请人温暖2020年2月14日至2020年11月14日房租款186667元，于2020年6月21日前支付106667元，8月15日支付80000元；二、申请人温暖放弃其他诉讼请求；三、如申请人孟飞未按协议履行还款义务，申请人温暖有权可就剩余款项申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人温暖、孟飞于2020年6月15日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第266号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年六月二十二日书记员  周 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢492号 申请执行人：黄应德等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：何纯正。 申请执行人黄应德等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄应德等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人黄应德等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭中伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6229号之一 申请执行人：周勇，男，汉族，1984年5月28日出生，身份证住址湖南省安乡县。 被执行人：深圳市泰轩珠宝有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道。 法定代表人：欧阳君琳。 申请执行人周勇与被执行人深圳市泰轩珠宝有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]829号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：向申请执行人支付工资人民币（下同）33750元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人深圳市泰轩珠宝有限公司主动向申请执行人周勇案外支付执行款20000元，申请执行人放弃剩余债权及利息，认可本案执行完毕并申请结案。执行费200元被执行人已缴交。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]829号仲裁裁决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]829号仲裁裁决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市泰轩珠宝有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林宗伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  赖乾浩
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢316号 余颖与陈士廉离婚纠纷一案【初执案号：（2018）浙0103执4110号】，因暂无财产可执行，终结本次执行程序。现因被执行人陈士廉已履行生效法律文书确定的义务，申请人申请本院以履行完毕方式结案，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1359号 申请执行人:卢凤桐，女，1939年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人:李新生,安徽华冶律师事务所律师。 被执行人:钱忠田，男，1965年2月生，汉族，住马鞍山市花区。 申请执行人卢凤桐与被执行人钱忠田民间借贷纠纷一案，马鞍山市中级人民法院作出的（2020）皖05民终370号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，执行标的为519370元及利息。本院于2020年5月19日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人名下有位于本市××山区××东南××、××、佳山新村32-3-201及雨山区雨山五村34-104四处不动产，但上述不动产均已被另案查封，本案系轮候查封，无处置权。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已发布限制消费令予以惩戒。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年六月十八日 书记员  许奕帆
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执367号申请执行人：丁沙沙，女，1988年4月13日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：袁雪飞，男，1989年11月19日生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行丁沙沙申请执行被执行人袁雪飞其他纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0503民初1456号民事判决书，本院向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人袁雪飞名下豫Ｅ×××××众泰牌汽车一辆。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇二〇年六月十一日书记员 郑方舟
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民监53号 原审原告：刘桂富，男，1983年10月22日出生，汉族，户籍地址山东省阳谷县，现住新昌县。 原审被告：潘洪，男，1983年11月30日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原审被告：丁中伟，男，1983年9月21日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原审原告刘桂富与原审被告潘洪、丁中伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）浙0624民初218号判决书，已经发生法律效力。新昌县人民检察院于2020年5月28日向本院提出新检民（行）监（2020）33062400208号检察建议书，认为原审判决认定借贷事实存在“虚增借款数额”情形，导致判决实体结果不当，建议本院依法再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长  张兆刚 审判员  张伟良 审判员  徐玉燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王杏玲 ??? ??2?
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0705民初2468号原告：秦雪洁被告：韩文强、孙永婷、亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司案由机动车交通事故责任纠纷诉讼请求1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失共计139833.46元；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦雪洁委托诉讼代理人王龙、被告韩文强、被告太平洋保险潍坊公司的委托诉讼代理人李腾到庭参加了诉讼。被告孙永婷、亚太保险潍坊公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规规定，判决如下：一、被告亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告秦雪洁误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险限额内赔偿原告秦雪洁其他损失29833.46元；三、驳回原告秦雪洁的其他诉讼请求。以上第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096元，减半收取1548元，被告韩文强负担298元，由亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  姜志伟二〇二〇年六月十九日书记员  邱爱玲秦雪洁诉韩文强、孙永婷、亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故案赔偿明细1.医疗费19891.86元；2.住院伙食补助费180元；3.营养费2700元；4.残疾赔偿金84658元；5.误工费20784.60元；6.护理费7654元；7.后续治疗费10000元；8.精神损害抚慰金1000元；9.交通费60元；10.复印费5元；11.鉴定费2900元；以上损失共计149833.46元。其中亚太保险潍坊公司在交强险限额内承担：误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110000元（已扣除保险公司垫付的医疗费10000元）；太平洋保险潍坊公司在商业险限额内承担29833.46元。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1170号 原告：中国农业银行股份有限公司崇州市支行，住所地：崇州市崇阳街道蜀州北路120号。 法定代表人：姚理，行长。 委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。 被告：周云，男，1964年5月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行与被告周云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行负担。 审判员  雷杨文 二〇二〇年六月三十日 书记员  宛 悦
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0382民初3532号 原告：中国银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市解放西路60号，住邳州市运河街道解放西路60号。 法定代表人：张学生，该行行长。 委托诉讼代理人，魏东，该银行客户经理。 被告：郭伟，男，1969年1月13日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：李赛男，女，1972年2月18日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：徐州韩世房地产开发有限公司。住所地:铜山新区铜山建委院内。 法定代表人韩凯，总经理。 原告中国银行股份有限公司邳州支行与被告郭伟、李赛男、徐州韩世房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。原告中国银行股份有限公司邳州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司邳州支行撤回起诉处理。 审判员  孔令梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡 冰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4162号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：谭显麟，男，1979年11月26日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谭显麟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告谭显麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告谭显麟偿还贷款本金166511.78元，利息22427.44元、罚息7278.19元、复利2822.57元，共计199039.98元（以上利息计算至2020年5月8日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｆ×××××，车架号1C4PJMCB6FW519186）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款242500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年2月16日就所购买的车辆（车牌号粤Ｆ×××××，车架号1C4PJMCB6FW519186）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年2月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币124858.95元，其中本金75988.22元、利息48870.73元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚欠贷款本金166511.78元、利息22427.44元、罚息7278.19元、复利2822.57元，共计人民币199039.98元。被告谭显麟未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年2月8日，被告谭显麟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谭显麟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告谭显麟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告谭显麟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告谭显麟所有的抵押物（车牌号粤Ｆ×××××，车架号1C4PJMCB6FW519186）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭显麟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金166511.78元、利息22427.44元、罚息7278.19元、复利2822.57元，共计人民币199039.98元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金166511.78元为基数）、复利（以所欠利息22427.44元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｆ×××××，车架号1C4PJMCB6FW519186）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2140.5元，由被告谭显麟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7252号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2698号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：樊喜，男，汉族，1984年10月3日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告樊喜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人戴安娜到庭参加诉讼，被告樊喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金1065.30元及罚息180.02元（暂计算至2019年9月2日，之后借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》约定计算直至全部本金清偿完毕时止）；2.被告承担律师费500元；3.被告承担本案的全部诉讼费等各项费用。 事实和理由：2016年10月15日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款50000元，贷款期限为1年，自2016年10月15日至2017年10月15日，贷款年利率为7.395%，用途为个人消费贷款，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告樊喜未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：被告办理了上海浦东发展银行ＩＣ卡，账号为62×××92。被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷50000元，贷款期限为1年，自2016年10月15日至2017年10月15日，贷款年利率为7.395%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款。此后，被告未能按照上述合同约定还本付息。截止2019年9月2日，被告拖欠原告借款本金1065.30元及部分罚息等。 另查明，原告因本起诉讼花费律师费500元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《个人“点即贷”借款合同》、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付拖欠的借款本金1065.30元及逾期罚息等，符合上述合同约定，本院均予以支持，具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费500元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告樊喜于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金1065.30元，并按照案涉合同约定支付利息、罚息； 二、被告樊喜于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告樊喜负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年六月九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4329号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：骆超，男，1982年4月29日出生，汉族，住广东省龙川县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告骆超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告骆超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告骆超偿还贷款本金88344.81元，利息7569.09元、罚息1091.41元、复利503.62元，共计97508.93元（以上利息计算至2020年5月12日，罚息、复利计算至2020年5月12日），自2020年5月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｐ×××××，车架号LSJA24U69HG216046）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款118640元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.89%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月26日就所购买的车辆（车牌号粤Ｐ×××××，车架号LSJA24U69HG216046）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币50112.37元，其中本金30295.19元、利息19722.12元、罚息60.15元、复利34.05元，暂存户金额0.86元，后一直未按期还款。截至2020年5月12日，被告尚积欠贷款本金88344.81元、利息7569.09元、罚息1091.41元、复利504.48元。现按合同约定扣除暂存户金额0.86元后，被告尚积欠贷款本金88344.81元、利息7569.09元、罚息1091.41元、复利503.62元，共计人民币97508.93元。被告骆超未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月12日，被告骆超与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告骆超未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告骆超清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告骆超自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告骆超所有的抵押物（车牌号粤Ｐ×××××，车架号LSJA24U69HG216046）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告骆超于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金88344.81元、利息7569.09元、罚息1091.41元、复利503.62元，共计人民币97508.93元，并自2020年5月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金88344.81元为基数）、复利（以所欠利息7569.09元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｐ×××××，车架号LSJA24U69HG216046）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1119.0元，由被告骆超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初773号 原告：黎永兴，男，1966年6月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：蒋德清，四川华望律师事务所律师。 原告：刘永珍，女，1969年12月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：蒋德清，四川华望律师事务所律师。 被告：自贡景锋房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪乡卫里街15号。 法定代表人：周登远。 本院在审理原告黎永兴、刘永珍诉被告自贡景锋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黎永兴、刘永珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黎永兴、刘永珍撤回起诉处理。 审 判 员 李水红 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1456号申请人：凡刚亮，男，1991年07月06日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：孙彬，男，1991年04月15日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初7639号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1456号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年六月二十八日书记员 刘 娜
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢425号申请执行人：姜连斌,男,1945年10月1日生,住普兰店市。被执行人：梁振明，男,1957年5月8日生，汉族，住普兰店市。申请执行人姜连斌与梁振明为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出(2013)普民初字第835号民事调解书，判令被执行人向申请人支付欠款32800元，现该调解书已发生法律效力。因被执行人梁振明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜连斌于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，双方已达成和解并已经履行完毕，至此，申请人向本院申请执行的(2013)普民初字第00835号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 于 江二〇二〇年六月十二日书记员 林芳芳
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0381民初3472号 原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。 法定代表人：宋良然，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许津荣，男，该公司职工。 被告：杨昔争，男，1987年8月8日出生，住新沂市。 被告：马绪虎，男，1987年10月24日出生，住新沂市。 原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告杨昔争、马绪虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人许津荣到庭参加诉讼；被告杨昔争、马绪虎经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令杨昔争偿还借款本金4万元及利息12721.74元（利息计算至2020年4月20日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；2.马绪虎对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由杨昔争、马绪虎承担。事实和理由：杨昔争于2018年1月12日在新沂农商行所属合沟支行借款4万元，用途为石材加工，约定于2019年1月11到期，由马绪虎为涉案款项提供连带责任担保。借款到期后，杨昔争、马绪虎未按约定偿还借款本息。 杨昔争、马绪虎未作答辩。 根据新沂农商行的陈述及其提交的最高额个人保证借款合同、借款借据、电子银行自助放款协议、利息证明材料及身份证复印件，本院认定事实如下：杨昔争于2018年1月12日与新沂农商行签订最高额个人保证借款合同及电子银行自助放款协议，马绪虎在上述最高额个人保证借款合同上签名、捺印为借款提供担保。合同主要约定：借款金额为4万元；授信期间为2018年1月12日至2020年1月10日，担保方式为连带责任担保；担保期间为自借款到期日起二年；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权所需的费用。双方另约定逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮30%计收利息及罚息至本息偿清为止。2018年1月15日，新沂农商行通过手机银行自助放款方式向杨昔争发放借款4万元，借款年利率为11.66%，到期日为2019年1月11日。新沂农商行称杨昔争于2020年6月3日偿还本金1.2万元。截至2020年6月17日，尚欠借款本金2.8万元及利息13947.85元。 本院认为，新沂农商行所属合沟支行与杨昔争、马绪虎签订的借款借据及最高额个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。杨昔争在借款到期后未按约定偿还借款，应承担违约责任，故对新沂农商行要求杨昔争偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。马绪虎作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对上述借款本息承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨昔争于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金2.8万元及利息（利息截至2020年6月17日为13947.85元；之后利息以2.8万元为基数，自2020年6月18日起计算至实际给付之日止，按年利率15.158%计算）； 二、马绪虎对上述借款本息承担连带偿还责任。马绪虎在承担偿还责任后，有权向被告杨昔争追偿; 三、驳回江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，减半收取计559元，由杨昔争、马绪虎共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  肖 影 二〇二〇年六月十八日 法官助理  梁鹏飞 书 记 员  张朔玮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7296号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：郭坤，男，汉族，1996年12月27日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告郭坤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人戴安娜到庭参加诉讼，被告郭坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金21124.1元及利息2703.36元、罚息651.26元（暂计算至2019年9月2日，之后借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》约定计算直至全部本金清偿完毕时止）；2.被告承担律师费500元；3.被告承担本案的全部诉讼费等各项费用。 事实和理由：2017年11月25日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款20000元，贷款期限为1年，自2017年11月25日至2018年11月25日，贷款年利率为8.7%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告郭坤未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：被告办理了上海浦东发展银行ＩＣ卡，账号为62×××66。被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷20000元，贷款期限为1年，自2017年11月25日至2018年11月25日，贷款年利率为8.7%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款。此后，被告未能按照上述合同约定还本付息。截止2019年9月2日，被告拖欠原告借款本金21124.1元及部分利息、罚息等。 另查明，原告因本起诉讼花费律师费500元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《个人“点即贷”借款合同》、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付拖欠的借款本金21124.1元及逾期罚息等，符合上述合同约定，本院均予以支持，具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费500元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭坤于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金21124.1元，并按照案涉合同约定支付利息、罚息； 二、被告郭坤于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取212元，由被告郭坤负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年六月九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执749号 申请执行人：吕玉侠，女，汉族，1968年9月12日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：刘资豪，男，汉族，1965年3月2日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行吕玉侠申请执行刘资豪民间借贷纠纷一案，界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初4016号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：被告刘资豪于本判决生效之日起十日内偿还原告吕玉侠借款13000元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，吕玉侠于2020年4月2日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施： 1、2020年4月10日,向被执行人刘资豪发出执行通知书和报告财产令。 2、2020年4月3日、2020年5月15日、2020年6月9日,先后发起三次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。本院依法轮候查封被执行人刘资豪名下皖Ｋ×××××江淮牌汽车；冻结、划拨刘资豪名下银行存款7198.36元。 3、2020年5月14日，因被执行人刘资豪不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 由于本案被执行人刘资豪名下暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年六月十一日 书记员 孙从春
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3284号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张婷，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：何英，女，该公司员工。 被告：张斌，男，1979年2月19日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南充市环宇物业管理有限公司（以下简称环宇物业公司）与被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。环宇物业公司的委托诉讼代理人张婷、何英和张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 环宇物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令张斌支付物业服务费4954元、生活垃圾处置费221元及违约金259元，合计5434元；2.判令张斌承担2015年4月1日至2019年1月31日逾期交纳物业服务费的部分滞纳金（具体以核实的数据为准）；3.案件受理费由张斌负担。诉讼过程中，环宇物业公司放弃第2项诉讼请求。事实与理由：张斌系位于南充市顺庆区房屋业主，建筑面积76.93平方米。根据双方签订的物业管理服务协议，环宇物业公司依约为张斌所在小区提供完善的物业管理服务，但张斌自2015年4月1日起无故拖欠物业管理费、生活垃圾处置费，截止2019年1月31日物业服务费4954元、生活垃圾处置费221元及违约金259元，合计5434元，环宇物业公司以多种形式向张斌催收无果。 张斌辩称，保洁清扫不及时，车辆被划、车胎放气，保安没有尽到安保责任，物业公司没有提供相应服务，不应该收取物业费。 本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。环宇物业公司提交了前期物业管理服务合同、前期物业管理服务协议、收款收据、催缴通知单、巡查记录等证据。张斌质证称，证据不能达到环宇物业公司的证明目的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方举证、质证，本院认定事实如下：环宇物业公司对位于顺庆区提供物业管理服务，张斌系该小区业主，房屋建筑面积76.93㎡。环宇物业公司（甲方）与张斌（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定甲方对物业公共部分的公用设施、设备、绿化、环境卫生、公共秩序、道路等项目进行维护、修缮、服务与管理；高层住宅按建筑面积每月每平方米1.4元收取；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金，或追究乙方违约责任，并承担应缴费用5%的违约金。2014年3月28日，张斌实际交纳物业费1292元（计算标准：76.93×1.4×12）。其后，经环宇物业公司书面催收，张斌未继续交纳物业费。 本院认为，环宇物业公司与张斌签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照该协议履行各自义务。环宇物业公司对张斌所在小区提供了物业管理服务，且已向张斌书面催收，张斌应当按照协议约定支付物业管理费，故张斌应履行交纳物业费的义务。根据张斌和该小区其他业主陈凤英提供的证据，可以认定环宇物业公司在安全保卫、环境卫生、公共秩序维护等方面存在服务瑕疵，本院据此酌定张斌按90%交纳物业管理服务费，并对环宇物业公司主张的违约金请求不予支持。根据物业费标准每月每平方米1.4元以及涉诉房屋的建筑面积为76.93平方米，故涉诉房屋2015年4月1日至2019年1月30日期间物业费应为4458.86元（76.93*1.4*46*90%）。关于环宇物业公司主张的垃圾处置费，参照《南充市物价局关于顺庆区城市生活垃圾处理费收费标准的通知》［南市物发（2009）77号文件］，即对凡在顺庆区城区范围内所有产生生活垃圾的城市居民（含暂住人口）按户每月6.5元的标准交纳生活垃圾处理费，故涉诉房屋2015年4月1日至2019年1月30日的生活垃圾处理费299元。另，若张斌认为环宇物业公司提供的物业服务未达标，张斌可要求环宇物业公司承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，而长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环，故张斌拒绝交纳物业管理费的主张不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张斌于本判决生效之日起五日内支付原告南充市环宇物业管理有限公司自2015年4月1日起至2019年1月30日止的物业服务费4458.86元、生活垃圾处理费299元，共计4757.86元； 二、驳回原告南充市环宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(原告已预付)，被告张斌于本判决生效之日起五日内向原告南充市环宇物业管理有限公司支付。 本判决为终审判决。 审判员  张琳琳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨惠婷
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执587号之二 申请执行人：许昌润泰传动轴有限公司，住所地河南省许昌市城乡一体化示范区尚集镇东街村。 法定代表人：尚国伟，执行董事兼总经理。 被执行人：吕某某，女，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2019年09月05日以(2019)鲁1428执保843号保全裁定对吕某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行吕某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吕某某在交通银行62×××18账户内存款人民币190.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年六月十五日 书记员  牛露露
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执710号   申请执行人：栗明，女，出生于1984年2月9日，汉族，现住延安市宝塔区毛纺厂，公民证件号码：61043XXXX402090704。   被执行人:延安众意装饰材料合伙企业(有限合伙)   统一社会信用代码：91610600MA6YL35K7T   住所地:陕西省延安市宝塔区长青路丝绸厂   法定代表人：胡天云，系该公司总经理   申请执行人栗明申请执行被执行人延安众意装饰材料合伙企业（有限合伙）劳动争议纠纷一案，陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）第1164号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人延安众意装饰材料合伙企业（有限合伙）向申请人支付工资1840元，经济补偿1250元。承担执行费50元。本院予以立案执行。   本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人延安众意装饰材料合伙企业（有限合伙）未到庭，故承办人将执行通知书短信送达，被执行人延安众意装饰材料合伙企业（有限合伙）并未实际履行。对被执行人延安众意装饰材料合伙企业（有限合伙）采取了限制消费的措施。           本院通过全国网络查控系统发现被执行人延安众意装饰材料合伙企业（有限合伙）在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人延安众意装饰材料合伙企业（有限合伙）财产进行了查询，发现被执行人延安众意装饰材料合伙企业（有限合伙）名下无房产信息的登记。     3.本院依法到被执行人延安众意装饰材料合伙企业（有限合伙）登记住址走访，未找到此人，经询问无人知晓，无人应答。    4.2020年6月16日案件承办人以电话通知申请执行人来我院进行终本约谈，案件承办人将我院查明的被执行人财产信息让申请执行人进行查看与阅读后，申请人无法提供新的可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序。   本院认为：因被执行人延安众意装饰材料合伙企业（有限合伙）名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人栗明阐明被执行人财产情况，申请执行人栗明也无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执710号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 演 晴 利                                 审 判 员 李  强    审 判 员 秦 志 鹏                                 二0二0年六月十六日                                书 记 员 郭  娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执997号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：储玉保，该支行行长。 被执行人：魏亚龙，男，1976年1月生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行与被执行人魏亚龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）皖0503民初1762号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，执行标的为53640.5元及利息。本院于2020年4月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆等情况，发现并扣划了被执行人名下部分存款，申请人已实现债权11156.4元，尚有42484.1元及利息未实现；此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依据（2019）皖0503民初1762号民事判决书，申请人有权就抵押物即宣化牌T165-2推土机（发动机号为潍柴WD10G178E25，车架号为T050184）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，但该机器未实际控制且申请人亦无法提供准确所在线索。因被执行人未履行义务，本院已依法发布限制消费令予以惩戒。以上财产查控情况，本院以书面谈话的方式向申请执行人进行了告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年六月五日 书记员  许奕帆
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执673号 申请执行人：温州兴国非融资性担保有限公司，住所地温州经济技术开发区国大广场302室。 法定代表人：张光忠。 被执行人：李净越，男，1964年5月2日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人：马洪斌，男，1971年11月26日出生，汉族，住新疆特克斯县。 被执行人：吴月虹，女，1970年10月15日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人：郭小唤，女，1976年9月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请执行人温州兴国非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初6205号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为2191412.25元及利息损失。本院于2020年3月25日立案执行，并于2020年3月27日向被执行人李净越、马洪斌、吴月虹、郭小唤发出执行通知书、报告财产令。 被执行人李净越、马洪斌、吴月虹未向本院报告财产情况，被执行人郭小唤于2020年5月8日向本院申报财产情况。 申请执行人温州兴国非融资性担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下：被执行人郭小唤名下车牌号为浙Ｃ7××××车辆已于2020年4月14日查封，查封期限二年，因车辆已达报废标准暂无法处置。被执行人李净越、马洪斌、吴月虹、郭小唤名下无其他可供执行的财产。 截止2020年6月28日，被执行人尚欠申请执行人2191412.25元及利息损失。 因被执行人李净越、马洪斌、吴月虹、郭小唤在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李净越、马洪斌、吴月虹、郭小唤发出限制消费令并限制其出境，因被执行人李净越、马洪斌、吴月虹、郭小唤未在规定期限内申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2020年6月4日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张清清