wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执343号 申请执行人：王丽亚，女，1988年6月8日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：王桂军，男，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：阜阳市轻工房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼301-303房，统一社会信用代码91341200738917421K。 法定代表人：陆登，该公司经理。 委托代理人:陆吉安，该公司员工。 被执行人：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼12幢601室，统一社会信用代码91341200566369966C。 法定代表人：邱福生，该公司执行董事。 本院在执行××与阜阳市轻工房地产开发有限公司、阜阳源一置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院于2019年12月19日作出的（2019）皖1203民初4183号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。现申请执行人与被执行人均向本院提交申请，要求以相关系列案件中的其中一案对查封的阜阳食品大商城一期22号楼的房产进行整体的处置，申请执行人同意就本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二〇年六月二十九日 书记员 翟珂珂
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3953号 申请执行人：侯晓倩，女,2000年6月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 委托代理人：贺建平，湖南省溆浦县中心法律服务所基层法律服务工作者。 被执行人：雷辉勇，男,2001年10月13日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：雷华春，男,1979年11月13日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人侯晓倩与被执行人雷辉勇、雷华春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初8870号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人雷辉勇、雷华春应向申请执行人支付162291.8元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除查明被执行人雷华春名下有位于常宁市洋泉镇南坪路68号的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法查封上述房产，需待后续进行确权等再作进一步处理，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人雷辉勇、雷华春纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年六月十二日 书记员  李雅芝
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初1211号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行，地址，菏泽市定陶区复兴大道陶都新韵北区41号邮政储蓄银行，社会统一信用代码：91371727674522147Y。法定代表人：张进立。被告张昌峰，男，汉族，1977年出生，住山东省菏泽市定陶区。被告赵艳华，女，汉族，1977年出生，住址同上。被告杜爱萍，女，汉族，1978年出生，住山东省菏泽市定陶区。被告杨青，男，汉族，1977年出生，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行诉被告张昌峰、赵艳华、杜爱萍、杨青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，原告于2020年6月19日贷款已清偿为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行撤诉。案件受理费3635元，减半收取为1817.5元，财产保全费1520元均由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行负担。审判员  刘敏峰二〇二〇年六月十九日书记员  刘欣欣
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初524号原告：郭建伟，男，1970年11月21日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李艳玲，河南金太阳律师事务所律师。被告：王仕轩，男，1974年6月8日生，汉族，住滑县。原告郭建伟与被告王仕轩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告郭建伟的委托诉讼代理人李艳玲到庭参加诉讼，被告王仕轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告海绵款125637元及约定违约金；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告王仕轩经营海绵切割生意，2019年2月16日经结算，共欠原告海绵款131870元，后经催要，被告仅支付了部分海绵款，下欠125637元货款至今未付。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告王仕轩缺席未答辩。经审理查明：原告经营海绵生意，被告从事海绵切割生意。被告多次向原告赊购海绵，原、被告于2019年2月16日进行了结算，被告共计拖欠原告海绵款131870元，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“债权人：郭建伟住址：河南省××官镇××村××号身份证号：410526197011215816债务人：王仕轩住址：河南省××××高庄村身份证号：410526197406086991债务人王仕轩欠债权人郭建伟人民币壹拾叁万壹仟捌佰柒拾零元。小写（￥131870元）经双方商定，定于年月日前还款，逾期按总金额的20%-30%向债权人支付违约金。如有纠纷由债权人所在地人民法院管辖。因债权人追索债务发生的律师代理费、诉讼费等一切费用均由债务人承担。本欠条自加盖债务人结算专用章或债务人签字后生效。债务人签字：王仕轩19年2月16日”，该欠条还加盖被告王仕轩的结算专用章。被告向原告出具欠条后，支付原告部分海绵款，下余海绵款125637元未予支付。上述事实，由原告提交的欠条以及原告的部分庭审陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王仕轩拖欠原告郭建伟海绵款131870元，由其出具的欠条予以证实，被告支付部分货款后，下余125637元未予支付，故对原告要求被告支付货款125637元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在欠条中未约定还款时间，故对原告要求被告支付逾期违约金的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王仕轩于本判决生效后十日内偿还原告郭建伟海绵款125637元；驳回原告郭建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元，由被告王仕轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  刘国强审判员  李红伟二〇二〇年六月三十日书记员  勾小迪
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1286号申请人：翟立广，男，1966年06月14日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：吴志刚，男，1970年11月28日出生，汉族，住太和县。申请执行人翟立广与被执行人吴志刚民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初9502号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年六月二十九日书记员 邓大龙
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1571号原告：董其柱，男，1962年10月11日出生，汉族,住伊川县。委托诉讼代理人：冯丹，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。被告：张改现，男，1950年10月28日出生，汉族，户籍地伊川县,现住伊川县。委托诉讼代理人：范文涛，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。特别授权。原告董其柱与被告张改现民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董其柱的委托诉讼代理人冯丹、被告张改现及其委托诉讼代理人范文涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董其柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月27日，被告以资金短缺为由向原告借款50000元，原告遂于当天向被告转款50000元，因双方关系较好，未让被告出具借条，后经原告催要，被告一直未还款，故诉讼来院，望判如所请。被告张改现辩称，原告所诉不实，答辩人与原告根本不认识，更谈不上向原告借钱，7年来，原告也从未向答辩人讨要过该笔款；2012年春，石孟刚向答辩人借款150000元，后经讨要，石孟刚委托董其柱于2013年2月27日给答辩人汇款50000元，委托其女儿石晓兰于2013年3月18日给答辩人汇款100000元，答辩人收到150000元后就将借条交给了石孟刚，也就是说，2013年2月27日，答辩人收到原告转款50000元属实，但该款是原告替石孟刚向答辩人还账的，并非答辩人向原告所借。综上，答辩人与原告之间不存在借款关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告互不认识，原告的妻子与石孟刚的女儿石晓兰系同事，被告与石孟刚系好朋友。2013年2月27日，石孟刚委托其女儿石晓兰向被告的账户汇款，石晓兰借用原告的账户向被告的账户汇入50000元。原告称其曾多次要求被告还款，被告予以否认，原告未提供其曾向被告讨要过借款的证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张双方之间存在借款关系，仅提供了汇款凭证，被告则认为该款系偿还之前的借款，虽然被告未能提供证据，但被告所做的解释符合常理。在此情况下，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，原告未能进一步举证证明，依法应承担举证不能的法律后果，故原告诉求被告还款50000元证据不足，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：驳回原告董其柱的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告董其柱负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  林笑迁二〇二〇年六月二十九日书记员  李 静
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4656号原告：戴正军，男，1970年2月9日出生，汉族，住乐清市。被告：陈益米，男，1971年12月18日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告戴正军与被告陈益米民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内不预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交诉讼费。本院认为，当事人应当按规定交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未予以交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 王 磊二〇二〇年六月十九日书记员 杨玲红?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4601号原告：沈凯峰，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区,被告：郑文侠，女，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：贺伟，安徽颍胜律师事务所律师。原告沈凯峰诉被告郑文侠建设工程合同纠纷一案,本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈凯峰、被告郑文侠及其委托诉讼代理人贺伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月份，被告听说老家颍州区袁集镇安徐村方庄可能要开发建设，想建一套简易楼房等待拆迁赔偿。经朋友介绍，双方口头协商，原告以每平方90元的价格承包被告的建房劳务。房屋建好后，经双方核算,被告应付原告劳务工程款146880元。被告在建房期间已经付给原告大部分工程款，后来原告又人情部分工程款，最后结算被告还欠原告工程尾款30000元。在原告多次催要后，被告承诺在2019年春节后付清，并于2019年1月24日给原告出具了30000元的欠条。欠条出具后，原告多次催要，开始被告还答应支付，后来说房子漏水，所建房屋质量不好等原因拒付款项。被告建简易楼房，就等国家拆迁赔偿，根本没有考虑工程质量的问题。建房材料由被告提供，原告只负责劳务。材料怎么用、怎么干都由被告说了算，质量的好坏与原告无关。被告辩称：原告诉称并不属实。被告建房有合法手续，目的是为了居住，并不是为了拆迁赔偿。原告给被告建房并没有完工，一楼的地坪未做、外墙未粉刷完毕、钢梁不合格、原料浪费、屋内漏水，建房质量不合格，达不到住人的目的。据此，被告申请对房屋质量进行鉴定。原告未经被告同意偷着施工，造成城管部门将房屋柱子推倒，砸坏窗户，造成损失。原告在给被告建房期间，又去给别人建房，导致被告房屋停工，给被告造成房租损失5000元。经审理查明：2017年12月份，被告郑文侠准备在颍州区袁集镇安徐村方庄建楼房。被告通过原告的表弟介绍，认识了原告。双方口头协商，由被告自己提供建房所需材料，原告只承包建房劳务，被告按照每平方90元给付劳务工程款，楼房共建四层，顶层不封顶，室内无楼梯。双方并未签订书面的工程承包合同，也未对建房质量作出明确约定。2017年12月底，原告开始进行施工，直至2018年5月施工结束，向被告及其家人进行了交付。在原告施工期间，被告及其前夫梁素平、被告的儿子梁亮轮流在施工现场看着施工。原告施工完毕后，涉案楼房一直由被告及其家人实际控制。2019年1月24日，原告到被告家，经双方结算工程价款，被告认可尚拖欠原告3万元工程款，并给原告出具了欠条一份。欠条出具后，原告多次催要，但被告至今未付。本院认为：原告承包并施工了被告建房劳务，事实清楚。原告的整个施工期间，被告及其家人不间断在现场监工，对原告的施工情况，被告应是明知的。2018年5月份，原告施工结束后，就向被告交付了所建房屋。双方结算工程价款的行为发生在2019年1月24日，而在此期间，涉案房屋一直在被告及其家人的实际控制之下，故被告对原告施工完毕的房屋情形也应是明知的。被告辩称原告未实际完工、工程质量不合格，被告在不知情的情况下给原告出具欠条，与其接收涉案房屋并与原告进行工程价款结算的客观事实明显不符。被告辩称原告施工的房屋不符合质量要求，但未就双方约定的建房质量标准向本院举证予以证明。原告则主张被告要求其施工的房屋系简易房屋，只为拆迁赔偿使用，其是完全按照被告的要求进行的施工。根据谁主张谁举证的原则，被告既然主张房屋质量不合格，应对双方约定的质量标准进行举证，以此来判断原告的施工是否符合双方的合同约定。被告未举证，应由被告承担举证不力的不利后果。原告的整个施工期间，被告及其家人全程监督，原告的施工也是按照被告方的要求进行。施工结束后，被告及其家人已经接收了涉案房屋，应视为原告已经履行了符合被告要求的施工义务。故被告主张原告施工工程不符合质量要求，不能成立。双方已经就拖欠原告的工程价款进行了最终的结算，该结算应是对原告实际施工工程量的价款结算。故被告所称的原告未完工部分的价款，不应包括在结欠的工程款30000元之内。双方已经就工程价款进行了最终结算，被告应向原告履行支付剩余工程款的合同义务。对原告要求被告支付30000元工程价款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑文侠支付原告沈凯峰工程款30000元，于本判决生效之日起五日内一次性偿还完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告郑文侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 艺二〇二〇年六月二十九日书记员 陈祥宇附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1564号之一申请执行人：东营市应急管理局。住所地：东营市府前大街95号。统一社会信用代码113705000043140905。被执行人：山东大王金泰集团有限公司。住所地：东营市广饶县大王经济开发区。统一社会信用代码91370523758292334X。法定代表人：高义新,经理。本院于2020年5月15日立案执行申请执行人东营市应急管理局与被申请执行人山东大王金泰集团有限公司行政非诉执行纠纷一案。执行过程中发现，2018年7月2日广饶县人民法院已受理山东大王金泰集团有限公司破产重整申请，并指定北京德恒（济南）律师事务所为山东大王金泰集团有限公司的管理人。本院认为，申请执行人东营市应急管理局申请立案执行前，广饶县人民法院已受理山东大王金泰集团有限公司破产重整申请，并指定管理人，被申请执行人的财产已纳入破产重整财产，依法不得执行，申请执行人应根据生效文书确定的权利申报债权，实现权利救济，本案执行申请应不予受理，已经受理的，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人东营市应急管理局的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年六月二十八日书记员  杨殿波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4299号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：何见良，男，1990年1月10日出生，汉族，住广东高要市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告何见良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告何见良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告何见良偿还贷款本金91799.38元，利息11953.09元、罚息8218.03元、复利1911.94元，共计113882.44元（以上利息计算至2020年5月8日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｈ×××××，车架号LVHFC763XH6022942）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款117360元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年3月7日就所购买的车辆（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LVHFC763XH6022942）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币35114.18元，其中本金25560.62元、利息9461.17元、罚息67.44元、复利24.95元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚欠贷款本金91799.38元、利息11953.09元、罚息8218.03元、复利1911.94元，共计人民币113882.44元。被告何见良未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年1月2日，被告何见良与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告何见良未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告何见良清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告何见良自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告何见良所有的抵押物（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LVHFC763XH6022942）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何见良于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金91799.38元、利息11953.09元、罚息8218.03元、复利1911.94元，共计人民币113882.44元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金91799.38元为基数）、复利（以所欠利息11953.09元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LVHFC763XH6022942）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1289.0元，由被告何见良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3108号 原告：周鹏，男，1986年2月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄新中兴房地产开发有限责任公司，住所地：枣庄市市中区北马路8号。 法定代表人：杨晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。 委托诉讼代理人：龚献伟，山东明公律师事务所律师。 原告周鹏与被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告违约金23865.1元(按照每天33.1元计算自2018年5月22日起至2020年5月31日本案起诉之日止)；2、本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年1月11日原告与被告签订《枣庄市新建商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设的市中区广济路沐兰广场16号楼2单元601室房屋，房屋价款为331530元，交房时间为2017年5月31日。同时还约定了因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋产权证，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告已经按照合同约定支付了全部购房价款并于2018年2月23日接受了房屋，但是因为被告的原因，原告至今仍然未能按照合同约定取得所购买房屋的产权证。被告的行为已经构成违约，应当根据合同约定向原告支付违约金。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司辩称：1、本案楼盘是棚户区改造项目，被告逾期办证系外界多种原因造成，不是恶意违约，属不可抗力，被告不应承担违约责任；2、被告逾期办证情形，符合《合同法》“情势变更”原则，请求人民法院对办证期限适当变更。3、原告主张违约金比例过高，按日计取赔偿远超实际损失，请求调减为按一次性计算支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交证据：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、购房款《收据》四张；3、物业费《收据》一张。被告对证据1真实性无异议。被告对证据2-3真实性、证明目的均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、《沐兰广场居住小区规划》一份；2、《关于枣矿集团沐兰广场棚户区改造征收补偿情况的说明》一份；3、小区《照片》一份。原告对被告提交证据的证明目的均有异议。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开发了位于枣庄市市中区中兴沐兰广场商住项目，预售许可证号为（枣）房预售证第1661号。2017年1月11日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，合同编号为“YS0099465”，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第二十条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》签订后，原告向被告支付全部购房款331530元，被告于2018年2月23日将涉案房屋交付原告。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。被告提交的证据不能证明其存在不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故被告提出的应依照不可抗力免除其违约责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。情势变更原则是指合同依法成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生了不可预见的情况，致使合同的基础丧失或动摇，或继续维持合同原有效力则显示公平，从而允许变更或解除合同，本案被告关于合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，被告提出的应依照情势变更原则对办证期限进行适当变更的抗辩理由不成立，本院不予采信。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担违约责任的具体形式之一。本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》约定“出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。”合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告违约行为应自2018年2月23日房屋交付使用90日后开始一直延续至今。被告支付2018年5月25日至2020年5月31日的违约金23865.1元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告周鹏违约金23865.1元； 二、驳回原告周鹏的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，减半收取计198元，由被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年六月十二日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1146号之十六 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：郭某某，男，1976年出生，汉族，住山东省德州市。 被执行人：李某某，女，1973年出生，汉族，住山东省德州市。 被执行人：张某，男，1977年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：孙某某，女，1979年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：张某某，男，1973年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：郭某某，女，1974年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：李某某，男，1977年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：齐某某，女，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年08月28日冻结了被执行人张某某在91×××35账户内余额人民币1050.19元。现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张某某在山东省农村信用社联合社91×××35账户内存款人民币325765.43元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年六月五日 书记员  牛露露
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初387号原告：海安沃德纤维科技有限公司，住所地海安市墩头镇墩西村九组。法定代表人：陈德根，执行董事。被告：王月妙，男，1977年8月5日生，住浙江省文成县。原告海安沃德纤维科技有限公司（以下简称沃德公司）诉被告王月妙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沃德公司的法定代表人陈德根到庭参加诉讼，被告王月妙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沃德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款236294.26元并承担逾期利息从2018年2月6日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月，原、被告双方口头达成买卖协议，约定被告向原告购买80D/24F弹力丝。2018年2月6日，双方经过对账，被告签字确认欠原告货款203546元。此后，双方又发生多笔交易，截止2018年10月15日，被告仍欠原告货款236294.26元。原告多次催要，被告未能给付。被告王月妙未答辩，亦未提供证据。本院经审理确认事实如下：原告沃德公司与被告王月妙从2017年开始发生买卖业务关系，由被告王月妙向原告沃德公司购买锦纶80D/24F弹力丝和70D/7F加捻定型丝。截止2018年2月6日双方对账，被告王月妙尚欠原告货款203546元，被告向原告出具回执一份，载明：我公司与贵公司对账，到2018年2月6日止我公司应付现金金额为人民币贰拾万叁仟伍佰肆拾陆元（￥203546元整），经核对无误。2018年3月28日至2018年10月15日期间，双方又发生13笔往来，合计612747.38元，被告王月妙给付货款580000元，截止2018年10月15日，被告王月妙尚欠原告沃德公司货款236293.38元。此后，被告王月妙未能付款，引发诉讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效。原告按照约定履行了交付货物的义务，被告王月妙应当及时支付货款。双方于2018年2月6日对账，被告尚欠原告货款203546元，被告应及时给付原告货款。原、被告从2018年3月28日至2018年10月15日又多次发生买卖关系，其间发货签收单中，虽大部分不是被告王月妙签字，但综合双方以往的发货签收单、被告的转账记录等，应认定双方之间的买卖关系亦成立。截止2018年10月15日，被告王月妙尚欠原告货款累计236293.38元。因双方未约定还款期限，而双方的供货和付款采用的是滚动结算的方式，双方最后一笔交易后被告应及时付清货款，逾期给付应承担违约责任。故原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。原告主张从2018年10月15日起要求被告赔偿逾期利息损失的请求，因双方未约定具体的付款期限，应从原告主张权利之日起计算赔偿逾期付款的利息损失，其赔偿期付款的利息损失依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付为宜。被告王月妙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为其放弃举证、质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王月妙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海安沃德纤维科技有限公司支付货款236293.38元及逾期利息（从2020年1月9日起计算至实际给付之日止，以236293.38元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告海安沃德纤维科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4844元，由被告王月妙负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4844元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  袁慧剑人民陪审员  吉基华人民陪审员  张忠琴二〇二〇年六月十九日法官 助理  孙小林书 记 员  吉莉莉
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181财保10号 申请人：肖倩，女，1982年2月22日出生，汉族，现住武汉市硚口区。 被申请人：王广西，男，1954年9月30日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被申请人：王兴禄，男，1981年2月19日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 申请人肖倩2020年5月11日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下价值7，359，345.67元的资产进行查封、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具诉讼保全责任保险保函提供担保。2020年6月4日武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，根据申请人申请及相关证据材料，为保证仲裁裁决的执行可以裁定对被申请人的财产进行保全。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王广西、王兴禄名下价值人民币7，359，345.67元的资产予以查封、扣押。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人肖倩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冯 莉 二〇二〇年六月四日 书记员 孙艳芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1534号之一申请执行人：长沙市岳麓区微力量艺术培训学校，住所地长沙市岳麓区岳麓街道桃花村。法定代表人：肖兴平，董事长。委托诉讼代理人：董爽，湖南元端律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海波，湖南元端律师事务所律师。被执行人：**山，男，1981年5月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人长沙市岳麓区微力量艺术培训学校与被执行人**山名誉权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年6月30日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执1534号案件的执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年六月三十日法官助理贺懿书记员赵雪彤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1272号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务，董事长。 被执行人：薛会会，女，1989年8月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4090号民事判决书，于2020年06月01日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛会会在中国农业银行62×××77账户内存款人民币471338.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月四日 书记员  袁立华
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初4140号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：王维，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵乙蓉，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：李军荣，男，xxxx年x月x日，汉族，住。被告：陕西大唐房地产有限公司，住所地：。法定代表人：洪雅辉,该公司董事长。委托诉讼代理人：张增光，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘慧慧，陕西静远新言律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李军荣、陕西大唐房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费2495元，减半收取计1247.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。审判员  李静宇二〇二〇年六月四日书记员  师 凤
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异147号 案外人:黄友清，男，1982年3月7日出生，汉族，住四川省阿坝州藏族羌族自治州九寨沟县。 申请执行人:成都俊驰汽车销售有限公司。住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。 法定代表人：毛国峰，总经理。 被执行人：刘小强，男，1976年4月17日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：刘小兵，男，1974年2月11日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院在执行申请执行人成都俊驰汽车销售有限公司（以下简称俊驰公司）与被执行人刘小强、刘小兵追偿权纠纷一案【案号（2019）川0106执7034号】中，案外人黄友清向本院提出书面申请，请求中止对（2019）川0106执7034号执行裁定中车牌号为川Ｆ×××××车辆（以下简称案涉车辆）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄友清称，案涉车辆系自己从马增云处购买，因自己的户籍属于九寨沟，该车辆无法过户至自己名下。马增云便将车辆过户至户籍属于德阳的刘小兵名下。黄友清根本不认识刘小兵，案涉车辆由自己出资购买并由自己使用。黄友清系案涉车辆的所有权人，故根据相关法律规定，请求中止对案涉车辆的执行。 黄友清提交了以下证据复印件：身份信息、车辆成交协议书、保险单、行驶证等。 本院查明，俊驰公司诉刘小强、刘小兵追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）川0106民初2207号民事判决：“一、刘小强、刘小兵于本判决书生效之日起十日内向成都俊驰汽车销售有限公司支付已代偿款项10770元、违约金3231元；二、刘小强、刘小兵于本判决书生效之日起十日内向成都俊驰汽车销售有限公司支付律师费5000元”。 判决生效后，俊驰公司于2019年10月16日向本院申请执行，本院以（2019）川0106执7034号立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月6日作出（2019）川0106执7034号执行裁定，裁定查封案涉车辆。 另查明，案涉车辆登记在刘小兵名下，登记时间为2012年03月12日。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，案涉车辆登记在刘小兵名下，刘小兵应为车辆权利人，本院对登记在其名下的案涉车辆采取的查封措施符合法律规定。 案外人对法院的执行标的提出执行异议，应当证明其对执行标的享有合法有效的实体权利，且其权利能够排除法院的执行。本案中，黄友清提交的证据不足以证明其对案涉车辆享有合法有效的实体权利，故其请求解除对案涉车辆的查封、并中止执行的异议请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回黄友清的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  康 健 二〇二〇年六月五日 书记员  陈晓静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204财保24号申请人：赵红阳，男，汉族，1971年3月9日出生，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：胡圣民，江西友民律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊桂玲，江西友民律师事务所律师。被申请人：方挺，男，汉族，1968年8月27日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。申请人赵红阳于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全,请求依法查封被申请人方挺名下位于安徽省阜阳市颍泉区颍上北路来福公寓9#楼305室房产。申请人为此次保全向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。中国人民财产保险股份有限公司出具保单保函（保单号为PZDM202034120000000228）提供担保。担保金额为905621.96元，担保有效期自申请人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害赔偿之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人方挺名下位于安徽省阜阳市颍泉区颍上北路来福公寓9#楼305室房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴雪梅二〇二〇年六月二十二日书记员  蒋莎莉附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5552号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：魏小波，男，1989年4月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告魏小波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告魏小波经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令魏小波向川商公司支付欠款本金4,488元、利息1,144.44元（以4,488元为基数，按年利率17%从2016年5月24日起计算至2017年12月24日止）；2．判令魏小波向川商公司支付逾期利息，暂计2,292.94元（逾期利息以所欠本金4,488元为基数，按照年利率24%从2017年12月25日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年2月10日）；3．判令魏小波承担本案诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年5月24日，魏小波通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4,488元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但魏小波违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，魏小波仍未足额还款，已构成违约。 魏小波未作答辩。 本院认为，2016年5月24日，魏小波为购买价值5,988元的苹果手机向川商公司申请贷款4,488元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为资阳市雁江区永利通讯经营部，从2016年6月24日起每月24日还款，分期18期，月还款407元。同日，魏小波与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，魏小波与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认魏小波收到资阳市雁江区永利通讯经营部向其交付的价值5,988元的苹果手机一部，并指定资阳市雁江区永利通讯经营部为贷款资金收款人。同日，魏小波在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年5月25日，川商公司履行了相应的放款义务，后魏小波并未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，魏小波应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4,488元计算，借期内利息计628.03元。川商公司主张借期内利息1,144.44元，请求不合理，故本院确认借期内利息为628.03元。另，因魏小波未归还任何款项，故本院确认，魏小波应归还川商公司借款本金4,488元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年12月25日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4,488元为本金，按照年利率24%，自2017年12月25日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、魏小波于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4,488元； 二、魏小波于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息628.03元、逾期利息（以4,488元为本金，按照年利率24%，自2017年12月25日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由魏小波负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年六月二十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初71号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人祝永辉，男，1998年12月6日出生于浙江省衢州市，汉族，中专文化，无业，住衢州市衢江区。因犯故意伤害罪于2016年11月8日被刑事拘留，同年12月5日变更为取保候审，2017年8月29日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限自2017年9月15日起至2019年9月14日止）。因本案于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月24日变更为取保候审，经本院决定于2020年6月16日被逮捕。现押龙游县看守所。 辩护人童晓英，浙江京衡律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检一部刑诉（2020）215号起诉书指控被告人祝永辉犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序审理。因不能在简易程序审理期限内审结，于同年4月26日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员董丽娟出庭支持公诉；被告人祝永辉及其辩护人童晓英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、聚众斗殴事实 2017年11月9日，周意明伙同张赛龙、徐骏、徐子建、朱某某（均已判刑）等多人携带砍刀、铁棍等器械，分别乘坐徐骏等人驾驶的多辆汽车至龙游县××村××附近，准备冲击杨建生（另案处理）开设在此的赌场。期间，被告人祝永辉受江伟雄（已判刑）纠集，与郑剑（已判刑）、何康（另案处理）等人准备工具并守候在姑蔑城附近，准备与周意明一方人员殴斗。随后，周意明等人手持砍刀、铁棍等器械与祝永辉、郑剑、何康等守候在现场的人员发生对峙，后双方发生械斗及车辆互撞。双方斗殴过程中，造成徐子建外伤性蛛网膜下腔出血，伤情达到轻伤二级程度；浙ＨＥ××××雪佛兰轿车、湘Ｇ8××××江淮牌面包车、浙Ｈ2××××江淮牌汽车损坏，车损价格分别为9301元、2622元、2966元。 二、开设赌场事实 1.2018年6月中旬至7月22日期间，吴家俊（另案处理）、傅向阳（已判刑)等人在龙游县龙洲街道XXX村附近以“玉米汤”的方式聚众赌博，赌场按上、下庄5%的比例抽头渔利。被告人祝永辉为该赌场护场、望风，期间赌场累计参赌人数达100人次以上。 2.2018年7月至同年11月期间，杨建伙同郑峰峰（均已判刑）在龙游县龙洲街道香格里拉小区竹青车行店面、龙洲街道兴龙南路修理厂、詹家镇花海景区附近竹林、塔石镇雅村村等地以“小九”的方式聚众赌博，赌场按上、下庄5%的比例进行抽头渔利。被告人祝永辉为该赌场护场、望风，期间赌场累计参赌人数达200人次以上，抽头数额10万元以上，祝永辉非法获利7000元。 案发后，被告人祝永辉主动向公安机关投案，并退出违法所得人民币7000元。 上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人蓝某、雷某、刘某1、余某、刘某2、马某、甘某、方某、徐某等人的证言，同案犯江伟雄、郑剑、吴家俊、傅向阳、杨建、郑峰峰等人的供述，现场勘验检查工作记录，搜查、辨认笔录及照片，扣押决定书、清单、照片，体表原始伤情记录表及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案汽车毁损的价格认定结论书，监控视频，视频查看记录表，病历及手术记录，租房合同，刑事判决书，执行通知书，归案说明，户籍证明及被告人祝永辉的供述等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告人祝永辉伙同他人持械聚众斗殴，又伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已分别构成聚众斗殴罪、开设赌场罪。公诉机关指控成立。祝永辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，予以减轻处罚。祝永辉一人犯数罪，应予并罚；在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决，把前罪和后罪所判处刑罚予以并罚。对辩护人关于祝永辉犯罪情节较轻、主观恶性不深；在犯罪中所起作用较小，系从犯；案发后自首、退赃，认罪认罚，悔罪表现较好，请求从轻、减轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十九条，第七十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802刑初301号刑事判决中对被告人祝永辉宣告缓刑二年的执行部分； 二、被告人祝永辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；与前罪犯故意伤害罪判处有期徒刑一年二个月并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2022年10月10日止。罚金限本判决生效之日缴纳）； 三、被告人祝永辉退出的违法所得人民币7000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许淑华 人民陪审员  王锦荣 人民陪审员  刘小翠 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  韩 蓉 ?*ArabicDash?? ?*MERGEFORMAT?2?
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执5021号 赵发明： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人赵发明借款合同纠纷案由一案【执行依据：（2019）粤1971民初5311号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971民初5311号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日 本案联系人：谢维全、钟醒珠 电话：0769-86101126、81700315 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2858号 成都市金牛区人民法院、刘欢： 本院于2020年5月22日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行刘欢罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初1097号刑事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行￥2000元，现（2020）川0106执2858号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执672号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被执行人刘继芳，女，1974年2月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆门市东宝区，湖北消费金融股份有限公司与刘继芳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初4400号民事判决书已经发生法律效力，刘继芳应偿还湖北消费金融股份有限公司借款本金195190.05元、支付自2017年2月23日起至借款付清之日止的利息和罚息（以借款本金195190.05元为基数，按合同约定利率标准计付）、支付自2017年2月23日起至判决生效之日止的月度管理费（按每月700元的标准）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4204元、公告费502元、执行费2828元。因刘继芳未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年5月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年5月8日本院向被执行人刘继芳邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人刘继芳可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年5月15日，本院依法对刘继芳限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2020年5月19日，本院通过执行系统网上委托荆门市东宝区人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初4400号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初4400号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年六月十日书记员 陈   述   敏
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1292号之一申请执行人：李建军，男，1975年6月8日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：陈晨，男，1976年7月13日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人李建军与被执行人陈晨民间借贷纠纷一案中，依法扣留了被执行人陈晨的工资收入，因受每次扣留数额的限制，致案件执行周期较长。本院将根据案件实际情况，定期提取被执行人的工资收入，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执1292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  高 敦审判员  隋连成二〇二〇年六月二十九日书记员  杨殿波
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初727号原告：唐河县农村信用合作联社。住所地：唐河县城关南环路东段。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，任理事长职务。委托诉讼代理人：曹群生，联社职工。委托诉讼代理人：栗广平，联社职工。被告：沈志省,男,汉族,1988年2月1日出生,住河南省唐河县。被告：郭大青,女,汉族,1993年7月10日出生,住河南省唐河县。被告：李想,女,汉族,1987年12月20日出生,住河南省唐河县。被告：李准,男,汉族,1990年6月17日出生,住河南省唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被告沈志省、郭大青、李想、李准为金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐河县农村信用合作联社的委托诉讼代理人曹群生、栗广平到庭参加诉讼，被告沈志省、郭大青、李想、李准经本院合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告唐河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告沈志省偿还原告借款本金63647元及利息（利息按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止）；2、被告郭大青、李想、李准对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月8日，被告与原告下属桐寨铺信用社签订最高额个人借款合同及最高额保证合同,合同约定由原告向被告发放中期贷款200000元,贷款授信期限二年,自2016年8月8日起至2018年8月8日止,用信期限11个月，自2017年8月10日起至2018年7月10日止，贷款利率为月利率8.6‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，保证人郭大青、李想、李准对借款本息承担连带清偿责任。合同签订后,原告依约向被告支付借款200000元。借款到期后，经原告多次催要，被告已归还本金13.6353万元，下欠本金及利息被告至今未还，给原告经营带来风险。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，望支持原告的诉讼请求。原告唐河县农村信用合作联社为证明其主张向本院提交如下证据：1、客户提款申请书（自主支付）；2、借款借据；3、唐河县农村信用合作联社“农贷通”授信审批表；4、最高额保证合同；5、唐河县农村信用合作联社“农贷通”信贷业务调查报告；6、借款人沈志省身份证及借款人承诺书；7、担保人身份证及担保承诺书；8、唐河县农村信用合作联社“农贷通”业务申请书；9、最高额个人借款合同；10、借款人面谈面签影像资料；11、结息证明，截止2018年7月10日，被告已归还本金136353元，累计结息20420元。以上证据证明唐河县农村信用合作联社对放款合同流程事实清楚无误，该笔贷款合法属实。被告沈志省、郭大青、李想、李准未向本院提交书面答辩及相关证据。经审查，原告唐河县农村信用合作联社提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认。经审理查明：2016年8月8日，被告沈志省与原告下属桐寨铺信用社签订最高额个人借款合同及最高额保证合同,合同约定由原告向被告发放中期贷款200000元,贷款授信期限二年,自2016年8月8日起至2018年8月8日止,用信期限11个月，自2017年8月10日起至2018年7月10日止，贷款利率为月利率8.6‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，被告郭大青、李想、李准对借款为该笔借款提供担保，并签订了担保合同。合同签订后,原告依约向被告沈志省支付借款200000元。借款到期后，经原告多次催要，截止2018年7月10日，被告已归还本金136353元，结息20420元。下余本金63647元及利息未还，原告诉至本院。本院认为，原告唐河县农村信用合作联社与被告沈志省、郭大青、李想、李准签订的借款合同及保证合同，系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且合法有效。原告按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同义务，被告沈志省未按合同约定全部偿还借款本息，是对合同义务的不履行，其行为违约，应承担相应的违约责任，被告郭大青、李想、李准为该笔借款提供担保，理应对被告沈志省的违约承担连带清偿责任。原告提起诉讼后，被告沈志省、郭大青、李想、李准消极对待，拒绝参加庭审及调解。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈志省于判决书生效之日起十日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款本金63647元，并自2018年7月10日起按合同约定的月利率8.6‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％计付利息至欠款还清之日止；二、被告郭大青、李想、李准对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由被告沈志省负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇二〇年六月二十九日书记员  杜甜甜
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民再37号原审原告：元胜利，男，1980年2月11日出生，汉族，住林州市。原审被告：王晓亮，男，1979年7月18日出生，汉族，住林州市。原审原告元胜利与原审被告王晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）豫0581民初8340号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，于2020年3月26日作出（2020）豫0581民监86号民事裁定:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告元胜利、原审被告王晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告元胜利向本院起诉请求：1、依法判决被告偿还借款30000元；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2015年9月1日和2017年9月13日，被告因生意资金周转需要向原告两次借款30000元，并在取得借款时向原告出具了借款凭据两张（详见借款凭据）其中2017年9月13日借条是2019年8月3日补写。双方口头约定，月息3分，随后，原告因需要向被告主张上述借款，被告以种种理由推诿，拒不偿还，无奈原告只好寻求司法保护。望贵院依法支持原告诉请。原审被告王晓亮辩称，我借了原告三万块钱，应该偿还，借款事实不错。本院再审查明:原审被告王晓亮于2015年9月1日向原审原告元胜利借款20000元，于2019年8月3日向元胜利借款10000元。2019年11月29日王晓亮偿还元胜利借款15000元。本院再审认为，原审原告元胜利与原审被告王晓亮达成的调解协议不违反自愿原则，调解书的内容不违反法律强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益。参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条第一款第（二）项规定，应当终结本次再审程序。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：终结本次再审程序。审 判 长  李有金审 判 员  李光华人民陪审员  杨永贵二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘广建
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执879号之五 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。。 被执行人：肖兴乐，男，1963年11月10日出生，汉族，住潜山市。 被执行人肖兴乐罚金一案，本院作出的(2019)皖0822刑初233号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨肖兴乐在中国工商银行存款3151.7元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴霞
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1246号申请执行人：孙峰，男，1981年10月14日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张博，男，1982年05月03日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初8171号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1246号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年六月二十八日书记员 刘晓翠
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初1426号原告：陈素莲，女，1966年10月7日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市新洲区。被告：华中科技大学同济医学院附属同济医院。住所地：武汉市硚口区解放大道1095号。负责人：王伟，该院院长。委托诉讼代理人：贾永萍，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。本院受理原告陈素莲诉被告华中科技大学同济医学院附属同济医院医疗损害责任纠纷一案后，发现本案中原告陈素莲以患者陈幼金（已去世）继承人的身份起诉，但陈幼金还有其他继承人未参与诉讼，应当追加为共同原告。本院向其送达了《补正起诉材料通知书》，要求其提供涉诉死者的家庭成员信息。本院于2019年11月4日明确告知原告如其在11月11日前不能提交必要共同诉讼参与人杨凤英、陈柏松、陈青松、陈小兰、陈铸容地址及联系方式和是否参与诉讼的声明，致使本院无法通知其他必要共同诉讼参与人参加诉讼，将依法以当事人主体资格不适格为由，驳回原告的起诉。原告在书面笔录上签字表示同意。嗣后，原告向法院提交了杨凤英等五人的身份及联系信息和放弃参与本案诉讼的声明。经查，陈柏松、陈青松的声明并非本人签字，杨凤英、陈铸容的声明中联系方式无效，无法核实真伪，本院在多次释明后，原告拒绝提供此二人信息，且拒不同意杨凤英参与诉讼。原告的行为导致本案无法通知其他必要共同诉讼参与人作为原告参与诉讼，造成本案变成仅有原告一人提起的诉讼，与法律相悖，原告个人提出的起诉属于主体资格不适格。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十二条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条、第七十四条之规定，裁定如下:驳回原告陈素莲的起诉。案件受理费减半收取650元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  严 俊人民陪审员  修继红人民陪审员  陆文庆二〇二〇年六月五日法官助理林伟书记员方纯
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5201号 原告：袁杰，男，1979年10月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：管智，男，1997年8月6日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告袁杰与被告管智民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员陈再波适用小额诉讼程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告袁杰到庭参加诉讼，被告管智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告管智未归还借款为由，诉请判令：1.被告归还借款10000元；2.以10000元为基数，支付自2019年9月22日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息（暂算至2020年5月15日为388.33元）。 被告未作答辩。 本院经审理认定：2019年9月17日，被告管智就之前借款向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告10000元，并承诺于2019年9月21日归还。届期，被告未还。 以上事实由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告袁杰与被告管智之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告管智向原告借款后，理应在约定的期限内返还借款，借款到期后，被告管智未归还借款，显属违约。对原告要求被告管智归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告管智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告管智于本判决生效之日起七日内归还原告袁杰借款本金10000元、支付利息388.33元，合计10388.33元，并支付原告以10000元为基数、自2020年5月16日起至实际履行日止、按年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费60元，减半收取计30元，由被告管智负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈再波 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 虞芳玲
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1513号申请执行人：马莉，女，1978年08月29日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李振兴，男，1986年08月18日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人马莉与被执行人李振兴买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初8686号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年六月二十八日书记员代  海 丽
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执676号 申请执行人：四川添德建设工程有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：陈继有，总经理。 被执行人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，住所地青岛市即墨区。 法定代表人：李坚之，董事长。 本院在执行申请执行人四川添德建设工程有限公司与被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经生效的(2020)鲁1428民初250号民事调解书，执行标的312612.31元。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务，被执行人未履行完毕。本院通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产信息进行了查询，本院通过线下对被执行人住所地基层组织、名下不动产、公积金记录、保险缴存记录等进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制高消费等强制措施，并将上述执行情况告知申请执行人。本院认为应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，依申请人申请或人民法院依职权恢复执行，被执行人负有继续履行还款的义务。 本裁定书立即生效。 审判长  张立慧 审判员  李远峰 审判员  韩东刚 二〇二〇年六月二十二日 法官助理刘长升 书记员马守梅
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执781号关于陈惠滨、陈胜利责令退赔执行一案，执行标的额为1538元。执行中本院另案扣划被执行人陈胜利银行存款3836.31元，优先退赔本案受害人吴金凤1538元。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二〇年六月十五日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1490号申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安被执行人：张磊，男，1980年08月13日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：刘婧，女，1983年12月19日出生，汉族，住安徽省界首市。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初7653号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1490号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年六月二十八日书记员 刘晓翠
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执423号 申请执行人：新邵县自然资源局，住所地湖南省新邵县酿溪镇江南路。 法定代表人乔育云，系该局局长。 被执行人廖春香，女，1970年7月15日出生，汉族，住新邵县。 申请执行人新邵县自然资源局与被执行人廖春香行政非诉纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）湘0522行审274号行政裁定书，并已发生法律效力，要求被执行人廖春香缴纳罚款108,752.3元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本院于2020年4月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于当日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。本院于2020年4月17日至2020年4月29日向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现被执行人可供执行财产。 2020年6月25日被执行人廖春香书面申请延期支付罚款，申请执行人新邵自然资源局同意被执行人廖春香分期支付罚款，被执行人廖春香已按约履行了第一期义务。 本院认为，申请执行人同意被执行人分期支付罚款，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条的规定，是行政机关在法律规定范围内依法行使行政权利的行为，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执423号案件的执行。 被执行人廖春香未按期缴纳罚款，申请执行人新邵县自然资源局可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  张磊
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初5241号原告:刘海龙，男，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告:龚智峰，男，1979年3月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告刘海龙与被告龚智峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告刘海龙于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海龙撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘海龙负担。审判员 高  丽二〇二〇年六月十八日书记员 欧阳启岩
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民监15号再审申请人（原审原告）：梁燕中，男，1979年5月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人（原审被告）：李成，男，1987年11月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。再审申请人梁燕中因与被申请人李成债权转让合同纠纷一案，不服本院（2019）苏1002民初4922号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁燕中申请再审称：一、2018年5月至11月间，被申请人李成因生活开销需要两次向案外人王兴明借款，后尚有423520元未给付。2018年1月至10月，再审申请人多次借款给案外人王兴明，总计60万元并约定了利息，因案外人连续多次未还本金，王兴明代表明邦公司于2019年5月10日与再审申请人签订了债权转让合同，将持有李成的债权转让给了再审申请人，借款合同以及相关出借凭证也给了再审申请人，并告知了被申请人。被申请人李成原审时当庭不承认借了案外人的钱款，并表示不愿意归还欠款，但再审申请人有李成出具的借条，李成也在借条上签字、捺印，被申请人的说法不能自圆其说；二、原审开庭时，再审申请人带了债权转让的所有相关证据，但原审法官并没有要求再审申请人出示，也没有询问相关的经济往来；三、原审认为王兴明多次到法院起诉民间借贷纠纷案件，再审申请人有虚构事实之处，意图利用诉讼程序将非法利益合法化，没有任何事实及证据。再审申请人与案外人的债权转让合理合法，请求撤销（2019）苏1002民初4922号民事裁定书，依法改判或重审并支持再审申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：王兴明因多次向他人出借款项，提起民事诉讼，意图利用诉讼程序将非法利益合法化，其起诉均应予以驳回。在王兴明将相关债权转让给他人后，相关债权仍不应予以保护，不能因为债权转让而使不合法的债权合法化，原审裁定并无不当。故再审申请人的申请不符合法律规定的再审条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁燕中的再审申请。审判长  丁晓敏审判员  袁 蓓审判员  吴玉琳二〇二〇年六月三十日书记员  韩东晖
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0528执712号 申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地新宁县金石镇解放路33号。 法定代表人：林许初，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何典方。 被执行人:刘兴庚，男，1963年9月15日出生，汉族，住新宁县。 被执行人:伍友妹，女，1966年2月8日出生，汉族，住新宁县。 本院在执行申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兴庚、伍友妹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人正在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0528执712号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐景条 二〇二〇年六月二十九日 法官助理沈郁凝 书记员何林炫
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执936号 被执行人：潘克站，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 潘克站犯贪污罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2019）皖1221刑初639号刑事判决书第一项确认：被告人潘克站并处罚金人民币十万元（已缴纳一万元）。本院于2020年3月23日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，已冻结、扣划被执行人潘克站银行存款1091.87元，分别于2020年3月25日、2020年5月11日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院依法将被执行人潘克站纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁 宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4460号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：菊花，女，1972年10月24日出生，达斡尔族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告菊花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告菊花偿还贷款本金69764.51元，利息10067.10元、罚息2659.26元、复利1277.73元，共计83768.60元（以上利息计算至2020年5月7日，罚息、复利计算至2020年5月7日），自2020年5月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｅ×××××，车架号LHGRU1841G2086321）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款107903.2元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.13%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年2月9日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｅ×××××，车架号LHGRU1841G2086321）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年1月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款27期，共计人民币71220.94元，其中本金38138.69元、利息32910.73元、罚息98.51元、复利73.01元，后一直未按期还款。截至2020年5月8日，被告尚欠贷款本金69764.51元、利息10067.10元、罚息2659.26元、复利1277.73元，共计人民币83768.60元。被告菊花未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年1月7日，被告菊花与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告菊花未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告菊花清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年5月8日，被告所欠罚息为2639.39元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告菊花自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告菊花所有的抵押物（车牌号蒙Ｅ×××××，车架号LHGRU1841G2086321）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告菊花于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金69764.51元、利息10067.10元、罚息2639.39元，共计人民币82471元，并自2020年5月8日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｅ×××××，车架号LHGRU1841G2086321）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为947.0元，由被告菊花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初90号 原告：王红梅，女，1968年11月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：刘朋涛，男，1971年3月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托代理人：翟志远，安徽杰创律师事务所律师。 原告王红梅诉被告刘朋涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1282民初1864号民事判决书，被告刘朋涛不服裁判结果上诉于阜阳市中级人民法院，该院审理后以诉讼文书向刘朋涛的送达不符合法律规定为由依法发回重审，本院2020年1月6日立案受理后，依法另行组成合议庭并适用普通程序于2020年5月21日公开开庭审理了本案。原告王红梅、被告刘朋涛的委托代理人翟志远到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王红梅诉称，2014年7月9日，通过别人介绍原告借给了被告刘朋涛100000元，约定借款期限自2014年10月20日至2014年11月19日，月息2分，刘朋涛于2014年10月20日亲笔出具了借条，陈建中作为担保人签字。原告通过银行转账和现金的方式借给了被告100000元。2014年8月19日，通过别人介绍，原告借给了刘朋涛100000元，约定借款期限自2014年8月19日至2014年9月18日，双方没有约定利息，但约定被告如逾期不还，将按照每天实际欠款金额的千分之一支付利息，刘朋涛于2014年8月19日亲笔出具了借条，陈建中作为担保人签字，原告通过银行转账和现金的方式借给了被告100000元。该笔借款到期后，被告没有按时偿还，按照双方约定被告应支付逾期利息。到目前为止，被告共偿还本金50000元，还欠150000元未还。原告催要未果，为维护合法权益，故起诉并请求依法判令：1、被告刘朋涛偿还欠款150000元；2、被告刘朋涛支付上述欠款利息（按月息2%计算，自2014年9月19日起至还清欠款之日止）；3、诉讼费用由被告承担。原告王红梅为支持其诉讼请求所依据的事实及理由，提供了如下证据：1、身份证复印件，证明原告王红梅的诉讼主体资格及个人基本信息；2、借条二份，证明被告刘朋涛分别于2014年8月19日、2014年10月20日出具借条向原告王红梅借款共计200000元；3、转款凭证，证明原告王红梅通过银行于2014年7月9日向被告刘朋涛转款92500元、于2014年8月19日向被告刘朋涛转款95000元。 被告刘朋涛辩称：1、王红梅不具有本案诉讼主体资格，被告刘朋涛借钱时是向王红梅的妹妹王红利借的钱，银行的转账记录也是由王红利向本案的被告刘朋涛转账的，因王红利系界首市小额贷款公司业务人员，为了规避其长期发放高利贷，已在法律上构成职业放贷人，让他人冒充债权人进行起诉，债权债务与本案原告无关；2、由于本案中王红利与原告王红梅长期大量以发放高利贷为生，已构成职业放贷人，其借条或借款合同约定的利息无效，所诉请的利息不应得到法庭支持；3、被告在2014年至2019年期间向王红利及王红利指定的账户转账18笔，共计247007元，实际已经还清了上述债务，故应依法驳回原告的诉讼请求。 被告刘朋涛提供证据如下：1、身份证复印件，证明被告刘朋涛的身份信息及诉讼主体资格；2、中国邮政储蓄银行交易明细及中国农业银行出具的个人账户信息，证明①被告刘朋涛在2014年至2019年间通过转账向王红利及王红利指定的账户（户名分别为王红梅，王红利儿子姜昊宇，王红利女儿姜孟蝶），银行账户转账18笔，共计247007元；证明②2014年10月20日收到的94000元是王红利转账，2014年7月9日收到的转账是142500元，若王红梅是本案的实际债权人，不可能不知道其在2014年7月9日转账的不是92500元，而是142500元；3、裁判文书网的截图一份，证明王红利在2018年仅公开裁判文书网上高达32起、2019年25起，仅在2019年的裁判文书网的诉讼金额超过2650000元以上，应当属于职业放贷人，故其签署的借款合同无效，利息不应得到支持，同时王红利应依法返还多支付的款项。4、行驶证复印件，证明王红利在2016年8月7日下午5时20分左右将被告刘朋涛的大众牌汽车开走，至今未还。 综合本案举证、质证意见并结合双方当事人庭审中的陈述，本院评判如下：1、针对被告方关于原告王红梅不是实际债权人，不具有本案诉讼主体资格的辩称，本院认为虽然原告王红梅提供的借条中未标明债权人，但其提供的银行转账凭证证明本案所涉款项是从其银行账户转至被告刘朋涛银行账户，故可予认定原告王红梅系实际债权人，具有本案诉讼主体资格；2、关于本案中实际借款数额，原告王红梅提供的银行转账记录表明其分别于2014年7月9日、2014年8月19日向被告刘朋涛转款92500元、95000元，但在庭审中其多次确认实际借给被告刘朋涛150000元，根据相关证据规则，当事人明确承认对己方不利的事实，对方无需举证，故本院认定本案实际借款数额为150000元；3、关于还款数额，本案在初审时原告王红梅当庭陈述被告刘朋涛已向其还款本金50000元，故本院认定被告刘朋涛已向原告王红梅还款本金50000元；3、关于本案借款的利息，署期为2014年8月19日的借条中约定逾期还款利息按每天实际欠款金额的千分之一计算，署期为2014年10月20日的借条中约定逾期还款借款总额20%的违约金，均高于法定不得超过年利率24%的标准，而原告王红梅诉请中主要要求按月息2%计算的诉讼请求不违反法律规定，故本院予以支持。综上，本案事实认定如下：被告刘朋涛2014年分两次向原告王红梅借款200000元并分别于2014年8月19日、2014年10月20日向原告王红梅出具借款数额为100000元的借条各一份，并约定了逾期归还的利息及违约金，原告王红梅通过银行转账及现金的方式交付被告刘朋涛150000元，后被告刘朋涛向原告王红梅还款本金50000元。现原告王红梅诉请被告刘朋涛偿还剩余本金及利息，利息按照月利息2%计算。 上述事实，有双方当事人提供的身份证、借条、转款凭证及当庭陈述等证据在卷佐证，可予认定。 本院认为，原告王红梅与被告刘朋涛之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告王红梅要求被告刘朋涛归还借款及利息的诉讼请求，应予以支持，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告刘朋涛于本判决生效之日起十日内向原告王红梅归还借款100000元及利息（利息按月利率2%自2014年9月19日计算至还清欠款之日止）。 二、驳回原告王红梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告刘朋涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李立冬 人民陪审员  黄永臣 人民陪审员  陈振环 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  郭鹏阳
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1794号 本院于2020年4月21日受理中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行苏娜、唐前金融借款合同纠纷一案，现该案因被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，（2020）川0106执1794号案件现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月五日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执519号 申请执行人：安徽九川建筑劳务有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道北侧康宁未来城8号楼107室，统一社会信用代码91340421MA2NQ13Q86。 法定代表人：姜浩然,经理。 被执行人：新兴铸管建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区向军北里21号，统一社会信用代码91110108101938540H。 法定代表人：卞乐长，经理。 执行安徽九川建筑劳务有限公司与新兴铸管建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0421民初4512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2050年5月7日依法向本院申请执行,责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院查明被执行人新兴铸管建设工程有限公司在河北省邯郸市中级人民法院（2019）翼04执355号案件系申请执行人，本院已对（2019）翼04执355号案件执行款进行扣留，因期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421执519号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年六月十八日 书记员 丁 生
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执999号之一 申请执行人:王武北，男，1973年5月23日出生，住宁波市奉化市。 被执行人:徐奇平，男，1964年2月10日出生，住慈溪市。 申请执行人王武北与被执行人徐奇平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5891号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付款项392568元及相应利息，将坐落于观海卫镇育才路216号、218号、220号的房屋腾空返还给王武北，并负担案件受理费2982元、财产保全申请费220元、申请执行费5788元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。被执行人名下的车牌号为浙Ｂ8××××的车辆已查封，因未实际扣押，暂无法处置；被执行人在慈溪市××中持有的股权已予以冻结。被执行人已于2020年3月31日前将位于观海卫镇育才路216号、218号、220号的房屋（慈房权证2012字第0××2号、0××3号、0××1号）腾空并返还给王武北。截至2020年6月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执999号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁齐 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 徐峰
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执536号 申请执行人：代某，女，1963年6月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：王某，男，1975年12月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人申请执行（2018）鲁1103民初2175号民事判决书与被执行人王某确认合同效力纠纷执行一案，申请被执行人王某应按照判决书履行义务，并承担本案执行费50元，保全费5000元，案件受理费100元。 本案执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人王某发出执行通知书，责令其三日内履行法律义务，后被执行人履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人代某与被执行人王某确认合同效力纠纷一案予以结案。 二〇二〇年六月十九日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执66号之一申请执行人：裴小伟，汉族，1964年3月28日生，住所地：安阳市文峰区。被执行人：河南鸿轩房地产有限公司，住所地北关区彰德路5号。法定代表人：翟宏伟职务：经理本院在执行裴小伟申请执行被执行人河南鸿轩房地产有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0503民初923号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告河南鸿轩房地产有限公司于本判决生效后十日内偿还原告裴小伟借款本金380913.05元及利息（2014年6月4日前欠利息574.66元，2014年6月5日后的利息按月息1.5分计算至付清借款本息之日）；二、驳回原告裴小伟的其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费11100元，由被告河南鸿轩房地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裴小伟向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。未发现被执行人名下有足额财产。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产，查封被执行人名下ULO生活广场项目的房产，因该房产未达到处置标准，暂无法处置。未发现被执行人名下有可执行财产。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.本院执行干警去被执行人经营场所查找被执行人线索，该公司名下无可供执行财产，名下房产已被法院依法查封。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月24日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的380913.05元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下的土地、房产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 秦 伟二〇二〇年六月二十四日书 记 员 郑方舟