昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4757号原告：黄涛，男，汉族，1987年11月20日生，身份证登记住址：四川省富顺县。委托代理人：刘波，云南北启律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹晓君，女，汉族，1973年8月13日生，身份证登记住址：云南省宣威市。委托代理人：封卫勤，云南巨耀律师事务所律师，特别授权代理。原告黄涛诉被告尹晓君居间合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行审理，并于2020年6月8日进行了补充质证，原告的委托代理人刘波，被告尹晓君及其委托代理人封卫勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告为共谋发展，双方于2017年10月26日共同签署了《合作协议》一份，其中第四条约定：原告向被告支付合作预向金10万元，用于被告进行销售工作；第六条约定：如一方违反协议约定，赔付另一方违约金，违约金为交易额的10%。同日，原告按照被告指示，打款至被告指定银行账户，被告亦书写了《借条》一份，对借款金额及借用时间进行了明确约定。2018年1月30日，由于双方问题，导致原定合作期限有所变动，双方又补签了一份《补充协议》，该协议里明确了交易额为30万元（含2017年10月26日的10万元定金）为此，被告于2018年2月6日出具《收条》一份，再次明确10万元的定金性质。时至今日，被告既没有按协议完成砂石料供应销售任务，亦没有按协议返还10万元的定金。原告对此多次索要无果，为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令：1、被告返还原告定金100000元;2、被告支付原告违约金30000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告答辩：当时原被告是通过廖刚斌认识，原告自称有砂厂需要被告帮其提供销售业务，双方签订了《合作协议》，原告支付意向金10万元给被告，用途是用于联系中铁十六局，由原告向中铁十六局供应砂石料，该10万元已经被被告用于联系中铁十六局的费用，原告也对此予以认可，后双方签订了《补充协议》，并把《借条》改为《收条》，约定由原告付给被告30万元已包含支付的10万元意向金，实际情况是原告没有供砂石料的能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告、被告均提交的《合作协议》、《补充协议》，质证阶段原、被告均予认可，但本院注意到，原、被告双方所持有的《合作协议》、《补充协议》中所使用的印章存在差异，故经本院进一步询问，原告认为《合作协议》、《补充协议》订立主体为原告与被告，被告认为《合作协议》、《补充协议》订立主体为云南涓海商贸有限公司与被告，本院认为，首先，《合作协议》、《补充协议》两份证据的抬头处订立主体均为原告与被告，另，经本院查明，原告系云南涓海商贸有限公司（现已更名为云南国心招标有限公司）的法定代表人，被告曾系云南小仙仙电子商务有限公司（已于2019年1月2日注销）的法定代表人，原告作为云南涓海商贸有限公司（现已更名为云南国心招标有限公司）的法定代表人现仅已“黄涛”的名义向被告主张权利属于黄涛对其自身及云南涓海商贸有限公司的权利的自行处分，且对被告并无不利，因此，本院对原告认为的订立《合作协议》、《补充协议》的一方主体为“黄涛”予以采信，另，被告曾系云南小仙仙电子商务有限公司的法定代表人，云南小仙仙电子商务有限公司已于2019年1月2日注销，原告于2020年4月30日提起诉讼时，云南小仙仙电子商务有限公司诉讼主体资格已消灭，故本案中《合作协议》、《补充协议》的另一方主体也仅能为“尹晓君”，基于此，本院确定《合作协议》、《补充协议》的订立主体为“黄涛”“尹晓君”。对于被告提交的被告与廖总微信聊天记录、被告与项目部负责人老总宋春明短信聊天记录、被告与物资部孔主任短信聊天记录、被告与邓福（中铁16局四公司化验室主任）微信聊天记录、被告与黄兴短信记录，经原告质证，因相关聊天主体未到庭，聊天对象本院无法确认，故本院在本案中不作确认，对原、被告微信聊天记录，因原告认可被告提交的聊天记录中备注为“黄师弟”的系原告本人微信，故本院对原、被告微信聊天记录的真实性予以确认。根据当事人庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年10月26日，原告(甲方、发包方）与被告（乙方、承包方）签订《合作协议》约定甲方向乙方支付合作意向金10万元，如乙方按约定进行销售工作，该款项从甲方应付乙方报酬里扣除，如乙方未完成协议规定内容，则全额退还甲方。如因甲方不遵守规则而导致乙方工作损失，由甲方全权负责损失。双方按本协议真诚合作，互利互惠。不违背本协议精神、不违法销售、虚假交易，按约定时间支付款项。如违反协议约定,赔付违约金为交易额的10%。2017年10月26日，被告向原告出具《借条》载明今借到原告人民币10万元用于砂石料供应前期合作预付金，借用时间为2017年10月26日-2017年12月26日止，如供应按合约完成，该10万元充入应付被告酬款中抵扣，如未按合约完成供应义务，该10万元全额退还原告，不计息。该款按被告指定账号汇入。2018年1月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《补充协议》约定甲方于2017年10月26日与乙方签订了《合作协议》，由于甲方实际投资进度问题及乙方公关业主方程序过程问题,导致原定合作期限有所变动，经甲乙双方充分协商，特定立本补充协议，以便更好地共同执行原《合作协议》。一、乙方确定已达成（中铁十六局集团第四工程有限公司玉临高速项目部与甲方砂石材料供应合同的协议并于2018年3月31日前协助甲方签订供应合同。价格为不低于66元/吨(陆拾陆元每吨)含税金及运费；结算日期待定。二、乙方交接完所有事宜，甲方签订完供应合同，一次性付给乙方30万元作为报酬（含2017年10月26日的10万元人民币定金,甲方为独立经营供应；乙方不参与任何形式的抽成和奖励。三、乙方确定所达成协议的真实性，有效性及合法性。无私下承诺，达成不正当条件。乙方必须严格保密甲乙双方合作的商业秘密或甲方告知乙方的技术秘密；不得向任何第三方告知、参与、实施任何可能侵犯甲方权益和名义的行为。否则甲方有权追究30万元人民币报酬款项乙方并承担违约责任。若甲方不能准时供料，导致乙方工作白做，则视为甲方违约，10万元人民币定金乙方不予退还，甲方承担违约责任。四、如乙方未能达成（中铁十六局集团第四工程有限公司玉临高速项目部与甲方砂石材料供应合同的协议），乙方将无条件归还甲方10万元人民币定金。2018年2月6日，被告向原告出具《收条》载明今收到原告人民币10万元作为被告负责沙石料销售销售的酬劳定金，如供应销售合同完成，原告再付被告20万元，共计30万元作为酬劳，如销售供应合同未完成，则按原合同及《补充协议》条款执行。2018年3月8日，被告与原告的微信聊天记录，微信备注为“黄师弟”：“尹姐，跟你商量一下砂明天还供应不了，顾这边有点问题。明天商量好了再定时间。先别急，请尹姐你周旋一下。年前备了一万多方的料说用不了了，这个也没想到，顾对此跟我们闹不愉快，吵架......。”另，庭审中被告认可已收到原告的10万元定金。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告作为居间人需促成原告与中铁十六局集团第四工程有限公司就玉临高速项目部砂石材料达成订立供应合同的协议。根据本院查明的事实，截止庭审之日，被告认可原告与中铁十六局集团第四工程有限公司就玉临高速项目部砂石材料供应尚未订立合同，被告对此负有过错，故根据原被告双方签订的《补充协议》第四条的约定被告将无条件归还原告10万元人民币。同时，根据被告与原告在2018年3月8日的微信聊天记录中“尹姐，跟你商量一下砂明天还供应不了，顾这边有点问题。明天商量好了再定时间。先别急，请尹姐你周旋一下。年前备了一万多方的料说用不了了，这个也没想到，顾对此跟我们闹不愉快，吵架......。”的内容，同时根据《补充协议》第三条“若原告不能准时供料，导致被告工作白做，则视为原告违约，10万元人民币定金被告不予退还，原告承担违约责任。”的内容看，被告至迟已于2018年3月8日前通知了原告供货，而原告出于其他原因在被告协调的其与中铁十六局集团第四工程有限公司最迟订立合同之日即2018年3月31日前尚不具备及时供货的能力，对此，本院确认原告也负有过错，故本院根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”之规定，本院认为根据《补充协议》的约定，原被告双方在履约过程中均存在过错，酌情确定由原、被告双方各承担一半的责任，故在被告已收到10万元定金的情形下，本院判令被告应向原告返还5万元定金。对于原告主张的违约金30000元，在本案中，虽然《合作协议》中有对违约金的约定即交易额的10%，但在庭审中原告认为交易额就是30万元的报酬缺乏相应的依据，本院认为该案中计算违约金的名目并不明确，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四之规定，判决如下：一、被告尹晓君于本判决生效之日起十日内返还原告黄涛定金5万元；二、驳回原告黄涛要求被告尹晓君支付违约金30000元的诉讼请求；三、驳回原告黄涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币1450元（原告已预交、已减半收取），由原告承担800元，被告承担650元于付款之日一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  陈思源二〇二〇年六月十五日书记员  邓婷婷