上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初1209号原告：徐雯菁，女，1988年6月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王静，上海创美律师事务所律师。被告：宋雨贝，女，1997年10月2日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：宋伟(系被告之母)，女，1973年6月3日出生，汉族，住上海市金山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李秀华，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。原告徐雯菁与被告宋雨贝(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、第一被告委托诉讼代理人、第二被告委托诉讼代理人周彬慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计206,886.50元。诉讼中，原告变更车辆修理费为500元。事实与理由：2019年3月10日10时50分许，第一被告驾驶牌号为沪C6XXXX小型轿车在本区龙胜路、战斗港路东约50米处，与原告骑乘的电动自行车(上乘坐李美华)发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事发后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，认定第一被告负事故主要责任，原告负次要责任。2020年1月20日，基于原告的申请，金山区人民法院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及伤后所需休息、营养、护理期限进行鉴定，该机构于同年4月21日出具下述鉴定意见：原告之左侧眼眶内侧壁、下壁骨折，经手术治疗后，目前遗留复视，构成XXX伤残，酌情给予伤后休息期120日、营养期30日、护理期60日。第一被告辩称，对事故责任认定无异议，事发后为原告垫付部分医疗费，律师费请求按责分担。第二被告辩称，对事故经过和责任认定无异议，同意在保险范围内承担赔付责任。通过阅片未发现原告左眼眶骨折影响到视神经，不存在复视的病理基础，且原告复视产生的原因是眼眶受伤，左眼眶骨折修复后，复视会随之消失，故对原告XXX伤残有异议，申请重新鉴定，残疾赔偿金城镇居民标准及20年年限均无异议。医疗费凭据核算，营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，住院伙食补助费认可80元，误工费认可最低工资标准，交通费认可200元，车辆修理费定损为500元，衣物损认可100元，鉴定费在商业三者险内按责赔付，律师费不属于保险理赔范围。经审理查明：原告所述事故的事发经过、责任认定及已作鉴定的情况属实。又查明：第一被告垫付原告医疗费948.30元，其驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)和商业三者险(保险限额为1,500,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息、户口簿、保单、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、聘请律师合同，第一被告提交的医疗费发票以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护。侵害他人权益造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故主要责任，原告负次要责任。双方均无异议，且该责任认定并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负事故主要责任的，承担80%的赔偿责任。据此，原告的损失先由第二被告在交强险内赔付，超出部分由第二被告在商业三者险内承担80%，仍有不足及不属于保险理赔范围的部分由第一被告承担80%的赔偿责任。第二被告对原告提交的鉴定意见有异议，通过阅片未发现左眼眶骨折影响到视神经，不存在复视的病理基础，且原告复视产生的原因是眼眶受伤，左眼眶骨折修复后，复视会随之消失，故对原告XXX伤残有异议，申请重新鉴定。本院认为，原告于2019年3月19日行左眼眶骨骨折修复术，至鉴定意见作出之日已一年有余，在治疗终结后合理的恢复期后，原告仍遗留复视，故对第二被告所称“原告复视产生的原因是眼眶受伤，左眼眶骨折修复后，复视会随之消失”的意见本院不予采纳，现第二被告申请重新鉴定，但未提供充分的依据及理由，且该鉴定系由法院委托，鉴定机构具有合法资质，其出具的鉴定意见参照了原告的病史资料，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院对该鉴定意见予以认定，对第二被告重新鉴定的申请不予准许。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院结合就诊病历凭据确认为47,485.10元(已扣除住院期间伙食费)，第一被告垫付948.30元，合计48,433.40元。2、住院伙食补助费，本院按照20元/天，根据原告的住院天数计算4天为80元。3、营养费，本院按照30元/天，参照鉴定意见计算30天为900元。4、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，定残时未满60周岁，伤情构成XXX伤残，故残疾赔偿金确认为147,230元。5、护理费，原告诉请按照本市居民服务行业职工平均工资3,373元/月,参照鉴定意见计算60天为6,746元，符合法律规定，本院予以支持。6、误工费，原告诉请按照本市职工最低工资2,480元/月计算，第二被告无异议，本院予以照准，参照鉴定意见计算120天为9,920元。7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度及双方的过错情况酌情支持5,000元。8、交通费，本院根据原告就诊次数酌情支持600元。9、车辆修理费500元，第二被告无异议，本院予以照准。10、衣物损，原告未提交依据，本院酌情支持300元。11、鉴定费1,950元，本院凭据予以支持。上述1-11项合计221,659.40元，由第二被告在交强险责任限额内承担120,800元，在商业三者险内承担超出部分的80%为80,687.50元；合计201,487.50元。12、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据本案的实际情况酌情支持5,000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。鉴于第一被告已垫付原告948.30元，还应赔偿原告4,051.70元。综上，第一被告应赔偿原告4,051.70元，第二被告应赔偿原告201,487.50元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宋雨贝应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐雯菁4,051.70元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐雯菁201,487.50元；三、驳回原告徐雯菁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,201.50元，由原告负担9.5元，第一被告负担2,192元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨丹芳二〇二〇年六月十七日书记员  杨 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。