wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初2015号原告：定西农村商业银行股份有限公司，住所地：定西市安定区永定西路24号。法定代表人：杨禄文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：师勇强，男，汉族，1991年6月28日生，系该公司职工，现住定西市安定区。被告:张克林，男，汉族，1966年12月26日生，个体户，群众，现住定西市安定区。被告：张斌，男，汉族，1983年4月2日生，农民，住定西市安定区。被告：张辉，男，汉族，1985年1月8日生，农民，住定西市安定区。被告：张桂清，女，汉族，1965年11月26日生，城镇居民，现住定西市安定区。原告定西农村商业银行股份有限公司与被告张克林、张斌、张辉、张桂清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定西农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人师勇强、被告张克林、张桂清到庭参加诉讼；被告张斌、张辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决由张克林清偿借款本金350000元，及截止2020年3月21日的利息42831.65元，本息合计392831.65元，并利随本清；由被告张斌、张辉、张桂清承担连带清偿责任。2、案件受理费由四被告负担。事实与理由：2018年11月12日张克林向原告提出转贷申请，经协商后双方签订了《个人借款／保证担保合同》，合同约定原告给张克林提供借款350000元，借款期限自2018年11月12日至2019年11月11日，年利率10.21%，借款从逾期之日起在借款利率水平上加收50%利息；并由张斌、张辉、张桂清三人提供连带保证担保。合同签订后，原告根据合同约定给借款人张克林发放了借款。借款到期后经原告多次催收，借款人却不按照合同约定履行还款义务，截止2020年3月21日应当支付本金350000元，利息42831.65元，本息合计392831.65元。张克林辩称，原告所述属实，其于2019年3月23日最后一次清偿利息后再未清偿本息，其愿意承担清偿责任。张桂清辩称，其作为保证人签字属实，但其没有能力还款。张斌、张辉应诉后未答辩亦未提交相关证据材料。定西农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了：贷款转贷申请书复印件1份、个人借款申请书复印件1份、保证担保承诺复印件3份、《个人借款/保证担保合同》复印件1份、贷款发放通知单复印件1份、借款借据复印件1份、提款申请书复印件1份、贷款明细2份，拟证明张克林在原告处转贷贷款及保证人对该贷款承担保证责任的事实。经张克林、张桂清质证，对证据无异议。被告张斌、张辉经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经举证、质证，结合当事人陈述，能相互印证，形成完整的证据链，故上述证据具有真实性、合法性、关联性，应予确认。经审理查明，2018年11月10日张克林向原告提出转贷申请，原、被告于2018年11月12日签订了《个人借款／保证担保合同》，合同约定原告给借款人张克林借款350000元，借款期限自2018年11月12日至2019年11月11日，年利率10.21%，逾期年利率15.315%（借款到期后未还款加收逾期利息50%）。张斌、张辉、张桂清为该笔借款承担连带保证责任。同日，原告给张克林发放了借款。张克林于2018年12月30日清偿利息3870.53元，于2019年3月23日清偿利息8904.28元。截止2020年3月21日尚欠本金350000元、利息42831.65元，本息合计392831.65元。张斌、张辉、张桂清均未履行担保责任。本院认为，定西农村商业银行股份有限公司与张克林之间的借贷关系，张斌、张辉、张桂清为该笔借款提供连带担保责任，均是当事人的真实意思表示，合法有效。各方均应按约定履行各自的义务。定西农村商业银行股份有限公司向张克林提供了借款，而借款到期后张克林作为债务人未履行清偿借款义务，张斌、张辉、张桂清亦未履行担保义务。故定西农村商业银行股份有限公司要求张克林清偿借款本息的主张，符合法律规定，依法予以支持。合同明确约定保证期限自借款之日起至借款到期后二年，故定西农村商业银行股份有限公司要求张斌、张辉、张桂清承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张克林于本判决生效后三十日内向原告定西农村商业银行股份有限公司清偿借款本金350000元、利息42831.65元，本息合计392831.65元，并承担自2020年3月22日起以本金350000元按年利率15.315%支付利息至实际履行完毕日止；由张斌、张辉、张桂清承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7192元，因适用简易程序审理减半收取3596元，由被告张克林负担，张斌、张辉、张桂清承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  李凤林二〇二〇年六月二十三日书记员  郜 婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24470号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：黄高翔，男，1984年5月15日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄高翔信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告黄高翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年4月1日的欠款本金70,925.03元，利息15,119.49元，滞纳金(违约金)16,349.38元，以上共计102,393.9元，并支付自2015年7月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年5月19日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，产生欠款本金70,925.03元。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告黄高翔未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年7月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年7月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄高翔应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月1日的信用卡欠款本金70,925.03元；二、被告黄高翔应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2015年7月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金70,925.03元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,573.13元，减半收取786.57元，由被告黄高翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年六月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执2905号之一申请执行人彭著国，男，1944年11月14日出生，汉族，1944年11月14日出生，住重庆市渝中区长江二路77号附14号3-1，公民身份证号码51021219441144514。被执行人黄金珠，女，1971年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈奕途，男，1966年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。本院立案执行的彭著国申请执行黄金珠、陈奕途借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初12541号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告黄金珠、陈奕途在本判决生效后立即偿还原告彭著国借款150000元；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人彭著国向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人陈奕途名下的粤EBB893号车辆，但未实际控制；被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年六月十五日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初34873号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。被告：吴义方，男，1963年4月18日出生，汉族，住天津市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告吴义方融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告吴义方经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴义方支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)125,776.42元；2.判令被告吴义方支付原告自2020年6月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金22,324.99元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告吴义方赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告吴义方承担。事实与理由：2019年3月24日，原告与被告吴义方签订编号为SHB560-0319-001436的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告吴义方以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为津RYXXXX，发动机号为SC1F1K00724,车架号为LVBV3JBB7KW004437)，车辆融资总额139,800元，首付款28,400元，租赁期限36个月，被告吴义方应每月向原告支付租金4,702.34元；车辆交付被告吴义方使用后，被告吴义方应自2019年4月始于每月28日向原告支付每期租赁费用；如被告吴义方逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告吴义方追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告吴义方交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年12月起被告吴义方未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告吴义方确认以合同签订地(石家庄市长安区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告吴义方未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴义方未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租金支付时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告吴义方未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月29日为租金加速到期日。另查明，被告吴义方的全部未付租金为125,776.42元(其中包括截至2020年6月1日的应付未付租金22,324.99元)。本院认为，原告与被告吴义方签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告吴义方未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告吴义方支付全部未付租金，并要求被告吴义方支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告吴义方赔偿该项费用，本院予以支持。被告吴义方经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴义方应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金125,776.42元；二、被告吴义方应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年6月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金22,324.99元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告吴义方应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,875元，减半收取计1,437.50元，由被告吴义方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇二〇年六月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执513号申请执行人：秦彬，女，1984年2月15日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：钱雪妍，女，1997年6月28日出生，汉族，住天津市南开区。关于申请执行人秦彬与被执行人钱雪妍仲裁执行一案，天津仲裁委员会于2020年1月15日做出了（2019）津仲裁字第0967号裁决书。申请执行人秦彬于2020年6月28日在本院立案申请执行，因被执行人钱雪妍的住所在天津市南开区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：天津仲裁委员会（2019）津仲裁字第0967号裁决书由天津市南开区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 韩 莹审判员 郝玉珠审判员 王再兴二〇二〇年六月三十日书记员 赵 晨附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执282号申请执行人：湖北十襄鼎峰商贸有限公司，住所地：襄阳市襄州区邓城大道华中光彩大市场G5-1。法定代表人：任磊，该公司执行董事。被执行人：华立兵，男，1971年12月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人湖北十襄鼎峰商贸有限公司与被执行人华立兵买卖合同纠纷一案，2019年9月4日本院作出的（2019）鄂0607民初4294号号民事调解书现已发生法律效力,但被执行人至今未履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年6月10日向被执行人华立兵发出限制高消费令，2020年6月29日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  陈治位审判员  樊其勇二〇二〇年六月三十日书记员  郝鹏展
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执310号申请执行人：彭丽波，女，1959年2月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。被执行人张中宝，男，1982年3月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被执行人尹平，女，1980年2月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院在执行彭丽波与尹平、张中宝借款合同纠纷一案中，本院于二0二0年一月十四日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人在签收后，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2020年1月14日、2020年2月23日、2020年4月7日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，现未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年6月30日依法把被执行人张中宝、尹平纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 王晓光审判员 彭玉波二〇二〇年六月三十日书记员 王天宇
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初312号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人赵石琳，男，2000年11月9日出生，汉族，大专文化程度，户籍地陕西省西安市长安区，无业，2019年12月26日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现羁押于西安市看守所。 指定辩护人薛昂，陕西兆守律师事务所律师。 被告人张伟业，男，1999年10月14日出生，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省咸阳市旬邑县，住西安市长安区，无业，2019年12月26日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现羁押于西安市看守所。 指定辩护人李年，陕西达明行律师事务所律师。 指定辩护人高超，陕西达明行律师事务所实习律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]287号起诉书指控被告人赵石琳、张伟业犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人赵石琳及其辩护人薛昂、被告人张伟业及其辩护人李年、高超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控， 2019年12月20日至26日期间，被告人赵石琳、张伟业多次结伙至西安市长安区、高新区，携带事先准备好的作案工具盗窃电动车，具体犯罪事实如下： 1、2019年12月20日凌晨1时许，赵石琳伙同张伟业携带撬车工具，至西安市长安区XX市场第三排巷子里，窃得被害人权某某停放在此的一辆红色“立马”牌电动车后二人逃离现场。破案后，赃物已销赃，赃款已挥霍。 2、2019年12月20日凌晨2时许，赵石琳伙同张伟业携带撬车工具，至西安市高新区XX村西二4排巷子里，窃得被害人刘某某停放在此的一辆深红色“雅迪”牌电动车后二人逃离现场。破案后，赃物已销赃，赃款已挥霍。 3、2019年12月26日凌晨1时许，赵石琳伙同张伟业携带撬车工具，至西安市长安区XXX饭店门外窃得被害人候某某停放在此的一辆黑色“五星钻豹”牌电动车后二人逃离现场。经鉴定，被盗电动车价值1000元。同日，二人至西安市XX村欲再次行窃时被民警抓获，现场查获被盗的“五星钻豹”牌电动车一辆。破案后，被盗电动车已依法发还被害人。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此公诉机关认为被告人赵石琳、张伟业的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。建议对二被告人各判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人赵石琳、张伟业对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。二辩护人均辩称，二被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚，且积极向被害人退赔，建议对二被告人从轻处罚。 经审理查明， 1、2019年12月20日凌晨1时许，被告人赵石琳、张伟业合谋盗窃，携带螺丝刀、剪刀等作案工具，来到西安市长安区XX市场XX道，窃得被害人权某某停放在此的一辆红色“立马”牌电动车后二人逃离现场。 2、2019年12月20日凌晨2时许，被告人赵石琳、张伟业驾驶盗窃的电动车，来到西安市高新区XX村XX号巷道，窃得被害人刘某某停放在此的一辆深红色“雅迪”牌电动车后二人逃离现场，并将盗窃电动车予以销赃，赃款已挥霍。 3、2019年12月26日凌晨1时许，被告人赵石琳、张伟业携带螺丝刀、剪刀等作案工具，来到西安市长安区XX街XX店XX道，窃得被害人候某某停放在此的一辆黑色“五星钻豹”牌电动车后二人逃离现场。随后，二人至西安市高新区XX村欲再次行窃时被民警抓获，并现场查获被盗电动车。经鉴定，被盗“五星钻豹”牌电动车价值1000元。案发后，被盗电动车依法发还被害人候某某。 另查明，在案件审理过程中，被告人赵石琳、张伟业共同退赔被害人权某某2000元，并取得了被害人权某某的谅解。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押、发还清单、购买电动车收据、车辆行驶登记证、收条、谅解书等书证；被害人候某某、权某某、刘某某陈述；被告人赵石琳、张伟业的供述和辩解；价格认定结论书；辨认、指认、提取笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人赵石琳、张伟业以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人赵石琳、张伟业所犯罪名成立。二被告人的辩护人辩称二被告人自愿认罪认罚、具有坦白情节的辩护意见经查属实，本院予以采信，故对被告人赵石琳、张伟业依法均可从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵石琳犯盗窃罪，判处拘役五个月又十五天，并处罚金二千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起执行至2020年6月9日止）。 二、被告人张伟业犯盗窃罪，判处拘役五个月又十五天，并处罚金二千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起执行至2020年6月9日止）。 三、涉案未追回深红色“雅迪”牌电动车追缴后发还给被害人刘某某。 四、查获作案工具黄色螺丝刀、黑色剪刀各一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曹东花 人民陪审员  曾 慧 人民陪审员  魏晓春 二〇二〇年六月九日 书 记 员  刘佩兴
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0116民初4774号 原告：李宁。被告：孙建忠。 被告：西安正顺建筑装饰有限公司。本院审理原告李宁与被告孙建忠、西安正顺建筑装饰有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李宁于2020年6月28日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李宁撤回起诉。本案案件受理费50元，原告已预交，减半收取，本院退回原告25元，另25元由原告承担。 审 判 员  徐向云 二〇二〇 年 六 月 三十 日 书 记 员  杨悦童  1
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初18501号 原告：陈红梅，女，1974年4月15日出生，汉族。被告：朱正德，男，1981年10月16日出生，汉族。被告：陕西创庭装饰工程有限公司。住所地：明珠新家园（EE康城）小区20号楼四层。统一社会信用代码91610132MA6U0T5E05。法定代表人：朱正德。原告陈红梅与被告陕西创庭装饰工程有限公司、朱正德买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告陈红梅于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈红梅撤诉。案件受理费1325元（原告已预交），本院退还原告662.5元，下余662.5元由原告自行负担。  审  判  长    刘好梦审  判  员    任瑞鑫人民陪审员    李玉梅   二〇二〇年六月十二日 书  记  员    张艳春  1
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4727号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：魏坚明，男，1973年12月26日出生，汉族，住广州市越秀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告魏坚明信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告魏坚明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2019年2月2日，卡号62×××46。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金25754.72元，利息2405.12元，分期付款手续费914.97元，增值服务费40元，逾期还款违约金5922.68元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、增值服务费、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告魏坚明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金25754.72元、利息（截至2020年4月6日为2405.12元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为5922.68元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费914.97元、增值服务费40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告魏坚明负担。上述款项已经由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  邓布兰二〇二〇年六月十八日法官助理冯文瑶书记员郑悠
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1469号之一 申请执行人：康月影，女，1990年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：溯证链（厦门）公证技术服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岐山北路223号任我游科技大厦第6层03单元，统一社会信用代码9135020357504918X0。 法定代表人：林绍青。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦湖仲案[2020]43号调解书，于2020年3月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项27207.08元，违约金8162.12元。被执行人依法应承担本案执行费430元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月17日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月3日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月18日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  陈奕婷 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈敏伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9714号 上诉人（原审被告）：张秀蓉，女，1977年11月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。 上诉人（原审被告）：郑琪枫，男，1981年11月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被上诉人（原审原告）：汪光照，男，1955年10月16日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李自倩，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 上诉人张秀蓉、郑琪枫因与被上诉人汪光照民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初9736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张秀蓉、郑琪枫在收到《缴纳上诉费用通知书》后，未在规定期限内向本院缴纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张秀蓉、郑琪枫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚兰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑文
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执86号申请执行人：天津市新丽华色材有限责任公司，住所地天津市西青区王稳庄镇政府北。被执行人：沙河市沙贝尔玻璃有限公司，住所地河北省邢台市沙河市田村村南。申请执行人天津市新丽华色材有限责任公司与被执行人沙河市沙贝尔玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初9287号民事判决书已经发生法律效力。天津市新丽华色材有限责任公司依据上述生效法律文书，向本院申请执行沙河市沙贝尔玻璃有限公司给付货款2333202元。本案立案执行后，本院向被执行人沙河市沙贝尔玻璃有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人沙河市沙贝尔玻璃有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人法定代表人高消费。本院经对被执行人沙河市沙贝尔玻璃有限公司名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，扣划被执行人沙河市沙贝尔玻璃有限公司存款117760元，其他未发现可供执行的财产。截至2020年6月28日，本案执行标的执行到位117760元。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苗广玉审判员  刘 峰审判员  张 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  李洋洋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7334号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：杨昌贵，男，1991年10月21日出生，壮族，住广西东兰县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与杨昌贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4689号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杨昌贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币8993.92元、逾期还款违约金为144.68元、其他费用6.63元及利息（利息计算标准：截至2018年5月13日的利息为532.01元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、本案受理费减半收取为25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告杨昌贵承担。因义务人杨昌贵未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为13258.93元(含执行费97.42元)及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨昌贵负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨越强
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终225号上诉人（原审原告）泸州市元盛建筑工程有限公司。住所地：泸州市龙马潭区胜利街5号1幢5至6层27号。统一社会信用代码：91510500MA62230C7P。法定代表人：童利波（董事长）。委托代理人：黄铸，系泸州市元盛建筑工程有限公司公司员工，特别授权。上诉人（原审被告）上海路港建设工程有限公司。住所地：上海市崇明区港西镇三双公路987号1幢102室。法定代表人：程向辉（董事长）。委托代理人：邹梦涵，上海市锦天城律师事务所律师，一般代理。上诉人（原审被告）中石化胜利建设工程有限公司。住所地：山东省东营市东营区北二路222号。法定代表人：纪国庆（执行董事）。委托代理人：陈顺哲，北京（大成）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人泸州市元盛建筑工程有限公司与上诉人上海路港建设工程有限公司、中石化胜利建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省威信县人民法院（2018）云0629民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，上诉人中石化胜利建设工程有限公司二审期间提供新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省威信县人民法院（2018）云0629民初1562号民事判决：二、发回威信县人民法院重审。二审案件受理费61040元，分别退还泸州市元盛建筑工程有限公司、上海路港建设工程有限公司、中石化胜利建设工程有限公司。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  余 帅二〇二〇年六月十二日法官助理张艺书记员刘明琼
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖16民初178号 原告：北京梦之城文化有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689幢9层907室。 法定代表人：李宇浩，董事长。 委托诉讼代理人：盛春光，山东隆湶律师事务所律师。 被告：利辛县番茄生活，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇淝河路翰联时代广场一楼。 经营者：阮亚飞。 本院在审理原告北京梦之城文化有限公司与被告利辛县番茄生活著作权侵权纠纷一案中，双方当事人达成和解，原告北京梦之城文化有限公司向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，北京梦之城文化有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京梦之城文化有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由北京梦之城文化有限公司负担。 审 判 长  王艳东 人民陪审员  李雁林 人民陪审员  雷缓缓 二〇二〇年六月二十八日 法官助理高辛冉 书记员李遨宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4669号之二 申请执行人：郭桂娴，女，1977年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：朱太林，男，1988年9月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 本院在执行郭桂娴与朱太林民间借贷纠纷一案中，朱太林未履行已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤0606民初27398号民事调解书所确定的义务，本院于2020年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，申请执行人申请终结本案执行。 本院认为，双方当事人达成和解，和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。如违反和解协议，可申请恢复原法律文书执行或就协议另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4669号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年六月四日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4729号 原告：高彦清，男，1976年3月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被告：依克拉木·萨吾提，女，1988年3月17日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。 被告：新疆安路达汽车服务有限公司安路达车队，地址：乌鲁木齐市经开区黄山街269号海鸿国际大厦907室。 法定代表人：艾合买提江·买合木提，系该公司负责人。 原告高彦清与被告依克拉木·萨吾提、新疆安路达汽车服务有限公司安路达车队交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月5日立案。原告高彦清于2020年6月5日将向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高彦清撤诉。 本案应收案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告高彦清承担。 审判员 古丽米热 · 阿合买提 二〇二〇年六月五日 书记员 阿依努尔·阿不都卡得尔
河北省香河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1024执600号 申请执行人廊坊生态环境局香河县分局，住所地香河县文昌街8号。 法定代表人王强，局长。 被执行人香河县某某金属制品厂。法定代表人高某某。 申请执行人廊坊生态环境局香河县分局与被执行人香河县某某金属制品厂关于行政处罚一案，申请执行人廊坊生态环境局香河县分局作出香环罚【2019】41号行政处罚决定书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30万元，缴纳执行费4400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年4月26日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。 三、2020年4月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况。 五、2020年6月22日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、2020年6月22日本院依法将被执行人香河县某某金属制品厂限制高消费。 七、2020年6月22日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行标的30.4400万元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  周虎城 审判员  董 浩 审判员  吴金和 二〇二〇年六月二十三日 书记员  田中国
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更382号罪犯程国栋，男，1990年9月4日出生，湖南省湘潭市人，中专文化程度。现在湖北省襄南监狱四监区服刑。湖北省随县人民法院于2017年9月28日作出〔2017〕鄂1321刑初223号刑事判决，认定被告人程国栋犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100万元，依法扣押非法所得894055元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯程国栋在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯程国栋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯程国栋减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年六月十一日书记员  江心如
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终107号上诉人（原审被告）：王鹏，男，汉族，1982年4月8日出生，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：苏昌良，男，汉族，1958年2月22日出生，住重庆市沙坪坝区。上诉人王鹏因与被上诉人苏昌良民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初21818号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，本院依法向上诉人王鹏送达了传票，传唤其于2020年6月8日9时30分来院参加庭审，但上诉人王鹏经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王鹏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1575元，减半收取787.5元，由上诉人王鹏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 章兴东审 判 员 向 川审 判 员 汪 骞二〇二〇年六月八日法官助理 钟 慧书 记 员 袁世航
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0824行初10号原告肖福根（曾用名肖子云），男，1975年8月25日出生，汉族，农民，住江西省永丰县。委托代理人肖秋云，江西智桥律师事务所律师。委托代理人陈刚，江西智桥律师事务所律师。被告永丰县恩江镇人民政府，住所地江西省永丰县恩江镇永丰大道43号，统一社会信用代码11361025739153881H。法定代表人巫平，该镇镇长。行政机关出庭负责人曾春球，该镇常务副镇长。委托代理人陈英生，江西阳丰律师事务所律师。委托代理人曾勇，江西阳丰律师事务所律师。本院在审理原告肖福根诉被告永丰县恩江镇人民政府行政处理一案中，原告肖福根于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肖福根以被告已撤销被诉行政行为为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告肖福根撤回起诉。案件受理费50元（原告肖福根已预交），减半收取计25元，由原告肖福根负担。审 判 长  皮继军人民陪审员  李 亮人民陪审员  郑劲华二〇二〇年六月二十八日书 记 员  习青勇
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0112民初21336号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。 被告：蒋娇，女，1988年10月4日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告蒋娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告蒋娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋娇支付原告截至2020年3月19日的汽车分期借款欠款本金人民币(以下币种同)13,938.41元及自逾期之日起至2020年3月19日的利息9,555.01元、滞纳金8,616.25元、分期手续费4,545.75元；2.判令被告蒋娇支付自2020年3月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行车易购业务合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告蒋娇负担。事实和理由：2014年5月20日，被告蒋娇为在汽车供应商上海永达通途汽车销售服务有限公司处购买别克君威车辆，向原告招行信用卡中心申请办理汽车分期业务用于支付部分车款。经原告审核，被告借款金额为114,000元，分期费率为13.05%，分36期,自开始还款。因被告蒋娇未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告蒋娇未作答辩，亦未提供证据。 原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了业务申请表及合约、借款人账单查询表、催收记录等证据。 鉴于被告蒋娇未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实： 2014年5月20日，被告蒋娇为在汽车供应商上海永达通途汽车销售服务有限公司处购买别克君威车辆，向原告招行信用卡中心申请办理汽车分期业务用于支付部分车款。经原告审核，被告借款金额为114,000元，由原告代被告向供应商垫付，借款分期费率为13.05%，分36期,自开始还款。因被告未于每月到期还款日前全额归还当期汽车分期债务，原告自2015年7月26日起向被告多次催收，截至2020年3月19日，被告蒋娇累计欠款共计人民币总额36,655.42元未给付，其中本金13,938.41元、利息9,555.01元、滞纳金8,616.25元、分期手续费4,545.75元。因为被告蒋娇逾期归还借款，原告已于2016年9月11日和供应商提前结清全部购车款。 另查明，根据《招商银行车易购业务合约》约定：被告蒋娇如未于每月到期还款日前全额归还当期汽车分期债务，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，且被告蒋娇还应按照未还金额的百分之五向原告支付滞纳金。 另查明，根据《招商银行车易购业务合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告蒋娇在申请表中填写的现居地址上海市闵行区中沟路XXX弄XXX号为相关司法文书送达地址。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告蒋娇向原告招行信用卡中心申请办理汽车分期业务后，即应按双方约定，按月约定的还款期限内及时还款。现被告蒋娇借款后，未按约还款，故原告要求其支付未还借款本金、分期手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告蒋娇在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告蒋娇签收与否，均视为送达。被告蒋娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。另，2017年1月1日原告将服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，原告虽然进行了公告或通知，但未与被告蒋娇达成新的约定，故本院对原告诉讼请求中2017年1月1日后违约金项目不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋娇应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月19日的汽车分期欠款本金13,938.41元； 二、被告蒋娇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行车易购业务合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、滞纳金、分期手续费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148.46元，减半收取计74.23元，由被告蒋娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员  周 楠 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  陈枳彤 书 记 员  陈枳彤 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24905号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王胜钢，男，1986年9月26日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王胜钢信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告王胜钢经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金109,953.26元，利息15,965.64元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,780.94元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计128,699.84元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金109,953.26元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王胜钢未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王胜钢应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月2日的信用卡欠款本金109,953.26元；二、被告王胜钢应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,953.26元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,499.07元，减半收取1,249.54元，由被告王胜钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初1574号 原告：景泰县农村信用合作联社。住所地景泰县一条山镇705南路27号。 法定代表人：刘月宗，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李有元，该联社风险管理部经理。 被告：尚国武，男，1968年4月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告景泰县农村信用合作联社与被告尚国武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景泰县农村信用合作联社委托诉讼代理人李有元到庭参加诉讼。被告尚国武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景泰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金40000元及截止2020年6月19日的利息11529.93元，并承担之后的利息至贷款本金还清止（利息按照合同约定的逾期利率10.485%计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月10日，原、被告签订农户小额信用贷款自助循环借款合同，约定被告向原告贷款40000元，期限为2017年3月10日至2019年3月9日，贷款利率为6.99%。当日，原告向被告发放了贷款。到期后，被告没有偿还贷款本息。原告认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应当受到法律充分保护，尚国武应当承担还本清息义务。因被告未履行义务，故提起诉讼。 被告尚国武未提交答辩意见。 原告提交的贷款申请相关资料、自助循环借款合同、借款发放凭证等证据，被告未质证。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容明确，已形成证据链条且具有证明力，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月9日，被告签写借款申请书向原告借款40000元，原告经与被告面谈后，双方于次日签订农户小额贷款自助循环借款合同，约定：被告向原告借款40000元用于玉米种植；循环借款期限为24个月，自2017年3月10日至2019年3月9日；执行年利率6.99%，按季结息，每季末月的20日为结息日，到期一次还本；若逾期，在约定利率基础上回收50%的罚息。合同还就其它事宜进行了约定。合同签订当日，原告如约发放了借款，并由被告在借款借据中签名确认。借款后，被告未按合同约定全额清息还本，至2020年6月19日，累计欠利息11529.93元。 本院认为，原、被告签订的借款合同，未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效且受法律保护。原告作为出借人依约支付借款后，被告作为借款人亦应依约履行还款义务。但被告未全额偿还借款本息，应履行继续还款的义务并承担逾期利息。被告经传票传唤未出庭应诉，是对其享有的举证权、质证权、抗辩权等诉讼权利的放弃。本院当根据现有证据予以裁判。 综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告尚国武于本判决生效之日起10日内返还原告景泰县农村信用合作联社借款40000元及截止2020年6月19日的利息11529.93元，并承担之后的利息至借款清偿止（利息按借款合同约定的逾期年利率10.485%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，由被告尚国武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  韦性明 二〇二〇年六月十九日 书记员  王世坤
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保142号 本院在保全申请人曾贵缨申请解除财产保全被申请人曾某1、曾某2、杨某、曾某3继承纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初1088号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院于2020年6月9日解除对申请人曾贵缨名下银行账户的冻结措施。 本院于2020年6月9日解除对被继承人诸葛春姣名下账户的冻结措施。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初1088号民事裁定书规定的解除保全事项保全完毕。 审判员  徐忠华 二〇二〇年六月十日 书记员  梁 毅
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5108号之一 申请执行人:张某,男,汉族,2007年1月4日出生，地址:珠海市香洲区。 被执行人:陈某，女，汉族，1978年10月16日出生，地址：珠海市香洲区。 关于申请执行人张某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）珠香法民一初字第553号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某在中国银行706863273572CNY0账户内存款人民币10050元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈梦诗
河北省隆尧县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0525刑初42号 公诉机关河北省隆尧县人民检察院。 被告人及时英，男，1961年12月30日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地：河北省隆尧县，捕前住原籍。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月18日被隆尧县公安局刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。 辩护人张亮，河北英陆律师事务所律师。 隆尧县人民检察院于2020年4月15日以隆检一部刑诉（2020）52号起诉书，指控被告人及时英犯寻衅滋事罪、拒不执行判决罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人及时英于2020年6月11日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹桂法 审 判 员  张香玲 人民陪审员  杨 乐 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  姬小宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22849号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：高忠志，男，1987年5月7日出生，汉族，住福建省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告高忠志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告高忠志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告高忠志归还原告借款本金46,192.05元，支付原告利息686.23元、逾期利息436.95元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年5月，被告高忠志与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告高忠志向原告贷款81,000元，用于购买惠州市标远车易汽车服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U69JS020448)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额，共36期，还款日期为自2018年6月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告高忠志以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告高忠志自2019年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告高忠志构成违约，截止至2020年3月4日被告高忠志尚欠原告贷款本金46,192.05元，利息686.23元、逾期利息436.95元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告高忠志在签字表中注明的居住地址为广东省惠州市博罗县石湾镇科技园产业富登商铺9-10号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年6月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告高忠志尚欠原告借款本金46,192.05元、利息1,011.94元、逾期利息1,198.69元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告高忠志未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告高忠志支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告高忠志以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告高忠志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高忠志应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金46,192.05元，支付至2020年6月5日止的利息1,011.94元、逾期利息1,198.69元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告高忠志届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告高忠志协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U69JS020448)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告高忠志继续清偿。案件受理费1,010.07元，减半收取计505.04元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年六月二十三日法官助理 葛 钒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1546号 被执行人曹平,男性,汉族,1999年7月10日出生,住四川省甘洛县； 关于本院受理的被执行人曹平罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初828号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务交纳罚金。2020年6月17日，本案移送执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1546号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年六月二十八日 法 官助 理胡立武 书记员  王嘉慧
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9027号之一原告:武汉金牛经济发展有限公司，,住所地湖北省武汉市汉阳区黄金口工业园金福璐8号。法定代表人：陈厚忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：湛浩，男，汉族，1986年4月2日出生，系该公司员工，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：何新勇，男，汉族，1984年9月15日出生，系该公司员工，住湖北省武穴市。被告：兰州红运管材有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩管业市场B区63号。法定代表人：甘清海。被告：河南弘辉实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路北站南路西建正东方中心D座912号。法定代表人：刘佑昌。被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。法定代表人：孙培华。被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎羊公路西侧。法定代表人：张发军。被告：宝塔石化集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦。法定代表人：孙珩超。原告武汉金牛经济发展有限公司与被告兰州红运管材有限责任公司、河南弘辉实业有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司票据纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，进行了审理。原告武汉金牛经济发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合法持有的商业承兑汇票本金人民币50万元整及支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算，计算到还清全部拖欠款项本金之日止）;2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由:原告与被告兰州红运管材有限责任公司为业务往来单位，双方签订有经销合同，依据合同约定原告向被告兰州红运管材有限责任公司供货，被告兰州红运管材有限责任公司向原告支付货款。合同履行期间原告合法获得被告背书并交付的一张商业承兑汇票，票号为：130887109520120180626213992282，原告属于上述商业承兑汇票的合法持有人。在该汇票到期后，原告向付款人发出提示付款的指令，依据相关法律法规规定，该票据为到期见票即付，然而付款人在合理期限内既不签收也不付款，时至今日，仍未付款，该行为已经构成事实上的拒绝付款。为避免原告的商业承兑汇票资金无法收回，故诉至本院，请求被告支付商业承兑汇票款项。本案在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院申请追加宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司和宝塔石化集团有限公司为本案被告。经审查，宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司和宝塔石化集团有限公司为本案涉案票据承兑人、出票人、背书人，对原告的申请本院予以准许。本院经审查认为，本院受理原告武汉金牛经济发展有限公司与被告兰州红运管材有限责任公司、河南弘辉实业有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司和宝塔石化集团有限公司票据纠纷一案，根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股公司为当事人的当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》精神，涉及到宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件由银川市中级人民法院集中管辖，故本案应由银川市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送银川市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  袁新社人民陪审员  魏雪琴人民陪审员  刘玉霞二〇二〇年六月三十日书 记 员  杜京蓉
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0724民初215号 原告：赵永安，男，1963年1月28日生，汉族，昔阳县人。 委托诉讼代理人：王平柱，山西宇清律师事务所律师。 被告：邢林书，男，1953年7月24日生，汉族，昔阳县人。 原告赵永安与被告邢林书排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永安及其委托诉讼代理人王平柱，被告邢林书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永安诉称，2019年9月10日，昔阳县某村村民委员会与原告签订了农村土地（耕地）承包合同，原告以家庭承包方式承包了某村两地块的土地，被告无理占用原告其中0.90亩的一地块耕地，原告多次要求被告腾退未果，致原告现无法春耕播种，故诉至法院，请求：判令被告立即腾退占用原告的位于昔阳县某村的0.90亩耕地诉讼过程中，原告增加诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失1068元（1187元/亩×0.9亩）。 被告邢林书辩称，该村根本不存在原告所述的0.9亩耕地，我现在养种张某一的地。 原告赵永安为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下： 1、赵永安的户口本一份、1999年2月25日土地承包合同书一份、2019年9月10日农村土地（耕地）承包合同一份、农村土地承包经营权证一份，证实原告赵永安的家庭成员情况及原告赵永安承包了地块编码尾数为0318的0.90亩土地。 2、昔阳县某村村民委员会证明二份，证实赵永安土地确权合同内，该地块编码尾数为0318，面积0.90亩，现0.90亩是邢林书耕种。 3、全省征地统一年产值标准汇总表一份，证实昔阳县西北土石山区统一年产值1187元/亩。 原告赵永安提交的证据,经庭审质证，被告邢林书发表质证意见如下：地块编码尾数为0318地块根本不存在。对原告的户口本、1999年2月25日土地承包合同书、2019年9月10日农村土地（耕地）承包合同、农村土地承包经营权证不予质证。不认可昔阳县某村村民委员会证明。 被告邢林书为支持其辩称意见，向本院提交的证据如下：邢林书的山西省昔阳县退耕还林粮食供应医教补助证一份，邢某一的1999年2月25土地承包合同书和集体土地农业用地使用证各一份、集体农用土地使用权有偿流转合同书一份，证实被告邢林书耕种土地情况。 被告邢林书提交的证据,经庭审质证，原告赵永安发表质证意见如下：对被告提供的证据不予质证。现在案涉地块已经确权给原告了。 经审理查明，2019年9月10日，原告赵永安与昔阳县某村村民委员会签订农村土地（耕地）承包合同，原告赵永安以家庭承包方式承包了昔阳县某村村民小组的地块编码尾数为0318面积0.90亩土地，承包期限30年，1999年1月1日至2028年12月31日。原告赵永安已领取了农村土地承包经营权证，该证记载案涉地块为原告赵永安承包地确权地块之一，现案涉地块由被告邢林书耕种。 本院认为，原告赵永安承包了案涉地块及被告邢林书现耕种该地块的事实，有2019年9月10日农村土地（耕地）承包合同、农村土地承包经营权证、昔阳县某村村民委员会证明证实，应予确认。原告赵永安对案涉地块享有的占有、使用等土地承包经营权，应受法律保护。被告邢林书耕种案涉地块，无事实和法律依据，现原告赵永安主张被告邢林书腾退案涉地块的诉讼请求，合理合法，应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足的，应当承担不利后果。本案中，原告赵永安主张被告邢林书赔偿其经济损失1068元，并提供了全省征地统一年产值标准汇总表，因原告赵永安未提供该汇总表的出处、统计单位等信息，难以确认该汇总表的真实性，原告赵永安就此主张，所举证据不足，难以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十六条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告邢林书于本判决生效后十日内将昔阳县某村村民小组的地块面积0.90亩的土地腾退给原告赵永安。 二、驳回原告赵永安请求被告邢林书赔偿其损失1068元的诉讼请求。 案件受理费75元，由原告赵永安负担25元，被告邢林书负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王乃武 二〇二〇年六月十九日 书记员  孔华丽
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民初9号原告（案外人）：谷宏梅，女，1974年1月31日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：郭卫平，山东正原律师事务所律师。被告（申请执行人）：上海浦东发展银行股份有限公司威海分行，住所地山东省威海市环翠区青岛北路69号D座。负责人：刘进杰，行长。委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。第三人（被执行人）：威海卡尼娅珠宝有限公司，住所地山东省威海市统一路146号613室。法定代表人：郑美德，总经理。第三人（被执行人）：威海海林商业管理有限公司，住所地山东省威海市统一路146号。法定代表人：郑美兴，执行董事。第三人（被执行人）：威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地山东省威海市统一路146号601室。法定代表人：郑美兴，董事长。第三人（被执行人）：高云青，女，1987年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县。第三人（被执行人）：郑彩云，女，1976年11月10日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。第三人（被执行人）：郑美德，男，1982年11月23日出生，汉族，住福建省平潭县。第三人（被执行人）：郑美兴，男，1974年6月3日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告谷宏梅与被告上海浦东发展银行股份有限公司威海分行（以下简称“浦发银行威海分行”）及第三人威海海林商业管理有限公司（以下简称“海林公司”）、威海卡尼娅珠宝有限公司、威海市瑞恒房地产开发有限公司（以下简称“瑞恒公司”）、高云青、郑彩云、郑美德、郑美兴案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。谷宏梅向本院提出诉讼请求：1.终止对威海市文登区环山东路125-12号房屋的执行；2.确认威海市文登区环山东路125-12号房屋归谷宏梅所有（金额676156元）。事实和理由：2011年8月17日，谷宏梅与瑞恒公司签订《商品房买卖合同》，约定瑞恒公司将其开发的威海市文登区环山东路125-12号房屋转让给谷宏梅。合同签订后，谷宏梅支付了全部房款，瑞恒公司亦于2012年1月9日将案涉房屋交付谷宏梅占有使用至今，瑞恒公司也为谷宏梅出具了购房发票。因瑞恒公司擅自将房屋抵押给他人，致使谷宏梅无法办理房屋过户手续。2014年10月27日，威海市中级人民法院在执行浦发银行威海分行与海林公司等借款合同纠纷一案时查封了案涉房屋，谷宏梅提出案外人执行异议，该院以（2019）鲁10执异93号民事裁定驳回了谷宏梅的异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，应当解除查封，确认案涉房屋归谷宏梅所有。本院经审查认为，案涉房屋被本院于2014年10月27日作出的（2014）威商初字第111号民事裁定查封［2016年9月20日作出（2015）威执一字第338-1号执行裁定，继续查封］之前，已经被本院于2014年10月21日作出的（2014）威民二初字第23号民事裁定［2016年9月19日作出（2015）威执一字第63-1号执行裁定，继续查封］予以查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结，查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。由此可见，正式查封的实质在于禁止或者限制被执行人处分某特定财产，直接影响其对该财产的占有、使用和收益；而轮候查封是对已经查封的财产，执行法院依次按时间先后在登记机关进行登记，排队等候。在正式查封未依法解除或未执行完毕之前，轮候查封的效力处于未定状态，在转化为正式查封之前，执行法院对轮候查封的房屋不具有强制处分权，不会损害案外人对标的物享有的实体权利。因此，案外人不能就轮候查封提起案外人执行异议之诉。据此，本案中，谷宏梅作为案外人提出执行异议之诉不符合受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谷宏梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  杨秀萍审判员  蒋 涛审判员  郑华章二〇二〇年六月二十八日法官助理宋杨书记员刘金凤
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1578号申请人：周德举，男，1965年2月9日出生，汉族，住安徽省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年6月16日立案受理了申请人周德举与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动合同等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人周德举经济补偿金人民币44,044元及代通知金3,905元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人周德举与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈蕾二〇二〇年六月十九日法官助理 涂哺书 记 员 涂哺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2293号申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：姚江涛，董事长。被执行人：周冰，男，1977年7月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：程雪婷，女，1977年3月12日出生，汉族，住甘肃省张掖市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初21912号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人周冰、程雪婷银行存款165万元及相应利息或相等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  胡伟东二〇二〇年六月十六日书记员  姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3731号原告：徐吉君，男，1990年6月17日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：褚海波，甘肃昶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴雪，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：张小平，男，1984年10月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：钟静，女，1987年9月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。二被告共同委托诉讼代理人：张亚亮，北京大成（兰州）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：**红，北京大成（兰州）律师事务所律师。原告徐吉君与被告张小平、钟静提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告徐吉君以与被告张小平、钟静达成和解为由，于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐吉君的撤诉。案件受理费493元，由原告徐吉君自愿负担。审判员 张 永 强二〇二〇年六月三十日书记员 ?郭丽金
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初13521号原告：黄雪莲，女，1978年9月23日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：杨泉，广东通明律师事务所律师。被告：香港地王管理有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀广东道5号海港城海洋中心9楼913B室，公司编号2165653。法定代表人：谭蔚峰，该公司董事。原告黄雪莲与被告香港地王管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法进行审理。原告黄雪莲向本院提出诉讼请求，请求判令：1.立即解除原被告双方签订的《商铺委托经营管理合同》，并要求被告立即将位于广东省中山市××区××信××路××卡××号的商铺按原状交付给原告；2.被告立即向原告支付2016年1月1日起至商铺交付之日止的收益及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自拖欠之日起算至清偿之日）。事实和理由：原被告双方就原告位于广东省中山市××区××信××路××卡××号商铺签订了《商铺委托经营管理合同》，约定原告（甲方）将该商铺委托给被告（乙方）经营管理，期限为2016年1月1日至2026年12月31日，关于委托经营收益在第二条约定如下：1.自2016年1月1日起至2017年12月31日止甲方获取收益为固定收益，共计50808元，且甲方在前述经营管理期限所获取的固定收益已在甲方购买该商铺时与购铺款相抵扣，故甲方不得再要求乙方及出卖方支付或返还任何收益、回报或其它款项；2.自2018年1月1日起至2018年12月31日止，甲方获取收益为固定收益。乙方承诺按每年31752元向甲方支付收益，该收益应按季度支付，每季度为7938元。除前述固定租金收益外，乙方在前述委托经营期限内经营管理该商铺所获得的收益（包括收取的租金、承包金、押金、违约金、赔偿款等）全部归乙方所有，甲方不得有任何异议。该合同签订后，原告实际已将购买商铺的价款全部支付给出卖人，并没有所谓的尾款，所以被告也没有按照约定将2016年1月1日起至2017年12月31日的收益50808元抵扣商铺尾款，并且自2018年1月1日起应按季向原告支付的收益也没有完全兑现，被告已构成严重违约。本院经审查认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷已涉嫌经济犯罪，且公安机关已作刑事立案，故黄雪莲的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄雪莲的起诉。案件受理费2026元（原告黄雪莲已预交）由本院退回原告黄雪莲。如不服本裁定，原告黄雪莲可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  冯穗波审 判 员  曹慧星人民陪审员  李 舒二〇二〇年六月十六日书 记 员  李敏芳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8168号原告：管金念，女，1989年5月4日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：梁伟，上海市外滩律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯君杰，上海市外滩律师事务所律师。被告：张祥，男，1985年10月17日出生，汉族，住安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：何引欢，女。本院受理的原告管金念诉被告张祥、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告管金念撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 张尹潇二〇二〇年六月十七日法官助理 顾 莎书 记 员 顾 莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执保56号长春市双阳区信和小额贷款有限公司：关于你与孙艳平、郭卫国借款合同纠纷保全一案，本院以（2020）吉0112执保56号立案执行。经实施，对被保全人孙艳平、郭卫国名下银行存款予以冻结，对被保全人孙艳平名下房屋及土地使用权予以查封，对担保人梁振凤名下房屋予以查封。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二〇年六月五日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执403号 申请执行人:江西金溪某银行股份有限公司 被执行人：黄某某 被执行人：赵某某 被执行人：样式某家电有限公司 申请执行人江西金溪某银行股份有限公司被执行人黄某某、赵某某、样式某家电有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本案终结执行后,申请执行人江西金溪某银行股份有限公司有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  彭伟平 审判员  王爱平 审判员  彭靖翔 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈鹏程
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初11305号原告：刘朝阳，男，1966年1月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆德上建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号23-6号，统一社会信用代码915000005590361008。本院于2019年12月5日立案受理的原告刘朝阳诉被告重庆德上建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案。审理中，经本院依法通知，原告刘朝阳至今仍不预交案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘朝阳撤诉处理。审 判 员  曹 军二〇二〇年六月二十三日法官助理  张 鑫书 记 员  肖明玉
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0726执268号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 法定代表人:王令臣。 被执行人：苏尼其其格，女性，蒙古族，1997年5月26日出生,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行与被执行人苏尼其其格借款合同纠纷一案，本院于2020年04月22立案后，依据已发生法律效力的（2019）内0726民初110号民事调解书，要求被执行人苏尼其其格向申请执行人中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行给付欠款58631.39元，案件受理费633元，保全费606元，共计59870.39元。在执行中被执行人苏尼其其格自动履行59870.39元及执行费798元，申请执行人国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行已收执行款59870.39元，故（2020）内0726执268号执行案件全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日 联系人：呼和巴拉联系电话：13××××××994 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9650号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，其他号无。被执行人：朱晓东，男，1981年11月10日出生，汉族，住湖北省公安县狮子口镇新隆村二组，公民身份号码。被执行人：佛山市红舫娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道东平路南侧佛山一环旁A5地块佛山米纳意假日酒店副楼1-3层，统一社会信用代码91440605092377226M。法定代表人：程积友，其他号无。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与朱晓东、佛山市红舫娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执9650号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  温 彦
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执599号之一申请执行人：李某，女，1971年3月8日出生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。被执行人：胡某，男，1967年7月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行李某与胡某离婚后财产纠纷一案中，执行过程中，申请执行人李某同意与被执行人胡某协商解决，请求法院继续采取执行措施，申请执行人李某对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初6415号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十二日书记员 吴 艳
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执119号之二 申请执行人：杨阳，男，汉族，1983年9月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：马飞，安徽云飞律师事务所律师。 委托代理人：刘晓婉，安徽云飞律师事务所律师。 被执行人：宿州元一新天地房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路建设大厦市建委东楼二层，统一社会信用代码913413020787287206。 法定代表人：赵萍。 申请执行人杨阳与被执行人宿州元一新天地房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宿州仲裁委员会（2019）宿仲裁字第109号裁决书已发生法律效力。宿州元一新天地房地产开发有限公司应为杨阳办理商品房购销合同登记备案手续(四份合同编号分别为00XX49、00XX50、00XX50、00XX51），支付杨阳自2017年1月1日起90日内的逾期交房违约金9369.783元以及自2017年4月1日起至房屋符合交付条件之日止的逾期交房违约金(每日按全部房价款1041087元的万分之二计算)，并负担案件仲裁费6976元。但宿州元一新天地房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经杨阳申请，本院于2020年6月2日立案执行。 执行过程中，1.本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行存款2246.84元且已扣划至法院执行款专项账户、无对外股权投资、无车辆登记信息。 3.本院到安徽省宿州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有登记的不动产。 5.本院到被执行人住所地调查，未发现有其他可供执行财产。 6.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 7.上述执行情况及对被执行人的财产调查情况，本院已于2020年6月30日电话约谈申请执行人时告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案债权尚有277218.68元未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结宿州仲裁委员会（2019）宿仲裁字第109号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王艳峰 审判员  刘小宝 审判员  闫志新 二〇二〇年六月三十日 法官助理王晶莹 书记员刘洋 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： (一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的; (二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的; (三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的; (四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的; (五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的; (六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11475号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：谭静，女，1982年5月4日生，汉族，户籍地重庆市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告谭静间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告谭静经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告谭静向原告支付全部未付租金人民币53,451.25元(2,138.05元/期×25期)；2、被告谭静支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2018年1月25日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：渝A3XXXX，发动机号：18HXXXXXXXX)，融资总额63,564元，租赁期限为36个月，每月租金2,138.05元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年1月26日向被告指定的银行账户汇付了融资款51,440元(已扣除GPS费用等)。2018年2月2日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告谭静未作答辩且未提交证据。鉴于被告谭静未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。审理中，被告谭静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭静应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币53,451.25元；二、被告谭静应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,211元，减半收取605.50元，由被告谭静负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年六月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。