wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4316号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：桑治仁，男，1979年9月7日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告桑治仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告桑治仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告桑治仁偿还贷款本金89789.72元，利息7394.88元、罚息3747.86元、复利638.22元，共计101570.68元（以上利息计算至2020年5月12日，罚息、复利计算至2020年5月12日），自2020年5月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ｅ×××××，车架号LMGJS1G86H1080923）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款157054元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月5日就所购买的车辆（车牌号桂Ｅ×××××，车架号LMGJS1G86H1080923）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币88570.31元，其中本金67264.28元、利息21262.2元、罚息35.41元、复利8.42元，后一直未按期还款。截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金89789.72元、利息7394.88元、罚息3747.86元、复利638.22元，共计人民币101570.68元。被告桑治仁未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月28日，被告桑治仁与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告桑治仁未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告桑治仁清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告桑治仁自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告桑治仁所有的抵押物（车牌号桂Ｅ×××××，车架号LMGJS1G86H1080923）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告桑治仁于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金89789.72元、利息7394.88元、罚息3747.86元、复利638.22元，共计人民币101570.68元，并自2020年5月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金89789.72元为基数）、复利（以所欠利息7394.88元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ｅ×××××，车架号LMGJS1G86H1080923）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1165.5元，由被告桑治仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10183号 黄旭： 关于黄旭刑事罚金纠纷执行一案[执行依据为本院（2019）粤1971刑初5766号刑事判决书]，因被执行人黄旭已履行生效法律文书确定的财产性义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年六月八日 书记员  杨宇君
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初965号 原告：青岛银都物业管理有限公司，住所地青岛市市南区彰化路1号，统一社会信用代码913702006143817179。 法定代表人：蔡海峰，总经理。 委托诉讼代理人：赵闯，山东德衡律师事务所律师。 被告：杨华杰，男，1962年7月27日出生，汉族，住青岛市市南区彰化路。 原告青岛银都物业管理有限公司（以下简称“银都物业公司”）与被告杨华杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵闯到庭参加诉讼。被告杨华杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银都物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨华杰支付物业管理费、电费等共计人民币30325.48元;2.判令杨华杰赔偿银都物业公司逾期交费利息损失，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至杨华杰实际交费之日；3.本案诉讼费用由杨华杰承担。事实与理由：银都物业公司自1996年12月1日起为杨华杰所在的青岛银都花园小区提供物业管理服务，杨华杰是该小区XX号楼XX户业主，物业面积167.5平方米，银都物业公司依约为杨华杰提供物业管理服务，但杨华杰自2013年2月至2019年8月，累计拖欠银都物业公司物业管理费、电费等共计人民币30325.48元，银都物业公司多次催收，杨华杰拒不缴纳。 杨华杰未到庭，亦未作答辩。 本案银都物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，杨华杰未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、1996年12月1日，银都物业公司（乙方）与杨华杰所在的青岛市市南区彰化路1号住宅小区开发商青岛银都房地产有限公司（甲方）签订《青岛银都花园前期物业管理合同》，约定甲方将位于青岛市市南区彰化路1号的青岛银都花园委托于乙方实行前期物业管理，委托管理期限自1996年12月1日起至银都花园业主委员会正式聘物业公司止，有关物业管理收费标准，由乙方向青岛市物价部门申请审批。 二、1995年9月27日，青岛市物价局下发青价费【1995】177号《关于银都花园物业管理收费问题的批复》的文件，对银都物业公司有关问题批复如下：一、综合服务的内容及收费标准。主要服务内容包括：1、负责住宅小区内的道路、楼道、甬道、庭院，公厕及公共场所的卫生保洁；2、按时登门为业主代收生活垃圾；3、负责住宅小区内花、草、树木和绿篱的修剪、补植、浇水、灭虫等；4、负责为业主代收水、电、供气、供热等费用；5、负责住宅小区日常治安保卫工作，落实防范措施。提供上述服务可收取综合服务费，具体标准按建筑面积每平方米每月1.2元收取。二、凡有车辆的用户，其车辆在住区内有专人看管的，可收取车辆看管费，看管费按每月每辆（不分车型）75元收取；临时入区的车辆按每辆1.5元收取；昼夜停车每辆3元。三、此综合服务费收取标准为试行标准，试行期半年，期满后，根据你公司的收支情况及服务水平重新核定正式收费标准。 三、2009年11月23日，青岛市物价局发布青价格【2009】232号《青岛市物价局关于调整我市销售电价的通知》文件，载明：自2009年11月20日起，居民生活用电不满1千伏的电价为0.5469元每千瓦时。 2014年6月19日，山东省物价局发布鲁价格一发【2014】87号《山东省物价局关于完善居民阶梯电价制度的通知》文件，载明：自2015年7月1日抄见电量起，仍未进行“一户一表”改造的合表居民用户电价在现行电价基础上，每度提供0.0081元，即按每度0.555元执行，此为到户电价，转供电单位不得自行加价。 银都物业公司代缴涉案房屋2013年2月至2017年9月期间的电费共计14446.48元（0.5469元×13451度+0.555元×12775度）。 四、2019年4月28日，青岛市市南区珠海路街道海口路社区居民委员会出具证明，载明：自1996年12月1日起，银都物业公司一直为彰化路1号银都花园小区提供物业管理服务。 2019年11月5日，银都花园业主委员会向银都物业公司发函，载明：本业委会定于2019年11月7日起，将按照《中华人民共和国物业管理条例》第29条、36条、37条等条款，依法向贵司收回本物业管理小区的一切资料、设备、物资、房屋等。为保证接管工作的有序有效，本业委会已请求街道领导和公安部门领导参与。请贵司积极配合。 五、杨华杰系青岛市市南区彰化路1号XX号楼XX户业主，房屋建筑面积167.5平方米。 杨华杰欠缴青岛市市南区彰化路1号XX号楼XX户房屋2013年2月至2019年8月期间的物业服务费15879元（167.5平方米×1.2元×79个月）及代收电费14446.48元。银都物业公司履行了书面催收义务。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”根据该法律规定，银都物业公司与杨华杰所在的小区开发商青岛银都房地产有限公司签订的《青岛银都花园前期物业管理合同》，内容合法有效。协议签订后，银都物业公司依约向包括杨华杰在内的小区业主提供了物业管理服务，在未成立新的业主委员会和委托新的物业公司进行服务的情况下，银都物业公司继续为小区提供物业服务，该合同对杨华杰所在小区业主具有约束力，因此当事人均应按照合同约定的事项履行相应的义务。银都物业公司依合同约定为杨华杰所在的小区提供了相关的物业服务，履行了自己的合同义务，杨华杰作为该小区内物业业主应按照合同约定及时缴纳相关物业费用。故杨华杰应向银都物业公司支付2013年2月至2019年8月期间的物业服务费15879元及代收电费14446.48元，本院对此予以支持。 对于逾期交费利息损失，本院认为，而银都物业公司作为物业服务的经营者，在其与业主因物业费等问题发生争议后，应与业主积极沟通协商解决并引导业主合法行使权利，而不是消极拖延致使矛盾持续存在。本案欠费纠纷始于2013年2月，银都物业公司于2019年12月才向杨华杰正式催告行使权利，亦存在权利行使不及时导致损失扩大行为，且合同未明确约定物业费缴纳时间，故银都物业公司要求杨华杰承担利息损失的理由不成立，本院不予支持。 杨华杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨华杰于本判决生效之日起十日内支付青岛银都物业管理有限公司截至2019年8月的物业服务费15879元； 二、杨华杰于本判决生效之日起十日内支付青岛银都物业管理有限公司2013年2月至2017年9月期间的代收电费14446.48元； 三、驳回青岛银都物业管理有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费558元，由杨华杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 静 审判员 李 坤 审判员 乔 青 二〇二〇年六月一日 书记员 姜晓慧
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初4520号之二 原告：唐山冀东水泥股份有限公司，住所地河北省唐山市丰润区林荫路。 法定代表人：姜长禄。 委托诉讼代理人：方梅，北京市安理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐喆，北京市安理律师事务所律师。 被告：吴堡冀东特种水泥有限公司，住所地陕西省榆林市吴堡县宋家川镇王家川村。 法定代表人：张斌。 被告：陕西省吴堡县黄河水泥有限公司，住所地陕西省榆林市吴堡县宋家川镇王家川村。 法定代表人：薛树军。 被告：山东临朐胜潍特种水泥有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县冶源镇。 法定代表人：张斌。 唐山冀东水泥股份有限公司与吴堡冀东特种水泥有限公司、陕西省吴堡县黄河水泥有限公司、山东临朐胜潍特种水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告唐山冀东水泥股份有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山冀东水泥股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山冀东水泥股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计12515元，保全费5000元，合计17515元，由原告唐山冀东水泥股份有限公司负担。 审判员  高力军 二〇二〇年六月四日 书记员  贺玲玉
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初154号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人贾宝宏（曾用名贾嘉嘉，乳名宝宝），男，汉族，1987年5月23日出生于安徽省界首市，高中文化，无业，户籍地界首市，住所地界首市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月17日被界首市公安局刑事拘留，2020年1月20日经界首市人民检察院以无社会危险性不批准逮捕，次日由界首市公安局取保候审。2020年6月18日被本院取保候审。现在家。 辩护人苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人贾宝宏犯赌博罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员彭文莉，被告人贾宝宏及其辩护人苏朋才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年年底至2015年初，被告人贾宝宏在界首市上岛咖啡店、阜康假日酒店、宝兰假日宾馆，共八次提供场地、赌具、服务等，聚集蔡某、房某、任某、孙某、李某1等人以打麻将的方式进行赌博。贾宝宏共抽头渔利20000元。2019年12月16日贾宝宏被抓获到案，后退出全部赃款。 公诉机关认为，被告人贾宝宏聚众赌博并抽头渔利2万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人贾宝宏到案后实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人贾宝宏有期徒刑十个月至一年，可适用缓刑，并处罚金15000元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、前科证明、户籍信息、太和县公安局函、孙某、李侠账户和贾宝宏银行账户交易明细、宝兰假日酒店营业执照、住宿信息、贾宝宏住宿记录、借条、扣押决定书、证人孙某、任某、蔡某、房某、李某1、李某2、古某、王某1、杨某、程某、王某2、徐某的证言、被告人贾宝宏的供述和辩解等证据证实。 被告人贾宝宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人贾宝宏具有坦白、自愿认罪认罚、预缴罚金等从轻的量刑情节，建议对被告人贾宝宏从轻处罚并判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在本案审理期间，界首市人民检察院委托界首市司法局对被告人贾宝宏进行调查评估。经评估，被告人贾宝宏具备社区矫正条件。2020年6月28日被告人贾宝宏缴纳罚金15000元。 本院认为，被告人贾宝宏以抽头渔利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾宝宏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。被告人贾宝宏自愿认罪认罚，退出全部赃款，积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。界首市司法局出具的调查评估意见书，被告人贾宝宏符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人贾宝宏有坦白情节，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据其犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人贾宝宏犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 二、在卷扣押的被告人贾宝宏违法所得人民币20000元，由扣押机关界首市公安局予以没收，上缴国库。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海锋 二〇二〇年六月二十八日 法官助理黄园园 书记员许孟文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初3462号 原告：李城委，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：彭兆，男，1983年10月11日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。 原告李城委与被告彭兆买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告李城委未在规定的期限内，向本院足额预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李城委撤回起诉处理。 审判员  季长春 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 宁
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初2729号原告：任小飞，男,汉族,1990年4月3日出生，住安徽省利辛县,被告：张飞，男，汉族，1984年11月9日出生，住安徽省阜阳市颍州区马寨乡皮楼村红旗1户,现住颍州区。原告任小飞诉被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任小飞，被告张飞，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任小飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月21日，被告张飞从原告任小飞处借款20000元，并出具欠条一张。原告通过转账方式向被告交付借款本金。借款到期后，被告未按期还款，原告遂诉讼至法院。被告张飞承认原告任小飞在本案中所主张的事实，被告称原告向其转款20000元，当天被告就转给原告1000元利息，第二个月又支付了1000元利息。利息口头约定是月息5分。原告亦认可被告已经支付两笔利息的事实。本院认为,被告张飞承认原告任小飞在本案中主张的事实，故对原告任小飞主张的事实予以确认，进而对原告任小飞要求被告张飞偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持19000元，超出部分本院不予支持。被告张飞向原告刘学海2000元行为,应视为其自愿按照月利率3%支付2019年9月21日至2019年12月31日期间借款利息。原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，利息自2020年1月1日起开始计算。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告张飞于本判决生效之日起三日内偿还原告任小飞借款19000元及利息（自2020年1月1日起至借款本金还清之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回原告任小飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐丽二〇二〇年六月三十日法官助理康雷雷书记员赵啸天附相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1282民初2517号原告：王某某，男，汉族，1965年5月14日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告：应某某，女，汉族，1958年9月9日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。二原告委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。被告：界首市兴皖置业有限公司，住所地：界首市中原路十一巷，统一社会信用代码91341282059747352R。法定代表人：姜勇,该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊元，安徽法卫律师事务所律师。原告王某某、应某某与被告界首市兴皖置业有限公司（以下简称兴皖公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及原告王某某、应某某的共同委托诉讼代理人李安到庭参加诉讼，被告兴皖公司的委托诉讼代理人张昊元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某、应某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行商品房买卖合同约定的协助原告办理不动产权属证书义务，并将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报不动产登记机关备案，为原告办理不动产登记；2、依法判令被告按合同约定，向原告支付逾期办理不动产权证的违约金24599.68元（按每日全部房价款万分之一，自2019年1月5日计算至2020年6月5日，以后违约金按每日全部房价款万分之一连续计算至办理完毕不动产权证之日止）；3、本案诉讼费用及律师代理费由被告承担。事实和理由：2016年3月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的位于人民路南侧、东旭路东侧公园大地璟园4幢12单元1204号房，房屋总价款为476000元；被告应当在2016年12月31日前向原告交付该商品房，同时合同第二十条还约定，因出卖人的原因，买受人未能在期限内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自出卖人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。然直到2018年9月5日被告始将房屋钥匙交付给原告，而自超过法定办理不动产证书登记日期后，被告时至今日也未能将原告所购买商品房的不动产权证书交付给原告。被告未向原告履行合同中约定的办理产权登记的义务，也未依约向原告支付逾期办理不动产权证的违约金，为此双方发生纠纷。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告兴皖公司辩称：1、被告正在与不动产登记部门交涉，积极履行为业主办理房产证的义务；2、愿意承担法律允许范围内的违约金，但违约金要求过高，希望减少违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审过程中，当事人对证据进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月5日，王某某、应某某与兴皖公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：王某某与应某某购买兴皖公司开发的“公园大地璟园”4幢12层1204号房，房屋总价款为476000元；被告应当在2016年12月31日前向原告交付该商品房。第二十条房屋登记约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金”。合同附件十一补充协议第3项约定：如双方因购房合同和本补充协议发生纠纷的，违约方除赔偿对方的损失、违约金外，还应赔偿双方为此发生的相关费用（包括诉讼费或仲裁费、律师费、通知等）。”合同签订后，二原告按约定支付了房屋价款，2018年9月5日，王某某、应某某接收房屋钥匙，实际使用房屋。本院认为：王某某、应某某与兴皖公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应当按照合同的约定各自履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应继续履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，协助二原告办理不动产权登记手续。原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》附件十一补充协议第3项约定：如双方因购房合同和本补充协议发生纠纷的，违约方除赔偿对方的损失、违约金外，还应赔偿双方为此发生的相关费用（包括诉讼费或仲裁费、律师费、通知等）。”根据双方的约定及原告方提供的委托代理合同、安徽省增值税普通发票，被告应支付二原告为主张权利所支付的律师费2200元。对于原告要求被告支付逾期办理不动产权证违约金的诉讼请求，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……。”由于双方在合同第二十条对于房屋逾期办证的时间约定为：“（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金”。该房屋实际交付时间为2018年9月5日，案涉房屋总价款为476000元，因此，被告应支付的违约金为24704.4元（476000元×519天×0.01%，已扣除约定的办证期间120天）。原告仅诉求违约金24599.68元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条之规定，判决如下：一、被告界首市兴皖置业有限公司继续履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，协助原告王某某、应某某办理不动产权证书；二、被告界首市兴皖置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王某某、应某某违约金24599.68元（违约金按全部房价款日万分之一计算，自2019年1月5日起计算至2020年6月5日止）；三、被告界首市兴皖置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王某某、应某某为主张权利支付的律师费2200元；四、驳回原告王某某、应某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元（已减半收取），由被告界首市兴皖置业有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年六月二十三日书记员  王可凡
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执600号 申请执行人：黄山市屯溪区市场监督管理局，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：严匡扶，局长。 委托代理人：汪飞跃，该局工作人员。 被执行人:黄山国曾娱乐有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：吴建江，总经理。 委托代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。 本院在执行××××区市场监督管理局与黄山国曾娱乐有限公司行政非诉执行一案中，双方当事人在本院主持下达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执600号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  章建中 审判员  张 军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈雨薇
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执455号之三 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨行，该公司职工。 被执行人：张雪琴，女，汉族，生于1974年4月15日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：高森，男，汉族，生于1970年1月7日，四川省南充市顺庆区。 被执行人：高楠，女，汉族，生于1994年3月28日，住四川省南充市顺庆区。 关于南充美兴小额贷款有限责任公司与张雪琴、高森、高楠小额借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304民初824号民事判决书已发生法律效力。因张雪琴、高森、高楠未履行法律文书确定的义务，权利人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，执行标的为借款本金8673.6元及利息、违约金。本院于2020年3月3日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人张雪琴、高森、高楠发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人张雪琴、高森、高楠名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人银行账户有存款，本案已冻结，划拨被执行人8610.4元，扣缴执行费50元，转付申请执行人8560.4元；二、被执行人高森所有的位于顺庆区（产权证号：南房权证顺字第××号）、被执行人高森、张雪琴共有的位于南充市顺庆区（产权证号00××45）、房产均为轮候查封，无处置权；三、被执行人高森所有的牌号为川Ｒ×××××长安牌汽车一辆（车辆识别代号18×××99），达到报废标准，为轮候查封、川Ｒ×××××富迪牌汽车一辆（车辆识别代号00×××09）达到报废标准，被执行人张雪琴所有的牌号为川Ｒ×××××东风日产牌汽车一辆（车辆识别代号03×××74），未查询到该车辆、川Ｒ×××××长安牌汽车一辆（车辆识别代号00×××47），上述车辆均不能处置；四、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司已实现债权8560.4元，尚未实现的债权，被执行人张雪琴、高森、高楠应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年六月十三日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1738号申请人：梁蹬峰，男，1977年06月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：张根，男，1997年08月23日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人梁蹬峰与被执行人张根民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初6553号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222民初6553号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年六月二十九日书记员  刘有为
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1532号申请人：韩宾，男，1952年08月06日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘义，男，1972年10月04日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：刘怀洋，男，1979年03月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人韩宾与被执行人刘义、刘怀洋民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初1735号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年六月二十六日书记员 刘晶晶
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1596号申请人：刘晓东，男，1990年07月04日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘坤，男，1985年07月15日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初831号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1596号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年六月二十八日书记员 刘晓翠
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4275号 被执行人：李利平，女，汉族，1990年8月2日出生，身份证住址：湖南省嘉禾县。 被执行人李利平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初18458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务缴纳诉讼费用，本院依法于2020年3月9日立案执行追缴相关费用，执行标的为人民币4920元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄嘉韵
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1949号 申请人：李乐群，男，1975年1月25日出生，汉族，住宁国市。 被申请人：宁国容维五金物流城有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区宁阳西路，统一社会信用代码91341881790137115W。 法定代表人：蒋焕仁，执行董事。 申请人李乐群与被申请人宁国容维五金物流城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李乐群向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宁国容维五金物流城有限公司名下价值331500元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人李乐群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人宁国容维五金物流城有限公司名下价值331500元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  汪 冰 审判员  凤良平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  付 慧
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初557号 原告：伍恢恒，男，1974年3月15日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师。 被告：李春林，女，1973年3月21日出生，汉族，住湖南省南县。 原告伍恢恒与被告李春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伍恢恒的诉讼代理人黄良春到庭参加了诉讼，被告李春林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告伍恢恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告李春林归还原告借款本金10,000元；2、按年利率6%支付借款期限届满后资金占用期间的利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月15日，被告因做生意需要资金周转，从原告处借得10,000元，被告向原告出具了借条，约定该笔借款在2019年12月15日前归还，被告借款后，没有按约定向原告还款。 被告李春林未到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。 原告伍恢恒围绕诉讼请求依法提交了两份证据：1.原、被告身份证复印件；2、借条一份，载明被告李春林于2019年11月15日从原告伍恢恒处借得10,000元现金，约定2019年12月15日归还。 对原告提交的两份证据，本院对其真实性、关联性、合法性予以认可，亦可作为认定本案事实的依据。结合庭审中当事人陈述，本院认定原告所诉基本事实属实。 本院认为，被告李春林向原告伍恢恒借款，并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。借款到期后被告未能按时还款，原告有权要求被告按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，本院对此予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告李春林在本判决生效后15日内向原告伍恢恒偿还借款本金10,000元，并以所欠本金为基数，按照年利率6%的标准支付自2019年12月16日起至清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，减半收取计33元，由被告李春林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  艾可书 二〇二〇年六月十六日 法官助理周文彪 书记员段密 附录：本案适用法律条文摘录 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初705号 原告：李忠阳，男，汉族，1960年10月14日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：彭芳琴，女，汉族，1975年1月12日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告李忠阳与被告彭芳琴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 李忠阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭芳琴赔偿原告医疗等费用141341.19元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李忠阳多年来受雇于被告，从事被告经营范围内的水电维修工作。2019年10月30日下午5点，原告李忠阳按照被告指派，在蓝山县明珠大酒店餐饮部二楼大厅从事天花板装灯接线作业，作业过程中因人字梯中间绑带断裂，造成原告李忠阳从高空坠落腰部受伤的事故。经司法鉴定评定为十级伤残。在住院期间，被告向原告支付了30000元医疗费，因双方就后续赔偿事宜未达成一致意见，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，原告提起诉讼的被告，不符合中华人民共和国民事诉讼法第五十九条的规定，且漏列当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下： 驳回李忠阳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  董先高 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  田 咪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0291民初3893号 申请人：张守洪，男，1966年10月4日生，汉族，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。 被申请人：周桂臣，男，1977年10月12日生，汉族。住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：于梦婷，辽宁胜诚律师事务所律师。 被申请人：杨瑞雪，女，1981年12月16日生，汉族。住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：于梦婷，辽宁胜诚律师事务所律师。 原告张守洪与被告周桂臣、被告杨瑞雪股权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）辽0291民初2580号民事裁定，冻结被告周桂臣、被告杨瑞雪银行存款1059000元或查封其他等值财产。本院据此于2017年6月16日查封了被告周桂臣、被告杨瑞雪位于大连保税区黄海西三路62号1单元502号、503号房屋。现申请人向本院申请继续查封二被申请人的上述财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续查封被告周桂臣、被告杨瑞雪的房产或其他等值财产，保全金额为1059000元。 本裁定查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人应在保全期限届满七日前向人民法院申请续行财产保全，逾期视为放弃财产保全申请，查封将自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曲作侠 人民陪审员  徐 忠 人民陪审员  林 琳 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王晓雨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初823号原告：李万友，男，汉族，1958年3月5日生，住安徽省肥西县。被告：解光奇，男，汉族，1982年6月4日生，住安徽省肥西县。原告李万友诉被告解光奇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万友到庭参加诉讼，被告解光奇经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。李万友向本院提出诉讼请求：1.判令解光奇向李万友支付工资款5000元；2.本案诉讼费用由解光奇承担。事实与理由：2016年期间，李万友为解光奇承建位于葛大店道路窨井管工程提供劳务服务。工程结束后，解光奇支付了李万友部分工资。对于下剩5000元工资，解光奇于2017年10月10日向李万友出具欠条一份。欠条出具后，经李万友多次催要，解光奇未偿还诉请欠款，故诉至法院。解光奇经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见，未举证质证，视为放弃上述权利。本院经审理认定事实如下：2016年2月起，李万友在解光奇承建的工程工地从事劳务服务，工程结束后，解光奇向李万友支付了部分工资款。后经李万友多次催要，解光奇就下剩5000元工资款于2017年10月10日向李万友出具欠条一份。欠条载明：今欠到李万友人民币五千元。至今，解光奇未偿还李万友上述欠款，以致成诉。本院认为，李万友为解光奇提供劳务，解光奇应依约及时足额支付劳务费用。本案中，双方就欠付的劳务费进行了结算，债权债务关系明确。解光奇在出具欠条后至今未支付，已对李万友的合法权益构成损害，依法应承担及时支付劳务费的法律责任，故本院对李万友要求支付劳务费5000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：解光奇于本判决生效之日起五日内向李万友支付劳务费5000元。案件受理费50元，减半收取25元，公告费800元，共计825元，均由解光奇承担。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  葛新伦二〇二〇年六月一日法官助理王惠书记员王奔附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初600号 原告：王飞,男,1988年11月21日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：王明华，安徽九华律师事务所兼职律师。 被告：王杰锋，男，1976年2月1日出生，汉族，住江苏省大丰市。 原告王飞与被告王杰锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托诉讼代理人王明华到庭参加诉讼。被告王杰锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款35000元及利息（利息自2020年2月20起按年利率24%标准计算至付清之日止）；2.被告承担原告律师代理费6000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事渔业生意，常年用货车贩鱼，原告雇佣被告开货车，在雇佣期间被告多次截留原告货车运费款。2020年1月23日双方结算，被告同意将该款转为借款，约定借原告35000元于2020年2月20日前付清。如不归还将按照2分5的月息，追偿所支出的律师费等其他事项无争议，案件由供方所在地管辖。由于被告未按期付款，故具状法院，请求支持其上述诉请。 王杰锋未应诉答辩。 本院经审理认定事实同原告诉称。 另原告支付律师代理费3000元。 本院认为，原、被告双方在雇佣期间因被告截留原告的运输款未支付，被告向原告出具了借条并约定的还款期限、利息等事项，双方之间的债权债务关系事实清楚，法律关系明确，并有借条予以佐证。被告未按约定履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告还款并支付利息的诉求，本院予以支持。因原告仅支付律师代理费3000元，故对原告主张代理费6000元的诉求本院不予支持。被告未应诉答辩，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王杰锋于本判决生效后十日内归还王飞35000元及利息（利息以35000元为基数，按月利率2%的标准自2020年2月21日起计算至款项付清时止）； 二、王杰锋于本判决生效后十日内支付王飞为实现本次债权所支付的律师代理费3000元； 三、驳回王飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行借款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元,减半收取456.50元，由王杰锋负担。此款于本判决生效之日起三日内交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费913元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李笑枫 二〇二〇年六月二十八日 书记员  章文华
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初880号 原告：唐美玉，女，1981年1月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：梁嗣敏，湖南四度律师事务所律师。 被告：杨灿，男，1979年7月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告唐美玉与被告杨灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告唐美玉的特别授权委托诉讼代理人梁嗣敏、被告杨灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐美玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨灿赔偿原告经济损失31550元（车辆修理费31250元、拖车费300元）；2、本案诉讼费由被告杨灿负担。事实与理由：2020年2月15日，被告杨灿驾驶湘Ｅ×××××小型轿车从新邵县酿溪镇城市花园驶往酿溪镇派出所方向，10时49分，途径该镇新涟街与东西路十字路口与唐美玉驾驶沿新涟街自北往南行驶的赣Ｄ×××××小型普通客车相撞，造成两车及唐美玉的手机受损的道路交通事故。事发后，杨灿驾车逃离现场，同日被抓获。2020年2月18日，新邵县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨灿承担此事故的全部责任，唐美玉不承担此事故的责任。其后，唐美玉花费修理费31250元、拖车费300元。为维护原告合法权益，现依法向法院起诉，请判如所请。 被告杨灿辩称，对原告的诉讼请求无异议，但因现已失业，没有能力赔偿，愿意将车变卖，能赔一点是一点。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明以下事实：2020年2月15日，被告杨灿驾驶湘Ｅ×××××小型轿车从新邵县酿溪镇城市花园驶往酿溪镇派出所方向，10时49分，途径该镇新涟街与东西路十字路口与唐美玉驾驶沿新涟街自北往南行驶的赣Ｄ×××××小型普通客车相撞，造成两车及唐美玉的手机受损的道路交通事故。事发后，杨灿驾车逃离现场，同日被抓获。2020年2月18日，新邵县公安局交通警察大队以驾驶人杨灿未取得机动车驾驶证驾驶逾期未审验、未投保交强险的机动车驶入十字路口未提前减速慢行，未让右方道路来车先行其过错行为在此事故形成中起根本作用且事发后驾车逃逸为由作出道路交通事故认定书，认定杨灿承担此事故的全部责任，唐美玉不承担此事故的责任。 另查明，湘Ｅ×××××江淮牌小型汽车系杨灿所有，事发时被告杨灿未取得机动车驾驶证，未为该车投保交强险。根据已认定的证据,结合原告的诉求,该事故中原告所产生的车辆维修费31250元、拖车费300元，合计金额为31550元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。在此次交通事故中，被告杨灿承担此次事故的全部责任，应对原告唐美玉因此次交通事故遭受的损失承担全部赔偿责任。综上，对原告要求被告杨灿承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款的规定，判决如下： 由被告杨灿赔偿原告唐美玉车辆维修费等损失人民币 31550元。 本案减半收取案件受理费150元，由被告杨灿负担。 上述款项限被告在判决生效之日起三十日内支付至以下账户（户名：新邵县人民法院一案一账户专户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，账号：94×××92） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  梁甲晨 二〇二〇年六月三十日 法官助理  王    彦 代理书记员  肖   丽
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0124执异72号 案外人：吴秀华，女，1966年9月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司郫都三道堰支行，住所地：成都市郫都区三道堰镇湖广馆巷38号。 负责人：刘晓宇，职务：行长。 被执行人：李勇军，男，1976年6月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：王小兰，女，1979年12月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 在本院执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫都三道堰支行与被执行人李勇军、王小兰借款合同纠纷一案，案外人提出执行异议。本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴秀华诉请，要求立即中止对成都市锦江区的拍卖；并解除查封，将该房产归还异议人；该房产为案外人和李勇军、王小兰共同出资购买，案外人持有该房产的产权份额为18.69%，即65万元，请法院界定清楚权属，确保案外人权益不受侵犯。事实与理由：关于李勇军、王小兰与成都农村商业银行股份有限公司郫都三道堰支行借款合同纠纷执行一案，法院在受理李勇军、王小兰名下位于成都市锦江区产的处置过程中涉及到侵犯案外人持有该房产18.69%的产权权益。2013年8月2日，案外人与李勇军、王小兰就购房出资比例及产权登记做了约定，以便日后资产核算有文字依据，案外人支付案涉房产的部分购房款的银行流水以及双方签署的共同买房确认协议书等相关证据附后，为保障公民合法权益，特向本院提出异议。 经审查查明，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫都三道堰支行于2019年8月12日持本院已生效的（2016）川0124民初字1580号民事调解书向本院申请恢复强制执行（原执行案号：2016川0124执971号）。在执行过程中，因被执行人李勇军、王小兰未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年1月14日作出（2019）川0124执恢240号执行裁定书，裁定：对登记在被执行人李勇军、王小兰名下位于成都市锦江区房屋（权：0952333）和位于成都市锦江区房屋（权：2400722）予以续查封，查封期限三年。同日，本院作出（2019）川0124执恢240号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人李勇军、王小兰名下位于成都市锦江区房屋（权：2400722）。 另查明：位于成都市锦江区房屋所有权人为李勇军、王小兰，登记时间为2013年7月23日，取得方式为商品房购买，所有方式为按份共有，按份共有人占有份额为各50%。 以上事实，有异议人的陈述、（2016）川0124民初1580号民事调解书、（2016）川0124执971号执行裁定书、（2019）川0124执恢240号执行裁定书、（2019）川0124执恢240号之一执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、成房权证监证字第××号权利证书、成房权证监证字第××号权利证书及房屋信息摘要等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断”。本案中案涉房产已依法办理不动产登记，所登记的权利人为李勇军、王小兰，本院依法对两被执行人名下的房产进行查封、拍卖符合上述规定。综上，异议人吴秀华主张该房产系其与李勇军、王小兰共同出资购买，其持有该房产18.69%的产权份额与查明事实不符，对其异议请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人吴秀华的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  胡本林 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇二〇年六月十一日 书记员  袁 雪
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1028号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行，住所地住邹平县城南新区醴泉一路黛溪不夜城B-1、2，统一社会信用代码91371600676823998N。 负责人罗凯，行长。 被申请人朱金章。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人朱金章金融借款合同纠纷一案，于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱金章的银行存款35000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行在35000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱金章的银行存款35000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费370元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月十五日 法官助理  李光煜 书记员  韩丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1243号申请执行人：晁艳好，男1983年11月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司，统一社会信用代码91341100597067215D，住所地安徽省州市上海北路585号。法定代表人：林维浪。本院在执行晁艳好与滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司31860.04元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年六月十八日代理书记员  陈 薇
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3479号原告：翟国安，男，汉族，1965年8月20日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：高杰，系河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号，统一社会信用代码：91340100737330012L。法定代表人：薛松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周翔，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：庞康建，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：商宝合，男，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告翟国安诉被告安徽水安建设集团股份有限公司(以下简称安徽水安公司)、商宝合劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟国安委托诉讼代理人高杰、被告安徽水安公司委托诉讼代理人周翔、庞康建到庭参加诉讼，被告商宝合经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟国安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告一次性支付其所拖欠的农民工工资17900元及利息（利息自2017年2月10日至履行完毕之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月，被告安徽水安建设集团股份有限公司承建周口市南水北调配套工程施工项目，原告翟国安受雇于被告，为被告从事看电焊工作，工作地点位于周口市××区。2017年2月，被告会计向原告出具了欠工资款的结算单，证明被告尚欠原告工资款17900元，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院判决被告支付工资款17900元。被告安徽水安建设集团股份有限公司辩称,原告诉状中提到被告会计向其提供的计算单，但是实际被告会计并非是我公司员工，他本人也承认受雇于商宝合，他出具的东西只是替商宝合出具与我公司无关。被告商宝合缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，2012年11月10日，被告安徽水安公司将本公司承建的“河南省南水北调受水区周口供水配套工程”施工项目，以内部承包协议形式转包与被告商宝合，工程内容约定：管线长3.6km，管径为DN1600，管材为PCCP，建筑物约3座，穿周商路（省道S206）顶管工程1处；穿八一路顶管工程一处；穿秦岭路顶管工程1处；阀井、镇墩及设备安装等。合同价款金额12377839元。“施工（内部）承包协议”签订后，于2013年初开始施工，至2016年12月结束；该项目施工期间，原告翟国安受雇于商宝合，从事电焊工作，涉案工程施工结束后，原告翟国安的劳务费仍未结清，至2017年2月，经与被告工地财务管理人员李珏核算，被告商宝合尚欠原告劳务费17900元，后经原告多次催要未果，遂诉至本院，望判如所请。另查明，被告商宝合不具备劳务施工资质，涉案工程完工后至今，被告安徽水安公司与被告商宝合一直未进行结算。本院认为，根据国务院办公厅发布的国办发（2016）1号《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》规定：“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”本案中，被告安徽水安公司作为“河南省南水北调受水区周口供水配套工程施工”的总承包企业，承包该工程后，将该施工项目以内部承包协议形式转包给无施工资质的商宝合，该分包行为违反法律规定，属无效协议。商宝合承包涉案工程后，雇用翟国安等农民工参与施工工程有关的劳务，而工程施工结束后未足额支付劳费。为此，依据国务院办公厅发布的国办发（2016）1号文件的上述相关规定，安徽水安公司应当承担清偿下欠原告劳务费的义务；故原告翟国安要求被告安徽水安公司给付劳务费17900元的合理诉求，本院予以支持。另因原告主张劳务费利息诉求无法律依据，故本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽水安建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起七日内清偿原告翟国安劳务费17900元(翟国安银行账号：62×××06，开户行：中国建设银行股份有限公司河南分行商水支行)；二、驳回原告翟国安的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元减半收取124元，由被告安徽水安建设集团股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  张玉红二〇二〇年六月二十四日书记员  王浦东
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初2501号原告：朱香利，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住。被告：姚智群，女，xxxx年x月x日出生，汉族，职业不详，住被告：阮杰，男，xxxx年x月8日出生，汉族，职业不详，住。原告朱香利与被告姚智群、阮杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朱香利诉称，2014年12月1日，被告姚智群及阮杰向原告出具借条，约定二被告共同向原告借款200000元，借款期限为三年。自2014年12月1日至2017年12月1日，到期归还本金利息，利息金额200000元。该笔借款已于2017年12月1日到期，但被告均未履行还款义务，经原告多次向被告催要无果，故提起本案诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款本金200000元；2、被告向原告支付自2014年12月1日至2017年12月1日期间利息共计144000元；3、被告向原告承担自2017年12月2日至实际清偿之日止的资金占用费用（按照年利率6%计算）；4、被告承担本案诉讼费及其他费用。本院认为，人民法院受理的经济纠纷案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案被告姚智群因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第一款、第十一条以及最高人民法院《关于在审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱香利的起诉。案件受理费6460元，原告已预交，本裁定书生效后退给原告朱香利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二〇年六月三日书记员  齐梦阳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初31870号原告：东莞市利兴行酒类贸易有限公司，住所地：东莞市南城区******景湖湾畔商铺2#、3#123号，统一社会信用代码：914************426。法定代表人：陈旭梅，经理。委托诉讼代理人：卜志刚，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢厚胜，广东宏尚律师事务所实习律师。被告：刘俊华，女，1985年10月10日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市荆州区，住东莞市*******民小组龙升路中央豪门17栋1609号,公民身份号码：421************224。原告东莞市利兴行酒类贸易有限公司与被告刘俊华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卜志刚、被告刘俊华，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市利兴行酒类贸易有限公司的诉讼请求：1.被告向原告支付货款84920元以及逾期付款利息（以货款84920元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍作为标准，自2017年5月1日起计算至全部款项支付完毕之日止）；2、本案的诉讼费等全部诉讼成本由被告承担。事实与理由：被告刘俊华是东莞市石龙莎莎饮食店（已注销）的经营者。自2016年起，被告持续向原告采购酒类、饮料类商品，原告按被告的要求提供货物、履行供货义务。自2016年12月至2017年4月期间，被告逐渐出现逾期付款的情况，经原告数次催告，被告仍拖延未结清全部货款。故诉至法院。被告刘俊华辩称，被告曾与原告进行调解，但没有达成一致协议。经审理查明，原告曾向被告经营的位于东莞市************的莎莎酒吧供应酒品。现原告提供了2016年12月至2017年6月的销售单和退货单，被告只确认有“陈国海”签名的单据，对有“刘强强”签名的单据不予确认，认为当时只雇请了陈国海作为仓管。经核对，有陈国海签名的单据中，其中2016年12月的总货款为112610元，2017年1月的总货款为53910元，2017年3月的总货款为17280元，2017年4月的总货款为38235元，合计为222035元。而由刘强强签收的单据只有2016年12月1日和同年12月30日两份，总货款为14520元。后2017年6月11日，莎莎酒吧向原告退回价值30795元的货物，而原告认为各月份可抵扣空瓶费合计为60940元。本案庭审时，原、被告双方确认，双方曾口头约定货款的结算方式为月结。针对拖欠的货款，被告在2017年2月25日支付50000元，同年3月4日支付2400元，同年5月29日支付7500元，2018年8月28日支付10000元，合计支付69900元。双方没有约定逾期付款的违约责任。另查，被告经营的东莞市石龙莎莎饮食店（个体工商户）已在2016年3月7日注销工商登记。上述事实，有销售单、退货单、微信聊天记录、微信收款凭证等以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，因被告经营的东莞市石龙莎莎饮食店（个体工商户）已注销，其拖欠原告的货款应由被告支付。现原告主张其供应的货物分别由被告的两员工陈国海和刘强强签收，但被告只确认有陈国海签名的单据，在原告未有充分证据证明刘强强在案涉货物供应期间也是东莞市石龙莎莎饮食店的员工的情况下，本院对原告提交的有刘强强签名的单据不予确认。被告确认有陈国海签名的2016年12月至2017年4月的总货款为222035元，扣除退货的30795元和空瓶费60940元后，再减去被告已付69900元，尚欠60400元。因双方约定货款结算方式为月结，现付款期限早已届满，故对原告诉请被告立即支付所拖欠的货款60400元及逾期付款利息（从原告诉请的2017年5月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的150%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的150%计算至实际清偿之日止），本院予以支持。对原告诉请超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告刘俊华应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市利兴行酒类贸易有限公司支付货款60400元及逾期付款利息（从2017年5月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的150%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的150%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市利兴行酒类贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2297.38元（原告已预交），由原告东莞市利兴行酒类贸易有限公司负担663元，被告刘俊华负担1634.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  尹玉英人民陪审员  敖 晴人民陪审员  刘慧芬二〇二〇年六月八日书 记 员  黄诗惠附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执2807号 成都市金牛区人民法院、宋黎、黎任兵： 本院于2020年5月21日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行王科没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初843号刑事判决书，在执行过程中，经我院强制执行，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1086号之一申请执行人：张萍，女，汉族，1969年9月20日生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：谢晓冬，男，汉族，1981年11月5日生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：李芳，女，汉族，1984年10月3日生，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行张萍申请执行谢晓冬、李芳民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初6434号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月7日立案执行，于2020年4月8向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人谢晓冬、李芳未履行生效法律文书确定的义务。2019年7月16日查封了谢晓冬、李芳名下位于阜阳市颍州区阜王路一建住宅小区4#楼101室、102室的不动产；2020年5月28日查封了谢晓冬、李芳名下位于阜阳市颍州区双龙桥西港利绿园金茂广场2-9#楼2108室的不动产。但上述不动产设定有抵押权登记，无益处置。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如申请人要求继续查封上述房产，应当在三年查封期满前15日内向本院提出继续查封的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月十五日书记员  丁天信
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初189号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人张朋，男，1992年8月22日出生，汉族，务工，初中文化，安徽省阜南县人，住阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月7日被阜南县公安局刑事拘留，同年5月14号由该局取保候审。2020年5月14日经阜南县人民检察院决定取保候审，同年6月8日经本院决定被取保候审，现在家。 辩护人吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。 阜南县人民检察院以南检五部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人张朋犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员和忠海出庭支持公诉，被告人张朋及其辩护人吕俊良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张朋持有Ｃ1型机动车驾驶证，但不具有校车驾驶资质。2019年5月7日16时20分许，张朋驾驶皖Ｋ×××××号长安牌棕色小型普通客车运送曹集镇未来星幼儿园学生放学回家路上，被阜南县公安局交警大队民警查获。经核实，该车为非营运性质，核载6人，实载14人，严重超过额定乘员载客。 公诉机关认为，被告人张朋从事校车业务过程中，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时公诉机关建议判处被告人张朋拘役一个月零十五日，并处罚金四千五百元。公诉机关提供了了户籍证明、前科查询、证人戎某的证言、被告人张朋的供述与辩解、现场检查笔录等相关证据在卷佐证 被告人张朋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，提出被告人张朋有以下减轻、从轻处罚情节：具有坦白情节；在本案犯罪前，其没有受到任何刑事处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现；认罪态度较好，悔罪表现明显，在庭审中始终配合法庭调查，并且当庭自愿认罪，也签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人张朋对自己驾驶机动车严重超员的行为供认不讳。 2020年6月22日，张朋缴纳罚金4500元。 本院认为：被告人张朋构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人张朋具有坦白情节、无前科、主动缴纳罚金、具有悔罪表现的辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以采信。被告人张朋到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，签字具结，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金四千五百元。（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡春燕 二〇二〇年六月二十二日 法官助理刘森林 书记员付晓 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（三）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执679号 申请执行人:林品国，男，汉族，生于1950年4月28日，住仪陇县。 被执行人：贵州铜仁远东物业服务有限公司仪陇分公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道领秀江山四栋一单元负一楼，统一社会信用代码：91511324MA62RHA58E。 负责人：袁勇。 本院作出的（2020）川1324民初592号民事判决书已经发生法律效力，在林品国申请执行贵州铜仁远东物业服务有限公司仪陇分公司劳务合同纠纷一案中，被执行人应当支付劳务工资3600元及利息，承担诉讼费50元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令。 2、向被执行人单位的法人发出限制消费令和将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院于2020年6月19日对被执行人所在社区进行了实地调查。 5、本院于2020年6月22日对申请人进行了电话终本约谈。 通过本次执行实现债权0元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百 一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行，申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者 提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王 勇
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保826号解除保全申请人李洪军与被申请人吕宗勇民间借贷纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对吕宗勇财产的查封。审判庭依法作出（2020）鲁0983财保13号之一民事裁定书，准予解除保全申请人马占国的申请。在执行过程中，本院于2020年6月11日依法解除了对解除了刘燕财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保826号予以结案。二〇二〇年六月十一日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1225民初4103号 原告：**，男，1990年4月4日出生，汉族，住址湖北省监利县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告：刘洪亮，男，1980年3月1日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告**诉被告刘洪亮买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理，原告**的委托诉讼代理人张朝明到庭参加诉讼，被告刘洪亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款15500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在阜南县建材大市场从事铝合金型材批发零售，被告在家中从事铝合金制品零售，双方属于购销业务关系，被告从原告处多次购货，截止到2018年11月28日。2020年1月10日双方进行结算，被告共下欠原告货款15500元，被告给原告出具欠条一张，并约定1月15日还清，后经原告多次催要，被告拒不付款。原告为了维护自身权利，特起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 刘洪亮未到庭亦未答辩。 本院经审理查明：被告刘洪亮于2020年1月10日向原告**出具欠福满门铝材款货款15500元的欠条一张。**在阜南县建材大市场从事福满门铝合金型材销售。 上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告在阜南县建材大市场从事福满门铝合金型材销售，被告刘洪亮向原告出具欠条，原告要求被告支付欠款的诉求符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘洪亮于本判决生效之日起十日内给付原告**货款15500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计94元，由被告刘洪亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  李冬霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈小楠 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李冬霞，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1531号 中国建设银行股份有限公司丽水分行、中安金控资产管理有限公司、**、吴志琴： 本院以（2020）浙1102执1531号立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人中安金控资产管理有限公司、**、吴志琴金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位24500元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初2611号原告：史超，男，1976年3月21日生，汉族，住苏州市相城区。被告：苏州市相城区苏城外国语学校，住所地苏州市相城区玉成路与金砖路交叉口。法定代表人：许雯，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱再斌，该公司员工。原告史超与被告苏州市相城区苏城外国语学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告史超向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，系当事人真实意思表示，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史超撤诉。案件受理费减半收取336.5元，由原告史超负担。审 判 员 徐永明二〇二〇年六月十五日法官助理 丁雯雯书 记 员 杜鸿杰
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0602执1153号 申请执行人马学学，男，汉族，1989年4月17日出生，陕西省延安市延川夏人，现住延安市宝塔区。 被执行人山西吉梦建筑装饰工程有限公司,住所地山西省太原市。 法定代表人孟根喜，该公司总经理。 马学学申请执行山西吉梦建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第0736号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人马学学依法向本院申请执行，要求被执行人给付11100元。被执行人依法应承担案件执行费66元。 执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人山西吉梦建筑装饰工程有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。本院对被执行人山西吉梦建筑装饰工程有限公司采取限制消费措施。本院在被执行人山西吉梦建筑装饰工程有限公司所在地调查，未发现可供执行的财产线索，也无纳税记录。 上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人山西吉梦建筑装饰工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马学学释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0602执1153号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 涛 审判员 秦志鹏 审判员 刘森虎 二〇二〇年六月二十日 书记员 李国才
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢708号之一申请执行人：陈艳，女，1973年6月19日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托代理人：徐应超，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托代理人：李丹丹，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被执行人：江苏肯定酒店管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：汲自春，董事长。被执行人：汲自春，男，1977年1月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。保证人：陶修娟，女，1976年8月5日生，居民身份证号码342626197608054129，汉族，住江苏省南京市秦淮区中山南路689号5幢二单元302室。保证人：汲自木，男，1972年9月26日生，居民身份证号码342626197209263994，汉族，住安徽省马鞍山市和县西埠镇聂兴圩村委会汲家湾自然村87号。保证人:南京市江宁区迈肯旅馆，住所地江苏省南京市江宁区通淮街太平邻里（农贸市场二楼）。法定代表人：汲自木。申请执行人陈艳与被执行人江苏肯定酒店管理有限公司、汲自春房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第6450号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人返还租金646000元、履约保证金6万元、消防工程款4万元，合计746000元；二、向申请执行人赔偿装修及设施设备损失1042643.88元；三、向申请执行人支付违约金40万元；四、负担诉讼费用92889元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2019年9月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，已查封被执行人汲自春名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，但未能实际控制；已查封被执行人汲自春名下位于南京市××路××层不动产，现该不动产已由南京市中级人民法院处置，涤除抵押权后若有余值，本案可依法参与分配。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、本案中已裁定执行保证人陶修娟、汲自木、南京市江宁区迈肯旅馆的财产，但本院经过财产查询，亦未发现各保证人有可供执行的财产。本院已将上述情况电话告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人及保证人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年六月三十日见习书记员  张西照
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执恢64号之一 申请执行人：张浩，男，汉族，1973年9月6日出生，住四川省崇州市。 被执行人：王建洪，男，汉族，1969年12月8日出生，住四川省崇州市。 本院在恢复执行申请执行人张浩与被执行人王建洪民间借贷纠纷一案中，查封被执行人王建洪所有的川Ａ×××××的东风牌车一辆，未实际控制，无法处置；扣划被执行人名下的存款125元，已支付执行费。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、债权以及对外投资信息，位于户籍所在地有一农村住宅，无法处置。经到被执行人户籍所在地的崇州市进行调查，查明被执行人常年在外，下落不明，无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据本院（2017）川0184民初3308号民事调解书恢复执行标的为60650元，经本次执行，上述债权未实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人下落不明，无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初1985号 原告：宋花兰，女，1942年10月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：刘白云，女，1963年1月31日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系原告宋花兰儿媳。 被告：任兴家，男，1948年9月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：高素琴，女，1951年3月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告宋花兰诉被告任兴家、高素琴身体权纠纷一案,本院于2020年5月11日受理后,依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘白云到庭参加诉讼，被告任兴家、高素琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋花兰诉称:原、被告系同村村民前后邻居,二被告系夫妻关系,因被告之子将其房屋及围墙搭建在原告房屋后墙上,侵占原告宅基地一尺五,并将原告的后窗户全部遮蔽,不能采光。双方通过其所在任楼村委会调解,被告愿意拆除顶墙。2019年5月5日12时许因此事被告到原告家中理论,发生口角,被告上前就殴打原告,致原告受伤,其他人报警。原告被送往界首市砖集卫生院治疗,经诊断:脑震荡,腰部软组织损伤等病症,砖集派出所对本案立案查处,给予被告任兴家拘留七日并处三百元罚款及给予被告高素琴育五百元罚款的行政处罚。经调解,二被告拒绝赔偿。故原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费等共计2370.99元;二、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原告的身份证复印件、户口本复印件，证明原告的自然人身份及家庭成员信息。 2、医疗费发票、诊断证明及住院清单，证明原告实际住院治疗4天，支付医疗费984.75元。 被告任兴家、高素琴未予答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：原告宋花兰系刘白云的婆母，任曼丽系刘白云之女，被告任兴家、高素琴系夫妻关系。2019年5月5日上午12时许，在界首市砖集镇任楼行政村任楼村，原告宋花兰及其儿媳刘白云、孙女任曼丽与被告任兴家、高素琴因邻里纠纷发生争执相互辱骂，在辱骂过程中任兴家用手将宋花兰推到，导致宋花兰受伤，任曼丽用手打了高素琴面部。2019年5月7日，原告宋花兰入住界首市砖集中心卫生院治疗，实际住院4天，支付医疗费984.75元。界首市公安局作出界公（砖集）行罚决字﹝2019﹞922号行政处罚决定书，决定给予高素琴行政罚款五百元整的处罚，作出界公（砖集）行罚决字﹝2019﹞923号行政处罚决定书，决定给予宋花兰行政罚款三百元整的处罚，作出界公（砖集）行罚决字﹝2019﹞924号行政处罚决定书，决定给予刘白云行政罚款三百元整的处罚，作出界公（砖集）行罚决字﹝2019﹞928号行政处罚决定书，决定给予任曼丽行政拘留十日并处罚款八百元整的处罚，作出界公（砖集）行罚决字﹝2019﹞929号行政处罚决定书，决定给予任兴家行政拘留七日并处罚款六百元整的处罚。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令被告经济损失。 上述事实有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、医疗费发票、诊断证明及住院清单，界首市公安局对高素琴、宋花兰、刘白云、任曼丽、任兴家的行政处罚决定书及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为：公民的身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身的，应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告的身体受到伤害，但从该事件的全部过程分析：因邻里纠纷发生争执相互辱骂互殴事件。界首市公安局作出界公（砖集）行罚决字﹝2019﹞922号行政处罚决定书，决定给予高素琴行政罚款五百元整的处罚，作出界公（砖集）行罚决字﹝2019﹞923号行政处罚决定书，决定给予宋花兰行政罚款三百元整的处罚，作出界公（砖集）行罚决字﹝2019﹞924号行政处罚决定书，决定给予刘白云行政罚款三百元整的处罚，作出界公（砖集）行罚决字﹝2019﹞928号行政处罚决定书，决定给予任曼丽行政拘留十日并处罚款八百元整的处罚，作出界公（砖集）行罚决字﹝2019﹞929号行政处罚决定书，决定给予任兴家行政拘留七日并处罚款六百元整的处罚。显然原告方对该事件的发生也有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任，结合整个事态过程、双方过错程度，本院认为被告任兴家、高素琴承担原告宋花兰50﹪的损失为宜。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》的相关规定，原告的损失范围和数额包括：1、医疗费984.75元；2、住院伙食补助费200元（原告主张未超过赔偿标准50元∕天×4天）；3、原告主张住院期间的护理费：493.92元（原告主张未超过赔偿标准123.48元／天×4天=493.92元）；4、住院期间营养费120元（30元∕天×4天）。上述原告主张的损失数额共计1798.67元符合法律规定。被告任兴家、高素琴连带赔偿原告50﹪的损失为899.3元。原告宋花兰主张误工费，因原告属七十周岁以上老人，需他人赡养，故本院对原告的该主张不予支持，原告主张交通费，因原告未提供交通费支出发票，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任兴家、高素琴于判决生效后十日内连带赔偿原告宋花兰各项损失人民币899.3元； 二、驳回原告宋花兰的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋花兰负担15.5元，被告任兴家、高素琴负担9.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  随登峰 二〇二〇年六月九日 书记员  栾 杰