辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初347号原告：沈阳京城物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区通顺街33甲号，统一社会信用代码91210113MAOUBRU92G。法定代表人：耿晓勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张砚，辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕佳琪，辽宁英泰律师事务所律师。被告：北京匡世鑫源环保科技有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇土桥村（北京新建房地产开发有限公司）2幢112室，统一社会信用代码91110112MA006QFE0J。法定代表人：管会。沈阳京城物业有限公司（以下简称“京城物业公司”）诉被告北京匡世鑫源环保科技有限公司（以下简称“匡世鑫源公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利担任审判长并主审，与人民陪审员陈凤云、戴振英组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告京城物业公司的委托诉讼代理人张砚、吕佳琪到庭参加诉讼。被告匡世鑫源公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告京城物业公司诉称，原告于2019年9月7与被告匡世鑫源环公司签订《拆除劳务合同》，工程名称为“原乐尚KTV喜临门酒店拆除工程”，工程地点位于沈阳市和平区哈尔滨路西2号，拆除范围为拆除一楼、二楼两层的墙面和棚面，方式为包人工、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包配合费用、包措施费、包装修完毕垃圾运出装修现场的费用。工期为2019年9月8日至2019年9月20日，共12天。合同不含税价款为112,000元。支付方式为进场支付价款的10%，即11,200元；二楼拆除清空后，支付价款30%，即33,600元；一楼拆除后，支付价款30%，即33,600元；拆除工程100%完工后支付30%，即33,600元。2019年9月20日，原告将拆除工程按期完工，被告匡世鑫源公司并未按照合同约定支付合同款项。被告匡世鑫源公司的负责人管会曾承诺在2019年9月24日或9月25日向原告支付工程款，并且其还在2019年9月25日告知原告已经安排其公司财务转款，但却一直拖延未予支付。经原告催款后，仍不予支付工程款。截至2019年11月27日，被告匡世鑫源公司已逾期支付67天，按照《拆除劳务合同》第5.3条之约定，“如甲方未按合同付款期限支付工程款，按总价款的5‰/天支付违约金”，故其应支付原告违约金37,520元。现因被告匡世鑫源公司未支付劳务费，导致原告不能按时支付工人工资。自原告向法院起诉以来，被告匡世鑫源公司未与原告联系，业没有想原告支付过款项。案涉拆除劳务施工后，目前涉案建筑一直处于空置状态。涉案房屋是被告匡世鑫源公司租赁于他人的。综上，现原告诉至法院，请求依法判令被告匡世鑫源公司支付原告劳务费112,000元及违约金。违约金的计算，按照《拆除劳务合同》第5.3条约定，应按照工程总价款的5‰/天（即560元/天）进行计算，计算至被告匡世鑫源公司实际支付劳务费止。但因上述违约金计算标准过高，原告现同意违约金计算标准按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。被告匡世鑫源公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年9月7日，原告京城物业公司（甲方）与被告匡世鑫源公司（乙方）签订《拆除劳务合同》，合同约定，乙方承接甲方发包的“原乐尚KTV喜临门酒店拆除工程”，工程地点位于沈阳市和平区哈尔滨路西2号，拆除范围为拆除一楼、二楼两层的墙面和棚面，方式为包人工、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包配合费用、包措施费、包装修完毕垃圾运出装修现场的费用等。工期为12天，自2019年9月8日至2019年9月20日。合同不含税价款为112,000元。支付方式为进场支付工程造价的10%，即11,200元；二楼拆除清空后，支付工程造价的30%，即33,600元；一楼拆除后，支付工程造价的30%，即33,600元；拆除工程100%完工后支付工程造价的30%，即33,600元。“如甲方未按合同付款期限支付工程款，按总价款的5‰/天支付违约金”。上述合同签订后，原告京城物业公司将案涉拆除工程如期完工，但被告匡世鑫源公司未向原告京城物业公司支付劳务费。现原告起诉来院，要求被告匡世鑫源公司支付其案涉拆除工程的劳务费。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、拆除劳务合同、案涉工程照片等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告匡世鑫源公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告京城物业公司提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原、被告于2019年9月7日签订的《拆除劳务合同》系双方在自愿平等协商一致的基础上所达成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述合同签订后，原告京城物业公司如期完成案涉拆除劳务，被告匡世鑫源公司应依约向原告京城物业公司给付案涉劳务费，其至今未予以支付的行为已构成违约，应依法承担违约责任。据此，对于原告京城物业公司主张被告匡世鑫源公司给付案涉劳务费112,000元的诉求，本院予以支持。关于原告京城物业公司主张的违约金。根据原、被告签订的《拆除劳务合同》之约定，“如甲方（即被告匡世鑫源公司）未按合同付款期限支付工程款，按总价款的5‰/天支付违约金”，据此，原告京城物业主张案涉劳务费的违约金具有事实和法律依据。庭审中，原告京城物业公司同意该项违约金计算标准按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，本院予以确认。因2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故上述标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。基于此，该项违约金的应为：以案涉工程总交款112,000元为基数，自2019年9月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告匡世鑫源公司实际清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京匡世鑫源环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳京城物业有限公司劳务费112,000元；二、被告北京匡世鑫源环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳京城物业有限公司违约金（以112,000元为基数，自2019年9月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告北京匡世鑫源环保科技有限公司实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,290元，由被告北京匡世鑫源环保科技有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王金利人民陪审员  陈凤云人民陪审员  戴振英二〇二〇年六月八日法官助理陈荟茹书记员费杨本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。