wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初250号 原告：王亚路，1970年7月23日出生（身份号码：×××）。 被告：陈唐，1982年4月20日出生（身份号码：×××）。 原告王亚路诉被告陈唐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚路、被告陈唐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚路诉称，2017年4月3日，被告以家庭生活需要资金周转为由，向原告提出借款15000元，原告出于和被告的朋友情谊，在手头不宽裕的情况下，和自己的亲戚筹款15000元后将现金交付被告，被告陈唐亲笔为原告出具了借条，并承诺还款日期为一个月，之后被告在尚未归还第一次借款本金的情况下，于2018年6月31日又一次向原告借款2万元，原告在被告承诺的还款日期到期后经常性的向被告催款，被告总是以各种理由推诿，拒不还款，截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金35000元。为了维护原告的合法利益，现请求人民法院支持原告全部诉讼请求。诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈唐辩称，确实第一回拿了原告15000元，并书写了借条，第二回欠款20000元是利息，也给原告书写了借条。 经审理查明，被告陈唐于2017年4月3日向原告王亚路借款15000元，后于2018年6月31日又向原告借款20000元，借款期限均为一个月，未约定利息。两笔借款被告一直未返还。上述事实，可从原、被告的陈述以及原告提供的借款合同中得以证实。 本院认为，原告王亚路与被告陈唐的借款合同合法有效，被告陈唐应返还原告王亚路借款本金35000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 被告陈唐返还原告王亚路借款本金35000元，此款限于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告陈唐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  金苏和 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 硕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6018号 被执行人：杨知波，男性，汉族，1970年12月20日，身份证地址湖北省京山县。 被执行人杨知波罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1526号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月25日立案执行，执行标的为人民币1000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄嘉韵
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0201民初619号 原告:王际有，男，1969年3月14日出生，住山东省嘉祥县。 委托代表人：王逢胜，男，1963年12月7日出生，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。 被告：新疆中耀工程有限公司，住所地新疆铁门关市库西经济工业园区经十七路1号。 法定代表人：唐翠芳，该公司总经理。 统一社会信用代码：916590060802333562。 原告王际有与被告新疆中耀工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王际有的委托代表人王逢胜、委托诉讼代理人毕光伟到庭参加诉讼，被告新疆中耀工程有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王际有向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资43980元；2、判令被告新疆中耀工程有限公司承担本案诉讼费用及公告费用。事实和理由：2014年6月份到11月份，2015年3月至5月份，原告在被告开发建设的胜星日月小区（现更名为兴意苑小区）从事木工的劳务，双方约定按照定额工作量计算2014年日工资每天280元，2015年日工资每天260元，原告2014年实际提供劳务天数为151天，2015年实际提供劳务天数为20天，2015年5月18日，经原被告双方核算，原告2014实际应发工资为42280元，被告向原告已经支付工资500元，尚欠工资41780元，原告2015年实际应发工资为5200元，借支3000元，尚欠工资2200元，合计欠款43980元，被告在工资表上盖章确认，原告多次向被告索要欠款，但被告以各种理由推诿至今，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 新疆中耀工程有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月份到11月份，2015年3月至5月份原告在被告开发建设的胜星日月小区（现更名为兴意苑小区）从事木工的劳务，2015年5月18日，原被告双方对工资进行了核算，被告新疆中耀工程有限公司向原告出具了《14年日月小区木工王合香组工资表》，内容为“王际有，6月份至11月份，合计天数151，日工资280，应发金额42280，借支500，被告新疆中耀工程有限公司盖章”。《15年日月小区木工王合香组工资表》，内容为“王际有，3月份至5月份，合计天数20，日工资260，应发金额5200，借支3000，被告新疆中耀工程有限公司盖章”。 另查明：1、2019年9月27日，新疆生产建设兵团第二师铁门关经济开发区管理委员会出具的《信访事项处理意见书》，对王逢胜等人反映的问题，建议通过相关司法程序处理；2、2019年11月10日，原告向铁门关市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月20日，第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了《不予受理通知书》［师市劳人仲不字（2019）15号］，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，不予受理。 以上事实有原告的陈述、《14年日月小区木工王合香组工资表》、《15年日月小区木工王合香组工资表》、《仲裁申请书》、《不予受理通知书》、《信访事项处理意见书》、开庭笔录等证据相互印证，本院予以认定。 本院认为，原、被告双方之间的劳务合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告王际有向被告新疆中耀工程有限公司提供劳务后，被告新疆中耀工程有限公司应当向原告王际有支付劳务工资，原告主张的43980元劳务工资，有被告新疆中耀工程有限公司出具的《14年日月小区木工王合香组工资表》、《15年日月小区木工王合香组工资表》为证，本院予以支持。 综上所述，原告王际有要求被告新疆中耀工程有限公司支付劳务工资43980元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告新疆中耀工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王际有支付劳务工资43980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审 判 长 包      勇 人民陪审员 王   宇   雷 人民陪审员 张      兵 二〇二〇年六月十二日 法官 助理 文   云   龙 书 记 员 阿里艳哈力木拉提
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4123号 上诉人（原审被告）：周登凌，男，1965年1月5日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：陈浩，男，1961年11月24日生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 被上诉人（原审原告）：深圳博泽商业保理有限公司平山分公司，住所地石家庄市平山县平山镇王母村村南。 负责人：王菁阳，该公司经理。 上诉人周登凌因与被上诉人深圳博泽商业保理有限公司平山分公司（以下简称博泽保理平山分公司）债权转让合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初3059号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，案涉借款的出借人是否系非法高利放贷，该事实不清。被上诉人是否已经受让了案涉债权，该事实不清。 综上所述，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下： 一、撤销河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初3059号民事判决； 发回河北省平山县人民法院重审。 上诉人周登凌预交的二审案件受理费262元予以退回。 审判长  刘彦林 审判员  陈 路 审判员  孙丽娜 二〇二〇年六月十五日 书记员  崔娇娇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1784号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：谢海娟，女，汉族，1982年12月17日出生，住所地广西壮族自治区柳城县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人谢海娟金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢海娟的银行存款232501.12元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谢海娟银行存款232501.12元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1683元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月八日 书记员  严嘉琪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1148号 罪犯易芳，女，1976年3月9日出生于广东省湛江市，汉族，高中文化，现在广西女子监狱服刑。 本院于2005年12月23日作出（2005）南市刑一初字第163号刑事判决，以被告人易芳犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币16万元。广西南宁市人民检察院提出抗诉，广西高级人民法院于2006年6月9日作出（2006）桂刑终字第82号刑事裁定，准许广西人民检察院撤回抗诉。裁定发生法律效力后，2006年7月12日交付广西女子监狱执行。2008年2月29日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2008年2月29日起至2028年2月28日止），剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币16万元不变；2010年6月30日、2012年11月23日、2015年3月27日、2017年10月13日经本院分别裁定共减去有期徒刑五年二个月（减刑后刑期至2022年12月28日止），剥夺政治权利十年，并处罚金人民币16万元不变。执行机关广西女子监狱于2020年6月1日以（2020）女狱减字第1066号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯易芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯易芳予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯易芳的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯易芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年10月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯易芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯易芳减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2022年8月28日止），剥夺政治权利十年，并处罚金人民币16万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶联玮
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初875号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人吴靖，男，1991年3月9日出生，汉族，户籍所在地陕西省汉阴县漩涡镇发杨村八组；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年5月9日被上海市。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2020]944号起诉书指控被告人吴靖犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月8日22时20分许，被告人吴靖酒后驾驶号牌号码为苏A0XXXX的小型轿车行驶至上海市嘉定区华翔路、陇南路北约400米处时被民警查获。经鉴定，吴靖血液中乙醇含量为1.05毫克/毫升，达到醉酒程度。吴靖到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人吴靖具有如实供述、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人吴靖拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴靖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴靖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴靖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人吴靖回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  赵 雁二〇二〇年六月二十三日法官助理  黄 薇书 记 员  朱正怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127财保17号申请人：王谷生，男，1973年2月17日出生，汉族，住黄梅县。委托诉讼代理人：严艳芳，湖北严艳芳律师事务所律师。被申请人：严楚红，男，1968年9月29日出生，汉族，住黄梅县。申请人王谷生于2020年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人严楚红位于龙感湖长青中路的一栋五层、四层楼房（房产证号为龙政龙房字第××号、土地使用权证号为龙某2用[2010]第042号）和一栋三间四层的商铺（房产证号为龙政龙房字第××号、土地使用权证号为龙某2用[2008]第190号）。申请人王谷生以天安财产保险股份有限公司湖北省分公司保单（保单号：6313134181820200000402）提供担保。经审查，本院认为申请人王谷生的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人严楚红位于龙感湖长青中路的一栋五层、四层楼房（房产证号为龙政龙房字第××号、土地使用权证号为龙国用[2010]第042号）和一栋三间四层的商铺（房产证号为龙政龙房字第××号、土地使用权证号为龙国用[2008]第190号）。查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人王谷生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘茂华审判员  周建平审判员  宛 静二〇二〇年六月二十二日书记员  兰 奇
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1093号原告：景德镇市珠山区竟成镇小港咀村民委员会，住址景德镇市珠山区竟成镇小港咀村。法定代表人：杨庆，该村委会主任。被告：付春云，女，汉族，1968年1月10日出生，住景德镇市珠山区。原告景德镇市珠山区竟成镇小港咀村民委员会与被告付春云租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。2020年6月15日，原告以已于被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景德镇市珠山区竟成镇小港咀村民委员会撤诉。案件诉讼费原告已交762元，本案诉讼费减半收取381元，由景德镇市珠山区竟成镇小港咀村民委员会承担。审判员  洪莉倩二〇二〇年六月十八日书记员  杨柳青
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初1123号原告：渭源县路园镇双轮磨村扶贫互助协会，住所地渭源县路园镇潘家岔村村民委员会，统一社会信用代码：516211233525445896。法定代表人：赵涌安，系该协会理事长。委托诉讼代理人：邓渭军，系渭源县路园镇人民政府干部。被告：张志贤，男，现年47岁，汉族，农民，住甘肃省。本院在审理原告渭源县路园镇双轮磨村村扶贫互助协会与被告张志贤借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告履行全部还款义务为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国没事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告渭源县路园镇双轮磨村扶贫互助协会撤回起诉。减半收取的案件受理费527元，由原告负担。审判员  袁伟二〇二〇年六月三日法官助理张克智书记员符志宏
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1186号之一申请执行人杨x代理人：陈x被执行人杨x本院在执行杨x与杨x离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初10203号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人杨x）在支付宝账户208xxxxxxxxx中有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨x在208xxxxxxxxx账户的存款人民币贰仟伍佰捌拾柒元整（小写:￥xxxx元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  郝海荣审判员  杨宝健二〇二〇年六月二十八日书记员  毕思洋
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1421号 申请执行人：刘勇，男1987年12月25日出生,汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：崔玉龙，男1971年5月06日出生，汉族，住安徽省固镇县。 本院在执行刘勇与崔玉龙借款合同纠纷一案中，经本院依法网络查控，被执行人无可供执行的财产。依法将被执行列入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 伟
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执4990号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被执行人：聂坤林，男，1955年1月24日出生，汉族，住重庆市江北区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与聂坤林银行卡纠纷一案，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行依据本院已经发生法律效力的（2019）渝0105民初4644号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人聂坤林履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执4990号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年六月二十三日书记员 唐敬森
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11474号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：武俊兰，女，1981年1月9日生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告武俊兰间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告武俊兰经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告武俊兰向原告支付全部未付租金人民币102,526.87元(4,457.69元/期×23期)；2、被告武俊兰支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年11月20日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：豫K5XXXX，发动机号：HA046445)，融资总额133,671元，租赁期限为36个月，每月租金4,457.69元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年11月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款109,000元(已扣除GPS费用等)。2017年12月8日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告武俊兰未作答辩且未提交证据。鉴于被告武俊兰未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告武俊兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武俊兰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币102,526.87元；二、被告武俊兰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,410元，减半收取1,205元，由被告武俊兰负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年六月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初325号 原告：刘亿，男，1952年4月7日出生，汉族，住涞源县。 被告：李建花，女，1971年9月8日出生，汉族，住涞源县。 原告刘亿与被告李建花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亿到庭参加诉讼、被告李建花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘亿向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币10000元，并按约定的利息给付自借款之日起至本案执行完毕之日止的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘亿与被告李建花系朋友关系，2013年8月15日，被告李建花及其丈夫黄卫东（已去世）以做生意需要用钱为由向原告借款现金人民币20000元，双方约定利息为月息1分，当日李建花与黄卫东收到款后，向原告出具借据一张，同年12月11日，被告李建花偿还原告本金10000元，未支付过利息。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告李建花未到庭参加诉讼亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告李建花及其丈夫黄卫东以做生意需要资金为由于2013年8月15日向原告借款人民币20000元，原告刘亿于当日以现金方式在被告李建花经营的门市部将借款交付给被告李建花，被告李建花及其丈夫黄卫东向原告出具借条一份：“借条，今借到刘亿现金贰万元整（￥20000.0元），月息1分，走马驿黄卫东、李建花，2013年8月15号，并盖有卫东门市部的章。”2013年12月11日被告偿还原告本金10000元，另查明，被告李建花的丈夫黄卫东于2017年去世。 以上事实，有原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的借据证实了被告李建花及其丈夫黄卫东向其借款的事实，双方之间形成的借贷关系，依法应受法律保护。该债务为被告李建花及丈夫黄卫东夫妻关系存续期间的共同债务，现黄卫东已去世，被告李建花应当按照诚实守信原则及时履行清偿债务的义务。因双方未约定借款期限，原告可以随时主张被告履行还款义务。故被告李建花应当向原告偿还借款10000元。关于利息如何支付问题，双方约定利息为月息1%，被告李建花应当自借款之日至款项付清之日以剩余借款为本金按月息1%计付。由于被告李建花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 限被告李建花于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亿借款本金10000元及利息（自2013年8月15日起至款项付清之日止按月利率1%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李建花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 卢 帅 二〇二〇年六月二十二日 书记员 马明会
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执49号申请执行人：王景环，女，1974年9月3日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：韩俊青，男，1969年5月8日出生，汉族，住河北省保定市雄县。申请执行人王景环与被执行人韩俊青民间借贷纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2018）津0111民初10971号民事判决书已经发生法律效力。王景环依据上述生效法律文书，向本院申请执行。执行过程中，申请执行人向法院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）津0111民初10971号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年六月十五日书记员  崔久朋
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终815号上诉人（原审被告）：王胜利，男，汉族，1966年8月15日出生，住商水县。委托诉讼代理人：朱会臣，河南明辩（商水）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靳海燕，女，汉族，1980年7月26日出生，住山西省壶关县，现住山西省长治市。被上诉人（原审第三人）：崔成，男，汉族，1973年2月16日出生，住山西省长治市。上诉人王胜利因与被上诉人靳海燕、崔成执行异议之诉一案，不服商水县人民法院作出的（2019）豫1623民初3134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人王胜利及委托诉讼代理人朱会臣、被上诉人靳海燕到庭参加诉讼。被上诉人崔成经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，被上诉人靳海燕是否已实际支付全部购房款及是否因靳海燕的原因未办理房屋过户等事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销商水县人民法院（2019）豫1623民初3134号民事判决；二、本案发回商水县人民法院重审。上诉人王胜利预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  李顺起审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇二〇年六月八日法官助理刘婷婷书记员王润泽
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1094号原告：吕锋，男，1964年9月7日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：江训文，都昌县法律援助中心律师。被告：査代明，男，1963年6月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告吕锋与被告査代明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吕锋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币257000元及至实际清偿之日止的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年11月16日，被告因生意需要向原告借款人民币100000元并出具借条，口头约定月利率2%。原告通过银行转账方式支付借款人民币96000元，同时另行支付现金人民币4000元。2013年1月4日，被告第二次找到原告借款人民币50000元。原、被告对第一笔借款人民币100000元按月利率2%结算后，原告再次向被告支付现金人民币50000元，被告向原告出具借条，约定月利率2%。2011年左右，原告外甥段龙喜与被告达成购房协议，约定段龙喜向被告购买房屋并支付相应购房款。后因被告无法交房，遂原、被告及段龙喜于2013年2月4日协商，约定段龙喜与査代明解除购房合同，由原告代被告返还段龙喜购房款人民币100000元，同时该笔债务转为被告向原告借款，被告向原告出具借条，约定月利率2%。2013年9月4日，被告第四次找到原告借款，经原、被告双方对上述三笔借款按月利率2%结息至2013年9月4日止共计人民币38000元，双方同意将该利息转为借款本金，同时原告另行支付被告现金人民币12000元后，被告向原告出具借款本金人民币50000元的借条，约定月利率2%。2017年7月16日，原告找到被告要求偿还借款，被告以其所有的小汽车向原告抵偿借款本金人民币43000元，之后被告一直未偿还原告借款本息。现原告多次催讨借款本息未果，故诉至法院。庭审过程中，原告吕锋变更诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息（自2012年11月16日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。变更理由：撤回对第二、三、四笔借款的起诉。本院经审查认为，本案原告名为“吕锋”，而其提交的《借条》上载明的出借人名为“吕峰”，同时原告亦未能在举证期限内提交证据证实本案原告吕锋与吕峰系同一人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕锋的起诉。案件受理费人民币10264.00元，退还原告吕锋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  喻海亮二〇二〇年六月十五日书记员  彭学敏
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云3103刑初107号公诉机关芒市人民检察院。被告人李发早，男，汉族，1979年10月9日出生，小学文化，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。曾因犯盗窃罪于2001年4月30日被原潞西市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月13日被芒市公安局取保候审，同年2月25日被芒市人民检察院取保候审，同年4月9日被本院取保候审。被告人罗祥波，男，汉族，1998年10月7日出生，中专文化，务工，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月13日被芒市公安局取保候审，同年2月25日被芒市人民检察院取保候审，同年4月9日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕79号起诉书，指控被告人李发早、罗祥波犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员蒋金周出庭支持公诉，被告人李发早、罗祥波到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年11月26日凌晨，被告人李发早酒后驾驶云Ｎ×××××号本田普通二轮摩托车，载乘客李某某，沿芒市大街由北向南逆向行驶。1时许，当其行驶至芒市交叉口（健良ＫＴＶ门口）路段时，与沿芒市大街由南向北直行的被告人罗祥波酒后驾驶的云Ｎ×××××号新大洲牌普通二轮摩托车发生相撞，事故造成李发早、罗祥波、李某某轻伤二级。经检验，被告人李发早的血液中乙醇含量为183.01ｍｇ／100ｍＬ血；被告人罗祥波的血液中乙醇含量为172.14mg/100mL血。经调查认定，被告人李发早负此事故主要责任，罗祥波负次要责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为,被告人李发早、罗祥波醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李早发拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑；判处被告人罗祥波拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李发早、罗祥波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年11月26日凌晨，被告人李发早酒后驾驶云Ｎ×××××号本田普通二轮摩托车，载乘客李某某，沿芒市大街由北向南逆向行驶。1时许，当其行驶至芒市交叉口（健良ＫＴＶ门口）路段时，与沿芒市大街由南向北直行的被告人罗祥波酒后驾驶的云Ｎ×××××号新大洲牌普通二轮摩托车发生相撞，事故造成李发早、罗祥波、李某某轻伤二级。经检验，被告人李发早的血液中乙醇含量为183.01ｍｇ／100ｍＬ血；被告人罗祥波的血液中乙醇含量为172.14ｍｇ／100ｍＬ血。经调查认定，被告人李发早负此事故主要责任，罗祥波负次要责任。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：受案登记表、立案决定书，人口基本信息、身份证复印件，户成员信息查询结果列表、户口簿复印件、户口证明、刑事判决书，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，公安交通管理强制措施凭证，返还物品凭证，道路事故认定书，道路交通事故证据公开记录，病情证明书，调取证据通知书、调取证据清单，抽血、尿检、事故现场勘验等照片，血液乙醇含量鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、车速技术鉴定意见书、伤情鉴定书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录，现场辨认笔录及照片，视听资料等证据。上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人李发早、罗祥波犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李发早、罗祥波自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李发早犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、被告人罗祥波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨丽菊人民陪审员  刘桂英人民陪审员  刘国欢二〇二〇年六月十二日书 记 员  董 娜
商都县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)内0923执183号 本院在执行申请执行人商都县易达房地产开发有限责任公司与被执行人内蒙古禹宏房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因双方达成长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)内0923执183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢志伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  王乃君
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初949号 原告刘延川，男，1989年10月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。 委托诉讼代理人随凯欣，北京京云律师事务所律师。 被告大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住所地：大厂回族自治县大福北路南侧、首创大街东侧，统一社会信用代码：91131028067039161L。 法定代表人刁露，董事长。 委托诉讼代理人田姜平，男，1982年5月13日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人王春，男，1990年6月23日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 原告刘延川与被告大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延川委托诉讼代理人王国龙、随凯欣，被告大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司委托诉讼代理人田姜平、王春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘延川诉称，请求法院依法判令：1、被告支付逾期办理产权证的违约金60077元（按照中国人民银行规定的逾期贷款利息计算，自2017年10月7日至2019年10月25日止）。2、诉讼费由被告负担。原告与被告于2015年4月16日签订商品房买卖合同，由原告购买被告位于首创大街东侧、新开大街南侧的路劲阳光城一区5号楼1单元1801号房，合同总金额为516803元,并于2017年1月6日办理房屋交接手续，原告当日即向被告支付该房屋契税及维修基金，并敦促其早日办理房屋所有权证。2019年4月28日，原告领取了房产证书，但被告至今未支付逾期办理产权证书的违约金。故原告诉至法院。 被告大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司辩称，被告已在商品房买卖合同约定的期限内将办理产权登记需要被告提供的资料提报给产权登记机关，不存在因被告提报资料不完备而导致涉案房屋迟延办理产权证的情形，被告就产权证办理事项不存在违约行为。理由：1、根据商品房买卖合同第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”之约定，该期限为被告将产权办理资料向权属登记机关提交备案的期限，并非涉案房屋取得产权证的期限。2、原告于2017年1月6日收房，涉案房屋完成交付，根据商品房买卖合同第十五条约定之期限推算，被告提交产权登记资料的截止时间应为2017年10月3日。被告已于2017年3月10日向大厂回族自治县房产管理局提交涉案房屋产权办理需由被告提交的全部资料，大厂回族自治县自然资源和规划局对此予以确认，并于2017年9月6日出具《房屋产权测绘成果审核确认书》，大厂回族自治县自然资源和规划局出具该《房屋产权测绘成果审核确认书》的前提是被告提交了办理产权登记的全部资料。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年4月16日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，合同约定原告购买被告开发的位于首创大街东侧、××南侧首钢·××小镇东区××单元××号房屋，房屋价款516803元。合同第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理……”。合同订立后，原告按约向被告履行了付款义务，被告于2017年1月6日将涉案房屋交付原告使用。 另查明，2017年1月6日原、被告签订购房确认书，对原合同有关条款进行补充“1、原合同对房屋坐落的约定为‘首创大街东侧，新开大街南侧编号为2（50）375地块的首钢·圣拉斐尔小镇东区一期第0005幢01单元18层1801号’现变更为‘路劲阳光城一区5号楼1单元1801号。’”2019年4月28日，原告取得涉案房屋不动产权证书。 再查明，根据被告的申请，本院于2020年6月16日向大厂回族自治县住房和城乡建设局调取被告提供办理首钢·圣拉斐尔小镇一期、七期房屋权属登记所需资料报大厂回族自治县住房和城乡建设局备案的时间，大厂回族自治县住房和城乡建设局出具的复函及回执记载：“大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司于2017年3月30日向我单位报送办理首钢·圣拉斐尔小镇一期（大厂国用2014第02011号）、七期（大厂国用2015第02024号）房屋产权测绘成果审核资料手续，因资料不齐或资料有误等原因，经大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司多次修改合格后，我局于2017年9月6日出具了首钢·圣拉斐尔小镇一期（大厂国用2014第02011号）、七期（大厂国用2015第02024号）房屋的《房屋产权测绘成果审核确认书》”。 上述事实，有原、被告提交的《商品房买卖合同》及补充协议，原告提交的公维、契税收据、代办产权代办费收据、不动产权证书，被告提交的路劲阳光城收房手续、房屋产权测绘成果审核确认书，大厂回族自治县住房和城乡建设局调查函复函、回执及原、被告的当庭陈述在案为凭。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、补充协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人均应当履行合同义务。原告按约定履行了交付房款的义务并接收了涉案房屋，被告应根据双方签订的合同第十五条“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。……”的约定，于商品房交付后270日内将办理权属登记的材料报产权登记机关备案。2017年1月6日，被告将涉案房屋交付原告使用，并于2017年9月6日完成了将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，提交时间并未超过交房后的270天，被告在履行合同过程中，并没有违反合同第十五条的约定。故对原告主张被告违约并承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘延川的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取385元，由原告刘延川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李建华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 曼 附本案适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定的应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民初1297号原告：天津市浩通物产有限公司，注册地天津市和平区营口道4号，实际经营地天津市河东区万达广场C座。法定代表人：赵文凯，董事长。委托诉讼代理人：赵煜，天津允公（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许崇辉，天津允公律师事务所律师。被告：天津市力源祥燃料有限公司，注册地天津市南开区红旗南路588号1-1311，实际经营地天津市河西区友谊北路广银大厦1-701。法定代表人：陈丕，总经理。委托诉讼代理人：田蕾，女。原告天津市浩通物产有限公司（以下简称浩通物产公司）与被告天津市力源祥燃料有限公司（以下简称力源祥公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浩通物产公司的委托诉讼代理人赵煜、许崇辉，被告力源祥公司的委托诉讼代理人田蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浩通物产公司向本院提出诉讼请求：1．判令力源祥公司立即向浩通物产公司偿还欠款本金30000000元及自2017年5月19日至2019年12月1日的利息3360375元，并按照年利率4.35%计算支付至实际给付之日止的利息；2．本案诉讼费、保全费等全部费用由力源祥公司承担。事实和理由：浩通物产公司与力源祥公司、天津银行股份有限公司八达支行（以下简称“天津银行”）于2016年3月25日签订《保兑仓业务三方合作协议书》（编号：合担字第B0392015006号），约定为确保力源祥公司与浩通物产公司之间购销合同的顺利履行，天津银行愿意为力源祥公司与浩通物产公司之间的付款订货和货款结算提供授信融资支持。2016年3月28日，天津银行依据与力源祥公司之间《流动资金借款合同》（编号：0392016005）及前述协议，向浩通物产公司汇款30000000元。还款期限届满力源祥公司无力偿还贷款，浩通物产公司于2017年5月19日代力源祥公司向天津银行偿还贷款30000000元。后浩通物产公司与力源祥公司双方签订协议书，确认浩通物产公司为力源祥公司代偿天津银行贷款事实，力源祥公司承诺2018年8月31日之前偿还上述款项，并按年利率4.35%计算利息。协议约定付款期限届满，力源祥公司仍未偿还代垫款项，故诉至法院。力源祥公司辩称，对浩通物产公司诉请的事实和理由无异议，认可浩通物产公司主张的本金，但不同意支付利息。浩通物产公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。力源祥公司对浩通物产公司提交的证据均无异议。力源祥公司未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浩通物产公司与力源祥公司及天津银行于2016年3月25日签订编号为合担字第B0392015006号的《保兑仓业务三方合作协议书》约定，为确保力源祥公司与浩通物产公司之间购销合同的顺利履行，天津银行愿意为力源祥公司与浩通物产公司之间的付款订货和货款结算提供授信融资支持。2016年3月28日，天津银行依据与力源祥公司签订的编号为0392016005的《流动资金借款合同》及前述协议，向浩通物产公司汇款30000000元。还款期限届满后力源祥公司无力偿还贷款，浩通物产公司于2017年5月19日代力源祥公司向天津银行偿还贷款30000000元。后浩通物产公司与力源祥公司签订的协议书载明，力源祥公司承认由于经营管理不善导致浩通物产公司按照保兑仓业务操作规则对力源祥公司进行了代偿，浩通物产公司截至目前已经向天津银行偿还金额总计30000000元；力源祥公司承诺将于公司经营状况好转之后或到2018年8月31日之前，将上述代偿款项全部偿还给浩通物产公司，并按年利率4.35%支付利息。现力源祥公司未向浩通物产公司偿还上述款项。庭审中，力源祥公司对于浩通物产公司主张的自2017年5月19日起至2019年12月1日止计算的利息金额为3360375元不持异议。本院认为，力源祥公司对于浩通物产公司为其代偿天津银行借款30000000元之事实不持异议，对于浩通物产公司主张的本金亦无争议。双方当事人争议的焦点为：力源祥公司是否应向浩通物产公司支付利息。对此，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据本案查明的事实，浩通物产公司代力源祥公司清偿欠付天津银行的借款30000000元后，力源祥公司与浩通物产公司签订协议书，在该协议书中力源祥公司承诺于2018年8月31日之前将上述代偿款项全部偿还给浩通物产公司，并按年利率4.35%支付利息。该协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，力源祥公司理应依约履行。故此，浩通物产公司要求力源祥公司按照上述协议书约定支付利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。力源祥公司关于不应支付利息的抗辩意见，理据不足，本院不予采信。综上所述，浩通物产公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津市力源祥燃料有限公司给付原告天津市浩通物产有限公司30000000元及利息3360375元，并支付自2019年12月2日起至实际给付之日止的利息（以30000000元为基数，按照年利率4.35%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208602元，由被告天津市力源祥燃料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王晓燕审 判 员  高彦军人民陪审员  郑和平二〇二〇年六月二十八日书 记 员  田 惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1162号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄鹿泉支行，住所地：河北省石家庄市鹿泉区龙泉路31号，统一社会信用代码：91130185804656953N。 负责人：郭振东，系该行行长。 委托诉讼代理人：焦克楠，河北大广律师事务所律师。 被告：叶楠，男，汉族，1982年3月23日生，户籍：河北省廊坊市永清县，现住：石家庄市鹿泉区。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄鹿泉支行与被告叶楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶楠偿还截止2019年5月21日的剩余全部贷款本金512980.51元，利息并按借款合同约定支付至借款偿还完毕之日止；2、拍卖或变卖被告叶楠抵押的位于石家庄市鹿泉区，优先用于偿还原告贷款本息；3、诉讼费用由被告承担。 叶楠辩称，我补齐所有贷款及利息，请求执行原贷款合同。 原告提交的证据是，证据1、个人住房贷款申请表，证明被告向我行申请贷款的意思表示真实。 证据2、个人购房借款担保合同，证明原被告双方之间签订的合法有效的借款合同。 证据3、个人借款凭证，证明我行已经依约履行了放款义务。 证据4、他项权证，证明我行对抵押房产拥有优先受偿权。 证据5、自营历史明细表，证明被告违约情况及所欠的本息数额。 被告质证称，对证据无异议。 本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，原告与被告叶楠签订《个人购房借款／担保合同》，约定：被告向原告借款550000元，用于购买石家庄市鹿泉区的房产；贷款期限为360个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%，遇利率调整按合同约定处理；采取按月等额本息还款法，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣告合同提前到期，并要求被告偿还全部借款本息。合同并对其他事项作了约定。被告叶楠以其名下石家庄市鹿泉区房产提供抵押担保，并在房产部门办理了抵押登记。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务。截止到2019年5月21日被告已经连续6期未按时还款，原告要求被告给付，被告拒绝，原告于是诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照借款合同约定履行了发放贷款的义务，被告叶楠未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，根据借款合同约定，截止到2019年5月21日的剩余全部贷款本金512980.51元，被告应偿还原告借款本金及利息，并履行借款合同约定的其他义务。被告将所购房产办理抵押，并在房产部门办理抵押登记，原告要求将该房产拍卖或变卖，优先用于偿还原告贷款本息，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下： 一、被告叶楠于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄鹿泉支行借款本金人民币512980.51元及利息（含违约利息、逾期利息等，按照借款合同约定计算）； 二、石家庄市鹿泉区的房产拍卖或变卖时，原告有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,465.0元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（5份），上诉于石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费8930元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交的，按规定处理。 审判员  李亚斌 二〇二〇年六月三十日 书记员  常 虹
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初592号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人江焕雄，男，1978年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地和住址重庆市江津区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月15日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]475号起诉书指控被告人江焕雄犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华侨出庭支持公诉，被告人江焕雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市江津区人民检察院指控：2019年1月25日晚，被告人江焕雄在街边烧烤摊处吃烧烤喝酒并在朋友王某(另案处理)家中喝酒。随后被告人江焕雄驾驶面包车被值勤民警查获。经现场值勤民警对其酒精呼吸测试，被告人江焕雄酒精呼吸测试结果为107mg/100m1。当晚22时左右，值勤民警将被告人江焕雄带至重庆市江津区第一人民医院抽血，期间被告人江焕雄找到其朋友民警王某，请求王某为其想办法减轻处罚。26日凌晨，王某带领被告人江焕雄再次到医院抽血，随后王某将第一次抽血的抗凝管拿出并毁坏，将第二次抽血的抗凝管放入指定位置。被告人江焕雄到案后如实供述了上述犯罪事实。为此，公诉机关指控被告人江焕雄醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江焕雄到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人江焕雄自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人江焕雄拘役一个月，并处罚金人民币贰仟元。本院认为，公诉机关指控被告人江焕雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江焕雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二〇年六月八日书记员  杨 宇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2154号 被执行人：黄祖安（曾用名：黄基鑫），男，1992年3月16日出生，汉族，住海口市秀英区东山镇下福星村。 本院依据已生效的（2019）琼0106刑初557号刑事判决立案执行黄祖安罚金刑一案，被执行人黄祖安应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。 三、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院干警于2020年5月28日前往被执行人登记的居住村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马晓惠 审判员  廖建斌 审判员  谢 强 二〇二〇年六月一日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执62号 申请执行人:施凌燕，女，1969年3月29日出生，壮族，住广西东兰县。 被执行人：韦伙周，男，1980年11月10日出生，壮族，住广西东兰县。 申请执行人施凌燕与被执行人韦伙周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1224民初1009号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦伙周没有履行义务，申请执行人施凌燕于2020年1月9日向本院申请执行，要求强制被执行人韦伙周偿还借款本金47000元及相应利息，负担案件受理费647元、申请执行费619元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月11日依法向被执行人韦伙周发出执行通知书、报告财产令，责令其当日内履行上述义务。本院查明被执行人韦伙周尚欠多人债务，其中有多起案件进入执行程序。本院对被执行人韦伙周住房公积金已冻结。本院通过网络查控和实地调查，未发现被执行人韦伙周有存款、房产、车辆、土地、股权、收益类保险等其他可供执行的财产。申请执行人施凌燕亦未能提供可供执行的财产线索。经反馈及约谈，申请执行人施凌燕于2020年6月1日同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对于申请执行人施凌燕尚未实现的债权47000元及相应利息，以及案件受理费647元、申请执行费619元，应由被执行人韦伙周继续履行。日后，申请执行人施凌燕发现被执行人韦伙周有财产可供执行的，可持本裁定及原据以执行的生效判决书到本院立案庭重新立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  韦 代 审 判 员  杨宗逸 审 判 员  韦德思 二〇二〇年六月十五日 法官助理  方继努 书 记 员  黄 鹏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执1752号 申请执行人：梁光伟，男，汉族，1963年8月1日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：陈进，男，1973年5月14日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：郑海连，女，汉族，1976年1月2日出生，住广东省遂溪县。 关于申请执行人梁光伟与被执行人郑海连、陈进民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初9132号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈进、郑海连应向申请执行人梁光伟偿还借款本金10万元，并支付逾期还款利息和违约金（以人民币10万元为基数，按年利率24%计算，自2017年9月23日起计，直至付清之日止）；偿还借款本金10万元，并支付逾期还款利息和违约金（以人民币10万元为基数，按年利率24%计算，自2018年1月22日起计，直至付清之日止）；偿还借款本金15万元，并支付逾期还款利息和违约金（以人民币15万元为基数，按年利率24%计算，自2018年5月1日起计，直至付清之日止）；陈进向梁光伟支付案件受理费、财产保全费8000元、郑海连向梁光伟支付案件受理费、财产保全费3000元等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，梁光伟向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人陈进名下的位于广东省××香××区××房的房产已由本院另案拍卖，本案暂不具备执行条件。 （二）查明被执行人郑海连名下的车牌号为粤Ｃ×××××小汽车一辆，该车辆由东莞市中级人民法院首次查封，暂无法处理。本院对该车辆予以轮候查封（2022年4月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，已依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈进名下的不动产由本院另案处理中，对被执行人郑海连名下的小汽车一辆予以轮候查封，暂无法处理，并无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑海连、陈进负有继续向申请执行人梁光伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂永国 审判员  **宝 审判员  郭道贵 二〇二〇年六月十六日 书记员  何华妮
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2723执38号 申请执行人：乔某某,住漠河市西林吉镇。 被执行人：吴某某，住漠河市西林吉镇。 本院在执行申请执行人乔某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）黑2723执38号案件中对被执行人吴叶喜的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵晓波 审判员  刘景坤 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙 超
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1340号原告江西遂川农村商业银行股份有限公司高坪分理处，住所地：遂川县高坪镇圩镇。负责人郭美玲，主任。被告黄建明，男，54岁，1965年12月1日生，汉族，住遂川县。本院在审理原告江西遂川农村商业银行股份有限公司高坪分理处与被告黄建明金融借款合同纠纷一案中，原告江西遂川农村商业银行股份有限公司高坪分理处于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西遂川农村商业银行股份有限公司高坪分理处请求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西遂川农村商业银行股份有限公司高坪分理处撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告江西遂川农村商业银行股份有限公司高坪分理处负担。审判员  邓裕清二〇二〇年六月二十九日书记员  廖海亮
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑81执78号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰，职务，执行董事。被执行人：杨某，女，汉族，出生，住。深圳融信保非融资性担保有限公司与杨某借款合同纠纷一案，黑龙江省农垦中级法院于2020年5月9日立案执行。因被执行人杨某常住地及财产所在地均在黑龙江省红兴隆人民法院辖区，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行被执行人杨某借款合同纠纷一案，指定由黑龙江省红兴隆人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢恩良审判员  李加新审判员  李贺军二〇二〇年六月三十日书记员  陈 宇
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2069号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北翔盾门业有限公司，住所地河北省任丘市石门桥镇马家村村东。 法定代表人：吕振辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：王伟，该公司法律顾问。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任丘市万通门窗有限公司，住所地河北省任丘市石门桥镇翟城村村东。 法定代表人：李洪峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈学锋，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋威震，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：吕振合，男，1968年2月10日出生，汉族，住河北省任丘市。 再审申请人河北翔盾门业有限公司（以下简称翔盾门业）因与被申请人任丘市万通门窗有限公司（以下简称万通门窗）及一审被告、二审被上诉人吕振合买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终5729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 河北翔盾门业有限公司申请再审主要称，原审判决认定事实错误，2018年7月7日，被申请人通过欺骗手段将第三人吕振合灌醉，诱导第三人写下了一张福泰源门业欠万通门业门窗款227440元的欠条；对第一部分证据申请人从未授权第三人签署欠条，第二部分证据都是复印件，申请人不承认其真实性、合法性；原审判决适用法律错误。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，再审申请人河北翔盾门业有限公司应依据欠条数额支付被申请人任丘市万通门窗有限公司货款。再审申请人主张本案相关证据不能作为认定案件事实的证据，理据不足。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回河北翔盾门业有限公司的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  郭彦民 审判员  曲大鸣 二〇二〇年六月一日 书记员  李美丽
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执1186号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行。 负责人：张巍，该分行行长。 被执行人：菜小明，男，汉族。 上列双方当事人因信用卡纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）陕0702民初3063号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：一、向申请人清偿本金9916.57元、利息1447.24元、（利息计算至2017年3月17日）；并以上述借款本金为基数，自2017年3月18日至欠款实际清偿之日止的利息按照信用卡章程和领用合约约定的利率标准继续计算。三、负担受理费98元、执行费80元。以上金钱给付义务共计11541.81元，本院于同日立案。 在执行过程中： 1．本院于2020年4月18日向被执行人菜小明公告送达了司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。 2．本院于2020年4月10日、通过法院总对总网络查控系统查明：被执行人菜小明名下无不动产、车辆、互联网银行、证券等登记信息。 3.本院于2020年6月2日依法对被执行人菜小明采取限制消费措施。 4.本院前往菜小明住所地对被执行人菜小明进行调查，经查：被执行人菜小明长期不在村上居住，现下落不明，村委会对其情况无了解。 5.本院于2020年6月20日电话约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行委托代理人黄晓翠，告知了本院对被执行人菜小明的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人菜小明应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为11541.81元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘延林 审判员  苟汉生 审判员  王和平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 通
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执893号申请执行人：罗思学，男，1958年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：李铁，男，1980年5月29日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：尹艳伟，女，1980年3月15日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人罗思学与被执行人李铁、尹艳伟仲裁执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲津裁字第0004号裁决已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行被执行人给付欠款277358元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并予以公开曝光。执行过程中，本院对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，冻结了被执行人尹艳伟在天津农村商业银行、中国工商银行、光大银行的账户，查封了被执行人李铁所有的座落于天津市西青区的房产,查封了被执行人尹艳伟名下津Ｈ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆,但并未实际控制。此外未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年6月24日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年六月二十四日书记员  崔久朋
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢1479号 申请执行人：杨计，男性，1967年01月11出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：刘二旺，男性，1979年08月20出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：赵海英，女性，1980年03月07出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：王鸡换，男性，1963年05月04出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人杨计与王鸡换、刘二旺、赵海英借款合同纠纷一案中，（2012）达民初字第3489号民事判决书已经发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还案件款1023300.00元。根据申请执行人杨计的申请，本院于2019年11月26日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人王鸡换、刘二旺、赵海英采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)内0621执恢1479号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇二〇年六月十八日 书记员 石 丽 琴
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初599号 原告：陈建和，男，1966年12月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈凯旋，男，1984年8月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈雪燕，女，1986年8月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈巧强，男，1989年10月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈建和诉被告陈凯旋、陈雪燕、陈巧强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年6月8日，陈建和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按陈建和撤诉处理。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由陈建和负担。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年六月十五日 书记员  李惠敏
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执239号 申请执行人邓锦华，男，汉族，1987年6月11日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人唐树理，男，1986年4月16日出生，汉族，住连州市。 申请执行人邓锦华与被执行人唐树理民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1882民初894号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书确定：“被告唐树理应于判决生效之日起五日内归还原告借款本金78800元及利息（利息以78800元为本金从2013年1月1日起按年利率6%计算至还清之日止。”因被告10000元逾期未履行该生效判决书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向银行、市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心、住房公积金管理中心等机构查询、调查被执行人唐树理的财产情况后，发现被执行人唐树理暂无财产可供执行,且去向不明。2020年6月16日本院将本案执行情况告知申请执行人因法定事由无法执结，本院将依法终结本次执行，申请执行人表示同意终结本次执行。因被执行人未履行本案规定的还款义务，本院于2020年6月16日决定将被执行人唐树理纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，限制其不得进行高消费行为。 本院认为：由于被执行人唐树理新暂无财产可供执行，且去向不明，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人唐树理有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二〇年六月十六日 书记员  邓 超
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执1444号申请执行人时XX与被执行人石XX继承一案，执行依据为（2020）津0106民初1251号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知审判员  张礼玉二〇二〇年六月二日书记员  王一杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8654号之一 被执行人：揭光俊，男，1989年11月27日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于执行揭光俊罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1661号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，揭光俊应缴纳罚金1000元。因揭光俊未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年5月29日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周瑞鹏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于广州信仁房地产销售代理有限公司申请执行黄育慧居间纠纷一案【案号：（2020）粤0106执931号】,被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月二十九日 经办法官：张伟；电话：83008813；地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1529号申请人：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所：广东省东莞市**********。法定代表人：白宝鲲，董事长。委托代理人：曹选,为该公司员工。被申请人：昆明康驰装饰工程有限公司，住所：云南省昆明阳宗海风景名胜区七甸产业园区大哨片区兴源路南云南济阳泰达铝业有限公司内。法定代表人：徐某1。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人昆明康驰装饰工程有限公司相应价值462781.76元的财产。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为462781.76元，保证承担因申请错误造成被申请人昆明康驰装饰工程有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司于2020年6月22日预交保全费2833.91元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆明康驰装饰工程有限公司相应价值462781.76元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年六月二十三日书记员  黄秀文
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0928执64号 申请执行人王英，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 被执行人闫志国，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 本院在执行王英与闫志国借款合同纠纷一案中，申请执行人王英依照（2019）内0928民初837号民事调解书，申请法院执行标的款5000元。法院受理执行案件后，于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书和财产报告令；于2020年6月19日向被执行人发出限制消费令，经启动网络总对总查控和传统查控，查控被执行人财产1437.93元，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 巴图孟克 审判员 田  江 审判员 张  娜 二〇二〇年六月十九日 书记员 任 宏 锐
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14122号 东莞市福威酒店有限公司： 本院受理的申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人东莞市福威酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市福威酒店有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈展鹏
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1791号 原告：达州市铭扬汽车运输有限责任公司。统一社会信用代码：91511700570747085C。地址：达州市西外金龙大道60号。 法定代表人：李大伟，经理。 委托诉讼代理人：李天平，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：丁宗山，男，1973年4月5日出生，汉族，住四川省开江县。 原告达州市铭扬汽车运输有限责任公司与被告丁宗山挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李天平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告所有的货车与原告的车辆挂靠服务合同；2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：被告自有的川Ｓ×××××号汽车挂靠在原告单位，并于2011年5月3日签订了汽车挂靠服务合同，明确了双方的权利和义务。被告自合同签订后履行至2020年5月之后继续经营，却拒不服从原告的管理，也拒交保险等相关费用，原告多次电话催收均无果。为维护原告合法权利，望判准所诉。 被告未作答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月3日，被告为了经营货车,与原告签订了《营运货车挂靠服务合同》，约定，“甲方：达州市铭扬汽车运输有限责任公司（以下简称：甲方），法定代表人：胡扬，地址：达州市，乙方：丁宗山（以下简称乙方），常住地址：开江县，……1、乙方自愿将购买的川Ｓ×××××号东风牌型大力神货车注册登记在达州市铭扬汽车运输有限责任公司从事普通货运；2、本服务合同期限为15年，即从2011年5月3日至2025年5月3日止。若需续签本合同，须在期满前15日协商办理……二、挂靠车辆的定额费用（以下简称规费）：1、“规费”由国家规定的税费、车辆年检审费、公司服务费等组成。2、“规费”在每年单车年检年审时一次性交清……三、挂靠车辆的保险：1、挂靠车辆必须按本公司规定参加统保统赔体系，并由甲方统一办理投保。乙方须全额支付保险费，不得以个人名义投保。2、乙方车辆保险到期，必须提前10天到甲方办理续保手续……七、甲方权利与义务1、甲方应保证车辆的合同性，有依法对挂靠车辆行驶“营运、安全、车辆设备安全监控”的管理并及时对乙方违法违纪的行为做出纠正处理的权利。2、甲方有权按本合同约定收取转户费及管理服务费的权利。……九、违约责任：1、甲、乙双方应认真履行本合同，如任何一方未按本合同履行，给另一方造成损失的，按违约处理并双倍赔偿另一方的损失。2、一方违反本合同第二条、第三条相关规定，经甲方通知无正当理由5个工作日内仍不办理的，甲方有权对乙方做出停办单车业务，暂扣车辆、暂停营运的处罚，知道乙方履行合同，如乙方仍不履行本合同义务，甲方有权单方解除本合同，在此期间造成的损失由乙方自负……”。合同签订后，原告按约履行了义务，被告仅按约向原告缴纳相关费用截止2019年5月3日之前，其他款项至今未予缴纳，后经原告催收，被告既未缴纳相关费用，又拒绝参与原告管理，故原告诉讼来院。 本院认为，原、被告签订的《营运货车挂靠服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，内容真实，合法有效，本院予以确认。被告未按合同约定按时缴纳相关规费并拒绝原告管理，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…”的规定,原告向本院主张解除双方之间签订的《营运货车挂靠服务合同》，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭对原告主张的事实予以反驳，应自行承担不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）、（四）项,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告达州市铭扬汽车运输有限责任公司于2011年5月3日与被告丁宗山签订的《营运货车挂靠服务合同》。 案件受理费100元，减半收取50元。由被告丁宗山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨遥远 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘又铭
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1649号原告：刘超，男，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。被告：西安生生景观规划设计有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路1号都市之门D座6层10617室，统一社会信用代码91610131587405313G。法定代表人：杨利伟，执行董事。原告刘超与被告西安生生景观规划设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘超于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘超负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  王渝忠人民陪审员  邓享恒二〇二〇年六月十五日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22883号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王军，男，1987年1月27日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告安吉租赁有限公司与被告王军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告王军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王军支付租金135,568.29元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告王军所有；2.被告王军支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年5月20日，滞纳金为6,438.92元);3.本案诉讼费由被告王军承担。事实和理由：2019年1月7日，被告王军与原告下属安吉租赁有限公司乌鲁木齐分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告王军以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBSCCBK8JF101689，发动机号：J100179)，融资总额为148,368.02元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等37,500元，每月租金为4,108.13元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告王军仅支付部分租金共计12,324.39元，之后虽经原告催讨，但被告王军一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年5月20日，被告王军需向原告支付租金135,568.29元及留购价款1元，滞纳金6,438.92元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1条如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3条若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告王军签字确认其送达地址为新疆维吾尔自治区博乐市博景苑XXX号楼四单元402室，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBSCCBK8JF101689，发动机号：J100179)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等37,500元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于向案外人支付剩余购车款等费用。后被告王军仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年6月22日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金135,568.29元及留购价款1元、滞纳金7,567.26元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金135,568.29元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBSCCBK8JF101689，发动机号：J100179)归被告王军所有；二、被告王军应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月22日止的滞纳金7,567.26元，并以逾期租金135,568.29元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月23日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,140元,减半收取计1,570元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  甘 露二〇二〇年六月二十二日法官助理  郑 珂书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终11479号上诉人（原审原告）：叶海平，男，汉族，1972年11月20日出生,住址海南省琼海市，委托诉讼代理人：郑智悦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市金虹汽车贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道延芳路东益汽车交易广场一区B2,统一社会信用代码91440300058971942C。法定代表人：余家梅。被上诉人（原审被告）：余家梅，女，汉族，1979年11月10日，住址广东省深圳市罗湖区，被上诉人（原审被告）：詹丰先，男，汉族，1979年10月13日出生，住址海南省琼海市，被上诉人（原审被告）：王薇，女，汉族，1976年8月6日出生，住址广东省深圳市南山区，上诉人叶海平因与被上诉人深圳市金虹汽车贸易有限公司（以下简称金虹公司）、余家梅、詹丰先、王薇买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6917号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。叶海平上诉请求：撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2019)粵0303民初6917号民事裁定，指令一审人民法院审理。金虹公司、余家梅、詹丰先、王薇未作答辩。叶海平向一审法院起诉请求：一、解除叶海平与金虹公司的《汽车代购协议》；二、金虹公司、余家梅、詹丰先、王薇连带返还叶海平购车款458000元及赔偿利息损失（以购车款458000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年10月22日起计算至还清全部购车款之日止）；三、本案诉讼费、保全费等全部费用由金虹公司、余家梅、詹丰先、王薇承担。一审法院经审查认为，由于詹丰先系余家梅的配偶及金虹公司的实际经营管理者，因此，叶海平与金虹公司的款项交易有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。若本案经侦查并非经济犯罪，则叶海平与金虹公司、余家梅、詹丰先、王薇之间的法律关系可另循法律途径解决。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，一审法院裁定如下：驳回叶海平的起诉。本案受理费4125元，退回叶海平。本院经审理查明，詹丰先因涉嫌合同诈骗罪，于2018年12月7日被深圳市公安局罗湖分局刑事拘留，经深圳市人民检察院批准，于2019年1月11日由深圳市公安局罗湖分局执行逮捕。该案经深圳市公安局罗湖分局经济犯罪侦查大队侦查终结并移送审查起诉，深圳市人民检察院经审查依法提起公诉。经本院依职权向深圳市人民检察院发函调查本买卖合同纠纷案件所涉及的款项交易是否有经济犯罪嫌疑，深圳市人民检察院以深检诉函[2020]10号工作函回复称，该院提起公诉的詹丰先涉嫌合同诈骗的深检刑诉[2019]874号起诉书中指控内容与叶海平没有关联。本院认为，本案为买卖合同纠纷。深圳市人民检察院以詹丰先涉嫌合同诈骗罪提起公诉时并未将本案所涉及的买卖合同纠纷作为指控事实，且明确该案指控内容与叶海平无关联，一审法院以叶海平与金虹公司的款项交易有经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回叶海平的起诉，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6917号民事裁定；二、本案指令广东省深圳市罗湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年六月二十二日书记员 王婷（兼）
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执35号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城镇文风路140号，统一社会信用代码915002279039494360。被执行人：赵洪梅，女，汉族，1983年09月05日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被执行人赵洪梅借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2019）渝0120民初1644号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行向本院申请执行，申请执行标的金额为39204.45元，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人赵洪梅的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人赵洪梅高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金39204.45元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执35号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  **斌审判员  胡克中二〇二〇年六月三十日书记员  吴义鑫
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民申47号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王根喜，男，1962年12月18日出生，汉族，身份证住址河南省淇县，现住鹤壁市淇滨区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李合来，男，1963年3月14日出生，汉族，身份证住址河南省淇县，现住郑州市管城回族区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李燕波，男，1986年6月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。与李合来系父子关系。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：张国良，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者，代理权限为代为提起诉讼，代为变更、增加诉讼请求，代与对方和解，代选鉴定机构，撤诉，接受赔付款，代收诉讼文书。再审申请人王根喜因与再审申请人李合来、李燕波合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2019）豫0622民初608号民事判决和本院（2019）豫06民终1317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王根喜申请再审称：1．双方于2018年2月28日签订的合伙清算《合同》合法有效，双方购买的神钢SK350LC-8S挖掘机一台应由申请人购买；2．一审证据已证明合伙清算时双方合伙购买的神钢SK350LC-8S挖掘机对外出租月租金55000元，一审对王根喜诉请依法判决李合来、李燕波自2018年3月8日起至其将挖掘机实际交付申请人之日止按每月5万元给付王根喜租金不予支持明显错误。综上，王根喜提出以下诉讼请求：依法撤销鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终1317号民事判决，改判支持王根喜的上诉请求。李合来、李燕波申请再审称：一审、二审认定事实不清、采信证据不当，判决错误。本案涉案挖掘机系李燕波一人所有；李合来、李燕波和王根喜不存在任何关系；李合来、王根喜所签订的合同也不能证明李合来、李燕波和王根喜存在合伙关系；王根喜没有拿任何东西投资合伙；李合来和王根喜于2018年2月28日签订的合同是王根喜事前打好的格式合同，上面没有李燕波的签名、李合来也没有按手印，该合同应该有利于李合来、李燕波解释，并且李燕波本人也没有委托李合来签订合同。综上，李合来、李燕波提出以下诉讼请求：1．依法撤销河南省淇县人民法院（2019）豫0622民初608号民事判决和鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终1317号民事判决，驳回王根喜的诉讼请求；2．一审、二审的诉讼费用由王根喜承担。本院经审查认为，关于王根喜的再审请求，一审已判决双方合伙购买的神钢SK350LC-8S挖掘机归王根喜所有，该判决处理结果适当；李合来和王根喜签订的合同内容是约定李合来在付款期限不付涉案挖掘机车款时，由王根喜按原合同价格购买，二审据此对王根喜要求李合来、李燕波支付租赁费5万元的上诉请求不予支持并无不当。关于李合来、李燕波的再审请求。一审查明，王根喜曾经偿还过两期分期货款62060元，通过法院偿还货款164000元；李燕波为神钢SK350LC-8S挖掘机买方，李合来为合同保证人，在成钢公司起诉之后，李燕波家属也曾偿还货款244400元；王根喜和李合来都参与过涉案挖掘机的管理；王根喜、李合来也曾共同出具外欠工程款证明，一审法院据此认定王根喜、李合来、李燕波合伙关系成立并无不当。关于李燕波没有委托李合来签订合同的再审事由，一审查明，李合来、李燕波系父子关系，基于家庭成员之间的互相信任依赖关系，以及李燕波家属曾在成钢公司起诉之后筹备款项偿还货款，一审据此认定王根喜、李合来签订的合同对李燕波具有法律约束力并无不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请缺乏事实依据和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王根喜、李合来、李燕波的再审申请。审判长 郭 超审判员 翁仙峰审判员 李振亚二〇二〇年六月十二日书记员 董梦阳引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2922执45号 申请执行人:娜生毕力格,女,蒙古族,出生于1979年9月28日,内蒙古自治区阿拉善右旗人,牧民,现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被执行人:潘学军,男,汉族,1981年4月20日出生,甘肃省民勤县人,个体户,现住甘肃省民勤县大滩乡。 申请执行人娜生毕力格与被执行人潘学军劳务合同纠纷一案,阿拉善右旗人民法院于2019年12月19日作出的(2019)内2922民初770号民事判决书已经发生法律效力。被执行人潘学军应向申请执行人娜生毕力格支付工资及案件受理费共32300.00元，本院于2020年1月14日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过手机短信方式向被执行人潘学军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人潘学军名下的财产，查明被执行人潘学军名下无可供执行的财产。 三、于2020年6月18日前往被执行人潘学军住所地甘肃省民勤县大滩乡对被执行人潘学军采取现场调查，未发现被执行人潘学军名下财产线索。 四、已向被执行人潘学军发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人潘学军有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人娜生毕力格发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行，被执行人潘学军负有继续向申请执行人娜生毕力格支付工资的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 待本院发现被执行人潘学军有可供执行的财产的，依职权恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 孙  渊 审判员 乌兰柯汉 审判员 韩  笑 二〇二〇年六月二十四日 书记员 包  强
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终1404号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司罗甸支公司，住所地：贵州省。 法定代表人：黄元超。 被上诉人（原审原告）：林远忠，男，1974年03月23日出生，苗族，贵州省罗甸县人，住贵州省。 被上诉人（原审被告）：夏顺祥，男，1973年04月16日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县，居民。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司罗甸支公司与被上诉人林远忠、夏顺祥机动车交通事故责任纠纷一案，罗甸县人民法院于2019年12月31日作出（2019）黔2728民初1541号民事判决后，中国太平洋财产保险股份有限公司罗甸支公司不服，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原审判决程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1541号民事判决； 二、本案发回罗甸县人民法院重审。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司罗甸支公司预交的二审案件受理费1013元，由本院予以退还。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  唐新春 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王菲 书记员刘皓
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1130号 原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。 代表人：张春雨，系行长。 被告：赵凤平，男，1971年4月6日出生，汉族，住玉田县。 被告：孙香艳，女，1972年4月28日出生，汉族，住玉田县。 被告：徐福生，男，1969年9月27日出生，汉族，住玉田县。 被告：孙照杰，男，1986年6月5日出生，汉族，住玉田县。 被告：陈永洪，男，1970年12月13日出生，汉族，住玉田县。 被告：玉田县绿园果树种植农民专业合作社，住所地玉田县孤树镇青石塘村。 法定代表人：陈永洪。 原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被告赵凤平、孙香艳、徐福生、孙照杰、陈永洪、玉田县绿园果树种植农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  桑秀青 人民陪审员  姜婷婷 人民陪审员  王 艳 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  李 欣