wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4146号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：赵佩玉，男，1989年12月14日出生，汉族，住山西省襄汾县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵佩玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告赵佩玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵佩玉偿还贷款本金37929.64元，利息2608.02元、罚息1621.74元、复利206.39元，共计42365.79元（以上利息计算至2020年4月2日，罚息、复利计算至2020年4月2日），自2020年4月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋Ｌ×××××，车架号LMVHEKFC3HA119848）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款78252元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月20日就所购买的车辆（车牌号晋Ｌ×××××，车架号LMVHEKFC3HA119848）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币51252.85元，其中本金40322.36元、利息10826.24元、罚息88.59元、复利15.66元，后一直未按期还款。截至2020年4月3日，被告尚欠贷款本金37929.64元、利息2608.02元、罚息1621.74元、复利206.39元，共计人民币42365.79元。被告赵佩玉未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月8日，被告赵佩玉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵佩玉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵佩玉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵佩玉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赵佩玉所有的抵押物（车牌号晋Ｌ×××××，车架号LMVHEKFC3HA119848）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵佩玉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37929.64元、利息2608.02元、罚息1621.74元、复利206.39元，共计人民币42365.79元，并自2020年4月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金37929.64元为基数）、复利（以所欠利息2608.02元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ｌ×××××，车架号LMVHEKFC3HA119848）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为429.5元，由被告赵佩玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初8896号 原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K。 负责人：林长军，该分行行长。 委托诉讼代理人：韩新，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏文竹，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：孙奇松，男，汉族，1989年8月11日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 原告中信银行股份有限公司合肥分行诉被告孙奇松金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人韩新、夏文竹到庭参加诉讼，被告孙奇松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告孙奇松立即偿还借款本金964116.48元及利息（含罚息）12917.56元（暂计至2020年3月20日，之后按约定计算至贷款付清之日止）；2.被告孙奇松支付原告律师费55852元；3.原告有权以坐落于合肥市滨湖区云谷路1943号东方蓝海小区Ａ2幢2702室（房地权证合产字第××号）的抵押房屋折价抵偿债务或对抵押的房产拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 事实和理由：原告与孙奇松签订《中信银行个人借款合同》，原告依约定发放贷款，孙奇松未依约偿还贷款本息。 被告孙奇松未作答辩，也未举证。 本院经审理查明事实如下：2016年11月7日，原告与孙奇松签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定综合授信额度1000000元以及房产抵押等。2016年11月11日，原告与孙奇松签订《中信银行个人经营借款合同》，约定贷款金额为1000000元。该合同对贷款利率、还款方式、逾期罚息、担保方式、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。此后，原告与孙奇松就合肥市滨湖区云谷路1943号东方蓝海小区Ａ2幢2702室（房地权证合产字第××号）房屋办理了抵押权登记。 上述合同签订后，原告依照合同约定向孙奇松发放贷款1000000元。现被告未按约定按期足额偿还借款，截至2020年3月20日，被告欠付借款本金964116.48元及利息、罚息12917.56元。原告因本案诉讼支付律师费55852元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、不动产登记证明、借款凭证及贷款发放通知单、交易明细查询、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告诉请的本金、利息、罚息以及以位于合肥市滨湖区云谷路1943号东方蓝海小区Ａ2幢2702室（房地权证合产字第××号）房屋承担抵押担保责任，均有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中虽有约定，但并未明确约定律师费的计算方式和数额，其主张的律师费金额过高，缺乏合理性，本院综合考虑贷款逾期金额、金融案件批案具体办理情况、难易程度等情形，酌情支持律师费3000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告孙奇松于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司合肥分行借款本金964116.48元及利息、罚息12917.56元（暂计至2020年3月20日，之后利息、罚息以拖欠的本金为基数按合同约定标准计算至款项清偿之日止)； 二、被告孙奇松于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司合肥分行律师费3000元； 三、如被告孙奇松未按上述期限履行偿还义务，原告中信银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一、二项债权额范围内，对被告孙奇松所有的位于合肥市滨湖区云谷路1943号东方蓝海小区Ａ2幢2702室（房地权证合产字第××号）房屋拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中信银行股份有限公司合肥分行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6785元，由被告孙奇松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年六月二十三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4383号 申请人：张翔等37位员工（申请人身份信息详见附表）。 被申请人:深圳市云智科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路2号创新世界中泰信息技术产业园厂房A2栋九层，统一社会信用代码91440300564203137M。 法定代表人：卞荣军。 申请人张翔等37位员工与被申请人深圳市云智科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人张翔等37位员工向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值1236871.11元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市云智科技有限公司价值1236871.11元的财产。 案件申请费5000元，由申请人张翔等37位员工负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年六月八日 书记员  罗家华
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执577号 申请执行人：李伟，男，生于1980年10月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：唐定刚，男，生于1985年4月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：曹波，男，生于1986年10月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人李伟与被执行人唐定刚、曹波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐定刚、曹波有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐定刚、曹波的银行储蓄账户，冻结金额以人民币19150.00元为限，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何刚 二〇二〇年六月八日 书记员  李科 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初493号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人黄元明，男，1962年1月12日出生，汉族，山东省淄博市人，高中文化，中建八局职工，户籍地山东省淄博市张店区，住合肥市包河区滨湖临湖苑Ｂ座7栋2902室。2020年3月24日因涉嫌犯重大责任事故罪被合肥市公安局包河分局取保候审。2020年6月12日被本院取保候审。 辩护人史国伟，安徽百商律师事务所律师。 被告人王德产，男，1981年9月11日出生，汉族，河南省兰考县人，初中文化，北京正和恒泰工程机械有限公司员工，户籍地河南省兰考县，住合肥市包河区。2020年3月24日因涉嫌犯重大责任事故罪被合肥市公安局包河分局取保候审。2020年6月12日被本院取保候审。 辩护人丁春泉，安徽征宇律师事务所律师。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1038号起诉书指控被告人黄元明、王德产犯重大责任事故罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人黄元明及辩护人史国伟、被告人王德产及其辩护人丁春泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年8月23日14时30分许，在本市包河区云谷路与庐州大道交口、中建八局四公司承建的皖新文化创新广场2号楼项目工地，北京正和恒泰机械工程有限公司进行塔式起重机拆卸作业时，安拆工王某1违规操作，不慎与起重机构件同时坠落，砸中起重机下面的驾驶员吕某1，吕某1当场死亡，王某1经抢救无效死亡。被告人黄元明作为中建八局项目部安全总监，未有效制止和纠正作业人员违章作业，被告人王德产作为北京正和恒泰工程机械有限公司项目安全负责人，未安排专职安全员在施工现场监督。经鉴定，王某1符合弥漫性蛛网膜下腔出血合并创伤性休克导致死亡，吕某1符合重度颅脑损伤死亡。 2020年3月23日，被告人黄元明、王德产经电话传唤到派出所投案。 另查明：2019年8月27日，涉案单位与被害人王某1、吕某1近亲属就民事赔偿达成赔偿协议并履行，同时出具谅解书对被告人黄元明、王德产的行为表示谅解。 上述事实，有被告人黄元明、王德产的供述；证人李某、董某、吕某2、涂某、张某、王某2、唐某等人的证言；二被害人死亡证明等材料；报案材料；法医学尸体检验鉴定书；现场勘验、检查笔录、图及照片；涉案事故处理决定（含调查报告内容）；赔偿协议、谅解书；二被告人的户籍证明、归案经过等证据证实。 公诉机关认为，被告人黄元明、王德产的行为均已构成重大责任事故罪。被告人黄元明、王德产对指控的犯罪事实均没有异议，并自愿认罪认罚，建议对黄元明判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑；对王德产判处有期徒刑九个月至一年六个月，适用缓刑。 被告人黄元明的辩护人提出黄元明系自首，单位积极赔偿了被害人经济损失，认罪认罚等意见，希法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人王德产的辩护人提出王德产系自首，单位积极赔偿了被害人经济损失，认罪认罚等意见，希法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为：被告人黄元明、王德产身为工程安全负责人，在生产、作业过程中，违反有关安全管理的规定，导致二人死亡的重大伤亡责任事故，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄元明、王德产经公安机关电话传唤主动到案，归案后能如实供述，均构成自首，且自愿认罪认罚，可从轻或减轻处罚；另涉案公司与二被害人近亲属就民事赔偿达成赔偿协议并已履行完毕，同时取得被害人近亲属的谅解，也可对二被告人酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据本案事实、性质、社会危害程度、后果等，决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉建议量刑适当，本院予以支持。被告人黄元明、王德产的辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人黄元明犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、被告人王德产犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  凌圣荣 二〇二〇年六月十五日 书记员  阮 容 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条第一款【重大责任事故罪；强令违章冒险作业罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执恢315号 阜阳市颍州区人民法院 二〇二〇年六月十七日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4709号 申请执行人:江信松,男,1974年9月28日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:牛关群，男,1965年5月7日生，汉族，身份证住址山西省侯马市。 申请执行人江信松与被执行人牛关群借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初25974号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项合计人民币250000元及利息（利息计算方式详见调解书），本院依法受理。 执行过程中，当事人双方私下达成和解协议，申请执行人提交书面申请，请求撤销执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0305执4709号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 庄紫峰 审判员 金明敏 二〇二〇年六月八日 书记员 王 秀
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4342号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：马蒙须，男，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马蒙须金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告马蒙须经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告马蒙须偿还贷款本金87209.22元，利息12276.35元、罚息9655.07元、复利2297.25元，共计111437.89元（以上利息计算至2020年5月12日，罚息、复利计算至2020年5月12日），自2020年5月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晥SA9653，车架号LSGBC5348JG022756）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款96500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月16日就所购买的车辆（车牌号晥SA9653，车架号LSGBC5348JG022756）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币12603.03元，其中本金9290.78元、利息3253.34元、罚息43.56元、复利15.35元，后一直未按期还款。截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金87209.22元、利息12276.35元、罚息9655.07元、复利2297.25元，共计人民币111437.89元。被告马蒙须未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月5日，被告马蒙须与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马蒙须未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告马蒙须清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告马蒙须自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告马蒙须所有的抵押物（车牌号晥SA9653，车架号LSGBC5348JG022756）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马蒙须于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金87209.22元、利息12276.35元、罚息9655.07元、复利2297.25元，共计人民币111437.89元，并自2020年5月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金87209.22元为基数）、复利（以所欠利息12276.35元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晥SA9653，车架号LSGBC5348JG022756）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1264.5元，由被告马蒙须负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1879号之一 申请执行人：黄永贵，男，1981年2月15日出生，住贵州省独山县。 被执行人：肖仕军，男，1990年1月5日出生，住四川省简阳市。 本院执行的（2020）浙0282执1879号申请执行人黄永贵与被执行人肖仕军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年04月21日立案执行。被执行人肖仕军应归还申请执行人黄永贵149412.3元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费1644元、申请执行费2141元。执行过程中，申请执行人黄永贵已与被执行人肖仕军达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执1879号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 罗少丹
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1638号 原告：蔡小青，女，1976年12月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：黄明正，男，1975年8月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：徐爱玉，女，1977年5月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告蔡小青与被告黄明正、徐爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告蔡小青到庭参加诉讼，被告黄明正、徐爱玉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告蔡小青向本院提出诉讼请求：1.被告黄明正、徐爱玉偿还原告蔡小青借款30000元及利息（按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：被告黄明正、徐爱玉偿还原告蔡小青借款26000元。事实与理由：2018年6月26日，被告黄明正、徐爱玉因需向原告蔡小青借款30000元，并出具借条一份，后经原告催讨，被告偿还了4000元，尚欠26000元至今未予偿还。 被告黄明志、徐爱玉未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。 上述事实由原告陈述、原告身份证、二被告身份信息、借条等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄明正、徐爱玉欠原告蔡小青借款26000元的事实清楚，原告要求二被告偿还借款26000元，于法有据，本院予以支持。被告黄明志、徐爱玉未到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄明正、徐爱玉于本判决生效后十日内偿还原告蔡小青借款26000元。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由黄明正、徐爱玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审判员  王晓斐 二〇二〇年六月二日 书记员  彭高静 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ?
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执530号 申请人：桂人蔷，男，1991年2月10日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：杨秀超，男，1984年9月28日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行原告桂人蔷与被告杨秀超民间借贷纠纷一案中，该案作出的（2019）皖0421民初3693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人杨秀超缴纳案款151785元。被执行人依法应当承担执行费2177元。 执行过程中，1、本院于2020年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年5月8日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为151785元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡利民 审判员 刘福彦 二〇二〇年六月十七日 书记员 姚汉青
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1176号 被执行人:夏明中，男，1977年11月25日出生，住浙江省江山市。 被执行人夏明中合同诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0881民初87民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院已于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人夏明中缴纳罚金人民币30000元。 执行立案后，本院于2019年5月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令限制消费令，风险告知书和《关于进一步强化执行措施的若干意见》，要求被执行人夏明中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行也未主动申报财产。 执行中，通过网络执行查控系统对被执行人夏明中的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人夏明中名下有坐落于江山市××镇××村屋基山房产一幢，是农村宅基地上建造的房屋，土地性质系集体土地，现已被本案依法查封，但根据现有法律无法处置变现。夏明中名下还有车牌号为浙ＨＤ××××的大众牌汽车一辆现已被查封，但此车现已不知下落。此外暂未发现被执行人没有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏明中拒不履行，本院决定予以罚款1000元，并采取将被执行人夏明中纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1176号案本次执行程序。 被执行人有继续履行债务的义务，待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  吴 俭 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  毛倩倩
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3272号原告：张伟海，男，1991年7月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：张毅文，男，1993年4月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告张伟海诉被告张毅文民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日受理后，依法适用简易程序独任审理，并于2020年6月5日公开开庭进行审理，原告张伟海到庭参加了诉讼，被告张毅文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张伟海向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判令被告偿还原告欠款15176元及利息（以本金15176元为基数，按年利率5%从2020年1月4日起计至付清之日止），暂计1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告与被告曾是同事关系，被告因资金周转困难于2019年1月3日向原告借款20000元，截止2019年9月30日，被告尚欠原告15176元，并写下欠条一张，于2020年1月3日还清所有欠款。到期后，被告以没钱为理由拒绝归还欠款。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告张毅文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张毅文因资金周转困难向原告张伟海借款。2019年1月3日，原告通过支付宝转账被告20000元。借款后，被告已还款原告部分金额。2019年9月30日，双方进行结算，被告张毅文向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告15176元，并约定于2020年1月3日前归还。出具借条后，被告分文未还。原告的证据有：1、欠条；2、支付宝转账记录。本院认为：原告认为被告欠其借款15176元，为此原告提供了欠条及支付宝转账记录佐证，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，本案中，双方没有约定借款利息，但约定了还款期限，现借款期限届满后被告仍未还款，故原告请求被告支付利息（以本金15176元为基数，按年利率5%从2020年1月4日起计至付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告张毅文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张毅文向原告张伟海于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金15176元及利息（以本金15176元为基数，按年利率5%从2020年1月4日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告张毅文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二〇年六月五日书记员 王思华温馨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4606号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：胡泽红，男，汉族，1987年12月17日出生，身份证地址湖南省宁乡县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡泽红信用卡纠纷一案中，依法对被执行人胡泽红的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初5414号原告：罗绮文，女，1975年8月17日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。被告：钟国飞，男，1969年2月22日出生，汉族，住广州市花都区,被告：宋金英，女，1969年12月12日出生，汉族，住广州市花都区,本院在审理原告罗绮文诉被告钟国飞、宋金英民间借贷纠纷一案，原告罗绮文于2020年6月12日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告罗绮文的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告罗绮文申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告罗绮文撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗绮文负担。审判员  毕杰颖二〇二〇年六月十五日法官助理任静欣书记员陈玮欣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4570号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：余桂新，男，汉族，1984年9月5日出生，身份证地址广东省兴宁市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余桂新信用卡纠纷一案中，依法对被执行人余桂新的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初6379号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号（自主申报）。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：方小妹、虞斌，浙江欧凯律师事务所律师。被告：李雪竹，男，1991年5月16日出生，汉族，住安徽省明光市。送达地址：浙江省义乌市北站五区45栋3单元5楼。被告：邵淑云，女，1993年1月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告李雪竹、邵淑云金融借款合同纠纷一案，于2020年5月19日向本院提起诉讼，要求判令：二被告立即归还贷款本金人民币85078.01元、利息7385.46元、复利412.49元（利息、复利暂算至2020年4月24日止，之后利息、罚息、复利按合同约定计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员贾晨斌适用简易程序独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方小妹，被告李雪竹、邵淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，二被告系夫妻关系，于2017年5月5日登记结婚。2017年12月4日，被告李雪竹与原告签订了《个人信用贷款合同》1份，约定其从原告处获得不超过50万元的授信额度，授信有效期不超过5年，按月等额还本付息，逾期还款按约定利率的50%加收罚息，逾期付息按罚息利率计收复息，为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）由被告负担，未按约定按时足额偿还贷款本息可要求归还已发放的全部贷款本金并清结利息及相关费用，具体每笔借款的金额、期限、利率和用途以《个人贷款确认书》为准。同日，被告李雪竹向原告提交借款金额为20万元的《个人信用贷款申请表》1份。2017年12月4日，原告向被告交付借款20万元及《个人贷款确认书》1份，确认该笔借款月利率为1.53%，借款期限自2017年12月4日起至2020年12月4日止等。后因被告未依约履行还本付息义务，原告于2020年4月27日向被告发送《借款提前到期通知书》宣布提前收回贷款本金及利息。被告仅依约还本付息至2019年11月4日，尚欠原告借款本金85078.01元及利息、复利（计算至2020年4月24日为7797.95元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告李雪竹、邵淑云于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金85078.01元并支付利息、复利（计算至2020年4月24日为7797.95元，以后利息、罚息、复利按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元（已减半），由被告李雪竹、邵淑云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 贾晨斌二〇二〇年六月二十九日代书记员 陈雅萍?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1200号申请人：姚良军，男，1962年11月02日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张强，男，1978年01月22日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：葛好森，男，1986年03月25日出生，汉族，住太和县。被执行人：梁伟，男，1983年02月25日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初9157号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1200号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年六月二十八日书记员 刘晓翠
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初4937号 原告：诸松明，男，1963年3月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：温州市鹿城仓储有限公司，住所地：温州市鹿城区六虹桥路仓储基地。 法定代表人：廖琳珉，董事长。 委托诉讼代理人：徐如玉。 原告诸松明与被告温州市鹿城仓储有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告对温州市六虹桥路仓储基地第十四幢第一层南北首第七间建筑面积191.47平方米展示厅享有所有权；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告温州市鹿城仓储有限公司于1995年8月18日成立，注册资本1800万元。被告成立的目的，是为了建设温州市六虹桥路仓储基地。建设仓储基地需要约2亿元建设资金，必须向社会集资才能完成建造任务。为此，被告设置了原告享有仓房所有权的特别产权股，利用原告所有的资金建造仓储基地。1996年9月9日，被告在《温州日报》多个版面大幅刊登商业广告向社会公开筹集资金，详细介绍了仓房位置、结构、面积、价格等要素及相关政策，承诺“认股之后，产权属己”“认购者拥有仓房的所有权”。1997年9月19日，被告修改通过的仓储公司章程规定，公司设置普通股和特别产权股。普通股是公司股本金的出资人，股东享有法律规定的股东应当享有的权利。特别产权股是对应于特定仓储建筑物的股份，《出资证明书》注明出资金额及仓库位置、面积；特别产权股不属于公司注册资本，也不享有公司的利益；特别产权股股东在股东大会上无表决权，公司不能以特别产权股作为抵押，公司的风险也不由特别产权股承担；特别产权股相对应的实体是仓储，仓储业务实行自主经营，自负盈亏，自担风险；特别产权股在公司登记后按特别产权股认股协议书执行，在不改变功能的前提下可以继承、转让。原告与200余名出资人，集资18697.7万元，形成了242个特别产权股证书，从而完成了仓储基地的建设任务。2001年4月10日，被告（甲方）与原告（乙方）签订的《温州市鹿城仓储有限公司特别产权股认股协议书》（以下简称“认股协议书”）中约定，“（一）乙方认股为特别产权股而非普通股。特别产权股由甲方统一编制，分别标明乙方所有的仓库幢号和面积及出资金额。乙方获得证书后遵照甲方仓储业务管理制度自行经营，自担风险，自负盈亏，乙方不享有亦不承担甲方普通股的盈余与亏损。”被告向原告填发了《特别产权股证书》。仓房交付后，原告对仓房一直享有占有、使用、出租、转让的权利，被告主要是提供部分物业服务，收取物业管理费。2003年3月，被告与原告签订的《温州市鹿城仓储有限公司特别产权股转办产权补充协议书》（以下简称“转办产权补充协议书”），约定被告协助或代理原告将特别产权股转办为独立产权并领取房产证。2003年12月，被告与原告签订《温州市鹿城仓储基地公有建筑面积分摊补充协议书》，明确公有建筑面积的分摊，为协助原告办理独立产权登记进一步提供条件。此后。被告没有协助原告办理独立产权登记。2011年4月8日，被告办理产权证，将仓储基地仓房所有权登记在被告名下。原告认为，原告出资的所谓“特别产权股”不符合公司法规定的股权的特征和性质，并非股权。仓房建成后原告享有所有权，是典型的集资建造仓储房屋的行为，所有权人应当是原告，而不应当是被告，房权证登记被告为所有权人不符合客观事实。为维护原告合法权益，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”。 被告温州市鹿城仓储有限公司承认原告购买仓储用房的事实，但认为业主认购的特别产权股区别于普通股，特别产权股由被告统一编制，分别标明业主所享有的仓库幢号、面积和出资金额，特别产权股可以继承、转让、出租，但不得改变功能。业主继承、转让行为须向被告申请登记。另外，原告在事实与理由部分中对于合同签订的时间及内容的部分陈述与实际情况不一致，应当以合同记载的为准。 另查明，被告温州市鹿城仓储有限公司于2011年4月8日办理温州市鹿城区六虹桥路仓储基地房屋所有权登记（所有权证号：温房权证鹿城区字第6××4号，建筑面积：107754.96平方米）。 本院认为，被告温州市鹿城仓储有限公司承认原告购买仓储用房的事实，故对原告主张的事实予以确认。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原、被告对于原告购买仓储用房的事实不存在争议，现因登记在被告温州市鹿城仓储有限公司名下的仓储基地房屋所有权包含原告购买的仓储用房，故原告要求确认对其购买的仓储用房享有所有权，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条的规定，判决如下： 确认原告诸松明对位于温州市鹿城区六虹桥路鹿城仓储基地第十四幢第一层南北首第七间〔建筑面积：191.47平方米（含公用分摊面积），如建筑面积与现场不一致，以实际测绘面积为准〕享有所有权。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告诸松明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  方旭东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡震宇
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初501号原告：南京同仁堂医药营销有限公司，统一社会信用代码913201007162762138，住所地在江苏省南京市雨花台区软件大道118号B4栋3层。法定代表人：浩健，该公司董事长。委托诉讼代理人：武君婷，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴言翔，江苏君劭律师事务所律师。被告：漯河市郾城区医药公司，统一社会信用代码91411100174567998R，住所地在河南省漯河市郾城区淞江路186号。法定代表人：寇志敏，该公司总经理。原告南京同仁堂医药营销有限公司（以下简称南京同仁堂公司）诉被告漯河市郾城区医药公司（以下简称漯河市医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员尚小强独任审理，公开开庭进行了审理。原告南京同仁堂公司的委托诉讼代理人武君婷到庭参加诉讼，被告漯河市医药公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京同仁堂公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款30000元，并自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾多次签订销售合同，约定原告向被告销售药品。合同签订后，原告均按照销售合同的约定及时向被告发货，最后一次发货时间为2017年11月27日，被告在送货回执单上盖章确认收到药品。经结算，被告尚拖欠原告货款30000元。原告多次催要未果，为维护其合法权益，故诉至法院。被告漯河市医药公司未到庭，其于庭后（2020年5月6日）向本院提交书面答辩状辩称：南京同仁堂公司未退还漯河市医药公司的货款管理保证金和授信保证金共30000元，该费用应冲抵货款，故其不拖欠南京同仁堂公司货款。本院经审理认定事实如下：自2016年2月至2018年8月，原告南京同仁堂公司向被告漯河市医药公司销售药品，被告漯河市医药公司不定期支付货款。南京同仁堂公司按约向漯河市医药公司提供药品，但漯河市医药公司未及时付清全部货款。截止至2018年8月29日，南京同仁堂公司向漯河市医药公司销售药品共计1121055元，漯河市医药公司共支付货款1083545元。南京同仁堂公司多次向漯河市医药公司催要货款未果，遂诉至法院。另查明，2017年2月22日，被告漯河市医药公司向原告南京同仁堂公司转账30000元。2017年2月23日，漯河市医药公司向南京同仁堂公司出具保证金确认函一份，载明：2017年2月22日汇入南京同仁堂公司保证金30000元确认为漯河市医药公司代李某汇入，现确认该笔款项为李某的保证金。庭审中，原告南京同仁堂公司陈述其主张被告欠付货款30000元，其余不再主张。以上事实，有原告出具的销售合同、送货回执单、授权采购委托书、银行付款凭证、确认函以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的销售合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。合同签订后，原告南京同仁堂公司按约履行了供货的义务，被告漯河市医药公司未及时履行支付货款的义务，造成本案纠纷的产生，应负全部责任，故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告漯河市医药公司经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，放弃抗辩质证权利，由此引起对其不利的法律后果由其自行承担。根据原告提供的销售合同、送货回执单等证据，原告向被告共交付货物1121055元，原告自认被告共支付货款1083545元，并主张欠付货款30000元，系当事人自行处分自己的权利，本院予以照准。关于原告主张按照年利率6%计算逾期付款的利息，本院认为，原、被告双方并未约定逾期利息计付标准，故本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。关于被告漯河市医药公司的抗辩意见，本院认为，被告代案外人李某垫付的钱款与本案不属于同一法律关系，且主体存在差异，故本案中不予理涉，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告漯河市郾城区医药公司于本判决生效之日起十日内向原告南京同仁堂医药营销有限公司返还货款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年1月17日起至实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费550元减半收取275元，由被告漯河市郾城区医药公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 尚小强二〇二〇年六月九日法官助理 黄墨子书 记 员 宋 微
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢291号申请执行人：唐志坚，男，1956年8月15日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：吴刘涛，男，1964年9月21日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：胡美芳，女，1963年5月7日生，汉族，住南通市通州区。唐志坚与吴刘涛、胡美芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初6049号民事判决书已发生法律效力，依该判决，吴刘涛、胡美芳应偿还唐志坚借款本金500000元、利息60000元及逾期利息，承担案件受理费4700元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月19日向本院申请执行,原申请执行标的564700元，案号为（2017）苏0612执3741号；执行中，双方达成执行和解协议，且被执行人已履行44500元；后该案撤回执行。现申请执行人恢复申请执行，本院于2020年4月8日立案受理，恢复执行标的为520200元。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行；2.本院于2020年4月9日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查。根据调查情况，扣划了被执行人胡美芳银行存款3926.74元，已转执行费3926.74元。未发现其他可供执行的财产；3.2020年6月4日，本院赴被执行人所在地南通市通州区金新街道麒麟桥村村民委员会调查被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。4.本院向被执行人吴刘涛、胡美芳作出落款时间为2020年6月15日的限制消费令；5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位3926.74元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，经组成合议庭审查核准并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年六月十五日书记员  曹 婕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特200号申请人：方士爱，女，1952年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：颛孙亚伟，蚌埠市龙子湖区法律服务所法律工作者。申请人：梁作品，男，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。本院于2020年6月18日立案受理申请人方士爱、梁作品关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人方士爱、梁作品请求确认人民调解协议效力一案，于2020年5月18日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第132号调解协议如下：一、申请人梁作品支付申请人方士爱工资款2029元，自2020年5月起，每月月底前支付202.9元，至清偿之日止；二、申请人方士爱放弃其他诉讼请求；三、如申请人梁作品未按协议履行还款义务，则需向申请人方士爱支付利息（利息自2019年2月25日起，按月息0.5%计算至清偿之日止），申请人方士爱有权可就剩余款项及利息申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人方士爱、梁作品于2020年5月18日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第132号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年六月二十二日书记员  周 莹
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执924号之一被执行人：庄建国，男，1990年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。被执行人庄建国犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）苏0104刑初6号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、缴纳罚金人民币一万元；二、退赔被害人马某1损失人民币13500元、被害人马某2损失人民币4500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下建设银行账户余额834.4元；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，被执行人正在服刑。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，且被执行人尚在服刑中，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月十九日见习书记员  何传玉
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1158号申请执行人：于永霞，女，1971年7月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区，被执行人：李杰，男，1991年10月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人于永霞与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）鄂0115民初2000号民事调解书已经发生法律效力。权利人于永霞于2020年6月2日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人李杰下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人李杰偿还申请执行人于永霞90000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1150元、执行费1267元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李杰银行存款93000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年六月二日书记员 黄秋晓
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执266号申请执行人:周雪峰，男，1987年12月17日出生，汉族，住兴化市。被执行人：赵承成，男，1987年12月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人周雪峰与被执行人赵承成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）苏1204民初6036号民事判决书，依照上述民事判决：一、被告赵承成于本判决生效之日起十日内向原告周雪峰支付借款本金20000元及该款自2019年9月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵承成负担（原告同意其预交的案件受理费150元，由被告赵承成向其直接支付，本院不再退还，被告赵承成于本判决生效之日起十日内给付原告）。赵承成未能按上述民事判决书履行，周雪峰遂于2020年1月15日向本院申请强制执行。2020年1月23日，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵承成名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院于2020年2月26日向向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人赵承成名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年6月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵承成名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5.本院执行人员到被执行人赵承成住所地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行财产线索。6.本院于2020年6月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行裁定书、协助执行通知书回执、限制消费另、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初6036号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月十八日书记员  朱明
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1701号申请执行人：安徽昌明建材有限公司，住安徽省太和县国泰路盛世华庭37幢107铺，统一社会信用代码91341222MA2MTHCX1R。法定代表人：李秀英被执行人：孙虎，男，1982年03月02日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。申请执行人安徽昌明建材有限公司与被执行人孙虎买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初9769号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年六月三十日书记员 刘 将
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初331号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人南国勇，男，1984年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月29日被尉氏县公安局取保候审；经本院决定，于2020年5月28日被尉氏县公安局取保候审，2020年6月19日被尉氏县公安局执行逮捕。指定辩护人王君平，河南循规律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）223号起诉书指控被告人南国勇犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，南国勇及其指定辩护人王君平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月27日23时13分许，被告人南国勇饮酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车行驶至尉氏县水坡乡北韦坞村路段时，被执勤民警当场查获，其在被抓获现场不配合酒精测试。经许昌建安司法鉴定所鉴定，从南国勇的血液中检测出乙醇含量为123.33mg/100ml，系醉酒。另查明，被告人南国勇于2019年12月29日主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人南国勇在开庭审理过程中亦无异议，且有南国勇的户籍证明，无犯罪记录证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，尉氏县公安局交通管理大队出具的证明材料，查获经过，血样提取确认表，证人高某、张某、孟某的证言，被告人南国勇的供述与辩解，许昌建安司法鉴定所鉴定意见书，执法记录仪录制的视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人南国勇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。南国勇在被抓获现场不配合酒精测试，应依法从重处罚；南国勇主动投案自首，依法可从轻处罚，南国勇系初犯，且自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。对指定辩护人提出的南国勇系初犯、且有投案自首情节，可从轻处罚的意见，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人南国勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年7月18日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  沈凤丽二〇二〇年六月二十三日书记员  张 亚
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初876号 原告：郑英，女，1978年12月20日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：施克勇，男，1978年8月13日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：李沙，女，1988年10月16日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：赵建，男，1989年10月1日出生，汉族，住四川省郫县。 原告郑英、施克勇与被告赵建、李沙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2020年6月17日、6月19日公开开庭进行了审理。原告郑英、施克勇到庭参加诉讼，被告赵建、李沙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑英、施克勇向本院提出诉讼请求：1、判令解除《房屋买卖合同》，二被告双倍返还原告所交的购房定金100000元；2、判令二被告赔付原告违约金190000元；3、本案诉讼费及原告因诉讼所支出的相关费用均由二被告承担。诉讼中，郑英、施克勇将第一项诉讼请求变更为：判令解除《房屋买卖合同》，二被告返还原告所交的购房定金50000元。事实与理由：原被告于2019年2月22日签订《房屋买卖合同》，约定原告将坐落于郫县房屋出售给被告，建筑面积112.65平方米，该套房屋包括附属设施、设备、物品等的总成交价格为950000元，原告郑英于合同签订当日向李沙支付购房定金50000元整。在该合同中，被告承诺该房屋无查封、无抵押、无冻结等，若发生与该房屋有关的权属纠纷或债务纠纷，由被告负责解决并承担一切后果及违约责任。如被告违约，被告需双倍返还原告所交购房定金即100000元，被告还需赔付原告总房款百分之二十即190000元的违约金。现该房屋被法院查封，导致合同无法履行，无法完成交房手续。根据相关规定，因被告的行为造成合同无法履行，原告有权依法解除合同，并要求被告承担相应赔偿责任。为维护合法权益，原告特提起诉讼。 赵建、李沙未进行答辩，亦未提交证据材料。 本案经审理查明事实如下：2019年2月22日，李沙（甲方、卖方）、赵建（共有人）与郑英（乙方、买房）、施克勇（共有人）、郫都区中环西街房地产中介服务部（丙方、居间方）签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方自愿将坐落于郫县房屋出售给乙方，建筑面积112.65平方米，该套房屋包括附属设施、设备、物品等的总成交价格为950000元。付款时间及方式为：2019年2月22日签订本合同时，乙方支付购房定金50000元；在甲方拿到产权证3个工作日内将首付款330000元支付给甲方，剩余尾款570000元由乙方所办理的贷款银行放贷给甲方。甲方收到乙方首付款当天即办理交房手续。如被告违约，被告需双倍返还原告所交购房定金即100000元，被告还需赔付原告总房款百分之二十即190000元的违约金。在该《房屋买卖合同》中，另补充约定：甲方承诺该房屋产权证于2019年5月30日交于丙方，在2019年6月10日前双方办理贷款相关手续，待乙方贷款通过之日起的5个工作日内办理相关过户手续。如未在规定时间内完成相关手续，则违约方承担相关责任。 同日，郑英通过其在中国农业银行开设的账号为62×××13账户向李沙支付购房定金50000元，李沙向郑英出具《定金收条》，载明：“定金收条今收到（郑英511025197812206080）施克勇（510124197808133219）购买郫县0元整（大写伍万元整）”。 另查明，郫县房于2019年3月15日因他案被本院查封。双方经协商，赵建（甲方）与郑英（乙方）于2019年10月9日签订《补充协议》，约定甲方在2019年11月10日前退还购房定金50000元，但赵建未按该《补充协议》履行。 上述事实，有郑英、施克勇提交的身份信息、《房屋买卖合同》、银行卡交易明细清单、定金收条、《网签合同信息查询记录》、《补充协议》、证人王某的当庭证言等证据予以证实，并有当事人陈述予以印证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同对双方均具有法律约束力，合同双方均应当按照约定全面履行相应合同义务。在双方于2019年2月22日签订《房屋买卖合同》后，郑英、施克勇按照合同约定给付购房定金50000元，李沙、赵建亦应当确保案涉房屋能够按照合同约定进行交付。在办理交付之前，因案涉房屋被人民法院查封，导致案涉房屋不能按约过户，因合同目的不能得到实现，郑英、施克勇提出解除《房屋买卖合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在合同解除后，郑英、施克勇交付的购房定金50000元应由李沙、赵建予以退还；对于郑英、施克勇主张的违约金190000元，因系李沙、赵建的民事行为导致司法查封行为的产生，从而造成房屋不能交付并解除合同后果的发生，李沙、赵建属于违约方，并应当承担相应违约金，郑英、施克勇关于违约金的请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除李沙、赵建于2019年2月22日与郑英、施克勇签订的《房屋买卖合同》； 二、被告李沙、赵建于本判决生效之日起二十日内向原告郑英、施克勇退还交付的定金50000元； 三、被告李沙、赵建于本判决生效之日起二十日内向原告郑英、施克勇支付违约金190000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费7980元、公告费560元，共计8540元，由被告李沙、赵建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范华良 二〇二〇年六月十九日 书记员  张芮萍
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执673号 申请人：凤台县丰润食品有限公司，住所地安徽省凤台县经济开发区淮凤路北侧孔李大桥西侧。 法定代表人：吴纯生，董事长。 被执行人：安徽鹏鑫融资担保有限责任公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇农水路南侧。 法定法定代表人：缪保新，经理。 本院在执行原告凤台县丰润食品有限公司诉被告安徽鹏鑫融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案中，该案作出的（2018）皖0421民初1018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日依法向本院申请执行，要求被执行人安徽鹏鑫融资担保有限责任公司缴纳案款757800元。被执行人依法应当承担执行费9978元。 执行过程中，1、本院于2020年6月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年6月2日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为757800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡利民 审判员 刘福彦 二〇二〇年六月十七日 书记员 姚汉青
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初806号原告：安徽新概念建筑装饰工程有限公司，住所地合肥市高新区同创科技园2幢14层1401室，统一社会信用代码91340100784919540N。法定代表人：沈开广，该公司总经理。委托诉讼代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。被告：冯志水，男，1979年9月2日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。原告安徽新概念建筑装饰工程有限公司与被告冯志水追偿权纠纷一案,本院于2020年4月3日立案后,依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告安徽新概念建筑装饰工程有限公司委托诉讼代理人周渲清，被告委托诉讼代理人滑培楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽新概念建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告为其垫付的资金746826.6元、管理费76033元并自起诉之日起按照年利率6%支付违约金至款清之日;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年,原告中标业主单位颍泉区伍明镇人民政府相关“颍泉区伍明镇人民政府驻地建成区整治项目(里面改造)”项目。2018年5月9日,原告将上述项目以包工包料的形式转包给被告,双方签订了《施工管理协议》,协议对双方的权利义务作出了明确的约定,且被告应向原告支付工程造价的2%作为管理费,工程总造价为3801648.51元。原告已将收到的全部工程款项支付给被告,而被告却严重拖欠由其找来施工的农民工工资。因被告的行为导致农民工多次上访,每次上访原告均按照相关政府部门的要求为被告垫付相关资金。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益,造成原告巨大的经济损失。冯志水辩称：1.本案涉及工程发包方是阜阳市颍泉区伍明镇伍明政府，承包方是原告，原告作为承包方支付工人工资是法律义务，原告与被告签订的工程相关施工管理协议实际是被告挂靠原告公司从事该工程建设，原告与被告之间的权利义务关系，应由工程项目施工关系协议的约定来解决，所以本案不应以追偿权作为案由，应驳回原告的诉讼请求。2.本案涉案工程发包方已支付工程2280989元，该工程款在原告处，原告仅支付给被告60万元，按照原被告签订的工程项目施工管理协议，原告已经违约，本案涉案工程没有完工没有审计没有竣工验收，尚剩余760329.8元工程款没有支付，原告所述工程款全部支付给被告是不符合事实的，工人工资理应由原告支付，因为原告不仅是工程承包人并且已支付的工程款尚在原告处，所以原告对被告的追偿权形式不符合法律的相关规定，应驳回原告的诉讼请求。3.原告在诉讼中提交的证据2019农民工工资汇总不符合工程施工合同约定的施工时间，也与实际施工人员名单不符，原告提供的工资汇总中的十二名工人仅有三人是该工程的实际施工的工人，其余不是涉案工程施工工人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年,原告安徽新概念建筑装饰工程有限公司中标业主单位颍泉区伍明镇人民政府相关“颍泉区伍明镇人民政府驻地建成区整治项目(里面改造)”项目。2018年5月9日,原告将上述项目转包给被告冯志水施工,双方签订了《工程项目施工管理协议》约定工程地点为阜阳市颍泉区伍明镇，工程造价3801648.51元。被告冯志水按照双方的协议进行了施工，发包方颍泉区伍明镇人民政府所支付的工程款均汇入原告安徽新概念建筑装饰工程有限公司的账户，再由原告支付给被告冯志水。庭审中被告冯志水称已收到原告支付工程款60万元，原告予以认可。2020年1月10日因涉案工程农民工因欠薪发生上访事件，经发包方颍泉区伍明镇人民政府形成会议纪要，要求安徽新概念建筑装饰工程有限公司于2020年1月14日前支付工人工资423945元。安徽新概念建筑装饰工程有限公司按照该会议纪要要求予以了支付。本院认为，原告安徽新概念建筑装饰工程有限公司所提供的证据不能证明原告已将发包方支付的工程款2692150元支付给被告冯志水，亦不能证明其诉讼请求中所要求的746826.6元系其为被告冯志水所垫付的农民工工资，且该涉案工程是否竣工验收、审计未有相关证据证实。故原告安徽新概念建筑装饰工程有限公司的诉讼请求无事实和法律依据,本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告安徽新概念建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费12028元，减半收取6014元，由原告安徽新概念建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李璜二〇二〇年六月九日法官助理杨磊书记员王晓飞附:（2020）皖1204民初806号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3862号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路288号，统一社会信用代码91341200705083862T。法定代表人：洪岩，该行行长。委托诉讼代理人：罗强强，该行客户经理。被告：周丽，女，1979年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳开发区。被告：陈拥军，男，1969年8月9日出生，汉族，系周丽之夫，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行与被告周丽、陈拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行负担。审判员  江敏二〇二〇年六月二十八日书记员  秦蕾
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初117号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人段林翔，男，1998年4月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民，住洪江市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年3月19日被洪江市公安局刑事拘留，2020年3月27日被洪江市公安局取保候审，2020年6月8日洪江市人民检察院决定继续对其取保候审，2020年6月24日本院决定继续对其取保候审。 被告人向红霞，女，1975年12月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民，住洪江市。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年3月20日被洪江市公安局取保候审，2020年6月8日洪江市人民检察院决定继续对其取保候审，2020年6月24日本院决定继续对其取保候审。 公诉机关以洪检刑刑诉[2020]22号起诉书指控被告人段林翔向红霞犯妨害公务罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 洪江市人民检察院指控：2020年3月18日10时许，洪江市公安局交通管理中心安江中队交警在洪江市安岔公路茂源山庄路段路查路检时，因被告人段林翔无证驾驶，交警欲将其带走接受调查，被告人段林翔拒不配合交警，此时被告人向红霞（段林翔母亲）用力拖住被告人段林翔的手阻碍交警执法。交警准备将被告人向红霞拖着段林翔的手掰开，被告人向红霞又用脚踢交警大腿及裤裆，而后拾起石头欲砸向交警。交警见被告人向红霞涉嫌妨害公务罪，准备将被告人向红霞带走调查，被告人段林翔见状，用手腕勒住交警脖子阻止交警将被告人向红霞带走。随后被告人段林翔、向红霞被交警制服后带至派出所接受调查。 被告人段林翔、向红霞到案后如实供述了自己妨害公务的犯罪事实。2020年3月26日，执法交警出具了对被告人段林翔、向红霞谅解的谅解书。 公诉机关建议对被告人段林翔向红霞均判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，均适用缓刑。被告人段林翔、向红霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人段林翔、向红霞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。洪江市人民检察院指控被告人段林翔、向红霞犯妨害公务罪的罪名成立，本院均予以确认。被告人段林翔、向红霞以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，均依法从重处罚。被告人段林翔、向红霞虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。综合考虑被告人段林翔、向红霞的犯罪情节、悔罪表现以及调查评估意见，被告人段林翔、向红霞符合适用缓刑的条件，依法均可以宣告缓刑。公诉机关对被告人段林翔、向红霞的量刑建议适当，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下： 一、被告人段林翔犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正)。 二、被告人向红霞犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 唐 跃 文 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 胡南数三 书 记 员 杨  超 附：本判决书所引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1589号 原告：中国工商银行股份有限公司崇州支行，住所地：四川省崇州市大东街17号。 负责人：侯林岗，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈兴，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：桂江勇，男，1979年10月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告中国工商银行股份有限公司崇州支行与被告桂江勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司崇州支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司崇州支行申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司崇州支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司崇州支行负担。 审判员  雷杨文 二〇二〇年六月三十日 书记员  罗雨薇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3907号原告：冉某，男，1987年8月17日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙，安徽仲天律师事务所实习律师。被告：胡某，女，1992年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告冉某诉被告胡某离婚纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告冉某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨晓静二〇二〇年六月二十二日书记员  张婧琼
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4445号 原告：代文静，女，1982年12月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：席敬，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：吕德一，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：金庚，男，1970年6月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：安徽广宇建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路171号。统一社会信用代码91341200151830087L。 法定代表人：张涛，该公司经理。 被告：安徽晶宫绿建集团有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区。统一社会信用代码91341225MA2NEX2J6W。 法定代表人：刘立超，该公司董事长兼总经理。 原告代文静与被告吕德一、金庚、安徽广宇建设（集团）有限公司、安徽晶宫绿建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告代文静于2020年6月22日减少诉讼请求至10000元并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代文静撤诉。 案件受理费减半收取计687元（原告已预交），本院退回原告代文静662元，由原告代文静负担25元。 审判员 侯 涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员 **光
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执100号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地长兴县县前东街191-195号，组织机构代码:75117016-6。负责人：谢耀辉，该公司总经理。被执行人：吴永峰，男，1975年12月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司与被执行人吴永峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0522民初7055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行，执行标的121350元，执行费用1720.25元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.于2020年1月通过EMS司法专邮形式向被执行人吴永峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求吴永峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴永峰逾期未履行且未报告财产情况，故本院已对被执行人吴永峰采取了限制高消费，并纳入失信被执行人名单；2.于2020年1月、2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人吴永峰名下银行存款情况，发现被执行人吴永峰名下银行账户有零星存款，已查封，但因余额较小暂未予处置；3.于2020年1月、2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人吴永峰的车辆登记情况，发现被执行人吴永峰名下有车牌号码为浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××的汽车，本院予以查封，但因未实际扣押而未予处置；4.于2020年1月、2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人吴永峰在本辖区的不动产登记情况，发现被执行人吴永峰名下有：坐落于李家巷镇石泉村背后自然村不动产（产权证号:00××73），经核实，此房产系农村自建房，暂无法处置；5.于2020年1月、2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人吴永峰的股权登记信息，被执行人吴永峰名下无股权登记信息；6.于2020年1月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人吴永峰的查询被执行人的公积金存款情况，被执行人吴永峰名下无公积金缴纳记录。截至2020年6月19日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人吴永峰有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人吴永峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执100号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年六月十九日书记员 陈忠华
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执3239号申请执行人：安徽弘腾药业有限公司，住太和县经济开发区富民路北侧宏业路西侧，统一社会信用代码91341222099614802W。法定代表人：张家勤被执行人：安徽省华峰纺织服装有限公司，住太和县经济开发区富民路北侧宏业路西侧（安徽弘腾药业有限公司院内），统一社会信用代码91341222328067583H。法定代表人：李学瑞。申请执行人安徽弘腾药业有限公司与被执行人安徽省华峰纺织服装有限公司租赁合同一案，太和县人民法院作出的（2018）皖1222民初3599号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，在执行过程中，依法对被执行人的房产予以评估拍卖，因无人竞买而流拍，而被执行人又无其它财产可供执行。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年六月二十八日书记员代  海 丽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5412号 原告：赛赫智能设备（上海）股份有限公司（统一社会信用代码：91310113681012524P），住所地：上海市宝山区同济支路199号4幢3号楼234室，法律文书送达地址：上海市静安区武宁南路488号907室上海汉路律师事务所（代收人沈丽）。 法定代表人：李泽晨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈丽,上海汉路律师事务所律师，执业证号：13101200911278857。 委托诉讼代理人：曾智红,上海汉路律师事务所律师，执业证号：13101200210578104。 被告：宁波港瑞汽车零部件有限公司（统一社会信用代码91330282MA283G796R），住所地：浙江省慈溪市新兴产业集群区宗汉街道新兴大道588号。 法定代表人：刘刚。 原告赛赫智能设备（上海）股份有限公司与被告宁波港瑞汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告赛赫智能设备（上海）股份有限公司于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告赛赫智能设备（上海）股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赛赫智能设备（上海）股份有限公司撤诉。 案件受理费5707元，减半收取计2853.50元，由原告赛赫智能设备（上海）股份有限公司负担，已交纳本院。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 胡倩南 代书记员 黄玲佳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执823号之一申请执行人浙江麦格电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇柳乐路2187号，组织机构代码:763923321。法定代表人汤可生。被执行人张俊，男，1968年10月2日出生，住新疆阿克苏市。申请执行人浙江麦格电气有限公司与被执行人张俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为执行款956300元及利息，并负担案件受理费6445元、执行费11963元。执行立案后，本院于2020年03月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张俊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张俊有银行开户，本院于2020年06月28日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人张俊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张俊作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人张俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江麦格电气有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执823号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  汪心皓二〇二〇年六月二十八日代书记员  陈万才
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执异21号案外人:徐晓芳，女，1986年1月9日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人：顾成伟，男，1970年10月4日生，汉族，住江阴市。被执行人：朱徐华，男，1985年12月28日生，汉族，住江阴市。被执行人：朱会荣，男，1962年5月1日生，汉族，住江阴市。在本院执行申请执行人顾成伟与被执行人朱徐华、朱会荣民间借贷纠纷一案中，案外人徐晓芳对本院执行的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。顾成伟与朱徐华、朱会荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）苏0281民初9453号民事判决：朱徐华应归还顾伟成借款本金350万元、利息513417元及其余利息、律师代理费185996元，朱会荣负连带清偿责任，并由朱徐华、朱会荣负担诉讼费25179元。该判决发生法律效力后，根据顾伟成申请，本院于2019年4月8日立案执行，执行案号为（2019）苏0281执2668号。执行中，因被执行人朱徐华、朱会荣未自动履行义务，本院于2020年4月17日依法作出（2019）苏0281执2668号执行裁定书和协助执行通知书，查封了朱徐华配偶名下江阴市美丽花都2号201室的房产（所有权证号20190024562，面积48.57平方米，以下简称案涉房产）。徐晓芳针对上述执行行为提出异议称，2019年，她父亲徐建忠全额出资购买了案涉房产，登记在徐建忠名下。但是，为了孩子上学需要，该房屋同时也登记了她的名字，她是该房屋的共有人。她和朱徐华没有出资，所以不应该视为她们的夫妻共同财产。因为是朱徐华的个人债务，法院不应查封和处置案涉房产。申请执行人顾伟成称，一、在两被执行人无其他财产可供执行的情况下，为便于案件的执行，他申请法院查封朱徐华配偶即徐晓芳名下的案涉房产，并没有违反法律规定。二、现无充分证据证明徐建忠对徐晓芳个人赠与的情况下，根据规定，应认定为对夫妻双方的赠与，因此上述房屋属于被执行人朱徐华的夫妻共同财产，徐晓芳无权就涉案房屋提出异议。综上所述，徐晓芳的主张缺乏事实和法律依据，请求法院驳回她的异议。本院查明，2019年7月30日，出卖方陆巧娟与买受方徐建忠、徐晓芳签订江阴市二手房买卖合同一份，约定由陆巧娟将案涉房产出卖给徐建忠、徐晓芳，房屋价款38万元。同日，徐建忠通过银行转账57万元房款给陆巧娟。徐晓芳、徐建忠签订了按份共有不动产份额约定书，约定他们购买的案涉房产徐晓芳占有的份额为99%，徐建忠为1%。2019年7月31日，案涉房产办理了所有权登记，登记的所有权人为徐晓芳（份额：99%），共有人为徐建忠（份额：1%）。另查明，朱徐华与徐晓芳于2010年10月10日办理结婚登记手续。上述事实，有执行材料、房买卖合同、银行卡交易清单、份额约定书、房屋登记簿证明、结婚登记表及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案系案外人徐晓芳对本院查封的房屋主张所有权，并请求停止执行所提的案外人执行异议。因此，本案的争议焦点在于案外人徐晓芳是否为上述房屋的权利人，其权利的合法性与真实性，以及是否能够排除执行。案涉房产登记的所有权人为徐晓芳、共有人为徐建忠，因此，根据物权法规定，案涉房产属于徐晓芳与徐建忠的共有财产。徐晓芳在与朱徐华婚姻关系存续期间取得了案涉房产99%的所有权份额，因此，根据婚姻法的规定，徐晓芳在案涉房产中享有的所有权份额应当认定为系其和朱徐华的夫妻共同财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，朱徐华作为被执行人，本院对其与案外人徐晓芳、徐建忠共有的案涉房产，采取执行措施符合法律规定。因此，案外人徐晓芳虽为案涉房产的共有人，但该共有权不能排除法院对案涉房产的执行。综上，徐晓芳所提异议理由不成立。其认为本院不应查封、处置案涉房产，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回徐晓芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 宋 祥人民陪审员 余 红人民陪审员 蒋红月二〇二〇年六月二日书 记 员 陈 洁
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执158号申请执行人：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。统一社会信用代码：91410500872254403T。负责人：郑杰，该行行长。被执行人：朱东振，男，1975年1月18日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：芈丽娟，女，1974年3月17日生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行广发银行股份有限公司安阳分行申请执行被执行人朱东振、芈丽娟借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0503民初2611号民事判决书，于2020年2月5日向被执行人朱东振、芈丽娟送达执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱东振名下豫Ｅ×××××东风牌汽车一辆，豫Ｅ×××××别克牌汽车一辆，豫Ｅ×××××五菱牌汽车一辆，豫Ｅ×××××江铃全顺牌汽车一辆，豫Ｅ×××××长安牌汽车一辆，豫Ｅ×××××长安牌汽车一辆，豫Ｅ×××××长安牌汽车一辆，豫Ｅ×××××长安牌汽车一辆，豫Ｅ×××××长安牌汽车一辆，豫Ｅ×××××江淮牌汽车一辆，豫Ｅ×××××昌河牌汽车一辆，豫Ｅ×××××昌河牌汽车一辆，豫Ｅ×××××五菱牌汽车一辆。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇二〇年六月三日书记员 郑方舟