上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初5174号原告：安徽永泰物流有限公司，住所地安徽省。法定代表人：沈华中，总经理。委托诉讼代理人：王珏，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：朱文东，总经理。委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。原告安徽永泰物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员苏光华独任审判，于2020年4月22日、6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏，被告委托诉讼代理人吕涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险理赔款人民币(以下币种相同)103,020元(包括皖A7XXXX重型半挂牵引车修理费80,840元、路产损失13,560元、施救费8,620元)；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：皖A7XXXX重型半挂牵引车系原告车辆，在被告处投保了交强险和商业险，商业险包括限额100万元的三者险和限额81,600元的车损险及不计免赔。2019年6月14日，原告驾驶员俞能钧驾驶涉案前述车辆(拖挂皖A4XXX挂)在上海市沪太路罗北路发生单车事故，导致车辆受损和路产损失，经认定俞能钧承担事故全责。事故产生施救费8,620元和路产损失13,560元，车辆损失经修理厂报价为80,840元。因被告未赔付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。原告为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、俞能钧驾驶证(准驾车型A2)、从业资格证、皖A7XXXX重型半挂牵引车行驶证、道路运输证，证明涉案车辆系原告所有，驾驶员有驾驶资格、从业资格。2、机动车交强险保险单、商业保险保险单，证明原告为名下皖A7XXXX重型半挂牵引车在被告处投保了交强险、第三者责任保险(限额100万元)、机动车损失保险(限额81,600元)及不计免赔等险种，保险期限2019年5月14日至2020年5月13日。3、上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书(简易程序)，证明2019年6月14日1时49分，俞能钧驾驶涉案车辆在沪太路罗北路南20米发生单车事故，导致隔离栏、电子监控设备等路产受损及车辆受损，经交警部门认定俞能钧承担事故全责。4、上海保畅汽车牵引服务有限公司出具的上海市道路清障施救牵引服务作业单(施救)、上海市道路清障施救牵引服务作业单(牵引)及发票，证明事故发生后对车辆进行施救和牵引，产生费用8,620元，包括牵引车辆700元、拆传动轴240元、拆刹车分泵1,280元、拖移特大型车辆2,400元、特殊清障作业4,000元，原告按发票金额予以承担。5、上海寸烨实业有限公司出具的“上海市管公路路产损坏赔偿经费确认表”及路产损失赔偿发票，证明事故导致路产损失，经上海寸烨实业有限公司勘验包括路面基础、隔离护栏等，合计损失13,560元，俞能钧签字确认，后由原告予以赔偿。6、上海轩嘉汽车修理有限公司开具的维修结算清单，证明原告将车辆交付修理，需支付修理费80,840元。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：对原、被告之间的保险合同关系、事故发生经过及责任认定无异议，事故发生在保险期间内，被告愿意在车损险范围内依法赔付。关于原告主张的各项损失，车辆损失未经第三方机构评估也未实际维修，因损失未产生，无权向被告主张赔付，即使计算也应以保险公司的定损金额为准。施救费不是事故导致的直接损失，被告不赔偿，对路政损失费具体由法院认定。被告对原告证据质证如下：对证据1、2、3均无异议。对证据4真实性无异议，关联性同答辩意见。对证据5真实性无异议，对路产损失金额13,560元无异议，被告的定损金额同上，但对开具发票的单位需法庭核实。对证据6有异议，车辆损失未经有资质的第三方评估，无法证明清单上的修理项目与本案事故有关联性，原告未提供维修费发票，无法确定已实际支付修理费。被告在事故发生后也定损了，金额为31,968.65元。原告表示未收到被告定损单，也不同意被告定损金额。经审理查明：皖A7XXXX重型半挂牵引车系原告车辆，在被告处投保了交强险和商业险，商业险包括限额100万元的三者险和限额81,600元的车损险及不计免赔，保险期限2019年5月14日至2020年5月13日。2019年6月14日，原告驾驶员俞能钧驾驶涉案前述车辆(拖挂皖A4XXX挂)在上海市沪太路罗北路发生单车事故，导致车辆受损和路产损失，经认定俞能钧承担事故全责。事故发生后由上海保畅汽车牵引服务有限公司对车辆进行施救和牵引，产生费用8,620元，包括牵引车辆700元、拆传动轴240元、拆刹车分泵1,280元、拖移特大型车辆2,400元、特殊清障作业4,000元。路产损失13,560元经被告核定认可，相关单位开具了损坏赔偿经费确认单，载明损坏项目路面基础10,940元、道路隔离护栏1,920元、道路隔离护栏板立柱200元、防冲护栏包头500元。审理中，原告表示车辆已经实际修理，修理费预付3万元。经原、被告申请，我院通过上海市高级人民法院委托上海达智资产评估有限公司对车损进行评估，2020年5月，上海达智资产评估有限公司出具了司法鉴定报告，载明：本次评估以2019年6月14日为评估基准日，采用成本评估法，评估人员与原告代表及被告查勘定损人员于2020年5月7日在上海市嘉定区劳动支路XXX号上海华杰物流有限公司对车辆进行了查勘，经评估车辆损失评估价值为68,700元，包括材料费65,603元、工时费3,450元，扣除残值353元。原、被告对该报告无异议。原告据此变更诉讼请求：被告支付原告保险理赔款90,880元，诉讼费由被告负担。本院认为：原、被告之间的保险合同关系合法有效，受法律保护。在发生保险事故后，被告应在承保的车辆损失险限额内依法赔付原告车辆损失和相关费用。审理中，经司法评估鉴定，确定了车损金额68,700元，双方无异议，故本院予以认定，被告应在车损险范围内赔付，施救费8,620元系事故发生后产生的合理费用，应由被告理赔。关于路产损失13,560元，被告对金额并无异议，原告亦提供了相关凭证，被告应在商业三者险范围内赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司支付原告安徽永泰物流有限公司理赔款90,880元，于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1,036元(原告已预缴)，由被告负担。评估鉴定费2,800元(被告已垫付)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 苏光华二〇二〇年六月十八日法官助理 李忆樊书 记 员 章雪芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。