天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初317号原告：蔡某，女，1966年3月1日出生，汉族，无职业，住天津市辰区。委托诉讼代理人：马雨波，天津景贤律师事务所律师。被告：陈某某，女，1974年4月30日出生，汉族，无职业，住天津市辰区。委托诉讼代理人：周杰（夫妻关系），1972年12月6日出生，无职业，住天津市辰区。被告：天津市天通出租汽车有限公司，住所地：天津市河东区汇和家园10号楼底商。法定代表人：曹书毅，职务：总经理。委托诉讼代理人：张宇，该公司员工。被告：李某某，男，1965年6月28日出生，汉族，住天津市辰区。第三人：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地：天津市南开区王顶堤堤南道四号。负责人：牛健，职务：办公室主任。委托诉讼代理人：张浩，天津旗帜律师事务所律师。原告蔡某与被告陈某某、被告李某某、被告天津市天通出租汽车有限公司（以下简称天通公司），第三人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称道路基金办公室）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托诉讼代理人马雨波，被告陈某某及其委托诉讼代理人周杰，被告天通公司的委托诉讼代理人张宇，第三人道路基金办公室的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡香向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某、李某某、天通出租车公司医疗费14551.96元（扣除交强险已赔付10000元）、住院伙食补助费7500元、营养费4500元、误工费5119.4元（扣除保险公司赔偿17100元）、护理费849.7元（扣除保险公司赔偿10260元）、残疾赔偿金8612元（扣除保险公司赔偿77340元）、精神损害抚慰金3000元（扣除保险赔偿2000元）、鉴定费3600元、交通费1000元、车辆损失2000元，上述合计50733.06元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示撤回对车损2000元的诉讼请求，自行与交强险保险公司协商，本院予以照准。事实与理由：2018年9月30日10时14分许，被告陈某某驾驶津Ｅ×××××号丰田牌小型轿车沿光荣道北侧机动车道由东向西行驶，至咸阳口停车线时，遇咸阳向西直行信号灯为黄灯状态直行进入路口由东向西行驶时，遇蔡某驾驶天津56×××××号电动二轮车驮带王梓宸，沿红桥区咸阳北路东侧由南向北行驶，与陈某某驾驶车辆接触，造成蔡某、王某某不同程度受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经交管部门认定，陈某某承担事故同等责任，蔡某承担事故同等责任，王梓宸不承担责任。事发后，原告蔡某被送往天津市辰医院就诊，第三人在原告住院期间为原告垫付部分医疗费，现原告就因此次交通事故所产生的财产损失起诉，要求三被告承担连带赔偿责任。被告陈某某辩称，同意赔偿原告因此次交通事故产生的合理合法损失，但是对交通事故责任认定有异议，认为原告驾驶的电动车应属于机动车，应对此次事故承担全部责任。被告天通公司辩称，李某某是事故车辆的实际出资人，驾驶人是陈某某。事故发生之后，从责权范围内应由陈某某和李某某承担相应的赔偿责任。我公司不应当承担责任。第三人道路基金办公室述称，案涉交通事故发生之后，第三人作为道路交通事故救助基金管理机构，按照救助政策为原告蔡某垫付抢救费用共计18111.06元，上述费用应当由原告蔡某及被告陈某某按照其在事故中的责任比例进行返还。被告天津市天通出租汽车有限公司作为事故车辆的证载的所有人，被告李某某作为事故车辆的实际所有人应就被告陈某某应承担的抢救费用承担连带赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日10时14分许，被告陈某某驾驶津Ｅ×××××号丰田牌小型轿车沿光荣道北侧机动车道由东向西行驶，至咸阳口停车线时，遇咸阳向西直行信号灯为黄灯状态直行进入路口由东向西行驶时，遇原告蔡某驾驶天津56×××××号电动二轮车驮带案外人王某某，沿红桥区咸阳北路东侧由南向北行驶，陈某某驾驶车辆前部与蔡某所驾车辆右侧接触，造成蔡某、王某某不同程度受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队出具的道路交通事故认定书认定：陈某某承担事故同等责任，蔡某承担事故同等责任，王某某不承担责任。事故发生后，原告蔡某被送往天津市辰医院就诊，住院期间为2018年9月30日至2018年12月14日，住院天数为75天。经诊断伤情为：胫腓骨骨干骨折、眼眶挫伤、右踝开放性伤口。牌照号为津Ｅ×××××号车辆系被告李某某实际所有，登记在被告天通公司名下，并使用该公司运营证照以该公司名义从事客运出租汽车经营业务。事发时，被告陈某某借用该车辆，系驾驶人。牌照号为津Ｅ×××××号车辆在案外人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，该保险公司在交强险限额内赔付原告蔡某医疗费10000元、误工费17100元、护理费10260元、残疾赔偿金77340元、精神损害抚慰金2000元，共计赔付金额为116700元。经原告申请，第三人道路基金办公室为其垫付了医药费18111.06元。经原告申请，本院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所对原告的伤情进行肢体伤残等级、护理期、误工期、营养期、护理依赖及护理人数的鉴定。后原告自行撤回对护理依赖、护理人数的鉴定申请。2019年9月5日该鉴定所出具津天宏（2019）临床鉴字第1499号鉴定意见书，鉴定意见为：蔡香右膝关节损伤符合十级伤残。蔡某应自外伤之日起误工期180日，护理期90日，营养期90日。鉴定费3600元。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。关于赔偿责任，交管部门已经就事故责任进行了认定，原告及三被告均未提出异议，亦未申请进行复核，该事故认定书可以作为本案三被告承担赔偿责任的依据。因津Ｅ×××××号车辆在投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的合理损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，现原、被告均确认，交强险保险公司在限额内完成了赔付，故不足部分由侵权责任人根据责任比例予以赔偿。关于原告的损失范围，本院确认如下：一、医疗费：原告主张的医药费损失包括：1.天津市辰医院住院期间：医疗费40472.34元，其中第三人道路基金垫付18111.06元，自行支付22361.28元。2.事发当天天津市辰医院急救费用：1376元。3.原告于2018年12月28日、2019年3月15日、2019年5月17日在天津市辰医院复查费用814.68元。上述合计24531.96元，原告蔡某确认交强险保险公司已经赔付10000元，故剩余医药费数额为14551.96元。二、住院伙食补助费：原告住院75天，按照100元每日主张符合法律规定，共计7500元。三、营养费：根据原告的伤情及就医情况，结合鉴定意见确定的营养期90天，原告主张营养费标准为每天50元，计算营养费4500元。四、护理费：结合鉴定意见确定的护理期90天，原告主张按照居民服务业标准计算护理费损失为11109.7元，扣除交强险保险公司已经赔付的护理费10260元，主张剩余护理费849.7元。五、误工费：结合鉴定意见确定的误工期180天，原告主张按照居民服务业标准计算误工费损失为22219.4元，扣除交强险保险公司已赔付的误工费17100元，主张剩余误工费5119.4元。六、残疾赔偿金：结合鉴定意见确定的十级伤残，原告主张伤残赔偿金按照天津市城镇常住居民人均可支配收入42976元/年*20年*伤残赔偿系数10%，计算为85925元。扣除交强险保险公司已赔付的伤残赔偿金77340元，主张剩余伤残赔偿金8612元。七、精神损害抚慰金：结合鉴定意见确定的十级伤残，原告主张5000元精神损害抚慰金，扣除交强险保险公司已赔付的精神损害抚慰金2000元，主张剩余精神损害抚慰金3000元。八、交通费：根据原告的就诊情况，原告酌情主张交通费损失为3000元；九、鉴定费：实际发生的鉴定费3600元。综上，原告因此次交通事故共产生的各项经济损失，扣除交强险保险公司已经赔付的数额，及第三人垫付的医药费数额，剩余各项经济损失为48733.06元（含精神损害抚慰金3000元），被告陈玉芝、被告天通公司及第三人道路基金办公室对此数额无异议，本院予以确认。关于被告陈某某承担同等责任的具体责任比例，依照《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。故被告陈玉芝按照60%的责任比例赔偿原告各项经济损失计30440元。被告李某某作为事故车辆的实际所有人将营运车辆借于他人，疏于对车辆的管理，对此次事故的发生有一定的过错。被告天通公司作为被挂靠单位，应与被告李某某、被告陈某某承担连带赔偿责任，故原告及第三人主张被告李长福、被告天通公司承担连带赔偿责任，本院予以支持。被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决书生效之日起三十日内一次性赔偿原告蔡某各项经济损失30440元；二、被告陈某某于本判决书生效之日起三十日内一次性给付第三人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室为原告蔡某垫付的医疗费用10867元；三、被告李某某、被告天津市天通出租汽车有限公司对被告陈某某应赔偿及给付的上述款项承担连带给付责任；四、原告蔡某于本判决书生效之日起三十日内一次性返还第三人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室为原告蔡某垫付的医疗费用7244.06元。五、驳回原告蔡香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取394元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周洁二〇二〇年六月三十日书记员  墨杭附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4．《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任；（五）在高速公路等封闭道路上发生交通事故的，机动车一方无责任的，按百分之五的赔偿责任给予赔偿，但赔偿金额最高不超过二万元；在其他道路上发生交通事故的，机动车一方无责任的，按百分之十的赔偿责任给予赔偿，但赔偿金额最高不超过四万元。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。