重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初388号 原告：马菲，男，1970年11月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：詹庆君，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。 被告：重庆全际通货运代理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道睦邻路29号1幢，统一社会信用代码915001120772562581。 法定代表人：孙茂源。 原告马菲与被告重庆全际通货运代理有限公司（以下简称全际通公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员雷元亮独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马菲的委托诉讼代理人詹庆君到庭参加了诉讼。被告全际通公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马菲向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆全际通货运代理有限公司偿还原告马菲为其垫付的医疗费6687.87元；2、判令被告重庆全际通货运代理有限公司支付资金占用利息（实际以6687.87元为基数，按年利率6%计算，从2018年12月25日起至付清本息日为止）；3、本案诉讼费由被告重庆全际通货运代理有限公司承担。事实和理由：2017年5月，原告受聘到被告公司工作，被安排在被告公司名下百世快递两路分部上班，分别受该公司管理人员陈建、杨烨和王黎娟等人的管理和具体工作安排。2017年10月17日7时27分，原告驾驶无牌三轮电动车在拉货派件途中，与横过道路的行人卢成万相撞，造成卢成万受伤的交通事故，交通部门认定原告和卢成万均负本次事故的同等责任。原告在事故过程中不存在故意或主要责任，但仍为卢成万垫付了医疗费6687.87元，有门诊票据为证和卢成万的认可。2018年12月25日，重庆市渝北区人民法院作出的（2018）渝0112民初22108号民事判决书，2019年4月19日重庆市第一中级人民法院作出的（2019）渝01民终2206号民事判决书中认定事实和损失认定部分均可以确定的事实，原告为被告垫付的医疗费6687.87元，原告多次要求被告偿还垫付资金未果。原告为了维护自身合法权益，遂起诉来院。 被告全际通公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告举示的不予受理通知书、道路交通事故认定书、力帆电动车使用说明书、收据、医药费收据、（2018）渝0112民初22108号民事判决书、（2019）渝01民终2206号民事判决书，因被告全际通公司未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利，被告全际通公司应当承担相应的责任。故对原告举示的以上证据，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月24日，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队作出的《道路交通事故认定书》显示：2017年10月17日7时27分，马菲驾驶无牌三轮电动车去单位拉货派件的途中，沿同茂大道从区府往桂馥大道方向行驶，行驶至同茂大道春千集小区路段时，与在车辆临近时，跑着从左到右横过马路的行人卢成万相撞，造成卢成万受伤的交通事故。当事人马菲未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”之规定，负同等责任。当事人卢成万在车辆临近时，跑着横过道路未从人行横道线上通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条：“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返”之规定，负同等责任。 2018年1月4日，卢成万以马菲、杨烨、王黎娟、全际通公司为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，要求：卢成万的损失包括医疗费28847元、续医费12000元、营养费2000元、住院伙食补助费950元、残疾赔偿金16097元、护理费22170元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费3100元，共计90164元，要求几被告先在交强险内连带赔偿，超出交强险部分要求几被告连带赔偿70%；诉讼费由被告方负担。2018年12月25日，本院作出（2018）渝0112民初22108号民事判决书，判决全际通公司赔偿卢成万损失53081元，驳回了卢成万的其他诉讼请求。该判决书查明：卢成万受伤后入住重庆市渝北区中医院治疗19天，产生医疗费35535.56元，其中马菲垫付6687.87元。该判决书本院认为部分载明：卢成万的损失为91952.56元，应由全际通公司赔偿65%即59769.2元，卢成万已经从马菲处获得赔付6687.87元，尚欠53081元（59769.2元-6687.87元，取整数）。 后全际通公司不服该判决，故向重庆市第一中级人民法院提起上诉，重庆市第一中级人民法院作出（2019）渝01民终2206号民事判决书，驳回全际通公司的上诉，维持原判。该判决书本院认为部分载明：马菲为该快递点派送快递的行为仍应视为代表全际通公司履行职务的行为，因此本案中应仍由全际通公司对外承担赔偿责任，至于全际通公司与杨烨之间的关系，应依据承包协议约定另行解决。 2019年12月23日，马菲以全际通公司为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求全际通公司向马菲支付垫付的医疗费6687.87元。2019年12月26日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出渝北劳人仲不字〔2020〕第12号不予受理通知书，认为该仲裁请求不属于劳动争议案件受案范围。后马菲遂起诉来院。 本院认为，根据（2018）渝0112民初22108号民事判决书、（2019）渝01民终2206号民事判决书查明的事实，原告马菲在代表全际通公司履行职务的过程中导致案外人卢成万遭受的人身损害赔偿应由被告全际通公司对外承担赔偿责任，生效判决也查明马菲垫付医疗费6687.87元，全际通公司本应向卢成万赔偿59769.2元，但因卢成万已经从马菲处获得赔付6687.87元，尚欠53081元，故判决全际通公司赔偿卢成万损失53081元。由此可见，马菲替全际通公司垫付了本应由全际通公司承担的医疗费6687.87元，全际通公司应将该款项退还给马菲，故原告马菲要求被告全际通公司偿还其垫付的医疗费6687.87元，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用利息，从现有证据看，马菲与全际通公司对垫付的医疗费6687.87元何时退还并未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，马菲可以随时要求全际通公司退还，但是应当给予全际通公司必要的准备时间。因全际通公司逾期未退还马菲垫付的医疗费6687.87元客观上必然会造成资金占用损失，故本院酌情从本案起诉之日起支持原告马菲主张的资金占用损失，即原告要求被告支付垫付医疗费6687.87元的资金占用利息（以6687.87元为基数，自2020年1月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），本院予以支持；对该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆全际通货运代理有限公司在本判决生效后五日内向原告马菲退还垫付的医疗费6687.87元及支付资金占用利息（以6687.87元为基数，自2020年1月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告马菲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由被告重庆全际通货运代理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  雷元亮 二〇二〇年六月三十日 书记员  龙 倩