浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初90号 原告：吴伟平，男，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：张秀梅，浙江安州律师事务所律师。 被告：蔡风雷，男，汉族，住江苏省南通市启东市。 被告：赵秀娟，女，汉族，住江苏省江阴市。 被告：陈丽，女，汉族，住江苏省启东市。 上列三被告的委托诉讼代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。 被告：深圳市建设（集团）有限公司，住所地深圳市福田区香密湖街道香岭社区深南大道8000号建安山海中心3A。 法定代表人：张茂生，董事长。 委托诉讼代理人（一般代理）：张德斌，男，汉族，系该公司职员。 原告吴伟平与被告蔡风雷、赵秀娟、陈丽、深圳市建设（集团）有限公司（以下简称深圳建设集团）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。被告蔡风雷在答辩期内提出管辖权异议，要求本案移送台州市路桥区人民法院或上海市普陀区人民法院审理。本院于2020年1月17日作出（2020）浙1024民初90号民事裁定书，确定本案合同履行地为接收货币一方所在地，故本院享有管辖权，并驳回其管辖权异议。2020年3月20日，本院根据当事人的申请依法追加深圳建设集团为被告。2020年4月21日，本院依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告吴伟平及委托诉讼代理人张秀梅、被告蔡风雷、赵秀娟、陈丽的委托诉讼代理人江金伟、被告深圳建设集团的委托诉讼代理人张德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴伟平向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付原告货款300508元及利息损失，利息从2019年7月28日起按月利率1.5%计算至付清之日止（算至起诉之日为22000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蔡风雷、赵秀娟、陈丽因工程施工需要向原告购买工字钢，双方没有签订书面买卖合同，约定货款现结现付，后被告蔡风雷、赵秀娟、陈丽无法按照约定支付货款，双方约定由被告蔡风雷、赵秀娟、陈丽支付利息损失，利息损失按月利率1.5%计算。截止2019年7月28日经结算，被告蔡风雷、赵秀娟、陈丽共拖欠货款300508元。被告深圳建设集团为案涉工程的中标承建单位，被告蔡风雷、陈丽、赵秀娟挂靠该公司进行施工，双方存在违法分包工程行为，故应承担共同清偿责任。现提起诉讼，请依法判决。 被告蔡风雷辩称：本案的买卖合同的交易主体为原告吴伟平与被告深圳建设集团，并不是被告蔡风雷、陈丽、赵秀娟。从原告吴伟平提供的结账单来分析，结账单上工程的名称是山马小区，结尾签字处是材料商吴伟平，商务部陈丽等人，很明显山马小区项目的承建方深圳建设集团与吴伟平建立了买卖合同关系，被告蔡风雷、陈丽、赵秀娟只是承建方商务部的工作人员。结账单上虽然没有被告深圳建设集团盖章，但是不影响形成了责任代理关系，而且所购钢材也用于山马小区。至于被告蔡风雷与被告深圳建设集团之间的利益关系，双方可另外诉讼解决。关于原告吴伟平主张从2019年7月28日起按1.5%月利率计算利息损失，因双方没有约定，不应获得支持。虽然结账单中显示有利息结算的记载，但是这些利息属于自愿给付性质，不能代表2019年7月28日之后仍要继续支付利息。综上，要求驳回原告吴伟平对被告蔡风雷的诉讼请求，本案债务由被告深圳建设集团承担。 被告赵秀娟、陈丽辩称：本案买卖交易主体为原告吴伟平与被告深圳建设集团，其二人受雇于山马小区项目实际施工人蔡风雷，在有关结账单上签字仅仅是履行职务行为，作为本案被告主体不适格，应予依法驳回原告吴伟平对其提出的诉讼请求。 被告深圳建设集团辩称：首先，被告深圳建设集团不是案涉买卖合同的相对方，从未向原告吴伟平支付过钢材价款，也未收到原告吴伟平销售钢材发票，故不承担本案民事责任。第二，钢材价款是由被告蔡风雷个人支付的，原告吴伟平也无证据证明案涉钢材是用于山马小区项目上。因此，原告吴伟平要求被告深圳建设集团承担共同清偿责任，没有法律依据。综上，请求驳回原告对被告深圳建设集团的诉讼请求。 经审理，本院认定：2016年1月8日，深圳建设集团与蔡风雷签订了一份《建设工程施工协议》，约定“经过前期运作，现深圳建设集团中标了台州市山马安置小区工程项目，现深圳建设集团将工程交给蔡风雷全面负责施工管理，蔡风雷为本工程的实际施工人，必须严格按照现行国家法律法规和地方法规规定，全面代深圳建设集团履行与建设单位签订的施工合同《台州市山马安置小区建设工程施工合同》中约定的由承包人承担本工程的全部义务和责任，并享受本工程施工所带来的全部收益，合同造价369105120元，总工期540个日历天；深圳建设集团向蔡风雷收取本工程结算总价的1%作为配合管理费；深圳建设集团与蔡风雷指定的劳务分包商、主要材料供应商、大型施工机械出租方、专业工程分包商直接签订各类专业分包合同，各类专业分包合同中的单价与总价均由蔡风雷与合同对方确定并经深圳建设集团审核同意后签订等条款。此后，蔡风雷多次向吴伟平购买工字钢，蔡风雷本人或委托他人也向吴伟平支付了部分款项，但仍有部分工字钢货款未能及时支付。其中2018年6月27日的《工字钢对账单》显示，结算未付货款金额280000元、利息8400元（按1.5%月利率计算），下方署名陈丽、赵秀娟、吴伟平；2018年12月28日的《工字钢对账单》显示，结算未付货款金额248400元、利息23000元（按1.5%月利率计算），材料商签字吴伟平，商务部签字陈丽；2019年5月28日的《山马安置项目工字钢结账单》显示，结算未付货款金额271400元、利息20355元（按1.5%月利率计算），合计300508元，材料商签字吴伟平，商务部签字陈丽；2019年7月28日的《山马安置项目工字钢结账单》显示，结算未付货款金额291755元、利息8753元（按1.5%计算）,材料商签字吴伟平，商务部签字陈丽，仓库张卫等二人签名，最下方由蔡风雷签名，落款时间为2019年11月21日。上述四张单据合计金额中，包含未付货款金额240000元、利息60508元。 认定上述事实的证据：《建设工程中标通知书》、《建设工程施工协议》、《工字钢对账单》、《山马安置项目工字钢结账单》、《中国农业银行个人账户明细》（吴伟平）、《微信支付交易明细证明》和当事人的陈述。 本院认为：本案的争议焦点有二，一是陈丽、赵秀娟、深圳建设集团对案涉货款应否承担共同清偿责任；二是吴伟平主张未付货款按月利率1.5%计算利息损失是否正当。关于争议焦点一，首先，从吴伟平提供的《工字钢对账单》、《山马安置项目工字钢结账单》上，可以清楚的看到陈丽、赵秀娟在商务部栏签名，足以认定该二人是属于履行职务行为，故其不应承担共同清偿责任。第二，根据《建设工程施工协议》，蔡风雷是涉案工程的实际施工人，其及聘用人员与材料商吴伟平之间钢材交易行为，双方意思表示真实，且合同履行及材料款结算均由该双方进行，所以钢材买卖合同的当事方应为实际施工人蔡风雷与材料商吴伟平。第三，虽然结账单上有承包人深圳建设集团承包工程项目名称，但是并无该集团的签章，且没有证据证明蔡风雷获得承包人授权或事后追认，因此深圳建设集团不是该买卖合同的相对方，吴伟平不能突破合同相对性原则要求该集团承担共同清偿责任。关于争议焦点二，本案实际施工人蔡风雷在购买钢材后，对没有及时支付的货款自愿按1.5%月利率计付利息，并在对账单、结账单中确认，吴伟平也予以接受，该当事人契约自由行为，双方意思表示一致，且不违反法律规定，也不损害国家及他人合法权益，应得到法律维护。本案中，吴伟平请求从最后一张结算单签字之日起计算未付货款利息损失，符合双方交易习惯，本院予以支持，但是计算利息的金额应剔除前期已结算的利息数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第六十五条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告蔡风雷于本判决生效之日起十日内支付原告吴伟平钢材货款及利息300508元，并从2019年7月29日起以货款金额240000元为基数按月利率1.5%计算利息损失至付清之日止； 二、驳回原告吴伟平的其他诉讼请求。 案件受理费6138元，由原告吴伟平负担138元，蔡风雷负担6000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  崔 明 人民陪审员  王中和 人民陪审员  李薇薇 二〇二〇年六月十日 代书 记员  杨锦秀 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。 第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 （2020）浙1024民初90号 吴伟平、蔡风雷、赵秀娟、陈丽、深圳市建设（集团）有限公司： 原告吴伟平与被告蔡风雷、赵秀娟、陈丽、深圳市建设（集团）有限公司为买卖合同纠纷一案，若你（单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用6138元提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 款汇：台州市财政局 账号：19-900001040000225089001 开户银行：台州市农行。 特此通知。 2020年6月10日 -8- -9-