wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2109号申请执行人：上海浦东发展银行金山支行,住所地上海市金山区卫清西路XXX-XXX号。负责人：吴舟，行长。委托代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：刘志军，男，1988年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列当事人信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初2657号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行。本院受理后依法由审判员章跃、陆卫国、李宸组成合议庭进行执行。本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、保险、证券、工商等财产信息，除发现少量银行存款外(已作冻结处理)，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。鉴于此，申请执行人申请本案暂时终结执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂时终结执行，待有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执2108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长    章跃审判员陆卫国审判员李宸二〇二〇年六月二十三日书记员李旭峰附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长章跃审判员陆卫国审判员李宸二〇二〇年六月二十三日书记员李旭峰附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2019）藏0202民初1019号原告：钟永洲，男，1968年4月19日出生，汉族，个体工商户，现住日喀则市。委托诉讼代理人：秦升，泰和泰(拉萨)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟泽军，泰和泰(拉萨)律师事务所律师。原告：香磨五谷，住所地日喀则市。经营者：钟永洲，男，1968年4月19日出生，汉族，个体工商户，现住日喀则市珠峰路农行退休基地商品房29号。委托诉讼代理人：秦升，泰和泰(拉萨)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟泽军，泰和泰(拉萨)律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司日喀则分行，住所地日喀则市上海中路1号。法定代表人：杨道勇，系该行行长。原告钟永洲、香磨五谷与被告中国农业银行股份有限公司日喀则分行合同纠纷一案，本案于2019年11月4日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟永洲、香磨五谷撤诉。案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由原告钟永洲、香磨五谷负担。审  判  长   杨 健人 民 陪 审 员   普 琼人 民 陪 审 员   边 巴二〇二〇年六月二十三日书  记  员   琼 吉
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执121号   申请执行人：王志光，住清水河县。   被执行人：王三秃，住清水河县。   本院在执行王志光与王三秃借款合同纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2018）内0124民初514号民事调解书，于2020年4月23日向被执行人王三秃邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。   本院于2020年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人王三秃名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2020年4月23日通过清水河县住房公积金调查，未发现被执行人开设住房公积金账户。   在执行过程中，本院于2020年5月27日对被执行人采取了限制高消费措施。   本院于2020年6月17日至被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭轶   审判员 呼伦   审判员 王斌       二〇二〇年六月二十日     书记员 贾晑   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初711号原告：陈楠，男，1970年12月18日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：许宗猛，男，1976年11月7日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告陈楠与被告许宗猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈楠、被告许宗猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈楠向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款人民币50000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年4月25日签订借据，约定原告借款人民币50000元给被告。还款期限过后，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，望贵院判如所请。被告许宗猛辩称，我和原告之间该笔债务是非法债务，属于赌债，事实和理由如下：1、我和原告无任何生意和经济来住，2014年我也没从事任何生产经营，没有借这么多钱的理由；2、原告既提不出任何关于我向他借钱的用途，也提供不了任何转款凭证或取款凭证，不可能一下子拿出如此大额的现金直接给我；3、我之所以写了借条给原告，完全是那时沉溺于赌博，而原告是负责叫人去玩并在场子上收斗子钱和放高利贷的，当时原告经常邀请我去赌场上玩，有一次我在场子上玩时输晕了头，为了扳本，我便向原告借钱，当时是按5％一天的利率算利息，他当场给了分五次给了我共47500元（每次都给付10000元当场扣除一天的利息500元），后来我输光了钱，在回来的路上他便要我出具借据，我便向他出具了该份借据，原告后也知道我输了好多钱，没有能力还钱，也没找过我问钱。请法官大人明鉴，驳回原告诉请。本院经审理查明：2014年4月25日，原告陈楠载被告许宗猛去抚州赌场赌博，后被告为扳本向原告借款五次，每次借款人民币10000元，双方约定月息5分，利息在本金中予以扣除。原告每次给付被告现金人民币9500元，共计给付被告人民币47500元。从赌场回家途中，被告在原告车中按原告要求向其出具借条，案外人舒伟安以两台印刷设备为该款提供担保，借条载明“借陈楠人民币伍万元整。（￥50000元），借款人：许宗猛，2014.4.25号。此款到期未还，本人自愿将坐落在李渡镇汉南医疗器械城两台印刷设备作抵押，舒伟安”。嗣后，被告陆续给付原告部分利息，原告催收剩余借款本息未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈楠明知被告许宗猛借款用于赌博仍然提供借款，该借贷关系违背社会公序良俗和法律、法规的强制性规定，双方之间的民间借贷合同无效。原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈楠的诉讼请求。案件受理费已减半收取525元，由原告陈楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执796号申请执行人：石学城，男，1959年2月27日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘树澎，天津沃和翼律师事务所律师。被执行人：保宁物业管理（天津）有限公司，住所地天津市津南经济开发区。法定代表人：杨占学，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案中，经过对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、网络资金、工商登记、住所地等财产信息的调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年六月二十九日书记员  焦博尧
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终182号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海悦会会务服务有限公司，住所地：上海市普陀区祁连山南路2891弄105号2353室，统一社会信用代码：91310107332593789Y。法定代表人：陈新，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘龙彦，上海天之健律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上饶市信义投资有限公司，住所地：江西省上饶市信州区龟峰大道以西（龙湖一品）第3幢1单元1101号，统一社会信用代码：91361100094431601B。法定代表人：廖才真，该公司董事长。委托诉讼代理人：饶明海，江西时空律师事务所律师。原审被告：上海杰鑫演艺设备有限公司，住所地：上海市闵行区中春路988号第11幢二楼B36室，统一社会信用代码：913101120512302521。法定代表人：李杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘龙彦，上海天之健律师事务所律师。上诉人上海悦会会务服务有限公司因与被上诉人上饶市信义投资有限公司、原审被告上海杰鑫演艺设备有限公司服务合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初4360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海悦会会务服务有限公司于2020年6月17日向本院申请撤回反诉；上饶市信义投资有限公司于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，在第二审程序中，上饶市信义投资有限公司申请撤回起诉，上海悦会会务服务有限公司申请撤回反诉，均已征得对方当事人同意，且不损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初4360号民事判决；二、准许上饶市信义投资有限公司撤回起诉；三、准许上海悦会会务服务有限公司撤回反诉。一审案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由上饶市信义投资有限公司负担；一审反诉费1,679元，减半收取839.5元，由上海悦会会务服务有限公司负担；二审案件受理费3,979元，依法减半收取1,989.5元，由上海悦会会务服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李少琴审判员  姜一珉审判员  周立峰二〇二〇年六月三十日书记员  谢雅婷
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑更120号罪犯陶某，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。通辽市中级人民法院于2005年4月21日作出（2005）通刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人陶某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿58308元。判决发生法律效力后，于2006年11月19日交付监狱服刑改造。2008年3月18日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2008年3月18日起至2027年3月17日止；2010年12月6日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年；2012年11月30日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变；2014年10月29日减去有期徒刑七个月；2017年8月22日减去有期徒刑七个月。刑满日期为2024年3月17日。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。该犯在考核内，累计表扬五次（即2017年10月表扬一次，2018年4月表扬一次，2018年11月表扬一次，2019年4月表扬一次，2019年11月表扬一次），确有悔改表现。该犯在判决时附带民事赔偿已给付10000元，尚余48308元未给付。考核期内，存款总额9814.55元，扣除劳动报酬后，月平均存款额179.02元，消费总额7051.84元，月平均消费207.41元，月均存款、消费均不满300元。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯为因故意杀人罪被判处无期徒刑，减刑幅度应当从严掌握。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减刑五个月。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。但该犯因故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿58308元，结合该犯所犯罪行具体情节、财产刑履行情况、社会危害程度等，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯陶某减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年3月18日起至2023年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二0二0年六月三十日书记员 刘冬晖
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1206号 原告:许仕祥,男,汉族,1974年2月11日生,住贵州省龙里县。 被告:何赵东,男,汉族,1982年11月25日生,住四川省井研县。 原告许仕祥提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告立即给付原告沙石运费4300元;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年10月,被告在醒狮镇凉水井村搞乡村建设工程，找到原告给其运送沙石,口头承诺25元/立方，运完就结账。工程于2018年1月中旬完工,中途被告给原告支付了一部分运输费。完工后原告多次找到被告要求其结算剩余运输费4300元时,被告都以各种借口推诿,直到2018年6月11日,被告才给原告出具了一张欠条,证明所欠原告运费4300元。之后,原告多次向被告打电话催讨无果，原告为维护自身合法权益,无奈之下只好诉至法院予以支持如前诉请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须符合有明确的被告的条件。本院于2020年06月01日立案受理原告许仕祥与被告何赵东公路货物运输合同纠纷一案后，根据原告许仕祥向本院提供民事起诉书载明被告何赵东电话联系方式，多次拨打被告电话（186××××1199），均无人接听，即本院无法以电话通知方式通知被告何赵东按期到本院领取本案民事起诉书副本和本院应诉通知书以及开庭传票等本案相关诉讼文书。2020年06月04日，本院根据原告许仕祥民事起诉书载明被告何赵东住址（四川省井研县）向被告何赵东邮寄送达本案民事起诉书副本和本院应诉通知书以及开庭传票等本案相关诉讼文书，2020年06月15日，邮局以被告何赵东无法联系为由将本案上述诉讼退回本院。本院已将上述情况电话告知原告，并同时电话告知原告于限期内另行向本院重新提供被告何赵东的准确送达地址，以便本院根据原告重新提供被告何赵东的准确送达地址重新向被告何赵东送达本案民事起诉书副本和本院应诉通知书以及开庭传票等相关诉讼文书，但原告至今未另行重新提供被告何赵东的准确送达地址供本院重新送达。综上所述，本院既无法以电话联系方式通知被告何赵东来本院领取本案相关诉讼文书，也无法以邮寄方式或者其他电子方式向被告何赵东送达本案民事起诉书副本和本院应诉通知书以及开庭传票等本案相关诉讼文书，即本院立案后发现不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告许仕祥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。 审判员  陈培琼 二〇二〇年六月二十八日 书记员  宋飘飘
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执775号申请执行人：赵宏家，男，1971年5月29日出生，汉族。被执行人：胡振东，男，1975年1月20日出生，汉族。被执行人：赵庭辉，男，1975年6月1日出生，汉族。申请执行人赵宏家与被执行人胡振东、赵庭辉借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初4552号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请强制执行，执行事项为：1、被执行人胡振东、赵庭辉在判决生效后十日内归还申请执行人赵宏家借款200000元，并承担利息。利息自2019年5月21日起按年利率6%计算；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人胡振东、赵庭辉承担本案受理费和执行费。执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人银行账户存款，因账户内存款数额较小，未采取扣划措施。经临汾市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产。经走访被执行人住所，未寻找到有价值的财产线索。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的有价值财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 瑞审判员 屈文明审判员 贺娅娜二〇二〇年六月二十八日书记员 刘丽丽
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1755号原告：张小兵，男，1957年4月13日出生，汉族，临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区。被告：张敏增，男，1974年5月9日出生，汉族，临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区。原告张小兵与被告张敏增农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小兵、被告张敏增均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张小兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告劳务欠款27,600元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年被告兴建房子聘请原告做泥工，房子建完后被告只支付了原告部分劳务工资款，尚欠27,600元，被告并于2018年12月30日向原告亲笔写下27,600元欠条一张。口头答应在2019年付清，欠款届满后，经原告多次催讨，被告以种种理由搪塞，事实并经过村委会及龙溪派出所出面协调未果，被告仍至今拒不支付。为此，诉至法院，恳请支持。原告为证明其主张，提供下列证据：证据一、原告身份证复印件，被告的常住人口信息，拟证明原被告的主体资格。被告质证意见：无异议。证据二、欠条一份，拟证明被告欠我工资款27,600元，上面的文字是我写的，被告的名字是被告签的。被告质证意见：我只是签了名字。被告张敏增辩称：工资确实欠这么多，但是原告没有按照我的要求去做，我就不愿意支付这笔钱。还有很多地方是原告故意搞坏，还有没做房子前，原告的儿子打电话跟我说，让我盖的跟原告家一样高，但是最后原告的房子比我家高。我家的房子也被原告做斜掉了，大概斜了十几公分。原告曾经在我做地基的时候，原告请人把我家地基打掉，我家供桌上的财神的脚也被原告割掉了；大门我包给原告做，原告也把大门做的往里面斜了；二楼和三楼的地板开裂，水会流下来；外墙的防水墙漏水；粉刷的水泥也掉下来，原因就是原告请了一个智障工来做事，这样原告就算偷工减料，能多赚点钱。被告为证明其主张提供以下证据：照片八张，拟证明原告给我修的房子存在质量问题。原告质证意见：这个房子的粉刷问题，水泥也会自动有伸缩，这个水泥裂缝确实有，但这个都是自然有的，当初派出所来调节的时候，开发商做的房子也会有水泥裂缝。当初如果我做坏了房子，被告可以叫我停下来。但当时被告没有叫停。被告予以补充：就是前两天拍的，就是原告给我做的房子。对双方提交证据分析认证如下：一、原告方证据：证据一被告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认；证据二因被告虽有异议，但系双方经结算所得金额，故应予确认。二、被告方证据：被告提交一组照片，拟证明原告建造房屋存在质量问题，原告对此予以否认，且从照片中虽可见水泥地面有裂缝、地板开裂，因被告所称质量问题未经相关部门鉴定，不能确定产生问题的具体原因，故不予采信。通过对原告方证据的分析认定，结合法庭调查，本院认定事实如下：原被告均为抚州市临川区龙溪镇梅溪村村民，双方为堂兄弟关系。2015年农历正月，被告请原告建房，双方口头约定：建三层楼房，建造房屋主体并装修。主体约110元每平方，贴瓷砖40元每平方，地砖20元每平方，楼梯是按800元一层计算，门槛是按照20元每个，原告包工不包料。但材料由原告推荐经被告过目后由被告付款。到2015年农历九月全部完工，被告支付了约一万元工程款。2015年年底结算，被告尚欠原告三万多工程款。2016年、2017年、2018年被告在原告催问下都给了一部分工程钱。2018年12月30日经双方最后结算，被告尚欠原告工程款27,600元，原告写好欠条内容后被告在欠条上签字。被告签具欠条后一直未给付所欠工程款。审：法庭向原告发问，原告向法庭陈述你给被告做房子的详细经过。2019年农历十二月二十九晚上，原告之妻因催问被告付款与被告发生纠纷，被告报警，当地派出及村书记出面协调，因被告不同意支付所欠工程款致调解不成。现原告诉至法院。另查明，原告建造房屋于2015年农九月交付后被告当年十月入住至今。本院认为，原告个人承建房屋，因无建筑资质，双方口头约定的合同无效，但原告建造房屋被告已于2015年入住，应视为经验收合格，原告因建房产生的工程款经双方结算，被告应按结算金额支付。现原告要求被告支付所欠工程款27,600元，合法，予以支持。被告辩称原告建造房屋存在质量问题，应经相关部鉴定确定具体原因后另行起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告张敏增在本判决生效之日起十日内一次性支付原告张小兵工程款27,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元减半收取245元由被告张敏增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  何金平二〇二〇年六月二十八日书记员  许紫宸
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执729号之一 申请执行人：陈贤龙，男，1969年09月16日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告：揭建美，女，1970年11月07日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人杨炎秋，该公司董事长兼总经理。 申请执行人陈贤龙、揭建美与被执行人福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0430民初893号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司未按生效文书支付陈贤龙、揭建美逾期交房违约金213694元，本院于2020年6月16日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，余美珍、廖代林与福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执707号，案件的被执行人均为福建尚和置业有限公司，案件款项的性质均为逾期交房违约金。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执707号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2018）闽0430民初893号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  闻忠燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初2396号原告：上饶市康泰物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区紫阳大道3号1幢1-902，统一社会信用代码913611026809228092。法定代表人：童惠根，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，江西申民律师事务所律师，特别授权。被告：齐伽俪，女，1976年2月5日出生，汉族，辽宁省康平县人，住江西省上饶市信州区。原告上饶市康泰物业管理有限公司诉被告齐伽俪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告已被告已付清物业费为由，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市康泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告上饶市康泰物业管理有限公司负担。审判员  杨立二〇二〇年六月十八日书记员  李倩
20-3082 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3082号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT45X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：赵明，男性，1967年10月21日出生，汉族，住河南省鲁山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人赵明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3892号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过向银行管理部门查询，发现被执行人名下有银行存款人民币2900元，现已划拨至本院账户；通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理部门等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵明负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十八日 书记员  岑霭琳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0102民初1115号原告：武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号中商平价徐东店附属楼1-3层。法定代表人：陈鸿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔凯，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：龚广琴，女，1995年10月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司（以下简称嘉鸿居公司）诉被告龚广琴劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉鸿居公司的委托诉讼代理人崔凯，被告龚广琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嘉鸿居公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、原告不予支付被告业绩报酬46878.51元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月19日，被告入职原告公司。2019年9月11日，原、被告协商解除劳动关系，双方签署了《员工离职未结报酬申报书》，并由被告自行申报了欠发工资、绩效/补贴和业绩报酬金额。《员工离职未结报酬申报书》首部约定：本申报书为员工/职员自行申报……最终未发放薪酬数据以本公司核算数据为准；《员工离职未结报酬申报书》备注栏约定：业绩报酬甲方结算代理费后次月15日发放。依据前述约定，足以充分证明：第一，双方已对被告离职后，原告应向被告支付的各项费用及补偿进行了明确约定，并约定了业绩报酬的支付时间为甲方结算代理费后次月15日，双方对《员工离职未结报酬申报书》签章确认，此时的协议约定已形成一般民事合同关系.应受《中华人民共和国合同法》调整，双方理应受该申报书约束并遵守执行。第二，该申报书中填写的欠发工资、绩效/补贴和业绩报酬等数据仅是被告自行申报金额，最终金额须由原告核算为准。截止目前，原告代理销售项目中的委托方（即申报书所指甲方）迟迟拖延向原告结算代理销售费用。故此，《员工离职未结报酬申报书》中约定的“业绩报酬”支付条件并未成就，原告不应向被告支付业绩报酬46878.51元。被告龚广琴答辩称：当初原告代理销售项目中委托方没有与原告结算代理费是因为原告还有其他经济纠纷，导致对公账户被冻结，委托方想支付代理费但无法支付。被告离职之后，委托方已经与原告结算了代理费，原告应当按约定支付业绩报酬。经审理查明，被告原系原告员工，于2019年9月11日离职。2019年9月18日，因被告向原告催要劳动报酬，原告向被告出具原告单方制作的《员工离职未结报酬申报书》，载明被告未结报酬尚有基本工资2444.44元、绩效/补贴333.33元、业绩报酬46878.51元，备注：“业绩报酬甲方结算代理费后次月15日发放”。被告领取了该申报书并签字确认：“经收到员工离职未结报酬申报书并无异议”。但原告至今尚未向被告支付前述申报书中的款项。2019年10月8日，被告向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认原告与被告在2019年2月19日至2019年9月11日间存在劳动关系；2、原告支付2019年8月、9月基本工资2777.77元；3、原告支付2019年2月19日至9月11日业绩提成46878.51元；4、原告支付2019年2月至9月11日的社会保险缴存金。武汉市江岸区劳动争议仲裁委员会于2019年10月26日作出岸劳人仲裁字[2019]第1201号仲裁裁决书，裁决确认双方在2019年2月19日至2019年9月11日间存在劳动关系、原告向被告支付基本工资2444.44元、绩效补贴333.33元，业绩报酬46878.51元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。诉讼中，双方均称《员工离职未结报酬申报书》备注“业绩报酬甲方结算代理费后次月15日发放”中的甲方代理费，是指原告代理销售甲方武汉祥悦房地产开发有限公司开发的星河2049项目所应收的代理费。诉讼中，原告称其因甲方仅支付了75万元代理费、未按期支付代理费余款而于2019年9月从星河2049项目撤场，不清楚甲方拖欠代理费的原因，但关于甲方应支付代理费的时间以及金额，原告在法院规定的期限内未提交代理合同等证据予以证明。原告称本案所涉及的代理费不是甲方已付的代理费而是拖欠未付的代理费，但在本院规定的期限内未提交证据予以证明。诉讼中，原告称其已向甲方催收代理费，但仅提交了落款时间为2020年5月20日的《关于请求结算【2049】项目代理佣金知会函》（载明：“致：武汉祥悦房地产开发有限公司，兹有武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司，受新冠疫情影响，现因企业复工复产需要资金，请贵司结算我司代理销售贵司所开发的【星河2049】住宅项目成功销售的代理费，便于企业正常经营”）及其邮寄证明，经本院要求未提交其他证据证明有其他催收行为。本院认为，岸劳人仲裁字[2019]第1201号仲裁裁决书裁决确认双方在2019年2月19日至2019年9月11日间存在劳动关系、原告向被告支付基本工资2444.44元、绩效补贴333.33元，双方均未表示不服起诉，视为认可该两项裁决，本院对该两项裁决项目予以确认。原告应付被告业绩报酬46878.51元，但认为因甲方尚未结算代理费，故尚不具备《员工离职未结报酬申报书》载明的向被告支付业绩报酬的条件。本院认为，虽然被告签收了《员工离职未结报酬申报书》且表示无异议，一般应尊重当事人双方的此项约定，但本案中，原告应立即向被告支付业绩报酬46878.51元，理由有二：1、原告确认甲方已支付了部分代理费，但经本院要求未举证证明本案所涉及的代理费是甲方已付的代理费还是尚未结算的代理费，故原告不能证明其向被告支付业绩报酬的条件尚不具备；2、即使确有未收齐代理费的情况，根据原告关于其2019年9月因甲方不付代理费余款而从代理销售的项目中撤场，甲方拖欠代理费原因不明的说法，其至少在2019年9月已认为甲方拖欠到期代理费，却迟至2020年5月20日才向甲方邮寄请求结算的函件，足以表明原告并未采取积极有效的措施进行催收，相反被告对未收齐代理费却没有任何过错，此时由劳动者就应得的业绩报酬继续无限期地承担第三方迟延回款的全部时间成本并不公平。综上，对原告关于不支付被告业绩报酬46878.51元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司与被告龚广琴在2019年2月19日至2019年9月11日间存在劳动关系；二、原告武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司于本判决生效之日起十日内向被告龚广琴支付基本工资2444.44元、绩效补贴333.33元；三、原告武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司于本判决生效之日起十日内向被告龚广琴支付业绩报酬46878.51元；四、驳回原告武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 江 文二〇二〇年六月二十三日书记员 鲁金顺
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保137号申请人重庆璧山工银村镇银行有限责任公司，住所地：重庆市璧山区奥康大道1号，统一社会信用代码：91500227699259146B。法定代表人宋伟，行长。委托代理人周恩，重庆璧山工银村镇银行有限责任公司员工。委托代理人李佳乐，重庆璧山工银村镇银行有限责任公司员工。被申请人重庆双长弓广告有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道洋河东路3号3幢2-10-3，统一社会信用代码：91500112784217047Q。法定代表人张柔，总经理。本院受理申请人重庆璧山工银村镇银行有限责任公司与被申请人重庆双长弓广告有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆璧山工银村镇银行有限责任公司于2020年6月22日向本院申请财产保全，立案庭立案后于2020年6月22日移送民事财产保全中心保全。申请人重庆璧山工银村镇银行有限责任公司请求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结；已提供重庆璧山工银村镇银行有限责任公司作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予对被申请人价值7.8万元的财产进行保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年六月二十二日书记员  李林林
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初371号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行，住所：全南县城桃江路62号。 法定代表人：刘跃，行长。 委托代理人：曾强，男，1986年3月12日出生，汉族，住全南县。系该行职员，代理权限：特别授权。 被告：陈松林，男，1973年9月15日出生，汉族，住全南县。 被告：李志锋，男，1979年4月2日出生，汉族，住全南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行与被告陈松林、李志锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾强到庭参加诉讼，被告陈松林、李志锋未到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还贷款本息442067.96元，其中本金430029.97元、利息12037.99元（以上金额截至2020年3月25日，之后的利息及罚息金额以原告信贷系统数据为准)。事实和理由：2016年12月29日，被告陈松林作为借款人、被告李志锋作为保证人，向原告申请扶贫带动型贷款，原告信贷员在实地调查的基础上，当面向被告陈松林、李志锋明确借款责任及担保责任，原、被告于2017年1月4日签订期限为3年、金额为480000元的《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》。被告陈松林于2017年1月4日在约定额度内向原告支用贷款480000元。由其本人填写了借据，还款方式为按周期结息（月）到期还本，贷款期限为36个月，原告于2017年1月4日完成放款。贷款到期后，被告逾期未归还贷款本息，经核实其资金出现问题，已无法按时归还欠款，经原告工作人员多次催收仍未归还，未按合同及借据约定履行还款义务。为此，诉至法院望判如所请。 被告陈松林、李志锋未作答辩。 原告向本院提交了下列证据：1.贷款申请表一份；2.借款合同一份；3.保证合同一份；4.借据一张。对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，本院对原告所提交证据的三性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，被告陈松林因购买饲料需要向原告申请贷款，被告李志锋作为保证人在申请表上签名捺印。2017年1月4日，原告与被告陈松林签订一份《小额贷款借款合同》，合同约定贷款金额为480000元，期限为3年，年利率为4.75%，逾期利率为原利率基础上加收30%，并约定复利为：不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告与被告李志锋签订一份《小额贷款保证合同》，约定由被告李志锋对上述贷款提供保证，并明确保证方式连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。2017年1月4日，原告向被告陈松林发放贷款480000元，并约定借款期限为3年，还款方式为按周期结息到期还本。到期后，被告仅归还部分本金及支付部分利息，截止庭审时，被告仍欠本金380029.97元、利息15379.99元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈松林、向原告借款480000元，有借款合同、借据予以证实，双方债权债务关系明确，其应依约还款付息，故对原告要求被告陈松林归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李志锋为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证、保证期间为两年，原告在保证期间内提起诉讼，故被告李志锋应对本案承担连带清偿责任。关于利息，双方约定的借款利率、逾期利率及复利均符合法律规定，但应以年利率24%为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈松林应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行归还借款本金380029.97元及利息（参照原告银行系统数据，按双方约定的利率、逾期利率及复利计算，但应以年利率24%为限）； 二、被告李志锋对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3965元，由被告陈松林、李志锋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  钟文华 二〇二〇年六月十六日 书记员  李玉珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执9号申请执行人许金库，男，1963年7月9日出生，汉族，住桦川县。被执行人赵海波，男，1980年6月27日出生，汉族，住桦川县。本院在执行许金库与赵海波追偿权纠纷一案中，本院于二〇二〇年一月二日以公告的形式向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2020年1月3日、2020年2月21日、2020年4月13日、2020年6月4日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年6月4日依法把被执行人赵海波纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年六月四日书记员  邵剑军
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初296号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人胥某，女，汉族，户籍地江苏省，暂住地上海市浦东新区。辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉(2020)132号起诉书指控被告人胥某犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市长宁区人民法院提起公诉。上海市长宁区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2020年4月10日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人胥某及其辩护人陈骏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2017年9月至2019年12月，被告人胥某在经营微店“Amy家轻奢坊”期间，销售假冒“MCM”商标的包袋等商品，已销售金额为人民币18万余元。2019年12月18日，被告人胥某在其暂住地被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人胥某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人胥某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人胥某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人胥某有期徒刑一年六个月，并处罚金。提请依法审判。被告人胥某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人胥某的辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议。被告人到案后如实供述，系坦白；自愿认罪认罚且签字具结；系初犯、偶犯。综上，希望法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有证人吴某1、吴某2的证言、凯拓知识产权服务(上海)有限公司出具的证明、商标注册证明、公安机关接受证据清单、调取证据清单、北京口袋时尚科技有限公司提供的“Amy家轻奢坊”店铺注册信息、交易记录，胥某银行账户交易流水、案发经过、被告人胥某的供述等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胥某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达人民币18万余元，属数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人胥某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胥某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胥某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币九万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)胥某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人的违法所得予以追缴。三、查获的假冒注册商标的商品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王利民审 判 员  李晓平人民陪审员  何灵琍二〇二〇年六月五日法官 助理  沈 雯书 记 员  沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23008号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：刘超，男，1983年2月2日出生，汉族，住湖北省利川市。原告安吉租赁有限公司与被告刘超融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告刘超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金154,722.81元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年5月20日，滞纳金为46,780.96元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告刘超与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告刘超以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为传祺牌，车架号：LMGJS1G82HXXXXXXX，发动机号：C867115)，融资总额为212,564元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为71,199元，每月租金为4,688.57元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告刘超名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告刘超仅支付部分租金共计14,065.71元，之后虽经原告催讨，但被告刘超一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年5月20日，被告刘超需向原告支付租金154,722.81元及留购价款1元，滞纳金46,780.96元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告刘超签字确认其送达地址为湖北省利川市谋道镇药材村一组001号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为传祺牌，车架号：LMGJS1G82HXXXXXXX，发动机号：C867115)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘超应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金154,722.81元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为传祺牌，车架号：LMGJS1G82HXXXXXXX，发动机号：C867115)归被告刘超所有；二、被告刘超应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年5月20日止的滞纳金46,780.96元，并以逾期租金154,722.81元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年5月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,322元,减半收取计2,161元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘婷二〇二〇年六月二十四日法官助理 郑珂书 记 员 葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执恢99号 申请执行人：姚君荣，男，1955年11月20日出生，汉族，现住沙河市。 申请执行人：焦晨恒，男，1980年8月17日出生，汉族，现住沙河市。 被执行人：张新增，男，1966年8月21日出生，汉族，现住沙河市汇通雅居西区。 被执行人：丁玉花，女，1967年8月20日出生，汉族，现住河北省沙河市汇通雅居西区。 本院在执行姚君荣、焦晨恒与丁玉花、张新增民间借贷纠纷一案中，沙河市人民法院作出的（2019）冀0582民初2309号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人丁玉花、张新增至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月16查封被执行人丁玉花名下位于沙河市汇通雅居西区房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人丁玉花名下位于沙河市汇通雅居西区房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 杰 代理审判员  孙** 人民陪审员  齐 萌 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  窦少康
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执6621号 关于申请执行人吴素刚与被执行人东莞市君庭假日公寓管理有限公司、许梦玲租赁合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初32258号民事调解书】，被执行人东莞市君庭假日公寓管理有限公司、许梦玲已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初120号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人罗应龙（曾用名罗仕龙），男，1978年4月2日生，小学文化，壮族，务工，云南省广南县人，住广南县，因本案于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于广南县看守所。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人罗应龙犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员王联云、书记员皮常生出庭支持公诉，被告人罗应龙到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控：1、2016年3月10日凌晨1时许，被告人罗应龙经事先踩点后与陆某1（已判决）等人到广南县莲城镇分水岭豪园山庄门口，将被害人唐某建筑房屋使用的杉木158根和红某100块偷走，后以5700元卖给他人。经鉴定，被盗杉木和红板价值7100元。2、2019年7月的一天凌晨6时许，被告人罗应龙到广南县莲城镇通海汽修汽配厂偷走被害人陈某应的三个电瓶，后卖给他人。2019年9月28日凌晨5时许，罗应龙再次来到通海汽修汽配厂偷走被害人陈某应的一个压箱齿轮、减速齿轮、齿轮轴和一些废铁，后卖给他人。同年9月29日凌晨5时许，罗应龙再次来到通海汽修汽配厂偷走陈某应的一块钢板时被当场抓获。为证实指控事实，广南县人民检察院列举了书证；被害人陈述；证人证言；被告人罗应龙的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人罗应龙秘密窃取他人数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其具有《刑法》规定的坦白情节，建议判处被告人罗应龙一年五个月至二年有期徒刑，并处罚金。被告人罗应龙对指控罪名无异议，认为2016年盗窃是被陆某1叫去的，只分得140元钱；2019年其盗窃二次，窃得两块钢板，没有盗窃电瓶，公诉机关建议的量刑过高。经审理查明：1、2016年3月10日凌晨1时许，被告人罗应龙伙同陆某1（已判决）等人到广南县莲城镇分水岭豪园山庄门口，将被害人唐某建筑房屋使用的杉木158根和红某100块偷走，后以5700元卖给他人。经鉴定，被盗杉木和红板价值7100元。案发后，被盗杉木、红板已追回发还被害人唐某。2、2019年7月的一天凌晨，被告人罗应龙到广南县莲城镇通海汽修汽配厂偷走被害人陈某应的废铁。同年9月28日凌晨，罗应龙又到通海汽修汽配厂偷走被害人陈某应的一些废铁。同年9月29日凌晨5时许，罗应龙再次到通海汽修汽配厂盗窃，偷盗陈某应的一块钢板时被当场抓获。上述事实，经庭审质证有户口证明、前科及网上在逃查询记录、到案经过、发还清单，被害人唐某、陈某应的陈述，证人陆某1、何某、龚某、王某1、张某、陆某2、王某2、王某3的证言，被告人罗应龙的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认、扣押笔录、现场示意图及照片，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗应龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人罗应龙提出2019年其盗窃二次的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议与被告人罗应龙的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人罗应龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月30日起至2021年3月29日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  余光武人民陪审员  秦瑞云人民陪审员  杨晓慧二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王倩倩
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381民初312号 原告:广西合山市全和物业管理有限公司，住所地合山市人民南路光热小区25栋1号，统一社会信用代码91451381340315615R。 法定代表人：覃应全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃琳，女，1984年12月13日出生，壮族，住广西合山市，该公司经理。 委托诉讼代理人：蓝荣安，广西桂合律师事务所律师。 被告:罗剑飞，男，1982年7月14日出生，壮族，户籍地广西合山市，现住广西合山市。 原告广西合山市全和物业管理有限公司诉被告罗剑飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西合山市全和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西合山市全和物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄雪莲 二〇二〇年六月十日 法官助理 龙秋红 书 记 员 徐秋萍
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0623民初219号原告：蔡佳松，男，1987年3月15日生，汉族，贵州省遵义市人，户籍所在地：遵义市红花岗区。经常居住地：贵州省镇远县。委托诉讼代理人：冯永强，贵州认知律师事务所律师。被告：陈仕东，男，1987年10月5日生，苗族，贵州省思南县人，住思南县。原告蔡佳松与被告陈仕东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法进行审理。原告蔡佳松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告柴油款290,808元（其中柴油款本金242,340元，违约利息从2019年3月23日计算到2020年1月22日，每月按2%利率计算，共计48,468元，实际计算至被告支付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年3月，被告因承建石阡县穿云洞度假村工程需要，向原告购买柴油。双方于2019年3月10日签订了石油购销合同书约定双方的权利义务，原告按合同履行义务后，被告未履行付款义务，经核算被告欠付原告石油款共计242,340元，之后被告出具货款欠条给原告，约定被告于2019年12月31日前向原告支付该笔货款，期间每月按2.4%的利率计算违约利息至柴油货款付清之日止。付款时间届满，经原告多次催问，被告均未按约定履行付款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，柴油经营必须取得特种行业经营许可证，个人经营是违法行为。原告蔡佳松未取得特种行业经营许可证，涉案金融巨大，可能涉嫌犯罪，应移送公安机关处理，不作民事处理。为此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告蔡佳松的起诉。预交的案件受理费2,831元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  熊兴文二〇二〇年六月十九日书记员  王 纯
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初1306号 原告：刘楷，男，1988年8月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：刘子扬。 被告：郭东明，男，1992年3月27日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告刘楷与被告郭东明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告刘楷以原被告双方已和解、被告已向原告清偿完毕为由，于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘楷自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘楷撤诉。 案件受理费204元，由原告刘楷负担。 审判员  刘继德 二〇二〇年六月五日 书记员  王翠月
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执729号被执行人：张涛，男性，1989年08月08日出生，现羁押于黑龙江省同江市看守所。本院在执行张涛责令退赔一案,建三江人民法院(2019)黑8102刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年05月07日强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款100000.00元，执行费0.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款100000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年六月十六日书 记 员  李克铭
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初811号 原告：吴建建，男，1986年8月13日出生，汉族，住南城县。 委托诉讼代理人：谢应根，南城县上唐镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：熊小华，男，1975年10月18日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 原告吴建建与被告熊小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建建及其委托诉讼代理人谢应根到庭参加诉讼，被告熊小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建建向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊小华立即归还原告借款本金100000元，利息3200元（按借款本金80000元从2020年1月7日起按月息一分计算至2020年5月7日），后续利息计算至还清款日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月7日，被告因做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，被告出具借条一张，约定其中80000元借款按月息一分计算利息。此后，原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 被告熊小华未作答辩。 经审理查明：2020年1月7日，被告熊小华因做生意需要资金周转为由向原告吴建建借款100000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到吴建捌万元（每月1分利息），加上吴建私人贰万，共计拾万。熊小华，，2020年元月7日。“。此后，被告于2020年1月份归还原告借款本金10000元，剩余借款本息分文未还，原告多次催收未果，故诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金90000元及相应利息。 另查明，原告吴建建，曾用名“吴建”。 以上事实的认定有原告提供的身份证、株良镇尧村村委会证明、借条及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告熊小华向原告吴建建借款100000元，事实清楚，证据充分，双方对利息的约定亦符合法律规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。借条中双方对还款期限无明确约定，原告有权要求被告立即还款。故原告要求被告归还尚欠借款本金90000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊小华在本判决生效之日起十日内归还原告吴建建借款本金90000元及利息3200元（该利息计算截止至2020年5月7日止，自2020年5月8日起，以借款本金80000元为基数，按月利率1%计收利息，至借款本金还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 邓俊鹏 二〇二〇年六月十五日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执460号吕某、赵某：本院执行的申请执行人吕某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为生效的（2019）吉0193民初1393号民事判决书。在执行过程中，被执行人主动履行了（2019）吉0193民初1393号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院提出结案申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：本院执行的（2019）吉0193民初1393号民事判决书一案执行完毕，予以结案。二〇二〇年六月二十四日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3644号原告：胡明洋，男，1983年8月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：封先华，男，1967年12月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告胡明洋与被告封先华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡明洋到庭参加了诉讼，被告封先华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告胡明洋向本院提出诉讼请求：判令被告封先华返还原告借款本金24000元及服务费、考察费，合计40000元；判令被告支付违约金8000元。审理中，原告自愿放弃服务费、考察费、违约金的诉讼请求，仅主张本金24000元。事实和理由：被告因用房屋办理贷款需要清偿原先借款，2018年11月29日，被告向原告借款40000元，其中包含服务费考察费5661元及邦被告向亚联财小额贷款14339元。原告向被告支付出借款后，被告未及时返还借款。为维护自身合法权益，原告特提起民事诉讼。被告封先华未到庭，提交书面答辩状辩称：被告于2018年4月被告骗到案外人开设的赌场打豹子，几个月输掉40多万元并欠下赌债。之后，为让被告清偿赌债，案外人找到原告帮被告贷款；原告明知被告借款用于偿还赌债，被告有理由认为其与案外人合谋欺骗被告。原告胡明洋围绕诉讼请求提交了证据，被告封先华未到庭质证。原告提供的《借款担保合同》、转账记录、收条、案外人重庆亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）出具的结清证明，上述证据间能够相互印证，被告未到庭质证，本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，原告与被告共同签订《借款担保合同》，主要约定：被告在原告处借款40000元用于资金周转；借款期限从2018年11月29日至贷款下来为止。同日，被告向原告出具收条载明已通过银行转账的方式收到借款40000元。另查明，2018年11月29日，原告向被告转款20000元，向亚联财公司转款14339元。同日，亚联财公司向被告出具了借款结清证明，主要载明：“根据贷款合同，你从亚联财公司获得了20000元贷款，根据你的实际还款行为，项下的全部贷款本息已结清，实际结清日为2018年11月29日”。本院认为:合法的借贷关系依法受法律保护。被告在原告处借款，并出具了借款凭据，原告将相应款项通过银行转账的方式支付到被告指定账户，故原告与被告的民间借贷关系成立。按照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，故原告的出借本金应以实际出借金额24000元确认。双方对还款期限没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告诉请被告返还借款24000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告在明知借款用于偿还赌债，但未提供证据，本院不予采信。被告封先华无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告封先华于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告胡明洋借款本金24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，本院减半受理350元由被告封先华负担（此款原告胡明洋已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告350元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  安祥建二〇二〇年六月三十日书记员  郭慧莹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2522号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆韵佰酒店管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道文苑北路1号1幢2-4-1，统一社会信用代码91500115MA5YWQPW3G。法定代表人：游熊辉，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆韵佰酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王雁苗二〇二〇年六月十日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执441号 王燕、北海智弘投资有限公司： 关于申请执行人王燕与被执行人北海智弘投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。 本案在执行过程中，本院于2020年5月20日划拨被执行人银行账户存款57860元，在收取748元执行费后，已将57112元支付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，（2019）桂0503民初937号、(2019)桂05民终1452号民事判决书及本院立案执行的（2020）桂0503执441号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十日
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂刑申32号 刘剑： 你因犯故意伤害罪一案，不服昭平县人民法院（2008）昭刑初字第94号刑事判决、贺州市中级人民法院（2008）贺刑终字第81号刑事裁定及（2020）桂11刑申7号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 执 行 裁 定 书 (2020)新40执监4号 申请执行人：霍尔果斯财信融资担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯口岸亚欧路1号。 法定代表人：郭建刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田国军，新疆同济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马静，新疆同济律师事务所实习律师。 被执行人：邹建明，男，汉族，1968年11月17日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：邹崇芬，女，汉族，1966年7月8日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：邹丽英，女，汉族，1991年8月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 伊宁市人民法院及申请执行人霍尔果斯财信融资担保有限公司均因伊宁市人民法院案件数量大，执行法官少向本院报请对伊宁市人民法院（2019）新4002执1087号执行案件提级执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第九条第二款之规定，裁定如下： 伊宁市人民法院作出的（2019）新4002民初3135号民事判决书由本院执行。 伊宁市人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 阿布都热西提 审判员 马  晓  梅 审判员 陈  富  山 二〇二〇年六月二十二日 书记员 姚  如  梦
山西省洪洞县人民法院   民事判决书   （2020）晋1024民初601号   原告：王北龙，男，汉族，1976年8月14日出生，住洪洞县。   委托诉讼代理人：李军霞、刘琦，山西如山律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市鼓楼西保险大厦，统一社会信用代码：×××。   负责人：刘学敏，职务：公司经理。   委托诉讼代理人：范云峰，男，汉族，1985年4月4日出生，住临汾市尧都去世体育北街73号2号楼东单元502号，身份证号：×××。系该公司员工。   原告王北龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司保险纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王北龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在机动车损失险额内赔偿原告车辆损失132110元、评估费5000元、施救费8650元以上共计145760元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月20日10时30分，张文林驾驶××××××号重型半挂牵引车沿临汾市安泽县第安线由北向南行驶，行驶至××县段，与同方向行驶的刘俊辉驾驶的××××××号重型半挂牵引车尾部碰撞，造成张文林受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经安泽县公安局交通警察大队事故认定书认定，张文林承担事故的全部责任，刘俊辉无责任。×××号车挂靠于洪洞县华钰商贸有限公司，实际经营人系我方，该车在被告处投有机动车损失保险、不计免赔险等险种，事故发生在保险期内,被告应予理赔，经与被告多次协商，均未达成一直意见，故诉讼至法院。   被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司辩称，投保项目、金额、保险期间、事故发生的事实及责任认定无异议。鉴定费用属于间接损失，根据保险合同约定属于保险免赔范围，公司不承担；施救费认可6000元。   原告王北龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据1、2、3、4、5，本院予以确认并在卷佐证；被告对证据6存有异议，只认可6000元的施救费及拖车费；对证据7存有异议，鉴定报告内几项价格高于市场价格，半挂牵引车轮胎鉴定价格为2400元，市场价格为1500元，驾驶室鉴定价格53500元，市场价格为48500元，大梁鉴定价格为17500元，市场价格为14000元，工时费用11400元偏高，我公司认可6000元。   本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。庭审中被告辩称鉴定价格高于市场价格，但未提供相关证据予以佐证，故以评估报告书中认定的价格为宜；关于施救费用及拖车费用，原告方提供了正式票据予以佐证，且被告方未就其答辩提供相关证据予以证明，故以正式票据上的价格8650元为宜；根据相关法律规定，鉴定费属于被保险人即原告为查明和确定××××××号重型半挂牵引车的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由保险人即被告承担。   综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、九十二条之规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十日内支付原告鉴定费5000元、施救费和拖车费8650元、车辆损失132110元，共计145760元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3215元，减半收取共计1607.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张全有     二〇二〇年六月十七日   书记员 张 蕾
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书      （2020）陕0602执2102号   申请执行人李延军，男，汉族，1967年2月1日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX702013212   被执行人陕西宝源建筑工程有限公司，住所地：延安市宝塔区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2022   法定代表人：张东，该公司经理。   申请执行人李延军申请执行被执行人陕西宝源建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人事争议仲裁委员会作出的（2020）宝区XX号仲裁调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，2020年6月9日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即支付被执行人案件款21800元、案件执行费230元。2020年6月29日申请执行人向本院递交了撤回执行申请，称其与被执行人私下达成了执行和解协议请求撤回该案件的执行，执行费230元被执行人已交纳。经审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2102号案件的执行。   如被执行人未按和解内容履行，申请人可以随时按原生效法律文书内容恢复执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审判长李  强   审判员演 晴 利   审判员秦 志 鹏       二0二0年六月二十九日     书记员赵  蓉                    1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1712号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：吴文豪、郑津彤，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 被申请人：黎俭芬，女，汉族，1985年10月17日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：周文华，男，汉族，1986年10月9日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：佛山保利房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区科海路18号保利翡翠公馆幼儿园北侧二楼，统一社会信用代码91440600692480921H。 法定代表人：郭文峰。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黎俭芬、周文华、佛山保利房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎俭芬、周文华、佛山保利房地产开发有限公司的银行存款413954.72元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黎俭芬、周文华、佛山保利房地产开发有限公司的银行存款413954.72元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费2590元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月三日 书记员  严嘉琪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执140号 申请执行人：刘其周，男，1968年10月19日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人：罗安勤，贵州祥景律师事务所律师。 被执行人：唐永江，男，1980年5月20日生，汉族，四川省璧山县人，住四川省璧山县。 申请执行人刘其周依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0302民初8929号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：由被执行人唐永江支付申请执行人刘其周货款780000元，并承担案件受理费5800元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人承诺每月履行3000元。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆登记信息，查询到被执行人有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人唐永江纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初8929号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  全林星 书 记 员  魏 钰
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1253号原告：江苏祺创光电集团有限公司，住所地高邮市高新区纬十九路。法定代表人：金晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：吕富清，男，1975年1月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告江苏祺创光电集团有限公司与被告吕富清买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼，被告吕富清经本院公告送达应诉材料未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付货款、利息、律师费、诉讼费。事实和理由：2018-2019年，被告向原告购买灯具产品。2019年9月28日，被告出具欠条一张，欠款314300元。被告未答辩。经审理查明：2019年9月28日，被告吕富清向原告江苏祺创光电集团有限公司出具《欠款单》一份，主要内容：欠货款314300元，承诺于2019年10月30日结清，逾期按年息24%计算，并承担律师费等费用。本院认为，货款应当及时给付；被告经本院公告送达应诉材料未到庭，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕富清应于本判决书生效之日起十日内给付原告江苏祺创光电集团有限公司货款人民币314300元和利息（从2019年10月31日起至实际给付之日止按年息24%计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6014元、律师费21658元，由被告吕富清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  高 阳人民陪审员  宋本喜人民陪审员  顾 颖二〇二〇年六月二十八日书 记 员  吴 奎
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保130号 防城港市区农村信用合作联社港口信用社、杨洁倩、林华诗： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被申请人杨洁倩、林华诗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案执行，并于2020年6月28日按照申请执行的标的和要求部分保全，剩余标的申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月二十八日
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行申584号再审申请人（一审原告、二审上诉人）毛国忠，男，1950年10月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，户籍地贵州省余庆县，现住贵阳市南明区。被申请人（一审被告、二审上诉人）余庆县住房和城乡建设局，住所地余庆县河滨北路87号。法定代表人张远光，该局局长。一二审第三人余庆县海纳投资有限责任公司，住所地余庆县白泥镇河滨北路。法定代表人王树强，董事长。再审申请人毛国忠因与余庆县住房和城乡建设局房屋征收补偿安置协议一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03行终161号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毛国忠申请再审称：1.二审法院认定延期补偿包括违约金，属于法律适用错误。申请人与被申请人直接的协议约定，未按期限支付补偿费，需要赔偿违约金，应当理解为未按期限全额支付补偿费就需要支付违约金，逾期过渡费用属于申请人的生活安置费用，该款项用途是申请人在无房可用期间满足基本生活需要获得的安置费用，被申请人延期交付的，势必会产生额外的生活安置费用，被申请人未及时支付，构成违约，所以违约金应当另外支付。2.被申请人一直未向申请人办理产权证书，要求被申请人尽快办理。3.在拆迁协议中用手写方式记载门面宽度10.36m的用意就是在归还房屋时需要归还同等宽度的门面，否则没有必要以手写方式特殊载明。法院判决认为此注明显无必要属于事实认定错误。对此被申请人亦承认。4.归还房屋面积多出3.82平方米，开发商要求按19000元/每平补给他，开发商占用了5.36m×6m=32.16平方米，32.16平方米×19000元=611040元，所以申请人要求被私自卖掉的32.16平方米商铺临街门头补偿款金额为60万元，实际应该是611040元。5.申请人是被迫办理的还房手续，在未开始还房时就发现问题，找了相关部门都不理睬相互推诿。“还房方案图”上非常明确指出还的商铺面积66.02平方米，9.82平方米为不规则房屋，作为私自占用32.16平方米门面房屋解决纠纷赠送给本人，本人不同意后无果，不接就全卖了的压力被迫办理的还房交接手续。二审判决认定为79.92平方米存在错误（66.02+9.82=75.84）。6.二审判决认定该还房临街面宽度比原房明显偏小，但还房面积明显偏大，申请人办理了还房交接手续就没有问题了，属于事实认定错误。商铺是特殊房屋，临街宽度不同其价值亦不同，被申请人、二审法院都没有证据证明其价值相等。7.申请对现接收的房屋进行评估。请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。判决被申请人履行办理产权证的行政行为；判决被申请人赔偿经济损失60万元；判决被申请人按被征收房屋补偿总金额的3%向申请人支付违约金21324.40元；判决被申请人按征收房屋补偿协议停产停业补助27万元；判决一二审律师费用、再审费、评估费由被申请人承担。余庆县住房和城乡建设局和余庆县海纳投资有限责任公司均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据本案房屋补偿协议，双方除对还房的面积、还房的位置进行了约定外，还载明原有商业用房临街面宽度，但未约定商业用房宽度不能履行的违约责任。2017年10月10日，申请人接收了对方为其提供的中华中路和香港路交汇处安置的1-1-12号商业用房，该房铺面宽度为5米，面积为66.02平方米，该还房临街面宽度比原房屋明显偏小，但还房面积偏大。同时被申请人为解决与申请人对商业用房临街面宽度比原房屋明显偏小的纠纷，且在相应位置已无法提供可置换的商业用房的情形下，主动将另可作库房使用的面积为9.82平方米的房屋一并交付给申请人。鉴于申请人已接受还房，应视为被申请人履行了还房义务。申请人针对还房临街面宽度小而提出的60万元的赔偿请求于法无据，不予支持。由于本案房屋补偿协议对逾期还房未约定违约责任，二审法院根据《补偿实施方案》关于营业房停产停业损失补偿标准的相关规定，对于延期交房，判决被申请人按每平米每月35元的标准向申请人支付延期过渡费用。由于案涉房屋是商铺，故应按营业房停产停业损失计算，并参照《遵义市国有土地上房屋征收与补偿管理办法》每六个月上浮50%，最高不超过300%的标准，判决被申请人赔偿申请人143682元。二审判决生效后，申请人已实际领取该款。综上，二审判决已充分考虑本案实际，通过上述方式对申请人的损失予以合理弥补。故对于申请人所持的按补偿费总额3%计算对方违约责任的申请再审理由不予支持。据此，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，毛国忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回毛国忠的再审申请。审判长  石佳宏审判员  崔凤芹审判员  邓洪波二〇二〇年六月十日法官助理王国飞书记员李净
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1505号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：陆海，男，1974年12月22日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告陆海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉处理。 审 判 员 **军 二〇二〇年六月十六日 法官助理 李丽萍 书 记 员 吴海月 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1082号移送机关：文昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：吴家全，男，1982年9月1日出生，公民身份证号×××，汉族，户籍所在地海南省澄迈县，捕前住户籍地。关于文昌市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人吴家全罚金一案，本院作出的（2020）琼9005刑初286刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴家全未履行生效法律文书确定的义务，文昌市人民法院刑事审判庭于2020年4月8日移送执行，本院同日立案执行。被执行人吴家全应缴纳罚金10000元。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，但被执行人仍未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人吴家全的证券登记情况、保险登记情况、工商登记情况、民政登记情况、不动产登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记情况、不动产登记情况、银行存款情况。本院到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心调查被执行人吴家全名下房产及土地等不动产登记情况，到文昌住房公积金管理局调查被执行人吴家全名下住房公积金缴存情况，均未发现被执行人吴家全有其他可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人吴家全采取限制消费措施。本院认为，被执行人吴家全目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。被执行人吴家全未履行生效法律文书确定的义务。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即执行。审判长 李志彤审判员 罗华伦审判员 王 俊 二〇二〇年六月三日书记员 林明山附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执219号 申请执行人：南宁市腾安建筑机械租赁有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区北湖村七东坡97号，统一社会信用代码：91450100771703951F。 法定代表人：黎炳灼，该公司董事长。 被执行人：叶凯，男，1972年6月11日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。 申请执行人南宁市腾安建筑机械租赁有限责任公司与被执行人叶凯租赁合同纠纷一案，本院（2019）桂0702民初1883号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，建议将被执行人纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2020年1月14日已冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所等部门发出协助查询通知，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、本院已依法告知申请执行人南宁市腾安建筑机械租赁有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 陈威宏审判员赵锋 审判员 项      钦 二〇二〇年六月二十八日 书记员 梁      璐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初2048号 原告：王家增，男，1937年5月7日生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：桂林颐和老年公寓投资管理有限公司，住所地桂林市七星区骖鸾路35号佰鑫大厦9楼，统一社会信用代码：91450321099089585D。 法定代表人：邹狄学，该公司董事长。 本院在审理原告王家增诉被告桂林颐和老年公寓投资管理有限公司合同纠纷一案中，依法由审判员杨川、黄智云、周素琴组成合议庭对案件进行审查。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还养老服务费20000元；2、判令被告向原告支付养老服务费的福利补贴1600元；3、判令被告支付违约金2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月21日，原、被告签订一份《桂林颐和养老服务合同书》，合同约定原告向被告购买20000元的颐禧卡养老消费服务，合同期限为一年。一年期满后，被告赠送原告福利消费补助，同时根据原告要求返还养老消费服务卡消费余额。合同签订后，原告从未到被告经营场所居住、消费。现原告认为被告违约，提出前述诉讼请求。另本院对原告进行调查询问时，原告陈述被告将不属于其所有的经营场所表述为本公司经营场所，且已向本院提出申请，认为被告已涉嫌犯罪，要求本院将案件移送公安机关进行办理。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告存在将不属于其公司所有的资产宣称为其公司所有，以高息为利诱，非法吸收原告等29人巨额款项的行为，涉案金额达266万元，其行为涉嫌经济犯罪。且在本院向原告等人释明后，原告亦提出请求，请求本院将本案移送桂林市公安局七星分局办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、驳回原告王家增的起诉； 二、本案移送桂林市公安局七星分局处理。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判长 杨 川 审判员 黄智云 审判员 周素琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员 胡雪菲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4499号申请执行人：陈辉，男，1969年4月22日生，汉族，户籍地江苏省启东市。被执行人：上海崇源建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。被执行人：上海汉昌实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初7025号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币742,566.42元及执行费9,825.66元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海崇源建筑工程有限公司、上海汉昌实业发展有限公司的银行存款人民币752,392.08元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈萍二〇二〇年六月十六日书记员  吴军附：相关法律条文
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初5421号申请人：杨德生，男，1991年3月7日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：万军，男，1969年9月22日出生，汉族，住天津市河西区。本院在审理申请人杨德生与被申请人万军民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人名下300000元银行存款或其他等值财产采取保全措施。申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院出具的保全损害责任保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三第一款的规定裁定如下：对被申请人万军名下300000元银行存款或其他等值财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  张国栋二〇二〇年六月十五日书记员  路 琦
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执101号 申请执行人：马玉霞，女性，汉族，现住陕西省西安市。 被执行人：张宝亮，男性，汉族，现住址不详。 被执行人：张丙义，男性，汉族，现住址不详。 被执行人：王伟伟，男性，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行马玉霞与张宝亮、张丙义、王伟伟借款合同纠纷一案中，我院（2016）内0626民初3420号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本院受理该执行案件后，于2020年2月24日向被执行人张宝亮、张丙义、王伟伟发出财产报告令和执行通知书，于2020年6月24日向被执行人张宝亮、张丙义、王伟伟发出限制高消费令，并纳入了失信人员名单。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人张宝亮、张丙义、王伟伟有可供的执行的财产，申请执行人认可我院对被执行人张宝亮、张丙义、王伟伟财产查询结果。在执行过程中，被执行人无法找到，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  那 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高振波