wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6110号之一 申请执行人：金钱饲料（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇新沙工业园。 法定代表人：王加青。 被执行人：曾家荣，男，1982年11月19日出生，汉族，住广州市黄浦区。 关于申请执行人金钱饲料（东莞）有限公司与被执行人曾家荣合同纠纷执行一案。（2019）粤1971民初19960号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人曾家荣需向申请执行人金钱饲料（东莞）有限公司货款款项179558.39元及逾期利息、迟延履行金。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月30日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议如下： 一、双方确认，被执行人应向申请执行人支付的款项为190558.39元，扣除被执行人自行向申请执行人履行的17000元和人民法院执行到位的9951.49元，被执行人尚欠申请执行人货款本金163606.9元及相应的逾期利息。 二、上述款项被执行人分期向申请执行人偿还：自2020年6月起偿还，每月28日前最低还款8000元，于2021年2元28日前履行完毕本案确定的剩余债务：本案债务支付方式：由被执行人自行向申请执行人支付。 三、被执行人向申请执行人履行完毕本案债务后，申请执行人申请人民法院结案并解除被执行人名下所有财产的查封及取消限制消费人员名单、失信人员名单的录入。 四、本案执行费用由被执行人负担，并于2020年6月30日前缴至东莞市第一人民法院。 五、若被执行人未按本协议履行付款义务的，被执行人应额外向申请执行人支付违约金20000元，申请执行人可按原调解书及上述违约金20000元一并向人民法院恢复执行。 六、本协议是双方真实意思，本协议一式三份。申请执行人、被执行人、法院各执一份。 本院认为，本案双方当事人已达成执行和解，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人未按上述和解协议履行付款义务的，申请执行人可以依据原生效判决书向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十五日 书记员  袁惠章
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1594号申请执行人：卞中锋，男，1976年11月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人：王小玲，女，1977年10月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P。法定代表人：程付新，该公司执行董事。卞中锋、王小玲与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司（2019）皖1202民初8177号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月9日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年六月二十二日书记员  樊长峰
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执恢200号申请人：宫静静，女，1985年06月19日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：徐露阳，男，1982年07月10日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被执行人：汪翠兰，女，1958年03月11日出生，汉族，住安徽太和县。申请执行人宫静静与被执行人徐露阳、汪翠兰民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初3783号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，被执行人徐露阳名下有车辆一部经司法拍卖处置完毕（成交价67400元）。有房产但系轮候查封等待参与分配。未发现其他有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222民初3783号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年六月二十八日法官助理方帅帅书记员赵无敌
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7563号 被执行人马玲，女，汉族，1984年11月28日出生，身份证住址四川省江安县。 申请执行人与被执行人马玲罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初800号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币6000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人马玲的财产进行查证，被执行人马玲主动履行将执行款人民币6000元付至我院银行账户，我院转付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2017）粤0303刑初800号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2017）粤0303刑初800号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年六月十七日 书记员  周云鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执1731号 申请人：王红军，男，汉族，1970年9月18日出生，住阜阳市颍州区。 被执行人：孙彪，男，汉族，1976年1月10日出生，户籍地阜南县，现住阜阳市颍州区。 王红军与被执行人孙彪借款合同纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年10月25日作出的（2019）皖1202民初7420号民事判决书，本院于2020年5月13日立案执行，于2020年5月15日向被执行人孙彪发发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人孙彪发名下暂无银行存款及无其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  **达
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初647号原告：龚某1，男，汉族，1946年7月16日出生。原告：杨某，女，汉族，1947年6月22日出生。二原告的委托诉讼代理人：宋景涛，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者。被告：龚某2，男，汉族，1969年12月7日出生。被告：龚某3，男，汉族，1970年12月31日出生。委托代理人：龚晓豫，女，汉族，1994年12月7日出生系巩书言之女。被告：龚某4，男，汉族，1980年5月15日出生。原告龚某1、杨某诉被告龚某2、龚某3、龚某4赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某1、杨某及其委托代理人宋景涛，被告龚某2、龚某3及其委托代理人龚晓豫、龚某4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。龚某1、杨某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告支付给二原告赡养费每人每年1200元，并承担原告住院期间的医疗费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告共育有三子，即三被告，且三被告均已成家。二原告年逾七旬且有××，龚某1身患癌症，杨某身患××，均已丧失劳动能力且无可靠生活来源，原告为××花光一生积蓄，生活困难。在原告龚某1住院治疗期间，龚某2支付10000元，龚某3支付5000元，龚某4平时还赡养二原告并承担原告的医疗费。因后续治疗及赡养问题家庭处理不了，特提起诉讼。原告为了支持自己的主张，提供证据如下：1.身份证、户口簿，证明原告身份；2、医疗费票据，证明原告住院治疗支出费用的事实；3、村委会证明，证明原被告因赡养发生纠纷。被告龚某2、龚某4辩称：同意原告的诉讼请求。被告龚某3辩称：二原告每人每年1200元赡养费愿意承担。医疗费问题，由于家庭收入入不敷出，无力承担。我女儿上大学助学贷款还没有还，我在台陈镇社区借款12万元购买楼房一套，借款尚未还完。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告共育有三子，即三被告，且三被告均已成家。二原告年逾七旬且有××，龚某1身患癌症，杨某身患××，均已丧失劳动能力且无可靠生活来源，原告为××花光一生积蓄，生活困难。在原告龚某1住院治疗期间，龚某2支付10000元，龚某3支付5000元，龚某4平时赡养二原告并承担原告的医疗费。除农村合作医疗报销外，原告承担38150.28元。原、被告因后续治疗及赡养发生纠纷，提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，医疗费票据加以证明。本院认为：赡养父母是子女应尽的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。二原告年逾七旬且身体有病，已丧失劳动能力。故原告要求成立，本院依法予以支持；被告龚某2、龚某4同意原告的诉讼请求，本院依法予以采纳；被告龚某3辩称，愿意支付二原告的赡养费每人每年1200元，本院也予以采纳。被告龚某3辩称自己有债务，无力承担二原告的医疗费，该辩称于法无据，本院不予采纳。依照>第二十一条的规定，判决如下：一、被告龚某2、龚某3、龚某4于本判决生效后十日内支付二原告龚某1、杨某2020年的赡养费各1200元，以后每年1月1日支付当年的赡养费；二原告的医疗费38150.28元由三被告均担，并于本判决生效后十日内支付给二原告。二原告今后住院产生的医疗费（以正式票据为准）也由三被告均担。本案受理费100元，由被告龚某2、龚某3、龚某4承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年六月一日书记员 董艳艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执624号之一申请执行人：鲍来发，男，1968年11月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：宁世俊，男，1962年09月17日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院(2019)皖1102民初2613号法律文书已经发生法律效力，被执行人宁世俊未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人鲍来发于2020年3月19日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮等形式向被执行人宁世俊送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年3月19日、5月6日、6月22日先后三次通过网络查控系统查询被执行人宁世俊的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年4月8日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人宁世俊名下的不动产情况。经财产调查，已冻结少量银行余额并扣划，未发现被执行人宁世俊有其他可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人宁世俊限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案已执行到位标的额5393元（包括执行费1635元）。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年六月二十九日代理书记员  陆志豪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执1528号 申请执行人张武碧申请执行被执行人东莞市茶山贵祥玩具厂、胡志忠劳动争议一案，被执行人东莞市茶山贵祥玩具厂、胡志忠已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10164号 刘建东： 关于刘建东刑事罚金纠纷执行一案[执行依据为本院（2019）粤1971刑初5218号刑事判决书]，因被执行人刘建东已履行生效法律文书确定的财产性义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年六月八日 书记员  杨宇君
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105财保126号 申请人：长沙市开福区合盛建筑器材租赁经营部，经营场所长沙市开福区捞刀河街道白霞村8组。统一社会信用代码：92430105MA4LFJ1J9Y。 经营者：李佐才。 被申请人：湖南华程建设集团有限公司，住所地长沙市宁乡经济技术开发区金洲大道创业大楼701室。统一社会信用代码：91430124755801682X。 法定代表人：潘治林。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。统一社会信用代码：91430100772290482A。 负责人：王治新。 申请人长沙市开福区合盛建筑器材租赁经营部于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南华程建设集团有限公司名下价值653722元财产采取相应保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司以诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，长沙市开福区合盛建筑器材租赁经营部的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人湖南华程建设集团有限公司名下价值653722元的财产。 案件申请费4127元，由申请人长沙市开福区合盛建筑器材租赁经营部预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 旭 二〇二〇年六月十六日 书记员 邝艳芳
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初4547号原告（反诉被告）：浙江中屹建设集团有限公司，住所地浙江省湖州市创业大道111号1幢。法定代表人：凌宇，公司总经理。委托诉讼代理人：许见明，浙江广诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩建明，公司法务。被告（反诉原告）：长兴美欣达房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县龙山街道浙北商业广场3幢1号-1。法定代表人：张嗣旭，公司总经理。委托诉讼代理人：陈妤希，浙江银湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：林贵文，公司员工。原告浙江中屹建设集团有限公司与被告长兴美欣达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，长兴美欣达房地产开发有限公司于2019年10月16日向本院提出反诉，本案予以受理，后因案情复杂依法转为普通程序。浙江中屹建设集团有限公司及长兴美欣达房地产开发有限公司均于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，浙江中屹建设集团有限公司及长兴美欣达房地产开发有限公司向本院撤回起诉，系其对自身权利的合法处置，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）浙江中屹建设集团有限公司及被告（反诉原告）长兴美欣达房地产开发有限公司撤诉。本诉案件受理费减半收取25元，保全申请费5000元，合计5025元，由原告（本诉被告）浙江中屹建设集团有限公司负担；反诉案件受理费减半收取25元，保全申请费5000元，合计5025元，由被告（反诉原告）长兴美欣达房地产开发有限公司负担。审 判 长  马立平审 判 员  张周芳人民陪审员  周 媛二〇二〇年六月二十三日法官助理李成毅书记员邵池
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执78号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文被执行人：张洋，男，汉族，1994年1月7日出生，住湖北省竹山县，被执行人：毛杰炜，女，汉族，1992年7月16日出生，住湖北省竹山县，本院依据本院作出的（2019）鄂0106民初10551号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张洋、毛杰炜立即向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还垫付本金63637.31元、利息7240.02元，承担案件受理费765元，执行费962元，但被执行人至今未履行上述义务。申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人张洋、毛杰炜发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到有其他可供执行的财产。司法惩戒2020年4月23日，本院依法对被执行人张洋、毛杰炜限制高消费并列入失信名单。（四）传统调查和财产控制本院通过调查，被执行人未在户籍登记地址居住，经本院传唤一直未到庭。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）鄂0106民初10551号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初10551号民事调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员韩野审判员 彭     夙二〇二〇年六月十日书记员 张  国  政
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1920号之二申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住本市。负责人：王兵，该分行行长。委托代理人：高成干，北京大成(南京)律师事务所律师。委托代理人：王联杰，北京大成(南京)律师事务所实习律师。被执行人：王雷，男，1982年8月16日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人王雷信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初10368号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金29932.23元及利息、违约金（利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，自被执行人王雷逾期之日即2017年9月27日起计算至实际清偿之日止；违约金按照2017版领用合约的约定，自2018年9月16日起计算至实际清偿之日止；但利息、违约金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、负担案件受理费343元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，虽然网络查询显示被执行人名下有牌照为苏Ａ×××××的摩托车，但查封时南京车管所反馈该摩托车已注销。虽然网络查询显示被执行人名下有位于本市××区秣××街道××路××绿洲品茗××室不动产，但查封时江宁区不动产登记中心反馈被执行人名下并无房产。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人的下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已注销的摩托车无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月十八日见习书记员  张 倩
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执569号之一 被执行人：彭建平，男，1985年1月2日出生，住四川省华蓥市。 本院作出的（2013）华蓥刑初字第36号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人彭建平至今未按生效判决向本院缴纳罚金6，000元，本院于2020年5月19日依法立案执行。通过网络查询，被执行人彭建平银行账户（邮政银行3.32元），其余银行存款为0元，也未发现其有其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邝 莉 审判员 秦 倩 审判员 郑 倩 二〇二〇年六月二十四日 书记员 彭慰民
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执132号申请执行人湖北蕲鑫体育设施工程有限公司。被执行人蒋锦星。被执行人湖北朗泰建设有限公司。申请执行人湖北蕲鑫体育设施工程有限公司与被执行人蒋锦星、湖北朗泰建设有限公司施工合同纠纷一案，依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3269号民事判决书，申请执行人湖北蕲鑫体育设施工程有限公司于2020年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，依法划拨被执行人湖北朗泰建设有限公司帐户存款50000元，2020年6月24日，申请执行人湖北蕲鑫体育设施工程有限公司委托代理人柯国安向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂1127执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二〇年六月二十五日书记员  蔡 力
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626执保238号申请人：陈某某，男，1987年4月14日出生，汉族。被申请人：李某某，男，1980年9月17日出生，汉族。被申请人：李某，男，1985年1月26日出生，汉族。申请人陈某某与被申请人李某某、李某民间借贷纠纷一案，申请人陈某某向本院申请财产保全。请求对被申请人李某某、李某的银行存款44000元予以冻结或查封、冻结等值的其他财产。并提交中国人民财产保险股份有限公司担的保书进行了担保。经本院审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李某某、李某帐户中的银行存款冻结人民币44000元或对等值的其他财产采取查封、冻结等财产保全措施；保全期限：银行存款一年，动产两年，不动产、其他财产权三年；财产保全期间不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权的行为及其他妨碍行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定、可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  苏建新二〇二〇年六月九日书记员  何旭红
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初671号 原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。 被告：大连阅鹰电子科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区自贸大厦813室。 法定代表人：张喆。 原告吴雪岚与被告大连阅鹰电子科技有限公司（以下简称阅鹰公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案并依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告吴雪岚的委托诉讼代理人孙胜男到庭参加诉讼，被告阅鹰公司经本院线下邮寄及报纸公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。本案公告送达期间依法予以扣除审限。 吴雪岚诉请判令阅鹰公司：1.立即停止侵权，删除案涉作品《后宫·如懿传大结局》；2.赔偿经济损失及为调查侵权行为和起诉支付的合理费用合计80000元。事实和理由：吴雪岚，笔名流潋紫，知名作家、编剧，代表作小说《后宫?甄嬛传》、《后宫?如懿传》，电视剧《甄嬛传》、《如懿传》等。吴雪岚是《后宫·如懿传大结局》的作者，享有《中华人民共和国著作权法》规定的著作权。2019年7月12日，吴雪岚通过公证的方式固定证据，证明阅鹰公司未经授权在其开发、经营的手机客户端（Android手机端）“电子书阅读软件”通过信息网络非法向公众提供案涉作品的在线阅读服务。阅鹰公司的行为侵害了吴雪岚的著作权，给其造成了损失。吴雪岚为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 阅鹰公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院分析认证如下： 一、吴雪岚为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.吴雪岚身份证、（2018）浙杭钱证内字第12313号公证书、案涉作品封页、版权页及目录页，用以证明吴雪岚系案涉作品的著作权人，依法享有案涉作品的著作权。2.（2019）浙桐证民字第1733号公证书，用以证明阅鹰公司存在侵权事实；3.“胡润百富”网站关于“2017猫片—胡润原创文学IP价值榜”报道截图、“百度百科”关于作品被改编成热播电视剧的报道、?“人民网”网站关于“浙江网络作家协会成立流潋紫任协会副主席”报道截图，用以证明吴雪岚系著名作家、案涉作品系知名作品，具有很高的文学价值和商业价值。4.维权的公证费用发票及公告缴费凭证，用以证明吴雪岚为维权支出合理费用。 本院审查后认为，吴雪岚提交的证据材料符合证据的真实性、合法性要求，且与本案待查事实相关联，对其证据效力予以确认，至于其对待证事实的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴雪岚，笔名流潋紫，为中国作协会员、浙江省作家协会会员、浙江省作家协会第八届主席团委员。由中国华侨出版社出版的《后宫·如懿传大结局》一书署名为流潋紫，版权页载明2015年8月第1版，2015年8月第1次印刷，书号：ISBN978-7-5113-5485-3，字数360千字，定价32.80元。 2019年7月12日，吴雪岚的委托代理人项冲在浙江省桐庐县公证处公证人员的监督下，在该公证处使用公证处提供的手机和无线网络，固定了阅鹰公司的侵权事实（步骤详见公证书）。2019年7月19日，浙江省杭州市桐庐县公证处对上述公证行为出具了（2019）浙桐证民字第1733号公证书。 另查明，吴雪岚为包括案涉作品在内的10部作品固定证据支出公证费1000元、公告费560元。 本院认为，本案争议焦点在于：一、吴雪岚是否是本案适格主体；二、阅鹰公司是否构成侵权；若构成侵权，赔偿金额如何确定。 一、吴雪岚是否是本案适格主体 《后宫·如懿传大结局》在角色安排、情节设置、文字表达等方面均属作者独立创作完成，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于文字作品。该文字作品出版物上署名为流潋紫，而吴雪岚的笔名即为流潋紫，在无相反证据推翻的前提下，应当认定吴雪岚是该作品的作者。吴雪岚作为案涉作品的作者，依法享有著作权，受法律保护，具有提起本案诉讼的主体资格。 二、阅鹰公司是否构成侵权；若构成侵权，赔偿金额如何确定 根据吴雪岚的举证，阅鹰公司经营的“电子书阅读软件”手机客户端提供了案涉作品的在线阅读服务，经比对，被控侵权作品与吴雪岚享有著作权的《后宫·如懿传大结局》文字内容一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。故阅鹰公司应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿金额，吴雪岚没有证据证明其因侵权所受到的损失或者阅鹰公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。因此，本院综合考虑以下事实：1.案涉文字作品在社会上具有一定知名度和商业价值，字数约为360千字；2.阅鹰公司所经营的案涉软件中存在观看小视频（广告）免费缓存小说功能，存在商业盈利的行为；3.吴雪岚为包括案涉作品《后宫·如懿传大结局》在内的多部作品固定证据支出公证费1000元，同时，还委托律师参加了诉讼，需要支出合理费用（但未提供费用票据）；4.近年来，吴雪岚在本院及其他法院以同部作品先后被他人侵权为由提起诸多诉讼，诉讼请求与本案基本一致，且其未就本案向法院提供因阅鹰公司侵权所造成的实际损失或阅鹰公司因之取得的违法所得的证明材料。综合以上情况，本院酌定赔偿金额（含制止侵权的合理支出包括公告费）为10800元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十八条之规定，判决如下： 一、被告大连阅鹰电子科技有限公司立即删除涉案作品（后宫·如懿传大结局）； 二、被告大连阅鹰电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴雪岚经济损失10800元； 三、驳回原告吴雪岚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计900元，由原告吴雪岚负担400元，被告大连阅鹰电子科技有限公司负担500元。 原告吴雪岚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告大连阅鹰电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 王雅俊 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨国巍 书 记 员 林子轩
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初112号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人龚瑞科，男，1975年4月17日出生，住四川省洪雅县。1996年9月10日因殴打他人被治安拘留十五日。1997年5月5日因殴打他人被治安警告。2001年4月25日因故意殴打他人被劳动教养二年。2016年4月13日因酒后滋事被洪雅县公安局行政拘留五日。2017年11月3日因酒后殴打、恐吓家庭成员被洪雅县公安局行政拘留十日。2018年12月因酒后滋事被洪雅县公安局行政拘留十五日。2019年9月2日因非法侵入他人住宅被洪雅县公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意杀人罪于2020年2月29日被刑事拘留，同年3月13日以涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人龚瑞科犯寻衅滋事罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人龚瑞科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年2月28日13时，被告人龚瑞科酒后向其母亲李某要钱被拒，李某询问龚瑞科是否拿过其30元钱，龚瑞科认为李某诬陷自己便与其发生争吵，并将自己的手机和家中温水壶摔坏，随后龚瑞科进入李某房间将李某被褥等丢到堂屋外的地面，不要李某进屋。同日19时许，李某联系村干部到家中调解纠纷，村干部到现场后，龚瑞科手持方凳对李某进行追打，并将李某拉扯倒地致使其头部摔伤，随后被村干部制止，其他家庭成员将李某送医。之后龚瑞科再次饮酒。当晚22时许，李某返回家中，龚瑞科提一装有汽油的铁皮桶进入李某房间，将汽油泼洒在自己身上和床上、地面上，扬言要将李某和自己一起烧死。李某将汽油桶夺下后，跑到其丈夫龚某的房间躲避。龚瑞科返回自己的房间，将自己房间内的被褥泼洒机油后丢至床边地面并点燃，随即来到其父亲房间拖曳李某，企图将李某拖进自己的房间内。龚瑞科将李某拖曳至燃火的房间外时，李某紧抱房外的柱头并呼叫家人，待龚瑞科将李某拖离柱头并将其拖至房间门口时因火势渐大，龚瑞科遂放弃将李某拖入燃火的房间内。经鉴定，李某的损伤程度为轻微伤。 另查明，案发后，被告人龚瑞科如实供述了犯罪事实。诉讼中，被告人龚瑞科承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署了具结书。案发后，被害人李某出具谅解书对被告人龚瑞科的伤害行为予以谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，被告人抓获经过，被告人的供述及辩解，证人李某、张某、龚某等人的证言，提取笔录，现场勘验笔录、现场照片、现场图，劳动教养决定书，行政处罚决定书，李某病历资料，理化检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定意见，谅解书以及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚瑞科酒后借故生非，随意追打、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚瑞科多次酒后滋事受到行政处罚，仍拒不改正，还罔顾人伦采取纵火的方式对家庭成员进行恐吓，应酌情从重处罚。案发后，被告人龚瑞科如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人龚瑞科承认指控的犯罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。案发后，被害人李某对被告人龚瑞科予以谅解，可酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龚瑞科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月29日起至2023年2月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郭玉珠 人民陪审员  石 云 人民陪审员  周进涛 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  王易南
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0212刑初106号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人徐汝华，男，1968年5月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省周口市扶沟县，住河南省周口市扶沟县，因涉嫌犯有交通肇事罪，于2019年8月19日被祥符区公安局取保候审，于2020年6月5日被本院取保候审。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉[2019]291号起诉书指控被告人徐汝华犯交通肇事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员王社会出庭支持公诉，被告人徐汝华及其辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月27日21时40分许，被告人徐汝华驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿陈大218省道由北向南行驶，当该车行驶至开封市祥符区半坡店乡老庄村南一公里处时，与同向在前的李广山驾驶的三轮车发生追尾相撞，造成李广山当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故；经开封市祥符区公安局交通警察大队道路事故责任认定，被告人徐汝华负该事故全部责任。事故发生后，被告人徐汝华在现场等侯并主动拨打120急救和110报警电话，对其犯罪的事实供认不讳；与被害人的近亲属已达成民事和解，经核实已赔偿到位并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人及其辩护人均无异议，并有公诉人当庭出示并经质证的下列证据证明：1.书证：到案证明证实了被告人徐汝华的到案情况，赔偿协议、谅解书；2.证人证言：证人温趁义、司某、李某1、李某2等人的证言证实了案件的相关事实；3.被告人的供述：被告人徐汝华对犯罪事实供认不讳；4.鉴定意见：开封市祥符区公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实了被告人徐汝华负事故全部责任；开封市祥符区公安局物证鉴定室鉴定书，法医学尸体检验鉴定报告证实了被害人符合颅脑损伤死亡；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片证实了案发现场概貌；6.视听资料、电子数据：讯问视频光盘1张证实了案件的相关事实。本院认为，被告人徐汝华驾驶机动车违反交通运输管理法规而发生重大事故，致使一人死亡，负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐汝华事故发生后主动拨打报警电话，在现场救援、等候，并如实供述其犯罪事实，属于投案自首；已对被害人的近亲属进行赔偿了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，本院依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐汝华犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇二〇年六月二十四日书记员  张丽静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初5441号原告：中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行，住所地长沙市天地人区解放东路277号。负责人：谢灵波，行长。委托诉讼代理人：连华、龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南某某网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道59号某某某某商务楼四楼。法定代表人：林某某。被告：林某某，男，1980年10月2日出生，汉族，住所地浙江省缙云县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行与被申请人林某某、湖南某某网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行于2020年6月3日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人林某某、湖南某某网络科技有限公司的银行存款91万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行自愿以其自有资产作为担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人林某某、湖南某某网络科技有限公司的银行存款91万元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周明二〇二〇年六月十九日书记员  姚萍
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢885号 韩建尧： 吴贲、李仕蓉： 申请执行人韩建尧与被执行人吴贲、李仕蓉民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初5685号法律文书已经发生法律效力，申请执行人韩建尧在本院申请强制执行，本院于2020年06月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了80000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢885号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日 承办人：袁齐电话：05746391××××
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1357号 申请执行人：博罗县通用资产咨询有限公司，住所地：博罗县罗阳镇商业东街城市绿洲3座6层A单元，统一社会信用代码91441322668195004H。 法定代表人：刘思强，该公司总经理。 被执行人：广东省新会市金冠实业有限公司，住所地：江门市新会区环城大麻围。 法定代表人：陈富强。 申请执行人博罗县通用资产咨询有限公司与被执行人广东省新会市金冠实业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初372号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广东省新会市金冠实业有限公司应向申请执行人博罗县通用资产咨询有限公司偿还借款本金324619.2元。因被执行人广东省新会市金冠实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、在执行过程中，本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人广东省新会市金冠实业有限公司发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1357号案件终结本次执行程序。 被执行人广东省新会市金冠实业有限公司负有继续向申请执行人博罗县通用资产咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二日 书记员  李林峻
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初7824号 原告：赵静，女，1996年12月19日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：姚威，男，1991年5月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告赵静与被告姚威买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告赵静于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵静撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由赵静负担。 审 判 长  王晓斐 人民陪审员  陈文君 人民陪审员  陈来微 二〇二〇年六月三日 书 记 员  彭高静 ?
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初1746号原告：刘文祥，男，1980年10月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：温衍飞、李先平（实习），云南理享律师事务所律师。特别授权代理。被告：李建辉，男，1991年11月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：玉溪市第七建筑装饰工程有限公司。住所：云南省玉溪市红塔区龙马路下段。统一社会信用代码：91530402217670275Y。法定代表人：李贵元，总经理。委托诉讼代理人:李美媛，新兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托诉讼代理人：白永林（系公司员工），男，1968年10月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。原告刘文祥与被告李建辉、玉溪市第七建筑装饰工程有限公司（以下简称七建司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘文祥及其委托诉讼代理人温衍飞、李先平(第一次开庭二委托诉讼代理人到庭,第二次开庭刘文祥和温衍飞到庭),被告七建司委托诉讼代理人李美媛、白永林到庭参加了诉讼，被告李建辉经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告工程款23660元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自起诉之日起至款项还清之日止的资金占用利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年4月28日，被告李建辉借用被告七建司的资质承包了北城街道高桥社区三组统建房项目工程，被告李建辉将该工程的挖机挖土方、土方回填和挖排水沟管道土方项目分包给原告进行施工，工程完工并验收合格后，2018年1月10日被告李建辉的项目负责人王宇明向原告出具了《结算单》，载明：原告在北城××统××房工程××、土方××和××排水沟管道工作产生的台班共计603小时，每小时台班费220元，合计132660元，扣除预支款70000元，实际应付挖机费62660元。后被告仅支付部分工程款，现尚欠23660元未付。因李建辉挂靠七建司承包了高桥社区三组统建房工程，故七建司应对所欠工程款承担连带责任。上述款项经原告多次索要无果，为保护原告的合法财产权益不受侵犯，故诉至法院，望判如所请。被告李建辉未进行答辩。被告七建司辩称，七建司与刘文祥不认识，也无任何业务往来，结算单是王宇明出具的，刘文祥和李建辉没有签订过合同,结算单也没有李建辉签字，与李建辉和七建司无关,故请求法院依法驳回刘文祥的诉讼请求。经审理查明：2016年9月30日，李建辉（乙方）与七建司（甲方）签订了《工程合作施工协议》，约定乙方使用甲方的资质承建北城街道高桥社区3组统建房工程，项目实施过程，乙方应保证全额工程款拨入甲方账户，由甲方按拨款金额扣除相关费用（税收和管理费）后及时拔付给乙方，但该款项必须保证用于该项目运作，不得挪做它用；……（略）。2016年4月28日李建辉以第七建筑公司名义（承包人）与倪文祥、倪忠祥、倪吉松等四人（发包人）签订了《施工合同》，约定北城街道高桥社区三组统建房由承包人承建，合同包干价12万元每户，发包方在合同签订承包方进场三天后，一星期内按合同价30%拨付工程预付款，工程进度款支付方式：每完成一户基础按工程量的90%支付，……（略）。2016年8月至2017年7月李建辉将承包的北城街道高桥社区三组统建房工程中的挖土方、回填工程分包给刘文祥施工。2018年1月10日经李建辉工地管理人员王宇明与刘文祥结算，刘文祥所做工程款为132660元，扣除已支付的70000元，实际应付62660元。2018年1月11日王宇明支付了刘文祥工程款39000元，尚欠23660元至今未付。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定，禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。本案中，七建司同意李建辉挂靠其公司，并以公司的名义与发包人签订施工合同，违反了我国《建筑法》的禁止性规定，且七建司未对李建辉的施工行为进行严格管理，以致李建辉将工程分包后引发本案纠纷，对此七建司存在过错。李建辉将挖土方、回填工程分包给刘文祥，但其两人之间的建设工程分包关系从属于李建辉与七建司之间的挂靠经营活动，故对于李建辉在本次挂靠中所为行为，依法应由七建司与李建辉承担连带责任。本案经结算现还欠刘文祥工程款23660元事实清楚，证据充分，对刘文祥要求李建辉和七建司连带支付工程款23660元的诉讼主张本院予以支持。刘文祥要求李建辉、七建司连带支付资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。七建司的答辩主张不成立，本院不予支持。李建辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生对其不利的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，判决如下：由被告李建辉、玉溪市第七建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起三十日内连带支付原告刘文祥工程款23660元，并以判决生效之月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年4月17日起至款项付清之日止的资金占用利息。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告李建辉、玉溪市第七建筑装饰工程有限公司共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李美珍二〇二〇年六月二日书记员  郭函宜
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执684号被执行人钱某某。本院在执行被执行人钱某某罚金执行一案中，被执行人钱某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年六月十日书记员  许鹏飞
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4495号 原告：陈金宇，男，1994年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：李非同，男，1991年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告陈金宇诉被告李非同民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案,本案在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求变更为10000元，于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。因原告减少诉讼请求，根据《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，应退还原告该部分案件受理费441元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准许原告陈金宇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告预交，）由原告负担；退回原告减少诉讼请求案件受理费441元。 审判员  张燕芳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘元晋
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初941号 原告：刘静，女，1997年6月13日出生，汉族，住德州市德城区。 被告：吴玉祥，男，1987年10月20日出生，汉族，住德州市。 被告：李茂杨，男，1987年10月3日出生，汉族，住德州市。 本院在审理原告刘静与被告吴玉祥、李茂杨侵权责任纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元，由刘静负担。 审判员  杨东宝 二〇二〇年六月十日 书记员  金文千
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33080号原告：马俊，男，1978年10月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：张睿，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：令狐朝睿，广州金鹏律师事务所实习人员。被告：崔勋，男，1983年2月23日出生，汉族，住广州市海珠区。原告马俊诉被告崔勋加工合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告马俊的委托代理人张睿、令狐朝睿到庭参加了诉讼。被告崔勋下落不明，经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告马俊诉称，2019年6月至7月期间，被告委托原告进行服装加工，双方并未签订书面协议。原告完成服装加工后，分别于2019年7月13日和7月16日将6、7月加工费账单发给被告，要求被告履行付款义务，被告当即表示同意。后经被告指示，原告与其妻子于2019年8月4日完成账单核对，其妻于2019年8月14日向原告支付了20000元加工费。经原告多次催促，被告指示其妹崔颖于2019年8月11日向原告支付加工费20000元。原告为维护自身合法权利诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付尚未支付的加工费50966元；2、被告支付逾期支付加工费产生的利息1108.5元（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2019年8月4日起支付至实际清偿日止，现暂计至2020年2月4日）。本息合计52074.5元；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告调整第二项诉讼请求为要求被告以未付加工费50966元为基数，从2019年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止。被告崔勋没有提出答辩意见，也没有提交证据。经审理查明，原、被告经同行介绍认识，被告于2019年6月至7月期间提供面料，委托原告加工针织成衣，被告一般通过电话或者微信下单，双方口头约定价款，由被告直接到原告工厂提货。原告表示，被告向其推送了妹妹和妻子的微信号，用于完成订单的沟通、对账和付款等工作，其中对账单是经过被告妻子核实的，被告也未对总金额90966元提出过异议，对账后被告的妹妹和妻子分别支付了20000元。原告为证明上述情况，提交了与崔勋（微信号“xx188600008”，微信昵称“Mr.崔133××××6290”）及其妻子（微信号“tingting725374”，微信昵称“婷婷代购化妆品”）、妹妹（微信号“miaosa58270742”，微信昵称“这就是CY”）的微信聊天记录及名称为“小崔公司（马尚生产群）”的群聊天记录。在原告与微信号“xx188600008”的聊天记录中，原告曾于2019年7月12日要求核对账单，被告回复原告“好”；2019年7月23日，原告要求被告结账，被告回复“好”；2019年8月3日，被告向原告表示原告处的货是被告与其妹开公司做的，要求原告找其妹结账，原告表示“这是你们内部的事情，我只找你，你是找我加工衣服的人！出货也是你拿走的！”。原告与微信号“tingting725374”的聊天记录中，2019年8月3日晚，原告与对方核对账单并称对方为“老板娘”；2019年8月14日，该微信号要求原告提供支付宝账号，随后提供了20000元的支付宝转账截图，原告在聊天记录中确认收到20000元，并表示还剩50966元。原告与微信号“miaosa58270742”的聊天记录中，原告于2019年7月16日向对方要求结账，对方表示“你找我哥”、“他在负责”、“我嫂子对账”；2019年8月4日，原告向对方表示已和其嫂对好账，对方询问“未付是90966吗”；2019年8月10日晚，对方发送与“婷婷代购化妆品”的微信聊天记录截图给原告，该截图中对方向“婷婷代购化妆品”表示“你让崔勋自觉点，阿义转给我4万我都转出去了”；2019年8月11日，原告收到该微信号转账的20000元。“小崔公司（马尚生产群）”的微信群聊天记录显示，2019年6月4日，微信号“xx188600008”邀请原告和上述其他两个微信号的使用人等加入群聊，之后双方在群中沟通下单及加工的具体问题。原告另提交了微信聊天记录中的对账表，对账表显示为“马尚工厂”，出货金额合计106488元，减去15522作废后，合计金额为90966元。案件审理过程中，原告向本院申请律师调查令，财付通支付科技有限公司于2019年12月12日复函查询结果表示，微信号“xx188600008”的实名认证信息为被告，微信号“miaosa58270742”的实名认证信息为崔勇（公民身份号码），微信号“tingting725374”的实名认证信息为胡正娟（公民身份号码）。原告表示不清楚崔勇和胡正娟为何人。本院认为，本案为加工合同纠纷。原告提交了微信聊天记录、转账记录和对账单，证明被告建群下单、沟通加工事宜及对账等情况，被告虽然在微信聊天记录中表示公司是其与妹妹合开，但原告也在聊天记录中表达了下单、取货均为被告完成，且被告在2019年7月23日原告要求结账时回复“好”，故原告主张被告为合同相对方，可予确认。双方经于2019年8月3日微信对账确认总金额为90966元，被告未对该金额表示过异议，且已按照对账单通过他人付款40000元，故原告主张被告支付加工费50966元的主张，可予支持。因被告未按时支付加工费，给原告造成利息损失，原告要求被告从2019年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告崔勋在本判决生效之日起十日内向原告马俊支付加工费50966元。二、被告崔勋在本判决生效之日起十日内以未付加工费50966元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告马俊支付从2019年8月20日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1102元，由被告崔勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  伍婧楚二〇二〇年六月一日书记员  陈韵怡钟露
。 辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初2321号之二 申请人：丹东佰悦服饰有限公司,住所地东港市。 法定代表人：刘雅萍,系经理。 委托代理人：单哲宽，系辽宁鑫磊律师事务所律师。 被申请人：柯维俊，男,1986年8月29日出生,汉族,现住浙江省杭州市。 被申请人：洪永蕾，男,1985年10月15日出生,汉族,现住江西省上饶市。 被申请人：沈扬，男,1981年9月1日出生,现住浙江省杭州市。 申请人丹东佰悦服饰有限公司与被申请人柯维俊、洪永蕾、沈扬承揽合同纠纷一案，申请人丹东佰悦服饰有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人柯维俊所有的牌号为浙Ａ×××××帕纳美拉牌车1辆（保全金额为人民币80万元），并提供担保。 本院经审查认为，申请人丹东佰悦服饰有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人柯维俊所有的牌号为浙Ａ×××××帕纳美拉牌车1辆（保全金额为人民币80万元），查封期限为二年。 在查封期间继续由被申请人柯维俊保管使用，未经本院准许不得擅自处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费治臣 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3904号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地四川省成都市龙泉驿区公园路一段189号21栋商务写字楼房，一楼101、102、103商铺。 负责人：强子东，行长。 委托诉讼代理人：兰琳琳，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：于志鹏，男，该行工作人员。 被告：刘勇，男，汉族，1974年3月9日出生，住成都市武侯区。 被告：吴莲，女，汉族，1973年12月26日出生，住成都市武侯区。 被告：吴萍，女，汉族，1973年2月3日出生，住成都市金牛区。 被告：刘立新，男，汉族，1966年8月26日出生，住成都市金牛区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都龙泉支行（以下简称民泰银行）与被告刘勇、吴莲、吴萍、刘立新信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰琳琳、于志鹏，被告刘勇、吴莲到庭参加了诉讼。被告吴萍、刘立新经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告民泰银行向本院提出的诉讼请求：1、被告刘勇、吴莲立即偿还截止2020年3月27日的贷款本息200000元，利息35803.90元，共计235803.90元。以及按合同约定的方式计算至付清之日止的利息、其他费用；2、被告刘勇、吴莲承担案件受理费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）；3、被告吴萍、刘立新承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月28日，刘勇向原告申请发放额度20万元整的贷记卡，并签订《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》（以下简称领用合约），吴莲向原告出具《共同还款责任确认书》，承诺为刘勇的贷记卡承担共同还款责任。同日，原告与吴萍、刘立新前代编号为“5204000048”《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》（以下简称保证合同），约定吴萍、刘立新为上述贷记卡承担连带保证责任。合同签订后，原告向刘勇发放商惠通卡。后持卡人刘勇、吴莲未按期偿还全部透支本息，担保人吴萍、刘立新亦未承担担保责任。经原告多次商谈、催收，至今仍未偿还透支本息，已构成根本违约。原告为维护合法权益，故提起诉讼。 被告刘勇、吴莲对原告陈述的事实无异议，但是认为自己还了几期，本金不应该再是20万。被告吴萍、刘立新未应诉答辩，也未提交证据。 本院经审理认定以下事实：2015年7月23日，刘勇填写申请表向原告申请办理“商惠通卡”信用卡一张，双方在领用合约中约定，透支利息执行利率分档计算，最高为日利率万分之五，罚息为最低还款额未还部分的2%。同日，原告与被告吴萍、刘立新签订《保证合同》，约定由吴萍、刘立新对刘勇办理的案涉信用卡项下的债务提供连带保证担保，担保范围包括透支本金、透支利息、罚息及其他费用，保证期间为自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之日起两年。2015年7月23日，吴莲向原告出具《共同还款确认书》，载明本人自愿对刘勇办理的案涉惠通卡承担共同还款责任。截止2020年6月22日，被告刘勇所欠贷款本息共计243396.33元，其中本金166866.48元，利息41152.67元，罚息4603.18元，分期摊入费用30774元。 上述事实，有被告填写的申请表、惠通卡合约、账户明细、保证合同、信用卡账单分期付款业务条款及细则、当事人陈述等作为证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告刘勇通过向原告申领信用卡并进行透支消费，双方形成了信用卡合同关系。被告刘勇未按约还款，已构成违约。共同债务人吴莲和保证人吴萍、刘立新均应承担相应的责任。原告主张的被告应偿还截止2020年6月22日止的本息共计243396.33元（其中本金166866.48元，利息41152.67元，罚息4603.18元，分期摊入费用余额30774元），及从2020年6月23日起按日利率万分之五计算利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告吴萍、刘立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘勇、吴莲于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都龙泉支行本金166866.48元，利息41152.67元（利息计算至2020年6月22日止，从2020年6月23日起以未归还本金为基数按日利率万分之五计算），罚息4603.18元，分期摊入费用余额30774元。 二、在本判决第一项确定的给付款项范围内，由被告吴萍、刘立新承担连带清偿责任。吴萍、刘立新承担责任后有权向被告刘勇追偿。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2418.50元。由被告刘勇、吴莲、吴萍、刘立新共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 佳 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李翰夫
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初3971号 原告：王恒奎，男，1998年12月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张亚伟，男，1991年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告王恒奎与被告张亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告王恒奎于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王恒奎撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王恒奎负担。 审判员  李民 二〇二〇年六月十二日 法官助理戎阳 书记员邓淋方
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初842号原告：广州市花都区榴花塑料厂，住所地广州市花都区花侨镇华侨经济开发试验区，统一社会信用代码91440114734939164K。投资人：邱永炽。委托诉讼代理人：黄焱，广东古谷律师事务所律师。被告：黄志平，男，1975年11月27日出生，汉族，住广州市花都区,原告广州市花都区榴花塑料厂与被告黄志平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州市花都区榴花塑料厂的委托诉讼代理人黄焱到庭参加诉讼，被告黄志平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告广州市花都区榴花塑料厂向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告货款77170.56元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告一直向被告供货，自2018年10月份起原告多次向被告送货，货款合计82170.56元。被告接受货物后，拒绝向原告履行支付货款的义务，经原告多次催告，被告均予以拒绝。起诉前被告已支付5000元货款，应从诉请中扣减。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告特提起诉讼。被告黄志平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、微信聊天记录，其所举证据和所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明力的因素，且其保证真实，本院经审查核证后予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年10月至11月，原告多次向被告供应塑料等货物，但被告未付清货款。原告向被告催款，被告推托过几天付款。2019年9月4日原告向被告微信催款去年11月货款82000元至今才给5000元，被告回复称都知道，不是不给是因家事。另外，原告还提交了2018年10月11日至2018年1月18日期间由被告、黄芳、黄美思、卓文涛、吴伟长等人签名的15张金额合计87212.07元的送货单，均记载客户名称为“鸿达”。本院认为，原告向被告供货，但被告未付清货款，有送货单、微信聊天记录为证。2019年9月4日，经微信对账，被告对原告主张的货款82000元已付5000元无异议，则被告尚欠金额为77000元，该款被告应向原告支付。被告至今未付清货款，造成了原告的孳息损失，应向原告支付利息，利息以77000元为基数，从本案立案之日即2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止，原告主张超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄志平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区榴花塑料厂支付货款77000元及利息（利息以77000元为基数，从2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止）；二、驳回原告广州市花都区榴花塑料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1729元，由原告广州市花都区榴花塑料厂负担4元，被告黄志平负担1725元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二〇年六月八日法官助理刘姗姗速录员柯潭靖祎附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1836号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：冯彩娣，女，1971年7月20日出生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人冯彩娣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初809号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还截至2017年10月18日的信用卡透支本金131273.92元及利息、分期付款手续费、预借现金手续费（利息、分期付款手续费、预借现金手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人冯彩娣逾期之日即2017年6月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费、预借现金手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、案件受理费1872元，由被执行人冯彩娣负担1747元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年04月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，委托了上海市浦东新区人民法院查封了被执行人名下车牌号为沪Ｃ×××××的车辆，但已转出；未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除无法处置的车辆外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月三十日法官 助理  熊婷婷见习书记员  张 倩
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定（2020）粤0881民初1911号原告：李荣，男，1958年1月16日出生，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市**********，现住廉江市******荣华宾馆，公民身份号码：440************713。被告：吴成，男，1940年3月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*******，公民身份号码：440************710。被告：吴廷龙，男，1953年12月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**************，公民身份号码：440************639。两被告的共同委托诉讼代理人：陈达斌，广东旗胜律师事务所律师。原告李荣与被告吴成、吴廷龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年05月12日立案。原告李荣于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于与被告庭外协商处理纠纷而自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李荣撤诉。案件受理费4469.26元，由原告李荣负担。审 判 员 莫华存二〇二〇年六月八日法官助理 韦丽珍书 记 员 许婷婷
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初502号原告：孙浩楠，女，1995年8月2日出生，汉族，销售人员，住辽宁省朝阳县。被告：何鹏，男，1994年7月20日出生，满族，无业，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告孙浩楠诉被告何鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙浩楠到庭参加诉讼，被告何鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙浩楠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款人民币11,139元；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月6日，被告何鹏从原告孙浩楠处借走18,000元进行资金周转，并向原告写下借条一份，车辆绿本复印一张（备注；如不按规定时间归还所有欠款，将名下一辆宝来车抵押给原告），到还款日期后，被告一直拒绝还款，原告多次交涉无果，打电话不接，短信不回，无奈原告向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告何鹏未到庭亦未发表答辩意见。经审理查明，2018年10月，被告向原告借款18,000元用于偿还信用卡，双方口头约定借款期限为两个月。借款到期后，被告未依约向原告偿还借款。2019年8月18日，被告按照原借款数额18,000元向原告出具借条一张，借条约定还款日期为2020年1月15日，如被告不能按期还款，便将被告名下的车辆识别代码为LFV2A1158F3069010的小型轿车抵押给原告。被告在给原告出具借条前及出具借条后，合计向原告偿还借款6,861元，但原、被告双方未就该车辆办理抵押登记，抵押权未设立。原告多次向被告索要剩余借款未果，现向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一张、短信记录截图九张、通话记录截图二张、支付宝转账记录截图十张、通话录音三份、原、被告身份信息及庭审笔录在卷为凭，以上证据经本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告提供借款18,000元，被告已向原告偿还借款6,861元的事实，有原告提供的借条一张、支付宝转账记录截图十张印证，本院予以确认。被告向原告出具借条的行为，为其真实意思表示，原告依约向被告提供了借款，被告亦应依约履行按期还款的义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告何鹏于本判决生效后五日内向原告孙浩楠偿还借款11,139元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告何鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张凤伟人民陪审员  高玉飞人民陪审员  高金来二〇二〇年六月八日法官助理刘林娜书记员崔宁
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民监25号 监督机关：新昌县人民检察院。 原审原告：陈俞平，男，1987年7月16日出生，汉族，现住新昌县。 原审被告：陈桥，男，1967年11月21日出生，汉族，住新昌县。 原审被告：陈泽，男，1991年2月8日出生，汉族，住新昌县。 原审原告陈俞平与原审被告陈桥、陈泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）浙0624民初1588号民事判决书，已经发生法律效力。新昌县人民检察院于2020年5月20日向本院提出新检民（行）监[2020]33062400071号检察建议书，认为原审判决认定借贷事实存在“虚增借款数额”情形，导致判决实体结果不当，建议本院依法再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间中止原判决的执行。 审判长  陈新忠 审判员  顾滢璇 审判员  张伟良 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王杏玲 ??? ??1?
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初4517号之二 原告：唐山冀东水泥股份有限公司，住所地河北省唐山市丰润区林荫路。 法定代表人：姜长禄。 委托诉讼代理人：方梅，北京市安理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐喆，北京市安理律师事务所律师。 被告：吴堡冀东特种水泥有限公司，住所地陕西省榆林市吴堡县宋家川镇王家川村。 法定代表人：张斌。 被告：陕西省吴堡县黄河水泥有限公司，住所地陕西省榆林市吴堡县宋家川镇王家川村。 法定代表人：薛树军。 被告：山东临朐胜潍特种水泥有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县冶源镇。 法定代表人：张斌。 唐山冀东水泥股份有限公司与吴堡冀东特种水泥有限公司、陕西省吴堡县黄河水泥有限公司、山东临朐胜潍特种水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告唐山冀东水泥股份有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山冀东水泥股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山冀东水泥股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计45083元，保全费5000元，合计50083元，由原告唐山冀东水泥股份有限公司负担。 审判员  高力军 二〇二〇年六月四日 书记员  贺玲玉
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初223号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人梁贤英，女，1986年11月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：安徽省阜阳市颍州区，住安徽省阜阳市颍州区。被告人梁贤英因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月17日被阜阳市公安局综合执法分局刑事拘留，同年12月19日被该局取保候审。2020年5月29日被本院取保候审。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）184号起诉书指控被告人梁贤英犯交通肇事罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官王智勇出庭支持公诉，被告人梁贤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年05月16日16时许，在颍州区马寨集菜市街十字路口，被告人梁贤英无驾驶证驾驶电驱动三轮摩托车沿颍州区马寨乡马寨集菜市街由东向西行驶至菜市街西头路段时，因操作不当撞上路边由西向东步行的行人张某，造成张某受伤的交通事故，经鉴定张某的人体损伤程度为重任二级。经道路交通事故认定书认定，梁贤英承担事故的全部责任，案发后，被告人梁贤英取得被害人张某的谅解。公诉机关认为，被告人梁贤英违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对梁贤英判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案说明、前科情况查询、人口信息、阜阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、住院病历、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、调解协议书、谅解书、被害人张某的陈述、视听资料等证据证实。被告人梁贤英对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于事故发生后，被告人明知他人报警而在现场等候处理，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，当庭自愿认罪、认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的建议对其适用社区矫正的评估意见，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人梁贤英犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 斐二〇二〇年六月五日书记员 吕琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下。但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执540号之一申请执行人：曾祥龙，男，1989年7月12日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。申请执行人：秦学东，男，1988年11月1日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。申请执行人：郑传金，男，1988年1月6日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。被执行人：徐印，男，1985年11月13日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。本院在执行曾祥龙、秦学东、郑传金与徐印不当得利纠纷一案中，作为义务承担人的被执行人与申请执行人金成喜于2020年6月29日达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖1522执115号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王子运二〇二〇年六月二十九日法官助理徐鹏程书记员江涵
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初563号 原告：牟龙涛，男，1988年6月6日生，汉族，住潍坊高新区， 被告：广东宏源食品有限公司，住所地潮州市潮安区庵埠乔林新兴路中段，统一社会信用代码：9144510328236483XE。 法定代表人：林再春，总经理。 原告牟龙涛与被告广东宏源食品有限公司（以下简称“宏源公司”）产品质量损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟龙涛到庭参加了诉讼。被告宏源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牟龙涛向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告按订单编号337067936964241240支付的价款32.99元，支付价款十倍的增加赔偿金1032.99元；2、因维权而产生的误工费150元、车旅费50元、复印费10元等合理费用由被告承担；3、诉讼费用有被告承担。事实与理由：2019年2月19日，牟龙涛在宏源公司开设的天猫店铺“宏源旗舰店”购买1件“凉嘴清凉草莓味压片糖（无糖）”，支付金额为32.99元。收货时间为2019年2月22日，牟龙涛收到货物之后发现卖家商品宣称“无糖”，但是在食品营养成分表中并没有标注关于糖的信息，商家违反GB28050-2011《预包装食品营养标签通则》4.2对除能量和核心营养素外的其他营养成分进行营养声称或营养成分功能声称时，在营养成分表中还应标示出该营养成分的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比。所以该食品存在食品安全问题。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 宏源公司提交书面答辩状辩称，2019年04月11日，潮州市潮安区食品药品监督管理局到被告处现场检查，案由是接到举报人牟龙涛投诉在被告天猫旗舰店购买价值32.99元的凉嘴清凉草莓味压片糖（无糖）产品，该产品的包装标签标注无糖，而在其营养成分表中没有标注糖的含量，被职能部门定为标签不合格，受到行政处罚合计5365元，责令包装袋进行整改，配合职能部门进行后续工作。潮州市潮安区市场监督管理局也给予举报人奖励。被告在开发、生产凉嘴清凉草莓味压片糖（无糖）产品时，也有送检到广东省质量监督食品检验站（汕头）进行检测，检测结果糖的含量 牟龙涛围绕其诉讼请求提交了订单详情、营业执照、经营者资质、产品正反面拍照图片、潮安区市场监督管理局处罚决定书等证据。经审查认为，上述证据均真实、有效，且与案件具有关联性，本院予以确认。被告向本院提交检验报告、潮州市潮安区市场监督管理局出具的投诉举报回复函、食品药品行政处罚文书现场检查笔录、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、广东省非税收入电子票据、整改报告、包装图正反面照片等证据，原告质证后提出：1、检验报告中产品日期是2018年6月17日，原告购买产品的生产日期是2019年1月11日，原告购买的是预包装食品，检验报告中是散装，且检验报告与本案不具有关联性，检验报告即使能够证明该产品是无糖的，是符合无糖标准的，也无法证明该产品没有违反国家标准，预包装食品营养标签通则规定需要标明声称的营养素的含量。本案与实际产品是否含糖没有任何关系，而是是否标注糖含量的问题；2、包装图与原告购买的不是同一款产品，不能作为本案证据使用；3、对其他证据均无异议。经审查认为，被告提交的检验报告、包装图系复印件，不能确认其真实性，对此不予采信；对被告提交的其他证据原告均无异议，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月19日，原告通过天猫平台在被告经营的天猫店铺“宏源旗舰店”购买凉嘴清凉草莓味压片糖（无糖）一件，价格为32.99元，原告于2019年2月22日收到购买商品。原告因为购买的上述商品宣称无糖但在食品营养成分表中未标注糖的含量，而向潮州市潮安区市场监督管理局投诉举报。2019年6月11日，潮州市潮安区市场监督管理局查明被告生产的食品“凉嘴清凉压片糖（无糖）”系列产品存在宣称无糖但未标注糖的含量，不符合《预包装食品标签通则》相关规定，因此对被告作出行政处罚决定书。 本院认为，被告生产销售的凉嘴清凉草莓味压片糖（无糖）存在宣称无糖但未标注糖的含量的违法情形，该情形违反《预包装食品标签通则》的相关规定，被告对此予以认可，潮州市潮安区市场监督管理局作出的行政处罚决定书也能予以证实，对此本院予以确认。但原告并未举证证明被告生产的涉案产品违反国家规定的食品安全标准，也未证明原告因涉案产品受到损害，因此原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定要求被告赔偿损失32.99元，并要求被告支付价款十倍的增加赔偿金1000元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张其因维权而产生误工费150元、车旅费50元、复印费10元等合理费用，但未提供证据予以证实，故对原告要求被告承担上述费用的诉讼请求，本院不予支持。宏源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对本案相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告牟龙涛的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟龙涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  高鹏 二〇二〇年六月三日 法官助理张伟伟 书记员王琮
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0602执143号之一 申请执行人刘效睿,男,汉族,1982年06月30日出生,现住延安市宝塔区。 申请执行人刘馨阳,女,汉族,1984年02月24日出生,现住延安市宝塔区。 申请执行人艾延萍,女,汉族,1955年02月15日出生,现住延安市宝塔区长。 被执行人张鹏,男,汉族,1971年07月02日出生,榆林市米脂县人，现住该县。 刘效睿、刘馨阳、艾延萍申请执行张鹏委托合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2018）陕0602民初807号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人张鹏向申请人贺树军支付1000000元及利息。承担案件受理费4777元及执行费12400元。本院予以立案执行。 本案在执行过程中查明：1.被执行人张鹏并未实际履行。对被执行人张鹏采取了限制消费的措施。 2.本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人张鹏名下的相关财产信息，发现被执行人有房产（但房产是与前妻刘利华共有，本院已查封）、有车辆（2011年的大众）、无存款，有工资收入，本院依法予以冻结。再无其他可供执行的财产。 3.本院依法到被执行人张鹏所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为：因被执行人张鹏名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人贺树军阐明被执行人财产情况，申请执行人贺树军也无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0602执143号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 涛 审判员 秦志鹏 审判员 刘森虎 二〇二〇年六月二十日 书记员 李国才
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229财保13号 申请人:马宝田，男，1957年1月25日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。 被申请人:刘玉柱，男，1988年10月10日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 负责人：黎明，系公司经理。 申请人马宝田于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘玉柱、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司银行存款15万元或等价值其他财产予以查封、扣押、冻结。天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司出具保单保函为申请人马宝田的诉前财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人马宝田因情况紧急，为防止其合法权益受到损害，申请对被申请人刘玉柱、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的财产采取诉前保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘玉柱、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司名下银行存款15万元或等价值财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费1270元，由申请人马宝田负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马志敏 二〇二〇年六月九日 书记员  贾云龙
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执933号 被告人王建喜，男，1973年11月14日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，住阜南县。 被告人李晓飞，男，1979年10月17日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，住阜南县。 本院于2020年3月16日立案执行王建喜、李晓飞犯盗窃罪判处罚金一案，执行标的28000元。执行中，本院依法向被执行人王建喜、李晓飞发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人王建喜、李晓飞的存款、车辆、房产等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵兴旺
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初2212号之二原告：王某，男，汉族，1992年10月23日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：赵某某，男，汉族，1987年1月20日出生，河南省范县人，住河南省范县。本院在审理原告王某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，原告王某于2020年6月4日向本院申请撤回对被告赵某某的起诉。本院认为：原告王某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告赵某某的起诉。案件受理费减半收取271元，财产保全费317元，由原告王某负担。审判员  季守方二〇二〇年六月四日书记员  陈 钢
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执558号之一 申请人：罗德胜，男，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：季士国，男，住浙江省台州市玉环县。 被执行人：程杨中，男，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人罗德胜与被执行人季士国、程杨中劳务合同纠纷一案中，于2020年5月20日向被执行人季士国、程杨中送达执行通知书，责令被执行人季士国、程杨中立即向申请执行人支付劳务费140000元、负担案件执行费2000元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执558号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初491号起诉人：黄文英，女，1987年8月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区*************,公民身份号码：440************329。委托代理人：伍翠莲，广东曜政律师事务所律师。2020年5月12日，本院收到起诉人黄文英的起诉状。起诉人黄文英向本院提出诉讼请求：1.判决被起诉人立即向起诉人偿还借款本金30000元和支付利息6270元（利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，暂从2019年3月17日计算至2020年4月16日，实际计算至所有款项付清时止）。2.判决起诉人对被起诉人名下号牌为粤H*****小型越野客车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3.判决被起诉人向起诉人支付律师代理费6000元。上述1、3项合计：42270元。4.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人黄文英与被起诉人罗健辉是朋友关系，双方均是生意人。被起诉人罗健辉因资金周转需要，于2018年12月17日与原告签订《借款合同》向起诉人黄文英借款本金30000元。双方约定，借款期限为60日，从2018年12月17日至2019年2月16日止，借款利息银行贷款利率的四倍计算。2018年12月17日，起诉人通过转账方式向被起诉人的帐户转入30000元。被起诉人按约定向起诉人支付利息至2019年2月。借款期限届满，被起诉人既不还本，也不付息。起诉人多次向被告催收未果。起诉人认为，被起诉人的行为已构成严重违约，应当按照约定还本付息。为维护起诉人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为，本案起诉人与被起诉人在《借款合同》约定由肇庆市鼎湖区人民法院管辖，因起诉人的住所地为茂名市茂港区，被起诉人的住所地为开平市月山镇，且借款转账方式均为网上转账汇款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案约定管辖法院与发生争议的合同并无实际联系，该约定无效。因此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人黄文英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 杨 清二〇二〇年五月十三日书记员 唐舒婷
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执829号之十三 被执行人：张某某，男，1971年出生，汉族，住武城县。 关于被执行人张某某罚金一案，本院于2020年06月11日冻结了被执行人张某某在43×××43账户内余额人民币180.18元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张某某在中国建设银行43×××43账户内存款人民币210000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年六月十五日 书记员  牛露露
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0826民初1641-1号 原告：朱延鹏，男，1973年6月8日出生，汉族，居民，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：彭婷婷，上海田玉秀律师事务所律师。 被告：朱从标，男，1963年2月23日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：梁海峰、季发成，江苏维世德律师事务所律师。 被告：程吉昕，男，1967年1月17日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市新浦区。 委托诉讼代理人：丁律高，江苏群汇知缘律师事务所律师。 被告：杭州东昕投资有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道云溪印象创意园6幢404号 法定代表人：程吉昕。 被告：杭州望境房地产营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道云溪印象创意园6-404#。 法定代表人：程吉昕。 被告：李恒玲，女，1968年7月10日出生，汉族，居民，住江苏省南京市玄武区。 被告：谢玉华，女，1967年12月17日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区。 被告：胡广军，男，1969年3月8日出生，汉族，居民，江苏省徐州市泉山区。 本院于2020年4月30日立案受理原告朱延鹏诉被告朱从标、程吉昕、杭州东昕投资有限公司、杭州望境房地产营销策划有限公司、李恒玲、谢玉华、胡广军股权转让纠纷一案，适用普通程序进行审理。被告朱从标、程吉昕在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 原告朱延鹏诉称：1.确认被告一于2017年5月26日、2017年10月9日转让徐州徐港置业有限公司80%的股权转让行为无效；2.判令被告二、被告三、被告四、被告五将其持有的徐州徐港置业有限公司的80%的股权返还给原告（涉及的股权注册资本为人民币1600万元)；3.本案诉讼费由七被告承担。事实与理由：原告自徐州徐港置业有限公司（以下简称徐港公司）2014年4月11日成立起就是徐港公司的大股东，其享有的徐港公司80%的股权由其五叔即被告一朱从标代为持有。2014年5月14日，徐港公司以8642万元的土地出让价从丰县相关政府部门取得了总面积为87.89亩的土地用于经营房地产项目，并为该土地缴纳了293万的土地契税。在该房地产项目开发期间，被告一朱从标未经原告同意，与其他几个被告恶意串通，自2017年5月开始将原属于原告的徐港公司80%的股权通过多次转让最终转让给由被告二程吉昕、被告三杭州东昕投资有限公司（该公司由被告二程吉昕实际控股）、被告四杭州望境房地产营销策划有限公司（该公司由被告二程吉昕实际控股）、被告五李恒玲（系被告二程吉昕的配偶）。而原告在2017年9月因在其他公司涉嫌经济犯罪而被丰县司法机关限制人身自由，无法掌控徐港公司的情况，直至原告在2019年7月重获人身自由后，才发现原告实际享有的徐港公司80%的股权早已转让给其他人，且该股权转让对价远远低于市价（当时徐港公司名下持有价值近9千万元土地，但原告享有的80%的徐港公司的股权其转让对价却仅是1600万元）。各被告之间恶意串通，擅自处分原告的股权，严重损害原告合法权益，且股权转让对价明显低于市价，依据合同法第52条、民法总则第154条、公司法司法解释三第25条以及物权法相关司法解释的规定，其股权转让法律行为应属于无效。为维护原告合法权益，在协商无果的情况下，原告只能诉至法院，望判如所请。 被告朱从标对本案管辖权提出异议的主要理由为，本案应由被告经常居住地法院即徐州市铜山区人民法院管辖。被告程吉昕对本案管辖权提出异议的主要理由为，本案应由被告居所地人民法院即连云港市海州区人民法院管辖。 原告朱延鹏辩称，对被告程吉昕提出的管辖权异议认为理由不能成立，请求法院驳回被告的管辖权异议申请。对被告朱从标提出的管辖权异议认为，请求法院依法处理。 本院经审查认为，原告朱延鹏诉被告朱从标、程吉昕、杭州东昕投资有限公司、杭州望境房地产营销策划有限公司、李恒玲、谢玉华、胡广军股权转让纠纷一案，本院受理后，被告朱从标、程吉昕在答辩期内分别向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至连云港市海州区人民法院或者徐州市铜山区人民法院审理。被告朱从标提供了经常居住地为徐州市铜山新区珠江路凤凰花园5组团1号楼4-302号房屋，从2011年开始居住至2020年6月份的证明材料。但经本院核实，徐州市铜山区铜山街道焦山社区居民委员会出具的证明材料依据是徐州新华物业管理有限公司出具的证明材料。该材料的证明内容为：兹证明朱从标为凤凰花园小区业主，住凤凰花园小区五组团1号楼4单元302房号。同时居委会负责人证实，朱从标具体住没住居委会不清楚，经本院调取该房号的业主并不是异议申请人朱从标而是业主王开刚、朱霞云实际所有。异议人朱从标提供的证明材料不具有真实性，不能证实朱从标的经常居住地为铜山新区凤凰花园小区。 另外，根据本院调取的被告朱从标于2015年9月6日在铜山区的登记居住证，该证已于2017年10月10日被注销，表明焦山社区居委会出具的异议人朱从标从2011年开始居住在凤凰花园小区一直至2020年6月份的证明不具有真实性。因异议人朱从标2017年10月11日至本案起诉时实际居住在铜山区相关居住证的证据不足，而被告朱从标的户籍住所地在涟水县，故本院对本案有管辖权。据此，被告朱从标提出的将本案移送到有管辖权的徐州市铜山区人民法院审理的事实与理由不能成立，本院不予支持。 关于被告程吉昕提出的管辖权异议，请求将本案移送至连云港市海州区人民法院审理的请求，依据相关法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，并由最先立案的人民法院管辖。现本院已经对本案立案，被告程吉昕提出将本案移送至被告程吉昕住所地的人民法院连云港市海州区人民法院管辖，无事实和法律依据，本院不予支持。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告朱从标、程吉昕对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  袁庶铧 人民陪审员  张 煦 人民陪审员  李 虹 二〇二〇年六月十五日    法官助理黄霞 书记员嵇凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地. 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初132号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人刘永科，男，1963年5月27日出生于临沂市河东区，汉族，小学文化，务工，住临沂市河东区。2019年10月29日因涉嫌盗窃罪被取保候审。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人刘永科犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员李军磊、杜娟出庭支持公诉，被告人刘永科到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月24日，被告人刘永科在临沂市河东区林集团门前，盗窃被害人苗某的“爱玛”牌两轮电动车一辆，价值人民币4000元。 对上述指控，公诉机关提供了勘验、检查笔录、书证、鉴定意见、被害人苗某的陈述、被告人刘永科的供述和辩解、视听资料等证据，认为被告人刘永科的行为构成盗窃罪，诉请惩处并提出对其判处拘役五个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。 被告人刘永科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘永科系被抓获归案；事后，被查获的电动车归还苗某。 本院认为，被告人刘永科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。 被告人刘永科认罪认罚、到案后如实供述案件事实、所盗电动车已归还被害人且积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘永科应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘永科犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 朱登峰 二〇二〇年六月十七日 法官助理 于祥丽 书 记 员 陈玲宇
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2842号 成都市金牛区人民法院、李静： 本院于2020年5月21日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行李静没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初980号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执2842号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初3674号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所实习律师。被告：代冕，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住。被告：朱旭华，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：代冕（系被告朱旭华之夫），男，简况见上。被告：陕西明辰房地产开发有限公司,住所地：。法定代表人：齐祥义，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨兰，北京大成（西安）律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告代冕、朱旭华、陕西明辰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费4338元，减半收取计2169元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。审判员  李静宇二〇二〇年六月十九日书记员  师 凤