湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初42号原告：曾庆虎，男，1983年9月7日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：王学元，房县民生法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼，代为收集、提供相关证据，代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，进行和解、调解及撤诉，代收法律文书。被告：刘祥鑫，男，1970年7月26日出生，汉族，住湖北省房县。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司白浪营业部。住所地：十堰市白浪中路117号。负责人：罗保林，系该营业部负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司房县支公司。住所地：房县城关镇房陵大道。负责人：莫建斌，系该公司负责人。二被告共同委托诉讼代理人：柯正晴，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。二被告共同委托诉讼代理人：柯诗瑶，湖北陵燕律师事务所实习律师。代理权限：参与诉讼、调解，代为签收法律文书。原告曾庆虎诉被告刘祥鑫、中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司白浪营业部、中国人民财产保险股份有限公司房县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告曾庆虎及其委托诉讼代理人王学元、被告刘祥鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司白浪营业部和被告中国人民财产保险股份有限公司房县支公司的共同委托诉讼代理人柯诗瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆虎向本院提出诉讼请求：1.请依法判令三被告赔偿原告各项损失共计282902.44元（其中医疗费54442.54元、住院伙食补助费1050元、营养费1800元、护理费9591.30元、误工费28800元、残疾赔偿金68910元，被扶养人生活费37993.60元，后期治疗费18000元、鉴定费2600元、精神抚慰金4000元、车辆施救费6000元、车辆维修费44303元、钢护栏损失费11500元、交通费912元、停车损失费13000元，合计302902.44元，扣减被告刘祥鑫垫付的20000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月11日8时许，被告刘祥鑫驾驶鄂Ｈ×××××号小型客车由房县土城镇穿山村往丹江口市官山镇方向行驶至十两线通省村一组时与对向曾庆虎驾驶的车牌号为鄂Ｃ×××××号大型客车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。2019年6月11日房县交警大队作出事故认定，认定被告刘祥鑫负此起事故的全部责任，原告无责任。原告伤后被送往房县人民医院住院治疗一天，因伤势过重被送往十堰太和医院住院治疗20天。2019年10月23日经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定曾庆虎损伤评定为十级伤残，后续治疗费18000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日。被告刘祥鑫驾驶的车辆在第二被告处投有交强险，在第三被告处投有商业险。为维护原告的合法权益，具状起诉，请依法判决。被告刘祥鑫辩称：交通事故是事实，当时出事故后，我车没有坏，但是车被施救中心拖走了，拖车过程中给我拖坏了，都是我自己修的，这还没有解决。被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司白浪营业部、中国人民财产保险股份有限公司房县支公司辩称：1、答辩人对2019年6月11日8时许被告刘祥鑫驾驶鄂Ｈ×××××号小型客车发生交通事故的事实及事故当事人所付的事故责任无异议。2、2019年3月20日被告刘祥鑫为其所有的车辆鄂Ｈ×××××在中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司白浪营业部投保有交强险，保险期间为2019年3月20日至2020年3月20日。2019年3月22日被告刘祥鑫为其所有车辆鄂Ｈ×××××在中国人民财产保险股份有限公司房县支公司投保有商业第三者为100万元的第三者责任险，附加有不计免赔率。不计免赔仅免赔的是事故责任，不是免除的保险合同中约定的其他项。保险期间为2019年3月23日至2020年3月23日。本次事故发生在有效的保险期间内，保险人将分别在各自保险责任限额内承担损害赔偿责任。但是根据商业保险合同约定,需扣除非医保用药费用。根据《十堰中级人民法院关于进一步规范机动车交通事故责任纠纷案件审理工作的意见》第一条的规定:非医疗保险用药系医疗机构根据病情需要所决定，其作用是用于治疗患者伤情，不应在医药费中扣除，但是否由保险公司承担,则需根据保险合同的约定进行处理。3、原告主张的各顼损失费用请法庭依法核实。根据原告提供的证据材料医疗费总额以实际发生的有正规增值税发票的数额计算、护理费若要按照居民服务业标准计算需提供专业护工劳务合同及支付护理费的正规发票，否则需按照护理人员因护理实际减少的收入证明或护理人员户口性质为计算标准。误工费的天数根据《十堰中级人民法院关于进一步规范机动车交通事故责任纠纷案件审理工作的意见》第二条规定:受害人因伤致残的可计算至定残日的前一天即2019年6月11日至2019年10月22日共计133天;对于误工费的计算标准原告提供了劳务合同及公司未发工资证明，但同时提供了2018年8月至10月的职工工资花名册，原告应当提供的是本次交通事故发生之前六个月的工资花名册及事故发生之后未发工资的工资花名册来加以佐证月工资为4800元的事实，否则只能按照户口性质为标准计算误工费。对于被扶养人生活费的主张，除了村民委员会证明，还需提供户口本、原告父母丧失劳动能力且无其他生活来源的证据来证明其父母需要原告扶养的事实;扶养费需要分段计算，以法庭核实为准。另根据保险公司定损金额:车损34358.30元、施救费4500元，扣除曾庆虎车辆残值450元，共计38408.30元。对于钢护栏损失费、停车损失费的主张，原告不是适格主体，且根据交强险及商业险保险合同约定，保险人只承担因交通事故造成的直接损失，不承担因事故造成的间接损失，故这两项费用保险人不承担。4、保险公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月11日8时许，被告刘祥鑫驾驶车牌号为鄂Ｈ×××××的小型客车由房县土城镇穿山村往丹江口市官山镇方向行至十两××（房县××村××）时，与对向原告曾庆虎驾驶的车牌号为鄂Ｃ×××××的大型客车相撞，造成两车受损，原告曾庆虎受伤的交通事故。原告刘祥鑫受伤后在房县人民医院住院治疗一天，原告为此支出住院医疗费5407.40元，门诊费1629.07（419.4+153.74+215+38.5+218.43+584）元。后因原告伤情较重，原告于2019年6月12日被送往十堰市太和医院住院治疗20天，出院医嘱：按本病健康教育处方执行；术后前3个月每月摄片1次，半年后摄片1次，一年后摄片1次（每月定期复查X线片）；院外继续卧床休息至少3个月，禁止下地负重，卧床期间积极行肢体功能锻炼，肌肉收缩及邻近关节功能锻炼，防治肌肉萎缩、关节僵硬及肢体深静脉血栓形成；休息1月，适当加强营养，适当加强护理；定期复查，不适随诊等。原告为此支出住院医疗费费45322.85元，门诊医疗费1460（736+480+244）元。此后，原告分别于2019年8月7日在十堰市太和医院门诊支出医疗费81.10元；于2019年8月16日在房县向氏正骨医院支出中药费320元；2019年10月16日在十堰市太和医院门诊支出医疗费222.12（81.06+141.06）元。经原告委托，湖北医药学院法医司法鉴定所于2019年10月23日作出鄂湖医药法鉴[2019]临鉴字第1532号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：曾庆虎左髋关节损伤评定为十级伤残；后续治疗费（左髋臼内固定钢板取出术）约需人民币18000元；本次损伤误工损失共计180日，护理时间共计90日，加强营养时限自受伤之日起为90日。原告为此支出鉴定费2600元。另查明：1.2019年6月11日原告与被告刘祥鑫驾驶的车辆发生交通事故时，造成事发路段公路路产损失，原告为此向房县公路管理局赔偿公路路产损失11500元。2.原告发生事故后支出车辆施救费6000元、车辆维修费44303元。3.原告曾庆虎需要扶养父亲曾宪福（1951年4月8日出生、母亲何菊香（1958年2月14日出生）、长子曾樊锐（2010年10月21日出生）、次女曾樊钰（2016年12月22日出生）。曾庆虎父母一共生育了三个子女，现曾庆虎父母随其一同生活在房县白露社区。4.原告曾庆虎发生本次交通事故之前在房县经度勘测设计工程有限公司从事运输工作，每月月工资4800元，原告发生交通事故后其工作单位已经停发其工资。原告为此向本院提交了劳动合同书、房县经度勘测设计工程有限公司出具的证明一份及其2018年8月—10月职工工资花名册。5.被告刘祥鑫驾驶的鄂Ｈ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司白浪营业部投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司房县支公司投保有商业第三者责任险（限额100万元，且不计免赔），本次事故发生在有效保险期内；6.事故发生后，被告刘祥鑫垫付医疗费20000元。本院认为：本案系道路交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷。在本起交通事故中，房县公安局交警大队认定被告刘祥鑫承担事故的全部责任，原、被告对该事故责任认定均无异议，本院对该事故责任认定书的证明力予以确认。根据最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告曾庆虎的损失应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司白浪营业部在承保交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司房县支公司按照“商业三者险”的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告刘祥鑫赔偿。原告主张按照城镇居民标准计算其相关损失，三被告均无异议，本院予以支持。对原告曾庆虎提出的各项损失，本院确认如下：1、医疗费以票据金额为准，原告诉请的2019年10月16日在十堰市太和医院门诊支出的81.06元和141.06元，因没有提供正规票据，不予认可；被告保险公司辩称原告的医疗费应扣除非医保用药部分，因被告保险公司未提供证据证实其这一主张，故被告保险公司这一辩称本院不予采纳；本院确认原告医疗费为54220.42元。2、住院伙食补助费计算为21天×50元/天=1050元。3、营养费90天×20元/天=1800元。4、原告没有提供证据证实其住院期间雇请护工护理，本院确认护理费标准按照城镇居民94.40元/天计算，护理费为90天×94.40元/天=8496元。5、误工时间计算至定残前一日合计为133天，原告提供的证据可以证实其受伤前月工资为4800元，误工费计算为133天×4800元/月÷30天=21280元。6、残疾赔偿金为34455元/年×20年×10%=68910元。7、精神抚慰金本院确认为3000元。8、被扶养人生活费父亲曾宪福已年满68周岁（计算12年），母亲何菊香已年满61周岁（计算19年），长子曾樊锐年满9岁（计算9年），次女曾樊钰年满3岁（计算15年），四个被扶养人生活费计算为：9年×23996元/年×10%+3年×23996元/年×10%+3年×23996元/年×10%÷2+7年×23996元/年×10%÷3=37993.6元。9、后期治疗费三被告没有异议，本院确认为18000元。10、原告诉请的鉴定费2600元，由鉴定费票据和《鉴定意见书》为证，本院确认鉴定费为2600元。11、原告诉请的车辆施救费6000元和车辆维修费44303元，均有增值税票据为证，且维修车辆更换的车辆配件原告也提供给了清单，本院予以支持。13、原告诉请的钢护栏损失费11500元，该护栏是在本次交通事故中损坏，原告也对该部分损失进行了赔偿，故被告保险公司辩称该损失不是本次交通事故的直接损失的意见本院不予采纳，原告诉请的钢护栏损失费11500元本院予以支持。14、交通费912元，被告没有异议，本院予以支持。15、原告诉请的停车损失费没有提供相应的证据予以证实，本院不予支持。综上，原告曾庆虎的各项损失计算为：医疗费54220.42元、住院伙食补助费1050元、营养费1800元、护理费8496元、误工费21280元、残疾赔偿金68910元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费37993.60元、后期治疗费18000元、鉴定费2600元、车辆施救和维修费50303元、钢护栏损失费11500元、交通费912元，合计280065.02元。对于原告曾庆虎的以上损失，因被告刘祥鑫承担事故的全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司白浪营业部、中国人民财产保险股份有限公司房县支公司除保险合同另有约定的不承担以外，对保险限额范围内的损失应当全额承担，原告的损失除鉴定费2600元保险公司不承担以外，剩余损失277465.02元，未超出“两险”限额，被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司白浪营业部在“交强险”限额内赔偿原告曾庆虎损失122000元，被告中国人民财产保险股份有限公司房县支公司在“商业三者险”限额内赔偿原告曾庆虎损失155465.02元。被告刘祥鑫承担鉴定费2600元，因被告刘祥鑫已先行垫付20000元，原告受偿后应退还被告刘祥鑫多垫付的17400元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司白浪营业部在“交强险”限额内赔偿原告曾庆虎损失122000元；被告中国人民财产保险股份有限公司房县支公司在“第三者商业险”限额内赔偿原告曾庆虎损失138065.02元，给付被告刘祥鑫垫付款17400元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司白浪营业部在“交强险”限额内赔偿原告曾庆虎各项经济损失122000元；被告中国人民财产保险股份有限公司房县支公司在“商业三者险”限额内赔偿原告曾庆虎各项经济损失138065.02元，于本判决生效之日起15日内给付。二、被告中国人民财产保险股份有限公司房县支公司给付被告刘祥鑫垫付款17400元，于本判决生效之日起15日内给付。三、驳回原告曾庆虎的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5544元，减半收取2772元，由被告刘祥鑫负担。因原告已向本院预交，故在执行时被告刘祥鑫一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  张晓哲二〇二〇年六月二十二日书记员  孟奕悦附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：第16机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第16《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。7、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。