福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1460号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄碧秋，女，1982年10月3日出生，汉族，住福建省霞浦县，该支行工作人员。 被告：陈雅木，女，1988年6月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林永和，男，1982年4月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。系陈雅木丈夫。 被告：林岩，男，1981年5月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：何雪琴，女，1986年3月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。系林岩妻子。 被告：何兴城，男，1971年3月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：郑秀燕，女，1975年10月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。系何兴城妻子。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称邮储银行霞浦支行）与被告陈雅木、林永和、林岩、何雪琴、何兴城、郑秀燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行霞浦支行的诉讼代理人黄碧秋、被告林永和到庭参加诉讼。被告陈雅木、林岩、何雪琴、何兴城、郑秀燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 邮储银行霞浦支行向本院提出诉讼请求：一、判令陈雅木、林永和共同偿还借款本金89998.22元及利息（截止2020年4月26日止利息6770.33元，从2020年4月27日起至借款付清之日止按年利率18.954%计算）；二、判令林岩、何雪琴、何兴城、郑秀燕对上述第一项请求的债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由陈雅木、林永和、林岩、何雪琴、何兴城、郑秀燕负担。 事实与理由：陈雅木与林永和、林岩与何雪琴、何兴城与郑秀燕分别系夫妻。2019年1月26日,陈雅木、林永和因养殖海带需要资金周转，向邮储银行霞浦支行贷款90000元；签订了《小额贷款额度借款合同》、《借据》、《放款单》；约定借款期限自2019年1月26日起至2020年1月26日止，借款期限内的年利率为14.58%，逾期年利率为18.954%。贷款前后10个月先偿还贷款利息，并于每月的26日支付，最后2个月各偿还贷款本金45000及利息。上列贷款由陈雅木、林永和、林岩、何雪琴、何兴城、郑秀燕担保，签订了《小额贷款联保协议书》。发放贷款后至2019年12月26日，被告陈雅木、林永和仅偿还贷款本金1.78元、利息10929元；至2020年4月26日尚欠本金89998.22元，利息6770.33元,合计96768.55元。 林永和承认原告的请求及所诉的事实。 陈雅木、林岩、何雪琴、何兴城、郑秀燕未作答辩。 邮储银行霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了证据。陈雅木、林岩、何雪琴、何兴城、郑秀燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。对邮储银行霞浦支行提交的营业执照、身份证、结婚证、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据、放款单、放款通知书、还款流水等证据复印件，证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信并在卷佐证。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对邮储银行霞浦支行起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。邮储银行霞浦支行与林岩、何雪琴等签订的《小额贷款联保协议书》，与陈雅木、林永和签订的《小额贷款额度借款合同》均合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。邮储银行霞浦支行已经依约向陈雅木、林永和放借款90000元，陈雅木、林永和未按约偿还本金89998.22元，利息6770.33元,合计96768.55元，已经构成违约，依法应承担违约责任。邮储银行霞浦支行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。林岩、何雪琴、何兴城、郑秀燕自愿作为上述债务连带担保人，意思表示真实，且保证期限未届满，邮储银行霞浦支行主张林岩、何雪琴、何兴城、郑秀燕对上述债务承担连带偿还责任，合法有据，予以支持。陈雅木、林岩、何雪琴、何兴城、郑秀燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈雅木、林永和应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款本金89998.22元，利息6770.33元,合计96768.55元；并支付2020年4月27日起至贷款还清之日以本金89998.22元为基数按按年利率18.954%计算的利息。 二、林岩、何雪琴、何兴城、郑秀燕对上述贷款本息承担连带偿还责任。若林岩、何雪琴、何兴城、郑秀燕承担了上述还款责任，则有权向陈雅木、林永和追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2219元，减半收取计1110元，由陈雅木、林永和、林岩、何雪琴、何兴城、郑秀燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  雷树连 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨 昕 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。