wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初4301号原告：郭东来，男，1985年9月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王永宁，男，1987年10月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告郭东来与被告王永宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告郭东来到庭参加诉讼。被告王永宁经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭东来向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告偿还借款60000元及利息，2018年1月8日以后按月息4%计算；本案诉讼费、律师费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金需要，于2018年1月8日在阜阳市颍泉国贸商场附近向原告借款60000元，约定月息4%以及违约金，原告当日以转账的方式转给被告，被告给原告出具借条一张。此后原告多次催讨未果诉诸法律。原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：第一组证据：原告的身份证复印件1份，证明原告具有诉讼主体资格；第二组证据：借条、银行交易明细各1份，证明被告向原告借款60000元，约定月息4分，每月7号支付利息2400元，如违约每天违约金500元；被告王永宁未答辩，也未提供任何证据材料。经审理查明：2018年1月8日，被告王永宁向原告郭东来借款人民币60000元，并出具借条一张，借条载明：“王永宁今借到郭东来人民币60000元整，陆万元整，借款时间2018.1.8号，以实际到账为准，月息四分，每月七号支付利息2400元，如有违约每天500元的违约金”。被告于同日及次日两次通过银行转给被告30000元和27600元。被告按月息4分已支付原告四个月利息。此后原告多次向被告索要借款无果，诉讼来院。上述事实，有原告陈述及原告提供的上述证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王永宁向原告郭东来借款，并出具借条，事实清楚，原、被告之间存在借贷关系且合法有效，原、被告应当按约定履行义务，由于被告未按约定还款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。借条上的借款数额与被告转账的数额不一致，依法应以原告实际转账的数额为实际借款数额。原告请求被告支付利息的请求，因双方约定的利息明显过高，其超出部分依法不予支持。被告已支付的合法的款项应予扣除。被告不答辩也不到庭参加诉讼，是其自愿放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王永宁于本判决生效之日起十日内偿还原告郭东来借款人民币57600元及利息（按月息2%计算，自2018年6月18日起至借款还清之日止）。如果不按本判决书指定的履行期限给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王永宁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨世海二〇二〇年六月三十日书记员  韦佳慧附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2393号之一 申请执行人蔡武卫，男，1976年04月27日出生，住石狮市。 被执行人杨保民，男，1978年04月04日出生，住漳浦县。 本院于2020年04月27日立案执行申请执行人蔡武卫与被执行人杨保民买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初6196号民事调解书，被执行人杨保民应支付申请执行人蔡武卫款项42000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人杨保民发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨保民至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人杨保民发出限制高消费令（2020年05月12日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人杨保民有可供执行的财产。现被执行人杨保民尚有款项42000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨保民暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执1100号申请执行人:吴国良，男，1969年1月6日出生，住江苏省吴江市。被执行人:胡育幸，男，1981年2月4日出生，住平阳县。申请执行人吴国良与被执行人胡育幸买卖合同纠纷一案，被执行人胡育幸已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月四日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9966号之一原告：上海门源木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴韬韬，总经理。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：上海市奉贤区四团镇城市网格化综合管理中心，住所地上海市奉贤区。负责人：**。被告：上海市奉贤区四团镇人民政府，住所地上海市奉贤区。负责人：张宏。本院在审理原告上海门源木业有限公司诉被告上海市奉贤区四团镇城市网格化综合管理中心、上海市奉贤区四团镇人民政府其他合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  顾煜麟审 判 员  周 珣人民陪审员  周 喆二〇二〇年六月二十五日书 记 员  杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执364号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人徐小亭，女，1963年11月23日出生，汉族，住卢氏县。被执行人曹五田，男，1963年5月7日生，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行徐小亭、曹五田借款合同一案，因被执行人徐小亭、曹五田未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初1029号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人徐小亭在中国邮政储蓄银行的账户(账号:62179950500****4463)存款6150元至卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：250764622820，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行）。二、扣划被执行人徐小亭在财付通支付科技有限公司的账户(账号:085e9858ea42f4776****b203@wx.tenpay.com)存款385.77元至卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：250764622820，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行）。三、扣划被执行人曹五田在财付通支付科技有限公司的账户(账号:085e9858eb5e6caef****8717@wx.tenpay.com)存款380.11元至卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：250764622820，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年六月十五日书记员  张海龙
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1129号 原告：杨淑琳，男，1980年2月22日出生，汉族，住临沂经济开发区。 委托诉讼代理人：胡金涛，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：李加柱，男，1972年6月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：胡俊鹏，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘连杰，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 原告杨淑琳与被告李加柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑琳及委托诉讼代理人胡金涛，被告李加柱的委托诉讼代理人胡俊鹏、刘连杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨淑琳向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的转让协议书；2.判决被告返还原告转让费22000元并赔偿原告经营损失；3.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年12月24日签订转让协议书一份，由被告将金海汇73号门市以33000元价格转让给原告，并约定转让费包含门市内的经营设施、办公用品、客户资料及半年房租。后原告转给被告转让费22000元，余款11000元书面约定于2019年春节结清。2020年1月8日(阴历2019年12月14日)被告以原告未交余款为由将门市上锁，原告报警后兰山公安分局大岭派出所出警调解未果，导致原告至今无法继续经营，为此诉至法院。 李加柱辩称，被告与原告于2019年12月24日签订《转让协议书》一份，协议约定，李加柱将位于临沂金海汇73号的门市以33000元的价格转让给原告，并约定转让费包含门市内的经营设施，办公用品，客户资料及半年房租，后原告于当天下午通过银行转账转给被告20000元，余款11000元在协议书中约定于2019年年底前结清。但原告迟迟未付剩余转让费，后被告多次催要，原告拒不支付余款11000元。原告所称的被告以未交款为由将门市上锁，导致原告无法继续经营的事实是不真实的。被告将该门市转让给原告后，一直在教原告如何经营，甚至有时原告不去门市，只有被告自己在门市帮助原告的门市工作，后因疫情原因原告无法经营，就迟迟不支付被告剩余转让费。请求法院判令原告履行《转让协议书》，并支付被告房屋转让费11000元。 本院认定事实如下：1.2019年12月24日，原被告签订《转让协议书》一份，双方约定，李加柱将金海汇73号门市以33000元价格转让给杨淑琳，该转让费包含大棚内经营的设施以及办公用品和客户资料及半年房租；2.杨淑琳于2019年12月23日通过微信先行支付李加柱转让费2000元，于签订协议当日通过银行转账支付转让费20000元；3.杨淑琳提交的《转让协议书》最后一句内容为：“余款壹万壹仟元于2019年春节结清”，李加柱提交的《转让协议书》最后一句内容为：“余款壹万壹仟元于2019年春节前结清”。两份协议均为个人手写，李加柱表示两份协议的最后一句均系李加柱书写，书写时可能存在笔误；4.2020年1月8日杨淑琳因与李加柱就转让费的支付产生纠纷，杨淑琳电话报警，临沂市公安局兰山分局大岭派出所到现场进行了处置。本院调取的出警录像显示，事发时杨淑琳在公安人员到现场时表示因李加柱将租赁的房屋上锁，其无法进入经营。杨淑琳提交的录音显示，纠纷发生后其亲属陈娜娜与李加柱协商沟通纠纷解决事宜，未能达成一致意见；5.杨淑琳提交的照片内容为：“郑重声明金海汇货运站场严禁房屋转让……”，杨淑琳主张金海汇货运站场禁止房屋转让，并申请法院到金海汇货运站场调查落实。本院到涉案金海汇货运站场调查，其市场经理表示门市可以转让，但必须到市场变更合同，并变更法人和营业执照；6.杨淑琳主张自李加柱将门市上锁并停电后，其无法使用转让门市，故未将剩余转让款按期支付给李加柱。李加柱主张发生纠纷的原因系杨淑琳将房屋转让他人，其得知后才向杨淑琳索要剩余租金，但其否认给房屋上锁；7.本案在审理期间，李加柱于2020年5月20日诉至本院，要求杨淑琳继续履行转让协议书，并支付房屋转让费11000元。 本院认为，原、被告签订的《转让协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提交的照片虽显示“金海汇货运站场严禁房屋转让”，但本院到金海汇货运站场调查时，其市场经理表示货运站场可以转让，但需到市场变更合同，故金海汇货运站场并未禁止房屋转让，双方之间的转让协议亦未违反所在的市场管理规定。另外，原、被告提交的两份《转让协议书》虽在最后一句话稍有不同，但结合协议内容及当前生活交易习惯，能够认定双方约定的剩余转让费11000元的支付期限为2019年春节前。 关于协议的履行，原告主张因被告给转让房屋上锁，导致其无法经营，被告否认其给房屋上锁。本院认为，依据原告提交的录音、本院调取的出警录像及庭审中被告认可双方曾发生纠纷的陈述，能够推定双方于2020年1月8日因剩余转让款的支付发生纠纷后，被告将转让房屋上锁，导致原告无法使用并报警。因双方发生纠纷时尚未到剩余转让费的给付期限，原告未违反协议约定，而被告给转让房屋上锁的行为导致原告无法使用转让门市，构成违约，故原告要求解除双方签订的《转让协议书》，理由正当，依法应予支持。 关于转让费的返还，考虑发生纠纷时原告已就转让门市使用约半个月的时间，本院酌情认定由被告返还原告转让费20000元为宜。关于原告主张的经营损失，因原告未举证证实，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告杨淑琳与被告李加柱于2019年12月24日签订的《转让协议书》； 二、被告李加柱于本判决生效后十日内返还原告杨淑琳转让费20000元； 三、驳回原告杨淑琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告杨淑琳负担25元，由被告李加柱负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈黎明 二〇二〇年六月十二日 书记员  王博民
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3245号原告：濮阳县农村信用合作联社两门信用社,住所地濮阳县原两门镇政府东侧路北，统一社会信用代码：91410928874230798U。负责人：靳玉国，该社主任。委托诉讼代理人：朱雨涛，该社信贷副主任。委托诉讼代理人：李跃军，该社信贷员。被告：崔志富，男，1985年1月22日出生，汉族，住濮阳县。被告：崔永振，男，1985年6月26日出生，汉族，住濮阳县。被告：崔沙沙，女，1990年3月21日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社（以下简称两门信用社）诉被告崔志富、崔永振、崔沙沙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱雨涛、李跃军，被告崔志富、崔沙沙到庭参加诉讼。被告崔永振经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告两门信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金230000元及利息（自2018年5月28日起至2019年5月28日，按照月利率9.6‰计息，自2019年5月29日起至借款清偿之日止，按照逾期月利率14.4‰计息）；2.由被告崔永振、崔沙沙承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月28日被告崔志富与原告签订借款合同，借款230000元，约定借款月利率9.6‰，按月付息，2019年5月28日还清本息，并由崔永振、崔沙沙做担保。合同订立后，原告将借款支付被告。借款到期后，被告未偿还本息，故原告诉至法院，请求本院依法支持其诉讼请求。被告崔志富辩称：申请贷款是刘玉忠以我的名义申请的贷款，到信用社签订借款合同的时候我本人去了，借款合同上我的名字是我签的，担保合同上的我的名字不是我写的。借款我没有收到，我就去找信用社李跃军，李跃军说贷款还没下来，我就不找他了。2018年6月份，我去濮阳县公安局报案，公安局让我到信用联社反映，我后来去濮阳县农村信用合作联社登记过，反映的问题是贷款去向，联社告诉我和信用社联系，让李跃军和两门信用社主任把借款还上。过了一段时间，没有回复，我就去了信访局，信访局又说让我找联社，联社说找李跃军和信用社主任调解，然后一直没有回信，我就出去打工了。这个钱我不应该偿还。被告崔沙沙辩称：我只在担保合同上签了个名字，崔志富没有用款，我不应该承担担保责任。被告崔永振未到庭，未作答辩。原告为证明其主张向本院提供以下证据：被告身份证复印件各一份；原告营业执照、金融许可证复印件；贷款申请表、个人借款合同、保证合同；借款借据；利息委托扣划协议；贷款发放通知单；借款自主支付申请书、借款人事实确认书、担保人事实确认书，2018年5月28日取款授权影像照片。被告崔志富对原告提交证据的质证意见是：贷款申请表、个人借款合同、借款借据、一般贷款开户凭证、借款人事实确认书上本人签字无异议；取款授权影像照片的取款照片是签合同的照片，并不是取款时照的相，照片上时间18:14:01和取款条上显示的时间18:08:45均是银行的下班时间。被告崔沙沙对原告提交证据的质证意见是：保证合同及担保人事实确认书是我本人签字。上述证据经庭审质证，对原告提交证据的真实性本院予以采信，并附卷佐证。经审理查明：2018年5月28日，被告崔志富以工地为由，向原告申请贷款，并与原告两门信用社签订个人借款合同一份。双方约定崔志富向原告两门信用社贷款230000元，借款期限自2018年5月28日至2019年5月28日，贷款月利率9.6‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，即14.4‰，按月结息，到期一次性偿还。同日，被告崔永振、崔沙沙与原告两门信用社签订保证合同一份，约定崔永振、崔沙沙为崔志富借款的担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年5月28日，原告两门信用社按照约定将借款230000元转账至被告崔志富账户内。2018年6月21日原告从被告银行卡中划扣了10.17元利息。被告未偿还过借款本金及下余利息。本院认为：原告提交的贷款申请书、借款合同、借款借据、保证合同等证据能够证明崔志富向其借款230000元，崔永振、崔沙沙为涉案借款连带责任保证，上述合同系双方当事人真实意思表示，且约定不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款担保合同效力予以确认。被告崔志富辩称其未收到借款，但从原告提交的证据一般贷款开户凭证、取款影像照片可以证明原告已将借款转入被告崔志富本人银行账户，按照合同约定履行了交付230,000元借款的义务，被告崔志富应按照合同约定的时间及利息承担还款责任。关于借款利息，原被告约定借款期限为2018年5月28日至2019年5月28日，按照月利率9.6‰支付利息；自2019年5月29日至借款清偿之日止，按照月利率14.4‰支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但已经支付的利息10.17元应予以扣除。涉案借款期限为2018年5月28日至2019年5月28日，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，原告要求被告崔永振、崔沙沙承担保证责任，符合法律规定及双方约定，被告崔永振、崔沙沙应对上述本息承担连带保证责任。依照法律规定，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告崔永振经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔志富于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社借款本金230000元及利息（按照本金230000元，自2018年5月28日至2019年5月28日，按照月利率9.6‰支付利息；自2019年5月29日至借款清偿之日止，按照月利率14.4‰支付利息，已支付的利息10.17元予以扣除）；二、被告崔永振、崔沙沙对上述本息承担连带清偿责任；三、被告崔永振、崔沙沙承担保证责任后有权向被告崔志富追偿。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告崔志富、崔永振、崔沙沙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  王丽军人民陪审员  李功玉人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年六月二十三日书 记 员  马艺婷
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初366号之一本院于2020年5月27日对原告张思珍、王鹏、郭向菊与被告靳新岭、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2020）豫0621民初366号民事裁定书中，存在计算错误，予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫0621民初366号民事判决书中第五页第二十四行“480377.24元”补正为“594319.37元（含已赔付的7000元）”。审判员 魏 方二〇二〇年六月一日书记员 张焯琪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执774号之二申请执行人：济源市联洋砼业有限公司，住所地济源市玉泉办事处南水屯。法定代表人：赵玉生。被执行人：张树立，男，汉族，1970年04月28日生，住北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张树立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张树立在中国银行26×××45账户内存款人民币103540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛延强二〇二〇年六月十六日书记员  李 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘帅联系电话：15039177977
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1081号原告：胡宗霞，女，1975年2月5日出生，汉族，住光山县。被告：姚太文，男，1972年9月29日出生，汉族，住光山县。被告：张静，女，1971年10月26日出生，汉族，住光山县。原告胡宗霞与被告姚太文、张静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宗霞到庭参加诉讼，被告姚太文、张静经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡宗霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付借款壹拾伍万陆仟叁佰元及利息（156300.00）。诉讼过程中，变更该请求为：利息按本金156300元从2019年1月13日起计算至2020年5月13日止，月息2分计息。2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自称做工程需要，向原告借款壹拾伍万陆仟叁佰元整，并约定还款期限。原告多次催要本金及利息，被告以各种理由搪塞、拖延，拒不履行承诺。现请求人民法院依法维护原告的合法利益，为此向人民法院提起诉讼。被告姚太文未到庭答辩。被告张静未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系,二被告系夫妻关系。被告姚太文以做工程需要资金为由，向原告借款。原告以现金方式分两笔借给被告即60000元与80000元。被告收到后，经双方结算，共计本金14万元及截止到2019年1月13日的利息16300元。2019年1月13日，二被告向原告出具借据一张，该借据载明：“今借到胡宗霞现金壹拾伍万陆仟叁佰元（￥156300.00），利息另算（2%计息），二〇一九年八月三十日前还清。借款人：姚太文、张静，2019年1月13日”。到期后，经原告多次催要，二被告未有还款，由此引起本案诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告已经履行了给付借款的义务，二被告则应依法履行还款义务。因双方约定了借款期限，该借款期限已过，被告未在约定的期限内履行还款义务,已构成违约，故原告要求被告支付借款本金及利息的理由成立。156300元中，已结算的利息16300元在内，不应再重复计息。对本金140000元，则应按约定的2%另行计息自2019年1月14日至2020年5月13日止。二被告拒不到庭不影响本案的依法处理。综上所述，原告胡宗霞要求被告姚太文、张静支付借款本金156300及利息的诉讼请求，因其中16300元系利息，而非本金，原告对此仍要求按月利率2%计息，本院不予支持，其他诉求符合有关法律规定，则应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚太文、张静应于本判决生效后十五日内共同给付原告胡宗霞借款本金人民币140000元及该140000元的利息（其中2019年1月13日之前的利息16300元；2019年1月14日至2020年5月13日止以本金140000元为基数按月利率2%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3426元，减半收取1713元，由被告姚太文、张静负担1713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李敏生二〇二〇年六月二十二日书记员  彭莫涵
福建省邵武市人民法院             民事判决书             (2020)闽0781民初1381号                                           原 告                       福建省邵武市华龙饲料有限公司，住所地：邵武市养马洲食品工业园。                               法定代表人                       曾丽莉，董事长。                               委托诉讼代理人                       陈曦，福建维理律师事务所律师。                               被 告                       光泽县盈辉粮贸经营部，住所地：邵武市光泽县武林路258号。                               经营者                       卢晨，男，1991年3月1日出生，汉族，住南平市延平区来舟镇东山村东山10号。                               案 由                       买卖合同纠纷                               诉讼请求                       一、被告支付原告货款11660元，并支付自2019年3月6日起至货款还清之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金；二、本案诉讼费用由被告负担。                               本院于2020年6月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告光泽县盈辉粮贸经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             被告光泽县盈辉粮贸经营部应于本判决生效后十日内支付原告福建省邵武市华龙饲料有限公司货款11660元，并支付自2019年3月6日起至货款还清之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费92元，减半收取46元，由被告光泽县盈辉粮贸经营部负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员  危 艳                                     二○二○年六月十一日                         法官助理  陈 萍             书 记 员  何甘杰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保155号 广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司、周天喜、周维进、周天大： 本院在审理原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司与被告周天喜、周维进、周天大追偿权纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年6月2日作出（2020）桂1402民初1403号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人周天喜、周维进、周天大名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以140193.68元为限，冻结被申请人周天喜、周维进、周天大名下的银行存款，实际控制金额为948.32元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限为2020年6月3日起至2021年6月3日止）； 三、在相关部门对被申请人周天喜名下车牌号码为桂Ａ×××××雪佛兰机动车一辆办理了查封登记手续（查封期限自2020年6月8日至2022年6月8日）。 被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 此外未查询到被申请人周天喜、周维进、周天大有其他可供保全的财产，对周天喜、周维进、周天大实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9209号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈文龙，安徽美林律师事务所律师。 被告：朱有利，男，汉族，1988年3月17日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告朱有利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人徐王群到庭参加诉讼，被告朱有利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金21000元及利息5914.69元、罚息974.5元（暂计算至2020年3月11日，之后借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》约定计算直至全部本金清偿完毕时止）；2.被告承担律师费1000元；3.被告承担本案的全部诉讼费等各项费用。 事实和理由：2017年2月25日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款21000元，贷款期限为1年，自2017年2月25日至2018年2月25日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告朱有利未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：被告办理了上海浦东发展银行IC卡，并通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷21000元，贷款期限为1年，自2017年2月25日至2018年2月25日，贷款年利率为7.395%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款。此后，被告未能按照上述合同约定还本付息。截止2020年3月11日，被告拖欠原告借款本金21000元及部分利息、罚息等。原告因本起诉讼花费律师费1000元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《个人“点即贷”借款合同》、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付拖欠的借款本金21000元及逾期罚息等，符合上述合同约定，本院均予以支持，具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费1000元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱有利于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金21000元，并按照案涉合同约定支付利息、罚息； 二、被告朱有利于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取261元，由被告朱有利负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年六月三十日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初2261号之二 解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司威海市中支行。 负责人：孙本浩，行长。 委托诉讼代理人：王彦婷，山东东方未来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙华玉，山东东方未来律师事务所律师。 被申请人：黄伟。 被申请人：威海高新置业有限公司。 法定代表人：孙世伟。 解除保全申请人中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被申请人黄伟、威海高新置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）鲁1002民初2261号之一财产保全的裁定，依法冻结了被申请人的银行存款或查封了其相应数额的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司威海市中支行于2020年6月11日向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人要求解除对上述财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人的银行存款的冻结或对其相应数额的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年六月十一日 书记员  姜小凡
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4229号之一 申请执行人：杨文全，男，1974年10月2日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人:周光敏，女，1973年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的(2018)川1502民初8238号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。 在诉讼过程中，本院作出的（2018）川1502民初8238号民事裁定书，查封了被执行人周光敏名下车牌号为ＱＨ×××××的车辆（品牌：大众汽车牌，车辆型号：ＳＶＷ71411ＧＲ），现申请执行人已查封期限届满为由，向本院申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百十三条、二百四十四条的规定，裁定如下: 继续查封被执行人周光敏名下车牌号为ＱＨ×××××的车辆（品牌：大众汽车牌，车辆型号：ＳＶＷ71411ＧＲ）的车辆，查封时间为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员  包 虹 二〇二〇年六月十九日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初1942号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：烟台市龙口市北大街松韵苑41号楼3、4号。委托诉讼代理人：周海洋，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：战丽娟，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被告：雷现军，男，汉族，1986年5月27日生，住邹城市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司与被告雷现军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称太保龙口支公司）委托诉讼代理人周海洋、被告雷现军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太保龙口支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿款110000元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月18日被告雷现军无证醉酒驾驶案外人刘正河名下小型轿车与赵某发生交通事故，造成赵某死亡，被告承担事故全部责任。2019年6月27日山东省曲阜市人民法院对该事故作出（2019)鲁0881民初695号民事判决。判决后，原告依判决确定的时间、金额在交强险范围向死者赵某家属赔付110000元。因被告系无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，原告在赔付后依法享有在赔偿范围内向被告追偿的权利。被告雷现军辩称，我不是车主，不应起诉我。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据1、银行电子转账凭证一份，证明原告在2019年7月26日依照法院判决向曲阜市人民法院履行判决11万元。证据2、山东省曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初695号判决书一份，证明被告无证醉酒驾驶机动车发生交通事故的事实。经庭审质证，被告雷现军均无异议。被告雷现军未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日22时10分许，被告雷现军驾驶登记在案外人刘正河名下小型轿车与赵某发生交通事故，致赵某当场死亡。经事故认定，被告雷现军无机动车驾驶证醉酒驾驶，承担事故全部责任。被告雷现军驾驶的小型轿车在原告公司投保交强险和商业第三者保险100万元，事故发生在保险期间内。2019年6月27日山东省曲阜市人民法院对该事故纠纷作出（2019)鲁0881民初695号民事判决书，由原告在交强险责任范围内赔偿死者赵某家属死亡赔偿金110000元。判决生效后，原告于2019年7月26日将赔偿金110000元支付至山东省曲阜市人民法院。本院对于原告太保龙口支公司提交的证据，予以确认并在卷佐证。本院认为，被告雷现军无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故全部责任。因肇事车辆在原告公司投保交强险及商业三者险，并在保险期间内，人民法院生效判决认定原告应在交强险责任限额内承担相应民事赔偿责任。轿车在原告公司投保商业第三者保险100万元，因雷现军无证醉酒驾驶机动车，根据保险合同约定，驾驶员因无证、饮酒后发生交通事故，原告不负责赔偿。因雷现军系无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车发生交通事故，原告享有在赔偿范围内向雷现军追偿的权利。故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，判决如下：被告雷现军于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司保险赔偿款110000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元由被告雷现军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 徐 强二〇二〇年六月十二日书记员 王秀琪
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初591号原告：黄光伟，男，汉族，1966年9月9日出生，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：黄俊（系原告之子），男，汉族，住云南省临沧市云县。代理权限：特别授权代理。被告：杨应保，男，1986年11月18日出生，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：杨雁林，云南云腾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告黄光伟与被告杨应保财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄光伟及其委托代理人黄俊，被告杨应保及其委托代理人杨雁林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄光伟向本院提出诉讼请求：一.被告赔偿给原告核桃树损失20000元；二.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告用大型机械推路时将原告的承包山（山头地）里的核桃树，拷压死21棵，拷压伤13棵。上千斤成熟核桃被打烂损坏。造成损失后原告要求赔偿，被告把村组干部叫到一起赔偿原告3000元，原告无法接受。原告认为每棵核桃树每年平均收入100多元，一年就3000多元的收入。拷压死的永远无收成，拷伤的虽然可以恢复结果，但也要长期施肥管理。原告遂提起诉讼，请求判如所请。被告杨应保辩称，不同意赔偿原告20000元的损失，只同意赔偿死亡一棵核桃树的损失。诉讼费应由原告承担。事实是2019年5月，被告为云县木板厂拉运林木修林场进场道路，得到村委会及涉及林地的农户同意，在修建前，对修路经过的村民林地还请他们照相保留，防止以后产生矛盾。修建中，还邀请原告到现场监督及安全提示，并支付每天100元的误工费。林场老板提前还与村组长和农户提前商量好，如果施工对核桃树造成损失的，10公分以下的不赔偿，10公分以上的适当赔偿。在修建到原告地块时，发生山体滑坡情况，损害了原告的核桃树，经现场清点，造成死亡的1棵（粗约10公分），石头打伤的有27棵（在5公分以内），原告也认可。2019年7月，南河村委会曾进行过调解，原告坚持要20000元赔偿，调解无果。原、被告双方向本院提交了损害现场照片，被告申请证人查某出庭作证证实，事发后，被告让证人到现场去数核桃树的损坏情况。施工过程中，土石崩塌拷死核桃树（直径10公分以上）1棵，拷伤（直径10公分以下）27棵。经双方质证，对证人证言无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，被告在征得村委会及修路占用林地的农户同意后修建道路拉运木材。在修路期间，被告雇佣原告及修路占用土地的村民作为安全员对施工进行安全提示。被告在挖路推土过程中将推到路边的土及路基压崩塌后，土及石头滚入原告山头地，将原告核桃树损坏，其中直径10公分以上的损毁1棵，10公分以下的损坏27棵。后经村委会调解，被告愿赔偿原告3000元，原告要求赔偿20000元，调解无果。原告遂提起诉讼，请求判如所请。本院认为,侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告在挖路时压崩塌土石损坏、损毁原告核桃树，被告应当承担侵权责任，赔偿原告造成的财产损失。本院向云县城镇棚户区项目改造办公室调取了《云县城市规划区范围内地上附着物补偿暂行办法》，其中附件4云县城市规划区范围内标准化种植林木征收补偿重置价目表征收本地泡核桃种植苗木成果期(胸径8.1-10cm)补偿300元/棵,丰果期（胸径≥10.1cm）补偿800元/棵。原告核桃树损毁1棵（胸径10cm以上），本院支持按800元赔偿，损坏的核桃树27棵（胸径10cm以下），本院支持每棵按150元计算赔偿，损失计算为27×150=4050元，以上共计4850元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条规定,判决如下:被告杨应保赔偿原告黄光伟财产损失4850元，于本判决生效之日履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨应保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李丕光二〇二〇年六月十一日书记员  李铧臻
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1235号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：宋胜飞，男，1987年5月16日出生，汉族，住陕西省乾县。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人宋胜飞追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人宋胜飞暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1235号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年六月九日书记员 陈 瑶
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢496号南通宏仁气体有限公司：南通宏仁气体有限公司与江苏成名钢构重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日恢复立案受理，恢复执行标的为给付18490元，现在本院已经执行到位18490元，且已经退付给申请执行人指定账户。本案执行费已统一收取。故本起恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月五日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初588号之一 解除保全申请人：郭金宝，男，1963年9月13日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被申请人：王爱弟，女，1961年7月13日生，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告郭金宝与被告王爱弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）辽0291民初588号民事裁定，据此本院查封了案外人马英娟所有的位于大连经济技术开发区民院北9栋-8-16-1号的房产作为本次财产保全的担保以及被申请人王爱弟所有的位于金州区光明街道永乐金庭13号2单元4层2号的房产。2020年6月2日郭金宝向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因申请人郭金宝向本院申请解除上述保全措施，故上述保全措施依法应予解除。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对案外人马英娟所有的位于大连经济技术开发区民院北9栋-8-16-1号房产的查封； 二、解除对被申请人王爱弟所有的位于金州区光明街道永乐金庭13号2单元4层2号房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于韶华 二〇二〇年六月二日 书记员  李佳欣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初260号原告：沈阳珍挚农业科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区荆江街22号（141），统一社会信用代码91210105MA0TY6D32F。法定代表人：马国营，经理。委托诉讼代理人：马智强，男，1979年2月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳梵西果业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街26号，统一社会信用代码91210111050790207B。法定代表人：邵常亮，经理。委托诉讼代理人：杨雪晴，女，1996年10月29日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市铁西区。被告：陈一铭，男，1979年9月19日出生，汉族，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：项薇，内蒙古奥星律师事务所律师。原告沈阳珍挚农业科技有限公司诉被告沈阳梵西果业有限公司、陈一铭买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳珍挚农业科技有限公司委托诉讼代理人马智强，被告沈阳梵西果业有限公司委托诉讼代理人杨雪晴，被告陈一铭委托诉讼代理人项薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳珍挚农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告货款及押金155366.33元及利息（按年利率6%计算，自2019年10月11日起至被告偿清全部款项之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2019年1月至12月一直给被告沈阳梵西果业有限公司供应精品蔬菜，被告沈阳梵西果业有限公司拖欠原告货款及押金共计155366.33元至今未付，故原告起诉至法院。被告沈阳梵西果业有限公司辩称：我公司拖欠原告货款和押金合计153352.87元，我公司同意给付，但现在经济比较困难，不同意支付利息。被告陈一铭辩称：不同意原告的诉讼请求，陈一铭不应该支付梵西果业所欠原告货款、利息及诉讼费。陈一铭只是梵西果业的股东并非实际控制人。陈一铭作为股东的出资已经到位，是认缴出资，认缴期限至2032年10月27日。法律明确规定，在认缴制情况下不应加速股东的出资时间。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。对本案相关事实，本院认定事实如下：原告与被告沈阳梵西果业有限公司之间存在买卖合同关系。2019年间，原告为被告沈阳梵西果业有限公司供应精品蔬菜，被告沈阳梵西果业有限公司拖欠原告货款及押金。2019年10月22日，被告梵西果业有限公司向其合作的供应商发布《公司资产重组及供应商对账清款公告》，内容概括为：沈阳梵西果业有限公司从2019年10月20日至2019年11月30日进行资产重组，在此期间暂停所有供货业务，逐一与供应商对账。对账完成后，自2019年12月1日起120个工作日内，沈阳梵西果业有限公司将按日与供应商结算。该公告下附其与原告对账金额，欠款金额为135366.33-2013.46（扣除鹿特丹数）=133352.87（不含押金），押金2万，共计欠款153352.87元，还款日期未2019年12月1日至2020年4月22日。因沈阳梵西果业有限公司至今未履行还款义务，故原告起诉至法院。另查，沈阳梵西果业有限公司于2012年10月29日成立，注册资本50万元，出资方式为货币。被告陈一铭为股东之一，出资额为47.5万元。2015年8月11日，沈阳梵西果业有限公司股东会通过变更公司注册资本决议，注册资本由50万元增为500万元，新增的450万元为货币，全部由股东陈一铭出资，实行分期缴付至2016年10月30日缴付完毕。2016年11月1日，沈阳梵西果业有限公司股东会通过注册资本出资时间变更决议，股东陈一铭货币出资450万元出资截至时间由2016年10月30日变更为2032年10月27日前缴付。2018年9月3日，沈阳梵西果业有限公司注册资本由500万元变更为1000万元，陈一铭出资700万元（其中650万元出资时间为2032年10月27日前）。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告沈阳梵西果业有限公司之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行。现原告已经按照约定履行了供货义务，被告沈阳梵西果业有限公司应及时支付货款。对于欠付原告的货款及押金金额，沈阳梵西果业有限公司已出具《公司资产重组及供应商对账清款公告》予以确认，且该公司在庭审中亦予认可，故本院予以确认，沈阳梵西果业有限公司应支付拖欠原告的货款及押金共计153352.87元。关于原告主张对账时扣减的2013.46元货款并未实际支付给他，二被告应支付拖欠货款及押金总额为155366.33元的问题，庭审中，原告称，与沈阳梵西果业有限公司对账时，该公司经理李杰承诺2013.46元由其支付给原告，所以在欠款总额中扣减该笔费用，但对完帐后，李杰并未支付原告此笔款项，故原告在此次诉讼中主张该笔费用。对此，沈阳梵西果业有限公司予以否认，其只承认《公司资产重组及供应商对账清款公告》在载明的欠款金额。因原告在庭审中陈述的事实未提供证据加以佐证，故该项主张本院不予支持。关于原告主张利息问题，被告沈阳梵西果业有限公司逾期付款已构成违约，应支付占用资金期间的利息。因沈阳梵西果业有限公司承诺予2019年4月22日前给付，故利息应以153352.87元为本金，从2019年4月23日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张被告陈一铭承担连带责任问题。陈一铭系沈阳梵西果业有限公司股东。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。在陈一铭实缴资本期限未届满前，原告要求陈一铭对沈阳梵西果业有限公司欠付款项承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳梵西果业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳珍挚农业科技有限公司货款及押金共计153352.87元;二、被告沈阳梵西果业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳珍挚农业科技有限公司货款及押金共计153352.87元的利息（从2019年4月23日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告沈阳珍挚农业科技有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3407元（原告已预交），减半收取1703.5由被告沈阳梵西果业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李沿泽二０二０年六月二十四日书记员  杨春艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初22944号原告：余静，男，1984年10月29日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：孙帆，上海孜求律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹一杰，上海孜求律师事务所律师。被告：牛建国，男，1975年12月30日出生，汉族，住江苏省。被告：孙宾，男，1978年5月3日出生，汉族，住江苏省。被告：丰县名车汇汽贸有限公司，住所地江苏省。法定代表人：牛建国，总经理。委托诉讼代理人：张畅银，江苏永安律师事务所律师。原告余静与被告牛建国、孙宾、丰县名车汇汽贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后,依法适用普通程序。原告余静于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余静撤回起诉。案件受理费18221元减半收取计9110.5元，由原告余静负担。审 判 长  崔迈科人民陪审员  赵龙伟人民陪审员  蒋国伟二〇二〇年六月十一日书 记 员  李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初994号原告：蒋晓磊，男，1987年2月24日出生，汉族，住蓬莱市。被告：蓬莱裕源置业有限公司，住所地蓬莱市武霖村。法定代表人：陈静，任经理。原告蒋晓磊诉蓬莱裕源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院于2020年2月18日立案后，依法进行审理。原告蒋晓磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金61586.41元（自2016年7月1日起计算至2019年12月31日）或抵顶车库；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2014年9月20日签订商品房买卖合同，合同第八条约定，被告应在2015年6月30日前，将房屋交付给原告使用。原告依照合同约定交付全款，但被告未按合同约定交付房屋。双方于2016年签订补充协议，约定在未综合验收前，原告仍享有向被告主张违约金的权利，该房屋至今仍未综合验收，且自2016年7月1日起至今的违约金被告也未支付，为维护自身权益，起诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告的诉讼请求不具体明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒋晓磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  展 伟人民陪审员  唐翠平人民陪审员  陶巧玲二〇二〇年六月一日书 记 员  吴 凯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初4193号原告中国银行股份有限公司商丘分行。住所地商丘市八一路59号。统一社会信用代码91411400875005015G。负责人**光，职务行长。委托诉讼代理人王曼，上海方锐律师事务所律师。被告李先振，男，汉族，1966年11月24日出生,住河南省商丘市睢阳区。被告杨秀珍，女，汉族，1982年6月25日出生,住址（系夫妻关系）。被告董可可，男，汉族，1987年3月25日出生，住睢县。原告中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称中行商丘分行）诉被告李先振、杨秀珍、董可可金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王曼到庭参加诉讼，被告李先振、杨秀珍、董可可经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告中行商丘分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李先振、杨秀珍共同偿还原告借款本金78967.92元及截止2020年5月8日的利息、罚息15164.24元，以后利息、罚息按合同约定计算至借款本息还清之日止；2、依法判令原告对被告李先振、杨秀珍所共有的丰田凯美瑞汽车折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；3、依法判令被告董可可对上述债务承担连带清偿责任；4、依法判令被告承担原告律师代理费5000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月25日，被告李先振向原告申请车辆按揭贷款134000元,双方签订了编号为2016年商归个贷晨阳字1055号《个人消费类汽车贷款合同》，并约定了借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等条款。被告李先振与杨秀珍系夫妻关系，并自愿以其购买的丰田凯美瑞车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。商丘晨阳汽车销售有限公司与原告签订了保证合同，自愿为上述借款提供连带责任保证，2019年该公司经清算注销，被告董可可为一人公司股东。原告按照合同约定发放贷款后，被告李先振、杨秀珍未按约定履行还款义务,截止2020年5月8日,已欠原告借款本金78967.92元,利息、罚息15164.24元。原告为维护自身合法权益诉至法院，请依法判决。被告李先振、杨秀珍、董可可未答辩。经审理查明：2016年11月25日被告李先振、杨秀珍向原告申请汽车贷款134000元，双方签订了编号为2016年商归个贷晨阳字1055号《个人消费类汽车贷款合同》与编号为2016年商归个车抵晨阳字1055号《个人贷款抵押合同》。合同主要约定：贷款金额为134000元，贷款期限为36个月，贷款利率为浮动利率，每12个月为一个浮动周期，按月付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为等额本息还款；若借款人未按期归还贷款本息则构成违约，贷款人（原告）有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等；提前到期还款的，贷款人有权按一定标准计收补偿金，补偿金的计算标准为：按还款日当日利率计收提前还款的本金2个月的利息；被告李先振、杨秀珍用其购买的发动机号为G550319、车牌号为豫Ｎ×××××号的车辆为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保的范围包括主债务的本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。被告杨秀珍与李先振系夫妻关系，杨秀珍承诺为上述借款与李先振承担共同还款责任。商丘晨阳汽车销售有限公司与原告签订编号为2016年商归个贷保晨阳字1055号《个人贷款保证合同》，约定编号为2016年商归个贷晨阳字1055号《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》为该保证合同的主合同，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人商丘晨阳汽车销售有限公司对之承担全程连带责任保证，担保的范围为主债务的本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用承担连带责任保证。原告按照合同约定发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。截止2020年5月8日尚欠原告本金78967.92，利息、罚息15164.24元。该款经原告多次催要未果，形成纠纷。为实现债权，原告支付律师费5000元。另查明，商丘晨阳汽车销售有限公司为个人独资公司，董可可为该公司股东，后该公司经清算注销。上述事实有：个人消费类汽车贷款合同、借据、个人贷款抵押合同、被告杨秀珍财产共同还款承诺、机动车登记证书、个人贷款保证合同、商丘晨阳汽车销售有限公司信用信息公示报告、个人贷款日报清单、委托代理合同书、上海增值税专用发票及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告中行商丘分行与被告李先振、杨秀珍签订的个人消费类汽车贷款合同、个人贷款抵押合同，与商丘晨阳汽车销售有限公司签订的个人贷款保证合同，被告杨秀珍出具的财产共同还款承诺是各方真实意思的表示，内容不违反法律行政法规的规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。被告李先振、杨秀珍在贷款后应按合同约定，及时履行分期还款义务，由于被告李先振、杨秀珍未按照合同约定及时还款，其行为已经违约。截止2020年5月8日尚欠原告本金78967.92，利息、罚息15164.24元，事实清楚，证据充分。原告按合同约定宣布贷款全部提前到期并要求被告李先振、杨秀珍偿还剩余的贷款本金、利息、罚息及补偿金，要求其承担原告为实现债权所支付的律师费的请求，理由正当，本院予以支持。被告李先振、杨秀珍用其贷款购买的车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求对抵押车辆折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。商丘晨阳汽车销售有限公司按照合同约定应对上述债务承担连带责任保证，该公司为个人独资公司，现公司已清算注销，对其债务未予清算，被告董可可作为股东，应当对公司债务承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：被告李先振、杨秀珍偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行借款本金78967.92元，利息、罚息15164.24元（2020年5月8日以后的利息、罚息按合同约定方式计算至借款本息还清之日止，补偿金按合同约定以实际还款日当日利率计收提前还款的本金2个月的利息）；被告李先振、杨秀珍支付原告律师费5000元；上述两项于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、原告中国银行股份有限公司商丘分行对被告李先振、杨秀珍所有的发动机号为G550319、车牌号为豫Ｎ×××××号车辆折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿；被告董可可对上述债务承担补充赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076.65元、保全费962元，由被告李先振、杨秀珍负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈志强二〇二〇年六月二十四日书记员  张宗琪
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1188号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：李晓，男，1992年2月29日出生，汉族，住陕西省定边县。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人李晓追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人李晓暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1188号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年六月九日书记员 陈 瑶
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1631号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地：辽宁省大连经济技术开发区本溪街-3-1号。统一社会信用代码91210213687079076B。 负责人：张大宇，行长。 委托诉讼代理人：杨文海，辽宁金宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董晓竹，辽宁金宗律师事务所律师。 被申请人：赵文明，男，1977年9月24日生，满族，住辽宁省大连市金州区。 被申请人：大连德玉隆房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区辽河东路9号。统一社会信用代码912102000580993306。 法定代表人：滕飞。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连经济技术开发区支行与被申请人赵文明、大连德玉隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连经济技术开发区支行于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵文明名下位于大连经济技术开发区大地街55号1单元2层2号的房屋，保全金额270000元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连经济技术开发区支行向本院出具诉讼保全担保函，愿意承担因保全申请错误而给被申请人造成的经济损失。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连经济技术开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人赵文明名下位于大连经济技术开发区大地街55号1单元2层2号的房屋。 本裁定查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 阳 二〇二〇年六月四日 书记员 杨婷文
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1239号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市殷都区文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。被告：王某某，女，1988年8月22日出生，汉族，住河南省内黄县。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、办卡时间：2013年10月22日二、卡号及户名：62×××67，王某某三、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、协议书等证据证实。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：原告工行安阳分行的主张及证据：截止2020年4月7日，被告卡号62×××67实际欠本金余额19732.22元，还款利息4402.15元，违约金2011.89元。举证了被告账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据证实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司安阳分行偿还截止到2020年4月7日的卡号为62×××67的信用卡透支款本金19732.22元、利息4402.15元、违约金2011.89元，2020年4月7日之后的利息及违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、安全用卡须知》的约定计算至清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取计227元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇二〇年六月五日书记员  李正阳
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执195号 申请人杭锦旗农村信用合作联社。 法人贾建国，该社理事长 委托人张宝元，该社职工 被执行人胡万财，男，汉族，1968年9月19日出生，农民。 被执行人苏桂梅，女，汉族，1970年3月8日出生。 被执行人胡万平，男，汉族，1977年1月24日出生，个体。 被执行人杨俊飞，女，汉族，1968年9月14日出生，农民。 被执行人张寇平，男，汉族，1979年12月10日出生，农民。 本院于2020年1月15日受理杭锦旗农村信用合作联社申请执行胡万财、苏桂梅、胡万平、杨俊飞、张寇平借款合同纠纷一案，分别于2020年2月2日、2020年3月9日、2020年3月30日、2020年4月29日、2020年5月28日进行财产查询，经人民法院网络查控和传统查控无财产可供执行，并于2020年4月29日网上发布限制消费令、网上纳入失信被执行人名单，已告知申请人杭锦旗农村信用合作联社认可我院对被执行人的房屋、车辆、银行信息的查询情况及执行经过，并于其进行了约谈，申请人认同执行结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）内0625民初1214号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张金玉 审判员  王建功 审判员  郝正荣 二〇二〇年六月十一日 书记员  伊日贵
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初2367号原告：郑州聚轩汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路1号红星蚂蚁12层1203号。法定代表人：孙秋鹏，总经理。委托诉讼代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。被告:焦阳，男，1988年2月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告郑州聚轩汽车服务有限公司(以下简称聚轩公司)与被告焦阳租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙秋鹏及其委托诉讼代理人阮金磊到庭参加诉讼，被告焦阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金130540元、修车费5400元、定位拆除费2000元、违章处理费2300元，共计140440元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月24日，原被告在原告处签订租赁合同，约定：被告租赁原告车辆，车型为路虎揽运，车牌号豫Ａ×××××,每日租金1000元，租赁期限以还车期限为准，合同签订后，原告将车交付被告，被告还车后，尚欠原告租金130540元未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告焦阳缺席，无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年7月24日，原告聚轩公司（出租方）与被告焦阳（承租方）签订《郑州聚轩汽车服务有限公司合同》，主要约定：车型为路虎揽运，车牌号为豫Ａ×××××，车架号为639782，预付押金10000元，日租金1000元，发车日期2018年7月24日17时21分，承租人租用车辆需预先交付租金和押金，承租人在长期使用车辆期间，每月应提前10日补足租金和押金。后因被告拖欠原告租金，双方由此成讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提交现有证据仅能够证明原、被告双方存在租赁案涉车辆的事实，无法证明被告何时将车辆归还原告，案涉车辆租赁时间及费用无法确定，原被告双方对租赁费用亦未进行结算；另原告的主张基于先用车后付租赁费，但双方合同中约定为“承租人租用车辆需预先交付租金和押金，承租人在长期使用车辆期间，每月应提前10天补足租金和押金”，二者之间存在明显矛盾。原告诉请判令被告支付原告租金130540元、修车费5400元、定位拆除费2000元、违章处理费2300元，共计140440元，原告现有证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。被告焦阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担由此引起的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑州聚轩汽车服务有限公司的诉讼请求。案件受理费3109元，减半收取计1555元，由原告郑州聚轩汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二〇年六月二十四日书记员  范东明
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3267号申请执行人：大连欧派科技有限公司，住所地大连市金州区站前街道龙泉路21号。法定代表人：王信东，系该公司董事长。委托代理人：孟强，系辽宁新世纪律师事务所律师。被执行人：魏国，男，1974年8月12日出生，汉族，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初1993号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏国名下银行存款77000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二〇年六月十日书记员  黄海涛
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初124号原告：万树松，男，1968年12月18日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：苏州世韩装饰工程有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇东宏路45、47号405室。法定代表人：LIMYOUNGYUN。原告万树松诉被告苏州世韩装饰工程有限公司（以下简称世韩公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万树松到庭参加诉讼，被告世韩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万树松向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款66400元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，被告世韩公司有油漆项目由原告施工。项目结束后，被告出具欠款证明承诺付款。后经催讨，被告支付5000元，余款66400元经催讨再未支付。故原告诉至法院请求判如所请。被告世韩公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，被告世韩公司向原告万树松出具欠款证明，载明：今世韩公司欠油漆工万树松工程款人民币71400元，到2017年1月27日付清。欠款证明下方加盖世韩公司印章。审理中，原告陈述，油漆工程在吴中区宝通路18号大荣电子厂，其已经结清了手下工人的工资。被告老板支付其5000元之后，没有再支付过款项。上述事实由原告提供的欠款证明，原告的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，被告世韩公司向原告出具欠款证明确认结欠原告工程款71400元，并承诺按期付款，应按按约履行。原告陈述被告已经支付5000元，该自认有利于被告，本院予以采信。现原告诉请被告支付剩余工程款66400元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州世韩装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告万树松人民币66400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元、公告费600元，共计人民币2186元，由被告苏州世韩装饰工程有限公司负担。此款已由原告预交，被告苏州世韩装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告万树松，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年六月三日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1725民初1224号原告：中国工商银行股份有限公司确山支行，住所地确山县盘龙镇贸易东街，统一社会信用代码：91411725875954034W。主要负责人：王兴国，系该行行长。委托诉讼代理人：单中强、张宇轩，河南北纬律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孙华，男，1958年7月15日出生，汉族，住确山县。原告中国工商银行股份有限公司确山支行与被告孙华排除妨害纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司确山支行的委托代理人张宇轩、被告孙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司确山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告排除妨害搬出原告的房屋。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的位于确山县盘龙镇××中段××房产××栋，房产证号确山房权证确字第××号，该楼的一、三层所有权归原告所有。之前被告承租一层的门面房一间，双方没有签订租赁合同，但被告使用房屋后交纳房租，现原告未收取被告2020年租金。应工行河南省分行对全行所有对外租赁房收回的要求，2019年11月5日原告向被告发出《租赁房屋收回通知》要求被告搬离房屋，被告签字收到。但被告拒不搬离。被告孙华承认原告在本案中所主张的事实，但辩称原告应考虑疫情原因，往后顺延两三个月，如果原告不同意就算了。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实本院予以确认。因双方没有约定房屋租赁期间，故应视为不定期租赁，现原告要求被告腾房，有事实和法律依据，应予支持，但应给予被告必要的准备时间。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：被告孙华于本判决生效后十五日内将租赁原告中国工商银行股份有限公司确山支行的一间门面房屋腾空交付原告。减半收取的案件受理费250元，由被告孙华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇二〇年六月二十二日书记员  何冬玲
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执579号之十八被执行人：刘润东，男性，汉族，1973年01月24日生，住所地：河南省郏县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人刘润东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘润东在中国邮政储蓄银行60×××42账户内存款人民币324700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二〇年六月一日书记员  胡松锋
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初2538号原告：戴健，男，汉族，1990年8月19日生，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：陈静，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴勇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。被告:张政，男，汉族，1980年6月2日生，安徽省长丰县。原告戴健与被告张政民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。戴健的委托诉讼代理人陈静、被告张政到庭参加诉讼。庭审中原告申请将本案案由变更为买卖合同纠纷。本案现已审理终结。戴健向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付货款74026元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告戴健一直从事经营活动板房建材生意，在2019年4月份，被告张政通过别人介绍联系上原告，要求从原告处购买建材。第一次合作之后，被告及时付款，取得了原告信任。在2019年7月初，被告又电话与原告联系再次购买大量建材，被告于2019年7月4日通过微信转账形式给原告支付5000元订金。原告按照被告提供的地址先后两次发货，共计货物价值159026元。被告于2019年7月9日向原告支付了一次货款计80000元，下剩货款74026元至今未能支付。张政辩称，和原告之间仅有口头协议，双方之间确实进行过建材买卖，总价款记不清了，总计支付过货款85000元，还剩1万多元货款未支付。聊天记录截图确实是与我本人进行聊天，货单我从来未看到过，是原告单方面制作，原告主张90元每平方不属实，应该是50元每平方。货物清单上是原价，给我的是优惠价。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月份张政和戴健通过微信电话等方式达成买卖板材口头协议，并在同年4月份通过微信进行结算并支付了货款。2019年7月初张政再次通过微信向戴健表示购买活动板房建材，双方口头议定此次建材的买卖数量及价款，张政于2019年7月4日通过微信转账形式给戴健支付5000元订金。戴健向张政发送材料后并通过微信发送货单、货款计算方式及总价等，张政于2019年7月9日通过转账形式向戴健支付了货款80000元，戴健在2019年7月11日向张政催要下剩货款74026元未果。本院认为，合法的买卖行为受法律保护。本案双方当事人对相关买卖事实无异议，仅存在剩余货款数额争议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，经本院审查当事人所提交的证据、综合当庭陈述情况及双方之间的交易习惯，张政虽抗辩双方之间的货款应当按照50元/㎡计算且应当包括开具发票的数额,但在2019年7月11日戴健通过微信向其明确货款计算方式、总价及剩余货款数额时，并未对数额明确表示异议；在戴健2019年7月11日通过微信向其明确催要剩余货款“还差我74000啊”后，张政在2019年8月10日仍以会计不在推迟付款时间且仍未提出剩余货款数额异议，故本院认为前述微信聊天记录足以表明张政对戴健主张的货款总价、计算方式及剩余货款的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张政于本判决生效之日起十日内一次性向原告戴健支付货款74026元。案件受理费1651元减半收取825.5元，由被告张政负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项汇至本院账户,汇款时须注明案号，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话：0551-66674952。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  王仁杰二〇二〇年六月三十日书记员  甄 琪附1：本案证据目录原告戴健提交的证据及证明目的：证据一原告身份证复印件1张，被告户籍信息打印件1张，证明原被告身份信息。证据二聊天记录及账户明细打印件，证明原被告之间买卖关系成立，被告支付部分货款后，剩余74026元货款一直未支付。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称“交易习惯”：（一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法；（二）当事人双方经常使用的习惯做法。对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初510号原告：牛莅文，男，1998年2月24日生，汉族，住河南省郏县。被告：谢五妮，女，1977年11月4日生，汉族，住河南省郏县。原告牛莅文与被告谢五妮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告牛莅文、被告谢五妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牛莅文向本院提出诉讼请求：1.判令谢五妮归还定金、首付款5万元；2.本案诉讼费由谢五妮承担。事实与理由：牛莅文于2019年11月7日通过“爱与家房地产”与被告签订了商品房买卖协议，谢五妮把郏县城关镇经二路南段东侧“广厦花庭”3号楼609室出卖给牛莅文，总房款是28万元。合同签订时给谢五妮缴纳了5万元首付款。后以此套商品房在郏县邮政银行办理按揭贷款，贷款额为28万元，邮政银行于2020年2月1日将贷款28万元汇入牛莅文妻子靳素培名下，当即邮政银行又将该款转给谢五妮。谢五妮收到28万元房款后，拒不退还5万元首付款，牛莅文多次催要未果。谢五妮辩称，谢五妮的房屋是卖给了靳素培，不是牛莅文，定金和首付款5万元不应当退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月7日，谢五妮作为出卖人（甲方），牛莅文作为买受人（乙方），平顶山爱与家房地产营销策划有限公司（以下简称爱与家公司）作为中介方（丙方），签订《平顶山市郏县房屋买卖合同（经济成交版）》。主要内容为：房屋基本情况坐落在郏县××××段东侧（广厦花庭3#609号房），产权证明所载建筑面积145.9平方米。房屋成交价格为28万元，并约定了付款方式是按揭付款，牛莅文拟贷款金额是28万元。约定定金2万元，首付款5万元（庭审中，双方认可一致该5万元包含了定金2万元，实际一次性支付谢五妮首付款5万元。）。谢五妮支付爱与家公司居间代理费2800元，牛莅文支付爱与家公司居间代理费2800元，按揭代办费2000元。另约定了补充协议：经甲、乙双方友好协商达成一致，甲方自愿将位于郏县××××段东侧（广厦花庭3#609号房）一处房产出售给乙方，成交价为￥280000（贰拾捌万元整），乙方将首付款伍万元整支付给甲方，剩余尾款由乙方贷款给甲方（乙方多贷款部分由甲方无条件如数返还给乙方），甲方同意乙方走银行贷款手续，并无条件配合乙方走今后的过户及银行按揭手续。自过户当天止，该房屋之前所产生的水、电、物业费由甲方承担，之后则由乙方承担，与甲方无关，过户费由乙方承担，与甲方无关。丙方承诺自过户到放款期限为60个工作日。2019年11月7日，牛莅文支付谢五妮首付款5万元。2019年12月份，涉案房屋登记在靳素培（靳素培与牛莅文于2020年3月3日登记结婚）名下。2020年1月11日，爱与家公司的中介人员栗**向谢五妮出具一份“补充说明”，内容为：“由于买方在原定银行（农村信用社）贷款不能如期放贷，在中介的协助下，改换另一家银行，邮政银行。按协议我们没有义务再次配合买方去银行贷款，但在中介相关人员的沟通中，我们也看到了工作人员的诚恳。我们再次相信买方、中介一次，配合相关的工作，特作以下补充说明：一、中介担保在2020年1月23日之前，卖方收到剩余款项；二、买方的资质（征信等）没有问题；三、如果在2020年1月23日之前，卖方收不到剩余款项，从合同签订日收利息12‰，或收取违约金20%。该补充说明是君子协议，如果认可请签字或盖章确认。栗肖花2020年1月11日。”2020年2月1日，涉案房屋的银行按揭贷款28万元发放至靳素培名下账户，后又转入谢五妮账户。2020年3月11日（条据上实际显示日期是2019.3.11），爱与家公司中介人员栗肖花向谢五妮出具“收到条”一份，收到了谢五妮的增值税普通发票和契税票。庭审中，谢五妮称，不同意返还5万元的原因是爱与家公司承诺于2020年1月23日支付房款，牛莅文未按时支付房款，应支付20%违约金，该5万元应作为违约金不予退还。牛莅文称中介公司的承诺是单方承诺，并未经牛莅文同意，且银行贷款因为2020年疫情延迟发放。另称，签合同时因未到法定结婚登记年龄而未进行结婚登记。本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。牛莅文与谢五妮认可一致涉案房屋总房款为28万元且谢五妮已收到该款项，牛莅文前期支付的5万元首付款当属应予返还款项。双方争议的问题是牛莅文是否存在违约，是否应当向谢五妮支付违约金的问题。双方签订的房屋买卖合同中“补充协议”最后一句话“丙方承诺，自过户到放款期限为60个工作日。”。2020年1月11日，中介公司人员单方向谢五妮承诺于2020年1月23日支付剩余款项。该承诺不论是中介公司单方还是双方认可一致，发生时间均在2019年12月份至2020年1月份。而在2019年12月份至2020年1月份，××感染的肺炎疫情。2020年1月20日，××感染的肺炎疫情作出重要指示，强调要把人民群众生命安全和身体健康放在第一位，坚决遏制疫情蔓延势头。这是众所周知的公共卫生事件，各行各业都受到了不同程度的影响，属不可抗力。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”的规定，应免除部分或全部责任。涉案款项比预先承诺的晚支付了7天左右时间，并未对谢五妮产生其他损失，对该晚支付款项的责任应予以免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：谢五妮于本判决生效后十日内支付牛莅文首付款50000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由谢五妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  周米娜审 判 员  张华明人民陪审员  李少锋二〇二〇年六月二日书 记 员  王晓业附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初2524号原告：刘伟红，男，1970年6月17日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托代理人：孙方璞，许昌市魏都区金诚法律服务所法律工作者。被告：鄢陵县振宇汽车销售服务有限公司住所地：鄢陵县311国道翠柳路交叉口向西200米路北法定代表人：毛剑宇，该公司总经理被告：毛剑宇，男，1978年8月15日出生，汉族，住鄢陵县。被告：徐丽影，女，1978年8月20日出生，汉族，住鄢陵县。三被告共同委托代理人：押晓克，许昌市魏都区正大法律服务所法律工作者。本院受理原告刘伟红诉被告鄢陵县振宇汽车销售服务有限公司、毛剑宇、徐丽影建筑工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘伟红于2020年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告刘伟红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘伟红负担。审 判 长  林伟民人民陪审员  李翠月人民陪审员  李灵芝二〇二〇年六月三十日书 记 员  牛冠辉
河南省新郑市人民法院支 付 令（2020）豫0184民督74号申请人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人：梁利敏，女，1989年8月5日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）于2020年6月23日向本院申请支付令。申请人农行新郑支行称，2017年2月14日，被申请人向申请人提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》（个人卡）规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按约定归还本息。基于上述事实,依据法律规定,申请人特向法院提起申请,要求被申请人梁利敏给付申请人农行新郑支行欠款7268.58元（本金4994.43元、利息1985.42元、逾期还款违约金288.73元，其中利息和其他费用暂计算至2019年11月26日，此后按合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）。本院经审查认为，梁利敏向农行新郑支行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》3.4载明：最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋所有费用和利息*100%＋超过信用额度消费金额*100%，4.1载明：透支利率上限为日利率万分之五（下限为日利率万分之五的0.7倍）、甲方按月计收复利、特定产品计收单利，4.3载明：未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1欧元/1美元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；农行新郑支行提交的账户详细信息表、SAS系统明细显示：涉案信用卡进入不良日期为2018年5月17日，截止2019年11月26日，梁利敏共拖欠农行新郑支行借款本金（含额度内分期）4994.43元、利息（含额度内分期）1985.42元、逾期还款违约金288.73元。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁利敏应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金4994.43元、利息1985.42元、逾期还款违约金288.73元，以上共计7268.58元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年11月26日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）。申请费17元，由被申请人梁利敏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王丽英二〇二〇年六月二十九日代理书记员  林艳艳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3925号申请人：濮阳县八公桥镇八公桥南关村民委员会，住所地：濮阳县八公桥镇八公桥南关村；法定代表人：段君芳，该村民委员会主任。被申请人：濮阳市天昱油脂有限公司，住所地：濮阳县八公桥镇八公桥南关村南，统一社会信用代码：91410928MA4056FQ62；法定代表人：李庆先，系该公司董事长。申请人濮阳县八公桥镇八公桥南关村民委员会与濮阳市天昱油脂有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。审理中，申请人于2020年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人濮阳市天昱油脂有限公司名下银行账户予以冻结，冻结金额为1000元；申请人缴纳了保全费。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人濮阳市天昱油脂有限公司名下银行账户予以冻结，冻结金额为1000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘世虎二〇二〇年六月二十六日书记员  付英娜
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2541号 原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区金履一路218号1栋1层101号。 负责人：林道虎，总监。 委托诉讼代理人：肖宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：邓洪志，男，1993年12月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司（以下简称喜相逢公司）与邓洪志合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告喜相逢公司的委托诉讼代理人肖宇到庭参加诉讼。被告邓洪志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 喜相逢公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除喜相逢公司与邓洪志签订的《车辆租赁合同》；2.判令邓洪志返还车辆号牌川Ａ×××××雪佛兰汽车一辆；3.判令邓洪志支付违约金18180元；4.判令邓洪志支付律师费1500元。事实与理由：2018年9月14日，喜相逢公司与邓洪志签订《车辆租赁合同》，约定邓洪志向喜相逢公司租赁川Ａ×××××车辆，租赁期限从2018年9月13日起至2019年9月13日止，每月租金2925元，如任意一方违约，违约方应向守约方支付违约金18180元。合同履行过程中，邓洪志从2018年12月11日第4期起欠缴租金，故喜相逢公司诉至法院。 邓洪志未作答辩。 经审理查明的事实与喜相逢公司诉称事实一致。另查明，喜相逢公司为本案支付律师代理费1500元。 以上事实，有《车辆租赁合同》、车辆出库交接单、律师费发票及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为，喜相逢公司与邓洪志签订的《车辆租赁合同》是双方真实的意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约定履行合同义务。因邓洪志未按约定支付租金，其行为已经构成违约，邓洪志应当承担违约责任。邓洪志应当返还案涉租赁车辆。合同约定违约金折合租金已达半年左右，明显过高，本院根据案件实际情况酌定2个月租金作为违约金，即违约金为5850元。合同约定，违约方应承担守约方为实现债权发生的律师代理费，故喜相逢公司要求邓洪志承担律师代理费的诉请，本院予以支持。因本案审理过程中，租赁合同已经届满，故喜相逢公司诉请解除合同，本院不再予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓洪志于本判决生效之日起十日内向原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司返还车辆号牌川Ａ×××××雪佛兰汽车一辆； 二、被告邓洪志于本判决生效之日起十日内向原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司支付违约金5850元； 三、被告邓洪志于本判决生效之日起十日内向原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司支付律师代理费1500元； 四、驳回原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取145元，由被告邓洪志承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年六月八日 书记员  彭 静
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初3392号 原告：中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城镇海阳中路185号。 负责人：顾鹏飞，支行行长。 委托诉讼代理人：姚锦平（特别授权），中国银行股份有限公司如皋支行员工。 委托诉讼代理人：陈旭东（一般代理），江苏九思律师事务所律师。 被告：谢兴龙，女，1976年7月5日生，汉族，住如皋市。 原告中国银行股份有限公司如皋支行（以下简称中国银行如皋支行）与被告谢兴龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼，被告谢兴龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行如皋支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢兴龙向原告偿还至2020年2月6日的信用卡透支本金53733.45元，利息8480.82元，应收费用5449.25，合计67663.52元；2、判令被告支付从2020年2月27日起，以53733.45元为基数，按照日息万分之五计算至实际给付之日止的透支利息、应收费用；3.判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2009年4月10日，被告谢兴龙在我行办理一张卡号为40×××70的中国银行长城信用卡，信用额度54000元，从2011年11月26日起开始使用该卡，至2020年2月26日，信用卡共透支本金53733.45元，利息8480.82元，应收费用5449.25元，合计人民币63663.52元，由于被告未能及时偿还，经多次催要无果，原告遂诉至法院，要求判如所请。 被告谢兴龙未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、信用卡基本情况 1.申请领用人：谢兴龙，申请时间：2009年4月10日；2.卡名称：中国银行ISA信用卡，卡号：40×××70；3.授信额度54000元。 二、合约约定相关费用的计算方式 1.透支利息：日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；分期付款手续费：3期1.95%、6期3.60%、9期5.40%、12期7.20%、18期11.70%、24期及以上15%。 三、信用卡欠费情况 截至2020年2月26日，欠费为：1.本金：53733.45元；2.利息：8480.82元，应收费用：5449.25元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告向原告申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告支付的应收费用5449.25元的诉讼请求。根据中国人民银行颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构对向持卡人收取的违约金、年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。该通知自2017年1月1日开始实行。原告主张的5449.25元系产生于2017年1月1日后的还款违约金，原告并未与被告通过协议约定是否收取违约金，故对于原告的该项主张，本院不予支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院根据已查明的事实依法作出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢兴龙于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司如皋支行本金53733.45元及利息（计算至2020年2月26日为8480.82元；以53733.45元为本金，自2020年2月27日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）。 二、驳回原告中国银行股份有限公司如皋支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取745元，由被告谢兴龙负担（此款原告已预交，被告与上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1490元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。 审 判 员 杨益非 二〇二〇年六月三日 法官助理 江丽南 书 记 员 居海蒙