河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1947号原告：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市西大街216号。负责人：孟玲虎。委托诉讼代理人：庄红强，河南律桓律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：闫佐明，河南律桓律师事务所执业律师。被告：洛阳安彩机械有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇古城寨村。法定代表人：范胜利。被告：洛阳伊龙药业有限公司，住所地洛阳市伊川县产业集聚区西园。法定代表人：范柯。被告：范国平，男，1958年9月21日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：张贵莲，女，1968年4月15日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：范伊丹，女，1986年7月20日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：范磊，男，1982年11月27日出生，汉族，住河南省伊川县。原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称华融河南分公司）诉被告洛阳安彩机械有限公司（以下简称安彩公司）、洛阳伊龙药业有限公司（以下简称伊龙公司）、范国平、张贵莲、范伊丹、范磊金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融河南分公司的委托诉讼代理人闫佐明到庭参加诉讼，被告安彩公司、伊龙公司、范国平、张贵莲、范伊丹、范磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华融河南分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安彩公司偿还借款本金170.4万元及利息（以750万为基数按照年利率5.66%自2016年7月19日计算至2017年7月18日（共365天）为430395.83元）、逾期罚息（以750万元为基数，按照年利率7.358%自2017年7月19日计算至2017年11月23日为196933.33元，以170.4万元为基数，按照年利率7.358%自2017年11月24日计算至本金还清之日止；暂计算至2017年12月18日为8706.96元）、复利（以借款利息和逾期罚息为基数，按照实际逾期天数和年利率7.358%计算至利息还清之日止；暂计算至2017年12月18日为17358.30元）;2.依法判令被告安彩公司支付借款违约金75万元;3.依法判令被告安彩公司偿还借款本金579.6万元及利息（按照年利率5.22%计算自2017年11月23日计算至2018年11月22日（共365天）为306753.30元）、逾期罚息（以579.6万元为基数，按照年利率7.83%自2018年11月23日计算至本金还清之日止；暂计算至2018年12月22日（共30天）为37818.9元）、复利（以借款利息和逾期罚息为基数，按照实际逾期天数和年利率7.83%计算至利息还清之日止；暂计算至2018年12月22日为2248.33元）；4.依法判令被告安彩公司支付借款违约金57.96万元;5.依法判令被告伊龙公司、范国平、张贵莲、范伊丹、范磊对上述第一至四项诉讼请求承担连带保证责任;6.确认原告对被告范磊所有的伊川房权证（2009）字第12438号房屋享有抵押权，并对抵押房产拍卖或变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权；7.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及实现债权的一切费用由六被告连带承担，并在本案抵押物所得价款中优先受偿。事实与理由：安彩公司于2016年7月19日与上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行（下称“浦发洛阳分行”）签订《流动资金借款合同》（编号：13212016280812）。合同约定：安彩公司向浦发洛阳分行借款750万元，用途为购材料，期限自2016年7月19日至2017年7月18日止；贷款利率为壹年（期限）浦发银行贷款基础利率+134BPS，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行，不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用利息）自逾期之日起，按逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；违约金按借款本金的10%计算。2016年7月19日，浦发洛阳分行依约向安彩公司发放贷款750万元。2017年7月18日该笔借款到期后，安彩公司未履行还本付息义务。安彩公司于2017年11月23日又与浦发洛阳分行签订《流动资金借款合同》（编号：13212017281175）。合同约定：安彩公司向浦发洛阳分行借款579.6万元，用途为借新还旧，期限自2017年11月23日至2018年12月22日止；贷款利率为壹年（期限）浦发银行贷款基础利率+90BPS，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行，不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用利息）自逾期之日起，按逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；违约金按借款本金的10%计算。2017年11月23日，浦发洛阳分行依约向安彩公司发放贷款579.6万元。2018年12月22日该笔借款到期后，被告安彩公司未履行还本付息义务。上述两笔借款均由被告伊龙公司、范国平、范伊丹承担保证责任（见《保证合同》），范国平的配偶张贵莲在《关于同意执行共同财产的承诺函》上签字，范伊丹的配偶范磊在《关于同意执行共同财产的承诺函》上签字；且范磊提供抵押物进行抵押担保（见《抵押合同》）。原告于2018年4月23日与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（浦发洛阳分行的上级分行）签订《单户债权转让协议》，对浦发洛阳分行持有对安彩公司的不良债权转让事宜进行约定，并于2018年5月18日在《东方今报》上刊登《债权转让暨债务催收公告》，向债务人、各保证人履行了债权转让通知义务，原告依法受让该不良债权。截至目前，被告仍未归还该借款本金及利息。安彩公司、伊龙公司、范国平、张贵莲、范伊丹、范磊均未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年7月19日，安彩公司与上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行（下称“浦发洛阳分行”）签订《流动资金借款合同》（编号：13212016280812）。约定：安彩公司向浦发洛阳分行借款750万元，期限自2016年7月19日至2017年7月18日，贷款利率按照每笔贷款发放时贷款人公布的壹年（期限）浦发银行贷款基础利率加134BPS，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行；贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用利息）自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。违约处理部分约定违约金相当于借款本金金额的10%。合同还对各方其他权利、义务及违约责任等内容作了约定。同日，浦发银行洛阳分行向安彩公司发放了贷款750万元。贷款发放日执行利率5.66%。2017年11月23日，安彩公司又与浦发洛阳分行签订《流动资金借款合同》（编号：13212017281175）。约定：安彩公司向浦发洛阳分行借款579.6万元，用途为借新还旧，偿还《流动资金借款合同》（编号：13212016280812）项下借款，期限自2017年11月23日至2018年12月22日，贷款利率按照每笔贷款发放时贷款人公布的壹年（期限）浦发银行贷款基础利率加90BPS，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用利息）自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。违约处理部分约定违约金相当于借款本金金额的10%。合同还对各方其他权利、义务及违约责任等内容作了约定。同日，浦发银行洛阳分行向安彩公司发放了贷款579.6万元。贷款发放日执行利率5.22%。2016年7月19日，浦发洛阳分行（债权人）与范伊丹签订《最高额保证合同》（编号：ZB1321201600000169），约定范伊丹为浦发银行向安彩公司在2016年7月19日至2019年7月19日期间办理各类融资业务所发生的债权提供担保,担保的主债权余额在债权确定期间内最高不超过等值人民币830万元,并对由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行上述合同而发生的费用、以及浦发银行为实现担保权利和债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金承担担保责任。保证方式为连带责任保证，保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式)，债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。在该最高额保证合同附件中的《关于同意执行共同财产的承诺函》处，保证人范伊丹的配偶范磊签名承诺：对范伊丹签署《最高额保证合同》已知悉,并同意该本保证合同的签署及履行,并愿意根据该合同约定,在发生保证人依据《最高额保证合同》承担保证责任时,债权人有权处分共同财产。2016年7月19日，浦发洛阳分行（债权人）与范国平签订《最高额保证合同》（编号：ZB1321201600000170），约定范国平为浦发银行向安彩公司在2016年7月19日至2019年7月19日期间办理各类融资业务所发生的债权提供担保,担保的主债权余额在债权确定期间内最高不超过等值人民币830万元,并对由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行上述合同而发生的费用、以及浦发银行为实现担保权利和债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金承担担保责任。保证方式为连带责任保证，保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式)，债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。在该最高额保证合同附件中的《关于同意执行共同财产的承诺函》处，保证人范国平的配偶张贵莲签名承诺：对范国平签署《最高额保证合同》已知悉,并同意该本保证合同的签署及履行,并愿意根据该合同约定,在发生保证人依据《最高额保证合同》承担保证责任时,债权人有权处分共同财产。2016年7月19日，浦发洛阳分行（债权人）与伊龙公司签订《最高额保证合同》（编号：ZB1321201600000171），约定范国平为浦发银行向安彩公司在2016年7月19日至2019年7月19日期间办理各类融资业务所发生的债权提供担保,担保的主债权余额在债权确定期间内最高不超过等值人民币830万元,并对由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行上述合同而发生的费用、以及浦发银行为实现担保权利和债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金承担担保责任。保证方式为连带责任保证，保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式)，债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2013年9月11日，浦发洛阳分行（债权人）与范磊签订《最高额抵押合同》（编号：ZD1321201400000027），约定由范磊以其所有的位于伊川县文化北路东侧1栋作为抵押财产，为浦发银行向安彩公司在2014年7月15日至2017年7月15日期间办理各类融资业务所发生的债权提供担保,担保的主债权余额在债权确定期间内最高不超过等值人民币170万元,并对由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行上述合同而发生的费用、以及浦发银行为实现担保权利和债权所产生的全部费用承担担保责任。在该最高额抵押合同附件中的《关于同意执行共同财产的承诺函》处，抵押人范磊的配偶范伊丹签名承诺：对范磊签署《最高额抵押合同》已知悉,并同意该抵押合同的签署及履行,并愿意根据该合同约定,在发生抵押人依据《最高额抵押合同》承担抵押担保责任时,抵押权人有权处分共同财产。2014年7月15日，浦发银行洛阳分行与范磊办理了抵押登记并取得编号为房他证2014字第3392号房屋他项权证。在上述两份《流动资金借款合同》履行期间到期后,安彩公司均未按照合同约定归还贷款本金及利息，其余担保人也未承担担保责任。2018年4月23日，浦发银行洛阳分行的上级管理单位上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发郑州分行）（甲方）与华融河南分公司签订了《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》，浦发郑州分行将其享有的债务人安彩公司所欠的不良贷款本息的债权转让给华融河南分公司，截至2018年3月5日（交易基准日），本协议项下的安彩公司拖欠债权本金7494682.82元、利息99413.80元。2018年5月18日，双方在《东方今报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，向安彩公司、伊龙公司、范国平、张贵莲、范伊丹、范磊公告通知了债权转让的事实，要求其从公告之日起向华融河南分公司履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任。另查明：《流动资金借款合同》（编号：13212016280812）项下贷款发放日执行年利率5.66%，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行，即为年利率7.358%；《流动资金借款合同》（编号：13212017281175）项下贷款贷款发放日执行年利率5.22%，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行，即为年利率7.83%。本院认为，浦发洛阳分行与安彩公司、伊龙公司、范国平、范伊丹、范磊签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，各方当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。浦发洛阳分行已依约发放贷款，安彩公司应当依约还本付息，安彩公司未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。浦发郑州分行作为浦发洛阳分行的上级管理单位，有权将本案债权打包转让。转让人与受让人在省级报纸上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，向债务人、担保人通知债权转让并催收债权，符合《最高人民法院关于审理涉及金融管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，应视为已向债务人、担保人履行了通知义务，并发生诉讼时效中断的法律后果。故本案所涉债权转让合法有效，且未超过相应的保证期间。华融河南分公司主张保证人伊龙公司、范国平、范伊丹对安彩公司所负债务本息承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。关于抵押权，债权依法转让的,担保该债权的抵押权一并转让,抵押人范磊应在安彩公司不履行到期债务时在最高限额及抵押担保范围内承担抵押担保责任,抵押权人华融河南分公司有权要求实现担保物权,以拍卖、变卖抵押物的价款在其抵押担保的债权数额及担保范围内优先受偿。伊龙公司、范国平、范伊丹、范磊在承担担保责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定即“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”以及第五十七条“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿”之权利。范磊在范伊丹与浦发洛阳分行签订的《最高额保证合同》（编号：ZB1321201600000169）的附件《关于同意执行共同财产的承诺函》上的签名,显示:对范伊丹签署的最高额保证合同已知悉,同意该最高额保证合同的签署及执行,并愿意根据该合同约定,在发生保证人依据《最高额保证合同》承担保证责任时,债权人有权处分共同财产。故该函不能认定范磊就该《最高额保证合同》（编号：ZB1321201600000169）具有为案涉款项提供连带保证的意思表示,华融河南分公司要求范磊就该《最高额保证合同》（编号：ZB1321201600000169）承担连带保证责任没有事实依据,本院不予支持。张贵莲在《关于同意执行共同财产的承诺函》上的签名,显示:对范国平签署的最高额保证合同已知悉,同意该最高额保证合同的签署及执行,并愿意根据该合同约定,在发生保证人依据《最高额保证合同》承担保证责任时,债权人有权处分共同财产。故该函不能认定张贵莲具有为案涉款项提供连带保证的意思表示,华融河南分公司要求张贵莲承担连带保证责任没有事实依据,本院不予支持。范伊丹在范磊与浦发洛阳分行签订的《最高额抵押合同》（编号：ZD1321201400000027）的附件《关于同意执行共同财产的承诺函》上的签名,显示:对范磊签署的最高额抵押合同已知悉,同意该最高额抵押合同的签署及执行,并愿意根据该合同约定,在发生抵押人依据《最高额抵押合同》承担保证责任时,抵押权人有权处分共同财产。故该函不能认定范伊丹就该《最高额抵押合同》（编号：ZD1321201400000027）具有为案涉款项提供连带保证的意思表示,华融河南分公司要求范依丹就该《最高额抵押合同》（编号：ZD1321201400000027）承担连带保证责任没有事实依据,本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及金融管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条，华融河南分公司作为金融资产管理公司，其在受让债权后可以依据原合同约定的计息方法计收利息和复利。合同约定的利息、罚息、复利及违约金之和未超过年利率24%。华融河南分公司主张可可生物公司返还借款本金7494682.82元并按照合同支付利息、罚息、复利、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十七条、第五十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、第七条、第八条、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:洛阳安彩机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司借款本金1698682.82元及利息（以7494682.82元为基数按照年利率5.66%自2016年7月19日计算至2017年7月18日）、逾期罚息（以7494682.82元为基数，按照年利率7.358%自2017年7月19日计算至2017年11月23日，以1698682.82元为基数，按照年利率7.358%自2017年11月24日计算至清偿本息之日）、复利（复利以欠付的利息和逾期罚息为基数按年利率7.358%自2017年7月19日计算至清偿本息之日）；二、洛阳安彩机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司违约金75万元；三、洛阳安彩机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司借款本金579.6万元及利息（以579.6万元为基数按照年利率5.22%自2017年11月23日计算至2018年11月22日）、逾期罚息（以579.6万元为基数，按照年利率7.83%自2018年11月23日计算至清偿本息之日）、复利（复利以欠付的利息和逾期罚息为基数按年利率7.83%自2018年11月23日计算至清偿本息之日）；四、洛阳安彩机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司违约金57.96万元；五、洛阳伊龙药业有限公司、范国平、范伊丹对上述第一至四项债务承担连带清偿责任；中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司有权在上述第一至四项所判款项内处分范国平与张贵莲及被告范伊丹与范磊的共同财产；洛阳伊龙药业有限公司、范国平、范伊丹承担保证责任后，有权向被告洛阳安彩机械有限公司追偿；六、中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司有权以范磊抵押的他证2014字第3392号房屋他项权证项下位于伊川县文化北路东侧1栋房产折价或拍卖、变卖所得的价款,在本判决第一、二项确定的债权范围内优先受偿；范磊承担担保责任后，有权向洛阳安彩机械有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80609元，减半收取为40304.5元，由洛阳安彩机械有限公司、洛阳伊龙药业有限公司、范国平、范伊丹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李洛伟二〇二〇年六月十八日书记员  黄 雁