wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0721刑初121号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人温某，男，1969年5月5日出生于内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码×××，汉族，专科文化，，住内蒙古自治区。2018年1月13日因殴打他人被阿荣旗公安局给予行政拘留三日的行政处罚。2020年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局取保候审，同年5月26日由本院决定取保候审。阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员张俊龙出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2020年3月20日20时12分，被告人温某酒后驾驶×××号北京现代牌小型普通客车，沿阿荣旗某某镇某某路由西向东行驶至某小区门前时，被执勤民警当场查获。2020年3月23日经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心检验，温某血液中乙醇含量为205.83mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有阿荣旗公安局交通警察大队的案件来源说明、被告人温某的归案情况说明及其户籍证明，被告人温某的供述，证人刘某的证言，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，温某驾驶的×××号现代牌小型汽车照片、大架号拓印，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，呼出气体酒精含量检测报告，阿荣旗公安局那吉第一派出所违法犯罪记录查询情况说明，治安调解协议书，中国联合网络通信有限公司阿荣旗分公司证明，温某驾驶证信息及驾驶证复印件，小型汽车×××号车辆信息及行驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人温某醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  敖丽娜二〇二〇年六月四日书记员  王秀琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的运营机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、妨碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3824号之一 申请执行人刘君兰，女，汉族，1974年9月26日出生，身份证住址山西省太原市杏花岭区。 被执行人金天佑，男，汉族，1981年5月19日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 被执行人深圳市澳信投资顾问有限公司。住所地深圳市福田区益田路卓越时代广场4205，统一社会信用代码91440300672992188F。 法定代表人金天佑。 申请执行人刘君兰与被执行人金天佑、深圳市澳信投资顾问有限公司民事一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初40292号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付220546.67元及利息等，本院于2020年2月18日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下位于深圳市南山区××红树西岸花园××8-8Ａ的房产，上述房产由上海市长宁区人民法院处置，本院已提出参与分配。轮候查封了金天佑名下号牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，上述车辆未实际扣押暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年六月十九日 书记员  林 翰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初608号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办北京中路369号依泉庭苑小区13#楼,统一社会信用代码913412006758674036。法定代表人:许俊义，该行行长。委托诉讼代理人：王冬冬，男，该行清收员。委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：陈奎，男，1980年3月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：朱伟伟，女，1988年11月20日出生，汉族，住址同上。被告：张亚东,男，1981年9月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王中显，男，1978年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳奎星电子科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区万达广场A3-7-117号，统一社会信用代码91341200348742232Y。法定代表人：陈奎，该公司执行董事兼总经理。被告：阜阳市昌隆空调安装维修有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路双清8号楼，统一社会信用代码91341200799840480B。法定代表人：张亚东，该公司执行董事兼总经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行与被告陈奎、朱伟伟、张亚东、王中显、阜阳奎星电子科技有限公司、阜阳市昌隆空调安装维修有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月27日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下:驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行的起诉。案件受理费1259元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王立军二〇二〇年六月八日书记员  张 喆附：(2020)皖1204民初608号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初1281号原告:谢祖发,男性,汉族,1973年12月7日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:李书芳,女性,汉族,1971年5月8日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告谢祖发与被告李书芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐永忠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告谢祖发到庭参加了诉讼，被告李书芳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2017年10月16日经法院判决离婚。原、被告在婚姻关系存续期间，向案外人李家胜借款60000元，经人民法院判决，由原、被告共同偿还案外人李家胜60000元。判决生效后，原告已向案外人李家胜支付了一半的债务30000元，因被告未按判决履行还款义务，案外人向法院申请执行，由原告为被告支付了债务15735.30元，并为被告垫付了法院案件受理费700元、执行费350元。为保护公民的合法权利不受侵害，现诉请法院依法判令被告李书芳偿还原告垫付案款15735.30元，并支付法院案件受理费、执行费1050元。被告未应诉答辩。本院（2019）渝0155民初144号民事判决确认本案的下列法律事实：原、被告原系夫妻关系，于2017年10月16日经梁平区人民法院（2017）渝0155民初3178号民事判决书判决离婚。2015年10月9日，原、被告因包工程需要，于2015年10月9日向案外人李家胜借款60000.00元，李家胜通过中国农业银行向被告李书芳账户转账60000.00元。被告李书芳于当日向李家胜出具借条一张，载明借款金额为60000.00元。后该笔借款经李家胜催收，原、被告未偿还。原、被告于离婚前向李家胜重新出具了借款时间为2015年10月9日，借款人为原告谢祖发的借条一张，在场人申世华、谢德泉在上面签字捺印，被告李书芳在借条中“因借款人包工程情况属实”后签名捺印。原、被告出具新借条后，李家胜将之前出具的借条退还给被告李书芳。李家胜诉至来院，请求法院判决原、被告偿还李家胜借款60000.00元。本院经审理于2019年2月26日作出（2019）渝0155民初144号民事判决：由原告谢祖发、被告李书芳于本判决生效之日起十日内偿还李家胜借款60000.00元；案件受理费1400.00元，减半收取700.00元，由二被告负担。经审理还查明，本院（2019）渝0155民初144号民事判决生效后，原告向李家胜偿还借款30000元、支付案件受理费350元，被告未自觉履行付款义务。李家胜向本院申请强制执行，执行中本院强制划拨原告的存款1563.86元、划拨被告的存款12700.84元，原告直接支付给李家胜款项15735.30元，原告缴纳了案件受理费700元、执行费350元。上述事实，除本院（2019）渝0155民初144号民事判决确认的事实外，还有原告的陈述、本院（2020）渝0155执恢138号结案通知书、证人李家胜的证言等证据予以佐证。本院认为，原、被告欠李家胜借款60000元，属原、被告夫妻共同债务，原、被告应各负担30000元；案件受理费700元，原、被告应各负担350元。原告在案件执行中为被告支付的案款及诉讼费用，被告应当支付给原告，并承担原告垫付期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李书芳支付原告谢祖发垫付款15735.30元及资金利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月11日起算至款付清之日止）。二、由被告李书芳支付原告谢祖发垫付的案件受理费350元、执行费350元。三、驳回原告谢祖发的其他诉讼请求。上述一、二项，限本判决生效后十日内付清。案件受理费230元，减半收取115元，由原告谢祖发负担15元，被告李书芳负担100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  齐永忠二〇二〇年六月十日书记员  贺江平
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2206号原告：魏忠英，女，汉族，1968年11月2日出生，住林州市。被告：林州市富林玻璃制品有限公司，住所地林州市河顺镇火车站北。法定代表人：黄晓峰原告魏忠英与被告林州市富林玻璃制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏忠英到庭参加诉讼，被告林州市富林玻璃制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏忠英向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资共计15857元；2、判令被告支付工资欠付期间利息共计3291元（分别以10952元、4905元为本金按照年利率6%，暂计至2019年3月22日）3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月份开始在被告林州市富林玻璃制品有限公司处工作，主要工作内容为与公司另外两名工作人员一起负责生产备料，工资按月发放。但工作期间公司经常不能按时发放工资，2016年2月7日经与被告对账，被告共计欠付原告2016年之前工资共计4905元。2016年原告继续在被告处工作，但被告一再拖延支付工资，经原告多次索要，2017年1月22日被告向原告出具欠条一份，欠付原告2016年工资共计10952元。后原告多次去被告公司追索工资，但被告公司一再拖延，至今仍未支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告林州市富林玻璃制品有限公司未到庭，未答辩。经审理查明：被告于2016年2月7日为原告出具欠据一张，其主要内容为：今欠到，未中英工资款肆仟玖佰零伍元整，￥4905元；被告于2017年1月22日为原告出具欠据一张，其主要内容为:今欠到，未中英2016年工资款壹万零玖佰伍拾贰元整，￥10952元，林州是富林玻璃制品有限公司，2017.1.22日。原告魏忠英持有今欠到条2份，并陈述未中英与魏忠英系同一人。以上事实，由原告提交的证据及当庭陈述在卷佐证。本院对以上事实予以确认。本院认为,为他人提供劳务的，有权获得报酬。原告魏忠英为被告林州市富林玻璃制品有限公司提供劳务，原告要求被告支付剩余工资款共计15857元的诉讼请求，有被告为原告出具的欠条予以证实，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。对原告要求的利息请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林州市富林玻璃制品有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告魏忠英工资款15857元；驳回原告魏忠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，减半收取139.5元，由被告林州市富林玻璃制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇二〇年六月十五日书记员  李 霞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7387号申请执行人吕大为，男，1956年3月2日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被执行人向继红，男，1969年3月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住湖北省武汉市硚口区，关于申请执行人吕大为与被执行人向继红民间借贷纠纷一案。依据已发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2019]中国贸仲鄂裁字第0001号裁决书，向被执行人向继红发出了执行通知书。责令被执行人向继红向申请执行人吕大为偿还借款本金480万元、利息3884800元（自2017年2月1日始以借款本金480万元为基数，按月息2%的标准暂算至2020年6月15日止）、支付迟延履行期间的债务利息426720元（以480万元为基数，按每日万分之一点七五为标准，从2019年1月24日暂算至2020年6月15日止）、承担案件执行费50400元。以上款项合计9161920元，在法定期限内被执行人向继红未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人向继红银行存款9161920元，或扣押、查封相应价值财产。二、以上执行措施不足以清偿全部付款义务的，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年六月十五日书记员 呙玉立
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初3054号 原告：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司。住所地：四川省峨眉山市绥山镇滨湖西路21号，统一社会信用代码：91511181078867130K。 法定代表人：吴子高，董事长。 委托诉讼代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。 被告：赵梦，女，1980年3月6日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：王欢，男，1992年8月14日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：何鹏，男，1981年1月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：曾旭东，男，1973年1月4日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：徐林，男，1982年11月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司与被告赵梦、王欢、何鹏、曾旭东、徐林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为759元，由原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司负担。 审判员  谢雨杉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王乔嘉
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初847号 原告：游薇，山西省汾阳市太和桥街道居民。 被告：毛江峰。 原告游薇与被告毛江峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金16万元整；判令被告给付原告从起诉之日起至实际归还借款本金之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告在汾阳市西河北路开设小毛汽车养护会所，原告因常到被告处洗车认识被告。2016年12月6日，被告称因资金周转需要向原告借款20万元，当时双方口头约定借款期限为2年，利息为6万元。原告出于对被告的信任便通过银行转账的方式分两次将20万元给付被告。到约定的借款期限届满被告并未按照约定还本利息。原告多次找到被告，被告才给付原告利息7万元（利息结算时间为2年零4月），并应原告的要求重新给原告出具借据。后原告多次催促被告归还借款，但被告仅陆续归还原告4万元。原告认为，被告应按时归还原告借款本金，其久拖不还的行为是对原告合法权益的侵犯。 被告毛江峰承认原告主张的事实及全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在汾阳市西河北路开设小毛汽车养护会所。被告与原告之父为朋友关系。2016年12月6日，被告因在天猫开店资金周转困难需要借款。经原告父亲介绍，原告将其结婚时陪嫁款20万元通过银行转帐方式分两次借给被告。双方口头约定借款期限为2年，利息为6万元。借款期满，被告并未按照约定还本利息。原告多次催促，被告给付原告两年四个月利息7万元。2019年3月4日，被告根据原告要求重新给原告出具借条，借条载明借款金额为20万元，无息。此后，被告又陆续归还原告4万元，其余16万元被告至今尚未归还。 本院认为，原告提供借条明确记载出借人为原告、借款人为被告、借款金额为20万元,双方债权债务关系明确。双方形成民间借贷关系成立并生效。双方对尚欠借款16万元均无异议，本院予以认定。因原告提供借条明确记载为无息，该约定应为双方真实意思表示，故对原告要求给付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、被告毛江峰归还原告游薇借款本金160,000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述给付义务于本判决生效后十五日内履行。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,750元，由被告毛江峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  王秉瑞 二〇二〇年六月四日 书记员  孙 鑫
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1387号申请执行人：苏炳杰，男，1954年7月4日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：苏迟根，男，1960年6月3日出生，汉族，住广东省开平市。关于苏炳杰与苏迟根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初3472号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应偿还借款本金147000元、利息（从2019年6月1日起至款项清偿之日止，以所欠本金为基数，按年利率6%计算，且该利息总额以5000元为上限）及支付迟延履行期间的加倍债务利息给申请执行人苏炳杰，并承担案件申请执行费2105元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院已于2020年4月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。故本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在开平市不动产登记中心、开平市车辆管理部门、证券、市场监督等部门发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人的同意，本案将终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1387号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月五日书 记 员 梁 国 杰
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2510号 原告：福州阳光城商业物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区祥坂街357号阳光假日广场办公楼1层06B单元。 法定代表人：徐辉。 委托诉讼代理人：徐欣，女，该公司员工。 被告：卢沛昂，男，2000年8月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告福州阳光城商业物业管理有限公司与被告卢沛昂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告福州阳光城商业物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，福州阳光城商业物业管理有限公司与卢沛昂已达成和解。现福州阳光城商业物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州阳光城商业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由福州阳光城商业物业管理有限公司负担。 审 判 员  林 玫 二〇二〇年六月二日 法官助理  张晶晶 书 记 员  吴丽娟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3168号之一 申请执行人深圳长城家俱装饰工程有限公司。住所地：深圳市福田区福华三路卓越世纪中心4号楼6层，统一社会信用代码914403006188477481。 法定代表人吴展青。 被执行人深圳市伟源吉建材有限公司。住所地深圳市宝安区沙井街道新桥第三工业区东盈大厦806，统一社会信用代码91440300398512881G。 法定代表人张伟君。 被执行人张伟君，男，汉族，1983年11月25日出生，身份证住址上海市闸北区。 申请执行人深圳长城家俱装饰工程有限公司与被执行人深圳市伟源吉建材有限公司、张伟君买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初12034号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1943949.78元及利息等，本院于2020年1月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人刘启持有的深圳市讯达中通快递有限公司的1％股权，本院已依法冻结暂无法处置（冻结期限自2019年11月29日至2022年11月28日）。被执行人刘启名下有车牌号为粤Ｂ×××××的车辆一辆，本院依法查封（查封期限灿2019年1月28日-2021年1月27日），但未实际扣押。上述财产如需续封请自查封期限届满前30天向本院提交续封申请，逾期后果自行。此外，本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年六月十九日 书记员  林 翰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5356号之一 申请执行人广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路21号金海广场商铺第一层P1-P4单元和第二层P7单元，统一社会信用代码91440604564578473R。 法定代表人：林萧峦。 被执行人：佛山市顺德区新涌德力汽车精品有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇麦村七滘工业区，统一社会信用代码9144060671474073XL。 法定代表人：麦顺敏。 被执行人：林仲明，男，1975年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：朱建洪，男，1962年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：麦顺敏，男，1973年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁领成，男，1971年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区圣罗兰金钻婚纱摄影有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山中路12号凤岭名都之12-13、二楼商铺B铺，统一社会信用代码91440606671579586Q。 法定代表人：梁惠爽。 被执行人：梁惠爽，女，1969年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：新余源隆投资合伙企业（有限合伙），住所地江西省新余市分宜县工业园区管委会四楼，统一社会信用代码91360521MA35H3R341。 法定代表人：麦来崧。 被执行人：麦来崧，男，1975年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁忠成，男，1974年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东顺德奈特丽时尚文化股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良大门居委会安利工业区（百利鞋业有限公司内之八），统一社会信用代码91440606663337632L。 法定代表人：麦来崧。 被执行人：邱征捷，男，1967年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市顺德区宏顺杰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村村委会七滘工业区五路6号之七，统一社会信用代码914406060524610286。 法定代表人：陈洁萍。 被执行人：苏少联，女，1979年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杨燕萍，女，1975年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：高敏萍，女，1979年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区拉飞服装有限公司，住所地佛山市顺德区大良大门安利工业区（百利鞋业有限公司内之九-A），统一社会信用代码91440606MA4UKNCH9R。 法定代表人：胡杰朝。 被执行人：新余顺瑞新投资管理有限公司，住所地江西省新余市分宜县工业园区管委会四楼，统一社会信用代码91360521MA35H43P40。 法定代表人：麦来崧。 被执行人：胡杰朝，男，1983年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：麦耀杰，男，1968年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈洁茜，女，1974年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广东南粤银行股份有限公司佛山分行诉佛山市顺德区新涌德力汽车精品有限公司、林仲明、朱建洪、麦顺敏、梁领成、佛山市顺德区圣罗兰金钻婚纱摄影有限公司、梁惠爽、新余源隆投资合伙企业（有限合伙）、麦来崧、梁忠成、广东顺德奈特丽时尚文化股份有限公司、邱征捷、佛山市顺德区宏顺杰贸易有限公司、苏少联、杨燕萍、高敏萍、佛山市顺德区拉飞服装有限公司、新余顺瑞新投资管理有限公司、胡杰朝、麦耀杰、陈洁茜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15042号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人广东南粤银行股份有限公司佛山分行以其已自行与被执行人还款方案为由书面向本院申请撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人在知晓并自愿承担相关法律后果的情况下向本院提交撤回执行申请，可予准许，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5356号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年六月十一日 书记员  林颖杰
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1022行审15号 申请执行人：固安县自然资源和规划局，住所地河北省廊坊市固安县新昌街，统一社会信用代码11131022000560171J。 法定代表人朱景明，职务局长。 被执行人：宋德龙，男，1965年9月2日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。 申请执行人固安县自然资源和规划局于2020年6月9日向本院申请强制执行固自然规罚字[2019]第69号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，固安县自然资源和规划局于2019年4月30日将涉案固自然规罚字[2019]第69号行政处罚决定书送达被执行人宋德龙。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，现固安县自然资源和规划局申请如下强制执行事项：责令固安镇小东湖村村民宋德龙退还非法占用的2654.1平方米土地；限期拆除在非法占用的2424.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，固安县自然资源和规划局作为县级人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。固安县自然资源和规划局作出的固自然规罚字[2019]第69号行政处罚决定的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。因申请执行最后期限为法定节假日，又因新冠疫情影响，我院于2020年1月31日作出公告，暂时关闭诉讼服务中心，申请人于2020年6月9日申请执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十八条、第一百五十六条、第一百六十条的决定，裁定如下： 准予强制执行固安县自然资源和规划局对被执行人宋德龙作出的固自然规罚字[2019]第69号行政处罚决定书。强制执行内容：退还非法占用的2654.1平方米土地；限期拆除在非法占用的2424.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由固安县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任绍常 审判员  刘 鑫 审判员  穆志芳 二〇二〇年六月十日 书记员  付子豪
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1293号之一被执行人袁帮军，男，1989年8月21日生，汉族，住四川省射洪县。袁帮军犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年8月28日作出的（2018）苏0506刑初1095号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、袁帮军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元；二、追缴袁帮军违法所得700元予以没收并上缴国库。本院刑事审判庭以袁帮军未按该判决缴纳罚金及违法所得为由移送强制执行。本院于2020年3月13日立案，执行标的10700元。案件执行过程如下：1．2020年3月13日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金及违法所得，但被执行人未履行。2．2020年3月13日、4月20日、6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、证券及机动车辆等财产。本院扣划其银行存款7591.13元，此款中700元予以没收，余款6891.13元转罚金。3．2020年3月16日，本院通过“点对点”系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆。4．2020年4月21日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。5．2020年5月9日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息及可供执行的财产。6．2020年5月13日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位7591.13元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金及违法所得应予缴纳。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的上述银行存款外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,本案判决第一项罚金未履行部分符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。本案判决第二项执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0506刑初1095号刑事判决第一项罚金未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  朱 巍审 判 员  李跃辉审 判 员  陈建军二〇二〇年六月二十四日法官助理  张春华书 记 员  蒋 颖
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执402号申请执行人万年县太平洋灯饰经营店，住所地：江西省万年县陈营镇万昌北路，统一社会信用代码92361129L64153738T。经营者：章文新，男，1968年1月13日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人方禾欢，男，1976年3月21日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人王平，男，1974年9月16日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人万年县太平洋灯饰经营店依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）赣1129民初2015号民事调解书，于2020年4月16日向本院申请执行其与被执行人方禾欢、王平买卖合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，查明被执行人方禾欢名下有海马牌小型汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人方禾欢所有的海马牌小型汽车一辆（车牌号：赣Ｅ×××××，发动机号：39006098-Ｇ）。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇二〇年六月三日书记员  李 博
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3884号原告：周永安，男，1950年10月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天舒，安徽弘大（合肥）律师事务所实习律师。被告：闫文军，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告周永安诉被告闫文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永安及其委托诉讼代理人刘丹、王天舒到庭参加诉讼，被告闫文军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款1700000元及利息(利息以1700000元为基数,自2019年11月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,2019年被告以资金周转需要为由,向原告提出借款请求,后原告多次向被告出借款项。2019年11月10日,经原、被告对借款金额进行统计,双方明确被告尚欠原告借款共计1700000元,由被告向原告出具借条一张。但借条出具后,原告多次向被告催要,被告始终未偿还借款。综上,被告拒不还款的行为已严重侵害原告的合法权益,现依法提起诉讼,恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原吿周永安、被告闫文军系朋友关系,2019年以来被告以资金周转需要为由,多次向原告提出借款请求,原告先后于2019年4月26日、8月26日通过银行向被告转款600000元、700000元，2019年5月14日原告通过妻子李广奎账户转给刘宗茂，当日再由刘宗茂账户转给闫文军。2019年11月10日，被告给原告出具借条，借条载明：“闫文军借到周永安人民币壹佰柒拾万元正（1700000.00元），银行转款，钱已收到。（其中壹佰万元转刘宗茂转给闫文军，柒拾万元直接转给闫文军）闫文军2019年、11月10号”。后原告多次向被告催款未果,诉至法院。上述事实，由原、被告的身份证、借条、网上银行电子回单、银行交易明细清单及原告当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告闫文军向原告周永安借款1700000元，被告应当偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告闫文军于本判决生效之日起十日内偿还原告周永安借款本金1700000元及利息（利息自2020年5月11日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，减半收取10050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 谢 云二〇二〇年六月十九日书记员 闫永琪
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1202行初36号原告安徽锦臣兴房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区循环经济园区颍阳路8号，统一社会信用代码91341200MA2TAU783B。法定代表人王桂生，该公司执行董事。委托代理人朱彦强，安徽彦强律师事务所律师。被告阜阳市自然资源和规划局，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰街道清河东路322号，统一社会信用代码11341200MB19391321。法定代表人杨增泓，该局局长。委托代理人宋天超，该局工作人员。委托代理人韩宪生，该局法律顾问。本院在审理原告安徽锦臣兴房地产开发有限公司诉被告阜阳市自然资源和规划局催款通知一案中，原告于2020年6月24日自愿申请撤回起诉。本院认为:原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告安徽锦臣兴房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽锦臣兴房地产开发有限公司负担。(此页无正文)审判长 曹 阳审判员 王玉瑜审判员 闫 宁二〇二〇年六月二十四日书记员 吴朴灵附:本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2931号原告：黄贵生，男，汉族，1972年12月26日生，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：陈浩，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：徐兴稳，男，汉族，1967年10月7日生，住江苏省海安市。被告：南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省海安市海安镇中坝北路55号，统一社会信用代码9132062170374257XB。法定代表人：刘长明。被告：淮安晨丰房地产开发有限公司，住所地淮安市延安东路20号，统一社会信用代码9132080057670713XW。法定代表人：刘长明。原告黄贵生与被告徐兴稳、南通海洲建设集团有限公司、淮安晨丰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年6月24日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费15350.5元(已减半收取)，由原告负担。审判员  朱峰敏二〇二〇年六月二十四日书记员  沈 雯
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4106号 原告：傅群，女，1989年5月20日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被告：余南兵，男，1984年5月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：余兰兰，女，1986年10月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告傅群与被告余南兵、余兰兰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅群到庭参加诉讼，被告余南兵、余兰兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅群向本院提出诉讼请求：余南兵、余兰兰立即支付傅群工资13099元。事实和理由：傅群于2019年3月23日受雇于余南兵、余兰兰加工厂从事车工工作，每月工资按计件计算。余南兵、余兰兰至2020年1月17日尚欠傅群工资13099元。 余南兵、余兰兰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因余南兵、余兰兰未到庭参加诉讼，且未对傅群提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：傅群提供的欠条由余兰兰签名捺印确认，余兰兰未提出异议，对该证据予以采信；不予受理通知书来源合法，内容客观真实，对该证据予以确认。余南兵、余兰兰户籍信息由本院向晋江市公安局调取，来源合法，当事人对该户籍信息亦无异议，对该证据予以采信。本院认为，余兰兰出具的欠条上载明“余南兵加工厂老板余南兵、老板娘余兰兰欠傅群工资”，而晋江市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书亦载明“经审查，被申请人余南兵加工厂（负责人余南兵，老板娘余兰兰）未申领营业执照”，结合本院调取的余南兵、余兰兰系夫妻关系的户籍信息及涉及余南兵、余兰兰的其他劳务案件[（2020）闽0582民初1657、4104、4105、4083号]中所有工人均主张加工厂系余南兵、余兰兰两夫妻共同经营的陈述，可以认定余南兵、余兰兰夫妻俩共同经营加工厂的事实。而余兰兰出具的欠条虽只有余兰兰的签字确认，但因余兰兰与余南兵系夫妻关系，该加工厂系两人共同经营，故应认定本案债务属于夫妻共同债务，余南兵、余兰兰共同结欠傅群工资款。 经审理查明：余南兵、余兰兰系夫妻关系，双方共同经营服装加工厂（未办理工商登记），傅群受雇于该加工厂从事车工工作，工资以计件形式计算。双方于2020年1月17日结算，余兰兰出具欠条确认余南兵、余兰兰尚欠傅群工资13099元。傅群于2020年4月23日向晋江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以余南兵、余兰兰未办理营业执照，用人单位主体资格不适格为由，作出不予受理的决定。 本院认为，傅群与余南兵、余兰兰之间的劳务合同没有违反法律法规的强制性规定，该劳务合同关系合法有效，应受法律保护。傅群受雇于余南兵、余兰兰在加工厂工作，余南兵、余兰兰应支付傅群相应的劳务报酬。余南兵、余兰兰尚欠傅群工资13099元，事实清楚，证据充分，其久拖未付，导致本案纠纷，傅群请求判令余南兵、余兰兰给付工资款13099元，合法有据，予以支持。 综上所述，余南兵、余兰兰尚欠傅群工资款13099元，依法应予以偿还。余南兵、余兰兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余南兵、余兰兰应于本判决生效之日起十日内支付傅群工资款13099元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元，减半收取计63.5元，由余南兵、余兰兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  施艳萍 二〇二〇年六月一日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10634号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：杨铭，男，1977年10月4日出生，汉族，住黑龙江省松花江地区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告杨铭借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 李彩霞二〇二〇年六月十日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1512号之十 申请执行人：唐成霞,女,汉族，1963年3月02日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：陈兵,男,汉族，1970年2月04日出生,住安徽省淮南市凤台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初5096号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈兵浦发银行存款12600元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 璐
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初1825号 原告：马明法，男，1968年6月6日出生，汉族，住江苏省泰州市兴化市，现住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：王小飞，男，1982年1月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告马明法诉被告王小飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为:原告应当起诉的适格被告“王小飞”与本案被告王小飞虽然姓名相同，但住址和身份证号却不相同即并非是同一人，且原告目前不能提供适格被告“王小飞”的具体地址或身份证号码，可见，原告应当起诉的适格被告不明确，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马明法的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇二〇年六月十日 书记员  张 舒
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初611号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办北京中路369号依泉庭苑小区13#楼,统一社会信用代码913412006758674036。法定代表人:许俊义，该行行长。委托诉讼代理人：王冬冬，男，该行清收员。委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：周冬冬，男，1982年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：洪侠，女，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：姜文涛，男，1978年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：任标，男，1980年7月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王玲玲，女，1982年12月17日出生，汉族，住址同上。被告：临泉县万福商贸有限公司，住所地安徽省临泉县土陂乡土陂中心街路西，统一社会信用代码9134122106807601XN。法定代表人：周冬冬，该公司执行董事兼总经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行与被告周冬冬、洪侠、姜文涛、任标、王玲玲、临泉县万福商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月27日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下:驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行的起诉。案件受理费2518元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王立军二〇二〇年六月八日书记员  张 喆附：(2020)皖1204民初611号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1350号申请执行人：张伟，男,1989年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：昆山丁酉装饰设计工程有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇通湖路1093号，统一社会信用代码91320583MA1PWQW94G。申请执行人张伟与被执行人昆山丁酉装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初19447号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币25118元。本院于2020年2月18日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山丁酉装饰设计工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山丁酉装饰设计工程有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山丁酉装饰设计工程有限公司名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人昆山丁酉装饰设计工程有限公司工商注册地址予以现场调查,经查,未有被执行人实际经营信息。6.2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山丁酉装饰设计工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。7.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年2月21日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。8.本案执行标的额为25118元，实际执行到位0元，剩余25118元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其法定代表人进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年六月二十八日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初1997号原告：**，男，1987年12月2日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：王坦，安徽星驰律师事务所律师。被告：界首市佳佳渣土运输有限公司。住所地界首市光武镇苗桥行政村大卢自然村。原告**与被告界首市佳佳渣土运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行了审查。原告**向本院提出诉讼请求：依法判令解除原被告之间的借款合同，并判令被告向原告偿还借款人民币100000元及利息4000元利息按月息2分，从2020年2月16日计算至2020年4月15日，以后利息连续计算至被告还清本息之日止。事实和理由：原告与卢国增母亲是堂亲关系，卢国增原是界首市佳佳渣土清运有限公司唯一股东和法定代表人。2019年11月，卢国增为偿还界首市佳佳渣土运输有限公司的渣土车按揭款，向原告提出借款要求。2019年11月15日，原告通过招商银行将人民币10万转入卢国增指定的账户。卢国增向被告出具借条一张，据借条显示卢国增国增向原告借款人民币10万，并约定利息为月息2分，借款期限为一年，同时双方口头约定利息每月支付。协议达成后，卢国增分别于2019年12月15日和2020年2月15日。向原告支付三个月的利息。不久，卢国增去世，被告不再向原告支付利息，致使原告借款的目的无法达成。综上，卢国增系被告公司的唯一股东及法定代表人，其代表公司向原告借款用于偿还公司的债务，约定利息月付，然被告并未按照约定支付利息。被告迟延履行支付利息，致使原告合同目的无法实现。为维护合法权益，原告提起起诉。本院经审查认为，被告界首市佳佳渣土运输有限公司是卢国增经营的一人公司，系该公司原法定代表人和唯一股东。2020年3月1日，卢国增因交通事故死亡。原告诉称2019年11月，卢国增为偿还界首市佳佳渣土运输有限公司的渣土车按揭款，向原告借款10万元。本院认为该借条系由卢国增个人出具，卢国增借款系个人借款，其所欠债务应由其遗产继承人在继承遗产范围内来偿还，故被告诉讼主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告**的起诉。案件受理费1190元，予以退回原告**。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王俊香二〇二〇年六月十日书记员  刘 坤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38007号原告：蓝美玉，女，1984年10月30日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：熊谌宇，广东凌信律师事务所律师。被告：苏碧莹，女，1988年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。被告：苏君慧，女，1997年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。原告蓝美玉诉被告苏碧莹、苏君慧合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝美玉及其委托诉讼代理人熊谌宇到庭参加诉讼，被告苏碧莹、苏君慧下落不明，经本院公告传唤，公告期满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝美玉诉称，原告与苏碧莹是认识多年的好朋友，被告苏君慧是苏碧莹的表妹。2019年4月，被告苏碧莹告诉原告其有渠道可以投资理财，投资收益的年利息率比银行的理财产品利率要高，投资期限一般在1-2个月，到期后归还投资款本息一同归还。苏碧莹称其投资了许多钱，也赚不少，苏君慧也有帮忙处理投资的事情，苏碧莹要原告转钱跟着她一起投资赚钱。原告基于对好朋友的信任，于是把招商银行的理财产品赎回，在2019年4月至5月期间先后通过招商银行转账的方式，把投资款共计337324元汇入苏碧莹指定银行账户内，苏碧莹承诺两三个月可将投资款本息还给原告，但2019年7月原告开始催投资款本息，其一直推脱至今一直未支付给原告，为维护原告合法权益，请求：1、两被告立即向原告返还投资款337324元及逾期付款利息（以337324元为本金，从2019年8月16日起按中国人民银行同期贷款利息计算至全部款项还清之日止）；2、两被告承担本案诉讼费、保全费。被告苏碧莹、苏君慧无答辩。经审理查明，2019年4月26日，原告向苏君慧名下6217921003356725账户转账汇款两次，金额分别为89999元和17325元。2019年5月1日，原告向苏君慧名下6217921003356725账户转账汇款50000元。2019年5月5日，原告向苏君慧名下6217921003356725账户转账汇款50000元。2019年5月10日，原告向苏君慧名下6217921003356725账户转账汇款70000元。2019年5月13日，原告向黄凯名下6222083602000895账户转账汇款60000元。原告主张被告苏碧莹向其表示有投资理财渠道，投资期一个月，月利息10%，原告同意向苏碧莹所称项目投资，并根据苏碧莹指示，分数次将投资款转账汇入苏君慧名下账户及黄凯名下账户，但约定投资期届满后，经多次催促苏碧莹均未返还投资本金或支付投资回报，故要求两被告还款。原告对其主张提交原告与微信号×××用户聊天记录截图予以证明，其中4月26日对方称：“6217921003356725”、“苏君慧”、“浦发银行”、“我地都要投100w左右吧”、“可能100w才占百分之1”；4月26日原告向对方发送转账89999元及17325元给苏君慧账户的截图；4月30日对方称：“我男朋友跟人签了合同接了个盘”、“早投早收钱”、“你投几多就自己考虑一下看看”、“对了，记得5w5w咁转”；5月1日原告向对方发送转账5万元给苏君慧的截图，并表示“我转了5”、“仲有5听日转”，对方称“我表妹话未收到”，后又于5月5日称“我收到你那5w了”；5月6日对方称“我刚跟老公说你加多5w”，5月6日原告称“我转多5w你添，刚好今天收到一笔钱”、“共20w，到时你抽返10%吧，一点都无赚不好”；5月7日对方称“到时候会退本金的”、“会退的”、“本金”、“你给我7先”、“表妹的账号啊”，后原告向其发送转账70000元给苏君慧的截图，对方表示“收到”；5月13日原告称“我7.5w在你那，再放5我嫂的”、“那给金2w5，我嫂放5w”，对方称“这5w10号开始算”、“直接转我朋友吧”、“6222083602011100895黄凯”，后原告向对方发送转账60000元给黄凯的截图；6月21日原告称“所以本就33.5了”，对方称“我都话记得”；7月29日原告问：“你知不知你要转几多俾我，加埋李总果度”，对方称“知道呀”，后原告又称“我自己转俾你的有33.5w，如果加埋李总26.5w就60w俾我呢度”，对方称“嗯，ok”。经查，微信号×××用户实名认证姓名及身份证号码均与被告苏碧莹一致。本院认为，微信号×××用户实名信息与被告苏碧莹一致，本院据此认定该微信账户是由被告苏碧莹使用。原告就其诉讼主张，其与苏碧莹的微信聊天记录截图、招商银行户口历史交易明细表等为证，被告苏碧莹无到庭提出抗辩意见，本院对原告的证据予以采信。被告苏碧莹以投资为由向原告收取投资款337324元，后又同意向被告返还投资本金，以上有微信聊天记录为凭，是被告苏碧莹的真实意思表示，同时微信聊天记录和招商银行户口历史交易明细表证明原告向被告苏碧莹指定账户实际转账337324元，据此可认定原告与被告苏碧莹之间存在投资关系，双方之间的债权债务关系依法成立。被告苏碧莹同意向原告返还投资款本金337324元，但现有证据不足以证明其已按承诺向原告返还上述投资款，原告要求被告苏碧莹返还投资款并支付资金占用期间利息具有事实与法律依据，本院对此予以支持。因双方未约定还款时间，原告主张之利息应自本院收到原告起诉向被告苏碧莹主张权利之时，即2019年8月23日起计算。被告苏君慧是被告苏碧莹指定的收款人，但原告没有证据证明苏君慧是投资关系相对人，或其有承诺向原告返还款项，故原告要求被告苏君慧承担还款责任缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告苏碧莹在本判决发生法律效力之日起10日内向原告蓝美玉返还投资款337324元并支付利息（利息按337324元为本金，自2019年8月23日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏碧莹向原告蓝美玉支付保全申请费2206.7元；三、驳回原告蓝美玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6360元（原告已预付），由被告苏碧莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗颖捷人民陪审员  冼静文人民陪审员  陈丽萍二〇二〇年六月四日书 记 员  黎嘉瑜法庭记录郑敏芝
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初1756号 原告：张文清，男，1952年6月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告：张艳，女，1978年12月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 二原告的共同委托诉讼代理人：杨飞，四川律豪律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司崇州支公司，住所地：四川省崇州市崇阳镇崇庆北路478号。 负责人：曹晓军，经理。 委托诉讼代理人：杨柳，四川路石律师事务律师。 原告张文清、张艳与被告中国人寿保险股份有限公司崇州支公司（以下简称人寿保险崇州支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张艳及原告张文清、张艳的委托诉讼代理人杨飞，人寿保险崇州支公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文清、张艳向本院提出诉讼请求：1．人寿保险崇州支公司向二原告支付意外伤害保险金80000元;2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张文清系杨素蓉（已死亡）丈夫，张艳系杨素蓉（已死亡）女儿。2018年2月4日，案外人徐永春驾驶川Ａ×××××号白色“长安”牌小型轿车由大划沿崇双旧线往三江方向行驶，20时00分许，行驶至崇州市文龙加油站门前路段处时，所驾车前部与同向左转弯过杨素蓉驾驶的无号牌电动三轮车左后部相撞，造成车辆受损，杨素蓉当场死亡的交通事故。2018年3月12日，经崇州市公安局交通警察大队出具崇公交认字［2018］第00021号道路交通事故认定书认定：徐永春与杨素蓉承担事故同等责任。因杨素蓉身前在人寿保险崇州支公司购买了一份吉祥卡“国寿绿舟意外伤害保险”，保费一年100元，意外身亡保险金80000元。事发后，张文清、张艳向人寿保险崇州支公司申领保险金时，人寿保险崇州支公司以杨素蓉在交通事故发生时驾驶的三轮电动车系机动车，没有取得有效行驶证、驾驶证为由拒赔。依照合同约定，人寿保险崇州支公司应向张文清、张艳支付保险金80000元，故诉至法院。 人寿保险崇州支公司辩称，杨素蓉驾驶的是无号牌电动两轮摩托车，该车经鉴定属于机动车范畴，因此杨素蓉系无证驾驶机动车，属于保险合同免赔事由，且保险公司对该免责条款作出提示即生效，故人寿保险崇州支公司不承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：张文清系杨素蓉（已死亡）丈夫，张艳系杨素蓉（已死亡）女儿。2018年2月4日，案外人徐永春驾驶川Ａ×××××号白色“长安”牌小型轿车由大划沿崇双旧线往三江方向行驶，20时00分许，行驶至崇州市文龙加油站门前路段处时，所驾车前部与同向左转弯过杨素蓉驾驶的无号牌电动三轮车左后部相撞，造成车辆受损，杨素蓉当场死亡的交通事故。四川华大科技司法所对无号牌电动三轮车进行鉴定，结论为无号牌电动三轮车属性为机动车。2018年3月12日，经崇州市公安局交通警察大队出具崇公交认字［2018］第00021号道路交通事故认定书认定：徐永春与杨素蓉承担事故同等责任。杨素蓉在发生交通事故前，在人寿保险崇州支公司处投保了国寿绿舟意外伤害保险一份。保险约定，被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身故的，本公司按本合同约定的保险金额扣除已给付伤残保险金后的余额给付身故保险金，本合同终止。国寿绿舟意外伤害保险约定的身故保险金为80000元。中国人寿保险股份有限公司国寿绿舟意外伤害保险（2013版）利益条款第五条第七项约定，被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车遭受伤害导致身故的，保险人不承担给付保险金责任。交通事故发生后，张文清、张艳向人寿保险崇州支公司申请保险理赔。人寿保险崇州支公司予以拒赔，拒赔理由为杨素蓉无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交车属保险除外责任，故被告不承担保险责任。另查明，张文清、张艳是杨素蓉全部法定继承人。 以上事实有道路交通事故认定书、亲属关系证明、保险合同条款及当事人陈述在案佐。 本院认为，原、被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照保险合同的约定享有权利、承担义务。本案争议的焦点是杨素蓉驾驶的三轮电动车是否属于机动车范畴，杨素蓉是否系无证驾驶机动车并属于保险合同免赔事由。对此，本院评析如下： 机动车，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。《电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术条件》规定，40公斤以上、时速20公里以上的电动车，属于电动轻便摩托车或者电动摩托车，划入机动车范畴，但是，由于国家标准化管理委员会发布《关于电动摩托车相关标准实施事项的通知》中，要求暂缓实施《电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术条件》等四项国家标准中涉及电动轻便摩托车的内容。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”。虽公安机关依照《电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术条件》规定将40公斤以上、时速20公里以上的电动车纳入机动车范畴，但三轮电动车挂牌及驾驶证取得却无相关管理制度予以规范，现实中公安部门也未将三轮电动车纳入机动车范畴进行证照许可管理。因此，三轮电动车发生交通事故，虽依保险合同免责条款约定，在被保险人无证驾驶电动车情况下，保险人可以主张免除保险赔偿责任，但被保险人享有的由保险人承担保险赔偿责任与投保人缴纳保险金的义务是相对等的，且被保险人无法履行取得电动车驾驶证和行驶证的法定义务系国家制度不完善所致而非被保险人过错，即非因被保险人主观原因无法取得电动车驾驶证、行驶证等证照。保险人要求严格执行保险条款约定的无证驾驶免除保险责任条款的，会致使被保险人的负担和利益分配明显失衡，过错程度也与承担的法律后果不相匹配，有违民法的公平原则。此外，诚实信用原则是指民事主体在从事民事活动时，应诚实守信，以善意的方式履行其义务，不得滥用权利及规避法律或合同规定的义务。保险合同中保险人欲规避两轮电动车具备与机动车相同性能而致交通事故风险增加的，应在保险合同中予以特定化说明，并履行提示和明确说明义务。未具体约定排除三轮电动车交通事故风险并提示和明确说明的，三轮电动车交通事故后，仅依三轮电动车被公安部门认定为机动车即要求保险责任免除的，有违诚实信用原则。综上，三轮电动车发生交通事故后被鉴定为机动车的，因客观原因不能避免保险合同约定的免责事项，即因非该电动车所有人主观过错未取得驾驶证和行驶证的，该免责事项不适用于被保险人。本案中，杨素蓉因交通事故死亡属于保险合同约定的保险事故，且发生在保险期间，人寿保险崇州支公司应按照合同约定支付意外身亡赔偿金80000元。综上，对原告要求人寿保险公司支付意外伤害保险金的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 中国人寿保险股份有限公司崇州支公司于本判决生效之日起十五日内支付张文清、张艳保险金80000元。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由中国人寿保险股份有限公司崇州支公司负担。（此款已由张文清、张艳垫付，在中国人寿保险股份有限公司崇州支公司支付上述保险金时一并支付张文清、张艳。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张海忠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谭 玲
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执5472号之一申请执行人李璜，男，1972年5月5日出生，汉族，住广东省深圳市。委托代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被执行人田慧，男，1979年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人李璜与被执行人田慧租赁合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初23991号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付216000元及相应利息、诉讼费等。被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人田慧名下车牌号为渝DXXXXX的车辆，未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年六月十日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2019号原告：刘超峰，男，1985年4月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：陈小妮，女，1997年5月2日出生，汉族，住河南省武陟县。原告刘超峰与被告陈小妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告刘超峰于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为15000元。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超峰撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告刘超峰负担。审判员  王正超二〇二〇年六月十一日书记员  孟祥熙
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初451号原告：黄民根，男，1969年10月11日出生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住武宁县。委托代理人：付鹤鸣，武宁县四方法律服务所法律工作者。被告：石青华（曾用名：张青华），男，1968年1月5日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告黄民根与被告石青华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄民根委托代理人付鹤鸣到庭参加了诉讼，被告石青华经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告立即支付原告货款8000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由是：原告在船滩集镇开店多年，被告于2012年建房时在原告处赊购材料，共欠货款8000元。经原告多次催要，被告于2019年2月4日向原告出具了欠条，并承诺当年10月30日付清。后被告一直未付款，遂原告诉诸法院。被告未到庭，未答辩。经审理查明：2012年，被告因建房从原告处购买装修材料。2019年2月4日，经双方结算，被告于当日向原告出具了内容为“今欠到黄民根人民币捌仟元整。今欠人：石青华2019.2.42019.10.30付清”的欠条1张，后被告一直未付款，故原告诉诸本院。以上事实由欠条和原告庭审陈述予以证实。本院认为：被告石青华从原告黄民根处购买材料，并就欠款向原告出具条据，应认定双方形成了买卖合同法律关系。原告按照约定交付了货物，被告亦应按照约定支付货款。约定的付款期限届满后，被告仍未付款，属违约，故对原告要求被告支付货款8000元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤后未到庭应诉，可依法缺席判决，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石青华于本判决生效后三日内支付原告黄民根货款人民币8000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石青华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  盛奎伟人民陪审员  柯松华人民陪审员  黄莉莉二〇二〇年六月五日书 记 员  吴道子
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执966号之五 申请执行人：胡六一，男，1958年06月01日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：王阮兵，男，1975年03月16日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：李晓凤，女，1977年02月18日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 本院在执行申请执行人胡六一与被执行人王阮兵、李晓凤买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结李晓凤在中国农业银行存款14285.14元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执7974号之一 申请执行人:东莞市市场监督管理局，住所地：广东省东莞市南城区东莞大道与四环路交汇处，统一社会信用代码：11441900MB2C90127M。 法定代表人：陈锡稳，该局局长。 委托代理人：黄建尧，该局工作人员。 委托代理人：杨思牧，该局工作人员。 被执行人:王明明，男，1983年1月20日出生，汉族，住河南省柘城县。 申请执行人东莞市市场监督管理局与被执行人王明明行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971行审1786号行政裁定书向本院申请执行，本院予以立案执行。申请执行人要求被执行人王明明支付罚款1000元、加处罚款1000元、没收违法所得2800元，并承担本案执行费50元，暂计共4850元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王明明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行的财产。（二）本院依法向被执行人户籍所在地村委会发函调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人王明明发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年6月2日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执7974号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨宇君
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初195号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 附带民事诉讼原告人吴某1，男，汉族，1977年9月9日生，住临沂市罗庄区。系被害人吴某6之子。 附带民事诉讼原告人吴某2，女，汉族，1970年4月13日生，住临沂市罗庄区。系被害人吴某6之长女。 附带民事诉讼原告人吴某3，女，汉族，1971年11月20日生，住临沂市罗庄区。系被害人吴某6之次女。 附带民事诉讼原告人吴某4，女，汉族，1973年6月6日生，住临沂市罗庄区。系被害人吴某6之三女。 附带民事诉讼原告人吴某5，女，汉族，1974年9月11日生，住临沂市罗庄区。系被害人吴某6之四女。 上述四附带民事诉讼原告人之诉讼代理人吴某1，系附带民事诉讼原告人吴某1。 被告人孙运竹，男，汉族，1972年6月22日出生于山东省莒南县，小学文化，务农，住莒南县。因涉嫌交通肇事罪于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人暨诉讼代理人宋军生，山东广春律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人孙运竹犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5向本院提起附带民事诉讼。本院依法受理后组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吴某1，被告人孙运竹及辩护人暨诉讼代理人宋军生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月22日5时许，被告人孙运竹驾驶鲁Ｑ×××××号牌轿车，沿临沂市罗庄区××路行驶至××路路口时，与过路的被害人吴某6相撞，造成吴某6受伤住院后死亡及车辆部分受损的道路交通事故。经事故责任认定，孙运竹负事故的主要责任。 公诉机关当庭宣读、出示的证据有勘验笔录、鉴定意见、书证、证人证言及被告人孙运竹的供述等。 公诉机关认为被告人孙运竹违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙运竹自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一至三年。 附带民事诉讼原告人在上述事实的基础上，请求从重追究被告人孙运竹的刑事责任，依法判决附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人30万元物质损失及精神损失费。 被告人孙运竹当庭自愿认罪认罚。对附带民事诉讼原告人的损失表示愿意赔偿但没有赔偿能力。 辩护人提出的辩护意见是：孙运竹在案发后自动投案，应认定为自首；系过失犯罪，社会危害性较小，系初犯；认罪认罚，悔罪态度诚恳；孙运竹投保的保险公司与被害人近亲属通过诉讼方式达成调解，足额赔付了被害人近亲属，孙运竹在上述法定的赔偿范围外另行支付了6600元。附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼属于重复诉讼，对其诉讼请求应予驳回。 经审理查明，2019年9月22日5时30分许，被告人孙运竹驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车，沿临沂市罗庄区××路由北向南行驶至××路路口时，与由东某过路的行人吴某6相撞，造成吴某6受伤住院后于同年11月18日死亡及车辆部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，孙运竹负事故的主要责任。案发后孙运竹拨打报警电话，并将伤者送往医院。同年12月13日，孙运竹在已知被害人已死亡的情况下，经传唤后主动到案并对所犯罪行供认不讳。 另查明,肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司投有交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，此次事故发生在保险期间内。2020年3月31日，本院作出（2020）鲁1311民初269号民事调解书，由中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司就本次事故赔偿吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5损失共计40万元，并约定该案一次性了结。 还查明，事故发生后孙运竹为被害人垫付医药费6600元，孙运竹明确表示其垫付的该笔款项不再要求附带民事诉讼原告人返还。 上述事实，有经本院庭审举证、质证，本院予以确认的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，刑事科学技术室检验报告，道路交通事故认定书，诊断证明书，居民死亡医学证明书，户籍信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，发破案经过，办案说明，证人吴某1的证言，被告人孙运竹的供述，住院病历、医疗费费用清单，民事调解书，保险单，收到条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙运竹违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。 关于附带民事赔偿部分，依据附带民事诉讼原告人提交的费用明细及附卷住院病历、医疗费费用清单等证据，附带民事诉讼原告人的损失为：医疗费156653.89元、死亡赔偿金276843元、丧葬费37562.5元、护理费4659.05元、营养费1290元、交通费2000元、住院伙食补助费1290元、办理丧葬事宜误工费1625元，以上共计481923.44元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，附带民事诉讼原告人的上述损失均在保险理赔范围内，且未超出商业第三者责任险100万元的限额，应由保险公司在责任限额范围内、根据保险合同予以赔偿，依据（2020）鲁1311民初269号民事调解书，附带民事诉讼原告人已与保险公司在自愿平等的基础上达成调解协议，对附带民事诉讼原告人为达成调解可能放弃的部分诉讼请求，不能要求由被告人孙运竹承担赔偿责任。故附带民事诉讼原告人的诉讼请求于某无据，应予驳回。 被告人孙运竹构成自首，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。附带民事诉讼原告人的损失已由保险公司赔偿完毕，另孙运竹在案发后积极抢救被害人并垫付部分医疗费，本院酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关的公诉意见遗漏可能影响量刑的事实情节，量刑建议明显不当。本院函告公诉机关建议调整量刑建议，公诉机关未调整量刑建议，本院依法作出判决。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人孙运竹犯交通肇事罪，判处有期徒八个月。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年8月12日止。） 二、驳回附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 陈 娣 人民陪审员 贾 丽 人民陪审员 翟保奎 二〇二〇年六月十一日 书 记 员 吴海青
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执4377号之四 申请执行人：邓秀婵，女，1965年6月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人：张华超，男，1962年7月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：张丽娟，女，1968年10月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：刘健良，男，1991年4月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：刘宇，男，1959年11月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人邓秀婵、张华超与被执行人张丽娟、刘健良、刘宇民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初5241号民事判决书，被执行人张丽娟、刘健良应向申请执行人张华超、邓秀婵偿还借款本金1700000元及相应利息，被执行人刘宇对被执行人欠申请执行人张华超、邓秀婵的上述借款本息承担共同偿还责任。因被执行人张丽娟、刘健良、刘宇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓秀婵、张华超向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人张丽娟、刘健良、刘宇至今未履行义务。 二、在执行过程中，本院拍卖被执行人张丽娟持有的在江门农村商业银行股份有限公司的股金5871股，得款42596.85元，拍卖被执行人张丽娟所有的粤Ｊ×××××小型汽车一辆，得款16000元，被执行人刘健良自觉偿还款项5000元，扣划被执行人刘宇的存款2822.14元，扣划被执行人刘健良的存款2520.14元，扣划被执行人张丽娟的存款1291.84元，合计执行到位款项70230.97元。查封被执行人刘宇所有的座落于江门市××区双水镇××农贸市场××、××房产，但因上述房产土地来源未能明晰，无法办理转让手续，暂未能处置。经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人张丽娟、刘健良、刘宇发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行到位款项70230.97元，其中缴交执行费953元，支付拍卖服务费1600元，余款67677.97元支付给申请执行人邓秀婵、张华超。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执4377号案件终结本次执行程序。 被执行人张丽娟、刘健良、刘宇负有继续向申请执行人邓秀婵、张华超履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二日 书记员  李林峻
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6464号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕育玮。被告：华东政法大学，住所地上海市。法定代表人：叶青。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告华东政法大学著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海富昱特图像技术有限公司向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  王旭光二〇二〇年六月一日书记员  李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初132号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人李彦能，曾用名李艳冲，男，生于1974年6月26日，云南省澄江市人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市澄江市。1995年10月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年。因本案于2020年5月16日被澄江市公安局取保候审。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人李彦能犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。澄江市人民检察院指派检察员朱仁军出庭支持公诉，被告人李彦能到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2020年4月30日14时19分许，被告人李彦能醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型面包车由澄江市凤麓街道办事处澄波花园向澄波路左转时，与毕某驾驶的沿澄波路由西向东行驶的云Ｆ×××××号二轮摩托车相撞，造成毕某轻微受伤，两车轻微受损的道路交通事故。经认定，李彦能负事故的全部责任，毕某无责任。经鉴定，被告人李彦能血样中定性检测出乙醇成分，其含量为205.76ｍｇ／100ｍｌ血。被告人李彦能主动到案并如实供述犯罪事实。据此认为，被告人李彦能醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达200ｍｇ／100ｍｌ血以上，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为依法构成危险驾驶罪，且应从重处罚；被告人具有自首和认罪认罚从轻处罚、从宽处理情节。据此，建议本院以危险驾驶罪判处被告人李彦能拘役三个月以上四个月以下，并适用缓刑，并处罚金人民币3000元以上5000元以下。被告人李彦能对公诉机关指控事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李彦能犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人血液酒精含量达200mg/100ml血以上，造成交通事故且负事故的全部责任，依法均应当从重处罚；被告人具有自首情节、自愿认罪认罚，在审理过程中积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚、从宽处理。综上情节，本院依法对其从轻处罚、从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李彦能犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  包广良二〇二〇年六月八日书记员  刘 俊
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初921号 原告：关富腾，男，1980年12月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区。 委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张连聪，山东学法律师事务所律师。 被告：张学建，男，1957年3月10日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市鼓楼区。 原告关富腾与被告张学建买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告关富腾于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请并不违反法律规定，对原告的撤诉申请法院应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告关富腾撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告关富腾负担。 审 判 长  庞立飞 人民陪审员  吴建凤 人民陪审员  孙春暖 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  赵建君
重庆市涪陵区人民法院支 付 令(2020)渝0102民督175号申请人：重庆帝良物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102584251742E，住所地重庆市涪陵区李渡新区太乙大道37号。法定代表人：李洪鑫，职务：经理。委托诉讼代理人：罗小波，男，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。被申请人：张学琴，女，1972年10月24日出生,住重庆市涪陵区。申请人重庆帝良物业服务有限公司于2020年6月11日向本院申请支付令。申请人重庆帝良物业服务有限公司称，申请人与涪陵区江东堤防工程建设开发有限责任公司签订了《重庆市前期物业服务合同》，约定由申请人对涪陵江东插旗一组安置房小区进行物业服务。被申请人入住该小区后申请人对其进行了物业服务，履行了约定的合同义务。但被申请人从2018年10月至2019年5月期间拖欠申请人物业服务费577元，经多次催收无果，现要求被申请人给付此款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张学琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆帝良物业服务有限公司从2018年10月起至2019年5月期间的物业服务费577元。申请费17元，由被申请人张学琴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 孙潇潇二〇二〇年六月十六日法官助理 彭 蜀书 记 员 杨 林
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1162号原告：朱爱勤，女，1966年3月17日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：于凤娟，河南德施普律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锐，男，1991年9月22日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：朱艳灵，女，1986年2月7日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：翟福成，河南龙源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈治辉，男，1991年8月21日出生，汉族，住河南省武陟县。原告朱爱勤与被告朱艳灵不当得利纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱爱勤及其委托诉讼代理人于凤娟、杨锐，被告朱艳灵及其委托诉讼代理人翟福成、陈治辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱爱勤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告依法归还原告550000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告朱爱勤与被告朱艳灵系亲戚关系，2012年被告朱艳灵在平顶山市中信通投资担保有限公司（以下简称中信通公司）工作，以中信通公司借款为由。让原告朱爱勤借钱给中信通公司，2012年至2014年间原告朱爱勤向被告朱艳灵账户汇款共计655140元。后被告朱艳灵陆续给原告朱爱勤转账10万元，剩余借款经原告多次催要，被告朱艳灵称中信通公司无力偿还剩余款项，并拒绝提供中信通公司向原告朱爱勤借款的相关证明。为保护原告朱爱勤的合法权益不受侵犯，现向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告朱艳灵辩称，应依法驳回原告诉求，理由是：1、被告没有借原告款，原告在诉状中也自认中信通公司借原告的款，被告仅仅是经手人，在双方的借款过程中被告没有得到任何利益，所以被告不是不当得利人，另原告诉状中称被告拒绝提供中信通公司向原告借款的相关证明，完全违背事实，被告一直要求给原告办理合同等相关手续，但原告拒绝，故其诉称理由不能成立；2、原告向中信通公司的投资款并不是655140元，原告在2012年左右确系向中信通公司投资了一部分款，但总数额是63万元，中信通公司也返还给原告289647元，所以中信通公司欠原告的款不是55万元。中信通公司涉嫌非法吸收公众存款，其与原告的借款合同应当无效，所返还的钱应当全部充当本金；3、原告在诉状中称被告以中信通公司借款为由让原告借钱给中信通公司是不真实的，真实情况是原告得知被告在中信通公司工作，主动要求将款放在中信通公司谋取利益。被告认为原告所称的不当得利没有事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告朱爱勤与被告朱艳灵系亲戚关系，2012年被告朱艳灵在中信通公司工作，系中信通公司从事借贷业务的工作人员。同年被告以中信通公司借款为由，让原告朱爱勤向中信通公司出借资金。2012年2月至2014年5月原告朱爱勤向被告朱艳灵的银行账户汇款26笔，共计655140元。2012年2月22日至2015年5月19日通过被告朱艳灵偿还了原告部分本金及利息。余剩借款550000元至今未还。原告将款出借之后，多次向被告朱艳灵索要中信通公司的借款手续，被告只是在庭审中提交了被告所称的中信通公司“实际控制人”李山岭出具的一张借据。该借据载明“借条，今借到朱爱勤五十五万元整（550000元），李山岭，2014年5月15日，备注：此借款从中信通业务员朱艳灵转给李山岭，特此说明，2014年5月15日”。原告认为虽然该款是出借给中信通公司，但被告并未提供将款转至中信通公司银行账户的转账记录，中信通公司也未出具借款凭证，虽然被告提供了李山岭出具的借条，但无法证明李山岭实际控制人的身份，因此被告应当承担归还借款的民事责任。被告认为自己是中信通公司的业务员，经手中信通公司借原告款的业务是职务行为，被告已经将款转给中信通公司，中信通公司的实际控制人李山岭出具有借据，因此被告不应当承担还款责任。原、被告因此产生分歧，并酿成本案纠纷。另查明，2014年12月9日，中信通公司因涉嫌非法吸收公众存款被平顶山市公安局光明路分局立案侦查。本院认为，本案纠纷系原告出借款给中信通公司的过程中所形成，原告认为被告作为中信通公司的业务员未将出借款交于公司，借款人中信通公司未给原告出具借据，认为被告应当归还未还部分的款项。被告提出抗辩，认为中信通公司是借款人，被告只是借款公司的业务员，被告已将出借款交付给借款人中信通公司，被告不构成不当得利。本院认为，中信通公司已涉嫌非法吸收公众存款于2014年12月9日被公安机关立案侦查。本案在审理过程中，查明本案的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故应裁定驳回原告起诉，本院将涉嫌非法集资犯罪的线索材料移送公安或检察机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱爱勤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王正超二〇二〇年六月十日书记员  黄春霞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初171号原告：吴绍琼，女，1963年02月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：鄢晓中，男，1985年12月14日出生，汉族，住贵阳市云岩区。缺席。原告吴绍琼因与被告鄢晓中民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、要求判被告立即支付欠款30,000.00元并按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告支付；3、将被告列入不诚信和限制消费人员。经审理查明，2013年01月14日，被告向原告借款30,000.00元，出具《借条》一份，约定：款项于2013年01月21日前还清，若被告不能及时还款必须付原告按银行24期贷款利息，全款于元月三十日还清。该《借条》中被告落款签名为“鄢晓忠”。同日，原告通过中国农业银行向被告汇入借款30,000.00元，汇款凭证中，对方户名为“鄢晓中”。原告多次催收未果，2020年01月03日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。在诉讼过程中，原告认可被告已向其偿还4,000.00元，原告称《借条》上的借款人鄢晓忠与其起诉的鄢晓中是同一人。在诉讼过程中，原告对于借条中利息的约定解释为：被告应于2013年01月30日之前还款，逾期应按银行贷款利息每个月180.00元支付共计24期的利息。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任承担举证责任。本案中，原告主张被告鄢晓中与《借条》中的借款人鄢晓忠系同一个人。因原告为证实其主张向本院提交的转款凭证中载明收款方的户名为“鄢晓中”，汇款日期与借条的落款日期一致，且《借条》中“鄢晓忠”的名字与实际收款人的姓名仅一字之差。因此，本院认为，原告的主张具有高度盖然性，依照原告的证据足以认定实际借款人为“鄢晓中”。据此，本院依法确认原、被告之间的借款关系成立生效。因双方在《借条》中约定“元月三十日还清”借款，虽然对年份未约定，但根据《借条》的全文内容可以确认该日期应为2013年01月30日。现被告逾期还款构成违约，应承担还款责任。关于利息，双方在借条中约定被告需向原告支付24期银行贷款利息。因双方对于依照哪一家银行机构的贷款利息计算未作明确约定，且该利息系借期利息还是逾期利息亦未作明确说明，应视为双方对于利息的约定不明确，依照法律规定，原告仅有权按年利率6%主张逾期利息。原告在诉讼过程中认可被告已偿还4,000.00元，因被告未到庭主张该笔借款的还款日期，本院依法按照年利率6%将此笔款项优先抵扣2015年04月23日之前的利息,之后的利息按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄢晓中于本判决生效后十日内向原告吴绍琼偿还借款本金30,000.00元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率6%，从2015年04月24日起计算至全部款项还清之日止）；二、驳回原告吴绍琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元（原告已预交），由被告鄢晓中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年六月一日法官助理葛娟记录员黄荣