wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执异20号 案外人：德益齐融资租赁（中国）有限公司。 住所地：上海市浦东新区世纪大道88号金茂大厦22层01、06-08单元。 法定代表人：GeorgHansjügens,董事长。 申请执行人：界首市中小企业融资担保有限责任公司。 法定代表人：王峥。 被申请人：界首市中泰建筑材料购销有限公司。 法定代表人：李兴亮。 被执行人：李兴亮，男，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王启标，男，1959年10月26日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：王义生，男，1981年10月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：郭红妮，女，1979年6月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 案外人（申请人）德益齐融资租赁（中国）有限公司对贵院查封S1880-3L摊铺机一台（序列号：18820251）的裁定提出异议申请，请贵院依法审核。 撤销（2020）皖1282执保83号裁定书，并解除对型号为S1880-3L摊铺机一台（序列号：18820251）的查封决定。 案外人于2017年6月9日与界首市中泰建筑材料购销有限公司签订合同号为DLCN17292的《附购买选择权之融资租赁合同》，约定由申请人向界首市中泰建筑材料购销有限公司提供融资租赁服务，由申请人购买型号S1880-3L的摊铺机一台，提供给界首市中泰建筑材料购销有限公司使用。依照合同约定，在界首市中泰建筑材料购销有限公司支付所有合同所涉款项前该三台设备所有权人为案外人。 根据双方签订的DLCN17292的《附购买选择权之融资租赁合同》约定，涉诉租赁物型号S1880-3L摊铺机一台（序列号：18820251）的所有权人为申请人，而非界首市中泰建筑材料购销有限公司及李兴亮，在界首市中泰建筑材料购销有限公司未向申请人履行完毕所有的支付义务前，该设备不属于界首市中泰建筑有限公司未向申请人履行完毕所有的支付义务前，该设备不属于界首市中泰建筑材料购销有限公司所有、更非李兴亮所有。 贵院于2020年6月3日对案外人所有的型号号S1880-3L摊铺机一台（序列号：18820251）进行了查封，该决定显属有误，案外人依照《最高人民法院关于适用的解释》第172条之规定向贵院提出申请，要求撤销（2020）皖1282执保83号裁定书，立即解除对型号为S1880-3L摊铺机一台（序列号：18820251）的查封，以避免给申请人造成不必要的损失。 申请执行人：界首市中小企业融资担保有限责任公司，因答辩人与界首市中泰建筑购销有限责任公司（下简称中泰公司）担保合同纠纷一案，答辩人申请诉讼保全。诉讼案外人德益齐融资租赁（中国）有限公司对查封界首市中泰建筑材料购销有限公司两台路机械（摊铺机）提出异议，答辩如下： 一、案外人在《异议申请书》事实理由中陈述：“界首市中泰建筑材料购销有限责任公司共融资三台机械设备”案外人仅提供四张发票，而界首市中泰建筑材料购销有限责任公司于2020年2月还向异议人付款88495.58元，案外人出具的增值税发票号为91310000717860710L，证明案外人既没有完全向法庭提供界首市中泰建筑材料购销有限责任公司共融资三台机械设备全部汇款凭证，更无法证明涉案设备（摊铺机）没有足额付清款项。 二、退一步讲，即使如界首市中泰建筑材料购销有限责任公司没有足额付清全部异议人融资款项，但从其出具的增值税发票看已支付了绝大部分，且异议人没有举证摊铺机没有付全款，即便有未清偿货款，可通过确认之诉后，在该设备出让款中优先受偿。 综上述，案外人的异议不能成立，请求查明事实，依法驳回其申请。 本院查明：本院在执行申请执行人界首市中小企业融资担保有限责任公司执行被执行人界首市中泰建筑材料购销有限公司、李兴亮、王启标、王义生、郭洪妮借款合同，申请执行人于2020年5月25日向本院提供被执行人所有的S1880-3L摊铺机，2020年6月3日本院以（2020）皖1282执保83号执行裁定书查封了上述S1880-3L摊铺机。另查明案外人德益齐融资租赁（中国）有限公司2017年6月9日与界首市中泰建筑材料购销有限公司签订合同号为DLCN17292的《附购买选择权之融资租赁合同》，约定由申请人向界首市中泰建筑材料购销有限公司提供融资租赁服务，由申请人购买型号S1880-3L的摊铺机一台，提供给界首市中泰建筑材料购销有限公司使用。依照合同约定，在界首市中泰建筑材料购销有限公司支付所有合同所涉款项前该三台设备所有权人为案外人。而后被执行人界首市中泰建筑材料购销有限公司按合同约定支付首付租金人民币748500元。首付租金为人民币（含增值税）748500元，首付租金为租赁物价格的30%。承租人将应向出租人支付的该首付租金直接支付给供应商，以完成出租人与首付租金等额的该部分租赁物件价款的支付。2017年9月6日由案外人德益齐融资租赁（中国）有限公司付清所有货款，并交付承租人界首市中泰建筑材料购销有限公司使用，承租人按期向德益齐融资租赁（中国）有限公司支付租金。 本院认为，2020年6月3日本院以（2020）皖1282执保83号执行裁定书查封了上述S1880-3L摊铺机，系案外人德益齐融资租赁（中国）有限公司为被执行人界首市中泰建筑材料购销有限公司融资租赁购买，并交付给界首市中泰建筑材料购销有限公司使用，由界首市中泰建筑材料购销有限公司按合同支付租金使用。S1880-3L摊铺机所用权归案外人德益齐融资租赁（中国）有限公司所有，与界首市中泰建筑材料购销有限公司无关，界首市中泰建筑材料购销有限公司是租赁者不是所有者。为此，对案外人的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条，裁定如下： 中止对案外人德益齐融资租赁（中国）有限公司所有S1880-3L摊铺机的执行。 本案的异议人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  应学华 审判员  沈 振 审判员  王 歌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张冰冰
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执525号 申请人：朱广标，男，1982年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：营玉，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被执行人：康德龙，男，1987年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县标龙工贸有限公司，住所地安徽省凤台县朱马店镇永幸村。 法定代表人：康德标，系该公司经理。 本院在执行原告朱广标与被告康德龙、凤台县标龙工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，该案作出的（2019）皖0421民初4549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人康德龙、凤台县标龙工贸有限公司缴纳案款604800元。被执行人依法应当承担执行费8448元。 执行过程中，1、本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年5月7日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；查询被执行人康德龙名下有不动产登记信息，查封已轮候无法处置。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为604800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡利民 审判员 刘福彦 二〇二〇年六月十七日 书记员 姚汉青
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0406民初1563号 原告：李玉环，女，1975年10月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：韦彩翠，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：王友凤，女，1969年7月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告李玉环与被告王友凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，原、被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李玉环向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款60000元；2、判令被告支付利息49300元（60000元ｘ0.15ｘ64个／月-8300元），计算时间2015年1月26日至2020年5月13日止；3、判令被告向原告赔偿逾期付款利息（以60000元为本金,按1.5分计算,自2020年5月14日起计付至全部债务得到清偿时止）；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王友凤经朋友介绍认识原告李玉环,因被告王友凤家中有事,急需用钱向原告借款,被告在2015月1月26日给原告出具一份借条,内容:“今借到李玉环人民币陆万元，小写60000元。借款人身份证号码3404061969××××××××,期限2015年5月26日之前还齐,借款人王友凤,2015年1月26日”。借款时口头约定月息为1.5分，被告借款后给付利息8300元。借款到期后,原告多次找到被告催要,被告借故没钱,迟迟不愿偿还。无奈,原告为维护自身合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,特提起诉讼,请支持诉请。 王友凤未作答辩，也未提交证据。 李玉环委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、李玉环身份证复印件1份，证明其诉讼主体资格；2、借条原件1份，证明王友凤向李玉环借款60000的事实及偿还8300元利息的情况；3、证人金某证言，证明李玉环向王友凤借款及约定利息的情况。 经庭审举证，本院对李玉环委托诉讼代理人所举证据认证如下：李玉环所举证据能够证明2015年1月26日王友凤向李玉环借款60000元及口头约定月利率1.5%的事实，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。至于李玉环认可王友凤先后偿还8300元利息的情况，因李玉环书面认可的偿还利息为9200元，本院确定王友凤偿还的利息为9200元。 本院经审理认定的事实如下：2015年1月26日，王友凤向李玉环借款60000元并口头约定月利率1.5%，王友凤出具借条一份，主要内容为“今借到李玉环人民币陆万元,小写60000元。借款人身份证号码3404061969××××××××，限期2015年5月26日之前还齐，借款人王友凤，2015年1月26日。”借款后王友凤先后偿还了9200元利息，共计10个月零七天的利息已经付清，后未再偿还借款本息，李玉环诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王友凤向李玉环借款60000元并口头约定月利率1.5%的事实，有其出具的借条、证人证言为证，双方债权债务关系明确，王友凤放弃质证权利，视为对借款事实的认可。双方口头约定借款利息每月1.5%，符合法律规定，本院予以支持。王友凤先后偿还的9200元可抵扣十个月零七天利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王友凤于本判决生效后十日内偿还李玉环借款本金60000元，并支付从2015年12月4日起至借款还清为止的利息（按照本金60000元月利息1.5%计算）； 二、驳回李玉环其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2486元，减半收取1243元，由王友凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  陶成成 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙娇娇 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初3165号原告：阜阳市锦都汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区去双清路与西二环交叉路口华润小区3#楼7幢103室，统一社会信用代码9134120076687695（1-1）。法定代表人：刘玉高，该公司总经理。委托代理人：**龙，该公司员工。被告：杜二宝，男，汉族，1988年9月15日出生，住安徽省利辛县。原告阜阳市锦都汽车运输有限公司与被告杜二宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年6月15日,原告阜阳市锦都汽车运输有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告阜阳市锦都汽车运输有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元,由原告阜阳市锦都汽车运输有限公司负担。审判员  徐丽二〇二〇年六月十五日法官助理康雷雷书记员赵啸天
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执436号之一申请执行人：曹红，女，1975年11月20日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川旭水酒业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇东桥街328号。负责人：刘雪梅，公司股东。本院在执行曹红与四川旭水酒业有限公司合同纠纷一案中，以(2020)川0321执436号执行裁定书扣留、提取被执行人四川旭水酒业有限公司补偿款22254.24元，申请执行人曹红同意待被执行人四川旭水酒业有限公司补偿款到位后支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)川0321执436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年六月十五日书记员  丁有为
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初235号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人吴广宇，男，2000年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。被告人吴广宇于2019年3月11日因寻衅滋事被阜阳市公安局解放路派出所治安拘留十五日。2019年11月5日因涉嫌犯强迫卖淫罪被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年12月9日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人高健，安徽众豪律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）200号起诉书指控被告人吴广宇犯强迫卖淫罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案，阜阳市颍州区人民检察院指派检察官刘黎莎出庭支持公诉，被告人吴广宇及其辩护人高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月27日，被告人吴广宇和姚某（2005年9月20日出生，另案处理）在阜阳市颍州区大润发炫舞溜冰场遇见被害人胡某，当晚，胡某跟随二人来到阜阳市颍州区桃园宾馆。10月29日，被告人吴广宇和姚某劝说胡某卖淫赚钱，胡某同意。当日凌晨，被告人吴广宇通过微信联系到一名嫖客，被告人吴广宇和姚某乘坐出租车将胡某送到阜阳市颍东区芒果酒店从事卖淫活动，事成后，被告人吴广宇和姚某将嫖资400元拿走。10月29日晚上，胡某至“晓霞KTV”陪客人喝酒并获取费用，因不想将赚到的钱交给被告人吴广宇和姚某，遂将手机关机不再回桃园宾馆，后在558创意园“小有意思”餐厅找到工作。2019年11月3日晚上，被告人吴广宇和姚某到“小有意思”餐厅找到胡某，将胡某带至颍州区泉河公路大桥桥洞下，被告人吴广宇和姚某先掌掴胡某面部，又用棍棒殴打胡某背部、小腿，被告人吴广宇还用烟头烫胡某的双脚脚面，期间二人威胁胡某继续卖淫，被告人吴广宇将胡某拉至泉河岸边，姚某按住胡某后脑勺多次将其往水里溺，被告人吴广宇拉着胡某的双腿防止其挣扎，整个殴打过程持续近一个小时，后胡某被迫同意继续卖淫。当晚，被告人吴广宇、姚某将胡某带至桃园宾馆306房间。2019年11月4日22时许，被告人吴广宇联系一名嫖客来到桃园宾馆306房间，胡某与该名嫖客发生性关系后将赚取的嫖资300元交给被告人吴广宇和姚某。当晚，被告人吴广宇和姚某看管胡某不让其离开宾馆。11月5日中午，胡某趁二人不备，悄悄离开桃园宾馆后报警。上述事实,被告人吴广宇在开庭审理过程中亦无异议。且有到案经过、前科情况查询证明、户籍信息、住宿登记信息、证人姚某、杨某、张某的证言、被害人胡某的陈述、勘验检查笔录等证据证实,足以认定。本院认为：被告人吴广宇为牟取非法利益，使用暴力手段强迫他人卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对辩护人提出被告人具有自首情节，认罪认罚，系初犯，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉人提出对被告人吴广宇在五年六个月至六年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金人民币二千元的建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴广宇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2025年9月4日止)；二、被告人吴广宇的违法所得七百元依法予以追缴。如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 斐人民陪审员 孙 浩人民陪审员 李彩云二〇二〇年六月三十日书 记 员 吕琳琳《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35245号原告：蔡志根，男，香港居民，1953年10月14日生，证件号码E527892（2）。原告：于龙飞，男，汉族，1961年3月12日生，住址吉林省辽源市龙山区，两原告共同委托诉讼代理人：陈建凯、曾维芳，广东明轩律师事务所律师。被告：卢祥，男，汉族，1967年5月9日出生，户籍住址广东省陆丰市，祥成衣馆，身份证号码。上列原、被告之间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建凯到庭参加了诉讼。被告卢祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告诉讼请求：1.确认解除原告与被告签订的《房屋租赁协议》；2.判令被告支付2017年5月1日至2018年6月30日的租金25200元；3.判令被告立即向原告腾退租赁房屋；4.判令被告自2018年6月30日起至腾退租赁房屋之日止按每月1800元的标准向原告支付房屋占有使用费；5.判令被告承担本案诉讼费用。本案查明的事实1.深圳市宝安区石岩街道水田社区水田新村一区80栋房屋系登记在案外人刘润滋名下的私宅，该房屋已经深圳市宝安区历史遗留违法私房申报，《深圳市宝安区历史遗留违法私房申报收件回执》显示该房屋已获得《建设用地规划许可证》、《建筑许可证》、《房屋所有权证》等。2014年1月1日，案外人刘润滋出具收取委托书，将深圳市宝安区石岩街道水田社区水田新村一区80栋房屋的租赁事宜委托给深圳市嘉伟华塑胶有限公司、蔡志根、于龙飞处理，授权范围包括以受托人的名义签署租赁合同、管理租赁房屋、收取租金、追索租金、清退房屋等。2.两原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《房屋租赁协议（新签）》，约定甲方将坐落于深圳市宝安区石岩街道水田社区水田新村一区80号联建楼一楼105号商铺租赁给乙方使用；租赁期限为2015年7月1日至2018年6月30日；每月租金1800元，超过一个月不付，按乙方违约处理，甲方有权终止协议；乙方应支付押金3600元作为履行合同的按金；同等条件下，乙方可获优先续租权；协议到期前，如乙方仍有意租用，应提前两个月通知甲方；在同等条件下，乙方可获得优先权，如甲方需收回物业，则提前一个月书面通知乙方；任何一方违约均向对方赔偿经济损失，如乙方违约不得退回按金，甲方违约双倍赔偿按金。原告于龙飞在甲方落款处签名。3.2017年4月25日，案外人深圳市嘉伟华塑胶有限公司（甲方）与深圳市江边鑫展鸿投资发展有限公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定将深圳市宝安区石岩街道水田社区水田新村一区32号、80号房屋整体出租给乙方。双方在合同中还约定，对部分租户未到期的，乙方要继续执行合同期限，如发展需要清退，则征得租户和甲方同意方可清退。蔡志根代表甲方在合同上签名。5.原告主张被告占用案涉商铺至今，且自2017年5月1日起未再缴纳租金。裁判理由及结果本院认为，两原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行各自的合同义务。案涉物业于2017年4月25日被整体转租给深圳市江边鑫展鸿投资发展有限公司，可视为深圳市江边鑫展鸿投资发展有限公司概括承受了两原告与被告签订的《房屋租赁合同》中出租人的权利义务。但两原告未举证证明该合同转让事宜已经被告同意，故该合同转让对被告不发生法律效力，原被告之间的租赁合同应继续履行。至两原告起诉之日，其与被告的《房屋租赁协议（新签）》履行期已届满，双方因合同产生的权利义务已终止，故原告要求解除该合同的诉讼请求，本院不予支持。合同期满，被告应向两原告返还其租赁的商铺，两原告主张被告占用案涉商铺至今且自2017年5月1日起未再支付租金，被告未举证予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告腾退案涉商铺且支付2017年5月1日至2018年6月30日的租金25200元的诉讼请求予以支持。被告在租赁合同期满后继续占有使用案涉商铺至今，还应支付原告房屋占有使用费。本院参照双方约定的租金标准确定被告应支付的占有使用费按照1800元/月的标准自2018年7月1日计算至腾退房屋之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢祥于本判决生效之日起十日内向原告蔡志根、于龙飞支付2017年5月1日至2018年6月30日的租金25200元；二、被告卢祥于本判决生效之日起十日内向原告蔡志根、于龙飞腾退深圳市宝安区石岩街道水田社区水田新村一区80号联建楼一楼105商铺；三、被告卢祥于本判决生效之日起十日内按1800元/月的标准向原告蔡志根、于龙飞支付2018年7月1日至腾退房屋之日止的占有使用费；四、驳回原告蔡志根、于龙飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费925元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 曾  雨  婷人民陪审员 陈  国  斌人民陪审员 张  宝  旭二〇二〇年六月三十日书 记 员 王  茂  娜书 记 员 张俊鑫（兼）附本案相关法律法规条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4668号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：郑跃新，男，汉族，1966年6月6日出生，身份证地址福建省将乐县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑跃新信用卡纠纷一案中，依法对被执行人郑跃新的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执12802号 陈党孝： 关于陈党孝刑事罚金纠纷执行一案[执行依据为东莞市第一人民法院（2019）粤1971刑初4714号刑事判决书]，因被执行人陈党孝已履行生效法律文书确定的财产性义务，被执行人陈党孝于2020年6月3日交纳罚金人民币1000元。本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二〇年六月八日 书记员  林庆登
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1981号 原告：潍坊兴盛机械有限责任公司。住所地：安丘市新安街道曹家楼子村。 法定代表人：王学春，经理。 委托诉讼代理人：于振涛，法律工作者。 被告：济南华盛金凯建材有限公司。住所地：济南市天桥区泺口街道赵庄社区311号。 法定代表人：李荣景，经理。 原告潍坊兴盛机械有限责任公司（下称“兴盛公司”）与被告济南华盛金凯建材有限公司（下称“华盛金凯公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴盛公司委托诉讼代理人于振涛及法定代表人王学春到庭参加诉讼，被告华盛金凯公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴盛公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款165000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月3日，原告与被告签订工业品买卖合同，被告向原告购买混凝土站一台，价款为800000元，被告只付款510000元，余款290000元未付，形成纠纷，经安丘市人民法院审理，作出（2012）安商初字801号判决，判决被告偿还290000元及利息，判决生效后被告未自动履行，原告申请强制执行，执行中，法院查封并拍卖该混凝土站，因无人竞买而流拍，2016年5月23日，法院作出（2013）安执字第11号之三执行裁定书，裁定以该混凝土站作价283360元交付原告抵偿同金额债务，2018年4月10日，被告与原告达成和解协议，并承诺于2018年2月底付清货款，但其后被告只付款125000元，余款165000元一直未付，为此，原告向法院提起诉讼，要求被告付货款165000元并承担相应利息。 被告华盛金凯公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年4月3日，原、被告签订工业品买卖合同一份，约定被告向原告购买混凝土站HZS90一台，价款为800000元，后被告支付货款510000元，欠原告货款290000元未付，双方形成纠纷，经本院审理作出（2012）安商初字801号民事判决，判决被告向原告支付货款290000元及损失，判决生效后被告未履行还款义务，原告申请本院强制执行，本院作出（2013）安执字第11号之三执行裁定书，裁定以混凝土站作价283360元交付原告抵偿同金额债务，后双方于2018年4月10日就欠款290000元达成和解签订还款协议书，约定：被告就欠原告货款290000元自2018年5月至2018年8月每月月底向原告付款50000元整，于2018年12月底支付剩余货款40000元整，每月每次到期不还款被告同意原告拆除设备，被告不得干扰，同时约定，原告同意被告付款至王学春在农业银行账号为62×××78的账户内，若出现违约情况按银行同期贷款利率支付逾期损失，该协议有原告法定代表人王学春的签字及被告的盖章，协议已生效。上述还款协议签订后，被告分别于2018年6月8日付款20000元，于2018年6月12日付款30000元，于2018年7月7日付款40000元，于2018年8月4日付款20000元，于2018年8月15日付款10000元，于2019年2月4日付款5000元，共计125000元，上述款项均付款至王学春的账号为62×××78的账户内，被告尚欠款项165000元至今未付。为此，原告诉来本院，要求判如所请。 审理中，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率自2019年2月4日至欠款还清之日支付利息。 本院认为，被告购买原告设备未按约支付货款，双方形成纠纷，本院作出（2012）安商初字801号民事判决，判决被告支付原告货款290000元及利息，该判决已生效，被告未履行生效判决的还款义务，原告申请本院执行，双方在执行过程中达成分期付款的和解协议，至2019年2月4日被告按协议向原告支付货款125000元，尚欠原告货款165000元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”，原告诉来本院要求被告支付所欠货款165000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因被告未按和解协议约定付款，已构成逾期，原告要求被告支付逾期付款利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告华盛金凯公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件事实和证据的分析认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告济南华盛金凯建材有限公司向原告潍坊兴盛机械有限责任公司支付货款165000元，并以165000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2019年2月4日至本判决确定的还款之日向原告支付逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告济南华盛金凯建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘晔
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执879号之四 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。。 被执行人：肖兴乐，男，1963年11月10日出生，汉族，住潜山市。 被执行人肖兴乐罚金一案，本院作出的(2019)皖0822刑初233号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结肖兴乐在安徽省农村信用社联合社存款100102.54元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年六月一日 书记员  吴霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4586号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：龚志坚。 被执行人：刘洪，男，1981年09月26出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：钟明玉，女，1969年04月06出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已生效的（2018）川0191民初18622号民事判决书，立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人刘洪、钟明玉金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法被执行人的银行账户、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，被执行人刘洪名下单独所有的位于四川省成都市双流区四处，已由本院评估拍卖，拍卖所得案款仍不足以清偿本案债权。除此之外，尚未掌握被执行人其他可供执行财产及线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行处置的财产，依法应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初18622号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 佳
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初3622号原告：青岛华仁物业股份有限公司，住所地青岛市市南区东海西路37号3137户及3136-2户，统一社会信用代码91370200740398026J。法定代表人：解艳燕，董事长。被告：青岛丰隆进出口有限公司，住所地青岛市市南区香港中路10号1号楼1609户，统一社会信用代码91370202583696416J。法定代表人：张苗苗。本院受理原告青岛华仁物业股份有限公司诉被告青岛丰隆进出口有限公司物业服务合同纠纷一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费用，原告未在指定期限内预交案件受理费用。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 静二〇二〇年六月八日书记员 姜晓慧
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1315号 原告：康维，男，1987年7月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：彭健，男，1970年10月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告康维与被告彭健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告康维到庭参加诉讼，被告彭健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告康维向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金114600元并支付利息（利息从2017年11月4日起按年利率6%计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，被告因资金周转在原告处借款114600元，并向原告出具借条一张，定于10个月内还清。借款到期后，原告多次催收无果，遂起诉来院，望判准所请。 被告彭健未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告围绕其主张依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的原、被告身份证复印件，均系与原件核对一致的复印件，本院予以采信并在卷佐证；对原告提交的金额为114600元的借条原件、金额为200000元的借条复印件、缴纳罚款记录，将结合庭审查明的事实予以综合认定。 经审理查明，2014年12月4日，被告因欠缺资金在原告处借款现金200000元，双方口头约定借期按月息2000元计息，并由被告出具了借条，借条载明“借条今借到康维同志现金贰拾万元整，定期在叁个月内还清此款。如到期违约者，按借款的百分之十计息接算，并造成一切后果由本人负责，绝不反悔。此据担保人：胡云海（签字并按手印）借款人：彭健（签字、按手印并加盖私章）2014年12月4日6228480952755950310彭健此借款延期三个月彭健2015.6.4”。后被告按月息2000元的标准支付了6个月的利息，另偿还了本金100000元。2017年1月4日，经双方算账，被告除下欠原告借款本金100000元外，还由原告为被告垫付了汽车违章罚款等共计14600元。经双方协商一致，由被告向原告出具了金额为114600元的借条一张，借条载明“借条今借到南坝康维现金壹拾壹万肆仟陆佰元整（￥114600.00）元，定期在10个月内还清此款。借款人：彭健（签字并按手印）2017.1.4日见证人：胡云海彭美余”。借款到期后，原告多次催收无果，遂于2020年5月19日起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，2014年12月，被告彭健因欠缺资金在原告康维处借款200000元属实，原、被告之间已形成合法的借贷关系。2017年1月4日，经双方算账，被告除下欠原告借款本金100000元外，还由原告为被告垫付了汽车违章罚款等共计14600元。经双方协商一致，由被告向原告出具了金额为114600元的借条一张，原、被告双方的前述约定并不违反法律法规的强制性规定，依法有效，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，对原告要求被告偿还借款本金114600元的诉讼请求，本院予以支持。 2017年1月4日，被告重新出具借条时，双方未约定借期和逾期利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，对原告要求被告从2017年11月4日起按年利率6%计算资金利息至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。 被告彭健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭健于本判决生效后十五日内偿还原告康维借款本金114600元并支付利息（利息以114600元为基数，从2017年11月4日起按年利率6%的标准计算至借款付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2592元，由被告彭健负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  侯 骏 人民陪审员  唐国武 人民陪审员  唐纯美 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  石卜丹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4662号之六 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：许宝治，女，汉族，1970年11月1日出生，身份证地址福建省安溪县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许宝治信用卡纠纷一案中，依法对被执行人许宝治的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除扣划被执行人名下银行存款人民币15275.98元（含执行费129元）外，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8549号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-82。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：郭继强，男，汉族，1977年11月30日出生，身份证地址山东省章丘市。 本院在执行平安银行股份有限公司与被执行人郭继强信用卡纠纷一案中，依法对被执行人郭继强的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  虞烘鉴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4642号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：王利平，女，汉族，1982年10月25日出生，身份证地址湖南省醴陵市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王利平信用卡纠纷一案中，依法对被执行人王利平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初644号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行，住所地石家庄市裕华区东岗路75号20号楼。 负责人：张建，该支行行长。 委托诉讼代理人：田杰，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石芝岩，河北冀华律师事务所律师。 被告：石辉，女，1975年2月13日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行（以下简称农业银行）与被告石辉借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人田杰到庭参加诉讼，被告石辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告石辉对石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初433号民事判决中判令王杰应向原告偿还的债务承担共同还款责任，共计1432158.59元；2.本案诉讼费、保全费、公告费及其它实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2016年11月10日被告与被告配偶王杰共同向原告申请购房贷款，用于购买夫妻共同住房，同日被告与原告签订《个人信贷业务申请表》。2016年12月2日，原告与被告配偶王杰签订编号为13020120160163953的《个人购房担保借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定：被告配偶王杰向原告借款1420000元，用于购买夫妻共同住房。合同签订后，原告依约履行了放款等合同义务，但被告未按约定履行还款义务。原告曾就该欠款向石家庄市裕华区人民法院起诉王杰，石家庄市裕华区人民法院作出（2018）冀0108民初433号民事判决，判决王杰于判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金1404244.11元、利息27408.66元、罚息172.75元、复利333.07元，截止2017年11月30日共计1432158.59元，并按合同约定继续支付利息、罚息、复利至债务清偿完毕时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现该判决已生效。因被告石辉与王杰为夫妻关系，上述判决中所确定的石辉应向原告偿还的借款系其夫妻二人共同向原告申请，发生在夫妻关系存续期间，且《借款合同》中明确借款用途为购买夫妻共同住房，所借款项用于了夫妻共同生活。因此根据《中华人民共和国婚姻法》及其相关司法解释，上述债务应认定为夫妻共同债务，石辉理应对该债务承担共同还款责任。 被告石辉未向本院递交答辩材料及证据。 本院经审理认定事实如下：被告石辉与王杰于2000年12月16日登记结婚。2016年11月10日，王杰、石辉二人向原告农业银行填写了个人信贷业务申请表，向原告申请购房贷款1420000元，并承诺用王杰购买的康立欣名下位于桥西区房屋（以下简称涉案房屋）为借款设定抵押。同时，王杰、石辉签署《个人二手住房贷款资金划转授权委托书》，二人同意并授权原告将贷款资金划入康立欣账户。2016年12月2日，原告与王杰签订《个人购房担保借款合同》，王杰向原告借款1420000元，借款用途为购买涉案房屋，借款期限为300个月。贷款发放后，王杰未按照合同约定还款。 原告于2018年向本院提起诉讼，本院于2018年3月26日作出（2018）冀0108民初433号民事判决书，判决：一、解除原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行与被告王杰于2016年12月2日签订的《个人购房担保借款合同》。二、被告王杰在判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行贷款本金1404244.11元、利息27408.66元、罚息172.75元、复利333.07元，截至2017年11月30日共计1432158.59元，并按合同约定继续支付利息、罚息、复利至债务清偿完毕时止。三、原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行对被告王杰抵押的坐落于石家庄市桥西区房产享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决现已生效。 本院认为，（2018）冀0108民初433号民事判决已生效，判决王杰承担《个人担保借款合同》的还款责任，本院对该事实予以确认。王杰从原告处贷款是为了购买房屋，该笔债务发生在王杰与石辉婚姻关系存续期间，并且石辉也向原告填写了个人信贷业务申请表，同意向原告申请购房贷款1420000元，因此，被告石辉对王杰的该笔借款是明知的，向原告借款是王杰与石辉夫妻二人的共同意思表示，该笔借款应为夫妻共同债务，二人应共同偿还。 被告经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石辉对石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初433号民事判决中判令王杰应向原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行偿还的债务承担共同还款责任。 案件受理费17690元，由被告石辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费并向本院提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审 判 长  高双志 人民陪审员  李永华 人民陪审员  刘惠玲 二〇二〇年六月五日 书 记 员  李文君 ——
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4524号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：冯焕明，男，汉族，1991年2月23日出生，身份证地址广东省惠州市大亚湾区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯焕明信用卡纠纷一案中，依法对被执行人冯焕明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4755号原告：刘杏花，女，1978年6月26日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周国清、顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：汤佳，女，1994年6月26日出生，汉族，住无锡市南长区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。本院在审理原告刘杏花与被告汤佳、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘杏花于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘杏花自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘杏花撤回起诉。案件受理费已减半收取200元，由原告刘杏花负担。审判员  邓云二〇二〇年六月十九日书记员  陆楠
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0603执179号申请执行人王佳丽，女，2014年10月15日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区招安镇周屯村。法定代理人王世凯，男，1990年7月21日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区招安镇周屯村，系王佳丽父亲。委托代理人王海艇，男，汉族，1952年9月25日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区招安镇周屯村，系王世凯父亲。被执行人高彩红，女，1999年10月8日出生，汉族，延安市安塞区人，现住延安市安塞区招安镇街道粮站背后二层楼靠楼梯上下两间。本院在执行王佳丽申请执行高彩红同居关系子女抚养纠纷一案中，经执行四查，被执行人高彩红无足额存款、财产、收入可供执行，互联网金融无足额存款，无工商登记且被执行人高彩红去向不明，申请执行人王佳丽的委托代理人王海艇也无法提供被执行人高彩红可供执行的财产、存款、收入线索，对被执行人高彩红无足额存款、财产、收入可供执行的事实也不持异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢飞审判员杜志波审判员 高      涛二〇二〇年六月十九日书记员 黄   婵   婵
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执719号 申请执行人：张苑氏，女，1942年12月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人：范翠华，女，1964年8月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人：张晓利，女，1989年7月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人：张健健，男，1991年7月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：陈心忠，男，1935年10月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人张苑氏、范翠华、张晓利、张健健与被执行人陈心忠机动车交通事故责任纠纷一案，界首市人民法院作出的（2019）皖1282刑初315号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人张苑氏、范翠华、张晓利、张健健于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。界首市人民法院（2019）皖1282刑初315号刑事附带民事判决书确定，被执行人陈心忠赔偿申请人各项损失483750.69元。本案执行费7156元由被执行人负担。 综上，由于被执行人陈心忠逾期未履行本院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人陈心忠银行存款490906.69元或查封（扣押）相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员李魁 二〇二〇年四月二十七日 法官助理刘伟光 书记员刘雅君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢564号 申请执行人：黄应德等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：何纯正。 申请执行人黄应德等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄应德等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人黄应德等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭中伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5876号 申请人：张翔等37位员工（申请人身份信息详见附表）。 被申请人:深圳市云智科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路2号创新世界中泰信息技术产业园厂房A2栋九层，统一社会信用代码91440300564203137M。 法定代表人：卞荣军。 申请人张翔等37位员工与被申请人深圳市云智科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人张翔等37位员工向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值1236871.11元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市云智科技有限公司价值1236871.11元的财产。 案件申请费5000元，由申请人张翔等37位员工负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年六月八日 书记员  罗家华
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执523号之一 被执行人:韦玲芝，女，1969年1月24日出生，汉族，安徽省滁州市人，住安徽省滁州市南谯区，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行被执行人韦玲芝罚金、违法所得一案中，已扣除其名下银行存款17100元，现被执行人韦玲芝正在服刑，确无其他可供执行的财产，本院已将被执行人韦玲芝纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为罚金182900元、违法所得783511.63元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序情形消除后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年六月一日 法官助理高亚飞 书记员王晴雯
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4470号 原告：丁庆强，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告：刘之超，男，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告丁庆强诉被告刘之超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁庆强及其委托诉讼代理人孟凡利到庭参加诉讼，被告刘之超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丁庆强向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金80000元，利息39600元（利息计算均按照月利率2%的标准，分别以3万元为基数，从2017年5月26日计算至2020年5月26日为21600元；以5万元为基数，从2018年11月5日计算至2020年5月5日为18000元，利息合计39600元。后期两笔借款的利息均按照月利率2%的标准继续计算至本息实际付清之日止）合计119600元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2017年5月26日、2018年11月5日，被告刘之超以收石子等理由从原告处两次借款合计80000元，并向原告出具借条两张，其中30000元借条，被告承诺月利1100元，2月一付；50000元借条，被告承诺借款期限2个月，2019年元月5号到期还本付息，借款利息为月利率3%，如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的诉讼费、保全费等其他费用。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未付。 刘之超未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，刘之超向原告借款30000元并向原告出具借条一张，载明：“今借到丁庆强现金人民币叁万元正（30000元）”，刘之超在借条借款人处签字；2018年11月5日，刘之超再次向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为两个月，月利率3%，借款人已收到借款，刘之超在借条借款人处签字。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款本金80000元，有被告出具的两张借条及原告陈述在卷佐证，本院予以支持；原告诉求被告借款50000元按月利率2%支付利息，折合年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持；原告诉求被告借款30000元按月利率2%支付利息，因原告自诉称该借条中“月利1100元，2月一付”系本人书写，且未提供其他证据证明原、被告约定利息，故对原告诉求被告支付该笔借款利息，本院不予支持；综上，以50000元为本金按月利率2%计算，自2018年11月5日起至2020年5月5日，利息为18000元，原告要求被告支付利息39600元，超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘之超于本判决生效之日起十日内偿还原告丁庆强借款本金80000元，利息18000元，合计98000元（以后利息以50000元为基数，按月利率2%另计算至款付清为止）； 二、驳回原告丁庆强的其他诉讼请求。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1346元（原告预交），由原告丁庆强负担243元，由被告刘之超负担1103元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李媛媛 二〇二〇年六月三十日 书记员  王李帅 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行阜南县支行；并请通知主审法官：李媛媛，办公电话0558-68××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院地城庭；邮政编码236300。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1222执异51号异议人（案外人）：张永，男，汉族，1964年1月16日生，住安徽省太和县。委托代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。申请执行人：陈怀颖，女，1962年4月4日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：黄挺，男，1972年11月13日生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行陈怀颖与黄挺合作开发房地产合同纠纷一案中，异议人张永提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。异议人张永称：标的房位于太和县坟台供销社北院住宅楼，最早由董绍义于2010年9月28日和坟台供销社合作开发。后董绍义又将该房屋的开发权利转让给陶贵荣、陶春爱、王磊，三人在建设过程中因无力继续投资于2014年8月3日和阜阳市盛华置业有限公司签订合同，将该项目转让给阜阳市盛华置业有限公司（实际由黄挺投资）；因黄挺无力继续投资，又于2015年3月16日将该工程的全部权利转让给斯曼。根据黄挺与斯蔓二人合同的约定，“建成过以后该项目前期工程建设已完成，工程价款280万元，在楼房建成后，黄挺分取该项目的8层、9层、10层的房屋作为赔偿。斯曼不再向黄挺支付任何费用，黄挺有权自行处置八、九、十层房屋的权利。黄挺以前的施工材料款、工人工资等一切债权债务均由黄挺自行承担，与斯曼无关。该项目建成后，其中1层2层还原给供销社的职工，3、4、5、6、7、层归斯曼所有，斯曼有权销售3-7层房屋，直接与购房人签订售房协议并收取购房款。2018年10月6日，我与开发坟台供销社商住房的开发商斯曼签订房屋买卖合同，约定我购买坟台供销社商住楼2楼207商品房，总价120000元。我于当日支付购房款8万元，该房屋现已交付我使用。因黄挺欠陈怀颖投资款，法院查封该房屋，上述房屋财产权是异议人，为此，请求解除对上述房屋的查封。申请执行人陈怀颖称：张永的异议申请不成立，应依法予以驳回。因为黄挺虽然与斯曼签订了坟台供销社北院住宅楼项目抵押协议，但是斯曼并未取得涉案房屋的合法产权，因此，斯曼将涉案房屋卖给张永的行为是无效的，张永不能取得涉案房屋的合法产权。经审查查明：陈怀颖与黄挺合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2016）皖1222民初5047号民事判决书，该判决书的判决主文为：一、原告陈怀颖与被告黄挺于2014年5月9日签订的“合作协议”无效。二、被告黄挺于本判决生效之日起五日内向原告陈怀颖返还投资款645万元。因黄挺未履行该生效法律文书确定的义务，陈怀颖向本院申请执行，在执行过程中，本院于2019年10月23日作出（2017）皖1222执1131号执行裁定书，查封了坟台供销社北院住宅楼207号住宅一套。异议人张永认为该房屋归其所有，请求解除对上述房屋的查封。另查明：本院所查封的上述60套房屋，位于坟台镇人民路路北（东西大街），未办理房产登记手续，所占用的土地登记在坟台供销社名下，为国有划拨土地，商业用途，坟台供销社于1994年11月办理了国有土地使用证，证号为：太国用（1994）字第00529号；2010年9月28日坟台供销社与董绍义签订了北院住宅楼承建协议，由于各种原因，该住宅楼经多人转包，整体工程至今未完工。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）、已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。根据该规定，所查封的房屋虽未办理产权登记手续，但上述房屋所占用的土地登记在异议人太和县坟台供销社名下，在执行程序中，可确认太和县坟台供销社为上述房屋的形式物权权利人；又因太和县坟台供销社与承建方在承建协议上对房屋所有权的约定不明确，对于坟台供销社与承建方的承建协议、承建方相互之间转让协议以及斯曼与购房户之间购房合同的效力，在执行程序中不宜审查。因此，在执行程序中，不能确认所查封房屋的实际权利人。综上：异议人张永以涉案房屋因从斯曼处购买而享有所有权为由，请求法院解除对涉案房屋查封的理由不足，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人张永的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  方冰峰审判员  常 杰审判员  马从亮二〇二〇年六月二十二日书记员  刘晓翠
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初48号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人王晰海,男,汉族,1968年6月4日出生,小学文化,无业,户籍所在地安徽省黄山市屯溪区,住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年12月5日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留,于2019年12月19日被黄山市公安局屯溪分局取保候审。 辩护人陈旭，安徽地平律师事务所律师。 辩护人杨丽芳，安徽地平律师事务所实习律师。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人王晰海犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员江佳俊出庭支持公诉，被告人王晰海及辩护人陈旭、杨丽芳（黄山市屯溪区法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：1.2019年11月22日23时30分许,被告人王晰海在黄山市溪区永辉超市门口广场非机动车停放处将汪某1的一辆哑光浅金色新日牌两轮电动车盗走。经屯溪区价格认证中心鉴定,该车鉴定价格为1701元。 2.2019年12月1日22时许,被告人王晰海在黄山市屯溪区观光索桥桥头处将章某租的一辆红黑相间万达牌两轮电动车盗走。经屯溪区价格认证中心鉴定,该车鉴定价格为2134元。 针对上述指控，公诉机关在庭审中举出如下证据材料：户籍信息、到案经过、扣押清单等书证;证人吴某、宁某、汪某2等人的证言;被害人汪某1、章某的陈述;被告人王晰海的供述与辩解;屯溪区价格认证中心出具的价格认定意见书;检查笔录、辨认笔录;监控录像等。 公诉机关认为：被告人王晰海以非法占有为目的,盗窃他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王晰海对起诉书指控第二起盗窃的事实和定性无异议；对公诉机关指控的第一起犯罪有异议，其辩称：该起指控犯罪并非其实施。 辩护人的辩护意见:一、关于犯罪事实方面，被告人对涉案2100余元的一起犯罪事实没有异议，但对涉案1700余元的这一起不予认可。从被告人的口供看，其辩解比较完整和稳定，多次讯问笔录口供一致，在法庭上还是陈述其是借用别人车用钥匙开车推走的，整个借车推车还车的叙述比较完整，有一定的合理性和可信度；从案卷证据看，该车到底是用工具撬开还是用钥匙打开的，到底有没有被告人所说的朋友等疑点没有证据证明，涉案电瓶车也没有找到，光靠视频辨认有一定不确定性，被告人骑走的电瓶车到底是不是被害人丢失的电瓶车存疑，辩护人没有发现能够推翻被告人口供的完整的证据链。量刑意见：1.从犯罪主观方面来看，被告人犯罪行为主观恶意较小。2.其犯罪数额刚达到安徽省认定盗窃数额较大的标准2000元以上，犯罪情节较轻。3.被告人系初犯以前没有因盗窃受过刑事处罚和行政处罚，加上自己电瓶车曾被偷，心里不平衡一时产生的贪念所致。建议法庭对其判处最低限度的刑事处罚。 经审理查明：2019年12月1日22时许,被告人王晰海在黄山市屯溪区观光索桥桥头处将章某租的一辆红黑相间万达牌两轮电动车盗走。经屯溪区价格认证中心鉴定,该车鉴定价格为2134元。 上述事实，有下列证据予以证实： 一、书证 1.到案经过，证明被告人王晰海被抓获到案的具体情况。 2.人口信息、查询记录，证明被告人的基本身份情况，已经具备完全刑事责任年。 二、证人证言 证人吴某、宁某、卫某等人的证言，证明被告人王晰海所盗窃电瓶车的具体情况。 三、被害人的陈述 被害人章某的陈述，分别证明其租赁的电动车被盗的具体情况。 四、被告人的供述与辩解 被告人王晰海的供述与辩解，证明其实施盗窃的时间、地点及作案手段。 五、屯溪区价格认证中心出具的价格认定意见书 证明经屯溪区价格认证中心鉴定,本案被盗的红黑相间万达牌两轮电动鉴定价格为2134元。 六、辨认笔录 现场辨认笔录，证明被告人对其作案地点（世纪广场索桥处）进行辨认的具体情况。 上述证据，经庭审举证、质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。 本院认为：被告人王晰海以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王晰海犯盗窃罪，罪名成立。起诉书指控的被告人王晰海盗窃电瓶车的第一起事实，因证据不足，无充分证据证明其实施了该起犯罪，本院依法不予认定，对于被告人辩护人此项辩护意见予以采纳。被告人王晰海当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上,根据被告人王晰海的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人王晰海犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十一个月，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王晰海退赔被害人的经济损失人民币2134元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许春里 审 判 员  方 斅 人民陪审员  程国庆 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  陈秀琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执284号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司泗水支行,住所地泗水县济河街道办事处人民路与青年路交汇处西。被执行人：卢传燕，住山东省济宁市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泗水支行与被执行人卢传燕金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢传燕在中国建设银行6217002210023879643_156_1账户内存款人民币473275.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年六月四日书记员  于雅慧
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异168号 异议人（申请执行人）:四川华敏律师事务所。住所地：成都市石灰街71号大华商厦25层。 法定代表人：张敏，主任。 被执行人:廖明彬，男，1977年4月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人四川华敏律师事务所(以下简称“华敏所”)与被执行人廖明彬诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案【案号（2020）川0106执115号】中，异议人华敏所向本院提出书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人华敏所称，本院在执行华敏所与被执行人廖明彬诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案（2020）川0106执115号中，存在未对被执行人廖明彬纳入失信人员名单、未穷尽财产调查措施、自立案起不足3月等就终结本次执行程序的情形，本院终结该案本次执行程序不符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的程序标准和实质标准，故请求撤销本院（2020）川0106执115号终结本次程序的执行裁定，并继续执行。 本院查明，华敏所诉廖明彬诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）川0106民初6039号民事判决：“一、廖明彬于判决生效之日起十日内向华敏所支付款项10,000元及利息（利息以10000为本金，自2018年8月18日起，按中国人民银行贷款基准利率的4倍计算至款项实际付清之日止）”。廖明彬对前述判决不服，上诉至成都市中级人民法院，该院于2019年10月18日作出（2019）川01民终16230号民事判决：“驳回上诉，维持原判决”。 判决生效后，华敏所向本院申请执行，本院于2020年1月6日以（2020）川0106执115号立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人廖明彬发出执行通知书、报告财产令、传票。廖明彬向本院提交书面报告称因其涉及多个纠纷暂无财产。 在财产调查方面，本院通过总对总网络执行查控系统查询廖明彬的银行开户账户、证券、工商登记财产信息等，反馈显示廖明彬名下的银行账户无大额存款；本院向成都市车管所查询了廖明彬的车辆信息，反馈显示廖明彬名下有一辆车，已经被查封，本院以（2020）川0106执115号执行裁定予以轮候查封、但未实际扣押车辆，未能处置；本院向成都市不动产登记中心查询廖明彬的房屋情况，反馈显示廖明彬在成都市无房屋；同时，本院到廖明彬户籍四川省彭州市天彭镇先锋10组查找其下落并查询其财产情况，未能查找到廖明彬，亦未能查找到财产线索。 根据华敏所的申请，本院于2020年2月18日作出（2020）川0106执115号限制消费令，将廖明彬采取限制消费措施。 2020年3月16日及3月31日，本院电话约谈华敏所，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，听取其对终结本次执行程序的意见，并形成电话笔录。2020年3月31日，本院作出（2020）川0106执115号之一执行裁定，裁定终结（2019）川01民终16230号民事判决本次执行程序，已向华敏所确认的地址邮寄送达。 以上事实有（2019）川01民终16230号民事判决书、执行通知书、报告财产令、传票、执行笔录、房屋信息查询表、执行裁定书、限制消费令等证据材料及当事人陈述在卷为证。 本院认为,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定：“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序”。本案中，根据查明的事实，在（2020）川0106执115号案件执行过程中，本院依法向被执行人廖明彬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依法查找廖明彬的下落，依法查询廖明彬名下的银行账户、车辆、房屋等财产信息，因廖明彬名下的财产暂不具备处置条件，未能处置。本院在（2020）川0106执115号案件执行过程中，严格按照前述规定的实质标准完成必要的执行措施，被执行人确无可供执行的财产。华敏所以本院未将廖明彬纳入失信被执行人名单为由提出（2020）川0106执115号终本裁定违反法律规定，本院认为，廖明彬向本院提交书面报告称因其涉及多个纠纷暂无财产，且经查询，其名下暂无可供执行的财产，廖明彬不符合纳入失信人员名单的规定，故对其意见，本院不予采纳。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条规定：“终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷”，本案中，本院在（2020）川0106执115号案件作结案处理前，曾电话约谈申请执行人，告知其相关信息并形成电话笔录，在作出终本裁定后，已向申请执行人确认的地址邮寄送达，符合前述程序规定。 本院在（2020）川0106执115号案件执行过程中，严格按照前述规定的程序标准和实质标准完成必要的执行措施，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二部分第二条规定：“在严格按照《终本规定》的程序标准和实质标准完成必要的执行措施后，人民法院终结本次执行程序，可不受《终本规定》第一条第四项三个月期限的限制”规定，本院（2020）川0106执115号执行案件立案日起未满三个月作终结本次执行程序处理，并无不妥。 综上所述，本院在（2020）川0106执115号案件执行过程中，严格按照《终本规定》的程序标准和实质标准穷尽财产调查措施发现被执行人廖明彬的财产不能处置，当事人亦未提供财产线索，故（2020）川0106执115号之一终结本次执行裁定，并无不当。申请执行人关于撤销该裁定的主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回四川华敏律师事务所的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘建华 审判员  阳宇航 审判员  康 健 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈晓静
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初2103号 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒东大街65号。 负责人：罗晓东，该银行行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，该银行法律专员。 被告曾静，女，1982年5月23日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告郭嵩，男，1978年2月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与被告曾静、郭嵩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的委托诉讼代理人刘惠蓉到庭参加诉讼，被告曾静、郭嵩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行请求判令：1.被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支金额43150元、利息11370元，共计54520元（利息暂计算至2020年3月10日，利息须依约计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、公告费、催收费。事实与理由：2016年12月13日，被告因购买川Ｋ×××××号汽车，向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。同日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为96800元、手续费9200元，按照分期等额方式还款，共分36期，并应从透支的次月开始还款。如果被告没有按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2016年12月28日，原告如约向被告牡丹信用卡放款96800元。 二被告未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年12月13日，曾静与中国工商银行股份有限公司郫县支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定有：1、曾静向中国工商银行郫县支行申请透支购车消费款项96800元，分期还款共分36期，每期偿还2944.45元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。2、分期付款申请人应按分期收取的方式向分期款项发放人支付手续费9200元；3、郭嵩系共同偿债人。 2016年12月28日，中国工商银行股份有限公司郫县支行向曾静放款96800元。 中国工商银行股份有限公司郫县支行庭审中主张：截止2018年9月23日，二被告共计偿还本金57254.40元。 2018年1月9日，中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 上述事实，有原告在庭审中的陈述及其提交的身份信息、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《工银信用卡申请表》银行流水、付款凭证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，案涉《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效，各方均应按约定履行合同义务。原告在履行出借义务后，二被告未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。对于原告要求二被告偿还本金及利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾静、郭嵩于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行偿还借款本金39545.60元并承担资金占用利息（利息以本金39545.60元为基数，按3.16%的年利率，从2018年9月24日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费582元，由被告曾静、郭嵩承担。该费用已由原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行预交，被告曾静、郭嵩在履行本判决时一并向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周裕灵 二〇二〇年六月二十四日 书记员  罗 艺
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执919号之一本院刑事审判庭移送执行。被执行人：刘国强，男，1971年2月12日生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被执行人刘国强犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）苏0104刑初1034号刑事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应缴纳罚金六万元并在其吸纳的资金范围内退赔各集资参与人的经济损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的上述义务，本院刑事审判庭移送执行，本院依法于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本案系审判庭移送执行的案件，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，本院依法恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年六月十五日见习书记员  张西照
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1716号申请人：冷刚，男，1976年11月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：吴树勤，男，1976年03月08日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人冷刚与被执行人吴树勤民间借贷一案，太和县人民法院作出的）（2019）皖1222民初3646号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年六月二十六日书记员 刘晶晶
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执947号 申请执行人杨海锋，男，1983年2月5日出生，住浙江省浦江县。 被执行人叶金武，男，1981年10月17日出生，住浙江省遂昌县。 本院在执行杨海锋与叶金武（2020）浙0726执947号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5246号调解书已于2019年10月21日发生法律效力。经申请执行人杨海锋申请后本院于2020年03月23日立案执行，随即向被执行人叶金武发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款80000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人叶金武的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人叶金武有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人叶金武未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人叶金武采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人杨海锋。 综上，因被执行人叶金武暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执947号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员  沈浩然
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4554号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：张连会，男，汉族，1970年8月10日出生，身份证地址辽宁省兴城市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张连会信用卡纠纷一案中，依法对被执行人张连会的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10185号 武现锋： 关于武现锋刑事罚金纠纷执行一案[执行依据为本院（2019）粤1971刑初5205号刑事判决书]，因被执行人武现锋已履行生效法律文书确定的财产性义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年六月八日 书记员  杨宇君
福建省龙岩市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽08行终71号 上诉人(原审原告)上杭县石围里种养殖家庭农场，住所地福建省上杭县庐丰畲族乡中坊村渡上路石围里，注册号350823600233478。 经营者李祥胜，男，1987年2月20日出生，汉族，农民，住上杭县。 被上诉人（原审被告）上杭县庐丰畲族乡人民政府，住所地福建省上杭县庐丰畲族乡丰顺路1号，统一社会信用代码1135082300411323X9。 法定代表人蓝尚荣，乡长。 委托诉讼代理人林新麒，福建龙航律师事务所律师。 原审第三人李应龙（系李祥胜之父），男，1959年1月10日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 上诉人上杭县石围里种养殖家庭农场（以下简称石围里家庭农场）因与被上诉人上杭县庐丰畲族乡人民政府（以下简称庐丰乡政府）、原审第三人李应龙确认强制拆除违法及行政赔偿纠纷一案，不服武平县人民法院（2019）闽0824行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销武平县人民法院（2019）闽0824行初35号行政判决； 二、发回武平县人民法院重审。 审 判 长  林 静 审 判 员  黄智勇 审 判 员  丁建岩 二〇二〇年六月二十六日 法官助理  严丽梅 书 记 员  谢冰燕 附：本案适用的法律条文 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执426号 申请执行人：刘某1，女，1976年生，住山东省武城县城区。 被执行人：刘某2，女，1977年生，住山东省武城县。 被执行人：赵某1，男，1978年生，住山东省武城县。 被执行人：李某1，男，1976年生，住山东省武城县。 被执行人：李某2，男，2002年生，住山东省武城县。 被执行人：赵某2，男，2002年生，住山东省武城县。 被执行人：王某，女，1978年生，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2、赵某1、李某1、李某2、赵某2、王某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经生效的(2019)鲁1428民初494号民事判决书，执行标的192907.85.元。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务，被执行人未履行完毕。本案通过与双方当事人沟通，刘某1、赵某1、赵某2、王某已达成和解。本院通过网络执行查控系统对被执行人李某1、李某2、刘某2银行存款、车辆等财产信息进行了查询，扣划李某1名下存款1059.05元，本院通过线下对被执行人住所地基层组织、名下不动产、公积金记录、保险缴存记录等进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制高消费等强制措施，并将上述执行情况告知申请执行人。本院认为应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，依申请人申请或人民法院依职权恢复执行，被执行人负有继续履行还款的义务。 本裁定书立即生效。 审判长  张立慧 审判员  李远峰 审判员  韩东刚 二〇二〇年六月二十二日 法官助理刘长升 书记员马守梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4542号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李治明，男，1965年5月3日出生，汉族，住山西省河津市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李治明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李治明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李治明偿还贷款本金72722.63元，利息6487.52元、罚息1899.48元、复利515.92元，共计81625.55元（以上利息计算至2020年4月30日，罚息、复利计算至2020年4月30日），自2020年5月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｆ×××××，车架号LJ12EKR28J4740993）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款85050元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年11月19日就所购买的车辆（车牌号苏Ｆ×××××，车架号LJ12EKR28J4740993）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年11月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币16838.9元，其中本金12327.37元、利息4350.23元、罚息119.12元、复利40.9元，暂存户金额1.28元，后一直未按期还款。截至2020年4月30日，被告尚积欠贷款本金72722.63元、利息6487.52元、罚息1899.48元、复利517.2元。现按合同约定扣除暂存户金额1.28元后，被告尚积欠贷款本金72722.63元、利息6487.52元、罚息1899.48元、复利515.92元，共计人民币81625.55元。被告李治明未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年11月6日，被告李治明与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李治明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李治明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李治明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李治明所有的抵押物（车牌号苏Ｆ×××××，车架号LJ12EKR28J4740993）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李治明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金72722.63元、利息6487.52元、罚息1899.48元、复利515.92元，共计人民币81625.55元，并自2020年5月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金72722.63元为基数）、复利（以所欠利息6487.52元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｆ×××××，车架号LJ12EKR28J4740993）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为920.5元，由被告李治明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1180号 原告：杨艳，男，1984年3月14日出生，汉族，住河北省保定市涿州市。 委托代理人：张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告：张富强，男，1983年5月3日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 原告杨艳与被告张富强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。 原告杨艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告材料款110000元及利息（利息自2019年10月11日起按年利率24%计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：王苓苓从事建材销售业务，被告从其处购买材料，双方经过结算，截至2019年10月11日被告尚欠王苓苓货款11万元，被告出具欠条一张。2020年1月3日原债权人将被告所欠款项11万元债权让与原告所有，原债权人使用特快专递的方式邮寄通知被告，。至此原告取得了被告的该笔债权。现原告诉至法院望判如所请。 本院经审查认为，本案涉案欠条系被告向案外人王苓苓出具的，表达了被告张富强与案外人王苓苓之前的债权债务关系。在本案中，原告杨艳称其受让了案外人王苓苓对被告张富强的债权。对此被告予以否认，原告亦未出示有效证据证明其与王苓苓之间的债权转让一事通知了被告，原告与案外人王苓苓之间的债权转让对被告张富强不发生效力。原告与本案无直接利害关系，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨艳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邱玉清 二〇二〇年六月三日 书记员  封玥矫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4661号 申请人：穆在洋，男，汉族，1969年2月7日出生，住址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：穆宇，广东瑞霆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江美玲，广东瑞霆律师事务所实习律师。 被申请人：刘华恩，男，汉族，1980年10月3日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：周建容，女，汉族，1980年6月28日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请人与二被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币6219000元的财产，华安财产保险股份有限公司提供保函【保单号：2020-1517】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘华恩、周建容价值6219000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年六月十二日 书记员  罗家华
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1413号原告：闫笑梅，女，1964年11月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：张树杰，男，1964年5月20日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告闫笑梅与被告张树杰为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫笑梅到庭参加了诉讼。被告张树杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金共计82680元，并自2020年1月2日始至借款还清之日止，按年息6%承担借款利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在酒厂上班，是销售员，也是红酒代理商。2013年2月5日及同年3月30日，被告因经营需要，两次向原告合计借款82680元，并分别出具了借条。后因被告经营出现问题，被告未能还款，故诉至法院，请求法院支持为盼。被告张树杰在本案答辩期内未具答辩。围绕诉讼请求，原告提供借条两份。经本院审查，原告提供的证据真实合法有效，足以证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，亦有业务往来。2013年2月5日和同年3月30日，被告因经营需要，两次向原告合计借款82680元，并分别出具了借条，借条中对借款时间及利息均没有约定。此款经原告索要，被告未还。本院认为，被告向原告出具的借条，系被告真实意思表示，亦无违反法律规定，借条合法有效，受法律保护。在被告未有还款证据情况下，原告依据借条要求被告偿还借款本金82680元并自2020年1月2日始至借款还清之日止按年息6%承担借款利息，主张合法，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张树杰欠原告闫笑梅借款本金82680元及利息（自2020年1月2日始至借款还清之日止，按年息6%计算）于本判决生效后十日内付清；如果被告张树杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费收取1867元，公告费600元，合计2467元，由被告张树杰于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  郑美艳人民陪审员  王 波人民陪审员  孙淑杰二〇二〇年六月十八日书 记 员  温丽颖本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8475号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-8。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：张程，男，汉族，1980年2月1日出生，身份证地址四川省巴中市巴州区。 本院在执行平安银行股份有限公司与被执行人张程信用卡纠纷一案中，依法对被执行人张程的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  虞烘鉴