wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1408号申请人：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室201室，统一社会信用代码913412007263838N。法定代表人：吕亮被执行人：郭锦峰，男，1978年07月04日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与被执行人郭锦峰追偿权纠纷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初3488号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年六月二十九日书记员 刘晶晶
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1219号申请执行人：陈友良，男，1957年10月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：宋德忠，男，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行陈友良与宋德忠民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初470号民事判决书已发生法律效力，宋德忠未履行生效文书确定的义务，陈友良已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋德忠银行存款及债权160000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年六月一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民特25号 申请人：范子宽，男，1958年10月19日出生，汉族，农民，住大名县。 申请人：张学仲，男，1952年12月1日出生，回族，农民，住大名县。 本院于2020年6月18日立案受理申请人范子宽与张学仲关于司法确认的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人范子宽与张学仲民间借贷一案，于2020年6月10日经大名县人民调解员贾胜利主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人张学仲当场偿还申请人范子宽5000元； 二、申请人张学仲尚欠申请人范子宽借款5000元于2020年12月30日前清偿。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人范子宽与张学仲于2020年6月10日经大名县人民调解员贾胜利主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王常法 二〇二〇年六月十八日 书记员  李翔宇
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020)甘1126民初1653号原告：岷县鸿钰汽贸有限公司地址：岷县岷阳镇岷州东路（洮珠村）法定代表人：王强红，系该公司经营者统一社会信用代码：91621126MA72K6HW7G被告：乔建强，男，1995年12月11日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告岷县鸿钰汽贸有限公司诉被告乔建强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员焦童适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岷县鸿钰汽贸有限公司到庭参加诉讼，被告乔建强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告岷县鸿钰汽贸有限公司诉称，2018年11月19日，被告乔建强到原告处买车，因资金不足，将剩余车款12,490元向原告出具欠条一份，约定最迟60天内还清欠款，如在约定期限内未还清，将按每天1,000元加收滞纳金。双方约定的付款期限届满，经原告多次催要，被告依然不予支付。为维护原告合法权利，现起诉至法院，要求：1、依法判决被告支付原告欠款12,490元及滞纳金，滞纳金按照总欠款30%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。被告乔建强缺席未答辩。经审理查明，2018年11月19日，被告从原告处按揭购买名爵zs轿车一辆，首付22,491元。因被告资金困难，双方约定分期付款，当日支付10，000元，剩余款项被告向原告出具欠条一张，约定最迟60天内还清，如逾期未还，则每天收取1,000元滞纳金，逾期5天以上，原告将收回车辆。被告在欠条上签名盖指印予以确认。还款期限届满后，经原告多次催要，被告始终未清偿欠款，故形成诉讼。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明双方当事人身份适格的事实；2、欠条一份，证明被告乔建强欠付原告购车款12,491元，被告向原告出具欠条一张，约定最迟60天内还清，如逾期未还，则每天收取1,000元滞纳金，逾期5天以上，原告将收回车辆，被告在欠条上签名盖指印予以确认的事实；3、原告当庭陈述，证明被告始终未清偿全部欠款的事实。上述证据，经本院当庭举证、质证，原告并无异议，应作为定案依据，本院予以认可。被告乔建强经本院合法传唤缺席未到庭，也未向本院提交书面答辩材料，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。以上证据均来源合法，具有真实性、客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，原告岷县鸿钰汽贸有限公司与被告乔建强的买卖行为，是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，事实上构成买卖合同关系，双方应当按照约定严格履行各自的义务，被告乔建强不支付车辆剩余价款的行为构成违约，原告岷县鸿钰汽贸有限公司对被告乔建强的起诉符合法律规定，本院予以支持。滞纳金是指行政机关对不按期限履行金钱给付义务的相对人，按滞纳天数加收滞纳款项一定比例的款项，是行政机关对逾期缴纳款项的一种经济制裁措施，并非平等民事主体之间可约定的处罚方式，原告要求被告承担滞纳金的要求不具法律效力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告乔建强在本判决生效后五天内清偿原告岷县鸿钰汽贸有限公司购车欠款12,491元。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，因简易程序审理减半收取56元由被告乔建强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  焦童二〇二〇年六月二十日书记员  曹勇
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初464号 原告：何兴旺，男，1965年10月15日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：苏晓兰，女，1991年7月7日出生，汉族，住文安县，系原告儿媳。 被告：王严，男，1959年10月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 原告何兴旺与被告王严民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兴旺的委托诉讼代理人苏晓兰到庭参加诉讼。被告王严经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告何兴旺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款55000元及逾期付款违约金（自2018年9月1日至全部付清之日按年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款55000元，被告向原告出具借条并承诺分期还款，到期后原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王严未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，被告王严向原告何兴旺借款55000元，并为原告出具借条一张，还款承诺一张。还款承诺内容为：今有王严于2016年9月25日借到何兴旺人民币55000元整，大写伍万伍仟元整，因暂时没有一次性偿还能力，特承诺分期还款，分期如下：2018年9月至12月每月还款3000元。2019年1月至12月每月还款3584元。上述55000元欠款被告至今未偿还。 本院认为，原、被告之间属民间借贷关系，原告给付被告借款后，被告应按照约定的期限、金额偿还，故原告主张被告偿还借款本金及逾期利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王严偿还原告何兴旺借款55000元及逾期利息（以55000元为基数，按年利率24%计算，自2018年9月1日起至付清之日止），于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计587.5元由被告王严负担（以上由被告负担的诉讼费，原告已向本院交纳，于本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 宗三强 二〇二〇年六月二十一日 法官助理 张 强 书 记 员 薛营营
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4520号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：姚伦凤，女，1992年6月6日出生，苗族，住湖北省利川市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告姚伦凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告姚伦凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告姚伦凤偿还贷款本金77066.32元，利息6075.06元、罚息1243.53元、复利380.87元，共计84765.78元（以上利息计算至2020年4月30日，罚息、复利计算至2020年4月30日），自2020年5月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｑ×××××，车架号LGWDBC193JB009606）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款83000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年4月23日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｑ×××××，车架号LGWDBC193JB009606）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年4月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币8165.2元，其中本金5933.68元、利息2204.12元、罚息11.72元、复利4.18元，暂存户金额11.5元，后一直未按期还款。截至2020年4月30日，被告尚积欠贷款本金77066.32元、利息6075.06元、罚息1243.53元、复利392.37元。现按合同约定扣除暂存户金额11.5元后，被告尚积欠贷款本金77066.32元、利息6075.06元、罚息1243.53元、复利380.87元，共计人民币84765.78元。被告姚伦凤未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2019年4月3日，被告姚伦凤与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告姚伦凤未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告姚伦凤清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告姚伦凤自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告姚伦凤所有的抵押物（车牌号鄂Ｑ×××××，车架号LGWDBC193JB009606）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚伦凤于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金77066.32元、利息6075.06元、罚息1243.53元、复利380.87元，共计人民币84765.78元，并自2020年5月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金77066.32元为基数）、复利（以所欠利息6075.06元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｑ×××××，车架号LGWDBC193JB009606）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为959.5元，由被告姚伦凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1966号被执行人：张武辉,男,汉族,1985年8月15日出生,福建省南靖县人,初中文化,无业,户籍地福建省南靖县,现住福建省漳州市龙文区。被执行人张武辉诈骗罪财产刑强制执行一案，本院于2020年6月2日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。在执行过程中，已执行到位3687.69元。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年六月二十九日书记员  樊长峰
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0706民申16号 再审申请人（原审原告）：钱刚，男，1974年10月5日出生，汉族，住本市海州区。 委托诉讼代理人：许汉堂，海州区云台林场法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：王振明，男，1962年10月7日出生，汉族，住本市海州区。 再审申请人钱刚不服本院(2019)苏0706民初8426号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并询问了当事人，现已审查终结。 申请人钱刚申请再审称，申请人与被申请人之间买卖合同真实存在，再审申请人提供了双方电话录音及材料款明细，该明细和双方电话录音内容相吻合，被申请人对明细部分不认可，对通话录音没有当庭播放也没有当庭质证。原审认定的事实错误，要求被申请人对通话录音进行质证。 申请人没有提供新证据。 本院经审查认为，申请人称被申请人对申请人提供的通话录音未质证，并以此申请再审，通过查阅原审庭审笔录，申请人当庭提供了录音光盘及整理的书面材料，被申请人已对该证据进行了质证，申请人的再审申请没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请人钱刚的再审申请。 审判长  唐乐毅 审判员  张 海 审判员  王月英 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 莹 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初4337号原告：桑永靖，男，汉族，1987年9月17日生，住安徽省太和县。被告：张威，男，汉族，1988年1月29日生，住安徽省太和县。被告：**，男，汉族，住安徽省太和县。原告桑永靖与被告张威、**民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桑永靖及被告**到庭参加诉讼，被告张威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑永靖向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告50000元本金及利息（自2017年5月2日起以50000元为本金，按年利率6%计算，至债务清偿时止。诉讼中变更为请求判令张威偿还本金50000元及利息）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：张威、**于2017年4月2日向原告借款100000元，约定2017年5月2日偿还，口头约定月息2分，**于2019年4月3日还款50000元，两被告尚欠本金50000元，原告多次催要无果，故提起诉讼。张威未作答辩。**辩称，我已经偿还50000元了，我和张威共同借款100000元，我的50000元本息已经还清，我不应该再还钱了。本院经审理认定如下事实：2017年4月2日，张威和**为做生意分别向桑永靖借款50000元，并共同给桑永靖出具了借条，内容为：“借条，今借桑永靖现金人民币拾万元整（100000.00），借款日期2017年4月2号，还款日期2017年5月2号，借款人：张威、**”。2019年4月3日，**偿还桑永靖50000元，但张威所借50000元未还。桑永靖多次催要未果，提起诉讼。上述事实，有桑永靖身份证，张威、**给桑永靖出具的借条及当事人陈述等证据在卷为证，并已经当庭质证。本院认为，张威、**虽共同给桑永靖出具了100000元借条，但桑永靖及**均承认张威和**各借款50000元，即该100000元为张威和**的按份之债，故张威和**应分别偿还各自所借的50000元，因**已经偿还50000元，故另50000元应由张威偿还，**不再承担还款责任。因双方在借条中既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故桑永靖要求自借款到期之日即2017年5月2日起以50000元为本金，按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告张威应于本判决生效之日起十日内偿还原告桑永靖本金50000元，并自2017年5月2日起以50000元为本金，按年利率6%支付资金占用期间的债务利息，至债务清偿时止；二、驳回原告桑永靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由张威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王剑锋二〇二〇年六月二十八日书记员  胡 飞
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民再53号原审原告：路文亮，男，1981年6月16日生，汉族，住林州市其林台村桥西自然村南区。原审被告：王广周，男，1981年11月22日生，汉族，住河南省林州市。原审原告路文亮与原审被告王广周合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）豫0581民初1609号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，本院于2020年4月7日作出（2020）豫0581民监107号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告路文亮到庭参加诉讼，被告王广周经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已再审终结。原审原告路文亮称，再审请求、事实理由同原审。原审被告王广周未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原审原告路文亮向本院提出诉讼请求：要求原审被告偿还原告借款1万元及利息。事实和理由：2015年3月3日原审被告王广周因需向原告借款1万元，我于当日交付。王广周书写借据一张。后经原审原告催要，被告拒不给付。本院原审认定事实如下：被告王广周从原告路文亮处借款，被告王广周于2015年3月3日向原告路文亮出具借据一份，主要内容为：今借到路文亮现金壹万圆整，￥（10000元整），借款人：王广周，2015年3月3日。本院原审认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。原告向被告提供借款，被告应当履行偿还借款义务。对原告主张的借款利息，因双方未明确约定，原告也未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告王广周于本判决生效之日起十日内返还原告路文亮借款1万元；二、驳回原告路文亮的其他诉讼请求。原审原告路文亮与社会不特定对象之间存在多笔借款关系，借据为统一格式，近年来在本院涉多起民间借贷纠纷案件。本院再审认为，原审原告路文亮向社会不特定对象提供借款，出借行为具有反复性、经常性，未经批准，擅自从事经常性的借贷业务，其行为构成职业放贷，属于从事非法金融业务行为，原审原告路文亮与原审被告王广周之间的借款合同违反强制性规定，应认定无效，王广周应当返还路文亮因该无效合同所取得的财产人民币1万元。原审认定事实、适用法律错误，应予撤销，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下：一、撤销本院（2017）豫0581民初1609号民事判决书；二、原审原告路文亮与原审被告王广周于2015年3月3日签订的1万元借款合同无效；三、原审被告王广周于本判决生效之日起十日内返还原审原告路文亮人民币1万元；四、驳回原审原告路文亮的其他诉讼请求。原审案件受理费25元，由原审被告王广周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵志发审判员  李有金审判员  李光华二〇二〇年六月二十八日法官助理朱贞恺书记员申晓红
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)陕0602执636号 党琪、左长均: 本院执行的党琪依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初5090号民事判决书，向本院申请执行左长均买卖合同纠纷一案，执行标的为9800元及迟延期间债务利息，案件受理费75元、执行费50元。在执行过程中，被执行人左长均向本院交纳9875元，申请执行人党琪已全部领取，执行费50元被执行人左长均已交纳。至此本案全部执行完毕。本院认为陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初5090号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人党琪基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，通知如下： 陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执636号执行案件执行完毕，本院于2020年6月13日结案。 特此通知 二〇二〇年六月十三日
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2206号原告：董军，女，汉族，1975年11月27日出生，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：郭伟群，安徽儒言律师事务所律师。被告：刘玉珠，女，汉族，1963年12月7日出生，住安徽省界首市。被告：张永健，男，1961年12月27日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：王自，安徽国恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪云霞，安徽国恒律师事务所实习律师。原告董军诉被告刘玉珠、张永健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，原告于2020年5月26日向本院申请追加张永健为被告。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董军及其委托诉讼代理人郭伟群、被告刘玉珠、被告张永健的委托诉讼代理人王自、汪云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60万元及利息12000元整（利息按月息1%自2020年3月19日计算至2020年5月18日止），合计人民币612000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过同学与被告认识，得知被告常年从事粮食收购生意，因经常在一起比较熟悉，被告多次从原告处借款周转。2019年9月18日被告再次从原告处借款60万元，原告通过中国农业银行转账给被告，由被告出具《借条》一份，载明：“借条，今借到董军人民币陆拾万元整，（￥600000.00），月息1分，刘玉珠，2019年9月18日”。后被告支付利息至2020年3月18日，因原告侄女结婚急需用钱，在向被告催要时被告以无力支付为由拒不偿还借款。被告刘玉珠辩称：自己本来并不认识原告，因为自己需要用钱，通过同事认识的原告，钱是自己借的，一直在想办法还钱。被告张永健辩称：被告张永健主体不适格，张永健对借款不知情，直到2020年5月13日才得知，被告刘玉珠对自己进行隐瞒，双方已经离婚。被告年收入十多万元，案涉借款超出了家庭日常开销，并未用于夫妻共同生活，故被告张永健不承担还款责任。本院经审理查明如下事实：原告董军与被告刘玉珠原来并不相识，被告刘玉珠因为需要借款，通过同事认识了董军。2019年9月18日，被告刘玉珠向原告董军借款600000元，并出具借条一份。借条载明：“借条，今借到董军人民币陆拾万元整，（￥600000.00），月息1分，刘玉珠，2019年9月18日”。利息双方结算到2020年3月18日。后原告要求被告偿还借款，被告未能偿还，原告诉至本院，遂引起本案。另查明，张永健与刘玉珠于2020年5月15日在民政局协议离婚。本院认为：原告董军与被告刘玉珠签订的《借条》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、强制性法规规定，合法有效，本院予以确认。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”借条上仅载有刘玉珠一人的签字，不足以说明张永健就该笔债务与刘玉珠达成了共同举债的意思表示。600000元的借款数额明显超出家庭日常生活需要，原告董军未提举其他证据证明该笔借款确用于夫妻共同生活或共同生产经营，应承担举证不能的法律后果，涉案债务不宜认定为夫妻共同债务。张永健就该笔债务不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉珠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董军借款本金600000元及利息12000元（利息按月息1%自2020年3月19日计算至2020年5月18日）；二、驳回原告董军对被告张永健的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9920元，减半收取4960元，由被告刘玉珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年六月五日法官助理马泽宇书记员李沂璠
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初375号原告:王荣，男，1989年7月1日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市会文路2号。法定代表人：朱赤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王影，江苏国成律师事务所律师。委托诉讼代理人：左亚萍，系该公司员工。原告王荣与被告中铁二十四局集团有限公司（以下简称中铁二十四局）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告王荣及其委托诉讼代理人包小丽、被告中铁二十四局的委托诉讼代理人王影、左亚萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告将占用原告租用的土地恢复至原告可以用于水产养殖；2、判令被告赔偿原告损失150000元（含养殖死亡、消毒、人工损失以及估算后期的损失）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月，原告租用位于句容市亩的土地用于水产养殖，2019年10月1日前后被告在原告所租用的土地修建高铁，其中需要用的土地被告以征收的名义给了补偿。被告除了使用征收的土地之外，还另外占用了原告的其他土地使用，并向原告保证不会影响养殖也不会给原告造成损失，但被告野蛮施工，倾倒施工残渣，原告原先可以养殖的水面被被告乱挖，导致原告的水源被污染，所养殖的龙虾全部死亡，也影响了原告来年的养殖，给原告造成了损失。被告中铁二十四局辩称，1、被告不存在侵权行为，原告的主张无事实依据；2、请求法院驳回原告对被告的所有请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，原告与案外人汤圣根、汤传文等人签订《土地流转合同》共计25份，约定由王荣租赁汤圣根、汤传文等人的土地，租赁期限为2019年1月1日至2028年12月31日，租金为每亩700元，每年12月30日前付清次年租金。上述合同签订后，原告将所租赁土地用于水产养殖。2019年9月，因南沿江城际铁路项目要求，华阳镇政府征收了原告所租用的部分土地并给予相应补偿。现原告认为被告在施工过程中对其未征收的9.73亩土地及养殖水面造成了损害，要求中铁二十四局集团有限公司南沿江城际铁路项目二分部、中铁二十四局集团有限公司将占用的土地恢复至可以用于水产养殖并赔偿损失。审理中，原告撤回对中铁二十四局集团有限公司南沿江城际铁路项目二分部的起诉，本院予以准许。庭审中，被告认可该9.73亩土地及水面未被征收，但否认对其存在损害侵权的事实，故不同意赔偿。为了化解矛盾，被告表示愿意给予原告5000元的经济补偿。以上事实，由原告提交的土地流转合同等证据及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，原告主张被告的施工行为占用了其租用的土地并对所养殖的龙虾造成损害，应举证证明中铁二十四局承担侵权责任的构成要件已经具备。而一般侵权责任的构成要件主要包括加害行为、损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观有过错四个方面，该四要件须同时具备，缺一不可。原告陈述其诉争水面养殖的龙虾全部死亡，但其既未举证证明其养殖龙虾的数量、投入及损失的大小，也未举证证明龙虾的死亡与被告施工行为是否存在因果关系及被告主观过错的大小，故原告主张被告承担侵权责任证据不足，应承担举证不能的法律后果。庭审中，被告同意给予原告5000元经济补偿，系被告对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告王荣的全部诉讼请求；二、被告中铁二十四局集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王荣经济补偿款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取为1690元，由原告王荣负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王丽二〇二〇年六月八日法官助理 秦洁书 记 员 张莹
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初670号 原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。 被告：大连阅鹰电子科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区自贸大厦813室。 法定代表人：张喆。 原告吴雪岚与被告大连阅鹰电子科技有限公司（以下简称阅鹰公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案并依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告吴雪岚的委托诉讼代理人孙胜男到庭参加诉讼，被告阅鹰公司经本院线下邮寄及报纸公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。本案公告送达期间依法予以扣除审限。 吴雪岚诉请判令阅鹰公司：1.立即停止侵权，删除案涉作品《后宫·甄嬛传壹》；2.赔偿经济损失及为调查侵权行为和起诉支付的合理费用合计80000元。事实和理由：吴雪岚，笔名流潋紫，知名作家、编剧，代表作小说《后宫?甄嬛传》、《后宫?如懿传》，电视剧《甄嬛传》、《如懿传》等。吴雪岚是《后宫·甄嬛传壹》的作者，享有《中华人民共和国著作权法》规定的著作权。2019年7月12日，吴雪岚通过公证的方式固定证据，证明阅鹰公司未经授权在其开发、经营的手机客户端（Android手机端）“电子书阅读软件”通过信息网络非法向公众提供案涉作品的在线阅读服务。阅鹰公司的行为侵害了吴雪岚的著作权，给其造成了损失。吴雪岚为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 阅鹰公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院分析认证如下： 一、吴雪岚为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.吴雪岚身份证、（2018）浙杭钱证内字第12313号公证书、案涉作品封页、版权页及目录页，用以证明吴雪岚系案涉作品的著作权人，依法享有案涉作品的著作权。2.（2019）浙桐证民字第1733号公证书，用以证明阅鹰公司存在侵权事实；3.“胡润百富”网站关于“2017猫片—胡润原创文学IP价值榜”报道截图、“浙江在线”关于《后宫甄嬛传》被誉为后宫小说巅峰之作的报道、?“人民网”网站关于“浙江网络作家协会成立流潋紫任协会副主席”报道截图，用以证明吴雪岚系著名作家、案涉作品系知名作品，具有很高的文学价值和商业价值。4.维权的公证费用发票及公告缴费凭证，用以证明吴雪岚为维权支出合理费用。 本院审查后认为，吴雪岚提交的证据材料符合证据的真实性、合法性要求，且与本案待查事实相关联，对其证据效力予以确认，至于其对待证事实的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴雪岚，笔名流潋紫，为中国作协会员、浙江省作家协会会员、浙江省作家协会第八届主席团委员。由浙江文艺出版社出版的《后宫·甄嬛传壹》一书署名为流潋紫，版权页载明2012年1月第1版，2012年4月第2次印刷，书号：ISBN978-7-5339-3259-6，字数332千字，定价28.00元。 2019年7月12日，吴雪岚的委托代理人项冲在浙江省桐庐县公证处公证人员的监督下，在该公证处使用公证处提供的手机和无线网络，固定了阅鹰公司的侵权事实（步骤详见公证书）。2019年7月19日，浙江省杭州市桐庐县公证处对上述公证行为出具了（2019）浙桐证民字第1733号公证书。 另查明，吴雪岚为包括案涉作品在内的10部作品固定证据支出公证费1000元、公告费560元。 本院认为，本案争议焦点在于：一、吴雪岚是否是本案适格主体；二、阅鹰公司是否构成侵权；若构成侵权，赔偿金额如何确定。 一、吴雪岚是否是本案适格主体 《后宫·甄嬛传壹》在角色安排、情节设置、文字表达等方面均属作者独立创作完成，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于文字作品。该文字作品出版物上署名为流潋紫，而吴雪岚的笔名即为流潋紫，在无相反证据推翻的前提下，应当认定吴雪岚是该作品的作者。吴雪岚作为案涉作品的作者，依法享有著作权，受法律保护，具有提起本案诉讼的主体资格。 二、阅鹰公司是否构成侵权；若构成侵权，赔偿金额如何确定 根据吴雪岚的举证，阅鹰公司经营的“电子书阅读软件”手机客户端提供了案涉作品的在线阅读服务，经比对，被控侵权作品与吴雪岚享有著作权的《后宫·甄嬛传壹》文字内容一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。故阅鹰公司应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿金额，吴雪岚没有证据证明其因侵权所受到的损失或者阅鹰公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。因此，本院综合考虑以下事实：1.案涉文字作品在社会上具有一定知名度和商业价值，字数约为332千字；2.阅鹰公司所经营的案涉软件中存在观看小视频（广告）免费缓存小说功能，存在商业盈利的行为；3.吴雪岚为包括案涉作品《后宫·甄嬛传壹》在内的多部作品固定证据支出公证费1000元，同时，还委托律师参加了诉讼，需要支出合理费用（但未提供费用票据）；4.近年来，吴雪岚在本院及其他法院以同部作品先后被他人侵权为由提起诸多诉讼，诉讼请求与本案基本一致，且其未就本案向法院提供因阅鹰公司侵权所造成的实际损失或阅鹰公司因之取得的违法所得的证明材料。综合以上情况，本院酌定赔偿金额（含制止侵权的合理支出包括公告费）为9960元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十八条之规定，判决如下： 一、被告大连阅鹰电子科技有限公司立即删除涉案作品（后宫·甄嬛传壹）； 二、被告大连阅鹰电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴雪岚经济损失9960元； 三、驳回原告吴雪岚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计900元，由原告吴雪岚负担400元，被告大连阅鹰电子科技有限公司负担500元。 原告吴雪岚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告大连阅鹰电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 王雅俊 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨国巍 书 记 员 林子轩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10894号原告曾祥瑞，男，汉族，1996年6月10日出生，住址河南省确山县。被告郑州策道房地产营销策划有限公司，住址郑州市金水区农业路东1号807号，统一社会信用代码91410105MA44G6QD3C。法定代表人王百方。原告曾祥瑞（以下简称原告）诉被告郑州策道房地产营销策划有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、被告退还原告房租、押金、钥匙押金共计4770元；2、案件受理费由被告负担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾祥瑞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况2019年5月7日，原告、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，主要约定，原告将郑州市金水区文化路23号院5号楼2单元6楼中户的房屋租给被告。2020年1月6日，原告向被告缴纳了2020年2月6日至2020年5月6日租金6300元原告已经缴纳。2020年3月31日，双方签订退房协议，主要约定，原告须结清室内水、电、燃气、暖气等各项费用后，双方终止合同。原告认可被告从保证金中扣除保洁费、维修欠款及滞纳金等费用，被告同意退还原告剩余保证金。原告已将涉案房屋交接完毕，截止原告起诉，被告尚欠原告押金2100元、钥匙押金150元、房租2520元（2020年4月1日至2020年5月6日），共计4770元未退。原告的诉请符合法律规定及当事人的约定，本院依法予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州策道房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告曾祥瑞各项费用4770元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二〇年六月二十九日书记员 刘安立
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2760号 成都市金牛区人民法院、王兴民： 本院于2020年5月20日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行王兴民罚金一案，执行依据（2020）川0106刑初18号刑事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款￥1000元，现（2020）川0106执2760号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1363号之二申请执行人李凯，男，汉族，1976年11月26日出生，住郑州市。被执行人田刚，男，汉族，1974年11月30日出生，住郑州市金水区。李凯诉田刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初30339号民事判决书已经发生法律效力。田刚未履行生效法律文书确定的义务，李凯于2020年1月19日向本院申请强制执行。本院已于2019年10月9日作出（2019）豫0105财保1809号民事裁定书将田刚名下位于中牟县雁鸣路西侧、永盛西路北侧，祥符路南侧、清正路东侧13号楼2单元22层2203（合同号：ZM14001682462）的房屋一套予以保全查封，现需将该房屋腾空并对其进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人田刚在本裁定送达之日起十日内迁出中牟县雁鸣路西侧、永盛西路北侧，祥符路南侧、清正路东侧13号楼2单元22层2203（合同号：ZM14001682462）房屋。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年六月五日书记员 刘世博
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民监22号 监督机关：新昌县人民检察院。 原审原告：陈俞平，男，1987年7月16日出生，汉族，现住新昌县。 原审被告：蔡栋，男，1992年5月25日出生，汉族，住新昌县。 原审被告：俞凌江，男，1987年8月15日出生，汉族，住新昌县。 原审原告陈俞平与原审被告蔡栋、俞凌江民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）浙0624民初4703号民事判决书，已经发生法律效力。新昌县人民检察院于2020年5月20日向本院提出新检民（行）监[2020]33062400069号检察建议书，认为原审判决认定借贷事实存在“虚增借款数额”情形，导致判决实体结果不当，建议本院依法再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下： 本案由本院再审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长  陈新忠 审判员  顾滢璇 审判员  张伟良 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王杏玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191民初3544号 原告：范杰，男，1983年4月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：曾林刚，四川澳南律师事务所律师。 被告：彭州濛江医院有限公司，住所地彭州市濛阳镇濛三南路踏水巷11号。 法定代表人：余红梅，总经理。 被告：成都高新坤泰骨科医院，住所地成都高新区中和街道和美路188号。 法定代表人：王小波，职务不详。 被告：何林，男，1975年5月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：黄清泉，男，1979年8月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：王小波，男，1977年4月14日出生，汉族，住成都市高新区。 原告范杰与被告彭州濛江医院有限公司（下称濛江医院）、成都高新坤泰骨科医院（下称坤泰医院）、黄清泉、何林、王小波企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。 原告范杰诉称，被告濛江医院由被告坤泰医院、王小波、何林筹建设立，成立于2016年12月12日。坤泰医院、王小波、何林均为濛江医院的初始股东，王小波为实际控股股东。2015年4月，原告与被告王小波签订《科室托管协议》《医院托管经营补充协议书》，约定将濛江医院的放射科托管承包给原告。原告按照约定于2015年4月13日支付150000元风险控制金（转账至坤泰医院账户）、于2015年8月25日支付200000元风险控制金（转账至何林账户）。2019年5月21日，濛江医院召开股东会，认可王小波设立濛江医院过程中产生的债务。截止原告与濛江医院约定的托管最后期限2018年6月1日，濛江医院尚未投入运营。后濛江医院股权发生变化，坤泰医院、王小波先后退出濛江医院，黄清泉受让股权成为濛江医院大股东。因无法正常经营，原告向濛江医院、黄清泉、王小波等要求退还缴纳的风险控制金，但均被前述被告推诿，至今无果。前述协议基于特殊情况产生，因当时王小波、坤泰医院、何林筹备成立濛江医院，且三者为濛江医院股东，加之后来濛江医院股东会决议认可王小波筹备期间发生的债务，故协议主体、承担责任应为濛江医院。因协议已过约定的托管期限，且因濛江医院内部矛盾重重，加之大股东黄清泉拒绝履行协议，前述协议也已无法实际履行，原告均有权主张终止协议、返还保证金，并要求濛江医院承担违约责任、赔偿责任。因原告款项均由坤泰医院、王小波、何林经手，且该三被告均为濛江医院认缴出资的股东，未履行出资义务，且滥用股东权利，损害公司利益，故应对本案债务承担连带责任，黄清泉作为濛江医院股东，未完全履行出资义务，亦应对本案债务承担连带责任。据此，请求人民法院判令：1.濛江医院返还原告风险控制金人民币250000元、利息59375元（以4.75%年利率暂从2015年8月25日计算至2020年8月25日，并以实际计算至结清之日），坤泰医院、王小波、何林对前述本息支付承担连带责任；2.黄清泉在其对濛江医院的出资范围内对第1项诉请的金额承担补充赔偿责任。 本院经审查认为，根据范杰诉称主张，其提起本案诉讼的依据是其与濛江医院签订的《医院托管经营协议书》及补充协议，故本案系合同纠纷；因双方未有管辖协议，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定确定管辖法院。被告濛江医院住所地及案涉合同履行地均位于四川省彭州市，故本案应由彭州市人民法院管辖。关于本案能否适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定确定管辖法院的问题，本院认为：1.范杰之所以起诉坤泰医院、黄清泉、王小波、何林，是因为其认为坤泰医院、黄清泉、王小波、何林作为濛江医院股东期间违反法定义务，故其对坤泰医院、黄清泉、王小波、何林的起诉系侵权之诉，且坤泰医院、黄清泉、王小波、何林的不法情形不尽相同，该诉显然与前述合同纠纷不是必要的共同诉讼。2.范杰将坤泰医院、王小波等列为被告，意在强行设置管辖法院连接点，从而选择对其有利的管辖法院，该行为实为规避《中华人民共和国民事诉讼法》规定的法定管辖之举，当然应受到法律的否定性评价。因此，本案不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定确定管辖法院。综上所述，本案应由四川省彭州市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省彭州市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  余存江 二〇二〇年六月三十日 书记员  张世龙
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执388号 被执行人：张继洪，男，1996年9月25日出生，汉族，住广东省普宁市，现在服刑。 本院在执行被执行人张继洪责令退赔一案中，被执行人张继洪未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向被害人李某退赔人民币7500元。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。经向国土、车管、市监、房管、金融等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时，本案将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄可豪 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年六月四日 书记员  陈 伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4459号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王鹏，男，1983年3月12日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王鹏偿还贷款本金81172.75元，利息11956.29元、罚息9376.71元、复利2299.63元，共计104805.38元（以上利息计算至2020年5月12日，罚息、复利计算至2020年5月12日），自2020年5月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｄ×××××，车架号LSJA16C32GG152064）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款110130元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月21日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LSJA16C32GG152064）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币41776.14元，其中本金28957.25元、利息12376.02元、罚息312.2元、复利119.91元，暂存户金额10.76元，后一直未按期还款。截至2020年5月12日，被告尚积欠贷款本金81172.75元、利息11956.29元、罚息9376.71元、复利2310.39元。现按合同约定扣除暂存户金额10.76元后，被告尚积欠贷款本金81172.75元、利息11956.29元、罚息9376.71元、复利2299.63元，共计人民币104805.38元。被告王鹏未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月2日，被告王鹏与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王鹏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王鹏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王鹏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王鹏所有的抵押物（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LSJA16C32GG152064）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金81172.75元、利息11956.29元、罚息9376.71元、复利2299.63元，共计人民币104805.38元，并自2020年5月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金81172.75元为基数）、复利（以所欠利息11956.29元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LSJA16C32GG152064）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1198.0元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初2108号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地崇州市崇阳街道蜀州北路316-318号。 负责人：周梁，该支行行长。 委托诉讼代理人：李刚，系该支行员工。 委托诉讼代理人：杨丹，系该支行员工。 被告：刘丽，女,1991年3月16日出生，汉族,住四川省都江堰市。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行诉被告刘丽信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行承担。 审判员  赵竹 二〇二〇年六月三十日 书记员  宛悦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26009号 申请执行人叶润桥，男，汉族，1973年10月17日出生，住东莞市莞城区。 被执行人东莞市中雄食品工贸有限公司,住所地东莞市中堂镇蕉利工业区鹏翔盛科技园B5栋，统一社会信用代码：91441900688652508R。 法定代表人林志坚。 被执行人郑国雄,男,1975年1月30日出生,汉族,住福建省柘荣县。 被执行人陈亮,男,1970年12月2日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人黄春盛，男，1972年12月2日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人叶润桥与被执行人郑国雄、陈琴、黄春盛、东莞市中雄食品贸易有限公司其他纠纷执行一案，（2018）粤1971民初22170民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应分别支付申请执行人借款本金1500000元、3000000元以及相应的利息，本院于2019年10月9日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下位于东莞市万江区新城金曲路18号华南摩尔主题购物公园北大资源御湾商住区39号楼101。因本案无处置权，暂无法处理。二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，均未找到其他可供执行财产。三、执行人员依法到被执行人工商登记地址、委托被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人其他可供执行财产、未收到回复。 本院于2020年6月1日书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26009号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年六月四日 书记员  林子聪
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执665号申请执行人：刘思德，男，1969年06月07日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：贾桂荣，女，1968年06月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘军，男，1970年06月06日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人刘思德与被执行人贾桂荣、刘军民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初8572号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年六月二十九日书记员代  海 丽
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）豫7101民初51号起诉人郭立华，女，汉族，1971年1月8日出生，住郑州市金水区。本院收到起诉人郭立华以郑州市成袁晟毓贸易有限公司（以下简称“成袁晟毓公司”）、刘志成为被告的合同纠纷的起诉状。起诉人郭立华向本院提出诉讼请求：1.判令成袁晟毓公司返还起诉人3万元履约保证金；2.判令成袁晟毓公司支付起诉人利息118.75元（以3万元为基数，按照银行同行拆借利率的4.75%为标准，从2020年4月27日暂计至2020年5月27日，此后利息以同样方式计算至实际偿还之日止）；3.以上费用共计30118.75元，判令刘志成对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年4月28日，起诉人郭立华与成袁晟毓公司签订联营承包合同，共同联营郑州高铁东站东北侧C01-2原味永和店铺，同时合同约定双方在履行合同时发生争议的，应协商解决，协商不成的，向郑州铁路运输法院起诉。起诉人郭立华于2019年4月2日向成袁晟毓公司缴纳了3万元履约保证金，2020年春节开始由于疫情原因店铺无法正常营业，本应免除租金，但成袁晟毓公司以起诉人未交纳租金为由将店铺锁门，造成起诉人无法正常营业。该联营承包合同已于2020年4月27日到期，起诉人与成袁晟毓公司对继续履约未达成一致意见，涉案合同应自动解除，经起诉人主张，成袁晟毓公司仍迟迟不予归还3万元履约保证金。同时，因成袁晟毓公司唯一股东刘志成个人财产与公司财产混同，故起诉人将二者诉至法院。本院经审查认为，本案系基于联营承包产生的合同纠纷，不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定的由铁路运输法院管辖的涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼范围，故本案约定管辖条款违反了铁路运输法院的专门管辖，本院对此案无管辖权。经释明，起诉人坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：对起诉人郭立华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 员  李 潇二〇二〇年六月五日法官助理李灿代理书记员  赵天琪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4220号之一 原告：王奕，女，1987年8月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔文，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：李振影（曾用名李振颍，男，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王奕与被告李振影民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行了审理。 王奕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款500000元,利息42000元(按月利率1.2%,从2019年10月8计算至2020年5月7日,以后利息另计),合计542000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月8日被告李振影因生意经营周转困难从原告王奕处借款500000元，当日分两笔由银行转账至被告李振影账户。双方约定利息按月息壹分贰厘计算，未满一个月无息，未满六个月按壹分结息，期限一年，半年结息。2019年10月8日，双方结算利息后，被告给原告重新出具借条一张。此后，原告再找被告讨要此款，被告均以没钱为由，一拖再拖始终不还本金及利息。 本院经审查认为：被告李振影因涉嫌非法吸收公众存款案已由阜南县公安局于2020年6月2日立案侦查，本案已不属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，涉及刑事追赃不属法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王奕的起诉。 原告王奕预交的案件受理费4610元，诉讼保全申请费3230元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵宇 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈雷 书记员王锐
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保396号南通贴心纺织科技有限公司：本院在审理你与宁波中澜家纺有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年6月1日冻结了宁波中澜家纺有限公司在宁波鄞州农村商业银行百丈支行汇总的银行账户一个，账号81×××44，应冻结金额240000.00元，已（实际）冻结4.03元，冻结时间自2020年6月1日至2021年6月1日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年六月十五日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初2227号 原告：刘冰。 委托诉讼代理人：李林峰，北京市盈科（潍坊）律师事务所专职律师。 被告：谭文娟。 原告刘冰诉被告谭文娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行审理。原告刘冰委托诉讼代理人李林峰到庭参加了诉讼，被告谭文娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 刘冰向本院提出诉讼请求：1.判令谭文娟偿还借款本金150000元及利息（自2018年2月4日至实际支付之日止，按照月利率1%计算）；2.本案的诉讼费、保全费、误工费、交通费由谭文娟承担。事实与理由：2018年2月4日，谭文娟向刘冰借款150000元，借款期限1年，利息为1分每月，当日谭文娟收到借款并出具借条，载明如逾期未还，原告支出的律师费等损失由谭文娟负担。现诉至法院，请求判如所请。 谭文娟称自己于2018年3月6日还款6000元、于2018年4月10日还款6000元、于2018年5月10日还款6000元、于2018年6月9日还款3750元。 本院认为，刘冰提供的借条等证据，能够证明当事人之间依法成立民间借贷合同关系，对于刘冰主张的借款数额，本院依法予以确认。对于谭文娟已还21750元，经按月利率1%核算，至2018年6月9日未还本金数额为134142元，谭文娟还应支付自2018年6月10日起至实际给付之日止，按月利率1%计算的利息。对于谭文娟主张的律师代理费10000元，符合当事人的约定且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条有关民事法律法规规定，判决如下： 一、被告谭文娟返还原告刘冰借款134142元并支付利息（以134142元为基数，自2018年6月10日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）、律师代理费10000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，共计2920元，由原告刘冰负担174元，被告谭文娟负担2746元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜志伟 二〇二〇年六月五日 书记员  邱爱玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢75号之十一 原告:张树勋,男,1964年8月26日出生,汉族，住芜湖市鸠江区。 被告:齐斌,男,1974年10月13日出生,汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初440号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人齐斌光大银行存款60144元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 璐
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执10号之一 申请执行人：陈少雄，男，1970年10月5日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 委托诉讼代理人：邢尔跃，系广东圣桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟曼媛，系广东圣桥律师事务所实习律师。 被执行人：傅育光，男，1980年5月4日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人陈少雄与被执行人傅育光买卖合同纠纷一案中，被执行人傅育光未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人陈少雄支付货款人民币（下同）251111元及逾期付款违约金（自2018年2月15日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；向申请执行人陈少雄加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人陈少雄付还其先垫付的案件受理费5066.66元。经向国土、车管、市监、房管、金融等部门查询，仅在车管部门查询到被执行人傅育光名下有车牌号码为贵Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押到该车，暂无法处置以清偿债务。余均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。2020年5月13日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄可豪 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年六月一日 书记员  陈 伟
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初1786号原告：张静，男，1983年9月1日生，汉族，住安徽省广德市。委托代理人：刘志成，安徽兴才律师事务所律师。被告：范新元，男，1971年1月18日生，汉族，住安徽省广德市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市经济开发区鸿越大道以北景德路以东（鸿运商务楼），统一社会信用代码913418006897793168。负责人：汪萍，总经理。委托代理人：王梦桥，公司员工。委托代理人：吴超，公司员工。本院在审理原告张静与被告范新元、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张静于2020年6月17日向本院提出申请要求撤回对被告范新元的起诉。本院认为，原告张静申请撤回对被告范新元的起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张静撤回对被告范新元的起诉。审 判 长  陈 剑人民陪审员  卢春山人民陪审员  劳维台二〇二〇年六月十七日书 记 员  杨先进附相关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）“裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执479号 （2020）川0106执恢778号 成都鑫辉煌数码广告有限公司、魏伟： 本院于2020年6月12日立案受理魏伟恢复执行成都鑫辉煌数码广告有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）川0106民初11964调解书。执行中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2020）川0106执479号、（2020）川0106执恢778号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
安徽省临泉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1221行初86号 原告临泉县药材公司国企改革工作组，住所地临泉县城关街道人民东路17号。 代表人郑海军，该工作组组长。 委托代理人韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。 被告临泉县公路运输管理所，住所地临泉县前进西路68号，统一社会信用代码12341221791853148D。 法定代表人邓峰，该所所长。 原告临泉县药材公司国企改革工作组诉被告临泉县公路运输管理所确认行政行为违法及行政赔偿一案，于2020年5月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2020年5月12日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 原告临泉县药材公司国企改革工作组诉称，2008年6月19日，被告以临泉县药材公司所有的皖Ｋ×××××江淮牌汽车没有车辆营运证为由，对临泉县药材公司的车辆进行暂扣。同年10月10日以080623号交通处罚决定对临泉县药材公司罚款3万元。临泉县药材公司缴纳罚款后，多次与被告协商返还车辆事宜，被告单位负责人多次承诺返还车辆，但至今未予返还。2019年7月24日，临泉县药材公司就返还车辆一事起诉到临泉县法院，在开庭前，被告提供的证据表明，涉案车辆已被临泉县恒发停车场卖掉，无法返还。在车辆被扣押期间，临泉县药材公司一直租赁车辆使用，为此支付大额租车费用。后因国企改革，注销了临泉县药材公司，由临泉县药材公司国企改革工作组接管了该企业的国有资产，处理该企业的有关问题。请求法院依法确认被告未妥善保管临泉县药材公司车辆灭失的行为违法；依法判令被告赔偿车辆款33600元；依法判令被告赔偿原告损失暂计28万元（以评估结果为准）。 被告临泉县公路运输管理所对原告临泉县药材公司国企改革工作组的起诉提出异议，认为原告的车辆皖Ｋ×××××小货车非法经营一案，经临泉县法院、阜阳市中级法院、安徽省高级法院审理终结，且经临泉县信访局多次调解，先后给予万建全经济款和修车费，但原告出尔反尔，违背自己的承诺和保证，多次在“两会”及敏感时期赴京、去省市上访，要求返还皖Ｋ×××××江淮牌货车及赔偿没有事实和法律依据，且起诉早已超过一年的起诉期限。请求法院依法驳回原告起诉。 经审理查明，2008年6月19日，在临泉县××××段，临泉县药材公司一辆车号为皖Ｋ×××××江淮牌小货车在运送其经营的药品途中，被临泉县公路运输管理所的执法人员拦截，随即以该车没有车辆营运证又无法提供其他有效证明为由，对该车予以暂扣。同年10月10日，临泉县公路运输管理所作出080623号交通行政处罚决定书，该处罚决定认定临泉县药材公司所属的皖Ｋ×××××小货车无道路运输经营许可证擅自从事运输行为，违反了交通部2005年第6号令《道理货物运输及站场管理规定》第六十二条第一项的规定，决定对临泉县药材公司罚款人民币三万元的处罚。临泉县药材公司不服，向本院提起行政诉讼一并提起行政赔偿诉讼。2009年2月本院作出（2009）临行初字第2号行政判决书，判决维持临泉县公路运输管理所作出的080623号交通行政处罚决定；本院同时作出（2009）临行赔初字第1号行政赔偿判决书，判决驳回临泉县药材公司要求临泉县公路运输管理所赔偿44190元的诉讼请求。临泉县药材公司均不服，向阜阳市中级法院提起上诉。2009年5月18日，阜阳市中级法院分别作出（2009）阜行终字第47号、（2009）阜行赔终字第5号行政判决书和行政赔偿判决书，均判决驳回上诉，维持原判。 另查明，临泉县药材公司诉临泉县公路运输管理所确认行政行为违法及行政赔偿一案，于2019年7月24日向本院提起行政诉讼，在审理中，临泉县药材公司以诉争标的已被案外人处置，需要追加第三人为由，自愿提出申请撤回起诉，本院于2019年8月23日作出（2019）皖1221行赔初53号行政裁定，准许临泉县药材公司撤回起诉；临泉县药材公司诉临泉县公路运输管理所确认行政行为违法及行政赔偿一案，又于2019年9月20日向本院提起行政诉讼，在审理中，临泉县药材公司以公司正在成立破产清算组进行清算、主体错误为由，第二次提出撤诉申请，本院于2019年11月14日作出（2019）皖1221行赔初58号行政裁定，准许临泉县药材公司撤回起诉。 本院认为，本案原告临泉县药材公司国企改革工作组的诉求及理由，已经被生效的（2009）阜行终字第47号、（2009）阜行赔终字第5号行政判决书和行政赔偿判决书所涵盖，并未体现出与上述判决中特定的、需要保护的合法诉讼利益和实体权益不一致，即诉的利益基本相同。即便启动对被诉行政行为的合法性审查，在审查内容、审查方式、审查标准上与上述生效判决所涉案件并没有明显区别，对被诉行政行为的合法性也难以作出与上述生效判决相反的认定，故本案实无启动之必要，依法应予驳回。同时，临泉县药材公司诉临泉县公路运输管理所确认行政行为违法及行政赔偿案，于2019年两次诉讼，两次撤诉，本次以临泉县药材公司国企改革工作组名义提起诉讼，其诉讼请求及理由与前两次基本一致，涉案车辆灭失的问题已通过信访程序解决，本次起诉构成重复起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）、（九）项之规定，裁定如下： 驳回原告临泉县药材公司国企改革工作组的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李煌真 审 判 员  王 敏 人民陪审员  马恩领 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  宋亚茹 附:本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： (一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的; (二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的; (三)错列被告且拒绝变更的; (四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的; (五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的; (六)重复起诉的; (七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的; (八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的; (九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的; (十)其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正;在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1899号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县太湖街道翡翠名都香樟苑31-1商铺。统一企业信用代码913305227623249X2。负责人：李越，该公司经理。委托代理人：杨莉莎，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：叶剑，男，1989年12月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司诉被告叶剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2020年6月19日向本院申请撤回对被告叶剑的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告叶剑的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司负担。审判员  陈焕祥二〇二〇年六月十九日书记员  黄诗怡
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执289号 申请执行人：李远生，男，1954年4月9日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：王俊安，男，1981年9月21日生，汉族，住安徽省凤台县。 李远生与王俊安机动车交通事故责任纠纷一案，该案作出的（2018）皖0421民初98号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款127474.86元。被执行人依法应当承担执行费3718元。 执行过程中，1、本院于2020年03月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年03月11日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额；未查询到名下有车辆且登记信息；未查询到被执行人有房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为127141.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘金灵
四川省南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执704号 巴中市蜀通建筑工程有限公司、南江县广达实业开发有限公司： 关于巴中市蜀通建筑工程有限公司与南江县广达实业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计840536.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位700000.00元,其中申请人自愿放弃140536.00元。该案义务款双方当事人私下给付150000.00元，剩余550000.00元双方自愿协商以税款抵扣完毕。至此，巴中市蜀通建筑工程有限公司向本院申请执行的(2018)川1922民初2297号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初2375号 原告：庄和局，男，1987年7月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：陈洁，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：李刚，男，1990年12月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告庄和局与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告庄和局于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告庄和局撤回起诉。 案件受理费322.50元，减半收取161.25元，由庄和局负担。 审判员  王晓斐 二〇二〇年六月三日 书记员  彭高静 ?
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9117号之一 被执行人：刘根生，男，汉族，1977年11月12日出生，身份证地址江西省赣州市信丰县。 本院在执行被执行人刘根生诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人刘根生名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月九日 书记员  虞烘鉴
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初1604号 原告齐华川，男，1966年3月13日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人焦立，河北咏远律师事务所律师。 被告平山县祥泰种植专业合作社。 住所地：平山县平山镇东庄村6区14号。 法定代表人侯永江，经理。 被告侯永江，男，1973年1月25日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被告吕卫东，男，1975年12月14日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被告李丽军，男，1989年9月17日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被告秦顺风，男，1989年7月6日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被告高书军，男，1978年8月20日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 原告齐华川与被告平山县祥泰种植专业合作社、侯永江、吕卫东、李丽军、秦顺风、高书军追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐华川及其委托诉讼代理人焦立、被告吕卫东、秦顺风到庭参加诉讼，被告平山县祥泰种植专业合作社、被告侯永江、李丽军、高书军经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告齐华川向本院提出诉讼请求：依法责令被告偿还原告款20000元及利息（自2015年3月23日起至给付之日止，按同期同类银行贷款利率计付），本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年3月21日秘明明通过原告向被告平山县祥泰种植专业合作社投入资金10000元，约定利息7.5%，期限一年。2014年3月21日齐华川向平山县祥泰种植专业合作社投入资金10000元，约定利息7.5%，期限一年。秘明明、齐华川向平山县祥泰种植专业合作社投入资金共计20000元，投资到期后，秘明明多次要求被告偿还所投资金和利息，但一直推诿不还，无奈，原告向亲威朋友借款于2015年3月23日将秘明明款10000元元全部付清，并将秘明明手中所持有的平山县祥泰种植专业合作社投资单收归自己保存。 原告认为，原告作为中间人，将秘明明存款10000元已经如数全部交给平山县祥泰种植专业合作社，平山县祥泰种植专业合作社给秘明明出具了收款收据，依照法律规定，平山县祥泰种植专业合作社应当偿还秘明明款10000元，现原告代替被告偿还了秘明明存款，依照法律规定，平山县祥泰种植专业合作社应当将存款10000元归还原告，因该合作社一直处于经营异常状态，被告侯永江、吕卫东、李丽军、秦顺风、高书军作为发起人、股东依法应当承担还款责任，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》有关规定，特提起诉讼，请求依法判准原告诉讼请求。 本院在审理过程中发现被告为股东的平山县祥泰种植专业合作社的民事行为本身涉嫌非法集资犯罪。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”故应裁定驳回原告齐华川的起诉。同时，该条第二款规定：“公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”因此，若查清了被告为股东的平山县祥泰种植专业合作社的民事行为并不涉及非法集资犯罪的，可再向法院提起诉讼。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告齐华川的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨新华 人民陪审员  霍丁芳 人民陪审员  肖兆辉 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  刘 伟 书 记 员  齐 笑
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1116号之二申请执行人：唐琦琳，男，1981年11月6日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：周鹏，男，1983年7月17日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：严卓，男，1984年5月3日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人唐琦琳与被执行人周鹏、严卓损害股东利益责任纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人于2020年6月19日向本院提出撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十五条、第四百六十六条、第四百六十八条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执1116号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月十九日法官助理贺懿书记员赵雪彤
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执1994号本院在执行申请执行人杨贵强与被执行人南京天宁置业有限公司物业分公司劳动争议一案中，执行依据为(2019)苏0104民初6849号生效法律文书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年六月九日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初4062号原告：刘宝林，男，1949年2月23日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。被告：平度市古岘镇蓬莱前村村民委员会，住址平度市古岘镇蓬莱前村。法定代表人：任希坤，村民委员会主任。原告刘宝林诉被告平度市古岘镇蓬莱前村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘宝林的委托诉讼代理人兰洪波、被告平度市古岘镇蓬莱前村村民委员会法定代表人任希坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付借款8000元、利息26400元，合计34400元，并给付实际付款日前的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2003年1月25日以村里需缴纳农业税为由，从原告处借款8000元，当时约定：月息一分五（详见收款收据），后原告多次找被告索要，但被告总是以暂时无款为由推诿，时至今日没有给付，严重侵犯了原告的经济利益。被告平度市古岘镇蓬莱前村村民委员会辩称，我村确实是在2003年因为缴纳农业税向原告借款8000元，但是村里没有钱无力偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的欠条原件、复印件各一份，刘宝刚、任广明出具的证明两份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告平度市古岘镇蓬莱前村村民委员会于2003年1月25日以村里需缴纳农业税为由，从原告处借款8000元，约定：月息一分五厘。后原告多次找被告索要，但被告总是以暂时无款为由推诿，时至今日没有给付。庭审中，原告对诉讼请求进一步明确，称按照本金8000，月息1.5%，每月利息120元，从2003年1月25日计算至2020年5月25日，共220个月，利息合计26400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告因民间借贷形成的债权债务关系，系原被告双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告要求依法判令被告立即给付借款8000元，于法有据，本院予以支持。原告主张从2003年1月25日计算至2020年5月25日，共220个月，利息合计26400元，计算有误，利息应为24960元（8000×1.5%×208），关于原告主张至给付实际付款日前的利息，应自2020年5月26日起计算，对原告主张的超出法律规定的部分本院不予支持。综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告平度市古岘镇蓬莱前村村民委员会于判决生效后十日内偿还原告刘宝林借款本金8000元、利息24960元（计算至2020年5月25日）及自2020年5月26日至实际付清借款本息之日的利息（按本金8000元，月利率1.5%计算）；二、驳回原告刘宝林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取计330元，由原告刘宝林负担18元（已交纳），由被告平度市古岘镇蓬莱前村村民委员会负担312元，于判决生效后十日内向平度市人民法院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  苗迎春二〇二〇年六月二十八日            本件与原件核对无异      书记员  冯亚芹            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4743号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德伦教支行，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道新丰路42号。 负责人：张志峰。 被执行人：黄成雨，女，1998年12月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：黄永，男，1974年7月29日出生，汉族，住址同上。 原告中国农业银行股份有限公司顺德伦教支行与被告黄成雨、黄永信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0606民初19957号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄成雨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德伦教支行支付贷记卡分期资金的本金350005元、分期手续费62992.09元、违约金19269.63元及利息；二、被告黄永对被告黄成雨的上述债务承担共同还款责任。本案受理费3755.82元，由被告黄成雨、黄永负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人黄永有一辆汽车（车牌号码：粤Ｒ-×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余418130.31元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查封的被执行人的汽车之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4743号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年六月九日 书记员  黄国和
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2191号 申请执行人：**亮，男，1991年1月30日出生，汉族。 被执行人：韩贵贵，女，1990年2月24日生，汉族。 本院在执行**亮与韩贵贵民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初7129号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人韩贵贵无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员 贾立红
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2856号 成都市金牛区人民法院、阮亚鹏: 本院于2020年5月22日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行阮亚鹏罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初1075号刑事判决书，现（2020）川0106执2856号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月九日
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0423执恢188号之一申请执行人：宾伟尤，男，1969年10月3日出生，汉族，湖南省衡山县人，住衡山县开云镇世上村二十组36号。申请执行人：宾艳雪，女，1998年1月16日出生，汉族，湖南省衡山县人，住衡山县开云镇世上村二十组36号。被执行人：戴岳峰，男，1985年6月17日出生，汉族，湖南省衡山县人，住衡山县开云镇沙泉社区居委会27组2号1户。申请执行人宾伟尤、宾艳雪与被执行人戴岳峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）湘0423民初889号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年10月28日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。同时，本院随即发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、保险、车辆、证券等财产，但被执行人戴岳峰在中国建设银行有少量存款，且已被依法冻结，本院对其采取轮候冻结措施。此外，本院查询到被执行人戴岳峰名下有雅阁牌车辆一台，但该车并未实际控制，属于不可供执行的财产。2019年10月29日，本院向衡山县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产。2019年11月26日，本院向衡阳市住房公积金管理中心衡山管理部、湖南衡山农村商业银行股份有限公司查询被执行人住房公积金、银行理财产品，未发现被执行人名下有住房公积金、理财产品。另，被执行人戴岳峰位于东莞市桥头镇的房产被广东省深圳市龙华区人民法院拍卖，根据其执行财产分配方案，申请执行人宾伟尤、宾艳雪获得案件分配款23704.9元。另外，本院在执行过程中，于2020年6月29日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月28日通过约谈申请执行人，告知本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月29日，本案共执行到位23704.9元（含执行费200元），经本院采取上述执行行为，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建中审 判 员  廖朝晖人民陪审员  廖志高二〇二〇年六月二十九日书 记 员  彭碧涛            校对责任人：刘建中                打印责任人：彭碧涛      附法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执435号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行，住安徽省太和县健康东路37，统一社会信用代码91341222677552018L11。法定代表人：马祥被执行人：王帅，男，1989年07月06日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李青青，女，1989年11月28日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王宏，女，1991年10月21日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王涛，男，1993年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行与被执行人王帅、李青青、王宏、王涛金融借款合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初936号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年六月二十六日书记员代  海 丽
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0205民初177号 原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区开发区南区横路4号。 主要负责人：陈志良，该行行长。 委托诉讼代理人：王诏炜，江苏海辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘颖，江苏海辉律师事务所实习人员。 被告：李建平，男，1986年10月2日出生，汉族，住四川省威远县。 原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告李建平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行委托诉讼代理人王诏伟到庭参加诉讼。被告李建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：李建平立即归还本金21118.01元、利息1517.43元、逾期还款违约金470.85元、消费手续费241.70元（截至2019年9月17日），自2019年9月18日起至实际清偿之日止以本金21118.01元为基数按每日万分之五计算的利息及律师费3301元。事实与理由：李建平于2018年3月12日申请到农行锡山支行信用卡一张；截至2019年9月17日，上述信用卡项下尚欠本金21118.01元、利息1517.43元、逾期还款违约金470.85元、消费手续费241.70元未还。李建平长期不予还款，构成违约。农行锡山支行为实现本案债权，委托江苏海辉律师事务所进行诉讼，花费律师费3301元。农行行锡山支行现诉至法院，请求判如所请。 被告李建平未到庭答辩。 农行锡山支行为证明其诉讼请求向本院提供了贷记卡申请表、贷记卡领用合约、信用卡章程、收费标准、消费明细、账户明细、委托代理合同等，李建平未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对农行锡山支行所提供的证据予以确认，对农行所称事实予以确认，并认定事实如下：李建平于2018年3月12日申请到农行锡山支行卡号为62×××89的信用卡，《贷记卡领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。截至2019年9月17日，上述信用卡项下尚欠本金21118.01元、利息1517.43元、逾期还款违约金470.85元、消费手续费241.70元未还。农行锡山支行为提起本案诉讼，委托江苏海辉律师事务所进行诉讼，花费律师费3301元。 本院认为：现有证据足以证明农行锡山支行的诉讼请求，李建平应当偿还上述款项，本院对农行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李建平应于本判决生效后10日内偿还中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行本金21118.01元，截至2019年9月17日的利息1517.43元、逾期还款违约金470.85元、消费手续费241.70元，自2019年9月18日起至实际清偿之日止以本金21118.01元为基数按每日万分之五计算的利息及律师费3301元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，由李建平负担（农行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。李建平应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付农行锡山支行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  邹吟冰 人民陪审员  王 玲 人民陪审员  缪菊芬 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  严露玮