浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民初1429号 原告：交通银行股份有限公司杭州众安支行。统一社会信用代码：913301005660839764。住所地：浙江省杭州市上城区庆春路173号。 负责人：蔡坚，该行行长。 委托诉讼代理人：李欣、吴枝峰，该行员工。 被告：香港中泰投资有限公司。住所地：香港特别行政区湾仔区骆克道301-307号骆克中心19C（FLAT/RM19CLOCKHARTCENTRE301-307LOCKHARTROADWANCHAIHK）。 代表人：程秉贤。 原告交通银行股份有限公司杭州众安支行（以下简称交通银行众安支行）与被告香港中泰投资有限公司（以下简称中泰公司）质押合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年6月10日对本案公开开庭进行了审理。原告交通银行众安支行的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼。被告中泰公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行众安支行向本院提出诉讼请求：1.判令中泰公司对杭州新华纸业有限公司（以下简称新华公司）欠交通银行众安支行贷款本金13617054.85元人民币、利息1513860.17元人民币（暂计算至2019年4月15日，之后利息计算至贷款结清之日止）在最高额质押合同范围内承担担保责任。2.判令交通银行众安支行对质押物享有优先受偿权。3.本案诉讼费、保全费由中泰公司承担。事实与理由：2017年9月11日，交通银行众安支行与新华公司签订编号为ZA171041号的《流动资金借款合同》一份，约定：交通银行众安支行借给新华公司3750000元人民币，借款期限为2017年9月11日至2018年3月8日，年利率为5.655%。2017年9月11日，交通银行众安支行与新华公司签订编号为ZA171042号的《流动资金借款合同》一份，约定：交通银行众安支行借给新华公司3500000元人民币，借款期限为2017年9月11日至2018年3月8日，年利率为5.655%。2017年9月11日，交通银行众安支行与新华公司签订编号为ZA171040号的《流动资金借款合同》一份，约定：交通银行众安支行借给新华公司2800000元人民币，借款期限为2017年9月11日至2018年3月8日，年利率为5.655%。2017年9月11日，交通银行众安支行与新华公司签订编号为ZA171043号的《流动资金借款合同》一份，约定：交通银行众安支行借给新华公司3750000元人民币，借款期限为2017年9月11日至2018年3月8日，年利率为5.655%。2017年3月2日，交通银行众安支行与中泰公司签订《最高额质押合同》，约定中泰公司为新华公司与交通银行众安支行在2016年9月1日至2018年12月31日期间签订的全部主合同提供最高债权额为14000000元人民币的最高额质押担保，并共同办理了股权出质设立登记，证号为桐股质登记设字（2017）第00-1号。2017年10月10日，交通银行众安支行对新华公司向杭州市上城区人民法院提起诉讼。2017年12月20日，该院作出判决，判令新华公司向交通银行众安支行归还借款本金13800000元人民币及相应欠息。2018年10月16日，杭州市上城区人民法院受理执行申请。合同签订后，交通银行众安支行依约将合计13800000元人民币借给了新华公司。目前借款人及其他担保人名下资产已被他人查封。根据合同约定，交通银行众安支行宣布对合同项下货款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期货款本金并清偿欠息。根据合同约定，交通银行众安支行要求中泰公司对新华公司所欠借款偿还货款本金13800000元人民币、欠息1623936.54元人民币合计人民币15423936.54元人民币（利息暂算至2019年4月8日）及至贷款全部清偿之日为止的全部欠息，在最高额质押合同范围内承担质押担保责任。交通银行众安支行对质押物处置享有优先受偿权，诉讼、保全等费用由中泰公司承担。综上，请求法院判如所请。 被告中泰公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。 原告交通银行众安支行为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据： 1.《借款额度使用申请书》四份，欲证明交通银行众安支行已依约放款； 2.欠款欠息明细四份，欲证明中泰公司已违约； 3.《流动资金借款合同》四份，欲证明交通银行众安支行与新华公司之间的借款合同关系。 4.《最高额质押合同》一份，欲证明交通银行众安支行与中泰公司之间的质押合同关系。 5.《股权出质设立登记通知书》一份，欲证明案涉股权质押已办理质押登记。 6.杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初4845号民事判决书一份，欲证明交通银行众安支行就新华公司的借款债务已通过诉讼主张权利。 被告中泰公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。 对原告交通银行众安支行提供的上述证据，本院认证如下：证据1、2、3、4、5、6，经审查，真实性均予以确认，且该些证据与本案具有关联性，能证明本案相关事实。 本院经审理查明：2017年3月2日，交通银行众安支行与中泰公司签订《最高额质押合同》一份，约定，中泰公司为新华公司与交通银行众安支行在2016年9月1日至2018年12月31日期间签订的全部主合同提供最高额质押担保，质押物为新华公司的股权，质押担保的最高债权额为14000000元人民币，担保的范围为主合同项下全部主债权本金及利息、复利、罚息等。同日，交通银行众安支行、中泰公司共同向登记机关办理了股权出质登记。登记机关出具的股权出质设立登记通知书载明：出质股权所在公司为新华公司，出质股权数额为165万元（万股），币种为美元。 2017年10月10日，交通银行众安支行以新华公司、美达集团有限公司、浙江中泰控股集团有限公司、杭州新华集团有限公司为被告，向杭州市上城区人民法院提起金融借款合同纠纷一案，诉请新华公司偿还借款本金13800000元人民币、利息30348.51元人民币（暂计算至2017年9月24日）及至借款全部清偿之日止的全部利息，美达集团有限公司、浙江中泰控股集团有限公司、杭州新华集团有限公司对新华公司的债务承担连带保证责任。该案案号为（2017）浙0102民初4845号。杭州市上城区人民法院经审理，于2017年12月20日作出判决。该院认定：2017年9月11日，交通银行众安支行与新华公司签订了编号分别为ZA171040、171041、171042、171043号的《流动资金借款合同》四份，借款金额分别为2800000元人民币、3750000元人民币、3500000元人民币、3750000元人民币，合同签订后，交通银行众安支行依约放款。该院判决：新华公司于判决生效之日起十日内向交通银行众安支行归还借款本金13800000元人民币、利息80206.78元人民币【暂计算至2017年10月17日；其后至2018年3月8日的利息，以借款本金13800000元人民币为基数，按年利率5.655%；自2018年3月9日起至借款全部清偿之日止的利息，按未偿还本金及期内利息之和即13880206.78元人民币为基数，按照年利率5.655%上浮50%即年利率8.4825%计算】，并由美达集团有限公司、浙江中泰控股集团有限公司、杭州新华集团有限公司对新华公司的债务承担连带保证责任。该判决生效后，交通银行众安支行向杭州市上城区人民法院申请强制执行。2019年4月11日，杭州市上城区人民法院裁定终结该次执行程序。交通银行众安支行认可，杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初4845号民事判决项下，其获偿本金182945.15元人民币、利息172291.1元人民币。 还查明：根据工商登记信息，中泰公司为新华公司的股东之一，认缴出资额为495万美元。 本院认为：中泰公司为注册在香港的企业法人，本案为涉港合同纠纷。因双方当事人在《最高额质押合同》中明确约定适用内地法律，故内地法律为本案应适用的准据法。 交通银行众安支行与中泰公司之间签订的《最高额质押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效，双方当事人均应依约履行。根据约定，中泰公司以其所持有的新华公司股权为新华公司与交通银行众安支行在2016年9月1日至2018年12月31日期间签订的全部主合同提供最高额质押担保，担保的最高债权额为14000000元人民币，且中泰公司、交通银行众安支行共同办理了中泰公司持有的新华公司165万元（万股）（美元）股权的出质登记，故对杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初4845号案生效判决项下新华公司所负债务，中泰公司应依约承担质押担保责任。交通银行众安支行自认获偿本金182945.15元人民币、利息172291.1元人民币，就剩余债权即本金余额13617054.85元人民币及相应利息，交通银行众安支行有权在最高限额14000000元人民币范围内，就中泰公司提供质押的新华公司股权享有优先受偿权。中泰公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十二条、第二百二十六条，参照《中华人民共和国物权法》第二百零三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 就杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初4845号民事判决书所确定的杭州新华纸业有限公司债务的剩余部分，即贷款本金余额13617054.85元人民币及按该判决书确定标准计算的相应利息扣除172291.1元人民币后的剩余部分，在最高限额14000000元人民币范围内，交通银行股份有限公司杭州众安支行有权就香港中泰投资有限公司提供质押的杭州新华纸业有限公司165万元（万股）（美元）股权，享有以该股权折价或以该股权拍卖、变卖该所得价款进行优先受偿的权利。 案件受理费112585元，财产保全申请费5000元，由香港中泰投资有限公司负担。交通银行股份有限公司杭州众安支行于本判决生效之日起十日内向本院办理退费，香港中泰投资有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，交通银行股份有限公司杭州众安支行可在本判决书送达之日起十五日内，香港中泰投资有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到本院《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省高级人民法院户名、开户行、指定账号详见本院《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  施迎华 审 判 员  谢银芝 人民陪审员  王建英 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  吴俊杰