湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初507号 原告：吴云春，男，1973年3月4日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 委托诉讼代理人：邓文平，石门县先河法律服务所法律工作者。 被告：袁风山，男，1975年1月24日出生，汉族，河南省洛宁县人，住河南省洛宁县。 被告：石家庄鸿志汽车运输有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区新华西路201号方舟广场315室。 法定代表人：志花。 委托诉讼代理人：王槐明，石家庄鸿志汽车运输有限公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市长安区方北路313号。 负责人：聂光辉，总经理。 委托诉讼代理人：文闻，湖南开旗律师事务所律师。 原告吴云春与被告袁风山、石家庄鸿志汽车运输有限公司（以下简称鸿志运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财保石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告吴云春及其委托诉讼代理人邓文平，被告鸿志运输公司的委托诉讼代理人王槐明、被告平安财保石家庄中心支公司的委托诉讼代理人文闻到庭参加了诉讼，被告袁风山经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴云春向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财保石家庄支公司在保险责任限额内赔偿原告因本起交通事故致人身损害所受经济损失16935元、车辆修复费用75514.76元及停运损失42800元，保险责任以外的损失由另两被告赔偿；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月30日21时许，原告吴云春驾驶号牌为湘Ｊ×××××的重型货车沿207国道行驶至国道2072180公里＋100米处时遇由西向东行驶、由袁风山驾驶、属石家庄鸿志汽车运输有限公司所有的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车，由于被告袁风山操作失误，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该交通事故经澧县交警大队作出事故认定：被告袁风山负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往医院救治，医疗费已由被告袁风山垫付。2020年1月15日，经常德市九澧司法鉴定所鉴定原告不构成伤残。被告袁风山驾驶的事故车辆已在平安财保石家庄中心支公司购有交强险及三者责任保险，事故发生在责任期内。据此，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告袁风山未到庭、亦未提交答辩状。 被告石家庄鸿志汽车运输有限公司辩称：原告方的合理损失应由保险公司承担；原告不构成伤残，被告不承担鉴定费；原告计算损失的停运时间过长，车辆修复时间应为10天，车辆修复后由于新冠疫情和春节放假，全国各个行业都有损失，尤其交通运输业损失较重，原告计算停运损失的标准过高，要求赔偿的停运损失过多，赔偿标准应按356.5元/天计算10天，且损失应由保险公司承担。 被告平安财保石家庄中心支公司辩称：1、原告主张的部分费用偏高，应依法核减；2、对原告非医保费用部分要求予以核减；3、原告的间接损失不由保险公司承担；4、关于车辆维修费用，保险公司仅对定损的51200元承担责任，超过部分不予认可；5、保险公司不承担本案鉴定费和诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：对原告吴云春的诉讼主体资格问题，被告保险公司认为吴云春不是事故车辆行驶证上登记的权利主体，吴云春无权就车辆损失提出赔偿的主张，本院认为，吴云春庭后补充提交了湘Ｊ×××××重型货车的行驶证及行驶证登记主体澧县金泰物流有限公司出具的证明，证明内容已明确湘Ｊ×××××重型货车的实际出资人系本案原告吴云春，因该车辆产生的一切权利义务均由吴云春享有和承担，金泰物流公司不会就车辆发生的事故主张任何损失赔偿，被告保险公司庭后已表示认可，本院对原告吴云春在本案中的主体资格予以确认。 吴云春提交的车辆停运损失证据，被告鸿志运输公司认为记账单系原告自书，不能证明车辆营运收入情况，被告保险公司认为原告提交的证据无法证明交易相对方、不能证明真实运费的存在，且根据保险条款，保险公司不赔付车辆停运的间接损失。本院经审查认为，原告提交的事故车辆在事故发生前一个月的运费结算明细单及详细出车报账单有详细的运货起止点、有加油、加水、罚款、换胎等维修明细，有收货公司加盖公章认可，可以证明事故车辆在相应时间段内的营运收入状况，但由于一个月的参照时间较短，本院结合上述证据酌定事故车辆营运损失按每月2万元的标准计算，停运时长根据维修结算单上注明的修理出厂时间2020年1月13日距交通事故发生当日2019年11月30日的间隔时长44天计算。 吴云春提交的维修项目结算单、维修发票等车辆维修费用的证据及保险公司提交的机动车辆保险定损报告，双方当事人均互不认可，原告认为保险公司提交的机动车辆保险定损报告仅有保险公司一方盖章，没有定损日期，没有与事故车辆方协商，亦没有维修厂商签字同意按照定损报告确定的价格进行维修，要求根据被损毁车辆实际维修机构出具的结算单和正式维修费发票数额75514.76元进行赔偿，本院认为，事故发生后，原告已履行了出险通知义务，保险人应当与被保险人及车辆修理厂商协商确定车辆修理价格以及时核定损失，在协商无果、也没有汽车修理厂商同意按照定损报告确定的价格进行维修的情况下，原告为减少对车辆使用的影响、避免损失扩大而自行选择修理厂商对车辆进行维修符合情理，原告提交的结算单和交通运输设备维修费发票能够证明事故车辆产生的实际维修项目和费用。 鸿志运输公司提交的住院病历、医疗费票据，被告平安财保石家庄中心支公司认为应剔除非医保费用部分。本院认为，医疗机构开具的正式票据，是记载当事人实际医疗费用的凭据，保险公司提出剔除非医保费用部分，但未明确医疗费票据中的哪些项目超出基本医保费用标准，亦未向本院提交鉴定意见或其他证据支持其主张，故本院对该质证意见不予采纳。 鸿志运输公司提交的施救费用票据和调解协议，原告和被告保险公司对合法性提出意见，本院认为，根据《机动车综合商业保险》第三十条的约定，保险事故发生时，被保险人或其允许的驾驶人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失。鸿志运输公司在支付拖车费用后开具付款方为中国平安财产保险股份有限公司的拖车施救费发票2000元的行为属于采取合理、必要的施救措施并承担施救费用的行为，保险公司应在保险责任限额内予以赔付。鸿志运输公司提交的1600元的手写拖车费收条一张，收条上记载的收款方杨某银身份不明，且手写收条不是法定的财务记账凭证，无法证实交易的真实性，调解协议系案外人刘海平和被告袁风山在派出所调解阶段达成的约定，亦不能证实资金的最终流向，本院对该1600元的拖车费用不予认定处理。 保险公司提交的机动车综合商业保险条款，原告吴云春和被告鸿志运输公司认为保险公司没有证据证明其就不予赔偿间接损失的格式条款履行了告知提示和明确说明义务，停运损失责任应由保险公司承担。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”根据被告保险公司提交的现有证据，保险公司无法证实其在投保阶段将综合商业保险的完整合同文本送达给对方，也无法证实其在保险合同签订时对投保人履行了车辆维修期间的停运损失等间接损失不属于保险理赔范围的明确说明义务，该条款对投保人鸿志运输公司不产生效力，鸿志运输公司应承担的对原告停运损失的赔偿责任应由保险公司在第三者责任保险的责任限额范围内予以赔偿，原告吴云春和被告鸿志运输公司的上述质证意见本院予以采纳。 经审理查明：2019年11月30日21时许，被告袁风山驾驶属石家庄鸿志汽车运输有限公司所有的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车沿207国道由西向东行驶至国道2072180公里100米处路段时，遇反方向吴云春驾驶的号牌为湘Ｊ×××××的重型货车，因袁风山操作失误，导致两车发生碰撞，造成吴云春受伤、两车受损的交通事故。该事故经澧县交警大队作出事故认定：袁风山负全部责任，吴云春无责任。 交通事故发生当日，原告吴云春即被送往医院救治，2019年12月17日出院，共住院治疗17天，产生医疗费用8528.47元，该费用已由被告鸿志运输公司垫付。2020年1月15日，经常德市九澧司法鉴定所鉴定原告不构成伤残，误工期45日，护理期20日，营养期20日。 事故发生后，湘Ｊ×××××的重型货车在临澧县诚成汽车修配有限公司进行维修，2020年4月10日，临澧县诚成汽车修配有限公司开具金额为75514.76元的湘Ｊ×××××交通运输设备维修费发票。 2019年9月29日，石家庄旭硕物流有限公司为冀Ａ×××××号重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险和包括机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔附加险在内的综合商业保险，交强险的保险期间自2019年10月5日00时起至2020年10月4日24时止，综合商业险的保险期间自2019年9月30日00时起至2020年9月29日24时止，其中机动车第三者责任保险的保险责任限额为100万元，并投保不计免赔附加险。2019年10月10日，保险人平安财保公司同意将冀Ａ×××××号重型半挂牵引车的交强险保险单及商业险保险单上的被保险人名称由石家庄旭硕物流有限公司变更为石家庄鸿志汽车运输有限公司。本案交通事故发生在上述保险合同的保险期间。 另查明，2019年湖南省城镇私营单位交通运输、仓储和邮政业从业人员年平均工资为39615元。 本院认为，被告袁风山驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，承担本起交通事故的全部责任，并承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案被告袁风山驾驶机动车的行为属于执行鸿志运输公司工作任务的行为，其造成的损害赔偿责任应由被告鸿志运输公司承担。被告鸿志运输公司对事故责任车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司购买了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”。《最高人民法院》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，平安财保石家庄中心支公司应按合同约定和法律规定在保险公司的限额范围内承担民事赔偿责任，其提出的保险公司不应承担鉴定费和诉讼费的主张，符合合同约定，本院予以支持。 吴云春因本起交通事故造成的损失，本院审查核定如下： 1、医疗费8528.47元：根据澧县人民医院的住院病历资料、费用明细单、汇总单，收费票据及司法鉴定意见，吴云春的医疗费为6900.77元（住院收费）+1627.7元（门诊收费）=8528.47元。 2、误工费4952元：按照常德市九澧司法鉴定所的鉴定意见吴云春的误工期为45天，吴云春属于私营单位交通运输行业从业人员，2019年湖南省城镇私营单位交通运输、仓储和邮政业从业人员年平均工资为39615元，故吴云春的误工费为45天×（39615元/年÷12个月÷30天）=4951.87元。 3、护理费2000元：根据鉴定意见，吴云春受伤后需护理20天，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，吴云春的护理费为20天×100元/天=2000元。 4、营养费1000元：根据医疗机构和鉴定机构的意见，吴云春受伤后需加强营养20天，吴云春营养费为20天×50元/天=1000元。 5、住院伙食补助费1700元：吴云春实际住院17天，参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为17天×100元/天=1700元。 6、交通费500元，根据就医和住院天数，本院酌定为500元。 7、鉴定费700元：依据鉴定机构的正式票据，吴云春的鉴定费为700元。 8、车辆维修费75514.76元：根据原告提交的维修费发票75514.76元确定。 9、车辆停运损失29333.33元：结合原告提交的停运损失证据，本院酌定按每月20000元的损失计算44天（20000÷30*44）。 综上，原告吴云春因本案交通事故造成的损失为医疗费8528.47元、误工费4951.87元、护理费2000元、营养费1000元、住院伙食补助费1700元、交通费500元、鉴定费700元、车辆维修费75514.76元、车辆停运损失29333.33元，合计124228.43元。 对于原告吴云春的损失124228.43元，依据交强险合同的约定，应由被告平安财保石家庄中心支公司在交强险的限额范围内赔偿原告吴云春的损失为19451.87元（误工费4951.87元+护理费2000元+交通费500元+10000元医疗费用赔偿限额+2000元财产损失赔偿限额）。余额104776.56元（124228.43元-19451.87元）根据商业三者险合同约定，被告平安财保石家庄中心支公司在商业三者险的限额范围内赔偿原告吴云春损失104076.56元【104776.56元-700元（鉴定费）】×100%（全责）。两险合计赔偿：19451.87元+104076.56元=123528.43元。被告鸿志汽车运输公司赔偿原告吴云春损失700元×100%=700元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴云春因本起交通事故造成的各项损失合计124228.56元，由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险的限额范围内赔偿19451.87元，在商业三者险的限额范围内赔偿104076.56元，两险合计赔偿123528.43元。 二、石家庄鸿志汽车运输有限公司赔偿吴云春损失700元，减除已垫付的医疗费8528.47元，吴云春应返还鸿志汽车运输公司7828.47元； 三、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付石家庄鸿志汽车运输有限公司支付的拖车施救费2000元。 四、袁风山不承担事故赔偿责任； 五、驳回吴云春的其他诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，帐号：43×××81-0001。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3005元，减半收取1502.5元，由原告吴云春负担110.21元，由被告石家庄鸿志汽车运输有限公司负担1392.29元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  方 芳 二〇二〇年六月十五日 法官助理  彭美凤 书 记 员  刘 霞