内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）内0721刑初77号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，住内蒙古自治区。（系本案被害人张某2之父）附带民事诉讼原告人姜某，女，住内蒙古自治区。（系本案被害人张某2之母）附带民事诉讼原告人于某1，女，住内蒙古自治区。（系本案被害人张某2之妻）上述三名附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人孙向前，内蒙古振吉律师事务所律师。附带民事诉讼原告人于某1的诉讼代理人于某2，女，住内蒙古自治区。（系于某1亲属）被告人介某1，男，出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，住内蒙古自治区。2020年1月14日因交通肇事逃逸被阿荣旗公安局处以罚款1500元，并处行政拘留15日的行政处罚。同年1月21日因涉嫌犯交通肇事罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2020年1月29日经阿荣旗人民检察院批准由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。辩护人张某3，女，住内蒙古自治区。（系被告人介某1亲属）被告人王某1，男，出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，住内蒙古自治区阿荣旗。2020年1月14日因提供虚假证言被阿荣旗公安局处以行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。2020年1月21日因涉嫌犯包庇罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年1月29日被阿荣旗公安局取保候审，2020年4月8日由本院决定取保候审。辩护人叶某，女，住内蒙古自治区。（系被告人王某1亲属）附带民事诉讼被告人国任财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司。负责人刘某3。诉讼代理人霍某，男，住呼和浩特市。诉讼代理人王海清，内蒙古蒙晟律师事务所律师。阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人介某1、王某1犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、姜某、于某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，阿荣旗人民检察院指派检察员石长军、尹庆国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、姜某、于某1的诉讼代理人孙向前、于某2；被告人介某1、王某1及其辩护人张某3、叶某；附带民事诉讼被告人国任财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司的诉讼代理人霍某、王海清到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2020年1月13日20时20分许，被告人介某1醉酒后驾驶×××号凯翼牌小型汽车，沿阿荣旗某镇某路由东向西行驶至某小区西侧某处时，将由南向北横过马路的行人张某2撞倒，造成张某2因交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。事故发生后介某1逃匿，被告人王某1到达现场对民警谎称其为事故车辆驾驶员。当日22时50分许，介某1到阿荣旗公安局投案自首，王某1亦如实供述帮助介某1逃逸的事实。经事故责任认定，介某1承担事故的全部责任。上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见书及现场勘查笔录等，依据以上事实及证据，公诉机关认为，被告人介某1违反道路运输管理法规，发生交通事故后逃逸，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某1在明知介某1醉酒后驾驶车辆发生交通事故，可能涉嫌犯罪的情况，帮助介某1逃匿，在公安机关侦查期间供述称其是肇事车辆驾驶员，妨害了司法机关正常执法活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。鉴于被告人介某1到公安机关主动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以减轻处罚；鉴于被告人王某1如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。介某1、王某1承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。附带民事诉讼原告人张某1、姜某、于某1要求被告人介某1、附带民事诉讼被告人国任财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司赔偿：医疗费36072.01元、伙食补助费300元（100元/天×3天）、护理费274.92元（91.64元/天×3天）、误工费366.84元（122.28元/天×3天）、死亡赔偿金766100元（38305元/年×20年）、丧葬费37800元（6300元/月×6个月）、被扶养人姜某生活费67201.75元（24437元/年×11年÷4人）、被扶养人张某1生活费67201.75元（24437元/年×11年÷4人），精神损害抚慰金30000元，合计人民币1005.317.27元。被告人介某1已给付63000元，最后请求为人民币942317.27元，先由国任财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司在交强险范围内先行承担120000元赔偿责任，不足部分再由国任财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司在商业险范围内赔偿，仍有不足部分由被告人介某1赔偿。被告人介某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解；对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求表示同意赔偿。其辩护人提出以下辩护人意见：1、对公诉机关指控被告人介某1的行为构成犯罪没有异议。2、被告人同意赔偿受害人合理的损失。事故发生后介某1其亲属向受害人支付近70000元现金，肇事车辆在国任保险投保交强险和商业险，保险公司承担责任后被告人同意合理赔偿，不同意赔偿精神抚慰金。3、被告人犯罪后主动投案，并如实交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚4、被告人一贯表现不错，系初犯、偶犯，建议对其减轻处罚，适用缓刑。被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解。其辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人王某1构成犯罪没有异议。2、被告人的行为构成自首，被告人王某1犯罪后主动向公安机关投案自首，且之前无违法行为，本次系初犯、偶犯，根据宽严相济的原则建议对其适用缓刑等非监禁刑。附带民事诉讼被告人国任财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司提出以下答辩意见：1、本案国任保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。2、国任保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。因为酒后驾驶、肇事逃逸等行为在各国均是一种典型的违法行为，我国《交强险条例》、《道路交通安全法》及最高院的相关司法解释均对其作出了禁止性规定。交强险是保障交通事故受害方合法权益的最低限度保障，法律强制性要求保险公司承担相应的保险责任。而商业险更多的是侧重于市场调节和保险双方当事人的合同约定，对于酒后驾驶以及肇事逃逸这种典型的违法行为，在商业保险合同中都有免予赔偿的明确约定，这种约定既符合“不应因其违法行为而获益”的民法精神，也维护了保险公司的合法权益。本案被告人介某1事故发生时系醉酒状态，且在肇事后找人替代并逃逸，故本案在第三者责任范围内不应承担赔偿责任。3、在签订保险合同时，国任保险公司已经就免责条款尽到提示义务。在签订保险合同时，国任保险就免责条款用黑体字加粗的形式对免责条款进行了提示，投保人对此知悉明了，且在投保单中对此免责告知作出声明，已经尽到了告知说明及提示的义务。因此，免责条款生效。本案事故是由醉驾以及肇事逃逸的违法行为导致，依据保险合同约定，保险公司不予赔偿。另，本案的保险条款明确约定，醉酒驾驶、肇事逃逸等行为系保险公司的免责范围，且国任保险公司提供的证据证实投保人已收到保险条款及商业保险免责事项说明书，投保人声明部分2项中投保人明确了对保险条款以及免责条款均已收到，直至案发，投保人也未对上述条款及免责条款提出任何异议，故国任保险公司不应在第三者商业险范围内承担赔偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《保险法》解释规定，保险人对保险合同中的免责条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志作为提示的，人民法院应当认定其履行了提示义务。经审理查明，2020年1月13日20时20分许，被告人介某1酒后驾驶号牌号码为×××的凯翼牌小型轿车沿阿荣旗某镇某路由东向西行驶至某小区北门某处时，将由南向北横过马路的行人张某2撞倒致伤，同年1月16日张某2经抢救无效死亡。事故发生后介某1找来被告人王某1顶替介某1充当肇事车辆司机，介某1逃离现场。民警到达现场后王某1谎称其是事故车辆的驾驶人。当日22时50分许，介某1到阿荣旗公安局投案自首，后王某1亦如实供述了其帮助介某1逃逸的事实。经阿荣旗公安局交通警察大队事故认定，介某1承担事故的全部责任，张某2无责任。经阿荣旗公安司法鉴定中心检验鉴定，张某2符合交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，介某1血液中乙醇含量为140.55mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。另查明，介某1驾驶的×××号车辆在国任财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司投保机动车交通事故强制保险，死亡伤残赔偿限额人民币110000、医疗费用赔偿限额人民币10000元、财产损失赔偿限额人民币2000元，保险期限为2020年1月8日起至2021年1月7日止。同时，在该公司投保机动车第三者责任保险，保险限额人民币500000元。又查明，附带民事诉讼原告人于某1与本案被害人张某2系夫妻关系，张某2的父亲张某1，1950年3月10日出生,张某2的母亲姜某1950年1月25日出生，张某1、姜某育有四子。事故发生后，被害人张某2在阿荣旗人民医院住院治疗1天，花费医疗费19066.89元，门诊治疗费2089元；在齐齐哈尔市第一医院住院治疗2天，支出医疗费13916.12元，转运费1000元，合计人民币36072.01元。上述事实的证据有公诉机关、附带民事诉讼原告人及附带民事诉讼被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源说明，证明本案系王某1电话报警称其开车肇事。2、到案经过，证明介某1让王某1顶替其驾驶行为后，于当日22时许到公安机关自首。3、违法犯罪记录查询，证明介某1、王某1在本案前无违法犯罪信息。4、户籍证明，证明介某1，王某1，均具有完全刑事责任能力。5、司法鉴定意见书，证明介某1血液检出乙醇，乙醇含量为140.55mg/100ml。6、检验鉴定报告，证明张某2符合交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。7、驾驶证及车辆信息，证明×××号车辆所有人为介某1，其准驾车型为B2。8、道路交通事故认定书，证明介某1醉酒驾驶机动车，发生事故后逃逸，承担事故的全部责任。张某2无责任。9、保险单，证明×××号车辆在国任财产保险股份有限公司投保交强险和商业险情况。10、诊断书、医疗票据及住院病案，证明张某2受伤后治疗情况。11、常驻人口登记卡、村民委员会证明及结婚证，证明张某2的父母张某1、姜某共有四子。张某2与于某1系夫妻关系。12、证人刘某1的证言，证明当天刘某1带着两个孩子乘坐丈夫介某1酒后驾驶的车辆，行驶至某小区西侧某处时将一名行人撞倒。刘某1拨打120急救电话。之后不知谁给其父亲刘某2打的电话，刘某2也赶到了现场。13、证人刘某2的证言，证明当天接到其女儿刘某1的电话称介某1开车撞了人，刘某2坐赵某车去了现场，王某1是自己开车去的，在现场帮忙救助伤者时听王某1说介某1喝酒了，等警察来了王某1就说是他开的车，后来介某1给刘某2打电话说王某1去了交警队，让刘某2去现场把王某1的车开走，刘某2感觉事情不对就让介某1去自首了。14、证人赵某的证言，证明当天刘某2接到电话称其女婿开车撞人了，赵某开车拉着刘某2去的事故现场，后来到交警队才知道王某1顶替介某1驾驶的事情。15、被告人介某1的供述，证明当晚介某1酒后驾车行驶至事故地点时未尽到注意义务将行人撞倒，随即同车的介某1妻子刘某1拨打了120急救电话，介某1给其岳父刘某2打电话告知发生事故，刘某2与王某1赶到现场后，介某1和王某1说自己饮酒了保险报不了，问王某1能否顶替他的驾驶行为，王某1同意。当晚介某1听说对方伤势挺重便主动投案。16、被告人王某1的供述，证明当晚王某1与刘某2在一起，刘某2接电话说家人开车撞人了，王某1便也去了事故现场。到现场后介某1说他喝酒开车把人撞了，让王某1顶替他，好报保险，王某1同意了并拨打了122报警电话。证据还有证人王某2、介某2、介某3及于某1等人的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表，行政处罚决定书、执行回执及缴款收据，视频情况说明，居民死亡医学证明（诊断）书，最低生活保障金领取证等。以上证据经审查其来源合法，内容客观真实，本院均予以确认。本院认为，被告人介某1违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且肇事后为了规避法律责任,逃避法律追究,系逃逸。被告人王某1明知介某1交通肇事涉嫌犯罪而帮助其作假证明包庇违法，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人介某1案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人王某1案后亦能够如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人介某1、王某1自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人的上述辩护意见予以采纳。被告人王某1的辩护人提出王某1的行为构成自首的辩护意见无证据证明，不予采纳。被告人介某1交通肇事后逃逸，并找人顶替，社会危害性较大，故不宜适用缓刑，辩护人该辩护意见不予采纳。因被告人介某1的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予以赔偿。经核定，被害人张某2的医疗费36072.01元、伙食补助费300元（100元/天×3天）、护理费274.92元（91.64元/天×3天）、误工费366.84元（122.28元/天×3天）、死亡赔偿金为766100元(38305元/年×20年)、丧葬费31542元（5257元/月×6个月）、被扶养人姜某生活费67201.75元（24437元/年×11年÷4人）、被扶养人张某1生活费67201.75元（24437元/年×11年÷4人），合计人民币969059.27元，扣除被告人介某1家属先行给付的人民币63000元，即人民币906059.27元。此款由国任保险公司在交强险责任限额内赔偿人民币120000元，剩余部分人民币786059.27元由被告人介某1予以赔偿。根据《最高人民法院关于适用的解释规定》，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。酒后不得驾驶机动车是社会常识也是道路交通法规的禁止性规定，被告人介某1对此应当明知，且有逃逸行为。保险公司将该规定列入合同条款，且提供的投保单上有被告人介某1的签字注明“本人已确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书”，虽介某1称不确定是否其本人签名，但承认保险单是其本人亲自领取，因此，视为其接受了保险条款及其相关免责事项的规定，国任保险公司对醉酒驾驶及肇事逃逸的法律禁止性规定尽到了提示义务，故其提出国任保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百五十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人介某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2023年1月13日止。先行羁押7日已扣除。）二、被告人王某1犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、附带民事诉讼被告人国任财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、姜某、于某1人民币120000元。四、被告人介某1于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、姜某、于某1各项费用共计人民币786059.27元。五、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  唐汉忠审判员  敖丽娜审判员  高 盼二〇二〇年六月四日书记员  王秀琨附:本判决所依据的相关法律《中华人民共和共刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。