广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14793号原告：张志坚，男，汉族，1971年2月28日出生，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441************715。委托诉讼代理人：刘中林，广东运盈律师事务所律师。被告：黄伟生，男，汉族，1970年7月10日出生，住广东省东莞市***********，公民身份号码为442************711。被告：张贵文，男，汉族，1975年2月9日出生，住广东省东莞市*********1*，公民身份号码为441************718。被告：张志雄，男，汉族，1979年1月26日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码为441************710。原告张志坚诉被告黄伟生、被告张贵文、被告张志雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘中林到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请如下：1.被告黄伟生向原告偿还借款100000元及利息（按月利率2%从起诉之日起计算至清偿之日止）；2.被告张贵文、被告张志雄对借款承担连带还款责任；3.三被告承担本案诉讼费用。三被告未到庭，也没有向本院提交答辩状和证据材料。经审理查明，原告提交了一份2017年9月22日的借款协议，其上载明：借款金额为50000元，出借人已向借款人以汇款的方式支付，借款期限的横线处为空白，利率为每月30厘，即1500元；担保人承担连带责任保证，保证时间为借款期间以及借款期满后两年内，担保范围包括本金、利息、违约金等。原告庭审时陈述：该借款协议上的借款人签名和身份证号码均系被告黄伟生本人书写并捺印，担保人签名和身份证号码均系被告张贵文书写并捺印；借款50000元是在2017年9月22日转账支付给被告黄伟生。原告庭后补充提交了一份银行业务凭证。原告提交了一份2017年11月30日的借款协议，其上载明：借款金额50000元，出借人已向借款人以汇款方式支付，借款期限处横线为空白，利率每月35厘，即1800元；借款到期不还款的，借款人应向出借人支付违约金30000元；担保人承担连带责任保证，保证期间为借款期间以及借款期满后两年内，担保范围包括本金、利息、违约金等。原告庭审时陈述：借款协议上主文部分填写的字体及指纹是被告黄伟生本人书写并捺印，借款人的签名和身份证号码为被告黄伟生本人书写并捺印，担保人的签名及身份证号码是被告张志雄本人书写并捺印；借款50000元是在2017年11月30日转账支付给被告黄伟生。原告庭后补充提交了一份银行业务凭证。原告庭审时陈述：原告的借款资金来源为房屋出租收益，案涉两笔借款均没有明确约定借款期限，被告没有偿还过案涉两笔借款的本息。原告庭审时明确：其要求被告张贵文对2017年9月22日的50000元借款承担连带保证责任；其要求被告张志雄对2017年11月30日的50000元借款承担连带保证责任。以上事实，有原告提交的上述证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为三被告放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告提交的借款协议和银行业务凭证足以证明被告黄伟生于2017年9月22日、2017年11月30日分别向原告借款50000元，合计借款100000元并通过银行转账收到借款的事实。原告主张被告黄伟生没有向其归还过案涉借款的本息，被告黄伟生作为还款义务一方，未向本院举证证明其已经偿还了借款本金，应当承担举证不能的法律后果。两份借款协议上均没有明确借款期限，按照现行法律规定，原告有权催告被告黄伟生在合理期限内返还。原告于2019年10月10日起诉，被告黄伟生至今仍未归还，原告要求被告黄伟生偿还借款本金100000元的主张成立。两份借款协议上约定的利率均超过了现行法律规定的最高限额年利率24%，原告主张从起诉之日开始计算利息，原告有权主张按照年利率24%计算。另外，被告张贵文在2017年9月22日的借款协议上作为担保人签字，并对责任形式、担保期间、担保范围均作出了明确的约定，借款协议并未约定明确的借款期限，原告起诉要求被告黄伟生还款并给予合理期满后视为借款到期，原告要求被告张贵文承担保证责任并未超过保证期间，故原告要求被告张贵文对该笔借款承担连带保证责任的主张符合各方约定及法律规定；同理可知，原告要求被告张志雄对2017年11月30日的借款协议涉及的借款承担连带保证责任的主张亦成立。被告张贵文和被告张志雄各自承担保证责任之后，各自可以向被告黄伟生追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告黄伟生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张志坚返还借款本金100000元及逾期还款利息（以100000元为本金从2019年10月10日开始以年利率24%计算至清偿之日）；二、被告张贵文、被告张志雄分别对本判决第一判项的债务的二分之一承担连带清偿责任，被告张贵文、被告张志雄承担责任后，有权向被告黄伟生追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告黄伟生、被告张贵文共同负担1150元，由被告黄伟生、被告张志雄共同负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 管 燕人民陪审员 张 羽人民陪审员 蔡龙威二〇二〇年四月三十日书 记 员 黎珈瑜书 记 员 毛耀新附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。