上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初6236号原告：孙刘辉，男，1984年02月03日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海信思法律师事务所律师。委托诉讼代理人：单欣怡，上海信思法律师事务所律师。被告：刘梦良，男，1992年10月28日出生，汉族，住安徽省。被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：顾大庆，总经理。委托诉讼代理人：姚瑞彪，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海格物律师事务所律师。原告孙刘辉与被告刘梦良、都邦财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称都邦上海分公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告孙刘辉的委托诉讼代理人孙晓蓉、被告刘梦良、被告都邦上海分公司的委托诉讼代理人姚瑞彪、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人薛嘉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙刘辉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费37,289.89元(包含住院伙食补助费200元)、营养费3,600元、误工费30,000元、护理费10,828元、残疾赔偿金66,390元、精神抚慰金5,000元、交通费1,167元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元；其中由被告都邦上海分公司和人保上海市分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)内优先赔偿，超出交强险部分由被告都邦上海分公司在第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内赔偿，仍有不足的，由被告刘梦良承担赔偿责任。事实和理由：2018年8月3日14时13分许，在松江区石湖新路出养石路北约70米处，被告刘梦良驾驶牌号为沪ADXXXX0的轻型厢式货车与原告驾驶的牌号为豫P6XXXX的小型轿车及案外人钟某某驾驶的牌号为湘UBXXXX的小型普通客车发生交通事故，事故致原告车损人伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告刘梦良承担事故的全部责任，原告无责任，钟某某无责任。被告刘梦良所驾车辆在被告都邦上海市分公司投保了交强险及商业三者险，案外人钟某某所驾车辆在被告人保上海分公司投保了交强险。被告刘梦良辩称：对事故经过和责任认定没有异议。被告都邦上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。愿意在交强险范围内承担相应责任，超出交强险部分按照商业三者险合同约定承担相应责任。事故车辆在该公司投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间。本起事故还有另外两位伤者：张廷礼和王美平，两位伤者的赔偿事宜已经处理完毕，交强险医疗限额已经使用6,000元，伤残项下已经使用15,453元，财产限额已使用完毕。被告人保上海市分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。若能确认原告车辆与钟某某车辆发生碰撞，同意在无责限额内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、责任认定、沪ADXXXX0的轻型厢式货车、湘UBXXXX的小型普通客车的交强险和商业三者险投保情况均属实。原告受伤后被送往上海市松江区中心医院门诊及住院治疗。治疗期间，原告共产生医疗费37,000元。2019年9月3日，原告委托上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及伤后休息、护理、营养期限进行鉴定。同年9月9日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙刘辉因交通事故致左膝部损伤，经手术治疗，目前遗有左膝关节功能丧失25%以上，评定为XXX伤残。伤后酌情给予休息期180日、营养期90日、护理期90日。原告为此支付鉴定费1,950元。事故发生后，被告刘梦良垫付1,000元。审理中，原、被告一致确认如下损失：医疗费37,000元、营养费2,700元、误工费14,880元、护理费5,930元、残疾赔偿金66,390元、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元、伙食补助费200元。以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于三辆机动车之间发生的交通事故。被告人保上海分公司辩称原告所驾车辆与案外人钟某某所驾车辆未发生碰撞，但其未提供相反证据予以证明，故本院确认被告人保上海分公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任。根据松江交警支队的责任认定，被告刘梦良承担本起事故的全部责任，本院确定由其承担全部赔偿责任。因事发前，被告刘梦良所驾车辆已在被告都邦上海市分公司投保了交强险和商业三者险、案外人钟某某所驾车辆在被告人保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告都邦上海市分公司在交强险责任限额内、被告人保上海分公司在交强险无责限额内予以赔偿；对于不足部分，由被告都邦上海市分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告刘梦良承担赔偿责任。关于赔偿项目和相应数额的认定：审理中，原、被告就医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、伙食补助费金额达成一致意见，系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，本院予以确认。对于鉴定费，原告主张1,950元并无不当，本院予以支持。对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为100元。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿。本院根据本案实际，酌情确定律师费为3,000元。因在本起事故中，都邦上海分公司的交强险医疗限额已使用6,000元、伤残赔偿金项下已使用15,453元、财产限额已使用完毕。故上述费用，先由被告都邦上海分公司在交强险责任限额内承担医疗费4,000元、伤残赔偿金项下84,091元，合计88,091元；由被告人保上海市分公司在交强险无责险责任限额内承担医疗费1,000元、伤残赔偿金项下8,409元、衣物损失费100元，合计9,509元。其余医疗费32,000元、营养费2,700元、住院伙食补助费200元、鉴定费1,950元，合计36,850元由被告都邦上海市分公司在商业三者险范围内赔偿。律师费3,000元由被告刘梦良承担，被告刘梦良已付1,000元，尚需支付2,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告孙刘辉88,091元；二、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告孙刘辉36,850元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险无责任限额内赔偿原告孙刘辉9,509元；四、被告刘梦良于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙刘辉3,000元(已付1,000元，尚需支付2,000元)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,515元，减半收取1,757.50元，由原告孙刘辉负担243元(已付)，由被告刘梦良负担1,514.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王露露二〇二〇年六月二十四日书记员  徐小惠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。