wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1450号之一 申请执行人：赤峰晟典烟花爆竹经营有限公司，所在地内蒙古自治区松山区广场路东侧商贸小区综合楼1-110。 法定代表人：王阿敏，职务:总经理。 被执行人：彭国丰，男，1969年2月9日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初850号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭国丰在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  温艳阳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2673号申请执行人冉桂莲，女，1947年7月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人饶东陟，男，1948年3月20日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人贵阳布丁酒店管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路67号金辉大厦2层8号。法定代表人：舒光俊。被执行人贵州欣果投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路150号二层。法定代表人：饶吾云。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0103民特78号民事裁定书，立案受理冉桂莲申请执行饶东陟、贵阳布丁酒店管理有限公司、贵州欣果投资有限公司经司法确认的调解协议一案，执行标的60万元及利息。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议：被执行人承诺2020年6月30日前支付20万元，剩余款项在2020年12月30日前付清。申请人同意并申请终结执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103执2673号案件的执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年六月八日书记员 郑 云
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初6030号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司，统一社会信用代码：915301005688254511。住所：昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人：胡斌。委托代理人：桂腾英，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告:武佳丽，女，汉族，1995年1月11日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。本院在审理原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被告武佳丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币88元，减半收取44元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担。审判员  张薰文二〇二〇年六月十二日书记员  王怡荔
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2994号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭浩东，男，汉族，四川省眉山市人，大学文化，现住四川省眉山市。被告：胡峰，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。案由:追偿权纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年6月15日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（立案时已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 周新涛 二○二○年六月十八日（法官助理 徐 欢书记员 胡耕涛
山西省曲沃县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋1021行审25号 申请人：曲沃县自然资源局 住所地：曲沃县西大街西关口。 法定代表人：郭某，局长。 委托代理人：李某，男，1987年6月3日出生，汉族，系曲沃县自然资源局执法监察股副股长。 2020年6月5日，本院收到申请人曲沃县自然资源局的行政处罚强制执行申请书，请求法院执行以下事项：1、对曲沃县某镁石粉加工厂非法占用的2532.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施予以拆除，恢复土地原状，土地退回某村村集体；2、对曲沃县某镁石粉加工厂非法占用的2532.43平方米土地的行为，按每平方米30元处以罚款，罚款共计75972.9元。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料（一）…….（四）申请强制执行标的情况；（五）法律行政法规规定的其他材料”；《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条规定：“行政机关在调查或进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。……”。本案申请人曲沃县自然资源局对申请拆除的违法建筑物的结构、类型、现状等没有提供相应情况说明，且未能提供到场执法人员有效的行政执法证件，上述程序瑕疵可能影响被申请人合法权益。经本院向申请人释明，申请人仍不能在规定时间内提供上述材料，故对申请人曲沃县自然资源局的申请，本院不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条的规定，裁定如下： 对曲沃县自然资源局申请执行的曲自然处字（2019）11号行政处罚决定，不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。 审判长  马国磊 审判员  亢玉祯 审判员  杨心龙 二〇二〇年六月十二日 书记员  王飞霞
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初6474号原告：李跃成，男，1968年7月1日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：高明，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓伟，北京市京师律师事务所实习律师。被告：李凤明，男，1969年10月14日出生，汉族，户籍所在地北京市大兴区，现羁押在北京市大兴区看守所。原告李跃成与被告李凤明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃成及其委托诉讼代理人高明和王晓伟，被告李凤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李跃成向本院提出诉讼请求：1、请求判令李凤明赔偿医疗费9337.17元、住院伙食补助7800元、交通费3000元、误工费947963.4元、鉴定费3300元、残疾赔偿金474292元、精神抚慰金50000元，以上共计1495692.57元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1996年9月，被告李凤明意图非礼原告配偶白会敏，后被原告李跃成扭送到礼贤镇派出所。被告李凤明被释放后，对原告怀恨在心，于1996年10月5日凌晨手拿菜刀、绳子等作案工具潜入原告李跃成家，用手中的菜刀砍向正在熟睡中的李跃成的颈部并造成重伤，原告惊醒。原告在反抗的过程中头部、面部等多处被砍伤，李凤明见撕打状况惊动了四邻，遂将作案工具菜刀和绳子等丢弃在现场逃跑。被告的行为侵犯了原告的身体权、健康权、生命权等人身权，原告的父亲、母亲因此悲伤过度，精神上也受到了极大的刺激，心中愤懑郁结，先后离世，被告的行为最终造成原告家破人亡。被告的行为给原告精神上造成了无法弥补的巨大创伤，身体上造成了重大的伤害，原告的身心健康也遭受了极大的折磨。李凤明辩称，在我经济能力允许情况下我可以赔偿，原告主张的数额过高，我赔不起。如果我有拆迁补偿款，我可以把我的拆迁款赔给他。本院经审理认定事实如下：1996年10月5日1时许，李凤明因琐事前往北京市大兴区礼贤镇礼贤三村（以下简称礼贤三村）李跃成家中，翻墙入室持菜刀将李跃成及其妻子白会敏砍伤，后逃匿。经鉴定，李跃成身体所受损伤程度为重伤二级，白会敏身体所受损伤程度为轻伤一级。2018年11月，礼贤三村因礼贤镇大礼路、青礼路及新建城际铁路联络线项目而搬迁腾退。2019年3月20日，李凤明向公安机关投案。2020年3月19日，本院作出（2019）京0115刑初1016号刑事判决书，判决李凤明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。2019年7月29日，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对李跃成的伤残等级进行评定。法大法庭科学技术鉴定研究所于2019年9月26日出具法大[2019]医鉴字第1305号鉴定意见书，鉴定意见为：依据GA35-1992《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，被鉴定人李跃成右侧臂丛神经损伤致右肩关节功能障碍的伤残等级为九级，伤残赔偿指数为20%；依据《人体损伤致残程度分级》（两院三部联合发布）标准，被鉴定人李跃成右侧臂丛神经损伤致右肩关节功能障碍的伤残等级为八级，面部皮肤瘢痕形成的伤残等级为十级，累计伤残赔偿指数为35%。李跃成受伤后，先后到原大兴县礼贤中心卫生院（以下简称礼贤卫生院）、北京仁和医院（以下简称仁和医院）、北京积水潭医院（以下简称积水潭医院）等院治疗。经核算，李跃成因此次受伤住院73天，其支付治疗费8859.67元、鉴定费3765元。2009年9月16日，北京市大兴区残疾人联合会为李跃成出具残疾人证，李跃成残疾等级为叁级。另查，李跃成在被砍伤时为农业户口，2019年11月7日，其与北京市大兴区礼贤镇人民政府、北京市大兴区礼贤镇礼贤三村村民委员会签订《转非劳动力自谋职业协议书》，自愿选择自谋职业，其由农业户口转为非农业家庭户。此外，经本院查询，京劳险发[1998]44号《北京市劳动局关于1997年北京市职工平均工资的通知》规定，1997年北京市职工平均工资为11019元。本案在审理过程中，李跃成对其诉称误工费计算至2019年9月26日定残前一日，按照2019年度北京居民平均收入41214元为标准，计算8395天为947963.4元；残疾赔偿金，按照北京市2019年的城镇居民可支配收入标准计算20年。经询问，李跃成放弃精神损害抚慰金请求。上述事实，有医疗费票据、刑事判决书、鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，李凤明因琐事翻墙进入李跃成家中，持菜刀将李跃成砍致重伤后果，理应对此损害后果承担民事赔偿责任。经核定，李跃成因此事故所受损失为：1.医疗费，根据票据核算共计8859.67元，其中鉴定费票据本院计入鉴定费中；2.住院伙食补助费，经核算李跃成实际住院73天，结合李跃成的请求和实际受伤情况，本院酌定住院伙食补助费为7300元；3.交通费，根据李跃成重伤的事实并结合其就诊情况，本院酌情确定交通费为500元；4.误工费，根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》本院酌定误工期为一年，自伤害之日起算，故李跃成误工费应当按1997年度北京市职工平均工资计算为11019元；5.残疾赔偿金，李跃成1968年出生，2019年9月26日李跃成定残，其累计伤残指数为35%，按照2019年度农村居民人均纯收入标准28928元/年，结合其伤残指数35%，计算20年共计202496元；6.鉴定费，因原告主张的医疗费票据中包含鉴定费，本院对此予以区分，确定鉴定费数额为3765元。精神抚慰金，因李凤明已经受到刑事处罚，经释明，李跃成放弃该项请求，本院对此不作处理，上述费用共计233940元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、李凤明于本判决生效之日起十日内赔偿李跃成医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费共计233940元；二、驳回李跃成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9198元，由原告李跃成负担198元（已交纳），由李凤明负担9000元（于本判决生效之日起七日内给付李跃成）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  孙 鹏二〇二〇年六月十九日法官助理  王皓宇书 记 员  许燕南
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初1273号原告：周某。住会宁县。被告：冉某。住会宁县。原告周某与被告冉某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告冉某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告于2018年5月相识，2019年9月25日被告因资金周转困难向原告借款10000元，约定借款期限为3个月，并出具欠条1份。后经原告多次催要，被告没有按期偿还原告借款。被告冉某未出庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料：1、身份证1份；2、借据1份。经审查，原告提供的书证具有客观性、真实性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日原告周某向被告冉某提供借款10000元，双方约定借款期限为3个月，即2019年12月25日偿还，被告出具原告借据1份。借款到期后，经原告催要，被告没有偿还原告借款。本院认为，原、被告之间的借款合法有效，其借贷关系受法律的保护，被告理应按期足额偿还原告借款。因被告没有按期足额偿还原告借款，现原告要求被告偿还，其理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冉某于本判决生效后15日内偿还原告周某借款10000元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冉某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李庚武二〇二〇年六月十二日书记员 王 旭
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3014号之一 被执行人：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。 法定代表人：童绍洪。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）粤0606民初6496号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应缴纳案件受理费2525元。因佛山市朗誉投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，由本院审判部门移送执行局执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有可供执行的银行存款。 2.查明被执行人没有可供执行的房产。 3.查明被执行人佛山市朗誉投资有限公司有号牌为粤Ｘ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。 三、对被执行人佛山市朗誉投资有限公司的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，并了解到被执行人位于龙江镇陈涌居委会体育路1号和2号的龙江宝盈广场柠檬公寓在建工程已停工，尚未验收，不具备处置条件。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，除查封被执行人佛山市朗誉投资有限公司号牌为粤Ｘ×××××汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3014号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  王廷杰 审判员  李强升 二〇二〇年六月二日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民再40号 上诉人（一审原告）：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被上诉人（一审被告）：张炳海，男，汉族，1967年7月4日出生，住安徽省颍上县。 被上诉人（一审被告）：江润（系张炳海之妻），女，汉族，1970年4月16日出生，住址同上。 被上诉人（一审被告）：花勇，男，汉族，1973年7月21日出生，住安徽省颍上县。 上诉人杨亚军因与被上诉人张炳海、江润、花勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民再25号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨亚军上诉请求：一、撤销安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民再25号之一民事裁定；二、维持安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初01374号民事判决。 事实与理由：借款行为发生在2018年之前，当时没有职业放贷这个名词。双方当事人之间签订了借款合同，是其真实意思表示，没有违反法律规定，没有损害社会公共利益。一审判决生效或调解后，当事人均未提出上诉，有的借款人已经自动履行，偿还了借款。因个别借款人赖账，其有过过激行为，但未造成任何不良后果。 一审法院查明：张炳海与江润系夫妻关系，在其夫妻共同生活中，因做生意资金紧张，张炳海于2013年7月14日告花勇担保向杨亚军借款60000元，张炳海亲笔出具借条，花勇作为担保人签名，书面约定借款利率为月利息3％。该借条载明：“借条/今因生意需要借杨亚军人民币陆万元正。/60000.00元、/月息3％/借款人：张炳海/2013年7.14号/担保人：花勇2013年7月14日”。该借款及利息后经杨亚军多次催要，三人久拖不还。为此,杨亚军提起诉讼。另查明：张炳海由花勇担保向借款60000元，利息已付至2015年4月13日。 一审法院判决：一、张炳海、江润于本判决生效之日起十日内还付杨亚军借款60000元及该款的相应利息（按月利率2%计算，从2015年4月13日起至本判决履行完毕时止）；花勇承担连带清偿责任；二、驳回杨亚军的其他诉讼请求。 检察机关抗诉提出：2007年开始，王玉恒、杨亚军即分别从事非法放贷业务。2013年杨亚军与王众（王玉恒之子）合伙成立颍上县金广投资管理有限公司，王玉恒经营的店为总店，杨亚军经营的店为分店，两个店原则上单独经营，互不干涉。之后，王玉恒、杨亚军继续有组织的实施非法吸收公众存款、发放高利贷，并以寻衅滋事等行为强索债务，谋取非法经济利益。其基本经营模式为：以月息1-1.5%的利率非法吸收公众存款，以月息四分及以上对外放贷，放贷时收取“砍头息”（将第一个月的利息在借款时予以扣除）。借款人出具借款条据，约定月利息三分不等。杨亚军等人实际以月息四分及以上收取利息，当借款人无力支付利息时，杨亚军持借款条据到法院起诉。经安徽万国通宝会计师事务所有限公司对“杨亚军手机提取的电子账目”进行专项审计，2013年至2018年共放贷1141人次，放款总额为3809.05万元，获得利息收入3068.5115万元。本案中，检察机关根据调取的刑事侦查卷宗中犯罪嫌疑人杨亚军供述及辩解、手机内提取的电子账目、其会计甄丽证言以及王玉恒会计刘秀英证言等证据，查明：2013年7月14日张炳海从杨亚军处实际借款3万元，2013年7月至2015年1月，张炳海每月分别偿还利息1800元，2015年2月偿还利息700元，2015年7月偿还利息1800元，2015年8月偿还利息700元，2016年2月偿还5000元，2016年10月偿还1500元。共计偿还利息43900元。 检察机关抗诉认为：安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初01374号民事判决适用法律确有错误：（1）杨亚军的职业放贷行为损害社会公共利益，违反法律、行政法规效力性强制性的规定，依法应当归于无效。（2）杨亚军向不特定多数人违法放贷，并采取强索债务，隐匿还款证据、虚增债权债务数额向人民法院提起民事诉讼等方式，攫取高额利息，属于以合法形式掩盖非法目的，其所订立借贷合同依法应归于无效。（3）杨亚军隐瞒违法职业放贷事实、隐匿还款证据、虚增债权债务数额的虚假诉讼行为，侵犯了借款人的合法权益，破坏人民法院正常审判秩序，削弱了司法权威和司法公信力，损害了社会公共利益。 一审法院再审认为，检察机关已认定杨亚军长期从事非法高利放贷，谋取高额利息，在强索未果后诉讼至人民法院时，故意隐瞒其违法职业放贷事实、隐匿还款证据，虚增债权债务数额，涉嫌犯诈骗等罪，并提起公诉，一审法院也已作出相关刑事判决。检察机关认为原审判决适用法律错误，理由充分，原审判决应予以撤销。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条即“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在撤销原审判决时，一并驳回杨亚军的起诉。鉴于杨亚军等人已被提起公诉，不再移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经该院审判委员会讨论决定，裁定：一、撤销安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初01374号民事判决；二、驳回杨亚军的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。鉴于杨亚军已被提起公诉，本案不再移送。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。杨亚军的上诉请求缺乏证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民再25号之一民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年六月二日 书记员  郑 悦 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9026号上诉人（一审原告、互诉被告）：深圳市德音弦歌文化发展有限公司，住所深圳市龙岗区龙城街道大运星河时代Ａ18-Ａ303，统一社会信用代码91440300ＭＡ5ＥＰＢ4Ｃ95。法定代表人：岳红云。委托诉讼代理人：游珊珊，广东商达（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（一审被告、互诉原告）：陈军君，女，1987年7月24日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：陈玉光，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。上诉人深圳市德音弦歌文化发展有限公司（以下简称德音公司）因与被上诉人陈军君劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21992号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。德音公司一审诉讼请求：无需支付陈军君1.2018年11月1日至2019年3月31日期间产假工资24450.82元；2.2019年5月1日至2019年7月11日期间正常工作时间工资11129元；3.2018年9月14日至2019年7月14日期间应休未休带薪年休假工资1655.17元；4.被迫解除劳动关系经济补偿金12000元；5.律师费2534.4元。陈军君一审诉讼请求：德音公司支付1.2018年11月1日至2019年3月31日期间产假工资30000元；2.2019年5月1日至2019年7月11日期间正常工作时间工资11129元；3.2018年9月14日至2019年7月14日期间应休未休带薪年休假工资4788.96元；4.被迫解除劳动关系经济补偿金12000元；5.律师费5000元；6.报销款361.94元。一审判决：一、深圳市德音弦歌文化发展有限公司应于本判决生效之日起三日内支付陈军君2018年11月1日至2019年3月31日正常工作时间的工资及产假工资30000元；二、深圳市德音弦歌文化发展有限公司应于本判决生效之日起三日内支付陈军君2019年5月1日至2019年7月14日正常工作时间的工资差额11129元；三、深圳市德音弦歌文化发展有限公司应于本判决生效之日起三日内支付陈军君被迫解除劳动关系经济补偿金12000元；四、深圳市德音弦歌文化发展有限公司应于本判决生效之日起三日内支付陈军君2017年9月14日至2019年7月14日期间的应休未休带薪年休假工资4413.79元；五、深圳市德音弦歌文化发展有限公司应于本判决生效之日起三日内支付陈军君律师费4936.79元。六、驳回深圳市德音弦歌文化发展有限公司全部诉讼请求。七、驳回陈军君其他诉讼请求。上诉人德音公司上诉请求：上诉人无需向被上诉人支付：1.2018年11月1日至2019年3月31日正常工作时间的工资及产假工资30000元；2.2019年5月1日至2019年7月14日正常工作时间的工资差额11129元；3.被迫解除劳动关系经济补偿金12000元；4.2017年9月14日至2019年7月14日期间的应休未休带薪年休假工资4413.79元；6.律师费4936.79元。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1.产假工资；2.工资差额；3.被迫解除劳动合同经济补偿金；4.年休假工资；5.律师费。关于产假工资。双方确认2018年11月6日至2019年5月2日期间为产假，上诉人确认期间仅支付产假工资5549.18元，且未提交支付2019年4月工资的凭证，被上诉人认为前述工资支付的是2019年4月的工资，并未予主张，经核算，上述金额未超过2019年4月的产假工资，被上诉人的主张更为合理，经核算，2018年11月1日至2019年3月31日应发工资为30000元（6000×5）。关于工资差额。2019年5月1日至2019年7月11日上诉人仅发放3000元，上诉人未提交证据证明被上诉人该期间未提供劳动或未正常出勤，按前述正常工资标准折算，应当支付的工资差额为11482.76元（6000元×2+6000元÷21.75×9-3000元），被上诉人诉求11129元，未超过核算的金额，本院予以确认。关于被迫解除劳动合同经济补偿金。因上诉人存在长期拖欠劳动报酬的情形，亦未提交证据证明被上诉人系自动离职，故本院采信被上诉人关于被迫解除劳动合同的主张，上诉人应当支付被迫解除劳动合同经济补偿金。关于年休假工资。被上诉人提交的社保可以证明入职上诉人处前已连续工作满一年，上诉人未提交反证，故本院支持2017年9月14日至2019年7月14日期间的应休未休带薪年休假工资。经核算，2017年可休假天数为1天，2018年为5天，2019年为2天。因此，上诉人应当支付被上诉人未休年休假工资4413.79元。关于律师费。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，一审法院判决上诉人向被上诉人支付律师费4936.76元，处理正确，本院予以维持。关于上诉人主张被上诉人离职时未配合上诉人进行离职交接，给上诉人造成损失。根据法律规定，须经劳动争议仲裁前置程序处理，故本案不予审查。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二〇年六月二十四日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执491号赖福伦（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：赖福伦与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计8615.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8615.00元。本院已将该案款兑付给赖福伦。至此，赖福伦向本院申请执行的（2019）云01民终10252号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年六月三十日法官助理黄爽书记员段学升
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4189号申请执行人：邵再春，男，1971年5月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人:周云友，男，1966年3月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。邵再春申请执行周云友买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2019)京02民终14090号民事判决书已发生法律效力。邵再春向本院申请执行，要求被执行人周云友支付货款37481元及利息2800元，案件受理费404元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人周云友发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人周云友名下车牌号为×××，因未实际扣押车辆而未处置。经查，本院未发现被执行人周云友有其他可供执行的财产。申请执行人邵再春亦未提供被执行人周云友可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人邵再春申请执行的货款37481元及利息2800元，案件受理费404元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人周云友确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邵再春享有要求被执行人周云友继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人周云友负有继续向申请执行人邵再春履行债务的义务。申请执行人邵再春发现被执行人周云友有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年六月二十二日书记员  李 浩
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1125号 原告：朱风小，男，1967年7月17日生，住彭泽县。 被告：杨志龙，男，1978年8月19日生，住彭泽县。 原告朱风小与被告杨志龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱风小到庭参加诉讼，被告杨志龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱风小向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款14600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在彭泽县承包钢结构工程，因工程建设需要小工。原告于2015年为被告做工程小工，经双方结算后，被告所欠原告的工人工资共计14600元，被告于2019年2月3日向原告出具了欠条一张，之后原告多次催讨未果，为此向法院起诉，望判如所求。 被告杨志龙未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年被告承接工程，雇请原告为其做钢结构，当时约定每天工资230元，当年被告支付了1000元，余款原告多次催讨未果。2019年2月3日，在原告的催讨下，被告当面与原告结算，尚欠原告工资14600元，并当场向原告出具了欠条一张，此后原告多次催讨，被告均以种种理由拖付，为此原告向本院起诉，要求被告支付拖欠的工资14600元。 本院认为，被告雇请原告为其制作钢结构，应当及时支付工资。原告凭据索款，理由正当，证据确凿，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨志龙于本判决生效后三日内支付原告朱风小工资款14600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计83元，由被告杨志龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  朱建中 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 颖
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424财保41号   申请人：张佳磊，男，1987年1月27日出生，汉族，个体户，住林西县。   被申请人：姚丽，女，1984年3月21日出生，汉族，个体户，住林西县。   申请人张佳磊与被申请人姚丽追偿权纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚丽所有的的位××镇车库一处予以查封。申请人张佳磊以其在中国太平洋财产保险股份有限公司林西支公司投保的保险金152000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、查封被申请人姚丽所有的的位××镇车库一处。（查封期限为三年）   二、中国太平洋财产保险股份有限公司林西支公司在保险金额152000元内对申请人张佳磊申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 黄福军     二〇二〇年六月十日   书记员 张晓宇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019）内0627执2356号 赵新宽、高涛、郭鹏飞： 本院对赵新宽、高涛与郭鹏飞侵权纠纷一案已执行完毕。本案执行标的为腾退房屋，经本院立案执行，现已将房屋腾退完毕。至此，赵新宽、高涛向本院申请执行的（2019）内0627民初1122号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初3154号 原告：刘岩，女，1994年10月2日出生，汉族，户籍地辽宁省宽甸满族自治县。 被告：四川省罗尔曼餐饮管理有限公司，住所地四川省巴中市巴州区巴州大道容邦国际L5018号。 法定代表人：李柏兵，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱晓光，四川砝鼎律师事务所律师。 原告刘岩与被告四川省罗尔曼餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告刘岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘岩撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘岩负担。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执243号 申请执行人达布希拉图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。 被执行人吉日嘎拉巴雅尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。 本院在执行申请执行人达布希拉图与被执行人吉日嘎拉巴雅尔借款合同纠纷一案中，申请执行人达布希拉图依据（2019）内0626民初1871号民事调解书，申请法院执行被执行人吉日嘎拉巴雅尔偿还申请人达布希拉图借款本金59300元及利息64589元，案件受理费1392元。本院受理后，依法向被执行人吉日嘎拉巴雅尔发出财产报告令和执行通知书。本院在执行过程中依法启动查控系统，未查询到被执行人吉日嘎拉巴雅尔其他可供执行财产，并且申请人暂时也无法提供被执行人的其他可供执行财产。现申请人达布希拉图与被执行人吉日嘎拉巴雅尔达成和解协议：被执行人吉日嘎拉巴雅尔欠申请人达布希拉图借款本金59300元及利息64589元，案件受理费1392元，被执行人吉日嘎拉巴雅尔于2020年6月12日给付申请人3000元，剩余借款本金56300元及利息64589元，案件受理费1392元，被执行人吉日嘎拉巴雅尔从2020年9月份开始每月30日前给付申请人2000元，于2022年6月30日前一次性还清。现申请人书面同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 谷 正 权 审判员 娜   庆 审判员 王 铭 晨 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吉仁巴雅尔
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执462号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。法定代表人：吴东燕，职务行长。被执行人安会，男，1964年2月21日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人孙艳华，女，1968年6月23日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人安会、孙艳华借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行于2020年6月8日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执462号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年六月八日书记员  邵剑军
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初252号原告：高山峰,男,1979年5月28日出生,汉族,无职业，中共党员，住汤原县。被告：汤原县胜利乡连胜村民委员会，住所地汤原县胜利乡连胜村。负责人：白金龙，职务村主任。原告高山峰与被告汤原县胜利乡连胜村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高山峰到庭参加诉讼，被告汤原县胜利乡连胜村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高山峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告汤原县胜利乡连胜村民委员会立即给付欠款本金30000元及利息（自2014年7月16日起以30000元为本金按月利率1.5%计算至该本金实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，因被告汤原县胜利乡连胜村民委员会急需用钱，经乡里工作安排，为化解村内矛盾，被告汤原县胜利乡连胜村民委员会在原告高山峰处借款30000元（于2014年7月16日在汤原县××乡经管站入账），双方约定利率15‰。原告每年都向被告催要欠款，被告以无款为由拒付，故原告诉至法院。被告汤原县胜利乡连胜村民委员会未答辩，未提交证据。原告高山峰围绕诉讼请求依法提交的证据有汤原县农村经济结算专用票据、“证据”、汤原县××乡农村经济管理中心出具的记帐凭证各一张。本院经审查认为，汤原县农村经济结算专用票据载明原告高山峰为被告汤原县胜利乡连胜村民委员会垫付各项费用30000元，有被告在该票据收款单位处盖章确认，胜利乡农村经济管理中心出具的记帐凭证记载了上述30000元垫付款一事，与汤原县农村经济结算专用票据记载内容相互印证，被告汤原县胜利乡连胜村民委员会未出庭应诉，未发表质证意见，故本院对此予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年7月16日，被告汤原县胜利乡连胜村民委员会因需要资金垫付该村委会各项支出费用，在原告高山峰（时任被告代理支部书记）处借款30000元。原告高山峰将该30000元现金交付给被告单位时任会计李振宝，被告给原告出具了汤原县农村经济结算专用票据一张，票据中载明款项数额30000元，未约定借款期限、利息。同日，原告高山峰自己与时任被告代理村主任李灿平、时任被告村会计李振宝共同另行出具“证据”一份，约定上述30000元款项按月利率1.5%计息。被告汤原县胜利乡连胜村民委员会未在该“证据”上加盖印章确认，因此该利息约定对被告没有约束力，本院对按月利率1.5%计算利息不予采信。原告高山峰庭审中表示没有在被告出具的汤原县农村经济结算专用票据中直接约定利息，而另行出具“证据”约定利息，是因为汤原县××乡农村经济管理中心不允许在结算专用票据中书写利息内容，只能写钱数，但未提供相关证据证明，本院不予采信。上述款项已在汤原县××乡农村经济管理中心入账。本院认为，原告高山峰将借款30000元现金交付给被告汤原县胜利乡连胜村民委员会使用，双方之间的借贷法律关系依法成立并有效，被告汤原县胜利乡连胜村民委员会作为借款人应承担还款责任。关于利息，因被告给原告出具的汤原县农村经济结算专用票据中并未约定借款期限及利息，同日形成的“证据”中约定的利息因被告未予以确认而对被告无约束力，故本案视为未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告高山峰主张借款后连年多次催要，但因未提供证据证明，根据上述法律规定，本院支持原告高山峰自起诉之日起（2020年4月15日）按年利率6%计算利息。被告汤原县胜利乡连胜村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：被告汤原县胜利乡连胜村民委员会自本判决生效之日起十日内偿还原告高山峰借款本金30000元及利息（自2020年4月15日起以30000元为本金按年利率6%计算至该本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告汤原县胜利乡连胜村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  姜源泉审 判 员  杨秀满人民陪审员  唐宏波二〇二〇年六月十日书 记 员  张美玉
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执529号申请执行人：李伟，男，1982年8月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：长春市心相缘科技发展有限公司。法定代表人：寇文峰。本院在执行申请执行人李伟与被执行人长春市心相缘科技发展有限公司仲裁裁决执行一案中，经双方当事人自行和解，需要长期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘吉如二〇二〇年六月二十三日书记员  孙唯洺
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初231号原告:周德君，男，汉族，1951年1月4日出生，农民，住甘南县。被告:宋得志，男，汉族，1985年11月17日出生，农民，住甘南县。原告周德君与被告宋得志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日开庭进行了审理。本案原告周德君参加诉讼，被告宋得志经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、要求被告给付借款本金20000.00元及利息，本息合计34100.00元。利息按月利1.5分计算到本金还清时止；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年1月13日，被告在原告处借款本金20000.00元，双方约定月利1.5分到2017年1月13日还款，并给原告出具借据一张，到期后被告没有还借款及利息，被告在今年秋天收玉米的时候回来了，我找被告要借款，被告说给他爸开几天玉米收就去给我算账，但是被告没有去，又出去打工了，故原告起诉至法院。被告宋得志经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：借据原件一份，书写时间为2016年1月13日，金额为20000.00元，利息为月利1.5分，证明借款金额及利息的约定。被告宋得志未提供证据证明其主张。原告提供的证据，被告未出庭质证，结合本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，被告在原告处借款本金20000.00元并出具借条。双方约定2017年1月13日还款，利息为月利1分5厘，被告至今未偿还欠款本金及利息。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应诚实、全面的履行合同。原告提供的合同内容明确，约定了还款金额及利息计算标准，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立并生效，被告应当依照合同偿还欠款。原告主张利息按月利1.5分计算到本金还清时止，并提供借据予以证明，故本院支持原告主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋得志于本判决生效后立即偿还原告周德君欠款本金20000.00元及利息14100.00元（自2016年1月13日至2019年12月13日，以20000.00元为基数，按照月利1分5厘计算利息），本息合计34100.00元。并以本金20000.00元为基数，按照月利1分5厘计算利息，自2019年12月14日起计算利息至本息付清为止。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652.5.00元，由被告宋得志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李振华人民陪审员  李彬彬人民陪审员  张 静二〇二〇年六月二十三日书 记 员  项小也
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初384号 原告栗贯明，男，1963年3月7日，汉族，住所地：任丘市人。 被告任丘市华北汽车销售有限公司，住所地：任丘市106国道西侧，统一社会信用代码：911309826012941710。 法定代表人曹丙刚，该公司经理。 第三人任丘市腾威汽车销售服务有限公司，住所地：任丘市西（106国道西侧）统一信用代码：91130982ＭＡ086ＭＡＧ18。 法定代表人冯春良，该公司经理。 原告栗贯明诉被告任丘市华北汽车销售有限公司、任丘市腾威汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，原告栗贯明于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告栗贯明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许栗贯明撤回起诉。 案件受理费25元，由原告栗贯明承担。 审判员  周素英 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孟 璐
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初2863号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路18号。 负责人：杜忠勇，职务行长。 委托诉讼代理人：杨美伦，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林彬，福建闽天律师事务所律师。 被告：林巧芳，女，汉族，1972年9月12日出生，住福建省宁德市。 原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行与被告林巧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司福州城北支行申请撤回对林巧芳的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司福州城北支行撤诉。 案件受理费703元，减半收取351.5元，由中国建设银行股份有限公司福州城北支行负担。 审判员 林 巧 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执485号 申请执行人：覃旭喜，男，1998年5月16日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：陈海新，男，1983年7月24日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人覃旭喜依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初2914号民事判决书，申请执行与被执行人陈海新机动车交通事故责任纠纷一案，请求被执行人赔偿123428.82元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费1128元和执行费1751元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人陈海新在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的金融机构账户。除了冻结的少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人陈海新有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年六月十九日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执51号之六 申请执行人：敬永发，男，1966年12月27日出生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 被执行人：石昌禹，男，1966年5月14日出生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 被执行人：付晓玲，女，1969年5月7日出生，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 本院在执行申请执行人敬永发与被执行人石昌禹、付晓玲民间借贷纠纷一案中，被执行人付晓玲至今未履行本院(2019)黔2632民初903号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人付晓玲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人付晓玲在贵州银行62×××01账户内存款人民币12294.00元。 本裁定立即执行。 审判员  龙上尉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵治芳
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民初1350号上诉人（原审原告）：杨瑞姣，女，1985年10月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区，现住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳艺，浙江大衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李文娟，女，1943年8月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：张金德。被上诉人（原审被告）：李叔强，男，1979年12月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市。委托诉讼代理人：张金德。被上诉人（原审被告）：金正德，男，1964年10月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：张金德。被上诉人（原审被告）：徐烙文，女，1968年1月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：张金德。被上诉人（原审被告）：俞佩瑾，女，1968年6月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：张金德。被上诉人（原审被告）：上海浦东发展银行股份有限公司宁波高新区支行。住所地：浙江省宁波高新区高新科技广场30号。负责人：刘俊萍，该支行行长。被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路815号。负责人：万恩平，该分行行长。委托代理人：竺王杰，该分行员工。上诉人杨瑞姣因与被上诉人李文娟、李叔强、金正德、徐烙文、俞佩瑾、上海浦东发展银行股份有限公司宁波高新区支行、中国民生银行股份有限公司宁波分行执行分配方案异议之诉一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初9523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨瑞姣于2020年6月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨瑞姣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨瑞姣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费28143元，减半收取14071.5元，由上诉人杨瑞姣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张良宏审 判 员 沈路峰审 判 员 袁玮玮二〇二〇年六月二十三日代书记员 印孟娜??2???1?
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执673号申请人樊彦林，男，汉族，生于1965年7月8日，初中文化程度，甘肃省民乐县洪水镇山城村人被执行人薛真民，男，汉族，生于1974年5月10日，初中文化程度，甘肃省民乐县新天镇上姚村二组人申请人樊彦林与被执行人薛真民借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日作出的（2018）甘0722民初849号民事调解书已发生法律效力，依该判决：被告薛真民同意偿还原告樊彦林借款5000元，限于2019年12月30日前一次性付清；案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛真民负担。案件执行过程如下：1.2020年3月12日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年3月11日、2020年5月6日、2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，查明被执行人名下无可供执行的财产。3.本院依法查明被执行人薛真民名下无车辆信息。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.2020年6月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的5025元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杨永乐
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执773号之二 申请执行人：康礼明，男，1981年11月26日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：刘润泽，男，1980年7月14日出生，汉族，住福安市。 康礼明与被执行人刘润泽借款合同纠纷一案，申请执行人康礼明依据已发生法律效力的(2018)闽0703民初1895号民事判决书于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为借款本金10000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人刘润泽发出执行通知书、报告财产令等材料。通过“总对总”、“点对点”查控系统，委托被执行人户籍地人民法院，对被执行人的财产情况进行调查，冻结被执行人的银行账户（无存款可供执行），未发现被执行人有土地、房产、车辆等可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且拒绝报告财产情况，本院将被执行人纳入失信人员名单及采取限制高消费措施。本院将上述财产调查情况及执行情况书面告知申请人，申请人未能向本院提出新的可供执行的财产线索，且未在期限内提出异议，故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人未履行债权为借款本金10000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1622执保64号 关于申请执行人杨东茂诉被申请人龙川县经济开发总公司、惠州市华跃实业有限公司、深圳市金之源投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人车辆、房产。现本院通知如下： 本院(2020）粤1622民初980号之一民事裁定书的确定标的全部执保完毕。本院（2020）粤1622执保64号执行案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4939号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：马小萍，女，1991年06月09日出生，身份证住址江西省吉安市安福县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马小萍信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人马小萍的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执2765号西安伟裕包装印务有限公司、深圳小田冷链物流股份有限公司：申请执行人西安伟裕包装印务有限公司与被执行人深圳小田冷链物流股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初14490号民事判决书已发生法律效力。被执行人深圳小田冷链物流股份有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人西安伟裕包装印务有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还1702212.25元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款及利息合计1745976.95元、执行费19860元，其中案款部分因申请人在本院另案中系被执行人，已经按照另案协助执行通知书的要求全部转入另案账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执2765号执行案件执行完毕，于2020年6月22日结案。二〇二〇年六月二十二日
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初424号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人陈旭，男，1996年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，农民，户籍地吉林省四平市铁东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月14日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2020]196号起诉书指控被告人陈旭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月29日18时许，被告人陈旭酒后驾驶白色“五菱”牌轻型封闭货车（车牌号：×××）由西向东行驶至北京市昌平区怀昌路与纪流路交叉路口处时，与同方向行驶的、由王某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成王某受伤。经检验，被告人陈旭血液中酒精含量为221.7mg/100ml。经认定，被告人陈旭承担事故全部责任。案发后，被告人陈旭主动拨打电话报警，并在现场等待处理。2020年5月12日，被告人陈旭赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为被告人陈旭具有自首、已赔偿被害人损失并取得谅解等情节，建议判处被告人陈旭拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人陈旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人陈旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年8月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年六月二日书记员 杨月华
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执663号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法人代表：刘高峰，执行董事。 被执行人：侯洪亮，男，汉族，1989年10月12日出生，安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人侯洪亮国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字65613号裁决书已发生法律效力。因被执行人侯洪亮未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字65613号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年六月十六日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1150号 原告：沧州新伟诚运输有限公司，住所地：沧州市新华区百川路南侧泰和世家。法定代表人：从合通。 委托诉讼代理人：刘帅、丁明松，该公司员工。 被告：田勇，男，1981年3月3日出生，汉族，住沧县。 原告沧州新伟诚运输有限公司（以下简称新伟诚公司）与田勇挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新伟诚公司委托诉讼代理人刘帅、丁明松到庭参加诉讼，被告田勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新伟诚公司的诉讼请求：判令解除双方签订的冀Ｒ×××××车辆挂靠协议，并办理车辆登记变更至被告名下。二、判令被告偿还原告为其垫付保险费14228.09元；违约金51932.20元共计66160.29元。三、本案因诉讼过程中产生的一切费用及诉讼费完全由被告承担。事实和理由：2018年5月5日原被告签订《车辆挂靠协议》约定原告为车辆冀ＪＲ1683提供车辆挂靠服务。协议明确约定挂靠车辆冀ＪＲ1683的年检、保险及营运证办理等费用由被告承担。2019年5月5日原告替被告的挂靠车辆冀ＪＲ1683重型半挂牵引车垫付机动车交通事故责任强制保险3136元，车船税432元，共计14228.09元。因原告多次向被告催要保费，被告始终推脱不还。现车辆和营运证均以漏审。根据协议第七条的约定，基于被告的违约行为，造成双方已达成的协议无法继续履行，请求维护自己的合法权益。 被告田勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告为证实其主张，提交证据如下： 1、沧州新伟诚运输有限公司营业执照，以证实原告却有诉讼主体资格。 2、车辆挂靠协议，以证实挂靠协议是双方真实的意思表示，证实原被告之间存在挂靠关系。 3、机动车登记证书，以证实该车辆现在在原告公司名下。 4、保险单以及电子收费票据，其中机动车事故强制责任保险3136元，车船税432元，机动车商业保险10660.09元，以证实被告挂靠在原告公司的车辆所交保险费共计10660.09元。 经审理本院认定事实如下： 新伟诚公司的经营范围为普通货物道路运输、货物专用运输（集装箱、冷藏保鲜设备、罐式容器、大型货物道路运输）。 原告提交车辆挂靠协议载明：沧州新伟诚运输有限公司与田勇双方本着自愿平等、互利、互惠的原则，根据《中华人民共和国合同法及相关法律、法规规定，就田勇购置车辆挂靠在甲方名下，达成如下协议：一、田勇出资购置车辆，车型号为大运牌ＣＧＣ4250ＷＤ32Ｂ，发动机号为16125102336，车架号为ＬＧ6ＺＤＡＭ0ＣＹ202950，车牌号为冀Ｊ×××××靠在新伟诚公司从事运输业务；二、新伟诚公司应为田勇办理挂靠车辆上牌落户、年检、保险及营运证办理等相关事项所发生的一切费用由田勇承担，田勇无权私自办理车辆营运手续；三、新伟诚公司代田勇办理车辆保险，费用由田勇承担。田勇应将上述保险费用于原保险合同到期三十日前交由新伟诚公司办理续保手续并将应缴纳的保险费用交给新伟诚公司，由新伟诚公司办理车辆保险。不允许田勇私自办理；七、违约责任:田勇如不能按时足额交纳管理费、保险费、办理营运手续费及相关费等费用时，新伟诚公司有权停发停办田勇车辆相关的营运手续及证件，有权收取每天1%的违约金。乙方超过缴费期限不缴交上述费用的，甲方有权留置乙方车辆，并有权对留置车辆进行拍卖，以所得款项和保证金优先偿还乙方对甲方的尔款、申请注销车辆、办理相关证件等费用，并可解除合同。八、因本合同发生的一切争议，应当协商解决；协商不成，任何一方均可向沧县人民法院提起诉讼。 九、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，自双方当事人签字之日起生效。被告在该协议的抬头和尾部签名以及捺印。 原告新伟诚公司在该协议的尾部盖章。 原告新伟诚公司以被保险人身份为冀Ｒ×××××车辆在2020年5月6日投保交强险以及商业三者险，保险费以及车船税等共计14228.09元。原告提起诉讼，要求被告判令解除双方签订的冀Ｒ×××××车辆挂靠协议，并办理车辆登记变更至被告名下；判令被告偿还原告为其垫付保险费14228.09元；违约金51932.20元共计66160.29元；本案因诉讼过程中产生的一切费用及诉讼费完全由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据，未对原告提交的证据发表质证意见。 本院认为，原被告之间签订的《车辆挂靠协议》是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方均应按照协议的约定行使权利、履行义务。被告违反挂靠协议约定的内容，原告可以要求解除协议，协议解除后，挂靠在原告名下的车辆行驶证、登记证等应予转出，被告应在合理期限内办理挂靠车辆的过户手续，过户费用由被告自行负担，原告予以协助。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定， 原告主张被告给付违约金过高，本院予以适当调整，其违约金应以造成的损失14228.09元的30%计算，即4268.43元。被告田勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相关抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、解除原告沧州新伟诚运输有限公司与被告田勇于2018年5月5日签订的冀Ｒ×××××车辆挂靠协议； 2、自本判决生效后三十日内，被告田勇将车牌号为冀Ｒ×××××车辆从原告沧州新伟诚运输有限公司名下过户转出，过户费用由被告田勇负担，原告沧州新伟诚运输有限公司协助过户； 3、被告田勇于本判决生效后十日内清偿原告沧州新伟诚运输有限公司垫付保险费用14228.09元以及违约金4268.43元，共计18496.52元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费727元，由被告田勇承担131元，原告沧州新伟诚运输有限公司负担596元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  白西云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张智浩
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执271号 申请执行人：黄杰，男，1987年4月1日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：李章志，男，1991年4月5日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人黄杰与被执行人李章志民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄杰于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2020年3月10日依法向被执行人李章志发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，本院扣划被执行人784元存款，并支付给申请执行人。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，除扣划被执行人存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  李 海 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年六月十日 法官助理  符真林 书 记 员  黄 彬
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初560号之一 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住广西宁明县城中镇明阳街3号。 法定代表人：唐展，董事长。 社会统一信用代码：91451422729755993X。 委托诉讼代理人：周娇，广西苇航律师事务所执业律师。 被告：卢业军，男，1966年5月11日出生,汉族,住广西兴业县。 被告：广西南宁优长富信息科技有限公司，住南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2119。 法定代表人：李丽。 社会统一信用代码：91450103348515099D。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司诉被告卢业军、广西南宁优长富信息科技有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，适用简易程序。原告广西宁明农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额交纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按广西宁明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒙栖梧 二〇二〇年六月十七日 书记员  张怡滢
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1111号 立案庭： 本院在执行的申请执行人立案庭与被执行人李文静借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8939.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8939.00元，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1585号申请人：韩战胜，男，1979年8月14日出生，汉族，住安徽省毫州市。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年6月16日立案受理了申请人韩战胜与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动合同等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人韩战胜经济补偿金人民币50,747元及代通知金3,585元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人韩战胜与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈蕾二〇二〇年六月十九日法官助理 涂哺书 记 员 涂哺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0629执恢5号 申请执行人：容城县泰昌钢材经销处，住所地河北省容城县西李家营村东。 经营者：张帅，男，1988年6月4日出生，汉族，住河北省容城县。 被执行人：郑学良，男，1979年6月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。 本院在执行申请执行人容城县泰昌钢材经销处与被执行人郑学良买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)冀0629民初604号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张新庄 二〇二〇年六月二十八日 书记员  安 庄
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初2002号原告：李新华，男，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：吕海强，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告李新华和与被告吕海强承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告李新华于2020年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告李新华申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李新华撤诉。案件受理费233元（原告已预交），由原告李新华负担。审判员 郭立志 二〇二〇年六月十六日书记员 王 欣
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保222号 申请人：张某，女，1981年2月7日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 申请人：刘成松（系申请人张某之子），男，2001年12月13日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 申请人：刘某1（系申请人张某之子），男，2010年8月17日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 法定代理人：张某，女，1981年2月7日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 申请人：刘某2（系申请人张某之女），女，2016年8月20日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 法定代理人：张某，女，1981年2月7日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 申请人：刘占培，男，1946年3月11日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 申请人：胡正英，女，1947年7月25日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 共同委托诉讼代理人：罗勇，贵州晟仲合律师事务所律师，执业证号15227201510130262，一般授权代理。 共同委托诉讼代理人：梁珊，贵州晟仲合律师事务所实习律师，一般授权代理。 被申请人:王关陶，男，1972年9月7日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。 被申请人:田露，女，1973年6月23日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省龙里县。 申请人张某、刘成松、刘某1、刘某2、刘占培、胡正英与被申请人王关陶、田露房屋买卖合同纠纷一案，申请人张某、刘成松、刘某1、刘某2、刘占培、胡正英向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下位于龙里县房屋（产权证号为：黔（2019）龙里县不动产权第000000xx号，价值285000元），并向本院提交阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司出具的诉讼保单保函（编号：120101919202000059）作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人王关陶、田露名下位于龙里县房屋（产权证号：黔（2019）龙里县不动产权第000000xx号，价值285000元），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 保全申请费1945元，申请人张某、刘成松、刘某1、刘某2、刘占培、胡正英已预缴。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘红云 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗英艳
文书内容江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）赣0428民初1125号                  原      告              中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号。统一社会信用代码：91360428859750138Y。      负责人：龙绪广，该行行长。      委托诉讼代理人：王章城，该行员工。                  被      告                    被告：占亮，男，1978年12月3日出生，汉族。                        诉      讼      请      求                    被告偿还原告信用卡欠款人民币16256.49元（截止2020年3月19日的本金14175.75元、利息981.43元、逾期还款违约金775.31元、取现手续费324元；后期利息计算至实际清偿之日止并以中国农业银行信用卡系统产生的数据为准）                  本      院      查      明      事      实                    2016年8月4日，被告向原告申请办理金穗漂亮妈妈信用卡，被告在其递交申请表及章程中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告的申请经原告审核批准后，原告为被告办理了一张卡号为6253360132037291的信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止2020年6月5日，尚欠本金人民币12675.75元、利息人民币1435.95元、逾期还款违约金人民币802.98元、取现手续费人民币324元。原告催收无果，遂诉至本院，望判如所请。      根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定：申领人未能按期偿还全部款项的，应支付自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收入复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以申领人邮寄地址为送达地址，若发生变更，申领人应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡方，否则视为送达，因申领人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由申领人自行承担由此可能产生的法律后果。                              本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      限被告占亮于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行欠款本金人民币12675.75元及利息、逾期还款违约金、取现手续费（利息、逾期还款违约金、取现手续费以实际欠款本金为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定且不超过年利率24%的标准计付至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费人民币206.50元减半收取，由被告占亮负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。                        审  判  员   喻海亮            二〇二〇年六月十九日            法官  助理   曹仪昕      代  书记员   张晨昊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37382号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：田路军，男，1985年6月9日出生，汉族，住山西省长治市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告田路军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告田路军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告田路军归还余欠贷款本金人民币27,844.53元(以下币种均为人民币)；2.被告田路军依约支付暂计至2020年5月13日的贷款利息2,857.14元、逾期利息17,884.62元；3.被告田路军依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告田路军未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“晋D2XXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告田路军负担。事实和理由：2014年5月，原告上汽公司与被告田路军签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告田路军以其购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款39,900元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2015年6月6日起被告田路军未依约归还贷款本息。被告田路军未作答辩。本院认为：原告上汽公司与被告田路军签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期，故原告上汽公司要求被告田路军归还余欠贷款本金27,844.53元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息亦不超过年利率24%，故本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告田路军就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告田路军签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告田路军确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告田路军未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田路军应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金27,844.53元；二、被告田路军应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2020年5月13日的到期利息2,857.14元、逾期利息17,884.62元；三、被告田路军应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金27,844.53元为基数、按年利率为19.35%计算)；四、若被告田路军届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“晋D2XXXX”的车辆与被告田路军协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告田路军所有，不足部分由被告田路军继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告田路军负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4568号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈群，女，1971年11月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈群信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告陈群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年6月13日，卡号49×××26。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金124245.96元，利息16577.36元，分期付款手续费1381.22元，取现手续费0元，增值服务费56元，逾期还款违约金19039.46元。四、原告的诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计161300元，其中本金124245.96元，利息16577.36元，逾期还款违约金19039.46元，分期付款手续费1381.22元，取现手续费0元，增值服务费56.00元，年费0元，以上欠款暂计至2020年4月6日。自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取。二、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告陈群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金124245.96元、利息（截至2020年4月6日为16577.36元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为19039.46元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1381.22元、增值服务费56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元，由被告陈群负担。限被告陈群于本判决生效即日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二〇年六月二十二日法官助理郭政乔书记员钟燕梨
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初8694号原告：王金财，男，1990年1月27日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王奋斗，西安市碑林区东关南街法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：王卫红，西安市碑林区东关南街法律服务所法律服务工作者。被告：崔杨桃，男，1981年3月25日出生，汉族，住江苏省海安县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王金财与被告崔杨桃不当得利纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王奋斗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王金财向本院提出诉讼请求如下：1、被告返还不当得利7万元及利息3879.16元（以7万元为基数，自2018年2月13日暂计至2020年4月13日，要求计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经被告介绍，由被告所在的西安金手艺建筑装饰工程有限公司购买原告装饰材料。合同签订前，被告让原告打入被告私人账户7万元，作为公司签订合同的保证金。2018年2月13日，原告向被告账户打款7万元。原告向被告所在的公司供货履行完毕后，被告所在的公司拖欠货款，原告遂将被告所在的公司起诉至法院，但法院认为该7万元系原告交给被告个人，被告并未向公司交付该款项，该款应由原告另案向被告主张权利。故请求判如所请。被告崔杨桃未出庭应诉答辩。本院查明事实如下：原告系西安金源峰建材有限公司的法定代表人。2018年2月13日，原告向被告账户转账7万元。2019年9月，西安金源峰建材有限公司将西安金手艺建筑装饰工程有限公司起诉至本院，要求西安金手艺建筑装饰工程有限公司支付拖欠的货款及利息损失，其中货款包含原告向被告个人转账的7万元。西安金源峰建材有限公司称该7万元系支付给西安金手艺建筑装饰工程有限公司的保证金。案件经审理后，生效判决认定原告向被告转账的7万元，无证据证明系西安金源峰建材有限公司支付给西安金手艺建筑装饰工程有限公司的保证金，将该部分款项从原告主张的货款中剔除。现原告另案起诉要求被告退还该7万元。上述事实，有银行打款凭证、民事判决书、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院合法传唤，无正常理由拒不到庭，视为放弃应诉及答辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。被告个人收取原告7万元，无合同及法律依据，依法应向原告返还，并承担占用原告资金期间的利息损失，具体以7万元为基数，自2018年2月13日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至判决给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔杨桃于本判决生效后十日内向原告王金财返还不当得利7万元。二、被告崔杨桃于本判决生效后十日内向原告王金财支付利息损失（以7万元为基数，自2018年2月13日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至判决给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告王金财的其余诉讼请求。案件受理费1646元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      曹英萍 二0二0年六月十六日 书  记  员      薛艳梅    打印人：周惠荣  校对人：程才平  送达时间：2020 年 月 日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保168号申请人：天津市均岩科技股份有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新华路3699号宝元大厦17层津YT-1701，统一社会信用代码：91120116718234156P。法定代表人：王富军，总经理。委托代理人：阿卜力克木·玉苏普，天津敬东律师事务所律师。被申请人：天津文翔万合科技发展有限公司，住所地天津市红桥区怡华园康华里10-6-401，统一社会信用代码：91120106600704132G。法定代表人：娄文涛，负责人。申请人天津市均岩科技股份有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津文翔万合科技发展有限公司。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《诉前保全损害责任保函（保证书）》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津文翔万合科技发展有限公司。案件申请费5000元，由申请人天津市均岩科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杭宝林二〇二〇年六月二十二日书记员  朱述洋附财产线索：1、户名：天津文翔万合科技发展有限公司开户行：中国账号：02×××812、户名：天津文翔万合科技发展有限公司开户行：天津账号：10×××89附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执4925号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被执行人：郑学琴，女，1973年1月10日出生，汉族，住重庆市大足区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与郑学琴银行卡纠纷一案，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行依据本院已经发生法律效力的（2019）渝0105民初4607号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人郑学琴履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执4925号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年六月二十三日书记员 唐敬森
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2369号 上诉人（原审被告）：王琛，男，1996年12月23日出生，汉族，住山东省襄汾县。 上诉人（原审被告）：周辉鸿，男，1996年10月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被上诉人（原审原告）：甘雨刚，男，1974年10月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被上诉人（原审原告）：厦门市音缘文化传播有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区东坪山路23号之八B区。 法定代表人：甘雨刚。 上诉人王琛、周辉鸿因与被上诉人甘雨刚、厦门市音缘文化传播有限责任公司名誉权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初13520号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人王琛、周辉鸿未在法定的期限内预交二审案件受理费，亦无依法提交缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王琛、周辉鸿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 纪赐进 二〇二〇年六月八日 法官助理 李仁莹 书 记 员 林少怀 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执978号申请执行人：本院刑事审判庭。被执行人：孟令钦，男，1976年11月11日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行孟令钦罚金一案中，经过对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、网络资金、工商登记、住所地等财产信息的调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年六月三十日书记员  焦博尧
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初2630号原告：许政，男，汉族，1975年4月5日出生，住重庆市云阳县移民大道。委托诉讼代理人：熊飚，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：裴坤，男，汉族，1965年12月9日出生，住重庆市云阳县南溪镇兴隆街。原告许政与被告裴坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法由审判长张青春，人民陪审员易小林、吴术仁组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告许政及其委托诉讼代理人熊飚到庭参加诉讼，被告裴坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许政向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款10万元，及截至2020年4月的利息16万元，利息支付至本金付清时止；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年8月，被告裴坤承包南溪镇上环路广场荣昇市场建筑，因其缺少资金周转，向原告借款10万元，并约定利息2分，被告向原告出具了借条。2015年7月29日，被告向原告出具委托书，委托原告代被告向胡发兵收取工程款，限额为20万元，被告与胡发兵在进行工程结算时，被告少结算20万元。后原告找到胡发兵，胡发兵一直未支付相应款项。2017年5月4日，原告继续向被告催要借款，被告遂重新向原告出具欠条，同时双方签订补充协议，约定若在2017年5月30日前被告未偿还借款本金，则从2017年5月1日起按月息2分计息。被告在作出上述行为后，至今未向原告履行还本付息的义务，其行为严重侵害原告合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如所请。被告裴坤未到庭参加诉讼，亦未有书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年，被告裴坤因承包工程急需资金向原告许政借款10万元。2015年7月29日，被告无钱偿还借款，遂向原告出具委托书，该委托书载明，我于2013年8月向许政借款20万元，现许政急需用钱，现委托许政向胡发兵收取（由胡发兵和裴坤发生工程费用中支付）人民币20万元。裴坤和胡发兵最后结算工程费用时，裴坤少结算工程费用20万元。付钱时许政、裴坤、胡发兵应三方在场。2017年5月4日，原被告就借款重新出具欠条，欠条载明，今欠到许政人民币158000.00元，承诺2017年5月30日前偿还此款。如5月30日前不能偿还，自愿将十二号路上环路广场后面胡林联建房x栋xxx房屋抵押给许政用于偿还此款。同时原借条作废。被告裴坤在欠款人处签字确认。同日，双方另达成补充协议，补充协议载明，如2017年5月30日前裴坤未偿还许政借款本金100000.00元，从2017年5月1日起按月息2分计息。被告裴坤在欠款人处签字确认。另证人甘洪勇出庭作证，称其与原告系同学关系，与被告是一条街上的。2013年左右，原告称朋友搞工程缺钱，向其借款8万元，后原告将钱借给了被告，该借款以现金方式支付，没有出具相应的凭证。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告出示原被告身份信息复印件、借条原件、补充协议原件、委托书原件及证人证言等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告许政向被告裴坤提供借款，被告出具了借条予以确认，双方形成借款合同关系，被告裴坤作为借款人负有偿还借款的义务。借款人应按照约定的期限返还借款，双方约定借款偿还期限为2017年5月30日，现已逾期，故原告请求被告裴坤偿还借款本金10000.00元，于法有据，本院予以支持。双方约定逾期利息为月息2分，该约定符合法律规定，本院予以确认。根据欠条及补充协议，可知截至2017年5月4日双方在重新出具欠条时，被告下欠原告利息为58000.00元，另双方约定若逾期偿还借款本金，应从2017年5月1日起按月息2分计息，故自2017年5月1日起至2020年4月1日止的利息为70158.90元（计息计算天数为1067天），综上本院确认，截止至2020年4月1日，被告共计下欠原告利息为128158.90元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴坤于本判决生效之日起十日内偿还原告许政借款本金100000.00元，及截至2020年4月1日止的利息128158.90元，并自2020年4月2日起以未还本金为基数按月息2分支付利息，利随本清；二、驳回原告许政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5200.00元，由原告许政负担800.00元，由被告裴坤负担4400.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  张青春人民陪审员  易小林人民陪审员  吴术仁二〇二〇年六月十五日法官 助理  黄一航书 记 员  杨 涛
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121执保243号解除保全申请人：罗明鑫，女，汉族，1998年2月21日出生，身份证地址：江西省南昌市南昌县。被申请人：陈安东，男，汉族，1986年12月23日出生，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。罗明鑫与陈安东诉前保全一案，本院于2020年3月20日作出（2020）赣0121执保61号民事裁定，对陈安东所有的坐落于南昌市经济技术开发区［赣（2019）南昌市不动产权第0048506号］予以查封。罗明鑫于2020年6月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，罗明鑫因双方已达成和解申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对陈安东所有的坐落于南昌市经济技术开发区的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  何岸青二〇二〇年六月二十三日法官助理祝节刚书记员贾惟祥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2020）宁0104执恢544号   武汉高亮体育用品有限公司:   申请执行人武汉高亮体育用品有限公司与被执行人王建强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10322号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人王建强支付申请执行人武汉高亮体育用品有限公司货款20000元、违约金8699.94元、逾期违约金8699.94元、案件受理费372元、依法缴纳执行费467元、以上共计38238.88元。经本院强制执行，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且被执行人已按照执行和解协议履行完毕。申请执行人武汉高亮体育用品有限公司向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人武汉高亮体育用品有限公司与被执行人王建强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10322号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二〇年六月二十九日