甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1022民初2921号 原告苏学虎，男，1991年4月10日出生，甘肃省环县人。 委托代理人许项东，甘肃环江律师事务所律师。 被告李仲伟，男，1988年3月12日出生，甘肃省环县人。 被告邓西宁，男，1985年2月17日出生，甘肃省环县人。 被告：榆林市新华夏汽车运输有限公司。住址：陕西省榆林市榆阳区亮馨园小区1号楼B座。 法定代表人张志有，该公司总经理。 被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住址：陕西省榆林市榆阳区肤施路阳光小区39组5号。 负责人王艳，该公司经理。 委托代理人张亚妮，甘肃煜立律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。住址：陕西省榆林市榆阳区长城北路113号。 法定代表人赵智勇，该公司经理。 委托代理人吴迪，甘肃凌东律师事务所律师。 原告苏学虎与被告李仲伟、邓西宁、榆林市新华夏汽车运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司到庭参加了诉讼，被告李仲伟、邓西宁、榆林市新华夏汽车运输有限公司经传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年4月14日07时许，原告驾驶X号重型自卸货车沿银西公路由北向南行驶至245km+950m处时，与前方事先由被告李仲伟驾驶的因故障头南尾北停放在机动车道内的X1号重型半挂牵引车（牵引X2挂号重型平板自卸半挂车）追尾相撞，造成一人受伤、两车受损的伤人道路交通事故。事故发生后，原告被送往环县人民医院进行抢救治疗，因伤势过重，环县人民医院建议立即转至上级人民医院进行治疗，随即原告被送往庆阳市人民医院进行治疗，庆阳市人民医院建议立即转至上级医院进行治疗，被告即被送往西安空军军医大学第一附属医院。原告骨科住院治疗8天后转至烧伤与皮肤外科进行治疗，再次住院治疗24天后伤情稳定出院，出院医嘱：1、加强营养，继续门诊换药等治疗，术后二周根据情况行伤口拆线：2、创面愈合后正规抗瘢痕治疗；3、我院骨科门诊就诊；4.在门诊医师指导下循序渐进进行康复功能锻炼；5.每周我科门诊复查，后期根据情况行假肢安装；原告住院治疗期间花费医疗费用共计363555.55元，原告住院及出院后，四被告未支付任何费用。现原告伤情尚未痊愈，仍需进一步治疗。本起交通事故经环县公安局交通警察大队立案调查，于2019年5月14日作出第622822120190000053号道路交通事故认定书，认定原告承担本起交通事故的主要责任，被告李仲伟承担本次交通事故次要责任。另，肇事车辆X1号重型半挂牵引车（牵引X2挂号重型平板自卸半挂车）登记所有人为榆林市新华夏汽车运输有限公司，实际所有人为邓西宁，且此车在渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，上述事故发生在保险期内。现请求一、医疗费382135.62元、误工费44044元、护理费14168元、交通费5000元、住宿费3000元、住院伙食补助费3200元、营养费640元、伤残赔偿金323234元、被扶养人生活费60586.87元、残疾辅助器具费1184040元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元，以上费用合计2035048.4元，判令被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由二保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例和其余被告连带赔偿；二、判由二被告承担本案诉讼费、鉴定费。 被告李仲伟、邓西宁未答辩。 被告榆林市新华夏汽车运输有限公司未答辩。 被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：原告所述事故发生的时间、地点、过程均属实，对事故责任的划分无异议，肇事车辆在我公司投保保险属实。我公司承担30%的责任。赔偿标准按照事故发生时间2019年计算，交通费按照出差人员差旅费以及原告实际住院天数计算，营养费包含在残疾赔偿金中，属于重复计算，残疾辅助器具费用，因出示的证据中安装假肢的公司不符合伤残器具机构的鉴定资质，我公司只认可一年的器具费用，住宿费应该提供转院医嘱以及住宿费发票。 被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称：原告所述事故发生的时间、地点、过程均属实，事故责任的划分无异议，涉案车辆挂车在我公司投保商业三者险5万元，原告的合理损失由保险公司在交强险限额内进行赔偿，剩余部分由二被告保险公司按照事故责任比例30%承担，且应该按照各自承保的比例进行承担，故我公司只承担4.7%的赔偿。李仲伟对肇事车辆改装，造成本次事故发生的次要责任，道路交通安全法规定，对车辆进行改装，属于三者险的免赔行为，我公司不予赔偿。原告医疗费根据原告合法有效的票据进行核算，并减掉救护车费，护理费按照60天计算，交通费原告有救护车费，住宿费未有证据，不予承担，营养费和上述保险公司意见一致，残疾辅助器具我公司不同意赔偿，医院医嘱记载酌情考虑是否需要安装假肢，公司的证明不能证明原告安装假肢的实际情况，待费用产生后另行主张。 经审理查明：2019年4月14日07时许，原告驾驶X号重型自卸货车沿银西公路由北向南行驶至245km+950m处时，与前方事先由被告李仲伟驾驶的因故障头南尾北停放在机动车道内的X1号重型半挂牵引车（牵引X2挂号重型平板自卸半挂车）追尾相撞，造成一人受伤、两车受损的伤人道路交通事故。事故发生后，原告被送往环县人民医院进行抢救治疗，因伤势过重，随转至庆阳市人民医院进行治疗，庆阳市人民医院、西安空军军医大学第一附属医院治疗，经诊断，原告伤情为：1.左下肢挤压伤并血管神经肌腱伤、左侧胭动脉伤并肢体坏死、左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左侧股骨近端粉碎性骨折；2.左前臂挤压伤并血管神经肌腱伤、左尺骨开放性骨折、左桡骨远端粉碎性骨折；3.左眼部外伤。原告骨科住院治疗8天后转至烧伤与皮肤外科进行治疗，诊断伤情为：1.左前臂挤压伤并皮肤缺损；2.左大腿截肢术后；3.左前臂骨折外固定术后。住院治疗24天后伤情稳定出院，共支付医疗费382135.62元。出院医嘱：1、加强营养，继续门诊换药等治疗，术后二周根据情况行伤口拆线：2、创面愈合后正规抗瘢痕治疗；3、我院骨科门诊就诊；4、在门诊医师指导下循序渐进进行康复功能锻炼；5、每周我科门诊复查，后期根据情况行假肢安装。2019年10月28日，原告苏学虎与西安博尔特假肢矫形器有限公司签订了假肢按照合同，合同约定假肢装配价格为66600元，2019年11月26日，该公司出具《关于苏学虎装配残疾辅助器（假肢）证明》证实，患者装配普通适用型大腿假肢，价格为人民币58000元整，装配锁具凝胶套价格为8600元，合计66600元。假肢使用年限为肆年，每年维修费为该假肢款的8%，锁具凝胶套使用寿命为贰年，装配训练期为40天，食宿费为80元每天，装配期间需陪护一人。该公司还提供了相关的资质证明及收费票据。 本起交通事故经环县公安局交通警察大队于2019年5月14日作出第622822120190000053号《道路交通事故认定书》，认定原告苏学虎承担本起交通事故的主要责任，被告李仲伟承担本次交通事故次要责任。另，肇事车辆X1号重型半挂牵引车（牵引X2挂号重型平板自卸半挂车）登记所有人为榆林市新华夏汽车运输有限公司，实际所有人为邓西宁，此车在被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险100万元，牵引X2挂号重型平板自卸半挂车在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保商业三者险5万元，本次事故发生在保险期内。 2019年11月30日，经原告申请，庆阳市中级人民法院委托，甘肃立明司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、后续治疗费作出了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人苏学虎受伤伤残评定为六级伤残；护理期限为60日；后期医疗费评定为人民币壹万元。鉴定时原告支付该项鉴定费2200元。 原告苏学虎的被扶养人有：长子苏某，生于2015年5月6日；长女苏某某，生于2012年10月4日。均系农村户籍。 本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、《道路交通事故认定书》、司法鉴定意见书、诊断证明、出院证明、住院病历、医疗费票据、户籍证明等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为：苏学虎驾驶机动车上道路行驶未确保安全车速，其行为及过错是导致本起交通事故发生的主要原因；被告李仲伟驾驶机动车在道路上发生故障未设置规范的警告标志，其违法行为及过错是导致本起事故发生的次要原因。环县交警队对本起交通事故责任认定客观公正，应予认可。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告主张的合理损失应当由渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任由被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在商业三者险限额内按各自的承保比例赔偿。原告诉请的医疗费应按医疗机构出具的医疗票据为准，护理费按照住院天数及鉴定机构确定的护理期限计算，另外，被扶养人生活费系受害人因伤致残丧失劳动能力导致的收入损失，该损失当然应按照受害人的基本情况计算，本案中原告居住生活在农村，其子的被扶养人生活费应按照农、林、牧、渔业人均工资标准计算。因此，原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费等应根据原告的住院天数、鉴定意见、病历医嘱、户籍证明以及《甘肃省2020年道路交通事故及人身损害赔偿标准》的规定合理计算；原告受伤后被鉴定为六级伤残，装配残疾器具属实际必要，也符合法律规定，主张的残疾器具费应予支持，但计算年限应参照计算残疾赔偿金二十年计算为宜。交通费虽被告提出异议，但因原告实际居住地到医院相距较远，产生交通费用符合实际情况，应依据原告提交的合法票据予以支持。原告主张的精神损害抚慰金应对结合当地生活实际及其受伤程度酌情确认。原告主张的住宿费因无证据证实，不予支持。综上所述，本院根据原告诉请及相关证据确认原告的损失有：医疗费382135.62元、护理费9240元、误工费35420元、住院伙食补助费3200元、营养费640元、残疾赔偿金323234元、被扶养人生活费55739.93元、交通费5000元、残疾器具辅助费500800元（58000*5次+8600*10次+58000*8%*20年+40天*80元*5次*2）人、后续治疗费费10000元、精神损害抚慰金5000元，共计1330409.55元。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、由被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险保险限额内赔偿原告苏学虎医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元； 二、由被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于本判决生效后三十日内在商业三者险保险限额内按照事故责任比例赔偿原告苏学虎剩余损失1220404.55元的30%即366121.36元（其中被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿348687元，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿17434.36元）； 三、驳回原告苏学虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费免收；伤残鉴定费2200元，由原告苏学虎负担1540元，被告邓西宁负担660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 陈生荣人民陪审员何洲 人民陪审员 郭         霞 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 朱         彦