wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执539号申请执行人：王永强，男，1994年11月21日出生，汉族住河南省民权县龙塘镇黄庄村。被执行人：候建勋，男，1982年12月29日出生，住：河南省柘城县。本院执行王永强与候建勋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初5252号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人候建勋欠申请人王永强货款8332元、承担诉讼费25元。被告候建勋未在规定时间内履行上述生效法律文书确定的义务，王永强向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人候建勋未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人候建勋名下的财产信息如下。1、经法院工作人员不动产登记中心、房产交易中心查询未查到被执行人候建勋名下有房产信息。2、经网查查询未查询到候建勋有车辆登记信息。3、在工商登记信息查询中未查到候建勋有工商登记信息。4、通过总对总多次查询被执行人候建勋银行存款、支付宝、财付通网络支付等财产信息，未查询到候建勋有存款及可执行财产。三、经申请人申请，因被执行人候建勋违反财产报告制度本院已向将被执行人候建勋列入限高、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，被执行人候建勋无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可执行财产线索及被执行人候建勋下落，经与申请人约谈申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执539号案的本次执行程序。被执行人候建勋负有继续向申请执行人王永强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 李雪峰审判员 皇永超二〇二〇年六月二十九日书记员 陈 莉
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初393号原告：申某，男，1957年10月25日出生，汉族，大同市天镇一中退休职工，现住原平市。委托诉讼代理人：闫某，男，1987年3月2日出生，汉族，忻州市长征法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1966年7月16日出生，汉族，五台县人。被告：史某（系王某妻子），女，1966年9月19日出生，汉族，五台县人。原告申某与被告王某、史某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某及其委托诉讼代理人闫某到庭参加诉讼。被告王某、史某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金40000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：被告王某、史某支付原告利息54800元，并按年利率24%支付原告从2020年5月起至给付全部本金止的利息。事实及理由：被告于2013年至2015年向原告分别借款四次，并出具借条四支和协议一支。债务到期后，原告一直要求被告归还该笔借款，被告均以没钱为由不予归还。因双方约定月利息4分到5分不等，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告应当支付原告利息。为此，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。王某、史某未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月2日，被告王某向原告借款20000元，并给原告出具借条一支，借条载明：今借到申某现金贰万元整(20000元)，月结利，每月壹仟元整，期限大约四个月，利息五分，8月2号归还，借款人王某。2013年5月9日，被告王某向原告借款10000元，并给原告出具借条一支，借条载明:今借到申某人民币现金壹万元整(10000元)，期限为五个月，10月9日还(每日五分利息)，借款人王某。2015年6月28日，被告王某向原告借款4000元，给原告出具借条一支，借条载明:今借到申某人民币现金肆仟元整(400元，4分利息)，借款人王某。2015年7月10日，被告王某向原告借款6000元，并给原告出具借条一支，借条载明:今借到申某人民币现金陆仟元整(6000元，利息4分)，月结算，借款人王某。2015年农历腊月二十九日，被告史某向原告书写协议一份，协议载明:正月十五还款1.5万，三月十五还款1.5万（剩余2.8万)付给申某，史某。原告庭审中陈述被告于2013年6月支付过原告1500元利息，2018年夏天支付过原告4000元利息，2018年年底支付过原告6500元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及协议书可以证明被告王某向原告申某借款40000元的事实成立，被告未按约定期限归还原告借款，现原告要求被告偿还，本院予以支持。原、被告在借条约定的利息超过年利率24%，原告请求年利率24%给付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，应予支持。被告王某与被告史某系夫妻，被告史某给原告出具协议承诺归还原告的借款，故应当与被告王某共同归还所欠原告的本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、史某于本判决生效后十五日内偿还原告申某借款本金40000元及利息（本金20000元从2013年5月2日起算、本金10000元从2013年5月9日起算、本金4000元从2015年6月28日起算、本金6000元从2015年7月10日起算、均以年利率24%计算至还清款之日止），核减被告已给付原告的利息12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，由被告王某、史某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 李慧芳 二〇二〇年六月二十九日书记员 贺晓云
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执2989号南通市华雷建筑安装工程有限公司、江苏恒滨置业有限公司：申请执行人南通市华雷建筑安装工程有限公司申请执行被执行人江苏恒滨置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为11821433元及利息。经本院立案受理，本院依法拍卖被执行人江苏恒滨置业有限公司所投资建设的位于通州湾示范区临港产业园东安科技园区东安大道南侧地块上的建筑物、构筑物，得拍卖款20601224元，扣除网拍辅助费100000元，执行费145764元，申请执行人就（2018）苏0612民初8724号民事判决书主张的债权金额为13950000元，自愿放弃其他执行请求，该款已退付申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的建设工程施工合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执恢41号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行。住所地：黄冈市龙感湖管理区农工商大道17号。负责人：郭熙安，该行行长。委托诉讼代理人：单升国，该行综合管理部经理。委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。被执行人：湖北龙感湖唐萃珍珠有限公司。住所地：黄冈市龙感湖管理区春港办事处。法定代表人：何月华，该公司经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行（以下称农行龙感湖支行）与被执行人湖北龙感湖唐萃珍珠有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）鄂黄州龙特字第00015号民事裁定书已发生法律效力，被执行人湖北龙感湖唐萃珍珠有限公司未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人农行龙感湖支行向本院申请恢复强制执行，2019年1月15日本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、向湖北龙感湖唐萃珍珠有限公司发出执行通知书、报告财产令，恢复对该公司位于黄冈市龙感湖春港办事处26903.22平方米土地使用权[土地使用证号：黄冈国用（2011）第550000037号]及建筑面积为9612.7平方米的房产（房产证号：房权证龙房字第××号）拍卖、变卖，所得价款优先偿还申请执行人贷款本息及诉讼费、律师费。2、本院已对被执行人湖北龙感湖唐萃珍珠有限公司法定代表人何月华作出限制高消费决定，同时在中国执行信息公开网上予以公布。3、本院多次在法院网络查控系统对被执行人湖北龙感湖唐萃珍珠有限公司的财产情况进行了查询，暂未发现被执行人湖北龙感湖唐萃珍珠有限公司在银行、证券、互联网银行等部门有可供执行的财产。4、本院于2020年3月23日查封被执行人湖北龙感湖唐萃珍珠有限公司位于黄冈市龙感湖春港办事处26903.22平方米土地使用权[土地使用证号：黄冈国用（2011）第550000037号]及建筑面积为9612.7平方米的房产（房产证号：房权证龙房字第××号），因该房地产无购买意愿人，申请执行人提出暂缓处置。5、本院向黄冈市龙感湖管理区经济和信息化局调查，反映该公司在建厂房后未生产过，欠建筑商工程款和农行龙感湖支行贷款等大量债务。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人农行龙感湖支行，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周扬洲审判员  姚 彬审判员  易树龙二〇二〇年六月十九日书记员  王 惠
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1462号原告刘文杰，男，汉族，1959年2月27日出生，现住沈阳市铁西区。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设西路2甲1号。法定代表人雷旺，男，汉族，1991年3月26日出生，现住沈阳市沈河区。原告刘文杰诉被告辽宁龙之湾洗浴有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长索毅楠（主审），与审判员温权国，人民陪审员安晓燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文杰及被告辽宁龙之湾洗浴有限公司的法定代表人雷旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘文杰诉称，原告于2019年11月27日进入被告公司工作，任桑拿部男宾保洁一职，每月工资2500元。每月15日发上月工资及满勤奖，现辽宁龙之湾洗浴有限公司于2019年12月9日由新老板接管，2019年11月27日至12月8日工资至今未付，与被告沟通无果，现诉至法院，请求法院判令被告支付原告2019年11月27日至2019年12月8日工资1066元。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司辩称，欠工资属实，具体数额不清楚，需要回去核实。现在没有钱给，缓一缓，可以分期给付。经审理查明，2019年11月27日至2019年12月8日期间，原告刘文杰在被告辽宁龙之湾洗浴有限公司任桑拿部男宾保洁，每月劳务报酬为2800元。现被告拖欠原告2019年11月27日至2019年12月8日期间的工资1027元（2800元/月÷30天×3天+2800元/月÷30天×8天）。另查明，原告已达到法定退休年龄，开始领取退休金。上述事实有原、被告陈述、原告提供的应聘人员申请表、胸牌照片、考勤表等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告确实受雇于被告，在被告经营的洗浴中心从事劳务工作，双方已形成事实劳务合同关系，原告作为提供劳务的一方，在完成工作后有获得报酬的权利，且被告承认拖欠原告劳务报酬的事实，故原告主张被告给付拖欠工资，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘文杰2019年11月27日至2019年12月8日期间的劳务报酬人民币1027元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告辽宁龙之湾洗浴有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  索毅楠审 判 员  温权国人民陪审员  安晓燕二〇二〇年六月二十九日书 记 员  金美玲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初5851号原告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇长安路3099号102、103、1601。主要负责人：郭超，经理。委托诉讼代理人：张洁，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾燕，江苏元融律师事务所律师。被告：孙志刚，男，1982年7月20日生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：青岛同嘉物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区六汪镇墨得水一村。法定代表人：杨彦飞。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司，住所地山东省青岛市黄岛区双珠路337号。主要负责人：孙玲美。原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司与被告孙志刚、青岛同嘉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司在收到交纳诉讼费用通知后，未在本院限定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司撤回起诉处理。审 判 员 潘景信二〇二〇年六月二十四日法官助理 孙 曜书 记 员 汤跃婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6115号 原告：胥焱，男，1988年7月5日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：四川东诚西久供应链管理有限公司，住所地成都市金牛区子云路208号2栋2层1号附686号。 法定代表人：翟刚，总经理。 原告胥焱诉被告四川东诚西久供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，因原告胥焱未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按胥焱自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨雪
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3068号 申请执行人:李向东，男，汉族，1976年10月26日出生，现住东胜区。 被执行人：吴占宝，男，汉族，1974年12月6日出生，现住东胜区。 被执行人：吴占彪，男，汉族，1973年9月9日出生，现住江苏省。 申请执行人李向东与被执行人吴占宝、吴占彪民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初11122号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人鄂李向东依照（2016）内0602民初11122号民事判决书申请法院执行偿还2009年10月16日至2016年9月30日的钢管、扣件、顶丝的租赁费347604.14元、丢失钢管、扣件及顶丝的赔偿款80837元与其他费用、执行费未交付。一审案件受理费9084元，执行费6600元。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、本院于2019年10月24日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2020年6月17日发出限高令；3、2020年5月19日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询，均未查到所有权登记信息及财产。现因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2016）内0602民初11122号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 林 审判员 李 博 审判员 白静宇 二〇二〇年六月十七日 书记员 郝雪茹
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初253号 公诉机关 河北省任丘市人民检察院 被告人基本情况 被告人刘光宇，男，2000年4月24日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，个体经商，现住。2020年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被冀中公安局渤海分局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 任检一部刑诉〔2020〕225号 指控事实 2020年5月24日2时15分许，李泽宇驾驶冀Ｊ×××××捷豹牌轿车，沿任丘市渤海路由东向西行驶至渤海路与会战道交叉路口时，与前方等待红灯的被告人刘光宇酒后驾驶的冀Ｊ×××××蓝色东风日产牌小型轿车追尾相碰，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人刘光宇在对方报警后，原地等待交警到来。事故责任认定：刘光宇负事故的次要责任。经鉴定，被告人刘光宇静脉血中乙醇成分含量为151.41ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。被告人刘光宇到案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人损失。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 被告人刘光宇在对方报警后留在现场，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，且认罪认罚，并已赔偿被害人损失，建议判处刘光宇拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人刘光宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘光宇犯危险驾驶罪，罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 判决结果 被告人刘光宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳，上缴国库。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘石青 二〇二〇年六月十九日 书记员  孟素菊
南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初237号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人王某甲，男，1979年10月23日出生于江苏省南京市，户籍地及住所地均在江苏南京市鼓楼区。因涉嫌串通投标罪，于2019年11月14日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，于2019年12月21日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人张驰，江苏普善律师事务所律师。被告人周某，男，1978年9月26日出生浙江省丽水市，住江苏省南京市江宁区。因涉嫌串通投标罪，于2019年11月14日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，于2019年12月21日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人陶永祥，江苏同大律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人王某甲、周某犯串通投标罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员马忠文出庭支持公诉，被告人王某甲及委托辩护人张驰，被告人周某及辩护人陶永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2019年3月至4月，江苏途致信息科技有限公司OTA未来智慧旅游科技研发项目一期建安工程进行招标，被告人王某甲作为投标人南通华新建工集团有限公司（以下简称华新建工公司）投标参与人员，为了让华新建工公司顺利中标，与招标人南京途牛基金服务有限公司（以下简称途牛基金公司）基建部工程基建专员被告人周某共谋串通，利用被告人周某能接触到招标人招标涉密文件的便利，将不予向投标人公开的文件以及将指定日期向投标人公开的文件提前发送给被告人王某甲，致使华新建工公司以综合得分第一名顺利入围推荐中标候选人名单，最终以合同价1.79亿余元中标该项目。2019年11月13日，被告人王某甲、周某在江苏省南京市江宁区OTA未来智慧旅游科技研发项目工地被公安民警抓获，归案后二人如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某甲、周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第二十五条第一款之规定，构成串通投标罪，系共同犯罪，应当以串通投标罪追究被告人王某甲、周某的刑事责任。被告人王某甲、周某有坦白情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请法院依法惩处。被告人王某甲对公诉机关指控其犯串通投标罪的事实和定性不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控被告人王某甲犯串通投标罪的事实和定性亦不持异议，提出如下辩护意见：被告人王某甲归案前一贯表现良好，无前科劣迹；王某甲归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好；王某甲愿意缴纳罚金；社会危害性较小。被告人周某对公诉机关指控其犯串通投标罪的事实和定性不持异议。其辩护人对公诉机关指控被告人周某犯串通投标罪的事实和定性亦不持异议，提出如下辩护意见：被告人周某到案后，如实供述案件的事实经过，系坦白；周某认罪悔罪态度较好；周某归案前一贯表现良好，无前科劣迹；周某认罪认罚，具有酌定从轻、减轻处罚情节。经审理查明：2019年3月至4月，江苏途致信息科技有限公司对OTA未来智慧旅游科技研发项目一期建安工程进行招标，华新建工公司参与投标，另有包括南通四建集团有限公司、江苏南通二建集团有限公司等多家公司参与投标。被告人王某甲作为华新建工公司的投标参与人员，为了让华新建工公司顺利中标，与招标人南京途牛基金服务有限公司（以下简称途牛基金公司）基建部基建专员被告人周某共谋串通。被告人周某利用能接触到招标人招标涉密文件的便利，通过QQ向被告人王某甲提前发送了在指定日期以前不能向投标人公开的文件（《评分办法》），并向被告人王某甲发送了不能向投标人公开的文件（“关于20190430途牛OTA项目总包招标施工组织设计阶段评分关键词”）。在评委评标过程中，华新建工公司的技术标得分获取了满分的最高分，从而以综合得分第一名顺利入围推荐中标候选人名单，最终以合同价1.79亿余元中标该项目。2019年11月13日，被告人王某甲、周某在江苏省南京市江宁区OTA未来智慧旅游科技研发项目工地被公安民警抓获，归案后二人如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某甲、周某供认不讳。本案事实另有常住人口基本信息、抓获经过、报案材料、《评分办法》、《关于20190430途牛OTA项目总包招标施工组织设计阶段评分关键词》、南通华新建工集团公司标书、招标评标报告、《OTA未来智慧旅游科技研发项目A栋建安工程施工总承包合同》、《情况说明》等书证，证人罗某、张某、缪某、王某乙、吕某的证言，被告人王某甲、周某的供述和辩解，电子数据检查笔录，QQ聊天记录等证据证实。上述证据来源合法，且经当庭质证，合法有效，具有证明效力。本院认为,被告人王某甲、周某串通投标，损害招标人、其他投标人的合法利益，其行为已构成串通投标罪。南京市玄武区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、周某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人王某甲、周某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，本院为保护其他投标人的合法权益，社会主义市场经济的自由交易和公平竞争的秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯串通投标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已预缴。）被告人周某犯串通投标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 伟人民陪审员  邵牙妹人民陪审员  吴碧莲二〇二〇年六月二十三日书 记 员  李 程
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执45号申请执行人：胡万良，男，1963年10月17日出生，汉族住柘城县洪恩乡郭楼村胡庄。被执行人：吕现力，男，1970年9月10日出生，住：河南省柘城县。本院执行胡万良与吕现力借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初6312号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人吕现力欠申请人胡万良借款244000元、承担诉讼费2263元。被告吕现力至今未按上述生效法律文书履行义务，柘城县永发物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李建华未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人吕现力名下的财产信息如下。1、经法院工作人员不动产登记中心、房产交易中心查询未查到被执行人吕现力有任何房产信息。2、查询车辆信息中未查到被执行人吕现力有车辆信息。3、在工商登记信息查询中未查到吕现力有工商登记信息。4、通过总对总多次查询被执行人吕现力银行存款、支付宝、财付通网络支付等财产信息，未查询到有存款及交易信息。三、经申请人申请，因被执行人违反财产报告制度本院已向将被执行人李建华列入限高、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可执行财产线索及被执行人员下落，经与申请人约谈申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执45号案的本次执行程序。被执行人吕现力负有继续向申请执行人胡万良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 李雪峰审判员 皇永超二〇二〇年六月五日书记员 陈 莉
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2137号申请执行人：肥东县恒通建材经营部，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路北侧华东国际建材中心C区144幢129、131室,注册号340122600346499。经营者：陈加胜。被执行人：彭涛，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人肥东县恒通建材经营部与被执行人彭涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初448号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人彭涛银行存款71253元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年六月五日法官助理 宣 扬书 记 员 薛 康
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保843号申请保全人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被保全人张力、梁春华信用卡纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年6月15日作出（2020）鲁0983民初2691号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款2.3万元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年6月15日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月16日冻结被申请人杨吉昌在农商银行、邮政银行及其财付通账户存款，冻结期限一年。于2020年6月16日查封被申请人名下车一辆，查封期限两年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保843号予以结案。二〇二〇年六月十七日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初847号之一 原告：阜南县富昌恒业工艺品有限公司，统一社会信用代码91341225580133204N（1-1），住所地安徽省阜南县工业园区。 法定代表人：张恒，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：王德军，男，1980年8月11日生，汉族，住所地安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。 原告阜南县富昌恒业工艺品有限公司与被告王德军合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，因新型冠状病毒疫情期间，受隔离、交通管制等影响，2020年2月10日，本院依法裁定中止审理，2020年5月22日恢复审理。 原告阜南县富昌恒业工艺品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的合作协议书；2、依法判令被告返还原告款398071.80元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月3日，原、被告签订合作协议书，原告聘用被告为其代销柳编，被告将其在香港所有产品货物销售金额于每月30日前汇入原告公司名下，被告不得预留支配货物款项。协议签订后，原告将总价为498071.80元的货物交给被告销售，然而在被告代销期间，仅支付给原告100000元货款，剩余款项经原告多次催要，被告拒不返还。为此，原告具状起诉。 被告王德军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于安徽省霍邱县，合同履行地为香港，申请人认为本案应移送至霍邱县人民法院审理。 本院经审查认为，原告提供《合作协议书》内容明确原告委托被告在香港代为销售货物，合同履行地位于香港。自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所，经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。被告户籍所在地属安徽省霍邱县，也无证明其经常居住地位于阜南县境内，故被告住所地不属阜南县辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下： 被告王德军对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省霍邱县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇二〇年六月十六日 书记员  张明明
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执905号 申请执行人：李大芳，男，汉族，1984年3月1日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：遂宁市河东新区越来顺餐饮店，住所地遂宁市河东新区。 登记经营者：刘富莲，女，汉族，1968年3月12日出生，户籍地四川省名山县。 被执行人：刘富莲，女，汉族，1968年3月12日出生，户籍地四川省名山县。 被执行人：吴乾，男，汉族，1982年10月19日出生，住江苏省常州市武进区。 本院在执行李大芳与遂宁市河东新区越来顺餐饮店、刘富莲、吴乾劳动争议纠纷一案中，通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和车管所等机构查询未发现被执行人有可供执行的财产线索，通过不动产系统查询到被执行人刘富莲名下有不动产登记信息已轮后查封。故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人意见后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年六月二十九日 书记员 庾 青
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6526号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞颐，男，1992年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区，系成都市瑞合物业管理有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，1978年12月13日出生，汉族，住成都市成华区，系成都市瑞合物业管理有限责任公司员工。 被告：白忠勇，男，1993年3月3日出生，藏族，住四川省巴塘县。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司与被告白忠勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告成都市瑞合物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇二〇年六月十七日 书记员  高芮
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2211号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行，住福建省莆田市涵江区庄边镇庄边街16号，统一社会信用代码913503035673168909。 负责人：傅光风，该支行行长。 委托诉讼代理人：林元淼，男，该支行客户经理。 被告：黄丽鸣，女，1982年12月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：姚志元，男，1982年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林美珍，女，1976年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行诉被告黄丽鸣、姚志元、林美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又无向本院申请缓交、减交或免交，应视为放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行撤回起诉处理。 审判员  黄金伟 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 涵 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执182号 申请执行人：河北诚阳汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区大安舍村西，统一社会信用代码91130100077463660C。 法定代表人：王晓磊，职位：总经理。 被执行人：霍朋飞，男，1984年4月8日出生，汉族，现住山西省孟县。 被执行人：郑姻之，女，1990年8月21日出生，汉族，现住山西省定襄县。 被执行人：霍彦武，男，1983年10月28日出生，汉族，现住山西省孟县。 本院在执行河北诚阳汽车贸易有限公司与霍朋飞、郑姻之、霍彦武合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人河北诚阳汽车贸易有限公司申请执行被执行人霍朋飞、郑姻之、霍彦武给付欠款40.909798万元。 在执行过程中，本院依法向被执行人霍朋飞、郑姻之、霍彦武发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、公积金等进行了查询，经查询，发现被执行人名下有存款共计18636元，扣划后由申请人支取。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人霍朋飞、郑姻之、霍彦武采取了限制高消费措施，并将三被执行人纳入了失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人河北诚阳汽车贸易有限公司未能提供被执行人的财产线索。经向申请人说明情况，申请执行人河北诚阳汽车贸易有限公司书面申请本案终结本次执行程序。 本院认为：本案现未发现被执行人霍朋飞、郑姻之、霍彦武有可供执行的财产，申请执行人河北诚阳汽车贸易有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人河北诚阳汽车贸易有限公司有要求被执行人霍朋飞、郑姻之、霍彦武继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李同肖 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张采卷 书 记 员 韩 杰
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11680号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：郭巧珍，女，1988年3月28日出生，汉族，住福建省。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郭巧珍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告郭巧珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币91,619.46元、利息13,173.66元、违约金3,710.22元、手续费14,491.28元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计122,994.62元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告郭巧珍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金91,619.46元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告郭巧珍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计91,619.46元； 二、被告郭巧珍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,090.49元，减半收取计1,045.25元，由被告郭巧珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 胡志国 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 胡 晶 书 记 员 胡 晶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢161号申请执行人郭亮，男，1977年12月18日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人祁永忠，男，1969年2月27日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人韩莉，女，1969年5月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人张国清，男，1951年9月19日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人郭亮与被执行人祁永忠、韩莉、张国清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）汉巡民初字第914号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭亮于2011年7月5日向本院申请执行，要求被执行人祁永忠、韩莉、张国清支付欠款1500000元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用9288元。本院已依法立案执行。[本案系恢复执行，首次执行案件案号为：（2011）汉执字第01155号]恢复执行过程中查明，被执行人祁永忠、韩莉、张国清至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未缴纳执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人祁永忠、韩莉、张国清的银行存款或收入计人民币1509288元、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇二〇年六月九日书记员  陈芳
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初270号 原告：曹世珍，男，1965年3月21日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：程勇，男，1978年3月11日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 被告：郭厚，男，1957年6月24日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 原告曹世珍与被告程勇、郭厚公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹世珍、被告程勇、郭厚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹世珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费20000元并支付逾期付款利息（以20000元为基数，从2011年7月8日起以同期中国人民银行货款利息计算）；2.由被告承担有关诉讼费用。事实与理由：2010年7月、8月，被告程勇雇佣我的车拉精料原矿，说好运费每天一结算，付现金。开始付的现金，后来给不了现金就记账，2010年9月5日和会计郭厚结算，被告欠我运费37195元。2010年9月30日支付运费10000元，2011年7月8日支付运费7195元，尚有20000元未支付，我多次催要，被告以内部结算为由推托。为维护我的合法权益，根据《合同法》依法提起诉讼，请予支持。 被告程勇辩称:我联系原告货车拉矿料是事实，但原告出示的欠条我没有见过，也没有签字，究竟拉了多少，还欠多少钱我也不清楚，对原告主张的不认可，原告提供欠款的证据不足。合同纠纷诉讼时效是三年，打欠条是2010年9月5日，已超过诉讼时效，应当驳回诉讼请求。 被告郭厚辩称；当时我是程勇厂里的会计，每天一结算，给了就付现金，给不了就记账。给原告打欠条和两次付款都经我手，程勇也同意，欠原告的款是事实，无异议。 本院经审理认定事实如下：2010年7至8月，被告程勇联系原告曹世珍的货车（车牌号为晋Ｆ×××××）为其选矿厂拉精料原矿，约定运费每天现金结算。开始付的现金，后来运费给不了就记账，到2010年9月5日经原告与会计郭厚结算，还欠原告运费37195元，由会计郭厚为原告出具欠条一张，载明：今欠52266车7月、8月精料原矿运费37195元叁万柒仟壹佰玖拾伍元整2010.9.5号郭厚。后经程勇同意会计郭厚于2010年9月30日、2011年7月8日分别支付原告运费10000元、7195元，并在欠条中作了注明。尚欠原告运费20000元一直未付，后原告多次找二被告催要未果。 以上事实，有原告曹世珍、被告郭厚、程勇的当庭陈述和原告提供的会计郭厚出具的欠条及其货车照片、光盘录音等证据，足以证实，予以认定。 本院认为，被告程勇约定原告的车辆为其运输矿料，原告已履行了承运义务，被告就应按双方结算的款项及时支付运输费用。原告曹世珍提供的欠条可证实被告程勇拖欠原告运费37195元的事实。本案被告郭厚作为当时被告程勇选矿厂的会计，其为原告结算并出具运费欠条属于职务行为，且出具欠条后又经程勇同意两次支付原告运费17195元，原告要求被告程勇给付运费20000元，理由正当，予以支持。原告提供的光盘录音可证实原告一直未放弃向被告程勇及通过会计郭厚催要运费的事实，且欠条未明确给付时间，原告可随时主张权利。被告程勇提出欠条没有其签字，运费是怎么算出来的不清楚，要求驳回原告诉讼请求的辩解意见，不符合事实法律规定，不予采纳。郭厚作为被告程勇的会计，为原告打欠条履行的是职务行为，其不是本案的托运人，原告诉讼请求被告郭厚共同支付其运费，不符合事实法律规定，不予支持。原告要求支付逾期付款利息，证据不足，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下： 一、被告程勇支付原告曹世珍运费20000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告曹世珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告程勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 郭 建 二〇二〇年六月十六日 书记员 王文婷 ——
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36099号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：邱秀伟，男，1989年3月24日出生，汉族，住江西省南康市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告邱秀伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人王慧娟到庭参加诉讼，被告邱秀伟经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱秀伟支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)64,182.66元；2.判令被告邱秀伟支付原告截至2020年6月1日的逾期利息8,507.54元及自2020年6月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金64,182.66元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告邱秀伟赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告邱秀伟承担。事实与理由：2017年11月14日，原告与被告邱秀伟签订编号为JXYT003-1114-000164的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告邱秀伟以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为赣B2XXXX，发动机号为XXXXXXXXX,车架号为LSGBC5349JG004590)，车辆融资总额88,530元，首付款26,082元，尾付款62,730元，租赁期限24个月，被告邱秀伟应每月向原告支付租金1,962.85元；车辆交付被告邱秀伟使用后，被告邱秀伟应自2017年12月始于每月14日向原告支付每期租赁费用；如被告邱秀伟逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告邱秀伟追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告邱秀伟交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年11月起被告邱秀伟未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告邱秀伟确认以合同签订地(广东省广州市越秀区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告邱秀伟未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邱秀伟未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、租金支付时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告邱秀伟未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，截至2020年6月1日，被告邱秀伟的应付未付租金为64,182.66元，逾期利息为8,507.54元(按年利率24%计算)，全部未付租金亦为64,182.66元。本院认为，原告与被告邱秀伟签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告邱秀伟未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告邱秀伟支付全部未付租金，并要求被告邱秀伟支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告邱秀伟赔偿该项费用，本院予以支持。被告邱秀伟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱秀伟应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金64,182.66元；二、被告邱秀伟应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年6月1日的逾期利息8,507.54元，以及自2020年6月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金64,182.66元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告邱秀伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,692元，减半收取计846元，由被告邱秀伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇二〇年六月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0824刑初101号 公诉机关：滦平县人民检察院。 被告人：董建南，曾用名董浩，男，1989年11月24日出生，满族，初中文化，个体工商业者，群众，住滦平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月12日被滦平县公安局取保候审。现取保候审。 起诉书文号：滦检一部刑诉[2020]81号。 起诉罪名：故意伤害罪。 公诉机关指控情况：2020年1月22日22时许，被告人董建南的母亲闫某分在与董某等人玩牌过程中，因玩牌借钱一事，董某与闫某分发生口角，并相互厮打对方。二人被拉开后，闫某分回到家中。当晚22时30分许，董某追到闫某分家，并用脚踹闫某分家大门。董建南及其母亲闫某分打开大门后，董建南与董某发生争吵并厮打，二人厮打到大门外。董建南到门洞里拿起一把旧菜刀，砍了董某后背两刀。董某回到家后，拿上自己家中的菜刀回去想要报复，见董建南家关着大门，其用菜刀将董建南家的大门毁坏，后被在场人拽走。后经滦平司法医学鉴定中心鉴定，董某的伤情为轻伤二级。董建南被传唤到案后，如实供述了犯罪事实。后与董某达成和解，董某出具谅解书，对董建南表示谅解。 公诉机关指控理由：被告人董建南故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董建南到案后如实供述自己罪行，并认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人董建南与被害人达成和解并取得谅解，且被害人有过错，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人董建南的辩解意见：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 判决理由：被告人董建南故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人董建南犯故意伤害罪，应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人董建南量刑时，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人董建南犯罪后如实供述自己的罪行，并当庭认罪认罚，依法予以从宽处理；2、被告人董建南与被害人达成和解协议并取得谅解，且被害人有一定过错，酌情予以从轻处罚。供被告人犯罪所用的工具，应当予以没收。经查，对被告人适用缓刑不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：一、被告人董建南犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、随案移送的供被告人董建南犯罪所用的菜刀一把予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李双利 二〇二〇年六月三十日 法官助理 刘艳楠 书 记 员 王美荣
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0115民初2056号 原告：何继军，男，汉族，1973年8月2日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈强，四川上行律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川巨鸿房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区金府路502号。 法定代表人：赵生武，董事长。 委托诉讼代理人:严明慧，女，汉族，1984年9月18日出生，住四川省大英县。四川巨鸿房地产开发有限公司工作人员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：车玉琴，女，汉族，1993年1月20日出生，住四川省绵阳市游仙区。四川巨鸿房地产开发有限公司工作人员，一般授权代理。 第三人：陈超，女，汉族，1986年8月20日出生，住四川省邛崃市。 原告何继军与被告四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）、第三人陈超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告何继军委托代理人陈强、被告巨鸿公司委托代理人严明慧到庭参加诉讼，第三人陈超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告何继军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告协助原告办理位于成都市温江区房屋的不动产权转移登记手续，将该房屋的不动产权转移登记至到原告名下；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订了《房产买卖合同》，签订合同后原告即将案涉房屋的全额购房款支付与被告，且原告已于2014年9月15日收房并居住至今。现被告应按照合同约定协助原告办理案涉房屋的不动产权转移登记手续，将案涉房屋的不动产权转移登记至原告名下。但截至至今被告仍未履行上述义务，其已经构成合同违约。后被告又将案涉房屋以买卖合同的名义再次出卖给第三人，并办理了备案登记。但实质上，被告和第三人之间为民间借贷法律之关系。双方签订的房屋买卖合同，是为第三人债权能够实现提供的债权担保。故而原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，要求被告承担继续履行合同，协助原告办理不动产权证书的违约责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法向人民法院提起诉讼。 被告巨鸿公司承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求。同意为原告办理过户登记。 第三人陈超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内提交书面答辩状。 本院认定的基本事实同原告诉称的事实一致。（2017）川0115民初3504号民事裁定书认定了巨鸿公司和陈超之间真实的法律关系是民间借贷法律关系而非房屋买卖合同关系。2020年6月23日，成都市温江区不动产登记中心关于成都市温江区人民法院协助查询函的回复载明：案涉房屋即便未办理不动产分户登记，其所对应的分摊土地查封都因（2015）温江执字第1156-2号至（2015）温江执字第1156-16号文书的生效而解除。（2015）温江执字第1156-14号执行裁定书载明，案涉房屋所对应的土地解除查封。 本院认为，何继军与巨鸿公司签订的《商品房买卖合同》《“御富枫景”补充协议》有效，双方均应按照合同约定履行义务。考虑到目前“二证合一”政策的实施，巨鸿公司应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定协助何继军办理案涉房屋的不动产权证。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 四川巨鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助何继军办理成都市温江区柳城街办德通桥路425号1幢1单元5层514号房屋的不动产权转移登记手续，将该房屋的不动产权转移登记至何继军名下。 本案案件受理费减半收取50元，由四川巨鸿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  魏义欢 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈卓婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11480号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张清胜，男，1977年2月7日出生，汉族，住福建省三明市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张清胜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告张清胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币80,414.50元、利息14,166.00元、滞纳金及违约金3,010.45元、其他费用13,951.61元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计111,542.56元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张清胜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金80,414.50元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张清胜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计80,414.50元；二、被告张清胜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,810.36元，减半收取计905.18元，由被告张清胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 璐书 记 员 陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1997号 原告：胡金根，男，1955年1月25日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。 被告：广德洁一方保洁有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区建设路102号，统一社会信用代码91341822328088982T。 法定代表人：刘自财，公司执行董事兼总经理。 委托代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。 原告胡金根诉被告广德洁一方保洁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告自2019年5月在被告处从事装卸垃圾岗位工作，2019年5月5日原告在跟车装卸垃圾时，脚被垃圾车碰伤脚部，当即送往广德市惠民医院诊治，被告负责人刘自财承担住院医疗费用，住院2天后在家休息。经鉴定休息期为120日，护理期60日，营养期90日。原告务工受伤造成各项经济损失26095.4元，因双方未能协商一致，现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项费用共计人民币26095.4元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告辩称：1、原告是在被告处工作，原告是在工作时间受伤的。但受伤原因跟工作无关，其诉称在跟车装卸垃圾时，脚被垃圾车碰伤不符合客观事实，不符合逻辑，应该是自己踢到什么东西受伤的。且被告跟垃圾车驾驶员沟通，垃圾车没有碰到原告。2、原告的鉴定意见书不能作为本案定案依据，原告诉请各项损失标准过高，期限过长，超出原告实际伤情，应当根据实际住院天数进行计算。3、请求驳回原告全部诉请。 经审理查明，本案的案件事实如下：原告系被告雇请的清洁工。2019年5月5日，原告在工作过程中，因同车驾驶员操作过程中未听到原告指示，垃圾车在倒车过程中正在起吊的垃圾桶挤碰原告脚趾，致使脚趾关节脱位。原告伤后住院2天，医药费由被告支付。原告伤情稳定后经安徽德宁司法鉴定所参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.2.18a条款之规定，评定原告三期为休息期120日，护理期60日，营养期90日。原告伤前月工资为3000元每月。 以上事实有原被告双方的当庭称述及提交的证据在卷佐证。 本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在工作过程中受伤，被告作为雇主未对原告及同车驾驶员进行相应培训以避免装卸垃圾过程中发生事故，雇主具有过错，应对原告的损失全额赔偿。原告主张医药费414元，依据是2019年10月11日的门诊病历及发票，但该病历记载原告为右踝疼痛及跟骨挫伤，非趾骨关节脱位损伤，与本案事故无明显关联性，对原告的医药费损失本院不予支持。住院伙食补助费60元予以支持。原告提交的司法鉴定意见书依照的条款为《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.2.18a，该条款为跖、趾骨及其他跗骨骨折的三期标准，原告系趾骨关节脱位，参照该条款显属不当，本院依据该规范跖趾/趾间关节脱位条款调整其三期为休息期90日，护理期60日，营养期30日。本院确定其营养费为900元，护理费7408.8元，误工费为3000元×3月=9000元。因鉴定意见无法采纳，原告主张的鉴定费不予支持，交通费35元被告认可，予以支持。原告的各项损失合计17403.8元，由被告赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十九条之规定，判决如下： 被告广德洁一方保洁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡金根各项损失合计17403.8元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取230元，由被告广德洁一方保洁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  黎晶晶 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 琳 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… (六)赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。…
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2304号 原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。 法定代表人：谢能奉，总经理。 被告：胡启涛，男，1968年3月21日出生，汉族，住四川省盐源县。 被告：杨成芬，女，1967年2月10日出生，汉族，住四川省盐源县。 被告：朱红霞，女，1990年7月12日出生，汉族，住四川省盐源县。 原告四川冠中工程机械有限公司与被告胡启涛、杨成芬、朱红霞追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告四川冠中工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川冠中工程机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  江雨霏 二〇二〇年六月十三日 书记员  梁 姣
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2681号 原告：汪玉群（又名汪玉琼），女，1956年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓可，四川可格律师事务所律师。 被告：何平（又名何学平），男，1980年10月30日出生，汉族，住四川省南部县。 原告汪玉群诉被告何平劳务合同纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案。原告汪玉群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告汪玉群撤回起诉处理。 审判员 谢    明 二〇二〇年六月一日 书记员 徐小芩（代）
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执240号 申请执行人：准格尔旗鹏越调味水产品批发部，社会统一信用代码92150622MA0NXXRU5X，住所地准旗蓝田街道东华菜市场。 法定代表人：张晋华,负责人。 被执行人：韩冰，男性,1983年2月15日生，汉族，住乌兰察布市凉城县。 本院在执行准格尔旗鹏越调味水产品批发部与韩冰买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照（2018）内0622民初3757号民事调解书，申请本院强制执行，要求被执行人给付申请人80000元及利息，案件受理费2100元及执行费1122元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年4月22日给被执行人送达（2018)内0622执3757号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。 2、2020年1月份至2020年6月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、自然资源信息等进行了查询，反馈被执行人无存款信息及可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控，反馈无财产可供执行。 3、依法向被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵硕 审判员  张霞 审判员  刘方 二〇二〇年六月五日 书记员  柳佳 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0502民初784号 申请人宜昌西陵区飞鹰安防营销部，住所地西陵区西陵一路45号 经营者罗艳萍，该营销部经营者。 委托代理人龙红达，男，1966年12月29日出生，汉族，住宜昌市枝江市。 被申请人宜昌华宇建设工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道20号。 法定代表人董怀升，该公司董事长。 本院在审理申请人宜昌西陵区飞鹰安防营销部诉被申请人宜昌华宇建设工程有限公司定作合同纠纷一案中，申请人宜昌西陵区飞鹰安防营销部于2020年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封或扣押被申请人宜昌华宇建设工程有限公司所有价值相当于18万元的财产，申请人宜昌西陵区飞鹰安防营销部以自有房产提供担保。 本院认为，申请人宜昌西陵区飞鹰安防营销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 一、冻结、查封或扣押被申请人宜昌华宇建设工程有限公司的存款18万元或价值相当的其他财产。 二、冻结罗艳萍、龙红达名下位于宜昌市珍珠路××号房产（产权证号：宜市房西陵区共字第××号）的交易过户手续。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  左树青 二〇二〇年六月十一日 书记员  高 源
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1228号 申请人：汪永松，男，1947年12月18日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：安庆市万达投资理财咨询有限公司，住安庆市迎江区红旗小区新世纪花园79幢一层7室，统一社会信用代码913408591460845M。 申请执行人汪永松诉被执行人安庆市万达投资理财咨询有限公司借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初1296号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人汪永松于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆市万达投资理财咨询有限公司银行存款66278.5元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年六月十九日 书记员  李宝平
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初2920号原告：高郁晨，男。委托诉讼代理人：李亚骏，山东铜镜律师事务所律师。被告：德州立天唐人置业有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美美，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告高郁晨诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高郁晨的委托诉讼代理人李亚骏，被告的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高郁晨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告房屋违约金42377元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订《德州市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，购买被告开发的位于三八中路279号唐人中心房屋，总价款为490477元，约定交付房屋日期为2015年1月31日前，同时应具备《补充协议》中的第四条第二款：该房屋的交付条件为甲方取得《建设工程竣工验收备案表》。后原告依约履行完付款义务。被告却未按合同约定的条件交付房屋，已严重违约，应当承担违约责任。唐人公司辩称，一、被答辩人主张逾期交房违约金没有事实依据和法律依据，双方以实际行为变更了房屋交付条件，答辩人的房屋交付行为没有违约。1、被答辩人在明知涉案房屋尚未符合约定交付条件的情况下自愿选择收房，且与答辩人签订了《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》，应认定为双方以实际行为变更了原购房合同中约定的交房条件，将交房条件变更为以建设单位（即答辩人）组织竣工验收合格作为商品房交付使用的条件。2、涉案房屋交付前，已经竣工验收合格和消防验收合格，具备了商品房使用条件。3、涉案房屋交付时，双方对于延期交房违约金事宜已经达成合意，并签订《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》。被答辩人再次要求支付违约金，其明显违背了诚实信用原则。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定原告购买被告开发的位于德州市德城区，合同价款为490477元，交付期限为2015年1月31日。该合同第八条交付期限约定“出卖人应当在2015年1月31日前将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、双方按照补充协议的相关约定执行”。第九条“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用。2、双方按照补充协议的相关约定执行”。《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条：关于房屋交付的补充约定：“1、本合同第八条约定的该房屋交付时间为2015年1月31日之前。2、该房屋的交付条件为甲方（被告）取得《建设工程竣工验收备案表》。8、甲方（被告）自身原因造成未在合同约定的期限内将房屋交付乙方（原告），则：（1）乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行”。原告按照合同约定全额支付了房屋价款。另查明，被告于2017年9月13日取得涉案房屋的《建设工程竣工验收备案表》。再查，原告认可已收到唐人公司支付的2015年5月9日前逾期交房违约金。本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行，原告按照合同履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋。《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。原、被告在《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条约定“该房屋交付时间为2015年1月31日前。原、被告双方在合同中约定被告向原告交房条件为唐人公司应取得《建设工程竣工验收备案表》，而唐人公司向原告交付涉案房屋时并未取得《建设工程竣工验收备案表》，唐人公司未严格按照合同的约定全面履行合同义务构成违约，应按约定支付原告违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，并参照原、被告双方签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》中关于逾期交房违约金的计算标准计算违约金。按照《德州市商品房买卖合同》、《补充协议》约定的交付时间和宽展期，2015年5月9日前的逾期交房问题，因原、被告已协商处理，本院不予干涉。唐人公司于2017年9月13日已经取得《建设工程竣工验收备案表》，对原告诉请被告支付2015年5月10日至2017年9月12日的逾期交房违约金，本院予以支持。同时，鉴于原告已接收房屋并实际入住至今，可以适当减轻唐人公司的违约责任。唐人公司应支付原告逾期交房违约金：842天（2015年5月10日至2017年9月12日）×房款490477元×万分之一/日×70%＝28909元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条规定，判决如下：被告德州立天唐人置业有限公司支付原告高郁晨逾期交房违约金28909元，于本判决生效之日起三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费430元，由原告负担169元，由被告负担261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年六月十二日法官助理李帆书记员赵玮
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2392号原告：姬笑音，男，汉族，1984年3月3日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。被告：陈海宽，男，汉族，1961年3月18日出生，住陕西省谷县。确认送达地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区铁西区科技街16号九盛丽景花园4号楼1单元1101。被告：姬国杰，男，汉族，1974年3月28日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县西关老油厂。本院立案受理了原告姬笑音与被告陈海宽、姬国杰劳务合同纠纷一案。本院于2020年6月3日立案。原告姬笑音向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还工资款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年二被告承包建筑工程，原告姬笑音在被告的工程承包混凝土，该工程完工后，被告陈海宽欠原告姬笑音的工资款，原告要求二被告偿还工资款30000元。被告陈海宽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。理由如下：因姬笑音与本案被告陈海宽并无劳务合同关系，故本案并不属于劳务合同纠纷，而根据原告诉状内容显示，故本案属于建设工程合同纠纷，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案是因九盛丽景花园工程产生的工程款，位于内蒙古××市××区，申请人认为柘城县人民法院应移送工程所在地鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告所持欠条，是双方因工资款合意终结结算的行为，原告的诉请是依据双方达成的协议，要求被告给付的欠款，即本案争议标的为给付货币，而原告是接受货币的一方，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。为此，河南省柘城县为本案合同履行地，柘城县人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告陈海宽对本案管辖提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贺德威二〇二〇年六月二十四日书记员  李月娥
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初1434号原告：武汉优车行科技有限公司，住所地：武汉市东西湖区宏图大道金银潭西金潭路南银潭路北、武汉中油金银潭石油化工生产项目（五期）B2栋301。法定代表人：张瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂丽霞，湖北瀛楚律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉恒信奥龙汽车销售服务有限公司，住所地：武汉市洪山区狮子山街华中农业大学西门1-1-5号。法定代表人：魏巍。原告武汉优车行科技有限公司（以下简称优车行公司）与被告武汉恒信奥龙汽车销售服务有限公司（以下简称恒信奥龙公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告优车行公司的委托诉讼代理人桂丽霞到庭参加诉讼，被告恒信奥龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告优车行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1600元，逾期罚息40元（逾期罚息计算至被告还清全部货款之日，暂计至2020年1月31日）；2、判令被告承担案件受理费。事实和理由：2019年3月4日，原告与被告签署了合作协议，双方约定被告向原告采购电子类、原厂件类、装饰类等，并约定被告在原告提供的增值税专用发票后60日内结清货款。2019年3月、4月货款，原告已按照对账金额向被告提供增值税专用发票，且被告已按发票金额向原告支付货款。原、被告已对2019年5月货款对账，对账金额为1600元，原告已按照对账金额向被告提供增值税专用发票，开票日期为2019年6月11日。根据协议，被告应于2019年8月10日前按发票金额向原告支付货款。但经原告多次催要，被告一直未付。原告优车行公司为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：合作协议、增值税发票、销售单、银行凭证。被告恒信奥龙公司未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明，2019年3月4日，原告与被告签署了合作协议，双方约定被告向原告采购电子类、原厂件类、装饰类等，双方在每月10日前核对上月货款，原告在20日前按被告要求开具增值税专用发票，被告于原告提供的增值税专用发票后60天内结清已开票货款；合作期限为2019年3月4日至2020年3月4日等条款。上述协议签订后，原告与被告之间对2019年3月、4月的货款已结清。2019年5月，原告向被告供货价值1600元，被告员工胡超在销售单上签名确认。经对账，2019年6月11日，原告向被告提供金额为1600元的增值税专用发票，根据协议，被告应于2019年8月11日前按发票金额向原告支付货款。但经原告多次催要，被告至今未付，引起诉讼。本院认为，原告与被告签订的合作协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告依约供货，被告未按付款，应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。按合同约定，被告应于原告提供的增值税专用发票后60日内结清已开票货款，故被告应于2019年8月11日结清1600元货款。现被告未付款，被告应自2019年8月12日起向原告赔偿利息损失。原告诉请被告付清货款并赔偿利息损失的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张利息标准按中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.5倍计付，缺乏事实依据及法律依据，本院对其合理部分予以支持。被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定规定，缺席判决如下：一、被告武汉恒信奥龙汽车销售服务有限公司向原告武汉优车行科技有限公司支付货款1600元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、被告武汉恒信奥龙汽车销售服务有限公司向原告武汉优车行科技有限公司赔偿利息损失，以1600元为基数，自2019年8月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，付至付清之日止；三、驳回原告武汉优车行科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由武汉恒信奥龙汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  祝玲二〇二〇年六月二十九日法官助理牛腾州书记员李文文
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初2569号原告：徐欢，男，1977年1月30日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：陕西世新实业有限责任公司，注册地：西安市，统一社会信用代码：91610000719763981X。法定代表人：王新, 该公司总经理。委托诉讼代理人：傅春平，女，1973年2月7日出生，汉族，该公司员工，住新城区。原告徐欢诉陕西世新实业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告徐欢到庭参加了诉讼，被告陕西世新实业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐欢向本院提出诉讼请求：1、要求被告为原告办理位于陕西省西安市莲湖区XX路XX号[土地批文号为：西莲国用（2006出）第053号]的世新家园（现定名）第六幢1单元12702商品房的房屋所有权证；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告于2006年9月23日签订《商品房买卖合同》，合同登记号：060042414，原告购买被告建设的位于陕西省西安市莲湖区XX路XX号[土地批文号为：西莲国用（2006出）第053号] 的世新家园（现定名）第六幢1单元12702商品房一套，建筑面积129.12平方米。合同约定房屋价款、付款方式、交房时间等双方权利和义务等内容，房屋于2007年12月18日交付使用。被告陕西方新实业有限公司当时承诺交房后360天之内办理好房屋产权证。其中合同第十五条关于产权登记明确约定，“出卖人应当在商品房交付使用后的360日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再约定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第三项处理：3、未按约定时间办理房产证，迟交付房产证期间的物业管理费由出卖人承担。”合同签订后，原告履行义务，支付商品房总价款314330元。被告与2007年12月8日向原告交付商品房，同时向原告收取办理《房屋所有权证》的相关税、费等费用，承诺为包括原告在内的200多户居民统一办理《房屋所有权证》。但自2008年房屋交付至今长达11多年的时间，被告迟迟未给原告办理《房屋所有权证》。原告与小区其他业主曾多次催促被告办理房产证，被告均以“正在办理中”为由，拖延至今无果.原告认为,被告未按照合同约定办理产权证，违反了合同约定，严重侵害了原告的合法权益，根据合同第十九条，合同在履行过程中发生的争议，应由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉，故诉至法院。被告陕西世新实业有限责任公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供如下证据：证据一：商品房买卖合同（原件），证明：双方签订了涉诉房屋买卖合同，存在房屋买卖合同关系。证据二：收款收据两份（原件），证明：原告为被告交纳了大修基金4678元、契税2339元、房产证登记费及工本费90元。证据三：房款收据、陕西省农村信用社借款借据（均为原件），证明：原告于合同签订当日交纳首付款94330元，其余210000元申请贷款，现贷款已经还清。本院经审理认定事实如下：原被告于2006年9月23日签订《商品房买卖合同》，合同登记号：060042414，原告购买被告建设的位于陕西省西安市莲湖区XX路XX号[土地批文号为：西莲国用（2006出）第053号] 的世新家园（现定名）第六幢1单元12702商品房一套，建筑面积129.12平方米。合同约定房屋价款、付款方式、交房时间等双方权利和义务等内容，房屋于2007年12月18日交付使用。被告陕西方新实业有限公司当时承诺交房后360天之内办理好房屋产权证。其中合同第十五条关于产权登记明确约定，“出卖人应当在商品房交付使用后的360日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再约定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第三项处理：3、未按约定时间办理房产证，迟交付房产证期间的物业管理费由出卖人承担。”合同签订后，原告以首付款及银行贷款向被告履行了支付商品房总价款314330元的义务。被告与2007年12月8日向原告交付商品房，同时原告向被告交付了办理《房屋所有权证》的相关税、费等费用，但自2008年房屋交付至今被告未给原告协助办理《房屋所有权证》。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力。被告向原告交付房屋后至今未能给原告办理涉诉房屋的房产证，显系违约，应承担继续履行合同的相关办证义务，现原告起诉要求被告办理房屋权属登记，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告陕西世新实业有限责任公司协助原告徐欢办理合同登记号为060042414的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区XX路XX号[土地批文号为：西莲国用（2006出）第053号]的世新家园（现定名）第六幢1单元12702号房屋的产权登记手续。案件受理费100元（原告已预交），由被告陕西世新实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      朱保建                     二〇二〇年六月十六日 书    记    员      杨晨曦
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执427号 申请执行人：曾学良，男，1966年4月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：段磊，男，汉族，1974年2月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 曾学良申请执行段磊追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的(2019)川0903民初3953号民事调解书，要求段磊向曾学良支付所欠工资9660元，并承担案件执行费50元。本院于2020年1月19日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行过程中，本院对被执行人段磊发布了限制高消费令。本院查得被执行人段磊与案外人万晓凤共有的位于遂宁市船山区房屋已在另案中进行处置，本案需等待该资产处置结果，参与分配。 本院通过网络查控和传统查控,未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结(2019)川0903民初3953号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年六月三十日 书记员 李雨桥
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0105刑初25号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人刘某，男，1991年12月25日出生，住南京市江宁区。因涉嫌非法经营罪，于2018年5月26日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉[2018]593号起诉书指控被告人刘某犯非法经营罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。2019年12月23日，公诉机关以宁建检诉刑变诉[2019]17号变更起诉决定书变更本案起诉罪名为掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年1月14日，该案经南京市中级人民法院指定由本院审判。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人刘某出庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2018年3月至5月间，被告人刘某明知是违法犯罪所得油品，仍低价向他人收购后对外出售，共计价值人民币7.4万余元。 2018年5月25日，被告人刘某被抓获归案，后供述了上述事实，公安机关查获尚未销售的油品1358公斤。 上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并有被告人户籍资料、案发及抓获经过、扣押清单、收据、情况说明等书证，证人许某、林某等人的证言，被告人刘某的供述和辩解，检验检测报告，搜查笔录、辨认笔录，微信聊天记录、转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某明知他人犯罪所得而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘某在非正规售油点购买价格较低的相关油品，虽知道油品来源可能是违法犯罪所得，但因趋利心理放任结果发生，主观恶性一般，在量刑时亦予以酌情体现。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币七千元。(罚金已预缴) 二、扣押在案尚未销售的油品，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 浩 人民陪审员 王 荣 人民陪审员 刘继琴 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 屠钰薇
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保358号 关于丁莉申请执行河北泰岳房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年06月03日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初4846号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所实习律师。被告：李花善，女，朝鲜族，1975年1月2日生，住山东省青岛市城阳区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告李花善小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人纪颖颖、王云龙到庭参加了诉讼，被告李花善经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币80000元；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告向原告处借款，双方于2014年8月29日签订贷款合同，约定贷款金额为80000元，贷款期限为12个月，贷款按月计算，贷款月利率为1.2300％，贷款期限内不作变更调整。利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算。被告共计还款本金0元，现已逾期，被告不在还款，尚有80000元本金未还。请求法院支持原告的请求。李花善未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》《贷款合同》《借据》《银联支付凭证》《贷款总账报表》《山东省小额贷款公司经营许可证》《山东省地方金融监督管理局关于同意青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司变更公司名称的批复》。因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：2014年8月19日，被告向原告申请贷款用于短期拆借。2014年8月29日，原告同意被告的申请，并与被告签订《贷款合同》，合同除约定原告诉称的事实外，还约定：每一个月为一个还款期；如借款人明确表示或以自己的行为表明不履行本合同的任一义务或借款人的担保人违反担保合同中的任一义务，或借款人在本合同有效期限内死亡、宣告死亡、失踪、宣告失踪或丧失民事行为能力的，出借人有权宣布贷款立即到期，提前收回已发放的贷款，解除本合同；如借款人逾期支付本合同项下任何款项，须承担贷款人为保障自身利益采取各种催收方式而先行垫付的包括诉讼费、律师费等在内的一切费用；借款人确认山东省青岛市城阳区正阳东路88号7号楼1单元501户为收件地址，用以收取包括一审、二审、执行程序在内的法律文书及其他相关文件。合同还对其他事项作出约定。合同签订后，原告于2014年8月29日通过招商银行股份有限公司青岛城阳支行向被告指定的招商银行青岛分行城阳支行62×××38账户汇款人民币78400元。被告收到上述借款后，未偿还借款。通过原告贷款总账报表显示，截至2020年3月3日，被告一笔未偿还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。原告按约定向被告付款后，已履行合同约定的借款义务。被告未按合同约定还款，构成违约，合同约定的提前还款条件已成就，原告要求被告偿还全部借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为78400元。关于原告主张的律师费，因其未提交证据证明该费用实际发生，应承担举证不能的不利后果，对其该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李花善于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款人民币78400元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费900元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担20元，被告李花善负担880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 衣 鹏二〇二〇年六月二十九日书记员 李传云
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3548号之一申请执行人环球园艺（西安）有限责任公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：李元轩，该公司董事长。被执行人西安清水果蔬专业合作社，住所地：西安市长安区。法定代表人;李晓阳。被执行人李晓阳，男，汉，1972年9月19日出生，住西安市长安区。申请执行人环球园艺（西安）有限责任公司与被执行人西安清水果蔬专业合作社、李晓阳合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初20953号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安清水果蔬专业合作社、李晓阳未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人西安清水果蔬专业合作社、李晓阳发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过执行查询系统查询被执行人名下银行、车辆、工商、房产信息查询，未发现其名下有可供执行的财产，经本院工作人员赴被执行人住所地查询，未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿5298807.22元及利息，未受偿5298807.22元及利息。因被执行人未履行法律义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执3548案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年六月十八日书记员 李瑞荣
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初3856号 原告：王辉，男，1978年2月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：亳州市胜利房地产开发有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区交通路66号。 法定代表人：刘成飞。 原告王辉与被告亳州市胜利房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告王辉于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王辉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王辉负担。 审判员  于文礼 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张婉琪