天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初185号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人丁磊，曾用名丁春磊，男，1986年12月9日生于天津市静海区，汉族，中专文化，农民，住天津市静海区。2019年10月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人赵君君，天津森宇律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人丁磊犯贩卖毒品罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员刘光贺出庭支持公诉，被告人丁磊及其辩护人赵君君到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2019年2月份至7月份，在天津市静海区等处，被告人丁磊通过现金及微信转账的方式向王某多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。2019年3月份至10月份，在天津市静海区利民楼下，被告人丁磊通过微信转账的方式多次向张某贩卖甲基苯丙胺。2017年至2019年期间，在天津市静海区二中北面厕所旁，被告人丁磊通过现金及微信转账的方式多次向于某贩卖甲基苯丙胺。2019年10月17日，被告人丁磊被民警抓获。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了证人证言、微信交易记录等相关证据，以证明指控被告人丁磊犯罪的事实。公诉机关认为，被告人丁磊贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人丁磊对指控其犯贩卖毒品罪无异议，但对指控其向张某、于某多次贩卖冰毒予以否认，其仅在2019年7月22日向王某贩卖冰毒一次。其辩护人对指控被告人丁磊犯贩卖毒品罪无异议，认为：就指控事实部分，在案证据仅能证实丁磊2019年7月22日向王某贩卖冰毒一次。1、就公诉机关指控丁磊向王某多次贩卖毒品一项事实，王某的两次供述前后矛盾，除7月22日贩卖有转账记录证实外，其他无转账或聊天记录佐证，证人证言亦不能佐证。2、就指控丁磊向张某多次贩卖毒品该项事实，仅有张某的证言，张某与丁磊系朋友关系，双方存在多笔微信转账交易记录，无法充分证实转账钱款系购买毒品使用，张某所述的四次购买毒品及转账记录，仅有一次有微信聊天记录佐证，且该次记录中张某谈到吸食后没什么感觉，另丁磊家中扣押的毒品疑似物经检测未检出毒品成分，证实这次丁磊向张某提供的也并非冰毒。3、就指控丁磊向于某多次贩卖冰毒一项事实，仅有于某证言证实曾向丁磊购买二、三次毒品，其对丁磊的辨认笔录亦无见证人的签字，不能保证程序客观性、合法性，故该项事实应不予认定。就量刑方面，认为丁磊如实供述犯罪事实，构成坦白,无前科、劣迹，系初犯偶犯，且仅贩卖毒品一次，情节较轻，综上，请求对丁磊从轻处罚。经审理查明，2019年7月19日至10月14日间，被告人丁磊多次向他人贩卖甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：1、2019年7月19日、22日，丁磊向王某共贩卖甲基苯丙胺二次，通过微信收取对方支付的毒资800元。2、2019年3月8日、5月19日、8月20日、10月14日，丁磊共向张某贩卖甲基苯丙胺四次，后通过微信转账方式收取毒资共3300元。2019年10月17日，公安机关在办理王某贩毒案件过程中，发现丁磊有贩卖毒品嫌疑，遂展开调查，并于同日将其抓获。认定上述事实的证据如下：（一）证人证言1、证人王某的证言，证明其与甘某是朋友关系，2019年7月22日，甘某让其帮着联系购买毒品，之后其联系“丁小子”，买了400元的冰毒，通过微信转账付的毒资，上午10点多“丁小子”开车把毒品送到北纬三路附近约定的地点，其上了他的车拿到毒品，下车之后就看到甘某，并让甘某跟着其去胡同里，之后在胡同里就被抓获了，此外，在上周五的下午，还找“丁小子”买过冰毒，自己当时吸食了。“丁小子”使用的微信号是“×××”，微信名为“像我这样的人”，手机中备注为“一念之间”。2、证人甘某的证言，证明2019年7月22日，其通过微信联系“鸭子”购买冰毒，之后约定好了交易时间和地点，其向“鸭子”转账400元，在约定地点附近胡同，民警将“鸭子”抓获。3、证人张某的证言，证明其与丁磊是初中同学，2019年过完年之后一次同学聚会时，丁磊把其带到他的车里，说让其醒酒，给其一个类似奶瓶子的东西上面带吸管，让其嘬了几口，就不晕了，后来通过微信聊天知道丁磊给其抽的是冰毒。这之后其就对冰毒产生了好奇，分别在3月份、5月份、8月份及10月14日，通过微信联系丁磊向其购买冰毒用于自己吸食。其是通过向丁磊的两个微信号转账支付的毒资，4次分别转账1000元、800元、700元及800元。（二）被告人丁磊的供述，供称其认识“鸭子”，与他是朋友，2019年7月22日，“鸭子”联系过其购买冰毒，并通过微信转账400元用于支付毒资，其当天与“鸭子”在他家门口见的面，在车上把毒品给了他，之后开车把他送到了他家附近北纬超市，其就离开了。其使用的微信名字叫“像我这样的人”，之前叫“一念之间”，微信号是×××。（三）其他证据1、扣押笔录、扣押决定书、称量笔录、称量照片及检验报告，证明2019年7月22日扣押王某左侧口袋内发现的疑似毒品可疑物一袋，经称量毒品可疑物净重0.28克，经检验，从中检出甲基苯丙胺成份。2、王某微信交易记录照片及“丁小子”微信资料照片，证明2019年7月22日10:16，王某通过微信向“丁小子”转账400元。3、张某与丁磊微信聊天记录截图、微信交易记录截图及丁磊的微信资料照片，证明张某曾与丁磊通过微信沟通毒品相关内容的情况，及丁磊的微信号等信息，以及张某与丁磊通过微信转账的情况。4、丁磊微信支付交易明细，证明案发阶段对应时间点丁磊微信收入金额的情况。5、毛发提取笔录、现场检测报告书、尿液提取检测笔录、检测报告及司法鉴定意见书，证明经对丁磊的相关检材检测，结果呈吗啡——甲基苯丙胺（冰毒）毒品成分呈阴性。经对张某的相关检材检测，在其毛发中检出甲基苯丙胺。6、辨认笔录，证明王某辨认出丁磊就是贩卖给其毒品的“丁小子”，丁磊辨认出王某是其贩卖过冰毒的“鸭子”，张某辨认出丁磊。7、居民信息表，证明本案相关人员的基本信息情况。8、案件来源、抓获经过，证明本案展开调查的起因及对被告人丁磊抓获归案的情况。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定被告人丁磊实施贩卖毒品事实的依据予以确认。本院认为，被告人丁磊违反国家规定贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控罪名成立。关于本案犯罪事实的认定，就被告人丁磊2019年7月19日向王某贩卖甲基苯丙胺的事实，有王某的证言以及当日下午丁磊的微信收取王某转款400元的记录证实，该证言与转款相互印证，能够证实该项事实的真实性。辩护人关于该项事实丁磊仅向王某贩卖毒品一次的辩护意见，不予采纳；就被告人丁磊向张某贩卖甲基苯丙胺四次的事实，有证人张某的证言以及相对应时间点的转款记录予以证实，张某与丁磊系初中同学，被告人丁磊亦称二人是哥们兄弟，交往很深，通过二人的微信交易记录显示，二人转账的数目比较多，虽丁磊辩解其与张某之间的转账均是借款还款的性质，张某同时也认可二人间存在借款的情况，但张某仅就其中四笔，指出为向丁磊购买冰毒的毒资款项，且经检验张某系吸毒人员，故张某的证言更具有真实性，据此应当认定该四次贩卖冰毒的事实。辩护人关于该项事实的辩护意见，不予采纳；就指控丁磊向于雪冬多次贩卖冰毒的事实，仅有于雪冬的证言证实，无其他证据相印证，故该项事实不予认定。辩护人关于该项事实的辩护意见，予以采纳。就量刑方面，辩护人关于丁磊如实供述犯罪事实，构成坦白的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、《最高人民法院》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人丁磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月18日起至2024年7月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人丁磊违法所得4100元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 婧人民陪审员  于富荣人民陪审员  陈则立二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘 蕊