云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初1299号原告：王某锋，男，1983年3月2日生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：洪承武，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：黄某院，男，1987年5月13日生，壮族，住文山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司文山支公司，统一社会信用代码91532600725299310R，住所地文山市新闻一路1号。负责人：陈幼红，该公司经理。委托诉讼代理人：徐仕坤，男，1990年12月30日生，汉族，住文山市，中国人民财产保险股份有限公司文山支公司员工（特别授权）。原告王某锋与被告黄某院、中国人民财产保险股份有限公司文山支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30立案后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告王某锋及委托诉讼代理人洪承武，被告黄某院，被告财产保险公司的委托诉讼代理人徐仕坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某锋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告86565.16元［赔偿费用清单：医疗费1577.66元（11577.66元-10000元）、误工费57600元（9600元÷30天×180天）、护理费13427.5元（81648元／年÷365天×60天）、营养费1800元（30元×60天）、后续治疗费8700元、鉴定费1600元、修车费860元、住院伙食补助费1000元（100元×10天）］；2.判令财产保险公司先在交强险限额内赔偿原告损失,不足部分由财产保险公司在商业险限额内和黄某院共同承担赔偿责任;3.由两被告承担诉讼费。事实和理由：2019年6月10日,黄某院驾驶车牌号为云Ｈ×××××的小型普通客车在文山市向东行驶,其行驶至公众广告门前路段时与原告骑行电动自行车发生碰撞,致原告头部受伤及电动自行车受损。后经交警出具《道路交通事故认定书》认定被告负全责,原告无责任。经查云Ｈ×××××号小型普通客车的驾驶员和车主是黄某院,且在财产保险公司投了交强险,此事故发生在保险期间。2019年6月11日,原告至文山州人民医院住院治疗,经医院诊断为1、左侧枕部创伤性硬膜外血肿;2、左颞叶脑挫裂伤;3、枕部头皮挫伤;4、下额、唇部皮肤裂伤。经治疗后原告于2019年6月21日办理出院手续。后经云南文山七都司法鉴定所鉴定原告误工期为180日,护理期为60日,营养期为60日及后续治疗费8700元。此事故发生后,原、被告达不成赔偿协议,故原告依据相关法律规定，依法向人民法院提起诉讼,请求法院依法判令如前所请。财产保险公司辩称，对原告起诉状上事实部分的事故经过、事故认定、住院情况、保险情形均无异议。对医疗费、修理费、住院伙食补助费无异议。误工费原告未提供合法有效的合同及银行流水证明工资为9600元，应为每天120元计算住院的十天；护理费原告并未提供护理人相关资料，应按每天100元计算住院天数十天；营养费没有医生医嘱需要加强营养，所以不应得到支持；后续治疗费原告伤情轻微，也未安装内置固定物，医嘱也未提及需要后续治疗，所以后续治疗费不应得到支持；鉴定费不在保险赔偿范围内。黄某院辩称，答辩意见与保险公司一致，我不同意承担鉴定费，该费用是原告自行鉴定的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王某锋提交的道路交通事故认定书、文山州人民医院入院记录及治疗费收据、车辆修理费发票，财产保险公司提交的计算书列表，各方当事人对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.王某锋提交的云南文山七都司法鉴定所作出云文都司鉴（2020）临鉴字第106号、107号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，王某锋未提交医疗机构出具的医嘱加以印证其误工期、护理期、营养期、后续治疗费，上述鉴定意见不客观真实，不予采信。对鉴定费的认证分析在以下本院认为部分予以评述。2、王某锋提交的劳动合同书、收入证明及每月工资花名册，能证明王某锋从事木工工作，本院予以采信；王某锋未提交其完整的工资收入证明，其证明月收入为9600元的观点无其他证据加以印证，本院不予采信。黄某院未提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日,黄某院驾驶车牌号为云Ｈ×××××小型普通客车在文山市公众广告门前路段与王某锋驾驶的牌号为云Ｈ×××××电动自行车发生碰撞,造成王某锋受伤,两车不同程度受损的交通事故。经文山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》,认定黄某院负此事故的全部责任,王某锋无责任。王某锋于2019年6月11日到文山州人民医院住院治疗,至2019年6月21日出院,共计住院治疗10天，产生医疗费11577.66元（含财产保险公司已垫付医疗费10000元）。出院诊断为左侧枕部创伤性硬膜外出血肿、左颞叶脑挫裂伤、枕部头皮挫伤、下颌、唇部皮肤裂伤。出院医嘱：建议一月后复查头颅ＣＴ、合理饮食加强锻炼、不适随诊。2019年6月26日，王某锋修理因该起事故损坏的云Ｈ×××××电动车，支出修理费860元。2020年1月15日，云南文山七都司法鉴定所作出云文都司鉴（2020）临鉴字第106号、107号《司法鉴定意见书》，鉴定意见分别为：1、王某锋后续治疗费评估需8700元；2、王某锋误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。王某锋为此支付鉴定费1600元。云Ｈ×××××小型普通客车的所有人系黄某院，该车在财产保险公司投保了交强险及商业三者险，第三者责任保险金额为50万元，保险期间为2019年1月30日0：00时起至2020年1月29日24：00时止。另查明，王某锋自本次事故发生前在文山市家美馨装饰工程公司从事木工工作。本院认为：一、本案交通事故的事实及责任，已由交警部门认定，该认定准确，程序合法，黄某院负本次事故的全部责任，本院予以确认。二、王某锋的误工期应根据受害人接受治疗的医疗机构出具证明确定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，根据王某锋的伤情及医院医嘱，本院支持王某锋的合理误工期、护理期应以王某锋实际住院天数即10天予以计算。王某锋主张营养费1800元，王某锋未提交医疗机构的意见予以证明，不予采信。王某锋主张后续治疗费8700元，是否需后续治疗无医院医嘱，且未实际发生，不予支持。王某锋对上述主张未提交医疗机构出具的医嘱加以印证，云南文山七都司法鉴定所作出的云文都司鉴（2020）临鉴字第106、107号《司法鉴定意见书》不客观真实，不予采信。因上述鉴定意见未予以采信，王某锋因上述鉴定支出鉴定费1600元，不予支持。三、王某锋因本次交通事故所致的各项损失为：1.医疗费11577.66元（含财产保险公司垫付医疗费10000元）；2.住院伙食补助费1000元（10天×100元）；3.护理费因王某锋未提供证据证明其误工人员实际减少的收入，则护理费参照2018年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资223.69元/天（81648元÷365天）的标准计算，护理费为2236.9元（223.69元/天×10天）；4.误工费为实际减少的收入，王某锋提交的证据不足以证明其误工实际减少的收入，则误工费参照2018年建筑业在岗职工年平均工资227.35元/天（82981元÷365天）的标准计算，误工费为2273.5元（227.35元/天×10天）；5.修理费860元，以上损失共计17948.06元。四、财产保险公司承保了事故车辆云Ｈ×××××小型普通客车的交强险和不计免赔商业三者险，且本次事故发生在保险期间内，王某锋因交通事故所致的损失依法首先由财产保险公司在其承保的交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由承担侵权责任的侵权人予以赔偿。王某锋的损失未超过保险额度，应由财产保险公司赔偿王某锋因该起事故产生的各项损失共计17948.06元（含财产保险公司垫付医疗费10000元）。王某锋的损失已由财产保险公司足额赔偿，黄某院在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司文山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王某锋医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、修理费等各项经济损失共计17948.06元（含中国人民财产保险股份有限公司文山支公司垫付医疗费10000元）；二、驳回王某锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取计980元，由黄某院负担50元，王某锋负担930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  温录波二〇二〇年六月十五日书记员  刘祖英