wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1009号 罪犯覃春荣，女，1980年2月23日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西东兴市人民法院于2017年12月29日作出（2017）桂0681刑初198号刑事判决，以被告人覃春荣犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑六年（刑期自2017年2月8日起至2023年2月7日止），并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，2018年1月12日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2020年6月1日以（2020）女狱减字第927号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯覃春荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃春荣予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯覃春荣的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯覃春荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月起至2019年10月止在计分考核中累计获得四个表扬。罪犯覃春荣于2018年2月1月缴纳罚金人民币40000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯覃春荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃春荣减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶联玮
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初276号 原告：黄喆腾，男，1988年12月15日出生，壮族，广西钦州市人，住所地广西钦州市钦南区。 被告：邓信华，男，1965年11月7日出生，汉族，广西马山县人，住所地广西马山县。 原告黄喆腾诉被告邓信华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告黄喆腾到庭参加诉讼，被告邓信华经本院公告送达期限届满后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄喆腾向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓信华偿还原告借款本金60000元及利息18200元（利息计算：按银行同贷款利率的4倍，从2018年10月6日起计至2020年1月5日止，2020年1月6日起另计至还清借款为止）；2、本案诉讼费由被告邓信华承担。事实与理由：被告因资金紧缺向原告借款6万元，并当即立写了借条，约定于2018年10月6日归还本息。借款期限满后，经原告多次催收，被告均以经济困难为由一直拖欠至今。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提供如下证据： 1.原告的身份证复印件，证明原告的身份信息； 2.被告的身份证复印件，证明被告的身份信息； 3.借条，证明被告向原告借款； 4.微信转账记录3份，证明被告向原告借款的事实。 被告没有答辩也没有提供证据。 经开庭审理，本院认定本案事实如下:被告邓信华于2018年9月6日向原告黄喆腾借款，并立写了《借条》一份：“今借款人邓信华（身份证号：)于2018年9月6向出借人黄喆腾（身份证号：)借到人民币大写陆万元整，小写60000元整，约定于2018年10月6日归还本息。如不能按时归还，愿向出借人支付100元/天违约金（本息另算）。借款人愿承担所产生的一切法律责任。借款人签字：邓信华，日期：2018年9月6日。”事后，原告通过微信转账向被告支付了4万元，现金支付2万元。被告在微信中确认收到原告的6万元借款。借款期限届满后，被告没有还款。原告黄喆腾向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为未违反法律法规的强制性规定,借贷关系合法有效。原告向被告履行了支付借款的义务，有被告立写的借条及双方的微信转账记录证实，借款事实清楚，证据确凿充分。被告邓信华不按时还款，有违诚信。原告请求被告还款，本院应予支持。对于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原被告约定的逾期违约金按每天100元计算过高，但原告请求按银行同期贷款利率的4倍计算没有超过法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定,判决如下: 一、被告邓信华于本判决生效后十日内向原告黄喆腾归还借款本金60000元； 二、被告邓信华于本判决生效后十日内向原告黄喆腾支付利息（利息计算：以60000元为本金，从2018年10月7日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1756元，公告费700元，合计2456元，由被告邓信华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  张玉娟 二〇二〇年六月十六日 书记员  翟丽媛
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民2726号原告：靳敏，女，1979年7月15日出生，住包头市。被告：李慧，男，1983年10月25日出生，住包头市固阳县。原告靳敏与被告李慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳敏到庭参加诉讼，被告李慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。靳敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金6.5万元；2.判令被告支付利息，从2013年11月7日起，按照银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止，利息暂时计算至起诉之日为52780元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由，于2013年11月7日向原告借款15万元，并出具借条。后原告多次要求被告还款，被告陆续偿还一部分，之后一直推诿不还，故原告诉至法院要求判如所请。李慧未答辩。本院经审理认定事实如下：原告靳敏提交：1、借条一张，证明被告李慧于2013年11月7向原告借款15万元的事实，双方没有约定还款期限及利息；2、电话录音和微信语音一份，证明原告向被告催要借款，但是被告一直推诿不还。本院认为，根据原告靳敏提供的证据，可以认定被告李慧向原告借款的事实，双方的债权债务关系成立。原告自认被告尚欠借款本金6.5万元，本院予以确认，被告应向原告偿还借款。双方没有约定利息，被告应从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清借款本金为止。被告李慧未到庭，应承担举证不利的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李慧于本判决生效后三十日内给付原告靳敏借款6.5万元及利息（以借款6.5万元为基数，按年利率6%计算利息，自2020年5月21日起至借款本金还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元（原告已预交），由被告李慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 杨彩霞 二〇二〇年六月二十八日书记员 邬伟杰附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3632号 申请执行人:陈建立，男,1992年4月24日生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人:深圳鲸创科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科研路9号比克大厦2001-D，社会统一信用代码：91440300MA5FGXK20J。法定代表人：陆跃堆。 申请执行人陈建立与被执行人深圳鲸创科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]5550号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人支付2019年8月1日至2019年10月16日期间工资人民币38132元；2、被执行人支付解除劳动合同经济补偿金人民币16000元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 庄紫峰 审判员 金明敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王 秀
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执异3号申请人（申请执行人）：余泽英，女，1970年12月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请人（申请执行人）：魏犁竹，1996年5月31日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：十堰光彩农副产品产业园有限公司。住所地：十堰市郧阳区经济开发区汉江大道55号。法定代表人：李晓阳，该公司总经理。第三人：韩吉荣，女，1955年4月5日出生，汉族，住湖北省十堰市。第三人：李晓丽，女，1983年5月15日出生，汉族，住十堰市。本院在执行申请执行人余泽英、魏犁竹与被执行人十堰光彩农副产品产业园有限公司（以下简称光彩公司）合同纠纷一案中，申请执行人余泽英、魏犁竹向本院申请，要求追加第三人韩吉荣、李晓丽为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。余泽英、魏犁竹称：申请人申请执行十堰光彩农副产品产业园有限公司合同纠纷一案，光彩公司现已无财产可供执行。申请人通过工商信息查询到，光彩公司股东韩吉荣、李晓丽在出资时间到期后，尚未全部实缴到位，其中韩吉荣认缴出资1950万元，实缴出资1300万元，李晓丽认缴出资750万元，实缴出资400万元。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，被申请人韩吉荣、李晓丽作为股东，应在其未出资范围内对光彩公司不能清偿的债务承担责任。请求追加韩吉荣、李晓丽为被执行人，在其未缴纳出资范围内承担清偿责任。韩吉荣辩称：光彩公司成立于2014年，当时注册资金为2000万元，答辩人作为股东认缴出资1300万元，实缴出资1300万元。2016年，光彩公司因经营需要增资1000万元，我认缴增资650万元，并于2016年6月23日汇入光彩公司账户650万元，完成了出资义务。申请人认为我出资不实，并非事实，不应追加我为被执行人。李晓丽辩称：光彩公司成立于2014年，当时注册资金为2000万元，答辩人作为股东认缴出资400万元，实缴出资400万元。2016年，光彩公司因经营需要增资1000万元，我认缴增资350万元，并于2016年6月23日汇入光彩公司账户350万元，完成了出资义务。申请人认为我出资不实，并非事实，不应追加我为被执行人。本院查明：申请执行人余泽英、魏犁竹与被执行人光彩公司合同纠纷一案，本院在执行过程中，发现被执行人暂无可供执行财产，于2019年12月20日将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。2019年12月25日，本院（2019）鄂0304执987号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。后申请执行人以光彩公司股东韩吉荣、李晓丽出资不实为由，申请追加其二人为被执行人，在其二人未缴纳出资范围内承担责任。光彩公司于2014年4月8日取得企业营业执照，注册资金是2000万元，根据协议章程的规定，光彩公司注册资本2000万元由全体股东于2014年4月11日之前一次性缴足。其中韩吉荣认缴1300万元，占注册资本65%；李晓丽认缴400万元，占注册资本20%；北京光彩轨道空间文化产业有限公司认缴300万元，占注册资本15%。2014年4月11日，韩吉荣缴纳出资1300万余，李晓丽缴纳出资400万元，北京光彩轨道空间文化产业有限公司缴纳出资300万元。同日，十堰德宏联合会计事务所出具德宏验字（2014）24号验资报告，光彩公司已收到全体股东缴纳的注册资本2000万元。2016年6月20日，光彩公司召开股东会议，决议光彩公司注册资本由2000万元，增至3000万元，股东韩吉荣增加注册资本650万元，李晓丽增加注册资本350万元，北京光彩轨道空间文化有限公司增加注册资本0万元，增加的资金限一周内到位。2016年6月23日，韩吉荣向光彩公司在湖北郧县农村商业银行股份有限公司营业部开立的基本账户内汇款650万元，李晓丽向光彩公司在湖北郧县农村商业银行股份有限公司营业部开立的基本账户内汇款350万元。本院认为，光彩公司作为有限责任公司按照协议章程将股东姓名和名称如期在企业登记部门进行登记，其股东亦按照章程及股东会议决议约定的时间足额将出资额存入公司基本账户，虽没有及时在企业登记部门变更股东个人出资额，但不影响股东出资行为的完成。故，余泽英、魏犁竹以韩吉荣、李晓丽出资不实为由要求追加其二人为被执行人的理由不成立。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回余泽英、魏犁竹的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向十堰市郧阳区人民法院提起执行异议之诉。审判长  朱雷军审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二〇年六月二十八日书记员  黄 静
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民终504号 上诉人(原审被告、申请执行人)：略阳县双龙工贸有限公司。住所地略阳县，统一社会信用代码91610727776953642B。 法定代表人：杨春征，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李灿明，陕西兴州律师事务律师。 委托诉讼代理人：杜秋红，陕西兴州律师事务律师。 被上诉人（原审原告、案外人）：范晓华，男，汉族，生于1977年6月28日，住山西省运城市盐湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：潘彬彬，山西明煌律师事务所律师。 第三人（被执行人）：商南县金源矿业开发有限公司。住所地陕西省商南县。 法定代表人：邵国平，该公司执行董事。 第三人（被执行人）：胡国学，男，汉族，生于1972年10月23日，住湖北省十堰市茅箭区澳门，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 第三人（被执行人）：邵国平，男，汉族，生于1969年1月2日，住山西省运城市盐湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 第三人（被执行人）：李红飞，男，汉族，生于1971年2月10日，住山西省垣曲县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人略阳县双龙工贸有限公司与被上诉人范晓华、原审第三人商南县金源矿业开发有限公司、胡国学、邵国平、李红飞案外人执行异议之诉一案，不服汉中市中级人民法院（2019）陕07民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述司法解释是对强制执行程序中，买受人对所买受的不动产权利保护与普通金钱执行债权人权利保护发生冲突时，基于对正当买受人合法权利的特别保护之目的而设置的特别规则。因此，人民法院在审理案外人执行异议之诉案件参照该规定审查认定案外人是否享有足以排除强制执行的民事权益时，应当从严掌握对买受人支付价款、合法占有不动产以及未办理过户的原因等事实和证据的审查。在对合法占有的事实进行审查时，应当着重查明买受人是否办理了入住手续、是否签订了物业服务合同，以及是否交纳了水、暖、电、气及物业等费用，是否与他人签订了合法有效的租赁合同并收取了租金等事实；在对未办理过户的原因进行审查时，应当根据当事人对于房屋买卖合同的约定，法律、法规或规章对于房屋交易规程的规定，并结合当地房地产管理部门的实际操作情况、交易惯例等事实，综合判断当事人未办理房屋买卖过户登记是否存在过错。本案中，一审判决对于范晓华是否在法院查封前实际占有案涉房屋，于何时占有案涉房屋，是否因买受人自身原因导致未能办理过户登记等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销汉中市中级人民法院（2019）陕07民初45号民事判决； 二、本案发回汉中市中级人民法院重审。 略阳县双龙工贸有限公司预交的二审案件受理费9800元予以退回。 审 判 长 魏西霞 审 判 员 张 工 审 判 员 贾文军 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 叶永全 书 记 员 张瑜莹 1
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执603号 申请执行人：李操华，男性，1977年10月23出生，汉族，住融水县。 被执行人：广西融水金杉旅游投资置业有限公司，住所地：融水苗族自治县融水镇玉仙路130号。 法定代表人：李爱培，该公司董事长。 申请执行人李操华与被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）桂0225民初357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年2月14日向本院申请执行。申请标的36285.24元。 本院执行过程中，双方当事人于2020年6月8日达成执行和解协议，协议约定：1、被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司对申请执行人的申请标的无异议，愿意分期偿还；2、首期偿还执行标的30%，由融水苗族自治县人民法院从被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司的银行账户中扣划；3、剩余的70%债务分三期清偿，由广西融水金杉旅游投资置业有限公司分别于2020年7月30日、8月30日、9月30日前支付，每次支付剩余债务的三分之一。该款直接存入融水苗族自治县人民法院财务账户，由人民法院按照债权比例发放给各申请执行人。申请执行费由广西融水金杉旅游投资置业有限公司承担，在支付上述最后一期执行款时向人民法院缴清；4、申请执行人同意本案终结执行。协议签订后，本院通过扣划被执行人银行存款，向申请执行人发放了首期款10886元。因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院的（2019）桂0225民初357号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宏伟 审判员  李炳铭 审判员  龙 江 二〇二〇年六月十九日 书记员  谢林翰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初1509号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区大学东路128号裕丰荔园A栋二楼物业办公室，统一社会信用代码：91450103779145501E。 法定代表人：刘宏才，总经理。 委托诉讼代理人：何玉兰，广西伏波律师事务所律师。 被告：赖铭勤，男，1958年6月18日出生，壮族，户籍住址：广西横县。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司（以下简称瀚新物业公司）与被告赖铭勤物业服务合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院于2019年12月12日立案[案号：（2019）桂0107民初18132号]。经南宁市中级人民法院指定管辖，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何玉兰到庭参加诉讼，被告赖铭勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚新物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的2013年11月至2017年11月期间物业服务费1685.8元；2013年11月至2017年11月公摊水电费250元；2013年11月至2017年11月生活垃圾费392元；2013年11月至2017年11月公共维修基金280.1元，共计2607.9元及违约金2000元（违约金暂计算至2017年11月30日，此后从2017年12月1日起，以所欠费总额2607.9元为基数，按每日万分之二计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用及公告邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：2013年10月25号，原告与南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处秀灵北社区居民委员会（以下简称秀灵北社区居委会）签订《南宁市西乡塘区秀灵公寓小区物业服务合同》，约定自合同签订之日至业主大会依法选聘物业服务企业并实际接管之日止，由原告负责该小区的物业管理服务，并约定了物业服务费用标准。被告是秀灵公寓小区的业主，自原告进驻小区提供物业服务至2017年12月，被告一直接受原告为其提供物业管理服务。但被告没有支付物业费用及其他费用，就以上拖欠的费用，原告多次向被告催讨，被告拒不交纳。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 被告赖铭勤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：1、原告瀚新物业公司是依法成立的物业管理公司。2013年10月25日,秀灵北社区居委会与瀚新物业公司签订《南宁市西乡塘区秀灵公寓小区物业服务合同》,约定由原告为被告提供物业管理服务，秀灵公寓小区当时未成立业主委员会。合同第九条约定物业服务费由业主按建筑面积每月向原告计缴，其中住宅物业按0.3元/平方米/月，商业物业按0.6元/平方米/月；第十条约定共用分摊费用即共用水电费用按户每月5元包干；第十七条约定维修资金按建筑面积0.05元/平方米/月；第二十九条约定缴费人未按时足额交纳费用的，按每日欠交费用的万分之二的标准计算违约金；第二十四条约定合同期从签订之日起至业主大会选聘物业服务企业实际接管之日止。 2、被告系秀灵公寓小区x栋x单元xx号房的业主,其房屋建筑面积为114.77平方米。原告从2013年10月25日起提供服务至2017年11月30日止，自2013年11月起被告未再向原告支付请求的费用。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赖铭勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 关于合同效力的问题。因秀灵公寓小区未成立业主委员会，在此期间可由物业所在地的居民委员会依照有关规定代行业主委员会的职责。故秀灵北社区居委会与瀚新物业公司签订《南宁市西乡塘区秀灵公寓小区物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示,合法有效,对合同双方当事人及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案原告按照合同约定向包括被告在内的小区业主已实际提供了物业管理服务,付出一定服务成本，故被告应按约定支付物业服务费、共用水电费、维修资金、生活垃圾处理费。 关于各项费用。对物业服务费本院根据合同约定的标准、参照南宁市关于居民生活垃圾的收费标准确认2013年11月至2017年11月共计49个月的物业服务费为1687.1元（114.77平方米×0.3元×49月），共用水电费为245元（5元×49月），维修资金为281.1元（114.77平方米×0.05元×49月），生活垃圾处理费为392元（8元×49月），合计2605.2元。对于原告超出上述部分的请求，本院不予支持。 关于违约金。原告主张按每日万分之二计，符合合同约定的标准，且不超出法律规定的范围，本院予以支持。但鉴于本案中原告在2017年11月撤离小区后在两年左右的时间内未及时向包括被告在内的业主主张权利，而在本系列案中众多业主对原告提供的服务并不满意，陈述并未收到原告的催款通知，原告亦未提交有力催收证据，故对原告向南宁市西乡塘区法院起诉前的违约金本院不再支持。对违约金本院确定从原告向南宁市西乡塘区法院起诉之日即2019年12月12日起，以前述所欠的费用为基数计算至该费用实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖铭勤向原告广西南宁瀚新物业服务有限公司支付2013年11月至2017年11月期间的物业服务费1687.1元、共用水电费245元、维修资金281.1元、生活垃圾处理费392元，共计2605.2元； 二、被告赖铭勤向原告广西南宁瀚新物业服务有限公司支付逾期付款违约金（计算方式：以2605.2元为基数，按每日万分之二的标准，自2019年12月12日起计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告广西南宁瀚新物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（已按小额诉讼程序减半收取，原告已预交），由被告赖铭勤负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦祖深 二〇二〇年六月十五日 书记员  韦懿倩
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0924民初221号原告：郝胜广，男,1989年10月29日生，汉族，山东省庆云县人，现住五台县。被告：刘福国，男,1965年2月5日生，汉族，山西省繁峙县人。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告郝胜广诉被告刘福国买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝胜广撤回起诉。案件受理费减半收取33.60元，由原告负担。审判员  侯丽清二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 萌附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0204民初325号原告：中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行，营业场所株洲市石峰区建设北路兆富佳园106-109门面。负责人：陈二勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮英姿，湖南誉翔律师事务所律师。被告：谢怀玉，男，汉族，1990年1月1日出生，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。被告：李双，女，汉族，1990年8月24日出生，户籍所在地湖南省益阳市资阳区。被告：株洲诚建房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路庐山路交叉口繁盛花园1栋1701-1713号。法定代表人：胡桂云。委托诉讼代理人：吴静，女，1984年8月16日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区，系该公司员工。原告中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行与被告谢怀玉、李双、株洲诚建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行了审理。原告中国银行株洲市建设北路支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告李双、株洲诚建房地产开发有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、判令被告谢怀玉、李双立即偿还原告贷款本金398093.29元以及利息（含罚息、复利）1642.38元［利息（含罚息、复利）暂算至2019年11月7日，实际支付按合同约定计算至本息清偿之日止］；三、判令被告株洲诚建房地产开发有限公司对谢怀玉、李双所负本案债务承担连带清偿责任；四、判令本案诉讼费用全部由被告共同承担。事实和理由：被告因购房向原告申请贷款，2016年9月1日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，双方约定：被告谢怀玉、李双向原告贷款44万元，借款期限20年，月利率4.0833‰，按月结息，每月10日为结息日和付息日，逾期贷款罚息利率为前述利率水平上加收50%，还款方式为等额本息。若借款人违约，则原告有权解除合同。被告株洲诚建房地产开发有限公司为前述借款提供阶段性连带责任保证，即在未办妥抵押登记手续并由原告收到他项权证之日前承担连带责任保证。合同签订后，原告于2016年9月14日向谢怀玉、李双指定账户发放贷款44万元，贷款合同履行过程中，被告谢怀玉、李双未按约履行还款义务，已逾期一期。截至2019年11月8日，被告谢怀玉、李双尚欠还原告贷款本金398093.29元以及利息（含罚息、复利）1642.38元。被告谢怀玉、李双系夫妻关系，所购房屋用于夫妻共同生活，且所购房屋登记在夫妻共同名下，谢怀玉、李双依法应当承担共同还款责任。故原告为维护自身权益诉至法院。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行与被告谢怀玉、李双、株洲诚建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中存在经济犯罪的嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审判员  刘华二〇二〇年六月二日法官助理陈霆霆书记员谭韶
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执630号徐京林、韩云霞：本院于2020年1月20日立案受理的申请执行人徐京林与被执行人韩云霞租赁合同纠纷执行一案，现已强制执行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇二〇年六月八日联系人：蒋金伟联系电话：185××××6619本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初934号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：李泽良，河北德圣律师事务所律师。 被告：王静，女，1981年12月19日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中国民生银行信用卡中心）与被告王静信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行信用卡中心委托诉讼代理人李泽良到庭参加诉讼，原告中国民生银行信用卡中心负责人陈大鹏及被告王静经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告其信用卡欠款98840.5元（其中利息、费用暂计至2020年2月20日，此后产生的利息、费用按合约规定计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于本案诉讼费、保全费、律师费等费用）。事实和理由：2016年3月11日，被告王静向原告申请了一张卡号为37×××77的标准白金信用卡。被告取得信用卡后，进行了透支消费，但未能依双方签订的合约按时足额进行还款。截至2020年2月20日，被告持有的信用卡应还欠款为98840.5元，其中：本金61508.92元、利息12417.15元、费用（滞纳金）24914.43元。原告为证明其主张提供了信用卡申请表、银行交易流水、客户基本信息、欠款余额表、身份证复印件、工作证明、办卡时照片和催收记录明细表等证据材料。 被告王静未出庭答辩，也未向本庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告王静于2016年2月25日向原告申请办理一张民生香格里拉美国运通白金信用卡，审核通过后，原告于2016年3月11日为被告发放了一张卡号为37×××77的个人卡。领卡合约约定的收费标准为：年费人民币600元，按年预先收取；透支利率（每日）为0.5‰；预借现金（人民币）手续费为预借现金交易金额的0.5%，最低每笔收取人民币1元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。被告自2016年3月11日开始使用该信用卡进行透支、消费，截至2020年2月20日，被告已逾期还款达12期，结欠原告的透支本金61508.92元、利息12417.15元、违约金24914.43元。 本院认为，原告依被告申请而向其发放信用卡，二者之间形成了信用卡服务合同关系，被告在享受到原告提供的相关金融服务的同时，应当按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及时还清欠款本金并支付相关合理费用。现被告未在还款期限内还款，其行为构成违约，应按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定和法律规定承担继续履行偿还61508.92元本金及支付透支利息的违约责任。原告主张的违约金实为按照合约规定产生的滞纳金，按照中国人民银行2016年4月15日下发的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，原告对于被告逾期未还款的行为，不应再沿用此前双方所签订合约中关于滞纳金的规定，而应与被告进行平等协商，就是否收取滞纳金以及收取滞纳金的标准、方式重新达成合意。现原告未举证证明双方就收取违约金与被告进行协商并达成合意，故对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张实现债权费用，原告未举证证明，本院不予支持。被告王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，但不影响本院对本案事实的认定和审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王静于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截止到2020年2月20日的欠款本金61508.92元、利息12417.15元。 被告王静于本判决生效之日起五日内继续向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付自2020年2月21日起至本金清偿之日止的利息（利息计算方法：以拖欠的本金61508.92元为基数，按日利率0.5‰计算）。 驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2271元，减半收取计1135.5元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担287.5元，由被告王静负担848元，限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  穆连民 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李素娟
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初991号 原告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地广西钦州市向阳路18号，统一社会信用代码91450702708639627N。 主要负责人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何国庆，广西邦浦律师事务所律师，执业证号14507201810026254。 被告：龙运柏，男，1963年9月18日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与被告龙运柏信用保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何国庆到庭参加诉讼，被告龙运柏经本院传票传唤，没有有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款40574.69元、违约金18231.56元（违约金40574.69元为基数，按年利率24%从2018年5月8日起暂计至2020年3月12日，共674天，以后按此利率计至付清之日止）；2、判令被告向原告支付保险费3446.41元。事实和理由：2017年5月17日，被告与中国农业银行股份有限公司钦州分行（以下称农行钦州分行）签订一份《个人借款合同》，合同编号：45020120170036511。合同约定：被告向农行钦州分行借款50000元，用途为日常生活消费，借款期限为36个月，利息按年利率6.65%执行，逾期利息按年利率9.975%执行，每月等额偿还本息1535.87元。合同签订当天，农行钦州分行依约向被告放款50000元。被告为顺利取得贷款，2017年5月10日在原告处购买一份《个人信用贷款保证保险》，每月保险费939.9元，保险期限为贷款还清之日止。如被告逾期80天不还款银行，则原告代被告向银行履行偿还欠款本息，并取得追偿权。如原告代为履行后，有权向被告收取每日千分之一的违约金（本案以年利率24%计算）。被告借款后归还部分借款，便不再按时足额归还借款本息，截止2019年5月25日止，尚欠农行钦州分行借款本息40574.69元。农行钦州分行向原告请求代为偿还上述借款，同日，原告向农行钦州分行代履行上述借款本息40574.69元。农行钦州分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。为此，原告取得向被告追偿的权利。此外，被告还欠保险费3446.41元。以上欠款，经原告多次向被告催收，但被告以经济困难为由拒不履行，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理查明的事实如下： 2017年5月10日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告为被告在农行钦州分行的贷款提供信用贷款保证，其中《个人信用贷款保证保险单》载明：被保险人为农行钦州分行、贷款金额50000元、保险费33837.48元、保险金额55291.18元、赔偿等待期80天、每月保险费939.93元，自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违妁，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险入缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。该保险单附带的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》第五条规定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款(或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保给合同的约定承担赔偿责任。 2017年5月7日，被告向农行钦州分行贷款50000元，并签订了《个人借款合同》。合同约定：被告向农行钦州分行借款50000元，用于日常生活消费，借款期限为36个月，利息按年利率6.65%执行，逾期利息按年利率9.975%执行，每月等额偿还本息1535.87元。合同签订当天，农行钦州分行依约向被告放款50000元。被告归还部分借款后，便不再按时足额归还借款本息。因被告不按约偿还借款本息，农行钦州分行向原告发出索赔申请，原告遂于2018年5月8日向农行钦州分行代被告偿付了所有借款本息40574.69元。2019年3月3日，农行钦州分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认以收到原告给付的代偿款40574.69元，并同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。此外，被告尚欠原告的保险费3446.41元。 以上事实，有原告提供的个人信用贷款保证保险单、个人信用贷款保证投保单、个人贷款合同、借款凭证、偿还记录、还款计划书、农行钦州分行出具的代偿债务与债权转让确认书及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款保证保险单》以及与农行钦州分行签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,各方均应如约履行。农行钦州分行向被告发放贷款50000元，被告未按约定的期限偿还借款本息，即发生了保险事故，原告于2018年5月8日按保险合同约定向农行钦州分行履行了赔偿义务。原告代偿还后，被告应向原告支付全部代偿款项和未付保费。因此，原告诉请被告归还其代偿款40574.69元，有合同依据且符合法律规定，本院予以支持。根据双方在保险单中约定的保险费金额，原告诉请被告给付尚欠保险费用3446.41元，也有合同依据且符合法律规定，本院亦予以支持。关于原告违约金诉请，根据保险单约定，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未为保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，原告有权向被告主张违约金。因此，违约时间应是自原告代偿款项之日开始超30日才构成违约，违约金自2018年6月7日起计算。保险合同对违约金计算进行了约定，即为每日千分之一(月利率3%)，原告请求按月利率2%（年利率24%）计算违约金，没有违反法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、龙运柏向中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司支付代偿款40574.69元及违约金（违约金计算：以40574.69元为基数，按年利率24%从2018年6月7日起计至付清代偿款之日止）； 二、龙运柏向中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司支付保险费3446.41元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1356元，减半收取计678元，由龙运柏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 黄 忠 二〇二〇年六月二十八日 书记员 莫丽婷
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执177号之二申请执行人：罗后超，男，1983年10月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉南区。被执行人：郑宏海，男，1985年5月12日出生，汉族，武汉市人，湖北省麻城市。原告罗后超诉被告郑宏海买卖合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2019年11月6日作出（2019）鄂0113民初290号民事判决书已发生法律效力。因郑宏海未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗后超向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案执行。在执行过程中，本院向郑宏海送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表并限期履行。经本院执行，双方当事人自愿达成和解协议。申请执行人罗后超于2020年6月5日向本院提交书面的撤回执行申请。本院认为，罗后超与郑宏海达成了执行和解协议后，向本院提出撤回执行申请，符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初290号民事判决书的执行。当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年六月二十二日书记员  童 岩
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执604号之一申请执行人:安康农村商业银行股份有限公司，住所地：安康市汉滨区。法定代表人：吴兆庆，系董事长。统一社会信用代码：被执行人:侯安兵，男，1989年12月20出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区晶华大厦。身份证号码：。本院依据已发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初6100号民事判决书，在执行安康农村商业银行股份有限公司与侯安兵借款合同纠纷一案中，向被执行人侯安兵发出执行通知书，责令其限期履行还款义务，即：一、向安康农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币60000元，并支付利息。利息从2015年12月1日至2018年11月30日期间以借款本金60000元为基数，按月利率8‰计算；从2018年12月1日起至借款本金清偿之日止，以借款本金60000元为基数，按月利率11.2‰计算（扣除已支付的利息2211元）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向本院交纳保全费900元，案件受理费900元，执行费814元。但被执行人逾期未履行。本院在执行中，查明，被执行人侯安兵名下购买有位于安康市汉滨区商品房一处（合同编号：，建筑面积：78.65㎡），本院已依法查封（暂不具备处置条件）。后当事人双方自愿私下协商处理还款事宜，若协商不成，申请人可向本院申请恢复执行。故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执604号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐发波二〇二〇年六月二十四日书记员  李增辉
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1439号 原告：曹汉锋。 原告：廖卫平。 两原告委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司，住所地：万载县龙河星城，统一社会信用代码：9136092230915151XC。 法定代表人：陶俊，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王思恒，该公司营销部经理。 原告曹汉锋、廖卫平与被告万载瑞辰房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人张桓宾、被告万载瑞辰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王思恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期备案违约金2769.5元。二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月7日，两原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告销售的位于万载县宝塔西路955号百合花城第X幢X-X号商品房，商品房总价合计￥553897元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用90日内，将办理权属登记证书需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告按约支付了全部购房款，接收了商品房，但被告没有按期将相关产权登记资料报产权登记机关备案，致使原告至今没有取得房地产权属证书。被告的行为已构成违约，因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。 被告辩称：没有异议，申请调解。 本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，被告（出卖人）与两原告（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于万载县康乐街道宝塔西路955号百合花城X栋X-X号住宅，建筑面积132.48平方米，单价4180.99元/平方米，总价553897元，首付173897元，贷款380000元。并且，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用90日内，将办理权属登记证书需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。随后，原告依约向被告万载瑞辰房地产开发有限公司支付首付173897元，并且办理贷款380000元。2019年1月23日，被告万载瑞辰房地产开发有限公司取得百合花城20栋的《竣工验收备案表》。至今，原告未取得房地产权证书。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证、商品房买卖合同、发票，被告提供的竣工验收备案表为证据证明，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告采用合同书形式订立的《商品房买卖合同》，自双方签字或者盖章时成立。并且，该合同不具有无效、可变更或者可撤销的情形，自成立时生效。因此，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约付清购房款，被告理应在商品房交付使用90日内，将办理权属登记证书需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，以便买受人能在规定期限内取得房地产权属证书。被告取得《竣工验收备案表》的日期才是有效的交付日期。现因被告原因致使原告至今未取得房地产权证书，已经构成违约，则应当承担向原告支付相应违约金的违约责任。经本院核算，确定被告应向原告支付逾期备案的违约金为2769.49元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告万载瑞辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告曹汉锋、廖卫平支付逾期备案违约金2769.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告万载瑞辰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  黄乃军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林 智
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执181号之二申请执行人：范梅生，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。申请执行人：牛春森，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。被执行人：刘跃飞，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。关于范梅生、牛春森与刘跃飞买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初373号民事判决书，向被执行人刘跃飞发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、给付申请执行人范梅生、牛春森土豆款8000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费50元、公告费560元、申请执行费50元。执行中，被执行人刘跃飞执行标的款7690元，并交纳案件受理费50元、公告费560元、申请执行费50元，剩余标的款310元及加倍支付迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）晋1127民初373号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 珏二〇二〇年六月十九日书记员 赵婉婷
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执463号 申请执行人吴顺生，男，1980年6月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人周志辉，男，1977年7月9日出生，汉族，住福建省龙海市，现住福建省南靖县。 被执行人吴素珍，女，1981年6月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人吴顺生和被执行人周志辉、吴素珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人协商解决纠纷为由，向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人吴顺生的撤销执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0627执463号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保158号申请人：邓冬英，女，1959年10月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。申请人：倪军勇，男，1978年9月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。申请人：倪琴琴，女，1983年7月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：江西远达电力安装有限公司，统一社会信用代码：913606220697453420，住所地：江西省鹰潭市余江区邓埠工业园。法定代表人：桂田福，职务：执行董事兼总经理。申请人邓冬英、倪军勇、倪琴琴诉被申请人江西远达电力安装有限公司侵权责任纠纷一案，申请人邓冬英、倪军勇、倪琴琴向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人江西远达电力安装有限公司的银行存款80万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人邓冬英、倪军勇、倪琴琴向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人邓冬英、倪军勇、倪琴琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西远达电力安装有限公司的银行存款80万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 熊新光二〇二〇年六月十日代书记员 洪 帅
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执74号 申请人：宁秀明，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：孙海洋，男，1985年9月21日出生，汉族，农民，住平泉市。 关于申请执行人宁秀明与被执行人孙海洋房屋买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年11月14日作出的（2019）冀0827民初2503号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人孙海洋给付申请人6.0275万元。 本案在执行过程中: 1、本院于2020年1月8日通过司法邮寄的形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人孙海洋名下无车辆、无工商登记信息、无大额存款，于2020年5月29日再次对被执行人的相关财产信息进行总对总查询，未能找到其它可供执行财产。 3、本院2020年3月17日对孙海洋的房产登记情况进行查询，2020年3月17日，对孙海洋的保险投保情况、2020年3月17日住房公积金进行查询，2020年3月17对孙海洋理财产品进行查询，被执行人谭立峰名下的房产被另案件查封，代一并处理。 4、本院于2020年6月18日做出对被执行人孙海洋限制消费令的决定，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人孙海洋名下暂无财产可供执行，经本院对申请人宁秀明释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。          审判长  何继伟 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 扬
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1203民初606号原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行，住所地：肇庆市鼎湖区*******************3-1至3-10卡商铺，统一社会信用代码：914***********034M。负责人张翼。委托代理人韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托代理人肖冠荣，广东立顺律师事务所律师。被告谢海星，男，汉族，1987年1月5日出生，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区*******************，身份证号码：441************73X。原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行（以下简称“农行鼎湖支行”）诉被告谢海星信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，适用简易程序，于同月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖冠荣、被告谢海星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行鼎湖支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告归还借款本金41481.52元、利息2299.72元、违约金1696.14元、手续费1037.50元，合计暂为46514.88元（利息、违约金及手续费暂计至2020年5月2日，之后的利息按照合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至本息还清之日止），2、判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费1500元；（以上第1、2项合计48014.88元）3、判令本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2013年6月20日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为625**********571的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金41481.52元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。同时根据上述约定被告应当承担原告因其未按期偿还欠款而支出的律师费、诉讼费。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告农行鼎湖支行向本院提交证据如下：原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证，证明原告主体资格适格。被告身份证，证明被告主体资格适格。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明2013年6月20日被告向原告申请信用卡业务，并完成相关办卡手续的事实。信用卡贷后管理系统截图，证明截至2020年5月2日被告仍欠原告借款本金、利息、违约金、手续费，合计人民币46514.88元的事实。贷记卡交易明细，证明被告通过信用卡进行消费及还款的事实。催收记录，证明原告通过邮寄催收通知书向被告进行催收的事实。委托代理合同、发票及《中国农业银行股份有限公司鼎湖支行委托代理清单》结算表，证明原告为实现本案债权而聘请律师事务所代理本案，产生律师费的事实。被告谢海星辩称，其对欠原告本金41481.52元以及诉求的律师费无异议，但对利息、违约金、手续费等有异议，认为不应当这么多，2000元左右比较合理。被告谢海星没有提交证据。经审理查明：被告谢海星于2017年10月10日向原告申领了金穗贷记卡一张，卡号为：625********30340。原、被告在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中第四条约定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易（含分期付款数），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，双方另有约定的除外；2.被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授值额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；3.被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4.原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告。被告使用该卡于2017年11月16日至2018年8月23日期间在银行进行透支，累计尚欠透支本金41481.52元、利息2299.72元、违约金1696.14元、手续费1037.50元，合计暂为46514.88元。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是有效的合同，双方应当依照上述合约履行义务。被告透支后没有依约偿还欠款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还透支款项，并按约定支付利息、违约金，理据充分，本院予以支持。原告要求被告支付计至2020年5月2日止的银行透支本金41481.52元、利息2299.72元、违约金1696.14元、手续费1037.50元，合计暂为46514.88元，其主张符合中国人民银行规定的贷款利率的上下限，应予认可。关于原告请求被告承担本案律师费损失1500元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，该损失系因被告违约行为导致原告为追回损失而产生费用，被告谢海星属于合同履行的过错一方，因此本院予以支持。但是原告诉讼请求主张的律师费1500元与原告提交的证据证明的律师费1000元不相符，应认定本案律师费为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告谢海星在本判决发生法律效力之日起七日内给付原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行计至2020年5月2日止的银行透支本金41481.52元、利息2299.72元、违约金1696.14元、手续费1037.50元，合计暂为46514.88元；并计付从2020年5月3日起至还清日止的欠款利息，利率按中国人民银行规定的贷款利率计算。限被告谢海星在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行赔偿律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500.19元，由被告谢海星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  邱树林二〇二〇年六月二十八日书记员  张鹏莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执1280号   申请执行人：银川市兴庆区人民法院。   被执行人：李子欣（曾用名李娜），女，1987年4月20日出生于甘肃省合水县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省合水县。   被告人李子欣盗窃一案，本院作出的（2019）宁0104刑初1136号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104刑初1136号刑事判决书，被告人李子欣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息；现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院对被执行人进行了查找，被执行人现正在服刑。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，本院将恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 孙锋   审判员 郭鹏   审判员 李超     二○二○年六月二十四日   （法官助理 于莉   书记员 王鹤   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17056号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：赵金利，男，1990年4月24日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵金利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告赵金利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵金利归还原告借款本金4,549.99元，支付原告利息19.80元、逾期利息328.96元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年10月，被告赵金利与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告赵金利向原告贷款78,000元，用于购买济南大谦汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71416AL，车架号LSVCA2BM1GN030835)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年11月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告赵金利以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告赵金利自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵金利构成违约，截止至2020年2月4日，被告赵金利尚欠原告贷款本金4,549.99元，利息19.80元、逾期利息328.96元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告赵金利在签字表中注明的居住地址为山东省济南市甸柳新村六区5号楼2单元502号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵金利未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告赵金利支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告赵金利以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵金利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵金利应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,549.99元，支付至2020年2月4日止的利息19.80元、逾期利息328.96元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告赵金利届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告赵金利协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71416AL，车架号LSVCA2BM1GN030835)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告赵金利继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年六月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执7号 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。 法定代表人：王洲，该公司执行董事。 被执行人：刘燕，男，1981年6月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人刘燕追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的283850.45元。经执行调查，被执行人刘燕名下唯一的不动产已设定抵押登记。本院于2020年1月7日和2020年6月24日两次通过执行查控系统未发现被执行人刘燕名下有足额的银行存款和有价证券等其他财产可供执行。被执行人表示愿意分期履行债务，并主动汇款3万元到法院账户，但申请执行人不能接受分期履行。根据案件的执行调查情况本院已依法对刘燕发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，被执行人表示会积极履行还款义务。 本院认为，被执行人刘燕名下无足额的财产偿还债务，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法应予终结本次执行程序。同时，本院已将案件执行调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第508-L800003号裁决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 铁 审判员 韩丁站 审判员 张茂进 二〇二〇年六月二十八日 书记员 骆祺升
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执311号申请执行人安维舜，男，汉族，1964年5月14日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人刘作贤，男，汉族，1981年3月10日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人安维舜与被执行人刘作贤借款合同纠纷一案，民乐县人民法院于2018年11月30日作出的（2018）甘0722民初3636民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘作贤同意偿还原告安维舜剩余借款本金16000元，限于2019年1月30日前偿还5000元，2019年12月30日前偿还11000元。二、案件受理费200元，减半收取100元，由原告安维舜负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人安维舜已向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年2月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年2月11日、2020年6月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人刘作贤财付通账户有944.92元本院予以冻结并扣划，其他反馈未发现可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2020年6月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的944.92元，未执行到位标的15055.08元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张爱志
呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                (2020)新2323执332号 申请执行人：新疆昌业生物科技有限公司,住乌鲁木齐米东区铁厂沟黄河加油站以西养殖小区路。被执行人：刘玉金,1957年5月13日生，居民身份证号码×××；住呼图壁县。申请执行人新疆昌业生物科技有限公司与被执行人刘玉金买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民特361号民事裁定书己发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款33750.00元（不含延期利息及案件执行费406.00元），本院依法立案受理。在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产信息，己查封被执行人名下的×××号车辆，经传统查控，被执行人名下无房产、无国土登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)新2323执332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   米 一 漫审  判  员   辛 奇 霞审  判  员   赵 义 云二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   张 利 华
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2996号原告：湖北地龙天安物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）3栋5层3室。法定代表人：袁学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李峰，该公司员工。委托诉讼代理人：徐梁军，该公司员工。被告：封芸，女，1971年6月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：曹维公（系被告封芸之夫），男，1949年8月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告湖北地龙天安物业管理有限公司与被告封芸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告湖北地龙天安物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北地龙天安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北地龙天安物业管理有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年六月二十八日书记员  李加会
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审457号 申请执行人重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路150号，统一社会信用代码12500227450699234H。 法定代表人赵选亮，支队长。 委托代理人陈柳，单位工作人员。 被执行人重庆联腾建材有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道三台村八社，统一社会信用代码91500227688939437Q。 法定代表人王文明。 申请执行人重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队于2020年5月26日向本院申请强制执行璧环罚[2019]187号《行政处罚决定书》中罚款50000元及加处罚款50000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队称：对被执行人隧道窑排放口颗粒物超过排污许可证排放浓度限值的1.06倍一案，申请执行人于2019年10月31日作出了璧环罚[2019]187号《行政处罚决定书》，罚款50000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政决定。经催告，被申请人仍不履行该行政决定。 经审查查明，受重庆市璧山区生态环境局委托，重庆市九升检测技术有限公司于2019年8月22日对被执行人外排废气进行检测，检测结果显示被执行人隧道窑排放口颗粒物超过排污许可证排放浓度限值的1.06倍。2019年10月14日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令改正环境违法行为。同日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利。2019年10月31日，申请执行人作出璧环罚[2019]187号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款50000元，并告知加处罚款的依据及方式。2019年11月6日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行行政处罚义务。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第三十一条第一款“本市依照法律规定实行排污许可管理制度。禁止未取得排污许可证或者违反排污许可证的要求排放污染物”的规定。璧环罚[2019]187号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的璧环罚[2019]187号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队作出的璧环罚[2019]187号《行政处罚决定书》中罚款50000元及加处罚款50000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市璧山区人民法院执行。 审判长  郑永红 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇二〇年六月二十四日 书记员  马菲菲
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执恢54号申请执行人：个旧市农村信用合作联社，住所地：个旧市胜利路2号。法定代表人：旃启宏，系该社理事长。委托代理人：赖阳，男，系该社员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：袁高东，男，1968年12月4日生，汉族，住个旧市。被执行人：陈洁，女，1969年3月24日生，汉族，住个旧市。被执行人：红河州大中房地产开发有限公司，住所地：个旧市大屯镇大中路36号。法定代表人：陈荣军，系该公司董事长。申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行被执行人袁高东、陈洁、红河州大中房地产开发有限公司（以下简称大中公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2501民初944号民事调解书于2018年6月13日发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社于2019年2月26日向本院申请执行，双方于2019年12月5日达成和解协议。本院于2020年2月24日恢复执行，恢复申请执行标的为借款本息2310495.6元及2018年4月25日起至款项还清之日止的利息，并支付案件受理费12642元。本案在执行过程中，本院于2020年3月3日向被执行人袁高东、陈洁、大中公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年2月25日、2020年6月12日通过全国网络查控系统两次查询了袁高东、陈洁、大中公司名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明袁高东名下建设银行有4357.94元，蒙自市人民法院（2020）云2503执1207号案件中在先冻结，陈洁有网络存款889.27元，本院予以扣划退转执行费，大中公司名下工商银行有7276.89元，有在先冻结信息；袁高东名下持有中国银行200股普通股，申请人暂不要求处置，陈洁、大中公司无证券信息；三被执行人均无车辆登记信息、工商登记、税务信息。于2020年6月18日对袁高东、陈洁、大中公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年6月18日对袁高东、陈洁、大中公司进行传统财产调查，查明袁高东、陈洁名下无土地使用权登记信息，大中公司名下有坐落于个旧市昆河路旁的土地三宗（分别为：证号为个旧市国用（2011）第1061号、地号为01－（10）－317的土地一宗，证号为个旧市国用（2011）第1332号、地号为01－（10）－318的土地一宗，证号为个旧市国用（2011）第1062号、地号为01－（10）－319的土地一宗），其中，大中公司于2015年2月15日向个旧市不动产登记中心申办01－（10）－317、01－（10）－319宗地抵押权登记，抵押期限自2015年2月15日至2016年2月15日，现广发银行股份有限公司红河分行与大中公司还未办理该二宗国有建设用地使用权抵押权注销登记；大中公司于2016年3月15日向个旧市不动产登记中心申办01－（10）318宗地抵押权第二顺位抵押登记，抵押期限自2016年3月9日至2017年3月9日，现广发银行股份有限公司红河分行与大中公司还未办理该二宗国有建设用地使用权抵押权注销登记；红河州中级人民法院先后于2016年3月30日、2018年4月28日、7月13日先后三次对01－（10）－318宗地进行了查封；本院分别于2018年7月13日对01－（10）317、01－（10）－319宗地进行了查封，于2018年9月14日对上述三宗地进行了查封；查明袁高东名下有坐落于个旧市（合同备案登记号：2015-1224）各一套，该房产本院依法查封并委托司法评估机构评估，评估价值为182.08万元；于2020年3月30日按评估价的80%进行了第一次拍卖，于2020年4月21日进行了第二次拍卖，于2020年5月44日进行了变卖。因本院于2020年5月20日裁定受理大中公司破产重整一案，并于2020年5月21日作出《中止民事诉讼、仲裁、执行程序通知书》，要求及时中止对大中公司的民事诉讼、仲裁、执行程序，将有关查封、扣押的财产移送管理人。故本案中止房屋变卖程序。除前述房产外，袁高东、陈洁名下共有坐落于个旧市（产权证号：Ｓ0××10）房屋一套，有抵押信息、本院已予以查封。大中公司有坐落于个旧市，均有抵押查封登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日以约谈方式告知了申请执行人个旧市农村信用合作联社上述财产情况及本院受理大中公司破产重整情况，其表示知晓上述情况，暂不要求处理袁高东与陈洁名下共有坐落于个旧市（产权证号：Ｓ0××10）房屋一套，并明确示同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已受理大中公司破产重整一案，需中止对该公司的执行程序，申请执行人对本院查询被执行人的财产情况及中止事由书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费25631元，由被执行人袁高东、陈洁、红河州大中房地产开发有限公司交纳（已交889.27元）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判员  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年六月二十四日书记员  徐林鑫
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3498号 原告：福建南安恒利商贸有限公司，住所地福建省南安市省新镇省身村，统一社会信用代码：9135058358531600XA。 法定代表人：吴家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被告：张子祥，男，1975年7月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 本院于2020年5月11日受理原告福建南安恒利商贸有限公司与被告张子祥买卖合同纠纷一案，福建南安恒利商贸有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建南安恒利商贸有限公司以双方欲庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建南安恒利商贸有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建南安恒利商贸有限公司负担。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年六月十八日 书记员  郑金玲
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初257号 原告：林娜，女，汉族，1970年3月26日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被告：蔡颖，女，汉族，1976年5月22日出生，原住福建省宁德市，现羁押于宁德市看守所。 原告林娜与被告蔡颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月4日因另案裁定中止诉讼，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告林娜、被告蔡颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林娜向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金300000元及利息（自2018年9月8日起至借款实际还清之日止，按月利率2%计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金270000元及利息（自2018年9月8日起至借款实际还清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：原、被告系工作朋友关系，被告于2014年1月8日因生意投产之需向原告借400000元，嗣后，归还130000元，并支付利息至2018年9月8日；但仍有借款本金270000元及其他利息未还。故诉至法院，请求判如所请。 蔡颖承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告蔡颖应于本判决生效之日偿还原告林娜借款本金270000元及利息（以270000元为基数，月利率按2%计算，从2018年9月8日算起至借款本金实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告蔡颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 吕泽西 二〇二〇年六月三日 法官助理 李蕊英 书 记 员 何媛媛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民终550号 上诉人（原审原告）：李先锋，男，1968年1月17日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，现住武威市凉州区。 被上诉人（原审被告）：程伟虎，男，1973年4月29日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。(缺席) 被上诉人（原审被告）：张燕存，女，1979年3月4日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。（缺席） 上诉人李先锋因与被上诉人程伟虎、张燕存买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审应对李先锋运送的米糠价格及程伟虎未到庭的抗辩意见进一步审查后进行判处。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初506号民事判决； 二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院审理。 上诉人李先锋预交的二审案件受理费580元予以退回。 审判长 赵 艳 审判员 魏君鸿 审判员 杨海昇 二〇二〇年六月十一日 书记员 殷梓珺
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初923号 原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司，住所山丹县胜利街8号。 统一社会信用代码：916207252253837942。 负责人：张某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，该公司新区支行行长。 被告：陈某，男，汉族，山丹县居民，公民身份号码×××，联系电话153XXXXXXXX。 被告：丁某(系陈某妻子)，女，汉族，山丹县居民，公民身份号码×××，联系电话153XXXXXXXX。 被告：周某，男，汉族，山丹县居民，公民身份号码×××，联系电话177XXXXXXXX。 被告：刘某，男，汉族，山丹县居民，公民身份号码×××，联系电话153XXXXXXXX。 被告：普某，男，汉族，山丹县居民，公民身份号码×××，联系电话180XXXXXXXX。 被告：李某，女，汉族，山丹县居民，公民身份号码×××，联系电话139XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：花某，甘肃瑞雪律师事务所律师。 原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司与被告陈某、丁某、周某、刘某、普某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王某，被告周某、刘某、普某、被告李某的委托诉讼代理人花某到庭参加诉讼，被告陈某、丁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令六被告偿还原告贷款本金200000元及止2020年2月29日的利息11165元，共计211165元，并息随本清；2.依法判令六被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月2日，被告陈某及配偶丁某、担保人周某、刘某、普某、李某向原告辖属的新区支行申请贷款200000元。经原告审核，与被告签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定：借款期限1年，借款利率9.135%，逾期利率在原贷款利率水平上加收50%的利息。借款到期后，被告陈某、丁某未还本付息，担保人亦未履行担保责任，故诉至法院。 被告周某、刘某、普某对原告主张的事实均无异议。 被告李某辩称，为被告陈某贷款提供担保属实，贷款到期后被告陈某、丁某未积极履行还款义务，由此产生的逾期利息、罚息应该由被告陈某、丁某承担，担保人不承担违约责任。 被告陈某、丁某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某、丁某系夫妻关系。2018年8月2日，被告陈某、丁某为偿还原告到期贷款200000元，经与原告协商，以新贷偿还旧贷。经被告周某、刘某、普某、李某自愿提供担保，双方签订了《个人借款/保证担保合同》。合同约定：借款期限1年，自2018年8月2日起至2019年8月1日止；借款利率9.135%，按季结息，借款到期，利随本清，借款人未按合同规定的日期归还贷款本息，在原利率基础上加收50%逾期利息；保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。贷款到期后，被告陈某未按约定还本付息，截止2020年2月29日，产生借期内利息及逾期利息11165元。 本院认为，被告陈某、丁某为偿还到期贷款，由被告周某、刘某、普某、李某自愿提供担保，并与原告签订了《个人借款/保证担保合同》，该合同系当事人真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应予认定。合同对借款金额、借款期限、借款用途、借款利率及逾期利率、保证方式、保证范围、保证期间均作出了明确约定。被告应按照合同约定期限及还款方式，及时清息还本。现被告未按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。原告要求被告归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告周某、刘某、普某、李某作为保证人自愿对借款提供连带担保，且原告在保证期间内行使担保权利，故应承担连带责任保证，负连带偿还借款的责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈某、丁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某、丁某于本判决生效后三十日内偿付原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息11165元（截止2020年2月29日），并自2020年3月1日起按合同约定的贷款利率标准计算利息至借款清偿完毕止； 二、被告周某、刘某、普某、李某对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任，负连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告陈某、丁某追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4467元，减半收取2233.5元，由被告陈某、丁某负担，限于本判决生效后七日内交纳；被告周某、刘某、普某、李某负连带交纳责任，交纳后有权向被告陈某、丁某追偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  黄聚国 二〇二〇年六月十日 书记员  邹梦嫣 【附本案所适用法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 【申请执行事项告知】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0527民初226号之二 原告：全华荣，男，1965年10月24日出生，汉族，住江西省抚州市。 被告：赫章昆仑天然气有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇，统一社会信用代码91520527598366487E。 法定代表人：罗贤，系该公司董事长。 本院在审理全华荣与赫章昆仑天然气有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，原告全华荣于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赫章昆仑天然气有限公司的起诉。 本院认为，原告全华荣申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告全华荣撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告全华荣负担。 审判员  朱奕 二〇二〇年六月十二日 法官助理曾驯 书记员苏莉莎
江西省芦溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0323刑初44号 公诉机关芦溪县人民检察院。 被告人许峰，男，1984年3月20日出生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化，农民，住江西省萍乡市芦溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月8日被芦溪县公安局刑事拘留，同年1月21日被芦溪县公安局取保候审，同年5月15日被芦溪县人民检察院取保候审，同年6月11由本院决定对其继续取保候审。现在家。 芦溪县人民检察院以芦检一部刑诉［2020］36号起诉书指控被告人许峰犯交通肇事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用认罪认罚、简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人许峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 芦溪县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年1月7日7时5分许，被告人许峰驾驶浙Ｄ×××××小型面包车沿芦溪县卢德铭大道由上埠镇往沙湾方向行驶至祥和农贸市场路段时，遇前车减速，许峰便紧急刹车，由于操作不当车辆发生漂移甩尾，导致车辆尾部进入对向车道内撞倒正在过马路的被害人刘某，造成刘某受伤经医院抢救无效死亡，面包车受损的道路交通事故。经芦溪县公安局交通警察大队认定，被告人许峰在此次事故中负全部责任。 被告人许峰于2020年1月8日自动到芦溪县公安局交通警察大队投案，并于案发后通过其亲属就民事赔偿与被害人亲属达成调解协议，并取得被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人许峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，人口信息简项详细，归案情况说明，调解协议书、谅解书，无犯罪记录证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，扣押物品清单、文件清单及返还清单，刘某户口复印件，保险单，呼气式酒精检测结果、现场检测报告书，道路交通事故调查报告书、交通事故认定书，取保候审执行回执，尸体处理通知书，赣吴楚司［2020］病鉴字第2号鉴定意见、吴楚司法鉴定中心［2020］机动车交通事故技术鉴定第20号鉴定意见，道路交通事故现场图、现场勘察笔录、现场照片，证人张某证言，被告人许峰的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人许峰自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人许峰有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人许峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人许峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许峰犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人许峰自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其归案后已就民事赔偿与被害人亲属达成调解协议，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。本院适用认罪认罚程序审理了本案。经审查，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人许峰认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人许峰犯罪后有悔罪表现，根据我国宽严相济的刑事政策，并结合芦溪县社区矫正机构的调查评估意见，可给被告人许峰一个改过自新的机会，对其适用非监禁刑。据此，根据被告人许峰的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人许峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  文 溪 二〇二〇年六月十九日 代书记员  刘翔宇
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执917号之二申请执行人：张瑞娴，女，汉族，1972年9月5日出生，住广东省开平市。被执行人：张顺景，男，汉族，1973年6月30日出生，住广东省开平市。关于申请执行人张瑞娴与被执行人张顺景民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初228号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，责令被执行人偿还借款本金600000元、利息99000元及迟延履行期间加倍债务利息给申请执行人，并负担案件申请执行费9390元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院已于2020年3月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况,故本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在开平市不动产登记中心、银行、证券、市场监督等部门发现被执行人有其他可供执行的财产；但在车辆管理部门的查询结果显示，车牌号为粤Jxxx号奥迪牌轿车登记在被执行人名下。根据上述查询情况，本院依法查封被执行人张顺景名下的粤Jxxx号奥迪牌轿车，因无法对上述车辆进行扣押，暂未能采取评估拍卖强制执行措施。另本院依法冻结被执行人张顺景在中国农业银行股份有限公司开平月山支行、中国建设银行股份有限公司江门开平长沙支行的工资收入账户，冻结期限至2021年6月10日止。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。综上所述，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执917号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月二十八日书 记 员 梁 国 杰
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0602执1447号 申请执行人封嘎，男，汉族，1990年4月1日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。 被执行人山西吉梦建筑装饰工程有限公司,住所地山西省太原市。 法定代表人孟根喜，该公司总经理。 封嘎申请执行山西吉梦建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第1486号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人封嘎依法向本院申请执行，要求被执行人给付15000元。被执行人依法应承担案件执行费125元。 执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人山西吉梦建筑装饰工程有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。本院对被执行人山西吉梦建筑装饰工程有限公司采取限制消费措施。本院在被执行人山西吉梦建筑装饰工程有限公司所在地调查，未发现可供执行的财产线索，也无纳税记录。 上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未回复，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人山西吉梦建筑装饰工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人封嘎释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0602执1447号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 涛 审判员 秦志鹏 审判员 刘森虎 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李国才
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终5489号 上诉人（原审原告）：高献辉。 被上诉人（原审被告）：杨云飞。 被上诉人（原审被告）：高翠康。 上诉人高献辉因与被上诉人高翠康、杨云飞民间借贷纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高献辉经传票传唤未到庭，其代理人未在本院指定的期限内提交完善的委托代理手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条规定，裁定如下： 本案按上诉人高献辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人高献辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二〇年六月二十八日 书记员  史 暹
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1041号上诉人(原审原告)：刘×，住山西省兴县。委托诉讼代理人：陈×，兴县魏家滩镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：兴县交楼申乡康家庄村村民委员会。法定代表人：马×。上诉人刘×因与被上诉人兴县交楼申乡康家庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘×于2020年6月22日以双方达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，刘×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘×撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘×负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 穆沛华二〇二〇年六月二十三日书记员 朱容萱
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0106民初22416号原告：李惠，男，1976年2月2日出生，汉族，住上海市宝山区，户籍地上海市静安区。被告：饶柔，女，1996年9月17日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市杨浦区。原告李惠与被告饶柔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序审理。原告李惠向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金70,000元及利息(以70,000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；2.要求诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年1月22日，被告向原告借款70,000元，被告向原告出具欠条一张，内容为：今借到李惠人民币70,000元整，于2019年7月25日归还，借款到期后，被告未能还款，故如上所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告饶柔应于2021年11月20日前归还原告李惠借款70,000元，具体给付方式为：被告饶柔自2020年7月起每个月的20日之前归还原告李惠4,000元至2021年10月20日，余款6,000元于2021年11月20日前归还；二、双方无其他经济争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减少收取为100元，由原告李惠负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 纪岳峻二〇二〇年六月二十三日法官助理 宁 玲书 记 员 郭 毅附：相关法律条文