湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂1202民初1085号原告湖北闽泉建筑工程有限公司。（以下简称闽泉公司）法定代表人林辉述，系该公司董事长。住所地：咸宁市银泉大道665号。委托诉讼代理人杨祥胜，系闽泉公司法律顾问。代理权限：一般代理。被告咸宁市金诚房地产开发有限公司。（以下简称金诚公司）法定代表人李友群，系该公司董事长。住所地：咸宁市温泉路51号（金诚.时尚广场B座501室）。委托诉讼代理人余隆盛，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告闽泉公司诉被告金诚公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告各委托其诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闽泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款13121965.34元，并按合同约定承担逾期付款的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月18日，原、被告双方签订一份“建设工程施工合同”，合同约定被告将咸宁金诚—温泉中心商业广场（一期、二期）的土建、水电安装等发包给原告进行施工，建筑面积约65000平方米，工期为400日历天。工程招标价7500万元，实际造价以双方审计结算为准。付款方式为：工程基础部分完成付1000万元；主体砼结构完成至五层时付1000万元，主体封顶后付总造价的40%，工程竣工验收后支付至总造价的80%，工程结算审定后二个月内支付至总造价的95%，余下5%作为质保金，期满后逐项退还。合同还约定被告不能按约定支付工程款超过30天，则按拖欠款总额的1.5%（月息）支付违约利息。合同签订后，被告依约在约定期限内完成施工，被告验收后投入使用。2015年9月11日，湖北新达工程造价咨询有限公司出具“工程结算审计结论书”，审定工程总造价为89621968.14元。按照合同约定，被告应于审计后二个月内（2015年11月11日）付至工程总造价的95%，而被告在此时间段仅付六千万元，已构成合同违约。后经原告催讨，被告支付了部分工程款，截止原告起诉之日，被告尚欠原告工程款13121965.34元未能支付。为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告金诚公司辩称：1、在与闽泉公司对帐单上反应的是一笔1000万直接到闽泉0012账户，支票也1000万。这个在金诚公司对帐单反应500万、310万、190万三笔款，实际是闽泉公司财务串通金诚公司财务将支付给闽泉公司的1000万工程款，分2笔1000万付给了闽泉公司，分三次的1000万通过林英、何光雄转走，最后走到哪里，希望闽泉公司给个说法，闽泉公司的出纳与金诚公司的出纳实为一个人，林英、何光雄都是闽泉公司的项目财务，这1000万闽泉公司有不可推卸的责任。2、该两笔钱在金诚公司没有签字审批，钱直接通过0722账户划出，0722账户是闽泉公司给金诚公司过账及处理贷款资金走向的专用账户，可以说就是金诚公司的账户，这两笔钱没有任何手续，应该财务勾结转出。3、2014年元月2日通过金诚0013转出500万，通过农行01671转出300万，而与闽泉公司的对账单上并没有该两笔合计800万元记录，也就是说这800万被闽泉公司财务伙同金诚公司财务将800万转入林英个人账户，钱流向下落不明，这个时候不存在任何资金流转走帐之说，任何借口掩盖不了违法的事实。4、该900万款项十分奇怪，在转账支票上是写的工程款，在金诚公司支票签字册上又签的是元信公司借款，支票签收人是周义，然而这900万并没支到闽泉公司账户上，而是转到了林英、何光雄、周义三人的个人账户，之后又从闽泉劳务公司和林英个人账户上转了900万到金诚公司，但是实际情况是，转回金诚公司的900万是金诚公司贷款过帐转出到闽泉公司正常回转的钱，这样做只是闽泉在掩耳盗铃罢了。5、这笔钱更是让人眼镜大跌，巧立明目巧盗资金，实际闽泉公司对这个600万借条，90万利息应该是不知情的，钱也没有到闽泉公司账户，因为对帐单上没有，但是闽泉出具了合同，提供了收据，钱进了闽泉公司账务人员个人账户，闽泉公司就应该承担这个责任，不应该在找任何理由搪塞。6、这三笔钱都是闽泉公司财务人员经手，从金诚公司湖北银行0706账户转出，银行支票签字本人也有本人签收，无论这三笔是什么钱，都是闽泉财务人员收取，在与闽泉的对帐单又没有，那么三笔钱流向问题闽泉有责任搞清楚。7、三百万承兑汇票，林英签字拿走，为什么闽泉公司对帐单上没有？那应是闽泉公司要说清楚的地方，承兑汇票应该不会其他借口理由推诿了吧？9783950元款是由金诚公司支付到永佳贸易公司用于沃尔玛设备采购的款项，该笔钱确以工程款的名义直接从永佳贸易账上转入林英个人账户，永佳公司实为金诚财务自己控制的公司，不存流转贷款的说法，该笔钱也没回到永佳或金诚，也是说明了闽泉公司财务伙同勾结金诚公司财务人员窃取公司资金，闽泉公司同样存义务协助金诚公司该钱下落。另外的1235万元进入闽泉012基本账户，没有找到付款凭证，只有银行流水对帐记录，闽泉公司对该笔的后期流向应该给我们做明确的说明。8、对帐单双方确认付款7653万元。经审理查明：2013年3月18日，原、被告双方签订了一份建设工程施工合同，约定，被告将咸宁金诚—温泉中心商业广场（一期、二期）土建、水电安装等工程发包给原告施工，建筑面积约65000平方米，工期400天，工程造价7500万元，实际造价以双方审计结算为准。付款方式：工程基础部分完成付1000万元，主体砼结构完成至五层时付1000万元，主体封顶后付总造价的40%，工程施工验收后支付至总造价的80%，工程结算审定后二个月内支付至总造价的95%，余下5%作为质保金，期满后逐项退还，同时约定，被告不能按约定支付工程款超过30天，则按欠款项总额的1.5%（月息）支付违约利息。合同签订后，原告按合同约定进行施工，工程完工后，被告委托湖北新达工程造价咨询有限公司进行工程结算造价审计，该公司于2015年9月11日出具鄂新造字（2015）134号工程结算造价咨询报告，工程含税造价为89621965.34元，且双方均予以认可。尔后，被告支付了部分工程款，余下工程款未支付。为此，原告来院诉讼，请求依法处理。同时查明：1、现原、被告双方经确认已付工程款7653万元。2、2015年10月31日原、被告双方签订还款协议书，约定：①、本项目结算价以决算审计报告为准，总价89621965.34元；②、支付方式及节点约定为2015年12月10日以前支付总价的75%或80%，2016年2月3日前支付到结算总价的90%，2016年5月31日前支付清扣除质保金5%后的全部款项；③、本协议书签订后，被告须按合同约定支付后，原告必须无条件保障农民工工资落实到位，并承诺若出现因拖欠农民工工资而引起的一切纠纷由原告自负，并承担相应的法律责任；如被告违约，一切责任由被告负责。④、本协议签订后，原告负责本项目完成工程范围内的竣工验收及相关备案事宜，并配合被告办理竣工验收手续。因原告原因导致竣工验收和备案受阻，其责任由原告承担；同理因被告原因导致本工程无法进行竣工验收时，其责任由被告承担。⑤、本协议书同本项目《施工合同》具有同等法律效力，是双方真实意思的表示，若其中一方无故违约，对方除要求违约方赔偿相应损失外，还可以合法采取相应措施维护自身权益。2017年4月7日原告向被告发出工作联系函要求：①、尽快兑现《还款协议书》中明确的支付节点应付的工程款及质保金；②、应支付因贵方违约造成被拖欠工程款利息，据财务统计，2015年12月10日75%，2016年2月3日90%，2016年5月31日95%的工程欠款，支付月息2%利率款项。被告收到该函后，明确表示尽快拿出工程款支付计划。3、被告提出分别在2013年9月26日向原告付款5000000元、同年10月8日付款3010000元、同年10月8日付款1990000元、同年11月13日付款1758000元；2014年1月20日付款500000元、同年1月25日付款8000000元、同年1月29日付款2200000元、同年10月20日付款6900000元；2015年2月2日付款9000000元、同年2月13日付款3000000元、同年6月9日付款3318000元、同年6月18日付款2300000元、同年7月22日付款9783950元；2016年10月17日付款12350000元。合计69109950元，认为已超付工程款56017984.66元。还查明：2018年10月20日被告向咸宁市公安局温泉公安分局报案，同时案外人林元春也向该公安分局报案，称林元春与被举报人李友群（咸宁金诚房地产开发有限公司董事长）自2005年起开始共同合作，以咸宁金诚房地产开发有限公司名义投资建设景泰花园、时尚广场、沃尔玛广场三个房地产项目，项目均由林元春与李友群个人投资，各占50%股份，因以咸宁金诚房地产开发有限公司名义投资开发建设销售，所有项目资金均通过咸宁金诚房地产开发有限公司银行帐户结算，全部财务收支帐目和凭证均由咸宁金诚房地产开发有限公司做帐并保管。1、报案人林元春要求依法对被举报人李友群涉嫌构成职务侵占2603082元犯罪的行为进行查处。2、报案人李友群就公司项目股东伙同公司财务会计、出纳一同非法盗用公司资金8000万元以上（最少不低于1.3亿）一事报案。2019年4月19日，咸宁市公安局温泉分局委托湖北永兴会计师事务有限责任公司对咸宁金诚房地产开发有限公司涉及李友群、林元春职务侵占方面的财务情况等进行司法会计鉴定，具体鉴定材料：1、咸宁金诚房地产开发有限公司2006年财务报表一份总帐分类明细帐1本凭证2本；2007年财务报表一份总帐分类明细帐各1本凭证14本；2008年财务报表一份总帐1本分类明细帐2本凭证19本；2009年财务报表一份总帐1本分类明细帐2本凭证20本；2010年财务报表一份总帐1本分类明细帐2本凭证21本；2011年财务报表一份总帐1本分类明细帐2本凭证15本；2012年财务报表一份总帐1本分类明细帐2本凭证13本；2013年凭证16本；2014年凭证21本；2015年凭证31本；2016年凭证29本；2017年凭证24本；2018年凭证26本；2019年凭证3本。被告认为的已超付69109950元工程款应在公安机关委托审计之列。上述事实有原、被告工商登记信息、建设工程施工合同、工程结算审计结论书、被告给付工程款明细等及庭审笔录附卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告按双方的合同约定履行了义务，被告未按合同约定履行义务，应负产生纠纷的全部责任。因此，原告提出的诉求，本院予以支持。被告提出的已超付工程款的辩称理由，因公安机关已立案审查，由公安机关依法处理或被告根据公安机关审查的结果另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告金诚公司在本判决书生效后三十日内给付原告闽泉公司工程款13091965.34元，并从2016年6月1日开始按月利率1.5%计算利息损失至欠款付清之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50266元，由被告金诚公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李建宁二〇二〇年六月二十八日书记员  张 敏