wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1948号原告：江门市新会区********经济合作社，住所：广东省江门市新会区********，统一社会信用代码：N1440705MF3255994N。法定代表人：周廉普，该社社长。委托诉讼代理人：谭文正，广东葵成律师事务所律师。被告：周礼权，男，1961年11月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************。公民身份号码：440************157。原告江门市新会区********经济合作社（下称原告）诉被告周礼权（下称被告）农业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭文正及被告周礼权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠鱼塘承包款：116560元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月14日，原告与被告签订《鱼塘出租合同》（注：实质是承包合同）。原告将江门市新会区**********交边（土名）鱼塘15.5亩承包给被告作农业生产经营。合同约定：1、承包面积15.5亩。2、承包期从2013年1月1日起到2022年12月30日止。3、承包金每年29140元。4、被告先向原告支付保证金29140元。5、承包金每年先缴后使用，当年全年承包金要在当年1月1日前交清。6、如被告不按规定时间缴交承包金的，原告有权终止合同、没收保证金、追究违约责任。合同签订后，原告收取了被告保证金29140元，并将合同标的物移交给被告。但被告接收合同标的物后，承包款只交付到2016年12月31日，至原告起诉时止，尚有2017年、2018年、2019年及2020年共四年承包款共116560元未向原告支付，原告多次追讨未果，因此提起诉讼。原告为其陈述提供了如下证据：鱼塘承包合同1份，证明原告与被告存在鱼塘承包合同关系的事实。被告答辩称：对原告的起诉没有意见。被告提供以下证据：光盘一份，证明原告拆除被告养殖禽畜的棚的过程。案经审理查明：2012年11月14日，原告与被告签订一份《鱼塘出租合同》，约定由原告将土名为交边，面积为15.5亩的土地出租给被告，用于鱼塘（水产养殖），期限自2013年1月2日至2022年12月30日，期限10年，每年每亩承包款为1880元，每年承包款合计29140元，实行先交款后经营的原则，第一年的租金在签订合同时交清，以后年份的承包款在当年的1月1日前交完才能经营。合同签订后，原告即将涉案土地交由被告养殖。被告承包后，开始时能按照合同约定支付承包款。但被告从2017年开始便拖欠承包款，至今仍拖欠2017年、2018年、2019年、2020年承包款未付，故提起本讼。本院认为：本案是农业承包合同纠纷。原、被告之间签订的《鱼塘出租合同》，是在充分协商一致的基础上签订的，程序合法，内容符合法律规定，是有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方应依照合同的约定全面履行义务。原告已将涉案土地交由被告使用，被告应当按照合同约定向原告支付承包款。但被告逾期支付承包款，违反了合同约定，原告提起本案诉讼，要求被告支付拖欠的承包款合计116560元（29140元/年×4年），依法有据，本院予以支持。对于被告认为其饲养禽畜的棚被拆除，导致其养不了鱼，没钱交承包款的抗辩意见，本院认为，被告在开庭时已确认拆除其饲养禽畜棚的是司前镇政府而不是原告，原告也对拆除饲养禽畜棚的行为予以否认，被告提交的证据并不能证明拆除其饲养禽畜棚的是原告，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应当由被告承担举证不能的法律后果，本院对被告的该项抗辩理由不予采纳。被告以此为由拒绝交纳承包款于法无据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告周礼权应自本判决发生法律效力之日起十日内支付承包款116560元给原告江门市新会区********经济合作社。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1315.6元（此款原告江门市新会区********经济合作社已预交），由被告周礼权负担。原告江门市新会区********经济合作社预交的案件受理费用1315.6元，由本院予以退回；被告周礼权应在本判决生效之日起七日内向本院补缴案件受理费用1315.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林家荣二〇二〇年六月十二日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执897号 韩家军,章润,韩发刚,文光军,杨金会： 申请执行人福泉富民村镇银行股份有限公司于2020年06月08日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年六月八日
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执744号申请执行人：四平市金威建筑工程有限公司。法定代表人：张铁江，经理。被执行人：吉林商监府满族文化旅游房地产开发有限公司。法定代表人：施梅文，执行董事。被执行人：施梅文，男，汉族，1967年2月9日生，现住江苏省常州市天宁区。申请执行人四平市金威建筑工程有限公司与被执行人吉林商监府满族文化旅游房地产开发有限公司、施梅文建设工程承包合同纠纷一案，本院的（2019）吉0302民初682号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人存入土地征收事务中心买地款2057930元，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，被执行人于2020年年底一次性给付申请执行人剩余欠款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2020）吉0302执744号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 超执行员 武丹松执行员 支大勇二〇二〇年六月二十四日书记员 金 钰
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执17号申请执行人：梅萌。被执行人：梅桂芳。本院在执行申请执行人梅萌与被执行人梅桂芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梅桂芳无其他财产可供执行，申请执行人梅萌亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1431号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人梅桂芳尚欠申请执行人梅萌借款本金50000元、利息及迟延履行期间的债务利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 显
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执1686号申请执行人：李彦芹，女，1968年4月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：韩子卓，男，1991年12月15日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人李彦芹与被执行人韩子卓房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0111民初701号民事调解书已经发生法律效力。李彦芹依据上述生效法律文书，向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）津0111民初701号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在法定时限内向法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年六月十五日书记员  崔久朋
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11915号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王波，男，1987年2月19日生，汉族，户籍地新疆察布查尔锡伯自治县绰霍尔乡文明街XXX号。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王波间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告王波经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王波向原告支付全部未付租金人民币102,515.16元(3,106.52元/期×33期)；2、被告王波支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2018年8月20日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：新F0XXXX，发动机号：FXXXXXXX)，融资总额89,766.65元，租赁期限为36个月，每月租金3,106.52元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年9月7日向被告指定的银行账户汇付了融资款74,998元(已扣除GPS费用等)。2018年9月6日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告王波未作答辩且未提交证据。鉴于被告王波未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告王波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币102,515.16元；二、被告王波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,410元，减半收取1,205元，由被告王波负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年六月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初1497号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女。 委托诉讼代理人：郑龙敏，男。 被告：林建国，男，1975年6月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：林艺平，男，1977年6月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告林建国、林艺平银行卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙海农商银行的委托诉讼代理人阮艺萍、郑龙敏到庭参加诉讼，被告林建国、林艺平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令林建国偿还其借款199800元及从2017年2月22日起至本息全部清偿之日止按双方合同约定计算的利息、违约金；2、依法判令林艺平对借款债务负连带偿还责任；3、本案诉讼费由林建国、林艺平承担。事实和理由：林建国以农户生产经营为由在2015年4月21日向龙海农商银行申请普惠金融卡，并填写了申请表，约定违约金5%，根据普惠金融卡章程第三十四条约定，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付违约金，还款日是账单日后25天。2015年5月22日，龙海农商银行与林建国、林艺平签订《福万通普惠金融卡保证借款合同》一份，约定透支利息按日计算，透支日利率按万分之四执行，普惠金融卡卡片的有效期自系统开卡之日起3年，从2015年5月22日起至2018年5月21日止，林艺平对借款债务提供连带责任保证。合同签订后，林建国从2015年6月6日开始透支，现结欠本金199800元及从2017年2月22日起至今的利息、违约金，已经构成违约，林艺平也未履行担保责任，经龙海农商银行多次催讨，林建国、林艺平均未还款。 林建国、林艺平均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，林建国向龙海市农村信用合作联社申请办理福万通普惠金融卡，龙海市农村信用合作联社于2015年4月28日同意申请并向林建国发放一张卡号为6228…8108的普惠金融卡，账户信用额度20万元，期限3年，消费透支日利率按万分之四执行，违约金按5%计算。林建国在申请表的“普惠金融卡申请人声明及签名栏”声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。2015年5月22日，龙海市农村信用合作联社与林建国、林艺平签订《福万通普惠金融卡保证借款合同》一份，约定林艺平对林建国申领的普惠金融卡在有效期内因使用普惠金融卡所实际形成的债务提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等内容。龙海市农村信用合作联社开通了林建国持有的普惠金融卡业务，林建国在使用普惠金融卡借款、还款过程中，从2017年2月22日起发生逾期，至今结欠借款本金199800元及自2017年2月22日起的利息、违约金未予偿还。另查明，2015年12月17日，经中国银监会福建监管局批复，龙海市农村信用合作联社更名为福建龙海农村商业银行股份有限公司，其债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。 以上事实，有龙海农商银行提供的福万通普惠金融卡申请表、福万通普惠金融卡章程、福万通普惠金融卡领用合约、普惠金融卡申请人声明及签名栏、福万通普惠金融卡保证借款合同、账户余额查询、交易明细表、中国银监会福建监管局闽银监复（2015）336号文件以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，银行卡是由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第5条规定，林建国向龙海农商银行申领的是福万通普惠金融卡,应当按照福万通普惠金融卡章程和领用合约的约定使用。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则为金融借款合同关系，双方均应按约定全面履行各自的义务。根据福万通普惠金融卡领用合约第五条第9项约定“甲方（指持卡人）超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（指发卡行）有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行实现债权所产生其他费用），均为甲方承担”。林建国于2017年2月22日起发生逾期，已构成违约，应当承担违约责任。龙海农商银行请求林建国偿还银行卡借款本金199800元及相应利息、违约金，符合双方的约定和法律规定，应予支持。林艺平作为本案债务的连带责任保证人，依法应承担连带偿还责任，林艺平承担保证责任后，有权向林建国追偿。林建国、林艺平在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。林建国、林艺平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林建国应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金199800元并支付从2017年2月22日起至款项还清之日止按福万通普惠金融卡章程、领用合约收费标准及合同约定计算的利息、违约金； 二、林艺平对上述债务承担连带保证责任；林艺平承担保证责任后，有权向林建国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5595.4元，减半收取计2797.7元，由林建国、林艺平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇二〇年六月十六日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初659号 原告：弓志杰，男，1968年8月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。 委托代理人：弓蕊，女，1994年11月3日出生，汉族，住邢台市桥西区，系原告之女。 被告：周艳斌，男，1979年10月13日出生，汉族，住邢台县。 原告弓志杰与被告周艳斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弓志杰及其委托代理人弓蕊，被告周艳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 弓志杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付违约金40000元，出租车租金21000元，租车押金20000元不予退还；2、判决被告承担车辆维修费用8015元；3、判决被告支付车辆租期内的交强险1440元及商业附加保险费2196.24元，共计72650.24元；4、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼理由：2018年8月1日，原、被告签订《出租车汽车大包协议书》，协议约定：原告提供全手续出租车一辆（冀Ｅ×××××）供被告营运租用，时间自2017年8月1日至2022年8月1日，押金20000元（被告违约押金不退）每个月租金为3000元（其他协议条款见协议）。协议签订后，最初两年，被告如约履行协议确定的义务，两年后，被告单方不履行协议所约定的义务，不如约支付租金，不对车辆进行定期保养导致该车出现待速熄火，加速无力，明显顿挫感。原告发觉后曾对其行为及时指正，但是被告不予理会，在租期未到的情况下，2020年3月23日保险到期，被告主动将车退还原告接管。车辆虽已交还原告，被告租金也未如实支付，共欠租金21000元。原告无奈，只好自行垫付维修费用以及交纳保险费用，因被告违约和失去诚信的行为，给原告造成很大的经济损失。为此，请求法院判决被告支付租金承担违约金，判决押金归原告所有，不予退还，并判决被告支付欠付租金及承担违约金、保险费用、修车费用等共计72650.24元，以维护原告的合法利益。 周艳斌辩称，我没有违约，不应当支付违约金，且租金数额不对，押金2万元应当返还给我，车辆维修费我不应当承担，是原告将车开走后维修的，不是租赁期间维修的。车辆开走后交的保险，故我不应承担。 本院经审理认定事实如下：2017年8月1日原被告双方签订出租车租赁协议，主要内容为：原告将车牌号为冀Ｅ×××××的出租汽车及全包手续承包给被告营运；租金每月25日前给付当月租金3000元；租期为2017年8月1日至2022年8月1日止，被告向原告交纳包车押金20000元；双方约定违约金为40000元。自2019年10月份起，被告未如期支付租金。2020年3月18日经协商，被告将该车交原告开走。同年3月20日被告对车辆进行维修，共计花费8015元。 本院认为，经原被告协商后，被告将所租车辆交由原告开走，应认定双方签订的车辆租赁协议就已经解除，但被告拖欠租赁费未按照双方约定给付原告的行为属于违约，被告应当支付租赁费及违约金，但双方约定的违约金过高，应当依法予以调整，本院酌定被告参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的年利率24%给付原告违约金。被告将车交付给原告后，原告随即对车辆进行维修，根据庭审中双方陈述的交接过程，双方均未对车辆认真检查，应当认定属于被告在租赁期间未对车辆进行及时保养所致，被告应当承担该维修费用。因被告尚有押金在原告处，为便于履行，该押金在被告应当给付原告的租金、违约金、维修费中予以抵顶。对于双方在出租车公司签订的格式协议，因该协议是格式协议，原被告在该格式协议之外另行签订了协议，应当认为原被告另行签订的协议是双方的真实意思表示，本案应以双方签订的出租车汽车大包协议为准。对于原告主张的车辆保险费请求，因租赁合同已经解除，保险费不应由被告支付。综上，被告应当给付原告租金及违约金，并赔偿维修费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告周艳斌于本判决生效后十日内给付原告弓志杰租金16800元及违约金（违约金计算：自2019年10月26日起，以3000元为基数，自2019年11月26日起，以6000元为基数，自2019年12月26日起，以9000元为基数，自2020年1月26日起，以12000元为基数，自2020年2月26日起，以15000元为基数，自2020年3月18日起至还清租金之日止，以16800元为基数，按年利率24%计算违约金。） 二、被告周艳斌于本判决生效后十日内给付原告弓志杰维修费8015元。 三、被告周艳斌交给原告弓志杰的押金20000元在本判决第一、二项的给付款项中予以抵顶。 四、驳回原告弓志杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,616元，减半收取计808元，由原告弓志杰负担500元，被告周艳斌负担308元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  王 鹏 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  李志飞 书 记 员  李玉青 ——
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异425号异议人（被执行人）：王涛，男，1967年12月20日出生，汉族，北京远东科能国际电气工程有限公司总经理，住成都市成华区。委托代理人：商孟军，北京市嘉佑律师事务所律师。申请执行人：李宏，男，1963年3月18日出生，汉族，住山西省太原市。委托代理人：吕帅，北京智云律师事务所律师。本院在执行李宏申请执行涉北京远东科能国际电气工程有限公司、西安科能国际电气工程咨询有限公司、四川远东科能电气工程有限公司、王涛公证债权文书一案中，王涛提出执行异议，请求中止执行，停止对其名下位于北京市朝阳区仰山路万科星园xx号楼xx房屋的腾退等执行措施，停止发放案款，对王涛名下位于四川省成都市的两套房产，中止评估、停止拍卖。王涛称，因李康、李宏、霍莹、陶晋、潘迪等人在向王涛出借资金过程中涉嫌套路贷诈骗，王涛于2019年10月27日向西城区德外派出所报案。经前期侦查，2019年11月24日作出立案决定书，文号：京公西刑立字（2019）004435号。按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的精神，目前已拍卖的涉案查封房屋所得案款系诈骗赃款，为避免不可逆损失，申请中止执行。李宏称，不同意的异议理由。本案中止无法律依据，本案唯一依据，受理通知书和立案告知书的核心有效信息“王涛被诈骗罪”来看，无法得出与本案的关联性。目前规定中，关于民事执行案件因刑事案件中止的，仅有《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定的非法集资类犯罪，且该规定并非司法解释，且公安机关立案的亦非集资诈骗类犯罪，与上述规定第七条情况亦不相同，不适用该规定。民事诉讼法第二百五十六条第五项规定系弥补法律漏洞。本案王涛有明确的救济途径，即通过提出不予执行相关诉讼或提供担保。王涛所提四川两套房产，李宏案并非首封法院，无权申请拍卖。经审查查明：李宏依据北京市东方公证处（2016）京东方事字第00004号向本院申请执行北京远东科能国际电气工程有限公司、西安科能国际电气工程咨询有限公司、四川远东科能电气工程有限公司、王涛。2016年2月16日，本院立案执行，并已查封王涛名下房产三套。2019年10月13日，本院在京东网网络司法拍卖平台依法对位于北京市朝阳区仰山路万科星园xx号楼xx房屋予以拍卖。2019年10月14日，买受人以8250000元的最高价竞得，拍卖款已足额交至本院。另查，王涛于2019年10月27日向西城区德外派出所报案。经前期侦查，2019年11月24日作出立案决定书，文号：京公西刑立字（2019）004435号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条规定，有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形；（三）公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵销、免除等原因全部或者部分消灭。债务人提起诉讼，不影响人民法院对公证债权文书的执行。债务人提供充分、有效的担保，请求停止相应处分措施的，人民法院可以准许；债权人提供充分、有效的担保，请求继续执行的，应当继续执行。本案中，王涛的异议，系对公证债权文书确定的内容有异议，意在否定或部分否定公证债权文书中的权利义务关系。且该事实系执行依据生效前的事实。根据上述规定，王涛可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书，而非提起执行异议。并且其提起诉讼，不影响人民法院对公证债权文书的执行。债务人提供充分、有效的担保，请求停止相应处分措施的，人民法院可以准许。在有明确法律规定的情况下，王涛应该按照法律规定的途径和要求行使和保障自身权利。就王涛向本院所提异议事实和理由来看，王涛所提交的受案回执和立案通知书均无法明确本案公证执行的内容是否涉嫌犯罪及李宏是否犯罪嫌疑人。王涛主张适用的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中，亦无关于执行中止的相关规定。李宏亦表示公安机关受案以来，从未与其联系。在上述信息均不明确的情况下，王涛所提中止理由亦不能成立。综上，本院依据执行依据，在被执行人未履行义务，未按照法律规定的救济途径行使权利且未提供担保的情况下，执行被执行人名下财产，符合法律规定和执行规范。王涛所提异议，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：驳回王涛的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  赵燕来审判员  杨淑云审判员  张 毅二〇二〇年六月二十九日书记员  马思萌
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1091号原告:崔星海，男，1997年1月3日出生，汉族，住所地铁锋区。被告：陈明月，女，1998年2月11日出生，汉族，住所地山东省。本院于2020年5月22日收到起诉人崔星海的起诉状，起诉人要求与被起诉人解除婚姻关系，并且由被起诉人承担本案诉讼费用。经审查，起诉人在诉状中明确被起诉人的住所地为山东省景才路爱尚商务酒店。在立案审查阶段，本院明确告知起诉人起诉应当到被起诉人所在地的山东省人民法院起诉，本院没有管辖权，但是起诉人坚持在本院起诉。本院认为，根据地域管辖的法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法院对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理，故依据上述法律规定对崔星海的起诉本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十一条之规定，裁定如下：对起诉人崔星海的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王丽凤二〇二〇年六月八日书记员  方 慧
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民辖19号 原告：刘渊权，男，1990年12月15日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：陈精健，男，1962年6月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：柯跃明，男，1973年3月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：陈龙树，男，1961年11月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告刘渊权与被告陈精健、柯跃明、陈龙树劳务合同纠纷一案，福建省南靖县人民法院于2020年5月14日立案。 原告刘渊权诉称，被告陈精健、柯跃明、陈龙树于2019年10月28日至2019年11月17日，雇佣原告刘渊权所属的一辆200型号挖掘机，在南靖县靖城镇青菜洋进行扫青，挖鱼塘造路，作业施工,尚欠劳务工资8330元未付。请求：1、判令三被告支付欠款8330元及2个月的利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。 福建省南靖县人民法院经审查认为，本案的被告陈精健是福建省南靖县人民法院的人民陪审员，该院不宜行使管辖权。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，报请上级法院指定管辖。 本院认为，根据《全国人民代表大会常务委员会关于完善人民陪审员制度的决定》第十二条规定，人民陪审员的回避，参照有关法官回避的法律规定执行。本案陈精健系福建省南靖县人民法院的人民陪审员，任期内在福建省南靖县人民法院履职期间，享有与审判员同等的权利。为避免当事人对该案的公正审理产生合理性质疑，福建省南靖县人民法院不宜审理此案。福建省南靖县人民法院的报送请求，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定的情形，即有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由福建省平和县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 林 莉 二〇二〇年六月十六日 法官助理 林秀美 书 记 员 林立群
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0183民初1595号原告：杨玉芝，女，1961年1月9日生，汉族，个体，现住尚志市。被告：徐佳伟，男，出生年月日不详，汉族，个体，现住址不详。被告：姜海涛，男，出生年月日不详，汉族，个体，现住址不详。本院在审理原告杨玉芝与被告徐佳伟、姜海涛房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在接到交纳诉讼费用通知后没有及时交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 勇二〇二〇年六月二十三日书记员 鞠春旭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13018号之二原告：上海东园建筑装饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱张婷。委托诉讼代理人：魏敏华，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭筱雯，上海儒君律师事务所律师。被告：上海湘府房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：仇瑜峰。原告上海东园建筑装饰有限公司与被告上海湘府房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。因被告上海湘府房地产开发有限公司下落不明，本案由简易程序转为普通程序(独任制)。现原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东园建筑装饰有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计11,929.21元、保全费5,000元，由原告上海东园建筑装饰有限公司负担。审判员  张恩健二〇二〇年六月三十日书记员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初6783号原告：蒋某1，男，1962年10月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：蒋某2，女，1948年1月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：张某，女，1951年4月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：蒋某3，男，1950年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：蒋某4，男，1960年2月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告蒋某1与被告蒋某2、张某、蒋某3、蒋某4继承纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，原告蒋某1于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某1自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某1撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告蒋某1负担。审判员 娄 婷二〇二〇年六月三十日书记员 赵芳源
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕0822民初1253号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人赵俊华，系该支行行长。委托诉讼代理人王瑞敏，系该支行职工。被告刘富强，男，1988年11月28日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告白玉，（系被告刘富强配偶），女，1989年10月28日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郭敏，男，1987年6月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告韩彦军，男，1980年3月19日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告刘富强、白玉、郭敏、韩彦军金融借款合同纠纷一案中，本院依据原告提供的住址无法向四被告送达有关法律文书，经查找四被告不在以上地址居住。本院要求原告重新提供四被告的具体住址，原告亦无法提供。故依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  李世林二〇二〇年六月九日书记员  尚宇飞
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2020）晋0222民初269号原告：天镇县逯家湾镇朱家沟村委会,住址:山西省天镇县朱家沟村。法定代表人:袁某。被告：天镇县汇地农业发展科技有限公司，住址：山西省天镇县南河堡乡南河堡村。法定代表人：段某，该公司负责人。原告天镇县逯家湾镇朱家沟村委会与被告天镇县汇地农业发展科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告天镇县逯家湾镇朱家沟村委会于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天镇县逯家湾镇朱家沟村委会撤诉。案件受理费4900元，由原告天镇县逯家湾镇朱家沟村委会负担。审判员 左全俊二〇二〇年六月二十九日书记员 韩晓骥
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初62号 原告：王利英，女，1974年7月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被告：李存良，男，1976年10月10日出生，汉族，户籍所在地邯郸市大名县。 原告王利英与被告李存良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利英到庭参加诉讼，被告李存良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王利英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告种子款6500元，并支付违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年4月23日来邯郸市邯山区陈家岗路口公司拉500斤毛豆种子，单价每斤15元，付押金1000元，合计欠款6500元。毛豆收货时，被告违约并未将收货的毛豆让原告回收，且同时未支付剩余的种子款，原告多次微信电话催收欠款未果。故诉至法院。 李存良未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王利英提交的证据：1、原告身份证复印件一份，证明诉讼主体资格；2、2017年4月23日李存良出具证明，证明被告的欠种子款数额；3、证明一份，证明原告替被告垫付播种款2000元。李存良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利，经庭审核实，对王利英提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月23日李存良从王利英处购买毛豆种。同日，李存良给王利英出具一份证明，内容：“取走500斤毛豆种，付押金1000元，剩余款收购毛豆时全部扣除。”后李存良未以种植的毛豆抵王利英种子款，也未支付种子款。导致诉讼。 本院认为，李存良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利。王利英提交的，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，应予以认定。王利英提交的2017年4月23日李存良出具的证明，可以认定李存良在王利英处购买毛豆种的事实，双方之间形成买卖合同关系。该证明中明确了明确了毛豆种的斤数及单价。故王利英主张李存良给付未付的种子款6500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王利英主张违约金，双方并未对逾期付款进行违约的约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李存良在本判决生效之日起十日内支付王利英种子款款6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由李存良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  武文杰 人民陪审员  蒋 漫 人民陪审员  张 童 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  赵梦雨 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审183号申请执行人佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区******。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人杨俭成，佛山市顺德区龙江镇人民政府办事员。委托代理人蔡亮恒，佛山市顺德区龙江镇人民政府办事员。被执行人曾钊文，男，1970年5月9日出生，汉族，住佛山市南海区**************，公民身份号码：440************114。申请执行人佛山市自然资源局于2020年6月17日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行该局于2020年2月21日作出的佛自然资顺（龙）罚〔2020〕10号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于限期拆除在非法占用位于佛山市顺德区**************块（宗地号：155018-W001）面积为35.35平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对佛山市自然资源局作出的佛自然资顺（龙）罚〔2020〕10号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于限期拆除在非法占用位于佛山市顺德区**************块（宗地号：155018-W001）面积为35.35平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项，准予强制执行，由佛山市自然资源局组织实施。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  陈 杨二〇二〇年六月二十三日书记员  黎晓昕
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂14执17号 黄顺成： 本院执行的被执行人黄顺成罚金、没收财产一案，本院于2010年7月26日作出的（2010）崇刑初字第41号刑事判决已发生法律效力，判决罚金5000元、对被执行人黄顺成使用的作案工具粤Ｙ×××××小型普通客车予以没收，上缴国库。经立案执行，查明被执行人有银行存款，本院于2020年4月20日从银行划拨9491.81元（包括罚金5000元、迟延履行金4441.81、执行费50元），粤Ｙ×××××小型普通客车，经提交网络司法拍卖，一拍于2020年5月8日10时00分00秒网拍结束，买受人以人民币23005元的最后出价竞得，但买受人以拍卖车辆属于报废车辆无法使用为由悔拍。悔拍后重新一拍于2020年6月5日10时00分00秒网拍结束，买受人以人民币5695元的最后出价竞得，但买受人又以拍卖车辆属于报废车辆无法使用为由悔拍。悔拍后龙州县然铭废旧汽车回收部（付肖林）认为粤Ｙ×××××小型普通客车的市场价格为5000元，同意以人民币5000元认购粤Ｙ×××××本田奥德赛牌小型客车，本院已裁定变卖被执行人黄顺成使用的作案工具粤Ｙ×××××小型普通客车并以市场价格5000元变价给龙州县然铭废旧汽车回收部（付肖林）。划拨的银行存款9491.81元和车辆变卖款5000元已作为罚没款上缴国库。该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日 本院邮寄地址：广西壮族自治区崇左市友谊大道石景林路东段。 联系人：林伟海电话：18070707037
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执恢114号 申请执行人：李琳，女，1978年9月1日生，住河南省固始县。 被执行人：刘金龙，男，1976年3月2日生，住长春市朝阳区。 关于李琳与刘金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初4434号民事判决书，判决：“一、被告刘金龙自本判决生效后立即偿还原告李琳借款本金97000元及利息（以97000元为基数，自2018年9月11日起按年利率计算至给付之日止）。二、驳回原告李琳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元、公告费560元，由被告刘金龙负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘金龙送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成长期履行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）吉0104民初4434号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二〇年六月二十八日 书记员 钱莹莹
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执94号 申请执行人：张学庆，男，1956年9月7日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。 申请执行人：张金山，男，1963年9月8日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。 被执行人：张学金，男，1966年11月15日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。 申请执行人张学庆、张金山与被执行人张学金责令退赔纠纷一案，本院作出于2018年12月6日作出的（2018）冀0827刑初89号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付378.71734万元，缴纳执行费0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等文书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了多次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、保险、金融理财产品、支付宝、财付通等，未查找到财产； 三、2020年2月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月14日本院执行人员经核实，被执行人羁押监狱； 五、申请执行人书面同意终结本次执行程序 六、依法将被执行人张学金限制高消费 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827刑初89号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年六月二十四日 书记员  于俊文
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执58号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行。住所地：黄冈市龙感湖管理区农工商大道17号。统一社会信用代码91421100880355407J。负责人：郭熙安，副行长（主持全面工作）。被执行人：梁延伍，男，1957年10月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市。被执行人:严华梅，女，1958年7月18日出生，汉族，住湖北省黄冈市。申请执行人中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行与被执行人梁延伍、严华梅借款合同纠纷一案，黄冈市黄州区人民法院作出的（2017）鄂1102民初1461号民事判决书已经发生法律效力，黄冈市中级人民法院指定本院执行，要求被执行人梁延伍、严华梅偿还申请执行人借款本金10万元及利息（利息按借款合同约定计算）。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院已向被执行人梁延伍、严华梅发出了执行通知书、财产报告令。2、本院自2020年1月7日开始4次通过网络查询了被执行人梁延伍、严华梅名下相关财产信息，梁延伍、严华梅名下无证券、保险、银行存款、网络资金、工商登记、等信息，梁延伍名下鄂Ｊ×××××江铃牌小车注册年限较长，申请执行人同意不处置。3、本院于2020年6月8日通过到龙感湖不动产中心，查明被执行人梁延伍、严华梅无房产登记。4、本院干警对被执行人梁延伍、严华梅住所地黄冈市龙感湖管理区春港办事处清风港生产队现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。6、本院于2020年4月2日发出限制消费令，限制被执行人梁延伍、严华梅高消费。经本院执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行的债权未能实现。综上所述，因本案被执行人梁延伍、严华梅暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1102民初1461号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇二〇年六月二十三日书记员  郭献银
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执4274号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 被执行人：陈岩，女，汉族，1971年11月11日出生，住吉林省抚松县。 关于平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈岩金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8748号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付透支本金71201.92元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邵 奇
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07知民初71号原告：星期六股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道庆安路2号。法定代表人：于洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩日娟，上海锦坤律师事务所执业律师。被告：王二秀，女，1959年12月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告星期六股份有限公司与被告王二秀侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，星期六股份有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许星期六股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由星期六股份有限公司负担。审 判 长 钟科见审判员张秋岚审判员孙孝明二〇二〇年六月二十二日法官助理 孙      艳      慧书 记 员 郭      子      琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020）渝0109民初1866号原告:胡大贵，男，1945年6月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王春晖，重庆承业律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司。住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道98号2栋附2号。统一社会信用代码：91500227K361970152。负责人：周永红，总经理。委托诉讼代理人：刘继（公司员工），男，1976年3月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：钱中华，男，1973年5月7日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告胡大贵诉被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称人民财险璧山支公司）、钱中华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡大贵的委托诉讼代理人王春晖，被告人民财险璧山支公司的委托诉讼代理人刘继、被告钱中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡大贵向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决各被告赔偿原告各项损失共计106320.48元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月30日，钱中华驾驶渝××号普通二轮摩托车沿同熙路从嘉德大道方向往省道542方向行驶，17时59分，当车行驶至重庆市北碚区蔡家岗街道和瑞医院路段时，遇行人胡大贵从其车行方向道路右侧往左侧横过道路，由于钱中华操作不当，渝××号普通二轮摩托车与行人胡大贵相撞，造成胡大贵受伤，车辆受损的交通事故。经交管部门作出《道路交通事故认定书》认定，钱中华、胡大贵承担本次事故同等责任。事故发生后，胡大贵被送往重庆市第九人民医院住院治疗，产生医疗费等损失，现要求各被告依法赔偿。被告人民财险璧山支公司辩称：对交通事故的发生经过无异议，对渝××号普通二轮摩托车的行驶资质和驾驶人员的驾驶资格无异议。对责任划分有异议，胡大贵横穿马路，应自行承担全部责任。事故车辆渝××号普通二轮摩托车在人民财险璧山支公司购买了交强险，对残疾赔偿金45526元、医疗费11481.8元、住院伙食补助费540元、鉴定费1900元无异议。同意依法赔偿。已垫付医疗费5000元，要求予以抵扣。被告胡大贵辩称：对交通事故的发生经过无异议，胡大贵垫付5000元，要求予以抵扣。对残疾赔偿金45526元、医疗费11481.8元、住院伙食补助费540元、鉴定费1900元无异议，但胡大贵横穿马路，应自行承担全部责任。经审理查明：2019年12月30日，钱中华驾驶渝××号普通二轮摩托车沿同熙路从嘉德大道方向往省道542方向行驶，17时59分，当车行驶至重庆市北碚区蔡家岗街道和瑞医院路段时，遇行人胡大贵从其车行方向道路右侧往左侧横过道路，由于钱中华操作不当，渝××号普通二轮摩托车与行人胡大贵相撞，造成胡大贵受伤，车辆受损的交通事故。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》认定，钱中华、胡大贵承担本次事故同等责任。事故发生后，胡大贵被送往重庆市第九人民医院住院治疗9天。经本院委托，重庆市人民医院出具司法鉴定意见书，载明“被鉴定人胡大贵达损伤致残评定为九级标准、后续医疗费大约人民币伍万圆，伤后护理期60日为宜，后期手术护理期60日为宜”。另查明，胡大贵的出生年月日为1945年6月27日。被告人民财险璧山支公司与钱中华已分别垫付5000元。上述事实，有交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、户口页、住院病案、门诊医药费专用收据、原被告双方当事人在庭审中陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，在本案所涉的交通事故中，钱中华在驾车行驶过程中操作不当、疏忽大意，行人胡大贵在没有确认安全的情形下横穿马路，均是交通事故发生的原因，二人均有过错，且过错程度基本相当，交管部门对事故发生的原因及双方的主观过错所作的责任认定恰当，应当作为本案认定责任的依据。因本案系机动车与行人之间发生的交通事故，本院酌情认定钱中华承担60%的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，首先由人民财险璧山支公司在交强险限额内承担责任，不足部分，由侵权人予以赔偿。对原告的损失本院作如下认定：对双方无争议的残疾赔偿金45526元、医疗费11481.8元、住院伙食补助费540元、鉴定费1900元本院予以确认。对双方有争议的损失本院认定如下：1、交通费。原告虽无票据，但确因住院、门诊产生了交通费，酌情支持500元。2、护理费。根据鉴定结论，伤后护理期60日，后期手术护理期60日，根据现有证据，原告住院治疗了9天，本院支持120元/天×9天+60元/天×111天=7740元。3、后续医疗费。根据鉴定意见，后续医疗费为50000元，本院予以支持。4、营养费。出院医嘱意见载明“加强营养”，考虑到原告年事已高，本院酌情支持1000元。5、精神抚慰金。原告在未确保安全的情形下横穿马路，且在本次事故中负有同等责任，故精神抚慰金不予支持。综上，原告的各项损失为86719.08元。其中，由人民财险璧山支公司在交强险残疾赔偿金限额内赔偿原告胡大贵残疾赔偿金、交通费、护理费共计53766元；在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费5000元。超出交强险限额部分的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计算为1481.8元+50000元+540元+1000元+1900元-5000元=49921.8元，由钱中华赔偿原告49921.8元×60%=29953.08元。钱中华已垫付5000元中，其中5000元×40%=2000元系多支付的，应当予以抵扣，故被告钱中华还应赔偿原告29953.08元-2000元=27953.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告胡大贵残疾赔偿金、交通费、护理费、医疗费等共计58766元。二、由被告钱中华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡大贵医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计27953.08元。三、驳回原告胡大贵的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取465.8元，由原告胡大贵负担273.8元，被告钱中华负担192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈薇薇二〇二〇年六月十九日书记员  李 思
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初6262号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：李丽勇，男，1973年5月20日出生，汉族，住福建省诏安县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告李丽勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告李丽勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金8732.96元，并支付截至2020年5月19日的利息56.47元，罚息1433.19元，复利9.98元；2.判令被告支付自2020年5月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金8732.96元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年5月20日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用600元；5.判令原告有权以被告提供的车牌号为桂FMXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年7月10日，李丽勇与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定李丽勇向长安金融公司借款100000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，李丽勇同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，李丽勇未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告李丽勇未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年7月10日，长安金融公司与李丽勇签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：李丽勇向长安金融公司贷款100000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，浮动方式为基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于第三方提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为5.17%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率17.99%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2017年7月11日发放贷款。汽车经销商按年利率6.82%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年8月10日办理了合同约定车辆（车牌号为桂FMXXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年5月19日，李丽勇拖欠长安金融公司借款本金8732.96元、利息56.47元、罚息1433.19元、复利9.98元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李丽勇借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求李丽勇承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对于罚息、复利的计算标准，本院认为，虽然合同中约定的贷款利率为浮动利率，但合同中只约定了利率的浮动方式，而未约定浮动的幅度，故该约定属于约定不明的情况，本院依照合同明确载明的罚息利率年利率17.99%为标准计算李丽勇应付的罚息和复利。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对长安金融公司要求李丽勇支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。李丽勇为履行本案债务，以车牌号为桂FMXXXX的长安轿车汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李丽勇于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司本金8732.96元，并支付截至2020年5月19日的利息56.47元、罚息1433.19元、复利9.98元；二、被告李丽勇于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司的罚息（自2020年5月20日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.99%计算，利随本清）；三、被告李丽勇于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月20日起至利息、罚息付清之日止，以尚欠的利息和罚息为基数，按照年利率17.99%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告李丽勇提供的车牌号为桂FMXXXX的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计32元，由被告李丽勇负担。本判决为终审判决。审判员  姚丽君二〇二〇年六月二十二日书记员  张 欢
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2089号申请执行人：上海浦东发展银行金山支行,住所地上海市金山区卫清西路XXX-XXX号。负责人：吴舟，行长。委托代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：顾学勤，住所地上海市奉贤区。上列当事人信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初字第2643号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行。本院受理后依法由审判员李文华、卫亚东、葛少锋组成合议庭进行执行。本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、保险、证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于此，申请执行人申请本案暂时终结执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请本案终结执行于法有据，应予准许，待有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执2089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文华审 判 员 卫亚东审 判 员 葛少锋二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 坤书 记 员 王 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢850号 申请人中信银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄均华、黄春金、叶玉敏、东莞市帝禾实业投资有限公司、东莞市卓泰投资管理有限公司金融借款合同一案，被执行人已按照生效的法律文书全部履行完毕，本案将依法予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1506号 原告：付合明，男，1971年7月25日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：任宝才，男，1950年12月8日出生，汉族，系原告所在村委会为其推荐的诉讼代理人，代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域，统一社会信用代码91130200935959989J。 负责人：黎明，公司经理。 委托诉讼代理人：刘宏宇，河北佳诚信和律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告付合明与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）保险纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付合明的诉讼代理人任宝才、被告平安财险唐山支公司的诉讼代理人刘宏宇出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付合明向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失128884元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月24日5时，原告驾驶京Ｎ×××××小型客车行驶至遵化市时，因路面结冰处理不当，撞到路边围墙，造成车辆损坏。经遵化交警出警认定，原告负全责。此次事故给原告造成经济损失达128884元（含车损：125130元，评估费：3754元）。原告在被告处购买了交强险和商业保险，因与被告未能达成协议，故此起诉。 审理中，原告将诉讼请求变更为105753元。 被告平安财险唐山支公司辩称，该事故为单方事故，请法庭核实事故真实性。原告在本公司投保了交强险和商业险，本公司有权对车辆损失进行勘查和定损。原告未经被告同意自行委托鉴定机构进行公估定价，致被告无法核实事故真实性及车辆损坏程度，更无法确定维修费用，故对原告主张的车辆维修费125130元不予认可。庭前被告已申请重新鉴定，对重新鉴定损失金额101999元被告予以认可，但原告仍应提供维修清单中主要更换配件的进货单、转账记录等证据以证实实际修复费用。原告主张的评估费系其单方委托产生，被告不予理赔。 本院经审理认定事实如下：京Ｎ×××××小型客车登记所有人为原告付合明，付合明为该车在被告平安财险唐山支公司投保了交强险和不计免赔保额426880元的机动车损失险，交强险保险期间自2019年1月13日12时起至2020年1月13日24时止，机动车损失险保险期间自2019年1月11日0时起至2020年1月10日24时止，被保险人均为付合明。2019年12月24日5时许，原告驾驶京Ｎ×××××小型客车行驶至遵化市裕大-定小（遵化市时，因路面结冰处理情况不当撞到路边围墙发生交通事故，造成车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，原告付合明负全部责任。 原告委托河北驰正价格评估有限公司对车辆进行了评估，评估损失数额为125130元，开支评估费3754元。经被告申请，本院依法委托河北保中保险公估有限责任公司进行重新鉴定，公估结论损失核定为“更换配件96499元、维修工时6000元、残值500元，合计总损失101999元”。 本院认为，原告付合明为京Ｎ×××××小型客车在被告平安财险唐山支公司处投保了车辆损失险，对因交通事故造成的各项损失应按合同约定予以赔偿。事故车辆经本院委托重新鉴定，损失数额应按101999元计算。原告的评估报告未采信，其开支的评估费应由其自行承担。综上，被告应赔偿原告损失合计101999元，为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条的规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告付合明保险金101999元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减少诉讼请求后案件受理费2415元，减半收取计1207.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1165元，由原告付合明负担42.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王凤波 二〇二〇年六月十九日 书记员  李央颖
河北省唐山市丰南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0207执异13号 案外人：王秀艳，女，汉族，1972年9月20日出生，现住唐山市丰润区。 申请执行人:吴琪,女,汉族,1992年3月24日出生,现住唐山市丰南区。 被执行人:王仲元，男，汉族，农民，1955年1月27日出生，现住唐山市丰南区。 在申请执行人吴琪与被执行人王仲元交通事故人身损害赔偿纠纷一案执行过程中,案外人王秀艳对唐山市中级人民法院作出的（2020）冀02执8208号执行裁定书对被执行人王仲元名下中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行03×××78账户的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人王秀艳称，2020年初由于瑞丰钢铁公司修建运输所用铁路占用王仲元家庭承包土地面积二分七,加上青苗补偿,共计应得补偿款30211.6元整。上述所占土地除王仲元享有经营权外,吴树凤、王娟、王秀艳、李淑敏、王磊均对所占承包土地享有经营权。由于王仲元是本家庭承包方的代表，因此上述补偿款由王仲元代收，并于2020年5月11日存入王仲元名下中国邮政储蓄账户。补偿款应由上述六人平均分配，王秀艳占总额的六分之一，共计5035.3元。现由于李淑敏（王仲元的母亲）已经过世,其份额应由法定继承人即王仲元及其他三个子女（王秀芬、王秀臣、王秀艳）平均继承，王秀艳占继承份额的四分之一，也就是总额的二十四分之一，共计1258.8元。综上，案外人个人财产共占补偿款总额的二十四分之五，共计6294.1元，属于王秀艳所有，申请解封。 本院查明，申请执行人吴琪与被执行人王仲元交通事故人身损害赔偿纠纷一案本院于2008年10月26日作出（2008）丰民初字第1817号民事判决，判令王仲元赔偿吴琪各项损失共计人民币468967.51元。现该判决已发生法律效力，经申请执行人申请，唐山市中级人民法院对该案提级执行，并于2020年5月21日作出（2020）冀02执8208号执行裁定书及协助冻结存款通知书，冻结王仲元在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行03×××78账户存款30211.6元。 另查，王仲元在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行03×××78账户存款30211.6元，为2020年5月11日存入。唐山市丰南区村民委员会农村土地承包经营权调查信息公示表显示，王仲元作为承包方代表的家庭户共承包土地五块，合同面积7.5亩，实测面积9.34亩，家庭成员包括王仲元、吴树凤、王娟、王秀艳、李淑敏、王磊。该村委会出具证明李淑敏已故，死亡时间2008年1月25日,与王秀芬、王秀臣、王秀艳、王仲元系母子女关系。 本院认为，案外人王秀艳提出的异议申请系在吴琪与王仲元交通事故人身损害赔偿纠纷一案执行过程中，作为涉案款项的共有权人对唐山市中级人民法院作出的（2020）冀02执8208号民事裁定书对冻结被执行人王仲元名下中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行03×××78账户的执行提出书面异议,其法律地位应为案外人。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对于案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依据前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”的规定判断，该账户权利人为王仲元。即使案外人能够证明该存款为土地补偿款，应为案外人与被执行人王仲元的共有财产，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条,“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有的份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”的规定，人民法院仍可以采取冻结措施。现案外人作为共有权人对他人账户存款主张所有权，其所提异议并不足以排除执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人王秀艳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  卫素珍 审判员  严冠军 审判员  陈 新 二〇二〇年六月二十三日 书记员  槐 青
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初564号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：黄某，男，成年，住广西凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某偿还所欠原告借款本金2000元及利息3024.58元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年5月7日，被告黄某向原告贷款2000元，借款期限为12个月（即2002年5月7日至2003年5月7日），借款到期后，被告未能偿还借款本息，截止2020年3月20日，被告尚欠借款本金2000元，利息3024.58元。为此，向法院提起诉讼，要求判令被告及时偿还借款本金及利息。 本院在审理该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄忠行 二〇二〇年六月十六日 书记员  莫杨俊
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初12号原告：中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行，营业场所武汉经济技术开发区创业路50号。负责人：程猛，行长。委托诉讼代理人：郭才富，支行员工。委托诉讼代理人：严柏华，支行员工。被告：陈飞，男，汉族，1978年10月4日出生，户籍地湖北省江陵县，住湖北省武汉市汉南区，本院于2020年1月7日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行诉被告陈飞借款合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，原告虽提供了被告的送达地址，但本院无法向被告直接送达或者留置送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王传平人民陪审员  王进雄人民陪审员  盛德恒二〇二〇年六月二十二日书 记 员  明子寒
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4534号 原告：池巧云，女，1964年11月28日出生，汉族，住福安市。 委托诉讼代理人：池巧珍，住福安市，系池巧云姐姐。 原告：黄重雄，男，汉族，1994年9月25日出生，住泉州市台商投资区。 被告：邯郸市邯三建筑工程有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区悦华路151号1号办公楼第四层407、408、409单位。 法定代表人：王云峰。 原告池巧云、黄重雄与被告邯郸市邯三建筑工程有限公司厦门分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。池巧云、黄重雄于2020年6月18日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，池巧云、黄重雄以庭外和解为由申请撤诉，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许池巧云、黄重雄撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由池巧云、黄重雄负担。 审判员 杨 胜 二〇二〇年六月十八日 书记员 张夏溦 法条附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11802号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：刘桂香，女，1970年2月4日生，汉族，户籍地山西省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘桂香间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告刘桂香经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘桂香向原告支付全部未付租金人民币62,617.32元(2,319.16元/期×27期)；2、被告刘桂香支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2018年3月14日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：晋BTXXXX，发动机号：XXXXXXXXXX)，融资总额67,015元，租赁期限为36个月，每月租金2,319.16元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年3月19日向被告指定的银行账户汇付了融资款59,325元(已扣除GPS费用等)。2018年3月16日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告刘桂香未作答辩且未提交证据。鉴于被告刘桂香未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告刘桂香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘桂香应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币62,617.32元；二、被告刘桂香应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,440元，减半收取720元，由被告刘桂香负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年六月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24642号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：王治震，男，1984年10月17日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王治震信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告王治震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金76,170.94元，利息12,783.57元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,436.27元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计102,390.78元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月17日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金76,170.94元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王治震未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王治震应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金76,170.94元；二、被告王治震应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金76,170.94元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,704.27元，减半收取852.14元，由被告王治震负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终327号上诉人(原审被告人)曹庚，男，1989年2月21日出生于北京市，汉族，大学文化，无业，住北京市西城区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被羁押，于2020年1月17日被取保候审。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人曹庚犯危险驾驶罪一案，于2020年1月9日作出（2020）京0102刑初52号刑事判决，认定：被告人曹庚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。一审宣判后，在法定期限内，被告人曹庚提出上诉。本院于2020年5月11日立案，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，由于发生不可抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  刘克河审判员  王志东审判员  韩绍鹏二〇二〇年六月十六日书记员  申 怡
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0271民初6225号 原告：深圳市万科物业服务有限公司海南分公司，住所地海南省三亚市吉阳区学院路三亚国际康体养生中心三期1#楼三层。 法定代表人：余某，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：李某，该分公司员工。 委托诉讼代理人：林某，该分公司员工。 被告：何某，男，汉族，1981年10月7日出生，住深圳市龙华新区。 原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司与被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司撤回起诉处理。 审判员  徐闻悦 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑 龙 附：相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 窗体顶端 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 窗体底端 窗体顶端 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 窗体顶端
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9359号上诉人（原审被告）：崔志成，男，汉族，1969年6月30日出生，住址河南省林州市，被上诉人（原审原告）：王桂娟,女，汉族，1970年2月10日出生，住址辽宁省铁岭市银州区，上诉人崔志成因与被上诉人王桂娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初39423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王桂娟向一审法院起诉请求：一、判令崔志成支付王桂娟医疗费7013.6元；二、判令崔志成支付王桂娟精神损失费100000元；三、判令崔志成支付王桂娟住宿费27086元；四、判令崔志成支付王桂娟交通费2237.5元；五、判令崔志成支付王桂娟营养费每天100元；六、本案诉讼费用由崔志成承担。一审法院判决：一、崔志成应于判决发生法律效力之日起十日内向王桂娟支付医疗费损失1394.8元；二、驳回王桂娟其他诉讼请求。本案案件受理费1083元（已由王桂娟预交），由王桂娟负担1070元，崔志成负担13元。崔志成上诉请求：撤销或更改深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初39423民事判决。王桂娟未作答辩。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。本案的二审争议焦点为：崔志成是否应向王桂娟医疗费损失1394.8元。本案中，崔志成于2019年4月3日殴打王桂娟，有深圳市公安局福田分局作出的《行政处罚决定书》为证。崔志成实施侵权行为，依法应当承担侵权责任。王桂娟于事发当天到医院治疗，共计支出医疗费1394.8元，上述费用有门诊病历及医疗费票据为证，且能与当日发生的事件相关联，一审法院据此判令崔志成支付王桂娟医疗费损失1394.8元并无不当，本院予以维持。综上所述，崔志成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人崔志成负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年六月二十二日书记员 王婷（兼）
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初56号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人李宏军，男，1968年8月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，住吉林市。因涉嫌寻衅滋事，于2020年4月16日被吉林市公安局丰满分局取保候审。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人李宏军犯寻衅滋事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员秦国微、徐畅遥出庭支持公诉；被告人李宏军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李宏军于2020年3月19日22时30分许，在吉林市××区平房唐某经营的串店内，酒后无故用啤酒瓶将被害人张某1头顶部打伤。案发后，被告人李宏军对被害人张某1进行赔偿，双方达成和解，取得谅解。公诉机关认为应以寻衅滋事罪追究被告人李宏军的刑事责任。经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。上述事实，被告人李宏军在开庭过程中无异议，并有被害人张某1陈述；证人陈某、张某2、张某3、唐某、李某、章某证言；抓捕经过、户籍证明、伤情照片、住院病历、医嘱、出院诊断、和解书、前科劣迹说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李宏军持凶器随意殴打他人，致一人受伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。鉴于被告人李宏军具有如下法定或酌定从轻处罚情节，自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现。被告人李宏军犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李宏军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭芮二〇二〇年六月十七日书记员  张娜
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异1240号申请追加人(申请执行人)：郭永红，女，1953年11月9日出生，汉族，住北京市西城区。被申请追加人：德丰利达资产管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼20层2301-2302号。法定代表人：任保国。被执行人：德丰春源商贸（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院2号楼1至14层101内12层12254房间。法定代表人：李纪丰。在本院执行郭永红与德丰春源商贸（北京）有限公司（下称春源公司）合同纠纷一案中，郭永红申请追加德丰利达资产管理集团有限公司（下称利达公司）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人郭永红称，请求追加利达公司为(2019)京0105执40810号执行案件的被执行人，在利达公司范围内承担春源公司责任。事实及理由：春源公司是由其总公司利达公司发起、入股投资的下属公司，是该集团为下属企业投资和经营筹集资金的平台，用于为集团其他下属各企业（如德丰影业公司、山东威海德丰虾青素项目、度假村等企业）项目的投资和经营。在用于对下属其他公司的投资和经营后，被执行人账户中已无资金用于偿还申请执行人。故请求人民法院执行庭将利达公司追加为被执行人。请求法院执行该法人集团及其下属企业的财产偿还申请执行人。作为投资入股的利达公司是春源公司的最大股东，未足额缴纳出资，其应该为被执行人春源公司承担偿还债务的义务。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。故申请追加利达公司为被执行人。经审查查明，郭永红与春源公司合同纠纷一案，本院作出（2019）京0105民初54513号民事调解书：春源公司偿还郭永红15万元（2019年8月31日给付4万元，2019年11月30日给付4万元，2020年2月29日给付4万元，2020年5月31日给付3万元）。后郭永红向本院申请执行，本院以(2019)京0105执40810号立案受理。执行中，因经查未发现被执行人春源公司有足额可供执行的财产，故裁定终结本次执行程序。另查明，据春源公司工商档案显示，该公司于2017年1月20日成立，企业类型为其他有限责任公司。注册资本1000万元人民币，公司股东原为利达公司、符魏国和汪国海，后变更为利达公司和符魏国，后又变更为利达公司和张馨予，股东利达公司的出资期限为2037年1月1日。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、春源公司工商档案、谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，春源公司股东利达公司缴资期限尚未届至，郭永红以利达公司未缴纳出资为由申请追加其为被执行人无事实及法律依据，且其所提交证据材料亦不足以证明利达公司存在其他执行中追加被执行人的法定情形，故对郭永红之请求本院难以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请追加人（申请执行人）郭永红的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 郑晨星审 判 员 陈 宇审 判 员 苏辰园二〇二〇年六月十日法官助理 张 弛书 记 员 胡佳宁
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏05执335号之一被执行人：湖北大唐日盛置业投资有限公司，住所地湖北省十堰市武当路2号辰泓建材广场C栋6F。法定代表人：唐卫东。被执行人：十堰凯东汽车零部件有限公司，住所地湖北省十堰市汽配城广场物流中心13栋12号。法定代表人：罗广君。被执行人：唐卫东，男，1967年9月5日生，汉族，住江苏省江阴市丽都城市。被执行人：司马萍，女，1970年3月3日生，汉族，住江苏省江阴市丽都城市。关于原告凤奥资产管理(苏州)有限公司与被告湖北大唐日盛置业投资有限公司、十堰凯东汽车零部件有限公司、唐卫东、司马萍、罗广君、张洪英委托借款合同纠纷一案，本院于2019年9月8日作出(2018)苏05民初1326号民事判决，判决由湖北大唐日盛置业投资有限公司、十堰凯东汽车零部件有限公司、唐卫东、司马萍负担案件受理费732101元。由于被执行人未履行上述案件诉讼费缴纳义务，经本院民事审判第五庭移送于2020年5月29日立案强制执行，执行标的为732101元。案件执行过程如下：1、2020年6月1日，本院通过法院专递向被执行人邮寄发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、限期履行债务通知书等执行文书。因未履行生效法律文书确定的缴费义务，本院依法于2020年6月19日对被执行人采取限制消费措施。2、2020年6月1日、6月18日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、银行与互联网金融存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况，发现在案件审理期间，本院依法于2018年12月18日冻结了唐卫东在湖北武当山农村商业银行营业部账号：81×××00存款人民币201362.78元，本院予以扣划，并作为案件诉讼费缴纳；唐卫东名下有号牌苏Ｂ×××××广州雅阁牌汽车一辆，注册日期2004年5月27日，因车辆下落不明且价值小，本院未予采取执行措施。此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年6月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人银行存款、公积金、不动产、工商、酒店住宿、车辆等信息及财产状况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院在执行申请执行人凤奥资产管理(苏州)有限公司与被执行人湖北大唐日盛置业投资有限公司、十堰凯东汽车零部件有限公司、唐卫东、司马萍、罗广君、张洪英委托借款合同纠纷一案中查明：湖北大唐日盛置业投资有限公司名下有位于十堰市××箭区××街办××路××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××以及××箭区三堰街办吴家沟不动产，上述不动产均抵押给了当地金融机构，并被十堰市茅箭区人民法院、十堰市公安局茅箭区分局等查封在先，其涉及众多商铺购买人利益、处置难度极大；因涉嫌伪造国家机关公文、印章犯罪，唐卫东仍在刑事羁押期间，司马萍则下落不明、失去联系，湖北大唐日盛置业投资有限公司、十堰凯东汽车零部件有限公司均已人去楼空、停止经营，被执行人均无其他可供执行的财产。本案立案执行标的为732101元，实际执行到位201362.78元，尚未执行到位530738.22元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院(2019)苏05执986号之一执行裁定书等证据证实。本院认为，被执行人负有承担案件诉讼费的法定义务，但能否缴纳取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 如审判员 边敬业审判员 秦四海二〇二〇年六月二十三日书记员 莫孙蔚
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初197号 原告：徐灿奇，男，1960年10月18日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：彭飞，江苏敏惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施晨佳，江苏敏惠律师事务所律师。 被告：厦门厦工重工有限公司，住所地福建省厦门市集美区铁山路585号。 法定代表人：范文明，董事长。 委托诉讼代理人：王声信，厦门创象知识产权代理有限公司专利代理师。 原告徐灿奇与被告厦门厦工重工有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告徐灿奇变更诉讼请求后，以双方当事人正在协商为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐灿奇申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐灿奇撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐灿奇负担。 审判长 林 勤 审判员 谢爱芳 审判员 叶鑫欣 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈 鹏 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初502号 原告：怀来县沙城长城模板租赁二站，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。 经营者：史金娜。 委托诉讼代理人：李忠云，男，1972年8月24日出生，汉族，公司员工。 被告：河北万兴建筑安装有限公司，住所地万全区孔家庄镇工业街1号。 法定代表人：温梭，董事长。 委托诉讼代理人：马秀辉，女，1984年9月21日出生，汉族，公司员工。 委托诉讼代理人：白永明，男，1969年4月21日出生，汉族，公司员工。 原告怀来县沙城长城模板租赁二站与被告河北万兴建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告怀来县沙城长城模板租赁二站于2020年6月29日以其与被告河北万兴建筑安装有限公司已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县沙城长城模板租赁二站撤诉。 案件受理费3972元，由原告怀来县沙城长城模板租赁二站负担。 审判员  任春新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李艳娇 ——