wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初919号 原告:黄德伟，男，汉族，1983年8月27日，住广东省普宁市。现住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。 被告:吴慕华，男，1987年8月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告黄德伟与被告吴慕华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达应诉材料，本案转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，于2020年6月29日公开开庭审理，并当庭宣判。原告黄德伟的委托诉讼代理人张晋到庭参加诉讼。被告吴慕华经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告黄德伟起诉称：原、被告素有生意往来，后经双方结算，被告尚欠原告布料款68000元。后经原告多次催讨，至今尚欠60500元未付。原告诉请判令：1、被告立即支付原告货款本金60500元以及逾期付款违约损失（每日按照货款本金的银行同期基准贷款利息计算，自起诉立案之日起计算至清偿日）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉请第一项的逾期付款利息损失计算标准调整为：全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，用于证明被告结欠原告货款的事实。 被告未作答辩，也未提交证据。 原告提交的证据，本院审核认为：符合有效证据条件，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理查明：原告黄德伟与被告吴慕华之间有布料买卖业务往来，2017年12月1日，被告向原告出具欠条一份，载明“本人吴慕华欠黄德伟布料款陆万捌仟圆，特示此条，以示真实，本人承诺年底付清”。后被告仅于2018年1月26日支付7500元，余款60500元至今未付，原告催讨无果，诉至本院。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。被告未及时支付原告全部货款显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴慕华支付原告黄德伟货款60500元，并以60500元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告黄德伟自2020年3月2日起至实际付款日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1313元，由被告吴慕华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  李 辉 人民陪审员  邬少民 人民陪审员  张亚琴 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  沈秋思 ??? ??3?
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初411号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人李某，男，1971年2月3日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地陕西省安康市汉阴县，现住江苏省常州市武进区。因在本案的交通事故发生后逃逸，于2020年4月13日被常州市公安局武进分局交通警察大队罚款二千元（已缴纳）。因本案于2020年4月11日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕380号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月15日19时20分许，被告人李某持Ｃ1Ｅ证驾驶苏Ｄ×××××号普通二轮摩托车，沿武进区嘉泽镇花海大道由南向北行驶至玫瑰园门口路段，与陈顺利持Ａ2证驾驶的准备调头的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车后拖挂豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，致李某受伤和其某，造成一般道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，李某负该起事故的主要责任。事故发生后，李某在准备逃离事故现场时被陈顺利等人追回。民警在事故处置过程中发现李某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血液中的乙醇含量为127.9毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。公诉机关提交了证人陈顺利、陈二辉等人的证言笔录，公安机关出具的案发查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、血样提取登记表、物证检验报告、人口信息表等证据证实。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴三千元，余款二千元由公安行政罚款抵算）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年六月二日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执822号之一申请执行人：杨立明，男，1965年5月10日出生，汉族，住。被执行人：尹训芝，男，1964年2月3日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院（2020）鲁1524民初362号民事判决书，于2020年6月10日向被执行人尹训芝发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人尹训芝名下的鲁Ｐ×××××号汽车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后立即执行审判员  郭伟二〇二〇年六月十九日书记员  韩宝
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1536号 申请执行人：石家庄文始书画销售中心（有限合伙）,住所地河北省石家庄市桥西区物联网大厦C座八层805室，统一社会信用代码91130104094831576A。 被执行人：王根兴，男，1971年1月3日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀石燕证网执字第00035号执行证书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李东霖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4464号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：孙维强，男，1990年6月18日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙维强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告孙维强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告孙维强偿还贷款本金69791.22元，利息8298.53元、罚息5763.18元、复利1118.54元，共计84971.47元（以上利息计算至2020年5月7日，罚息、复利计算至2020年5月7日），自2020年5月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｈ×××××，车架号LSGKE5413JW044555）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款89523元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月23日就所购买的车辆（车牌号黑Ｈ×××××，车架号LSGKE5413JW044555）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币26494.68元，其中本金19731.78元、利息6600.24元、罚息43.78元、复利13.33元，暂存户金额105.55元，后一直未按期还款。截至2020年5月7日，被告尚积欠贷款本金69791.22元、利息8298.53元、罚息5763.18元、复利1224.09元。现按合同约定扣除暂存户金额105.55元后，被告尚积欠贷款本金69791.22元、利息8298.53元、罚息5763.18元、复利1118.54元，共计人民币84971.47元。被告孙维强未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年1月2日，被告孙维强与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孙维强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告孙维强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告孙维强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告孙维强所有的抵押物（车牌号黑Ｈ×××××，车架号LSGKE5413JW044555）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙维强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金69791.22元、利息8298.53元、罚息5763.18元、复利1118.54元，共计人民币84971.47元，并自2020年5月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金69791.22元为基数）、复利（以所欠利息8298.53元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｈ×××××，车架号LSGKE5413JW044555）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为962.0元，由被告孙维强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1477号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司，住安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862553（1-1）。负责人：郑亚东，该公司总经理。被执行人：毕超要，男，1989年8月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司与毕超要其他案由一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初2934号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年5月7日立案执行，于2020年5月11日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人毕超要未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十三日书记员  丁天信
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执660号被执行人吴某某。本院在执行被执行人吴某某罚金执行一案中，被执行人吴某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年六月十日书记员  许鹏飞
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执873号 申请执行人：栾佳，女，1988年2月29日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。 被执行人：杨小龙，男，1981年10月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人栾佳与被执行人杨小龙民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案执行，于2020年4月16日向被执行人杨小龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨小龙偿还申请执行人栾佳借款100000元及利息,利息按照月息2分计算，承担案件受理费2016元、执行费1430元。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月16日向被执行人杨小龙发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月14日、2020年6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨小龙名下的财产信息，发现被执行人杨小龙在金融机构有少量存款。除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行等登记信息。 3、本院于2019年11月28日另案查封了被执行人杨小龙名下登记的车牌号为皖Ｋ×××××东风牌汽车、于2019年12月18日另案查封了被执行人杨小龙名下登记的车牌号为浙Ｃ×××××歌诗图牌汽车，上述两辆车辆均未实际扣押。 4、本院于2020年6月16日限制被执行人杨小龙高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人杨小龙发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况本院已于2020年6月17日邮寄提供被执行人财产线索通知书告知申请执行人栾佳，栾佳未能提供被执行人杨小龙可供执行的财产线索。 综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  沈 震 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王海峰 书记员张程程
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执1305号 申请执行人:林磅，男，1978年12月28日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:洪斌，男，1991年11月23日出生，住江西省东乡县。 被执行人:嵇永成，男，1968年10月7日出生，住江西省东乡县。 被执行人:胡业印，男，1974年8月24日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人林磅与被执行人洪斌、嵇永成、胡业印生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人洪斌、嵇永成、胡业印已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4548号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：孙小明，男，汉族，1985年9月20日出生，身份证地址河北省定兴县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙小明信用卡纠纷一案中，依法对被执行人孙小明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执2708号 王长琼、成都永华房地产开发有限公司: 本院于2020年5月19日立案受理王长琼申请执行成都永华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初3521号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执2708号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2578号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成镇宁康东路1号，统一社会信用代码91330382704396736T。负责人：胡国勇，该支行行长。委托代理人：朱震洲。委托代理人：陈蒙知。被告：陈国花，女，1976年5月27日出生，汉族，住乐清市。被告：马顺道，男，1973年12月22日出生，汉族，住乐清市。被告：马剑伟，男，1996年11月16日出生，汉族，住乐清市。被告：浙江天安融资担保有限公司，住所地乐清市城南街道天豪公寓CD-1503号，统一社会信用代码91330382755943533R。法定代表人：何顺春。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告陈国花、马顺道、马剑伟、浙江天安融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，我院于2020年3月25日立案受理。原告诉请：1、依法判令第一被告陈国花、第二被告马顺道立即偿还原告借款本金人民币50万元、期限内利息2014.9元、逾期利息及复利（自2019年9月13日起，逾期利息以借款本金50万元为基数按照逾期年利率9.46125%计算至债务实际履行完毕之日止，复利以2014.9元为基数按照逾期年利率9.46125%计算至债务实际履行完毕之日止）；2、依法判令原告对第二被告马顺道所有的座落于乐清市××镇××村（房产证号：温房权证乐清市字第2××1号、土地证号：乐政集用（2015）第000284号）的抵押房产拍卖、变卖款在最高额100万元内享有优先受偿权；3、依法判令第三被告马剑伟、第四被告浙江天安融资担保有限公司对上述第一项诉讼请求所列的债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月1日，被告陈国花作为借款人、被告马顺道作为抵押人与原告签订了编号为33020120170178072的《最高额担保个人借款合同》，约定自2017年9月1日至2020年8月31日止，借款人陈国花可以在人民币50万元的借款本金额度内向原告借款，借款利率以借款凭证为准，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利。该笔借款由马顺道名下的坐落于乐清市（房产证号：温房权证乐清市字第2××1号、土地证号：乐政集用（2015）第000284号）的房产提供最高余额100万元抵押担保，并于2017年9月5日办理了抵押登记。2018年9月13日，被告马顺道向原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行出具了《承担共同还款责任承诺书》，承诺对被告陈国花与原告签订的上述借款合同项下实际所形成的债务自愿承担共同还款责任。2017年9月1日，被告马剑伟出具《连带保证担保书》，承诺为对被告陈国花与原告签订的上述借款合同项下的债务承担连带保证责任担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2018年9月13日，被告浙江天安融资担保有限公司向原告出具了《担保承诺函》，承诺为被告陈国花与原告签订的上述《最高额担保个人借款合同》项下的贷款本金50万元、包括期限内利息全部债务提供连带责任保证担保。2018年9月13日，原告依约向被告陈国花发放贷款人民币50万元，到期日为2019年9月12日，借款利率为年利率6.3075%，逾期利率9.46125%，还款方式为一次性还本，按约付息。截至2020年1月19日，被告尚欠原告借款本金50万元、期限内利息2014.9元、逾期利息16951.41元及复利68.31元，合计本息519034.62元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国花、马顺道于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币50万元、期限内利息2014.9元、逾期利息（自2019年9月13日起，逾期利息以借款本金50万元为基数按照逾期年利率9.46125%计算至债务实际履行完毕之日止）及复利（自2019年9月13日起，复利以2014.9元为基数按照逾期年利率9.46125%计算至债务实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付；二、若被告陈国花、马顺道未能按时清偿债务，原告有权就拍卖、变卖登记在马顺道名下的座落于乐清市××镇××村的房产（房产证号：温房权证乐清市字第2××4号、土地证号：乐政集用（2015）第000284号）所得价款在最高额100万元内享有优先受偿；三、被告马剑伟、被告浙江天安融资担保有限公司对上述第一项的债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告陈国花、马顺道追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8820元，减半收取4410元，均由被告陈国花、马顺道、马剑伟、浙江天安融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 支知微二〇二〇年六月二十二日此件与原件核对无异代书记员 张国平?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执829号之十五 被执行人：张某某，男，1971年出生，汉族，住武城县城区。 关于被执行人张某某罚金一案，本院于2020年06月11日冻结了被执行人张某某在62×××51账户内余额人民币103.19元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张某某在中信银行62×××51账户内存款人民币210000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年六月十五日 书记员  牛露露
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10274号 王世浪： 关于王世浪刑事罚金纠纷执行一案[执行依据为本院（2019）粤1971刑初5692号刑事判决书]，因被执行人王世浪已履行生效法律文书确定的财产性义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年六月八日 书记员  杨宇君
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2389号 原告：赵紫超，男，1990年9月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：韩雪,安徽嘉闻律师事务所律师。 原告：刘国庆，男，1991年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：韩雪,安徽嘉闻律师事务所执业律师。 被告：安徽铸信建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区文曲路创新产业园C1栋1109室，统一社会信用代码XXXXX。 法定代表人：魏东风，该公司执行董事兼总经理。 被告：安徽铸信置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园区井岗路10号铸信大厦，统一社会信用代码XXXX。 法定代表人：张井余，该公司执行董事。 原告赵紫超、刘国庆与被告安徽铸信建筑工程有限公司、安徽铸信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告赵紫超、刘国庆于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵紫超、刘国庆的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵紫超、刘国庆撤诉。 案件受理费8351元，因赵紫超、刘国庆在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费8271元予以退还；剩余案件受理费80元，减半收取计40元，由赵紫超、刘国庆负担。 审判员  黄海燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  白 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢544号 申请执行人：黄应德等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：何纯正。 申请执行人黄应德等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄应德等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人黄应德等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭中伟
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1192号 原告：河北蓝岛律师事务所，住所地承德市双桥区世纪城二期南组团二十七幢一单元底商，统一社会信用代码311300007502773837。 负责人：张子林，主任。 委托诉讼代理人：杨静，河北蓝岛律师事务所律师。 被告：韩硕，男，1991年6月1日出生，汉族，现住承德市双桥区。 原告河北蓝岛律师事务所与被告韩硕诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨静，被告韩硕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 河北蓝岛律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代理费21000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月3日，原告与被告签订委托代理合同一份，约定由原告指派律师代理原告与郝玮丽、刘春生等合同纠纷一案的诉讼代理人，同时约定代理费用为案件标的的15%，于合同签订后三日内支付，合同签订后，原告指派律师徐敏代理被告与郝玮丽、刘春生的纠纷案件，现原告代理的案件已审理终结，但被告未按合同约定给付代理费用，要求给付21000.00元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、委托代理合同一份，根据合同第六条、第七条约定，被告应在合同签订后三日内按案件标的15%给付代理费，代理费不因撤诉、调解、胜诉、败诉增减；2、承德市鹰手营子矿区人民法院（2019）冀0804民初824号民事裁定书，证明原告按合同约定代理了被告与郝玮丽、刘春生之间的纠纷，该案开庭后原告撤诉；3、韩硕与郝玮丽、刘春生房屋买卖协议一份，证明案件标的为14万元。 韩硕辩称，原告确实代理了我要房子的案子，但我要房子时郝玮丽、刘春生说我再多给他15000.00元就把房子给我，比原告要的代理费还要少，如果需要支付21000.00元代理费我直接给郝玮丽、刘春生就不用打官司了。 经庭审质证，被告韩硕对原告提交的证据1无异议，但通过和杨律师的微信聊天记录证明应该以20000.00元标的计算代理费；对2、3号证据真实性没有异议。 经本院审理认定，原告提交的1号、2号、3号证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述及上述有效证据，经审理认定如下事实：2019年11月3日，原告河北蓝岛律师事务所与被告韩硕签订委托代理合同一份，约定由原告指派律师代理被告与郝玮丽、刘春生等合同纠纷一案的诉讼代理人，合同第六条、第七条约定被告应在合同签订后三日内按案件标的15%给付代理费，代理费不因撤诉、调解、胜诉、败诉增减。 合同签订后，原告指派律师徐敏代理被告与郝玮丽、刘春生的纠纷案件，徐敏律师参加了该案的庭审，该案经过审理后被告申请撤诉，承德市鹰手营子矿区人民法院（2019）冀0804民初824号民事裁定书，准许韩硕撤诉。但被告未向原告支付律师代理费。 本院认为，原、被告双方签订的委托代理合同系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效。原告按合同约定履行了义务，被告未向原告支付律师代理费，显属违约。但合同约定按诉讼标的额的15%收取案件代理费标准过高，不符合合同法规定的公平原则。本院参照河北省律师行业收费指导意见，并结合所代理的诉讼案件的复杂程度，酌情予以调整为案件标的的5%，以案件争议标的140000.00元计算代理费为7000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告韩硕于本判决生效之日起十日内给付原告河北蓝岛律师事务所代理费7000.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分利息依据《最高人民法院[关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释]》第一条计算。 案件受理费163.00元（减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇二〇年六月十八日 书记员  左明玉
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初481号 原告：曹奉良，男，1981年4月5日出生，汉族，现住河北省廊坊市香河县。 被告：香河天易铝窗有限公司，住所地河北省廊坊市香河县运河大道47号。 法定代表人：苏彬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。 原告曹奉良与被告香河天易铝窗有限公司（以下简称香河天易公司）劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹奉良、被告香河天易铝窗有限公司的委托代理人张雪冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹奉良向本院提出变更后的诉讼请求：1、请求撤销香河县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书-香河人仲案（终）（2019）第271-3号（其中被驳回的要求被申请人支付申请人自2013年12月25日至2018年5月31日合同期内的经济赔偿金内容）；2、请求法院判令被告按裁决金额支付原告2018年3月1日至2018年4月26日工资20689.5元；3、请求法院判令被告支付原告2013年12月25日至2018年5月21日的经济补偿金42038.53元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年12月25日入司，2014年3月签订劳动合同，截止2020年1月13日，经与原告在劳动仲裁委员会裁决要求，被告支付2018年3月4月份工资已判决。但是劳动仲裁委员会以时效过期为理由驳回申请人要求被申请人因违反劳动合同支付申请人的经济补偿金42038.53元，原告在2018年3月份经香河政府帮助起诉香河天易铝窗有限公司，2017年至2018年2月所欠工资，香河法院于2018年6月25日下达(2018)冀1024民初1750号民事判书，后于2018年12月31日支付相应工资。原告于2018年10月向香河劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，香河劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年11月27日以香河法院认为是劳务关系为由下达香河人仲案（2018）第233号仲裁裁决书，对本人的仲裁案件予以撤销。原告于2019年3月向香河法院起诉香河天易铝窗有限公司索要3、4、5月工资，香河法院于2019年7月立案，于2019年10月16日下达（2019）冀1024民初3656号民事裁定书，以劳动关系必须先裁后审为由驳回3、4、5月工资请求。原告于2019年11月11日向香河劳动人事争议调解仲裁委员提起仲裁请求，仲裁委员会以原告一直进行维权并没有超出仲裁1年的时限，接受了原告的仲裁请求，并于2019年12月11日开庭审理，于2020年1月8日下达香河人仲案（终）（2019）第271-10号裁决书，以超出劳动仲裁时效为由驳回申请人要求被申请人因违反劳动合同支付申请人的经济补偿金。原告不满仲裁裁定遂向香河县法院提起诉讼，请求法院支持被告因违反劳动合同向原告支付的经济补偿金42038.53元。请求法院依法查明事实，公证裁决，维护原告的合法权益。 被告香河天易铝窗有限公司辩称：本案原告在2018年向本院起诉被告追索劳务费案件中，实至2018年12月31日经过本院执行部门发放劳务费，在执行和解笔录中均已载明劳务费用已结清，与被告之间再无任何纠纷，可以说明即使被告拖欠原告3、4月份工资也是原告放弃自己的权利，请求法院查明事实驳回诉请。 本院经审理认定事实如下：被告香河天易公司是具备合法用工主体资格的用工单位。原告曹奉良与被告香河天易公司于2014年3月10日和2017年3月10日签订《劳动合同书》，到被告处工作。2018年3月29日，原告曹奉良以被告拖欠劳务费为由向本院提起诉讼，本院于2018年6月20日作出（2018）冀1024民初1750号民事判决书，判决被告香河天易公司给付原告曹奉良劳务费27027.52元。香河天易不服该判决提起上诉后又撤回上诉，廊坊市中级人民法院2018年10月16日作出（2018）冀10民终4980号民事裁定书，准予其撤回上诉。后该判决经本院执行，被告已履行完毕，原告在执行笔录中认可原、被告之间除此劳务费外，再无其他权利义务关系。2019年7月19日，原告曹奉良以被告拖欠2018年3、4、5、6月份工资为由向本院提起诉讼，本院于2019年10月16日作出（2019）冀1024民初3656号民事裁定书，以劳动关系必须先裁后审为由驳回原告的起诉。后原告于2019年11月11日，以被告拖欠2018年3、4、5、6月份工资及被告应支付解除劳动合同的经济补偿金为由向香河仲裁委申请仲裁，香河仲裁委于2020年1月8日作出香劳人仲案（终）[2019]第271-10号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人支付申请人2018年3月1日至2018年4月26日工资20689.5元，自收到裁决书之日起十五日付清；二、驳回申请人主张被申请人支付其2018年4月27日至2018年6月10日工资和自2013年12月25日至2018年6月10日解除劳动合同经济补偿金的请求。”原告不服该仲裁裁决书，于2020年1月16日向本院提起诉讼。另查，被告香河天易公司的法定代表人苏彬于2018年3月份失联，原告于2018年6月份被通知公司解散。 上述事实，有原、被告当庭陈述、仲裁裁决书、民事判决书、民事裁定书、劳动合同书、工资条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告曹奉良与被告香河天易公司签订《劳动合同书》，并在被告处工作，双方存在劳动合同关系。至2018年6月10日原告被通知公司解散，无需再上班，造成事实上劳动关系的终止，故本院确认原、被告双方于2018年6月10日终止劳动关系。根据相关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告于2019年11月11日向香河仲裁委申请仲裁请求解除劳动合同经济补偿金，已超出仲裁时效。本院对原告的此项诉讼请求不予支持。关于原告2018年3、4月工资的计算依据及方法在仲裁裁决中已做论述，并无不当之处，本院不再累述，即本院对原告2018年3月1日至2018年4月26日工资20689.5元予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告香河天易铝窗有限公司给付原告曹奉良2018年3月1日至2018年4月26日工资20689.5元，于判决生效后十日内履行； 二、驳回原告曹奉良的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告香河天易铝窗有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  董浩 二〇二〇年六月九日 书记员  张歌
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1093号丁最付：宋立山与你买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初3430号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋立山向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行本院作出的(2019)皖1204民初3430号民事判决书确定的法律义务。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年六月二十九日联系人：贾德军联系电话：0558-2622329风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1522号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：刘伟婷、陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：吕红，女，1971年12月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人吕红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初1180号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金40697.09元及利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照《江苏银行聚宝信用卡领用合约》和《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》的约定，自被执行人吕红逾期之日即2018年2月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、负担案件受理费523元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下财付通账户余额871.71元，已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人的下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的871.71元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月九日见习书记员  张 倩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执1081号之一 申请执行人：沙学松，男，汉族，1969年11月3日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：季卫，男，汉族，1970年10月29日出生，住江苏省通州市。 本院在执行沙学松申请执行季卫买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）皖0504民初3535号民事调解书已发生法律效力，经调查，被执行人季卫确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初3535号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  袁 文
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1221民初5282号 原告：杜峰，男，1973年9月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：孙登峰、郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：张秀荣，女，1950年5月20日出生，住安徽省临泉县。 被告：贾荟荟，女，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：徐淑梅，女，1975年3月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告杜峰与被告张秀荣、贾荟荟、徐淑梅民间借贷纠纷一案中，原告杜峰于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张秀荣、贾荟荟、徐淑梅名下所有的银行存款150000元或查封其他等额财产，并由原告杜峰位于临泉县光明北路东侧临泉县姜子牙文化广场地下工程H180号房产(房地权证临房第20141549）一处作为担保。 本院认为，原告杜峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下： 一、冻结被告张秀荣、贾荟荟、徐淑梅名下所有的银行存款150000元或查封其他等额财产。 二、查封杜峰位于临泉县光明北路东侧临泉县姜子牙文化广场地下工程H180号房产(房地权证临房第20141549）一处。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张世东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1259号申请执行人：彭克营，男，1969年04月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人：彭立功，男1995年01月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在执行彭克营、彭立功与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款44854.75元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二〇年六月十八日代理书记员  陈锡婷
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初2489号原告：安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园桃花社区A5-111、112号，统一社会信用代码913401230756122208。负责人：刘俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文俊，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：陶友军，男，1980年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：彭凤，女，1982年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司（以下简称华洁物业公司）诉被告陶友军、彭凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告华洁物业公司的委托诉讼代理人张文俊，被告陶友军、彭凤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令陶友军、彭凤支付自2016年5月4日至2020年1月3日期间的物业服务费4963元（86.76㎡×1.3元/㎡×44个月）；2.本案诉讼费用由陶友军、彭凤承担。事实和理由：2016年5月4日，华洁物业公司与陶友军、彭凤签订《苹果小镇前期物业服务协议》，协议约定由华洁物业公司对汇峰苹果小镇住宅小区进行物业服务管理，陶友军、彭凤向华洁物业公司支付物业管理费。合同履行期间，华洁物业公司依约履行了物业管理义务。陶友军、彭凤自2016年5月4日起未向华洁物业公司支付过物业费，且经多次催要，陶友军、彭凤拒不缴纳物业服务费用。陶友军、彭凤的行为实际已经构成违约，故华洁物业公司为维护自身合法权益，特诉状贵院，望贵院支持。陶友军、彭凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，未举证质证，视为放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陶友军、彭凤系安徽省合肥市蜀山区汇峰苹果小镇2幢501室的业主，房屋建筑面积为86.76平方米。2016年5月4日，安徽华洁盛全物业服务有限公司肥西分公司与陶友军、彭凤签订《苹果小镇前期物业服务协议》，约定由华洁物业公司对该小区进行物业服务管理。协议第七条约定服务期限为：“前期物业服务期限自物业首期交付之日起（暂定2015年12月7日）至首届业主委员会成立，并依法与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效之日止”；第十三条约定收费标准为：“本物业管理区域前期物业服务费由乙方按其拥有物业的建筑面积交纳，没有建筑面积的，按个数交纳。具体标准如下：高层住宅1.3元/月/平方米”。陶友军、彭凤自2016年5月4日起未向华洁物业公司缴纳物业服务费用。另查明，安徽华洁盛全物业服务有限公司肥西分公司自2017年6月29日变更为安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司。据查，华洁物业公司已撤出苹果小镇，现由合肥美乐物业服务有限公司为该小区提供物业服务。根据华洁物业公司与美乐物业公司之间的协议，2020年1月3日（含）之前的物业费由华洁物业公司收取。本院认为，华洁物业公司与陶友军、彭凤签订的《苹果小镇前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照协议约定全面履行各自的义务。华洁物业公司依约提供了物业管理服务，陶友军、彭凤接受了华洁物业公司提供的物业服务，应当依约支付物业管理服务费，陶友军、彭凤自2016年5月4日起未交纳物业管理服务费，已构成违约，故对于华洁物业公司诉请要求陶友军、彭凤支付物业费，本院予以支持。根据双方之间签订的《苹果小镇前期物业服务协议》第七条约定“前期物业服务期限自物业首期交付之日起（暂定2015年12月7日）至首届业主委员会成立，并依法与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效之日止”，故陶友军、彭凤应当支付华洁物业公司2016年5月4日至2020年1月3日期间的物业费4963元（86.76㎡×1.3元/㎡×44个月）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：陶友军、彭凤于本判决生效之日起五日内给付安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司2016年5月4日至2020年1月3日期间的物业费4963元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶友军、彭凤负担。本判决为终审判决。审判员  陈小军二〇二〇年六月二十二日法官助理王惠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1328民初1666号原告：王洪,男,生于1975年9月23日,汉族,住郑州市金水区。委托诉讼代理人:刘兵，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告:孟跃炯,男,1969年5月28日出生,汉族,住唐河县。原告王洪与被告孟跃炯为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪及委托诉讼代理人刘兵到庭参加诉讼。被告孟跃炯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令孟跃炯偿还王洪借款100000元及利息。2、本案的诉讼费由孟跃炯承担。事实与理由：2017年11月18日，孟跃炯向王洪借款100000元，并约定利息。现王洪多次追要，孟跃炯以各种理由予以推诿。为此，特向唐河县人民法院提起诉讼，请求依法支持王洪的诉讼请求。王洪提交了以下证据：1、身份证，以证实王洪诉讼主体资格适格；2、借条和银行转账凭证，以证实孟跃炯向王洪借款的事实。被告孟跃炯未提供书面答辩亦未提交相关证据。但在本院询问孟跃炯时，孟跃炯对该借款不持异议。经审理查明：孟跃炯系夫妻关系。孟跃炯以做生意为由，向王洪要求借款。2017年11月18日，孟跃炯向王洪借款100000元，孟跃炯向王洪出具借条一支，内容为：“借条，今借王洪现金壹拾万元整（￥100000元），借款人：孟跃炯，2017年11月18号”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照法律的规定和借贷约定全面履行自己的义务。本案中，孟跃炯向王洪借款100000元，由其出具的借条和银行转款凭证为证，事实清楚，证据充分，孟跃炯应当履行偿还借款义务。故王洪请求孟跃炯归还100000元及利息符合法律规定，本院予以支持。对于利息，王洪与孟跃炯双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，对于王洪要求孟跃炯给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孟跃炯应于判决生效后十日内共同偿还王洪借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告孟跃炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵建军二〇二〇年六月十八日书记员  沈 辉
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1717号申请人：位攀虎，男，1992年04月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：董晓娟，女，1991年08月03日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：殷超，男，1987年06月11日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人位攀虎与被执行人董晓娟、殷超民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初2244号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年六月三十日书记员 刘晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢533号 申请执行人：黄应德等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：何纯正。 申请执行人黄应德等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄应德等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人黄应德等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭中伟
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1139号申请执行人：李春兵，男，1978年1月3日生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。被执行人：周道安，男，1978年2月5日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人李春兵与被执行人周道安民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周道安在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人周道安在银行的存款10100元，或查封与执行标的10100元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年六月四日书记员  王 金附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1419号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地崇州市崇阳街道蜀州北路316-318号。 负责人：周梁，该支行行长。 委托诉讼代理人：宋继红，系该支行员工。 委托诉讼代理人：杨丹，系该支行员工。 被告：杜涛，男,1985年11月10日出生，汉族,住四川省崇州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行诉被告杜涛信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行承担。 审判员  赵竹 二〇二〇年六月三十日 书记员  宛悦
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1356号之一 申请执行人：赵占峰，男，1987年9月2日出生，住河南省尉氏县。 被执行人：宓剑跃，男，1976年4月27日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人赵占峰与被执行人宓剑跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初6954号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月24日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付款项12000元及相应利息，并负担案件受理费100元、申请执行费80元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年6月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出拘留决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1356号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁齐 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 徐峰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2626号原告：黄继广，男，1966年7月15日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：张允侠，女，1962年8月22日出生，汉族，住邳州市。被告：郭城，男，1976年2月27日出生，汉族，住邳州市。原告黄继广诉被告郭城劳务合同纠纷一案，本案于2020年5月6日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告黄继广的委托诉讼代理人张允侠到庭参加诉讼，被告郭城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄继广诉称，被告郭城于2017年雇佣原告从事民房建筑，被告尚欠原告工资款12300元，并出具欠条一张，但经多次催要，被告拒不给付，请求判令被告支付所欠原告工资款12300元，本案诉讼费用由被告承担。被告郭城未答辩。经审理查明，2018年2月13日，被告郭城给原告黄继广出具欠条一张，载明欠原告工资款12300元，并承诺前半年付清。该欠款系原告受被告雇佣从事建筑工作的工钱，后经原告多次催要，被告拒不给付。另查明，被告郭城在欠条上书写的“黄计广”和本案原告系同一人。以上事实，有原告向法庭提交的欠条一份、证明及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在事实雇佣关系，原告为被告付出劳动，理应获得相应的报酬。因原、被告双方就劳务费用已经结算且被告已经向原告出具欠条，被告应按欠条载明的数额及时足额支付给原告。被告拒不支付，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。依照《中华人民共和国劳民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭城于本判决生效之日起十日内支付原告黄继广工资款12300元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取54元，由被告郭城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇二〇年六月十八日书记员  孟琪琪
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4083号原告：张文斌，男，1988年10月25日出生，汉族，住乐清市。被告：张昌，男，1988年6月6日出生，汉族，住乐清市。原告张文斌与被告张昌民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张昌偿还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率1%从2019年12月13日起计算至判决确定履行之日止，暂算至2020年5月20日为5500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理，原告张文斌到庭参加诉讼，被告张昌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2019年12月13日，原告向被告微信转账20000元、支付宝转账30000元，2019年12月14日，银行转账50000元，共计100000元。2019年12月13日，被告出具了借款借据，写明：今借到张文斌100000元，利息1分。后原告多次向被告催讨，被告分文未付。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有被告出具的借款借据、转账凭证、原告的庭审陈述为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿付本金100000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张昌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张昌偿付原告张文斌借款100000元及利息（以100000元为基数，按月利率1%从2019年12月13日计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判四庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2410元，减半收取1205元，由被告张昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  林 明二〇二〇年六月二十三日代书记员  支培銮?*ArabicDash???*ArabicDash??
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1801号 鲜红、李鲜明、成都兴运房地产开发有限公司: 本院于2020年4月21日立案受理鲜红、李鲜明申请执行成都兴运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2020）川01民终1696号民事裁定书。经本院强制执行，现（2020）川0106执1801号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月八日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初11108号原告：严松尧，男，1966年2月7日出生，汉族，住乐清市。被告：张智勇，男，1984年11月13日出生，汉族，住乐清市。原告严松尧与被告张智勇追偿权纠纷一案，原告于2019年12月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付原告代他们垫付的贷款106201.75元及赔偿利息损失（以106201.75元为基数，自2019年12月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到本判决实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年2月29日，被告张智勇作为借款人，原告严松尧作为保证人与案外人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行（以下简称村镇银行虹桥支行）签订了合同号为：乐联银（2018）保借字第263018052112803号《保证借款合同》。合同约定：1、借款金额为人民币100000元，借款期限自2018年5月21日至2019年5月20日止，月利率为7.5‰；2、还款方式为：按季付息，到期还本，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；4、原告作为保证人提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债权本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同生效后，案外人依约发放贷款，后因借款到期后，被告未依约还款，原告作为保证人向村镇银行虹桥支行代偿了借款本息104956.9元。原告代偿后，被告未向原告偿还上述代偿款。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告张智勇作为借款人，向案外人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行借款，原告作为保证人，在其承担保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告偿付代偿款并赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，该诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告张智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张智勇应偿付原告严松尧代偿款104956.9元及利息损失（以代偿款104956.9元为基数，自2019年12月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到本判决实际履行完毕之日止），款限于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2424元，减半收取1212元，由被告张智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  连新利人民陪审员  泮寿者人民陪审员  庄素燕二〇二〇年六月十五日此件与原件核对无异代书 记员  黄炜琳?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保63号 申请人：方惠平，男，1973年12月30日出生，汉族，住浙重庆市忠县。 委托诉讼代理人：鲍克定，浙江杭天信律师事务所执业律师。 被申请人：中民筑建设科技集团有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区钟石路10号中民筑友有限公司2号办公楼,统一社会信用代码：91430000MA4L11TN40。 被申请人：中民筑建设科技集团有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市富阳区场口镇场口东街88号101室，统一社会信用代码：91330183MA27WFUE8P。 被申请人：张树权，男，1975年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请人方惠平于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中民筑友建设科技集团有限公司、中民筑友建设科技集团有限公司浙江分公司、张树权价值100万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人方惠平提出的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人中民筑友建设科技集团有限公司、中民筑友建设科技集团有限公司浙江分公司、张树权存款100万元或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马俊骏 二〇二〇年六月十五日 书记员  李佳钦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1598号之一申请执行人：张庆强，男，1969年7月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：张长伟，男，1982年7月4日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行张庆强申请执行张长伟民间借贷一案中采取了以下执行措施：1、本院通过公告的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。2.本院于2020年5月25日、2020年6月24日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下的银行存款数额较小，本院依法采取了冻结措施。3、本院向东营市不动产登记中心东营分中心和东营市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记信息、车辆信息，未查询到被执行人在本辖区内有不动产信息；查询到被执行人有车辆一辆，已采取查封措施。4、在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院多次到被执行人登记的住址寻找，查明被执行人早已搬离原住址，未能找到被执行人。6、本院依法向申请人送达了终结本次执行程序通知书，将上述事项依法告知，申请人无法提供其他的财产线索，不申请悬赏执行措施。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款13700元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0502民初159号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年六月二十八日书记员  杨殿波
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7331号原告：吴永栋，男，1987年1月12日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：吴晓冉，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：聊城市车诚汽车销售服务有限公司，住所地聊城经济技术开发区东昌东路261号五岳汽车置业公司院内。法定代表人：李刚，执行董事兼总经理。被告：李刚，男，1985年3月17日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。被告：**，女，1985年3月17日出生，汉族，住聊城经济技术开发区，系李刚之妻。本院在审理原告吴永栋诉被告聊城市车诚汽车销售服务有限公司、李刚、**合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴永栋撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  刘玉华二〇二〇年六月十九日书记员  霍海瑞
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民申1号再审申请人（原审被告）：刘军，男，1968年8月6日出生，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：顾晓亮，江苏公清律师事务所律师。被申请人（原审原告）：圣小荣，男，1976年8月26日出生，住泰州市姜堰区。再审申请人刘军因与被申请人圣小荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）泰姜民初字第0927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。刘军申请再审称，原审判决认定事实错误，请求撤销原判决，依法再审。事实和理由：原审认定“被告刘军先后向原告借款13万元，且分别于2010年8月29日、2011年12月1日向原告出具借条一份”为错误，2011年12月1日的借条被申请人没有实际出借，该借条是应被申请人要求出具的前期未偿还的3万元借款利息借条。上述事实有张志军于2019年11月27日出具的情况说明予以证明，根据法律规定，有新证据足以推翻原判决的，申请人可以申请再审。被申请人圣小荣称，刘军所述不是事实，在出借3万元给刘军后，又出借了10万元给刘军，以现金交付，2011年12月1日的借条是后来补的，补借条时张志军在场并签名担保。本院经审查认为，案外人张志军出具的《情况说明》载明“当天是我陪圣小荣一起去找刘军催要3万元的借款及利息，到了刘军租住屋内，刘军讲暂时困难，没有钱还。另外，我本身还差圣小荣7万元，有借条在圣小荣处。圣小荣提出，你们最好提前打一张借条作为以后的利息。后来我打了一张20万元的借条，刘军打了一张10万元的借条，我们相互为对方担保。两张借条的落款日期都是2010年12月1日，后来我把7万元还了之后，圣小荣将20万元的借条退给了我，刘军有没有还3万元我不清楚”等内容。2020年3月30日，本院就《情况说明》的内容向张志军核实，其表示《情况说明》的内容不尽是事实，当时是碍于面子，没有好好回忆，刘军出具10万元借条的情况，时间太长已记不清。本院认为，申请人刘军向本院作为新证据提交的《情况说明》，现出具人张志军对其内容予以否认，对该《情况说明》的证明力本院不予认可，且再审申请人为银行工作人员，对借条出具、借款交付、借款利息的计算较普通公民应更为谨慎，3万元借款借期一年有余即出具10万元的利息借条有悖于常理，本院对再审申请人的意见不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘军的再审申请。审 判 长 曹士平审 判 员 周爱兰审 判 员 陈晓红二〇二〇年六月三十日法官助理 林成才书 记 员 刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6017号原告:江苏七宝光电集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。诉讼代表人：王亚丽，该企业破产管理人负责人。委托诉讼代理人：沈薇，江苏辰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜萍，江苏辰海律师事务所实习律师。被告中国联合网络通信有限公司石河子市分公司，住所地新疆石河子市北四东路16号。负责人：崔建林。本院在审理原告江苏七宝光电集团有限公司与被告中国联合网络通信有限公司石河子市分公司对外追收债权纠纷一案中，原告江苏七宝光电集团有限公司于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江苏七宝光电集团有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏七宝光电集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取490元，由原告江苏七宝光电集团有限公司负担。（此页无正文）审判员 康 琳二〇二〇年六月三十日书记员 吴旷怡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5868号 申请人：张翔等37位员工（申请人身份信息详见附表）。 被申请人:深圳市云智科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路2号创新世界中泰信息技术产业园厂房A2栋九层，统一社会信用代码91440300564203137M。 法定代表人：卞荣军。 申请人张翔等37位员工与被申请人深圳市云智科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人张翔等37位员工向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值1236871.11元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市云智科技有限公司价值1236871.11元的财产。 案件申请费5000元，由申请人张翔等37位员工负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年六月八日 书记员  罗家华
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢262号 申请执行人：陈小杰，男,1978年2月18日出生，汉族，住广东省揭西县。 委托代理人：刘成坚、徐震烁，广东誉理律师事务所律师。 被执行人：邱小波，男,1988年6月6日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人陈小杰与被执行人邱小波借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法狮民初字第682号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱小波应向申请执行人支付40000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人邱小波纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年六月十七日 书记员  李雅芝
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初2012号 原告：赵前松，男，1944年4月8日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：赵玉木，男，汉族，与原告系父子关系。 委托诉讼代理人：朱兴山，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。 被告：吴昌银，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告赵前松与被告吴昌银民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵前松委托诉讼代理人赵玉木、朱兴山到庭参加诉讼，被告吴昌银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵前松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款5万元及其利息（自2016年1月10日暂定至2020年4月10日按月利率1.2%计息，约29000元，共计本息79000元），息随本清；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告系远房亲戚关系，2016年1月10日，被告因资金周转需要向原告借款，双方约定利息为1.2%。同时被告向原告出具《借条》一份。被告借款后，原告多次打电话催促被告及时归还全部款项，但一直迟延履行。迄今，被告对其借款分文未予归还。被告上述的行为既违法律规定，又被告违背了合同约定，且该行为已严重损害了原告合法权益。综上，原告为维护自身的合法权益，现根据有关法律规定，特具诉状，请求贵院支持原告上列诉讼请求。 吴昌银未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月10日吴昌银向赵前松借款5万元，并出具借据一张。载明：今借到赵前松人民币伍万元整，备注（年利息壹分贰里利息）此据是实！借款人：吴昌银。此借款经催讨未果，成讼。 上述事实，由赵前松提交的证据：吴昌银出具的借条一份、赵前松催讨借款短信，收录在卷佐证。 本院认为,吴昌银经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。赵前松与吴昌银之间民间借贷法律关系合法有效，吴昌银经催讨未能按期还款，已构成根本违约，应当承担还款责任。吴昌银借条中“年利息壹分贰里利息”低于银行同期存款利息，不符合借贷习惯，应当系书写错误，赵前松主张月利率为1.2%，不违反法律规定，本院予以采纳。故赵前松请求吴昌银给付借款5万元，并支付该款自2016年1月10日起按月利率1.2%计算至实际付清之日止的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告吴昌银于本判决生效之日起三日内给付原告赵前松借款5万元，并支付该款自2016年1月10日起按月利率1.2%计算至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1774元，减半收取887元，由被告吴昌银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁策                                                               二〇二〇年六月十五日                                                                     书记员  彭静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4425号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：周慧，女，1968年8月19日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告周慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周慧偿还贷款本金83734.96元，利息9559.95元、罚息7586.41元、复利1427.52元，共计102308.84元（以上利息计算至2020年5月12日，罚息、复利计算至2020年5月12日），自2020年5月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｌ×××××，车架号LMGAC1G58H1297389）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款115000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月21日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号LMGAC1G58H1297389）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币41392.02元，其中本金31265.04元、利息10077.58元、罚息34.98元、复利9.45元，暂存户金额4.97元，后一直未按期还款。截至2020年5月12日，被告尚积欠贷款本金83734.96元、利息9559.95元、罚息7586.41元、复利1432.49元。现按合同约定扣除暂存户金额4.97元后，被告尚积欠贷款本金83734.96元、利息9559.95元、罚息7586.41元、复利1427.52元，共计人民币102308.84元。被告周慧未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月6日，被告周慧与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周慧未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周慧清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告周慧自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周慧所有的抵押物（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号LMGAC1G58H1297389）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周慧于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金83734.96元、利息9559.95元、罚息7586.41元、复利1427.52元，共计人民币102308.84元，并自2020年5月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金83734.96元为基数）、复利（以所欠利息9559.95元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号LMGAC1G58H1297389）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1173.0元，由被告周慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6778号 被执行人黄宏水，男，汉族，1979年8月25日出生，身份证住址广东省揭阳市惠来县。 申请执行人与被执行人黄宏水罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1324号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人黄宏水的财产进行查证，被执行人黄宏水主动履行将执行款人民币1000元付至我院银行账户，我院转付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303刑初1324号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2016）粤0303刑初1324号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年六月十七日 书记员  周云鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4605号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：袁东强，男，汉族，1974年11月20日出生，身份证地址广东省兴宁市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人袁东强信用卡纠纷一案中，依法对被执行人袁东强的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢479号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：孙亚明，男，1961年01月19日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与孙亚明金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初3569号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙亚明至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙亚明名下银行存款55072.89元。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年六月六日 书记员  杨迎
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1002民初3013号 原告：安××。 被告：威海汶桥渔具有限公司（统一社会信用代码：91371081586055577X），住所地威海市临港经济技术开发区草庙子镇开元路与浙江路交界处。 法定代表人：侯明菡，董事长。 委托诉讼代理人：侯明亮，系该公司员工。 原告安××与被告威海汶桥渔具有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法由审判员林蓉蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安××，被告威海汶桥渔具有限公司之委托诉讼代理人侯明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安××向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告独生子女一次性养老补助19963元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原系威海汶桥渔具有限公司职工，于2018年9月份办理退休手续。安××与刘昌国系夫妻关系，生育独生儿子一人取名刘宸。依据《山东省人口与计划生育条例》之规定，原告符合领取独生子女父母一次性养老补助的条件，被告作为原告退休时的所在单位应承担该项支付义务，但被告至今未予支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求处理。 威海汶桥渔具有限公司辩称，原告未在自退休之日起1年内向公司主张权利，其起诉已经超过仲裁时效；被告属于高度依赖出口型企业，受疫情影响，自2010年2月复工起至今，国外客户订单几乎全部被取消，现阶段经营非常困难，且其为他人提供担保的银行贷款已逾期，被告因此处于随时破产的状态。根据相关文件规定，被告作为困难企业，一次性养老补助应由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放。退一步讲，即便被告应该支付原告该项补助，原告的诉请数额计算有误，应当按照2017年度威海市职工平均工资标准计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告职工，双方存在劳动关系，原告于2018年9月1日从原告处退休。原告与配偶于1993年2月6日生育一子刘宸，并领取了独生子女父母光荣证书。原告于2020年5月9日申请劳动仲裁，要求被告支付独生子女父母一次性养老补助金，劳动人事争议仲裁委员会于同日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由作出不予受理通知书。后，原告于法定期间向本院提起诉讼。 庭审中，被告为证实其系困难企业，向本院提供威海市商业银行催收逾期贷款/欠息通知书一份，以此证明被告经营困难，无力支付原告独生子女父母一次性养老补助，应当由政府统筹解决，被告没有义务发放。原告质证称其对该证据并不清楚，与其无关，且被告现为正常运营状态。 另，关于仲裁时效，原告主张其办理退休手续时被告并未告知其享有该项待遇，原告近期知道有此项补助后便于2020年春节后至被告处要求被告支付，被告起初答复原告没有这项补助，原告因此申请劳动仲裁，期间双方就相关待遇进行协商，但未达成一致意见。对于原告的上述陈述，被告未提出反驳意见。 本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，原告作为独生子女父母一方，其退休时的用人单位即被告应发放一次性养老补助。被告未提供证据证实其在原告办理退休时明确告知原告可以领取独生子女父母一次性养老补助，或者明确拒绝发放该补助，不能就此认定原告已知晓或应当知晓其权利受侵害，故被告关于原告诉请已超时效的抗辩，本院不予采纳。原告另主张其系困难企业，但所提供证据不足以证实该主张，本院亦不予采纳。原告于2018年退休，其应按照2017年度威海市职工年平均工资的百分之三十计算一次性养老补助数额，原告诉请数额计算有误，对此本院予以调整支持。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定，判决如下： 被告威海汶桥渔具有限公司于本判决生效后十日内支付原告安××一次性养老补助18703.2元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告威海汶桥渔具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 林 蓉 蓉 二〇二〇年六月二日 书记员 高颖(代)
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1387号 宋碧珍、深圳市居众装饰设计工程有限公司： 本院于2020年03月24日立案受理宋碧珍申请执行深圳市居众装饰设计工程有限公司一案，执行依据(2019)川0106民初6202号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执1387号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二日
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执920号 申请执行人常金保，男1976年12月05日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王全磊，男1980年10月06日出生，汉族，住浙江省。 本院在执行常金保与王全磊民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人房产（共有）一处，因被执行人不服原审判决，提前申诉且上级法院已受理，对该财产暂不能处置。被执行人其他无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑雷
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执2673号申请执行人：陈贵，男，1986年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：郑海洋，男，1987年8月29日出生，汉族，住河南省淮阳县。关于申请执行人陈贵申请执行郑海洋劳动争议纠纷一案，（2020）豫0104民初1219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈贵于2020年5月25日向本院提出执行申请，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月26日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月27日向被执行人发出传票传唤其2020年5月28日到本院接受询问，经传唤未到庭；四、本院于2020年6月1日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年6月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年6月22日对申请执行人陈贵做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，陈贵表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询虽发现被执行人名下有可供执行的财产，但不具备处置条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询虽发现被执行人名下有可供执行的财产，但不具备处置条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月二十二日法官助理周洋浩书记员李欣
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1457号申请人：太和县文化旅游体育局，住安徽省太和县赵集乡草南村王老庄13号，统一社会信用代码无。法定代表人：陈玉健被执行人：杨丙华，男，1969年02月10日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人行政一案，本院作出的(2020)皖1222行审11号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1457号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年六月二十九日书记员 刘 娜
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1725号申请执行人:何荣，男，1980年8月27日出生，住新沂市。被执行人：窦贤军，男，1976年12月26日出生，住新沂市。本院在执行何荣与窦贤军合同纠纷一案中，申请执行人何荣向本院提出书面申请，请求撤销执行。本院认为，申请执行人何荣的申请，不违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执1725号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇二〇年六月十八日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3641号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：李燕萍、张晓虹，分别系广州金鹏律师事务所律师、实习律师。被执行人：张前华。关于广州农村商业银行股份有限公司与张前华信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5520号民事判决书并根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年3月24日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金49966.48元及利息、滞纳金、其他费用等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下存款5540.9元，本院扣除相应执行费50元后，将剩余5490.9元发放给申请执行人；除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人张前华发出限制消费令。本院现已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初5520号民事判决书已发生法律效力，义务人张前华应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述扣划的款项外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3641号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年六月二十五日书记员  骆雪燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢501号 申请执行人：黄应德等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：何纯正。 申请执行人黄应德等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄应德等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人黄应德等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭中伟