广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初574号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人马中强，男，1997年4月1日出生，汉族，出生地江苏省射阳县，文化程度初中，住江苏省射阳县。因犯盗窃罪于2017年5月16日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。因犯盗窃罪于2017年10月26日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年4月27日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年6月20日被江苏省海安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年11月18日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年6月24日被江苏省盐城经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]433号起诉书指控被告人马中强犯抢劫罪、盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人马中强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：盗窃事实：1.2020年1月24日下午，被告人马中强到广州市黄埔区南岗街亨元横街34号一楼房内，盗走被害人秦某经典工坊双喜牌香烟13包、世纪经典双喜牌香烟4包、硬盒中华牌香烟1包（共价值人民币423元）。2.2020年1月30日上午，被告人马中强在江苏省射阳县合德镇红旗路小卖部内，盗走被害人王某1软盒中华牌香烟2包。3.2020年2月17日下午，被告人马中强在广州市天河区岑村路350号303房内，盗走被害人黄某苹果牌手机1台（价值人民币1000元），后以人民币120元的价格卖给张某1。抢劫事实：2020年2月17日下午，被告人马中强进入广州市天河区岑村牌坊麦当劳对面龙翕山一号402房内，用手勒住被害人唐某脖子，逼迫被害人唐某交出财物，后因未取得财物而逃离现场。2020年2月17日，被告人马中强被公安人员抓获。案发后，公安人员将涉案苹果牌手机发还给被害人黄某。公诉机关认为：被告人马中强以非法占有为目的，以暴力手段入户抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人马中强还多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应对被告人马中强实行数罪并罚。被告人马中强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人马中强已经着手实施抢劫犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人马中强如实供述司法机关未掌握的抢劫事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人马中强如实供述自己的盗窃罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人马中强所犯抢劫罪在有期徒刑四年至五年的幅度内处刑，并处罚金；对被告人马中强所犯盗窃罪在有期徒刑一年三个月至一年五个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人马中强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1.盗窃犯罪事实（1）2020年1月24日下午，被告人马中强到广州市黄埔区南岗街亨元横街34号一楼房内，盗走被害人秦某经典工坊双喜牌香烟13包、世纪经典双喜牌香烟4包、硬盒中华牌香烟1包（共价值人民币423元）。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人秦某的陈述、《现场勘验笔录》、现场照片、监控视频及截图、穗埔价认定[2020]103号价格认定结论书、被告人马中强的供述等证据予以证实，足以认定。（2）2020年1月30日上午，被告人马中强在江苏省射阳县合德镇红旗路小卖部内，盗走被害人王某1的软盒中华牌香烟2包。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人王某1的陈述、被告人马中强的供述等证据予以证实，足以认定。（3）2020年2月17日下午，被告人马中强在广州市天河区岑村路350号303房内，盗走被害人黄某苹果牌手机1台（价值人民币1000元），后以人民币120元的价格卖给张某1。案发后，公安机关从张某1处缴回赃物手机并发还被害人黄某。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人黄某的陈述、证人张某1的证言及辨认笔录、现场照片、监控视频及截图、赃物照片、穗天价认定[2020]109号价格认定结论书、《接收证据材料清单》《发还清单》、被告人马中强的供述等证据予以证实，足以认定。2.抢劫犯罪事实2020年2月17日下午，被告人马中强进入广州市天河区岑村牌坊麦当劳对面龙翕山一号402房内，用手勒住被害人唐某脖子，逼迫被害人唐某交出财物，后因未取得财物而逃离现场。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人唐某的陈述及辨认笔录、现场照片、监控视频及截图、被告人马中强的供述等证据予以证实，足以认定。2020年2月17日，公安机关抓获被告人马中强。上述事实以及本案的其他相关事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的（2017）苏0924刑初207号《刑事判决书》、（2017）苏0924刑初448号《刑事判决书》、江苏省溧阳监狱《刑满释放证明书（副本）》、（2018）苏0621刑初306号《刑事判决书》、江苏省盐城监狱《释放证明书（存根）》、（2019）苏0991刑初97号《刑事判决书》、江苏省通州监狱《释放证明书（存根）》、公安机关出具的情况说明材料、《抓获经过》、户籍材料等证据予以证实。本院认为：被告人马中强以暴力方法入户抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人马中强多次盗窃公民财物，其中二次属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。依法应予被告人马中强数罪并罚。公诉机关指控被告人马中强犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.（1）被告人马中强在抢劫犯罪中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；（2）被告人马中强因犯盗窃罪被采取强制措施后，如实供述了司法机关未掌握的抢劫罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人马中强的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，本院就其所犯抢劫罪对其减轻处罚。2.被告人马中强归案后如实供述其盗窃犯罪事实，本院就其所犯盗窃罪依法对其从轻处罚。3.被告人马中强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的抢劫罪、盗窃罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。4.被告人马中强盗窃所得部分赃物已被缴回并发还被害人，本院就其所犯盗窃罪酌情对其从轻处罚。被告人马中强自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第二百三十七条第一款、第六十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及第二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人马中强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。总和刑有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万七千元。决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月17日起至2024年12月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人马中强于本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人秦某人民币423元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林航宇人民陪审员  何懿甫人民陪审员  林爱琴二〇二〇年六月二十三日书 记 员  陈宝玲附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第二款及第三款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第二百六十三条第（一）项规定的“入户抢劫”，是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进行抢劫的行为。对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及第二款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。四、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。五、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。