wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初574号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某某，男，1974年4月27日出生，汉族，户籍在浙江省绍兴市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕1093号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月9日14时许，被告人张某某至奉贤区青村镇光明社2019年8月5日8时25分许，被告人张某某至本市奉贤区奉浦街道肖南路68弄塞拉维楼盘售楼处二楼营销办公室，趁无人之际，盗得被害人胡某某放置于办公桌上合计价值人民币4762元的联想牌笔记本电脑1台、微软平板电脑1台及微软专业键盘1个。案发后，被害人及被害单位的损失已挽回。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述及被害单位出具的失窃报告、证人李某某、车某某的证言，公安机关出具的调取证据清单及发还物品清单、赃物照片、辨认笔录、案发经过及提供的视频资料、户籍资料、刑事判决书，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被害人及被害单位损失已挽回，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月6日起至2020年10月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管玉洁二〇二〇年六月一日书记员  盛伟伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4207号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：夏齐俊，男，1973年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人夏齐俊信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初14199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人夏齐俊的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1033号原告：周碧春，女，1962年2月18日生，汉族，户籍地湖南省临澧县，现住靖江市。被告：侯娟，女，1963年5月3日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。委托诉讼代理人：陈历年，靖江市马桥法律服务所法律工作者。原告周碧春与被告侯娟为排除妨碍纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周碧春，被告委托诉讼代理人陈历年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告侯娟不得妨碍我居住在马桥镇江南侧一幢14间4层的房屋的西边7间（其中2间是5层）。事实与理由：我所述的房屋是指位于江平路480号靖江市郊敬老托老服务中心（下文简称托老中心）内，但没有看到过房产证。我原来在红房子宾馆的托老院做护工。我老乡刘春花在靖江市人民医院认识了刘秀平。应刘秀平所请，刘春花介绍我照顾刘秀平。刘秀平说每月3000元，包吃住。谈好之后，刘秀平于2019年正月十六带我到托老中心照顾他，我也住在那儿。2019年农历4月，刘秀平提出我照顾他很好，希望能与我结婚，他说疾病可以通过化疗治疗延长生命。2019年8月30日，我与刘秀平登记结婚，期间我一直住在那边。2020年3月5日，刘秀平因疾病去世，刘秀平在去世之前告诉我，位于马桥镇江间厂房（3间砖瓦结构、4间钢结构）和14间大楼（2间5层、12间4层）是他与侯娟的共同财产。刘秀平将其所有份额赠与给我。14间大楼的使用情况是这样的：共4层，其中第1/2/4层侯娟对外出租，第3层没有出租，东7间侯娟用，西7间刘秀平用，我住在西边起第4间。我从2019年正月十六到2020年3月5日一直住在那里。3月9日，我有事回湖南。3月20日，我回来发现原房间门锁全被侯娟换掉了，我无法入住。3月28日我想拿衣服之类，侯娟让我交1万元水电费，双方发生冲突。我没有住的进去，侯娟用车把我的所有东西都搬到我老乡那，后来我从老乡那把东西拿出来了现在租房居住。刘秀平与侯娟原来是夫妻，后来离婚了，他们离婚时没有分割房屋。我认为我是刘秀平妻子，案涉房产有刘秀平的份额，所以刘秀平去世后，我作为其妻子应享有部分，所以我认为我有权利使用，侯娟阻碍我使用，所以我要求判令侯娟不得妨碍我居住在马桥镇江靖江市西郊敬老托老中心的房屋内。被告答辩称，驳回原告的诉讼请求。事实：2007年3月15日被告侯娟与刘秀平登记结婚，双方系再婚，2007年4月18日刘秀平代表托老中心与靖江市富阳包装有限公司（赵武良）签订了土地转让协议，约定将坐落在靖江市马桥镇东首南侧的三幢共30间厂房（每10间为一幢）按出让价118万元出售给托老中心，2007年5月8日靖江市富阳包装有限公司向马桥镇递交了一份报告，其陈述上述厂房以及土地一并转让给托老中心。2007年6月1日，靖江市民政局向侯娟发放了通知书，同意筹办托老中心，2007年7月26日敬老托老中心出具了建房申请书，在上述转让的位于江平线南侧建造一幢14间的敬老托老服务住宅楼，同年8月靖江市马桥建设服务管理所和马桥镇政府同意审批，2008年6月6日托老中心向民政局出具申请报告，大楼已竣工，服务场所等一切设施，请求领取福利机构证书。马桥镇同意申报，8月7日靖江市民政局核许发证，属于民办非企业单位，隶属马桥镇，法定代表人为侯娟，运营方式为自负盈亏。2008年11月刘秀平离家出走，2008年12月8日刘秀平涉嫌诈骗被公安机关立案侦查（就是诈骗本案被告侯娟的妹妹侯云，诈骗金额用于建造托老中心），2009年10月28日侯娟起诉，靖江市人民法院作出（2009）靖生民初字第0476号民事判决，准许刘秀平与侯娟离婚，财产未处理。后来托老中心在营运了约半年时间因刘秀平诈骗案未能继续营运，该中心主体资格还存在，但已经不能运行。上述房产均未办理产权证，土地系租用，位于，是集体建设土地。2009年6月24日侯云与侯娟为委托合同纠纷一案提起诉讼，靖江市人民法院作出（2009）靖桥民初字第0308号民事判决，判令侯娟返还侯云购房款4661862元及相应利息，2009年9月3日侯云向法院申请执行,2009年12月3日法院查封了托老中心的所有房屋，2018年8月28日，因侯云申请恢复执行法院裁定又查封了6栋车间以及大楼及附属设施。查封后因刘秀平保外就医回到靖江，纠结社会黑恶势力强行霸占了大楼3层的西7间并掀掉了一栋车间的屋顶，用挖掘机将入门的过道挖掉，强行断水、拉闸停电，为此被告曾多次报警，但因刘秀平身患急症且不听任何劝说，故未能将其所入住的房间迁出。被告认为，刘秀平生前虽然曾经在大楼三楼入住过一段时间，但其行为属于非法占有，另外从涉案房产的取得以及大楼的建造可以看出该厂房均系托老中心，而非刘秀平个人所有，期间虽然刘秀平可能在某些协议上签名，但这仅仅是代理行为，不能认定刘秀平对案涉房屋享有物权，更不能认为系刘秀平和侯娟的夫妻共同财产。侯娟确实代表托老中心接管了三层西7间。综上，我们认为现在原告的案由是排除妨碍，而排除妨碍是基于物权上的请求权，本案中原告不能提供证据证明其对讼争房屋享有物权或合法的占有，所以原告无权提出排除妨碍的请求。本院经审查认为：原告在本案请求排除妨碍的前提是证明其为涉案房屋物权人，否则不具有原告的主体资格。现原告关于享有物权的依据均来源于刘秀平的单方意见，并无证据直接证明原告享有物权。况且，被告提交的（2019）苏1282民初1930号民事判决书是生效裁判文书，该判决书查明，1、位于马桥东首富阳包装有限公司内西侧的一幢14间敬老托老服务住宅楼系托老中心办理建房审批手续；2、被告签收社会福利机构设置批准证书，载明托老中心登记注册类型民办非企业单位，隶属关系马桥镇，法定代表人为被告，运营方式自负盈亏。在（2019）苏1282民初1930号案件审理过程中，刘秀平认为十四间的楼房属于托老中心的资产，要经过清算以后才能分割或分配。以上可以认定，原告证明其主张的证据不足，不属于适格原告，依法应裁定驳回原告的起诉。原告可以在收集了相关证据的情况下，再行起诉。另，被告在答辩中所称其占有和使用案涉房屋系代表托老中心，故原告所诉亦存在被告不适格的瑕疵，依法亦应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告周碧春的起诉。案件受理费40元，退还原告周碧春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  凌达二〇二〇年六月二十四日书记员  朱琴1033案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4441号原告：辽宁洛依莱商贸有限公司。法定代表人：徐庆刚。委托诉讼代理人：何佳。被告：杨济畅。原告辽宁洛依莱商贸有限公司与被告杨济畅合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。原告辽宁洛依莱商贸有限公司的委托诉讼代理人何佳、被告杨济畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠货款84289元及逾期利息（自2020年4月9日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至实际给付之日；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告2018年10月12日签订《联营合作经营协议书》一份，合作经营期限自2018年10月12日起至2019年10月11日止，协议约定由原告授权被告运营管理吉林省磐石市欧亚商都“探路者服饰”专卖店，原告提供货源，由被告负责销售及店面管理，依据销售额每月结算一次，协议终止后，经原被告双方结算确认，被告尚欠原告货款共计84289元，为维护合法权益，原告诉至法院。被告辩称：对原告主张的事实及欠货款的金额无异议，因为现在资金的问题无法一次性给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提供了联营合作经营协议书、结算协议等佐证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月12日，原被告签订了一份联营合作经营协议，协议约定原告授权被告运营管理位于磐石市开发区者服饰专卖店，合作经营期限从2018年10月12日起至2019年10月11日止，原告根据销售系统录入金额，每月5号之前与被告进行对账结算工作，当月20日前，被告将结算金额汇入原告指定账户。合同履行完毕后，原被告于2020年4月9日签订了一份结算协议，经双方核算确认被告欠原告货款84289.31元。上述欠款被告至今尚未给付。本院认为，原被告之间签订的联营合作经营协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，依法有效，双方均应按照协议约定履行合同义务。原告已经按照协议约定授权被告进行经营并提供了销售货品，被告亦应在双方约定的期限内履行给付货款的义务，被告经双方核算确认欠款金额后仍不给付货款，已经构成违约，应当承担给付货款及逾期利息的义务。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告杨济畅于本判决生效后10日内给付原告辽宁洛依莱商贸有限公司欠款人民币84289元及利息（以借款本金84289元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布日期的贷款市场报价利率计算，从2020年4月9日起至实际付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，减半收取954元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吴金凤二〇二〇年六月十八日书记员  王晓思
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初136号 原告：耿振利，男，1955年6月14日出生，汉族，望都县人。 委托诉讼代理人：耿淑坤，女，系原告之女。 被告：李振海，男，1968年6月8日出生，汉族，望都县人。 原告耿振利诉被告李振海民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿淑坤、被告李振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告借款11189元及18年的银行同期利息4551元（年率1.95%）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2001年5月7日，被告李振海在原告耿振利处借款13189元，被告承诺随后还款，但一直未还，后经原告每年多次催要，被告于2017年春节还款2000元，余款至今被告仍以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，故向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告诉讼请求。 被告李振海辩称，被告不应还这笔钱，原、被告合伙做生意，原、被告在一起拉料每吨4500元，后来材料降价降到每吨1000左右，原告说不入股了，让被告向原告出具借条，有原、被告及见证人王某、李某签字。当时欠款13000多元，后经调解原告让被告还7000元即可，此后被告给过原告5000元，被告于2016年10月又给了原告2000元，欠款已还清，但欠条没有撤回，证人李某于去年去世了。2019年被告因父亲去世回老家，被告在车里睡觉，原告把被告的车前后玻璃都砸了。 经审理查明，2001年5月7日，被告李振海向原告借款13189元，并出具借条一张，载明“借到耿振利现金13189元一万叁仟一佰八什玖元整李振海5月7号3天内付3000元27号付清”。被告李振海出具借条后偿还过原告借款2000元。以上事实，由原告提交的借条原件及庭审笔录在卷证实。原告称原告主张被告给付利息4551元，自2001年5月7日按年利率1.95%计算至2019年12月。以上事实，由庭审笔录记录在卷。 本院认为，合法债务应当清偿，被告李振海向原告耿振利借款13189元，尚欠借款本金11189元属实，且有原告提供的借条原件在卷证实，故对原告请求被告偿还借款本金11189元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告就该借款并未约定利息，故对原告请求被告给付利息4551元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 被告李振海偿还原告耿振利借款11189元，于本判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193.5元、保全申请费177元，共计370.5元，原告负担107.5元（已交纳），被告李振海负担263元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵学骞 审 判 员  李月恒 人民陪审员  樊朝阳 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  刘怡龙
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10122号原告：上海市徐汇区住房保障中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：吴兴业，主任。委托诉讼代理人：李刚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨国达，男，汉族，1955年5月19日出生，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。原告上海市徐汇区住房保障中心(以下简称徐汇住房保障中心)与被告杨国达房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法由审判员周颖适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告徐汇住房保障中心的委托诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼。被告杨国达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐汇住房保障中心向本院提出诉讼请求：被告支付自2017年5月1日起至2019年10月31日止的房屋占有使用费人民币(以下币种相同)8,550元。诉讼中，原告将上述房屋占有使用费的金额调整为5,220元。事实与理由：根据《中华人民共和国合同法》《上海市房屋租赁条例》《上海市廉租住房实物配租实施细则(试行)》等规定,2012年12月28日,原告与被告签署了《上海市廉租实物配租住房租赁合同》,约定原告出租上海市闵行区绿莲路XXX弄XXX号XXX室给被告居住,租金每月1,760元,其中被告自付租金为285元,政府补贴租金为1,475元,房屋租赁期限为2013年1月1日至2015年12月31日。合同签订后,原告按合同约定向被告提供了房屋,但是被告长期拖欠租金。经原告多方追讨,被告至今没有支付。综上,由于被告长期拒不支付原告租金,已给原告造成较大损失并扰乱了原告关于廉租房实物配租的管理秩序。现原告根据我国《民事诉讼法》的相关规定提出上述诉请,望判如所请。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：1.上海市廉租住房租赁合同，旨在证明双方的租赁关系及租金标准。2.判决书，旨在证明原告已经通过法律向被告追缴过2015年9月1日至2017年4月30日的租金。3.产证，旨在证明房屋的权属。被告杨国达未作答辩亦未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据材料具有真实性，且与本案待证事实相关联，故本院对原告提供的上述证据材料对本案的证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：上海市召楼路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人为原告徐汇住房保障中心。2014年7月16日，原、被告签订《上海市廉租实物配租住房租赁合同(试行)》1份，约定由被告向原告承租位于上海市召楼路XXX弄XXX号XXX室房屋；租赁期限为3年，租赁期自2014年8月1日起至2017年7月31日止；每月租金为721元，其中被告自付租金为174元，被告应于每月1日前向原告支付当月应承担的自付租金；合同还对其他事项作出了约定。被告使用房屋并自2015年9月1日起拖欠租金，经催讨后被告仍不愿意支付租金，原告遂至本院诉讼。本院于2018年1月8日立案受理原、被告房屋租赁合同纠纷一案，案号为(2018)沪0112民初1638号。经本院审理查明案件事实后于2018年5月3日作出民事判决，判令被告向原告支付自2015年9月1日起至2017年4月30日止的租金3,480元。上述判决文书已发生法律效力。因自2017年5月1日起，被告又再次拖欠租金及房屋使用费，原告遂又至本院诉讼。本院认为，原、被告签订的《上海市廉租实物配租住房租赁合同(试行)》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。在房屋租赁合同关系中，原告的主要合同义务是交付房屋，被告的主要合同义务是支付租金。现被告未按约支付自2017年5月1日起至2019年10月31日止的租金及房屋占有使用费，显属违约。故原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国达于本判决生效之日起十日内向原告上海市徐汇区住房保障中心支付自2017年5月1日起至2019年10月31日止的租金及房屋占有使用费人民币5,220元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杨国达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 颖二〇二〇年六月一日书记员 董琪华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3124号原告：沈善军，男，1963年4月18日出生，汉族，住邳州市。被告：汤镇安，男，1990年8月10日出生，汉族，住邳州市开发区。原告沈善军与被告汤镇安买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告沈善军到庭参加诉讼，被告汤镇安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈善军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款12880元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月至3月，被告欠原告货款12880元，经原告多次催要未果，特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告汤镇安未答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾多次向原告购买轮胎，尚欠货款12880元未付。现原告向被告催要剩余欠款未果，诉至本院。以上事实，有欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告履行合同的义务向被告交付货物，被告亦应当及时履行给付货款的义务。本案中被告向原告出具欠条明确了欠款金额，现原告主张被告支付货款12880元的诉讼请求，本院予以支持。被告汤镇安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤镇安于本判决生效之日起十日内给付原告沈善军货款12880元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61元，由被告汤镇安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇二〇年六月二十八日书记员  孟琪琪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3641号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：梁郑，男，1975年4月8日出生，身份证住址湖北省荆州市荆州区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁郑信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁郑的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初655号原告：王俊民，男，汉族，1962年11月13日出生，住河南省临颍县。被告：宋晓旭，男，汉族，1985年2月23日出生，住河南省临颍县。原告王俊民与被告宋晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊民与被告宋晓旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊民向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告诉称：原、被告双方系本村爷们关系，2017年被告以办事急用钱为由向原告提出借款请求，原告念及同村爷们关系从朋友处借款30000元整，原告于2017年8月24日借款给被告30000元，被告亲笔给原告出具借条一份，并约定近期还款。几个月后，原告朋友向原告索要借款，原告无数次向被告催要，被告以各种理由拒不还款，原告无奈提起诉讼。被告宋晓旭辩称：借钱属实。但我已偿还部分借款，有现金有转账，我和原告经过算账后，现尚欠原告本金22500元未还，我愿意于1年内偿还。如果还款时间协商一致，我认可原告所诉的事实，如果还款时间不能协商一致，我不认可原告所诉，因为该笔借款用于赌博，且钱不是当天给我的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年8月24日，被告宋晓旭向原告王俊民借款30000元，并给王俊民出具借条一份，内容为：“今借到现金（王俊民）30000元（叁万圆整）。借款人：宋晓旭2017、8、24”。借条上有宋晓旭的签名及捺印。出具借条后，宋晓旭又向王俊民借款7000元，期间共计还款14500元，现仍下欠22500元未还。双方对借款事实及还款金额均没有异议。庭审时法庭组织双方进行调解，因还款时间双方分歧较大未调解成功，宋晓旭即称该笔借款用于赌博，但未向法庭提供相关证据予以证明，且王俊民不予认可。上述事实有借条、当事人陈述等在卷证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”结合本案实际，被告宋晓旭欠原告王俊民借款30000元属实，有宋晓旭出具的借条在案佐证，本院予以认定，宋晓旭应予偿还下余借款22500元。宋晓旭辩称该笔借款用于赌博的抗辩理由，因其未提供相关证据予以证明且原告不予认可，本院对此不予采信。因双方未明确约定利息，王俊民要求宋晓旭自借款之日起支付利息的诉请，本院不予支持。因双方未约定具体的借款期限，王俊民可随时要求宋晓旭在合理期限内偿还借款，其提起诉讼主张权利之日可视为借款期限届满之日，宋晓旭应自2020年4月15日起按年利率6%支付占用借款期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告宋晓旭于判决生效后七日内偿还原告王俊民借款22500元及利息（利息自2020年4月15日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。案件受理费275元，已减半收取，由被告宋晓旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇二〇年六月四日书记员  王旭楠
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执156号之一 申请执行人：**，女，汉族，1957年4月27日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：张松峰，男，汉族，1970年2月11日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人:孙斌，男，汉族，1978年5月6日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在受理申请执行人**与被执行人张松峰、孙斌借款合同纠纷一案中，于2020年1月4日向被执行人张松峰、孙斌发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人张松峰、孙斌返还申请执行人**借款本金500000元及利息、诉讼费5150元及执行费7400元。经查，被执行人张松峰、孙斌确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行财产和线索，并同意对本案进行终结本次执行程序。本院已将被执行人张松峰、孙斌纳入失信人名单并限制高消费，本案已结案执行标的额为219395.96元，未执行标的额为285754.04元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年六月十九日 书记员 程 丰
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初2075号 原告：李继山，男1955年2月24日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：温振华，山东海中洲律师事务所律师。 被申请人：王忠，男，1981年2月17日出生，汉族，住济南市长清区。 原告李继山与被告王忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。李继山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按李继山撤回起诉处理。 审判员  葛浩 二〇二〇年六月十三日 书记员  孟静
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执175号 古来威： 邓卓高与古来威合伙纠纷一案，本院移送执行案件受理费标的共计8526.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位8526.64元。至此，本院移送执行的（2019）粤1882民初894号民事判决书案件受理费判项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初4740号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：李光明，男，1994年6月3日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告李光明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告李光明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金6064.52元，并支付截至2020年5月11日的利息1370.36元、罚息2462.40元、复利237.99元；2.判令被告支付自2020年5月12日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金6064.52元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年5月12日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用600元；5.判令原告有权以被告提供的车牌号为云JBXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年5月11日，李光明与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定李光明向长安金融公司借款40000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，李光明同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，李光明未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告李光明未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年5月11日，长安金融公司与李光明签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：李光明向长安金融公司贷款40000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上899基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率13.74%，基于汽车经销商提供6.75%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为6.99%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利，罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率20.61%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安微车。合同签订后，长安金融公司于2018年5月11日发放贷款。汽车经销商按年利率6.75%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年5月11日办理了合同约定车辆（车牌号为云JBXXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年5月11日，李光明拖欠长安金融公司借款本金6064.52元、利息1370.36元、罚息2462.40元、复利237.99元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李光明借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求李光明承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对长安金融公司要求李光明支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。李光明为履行本案债务，以车牌号为云JBXXXX的小型普通客车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李光明于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金6064.52元，截至2020年5月11日的利息1370.36元、罚息2462.40元、复利237.99元；二、被告李光明于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月12日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点899点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告李光明于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月12日起至付清之日止，以尚欠的利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点899点再上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告李光明提供的车牌号为云JBXXXX的小型普通客车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92.76元，减半收取计46.38元，由被告李光明负担。本判决为终审判决。审 判 员 姚丽君二〇二〇年六月十日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初1491号 因涉及调解方式结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王    翔 二〇二〇年六月四日 法官助理 李    劼 书 记 员 廖文婷（代）
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执12198号 郑少华： 关于被执行人郑少华刑事罚金纠纷执行一案[执行依据为本院（2019）粤1971刑初5058号刑事判决书]，因被执行人郑少华已履行生效法律文书确定的财产性义务，被执行人郑少华于2020年6月4日交纳罚金人民币15000元，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘建科
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执18号之一申请执行人：张利鹏,男,1985年10月17日出生,汉族，住夏县。被执行人：夏县禹青制粉有限公司，地址：夏县水头镇仪门村。法定代表人：柴云珠。本院在执行申请执行人张利鹏与被执行人夏县禹青制粉有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1627号民事判决书，责令被执行人夏县禹青制粉有限公司履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人张利鹏13500元，并承担案件执行费103元，但被执行人夏县禹青制粉有限公司至今未履行。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年１月13日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月8日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行财产线索。3、本院调查了被执行人的公积金、房产、不动产登记信息，未发现可供执行财产。4、本院调查到被执行人禹青制粉有限公司已经拍卖并办理移交程序。5、本院已对被执行人限制高消费，并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1627号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永杰审 判 员 张银生审 判 员 李 晓 二Ｏ二Ｏ年六月四日法官助理 杨 鹏书 记 员 马 英
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初558号 原告：张士锋，男，1984年4月28日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市。 委托诉讼代理人：任硕瑶，河北宏源律师事务所律师。 被告：石家庄鸿瑀物流有限公司，住所地河北省石家庄市长安区高营北大街11号北区2号。 法定代表人：郝京粉，公司经理。 原告张士锋与被告石家庄鸿瑀物流有限公司（以下简称鸿瑀物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士锋及其委托诉讼代理人任硕瑶到庭参加诉讼，被告鸿瑀物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张士锋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付拖欠的运费15000元；2、请求人民法院依法判决被告向原告赔偿损失1500元；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告张士锋长年从事汽车运输工作，在2019年11月17日，原告张士锋通过运满满货运平台得知被告有货物需从石家庄运至广州，原告与被告经过联系后双方约定原告将被告的货物从石家庄运至广州，运费为15000元。但是原告按约定将货物运至目的地后，被告却没有支付原告相应的运费，经原告多次催要，被告至今分文未给。因此，原告为了维护自己的合法权益，根据民事诉讼法第二十七条由运输始发地、或者被告住所地人民法院管辖的相关规定，起诉至贵院，望判如所请。 被告鸿瑀物流公司未作答辩。 经审理查明，张士锋与鸿瑀物流公司签订运输协议。2019年11月17日，张士锋为鸿瑀物流公司依据协议约定将货物从石家庄运至广州，运输费15000元。张士锋运输完成后，鸿瑀物流公司将运输协议收回，未支付运输费。后张士锋多次向鸿瑀物流公司及工作人员讨要运输费未果。 本院认为，张士锋与鸿瑀物流公司签订运输协议并按协议约定将鸿瑀物流公司委托托运货物安全送达到目的地，鸿瑀物流公司作为托运人依约负有全额支付运输费用的义务。根据原告张士锋提交的几段录音资料及证人穆某的证言，可以认定被告应当支付的运输费用为15000元，故原告要求被告鸿瑀物流公司支付其15000元运输费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但对于原告张士锋主张误工费及交通费损失的诉讼请求，因其未提交相应的证据，故本院不予支持。被告鸿瑀物流公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其对一审答辩权、质证权的放弃，其应当承担由此带来的不利法律后果。 综上所述，原告张士锋要求被告鸿瑀物流公司赔付其运输费用的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石家庄鸿瑀物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张士锋运输费用共计人民币15000元； 二、驳回原告张士锋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，减半收取计106元，由被告石家庄鸿瑀物流有限公司负担96元，由原告张士锋负担10元（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李丽梅 二〇二〇年六月十日 法官助理 史 在 书 记 员 尹云婷
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初2761号原告：尤坚坚，女，1971年7月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：浙江昆捷医疗科技有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区董家弄60号五层519室。法定代表人：蔡学伦。原告尤坚坚诉被告浙江昆捷医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。浙江昆捷医疗科技有限公司与尤坚坚均不服浙杭拱墅劳人仲案（2020）78号仲裁裁决书向本院提起诉讼。本院在立案受理本案前，已立案受理浙江昆捷医疗科技有限公司诉尤坚坚劳动争议一案，案号为（2019）浙0105民初2747号。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）浙0105民初2747号案件审理。审 判 员 叶吉红二〇二〇年六月三日法官助理 郭清华代书记员 祝晓璐??1???2?
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3122刑初106号 公诉机关新疆维吾尔自治区疏勒县人民检察院。被告人孙存喜，男，1972年7月26日出生，汉族，小学文化程度，农民工，户籍所在地河南省潢川县，现住疏勒县。2016年10月至2019年9月期间，被告人孙存喜分别因阻碍执法，于2016年10月22日被喀什市公安局行政拘留7日；因盗窃，于2018年4月30日被喀什市公安局行政拘留10日；因盗窃，于2018年6月1日被喀什市公安局行政拘留15日；因盗窃，于2019年9月21日被疏勒县公安局行政拘留10日，并罚款500元的行政处罚。2020年4月22日被告人孙存喜涉盗窃罪，于2020年5月27日被疏勒县公安局依法取保候审。辩护人蒲雷雷，新疆骏马律师事务所律师。疏勒县人民检察院以疏勒县检一部刑诉【2020】89号起诉书指控被告人孙存喜犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。疏勒县人民检察院指派检察员谭礼安、吴中宝出庭支持公诉，被告人孙存喜及其辩护人蒲雷雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。疏勒县人民检察院指控，2020年4月22日下午21时许，被告人孙存喜骑自己三轮电动车途经疏勒县双拥广场拐弯处，看见一辆倒在地上的二轮电动车，被告人孙存喜当时看周围没有人，想占为己有，于是被告人孙存喜停下三轮车，在观察过程中，走过来一个人，被告人孙存喜将其叫住，谎称路边的电动车是他自己的，并请帮忙将二轮电动车抬至三轮车上。于是路人帮被告人孙存喜将二轮电动车抬到三轮电动车上，孙存喜准备离开时，车主（艾某·艾则孜）发现有人偷电动车后立即报警，被告人孙存喜被当场抓获。该二轮电动车经疏勒县价格认证中心鉴定，作出【2020】010号涉案物品估价鉴定结论书，认定价值为1080元。现电动车已归还被害人。为证实上述事实，公诉机关提供的证据有：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，被害人陈述，勘验、检查笔录，现场图、现场照片等。公诉机关认为，被告人孙存喜以非法占有为目的，盗窃他人财物的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法惩处。上述事实，被告人孙存喜在开庭审理过程中无异议，当庭表示认罪认罚。另查明，2018年4月至2019年9月期间，被告人孙存喜三次盗窃均被现场抓获，被盗物品已归还被害人。公诉机关提供的经庭审质证的证据有：1.物证，被盗电动车的照片；2.书证，被告人孙存喜的身份信息、违法犯罪查询信息、行政处罚决定书、公安局立案决定书、抓捕经过；3.证人芮某的证言；4.被告人孙存喜的供述；5.被害人艾某·艾则孜的陈述；6.涉案物品估价鉴定结论书；7.犯罪现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙存喜以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物的行为构成盗窃罪。被告人孙存喜2019年9月21日盗窃电动车被疏勒县公安局行政拘留10日，并罚款500元，在不到一年的时间内，又以非法占有为目的盗窃他人价值1080元电动车。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题解释》第二条第（二）项规定“盗窃公私财物，一年内曾因盗窃受过行政处罚的，数额较大的标准可以按照规定标准的百分之五十确定”，新疆维吾尔自治区规定的盗窃数额较大的标准是2000元，故孙存喜的盗窃数额达到了数额较大的标准。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙存喜归案后自愿认罪，并签写了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。故对公诉机关建议判处被告人孙存喜拘役五个月，并处罚金二千元的量刑建议，予以采纳。辩护人发表辩护意见称被告人认罪态度好，且在公诉机关签署了认罪认罚具结书，望法庭从轻处罚的辩护意见与查明的事实一致，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙存喜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，即刑期自2020年7月6日至2020年12月5日；罚金自判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   杜 骐二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   白金华
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初587号 原告：刘英会，女，1964年11月14日出生，汉族，住深泽县。 被告：刘某，男，2004年3月28日出生，汉族，住深泽县。 被告：刘永红，男，1976年12月20日出生，汉族，住深泽县。 被告：刘杏敏，女，1975年6月10日出生，汉族，住深泽县。 刘英会与刘某、刘永红、刘杏敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告刘英会于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘英会撤诉。 案件受理费减半收取计256.0元，由原告刘英会负担。 审判员  李立军 二〇二〇年六月十五日 书记员  冯晓茜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初2497号原告：重庆汉宝水性漆有限公司，住所地重庆市江津区德感街道平溪路5号3幢1-1号，统一社会信用代码915001075520231121。法定代表人：陈鸿宇，总经理。委托诉讼代理人：冯安业，重庆兴众律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆安波，重庆兴众律师事务所律师。被告：重庆腾鲁钢结构有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处玉泉路9号（工业园区），统一社会信用代码91500224MA5U691583。法定代表人：黎明荣，执行董事兼总经理。原告重庆汉宝水性漆有限公司（以下简称汉宝公司）与被告重庆腾鲁钢结构有限公司（以下简称腾鲁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉宝公司的委托诉讼代理人穆安波到庭参加诉讼，被告腾鲁公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉宝公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款203450元；2.被告赔偿原告资金占用损失（以203450元为基数，从2019年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算至该款付清之日止）。事实和理由：原告系水性漆供应商，于2017年、2018年期间向被告供应了大量漆料。2018年12月17日，双方对之前的供货及付款情况进行结算，结算显示原告共向被告供货13次，总金额为464950元，被告已支付部分货款，剩余203450元未支付。2018年12月28日，被告再次对欠付金额进行确认。后被告一直未再支付货款，原告多次催收均无果。被告腾鲁公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从2017年6月起向被告供应漆料。2017年9月26日，双方签订《购销合同》，主要约定：产品名称水性自干深灰钢结构漆，产品型号HBZ-001，单价10元/kg，规格50kg/桶；供方凭有效凭证开具17%的增值税发票于25日到需方结算挂账，需方在3个月25日内以银行转账或现金方式支付第一个月的货款。2018年12月17日，双方对2017年6月至10月（最后一次供货时间为2018年10月24日，该笔货款于2018年12月17日挂账）的供货及付款情况进行核对，确认截至当日被告尚欠原告货款203450元未支付。后原告又向被告发出《对账函》，载明：“截止2018年12月17日，贵公司欠我公司货款203450元。”被告于2018年12月28日在该《对账函》下方“金额相符请签字盖章”处加盖公章，再次对欠款金额予以确认。此后，被告未再履行付款义务，原告多次催收未果。本院认为，依法成立的合同对双方当事人产生法律约束力，双方当事人应当严格按照合同约定履行相应义务。本案原、被告签订了《购销合同》，原告履行了交付标的物的义务后，被告应当按照双方约定支付相应货款。现货款支付期限已届满，原告主张被告支付尚欠货款203450元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于资金占用损失，被告未按约付款，必然会给原告造成一定的经济损失，应当予以赔偿。《购销合同》中约定供方凭有效凭证开具17%的增值税发票于25日到需方结算挂账，需方在3个月25日内支付第一个月的货款。另根据前述查明事实，原告最后一次供货时间为2018年10月24日，该笔货款于2018年12月17日挂账，即最后一笔货款的支付期限已于2019年3月25日届满。本案原告主张被告赔偿资金占用损失（以经双方结算确认的截至2018年12月17日被告尚欠原告的货款金额203450元为基数，从2019年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算至该款付清之日止），于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆腾鲁钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汉宝水性漆有限公司货款203450元；二、被告重庆腾鲁钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆汉宝水性漆有限公司资金占用损失（以203450元为基数，从2019年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算至该款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4352元，减半收取计2176元，由被告重庆腾鲁钢结构有限公司负担。该款原告重庆汉宝水性漆有限公司已预交，由被告重庆腾鲁钢结构有限公司在履行前述判决义务时一并向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  冯俊二〇二〇年六月十日书记员  夏雪
河北省内邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0523执219号之一 申请执行人张朝卿，男，1982年8月16日出生，汉族，农民，住内丘县。 被执行人刘利民，男，1977年11月1日出生，汉族，职工，住河北省内丘县。 本院在执行张朝卿与刘利民民间借贷纠纷一案中，经本院采取查询被执行人银行存款、房产、车辆、股份等措施后未发现被执行人可供执行的财产，且经本院采取纳入失信被执行人名单等强制措施后，被执行人仍未履行。本院认为本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  付风海 审判员  杨志斌 审判员  陈金生 二〇二〇年六月十九日 书记员  石运佳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7542号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：区振球，男，汉族，1963年9月27日出生，住广东省云浮市云城区。 被告：孔玲志，女，汉族，1965年7月25日出生，住广东省云浮市云城区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告区振球、孔玲志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告区振球、孔玲志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计149535.93元（暂计算至2020年3月10日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为粤Ｗ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告区振球、孔玲志未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与两被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限60个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款149000元，双方办理了车辆抵押登记。两被告未按照合同约定还款，截至2020年3月10日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计149535.93元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为粤Ｗ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告区振球、孔玲志于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息等合计149535.93元，并自2020年3月11日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｗ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1645元，由被告区振球、孔玲志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年六月十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初216号 原告：王学军，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。 被告：河北大周天房地产开发有限公司，住所地：河北省蔚县蔚州镇建设大街41号。 法定代表人：张瑞芳，该公司总经理。 被告：周桂震，男，1966年2月15日出生，汉族，居民，住河北省新乐市。 原告王学军与被告河北大周天房地产开发有限公司、周桂震建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。 原告王学军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告河北大周天房地产开发有限公司返还原告支付的工程保证金120万元，并支付利息（利率按年利率24%计算，自2019年1月25日至保证金全部付清之日）；2.被告周桂震对上述款项承担连带赔偿责任。事实和理由：被告河北大周天房地产开发有限公司承揽了蔚县胜利路城市棚户区改造项目。被告周桂震自称为被告河北大周天房地产开发有限公司前法定代表人并为现法定代表人张瑞芳的丈夫，同时为蔚县该项目负责人。2018年12月6日，原告与被告周桂震签订建筑工程施工意向书，原告承揽了该项目商住楼二栋，层数为地上18层及地下2层，暂定的工程造价为1830元/平方米，另约定原告应于2019年1月20日前向周桂震交纳工程保证金150万元。原告分别于2018年12月6日、2019年1月25日通过朋友王艳峰账户向被告周桂震的账户转款120万元，被告河北大周天房地产开发有限公司确认后为原告出具120万元收据。自原告交纳大部分保证金后发现被告河北大周天房地产开发有限公司根本没有取得该工程项目的开工资质及审批，该项目也根本不具备进场施工条件，该工程迟迟不能启动，故原告未敢按约定时间继续向被告河北大周天房地产开发有限公司支付剩余保证金。原告多次找到被告周桂震协商，经协商，被告河北大周天房地产开发有限公司、周桂震同意退还原告120万元保证金并参照意向书约定自收取原告保证金之日起按年利率24%支付原告利息损失，但二被告一直未退还原告保证金及支付利息损失。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求本院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，蔚县胜利路城市棚户区改造项目系蔚县大周天房地产开发有限责任公司与蔚县人民政府签署的合作意向项目，被告周桂震与原告王学军签订建筑工程施工意向协议书时已涉嫌诈骗罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王学军的起诉。 预收案件受理费15600元，退还原告王学军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  武立森 审 判 员  刘建国 人民陪审员  马建国 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  金桐莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初1113号原告：赵西钢，男，1990年7月4日出生，汉族，住山东省曹县。被告：童建华，男，1978年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告赵西钢诉被告童建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵西钢到庭参加诉讼，被告童建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵西钢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告童建华立即归还原告人民币5,000元，并支付从借款之日起至实际支付之日止资金占用期间的利息（按年利率20%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告童建华于2019年12月22日以帮助亲戚处理事情为由，向原告赵西钢借款人民币5,000元，当时被告承诺次日归还，原告就没有要求被告出具借条，原告当日以微信转账的方式完成支付。后原告多次催要借款，被告一直借故拖延，一直未履行还款义务。童建华未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2019年12月22日，被告童建华以帮舅舅的儿子处理事情需要用钱为由，通过微信向原告赵西钢借款5,000元，原告当即微信转账5,000元给被告，被告收取了借款，并承诺第二天还款。但被告并未按约定时间还款，后经原告多次微信催还，被告均以各种理由推脱，一直未还款。上述事实有原告微信聊天记录及当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告童建华向原告赵西钢微信聊天记录及微信转账凭证为证，双方形成民间借贷法律关系，应受法律保护，被告应按约定及时履行还款义务。故原告要求被告归还借款本金5,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定借款利息及逾期利息，被告未按约的时间还款，原告要求其按年利率20%支付逾期利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应自逾期之日即2019年12月24日起按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止。被告童建华经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的主张进行答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童建华于判决生效之日起七日内归还原告赵西钢借款5,000元及逾期利息（自2019年12月24日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告赵西钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告童建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二〇年六月二日书记员 张丰皓
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5315号之一申请人：杨建，男，1982年11月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：曾员梅，女，1981年7月7日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在审理杨建与曾员梅买卖合同纠纷一案，杨建向本院提出财产保全的申请，要求冻结曾员梅名下银行账户内存款40000元或查封相等值财产，并向本院提供担保。本院认为：杨建的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结曾员梅名下银行账户内存款40000元或查封相等值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘永强二〇二〇年六月二十二日书记员  徐 妍
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1221民初1486号之一 申请人:余亚辉,男,1994年7月19日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被申请人：闫成峰,男,1975年8月9日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被申请人：孙燕,女,1975年10月19日出生，汉族,住安徽省临泉县。 被申请人：闫晓玉,女,1996年10月25日出生，汉族,住安徽省临泉县。 本院于2020年5月12日作出（2020）皖1221民初1486号民事裁定书，冻结被申请人闫成峰、孙燕、闫晓玉的银行存款31300元或者查封其他等值财产，期限为一年。余亚辉于2020年6月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告申请解除对被申请人存款的查封，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人闫成峰、孙燕、闫晓玉的银行存款31300元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李明 二〇二〇年六月八日 书记员  毕玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初251号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人李雷，男，汉族，1982年3月29日出生，安徽省颍上县人，初中文化，无业，户籍地安徽省颍上县，住颍上县。被告人李雷涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）216号起诉书指控被告人李雷犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月1日10时左右，被告人李雷驾驶皖Ｋ×××××号重型普通货车沿颍州区阜颍路由东向西行驶至腾飞路与阜颍路交叉口时，因实施驾驶机动车载货超长的违法行为被阜阳市交警五大队民警查获，民警发现李雷有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至阜阳市创伤医院进行抽血检查。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李雷案发时血液内酒精含量为100.9mg/100ml。控方认为：被告人李雷醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人李雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人李雷违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢式纪二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 琛本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7912号 被执行人赖锦辉，男，1991年5月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初2779号刑事判决书，被执行人赖锦辉应缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人赖锦辉未履行完毕本案义务，本院已对被执行人赖锦辉采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7912号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶慧瑜
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执987号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该单位总裁。委托代理人：徐建军、刘光通，系广东真利律师事务所律师。被执行人：罗伟钦，男，1974年4月24日出生，汉族，住广西陆川县。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗伟钦信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初3910号民事判决：被告罗伟钦应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为6226230091659506的信用卡透支款本金54208.07元，手续费17861.31元，合计人民币72069.38元及自2019年5月23日起至款项清偿之日止利息（以本金54208.07元为基数，按《民生通宝分期信用卡领用合约》的有关约定计算）给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决书于2017年9月29日生效，因罗伟钦未在履行期限内履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人罗伟钦发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金54208.07元、手续费17861.31元及后续利息（暂未计算）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息835元（暂计至2020年3月18日）；负担案件执行费981元，以上暂合计73885.38元。另根据执行网络查控证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆的反馈信息，冻结被执行人名下银行账户（中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行）五个，扣划金额总数为3002.10元，开支案件执行费981元后，余下2021.1元开支给申请执行人,并对其作出限制高消费、列入失信人名单等执行措施，均没有发现罗伟钦有可供继续执行的财产，经征询申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的意见，其表示暂未能提供被执行人罗伟钦有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经过调查被执行人罗伟钦未有财产可供继续执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执987号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月四日书 记 员 邓 健 鹏
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初508号原告：张翔，男，1994年10月12日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。被告：赵建茗，男，1990年9月1日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中经济开发区。原告张翔与被告赵建茗民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告张翔到庭参加诉讼,被告赵建茗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告7300元，及利息暂计500元，实际应自起诉之日起以7300元为基数，按年息6%计算利息，算至实际付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，均为扬中市美团外卖工作人员。2018年7月开始，被告多次向原告借款，每次借款金额约在一两千。2018年10月1日，原告要求被告还款，被告说目前没有，可以先出具借条，故被告向原告出具了借条一份，计7300元。嗣后，原告多次向被告催要借款，被告均拖延不还，原告故提起诉讼。被告赵建茗未作答辩。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了被告出具的借条一份。被告未向本院提交证据。根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。自2018年7月起，被告多次向原告借款，借款后亦多次向原告还款。2018年10月1日，原、被告对借款进行结算后，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张翔现金人民币柒仟叁佰元整（7300）”。借条出具后，原告向被告多次催要但未果。本院认为，被告向原告借款7300元未还，有被告结算后向原告出具的借条予以证明，原、被告之间借贷关依法成立，本院予以认定。被告出具借条后，理应及时履行还款义务。被告经原告多次催要，至今未能还款，显属不当。原告诉讼要求被告偿还尚欠借款7300元及自起诉之日即2020年3月12日起按年利率6%计算的逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建茗于本判决生效后十日内偿还原告张翔借款7300元及自2020年3月12日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王祥远人民陪审员  傅同宏人民陪审员  黄桃美二〇二〇年六月二十八日法官 助理  吴 磊书 记 员  张慧珺本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。合法的借贷关系受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1755号申请执行人：何燕娜，女，1989年10月6日出生，汉族，住广东省开平市水口镇。被执行人：何炳源，男，1987年9月3日出生，汉族，住广东省开平市塘口镇。申请执行人何燕娜与被执行人何炳源责令退赔一案，开平市人民法院作出（2019）粤0783刑初422号刑事判决书，依上述刑事判决：责令被告人何炳源在判决生效后十日内退赔被害人何燕娜409650元。被执行人何炳源向江门市中级人民法院提出上诉，江门市中级人民法院作出（2020）粤07刑终138号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。上述刑事判决书于2020年3月31日已经发生法律效力，被执行人何炳源未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何燕娜于2020年5月11日申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人何炳源发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人何炳源按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人何炳源仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人何燕娜发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年5月11日、2020年5月27日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人何炳源的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人何炳源名下有粤J81UXX号起亚牌汽车一辆及名下有少量银行存款、网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人何炳源未履行涉案义务，本院于2020年5月15日依法查封被执行人粤J81UXX号起亚牌汽车车辆档案（查封期限自2020年5月15日起至2022年5月14日止），因上述汽车未能实际控制，故无法处置；另依法对被执行人何炳源名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2020年5月28日以上银行账户实际冻结金额为9.09元，网络资金实际冻结金额为29.13元。另经传统查控亦未发现被执行人何炳源名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人何炳源纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人何燕娜实现债权金额为0元，被执行人何炳源仍欠申请执行人何燕娜409650元未付。本院于2020年6月18日将上述执行情况告知申请执行人何燕娜，并要求申请执行人何燕娜提供财产线索。申请执行人何燕娜表示现未能提供被执行人何炳源可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人何燕娜享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人何炳源是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何炳源的财产进行了调查，未查到有可供执行的财产。申请执行人何燕娜亦未能提供被执行人何炳源的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1755号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月十九日书 记 员 黄 伟 健
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初205号原告：郭涛涛，男，1992年5月21日生，汉族，山西省繁峙县人，南京海峻建筑安装有限公司工人。被告：崔五小，男，1965年1月17日生，汉族，山西省繁峙县人，农民。原告郭涛涛与被告崔五小机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭涛涛、被告崔五小均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即交付剩余款项50000元整；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月26日，崔五小驾驶无证三轮车同郭涛涛父亲(死者郭二虎）、张润全等人运送牛，行驶至五台县竹林寺附近，发生交通事故致人死亡，经双方当事人协商达成赔偿协议：1、被告自愿赔偿原告所有费用人民币150000元整；2、被告交付赔偿金分两部分进行，协议签字日交付原告人民币100000元整，剩余50000元在2019年12月31日前交清。此协议由被告本人签字按押，到期后被告以没钱为由拒绝归还，故原告向法院起诉。被告崔五小答辩称：被告会给原告这50000元的，但是一下拿不出来，2019年1月30日准备给原告50000元了，但是被告得了病了，一下给不了，缓一段时间再给。当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的原告身份证复印件、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日19时20分，被告崔五小驾驶自购的无牌时风自卸三轮车，驾驶室内乘坐张润泉、郭二虎，车厢内载牛（四大、四小），行驶在台豆线4KM（五台山台怀镇竹林寺村内路段），上坡时车辆发生溜车，先与路外停放的津KXXX号小型轿车发生碰撞，后掉入水沟中，造成乘车人郭二虎死亡、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经忻州市公安局五台山风景名胜区公安分局交通管理大队认定，被告崔五小驾驶无牌时风自卸三轮车违法超载、超员，是造成此事故的直接原因，负此事故全部责任。原告郭涛涛系死者郭二虎之子，事故发生后与被告崔五小于2018年6月达成交通事故赔偿协议，被告自愿赔偿原告150000元，包括丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故家属误工费、交通费等所有费用，协议签字之日被告已交付原告100000元，剩余50000元在2019年12月31日前交清。被告称因其生病花费，未能按照约定付清原告赔偿款50000元，故原告向法院提起诉讼。本院认为，该事故经忻州市公安局五台山风景名胜区公安分局交通管理大队认定，被告崔五小驾驶无牌时风自卸三轮车违法超载、超员，是造成本事故的直接原因，负事故的全部责任。原告郭涛涛系死者郭二虎之子，已与被告崔五小达成赔偿协议，被告已赔偿原告100000元，对余下的50000元，被告应当按照协议约定于2019年12月31日前付清，该赔偿协议系原、被告双方当事人的真实意思表示，法律规定，具有法律效力，被告应当按照约定履行，故对原告要求被告支付赔偿款50000元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告崔五小在本判决生效之日起十日内支付原告郭涛涛赔偿款50000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告崔五小负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  刘文娟二〇二〇年六月四日书记员  侯晓波相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1865号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地：四川省崇州市崇阳镇蜀州北路316-318号。 负责人：周梁，支行行长。 委托诉讼代理人：李刚，男，支行员工。 委托诉讼代理人：杨丹，女，支行员工。 被告：向唯，女，1989年2月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行与被告向唯信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行的撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行负担。 审判员  雷杨文 二〇二〇年六月二十九日 书记员  尤 雨
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1219号申请执行人：武汉宏福达冷鲜配送有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区江夏大道武汉新兴医药科技有限公司研发楼1-2层，统一社会信用代码91420106666786003W。法定代表人：朱莉，总经理。被执行人：易成林，男，1986年5月2日出生，汉族，身份证住址武汉市东西湖区，现住武汉市江夏区，被执行人：易成松，男，1989年10月18日出生，汉族，身份证住址武汉市东西湖区，现住武汉市江夏区，申请执行人武汉宏福达冷鲜配送有限公司与被执行人易成林、易成松合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）鄂0115民初4153号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉宏福达冷鲜配送有限公司于2020年6月17日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人易成林、易成松下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人易成林向申请执行人武汉宏福达冷鲜配送有限公司支付48208元，并以此为基数，按2%月利率标准自2018年12月21日起支付利息直至债务全部清偿完毕之日止；被执行人易成林向申请执行人武汉宏福达冷鲜配送有限公司支付律师费8000元；被执行人易成松对被执行人易成林上述债务承担连带清偿责任；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；被执行人易成林负担案件受理费664元，被执行人易成林、易成松负担案件执行费1011元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人易成林、易成松银行存款78150元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年六月十七日书记员  杨宏
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4324号 原告：许晓芳，女，1985年11月6日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：黄丽琴，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：洪小敏，女，1983年7月26日出生，汉族，住晋江市。 原告许晓芳与被告洪小敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许晓芳委托诉讼代理人黄丽琴到庭参加诉讼，被告洪小敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许晓芳向本院提出诉讼请求：判令洪小敏立即偿还许晓芳借款100000元，并支付自2018年8月1日至实际还款之日按年利率6%计算的利息。事实和理由：许晓芳与洪小敏系同乡同学关系，2018年8月1日，洪小敏向许晓芳哭诉其父亲生病急需资金用于治疗，故提出向许晓芳借款100000元。许晓芳于当日出借100000元给洪小敏，洪小敏出借一份借条给许晓芳收执。后经许晓芳向其催讨，洪小敏在上述借条下方备注承诺“2019年9月至11月份一次性全部还清”，但洪小敏迟迟未能还款。 洪小敏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。洪小敏未到庭参加诉讼，且未对许晓芳提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提供的证据和拟证明的事实，本院认定如下：身份证明系有权机关出具的证明，对其真实性、合法性予以确认；借条由洪小敏签字确认，洪小敏并未对该借条提出异议，故对该证据予以采信。许晓芳于庭审中主张洪小敏于2019年12月还款8000元，该主张对被告有利，属诉讼自认，对该还款内容予以确认。因双方并未约定借款利息，该款项应用于抵扣借款本金，故洪小敏尚欠许晓芳借款92000元。 经审理查明，洪小敏因需陆续向许晓芳借款，洪小敏于2019年6月出具借条确认2018年8月1日向许晓芳借款100000元，并承诺于2019年9月至11月份一次性还清。后洪小敏于2019年12月还款8000元，现尚欠许晓芳借款92000元。 本院认为，许晓芳与洪小敏之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款，现借款期限已届满，许晓芳请求洪小敏返还借款100000元，对其中92000元，予以支持。因双方约定的还款期限为2019年9月至11月，现洪小敏未能还款，应自违约之日即2019年12月1日起开始计算逾期利息。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故许晓芳请求按年利率6%计算利息，予以支持。 综上所述，洪小敏尚欠许晓芳借款92000元及相应利息，依法应予偿还。洪小敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下： 一、洪小敏应于本判决生效之日起十日内返还许晓芳借款92000元，并支付自2019年12月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回许晓芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元，减半收取计1255元，由许晓芳负担105元，洪小敏负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  施艳萍 二〇二〇年六月三日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3396号原告：张自由，男，1991年3月3日出生，汉族，住新沂市。原告：张煊悦，女，2006年11月2日出生，汉族，住新沂市。张煊悦法定代理人暨原告：张某，女，1971年7月7日出生，汉族，住新沂市。原告：马绪兰，女，1948年8月2日出生，汉族，住新沂市。被告：蔡国庆，男，35岁，汉族，住新沂市。原告张自由、张煊悦、张某、马绪兰与被告蔡国庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，张自由、张煊悦、张某、马绪兰于2020年6月22日向本院申请撤诉。本院审查后认为，张自由、张煊悦、张某、马绪兰自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张自由、张煊悦、张某、马绪兰撤诉。案件受理费已减半收取计125元，由张自由、张煊悦、张某、马绪兰负担。审判员 蔡 婧二〇二〇年六月二十二日书记员 周明月
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执888号之一 申请执行人：钟加琪，女，汉族，1994年12月17日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 被执行人：深圳市艺米文创产业有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗路，统一社会信用代码。 法定代表人：胡受虎。 申请执行人钟加琪与被执行人深圳市艺米文创产业有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]721号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付劳动报酬2600元等，本院于2020年1月10日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人深圳市艺米文创产业有限公司的法定代表人胡受虎采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年六月十六日 书记员 卢小璇
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4523号原告：张浩，男，汉族，1991年5月22日生，住常州市新北区。被告：秦泽伟，男，汉族，1970年10月10日生，住丹阳市。原告张浩与被告秦泽伟买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无违反法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张浩撤回起诉。案件受理费减半收取31元，由原告负担。审 判 员 赵文杰二〇二〇年六月二十四日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1886号 杨成友： 杨成友与营口兴林物流有限公司、韩钦厚提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的共计128288.76元。经本院立案执行，双方当事人自行交接完毕全部案件款。至此，杨成友向本院申请执行的（2018）内0622民初4964号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初887号原告：依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇明安路223号。统一社会信用代码：91230223702614306M。法定代表人：臧仕国，该联社理事长。委托诉讼代理人：吕芳芳，女，1983年7月7日出生，汉族，上游信用社主任，住依安县。被告：韩晓萍，女，1958年3月21日出生，汉族，退休工人，住依安县。委托诉讼代理人：康安力（系被告韩晓萍的小叔子）男，1965年2月10日出生，汉族，无职业，住依安县。被告：康安力，男，1965年2月10日出生，汉族，无职业，住依安县。原告依安县农村信用合作联社与被告韩晓萍、康安力金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕芳芳到庭参加诉讼，被告韩晓萍委托诉讼代理人即被告康安力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告依安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告韩晓萍偿还原告借款本金850000元及利息、罚息至实际给付之日；二、被告韩晓萍、康安力在其二人抵押财产价值范围内承担抵押担保责任；三、诉讼费由二被告负担。事实及理由：2014年11月10日，被告韩晓萍与依安县农村信用合作联社上游信用社签订借款合同，借款850000元用于煤炭经营，双方约定月利率8.41‰，并用韩晓萍及康安力名下的各一处房产作抵押，该笔借款为最高额三年循环借款，合同期限为2014年11月10日至2017年11月9日。第一期贷款到期后，二被告偿还了借款本息，第二期借款逾期后，二被告一直未予偿还借款本息。被告康安力承认用其与韩晓萍二人名下各自的房产作抵押向原告借款的事实，二人同意偿还借款，但是现在没有偿还能力，康安力表示其在外也有债权，钱要回来马上就偿还原告借款本息。因被告韩晓萍、康安力未对借款及抵押担保的事实提出异议，本院对原告举示的二被告与原告签订的《最高额个人担保借款合同》、他项权证、抵押物房产证、借款凭证、逾期贷款催收通知书等复印件予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告依安县农村信用合作联社与被告韩晓萍签订《最高额个人担保借款合同》，因被告未能按期还款，已违反合同约定，故原告要求被告按照合同约定偿还借款本金、利息及罚息的请求本院予以支持。被告韩晓萍、康安力用其二人名下的房产做抵押担保并办理了抵押登记，应在抵押财产价值范围内对上述借款本息承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第六十四条、第五十三条，判决如下：一、被告韩晓萍于偿还原告依安县农村信用合作联社借款本金850000元及利息、罚息（按照合同约定利率给付至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、被告韩晓萍在其抵押财产（位于依安县依安镇东北新街果菜市场商服楼西-9门，房屋所有权证号：依房权证依字第××号）价值范围内对上述借款本息承担抵押担保责任；三、被告康安力在其抵押财产（位于依安县东北街财政局住宅楼1单元7层1号，房屋所有权证号：依房权证依字第××号）价值范围内对上述借款本息承担抵押担保责任；以上一、二款判决生效后五日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告韩晓萍、康安力负担，与上述一、二款项一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付春红二〇二〇年六月二十日书记员  迟鹏达
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205财保2号 申请人：安保印，男，1970年2月4日出生，汉族，住唐山市开平区。 被申请人：郭辉，男，1982年9月13日出生，汉族，住唐山市丰南区。 本院于2020年6月5日收到申请人安保印提交的财产保全申请书，请求查封被申请人郭辉名下的唐山市路北区天源骏景116楼1单元601室房产，申请人安保印以其名下的冀Ｂ×××××丰田霸道车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人安保印的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郭辉名下的唐山市路北区天源骏景116楼1单元601室房产档案； 查封期限为三年。 案件申请费1120元，由申请人安保印负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张万永 二〇二〇年六月五日 法官助理 杨玉妹 书 记 员 孟庆云