云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0826民初168号原告：余阿四，男，1981年4月3日出生，彝族，小学文化，家庭住址：云南省普洱市江城县，农民。委托诉讼代理人：白文明，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：郑维兰，女，1971年3月16日出生，傣族，高中文化，家庭住址：云南省普洱市江城县，农民。原告余阿四与被告郑维兰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余阿四及其委托诉讼代理人白文明，被告郑维兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余阿四向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告1530亩（每亩90元）山地钐工钱137700元；2.按137700元的百分之二十支付滞纳金27540元，两项共计165240元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月6日，被告与原告签订《砍山合同》，约定由原告为被告钐一块山地，山地坐落于江城县，地名叫“石老虎梁子三棵桩团包”，钐地面积以实际施工作业面积为准，施工作业时间从2019年12月6日至2020年1月6日止，工程单价每亩90元，价款在工程验收合格后一次性付清，合同还对违约责任进行了约定。合同签订后，原告组织28个人进行钐地施工，于2019年12月27日钐完了全部地块的面积。2020年1月9日，被告方的代表杨某、白某和原告方代表余阿四、李然普、陈孟周、陈籽、李保者共同对钐地施工现场进行了确认，并丈量了钐地面积合1530亩，按照每亩90元计算，合计工钱为137700元，但是被告一直不予支付。按照合同约定，若被告不按期向原告支付承包费，逾期10天起向原告交纳滞纳金。为此，被告应自2020年1月20日起向原告交纳滞纳金，按总价款137700元的20%计算，合计27540元，两项共计165240元。该款经原告多次向被告催要无果，为此诉讼来院。被告郑维兰辩称，首先，原告与被告签订了《砍山合同》是事实，合同中明确约定了砍山工程的标准和要求，即砍树的标准为树桩不超过15公分，杂草不得超过10公分，要求杂草树木全部砍断。但原告在履行合同的过程中，只履行了砍草部分，而未将树木砍断，给被告造成土地整治项目迟迟不能顺利实施。根据合同法的有关规定，原告应该继续履行合同内容，其要求被告支付工程款是不合理的。其次，原告提到2020年1月9日，被告方的代表杨某、白某对砍草面积给予丈量确认为1530亩，被告对该二人丈量的面积没有异议，但该二人并非对该合同施工内容的验收，根据双方签订的合同的第五条，工程支付方式为所有砍山工程作业完成后经被告验收合格后一次性付清。因此，原告应该把树木砍完后才能要求被告向其支付劳务费。最后，关于违约金的问题，本案中是原告存在违约情况，即未将树木砍断。本应由原告承担违约责任，但现在被告也不追究原告的违约责任，现被告愿意向原告支付一半的劳务费，不愿意交纳滞纳金，愿意承担一半的案件受理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的《砍山合同》原件一份，被告提交的微信聊天记录复印件2份、收款收据复印件7份，因双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的面积确认单原件一份，欲证明2020年1月9日，被告委托杨某、白某对原告钐地面积进行确认，经共同测量为1530亩的事实。经质证，被告对自己委托杨某、白某对原告钐地面积测量的事实予以认可，经测量为1530亩也认可，但认为该面积确认单仅仅是对面积的确认，并非对整个砍山工程的验收。本院认为，因双方当事人对该组证据的三性予以认可，本院予以采信。2.被告提交的《林权证》复印件1份，欲证明案涉林地坐落于江城县，面积为1501.6亩的事实。经质证，原告对该组证据的真实性予以认可，但认为原告方实际钐地面积应该以1530亩为准。本院认为，因原告对该组证据的真实性予以认可，对其真实性本院予以确认。3.被告提交的照片复印件7张，欲证明原告未完全履行合同，地还没有钐完、树还没有砍完的事实。经质证，原告对该组证据中的3张照片的真实性予以认可，待证事实不予认可，对其余4张照片的三性均不予认可。本院认为，因原告对该组证据的3张照片真实性认可，本院予以确认，对其余4张照片，因不能反应拍摄地点，且无其他有效证据相互印证，本院不予采信。4.被告提交的土地整治项目实施申请报告原件1份，欲证明案涉土地被纳入坡改地项目，并请原告进行清山的事实。经质证，原告对该组证据不予认可。本院认为，该组证据与本案无关联性，本院不予审查。5.被告申请证人白某出庭作证证言，证明被告委托证人为其查看案涉山地的界限、是否存在坟墓等事宜。随后证人把如何砍地的情况交接给工人，但工人们未按照合同约定来实施。从工人施工情况来看，砍草的标准不合格、有的地方存在未砍草情况，且工人们未按照合同约定进行砍树。丈量的面积1530亩中未除去公路，因此丈量出来的面积和林权证不相符合。因丈量面积那天下雨，证人提前离开，因此面积确认单上白某的签名并非本人所签，也未捺印的事实。经质证，原告对证人所述的丈量面积为1530亩的事实予以认可，对其余证言不予认可。本院认为，证人证言中被告委托证人丈量面积的事实，因双方当事人均无异议，本院予以确认。其余证言因无其他有效证据相互印证，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月6日，原、被告双方签订《砍山合同》，约定被告将坐落于江城县，地名为“石老虎梁子三棵桩团包”的山地交由原告进行清山。施工作业时间为：2019年12月6日至2020年1月6日止。砍山工程的标准和要求为：砍树的标准为树桩不超过15公分，杂草不得超过10公分，要求杂草树木全部砍断。工程金额及支付方式为：工程单价为90元／亩，总价结算以实际作业亩积数为准，所有砍山工程施工作业完成并经甲方验收合格后一次性付清。合同还对违约责任进行了约定。合同签订后，原告组织工人进行施工，并在合同期内完成了钐草和钐杂树作业，未进行砍树作业。2020年1月9日，经原告、李然普、陈孟周等人与被告委托的杨某、白某对钐地面积进行确认为1530亩。在施工作业过程中，被告向原告支付了生活费等3995元。原告为索要劳务费未果，向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告应否支付原告钐地工钱137700元的问题；二、被告应否向原告支付滞纳金27540元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，原告与被告于2019年12月6日签订《砍山合同》，是双方真实意思表示，合同成立并生效，对双方当事人具有法律约束力，原、被告应当按照合同约定履行自己的义务。该合同约定，砍山工程的标准和要求为：砍树的标准为树桩不超过15公分，杂草不得超过10公分，要求杂草树木全部砍断。工程支付方式为：所有砍山工程施工作业完成并经甲方验收合格后一次性付清。可见，该砍山工程包含两个内容，即砍树及砍草，且要求杂草树木全部砍断。庭审中，原、被告双方均认可，原告完成的工程量仅为钐草及钐杂树部分，并未进行砍树。2020年1月9日，原告及被告方的委托人杨某、白某虽然对钐地面积进行了确认，但并非对该砍山工程的验收。因此，双方约定的砍山工程并未全部完成，且该工程尚未经被告方的验收，原告要求被告支付劳务费的条件尚未成就。因此，原告要求被告支付钐地工钱137700元及滞纳金27540元的诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告余阿四的诉讼理由不成立，本院不予支持；被告郑维兰的辩解理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告余阿四的全部诉讼请求。案件受理费3608元，减半收取计1804元，由原告余阿四负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  佐江琴二〇二〇年六月二十八日书记员  李 玥