西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初9035号 原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 委托代理人:任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。 委托代理人:强鑫，上海和华利盛（西安）律师事务所实习律师。 被告：任文华，女，汉族，1975年11月18日出生，住山西省阳泉市城区。 委托诉讼代理人：乔勇，阳泉市城区下站法律服务所法律工作者 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告任文华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志国、强鑫被告任文华及委托诉讼代理人乔勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计63018.44元（截止2019年12月18日的借款剩余本金55511.29元、逾期利息4603.21元、罚息2358.44元、复利545.50元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费2300元；3、请求判决原告对晋CXXXXX思威牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担，事实与理由：2017年9月4日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借89131元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率11%，还款方式为等额本息，还款日为每月13日，由经销商进行贴息。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年9月5日履行了出借义务，截止到2018年12月13日被告已还本金33619.71元，但从2019年1月13日起至今未能履行剩余还款义务。晋CXXXXX思威牌汽车于2017年9月8日办理了抵押登记。2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年6月18日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CASHX201709040222）合同项下全部债权。截止到2019年12月18日被告已拖欠原告欠款本息共计63018.44元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。 被告任文华辩称，原告诉讼请求里面的金额有问题，当时贷款合同金额是80000元，不是89131元，其他没有异议。现在有两份合同，两份合同金额不一致，对贷款本金这些有异议，因为之前还过一笔。 经审理查明，原告向本院出具的长安信托个人汽车消费借款及抵押合同，该合同约定2017年9月4日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告任文华（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款89131元用于购买机动车辆，期限36个月，年利率11%；还款方式为等额本息，每月13日为还款日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至甲方所购车辆的经销商山西海川泰富汽车服务有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。 被告向本院提供的长安信托个人汽车消费借款及抵押合同，和原告提供的借款金额不一致。该合同约定长安信托股份有限公司向被告发放借款80000元（利息前置）（手写）。 2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定地址向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。 由于本合同金融产品属贴息产品，贴息金额自长安信托公司应划付的贷款金额中抵扣，此抵扣不影响长安信托公司与被告之间的约定。2017年9月5日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款83000元。2017年9月8日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2019年1月13日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年5月19日，被告尚欠原告借款剩余本金16635.91元、逾期利息285.61元、罚息50.14元、复利3.03元。 原告与上海和华利盛（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费2300元。 2019年5月14日，原告任文华和刘某某车辆买卖合同纠纷一案，经山西省阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初282号判决，一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内退还原告任文华购车款139000元。二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内将出售给原告的白色本田思威DHW6452R2ASD车辆一部（车牌号晋CXXXXX）取回并将该车转移登记至被告刘某某名下，原告任文华应予必要的协助。（2019）晋03民终537号山西省阳泉市中级人民法院民事判决书维持了上诉判决， 以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、中国建设银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息、山西省阳泉市城区人民法院民事判决书、还款明细表复印件、农业银行的回执及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告认为贷款金额为80000元和原告主张的贷款金额不符，以原、被告之间实际发放的贷款数额认定。被告抵押给原告的车牌号晋CXXXXX，因山西省阳泉市城区人民法院已判决任文华将该车辆返还给刘某某，抵押权目前不能实现。庭审中，被告辩称自己在此期间向原告偿还过部分欠款，经原告核对欠款金额后，原告向本院出具了截至2020年5月19日新的欠款金额表。关于原告诉请中主张的被告支付实现债权的全部费用，律师费用有证据证明，予以支持。其他实现债权的全部费，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五之规定，判决如下： 一、被告任文华应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金16635.91元、逾期利息285.61元、罚息50.14元、复利3.03元（截至2020年5月19日），并按合同约定支付自2020年5月20日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。 二、被告任文华应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费2300元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费减半收取，共计716.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年六月一日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2020年月日送达