河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0708民初1229号 原告：乔树芳，女，1969年11月25日出生，汉族，现住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：龚林郡。 被告：翟亚花，女，1995年4月18日出生，汉族，现住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：王海强，翟亚花丈夫。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市昌平区城区镇北环路21号，统一社会信用代码：91110101801119474Q。 负责人：郭少军，总经理。 委托诉讼代理人：赵彬，公司职工。 原告乔树芳与被告翟亚花、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔树芳委托诉讼代理人龚林郡、被告翟亚花委托诉讼代理人王海强到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔树芳向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿因交通事故造成费用共计97457.14元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月1日8时20分，翟亚花驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的微型客车，沿401县道由北向南行驶至401县超越顺行前方正在左转弯的李正花驾驶的三轮电动车时与其相撞，造成双方车辆受损，三轮电动车乘车人乔树芳受伤的交通事故，造成原告受伤后在张家口市万全区中医院住院治疗，诊断病情为：1、据灶性下脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、头皮裂伤；4、颅骨骨折；5、多处皮肤残表擦伤；6、脚部感染；7、乳腺术后。后又去河北北方学院附属第一医院住院治疗，伤情诊断为：颅脑闭合性损伤中型、脑挫裂伤创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤。万全区公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，翟亚花负全部责任，乔树芳无责任，中财险北京分公司是翟亚花驾驶车辆交强险及商业险的承保公司，事故发生在承保期间。为维护我的合法权益，望支持我的诉讼请求。 翟亚花辩称，一切以保险公司为准，我交了强险和五十万元的商业三者险，精神抚慰金不赞同，对事故认定无异议。 中财险北京分公司提交书面答辩状辩称，被告在我公司承保交强险及三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期内，对于合理合法的损失我公司同意赔偿，诉讼费鉴定费我公司不承担，行驶证、驾驶证是否合格请法院核实。1、医疗费，原告要提交和本次交通事故相关的医疗费票据、病历原件。自费部分、医保外部分及与事故无关部分不赔偿；2、护理费我方不认可，原告未提供医嘱、护理合同及护理费实际交付的票据。如果是亲属护理，有正式工作的，应提供劳动合同、工资发放明细表、银行电子对账单等证据；3、误工费不认可，原告应该提供劳动合同、工资发放明细表、银行电子对账单、社保缴费证明等证据证明其实际减少。再有按照劳动法的规定职工在请假期间工资不应全部扣除；5、住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，并根据受害人实际住院天数赔偿；6、我公司认可有医嘱的营养期，每天不超出30元的标准；7、我公司认可就诊就医时间地点相同的交通费发票；8、残疾赔偿金：按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算。自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算；9、被抚养人生活费需提交之间关系证明、被抚养人身份证明、有劳动能力鉴定委员会或司法鉴定中心出具的无劳动能力的证明和由乡镇以上的民政部门出具的无生活来源的证明；10、精神抚慰金由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年8月1日8时20分，翟亚花驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的微型客车，沿401县道由北向南行驶至401县超越顺行前方正在左转弯的李正花驾驶的三轮电动车时与其相撞，造成双方车辆受损，三轮电动车乘车人乔树芳受伤的交通事故。事故经张家口市公安局万全分局公安交通警察大队认定，翟亚花负此事故全部责任，李正花和乔树芳无责任。原告受伤后在张家口市万全区中医院住院治疗1日，后至河北北方学院附属第一医院住院治疗。诊断伤情为：颅脑闭合性损伤中型；脑挫裂伤（右侧额颞叶）；创伤性蛛网膜下腔出血；头皮裂伤。住院治疗21天后，原告于2019年8月23日出院，嘱于出院后适度活动，2周后复查头颅ＣＴ，不适随诊。原告乔树芳受伤后的伤残等级、护理期限及人数、加强营养期限、医疗终结时间，经原告申请依法委托，张家口市法医鉴定中心于2020年4月10日作出鉴定意见为：1、十级伤残；2、医疗终结期180日；3、护理期60日（1人），营养期60日。事故车辆冀Ｇ×××××微型客车登记车主为被告翟亚花，事发时由其驾驶。该车辆在被告中财险北京分公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间。 以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、诊断证明书两份、病案两份、鉴定意见书、驾驶证、行车本、保险单两份证实，予以认定。 原告乔树芳主张费用如下：1.医疗费：中医院5010.04元+附属医院33894.1元=38904.4元，提交中医院票据10张、附属医院票据1张及两份费用清单；2.住院伙食补助费：30元/天/人*22天=660元，住院22天，标准依据市中院指导性意见；3.营养费：30元/天/人*60天=1800元，依据鉴定意见书和市中院指导性意见；4.护理费：120元/天/人*60天=7200元，依据鉴定意见书和市中院指导性意见；5.误工费：误工180天（2019.8.1-2020.4.9）*64.28元（农业23461元÷365天）=11570.40元，提交乔树芳的户口本、身份证，计算时间依据鉴定意见书；6.残疾赔偿金：上年度农村居民人均可支配收入15373元*20年*伤残系数10%=30746元，依据鉴定意见书；7.鉴定费、鉴定检查费：2200元+258元=2458元，提交鉴定费票据一张、门诊检查费票据一张；8.被扶养人生活费：乔树芳长女李一娴于2002年10月16日出生，现年17岁：上年度农村居民人均消费支出12372元*1年*10%÷2人=618.6元，提交李正时、乔树芳及李一娴家庭户口本复印件；9.交通费500元，提交河北省汽车客运公司票据5张，主要是入院、出院、转院及鉴定等实际产生的交通费用； 10.精神抚慰金3000元，依据市中院标准及伤残等级。以上费用合计97457.14元。 被告翟亚花认为误工费应该是出院后一个月，对鉴定费和检查费不承担，对精神抚慰金不认可，诉讼费不认可。其他的费用都认可。 本院认为，被告翟亚花的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，事故经张家口市公安局万全分局公安交通警察大队认定其承担事故的全部责任，原、被告对事故责任认定均无异议，故对原告乔树芳的合理损失，被告翟亚花应承担赔偿责任。对原告主张的各项费用，按照法律规定受害人遭受人身损害，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等均属合理损失，原告因伤致残并遭受一定的精神损害，主张残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金依法有据。本案的伤残鉴定费用系原告为行诉讼确定其具体损失而花费的合理费用，赔偿义务人亦应予以赔偿。故根据原告提交的相关证据、主张，结合相关法律规定及鉴定意见，原告主张的费用及金额不违反法律规定，予以支持。被告对误工费、鉴定费、鉴定检查费、精神抚慰金等不认可，并无依据，对其抗辩意见不予采纳。以上，认定原告乔树花的各项合理损失共计为97457.14元。因被告翟亚花车辆在被告中财险北京分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故被告中财险北京分公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围和第三者责任商业保险限额内赔偿原告。因保险已足额赔付，被告翟亚花不再承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告乔树芳损失97457.14元； 二、被告翟亚花不再承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118.21元，减半收取计559.11元，被告翟亚花负担379.18元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担179.93元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 侯志星 二〇二〇年六月十一日 法官助理 李艳芳 书 记 员 杜秀婷 附相关法律条款: 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。