wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4052号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部,住所地兰州市城关区。法定代表人：张国明，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱锦波，甘肃同义律师事务所律师。被告:李富祥，女，汉族，1988年11月4日出生，住兰州市城关区。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部与被告李富祥追偿权纠纷一案，本院立案受理后,依法进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金34868.02元、利息694.53元、罚息26.81元；2.判令被告向原告支付逾期保费917.92元；3.判令被告承担违约金6315.76元，并继续承担自2020年4月7日起至实际付清之日的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月29日中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行与被告签订了《个人贷款合同》，被告在中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行贷款47000元，被告(投保人)就该笔借款以光大银行为被保险人在原告处投保个人信用保证保险，与原告签署编号为PBBR201862510000001544的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。该保单特别约定:原告赔偿后被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。但被告自2019年8月起逾期未偿还银行贷款，2019年10月17日原告依据个人信用保证保险条款约定向光大银行雁滩支行代偿了被告所欠的本息35589.36元，光大银行雁滩支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。后原告方依据权益转让书及个人信用保证保险约定向被告方多次催收，要求被告支付原告方代偿的款项，但被告方拒不偿还。现为维护原告方合法权益根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部向本院提交的民事起诉状及编号为ＰＢＢＲ201862510000001544的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》中所述李富祥的身份证号为6227011988××××××××，由此可以判断李富祥性别应为男性，与原告民事起诉状中被告性别“女”相左。综上,原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部的起诉。案件受理费435元（已减半收取），待本裁定生效后退回原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 丹二〇二〇年六月二十三日书记员 白永祯
北京市延庆区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0119行初68号起诉人:虞岩松，男，1978年11月14日出生，住北京市海淀区。本院于2020年6月15日作出的（2020）京0119行初68号行政裁定书中，因笔误忘列起诉人的委托诉讼代理人，应予补正，现补正如下：“委托诉讼代理人：张凯，北京市炜衡律师事务所律师。”审判长  张凤华审判员  张淑娟审判员  刘 芳二〇二〇年六月二十四日书记员  李芳玲
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1166号申请人张会颖与被申请人贾钱磊责令退赔一案，执行依据为（2019）津0106刑初270号刑事判决书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇二〇年六月五日书记员  吴 杰
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执110号之一 申请执行人邱俊杰，男，1993年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托代理人张明磊，广西创想律师事务所律师。 委托代理人秦敏，广西创想律师事务所律师。 被执行人刘洁贞，女，1982年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人刘丹丹，女，1981年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 申请执行人邱俊杰与被执行人刘洁贞、刘丹丹民间借贷纠纷一案中，依据南宁市兴宁区法院（2020）桂0102民初366号民事调解书，刘洁贞、刘丹丹应偿还借款本金1005000元及利息给邱俊杰，并承担受理费7058元，财产保全费5000元，执行费12450元。根据广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂执协24号协调决定书指定该案由本院执行，本院已立案执行。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券、住房公积金、保险理财产品等财产情况进行了查询，扣划了被执行人刘洁贞银行存款共4903.79元。另查明，被执行人刘丹丹位于南宁市良庆区良庆大道17号公园里9号楼十六屋1601号房一套（未交房），该房于2018年12月28日被南宁市兴宁区法院查封；2020年6月15日本院委托南宁市江南区法院协助查封登记其名下的福特翼虎牌桂Ａ-×××××（车辆类型K31，尚未反馈结果），被执行人刘洁贞位于南宁市××区长××世纪花园××单元××房【不动产证号：桂（2017）南宁市不动产权第0001677号】，该房于2018年3月5日被灵川县法院查封，2018年12月28日南宁市兴宁区法院因本案轮候查封。2019年7月29日，南宁市兴宁区法院因本案查封了其位于容县登高岭众宇新城15幢1单元202房【房产证号：容县房权证容房字第××号】，2020年6月15日本院委托南宁市江南区法院协助查封登记其名下的别克牌桂Ａ-×××××，桂Ａ-×××××（车辆类型K33，尚未反馈结果），另查明被执行人刘丹丹、刘洁贞是广西满春晖农业发展有限公司股东，该公司在南宁市××区征地拆迁办公室在“新柳南高速（昆仑段）”项目中有征地拆迁补偿款，且该公司于2019年7月23日出具保函同意在101万元限额内担保。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。 3、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 4、2020年6月18日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，听取了申请执行人的意见，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权4903.79元，未执行标的额1000096.21元及迟延履行期间债务利息（另计）、受理费（含保全费）12058元、执行费12450元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见，其表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  潘 矗 书 记 员  李兆倬
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初12040号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李彦兵，男，1977年11月25日生，汉族，户籍地河南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李彦兵间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告李彦兵经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李彦兵向原告支付全部未付租金人民币65,907.16元(2,995.78元/期×22期)；2、被告李彦兵支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年9月22日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤C9XXXX，发动机号：FBH106358)，融资总额87,803元，租赁期限为36个月，每月租金2,995.78元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年10月9日向被告指定的银行账户汇付了融资款67,327元(已扣除GPS费用等)。2017年10月18日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付14期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告李彦兵未作答辩且未提交证据。鉴于被告李彦兵未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告李彦兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彦兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币65,907.16元；二、被告李彦兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,522元，减半收取761元，由被告李彦兵负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年六月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2437号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号。统一社会信用代码:913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司员工，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：黄佳炜，男，该公司员工，住福建省龙海市。 被告:阮春伟，男，1984年3月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告阮春伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮艺萍到庭参加诉讼，被告阮春伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告阮春伟立即偿还向原告透支本金人民币29998.15元及利息、违约金（从2017年10月21日起至本息全部清偿之日止，按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告阮春伟以普惠金融卡消费为由在2017年6月8日向原告申请《普惠金融卡62×××04》并填写了福万通普惠卡金融申请表，申请金额3万元，现透支本金余额29998.15元，透支利息、费用按日计算，透支日利率为12.96%，约定违约金5%，在普惠金融卡章程第三十五条约定，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，借款期限约定普惠金融卡卡片的有效期自系统开卡之日起算3年，从2017年6月13日至2020年6月12日止。合同签订后被告累计透支34518.55元，累计归还1387元，现结欠本金29998.15元及利息、违约金。原告多次派员向被告催讨，拒不偿还，为维护债权人的合法权益，防止被告的资产转移，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，具状贵院，请求判如所请。 被告阮春伟未向本院提供书面答辩。 经审理查明，2017年6月8日被告阮春伟以福万通普惠金融卡消费为由向原告龙海农商银行申请办理普惠金融卡，申请信用额度30000元。2017年6月10日原告龙海农商银行与被告阮春伟（持卡人）签订《福万通普惠金融卡申请表》，合约、章程约定：1.普惠金融卡信用额度：人民币30000元；2.普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；3.普惠金融卡有效期最长为3年；自乙方系统产生普惠金融卡卡号当月起算，普惠金融卡到期自动失效，但甲方使用普惠金融卡所产生的未清债权债务关系不因卡片失效而终止。持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分,按规定支付违约金。…等条款。被告阮春伟取得了福万通普惠金融卡，账号为：62×××04。被告阮春伟于2017年6月13日开卡使用，多次向原告借款，经多次交易，至2019年3月22日止累计借款本金余额为29998.15元。被告阮春伟未偿还借款本金29998.15元及利息、违约金等，原告龙海农商银行具状诉至本院，提出上述诉讼请求。 认定以上事实有以下证据：1.营业执照；2.《福万通普惠金融卡申请表》；3.账户交易明细；4.身份证、《个人征信信息采集、查询授权书》；5.阮春伟普惠金融卡台账、阮春伟利息缴纳情况表；6.原告的陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，原告龙海农商银行与被告阮春伟签订的《福万通普惠金融卡申请表》、合约、章程，内容真实，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。被告阮春伟多次持原告龙海农商银行发放的《福万通普惠金融卡》向原告龙海农商银行借款，现被告阮春伟尚欠原告龙海农商银行借款本金29998.15元，被告阮春伟应当依合同约定偿还借款及利息，原告龙海农商银行主张被告阮春伟应当偿还借款29998.15元及利息、违约金，合法有据，应予以支持。被告阮春伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阮春伟应于本判决生效后十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金29998.15元及利息、违约金（从2017年10月21日起至还清欠款之日止，按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费628.2元，适用简易程序，减半收取314.1元，由被告阮春伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈婉卿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2020）冀0322执112号申请执行人：牛某，男，1973年1月18日生，住昌黎县。被执行人：孙某1，男，1976年8月10日生，住昌黎县。被执行人：孙某2，女，1974年10月30日生，住昌黎县。牛某与孙某1、孙某2买卖合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322民初2354号民事判决已发生法律效力。由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月9日立案执行，并依法及时向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但二被执行人未履行义务。本院在执行过程中，采取了以下措施。1、本院通过执行办案系统网络查询了二被执行人名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息。二被执行人名下无可供执行的银行存款及互联网银行存款，无证券；孙某2名下无车辆，孙某1名下登记有2006年的×××号长安奥拓车辆，年久，未能实际扣押，无法处置。2、本院通过传统查询，二被执行人名下无不动产登记，无工商股权，无住房公积金等收益类情况。3、本院依法对二被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，本案二被执行人目前没有可供执行以及能够及时处置或变现的财产，本次执行无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再及时启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 卢山 二〇二〇年六月二十二日书记员 齐瑾
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10931号 被执行人郑勇明、钟淦容、邓小丽、叶淑婷、陈尚连： 关于被执行人郑勇明、钟淦容、邓小丽、叶淑婷、陈尚连没收财产执行一案，根据本院作出的（2018）粤1971刑初3199号刑事判决书、东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19刑终283号刑事裁定书，本院依法将本案随案移送的人民币323元、港币530元予以没收、上缴国库,故你方就本案基于（2018）粤1971刑初3199号刑事判决书、（2019）粤19刑终283号刑事裁定书所确定的法律义务已履行完毕，现本院决定对（2020）粤1971执10931号案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日 联系人：黄文霞叶慧瑜 联系电话：0769-28681625 联系地址：广东省东莞市南城区西平南城体育公园内南城人民法庭执行组206办公室
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终1332号 上诉人（原审被告）：季守平，男，1978年8月2日出生，汉族,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：郭勇，安徽泉河律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈华军，男，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：邓国敏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 上诉人季守平因与被上诉人陈华军建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初8198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 季守平上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈华军的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院认为其提出“该项目工程款已经全部结清”没有提供相应的证据证实，是为了实现陈华军胜诉，故意忽视了其在庭审前提供的并在开庭时质证的陈华军书写的《说明》和《质保金》，证明陈华军称其未付清工程款没有事实依据；陈华军为了达到胜诉的目的，伪造本案关键证据《施工协议书》，该证据经鉴定第一页和第二页不是同台打印机一次性打印形成，第一页中签其名字的字迹与样本签名字迹不是同一人所写；一审法院漏判了其为了便于法院查清案情而支付的司法鉴定费。 陈华军辩称，上诉人上诉请求不能成立，依法应予驳回。 陈华军向一审法院起诉请求：1.依法判令季守平支付其工程款136403元及利息（自2017年12月29起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由季守平承担。 一审法院认定事实：2015年在太和县公安局的机房改造项目工程招投标过程中，在投标会上陈华军与季守平二人相识。2015年12月份，南京欣网通信科技股份有限公司中标太和县公安局的机房改造项目工程。后南京欣网通信科技股份有限公司将该项目具体施工活动转包给了季守平。于是季守平与陈华军联系，又将该项目工程转包给了陈华军实施。2016年3月11日，陈华军与季守平签订了一份《施工协议书》，该协议对太和县公安局机房改造项目的工程内容以及双方的权利义务等进行了书面约定。协议签订后，陈华军按照施工要求如期完成了协议约定的全部施工活动。此外，在陈华军施工期间，太和县公安局提出了临时增加对机房吊顶部分的施工，经双方结算增加了25803元的工程款。2016年12月14日，该机房改造项目经太和县公安局验收合格，后太和县公安局将该项目工程款全部支付给季守平。季守平支付陈华军工程款合计339400元后，对下余款拖欠不给，依照双方合同约定的总工程款45万元以及施工过程中新增工程款25803元，扣除已经支付的339400元，现季守平下欠陈华军工程款136403元未付。 另认定：2016年3月11日，陈华军与季守平在签订《施工协议书》过程中，由房某负责打印该协议，因在打印过程中发现第一页背面有字，造成第一页与第二页不是同一天打印的事实。 一审法院认为，2015年12月份，季守平将涉案太和县公安局的机房改造项目工程转包给了陈华军实施，对总工程款为45万元及在施工期间太和县公安局临时增加机房吊顶部分25803元的工程款，季守平均无异议，且双方予以认可，故对上述事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，陈华军将季守平转包的太和县公安局机房改造项目工程施工完毕后，经验收合格并投入使用,季守平应当支付所有工程款项。现因季守平对下余工程款136403元没有支付，陈华军提起诉讼。根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定,对于陈华军提出“请求依法判令被告季守平支付工程款136403元及利息（自2017年12月29起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）”的诉讼请求，理由正当，应予支持。对于季守平提出“该项目工程款已经全部结清”的辩称，因没有提供相应的证据证实，不予采信。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条之规定，判决：一、季守平于判决生效后十日内支付陈华军拖欠工程款136403元及利息（自2017年12月29起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回陈华军其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3302元，诉讼保全费1270元，合计4572元，由季守平负担。 二审中，季守平提交以南京欣网通信科技股份有限公司名义向太和县公安局出具的《情况说明》一份，以证明涉案工程项目质保金尚未结算，陈华军对该证据的三性及证明目的均提出异议。本院认为，该《情况说明》因无其他证据印证，对其客观性、真实性、关联性及证明目的均不应确认。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，陈华军与季守平签订《施工协议书》后，陈华军组织对涉案机房改造工程进行了施工，施工完毕后经竣工验收合格，陈华军有权要求季守平按照合同约定向其支付工程款项。对涉案工程款总计为475803元，双方均予以认可，根据陈华军提供的证据，一审法院认定季守平尚余136403元没有向其支付并无不当，本院予以确认。关于《施工协议书》第一页和第二页存在不一致的情形，陈华军在一审时已作出合理说明，并提供原《施工协议书》第一页及证人房某出庭证言予以证明，而季守平未能提供其持有的《施工协议书》证明陈华军提交的《施工协议书》载明的约定内容与实际约定不一致，应当承担举证不能的不利后果。关于陈华军出具的《说明》载明涉案工程款已“结清付给陈华军”，陈华军已作出合理说明，并提供在其书写《说明》的次日季守平又支付给其工程款156400元的银行交易流水明细清单予以证明，而季守平所称已支付完毕并未提供相应的银行交易凭证或者收条进行证明，应当承担举证不能的不利后果。故季守平的上诉理由不能成立，应予驳回。关于鉴定费负担的问题，因季守平于一审时申请鉴定的鉴定结论对一审法院的裁判结果并无影响，相应的鉴定费用应当由其负担。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3028元，由季守平负担，鉴定费3940元，由季守平负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年六月三十日 法官助理张婷玉 书记员王京阳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）兵0802执51号申请执行人：闫本士，男，1973年2月2日出生，汉族，住第八师一四八团。被执行人：郑玉虎，男，1989年1月9日出生，汉族，住第八师一四九团。本院在执行申请人闫本士与被执行人郑玉虎合同纠纷一案中，申请人申请执行标的8525元，未执行到位案款8525元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：终结（2019）兵0802执51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 平审判员 王金静审判员 黄晓锐二〇二〇年六月二十三日书记员 郝鹏飞
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1025执47号申请执行人：董转明，男，汉族，正宁县人。被执行人：苏州市鸿圣尊路桥工程有限公司，住所地苏州市工业园区唯亭科技园。法定代表人：张振华，该公司董事长兼总经理。关于申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初1154号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。本院在执行该案过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1025民初1154号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭林海二〇二〇年六月八日书记员  闫俊峰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑更109号罪犯斯某，现在内蒙古自治区第二女子监狱服刑。内蒙古自治区满洲里市人民法院于2012年4月11日作出（2012）满刑初字第19号刑事判决书，以犯盗窃罪判处被告人斯某有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，罚金人民币30000元（未缴纳）。刑期自2011年10月23日起至2021年10月22日止。判决书发生法律效力后，于2012年5月17日交付内蒙古自治区第一女子监狱执行，于2017年7月15日调入内蒙古自治区第二女子监狱。该犯服刑期间执行刑期变动情况：内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）呼未减字第00650号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，刑满日期：2021年2月22日止。现执行机关内蒙古自治区第二女子监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区第二女子监狱考核认定，罪犯斯某在考核期内被执行机关累计记功7次，记表扬3次，记物质奖励1次（2014年12月记功一次，2015年7月、12月各记功一次，2016年5月、10月各记功一次，2017年1月、9月各记功一次，2018年3月、9月各记表扬一次，2019年3月记表扬一次，2019年8月记物质奖励一次），确有悔改表现。该犯在判决时罚金人民币30000元，2014年4月15日缴纳1000元，此次报减缴纳29000元，已全部缴纳。现执行机关内蒙古自治区第二女子监狱对其报减九个月刑期，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审批表、评审鉴定表等证据。经审理查明，罪犯斯某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造。在考核期内被执行机关累计记功7次，记表扬3次，记物质奖励1次。该犯在判决时罚金人民币30000元，2014年4月15日缴纳1000元，此次报减缴纳29000元，已全部缴纳。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯斯某在刑罚执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯斯某减去有期徒刑七个月零二十二天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年10月23日起至2020年6月30日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇二〇年六月三十日书记员 刘冬晖
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7987号 关于申请执行人东莞市市场监督管理局与被执行人东莞市大朗欢怡服装店、罗振军行政非诉执行一案【执行依据：（2019）粤1971行审2279号行政裁定书】，被执行人东莞市大朗欢怡服装店、罗振军已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初992号 原告:郭树生，男，1964年1月9日出生，汉族，住广西柳城县。 被告：覃日山，男，1978年2月6日出生，壮族，住广西柳城县。 郭树生与覃日山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭树生申请撤诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律或者社会公共利益，不损害国家、集体或者第三人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭树生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭树生负担。 审 判 员 唐黎明 二〇二〇年六月十五日 法官助理 黄海舒 书 记 员 何佳佳
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执恢37号 范金枝： 范金枝与王文祥房屋买卖合同纠纷一案，因执行标的物有抵押贷款，案件终结执行。现因执行标的物可以执行，申请执行人范金枝于2020年6月17日申请本案恢复执行，本院依法于2020年6月17日依法向申请执行人范金枝送达恢复执行通知书。现本院依法按照（2017）内0622民初2876号民事判决书内容将登记在被执行人王文祥名下位于内蒙古准格尔旗薛家湾映碧里17-2-6的房屋产权过户登记给申请执行人范金枝，本案现已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1838号申请执行人:周洽华，1985年1月11日出生，男，汉族，住广东省开平市。被执行人：司徒耀威，男，1999年9月7日出生，汉族，住广东省。本院在执行申请执行人周洽华与被执行人司徒耀威民间借贷纠纷一案中，依据本院作出（2019）粤0783民初3273号民事判决书，被执行人应向申请执行人周洽华偿还借款31000元，支付迟延履行期间加倍债务利息1025元（从2019年11月15日暂计至2020年5月22日止），承担执行费365元。因被执行人司徒耀威逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年5月15日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人司徒耀威发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。经约谈申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1838号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月十六日书 记 员 黄 志 业
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初1638号原告：向某某，女，汉族，1937年7月22日出生，住重庆市开州区渠口镇钦云村8组。委托诉讼代理人：唐尚清，开州区文峰法律服务所法律工作者，重庆市开州区法律援助中心指派。被告：贡某1，男，汉族，1956年6月13日出生，住重庆市开州区渠口镇钦云村8组。被告：贡某2，男，汉族，1964年2月13日出生，住重庆市开州区赵家街道阳坪村1组。被告：贡某3，男，汉族，1968年6月13日出生，住重庆市开州区渠口镇钦云村8组。委托诉讼代理人：蒋某某，女，汉族，1968年5月1日出生，住重庆市开州区渠口镇钦云村8组。原告向某某与被告贡某1、贡某2、贡某3赡养纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托诉讼代理人唐尚清，被告贡某3的委托诉讼代理人蒋某某到庭参加诉讼，被告贡某1、贡某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向某某秀向本院提出诉讼请求：1、判令三被告每人每月支付原告赡养费300元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告向某某共生育了5个子女，其中2个子女已经去世，现在三个儿子即被告贡某1、贡某2、贡某3就原告的赡养问题多次协商仍无法达成一致意见，现原告无经济来源，生活困难，多次要求三被告支付生活费未果，故起诉三被告依法履行赡养义务。被告贡某1未作辩称。被告贡某2未作辩称。被告贡某3辩称，原告现是居住在被告贡某3家中，以前被告贡某1、贡某2都不承认赡养，自从法院的传票下达后，被告贡某1就叫原告去他家吃饭，被告贡某2就说给钱给原告，但不给医疗费，如果原告住院也不会来照顾。被告贡某3同意每月支付300元赡养费给原告。本院经审理认定事实如下：原告向某某生于1937年7月22日。原告向某某于1956年6月13日生育子贡某1，于1964年2月13日生育子贡某2，于1968年6月13日生育子贡某3。原告每月收入有新型农村社会养老保险金125元。原告现居住在被告贡某3家中。上述事实，有原、被告身份信息复印件及原告和被告贡某3的陈述等证据在卷予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是公民应尽的法定义务。赡养义务人不得以任何理由，拒绝履行对老年人经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务，以保障老年人的生活水平不低于其他家庭成员的生活水平，并照顾老年人的特殊需要。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，故原告有权要求其子女给付赡养费。关于赡养费的标准，原告主张按三个子女每人每月300元计算，原告主张的标准加上养老保险金125元共计每月能支配的金额为1025元（300*3+125），结合原告现在的年龄年满82周岁，年老体弱，其衣、食、住、行均需要赡养的实际情况，本院予以准许。虽然原告在本次诉讼中没有主张医疗费，但根据人是会生病的生活常识，为减轻当事人的诉累，本院在本案中主动予以调整，是不违反法律规定的，也是切实保护老人的合法权益和司法为民的具体体现。因此，对于原告的大额医疗费待实际产生后，除医保报销以外的部分，凭正规发票由三被告各承担三分之一。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贡某1从2020年4月起按月支付原告向某某赡养费300元，支付方式：于每月5日前一次性付清当月的赡养费；二、被告贡某2从2020年4月起按月支付原告向某某赡养费300元，支付方式：于每月5日前一次性付清当月的赡养费；三、被告贡某3从2020年4月起按月支付原告向某某赡养费300元，支付方式：于每月5日前一次性付清当月的赡养费；四、原告向某某的大额医疗费，待实际产生后，除医保报销以外的部分，凭正规发票由被告贡某1、贡某2、贡某3各承担三分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由原告向某某与被告贡某1、贡某2、贡某3各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。自本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 员 冉国桦二〇二〇年六月五日法官助理 王春燕书 记 员 陈思环
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1394号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告:杨惠芬，女，1966年6月25日出生,汉族,住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告杨惠芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心以杨惠芬已缴纳相关费用为由向本院书面提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年六月一日 法官助理 李丽萍 书 记 员 吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0182民初3698号 原告：**，住吉林省榆树市。 被告：孙树仁，住吉林省榆树市。 被告：孙树禹，住榆树市。 原告**诉被告孙树仁、孙树禹劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法由审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告孙树仁、孙树禹经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告**诉称，2018年我丈夫符海鹏受雇在被告处从事电工工作，2018年六月到2018年12月被告未给付我丈夫工资款共10800元。后经我同我丈夫多次索要，被告于2020年2月28日给我出具欠条一枚，并约定于2020年5月1日前还款，被告孙树禹为担保人。到期后，二被告一直未偿还。现我请求二被告偿还工资款10800.00元。 被告孙树仁未到庭参加诉讼亦未作出答辩。 被告孙树禹未到庭参加诉讼亦未作出答辩。 经审理查明，2018年原告爱人符海鹏受雇在被告孙树仁处从事电工工作，2018年六月到2018年12月间被告孙树仁未给付原告丈夫工资款共10800元。后经原告同原告丈夫多次索要，被告于2020年2月28日给原告出具欠条一枚，并约定于2020年5月1日前还款，被告孙树禹为担保人在借条上签字。到期后，二被告一直未偿还。现原告请求二被告偿还工资款10800.00元诉来本院。 本院认为，原告爱人在被告处打工，在劳动期限内，被告未支付工资款，原告爱人已和被告形成了劳动合同关系，被告应支付工资。被告孙树禹作为担保人，应承担保证责任，关于利息一节，利息可按中国银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告孙树仁于本判决生效后立即给付原告**工资款10800.00元，并承担以工资款10800.00元为基数，自2020年5月1日起至判决确定给付之日止按中国银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息； 二、被告孙树禹承担连带给付责任。 案件受理费50.00元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孟庆国 二〇二〇年六月十六日 书记员  张小禹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5297号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高建军，男，1963年2月25日出生，汉族，住河南省三门峡市龙湖新城（关沟新区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳俊霞，女，1964年7月4日出生，汉族，住河南省三门峡市龙湖新城（关沟新区。 共同委托诉讼代理人：常树山，河南崤山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省三门峡市陕州区人民政府，住所地河南省三门峡市陕州大道中段。 法定代表人：胡志权，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省三门峡市陕州区张湾乡人民政府，住所地河南省三门峡市陕州区张湾乡尤湾街。 法定代表人：韩冰，该乡人民政府乡长。 再审申请人高建军、岳俊霞因诉河南省三门峡市陕州区人民政府（以下简称陕州区政府）、河南省三门峡市陕州区张湾乡人民政府（以下简称张湾乡政府）不履行法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2593号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高建军、岳俊霞申请再审称，1.《河南省人口与计划生育条例》(以下简称《条例》)系地方性法规，河南省各级人民政府必须遵照执行。一、二审法院以《条例》第三十一条的规定不适用本案为由判决驳回其诉讼请求，显属错误。2.再审申请人签订的拆迁安置补偿协议是征收机关对全村被拆迁户的最基本待遇，并不包括独生子女家庭在拆迁、安置中的应享受的奖励待遇。无论涉案征收中采取何种分配政策，政府都必须对独生子女家庭制定出与《条例》相一致的奖励措施，否则就是未履行法定职责。3.再审申请人提交的《关沟村拆迁编号》等可以证明，其所在的关沟村的拆迁安置是“按人即多一个子女多一户”的拆迁安置原则进行，因此，其要求“按多一个子女标准分给250平方米的安置房”事实依据充分。请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，本案再审申请人以陕州区政府、张湾乡政府未在拆迁安置和征地补偿过程中给予独生子女家庭“多分一人份”，违反《条例》第三十一条的规定为由，提起本案诉讼，请求陕州区政府、张湾乡政府重新作出补偿决定。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，陕州区政府是案涉土地征收实施行为的责任主体，张湾乡政府并非本案适格被告。根据二审法院查明，本案各方当事人均认可陕州区政府在组织实施补偿过程中实际遵循的安置原则为:以子女年龄、数量等为基础计算农村户,凡户口在本村集体组织的子女，16岁以下子女与父母一起组成1户，16岁以上子女单独成户。因此，陕州区政府在案涉拆迁安置过程中遵循的是按户分配的原则。而《条例》第三十一条的规定适用于按人分配拆迁安置、征地补偿等经济利益时,独生子女家庭可以多分一人份的情形。因此，再审申请人关于在案涉拆迁安置和征地补偿中“多分一人份”的主张，与本案安置原则不符，不具有适用基础。同时，为贯彻实施《条例》的相关精神,张湾乡政府在二审法院审理过程中已专门制定落实计划生育法规的奖励政策。综上，一、二审法院对再审申请人的诉讼请求不予支持，并无不当。 综上，高建军、岳俊霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回高建军、岳俊霞的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇二〇年六月二十三日 法官助理张雪明 书记员曲飘原
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初15650号原告：张士武，男，1953年7月30日出生。被告：武振海，男，1958年10月1日出生。法定代理人：武振江，男，1963年4月1日出生。原告张士武与被告武振海身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张士武到庭参加了诉讼。被告武振海的法定代理人武振江经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张士武向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费2627.64元、误工费2100元、护理费800元；2、被告赔偿原告交通费200元、其他经济损失（精神抚慰金）1000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月27日，被告将原告家的砖扔到其家东侧，砖被扔坏，不能使用。原告发现后，在原告家院东侧与被告理论时，被告大打出手，并用砖夹子猛砸原告拇指，造成原告拇指指甲脱落，经法医鉴定原告所受损伤程度为轻微伤。原告于当日在房山第一医院救治，并在急诊室观察三日。原告因此花去医疗费2627.64元。北京市公安局房山分局对原告伤情作出鉴定后，于2016年10月27日对被告作出行政拘留10日，并处罚款五百元。以上事实有北京市公安局房山分局作出的京公房行罚决字【2016】002235号行政处罚决定书为证。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。武振海的指定监护人武振江经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张士武与武振海均系北京市房山区xx镇xx村村民，相邻居住。2016年5月27日7时许，在房山区xx镇xx村张士武家院东侧，武振海与张士武因搬砖问题发生口角，后武振海殴打张士武。造成张士武右手拇指指甲出血，经鉴定，张士武身体所受损伤程度属轻微伤；武振海实施违法行为时处于焦虑状态，无精神病性症状导致的辨认和控制能力障碍，评为完全责任能力。事发当日，张士武到房山区第一医院治疗，经诊断：张士武脑外伤后反应；头皮、右手软组织损伤，治疗期间张士武支付医疗费2627.64元、交通费200元。2016年10月27日，北京市公安局房山分局作出的京公房行罚决字【2016】002235号行政处罚决定书，对武振海行政拘留10日，并处罚款五百元。2017年，武振海经中国残疾人联合会认定为精神残疾人，残疾等级为贰级。2019年10月30日，北京市房山区xx镇xx村村民委员会出具监护证明，指定武振海之弟武振江为武振海监护人。2019年4月张士武诉至本院。诉讼中，武振江对指定监护不服，但亦未提起诉讼。本院向其留置送达起诉书、证据复印件、开庭传票。张士武认可武振海有独立财产，提交周凤全证明证实2016年5月27日去房山区第一医院治疗和2016年5月30日出院由周凤全接送，支付交通费200元。张士武要求武振海赔偿护理费、误工费，但未能提交医院诊断证明或医嘱，证实治疗期间需要护理、护理期限。经核算，张士武合理经济损失2827.64元。本院认为：公民的人身权依法受到保护，侵害他人身体应当承担赔偿责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本案中，武振海因琐事与张士武发生口角，并对张士武进行殴打，造成张士武受伤，武振海对造成张士武受伤存在过错，对于张士武的合理损失应予赔偿。现张士武要求武振海赔偿经济损失的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。经核算，张士武合理经济损失为医疗费2627.64元（凭医疗费票据）、交通费200元（虽然未能提交交通费票据、考虑治疗情况酌定），武振海应予赔偿。张士武未能提交医院诊断证明或医嘱证实治疗期间需要护理及护理票据，其主张的护理费依据不足，本院不予支持。同理，事发时张士武已年满60周岁，其主张的误工费依据不足，本院不予支持。张士武伤情为轻微伤，要求武振海赔偿精神抚慰金于法无据，本院不予支持。武振海有独立财产，指定监护人武振江不承担民事赔偿责任。武振江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、武振海于本判决生效后十日内赔偿张士武医疗费、交通费共计2827.64元。二、驳回张士武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由武振海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯永良人民陪审员  郭普敬人民陪审员  许仲慨二〇二〇年六月三日书 记 员  王泽磊
陕西省西安市灞桥区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0111财保66号 申请人：王敏。被申请人：贾XX。申请人王敏向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾X名下银行账户资金XX元或查封、扣押其他等值财产。申请人以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司保单保函提供全额担保。                         本院经审查认为，申请人王敏的财产保全申请符合法律规定，且申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人贾XX名下位于西安市灞桥区XX号房（合同备案号：YXXX）。上述查封不动产的期限为三年，需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请(续行期限不得超过前述期限)。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费XXX元，申请人王敏已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审  判  员    袁翠贤   二〇二〇年五月二十九日 书  记  员   张  媛1987032096105231987032000601983121624661042419831216434202005291
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初458号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地广西桂林市漓江路49号。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 原告：广西桂林漓江农村合作银行中南支行，营业场所广西桂林市中山南路55号。统一社会信用代码：91450300669734778Q。 负责人：杨吉，该支行行长。 两原告委托诉讼代理人：田炜，广西桂林漓江农村合作银行法律合规部工作人员，特别授权。 两原告委托诉讼代理人：宁华，广西桂林漓江农村合作银行中南支行客户经理，特别授权。 被告：覃珍妮，女，壮族，1996年3月2日出生，住广西柳州市融安县。 委托诉讼代理人：邓昊宇，广西独秀律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：宋晓明，广西独秀律师事务所律师，一般代理。 被告：罗媛，女，汉族，1995年2月18日出生，住广西桂林市恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：李丽贤，广西创想律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈利蓉，广西创想律师事务所律师，特别授权。 被告：董祖毅，男，汉族，1993年5月1日出生，住广西桂林市七星区。 被告：周思，女，汉族，1991年3月2日出生，住广西桂林市象山区。 本院在审理原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行中南支行诉被告覃珍妮、罗媛、董祖毅、周思金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行中南支行撤回起诉。 案件受理费78元，减半收取计39元（原告已预交），由原告负担。 审 判 长  陈碧云 人民陪审员  秦永干 人民陪审员  许林萍 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李媛媛
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0725民初774号 原告：陈蒙林，男，1964年11月4日出生，汉族，住勉县， 委托诉讼代理人：熊小丽，女，1973年12月26日出生，汉族，住勉县，系原告之妻。 被告：勉县大众公交有限责任公司。住所地：陕西省勉县XX街道联盟（新兴北路）， 法定代表人：孙彦兵，总经理。 原告陈蒙林诉被告勉县大众公交有限责任公司（以下简称“公交公司”）合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊小丽到庭参加诉讼，被告公交公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈蒙林向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告交纳的安全保证金2000元。事实和理由：2009年7月，原告与被告签订公交车承包经营合同，以被告之名义经营陕FXXXXX号公交车。依合同约定，原告向被告交纳了2000元的行为安全保证金，约定车辆报废后予以退还。2011年7月，该车报废，原告又购买一辆中通牌客车（陕FXXXXX）继续经营。2019年6月21日，陕FXXXXX号车依规报废，原告遂要求退还安全保证金2000元，被告却推脱不予退还，原告多次索要无果，现诉至法院提出上述诉请。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年7月，原、被告签订承包经营合同一份，约定原告承包经营登记在被告名下的陕FXXXXX号车辆，被告于同年7月20日向原告收取了2000元安全行为保证金并出具了收款收据。2011年7月1日，陕FXXXXX号车临近报废，原、被告签订《勉县大众公交有限责任公司公司化经营管理客运车辆承包经营合同书》（以下简称“承包合同”），约定：原告承包经营被告所有的中通牌客运车辆，车牌号为陕FXXXXX，经营期限自2011年6月27日至2019年6月26日，另外对承包额、安全保证金等内容进行了约定。依照合同，原、被告确认将上述2000元（陕FXXXXX号车的安全行为保证金）作为该合同（陕FXXXXX号车）的安全保证金，故被告未向原告更换票据。2011年7月5日，原告承包经营的陕FXXXXX号车被依规报废，原告依承包合同约定继续经营陕FXXXXX号车。2019年6月21日，陕FXXXXX号车亦依规予以报废，原告遂持收款收据要求被告退还2000元安全保证金，被告未予退还，原告遂诉至本院，提出上述诉请。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告于2009年7月20日开具的收款收据、报废汽车回收证明（陕FXXXXX号车）、勉县道路运输管理所的证明（复印件）、承包合同、报废汽车回收证明（陕FXXXXX号车），证人唐某某的证言、证人李某某的证言各一份在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，亦受法律保护。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。故关于保证金应否退还的问题，在合同无明确约定亦未能协议补充的情况下，可根据交易习惯确定而在交易习惯中，本案所涉保证金的性质实际是要求车辆承包人预先交纳一定数目的金钱，目的是为了约束车辆承包人在经营车辆时预防安全事故的发生，在没有发生安全事故的情况下，安全保证金仍属于缴纳保证金一方所有，应在合同终止时退还保证金缴纳人。本案中，原告承包经营的陕FXXXXX号车被报废后，继续承包经营陕FXXXXX号车，而原、被告确认将2009年7月缴纳的2000元作为陕FXXXXX号车的保证金，实际上履行了“承包合同”的合同义务，在陕FXXXXX号车于2019年6月5日被报废后，该合同显然丧失了继续履行的条件，合同终止,在此情况下，双方未就安全保证金退还问题协议补充，原、被告亦未因安全事故产生纠纷，故原告持有票据就有权要求被告退还安全保证金。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为主动放弃了抗辩及其他有关诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，原告的诉请符合合同性质、合同目的及交易习惯，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告勉县大众公交有限责任公司向原告陈蒙林退还安全保证金2000元，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行清结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告勉县大众公交有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 张红斌 二〇二〇年六月十八日 法官助理 马小童 书 记 员 周 童 1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32896号原告：施贵娣，女，1957年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：翟立伟，上海市百良律师事务所律师。被告：谢华长，男，1968年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告施贵娣与被告谢华长民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告施贵娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施贵娣撤回起诉处理。审 判 员 宣志鸿二〇二〇年六月二日法官助理 米会娟书 记 员 杨 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执保253号申请人李景连与被执行人杨海滨财产保全一案,执行依据(2019）津0106民初8292号民事裁定书，该案已保全完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇二〇年六月二十八日书记员  于惠芳
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1043号 原告：邱伟兰，女，1982年2月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：蔡志良，男，1977年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。系原告配偶。 被告：刘文斌，男，1984年3月6日出生，汉族，住福建省永安市。 原告邱伟兰与被告刘文斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱伟兰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱伟兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱伟兰负担。 审 判 员 郑松青 二〇二〇年六月八日 法官助理 王 欣 书 记 员 卢 琳
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初2286号 原告：陈丽，女，1982年5月5日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。 被告：王永，男，1974年4月12日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。 原告陈丽诉被告王永民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法由审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2017年2月1日被告因家庭生活、种地缺少资金在我处借款12万元，并且签订了借款协议，双方在协议中约定与2019年2月1日前还款，此款到期后，被告只偿还给我3,000.00元，余款被告至今未给付。我现在要求被告立即偿还借款并承担案件受理费。 被告未到庭参加诉讼亦未作出答辩。 经审理查明，2017年2月1日被告在原告处借款12万元，并且签订了借款协议，双方在协议中约定于2019年2月1日前还款，此款到期后，被告只偿还给原告3,000.00元，余款被告至今未给付。原告现在要求被告立即偿还借款并承担案件受理费诉来本院。 本院认为，被告在原告处借款有借款协议为凭，这样原、被告之间就形成了民间借贷关系，被告理应偿还此款。关于利息一节，双方未做约定，不予保护。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告王永于本判决生效后立即偿还原告陈丽借款117,000.00元。 案件受理费1,350.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孟庆国 二〇二〇年六月十日 书记员  张小禹
吉林省白山市江源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0605刑初83号 公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。 被告人刘永径，女，汉族，1968年6月7日出生，小学文化，居住地：白山市江源区,因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月2日被江源区公安局刑事拘留，于2019年8月16日被江源区公安局取保候审，于2020年6月24日被本院取保候审。 吉林省白山市江源区人民检察院以白江检简单刑诉[2020]57号起诉书指控被告人刘永径犯开设赌场罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年6月29日适用简易程序实行独任审判公开开庭审理了本案。江源区人民检察院检察员王宏灵出庭支持公诉，被告人刘永径到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人刘永径于2019年2月购买“渔乐无穷”捕鱼机放置在自己家中供他人赌博。2019年5月至2019年7月19日期间，参赌人员侯茂然、邴宝海、张洪淼经常到刘永径家中使用该捕鱼机进行赌博活动，刘永径共获利7246元。经鉴定，涉案“渔乐无穷”捕鱼机被认定为赌博机。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、指认笔录；6、视听资料、电子数据等。 吉林省白山市江源区人民检察院认为，被告人刘永径以营利为目的，设立专门用于赌博活动的场所，提供赌博用具招揽赌客，获利7000余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘永径认罪认罚，可以从宽处理。因刘永径获利金额较小，经营时间较短，建议判处刘永径拘役四个月，并处罚金3000元人民币。 被告人刘永径对公诉机关的指控供认不讳，庭审自愿认罪。 本院经审理查明：被告人刘永径于2019年2月购买“渔乐无穷”捕鱼机放置在自己家中供他人赌博。2019年5月至2019年7月19日期间，参赌人员侯茂然、邴宝海、张洪淼经常到刘永径家中使用该捕鱼机进行赌博活动，刘永径共获利7246元。经鉴定，涉案“渔乐无穷”捕鱼机被认定为赌博机。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证实： 1、书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、指认笔录；6、视听资料、电子数据等。 上述证据系合法有效证据，均能相互印证，并形成较为完整的证据链条，据以证实审理查明的事实，本院予以确认并作为定案依据。 本院认为，被告人刘永径以营利为目的，设立专门用于赌博活动的场所，提供赌博用具招揽赌客，获利7000余元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实成立，罪名准确，予以支持。鉴于其如实供述，自愿认罪认罚，获利金额较小，经营时间较短，予以从轻处罚，支持公诉机关的量刑意见。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法第二百一十四条》之规定，判决如下： 一、被告人刘永径犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期以执行通知书为准。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对涉案扣押的赌博工具由公安机关依法处理。对扣押的涉案钱款依法予以没收、对被告人犯罪所得钱款依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  李德海 二〇二〇年六月二十九日 书记员  魏 巍
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执341号申请执行人：王宏刚，男，1982年8月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇。被执行人：高峰，男，1987年6月24日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗乌兰花镇。本院在执行申请人王宏刚与被执行人高峰借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人高峰名下土地、房产、银行存款（已冻结）、车辆信息，暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：李树峰二〇二〇年六月十九日书记员 ： 刘 伟
四川省南部县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1321行审16号 申请执行人南部县自然资源和规划局（原南部县国土局，下同），住所地：南部县政府新区桂冠路4号。 法定代表人蒋明胜，局长。 委托诉讼代理人李绍国，该局副局长。 委托诉讼代理人徐杰，该局工作人员。 被执行人向宽金，男，生于1948年12月27日，汉族，住南部县（原火峰乡人民政府，下同）满福坝村4组57号。 被执行人吴显珍，女，生于1948年11月2日，汉族，住南部县。 被执行人向某，男，生于2006年2月12日，汉族，住南部县。 申请执行人南部县自然资源和规划局于2020年6月16日向本院申请强制执行南充市中级人民法院作出的（2019）川13行终208号行政判决书和南国土资监（理）（2018）10号行政处理决定中载明的：“责令你户在接到我局作出的行政处理决定书之日起7日内，将你户位于火峰乡××组的房屋搬迁并交出土地。”本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请进行了合法性审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2013年10月15日，南部县人民政府作出南府发（2013）32号《关于依法征收满福坝建设项目规划区域内房屋的决定》和《南部县满福坝建设项目规划区域内房屋征收与补偿实施方案》，被执行人的房屋在批准征收的集体土地范围内。2018年5月30日，南部县对被执行人房屋及征收附属物情况进行了公示，确定了被执行人家应安置的人口为3人（向宽金、吴显珍、向某）、房屋总面积为208.84平方米、附属物的种类和数量。 由于被执行人没有签订安置补偿协议，2018年6月21日，南部县向被执行人向宽金作出《房屋征收拆迁安置补偿方案》。该方案载明，被执行人选择产权调换方案，还房面积为180平方米，其中口面房面积15平方米（一楼7.5平方米，二楼7.5平方米），住房165平方米，另房屋残值、附属物等补偿19847.2元，还房位置在满福坝规划建设区杨家山下“满福苑安置还房小区”内；被执行人选择货币补偿方案，补偿金额为525172.2元，安置补偿费已足额存入银行专户。通知被执行人在收到该方案之日起3个工作日内，选定一种拆迁安置补偿方案，与南部县签订安置补偿协议。并告知如被执行人逾期仍拒绝签订安置补偿协议，将函请申请执行人依法按程序作出处理。被执行人收到后，仍不签订安置补偿协议，也不搬迁。 2018年7月24日，申请执行人作出南国土资监（理）（2018）10号行政处理决定“责令你户在接到我局作出的行政处理决定书之日起7日内，将你户位于火峰乡××组的房屋搬迁并交出土地。”，被执行人向宽金不服，向本院提起行政诉讼，本院经审理后作出（2019）川1321行初10号行政判决，驳回被执行人向宽金的诉讼请求。被执行人向宽金上诉至南充市中级人民法院，南充市中级人民法院作出（2019）川13行终208号行政判决驳回上诉，维持原判，现该判决已经发生法律效力。 本院认为，被执行人向宽金不服申请执行人作出的处理决定，已经人民法院终审判决，驳回了其诉讼请求，本案双方当事人应当按照人民法院的判决和申请执行人作出的处理决定执行。为依法保障行政行为执行效率，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、准予执行南充市中级人民法院作出的（2019）川13行终208号行政判决书和申请执行人南部县自然资源和规划局作出的南国土资监（理）（2018）10号行政处理决定。 二、南国土资监（理）（2018）10号行政处理决定中载明的“责令你户在接到我局作出的行政处理决定书之日起7日内，将你户位于火峰乡××组的房屋搬迁并交出土地。”的执行内容，由申请执行人南部县自然资源和规划局报南部县人民政府组织实施。 审判长  姜德道 审判员  许筱然 审判员  柴洪林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈柏洲
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初499号之一 原告：南宫市农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省南宫市青年街110号，统一社会信用代码：91130500798407693M。 法定代表人：冯进波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘曼，河北周行律师事务所律师。 被告：薛仁利，男，1993年7月2日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 被告：赵雪君，男，1970年6月17日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被告：李荣，女，1983年10月4日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 原告南宫市农村信用联社股份有限公司与被告薛仁利、赵雪君、李荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告南宫市农村信用联社股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 经审查本院认为，原告南宫市农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宫市农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费23365元，减半收取11683元，财产保全费5000元，共计16683元由原告南宫市农村信用联社股份有限公司负担。 审 判 长  宋永真 人民陪审员  苗振东 人民陪审员  王 彬 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  彭英政
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初1224号原告：卫永东，男，汉族，1959年12月5日出生，住山西省永济市。原告：戈淑萍，女，汉族，1960年6月28日出生，住山西省永济市。两原告委托诉讼代理人：薛俊杰。被告：戈学文，男，汉族，1969年7月26日出生，住山西省永济市。原告卫永东、戈淑萍与被告戈学文民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫永东、戈淑萍及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告戈学文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫永东、戈淑萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告人民币20万元及利息（利息按月息1.5分计算，从2015年4月14日计算至付清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系。原告卫永东与被告系朋友关系。2015年4月14日被告因做生意资金周转困难，从二原告处借款20万元，约定利息为月息1.5分，未约定还款期限。有被告为二原告出具的借据和原告卫永东给被告的银行转账记录为凭。现原告着急用钱，找被告催还借款，被告避而不见。无奈，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告戈学文未予答辩。原告卫永东、戈淑萍为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1、2015年4月14日戈学文出具的借条一张；证据2、中国农业银行银行卡取款业务回单一张经审查，原告提交的证据系原件，被告戈学文未到庭，视为对其质证权利的放弃，故对原告提交的证据，本院予以采信并确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：戈淑萍又名戈喜欢，2015年4月14日，被告戈学文向两原告借款20万元，并为两原告出具内容为“今借到卫永东戈喜欢现金贰拾万（200000元）利息1.5分戈学文2015年4月14号”的借据及原告卫永东给被告银行的转账记录各一份，后经原告催要，被告戈学文至今分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应予返还。本案中，两原告与被告戈学文之间的借款事实清楚，有被告为两原告出具的借据及原告卫永东给被告的转账记录予以佐证，证实了被告戈学文在两原告处借款200000元的事实，故对两原告要求被告戈学文归还其200000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告戈学文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戈学文于判决生效后十日内返还原告卫永东、戈淑萍借款200000元及利息（利息按月利率1.5%，自2015年4月15日计算至履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告戈学文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年六月二十二日书记员  苏仙
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执94号 申请执行人：志丹县农村信用合作联社,住所志丹县。 法定代表人：罗斌，系该社理事长。 委托诉讼代理人：徐增宝，男，汉族，住志丹县。 被执行人：高刚，男,汉族，1988年4月10日生，住志丹县。 被执行人：周婷婷，女,汉族，1990年9月2日生，住志丹县。 被执行人：周龙龙，男,汉族，1985年4月13日生，住志丹县。 申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人高刚、周婷婷、周龙龙金融借款合同一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1720号民事判决书生效后，申请执行人志丹县农村信用合作联社向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人高刚、周婷婷、周龙龙偿还申请执行人志丹县农村信用合作联社借款本金270000元并支付该款自2017年12月22日至实际还款之日止按月利息8.4‰计算的利息和按照本合同执行利率上浮50%计算的罚息。案件受理费2675元，执行费按实际收取，由被执行人高刚、周婷婷、周龙龙承担。 本案在执行过程中，经四查，被执行人高刚名下有两辆车牌号为陕JYYXXX长安牌小汽车、陕JNYXXX五菱牌面包车，现已被另案查封，被执行人周龙龙在中国农业银行志丹县保安分理处有工资账户，已进行冻结，该三被执行人名下银行、公积金、工商登记、证券、车辆再无可供执行财产，申请执行人也提供不来三被执行人有其余可供执行财产，且同意终结本案的本次执行程序。案件受理费2675元，执行费3900元，由被执行人高刚、周婷婷、周龙龙承担。该案已结，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）陕0625执94号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年六月三十日 书记员  张云云
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终1136号 上诉人（原审被告）：陈瑞。 上诉人（原审被告）：陈晓亮。 委托诉讼代理人：班娜，内蒙古策度律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李金龙，现住内蒙古武川县。 委托诉讼代理人：王清扬，内蒙古善衡律师事务所律师。 上诉人陈瑞、陈晓亮因与被上诉人李金龙建设工程施工合同纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2019）内0929民初1096号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈晓亮及其委托诉讼代理人班娜与被上诉人李金龙及其委托诉讼代理人王清扬到庭参加诉讼。上诉人陈瑞经本庭合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原审认定，被告陈瑞与被告陈晓亮系叔侄关系，2016年6月12日，原告李金龙和被告陈瑞签订了《房屋建筑施工合同》，实际承揽的是被告陈晓亮位于××旗的一户危房改造工程。原告李金龙为被告陈晓亮建造了两间正房，一间副房及院墙，合同约定主房屋价格按建筑面积计算，每平米960元，侧房工料每平米500元，院墙工料每延米260元。危房改造工程于2016年底竣工。工程竣工后被告陈晓亮向原告给付了60000元工程款，剩余55000元未给付。上述事实有当事人的庭审陈述、《房屋建筑施工合同》、工程款清单等证据予以证实。 原审认为，原告李金龙虽与被告陈瑞签订了《房屋建筑施工合同》，实际承揽的是被告陈晓亮的危房改造工程，实际受益人也是被告陈晓亮。原告李金龙与被告陈瑞之间未实际履行合同，也未产生权利义务，故原告要求被告陈瑞支付工程款的主张不予支持。根据合同相对性原则，原告李金龙为被告陈晓亮实施危房改造工程，被告陈晓亮给付了部分工程价款，双方之间已经形成合同关系，合同对双方均有约束力。现工程已竣工，被告陈晓亮应当履行合同义务支付剩余的工程价款。 被告陈晓亮抗辩称原告建设的房屋有漏雨现象，并提供房屋照片予以佐证，庭审中原告对房屋漏雨的事实予以认可，故原告应当承担相应的赔偿责任。被告陈晓亮主张的其他工程质量问题，未提供相应证据予以证明，对此不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，判决为： 一、被告陈晓亮于本判决生效之日起十五日内给付原告李金龙工程款53000元；二、驳回原告李金龙的其他诉讼请求。 一审宣判后，陈晓亮、陈瑞不服，向本院提出上诉，主要理由为原审认定被上诉人工程价款为115000元没有任何依据；被上诉人所做工程未按合同要求全部完工，且工程存在严重质量问题。 被上诉人李金龙以同意原审判决做了答辩。 经本院审理查明，原判认定事实不清。二审期间，上诉人提供了两份收条及银行转账凭证，证明被上诉人收到工程款数额并非6万元。另被上诉人称工程已验收，但未提供验收的相关证据。 本院认为，原判依据被上诉人提供的自己书写的工程价款，该证据未经上诉人确认。上诉人在二审提供的收条及银行转账凭证，对已付款数额存在争议。故原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四子王旗人民法院（2019）内0929民初1096号民事判决； 二、本案发回四子王旗人民法院重审。 上诉人陈晓亮预交的二审案件受理费1137元予以退回。 审判长  郝春雷 审判员  尹志明 审判员  刘国婷 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑 伟
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执221号之二申请执行人杨光勤，女，1950年4月10日生，汉族，农民，住贵州省望谟县。申请执行人吴华关，女，1972年3月4日生，汉族，农民，住贵州省望谟县。申请执行人吴华尔，男，1974年10月11日生，汉族，农民，住贵州省望谟县。申请执行人吴华喜，男，1979年11月1日生，汉族，农民，住贵州省望谟县。申请执行人吴华构，男，1982年12月3日生，汉族，教师，住贵州省望谟县。被执行人李林恩，男，1965年01月25日生，壮族，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的的(2019)黔23民终1318号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李林恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李林恩在中国工商银行2409XXXXXX2975账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年六月十六日书记员  景娟
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异312号案外人：宋守芳，女，1961年6月12日出生。委托代理人：王佐才，内蒙古益鑫律师事务所律师。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托代理人：赵之涵，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：马肖，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。法定代表人：侯跃华。被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。法定代表人：刘强。被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。法定代表人：哈斯青格利。被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司（以下简称金石蒙荣公司）、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人宋守芳向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人宋守芳称，请求法院裁定中止对位于呼和浩特市回民区通道北街云鼎大厦×××号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。2011年3月3日，我与金石蒙荣公司签订了《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，建筑面积74.06平方米，房屋总价为391777元，签订合同后案外人支付了相应购房款，并实际占有该涉案房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了金石蒙荣公司名下云鼎项目在建工程，查封范围包括我购买的上述房产，法院误将我的财产当作被执行人的财产予以查封，因此现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议。申请执行人中信信托公司称，1、金石蒙荣公司已将云鼎项目的国有土地使用权及在建工程一并抵押给我公司，双方就前述抵押权在主管机关办理了抵押权登记。2、即便案外人主张其已经在设定抵押权之前已经购买涉案房屋，金石蒙荣公司是无权处分，也不能影响我公司合法取得抵押权。3、案外人未能证明其对执行标的享有足以排除执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。综上，请求法院驳回案外人的异议。本院查明，在本院执行中信信托公司与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、金石蒙荣公司、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，本院于2017年5月22日依法查封了被执行人金石蒙荣公司名下国有土地使用权[国有土地使用权证为呼国用（2005）第01021号]以及该国有土地使用权证对应的云鼎项目在建工程（查封回民区通道北街商住楼共840户），并于2020年5月6日进行了续查封。2011年3月3日，案外人宋守芳与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，该房用途为商业，购房款总价391777元，并支付了相应房款，且实际占有涉案房屋，并开始缴纳物业费、采暖费等相关费用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人宋守芳在本院查封前就涉案房屋已与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，已支付全部价款并合法占有该不动产，涉案房屋未办理过户登记非因案外人自身原因所致。申请执行人所述涉案房屋办理抵押登记时间也晚于案外人签订购房合同时间，案外人对此并无过错，故案外人异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。中信信托公司提出的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市回民区通道北街云鼎项目×××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 鸣审判员 李宏哲审判员 宫 淼二〇二〇年六月一日书记员 戴梦依
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初3682号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣博，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆哈雷文化传媒有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西三路348号1幢3-7、3-8，统一社会信用代码91500115MA5U9D9K90。法定代表人：陈代兵，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆哈雷文化传媒有限公司(以下简称哈雷公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人张荣博,被告哈雷公司的法定代表人陈代兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及哈雷公司答辩意见：1.灿星公司于2020年6月4日诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.哈雷公司辩称：第一，原告不是权利人，没有资格起诉被告；第二，被告与案外人有协议，可以使用原告诉称的涉案歌曲；第三，被告未以歌曲盈利，是以茶水、小吃、酒水盈利；第四，原告起诉的歌曲是客人在网上下载的，被告为客人下载歌曲支付了费用。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第二季第9期中的歌曲《萤火虫》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2017）沪长证经字第151号公证书及《中国好歌曲》第一季出版物；2.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片。裁判理由与结果本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人。被告提出的四点抗辩意见，因其未提供有效反证予以证实，故本院均不予采纳。被告未经原告许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失300元(含合理费用)。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆哈雷文化传媒有限公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆哈雷文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆哈雷文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年六月二十四日书记员  陈义沁
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1042号申请执行人：王礼委，男，1985年9月10日出生，汉族，住吉水县。被执行人：赵彦明，男，1990年5月13日出生，汉族，住甘肃省陇南地区西和县。关于申请执行人王礼委与被执行人赵彦明民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1454号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人赵彦明在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币41515元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年六月十七日书记员  高仁佳
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1221号   原告孔灵伟，男，1987年1月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告周长敏，女，1987年11月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   本院在审理原告孔灵伟与被告周长敏民间借贷纠纷一案中，原告孔灵伟于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告孔灵伟撤回起诉。   案件受理费减半收取275元，由原告承担。   审 判 长 宋瑞峰   审 判 员 刘则民   人民陪审员 张玉国     二〇二〇年六月二十三日   书 记 员 王 贺
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1787号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：张洪花，江西都册律师事务所律师，特别授权。委托代理人：孙哲卿，江西都册律师事务所律师，特别授权。被告：卢彪，男，1970年1月20日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告中银消费金融有限公司与被告卢彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙哲卿到庭参加诉讼，被告卢彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的信用贷款合约；2、判令被告偿还原告信用贷款本金77,328.64元，利息及滞纳金按照年利率24%计算（从逾期之日2018年10月1日至2019年5月2日期间利息及滞纳金12,201.57元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止）；3、本案诉讼费、律师费（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，被告因装修房屋向原告申请“新易贷”信用贷款9.9万元。2017年10月12日，原、被告双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，确认被告向原告申请信用贷款9.9万元，双方另就还款方式、违约责任等条款作了具体约定。经原、被告双方签字确认后，原告向被告发放了9.9万元的信用贷款。截止起诉之日，被告未能按照合同约定归还贷款，故原告诉至法院。被告卢彪未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2017年10月12日，被告卢彪向原告申请贷款并填写了一份【新易贷-信用贷】贷款正式申请表，申请贷款额度为9.9万元；还款方式等额本息、贷款分36期。同日，原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告卢彪签字确认。2017年10月12日，原、被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度为9.9万元；贷款用途为装修；贷款发放至被告提供的账户中（户名：卢彪，账号：62×××09）；贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.74%；在贷款发放的同时，从贷款账户自动扣收3%贷款动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。2017年10月13日，原告依约向被告发放了9.9万元的贷款。但被告卢彪从2018年10月1日起逾期未按约定还款，截至2019年5月2日尚欠本金77328.64元及利息、滞纳金。上述查明的事实，有原告提交的【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】信用贷款告知书、银行流水（系统截屏）、律师费发票、转账凭证复印件及原告的当庭陈述予以为证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约定发放贷款，被告卢彪从2018年10月1日起逾期未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求解除与被告签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约并要求被告支付贷款本金及利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。因原告自愿将利息和滞纳金降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持。虽原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定了如借款人未按期归还贷款本息的，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等），本案中原告虽聘请律师，但未提交律师费转账凭证的原件，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告卢彪签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告卢彪于本判决生效之日起五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金77,328.64元及利息、滞纳金（利息、滞纳金总和按年利率24%计算，从2018年10月1日起计至贷款本金还清之日止）；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,038元，减半收取即1,019元，由被告卢彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年六月十五日法官助理朱颖书记员张妍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0521执290号申请执行人：白胡义乐，女,1973年12月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：秦斯日古冷，男,1986年8月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：娜日苏，女,1989年4月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的白胡义乐申请执行秦斯日古冷、娜日苏民间借贷纠纷一案中，现因被执行人秦斯日古冷、娜日苏已履行人民币14471元（含执行费人民币：115元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2020)内0521执290号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年六月十七日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢83号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人范文、孙建国、孙玉双、商玉国、计永华借款合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案执行，并于2020年6月24日按照申请执行的标的申请人与被执行人达成和解协议，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执4948号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被执行人：廖小娟，女，1981年6月3日出生，汉族，住重庆市江北区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与廖小娟银行卡纠纷一案，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行依据本院已经发生法律效力的（2019）渝0105民初4626号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人廖小娟履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为本金113963.50元，并支付截至2018年3月13日止的利息4287.99元、罚息1227.02元以及自2018年3月14日起至欠款付清之日止的罚息、复利，律师费5000元，受理费1384.27元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执4948号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年六月二十三日书记员 唐敬森
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执129号申请执行人：宛良玉。被执行人：罗志兵。被执行人：宛小先。本院在执行申请执行人宛良玉与被执行人罗志兵、宛小先经司法确认的调解协议一案中，查明被执行人罗志兵、宛小先无其他财产可供执行，申请执行人宛良玉亦不能提供被执行人罗志兵、宛小先可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对黄梅县黄梅镇人民调解委员会主持调解达成的【2019】鄂黄梅城人（调）字第081号调解协议的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人罗志兵、宛小先尚欠申请执行人宛良玉10万元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二〇年六月三十日书记员  陈 显
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审151号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路22号。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人唐跃进，男，1958年7月20日出生，汉族，户籍地北京市东城区。申请执行人北京市交通执法总队于2020年5月27日向本院申请强制执行京交法（1）字01FXY1900154《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，2019年9月30日，北京市交通执法总队作出京交法（1）字01FXY1900154《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》（以下简称154号《行政处罚决定书》）。154号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人唐跃进经催告后仍未履行，故北京市交通执法总队申请法院依法强制执行。因154号《行政处罚决定书》已经生效且具有可执行内容，北京市交通执法总队在法定期限内向本院申请强制执行，对该申请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对北京市交通执法总队作出的京交法（1）字01FXY1900154《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》准予强制执行。审判长  霍建利审判员  赵文君审判员  刘 喆二〇二〇年六月二日书记员  苗冠琼
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0602民初1343号原告姚某，公民身份号码：×××，现住鄂尔多斯市。原告张某，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区。原告李某，公民身份号码：×××，现住鄂尔多斯市。三原告委托诉讼代理人贾某，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告王某，公民身份号码：×××，现住鄂尔多斯市。原告姚某、张某、李某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人贾某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元；2、判令被告支付原告从起诉之日至借款实际给付之日的利息（以本金5万元，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月10日，被告王某向原告借款50000元，并向原告出具欠条一支，原告将50000元借款给了被告。此后，被告从未向原告偿还过任何借款，经原告催要后，被告仍拒绝偿还。原告认为，被告已严重损害了原告的合法权益，故原告依据相关法律规定诉至贵院，望依法支持原告上述诉讼请求，维护原告的合法权益。被告王某辩称，不同意原告诉讼请求。起初是被告给三原告策划一场关于三原告产品的营销策划活动，地址在双满凯宾大酒店一楼。当时因为没有签合同，被告与三原告口头达成协议，现场活动三原告收款500万元以上，被告有提成，500万元以下被告不拿任何费用。因为现场网络环境和软件还有人员超数的原因导致现场收款没有达到500万元，只达到300多万元。活动完后三原告说赔钱了，找各种理由想拒付一些费用，包括酒店吃饭钱和礼仪钱、讲师费用，想让被告和一个搞软件的人承担这些费用。经过协商，原告姚某说亏损5万元，让我们三方（我、软件方，还有一个朋友）承担这笔费用。当天协商未果，其中一方叫王学刚从中协调，免费给三原告策划几场活动，不收费用，当时三原告也同意了。王学刚让被告打一个条子，被告当时就打了本案5万元欠款的条子。被告从头至尾没有收过三原告一分钱。写完欠条后，三原告没有和被告联系过。三原告针对其诉讼请求向法庭提交欠款条一张，证明2018年12月10日被告向三原告出具5万元的欠款条一支，被告欠三原告5万元现金，故被告应如数偿还该笔债务。被告的质证意见：对该证据的真实性认可，对证明问题不认可，被告没有收到过三原告的任何现金。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日被告王某向原告姚某、张某、李某借现金50000元，为此被告王某向三原告出具欠款条一张，其中未约定还款期限和利息。后经三原告催要，被告王某至今未还款。以上事实有原告提交的欠款条及原告陈述予以佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。三原告与被告王某之间的借贷关系明确，事实清楚，被告王某应当偿还三原告借款本金50000元。双方当事人未约定借款利息及期限，原告主张从起诉之日开始计算利息的请求符合法律规定，但中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。故可参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告辩称其未收到三原告出借的现金，但被告在其出具的欠款条中明确写明欠款为现金，故其抗辩理由不能成立。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日偿还原告姚某、张某、李某借款本金50000元及利息（利息从2019年10月25日起至给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但最高不得超过法定利率年利率6%）。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费525元由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  满德呼二〇二〇年六月十日书记员  周 燕
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1934号上诉人（原审被告）：杨荣，男，1979年11月14日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：宋鹏宇，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林州市农村信用合作联社横水信用社，住所地林州市横水镇桥东村。负责人：**，系该社主任。委托诉讼代理人：王维国，系该社员工。委托诉讼代理人：来桃霞，河南上合律师事务所律师。原审被告：李林姣，女，1971年4月24日生，汉族，住河南省林州市。原审被告：李梦真，女，1993年4月29日生，汉族，住河南省林州市。原审被告：李海朝，男，1975年9月12日生，汉族，住河南省林州市。原审被告：林州市精诚铸业有限公司，住林州市合涧镇小屯村。法定代表人：李梦真。上诉人杨荣因与被上诉人林州市农村信用合作联社横水信用社（以下简称横水信用社）、原审被告李林姣、李梦真、李海朝、林州市精诚铸业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2019）豫0581民初2038号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人杨荣于2020年6月23日申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨荣撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7646元，减半收取3823元，由上诉人杨荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年六月二十八日书记员  王换微