wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3114号 原告：马涛，男，1986年6月20日出生，汉族，住枣庄市市中区广济路沐兰广场11号楼2单元402室。公民身份号码：370406198606201836。 委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄新中兴房地产开发有限责任公司，住所地：枣庄市市中区北马路8号。 法定代表人：杨晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。 委托诉讼代理人：龚献伟，山东明公律师事务所律师。 原告马涛与被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马涛及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告违约金22,971元(按照每天28.5元计算自2018年3月16日起至2020年5月31日本案起诉之日止)；2、本案的诉讼费用被告承担。庭审中，原告明确违约金计算方式为：以购房款总数284,900元为基数，按日万分之一计算。事实与理由：2016年12月19日原告与被告签订《枣庄市新建商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设的市中区广济路沐兰广场11号楼2单元402室房屋，房屋价款为284,900元，交房时间为2016年12月31日。同时还约定了因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋产权证，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告已经按照约定支付了全部购房价款并于2017年12月8日接受了房屋，但是因为被告的原因，原告至今仍然未能按照合同约定取得所购买房屋的产权证。被告的行为已经构成违约，应当根据合同约定向原告支付违约金。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司辩称：1、本案楼盘是棚户区改造项目，被告逾期办证系外界多种原因造成，不是恶意违约，属不可抗力，被告不应承担违约责任；2、被告逾期办证情形，符合《合同法》“情势变更”原则，请求人民法院对办证期限适当变更。3、原告主张违约金比例过高，按日计取赔偿远超实际损失，请求调减为按一次性计算支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交证据：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、《山东增值税普通发票》一张；3、物业费《收据》一张。被告对证据1-3真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、《沐兰广场居住小区规划》一份；2、《关于枣矿集团沐兰广场棚户区改造征收补偿情况的说明》一份；3、小区《照片》一份。原告对被告提交证据的证明目的均有异议。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开发了位于枣庄市市中区中兴沐兰广场商住项目，预售许可证号为（枣）房预售证第1661号。2016年12月19日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，合同编号为“YS0097883”，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第二十条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》签订后，原告向被告支付全部购房款28,4900元，被告于2017年12月18日将涉案房屋交付原告。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。被告提交的证据不能证明其存在不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故被告提出的应依照不可抗力免除其违约责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。情势变更原则是指合同依法成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生了不可预见的情况，致使合同的基础丧失或动摇，或继续维持合同原有效力则显示公平，从而允许变更或解除合同，本案被告关于合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，被告提出的应依照情势变更原则对办证期限进行适当变更的抗辩理由不成立，本院不予采信。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担违约责任的具体形式之一。本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》约定“出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。”合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告违约行为应自2017年12月18日房屋交付使用90日后开始一直延续至今。被告支付2018年3月19日至2020年5月31日的违约金22,906元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告马涛违约金22,906元； 二、驳回原告马涛的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，减半收取计187元，由被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年六月十七日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2301民初1914号 原告：张保元，男，1968年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被告：褚艳红，女，1970年7月11日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。委托诉讼代理人：唐天华（系褚艳红的丈夫），男，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告张保元与被告褚艳红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员唐文琳适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行审理。原告张保元，被告褚艳红及其委托诉讼代理人唐天华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张保元向本院提出诉讼请求：请求判被告支付约定的违约金65,600元。事实和理由：2017年10月15日，经新疆华谊房地产中介服务有限公司中介，原告与被告签订了购房协议，原告将坐落于昌吉市乌伊西路盛世龙城小区房屋转让给被告，成交价格328,000元，被告支付定金10000元，双方约定，被告首付100000元（含1万元定金）给原告，剩余228,000元办理按揭贷款支接打到原告银行卡里，贷款不足部分由被告补齐支付原告，按合同约定，原告于2018年10月21日前办理产权过户手续。合同签订后，原告按约定将房屋移交给了被告。被告在办理按揭贷款时，因征信资格不良、手续不全，造成无法办理按揭贷款。后被告于2018年9月支付原告房款100000元，剩余房款128,000元被告再不支付，经原告无数次的打电话催收，被告一再拖延不付。按合同约定，被告已构成违约，致使合同目的无法实现。现要求被告支付违约金，原告为维护自身合法权益，依据《民法通则》106条：公民法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告褚艳红辩称，我没有违约，对第一项违约金不认可。当时经过中介公司协商，我先支付100000元定金，2018年贷款付清房款。但在贷款的时候没有贷，经过和原告协商，分期付款：2018年9月付100000元，2019年10月付清128000元，原告也同意了，但当时没有写协议。我在2018年9月27日给原告支付100000元，2019年9月我要付钱的时候，原告说房子不卖了。本院经审理认定事实如下：被告褚艳红与原告张保元于2017年10月5日签订一份《购房协议》。协议约定：张保元将其所有的位于昌吉市乌伊西路盛世龙城房屋,以328000元出售给褚艳红,首付款为10万元于2017年10月15日前支付,余款228000元由房屋中介公司办理银行按揭贷款,产权证须于2018年9月25日前办理完毕，中介公司在办理房屋产权证后15日贷款支付给原告，贷款以银行审批为准，不足部分由被告10日内补齐。合同中双方又备注双方同意房屋在2018年10月21日前过户。合同签订后,被告按照合同约定将首付款100000元支付给原告,原告亦按合同约定将房屋交付给被告使用至今。因按揭贷款未办理成功，被告于2018年9月27日向被告支付了购房款100000元，剩余购房款128000元未支付。合同履行过程中，原、被告在该《购房协议》上书面约定，同意该房屋在2018年10月21日之前过户，至今未办理过户。2019年10月被告要求向原告支付剩余128,000元房款时，原告表示反悔拒绝履行合同。2020年3月23日被告起诉至法院，请求确认双方的合同合法有效，并继续履行，经本院审理后作出（2019）新2301民初616号民事判决书，判决：一、褚艳红与张保元于2017年10月5日签订的《购房协议》合法有效；二、褚艳红与张保元于2017年10月5日签订的《购房协议》继续履行；张保元于本判决生效之日起继续接收唐天华、褚艳红向其缴纳的剩余购房款12.8万并于本判决生效之日起30日内协助唐天华、褚艳红将位于昌吉市乌伊西路盛世龙城房屋产权证变更登记至唐天华、褚艳红名下。该民事判决书现已生效。原告张保元遂诉至本院要求被告支付房款128,000元，并支付违约金65,600元。在庭审过程中，双方一致同意由被告在2020年6月6日支付原告房款128,000元，实际被告已于2020年6月4日支付原告房款128,000元。原告经本院准许撤回要求被告支付房款的128,000元的诉讼请求。在本次诉讼中，原告认为，按合同约定被告应于2017年9月办理银行按揭贷款并支付房款，被告没有办理按揭，未按约定支付房款，构成违约，要求被告按合同约定承担20%的违约金。以上事实，由原告提供的购方协议，（2020）新2301民初616号民事判决书，及双方当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的合同合法有效。双方在合同中约定除首付款100,000元外，余款228,000元以银行按揭贷款的方式支付。但被告贷款未办理。双方在合同中对过户时间有明确的约定，因被告未办理按揭贷款，导致情况发生变化。被告陈述，双方在支付第二笔房款100,000元时，协议一致于2019年10月支付剩余房款。原告表示否认双方协商一致于2019年10月支付。本院认为，被告主张双方就付款时间达成协议，应负举证责任。其仅有本人陈述，无其他证据证实双方就剩余房款达成协议，故本院对被告的辩解不予采纳。按原合同约定，如办理按揭则在产权过户后15日内支付相应的房款。因被告未办理按揭，也未付清房款，原告在约定的过户期间未办理过户。合同上双方约定的交清房款时间2018年11月5日。自此被告未足额支付房款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。违约金以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本院认为，双方约定一方违约支付违约金为总价款的20%，双方约定的违约金数额较高。原告也未提交相应的证据证实其实际损失。本院参考未付房款为128,000元，自2018年11月5日至2019年10月1日期间共329天，参照贷款年利率4.35％，并上浮30％计算，计6524元（128000×4.35％÷365×329×130％）。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告褚艳红应于本判决生效后十日内支付原告张保元违约金6524元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,086.00元，由原告张保元承担2,036元，由被告褚艳红承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   唐文琳二 〇 二 〇 年 六 月 六 日书  记  员   杜雅楠
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初1244号 原告：万小玲，女，汉族，1995年1月20日出生，户籍地新疆温宿县。 被告：卢斌，男，汉族，1998年4月20日出生，住涟源市。 原告万小玲与被告卢斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万小玲到庭参加诉讼，被告卢斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告万小玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金47000元。2、支付违约金9400元，支付上述款项至实际给付之日止（中国人民银行同期贷款利率）的利息。3、诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。 被告卢斌未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告万小玲与被告卢斌原系男女朋友。2019年9月到2019年12月期间，原告万小玲陆陆续续向被告卢斌通过微信等方式转账，之后，双方经结算，被告卢斌向原告万小玲出具了借据一份，内容为：“今借到万小玲人民币47000元，借款时间为三个月2019年12月22日至2020年3月22日，到期如不能还清本息，借款人自愿承担全款项20%的违约金。2019年12月22日”。借款后因被告未按约还款，原告起诉至本院。 判决的事实与理由 一、被告卢斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。二、合法的借贷关系应当受到法律保护，原告以微信转账等方式出借给被告47000元，为此提供了借据的影印件及相关的支付凭证，原、被告双方借贷关系成立。借据中约定了借期，被告应当按期还款，现被告一直未予偿还借款的行为构成违约，需承担违约责任。被告逾期还款，原告要求支付逾期利息，有法律依据，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告卢斌在本判决生效后十日内偿还原告万小玲借款本金47000元，并参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算从2020年3月23日起到偿还之日的逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费605元，由被告卢斌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  谢娟娟 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  李 炜 代理书记员  张晓莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6022号 申请人甘肃杰鑫商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西园街道西津东路319号B单元26层2707室，统一社会信用代码9162010308577520XM。 法定代表人邹思。 被申请人邹沼尖，男，汉族，1986年8月20日出生，户籍地址江西省九江市修水县。 被申请人张露华，女，汉族，1989年8月21日出生，户籍地址江西省九江市修水县。 申请人甘肃杰鑫商贸有限公司诉被申请人邹沼尖、张露华买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人邹沼尖、张露华价值人民币734460.65元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人邹沼尖、张露华所有的价值人民币734460.65元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年六月三十日 书记员  罗家华
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7302号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：吴鹏辉，男，汉族，1988年1月25日出生，住江西省南昌市进贤县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告吴鹏辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人戴安娜到庭参加诉讼，被告吴鹏辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金978.58元及利息240.59元、罚息43.01元（暂计算至2019年9月2日，之后借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》约定计算直至全部本金清偿完毕时止）；2.被告承担律师费500元；3.被告承担本案的全部诉讼费等各项费用。 事实和理由：2016年4月24日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款80000元，贷款期限为1年，自2016年4月24日至2017年4月24日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告吴鹏辉未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：被告办理了上海浦东发展银行ＩＣ卡，账号为62×××29。被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷80000元，贷款期限为1年，自2016年4月24日至2017年4月24日，贷款年利率为7.395%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款。此后，被告未能按照上述合同约定还本付息。截止2019年9月2日，被告拖欠原告借款本金978.58元及部分利息、罚息等。 另查明，原告因本起诉讼花费律师费500元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《个人“点即贷”借款合同》、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付拖欠的借款本金978.58元及逾期罚息等，符合上述合同约定，本院均予以支持，具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费500元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴鹏辉于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金978.58元，并按照案涉合同约定支付利息、罚息； 二、被告吴鹏辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告吴鹏辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年六月九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执194号之一 申请执行人：于仁山，男，1967年8月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：昌吉市康瑞堂商贸有限责任公司，住所地昌吉州昌吉市健康西路34区1丘16东。 法定代表人：俞崇山，该公司总经理。 被执行人：俞崇山，男，1977年2月28日出生，昌吉市康瑞堂商贸有限责任公司法定代表人，住昌吉市。 申请执行人于仁山与被执行人昌吉市康瑞堂商贸有限责任公司、俞崇山合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初8332号民事判决书已发生法律效力。被执行人昌吉市康瑞堂商贸有限责任公司、俞崇山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于仁山于2020年1月13日向本院申请执行，执行标的358459.7元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人昌吉市康瑞堂商贸有限责任公司、俞崇山采取如下财产调查及执行措施： 1、本院已向被执行人昌吉市康瑞堂商贸有限责任公司、俞崇山送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。 2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人昌吉市康瑞堂商贸有限责任公司、俞崇山名下财产，经查：被执行人昌吉市康瑞堂商贸有限责任公司、俞崇山名下无土地、无房产、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。 3、因被执行人昌吉市康瑞堂商贸有限责任公司、俞崇山未按期履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人昌吉市康瑞堂商贸有限责任公司、俞崇山采取限制消费措施；因被执行人昌吉市康瑞堂商贸有限责任公司、俞崇山臣违反财产报告制度，本院将被执行人昌吉市康瑞堂商贸有限责任公司、俞崇山纳入失信被执行人名单。 4、本院向申请执行人于仁山告知上述执行进程情况，申请执行人于仁山对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人昌吉市康瑞堂商贸有限责任公司、俞崇山其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位358459.7元及逾期利息、本案执行费。 本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人昌吉市康瑞堂商贸有限责任公司、俞崇山送达执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并对其限制消费措施、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人昌吉市康瑞堂商贸有限责任公司、俞崇山有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人于仁山，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓      杰 审判员 西尔扎提·阿里甫 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二〇年六月二十六日 书记员 杨      靖
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1527号 申请执行人：朱树营，男，1972年7月6日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：杨培刚，男，1976年7月13日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初2988号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年六月十九日 书记员  李东霖
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0881民初718号原告：周水明，男，1968年8月9日出生，汉族，住江山市市区。被告：杨利安，男，1985年12月13日出生，汉族，住江山市。原告周水明与被告杨利安买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周水明到庭参加诉讼，被告杨利安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周水明向本院提出诉讼请求：1、被告杨利安支付原告货款15112元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：2015年至2016年间，原、被告建立了购销塑胶产品的业务关系。其间，被告多次到原告处购买塑胶产品。2018年2月15日，经结算，被告尚欠原告货款15112元未付。为此，被告向原告出具欠条一份，对欠款事实予以确认。嗣后，经原告多次催索未果。本院认为，原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所述事实相关联。被告未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利。原告诉讼请求合理，本院可予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨利安于判决生效后十日内支付原告周水明货款15112元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告杨利安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  管玉江人民陪审员  郑雪梅人民陪审员  方四根二〇二〇年六月二十九日书 记 员  郑晰妃
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执430号 申请执行人：王书明,男性,1960年2月29日出生,住西市区。 被执行人：刘少祥，男性,1968年3月19日生，汉族，住营口市工业和信息化局信访办主任。 本院在执行王书明与刘少祥借款合同纠纷一案中，经查询，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢 路 审判员 沙连伟 审判员 王惠芳 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘洪亮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8576号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-109。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：代峰，男，汉族，1985年9月10日出生，身份证地址山东省滕州市。 本院在执行平安银行股份有限公司与被执行人代峰信用卡纠纷一案中，依法对被执行人代峰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  虞烘鉴
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执675号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被执行人王惠通，男，1973年5月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市襄城区，湖北消费金融股份有限公司与王惠通金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初4397号民事判决书已经发生法律效力，王惠通应偿还湖北消费金融股份有限公司借款本金96840.72元、支付自2017年2月26日起至借款付清之日止的利息和罚息（以借款本金96840.72元为基数，按合同约定利率标准计付）、支付自2017年2月26日起至判决生效之日止的月度管理费（按每月400元的标准）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2221元、公告费652元、保全费988元、执行费1353元。因王惠通未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年5月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年5月8日本院向被执行人王惠通邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人王惠通可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年5月15日，本院依法对王惠通限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2020年5月19日，本院通过执行系统网上委托襄阳市襄城区人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初4397号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初4397号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年六月十日书记员 陈   述   敏
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2227号 原告：郭学福，男，1965年7月18日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：王开平，安丘天昊法律服务所法律工作者。 被告：李树良，男，1969年2月19日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告郭学福与被告李树良买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭学福向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款168500元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月2日，被告李树良因购买原告的鸡苗、饲料、兽药欠原告168500元，并为原告出具了借款条一份，后于2020年1月15日为原告出具了欠款确认书一份。后原告多次找被告索要欠款，但被告都拒绝还款。为维护合法权益，诉至本院，要求依法判如所请。 被告李树良辩称，从进鸡苗开始，兽药、饲料、技术全部是原告负责，有无质量问题不清楚，部分养殖的鸡生病，原告应当负责治疗，但没治好，原告应该承担部分责任。还款数额不应该这么多，应该协商确定还款数额。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买鸡苗、兽药、饲料等，至2018年2月2日，共欠原告168500元未付。被告李树良于2018年2月2日为原告出具借款条，于2020年1月15日为原告出具欠款确认书对上述欠款予以确认。 上述事实，有当事人陈述，《借款条》《欠款确认书》等证据在案为证。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，双方均应诚信履行。被告李树良欠原告款168500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李树良辩称，原告鸡苗、饲料有无质量问题不清楚，部分养殖的鸡生病，原告没治好，应该承担部分责任，扣除部分欠款数额，但未提供证据证实，且其本人自愿书写的欠款条中并未注明原告供货有质量问题，故对其要求原告扣除部分欠款数额的辩称，本院不予采纳，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告李树良于本判决生效之日起十日内支付原告郭学福欠款168500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3670元，减半收取计1835元，由被告李树良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘怀涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  程 恺
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初2104号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地崇州市崇阳街道蜀州北路316-318号。 负责人：周梁，该支行行长。 委托诉讼代理人：李刚，系该支行员工。 委托诉讼代理人：杨丹，系该支行员工。 被告：李水英，女,1975年2月19日出生，汉族,住四川省崇州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行诉被告李水英信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行承担。 审判员  赵竹 二〇二〇年六月三十日 书记员  宛悦
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2906号原告：谭长永，男，1968年11月2日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：袁玮玮，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：蔡尊良，男，1966年5月26日出生，汉族，住邳州市。原告谭长永与被告蔡尊良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告谭长永及其委托诉讼代理人袁玮玮，被告蔡尊良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭长永向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失27024.89元。二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月17日6时许，原告驾驶的苏Ｃ×××××牌号普通两轮摩托车在270省道由南向北行驶至50KM+500M时，与驾驶无牌号正三轮摩托车逆向行驶的被告相撞，致原告受伤，摩托车损坏。事故发生后，被告逃逸。原告被家人送至中铁二局集团第二医院住院治疗，经诊断原告左手第3、4掌骨骨折。原告在医院住院治疗8天，共花费医疗费10810.89元。后该起事故被交警部门认定为被告负事故全部责任。原告向被告要求支付费用，被告仅支付部分费用，其他损失拒不赔付，原告诉至法院。被告蔡尊良辩称，赔偿可以，但是现在没有赔偿能力，被告已经花了一万余元，且原告住院期间，一直是被告在医院住院陪护。本院经审理查明，2018年12月17日6时许，原告驾驶的苏Ｃ×××××牌号普通两轮摩托车在270省道由南向北行驶至50KM+500M时，与驾驶无牌号正三轮摩托车逆向行驶的被告相撞，致原告受伤，摩托车损坏。事故发生后，被告逃逸。原告被家人送至中铁二局集团第二医院住院治疗，经诊断原告左手第3、4掌骨骨折。原告在医院住院治疗8天，共花费医疗费10810.89元。出院医嘱建议休息三个月。该起事故被邳州市公安局交警大队认定为被告负事故全部责任。另查明，原告花费的住院费中，被告缴纳2760元，且被告在医院陪护原告三天，并负责原告伙食。上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、入院记录、门诊病历、用药清单、出院记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原被告之间发生交通事故，造成原告受伤，侵害了原告的身体健康权。经交警部门出具的交通事故认定书认定被告蔡尊良负事故全部责任，应对原告的损失予以赔偿。原告谭长永的各项损失应确定为：1、医疗费10810.89元；2、营养费按34元/天的标准计算5天为170元；3、住院伙食补助费按50元/天的标准计算5天为250元；4、护理费，80元/天计算5天为400元；上述2-4项损失，予以支持住院期间的8天，被告护理并负责伙食营养的三天予以扣减。5、误工费，22675/365×98=6088元；按农村户籍标准支持，按医嘱休息时间加住院8天，共计98天。6、交通费，结合原告住院就医情况，本院酌情支持100元。上述损失合计为17818.89元。被告蔡尊良已经支付2760元，还应再支付15059元（取整数），被告蔡尊良辩称支付的6393元医疗费用，原告没有计算在医药费总额内，应由被告蔡尊良负担。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告蔡尊良赔偿原告谭长永医疗费等各项损失合计15059元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告谭长永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告蔡尊良负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇二〇年六月十八日书记员  孟琪琪
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1238号申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安被执行人：常秀英，女，1966年05月03日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李福伸，男，1966年07月08日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘金英，女，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：栾天位，男，1966年11月06日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：付英，女，1964年12月14日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李福伟，男，1962年05月25日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初8045号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1238号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年六月二十八日书记员 刘晓翠
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0602执1356号 申请执行人高媛，女，汉族，1975年5月28日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区。 被执行人延安中大伟业工贸有限公司。 住所地：延安市宝塔区。 法定代表人：闫伟（已故），该公司经理。 本院在执行高媛申请执行延安中大伟业工贸有限公司民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初3651号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。 本案在执行过程中，责令被执行人延安中大伟业工贸有限公司向申请执行人高媛支付案件款300000元，并承担本案案件受理费5800元、执行费4400元。另案执行回113354元，申请执行人高媛已领取。2020年6月5日申请执行人高媛向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下： 终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1356号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 涛 审判员 刘森虎 审判员 秦志鹏 二〇二〇年六月十三日 书记员 李国才
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢502号 申请执行人：黄应德等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：何纯正。 申请执行人黄应德等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄应德等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人黄应德等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭中伟
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初1094号 原告：史殿勇，男，汉族，1975年7月29日出生，住河北省涿州市双塔区。 被告：李海龙，男，汉族，住定州市。 原告史殿勇与被告李海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告史殿勇于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史殿勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。 审 判 长  齐宏建 人民陪审员  刘丽云 人民陪审员  王永良 二〇二〇年六月一日 书 记 员  张明明
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7608号 被执行人罗赞明，男，汉族，1975年7月16日出生，身份证住址湖南省桂阳县。 申请执行人与被执行人罗赞明罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初496号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币2000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人罗赞明的财产进行查证，被执行人罗赞明主动履行将执行款人民币2000元付至我院银行账户，我院转付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2017）粤0303刑初496号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2017）粤0303刑初496号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年六月十七日 书记员  周云鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8490号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-23。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：刘翠，女，汉族，1984年11月15日出生，身份证地址山东省梁山县。 本院在执行平安银行股份有限公司与被执行人刘翠信用卡纠纷一案中，依法对被执行人刘翠的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  虞烘鉴
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4756号 广州市增城区人民法院受理的被执行人许景民缴纳罚金一案【（2020）粤0118执4756号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初1074号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人许景民缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢137号之一申请执行人：卞志红，女，1969年10月2日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：葛李兵，男，1970年12月8日生，汉族，住南通市通州区。卞志红申请执行葛李兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初8706号民事判决书已发生法律效力，依该判决，葛李兵偿还卞志红借款本金30000元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，卞志红向本院申请恢复执行,申请执行标的为给付35000元等。本院于2020年1月19日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2020年1月21日、3月20日、5月25日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、不动产等财产情况进行了调查，依法冻结了被执行人葛李兵名下江苏南通农村商业银行正场支行3206242101101001038674账户（冻结时间自2020年1月23日至2021年1月22日止），扣划存款425元，收取执行费425元；此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院至被执行人葛李兵户籍地所在的复兴村村委会调查其财产情况，该居委会未能提供被执行人可供执行的财产线索；本院至葛李兵户籍地调查情况，未发现可供执行的财产线索。4．执行过程中，经本院传票传唤，葛李兵按期至法院并如实申报财产，称其暂无能力履行。5．本院向被执行人作出落款时间为2020年3月23日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院执行到位的执行费425元外,被执行被执行人名下无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月二日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2631号原告：陈夫廷，男，1979年6月14日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：袁玮玮，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：宋建军，男，1978年3月16日出生，汉族，住邳州市。原告陈夫廷与被告宋建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈夫廷及其委托诉讼代理人袁玮玮到庭参加诉讼，被告宋建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈夫廷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款18460元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在2017年春节时开始向原告购买饲料，到2019年1月底，被告欠原告饲料款18460元。原告多次向被告催要未果，特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告宋建军未答辩。原告陈夫廷围绕诉讼请求依法提交了欠条原件1张，因被告宋建军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对于原告提供的上述证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。结合当事人陈述本院认定的事实如下：被告曾购买原告饲料，2019年2月3日，经原、被告双方结算，确认被告尚欠原告货款18460元，并出具欠条一张。现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告履行合同的义务向被告交付货物，被告亦应当及时履行给付货款的义务。本案中被告向原告出具欠条明确了欠款18460元，故原告要求被告给付货款的货款18460元，本院予以支持。被告宋建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋建军于本判决生效之日起十日内给付原告陈夫廷货款18460元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取131元，由被告宋建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇二〇年六月十八日书记员  孟琪琪
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1282民初2157号原告：范某某，女，1978年12月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：界首市嘉得莱置业发展有限公司。住所地：安徽省界首市人民路278号。统一社会信用代码9134128279506543XY。法定代表人：刘爱文，该公司董事长。委托诉讼代理人：董卫东，该公司法务部工作人员。原告范某某与被告界首市嘉得莱置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年5月21日立案。原告范某某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告范某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范某某撤诉。案件受理费25元，由范某某负担。审判员  王海燕二〇二〇年六月二十八日书记员  王可凡
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初1525号  原告：黄某某，男，1971年1月20日出生，汉族，住湖北省天门市卢市，农民。被告：种某某，男，1962年2月4日出生，汉族，住陕西省潼关县，农民。原告黄某某与被告种某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告黄某某负担。    审    判    员      高晓娟 二O二0六月四日  书    记   员      姚  幸 1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8202号原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人王巍巍。委托代理人吕楠、王炜，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告蔡选英，女，汉族，1980年10月15日出生，住郑州市。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告蔡选英（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕楠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月13日，被告与原告签订了《借款合同》，主要约定：被告向原告借款人民币90000元，用于购买家具；执行月利率为15‰；还款方式为等额本息，至2020年11月12日还清。另约定被告在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，原告有权在通知被告后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求被告提前偿还全部或部分贷款本息，并自逾期之日起按逾期贷款罚息利率即按日利率万分之五计收利息，未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率加收利息，还应承担原告因实现债权所支付律师费等费用。2017年11月14日，原告根据被告提交的《贷款支付申请（委托）书》，向其指定账户支付了借款本金人民币90000元。原告将款项借与被告后，被告未按合同约定偿还本息，经多次催要，被告至今仍拒不履行还款义务。截至2020年5月1日，尚欠原告借款本金28079.81元、利息489.68元。原告为维护其合法权益，诉至本院请求判令：1、被告向原告偿还借款本金28079.81元、利息489.68元（含罚息、复利，该利息暂计至2020年5月1日，以后按《借款合同》和《借款借据》的约定继续计算至借款本息全部清偿之日）；2、被告立即支付因实现债权而导致的律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告蔡选英未答辩亦未举证。经审理查明，2017年11月13日，被告向原告申请贷款，并提交《贷款支付申请（委托）书（个贷适用版）》一份，主要内容，被告借款玖万元整用于购买家具，并将贷款金额汇入渠红阳（尾号6058）账户。2017年11月13日，被告与原告签订《借款合同》一份，主要约定，借款金额玖万元整，借款用途为购家具，借款期限自2017年11月13日起至2020年11月12日止，贷款利率为固定利率，即月利率15‰，还款方式为等额本息还款法；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按日利率万分之五计收利息；合同还约定借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公证等所有费用，以及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等），但房屋登记费等国家有专门规定或双方另有约定的除外。2017年11月14日，原告依约向被告发放贷款90000元，后被告未按照约定偿还借款；截止2020年6月5日，被告尚欠原告借款本金26120.99元，利息0元。另查明，2020年5月21日原告与北京大成（郑州）律师事务所就本案纠纷，签订了委托代理协议，北京大成（郑州）律师事务所指派吕楠、王炜代理本案，支出律师代理费3000元。原告诉至本院成讼。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，本院依法予以确认。被告未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，应承担违约责任，原告请求被告偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张律师费3000元，合同有明确约定且原告又提交了《委托代理协议》及发票，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡选英于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金26120.99元，（暂计至2020年6月5日，之后的利息、罚息以26120.99元本金为基数，按照合同约定的利率计算至借款本息全部清偿之日止）；二、被告蔡选英于本判决生效后十日内支付原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司律师代理费3000元。三、驳回原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取295元，由原告负担23元，由被告负担272元。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二〇年六月二十九日书记员 刘安立
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢536号 申请执行人：黄应德等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：何纯正。 申请执行人黄应德等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄应德等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人黄应德等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭中伟
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执63号 申请执行人:赵婷婷，女，1984年3月24日出生，汉族，胜利油田金岛实业有限公司职工，现住东营市河口区。 被执行人：张建凯，男，1991年4月28日出生，汉族，个体工商户，现住东营市河口区。 赵婷婷与张建凯民间借贷纠纷一案，东营市中级人民法院于2019年8月27日作出（2019）鲁0503民终1392号民事判决书，主要内容：一、撤销东营市河口区人民法院（2019）鲁0503民初685号民事判决；二、张建凯于本判决生效之日起十日内支付赵婷婷借款本息合计165600元；三、驳回赵婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3612元，减半收取1806元；二审案件受理费3612元，均由张建凯负担。该判决书已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月22日向本院申请执行，申请执行以上生效文书确定的义务，本院依法受理。 本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在七日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2020年1月20日、3月23日、4月1日、4月26日、5月13日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、车辆等信息，2020年5月29日扣划被执行人张建凯网络资金财付通内766.96元，2020年6月8日已过付申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月24日，本院经东营市不动产登记中心河口分中心查询，被执行人张建凯没有不动产可供执行。2020年4月1日向被执行人张建凯发出限制消费令，2020年6月5日将被执行人张建凯纳入失信被执行人名单，同时与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权170251.04元。 本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能执结，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷来强 审判员  张卫青 审判员  刘美艳 二〇二〇年六月八日 书记员  王华宁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7097号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街新华路68号，统一社会信用代码91440101191198055D。 负责人：肖志斌，该分行行长。 委托代理人：张军、纪云妹，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被执行人：周全宁(曾用名：周鑫)，男，1987年8月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：骆梅瑛，女，1989年10月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院在执行申请执行人与被执行人周全宁、骆梅瑛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人周全宁、骆梅瑛达成执行和解协议，双方明确截至2020年6月8日被执行人尚欠申请执行人547067.74元，并继续履行《个人住房（商业用房）借款合同》（编号440551502-2022-20172099401），被执行人每月供款付息。申请执行人同意被执行人周全宁、骆梅瑛分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执7097号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年六月九日 书记员  李雅芝
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执595号被执行人：李国明，男，1992年9月13日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。本院在执行被执行人李国明罚金一案中，于2020年5月9日向被执行人李国明发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行法定义务。现被执行人暂无财产可供执行。本院将采取依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 何 晓 燕执行员 杨  鹤执行员 韩洪波*二〇二〇年六月八日书记员 李 治 扬
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初204号 原告：张玉，女，1986年8月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：姜海，男，1975年2月14日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 二原告委托诉讼代理人：刘海燕，山东衡正源律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：徐郑州，山东衡正源律师事务所律师。 被告：高明，男，1983年2月16日出生，汉族，住临沂高新区。 被告：徐卡卡，女，1982年6月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 二被告委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 原告张玉、姜海与被告高明、徐卡卡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。被告高明在答辩期提出管辖权异议，本院经审查后裁定予以驳回。本院遂于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告张玉、姜海及其委托诉讼代理人刘海燕，被告高明及被告高明、徐卡卡的委托诉讼代理人陈蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉、姜海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决或调解被告偿还原告借款24万元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。自2015年起至2017年期间，被告分四次向二原告分别借款5万元、5万元、9万元、5万元，共计借款24万元，每次借款双方均约定利息为月息3分。被告分别就每次的借款额度向原告按月微信转账方式支付利息，但一直未予偿还本金。至2019年1月15日，被告高明给原告张玉出具借条一份。后截至2019年的3月份被告不再支付利息，也以种种理由推脱不予偿还本金24万元。婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，为此原告诉至法院。 高明辩称，欠款已经偿还的差不多了。 徐卡卡辩称，涉案借款被告徐卡卡不知情，该借款也未用于夫妻共同生活，被告徐卡卡不应承担偿还责任，该债务即使属实，也不属于共同债务，请求法院驳回对被告徐卡卡的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1.二原告系夫妻关系，二被告原系夫妻关系，主张双方于2020年2月份离婚。二原告与高明系朋友关系。2019年1月15日，高明给张玉出具借条一张，载明借张玉现金24万元。原告主张高明于2015年至2017年期间分四次向原告借款，金额分别为5万元、5万元、9万元、5万元，2019年1月15日，高明给张玉重新开具总借条，并将原借条收回，高明辩称其未收到原告借款；2.高明提交的微信及银行交易明细显示，自2015年起，其多次给姜海转账，交易金额大多为1500、2700、3000元不等；3.原告提交的姜海与高明之间的微信聊天记录显示，姜海自2017年起即经常通过微信向高明催要借款利息，多次提及“17、18号3000”、“2号1500”、“9号2700”，高明亦多次通过微信按该金额给付利息。2019年2月21日，姜海再次通过微信向高明催要当月利息，向高明发送“2号1500元10号2700元17号18号3000元”，依据高明提交的微信转账明细，其于2019年2月22日给姜海转账3000元，于2019年3月7日给姜海转账1200元。庭审中，二原告自认高明已支付利息至2019年2月份，2019年3月份的利息仅支付两笔5万元借款的利息即3000元。高明提交的李自强的转账记录显示，李自强于2019年2月28日给姜海转账3000元，2019年3月27日转账3000元，原告对该转账记录不认可，主张与本案无关；4.高明主张曾于2018年12月11日给付张玉现金1万元。原告对此不予认可，但表示曾收到高明银行转账1万元，因中间有较长时间未支付利息，该款系高明支付的利息。 本院认为，被告高明给原告张玉出具借条属实，出具借条时，二被告亦为夫妻关系。本案争议的焦点为：一、高明是否已收到借款；二、被告徐卡卡是否应承担还款责任。 关于焦点一，依据原告提交的微信聊天记录可以看出，自2017年起姜海即经常向高明催要借款利息，并多次提及“17、18号3000”、“2号1500”、“9号2700”，高明亦多次通过微信按该金额给付利息，结合高明提交的还款记录，能够相互印证高明已收到借款24万元，且借款系四次形成，分别为：2号借款5万元、9号借款9万元、17号借款5万元、18号借款5万元，借款利息为月息3分，故高明主张其未收到24万元借款与事实不符。另外，高明在答辩时称欠款已经偿还的差不多了，据此足以认定其已收到原告借款。 关于焦点二，高明向二原告借款时，徐卡卡与其虽系夫妻关系，但本案高明借款金额为24万元，超出一般家庭日常生活需要，原告主张该借款系二被告夫妻共同债务，应就该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示承担举证证明责任。因原告未能提供证据证明，故其要求被告徐卡卡承担责任，无法律依据，本院不予支持。 关于借款本金，高明主张其曾于2018年12月11日给付张玉现金1万元，原告对此不予认可，但表示曾收到高明银行转账1万元，但该款系高明支付的利息。本院认为，如该款系高明偿还的借款本金，其在给原告重新出具借条时，应将该款从本金数额中予以扣除，其于2019年1月15日给原告重新出具的借条，本金数额未予扣减，该款应为高明支付的借款利息。结合原告提交的微信聊天记录，能够认定借款本金24万元高明一直未予偿还。故二原告作为夫妻，有权要求高明偿还借款本金24万元。 关于借款利息，依据被告提交的微信转账记录及李自强给姜海的转账记录，在2019年2月21日，姜海再次通过微信向高明催要当月利息后，高明通过微信转账给付姜海4200元，通过李自强给付姜海6000元，共计10200元，该付款金额与原告的陈述相对应，即：2019年2月份利息已结清（共计7200元），3月份已支付两笔5万元借款的利息3000元，对该事实，本院依法予以认定。因双方约定的借款利息已超过年利率24%，剩余借款利息应自欠息之日起按年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告高明于本判决生效后十日内偿还原告张玉、姜海借款本金24万元及利息（以5万元为基数自2019年4月2日起，以9万元为基数自2019年3月9日起，以5万元为基数自2019年4月17日起，以5万元为基数自2019年3月18日起，均至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告张玉、姜海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，申请费2020元，由被告高明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈黎明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王博民
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4407号原告：罗炳钊，男，1990年12月25日出生，汉族，住广州市花都区。被告：毕纪业，男，1989年9月8日出生，汉族，住广州市花都区。原告罗炳钊诉被告毕纪业民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，原告罗炳钊于2019年6月9日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗炳钊自愿撤回起诉,是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗炳钊撤诉。案件受理费400元，由原告罗炳钊负担。审判员  黄建飞二〇二〇年六月九日书记员  黄丽敏
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3068号 原告：杨闯，男，1992年8月2日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：杨梅，男，1990年10月9日出生，住枣庄市，系原告杨闯之姐。 被告：董文博，男，1996年9月1日出生，汉族，住枣庄市。 原告杨闯与被告董文博民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨闯的委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼，被告董文博经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨闯向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款32500元；2、判决被告支付借款利息10000元；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：我与被告是发小。正因如此我才给他足够的时间，没想到他是这种人。2018年我和被告在山东青岛游玩，晚上在一间屋睡觉在我不知情的情况下，用我的手机偷偷给他自己转钱，我手机是苹果，他可能是用我的指纹解锁进行操作，当时我并不知道，一个月后支付宝通过短信提醒我还款，我才发现。用我的支付宝借呗和花呗进行转账。于是我去银行把账单明细打印出来和支付宝明细。此前我曾去派出所进行过报过案，被告知道以后就让我撤诉并签署的借据。他发现我知道以后，对我写了借款合同，并承诺：每月4900元直到还清，利息以支付宝花呗，借呗利率为准。直到现在一分钱都没有还，我联系他，他对我爱 理不理的，今天说明天给钱，结果等了好几个月都没见到一分钱，每次问他要钱，他都是这样进行拖延，此后，原告一直向被告催促还款，但直至原告向贵院提起诉讼之日，被告都没有再向原告偿还任何借款。原告在此期间多次找被告，要其按约还款，但被告不见踪影，手机也逾半年无法打通。根据《中华人民共和国合 同法》，原被告之间的借贷关系成立且合法有效。但被告在取得借款后，拒不按约定履行还款义务，被告逾期未按约支付每月应还款，且存在逃避债务倾向，又有其他缠身债务未能按期偿还，对每月应还款依法构成预期违约。原告现要求被告归还全部借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》特向贵院提起诉讼，望判如所请。 董文博未答辩。 杨闯围绕诉讼请求提交了以下三组证据：证据1、被告的身份证复印件一份、微信聊天记录一份；证据2、借款合同一份；证据3、支付宝花呗、借呗转账明细一份。董文博未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院对杨闯提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月11日，董文博向杨闯出具《个人借款合同》一份，约定：董文博借款本金32500元，于2019年2月28日前偿还，以支付宝、借呗、花呗利息为准。杨闯主张其中28000元是董文博直接偷用其手机支付宝转走了，剩余的4500元直接消费买了手机等物品。 本院认为，董文博作为完全民事行为能力人，应知晓向他人出具《个人借款合同》的法律后果，故结合《个人借款合同》、支付宝、花呗、借呗的支付明细、本案款项的数额、当事人之间的关系、微信聊天记录、当事人的陈述，本院确认董文博与杨闯之间的借贷关系成立并生效，现杨闯诉请董文博偿还本金32500元，本院予以支持。关于利息问题，双方约定以支付宝、借呗、花呗利息为准，因借呗、花呗的利息收费标准分为3期、6期、12期，每一期利息收取标准均不一样，杨闯未举证其具体约定的利息标准，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案应视为借期内不支付利息。关于逾期利息，本院支持自借款到期之日即2019年2月28日起至董文博实际给付之日止的逾期利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。董文博未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董文博于本判决生效之日起十日内向原告杨闯支付本金32500元及利息（利息以本金32500元为基数，自2019年2月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至董文博实际给付之日止）； 二、驳回原告杨闯其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，减半收取431元，由被告董文博承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈兰兰 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐 斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4098号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王亚斌，男，1986年9月16日出生，汉族，住山西沁水县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王亚斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王亚斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王亚斌偿还贷款本金53609.81元，利息4779.57元、罚息1132.95元、复利362.34元，共计59884.67元（以上利息计算至2020年5月8日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋Ｅ×××××，车架号LFPZ3ACC1J5A04706）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款56280元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年4月1日就所购买的车辆（车牌号晋Ｅ×××××，车架号LFPZ3ACC1J5A04706）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年3月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币3693.78元，其中本金2670.19元、利息1008.49元、罚息10.97元、复利4.13元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚欠贷款本金53609.81元、利息4779.57元、罚息1132.95元、复利362.34元，共计人民币59884.67元。被告王亚斌未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2019年3月21日，被告王亚斌与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王亚斌未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王亚斌清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王亚斌自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王亚斌所有的抵押物（车牌号晋Ｅ×××××，车架号LFPZ3ACC1J5A04706）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王亚斌于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53609.81元、利息4779.57元、罚息1132.95元、复利362.34元，共计人民币59884.67元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金53609.81元为基数）、复利（以所欠利息4779.57元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ｅ×××××，车架号LFPZ3ACC1J5A04706）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为648.5元，由被告王亚斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢554号 申请执行人：黄应德等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：何纯正。 申请执行人黄应德等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄应德等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人黄应德等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭中伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执1767号 申请人：武曼玲，女，1964年8月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：张琦，男，1965年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 武曼玲与被执行人张琦借款合同纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年3月25日作出的（2020）皖1202民初1361号民事判决书，本院于2020年5月14日立案执行，于2020年5月15日向被执行人张琦发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人张琦名下无银行存款，且查无其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  **达
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2893号申请执行人：汤凯，男性，1982年11月28出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：河南美途国际旅行社有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路318号6号楼201室。法定代表人：裴向龙。本院在执行汤凯与河南美途国际旅行社有限公司劳动争议一案中，于2020年6月4日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人河南美途国际旅行社有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款3700元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月四日书记员  周洋浩
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4093号原告：戴子凤，男，1981年5月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：钱志龙，浙江浙杭（乐清）律师事务所律师。被告：汪利兵，男，1978年10月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告戴子凤与被告汪利兵买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款46300元及利息损失（自2019年1月1日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款46300元及利息损失（自2019年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员卓晓平适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钱志龙到庭参加诉讼，被告汪利兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告戴子凤与被告汪利兵之间存在业务往来。2018年11月12日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款46300元，并由被告出具《欠条》一份交由原告收存，该欠条约定被告于2018年前付16000元。但该款至今分文未付，从而引起本案之诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪利兵于本判决生效之日起十日内支付原告戴子凤货款46300元及利息损失（以46300元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以46300元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取479元，由被告汪利兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 卓晓平二〇二〇年六月十五日代书记员 李奥媚?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5848号 申请人：张翔等37位员工（申请人身份信息详见附表）。 被申请人:深圳市云智科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路2号创新世界中泰信息技术产业园厂房A2栋九层，统一社会信用代码91440300564203137M。 法定代表人：卞荣军。 申请人张翔等37位员工与被申请人深圳市云智科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人张翔等37位员工向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值1236871.11元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市云智科技有限公司价值1236871.11元的财产。 案件申请费5000元，由申请人张翔等37位员工负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年六月八日 书记员  罗家华
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1813号 原告：杨平。 被告：韩福亮。 被告：韩福强。 原告杨平与被告韩福亮、韩福强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨平到庭参加诉讼，被告韩福亮、韩福强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告杨平向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩福亮返还原告借款38400元及利息（利息以38400元为基数自2017年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日）；2、判令被告韩福强对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月4日，被告韩福亮因资金周转需要向原告借款38400元，借款期限26天，由被告韩福强对该债务承担连带责任。被告韩福亮向原告出具借条一份，载明借款38400元，被告韩福强作为连带责任保证人也在该借条上签名捺印。还款期限届满后，原告多次向被告索要，两被告均未返还，综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告韩福亮、韩福强均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月4日，原告与二被告签订个人借条一份，约定：本人韩福亮（身份证号：）因需资金周转，特向杨平先生/女士（）借款（人民币）38400元（大写叁万捌仟肆佰元整），借款日期：2017年6月4日（星期日），还款日期：2017年6月30日（星期五），总计借款时间26天，到期未还款，需支付违约金……借款人应觅连带责任保证人壹到叁名，连带责任保证人愿与借款人负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等责任，并抛弃先诉抗辩权。借款人：韩福亮身份证号：住址：大成汇丰园5号楼4单元507。借款地点：潍坊大理小学工地，借款方式：现金。被告韩福亮在借款人处签字，被告韩福亮在连带责任保证人处签字。原告向被告韩福亮交付借款后，被告未偿还借款，原告诉来本院要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年6月4日，被告韩福亮向原告借款38400元，借款期限为26天，被告韩福强提供连带责任保证，有原告的陈述及原告提交的借条为证，证据充分，本院予以认定。被告韩福亮收到借款后一直未偿还借款，故，原告要求被告韩福亮偿还借款38400元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告韩福亮自2017年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，原、被告虽未约定逾期利率，原告主张的逾期利率未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的资金占用利率年利率6%，故，本院予以支持，同时调整为以38400元为本金自2017年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告要求被告韩福强对被告韩福亮的上述还款义务承担连带责任，根据借条约定，被告韩福亮提供连带责任保证，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，保证期间为6个月，因借款期届满日至2017年6月30日，原告未提交证据证明其在保证期间内要求被告韩福强承担保证责任，故，被告韩福强保证责任免除。被告韩福亮、韩福强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件事实和证据的分析认定。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩福亮偿还原告杨平借款38400元，并以38400元为基数自2017年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率向原告支付利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告杨平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取380元，由被告韩福亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李梅 二〇二〇年六月一日 书记员  刘晔
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初5009号原告：朱春雨，男，1986年2月22日出生，汉候，住阜阳市颍州区。被告：徐朋林，男，1990年8月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告朱春雨诉被告徐朋林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春雨、被告徐朋林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱春雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的货款2万元及利息(利息以2万元为基数按中国人民银行发布的同类同期贷款利率算至实清偿之日时止)；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由:原告在经营瓷砖店期间，被告与原告经常有业务往来，被告从原告处购买瓷砖，截止到2019年12月9日经结算被告尚欠原告货款2万元，当日，被告向原告出据欠条一张。然约定还款期限届满后，原告向被告索要，但被告总以各种借口推诿，至今久拖未付。综上所述，被告欠原告货款事实清楚，双方债权、债务明确，并有欠条予以证明，被告理应清偿。所以原告为维护合法权益，特依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，诉讼人民法院，望依法裁决!被告徐朋林答辩：原告说的2019年11月9日欠两万元，当时打这个欠条时候没有把账目对清楚，我想跟对方把账目重新对清，然后该结算结算；我这里有个打款记录，已给被告打过款。经审理查明：原告在经营瓷砖店期间，被告多次从原告处购买瓷砖，截止到2019年12月9日经结算被告尚欠原告货款2万元，当日，被告向原告出据欠条一张，载明：“欠条今欠源素陶瓷朱春雨处货款贰万元整（万方店）于2020年3月1日前付清欠款人徐朋林身份证号码:”。后经原告多次催要，无果。另，被告提供的转款记录，均载明系2019年12月9日之前的转款。上述事实，由原告的身份证、欠条一张及当事人的陈述予以证实。本院认为，被告购买原告货物，应按约定支付货款。被告欠原告货款2万元，由其出具的欠条在卷佐证，现原告要求偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告要求重新算账，因双方结算时原告已将原始货单交给了被告，被告给原告出具了欠条，故原告的该主张，本院不予支持。被告提供的转款记录，均载明系2019年12月9日双方结算之前的转款，不能冲抵欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下;被告徐朋林于本判决生效之日起十日内给付原告朱春雨货款20000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐朋林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 震
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执554号 被执行人：李泽路，男性，1976年05月13出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。 申请执行人申请执行被执行人李泽路罚金一案，本院依据（2013）华蓥刑初字第76号刑事判决书依法立案执行。在执行过程中，本院于二Ｏ二Ｏ年六月八日收到被执行人李泽路的罚金12000.00元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年六月二十三日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执恢295号申请执行人：张宇,男,1988年3月5日出生，汉族,住安徽省泉阳市颖州区。被执行人：赵玉春,男,1987年12月17日出生，汉族,住安微省颍上县。被执行人：董礼,女,1987年8月12日出生，汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行张宇与赵玉春、董礼借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初11810号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月17日立案执行，于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十三日书记员  李晓佳