山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初419号原告：任某，男，1961年9月29日生，汉族，山西省泽州人。原告：程某，女，1969年12月26日生，汉族，山西省泽州人。原告共同委托诉讼代理人：靳某，晋城市金盾法律服务所法律工作者。原告共同委托诉讼代理人：丁某，泽州县南村镇晋普山社区居民。被告：王某，男，1977年1月3日生，汉族，山西省泽州人。被告：马某，女，1976年6月21日生，汉族，山西省泽州人，现住晋中市。原告任某、程某与被告王某、马某合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某、程某及其委托诉讼代理人靳某、丁某，被告王某到庭参加了诉讼。被告马某依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求人民法院判决二被告支付二原告本金327万元，利息按照年息20%从2018年10月19日至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年11月25日被告王某以在山西证券公司专业为客户打理金融理财为由，领原告任某在山西证券公司晋城分公司开户，12月份，被告王某找到原告任某，双方签订融资借款协议，原告将人民币存入交行（以被告出具的借条凭证为准），由被告管理操作购买股票，股息双方约定年息为20%，半年本息结算一次，从2014年起，本息一年结算一次，风险归被告承担，被告自负盈亏。银行卡由原告持有。交易及转账由被告掌控及负责，合同签字由原被告夫妻参与。截止2018年10月18日止，二被告共欠二原告本金327万元，暂从18年至19年计算一年的利息523200元，两项共计3793200元。因二被告屡次违约，不按约定支付原告欠款，无奈二原告只好求助法律，请求人民法院支持二原告的诉讼请求。被告王某辩称：原告起诉我案件基本属实，欠款本金和借据数额无异议，逐步展开还款。在本案中其融资用来股票债权的买卖，风险由其来承担，金额没有挪作他用，请法院及二原告考虑是否可以将利息分为两部分来支付，原告借其他人的钱按照20%的利息支付，原告自己的本金按照银行贷款利息7%来支付。被告马某辩称：1.其没有在欠条或借据上面按签字手印，对这么大的金额毫不知情；2.其与被告王某于2014年1月23日离婚，2018年被告王某给原告打欠条的事情与自己无关；3.如果原告任某能够提供2014年之前给王某的银行转账记录或者其他证明，其可以承担相应的债务；4.2008年其确实在合同上面签字，那时候绝对不够上百万元，而且这是一笔用于专用于证券账户资金，其也无法转出使用，无法用于改善家庭生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告任某、程某与被告王某、马某签订的《融资协议合同》，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交借据一支，被告王某经质证认为对借据数额无异议，被告马某认为其未在该借据上签字捺印，对借条金额不知情。本院对该证据真实性予以认可，但该证据未有被告马某签字，仅能证明被告王某向原告出据借据的事实。原告提交《融资融券风险责任担保书》一份，被告王某经质证认为对该证据无异议，被告马某未发表质证意见，本院对该证据真实性予以认可，但该证据未有被告马某签字，仅能证明原告任某与被告王某就开通股票账户的融资融券业务及风险承担形成合意。原告提交的交通银行转账回单、存款回单、取款回单、个人客户交易清单，被告王某经质证对该证据无异议，被告马某未发表质证意见，本院经审查对证据的真实性予以认可，其关联性本院予以综合认定。原告因客观原因无法取得证据申请我院向山西证券股份有限公司晋城**街证券营业部调取原告任某股票账户转账情况清单，我院调取了原告任某在山西证券股份有限公司股票账户的银行转账情况表，被告王某经质证对该证据无异议，被告马某未发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻，2008年11月25日，原告任某在山西证券股份有限公司开设证券账户（证券账户号为：A731419637），同时在交通银行晋城分行办理对私客户指定存管银行签约业务（卡号为：×××）。2008年12月，原告任某、程某（甲方）与被告王某、马某（乙方）签订《融资协议合同》，该合同约定：“现有甲方存入交行现金（※※万元），以乙方出具的收款凭证为准确数额，并在乙方指定的山西证券营业部开户，由乙方全权操作管理；股息双方约定为年息百分之二十，半年本息结算一次，风险由乙方承担，自负盈亏”等内容，同时备注：“银行卡由任某持有，交易及转账由王某掌控及负责”。原告任某、程某及被告王某、马某均在该合同落款处签名。被告王某与被告马某于2014年1月23日办理离婚登记解除婚姻关系。原告任某自2008年11月25日起分多笔向其股票账户（绑定交通银行账户，卡号为：×××）转入或存入共计1324129元(2014年1月23日前转存1212520元、2014年1月23日之后转存111609元），转取共计787565.97元。此外，原告任某于2016年1月30日向被告王某个人银行账户（账号为：×××）转入86000元、于2016年5月17日向告王某个人银行账户（账号为：×××）转入49600元。原告任某（甲方）与被告王某（乙方）于2013年9月15日签订融资融券风险责任担保书，双方约定：“此业务开通运行后，账户中新出现的风险由乙全部承担；账户和证券公司出现的经济亏损和经济纠纷由乙方全权负责，与甲方无关”。2018年10月18日，被告王某向原告任某、程某出具借条一支，该借条载明：“王某（×××身份证号）今借到任某、程某夫妻二人共有现金（327万元），大写为（叁佰贰拾柒万元整），打入交通银行理财账户，经王某查验账户确认无误，账户多年未变，由王某掌管经营，按协议合同执行，本息每年结算一次，口说无凭，立据为证”。另查明，原告于2020年4月2日向我院提交的民事起诉状中自认原被告双方于2016年底双方协议变更融资利息为年利率16%，庭审中双方认可任某股票账户现有余额4000元。本院认为，本案原被告双方达成的《融资协议合同》系双方真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面实际履行，双方于《融资协议合同》中约定“现有原告（甲方）存入交行现金（※※万元），以被告（乙方）出具的收款凭证为准确数额，并在被告（乙方）指定的山西证券营业部开户，由被告（乙方）全权操作管理；股息双方约定为年息百分之二十，半年本息结算一次，风险由被告（乙方）承担，自负盈亏”，现原告请求被告返还融资款项并按照约定支付利息符合法律规定应予支持，但被告王某于2018年10月18日向原告出具的金额为327万元的借据未有被告马某的签名，被告王某庭审中自认对该金额无异议，故应视为二原告与被告王某之间的对2018年10月18日前发生的债权债务的结算依据，被告王某应对借据载明金额3270000元扣除原告股票账户剩余4000元后的3266000元承担还款责任。此外，被告王某还应按照年利率16%承担2018年10月19日起至实际清偿完毕之日止的利息。被告马某则应对原告实际转入股票账户的金额及按约定的利率产生的利息与被告王某共同承担还款责任，自2008年11月25日起涉案股票账户转入或存入资金共计1324129元，转取共计787565.97元，股票账户剩余资金为4000元，故被告马某应对剩余融资款532563.03元及自2008年11月25日至2018年10月18日已产生的利息1153221元与被告王某共同承担还款责任（2017年以前以年利率20%计算、2017年之后以年利率16%计算）。此外，被告马某还应与被告王某共同以532563.03元为基数，按年利率16%支付自2018年10月19日起至实际清偿完毕之日止的利息。被告马某辩称其与被告王某于2014年办理离婚登记，故仅应对2014年之前的债务承担还款责任，本院认为被告马某在本案原被告双方达成《融资协议合同》中作为合同一方当事人签名，虽其于2014年1月23日办理离婚登记，但为保护原告的信赖利益，对被告马某的该抗辩本院不予采信。综上所述，故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内归还原告任某、程某融资款3266000元，并以3266000元为基数按年利息16%支付自2018年10月19日起至本息实际清偿完毕之日止的利息；二、被告马某对本判决第一项中的融资款532563.03元、2018年10月18日前已产生的利息1153221元及以532563.03元为基数按年利率16%自2018年10月19日起至本息实际清偿完毕之日止的利息承担连带还款责任；三、驳回原告任某、程某其他诉讼请求。上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37146元（原告已预交），本院减半收取18573元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志赛 {文书日期}法官助理 张 浩书 记 员 张振宇