wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6050号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山华达支行。住所地：广东省佛山市禅城区同兴路2号3、4座。统一社会信用代码：91440604893541524M。 负责人：陆冠华，该行行长。 执行代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。 执行代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。 被执行人：梁强伟，男，汉族，1990年10月20日出生。住所地：广东省开平市。 一、基本情况 关于中国农业银行股份有限公司佛山华达支行（以下简称“农行佛山华达支行”）与梁强伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16105号民事判决书已于2019年8月13日发生法律效力。根据生效法律文书，梁强伟应向农行佛山华达支行偿还借款本金627262.22元及罚息，律师费6800元，案件受理费5163元，财产保全费3783元等。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行，本案执行费9147元。 二、执行情况 在执行过程中，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行与被执行人梁强伟于2020年6月12日达成分期还款的执行和解协议，并向本院书面提交。另被执行人梁强伟已缴纳本案执行费9147元。本院于2020年6月16日依法询问申请执行人与被执行人，双方当事人对本案拟终结执行均无异议。 三、限制、处罚情况 由于本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案终结执行，故未对被执行人采取限高、限信措施。 四、结案方式 本院认为，因双方达成执行和解协议，履行期间超过六个月，属于应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6050号案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇二〇年六月二十二日 法官助理柳军 书记员钟杰 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山华达支行。 负责人：陆冠华，行长。 执行代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。联系方式： 执行代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。联系方式： 二、收款账户信息 收款人： 开户行： 收款账户：
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初565号 原告：柰思旺，男，1959年2月5日出生，汉族，现住大厂县。 被告：于海鹏，男，1981年12月12日出生，汉族，现住大厂回族自治县。 本院在审理原告柰思旺与被告于海鹏劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院请求撤回对被告于海鹏的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告柰思旺撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告柰思旺负担。 审判员  田艳苹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李晓丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终11476号上诉人（原审原告）：李小婷，女，汉族，1986年2月25日出生，住址广东省深圳市宝安区,委托诉讼代理人：郑智悦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市金虹汽车贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道延芳路东益汽车交易广场一区B2,统一社会信用代码91440300058971942C。法定代表人：余家梅。被上诉人（原审被告）：余家梅，女，汉族，1979年11月10日，住址广东省深圳市罗湖区，被上诉人（原审被告）：詹丰先，男，汉族，1979年10月13日出生，住址海南省琼海市，被上诉人（原审被告）：王薇，女，汉族，1976年8月6日出生，住址广东省深圳市南山区，上诉人李小婷因与被上诉人深圳市金虹汽车贸易有限公司（以下简称金虹公司）、余家梅、詹丰先、王薇买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6915号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李小婷上诉请求：撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2019)粵0303民初6915号民事裁定，指令一审人民法院审理。金虹公司、余家梅、詹丰先、王薇未作答辩。李小婷向一审法院起诉请求：一、解除李小婷与金虹公司的《汽车代购协议》；二、金虹公司、余家梅、詹丰先、王薇连带返还李小婷购车款734800元及赔偿利息损失（以购车款734800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年11月25日起计算至还清全部购车款之日止）；三、本案诉讼费、保全费等全部费用由金虹公司、余家梅、詹丰先、王薇承担。一审法院经审查认为，由于詹丰先系余家梅的配偶及金虹公司的实际经营管理者，因此，李小婷与金虹公司的款项交易有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。若本案经侦查并非经济犯罪，则李小婷与金虹公司、余家梅、詹丰先、王薇之间的法律关系可另循法律途径解决。一审法院裁定：驳回李小婷的起诉。本案一审受理费5619元，退回李小婷。本院经审理查明，詹丰先因涉嫌合同诈骗罪，于2018年12月7日被深圳市公安局罗湖分局刑事拘留，经深圳市人民检察院批准，于2019年1月11日由深圳市公安局罗湖分局执行逮捕。该案经深圳市公安局罗湖分局经济犯罪侦查大队侦查终结并移送审查起诉，深圳市人民检察院经审查依法提起公诉。经本院依职权向深圳市人民检察院发函调查本买卖合同纠纷案件所涉及的款项交易是否有经济犯罪嫌疑，深圳市人民检察院以深检诉函[2020]10号工作函回复称，该院提起公诉的詹丰先涉嫌合同诈骗的深检刑诉[2019]874号起诉书中指控内容与李小婷没有关联。本院认为，本案为买卖合同纠纷。深圳市人民检察院以詹丰先涉嫌合同诈骗罪提起公诉时并未将本案所涉及的买卖合同纠纷作为指控事实，且明确该案指控内容与李小婷无关联，一审法院以李小婷与金虹公司的款项交易有经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回李小婷的起诉，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6915号民事裁定；二、本案指令广东省深圳市罗湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年六月二十二日书记员 王婷（兼）
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7328号 被执行人：李小金，男性，汉族，1983年04月27日出生，身份证地址广东省揭阳市东区。 本院在执行被执行人李小金罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人李小金名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  詹润雅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7658号原告：栾荣，女，1967年12月24日生，汉族，住上海市松江区。原告：冯胜旦，男，1961年1月1日生，汉族，住上海市松江区。上述二原告共同委托诉讼代理人：周宝其，上海昌鑫律师事务所律师。被告：史玖君，男，1988年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：XX，上海和华利盛律师事务所律师。被告：冯玺，女，1989年5月26日生，汉族，住上海市松江区。原告栾荣、冯胜旦诉被告史玖君、冯玺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告栾荣、冯胜旦共同诉称，2015年3月原告栾荣因债务问题急需资金，后经原被告各方商议于2015年的4月30日通过书面签订房屋买卖合同的形式将原产权人为二原告的位于松江区泗泾镇鼓浪路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给二被告(被告冯玺系二原告的女儿，被告史玖君系二原告的女婿)，其真实目的是为了套取银行的公积金贷款用于归还原告栾荣的债务，故当时二被告并未实际支付二原告任何首付钱款，其后的公积金贷款一直由原告栾荣在负责还贷，相关的公积金还款卡(上海农商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)也一直放在原告栾荣处，以便于栾荣在银行存款机上存款还贷。二原告至今一直居住于上述房屋内，从未搬离过，其户口也在其中。综上，二原告认为，当时签订房屋买卖合同，真实目的并非是为了买卖房屋，而是借房屋买卖名义套取银行贷款用于个人还债，亦实属无奈之举，其实质是各方通过合法的形式掩盖非法目的，为此该合同(上海市房地产买卖合同，合同编号XXXXXXX)依法无效。因此，二原告共同提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》(合同编号XXXXXXX，房地产转让价1100,000元)无效；2、判令上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人恢复登记到原告栾荣、冯胜旦名下，被告史玖君、冯玺协助办理产权变更登记手续。被告史玖君在提交答辩状期间对管辖权提出异议。理由为原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》第十三条明确约定“本合同适用中华人民共和国法律、法规。甲乙双方在履行本合同过程中发生争议的，可以协商解决，也可以向有关部分申请调解，或选择以下第㈠项方式解决。㈠向上海仲裁委员会申请仲裁。㈡依法向＿＿人民法院起诉”，因此被告史玖君认为房屋买卖合同纠纷应由上海仲裁委员会进行仲裁，本院对本案不具有管辖权，申请移送至上海仲裁委员会进行处理。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，根据法律规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，除非仲裁协议无效。本案中，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》(合同编号XXXXXXX)第十三条明确约定“本合同适用中华人民共和国法律、法规。甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议的，可以协商解决，也可以向有关部门申请调解，或选择以下第㈠项方式解决。㈠向上海仲裁委员会申请仲裁。㈡依法向＿＿人民法院起诉”。双方对争议解决方式的选择明确，该仲裁条款有效，本案不属法院管辖，被告对本案提出的管辖异议成立，本案应提交上海仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告栾荣、冯胜旦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  李 娜二〇二〇年六月十九日法官助理  万小兰书 记 员  万小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖162号原告：刘军，男，1976年1月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省委托诉讼代理人：龚玉婷，上海新惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：章佳忆，上海新惟律师事务所律师。被告：上海爱东贸易有限公司，注册地上海市松江区泖港镇叶新公路2588号302室，经营地上海市嘉定区华江公路1028号楼4楼。法定代表人：丁乐平，执行董事。委托诉讼代理人：李春华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李春光，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告刘军与被告上海爱东贸易有限公司劳动合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院（以下简称普陀法院）于2019年7月11日立案。原告诉称，2009年9月原告入职被告担任安装工，被告为原告按月缴纳社会保险。2018年5月31日，原告应被告的要求签订《承揽安装合同》，之后被告停止为原告缴纳社会保险，故原告认为双方劳动关系终止，被告应当支付原告经济补偿。原告诉至普陀法院，请求判令被告支付解除劳动关系经济补偿金人民币47,996.28元。普陀法院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖。本案原、被告之间并未签署书面劳动合同对合同履行地进行明确约定，按照原告自述，其工作地点覆盖全市，故其合同履行地并不明确。因此，本案应由被告住所地法院管辖。经查，被告的注册地和主要办事机构所在地均不在普陀法院辖区，故普陀法院对本案无管辖权。因被告的注册地在松江区，于2019年10月23日裁定：本案移送上海市松江区人民法院审理。2020年6月3日，上海市第一中级人民法院以普陀区为系争劳动合同履行地，故普陀法院对本案有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，劳动争议由用人单位所在地或者劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖，如果非用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会对劳动争议作出裁决，视为仲裁机关对系争劳动合同履行地作出了认定。原、被告之间的劳动争议经上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会仲裁并作出裁决，现原告不服仲裁裁决向该仲裁委员会所在地的基层人民法院即普陀法院起诉，可视为向劳动合同履行地法院起诉，故普陀法院对本案有管辖权，将本案移送上海市松江区人民法院不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈佳玉审 判 员 刘 敏审 判 员 沈旭军二〇二〇年六月二十八日法官助理 史炜佳书 记 员 邵璐婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执437号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。法定代表人：吴东燕，职务行长。被执行人：宋景文，男，汉族，1968年2月14日出生，农民，现住桦川县。被执行人：毛东生，男，汉族，1974年1月16日出生，农民，现住桦川县。被执行人：曹殿平，男，汉族，1970年6月10日出生，农民，现住桦川县。被执行人：郭锁，男，汉族，1971年2月15日出生，农民，现住桦川县。被执行人：曹殿东，男，汉族，1975年4月16日出生，农民，现住桦川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人宋景文、曹殿平、毛东生、郭锁、曹殿东借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行于2020年6月11日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执437号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年六月十一日书记员  邵剑军
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2210号原告：孟某，女，1979年11月22日生，住东台市。委托诉讼代理人：臧志军，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：范某，男，1976年1月17日生，住海安市。原告孟某与被告范某离婚纠纷一案，本院2020年5月日受理后，依法由审判员吕群独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告孟某及其委托诉讼代理人臧志军到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孟某诉称：原、被告1998年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生有两子，长子范伟，现年20岁，次子孟范民，现年7岁，均在校上学。被告性情粗暴，大男子主义严重，婚后经常因琐事与原告发生争吵，被告对原告和孩子实施家庭暴力，曾将长子颞颌部打伤，至今未能治愈。在原告出国日本打工期间，被告既不关心孩子，也不教孩子学好，不务正业，不尽责任，故原告提起诉讼，请求法院判决准许与被告离婚，婚生子由原、被告各抚养一个，待长子独立生活时起，由抚养次子的另一方承担次子的抚养费至次子独立生活时止，夫妻共同财产依法分割。被告范某未答辩。经审理查明：原、被告于1998年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家中生活，但户口并未迁入原告家中落户。2000年11月5日生长子范伟，现年20岁，就读于东台市三仓中学高三年级，2013年3月19日生次子孟范民，现年7岁，就读于东台市三仓中心小学一年级。原、被告婚前即同居生活，婚后因被告性情粗暴，双方产生矛盾。2007年至2012年期间，被告曾两度出国打工，收入用于家庭建房及自身治病（被告头部长有脑膜瘤，曾手术）。2015年底，原告去日本打工，2018年11月回国。原告出国打工初期，两个儿子由被告照料。2018年8月，被告将两个儿子留给原告娘家人照料后，独自回到海安老家。2019年8月，原告起诉来院，要求与被告离婚，本院于2019年9月18日判决驳回了原告的诉讼请求，此后原、被告之间的关系未能改善，现原告再次起诉来院。以上事实，有结婚证、本院（2019）苏0621民初5182号民事判决书、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告婚前即同居生活，婚前基础尚可。婚后，因被告性情粗暴，双方产生了矛盾，影响了夫妻感情的建立。此后原、被告均能克服困难，出国打工，为家庭建设出力流汗，体现了双方共同建设美好家庭的良好愿望和艰辛付出，原、被告共同育有两子，本应求大同，存小异，改正自身的缺点，理解、宽容对方，为孩子健康成长创造一个稳定的环境。但在2019年9月18日本院判决驳回了原告的诉讼请求之后，双方并未抓住机会，加强沟通交流，不断缓和关系，为夫妻和好做出努力，现原告再次起诉来院，要求与被告离婚，可见，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。鉴于被告未到庭，婚生子暂随原告生活，并由其负责抚育。关于子女抚养及夫妻共同财产的分割，债权、债务的享有和分担，可由双方另行依法处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告孟某要求与被告范某离婚，本院准许。案件受理费240元，减半收取120元，由原告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  吕 群二〇二〇年六月二十九日法官助理  孙小林书 记 员  吉莉莉
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执515号之九 被执行人：李梁应，女，汉族，1972年01月25日生，沁水县嘉峰镇人。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李梁应至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李梁应在晋城银行账户内存款人民币93280.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯群杰 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵宁宁
西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初3446号 原告:西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。 法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。 被告:冯丹华，男，1988年1月15日出生，汉族，户籍地广东省丰顺县。 原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告冯丹华民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审 判 员 杨惠妮 二〇二〇年六月十九日 法官助理 王 玺 书 记 员 李国梅 1
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0902民初629号原告：刘某1，女，汉族，1948年10月15日生，住天津市。原告：刘某2，女，汉族，1953年7月5日生，住沧县。原告：刘某3，女，汉族，1956年12月26日生，住黑龙江省海林市。原告：刘某4，女，汉族，1960年8月20日生，住沧县。四原告委托代理人：栗景者、张文正（实习），河北宁昌律师事务所律师。被告：郭某1，男，汉族，1958年3月30日生，住河间市。被告：郭某2，男，汉族，1954年5月7日生，现住沧州市运河区。被告：郭某3，女，汉族，1954年11月5日生，住河间市。被告：郭某4，女，汉族，1960年12月21日生，住河间市。原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4与被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告委托代理人栗景者、张文正，被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4诉称，四原告为四姐妹，原告的父亲（已去世）与被告四姐妹的母亲××××年××月××日再婚，本案涉及的房屋系四原告的父亲婚前所在单位的经济适用房，四原告的父亲于2008年2月15日去世，2004年10月2日四原告、四原告的父亲和四被告的母亲共同签订了一份协议，协议中第四条“关于对我们遗产的继承”约定：房屋即沧县园丁新村3号楼3单元201室，在我们夫妻完成居住任务后由四个子女继承，别无他议。四原告、四原告的父亲和四被告的母亲均在该协议上签字，对该协议的内容和签字均予以认可，现四被告的母亲已经去世，按照该协议的约定，该房屋应由四个子女继承，四原告特提起诉讼，请求法院依照事实和法院，判令沧县园丁新村3号楼3单元201室房产由四原告继承。被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4辩称，协议上确实有一条，房子由老人居住，归四原告所有。但是协议上也写明周景业老人由四原告赡养，实际上四原告并没有赡养过，所以说该协议无效，四被告对房产也有继承权。经审理查明，刘宪芝与周景业系再婚夫妻，二人于××××年××月××日登记结婚，其中刘宪芝于2008年2月15日去世，周景业于2018年4月去世，本案四原告系刘宪芝女儿，本案四被告系周景业子女。以上事实有刘宪芝与周景业结婚证，沧县第三中学出具的证明，开庭笔录予以证实。位于沧州市新华区黄河东路沧县产（即沧县园丁新村3号楼3单元201室）于2006年8月4日登记在刘宪芝名下。2004年10月2日刘宪芝、周景业、四原告共同订立协议一份，该协议第一条写明，“立协议与遗嘱人刘宪芝和其再婚妻周景业及女儿刘某1、刘某2、刘某3、刘淑琴共立协议”，第四条“关于对我们的遗产的继承”约定：“1、继承从被继承人亡故时开始；2、遗产是我二人亡故后留下的财产，我和周景业的财产包括（一）房屋：即沧县园丁新村3号楼3单元201室，三室一厅102平方米；（二）我的工资等收入；（三）家具及生活用具等。3、遗产继承人：我和老伴互为第一顺序继承人；四个女儿为我夫妻的第一顺序继承人。4、遗产继承的办法（一）房屋即沧县园丁新村3号楼3单元201室，在我们夫妻二人完成居住任务后由四个女儿继承，别无他议。周景业表示同意，在买这房时，女儿已出资肆万元（其中清云出一万元，淑珍出资壹万伍仟元，淑庚出资壹万伍仟元），我夫妻不再偿还这肆万元，我盼望四个女儿日后继承这房屋时，和睦协议解决。”该协议立字人为刘宪芝、周景业、刘某1、刘某2、刘某3、刘淑琴，中证人为马学录、杜某、马某、陈某，代笔人为杜某。被告对于该份协议的真实性无异议，其称该协议中同时约定四原告对周景业应尽赡养义务。以上事实有房屋产权证，协议，开庭笔录予以证实。四原告称，刘宪芝、周景业均已去世，二人对于涉案房产已完成居住任务，故涉案房产应由四原告继承。四被告称，四原告对周景业并未尽到赡养义务，涉案房产不应由四原告继承，四被告也有继承权。另四被告称，周景业在生前曾要求四原告尽赡养义务。本院认为，遗产是自然人死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有继承遗产的权利。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，刘宪芝、周景业、四原告订立的协议中明确写明了刘宪芝、周景业夫妻的遗产范围及继承方式，该协议虽未以遗嘱命名，但是其形式和内容均符合《中华人民共和国继承法》第十七条关于遗嘱的规定，系二人真实的意思表示，故刘宪芝、周景业的遗产中位于沧州市新华区黄河东路沧县产应按该协议约定的方式进行继承。现刘宪芝与周景业均已去世，二人对于新华区黄河东路沧县教育局3号楼3单元201室房产已完成居住任务，故该房产应按协议约定由四原告继承。对于四被告称四原告对于周景业未尽到赡养义务，涉案房产四被告应有继承权的主张，刘宪芝、周景业与四原告订立的协议仅写明四原告应对周景业承担赡养义务，但并未约定赡养的具体方式，周景业生前对于其赡养问题并没有明确向四原告主张权利，且周景业的赡养问题并不影响刘宪芝、周景业遗产的继承，故对于四被告称其有继承权的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十七条的规定，判决如下：位于沧州市新华区黄河东路沧县原告继承，归四原告所有。案件受理费4400元，由四原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  顾峥二〇二〇年六月二十三日书记员  周萍
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖02执异34号 异议人（案外人）：周军，男，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 申请执行人：浙江大经建设集团股份有限公司，住所地浙江省临海市。 被执行人：芜湖市宏金尚润置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 在本院执行浙江大经建设集团股份有限公司（以下简称“大经公司”）与芜湖市宏金尚润置业有限公司（以下简称“宏金尚润公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人周军对本院查封宏金尚润公司名下位于安徽省芜湖市××金色水岸××＃楼××单元××室房屋提出异议，认为应当终止查封、评估拍卖程序。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周军称，2017年2月4日，案外人与宏金尚润公司签订《商品房买卖合同》，约定将芜湖市xx区金色水岸x#楼x单元xx室房屋出售给案外人，总房款共xx元，案外人在合同签订当天以现金刷卡方式支付了全部购房款。上述房屋于2017年8月份交付给案外人，但一直办不了产权证，请求法院对该房屋解除查封。 案外人委托诉讼代理人潘娟称，案外人与被执行人宏金尚润公司签订的《商品房买卖合同》真实有效，且案涉房屋权属已被生效的仲裁裁决确认属案外人所有，但因法院查封导致无法过户。最高人民法院（2019）最高法民申1560号民事裁定书在裁判说理部分指出对于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条与第二十九条在适用情形上存在交叉时，只要符合其中一条的规定，即享有足以排除强制执行的民事权益。综上，应终结对案涉房屋的查封、评估、拍卖等执行程序。 申请执行人委托诉讼代理人芮卫东称，虽然周军与宏金尚润公司签订了商品房买卖合同，但并未进行备案登记，并未办理不动产转移登记，案涉被查封的房屋依然属于宏金尚润公司名下财产，人民法院查封于法有据。周军提交的仲裁裁决和补正裁决书并不发生物权变动的效力，异议人不得据此主张其是案涉房屋的所有权人。此外，人民法院查封在前，房屋交付在后，异议人所主张的事实不足以排除人民法院的查封，其提出的异议申请不能成立，应予驳回。 本院查明，大经公司与宏金尚润公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依大经公司的申请于2017年5月26日作出（2017）皖02民初106号民事裁定书，对宏金尚润公司的财产在xx万元范围内予以保全。保全裁定作出后，由院执行局实施，2017年8月22日本院查封了宏金尚润公司名下位于安徽省芜湖市××金色水岸××＃楼××单元××室房屋。2018年12月10日，本院作出（2017）皖02民初106号民事判决，判令：一、宏金尚润公司于本判决生效之日起十日内支付大经公司工程欠款xx元及相应逾期付款利息（按日万分之二的利率标准，以xx元为基数，自2018年10月19日起计算至实际付清之日止；按日万分之二的利率标准，以xx元为基数，自2018年8月30日起计算至实际付清之日止）；二、宏金尚润公司于本判决生效之日起十日内退还大经公司履约保证金xx万元，并自2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至实际退还之日止；三、驳回大经公司的其他诉讼请求。2019年3月25日，安徽省高级人民法院作出（2019）皖民终214号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该案经两审终审确定生效进入执行程序后，本院于2019年5月13日立案执行，案号为（2019）皖02执104号。案外人周军向本院提出执行异议，请求解除案涉房屋查封。 另查明，被执行人宏金尚润公司向案外人交付案涉房屋的时间为2017年8月27日。案外人周军在本市范围内尚有其他用于居住的房屋。 本院认为，一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中案外人周军在本院查封后才实际占有案涉房屋，不符合上述第（二）项规定。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中案外人周军名下尚有其他用于居住的房屋，亦不符合上述排除执行第（二）项之规定。综上，案外人异议请求及理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人周军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  葛义俊 审判员  谷慎余 审判员  孙 俊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  范 升 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条规定金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执恢66号关于申请执行人刘振东与被执行人杨小红、杨红霞民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初888号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨小红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘振东于2019年5月27日向本院申请强制执行，请求：1、被告杨小红归还原告刘振东借款本息共计160000元；2、案件受理费4932元，减半收取，退付原告刘振东2466元，下剩2466元由被告杨小红负担。执行中，申请执行人刘振东于2019年7月25日申请执行人刘振东以其与被执行人杨小红自行达成执行和解协议并由案外人杨红霞为本案执行标的提供担保为由书面撤回执行申请，本院于2019年7月25日以（2019）甘1002执1540号执行裁定书终结本院（2019）甘1002执1540号案件的执行。恢复执行中，本院以（2020）甘1002执恢66号执行裁定书，裁定追加担保人杨红霞为本案的被执行人，现被执行人杨小红、杨红霞已将本案全部执行标的自行支付申请执行人刘振东，申请执行人刘振东于2020年6月3日书面向我院申请结案，本案已执行完毕，应予以结案。本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初888号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘振东基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费1137元已由被执行人杨小红、杨红霞共同缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初888号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月四日
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3065号 原告：王欢，现住吉林省榆树市。 被告：榆树市城乡规划勘测设计院，住所地工农大街建设局办公楼。 法定代表人：杨立刚，系院长。 委托诉讼代理人：沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。 原告王欢与被告榆树市城乡规划勘测设计院确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欢、被告榆树市城乡规划勘测设计院委托诉讼代理人沈大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判决确认原告自2012年8月至今与被告存在劳动关系。2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求确认原告自2012年8月至2020年6月18日与被告存在劳动关系，诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告自2012年8月份入职被告榆树市城乡规划勘测设计院，从事规划设计工作，但至今被告未按《劳动法》和《劳动合同法》等法律规定与原告签订劳动合同，原告为办理参加社会保险等事宜，相关部门要求必须提供与劳动单位存在劳动关系的法律文书，故原告提起此诉。 被告辩称，原告确实在被告处工作，与被告存在劳动关系，因原告不是在编职工，故未签订书面备案的劳动合同。被告即将面临清算，也事先到劳动保险部门解决劳动保险关系，但一直没有解决，对于双方存在劳动关系，被告没有异议。2020年6月18日已经通知原告解除双方之间的劳动关系。 本院经审理认定事实如下：原告于2012年8月到被告处从事规划设计工作，双方没有签订书面劳动合同。为确认双方存在劳动关系，原告于2020年6月2日以被告为被申请人申请劳动争议仲裁，2020年6月8日榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲不字[2020]第424号不予受理案件通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。2020年6月18日，原告在解除（终止）劳动合同证明书上签字。现原告为要求确认其自2012年8月至2020年6月18日与被告存在劳动关系诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告提供的工资发放明细表、解除（终止）劳动合同证明书能够证明其自2012年8月至2020年6月18日期间与被告存在劳动关系，且被告对双方存在劳动关系予以认可，故本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下： 确认原告王欢自2012年8月至2020年6月18日与被告榆树市城乡规划勘测设计院存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由原告王欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘思慧 二〇二〇年六月二十八日 书记员  苏 礼
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执203号 申请执行人：马某，住平罗县。 被执行人：张某，住平罗县光辉城市。 被执行人：平罗县古道磐石养生美容会所。 法定代表人：张某。 本院在执行申请人马某与被执行人张某、平罗县古道磐石养生美容会所追索劳动报酬纠纷一案中，平罗县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲字（2019）244号仲裁调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日立案执行。依据平劳人仲字（2019）244号仲裁调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人工资4868元。 本院于2020年1月17日依法向被执行人张某、平罗县古道磐石养生美容会所送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2020年1月16日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张某、平罗县古道磐石养生美容会所名下的工商登记信息、银行存款信息、车辆登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产，故该案件暂时执行不能。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年4月1日将被执行人张某、平罗县古道磐石养生美容会所纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的4868元，执行费50元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲字（2019）244号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 婧 二〇二〇年六月十日 书记员 袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执恢39号 申请执行人：内蒙古风尚文化传媒有限公司，住所地包头市稀土高新区。 法定代表人：刘某。 被执行人：包头市虹风公路广告有限责任公司，住所地包头市。 法定代表人：张某某。 本院在执行内蒙古风尚文化传媒有限公司与包头市虹风公路广告有限责任公司广告合同纠纷一案中，包头市中级人民法院作出的（2014）包民二终字第182号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赔偿申请人267073元，案件受理费7371元，执行费4017元，本院于2020年1月21日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，经网络查控被执行人暂无财产可供执行，经传统查控被执行人暂无可执行不动产信息，并与申请人进行终结本次执行程序的约谈，且已经将被执行人纳入限制高消费名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘锦涛
连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执恢21号 申请人：谭国跃，男，1954年9月1日出生，汉族，连州市人，住连州市。 申请人：谭记又，男，1957年9月1日出生，汉族，连州市人，住连州市。 申请人：谭转耀，男，1960年7月21日出生，汉族，连州市人，住连州市。 被执行人：陈海浪，男，1982年8月19日出生，汉族，连州市人，住连州市。 原告谭国跃等人诉被告陈海浪机动车交通事故责任纠纷一案，连州市人民法院作出的（2015）清连法东民初字第147号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定：“一、被告陈海浪应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔付原告谭国跃、谭记又、谭转耀95033.02元。二、驳回原告谭国跃、谭记又、谭转耀的其他诉讼请求。案件受理费1325元，由被告陈海浪负担。”由于被告陈海浪没有履行判决书确定的义务，原告申请强制执行，本院曾于2016年4月5日立案执行，执行案号为(2016)粤1882执154号，但因被执行人暂无财产可供执行，本院于2016年9月25日作出执行裁定终结该次执行。现申请执行人以被执行人有山林、农田出租、补贴及分红收入为由向本院申请恢复执行，本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈海浪发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于收到执行通知书后立即履行该判决书确定的义务，被执行人逾期未予履行义务。本院经向银行、证券、车管、工商、互联网银行、不动产登记中心及连州市西岸镇冲口村委会等部门查询被执行人的财产情况，均查无财产登记信息。本院已将上述执行情况通过电话告知申请执行人谭转耀，申请执行人向本院表示暂时也无法提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为：由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案在短期内无法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐家胜 此件与原本核对无异二○二○年六月二十八日 书记员  邓 超
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初516号原告：张继凯，男，1960年12月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：高喜亮，男，黑龙江牛国林律师事务所律师。被告：霍青臣，男，1963年4月23日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：张淅，女，黑龙江兴疆律师事务所律师。原告张继凯与被告霍青臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告张继凯于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张继凯撤诉。案件受理费550元，由原告承担。审判员  张凤新二〇二〇年六月二十四日书记员  樊建超
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24987号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：沙王强，男，1979年10月15日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告沙王强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告沙王强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金120,467.17元，利息17,533.03元，滞纳金(违约金)及其他费用共计6,204.30元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计144,204.50元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金120,467.17元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告沙王强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙王强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月2日的信用卡欠款本金120,467.17元；二、被告沙王强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金120,467.17元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,709.34元，减半收取1,354.67元，由被告沙王强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0402民初2567号 原告：申某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，陕西省西安市县人，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：张某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，陕西省西安市县人，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：申某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，陕西省西安市县人，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告共同委托代理人：李小民，男，系陕西玄凯律师事务所律师。委托代理人：李佳诚，男，系陕西玄凯律师事务所实习律师。被告：陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会法定代表人：申某，系XX村村委会主任。委托代理人：李芳，女，系陕西金镝律师事务所律师。被告：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组（原三组）。负责人：申某乙，系该组组长。原告申某某、张某某、申某甲与被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX组（原三组）、陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年05月14日立案后，依法进行审理。申某某、张某某、申某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带支付原告征地补偿款及土地流转款49490.7元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系独生子女户，被告在2019年给每个村民分配49490.7元时，未按计划生育规定增加一人的份额。故诉至法院依法裁判。本院经审查认为，原告均系陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组村民，在户籍登记时被错误登记为二组。原告所诉分配系三组财产，且三组依然存在。原告诉陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会及陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组主体错误，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回申某甲、张某某、申某某的起诉。已收诉讼费519元予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员    魏  斌 二〇二〇年六月十五日 书 记 员   丁英妮1
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8283号起诉人：张惠林，男，1969年1月25日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陆幸巍，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。2020年6月11日，本院收到起诉人张惠林的起诉状。起诉人张惠林向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人上海市松江第一房屋征收服务事务所有限公司、上海仓桥经济联合总公司按照《上海市集体土地上征地房屋补偿协议(居住房屋)》的第五条，向起诉人提供安置房屋的义务；2．判令被起诉人张惠弟配合协助被起诉人上海市松江第一房屋征收服务事务所有限公司、上海仓桥经济联合总公司履行前述义务。事实与理由：1989年10月，涉案农村宅基地(松江区永丰街道薛家村XXX号)立基，立基时该农村宅基地户口包括起诉人、其妻子沈爱群、父亲张进方及母亲褚阿囡四人。起诉人与其妻子亦一直与二老同住，履行了赡养和照顾老人的责任。2007年12月24日，张进方去世户籍注销。2016年10月15日，褚阿囡与被起诉人上海市松江第一房屋征收服务事务所有限公司、上海仓桥经济联合总公司签订《上海市集体土地上征地房屋补偿协议(居住房屋)》，并约定“甲方共计应向乙方支付补偿款575,778元。乙方选择产权房屋调换方式的，甲方提供安置房安置乙方，安置房屋的坐落、建筑面积及安置房屋价款均以《订房单》为准。”2018年11月9日，褚阿囡将房产补偿的办理登记手续权利与收取拆迁款的权利及相应房产证及证件复印件等交于起诉人，全权委托起诉人办理老宅的登记及签字手续，将自己在《房屋补偿协议》项下的权利一并转让给起诉人，故安置补偿对象仅有起诉人(及其妻子沈爱群)。念及兄弟情义，起诉人与被起诉人张惠弟签订了《安置协议书》。然而在2020年4月19日，被起诉人张惠弟反悔约定，不配合选房，被起诉人上海市松江第一房屋征收服务事务所有限公司、上海仓桥经济联合总公司亦拒绝按照《房屋补偿协议》向原告提供安置房。故起诉人提起本案诉讼。本院经审查认为，起诉人向法院提起民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案起诉人的诉讼请求不属人民法院受理民事诉讼的范围，故不符合民事案件起诉条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人张惠林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 凌吕华二〇二〇年六月十八日法官助理 宋珣渊书 记 员 宋珣渊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初11325号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被告：曾桂红，女，1986年7月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市云阳县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告曾桂红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人梁梨、陈倩倩到庭参加诉讼。被告曾桂红经本院邮寄送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告曾桂红签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金69,300.33元以及截止2020年3月25日的利息5,516.86元（含罚息）、复利266.72元；2.被告向原告支付自2020年3月26日起至本息付清时止的罚息和复利（罚息以本金69,300.33元为基数，按贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息5,516.86元（含罚息）为基数，按贷款执行利率的基础上上浮50%计算），利随本清；3.被告承担本案诉讼费839元、保全费771元、律师费500元。被告曾桂红未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：曾桂红。借款本金：99,000元。借款用途：消费。贷款期限：36个月，自2018年9月20日起至2021年9月20日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。送达地址约定：合同中送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，本人应在变更之日起3日内书面通知贵司及其他本合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，本人还应同时书面通知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知贵司及其他本合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址为有效送达。费用承担的约定：借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放情况：2018年9月20日，平安银行重庆分行按约向曾桂红发放贷款99,000元。欠款情况：贷款期内平安银行重庆分行未向曾桂红宣布贷款提前到期，而是以诉讼的方式宣布贷款提前到期。庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年6月15日作为贷款提前到期日。据平安银行重庆分行提交的数据显示，截止2020年6月15日，曾桂红尚欠平安银行重庆分行借款本金69,300.33元、利息6,585.93元、按年利率24%计算的罚息1,392.05元。另查明，2019年5月22日，平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托平安银行重庆分行代理本案诉讼事宜，但平安银行重庆分行未提交证据证明其实际支付了律师费。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与曾桂红签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，曾桂红未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求曾桂红立即偿还全部借款本息。但平安银行重庆分行未向曾桂红宣布贷款提前到期，而是以诉讼的方式宣布贷款提前到期，其请求的对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息的时间就应从2020年6月16日起，而不应自2020年3月26日起。故本院对平安银行重庆分行的该项请求的时间点予以纠正。平安银行重庆分行要求曾桂红支付律师费，但未向本院提交产生律师费的证据材料，依法应当承担不利的法律后果，故本院对平安银行重庆分行主张律师费的诉讼请求不予支持。关于平安银行重庆分行要求曾桂红支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算。截至2020年6月15日的罚息总额以本金为基数按年利率24%计算相应调整为1,392.05元。被告曾桂红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾桂红自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金69,300.33元及截至2020年6月15日的利息6,585.93元、罚息1,392.05元；并支付自2020年6月16日起至本息付清时止，以未还的本金69,300.33元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计839元，保全费771元，合计1,610元，由被告曾桂红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年六月十八日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2729财保61号 申请人：何某1，男，2008年9月1日生，苗族，住贵州省长顺县。 法定监护人：何某2，男，1970年8月13日生，苗族，住贵州省长顺县。 被申请人：李文臣，男，1985年8月20日生，汉族，住贵州省惠水县。 被申请人：重庆心想事成物流有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳（经开区）传化智能公路港物流园内B2098-6，统一社会信用代码：91520114MA6H6NVEXR。 负责人：余自友。 申请人何某1与被申请人李文臣、重庆心想事成物流有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人何某1于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人李文臣、重庆心想事成物流有限公司贵州分公司名下银行存款928139元进行冻结，不足部分查封被申请人重庆心想事成物流有限公司贵州分公司名下车辆贵Ａ×××××，提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人何某1的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李文臣、重庆心想事成物流有限公司贵州分公司名下银行存款928139元，不足部分查封被申请人重庆心想事成物流有限公司贵州分公司名下车辆贵Ａ×××××。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人何某1承担（缓交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢昭立 二〇二〇年六月三十日 法官助理陈娟 书记员蔡敏
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执202号之四被执行人：张锁保，男，汉族，1960年02月13日生，居民身份证号码142222196002130618，住定襄县。关于申请执行人周莉霞,薄壹丹与被执行人定襄县河边镇芳兰村民委员会,李伟云,张锁保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月14日冻结了被执行人张锁保在6228231660421232318账户内余额人民币492.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张锁保在中国农业银行6228231660421232318账户内存款人民币557.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 剑二〇二〇年六月二十八日书记员 聂笑钦
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1555号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该物业服务中心经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告:陆静,女，1987年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告陆静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员  许 欢 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  谢 云 书 记 员  覃年芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初3848号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣博，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆哈雷文化传媒有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西三路348号1幢3-7、3-8，统一社会信用代码91500115MA5U9D9K90。法定代表人：陈代兵，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆哈雷文化传媒有限公司(以下简称哈雷公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人张荣博,被告哈雷公司的法定代表人陈代兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及哈雷公司答辩意见：1.灿星公司于2020年6月4日诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.哈雷公司辩称：第一，原告不是权利人，没有资格起诉被告；第二，被告与案外人有协议，可以使用原告诉称的涉案歌曲；第三，被告未以歌曲盈利，是以茶水、小吃、酒水盈利；第四，原告起诉的歌曲是客人在网上下载的，被告为客人下载歌曲支付了费用。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第一季第1期中的歌曲《喝酒Blues》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2017）沪长证经字第151号公证书及《中国好歌曲》第一季出版物；2.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片。裁判理由与结果本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人。被告提出的四点抗辩意见，因其未提供有效反证予以证实，故本院均不予采纳。被告未经原告许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失300元(含合理费用)。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆哈雷文化传媒有限公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆哈雷文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆哈雷文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年六月二十四日书记员  陈义沁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初9042号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：黄彩云，女，1970年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黄彩云信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年六月十二日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执383号 申请执行人刘凤兰，女，1968年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 委托代理人封红梅，广西千剑律师事务所律师。 被执行人覃南宗，男，1963年2月22日出生，汉族，住址广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人刘凤兰与被执行人覃南宗机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2017）桂0921民初2274号民事判决书，覃南宗应赔偿医疗费等389617.34元给刘凤兰，并承担受理费3032元，执行费5744.26元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券、住房公积金、保险理财产品等财产情况进行了查询和被执行人住所地及财产主要地调查，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。 3、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 4、2020年6月15日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，听取了申请执行人的意见，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额389617.34元及迟延履行期间债务利息（另计）、受理费3032元、执行费5744.26元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见，其表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  潘 矗 书 记 员  李兆倬
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1987号 被执行人：周梓锋，男，1997年02月14日出生，汉族，住广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初1180号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币150000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保123号 申请人：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区23号。 法定代表人：冯朝宁，行长。 被申请人：罗某文，男，1981年8月27日出生，壮族，住凌云县。 被申请人：苏某剑，男，1971年3月5日出生，壮族，住凌云县。 申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求在12万元价值限额范围内查封被申请人罗某文、苏某剑的银行账户、车辆等财产。 本院经审查认为，申请人称于2016年8月4日，与被申请人罗某文签订《农户小额贷款借款合同》，向申请人提供借款10万元，单笔借款期限一年，循环三年，被申请人苏某剑提供保证担保。贷款到期后，至2019年10月20日，被申请人尚欠贷款本金10万元及利息7858.35元未偿还。申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗某文、苏某剑的银行账户。冻结期限为壹年。 二、查封被申请人罗某文、苏某剑的机动车辆。查封期限为贰年。 案件申请费1120元，由申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年六月十五日 书记员 岑金婷
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初193号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人李智，男，2000年2月27日出生于四川省合江县，住四川省合江县。因犯盗窃罪，于2019年9月17日被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月19日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。同年5月19日经本院决定逮捕，5月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]182号起诉书指控被告人李智犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官李冰寒出庭支持公诉，被告人李智到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，2019年4月29日22时许，被告人李智在重庆市北碚区水土镇某公司更衣室内，趁无人之机将存放在储物柜里被害人李某的一部黑色VIVO牌NEX手机和被害人周某的一部黑色VIVO牌X21i手机盗走。次日李智将VIVO牌NEX手机销赃给北碚区云泉路某手机店，获赃款人民币1500元耗用;将ViVO牌X21i手机销赃给水土镇和欣家园某手机门店，获赃款人民币400元耗用。2020年1月19日，被告人李智被抓获归案，归案后如实供述上述犯罪事实。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定:被盗的VIVO牌NEX手机价值人民币3300元，被盗的VIVO牌X21i手机价值人民币1600元。案发后，被告人李智赔偿二被害人损失人民币3500元，并取得谅解。针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人李智以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李智认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人李智归案后如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人李智在判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定应数罪并罚。建议判处被告人李智有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与后罪数罪并罚，合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。被告人李智对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，表示自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李智以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李智归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，故依法予以从轻处罚。被告人李智在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李智犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；结合前罪判处的有期徒刑八个月（已执行完毕），并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除其已执行完毕的八个月，执行刑期自2020年5月26日起至2020年7月25日止。）（以上罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘海波二〇二〇年六月二十三日书记员  蹇福波
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初458号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人刘晓亚，女，1975年2月9日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月8日被捉获，同日被监视居住，同年6月19日经本院决定逮捕。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z463号起诉书指控被告人刘晓亚犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月8日10时许，被告人刘晓亚在本市渝中区，以100元的价格贩卖毒品海洛因0.12克给戴某某，后被民警当场抓获，查获上述毒品。被告人刘晓亚到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人刘晓亚的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人刘晓亚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘晓亚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘晓亚犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、对扣押在案的毒品予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  周宇波 书 记 员  晏 雨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9624号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，其他号无。被执行人：朱晓东，男，1981年11月10日出生，汉族，住湖北省公安县狮子口镇新隆村二组，公民身份号码。被执行人：佛山市红舫娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道东平路南侧佛山一环旁A5地块佛山米纳意假日酒店副楼1-3层，统一社会信用代码91440605092377226M。法定代表人：程积友，其他号无。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与朱晓东、佛山市红舫娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执9624号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  温 彦
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执605号 申请执行人：刘磊，男，1987年10月21日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人：郭鑫慧，男，1988年7月12日出生，汉族，现住东胜区。 本院在执行刘磊与郭鑫慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘磊依照（2019）内0602民初5820号民事判决书，申请法院执行借款本金18000元、案件受理费250元及案件公告费500元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年4月24日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年6月24日与申请执行人刘磊进行约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 颖
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初410号 原告：王建春，女，汉族，1977年2月9日出生，住定州市西城区。 被告：田二卫，男，汉族，1983年8月3日出生，住望都县。 原告王建春与被告田二卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告王建春到庭参加诉讼，被告田二卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款25000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2019年1月19日开始被告分十多次向原告借款，到2019年9月2日被告共借原告款25000元。后被告为原告写下借据一张，被告承诺借原告的款在2019年10月1日前归还。现还款日期已过，原告联系被告催其还钱，但被告总以种种理由推脱不还。为维护原告合法权益，请法院依法判决。 被告田二卫未进行答辩。 本院经审理查明：2019年9月2日，被告田二卫将所借原告款项给原告打一借据，内容为：今借王建春现金贰万伍仟元整。2019年10月1日前归还，特此证明，借款人田二卫。庭审中，原告主张起诉后被告又偿还其款5000元，尚欠20000元未还。上述事实有原告提交的借据及本案庭审笔录予以证实。 本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告所欠原告款20000元，有被告所打借据为证，事实清楚，证据充分。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。故此，被告对所欠原告款项承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告田二卫自本判决书生效之日起十日内给付原告王建春借款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元由被告田二卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  齐宏建 人民陪审员  刘丽云 人民陪审员  王永良 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张明明
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行初192号原告陈啸蝶,女，1977年7月8日出生，汉族，住上海市静安区。被告上海市宝山区人民政府，住所地上海市宝山区。法定代表人陈杰。委托代理人李飚，男。原告陈啸蝶诉被告上海市宝山区人民政府(以下简称“宝山区政府”)行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告陈啸蝶诉称，原告系上海宝宸(集团)有限公司(以下简称“宝宸公司”)股份权益人，宝宸公司从宝山区政府有偿获得吴淞新城十四街坊第三地块已满18年，但至今未开发，导致原告无法获得该地块的土地开发增值收益。宝宸公司历时18年不完成旧区改造，是“囤地”行为，上海市宝山区规划和自然资源局(以下简称“宝山规资局”)不追究宝宸公司的责任是行政不作为，其作出的《告知书》对原告的权利义务产生影响。宝山区政府认定原告不具有利害关系错误，故请求撤销宝山区政府作出的宝府复字(2020)第014号行政复议决定。被告宝山区政府辩称，原告并非涉案地块的被拆迁人，宝山规资局对涉案地块动迁及开发建设工作的监管行为，与原告不具有利害关系。针对原告来信反映的问题，宝山规资局通过系争《告知书》答复原告涉案地块属现状毛地出让，不属于闲置土地，并未对原告的权利义务产生影响。原告提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第(二)项的规定。故被告依法作出本案行政复议决定，驳回原告的行政复议申请，认定事实清楚，适用法律适当，程序合法，请求驳回原告的起诉。经审理查明，2020年2月3日，宝山规资局对宝山区政府转办的陈啸蝶来信(来信内容为：陈啸蝶向宝山区政府申请履职，要求确认宝宸公司囤地违法行为并进行处罚)作出了系争《告知书》，回复陈啸蝶因旧区改造地块属现状毛地出让，开发建设工作要结合地面动迁完成情况实施，当地相关部门亦持续对该地块进行监管并推进相关工作，故该地块不属于闲置土地。陈啸蝶不服，于2020年2月17日向宝山区政府提出行政复议申请，要求撤销宝山规资局作出的《告知书》，并责令宝山规资局对宝宸公司的违法行为进行处罚。宝山区政府于同月21日受理，并于同日向宝山规资局发出行政复议答复通知书，宝山规资局于同年3月4日出具关于陈啸蝶行政复议案答复书，并提供了相应的证据、依据。宝山区政府经审查，于2020年3月17日作出宝府复字(2020)第014号行政复议决定，认为陈啸蝶并非涉案地块的被拆迁人，故宝山规资局对涉案地块动迁及开发建设工作的监管行为，与陈啸蝶不具有利害关系。针对陈啸蝶来信反映的问题，宝山规资局通过系争《告知书》答复陈啸蝶涉案地块属现状毛地出让，不属于闲置土地，系争《告知书》并未对陈啸蝶的权利义务产生影响。陈啸蝶提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第(二)项及第(五)项的规定，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项的规定，驳回陈啸蝶的行政复议申请，并将决定书邮寄送达陈啸蝶。陈啸蝶不服该复议决定，诉至本院。本院认为，当事人应依法行使其诉讼权利。本案中，原告陈啸蝶向被告宝山区政府申请行政复议，要求撤销宝山规资局作出的《告知书》。因原告并非涉案地块的被拆迁人，宝山规资局作出的系争《告知书》答复原告涉案地块属现状毛地出让，不属于闲置土地，并未对原告的权利义务产生影响。宝山区政府驳回原告就该《告知书》提起的行政复议申请，亦未影响原告的实体权益。原告对宝山区政府作出的驳回其行政复议申请的决定提起本案诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(十)项之规定，裁定如下：驳回原告陈啸蝶的起诉。法官助理王立帆审判长 张 璇审判员 包建俊审判员 田 华二〇二〇年六月三十日书记员 王立帆附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(十)其他不符合法定起诉条件的情形。……
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3141号 上诉人（原审原告）：唐山玉螺水泥集团有限责任公司，住所地：河北省唐山市玉田县大安镇后螺山村。 法定代表人：徐忠，系经理。 被上诉人（原审被告）：杨焕林，男，1951年10月2日生，回族，退休工人，住北京市通州区。 被上诉人（原审被告）：王凤武，男，1954年9月26日生，汉族，退休工人，住河北省唐山市玉田县。 被上诉人（原审被告）：汤永利，男，1965年11月15日生，汉族，工人，住河北省唐山市玉田县。 被上诉人（原审被告）：冯起祥，男，1963年5月1日生，汉族，工人，住河北省唐山市玉田县。 被上诉人（原审被告）：苏鹏，男，1967年4月6日生，汉族，工人，住河北省唐山市玉田县。 上诉人玉螺公司诉被上诉人杨焕林、王凤武、汤永利、冯起祥、苏鹏损害公司利益责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初4351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐山玉螺水泥集团有限责任公司于6月17日收到法院催缴案件受理费的通知后，在法定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐山玉螺水泥集团有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 鑫 审判员 高 颖 审判员 周 丽 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李嘉慧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9639号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，其他号无。被执行人：佛山市红舫娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道东平路南侧佛山一环旁A5地块佛山米纳意假日酒店副楼1-3层，统一社会信用代码91440605092377226M。法定代表人：程积友，其他号无。被执行人：朱晓东，男，1981年11月10日出生，汉族，住湖北省公安县狮子口镇新隆村二组，公民身份号码。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市红舫娱乐有限公司、朱晓东侵害著作权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执9639号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  温 彦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1044号 罪犯马菲遥，女，1990年1月18日出生于山东省郓城县，汉族，中专文化，现在广西女子监狱服刑。 广西南宁市兴宁区人民法院于2016年5月4日作出（2016）桂0102刑初146号刑事判决，以被告人马菲遥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2015年11月5日起至2024年11月4日止），并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后，2016年6月7日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚，2019年5月28日调入广西女子监狱执行刑罚。2018年11月30日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年3月4日止），已履行没收财产人民币10000元。执行机关广西女子监狱于2020年6月1日以（2020）女狱减字第962号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯马菲遥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯马菲遥予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯马菲遥的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯马菲遥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年8月起至2019年10月止在计分考核中累计获得三个表扬，评为2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯马菲遥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马菲遥减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年8月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶联玮
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1527号 上诉人（原审被告）：鲍增云，男，1962年6月25日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 被上诉人（原审原告）：刘顶贺，男，1960年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人鲍增云因与被上诉人刘顶贺买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初5681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 鲍增云上诉称：刘顶贺无资质生产、销售钢模，其拒绝付款是因为刘顶贺售卖的模具质量不合格。鲍增云一审未到庭原因是因为人在外地工作，也未收到本案的证据材料。刘顶贺应当赔偿鲍增云因此受到的损失。请求：1、撤销原判，并依法改判或者发回原审人民法院重审；2、判决一、二审诉讼费用由刘顶贺承担。 刘顶贺辩称：一审判决认定事实清楚。 刘顶贺向一审法院起诉请求：1.依法判决鲍增云给付刘顶贺钢模款25000元；2.本案诉讼费用由鲍增云承担。 一审法院认定事实：鲍增云购买刘顶贺的钢模，经双方结算，鲍增云共计欠刘顶贺钢模款40000元，鲍增云于2014年11月13日给刘顶贺出具欠条一份。后经刘顶贺催要，鲍增云于2015年5月20日偿还刘顶贺15000元，下余25000元鲍增云至今未偿还。 一审法院认为：刘顶贺、鲍增云对货款结算后，鲍增云在给刘顶贺出具欠条后应当支付货款。刘顶贺要求鲍增云支付货款25000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。鲍增云经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法缺席判决。刘顶贺要求鲍增云支付货款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决鲍增云于判决生效之日起三日内支付刘顶贺货款25000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由鲍增云承担。 本案二审期间，各方当事人均未提交新的证据，综合各方当事人诉辩意见，以及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以支持己方主张的事实成立的，应承担相应的不利法律后果。鲍增云称刘顶贺售卖的模具质量不合格未提供相关证据予以证明，且鲍增云认为刘顶贺应当赔偿其因此受到的损失可另行解决。一审法院判决鲍增云支付刘顶贺货款并无不当。鲍增云的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费426元，由上诉人鲍增云负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年六月二日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3324民初112号 原告：余彦明，男，傈僳族，1995年7月18日出生，云南省怒江州贡山县茨开镇贡山供电局职工周转房。 被告:郤鑫铭，男，汉族，1996年7月21日出生，住云南省大理州弥渡县。 原告余彦明与被告郤鑫铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告余彦明于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为申请撤诉是原告余彦明自愿处分自己实体权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余彦明撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告余彦明负担。 审判长  张榆祥 审判员  和丽梅 审判员  怒秀花 二〇二〇年六月十五日 书记员  李权文 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终1874号上诉人（原审被告）：夏培成，男，1981年1月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。上诉人（原审被告）：张敏，女，1980年12月6日出生，汉族，住址。被上诉人（原审原告）：徽商银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道95号，统一社会信用代码91341100672605133E。负责人：崔普军，该分行行长。原审被告：陈义军，男，1967年12月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原审被告：张方燕，女，1978年1月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原审被告：刘敏，女，1982年7月1日出生，汉族，住安徽省定远县。原审被告：张军，男，1977年1月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原审被告：张方莉，女，1983年11月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。上诉人夏培成、张敏因与被上诉人徽商银行股份有限公司滁州分行、原审被告陈义军、张方燕、刘敏、张军、张方莉借款合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏培成、张敏在本院依法送达预交上诉费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人夏培成、张敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  刘先勇二〇二〇年六月二十二日书记员  李晓月
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执16号 申请执行人蔡义弟，男，1971年4月26日出生，汉族，住阳山县。 被执行人黄美全，男，1958年9月14日出生，汉族，住阳山县。 本院依法执行申请执行人蔡义弟与被执行人黄美全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1823民初1373号民事判决书及清远市中级人民法院作出的（2019）粤18民终3472号民事裁定书已发生法律效力，依据上述生效的法律文书，被执行人黄美全应偿还借款本金60000元给申请执行人，并承担案件受理费1310元，但被执行黄美全至今未履行上述义务。根据申请执行人的申请，本院已于2020年1月3日立案执行，执行费800元。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2020年1月7日向被执行人黄美全发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年1月9日、2020年3月3日、2020年6月23日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人黄美全在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，反馈其没有可供执行的财产。 3、于2020年1月9日向阳山县不动产登记中心查询被执行人黄美全不动产登记状况，反馈其没有不动产登记资料。 4、于2020年3月3日本院依法将被执行人黄美全列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 5、于2020年6月24日依法扣划被执行人黄美全银行存款9171.94元，优先支付执行费800元后，本案分得执行款3411.80元，并退款给申请执行人。 6、于2020年6月24日约谈申请执行人蔡义弟，告知其本案的执行情况，其意见是同意本院对该案作终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人部分银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人的下落或可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈俊斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执979号   申申请执行人：李国栋，男，1973年5月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   被执行人：冀成俭，男，1967年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。   申请执行人李国栋与被执行人冀成俭劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18819号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人冀成俭支付申请执行人李国栋劳务费19000元及利息190元、违约金1000元。承担案件受理费140元，依法缴纳执行费205元，以上共计20535元。但被执行人冀成俭至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李国栋向本院申请强制执行，本院2020年1月20日立案执行。   本案在执行过程中，已向被执行人冀成俭发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人冀成俭名下无可供执行财产线索。现被执行人冀成俭下落不明，我院已将被执行人冀成俭限制高消费。我院已告知申请执行人李国栋在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人冀成俭名下无可供执行财产线索，故我院将依法终结本案的本次执行程序，已告知申请执行人李国栋终结本次执行程序后，待发现被执行人冀成俭财产线索，可向我院恢复执行。该案执行费205元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 龙文臣     二〇二〇年六月二日   （法官助理 吴 岳   书记员 白晨亮   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执658号移送执行部门：务川自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：佘兴锐，男，1976年7月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0326刑初122号刑事判决书，于2020年6月8日立案执行佘兴锐罚金案。在执行过程中，被执行人佘兴锐一直未履行生效法律文书确定的义务，本院发出执行通知责令其限期履行，到期后仍未履行。现查明被执行人佘兴锐在仁怀市有三处不动产可供执行，根据案件侦查需要，务川自治县公安局于2019年8月5日依法予以冻结，现本院决定依法予以查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人佘兴锐在仁怀市仁怀惠邦国际城Ｂ19-2地块综合体Ａ22-3-1号房产一套（产权证号：黔（2018）仁怀市不动产证明第0001908号）的冻结。二、解除对被执行人佘兴锐在仁怀市九尊名城房产一套（产权证号：20××96）的冻结。三、解除对被执行人佘兴锐在仁怀市中枢街道办事处青杠园社区房产一套（产权证号：20××06）的冻结。四、查封被执行人佘兴锐在仁怀市仁怀惠邦国际城Ｂ19-2地块综合体Ａ22-3-1号房产一套（产权证号：黔（2018）仁怀市不动产证明第0001908号）。五、查封执行人佘兴锐在仁怀市九尊名城房产一套（产权证号：20××96）。六、查封被执行人佘兴锐在仁怀市中枢街道办事处青杠园社区房产一套（产权证号：20××06）。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年六月二十四日书记员  梁晓东
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢206号申请执行人：鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600067454381H，住所地鹰潭市胜利东路44号。法定代表人：章卫忠，行长。被执行人：朱幼旺，男，汉族，1986年12月11日生，住贵溪市。被执行人：周俊，男，汉族，1990年4月22日生，住贵溪市。被执行人：姚娟，女，汉族，1986年12月15日生，住贵溪市东门办事处铁路北区。本院在执行申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与被执行人朱幼旺、周俊、姚娟金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初1574号民事判决书，于2020年6月12日向被执行人朱幼旺、周俊、姚娟发出执行通知书，责令被执行人朱幼旺、周俊、姚娟自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱幼旺、周俊、姚娟至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱幼旺、周俊、姚娟的银行存款计人民币219116.48元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年六月十八日书记员  陈梅香