wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初725号原告：潘辰，男，1984年09月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：吴小兰、邱晓楠，系贵州商同律师事务所律师。被告：赵君君，男，1985年06月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。缺席。原告潘辰因与被告赵君君民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金150,000.00元；2、案件受理费被告承担。在诉讼过程中,本院于2020年03月03日拨打了原告提供的被告的联系电话，并同时通过短信和彩信向被告发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告应诉，电话接通后，被告承认本人，并提供了接收诉讼材料的邮件收件地址。2020年04月23日本院通过法院专用特快专递向被告提供的邮件收件地址，送达了《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等诉讼材料，邮件于2020年05月09日被退回妥投。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。开庭时，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年10月20日，原告向被告提供于2018年01月19日到期的借款本金150,000.00元，双方约定月利率1.8%，每月19日结算利息。另查明，2019年06月06日至2019年11月12日潘辰在贵阳市辖区内起诉的民间借贷纠纷案件已达38件，案涉金额总计达1,930,000.00元左右。本院认为，违反法律效力性强制性规定的合同无效，因合同取得的财产应予返还。本案中，原告并非基于与被告的熟识而向被告提供互助性质的借款，而是以盈利为目的，向不特定的他人经常提供短期借款。出借行为具有反复性、经常性、营利性，该事实在其陆续向借款人起诉的案件中，得到体现。原告的行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的效力性强制性规定，原、被告之间的借款合同系无效合同。被告依合同取得的财产应当返还给原告，原告所取得的收益依法得不到保护，故原告主张被告返还其借款本金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百九十六条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵君君于本判决生效后十日内向原告潘辰返还借款本金150,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300.00元，减半收取1,650.00元，由被告赵君君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年六月二十九日法官助理李鉴航书记员朱冰雪
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执471号之一申请执行人：李清，女，1983年10月4日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：嵇腾，男，1982年11月17日生，汉族，住天津市河东区。申请执行人李清与被执行人嵇腾离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日受理执行，被执行人嵇腾支付申请执行人李清自2019年8月至2019年12月抚养费，共计8000元，目前尚未全部执行到位。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记、证券，除被执行人名下银行账户及汽车一辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已查询被执行人嵇腾的社会保险缴纳信息，经查，被执行人嵇腾名下的社会保险已暂停缴纳。本院已作出(2020)津0102执471号执行裁定书，冻结了被执行人在华夏银行、渤海银行的银行账户，并实际扣划2396.66元，发放给申请执行人。对于上述车辆，因本院仅轮候查封被执行人名下车辆档案，且未实际控制该车辆，故本院未能对被执行人名下车辆予以处置。对于被执行人名下坐落天津市河东区房屋，因申请执行人申请执行的标的金额与该房屋价值有一定差距，故本院未对该房屋予以处置。本院已作出(2020)津0102执471号限制消费令，限制了被执行人嵇腾的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可并向本院书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  陈 鹰审判员  张 君二〇二〇年六月十八日书记员  李 靖
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书陕0116执1756号西安市长安区农村信用合作联社、刘军峰、杨春花、刘建锋、王敏：申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人刘军峰、杨春花、刘建锋、王敏借款合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2019)陕0116民初13134号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘军峰、杨春花、刘建锋、王敏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付276446元。本院依法受理。在执行过程中，本院执行回276446元，申请执行人西安市长安区农村信用合作联社已领取。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执1756号执行案件执行完毕，于2020年6月22日结案。二〇二〇年六月二十二日
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初138号            公诉机关              浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭木林，男，1961年05月22日出生于湖北省罗田县，公民身份号码，汉族，初中，个体。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月8日被取保候审,现在其居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2020）78号                  指控事实              2020年4月22日19时许，被告人郭木林酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由浠水县关口镇龙畈村沿胡河通村公路向罗田县骆驼坳镇夏家冲村方向行驶，行驶至关口镇胡河老街路段处，被执勤民警现场查获，经呼气式酒精检测仪现场检测，其酒精含量为86 mg/100ml，经采血取样送检鉴定，被告人郭木林血样中乙醇含量为101.10mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人郭木林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭木林犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人郭木林认罪认罚，且有坦白情节，依法可从宽处理并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人郭木林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金2000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审  判  员  刘旺喜                             二〇二〇年六月二十三日                                                      书  记  员  周  强
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9824号 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市酷麦娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初26518号民事判决书】，被执行人东莞市酷麦娱乐有限公司已履行生效判决书所确定的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执236号申请执行人：杨静。被执行人：邹平安泰物流有限公司。被执行人：邹平县台子鸿运联合运输中心。本院在执行申请执行人杨静与被执行人邹平安泰物流有限公司、邹平县台子鸿运联合运输中心机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人邹平安泰物流有限公司、邹平县台子鸿运联合运输中心无其他财产可供执行，申请执行人杨静亦不能提供被执行人邹平安泰物流有限公司、邹平县台子鸿运联合运输中心可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终2250号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人邹平安泰物流有限公司、邹平县台子鸿运联合运输中心尚欠申请执行人杨静28796.6元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 显
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初13376号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：万均，男，1975年11月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告万均保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼。被告万均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1．万均立即向平安财保公司支付理赔款51131.26元；2．万均立即向平安财保公司支付逾期保险费8306.7元；3．万均立即向平安财保公司支付从2016年10月24日起至理赔款付清时止，以保险理赔款51131.26元为计算基数，按年利率24%计算的违约金；4．案件受理费1189元，由万均负担。事实与理由：万均与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定万均向光大银行重庆分行贷款120000元，贷款年利率8.61%。同时，万均就上述贷款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，光大银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保费2280元，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2014年9月3日，光大银行重庆分行按照贷款合同约定向万均发放120000元贷款，后万均未履行合同约定的还款义务。2016年10月24日，平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人光大银行重庆分行支付理赔款51131.26元，光大银行重庆分行出具《代偿债务确认书》予以确认。后平安财保公司多次向万均进行催收理赔款项和未付保险费未果，截至2016年10月24日，万均尚欠理赔款项51131.26元、保险费8306.7元。万均未答辩。本院经审理认定事实如下：万均与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定万均向光大银行重庆分行贷款120000元，贷款年利率为8.61%，贷款期限为36月，从2014年9月3日起至2017年9月3日，还款方式为按月等额还本付息。同时，万均就上述贷款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，保单号11894012600001559218，光大银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保险费2280元，按月缴纳。《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2014年9月3日，光大银行重庆分行按照贷款合同约定向万均发放120000元贷款，后万均逾期超过80天。光大银行重庆分行依据保险合同约定向平安财保公司申请理赔，后光大银行重庆分行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认保证保险NO.11894012600001559218保险单项下的理赔款51131.26元已于2016年10月24日收到。平安财保公司理赔后，万均未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截至2016年10月24日，万均尚欠理赔款51131.26元、保险费8306.7元。本院认为，万均与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及与平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，万均未能按时偿还借款本息已超过80天。平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求万均归还理赔款项和未付保险费，但万均从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人万均违约，其需从理赔之日起向平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，平安财保公司请求以理赔款51131.26元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。万均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，平安财保公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万均自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款51131.26元，并支付从2016年10月24日起至理赔款付清之日止，以理赔款51131.26元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告万均自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费8306.7元。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计1189元，由被告万均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 科二〇二〇年六月二十三日法官助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更69号 罪犯罗来贵，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西陆川县人民法院于2015年5月2日作出(2014)陆刑初字第323号刑事判决，以罗来贵犯强奸罪判处有期徒刑八年四个月，刑期自2013年12月29日起至2022年4月28日止。同案其他被告人不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2015年9月6日作出(2015)玉中刑一终字第159号刑事判决，维持一审对罗来贵的判决。2015年10月28日交付广西壮族自治区梧州监狱执行刑罚。2018年9月18日减刑九个月，刑期至2021年7月28日止。执行机关梧州监狱于2020年5月14日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 梧州监狱以罪犯罗来贵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑九个月。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯罗来贵确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议本院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯罗来贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2018年度优秀学员。截至2019年11月30日累计获得4个表扬。 上述事实，有罪犯奖励审批表、专项加分审批单、评审鉴定表、优秀学员审批表、周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯罗来贵在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗来贵减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年六月一日 法官助理 李洪明 书 记 员 周静兰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1286号之一 被执行人许文苗，男，1968年03月04日出生，住石狮市。 本院于2020年03月12日立案执行被执行人许文苗罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初936号民事判决书，被执行人许文苗应支付款项200000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人许文苗发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人许文苗至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人许文苗发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封被执行人许文苗名下的址于石狮市的房地产，该房产经过询价拍卖，因无人竞买而流拍。未发现被执行人许文苗有可供执行的财产。现被执行人许文苗尚有款项200000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人许文苗暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王雅梅
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1487号申请执行人：开平市沙冈龙翔广告制作部，住所地：开平市三埠区红进路120号首层1-2卡。经营者：何活强，男，1980年12月13日出生，汉族，住开平市。被执行人：开平市亿美广告有限公司，住所地：开平市三埠区新昌潭江西路67号首层。法定代表人：黄贺新。关于申请执行人开平市沙冈龙翔广告制作部与被执行人开平市亿美广告有限公司定作合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初4409号民事判决：被告开平市亿美广告有限公司应自本判决生效之日起十日内支付货款64032元及利息（以64032元为基数，从2019年10月8日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）给原告开平市沙冈龙翔广告制作部（经营者何活强）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决书于2020年1月8日生效，因开平市亿美广告有限公司未在履行期限内履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人开平市亿美广告有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款64032元及利息（暂未计算）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息1053元（暂计至2020年4月22日）；负担案件执行费860元，以上暂合计65945元。另根据执行网络查控证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆的反馈信息，冻结被执行人名下银行账户（中国农业银行）一个，执行过程中并对其作出限制高消费、列入失信人名单等执行措施及对开平市亿美广告有限公司位于开平市三埠区新昌潭江西路XX号首层的经营场所进行调查，均没有发现开平市亿美广告有限公司有可供继续执行的财产，经征询申请执行人开平市沙冈龙翔广告制作部的意见，其表示暂未能提供被执行人开平市亿美广告有限公司有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经过调查被执行人开平市亿美广告有限公司未有财产可供继续执行，申请执行人开平市沙冈龙翔广告制作部同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1487号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年六月二十二日书 记 员  邓健鹏
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2830号 杨宇： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人杨宇与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初2011号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：潘敏俊，男，1972年4月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告潘敏俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘中庆到庭参加诉讼，被告潘敏俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金31352.76元，并按合同约定向原告支付利息（含罚息）、复利1915.78元（暂计至2019年12月11日），本息合计33268.54元，之后利息、罚息、复利数额按照合同约定标准继续计算至本息全部清偿之日止为准；2.判令被告承担本案案件受理费及律师费1000元。被告潘敏俊未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2018第RL20181029003505号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2018年10月29日。（三）合同主要条款：可贷金额不超过510000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款法，按月等额还本付息；借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：潘敏俊确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2018年10月29日，发放贷款50000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限24个月，起贷日为2018年10月29日；贷款发放后，潘敏俊足额偿还了2019年8月20日前的借款本息，此后仅偿还利息、罚息及复利0.02元。截至2020年6月16日，尚欠借款本金31352.76元及相应利息、罚息、复利未还。（六）律师费：2019年4月8日，平安银行与广东合权律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托广东合权律师事务所处理诉讼/回收问题资产事宜，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，案件取得法院立案、保全文书后支付500元，风险代理费为信用类有保全按到账回收金额10%计算、信用类无保全按到账金额6%计算等。2020年5月22日，平安银行按照500元/件的标准向广东合权律师事务所支付包含本案的律师费98000元。广东合权律师事务所向平安银行开具增值税专用发票，代理费价税合计98000元。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。因被告潘敏俊违约，平安银行委托律师进行诉讼主张债权，为此支出律师费500元，依合同约定应由被告潘敏俊承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘敏俊应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金31352.76元；二、被告潘敏俊应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年8月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利0.02元）；三、被告潘敏俊应于本判决书生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取计316元，由被告潘敏俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姜黎二〇二〇年六月二十八日法官助理刘一娴书记员李璐
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民辖终89号上诉人（原审被告）:温长生，男，汉族，1967年06月18日出生，住重庆市梁平县。上诉人（原审被告）：陈佩佳，女，汉族，1992年11月11日出生，住重庆市南岸区。上诉人温长生因与被上诉人陈佩佳合同纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155民初1995号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。温长生上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告温长生现一直居住于重庆市渝北区且有一年以上，同时本案合同签订地为重庆市火车北站属于重庆市渝北区，无论合同签订地还是被告的住所地都是重庆市渝北区，故本案应当由渝北区人民法院管辖。重庆市梁平区人民法院对本案没有管辖权，请求法院撤销（2020）渝0155民初1995号民事裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案是公民之间的合同纠纷，被告的住所地为重庆市梁平县梁山镇，梁平区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。被告辩称其离开梁平区已经一年以上，现常驻重庆市渝北区，但没有提供证据证明其经常居住地为重庆市渝北区，重庆市梁平区人民法院作为被告住所地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人温长生提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 黄晓英审 判 员 秦建华二〇二〇年六月十八日法官助理 严 凌书 记 员 朱 海
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1273号申请执行人：姜军，男，汉族，1984年04月29日出生，重庆市璧山区。被执行人：吴燕，女，汉族，1985年10月12日出生，重庆市璧山区。姜军与吴燕借款合同一案，本院会作出（2019）渝0120民初4031号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年04月02日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，将被执行人名下所有的车辆轮候查封两年，其他暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为姜军与吴燕借款合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年六月二十八日书记员  王 洁
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更412号罪犯陈国忠，男，1974年9月6日出生，湖北省襄阳市人，中专文化程度。现在湖北省襄南监狱八监区服刑。湖北省襄阳市襄州区人民法院于2015年2月16日作出〔2015〕鄂襄州刑初字第00019号刑事附带民事判决，认定被告人陈国忠犯生产、销售不符合卫生标准的食品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失34951.1元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2018年5月29日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对该犯减刑无异议。经审理查明，罪犯陈国忠在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈国忠在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈国忠减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年7月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年六月十一日书记员  江心如
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0828执56号申请执行人宋连官，男，汉族。委托代理人王洪山，汉族。被执行人籍宝成，男，汉族。本院在执行申请执行人宋连官申请执行被执行人籍宝成借款合同纠纷一案中，现双方已经自行和解，一、被执行人籍宝成应给付申请执行人借款本息合计89045元，此款被执行人于2020年8月22日前一次性给付；二、执行费由被执行人承担。故双方当事人均同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院(2019)黑0828民初1794号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘玉宏二〇二〇年六月二十二日书记员  杨文平
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24474号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：罗曦，女，1983年2月14日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告罗曦信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告罗曦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年4月1日的欠款本金77,932.78元，利息16,836.14元，滞纳金(违约金)20,328.92元，以上共计115,097.84元，并支付自2016年1月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年8月28日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，产生欠款本金77,932.78元。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告罗曦未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年1月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年1月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗曦应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月1日的信用卡欠款本金77,932.78元；二、被告罗曦应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2016年1月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金77,932.78元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,748.32元，减半收取874.16元，由被告罗曦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年六月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执15号之一申请执行人：夏雨，男，1974年11月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：白智元，男，1977年9月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人夏雨与被执行人白智元借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0304民初346号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人夏雨于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人白智元履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费350元。执行过程中，1.本院依法向被执行人白智元送达执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，被执行人白智元未实际履行。2.本院于2020年1月2日起多次通过人民法院执行案件网络查控系统及到不动产登记中心对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品、房产等财产情况进行查询，查知被执行人白智元名下仅有少量银行存款，并已冻结。3.在执行过程中，本院已将被执行人白智元纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过约谈方式将被执行人白智元暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上，本院在执行本案中，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，故本案被执行人白智元名下暂无财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王元媛审判员  党 平审判员  张 磊二〇二〇年六月二十八日法官助理张羽书记员孙瑾瑾
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25464号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恬君，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：方进，男，1965年3月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告方进信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰到庭参加诉讼，被告方进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年5月7日的欠款本金496,868.77元，利息13,287.85元、违约金23,341.83元、手续费23,187.64元；并支付自2020年5月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2020年5月7日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金496,868.77元及相应利息、逾期还款违约金和手续费。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告方进未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年10月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方进应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金496,868.77元；二、被告方进应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、手续费(计算方法：自2019年10月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金496,868.77元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,753.03元，减半收取计4,376.52元，由被告方进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年六月二十九日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1753号 申请执行人：王美华，女，汉族，1978年4月4日出生，住南京市鼓楼区。 被执行人：郑海连，女，汉族，1976年1月2日出生，住广东省遂溪县。 被执行人：陈进，男，1973年5月14日出生，汉族，住广东省遂溪县。 关于申请执行人王美华与被执行人郑海连、陈进民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初9131号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，向申请执行人王美华偿还借款本金20万元；支付逾期还款利息（以20万元为基数，按年利率6%，自2018年3月21日起计至款项付清之日止）；向申请执行人支付案件受理费、财产保全费6000元等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王美华向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人陈进名下的位于广东省××香××区××房的房产已由本院另案拍卖，本案暂不具备执行条件。 （二）查明被执行人郑海连名下的车牌号为粤Ｃ×××××小汽车一辆，该车辆由东莞市中级人民法院首次查封，暂无法处理。本院对该车辆予以轮候查封（2022年4月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，已依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈进名下的不动产由本院另案处理中，对被执行人郑海连名下的小汽车一辆予以轮候查封，暂无法处理，并无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑海连、陈进负有继续向申请执行人王美华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂永国 审判员  **宝 审判员  郭道贵 二〇二〇年六月十六日 书记员  何华妮
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执1081号 申请执行人张祥容与被执行人魏小科合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2020）黔0322执1081号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人魏小科因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执异403号 申请人：广州悦安融资租赁有限公司。住所地：广州市南沙区环市大道中29号817房之08。 法定代表人：祝涛，总经理。 委托诉讼代理人：卢晓军，该公司职员。 申请执行人：梅州市桦润有限公司。住所地：梅州市梅江二路82号二楼。 法定代表人：谢名雁，执行董事。 委托诉讼代理人：陈宝娣，该公司职员。 被执行人：佛山市南海万业置地有限公司。住所地：佛山市南海区桂城街道南海大道北16号悦力广场1F-51A。 法定代表人：刘涛，董事长。 委托诉讼代理人：张盛杰，男，1981年3月21日出生，汉族，住广州市番禺区。 本院在执行申请执行人梅州市桦润有限公司与被执行人佛山市南海万业置地有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案【（2019）粤01执2743号】过程中，申请人广州悦安融资租赁有限公司以受让了该案债权为由，向本院申请变更其为该案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月5日举行了远程视频听证。申请人的委托诉讼代理人卢晓军、申请执行人的委托诉讼代理人陈宝娣、被执行人的委托诉讼代理人张盛杰参加了听证。现已审查终结。 广州悦安融资租赁有限公司提交如下证据：1.《债权转让协议》（合同编号：2019101001）及其附件[（2018）粤01民初1092号《民事调解书》、（2019）粤01执2743号《执行决定书》、（2019）粤01执2743号《罚款决定书》、（2019）粤01执2743号《限制消费令》、《申请执行书》、《债权转让通知书》]；2.《债权转让协议之补充协议之一》（合同编号：2019101001补一）；3.国内标准快递单复印件一份；4.《收据》。 本院查明，关于梅州市桦润有限公司与佛山市南海万业置地有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出(2018)粤01民初1092号《民事调解书》，确认：一、解除双方当事人于2014年8月28日签订的《项目合作协议》。二、佛山市南海万业置地有限公司向梅州市桦润有限公司返还本金及支付调解前的利息合计人民币18000万元。该款项按下列方式支付：（一）自双方当事人在本调解协议签订之日起三个工作日内，梅州市桦润有限公司向本院递交解除对佛山市南海万业置地有限公司银行账户的查封申请。佛山市南海万业置地有限公司应在梅州市桦润有限公司递交上述申请的同时向本院及梅州市桦润有限公司出具一份将上述账户金额中10000万元款项在解除查封的同时转账至梅州市桦润有限公司账户的手续。如上述账户中划转款项不足10000万元的，由佛山市南海万业置地有限公司在法院解封账号之日起五个工作日内补足支付差额款项。（二）自双方当事人在本调解协议签字之日起三十个工作日内，佛山市南海万业置地有限公司向梅州市桦润有限公司支付人民币8000万元。三、佛山市南海万业置地有限公司如未按本协议上述第一条、第二条内容履行，应向梅州市桦润有限公司一次性支付补偿金人民币1000万元。四、本案一审案件本诉受理费1139050元、反诉受理费8408元，减半收取合计为573729元，财产保全费5000元，以上共计578729元，由佛山市南海万业置地有限公司负担。梅州市桦润有限公司已经预交的本诉受理费、财产保全费，应由佛山市南海万业置地有限公司负担的部分，由佛山市南海万业置地有限公司在支付上述10000万元款项时一并支付给梅州市桦润有限公司。五、佛山市南海万业置地有限公司如未按照本协议上述第一至四条支付款项，应当以未付当期金额为基数，自逾期之日起按照月利率2%标准向梅州市桦润有限公司计付利息直至款项支付完毕之日止。六、在佛山市南海万业置地有限公司支付完上述所有款项之日起三个工作日内，梅州市桦润有限公司应向本院申请解除本案中对佛山市南海万业置地有限公司房产的查封。上述调解书生效后，因佛山市南海万业置地有限公司未履行生效调解书确定的义务，梅州市桦润有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日以（2019）粤01执2743号立案执行。 2019年10月10日，梅州市桦润有限公司作为甲方，广州悦安融资租赁有限公司作为乙方，双方签订《债权转让协议》（合同编号：2019101001），约定：甲方向乙方转让(2018)粤01民初1092号民事调解书项下全部债权的事宜，经甲乙双方充分协商同意，达成如下一致协议内容：甲方根据本协议转让给乙方的债权为：甲方拥有本协议民事调解书所确认的第二条第（二）项、第三条以及第五条应收债权及该等债权项下的迟延履行期间加倍利息，其中本金人民币9000万元、利息人民币1830万元（按调解书第五条暂计至2019年9月30日）以及迟延履行加倍债务利息人民币4835250元（按每日万分之一点七五暂计至2019年9月30日）。2020年4月3日，梅州市桦润有限公司向佛山市南海万业置地有限公司（债务人）发出《债权转让通知书》，通知：2019年10月10日，该司（原债权人）梅州市桦润有限公司与广州悦安融资租赁有限公司（债权受让方）签订了《债权转让协议》（合同号：2019101001），将该司基于本院作出的(2018)粤01民初1092号民事调解书项下对你司享有的全部权益已经转让给广州悦安融资租赁有限公司（债权受让方）。请你司收到该通知后，向广州悦安融资租赁有限公司（债权受让方）履行前述民事判决确定的付款义务。 在本院听证过程中，申请执行人梅州市桦润有限公司到庭确认涉案债权转让情况，同意广州悦安融资租赁有限公司的变更申请，并在庭审笔录上签名确认。被执行人佛山市南海万业置地有限公司表示收到申请执行人梅州市桦润有限公司和申请人广州悦安融资租赁有限公司之间的债权转让通知书，对申请人广州悦安融资租赁有限公司申请变更为本案申请执行人的请求亦没有提出异议。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。（2019）粤01执2743号的执行依据为(2018)粤01民初1092号民事调解书，申请执行人为梅州市桦润有限公司，被执行人为佛山市南海万业置地有限公司。梅州市桦润有限公司与广州悦安融资租赁有限公司于2019年10月10日签订《债权转让协议》（合同编号：2019101001），约定将涉案债权转让给广州悦安融资租赁有限公司。梅州市桦润有限公司到庭确认广州悦安融资租赁有限公司取得涉案债权，佛山市南海万业置地有限公司对涉案债权转让事宜也没有提出异议。故此，本院认为，广州悦安融资租赁有限公司主张其受让涉案债权的理由事实清楚，证据充分，足以认定，其申请变更成为（2019）粤01执2743号案的申请执行人合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州悦安融资租赁有限公司为（2019）粤01执2743号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  谢欣欣 审判员  胡伟东 审判员  叶洁靖 二〇二〇年六月二十八日 书记员  宋兰兰 梁献玲
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初2788号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南康支公司，营业场所：江西省赣州市南康区蓉江泰康西路122号。 统一社会信用代码：91360782860338167Y。 负责人：巫春福,公司经理。 委托诉讼代理人：罗孝亮，江西大榕树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昌林，江西大榕树律师事务所律师。 被告：赣州文古家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区经济技术开发区横寨家具产业园。 统一社会信用代码：91360782332846993N。 法定代表人：袁大文，公司经理。 委托诉讼代理人：李晶，男，1988年1月18日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，系公司厂长。 原告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司与被告赣州文古家具有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司的委托代理人陈昌林、被告赣州文古家具有限公司的委托代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司向本院提出诉讼请求：ｌ、判决被告赔偿原告损失53000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月14日2时45分，案外人**兰所有的赣Ｂ×××××载货汽车停放在被告的公司内，由于该公司西北角打蜡区起火导致赣Ｂ×××××载货汽车被烧毁。2019年9月10日，南康区消防救援大队出具康区消火认字［2019］第0020号《火灾事故认定书》，该事故认定书认定起火原因系被告线路故障等原因所致。赣Ｂ×××××载货汽车在原告处投保了机动车损失险（含不计免赔）56170元。2019年10月22日，案外人**兰在向被告索赔无果的情况下，依据保险合同向原告提出代位索赔申请，经原告审查认为符合保险合同的理赔条件。2019年12月30日，按照保险合同约定的赔付标准通过银行转账的方式向案外人**兰支付赣Ｂ×××××载货汽车车辆损失保险金53000元，并获得案外人**兰书面的索赔权转让书，即代位求偿权。 被告赣州文古家具有限公司辩称，我厂区内有提示牌提示厂区内禁止停放车辆，我公司不清楚案外人的车子何时停进来，且火灾发生在半夜，车辆被烧毁车主有责任，车主也有责任。 原告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原、被告的营业执照，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、火灾事故认定书、出境记录，拟证明赣Ｂ×××××载货汽车在被告处被烧毁；3、保险单、支付凭证，拟证明赣Ｂ×××××载货汽车在原告处投保交强险及车损险，原告向车主理赔53000元的事实；4、索赔申请书、索赔转让书、综合商业保险条款，拟证明原告已在保险范围内赔付53000元，并依法取得代位求偿权。 被告赣州文古家具有限公司未向法庭举证。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：2019年8月14日2时45分，案外人**兰所有的赣Ｂ×××××载货汽车停放在被告的公司被烧毁。南康区消防救援大队出具《火灾事故认定书》认定起火原因系起火部位位于被告西北角打蜡区，起火原因排除人为放火、雷击，不排除电气线路故障、遗留火种引发火灾的可能性。因赣Ｂ×××××载货汽车在原告处投保了机动车损失险（含不计免赔）56170元。2019年10月22日，案外人**兰依据保险合同向原告提出代位索赔申请，经原告审查其申请符合保险合同的理赔条件。2019年12月30日，原告向案外人**兰支付赣Ｂ×××××载货汽车车辆损失保险金53000元，获得案外人**兰书面的索赔权转让书，原告取得代位求偿权。 本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因火灾事故认定书已认定起火部位位于被告厂房的西北角打蜡区，起火原因不排除电气线路故障、遗留火种引发火灾的可能性。被告厂区发生的火灾导致被保险人**兰所有的车牌为赣Ｂ×××××货车被烧毁，原告经审查核算，先行赔付被保险人**兰53000元后行使对被告的代位求偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其厂区内有禁止停放车辆的提示牌，但未提供证据证明，故本院不予采信其辩解。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赣州文古家具有限公司在判决生效后二十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司保险损失53000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由被告赣州文古家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  阳捍东 人民陪审员  王建民 二〇二〇年六月三十日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣05执130号申请执行人：邹小刚，男，汉族，1985年7月2日生，住新余市渝水区。申请执行人：庞冬玲，女，汉族，1984年9月16日生，住新余市渝水区。被执行人：新余流星花园房地产开发有限公司，住所地新余市高新技术开发区。法定代表人：左柱凡。新余仲裁委员会（2020）余仲字第79号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人新余流星花园房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划或扣留、提取被执行人新余流星花园房地产开发有限公司在银行存款共计人民币24473.15元（其中标的款24210元，执行费263.15元）及相应迟延履行金；或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭胤歆二〇二〇年六月一日书记员  单 良
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6995号原告：上海辰展物业管理有限公司。法定代表人：朱刚。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。被告：杨惠忠。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费75元，由原告负担。审判员  王文二〇二〇年六月十一日书记员  陆影附：相关法律条文
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0781民初418号原告：于静，女，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：郎岩，男，现住内蒙古自治区满洲里市。原告于静与被告郎岩委托合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元；2.判令被告自2016年9月30日起以50000元为本金按照年利率6%向原告给付利息至借款全部还清之日止，暂计算至2019年9月30日的利息为9000元。以上共计59000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是被告儿子的朋友，被告因办事需要向原告借款50000元。2015年12月18日，原告从工商银行取出50000元现金，在满洲里口岸酒店一楼交给被告，2016年9月30日，原告要求被告偿还借款，并在此后多次催要未果。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应当自2016年9月30日逾期还款之日起，以50000元为本金，按照年利率6%向原告给付利息至借款全部还清之日止。上述款项经原告多次催要无果，故诉至法院。庭审中原告变更了案件事实，称于2015年12月，原告通过张某找到被告，请被告帮忙为原告在满洲里机场办理工作，并向被告支付了50000元用于办理工作，如果办不成退给原告。庭审中，经法官释明，原告基于其认可的上述事实变更诉讼请求为要求变更返还50000元并按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告郎岩答辩称原告所陈述的借贷关系不属实，事实是原告求被告办事，并非借款，被告同意返还50000元本金，但不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2015年12月初，原告通过案外人张某介绍请被告帮忙为其办理满洲里机场工作事宜，并于2015年12月18日交付给被告50000元用于办理工作。2016年被告告知原告工作事情没有办成，原告于2016年9月初开始向被告主张返还办理工作的款项50000元。庭审中，被告自认同意偿还给原告50000元，但不同意支付利息。被告至今尚未向原告支付上述50000元。以上事实有原告提交的中国工商银行借记卡账户历史明细清单、证人张某证言及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，（一）委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告请被告帮忙办理工作事务，原、被告虽然没有签订书面委托合同，但双方基于信任达成了口头协议时即成立了委托关系，被告接收了原告所支付的用于办理工作的费用50000元且委托事项不违反法律规定，本院予以确认。（二）本案被告于2016年向原告告知了委托事务未办理成功的结果，原告于2016年9月初向被告主张返还50000元，被告同意向原告返还50000元，由此认定双方针对解除委托合同并返还办理委托事务的费用达成一致意见，现原告主张被告返还50000元，于法有据，本院予以支持。（三）根据原、被告庭审陈述，原告从2016年9月初向被告主张返还50000元且双方达成了返还的一致意见，自此时起被告应向原告支付资金占用期间的利息。现原告主张被告返还自2016年9月30日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。但对于原告主张按照年利率6%计算利息于法无据，本院仅支持被告支付原告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的2016年9月30日至2019年8月20日资金占用期间的利息及按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的2019年8月21日至实际清偿之日止的资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第四百零一条、第四百一十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：一、被告郎岩于本判决生效后七日内向原告于静返还50000元；二、被告郎岩于本判决生效后七日内向原告于静支付以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2016年9月30日至2019年8月20日的资金占用期间的利息；三、被告郎岩于本判决生效后七日内向原告于静支付以50000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算自2019年8月21日至实际清偿之日止的资金占用期间的利息。四、驳回原告于静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告于静负担24.5元，由被告郎岩负担613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 孙  宗  丽二〇二〇年六月八日法官助理 程  凯  歌书 记 员 任连鹏-2-
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初5544号原告：乔兴志，女，1956年1月3日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告：周健，曾用名周长林，男，1973年5月20日出生，汉族，住贵州省兴义市。二原告共同委托代理人：刘家文，贵州贵兴律师事务所律师。二原告共同委托代理人：韦荣婷，贵州贵兴律师事务所实习律师。被告：周应平，男，1973年5月20出生，汉族，住贵州省兴义市。委托代理人：张智杰，兴义市中心法律服务所法律工作者。原告乔兴志、周健诉被告周应平排除妨害纠纷一案，本院2020年6月15日立案受理后，原告于2020年6月30日以被告自愿将被破坏的路面恢复原状为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告自愿将被破坏的路面恢复原状为由，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告乔兴志、周健撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告乔兴志、周健负担。审 判 员  李 海二〇二〇年六月三十日法官助理  简维翰书 记 员  王 朋
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初3085号原告：谭帅，男，生于1990年9月5日，汉族，住重庆市万州区。被告：刘健平，男，生于1983年11月24日，汉族，住重庆市开州区。被告：熊飞，男，生于1989年7月28日，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告谭帅与被告刘健平、熊飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭帅于2020年6月1日以被告刘健平已赔偿其车辆维修等损失为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭帅申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告谭帅撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告谭帅负担。审 判 员 邹道宏二〇二〇年六月二日法官助理 杨大蓉书 记 员 李 路
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初3183号原告：于淑桂，女，1967年1月1日出生，汉族，户籍地北京是平谷区，公民身份号码×××。被告：秦长雨，男，1966年6月17日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张建新，男，1976年4月5日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，公民身份号码×××。被告：北京市平谷区南独乐河镇就业服务中心，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路19号院311室，统一社会信用代码52110117MJ03667496。法定代表人：李双，负责人。委托诉讼代理人：唐志，北京万叶律师事务所律师。原告于淑桂与被告秦长雨、北京市平谷区南独乐河镇就业服务中心（以下简称服务中心）生命权、身体权、健康权纠纷一案，北京市平谷区人民法院于2019年4月10日作出（2018）京0117民初7788号民事判决书。判决被告秦长雨判决生效后七日内赔偿原告于淑桂医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等损失共计15372元。判决作出后，秦长雨向北京市第三中级人民法院提起上诉。北京市第三中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）京03民终8311号民事裁定书。认为一审法院在审理过程中认定基本事实不清，撤销北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初7788号民事判决书。案件发回北京市平谷区人民法院重审。北京市平谷区人民法院于2019年8月19日以（2019）京0117民初10504号受理发回重审案件。并于2019年9月18日通知服务中心作为本案被告参加诉讼。2019年11月27日北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民辖166号民事裁定书。认为被告服务中心法定代表人李双系北京市平谷区人民法院人民陪审员，北京市平谷区人民法院因特殊原因不能行使管辖权。裁定本案由北京市顺义区人民法院审理。本院于2020年2月6日以（2020）京0113民初3183号受理该案，依法由审判员赵庆斌担任审判长，与审判员黄敏、刘筠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于淑桂，被告秦长雨委托诉讼代理人张建新，被告服务中心委托诉讼代理人唐志，到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告于淑桂诉称：2018年3月23日早上7时许，原告在甘营西大街给人办喜事出棚。面朝东站在旁边支棚系棚带。被告秦长雨骑电动三轮车由北向南行驶时将原告撞倒在地。当时被告车辆撞到原告右臀部造成原告右脚扭伤。由于感觉没有外伤就让被告先走了。被告走后不到1分钟原告右脚就疼痛不能着地，立即给丈夫打电话拉原告到平谷区医院就医。经医院诊断原告所受伤为软组织损伤、踝关节损伤。医嘱要求原告将脚放高处不能走路，在家静养。2018年5月26日原告与被告协商，未果。为维护原告合法权益特提起诉讼。具体诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费2165.68元，交通费106元，误工费13500元，护理费4500元，营养费1500元，鉴定费2300元。被告秦长雨辩称：我当时骑车上班属于职务行为，办喜事所搭的大棚和对面的沙子堆放位置不当，搭棚的人和堆沙子的人应追加为共同被告承担责任。原告占道搭建棚子有过错，自身也应承担一定责任。故不同意原告诉讼请求。被告服务中心辩称：本案系侵权责任纠纷，适用过错责任原则。服务中心不是侵权主体，不是本案适格被告。原有庭审记录中载明，秦长雨是在上班途中导致原告损害，上班途中从事的活动并非职务行为，仅是执行职务前做的准备工作。且上班途中也没有开始服务中心指令范围内的工作，所以秦长雨上班途中造成他人损害不应由服务中心承担侵权责任。虽然我单位工作人员王革曾经电话回答北京市第三中级人民法院法官问话，但王革是在秦长雨发生事故后才安排秦长雨从事相应工作的。北京市第三中级人民法院法官误解了王革的回话。经审理查明：2018年3月23日7时许，原告于淑桂在甘营村西大街道路东侧给人办喜事搭棚，在为所搭建棚西侧系绳时被告秦长雨骑电动车由北向南行驶撞到原告于淑桂。原告于淑桂感觉不适被送到北京市平谷区医院治疗。其伤经诊断为软组织损伤、踝关节损伤。支付医疗费2165.68元。北京中衡司法鉴定所鉴定原告于淑桂的误工期为60至90日，护理期为30日，营养期为30日。原告于淑桂向北京中衡司法鉴定所支付鉴定费2300元。庭审中，双方确定原告于淑桂的交通费为106元。秦长雨与服务中心签订有劳动合同书，秦长雨事发时驾驶车辆为服务中心提供工作用车。上述事实，医疗费票据、病历、诊断证明书、司法鉴定意见书、庭审笔录等在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:根据相关法律规定，非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。原告于淑桂按正常行为为所建大棚系绳没有过错，自身不应承担责任。被告秦长雨应对原告于淑桂损失承担全部责任。被告对医疗费、交通费、鉴定费没有异议，本院予以确认。误工费、护理费、营养费本院依鉴定结果根据实际情况予以确定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。被告秦长雨对原告于淑桂造成损失由被告服务中心承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告北京市平谷区南独乐河镇就业服务中心于本判决生效之日起七日内赔偿原告于淑桂医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等各项损失共计一万三千零七十二元；二、驳回原告于淑桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百零一元（原告已预交），由被告秦长雨负担，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费二千三百元（原告已预交），由被告秦长雨负担，于本判决生效之日起七日内直付原告于淑桂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  赵庆斌审判员  黄 敏审判员  刘 筠二〇二〇年六月二十三日书记员  杨思洁
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终2806号上诉人（原审被告）：傅明祥，男，1980年6月29日出生，汉族，原住重庆市开县。委托诉讼代理人：雷志江，重庆四方律师事务所律师被上诉人（原审原告）：朱治州，男，1986年8月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：朱然，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。上诉人傅明祥与因被上诉人朱治州民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初17227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月17日进行了询问调查。上诉人傅明祥的委托诉讼代理人雷志江，被上诉人朱治州的委托诉讼代理人朱然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅明祥上诉请求：撤销原判，依法改判驳回朱治州的起诉。事实和理由：1.上诉人没有收到一审法院的传票和判决书，从其他渠道才知道有本案判决；2.上诉人与被上诉人之间没有任何债权债务关系。朱治州辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈海松向一审法院起诉请求：1.判令傅明祥立即向朱治州归还借款400000元；2、判令傅明祥自2016年10月21日起至实际还清借款之日止，按照月息2%的标准向朱治州支付利息。一审法院认定事实：2015年12月21日，朱治州、傅明祥签订借款合同一份，载明：“贷款方（傅明祥）向出贷方（朱治州）贷款，为了明确责任恪守信用，在双方自愿协商情况下签订本合同，以便共同遵守。贷款金额40万元；借款月利率为月3%，按月收息利随本清。”合同签订当日，朱治州通过建设银行向傅明祥转款40万元。2016年1月26日傅明祥支付利息1.2万元，于2017年2月16日支付利息10万元，此后傅明祥未再付款。一审法院认为，朱治州、傅明祥之间的借款，是双方的真实意思表示，傅明祥借款后应当按约归还借款，其不履行还款义务，违反了诚实信用原则。现朱治州要求傅明祥归还借款，理由正当，予以支持。合同约定借款期间的月利率3%，超出国家规定。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条的规定，对于已支付的超过年利率24%，未超过年利率36%的利息并非无效，属于自然之债，债权人不得通过诉讼强制债务人履行。但债务人已经自愿给付的，法院不再处理。故本案傅明祥已按月利率3%支付的利息11.20万元，不再处理。傅明祥已将2016年10月20日前的利息支付，现朱治州要求从2016年10月21日起，按照月息2%的标准支付利息，符合法律规定，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、傅明祥于判决发生法律效力时返还朱治州借款本金40万元；二、傅明祥于判决发生法律效力时支付朱治州利息。此款从2016年10月21日起，以未还本金为基数（截止到2016年10月21日未还本金为40万元），按月利率2%计算至本金付清时止。二审中，傅明祥陈述，其确实曾向朱治州借款40万元，但除了已归还的11.2万元利息以外，其还通过转账及现金支付的方式归还了15万元本金，傅明祥对此未提供相应证据，朱治州亦不认可。本院二审查明的法律事实与一审查明的一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”傅明祥对其曾向朱治州借款40万的事实予以认可，辩称除一审法院认定归还的利息以外，其还曾归还了15万元本金，但未提供相应证据证明，朱治州亦不认可，故本院对其就此的主张不予认可。关于傅明祥称其未收到一审法院开庭传票及判决的意见。经查，一审法院在开庭前及判决后，依法通过公告方式向其送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、一审判决书等法律文书，故一审法院采用法定方式送达了相应的法律文书，傅明祥经法院依法传唤，不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，一审法院依法缺席审理符合法律规定。综上所述，傅明祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11096元，由上诉人傅明祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 兵审 判 员  张 毅审 判 员  张 薇二〇二〇年六月二十三日法官助理  谢威利书 记 员  张天珍
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初2482号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地：漳州市漳浦县绥安镇城东区麦市街和印石路交口立欣东方新城1幢D10-D13号。统一社会信用代码：91350623070885502D。 法定代表人：蔡贵添，行长。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟堤，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：刘荣流，男，1985年3月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：刘茶娟，女，1984年3月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行与被告刘荣流、刘茶娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，刘荣流、刘茶娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行诉请：判令刘荣流、刘茶娟归还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金47162.43元以及利息11721.54元、违约金6329元（截止2020年2月21日），合计65212.97元，并支付从2020年2月21日起至清偿之日止按借款合同约定计收利息及违约金。2.判令刘荣流、刘茶娟承担福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行支付的律师费1900元。 案件事实 刘荣流、刘茶娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据在案证据，对下列事项予以认定。 一、合同名称：《福万通普惠金融卡申请表》。 二、合同签订时间：2016年9月1日。 三、借款人：刘荣流、刘茶娟。 四、授信额度：5万元。 五、卡号：62×××08。 六、还款方式：每期到期还款日前归还本金所产生的利息、费用等。 七、借款利率：月利率12‰（参考年利率14.4%），按日计息。 八、违约金约定：到期还款日前未全部偿还最低还款额的，须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。最低还款额包含利息，费用，前月份最低还款额未还部分的总和。 九、逾期日期：2018年8月21日开始逾期。 十、欠款最新截至时间：2020年2月21日。 十一、欠款本金47162.43元。 十二、最新欠款利息、违约金：利息11721.54元、违约金6329元。 十三、律师费：向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由持卡人承担。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘荣流、刘茶娟应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金47162.43元以及利息11721.54元、违约金6329元（截止2020年2月21日），合计65212.97元，并支付从2020年2月22日起至清偿之日止按借款合同约定计收利息及违约金； 二、刘荣流、刘茶娟应于本判决生效之日起十日内支付福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行律师费1900元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1477.8元，减半收取738.9元，由刘荣流、刘茶娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年六月十日 书记员  杨丹婷 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执275号申请执行人：邹桂荣，女，1972年10月6日出生，汉族，住所地河南省汝南县。被执行人:北京宝兴永定会展中心有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇田园路2号。法定代表人：胡志红，总经理。邹桂荣申请执行北京宝兴永定会展中心有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第0266号调解书已发生法律效力。邹桂荣向本院申请执行，要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司支付工资5973.33元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院以（2019）京0115执12174号执行裁定书查封了被执行人名下位于大兴区佟前路与左堤路交口经营场所内电瓶车、割草机、果岭车等动产，并已进入司法拍卖程序。本案未发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人邹桂荣亦未提供被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人邹桂荣申请执行的支付工资5973.33元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邹桂荣享有要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司负有继续向申请执行人邹桂荣履行债务的义务。申请执行人邹桂荣发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年六月二十三日书记员  李 浩
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初3745号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣博，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆哈雷文化传媒有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西三路348号1幢3-7、3-8，统一社会信用代码91500115MA5U9D9K90。法定代表人：陈代兵，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆哈雷文化传媒有限公司(以下简称哈雷公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人张荣博,被告哈雷公司的法定代表人陈代兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及哈雷公司答辩意见：1.灿星公司于2020年6月4日诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.哈雷公司辩称：第一，原告不是权利人，没有资格起诉被告；第二，被告与案外人有协议，可以使用原告诉称的涉案歌曲；第三，被告未以歌曲盈利，是以茶水、小吃、酒水盈利；第四，原告起诉的歌曲是客人在网上下载的，被告为客人下载歌曲支付了费用。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第一季第8期中的歌曲《唱念爱》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2017）沪长证经字第151号公证书及《中国好歌曲》第一季出版物；2.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片。裁判理由与结果本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人。被告提出的四点抗辩意见，因其未提供有效反证予以证实，故本院均不予采纳。被告未经原告许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失300元(含合理费用)。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆哈雷文化传媒有限公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆哈雷文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆哈雷文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年六月二十四日书记员  陈义沁
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终2400号上诉人（原审被告）：聂原春，男，1966年2月28日出生，汉族，太原市精神病医院总务科司机，住山西省太原市。被上诉人（原审原告）：周毓义，男，1953年3月11日出生，汉族，太原市传染病医院司机，住山西省太原市。上诉人聂原春因与被上诉人周毓义民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初6378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人聂原春，被上诉人周毓义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂原春上诉请求：1.请求二审法院改判迎泽区人民法院(2019）晋0106民初6378号民事判决书第一项,依法核减上诉人已向被上诉人偿还的借款本金及利息210000元。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：2019年10月9日，上诉人与被上诉人在迎泽区人民法院调解中心调解后，上诉人认可截止调解当日共欠被上诉人借款本息214000元。我借条的总额一共是214000元，已经还给被上诉人，到现在为止只剩下三千到五千元还没有还完。因为我们双方之前关系很不错，每次还了钱以后我就很相信他，他自己会把借条撕了，直到去年我收到了迎泽法院的传票，我才知道被上诉人把我告了。有三次是现金交易，有两笔7000元的是给被上诉人的爱人，但是没有银行转账凭证。还有两个朋友帮我还了三次现金，我一共收到5笔借款，最后一笔四万四没有收到。每打一次欠条我就还一次。五次是现金偿还的，其中有两次是用自动存款机偿还的，还了两笔7000元。没有给我打收条，当时就相信了被上诉人。因为被上诉人比我大七八岁，我就当被上诉人是哥哥，我就相信了被上诉人，其中三万、五万、四万四这三笔是有证人证明，其中第一笔三万还款的时候我是叫的靳哥一起去的，全名我记不住了，在被上诉人单位传染病医院门口偿还的，我借的靳哥的钱还的被上诉人。上诉人认为一审法院认定事实错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。周毓义辩称，被上诉人欠我214000元，一分钱都没有还过我。我打电话上诉人根本就不接我电话，我拿别人的手机给他打电话，他一听见我的电话就直接压了。我从来没有见过这个靳哥，我不认可上诉人偿还了这笔钱。上诉人就没有还过我钱，而且上诉人也从来没有给过我五分的利息，上诉人只是分三次给过我12000元现金的利息。要求上诉人返还借款及利息。周毓义向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款共计214000元（170000元本金，44000元利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系朋友，2009年7月23日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到周三货人民币30000元，聂原春”；2010年1月4日，被告出具借条一份，内容为：“今借到人民币20000元，聂原春”；2010年8月17日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到周三货40000元，聂元春”；2012年3月2日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到周三货人民币50000元，聂原春”；2013年8月7日，被告出具欠条一份，内容为：“今欠人民币44000元，（到8月20日），聂原春”；被告于11月3日出具借条一份，内容为：“今借欠到人民币30000元，聂原春”，庭审中，原告陈述对该借条的日期记不清楚。2019年10月9日，原告立案后经我院调解中心组织双方当事人进行调解，被告聂原春陈述对所欠原告170000元本金的事实予以认可，44000元系欠付利息，因为无法偿还原告，故出具该欠条，且当时双方约定的利息为5分，借款后曾偿还过原告10000多元利息，本金未偿还。另，原告常住人口登记卡中载明：原告“周毓义”曾用名为“周三货”。一审法院认为，双方均认可被告向原告借款170000元，另被告向原告出具欠付利息44000元的借据，表明被告自愿支付原告利息，同时被告未出庭，自愿放弃其举证质证的权利，对原告的主张一审法院予以采信。故被告应偿还原告周毓义借款合计214000元。判决：被告聂原春于本判决生效之日起十日内偿还原告周毓义借款214000元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审基本一致。另查明，被上诉人周毓义二审当庭认可上诉人曾偿还其12000元借款。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应偿还被上诉人214000元借款。上诉人对其从2009年7月23日至2013年11月3日先后向被上诉人数次借款并出具欠条本息合计为214000元的事实认可。上诉人陈述该214000元借款已经通过银行转账和现金支付方式还款，到二审庭审时只剩下三千到五千元还没有还完，却未提交任何证据佐证，本院对其上诉理由不予采信。上诉人诉请已经偿还被上诉人大部分借款缺乏事实及法律依据，依法应承担举证不能的法律后果。另，被上诉人在二审庭审中认可上诉人曾偿还其12000元，被上诉人的陈述构成对案件部分争议事实的自认，应依法在一审认定欠款数额的事实基础上予以核减12000元，故上诉人仍应偿还被上诉人214000-12000=202000元借款。综上所述，聂原春的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条的规定，判决如下：变更太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初6378号民事判决为：上诉人聂原春于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人周毓义借款202000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2255元，由上诉人聂原春负担2128元，被上诉人周毓义负担127元。二审案件受理费4560元，由上诉人聂原春负担4304元，被上诉人周毓义负担256元。本判决为终审判决。审 判 长 王庆河审 判 员 郝利亚审 判 员 任 华 二〇二〇年六月十五日法官助理 李 静书 记 员 聂 璐
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初814号原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司。负责人：王某1，职务：经理委托诉讼代理人：王某2，现在内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇鸿鑫花园3号楼4单元6楼东户。被告：田某，现住内蒙古通辽市。被告：恩某，现住内蒙古通辽市。本院在审理原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告田某、恩某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告科左后旗旗丰种子有限责任公司的撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告科左后旗旗丰种子有限责任公司负担。审判员 王红梅二0二0年六月二十三日书记员 李 彬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22807号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：肖宇，男，1988年1月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告肖宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告肖宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告肖宇归还原告借款本金41,629.78元，支付原告利息624.83元、逾期利息472.23元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年7月，被告肖宇与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告肖宇向原告贷款73,000元，用于购买鞍山荣威汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U69HG212661)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额，共36期，还款日期为自2018年8月起的每月17日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告肖宇以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告肖宇自2019年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告肖宇构成违约，截止至2020年5月6日被告肖宇尚欠原告贷款本金41,629.78元，利息624.83元、逾期利息472.23元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告肖宇在签字表中注明的居住地址为辽宁省鞍山市千山区达道湾镇大郑台村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年6月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告肖宇尚欠原告借款本金41,629.78元、利息729.50元、逾期利息679.24元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告肖宇未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告肖宇支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告肖宇以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告肖宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖宇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金41,629.78元，支付至2020年6月6日止的利息729.50元、逾期利息679.24元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告肖宇届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告肖宇协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U69HG212661)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告肖宇继续清偿。案件受理费875.96元，减半收取计437.98元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年六月二十三日法官助理 葛 钒书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1275号之一申请执行人雷某，男，1982年6月28日出生，满族，住包头市青山区。被执行人张某某，男，1982年2月17日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民特116号民事裁定书，申请执行人雷某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查询到被执行人名下有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留/提取被执行人张某某名下的住房公积金。本裁定立即执行。审 判 员 王雅琴二〇二〇年六月八日法官助理 裴向东书 记 员 高 洁
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初1956号原告:白杨，女，回族，1984年3月18日出生，哈尔滨市阿城区盐业公司出纳员，住哈尔滨市阿城区。被告：哈尔滨市阿城区盐业公司，住所地哈尔滨市阿城区中都大街240号。法定代表人：郭洪哲，职务总经理。原告白杨与被告哈尔滨市阿城区盐业公司（以下简称阿城盐业公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白杨到庭参加诉讼。被告阿城盐业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。白杨向本院提出诉讼请求：1.阿城盐业公司立即给付借款2万元；2.阿城盐业公司给付借款利息1.33万元（借款2万元，自2013年12月3日至2020年4月2日，按月利率8.75%计算利息，利息1.33万元）。自2020年4月2日起至诉讼还清借款之日利息。事实与理由：白杨是阿城盐业公司单位职工。2013年12月，阿城盐业公司因资金周转问题，向白杨借款2万元，阿城盐业公司承诺以月利率8.75%的利息支付。及房屋出卖后优先退还职工借款及利息。阿城盐业公司因经营困难，一直未给付本金及利息，故依法提起诉讼。阿城盐业公司未答辩。本院经审理认定本案的事实如下：2013年12月3日，白杨为阿城盐业公司职工期间，阿城盐业公司因资金周转困难，向白杨借款2万元，并记账科目为其他应付款之职工集资款。白杨以现金的方式交付了借款。2020年4月16日，阿城盐业公司出具《说明》证实上述事实并自认借款利息按月利率8.75‰（含个人所得税）计算。阿城盐业公司借款后至今未还本付息，白杨催要未果诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条：“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”的规定，阿城盐业公司以资金周转为由向内部职工白杨集资借款，双方之间存在民间借贷的法律关系，不违反法律规定。因双方未约定还款时间，依据合同法第六十二条第四项的规定，债务履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行债务。故白杨主张阿城盐业公司立即偿还借款及利息于法有据应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、哈尔滨市阿城区盐业公司于本判决生效之日起三日内偿还白杨借款2万元；二、哈尔滨市阿城区盐业公司于本判决生效之日起三日内给付白杨借款利息1.33万元（以借款2万元为基数，自2013年12月3日按月利率8.75‰计算至2020年4月2日止）；自2020年4月3日起按月利率8.75‰计算至借款实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取316元，由哈尔滨市阿城区盐业公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 高 乐二〇二〇年六月十九日书记员 刘心蕊