贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民初584号原告：贵州华黔能源有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路9号。法定代表人：李海，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢刚,贵州乐圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖,贵州乐圣律师事务所实习律师。被告：福泉市华电金睿生物能源发电有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市牛场镇双龙工业园区。法定代表人：贺芝敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾启华，贵州宏贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭倩，贵州宏贯律师事务所实习律师。被告：贵州金谷矿业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市牛场镇双龙工业聚集区(双龙村尖山坪)。法定代表人：周德泉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾启华，贵州宏贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭倩，贵州宏贯律师事务所实习律师。第三人：福泉市睿美矿业有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市牛场镇双龙工业聚集区。法定代表人：杨惠,该公司执行董事。原告贵州华黔能源有限公司（以下简称华黔公司）诉被告福泉市华电金睿生物能源发电有限公司（以下简称金睿公司）、贵州金谷矿业有限公司（以下简称金谷公司）、福泉市睿美矿业有限责任公司（以下简称睿美公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华黔公司委托诉讼代理人谢刚，被告金睿公司、金谷公司共同委托诉讼代理人曾启华到庭参加了诉讼，第三人睿美公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华黔公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金睿公司与被告金谷公司连带责任支付睿美公司欠原告华黔公司煤款34697659.72元；2、请求判令二被告连带责任赔偿原告华黔公司利息损失(按中国银行同期贷款利率的2倍计算承担所欠煤炭款利息，从2015年3月15日起计算至实际偿还之日止）；3、请求判令被告金谷公司连带责任赔偿原告华黔公司支付的律师费154618元；4、判令二被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。事实和理由：原告与睿美公司于2014年7月1日起签署多次《煤炭买卖合同》，双方按约履行合同义务，截止2014年12月，睿美公司尚欠原告货款36497659.72元。2017年9月17日，金睿公司召开股东会，股东一致形成对睿美公司欠原告的货款36497659.72元及利息承担连带责任担保的决议。同年9月18日，被告金睿公司向原告出具《承担保证责任承诺书》，承诺对上述债务承担连带保证责任。因睿美公司拒不支付货款，原告就此向贵阳市中级人民法院提起诉讼，2018年1月11日双方达成（2018）黔01民初56号《民事调解书》，确认截止2017年11月15日，睿美公司尚欠原告货款36497659.72元。睿美公司于2018年1月11日还款200万元，2018年1月至3月还款300万元，2018年4月至6月还款1000万元，2018年7月至9月还款1500万元，2018年10月至12月还款6497659.72元。睿美公司按中国银行同期贷款利率的2倍计算承担所欠煤炭款利息（从2015年3月15日起算）。因睿美公司未按调解书规定的期限还款，2018年4月19日，原告与睿美公司、金谷公司签署《还款协议》，三方确认截止2018年4月19日，睿美公司尚欠原告货款36497659.72元，睿美公司在2018年7月底前还款100万元，8月底前还款500万，9-10月底前还款1000万元，11月底前还款1000万元，剩余部分10497659.72元于2018年12月底前还清。金谷公司在此协议作为担保方盖章签字。同日，三方又签署《还款及担保协议》，协议第六条约定金谷公司承担连带保证责任，保证期限为2年，保证范围包括华黔公司因此产生的律师费，金谷公司作为担保人在此协议上签字盖章。2018年12月27日金睿公司向原告再次出具《承担保证责任承诺书》，对睿美公司尚欠原告货款35097659.72元承担连带责任担保，并以该公司名下福泉市农林生物质发电项目进行担保，保证期间为两年。调解书生效后，睿美公司于2018年6月25日至2019年3月29日期间仅支付了180万元，剩余款项34697659.72元一直未支付，被告金睿公司、金谷公司未承担连带支付义务，故原告根据担保法第十八条的规定特诉至法院，请求如前。被告金睿公司辩称，对原告请求金睿公司承担连带保证责任没有事实依据，请求法院予以驳回。被告金谷公司辩称，对原告起诉金谷公司承担连带保证责任没有异议。第三人睿美公司未到庭述称，亦未提交书面陈述意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中，原告华黔公司为佐证其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证各1份。证明：原告主体适格。被告金睿公司、金谷公司经质证：对该组证据的三性均无异议。第二组证据：企业基本工商信息3份。证明：被告主体适格。被告金睿公司、金谷公司经质证：对该组证据的三性均无异议。第三组证据：《股东会决议》1份、《承担保证责任承诺书》1份。证明：被告金睿公司承诺对睿美公司债务承担连带保证责任。被告金睿公司、金谷公司经质证：三性均不予认可。2017年9月18日《承担保证责任的承诺书》加盖公章的真实性持有异议，对承诺书上载明的保证期限为债务清偿之日止应为约定不明，根据担保法解释第32条第2款之规定担保期间应当为主债务届满之日起两年，主债务到期时间为2015年3月15日，金睿公司保证责任已经超过诉讼时效，金睿公司不应当承担保证责任。对于《股东会决议》的真实性有异议，签名不是股东的签字，公章的意见与前述承诺书的意见一致。第四组证据：（2018）黔01民初56号民事调解书1份。证明：原告起诉睿美公司并达成调解协议。被告金睿公司、金谷公司经质证：对该组证据的三性均无异议。但是调解书载明的事实证明主债务到期时间为2015年3月15日，为计算利息的起算时间。第五组证据：华黔公司与睿美公司、金谷公司签订的《还款协议》1份、《还款及担保协议》1份。证明：金谷公司对还款计划及保证责任效力均无异议，并承担原告因此产生的律师费、管辖法院为贵阳市南明区人民法院。被告金睿公司、金谷公司经质证：对该组证据的三性均无异议。但金谷公司管辖权的约定不能约束金睿公司，金睿公司没有在该协议上签字。第六组证据：金睿公司出具的《承担保证责任承诺书》1份。证明：金睿公司再次对尚欠煤款35097659.72元及利息承担保证责任并用项目进行担保。被告金睿公司、金谷公司经质证：2018年12月27日的《承担保证责任承诺书》三性均不予认可，对金睿公司的盖章真实性持有异议。该承诺书没有经过公司股东会或者股东大会，违反公司法第十六条第一款的规定，对于保证期限的约定，也应视为约定不明。第七组证据：委托代理合同1份，发票1份。证明：原告因此案产生的律师费154618元，依约定应当由金谷公司承担连带责任支付。被告金睿公司、金谷公司经质证：合同的三性均无异议，但是发票的开票金额仅有3万余元，请法院予以审查。第八组证据：《记账凭证》及《中国工商银行网上银行电子回单》。证明：原告收到睿美公司还款180万元。被告金睿公司、金谷公司经质证：对该证据的三性及证明目的无异议。第九组证据：《恢复执行通知书》、《执行裁定书》、《不动产登记查询结果证明》。证明：原告与睿美公司买卖合同纠纷执行案在贵阳中院终结本次执行程序。被告金睿公司、金谷公司经质证：对该组证据的三性均无异议。第十组证据：《中国华电集团公司驻乌江公司纪检组谈话笔录》、录音视频。证明：证明周德泉是金谷公司、金睿公司、睿美公司的实际控制人，三家公司是关联公司。被告金睿公司、金谷公司经质证：１、金睿公司与金谷公司、睿美公司不是关联公司，对三家公司是关联公司不予认可，对该组证据不予认可。２、认为金睿公司与周德泉无关，录音资料也无法证实与周德泉有关系。第十一组证据：《报案材料》、《福泉市公安局初警回执单》、《胡宏工作证》。证明：华黔公司针对周德泉伪造华黔公司、贵州乌江水电开发有限公司、华电煤业集团有限公司公章，办理华黔公司注资金睿公司的虚构事实，已向福泉市公安局刑事报案，福泉市公安局已接受报案，现在公章在鉴定过程中。被告金睿公司、金谷公司经质证：该组证据与本案没有关联性，如果与本案有关的话，应该按照先刑后民的原则，终止对本案的审理。第十二组证据：律师费转款《业务回单》（转款时间是2019年5月6日）。证明：华黔公司已支付第一笔律师费30923.6元。被告金睿公司、金谷公司经质证：对该组证据的三性无异议。第十三组证据：2019年8月14日监督意见书和2019年9月5日福泉市公安局立案告知书。证明经鉴定不是同一枚印章之后，公安已经立案。被告金睿公司、金谷公司经质证：对真实性合法性无异议，但认为与本案无关联性。第十四组证据：2019年11月4日《股东会决议》、《承担保证责任承诺书》、《承诺书》。证明：金睿公司为睿美公司所欠款项承担连带保证责任。被告金睿公司、金谷公司经质证：对该组证据的三性不予认可。被告金睿公司、金谷公司无证据提交。第三人睿美公司亦未提交证据。经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月17日，金睿公司召开股东会，股东一致形成决议，同意对睿美公司欠原告华黔公司的货款36497659.72元及利息承担连带责任担保，担保期限为该笔债务偿还结束为止。该决议有金睿公司股东签名及加盖了金睿公司印章。同年9月18日，被告金睿公司向原告出具《承担保证责任承诺书》，承诺对睿美公司截止2017年3月15日前欠原告华黔公司煤款36497659.72元及利息承担连带担保责任，保证期限为前述债务清偿之日。该承诺书除金睿公司法定代表人签字外，还加盖了金睿公司印章。本院于2018年1月11日作出的（2018）黔01民初56号民事调解书确认截止2017年11月15日，睿美公司尚欠华黔公司煤炭款36497659.72元，利息按中国银行同期贷款利率的双倍计算（从2015年3月15日起算），睿美公司承担律师费20万元、诉讼费112644元。2018年4月19日华黔公司（甲方）与睿美公司（乙方）及担保方金谷公司签订《还款协议》，该协议主要约定，截止2018年4月19日，乙方尚欠甲方煤款本金36497659.72元，应付利息按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算（从2015年3月15日起算），实际应付利息以实际还款时间分段计算。乙方还款计划如下：2018年7月底前还款100万元，8月底前还款500万元，9-10月底前还款1000万元，11月底前还款1000万元，剩余部分即全部利息在2018年12月底前还清。乙方应当严格按照上述还款计划履行还款义务，若迟延履行任何一期还款义务，担保方金谷公司同意承担全部还款责任。同日，华黔公司（甲方）与睿美公司（乙方）及丙方（担保人）金谷公司签订《还款及担保协议》，该协议在前述还款协议的基础上增加了律师费和诉讼费，即乙方承担甲方追偿煤款所产生的律师费20万元，承担（2018）黔01民初56号案件诉讼费用112644元。丙方愿意为乙方债务承担连带保证责任，保证期间为2年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、以及甲方实现债权产生的查询费、财产保全费、执行费、案件受理费、律师费等费用。2018年12月27日，金睿公司向华黔公司出具《承担保证责任承诺书》载明：截止2018年12月27日睿美公司尚欠华黔公司煤款35097659.72元及利息，金睿公司承诺对睿美公司欠华黔公司的上述债务承担连带担保责任，并以本公司名下福泉市农林生物质发电项目进行担保，保证期限为两年。睿美公司在民事调解书生效后，于2018年6月25日支付15万元、2018年7月13日支付20万元、2018年7月20日支付30万元、2018年7月30日支付20万元、2018年7月31日支付15万元、2018年8月31日支付10万元、2018年9月29日支付20万元、2018年10月30日支付10万元、2019年3月29日支付40万元，以上金额共计180万元。经扣减睿美公司偿还的180万元，剩余本金为36497659.72元-180万元=34697659.72元。2019年11月4日，金睿公司召开股东会决议，决议内容为：本公司全体股东同意本公司为睿美公司欠华黔公司34697659.72元及利息之债务承担连带责任保证，保证期限为睿美公司上述债务全部还清之日止。该股东会决议除有全体股东签名外，还加盖了金睿公司印章。同日，金睿公司向华黔公司出具《承担保证责任承诺书》，金睿公司承诺对睿美公司欠华黔公司34697659.72元及利息自愿承担连带保证责任，并以本公司名下福泉市农林生物质发电项目进行担保，保证期限为睿美公司上述债务全部还清之日止。该承诺书除有法定代表人签名外，还加盖了金睿公司印章。另查明，华黔公司为本次诉讼聘请代理人，支付律师代理费30923.6元。前述民事调解书生效后，华黔公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月30日作出（2018）黔01执169号之一执行裁定，终结（2018）黔01民初56号民事调解书的本次执行。2019年1月18日本院恢复执行，2019年7月8日本院作出（2019）黔01执恢19号之一执行裁定，终结（2019）黔01执恢19号案的本次执行程序。再查明，金睿公司原注册资本为1000万元，原股东为吴季栋（60%）、贺芝敏（40%），此后华黔公司作为新添股东持股90%，吴季栋持股6%，贺芝敏持股4%，注册资本为10000万元，2017年9月25日股权、股东变更为贺芝敏（60%）、周自胜（40%），注册资本为10000万元。金谷公司注册资本8018万元，股东为周德泉、杨惠。睿美公司注册资本5000万元，股东为杨惠、周德泉。庭审后，金睿公司于2019年9月3日提出鉴定申请，申请对2017年9月17日《股东会决议》中股东贺芝敏、周自胜签名真实性，对2017年9月18日《承担保证责任承诺书》中金睿公司印章及贺芝敏签名真实性，对2018年12月27日《承担保证责任承诺书》中金睿公司印章申请鉴定。贵州省高级人民法院于2020年5月15日作出（2020）黔民辖终9号驳回管辖权异议民事裁定后，因华黔公司提交2019年11月4日金睿公司《股东会决议》及《承担保证责任承诺书》，金睿公司质证后又于2020年6月3日重新提出鉴定申请，申请对2018年12月27日《承担保证责任承诺书》中金睿公司印章以及2019年11月4日《承担保证责任承诺书》中金睿公司印章与申请人真实印章一致性进行鉴定。未对2017年9月作出的《股东会决议》及《承担保证责任承诺书》申请鉴定。本院认为，华黔公司对睿美公司欠其36497659.72元货款及利息已经本院生效的（2018）黔01民初56号民事调解书予以确认，因睿美公司未履行还款义务，金谷公司于2018年4月19日在《还款及担保协议》中签字确认对截止2018年4月19日睿美公司尚欠华黔公司煤款本金36497659.72元及应付利息按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算（从2015年3月15日起算）、律师费20万元、诉讼费112644元承担连带保证责任。此后，睿美公司仍未完全履行还款义务，现华黔公司起诉请求金谷公司承担保证责任，因金谷公司对其就睿美公司的前述债务承担连带保证责任并无异议，故本院对此予以确认，对华黔公司请求金谷公司承担保证责任的诉请本院予以支持。对于金睿公司是否承担保证责任，本院评析如下：金睿公司辩称其对2017年9月产生的《股东会决议》、《承担保证责任承诺书》，对2018年12月27日《承担保证责任承诺书》以及对2019年11月4日产生的《股东会决议》、《承担保证责任承诺书》三性均不予认可，并提出鉴定申请。对此，本院认为，债权人对公司机关决议内容的审查一般限于形式审查。本案中，2017年9月金睿公司在对外担保时，已向华黔公司提交了股东会决议，且2017年9月18日的《承担保证责任承诺书》有公司盖章和法定代表人签字，债权人华黔公司已经尽到了必要的注意义务，华黔公司应为善意，故2017年9月产生的保证担保行为有效。2018年12月27日虽只有金睿公司出具的《承诺保证责任承诺书》，但2019年11月4日金睿公司又出具了《股东会决议》及《承担保证责任承诺书》，且金睿公司重新提交的鉴定申请仅对2018年12月27日《承担保证责任承诺书》及2019年11月4日《承担保证责任承诺书》中金睿公司印章真伪提出鉴定，并未对2019年11月4日《承担保证责任承诺书》中的法定代表人签字以及《股东会决议》中的金睿公司印章及股东签字申请鉴定，即便金睿公司申请鉴定之内容存在，但其并未对《承担保证责任承诺书》中法定代表人签字以及《股东会决议》中股东签字、金睿公司印章申请鉴定，如前所述，华黔公司仅对公司机关决议内容进行形式审查，华黔公司已经对金睿公司担保尽到了必要的注意义务，华黔公司构成善意，本院对金睿公司的鉴定申请不予准许，对金睿公司关于其不承担保证责任的抗辩不予采信。金睿公司作出的保证担保合法有效，本院对华黔公司要求金睿公司承担保证责任之诉请予以支持。但对于金睿公司承担保证责任的范围，金睿公司出具的承诺书中对利息的约定并不明确，视为约定不明，金睿公司应对全部债务承担责任，故本院对华黔公司要求金睿公司承担煤款34697659.72元及2倍利息损失之诉请予以支持。关于华黔公司要求金谷公司支付律师费154618元的诉请，因金谷公司承担保证责任的范围包含了律师费，故本院对华黔公司要求金谷公司支付律师费之诉请予以支持。对于律师费金额，因华黔公司提供证据仅证明其实际支出了30923.6元，故本院仅支持30923.6元，超出部分不予支持。综上所述，原告华黔公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告福泉市华电金睿生物能源发电有限公司与被告贵州金谷矿业有限公司连带支付第三人福泉市睿美矿业有限责任公司欠原告贵州华黔能源有限公司煤款34697659.72元；二、被告福泉市华电金睿生物能源发电有限公司与被告贵州金谷矿业有限公司连带支付第三人福泉市睿美矿业有限责任公司欠原告贵州华黔能源有限公司利息（利息以34697659.72元为基数，从2015年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至实际清偿之日止）；三、被告贵州金谷矿业有限公司向原告贵州华黔能源有限公司支付律师费30923.6元；四、驳回原告贵州华黔能源有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231154.87元，由被告福泉市华电金睿生物能源发电有限公司与被告贵州金谷矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 周 俊审判员 姜彦宏审判员 李云鹤二〇二〇年六月三十日书记员 盛 美