wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8492号原告：顾小英，女，汉族，1978年3月29日出生，住上海市金山区。被告：严峰，男，汉族，1979年3月27日出生，住上海市闵行区。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告顾小英与被告严峰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月19日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 张 杰二〇二〇年六月十九日书记员 祝佩英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终347号 上诉人（原审原告）：胡婷，女，1983年9月18日出生，汉族，居民，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：陈水湖，福建懿茂律师事务所执业律师。 上诉人（原审被告）：林永棠，男，1986年7月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：胡力丹，四川闰则律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：林升，男，1974年12月15日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄佳兴，广东卓科律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：官善乐，男，1979年8月1日出生，汉族，居民，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审被告）：周秀龙，男，1988年1月31日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：陈明杰，福建知信衡律师事务所执业律师。 上诉人胡婷、林永棠因与被上诉人林升、官善乐、周秀龙合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡婷的委托诉讼代理人陈水湖，上诉人林永棠的委托诉讼代理人胡力丹，被上诉人林升的委托诉讼代理人黄佳兴，被上诉人官善乐、周秀龙的委托诉讼代理人陈明杰到庭参加诉讼。 本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足,严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初1425号民事判决； 二、本案发回福建省龙岩市新罗区人民法院重审。 上诉人胡婷、林永棠分别预交的二审案件受理费53740元予以退回。 审 判 长 陈日耀 审 判 员 詹跃忠 审 判 员 许培清 二〇二〇年六月一日 法官助理 黄达康 书 记 员 邱艺梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1110号申请执行人：崔某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：贺兰县中通吉运快递服务有限公司，统一社会信用代码91640122MA75WMYQ85。法定代表人：仲某。申请执行人崔某与被执行人贺兰县中通吉运快递服务有限公司机动车交通事故责任纠纷,本院（2019）宁0122民初3984号民事判决书，确定由被执行人贺兰县中通吉运快递服务有限公司支付申请执行人崔某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、电动车修理费、复印费共计98388.14元，承担案件受理费1119元，合计99507.14元。申请执行人崔某于2020年5月28日向本院申请强制执行，执行费1393元，执行标的共计100900.14元。本案在执行过程中，申请执行人崔某与被执行人贺兰县中通吉运快递服务有限公司达成执行和解协议，并分期履行。申请执行人崔某于2020年6月17日向本院申请撤销对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0122执1110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年六月十八日书记员 田玉龙附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执515号之二十三 被执行人：李斗芳，男，汉族，1974年02月11日生，沁水县嘉峰镇人。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李斗芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李斗芳在中国银行账户内存款人民币93280.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯群杰 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵宁宁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初433号原告：湖北鑫发建设工程有限公司，住所地湖北省黄冈市团凤县团方大道22#，统一社会信用代码914211217881509356。法定代表人：吕大春，总经理。委托诉讼代理人：何乐，男，该公司员工。被告：周某，男，1971年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：邓科，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤，重庆渝綦律师事务所律师。原告湖北鑫发建设工程有限公司与被告周某经济补偿金纠纷一案，本院于2018年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告湖北鑫发建设工程有限公司的委托诉讼代理人何乐、被告周某及其委托诉讼代理人邓科、王凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北鑫发建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告2017年9月16日至2019年6月27日解除劳动关系经济补偿7000元。事实和理由：2017年9月16日，被告到原告施工现场从事杂工。2018年5月31日，被告在江北区唐家沱施工现场打井、清理井下碎石时，不慎被掉落的碎石砸伤。仲裁裁决认定事实不清。被告周某辩称：仲裁裁决关于经济补偿的裁决应为终局裁决。裁决认定事实正确。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，原告与被告签订期限自2017年7月5日起至2018年7月4日止的《劳动合同书》，约定原告聘用被告担任接触网工，被告的工资为每月3500元。被告在庭审中陈述，被告是2017年9月16日才入职。原告未为被告办理社会保险。2019年6月27日，被告以原告的住所地湖北省黄冈市团凤县团方大道22#为收件地址给原告邮寄了《解除劳动合同通知书》。2019年6月30日，原告收发室签收该邮件。《解除劳动合同通知书》载明，被告以原告在劳动合同履行期内未依法给被告缴纳社会保险费、未按合同约定提供劳动保护致使被告受伤、未给被告提供劳动条件、未足额支付被告劳动报酬等为由，通知原告立即解除双方之间的劳动合同。原告在庭审中认可按照3500元/月的工资标准计算被告的本人工资。被告于2019年7月1日向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付被告工伤保险待遇、解除劳动关系经济补偿7000元（2017年9月16日至2019年6月27日）、失业保险赔偿金。该委于2019年10月22日裁决原告支付被告2017年9月16日至2019年6月27日解除劳动合同经济补偿7000元。原告在收到该仲裁裁决书后的十五日内提起本案诉讼。被告未针对该裁决书提起起诉。上述事实，有经庭审质证的劳动合同书、解除劳动合同通知书、EMS单、仲裁裁决书等证据以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照前述第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告未依法为被告缴纳社会保险费，被告以此为由提出解除劳动合同，原告应当向被告支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算。故原告应支付给被告的经济补偿金3500元/月×2个月=7000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、驳回原告湖北鑫发建设工程有限公司的诉讼请求；二、原告湖北鑫发建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告周某2017年9月16日至2019年6月27日解除劳动关系经济补偿金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北鑫发建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  施芳群二〇二〇年六月二十四日书记员  周 砚
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保365号申请人重庆派空间商业管理有限公司（原重庆金曼巴商业管理有限公司），住所地重庆市渝中区瑞天路56-1号5层7单元，统一社会信用代码91500103MA60BHAR9C。法定代表人何伟。委托代理人董万勇，重庆憬谦律师事务所律师。被申请人重庆晨熙后谷贸易有限公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号附37层1号，统一社会信用代码91500108MA60LPYM7W。法定代表人胡果。申请人重庆派空间商业管理有限公司与被申请人重庆晨熙后谷贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人重庆派空间商业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值137128.32元的财产采取保全措施。利宝保险有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆派空间商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆派空间商业管理有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1206元已由申请人重庆派空间商业管理有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年六月十五日法官助理 许楠书 记 员 王露
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民辖5号 原告：兴隆县鹏发建筑工程有限公司，住所地河北省兴隆县兴隆镇东区村，统一社会信用代码：91130822763432258Ｋ。 法定代表人：高阳，职务总经理。 被告：兴隆县人民法院，住所地河北省兴隆县兴隆镇北环路，统一社会信用代码：11130822000967334Ｗ。 法定代表人:谢孟水，职务院长。 原告兴隆县鹏发建筑工程有限公司与被告兴隆县人民法院建设施工合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2020年4月23日立案。 原告兴隆县鹏发建筑工程有限公司诉称，2013年12月20日原被告双方签订挂兰峪人民法庭工程施工合同，按照被告要求先进场施工，后因被告方执行政策要求需要停工，造成原告各项损失127500.00元。停工半年后，原告继续开工至主体完成并装修，经验收合格后于2015年6月18日交付使用。为维护原告方的合法权益，要求依法判决被告给付各项损失共计人民币127500.00元。 兴隆县人民法院经审查认为，本院作为本案的当事人，不便行使管辖权。 本院认为，为维护司法公正，保证案件公正审判，兴隆县人民法院提出回避的申请理由符合法律规定，报请将此案移送其他人民法院审理的理由成立，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由承德县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王 芳 审 判 员  柴燕宏 审 判 员  刘连起 二〇二〇年六月五日 法官助理  李春晖 书 记 员  张斯文
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初1509号原告：尚春玲，女，1965年11月17日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。被告：吴永君，男，1968年4月13日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。原告尚春玲诉被告吴永君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚春玲到庭参加诉讼，被告吴永君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。尚春玲向本院提出诉讼请求：要求吴永君立即偿还借款本金15,800.00元，并由吴永君承担本案诉讼费。事实和理由：2018年夏天，吴永君因缺少资金从原告尚春玲处借款100,000.00元，此后陆续还款，至2019年11月26日尚欠15,800.00元未偿还，故尚春玲起诉至人民法院。吴永君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吴永君未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，尚春玲向本院提交的证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年夏天，吴永君因缺少资金从原告尚春玲处借款100,000.00元，此后陆续还款，至2019年11月26日尚欠15,800.00元未偿还，故尚春玲起诉至人民法院。本院认为，尚春玲与吴永君的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。吴永君为尚春玲出具借条的行为，可以视为吴永君对借款一事表示认可，现尚春玲有权向吴永君主张权利要求其偿还借款。综上所述，尚春玲要求吴永君对借款承担偿还责任的诉讼主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴永君于本判决发生法律效力后一次性偿还尚春玲借款15,800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由吴永君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘晓梅二〇二〇年六月二十八日书记员  李昕阳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7696号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。被告：殷正飞，男，1969年11月30日生，汉族，住江苏省启东市。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告殷正飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。审判员  沈敏兰二〇二〇年六月十日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终2755号 上诉人（原审原告）：唐山市开平区开平镇半壁店村村民委员会，住所地：河北省唐山市开平区开平镇半壁店村。 负责人：韩文臣，该村委会主任。 委托诉讼代理人：黄立臣，河北安唐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：佟桂明，女，1966年5月18日生，满族。 被上诉人（原审被告）：于忠新，男，1967年4月4日生，汉族，现住。 上诉人唐山市开平区开平镇半壁店村村民委员会（以下简称半壁店村委会）因与被上诉人佟桂明、于忠新民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人半壁店村委会的委托诉讼代理人黄立臣到庭参加诉讼。被上诉人佟桂明、于忠新经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 半壁店村委会上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持半壁店村委会的诉讼请求；2、由佟桂明、于忠新承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定证据及适用法律错误，佟桂明、于忠新应连带偿还半壁店村委会52000元。首先，一审法院已经查明涉案的52000元全部是由于忠新从半壁店村委会处拿走并用于佟桂明的住院治疗。庭审中，佟桂明、于忠新对此事实也予以认可。于忠新在取款时均在《现金支付凭证》上签字，该《现金支付凭证》实质上就是借据、收据，能够证明其自半壁店村委会处借款用于治疗并已经收到借款的事实。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条关于“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，佟桂明、于忠新虽然抗辩此款不是借款，但是其并没有提供证据证明此款是基于其他法律关系而产生的。进行借款并用于治疗是由于案外人的侵权行为无力支付医药费所致。佟桂明、于忠新并没有实施任何侵权行为，也没有义务对其进行救治。而一审法院在佟桂明、于忠新并未提交任何相反证据的情况下，要求半壁店村委会进行举证，加重了村委会的举证责任。因此，一审法院认定证据错误，没有正确适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的相关规定。再次，半壁店村委会提交的《现金支付凭证》上并没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，其可以随时向佟桂明、于忠新主张还款。只要不超过最长诉讼时效期间就可以随时主张债权，并且不受2年诉讼时效的约束，人民法院应当支持半壁店村委会的诉讼请求。 佟桂明、于忠新未作答辩。 半壁店村委会向一审法院起诉请求：1、依法判决佟桂明、于忠新偿还半壁店村委会52000元；2、由佟桂明、于忠新承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：佟桂明、于忠新原系夫妻关系，于1999年办理离婚手续，二人均为唐山市开平区开平镇半壁店村村民。自2010年12月4日起至2011年1月31日，因佟桂明被打伤，于忠新先后十七次自半壁店村委会处以“预支住院费”和“住院押金”领取现金共计52000元，为佟桂明交纳住院费押金。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。半壁店村委会主张为佟桂明、于忠新垫付住院押金及医药费，双方形成借贷关系，但就此未能提供有效的借款凭证及充分的证据证明二人有向其借款的意思表示。同时，半壁店村委会提交中断诉讼时效的证据为其自身所属部门出具，无部门负责人员签名，亦无其他证据相佐证，因此，对半壁店村委会主张未超出诉讼时效主张权利的陈述不应予以支持。判决：驳回原告唐山市开平区开平镇半壁店村村民委员会的诉讼请求。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告唐山市开平区开平镇半壁店村村民委员会负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对于一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人半壁店村委会就其提出的还款主张仅提供有《现金支款凭证》等证据，但经对上述证据进行审查，该组证据可以证明于忠新进行支款以及支取款项的用途等事实，但不能证明支取款项的性质以及双方当事人是否存在需要偿还的约定或其他应当返还的情形。另，鉴于佟桂明、于忠新均为唐山市开平区开平镇半壁店村的村民，势必与半壁店村委会之间存在一定的利害关系，则在没有明确的证据证明双方的真实意思表示的情况下，一审法院作出的认定并无不妥，本院予以支持。 综上所述，上诉人半壁店村委会的上诉请求不能成立，不应予以采纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1100元，由上诉人唐山市开平区开平镇半壁店村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘蒙蒙 审判员  孙乾辉 审判员  王 健 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 杨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23959号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：颜克平，男，1973年2月10日出生，汉族，住陕西省安康市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告颜克平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告颜克平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金216,993.60元，利息15,335.18元，费用32,739.37元(其中滞纳金和违约金15,868.30元，其他费用16,871.07元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计265,068.15元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年8月30日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金216,993.60元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告颜克平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜克平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金216,993.60元；二、被告颜克平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金216,993.60元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,554.90元，减半收取计2,277.45元，由被告颜克平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14467号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市苏盟娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市苏盟娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1497号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：尹晓毅。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人尹晓毅金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3648号民事判决书于2020年6月18日向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初3648号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡延昭 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 柳
九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执7号申请执行人：李孔宝,男性,1954年10月5日生,住。被执行人：王伟，男性,1965年7月19日生，汉族，住。本院在执行申请执行人李孔宝与被执行人王伟保证合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晓光二〇二〇年六月五日()书记员  冯庆双
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执467号 申请执行人：张掖市山丹县某某股份有限公司。 委托代理人：马某某，该公司员工 被执行人：陈某，男，山丹县居民。 申请执行人张掖市山丹县某某股份有限公司与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2019年10月21日作出的（2019）甘0725民调553号民事调解书已发生法律效力，调解如下：一、被告陈某偿还原告张掖市山丹县某某股份有限公司借款本金50000元，利息23000元，共计73000元，限于2019年12月31日前付20000元，2020年5月31日前付30000元，2020年12月31日前付23000元。件受理费812.5元，由被告陈某负担，（已交纳）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书； 2.2020年3月-2020年5月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人只有数十元的存款，有甘GLXXXX号发现车一辆，已在其他案件中查封，现下落不明； 3.2020年3月，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下未有登记信息； 4.2020年3月至6月，本院多次到陈某住址查找，未找到其下落； 2020年6月，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布； 6.2020年6月3日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款73000元、申请执行费995元，未执行标的为案件款73000元、申请执行费995元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产或财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 嘉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2648号原告：广州澳衡建材有限公司，住所地广州市海珠区新港中路佳信一街76号。法定代表人：陈海峰，职务总经理。被告：佛山市大铭家建材装饰有限公司，住所地佛山市禅城区石湾镇街道绿景西路3号的5#商业楼三层自编15-18号。法定代表人：曾东娣。原告广州澳衡建材有限公司诉被告佛山市大铭家建材装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州澳衡建材有限公司的法定代表人陈海峰到庭参加了诉讼。被告佛山市大铭家建材装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告广州澳衡建材有限公司诉称，原、被告自2017年12月开始供需货的业务往来，并于2018年2月结算部分货款，其后被告需货期间一直未进行过结算，经多次催款，被告于2019年2月转交第三方货款期票一张，兑付期为2019年6月20日，金额为27177元。该期票到期后无法兑现，银行退票理由为空头支票。经催收，被告至今仍未履行支付义务，故原告起诉请求判令：1、被告向原告支付货款27177元，并从2019年1月1日起按月利率2%计算利息至清偿止；2、被告承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，原告调整利息的起算时间为2019年6月21日。被告佛山市大铭家建材装饰有限公司没有提出答辩意见，也没有提交证据。经审理查明，原告在2017年12月至2018年8月期间为被告提供瓷砖胶等装修材料。案件审理过程中，原告表示：被告一般通过电话向原告的业务人员下单，原告将货物送至被告指定地点，双方的对账和结算时间并不固定。2019年春节前，原告业务人员在被告经营地与被告对账后，被告在对账单上盖章确认未付货款为27177元。对账后，被告向原告交付佛山市中轴线装饰工程有限公司出具的金额为￥27177元的支票一张，后原告将该支票转付给广州市凯聚化工有限公司，广州市凯聚化工有限公司前往银行兑付被拒，理由为余额不足，之后原、被告双方仍有沟通，被告表示愿意付款，但自2019年8月开始原告无法联系被告。原告为证明上述情况，提交了2017年12月至2018年8月的《广州澳衡建材有限公司送货单》，送货单载明的收货单位为“大铭家装饰”，电话为“曾冬娣136××××3611”，货物包括澳能室内环保腻子、奥能标准防水浆料等；原告还提交了《广州澳衡建材有限公司客户应收账款对账单》，对账单加盖有被告公章，并载明：“……截至2018年12月31日止，贵司尚欠我司货款￥27177元……”；原告提交了《收据》壹份，载明原告收到被告提交的支票一张，出票单位为佛山市中轴线装饰工程有限公司，金额为27177元，出票日期为2019年6月20日，该收据上加盖有原、被告双方公章；原告还提交了中国工商银行《小额支付系统借报已拒绝信息通知单》，通知单记载的收款人为广州市凯聚化工有限公司，付款人为佛山市中轴线装饰工程有限公司，货币金额为￥27177元，拒绝理由为出票人账号余额不足以支付票据款项。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告欠原告货款27177元的事实，有原告陈述、送货单、对账单及支票收据等证明，被告对此未提出异议，本院对原告主张的事实予以确认，被告应按照对账单向原告支付货款27177元。因被告未按时支付货款，给原告造成利息损失，原告要求被告自2019年6月21日开始支付逾期付款的利息，可予支持。因双方未对利息作出约定，本院酌情调整利息的计算标准为自2019年6月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市大铭家建材装饰有限公司在本判决生效之日起10日内向原告广州澳衡建材有限公司支付货款27177元及利息（以27177元为基数，自2019年6月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告广州澳衡建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费615元，由被告佛山市大铭家建材装饰有限公司负担。上述受理费已由原告广州澳衡建材有限公司预交，原告同意被告在履行本判决书义务时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  伍婧楚二〇二〇年六月二十九日书记员  陈韵怡钟露
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25269号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：石会珍，女，1984年12月27日出生，汉族，户籍地河南省安阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石会珍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告石会珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计38,035.24元(截至2019年7月30日，欠款本金27,735.77元、利息3,117.81元、滞纳金等其他费用7,181.66元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告石会珍在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金27,735.77元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告石会珍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年8月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月17日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石会珍应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月30日的信用卡欠款本金27,735.77元；二、被告石会珍应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年8月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金27,735.77元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493.39元，减半收取计246.70元，由被告石会珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2020）甘0503民初1779号原告：陈某某，男，汉族，住天水市麦积区。被告：邱某某，男，汉族，住天水市麦积区。原告陈某某与被告邱某某劳务合同纠纷一案,本院于2020年6月17日立案。原告陈某某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈某某负担。审判员 张晓萍二〇二〇年六月二十三日（法官助理 蒋丽波书记员 时静悦
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11759号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：罗桥，男，1993年2月18日生，汉族，户籍地江西省丰城市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告罗桥间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告罗桥经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告罗桥向原告支付全部未付租金人民币98,030.14元(3,770.39元/期×26期)；2、被告罗桥支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2018年2月11日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：桂AVXXXX，发动机号：080691)，融资总额108,950元，租赁期限为36个月，每月租金3,770.39元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年2月13日向被告指定的银行账户汇付了融资款88,830元(已扣除GPS费用等)。2018年2月13日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告罗桥未作答辩且未提交证据。鉴于被告罗桥未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告罗桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗桥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币98,030.14元；二、被告罗桥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,320元，减半收取1,160元，由被告罗桥负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年六月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保223号申请人：王金松，男，1979年11月29日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：黄柏森，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：鲁晨，云南大韬律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：陈长德，男，1976年7月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请人王金松于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈长德所有的价值人民币95,600元的财产予以保全，申请人王金松以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王金松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈长德所有的价值人民币95,600元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年六月二十三日书记员  高 月
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执934号之三申请执行人：王庆山，男，1969年2月5日出生，汉族，现住济南市钢城区。被执行人：莱芜金缔房地产开发有限公司，住所地济南市莱芜区花园南路28号。法定代表人：唐春荣，经理。王庆山与莱芜金缔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原山东省莱芜市中级人民法院作出的（2009）莱中商初字第35号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月26日立案执行。现因本案被执行人莱芜金缔房地产开发有限公司住所地位于济南市莱芜区，为节约司法资源，便于案件执行，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：原山东省莱芜市中级人民法院（2009）莱中商初字第35号民事判决书由济南市莱芜区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年六月二十八日书记员 吕 宇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2377号申请人：杨婷婷，女，1986年5月23日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：朱静，男，1985年6月17日出生，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。申请人杨婷婷与被执行人朱静借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱静银行存款人民币8200元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月二十三日书记员  徐杨
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初712号原告：玉溪良信物业服务有限公司。住所地：玉溪市红塔区中卫西路4号1幢1-3层。法定代表人：杨德良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海平，代理权限为特别授权代理。被告：易江，男，1990年7月8日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。玉溪良信物业服务有限公司与易江物业服务合同纠纷一案。本院于2020年5月29日立案，原告玉溪良信物业服务有限公司于2020年6月2日以被告易江已交纳全部物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉溪良信物业服务有限公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉溪良信物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告玉溪良信物业服务有限公司负担。审判员  郭永红二〇二〇年六月三十日书记员  杨 蕊
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2548号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城东区东方新城1幢D10-D13号。统一社会信用代码：91350623070885502D。 法定代表人：蔡贵添，行长。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所专职律师。 被告：魏智有，男，1965年8月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：王玉叶，女，1966年9月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行诉被告魏智有、王玉叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行撤诉处理。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年六月十八日 书记员  李惠敏
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1007号 原告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地广西钦州市向阳路18号，统一社会信用代码91450702708639627N。 主要负责人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何国庆，广西邦浦律师事务所律师，执业证号14507201810026254。 被告：李其庚，男，1989年6月10日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与被告李其庚信用保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何国庆到庭参加诉讼，被告李其庚经本院传票传唤，没有有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款7995.85元、违约金1695.12元（违约金7995.85元为基数，按年利率24%从2019年4月29日起暂计至2020年3月12日，共318天，以后按此利率计至付清之日止）；2、判令被告向原告支付保险费1557.74元。事实和理由：2017年1月6日，被告与中国农业银行股份有限公司钦州分行（以下称农行钦州分行）签订一份《个人借款合同》，合同编号：45020120170001692。合同约定：被告向农行钦州分行借款22000元，用途为日常生活消费，借款期限为36个月，利息按年利率6.65%执行，逾期利息按年利率9.975%执行，每月等额偿还本息675.78元。合同签订当天，农行钦州分行依约向被告放款22000元。被告为顺利取得贷款，2016年12月26日在原告处购买一份《个人信用贷款保证保险》，每月保险费424.84元，保险期限为贷款还清之日止。如被告逾期80天不还款银行，则原告代被告向银行履行偿还欠款本息，并取得追偿权。如原告代为履行后，有权向被告收取每日千分之一的违约金（本案以年利率24%计算）。被告借款后归还部分借款，便不再按时足额归还借款本息，截止2019年5月25日止，尚欠农行钦州分行借款本息7995.85元。农行钦州分行向原告请求代为偿还上述借款，同日，原告向农行钦州分行代履行上述借款本息7995.85元。农行钦州分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。为此，原告取得向被告追偿的权利。此外，被告还欠保险费1557.74元。以上欠款，经原告多次向被告催收，但被告以经济困难为由拒不履行，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理查明的事实如下： 2016年12月26日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告为被告在农行钦州分行的贷款提供信用贷款保证，其中《个人信用贷款保证保险单》载明：被保险人为农行钦州分行、贷款金额22000元、保险费15294.96元、保险金额24328.12元、赔偿等待期80天、每月保险费424.86元，自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违妁，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险入缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。该保险单附带的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》第五条规定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款(或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保给合同的约定承担赔偿责任。 2017年1月6日，被告向农行钦州分行贷款22000元，并签订了《个人借款合同》。合同约定：被告向农行钦州分行借款22000元，用于日常生活消费，借款期限为36个月，利息按年利率6.65%执行，逾期利息按年利率9.975%执行，每月等额偿还本息1382.28元。合同签订当天，农行钦州分行依约向被告放款22000元。被告归还部分借款后，便不再按时足额归还借款本息。因被告不按约偿还借款本息，农行钦州分行向原告发出索赔申请，原告遂于2019年4月27日向农行钦州分行代被告偿付了所有借款本息7995.85元。2019年6月1日，农行钦州分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认以收到原告给付的代偿款7995.85元，并同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。此外，被告尚欠原告的保险费1557.82元。 以上事实，有原告提供的个人信用贷款保证保险单、个人信用贷款保证投保单、个人贷款合同、借款凭证、偿还记录、还款计划书、农行钦州分行出具的代偿债务与债权转让确认书及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款保证保险单》以及与农行钦州分行签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,各方均应如约履行。农行钦州分行向被告发放贷款22000元，被告未按约定的期限偿还借款本息，即发生了保险事故，原告于2019年4月27日按保险合同约定向农行钦州分行履行了赔偿义务。原告代偿还后，被告应向原告支付全部代偿款项和未付保费。因此，原告诉请被告归还其代偿款7995.85元，有合同依据且符合法律规定，本院予以支持。根据双方在保险单中约定的保险费金额，原告诉请被告给付尚欠保险费用1557.74元，也有合同依据且符合法律规定，本院亦予以支持。关于原告违约金诉请，根据保险单约定，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未为保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，原告有权向被告主张违约金。因此，违约时间应是自原告代偿款项之日开始超30日才构成违约，违约金自2019年5月27日起计算。保险合同对违约金计算进行了约定，即为每日千分之一(月利率3%)，原告请求按月利率2%（年利率24%）计算违约金，没有违反法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条定，判决如下： 一、李其庚向中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司支付代偿款7995.85元及违约金（违约金计算：以7995.85元为基数，按年利率24%从2019年5月27日起计至付清代偿款之日止）； 二、李其庚向中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司支付保险费1557.74元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，减半收取计41元，由李其庚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 黄 忠 二〇二〇年六月二十八日 书记员 莫丽婷
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执523号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人王昌喜刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2018）吉0193刑初7号刑事判决书，判决被执行人王昌喜罚金人民币10000元。立案后向被执行人王昌喜送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人王昌喜于2020年6月28日缴纳罚金10000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2018）吉0193刑初7号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2018）吉0193刑初7号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初610号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：王某，女，成年，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王某偿还所欠原告借款本金1250元人民币及借款利息4786.05元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1985年1月14日，被告王某向原告借款现金金额1250元，借款期限为23个月，自1985年1月14日至1986年12月12日，借款到期后，截止2020年3月20日被告尚有借款本金1250元，利息4786.05元未偿还。为此，提起诉讼要求被告及时偿清借款本金及利息。 本院审理在该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  岑万旺 二〇二〇年六月二十三日 书记员  付宏相
河北省隆尧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀0525行审26号 申请执行人隆尧县自然资源和规划局,住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，统一社会信用代码11130525752439817W。 法定代表人李泽，男，该局局长。 委托代理人贾立清，男。 被执行人张计山，男，1964年2月16日生，地址河北省邢台市隆尧县。 申请执行人隆尧县自然资源和规划局于2020年6月19日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县自然资源和规划局于2020年3月27日作出的隆自然执罚字（2020）148号行政处罚决定书第二项内容（即拆除部分义务）。 本院于2020年6月19日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县自然资源和规划局于2020年3月27日作出的隆自然执罚字（2020）148号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明,张计山未经县级以上人民政府批准擅自占用隆尧县双碑乡亦城村集体土地0.288亩建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条的规定，隆尧县自然资源和规划局于2020年3月27日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出隆自然执罚字（2020）148号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、责令限期拆除，责令你自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处以每平方米30元的罚款，计人民币：5760元（人民币大写：伍仟柒佰陆拾元整）。并于2020年3月27日送达当事人张计山。被申请人张计山在法定期限内既未提起行政诉讼又未自行拆除，经催告被申请人张计山仍未履行义务，故隆尧县自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，申请本院强制执行处罚的第二项拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施,并向本院提供了作出该处罚决定的证据和法律依据。 本院认为，隆尧县自然资源和规划局作出的隆自然执罚字（2020）148号行政处罚决定书,事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照省政府冀政字[2020]2号《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行隆尧县自然资源和规划局作出的隆自然执罚字（2020）148号行政处罚决定书第二项处罚内容（即拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）。申请人于本裁定生效之日起五日内报请同级人民政府具体组织实施。 本裁定送达即为生效。 审判长  常国华 审判员  卫现印 审判员  郝春刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐一博
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6434号之一原告：上海新冠美家具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张敏，董事长。委托诉讼代理人：成力，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：南昌万达城投资有限公司，住所地江西省南昌市。本院在审理原告上海新冠美家具有限公司与被告南昌万达城投资有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行债务为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海新冠美家具有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，财产保全申请费1,847.20元，由原告上海新冠美家具有限公司负担。审判员  王致民二〇二〇年六月三日书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执212号申请执行人：银河金汇证券资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：尹岩武，董事长。委托诉讼代理人：章旭铭，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨力，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。被执行人：天津鑫茂科技投资集团有限公司，住所地天津市南开区西湖道95号。法定代表人：杜鹃。本院在执行申请执行人银河金汇证券资产管理有限公司与被执行人天津鑫茂科技投资集团有限公司公证债权文书一案中，天津市北方公证处于2020年3月25日作出的（2020）津北方执字第2号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月8日立案执行，执行标的额为73,250,887元。执行过程中，本院于2020年4月9日、2020年6月11日，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产进行了两次查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对此予以确认。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 莹审判员 解翠敏审判员 王再兴二〇二〇年六月十六日书记员 赵 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执1120号被执行人邱广明、张玉龙、贾先进、张杨、张久山、刘静、潘志伟、邱凤、李涛责令退赔一案，执行依据为（2019）津0106刑初271号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知审判员  张礼玉二〇二〇年六月二十三日书记员  王一杰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1665号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人：洪雯，女，1975年6月27日出生，汉族，户籍所在地：广东省湛江市霞山区。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与洪雯融资租赁合同纠纷一案中，经查明，车牌号码为粤Ｇ×××××东风牌汽车一辆为被执行人洪雯所有，本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述一部车辆档案，因洪雯名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置，除本案查封的上述一部车辆外，被执行人洪雯无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1665号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  龙 琨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020）黔27民终1405号上诉人（原审被告）：何承凤，女，布依族，1971年8月5日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县湾滩河镇园区村安金寨组。被上诉人（原审被告）：罗曦（又名罗华清），男，布依族，1970年12月17日生，贵州省龙里县人，住贵州省。被上诉人（原审原告）：罗应光，男，布依族，1938年11月1日生，贵州省龙里县人，住贵州省。上诉人何承凤与被上诉人罗应光、罗曦民间借贷纠纷一案，龙里县人民法院于2019年12月23日作出（2019）黔2730民初2538号民事判决后，何承凤不服，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。何承凤上诉请求：撤销原判,将本案发回重审。上诉理由：借款并非41000元，而是30000元，且已全部清偿，并未约定利息，也未立字据，借款系用于装修房屋。2013年被上诉人罗应光从家中楼上摔倒，无子女在身边的情况下，罗曦及其兄一起送至龙里县人民医院住院治疗，为其支付手术费用，用作偿还所借30000元装修款。由于2018年被告罗曦有外遇,被告何承凤起诉离婚,2018年起诉第一次离婚庭审时,罗曦就提出此笔借款未还,何承凤当即反驳,休庭时罗曦又说实话,他说他其实已经还了,只不过故意说没还,好让何承凤不坚持离婚,当时虽然监控坏,但旁听人员都听到可作证,2019年8月28日第二次开庭审理离婚案,在庭上罗曦亲口说当初借3万元没立字据,既然要离婚,他说他在开庭前一晚才去罗应光家请他补写借条,所以此借条属于他们叔侄二人私自捏造,上诉人坚决不予认可,请依法发回重新审理被上诉人罗应光、罗曦二审未向本院作出书面答辩。原审原告罗应光向一审法院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告借款本金及利息58220元（利息按银行同期利率6%自2012年9月18日计算至2019年9月18日）；2．本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系，2012年，因装修房屋从原告罗应光处借款；被告何承凤认可借款金额30000元；被告罗曦认可借款金额为41000元。2012年9月18日，被告罗曦向原告罗应光出具《欠条》，欠条载明欠原告罗应光借款41000元，还款时按照银行同期利率支付利息，但未约定还款时间。被告罗曦在《欠条》上签字按手印。另查明，被告罗曦与何承凤于2004年6月19日登记结婚，被告何承凤于2019年7月向法院提起离婚诉讼。在离婚案件中，被告罗曦提出该笔41000元债务，要求作为夫妻共同债务进行分割，因二被告对该笔债务金额及是否清偿存在较大争议，法院作出（2019）黔2730民初1617号民事判决，准予罗曦与何承凤离婚，但对本案争议的41000元债务未进行处理。一审法院认为：原告罗应光与被告罗曦、何承凤达成借款合意，原告罗应光向被告罗曦、何承凤出借借款，借款合同成立并已生效。针对借款金额，被告何承凤主张为30000元，且已经向原告清偿，《欠条》系原告与被告罗曦捏造。但该笔债务在二被告离婚纠纷中被告罗曦就已经提出，提出金额为41000元，何承凤认为系原告与被告罗曦捏造借条，且借款已经实际返还，但不能提供证据予以佐证，故不予支持。被告罗曦认可实际收到原告罗应光借款41000元，且结合原告提交《欠条》等证据，予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，该笔债务应认定为二被告婚姻关系存续期间所欠共同债务，应当由二被告共同清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，因各方未约定还款时间，故二被告应在原告催收借款后及时返还借款。现原告起诉要求返还借款，应视为借款已到期，二被告应当及时向原告返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，结合双方关于还款时按银行同期利率支付利息的约定，法院参照全国银行间拆借中心公布的2019年12月20日5年期以上贷款市场报价利率4.80%（年利率），支持借期内利息及逾期利息。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告罗曦、何承凤自本判决生效之日起十五日内向原告罗应光返还借款本金41000元，并自2012年9月18日起按年利率4.80%支付利息至借款清偿之日止；二、驳回原告罗应光其余诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取628元，由原告罗应光负担32元，由被告罗曦、何承凤负担596元。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为:上诉人何承凤与被上诉人罗曦对于向被上诉人罗应光借款用于家庭装修的事实，均不持异议，本院予以确认。对于上诉人何承凤提出的借条系捏造，且借款30000元已实际还清的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人何承凤在本案一、二审审理阶段均未能提供证据予以证明，仅是口头陈述，被上诉人均予以否认，应由上诉人何承凤承担举证不能的不利后果，故上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，何承凤的上诉理由不充分，对其上诉请求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费825元，由上诉人何承凤负担。本判决为终审判决。审判长  白桂刚审判员  陈福江审判员  唐新春二〇二〇年六月二十八日法官助理王菲书记员刘皓
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初698号公诉机关江津区人民检察院。被告人余清祥，男，1993年1月13日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2014年9月19日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年12月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月26日被抓获，次日被刑事拘留，2020年6月9日被执行逮捕，现押于重庆市江津区看守所。江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z575号起诉书指控被告人余清祥犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方、检察官助理沈海勇出庭支持公诉，被告人余清祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月5日14时许，被告人余清祥来到重庆市江津区几江街道，趁周围无人之机，将被害人白某放置于一辆白色电动车电门锁下方兜内的一部0PP0手机盗走，后于将该手机销售给了经营二手手机专卖店的人员蔡某。经重庆市江津区价格认证中心认定，该手机被盗时价值人民币2659元。2020年5月26日12时许，重庆市江津区公安局东城派出所民警在重庆市江津区柏林镇将被告人余清祥抓获，余清祥归案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关据此认为被告人余清祥的行为已构成盗窃罪。被告人余清祥犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人余清祥自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处余清祥拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。被告人余清祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余清祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余清祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2020年9月25日止）。二、责令被告人余清祥赔偿被害人白某经济损失人民币2659元。（上述罚金、退赔款限被告人在本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  石磊二〇二〇年六月二十八日书记员  梁晶
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执964号 钟焰晖、黄幸仔： 关于申请执行人钟焰晖与被执行人黄幸仔房屋买卖合同纠纷一案，被执行人黄幸仔已经履行（2019）粤0114民初4471号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 备注：执行员程灿文，书记员黄清晖
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16890号 申请执行人：佛山市创洲化工有限公司，住所地佛山市禅城区市东下路20号名汇大厦B座2606房，统一社会信用代码914406047769410008。 法定代表人：黄大权。 被执行人：湘潭碱业有限公司，住所地湖南省湘乡市昆仑桥办事处南津路88号，统一社会信用代码91430381190018323G。 法定代表人：伍刚。 被执行人：久大（应城）制盐有限责任公司，住所地应城市四里棚盐化大道电厂路7号，统一社会信用代码9142098176065594XN。 法定代表人：林华。 被执行人：伍刚，男，1963年10月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 关于佛山市创洲化工有限公司诉湘潭碱业有限公司、久大（应城）制盐有限责任公司、伍刚企业借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9986号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人湘潭碱业有限公司、久大（应城）制盐有限责任公司、伍刚应向申请人佛山市创洲化工有限公司偿还借款本金4000000元及利息，支付律师费50000元等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市创洲化工有限公司向本院申请执行。 执行过程中，本院以（2019）粤0604执16889号案查封了被执行人久大（应城）制盐有限责任公司名下鄂Ｋ×××××号汽车、伍刚名下川Ａ×××××号汽车，查封期限分别至2022年1月14日、1月10日，但上述车辆暂下落不明，本院暂无法处置。本院又以上述案件查封了伍刚名下的四川省自贡市自流井区汇川路雄飞凯悦星城8幢1-4-7号房屋、雄飞凯悦星城“凯悦星城”地下车库（-2）-317号、自流井区龙汇南街319号瑞和盛景13栋1-5-10号房屋，查封期限至2020年4月23日，本院以该案对上述财产进行评估拍卖处理，待处理完毕后将作统一分配。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16890号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  林颖杰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初3693号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：宜春市袁州区府北路8号红林世界城1层1-251室。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长。委托诉讼代理人：袁卫平，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。委托诉讼代理人：徐振斌，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。被告：刘涛，男，1993年7月12日出生，汉族，家住江西省宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告刘涛（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人徐禄梅的委托诉讼代理人徐振斌到庭参加诉讼,被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等合计6382.26元（其中本金5906元、利息241元、逾期还款违约金189.36元、手续费45.9元。利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年5月20日止，之后利息、逾期还款违约金按信用卡系统计算至偿还欠款之日止）；２、本案诉讼产生的一切费用由被告承担。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，2016年3月14日，被告向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡。知晓并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的相关内容。根据该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金……经原告审核后，2016年3月19日原告为被告建立账户，卡号为：62×××14，额度为5000元。被告在2016年6月16日首次用信消费,2019年12月7日被告开始逾期还款。截至2020年5月20日，被告拖欠原告本金5906元、利息241元、逾期还款违约金189.36元、手续费45.9元，合计人民币6382.26元。原告多次向被告催讨，被告未按合约履行还款义务，故原告诉讼来院。另查明：截至2020年6月18日，被告拖欠原告信用卡本金5903.87元、利息335.11元、逾期还款违约金323.81元、手续费45.9元，合计人民币6608.69元。以上事实，有信用卡申请资料、身份证复印件、信用卡交易明细、账户详细信息、催收记录、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还信用卡欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告刘涛于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行偿还信用卡欠款本金5903.87元、利息335.11元、逾期还款违约金323.81元、手续费45.9元，合计人民币6608.69元。（该利息、违约金计算至2020年6月18日止，其后利息、违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年六月二十八日法官助理熊劲涛书记员李方远
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0201民初555号 原告:王逢月，男，1966年10月23日出生，住山东省嘉祥县。 诉讼代表人:王逢胜，男，1963年12月7日出生，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。 被告：新疆中耀工程有限公司，住所地新疆铁门关市库西经济工业园区经十七路1号。 法定代表人：唐翠芳，该公司总经理。 统一社会信用代码：916590060802333562。 原告王逢月与被告新疆中耀工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王逢月的诉讼代表人王逢胜及委托诉讼代理人毕光伟到庭参加诉讼，被告新疆中耀工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王逢月向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资34600元；2、判令被告新疆中耀工程有限公司承担本案诉讼费用及公告费用。事实和理由：2014年6月份到11月份，原告在被告开发建设的胜星日月小区（现更名为兴意苑小区）从事木工的劳务，双方约定按照定额工作量计算日工资每天260元，原告实际提供劳务天数为135天，2015年5月18日，经原被告双方核算，原告实际应发工资为35100元，被告向原告已经支付工资500元，尚欠工资34600元，被告在工资表上盖章确认，原告多次向被告索要欠款，但被告以各种理由推诿至今，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 新疆中耀工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月份到11月份，原告在被告开发建设的胜星日月小区（现更名为兴意苑小区）从事钢筋工的劳务，2015年5月18日，原被告双方对工资进行了核算，被告新疆中耀工程有限公司向原告出具了《14年日月小区钢筋工王逢月组工资表》，内容为“王逢月，6月份至11月份，合计天数135天，日工资260元，应发金额35100元，借支500元，被告新疆中耀工程有限公司盖章”。 另查明：1、2019年9月27日，新疆生产建设兵团第二师铁门关经济技术开发区管理委员会出具的《信访事项处理意见书》，对王逢胜等人反映的问题，建议通过相关司法程序处理；2、2019年11月10日，原告向铁门关市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月20日，第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了《不予受理通知书》［师市劳人仲不字（2019）15号］，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，不予受理。 以上事实有原告的陈述、《14年日月小区钢筋工王逢月组工资表》、《仲裁申请书》、《不予受理通知书》、《信访事项处理意见书》、开庭笔录等证据相互印证，本院予以认定。 本院认为，原、被告双方之间的劳务合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告王逢月向被告新疆中耀工程有限公司提供劳务后，被告新疆中耀工程有限公司应当向原告王逢月支付劳务工资，原告主张的34600元劳务工资，有被告新疆中耀工程有限公司出具的《14年日月小区钢筋工王逢月组工资表》为证，本院予以支持。 综上所述，原告王逢月要求被告新疆中耀工程有限公司支付劳务工资34600元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告新疆中耀工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王逢月支付劳务工资34600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审 判 长  包 勇 人民陪审员  王宇雷 人民陪审员  张 兵 二〇二〇年六月三日 法官 助理  覃孟良 书 记 员  甘沁川
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1910号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，营业场所涿州市开发区平安北街D-12号，统一社会信用代码：9113068106704610XH。 负责人：陈龙，该公司经理。 委托代理人：沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。 委托代理人：刘爽，女，该公司员工。 被告：姚胡，男，汉族，1978年9月1日生，住涿州市。 被告：孔美玲，女，汉族，1979年4月20日生，住涿州市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与被告姚胡、孔美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤回起诉。 案件受理费42元，由原告负担。 审判员 赵 芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王慧珠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4684号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路18号。 负责人：曾力。 被执行人：苏俊峰，男，1989年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与苏俊峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18540号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、苏俊峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德大良支行偿还借款本金209000元及利息（利息计算方式：从2019年3月10日以尚欠借款本金为基数按日万分之五计收至实际清偿完毕之日止）、2019年3月9日起至2019年4月6日止的逾期还款违约金450.27元、分期手续费（分期手续费计算方式：分期手续费共31343.48元，截止至2019年4月10日，其中已到期的分期手续费为1703.48元，未到期的分期手续费为29640元）；上述利息、逾期违约金、未到期分期手续费合计从2019年3月9日起以不超年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、中国农业银行股份有限公司顺德大良支行对被告苏俊峰所有的粤Ｅ×××××小型普通客车在抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案受理费2457.24元由苏俊峰负担。因苏俊峰未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德大良支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.对申请执行人提供的被执行人有位于佛山市顺德区杏坛镇XXX房产的财产线索进行查核，查明该房屋现登记所有人并非被执行人。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆被广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初24710号案于2019年9月24日首先查封，本院已进行第一轮候查封。因车辆去向不明，本院已函请佛山市顺德区公安局协助进行查找、扣押。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人在佛山市顺德区杏坛镇桑麻村XXX持有股权份额1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候查封的车辆及冻结的农村股权之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月十六日 书记员 邱霖静
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书                            (2020)陕0803民初120号原告卜崇浪，男，汉族，1985年11月27日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘子才，男，汉族，1984年2月14日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李翠女，女，汉族，1985年2月3日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告卜崇浪诉被告刘子才、李翠女民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜崇浪到庭参加了诉讼，被告刘子才、李翠女经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金30000元及从30000元为本金从借款之日至款项还清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年农历12月20日，被告刘子才因资金周转困难，向原告卜崇浪借款人民币30000元，原告同意，并于当日向被告刘子才转账30000元整。被告刘子才于2014年农历12月20日向原告出具借据一支，双方约定该笔贷款利息每月为壹分五厘，未约定还款日期。被告至今未偿还本金，在原告多次催要下，2015年腊月被告支付1000元、2016年正月支付500元、2018年夏支付4000元，2019年3月支付1000元、2019年11月4日支付2000元，玲被告委托原告卖土鸡一支，价款150元由原告扣除，共计8650元利息。另，被告刘子才与被告李翠女系夫妻关系，该笔借款用于家庭经营，根据法律规定，被告李翠女应对该借款承担连带清偿责任。综上，根据法律规定，原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提供如下证据予以支持其诉讼请求：1、借据一支、打款凭证一支，用以证明2014年农历12月20日，被告向原告借款30000元约定利息1.5分的事实；2、收取利息记录一份，用以证明被告共计支付原告利息8650元的事实。    被告刘子才、李翠女经传票传唤未到庭，未答辩、未举证、亦未质证。    经庭审举证及认证，对原告所举的证据，本院认为该证据来源合法，内容真实，借据有被告刘子才的签名捺印，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年2月8日，被告刘子才向原告借款30000元，约定借款月利率为15‰，未约定还款期限。借款发生后，经原告催要，被告仅分多次共偿还8650元利息，后被告再未偿还借款本息。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。    本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，债权债务关系明确，依法应受法律保护。原告如约向被告提供了借款，双方之间的借款合同依法成立并生效，被告应依照合同约定向原告履行偿还欠款的义务。本案原、被告双方并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时请求被告返还借款，被告应遵循诚实信用原则履行还款义务。现被告刘子才未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求由被告刘子才偿还欠款本金及利息之主张本院予以支持。被告李翠女并未在借款条据上签字，且原告并未提供任何证据证明该笔借款与被告李翠女之间存在联系，故对原告请求由被告李翠女与被告刘子才共同偿还该笔借款本息的主张，本院不予支持。被告刘子才、李翠女经传票传唤无正当理由未到庭，是对自己的诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘子才于本判决生效后十日内清偿原告卜崇浪借款本金30000元及其利息（利息按月利率15‰计算，计息时间从2016年9月15日起计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。    案件受理费493元，由被告刘子才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。（此页无正文）                                         审  判  员   刘晓芸                               二〇二〇年四月二十八日                                书  记  员   呼  艳    1
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初118号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：周健，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：涟源欢唱娱乐城，住所地：湖南省涟源市蓝田办事处。经营者：谭高。委托诉讼代理人：张剑林，湖南振瀚律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告涟源欢唱娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费3321元，减半收取计1660.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李云霞人民陪审员  苑明华人民陪审员  刘罗群二〇二〇年六月二十八日法官助理李芳丽书记员刘娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初53578号之一原告：吴彦，男，1980年11月2日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，上海皓生律师事务所律师。被告：胡轶威，男，1985年9月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：程安卿，上海市光大律师事务所律师。原告吴彦与被告胡轶威民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。原告吴彦向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金3,000,000元；2.要求被告向原告支付利息，以3,000,000元为基数，自2019年9月27日起至实际支付之日止，按年利率24%计付；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月27日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款3,000,000元，借款期限为2019年9月27日至2019年10月23日，借款利率为每日千分之一点三。当日，原告通过银行向被告汇款3,000,000元，但借款期限届满后，被告未履行还款义务，故如上所请。被告胡轶威辩称，《借款合同》上签名并非被告本人所签，被告与原告亦不认识，原告与被告之间并不存在借贷关系，认为本案的《借款合同》系伪造。被告系华谊小贷公司的员工，案外人姜某系华谊小贷的客户。2019年9月27日，被告和姜某在南京西路铜仁路口的中国银行南京西路第三支行碰头，当时姜某提出要归还华谊小贷公司贷款，但其银行账户不方便大额转账，提出借被告账户走账3,000,000元。2019年9月27日，被告在收到上述3,000,000元后，当日即将该3,000,000元转账至姜某账户，案外人姜某现因涉嫌非法吸收公众存款被上海市公安局杨浦分局立案侦查。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据案件实际情况，结合资金流向以及当事人陈述等因素综合判断，本案借款的事实可能涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告吴彦的起诉，本案移送上海市公安局杨浦分局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蔡韶华人民陪审员  施立富人民陪审员  张建生二〇二〇年六月十五日法官 助理  张玫婷书 记 员  张 咏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执102-1号申请执行人余祖会，男，1971年12月25日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人余祖堂，男，1976年7月31日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人陶裕钢，男，1983年8月5日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人纪国根，男，1974年3月8日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人余祖会、余祖堂依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初1788号民事判决书，于2020年1月19日向本院申请执行其与被执行人陶裕钢、纪国根生命权、健康权、身体权纠纷一案，要求被执行人陶裕钢立即支付赔偿金88183元，被执行人纪国根立即支付赔偿金51273.2元，本院于同日立案执行，向被执行人陶裕钢、纪国根发出执行通知，被执行人陶裕钢、纪国根未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人陶裕钢、纪国根发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及车辆管理所、市场和质量监督管理局、不动产管理局对被执行人的财产进行调查。查明被执行人陶裕钢名下有宝骏牌小型汽车一辆（车牌号：赣Ｅ×××××），该车本院已依法查封，但未实际扣押，此外未发现到被执行人陶裕钢有其他可供执行财产。本案在执行中，申请执行人余祖会、余祖堂与被执行人纪国根于2020年2月28日达成执行和解协议，同意被执行人纪国根支付赔偿款44000元了结本案，此款被执行人纪国根当即支付。本院已依法对被执行人陶裕钢纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前共实现债权44000元，待执行标的88183元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陶裕钢有可供执行财产，本院于2020年6月17日向申请执行人余祖会、余祖堂告知案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）贛1129执102号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人有负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年六月十九日书记员  李 博
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初481号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人廖雪舒（曾用名：廖燕），男，1994年2月14日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市长寿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月31日被捉获，次日被取保候审，同年6月19日经本院决定逮捕。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z481号起诉书指控被告人廖雪舒犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月31日18时许，被告人廖雪舒承诺为其朋友唐某代购200元毒品并收取对方100元好处费，唐某微信支付给廖雪舒300元，随后廖雪舒向苏某购买了300元的甲基苯丙胺(冰毒)及甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，其中200元毒品系为唐某购买，另外100元毒品系为自己吸食购买。同日20时许，被告人廖雪舒在苏某指定的地点取得上述毒品后将全部毒品交给了唐某，还未来得及分装时即被民警捉获，现场查获净重0.32克甲基苯丙胺、0.09克甲基苯丙胺片剂及廖雪舒用于联系毒品交易事宜的翡翠色OPPO手机1部。被告人廖雪舒到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人廖雪舒的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金。 被告人廖雪舒对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖雪舒犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人廖雪舒犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、对扣押在案的毒品及作案工具翡翠色OPPO手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  周宇波 书 记 员  晏 雨
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0430执124号之二申请执行人：石某某，男，1963年3月25日出生，汉族，住陕西省铜川市，身份证号码61020319630325XXXX。被执行人：康某某，男，1961年12月12日出生，汉族，住陕西省铜川市，身份证号码61020319611212XXXX。本院在执行石某某申请执行康某某合同纠纷一案中，案件执行标的626866.2元，并承担案件受理费4628元及案件执行费8714元，案件执行过程中，查明被执行人康某某名下有位于西安市XX号10幢10401室，不动产权证书号：112511XXXX-4-1-1XXX1~0房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封执行人康某某名下位于西安市XXX号10幢10401室，不动产权证书号：112511XXXX-4-1-1XXXX1~0房产一处，期限为三年（36个月）。本裁定立即执行。审判员  王海军二〇二〇年六月二十二日书记员  史 湘
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执121号 申请执行人：王亚凯，男，汉族，1986年11月4日出生，住安徽省淮北市烈山区。 委托代理人：李露，女，汉族，1988年3月16日出生，住安徽省淮北市相山区，系王亚凯妻子。 被执行人：张培培，女，汉族，1982年7月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市远大房产营销策划有限公司，住所地安徽省宿州市银河一路新都市华庭西区111号，统一社会信用代码94341302MA2MQR9M37。 法定代表人：陈辉，该公司经理。 申请执行人王亚凯与被执行人张培培、宿州市远大房产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，宿州仲裁委员会（2019）宿仲裁字第120号裁决书已经发生法律效力。因被执行人张培培、宿州市远大房产营销策划有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人王亚凯申请，本院于2020年6月2日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押张培培、宿州市远大房产营销策划有限公司的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二〇年六月二日 书记员  刘丹妮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更245号罪犯贺军军，男，1988年8月10日出生，汉族，山西省临县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2015年1月6日作出（2014）吕刑初字第83号刑事判决，以罪犯贺军军犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，刑期起止日期：2014年8月16日至2027年8月15日止。2017年11月30日经山西省太原市中级人民法院（2017）晋01刑更1034号裁定减刑6个月，现刑期止日：2027年2月15日。执行机关太原第二监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯贺军军在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，余分293分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯贺军军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯贺军军在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贺军军减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2026年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭晓军审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇二〇年六月二十九日书记员 傅 雪
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执670-2号申请执行人：李军营，男，1970年7月11日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：闫海燕，男，1979年11月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据（2019）豫0403民初4645号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人闫海燕的存款或收入109174元（案件受理费、利息及执行费另行计算）。二、查封被执行人闫海燕名下所有的财产(限额150000元)。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年六月二十日书记员  朱玉豪