wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初10263号 原告：樊忠全，男，1970年11月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：曾巨东，重庆汉尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨子璿，重庆汉尊律师事务所律师。 被告：夏书平，男，1976年11月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。 原告樊忠全与被告夏书平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，于2020年6月16日依法由审判员辜夕仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊忠全的委托诉讼代理人曾巨东，被告夏书平的委托诉讼代理人张坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告樊忠全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告夏书平返还樊忠全100000元；2、请求法院判决被告夏书平按照约定支付逾期利息，以借款100000元为基数，按照年利率24%，从2017年4月26日至本息还清之日止；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告向原告借款100000元并于2016年10月25日出具借条，约定于2017年4月25日前归还，到期不归还按照每天300元计息。借款到期后被告并未还款，原告多次要求被告归还未果，遂向法院提起诉讼。 被告夏书平辩称，借款本金为75000元，并非100000元。从2016年10月25日借款后至2018年5月27日被告每个月归还原告借款4000元，2019年2月15日被告又归还原告借款10000元，实际上被告已经将原告的借款归还完毕，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告夏书平向原告樊忠全借款。2016年10月25日，原告通过中国建设银行向被告转款75000元，通过现金支付被告25000元。当日，被告向原告出具了《借条》，载明“今借到樊忠全人民币拾万元正（100000.00元）定于2017年4月25日前归还。如到期不能按时归还，按每天300元计息，并愿以自有财产折价支付！” 庭审中被告称，被告自2016年10月25日起至2018年5月27日实际归还原告借款76000元，于2019年2月15日归还原告10000元。被告所称事实中，原告认可被告于2016年11月24日归还原告借款4000元，于2017年4月16日归还原告借款4000元，于2019年2月15日归还原告借款10000元；被告所称其余事实，被告未举示证据证明，原告也不予认可。 以上事实，有原告提供的《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细，被告提供的中国建设银行个人活期账户全部交易明细和当事人陈述等证据在案作证，足以认定。 本院认为：合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。被告出具的《借条》系被告真实意思表示，该《借条》显示被告借到100000元，本院予以确认。被告虽然辩称实际出借金额为75000元，但未对该金额75000元与《借条》载明金额100000元不一致作出合理说明，且《借条》明确载明为“借到”，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。《借条》未约定借期内的利息，借期内被告2016年11月24日的还款4000元、2017年4月16日的还款4000元予以抵充本金，抵充后剩余本金为92000元。被告逾期违约，应当向原告归还借款本金，故本院对原告主张的借款本金在92000元范围内予以支持，对原告超出前述范围主张的借款本金，本院不予支持。《借条》约定逾期利息为每日300元，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计算。故本院对原告主张的逾期利息在以下范围内予以支持，即以92000元为基数，从逾期之日（2017年4月26日）起，按年利率24%的标准计算至本清时止；对原告超出前述范围主张的逾期利息，本院不予支持。被告2019年2月15日的还款10000元予以抵充逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九第一款之规定，判决如下： 一、被告夏书平在本判决生效之日起十日内向原告樊忠全返还借款本金92000元； 二、被告夏书平在本判决生效之日起十日内向原告樊忠全支付逾期利息（以本金92000元为基数，从2017年4月26日起，按年利率24%的标准计算至本清时止，被告2019年2月15日的还款10000元予以抵充逾期利息）； 三、驳回原告樊忠全其他诉讼请求。 如果被告夏书平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元（已减半收取），由原告樊忠全负担150元，被告夏书平负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  辜夕仁 二〇二〇年六月十七日 书记员  马 央
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0402民初2563号 原告：申某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，陕西省西安市县人，初中文化，农民，住陕西省西咸新区（原三组），身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：雒某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，陕西省西安市县人，初中文化，农民，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：申某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，陕西省西安市县人，初中文化，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。共同委托代理人：李小民，男，系陕西玄凯律师事务所律师。委托代理人：李佳诚，男，系陕西玄凯律师事务所实习律师。被告：陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会法定代表人：申某，系XX村村委会主任。委托代理人：李芳，女，系陕西金镝律师事务所律师。被告：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组（原三组）。负责人：申某丙，系该组组长。原告申某某、雒某某、申某甲与被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX组（原三组）、陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年05月14日立案后，依法进行审理。申某某、雒某某、申某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带支付原告征地补偿款及土地流转款49490.7元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系独生子女户，被告在2019年给每个村民分配49490.7元时，未按计划生育规定增加一人的份额。故诉至法院依法裁判。本院经审查认为，原告均系陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组村民，在户籍登记时被错误登记为二组。原告所诉分配系三组财产，且三组依然存在。原告诉陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会及陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组主体错误，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：20200514驳回雒某某、申某某、申某甲的起诉。已收诉讼费519元予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员   魏  斌 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  丁英妮1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终13518号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平。被上诉人（原审原告）：梁明坤。被上诉人（原审原告）：李土妹。被上诉人（原审原告）：郑某1。被上诉人（原审原告）：郑某2。法定监护人：郑某1。原审被告：欧回雄。原审被告：广州市泰和混凝土有限公司。法定代表人：卢俊杰。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被上诉人梁明坤、李土妹、郑某1、郑某2、原审被告欧回雄、广州市泰和混凝土有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初34894号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月22日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年2月28日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 王 珺二〇二〇年六月三十日书记员 黄洁萍谢汝华
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1973号之一 被执行人：海南金顺合科技有限公司，住所地海口市龙华区龙华路。 法定代表人：高利华。 本院依据已生效的（2019）琼0106刑初54号刑事判决立案执行海南金顺合科技有限公司罚金刑一案，被执行人海南金顺合科技有限公司应缴纳罚金100000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院将查控到的29000元上缴国库后，本案执行标的尚余71000元未能执行。 三、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院干警于2020年6月18日前往被执行人登记的经营所在的大骅商厦进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初84号原告：姚明昌，男，1968年10月28日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：汤峰女，女，1972年7月27日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。原告姚明昌与被告汤峰女买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，由于疫情防控原因，本院于2020年2月18日裁定中止审理，于2020年6月4日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告姚明昌到庭参加诉讼，被告汤峰女经本院合法（公告）传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚明昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款3600元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告在万昌大市场从事买菜行业，被告承包了万年县国土局食堂。2017年上半年起，被告从原告处陆续购入大批鸡鸭，期间，被告也支付部分货款，尚欠部分货款经双方于2018年11月28日核算后，被告遂出具欠条一张。欠条写明：被告欠原告鸡鸭款叁仟陆佰元整。之后，原告多次向被告催收剩余货款，被告均找各种理由拒绝偿还。时至今日，被告仍不履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。原告姚明昌为证明其主张，向法院举证如下：1、原告姚明昌身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及具备的诉讼主体资格；2、被告汤峰女户籍信息查询表复印件一份，拟证明被告的身份信息及其具备的诉讼主体资格；3、欠条复印件一份，拟证明被告尚欠原告3600元未还的事实。被告汤峰女未到庭答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明，认定事实如下：被告汤峰女自2017年上半年开始向原告姚明昌购买鸡鸭，截至2018年11月28日，经双方结算，被告尚欠原告3600元鸡鸭款未付，后由被告汤峰女出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到，鸭款叁仟陆佰元整（3600元），今欠人：汤峰女，2018年11月28日”。此后，经原告多次催收无果，为此原告于2020年1月8日向本院提起诉讼，要求被告立即支付欠款3600元。以上事实有原告身份证复印件、被告身份信息查询复印件、欠条复印件等证据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告曾有多次买卖交易、经双方结算，被告汤峰女尚欠原告姚明昌鸡鸭款3600元未付，该欠款有被告本人所签欠条为证，本院予以确认，对此欠款被告汤峰女经原告催收后，仍未履行支付欠款的义务。故对原告姚明昌要求被告汤峰女支付3600元欠款的诉请，证据确凿充分，本院予以支持。被告汤峰女经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃陈述、抗辩、质证、辩论的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告汤峰女于本判决生效之日起十五日内支付所欠原告姚明昌的货款3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汤峰女负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  **坚人民陪审员  张建毅人民陪审员  江万香二〇二〇年六月四日书 记 员  齐 昊
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初3785号原告：孟某1，男，1952年6月11日出生，汉族，住贵州省大方县。原告：张某，女，1956年11月6日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：孟某2，女，1982年9月12日出生，汉族，住贵贵州省贵阳市花溪区。被告：孟某3，男，1981年11月20日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：孟某4，男，1982年9月12日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：孟某5，女，1978年10月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：孟某6，女，1979年12月2日出生，汉族，住贵州省大方县。原告孟某1、张某与被告孟某2、孟某3、孟某4、孟某5、孟某6赡养费纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告孟某1、张某于2020年6月8日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告孟某1、张某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟某1、张某撤诉。案件受理费50元，退还原告孟某1、张某。审判员  丁文雁二〇二〇年六月八日书记员  邓思源
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2102号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，1996年3月29日出生，满族，该公司法务部主任，住吉林市丰满区。 被告：郭君，男，1978年6月13日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 被告：姜晓彦，女，1982年4月12日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 本院在审理吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与郭君、姜晓彦借款合同纠纷一案中，吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉。 审判员  经为民 二〇二〇年六月二十八日 书记员  高文志
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执恢128号 申请执行人：和某，住所地上海市浦东新区。 法定代表人王某，系该公司董事长。 被执行人：银某，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：陈某。 本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0121民初2432号民事判决书，在执行和某与银某建设工程施工合同纠纷一案过程中，责令被执行人银某向申请执行人履行申请执行标的2038098.57元，承担执行费22781.00元，共计2060879.57元。 在执行过程中，因双方当事人达成以物抵债的执行和解意见，且正在履行过程中。因此，2020年6月4日申请执行人和某向本院提交书面撤销本案强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执恢128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  剡 军 二〇二〇年六月十一日 书记员  袁进军 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）粤1226刑初75号公诉机关德庆县人民检察院被告人基本情况被告人黎池，男，1971年5月24日出生，公民身份号码：441********524*035，广东省德庆县人，汉族，居民，户籍地：广东省德庆县******************。2019年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。辩护人林锦永，广东创致律师事务所律师。起诉书文号德检刑诉﹝2020﹞Z62号公诉机关指控事实2019年7月13日0时许，被告人黎池喝酒后驾驶无号牌二轮摩托车在德庆县********时代广场路段被交警查获，经鉴定，被告人黎池血液中乙醇含量为108.94mg/100ml。指控罪名危险驾驶量刑建议拘役三个月，罚金三千元，可适用缓刑被告人及辩护人意见被告人黎池对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议；被告人黎池归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；其系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。建议对其从轻处罚并适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人黎池犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且其自愿认罪认罚，可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人黎池犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决书生效之日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ： 张 婷二〇二〇年六月十八日书记员 ：李枳泽
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1401号之一 申请执行人：莆田市荣飞钢结构有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇蒲坂村后郑20号。统一社会信用代码：91350304MA31LJ94XU。 法定代表人：林荣飞，总经理。 被执行人：程细宏，男，1978年12月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人莆田市荣飞钢结构有限公司与被执行人程细宏合同纠纷一案，（2019）闽0304民初4392号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，申请标的为：1、本金54000元及相应利息；2、迟延履行期间的债务利息；3、受理费575元。经查，本案与（2016）闽0304执1161号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即程细宏。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1401号一案合并在（2016）闽0304执1161号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执1401号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林仙芳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3506号申请执行人：张东风，男，1983年6月23日出生，汉族，住山西省朔州市怀仁县。被执行人：中标集团总包建设有限公司（组织机构代码：78778045X），住所地北京市大兴区金星路12号院内3号楼13层1713。法定代表人：金经伟，总经理。张东风申请执行中标集团总包建设有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第7048号仲裁调解书已发生法律效力。张东风向本院申请执行，要求被执行人中标集团总包建设有限公司给付工资68845.12元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中标集团总包建设有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中标集团总包建设有限公司有可供执行的财产。申请执行人张东风亦未提供被执行人中标集团总包建设有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张东风申请执行的68845.12元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中标集团总包建设有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张东风享有要求被执行人中标集团总包建设有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中标集团总包建设有限公司负有继续向申请执行人张东风履行债务的义务。申请执行人张东风发现被执行人中标集团总包建设有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年六月二十三日书记员  张 冰
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执恢712号申请执行人鲍曙影，女，汉族。被执行人吴华宝，男，汉族。本院在执行申请执行人鲍曙影与被执行人吴华宝买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）汤民商初131号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 丹二〇二〇年六月二十二日书记员 牛维佳
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执恢404号毛高艳、王磊：申请执行人毛高艳与被执行人王磊机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）陕0116民初2807号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人王磊缴纳了全部案款10000元，并缴纳了执行费50元。申请执行人已领取该笔案款。该案已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执恢404号执行案件执行完毕,于2020年6月23日结案。二〇二〇年六月二十三日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12884号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曲俊晓，总经理。被告：菏泽市亿联置业有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：林伟俊。原告上海著图文化传媒有限公司与被告菏泽市亿联置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告上海著图文化传媒有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海著图文化传媒有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海著图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽二〇二〇年六月十六日法官助理 陶莉娜书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执1190号 申请人：李如化，男，1946年1月8日出生，汉族，颍上县人，退休职工，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：解威，男，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽昊钦装饰工程有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路西侧金都酒店北侧通达大厦B楼一层2幢401，统一社会信用代码91341200MA2MWEJ045。 法定代表人：解威，该公司经理。 李如化与被执行人安徽昊钦装饰工程有限责任公司、解威民间借贷纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年11月28日作出的（2019）皖1202民初3581号民事判决书，本院于2020年3月14日立案执行，于2020年3月15日向被执行人安徽昊钦装饰工程有限责任公司、解威发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人安徽昊钦装饰工程有限责任公司、解威名下有房产一处，但轮候查封，且暂无银行存款且暂无其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  魏 军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  **达
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1064号 申请执行人：厦门市同安区人民法院立案庭。 被执行人：李建军，男，1980年12月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 厦门市同安区人民法院于2019年9月17日作出的（2019）闽0212民初3546号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人李建军应支付诉讼费人民币537.5元，但至今未能履行法律文书确定的义务。 本案已采取的执行措施： 1、本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年4月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产信息。 3、2020年6月18日，本院依法将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年6月20日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执220号申请执行人朱春搏，男，汉族，1974年2月19日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人李继龙，男，汉族，1989年1月1日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人朱春博与被执行人李继龙健康权纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）云0402民初3540号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：李继龙自愿于2019年11月30日前赔偿朱春搏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、等共计12586元；案件受理费414元，李继龙自愿承担。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求由被执行人李继龙支付申请执行人朱春搏13000元；负担案件受理费414元，应交执行费95元，以上合计13509元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李继龙名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人李继龙纳入了失信被执行人名单。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执220号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年六月三十日执行员  肖 杰书记员  白艳红
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保217号申请人：胡灿，男，1969年5月3日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：韩金龙，云南王建海律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李正林，云南王建海律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：沈茂斌，男，1966年7月20日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人胡灿于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈茂斌所有的价值人民币2,761,000元的财产予以保全，申请人胡灿以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人胡灿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人沈茂斌所有的价值人民币2,761,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年六月二十二日书记员  高 月
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初953号原告：陶发祥，男，1968年12月29日生，傣族，云南省马关县人。被告：陈文良，男，1963年9月29日生，汉族，云南省马关县人。原告陶发祥诉被告陈文良承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告陶发祥于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，陶发祥申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陶发祥撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由陶发祥负担。审判员  徐红春二〇二〇年六月十日书记员  李国荣
商南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1023执236号申请执行人：刘某某，男，汉族。被执行人：刘某甲，男，汉族。申请执行人刘某某与被执行人刘某甲民间借贷纠纷一案，申请执行人刘某某依据商南县人民法院已生效的(2019)陕1023民初1488号民事调解书确定：被告刘某甲于2019年3月2日之前偿还原告刘某某借款483000元，并自2018年11月2日起按年利率24%计算利息至款项清结之日止，案件受理费4272.5元，由被告刘某甲承担。调解书生效后，被执行人刘某甲未按调解书履行义务。据此，申请执行人刘某某于2020年4月14日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人刘某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年4月14日依法向被执行人刘某甲发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人刘某甲履行上述法律文书确定的义务。执行中，申请执行人刘某某与被执行人刘某甲自愿达成执行和解协议:一、被执行人刘某甲于2020年9月10日前向申请人刘某某偿还10万元，2020年12月25日前向申请人刘某某偿还10万元，2021年6月25日前向申请人刘某某偿还10万元，2021年9月25日前向申请人刘某某偿还10万元，2021年12月25日前将剩余本金及利息全部结清。二、案外人韩某某为本执行和解协议第一条提供司法担保。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2020）陕1023执236号案件的执行。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇二〇年六月二十三日书记员  马国良
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14949号原告：计易数据科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马计国，董事长。委托诉讼代理人：**，女。被告：深圳特鹏网络有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：周厚宇，总经理。委托诉讼代理人：罗延飞，泰和泰(深圳)律师事务所律师。原告计易数据科技(上海)有限公司与被告深圳特鹏网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。现原告计易数据科技(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告计易数据科技(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告计易数据科技(上海)有限公司负担。审判员 孙 闫二〇二〇年六月二十八日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏05执342号之一被执行人：沈令，男，汉族，户籍地湖北省孝感市孝南区，现在监狱服刑。被执行人沈令犯贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的(2019)苏05刑初15号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人沈令犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，本案于2020年6月1日立案执行。案件执行过程如下：1、立案执行后，本院依法向被执行人沈令发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行义务。沈令申报无财产。2、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人沈令的银行与互联网存款、不动产、证券、股权、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年6月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人沈令的银行、不动产、车辆、公积金等财产情况，亦未发现被执行人沈令有可供执行的财产线索。4、2020年6月8日，本院委托孝感市孝南区人民法院调查被执行人沈令所在户籍地的不动产登记信息，该院回函无沈令的不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈回执、财产申报表、邮寄凭证等证据证实。本院认为，被执行人因刑事犯罪被判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案中本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定其没有财产用于执行没收财产刑，本案依法应予终结执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项和第二款之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏05刑初15号刑事判决书没收个人全部财产部分的执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 琳审判员 施 伟审判员 韩 军二〇二〇年六月二十三日书记员 魏易凡
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执35号之一申请执行人贾慧贞，女，汉族，1985年3月20日出生，住山西省太原市，公民身份号码：×××。被执行人太原市威迩思科技有限公司，住所地太原市尖草坪区阳兴南街42号。法定代表人武文彪，董事长。关于申请执行人贾慧贞与被执行人太原市威尔思科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据生效的并劳人仲裁字（2019）第69号仲裁裁决书发出（2020）晋0108执35号执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络查控系统对被执行人银行存款、网络银行、证券、等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向太原市不动产登记中心送达查询手续，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月23日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已书面告知申请执行人本案执行情况，申请执行人暂未向本院提供被执行人太原市威尔思科技有限公司其他可供执行的财产或线索。本案尚未有执行到位金额。本院穷尽财产执行、调查，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。经本院书面告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复强制执行。或告知本院，本院依职权恢复强制执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 罗文杰审 判 员 张俊生审 判 员 成 勇 二〇二〇年六月二十八日法官助理 原鹏飞书 记 员 冯皓远
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终1675号 上诉人（原审被告）：卓国尚，男，1968年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理：卓国兵，男，住福建省莆田市秀屿区，推荐社区莆田市秀屿区东庄镇石前村民委员会。 被上诉人（原审原告）：陈春荣，男，1972年7月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：崔桂芬，福建冠莆律师事务所执业律师。 上诉人卓国尚因与被上诉人陈春荣民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初2200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人卓国尚的委托诉讼代理人卓国兵、被上诉人陈春荣的委托诉讼代理人崔桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓国尚上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈春荣的诉讼请求。事实和理由：1、卓国尚与陈春荣之间不成立借贷关系，卓国尚也未实际收到任何款项，一审法院认定事实错误。陈春荣所提供的借条虽名为借条，但内容并不是约定的借款，且卓国尚实际上并未收到任何款项，双方不成立借贷关系。一审法院仅以借条二字便认定卓国尚与陈春荣之间系借贷关系，而未审查内容实际约定的事项，致使对双方之间存在的法律关系进行了错误认定；且双方之间并非借贷关系，就不存在任何利息问题，法院认定借贷关系并判定利息系认定事实不清，请求二审法院予以纠正。2、一审法院查明事实中已经确认卓国尚与陈春荣之间实际为合伙关系，但最后以借贷关系进行认定，系适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，卓国尚虽未提出抗辩或反诉，但一审法院在审理事实过程中已经查明双方之间实际为合伙关系（卓国尚对此不认可），在基础法律关系已经明确的情况下仍然认定双方之间为借贷关系，系适用法律错误。3、卓国尚在一审法院审理过程中已经向法院提交答辩状，但一审法院并未审查，违反法律规定。 陈春荣辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，一审判决将本案定性为借款合同纠纷并进行审理并无不当，故请求法院依法维持原判，驳回卓国尚的上诉请求。 陈春荣向一审法院起诉请求：判令卓国尚偿还给陈春荣款项95000元，并自2020年1月25日起至还清之日止按年利率6％计息。 一审法院认定事实：卓国尚与陈春荣合伙做生意，后陈春荣退伙。双方结算后以借款形式确认，并由卓国尚出具借条一份交由陈春荣收执，借条载明“今借陈春荣现金人民币壹拾贰万伍仟元（125000）正，于2018年五月1日前还25000，另2019年春节（1月底）还伍万。余伍万于2020春节前还清。”后卓国尚仅归还了30000元。对于剩余的借款经陈春荣多次催讨，卓国尚拒不还款，陈春荣遂诉至一审法院。一审法院认为，卓国尚结欠陈春荣95000元未还，有卓国尚出具的借条为凭，结合陈春荣的庭审陈述，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。故陈春荣要求卓国尚归还借款95000元，符合法律规定，应予支持。结算时，双方约定还款期限，然未约定逾期利率，现陈春荣要求卓国尚承担自逾期还款之日即2020年1月25日起至还清之日止按年利率6%计算利息，合法有据，应予照准。卓国尚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。判决：卓国尚应在判决生效之日起五日内归还给陈春荣借款95000元，并承担自2020年1月25日起至还清借款之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。 二审中，当事人未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”陈春荣在一审主张讼争款项系由投资款结算后转为借款，因卓国尚在一审无正当理由拒不到庭参加诉讼，已放弃了抗辩的权利，视为其认可陈春荣所主张的借款事实，一审据此认定讼争款项为借款，符合上述规定。况且，卓国尚作为一个具有完全民事行为能力的人，如果双方之间不存在借贷关系，其不可能在借条上写明借现金125000元，且还约定了分期付款。在借条出具之后，卓国尚也支付了部分款项，可见其对欠款一事并无异议。从借条的内容及卓国尚履行情况来看，一审认定讼争款项的性质为借款，也并无不当。 综上，卓国尚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2204.6元，由卓国尚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈志华 审 判 员 吴伟凡 审 判 员 吴远征 二〇二〇年六月十九日 法官助理 陈 銮 书 记 员 陈慧芳 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执125-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：他得龙，男，生于1988年12月2日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：赵丽芳，女，生于1991年5月6日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与他得龙、赵丽芳金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月10日立案受理并向他得龙、赵丽芳发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向他得龙、赵丽芳发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结他得龙、赵丽芳名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何海 审判员杨为民 二〇二〇年六月二十八日 书记员 马玉芬
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执501号 被执行人毛克勇，男，1965年1月4日出生，住江山市区。 本院在执行被执行人毛克勇敲诈勒索罪一案中，经执行，本案罚金30000元已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申56号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:姜细平,男，1958年4月21日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:湖北省大冶市人民政府，住所地湖北省大冶市湛月路1号。 法定代表人：周军，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:湖北省大冶市金山店镇人民政府，住所地湖北省大冶市金山店镇。 法定代表人：袁致和，该镇人民政府镇长。 再审申请人姜细平因诉湖北省大冶市人民政府（以下简称大冶市政府）、湖北省大冶市金山店镇人民政府（以下简称金山店镇政府）行政赔偿一案,不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行赔终7号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 姜细平申请再审称，大冶市政府、金山店镇政府不安排姜细平参加评估会议，不对原姜德伍石料厂资产进行评估，造成姜细平几十万元的损失。大冶市政府、金山店镇政府干涉民事事务，在武钢金山店铁矿对姜德伍石料厂停产补偿款分配工作中，擅自决定补偿款的分配，侵犯姜细平的合法权益。一审法院擅自改变姜细平的诉讼请求，把行政诉讼及行政赔偿诉讼变更为单一的行政赔偿诉讼。请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，姜细平请求判决大冶市政府、金山店镇政府赔偿其经济损失68万元并支付停产补偿款40万元。一、二审法院认为大冶市政府、金山店镇政府的相关行政行为并未被确认违法，姜细平亦未向大冶市政府、金山店镇政府先行提出赔偿申请，其直接提起行政赔偿诉讼不符合法律规定，一审法院裁定驳回姜细平的起诉，二审法院予以维持，并无不当。对照姜细平提交给法院的行政起诉状，本案不存在一审法院擅自改变姜细平诉讼请求的情形，姜细平的再审申请理由，不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回姜细平的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  李小梅 二〇二〇年六月十五日 法官助理朱瑞强 书记员王昱力
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初211号原告：宜昌宏信装饰设计工程有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道25号（清江瑞景临街一楼），统一社会信用代码914205283164649873。法定代表人：向北平，该公司总经理。被告：湖北长阳清江国际酒店管理有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道45号，注册号420528000014282（1-1）。法定代表人：李文珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃兆红（系李文珍之夫），男，1969年10月15日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。特别授权代理。委托诉讼代理人：周清华，长阳土家族自治县清江法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。原告宜昌宏信装饰设计工程有限公司（以下简称宜昌宏信装饰公司）与被告湖北长阳清江国际酒店管理有限公司（以下简称长阳清江国际酒店公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告宜昌宏信装饰公司的法定代表人向北平、被告长阳清江国际酒店公司的委托诉讼代理人覃兆红及周清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜昌宏信装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款302270元，并以此为基数从2015年1月1日起按建设银行同期贷款利率支付利息至清偿日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年12月8日签订了《房屋装修合同》，约定原告负责装修长阳清江国际酒店公司咖啡厅，根据原告提供的装饰预算书双方约定工程合同总价款350000元，原告依约完成了全部装修任务，被告在2014年11月19日对该工程进行了验收并办理了结算。2015年，原告接受被告安排完成了长阳清江国际酒店公司五至八楼的消防门，经验收结算工程款为12270元，累计工程款为362270元。原告进场施工时支付了50000元，后经原告多次催收该酒店的实际控制人邓衍贵、覃兆红，覃兆红在2019年2月3日通过家人账户给原告转款10000元，现还下欠原告302270元。原告认为被告的行为已构成违约，故依法提起诉讼。原告宜昌宏信装饰公司为支持其诉讼主张，向本院提交了原告的《营业执照》复印件、《法定代表人身份证明书》及法定代表人的《居民身份证》复印件各1份；被告的企业信用信息打印件1份；原、被告签订的《房屋装修合同》1份；《装饰工程清单》16页；《清江国际酒店5678楼消防门完工单》1份；银行转账明细1份等证据。被告长阳清江国际酒店公司辩称，1、原告诉状中载明的《房屋装修合同》是原告与被告公司的股东邓衍贵签订的，本公司不清楚；2、原告装修房屋属实，但对于原告房屋装饰装修的所有欠款，公司已全部支付给了邓衍贵，公司不欠原告任何款项，若确实还下欠原告装修款，邓衍贵应承担连带责任。被告长阳清江国际酒店公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月8日，原告宜昌宏信装饰公司与被告长阳清江国际酒店公司签订《房屋装修合同》，原、被告加盖公司印章且实际经办人邓衍贵及向北平签名盖章确认。该合同就工程概况、工程价款及结算、材料供应、工程质量及验收等事项均进行了明确约定。合同签订后，原告依约完成房屋装修任务。期间，原告应被告的要求，原告对被告公司5楼至8楼的消防门进行了安装。2014年6月13日，原、被告对消防门的安装数量及质量等进行了验收，双方确认总价款为12270元，原告的法定代表人向北平、被告公司的股东邓衍贵及工程量验收负责人张晶晶在《清江国际酒店5678楼消防门完工单》上签名确认。2014年11月9日，原、被告就《房屋装修合同》约定的工程量进行了复核验收，双方确认合同签约总价款为350000元，依合同约定的被告公司工程验收人员邓二勇、张晶晶签名确认。在施工期间，被告分两次给原告支付工程款50000元，后经原告多次催收，覃兆红于2019年2月3日安排他人通过银行汇款10000元，仍下欠工程款302270元至今未付，故引起讼争。同时查明，被告长阳清江国际酒店公司登记股东为李文珍和**，覃兆红系李文珍之夫，邓衍贵系**之夫。覃兆红和邓衍贵系该公司的实际控制人。本院认为，1、装饰装修合同纠纷，是指建筑装饰装修企业与发包人就达成的明确装饰装修中双方权利义务的合同产生的权利义务纠纷。本案中，原、被告签订了《房屋装修合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，本院予以确认。根据原告提供的证据及被告的陈述，原告依约完成了房屋的装修及消防门的安装任务，经双方验收后已交付被告实际使用，故被告应按照合同约定的期限支付价款362270元，已支付60000元，尚欠302270元，应予以支付。现被告未按期履行付款义务，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付下欠工程款302270元的诉讼请求，本院予以支持。2、被告不履行合同义务，未按约定及时给付下欠的工程款，客观上造成了原告的经济损失，应支付资金占用费。因双方约定的最后给付期限为2014年12月31日，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应从2015年1月1日起至工程款给付完毕之日止，以302270元为基数，按照年利率6%的标准支付利息。3、被告称原告的全部工程款已支付给了邓衍贵，被告不欠原告任何款项的辩解，不符合本案客观事实和法律规定，本院不予采纳。对于被告庭审提出对合同上加盖的被告印章真伪进行鉴定的意见，因被告未在本院指定的期限内提交鉴定申请并预交鉴定费用，亦未向本院提供相关材料，故本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告湖北长阳清江国际酒店管理有限公司给付原告宜昌宏信装饰设计工程有限公司工程款合计302270元。限本判决生效后十日内履行。二、被告湖北长阳清江国际酒店管理有限公司以下欠的工程款302270元为基数，按照年利率6%的标准给原告宜昌宏信装饰设计工程有限公司支付从2015年1月1日起至欠款清偿完毕之日止资金占用期间的利息。限本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2917元，本院决定由被告湖北长阳清江国际酒店管理有限公司负担。该款原告宜昌宏信装饰设计工程有限公司已预交，被告湖北长阳清江国际酒店管理有限公司于本判决生效后十日内将上述案件受理费支付给原告宜昌宏信装饰设计工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  高春兰二〇二〇年六月二十八日法官助理吕小玲书记员吕媛
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执493号申请执行人陈继荣，男，1970年12月16日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人黄桂华，男，1971年2月17日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人陈继荣与被执行人黄桂华（2020）赣0734执493号民间借贷纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734民初718号民事判决书，确定被执行人黄桂华向申请执行人陈继荣支付借款本金200000元，承担案件受理费25元、申请执行费2900元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2020年5月21日立案执行后，向被执行人黄桂华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人黄桂华的财产情况，查明被执行人黄桂华银行无存款，名下无房产及车辆登记。本院于2020年6月10日约谈申请执行人陈继荣并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  罗云亮审判员  钟燕琴二〇二〇年六月二十三日书记员  张宇航
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11857号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张远军，男，1985年6月24日生，汉族，户籍地云南省昭通市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张远军间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告张远军经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张远军向原告支付全部未付租金人民币61,286.72元(2,664.64元/期×23期)；2、被告张远军支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年10月21日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：新F5XXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额74,864元，租赁期限为36个月，每月租金2,664.64元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年11月13日向被告指定的银行账户汇付了融资款58,450元(已扣除GPS费用等)。2017年11月7日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告张远军未作答辩且未提交证据。鉴于被告张远军未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告张远军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张远军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币61,286.72元；二、被告张远军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,407元，减半收取703.50元，由被告张远军负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年六月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执379号申请执行人赵清华，女，汉族，生于1971年8月19日，初中文化程度，甘肃省民乐县人被执行人赵礼，女，汉族，生于1987年1月12日，文化程度不详，甘肃省民乐县人申请执行人赵清华与被执行人赵礼借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2019）甘0722民初425号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告赵礼偿还原告赵清华借款90000，并承担利息1350元，合计91350元，限于判决生效后三个月内付清；案件受理费2084元，减半收取1042元，由被告赵礼负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵清华已向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年2月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年2月18日、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人下落不明，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2020年6月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的41192元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年六月二十二日书 记 员  宗佳乐
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0154执4581号被执行人：冉隆建，男，汉族，住重庆市开州区。关于被执行人冉隆建犯贪污罪判处责令退赔一案，本院作出的(2015)开法刑初字第00223号刑事判决已发生法律效力，判处被告人冉隆建退赔中国工商银行开县支行人民币557.5元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2019年12月26日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令，调查工商、银行、房产、车辆，并到被执行人户籍所在地查找财产线索。因被执行人在服刑，未传唤到庭。依法向被执行人发放限消令。电话联系被害人告知案件执行情况，并询问是否同意终本，被害人同意终本。本案执行标的为557.5元，未执行到位金额为557.5元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依法恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇二〇年六月十五日法官助理 刘 灿书 记 员 王紫君
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5033号原告：象山倪氏堂医学科技有限公司，住所地浙江省。法定代表人：倪涌济，总经理。委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈立华，浙江素豪律师事务所律师。被告：王长茂，男，1989年1月2日出生，住福建省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，总经理。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告象山倪氏堂医学科技有限公司与被告王长茂、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告象山倪氏堂医学科技有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告象山倪氏堂医学科技有限公司以双方当事人已达成和解为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告象山倪氏堂医学科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告象山倪氏堂医学科技有限公司负担。审判员  王旭光二〇二〇年六月二十三日书记员  李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初2786号 原告：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市康宁路1110号。 法定代表人：刘宗政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：***，男，系该公司员工。 被告：孙淑莲，女，1964年12月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：张国胜，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：冯国芳，女，1958年8月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：牛军义，男，1975年10月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：董彩菊，女，1963年10月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：张国珍，男，1959年12月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：张加平，女，1959年1月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：吴俊杰，男，1960年3月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：张秀芬，女，1954年11月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：姜来存，男，1953年12月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告新疆阜康农村商业银行股份有限公司（以下简称阜康农商行）与被告孙淑莲、张国胜、冯国芳、牛军义、董彩菊、张国珍、张加平、吴俊杰、张秀芬、姜来存金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告阜康农商行的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼，被告孙淑莲、张国胜、冯国芳、牛军义、张加平、吴俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。被告董彩菊、张国珍、张秀芬、姜来存到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告阜康农商行向本院提出诉讼请求：1．依法要求被告孙淑莲给付借款本金100000元，利息21809.95元（上次利息算至2017年9月20日，本次利息算至2018年1月20日），合计：121809.95元；利息清偿至借款本息清偿完为止；2．依法要求被告担保人承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月18日-2018年1月16日，被告孙淑莲在我行以联保方式借款100000元，月利率为7.393206‰，借款用途为购农资。借款到期后，借款人孙淑莲，担保人张国胜、冯国芳、牛军义、董彩菊、张国珍、张加平、吴俊杰、张秀芬、姜来存也不愿承担偿还责任。现依法诉至法院，请求依法判决。 被告孙淑莲未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告张国胜未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告冯国芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告牛军义未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告董彩菊辩称：借款及担保的事实属实，但是固定资产超过20万才能贷款10万元，被告冯国芳的资产没有20万，原告是否核实资产不清楚就贷款10万元，原告也应承担责任。 被告张国珍辩称：贷款时间是2017年，在这3年期间，被告冯国芳居住在本地时原告不催收。当时说人不够找我过去签个字，我不知道贷款的具体金额。 被告张加平未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告吴俊杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告张秀芬辩称：被告冯国芳贷款是事实，我们已经超过60岁不能贷款，但银行的人说我们可以担保。 被告姜来存辩称：贷款担保事实存在，具体贷款金额不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对无异议的以下证据：信贷业务申请承诺书、借款合同、联保协议、放款通知单、借据、身份证、户口本复印件、改制通知书。上述证据形式合法，对被告孙淑莲借款及其他被告提供担保的事实记载详细，可以作为定案依据。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，被告孙淑莲、张国胜、冯国芳、牛军义、董彩菊、张国珍、张加平、吴俊杰、张秀芬、姜来存自愿结为同一联保小组，与原告阜康农商行签订《信贷业务申请书》、《借款合同》及《联保协议》，被告孙淑莲向原告申请借款100000元，借款用途为购农资，借款期限为12个月，月利率为7.393206‰，逾期利率执行各借款人约定利率的1.5倍（13.83‰），《联保协议》有效期为三年，自2017年1月17日至2020年1月16日，联保小组成员之间对借款相互承担连带清偿责任。2017年1月18日，原告向被告孙淑莲发放借款100000元。借款期限届满后，被告只清偿2017年9月20日之前的利息，借款本金及之后的利息未清偿。截至2019年1月20日，被告孙淑莲尚欠借款本金100000元及利息21809.95元未清偿。 另查明，2017年2月16日，阜康市农村信用合作联社经工商行政管理部门核准，名称变更为新疆阜康农村商业银行股份有限公司。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。各被告组成联保小组，与阜康农商行签订《借款合同》、《联保协议》，合同真实、合法、有效，对双方当事人均产生法律约束力。原告已按合同约定向被告冯国芳提供了借款，履行了自己的合同义务。借款到期后，被告孙淑莲应当及时返还全部借款并支付利息，逾期返还违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益，应当向原告承担继续还款并按逾期利率支付利息的违约责任。被告张国胜、冯国芳、牛军义、董彩菊、张国珍、张加平、吴俊杰、张秀芬、姜来存在《借款合同》《联保协议》上签字，上述合同对于承担连带责任保证、保证范围均有明确约定，被告张国胜、冯国芳、牛军义、董彩菊、张国珍、张加平、吴俊杰、张秀芬、姜来存依法应当对借款本金及利息承担连带保证责任。被告董彩菊关于“原告是否核实被告冯国芳资产就向其发放贷款10万元，原告也应承担责任。”的辩解不符合法律规定，合同也没有约定，故不予采纳；被告张国珍、张秀芬、姜来存关于“自己只是签了名字，不清楚具体贷款金额”的辩解不符合法律规定，其作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道自己作为借款担保人所应当承担的法律后果，故对该辩解意见不予采纳。被告孙淑莲、张国胜、冯国芳、牛军义、张加平、吴俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙淑莲于本判决生效后三十日内向原告新疆阜康农村商业银行股份有限公司返还借款本金100000元及利息21809.95元（截至2019年1月20日），其余利息按逾期利率13.83‰继续计付至借款实际返还之日； 二、被告张国胜、冯国芳、牛军义、董彩菊、张国珍、张加平、吴俊杰、张秀芬、姜来存对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2736元，由被告孙淑莲负担。被告张国胜、冯国芳、牛军义、董彩菊、张国珍、张加平、吴俊杰、张秀芬、姜来存承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  高玉红 人民陪审员  刘怀智 人民陪审员  马晓燕 二〇二〇年六月八日 书 记 员  王嘉琪
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初849号原告：中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行，统一社会信用代码91530621217020352X，住所地云南省昭通市鲁甸县文屏镇新区世纪大道。法定代表人：康绍洪，系该支行负责人。委托诉讼代理人：张凡，云南言广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李梅，云南言广律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：吴翔，男，回族，生于1963年5月29日，云南省鲁甸县人，初中文化，居民，住云南省昭通市鲁甸县。被告：殷真萍，女，汉族，生于1968年12月24日，云南省鲁甸县人，初中文化，居民，住云南省昭通市鲁甸县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行诉被告吴翔、殷真萍金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。撤诉理由为被告吴翔、殷真萍已将逾期欠款偿还至正常状态，因此申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行撤诉。案件受理费8360元，减半收取4180元，由中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行负担。审判员  赵庆勇二〇二〇年六月二十八日法官助理赵倩苹书记员许蒙
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初10819号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：白连福，男，1984年5月23日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告白连福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告白连福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金75000元，并支付截至2020年6月23日的利息1988.34元，罚息1367.22元，复利139.01元；2.判令被告支付原告自2020年6月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年6月24日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为冀B0XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年6月17日，白连福与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定白连福向汽车金融公司借款75000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，白连福同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，白连福未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告白连福未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年6月17日，汽车金融公司与白连福签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：白连福向汽车金融公司贷款75000元用于购买汽车一辆；贷款期限为42个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上446基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率9.21%，基于汽车经销商提供6.22%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为2.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2019年6月17日发放贷款。汽车经销商按年利率6.22%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年6月18日办理了合同约定车辆（车牌号为冀B0XXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年6月23日作为借款提前到期日，截止2020年6月23日，白连福拖欠汽车金融公司借款本金75000元、利息1988.34元、罚息1367.22元、复利139.01元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。白连福借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求白连福承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2020年6月23日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年6月23日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于白连福，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求白连福支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，又由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点446点上浮50%后再减去贴息的年利率6.22%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求白连福对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。白连福为履行本案债务，以车牌号为冀B0XXXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白连福于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金75000元，支付截至2020年6月23日的利息1988.34元、罚息1367.22元、复利139.01元；二、被告白连福于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年6月24日起至2022年12月17日止，以尚欠借款本金为基数，按照国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点446点上浮50%后再减去贴息的年利率6.22%为标准计算；自2022年12月18日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点446点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告白连福于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年6月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点446点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告白连福提供的车牌号为冀B0XXXX的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计877.4元，由被告白连福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄涛二〇二〇年六月二十八日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初172号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人朱宏忠，男，1966年8月17日出生，汉族，小学文化，务工，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌危险驾驶罪，于20l9年12月l8日经重庆市开州区公安局决定取保候审。2020年5月29日经本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人朱宏忠犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：20l9年11月4日19时许，被告人朱宏忠在亲戚家饮酒后，无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿重庆市开州区XX路西一街由北向南行驶。当车行驶至西XX路西一街与XX路交叉路口时，因车辆占道问题被告人朱宏忠与任某发生纠纷。之后任某拨打11O报警，民警到达现场将被告人朱宏忠查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱宏忠血液中乙醇含量为145.2mg/100mL。事故发生后，被告人朱宏忠明知他人报警，仍然在现场等待并自愿置于民警控制之下，后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人朱宏忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱宏忠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱宏忠自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。故建议以危险驾驶罪判处被告人朱宏忠拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人朱宏忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱宏忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱宏忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨清照二〇二〇年六月四日法官助理 刘 云书 记 员 王翠竹
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执914号申请执行人：袁响德，男，1960年1月19日出生，汉族，住江西省丰城市，被执行人：江西蓝铁保安服务有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区京山南路29号4栋2单元302室。法定代表人：帅林达，系该公司总经理。申请执行人袁响德与江西蓝铁保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案执行。经审查，被执行人江西蓝铁保安服务有限公司工商注册地址为江西省南昌市青云谱区京山南路29号4栋2单元302室，其住所地及财产所在地均在江西省南昌市青云谱区。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第51条规定，当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行，而《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款明确规定，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。在本案立案后，本院已查明，本案中的被执行人江西蓝铁保安服务有限公司的住所地及财产所在地均在江西省南昌市青云谱区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十条第一款、第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下:驳回申请执行人袁响德的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向抚州市中级人民法院申请复议。审判员 傅 兵二〇二〇年六月十九日书记员 许帅文
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执276号申请执行人民乐县中小企业融资担保有限公司。法定代表人：陈得华。被执行人吴立全，男，汉族，1964年8月4日出生，初中文化程度。被执行人张世琦，男，汉族，1968年2月4日出生，大专文化程度。被执行人包虎，男，汉族，1970年11月22日出生，高中文化程度。本院在执行申请执行人民乐县中小企业融资担保有限公司与被执行人吴立全、张世琦、包虎保证合同纠纷一案中，本院已向相关单位发放协助执行通知书，即从2020年8月起每月从被执行人张世琦、包虎工资账户扣除3000元，直至扣够本案案款为止，经申请人同意。依照《最高人民法院关于实用的解释》第四百六十六、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0722执276号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 杰二〇二〇年六月二十九日书记员 张爱志
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执107号之一 申请执行人：王山，男，汉族，1989年4月16日出生，住安徽省凤台县。 被执行人：王梦龙，男，汉族，1989年5月3日出生，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人王山与被执行人王梦龙租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0084号仲裁书，于2020年5月19日向被执行人王梦龙发出执行通知并限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人王梦龙名下有帕萨特牌Ｋ33型车牌号为皖Ａ×××××汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人王梦龙名下车牌号为皖Ａ×××××帕萨特牌Ｋ33型汽车一辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  王艳峰 审判员  刘小宝 审判员  闫志新 二〇二〇年六月三十日 法官助理王晶莹 书记员刘洋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初617号申请人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路169号。法定代表人：马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑晓楠，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张宇识，北京市海问律师事务所律师。被申请人：河南天和商业管理有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路72号裕鸿花园物业办公楼2楼204号。法定代表人：史鹏波。被申请人：河南裕鸿置业有限公司，住所地郑州市紫荆山路72号。法定代表人：刘庆山。河南新郑农村商业银行股份有限公司与河南裕鸿置业有限公司、河南天和商业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，申请依法冻结被申请人河南天和商业管理有限公司银行账户存款84,127,733.32元或查封、冻结同等价值的其他财产；申请依法查封河南裕鸿置业有限公司的抵押房产（即河南裕鸿置业有限公司名下位于郑州市航空港区郑港六路北侧10号的共计27处商业服务不动产，不动产权证号为：港房权证字第××号、港房权证字第××号、港房权证字第××号、港房权证字第××号、港房权证字第××号、港房权证字第××号、港房权证字第××号、港房权证字第××号、港房权证字第××号、港房权证字第××号、港房权证字第××号、港房权证字第××号、港房权证字第××号、港房权证字第××号、港房权证字第××号、港房权证字第××号、港房权证字第××号、港房权证字第××号、港房权证字第××号、港房权证字第××号、港房权证字第××号、港房权证字第××号、港房权证字第××号、港房权证字第××号、港房权证字第××号、港房权证字第××号、港房权证字第××号）。河南新郑农村商业银行股份有限公司以自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人河南天和商业管理有限公司银行账户存款84,127,733.32元或查封、冻结同等价值的其他财产；二、查封河南裕鸿置业有限公司的抵押房产（即河南裕鸿置业有限公司名下位于郑州市航空港区郑港六路北侧10号的共计27处商业服务不动产，不动产权证号为：港房权证字第××号、港房权证字第××号、港房权证字第××号、港房权证字第××号、港房权证字第××号、港房权证字第××号、港房权证字第××号、港房权证字第××号、港房权证字第××号、港房权证字第××号、港房权证字第××号、港房权证字第××号、港房权证字第××号、港房权证字第××号、港房权证字第××号、港房权证字第××号、港房权证字第××号、港房权证字第××号、港房权证字第××号、港房权证字第××号、港房权证字第××号、港房权证字第××号、港房权证字第××号、港房权证字第××号、港房权证字第××号、港房权证字第××号、港房权证字第××号）。案件申请费5,000元，由申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  郑志军审判员  邢永亮审判员  赵俊丽二〇二〇年六月十九日书记员  陈 倩
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审182号申请执行人佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区玫瑰东路2号。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人叶妙嫦，佛山市顺德区龙江镇人民政府办事员。委托代理人蔡亮恒，佛山市顺德区龙江镇人民政府办事员。被执行人谭以发，男，1965年1月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市自然资源局于2020年6月17日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行该局于2019年10月18日作出的佛自然资顺（龙）罚〔2019〕31号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于没收在非法占用位于佛山市顺德区龙江镇南坑村委会河柏工业大道24号地块面积为2206.04平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对佛山市自然资源局作出的佛自然资顺（龙）罚〔2019〕31号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于没收在非法占用位于佛山市顺德区龙江镇南坑村委会河柏工业大道24号地块面积为2206.04平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项，准予强制执行，由佛山市自然资源局组织实施。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  陈 杨二〇二〇年六月二十三日书记员  黎晓昕
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初288号 原告：察哈尔右翼后旗皖通矿业有限公司。 法定代表人：胡正红，职务：董事长。 委托诉讼代理人：高菊花，内蒙古祥鹿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛明伟，男，现住察右后旗，系原告公司职工。 被告：中材鼎原生态肥业有限公司。 法定代表人：孙伟，职务：董事长。 原告察哈尔右翼后旗皖通矿业有限公司诉被告中材鼎原生态肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告察哈尔右翼后旗皖通矿业有限公司的委托诉讼代理人高菊花、盛明伟到庭参加诉讼，被告中材鼎原生态肥业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告察哈尔右翼后旗皖通矿业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告货款人民币58913.56元及赔偿逾期付款违约金(从2019年10月18日起至货款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率参照罚息计算违约金)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告按照被告需求向被告提供石灰石，双方约定每吨销售价格为10元(不含税价)，被告每月按照销售吨数及发票向原告付款，但截止到起诉之日被告仍未支付货款共计58913.56元。后经原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼，请贵院在查清事实的基础上依法判决以维护原告的合法权益。 被告中材鼎原生态肥业有限公司未进行答辩。 经审理查明，原、被告于2017年5月17日签订《石灰石购销合同》，被告购买原告的石灰石，双方约定石灰石的基准价为10元/吨（不含税金），原告开具发票后被告付款，至2019年10月17日原告开具最后一份发票，被告共拖欠原告货款58913.56元（5091.14吨×10元，税金8002.16元）。 上述事实，可从原告的陈述及其向法庭提交的《石灰石购销合同》、发票、过磅单、对账单证据得以证实。 本院认为，原、被告所签买卖合同是双方的真实意思表示，具有法律约束力。本案中，被告未按约定给付原告货款，应当承担继续履行的违约责任；并对原告提出的逾期付款违约金以欠付货款58913.56元为基数，从2019年10月18日起参照全国法院民商事审判工作会议纪要（2019）254号，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际付清货款之日止的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告中材鼎原生态肥业有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告察哈尔右翼后旗皖通矿业有限公司货款58913.56元及违约金（以欠付货款58913.56元为基数，从2019年10月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际付清货款之日止）。 案件受理费640元，由被告中材鼎原生态肥业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  杨福喜 二〇二〇年六月十六日 书记员  史 昕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11633号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王晓云，女，1969年12月6日生，汉族，户籍地广东省河源市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王晓云间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告王晓云经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王晓云向原告支付全部未付租金人民币123,173.75元(3,519.25元/期×35期)；2、被告王晓云支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2018年1月18日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤PTXXXX，发动机号：G169871)，融资总额101,693元，租赁期限为36个月，每月租金3,519.25元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年1月22日向被告指定的银行账户汇付了融资款89,208元(已扣除GPS费用等)。2018年1月22日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付1期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告王晓云未作答辩且未提交证据。鉴于被告王晓云未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告王晓云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币123,173.75元；二、被告王晓云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,823元，减半收取1,411.50元，由被告王晓云负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年六月二十八日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执145号 申请执行人：方军，男，1975年6月12日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：梁维晋，男，1988年6月21日出生，汉族，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：赵平弟，男，1979年10月16日出生，壮族，住所地广西壮族自治区大新县。 申请执行人方军与被执行人梁维晋、赵平弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）桂1402民初8号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁维晋、赵平弟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方军于2020年1月6日向本院申请执行，请求本院强制被执行人梁维晋、赵平弟偿还申请执行人方军借款本金600000元和借款逾期利息（借款逾期利息以借款本600000元为基数，从2018年12月19日起按年利率6%分段计付至还请款项之日止）；被执行人赵平弟对被告梁维晋与原告的借款本息形成的债务承担连带偿还责任；负担案件受理费9800元，由被执行人梁维晋、赵平弟共同负担；及迟延履行期间的加倍债务利息。本院依法受理。 本院于2020年1月6日向被执行人梁维晋、赵平弟发出执行通知，责令被执行人梁维晋、赵平弟履行以下义务：偿还申请执行人方军借款本金600000元和借款逾期利息（借款逾期利息以借款本600000元为基数，从2018年12月19日起按年利率6%分段计付至还请款项之日止）、案件受理费9800元、及迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费8498元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，被执行人赵平弟名下银行账户内有存款，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下银行账户内的存款并扣划了被执行人赵平弟名下银行账户内的存款2741元；依法对被执行人采取了限制消费措施。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有607059元及一般债务利息、迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费8498元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 黄玉娟 书 记 员 马月连
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执恢12号 申请执行人：招商银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文明一路三号中信时代。 负责人：王敬刚。 被执行人：丘志彬，男，汉族，1981年4月12日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：丘新梅，男，汉族，1956年4月12日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：邓青，女，汉族，1984年2月29日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人招商银行股份有限公司惠州分行与被执行人丘志彬、丘新梅、邓青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10948号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人丘志彬、丘新梅、邓青应偿还申请执行人招商银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金470555.09元、利息16843.12元、罚息777.01元、复利421.98元（暂计至2018年12月3日止,此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至付清之日止，但总和不能超过年利率24%），负担案件受理费5400元。 2020年6月29日,申请执行人向本院提交结案申请,表示被执行人已向申请执行人履行了还款的义务,被执行人已缴纳本案案件受理费5400元、执行费6958元。本院依法通知双方，本院的（2018）粤1302民初10948号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执769号之一 申请执行人：柳勇海，男，1987年11月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：泉州市爱丽舍家具有限公司，统一社会信用代码91350505054304392N，住所地泉州市泉港区涂岭镇前欧工业区。 法定代表人：章素红。 本院在执行申请执行人柳勇海与被执行人泉州市爱丽舍家具有限公司劳动争议一案中，于2020年4月1日向被执行人泉州市爱丽舍家具有限公司发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人泉州市爱丽舍家具有限公司可供执行的财产。本院已将被执行人泉州市爱丽舍家具有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人柳勇海同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5347号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周开富，男，1955年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州区人民政府。住所地：重庆市万州区江南大道2号。 法定代表人：卢勇，该区区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州区不动产登记中心（原重庆市万州区房屋管理局）。住所地：重庆市万州区太白路8号。 负责人：王际云，该中心主任。 再审申请人周开富因诉重庆市万州区人民政府、重庆市万州区不动产登记中心房屋行政登记一案，不服重庆市高级人民法院（2020）渝行终65号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周开富向本院申请再审称，原审法院引用已被废止的《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见（试行）》明显不当，应予纠正。本案属于因不动产诉讼案件，1996年9月18日，再审被申请人颁发房屋产权证时没有侵犯合法权益，再审申请人不能向人民法院起诉。2010年，重庆市万州区移民局强行拆除再审申请人的厂房，才侵犯了合法权益，再审申请人才能向人民法院起诉，属于诉讼中断，没有超过20年起诉期限。一、二审法院以超过一年起诉期限为由裁定驳回起诉错误，应予纠正。请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院立案审理。 本院认为，本案争议焦点是周开富的起诉是否符合法定起诉条件。本案系周开富针对原万县人民政府1996年9月18日给三桥矿粉厂颁发天权字第05181号房屋所有权证行为提起的行政诉讼。根据原万县人民政府颁发被诉权证时有效的《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见（试行）》第三十五条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知当事人诉权或者起诉期限，致使当事人逾期向人民法院起诉的，其起诉期限从当事人实际知道诉权或者起诉期限时计算，但逾期的期间最长不得超过一年。本案中，周开富作为万州区三桥矿粉厂的负责人，在当时已知晓案涉天权字第05181号房屋所有权证，其于2019年6月才提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。此外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉权证于1996年9月18日作出，周开富于2019年才提起本案行政诉讼，已超过前述规定的二十年最长起诉期限，该最长起诉期限属于不变期间，不因任何事由而被延长或者扣除。据此，一审裁定驳回周开富的起诉，二审维持一审裁定，均无不当。 综上，周开富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周开富的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张林波 书记员李元星
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027执保133号 申请人：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区23号。 法定代表人：冯朝宁，行长。 被申请人：谢某标，男，汉族，1963年10月27日出生，住凌云县。 被申请人：黄某珍，男，1982年10月25日出生，住凌云县。 申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求在120000元价值限额范围内查封被申请人谢某标、黄某珍的银行账户、车辆等财产。 本院经审查认为，申请人称于2016年3月28日，与被申请人谢某标签订《农户小额贷款合同》，向申请人提供小额贷款100000元，单笔借款期限一年，循环三年，被申请人黄某珍为担保人。贷款于2019年9月4日到期，截止2020年1月16被申请人尚欠贷款本金100000元及利息5484.39元未予偿还。申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谢某标、黄某珍的银行账户。冻结期限为壹年。 二、查封被申请人谢某标、黄某珍的机动车辆。查封期限为贰年。 案件申请费1120元，由申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年六月八日 书记员 岑金婷