wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2501号原告：郑明锋，男，1983年12月19日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：胡秋燕、常燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：杨念，男，1985年10月5日出生，汉族，住长兴县。被告：何伟玲，女，1985年10月3日出生，汉族，住长兴县。被告：金旭明，男，1958年12月4日出生，汉族，住长兴县。被告：朱明安，男，1983年1月11日出生，汉族，住长兴县。原告郑明锋与被告杨念、何伟玲、金旭明、朱明安追偿权纠纷一案，郑明锋于2020年4月24日向本院起诉，本院编立民诉前调字号后于2020年5月23日向被告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，并于2020年6月3日转立民初字号。本案依法由审判员徐荣方适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。郑明锋委托诉讼代理人常燕、金旭明到庭参加诉讼，杨念、何伟玲、朱明安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑明锋向本院提出诉讼请求：1、判令杨念、何伟玲共同承担郑明锋垫付的银行贷款本金54281.07元、利息3760.49元，本息共计58041.56元，及逾期付款利息暂计算至一审判决给付之日；2、金旭明、朱明安对上述金额各承担三分之一的连带清偿责任；3、本案诉讼费由杨念、何伟玲、金旭明、朱明安承担。庭审后，郑明锋自愿将诉讼请求变更为：1、判令杨念、何伟玲共同承担郑明锋垫付的银行贷款本金54281.07元、利息3760.49元，本息共计58041.56元；2、金旭明、朱明安对上述金额各承担三分之一的连带清偿责任；3、本案诉讼费由杨念、何伟玲、金旭明、朱明安承担。事实和理由：杨念、何伟玲系夫妻关系，于2017年5月27日因资金周转需要与浙江长兴联合村镇银行煤山支行签订了借款额度为220000元的借款合同，借款期限至2019年5月26日，并约定借款利息。2017年5月27日，郑明锋及金旭明、朱明安均为该笔借款作担保。后杨念、何伟玲与浙江长兴联合村镇银行煤山支行约定的还款期限已经届满，且未向该行清偿全部借款本息，郑明锋无奈于2019年7月31日代偿了借款本息共计58041.56元。郑明锋承担保证责任后，向杨念、何伟玲、金旭明、朱明安追偿无果，故诉至法院。金旭明辩称：1、郑明锋诉讼请求中连带责任主体应予明确；2、本案所涉贷款期间，本人曾于2018年8月29日为偿还借款本息垫付10000元，在1/3连带责任中应予扣除；3、不同意支付逾期利息。郑明锋为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、借款合同一份，证明杨念、何伟玲于2017年5月27日向浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款220000元，并由金旭明、朱明安、郑明锋担保的事实。2、还款凭证一份，证明郑明锋向浙江长兴联合村镇银行股份有限公司代为还款58041.56元的事实。3、情况说明一份，证明郑明锋履行了保证责任的事实。4、婚姻登记信息一份，证明杨念、何伟玲系夫妻关系。针对上述当事人提交的证据材料，经庭审质证，金旭明对上述证据材料无异议。本院经审查认为，郑明锋提交的证据材料符合证据真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，予以认定。金旭明为证明其主张，向本院提交了自动柜员机客户凭条一份，证明金旭明曾于2018年8月29日通过银行汇款方式交付杨念10000元，用以归还本案贷款本息的事实。针对上述当事人提交的证据材料，经庭审质证，郑明锋对其真实性、合法性无异议，对其关联性和证明对象有异议。本院经审查认为，金旭明提交的证据材料只反映金旭明与杨念之间的款项流向，尚不能证明该款项的性质及其向出借人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司煤山支行履行担保义务的事实，故对其证明目的不予认定。杨念、何伟玲、朱明安未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证、辩论的权利。根据当事人的陈述及采信的证据，本院查明本案事实如下：2017年5月27日，杨念、何伟玲与浙江长兴联合村镇银行股份有限公司煤山支行签订《保证借款合同》一份，合同约定借款人为杨念、何伟玲，借款金额为220000元，借款期限自2017年5月27日至2019年5月26日，金旭明、朱明安、郑明锋为该笔贷款连带保证责任人。借款期限内每月以相等的额度偿还借款本息。每次偿还借款本息额为人民币9990.19元，还款日为每月的20日，逾期还款视为违约。贷款到期后，因杨念、何伟玲未按期归还借款，该笔贷款的保证人之一郑明锋于2019年7月31日向浙江长兴联合村镇银行股份有限公司煤山支行偿还了本息合计58041.56元。郑明锋履行了保证责任后，向杨念、何伟玲追偿未果，故纠纷成讼。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。杨念、何伟玲作为借款人向案外人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司煤山支行借款220000元，郑明锋、金旭明、朱明安自愿为上述借款提供连带保证责任，借款后因杨念、何伟玲未按约定归还全额借款本息，现郑明锋履行了相应的保证责任，即支付了代偿款本息共计58041.56元，郑明锋自代偿之日（2019年7月31日）即有权向杨念、何伟玲追偿，故对郑明锋要求杨念、何伟玲支付代偿款58041.56元的诉讼请求，于法有据，予以支持。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，因担保人郑明锋、金旭明、朱明安之间没有约定担保份额，故郑明锋有权向杨念、何伟玲对上述债务不能追偿的部分，由金旭明、朱明安各承担三分之一的连带清偿责任。故郑明锋该项诉讼请求中的合理部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨念、何伟玲共同向郑明锋支付代偿款58041.56元，限于本判决生效之日起十日内日付清；二、金旭明、朱明安对上述第一项给付款项中杨念、何伟玲不能清偿的部分各承担三分之一的连带清偿责任；三、驳回郑明锋其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取625.5元，由杨念、何伟玲、金旭明、朱明安共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 徐荣方二〇二〇年六月十七日法官助理 贺 彬书 记 员 张思媛?????1?
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初400号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人陈巧云，女，1984年10月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因本案，于2020年4月13日被浏阳市公安局决定取保候审。被告人罗炼，女，1984年8月29日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因本案，于2020年4月12日到案，次日被刑事拘留，同年5月21日被浏阳市公安局决定取保候审，同年6月17日经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]332号起诉书指控被告人陈巧云、罗炼犯开设赌场罪，于2020年6月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院副检察长王金振，被告人陈巧云、罗炼均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月至2018年1月31日期间，被告人罗炼利用“地下六合彩”形式开设赌场，通过微信报单等方式，接受张某1、徐某等人的投注，并在出码后以微信转账等方式进行结算。期间，被告人罗炼收受投注金额约人民币193629元。其中，收受张某1的投注金额约人民币105669元，收受徐某的投注金额约人民币87960元。2018年2月，被告人罗炼将收受投注的电话、微信等给了其丈夫的妹妹即被告人陈巧云，被告人陈巧云便开始利用“地下六合彩”形式开设赌场。2018年2月3日至10月期间，被告人陈巧云通过微信报单等方式，接受张某1、徐某、张某2等人的投注，并在出码以后以微信转账等方式进行结算。期间，被告人陈巧云收受投注金额约人民币411121元。其中，收受张某1的投注金额约人民币205753元，收受徐某的投注金额约人民币44330元，收受张某2的投注金额约人民币161038元。2019年4月12日，被告人罗炼主动到公安机关投案；次日，被告人陈巧云被公安机关抓获归案，二被告人到案后均如实供述了上述事实。另查明，被告人陈巧云于2019年10月25日育有一女。被告人陈巧云、罗炼在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实及适用程序均无异议，被告人陈巧云对公诉机关建议对其在一年二个月以上一年八个月以下有期徒刑幅度内处刑并处罚金、被告人罗炼对公诉机关建议对其在五个月以上十个月以下幅度内处刑并处罚金的量刑建议均无异议，均自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现实表现证明、微信交易记录、银行流水、公安行政处罚决定书、出生医学证明、医院检验报告单、证据保全清单、证据保全决定书等书证；证人陈某、张某1、徐某、张某2的证言；被告人陈巧云、罗炼的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈巧云、罗炼利用“地下六合彩”以接受他人投注的方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗炼案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈巧云归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人陈巧云适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定；对被告人罗炼适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定；分别判决如下：一、被告人陈巧云犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人罗炼犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2020年12月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康娜萍二〇二〇年六月十七日书记员  李静璇附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3222号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：张金荣，总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，重庆合智律师事务所律师。 被告：徐智，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（以下简称众汇公司）与被告徐智追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众汇公司委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。被告徐智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众汇公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告代偿款18416.07元；二、判令被告支付原告违约金元3683（18416.07×20%）；三、判令被告支付原告律师费3000元；四、判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实与理由：被告徐智向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）申请购车贷款，用于购买车辆。被告徐智与众汇公司签订《汽车消费贷款服务合同》，委托众汇公司为其贷款提供连带责任保证担保。后徐智多次发生未按期足额还款情形，截至2019年12月13日，众汇公司代徐智偿还按揭款共计18416.07元，且追偿无果，故诉至法院。 徐智未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 徐智与工行春熙支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，确认其向汽车经销商成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司购买总价为104600元的东风日产天籁汽车一辆，其中徐智自行支付首付款37000元，剩余购车款67600元将授权委托分期款发放人工行春熙支行，扣收后支付给汽车销售商成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司，徐智则以分期（每期2052.98元，共计36期）方式偿还该笔款项。 徐智与众汇公司签订《汽车消费贷款服务合同》，主要约定：（1）徐智向工行春熙支行申请贷款用于从汽车经销商处购买车辆，并委托众汇公司为其提供汽车消费贷款相关服务。（2）众汇公司代为还款的期间自徐智与银行签订的主合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年；代为还款的范围为徐智与银行签订的额主合同项下甲方应履行的全部债务，具体以众汇公司与银行签订的相关合同中约定的范围为准。（3）众汇公司的追偿权范围为众汇公司为徐智向银行代为归还的全部款项；合同约定的徐智应向众汇公司承担的违约金、损害赔偿金、其他垫付费用、催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保证费、律师费等实现债权的费用。（4）徐智应按时足额向融资机构还款，发生一期未按时足额还款，按贷款总额的3%向众汇公司支付违约金；发生两期未按时足额还款，按贷款总额的6%向众汇公司支付违约金……发生六期未按时足额还款，按贷款总额的20%向众汇公司支付违约金。 徐智以购买方式取得汽车，并于2017年8月11日完成抵押登记。 后徐智未能按期足额偿还分期款，众汇公司分别于2019年7月15日、2019年9月24日、2019年12月13日分3次向工行成都春熙支行代偿共计18416.07元。 2020年4月1日，众汇公司与重庆合智律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定该所为众汇公司与徐智追偿权纠纷一案提供法律服务，律师服务费为3000元，2020年4月23日，原告向该所支付律师费3000元，用途备注为徐智律师费。 另查明，2017年10月19日，成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司的名称变更为成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司。 上述事实，有众汇公司的当庭陈述及提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《汽车消费贷款担保服务合同》、工商银行转账凭证、《准予变更登记通知书》、工行成都春熙支行提供的情况说明、《法律事务委托合同》、网上银行电子回单等证据予以证明。 本院认为，第一，徐智与工行成都春熙支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、众汇公司与徐智签订的《汽车消费贷款担保服务合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司于2017年10月19日更名为成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，不影响其继续承担所签订合同的权利义务。在徐智未按期偿还工行成都春熙支行借款情况下，众汇公司履行了担保责任，其有权向徐智行使追偿权，故徐智应向众汇公司支付代偿款18416.07元，本院对众汇公司的该项诉请予以支持。 对于众汇公司主张的徐智应按代偿款的20%支付违约金的诉请，双方合同约定“发生一期未按时足额还款，按贷款总额的3%向众汇公司支付违约金；发生两期未按时足额还款，按贷款总额的6%向众汇公司支付违约金……发生六期未按时足额还款，按贷款总额的20%向众汇公司支付违约金。”，根据徐智与工行成都春熙支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，贷款每期应还金额为2052.98元，另众汇公司已向工行成都春熙支行代偿9期款项共计18416.07元，徐智已构成根本违约，应依约承担违约责任，但因众汇公司主张的违约金标准过高，本院酌定按欠付金额的10%标准予以支持，即徐智应向众汇公司支付违约金1841.61元。 关于众汇公司主张的徐智应支付律师费3000元的诉请，因双方合同约定了当徐智违约时众汇公司的追偿范围包括为追索债权支出的律师费，且众汇公司已实际支出该笔费用，故本院对其该项主张予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告徐智于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付垫付款金额18416.07元； 二、被告徐智于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付违约金1841.61元； 三、被告徐智于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付律师费3000元； 四、驳回原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费214元，由被告徐智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 怡
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初128号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人徐建平，男，1968年9月12日出生，住四川省洪雅县。因犯非法持有枪支罪于2017年3月30日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月30日被取保候审，同年6月17日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人徐建平犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉。被告人徐建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年4月27日晚，被告人徐建平酒后驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车由洪雅县原花溪镇农贸市场往东岳集镇方向行驶。20时10分许，车行至洪高路26ＫＭ＋500Ｍ处时被执勤交警查获。经鉴定,被告人徐建平血液中乙醇含量为159.5ｍｇ／100ｍｌ。到案后，被告人徐建平如实供述了自己犯罪事实。诉讼中，被告人徐建平承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署了具结书。 上述事实，被告人徐建平在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，查获经过，检查笔录，机动车及驾驶人信息查询结果单，被告人徐建平的供述，证人龚某的证言，鉴定意见，呼气酒精含量检验记录表，现场勘验笔录、现场照片、现场图，血样提取登记表、刑事判决书以及被告人徐建平户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐建平无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人徐建平如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人徐建平承认指控的犯罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年8月16日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郭玉珠 二〇二〇年六月十八日 书记员  王易南
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初210号原告：王绍英，女，汉族，1965年11月24日出生。住湖北省郧县。委托代理人：刘晓龙，十堰市张湾区红卫街道法律服务所法律工作者。被告：纪大友，男，汉族，1969年9月26日出生。住湖北省郧西县。原告王绍英诉被告纪大友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员万家贞适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告王绍英及代理人刘晓龙到庭参加诉讼，被告纪大友经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绍英向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠付的工资9000元整；本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2018年3月被告雇用原告等人进行木材加工，从2018年3月至2019年元月，被告尚欠原告工资9000元，并向原告出具欠条一份。为维护原告的利益特此起诉。被告纪大友未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日被告纪大友租赁湖北辉达木业有限公司的场地，雇用原告王绍英等人进行木材加工，从2018年3月至2019年元月，按件支付劳务费，已支付一部分费用，双方经过核算，被告纪大友尚欠原告劳务费9000元，并向原告出具欠条一份。后原告王绍英找被告纪大友索要，被告以种种理由拖欠。上述事实有原告提交的欠条等证据在卷佐证，该证据经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。本案中被告纪大友欠原告劳务费9000元，有欠条证实，事实清楚，证据确实充分，因此，原告王绍英要求被告纪大友支付劳务费的诉求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告纪大友在本判决生效之日起十日内，支付给原告王绍英劳务费9000元。如果被告纪大友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告纪大友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  万家贞二〇二〇年六月三日书记员  肖 杜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执10225号 被执行人尹曙光罚金执行一案，执行案号(2020)粤1971执10225号。该案现已执行完毕，且申请执行人向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢75号之十三 原告:张树勋,男,1964年8月26日出生,汉族，住芜湖市鸠江区。 被告:齐斌,男,1974年10月13日出生,汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初440号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人齐斌交通银行存款60144元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 璐
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1097号申请执行人：李智林，男，1966年9月7日出生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。委托代理人：缪然富,天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被执行人：潘瑞荣，男，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人李智林与被执行人潘瑞荣民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人潘瑞荣名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘瑞荣名下的银行存款合计45000元，或扣留、查封、扣押与执行标的金额45000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年六月二日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执479号申请执行人：黄登民，男，1966年9月10日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：虞树生，男，1972年4月8日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行黄登民与虞树生民间借贷纠纷一案中，被执行人虞树生应支付申请执行人黄登民借款30000元及逾期资金占用利息，承担案件受理费275元、执行费354元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人虞树生银行存款30629元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年六月十二日书记员  龚佳蔚
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初496号原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路60号。负责人：王霄路，该行行长。委托诉讼代理人：吴文富，该行职员。被告：沈彩荣，女，1977年12月3日生，汉族，住邳州市。原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农业银行）与被告沈彩荣信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行诉讼代理人吴文富到庭参加诉讼。被告沈彩荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1，判令被告清偿欠款本金29619.97元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算至2019年11月27日分别为918.96元、727.57元，之后按照中国农业银行金穗信用卡合同的约定计算至清偿之日）；2，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月22日，被告沈彩荣在原告处办理信用卡消费，至2019年11月27日尚欠透支款本金29619.97元、利息918.96元、逾期还款违约金727.57元。被告严重失信，透支不还，原告多次催收未果。被告沈彩荣未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告沈彩荣因消费需要向原告农业银行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张。被告填写贷记卡申请表，其中填写了其现住址及电话号码等，并选择邮寄地址为其现住址。被告在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约（协议）的各项规则”。金穗贷记卡领用合约约定：4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（信用卡申请人）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按约计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。9.5与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。被告向原告出具《文书送达地址确认书》，提供了其电子邮箱作为接收各类文书的送达地址及方式，并保证所提供的送达方式和地址有效、准确，确认送达人按照该地址、方式将文书邮寄、电邮、传真给本人的，即视为送达。如所提供的送达方式、地址发生变化，本人保证在三日内书面通知发卡行，如因本人未及时通知导致的一切不利后果，均由本人承担。申请信用卡后被告未曾通知原告变更送达地址。原告批准被告的信用卡申请，向其发放了信用卡，卡号为62×××74。沈彩荣持该卡多次透支消费，但之后并未按期偿还欠款，多次逾期，经原告催收未果。截至2019年11月27日，尚欠本金29619.97元、利息918.96元、逾期还款违约金727.57元。以上事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、被告身份证、文书送达地址确认书、账户交易明细、账户详细信息，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告申请办理原告农业银行金穗信用卡，承诺遵守该信用卡合约约定，原告批准其申请向其发放信用卡，双方形成信用卡关系。信用卡合约约定的权利义务明确具体，合法有效，对双方均具有约束力。原告按约为被告支付透支款，被告应按期还款。被告多次逾期还款，经原告催收未果，截至2019年11月27日，拖欠本金29619.97元、利息918.96元、逾期还款违约金727.57元，构成违约，应承担继续还款的责任及相关违约责任。故原告主张被告偿还透支款本息及逾期还款违约金等的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告沈彩荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告沈彩荣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金29619.97元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算至2019年11月27日分别为918.96元、727.57元，之后按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的约定计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告沈彩荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  许 晴人民陪审员  白元凤人民陪审员  马夫臣二〇二〇年六月十日书 记 员  李怡丽
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民监21号 原审原告：储旭，男，1989年2月13日出生，汉族，住安吉县。 原审被告：施为峰，男，1976年1月24日出生，汉族，住安吉县。 原审被告：唐金成，男，1975年10月14日出生，汉族，住安吉县。 原审原告储旭与原审被告施为峰、唐金成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）浙0523民初1766号民事调解书，已经发生法律效力。安吉县人民检察院于2019年12月20日向我院提出安检民（行）监[2019]33052300056号再审检察建议，认为原审民事调解书存在错误，应依法撤销。我院经审查，本院院长提交审判委员会讨论认为，再审检察建议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  黄银霞 审判员  王亚萍 审判员  王 笑 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘子璇
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初593号 原告：郑栋辉，男，1991年10月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：王鹏飞，男，1997年7月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告郑栋辉与被告王鹏飞民间借贷纠纷一案，于2020年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告王鹏飞需要公告送达，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告郑栋辉到庭参加诉讼，被告王鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑栋辉以被告王鹏飞未返还借款为由，诉请判令：1.被告立即归还原告借款80000元；2.被告自2018年6月5日起至实际履行日止按月息2%向原告支付利息。在诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付自2018年8月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。 被告王鹏飞未作答辩。 本院查明的事实如下： 2018年6月5日，被告向原告借款80000元，原、被告双方签订借款协议一份，约定：被告向原告借款80000元，还款时间2018年8月4日下午2点前归还，如原告在规定时间没有及时还款，被告同意承担总借款金额的10%（每天）作为违约金等内容。被告在该借款协议的借款人处签名并捺印。同日，原告将借款80000元以银行转账形式交付给被告。被告至今未归还借款，现尚欠原告借款本金80000元。 另查明，原告在诉讼过程中陈述，案涉借款协议中的“借款时间”系因被告误写为“2018年8月5日”，实际借款时间应为“2018年6月5日”。 以上事实由原告提供的借款协议、中国建设银行个人活期账户交易明细以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告交付了借款本金，被告未按约返还借款，理应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款本金80000元及自2018年8月5日起按月利率2%计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王鹏飞于判决生效之日起十日内返还原告郑栋辉借款本金80000元及支付自2018年8月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告王鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  汪 鹏 人民陪审员  赵锐应 人民陪审员  冯莉莉 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1634号 原告：鲁纯年，男，1966年02月01日出生，汉族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：乔万学，辽宁企业法律顾问协会工作人员； 被告：王相余，男，1971年04月03日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：大连融达房地产开发有限公司，住所地瓦房店市复州城镇新城街路东。 统一社会信用代码：912102817969334110 法定代表人：李明光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢智田，男，1964年10月30日出生，汉族，该公司职员，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：李臣芳，男，1972年08月10日出生，汉族，住瓦房店市。 原告鲁纯年与被告王相余、大连融达房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告被告王相余、被告大连融达房地产开发有限公司委托诉讼代理人谢智田、李臣芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决确认原、被告于2008年10月10日签订的《商品房买卖合同》补充协议有效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年10月26日，被告大连融达房地产开发有限公司(以下筒称融达公司)与大连云翔建设集团有限公司(以下简称云翔公司)签订《建设工程施工合同》，约定被告融达公司开发的融达润和园小区住宅工程由云翔公司承建，被告王相余同云翔公司签订挂靠合同，为该项目7＃、8＃楼工程建设的实际施工人。被告王相余将其中的抹灰工程分包给原告承建，工程完工后，被告王相余欠原告工程款235178元。2008年10月10日，原、被告三方签订《商品房买卖合同》补充协议书，约定将融达润和园住宅小区4＃X室以建筑面积每平方米2480元、总价款人民币235178元给付原告，用于抵付原告的工程款。被告配合提供有关手续办理房屋所有权证书，所需费用由原告同被告王相余负担。瓦房店市人民法院(2015)瓦民初字第238号民事判決书已确认该房抵顶给被告王相余。 《商品房买卖合同》补充协议书是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制规范。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法公断。 被告王相余辩称，认可原告的诉讼请求，原告提出的事实属实。 被告融达房地产辩称，请驳回原告的请求，协议中只有被告融达房地产印章，没有人签字，不确定原告提供的协议中的印章是本公司印章。根据全国法院民商审判工作第九次民事审判纪要，只有公司印章，没有代表公司人员的签字，不能认为是公司的行为。如是真的也过了诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：被告融达公司开发的融达润和园小区住宅工程由云翔公司承建，被告王相余同云翔公司签订挂靠合同，为该项目7＃、8＃楼工程建设的实际施工人。被告王相余将其中的抹灰工程分包给原告承建，工程完工后，被告王相余欠原告工程款235178元。2008年10月10日，原、被告三方原告签订《商品房买卖合同》补充协议书，约定将融达润和园住宅小区4＃X1室以建筑面积每平方米2480元、总价款人民币235178元给付原告，用于抵付原告的工程款。被告配合提供有关手续办理房屋所有权证书，所需费用由原告同被告王相余负担。 另查，融达润和园小区住宅工程结束后，被告融达公司同云翔公司约定以该小区一部分商品房抵顶所欠云翔公司的工程款，因双方结算时发生纠纷，云翔公司诉至法院，大连市中级人民法院（2009）大民二初字第63号民事判决书判决融达公司限期将其约定用于低顶所欠云翔公司工程款的商品房协助过户至云翔公司名下，其中包括该小区4＃X室的房屋，该判决书已发生法律效力。被告融达公司没有按判决书履行义务。 2013年1月19日，被告王相余同云翔公司签订协议，约定大连市中级人民法院（2009）大民二初字第63号民事判决书判决融达公司限期将其约定用于低顶所欠云翔公司工程款的商品房协助过户至云翔公司名下的商品房中，其中有被告王相余负责施工的房屋归被告王相余所有，此协议经本院（2015）瓦民初字第238号判决书判决确认有效，该判决书已经发生法律效力。 本院认为，大连市中级人民法院（2009）大民二初字第63号民事判决书判决融达公司限期将其约定用于抵顶所欠云翔公司工程款的商品房协助过户至云翔公司名下，即认定云翔公司对用于抵顶所欠工程款的商品房享有所有权，因该小区部分楼房系被告王相余挂靠云翔公司所建，其同云翔公司协议约定其所建的楼房中融达公司用于抵顶工程款的房屋所有权归其本人所有，且该协议书已经本院生效判决确认，依此判决书，被告王相余对其与云翔公司签订的协议中包括4＃1-2-1室在内的房屋享有所有权，其有权进行处分。原、被告三方于2008年06月20日签订《商品房买卖合同》补充协议书系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律和行政法规的强制性禁止性规定，故应认定有效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告融达公司在庭时称庭审后回去核实协议书公章的真伪，一周内给予回复，届期没有回复,故应承担举证不利的法律后果，故本院认定其在三方签订的补充协议书上盖章确认，对其答辩意见不予采纳。本案属确认之诉，不适用诉讼时效的法律规定，故被告融达公司提出本案超过诉讼时效的答辩意见亦不予采纳。 综上，原告请求符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 确认原告鲁纯年与被告王相余、大连融达房地产开发有限公司于2008年10月10日签订的《商品房买卖合同》补充协议书合法有效。 案件受理费100元，由被告大连融达房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  刘本远 人民陪审员  范会斌 人民陪审员  曲世界 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  张小艳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3527号之二原告：定襄县锦瑞泰机械加工有限公司，住所地山西省忻州市定襄县蒋村乡史家岗。法定代表人人：张杰伟。该公司董事长。委托诉讼代理人：陆海兵，北京市盈科（江阴）律师事务所律师。被告：江阴凯轩特钢贸易有限公司，住所地江苏省江阴市澄山路2号8幢5005室。法定代表人：孙武。本院在审理原告定襄县锦瑞泰机械加工有限公司与被告江阴凯轩特钢贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告定襄县锦瑞泰机械加工有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告定襄县锦瑞泰机械加工有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告定襄县锦瑞泰机械加工有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取3275元、财产保全费2520元，合计5795元，由原告定襄县锦瑞泰机械加工有限公司负担。审判员  邓云二〇二〇年六月十日书记员  陆楠
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初593号原告：石祥银，男，1990年7月30日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：王森，男，1983年9月20日出生，汉族，住邳州市。被告：周万红，男，1972年4月6日出生，汉族，住邳州市。被告：于洪辉，男，1980年4月8日出生，汉族，住邳州市。原告石祥银与被告王森、周万红、于洪辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告石祥银及其委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告王森、周万红、于洪辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石祥银向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金31000元及利息（以31000元为本金，自2019年9月19日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2、判令被告支付代理费3000元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年9月18日，被告因装修之需向原告借款62000元，约定用期一年，逾期每日违约金100元，并承担催要借款产生的通信费、代理费。被告周万红、于洪辉对上述债务签字担保。借款到期后，被告仅偿还31000元。被告王森未作答辩。被告周万红未作答辩。被告于洪辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，被告王森向原告石祥银借款62000元，约定借款期限自2018年9月18日至2019年9月18日，逾期违约金100元/天，未约定借款期间利息。同时约定，借款人承担因本次借款产生的律师代理费、差旅费等。被告周万红、于洪辉对上述债务签字担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限借款之日后两年，未约定保证范围。借款后，被告王森仅偿还借款本金31000元。现原告催要剩余借款未果，诉至本院，原告因本案支出代理费3000元。以上事实，有借条、收条、委托代理合同、发票及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。被告王森向原告石祥银借款62000元，后偿还借款本金31000元，原告要求被告王森偿还借款本金31000元，本院予以支持。关于利息，双方约定违约金100元/天，现原告主张按照月利率2%自2019年9月19日起以31000元为基数予以计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告王森支付代理费3000元，符合双方约定，且原告已实际支出相应费用，本院予以支持。关于被告周万红、于洪辉的保证责任问题。原、被告约定保证期限为借款期满后两年，原告已在保证期限内向被告周万红、于洪辉主张了权利，因双方未约定保证范围，被告周万红、于洪辉作为连带保证人，应按法律规定对上述全部债务承担连带清偿责任。被告周万红、于洪辉承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王森、周万红、于洪辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王森于本判决生效之日起十日内偿还原告石祥银借款本金31000元及利息（以31000元为基数，自2019年9月19日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；二、被告王森于本判决生效之日起十日内支付原告石祥银代理费3000元；三、被告周万红、于洪辉对上述两项债务负连带责任。被告周万红、于洪辉在承担保证责任范围内，有权依法向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由被告王森、周万红、于洪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 松人民陪审员  汤继银人民陪审员  戴 虎二〇二〇年六月十日书 记 员  卢 迪
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1378号 原告：江山弘源新材料科技有限公司。 法定代表人：徐岚。 被告：浙江万通机械有限公司。 法定代表人：王江修。 原告江山弘源新材料科技有限公司与被告浙江万通机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江山弘源新材料科技有限公司法定代表人徐岚到庭参加诉讼，被告浙江万通机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告货款本金85858元，并支付2019年1月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：被告支付原告货款85858元。 本院经审理查明：原、被告存在珍珠棉买卖合同关系。双方自建立买卖合同关系至今，被告尚欠原告珍珠棉货款85858元未付。原告多次催收，被告均未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江万通机械有限公司于判决生效之日起十日内支付原告江山弘源新材料科技有限公司货款85858元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1946元，减半收取973元，由被告浙江万通机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周莹萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陆 赟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7144号 关于我院受理被执行人王忠罚金一案，诉讼案号：（2018）粤1971刑初3337号刑事判决书，执行案号：（2020）粤1971执7144号。 现被执行人履行了指定金钱给付义务，本案已作执行完毕方式结案。 特此证明。 二〇二〇年六月十日 经办法官：董泽 联系电话：（0769）86865683 地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山综治维稳中心一楼茶山人民法庭
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1061号 申请人：商伟涛，男，汉族，1987年2月2日出生，住河北省蠡县。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被申请人：徐伟，男，汉族，1981年2月1日出生，住湖南省南县。 申请人与被申请人为买卖合同纠纷一案。申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人银行存款100000元或查封扣押其他等额财产，申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款100000元或查封其他等额财产。 案件申请费1020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘金永 二〇二〇年六月二日 书记员  张天骄
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执10219号 被执行人方敦军罚金执行一案，执行案号(2020)粤1971执10219号。该案现已执行完毕，且申请执行人向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初18946号原告：诸暨市瀚翔运输有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市店口镇解放路177号，实际经营地江苏省张家港市金港镇后塍长山路(张家港保税区诚安达运输有限公司内)，统一社会信用代码91330681MA2BERK83P。法定代表人：梁惠笑，执行董事。被告：魏文明，男，1987年10月21日生，汉族，住址江苏省盐城市盐都区。被告：上海言强包装材料有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢A681室，统一社会信用代码9131011257584145X4。法定代表人：刘延明，执行董事。被告：上海其强贸易有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-17号、18-30号第8幢127室，统一社会信用代码91310112551518682M。法定代表人：朱成凤，执行董事。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层，统一社会信用代码91220000664289046D。负责人：高航。委托诉讼代理人：章丽娜，江苏渊默律师事务所律师。原告诸暨市瀚翔运输有限公司与被告魏文明、上海言强包装材料有限公司、上海其强贸易有限公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。因案情复杂，本案转为普通程序于2020年6月17日公开开庭进行审理。被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司委托诉讼代理人章丽娜到庭参加诉讼，原告诸暨市瀚翔运输有限公司、被告魏文明、上海言强包装材料有限公司、上海其强贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告诸暨市瀚翔运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按诸暨市瀚翔运输有限公司撤诉处理。案件受理费928元，减半收取计464元，公告费300元，合计764元，由原告诸暨市瀚翔运输有限公司负担。审判长 朱 诚审判员 李建川审判员 邓文琦二〇二〇年六月十七日书记员 何彬彬
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5212号 原告：詹琳，女，1987年2月4日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：成都乐诗家家居有限公司，住所地成都市武侯区金花街道永康路606号附11号。 法定代表人：侯乐，职务不详。 被告：侯乐，男，1985年3月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告詹琳与被告成都乐诗家家居有限公司（以下简称乐诗家公司）、侯乐合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，由审判员王晓钟独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告詹琳到庭参加了诉讼。被告乐诗家公司、侯乐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 詹琳向本院提出诉讼请求：判令乐诗家公司、侯乐退还投资款7万元。事实和理由：2019年5月14日，詹琳向乐诗家公司投资7万元。但乐诗家公司并没有通知詹琳参与股东会。后詹琳要求退还出资款，侯乐为其出具退款协议书，承诺退还投资款。但乐诗家公司与侯乐没有退款。故詹琳诉至法院。 乐诗家公司、侯乐未作答辩。 经审理查明，詹琳向侯乐转款7万元，用于投资乐诗家公司。后侯乐出具《退款协议书》，承诺于2019年7月30日前退还。 以上事实，有《退款协议书》、转款凭证及当事人陈述在案证实。 本院认为，侯乐承诺向詹琳退款，即应履行。詹琳要求侯乐退款成立，本院予以支持。其他诉请因无证据证明乐诗家公司与詹琳之间存在合同关系，与事实不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告侯乐于本判决生效之日起十日内向原告詹琳退还7万元； 二、驳回原告詹琳的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1587元，因适用简易程序减半收取793.5元，由被告侯乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年六月十八日 书记员  彭 静
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执490号申请执行人：谭桥利，男，汉族，茶陵县人。被执行人：陈志文，男，汉族，茶陵县人。本院在执行申请执行人谭桥利与被执行人陈志文民间借贷纠纷一案中，茶陵县人民法院于2019年1月14日作出（2018）湘0224民初1300号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈志文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭桥利向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。2020年5月20日，本院向被执行人陈志文邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月11日向申请执行人谭桥利送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年5月12日、2020年6月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈志文银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人名下银行账户，被执行人名下长安牌汽车已报废，东风牌汽车已被另案查封，本案无处置权。后又分别查询被执行人名下房产、公积金和保险情况，被执行人名下无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2020年6月22日对被执行人陈志文适用限制高消费措施，2020年6月22日将被执行人陈志文纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为160000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二〇年六月二十二日书记员  王晶晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1459号 原告：吕某1，女，2005年8月10日生，汉族，住张店区。 法定代理人：吕某2，男，1976年1月24日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：毕思涛，山东法盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯煜新，山东法盾律师事务所律师。 被告：齐俊花，女，1976年8月23日生，汉族，住张店区。 被告：张泰，男，1975年2月7日生，汉族，住张店区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市高新区世纪路218号。 负责人：窦钦旭，经理。 委托诉讼代理人：韩海蕾，该公司职工。 原告吕某1与被告齐俊花、张泰、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某1的法定代理人吕某2、委托诉讼代理人毕思涛、冯煜新，被告齐俊花，被告张泰，被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人韩海蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计10万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为243292.40元。事实和理由：2019年7月17日18时，被告齐俊花驾驶鲁Ｃ×××××号机动车行驶至张店区苑北门时与原告行使的自行车相撞，导致原告受伤。该事故经交警队认定被告齐俊花负事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、经鉴定，原告伤情为九级伤残，故残疾赔偿金为169316元（42329×20×20%）。2.经鉴定，出院后营养费为750元，予以确认。原告主张住院期间营养费，无医嘱等证据佐证，不予确认。3.原告主张的医疗费中，1666元药费无医嘱等证据佐证，不予确认，其他医疗费合计24084.60元，证据充分，予以确认。4.原告住院32天，按照每天三十元计算，住院伙食补助费为960元。5.原告住院32天需1人护理，经鉴定，出院后25日1人护理，原告护理人员事故前六个月平均工资为4759元，故护理费为9042.1元（4759÷30×57）。6.原告主张的交通费过高，酌情确认为320元。7.原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情确认为2000元。8.补课费，不符合法律规定，不予确认。9.根据原告申请鉴定的事项及鉴定意见，酌情确认鉴定费为2000元。10.律师费，不符合规定，不予确认。综上，被告齐俊花驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告齐俊花负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担全部赔偿责任。被告齐俊花已为原告垫付12742.5元、被告保险公司已为原告垫付1万元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕某1损失合计198472.7元（208472.7－10000）； 二、被告齐俊花为原告吕某1垫付的12742.5元，应从上述第一项中扣减； 三、驳回原告吕某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4949元，减半收取计2475元，由原告吕某1负担467元，由被告齐俊花、张泰负担2008元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０二０年六月十八日 书记员  田蓬蓬
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0703民初1512号 原告：浙江欧源置业有限公司，住所地金华市清照路718号。 法定代表人：高平威。 诉讼代表人：浙江欧源置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：项淑娟，浙江迎鸽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶童，浙江迎鸽律师事务所实习律师。 被告：周盛，男，1957年8月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：傅小亮，浙江红太阳（金华）律师事务所律师。 被告：周建锋，男，1981年1月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江欧源置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周盛将原墅瑾园19幢101号房产返还原告，如不能返还，由周盛按市场价赔偿原告；2、请求判令被告周建锋将原墅29幢102号（半地下室02、储藏室04）房产返还原告，如不能返还，由周盛、周建锋按市场价赔偿原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，金东区人民法院裁定受理浙江欧源置业有限公司重整申请，并指定浙江迎鸽律师事务所担任管理人。两被告系父子关系。被告周盛自2008年9月起至2013年9月期间系浙江欧源置业有限公司股东，并担任原告高管。在破产程序期间，管理人发现被告周盛存在违反公司法第一百四十七条第二款“董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产”强制性规定的行为，具体如下：2011年12月12日，原告浙江欧源置业有限公司与被告周盛签订原墅瑾园19幢101号《商品房买卖合同》一份，合同约定购房款为1100万元。合同签订后被告周盛并未向原告支付房款。2013年5月30日，原告浙江欧源置业有限公司与被告周建锋（周盛之子）签订原墅29幢102号（半地下室02、储藏室04）《商品房买卖合同》一份，合同约定购房款为510万元。合同签订后，被告周建锋并未向原告支付房款。基于以上事实，原告认为两被告的行为违反了公司法的强制性规定，签订的《商品房买卖合同》应当认定为无效，根据《企业破产法》第三十六条“债务人的董事、监事、和高级管理人员利用职权从企业获取的非正常收入和侵占的企业财产，管理人应当追回”之规定，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告周盛辩称：被告不存在原告诉称的侵占行为，被告已支付相应对价，原告诉请没有法律依据，请法庭驳回原告诉请。在程序上，本案所涉标的是不同房产，本案不属于共同诉讼的范畴，两被告应分别起诉，不应合并起诉。 本院经审查认为，根据原告起诉状及提供的证据材料显示，两被告与原告发生债权债务关系，虽然属于同一法律关系，但相互之间并不存在共同权利义务，不属于必要的共同诉讼，原告应当根据不同的被告分别主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告浙江欧源置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判员  田惠仙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄雅晴 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5203号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201711294118。被告：陈海燕，女，汉族，1972年12月30日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行诉被告陈海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费人民币4022.84元，减半收取2011.42元，由原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行负担。原告已经预缴4022.84元，本院退回2011.42元审判长  卢颖红审判员  刘 晖审判员  栾 媛二〇二〇年六月五日书记员  黄 雪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初6065号 起诉人：宁波深洋科技有限公司（统一社会信用代码:91330212084794273L），住所地：宁波市鄞州区姜山镇科技园区东一路。 法定代表人：李金燕。 委托代理人：姚立君，浙江甬泰律师事务所律师。 2020年6月15日，本院收到宁波深洋科技有限公司的起诉状，起诉人宁波深洋科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令宁波深洋科技有限公司、周口万方生物科技有限公司之间的《生产订货合同》解除；2、判令周口万方生物科技有限公司退还起诉人预付款150000元；3、判令周口万方生物科技有限公司支付宁波深洋科技有限公司违约金112500元；4、判令周口万方生物科技有限公司支付宁波深洋科技有限公司支出的律师服务费10000元；5、诉讼费由周口万方生物科技有限公司承担。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。起诉人提交的起诉人与周口万方生物科技有限公司签订的《生产订货合同》第七条管辖约定：甲乙双方如在合同履行过程中发生争议，应尽力友好协商解决，若协商未果，合同任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。该合同首部载明，订货方（甲方）单位为宁波深洋科技有限公司，通信地址为上海市嘉定区新建一路2385号5号楼3层。该约定系双方当事人协议选择管辖法院的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，约定应属有效。故本案应以合同载明的地址为当事人的住所地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项的规定，裁定如下： 对宁波深洋科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈春玲 审 判 员  俞奇明 代理审判员  付 铎 二〇二〇年六月十八日 代书 记员  章圆圆
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0626民初431号 原告：舒照余，男，1966年8月6日出生，汉族，农民，住四川省德阳市罗江区。 委托诉讼代理人：张莹，四川公达信律师事务所律师。 被告：易阳，男，1988年6月17日出生，汉族，职业不详，住四川省德阳市罗江区。 原告舒照余与被告易阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒照余及其委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼，被告易阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒照余向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金71，800元及从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月2日，被告因做生意差钱，找到原告借钱。原告考虑到与被告是朋友又是同一镇上的，便答应了被告，也未约定利息。原告将71，800元现金拿给被告，被告向原告出具借条一份，并承诺年底还款。2017年年底，原告多次给被告打电话，被告均不理睬。为了维护其合法权益,原告特向法院提起诉讼。 被告易阳未进行答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告居住在同一个镇，均在承包工程。2017年9月2日，被告因垫付工人工资和生活费等为由，向原告借款。原告将现金71，800元借给被告，被告于同日向原告出具借条一张，载明：“今借到舒照余人民币71,800元，大写柒万壹仟捌佰元整。借款人易阳。”经原告催收，被告未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告遂于2020年5月9日向本院起诉。 以上事实，有当事人的当庭陈述及身份信息、借条、证人刘某的证言加以证实，本院予以确认。 本院认为，被告出具的借条证明原、被告之间有借款合意。原告承包工程且借款金额不大，有向被告出借款项的能力，原告当庭对借款经过、借款金额、款项来源、款项交付所作的陈述，符合常理，且与证人刘某的证言能够相互印证。因此，原、被告之间存在借款合意及款项交付的事实，民间借贷关系成立并生效。经原告催收，被告未归还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。双方未约定借款期内的利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”规定，原告主张从起诉之日起按照年利率6%计算至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告易阳于本判决生效之日起十五日内向原告舒照余偿还借款本金71，800元并支付利息（利息的计算方式：以本金71,800元为基数，从2020年5月9日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，由被告易阳全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  何明蓉 二〇二〇年六月十二日 书记员  胡声巧
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0581民初1112号原告：黄连凤，女，汉族，1973年2月24日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人:刘风喜，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被告：陈红亮，男，汉族，1977年2月10日出生，住山西省平顺县。被告：闫俊庭，男，汉族，1968年2月4日出生，住山西省长治市郊区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地山西省长治市城西路95号。负责人：任庆峰,该公司经理。委托诉讼代理人：郭帅，河南瀛汉律师事务所律师。被告：黄建文，男，汉族，1972年3月20日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李正，河南广亚律师事务所律师。原告黄连凤诉被告陈红亮、闫俊庭、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司、黄建文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄连凤的委托诉讼代理人刘风喜，被告闫俊庭、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的委托诉讼代理人郭帅、黄建文及其委托诉讼代理人李正到庭参加诉讼，被告陈红亮经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄连凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等费用共计169323.37元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月24日17时30分许陈红亮驾驶晋Ｄ×××××/晋DU003挂重型半挂牵引车沿安姚路由南向北行驶至河顺镇昌兴加气站入口时，与黄建文驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶发生交通事故，致使黄建文二轮摩托车乘坐人黄连凤受伤，两车损坏。经林州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈红亮承担事故主要责任，黄建文承担事故次要责任，黄连凤不负事故责任。经查晋Ｄ×××××/晋DU003挂号重型半挂牵引车登记所有人为闫俊庭，且在中国人民财产保险股份有限公司公司长治市分公司投有交强险和商业险，并在保险期间。事故发生后，赔偿问题协商无果。无奈，诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。被告陈红亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告闫俊庭辩称：给原告垫付17000元，要求原告返还。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司辩称：1.本案涉及两名伤者，请求法院在交强险限额范围内予以分配；2.原告主张误工期过长，依照三期规定，误工期最长为120天；3.营养期应当依照住院期间计算；4.请法院依法扣除20%非医保费用；5.被抚养人生活费计算年限错误，应当按照定残前一天来具体计算年月日；6.精神抚慰金应当按照责任比例承担；7.鉴定费、诉讼费我公司不予承担。被告黄建文辩称：1.陈红亮负事故主要责任，应由保险公司在交强险范围内优先赔付，剩余部分由商业险按责任比例承担；2.原告是主动要求乘坐答辩人的摩托车，且答辩人是无偿帮忙，应当适当减轻答辩人的份额；3.答辩人也应本次事故造成严重损害，仅仅医药费就花费了十多万元，家庭也因此陷入了困境；4.营养费、误工费、交通费、被扶养人生活费答辩意见同保险公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月24日17时35分许，陈红亮驾驶晋Ｄ×××××/晋DU003挂重型半挂牵引车沿安姚路由南向北行驶至河顺镇昌兴加气站入口时，与黄建文驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶发生交通事故，致使黄建文、二轮摩托车乘坐人黄连凤受伤，两车损坏。林州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈红亮承担事故主要责任，黄建文承担事故次要责任，黄连凤不负事故责任。事故发生后，原告黄连凤在林州市中医院住院治疗，被告闫俊庭为原告黄连凤垫付医疗费17000元。经林州市人民法院委托，2020年1月13日安阳中意法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人黄连凤，因车祸致骨盆右骼骨多发粉碎性骨折，构成十级伤残；黄连凤的护理期限约为75日，护理人数为1人护理；黄连凤行右骼骨粉碎性骨折切开复位内固定术，骨折内固定物取出得手术费用及治疗费约为：人民币4000-5000元。另查明，晋Ｄ×××××/晋DU003挂号重型半挂牵引车所有人为闫俊庭，在中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保有交强险、商业险；无号牌摩托车所有人为黄建文，未登记，未投保交强险。本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于原告黄连凤的损失，本院认定如下:1.医疗费30759.37元;2.营养费酌情支持75天×20元/天＝1500元；3.住院伙食补助费33天×50元/天＝1650元；4.残疾赔偿金20年×34200.97元×10％=68402元；5.误工费根据原告伤情结合鉴定意见酌定150天×121.40元/天=18210元；6.护理费根据原告伤情结合鉴定意见酌定75天×125.14元/天＝9385.50元；7.被抚养人生活费21971.57元/年×2年÷2×0.1=2197.15元；8.交通费酌定660元；9.后续治疗费酌情支持4500元；10.鉴定费1900元，11、精神抚慰金5000元，合计144164.02元。本案中被告陈红亮承担事故主要责任，被告黄建文承担事故次要责任，黄连凤不负事故责任。晋Ｄ×××××/晋DU003挂号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司应当先在交强险限额内承担责任，不足部分由商业险限额内予以赔偿。考虑被告黄建文也在本次事故中受伤，因此应在交强险限额范围内为其保留62000元的份额，剩余60000元的优先赔偿原告黄连凤。故被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司应在交强险、商业险范围内赔偿原告黄连凤118914.81元；被告黄建文应当赔偿原告黄连凤25249.21元。因被告闫俊庭在原告黄连凤住院期间为其垫付17000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司应在赔偿黄连凤的赔偿款中直接给付被告闫俊庭垫付款17000元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄连凤各项损失101914.81元（已扣除垫付被告闫俊庭17000元）；二、被告黄建文于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄连凤各项损失共计25249.21元；三、驳回原告黄连凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3686元，减半收取1843元，由原告黄连凤负担274元，被告闫俊庭负担1294元，被告黄建文负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 邓 峰二〇二〇年六月十八日书记员 李垣锃
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执80号之一申请执行人：长兴光明食品商行，住所地浙江省湖州市长兴县经济开发区陈塘居委会杨庄里自然村，组织机构代码:74903613-6。投资人：王雪强，该商行经理。被执行人：湖州鑫麦隆超市有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县虹星桥镇综合市场1幢268号，组织机构代码:MA2B4K8M-8。法定代表人：付国锋。执行申请人长兴光明食品商行与被执行人湖州鑫麦隆超市有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0522民初6448号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行，执行标的42425元，执行费用536.38元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月通过EMS司法专邮形式向被执行人湖州鑫麦隆超市有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求湖州鑫麦隆超市有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖州鑫麦隆超市有限公司逾期未履行且未报告财产情况，故本院已对被执行人湖州鑫麦隆超市有限公司法定代表人付国锋，采取了限制高消费的执行措施；2.于2020年1月、2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人湖州鑫麦隆超市有限公司名下银行存款情况，被执行人湖州鑫麦隆超市有限公司名下银行账户无存款；3.于2020年1月、2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人湖州鑫麦隆超市有限公司的车辆登记情况，被执行人湖州鑫麦隆超市有限公司名下无车辆登记信息；4.于2020年1月、2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人湖州鑫麦隆超市有限公司在本辖区的不动产登记情况，未发现被执行人湖州鑫麦隆超市有限公司名下有不动产登记信息。5.于2020年1月、2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人湖州鑫麦隆超市有限公司的股权登记信息，被执行人湖州鑫麦隆超市有限公司名下无股权登记信息；截至2020年6月22日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人湖州鑫麦隆超市有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人长兴光明食品商行。综上，被执行人湖州鑫麦隆超市有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执80号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年六月二十二日书记员 陈忠华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1400号 被执行人：魏全，男，1993年10月4日出生，汉族,住安徽省合肥市肥西县。 本院在执行魏全罚金一案中，因被执行人魏全未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏全银行存款人民币2000元（其中处罚金2000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  郭小宁 二〇二〇年六月五日 书记员  卢鹏宇
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初329号之一申请人：宋晓娜，女，1978年9月17日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。被申请人：孙长斌，男，1971年3月29日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。被申请人：王以晶，女，1973年7月31日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。本院在审理申请人宋晓娜诉被申请人孙长斌、王以晶买卖合同纠纷一案中，申请人宋晓娜向本院提出财产保全申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在200000元范围内予以冻结、查封；申请人宋晓娜以其所有的坐落于大连长兴岛经济区南山街的房屋（权证号：大房权证长私字第××号，建筑面积91.81平方米）为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、依法使用网络查控系统，查询被申请人孙长斌、王以晶在金融机构存款或其他等值财产，并在200000元范围内予以冻结、查封。二、依法查封申请人宋晓娜所有的坐落于大连长兴岛经济区房屋（权证号：大房权证长私字第××号，建筑面积91.81平方米）。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王正强二〇二〇年六月三日书记员  刘晓微
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执601号之一申请执行人：即科商业保理（深圳）有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DBWKL4E,住所地在深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：顾上飞，董事长。委托代理人：徐安全，男，即科商业保理（深圳）有限公司员工。被执行人：吴健，女，1992年8月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司与被执行人吴健合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初2751号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人欠款本金19166.67元并支付逾期费用（该费用以19166.67元为基数，自2017年9月13日起至实际还款之日止，按照年利率24%标准计算）；二、负担本案受理费407.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下财付通账户余额2292.61元，予以扣划并拨付申请执行人；被执行人名下位于玉林市二环北路1299号中鼎公园假日荷柳苑3幢2304房的不动产，本院已委托广西壮族自治区玉林市玉林区人民法院进行预查封；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的财付通存款及已预查封的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年六月十七日见习书记员  黄姗姗
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2974号原告：固始县金泰房地产中介有限责任公司蓼城大道分公司。住所地：固始县黄河路香樟苑南门东60米。负责人：张明东，该公司经理。委托代理人：李明莉、李锐，系该公司员工。被告：马中洋，男，汉族，1996年3月11日生，住固始县。委托代理人：胡永中，河南蓼阳律师事务所律师。原告固始县金泰房地产中介有限责任公司蓼城大道分公司诉被告马中洋居间合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固始县金泰房地产中介有限责任公司蓼城大道分公司的委托代理人李明莉和李锐、被告马中洋及委托代理人胡永中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：(一)依法判决被告支付违约金20000元。(二)被告承担本案诉讼费。事实与理由:2020年5月初，被告自有固始县光明路与凤凰大道交叉口南约180米别墅一套，委托原告对外中介销售，标价95万，若找到买家，居间佣金为20000元。2020年5月8日，原告联系好了买方李晚玲，并谈好了95万元的交易价格，原告方、被告方及买方李晚玲三方于当日达成一致，李晚玲用微信向原告的员工李锐支付了10000元，并出具了收条，并约定5月20日前办理余款94万以及房屋交付手续，而5月12日被告突然反悔，不再愿意出售房屋，并拒绝与原告协商赔偿。根据《中华人民共和国合同法》等法律规定，依法提起诉讼，请求依法判决。被告马中洋辩称：一、今年5月初，答辩人先期委托原告联系买家售卖自住房屋一套。今年5月8日原告电话联系答辩人声称找好了买方，并收取了买方定金壹万元，给对方打了收条，答辩人接电话时在高速上开车，对收条的内容不知道，对原告收取壹万元定金电话回复可以。并要求原告将定金转交给答辩人，因为如果卖房交易谈成，需签合同办公证，而答辩人一家现在常州定居生活，来往诸多不便，索要定金也是卖房的一个保障，但随后原告一直未将定金转给答辩人，且买房方多次打电话给答辩人一家，要求降低房价，使答辩人一家不胜其烦，正常的生活受到了严重干扰，由于这个原因，答辩人对原告及买房方失去了信任，觉得中介方和买房方一再压低房价，缺乏购房的诚意和购房的资金实力，随中止了原告的房屋中介和买房方的进一步交易。二、现原告单方要求支付违约金贰万元，答辩人不予认可。1、答辩人与原告之间没有签定书面的居间中介合同或协议，对双方之间居间中介的内容，居间佣金的支付条件、标准及支付方式，违约责任等诸多内容没有书面或口头的约定，原告的诉求不知从何而起。2、答辩人与买房方未达成一致，没有签定书面的房屋买卖合同，视为房屋买卖合同未成立，未完成交易行为。我国合同法第427条明确规定:“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”。因此对照这一规定，原告即使变更诉讼请求，要求支付居间佣金也不应得到支持。基于以上2点，答辩人认为原告的诉求没有任何事实依据和法律依据，肯求人民法院依法驳回原告的起诉，以维护公民合法的财产权益不受侵犯。经审理查明：被告自有固始县光明路与凤凰大道交叉口南约180米别墅一套，委托原告对外中介销售，标价95万，若找到买家，居间佣金为20000元。2020年5月8日，原告联系好了买方李晚玲，并谈好了95万元的交易价格，原告方、被告方及买方李晚玲三方于当日达成一致，李晚玲用微信向原告的员工李锐支付了10000元，并出具了收条，并约定5月20日前办理余款94万以及房屋交付手续，而5月12日被告突然反悔，不再愿意出售房屋，并拒绝与原告协商赔偿事宜。以上事实，由当事人提供的身份证、庭审笔录等在卷证实。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、第四百二十七条的规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案原告作为中介方为促成买卖双方签订房屋买卖合同投入了一定的财力、人力，但不管买卖双方谁之过错，最终居间人原告未促成合同成立（这种未成立也包括一方反悔不愿意继续签订买卖房屋的情形），故而不能要求被告支付约定的两万元报酬，但委托人被告马中洋应支付居间人原告从事居间活动支出的必要费用，本院酌定为6000元。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、第四百二十七条之规定，判决如下：一、被告马中洋于本判决书生效后向原告固始县金泰房地产中介有限责任公司蓼城大道分公司支付费用6000元。二、驳回原告固始县金泰房地产中介有限责任公司蓼城大道分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告马中洋负担50元，原告自行负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。本判决书生效后，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。审判员 金 辉二〇二〇年六月十八日书记员 王怡珺
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢336号 关于拉普日布罚金一案，本院已于2020年6月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                             成都市双流区人民法院 二〇二〇年六月二十二日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保355号郑志芳：本院在审理你与陶小松财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年5月19日冻结了陶小松在中信银行南通通州支行的银行账户一个，账号62×××02，应冻结金额2120000.00元，已（实际）冻结678.12元，冻结时间自2020年5月19日至2021年5月19日。2、于2020年5月19日冻结了陶小松在中国建设银行南通张芝山支行的银行账户一个，账号62×××16，应冻结金额2120000.00元，已（实际）冻结771.57元，冻结时间自2020年5月19日至2021年5月19日。3、于2020年5月19日冻结了陶小松在中国邮政储蓄银行南通市通海路营业所的银行账户一个，账号60×××45，应冻结金额2120000.00元，已（实际）冻结569.77元，冻结时间自2020年5月19日至2021年5月19日。4、于2020年5月19日冻结了陶小松的财付通支付账号一个，账号085e9858e106e3029584d4ae5@wx.tenpay.com，应冻结金额800.69元，已（实际）冻结800.69元，冻结时间自2020年5月19日至2021年5月19日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年六月十日
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初905号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人刘某某，女，汉族，45岁，出生地四川省南充市，文化程度初中，住四川省南充市顺庆区（以上身份情况均系自报）。因本案于2019年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕566号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员谭卓勋出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年12月12日l6时许，同案人陈涛涛（已另案处理）在本市天河区儒林大街西牌坊巷22-1号对出路面附近，将一小包毒品（净重0.55克，检出甲基苯丙胺成分）卖给举报人张某某并收取毒资人民币1400元后，被当场抓获，并在其身上缴获毒品两小包（分别净重0.36克、0.55克，均检出甲基苯丙胺成分）。后经查发现，陈某贩卖的毒品是同案人向志全（已另案处理）于2019年12月12日15时38分许，在本市天河区棠下沃尔玛南边停车场闸口附近卖给陈某的。2019年12月13日13时许，同案人向志全在其住处本市黄埔区珠江村水巷14号门口被抓获归案，并在上址缴获毒品两小包（分别净重0.56克、0.63克，均检出甲苯丙胺成分）。经查发现，从向志全处查获的毒品及贩卖给陈某的毒品均是其以2000元的价格向上家刘某某处购得。2019年12月13日22时许，被告人刘某某在本市番禺区南村镇板桥社区新地路桥头附近将2小包毒品（净重1.45克，检出甲基苯丙胺成分）及l小包红色药丸（净重0.48克，检出甲基苯丙胺成分）卖给向志全时，被当场抓获。涉案毒品、用于联系毒品交易的OPPO牌手机，均已依法扣押。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，建议判处被告人刘某某有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，表示认罪认罚，并提交了具结书。本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。缴获的毒品及作案工具均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2021年4月12日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品1.93克及作案工具手机1部均予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁晓文二〇二〇年六月十日书记员  李丹丹
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民初2675号原告：南京熊猫电子股份有限公司，住所地南京市高新技术开发区05幢北侧1-2层。统一社会信用代码证：91320100134974527K。法定代表人：夏德传总经理委托诉讼代理人：吴燕玲该公司职员委托诉讼代理人：孙宪超，国浩律师（南京）事务所律师。被告：灌南县广播电视网络有限公司，住所地灌南县人民东路10号。统一社会信用代码证：91320724703813323D。法定代表人：孟晔董事长委托诉讼代理人：卢伯明，江苏海西律师事务所律师。第三人：灌南县电视台，住所地灌南县湘江路与福建路交汇处（县委党校北侧），统一社会信用代码证：1232072446996902X6。法定代表人：孟晔台长委托诉讼代理人：孙亚刚，该公司员工。原告南京熊猫电子股份有限公司与被告灌南县广播电视网络有限公司、灌南县电视台债权人撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告南京熊猫电子股份有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原被告案外自行达成和解协议，并已兑现完毕，原告南京熊猫电子股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告南京熊猫电子股份有限公司撤回起诉。案件受理费17960元，减半收取8980元，由原告南京熊猫电子股份有限公司负担。审 判 长  周四新人民陪审员  相星辰人民陪审员  翟 磊二〇二〇年六月十七日书 记 员  潘立云
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初1455号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地南充市嘉陵区紫府路一段2号、4号。 负责人：王俊达，行长。 委托诉讼代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。 被告：张青权，男，1987年10月13日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行（以下简称邮政银行嘉陵支行）诉被告张青权信用卡纠纷一案,本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告邮政银行嘉陵支行的委托诉讼代理人刘攀到庭参加了诉讼。被告张青权经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行嘉陵支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本金2024.64元及利息629.3元、滞纳金和分期手续费677.13元，共计3331.07元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年12月18日在原告处申请办理信用卡（卡号62×××13），并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申请成功后进行透支消费，截止2020年3月16日累计欠款本金2024.64元、利息629.3元、费用677.13元。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，维护金融秩序，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告张青权未到庭，亦无辩称。 本院认为，原告邮政银行嘉陵支行与被告张青权签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。现被告张青权利用申领的信用卡进行透支，应当按照约定履行还款义务。故对邮政银行嘉陵支行要求被告张青权偿还其透支的本金2,024.64元及利息629.3元、滞纳金和分期手续费677.13元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 限被告张青权于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行信用卡本金2,024.64元、利息629.3元、滞纳金和分期手续费677.13元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张青权负担。 本判决为终审判决。 审判员  王从银 二〇二〇年六月十八日 书记员  何 倩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执10232号 被执行人李作太罚金执行一案，执行案号(2020)粤1971执10232号。该案现已执行完毕，且申请执行人向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1817-1号原告：刘莉，女，1975年8月28日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：崔灿，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。被告：刘海生，男，1965年11月14日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：谌彬，安徽众豪律师事务所律师。被告：张立伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。原告刘莉诉被告刘海生、张立伟民间借贷纠纷一案，刘莉于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）皖1202财保42号民事裁定，本院冻结了冻结和查封了被申请人刘海生、张立伟名下价值740000元的财产。原告刘莉于2020年6月2日向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。原告刘莉申请撤回上述保全措施。本院经审查认为，原告刘莉已经撤诉，应当解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘海生、张立伟名下价值740000元的财产的冻结、查封。本裁定送达后立即开始执行。审判员  邹立恒二〇二〇年六月二日书记员  窦亚楠
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7856号 原告：胡玉仙，女，1952年1月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：沈伟刚，男，1985年1月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：浙江浙品味农业科技有限公司，住所地:浙江省宁波市鄞州区中河街道嵩江中路365号。 法定代表人：陈玉莲。 本院在审理原告胡玉仙诉被告沈伟刚、浙江浙品味农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告胡玉仙在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杨春海 二〇二〇年六月十八日 法官助理 缪剑娣 书 记 员 沈燕青 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3636号 原告：赵超超，男，1995年8月16日出生，汉族,户籍所在地安徽省阜南县。 被告：田长明，男，1990年12月28日出生，汉族,户籍所在地安徽省阜南县。 被告：李进，男，1989年8月6日出生，汉族,户籍所在地安徽省阜南县。 原告赵超超与被告田长明、李进民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告赵超超到庭参加诉讼，被告田长明、李进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵超超向本院提出诉讼请求：1.判令被告田长明偿还原告借款33000元，被告李进承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告关系良好，2018年2月21日，被告田长明因急需用钱，经被告李进担保，向原告借款33000元，有二被告出具的借条作证。原告经催要未果，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 田长明、李进均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月21日，田长明向赵超超借款33000元，并出具借条一份；李进系该笔借款的担保人，未约定担保方式、担保范围及担保期限；赵超超经催要未果，特提起诉讼。 本院认为，被告田长明向原告赵超超借款33000元，有当事人陈述及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且该民间借贷不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。原告要求被告田长明偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告李进以担保人身份在借条上签名，双方保证合同成立。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告李进应对涉案债务承担连带保证责任。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田长明于本判决生效之日起十日内偿还原告赵超超借款33000元；被告李进对上述款项承担连带保证责任。 二、被告李进承担保证责任后，有权向被告田长明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计313元（原告已预交），由被告田长明、李进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马万强 二〇二〇年六月三日 书记员  姚 玄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官马万强，联系电话0558-68××××1。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执10239号 被执行人胡巍罚金执行一案，执行案号(2020)粤1971执10239号。该案现已执行完毕，且申请执行人向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2880号 申请人：杜世兵，男，1957年11月出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：王抒发，安徽净源律师事务所律师。 被申请人：余国顺，男，1964年8月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人杜世兵与被申请人余国顺民间借贷纠纷一案，申请人杜世兵于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求保全被申请人余国顺名下的银行存款60万元或查封、冻结其所有的等值财产。申请人杜世兵以保函提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人余国顺转移财产，使生效判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人余国顺账户存款60万元或查封、冻结其所有的等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁玲岚 二〇二〇年六月三日 书记员  王宏慧