河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3653号原告：中原银行股份有限公司周口分行,住周口市东新区周口大道与庆丰东路交叉口向东150米路南昌建MOCO新世界商务写字楼。统一社会信用代码：91410000735499025R。法定代表人：周朝阳，该行行长。委托诉讼代理人：王联合，河南众望律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李占领，系该行员工，一般代理。被告：河南财鑫集团有限责任公司，住郸城县东环路37号，统一社会信用代码：411625100003106（1－1）法定代表人：仵树仁，该公司董事长。被告：河南百年康鑫药业有限公司，住河南省郸城县金星路168号，统一社会信用代码：914116257067738308。法定代表人：王宣，该公司经理。委托诉讼代理人：李明，湖北楚尚律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：陈超然，湖北楚尚律师事务所律师。特别授权。被告：人福医药集团股份公司，住武汉东湖高新区高新大道666号，统一社会信用代码：914201003000148505。法定代表人：李杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明，湖北楚尚律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：陈超然，湖北楚尚律师事务所律师。特别授权。原告中原银行股份有限公司周口分行诉被告河南财鑫集团有限责任公司(以下简称财鑫集团)、河南百年康鑫药业有限公司（以下简称百年康鑫）、人福医药集团股份公司（以下简称人福医药）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司周口分行的委托诉讼代理人王联合、李占领到庭参加诉讼，被告河南财鑫集团有限责任公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告河南百年康鑫药业有限公司和人福医药集团股份公司的共同委托诉讼代理人李明、陈超然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司周口分行向本院提出诉讼请求：1、判令财鑫公司、人福公司、百年康鑫共同偿还原告550万元；2、判令财鑫公司、百年康鑫共同偿还原告所欠利息200万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月31日，原告和财鑫公司签订流动资金借款合同，约定原告向财鑫集团出借人民币借款2200万元，借款期限12个月，自2014年3月31日至2015年3月30日止，利率为月千分之9.15，如逾期，借款利率上调50%。同日，百年康鑫和原告签订了抵押担保合同，百年康鑫提供的抵押物是郸国用（2009）第64号项下国有土地使用权，郸房字第××号、32××23号、3200024号项下的房屋所有权证。合同签订后，原告依约向财鑫公司发放了借款2200万。借款到期后，财鑫公司未能依约归还本金，仅归还利息，下余本金2200万元。后双方同意展期，展期至2015年9月30日，月利率仍月千分之9.15。展期到期后，财鑫公司无力还款。2015年12月25日，人福公司和原告签订了《河南财鑫集团有限责任公司欠款代偿协议》，约定人福公司代财鑫公司偿还原告借款本息2265万元，剩余欠息由财鑫公司承担，人福公司履行完代偿义务后，原告配合办理百年康鑫抵押物的解押手续，随后，人福公司将2265万元汇入财鑫公司账号，原告予以扣划，抵押物予以解押。2019年11月4日，开封顺河回族区人民法院向原告下级郸城支行下发（2019）豫0203执恢101号责令追回被转移款项通知书，说该院已于2015年6月9日向郸城支行发出（2015）顺民初字第478-1号民事裁定书和（2015）顺民初字第478号冻结存款通知书，对财鑫公司账号为0136的账户冻结存款550万元。人福公司的代偿款到达上述账号后，郸城支行属擅自解冻，原告只好又将550万元汇入顺河法院指定的账号。综上，由于财鑫公司账号上的550万元被法院追回，应视为未履行还款任务，并拖欠200万元利息，应承担还款责任，人福公司对550万元具有共同偿还义务，由于百年康鑫的抵押手续已被解除，原告无法行使抵押权，故百年康鑫对750万元具有共同偿还义务，为维护原告合法权益，望判如所请。被告财鑫集团辩称：河南财鑫集团有限责任公司（下称财鑫集团）向中原银行借款2200万元逾期、欠息皆为事实。财鑫集团与人福集团形成代偿贷款协议后，中原银行直接和人福集团对接了，直至今日，中原银行和人福集团也没有告诉财鑫集团人福集团代偿金额，哪天代偿，账户是谁提供，为什么提供一个已被冻结的账户，也未见过代偿资金的转款票据，至今财鑫集团也未对该本金2200万元及作对冲账务处理。综上，财鑫集团与人福集团达成贷款代偿协议，人福集团已按中原银行指定账户汇入资金，财鑫集团已完成应尽义务。由于中原银行经办人员工作不细致，指引人福集团将2200万元本金和应付利息汇入到了几个月前已被查封的账户上，这是由于中原银行内部管理不善、领导把关不严造成的，在这个过程中财鑫集团没有任何恶意和过错，更未违法，故不应承担任何还款责任。被告百年康鑫辩称：一、中原银行周口分行第1、第2项诉讼请求没有事实依据，其提供的证据不能证明其主张，根据民事诉讼证据规则，应当承担举证不能的不利后果。二、中原银行周口分行第1、第2项诉讼请求的法律关系认识不清，属诉讼请求不明，应当判决驳回其诉讼请求。三、中原银行周口分行第3项诉讼请求没有合同依据和法律依据。综上，中原银行周口分行的全部诉讼请求无事实无根据、无法律依据，部分诉讼请求不明确，因此，请求法院驳回原告全部诉讼请求。被告人福医药辩称：一、中原银行周口分行第1、第2项诉讼请求没有事实依据，其提供的证据不能证明其主张，根据民事诉讼证据规则，应当承担举证不能的不利后果。二、中原银行周口分行第1、第2项诉讼请求的法律关系认识不清，属诉讼请求不明，应当判决驳回其诉讼请求。三、被答辩人自身管理失误造成的后果不应归责于善意第三人，其请求答辩人承担偿还义务无合同依据和法律依据。四、中原银行周口分行第3项诉讼请求没有合同依据和法律依据。综上，中原银行周口分行的全部诉讼请求无事实无根据、无法律依据，部分诉讼请求不明确，因此，请求法院驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并存卷佐证。经审理查明如下事实：2014年3月31日，原告和财鑫集团签订流动资金借款合同，约定原告向财鑫集团出借人民币借款2200万元，借款期限12个月，自2014年3月31日至2015年3月30日止，利率为月千分之9.15，如逾期，借款利率上调50%。同日，百年康鑫和原告签订了抵押担保合同，百年康鑫提供的抵押物是郸国用（2009）第64号项下国有土地使用权，郸房字第××号、32××23号、3200024号项下的房屋所有权证。合同签订后，原告依约向财鑫公司发放了借款2200万。借款到期后，财鑫公司未能依约归还本金，仅归还利息，下余本金2200万元。后双方同意展期，展期至2015年9月30日，月利率仍月千分之9.15。展期到期后，财鑫集团无力还款。2015年12月25日，人福公司和原告签订了《河南财鑫集团有限责任公司欠款代偿协议》，约定人福公司代财鑫集团偿还原告借款本息2265万元，剩余欠息由财鑫集团承担，人福公司履行完代偿义务后，原告配合办理百年康鑫抵押物的解押手续，随后，人福公司将2265万元汇入财鑫集团账号，原告予以扣划，抵押物予以解押。2019年11月4日，开封顺河回族区人民法院向原告下级郸城支行下发（2019）豫0203执恢101号责令追回被转移款项通知书，载明该院已于2015年6月9日向郸城支行发出（2015）顺民初字第478-1号民事裁定书和（2015）顺民初字第478号冻结存款通知书，对财鑫集团账号为0136的账户冻结存款550万元。人福公司的代偿款到达上述账号后，郸城支行属擅自解冻。后原告又将550万元汇入顺河法院指定的账号。另查明，被告财鑫集团尚欠原告利息431993.48元，罚息629056.52元。本院认为，2015年12月25日，被告人福公司和原告签订了《河南财鑫集团有限责任公司欠款代偿协议》，约定人福公司代财鑫集团偿还原告借款本息2265万元，剩余欠息由财鑫集团承担，且被告人福公司按照协议履行了代偿义务，原告亦配合办理百年康鑫抵押物的解押手续，故原告与被告百年康鑫之间的抵押担保因被告人福公司的代为履行完成而终止，抵押权归于消灭。被告人福医药亦因已经完全履行代偿协议，偿还贷款义务亦归于消灭。故原告诉请被告人福公司和被告百年康鑫继续偿还贷款无事实依据，本院不予支持。被告财鑫集团作为借款的实际使用人和债务人，并未按照合同约定在贷款时间和贷款金额内完全履行还款义务，故被告财鑫集团应继续履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南财鑫集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中原银行股份有限公司周口分行借款本金550万元，利息431993.48元，罚息629056.52元，共计6561050元。二、被告河南百年康鑫药业有限公司、被告人福医药集团股份公司不承担还款责任。三、驳回原告中原银行股份有限公司周口分行其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32150元，由被告河南财鑫集团有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  唐玉吉二〇二〇年六月二十八日书记员  夏香莉