贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终3832号上诉人（原审被告、被执行人）：李勇，男，1970年9月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告、申请执行人）：尹登祥，男，1946年7月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审第三人（被执行人）：陈志芬，女，1951年11月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审第三人（被执行人）：欧阳谦，男，1964年9月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审原告（案外人）：蓝慧，女，1969年9月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人李勇因与被上诉人尹登祥及原审第三人陈志芬、欧阳谦、原审原告蓝慧案外人执行异议之诉一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初13400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。李勇上诉请求：1.请求依法对位于贵州省贵阳市云岩区房屋（产权证号：筑房权证云岩字第××号）停止执行；2.确认一审原告蓝慧享有贵州省贵阳市云岩区房屋39.6%的份额，并依法保障一审原告蓝慧对于房产份额享有的权利；3.本案诉讼费用有一审被告承担。事实和理由：2001年9月24日，上诉人李勇与一审原告蓝慧登记结婚。夫妻双方共同购置了贵州省贵阳市云岩区房屋，并在夫妻关系存续期间共同归还完毕房屋按揭贷款。后因上诉人李勇被贵州省贵阳市中级人民法院判令对295余万元债务承担清偿责任，导致前述房屋被人民法院列为执行标的物并查封。该套房屋是蓝慧与李勇的夫妻共同财产，蓝慧已经通过在一审法院提起的析产诉讼明确其享有该套房产的权利份额，现该案已经进入再审审理阶段。现由于李勇无力履行贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初5482号判决，只能采取支持蓝慧享有涉案房产相应份额的方式来履行。一审判决忽视基本事实，严重影响并侵害了蓝慧作为共同共有人的合法权益。综上，请求判决支持上诉人的上诉请求。尹登祥辩称：1.根据《物权法》第十四条的规定，房屋所有权是以登记为生效要件的，蓝慧主张案涉房屋为其和李勇共有并无依据；2.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十条规定，在蓝慧没有提供担保的情况下，法院应继续执行；3.根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，案涉房屋是可以执行的；4.蓝慧与李勇的析产诉讼并未生效，离婚诉讼是双方的内部问题，不能作为停止执行的依据。综上，蓝慧要求提出执行无事实和法律依据，依法应恢复案涉房屋的执行。蓝慧向一审法院起诉请求：1.请求依法对位于贵州省贵阳市云岩区房产（产权证号：筑房权证云岩字第××号）停止执行；2.确认原告享有贵州省贵阳市云岩区房产39.6%的份额，并依法保障原告对该房产份额享有的权利；3.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：尹登祥诉陈志芬、李勇、冉昌芬、蓝慧、欧阳谦民间借贷纠纷一案，一审法院于2016年8月19日作出（2016）黔0102民初1618号《民事判决书》，判决如下：一、被告陈志芬自本判决生效之日起五日内归还原告尹登祥借款295万元及利息（以借款本金295万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，从2014年11月1日起计算至借款本金295万元清偿之日止，利随本清）；二、被告欧阳谦、李勇对被告陈志芬所负的上述债务承担连带保证责任；三、被告冉昌芬对被告陈志芬所负的上述债务中的160万元及利息承担连带保证责任；四、驳回原告尹登祥的其余诉讼请求。陈志芬、李勇、冉昌芬、蓝慧、欧阳谦对该判决不服，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院于2017年3月24日作出（2017）黔01民终12号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，尹登祥申请强制执行。一审法院于2017年7月17日作出（2017）黔0102执1909号执行裁定书，载明“一、冻结、划拨被执行人陈志芬、李勇、冉昌芬、欧阳谦银行（或其他金融机构）的存款3002302元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人相应价值的财产，以拍（变）卖价值清偿以上债务；二、提取被执行人陈志芬、李勇、冉昌芬、欧阳谦收入清偿其所欠申请执行人的3002302元的债务；三、被执行人陈志芬、李勇、冉昌芬、欧阳谦应支付的利罚息及迟延期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。”2019年3月5日，一审法院作出（2017）黔0102执1909号之一执行裁定书，载明“执行中查封被执行人李勇所有的位于云岩区房屋（产权证号：20××92）一套进行评估，评估价为1352000元，经过两次网络拍卖均已流拍，申请人尹登祥申请以第二次拍卖保留价1090000元以物抵债。……一、位于云岩区房屋（产权证号：20××92，以下简称涉案房屋）交付申请执行人尹登祥，所有权自本裁定送达时转移给申请执行人尹登祥；二、申请人尹登祥可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。”后蓝慧以涉案房屋系夫妻共同财产为由向一审法院提起执行异议，该院于2019年7月19日作出（2019）黔0102执异2896号执行裁定书，裁定驳回蓝慧的异议请求。蓝慧不服，遂向本院提起案外人执行异议之诉。一审另查明，蓝慧曾向贵阳市云岩区人民法院提出诉讼：一、依法平均分割原、被告共有的位于贵阳市云岩区房产；二、本案诉讼费用由被告承担。贵阳市云岩区人民法院于2018年8月15日作出（2018）黔0103民初4710号民事判决书，判决驳回原告蓝慧的诉讼请求。2019年4月2日，一审法院受理蓝慧诉李勇离婚纠纷一案，蓝慧提出诉讼请求“1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女李汶轩由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费3000元；3.位于贵阳市云岩区房产依法分割。”一审法院于2019年6月14日作出（2019）黔0102民初5482号民事判决书，载明“经审理查明：原、被告于2001年9月24日在贵阳市南明区人民政府登记结婚，被告李勇在2001年6月支付首付款48707元购买位于贵阳市云岩区，婚后原被告共同偿还该房屋按揭贷款。2012年5月21日双方生育一女李汶轩。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，诉请如前。另查，案涉房屋购买时价值人民币234526.6元，原、被告双方均认可案涉房屋现价值人民币109万元。……本院认为……关于财产分割，本案涉案的房屋首付款系被告李勇于婚前支付，占原总房款的20.8%，婚后双方共同还贷部分应视为夫妻共同财产，占原总房款的79.2%，因双方认可案涉房屋现价值人民币109万元，其中79.2%的份额应视为夫妻共同财产，即价值人民币863280元，依法应平均分割，从照顾妇女和儿童的角度出发，原告应当适当多分。故因案涉房屋大部分属于被告李勇所有，该房所有权应由被告李勇享有，被告李勇应补偿原告房屋款50万元。……判决如下：一、准许原告蓝慧与被告李勇离婚；二、婚生女李汶轩由原告蓝慧抚养；被告李勇每月支付婚生女抚养费3000元；三、被告名下位于贵阳市云岩区房屋（房屋所有权号：筑房权云岩字第××号）归被告李勇所有；四、被告李勇于本判决生效之日起一个月内一次性支付原告蓝慧房屋补偿款人民币50万元。”该案上诉至贵阳市中级人民法院后，贵阳市中级人民法院于2019年9月27日作出（2019）黔01民终5189号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，本案为案外人执行异议之诉，争议焦点是案外人蓝慧对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，根据（2016）黔0102民初1618号民事判决书、（2017）黔01民终12号民事判决书认定，李勇所负债务系李勇个人债务，而非李勇与蓝慧的夫妻共同债务，蓝慧不承担责任。同时，根据（2019）黔0102民初5482民事判决书、（2019）黔01民终5189号民事判决书认定，涉案房屋系李勇200年6月支付首付款48707元购买，婚后李勇与蓝慧共同偿还房屋按揭贷款，涉案房屋总房款中的79.2%的份额应视为夫妻共同财产。后（2019）黔0102民初5482号民事判决书、（2019）黔01民终5189号民事判决书依法对涉案房屋进行分割，确认所有权归李勇享有，李勇应补偿蓝慧房屋款50万元。又因涉案房屋登记于李勇一人名下，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，该院对涉案房屋的执行并无不当。对蓝慧要求停止执行的诉讼请求不予支持。同时，因本案系执行异议案件，涉案房屋已经由（2019）黔0102民初5482号民事判决书、（2019）黔01民终5189号民事判决书进行分割，故对原告蓝慧所提确认涉案房屋份额的诉讼请求，本院亦不予支持。第三人陈志芬、欧阳谦经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃其享有的权利，所造成的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告蓝慧的全部诉讼请求。案件受理费60元，由原告蓝慧负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是案外人蓝慧针对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。经查，在蓝慧与李勇离婚纠纷一案中，经两级法院审理，已先后作出（2019）黔0102民初5482号民事判决书及（2019）黔01民终5189号民事判决书，判决确认案涉房屋归李勇所有，李勇在指定期限内支付蓝慧房屋补偿款50万元。即案涉房屋已经生效判决进行认定分割并明确归李勇所有，现蓝慧又向一审法院诉请确认其对案涉房屋享有相应份额并排除本案的强制执行，于法无据，依法应不予支持。故李勇所提上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人李勇负担。本判决为终审判决。审判长  余长智审判员  王 晨审判员  刘 华二〇二〇年六月十二日法官助理黄艳书记员龙真扬