wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执1503号申请执行人：蒋美君，女，1953年6月27日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：蒋国忠（受蒋美君特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被执行人：王国荣，男，1973年3月14日生，汉族，住宜兴市。蒋美君与王国荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日作出的（2018）苏0282民初8147号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：王国荣结欠蒋美君本金及利息按31万元计算。本案案件受理费减半收取2150元、保全费2020元，合计4170元，由王国荣负担。因王国荣未按时履行上述调解书确定的义务，申请执行人蒋美君向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月13日通过法院专递向被执行人王国荣送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王国荣未实际履行。2、本院于2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人王国荣名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人王国荣名下银行账户被本案依法冻结。3、本院于2020年4月15日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人王国荣名下不动产登记信息，查明被执行人王国荣名下无不动产登记信息。4、本院于2020年4月15日通过总对总查控查询了被执行人王国荣名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人王国荣名下无机动车登记信息。5、本院于2020年4月15日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人王国荣住房公积金登记信息，经反馈，被执行人王国荣名下无公积金登记信息。6、本院于2020年5月22日将被执行人王国荣对其进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年6月1日约谈申请执行人蒋美君，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年六月一日书记员  裴嘉宽
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初91号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人胡晓雪，女，1997年10月21日出生于江西省上犹县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地江西省上犹县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2018年2月5日被抓获，次日被取保候审，2019年1月23日被取保候审，2020年1月8日被取保候审。辩护人郭家荣，江西同圆律师事务所律师。被告人阳坚，男，1990年8月6日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省上犹县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2018年2月5日被抓获，次日被取保候审，2019年1月23日被取保候审，2020年1月8日被取保候审。指定辩护人王云雷，浙江航英律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2020）3号起诉书指控被告人胡晓雪、阳坚犯非法买卖枪支罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，案件审理期间，以乐检公诉刑变诉（2020）7号变更起诉决定书变更部分指控事实。本院依法组成合议庭，适用简易程序，后经批准转为普通程序，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院依法指派检察员杨文出庭支持公诉，侦查人员连舒泉、戚宝松出庭作证，被告人胡晓雪、阳坚及辩护人郭家荣、王云雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月份开始，阳坚、胡晓雪在曾嫔、刘玮（均已判刑）的教唆下，开设淘宝店铺销售精密管，由阳坚、胡晓雪在淘宝上接单，曾嫔、刘玮等人负责发货。被告人阳坚、胡晓雪于2017年5月份得知上述销售的精密管系枪支配件后仍利用淘宝店铺继续进行销售，其中，阳坚销售精密管11根、胡晓雪销售精密管400多根。2017年5月份至同年9月份期间，阳坚帮助胡晓雪将销售精密管的订单信息发给曾嫔，再将曾嫔提供的发货单号转发给胡晓雪，通过上述方式帮助胡晓雪销售精密管340余根。公安机关在曾嫔、刘玮暂住处查获的精密管经鉴定为枪支零部件。2017年5月，李某（已判刑）从胡晓雪淘宝店铺里购买了气枪配件精密管并组装成气枪。经鉴定，该气枪系以压缩气体为动力的枪支，枪口比动能为16.31焦耳每平方厘米。另查明，阳坚到案后，协助公安机关抓获胡晓雪，并已退赃3600元，在审查起诉阶段认罪认罚并签字具结。胡晓雪在审理阶段退赃7000元。以上事实，被告人胡晓雪、阳坚在开庭审理过程中并无异议，且有照片、物品清单、扣押清单、订单信息、前科情况核实证明、户籍信息、证人王某1、周某、赵某、杨某、陈某、张某、熊某、王某2、李某的证言、侦查人员连舒泉、戚宝松的证言、抓获经过、同案犯曾嫔、刘玮的供述与辩解、枪弹性质认定意见书、搜查笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡晓雪、阳坚非法买卖枪支，情节严重，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。胡晓雪原辩解被抓获当天，阳坚曾电话告知其乐清市公安局民警已在他旁边，自己打算办完身份证后去找阳坚投案，在去拍摄身份证照片的途中被抓获。针对上述情况，根据公诉机关申请，本院依法通知负责本案抓捕的侦查人员连舒泉、戚宝松出庭作证。两名侦查人员在庭审中陈述了阳坚、胡晓雪的到案经过，证实阳坚被抓获后，在公安机关控制下，配合公安机关对胡晓雪实施抓捕，公安机关要求阳坚在电话扩音情况下与胡晓雪通话，确定胡晓雪的位置，过程中阳坚并未向胡晓雪透露自己已被公安机关控制的事实，后在照相馆附近路边抓获胡晓雪。侦查人员出庭作证后，胡晓雪当庭承认当天未想过阳坚会配合公安机关对其实施抓捕，原辩解的办完身份证要去找阳坚，是想问清楚案件情况，并没有投案意愿，后在途中被公安机关抓获的事实。胡晓雪、阳坚在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后如实供述自己的罪行，并退缴赃款；阳坚到案后协助公安机关抓获同案犯，系立功，认罪认罚，辩护人提出的相关要求对胡晓雪、阳坚减轻处罚的意见，本院予以采纳。但胡晓雪辩护人提出要求对胡晓雪适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人阳坚有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下，适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节、危害后果及各被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡晓雪犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人阳坚犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）三、追缴被告人胡晓雪违法所得7000元、被告人阳坚违法所得3600元，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓娇人民陪审员  赵 展人民陪审员  林琴慧二〇二〇年六月八日代书 记员  钱一茹?*ArabicDash???*ArabicDash??
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执1982号蓝太平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，执行事项为罚金人民币五千元。在执行过程中，被执行人蓝太平已将五千元罚金交至本院。故，依据（2019）苏0104刑初529号刑事判决书移送本院执行的（2020）苏0104执1982号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初2651号原告：刘某，女，1965年11月20日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：李某1，男，1958年9月12日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告刘某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某与被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开审判员  李静波二〇二〇年六月十七日书记员  宁晓萃
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2313号 申请执行人：杨海龙等5人（详见附表）。 委托代理人：胡杰，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人：何晓敏，广东卓建律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市德润创展房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道，统一社会信用代码xx。 法定代表人：王立建。 申请执行人杨海龙等5人与被执行人深圳市德润创展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷等5案，本院作出的（2019）粤0307民初9191、9192、12838、12839号及广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22126号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨海龙等5人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1.为申请执行人陈国鹏、周欣、李窈办理关于德润荣君府房地产项目中的房屋的房地产权证书；2.向申请执行人杨海龙等5人支付违约金及迟延利息（待计）；3.被执行人向申请执行人周欣、李窈开具购买案涉房屋的发票；4.承担案件受理费、保全费16365元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人资不抵债，另案申请执行人罗晓向本院申请将被执行人深圳市德润创展房地产开发有限公司移送破产审查。本院于2020年5月8日作出（2020）粤0307破申4号民事裁定：受理申请人罗晓提出的对被申请人深圳市德润创展房地产开发有限公司进行破产清算的申请。 本院认为，本院已裁定受理深圳市德润创展房地产开发有限公司破产清算一案，申请执行人杨海龙等5人可自行申报债权，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执647、2313、2314、4354、4355号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月二日 书记员 郭中伟
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0402行审67号 申请执行人枣庄市市中区自然资源局，住所地枣庄市市中区振兴南路2号。 法定代表人刘绍强，局长。 被执行人李宗义，男，住市中区。 申请执行人枣庄市市中区自然资源局（以下简称申请执行人）于2020年6月22日向本院申请强制执行枣市中自资监（罚）字[2020]02013号行政处罚决定，要求：1、被执行人李宗义（以下简称被执行人）退还非法占用的土地；2、拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提交了行政处罚案卷一宗。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经依法批准，于2017年擅自占用孟庄镇侯庄村集体土地100平方米建设活动板房，占用土地为旱地，不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出了枣市中自资监（罚）字[2020]02013号行政处罚决定书，其内容为：1、责令退还100平方米非法占用土地；2、限15日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、按非法占用旱地每平方米25元的标准处以罚款，计人民币2500元整。处罚决定书于2020年4月27日送达被执行人。 另查明，被执行人在法定期限内未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2020年6月2日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人依据枣市中自资监（罚）字[2020]02013号行政处罚决定，向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定裁定如下： 对申请执行人作出的枣市中自资监（罚）字[2020]02013号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由申请执行人枣庄市市中区自然资源局组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张 伟 审 判 员  司永煜 审 判 员  周 琦 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  甘洋洋 书 记 员  裴宝玉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7327号 原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，职务：董事长。 委托诉讼代理人：肖雨，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被告：张瑶，女，汉族，1982年10月29日出生，现住青岛市开发区。 被告：薛丹丹，女，1988年9月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：曹云波，男，1972年7月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：薛彩云，女，1972年5月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛铭友源机械化施工有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：曹云波，总经理。 被告：薛晓东，男，1986年10月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被告张瑶、薛丹丹、曹云波、薛彩云、青岛铭友源机械化施工有限公司、薛晓东民间借贷纠纷一案的过程中，根据原告提供的地址不能向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。 本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 本案按青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理费35045元，退回原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司。 审判员  王明森 二〇二〇年六月三十日 法官助理孙洲洋 书记员于卓然
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0102民特613号 申请人：何德华，男，1964年7月21日出生，住重庆市涪陵区。 被申请人：夏永江，男，1963年6月16日出生，住重庆市涪陵区。 本院在审查申请人何德华与被申请人夏永江实现担保物权纠纷一案中，申请人何德华于2020年6月25日向本院提出撤回实现担保物权的申请。 本院认为，申请人何德华在本案的审查过程中自愿提出撤回实现担保物权的申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许申请人何德华撤回实现担保物权的申请。 申请费100元，由申请人何德华负担。 审 判 员 孙潇潇 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 彭 蜀 书 记 员 杨 林
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初1782号原告李某，女，1995年2月5日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。被告岳某，男，1993年7月25日出生，汉族，住址同上。本院于2020年5月11日立案受理了原告李某诉被告岳某离婚纠纷一案，公开进行了审理。原告李某要求与被告岳某离婚，婚生长子岳子轩由原告抚养，婚生次子岳子昂由被告抚养。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告要求离婚，被告同意离婚。二、婚生长子岳子轩由被告岳某抚养，婚生次子岳子昂由原告李某抚养，双方互不支付抚养费。三、原、被告双方均享有对婚生子的探视权。四、原被告双方别无他争。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费150元，由原告李某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱琳二〇二〇年六月四日书记员  张肖
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4999号原告：艾建伟，男，1992年7月6日生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：李牧，上海靖之霖律师事务所律师。被告：乔芸，女，1986年10月25日生，汉族，住上海市静安区。被告：上海携程国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：范敏。本院于2020年4月13日立案受理了原告艾建伟诉被告乔芸、上海携程国际旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。2020年6月11日，原告艾建伟因与被告乔芸、上海携程国际旅行社有限公司和解，故向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告在法院宣判前，申请撤回对被告的起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾建伟撤回对被告乔芸、上海携程国际旅行社有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告艾建伟负担(已付)。审判员  魏婷婷二〇二〇年六月十一日书记员  张曼婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初4081号原告：杨晓彬，男，1967年8月3日生，汉族，住如皋市。被告：殷汉军，男，1968年11月20日生，汉族，住如皋市。原告杨晓彬与被告殷汉军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。审理中，原告以“被告已履行”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨晓彬撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告杨晓彬负担。审 判 员  李 婕二〇二〇年六月二十日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执1858号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人:汪洪成，男，1994年6月3日出生，，汉族，户籍地重庆市荣昌区。关于本院移送执行汪洪成罚金一案，重庆市荣昌区人民法院（2019)渝0153刑初366号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月13日移送执行，责令被执行人支付人民币1000及生效法律文书确定的其他费用，并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无房产、工商、银行存款、车辆等登记信息。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，均未发现有其它可供执行财产。综上所述，本案申请标的1000元，执行费50元，执行到位标的0元，执行费50元，未到位标的1000元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，我院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费及纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执1858号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  李天全二〇二〇年六月二十五日书记员  周邦伟
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初152号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人吴国辉，男，1984年2月20日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省南靖县,暂住福建省厦门市。2019年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2020年1月1日变更为取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人吴国辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月24日21时许，被告人吴国辉酒后驾驶车牌号闽Ｄ×××××的小型轿车，从厦门市海沧区沧林东三路与沧屏东路交叉路口行驶至厦门融信海上城地下车库。后被告人吴国辉与其女友庄某发生争吵，并殴打庄某，庄某报警。在调查过中，公安机关发现被告人吴国辉有酒后驾驶机动车的行为。经鉴定，被告人吴国强血液中酒精浓度为107.79ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 到案后，被告人吴国辉如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人吴国辉拘役一个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。 被告人吴国辉对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴国辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴国辉到案后如实供述上述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴国辉认罪认罚，依法可以从宽处罚。本院综合考虑被告人吴国辉的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴国辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇二〇年六月十一日 法官助理 尹志泉 代书记员 王悦琛
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执524号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行，住所地：安阳市殷都区。负责人：张冠军，职务：行长。被执行人：张志强，男，1963年2月20日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行与被执行人张志强借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初3185号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人张志强未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人张志强名下银行存款118408.14元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇二〇年六月二日书记员 宋   丹   丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2928号原告：何闪珠，女，汉族，1991年3月20日生，住河南省宜阳县。被告：王乐乐，男，汉族，1983年7月29日生，住河南省宝丰县。被告：河南省洛阳市蟹太太长兴街店，住所地：河南省洛阳市洛龙区政和路长兴街交叉口世府名邸西门北侧50米。负责人：王乐乐。原告何闪珠诉被告王乐乐、河南省洛阳市蟹太太长兴街店房屋租赁合同纠纷一案，原告何闪珠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何闪珠撤回起诉处理。审判员 陈 雷二〇二〇年六月四日书记员 熊恩慧
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保374号 申请人：南京科洁自动化科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区谷里工业园兴谷路12号，统一社会信用代码91320114MA1MEYJ84X。 法定代表人：杨新磊，董事长。 委托诉讼代理人：江建明，福建典格律师事务所律师。 被申请人：星星精密科技（深圳）有限公司，住所地广东省市深圳市坪山区马峦街道江岭社区江岭路6号，统一社会信用代码914403006837659767。 法定代表人：刘建勋。 申请人南京科洁自动化科技有限公司与被申请人星星精密科技（深圳）有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人南京科洁自动化科技有限公司的保全申请所作出的（2020）粤0310民初3233号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人星星精密科技（深圳）有限公司的财产。 二、限制被申请人星星精密科技（深圳）有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币696,272.60元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年六月二日 书记员  张金杜
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1485号原告李子英，女，汉族，1970年5月17日生，住开封市祥符区。委托诉讼代理人赵永军、耿家旺，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告程轼，男，汉族，1977年1月25日生，住开封市祥符区。被告河南省瑞宏建筑劳务有限公司；法定代表人魏文丽；住所地：开封市大梁路201号东京国贸1903室。被告魏文丽，女，汉族，1981年2月7日生，住开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人钟志涛，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告程海涛，男，汉族，1980年6月11日生，住杞县。委托诉讼代理人贺培政，男，汉族，1969年7月5日生，住杞县。代理权限为特别授权。被告杨修建，男，1981年6月17日生，住杞县。原告李子英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款250万元，并支付利息至借款还清为止；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告程轼多次向原告李子英借款，2018年1月4日被告程轼把借款汇总后向原告李子英出具了一张250万元的借款，约定利息二分。担保人为河南省瑞宏建筑劳务有限公司。后听说被告程轼去世，被告河南省瑞宏建筑劳务有限公司作为担保人，应当对该笔借款及利息承担还款责任。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告申请核实被告程轼已于2019年3月25日死亡注销，被告河南省瑞宏建筑，劳务有限公司于2018年9月13日发布公司注销公告，在起诉时，被告程轼死亡，被告河南省瑞宏建筑劳务有限公司注销，认定被告不适格。原告李子英的起诉不符合法定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李子英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李 伟人民陪审员  张丽静人民陪审员  黄会芹二〇二〇年六月七日书 记 员  陈 菲
湖南省洪江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1281刑初102号公诉机关洪江市人民检察院。被告人刘书现，男，1965年5月11日出生，汉族，河南省内乡县人，初中文化，务工，户籍所在地河南省内乡县，住湖南省洪江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被洪江市公安局取保候审，2020年5月29日经洪江市人民检察院决定继续对其取保候审。2020年6月11日经本院决定继续对其取保候审。现在家候审。公诉机关以洪检公诉刑诉[2020]12号起诉书指控被告人刘书现犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控：2020年4月10日17时许，被告人刘书现在洪江市黔城镇移民安置区其亲家胡某家中吃晚饭期间饮酒。当日19时许，被告人刘书现驾驶湘Ｎ×××××号普通摩托车从黔城镇移民安置区开往黔城镇社会停车场，途经洪江市时，被正在开展夜查行动的交警发现其有酒驾嫌疑，立即对其进行吹气式酒精检测，检测结果为150.4ｍｇ／100ｍｌ。已涉嫌醉酒驾驶。民警将其带至洪江市人民医院进行抽血送检。经怀化市方正司法鉴定中心对其血样乙醇含量鉴定，其结果为174.6ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。被告人刘书现到案后，如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。本院另查明，被告人刘书现无驾驶普通摩托车资格。公诉机关建议对被告人刘书现判处拘役三个月并处罚金，同时建议适用缓刑。被告人刘书现对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人刘书现醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。洪江市人民检察院指控被告人刘书现犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘书现无驾驶资格驾驶机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，从重处罚。被告人刘书现虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处理。综合考虑被告人刘书现的犯罪情节、悔罪表现以及调查评估意见，被告人刘书现符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人刘书现犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  段承信二〇二〇年六月十一日书记员  张宏坤附：本判决书引用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执791号申请执行人：范伟敏，女，1974年9月24日，汉族，住渑池县。被执行人：张东斌，男，1954年9月13日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：李三巧，女，1954年8月13日生，汉族，住河南省渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初849号民事调书，于2020年5月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限定被执行人张东斌、李三巧三日内按照（2019）豫1221民初849号民事调解书确定的义务履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年六月四日书记员  翟 宇
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初450号原告王月媛，女，1983年2月26日生，汉族，现住大连市甘井子区。被告胡洋，男，1989年10月16日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告王月媛与被告胡洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告王月媛到庭参加了诉讼，被告胡洋经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告前后多次向原告借款，用于倒卖二手车。2018年12月6日，被告向原告出具借条，承认共借原告66000元。原告多次向被告索要借款，被告一直拖欠不还。现请求法院依法判令被告偿还原告借款66000元。被告未到庭亦未提供答辩意见。经审理查明，原、被告原系情侣关系。被告因买卖车辆需要资金，多次向原告借款。2018年12月6日，被告向原告出具《欠条》，载明：“胡洋欠王月媛28100元和之前38000元共66000元整。”嗣后，原告向被告索要借款，被告未偿还原告借款。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、微信聊天截图及其陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。诉讼中，原告提供的欠条、微信聊天截图可以相互佐证足以证明被告向原告借款的事实，本院认定双方借贷关系成立。原告要求被告偿还借款，其请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡洋于本判决生效之日起十日内偿还原告王月媛借款66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元、公告费600元，合计1985元（原告已预交），由被告胡洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  张 岩人民陪审员  颜秀云人民陪审员  梁丽娜二〇二〇年六月三日法官 助理  林慧贤书 记 员  张新传
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1112号 申请人：陈笑地,男,汉族1992年5月生,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：秦宗林,男,汉族1982年9月生。 申请执行人陈笑地与被执行人秦宗林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2019）皖0503民初5690号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，执行标的为194180元。本院于2020年4月20日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年6月29日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年六月三十日 书记员 徐 锴
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初3041号 原告：张某1，男，汉族，1990年1月15日出生，住山东省枣庄市市中区。 被告：张某2，女，汉族，1989年9月22日出生，住山东省枣庄市市中区。 本院受理原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案中，原告张某1未在收到交费短信七日内通过电子诉讼服务平台预交案件受理费或到本院进行线下预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某1自动撤诉处理。 审判员  赵言超 二〇二〇年六月十二日 书记员  张辰华
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初3578号原告：盱眙博图凹土股份有限公司，统一社会信用代码91320830737848671J，住所地江苏省盱眙县经济开发区泗水路13-2号。法定代表人：傅家绪，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹冉，北京市安理（南京）律师事务所律师。被告：芜湖耀华玻璃园艺有限公司，统一社会信用代码91340207754871013N，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水创业园。法定代表人：尹东海，该公司董事长。原告盱眙博图凹土股份有限公司（以下至判决主文前简称盱眙博图公司）与被告芜湖耀华玻璃园艺有限公司（以下至判决主文前简称耀华玻璃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，因本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理。原告盱眙博图公司委托诉讼代理人曹冉到庭参加诉讼、被告耀华玻璃公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盱眙博图公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠货款48837.5元及逾期付款利息[以48837.5元为基数，自2018年6月27日至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，2019年8月20日之后至付款之日止按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算]；二、判令本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告自2010年4月起长期向原告采购凹土棒黏土产品，采购方式为通过《订货单》下单，约定的付款方式为货到付款。原告在收到被告订货单后即向被告交付了产品，并保留了相应的《订货单》和《送货单》。经核算，被告尚拖欠原告2016年6月12日至2018年3月27日货款48837.5元。原告公司业务员多次向被告催要货款，但被告一直未予支付，原告于2019年3月25日、2019年5月10日通过《催款函》、《律师函》方式向被告进行催要，被告均签收，但至今未支付。被告耀华玻璃公司未答辩。本案经审理查明事实如下：盱眙博图凹土高新技术开发有限公司（以下简称盱眙博图公司）于2015年12月21日名称变更为盱眙博图凹土股份有限公司。耀华玻璃公司自2010年4月起长期向原告采购凹土棒黏土产品，通过传真方式向盱眙博图公司购买玻璃制品干燥剂，对产品的名称、数量、单价、金额等进行了约定，约定的付款方式为货到付款，账期不超过90天。合同签订后，盱眙博图公司按约定履行了供货义务。2016年6月12日前的货款已结清，耀华玻璃公司多付货款62.5元，自2016年6月12日至2018年3月27日订货单9张共计向盱眙博图公司采购货物48900元，尚欠48837.5元货款未付。盱眙博图公司于2019年3月25日发出催款函、2019年5月10日发出律师函的方式主张债权，耀华玻璃公司收到后，未按照要求结清货款。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《订货单》、《送货单》、《催款函》、《律师函》及邮寄单，企业登记信息等予以证实，本院予以认定。本院认为，法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。盱眙博图公司与耀华玻璃公司签订的案涉《订货单》是当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。盱眙博图公司按约定将案涉货物交付给耀华玻璃公司后，耀华玻璃公司应按约定支付相应款项，其未按约定支付货款，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告芜湖耀华玻璃园艺有限公司于本判决生效后十日内给付原告盱眙博图凹土股份有限公司货款48837.5元及逾期付款利息[以48837.5元为基数，自2016年12月10日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，2019年8月20日之后至付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期）计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元，公告费1050元，由被告芜湖耀华玻璃园艺有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院并同时向该院预交案件受理费。审 判 长  李家锐人民陪审员  雍 康人民陪审员  唐再杰二〇二〇年六月八日书 记 员  杨 帆附：本案援引相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初886号原告：张俊先，男，1954年5月13日生，汉族，住邳州市。委托代理人：王晓龙，男，1964年11月12日生，汉族，住邳州市。被告：太平财产保险有限公司上海市闵行支公司，住所地：上海市闵行区萃建东路58弄2号1707、1708室。负责人：张颖华，该公司经理。委托代理人：王聪、周海，江苏青创律师事务所律师。原告张俊先诉被告太平财产保险有限公司上海市闵行支公司（以下简称：太保闵行支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年1月15日立案受理。依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告张俊先及其委托代理人王晓龙、被告太保闵行支公司的委托代理人王聪到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告贾奔、查义琳的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告张俊先向本院提出诉请：一、被告赔偿原告损失共计123529.73元；二、被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年9月25日13时40分，原告驾驶正三轮摩托车，沿邳州市耿埠村公路由东向西行驶至新务实学校东侧十字路口处，与由北向南行驶的被告贾奔驾驶的沪XXXXX号小型轿车相撞，致原告受伤。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告贾奔负次要责任。原告于当日被送至邳州市人民医院救治，经诊断为右颌面骨软组织碎裂，右眼睑挫裂伤，右眼睑异物，右锁骨骨折，局部肋骨骨折，右腓骨骨折。住院治疗至同年10月7日出院，医院建议休息4月，右下肢、右上肢制动6周，不适随诊。2019年4月9日经法医评定为面部条形疤痕形成，构成十级伤残，误工120日，护理、营养均为60日，后续治疗费2000元。另，被告贾奔驾驶的沪XXXXX号小型轿车，在被告太保闵行支公司投保交强险。被告太保闵行支公司辩称：涉案事故车辆在我司处投保交强险与商业险，事故发生在保险期间内，保险公司依法承担相应赔偿责任。对于交强险范围外的应由原告根据其对事故的责任比例自行承担70%的责任。医疗费在医保范围外，应原告自行承担10%。原告没有提供劳动合同，也没有提交工资发放证明，且根据证据显示其月工资4000元，超出3500元免税数额，原告方应提供相应的纳税记录证明，原告证据不能证明其收入情况，且原告已经65岁，误工费不应支持，对于住院伙食补助、营养费、护理费、均应根据住院期间的天数作为基础进行计算。对于原告根据交警队委托所作的鉴定意见书，认定的十级伤残进行相应的主张，保险公司认为经公司核实不构成十级伤残，请求法庭进行司法鉴定。对于相应的鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年9月25日13时40分许，张俊先无证、饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，沿邳州市耿埠村公路（赵中线）由东向西行驶至新务实学校东侧十字路口处，与由北向南行驶的贾奔驾驶的沪XXXXX号小型轿车相撞，致张俊先受伤，两车不同程度损坏及正三轮摩托车上所载货物损坏。2018年10月16日，经邳州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定张俊先负事故的主要责任,贾奔负事故的次要责任。原告张俊先于事故当日至邳州市人民医院住院治疗12天，出院后至邳州市滩上卫生院检查治疗，原告共支出医疗费6453.48元。2019年4月9日，经邳州市公安局交通警察大队土山中队委托，连云港东方医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书：1张俊先2018年9月25日交通事故致面部多处挫裂伤，右锁骨、腓骨骨折，目前遗留面部多处条状疤痕形成，累计长10.0CM以上，构成人体损伤十级残疾；2、张俊先其损伤需补偿后续医疗费贰仟元，右眼睑内异物如手术治疗的费用以实际发生为准；3、张俊先休息期限为自伤后120日、护理期限伤后60日、营养期限为伤后60日。张俊先支出鉴定费2400元。另，沪XXXXX号小型轿车在被告太保闵行支公司处投保了交强险及第三者责任险（限额100万元，投保了不计免赔条款），事故发生在保险有效期内。张俊先受伤前在江苏锦标建筑安装工程有限公司工作，月工资4000元。本院认为:原告在交通事故中遭受人身损害，原告依法有权获得赔偿。原告伤情确需后续复查及康复治疗，为减少当事人诉累，本院在本案中一并计算后续复查及康复治疗费用2000元。原告提交的司法鉴定意见书系公安机关委托具有鉴定资质的鉴定机构所作出，本院予以采纳，被告提出的重新鉴定申请，本院不予支持。原告合理的损失为：1、医疗费8453.48元（含后续复查及康复治疗费用）；2、住院伙食补助费50元/天×12天=600元；3、营养费为34元/天×60天=2040元；4、护理费为80元/天×60天=4800元；5、误工费为4000元/月×4个月=16000元；6、残疾赔偿金为（23836+5636）元/年×1.78×10%×16年﹦83936.25元；7、精神损害抚慰金本院根据原告的伤残等级并结合具体案情，酌定支持2000元；8、交通费本院酌定300元；以上损失共计118129.73元。对于原告的损失，太保闵行支公司在交强险限额内承担赔偿117036.25元，在商业险限额内承担30%的赔偿义务计（118129.73元-117036.25元）×30%=328.04元，故保险公司的赔偿义务共计117364.29元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第四十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海市闵行支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张俊先各项损失共计117364.29元。二、驳回原告张俊先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元（原告张俊先已预交）、鉴定费2400元，共计3418元，由被告太平财产保险有限公司上海市闵行支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  耿儒才人民陪审员  张军海二〇二〇年六月十六日书 记 员  巩 波
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初12495号原告：李小兰，女，1966年5月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，身份证号码。委托诉讼代理人：李国威，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403201010499858。被告：冯武，男，1978年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省高州市，身份证号码。委托诉讼代理人：李亚宾，广东瀚宇律师事务所律师，执业证号14403200710907461。原告李小兰与被告冯武饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用于简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告李小兰及其委托诉讼代理人李国威、被告冯武及其委托诉讼代理人李亚宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小兰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费340元、宠物医疗费用14892.9元（共计：15232.9元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月18日下午5时许，原告在景亿山庄内牵着自己的宠物犬散步时，被告饲养的宠物犬突然从前方冲出，对原告饲养的宠物犬进行撕咬，原告在拉扯的过程中也被该犬抓伤。原告饲养的犬只随后被原告女儿送往瑞鹏宠物医院泰宁分院进行治疗，前后治疗花费共计22892.9元，原告手指被抓伤注射狂犬疫苗支出医疗费340元。事故发生后，原告找到被告要求其承担此次宠物伤害事故的费用，被告在支付了两笔共计8000元后，便拒绝承担剩余的医疗费用。故原告起诉至法院，希望法院查明事实，作出公正的判决以维护原告的权利不受侵害。本案审理过程中，原告向本院申请增加诉讼请求：判令被告向原告支付交通费600元。本案相关事实2019年10月18日，原告携带其饲养的宠物犬（蝴蝶犬）在居住小区内散步时，被告饲养的宠物犬（萨摩耶）突然冲向原告的宠物犬，并对其进行撕咬，导致原告宠物犬受伤、原告被抓伤的事故。原告主张其饲养的宠物犬其后在宠物医院治疗至2019年12月29日，共花费医疗费22892.9元，原告手指被抓伤注射狂犬疫苗支出医疗费340元。事故发生时，原告正常牵拉狗绳带其宠物犬散步，而被告饲养的宠物犬当时处于脱绳状态，虽配置狗绳但并无人牵住。原告就其主张向本院提交原告本人的治疗病历、医疗票据，受害宠物犬的手术协议书、告知书、原告为该犬支付医疗费用22892.9元的收银小票、原告女儿与被告的微信聊天记录、宠物医院出具的诊断治疗证明（治疗过程、期限及全部医疗费用22892.9元）、案发监控视频、小区管理处出具的事故发生地证明及犬只登记证等证据。庭审中，被告对原告本人因该事故产生的医药费340元予以确认，但对原告饲养的受害宠物犬的治疗过程提出异议，认为该犬的治疗时间过长，花费过高，对该犬产生的医疗费22892.9元不予确认。另，原告确认被告已向其付款共计8000元。判决结果本院认为，本案为饲养动物损害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任；第七十九条规定，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告饲养的宠物犬萨摩耶体型较大，且虽有配置狗绳，但在事故发生时未得到有效束缚，以致原告饲养的宠物犬遭受其攻击受伤，原告本人亦被抓伤。庭审中被告对前述事实并无异议，且无证据证明前述损害系由原告故意或重大过失造成，故被告应当对该侵权行为损害后果的发生承担全部民事责任。原告本人因此事故支付医疗费340元，有原告提供的票据为证，且被告予以确认，本院对原告要求被告向其支付该340元医疗费的诉请予以支持。对原告饲养的宠物犬，原告主张医疗费用共计22892.9元，并提供了收银小票和宠物医院出具的证明，被告虽有异议，但未就其抗辩意见提供反证，故本院对原告的主张予以采纳，并对其要求被告支付其尚未支付的宠物犬治疗费用14892.9元（22892.9-8000）的诉请予以支持。至于原告主张的交通费600元，因其未提供相关票据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯武应于本判决生效之日起十日内支付原告李小兰医疗费340元；二、被告冯武应于本判决生效之日起十日内支付原告李小兰宠物犬医疗费14892.9元；三、驳回原告李小兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息)。案件受理费97.91元，由被告冯武负担90元，原告李小兰负担7.91元。原告已预缴的受理费90元，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  曾莉萍二〇二〇年六月十一日书记员  李毅成
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初1089号 原告：王成祥，男，1966年3月23日出生，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：许守颂，成武大田集法律服务所法律工作者。 被告：陈福元，男，1969年11月21日出生，汉族，住山东省成武县。 原告王成祥与被告陈福元追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成祥及委托诉讼代理人许守颂到庭参加诉讼，被告陈福元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王成祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告向王学想履行的担保债务人民币75551元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月10日，被告陈福元从王学想处借款7万元，原告作为担保人为其提供担保。被告陈福元拒不履行还款义务，王学想依法提起诉讼，经成武县人民法院审理作出（2016）鲁1723民初1943号民事判决书。被告拒不履行生效的法律文书。在执行过程中，原告给付王学想现金5000元，成武县人民法院依据（2018）鲁1723执553号之二执行裁定书于2018年4月11日依法划拨了原告银行卡资金100551元。原告共计偿还王学想现金105551元。原告多次找被告催要，被告仅支付30000元，剩余75551元拒不返还，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院。 陈福元未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.（2016）鲁1723民初1943号民事判决书一份，证明判决被告以判决书生效后三日内偿还王学想借款本金七万元并支付利息，利息按照约定利率自2015年12月16日起计算至本判决生效后的还款之日，原告对上述债务承担连带清偿责任；2、（2018）鲁1723执553号之二民事裁定书，证明成武县人民法院依法划拨了原告名下银行存款100551元至成武县人民法院账户；3、收条一份，证明王学想收到原告偿还现金5000元；4、证明一份，证明王学想已收到执行陈福元、王成祥借款合同纠纷一案案款99601元；5、领款条一份，证明王学想已从法院领取到案款。本院对1、2、4、5项证据的原件予以了核实，对证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。第3项证据与本案无关，对其证据效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月10日，被告陈福元向王学想借款70000元，约定月利率2%，王成祥代为书写了欠条，被告陈福元签名并按手印，原告王成祥在保人栏签名并按手印，没有约定还款时间、保证方式、保证期间。2016年6月17日王成想将原被告诉至法院，法院判决被告陈福元于判决生效后三日内偿还王成想借款本金70000元并支付利息（利息按照约定利率自2015年12月16日起计算至本判决生效后的还款之日）；原告王成祥对上述债务承担连带清偿责任，其履行担保责任后，有权向主债务人陈福元追偿。后王成想申请执行，2018年4月11日法院依据（2018）鲁1723执553号之二执行裁定书依法划拨了原告王成祥的银行卡资金100551元。2018年4月20日王成想领走执行案款99601元。后被告陈福元给付原告王成祥30000元，尚欠70551元未偿还。 本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告陈福元向王成想借款70000元，应依约偿还。原告王成祥为被告陈福元该笔借款提供担保。原告王成祥作为该笔借款的担保人，代被告陈福元偿还借款70551元。依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，现原告王成祥要求被告陈福元偿还代偿款70551元，本院依法应予以支持。被告陈福元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈福元于判决生效后五日内偿还原告王成祥代偿款70551元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元，由被告陈福元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张苑 二〇二〇年六月十日 法官助理陈茜 书记员徐阳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4323-1号申请人：夏彦革，女，1981年3月19日生，汉族，农民，住濮阳县。被申请人：濮阳县白堽乡闫林寨村民委员会，住所地濮阳县白堽乡闫林寨村。法定代表人：李继平，系该村委会主任。申请人夏彦革与被申请人濮阳县白堽乡闫林寨村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人于2020年6月25日向本院申请财产保全，请求将被申请人名下的银行账户存款予以冻结，冻结数额共计1000元，并缴纳了保全费30元。本院经审查认为，申请人夏彦革的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人濮阳县白堽乡闫林寨村民委员会名下的银行账户存款予以冻结，冻结数额为1000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马传聪二〇二〇年六月二十五日书记员  韩 彤
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2147号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地：石狮市八七路1865号建行大厦。 法定代表人潘汉彬。 被执行人洪清潭，男，1979年08月29日出生，住石狮市。 本院于2020年04月20日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人洪清潭借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5180号民事判决书，被执行人洪清潭应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行款项19997元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人洪清潭发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪清潭至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人洪清潭发出限制高消费令（2020年05月09日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人洪清潭有可供执行的财产。现被执行人洪清潭尚有款项19997元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人洪清潭暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢920号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行 被执行人：宁波市亿戈尔工业设备有限公司、毛军明 申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行与被执行人宁波市亿戈尔工业设备有限公司、毛军明金融借款合同纠纷一案，（2014）甬慈商初字第01598号调解书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行向本院申请执行，本院于2014年9月17日依法立案执行，案号为（2014）甬慈执民字第5175号，后终结执行。2018年12月6日，被执行人宁波市亿戈尔工业设备有限公司、毛军明已履行生效法律文书确定的义务，本院立案恢复，案号为（2020）浙0282执恢920号。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢920号【初执案号：（2014）甬慈执民字第5175号】案件执行完毕。 二〇二〇年六月三十日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执611号 申请执行人孙树清，男，汉族，1973年9月26日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人赵振义，男，汉族，1954年7月27日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人祁玉娥，女，汉族，1958年10月9日出生，现住址同上。 本院在执行孙树清与赵振义、祁玉娥民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结达拉特旗人民法院（2020）内0621执611号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞峰 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇二〇年六月五日 书记员  陶继虎
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3231号 申请人：张淼，女，1991年07月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：胡子翔，男，1987年02月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019)皖0111民初16788号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人人民币106121元，案件受理费2262.5元，执行费1491元，合计109874.5元及迟延履行金（以106121元为基数，自2020年4月10日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人胡子翔在银行帐户上的存款人民币总计109874.5元及迟延履行金（以106121元为基数，自2020年4月10日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 夏 凯 二〇二〇年六月三十日 书记员 周传玉
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1925号原告：许胜旗，男，1974年1月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：王凯成，浙江紫杏律师事务所律师。被告：车琦平，男，1965年11月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：蒋美红，女，1970年9月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告许胜旗与被告车琦平、蒋美红追偿权纠纷一案，许胜旗于2020年4月15日向本院起诉，本院编立民诉前调字号后于2020年4月22日向被告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，并于2020年5月6日转立民初字号。本案依法由审判员徐荣方适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。许胜旗委托诉讼代理人王凯成、蒋美红到庭参加诉讼，车琦平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。许胜旗向本院提出诉讼请求：1、判令车琦平、蒋美红立即偿还代偿款共计225877.13元；2、判令车琦平、蒋美红以225877.13元为基数，自2018年8月8日起算，暂算至2019年8月19日，共计376天，暂计11050.64元，剩余利息以225877.13元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算，直至款项清偿之日；3、本案诉讼费由车琦平、蒋美红承担。事实和理由：许胜旗与车琦平、蒋美红系朋友关系，车琦平、蒋美红系夫妻关系。2016年7月28日，车琦平、蒋美红因资金周转需要，向台州银行股份有限公司湖州分行申请贷款200000元，贷款期限自2016年8月17日起至2022年8月17日止，该笔贷款由许胜旗担保。根据约定，该笔贷款在贷款支付之日起满一年时进行偿还，并可在合同有效期限内循环使用。后车琦平、蒋美红在首年度到期日偿还过该笔贷款本息，在第二年度偿还了部分利息后，便不再偿还利息及到期本金。后由许胜旗承担担保责任，共计代偿利息25877.13元，并在2018年8月8日代偿了该笔贷款的本金200000元，以上共计225877.13元。后许胜旗经多次催讨未果，故诉至法院。蒋美红辩称，涉案贷款过程属实，但本人在台州银行股份有限公司湖州分行的签字是在车琦平的逼迫下签的，目前已与车琦平协议离婚。鉴于本人经济偿还能力有限，故希望逐步偿还一小部分款项（限于五万元以内）。许胜旗为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、合约书一份，证明车琦平、蒋美红向台州银行股份有限公司湖州分行申请贷款200000元的事实；2、保证合同一份，证明涉案贷款由许胜旗提供担保的事实；3、借款代偿证明一份，证明涉案贷款本息225877.13元由许胜旗代偿的事实。针对上述许胜旗提交的证据材料，经庭审质证，蒋美红对上述证据材料均无异议。本院经审查认为，许胜旗提交的上述证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，予以认定。蒋美红为证明其主张，向本院提交了离婚协议书一份，证明车琦平与蒋美红在离婚时约定关于本案中的200000元贷款由车琦平偿还的事实。针对上述蒋美红提交的证据材料，经庭审质证，许胜旗认为该协议属车琦平与蒋美红的内部约定，不能对抗第三人。本院经审查认为，蒋美红提交的证据材料与本案不具有关联性，不予认定。车琦平未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证、辩论的权利。根据当事人的陈述及采信的证据，本院查明本案事实如下：2016年7月28日，车琦平、蒋美红与台州银行股份有限公司湖州分行签订《村聚易贷兴农卡（存贷合一卡）合约书》一份，合同约定申请人为车琦平、蒋美红，申请金额为200000元，贷款期限自2016年8月17日起至2022年8月17日。2016年8月17日，许胜旗与台州银行股份有限公司湖州分行签订最高额保证合同一份，约定由许胜旗为车琦平的200000元贷款提供担保。根据合同约定，该笔贷款在贷款支付之日起满一年时进行偿还，并可在合同有效期限内循环使用。后车琦平、蒋美红未按约定归还贷款本息，许胜旗作为保证人于2018年8月8日履行了保证责任，向台州银行股份有限公司湖州分行代偿贷款本息共计225877.13元。许胜旗履行了保证责任后，向车琦平、蒋美红追偿未果，故纠纷成讼。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。车琦平、蒋美红作为借款人向案外人台州银行股份有限公司湖州分行借款200000元，许胜旗自愿为上述借款提供连带保证责任，后车琦平、蒋美红未按约还款，现许胜旗履行了相应的保证责任，即支付了代偿款225877.13元，许胜旗自代偿之日（2018年8月8日）即有权向车琦平、蒋美红追偿上述代偿款。故对许胜旗要求车琦平、蒋美红支付代偿款225877.13元的诉讼请求，予以支持。车琦平、蒋美红自代偿之日起至今未归还代偿款225877.13元，给许胜旗造成了利息损失，故车琦平、蒋美红应归还自代偿之日即2018年8月8日起至2019年8月19日以代偿款225877.13元的未履行部分为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向许胜旗支付利息损失11206.02元，现许胜旗主张该期限内的利息11050.64元，系当事人自由行使处分权，符合法律规定，予以支持。2019年8月20日以后的利息，参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》之精神，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。为此，许胜旗该项诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、车琦平、蒋美红于本判决生效之日起十日内共同向许胜旗支付代偿款225877.13元；二、车琦平、蒋美红于本判决生效之日起十日内共同向许胜旗支付代偿款225877.13元的利息损失11050.64元，2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息以代偿款225877.13元的未履行部分为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2427元，由车琦平、蒋美红共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  徐荣方二〇二〇年六月十一日法官助理贺彬书记员张思媛
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1866号之一 申请执行人：蔡妙英，女，1962年3月28日出生，住慈溪市。 被执行人：许宏桥，男，1967年9月5日出生，住余姚市。 委托诉讼代理人：徐秧芳，浙江万豪律师事务所律师。 本院执行的（2020）浙0282执1866号申请执行人蔡妙英与被执行人许宏桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案执行。被执行人许宏桥应归还申请执行人蔡妙英96000元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费1196.5元、申请执行费1340元。执行过程中，申请执行人蔡妙英已与被执行人许宏桥达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执1866号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年六月九日 代书记员 罗少丹
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1334号申请执行人:崔新彩，女，1991年8月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:王毓君，女，1983年8月26日出生，汉族，住郑州市。本院在执行崔新彩与王毓君买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初2079号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王毓君在金融单位的存款15270.02元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年六月十七日书记员  王俊武
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初1260-1号申请人：蔡彬，男，1981年10月27日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人：班友柱，男，1967年11月26日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。原告蔡彬与被告班友柱民间借贷纠纷一案，申请人蔡彬于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人班友柱，在安徽坤宇建筑工程有限公司享有的350000元未付工程款，进行诉讼保全。葛卫红以自己所有的苏Ｊ×××××号雅阁牌HG7203BB型，车辆识别代号为LHGCP1658D2001754的小型轿车进行担保，并向本院出具了财产保全担保书。本院经审查认为，申请人蔡彬为实现自己的债权，申请对被申请人班友柱在安徽坤宇建筑工程有限公司享有的350000元债权，进行诉讼保全，并由葛卫红提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人班友柱在安徽坤宇建筑工程有限公司享有的350000元债权。冻结期限为一年。案件诉讼保全费2270元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭如勤二〇二〇年六月十二日书记员  郑智文附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初1925号原告：李某1，男，汉族，1977年生，住项城市。委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。被告：吴某，女，汉族，1982年生，住项城市。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。原告李某1诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人涂复员、被告吴某及其委托诉讼代理人张恩泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生子李某2现年2岁零2月由原告抚养，被告承担抚养费用；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告在2017年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般，双方经常吵闹，被告对原告及父母实施殴打，夫妻感情已彻底破裂，为此，特提起诉讼。被告吴某辩称，1、被告不同意和原告离婚。原、被告婚后夫妻感情尚可，虽不是相敬如宾，但并没有达到夫妻感情破裂的程度。原告在诉状中所述完全与事实相悖，被告从来没有殴打过原告及其父母，这些都是原告为了达到离婚的目的臆想出来。2、如果原告坚决要求离婚，被告在无法挽回这个家庭的情况下，同意原告的离婚请求。但是第一、婚生儿子李某2由被告抚养，原告系项城市第一高级中学教师，请求法庭查明原告的工资收入情况，根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，请求判令被告按照其工资收入的30%支付子女抚养费。第二、被告的个人物品归被告所有。第三、原、被告目前居住的学府花园21号楼12层东户房产归儿子李某2所有，财产监护人由原告负责，待李某2成年后将该财产交付给李某2。综上所述，被告认为夫妻感情尚可，尚未达到完全破裂的程度，希望有一个完整的家庭。如果原告坚持要求离婚，必须满足上述条件。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据如下：证据一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；证据二、结婚证复印件一份，证明原被告系合法婚姻关系。被告对原告提交的证据无异议。为支持其抗辩意见，被告向法庭提交了声明一份，证明被告母亲愿意帮助被告照顾外孙李某2。原告对被告提交的证据质证称，该声明与本案无关，因孩子法定监护人系原被告，也恰恰说明被告不便照顾孩子才让其母亲代为照顾。经庭审举证、质证，根据双方当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：原、被告于2017年经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子李某2，现随被告生活。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事生气吵架，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。另查，原告系项城市第一高级中学教师，月工资收入3190元。被告婚前个人财产有两方被子。本院认为，本案的焦点是原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，庭审中双方均表示难以共同生活，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。婚生子李某2一直跟随被告生活，因该变环境不利于孩子的健康成长，仍应由被告抚养为宜，由原告支付相应抚养费。关于抚养费数额，经调查原告固定收入为每月3190元，应由其每月支付李某2抚养费800元为宜。被告个人财产被子两方归被告所有。位于学府花园21号楼12层东户房产系原告婚前个人财产，被告无权主张将该房产归李某2所有，故对其该项辩称意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条、第十一条规定，判决如下：准予原告李某1与被告吴某离婚。二、婚生儿子李某2由被告吴某抚养，由原告李某1按月以每月800元的标准支付，并于当月的25日前支付完毕（自2020年6月1日起至年满18周岁止）。三、被告吴某个人财产被子两方归被告吴某所有。案件受理费150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇二〇年六月十六日书记员  鲁晨光
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初62号原告：徐联忠，男，1968年12月4日出生，土家族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：梁显军，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明汝，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：陈安辉，男，1983年11月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告徐联忠诉被告陈安辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐联忠及其委托诉讼代理人梁显军、陈明汝到庭参加诉讼。被告陈安辉经本院依法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告徐联忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈安辉向原告徐联忠支付货款224632元；2.判令被告陈安辉向原告徐联忠支付利息（从2014年9月29日起计算至实际清偿之日止，按月利率4%计付）；3.判令本案的诉讼费用由被告陈安辉承担。事实与理由：陈安辉向徐联忠购买皮鞋2459对，合计274632元，但陈安辉仅向徐联忠支付了50000元，并于2014年9月9日出具还款协议，每月28号前支付50000货款，若违约，按月利率4%计算违约金。现陈安辉并未按协议约定，按时支付货款，为此徐联忠多次催告陈安辉尽快向其偿还货款，但陈安辉一直拒绝偿还。截止今日，经徐联忠多次催告后，陈安辉仍未向徐联忠支付全部货款。陈安辉的行为已严重侵犯徐联忠的合法权益，故徐联忠依法向法院提起诉讼。被告陈安辉没有答辩。原告徐联忠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，由于被告陈安辉对原告徐联忠的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对其提供的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告徐联忠的证据，并据此查明以下事实：徐联忠称其一直在广州地区以“联发”作为字号经营鞋业，但没有进行工商登记。陈安辉向徐联忠购买皮鞋，货款共274632元，陈安辉只支付了50000元，至今仍拖欠货款224632元。2014年9月9日，陈安辉向徐联忠出具一份字据，写明“总欠联发鞋业224632元。每月付五万，28日前。违约每月按4分利率算。”，字据下方有陈安辉签名。此后，徐联忠通过微信向陈安辉催收，但徐联忠一直未还款。本院认为，徐联忠主张其向陈安辉供应鞋子，双方因货款未能结清，故陈安辉出具了字据，确认欠原告鞋款224632元，由于陈安辉对此未提出抗辩或提供反驳证据，本院采信徐联忠主张，确认徐联忠、陈安辉之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。现徐联忠请求陈安辉支付货款224632元，合法有据，本院予以支持。由于陈安辉未及时支付付款，给徐联忠造成逾期利息损失，徐联忠要求陈安辉按照双方约定月利率4%计付利息，由于该利率超过法律规定的标准，故本院予以调整至月利率2%，徐联忠要求自2014年9月29日起计付利息至实际清偿之日止，被告欠原告符合法律规定，本院予以支持，徐联忠的诉求超过上述标准的部分，本院不予支持，予以驳回。被告陈安辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈安辉自本判决生效之日起十日内向原告徐联忠支付货款224632元；二、被告陈安辉自本判决生效之日起十日内向原告徐联忠支付货款224632元的利息（从2014年9月开始，每月的逾期利息均以50000元为基数从每月的29日开始计算，均计算至2015年1月28日止；从2015年1月29日开始的逾期利息以本金224632元为基数计算至被告实际还款之日止；均按年利率2%的标准计付）；三、驳回原告徐联忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11440元，由原告徐联忠负担4038元，由被告陈安辉负担7402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  徐红伟人民陪审员  卢伟健人民陪审员  吴伦雅二〇二〇年六月十一日书 记 员  温颖彤钟子筠
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初662号原告：董浩，男，1989年7月9日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：王海生，男，1966年1月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市山城区汤河街244号。代表人：张永强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李培辉，男，1988年10月19日出生，汉族，住河南省浚县。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉，代收法律文书。原告董浩与被告王海生、渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称渤海财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告董浩，被告王海生、被告渤海财保公司委托诉讼代理人李培辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董浩向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告修车费3750元；2、二被告赔偿原告交通费600元、误工费1000元。事实和理由：2020年4月20日6时30分，被告王海生驾驶车牌号为豫Ｆ×××××的小型轿车，在鹤壁市山城区××与山城路交叉口时，与原告驾驶车牌号为豫Ｆ×××××的小型轿车发生交通事故，致使两车受损。该事故经交管部门认定，被告王海生负事故的主要责任，原告董浩负事故的次要责任。该事故发生后，二被告一直未能支付原告的修车费用，给原告的工作和生活带来诸多不便，并造成了一定损失。为维护合法权益，故提起诉讼。被告渤海财保公司辩称，我方承保了案涉车辆的交强险，故同意在交强险财产损失限额范围内支付2000元，本次事故发生在保险期间内，驾驶员驾驶资格合法，涉案车辆处于审验有效期。被告王海生辩称，原告在未告知我的情况下，自行找修配厂修车，且修理范围严重超出车辆受损范围，故我对原告修车产生的费用不予认可，故请求依法判决，维护我的合法权益。原告董浩举证、被告渤海财保公司、王海生质证情况如下：1、事故认定书1份。2、增值税发票1份。3、刷卡支付凭单1份。4、汽车维修服务结算单1份。上述第1、2、3、4份证据证明原告修理车辆支出了4500元。被告渤海财保公司对上述证据无异议。被告王海生认为，第1、3份证据无异议；第2份证据应该没有问题，但真假我辨别不出来；第4份证据不认可，我手中有事故发生之时的车损情况照片，且原告在录音中所述的车损金额与本次诉讼起诉的金额不一致，事发当时，原告称其车辆经4S店定损，维修车辆需要1570元，而不是原告起诉的金额。被告王海生举证，原告董浩，被告渤海财保公司质证情况如下：1、通话录音2份（与原告董浩、与原告董浩的姐姐）；2、车辆受损照片2份及短信截图照片1份。证明原告在电话中所述的修车金额与起诉的金额不一致。原告董浩认为，第1份证据中，我姐并不能代表我的意见，通话录音中显示我向被告王海生主张1570元是指本次事故造成我支出维修费4500元，被告方应在交强险范围内赔偿我2000元，以及剩余2500元的70%，即被告应赔偿我3750元（2000元+2500元×70%），被告王海生的车辆定损为2600元，我这一方需要赔偿对方交强险2000元，以及剩余600元的30%，即我方应赔偿对方2180元（2000元+600元×30%），所以这才得出了1570元（3750元-2180元）；第2份证据中，车辆受损照片真实性无异议，但不能反映车辆内部的受损情况，短信截图无异议。被告渤海财保公司对上述证据无异议。被告渤海财保公司未向本院提交证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月20日6时30分许，被告王海生驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车在鹤壁市山城区××与山城路交叉口时与原告董浩驾驶的车牌号为豫Ｆ×××××的小型轿车发生交通事故，致使两车受损，该事故经交管部门认定，被告王海生负担本次事故的主要责任，原告董浩负担本次事故的次要责任。事故发生当时，豫Ｆ×××××车辆处于审验有限期，驾驶员驾驶资格合法。事故发生时处于被告渤海财保公司承保豫Ｆ×××××车辆交强险承保期间。事故发生后，鹤壁市顺达尔汽车销售服务有限公司对原告董浩将其受损的豫Ｆ×××××号车辆进行了维修，维修期间为2020年5月3日至2020年6月5日，原告支付维修费用4500元。本案诉讼过程中，经本院充分询问，被告王海生表示其对原告维修车辆所支出的维修费用不予认可，但不申请鉴定。本院认为：被告王海生驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车与原告驾驶的车牌号为豫Ｆ×××××的小型轿车发生交通事故，致使两车受损，经交管部门认定被告王海生负担主要责任，原告负担次要责任，经审查，公安机关的事故认定符合法律规定，本院予以采信。一、本案原告的损失：原告的各项损失：1、车辆维修费用，原告因维修豫Ｆ×××××的小型轿车支出维修费用4500元，被告王海生虽不予认可，但未提交相应的有效证据，且其亦明确表示不申请鉴定，故原告主张维修费4500元，本院予以支持；2、交通费、误工费，因原告未提交相应证据，故本院不予支持。二、本案事故责任的承担根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告王海生驾驶车牌号为豫Ｆ×××××号车辆与原告董浩驾驶的车牌号为豫Ｆ×××××的车辆发生交通事故，致使两车受损，经交管部门认定被告王海生负担主要责任，原告董浩负担次要责任，且豫Ｆ×××××号小型轿车在被告渤海财保公司处投保有交强险，故原告董浩的上述损失具体赔付规则如下：首先，应由被告渤海财保公司在承保交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元；其次，超出该限额之外的部分，应由被告王海生承担70%的赔偿责任，即为1750元[（4500元-2000元）×70%]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董浩2000元；二、被告王海生于本判决生效之日起十日内赔偿原告董浩1750元；三、驳回原告董浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董浩负担8元，被告渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担9元，由被告王海生负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  原本立二〇二〇年六月二十七日书记员  高静文
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1814号 被执行人：丁一铬，男，1990年10月11日出生，汉族，住湖北省荆门市京山县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2017）粤0183刑初554号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，仅执行到被执行人的部分银行存款，但该款项不足以清缴完其应缴纳的罚金，本院已将该款上缴国库。同时，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有足够的可供执行完毕的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  陈 翔
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢229号 魏玲、脑干布拉格、满都呼： 魏玲与脑干布拉格、满都呼借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2019年12月30日将该款转付给魏玲。至此，魏玲向本院申请执行的（2013）乌民初字第3074号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年六月十一日 执行员  王向波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初2699号原告：洛阳市公路联运有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区金谷园路富第城1007。法定代表人：刘文昭，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭东东，男，汉族，1985年9月15日生，住河南省渑池县。系该公司员工，特别授权。原告：马军伟，男，汉族，1977年9月8日生，住河南省洛阳市西工区。被告：葛建强，男，汉族，1965年12月9日生，住河南省洛阳市老城区。原告洛阳市公路联运有限公司、马军伟诉被告葛建强为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告洛阳市公路联运有限公司、马军伟于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳市公路联运有限公司、马军伟申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳市公路联运有限公司、马军伟撤回起诉。本案受理费减半收取329元，由原告洛阳市公路联运有限公司、马军伟负担。审判员 党 育二〇二〇年六月四日书记员 张浩阳
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0481执2223号 潘东铭： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人潘东铭追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初2552号第一项，于二〇二〇年八月二十号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初251号原告:王自卫，男，1959年7月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：江丛芝，女，1957年6月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系原告王自卫之妻。委托诉讼代理人：刘利群，河南省法律咨询协会法律工作者。被告:张龙海，男，1982年4月22日出生，汉族，住河南省林州市。原告王自卫与被告张龙海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王自卫委托诉讼代理人江丛芝、刘利群到庭参加诉讼，被告张龙海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王自卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款45万元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月3日，被告因急需资金向原告借款，原告履行出借义务后，被告向原告出具借条，内容为：今借到王自卫现金43万元，出具借条后，被告又向原告借现金2万元，共计45万元。经原告催要，被告以各种理由拖延，为保护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张龙海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，被告张龙海向原告王自卫出具《借款条》一张，该借款条载明：今借到王自卫现金43万元，出具借条后，经原告催要，被告没有偿还。本院认为，原告王自卫与被告张龙海之间系民间借贷关系，借条的内容为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦不违背社会公序良俗，当事人均应按协议诚信履行约定义务。关于原告要求被告返还借款45万元的诉讼请求，因原告提交的证据仅能够证明被告向原告借款43万元的事实，故对原告的该项诉请，本院予以部分支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有约定利息，故被告应按年利率6％计算利息支付原告，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于案涉借款的利息起算日期，因双方没有约定还款日期，故利息起算日期应为原告起诉之日即2020年1月8日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张龙海于本判决生效后10日内返还原告王自卫借款本金43万元并支付利息（按本金43万元，年利率6％，期间自2020年1月8日始至付清之日止计算）；二、驳回原告王自卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告张龙海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇二〇年六月十五日书记员  侯莉敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4488号 原告:深圳市亚锐达电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道永丰社区一区5栋506A，统一社会信用代码91440300661031031R。 法定代表人：黄建辉。 委托诉讼代理人：彭利娅，广东怀明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱缀，广东怀明律师事务所实习律师。 被告:东莞阿李自动化股份有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇松山湖大道寮步段32号，统一社会信用代码91441900789486449U。 法定代表人：李新宏。 被告:东莞仕能机械设备有限公司，住所地东莞市东城街道光明社区光明大道27号仕能科技E栋2楼，统一社会信用代码914419005764941625。 法定代表人：李清华。 被告:东莞市骏智机电科技有限公司，住所地东莞松山湖高新技术产业开发区工业南路松湖华科产业孵化园1栋417室，统一社会信用代码914419003981117385。 法定代表人：李新宏。 被告:东莞市骏智机电科技有限公司大朗分公司，住所地东莞市大朗镇黄草朗社区东胜路88号A栋，统一社会信用代码91441900MA4W675P16。 法定代表人：刘烈。 原告诉四被告买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封四被告价值123331元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函（保单号2997499041320200006476）为原告的财产保全作担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被告东莞阿李自动化股份有限公司、东莞仕能机械设备有限公司、东莞市骏智机电科技有限公司、东莞市骏智机电科技有限公司大朗分公司价值123331元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄少辉 二〇二〇年六月六日 书记员  罗家华
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2229号申请人：郑州瑞银供应链管理有限公司。统一社会信用代码：91410184MA45LYK46C。法定代表人：黄庆辉。住所地：郑州市新郑市。被申请人：天元建设集团有限公司。统一社会信用代码：913713001682510225。法定代表人：王世坤。住所地：临沂市银雀山路63号。申请人郑州瑞银供应链管理有限公司于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天元建设集团有限公司名下银行存款3548627.03元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人郑州瑞银供应链管理有限公司在价值3548627.03元的范围内作担保。本院认为，申请人郑州瑞银供应链管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人天元建设集团有限公司名下银行存款3548627.03元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇二〇年六月十二日书记员  马 韶
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2789号 台山市曼哈城酒吧： 本院执行台山市曼哈城酒吧著作权侵权纠纷（追缴诉讼费）一案。经本院立案执行，现已执行到位,并已上缴国库。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3255号原告:陈晨，女，汉族,1976年10月6日出生,现住河南省洛阳市西工区。被告:姚荣珍，女，汉族,1969年11月5日出生，现住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人:张松涛,河南伊洛律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王丽，河南行有格律师事务所执业律师。原告陈晨与被告姚荣珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈晨、被告姚荣珍及其委托诉讼代理人张松涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金11000元;2、依法判令被告按年利率24%支付借款利息，从2019年6月26日起诉时至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月5日被告姚荣珍以其父亲生病急用为由向原告借款11000元整，原告用微信转给被告5000元、6000元。从2019年6月6日起，原告向被告讨要，后原告多次要求被告清偿借款及利息但均未果。姚荣珍辩称：1、原被告之间无借贷关系;2、被告帮原告投资购买天贝保健品共30盒,一组396元，共计11880元加8元包装费,共计11888元，被告帮原告履行了投资义务，被告代表公司向原告支付分红款800元，所以原被告不存在借贷关系,原告的诉讼请求应依法驳回。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告向本院提交银行流水及通话录音各一份，以证明原告于2018年12月5日分两次向被告微信转款共计11000元。被告质证时称其确实收到原告11000元，但不是借款，而是原告通过被告投资购买产品。被告向本院提交原被告之间的微信聊天截图、威海市金复来企业管理有限公司2019年7月30日出具的《证明》一份。微信聊天截图显示被告确实收到原告微信转账11000元，并于收到上述款项后原告称要再给被告88元，但被告称“算了乖，前期没让你赚钱，姐都不好意思，不用了”。微信聊天记录中的《收据》照片打印件，显示：2018年12月7日，收到陈晨壹万壹仟捌佰捌拾捌元整购产品收款人姚。威海市金复来企业管理有限公司加盖公章。被告还提交账户查询打印件一份，显示2018年12月25日，被告向原告转账800元；微信聊天记录显示2019年2月25日被告向原告微信转款800元，标注“分红”字样，原告当天领取并称“谢谢姐，辛苦啦”。威海市金复来企业管理有限公司出具《证明》显示，姚荣珍系该公司出纳。被告称上述证据可以证明原告向其转账11000元系其通过被告投资购买产品，并且被告已向其支付两期的分红款共计1600元。本案诉讼期间，本院再三向原告释明，问其是否坚持民间借贷纠纷还是变更为其他案由，原告经慎重考虑，依然坚称被告向其借款11000元。依据相关法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。但从被告提交的系列证据可以看出原被告之间并非单纯的借贷关系，原告需进一步向本院提交证据证明其说法，但原告未再向本院提交任何证据以推翻被告的辩称，则原告称被告向其借款11000元并要求被告偿还的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈晨的诉讼请求。案件受理费减半收取37元，由原告陈晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李红颖二〇二〇年六月二十九日书记员  王国君
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执56号申请执行人:何志明，男，1967年8月21日出生，汉族，住东台市。被执行人：周军，男，1970年6月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人何志明与被执行人周军劳务合同纠纷一案，本院2019年6月25日作出的（2019）苏1204民初2756号民事判决书生效之后，被执行人未履行义务。申请执行人于2020年1月6日申请恢复执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、网络资金、车辆、证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院至被执行人住所地进行了调查，未发现有可供执行的财产。5.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及采取的措施书面告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，对本院终结本次执行程序亦未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初2756号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月二十日书记员  陈志
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢313号南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司：南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司与王新、侯文涛、南通市通州区福巨兴包装制品有限公司、南通豪盟都盛纺织品有限公司、赵建芳、南通德丰纤维制品有限公司、王德忠、南通天丰电子新材料有限公司、侯文秀小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日恢复立案受理，恢复执行标的为给付70944.9，现在本院已经执行到位70944.9元，且已经退付给申请执行人指定账户。本案执行费已统一收取。故本起恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月五日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1103民初1100号原告：马相军，男，1955年12月6日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：李庆立，男,汉族，约62岁，住漯河市郾城区。原告马相军与被告李庆立买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马相军到庭参加了诉讼，被告李庆立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马相军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告货款人民币101400元；2、判令被告立即支付六年来被告所欠货款产生的利息36000元，（按民间借贷最低年利率6%计算）。3、由被告负担本次诉讼费用。事实与理由：原告自2012年6月至2013年10月在承包经营城关镇供销社生产门市部期间，批发给被告复合肥在其本村销售，协议是销售完付清货款，货销售完后，剩余货款180000万元，后在原告的催要下，被告分三次给原告共拉了34吨复合肥，共计折抵货款78600元。经原被告双方清算下余货款还有101400元未还，后原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推脱至今未还。被告李庆立缺席未答辩。根据原告提供证据及当庭陈述，本院查明事实如下：原告马相军经营化肥批发生意，自2012年以来，被告陆续从原告处购买化肥，2014年4月10日，经双方结算，被告李庆立向原告出具欠条一份，该欠条的主要内容为：“欠马相军化肥款壹拾捌万圆整。以化肥还款，有效期贰年为期。李庆立。”庭审中，原告认可该欠条出具后，被告以化肥折抵上述所欠货款共计78600元，现下欠货款为101400元。本院认为，被告李庆立从原告马相军处购买化肥，双方之间存在买卖合同关系，该合同关系不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。…”故，原告要求被告支付下欠的化肥款，与法有据，本院予以支持。关于下欠货款的数额，庭审中，原告认可被告在2014年4月10日出具了180000元的欠条后，用化肥折抵货款78600元，则下欠的货款数额应为180000-78600=101400元。原告要求被告支付下欠货款的利息，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告双方未约定逾期付款违约金标准，故根据上述法律规定，被告应自逾期之日（2016年9月11日）起向原告支付下欠货款的逾期利息，直至货款支付完毕之日止，其中2016年9月11日至2019年8月20日期间的利率标准按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，2019年8月21日以后的利率标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李庆立于本判决生效后10日内支付原告马相军货款101400元及逾期利息（逾期利息自2016年9月11日起计算直至货款支付完毕之日止，其中2016年9月11日至2019年8月20日期间的利率标准按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，2019年8月21日以后的利率标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告马相军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1520元，由被告李庆立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张义敏二〇二〇年六月十九日书记员  张美美