上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初972号原告：赵发展，男，1961年1月1日出生，汉族，住江苏省。原告：刘光银，女，1963年2月13日出生，汉族，住江苏省。上述原告共同委托诉讼代理人：林琳，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：全珊珊，上海申同律师事务所律师。被告：陈银平，男，1993年10月11日出生，汉族，住上海市。被告：龙志平，男，1992年3月6日出生，苗族，住上海市。被告：段家文，男，1994年8月28日出生，汉族，住湖北省。上述被告共同委托诉讼代理人：江涛，上海达真律师事务所律师。原告赵发展、刘光银与被告陈银平、龙志平、段家文生命权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵发展及两原告共同委托诉讼代理人林琳、全珊珊，三被告共同委托诉讼代理人江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵发展、刘光银向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告死亡赔偿金441,690元、丧葬费14,097.60元、被扶养人生活费89,796元、精神损害抚慰金50,000元、律师代理费22,000元、交通费5,563.48元、住宿费1,306元、误工费6,020.47元。事实和理由：2019年10月30日晚20时左右，两原告之子赵力瑞应被告陈银平的邀请，至上海市徐汇区中山西路XXX号“东北农家小院”就餐，席间与三被告共同饮酒至严重醉酒。约22时4分散席，三被告共同将已严重醉酒的赵力瑞抬出餐馆，赵力瑞上衣被卷起，露出腹部，毫无知觉。至餐馆门口外约10米处，三被告将赵力瑞放在地上，已是寒冷的冬季夜晚，三被告却在长达近10分钟的过程中放任已失去意识的赵力瑞瘫倒在地，并有嬉笑、拍照等行为。随后被告陈银平拨打120，救护人员赶至现场时赵力瑞已死亡多时。三被告均知赵力瑞酒量一般，平时甚少饮酒，在聚餐时却让其喝下大量白酒，导致其严重醉酒至失去意识，并在救护人员到场时拒绝送其至医院治疗，而是选择将其带回家中。在此后未对赵力瑞加以照顾，未尽到安全救护义务，使其失去得到救治的机会，最终导致其死亡结果的发生。三被告对赵力瑞的死亡应当承担责任。综上，原告为维护其合法权益，来院起诉，要求判如所请。陈银平、龙志平、段家文共同辩称，三被告喝酒后把赵力瑞送出餐厅，并拨打120，在120认为没有必要的情况下，才带回住所休息，三被告对赵力瑞尽到了救助义务，没有任何过错。赵力瑞没有尸检，死因不明，原告无法证明因果关系。不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：赵发展系赵力瑞之父，刘光银系赵力瑞之母。2019年10月30日18时许，陈银平邀请同事龙志平、段家文及客户赵力瑞至上海市徐汇区中山西路XXX号“东北农家小院”就餐，席间四人共同饮酒，四人共喝了4瓶每瓶450ml左右的白酒，其中陈银平与赵力瑞每人喝了大约一瓶半。晚上22时许，三被告共同将赵力瑞抬出餐厅，并放在地上。过了五分钟左右，三被告又将赵力瑞抬起，向远离餐厅的马路走去。22时37分许，三被告将赵力瑞放在中山西路近凯旋路口的人行道上，后尝试将赵力瑞扶起，片刻后又将其放置于地面。22时42分许，三被告将原告抬起，带至陈银平位于上海市凯旋路XXX号XXX号XXX楼的家中，龙志平、赵力瑞均在陈银平家中过夜，段家文独自打车回家。庭审中，被告代理人陈述，三被告将赵力瑞抬至单独的房间休息，陈银平、龙志平因赵力瑞吐的很多，在另外一间房间休息。2019年10月31日上午9时47分许，上海市医疗急救中心接到呼救后派车抵达陈银平家中，根据上海市院前急救病历，急救病史一栏中主诉记载：呼之不应1小时余。现病史记载：患者昨夜饮1斤白酒，今晨朋友发现患者呼之不应，面部及手指末端青紫，床周有呕吐物，额头处有一个2*2cm出血癍。车到时患者已无生命体征。已报警联系警方，现场警方警号021185。初步印象：车到人亡原因待查。病情分类：呼吸心跳停止，急救效果：无变化。上海市公安局案(事)件接报回执单显示，报警人姓名：陈银平，报警时间：2019年10月31日9时59分，报案内容：报警人在凯旋路XXX号小区内1号楼16A室，称120来电告知救护车出车到上址发现1人死亡，人已经发紫，原因酒精中毒，昨天喝酒的。拨打120的电话XXXXXXXXXXXX，民警到场了解，该警情属实，死者赵力瑞，民警现联系刑队，据刑队法医初步检查推测可能为窒息死亡，不排除其他疾病可能，通知龙华殡仪馆将尸体接走。赵力瑞家属为处理本案事故相关事宜支出一定的交通费、住宿费。原告为本案诉讼聘请律师，支付律师费22,000元。另查，上海市医疗急救中心曾派车至现场救援，后赵力瑞未被送至医院。再查，案发前赵立瑞在本市城镇地区居住、工作满一年，其主要收入来源于本市城镇。庭审中，原告代理人陈述，关于交通费，赵力瑞家人均在江苏，赵力瑞的两个姐姐、赵发展、赵力瑞的姐夫和堂哥一共5人均去过上海。两个姐姐为本案去上海比较多，她们每个月往返江苏、上海2-3次。关于住宿费，赵力瑞的姐姐赵立兰与赵发展两人接到公安机关通知后便从老家前往上海，从2019年10月31日住到11月3日，共计3晚，除此之外没有在上海住宿。上述事实，除当事人陈述外，另有户口本、上海市公安局案(事)件接报回执单、公安机关询问笔录、上海市院前急救病历、监控录像、赵力瑞的在职证明和居住证查询信息、住宿费、交通费及律师费发票等证据证实，本院予以认定。本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。赵力瑞于2019年10月30日晚饮酒较多，次日即死亡，期间并无其他情况发生，应认定其死亡与饮酒之间存在因果关系，这也可以从急救病例记载的死者床周有呕吐物、刑队法医初步检查推测可能为窒息死亡相印证。被告关于不存在因果关系的抗辩意见，本院不予采纳。三名被告作为同饮人,在赵力瑞醉酒未被送医的情况下，将赵力瑞带至陈银平家中，三人必须继续尽合理的注意和照顾义务，谨慎处事、确保赵力瑞的生命安全。根据查明的事实，段家文轻信不会出现问题而独自回家，陈银平、龙志平明知赵力瑞严重呕吐，仍轻信不会有严重后果而将赵力瑞独自安置在一间房屋内，三名被告均未尽到相应的注意和照顾义务，导致赵力瑞最后死亡，故均应承担一定的赔偿责任。赵力瑞作为成年人，应当知晓自己的身体情况及过度饮酒的危害，其自身存在重大过失，应承担主要责任。故此，本院酌情确定赵力瑞自负80%的责任，三名被告连带承担20%的责任。赵发展、刘光银作为赵力瑞的父母，有权要求三名被告向其承担赔偿责任。本院对赔偿项目及费用认定如下：死亡赔偿金，原告按照73,615元/年的标准计算20年并按30%的比例主张441,690元，本院认为该主张符合赵力瑞的年龄及法庭辩论终结前本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，但应当按照20%的责任比例计算，故依法调整为294,460元。丧葬费，原告按照7,832元/月的标准主张6个月，于法有据，但应按照20%的责任比例计算，本院依法调整为9,398.40元。被扶养人生活费，原告主张89,796元，但未能提供证据证明两原告既无劳动能力又无其他生活来源，应当承担相应的不利后果，该项本院难以支持。精神损害抚慰金，原告主张5万元，未按照责任比例计算，本院依法调整为1万元。律师代理费，系原告为本案诉讼所产生的经济损失，有利于其充分实现司法救济，原告主张按照律师费发票金额22,000元进行赔偿，该费用过高，本院酌情调整为1万元。交通费，原告主张5,455.51元，但提供的发票金额仅为2,000余元，其中包含多名家属，本院综合本案案情、人数及必要性，酌情认定该项为2,000元，按20%的责任比例计算为400元。住宿费，原告主张1,306元，并作出合理解释，本院凭票予以确认，按20%的责任比例计算为261.20元。误工费，原告主张6,020.47元，对此原告代理人解释为原告两姐姐为误工人，误工期限为1个月，误工损失标准为6,020.47元/月。本院认为，根据原告代理人的相关陈述，原告两姐姐在沪仅住宿3天，每月来上海2-3次，该种情况一般不会产生1个月的误工损失，原告亦未能就两名误工人的实际误工损失向本院充分举证，应承担不利后果，本院就该项酌情认定为1,000元，按照20%的责任比例计算为200元。综上，以上各项赔偿项目金额合计324,719.60元，被告应当赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、陈银平、龙志平、段家文于本判决生效之日起十日内连带赔偿赵发展、刘光银324,719.60元；二、驳回赵发展、刘光银的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,357元(赵发展、刘光银已预缴)，由赵发展、刘光银负担1,272元，由陈银平、龙志平、段家文负担3,085元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 林二〇二〇年六月二十八日书记员 丁炯华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。