wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0103刑初267号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人蔡青，女，1987年1月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省安乡县，居住地重庆市江北区。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，于2019年9月28日主动投案，同日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人蔡青犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年6月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员高斌出庭支持公诉，被告人蔡青到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人蔡青伙同秦某某（另案处理）等人共同伪造、买卖国家机关证件，以及伪造事业单位印章。具体犯罪行为如下：2019年9月24日，被告人蔡青联系业务后，与秦某某等人共同伪造盖有重庆市教育委员会印章的小学高级教师资格证书,并以200元的价格贩卖给黄某某，通过快递的方式邮寄给本市渝中区的黄某某。2019年6月6日，被告人蔡青联系业务后，伙同秦某某等人伪造盖有渝州大学印章的渝州大学毕业证，以200元的价格售卖给张某某，并通过快递方式邮寄给本市渝中区的张某某。2019年5月23日，被告人蔡青联系业务后，伙同秦某某等人伪造盖有重庆市长寿实验中学印章的毕业证书，以160元的价格售卖给廖某某，并通过快递的方式邮寄给本市渝中区的廖某某。2019年9月28日，被告人蔡青经民警通知后主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人蔡青的行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，具有自首情节，其在判决宣告以前犯数罪，应数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款和第二款、第六十七条第一款之规定判处，并建议以伪造、买卖国家机关证件罪对被告人蔡青判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，以伪造事业单位印章罪对被告人蔡青判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人蔡青对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。经审理查明，被告人蔡青与秦某某系夫妻关系，秦某某伙同李某某（均已起诉）等人租赁重庆市江北区某房屋为窝点，购买设备及材料，伪造国家机关证件、印章，事业单位印章，并制作相应的证件予以出售牟取非法利益，秦某某和李某某约定分别联系业务，收益归各自所有。秦某某与蔡青夫妻俩采取由蔡青与客户电话、微信联系对接，秦某某负责贴广告、制作印章、假证、邮寄假证的方式，所得收益由二人用于共同生活消费。被告人蔡青的具体犯罪行为如下：2019年5月23日，被告人蔡青联系业务后，伙同秦某某等人伪造重庆市长寿实验中学校的印章用于制作毕业证书，以160元的价格售卖给廖某某，并通过快递的方式邮寄给本市渝中区的廖某某。2019年6月6日，被告人蔡青联系业务后，伙同秦某某等人伪造渝州大学的印章用于制作毕业证，以200元的价格售卖给张某某，并通过快递方式邮寄给本市渝中区的张某某。2019年9月24日，被告人蔡青联系业务后，伙同秦某某等人伪造盖有重庆市教育委员会印章的小学高级教师资格证书,以200元的价格售卖给黄某某，并通过快递的方式邮寄给本市渝中区的黄某某。2019年9月28日，被告人蔡青经民警电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。民警从被告人蔡青处查获作案工具OPPO手机、VIVO手机各1部。经鉴定，上述重庆市教育委员会印文、重庆市长寿实验中学校印章、渝州大学印章均系伪造。另查明，公安机关未查获伪造的重庆市教育委员会印章，秦某某供述称其伪造的小学高级教师资格证书上的印章系用喷墨打印机打印的模章贴印的。上述事实，被告人蔡青在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍材料、到案经过、扣押清单、微信截图、快递信息截图等书证，证人秦某某、黄某某、张某某、廖某等人的证言，被告人蔡青的供述和辩解，《重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书》等鉴定意见，搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡青伙同他人伪造国家机关证件、伪造事业单位印章，并将伪造的国家机关证件予以出售，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人蔡青犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人蔡青在判决宣告以前犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人蔡青系初犯，积极缴纳罚金，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款和第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡青犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年,缓刑一年六个月，并处罚金五千元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、对扣押在案的作案工具OPPO手机1部、VIVO手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  熊 渝人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  胡小林二〇二〇年六月二十八日法官 助理  周 希书 记 员  鲁成诚
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初961号 原告：吴佩霞，女，1992年8月30日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告：吴国健，男，1994年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。 委托诉讼代理人：李奇钦，广西帮达律师事务所执业律师。 被告：广西德达投资有限责任公司。住所地：广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧友谊茗城第16栋。统一社会信用代码：91451400794337288W。 法定代表人：陆景丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋海兰，广西圆非律师事务所执业律师。 原告吴佩霞、吴国健与被告广西德达投资有限责任公司（以下简称“德达投资公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于2020年4月26日公开开庭进行了审理。吴佩霞、吴国健的委托诉讼代理人李奇钦，德达投资公司的委托诉讼代理人蒋海兰到庭参加诉讼;吴佩霞、吴国健及德达投资公司的法定代表人陆景丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴佩霞、吴国健向本院提出诉讼请求：判令德达投资公司向其支付逾期交房违约金18157.92元（以398168元为基数，按日万分之一基数，自2018年9月30日计至2019年12月30日）。事实和理由：2018年1月19日，吴佩霞、吴国健与德达投资公司签订了《商品房买卖合同》，购买其开发的位于崇左市，房屋总价款为398168元。涉案房屋应当于2019年1月30日前交付，并约定买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。签订该合同后，吴佩霞、吴国健依约将房款支付给了德达投资公司，但德达投资公司直至2020年1月6日才将该商品房交付给业主，至此，德达投资公司逾期交房已延迟了456天。由于涉案合同中约定的违约金数额低于业主的实际损失，吴佩霞、吴国健认为应按总房款的日万分之一计算违约金比较合理，故德达投资公司应支付的违约金为18157.92元。至今，德达投资公司仍未支付上述违约金，为维护自身的合法权益，特向法院起诉。 德达投资公司辩称：1.涉案房屋逾期交房是存在的。根据《交房通知》，德达投资公司已于2019年12月12日发出交房通知，通知业主于2019年12月30日上午9：30至2020年1月10日。因此，逾期交房违约金的终止时间应为2019年12月30日，业主因自身的原因未能按时收房造成的损失应该自行承担。2.双方签订的《商品房买卖合同》已明确约定了逾期交房违约金的计算标准，应按照合同约定即按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5元的违约金。现吴佩霞、吴国健以违约金过低，不能赔偿其实际损失为由，要求按万分之一计算违约金没有事实和法律的依据，应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，吴佩霞、吴国健与德达投资公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定的主要内容有：1.吴佩霞、吴国健购买德达投资公司开发的位于崇左市，房屋总价款为398168元；2.德达投资公司应当在2019年1月30日前交付该商品房；3.除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间交付该商品房的，双方同意按照下列方式处理：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。签订上述合同后，吴佩霞、吴国健依约支付了购房款。2019年12月12日，德达投资公司向业主发出《交房通知》，告知：友谊茗城14号、15号楼经过五方验收合格，具备交房条件，现定于2019年12月30日开始办理交房手续，集中办理交房时间为2019年12月30日上午9：30至2020年1月10日。吴佩霞、吴国健于2019年12月30日签字接收涉案房屋。 上述事实有吴佩霞、吴国健提交的《商品房买卖合同》，《个人购房借款/担保合同》、收据，德达投资公司提交的《交房通知书》，《友谊茗城15栋交房签字》及当事人陈述等予以佐证，本院予以确认。 本院认为，一、关于吴佩霞、吴国健主张的逾期交房违约金是否有事实和法律依据的问题。依法成立的合同应受法律保护。吴佩霞、吴国健与德达投资公司签订的《商品房买卖合同》依法成立，且合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。根据合同约定，涉案房屋应当于2019年1月30日前交付，现直至2019年12月30日才交付，德达投资公司已经构成逾期交房违约，应承担相应的违约责任即支付逾期交房违约金，吴佩霞、吴国健的主张有事实和法律依据，本院予以支持。 关于逾期交房违约金计算的问题。本案中，德达投资公司于2019年12月12日即向涉案小区的业主发出《交房通知》，确定涉案房屋已具备交房条件，于2019年12月30日至2020年1月10日可办理交房手续，故本院确定涉案房屋的交房时间为2019年12月30日。涉案合同对逾期交房违约金的计算标准作出了明确约定即“。逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金”，现吴佩霞、吴国健要求按日计算全部房价款万分之一的标准计算违约金，不符合合同约定，亦没有提交关于其存在实际损失的相关证据，故对吴佩霞、吴国健的此项诉请不予支持。现本院确定逾期交房违约金的计算方式为：398168元（总房款）×333天（2019年1月31日至2019年12月30日）×0.05‰＝6629.50元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下： 广西德达投资有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向吴佩霞、吴国健支付逾期交房违约金6629.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费127元，由吴佩霞、吴国健负担102元，由广西德达投资有限责任公司负担25元。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 欢 二〇二〇年六月十六日 法官助理  谢 云 书 记 员  覃年芸 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》 第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初2090号原告：李佳和，男，1987年10月18日出生，住重庆市大足区。被告：袁小英，女，1969年7月19日出生，住重庆市沙坪坝区。原告李佳和与被告袁小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告李佳和到庭参加诉讼。被告袁小英经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，被告身份信息系原告提供。本案现已审理终结。原告李佳和向本院提出诉讼请求：1、要求被告袁小英立即偿还原告李佳和的借款本金40000元及利息（从借款之日起，以40000元为基数，按月利率2%计算至本金还完为止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年9月，被告称资金周转需要，向原告借款40000元，原告于2019年9月11日用手机银行转账的方式，分两次向被告转款共计40000元，并约定借款利息按月利率2%，当天被告向原告出具借款一张，并签字捺印。借款后经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼。被告袁小英未到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩状辩称，原告诉称中有不实之处，第一，原被告不是朋友关系，原告是重庆市中寰管理公司业务人员，其向法院提供了答辩人虚假地址，致使答辩人不能收到法院传票，放弃了自己的答辩机会。第二，同期重庆市中寰管理公司另外三人给答辩人借款，原告为其中一人，要求借款1万元，每月付2000元利息，年利率为240%，远远高于法定利息，而且每次扣除当月利息，答辩人以微信转账方式向原告转账，2019年6月28日至2019年8月30日分四笔向原告转账22000元，2019年10月11日转账2000元，2019年10月12日转账1000元，共计25000元。第三，答辩人在借款当天，原告要求其向晏良盛账户转账两次共计25473元。本院经审理认定事实如下：2019年9月11日，被告袁小英向原告李佳和借款40000元，原告李佳和于2019年9月11日通过银行转账40000元至被告袁小英的银行账户，被告袁小英出具了借条一张，并约定于2019年11月11日前归还，借条中未约定利息。2019年10月11日，被告袁小英通过微信转账2000元给原告李佳和，2019年10月12日再次通过微信转账1000元给原告，共计3000元。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、借条原件、转账凭证、微信记录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告袁小英向原告李佳和借款40000元，有转账凭证及被告袁小英亲笔出具的借条为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。被告辩称其于当天应原告的要求向晏良盛转账25473元，原告对此不予认可，且被告未到庭参加诉讼，本院无法核实其答辩意见的真实性，故对被告该答辩意见，本院不予采信。被告辩称已向原告微信转账25000元，原告认可收到上述转账，应称系被告通过其微信偿还朋友的借款，并非偿还本案借款。本院认为，其中有3000元系被告出具借条后微信转账给原告，应视为偿还本案借款，对于原告的陈述本院不予采信。故被告还应偿还原告借款37000元。关于利息，被告未按约定时间还款，应当支付逾期还款的资金占用利息。原告要求被告从借款之日起按年利率24%支付利息至本金还清之日止，因借条中并未约定利息，原告的主张超出法律规定，本院准许以借款本金37000元为基数从2019年11月12日起按年利率6%支付利息至本金还清之日止。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，缺席判决如下：一、由被告袁小英于本判决生效后十日内偿还原告李佳和借款本金37000元及逾期还款的资金占用利息（以37000元为本金按年利率6%从2019年11月12日起计算至本金付清之日止）。二、驳回原告李佳和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为400元由被告袁小英负担，诉讼保全费420元由原告李佳和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张艳霞二〇二〇年六月二十二日（院印）法官助理 经 露书 记 员 杜琎琎
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初2073号之一申请人：邹楷。被申请人：罗红霞。邹楷与罗红霞房屋买卖合同纠纷一案，申请人邹楷于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人罗红霞名下，位于湖北省武汉市江夏区藏龙岛办事处藏龙大道银河湾湖畔假日30栋1单元6层2室房屋（不动产权证：鄂【2016】武汉市江夏不动产权第0000459号）一套予以查封，保全金额63万元。担保人天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额223万元。本院经审查认为，邹楷在诉讼中申请财产保全的行为符合法律规定，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记在被申请人罗红霞名下，位于湖北省武汉市江夏区藏龙岛办事处藏龙大道银河湾湖畔假日30栋1单元6层2室房屋（不动产权证：鄂【2016】武汉市江夏不动产权第0000459号）房屋一套。保全金额63万元为限。查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓二〇二〇年六月三十日书记员  郭栗
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂1127执101号申请执行人吴优。被执行人黄鑫。本院立案执行的申请执行人吴优申请执行被执行人黄鑫委托合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2191号民事判决书，判令被执行人黄鑫退还申请执行人3万元及利息（自2017年7月4日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。该判决书已经发生法律效力。申请执行人周锋于2020年1月10日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中查明：被执行人黄鑫在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在证券、工商、保险、车管、不动产登记中心无财产登记信息。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2191号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人黄鑫尚应退还申请执行人3万元及利息（自2017年7月4日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）及迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 显
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初340号 原告：贾璐，女，1994年5月7日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：李勇，河北杜素伟律师事务所律师。 被告：李建花，女，1971年9月8日出生，汉族，住涞源县。 原告贾璐与被告李建花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾璐的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼、被告李建花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告贾璐向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币75000元，并承担约定的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告及其丈夫黄卫东（已经去世）为了经营生意需要，2013年9月25日借款贰万伍仟元，2017年1月29日借款五万元。双方约定利息为月息2分，最近，原告需要用钱向被告索要时，被告来回往后推脱，无奈诉讼至法院。 被告李建花未到庭参加诉讼亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告李建花及其丈夫黄卫东以做生意需要资金为由于2013年9月25日向原告借款人民币25000元，原告贾璐于当日以现金方式在被告李建花经营的门市部将借款交付给被告李建花，被告李建花及其丈夫黄卫东向原告出具“证明”一份：“今借到贾璐贰万伍仟元整（25000元），走马驿黄卫东、李建花，2013年9月25号，并盖有卫东门市部的章。”另该借条载明还款情况，其中记载“2013年9月25日至2014年1月25日利息付清，2017年3月24日付叁仟肆佰元整。”被告李建花于2017年1月29日向原告借款人民币50000元，被告李建花向原告出具借条一份：“今借到贾璐伍万元整（50000元），走马驿李建花，三年还清，2017年1月29号。”另查明，被告李建花的丈夫黄卫东于2017年去世。 以上事实，有原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的借据证实了被告李建花及其丈夫黄卫东向其借款的事实，双方之间形成的借贷关系，依法应受法律保护。该债务为被告李建花及丈夫黄卫东夫妻关系存续期间的共同债务，现黄卫东已去世，被告李建花应当按照诚实守信原则及时履行清偿债务的义务，故被告李建花应当向原告偿还借款75000元。关于利息如何计算的问题，双方借条中未载明利息计算方式，原告亦未提交其他证据证实利息应如何计算，应视为利息约定不明，现原告主张支付利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故被告应当自逾期之日（起诉之日2020年5月22日）起至本案款项还清之日止以75000元为本金按年利率6%支付逾期利息。由于被告李建花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、限被告李建花于本判决生效之日起十日内偿还原告贾璐借款本金75000元及利息（自2020年5月22日起至款项付清之日止按年利率6%计付）。 二、驳回原告贾璐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告李建花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 卢 帅 二〇二〇年六月二十二日 书记员 马明会
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1423刑初93号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人陈建光，绰号“阿光”，男，1971年3月19日出生，壮族，高中文化，个体户,户籍所在地广西壮族自治区龙州县，住所地广西壮族自治区龙州县。因本案于2019年11月22日被龙州县公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。 辩护人李丽萍，广西贵文律师事务所律师。 广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人陈建光犯赌博罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员周丽华出庭支持公诉，被告人陈建光及其辩护人李丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2015年初，被告人陈建光开始在其经营的龙州县城城北路九木日杂店内聚众赌博，曾三次被公安机关查处。2019年8月份，被告人陈建光又开始在店内收取赌注，同年11月21日下午，被告人陈建光在店内收取闭汉勇等二十几人的赌注共2,300元，当晚被公安机关抓获，查获赌资9,200元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人陈建光以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任；建议本院以赌博罪判处其有期徒刑六个月至十个月有期徒刑，并处罚金人民币五千元。 被告人陈建光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人陈建光承认犯罪事实和罪名，自愿接受处罚，请求法院从轻处罚。 经审理查明，从2015年初开始，被告人陈建光就开始在其经营的龙州县城城北路九木日杂店内进行六合彩聚众赌博，并曾三次被公安机关行政处罚。2019年8月份，被告人陈建光又开始在店内收取赌注进行赌博，同年11月21日下午5时许，被告人陈建光在店内收取闭汉勇等二十几人的赌注，当晚被公安机关查获，共查获赌徒下注的小纸条、下注号码、金额以及赌资9,200元。 上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、被告人的户籍证明及到案经过、扣押清单、行政处罚决定书、证人闭汉勇、玉桂某等的证言、被告人陈建光的供述以及辨认指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈建光以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人陈建光到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈建光犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年6月21日止。罚金已缴纳。） 二、已被扣押的赌资人民币9,200元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张胜民 人民陪审员  农仁宇 人民陪审员  张梅花 二〇二〇年六月四日 书 记 员  黎华强 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但具有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执恢75号 申请执行人：周佰礼，男，1957年8月11日出生，汉族，住博白县。 被执行人：周林，男，1979年4月18日出生，汉族，住博白县。 被执行人：周彬，男，1980年9月5日出生，汉族，住博白县。 本院在执行申请执行人周佰礼与被执行人周林、周彬恢复原状纠纷一案中，申请执行人周佰礼于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2020年4月8日依法向被执行人周林、周彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，发现被执行人周林在银行有1447.08元的存款，被执行人周彬在银行有950元的存款，总计：2397.08元，其中包括执行费50元。本院已冻结划扣该执行款并支付2347.08元给申请执行人。除上述财产被本院冻结划扣外，未发现被执行人周林、周彬有其他可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人周林纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，上述财产被本院冻结划扣并支付给申请执行人之后，对被执行人周彬的强制执行已执行完毕，被执行人周林尚欠3805.92元执行款未履行。除冻结划扣银行存款外，未发现被执行人周林有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  李 海 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  符真林 书 记 员  黄 彬
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初845号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司,住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号。 负责人：李雄，总经理。 委托诉讼代理人：张丽琴，女，公司员工。 被告：池敬佃，男，1973年10月13日出生，汉族,住福建省罗源县。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称保险公司）诉被告池敬佃保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人张丽琴到庭参加诉讼，被告池敬佃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令池敬佃向保险公司支付代偿款37,207.01元（其中本金36,441.5元，利息730.94元，罚息34.57元）;2.判令池敬佃向保险公司支付未付的保险费3790.65元；3.判令池敬佃向保险公司支付违约金，自2017年8月20日起至实际清偿之日止，以代偿款与未付保险费之和为基数按每月2％标准计算，暂计至2020年4月25日为26,757.81元；4.判令由池敬佃承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月21日，池敬佃为向中国光大银行福州古田支行（以下简称光大银行）申请贷款，向保险公司投保了个人信用贷款保证保险。保险公司经审核后，于2016年1月25日签发保险单，约定：被保险人为光大银行,保险金额为66,349.42元，保险费共35,832.24元，每月缴纳995.34元，赔偿等待期80天，保险期自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，支付违约金及赔偿催收费用等。2016年2月1日，光大银行与池敬佃签订《个人贷款合同》，并向池敬佃发放了贷款6万元。池敬佃在支付了14,989.23元保费后未再履行还款义务及缴纳保费义务，在超过赔偿等待期80天后，保险公司于2017年8月20日依约向光大银行支付了保险理赔款37,207.01元。另池敬佃尚欠保险公司保险费3790.65元。在保险公司支付理赔款后30日内，池敬佃未归还理赔款，己构成违约。 被告池敬佃未作答辩。 本院认定事实如下：2016年1月21日，池敬佃向保险公司申请个人信用贷款保证保险，用于担保其向光大银行申请的6万元个人贷款。保险单约定保险费为35,832.24元，每月交纳995.34元，保险金额为66,349.42元，赔偿等待期80天，保险期自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。此外，保险单中的“特别约定”栏载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人全部归还赔偿款和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，自保险人赔偿之日起按每日1‰的标准支付违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔的，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年2月1日，光大银行向池敬佃发放了个人贷款6万元，年利率6.65%，按月分期等额还款，贷款期限36个月。池敬佃借款后，未按约还款。2017年8月20日，保险公司依光大银行的理赔申请，向光大银行支付理赔款37,207.01元（其中本金36,441.5元、利息730.94元、罚息34.57元）。另，池敬尚欠保险公司逾期保费3790.65元。 本院认为，池敬佃与保险公司之间形成的保险单，系双方真实意思表示，未违反法律法规的效力性强制规定，对双方均具有约束力。池敬佃向光大银行借款后，未按约偿还借款本息，保险公司有权依保险单约定向被保险人光大银行支付保险理赔款37,207.01元。而池敬佃未按约向保险公司归还全部理赔款和未付保费，构成违约。保险单约定投保人自保险人赔偿之日起按每日1‰的标准支付违约金。保险公司主张违约金按月利率2%计算，不超过该标准。故保险公司请求池敬佃支付理赔款37,207.01元、未付的逾期保险费3790.65元，并按月利率2%支付违约金，合法有据，本院予以支持。池敬佃经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、池敬佃应于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付理赔款37,207.01元、保险费3790.65元，以上合计40,997.66元； 二、池敬佃应于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付违约金26,757.81元，并以40,997.66元为基数按月利率2%继续从2020年4月26日起计算违约金至实际还清全部款项之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1493元，减半收取计746.5元，由被告池敬佃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 李孝兴 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 郑思清 书 记 员 张丽青 附：本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终125号上诉人（原审原告）：集贤县龙飞公共汽车运输有限公司，住所地集贤县福利镇友谊街与邑搂大道东交叉口处龙飞小区5号楼。委托诉讼代理人：张辉，男，该公司经理。委托诉讼代理人：王素娟，女，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：丁占明，男，1965年4月5日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：宁虹超，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵靖宇，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。上诉人集贤县龙飞公共汽车运输有限公司因与被上诉人丁占明合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2019）黑0521民初2631号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人集贤县龙飞公共汽车运输有限公司于2020年6月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，集贤县龙飞公共汽车运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人集贤县龙飞公共汽车运输有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李德良审判员  郭彦超审判员  王甜甜二〇二〇年六月十六日书记员  顾帮正
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初587号原告：邹高清，男，1965年8月22日出生，汉族，崇仁县人，泥工，住崇仁县，被告：黄员恩，男，1973年12月25日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，原告邹高清与被告黄员恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹高清到庭参加诉讼，被告黄员恩经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹高清向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金30万元及利息37.8万元（2014年12月12日至2020年3月11日共计63个月，利息为37.8万元，此后利息应计算至被告还清借款日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因为承包工程资金周转需要，于2014年12月12日向原告借款30万元。被告收到原告的借款后，向原告出具借条。借条对借款的金额、利息等均作了约定。事后，原告要求被告归还以上借款时，被告却以各种理由借口推脱，至今被告对其借款分文未还，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。原告向本院提交了以下证据：1.原告身份证、被告常住人口信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条、江西省农商银行结算业务申请书、综合凭证，拟证明被告向原告借款30万元及约定利息为月息2%。被告黄员恩未作答辩，也未提供任何证据。经审查，本院认为，原告提供的证据客观真实、合法有效，予以认定。被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃本人的诉讼权利。根据对当事人提供证据的认定，以及当事人的陈述，本院查明以下事实：被告黄员恩向原告邹高清提出借款，原告邹高清于2014年12月12日通过江西省农商银行转账290000元给被告黄员恩，并另行给付了给了被告黄员恩现金10000元，同日被告黄员恩向原告邹高清出具借条一张，其主要内容为：“今借到邹高清人民币计叁拾万元整（300000元）。注明：按月息2%计息，如黄员恩拿项目给邹高清做那息钱不计”。之后原告邹高清未承接到被告黄员恩给付的工程项目，经原告邹高清多次催收未果，故提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告黄员恩向原告邹高清借款，原告提供了借款资金30万元，双方的借贷关系合法有效。故被告应向原告偿还借款本金300000元。对原告邹高清主张利息的诉讼请求，被告黄员恩应附条件给付，而原、被告约定事实未发生，且原告主张的利率，不违反法律规定，故对原告的此项诉请，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄员恩限在本判决生效之日起10日内偿还原告邹高清借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数，计息时间从2014年12月12日始计算至还清借款之日止，利率按月利率2%计算）。如果被告黄员恩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10580元，减半收取5290元，由被告黄员恩负担。上述款项义务人向本院执行标的款账户缴纳,户名：崇仁县人民法院,开户行：中国工商银行崇仁县支行,账号：15×××83。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户行：中国农业银行抚州抚河支行，户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29）。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  肖志峰二〇二〇年六月十七日书记员  高 超
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2579号申请执行人：程恒月，男，1987年6月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：吴亚东，男，1985年6月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人程恒月与被执行人吴亚东买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）京0114民初18799号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程恒月向我院提出执行申请，要求被执行人给付13.65万元及利息等，我院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，未能找到可供执行财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费，我院将被执行人列入了失信被执行人名单。债权实现0元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）京0114民初18799号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年六月五日书记员  刘庆
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初1506号 原告：冯光明，男，1965年11月27日出生，汉族，无固定职业，住喀什市。被告：霍建华，男，1988年2月8日出生，汉族，无固定职业，住喀什市。原告冯光明与被告霍建华承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告冯光明、被告霍建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯光明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还质量保证金玖仟元整；2.本案诉讼费、利息1000元及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年3月原告给被告在夏马勒巴格乡三村和四村各打井一眼，欠质量保证金玖仟元整，被告承诺一年内付清玖仟元欠款，原告多次找被告要回欠款，被告以各种理由推脱，打电话不接，拒绝支付9000元欠款。原告故诉至法院，请求如诉。被告霍建华辩称，不认可原告诉讼请求，当时约定没有质量问题才可以支付质量保证金，现在有一口井不出水，有30000多元被乡政府扣着，乡里说那口井有问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月、2015年10月冯光明按照霍建华要求打两口井，霍建华于2016年2月2日向冯光明出具《欠条》，载明：今欠到夏镇3.4村打井项目质量保证金9000元，在保修期1年内没有问题，给予付清保证金。霍建华在《欠条》上签名。后霍建华在质保期到期后未向冯光明支付保证金。本院认为，债务应清偿。霍建华向冯光明出具的《欠条》系其真实意思表示，《欠条》载明在保修期1年内没有问题霍建华付清保证金，冯光明按霍建华要求打好井的最晚日期为2015年10月，在2016年10月底之前如果霍建华未提出质量问题，则应当向冯光明支付9000元质保金。霍建华抗辩存在质量问题，乡政府未向其支付款项，但是未提充分、有效供证据证明其抗辩意见所依据的事实，冯光明与霍建华亦未约定乡政府付款后才向冯光明支付款项，霍建华的抗辩意见缺乏事实与法律依据，本院不予支持，故霍建华应当支付冯光明质量保证金9000元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。霍建华在质保期届满后未向冯光明支付质量保证金，已违反约定，应承担违约责任，冯光明主张逾期利息1000元未超过法律规定的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告霍建华偿还原告冯光明质量保证金9000元；二、被告霍建华支付原告冯光明利息1000元。以上被告霍建华向原告冯光明支付款项合计10000元，限于本判决生效后三日内向原告冯光明付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告冯光明已预交）,由被告霍建华负担（限于本判决生效后三日内向原告冯光明付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   柳 玉 辉二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   热那古力
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执227-1号 申请执行人：马翠红，女，生于1972年8月10日，土族，住甘肃省永靖县。 被执行人：孔三德，男，生于1963年3月10日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行马翠红与孔三德民间借贷纠纷一案中，于2020年1月17日立案受理并向孔三德发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向孔三德发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结孔三德名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何海 审判员杨为民 二〇二〇年六月二十八日 书记员 马玉芬
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘11民终606号上诉人（原审被告）：甘肃中一建设集团有限公司，住所地：定西市安定区交通路54号。法定代表人：祁永霞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵忠雄，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：张和平，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住陇南市武都区。委托诉讼代理人：吴瑞俭，甘肃纪元律师事务所律师。原审被告：渭源县交通运输局，住所地：定西市渭源县清源镇首阳路。法定代表人：文鹏祥，该局局长。原审被告：易学文，男，1985年1月6日出生，汉族，居民，住定西市安定区。上诉人甘肃中一建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服渭源县人民法院于2019年10月11日作出的（2019）甘1123民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，一审法院给甘肃中一建设集团有限公司邮递送达一审判决书的日期是2019年11月20日，而甘肃中一建设集团有限公司向本院递交上诉状的日期是2019年12月6日，因此，甘肃中一建设集团有限公司未在法定上诉期限内提起上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十四条第一款规定，裁定如下：驳回甘肃中一建设集团有限公司的上诉。甘肃中一建设集团有限公司预交的上诉案件受理费9076元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  陈有良审判员  赵云玲审判员  刘 锋二〇二〇年六月一日书记员  张珮环
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602财保76号 申请人：张明达，女，1941年6月24日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被申请人：白山市佳兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码：912206016642687394。住所：白山市浑江区浑江大街西站安居小区106门市房1-3层。 法定代表人：张振涛，系该公司经理。 申请人张明达于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人白山市佳兴房地产开发有限公司开发的白山市浑江区团结之家小区地下00-155号车库。中国人民财产保险股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人白山市佳兴房地产开发有限公司开发的白山市浑江区团结之家小区地下00-155号车库，丘地号为,05-0004-0311-0037-00-155，查封期限为三年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费1,770元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐民 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙甜
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执489号 申请执行人：金振铎，男，汉族，1955年9月11日出生，住河北省沧州市青县。 被执行人：青县曹寺镇厚召官村民委员会，住所地河北省青县曹寺镇厚召官。 统一社会信用代码：54130922ME326438979. 法定代表人厚建军，村委会主任。 申请人金振铎与被执行人青县曹寺镇厚召官村民委员会劳务合同纠纷一案，青县人民法院作出的（2019）冀0922民初2472号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留被执行人青县曹寺镇厚召官村民委员会在青县曹寺镇人民政府农经站代管资金26520元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王建东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  白海龙
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初567号原告：韶关市曲江区乾乾轮胎经营部，住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇源河鸿景征地回迁房C7-02号，统一社会信用代码92440205MA52W45Q89。经营者：向晖，男，1987年2月28日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区*********************，公民身份号码440************410。委托诉讼代理人：刘甜甜，广东为峰律师事务所律师。被告：黄军辉，男，1991年11月28日出生，汉族，户籍地：广东省五华县******新田，现住广东省韶关市曲江区马坝镇源河鸿景南区西13栋201，公民身份号码441************039。原告韶关市曲江区乾乾轮胎经营部与被告黄军辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韶关市曲江区乾乾轮胎经营部的委托诉讼代理人刘甜甜到庭参加诉讼，被告黄军辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶关市曲江区乾乾轮胎经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款19430元；2、判令被告向原告支付从2019年8月18日起至2020年3月30日止的滞纳金5829元（已按欠款总额的30%为限）；3、判令被告向原告支付律师费5500元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月8日，被告以赊账的方式向原告购买了14条轮胎、1个钢圈，并立具借条一张，同意逾期未还清货款每日按欠款金额的千分之三支付滞纳金。截止至2020年3月30日，被告尚欠货款19430元、滞纳金5829元，合计25259元。经多次催收未果，为维护自身合法权益，原告遂根据有关法律诉至本院。被告黄军辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、借条、律师函、民事代理合同、广东增值税普通发票。本院认定如下：2019年8月18日，被告向原告购买轮胎19200元（其中：单价为1500元的8条，单价为1200元的6条）、钢圈230元（单价230元），合计19430元，并在送货单上“收货单位及经手人”处签名予以确认。同日，被告立具借条一张，载明“今从向晖（原告经营者）处进货轮胎15套，总货款19430元，因资金困难，暂拖欠。我承诺于（空白无内容）年（空白无内容）月（空白无内容）日前还清，如逾期不还，并每天按借款人借款金额的千分之三收取滞纳金，如产生纠纷，由韶关市曲江区人民法院管辖”。之后，经多次催收未果，原告遂向本院提起本案诉讼，要求被告支付货款及滞纳金（实为违约金），并要求被告支付其为催收涉案货款所产生的律师费5500元（其中：出具律师函费用1500元，律师代理费用4000元）。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告在送货单及借条上确认尚欠货款19430元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，原告诉请被告支付货款19430元，本院予以支持。关于滞纳金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，鉴于被告立具的借条上未约定付款时间，结合被告于2019年8月18日在送货单及借条上确认了尚欠货款金额的情况，被告应在结算后及时支付货款，被告未能及时支付货款，其实是变相占用了原告的资金，造成原告资金被占用期间的利息损失，损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定处理，本案中，被告于2019年8月18日出具借条约定“如逾期不还，每天按借款人借款金额的千分之三收取滞纳金”，其实质为违约金条款即违约金的约定，但应以不超过年利率24%为限，即从2019年8月19日起，以19430元为基数，按年利率24%计至本判决确定的履行之日止。原告诉请滞纳金（实为违约金）超出部分，本院不予支持。至于律师费的问题。因双方未约定律师费负担问题，且律师费并非法定支出，故对原告主张的律师费，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，视为被告放弃举证、质证的权利，由此引起的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄军辉应于本判决生效之日起十日内向原告韶关市曲江区乾乾轮胎经营部支付货款19430元及滞纳金（实为违约金，以货款19430元为基数，从2019年8月19日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元（已减半收取），由原告韶关市曲江区乾乾轮胎经营部负担84元，被告黄军辉负担200元（该款由被告径付给原告）；原告预交受理费，本院不再退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 廖新娇二〇二〇年六月二十九日法官助理 古应雄书 记 员 杨 楠
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3号申请执行人:刘利刚，男，1982年10月21日出生，汉族，西安市蓝田县蓝关镇新城路38号。被执行人：西安博赛奥生物科技有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣西新城西部云谷一期D1栋楼1-5层。法定代表人：吴贻文帆。本院在执行申请执行人刘利刚与被执行人西安博赛奥生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑老仲案字（2019）第781号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人西安博赛奥生物科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘利刚于2019年1月2日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币17103.45元及延迟付款期间的债务利息，执行费157元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人无房产，无车辆，本案尚未执行标的人民币17103.45元及延迟付款期间的债务利息，执行费157元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执3号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年六月二十三日书记员  柳鸽鸽
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执471号 申请执行人付元丰，男，汉族，1972年11月2日生。 被执行人熊磊辉，男，汉族，1967年12月2日生。 被执行人梁红玉，女，汉族，1969年6月27日生。 被执行人江西鼎基房地产开发有限公司，住所地：江西省上饶市经济开发区三清山西大。 法定代表人：熊磊辉，系该公司董事长。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2020）赣0111民初497号民事调解书确定的义务，本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划熊磊辉、梁红玉、江西鼎基房地产开发有限公司存款及收入人民币500万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二〇年六月八日 书记员 何清川
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保138号 崇左市小微企业融资担保有限公司、中农创新紫瑞集团有限公司、陈国全、王静、农悦锋： 本院在审理原告崇左市小微企业融资担保有限公司与被告中农创新紫瑞集团有限公司、陈国全、王静、农悦锋追偿权纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告崇左市小微企业融资担保有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年5月14日作出（2020）桂1402民初1090号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人中农创新紫瑞集团有限公司、陈国全、王静、农悦锋名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以3750000元为限，冻结被申请人中农创新紫瑞集团有限公司、陈国全、王静、农悦锋名下的银行存款，实际控制金额为51343.47元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限为2020年5月19日起至2021年5月19日止）； 三、在相关部门对被申请人陈国全名下车牌号码为桂Ａ×××××宝马牌机动车办理了查封登记手续（查封期限自2020年5月26日至2022年5月25日止）； 四、在相关部门对被申请人王静名下车牌号码为桂Ａ×××××风神牌机动车办理了查封登记手续（查封期限自2020年5月26日至2022年5月25日止）； 五、在相关部门对被申请人中农创新紫瑞集团有限公司名下车牌号码为桂Ｆ×××××长城牌机动车办理了查封登记手续（该查封为轮候查封，轮候顺序为第二，查封有效期限为贰年，自在先查封解除或失效之日起算）； 六、在相关部门对被申请人中农创新紫瑞集团有限公司名下车牌号码为桂Ｆ×××××别克牌机动车办理了查封登记手续（该查封为轮候查封，轮候顺序为第二，查封有效期限为贰年，自在先查封解除或失效之日起算）； 七、在相关部门对被申请人王静名下位于南宁市青秀区新民路3号永嘉大厦地下车库19号车位办理了查封登记手续（查封期限自2020年5月28日至2023年5月27日止）； 八、在相关部门对被申请人王静名下位于南宁市青秀区荔滨大道6号华发新城13号楼十五层1504号房办理了查封登记手续（查封期限自2020年5月28日至2023年5月27日止）； 九、在相关部门对被申请人陈国全名下位于南宁市青秀区新民路3号永嘉大厦：A栋2单元504号房、地下车库12号车位办理了查封登记手续（查封期限自2020年5月28日至2023年5月27日）； 十、在相关部门对被申请人陈国全名下位于柳石路398号畔山领秀4栋1-3的房产办理了查封登记手续（查封期限自2020年6月2日至2023年6月1日止）。 被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 此外未查询到被申请人中农创新紫瑞集团有限公司、陈国全、王静、农悦锋有其他可供保全的财产，对中农创新紫瑞集团有限公司、陈国全、王静、农悦锋实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 轮候查封的生效日期，请到房产登记部门查询。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月十日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3654号原告：德江县渝德机械设备租赁站，经营场所贵州省铜仁市德江县堰塘乡关口村村委会，统一社会信用代码92520626MA6F8HL99D。经营者：何文健，男，1989年2月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：贵州星河建设有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县思唐镇文化社区132-1号，统一社会信用代码91520624680158572N。法定代表人：刘全和。原告德江县渝德机械设备租赁站与贵州星河建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法由审判员潘毅适用简易程序公开开庭进行审理。因原告德江县渝德机械设备租赁站经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告德江县渝德机械设备租赁站撤诉处理。案件受理费1233.18元，减半收取616.59元，由原告德江县渝德机械设备租赁站负担。审判员 潘 毅二〇二〇年六月二十二日书记员 高雪飞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2867号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：赵艳，女，汉族，1985年07月13日生，住四川省西充县太平镇太平街12号。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与赵艳银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7607号民事判决书已经发生法律效力，上述民事判决书判决如下:一、被告于本判决生效之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心偿还借款本金人民币50572.69元以及计至2019年3月6日止的利息2147.86元、手续费2450元；二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心支付以及以人民币50572.69元为基数按日利率万分之五计算利息（利息和违约金之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限）。案件受理费1179元，由被告赵艳负担。 因义务人赵艳未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余66387.52元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵艳负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝  二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘晓嘉
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执564号之十四申请执行人：黄明勇，男，汉族，1986年2月23日出生，住四川省富顺县。被执行人：王卫东，男，汉族，1993年03月09日生，住陕西省宜川县。关于申请执行人与被执行人王卫东劳务合同纠纷一案，本院于2020年06月08日冻结了被执行人王卫东在6228***9476账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王卫东在中国农业银行6228***476账户内存款人民币23042.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二〇年六月二十八日书记员 张胜贵
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执773号 罗法金、王伟忠： 罗法金与王伟忠农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计579.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位579元。至此，罗法金向本院申请执行的(2020)闽0427民特51号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初974号 原告：李某，住镇原县。 被告：王某1，男，汉族，农民，住镇原县。 被告：张某，住镇原县。 被告：王某2，住镇原县。 原告李某与被告王某1、张某、王某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某2、张某到庭参加诉讼，被告王某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决三被告给付原告材料款114800元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：其在平泉街道经营彩钢瓦厂，2019年8月份，王某1、王某2到其厂为中原乡原峰村原峰羊场定制彩钢瓦，其与王某2、王某1商议好价格，约定边供料边付款，后王某2分两次给其定金5000元；2019年11月30日，其与王某1、王某2及工程施工员路向前结算，路向前出具结算清单一份，材料款共计124800元，王某1在该清单上签字确认。2019年腊月，张某向其支付5000元，下剩114800元经多次催要未果，遂起诉。 王某2辩称，原告陈述购买彩钢瓦、下欠货款属实，其只是介绍人，是为其父亲王某1帮忙，王某1与李某达成了买卖协议，不能推卸给付李某材料款的责任，但张某是该项目工程的第一责任人，应该支付李某的彩钢瓦款，张某与其父王某1之间内部的账务由二人自己解决。 王某1未答辩。 张某辩称，原峰羊场项目工程是其从中原乡政府承包的，挂靠在甘肃创鑫建筑工程有限公司实施，工程款由该公司转交给其使用，后其将该工程交由王某1具体负责施工，并与王某1口头约定由王某1自负盈亏。工程款共91万元已经全部付清，其给王某1现金27万元，剩余工程款其支付了部分材料款和人工费，还垫资4万元。原告陈述购买彩钢瓦、下欠货款属实，因此原告的材料款应该由王某1支付。 李某围绕诉讼请求依法提交了原峰彩钢用料结算清单1份，经当庭质证及本院依法审查，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：张某从中原乡政府承包了原峰羊场项目工程。因张某无施工资质，中原乡政府与甘肃创鑫公司签订了工程总承包合同，张某以交管理费的方式挂靠在该公司，该公司将工程款支付给了张某，张某又将该工程交由王某1具体实施，二人对双方的权利义务没有书面约定。李某在平泉街道经营彩钢瓦厂，2019年8月份，王某1、王某2与李某约定，由李某为原峰羊场供应彩钢瓦大棚顶子，边供料边付款，后王某2分两次支付李某定金5000元。2019年11月30日李某与王某1、王某2及工地施工员路向前进行了结算，李某供应的材料款共计124800元，路向前出具结算清单1份，王某1、李某、路向前在该清单上签字确认。后张某给李某支付彩钢瓦款5000元，下剩114800元至今未支付。 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，买受人应按合同约定履行支付价款的义务，李某按照与王某1的约定向原峰羊场工程提供了彩钢瓦，王某1未能依约履行给付货款的义务，属违约行为，应当承担支付价款的责任。而张某系该工程的实际承包人，控制工程款项，其与王某1形成的内部关系不能对抗第三人李某，故张某与王某1应当共同承担支付彩钢瓦款的责任。李某要求王某2承担责任的证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下： 一、王某1、张某于本判决生效后10日内支付李某彩钢瓦款114800元； 二、驳回李某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2596元，减半收取计1298元，由王某1、张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 刘永正 二〇二〇年六月十八日 法官助理 赵 娜 书 记 员 肖文颖 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11397号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李新望，男，1996年5月4日生，汉族，户籍地湖南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李新望间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告李新望经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李新望向原告支付全部未付租金人民币100,167.48元(2,782.43元/期×36期)；2、被告李新望支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2018年12月10日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏D6XXXX，发动机号：SSK8839)，融资总额82,250元，租赁期限为36个月，每月租金2,782.43元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年12月11日向被告指定的银行账户汇付了融资款66,500元(已扣除GPS费用等)。2018年12月11日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告未支付租金，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告李新望未作答辩且未提交证据。鉴于被告李新望未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。审理中，被告李新望经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新望应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币100,167.48元；二、被告李新望应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,363元，减半收取1,181.50元，由被告李新望负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年六月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行抗5号抗诉机关湖南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）范金国，男，1962年7月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局交通警察支队，住所地湖南省长沙市岳麓区溁湾镇枫林路1号。负责人李军龙，支队长。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路140号。负责人唐向阳，局长。申诉人范金国与被申诉人长沙市公安局交通警察支队、长沙市公安局行政强制及复议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终274号行政裁定，向检察机关申请监督。湖南省人民检察院于2020年5月21日作出湘检民(行)监［2019］43000000382号行政抗诉书，以湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终274号行政裁定确有错误为由向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十八条、第一百二十四条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长 黄 安审判员 龚金真审判员 任蓄芳二〇二〇年六月三十日法官助理邓凯书记员李思其
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1361号之六 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：康福民，职务：董事长。 被执行人：高桂堂，男，1961年12月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2018）冀0828民初383号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高桂堂在河北省农村信用社联合社520330121000530772_1账户内存款人民币1515.03元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  袁立华
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执580号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。被执行人：仄永兵，男，1986年12月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：荣国兰，女，1993年1月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国农业银行股份有限公司高邮市支行与仄永兵、荣国兰金融借款合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人名下有银行存款、机动车。对于被执行人仄永兵、荣国兰名下位于高邮市春之声花苑11-303室的不动产，申请人申请本院在下次执行程序继续处置。申请人中国农业银行股份有限公司高邮市支行对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初5227号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十八日书记员 沈 涛
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1404号 原告：北京德高机电有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区荣华南路7号院1号楼10层1101室。 法定代表人：陈友清，系公司执行董事。 被告：玉田县新欣印刷机械有限公司，住所地：河北省玉田县玉泰工业园区。 法定代表人：王之全，系公司总经理。 本院在审理原告北京德高机电有限公司与被告玉田县新欣印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京德高机电有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京德高机电有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告北京德高机电有限公司负担。 审判员  王晓东 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵 心
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执2583号 申请执行人：陈智慧，女性，1976年10月22出生，蒙古族，现住东胜区。 被执行人：李东庭，男性，1975年12月31出生，汉族，现住东胜区。 被执行人：倪焱，男性，1982年10月19出生，汉族，住东胜区。 申请执行人陈智慧与被执行人李东庭、倪焱民间借贷纠纷一案。申请执行人陈智慧于2019年09月05日向本院提交强制申请执行书。本院于2019年09月06日依据鄂尔多斯市东胜区人民法院做出的(2019)内0602民特323号民事裁定书已经立案执行。在执行过程中申请执行人陈智慧于2020年06月23日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2018)内0602民初2837号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 宇 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨浩宁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16969号原告：戴炳红，男，1972年11月19日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：杨丽娟，上海君澜律师事务所律师。被告：季海松，男，1982年7月14日出生，汉族，住安徽省。原告戴炳红诉被告季海松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告戴炳红的委托诉讼代理人杨丽娟到庭参加诉讼。被告季海松经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告戴炳红向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告归还借款人民币(以下币种相同)550,000元；2、判令被告支付利息11,062元；3、判令被告支付逾期还款利息(以550,000元为基数，按照年利率15%计算自2019年12月1日起至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年3月20日向原告借款200,000元，于3月30日向原告借款150,000元，于4月10日向原告借款200,000元，原告通过银行转账向被告给付原告上述借款共计550,000元。2019年12月9日，因被告一直未还款，被告应原告要求补写了借条，对于上述借款金额予以了确认，并约定还款期限为2019年11月30日，借款利息为15%。但被告仅于2020年5月16日归还了利息45,000元，借款本金和其余借款利息均未支付。故诉至本院，诉请如前。被告季海松未具答辩。本院经审理查明如下事实：被告于2019年3月20日向原告借款200,000元，于3月30日向原告借款150,000元，于4月10日向原告借款200,000元，原告通过银行转账向被告给付上述借款共计550,000元。2019年12月9日，被告向原告补写了借条：对于上述三笔借款予以了确认，并约定2019年11月30日一次性还清，借款利息按年利率15%计算。2020年5月16日被告转账给原告45,000元。除此之外被告未再支付原告利息，也未归还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证明被告季海松向原告借款共计550,000元的事实。现借款期限已届满，故原告要求被告归还借款550,000元，于法有据，本院予以支持。对于借款利息，原、被告明确借款利息为年利率15%，故原告按照该利息标准主张借期内利息和逾期利息并无不当，本院予以支持。被告于2020年5月16日转账给原告的45,000元,原告主张作为利息抵扣并无不当，本院予以支持。被告季海松经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季海松于本判决生效之日起十日内返还原告戴炳红借款本金550,000元；二、被告季海松于本判决生效之日起十日内支付原告戴炳红借期内利息11,062元；三、被告季海松于本判决生效之日起十日内支付原告戴炳红自2019年12月1日起至实际清偿之日止以借款本金550,000元为基数按年利率15%计算的逾期还款期间的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,963元，减半收取计4,981.50元,由被告季海松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐墨华二〇二〇年六月二十八日书记员  叶丹军附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5730号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金红，女，1964年12月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市硚口区人民政府，住所地湖北省武汉市硚口区沿河大道518号。 法定代表人：刘丹平，该区人民政府区长。 再审申请人金红因诉湖北省武汉市硚口区人民政府（以下简称硚口区政府）撤销征收决定一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终277号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 金红申请再审称，一、二审裁定以金红的起诉超过法定起诉期限为由驳回起诉系适用法律错误。2017年11月20日，金红就征收补偿决定向武汉市人民政府申请行政复议，2018年9月13日收到行政复议决定书，上述期间应予扣除。金红的起诉也未超过最长的2年起诉期限。请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，本案的审查焦点为：金红的起诉是否已经超过起诉期限。硚口区政府于2016年11月3日作出案涉房屋征收决定，决定中告知了诉权和起诉期限，并在征收范围内予以公告。金红自认2016年既已知道案涉房屋征收决定，其于2018年10月8日提起诉讼，已经超过法定起诉期限。金红关于扣除其就征收补偿决定申请行政复议期间的再审申请理由，没有法律依据。一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。金红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回金红的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年六月十八日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民再62号再审申请人（原审被告）：张华，男，1959年8月15日出生，汉族，个体工商户。被申请人（原审原告）：马月华，女，1981年11月16日出生，汉族，无职业。原审被告：乌力吉德力根，男，1978年10月3日出生，蒙古族，牧民。原审被告：杨丽君，女，1964年11月8日出生，汉族，个体工商户。原审被告：于良，男，1987年8月20日出生，汉族，个体工商户。原审被告：周国彬，男，1953年12月11日出生，汉族。原审被告：刘延超，男，1971年9月22日出生，汉族，个体工商户。原审被告：鞠鹏飞，男，1964年7月13日出生，汉族，个体工商户。原审被告：唐义忠，男，1960年2月18日出生，满族，个体工商户。原审被告：刘桂琴，女，1960年6月19日出生，蒙古族，个体户。再审申请人张华与被申请人马月华、原审被告乌力吉德力根、杨丽君、于良、周国彬、刘延超、鞠鹏飞、唐义忠、刘桂琴民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院于2018年11月15日作出（2018）内0421民初10072号民事判决。张华不服，向本院申请再审，本院2019年7月30日作出（2019）内04民申306号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为：再审申请人张华、原审被告唐义忠、刘延超、鞠鹏飞涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已由阿鲁科尔沁旗公安局立案侦查。原审法院需查明本案与刑事案件是否属同一事实后再进行裁判。故原审认定事实不清，发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院(2018)内0421民初10072号民事判决；二、本案发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。审判长 吕 岩审判员 高海霞审判员 徐景娥 二〇二〇年六月十一日书记员 赵健鑫
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵12民终85号 上诉人（原审被告）：王庆禄，男，汉族，系第十三师柳树泉农场园艺三连土地承包户，住该场。 被上诉人（原审原告）：朵金花，女，土族，第十三师柳树泉农场园艺三连土地承包户，住该场。 上诉人王庆禄因与被上诉人朵金花健康权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2020）兵1202民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王庆禄与被上诉人朵金花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王庆禄上诉请求：重新划分责任，减轻或免除其赔偿责任。事实和理由：事情的起因是我与被上诉人夫妻共同发生，应当由三人共同分担，对我的划分责任过重，被上诉人在相关费用中存在扩大损失不诚信的行为，应当减免我的赔偿责任。 朵金花辩称，我是上诉人打伤的，我丈夫没有动手，应当由上诉人给与赔偿。 朵金花向一审的起诉请求：1、被告向原告赔偿医疗费6910.64元；2、住院伙食补助费1080元(9天×120元／天）；3、营养费225元（9天×25元／天）；4、误工费6240元（39天×160元／天）；5、护理费1440元（9天×160元／天）；6、交通费1000元；7、复印费34.3元，以上费用共计16929.94元 一审法院审理认定事实：2018年12月25日13时于柳树泉农场团结队公路旁，原告与丈夫祁存录驾驶三轮车在回家途中，因被告将干葡萄枝堆放在路中央不方便祁存录驾驶三轮车行驶。原告及祁存录与被告就此发生争吵，在争吵中祁存录与被告进而发生肢体冲突，后被告用锯子将原告左手打伤。原告在第十三师红星医院共计住院治疗9天，住院时被诊断为：肌腱损伤(左侧桡侧腕伸肌)、左侧前臂桡神经损伤(皮支挫伤)、上肢皮肤裂伤(左前臂)、胆囊切除后状态。出院时被诊断为：肌腱损伤(左侧桡侧腕伸肌)、左侧前臂桡神经损伤(皮支挫伤)、上肢皮肤裂伤(左前臂)、胆囊切除后状态。出院时医嘱：住期间陪护壹人，出院后继续休息壹月，保持伤口清洁干燥，可门诊换药，术后12天来院拆线，出院后1个月，3个月及半年来院复查，不适随诊。原告于2018年12月25日在第十三师红星医院门诊支出医疗费151.90元，住院期间支出医疗费6446.74元；原告后为复查伤情于2019年3月27日在哈密市中心医院支出医疗费312元，原告共计支出医疗费6910.64元。新疆哈密垦区公安局柳树泉派出所出给予被告罚款五百元整。经鉴定原告损伤程度为轻微伤。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，不受非法侵害。原被告双方因三轮车通行琐事发生争执，在争执中原被告均不能采取理性克制的态度处理问题，而以漫骂、伤害对方身体的方式解决纠纷，因此原被告双方在该起纠纷中均有过错，应承担相应的责任。被告在双方争执中用锯子将原告左手打伤致使其受伤住院治疗，对其造成轻微伤，故应承担90%的责任。原告遇事不采取冷静方式处理，应承担10％的责任。对原告要求被告赔偿医疗费6910.64元的请求，因原告已提交相关医疗费的票据，可证实医疗费支出的事实，故对原告的该项请求，予以支持。对原告要求被告赔偿住院伙食补助费的请求予以支持。对原告要求被告赔偿营养费的请求，不予支持。对原告要求被告赔偿误工费6240元的请求，原告共住院治疗9天，出院后医嘱要求其全休30天，予以支持。对原告要求被告赔偿护理费1440元的请求，原告在第十三师红星医院共住院治疗9天，其医院医嘱明确要求1人陪护，予以支持。对原告要求被告赔偿交通费1000元的请求，原告在受伤住院治疗期间确有交通费用的支出，庭审中被告对原告提交的交通票据中2019年3月29日原告由哈密至乌鲁木齐市来回往返的火车票二张及案外人李光源由哈密至乌鲁木齐市火车票一张提出异议，原告称是其前往乌鲁木齐市复查伤情需要支出的交通费，但原告对此并未提交相应医嘱，证实其确应到乌鲁木齐市对其伤情进行复查。故本院对此三张火车票不予确认，此部分交通费用不应由被告承担。剩余交通费595元，结合本案实际情况，本院酌情认定450元为宜。对原告要求被告赔偿复印费34.30元的请求，此部分费用确属原告实际支出的费用，且原告也提交了相关票据予以证实。对原告的该项请求，本院予以支持。上述费用共计16154.94元。一审判决：被告王庆禄向原告朵金花赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、复印费等费用16154.94元的90%即14539.50元，于本判决生效之日起十日内付清；驳回原告朵金花的其他诉讼请求。 二审中，当事人未提交新证据，经上诉人申请本院调取案发现场的照片，证明现场堆放葡萄枝及通道为公共场所。 本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为上诉人王庆禄赔偿损失的比例。作为乡里乡亲的邻居，本应遵循诚信、友善的原则，和睦、和谐相处。上诉人王庆禄在公共场所堆放葡萄枝，影响他人通行，理应清除，消除影响，但是在上诉人与被上诉人的丈夫发生冲突时，由吵骂升级到使用工具对峙中，上诉人未能有效克制其情绪，用锯子砍伤了正在拉架防止互殴的被上诉人，致其造成损伤，从起因及上诉人的行为和伤害结果考虑，一审认定上诉人承担90%的赔偿责任合适，本院予以确认。 综上所述，上诉人王庆禄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉费163.49元，由上诉人王庆禄承担。 本判决为终审判决。 审判长  马占文 审判员  杨 俊 审判员  王 云 二〇二〇年六月八日 书记员  褚晓彤
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执276号之三申请执行人刘生荣，男，汉族，1956年6月3日出生，住寻乌县。被执行人黄国春，男，汉族，1975年8月11日出生，住寻乌县。本院在执行申请执行人刘升荣与被执行人黄国春（2020）赣0734执276号借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）赣0734民初32号民事调解书确定被执行人黄国春返还申请执行人刘升荣借款人民币4万元，承担诉讼费575元及申请执行费500元。在本案执行中，被执行人黄国春因未按（2019）赣0734民初32号民事调解书所确认的内容履行义务，经法院调解，申请执行人刘升荣和被执行人黄国春达成执行和解协议，申请人同意刘升荣先给付20575元，剩余的借款2万元于2020年12月31日之前给付清楚，直至本案履行完毕。本院告知申请执行人，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，符合应当终结执行程序的情形。如被执行人未如期履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0734民初32号民事调解书的执行。申请执行人享有要求被执行人如期履行债务的权利，被执行人负有如期履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未如期履行义务，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  罗瑞飘审判员  钟燕琴二〇二〇年六月二十四日书记员  凌云峰
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1603号 上诉人（原审被告、申请执行人）：张伟，男，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：杨峰，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彬，安徽弘大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、执行案外人）：高洁，女，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：刘岩，安徽大科律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人、被执行人）：郭丽丽，女，1979年10月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审第三人、被执行人）：孙凯，男，1971年12月10日出生，汉族，住址同上。 上诉人张伟因与被上诉人高洁、郭丽丽、孙凯案外人执行异议之诉一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初7974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张伟上诉请求：撤销一审判决，维持一审裁定。事实与理由:1.涉案商品房买卖合同违反法律禁止性规定，且没有经过司法确认，应为无效合同；2.涉案房屋登记在郭丽丽名下，为其财产，可以执行;3.高洁要求确认房屋所有权归其所有，不是执行异议之诉的审理范围，该诉求依法不能成立。 高洁辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 郭丽丽、孙凯未答辩。 高洁向一审法院起诉请求：1.请求依法判令撤销对其购买的位于涡阳县南侧（木器厂）的406号房的执行措施，并解除对此房屋的查封；2.确认位于涡阳县南侧（木器厂）的406号房的所有权归其所有。 一审法院认定事实：2008年2月23日，高洁（乙方，买受方）与郭丽丽（甲方，出卖方）签订《住房买卖合同》一份，约定，乙方购买甲方住宅一套，该套房位于该住宅楼第四层，东起第六套，建筑面积为楼房101平方米；计价与方式：该住房甲方与乙方约定按套计算住房价款，每套220000元；付款方式与期限：乙方同意按分期付款的方式按期付款，合同签订后付100000元，主体封顶付100000元，余款交房时付清；交付期限及逾期交房的违约金责任：甲方应当在2018年10月31日前，将房屋交付给乙方，最迟不应超过60天。且具备水、电、路三通，如遇不可抗力的因素，可以协商延期交付。关于产权登记的规定，甲方应当在住房交付使用后90天内，将办理权属登记所需由甲方提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，高洁分别于2008年2月23日、8月16日、2009年1月21日、2016年12月30日、2017年6月2日支付购房款100000元、50000元、30000元、15000元、30000元，合计225000元，其中2016年12月30日出具内容为“收到壹万伍仟元现金。此款系办证费用及补缴1.75平方米房款。”2009年郭丽丽将房屋交付给高洁，房屋尚未过户，登记在郭丽丽名下。涉案房屋被郭丽丽分别于2010年8月12日、2012年11月19日向银行贷款设定抵押。 2016年，张伟因民间借贷向安徽省阜阳市颍州区人民法院起诉郭丽丽、孙凯，安徽省阜阳市颍州区人民法院判决后，在执行过程中，作出（2016）1202民初5606号民事裁定，查封登记在被执行人郭丽丽、孙凯名下的涉案房产。因无法办理过户，高洁提出执行异议，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年6月18日作出（2019）皖1202执异67号执行裁定，驳回高洁的异议请求，高洁不服，提出本案案外人执行异议之诉。 一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了金钱债权执行中，买卖人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定了被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，高洁在法院查封前即2008年与郭丽丽签订了书面买卖合同，且郭丽丽已在2009年将涉案房屋实际交付给高洁，之后高洁对房屋进行装修并合法占有使用了该房屋，高洁并已支付全部价款，房屋虽登记在郭丽丽名下，未办理过户手续，是因为郭丽丽多次将涉案房屋设定抵押，非因买受人自身原因未办理过户登记，高洁的该项异议理由成立，应予以支持。对高洁主张的确认位于涡阳县南侧（木器厂）的406号房屋的所有权归其所有的诉求，不属于本案审理范围，应另行主张。张伟的抗辩理由与查明的事实不符，不予采纳。郭丽丽、孙凯经传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决：一、不得执行位于涡阳县南侧（木器厂）的406号房屋;二、驳回高洁的其他诉讼请求。案件受理费80元，由张伟负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于高洁对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。一审法院作出（2016）皖1202民初5606号民事裁定于2016年9月22日查封涉案房屋，而郭丽丽于2008年2月23日就已与高洁签订了房屋买卖合同将涉案房屋出售给高洁，该房屋买卖合同签订在先，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效；合同签订后高洁于2008年2月23日至2017年6月2日之间分五次共支付涉案房款共计225000元，已按约定支付全部房屋价款，且根据高洁提供的2009年至2019年户主为高洁的水费清单以及2009年至2019年物业费缴纳收据足以证明其在涉案房屋查封之前就已合法占有该房屋；同时，涉案房屋虽未办理过户登记，但未能办理过户登记并非因高洁自身原因所致。故一审法院认定高洁要求排除对涉案房屋的执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决不得执行涉案房屋并无不当。 综上所述，张伟上诉理由不能成立，应予驳回；一审判并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由张伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年六月三十日 法官助理张婷玉 书记员刘雅馨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初12071号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：周浩，男，1992年9月13日生，汉族，户籍地吉林省梅河口市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告周浩间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告周浩经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告周浩向原告支付全部未付租金人民币74,809.35元(2,266.95元/期×33期)；2、被告周浩支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2018年9月25日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：辽MNXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额68,370元，租赁期限为36个月，每月租金2,266.95元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年9月28日向被告指定的银行账户汇付了融资款53,200元(已扣除GPS费用等)。2018年9月27日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告周浩未作答辩且未提交证据。鉴于被告周浩未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告周浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周浩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币74,809.35元；二、被告周浩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,745元，减半收取872.50元，由被告周浩负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年六月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执284号杜丙君、佳木斯龙江福浆纸有限公司：杜丙君与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计17253元。经本院立案执行，现已执行到位17253元。本院已于2020年6月29日将该款转付给杜丙君。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日