wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初396号原告：仁怀市永涛粮油副食品店，住所地贵州省仁怀市盐津街道朝阳路，社会信用统一代码92520382MA6FWMTHX1(1-1)。经营者：程新梅，女，汉族，1985年12月10日出生，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：王卫波，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：方旭，贵州仁致律师事务所律师。被告：安宁，男，汉族，1987年5月1日出生，住贵州省仁怀市。原告仁怀市永涛粮油副食品店与被告安宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，因全国发生新型冠状病毒重大疫情,当事人无法参加诉讼,本院于2020年2月11日中止审理，中止原因消除后，于2020年3月20日恢复诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仁怀市永涛粮油副食品店的委托诉讼代理人王卫波到庭参加诉讼，被告安宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁怀市永涛粮油副食品店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款23800元，并以23800为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算赔偿原告自2018年11月15日起至履行之日的逾期付款损失；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年起，原、被告达成货物买卖合同，原告向被告供应大米、菜油、花椒等货物。货物供应完毕后，经双方对货物的价款进行结算，被告安宁于2018年11月5日向原告的经营者出具欠条一张，载明共计差欠原告货款23800元，被告安宁在欠条上签名并按印，约定在十天之内付清货款。还款期限届至，经原告催收未果。为此，原告诉至法院主张权利。被告安宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告安宁陆续在原告处购买生活用品、调料等货物。2018年11月5日，被告与原告的经营者程新梅进行结算，被告向原告的经营者程新梅出具《欠条》，载明：“今欠……2018年7月份至2018年9月份货款人民币23800.00元（大写贰万叁千八百圆），至今日起十日之内结清，口说无凭，立此为据！……”。付款期限届至，被告未支付原告货款，致原告诉来本院主张权利。庭审中，原告对其主张的利息部分的诉请予以放弃。上述事实，有原告提交的《欠条》一份、营业执照一份以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，且经本院审查，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处进货，被告于2018年11月5日向原告出具的《欠条》，系双方当事人真实意思表示，对双方均具有法律约束力。经营者程新梅亦代表原告，故被告向原告的经营者出具的欠条应视为向原告出具，且在《欠条》中明确载明该欠款被告于2018年11月15日前付清，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，被告未按期支付所欠原告的货款，故对原告主张被告支付所欠货款23800元的诉请，本院予以支持。对于原告庭审中自愿放弃利息部分的诉请，系其对自己权利的合法处分，本院遵从其愿。综上所述，对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安宁于本判决生效后立即支付差欠原告仁怀市永涛粮油副食品店的货款23800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费396元，公告费600元，合计996元，由被告安宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  张 曦人民陪审员  张金来人民陪审员  赵明群二〇二〇年六月十一日书 记 员  黄 静
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0402行初39号 原告孙中莲，女，1981年11月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托代理人刘妍，山东宝权律师事务所律师。 被告枣庄市自然资源和规划局，住所地枣庄市新城光明大道3699号。 法定代表人李慧，局长。 委托代理人韩顺贤，枣庄市不动产登记中心市中分中心主任。 委托代理人胡斌，山东金罡律师事务所律师。 第三人王宸，男，1989年6月10日出生，住住枣庄市市中区。 原告孙中莲与被告枣庄市自然资源和规划局及第三人王宸房屋行政登记一案，经审前和解，原告孙中莲于2020年6月24日向本院递交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告孙中莲向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告孙中莲撤回起诉。 审 判 长  张 伟 审 判 员  周 琦 人民陪审员  王秀芹 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  裴宝玉
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢452号南通市起帆钢绳有限公司、何春娟、袁仁杰：申请执行人南通市起帆钢绳有限公司与被执行人何春娟、袁仁杰追偿权纠纷一案，执行依据（2015）通商初字第00975号民事判决书，本次恢复申请执行标的450218元。经本院立案受理，已强制执行到位157755元，未执行到位部分，申请执行人自愿放弃，本案执行费已在分配时收取。至此，申请执行人南通市起帆钢绳有限公司依据（2015）通商初字第00975号民事判决书向本院申请恢复的执行案件已执行完毕，（2015）通商初字第00975号民事判决书确定的权利义务全部消灭，双方在该文书中再无争议，本案已作结案处理。特此通知。二〇二〇年六月二日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8453号之二 原告：海宁凤裘凰服装设计有限公司。 法定代表人：唐浩，执行董事。 委托诉讼代理人：於杰，浙江峻德律师事务所律师。 被告：东莞市弧度原创服装有限公司。 法定代表人：金明治，执行董事。 被告：金明治。 原告海宁凤裘凰服装设计有限公司（以下简称凤裘凰公司）与被告东莞市弧度原创服装有限公司（以下简称弧度公司）、金明治买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因无法以公告以外的方式向二被告送达起诉状副本等诉讼材料，本案转为普通程序。 原告凤裘凰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告弧度公司立即支付原告货款1347845元并赔偿相应的逾期付款利息损失（利息损失以1347845元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告金明治对被告弧度公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告弧度公司向原告购买水貂皮和水貂内胆；2019年7月至9月底，原告依约向被告弧度公司交付水貂内胆和进口水貂皮，其中水貂内胆396件，价值1435221元，进口水貂皮价值369245元，上述款项合计1804466元。截至2019年9月底，被告弧度公司共向原告支付货款456621元，其中46000元系由被告金明治通过支付宝支付给原告。另，被告弧度公司还向原告开具了金额共计60万元的支票，支票无法兑现，至今被告弧度公司尚欠原告货款1347845元。2019年10月1日至10月14日期间，原告与被告弧度公司的总经理裴振宇通过微信对水貂内胆发货数、金额及尚欠货款金额进行了确认。另查，被告金明治系被告弧度公司的独资自然人股东。原告认为，原告与被告弧度公司之间的买卖关系真实有效，原告依约向被告弧度公司交付货物后，被告弧度公司未全面履行支付货款的义务，已构成违约；被告金明治作为被告弧度公司的独资自然人股东，应对被告弧度公司的债务承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼，望判如所请。 被告弧度公司、金明治共同辩称，一、案外人裴振宇系被告弧度公司的总经理，也系股东之一，弧度公司公章由裴振宇负责保管，被告金明治的支付宝账户也一直由裴振宇使用，其虽声称该账户用于公司经营，但实质系用于个人目的。二、案涉买卖合同发生在原告与裴振宇之间，裴振宇向被告金明治谎称，与弧度公司签订合同的系浙江一名70多岁的老人，直至原告法定代表人唐浩上门催讨货款，二被告方知实际的出售人是本案原告。同时，裴振宇谎称，从原告处所购水貂内胆等货物系走私货物，价格低廉，后该批货物又被裴振宇以每件1080元的低价转卖给案外人蒋军；但从原告的诉求来看，其主张的水貂内胆单价远高于裴振宇转让该批货物的单价，裴振宇明显存在“高买低售”的情形，不符合常理，故案涉买卖合同的合法性存疑。另，裴振宇目前下落不明，弧度公司款项和货物也被其卷走，金明治已于2019年10月29日向东莞市公安局虎门分局太平派出所报案，东莞市公安局于2019年11月25日就弧度公司被职务侵占一案以刑事案件立案侦查，现该案尚在侦查阶段。三、弧度公司实际股东有三人，分别是金明治、裴振宇及周显明；裴振宇曾向东周显明及金明治发函，要求金明治、周显明从弧度公司退出，三方已于2019年10月10日签订《弧度公司股东解除协议书》，故即便案涉买卖合同真实合法，合同所涉债务也与金明治无关，应当由裴振宇承担还款责任。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原告主张其通过弧度公司总经理裴振宇与该公司发生水貂皮和水貂内胆的贸易往来，但双方未签订书面协议，也未对发货数量、单价、型号等买卖合同核心条款以证据形式予以固定；在此情形下，原告应裴振宇要求多次发送货物至被告弧度公司，所涉交易金额较大，但发货单价、数量、型号等均无法确认。庭审中，二被告亦表示案涉合同系由裴振宇接洽、订立，但弧度公司仅收到部分货物，裴振宇向公司汇报的购货单价远低于原告诉称的价款，且裴振宇随后又以低廉的价格向其他案外人出售该批货物。鉴于裴振宇在案涉买卖合同中存在涉嫌采用虚构事实、隐瞒真相的方式，以所谓“高价”向原告购买水貂皮和水貂内胆，后又以“低价”出售，但实际未按承诺向原告支付对价的情形，本院认为，本案涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，原告可另行提起诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告海宁凤裘凰服装设计有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  金 逸 人民陪审员  金德香 人民陪审员  周 平 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  许一奇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9229号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈文龙，安徽美林律师事务所律师。 被告：邱海军，男，汉族，1984年11月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：刘敏，女，汉族，1985年3月27日出生，住安徽省肥西县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告邱海军、刘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人徐王群到庭参加诉讼，被告邱海军、刘敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还借款本金382342.5元及利息8216.42元、罚息（含复利）295.23元（暂计至2020年5月21日，之后按约定计算至贷款付清之日止）；2.两被告支付原告律师费1000元；3.两被告在抵押范围内对第1项、第2项、第4项诉讼请求向原告承担抵押担保责任，且原告有权对两被告位于高新区房屋折价或对抵押的房产拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4.两被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原告与两被告签订《个人购房担保借款合同》，原告依约定发放贷款，两被告未依约偿还贷款本息。 被告邱海军、刘敏未作答辩，也未举证。 本院经审理查明事实如下：2017年3月29日，原告与两被告签订《个人购房担保借款合同》，约定两被告为购买坐落于高新区房屋（不动产权证号：皖（2020）合肥市不动产权第××号、皖（2020）合肥市不动产权第××号）向原告贷款488000元，并提供该房屋作为抵押担保。该合同对贷款利率、贷款期限、逾期罚息、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。此后，双方办理了抵押权登记。 上述合同签订后，原告依照合同约定发放贷款。现两被告未按约定按期足额偿还借款，截至2020年5月21日，两被告未还借款本金382342.5元及利息8216.42元、罚息（含复利）295.23元。原告因本案诉讼支付律师费1000元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人购房担保借款合同》、不动产登记证明、个人贷款借款凭证、交易明细查询、委托合同、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告诉请的本金、利息、罚息、律师费以及以位于合肥市高新区房屋（不动产权证号：皖（2020）合肥市不动产权第××号、皖（2020）合肥市不动产权第××号）承担抵押担保责任，均有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告邱海军、刘敏于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金382342.5元及利息8216.42元、罚息（含复利）295.23元（暂计至2020年5月21日，之后利息、罚息以拖欠的本金为基数按合同约定标准计算至款项清偿之日止)； 二、被告邱海军、刘敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1000元； 三、如被告邱海军、刘敏未按上述期限履行偿还义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一、二项债权额范围内，对被告邱海军、刘敏所有的位于合肥市高新区房屋（不动产权证号：皖（2020）合肥市不动产权第××号、皖（2020）合肥市不动产权第××号）拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3589元，由被告邱海军、刘敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年六月三十日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1174号申请执行人：裴飞，男，1983年9月6日出生，汉族。被执行人：丰晋川，男，1983年7月8日出生，汉族。申请执行人裴飞依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初6614号民事调解书，于2020年6月9日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丰晋川的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人丰晋川应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人丰晋川应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人丰晋川的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年六月十一日书记员  李婷婷
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2130号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地：石狮市八七路1865号建行大厦。 法定代表人潘汉彬。 被执行人吴亚梅，女，1981年10月25日出生，住漳浦县。 本院于2020年04月16日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人吴亚梅借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5174号民事判决书，被执行人吴亚梅应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行款项20000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴亚梅发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴亚梅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴亚梅发出限制高消费令（2020年04月28日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴亚梅有可供执行的财产。现被执行人吴亚梅尚有款项20000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴亚梅暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初429号原告：王福庆，男，汉族，1959年2月4日出生，住新郑市。委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。委托诉讼代理人：歹付伟，河南言明律师事务所律师。被告:新郑市龙湖镇崔垌村委会第一村民组。代表人：王彦周，组长。委托诉讼代理人：吴严冬，河南铭树律师事务所律师。本院在审理原告王福庆诉被告新郑市龙湖镇崔垌村委会第一村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，王福庆于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王福庆的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王福庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王福庆承担。审判员  陈河淼二〇二〇年六月十一日书记员  **飞
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1322民初1186号 原告戴哲东，男，1979年1月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人康向阳，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告曾华红，女，1979年11月7日出生，汉族。 原告戴哲东与被告曾华红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴哲东的委托诉讼代理人康向阳到庭参加了诉讼、被告曾华红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴哲东请求本院判令：1、由被告归还原告欠款128,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年初，被告因经营新化县上梅镇壹美佳人服装店缺乏资金，便找到原告借款，原告因没有多余资金便拒绝了被告的请求。被告又提出要原告将信用卡交其使用，以缓解资金压力。原告将五张信用卡交与被告使用，被告承诺在使用期间所产生的费用均由其承担。被告使用该五张信用卡到2019年下半年，期间因被告未按银行规定还款，原告无奈只好自己垫付了126,000元借款及手续费2000余元。此后原告找被告收回了信用卡，并要求被告归还原告为其垫付的128,000元，但被告均以资金紧张为由迟迟不予归还。2019年12月，被告将原告微信与电话拉入黑名单，原告无法就还款问题与被告取得任何联系。 被告曾华红未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、原、被告系朋友关系。新化县上梅镇壹美佳人服装店（以下简称“壹美佳人服装店”）系被告经营的个体工商户。2019年被告借用原告五张信用卡在其开办的服装店刷卡消费，其中中国银行卡号为6283889660184152的信用卡在壹美佳人服装店消费如下：2019年2月15日支出26,367元。中国银行卡号为6227614389463771的信用卡在壹美佳人服装店的消费如下：2019年1月31日支出19,700元、20，380元，2019年2月26日支出35,131元，2019年3月29日支出20，876元。中国邮政储蓄银行卡号为6259190044311862的信用卡在壹美佳人服装店的消费如下：2018年10月14日支出6015元，2018年10月14日支出10，980元，2018年11月21日支出15，000元、17,180元，2018年12月31日支付22,916元，2019年1月19日支出36,174元，2019年2月15日支出21,161元。中国建设银行卡号为6221680022475270的信用卡在壹美佳人服装店的消费如下：2019年3月3日支出18，312元。中国建设银行卡号为6259656670048952在壹美佳人服装店的消费如下：2019年3月31日支出12,974元、7352元。以上款项合计290，518元。原告自述被告陆续偿还了部分借款，下欠126,000元。 2、原告与被告的微信记录载明：2019年7月29日，原告讲：“欠我12.6万没错吧？”被告讲：“不是一千两百万，我只要没死，还是还得起”。原告讲：“我没记错吧？”被告讲：“没”。原告讲：“没记错？”被告讲：“是的”。 2019年8月9日，原告讲：“那三千多就当我吃了药！”“尽快还我12.6万就行了！”2019年8月15日，原告讲：“你说8月份多少还我一点的，希望你能说话算数。”被告讲：“是”。 3、本案立案受理后，法官助理通过微信、电话等方式均未联系到被告。2020年6月2日，承办法官、法官助理等到被告户籍所在地调查后被告与法庭联系，经电话、微信联系，被告未到庭应诉，未对原告的主张提出抗辩。 判决的理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告虽未向原告出具借条，但从原告提交的银行对账单，原、被告之间的微信、短信记录等电子证据可以认定原、被告之间存在借贷关系。原告主张由被告返还借款126，000元，被告未予反驳，本院予以支持。原告要求被告返还信用卡手续费2000元的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告曾华红返还原告戴哲东借款126,000元； 二、驳回原告戴哲东的其他诉讼请求。 上述款项，限本判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2820元，因适用简易程序减半收取1410元，财产保全费1150元，合计2560元，由原告负担560元，被告曾华红负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  游新禧 二〇二〇年六月二十七日 法官 助理  杨 媚 代理书记员  曾 俊 附本判决适用的法律条文： 对《中华人民共和国民法通则》的适用 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 对《中华人民共和国合同法》的适用 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初96号原告：周之义，男，1963年12月21日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告：杨同雷，男，1979年9月18日生，汉族，住江苏省泗阳县。原告周之义诉被告杨同雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行审理。原告周之义的委托诉讼代理人梁龙军到庭参加诉讼，被告杨同雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周之义向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费5万元及利息（以5万元为本金，自2017年7月20日起计算至本息全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月25日，原、被告双方签订劳务分包合同，约定由原告为被告承包的河北省北戴河旅游区项目提供劳务，至2017年7月20日，经双方结算，被告向原告出具了160500元的欠条。后被告于2017年9月、2017年11月6日及2018年春节分别给付原告5万元、10500元及5万元，计110500元，余款5万元经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告杨同雷未答辩。经审理查明，原、被告双方于2017年4月25日签订劳务分包合同，约定由原告为被告承包的河北省北戴河旅游区项目提供劳务，至2017年7月20日，经双方结算，被告向原告出具了160500元的欠条。后被告于2017年9月、2017年11月6日及2018年春节分别给付原告5万元、10500元及5万元，计110500元，余款5万元经原告多次催要未果，引起纠纷。上述事实，有原告提供的劳务分包合同、欠条及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告双方签订劳务分包合同，原告向被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬，后被告向原告出具了劳务费欠条，原、被告之间劳务合同关系成立。被告未及时、全部履行给付义务，违反了诚实信用原则，应当承担该纠纷的民事责任，给原告造成的损失亦应赔偿。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了抗辩、举证及质证的权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨同雷于本判决生效之日起十日内偿还原告周之义劳务费5万元及利息（以5万元为本金，自2017年7月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨同雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张元领人民陪审员  刘 明人民陪审员  王 慧二〇二〇年六月四日法官 助理  薛红玲书 记 员  王 静
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执182号之七申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行。住所地：平顶山市湛河区。被执行人：张举乾，男，1978年7月23日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行张举乾金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0411民初1824号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张举乾应于判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司平顶山分行借款本金163387.55元、利息（含复利和罚息）266667.84元，合计190055.39元（利息计算至2019年5月14日，之后利息含复利和罚息，按合同约定利率计算至全部借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张举乾未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司平顶山分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、经营金融理财产品的单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张举乾仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人张举乾享有位平顶山市××光明路南段西侧××.金域××楼××单元××东××号号（不动产权证书号：14002198）房产一套，该房产由平顶山市新华市人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，申请执行人可依法在首先查封案件中申请参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人张举乾有北京现代牌汽车（车牌号豫Ｄ×××××6）一辆，车辆由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对上述车辆已轮候查封，申请执行人可向首先查封案件中申请参与分配。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人名下的房产、车辆因轮侯查封暂无权处置外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案自立案之日已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人张举乾负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇二〇年六月十六日书记员 吕晓娜
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初1241号 原告：浙商财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道环西南路B幢829号206-217室。 负责人：沈涌峰。 委托诉讼代理人：周毅，梅含笑，浙江京衡律师事务所律师。 被告：彭远祝，女，1998年12月5日出生，汉族，户籍地云南省昭通市彝良县。 本院于2020年4月20日立案受理了原告浙商财产保险股份有限公司嘉善支公司与被告彭远祝保险人代位求偿权纠纷一案后，原告于2020年6月1日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙商财产保险股份有限公司嘉善支公司撤回对被告彭远祝的起诉。 本案受理费239元，减半收取119元，由原告浙商财产保险股份有限公司嘉善支公司负担。 审判员  计丽明 二〇二〇年六月一日 书记员  沈冰倩 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
签发人：安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定(2020)皖1102执恢109号之一申请执行人：许立业，男1975年05月18日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人：徐加顺，女1973年02月27日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在受理许立业、徐加顺与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，于2020年6月28日作出(2020)皖1102执恢109号的裁定，冻结了滁州市申城置业有限公司进银行存款38919.2元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市申城置业有限公司存款38919.2元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇二〇年六月三十日代理书记员  陈锡婷
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1371号原告:宋北平，男，1973年3月20日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：牛艳艳，河南凌峰律师事务所律师。被告：陈小永，男，1980年6月13日出生，汉族，住济源市。原告宋北平与被告陈小永合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月28日立案后，依法向原、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2020年4月29日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋北平的委托诉讼代理人牛艳艳和被告陈小永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告向原告支付工程款32900元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年，坡池村需要建设卫生室，原、被告共同出资建设了该工程。因该工程是以被告名义签订，工程款也是支付到被告账户上。工程完工后，2016年1月21日，原、被告经结算，被告尚欠原告工程款52900元。后仅支付原告20000元，剩余工程款拒不支付。被告辩称，其不同意支付。理由是：工程干完，总算欠了5万多元，结算之后给了原告2万元，下欠3万多元。剩下欠款，村里没有支付，原告一直向被告催要，并找人拦截被告车。后经协商，原告照村里崔国永的脸，崔国永给原告出具了一张条，记不清条上咋写，村里直接把钱付给原告，原告把被告给原告出具的3万多元条据给了被告后，被告予以撕毁。此后没有再说过这件事。本次庭审前，找崔国永，还说给了原告10000元钱。针对被告答辩时说：后经协商，原告照村里崔国永的脸，崔国永给原告出具了一张条，记不清条上咋写，村里直接把钱付给原告。原告称：当时村会计和被告给原告出具过证明，在场人有村会计和被告、原告及原告兄弟宋军现、被告的一个朋友。但现在找不到这个证明了。证明的意思是被告让村委直接把剩余的42000元直接下账给原告，当时把900元省去了。村会计崔国永一直打保票说这个钱一定会给。因证明上村里没有盖章，原告不放心，让村里盖章后再找村里，不然村里还是将工程款支付给被告。村里一直没有盖章。最后村里还是把工程款支付给了被告。扣除2016年1月27日被告支付了10000元，崔国永替被告偿还了10000元，现在剩余32900元未给。原告向本院提交的证据有：1、2016年1月21日被告向原告出具的欠条一张。证明：被告欠原告工程款52900元。2、河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份。证明：2016年1月27日被告支付原告10000元。3、2019年2月21日崔国永出具的证明一份。证明：2016年1月21日至2018年12月31日，崔国永替被告偿还原告10000元。4、济源市下冶镇坡池村村民委员会财务记账凭证及被告向村委出具的收条。证明：建设该村卫生室总工程款316378.87元，2015年11月29日分两次共计支付被告工程款95620元，2015年12月30日支付被告工程款100000元，2016年1月27日支付被告工程款50000元，2016年12月25日支付被告工程款65928.69元，以上共计坡池××委已支付被告工程款311548.69元，还有4830.18元未支付。上述工程款均为被告领取，不是被告所述村委将钱支付给原告。被告现在尚欠原告32900元。质证后，被告对原告出示的证据1，称该欠条是原、被告结算了帐后被告出具的。让村里给原告出具的3万多元的那张条拿过来，不能让被告就这3万多元给原告一次，再给村里崔国永一次。对证据2无异议，对证据3，称被告不知道崔国永啥时给了原告钱，也不清楚该证明是不是崔国永所写，但是被告知道崔国永给原告转了10000元这件事。对证据4，称有几张条不是被告签名，2015年12月29日和30日的两张领到条中的内容不是被告写的，不清楚指印是不是被告捺的。被告陈小永未向本院提交证据。经举证、质证，本院认为，被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，对该证据真实性予以认定；对证据3，被告认可崔国永给原告转款10000元的事实，对该证据真实性予以认定。证据4系坡池××委的账簿，对真实性予以认定。根据原、被告诉、辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年，原、被告共同出资承建济源市下冶镇坡池村卫生室。因该工程是以被告名义承建，因此，坡池××委的工程款均直接支付给被告。工程结束后，被告于2016年1月21日给原告出具欠条，载明：“今欠到宋北平坡池村卫生室建设工程款现金伍万贰仟玖佰元整。陈小永2016、1、21”。2016年1月27日，被告通过转账支付给原告10000元，坡池村会计崔国永带被告付给原告10000元，剩余32000元被告至今未支付。另查明：该工程工程款为316378.87元，被告分别于2015年12月29日、30日和2016年1月27日、12月25日在坡池××委共领取工程款311548.69元。本院认为，被告给原告出具52900元欠条后，于2016年1月27日支付原告10000元，崔国永代被告支付原告10000元的事实，有被告给原告的转款记录和崔国永出具的证明证实，被告辩称其本人共支付给原告20000元，原告不予认可，被告也未举证证明，因此，应认定包括崔国永代付的10000元，被告一共支付给原告20000元，下欠32900元，原告要求被告支付，理由正当，本院予以支持。被告辩称剩余欠款已由原告和坡池××委照脸，由坡池××委直接支付给原告，但事实上被告已领取了绝大部分工程款，该理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：被告陈小永在判决生效后十日内支付原告宋北平32900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，减半收取为311.5元，由被告陈小永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  周备中二〇二〇年六月一日书记员  李亚男
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执392号申请执行人：河南城建建设集团有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道东段18号。法定代表人：高玉春。被执行人：高保峰，男，1978年03月10出生，汉族，住安阳县。被执行人：刘鹏，男，1962年06月20出生，汉族，住北京市昌平区。河南城建建设集团有限责任公司与高保峰、刘鹏追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0503民初1647号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告高保峰、刘鹏于本判决生效后三个月内偿还原告河南城建建设集团有限责任公司欠款1861990元及利息（其中120500元的利息从2015年7月8日起、30000元从2015年7月17日起、576000元从2016年1月21日起、290000元从2016年4月29日起、293490元从2016年6月29日起、92000元的利息自2017年5月27日起、460000元的利息自2017年5月31日起均按照中国人民银行同期贷款利率计算至债务人履行完毕之日止）；二、驳回原告河南城建建设集团有限责任公司的其他诉讼请求。因被执行人高保峰、刘鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南城建建设集团有限责任公司向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权1861990元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高保峰、刘鹏负有继续向申请执行人河南城建建设集团有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 秦 伟二〇二〇年六月十六日书 记 员 邢文中
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1181号 申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行,住所地：市中区解放北路192号。 负责人：王延春，行长。 被执行人；孙井松，男,1975年2月3日生，住山亭区。 被执行人：张涛，男,1970年11月26日生，住市中区。 被执行人：洪小娟，女,1978年5月30日生，住市中区。 枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与孙井松、张涛、洪小娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0402民初968号民事判决书已经发生法律效力。孙井松、张涛、洪小娟未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行于2020年1月22日向本院申请执行，本院于2020年4月6日立案执行。 本院于2020年4月9日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年4月7日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人孙井松、张涛、洪小娟再无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人孙井松、张涛、洪小娟暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初968号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行尚未实现的债权，应由被执行人孙井松、张涛、洪小娟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高 玉
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1574号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人张坡,绰号“老二”,男,汉族、初中文化,1987年07月18日生，户籍地:河南省唐河县,现住唐河县。非人大代表、政协委员,非国家工作员,非中共党员。2019年10月30日,因涉嫌寻衅滋事罪被南阳市公安局红泥湾分局取保候审。2019年12月5日被宛城区人民检察院决定取保候审。2019年12月30日被宛城区人民法院决定取保候审。2020年3月26日被宛城区人民法院决定监视居住。于2020年6月8日被宛城区人民法院决定逮捕，于2020年6月10日由南阳市公安局红泥湾分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2019）1339号起诉书指控被告人张坡犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员段传华出庭支持公诉，被告人张坡到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2015年以来,被告人张坡参加沙兰空(已判决)等人恶势力犯罪团伙,共同实施了寻衅滋事等违法犯罪活动。2015年11月份左右,被害人张建修承建高庙乡黄池陂村至张堂村的主干道建设项目,当该项目施工至高庙乡上官庄村下暴时,沙兰空带领被告人张坡、李江路(已判决)、肖某(已判决)、党云钦(已判决)等人先后两次到施工现场,采取封堵进出道路、持械打砸施工机械、恐吓施工人员等方式阻挠施工,致使工程被迫停工。认定上述事实的证据如下:1.书证:被告人人口信息、到案经过、前科查询、勘验材料等;2.证人孙某、惠某1、张某、肖某等人的证言;3.被告人张坡的供述与辩解。上述证据收集程序合法,内容客观真实,足以认定指控事实。被告人张坡对指控的事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。公诉机关认为,被告人张坡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张坡自动投案,并如实供述自己犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定,系自首,可以从轻或者减轻处罚。该案被告人构成恶势力犯罪团伙成员,同时被告人张坡自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。根据《中华人民共和国刑法》第六十一条之规定,建议对被告人张坡判处有期徒刑八至十个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人张坡对起诉书指控的罪名和事实均无异议，认罪认罚。经审理查明，2015年以来,被告人张坡参加沙兰空(已判决)等人恶势力犯罪团伙,共同实施了寻衅滋事等违法犯罪活动。2015年11月份左右,被害人张建修承建高庙乡黄池陂村至张堂村的主干道建设项目,当该项目施工至高庙乡上官庄村下暴时,沙兰空带领被告人张坡、李江路(已判决)、肖某(已判决)、党云钦(已判决)等人先后两次到施工现场,采取封堵进出道路、持械打砸施工机械、恐吓施工人员等方式阻挠施工,致使工程被迫停工。上述事实，被告人张坡在庭审过程中亦无异议，并有：1、人口基本信息表、到案经过、前科查询、辨认笔录等;2、证人刘兆明、惠某2、惠某3、孙某、惠某1、张某、肖某等人的证言;3、被告人张坡的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张坡受他人指使、安排，采用持械恐吓等手段强揽工程，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张坡自动投案，并如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张坡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即刑期自2020年6月10日起至2021年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 震审 判 员  曹聚改人民陪审员  史 云二〇二〇年六月十七日书 记 员  赵 宇
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执461号 申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。 法定代表人：鲍学启，该公司董事长。 被执行人：庙学美，女，1953年2月5日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 本院在执行原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司诉被告庙学美金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被执行人庙学美达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421民初987号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡利民 审判员 刘福彦 二〇二〇年六月三十日 书记员 姚汉青
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初924号原告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路128号。统一社会信用代码：91330522847162590D。负责人：叶兵。委托诉讼代理人：朱佳诚，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告：陈伟峰，男，1969年12月15日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：杭发明，男，1981年6月1日出生，住长兴县。被告：长兴太平洋置业有限公司，住所地长兴县雉城镇环城南路以南、北京路与经一路之间。统一社会信用代码：913305007360163124。法定代表人：陆文龙。被告：长兴太平洋商贸城市场服务有限公司，住所地长兴县雉城街道长海路1号太平洋商贸城25幢12号。统一社会信用代码：913305225517891248法定代表人：许粉珍。二被告委托诉讼代理人：汤小民，浙江百易律师事务所律师。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司与被告陈伟峰、长兴太平洋置业有限公司、长兴太平洋商贸城市场服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司于2020年6月11日向本院提出申请，以双方自行和解为由要求撤回起诉。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤回对被告陈伟峰、长兴太平洋置业有限公司、长兴太平洋商贸城市场服务有限公司的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司撤回对陈伟峰、长兴太平洋置业有限公司、长兴太平洋商贸城市场服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司负担。审 判 员 沈仕杰二〇二〇年六月十一日法官助理 李 敏书 记 员 施爱峰121
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1082执1780号 原告孙兆刚与被告梁川买卖合同纠纷一案中，被告梁川未按(2014)荣商初字第337号民事调解书确定缴纳案件受理费1542元，案件移送执行。执行过程中依法拍卖被执行人的财产，案件受理费全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初13418号原告：阳光绿城物业服务(南京)有限公司，住所地南京市秦淮区苜蓿园大街77号7A、7H室，统一社会信用代码9132010424967908XE。法定代表人：陈建华，总经理。委托诉讼代理人：芮令辉，北京大成(南京)律师事务所律师。被告：金彦枭，男，1988年4月3日出生，汉族，住南京市。原告阳光绿城物业服务(南京)有限公司（以下简称阳光绿城公司）诉被告金彦枭物业服务合同纠纷一案，原告阳光绿城公司于2019年12月6日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光绿城公司的委托诉讼代理人芮令辉到庭参加诉讼，被告金彦枭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告阳光绿城公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付计算至2019年5月20日的物业管理费105522.7元；2.请求法院依法判令被告向原告支付迟延付款滞纳金（以未付物业管理费4477.32元为基数，自2016年4月21日起至实际支付之日止，按万分之五每日计算；以未付物业管理费50522.69元为基数，自2017年4月21日起至实际支付之日止，按万分之五每日计算；以未付物业管理费50522.69元为基数，自2018年4月21日起至实际支付之日止，按万分之五每日计算）；3.请求法院依法判令由被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。事实与理由：2015年5月21日，因被告租赁位于岱山中路8号320、322、323等商铺用于经营，原告（当时公司名称为南京阳光物业管理发展有限公司，现已变更）与被告签署《商业物业管理协议》，约定由原告为被告所承租的建筑面积为877.13平方米的商铺提供物业服务。按照合同约定，商铺物业管理服务费为6元/m2每月（实际按8折4.8元/m2每月收取），按照协议约定的建筑面积计算，于办理入住手续之日起缴纳全年物业管理费，后续物业管理费每年缴纳一次，下期物业费交费时间为当期物业费缴费期满前一个月收取。合同签署后，原告依约向被告提供物业管理服务，履行了自身合同义务。然而，被告自2016年5月起即未向原告足额支付当期物业服务费。虽经原告多次催要，被告仍未支付。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告金彦枭未答辩，亦未提供任何证据证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据，本院依法予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年5月22日，南京安居颐和资产经营管理有限公司（甲方）与被告金彦枭（乙方）签订了一份租赁合同，约定金彦枭向甲方承租坐落于南京市雨花台区的房屋，建筑面积为877.13平米，用途仅限于经营棋牌，租赁期限总计60个月，自2015年6月1日起至2020年5月31日止。2015年5月21日，南京阳光物业管理发展有限公司（甲方）与金彦枭（乙方）签订了一份商业物业管理协议，约定就坐落于岱山中路8号320、320、323等室，商铺名称为合胜源棋牌室，面积为877.13平方米的房屋达成物业管理服务协议，约定由甲方为案涉房屋提供物业管理服务，物业服务期限为乙方办理交房手续之日起，至乙方与产权方租赁合同终止之日止。合同中约定商铺物业管理费按照6元每平方米每月收取，办理入住手续时缴纳全年物业管理费，后续物业管理费每年缴纳一次，下期物业费交费时间为当期物业费缴费期满前一个月收取。原告自述后续对商户进行了一个优惠，故实际的物业费是按照4.8元每平方米每月收取，本案中也按此标准进行主张。乙方违反协议不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按照每天万分之五缴纳滞纳金。经计算，被告金彦枭应向原告每年缴纳的物业管理费为4.8*877.13*12=50522.69元。2016年5月至2017年5月期间的物业管理费，被告已支付46045.37元，尚欠4477.32元。2017年5月21日至2019年5月20日，两年的物业管理费被告均未支付，截止至2019年5月20日，被告尚欠原告物业管理费共计105522.7元。2019年9月6日，南京阳光物业管理发展有限公司将公司名称变更为阳光绿城物业服务(南京)有限公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告阳光绿城公司与被告金彦枭之间签订的商业物业管理协议，不违反法律规定，双方均应按合同的约定及法律规定行使各自的权利，履行各自的义务。被告金彦枭经原告催缴后仍欠付物业服务费105522.7元，违反法律规定及合同约定，故对原告要求被告金彦枭支付拖欠的物业费及滞纳金的诉请，本院予以支持。由于被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，根据法律规定，视为被告放弃相应的诉讼权利，并应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金彦枭于本判决生效之日起十日内支付原告阳光绿城公司至2019年5月20日的物业管理费105522.7元及滞纳金（滞纳金标准为日万分之五，其中以4477.32元为基数，自2016年4月21日起至实际支付之日止计算；以50522.69元为基数，自2017年4月21日起至实际支付之日止计算；以50522.69元为基数，自2018年4月21日起至实际支付之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224元，减半收取1612，公告费560元，合计2172元，由被告金彦枭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二〇二〇年六月二日见习书记员  邬国梁
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703财保5号 申请人：吴菊华，女，1977年5月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 被申请人：浙江睿航物流有限公司，住所地金华市婺城区汤溪镇影星街（张荣生户）1楼，统一社会信用代码：91330701MA2DB36W0H。 法定代表人：刘静。 申请人吴菊华于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人浙江睿航物流有限公司名下的浙G62383重型自卸车实施财产保全（保全价值人民币15万元），申请人吴菊华以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人吴菊华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 查封登记在被申请人浙江睿航物流有限公司名下的浙G62383重型自卸车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 严文明 二〇二〇年六月四日 法官助理 张雪敏 代书记员 方丹青 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执885号 申请执行人：张伟，男，1984年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:王超磊，男，1985年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：徐业丽，女，1989年11月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人张伟与被执行人王超磊、徐业丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）皖0503民初2622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行，执行标的为116164元及利息、诉讼费。本院于2020年3月20日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年6月30日以邮寄告知的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年六月三十日 书记员 徐 锴
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保711号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：秦光荣，男，1991年4月1日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦光荣名下银行存款2854元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区xx处的房屋[产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人秦光荣名下的银行存款2854元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区xx处的房屋（产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请49元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执恢112号之一申请执行人：袁传龙，男，1984年09月04日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在受理袁传龙与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，于2020年6月28日作出(2020)皖1102执恢112号的裁定，冻结了滁州市申城置业有限公司进银行存款25435.8元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市申城置业有限公司存款25435.8元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇二〇年六月三十日代理书记员  陈锡婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民特10号申请人：**，男，1959年7月26日出生，汉族，退休职工，住淮安市清江浦区。被申请人：王永祥，男，1934年12月13日出生，汉族，退休职工，住淮安市清江浦区。代理人：冯萍（系被申请人王永祥女儿），女，1964年2月7日出生，汉族，退休职工，住淮安市清江浦区。申请人**申请认定被申请人王永祥无民事行为能力一案，本院立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人**称，被申请人王永祥与申请人**系父子关系。被申请人王永祥于2019年9月13日至淮安市第二人民医院入院治疗，被诊断为脑梗死、痴呆，现其生活不能自理。请求宣告被申请人王永祥为无民事行为能力人，并指定申请人**为被申请人王永祥的监护人。被申请人代理人冯萍称，申请人**陈述属实，同意宣告被申请人王永祥为无民事行为能力人，指定**为被申请人王永祥的监护人。经审理查明，王永祥与冯慧英婚后生育两子女，即儿子王永祥、女儿冯萍。2019年9月13日至2019年9月29日，被申请人王永祥因“突发吐字困难及右侧肢体无力1.5小时”至淮安市第二人民医院入院治疗，查体：“……反应迟钝，失语，构音障碍，……”出院诊断：“脑梗死、高血压病3级（很高危）”。经申请人**申请，本院委托淮安市第三人民医院司法鉴定所对被申请人王永祥有无精神病及民事行为能力进行司法鉴定。2020年5月22日，该所出具淮三院司鉴所【2020】精鉴字53号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王永祥脑血管病所致重度智能减退，目前无民事行为能力。本院认为，被申请人王永祥患脑血管病所致重度智能减退，不能辨认自己的权利和义务，目前无民事行为能力，有司法鉴定意见为证，予以认定。为保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，鉴于申请人**系被申请人王永祥儿子，自愿承担被申请人王永祥的监护职责，故确定其为被申请人王永祥的监护人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告王永祥为无民事行为能力人；二、指定**为王永祥的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  颜 芳二〇二〇年六月三日法官助理  贺诗磊书 记 员  钱梦轩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制行为能力人；认定申请没有事实依据的，应当判决予以驳回。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3613号原告：刘钟栋，男，汉族，1959年4月27日出生，住郑州市。被告：易莱锦生物工程（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路351号海泰楼671-17室。法定代表人：王晶钉。原告刘钟栋与被告易莱锦生物工程（上海）有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘钟栋到庭参加诉讼，被告河易莱锦生物工程（上海）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还押金1069元；判令被告支付违约金66元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告公司客服（自称姓向的女士，网名Lily）在工作时间接到原告委托论文翻译，双方并通过微信、电子邮件方式商定论文翻译费用1069元，翻译完成时间1月27日9点。由于学校放假，由原告个人全额缴费作为押金，待开学后河南工业大学对公汇款后退还。原告在约定的时间未收到交稿，通过微信、邮件、打电话询问，被告均称“还没有完成”，直到1月29日9点才收到翻译邮件。原告认为被告未按约定时间翻译论文，导致其论文工作无法按期完成，被告的违约行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告未到庭亦未举证质。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，本院经审理查明以下事实：1、原被告于2020年1月21日通过网络签订《协议书》一份，载明：原告委托被告翻译其拥有著作权的“以不同纬度空间中的内禀物理量理解客观现象”论文，被告在1月27日9点前完成翻译工作（原告收到译文电子邮件），翻译费839元，如与原提交论文相比改动较多，需酌情增加费用；如甲方在付给乙方翻译服务费用30天内未收到翻译的论文，乙方应给付甲方逾期违约金按每月1000元计算；学校目前在放假，由原告个人先付839元，由微信付款给被告（二维码），如乙方在原告开学后（2月27日）30天内未收到原告的款项，逾期违约金按每月1000元计算，并且保留自行处理该论文的权利等等。原告于当日向被告支付839元文章翻译押金，后于2020年1月22日支付230元翻译补押金。原告称，其交付的费用之所以称为押金，系因为该部分翻译费用应由学校承担，当时其所在的学校放假，其先行垫付了该笔费用；又称其从未使用过该翻译文稿。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告支付翻译费用1069元，而被告并未按照双方约定时间即2020年1月27日9点前交付翻译文稿，存在违约，且原告称被告的违约行为已经导致其论文无法发表，故被告因将原告支付的费用予以返还。关于原告主张的违约金问题，因双方并未约定，且原告无证据能够证明其损失数额，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易莱锦生物工程（上海）有限公司于本判决生效后十日内向原告刘钟栋返还1069元；二、驳回原告刘钟栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元法院减半收取25元，由被告易莱锦生物工程（上海）有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙园园二〇二〇年六月十二日书记员  朱 瑶
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初711号 申请人：黄长富，男，1963年4月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：刘明春，男1975年3月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人黄长富诉被申请人刘明春民间借贷纠纷一案中，申请人黄长富于2020年6月3日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人刘明春价值8万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人黄长富的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人刘明春价值8万元的财产采取查封、扣押、冻结措施； 二、对案外人周宗分提供的担保财产即名下车牌号为川Ｃ×××××的小型普通客车予以查封、扣押。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李培林 二〇二〇年六月四日 书记员  杨 妍
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2674号之一 被执行人蒋周英，女，1963年05月28日出生，住湖北省沙洋县。 本院于2020年05月08日立案执行被执行人蒋周英罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初833号刑事判决书，被执行人蒋周英应缴交罚金45000元。 执行过程中，本院向被执行人蒋周英发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蒋周英至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蒋周英发出限制高消费令（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蒋周英有可供执行的财产。现被执行人蒋周英尚应缴交罚金45000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蒋周英暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1762号 被执行人：韦先胜，男，1971年01月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2015）穗增法刑初字第1070号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币300000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，仅执行到被执行人的部分银行存款，但该款项不足以清缴完其应缴纳的罚金，本院已将该款上缴国库。同时，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有足够的可供执行完毕的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  陈 翔
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2386号原告：上蔡县巨丰商贸有限公司，住所地：上蔡县卧龙办事处黄尼庄村。法定代表人：黄伟，系该公司总经理。被告：上蔡县邻家副食超市。住所地：上蔡县卧龙办事处荣光路中段路南。原告上蔡县巨丰商贸有限公司与被告上蔡县邻家副食超市买卖合同纠纷一案。本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，撤回了对被告上蔡县邻家副食超市的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告上蔡县邻家副食超市的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告上蔡县邻家副食超市的起诉。案件受理费273元，由原告上蔡县巨丰商贸有限公司承担。审判员  余新年二〇二〇年六月二十九日书记员  梁 红
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1527号原告：于长波，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：张福彬，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告于长波与被告张福彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于长波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于长波撤回起诉处理。审判员  刘一章二〇二〇年六月十一日书记员  于浩然
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初4212号申请人：陈姿含，女，1987年2月23日生，汉族，住新沂市。被申请人：闫斌，男，1986年7月2日生，汉族，住新沂市。陈姿含与闫斌民间借贷纠纷一案，申请人陈姿含于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人闫斌所有的位于新沂市福新苑8号楼2单元301室房产（保全价值60万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人闫斌所有的位于新沂市房产（保全价值60万元）。查封期限为三年。二、查封申请人陈姿含提供的登记在其名下的用于担保的位于新沂市房产。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二〇年六月八日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4601号 原告：陈爱玲，女，汉族，1962年6月25日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹礼洪，四川联一律师事务所律师。 被告：绵竹市汉兴宏萍化工有限责任公司，住所地，绵竹市新市工业集中发展区。 法定代表人：谢坪。 被告：谢坪，女，汉族，1966年5月29日出生，住四川省绵竹市。 被告：何天成，男，汉族，1966年10月29日出生，住四川省绵竹市。 被告：彭先凤，女，含住，1981年8月8日出生，住四川省绵竹市。 原告陈爱玲与被告绵竹市汉兴宏萍化工有限责任公司、谢坪、何天成、彭先凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告陈爱玲于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈爱玲提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈爱玲撤诉。 案件受理费753元，因撤诉减半收取376.5元，由陈爱玲负担。 审判员  李成春 二〇二〇年六月五日 书记员  张 蕾
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执110号 申请执行人：陶万海，男，1992年10月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被执行人：黄友良，男，1992年1月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 陶万海与黄友良租赁合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初3439号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陶万海于2020年1月16日向本院申请立案执行，要求被执行人黄友良给付案款33800元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人黄友良无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息，申请执行人陶万海无法向本院提供被执行人黄友良新的可供执行财产线索及其下落。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人黄友良采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，申请执行人陶万海于2020年6月12日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初3439号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年六月十七日 书记员  归丽华
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执恢915号 申请执行人张幼君，女，1963年3月5日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人史方辉，男，1988年11月23日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人李凯，男，1987年12月30日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人张幼君与被执行人史方辉、李凯民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解且申请执行人张幼君撤回执行申请，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执恢915号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年六月三十日 代书记员 徐 峰
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初1024号原告:孟岩峰，男，1974年11月2日出生，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨步甫，泗洪县金锁法律服务所法律工作者。被告：孟现坤，男，1965年4月6日出生，务工，住泗洪县。原告孟岩峰诉被告孟现坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告孟岩峰的委托诉讼代理人杨步甫到庭参加诉讼，被告孟现坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告孟岩峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款28400元及利息（自2017年1月1日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村同组邻居。2013年，被告以购买挖机做工程为由向原告借款30000元，原告以现金方式交付给被告。2016年2月12日，被告偿还借款1600元，并于当日向原告出具28400元的借条一张，并承诺于2016年年底偿还借款一半，被告未在约定期限偿还借款。故诉至法院，请求法院判如所请。被告孟现坤未作答辩。原告孟岩峰围绕诉讼请求依法提交借条原件一份，被告孟现坤未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。故对上述证据的证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月12日被告向原告出具借条一张，载明借到原告28400元，约定于2016年年底还款一半，未约定借款利息。被告未在约定的还款期限偿还借款，因而成诉。本院认为，原告孟岩峰与被告孟现坤之间的民间借贷关系合法有效。双方约定的还款期限为2016年12月30日，被告未在约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告偿还借款28400元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未书面约定借款利息，应视为无息借款，原告主张的利息可自逾期之日即2017年1月1日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟现坤偿还原告孟岩峰借款28400元及利息（自2017年1月1日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取255元，由被告孟现坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费510元。审判员  季秀梅二〇二〇年六月四日书记员  高婷婷附录一：本案证据目录原告孟岩峰提供借条原件一份，证明2016年2月12日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告28400元的事实；被告孟现坤未提供证据材料。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初758号之二 解除保全申请人：林能增，男，1980年12月1日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 被申请人：祖基优，男，1973年6月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。 解除保全申请人林能增与被申请人祖基优民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）闽0721民初758号民事裁定，查封祖基优坐落于顺昌县车库（位）（保全金额20000元）；查封林能增坐落于顺昌县产。林能增于2020年6月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，林能增以祖基优已清偿所欠借款，申请解除上述保全措施，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对祖基优坐落于顺昌县车库（位）（保全金额20000元）的查封； 二、解除对林能增坐落于顺昌县产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨拥军 二〇二〇年六月十一日 书记员  吴鼎昌 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初1259号原告：张美林，女，1966年2月19日生，汉族，住上海市金山区。原告：张楠，男，1991年9月26日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：张美林(系原告张楠母亲)，女，1966年2月19日生，汉族，住上海市金山区。被告：张国良，男，1961年9月26日生，汉族，住上海市金山区。被告：宋美光，女，1964年8月27日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：张国良(系被告宋美光丈夫)，男，1961年9月26日生，汉族，住上海市金山区。被告：张玲，女，1988年12月2日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：张国良(系被告张玲父亲)，男，1961年9月26日生，汉族，住上海市金山区。第三人：张超英，女，1958年9月9日生，汉族，住上海市金山区山阳镇九龙村3组2068号。第三人：张国强，男，1955年9月30日生，汉族，住浙江省平湖市全塘镇金沙村宋家浜15号。第三人：吴玉字，男，1970年4月11日生，汉族，住上海市金山区山阳镇九龙村3组2040号。原告张美林、张楠与被告张国良、宋美光、张玲,第三人张超英、张国强、吴玉字排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美林，原告张楠及其委托诉讼代理人张美林，被告张国良，被告宋美光、张玲共同委托诉讼代理人张国良到庭参加诉讼。第三人张超英、张国强、吴玉字经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张美林、张楠向本院提出诉讼请求：判令张国良、宋美光、张玲给付张美林、张楠上海市金山区山阳镇九龙村3组2068号房屋一楼东面一间(含厨房间、楼梯间、吃饭间)和二楼全部房屋从2018年6月28日起至2019年8月23日止的占有使用费14,000元。事实和理由：(2015)金民一(民)初字第2869号民事判决书对张美林、张楠、张国良、张超英、张国强、吴玉字在上海市金山区山阳镇九龙村3组2068号房屋中享有的份额进行了分割。(2017)沪0116民初10843号民事判决书确认上海市金山区山阳镇九龙村3组2068号房屋一楼东面一间(含厨房间、楼梯间、吃饭间)和二楼全部房屋归张美林、张楠所有。但是张国良、宋美光、张玲一直占有房屋，拒绝交房，直至2019年8月23日才交房，故依法提起诉讼，请求判如所请。被告张国良、宋美光、张玲辩称：张美林、张楠主张占有使用费没有依据，而且，(2017)沪0116民初10843号民事判决书主文第一项为上海市金山区山阳镇九龙村3组2068号房屋一楼东面一间(含厨房间、楼梯间、吃饭间)和二楼全部房屋归张美林、张楠所有，第四项为张美林、张楠向张国良支付上海市金山区山阳镇九龙村3组2068号房屋建造及装修折价款180,000元，二项判决应同时履行，但是张美林、张楠一直未支付折价款，故张国良、宋美光、张玲有权拒绝履行判决主文确定的第一项义务。第三人张超英、张国强、吴玉字未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。经审理查明，张美林系张楠母亲，张国良和宋美光系夫妻关系，张玲系张国良和宋美光的女儿，张美林与张国良、张超英、张国强、吴玉字之间系兄弟姐妹关系。张美林、张楠曾就上海市金山区山阳镇九龙村3组2068号的宅基地以及房屋所有权分配问题向本院起诉张国良、宋美光、张玲，诉讼中本院追加张超英、张国强、吴玉字为共同原告参加诉讼。本院于2016年5月6日对此案作出(2015)金民一(民)初字第2869号民事判决书，判决确认：上海市金山区山阳镇九龙村3组2068号房屋由张美林享有十五分之六的所有权份额，由张楠享有三分之一的所有权份额，由张超英享有十五分之一的所有权份额，由张国强享有十五分之一的所有权份额，由吴玉字享有十五分之一的所有权份额，由张国良享有十五分之一的所有权份额。当事人未对该判决提出上诉，该判决已生效。后，张美林、张楠就上海市金山区山阳镇九龙村3组2068号房屋的具体分割问题向本院起诉张国良、宋美光、张玲、张超英、张国强、吴玉字。本院于2018年3月9日对此案作出(2017)沪0116民初10843号民事判决书，判决确认：上海市金山区山阳镇九龙村3组2068号房屋一楼东面一间(含厨房间、楼梯间、吃饭间)和二楼全部房屋归张美林、张楠所有；张美林、张楠于该判决生效之日十日内支付张国良上海市金山区山阳镇九龙村3组2068号房屋建造及装修折价款180,000元。一审判决后，张美林、张楠不服，上诉至上海市第一中级人民法院。上海市第一中级人民法院于2018年6月28日作出(2018)沪01民终5485号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。但判决生效后，上海市金山区山阳镇九龙村3组2068号房屋一楼东面一间(含厨房间、楼梯间、吃饭间)和二楼全部房屋一直由张国良、宋美光、张玲占有、使用，张美林、张楠亦未向张国良支付折价款。为此，张美林、张楠再次向本院起诉张国良、宋美光、张玲、张超英、张国强、吴玉字。本院于2019年8月1日对此案作出(2019)沪0116民初3884号民事调解书，调解书确认：张美林、张楠于2019年7月19日前向张国良、宋美光、张玲支付上海市金山区山阳镇九龙村3组2068号房屋建造及装修折价款180,000元(已支付)；张美林、张楠于2019年7月19日前支付张国良、宋美光、张玲迟延履行期间的债务利息12,900元(已支付)；张国良、宋美光、张玲于2019年8月23日前搬离上海市金山区山阳镇九龙村3组2068号房屋一楼东面一间(含厨房间、楼梯间、吃饭间)和二楼全部房屋。调解书生效后，张国良、宋美光、张玲于2019年8月23日前搬离了上海市金山区山阳镇九龙村3组2068号房屋一楼东面一间(含厨房间、楼梯间、吃饭间)和二楼全部房屋。以上事实，由(2015)金民一(民)初字第2869号民事判决书、(2017)沪0116民初10843号民事判决书、(2018)沪01民终5485号民事判决书、(2019)沪0116民初3884号民事调解书，以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本院作出的(2017)沪0116民初10843号民事判决书仅仅确认了上海市金山区山阳镇九龙村3组2068号房屋一楼东面一间(含厨房间、楼梯间、吃饭间)和二楼全部房屋的所有权归属于张美林、张楠，但并未确定张国良、宋美光、张玲搬离的具体时间，直至本院作出的(2019)沪0116民初3884号民事调解书，才对张国良、宋美光、张玲搬离的具体时间做出确认，而张国良、宋美光、张玲已经按照调解书确认的期限搬离了上海市金山区山阳镇九龙村3组2068号房屋一楼东面一间(含厨房间、楼梯间、吃饭间)和二楼全部房屋，故张美林，张楠要求张国良、宋美光、张玲支付占有使用费的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张美林、张楠的诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币75元，由原告张美林、张楠负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾红顺二〇二〇年六月二十五日法官助理 胡静怡书 记 员 陆 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执85号之五申请执行人：王庆剑，男，1990年12月出生，汉族，住泗水县。被执行人：郑建光，男，1983年12月02日生，住现住济南市槐荫区。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑建光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑建光在财付通支付科技有限公司085e9858e85bd143f269e3a37@wx.tenpay.com账户内存款人民币3000.01元。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年六月十日书记员  宋丽娟
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1554号原告刘殿岐，男，1964年12月20日生，汉族，住唐河县龙潭镇杨庙村大刘庄157号。身份证号码：412929196412204518。委托代理人曹西荣，女，1940年8月3日生，汉族，住唐河县龙潭镇杨庙村大刘庄167号。身份证号码：41292919400803452x。被告刘根选，男，1981年2月1日生，汉族，住唐河县龙潭镇段庄村十四组。身份证号码：411325198102014516。被告仝爱风，女，1984年9月3日生，汉族，住址同上。身份证号码：。原告刘殿岐与被告刘根选、仝爱风为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘殿岐委托代理人曹西荣到庭参加诉讼，被告刘根选、仝爱风经本院合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告刘殿岐向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘根选、仝爱风偿还原告借款30000元及利息8400元，并支付自起诉之日至借款偿清之日止的利息（按年利率6%）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年12月21日，被告刘根选、仝爱风以做生意需要资金为由在原告处借款30000元，原告以现金的方式支付二被告，二被告向原告出具借条一份，并约定利息为年息3600元，该借款到期后经原告多次催要无果，故诉至法院，请求保护原告合法权益。被告刘根选、仝爱风未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明：二被告系夫妻关系，2017年12月21日，被告刘根选、仝爱风以做生意需要资金为由在原告处借款30000元，原告以现金的方式支付二被告，约定利息为年息3600元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到刘殿岐现金30000元（叁萬圆），年息3600元整特此证明借款人：刘根选、仝爱风2017年12月21号情况属实”，被告刘根选、仝爱风分别在借条上签名。该借款30000元至今未予偿还。以上事实有当事人陈述及原告刘殿岐提供的借条一份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告刘根选、仝爱风在原告刘殿岐处借款30000元借款未予偿还，并约定利息为年息3600元，原告以现金的形式支付，被告刘根选、仝爱风在借据上签名，系各方当事人真实意思表示，债权债务关系明晰，应属合法有效，故原告刘殿岐请求被告刘根选、仝爱风偿还借款30000元及利息8400元，本院支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”，原告主张被告刘根选、仝爱风支付自起诉之日至借款偿清之日止的利息（按年利率6%），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘根选、仝爱风于本判决生效后十五日内偿还原告刘殿岐借款30000元及利息8400元，并支付自起诉之日（2020年5月14日）至借款偿清之日止按照年利率6%计算的利息；若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元减半收取380元，由被告刘根选、仝爱风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨基石二〇二〇年六月三日书记员  李承飞
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执783号关于柴源与甘服务合同纠纷一案，执行过程中被执行人已履行完毕。至此，申请执行人依据（2019）苏0104民初12354号民事调解提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初690号 原告：孟海萍，女，1979年2月7日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 被告：枣强县第二建筑工程有限公司，住所地枣强县建设南路。 法定代表人：刘洪巨，该公司总经理。 孟海萍与枣强县第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。因原、被告已于庭下自行和解，原告孟海萍于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟海萍撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告孟海萍负担。 审 判 员 张少匣 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 王 敏 书 记 员 贾 丽 ——
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1914号原告：朱健伟，男，1974年10月9日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：梁增强，男，1976年6月6日出生，汉族，住河南省中牟县。原告朱健伟与被告梁增强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱健伟到庭参加诉讼，被告梁增强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱健伟向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金77000元及该款利息（利息自2019年11月3日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告梁增强于2018年11月3日向原告朱健伟借款77000元，由原告朱健伟提供的《借条》予以证明，但被告梁增强未按照约定的期限还款，构成违约，故原告朱健伟要求被告梁增强偿还借款本金77000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告朱健伟提供的《借条》未对利息作出明确约定，庭审中，原告朱健伟称其与被告梁增强口头约定的月利率1.5%，但原告朱健伟未提供证据证明该主张成立，故应当视为借贷双方对支付利息没有约定或者约定不明确，故原告朱健伟可要求被告梁增强承担逾期还款期间的资金占用利息（自2019年11月4日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。原告朱健伟其他过高的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告梁增强于本判决生效之日起十日内偿还原告朱健伟借款本金77000元及该款利息（利息自2019年11月4日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告朱健伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876.5元，已减半收取，由被告梁增强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月一日书记员  高 静
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1295号 上诉人（原审被告）：贾荣保，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住平乡县。 委托诉讼代理人：孙云卫，河北涂阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董瑞佳，男，1988年6月29日出生，汉族，住平乡县。 被上诉人（原审被告）：陈丙军，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住平乡县。 委托诉讼代理人：董贵新，男，1990年8月13日出生，汉族，住平乡县。 被上诉人（原审被告）：河北天顺儿童玩具有限公司，住所地平乡县河古庙自行车工业园区。 法定代表人：李玉霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董贵新，男，1990年8月13日出生，汉族，住平乡县。 上诉人贾荣保因与被上诉人董瑞佳、陈丙军、河北天顺儿童玩具有限公司（以下简称天顺公司）租赁合同纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2019）冀0532民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾荣保及委托诉讼代理人孙云卫，被上诉人董瑞佳，被上诉人陈丙军、天顺公司委托诉讼代理人董贵新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾荣保上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发还重审；二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院免除陈丙军责任错误。陈丙军系平乡县天顺世贸儿童玩具城营业执照登记的经营者，依据《关于适用解释》第五十九条第二款的规定，其应作为共同诉讼人参加诉讼并承担法律责任。2、一审法院判决返还董瑞佳租金8,800元错误。截止到2018年1月2日展厅拆除，董瑞佳已经实际占用场地两个月，应将相对应的租金扣除。一审法院判决全额返还租金错误。3、造成董瑞佳不能继续租赁的原因是天顺公司强行拆除展厅设施的侵权行为所致，依据《侵权责任法》第六条、第八条的规定，应当由天顺公司承担赔偿责任。一审法院依据《合同法》判决让上诉人和天顺公司共同返还被上诉人董瑞佳的租金适用法律错误。4、上诉人是同董玉峰、李玉霞共同经营展厅，一审时被上诉人天顺公司向一审法院提交了《合作协议》，一审法院未追加其他合伙人作为被告参加诉讼系遗漏当事人。5、依据上诉人同董玉峰、李玉霞于2018年7月26号达成的（2018）冀0532民初262号民事调解书中的约定：2017年12月30日前的债务依据合同约定处理，此后的债务由董玉峰、李玉霞承担。拆除董瑞佳展厅的时间是2018年1月2日，故该债务产生的时间为2017年12月30日之后，如确需应当返还董瑞佳的租金，也应由董玉峰、李玉霞承担，上诉人不应承担责任。一审审理查明的事实错误，平乡县顺天儿童玩具城（以下简称儿童玩具城）系董玉峰、李玉霞设立，营业执照登记的经营者是陈丙军，上诉人只是同董玉峰、李玉霞就展位招租和管理进行合作，一审法院认定儿童玩具城是上诉人同天顺公司共同出资设立，共同聘请陈丙军为负责人系认定事实错误。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，且遗漏当事人，故提起上诉，恳请二审法院查清事实，依法改判或发还重审。 董瑞佳答辩称，1、陈丙军是儿童玩具城营业执照登记的经营者，他确实应该对我损失承担责任；2、一审法院判决返还我租金8,800元正确，自支付租金之后我没有对租赁场地使用，扣除两个月租金不能成立；3、我的展位是从儿童玩具城和贾荣保手中租赁，他们双方收了我的租金，至于儿童玩具城强拆行为造成的损失是他们双方的共同责任，所以他们都应该对我承担赔偿和返还租金的责任；4、儿童玩具城由天顺公司和贾荣保共同出资成立，儿童玩具城注销了，天顺公司和贾荣保应该共同承担赔偿和返还租金的责任；五、对于董玉峰和上诉人之间的内部问题和我没有关系。请求维持原判。 陈丙军答辩称，依合同约定处理。 天顺公司答辩称，依合同约定处理。 董瑞佳向一审法院起诉请求：依法判决三被告返还原告租金8,800元，并赔偿原告装修损失、搬家费损失等暂计6,000元（具体数额待评估后另行追加）。 一审法院认定事实：2016年12月9日，董玉峰作为天顺公司股东，代表公司与被告贾荣保签订合作协议书，2017年7月23日又续签补充协议，约定共同成立儿童玩具城，双方还就出资方式、经营方式、盈余分配、亏损承担等事项进行了具体约定。另，共同聘任被告陈丙军为负责人，该公司现已注销。2016年10月，原告董瑞佳从儿童玩具城处租赁了平乡县河古庙镇工业区内，天顺路南侧天顺公司西侧顺天世贸儿童玩具城商场内24号44平方米展位，租赁期限一年，自2016年11月1日起至2017年11月1日，租赁后，原告对该展位按照被告的指定样式进行装修并开始经营、使用。2017年7月份，因交通事故致展位损坏，原告又进行了重新装修。2017年10月底租期到达后，原告与儿童玩具城、贾荣保于2017年11月11日又签订了《中国平乡世贸儿童玩具城租赁协议》对展位进行续租，协议约定租金10,560元（后双方协商租金为8,800元），租期自2017年11月11日起至2018年11月11日。协议签订后，原告向被告儿童玩具城缴纳租赁费8,800元。2018年1月2日，原告所租赁展位被拆除。 一审法院认为，本案原、被告签订租赁合同后，被告作为出租方应按照合同约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。因租赁展位在租赁期间被拆除，被告应当承担返还租赁费、赔偿经济损失等违约责任。因原告对其主张的经济损失的具体价值没有充分证据予以证明，不予支持。陈丙军并非儿童玩具城实际出资人、经营者，依法不承担赔偿责任。儿童玩具城已经注销，其对外债务应由共同出资人即天顺公司、贾荣保承担连带清偿责任。因原、被告之间的租赁合同终止系被告方违约，因此对贾荣保辩称的扣除原告两个月租金的理由，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十六条的规定，判决：一、被告河北天顺儿童玩具有限公司、贾荣保于本判决生效之日起五日内返还原告董瑞佳租金8,800元。二、驳回原告董瑞佳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费85元，由被告河北天顺儿童玩具有限公司、贾荣保承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，涉案租赁合同原由董瑞佳与儿童玩具城、贾荣保签订，现儿童玩具城已经注销，其对外债务应由共同出资人即天顺公司、贾荣保承担连带清偿责任。因涉案租赁合同的终止系天顺公司强行拆除展厅设施的侵权行为所致，天顺公司当时是代表儿童玩具城的，因而一审判决天顺公司、贾荣保返还董瑞佳租金8,800元是正确的，贾荣保称应扣除两个月的租金，一审以其存在违约行为不予支持并无不当。陈丙军并非儿童玩具城实际出资人、经营者，依法不应承担赔偿责任。至于上诉人同董玉峰、李玉霞于2018年7月26号达成的（2018）冀0532民初262号民事调解书约定：2017年12月30日前的债务依据合同约定处理，此后的债务由董玉峰、李玉霞承担。系董玉峰、李玉霞与上诉人之间进行合作的内部处理问题，对外不具有法律效力，故一审判决由天顺公司、贾荣保承担责任并无不当。 综上所述，贾荣保的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费170元，上诉人贾荣保负担。 本判决为终审判决。 审判长  史勤书 审判员  邓永胜 审判员  毕建军 二〇二〇年六月二十六日 书记员  张姿巍