wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执626号 凉山农村商业银行股份有限公司通安分理处、郑洪友、田文菊： 申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司通安分理处与被执行人郑洪友、田文菊借款合同纠纷一案，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司通安分理处于2020年5月26日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，被执行人田文菊给付了案款81475.20元（含利息28977.20元、执行费677元）。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初2069号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年六月三日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5846号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：林燕，女，1972年6月26日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与林燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14259号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，林燕应于上述法律文书发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币19987.66元、逾期还款违约金950.37元及利息（利息计算标准：截至2019年3月13日的利息为2539.34元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并负担案件受理费193.47元。因林燕未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月十一日 书记员 周瑞鹏
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初1192号原告：王阿荣，男，1967年9月20日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：严敏，象山县浦港法律服务所法律工作者。被告：陈青和，男，1967年8月27日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：陈宛萍，女，1972年6月21日出生，汉族，住浙江省象山县。原告王阿荣与被告陈青和、陈宛萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈青和、陈宛萍下落不明，本院于2020年3月16日向被告陈青和、陈宛萍公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严敏到庭参加诉讼，被告陈青和、陈宛萍经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王阿荣向本院提出诉讼请求：判令被告陈青和、陈宛萍支付原告柴油款80000元及逾期利息损失（自2018年5月11日起按年利率6%算至实际给付之日止）。事实和理由：2018年3月16日，两被告因需向原告赊购柴油80000元，两被告出具借条一份，并约定于2018年5月10日付清。立据后经原告多次催讨，被告至今未付。被告陈青和、陈宛萍未作答辩，也未向法庭提供抗辩证据，鉴于原告的当庭保证，本院对原告提供的借条予以确认并采信原告诉称事实为本案基本事实。本院认为，被告陈青和、陈宛萍向原告王阿荣购买柴油未支付柴油款80000元的事实，由原告提供的借条及庭审陈述为凭，双方买卖合同关系依法成立生效。被告向原告购买柴油，被告理应在收到柴油后及时付款，被告未按约付款，已侵害了原告的合法权益，故原告要求被告支付柴油款80000元并要求被告承担自逾期次日起按年利率6%支付逾期付款利息的损失依法有据，本院予以支持。被告陈青和、陈宛萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈青和、陈宛萍于判决生效后十日内支付原告王阿荣柴油款80000元，并支付逾期付款利息损失（自2018年5月11日起按年利率6%算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈青和、陈宛萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 孙素静二〇二〇年六月十七日代书记员 胡 婷
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初1725号之二 原告：浙江冠华电气有限公司，住所地浙江省德清县武康镇珍珠街258号。 法定代表人：张其成。 委托诉讼代理人：黄宝余，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：中航锂电科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区江东大道1号。 法定代表人：刘静瑜。 委托诉讼代理人：赵超。 委托诉讼代理人：赵钟根。 原告浙江冠华电气有限公司（以下简称冠华公司）与被告中航锂电科技有限公司（以下简称中航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。被告中航锂电科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其作为买方（需方）与浙江冠华电气有限公司在2019年1月至4月间签署多份《中航锂电科技原材料采购合同》，以及在2019年4月1日生效的《采购框架协议》。在《中航锂电科技原材料采购合同》第九条中对争议解决方式明确约定“本合同如发生纠纷，当事人双方应协商解决，协商不成时，任何一方均可向需方所在地人民法院提起诉讼”；在《采购框架协议》第14条也约定“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，协议双方同意以在买方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼的方式进行解决”。冠华公司与中航公司在合同中已约定由中航公司所在地有管辖权的法院管辖，故本院应移送至常州市金坛区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，当事人签订的《中航锂电科技原材料采购合同》、《采购框架协议》、《质量保证协议》均约定了由买方（需方）所在地法院管辖。案涉买卖合同关系中的买方和需方均为被告中航公司，故本院认为本案移送中航公司所在地江苏省常州市金坛区人民法院处理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下： 本案移送江苏省常州市金坛区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 魏利胜 二〇二〇年六月四日 法官助理 李 腾 书 记 员 陈壮蔚
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初5863号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市洋河镇驻地。负责人：耿大山，职务：行长。委托诉讼代理人：范效宁、郝洪涛，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：李文春，男，汉族，1958年1月14日生，住胶州市。被告：陈志桂，女，汉族，1955年5月17日生，住胶州市。被告：徐连良，男，汉族，1958年8月1日生，住胶州市。被告：黄文涛，男，汉族，1983年11月20日生，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行（以下简称青岛农商银行洋河支行）诉被告李文春、陈志桂、徐连良、黄文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农商银行洋河支行的委托诉讼代理人郝洪涛到庭参加诉讼，被告李文春、陈志桂、徐连良、黄文涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文春、陈志桂偿还原告借款本金53653.17元及利息5492.90元（截至2020年4月18日），并支付2020年4月19日至实际付清之日止按照合同约定的利息、复利、逾期利息；2.判令被告李文春、陈志桂偿还原告支付的律师代理费3000元；3.判令被告徐连良、黄文涛对上述款项承担连带还款责任；4.本案的诉讼费用以及公告费、邮寄费等实现债权的费用由被告承。事实和理由：被告李文春和陈志桂系夫妻关系。2016年6月27日，被告李文春与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告李文春发放贷款55700元。同日，被告徐连良、黄文涛与原告签订《保证合同》对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向李文春发放贷款，但李文春并未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求依法判决。被告李文春、陈志桂、徐连良、黄文涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》，借款合同补充协议、《保证合同》一份、个人客户贷款询证函、共同还款责任承诺书、贷转存凭证（借款借据）、利息结算表、委托代理合同、律师费发票、付款凭证等证据，被告未到庭质证，经审查，对原告提交的上述证据本院依法予以采信并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，被告李文春与原告签订（青农商胶州洋河支行）个借字（2016）年第092号《个人借款合同》一份，合同约定：原告向被告李文春提供中长期贷款55700元，用途为借新还旧，借款期限自2016年6月27日至2018年6月15日；借款利率为浮动利率，以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告徐连良、黄文涛签订了编号为（青农商胶州洋河支行）保字（2016）年第092号《保证合同》一份，约定保证人对李文春上述借款提供担保，保证人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2016年6月27日向被告李文春发放贷款55700元，到期日为2018年6月15日，月利率为3.95833‰。合同履行期内，被告李文春未按合同约定偿还借款本息，截止2020年4月18日，被告李文春尚欠原告贷款本金53653.17元及合同约定的利息、罚息、复息5492.9元，共计59146.07元。另查明，被告李文春与被告陈志桂系夫妻关系，被告陈志桂在被告李文春贷款时签订共同还款责任承诺书，同意作为共同还款人进行还款。还查明，原告在本案中支出律师代理费3000元。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，向被告李文春发放了借款，被告李文春应按时足额偿还借款本金及利息。现被告李文春未及时履行还款义务，已构成违约，原告诉请被告李文春偿还借款本金及合同约定的利息，理由正当，应予支持。被告陈志桂与李文春系夫妻关系，该笔贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告陈志桂签订共同还款责任承诺书，同意作为共同还款人进行还款，故原告诉请被告陈志桂对上述借款承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告徐连良、黄文涛在《保证合同》中签字，合同内容合法有效，二被告作为保证人应当对被告李文春的上述债务承担连带保证责任，二被告承担保证责任后有权向债务人追偿。关于原告主张的律师代理费3000元，符合双方签订的合同约定且原告提交了委托代理合同及律师费发票予以佐证，故，本院对原告主张律师代理费3000元的诉讼请求予以支持。被告李文春、陈志桂、徐连良、黄文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文春、陈志桂于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行借款本金53653.17元、截至到2020年4月18日期间的利息、罚息、复利5492.9元，共计59146.07元，并支付原告自2020年4月19日起至借款实际还清之日止按照合同约定的利息、罚息、复息。二、被告李文春、陈志桂于本判决生效之日起十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行支出的律师代理费3000元。三、被告徐连良、黄文涛对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，减半收取677元，由被告李文春、陈志桂、徐连良、黄文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇二〇年六月三十日法官助理贾立超书记员曲坤
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保262号 申请人：王齐宝，男，1959年7月29日出生，汉族，居民，身份证住址济南市长清区，现住济南市长清区。 被申请人：王军，男，1976年8月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人王齐宝于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王军名下的银行存款25万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人王齐宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王军名下的银行存款25万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1770元，由申请人王齐宝预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王雪
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1120号原告龚华洲，男，1964年12月8日生，汉族，住河南省唐河县龙潭镇龚庄村龚庄10号。身份证号：412929196412084552。被告王红伟，男，1966年3月20日生，汉族，住河南省平舆县。身份证号码：。原告龚华洲与被告王红伟为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚华洲、被告王红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚华洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告王红伟偿还原告借款80000元及利息50000元（自2017年8月4日起按月息2分计息至起诉之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，被告王红伟资金周转需要，在原告处借款80000元，约定月息3分。该款经原告多次追要未果，故诉至法院，请求保护原告合法权益。被告王红伟答辩称，借条属实，但是我仅收到原告借款50000元，另外30000元是在案外人李某处借的。经审理查明：2017年8月4日，因被告王红伟资金周转需要，在原告处借款80000元，约定月息3分，借条内容为：“借条今借龚华洲现金捌万元整￥80000元，息金（3分），还款日期（用款1个月），届时连本代息一并返还借款人：王红伟2017年8月4日身份证号：电话：151××××8992见证人：李某”。原告龚华洲通过现金支付被告王红伟款8万元，被告王红伟在借条上签名并捺印予以确认。以上事实有双方当事人陈述及原告龚华洲提供的借条一份、证人李某的证人证言及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告王红伟在原告龚华洲处借款80000元，并约定月息3分，原告以现金的形式支付，被告王红伟、及见证人李某在借据上签名，系各方当事人真实意思表示，债权债务关系明晰，应属合法有效，借款80000元至今未予偿还，故原告龚华洲请求被告王红伟偿还借款80000元及支付自2017年8月4日起至起诉之日（2020年4月21日）按月息2分计算的利息50000元，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告王红伟在本判决生效后十五日内偿还原告龚华洲借款80000元及利息50000元，共计130000元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元减半收取1450元，由被告王红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨基石二〇二〇年六月二十四日书记员  李承飞
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1321民初1864号原告：孔德利，男，生于1972年11月27日，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：南召县恒煊冶金耐材有限责任公司。统一社会信用代码：914113216741383136。住所地：南召县南河店镇长岭工业园区。法定代表人：宋万荣。原告孔德利与被告南召县恒煊冶金耐材有限责任公司债务转移合同纠纷一案，本院于2020年6月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付45万元债务；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月17日原告出借给河南鹏钰集团有限公司90万元人民币，有河南科兰投资集团有限公司承担连带担保责任，原告与河南科兰投资有限公司签订有担保协议，后2019年4月29日原告与被告公司签订租赁协议，该协议于2019年9月12日解除，后又于2019年10月23日签订补充协议，协议约定其中45万元债权冲抵原告租赁被告公司租赁费，下余45万元债权原告不得再向河南科兰投资集团有限公司主张债务，有被告公司承担下余45万元债务，并约定自2020年1月1日起分期兑付，承诺两年偿还完毕，但截至至今，经原告催要，被告公司并未履行支付义务。本院认为，当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。本案原告所诉债权，双方约定自2020年1月1日起开始分期偿还兑付，在两年内偿还完毕。现所诉债务约定的履行期尚未届满，不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孔德利的起诉。本案预交受理费4025元，退回原告。如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 豹二〇二〇年六月三十日书记员 陈润生
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6674号原告：李新峰，男，汉族，1973年1月15日生，户籍地为息县，现住河南息县。委托诉讼代理人：熊树刚，河南涵信律师事务所律师。被告：和敬（曾用名：和晶），男，汉族，1973年1月31日生，住河南省息县。被告：余爱学（曾用名：余辉），男，汉族，1971年2月7日生，住息县。以上二被告的委托诉讼代理人：邢波，息县城关镇法律服务所法律工作者。第三人：张志学，男，1950年2月27日生，住息县。原告李新峰与被告和敬、余爱学、第三人张志学合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）豫1528民初3027号民事判决书，原告李新峰不服该判决，向信阳市中级人民法院提出上诉，该院作出（2019)豫15民终3696号民事裁定书，将该案发回本院重审。本院于2019年12月10日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新峰及委托诉讼代理人熊树刚、二被告诉讼代理人邢波、第三人张志学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李新峰向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告合伙期间经营的息县项店镇邵楼村免烧砖厂债权债务进行清算，并退还原告出资200285元，2、本案的诉讼费用、清算费用由被告承担。事实与理由：2007年12月6日，原告与二被告签订合伙协议。原告出资200285元，被告余辉出资160800元；被告和敬出资173659元共同成立息县项店镇邵楼村免烧砖厂。从2013年1月份起，被告不仅不向原告提供免烧砖厂财务会计报告，原告要求查阅免烧砖厂经营状况及财务管理状况的合理要求也未得到允许。2014年12月26日，被告注销息县项店镇邵楼村免烧砖厂，但原、被告三人并未对息县项店镇邵楼村免烧砖厂债权债务进行清算。综上，原告多次催促二被告对合伙期间的债权债务进行清算，二被告拒不清算，原告无奈诉之。被告余爱学、和敬的委托诉讼代理人辩称：原告所诉与客观事实不符。双方合伙投资经营砖厂，原告参与了经营又分得了红利、合伙经营聘请有专门会计即第三人张志学、保存财务资料完整齐全、原告对此非常清楚；通过核算、原告应打给二被告二、三十万元。为此，原告已起诉过一次，息县人民法院作出了（2018）豫1528民初5364号民事判决书，判决解除双方合伙协议、驳回原告其它诉讼请求；李新峰上诉后又撤诉，信阳市中级人民法院下达（2019）豫15民终437号民事裁定书，裁定撤销息县人民法院关于解除合伙协议的判决、准许李新峰撤回上诉。现双方仍是合伙关系，原告起诉要求对合伙进行清算，应对合伙账目承担举证责任。原（2018）豫1528民初5364号案件中，被告提供的账目仅仅是合伙期间的部分账目，无法进行清算。关于投资款返还的诉求，没有任何法律依据，既然是合伙经营，就有投资风险，原告的诉求应予以驳回。第三人张志学辩称：合伙经营期间，每个月五号都会给每个合伙人报账，账目一式四份，三个合伙人一人一份，我的记入账本。2013年底，砖厂没有经营，我就没干了，账本留在了砖厂的办公室了。经审理查明：2007年12月6日，原告李新峰与被告和晶（即和敬）、余辉（即余爱学，双方当事人及诉讼代理人在后来的审理中均认可）签订“协议书”，投资建设砖厂：和晶（即和敬）投资173659元，余辉（即余爱学）投资160800元，李新峰投资200285元，并就财务开支和其他事项进行了约定。三人按约定均参与了砖厂的经营管理，分取了相应红利。合伙经营期间由财务张志学对合伙账目进行记录，每个月5号给每个合伙人当月的账目清单留存。合伙经营期间逐渐产生矛盾，2014年12月底，该砖厂被注销（原告陈述、被告代理人认可）。之后该砖厂经二被告和原告的父亲、母亲签字以十万元的售价卖给了陈广水，陈广水将该笔十万元钱款直接交到息县项店镇农商银行，用于偿还砖厂以余爱学的名义所贷款项。这一事实有陈广水、项店镇农商银行前主任王洪强、以及和敬、余爱学的询问笔录相互佐证。2018年10月24日，原告李新峰曾起诉本案被告及第三人，要求：①解除2007年12月6日签订的合伙协议，②查阅、复制砖厂财务报表，③提供会计账簿，④查阅会计凭证，⑤在法院主持下进行评估、清算。本院于2018年12月17日作出了（2018）豫1528民初5364号民事判决书，判决解除双方合伙协议、驳回原告其它几项诉讼请求。李新峰在法定期间内提出上诉，信阳市中级人民法院在审理中，李新峰撤回上诉，该院下达（2019）豫15民终437号民事裁定书，裁定撤销息县人民法院关于解除合伙协议的判决、准许李新峰撤回上诉。现该裁定书已生效，原、被告双方尚没有清算、债权债务不明，合伙状态仍在持续。在诉讼中，原告提交了资产评估和审计申请书，要求对合伙期间资产予以评估、账目予以审计，并出具报告。但原告未提供双方签订认可的资产现状、没有提供财务资料、无评估鉴定和审计实物，无法进行评估和审计。上述事实，有原告陈述、书证、已生效裁判文书等证据证明，应予以认定。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。本案中，原告与二被告签订了书面合伙协议，均参与了实际经营，并分得了红利，原告及被告投资款早已成为合伙财产，现原告起诉要求退还出资款200285元，本院不予支持。合伙关系终止时，全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务做出合理公平的分配。本案中原、被告双方始终未对合伙期间的账目进行清算，也未委托专业机构进行清算。因原、被告均未提供合伙期间的账目，本院亦无法组织双方进行清算。关于原告申请对合伙财务账目予进行审计及资产价格进行评估的问题，因原告没提供双方签字认可的资产现状及财务资料，无法评估鉴定和审计实物，本院无法进行这一诉讼活动、对原告这一申请应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李新峰的诉讼请求。本案诉讼费4304元，由原告李新峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费4304元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李 洁人民陪审员  谭召银人民陪审员  付青海二〇二〇年六月一日书 记 员  李 振
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执736号之十五申请执行人王怀合，男，1966年出生，汉族，住平原县。被执行人**，男，1968年出生，汉族，住禹城市。被执行人王新忠，男，1972年出生，汉族，住洛阳市。被执行人周正民，男，1970年出生，汉族，住洛阳市。本院在执行王怀合与被执行人**、王新忠、周正民建设工程施工合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人**银行存款150万元。本裁定立即执行。审 判 员 朱永新二〇二〇年六月八日法官助理 刘乐乐书 记 员 夏志峰
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执恢333号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。 被执行人：李志明，男，1964年3月26日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：尹洪拾，男，1962年8月12日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：于秀芬，女，1980年4月26日出生，汉族，住禹城市。 本院执行的上列当事人（2015）禹法商初字第647号金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金4.5万元及利息。本院依法立案执行。在执行过程中，中国农业银行股份有限公司禹城市支行撤回对上列当事人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1482执恢333号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李贵彪 审判员  张国峰 审判员  姚 松 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 柯
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执异38号 异议人（案外人）：朱兰，女，1965年6月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地:慈溪市浒山街道南城路25号。组织机构代码:144756720。 法定代表人:应利广,该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，男，该公司员工。 被执行人:宁波天泽电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇浦沿村。组织机构代码:784319967。 法定代表人：平爱娣。 被执行人：宣水苗，男，1957年5月2日出生，住慈溪市。 被执行人：平爱娣，女，1946年7月29日出生，住慈溪市。 被执行人：王雪波，女，1971年1月26日出生，住慈溪市。 被执行人：王志强，男，1945年3月15日出生，住慈溪市。 本院在执行申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被执行人宁波天泽电器有限公司（以下简称天泽公司）、宣水苗、平爱娣、王雪波、王志强金融借款合同纠纷一案中,案外人朱兰于2020年5月7日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查。现已审查终结。 异议人朱兰称：2013年3月21日，其与被执行人宣水苗签订房屋租赁协议一份，由其承租了宣水苗名下的位于××镇××路××号的店面一间，租期至2024年3月21日止。2014年10月27日、2016年12月20日，被执行人宣水苗与农商银行两次签订了最高抵押合同，将宣水苗名下的位于慈溪市××镇××村［房产证号：1××1；土地证号：慈国用（2000）字第2××6号］的房地产抵押给农商银行，并办理了他项权证。后因借款人未偿还农商银行借款，上述房地产经评估后即将拍卖。现请求确认其与宣水苗之间关于慈溪市××镇××路××号一间店面的租赁关系成立，并对该房屋进行带租拍卖。 申请执行人农商银行、被执行人宣水苗对案外人的陈述无异议，同意带租拍卖。 被执行人宁波天泽电器有限公司、平爱娣、王雪波、王志强均未作陈述。 本院查明事实除与异议人朱兰陈述事实一致外，另查明：被执行人宣水苗名下位于慈溪市××镇××村××楼，一间的门牌号为镇东路169号，另两间的门牌号为镇东路171号，案外人朱兰承租的为镇东路171号两间房屋中的一间，已占有、使用该房屋，并已支付了房屋租赁期间的租金。 上述事实由朱兰提供的房屋租赁协议书、租赁证明、水电费收据，申请执行人提供的他项权证等予以证实。 本院认为，案外人朱兰与被执行人宣水苗在涉案房屋办理抵押登记前已签订了书面的房屋租赁协议，并实际占有、使用了涉案房屋，且已支付了租赁期间的租金，双方的租赁合同关系依法成立。申请执行人农商银行与被执行人宣水苗订立抵押合同前，涉案房屋已经出租，故租赁关系不受该抵押权的影响。案外人朱兰要求确认租赁合同关系成立，并要求带租拍卖的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定，裁定如下： 对被执行人宣水苗名下的位于慈溪市××镇××路××号中的一间门面房带租拍卖（租赁期限至2024年3月21日，承租人朱兰已支付租赁期间的租金）。 案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  袁 齐 审 判 员  马红伟 审 判 员  叶海慧 二〇二〇年六月五日 代书记员  徐 峰
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执989号 申请执行人：赵耀，男1984年05月19日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：胡启振，男1968年10月17日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行赵耀与胡启振借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执989号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  谢万华 人民陪审员  沈艳芳 二〇二〇年六月二十一日 书 记 员  谢立良
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执72号之一申请执行人：刘莹，女，1989年5月6日出生，满族，住凤城市。被执行人：林立侠，男，1957年6月13日出生，汉族，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人刘莹与被执行人林立侠民间借贷纠纷一案中，发现被执行人林立侠名下有车辆一台。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人林立侠名下车辆一台，期限为二年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王东德二〇二〇年六月十二日书记员  王倩竹
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2542号之一 被执行人吴锦辉，男，1984年01月08日出生，住宁化县。 本院于2020年05月07日立案执行被执行人吴锦辉罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1390号刑事判决书，被执行人吴锦辉应缴交罚金1000元，追缴违法所得400元。 执行过程中，本院向被执行人吴锦辉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴锦辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴锦辉发出限制高消费令（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴锦辉有可供执行的财产。现被执行人吴锦辉尚应缴交罚金1000元，追缴违法所得400元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴锦辉暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1207号之一原告：孙贺婷，女，汉族，1988年8月14日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：彭兵兵，河南良承律师事务所律师。被告：郑娟，女，汉族，1989年10月11日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：程习亮，河南陈州律师事务所律师。被告：郑州为您房地产营销策划有限公司，住郑州市航空港区祥瑞路南侧郑港五街。法定代表人：匡学元。原告孙贺婷与被告郑娟、郑州为您房地产营销策划有限公司（以下简称郑州为您房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告孙贺婷向本院提出诉讼请求:1、依法判令解除原告与被告郑娟、郑州为您房地产公司之间签订的《郑州市存量房（二手房）居间买卖合同》；2.依法判令被告郑娟向原告双倍返还购房定金共计14万元，并退还原告购房款5万元；3.依法判令被告郑娟向原告支付房屋佣金费1.7万元及代办费用0.1万元；4.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：原告与被告郑娟经被告郑州为您房地产公司居间介绍达成购房合意，并于2019年12月10日三方签订了《郑州市存量房（二手房）居间买卖合同》，合同约定被告将位于郑东新区大有路**号****住宅小区*号楼*单元**层****号出售给原告，合同签订后原告向被告郑娟支付7万元购房定金（其中2万元约定由中介公司代为保管），同时根据合同约定原告向被告郑州为您房地产公司支付1.7万元佣金以及0.1元代办费，随后原告又向被告郑娟支付5万元购房款。但被告怠于履行合同义务，导致合同目的无法实现，故提起诉讼。被告郑娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案的主要交易对象为位于郑州市郑东新区大××路××住宅小区××楼××单元××层××号房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应该由不动产所在地人民法院管辖。本案系不动产纠纷，应由郑州市经济技术产业开发区法院管辖。二、如果本案按照房屋买卖合同纠纷进行处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但是本案第一被告郑娟住所地为郑州市郑东新区大××路××住宅小区××楼××单元××层××号，也是案涉房屋所在地即合同履行地，属于郑州高新技术产业开发区人民法院管辖；本案第二被告郑州为您房地产公司注册地虽在郑州××区，但其主要办事机构不在郑州××区，其主要办事机构所在地及中介地点位于郑州市××区××路天和人家店，本院不具有管辖权。三、被告郑州为您房地产公司不是本案适格被告，应为第三人。四、原告住所地在郑州市××区，被告住所地为郑东新区，双方于郑州××区找中介公司进行交易，不符合常理。综上本案应移送至有管辖权的郑州高新技术产业开发区人民法院进行审理。本院经审查认为，根据《最高法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，不动产纠纷是指因不动产权利的确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，原告的诉讼请求不属于上述规定的内容，故本案适用合同纠纷的管辖规则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定，法人以其主要办事机构为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。被告郑州为您房地产公司注册地在郑州市航空港区祥瑞路南侧郑港五街东侧4号楼1单元7层798号，故此本院具有管辖权。被告郑州为您房地产是否为适格被告，非管辖权异议查明的内容。综上，驳回被告郑娟对本案管辖权提出的异议。依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款,《最高法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，裁定如下：驳回被告郑娟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  乔东亮二〇二〇年六月二十四日书记员  张瑞瑞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14333号原告：刘志勇，男，1980年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：罗莹，河南尚成律师事务所律师。被告：李志军，男，1976年1月2日出生，汉族，住河南省潢川县。原告刘志勇诉被告李志军居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘志勇及其委托诉讼代理人罗莹、被告李志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志勇诉称，原告与被告系朋友关系，2019年3、4月份，原告将昌建君悦府13号楼工程介绍给被告，由被告承包该工程的大包。当时原告即与被告达成口头的居间协议，被告需给付原告15万元居间费，2019年7月7日双方用书面形式将此协议固定。2019年8月份被告已经收到第一次工程款，9月份收到第二次工程款。但时至今日，经原告多次催要，被告拒不支付居间费。请求：判令被告支付原告居间费15万元及利息损失，从2019年11月12日至被告实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算损失。被告李志军辩称，被告和原告不认识，是别人介绍的，原告只介绍被告认识樊有坤，原告并不认识湖北志强建筑有限公司。2019年5月3日，被告第一次经人介绍和原告认识，当时和原告之间没有任何口头协议。当时谈的情况时是工程款十三个点含税收，按定额下浮十三个点含税收，税收由湖北志强建筑有限公司承担，但最后签的协议还是下浮十三个点，税收由被告承担。被告认为原告不只是介绍人的作用，还需要起到协调十三个点含税收这个作用。经审理查明，2019年5月底6月初，经原告刘志勇居间介绍，被告李志军与案外人湖北志强建筑有限公司签订工程施工合同。2019年7月7日，原告刘志勇（甲方）与被告李志军（乙方）签订居间协议一份，写明：“甲乙双方就昌建君悦府13#楼工程，经双方友好协商达成如下协议：乙方同意付给甲方壹拾伍万元介绍费，费用在第一次拨付工程款时支付给甲方，一次付清壹拾伍万元整”。后原告于2019年11月12日以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。另查明，一、本院依据原告申请调取李志军从湖北志强建筑有限公司处借支单显示，李志军从2019年8月30日起至2019年10月21日共计从湖北志强建筑有限公司借支工程款21次。被告质证称，对证据真实性无异议，是被告打的条，但是被告没有收到一分钱，都发给工人了，是湖北志强建筑有限公司经手的，被告只出手续。二、被告提交2019年10月24日其与原告通话录音光盘一份，用以证明原告说打过电话沟通含税收这个条款，进一步证明原、被告之前说好的是含税收，但原告没有达到含税收这个条件，导致被告赔钱。原告质证称，这个录音没有具体的时间，也不完整，从不完整的录音中不能反映被告试图证明双方有新的附条件支付居间费用的协议。上述事实，有原、被告提交的相关证据及当事人陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告刘志勇居间介绍被告李志军与案外人湖北志强建筑有限公司签订工程施工合同，原、被告之间系居间合同关系。被告李志军与案外人湖北志强建筑有限公司签订工程施工合同后，原、被告之间签订书面协议一份，约定居间费用为15万元并约定“费用在第一次拨付工程款时支付给甲方，一次付清壹拾伍万元整”。该书面协议系在原告促成合同成立以后签订，其名为居间协议，实为居间费用结算协议。该结算协议无无效情形，对原、被告之间均应具有约束力，原、被告均应按照约定履行自己的义务。现依据查明情况，被告李志军从2019年8月30日起以借支方式取得工程款，应视为在2019年8月30日已达到协议约定的居间费用支付条件，被告李志军未及时支付，构成违约。法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告请求被告支付居间费用15万元并赔偿利息损失，于法有据，本院应予支持。利息损失以下欠款为基数，从2019年11月12日起计至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。诉讼中，被告抗辩主张原告居间时承诺工程款按定额下浮十三个点含税收，但在签订合同时下浮十三个点不含税收，导致被告亏损；原告对此不认可。因签订合同系被告李志军与案外人湖北志强建筑有限公司之间签订，原告并非是合同当事人，被告作为有完全民事行为能力的自然人，应对其签订合同行为自行承担责任，且原、被告之间达成居间费用结算协议亦在被告李志军与案外人湖北志强建筑有限公司签订工程施工合同之后，被告提交的录音亦不足以证明双方之间对居间费用的支付形成了新的合意，故被告以上述抗辩理由拒付居间费用，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李志军于本判决生效后十日内向原告刘志勇支付居间费用15万元并赔偿利息损失（以下欠款为基数，从2019年11月12日起计至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失）。如果当事人未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告李志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 王 鹏二〇二〇年六月十六日书记员 梅红珍
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1626号原告张磊，男，汉族，1987年5月15日生，住息县。委托代理人张灿华，河南金淼律师事务所律师。被告李静，女，汉族，1989年12月27日生,住。原告张磊诉被告李静房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托代理人张灿华、被告李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张磊诉称：2019年2月21日，原、被告签订《房屋买卖协议》约定，被告应当按照约定在2019年年底给付第二次购房款60000元，但是到期后，被告拒不按照约定履行支付60000元购房款。虽经原告多次催要，被告置之不理。为此，才具状起诉，请法院查明事实，依法判如诉求：依法判令被告支付购房款6万元及利息；被告承担本案诉讼费及其他费用。被告李静：欠6万元属实，地坪没按要求做好，照白也没刷，窗户也没有装好，承诺的手续也没给，所以才没给钱。经审理查明，2019年2月21日，原、被告签订房屋买卖协议，约定：“一、张磊（甲方）将位于白土店乡新庄村半西队的两间三层楼房卖给李静（乙方），出售价为叁拾万圆整（￥300000.00元）。协议签订时首付壹拾捌万圆整，2019年年底付陆万圆整，剩余款项于2020年6月30日前付清；二、房屋面积全部打完地坪，房屋南面20厘米，西到大路，东西长度和北边邻居一样，厨房后边大约50厘米；三、水电、门由乙方安装；四、外墙照白、内墙粉好不照白；五、主墙不能损坏或更改；六、甲方保证本房屋和别人不存在任何纠纷……”。现被告已经入住，因第二批房款6万元未付，原告诉至法院要求被告支付。以上事实有当事人陈述、原、被告身份证复印件、河南政府非税收入票据、房屋买卖协议、照片、证人张某、赵某的证言及庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告以合同为据，要求被告继续履行合同支付欠款，被告当庭承认未付属实，故原告的诉请合法有据，应予以支持。被告辩称原告未按约定履行做好房屋的地坪等义务，但未向本院提供证据，其可在收集证据后就该部分诉请另行起诉。原告关于利息的诉请，由于合同没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告李静于本判决生效十日内支付原告张磊购房款人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费650元由被告李静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王波二〇二〇年六月九日书记员  罗庚
文书内容山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初1598号原告：北京河图创意图片有限公司。住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕。被告：山东黄三角早报社有限公司。住所地山东省东营市府前大街75号。法定代表人：李军毅。原告北京河图创意图片有限公司诉被告山东黄三角早报社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。本院经审查认为，本案诉讼标的与本院（2020）鲁0505民初1563号案件的诉讼标的是同一种类，可合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0505民初1563号案件审理。                  审判员  宋成元二〇二〇年六月八日书记员  王亚楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初583号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人陈某杰,男，1972年10月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月8日被通辽市公安局刑事拘留，2019年7月15日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）518号起诉书，指控被告人陈某杰犯危险驾驶罪,建议判处拘役一个月十五天以上二个月十五天以下，并处罚金。                               被告人意见                       被告人陈某杰对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年6月28日零时10分许，被告人陈某杰饮酒后驾驶蒙GXXXXX号蓝灰色现代牌小型轿车沿通辽市科尔沁区永清大街由东向西行驶至华申时代广场时，与同向行驶由柴某驾驶的临时车牌蒙GXXXXX号白色丰田牌小型轿车发生交通事故，致该车乘车人石某某受伤，双方车辆受损。被告人陈某杰被执勤民警当场查获。经认定，被告人陈某杰负本起事故的全部责任。经检验，被告人陈某杰在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为113.41mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人陈某杰如实供述了上述事实。             另查明，被告人陈某杰已赔偿被害人柴玲、石筑成损失，且已取得谅解。                               本院意见                       被告人陈某杰违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某杰具有驾驶机动车发生交通事故且负全部责任的法定从重情节；以及坦白、当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。                               判 决                       被告人陈某杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。)                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审判员李振军             二○二〇年六月十一日             书 记 员 苗 蕊                                           附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             《中华人民共和国刑事诉讼法》             第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初4173号 原告：李桂波，男，1987年10月26日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：程兴利，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：刘付贵，男，1986年12月6日生，住平邑县。 被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市金雀山路商城路交汇处沿街楼房，统一社会信用代码91371302670501859J。 原告李桂波与被告刘付贵、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。李桂波于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李桂波申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李桂波撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告李桂波负担。 审判员  巩延成 二〇二〇年六月十七日 书记员  甄俊超
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初3054号原告：王清洪，男，1963年4月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈世林，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。被告：庞福俊，男，1968年12月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。第三人：周世友，男，1967年10月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告王清洪与被告庞福俊、第三人周世友土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员谢晓静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清洪及其委托诉讼代理人陈世林，被告庞福俊及第三人周世友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王清洪向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2012年2月26日签订的《土地使用协议》；2、被告返还原告租赁的承包地；3、本案诉讼费由被告承担（原告不垫付，待判决生效后退还）。事实与理由：原告于2012年2月26日将位于重庆市璧山区丁家街道新民村一社x组王家山的土地出租给被告使用，双方并签订了《土地使用协议》，其中约定原告将所承包的土地交由被告免费使用，但被告养殖产生的粪便全部由原告利用，但在承租期间，被告却未经原告同意私自将土地转租给了第三人周世友，且第三人周世友使用土地后，也没有按照协议约定将粪便放置在方便运输的地方由原告使用，而原告为此多次找到被告等人协商解决未果。故现原告特诉至本院，请求法院判令如上请求事项。被告庞福俊辩称，我没有私自转让土地，不同意解除《土地使用协议》，也不同意返还租用的承包地，现案涉土地是我和周世友在合伙经营，但养殖场没有登记字号，也办理不了营业执照。我与周世友是合伙关系，我并没有将地卖给他，我们从2014年开始合伙经营即在案涉土地上养鸡，周世友每年给我一万元，我什么也不管，而我与周世友的合伙没有书面的约定，只是口头上的协议。周世友与我合伙以后，因政府治理梅江流域，经营就停了一年多，约2016年起重新开始经营，从此时起就没再给原告提供粪便，后2017年4月左右我们与原告王清洪经协商达成口头协议即三年给10000元，就不再给粪便了，并当时支付的10000元是给的2017年至2019年的钱。综上，请求法院依法判决。第三人周世友述称，被告没有将原告出租的土地转让给我，我与被告庞福俊是合伙关系，虽无书面协议但有口头约定，合伙是从2014年开始，在原告出租的土地上养鸡，且案涉土地也只能用于养鸡，但养殖场没有登记字号，也办理不了营业执照。2017年4月左右我们与原告王清洪经协商达成口头协议即三年给10000元，就不再给粪便了，且我当时支付的10000元是给的2017年至2019年的钱。综上，请求法院依法判决。经审理查明，2009年12月5日，以案外人原璧山县丁家镇新民村民委会第x村民小组为甲方，原告王清洪为乙方，双方签订了《茶地荒地承包合同》，约定甲方将本社茶地荒地150亩左右（毛地200亩左右）承包给乙方开发利用，承包年限从2010年1月1日至2039年12月31日止等。还查明，2012年2月26日，以原告王清洪为甲方，被告庞福俊为乙方，双方签订了《土地使用协议》，且该协议载明：“......因璧山县治理梅江河流，乙方现场查看，甲方现将土地、道路本着开放、互利、共同发展的目的，免费提供给乙方使用，在平等、公正的前提下定如下条款共同信守。一、土地面积及用途：土地位于丁家镇街道新民村一社x组王家山，面积肆亩，搭建养殖场及生活设施，不得养殖国家禁养物种。二、使用年限为30年，从2012年2月26日至2042年2月25日。三、双方的权利及义务：协议期间甲方不得将土地转为它用，变换合同内容，侵害乙方利益。乙方进入后的正常经营，人员流动由乙方负责，对甲方周边相邻片区的苗木安全负责主动查管（如不断的狗叫声、响动）义务。应按相关环保要求修筑设施，不得露天排放粪便，粪便应放置于方便运输的位子，由甲方利用......甲方：王清洪，乙方：庞福俊，2012年2月26日”。还查明，《土地使用协议》签订后，被告庞福俊按约履行了己方义务，将粪便放在方便运输的地方由原告利用，2014年起被告庞福俊将案涉土地转给第三人周世友经营，后因政策原因案涉土地停止经营了一段时间，再次恢复经营后因粪便的给付问题各方发生争议，且原被告及第三人周世友于2017年4月左右，经协商约定将“提供粪便”变更为三年支付10000元，且第三人周世友亦于2017年4月10日向原告王清洪支付了2017年至2019年期间的粪便补偿款共计10000元。另，在庭审中，被告庞福俊还举示了土地勘测定界技术说明、《农业设施用地协议》、申报审核表及璧山府地[2012]16号文件等证据，拟证明案涉土地的性质为农业用地且约为4亩，在经璧山区人民政府等同意后，以自己原合伙人谭继芳的名义开办了养鸡场。对此，原告方表示，对上述证据的真实性均无异议，但与本案无关。第三人周世友亦对上述证据的真实性均无异议。上述事实，有原被告及第三人的到庭陈述、《土地使用协议》、《茶地荒地承包合同》、土地勘测定界技术说明、《农业设施用地协议》、申报审核表及璧山府地[2012]16号文件以及对私客户账户明细等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告王清洪诉请解除原被告之间的《土地使用协议》及要求被告庞福俊返还其承包地的依据在于被告庞福俊擅自将案涉土地转让给了第三人周世友使用，而第三人周世友亦未按约向原告提供粪便等。对此，本院认为，其一、原被告于2012年2月26日签订的《土地使用协议》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行自身的义务，且按照该协议的约定，被告庞福俊理应将粪便放置于方便运输的位置，由甲方利用等，而在庭审中原被告双方均认可被告庞福俊按约履行了该义务；其二、被告庞福俊及第三人周世友虽辩称（述称）该二人系合伙关系且案涉土地系由其二人共同经营等，但却未举示充分的证据予以佐证，再者共同承担风险应是合伙法律关系成立的必要条件，故结合被告庞福俊在庭审中作出的第三人周世友每年向其支付10000元，自己什么都不管等陈述，本院对被告庞福俊及第三人周世友的上述辩称（述称）意见均不予采信，并据此认定被告庞福俊将案涉土地转租给第三人周世友的事实成立；其三、虽被告庞福俊将案涉土地转租给了第三人周世友使用，但原告王清洪在知道或应当知道后，却未提出异议，反而于2017年4月左右与被告庞福俊及第三人周世友经协商达成了口头协议即将“提供粪便”的约定变更为三年支付10000元的补偿款，且第三人周世友亦向原告王清洪支付了2017年至2019年期间的费用即10000元，故此应视为原告王清洪对被告庞福俊转租行为的追认。因此，原告王清洪的诉讼请求不应得到法律支持，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王清洪的诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由原告王清洪负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 谢晓静二〇二〇年六月二十六日法官助理 黄同楠书 记 员 柯建华
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2269号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：杨玉君，行长。 被执行人：耿文举，男，1974年11月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：荆玉伟，女，1969年8月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人耿文举、荆玉伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1311执2269号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年六月十三日 书记员  朱振华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4504号 原告:深圳市亚锐达电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道永丰社区一区5栋506A，统一社会信用代码91440300661031031R。 法定代表人：黄建辉。 委托诉讼代理人：彭利娅，广东怀明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱缀，广东怀明律师事务所实习律师。 被告:东莞阿李自动化股份有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇松山湖大道寮步段32号，统一社会信用代码91441900789486449U。 法定代表人：李新宏。 被告:东莞仕能机械设备有限公司，住所地东莞市东城街道光明社区光明大道27号仕能科技E栋2楼，统一社会信用代码914419005764941625。 法定代表人：李清华。 被告:东莞市骏智机电科技有限公司，住所地东莞松山湖高新技术产业开发区工业南路松湖华科产业孵化园1栋417室，统一社会信用代码914419003981117385。 法定代表人：李新宏。 被告:东莞市骏智机电科技有限公司大朗分公司，住所地东莞市大朗镇黄草朗社区东胜路88号A栋，统一社会信用代码91441900MA4W675P16。 法定代表人：刘烈。 原告诉四被告买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封四被告价值123331元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函（保单号2997499041320200006476）为原告的财产保全作担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被告东莞阿李自动化股份有限公司、东莞仕能机械设备有限公司、东莞市骏智机电科技有限公司、东莞市骏智机电科技有限公司大朗分公司价值123331元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄少辉 二〇二〇年六月六日 书记员  罗家华
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执2036号申请执行人衡淑荣，女，1973年5月20日生，汉族，住河南省西平县。被执行人李猛，男，1988年2月22日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人林丽，女，1985年1月19日生，汉族，住址同上，系被执行人李猛妻子。申请执行人衡淑荣与被执行人李猛、林丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行。本院（2019）豫1702民初12367号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李猛、林丽至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李猛、林丽的银行存款200万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年六月二十八日书记员 高雪倩
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302财保86号 申请人：秦皇岛合众商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。 法定代表人：丁国鹏，总经理。 委托诉讼代理人：杨玥，河北海立律师事务所律师。 被申请人：桃园玻璃秦皇岛有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。 法定代表人：王兆良，总经理。 申请人秦皇岛合众商贸有限公司与被申请人桃园玻璃秦皇岛有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人秦皇岛合众商贸有限公司于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人桃园玻璃秦皇岛有限公司1957739.23元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人秦皇岛合众商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 冻结被申请人桃园玻璃秦皇岛有限公司1957739.23元的银行存款或查封、扣押其等额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 楠 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈梦瑜
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1586号原告：赵某甲，住南京市雨花台区。原告：赵某乙，住南京市雨花台区。原告：赵某丙，住南京市玄武区。三原告共同委托诉讼代理人：许厚山，江苏臻宇律师事务所律师。被告：赵某丁，户籍地南京雨花台区，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：陈磊，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张刘侠，北京大成（南京）律师事务所律师。原告赵某甲、赵某丙、赵某乙与被告赵某丁分家析产纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。原告赵某甲、赵某乙、赵某丙向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2003年9月的协议有效；2.判令双方争议的一间平房归原告所有（座落于xx村13号-1四间老房西侧）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：xx村赵某戊夫妇（己故）共育有子女赵某己、赵某丙、赵某乙、赵某庚（已故)、赵某丁5人，2003年9月五名继承人对于父母身故后遗留下的房屋数间如何继承订立下协议，做出明确细致的约定。协议明确约定，四间老房及四间小房归赵某己、赵某丁；六间平房归赵某丙、赵某乙、赵某庚。现老宅整体面临拆迁，赵某己对协议完全认可，唯有被告赵某丁蛮横无理，强行索要协议中约定归赵某丙、赵某乙、赵某庚的六间平房中的一间，并多次至拆迁办强行阻挠拆迁工作，妨碍拆迁办与三原告签订拆迁协议，双方多次协商均未达成一致。现为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法依法裁判支持原告的全部诉求。本院经审查认为，本案中原告赵某甲、赵某丙、赵某乙与被告赵某丁争议所涉座落于xx村13号-1四间老房西侧的一间平房，系自建房屋，经审查发现该房屋缺乏合法建设规划审批手续，应属小产权房范畴。本案原告主张，实质是对未取得建设工程规划许可证的建筑物权利归属确认，应属行政机关处理范畴，不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵某甲、赵某乙、赵某丙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  尚小强二〇二〇年六月六日书记员  包蓓蓓
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3823号原告：鲁永维，男，1968年6月3日出生，汉族，住河南省商城县,被告：广州众屹居装饰工程有限公司，住所地广州市花都区花城街建设北路170号利君商务中心，统一社会信用代码91440114MA59DMWY7N。法定代表人：丰爱琴。被告：黎良辉，男，1980年3月1日出生，汉族，住江西省丰城市,原告鲁永维诉被告广州众屹居装饰工程有限公司、黎良辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告鲁永维到庭参加诉讼，被告广州众屹居装饰工程有限公司、黎良辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还拖欠原告材料款共计10000元及逾期还款利息（以10000元为本金，自2018年6月30日起算，按年利率6%计算至债务实际履行完毕为止，暂计至起诉之日500元）；2、本案诉讼费用由两被告承担；3、律师费用500元由两被告承担。事实和理由：原告系从事材料销售经营，被告一经营范围系室内装饰装修工程等。被告二系原告的客户，在原告处购买装修材料（沙子、水泥等）用于装修。2017年-2018年，被告二多次在原告处拿货，经原被告统计，截至2018年1月29日，被告尚欠原告货款10000元未结清，被告二于2018年1月29日向原告出具《欠条》一张，载明：今欠天龙苑水泥沙搬运鲁永维款10000元（壹万元整），2018年5月份6月份付清。两被告均在《欠条》上签字、盖章确认。此后，原告多次向被告催要拖欠货款，被告一直以各种理由拖延支付，甚至拒接原告电话，导致原告无法顺利追讨债务。被告广州众屹居装饰工程有限公司、黎良辉未作答辩。经审理查明，原告与被告黎良辉有交易往来。2018年1月29日，被告广州众屹居装饰工程有限公司、黎良辉向原告鲁永维出具《欠条》，确认尚欠原告货款10000元。出具《欠条》后两被告无还款。本院认为，原告与被告黎良辉系买卖合同关系，被告黎良辉拖欠原告鲁永维货款10000元的事实，有原告的陈述、以及被告黎良辉签名确认的《欠条》为证，被告未能出庭抗辩，本院依法予以确认。被告广州众屹居装饰工程有限公司在欠条上盖章确认，其盖章应视为债务加入。原告要求被告广州众屹居装饰工程有限公司承担共同清偿，本院予以支持。关于利息，两被告拖欠原告货款，造成原告的孳息损失，原告要求被告支付利息有理，本院予以支持。但原、被告双方未在《对账单》中约定货款利息，因此依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四条的规定，本院依法将利息的利率调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。关于律师费，原告并未提供相应证据证实，本院不予支持。被告广州众屹居装饰工程有限公司、黎良辉经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告广州众屹居装饰工程有限公司、黎良辉自本判决生效之日起十日内向原告鲁永维支付货款10000元；二、被告广州众屹居装饰工程有限公司、黎良辉自本判决生效之日起十日内向原告鲁永维支付利息（利息以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年7月1日起计至付清款日止）；三、驳回原告鲁永维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告广州众屹居装饰工程有限公司、黎良辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员 刘  靖二〇二〇年六月十一日书记员 李栩驰瑶附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2804号 原告：周恩桃，女，1963年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：楼洁琼，浙江天职正律师事务所律师。 被告：刘长宝，男，1965年7月4日出生，汉族，住黑龙江省虎林市尚志县。 被告：宁波市北仑区霞浦升旭废品收购站，住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道书院村小闸桥64号甬港废旧物资交易市场西区32号，统一社会信用代码：9133020668107395XX。 代表人：李朋飞，该公司负责人。 被告：国任财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市高新区星海南路16号（轿辰大厦21楼），统一社会信用代码：91330200591561001M。 代表人：苏自申，该公司负责人。 本院在审理原告周恩桃与被告刘长宝、宁波市北仑区霞浦升旭废品收购站、国任财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周恩桃撤回对被告刘长宝、宁波市北仑区霞浦升旭废品收购站、国任财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告周恩桃负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年六月四日 代书记员 杨静静 ??2?
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执790号申请执行人：张武军,男,汉族,1973年10月9日出生,住所地南陵县。被执行人：汪海风，男，汉族，1979年2月2日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。申请执行人张武军与被执行人汪海风买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）皖0223民初1439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人张武军邮寄送达执行通知书及报告财产令、传票、缴费通知书、财产申请表，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人张武军名下财产信息，被执行人名下一辆车牌号为皖Ｂ×××××号雪佛兰牌车辆，我院已依法进行查封但尚未扣押到该车辆。被执行人汪海风名下无证券、工商登记等可供执行的财产；被执行人汪海风名下常用银行卡账户，本院已依法进行冻结，但余额不足。根据申请执行人申请，本院已将被执行人汪海风纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。本院将上述执行的相关情况对申请执行人进行告知，申请执行人也未能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人张武军与被执行人汪海风买卖合同纠纷一案的本院（2020）皖0223执790号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇二〇年六月三十日书记员 张 琴
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保403号江苏南通农村商业银行股份有限公司：本院在审理你与杨波、孙永飞财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年6月3日冻结了被申请人孙永飞在财付通支付科技有限公司账户085e9858e0aa2bfdfdb0c3bb9@wx.tenpay.com，已（实际）冻结135.05元，冻结时间自2020年6月3日至2021年6月3日。2、于2020年6月3日冻结了被申请人杨波的银行账户3个，其中（1）工行江苏省南通城中支行的银行账户11×××42，已（实际）冻结170.56元；（2）中国银行徐州和平西路支行的银行账户50×××68CNY0，已（实际）控制268.18元。（3）中国农业银行股份有限公司徐州云龙湖支行的银行账户62×××79，已（实际）控制207.35元。以上账户冻结时间自2020年6月3日至2021年6月3日。3、于2020年6月3日冻结了被申请人孙永飞的银行账户2个，其中（1）中国建设银行股份有限公司南通金沙支行的银行账户43×××_1，已（实际）冻结2391.93元；（2）中国建设银行股份有限公司南通通州支行的银行账户62×××_1，已（实际）控制561.37元。以上账户冻结时间自2020年6月3日至2021年6月3日。4、于2020年6月3日查封了被申请人杨波、孙永飞名下位于金沙镇C-115-3地块306室不动产（轮候查封有抵押），查封时间自2020年6月3日至2023年6月2日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年六月十四日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5504号原告：傅美琴，女，1958年8月11日生，汉族，户籍地上海市普陀区。法定代理人：傅美华，系原告姐姐，女，1954年9月24日生，汉族，户籍地上海市普陀区中山北路兰凤新村XXX号。委托诉讼代理人：赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：傅美荣，女，1961年4月11日生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告傅美琴与被告傅美荣共有物分割纠纷一案，原告傅美琴于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅美琴撤回起诉。本案案件受理费收取计人民币800元，由原告傅美琴负担。审 判 员 彭秀嬿二〇二〇年六月二十日法官助理 张 宝书 记 员 张 宝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保72号 申请人：百源智联（成都）新能源科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段555号星宸国际1栋1单元6层603号。 法定代表人：岳振中，总经理。 委托诉讼代理人：胡焱杰，四川诚谨和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭洋铭，四川诚谨和律师事务所律师。 被申请人：成都八匹马新能源汽车有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道天鹅西湖333号25-2栋4楼2号。 法定代表人：莫晓龙。 申请人百源智联（成都）新能源科技有限公司与被申请人成都八匹马新能源汽车有限公司合同纠纷一案，申请人百源智联（成都）新能源科技有限公司于2020年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人成都八匹马新能源汽车有限公司所有的财产在价值1057925.58元内予以保全，并提交天安财产保险股份有限公司成都中心支公司财产保全保单保函（保单号：6503130181820200000397）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人百源智联（成都）新能源科技有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都八匹马新能源汽车有限公司所有的财产在价值1057925.58元内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人百源智联（成都）新能源科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年六月十日 书记员  张建松
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执542号四川省雅通置业有限公司、叶立强：四川省雅通置业有限公司与叶立强所有权确认纠纷一案，申请执行行为给付。经本院立案执行，本院已于2020年6月18日向雅安市不动产登记中心发出并送达协助执行通知书。至此，四川省雅通置业有限公司向本院申请执行的(2019)川1802民初1619号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初194号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人杨培红，女，1979年7月27日出生，汉族，初中文化，无业，现住河南省荥阳市。曾因赌博于2017年12月25日被荥阳市公安局行政拘留二日。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月15日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年12月27日被逮捕。指定辩护人王福丽，荥阳市法律援助中心指派律师。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人杨培红犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员苏伟出庭支持公诉。被告人杨培红及其指定辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年12月13日18时31分许，被告人杨培红驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，沿荥阳市广武镇江南路自南向北行驶至张新卫家门口处，与行人任金风发生碰撞，造成任金风当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后杨培红驾车逃离现场。2019年12月19日，荥阳市公安局交警大队作出：第410182120190000457号道路交通事故认定书，认定杨培红负事故全部责任。2019年12月21日，荥阳市公安局物证鉴定室出具鉴定意见：任金风符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌等）于头面部、胸部及右腿至创伤性休克而死亡。上述事实公诉机关提交了被告人杨培红的供述、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、鉴定文书、证人证言等证据，指控被告人杨培红之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人杨培红对指控的犯罪事实不持异议。指定辩护人以被告人系自首，且已对被害人家属赔偿为由请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年12月13日18时31分许，被告人杨培红驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，沿荥阳市广武镇江南路自南向北行驶至张新卫家门口处，与行人任金风发生碰撞，造成任金风当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后杨培红驾车逃离现场。2019年12月19日，荥阳市公安局交警大队作出第410182120190000457号道路交通事故认定书，认定杨培红负事故全部责任。2019年12月21日，荥阳市公安局物证鉴定室出具鉴定意见：任金风符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌等）于头面部、胸部及右腿至创伤性休克而死亡。另查明，被告人杨培红于2019年12月15日主动到荥阳市公安局交警大队投案，到案后如实供述其犯罪事实。现被告人杨培红家属已对被害人家属进行赔偿，并已取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人杨培红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、鉴定文书、到案经过、协议书、谅解书等证据，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨培红违反道路交通法规驾驶机动车发生交通事故，致使一人当场死亡且事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人杨培红的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人杨培红案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，且已对被害人家属进行赔偿，取得被害人家属的谅解，依法予以减轻处罚。辩护人的相关辩护理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十三条之规定，判决如下：被告人杨培红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2021年6月14日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  焦焕利人民陪审员  董国俊人民陪审员  王洪森二〇二〇年六月二十八日书 记 员  柴 筱
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初10824号原告：海尔消费金融有限公司。被告：胡兴宝，男，汉族。原告海尔消费金融有限公司诉被告胡兴宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周伟二〇二〇年六月十五日书记员  隋颖
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执1991号 丁涛、山东缅华商贸有限公司、临沂微整美容医院有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初14273号民事判决书，在执行申请执行人于涛与被执行人山东缅华商贸有限公司、临沂微整美容医院有限公司股权转让纠纷一案中，判决书内容已履行，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人山东缅华商贸有限公司、临沂微整美容医院有限公司信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年六月二十四日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3339号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行。住所地：乐清市大荆镇荆镇路13-17号，统一社会信用代码：91330382796484740L。负责人：黄国海，该支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：肖国梅，女，1971年9月13日出生，汉族，住乐清市。被告：杨友进，男，1966年6月28日出生，汉族，住乐清市。被告：杨雪飞，女，1969年10月7日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行与被告肖国梅、杨友进、杨雪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行的委托诉讼代理人徐多丽、被告杨友进到庭参加诉讼；被告肖国梅、杨雪飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行向本院提出诉讼请求：1、被告肖国梅、杨友进共同偿还原告本金20万元、期内利息8405.48元及逾期利息（截至2020年2月24日为7916元，之后逾期利息自2020年2月25日起以本金20万为基数，按年利率17.811%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告杨雪飞对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：被告肖国梅与被告杨友进系夫妻关系。2017年12月11日，被告肖国梅、杨雪飞与浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行（以下简称乐清农商银行大荆支行）签订《个人循环保证借款合同》，合同编号×××16，被告肖国梅为借款人，被告杨雪飞为保证人，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年12月11日起至2019年12月6日止，借款利率为本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，保证方式为连带责任保证，并对保证期间、保证范围及违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。同日，被告杨友进向乐清农商银行大荆支行出具《共同还款承诺书》，自愿作为共同偿还债务人对被告肖国梅与乐清农商银行大荆支行签订的《上述个人循环保证合同》项下的所有债务承担共同还款责任。2017年12月11日，乐清农商银行大荆支行向被告肖国梅发放贷款20万元，借款期限为2017年12月11日起至2019年12月6日止，借款年利率为11.874%，逾期年利率为7.811%，到期还本，按季付息。另，原告原为乐清农商银行大荆支行水涨分理处，该贷款业务系由原水涨分理处负责办理，现该分理处已经变更为雁东支行分理处，故诉争债权由原告负责催收。现借款期限届满，被告未能按约还款。被告杨友进口头答辩称：没有意见。被告肖国梅、杨雪飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。经审理本院查明的事实与原告诉称的一致。另查明：截至2020年2月24日，被告尚欠原告借款本金20万元、期内利息8405.48及逾期利息7916元未还。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告杨友进均无异议，被告肖国梅、杨雪飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖国梅、杨友进应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行借款本金200000元及利息（包括期内利息和逾期利息：期内利息为8405.48元；逾期利息为7916元，并以本金200000元为基数，从2020年2月25日起按年利率17.811%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告杨雪飞对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告肖国梅、杨友进追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4545元、减半收取2272.5元，由被告肖国梅、杨友进、杨雪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包秀露二〇二〇年六月二日代书记员 许雅群?*ArabicDash???*ArabicDash??
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执1230号 申请执行人王天祝。 被执行人郑伯华。 本院在执行申请执行人王天祝与被执行人郑伯华为买卖合同纠纷的（2020）浙1003民初483号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执1230号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月四日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终4161号上诉人（原审起诉人）：李仕先，男，汉族，1956年2月13日出生，住云南省昆明市富民县。上诉人李仕先因医疗保险待遇纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2020）云0124民初6号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李仕先上诉称，本案中，一审法院认定事实不符，事实是改制前的富民县粮油收储公司按时、足额缴纳全体职工的医疗保险，县医保中心按月拨到每个职工的医保卡上享受医疗保险待遇，企业改制中没有遗留医疗保险待遇问题。上诉人起诉的是被起诉人违法扣押原告的医保卡10年零6个月，案由是医疗保险待遇纠纷，诉求是判令被告赔还原告的医保卡并赔偿损失。上诉人没有起诉政府主管部门，没有涉及企业国有资产行政性调整、划转，更不是政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。一审法院不依照《中华人民共和国社会保险法》的规定解决社会保险纠纷，而是采用最高法院关于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生纠纷的处理规定来处理本案，是适用法律严重错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，当事人提起民事诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据相关法律规定,政府有关部门主导的国有企业改制,因职工下岗、内退、买断工龄或整体拖欠职工工资等引发的纠纷,人民法院不予受理。本案系政府有关部门主导的国有企业改制引发的纠纷,李仕先的起诉主张涉及国有企业改制后的历史遗留问题,其诉请不属于人民法院受案范畴。一审裁定结论正确,本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  褚玉春审 判 员  潘 玲二〇二〇年六月六日书记员代  亚 娟
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执496号 申请执行人孙树芬，住沂水县。 被执行人叶卫民，男，住江苏省宿迁市。 被执行人宿迁市远大运输有限公司。住所地：江苏省宿迁市。 本院执行申请人孙树芬与被执行人叶卫民、宿迁市远大运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人叶卫民在财付通支付科技有限公司×××××××账户内存款人民币1153.76元。 本裁定立即执行。 审判员  张海凝 二〇二〇年六月四日 书记员  史彦哲
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2074号原告郑鹏飞，男，1990年11月30日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人梁杰，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人刘洋洋，河南英泰律师事务所律师。被告河南金鹏电梯有限公司（下称金鹏公司），住所地郑州市二七区长江中路127号1号楼2单元7层228号。法定代表人罗运中，该公司股东。被告罗运中，男，1961年11月17日出生，汉族，住禹州市。原告郑鹏飞与被告金鹏公司、罗运中承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告郑鹏飞及其委托诉讼代理人刘洋洋到庭参加诉讼，被告金鹏公司、被告罗运中经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑鹏飞向本院提出诉讼请求：被告金鹏公司向原告支付电梯安装费100000元及利息6518.06元；被告罗运中承担连带清偿责任；被告承担诉讼费。事实与理由，原告负责被告金鹏公司承揽的禹州上东国际、盛世城邦、壹号公馆、以及赵铭辉四个项目的电梯安装工作。双方于2017年6月22日、6月28日签订电梯安装承揽协议书两份。约定电梯交付使用后支付安装费。原告依约安装了电梯，投入使用已近三年。安装费共计174400元。被告仅支付部分安装费，仍欠原告100000元。金鹏公司系自然人独资公司，罗运中为出资人。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，罗运中应对债务承担连带清偿责任。金鹏公司庭前向法庭提交书面答辩状一份。认为双方合同第五条约定付款方式为：进入施工现场一周后支付总价款的30%；安装工程完成三分之二时再支付20%；安装完成经验收符合全部完工标准时再付20%：待质检部门验收合格再付余下的30%。原告安装的电梯至今未经质检部门验收合格，原告要求支付全部工程款不符合约定。另外，合同中未约定支付利息，原告主张的利息6518.06元不应得到支持。答辩人已于2018年2月12日支付50000元，2018年4月22日支付20000元，2018年7月14日支付5000元，2019年经罗志豪支付21600元，共计96600元，应当一并扣除。根据合同的相对性，罗运中不应承担责任。被告罗运中缺席未答辩。经审理查明：原告与金鹏公司于2017年6月22日、6月28日签订电梯安装承揽协议书两份。约定原告负责被告承揽的禹州上东国际、盛世城邦、壹号公馆、以及赵铭辉四个项目的电梯安装工作。2017年6月22日合同的施工地点为上东国际和盛世城邦，安装费114000元。2017年6月28日合同的施工地点为壹号公馆和赵铭辉，安装费60400元，共计174400元。原告依约完成安装工作，所安装电梯均已投入使用。被告支付安装费74400元。原告于2020年4月27日来院起诉。以上事实有原告提交的电梯安装承揽协议书两份、视频录像3份、照片2份、通话记录4份、企业信用信息公示报告及当事人陈述在案佐证。被告金鹏公司及罗运中经本院传唤拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以采信。本院认为，本案双方争议焦点为，1、被告应支付的安装费数额为多少，是否应支付利息；2、被告罗运中是否应承担连带清偿责任；关于争议焦点1，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同”。从金鹏公司与原告签订的两份电梯安装承揽协议书看，原告与金鹏公司成立承揽合同法律关系。两份电梯安装承揽协议书显示，安装费分别为114000元和60400元，合计174400元。金鹏公司认为已支付96600元，未提供证据证明，本院不予采信。原告自认已支付74400元，以原告自认的数额予以扣减。扣减后金鹏公司仍应支付原告100000元；原告主张的利息，应为被告逾期付款给其造成的损失。因两份协议第五条付款方式中约定分期支付的比例处均为空白，应视为双方对履行期限约定不明。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。原告不能证明所安装电梯交付使用的具体时间。但被告金鹏公司在答辩状中自认2018年2月12日即开始向原告支付安装费。故原告主张的损失应自2018年2月12日起、以100000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。关于争议焦点2，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告罗运中未提供证据证明金鹏公司财产独立于其自己的财产，故应对本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南金鹏电梯有限公司于判决生效后五日内支付原告郑鹏飞安装费100000元，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失（自2018年2月12日起，以100000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；被告罗运中承担连带清偿责任；二、驳回原告郑鹏飞的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，由被告河南金鹏电梯有限公司和罗运中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李颂东二〇二〇年六月十二日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执227号之一 申请执行人：南充市嘉陵区火花镇机砖厂，住所地南充市嘉陵区火花镇任家桥村。 法定代表人：岳怀伟，厂长。 被执行人：朱红民，男，汉族，生于1974年1月31日，住四川省营山县。 本院在执行南充市嘉陵区机砖厂与朱红民买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法划拨被执行人银行存款，本案与蒋长斌申请执行朱红民买卖合同纠纷案合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人朱红民农村商业银行存款10053元； 二、划拨被执行人朱红民农村商业银行存款1056元； 三、划拨被执行人朱红民四川天府银行存款3407元； 四、划拨被执行人朱红民银行存款1388.78元。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年六月一日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初2509号原告：刘森，男,汉族,1981年6月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区,委托诉讼代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何春启，安徽仲天律师事务所律师。被告：谢国祥，男，汉族，1980年1月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区,被告：谢国庆，男，汉族，1986年10月29日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告刘森诉被告谢国祥、谢国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘森的委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼，被告谢国祥、谢国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘森向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢国祥立即偿还原告借款本金70000元；2.被告谢国庆对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用和律师代理费用由被告负担。事实与理由：原告与被告谢国祥系同学关系,2017年9月3日,被告谢国祥称承包工程需要,向原告借款2万元,被告谢国庆作为担保人在借款合同上签字;2018年7月5日,被告谢国祥又向原告借款5万元,被告谢国庆作为担保人在借款合同上签字。原被告在合同上同时约定,律师代理费等追讨借款产生的费用由被告承担。然而,借款到期后,被告却以各种理由一拖再拖,不肯还款。为维护原告的合法权益,原告曾于2019年11月向贵院提起诉讼。经诉前调解,两被告同意分期履行,但最终未兑现承诺。为此,原告特提起诉讼,请求依法判决,支持原告的诉讼请求。被告谢国祥、谢国庆均未作答辩，也未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2017年9月3日、2018年7月5日，被告谢国祥与原告刘森签订借款合同，分别向原告刘森借款20000元、50000元，被告谢国庆在借款合同“连带责任保证人”处签名。借款合同约定了借款期限及律师费等违约责任。原告刘森以转账方式交付借款20000元、49900元。被告现经原告刘森多次向被告谢国祥、谢国庆催要借款本息未果，遂诉讼至本院，要求满足其上述请求。另查明，原告刘森支出律师费4000元。上述事实，由原告提供的身份证复印件、借款合同2张、转款凭证2张、律师费发票1张、及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告谢国祥尚欠原告刘森借款69900元的事实，有借款合同、转款凭证为证，可以认定,故对于原告刘森要求被告谢国祥偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持69900元，超出部分本院不予支持。律师费系出借方为实现其债权而实际支出的,原、被告明确约定由借款方承担。现原告刘森要求被告谢国祥支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告谢国庆在借款合同的“连带责任保证人”处签名，表明其系是被告谢国祥借款的保证担保人，故对原告刘森要求被告谢国庆对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告谢国祥、谢国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢国祥于本判决生效之日起三日内偿还原告刘森借款本金69900元；被告谢国庆对该债务承担连带责任;二、驳回原告刘森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告谢国祥、谢国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐丽二〇二〇年六月三十日法官助理康雷雷书记员赵啸天附相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执657号申请执行人:安阳新维电控技术有限责任公司，住所地：安阳市北关区。法定代表人:王建国，职务：总经理。被执行人：张卫国，男，1970年4月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：宛法元，男，1963年10月15日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：张志方，男，1964年12月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人安阳新维电控技术有限责任公司与被执行人张卫国、宛法元、张志方买卖合同纠纷一案中，申请执行人安阳新维电控技术有限责任公司依据已发生法律效力的（2020）豫0505民初126号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人张卫国、宛法元、张志方收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人张卫国、宛法元、张志方名下银行存款285112元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年六月九日书记员  张 喆
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1202执2127号 申请执行人徐西彪，男1985年05月20日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：李士全，男1984年12月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：北京远大世纪建筑劳务工程有限公司，住所地：北京市门头沟区桥东街13楼北11435室。 法定代表人：丁马龙。 本院在执行徐西彪与李士全、北京远大世纪建筑劳务工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年六月三十日 （） 书记员  姜晓棠
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1108号 申请执行人：高辉，男，1964年3月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：彭玉川，男，1962年1月14日出生，汉族，安徽省界首市人，现居住山西省临汾市尧都区。 本院在执行高辉申请执行彭玉川追偿权纠纷一案，界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初4650号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：一、被告彭玉川于本判决发生法律效力后十日内偿还原告高辉350000元，并承担自2019年9月3日至付清款之日止的损失，按年息24%计算；二、被告彭玉川于本判决发生法律效力后十日内支付原告高辉律师代理费24300元。因被执行人未履行上述判决确定的义务,高辉于2020年5月15日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施： 1、2020年5月20日,向被执行人彭玉川发出执行通知书和报告财产令。 2、2020年5月15日、2020年6月29日,先后发起二次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。本院另案查封被执行人彭玉川名下所有的晋Ｌ×××××北京现代牌汽车、晋Ｌ×××××雪佛兰牌汽车。 3、2020年5月19日，因被执行人彭玉川不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 由于本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年六月三十日 书记员 孙从春
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4239-2号申请人：濮阳县农村信用合作联社海通信用社。地址：濮阳县海通乡政府对过路南。法定代表人：王振峰。该社主任。诉讼代理人：何雷明，该社职工。被申请人：崔俊峰，男，1994年6月18日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理申请人海通信用社诉被申请人崔俊峰金融借款合同纠纷一案中，申请人海通信用社于2020年6月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人崔俊峰银行账户上的存款1,000元。本院认为，申请人海通信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人崔俊峰银行账户中的存款1,000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马书广二〇二〇年六月二十五日书记员  王状状