云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初786号 原告：姜杰，男，1972年10月26日出生，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住云南省盐津县。 委托诉讼代理人：郑绍勇，四川诚谐律师事务所律师。 被告：盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司。住所地，盐津县滩头乡花秋村生基小组。 法定代表人：万仁华，盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司董事长。 被告：万仁华，男，生于1956年10月14日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住云南省盐津县。 被告：秦康，男，生于1975年3月19日，汉族，四川省邻水县人，农村居民，住四川省邻水县（现住新疆维吾尓自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市边境经济合作区）。 原告姜杰与被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司（原盐津县铜厂沟煤矿）、万仁华、秦康买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜杰及其委托诉讼代理人郑绍勇，被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司的法定代表人万仁华到庭参加诉讼，被告秦康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司、万仁华、秦康退还原告姜杰预付的货款73，600元，并承担资金占用利息从2015年3月19日起按年利率6%计算至本金还清为止；2、本案诉讼费由被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司、万仁华、秦康负担。事实和理由：被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司因资金周转困难与原告姜杰达成口头协议，由原告姜杰预付80，000元煤款，然后由被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司向原告姜杰供应煤炭。由于被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司生产不正常，原告姜杰仅仅拖了几千元的煤炭后，被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司就无煤炭可拖了。双方于2015年3月18日经结算，被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司尚欠原告姜杰煤款73，600元，由被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司和被告秦康作为共同欠款人向原告姜杰出具《欠条》1张，并由被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司和被告秦康签名捺印和盖章。之后，煤矿效益不好，无法向原告姜杰供煤。2014年3月18日，盐津县铜厂沟煤矿变更为盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司。借款时，被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司系个体工商户，变更后是自然人独资企业。因此，被告万仁华、秦康对该笔债务应承担连带清偿义务。综上所述，被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司、万仁华、秦康向原告姜杰借款事实存在，双方约定明确，被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司、万仁华、秦康在约定时间内未按时履行义务。 被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司、万仁华辩称，根据原告姜杰提交的证据，欠条系被告秦康出具的，系被告秦康的个人行为，与被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司、万仁华的行为是完全不同的两个行为，被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司、万仁华并未授权给被告秦康。欠条上并没有被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司法定代表人万仁华的签字，更没有被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司、万仁华的授权。只能证明原告姜杰与被告秦康之间存在买卖合同关系，并不能证明与被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司、万仁华之间存在买卖合同关系。被告秦康出具欠条的时间系2015年3月18日，至今已超过3年有余。原告姜杰作为完全民事行为能力人，理应明确知道，自2015年3月18日起就对被告秦康或被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司、万仁华享有相应的权利，应按法律规定的时限提起诉讼。根据我国民事诉讼法有关诉讼时效的规定，一般案件的诉讼时效为3年，所以原告姜杰提起的诉讼已过3年诉讼时效，中途未出现中止或中断的情形，即便是其请求成立，被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司、万仁华也应当免予承担责任。综上所述，依照相关法律规定，原告姜杰的请求不成立。请求依法驳回原告姜杰的全部诉讼请求。 被告秦康未作答辩。 原告姜杰围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、中国农业银行银行卡交易明细清单； 2、《欠条》1份。 经质证，被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司的法定代表人万仁华认为，出具《欠条》时，盐津县铜厂沟煤矿的公章已没有启用，已经作废。对中国农业银行银行卡交易明细清单不清楚。被告秦康未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。 被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司、万仁华、秦康未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，盐津县铜厂沟煤矿注销，次日变更成立为被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司（现已关闭），被告秦康负责经营管理。被告秦康与原告姜杰达成口头协议，由原告姜杰预付煤款，随后由被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司向原告姜杰供应煤炭。2014年7月8日，原告姜杰预付给被告秦康80，000元。2015年3月18日，经原告姜杰与被告秦康结算，被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司尚欠原告姜杰煤款73，600元，被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司、秦康作为共同欠款人向原告姜杰出具了《欠条》：“今欠到姜杰煤款现金73600.00元大写柒万叁仟陆佰元整。注（此款可拉煤）。欠款人：铜厂沟煤矿秦康。2015年3、18号”。欠条出具后，原告姜杰没有在被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司购买煤炭，被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司、秦康也未退还所欠原告姜杰预付的煤款73，600元。 本院认为，被告秦康作为被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司的经营管理者与原告姜杰达成的协议，由原告姜杰预付煤款，随后由被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司向原告姜杰供应煤炭。原告姜杰在被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司购买煤炭后经结算，被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司尚欠原告姜杰预付的煤款73，600元。被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司应当返还所欠原告姜杰预付的煤款。被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司、万仁华提出的所欠原告姜杰预付的煤款，系被告秦康的个人行为。因被告秦康系被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司的经营管理者，且在欠条上写了欠款人：铜厂沟煤矿，并盖有盐津县铜厂沟煤矿的印章。该案所涉款项应为原告姜杰与被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司的关系。至于被告秦康与被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司之间是否属承包关系或其他法律关系，不属于本案的审查范围。被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司、万仁华提出的原告姜杰提起诉讼已超过3年的诉讼时效，其向人民法院请求保护民事权利不应得到支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的规定。被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司、万仁华提出的抗辩不成立。原告姜杰提出的由被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司、万仁华、秦康承担资金占用利息的请求。因未约定履行期限，本院不予支持。原告姜杰提出的被告万仁华、秦康对被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司（原盐津县铜厂沟煤矿）的债务应承担共同清偿义务的请求。因盐津县铜厂沟煤矿已变更登记为被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司，被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司应承担清偿责任。故原告姜杰提出的被告万仁华、秦康对被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司（原盐津县铜厂沟煤矿）的债务承担共同清偿义务的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百三十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限于本判决生效之日起三十日内，由被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司返还原告姜杰预付的煤款73，600元； 二、驳回原告姜杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，640元，减半收取计820元，由被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 葛兴明 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张 针 书 记 员 易思杭 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内任何时间交付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。