河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1323号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地洛阳市洛龙区开元大道286号洛阳会展中心二楼。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：王云章，男，汉族，洛阳法律研究会推荐诉讼代理人。委托诉讼代理人：王欢欢，女，汉族，洛阳法律研究会推荐诉讼代理人。被告：顾雪平，女，1992年11月13日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：李林萍，女，1985年1月25日出生，汉族，住涧西区。委托诉讼代理人：曲孝然，男，汉族，系李林萍配偶。被告：车晓军，男，1990年9月5日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告顾雪平、李林萍、车晓军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市创业贷款担保中心的委托诉讼代理人王云章、王欢欢，被告李林萍及其委托诉讼代理人曲孝然到庭参加诉讼，被告顾雪平、车晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令顾雪平偿还原告代偿款167550.04元并支付利息12390.33元（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2018年3月28日代偿之日起计至2019年11月30日止），并延至本息实际结清之日止；2.判令李林萍、车晓军对上述债务及利息承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费、保全费、送达费、公告费等由被告承担；4.本案原告诉讼代理费8377.5元由被告承担。事实与理由：2015年9月25日，顾雪平与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行（以下简称洛阳银行）签订第一份《人民币借款合同》，约定借款金额100000元，借款期限12个月，年利率7.6%，自2015年9月25日至2016年9月24日止，在借款期限内由财政部门给予全额贴息，到期一次性还本。同日，顾雪平与洛阳银行《人民币借款合同》，约定借款金额50000元，借款期限12个月，年利率5.52%，自2015年9月25日至2016年9月24日止，在借款期限内按周期付息，到期一次性还本。洛阳市创业贷款担保中心为顾雪平以上两笔贷款提供连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。车晓军与洛阳市创业贷款担保中心签订《担保承诺书》，李林萍与洛阳市创业贷款担保中心签订《反担保合同》，均自愿为上述借款承担连带偿还责任。合同签订后，洛阳银行向顾雪平履行了发放贷款的义务，但顾雪平未按约定的时间和数额向银行偿还贷款本息。2018年3月28日，洛阳市创业贷款担保中心代偿贷款167550.04元，后洛阳市创业贷款担保中心依法向顾雪平进行追偿，顾雪平一直未予偿还。李林萍辩称，1.李林萍是在不知情的情况下做的担保，和借款人也不认识，原以为是给其他人做担保，签的时候也没看清楚。2016年因借款人没有还钱给我打电话，才知道我方担保的借款人是本案的借款人。2.我方认为担保已经过了两年时效，不应承担担保的代偿义务。2016年逾期后，接到过原告电话，之后再未接到过原告要求还款的电话。3.起诉书与事实有出入。被告人信息中的李林萍的性别有误，事实与理由部分说的是顾雪平借款的事实，第二段的理由和李林萍完全无关，起诉书陈述的理由和起诉的事实不符，不是一回事。4.我方认为原告对借款人的审核不严格才导致了该后果。原告的贷款是用来创业的，但是经我方了解，顾雪平借来的钱不是自己用的，是给别人用的，也未用于创业。综上，我方不应承担担保和连带责任。顾雪平、车晓军未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.洛阳市机构编制委员会办公室于2015年11月13日作出洛编办[2015]186文件，显示经研究，同意洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心更名为洛阳市创业贷款担保中心。2.2010年10月11日，洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心（甲方）与洛阳银行（乙方）签订《洛阳银行股份有限公司小额担保贷款担保合作协议》一份，显示为鼓励、支持下岗失业人员再就业双方达成协议。乙方对贷款到期未及时归还或已宣布提前到期的贷款应在贷款到期三个月内向甲方送达《逾期贷款催收通知书》。在贷款到期后三个月内经催收借款人仍未还清贷款本息的，乙方应向甲方出具《贷款代偿通知书》并提供《代偿贷款明细》。甲方在收到《贷款代偿通知书》和《代偿贷款明细》后三日内向乙方出具《同意代偿通知书》并办理代偿资金拨付手续。如果超过三日，甲方未出具《同意代偿通知书》，乙方有权直接从甲方保证金账户扣划资金，用于偿还贷款本息。乙方对个人发放的小额担保贷款利息由财政部门全额给予贴息，对劳动密集型小企业发放的小额担保贷款利息由财政部门按照中国人民银行公布的贷款基准利率的50%给予贴息，小额担保贷款逾期付息将由甲方全额代偿，甲方对此承担代偿责任。乙方在向甲方审核同意担保的下岗失业人员发放贷款后，甲方按照约定对下岗人员的贷款提供连带责任保证。3.2015年9月9日，李林萍与洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心签订《反担保合同》，为顾雪平的150000元银行借款提供承担反担保连带责任保证；反担保的担保范围为《借款合同》的一切费用及行使追偿权的一切费用，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、律师费、诉讼费等；反担保期限为自银行追究甲方担保责任后2年止。4.2015年9月11日《担保承诺书》一份，载明：“洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心：顾雪平在贵中心办理的小额担保贷款，我单位承担连带责任，若借款人为依照约定按期还款时，愿以本单位资产以及法定代表人合法资产优先偿还贷款；如按照担保合同的约定，你单位履行担保责任后，依法向借款人行使追偿权时，对借款人应履行的全部债务，本单位和上述个人以上述资产承担连带保证责任。保证期间为自你单位向银行履行担保责任后2年。附企业营业执照复印件、法定代表人或代表人证明、法定代表人或代表人身份证复印件”。车晓军在法定代表人签字处予以签字。5.2015年9月25日，顾雪平与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行签订两份编号均为洛银（2015）年唐宫中路支行个借字第0925248号的《人民币借款合同（小额担保贷款个人类）》，约定顾雪平两笔借款金额为100000元、50000元，年利率分别为7.6%、5.52%，借款期限12个月，自2015年9月25日至2016年9月24日止，在借款期限内按周期付息，到期一次性还本。合同签订后，洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行向顾雪平发放了贷款。6.2018年3月28日，洛阳银行向洛阳市创业贷款担保中心发出《洛阳市下岗失业人员小额担保贷款代偿通知书》一份，显示由洛阳市创业贷款担保中心提供担保在洛阳银行办理下岗失业人员小额担保贷款，现贷款已逾期，根据双方协议贷款已到洛阳市创业贷款担保中心代偿期，本次需要代偿笔数为96笔，本金合计为13816699.93元，利息合计为1924307.92元，本息合计为15741007.85元，明细见附表。附表中显示顾雪萍贷款本息合计拖欠167550.04元（本金100000元+利息11611.04元、本金48976.49元+利息6962.51元）。同日，洛阳市创业贷款担保中心向洛阳银行发出《同意代偿通知书》，显示洛阳市创业贷款担保中心对洛阳银行要求代偿笔数为96笔，本息合计15741007.85元的贷款先行代为清偿。洛阳市创业贷款担保中心提供洛阳银行转账支票存根及进账单各一份，显示2018年3月28日，洛阳市创业贷款担保中心向洛阳银行转款15741007.85元。另查明：车晓军系洛阳市西工区爱贝儿孕婴用品店（个体工商户）经营者。本院认为，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保，反担保适用担保的法律规定。因顾雪萍作为借款人即债务人未按借款合同约定向出借人即债权人洛阳银行履行还本付息义务，导致洛阳市创业贷款担保中心作为保证人向洛阳银行代顾雪萍清偿贷款本金及利息。李林萍、车晓军承诺对债务人顾雪萍所借款项承担反担保责任，洛阳市创业贷款担保中心作为保证人承担保证责任后，有权向债务人顾雪萍、反担保人李林萍、车晓军进行追偿，故洛阳市创业贷款担保中心要求顾雪萍、李林萍、车晓军偿还其代偿的167550.04元及利息损失的诉求，不违反法律规定，予以支持。李林萍、车晓军作为反担保人，承担反担保责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定即“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之权利。关于保全费、送达费、公告费，因洛阳市创业贷款担保中心并未实际支出，本院不予支持。关于诉讼代理费，我国民事诉讼法对公民代理收费问题未作规定，按照最高人民法院对重庆市高级人民法院《关于公民代理合同中给付报酬约定的效力问题的请示》答复对差旅费等实际发生的相关费用可以予以支持的意见，本案诉讼代理费不合法实际发生费用之要件，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、顾雪平于本判决生效后十日内向洛阳市创业贷款担保中心支付代偿款167550.04元及利息（利息自2018年3月28日至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本息结清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、李林萍、车晓军对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回洛阳市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2033元，由顾雪平、李林萍、车晓军连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李洛伟二〇二〇年六月八日书记员  黄 雁