安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初1542号 原告：沈敏,女,汉族，1977年12月26日出生，户籍地安徽省利辛县,现住上海市崇明区。 委托诉讼代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号,统一社会信用代码913100001322279017。 负责人:陈雪松,系公司经理。 被告：丁宁,男,汉族,1985年9月22日出生,现住浙江省余姚市。 被告：赵如广,男,汉族,1986年9月5日出生,户籍地安徽省毫州市蒙城县,现住浙江省杭州市萧山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司,住所地浙江省宁波市北仑区新碶宝山路527号(北仑金融大厦)1幢第6层(电梯楼层第7层),统一社会信用代码91330206956450161T。 负责人:袁翔,系公司经理。 委托代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。 被告：朱原伯,男,汉族,1991年9月16日出生,现住山西省万荣县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司,住所地山西省运城市盐湖区河东东街(河东商务中心一、二、四层),统一社会信用代码91140800743500305U。 负责人:梁仲国,系公司总经理。 委托代理人：刘晓东，男，汉族，1991年4月14日出生，住山西省临猗县，系公司员工。 原告沈敏诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、丁宁、赵如广、中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司、朱原伯、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马敬海，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告丁宁、被告赵如广、被告朱原伯、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告车辆损失39400元(三个保险公司优先在保险范围内按照各自过错比例赔偿）。 事实与理由：2019年2月8日18时50分许，王小伟驾驶沪Ａ×××××号小型客车沿宁洛高速公路上行线行驶至129ＫＭ＋96Ｍ处时（明光市境内），撞上朱原伯驾驶的因事故停在行车道上的晋Ｍ×××××小型客车尾部，导致晋Ｍ×××××小型客车移动时撞上从该车里下来在车外的范青霞，致范青霞倒地后又被赵如广驾驶的丁宁所有的浙Ｂ×××××小型轿车碰撞、碾轧，造成范青霞经抢救无效死亡，三车辆受损的事故。滁州市公安局交警大队高速四大队出具《道路交通事故认定书》，认定王小伟承担事故同等责任，赵如广、朱原伯共同承担事故同等责任,事故同时造成原告车辆损失,经修理花去原告39400元修理费,各被告没有赔偿。沪Ａ×××××小型客车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业三责险,晋Ｍ×××××小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司投保了交强险和商业三责险,浙Ｂ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司投保了交强险和商业三责险。 综上所述,原告与被告经协商未果,原告请求人民法院根据《道路交通安全法》和《保险法》等相关规定,判决支持原告的诉讼请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提交书面答辩称：我司根据定损，认可其车辆维修费为125800元和施救费1000元，我司根据责任比例理算，已经赔付原告62400元，在本案中无需再承担赔付责任。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司提交书面答辩称：我司根据中国平安财产保险股份有限公司上海分公司定损125800元，按责任已赔付31200元，赔付责任已履行完毕。 被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司答辩称：一、对本起事故发生的事实无异议。浙Ｂ×××××车在我司投保交强险及三者险150万元，且不计免赔。二、根据事故认定书，事故发生的经过及形成原因可以看出，原告车辆没有与我司投保车辆发生任何碰撞，原告车辆受损与我司投保车辆之间无任何因果关系，我司在本案中不应当承担任何责任。三、诉讼费我司不予承担。 被告丁宁、赵如广、朱原伯未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年2月8日18时50分许，王小伟驾驶原告沈敏所有的沪Ａ×××××号小型客车沿宁洛高速公路上行线行驶至129ＫＭ＋96Ｍ处时（明光市境内），撞上朱原伯驾驶的因事故停在行车道上的晋Ｍ×××××小型客车尾部，导致晋Ｍ×××××小型客车移动时撞上从该车里下来在车外的范青霞，致范青霞倒地后又被赵如广驾驶的丁宁所有的浙Ｂ×××××小型轿车碰撞、碾轧，后沪Ａ×××××号小型普通客车又撞上高速公路水泥护栏，造成范青霞受伤，三车损坏的道路交通事故。范青霞后经医院经抢救无效死亡。事故发生后，经滁州市公安局交警支队高速公路四大队认定，王小伟承担同等责任，被告赵如广与朱原伯共同承担同等责任。事故后，原告车辆经中国平安财产保险股份有限公司上海分公司定损125800元，另花去施救费1000元。 另查明：沪Ａ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及商业三者险150万元（不计免赔），已赔付原告车损62400元。浙Ｂ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司投保了交强险及商业三者险150万元（不计免赔）。晋Ｍ×××××小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司投保了交强险及商业三者险50万元（不计免赔），已赔付原告车损31200元。事故均发生在保险期内。 本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。依据滁州市公安局交警支队高速四大队出具的《道路交通事故认定书》认定：王小伟承担事故同等责任，朱原伯、赵如广共同承担事故同等责任。各方当事人对该认定书均无异议，本院对该事故认定书的效力予以确认。本院确定王小伟承担本次事故的50%赔偿责任，朱原伯承担本次事故的25%赔偿责任，赵如广承担本次事故的25%赔偿责任。事故车辆车辆均在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔）。故原告请求保险公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿的诉讼请求予以支持。对被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司辩称原告车辆没有与我司投保车辆发生任何碰撞，原告车辆受损与我司投保车辆之间无任何因果关系，我司在本案中不应当承担任何责任的意见，本院认为交通事故并不以接触为要件，该起事故虽有多个事故成因组成，但判断该起事故的责任，应综合各个事故成因来衡量，不能从单一的事故成因割裂来判定。交警部门根据该起事故的成因，综合认定王小伟承担事故同等责任，朱原伯、赵如广共同承担事故同等责任，各方亦无异议，故对被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司辩称不承担赔偿责任的意见，不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司辩称不承担诉讼费的意见，因无法律依据，故本院不予采信。 二、关于赔偿的标准和具体数额。原告的各项损失费用本院依法核定为：1、车辆维修费125800元；2、施救费1000元，合计126800元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险中赔付原告61400元[（126800-4000）×50%）]，已赔付62400元。被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，在商业三者险中赔付原告30700元[（126800-4000元）×25%]，合计赔偿32700元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，在商业三者险中赔付原告30700元[（126800-4000元）×25%]，合计赔偿32700元，已赔付31200元，尚需赔付1500元。原告的损失已由保险公司足额赔偿，赵如广、丁宁、朱原伯无须承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆损失32700元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆损失1500元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 （本院收款人名称明光市人民法院，本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，账号：20000425766410300000155）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费785元，减半收取392.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司负担308.5元，由原告沈敏负担84元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  孙志国 二〇二〇年六月三日 书记员  续壬壬 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。