wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执632号之三申请执行人刘欣，男，住卢氏县。被执行人余松梅，女，住卢氏县。刘欣与余松梅民间借贷一案，本院（2019)豫1224民初3378号民事调解书已发生法律效力。因被执行人余松梅未按民事调解书的内容履行义务，现查明被执行人余松梅有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除被执行人余松梅在三门峡市住房公积金管理中心卢氏县管理部的住房公积金账户的冻结；二、扣划被执行人余松梅在三门峡市住房公积金管理中心卢氏县管理部的住房公积金13680元，至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：250764622820；开户行行号：104491062434）；三、冻结被执行人余松梅在三门峡市住房公积金管理中心卢氏县管理部的住房公积金账户。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年六月十日书记员  张 洁
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执747号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司双流支行，住所地：成都市双流区东升街道。 法定代表人:付显杰。 被执行人：胡仕聪，男，1959年5月1日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司双流支行与被执行人胡仕聪金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)双流民初字第569号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡仕聪未履行生效法律文书所确定的义务，成都农村商业银行股份有限公司双流支行向本院申请强制执行，申请执行标的32534.2元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人胡仕聪的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，均发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人胡仕聪采取限制高消费措施。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司双流支行也无法提供被执行人胡仕聪的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年六月四日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0481执2250号 薛军： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人薛军追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2019）湘0481民初2821号第一项，于二〇二〇年八月二十号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初461号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码：91520100314359665N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城X组团1层4B号。负责人：王艳，系该行行长。委托诉讼代理人：张翠琴，系该行员工。被告：李锦平，男，1976年09月05日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。缺席。原告中国农业银行股份有限公司贵阳观山湖支行与被告李锦平因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告李锦平偿还原告贷记卡欠款7,999.31元，其中本金5,936.63元、利息1,713.56元、逾期还款违约金346.12元、管理类费用3.00元。（以上计算至诉状起草日，具体以实际清偿之日止为准）；2、本案诉讼费用和原告为实现其债权所支付的其他必要费用全部由被告承担。在诉讼过程中，被告李锦平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2019年11月27日，被告尚欠原告信用卡到期透支款本金5,936.63元、利息1,713.56元、逾期还款违约金346.12元、管理类费用3.00元。被告最后一次使用信用卡消费日期为2017年10月21日。双方约定的借期内利息、逾期还款违约金、管理类费用总和超过年利率24%。但原告方起诉的2019年11月27日以前的利息、逾期还款违约金、管理类费用之和未超出按年利率24%，以尚欠借款本金为基数，从最后一次消费日计算至2019年11月27日止的数额。2020年01月08日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。原、被告双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、逾期还款违约金、管理类费用总和超过年利率24%，本院调整为按年利率24%支持2019年11月28日以后的利息、逾期还款违约金、管理类费用。因原告方起诉的2019年11月27日以前的利息、逾期还款违约金、管理类费用之和未超出按年利率24%，以尚欠借款本金为基数，从最后一次消费日计算至2019年11月27日止的数额。因此，对原告诉请的2019年11月27日前的利息、逾期还款违约金、管理类费用予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李锦平在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司贵阳观山湖支行偿还信用卡到期透支款本金5,936.63元、利息1,713.56元、逾期还款违约金346.12元、管理类费用3.00元及2019年11月28日起至款项清偿之日止的利息、逾期还款违约金、管理类费用（利息、逾期还款违约金、管理类费用总和计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李锦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年六月十一日法官助理杨宇婷书记员黄荣
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执891号之一 申请执行人：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼。组织机构代码:750381367 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：彭发治，男，1972年9月6日出生，住广东省龙川县。 申请执行人宁波慈星股份有限公司与被执行人彭发治追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5950号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付款项218729.65元及相应利息，并负担案件受理费4581元、申请执行费3180元。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产、有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以扣划。被执行人名下的粤ＳＰ××××号牌车辆已予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。截至2020年06月22日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出罚款决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执891号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁齐 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 徐峰
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初1111号 原告：平果鑫源物业服务有限公司。住所地：广西平果市马头镇铝城大道公路公寓小区。 法定代表人：石源，该公司经理。 被告：覃艳萍，女，1962年2月25日出生，壮族，居民，住广西平果市。 本院在审理原告平果鑫源物业服务有限公司与被告覃艳萍物业服务合同纠纷一案中，原告平果鑫源物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平果鑫源物业服务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告平果鑫源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平果鑫源物业服务有限公司负担。 审判员 昌 绍 友 二〇二〇年六月二十六日 书记员 李卢慧珍
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初194号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人闫建伟，男，1975年8月10日出生，汉族,小学文化,农民,户籍地河南省新蔡县,住河南省新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日被新蔡县公安局取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人闫建伟犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉，被告人闫建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月23日15时许,被告人闫建伟驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的棕色荣威牌RX5越野车,行驶至新蔡县古吕街道办事处孔岗桥北头20米路口时,被民警查获。经检测，被告人闫建伟血液中乙醇浓度为112.6mg/100ml。上述指控有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人闫建伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫建伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。闫建伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议判处被告人闫建伟拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元。上述事实，被告人闫建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证户籍证明、抓获证明、结案报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试吹气单、血样提取登记表，证人闫某、张某证言，安徽中天司法鉴定中心〔2020〕毒物鉴771号司法鉴定意见书，被告人酒精呼吸测试及抽血、讯问视频录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫建伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于闫建伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚的公诉意见，与庭审查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。根据闫建伟的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人闫建伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二〇年六月二十二日书记员  徐 强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4443号原告湖南亚华物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动中路61号亚华香舍花都内。法定代表人雷宇。委托代理人祁蓓，湖南悦凌律师事务所律师。被告王建平，男，汉族，1963年4月28日出生，住湖南省长沙市南区。本院在审理原告湖南亚华物业管理有限公司与被告王建平物业服务合同纠纷一案中，原告湖南亚华物业管理有限公司于2020年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南亚华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南亚华物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费793元，因适用简易程序减半收取396.5元，由原告湖南亚华物业管理有限公司负担。审判员  卿琳二〇二〇年六月七日法官助理童柳莎书记员朱家惠附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1099号申请执行人：天长市千秋小额贷款股份有限公司，住所地：安徽省天长市。法定代表人：**新，该公司总经理。委托代理人：陈学文，该公司员工。被执行人：胡艳，女，1974年10月13日出生，汉族，私营业主，高中文化，住安徽省天长市。被执行人：陈建勇，男，1974年2月23日出生，汉族，职工，高中文化，住安徽省天长市。被执行人：谢玉林，男，1982年9月8日出生，汉族，私营业主，高中文化，住安徽省天长市。被执行人：朱佳佳，女，1984年1月26日出生，汉族，私营业主，高中文化，住安徽省天长市。本院在执行天长市千秋小额贷款股份有限公司与胡艳、陈建勇、谢玉林、朱佳佳金融借款合同纠纷一案中，执行标的190000元及利息，另执行费2750元。经查，被执行人陈建勇、胡艳、谢玉林、朱佳佳名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈建勇、胡艳、谢玉林、朱佳佳的银行存款192750元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年六月七日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初12307号原告:严紫金，男，1952年9月10日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：徐秋林，湖南琼武律师事务所律师。被告:任彩芸，女，1970年7月29日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘瑶，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛稳胜，湖南金州律师事务所律师。原告严紫金与被告任彩芸民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严紫金及其委托诉讼代理人徐秋林、被告任彩芸及其委托诉讼代理人刘瑶、毛稳胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严紫金向本院提出诉讼请求：1、判令被告任彩芸偿还借款本金76万元及利息（自立案之日起算至清偿之日止，按年息6％的标准计算）；2、本案诉讼费由被告任彩芸承担。案件审理中，原告严紫金自愿放弃20万元诉讼请求。事实及理由：案外人贾会元于2006年8月至2008年6月间，分5次向原告严紫金借款共计76万元，用于梧州市苍梧县建安建筑器材租赁经营部（以下简称经营部）的经营，因贾会元于2018年下半年因病去世，被告任彩芸与贾会元系夫妻关系，该借款用于夫妻共同生活和经营，属于夫妻共同债务，被告任彩芸应偿还上述借款，原告严紫金诉至本院，酿成纠纷。被告任彩芸辩称：1、被告任彩芸未参与经营部的经营，案涉借款与被告任彩芸无关；2、本案债务在贾会元生前已结清；3、本案债务属于贾会元的个人债务，被告任彩芸对借款不知情，也未签署借条，原告严紫金未举证证明属于夫妻共同债务，请求驳回其诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人贾会元于2007年6月28日、2008年4月4日、2008年6月21日分三笔，分别向原告严紫金借款20万元、8万元、20万元，共计48万元，其中2007年6月28日的20万元借款约定借期1年，月息2分，其余借款均未约定借期和利息。原告严紫金将上述借款转账支付给案外人贾会元，案外人贾会元就2007年6月28日和2008年4月4日的借款向原告严紫金出具借条。2018年11月18日，案外人贾会元因病去世，原告严紫金要求被告任彩芸承担夫妻共同债务未果，酿成纠纷。本院认为：原告严紫金与案外人贾会元之间的借款48万元属实，双方均未约定借款期限，原告严紫金可随时向贾会元主张，关于原告严紫金主张的5笔借款，其中第1笔2006年8月16日的借款8万元，因未提供交付凭证，本院不予认定，第2笔2007年7月9日的借款20万元，原告严紫金主动放弃主张，属于对自身权利的处分，本院予以准许。关于原告严紫金主张有关债务是被告任彩芸与贾会元的夫妻共同债务的意见，因被告任彩芸未在借条上签字，事后亦不予追认，原告严紫金没有举证证明有关借款用于被告任彩芸夫妻共同生活和经营，故本院不予采信。故原告严紫金要求被告任彩芸偿还有关债务的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告严紫金的全部诉讼请求。本案诉讼费11400元，由原告严紫金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈韶鹰人民陪审员  周觉军人民陪审员  孙树霞二〇二〇年六月二十八日法官助理陈汉代理书记员  李丽彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执580号 关于成都农村商业银行股份有限公司双流九江支行与陈凤联金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年6月12日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                             成都市双流区人民法院 二〇二〇年六月十二日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢246号关于张颖、刘彪与刘广玲买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕(2018)苏0104民初3166号民事判决确定的义务。至此，本案及（2019）苏0104执2482号执行案件已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月五日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初4734号 原告：黄益友。 委托诉讼代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。 被告：温英华。 原告黄益友诉被告温英华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后,被告温英华于2019年7月25日提出管辖权异议。2019年8月1日，本院作出（2019）浙0326民初4734号民事裁定书，裁定驳回被告温英华对管辖权提出的异议。被告温英华因不服该裁定，向温州市中级人民法院提起上诉。之后，温州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2020年1月15日，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄益友及其委托诉讼代理人林先教到庭参加诉讼，被告温英华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2020年4月10日，本院再次适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄益友的委托诉讼代理人林先教、被告温英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄益友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告温英华偿还原告货款人民币205047元及经济损失（以205047元计息基数，自起诉之始至实际偿还之日止，按中国人民银行规定的同期同类同档次贷款基准利率计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉请第一项为：依法判令被告温英华偿还原告货款人民币185047元及经济损失（以185047元计息基数，自起诉之始至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2016年9月20日，原、被告就双方间皮带买卖进行对帐结算，截止2016年8月31日被告尚欠原告皮款人民币478500元，并向原吿出具欠据一份。之后，被告陆续向原告购买皮带，期间也偿还部分货款，至今尚欠货款205047元，己构成违约。 被告温英华答辩称：被告没有和原告发生任何交易，也没有拖欠原告货款。被告曾经在广州卡迪霸皮具有限公司务工，该公司与原告所在的金蚂蚁皮件有限公司发生过交易，也存在部分货款未付清。原、被告均是代表公司履行职务行为，故原、被告均非适格主体。金蚂蚁皮件有限公司与广州卡迪霸皮具有限公司长期合作，但金蚂蚁皮件有限公司提供的货物经常有不合格的产品。双方的交易习惯为广州迪卡霸皮具有限公司将不合格的产品退还给金蚂蚁皮件有限公司，金蚂蚁皮件有限公司将退货部分的货款予以扣减。截止2019年4月19日，广州迪卡霸皮具有限公司欠金蚂蚁皮件有限公司185047元是事实，但广州迪卡霸皮具有限公司在2019年7月11日将价值为18680元的货物退给金蚂蚁皮件有限公司，金蚂蚁皮件有限公司拒收，其行为系欺诈的行为。另外，被告的丈夫曾经用现金方式支付原告16000元，应当在货款中予以扣减。因金蚂蚁皮件有限公司提供的货物经常有质量不合格的产品，造成广州迪卡霸皮具有限公司客户退货严重，给广州迪卡霸皮具有限公司造成了巨大的损失，并导致广州迪卡霸皮具有限公司欠下巨额债务，从这个角度来说，广州迪卡霸皮具有限公司也不再拖欠金蚂蚁皮件有限公司货款了。基于上述事实，被告认为原、被告均系履行职务行为，其产生的法律后果应由公司承担，故原、被告均非适格主体，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定本案事实如下： 平阳县金蚂蚁皮件厂于2007年3月21日登记成立，于2013年注销，原告黄益友系该皮件厂的经营者。广州迪卡霸皮具有限公司成立于2014年5月4日，法定代表人为被告温英华。2019年4月17日，原告黄益友的妻子陈丽芬电联被告温英华。通话录音中，陈丽芬说“你那里益友啊，就是说你把这帐给他结一下吧”，被告温英华说“我们的数是对的，数我没有不人这个数，老板娘”，陈丽芬说“数就是那个前面欠的，然后把次品减掉你仓库的，对不对？然后就是欠个205047元”，被告温英华“对，对”。庭审中，原告自认被告已支付20000元货款。 以上事实，有原、被告陈述、原告身份证、被告户籍信息、工商登记信息、录音等证据证明。 本院认为，原告黄益友与被告温英华之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告温英华尚欠原告货款185047元事实清楚，现原告要求被告支付货款185047元并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。被告温英华主张本案原告主体不适格，应为平阳县金蚂蚁皮件厂，本院认为，平阳县金蚂蚁皮件厂已注销，原告黄益友作为该皮件厂的经营者提起诉讼，其主体适格。被告温英华主张系广州迪卡霸皮具有限公司的员工，其行为属于职务行为。本院认为，被告温英华未能提供证据证明本案买卖合同关系发生在原告与广州迪卡霸皮具有限公司之间，亦无法证明在买卖行为发生前被告已明确向原告披露公司基本信息及其系履行职务行为的情况下，原告享有选择权，可以向公司主张，也可以向被告温英华主张。因此，被告主张由广州迪卡霸皮具有限公司支付涉案货款，依据不足。被告温英华主张原告的货物存在质量问题，应适当扣减货款，且其丈夫已代为支付部分货款，但均未能提供相应的证据予以证明，对上述主张本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 限被告温英华于本判决生效之日起十日内支付原告黄益友货款185047元及逾期利息（自2019年7月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 案件受理费4376元，减半收取2188元，由温英华负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨茜茜 二〇二〇年六月十二日 代书记员 周 平
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执23号申请执行人：王某，女，1969年10月1日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：孙某1，男，1946年11月9日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：孙某2，女，1997年10月25日出生，汉族，住昌乐县昌盛二期东区，本院于2020年1月6日立案执行申请执行人王某与被执行人孙某1、孙某2（2018）鲁0725民初2888号被继承人债务清偿纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人王某以该案需要诉讼析产为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0725执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇二〇年六月八日书记员  冯庆磊
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1209号原告李全科，男，汉族，1964年3月3日出生，住济源市。被告魏延辉，男，汉族，1977年10月28日出生，住孟津县。原告李全科诉被告魏延辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李全科诉称：1、请求被告支付给原告劳动报酬11000元及托运费1500元，共计12500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告提供的挖掘机于2019年7月25日开始工作至2019年8月9日，共计49.5小时，应付11000元，经多次讨要，被告迟迟不给钱，只好自行将挖掘机托运回去，为维护原告的合法权益诉至法院。被告魏延辉缺席无答辩。审理查明，自2019年7月25日起至2019年8月9日，原告李全科向被告魏延辉提供挖掘机，2019年11月25日被告魏延辉口头承诺给原告李全科11000元的使用费，但被告魏延辉未实际履行承诺，原告李全科自行托运回挖掘机，产生托运费1500元。庭审中，被告魏延辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，被告魏延辉使用原告李全科提供的机械设备从事施工由此产生了租赁费用，原告李全科向本院提交的手机录音材料中被告魏延辉对11000元的租赁费也予以认可，被告理应归还。因被告魏延辉没有实际给付租赁费，导致原告李全科花费1500元的托运费将机械设备拖走，由此产生的损失，被告理应负担。故原告主张的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏延辉于本判决生效后五日内支付给原告李全科12500元。如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元，由被告魏延辉负担。被告负担部分于本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期本院将移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  宁一峰二〇二〇年六月二十八日书记员  郭吉辉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4148号原告雷玉萍，女，1955年5月10日出生，满族，住河南省商丘市。被告李银才，男，1962年10月31日出生，汉族，住河南省商丘市。被告刘连华，女，1963年11月19日出生，汉族，住址同上。被告李晶晶，女，1986年7月15日出生，汉族，住址同上。系被告李银才、刘连华之女。原告雷玉萍与被告李银才、刘连华、李晶晶民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷玉萍到庭参加了诉讼，被告李银才、刘连华、李晶晶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷玉萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告归还原告借款本金共计140000元及利息（利息按月利率1.5计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。自2018年起被告以家庭生意所需为由，分三次向原告借款共计140000元整，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，被告为原告出具三张借条，每六个月付息一次。后被告分别于2018年10月1日、2018年10月20日、2019年12月22日为原告出具借条各一份，金额分别为50000元、50000元、40000元。现原告多次向被告催要借款，被告推诿至今拒不偿还。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李银才、刘连华、李晶晶未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，能够证明待证事实，故对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原告与被告刘连华系朋友关系。自2008年起，被告以生意所需为由，多次向原告借款，后经清算，三被告分别于2018年10月1日、2018年10月20日为原告出具金额为50000元的借条各一份，双方同时约定借款利息按月利率1.5%计算，每半年付息一次。上述两笔50000元借款的利息，三被告已分别支付至2020年4月1日、2020年4月20日。2019年12月22日被告李银才、刘连华向原告借款40000元（原告实际出借给被告李银才、刘连华36400元，原告预扣半年利息3600元），双方约定借款利息按月利率1.5%计算，同时被告李银才、刘连华为原告出具了一份金额为40000元的借条。现原告向三被告催要上述借款未果，形成纠纷。上述事实，由原告提交的证据及当事人陈述和庭审笔录在案佐证。本院认为，三被告向原告借款事实清楚，证据充分，双方之间已形成借款合同关系。三被告未及时向原告归还借款，违反诚实信用原则，依法应承担相应的民事法律责任。涉案共计三笔借款，其中借条载明的40000元借款，原告实际出借给被告36400元，原告预先扣除借款利息的行为，不符合法律规定，故该笔借款应以原告实际出借金额计算。按上述计算，涉案三笔借款共计为136400元，其中100000元是三被告共同向原告借款，故三被告对该100000元借款应共同承担还款责任，剩余借款36400元系被告李银才、刘连华共同向原告借款，故被告李晶晶对该笔借款，不应承担还款责任。原、被告约定的借款利率不违反法律规定，依法予以保护，利息按双方约定月利率1.5%分别计算。综上，对原告要求三被告归还借款及利息的合理诉讼请求，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告李银才、刘连华、李晶晶归还原告雷玉萍借款本金100000元及利息（利息分别计算，其中2018年10月1日的借款利息以本金50000元为基数，自2020年4月2日起计算；2018年10月20日的借款利息以本金50000元为基数，自2020年4月21日起计算；上述借款利息均按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告李银才、刘连华归还原告雷玉萍借款本金36400元及利息（利息以借款本金36400元为基数，按月利率1.5%计算，自2019年12月22日起至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告雷玉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，由被告李银才、刘连华、李晶晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李勇二〇二〇年六月十二日书记员  李昱
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0625民初713号原告永善县农村信用合作联社，统一社会信用代码91530625217102112R。住所地云南省昭通市永善县。法定代表人高荣，理事长。委托代理人吴忠富（特别授权），云南振诚律师事务所律师。被告王武文，男，1970年10月15日出生，汉族，云南省永善县人，教师，住永善县。被告张云杰，女，1968年4月5日出生，汉族，云南省永善县人，工人，住永善县。原告永善县农村信用合作联社与被告王武文、张云杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭。于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告永善县农村信用合作联社委托代理人吴忠富，被告王武文、张云杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永善县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告王武文、张云杰偿还原告借款本金980000元，支付截止2020年4月1日借款利息220289.67元，支付从2020年4月2日至清偿完毕之日止的借款利息（包括罚息和复利）。2、用被告王武文、张云杰的房屋对上述借款本息及相关费用承担抵押担保责任，对其抵押房屋的折价变卖或者拍卖价款进行优先受偿。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王武文因房屋需要装修，向原告申请借款980000元。原告同意借款后，于2014年5月30日原告与被告王武文、张云杰签订了《个人借款合同》。《个人借款合同》约定借款额度为980000元，借款期限为2014年5月30日至2017年5月30日止。2014年5月30日原告与被告王武文、张云杰签订了《抵押合同》，用被告王武文位于永善县的房屋作为上述借款提供抵押担保。目前，被告未按合同约定履行还款义务，特向贵院提起诉讼。被告王武文辩称，向原告借款980000元属实，是由被告王武文的哥哥王某去办理的，王武文与张云杰只在合同上签字。贷款实际使用人是王某，贷款后的利息均是王某在支付。被告王武文每月工资8000元左右，家里房屋也有部分在出租，王武文愿意用其工资足月偿还，请求原告对利息进行免除。被告张云杰辩称意见与被告王武文的一致。原告永善县农村信用合作联社向本院提供了下列证据：1、营业执照、法定代表人身份证复印件各1份，法定代表人身份证明原件1份，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格。2、被告居民身份证、个人借款申请书、房屋抵押承诺书、共同还款承诺书复印件各1份，证明被告王武文等人的基本身份信息及被告王武文、张云杰因房屋装修的需要，向原告申请贷款，同时王武文、张云杰承诺将其合法所有的房屋对涉案借款提供抵押担保的事实。3、个人借款合同、借款借据复印件各1份，证明被告与原告签订《个人借款合同》的事实，该借款合同对双方的权利义务、借款期限及费用承担、违约情形等相关事宜进行明确约定，并且原告根据合同约定已向被告发放借款的事实。4、抵押合同、抵押物清单、他项权证、结婚证复印件各1份，证明二被告用其具有合法所有权的房屋为涉案借款提供抵押担保责任并就合同项下约定的涉案借款产生的所有费用承担担保责任的事实，同时就抵押房产办理他项权证的事实，进而证明原告对抵押房产折价变卖、拍卖的价款具有优先受偿的事实。5、贷款账单、个人逾期催收通知复印件各1份，证明经原告催还，被告王武文截止2020年4月1日尚欠原告借款本金980000元，借款利息220289.67元，借款本息合计1200289.67元的事实。经质证，被告王武文、张云杰对原告出示的全部证据无异议。被告王武文、张云杰未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，被告无异议，本院予以采信。根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：2014年4月10日，被告王武文向原告提出借款申请，向原告申请借款980000元用于房屋装修。2014年5月30日，原告与被告王武文签订《个人借款合同》，被告张云杰作为共同借款人在《个人借款合同》上签字。同日，被告王武文与原告签订《抵押合同》，将王武文位于永善县房屋作为上述借款抵押担保，被告张云杰在《抵押合同》上抵押物共有人处签字。上述抵押物已在房屋主管部门作了抵押登记。《个人借款合同》约定：被告王武文向原告借款980000元，用于房屋装修，借款期限为36个月，自2014年5月30日起至2017年5月30日止。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮75%，确定为月利率8.9688‰，并根据中国人民银行调整的贷款基准利率按上述浮动比例进行调整。借款人未按时支付借款本金的，自逾期之日按合同利率加收50%的罚息，未按时支付利息的按合同利率加收50%的复利。按季结息，结息日为每季末月20日。分期偿还借款本金，分别于2015年4月10日偿还本金20000元，2015年12月10日偿还本金30000元，2016年4月10日偿还本金50000元，2016年12日偿还本金50000元，2017年4月10日偿还本金50000元，2017年5月30日偿还剩余本金。2014年5月30日，原告向被告王武文发放贷款980000元。借款到期后，被告王武文未按时偿还借款本金，2019年12月4日，原告向被告王武文发出贷款催收通知书，要求王武文2019年12月20日前履行还款义务。因被告王武文未按《个人借款合同》履行还款义务，原告于2020年4月16日向本院起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告属金融机构，有权发放短期、中期和长期贷款，双方订立的合同不违反法律规定，合法有效。被告王武文与原告签订《个人借款合同》后，原告按约定向被告王武文发放了980000元贷款，被告王武文当按照《个人借款合同》约定按时偿还本金及利息。被告张云杰作为共同借款人在《个人借款合同》签字，有义务与被告王武文共同偿还980000元借款及利息。被告王武文与原告签订《抵押合同》，将王武文位于永善县房屋作为上述借款抵押担保，被告张云杰签字同意，房屋主管部门办理了抵押登记。该《抵押合同》自登记之日起生效。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，原告与被告王武文可以协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；其价款超过债权数额的部分归被告王武文所有，不足部分由债务人清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条的规定，判决如下：一、由被告王武文、张云杰在判决生效后立即支付原告永善县农村信用合作联社借款980000元，并按合同约定支付利息（已付利息应予扣除）；二、原告永善县农村信用合作联社有权以被告王武文、张云杰抵押的位于永善县房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿；案件受理费15603元，由被告王武文、张云杰承担。如被告王武文、张云杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告王武文、张云杰不自动履行本判决，原告永善县农村信用合作联社可在本判决规定履行期限届满后的二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  何 海审 判 员  金泰祥人民陪审员  颜 琼二〇二〇年六月十一日法官助理张勇书记员杨梅
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初2732号原告：郭兆全，男，1951年3月1日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：辛延诏，汶上康驿法律服务所法律工作者。被告：郭兆华，男，1965年3月23日出生，汉族，农民，住汶上县。原告郭兆全与被告郭兆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案,原告郭兆全于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭兆全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭兆全撤诉。案件受理费550元，由原告郭兆全负担。审判员  满冬利二〇二〇年六月十九日书记员  张桂兰
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初685号   原告：张某，男，1990年12月14日出生，汉族，现住高平市。   被告：何某，男，1979年6月10日生，汉族，山西省沁水县人，现住晋城市。   原告张某诉被告何某劳务合同纠纷一案，本院2020年3月30日受理后，依法由本院审判员毛柏青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的工资款共计人民币1.5万元整；二、请求法院依法判令被告向原告支付利息57.5元（根据中国人民银行同期活期存款利息暂计算至起诉之日）；三、请求法院依法判决本案诉讼费用（包括但不限于实现担保物权的受理费、公告费、执行费、评估费、拍卖费及律师费等）全部由被告承担。事实与理由：2018年年初，被告何某找到我，要求我为其打工，同时被告承诺按时按照工作量给付我工资。2018年一整年，原告均按照被告要求按时完成了被告交付的工作任务，但到2018年年底，被告仍欠付原告工资款1.5万元。原告向被告多次索要上述工资费用，被告一再推脱不予支付。后在原告的强烈要求下，2019年1月17日，被告向原告出具《欠条》一份，承诺于2019年2月前给付1.1万元，剩余的0.4万元于4月5日前结清。但在上述约定时间，原告多次向被告进行催收，但被告迟迟未能按照约定向原告偿还相应款项。综上所述，被告违反相关约定，一直无理拖欠原告工资款，给原告造成了很大的经济损失。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。   被告何某未予答辩。   经审理查明，原告称其2018年春天到冬天在被告处从事装修油漆工作，被告欠原告工资15000元，被告称没钱，一直拖着。2019年1月17日，被告何某在为原告出具欠条一支，内容为：“欠条.今欠张某工资壹万伍仟元整（15000元）贰月前给壹万壹仟元整，余款肆月伍号结清。欠款人：何某.身份证号：159XXXXXXXX.2019.1.17。”   以上事实，有原告持有的欠条原件及原告当庭陈述等在案，予以证明。   综上，本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告在为被告付出劳动后，理应取得劳动报酬。被告在原告所持有的欠条上签字、捺印表明被告认可尚欠原告的劳动报酬金额，原、被告间的债权债务法律关系清楚，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃。原告主张诉讼前的利息损失，双方无约定，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：   一、被告何某于本判决生效后十日内一次性付清所欠原告张某的劳务费15000元，并支付从2020年3月30日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项全部清偿止的利息；   二、驳回原告张某的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费90元，由被告何某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 毛柏青     二〇二〇年六月十一日   书记员 任彦红
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1111号之十六被执行人：吕建伟，男，1987年08月16日生，住。被执行人吕建伟罚金一案，本院于2020年04月03日冻结了被执行人吕建伟银行账户及财付通账户。现因为被执行人吕建伟履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吕建伟银行账户及财付通账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年六月二十三日书记员  兰慧杰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1488号 原告：曹建美，女，1963年9月21日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：汪婧文，女，1987年5月2日生，汉族，住张店区，系原告之女。 被告：刘沛文，男，1994年3月1日生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：毕晓琳，山东智瀚律师事务所律师。 原告曹建美与被告刘沛文交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建美的委托诉讼代理人汪婧文，被告刘沛文及其委托诉讼代理人毕晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹建美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计256811.28元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月17日11时50分，被告驾驶无号牌三轮机动车顺张南路由北向南行使，行驶至，与原告发生交通事故，致使原告受伤。该事故经过由公安交警机关证明。原告损伤诊断为踝关节骨折住院治疗33天，诊疗终结后，原告向张店区人民法院申请诉前伤残鉴定，经鉴定机构鉴定损伤构成九级伤残。被告驾驶的车辆经山东理工大学交通安全司法鉴定所鉴定为机动车，按照法律规定，被告作为涉案机动车的驾驶人应当先行在相当于交强险赔偿限额内赔偿原告的损失，对超出或不在交强险限额内的损失再按照其过错承担侵权责任。事故发生时，被告无证驾驶无号牌机动车，未尽到安全驾驶、保持安全车距、外侧超车等法定义务，原告认为被告对事故发生承担完全过错。 被告刘沛文辩称，在本起事故中，原告应承担全部责任，被告无责任；被告驾驶的三轮电动车属非机动车，不适合购买交强险的范畴，因此不适用交强险项下的赔偿；如果判决被告承担责任，也不能按照机动车类型承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年7月17日11时50分，在张店区立交桥下南50米处，刘沛文驾驶无号牌三轮机动车与行人曹建美发生交通事故，曹建美受伤。经交警部门认定，无法查清事故成因。以上事实有道路交通事故证明予以证实。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费49492.28元，证据充分，予以确认。2.经鉴定，后续治疗费1万元，予以确认。3.原告住院33天，按照每天三十元计算，住院伙食补助费为990元。4.经鉴定，原告伤情为九级伤残，故残疾赔偿金为169316元（42329×20×20%）。5.原告父亲有退休收入，其被扶养人生活费，不予确认。原告母亲的被扶养人生活费为6682.75元（26731×5×20%÷4）。6.经鉴定，住院33日2人护理，出院后15日1人护理，按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为9720元。7.残疾辅助器具费，无医嘱等证据佐证，不予确认。8.原告主张的交通费过高，酌情确认为330元。9.鉴定费2900元，证据充分，予以确认。10.复印费，不符合规定，不予确认。11.经鉴定，营养费2250元，予以确认。 本院认为，被告驾驶的车辆系机动车，原告系行人，因本次交通事故无法查清成因，故本院酌情确认被告应对原告的上述损失承担60%的赔偿责任。因被告驾驶的车辆现无法投保交强险，故对于原告要求被告在交强险范围内先行承担赔偿责任的请求，不予支持。被告已为原告垫付3147.4元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告刘沛文于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹建美损失合计147861.22元（151008.62－3147.4）； 二、驳回原告曹建美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5152元，减半收取计2576元，由原告曹建美负担947元，由被告刘沛文负担1629元。申请费1804元，由原告曹建美负担545元，由被告刘沛文负担1259元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０二０年六月二十二日 书记员  田蓬蓬
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初564号原告:陈志中,男，1949年8月15日出生，汉族，住义马市。被告:义马市融邦投资担保有限公司，住所地：义马市银杏路中段房产大厦一楼,统一社会信用代码：91411281565109855D。法定代表人：董志平。原告陈志中与被告义马市融邦投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告陈志中向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还8万元及利息；2、本案全部诉讼费用全部由被告承担。本院经审查认为，被告义马市融邦投资担保有限公司已经在登记机关注销，法人资格终止,已不具备相应的主体资格，不属于本案适格的被告，本案中，原告与李雅芡、刘卫萍和李海勇三人签订借款合同，形成借贷关系,原告与被告之间系担保关系并非借款合同关系。故本案应予以驳回原告陈志中的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陈志中的起诉。案件受理费900元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  黄中强二〇二〇年六月八日书记员  袁程琳
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1325号申请人：周某，女，汉族，1982年9月16日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：赵学会，河南民川律师事务所律师。被申请人：郭某，男，汉族，1979年12月15日出生，住河南省社旗县。申请人周某与被申请人郭某同居关系析产纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人郭某名下现金或银行账户120000元。申请人周某提供了太平财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险（保单号：68313128020200000153）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：对被申请人郭某12万元银行存款或者同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。本案受理费1160元，申请人周某已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马艺哲二〇二〇年六月二日书记员  栾梦佳
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403财保81号申请人：中国农业银行股份有限公司贵安分行。住所地：贵州省贵安新区电子信息产业孵化园二号楼。统一社会信用代码：915209003221796562。法定代表人：谭力波。职务：行长。委托代理人：何平宏，男，1995年1月11日生，汉族，户籍所在地：贵州省桐梓县。代理权限：一般授权代理。被申请人：林辉，男，汉族，1981年11月20日生，福建省宁德市人，住福建省宁德市福安市。申请人中国农业银行股份有限公司贵安分行行与被申请人林辉申请诉前财产保全纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司贵安分行于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林辉价值373000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人林辉价值373000元的财产采取保全措施。（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。诉前财产保全申请费2385元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵安分行负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇二〇年六月六日法官助理赵增耀书记员韩杨浩
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢754号 本院于2020年06月12日恢复受理成都市金牛区人民法院申请执行卢善亮罚金一案，现该案因自动履行，执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月八日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2063号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地:四川省广安市劳动街20号。 法定代表人：王波。 委托诉讼代理人：杨飞，男，汉族，生于1982年2月20日，住四川省广安市广安区，系原告公司员工，特别授权。 被告：蒋少立，男，汉族，生于1989年5月5日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：程亚辉，女，汉族，生于1987年11月5日，住四川省广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司（简称：金山物业公司）诉被告蒋少立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告金山物业公司的委托诉讼代理人杨飞、被告蒋少立的委托诉讼代理人程亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金山物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2018年1月1日至2019年1月31日所欠物业服务费，共计1486元（114.37㎡×1.00元/㎡×13月=1486元）；2、依法判令被告按照物业服务合同，约定每日万分之五支付逾期的滞纳金，至全部结清物业管理服务费。应支付滞纳金289元。分别：（2018年1372元×0.0005元×390天=267元；2019年1486元×0.0005元×30天=22元）；3、物业服务费、滞纳金共计1775元；4、本案诉讼费、律师费、公告送达费、等费用均由被告承担。事实和理由：被告系凉亭江景小区业主，广安市金山物业管理有限公司（附物业管理合同）于2012年8月1日为其服务，在被告欠费期间原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务的同时被告从2018年1月1日至2019年1月31日一直未交物业服务费，经原告工作人员多次沟通催缴无效。物业管理服务费是维护小区正常运行的经费，被告的行为严重影响了小区的运转，现恳请人民法院依法判令被告支付所欠物业服务费、滞纳金、诉讼费等费用。 被告蒋少立辩称，物业费我要交，但原告服务不到位，不应该交这么多。 审理查明：被告蒋少立系位于四川省广安市广安区房屋（建筑面积114.37㎡）业主。2016年2月1日，金山物业公司（合同乙方）与广安市广安区凉亭江景小区业主委员会（合同甲方）签订了《物业管理服务合同》，约定原告金山物业公司为位于广安市广安区提供物业服务，委托管理期限暂定为3年，自2016年2月1日至2019年1月31日止。每年的物业服务费的多／高层按1.0元／月／㎡计算；服务费每半年交纳一次等等。合同签订后，原告在合同期限内提供了物业服务。被告蒋少立以原告服务不到位为由，故未缴纳物业费。原告金山物业公司因蒋少立至今未缴纳2018年1月1日至2019年1月31日期间的物业费，且经催收未果，故遂诉讼来院，要求支持其前述诉讼请求。 上述事实，有营业执照、《物业管理服务合同》、照片及诉讼参加人到庭陈述等证据予以证实。 本院认为，广安市广安区凉亭江景小区业主委员会代表业主与原告金山物业公司签订的物业管理服务合同，系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对小区的全体业主均具有约束力，被告作为涉案小区的业主，应当按照该物业服务合同之约定履行缴纳物业服务费的义务。据《物业管理条例》第六条“房屋的所有权人为业主”、第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用”、第十二条“……业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”、第十五条“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：……（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，原告已全面履行物业服务义务。原告金山物业公司因向被告催缴物业费，故提起本次诉讼，有事实及法律依据。结合原告的诉讼请求，故对原告金山物业公司要求被告蒋少立支付拖欠2018年1月1日至2019年1月31日期间物业服务费1486元（114.37㎡×1.00元/㎡×13月＝1486元）的请求，本院应当依法予以支持。 同时，被告出具的照片显示物业服务中难免存在部分瑕疵，业主对物业服务不满意而欠费一般非主观恶意欠费，故本院对原告所主张的逾期缴纳物业费的滞纳金等费用的诉讼请求不予支持。至于被告主张减少物业费没有法律依据，本院不予支持。 需要说明的是，物业服务具有公共性和持续性的特点，物业服务质量好，会提升小区的整体品质，使全体业主和物业公司均获益，而物业服务质量不达标，会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活质量，最终受损的仍然是物业公司和全体业主。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面则取决于业主主动缴纳物业费以保障物业服务能够正常运转。从这一点上看，物业公司和业主是共生共存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己义务，主动履行以维系小区物业功能的正常运转。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条、第十二条、第十五条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告蒋少立于本判决生效之日起十日内向原告广安市金山物业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年1月31日期间物业服务费1486元； 二、驳回原告广安市金山物业管理有限公司的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市金山物业管理有限公司负担5元，被告蒋少立负担20元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。 审判员  吴承光 二〇二〇年六月十三日 书记员  周 含
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审303号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：贾小峰、衡辉，该局职工。被申请人：西簧乡崖屋村民委员会。负责人：李英志，该村村主任。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人西簧乡崖屋村民委员会行政处罚一案，申请人于2019年10月10日作出淅自然罚决字（2019）348号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以基本农田每平方米20元罚款，计罚：23940元。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然罚决字（2019）348号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：1、拆除；2、执缴下欠罚款23940元及滞纳金（自2019年10月25日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年6月12日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅自然罚决字（2019）348号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然罚决字（2019）348号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然罚决字（2019）348号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自勇审判员  王文彬审判员  赵修远二〇二〇年六月十八日书记员  李渊良
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初1443号 原告：邓丽，女，汉族，生于1987年9月18日，住四川省仪陇县。 被告：黄建军，男，汉族，生于1983年7月17日，住四川省仪陇县。 原告邓丽与被告黄建军同居析产、子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告邓丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓丽撤回起诉处理。 审判员  任培林 二〇二〇年六月五日 书记员  朱 冕
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0303民初3365号 原告：徐州市云龙区英成服装销售部，住所地徐州市云龙区铜山路75-6号。 经营者：吴川，男，1989年11月4日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：孙秀芹，江苏以立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆彦，江苏以立律师事务所律师。 被告：赵华友，男，1969年2月13日生，汉族，住徐州市。 原告徐州市云龙区英成服装销售部与被告赵华友买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐州市云龙区英成服装销售部的经营者吴川及委托诉讼代理人孙秀芹到庭参加诉讼。被告赵华友经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐州市云龙区英成服装销售部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款30980元及利息，按6%年利息从2017年10月10日起计算至实际支付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月至8月，被告陆续从原告处购买服装、皮鞋、雨衣、雨鞋等共计货款30980元，至今未支付给原告。原告从2017年10月10日起通过电话、短信、微信等方式多次催要，被告一直以各种理由拖延。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告赵华友未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月至8月，被告陆续从原告处购买服装、皮鞋、雨衣、雨鞋等。2017年7月28日，原告向被告供货产生货款560元。2017年8月4日，原告向被告供货产生货款23620元。以上合计24180元，后因换货10400元，扣除换货货款为13780元。2017年8月11日，原告向被告供货产生货款5400元。2017年8月18日，原告向被告供货产生货款及运费1070元。2017年8月20日，原告向被告供货产生货款及运费10730元，该笔货物即为2017年8月4日因换货重新供的货。上述货款合计30980元。供货后，被告赵华友一直未支付上述货款。2017年10月10日，原告经营者吴川的母亲向被告催要货款，被告称款到后付款。2018年10月2日，原告经营者吴川通过电话向被告催要所欠三万元货款，被告称钱少不了。2018年10月10日，原告经营者吴川通过微信向被告催要三万多元货款，被告称“对方欠我的款还没有给，从去年到现在都没有给一分钱，我这里一旦有钱一定给你”。 本院认为，原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但根据原告举证的结算单及聊天记录，结合交易习惯，能够确认原、被告之间的买卖合同关系已经成立并生效。双方均应受合同约束，并按约定履行合同义务。原告按照约定将货物交付给被告，被告亦应按时支付货款。被告未支付货款，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对于原告要求被告支付所欠货款30980元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院按中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告赵华友支付原告徐州市云龙区英成服装销售部货款30980元及利息（自2017年10月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率以年利率6%为限计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以年利率6%为限计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651元、公告费820元，由被告赵华友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张鑫瑶 人民陪审员  杨桂兰 人民陪审员  李 玲 二〇二〇年六月八日 书 记 员  曹瑶瑶
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1760号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：欧阳永鸣，男，1983年11月8日生，汉族，住本市浦口区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人欧阳永鸣信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初823号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还透支本金145830元及利息、违约金和分期手续费（利息、违约金和分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2017年6月25日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、案件受理费2323元，由被执行人欧阳永鸣负担1510元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年04月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，扣划被执行人名下银行账户存款3773.34元，已拨付申请执行人；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月五日法官 助理  熊婷婷见习书记员  张 倩
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0402行审64号 申请执行人枣庄市市中区自然资源局，住所地枣庄市市中区振兴南路2号。 法定代表人刘绍强，局长。 被执行人董金国,男，1953年5月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 申请执行人枣庄市市中区自然资源局（以下简称申请执行人）于2020年6月18日向本院申请强制执行枣市中自资监（罚）字[2020]02503号行政处罚决定书中的第1、2项内容，即要求被执行人董金国（以下简称被执行人）退还非法占用的173平方米土地；限15日内自行拆除在违法占用的173平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提交了行政处罚案卷一宗。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经依法批准，于2010年擅自占用齐村镇郭村集体土地173平方米（0.2595亩）建设房屋，占用土地为未利用地裸地26平方米、农用地林地147平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二的规定，对被执行人作出了枣市中自资监（罚）字[2020]02503号行政处罚决定书，其内容为：1、责令退还非法占用的173平方米土地；2、限15日内自行拆除在违法占用的173平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按每平方米占地20元的标准处以罚款，计：人民币:3460元整。该处罚决定书于2020年4月7日送达被执行人。 另查明，被执行人在法定期限内未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2020年5月12日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人依据枣市中自资监（罚）字[2020]02503号行政处罚决定，向本院申请强制执行该处罚决定书中的第1、2项内容，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人枣庄市市中区自然资源局作出的枣市中自资监（罚）字[2020]02503号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，并由申请执行人枣庄市市中区自然资源局组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张 伟 审 判 员  司永煜 审 判 员  周 琦 二〇二〇年六月十九日 法官助理  杨帆帆 书 记 员  魏翔宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7320号 原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李尚远，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被告：薛江胜，男，汉族，1971年1月22日出生，住青岛市黄岛区。 被告：曹云波，男，汉族，1972年7月31日出生，住青岛市黄岛区。 被告：薛晓东，男，汉族，1986年10月23日出生，住青岛市黄岛区。 被告：张瑶，女，汉族，1982年10月29日出生，现住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被告薛江胜、曹云波、薛晓东、张瑶民间借贷纠纷一案的过程中，根据原告提供的地址不能向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。 本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 本案按青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理费32619元，退回原告。 审判员  王明森 二〇二〇年六月三十日 法官助理孙洲洋 书记员于卓然
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民监79号原审原告：江苏舜天国际集团机械进出口有限公司，统一社会信用代码91320000134762588N，住所地在南京市雨花台区软件大道21号C座。法定代表人：郭灏舟，江苏舜天国际集团机械进出口有限公司董事长。原审被告：瑞安市众舍贸易有限公司（已撤销），统一社会信用代码91330381MA285WHQ3M，原住所地在瑞安市上望街道东安村。原审原告江苏舜天国际集团机械进出口有限公司（以下简称舜天机械公司）与原审被告瑞安市众舍贸易有限公司（以下简称众舍公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）苏0114民初2806号民事判决书，已发生法律效力。经审查，2019年10月9日，瑞安市市场监督管理局作出瑞市监撤字【2019】1号撤销登记决定书，该决定书载明：瑞安市众舍贸易有限公司在2016年7月13日的设立登记过程中，其法定代表人、股东、执行董事、总经理系冒用陈某1的身份信息取得登记，监事系冒用陈某2的身份信息取得登记。当事人提交虚假材料骗取设立登记，其行为违反《中华人民共和国行政许可法》第三十一条第一款“申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。行政机关不得要求申请人提交与其申请的行政许可事项无关的技术资料和其他材料。”之规定。根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二款“被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销。”规定，决定撤销瑞安市众舍贸易有限公司的设立登记。现因本案原审被告众舍公司主体被撤销，经本院院长提交审判委员会讨论后认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 杨 俏审判员 陈贵南审判员 徐 闽二〇二〇年六月十二日书记员 马亚楠
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2812号之一 被执行人许建龙，男，1969年03月30日出生，住晋江市青阳陈村西区。 本院于2020年05月08日立案执行被执行人许建龙罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1288号刑事判决书，被执行人许建龙应缴交罚金2000元。 执行过程中，本院向被执行人许建龙发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人许建龙至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人许建龙发出限制高消费令（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人许建龙有可供执行的财产。现被执行人许建龙尚应缴交罚金2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人许建龙暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1155号原告：刘帅锋，男，1995年4月13日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：刘炎，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：杨文浩，男，1986年7月25日出生，汉族，户籍地：河南省虞城县。常住地：郑州市金水区。原告刘帅锋与被告杨文浩民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称1、判令被告立即偿还原告借款本金143481元以及利息12360元；合计155841元2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨文浩在郑州市××区百脑汇开办电脑门市，原告自2018年9月开始在被告处工作月工资3300元。自2019年10月开始被告以资金紧张为由，找到原告借款。原告出于信任，用信用卡、网贷等共借给被告143481元，网贷产生利息12360元。2019年12月4日，被告突然失去联系，至今未偿还原告。特提起诉讼。本院经审查发现，被告杨文浩以经营电脑门市资金紧张为由，通过刷原告的信用卡、用原告身份在网络平台贷款等方式，虚构事实借原告大额资金，然后失联躲避，侵犯原告合法权益。本院认为，本案涉嫌诈骗犯罪，非平等主体间的民事纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:一、驳回原告刘帅锋的起诉。二、本案移送郑州市公安局东风路分局。本案受理费1709元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李西乾二〇二〇年六月十七日书记员  王宜乐
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执84号申请执行人：张某某，女，1986年1月26日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：廖某某，男，1988年12月14日出生，汉族，住贵州省开阳县。张某某与廖某某附带民事赔偿一案，河南省舞钢市人民法院做出的（2019）豫0481刑初174号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人廖某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计40320.11元。（赔偿款项限判决生效后十日内付清）。因廖某某未按上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人廖某某因犯故意杀人罪，目前仍在服刑期间，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人廖某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托贵州省开阳县人民法院调查被执行人廖某某名下的不动产登记信息等财产，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余40320.11元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人廖某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。如发现疑似被执行人的财产线索，申请执行人可以申请律师调查令，依法进行调查取证，一经核实我院将对其财产依法进行处置。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年六月八日书记员 曹海松
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初663号原告：河南安举机械设备租赁有限公司，住所地：封丘县留光镇短堤村。法定代表人：柴承广。委托代理人：王亚飞，河南安多律师事务所律师，特别授权。委托代理人：籍静文，河南安多律师事务所律师，特别授权。被告：河南冠豫建筑劳务分包有限公司，住所地：郑州市郑东新区博学路东、湖心一楼北1号楼22层2201室。法定代表人：王俊岭。委托代理人：尹建龙，该公司员工。被告：党震，男，1987年12月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院在审理原告河南安举机械设备租赁有限公司诉被告河南冠豫建筑劳务分包有限公司、党震租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南安举机械设备租赁有限公司撤回起诉。本案受理费1450元由原告河南安举机械设备租赁有限公司负担。审 判 员 杨晓桥二〇二〇年六月二十二日法官助理陈寿卫代书记员 杜亮玉
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执异42号 异议人（案外人）：翁松兰，女，1963年10月4日出生，汉族，住慈溪市。 异议人（案外人）：陈叙铮，男，1990年1月29日出生，汉族，住慈溪市。 异议人（案外人）：余杏仙，女，1931年10月30日出生，汉族，住慈溪市。 以上三异议人共同委托代理人：叶明娜，女，系陈叙铮妻子。 以上三异议人共同委托代理人：虞超勇，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。 申请执行人:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地:慈溪市浒山街道南城路25号。组织机构代码:144756720。 法定代表人:应利广,该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，男，该公司员工。 被执行人：张焕见，男，1963年12月25日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被执行人张焕见金融借款合同纠纷一案中，异议人翁松兰、陈叙铮、余杏仙于2020年5月8日以部分涉案房地产归异议人所有为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人翁松兰、陈叙铮、余杏仙称：1998年12月24日，陈维君与张焕见等人签订协议书一份，约定张焕见等人将其所有的部分住宅用地有偿转让给陈维君，并由陈维君负责建房。此后，陈维君按约付清了转让款，自行建造了三间三楼的房屋，并由其及家人共同居住至今。但张焕见取得房屋所有权证及国有土地证后，经陈维君的多次催促，均未办理登记过户手续。后张焕见隐瞒异议房屋（慈房他证2013字第0××9号房屋他项权证项下的房地产西首一间）用地已转让的事实，将异议房屋用于贷款抵押，农商银行未对异议房屋进行实质性审查，未尽合理注意义务，存在重大过失。申请执行人农商银行与被执行人张焕见签订抵押合同的行为，违反了法律禁止性和强制性规定，严重侵害了异议人的合法权益，对异议房屋设定的抵押行为应认定为无效。现请求：1.中止执行（2014）甬慈商特字第111号民事裁定；2.解除对慈房他证2013字第0××9号房屋他项权证项下的房地产西首一间的查封；3.确认异议房屋归异议人所有。 申请执行人农商银行称：其系根据张焕见提供的房屋产权证办理的抵押贷款，且办理贷款时曾对房屋情况进行了现场核查，但未注意到房屋现状与产权证登记内容存在不一致情形。 被执行人张焕见未作陈述。 本院查明：异议人翁松兰、陈叙铮、余杏仙分别是陈维君的妻子、儿子及母亲，陈维君于2013年4月8日因病去世。1998年12月24日，张焕见、孙文全、徐纪君三人作为甲方、陈维君作为乙方签订协议书一份，约定：甲方共有房屋基地五间（张焕见二间、孙文全二间、徐纪君一间）转让给乙方作永久性管理使用，转让价275000元；乙方付款后，双方签字盖章有效，待乙方建房后，甲方必须办理好乙方的房屋产权及契约手续等。此后，陈维君支付了张焕见房屋基地转让款，并在五间房地基中的靠东首的三间宅基地建造了三间三层楼房，该楼房所占用的三间宅基地最东首一间受让于张焕见，另两间宅基地受让于孙文全。现陈维君建造的三间三层楼房与张焕见建造的两间三层楼房相邻，陈维君的楼房位于张焕见楼房西面，两家房屋外观存在明显不同。后张焕见将其名下的上述二间三层楼房以及陈维君建造的上述楼房中靠东的一间合在一起办理了产权证［慈房权证2003字第0××9号，慈国用（2004）第0××3号］，房屋登记地址为浒山街道赖王安置区。因张焕见迟迟未将上述转让协议中的宅基地过户给陈维君，陈维君应要求又补偿张焕见宅基地转让款145000元，但张焕见依然未履行过户手续。2010年8月，陈维君将建造的上述三间三层房屋中靠西的两间楼房先行办理了产权证［慈房权证2010字第0××2号，慈国用（2010）第0××9号］。2013年6月6日，张焕见与农商银行签订最高额抵押合同一份，自愿为宁波鸿益布业有限公司（以下简称鸿益公司）自2013年6月6日至2016年6月5日的期间内办理的不超过310万元的融资债权提供最高额抵押担保，抵押财产为张焕见名下的房地产［慈房权证2003字第0××9号，慈国用（2004）第0××3号］，并办理了慈房他证2013字第0××9号他项权证。后因鸿益公司未按约偿还农商银行借款，本院于2014年5月30日作出（2014）甬慈商特字第111号民事裁定，裁定对张焕见提供的上述抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，农商银行享有优先受偿权等。后农商银行申请强制执行，因上述房地产暂不宜处置，本院作出（2015）甬慈执民字第2247-2号执行裁定，终结了本次执行程序。2020年4月14日，张焕见与翁松兰达成个人房地产转让协议一份，载明：张焕见名下慈国用（2004）第0××3号国有土地使用证内西首一间已转让给陈维君、翁松兰夫妇，该间房地产的实际所有人为翁松兰，翁松兰已付清全部转让费并承担了全部建房费用；若因拆迁等原因，张焕见无法为上述房地产办理转让过户手续时，该房产所有拆迁补偿款项等归翁松兰所有。 上述事实由异议人提供的宅基地转让协议、转让款支付凭证、房屋产权证、死亡证明、个人房地产转让协议、房屋现状图片以及农商银行提供的张焕见房屋产权证、土地证、他项权证以及本院作出的民事裁定书、执行裁定书等予以证实。 本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。申请执行人农商银行为鸿益公司办理抵押借款前，被执行人张焕见已将抵押房地产西首一间的国有土地使用权转让给陈维君，且陈维君已支付了相应的转让款并自行建造了房屋供全家居住。张焕见于2004年取得涉案房地产的权属证书后，经陈维君多次催促均未将异议房屋过户给陈维君，却于2013年对异议房屋设立抵押权，异议房地产未办理过户手续非陈维君之过错。三异议人作为陈维君遗产的继承人，对异议房地产享有的权利能够排除执行，其请求中止对（2014）甬慈商特第111号民事裁定中异议房地产部分的执行，于法有据，本院予以支持。对于涉案抵押房地产中无争议的部分，农商银行可申请继续执行。三异议人请求解除对异议房地产的查封，因该异议房地产系涉案抵押财产［慈房权证2003字第0××9号，慈国用（2004）第0××3号］的一部分，未进行权属分割，故暂无法执行。三异议人请求确认异议房地产归其所有，可通过诉讼程序另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、中止对（2014）甬慈商特第111号民事裁定中登记在张焕见名下位于浒山街道赖王安置区、房屋他项权证号为慈房他证2013字第0××9号项下的房地产［慈房权证2003字第0××9号，慈国用（2004）第0××3号］中西首一间的执行； 二、驳回翁松兰、陈叙铮、余杏仙的其余异议请求。 案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  袁 齐 审 判 员  马红伟 审 判 员  叶海慧 二〇二〇年六月五日 代书记员  罗少丹
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初1820号 原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张玉祥，江苏苏彭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丰，江苏苏彭律师事务所律师。 被告：王淑芳，女，1966年1月5日生，汉族，住宁夏固原市原州区。 被告：黄金鹏，男，1987年3月25日生，汉族，住宁夏固原市。 原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告王淑芳、黄金鹏融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王淑芳支付逾期租金847812.72元、逾期租金利息350070元（暂主张自2014年11月15日至2019年3月1日，此后应延续计算至实际付清之日）；2、判令被告黄金鹏对被告王淑芳的上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2014年6月25日，被告王淑芳与原告签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-13-201406-0851)，以融资租赁方式承租徐工牌塔式起重机贰台，设备金额836000元，双方约定自2014年7月15日起，被告王淑芳按月支付月租金，租赁期限为48个月，每月租金为19464元。同时该合同第五条第2款约定：“乙方（被告王淑芳，下同）未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止。同日，被告黄金鹏与原告签订了《保证担保合同》，自愿为被告王淑芳的合同义务向原告提供连带责任担保，应当对被告王淑芳的合同义务承担连带责任。合同签订后，原告己按合同约定履约，而被告王淑芳在提取设备后，截止至2019年3月1日，已经严重逾期。经原告屡次催要，被告以各种借口不履行合同义务，完全违背诚实信用原则。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。 二被告均未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了融资租赁申请表、融资租赁合同、客户接车交接表、保证担保合同、逾期利息计算表等证据，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日，被告王淑芳（以下合同中为承租人、乙方）与原告徐工租赁公司（以下合同中为出租人、甲方）签订《融资租赁合同》一份（合同编号XGRZ-13-201406-0851），约定：甲方根据乙方的选定和要求与出卖方签订买卖合同并出租给乙方的设备为徐工牌QTZ80型塔式起重机贰台，单价41.8万元，设备金额总计83.6万元。合同第一条“租赁设备及其购买”约定：乙方对租赁设备的名称、规格、型号、配置和数量、交货等享有全部的自主决定权，直接与出卖方商定，甲方不承担任何责任。第二条“起租日和租赁期限”约定：设备租赁期限自正式交付之日起48个月，即四十八期，首个月租金付款日为2014年7月15日。第四条“履约保证金、首期租金、手续费”约定：乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金4.18万元(设备金额的5%)、首期租金4.18万元（设备金额的5%）、手续费1.5884万元（融资金额的2%）;因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还。第五条“租金支付及延迟利息”约定:乙方每月支付月租金1.9464万元，本合同确定的月租金总额为93.4272万元，乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率（见本合同第6条）支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止。第六条“租赁利息”约定：本合同租赁年利率为8.2%，换算日利率时按一年360天折算。第七条“租赁设备所有权”约定:承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。第十六条“违约责任和争议解决方式”约定：如乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日，即属根本性违约，乙方出现上述违约行为，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失：(1)要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项;……。双方还约定了其他事项。 同时，被告黄金鹏与徐工租赁公司、王淑芳签订《保证担保合同》一份，黄金鹏自愿为王淑芳的上述合同义务承担连带担保责任，保证范围包括王淑芳在上述《融资租赁合同》中的应付租金、逾期利息、违约金，以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用，担保期间为主合同履行期限届满后六年。 上述合同签订后，原告依约履行了租赁设备涉案塔式起重机的交付义务。王淑芳未实际支付履约保证金41800元且未按约定的期限、金额支付月租金。根据原告提供的逾期利息计算表记载，王淑芳自2014年7月15日至2014年11月15日共计支付月租金86459.28元，之后未再支付租金，至今尚欠租金847812.72元未付，截至2019年3月1日已产生逾期利息350069.81元。 本院认为：原告徐工租赁公司与被告王淑芳签订的《融资租赁合同》系双方真实意思的表示，且主体适格，内容亦不违反法律、行政法规的规定，故是合法有效的，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。 原告已向王淑芳交付了租赁设备，王淑芳未按约定履行支付租金的义务已属违约，现合同约定的履行期限已经届满，王淑芳尚欠租金847812.72元，故原告要求王淑芳支付逾期租金847812.72元及逾期利息的诉讼请求，符合事实及合同约定，依法应予支持。但截至2019年3月1日的逾期利息应为350069.81元，本院据实调整。 被告黄金鹏与原告签订保证担保合同，为王淑芳的上述合同债务承担连带责任保证的意思表示真实，原告于保证期间内向黄金鹏主张了权利，故黄金鹏对担保债务应按照连带责任保证承担保证责任。 二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告王淑芳支付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金847812.72元、逾期利息350069.81元并以847812.72元为基数按照年利率8.2%的双倍日利率（8.2%÷360×2）支付原告自2019年3月2日起至实际清偿之日止的逾期利息； 二、被告黄金鹏对被告王淑芳的上述债务向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15581元、保全费5000元、公告费820元，合计21401元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张源辉 审 判 员  梁 征 人民陪审员  杨云霞 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  张 欣
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1206号 申请人：于海花，女，1957年4月3日生，住荣成市。 被申请人：杨传成，男，1952年6月17日生，住荣成市。 本院在审理于海花与杨传成委托合同纠纷一案中，经查，于海花在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初1980号民事裁定书，裁定冻结杨传成银行账户存款共计12，000元。2020年6月15日，于海花向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨传成银行账户存款共计12，000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王文科 二〇二〇年六月十九日 书记员  王毅鹏
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢729号 成都九盈科技有限公司、杨安乐： 本院于2020年06月08日恢复执行成都九盈科技有限公司申请执行杨安乐民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初6975号民事判决书，在执行过程中， （1扣划被执行人银行账户存款/元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行1836元）。 现（2020）川0106执恢729号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月九日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4545号 申请人：于新艳，女，1982年8月23日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：孙潇逸，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任立坤，河北冀华律师事务所律师。 被申请人：邵鹏，男，1976年1月5日出生，汉族，住石家庄市。 被申请人：李华，女，1975年4月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请人于新艳与被申请人邵鹏、李华民间借贷纠纷一案中，申请人于新艳于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵鹏、李华名下银行存款76.6万元或查封其名下同等价值的其他财产,申请人于新艳提供永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：119C70467202000000162）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邵鹏、李华名下银行存款76.6万元或查封其名下同等价值的其他财产。 案件申请费4350元，由申请人于新艳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭晓斐 二〇二〇年六月十一日 书记员  杜瑞雪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4555号之一 被执行人：区志德，男，1977年11月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于执行区志德罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2279号刑事判决书以及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终748号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，区志德应缴纳罚金60000元。因区志德未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年4月8日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款4261.56元，该款项已上交国库。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，上述车辆查封期限将于2022年5月31日届满。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为4261.56元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款及已查封但暂未实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月十一日 书记员 周瑞鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6028号之一申请执行人毛建朝，男，1969年7月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人沈宾，男，1977年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人方莉莉，女，1987年6月15日出生，汉族，住郑州市。毛建朝诉沈宾、方莉莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初30239号民事判决书已经发生法律效力。沈宾、方莉莉未履行生效法律文书确定的义务，毛建朝于2020年5月25日向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日作出（2020）豫0105执6028号执行裁定书，将被执行人方莉莉名下位于金水区农科路9号1号楼3单元13层1305号（不动产权证号：1501150570）予以查封，现需将该房屋腾空并对其进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人方莉莉在本裁定送达之日起十日内迁出金水区农科路9号1号楼3单元13层1305号（不动产权证号：1501150570）房屋。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年六月二十三日书记员 刘世博
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执597号之一申请执行人：赵三红，男，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：王中全，男，1961年3月4日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。本院在执行赵三红与王中全买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书：王中全给付赵三红货款20000元，限于本判决生效后5日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由王中全负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人王中全名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年六月三十日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初130之一号 原告：张玉合，男，汉族，1955年2月2日出生，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：刘春刚，山东阳光桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张炜，山东阳光桥律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司临邑县支公司，住所地德州市临邑县东岳路28号。 负责人：武军，该公司经理。 委托诉讼代理人：周立国，北京市京师（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李正祎，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被告：张玉祥，男，汉族，1971年2月14日出生，住德州市德城区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州经济技术开发区晶华路（出租公司院内）。 负责人：张相武，该公司经理。 本院在审理原告张玉合诉被告中国人寿保险股份有限公司临邑县支公司、张玉祥、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张玉合于2020年6月17日向本院提出对被告中国人寿保险股份有限公司临邑县支公司的撤诉申请。 本院认为，原告张玉合自愿申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司临邑县支公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉合对被告中国人寿保险股份有限公司临邑县支公司的撤诉。 审判员  王春红 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵红娟