wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执异57号 申请人：宋杨超，女，1995年10月25日出生，汉族，住址：河北省邯郸市丛台区。 申请执行人：嘉兴湖岸三号投资合伙企业，住所地：浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-32，统一社会信用代码：91330402MA28BA3T16。 执行事务合伙人：湖岸（嘉兴）投资有限公司。 被执行人：邯郸市世选商贸有限公司，住所地：邯郸市丛台区光明北大街25号朝阳大厦A座4层414室，统一社会信用代码：91130403672009218XH。 法定代表人：曹文祥。 被执行人：邯郸市成泰贸易有限公司，住所地：邯郸市丛台区联纺西路22号（勇峰钢材市场西区内2、3号）。 法定代表人：曹文祥。 被执行人：曹文祥，男，1963年2月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）（原债权人：中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行）与被执行人邯郸市世选商贸有限公司、邯郸市成泰贸易有限公司、曹文祥借款合同纠纷一案中，申请人宋杨超向本院申请变更为邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402执1831号案件的申请执行人，并提供了以下证据：一、营业执照复印件；二、债权转让协议(1.转让债权清单、2.反商业贿赂承诺函、3.商业道德责任书)；三、公告；四、宋杨超身份证复印件。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2019年12月10日，嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）将（2017）冀0402民初2527号民事判决书中全部债权转让给宋杨超，根据有关法律规定，宋杨超申请将（2019）冀0402执1831号案件的申请执行人主体变更为宋杨超。嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）和宋杨超于2019年12月25日在河北经济日报刊登联合公告，通知债权转让的事实，公告内容为：宋杨超作为上述债权的受让方，现公告要求《联合公告转让资产清单》所列各债务人及担保人以及其他相关各方（包括承债主体和清算主体等），从公告之日起立即向宋杨超履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或承担相应的担保责任；抵债资产的原所有人、占有人、承租人及相关责任人从公告之日起立即依据人民法院的判决、裁定向宋杨超履行相应法律义务。（若债务人、担保人因各种原因发生更名、改制、歇业、吊销营业执照或者丧失民事主体资格等情形，请相关承债主体、清算主体代为履行义务或者承担清算责任）。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，因书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人宋杨超的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更宋杨超为邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402执1831号案件的申请执行人。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审判长  杨长海 审判员  李 靓 审判员  赵瑛珊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  华梦云
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3768号申请执行人：宁夏银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路66号102一、二层。主要负责人：成峰，行长。被执行人：天津福佑尔商贸有限公司，住所地天津市南开区长江道宜宾道9号内办公楼321室（科技园）。法定代表人：周庆旭。被执行人：天津市承亿置业有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇商贸街E2座2层18-21号。法定代表人：王书林。被执行人：天津市华基工贸发展有限公司，住所地天津市东丽区五纬路58号。法定代表人：周旭成。被执行人：天津众南投资发展有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼506-19。法定代表人：刘郴，总经理。被执行人：王书林，男，1971年8月7日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2019年10月23日立案执行申请执行人宁夏银行股份有限公司天津河东支行与被执行人天津福佑尔商贸有限公司、天津市承亿置业有限公司、天津市华基工贸发展有限公司、天津众南投资发展有限公司、王书林借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为17135197元，目前执行到位0元。2019年10月30日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年11月6日本院传唤被执行人接受调查询问，但被执行人未到庭。2020年6月28日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下无银行、车辆、不动产、证券信息，目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙常巍审判员  李 洁审判员  张景海二〇二〇年六月二十九日书记员  田文波
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10672号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。 负责人:冯伯仲。 被执行人：赵黄强，男，1980年8月7日出生，汉族，住广西阳朔县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人赵黄强银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初22478号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人赵黄强应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金49832.79元及利息，受理费615.43元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，依法扣划被执行人银行存款3390.01元，扣除执行费50元，余款3340.01元已划到申请执行人指定的银行账户。除外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执10672号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 李加恩 审判员 龙泽云 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黎志豪
20-3064 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3064号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心住所地珠海市香洲人民西路68号（南村豪苑）12栋3层305，统一社会信用代码：91440400325047683X。 负责人：吴秋红，经理。 被执行人：陈梅，女性，1980年11月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人陈梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初6294号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过向银行管理部门查询，发现被执行人名下有银行存款人民币1724.09元，现已划拨至本院账户；通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理部门等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈梅负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十八日 书记员  岑霭琳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5551号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国富，男，1956年3月20日出生，汉族，住贵州省开阳县。 委托诉讼代理人：成长清，湖南裕生律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省开阳县人民政府。住所地：贵州省开阳县城关镇磷都大道55-1号。 法定代表人：李仕勇，该县县长。 再审申请人李国富因诉贵州省开阳县人民政府（以下简称开阳县政府）其他行政行为违法一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终611号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李国富申请再审称，《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》中确定的安置人口数7676人系造假，应按照6608人计算人均生产安置费。人均生产安置费中只计算了耕地补偿费，且违法扣除10%的调控费。李国富迁到外地后，未淹没的林地、牧草地、未利用地退还所在村组，其需另行购买林地、牧草地、未利用地，故应将林地、牧草地、未利用地纳入人均生产安置费之中计算。李国富提交的新证据开阳县政府开府发〔2005〕75号《关于兑现乌江构皮滩水电站开阳县库区淹没林地补偿费的通知》能够证明开阳县政府未足额发放林地补偿费。一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为开阳县政府是否足额发放了构皮滩水电站水库移民生产安置费。根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第十五条第二款、第二十六条之规定，县级以上人民政府负责对经批准的移民安置规划组织实施。本案中，贵州省移民开发办公室黔移办发〔2003〕22号《关于统一构皮滩水电站库区土地补偿补助费执行标准等有关事宜的通知》中规定，人均生产安置费=（90%的耕地、园地土地补偿费+耕地安置补助费）÷本县实施规划核定的生产安置移民人口总数。贵州省人民政府于2004年批准的《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》中载明的生产安置费计算方法与前述规定相符。该实施规划报告中载明，生产安置费依据该次实施计划核定库区各县2008年规划生产安置人口数计算，其中开阳县2008年生产安置人口数为7676人。开阳县政府根据前述规定向该县移民足额发放了生产安置费，并不存在李国富诉称的开阳县政府卡扣生产安置费的行为。一审判决驳回李国富诉请确认开阳县政府卡扣其移民生产安置费行为违法的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 对于李国富提出不应扣除10%的土地补偿费，并应将林地、牧草地、未利用地补偿费纳入人均生产安置费中计算的申请再审理由。因李国富主张的该计算方式与贵州省移民开发办公室黔移办发〔2003〕22号《关于统一构皮滩水电站库区土地补偿补助费执行标准等有关事宜的通知》及《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》载明的人均生产安置费计算方式不符，故该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。对于李国富申请再审主张开阳县政府未足额发放林地补偿费的问题。因林地补偿费与本案所涉的移民生产安置费属不同的补偿项目，故不属于本案的审理范围。 综上，李国富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李国富的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年六月三十日 法官助理张林波 书记员李元星
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执810号申请执行人：刘思，男，1988年6月22日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：巴冬，男，1976年11月7日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人刘思与被执行人巴冬民间借贷纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2020）津0102执810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年六月二十三日书记员  罗茂琨
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执228号申请执行人万年县金猪担保有限公司，住所地：江西省万年县陈营镇万昌大道，统一社会信用代码：9136112968091949F。法定代表人：陆晓鹏，该公司董事长。被执行人万年县经纬虹牧业有限公司，住所地：江西省万年县五里长山林场内，组织机构代码：674962791。法定代表人：黄崇勋，该公司执行董事。申请执行人万年县金猪担保有限公司依据江西省上饶市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）赣11民终1974号民事判决书，于2020年3月16日向本院申请强制执行其与被执行人万年县经纬虹牧业有限公司保证合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人万年县经纬虹牧业有限公司在万年县湖云乡五里长山林场东有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人万年县经纬虹牧业有限公司所有的位于江西省万年县长山林场东的房屋多处（所有权证号：5713、5714、5715、5716、5717，面积：204.25、297、204.25、223.25、308.21平方米）。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇二〇年六月十五日书记员  李 博
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初306号原告：中国银行股份有限公司大理州分行，住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇龙溪路71号。统一社会信用代码：9153290091865258XM。负责人：周顺荣，职务行长。委托诉讼代理人：王建明，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏海涛，男，1972年5月19日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。原告中国银行股份有限公司大理州分行（以下简称中行大理分行）与被告夏海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行大理分行的委托诉讼代理人王建明到庭参加了诉讼，被告夏海涛经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行大理分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还给原告尾号8603信用卡欠款本金70886元，截至2019年10月15日止的利息3362.78元、违约金10467.14元，欠款合计：84715.92元。并承担84715.92元自2019年10月16日起（含16日）追偿至全部款项清偿之日止的利息及违约金（利息按合约约定万分之五计算，违约金按合约约定5%计算）。2．请求判令被告承担原告为实现债权的费用。3．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确了要求被告承担实现债权的费用为公告费560元的诉讼请求。事实和理由：2015年10月29日，被告向原告申请办理信用卡，为此与原告签订了《中国银行信用卡申请表》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行股份有限公司信用卡章程》。原告审核后，给被告发放了卡号为62×××03的信用卡，授信额度为10000元（使用过程中额度提升为75000元）。被告于2015年12月15日开始使用信用卡后，于2019年7月15日起未按约定还款，经原告催收未果，故现诉至人民法院。被告夏海涛未作出答辩。原告中行大理分行为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明原件，以证明原告主体身份情况。2、《中国银行信用卡个人申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》原件、《关于启用新版＜中国银行股份有限公司信用卡领用合约＞的公告（2018年11月26日起）》复印件、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》，以证明被告于2015年10月29日，向原告申请办理信用卡，与原告签订了《中国银行信用卡个人申请表》，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《中国银行股份有限公司信用卡章程》的约定，并以此作为与原告使用信用卡的法律协议。合约约定双方的权利义务以及原告为实现债权所支出的费用以及原告有权依法和按监管规定及业务发展对合约、章程等进行修改、变化的调整等条款进行了约定。3、居民身份证、个体工商户营业执照复印件各一份，以证明被告办卡提交的身份证、工作单位情况。4、额度调整历史查询打印件加盖银行公章，以证明尾号8603信用卡，在使用中，将额度临增为75,000元。5、云南分行银行卡对账单打印件加盖银行公章，以证明尾号8603信用卡，于2015年12月15日开始使用，于2019年7月15日起，未按合约约定偿还信用卡消费的本金、利息及违约金至今。截止2019年10月15日止，欠款本金70,886元、利息3,362.78元、违约金10,467.14元，欠款合计：84,715.92元。被告夏海涛未向本院提交证据。本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，且能够相互印证，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年10月29日，被告（甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡并填写了申请表，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《中国银行股份有限公司信用卡章程》的约定。依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易计账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（原告通过其官方网站等渠道发布的2018年版领用合约将滞纳金变更为违约金）。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。如被告违约，则应赔偿给原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及信用卡章程、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告（原告通过其营业网点、客服电话、官方网站等对外发布）通知被告，若被告有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若被告选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整。经被告申请后，原告向其发放了卡号为62×××03的信用卡，信用额度为10000元（使用过程中额度提升为75000元），被告领取后激活使用。被告在使用信用卡过程中发生逾期还款的情况。截止2019年10月15日止，欠款本金70886元、利息3362.78元、违约金10467.14元，欠款合计：84715.92元。本院受理本案后，被告无正当理由不到庭应诉，原告申请公告送达产生公告费560元（立案送达阶段支付了公告费260元，宣判阶段将产生300元）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。经被告申请，原告发放信用卡给其使用，双方形成信用卡领用合同关系。被告使用信用卡透支消费后，未按约定偿还欠款，已构成违约，原告请求其偿还欠款本金、利息及违约金，依法应予支持，但2019年10月16日后的利息应以本金70,886元为基数计算，原告请求以84,715.92元计算本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大理州分行信用卡欠款本金70,886元，截至2019年10月15日的利息为3,362.78元、违约金10,467.14元，共计84,715.92元，以及自2019年10月16日起至实际清偿之日止的利息（以本金70,886元为基数，按日利率万分之五计算）。二、被告夏海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大理州分行公告费560元。三、驳回原告中国银行股份有限公司大理州分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,918元，由被告夏海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  董 琼人民陪审员  戴月雄人民陪审员  杨雪梅二〇二〇年六月二十三日书 记 员  李晓松
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0924民初12号之一原告:刘云生，男，汉族，1957年9月5日生，山西省代县人。被告:杨红斌，男，汉族，1969年3月18日出生，山西省平顺县人。原告刘云生诉被告杨红斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，决定适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 华审 判 员  王晓勇人民陪审员  张 苗二〇二〇年六月三日书 记 员  尹瑞鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条转为普通程序人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初626号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：付英涛，男，该联社工农信用社信贷员。被告：吴祥有，男，1965年6月15日出生，住址黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告吴祥有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社的委托诉讼代理人付英涛到庭参加诉讼。被告吴祥有经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求吴祥有偿还借款本金85,500.00元，利息4,267.73元，本息合计89,767.73元（利息计算至2019年6月27日，按合同约定承担利息截止日至借款结清之日利息加罚息）；2.要求吴祥有承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月8日，吴祥有在铁力信用联社工农信用社借款87,500.00元，双方签订了借款合同，还款期限为2019年9月20日。借款到期后，吴祥有拖欠借款本金85,500.00元，利息4,267.73元，本息合计89,767.73元，铁力信用联社诉讼至法院，提出上述诉讼请求。吴祥有未出庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：铁力信用联社所举的农户借款申请审批表，吴祥有身份证，常住人口登记卡，离婚证，个人担保借款合同，放款通知书，借款凭证。吴祥有未到庭，视为其放弃对上述证据质证权利，上述证据来源真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月8日，吴祥有向铁力信用联社下设工农信用社申请借款87,500.00元，同日，双方签订了个人担保借款合同，合同约定吴祥有借款金额为87,500.00元，借款期限自2018年12月8日至2019年9月20日，借款利息为月利率7.45‰，借款逾期加收50%的逾期利息，同日，铁力信用联社向吴祥有发放借款87,500.00元，吴祥有在借款凭证上签字。2019年12月10日，吴祥有偿还借款本金2,000.00元，截止2019年6月27日，吴祥有尚欠铁力信用联社借款本金85,500.00元，利息、罚息4,267.73元，本息合计89,767.73元。本院认为，铁力信用联社与吴祥有签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务；铁力信用联社所举借款凭证已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但吴祥有未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，其应当承担继续履行并支付借款本息和罚息的违约责任。综上所述，铁力信用联社诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴祥有于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金85,500.00元，利息、罚息4,267.73元，本息合计89,767.73元（利息、罚息计算至2019年6月27日，并以本金85,500.00元为基数，按月息7.45‰加收罚息50%继续计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,044.00元，减半收取计1,022.00元，由吴祥有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  赵为群二〇二〇年六月二十二日书记员  范桂荣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4363号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈建红，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 再审申请人陈建红诉福建省泉州市人民政府（以下简称泉州市政府）不履行行政复议职责违法一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽行终1201号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈建红向本院申请再审，请求：撤销二审裁定，对本案提审。主要事实和理由为：一审、二审裁定法律适用错误，申请人向政府申请多个行政复议，但都被政府拒绝，且法院不予立案，法院枉法裁判。 本院经审查认为，本案的焦点问题是陈建红的起诉是否符合行政诉讼起诉条件。本案中，陈建红因不服泉州市中级人民法院所作的司法裁判，向泉州市政府申请行政复议。人民法院的司法裁判不属于行政行为，依法不属于行政复议和行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案，二审裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当。 综上，陈建红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈建红的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年六月二十八日 书记员 邱金坤
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204破申31号 申请人：泰州市恒佳门窗有限公司，统一社会信用代码91321204661332205F,住所地泰州市姜堰区梁徐街道双登科工园。 法定代表人：徐勇军。 被申请人：江苏亚龙焊接设备有限公司，统一社会信用代码91321204769880000N，住所地泰州市姜堰区梁徐街道双登科工园。 法定代表人：钱承龙。 泰州市恒佳门窗有限公司以江苏亚龙焊接设备有限公司无力清偿到期债务为由向本院申请对江苏亚龙焊接设备有限公司进行破产清算。本院于2020年6月18日立案，并依法组成合议庭进行审查。同日，本院通知了江苏亚龙焊接设备有限公司，江苏亚龙焊接设备有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，江苏亚龙焊接设备有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），公司注册资本20000000元，股东为钱民、钱军。 2015年3月13日，本院作出（2015）泰姜商初字第00052号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：江苏亚龙焊接设备有限公司欠泰州市恒佳门窗有限公司价款580000元，由江苏亚龙焊接设备有限公司于2015年4月10日前向泰州市恒佳门窗有限公司支付价款580000元，双方纠纷就此清结。案件受理费9600元，依法减半收取4800元，由江苏亚龙焊接设备有限公司负担，于2015年4月10日前一并给付泰州市恒佳门窗有限公司。泰州市恒佳门窗有限公司申请执行，本院于2015年4月13日立案，案号：（2015）泰姜执字第00714号。2015年10月8日，本院裁定终结本次执行程序。泰州市恒佳门窗有限公司债权未受清偿。 另查明，江苏亚龙焊接设备有限公司原有位于泰州市姜堰区的不动产，经本院依法拍卖成交价22678810元。另外，通过全省关联案件查询，江苏亚龙焊接设备有限公司作为被执行人的案件有10件，执行标的超过1亿元。 本院认为，江苏亚龙焊接设备有限公司在本院管辖辖区内，本院依法对本案具有管辖权；泰州市恒佳门窗有限公司对江苏亚龙焊接设备有限公司享有合法的债权，其作为申请人的主体适格；江苏亚龙焊接设备有限公司系有限责任公司，属于破产适格主体；被申请人江苏亚龙焊接设备有限公司作为被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产受理的条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人泰州市恒佳门窗有限公司对被申请人江苏亚龙焊接设备有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 赵  东  平 审 判 员 孙     剑 审 判 员 陈     祥 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 （见习）刘晨明 书 记 员 周     洁
陕西省西安市碑林区人民法院   刑事判决书     （2020）陕0103刑初275号     公诉机关西安市碑林区人民检察院。   被告人王某某，男。2020年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉（2020）110号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员蒋艺华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年4月14日23时许，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号为新AXXXXX的黑色奥迪牌小型轿车，沿西安市XX城XX路由东向西行驶至振兴路口时，被交警当场查获。经鉴定：被告人王某某的血醇浓度为125.32mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人王某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王某某拘役一个月至二个月，并处罚金。   上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人供述笔录、查获经过、交通违法经过自述、证人证言、血醇检验报告、鉴定结论通知书、户籍证明等证据证实，且被告人王某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。   本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某某所犯罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下：     被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员     卢  璐                             二〇二〇年五月二十八日                             书记员      董  强              1
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1391民初1861号之二 申请人：深圳市威尔智能车库有限公司（变更名称前为：深圳美迪斯智能车库有限公司），住所地：深圳市坪山区坑梓街道金沙工业区金康路1号1栋。 法定代表人：邱卓锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨磊、冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被申请人：惠州大亚湾昌恒房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾澳头中兴南路141号。 法定代表人：张峰。 申请人深圳市威尔智能车库有限公司诉被申请人惠州大亚湾昌恒房地产开发有限公司承揽合同一案，本院于2019年7月23日以（2018）粤1391民初1861号之一民事裁定书对被申请人惠州大亚湾昌恒房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司、账号为44×××54的银行账户进行了续冻。现申请人申请解除对被申请人的财产保全。 本院认为，申请人深圳市威尔智能车库有限公司的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十五、一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人惠州大亚湾昌恒房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司、账号为44×××54的银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢学炎 审 判 员  古朝晖 人民陪审员  张梦熊 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  连楚宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12696号原告：上海天衡投资咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：熊怡青。委托诉讼代理人：葛攀攀，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丝寒，浙江素豪律师事务所律师。被告：孙立，男，1979年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海堂道餐饮管理有限责任公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙永华。上述两被告共同委托诉讼代理人：瞿晨，上海锶镫律师事务所律师。原告上海天衡投资咨询有限公司与被告孙立、上海堂道餐饮管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告上海天衡投资咨询有限公司于2020年6月15日以因部分事实情况需要进一步调查且原告意向与被告协商解决有关纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海天衡投资咨询有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海天衡投资咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告上海天衡投资咨询有限公司负担。审判员 林 叶二〇二〇年六月十五日书记员 潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0201民初600号 原告:王明山，男，1978年11月3日出生，住山东省嘉祥县。 诉讼代表人:王逢胜，男，1963年12月7日出生，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。 被告：新疆中耀工程有限公司，住所地新疆铁门关市库西经济工业园区经十七路1号。 法定代表人：唐翠芳，该公司董事长。 统一社会信用代码：916590060802333562。 原告王明山与被告新疆中耀工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王明山的诉讼代表人王逢胜及委托诉讼代理人毕光伟到庭参加诉讼，被告新疆中耀工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王明山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资33138元；2、判令被告新疆中耀工程有限公司承担本案诉讼费用及公告费用。事实和理由：2014年6月份到11月份，原告在被告开发建设的胜星日月小区（现更名为兴意苑小区）从事建筑的劳务，双方约定按照定额工作量计算日工资每天220元，2015年5月18日，经原被告双方核算，原告实际应发工资为33638元，被告向原告已经支付工资500元，尚欠工资33138元，被告在工资表上盖章确认，原告多次向被告索要欠款，但被告以各种理由推诿至今，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 新疆中耀工程有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月份到11月份，原告在被告开发建设的胜星日月小区（现更名为兴意苑小区）从事砌体、商砼、零工的劳务，2015年5月18日，原被告双方对工资进行了核算，被告新疆中耀工程有限公司向原告出具了《14年日月小区金传索砌体、商砼、零工组工资表》，内容为“王明山，6月份至11月份，合计天数152.9天，日工资220元，应发金额33638元，借支500元，被告新疆中耀工程有限公司盖章”。 另查明：1、2019年9月27日，新疆生产建设兵团第二师铁门关经济技术开发区管理委员会出具的《信访事项处理意见书》，对王逢胜等人反映的问题，建议通过相关司法程序处理；2、2019年11月10日，原告向铁门关市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月20日，第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了《不予受理通知书》［师市劳人仲不字（2019）15号］，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，不予受理。 以上事实有原告的陈述、《14年日月小区金传索砌体、商砼、零工组工资表》、《仲裁申请书》、《不予受理通知书》、《信访事项处理意见书》、开庭笔录等证据相互印证，本院予以认定。 本院认为，原、被告双方之间的劳务合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告王明山向被告新疆中耀工程有限公司提供劳务后，被告新疆中耀工程有限公司应当向原告王明山支付劳务工资，原告主张的33138元劳务工资，有被告新疆中耀工程有限公司出具的《14年日月小区金传索砌体、商砼、零工组工资表》为证，本院予以支持。 综上所述，原告王明山要求被告新疆中耀工程有限公司支付劳务工资33138元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新疆中耀工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王明山支付劳务工资33138元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审 判 长  包 勇 人民陪审员  王宇雷 人民陪审员  张 兵 二〇二〇年六月三日 书 记 员  张 洁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔27执复28号 复议申请人（申请执行人）：李真，女，回族，1965年9月15日生，住广东省广州市番禺区。 被执行人：贵州省三都水族自治县国有资本营运有限责任公司，住所地三都县行政中心大楼负一楼。 法定代表人：覃春平，该公司总经理。 被执行人：三都水族自治县城镇建设投资有限公司，住所地三都县住房和城乡建设局办公楼5楼。 法定代表人：唐先丽，该公司总经理。 复议申请人李真不服三都水族自治县人民法院（以下简称三都县法院）（2020）黔2732执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 三都县法院在执行李真与贵州省三都水族自治县国有资本营运有限责任公司（以下简称三都县国资公司）、三都水族自治县城镇建设投资有限公司（以下简称三都县城投公司）证券交易合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款。三都县城投公司以生效文书的债权已消灭为由向三都县法院提出书面异议。 三都县法院查明，原告李真诉被告三都县城投公司、三都县国资公司证券交易合同纠纷一案，该院于2019年8月15日作出（2019）黔2732民初928号民事判决书，判决三都县城投公司支付申请执行人李真债券本金2000000元及其相应利息，支付律师费20000元，诉讼费12080元由三都县城投公司承担，三都县国资公司承担连带责任。判决作出后，双方经协商，李真于2019年9月9日向三都县城投公司出具了内容为：“一、本人确认，已通过协商方式与贵公司解除定向融资工具▪三都城投项目认购合同，自本确认书签署之日起，本人与贵公司及产品保证人之间形成的债权债务关系自动终止。二、本人同意，贵公司在收到本确认书后10日内退还本人产品认购本金200万元，收到本确认书后15个工作日内退还利息174279.45元。三、本人认可，自收到贵公司退还的本金及利息后，认购合同中关于违约金、利息、罚息、投资收益及主张债权费用的条款自始失效。四、本人自愿放弃向贵公司主张三都县人民法院（2019）黔2732民初927号民事判决书中要求贵公司承担的律师费20000元和诉讼费8790元…”的书面《债权债务解除确认书》。三都县城投公司收到确认书后，分别于2019年9月16日、12月26日向李真支付了130万元和利息174279.45元。申请执行人李真于2020年1月14日向三都县法院申请强制执行，要求被执行人三都县城投公司、三都县国资公司支付律师费20000元和诉讼费12080元。 三都县法院认为，该院对李真诉三都县国资公司、三都县城投公司证券交易合同纠纷一案作出（2019）黔2732民初928号民事判决书后，申请执行人向被执行人作出的书面《债权债务解除确认书》已对判决事项进行变更即放弃了判决书确定的律师费和诉讼费，被执行人已按确认书的内容向申请人履行了全部付款义务，双方债权债务消灭，申请执行人再申请执行律师费和诉讼费已没有事实依据，且违背了诚实信用原则，故三都县城投公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定：一、撤销该院于2020年2月24日作出的（2020）黔2732执202号执行裁定书，解除对被执行人三都县城投公司、三都县国资公司32280元银行存款的冻结；二、本案终结执行。 李真不服上述裁定提出复议称，在三都县法院（2019）黔2732民初928号民事判决已生效后，由于被执行人仅履行了部分义务，复议申请人向三都县法院提出强制执行申请，请求执行律师费及诉讼费。执行过程中，被执行人依据没有法律效力的《债权债务解除确认书》向三都县法院提出执行异议，执行过程中，被执行人依据《债权债务解除确认书》向三都县法院提出执行异议，对此，三都县法院未对照卷宗中的原始合同进行鉴定审查。复议申请人从未在该确认书上签字，亦未授权委托任何人或律师在该确认书中签字，故该确认书无效。三都县法院不顾复议申请人再三说明，依据无效的《债权债务解除确认书》作出（2020）黔2732执异7号执行裁定，解除了对被执行人32280元银行存款的冻结，三都县法院作出异议裁定缺乏事实依据。复议申请人请求对原始合同、复议申请书中的签名与上述《债权债务解除确认书》进行司法鉴定，去伪存真。为此，特请求撤销三都县法院（2020）黔2732执异7号执行裁定，继续对被执行32280元的债务进行执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。”本案中，因当事人对《债权债务解除确认书》是否系申请执行人本人签名这一事实存在较大争议，而该事实认定又直接关系当事人的实体权利，从性质上说，本案属于案情复杂、争议较大的案件。依据上述规定，三都县法院应组织当事人进行听证，并对当事人提交的证据予以质证。三都县法院在异议审查过程中未组织听证且以被执行人单方提交的《债权债务解除确认书》作为认定原生效判决已履行完毕的依据，审查程序违法。本案应发回三都县法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销三都水族自治县人民法院（2020）黔2732执异7号执行裁定； 二、发回三都水族自治县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  田 军 审 判 员  白桂刚 审 判 员  唐新春 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  肖光琴 书 记 员  蒙祖江
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民辖终18号之一本院于2020年5月25日对上诉人山西三建集团有限公司第四分公司与被上诉人山西郎雅伟业消防工程有限公司晋中分公司、原审被告山西三建集团有限公司合同纠纷一案作出的（2020）晋07民辖终18号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）晋07民辖终18号民事裁定书中第一页第十四行的“（2020）晋0726民初1960号民事裁定”补正为“（2019）晋0726民初1960号民事裁定”。审判长  杜建军审判员  郭富生审判员  李 青二〇二〇年六月十八日书记员  陈 阳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2020）内0402刑初147号   公诉机关赤峰市红山区人民检察院。   被告人黄旭江，男，1965年3月20日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住赤峰市红山区。因赌博于2012年4月23日被赤峰市公安局红山区分局罚款人民币500元，因赌博于2013年10月16日被赤峰市公安局红山区分局行政拘留15日并处罚款人民币3000元，因赌博于2016年9月12日被赤峰市公安局红山区分局行政拘留15日并处罚款人民币3000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月3日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年1月15日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。   辩护人申广辉、张博，内蒙古红城律师事务所律师。   被告人刘铁峰，男，1970年12月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，大专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住赤峰市红山区。因赌博于2013年10月25日被赤峰市公安局红山区分局行政拘留15日并处罚款人民币3000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月3日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年1月15日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。   辩护人张金龙，内蒙古大川律师事务所律师。   赤峰市红山区人民检察院以红检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人黄旭江、刘铁峰犯开设赌场罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。经征得被告人黄旭江、刘铁峰同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人黄旭江及其辩护人申广辉、张博、被告人刘铁峰及其辩护人张金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年6月份至2020年1月2日，被告人黄旭江、刘铁峰提供赌博场所赤峰市红山区桥北临街大厅及赌博用具麻将牌供他人进行赌博活动，二被告人抽头渔利。2019年12月28日，郭某1、郭某2、李某1、陈某利用二被告人提供的赌博场所及赌博用具进行赌博活动，每人赌资10000元；2019年12月31日，郭某1、腾某、李某1、陈某利用二被告人提供的赌博场所及赌博用具进行赌博活动，每人赌资10000元；2020年1月1日，郭某1、徐某、李某1、陈某利用二被告人提供的赌博场所及赌博用具进行赌博活动，每人赌资10000元；2020年1月2日，杨某、徐某、李某2、腾某利用二被告人提供的赌博场所及赌博用具进行赌博活动，每人赌资10000元。   公诉机关认为，被告人黄旭江、刘铁峰以营利为目的，提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究被告人黄旭江、刘铁峰的刑事责任，系共同犯罪。被告人黄旭江、刘铁峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人黄旭江、刘铁峰认罪认罚并自愿签订了认罪认罚具结书，可以从宽处罚。   被告人黄旭江、刘铁峰在开庭审理过程中无异议。黄旭江的辩护人认为，黄旭江有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪认罚，请求从轻、减轻和免除处罚，建议对其适用缓刑。刘铁峰的辩护人认为，公诉机关指控本案赌资金额不准确，赌资总计不足50000元，刘铁峰认罪认罚可以从轻处罚，建议对其适用缓刑。   上述事实，被告人黄旭江、刘铁峰在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的赤峰市公安局红山区分局受理案件登记表，立案决定书，赤峰市公安局红山区分局出具的案件来源，犯罪嫌疑人归案说明，证人腾某、徐某、李某2、杨某、郭某2、陈某、李某1、石某、郭某1的证言，现场笔录、现场扣押赌资、赌具，手机信息截图，电子数据提取笔录，行政处罚决定书，办案说明，前科证明户籍信息，被告人黄旭江、刘铁峰的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人黄旭江、刘铁峰以营利为目的，提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。黄旭江、刘铁峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，黄旭江、刘铁峰认罪认罚并自愿签订了认罪认罚具结书，可以从宽处理。黄旭江、刘铁峰曾因赌博被行政处罚，可酌情从重处罚。黄旭江、刘铁峰犯罪时使用的手机应予没收。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。黄旭江辩护人的辩护意见部分采纳，刘铁峰辩护人的辩护意见酌情采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人黄旭江犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2021年3月2日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。   二、被告人刘铁峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2021年3月2日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。   三、对被告人黄旭江作案使用的华为牌黑色手机一部，被告人刘铁峰作案使用的苹果牌黑色手机一部予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 张 力   人民陪审员 史立红   人民陪审员 汪 玲     二○二○年六月十六日   书 记 员 杜聪明
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢475号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道东段1227号交行大厦。 负责人：林波，行长。 被执行人：陈克，男，汉族，1987年2月16日出生，住山东省青岛市城阳区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈克银行卡纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第1606号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院（2020）粤0402执恢475号之四裁定书裁定冻结被执行人陈克名下在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e430cfcacf7bb6c12@wx.tenpay.com的存款，以人民币75.45元为限，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,裁定如下: 划拨被执行人陈克名下在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e430cfcacf7bb6c12@wx.tenpay.com的存款，以人民币75.45元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈梦诗
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初1819号 原告：王玉红，男，1976年7月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：李清贵，男，1960年8月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告王玉红与被告李清贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告王玉红到庭参加了诉讼，被告李清贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉红诉称：2013年9月20日，被告因做工程资金困难向原告借款人民币40000元，原告当场现金支付给被告，被告出具“借条”一份，并口头约定利息以月利率5%计算，未约定还款期限。借款后被告只支付原告3个月利息6000元后就没有在支付了，后原告多次向被告催讨本金及利息，被告至今未归和支付分文本金及利息，被告从借款到原告起诉之日共计6年零5个月，按年利率24%计算利息为61600元，减去被告支付的利息6000元，被告应支付原告利息55600元。原告多次向被告催要未果，原告为维护其合法权益，现诉来法院，请求判决1、被告偿还原告借款40000元；2、被告支付原告利息从2013年9月21日起（借款第二日）按年利率24%计算利息至原告起诉之日止共计55600元；3、案件诉讼费由被告承担。 原告王玉红为支持自己的诉讼主张，在举证期限内，向法庭提交如下证据： 借条一份，用以证明被告李清贵因建筑工程需资金周转于2013年9月20日向原告王玉红借款4万元； 被告李清贵未作答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。 为查清案件事实，本院出示下列证据： 向李清贵所作的询问笔录一份，主要内容：被告李清贵称借款属实，但该笔借款的用途是借来赌钱。 经审查认定，原告提供的证据均符合证据的客观性、关联性、合法性，依法可作为本案定案的依据。 经审理查明：原告于被告系同村的村民，被告因做工程需资金周转于2013年9月20日出具借条向原告借款40000元，借款方式为现金交付，借条未约定利息，也未约定借款期限，借款后。原告多次向被告催要未果，原告为维护其合法权益，诉来法院要求判决支持其诉讼请求。 本院认为，根据原告的诉讼请求、陈述的事实及其提供的证据来看，本案应定性为民间借贷纠纷，受《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的解释》及相关法律法规的调整。本案中，被告李清贵在本院向其进行询问时称该款的用途是赌债，但未提供证据加以证明，且其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其放弃相应的诉讼权利。根据原告陈述的内容及提供借条内容及被告所述内容，对涉案40000元的借款性质依法予以认定。本案中，原、被告双方未约定还款期限，现原告于2020年3月25日提起诉讼要求还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案视为2020年3月25日到期，现原告要求被告还款，原告的请求符合法律规定，依法予以支持。关于利息，仅有原告庭审中陈述按月利率5%计算，而无其他证据佐证，故原告主张从2013年9月21日起按年利率24%支付利息至原告起诉之日止，证据不充分，依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，本案视为对借期内利息并无约定。因此，原告主张借期内利息，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、由被告李清贵在本判决生效后十日内偿还原告王玉红借款本金40000元； 二、驳回原告王玉红的其他诉讼请求。 案件受理费1095元（已减半收取），由被告李清贵负担458元，由原告王玉红负担637元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及含上诉状的电子档光盘，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 审判员 徐 敏 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘学昕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初37965号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：刘克峰，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗杨，上海市协力律师事务所律师。被告：徐厚清，男，1991年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告徐厚清信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令徐厚清归还中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币83,521.69元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：徐厚清向中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理了民生银行信用卡，并于2011年11月7日获得批准，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月2日，徐厚清欠中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计105,874.84元，中国民生银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，中国民生银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供徐厚清的有效身份证明,使本院无法确认中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年六月十日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初2072号 原告：福州永融物业有限责任公司第三分公司，住所地福州市晋安区鼓山镇东三环路100号远东丽景1#-2#连接体二层。 负责人：王育生，总经理。 委托诉讼代理人：陈品，公司员工。 被告：刘青，男，1975年9月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州永融物业有限责任公司第三分公司与被告刘青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州永融物业有限责任公司第三分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州永融物业有限责任公司第三分公司负担。 审判员  吴灵婧 二〇二〇年六月二十四日 书记员  林彦琪
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初953号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人李基圣，男，1996年12月3日出生，汉族，小学文化，户籍住址广西壮族自治区玉林市陆川县，捕前暂住深圳市龙华区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月6日投案，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深龙华某刑诉〔2020〕Z915号起诉书指控被告人李基圣犯故意伤害罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员谢佳出庭支持公诉，被告人李基圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人李基圣当庭认罪认罚，对起诉书指控事实无意见。经审理查明，2020年5月5日22时许，被告人李基圣在深圳市龙华区观湖街道大和社区横坑河东村311号集创兴科技有限公司上班时，因工作上的问题与同事即被害人唐某产生矛盾，李基圣怀恨在心，欲寻机报复。李基圣下班后于23时许到公司附近一超市购买了一菜刀藏在身上，回到与被害人唐某共同居住的深圳市龙华区观湖街道河东村311号集创兴科技公司宿舍407房。2020年5月6日7时许，李基圣与唐某产生口角，李基圣便趁被害人唐某刚起床赤裸上身之际，抽出菜刀朝被害人唐某背部砍了一刀，后逃离现场，并在逃跑中将菜刀扔到宿舍一楼铁皮棚上。被害人唐某报警。当日8时许，李基圣到公安机关投案自首。经鉴定，被害人唐某的的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人李基圣在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的作案菜刀一把（照片）;被告人身份信息，华源生活超市时段销售汇总表，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，到案经过等书证;证人梅某1、梅某2、代某的证言;被害人唐某的陈述;被告人李基圣的供述和辩解;法医学人体损伤程度鉴定书;现场勘验笔录及照片，辨认笔录;监控视频等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李基圣无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李基圣犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人李基圣的犯罪事实、自首、归案后的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李基圣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月6日起至2021年3月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 邹    鹏二〇二〇年六月二十二日书记员 连宗华（兼）书记员 周  洋  洋附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执659号 申请执行人杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：张勇，公司董事长。 被执行人李贵军，男，1980年7月10日出生，汉族，司机，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人史永霞，女，1980年10月10日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 本院在执行杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司与李贵军、史永霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人史永霞所有的财产有位于临河区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人史永霞所有的位于临河区房屋一套。在查封期间，由被执行人保管、使用被查封的财产，但被执行人不得转移、变卖、抵押被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。 二、查封期限为三年。 三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁子平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  冯夏荷
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1429号 原告：李春辉，男，1964年1月9日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：黄岁阳，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林鸿颖，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：郭志锌，男，成年，汉族，住福建省长泰县。 被告：郭志鹏，男，成年，汉族，住福建省长泰县。 被告：郭华金，男，成年，汉族，住福建省永春县。 原告李春辉与被告郭志锌、郭志鹏、郭华金民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李春辉于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李春辉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李春辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李春辉负担（多预交的3975元予以退还）。 审判员  王小清 二〇二〇年六月十六日 书记员  周锦泉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执557号申请执行人：袁会琼，女，1990年6月27日出生，汉族，住所地四川省平昌县。被执行人:北京宝兴永定会展中心有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇田园路2号。法定代表人：胡志红，总经理。袁会琼申请执行北京宝兴永定会展中心有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第7755号调解书已发生法律效力。袁会琼向本院申请执行，要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司支付工资53528.9元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院以（2019）京0115执12174号执行裁定书查封了被执行人名下位于大兴区佟前路与左堤路交口经营场所内电瓶车、割草机、果岭车等动产，并已进入司法拍卖程序。本案未发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人袁会琼亦未提供被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人袁会琼申请执行的支付工资53528.9元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人袁会琼享有要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司负有继续向申请执行人袁会琼履行债务的义务。申请执行人袁会琼发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年六月二十三日书记员  李 浩
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初6946号原告：北京青山百世服装有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-147室。法定代表人：周明霞，总经理。委托诉讼代理人：张会思，女，北京青山百世服装有限公司员工。委托诉讼代理人：吴天泽，北京京佳律师事务所律师。被告:BHG（北京）百货有限公司。法定代表人：黄立信，董事长。委托诉讼代理人：李澄，男，BHG（北京）百货有限公司员工。原告北京青山百世服装有限公司（以下简称青山服装公司）与被告BHG（北京）百货有限公司（以下简称BHG公司）合同纠纷一案，本案于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青山服装公司的委托诉讼代理人吴天泽，被告BHG公司的委托诉讼代理人李澄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青山服装公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款927226.09元；2.判令被告向原告退还保证金38000元；3.判令被告向原告支付利息21507.71元（以欠付货款为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，计至2020年5月29日为21507.71元，详见起诉书及利息计算表）；4.请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告长期为合作关系,原告与被告协商一致约定,原告在被告下属的阜成门店、五道口店两家分店设立专柜,后双方签订了《合作经营合同》。原告销售的货款由被告统一收取,被告收取货款后,需按照合同约定向原告支付相应的款项。合同签订后,原告依约履行了合同义务,但被告未能严格按照约定履行应尽的付款义务,经结算,被告尚欠原告货款共计789780.41元未结算。原告多次对被告进行催收，始终无果，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告BHG公司答辩称，认可原告第一项诉讼请求欠款数额。原告第二项诉讼请求，确实收到了原告交纳的保证金38000元，予以认可。对于原告起诉的利息金额21507.71元认可，但不同意支付利息，公司从未支付过利息，且双方合作时间很长也没有支付过利息。原告青山服装公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1.专用条款（阜成门、五道口）；2.BHG（北京）百货有限公司结算单、BHG（北京）百货有限公司扣费明细（阜成门）；3.BHG（北京）百货有限公司结算单、BHG（北京）百货有限公司扣费明细（五道口）；4.北京增值税发票（阜成门）；5.北京增值税发票（五道口）；6、7.专用条款（安贞店、上地店）；8.BHG（北京）百货有限公司结算单、BHG（北京）百货有限公司扣费明细单（阜成门店）；9.BHG（北京）百货有限公司结算单、BHG（北京）百货有限公司扣费明细单（五道口店）；10.北京增值税发票（阜成门店）；11.北京增值税发票（五道口店）；12.收据（五道口、阜成门店的收据有原件，安贞店和上地店是复印件）。被告BHG公司未向本院提交证据。通过对当事人所提交的证据进行审查，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下事实：青山百世公司在BHG公司阜成门店、五道口店设立专柜，合作经营丹戈迪亚牌正装，双方约定青山百世公司销售的货款由BHG公司统一收取，青山百世公司提供发票，BHG公司在收到青山百世公司发票并经审核无误后的25日后将青山百世应得的合作收入支付至青山百世公司收款账户。庭审中，BHG公司承认欠付青山百世公司货款927226.09元。上述货款对应的发票青山百世公司已经向BHG公司开具。对收取的保证金金额38000元亦无异议。以上事实有原告青山服装公司提交的证据以及开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告BHG公司承认原告青山百世公司要求其支付货款的诉讼请求，不违反法律规定，本院对该项诉讼请求予以支持。关于利息部分，双方约定BHG公司在收到青山百世公司发票并经审核无误后的25日后将青山百世应得的合作收入支付至青山百世公司收款账户，现BHG公司未依约返还青山百世公司货款，必然造成青山百世公司利息损失，故关于青山百世公司要求BHG公司支付欠付货款期间的利息21507.71的诉讼请求，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于保证金部分，被告没有异议，同意返还，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告BHG（北京）百货有限公司于本判决生效后十日内向原告北京青山百世服装有限公司支付货款927226.09元及利息21507.71元；二、被告BHG（北京）百货有限公司于本判决生效后十日内向原告北京青山百世服装有限公司返还保证金38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13764元，由被告BHG（北京）百货有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 程洁玲二〇二〇年六月三十日法官助理 赵泓翔书 记 员 单腾跃
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3904号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：周华春，男性，1974年05月27出生，汉族，住福建省周宁县。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行周华春信用卡纠纷一案，（2019）桂0103民初3553号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2020年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述调解书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请，本院已依法将被执行人周华春纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为66290.02元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年六月十九日 书记员 顾扬波
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1053号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英。 被执行人：周华磊,男,1986年5月19日出生,汉族,住河南省南阳市宛城区, 被执行人：东莞市唱享时光歌舞厅,住所地：广东省东莞市寮步镇凫山村丰华路3号。 投资人：周华磊。 执行保证人：雷猛，男，1989年7月11日出生，汉族，住四川省珙县。 本院在执行申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊知识产权权属、侵权纠纷执行一案的过程中，申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊于2020年6月11日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、双方确认：截止2020年6月1日，被执行人东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊应向申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司支付款项30000元；二、双方同意，被执行人东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊分三期支付上述款项，第一期于2020年6月11日支付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司6000元；第二期于2020年6月30日前支付12000元；第三期于2020年7月30日前支付12000元。上述款项汇至申请执行人指定账户；三、如被执行人东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊未按严格上述和解协议履行执行，保证人雷猛为上述债权提供执行保证，自愿接受法院强制执行，保证范围包括时效法律文书确定的本息及违约金，担保方式为保证；四、如果被执行人能够严格按照上述和解约定按时足额付清上述全部和解结算款，申请执行人愿意放弃本案剩余债权，不再追究被执行人的其他责任，本案全部债权债务至此彻底了结；五、如果被执行人未能按照上述约定支付款项，申请执行人有权依法申请恢复强制执行并直接执行保证人财产，并要求被执行人支付违约金10000元及追索全部欠款并加算相关迟延履行金等款项直至全部清偿之日止；六、本案执行费350元，由被执行人东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊承担。 本院认为，申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执1053号案的执行。 被执行人东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 李加恩 审判员 龙泽云 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黎志豪
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执405号申请执行人：中国农业银行股份有限公司双辽市支行,住双辽市。被执行人：尚金华，男性,1979年10月13日生，汉族，住双辽市。被执行人：刘俊元，女性,1979年5月12日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司双辽市支行与被执行人尚金华、刘俊元借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2018）吉0382民初614号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现申请人撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执405号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ： 王 玲二〇二〇年六月三十日书记员 ：李树田
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初261号原告：董秀恩，男，汉族，1963年1月1日生，繁峙县人。被告：高崇德，男，汉族，1954年5月17日生，繁峙县人。原告董秀恩诉被告高崇德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，2020年6月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董秀恩、被告高崇德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董秀恩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告高崇德偿还原告欠款98000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年5月，被告高崇德又名高八斤由于生意经营不善经济出现问题，遂向本人提出借款之事，经双方协商同意借款5万元，当时口头约定钱一回来马上偿还，借款利息月息一分五厘，三个月还息一次，但对方未能如期偿还，期间本人曾与对方协商还款事宜，可对方均无钱偿还拒绝，2010年4月16日，即借款近两年对方还了本息共计32250元，至此对方再无还款。依据原约定截至2020年4月16日对方应欠本人本息共计98000元，为了维护本人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规诉至法院，请支持原告的诉请。原告举证有：1、身份证复印件；2、借据复印件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据经本院审查确认的证据及当事人陈述、辩称，本案的事实是：2008年5月16日，被告高崇德因生意经营，向原告借款5万元，借款利息月息1分5厘，并向原告出具借据一支，借据载有：“今借到董秀恩现金5万元整，月息1分5厘从2008年伍月16号算起，3月结算一次，高崇德，2008年5月16号，2010.4.16号，收30000元（叁万）欠20000元，收利息2250元”。2010年4月16日，被告偿还原告本金3万元、利息2250元共计32250元，至2020年6月16日应欠原告本金20000元，利息51000元。本院认为，被告高崇恩向原告董秀恩借款，系原、被告真实意思表示，不违反法律及行政法规之规定，本院予以确认；上述借贷关系合法、有效，受法律保护，原告主张被告偿还借款本金20000元及借款期间利息有相应的事实和法律依据，本院予以支持。综上，被告高崇德应偿还原告董秀恩借款20000元及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告高崇恩于本判决生效之日起十日内偿还原告董秀恩借款本金20000元及利息51000元共计71000元（利息以借款本金50000元为基数以年利率18%计算从2008年5月16日始至2010年4月16日止；以借款本金20000元为基数以年利率18%计算从2010年4月17日始至2020年4月17日止，减扣已给付的利息2250元）。二、驳回原告剩余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告高崇德负担787.50元，原告董秀恩负担337.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  郭根银二〇二〇年六月十八日书记员  高贵花相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异246号案外人：胡绍国，男，汉族，1969年12月7日出生，住。委托诉讼代理人：焦宗文，桐梓县高桥镇法律服务所法律服务工作者。申请执行人：田维毛，男，汉族，1968年1月27日生，住。被执行人：遵义市元盛房地产开发有限公司第一分公司，住所地：遵义市汇川区高九路政府二区A1-1幢2号负责人：杨大萍，该分公司经理。被执行人：遵义市元盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市南京路保利一号楼二楼三单元1号。法定代表人：卢正芬，该公司总经理。在本院执行田维毛与遵义市元盛房地产开发有限公司第一分公司（以下称元盛公司第一分公司）、遵义市元盛房地产开发有限公司房（以下称元盛公司）屋买卖合同纠纷一案中，案外人胡绍国于2020年6月2日对本院查封元盛公司名下财富国际广场1幢1-C67号商业房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡绍国称，该房系我向元盛公司购买所得，支付了全部价款，已合法占有使用，因开发商原因未能办理过户登记手续。请求法院依法中止对该房的执行。案外人胡绍国提供了购房合同、销售不动产发票等证据证明。被执行人元盛公司称，查封的房屋确系公司出售给案外人的，希望法院支持案外人的异议请求。申请执行人田维毛，被执行人元盛公司遵义分公司未作答辩。本院查明，2006年8月18日，胡绍国与元盛公司签订商品房屋买卖合同，购买该公司开发的位于红花岗区外环路财富国际广场1幢1-C67号商业房，面积13平方米，支付了全部价款117125元，并已合法占有使用。因开发商原因，至今未能办理过户登记。2019年9月16日，本院在执行（2019）黔03执937号田维毛与元盛公司及其第一分公司屋买卖合同纠纷一案中查封了该房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人胡绍国的异议符合上述规定条件，其异议成立，其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于红花岗区外环路财富国际广场1幢1-C67号商业房的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向贵州省遵义市中级人民法院提起诉讼。审判长  胡耀星审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年六月十日书记员  李泾蕾
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1084号之三申请执行人：安阳市创业贷款担保中心，住所地河南省安阳市安漳大道8号。被执行人：郜艳，女，1973年1月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行申请执行人安阳市创业贷款担保中心与被执行人郜艳追偿权纠纷一案中，被执行人郜艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郜艳在中国建设银行6227002460510077784_156_1账户内存款人民币44638.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年六月五日书记员 李沛楠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初38352号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：丁磊，男，1980年9月8日出生，汉族，住天津市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告丁磊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人王本桥到庭参加诉讼，被告丁磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁磊支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)59,996.87元及自逾期之日起至2020年3月31日的利息6,837.76元，违约金8,501.83元，手续费1,296元；2.判令被告丁磊支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告丁磊负担。事实和理由：被告丁磊向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告丁磊未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告丁磊未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告丁磊未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《信用卡领用合约》对利息、违约金、手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以发卡机构最新公告为准。截至2020年3月31日，被告丁磊拖欠信用卡欠款本金59,996.87元。另查明，根据《信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告丁磊在信用卡申请表中填写的现居地址天津市大港区世纪花园XXX号楼2单元501为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告丁磊在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告丁磊借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告丁磊在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告丁磊签收与否，均视为送达。被告丁磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁磊应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金59,996.87元；二、被告丁磊应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和手续费，利息、违约金和手续费按《信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,715元，减半收取计857.50元，由被告丁磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执恢22号申请执行人:石定文，男，1961年3月13日生，彝族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。被执行人:苏永林，男，1970年8月16日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人，住石屏县。本院在执行申请执行人石定文与被执行人苏永林民间借贷纠纷一案中，向被执行人苏永林发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人苏永林名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人苏永林无可供执行财产。本院已向被执行人苏永林发出限制消费令,申请执行人的债权未实现,本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二〇年六月十五日书记员 许玉坤
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内刑更70号罪犯窦振宏，男，1968年2月8日出生,汉族，内蒙古自治区呼和浩特市人，初中文化。2014年5月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，后因其未到案无法交付执行。现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）内01刑初1号刑事判决，认定被告人窦振宏犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人窦振宏不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年12月20日作出（2016）内刑终193号刑事判决，以窦振宏犯贩卖毒品罪，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2017年1月11日判决发生法律效力后，于2017年4月25日交付刑罚执行机关执行刑罚，于2017年4月26日调入内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2019年12月11日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年6月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱以罪犯窦振宏在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯窦振宏减刑。内蒙古自治区人民检察院于2020年4月16日提出提请减刑检察意见，认为罪犯窦振宏符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯窦振宏因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯窦振宏确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯窦振宏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，裁定如下：将罪犯窦振宏死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一九年一月十一日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 智审判员 王 昕审判员 贺海虹二〇二〇年六月二十四日书记员 陈永海
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执736号被执行人：赵海有，男性，1975年10月11日出生，黑龙江省富锦市建三江管理局。本院在执行赵海有罚金一案,建三江人民法院(2019)黑8102刑初158号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年05月07日强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款5000.00元，执行费0.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款5000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年六月十六日书 记 员  李克铭
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执672号被执行人：刘德丰，男性，1968年05月04日出生，现羁押于同江市看守所。本院在执行刘德丰责令退赔一案,建三江人民法院(2019)黑8102刑初81号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年05月06日强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款30000.00元，执行费0.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款30000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年六月十六日书 记 员  李克铭
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初1603号 原告:广西南宁瀚新物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区大学东路128号裕丰荔园A栋二楼物业办公室，统一社会信用代码91450103779145501E。 法定代表人：刘宏才,总经理。 委托诉讼代理人：何玉兰，广西伏波律师事务所律师。 被告：黄浩江，男，1967年9月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司与被告黄浩江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于广西南宁瀚新物业服务有限公司2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司撤诉。 审判员  韦祖深 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴析阳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24811号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵治国，男，1983年9月27日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵治国信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告赵治国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计97,165.94元(截至2020年4月2日的欠款本金76,707.38元、利息10,755.54元、滞纳金及违约金1,924.02元、其他费用7,779元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵治国在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金76,707.38元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告赵治国未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年10月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵治国应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月2日的信用卡欠款本金76,707.38元；二、被告赵治国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金76,707.38元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,717.68元，减半收取计858.84元，由被告赵治国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4889号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：朱艳华，女，1988年02月10日出生，身份证住址江西省乐平市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱艳华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱艳华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1694号 原告：曾伟荣，女，汉族，1984年11月10日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：肖跃华、张玉霞，福建理争律师事务所律师。 被告:福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新南路南侧盘屿路东侧的“阳光天地”商城二层2026号商铺，统一社会信用代码：91350104MA2XR5896L。 法定代表人：丁浩，执行董事。 原告曾伟荣与被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司（下称菲尔尼斯健身俱乐部）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾伟荣委托诉讼代理人张玉霞到庭参加诉讼，被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾伟荣向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的会员关系；2.判令被告立即退还原告剩余会员卡服务费用5288元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年11月28日，原告申请加入被告位于福建省福州市仓山区建新南路南侧盘屿路东侧的“阳光天地”商城二层2026号商铺处的菲尔尼斯健身俱乐部会员，并缴纳会员卡服务费用3666元，其后该卡并未开卡，2019年3月9日经双方协商，将该会员卡升级为少儿武术，原告补齐差价1622元。该会员卡显示“未开卡365天”。该会员卡办理后是由被告提供定点场地、器材、淋浴等健身设施设备，原告在会员卡有效期间内可以自行安排时间定点健身训练。2019年8月31日，原告才得知被告已于2019年8月5日将菲尔尼斯健身俱乐部包括“健身卡会员、私教课程、武术课程、跆拳道课程”转让给案外人董磊。由董磊接手菲尔尼斯健身俱乐部后，因就相关转让事宜的履行与被告产生争议，导致菲尔尼斯健身俱乐部自2019年8月31日起未对外营业至今。2019年9月3日，案外人福州阳光城商业物业管理有限公司张贴告示标题为“关于福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司非正常闭店事件顾客告知函”，内容为“近日我司发现位于我商场二层2026号商铺品牌福州菲尔尼斯健身俱乐部有限公司已停止营业，目前该公司尚欠我司场地租赁、水电物业等费用尚未结清。”。原告认为：依法成立的合同对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告入会菲尔尼斯健身俱乐部会员，接受菲尔尼斯健身俱乐部提供的会员卡服务，双方之间就此建立的服务关系系属真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。根据上述事实，原告与被告之间的服务合同因被告未能妥善处理菲尔尼斯健身俱乐部转让事宜导致菲尔尼斯健身俱乐部未能依照约定的履行条件继续向原告提供会员卡服务。原告有权据此获得解除权，并要求退还剩余的会员卡服务费用。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定特具状诉至贵院，望判准诉请。 被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，原告加入被告位于福州市仓山区建新南路南侧盘屿路东侧的“阳光天地”商城二层2026号商铺处的菲尔尼斯健身俱乐部成为会员，会员费3666元，期限36个月。原、被告双方在《菲尔尼斯健身俱乐部会籍申请表》上签字、盖章确认。当日，原告向被告支付会员服务费3666元。 2019年3月9日，原告将会员卡升级为少儿武术，需补差价1622元，期限12个月。原、被告双方在《菲尔尼斯健身俱乐部会籍申请表》上签字、盖章确认。当日，原告补齐差价1622元。 之后，原告未开卡使用该会员卡。 2019年8月31日，菲尔尼斯健身俱乐部张贴通知，载明：本会所于8.31-9.2号将进行内部整改，暂停营业三天。 2019年9月3日，菲尔尼斯健身俱乐部所在物业福州阳光城商业物业管理有限公司在其场地张贴《关于福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司非正常闭店事件顾客告知函》，其中载明：福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司已停止营业，目前该公司尚欠我司场地租赁、水电物业等费用尚未结算。 本院认为，原告曾伟荣与被告之间签订《菲尔尼斯健身俱乐部会籍申请表》，并支付会员费，双方之间建立了服务合同关系。被告自2019年8月31日起已无法继续为原告提供健身会员服务，现原告要求解除原、被告之间的会员服务关系，符合法律规定，本院予以支持。案涉会员卡并未开卡使用，现被告无法履行健身会员服务义务，应退还原告会员服务费用，原告要求退还会员服务费5288元，予以支持。被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、解除原告曾伟荣与被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司分别于2017年11月28日、2019年3月9日签订的《菲尔尼斯健身俱乐部会籍申请表》； 二、被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告曾伟荣会员服务费5288元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 兰幼清 二〇二〇年六月三十日 法官助理 潘彩虹 书 记 员 韩国丽 附一：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”