昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8558号原告：陈菊，女，汉族，1965年9月6日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李建阳，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：左佳翃，男，汉族，1963年4月2日生，身份证住址：云南省昆明市五华区，系原告丈夫，特别授权代理。被告：肖桂华，男，汉族，1967年11月16日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：侬忠武、师江风（实习律师），云南康思律师事务所律师，特别授权代理。被告：雷雷，男，汉族，1966年2月1日生，现住云南省昆明市五华区。第三人：文雯，女，汉族，1990年8月23日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。第三人：陈亮，男，汉族，1971年3月15日生，身份证住址：云南省昭通市。第三人：郭洪星，男，汉族，1950年2月21日生，身份证住址：云南省昭通市昭阳区。原告陈菊诉被告肖桂华、被告雷雷民间借贷一案，本院2019年6月5日立案。依职权通知文雯、陈亮、郭洪星作为第三人参加诉讼。依法适用普通程序，于2019年11月15日、2020年4月27日两次公开开庭审理。原告委托诉讼代理人李建阳、左佳翃，被告肖桂华的委托诉讼代理人侬忠武、师江风到庭参加了诉讼。被告肖桂华、第三人陈亮、郭洪星参加了2020年4月27日的庭审。被告雷雷经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。第三人文雯经本院传票合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈菊向本院提出以下诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金1580000元和该款自2017年1月1日起至实际还清款项之日止，按照月利率2%计算的逾期还款利息（暂计算至2019年5月25日为767120元）；2、本案律师费、诉讼费、聘请中介机构的费用、保全费、担保费、差旅费等因主张权利追回借款所产生的全部费用由被告承担。事实和理由：原、被告因债务往来频繁，双方于2016年10月20日进行债务结算并签订《还款协议》。确认被告尚欠原告借款本金1580000元，约定按季度分四期还款，逾期还款按月利率2%计息。被告至今没有还款，故原告提起诉讼。被告肖桂华辩称，《还款协议》受原告胁迫签订，不是被告肖桂华的真实意思。原、被告是云南富安通融资担保有限公司的同事。原告为了自己和同事刷信用卡方便，以第三人陈亮（原告弟弟）的名义，于2003年申办了手机POS。被告通过原告持有的手机POS多次刷信用卡，原告从第三人陈亮的账户上将扣除手续费的款项转账给被告。2013年9月13日，第三人陈亮转账给被告两笔款项共60340元，2013年10月28日转账五笔款项共201050元，2014年6月23日转账399000元。以上款项都是被告的信用卡刷卡。被告还有受原告委托对外放款的情况，以上行为不能视为被告的负债。被告通过个人名下尾号为5257的光大银行银行卡向原告及其指定收款人共转账1498000元。被告通过个人名下尾号为5690的光大银行银行卡向原告转账100000元。被告通过云南富安通融资担保有限公司平安银行单位账户向原告指定的收款人转账800000元。以上转账及还款共计2398000元，原、被告之间的借款本息已清偿完毕。被告雷雷没有提出答辩。第三人陈亮述称，其常年不在昆明，就将债权转让给原告，不再参与。第三人郭洪星述称，其居住在昭通，年纪也大了，就将债权转让给原告，由原告追索。第三人文雯没有发表述称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告雷雷经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼；第三人文雯经本院传票合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《还款协议》、欠条、原告和被告肖桂华、被告肖桂华妻子的电话录音；被告肖桂华、第三人陈亮、第三人郭洪星对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告、被告、第三人有争议的证据和事实主张，本院认定如下：原告提交原告和三位第三人订立的四份债权转让协议书，证明三位第三人将其对被告肖桂华的债权转让给原告。被告肖桂华认为债权转让协议与其无关。第三人陈亮、第三人郭洪星对协议无异议。原告提交第三人陈亮的浦发银行海源中路支行账户明细。证明第三人陈亮于2013年11月28日向被告肖桂华出借200000元。第三人陈亮对证据无异议，补充提交信用卡汇款查询记录，证明向被告肖桂华出借款项的事实。被告肖桂华认为，其利用第三人陈亮的POS机，使用自己的信用卡套现。第三人陈亮将套现的资金转给被告肖桂华，再由其还款。原告提交原告的工商银行账户明细，证明第三人郭洪星通过原告账户将700000元出借给被告肖桂华。第三人郭洪星对证据无异议。被告肖桂华提交两张借条原件，证明借款已经还清。原告提交张义芬的银行卡明细。证明第三人文雯通过原告母亲张义芬的账户将300000元出借给被告肖桂华。被告肖桂华对证据真实性无异议，认为借款已经还清。原告提交资金往来统计表和原告的账户明细、第三人陈亮的汇款查询记录、浦发银行汇款回单。证明2013年8月9日至2014年8月20日期间，借给被告的款项有三百余万元。被告肖桂华认为只能证明原、被告存在经济往来，不能证明被告拖欠原告借款。第三人陈亮、第三人郭洪星认为被告肖桂华没有归还借款的事实很清楚。被告肖桂华提交2015年4月22日的借条、平安银行的业务回单和统计表。证明云南富安通融资担保有限公司向张义芬还款800000元。原告认为原、被告之间的债务往来频繁，不能证明被告还清了款项，对统计表不予认可。被告肖桂华是云南富安通融资担保有限公司的法定代表人，对借条不予认可。对平安银行业务回单真实性无异议，不认可其证明目的。被告肖桂华提交其光大银行账户明细和统计表。证明2014年7月24日向原告还款100000元。原告不认可统计表，对账户明细真实性无异议，认为是支付借款利息。被告肖桂华提交统计表和光大银行对账单。证明被告2013年11月18日至2015年3月25日期间还款1498000元。原告不认可统计表，对账户明细真实性无异议，认为双方签署还款协议时就之前的借款进行了结算。第三人郭洪星对其中自己的收款纪录无异议，认可是被告肖桂华归还借款。第三人陈亮表示不清楚原、被告之间的往来情况。原告提交的四份债权转让协议书是原件，与还款协议印证，本院予以确认。第三人陈亮的账户明细和汇款查询记录显示，2013年11月28日，第三人陈亮通过其浦发银行账户将4笔共200000元款项转到被告肖桂华账户，这一事实予以确认。被告肖桂华没有提供自己的信用卡交易记录，其认为该200000元是自己的信用卡通过第三人陈亮的POS机套现的主张没有事实依据，本院不予确认。原告提交的原告账户明细、被告肖桂华提交的两张借条原件相互印证，本院予以确认。原告提交的张义芬账户明细，被告肖桂华对真实性无异议，本院予以确认。被告肖桂华提交的2015年4月22日《借条》记载，被告肖桂华向云南富安通融资担保有限公司借款800000元，肖桂华注明将该款转入陈菊、张义芬个人账户。当天，云南富安通融资担保有限公司将800000元款项转入张义芬账户。该笔转账发生于案外人之间，与本案的关联性不明，不予确认。被告肖桂华提交的光大银行账户明细，真实性予以确认。原告提交的原告账户明细、第三人陈亮的汇款查询记录、浦发银行汇款回单的真实性予以确认。其中原告转给案外人陈诺兰的款项与本案的关联性不明，不予确认。被告肖桂华认为受到原告胁迫出具《还款协议》《欠条》没有证据证明，本院不予采信。原告提交的其与被告雷雷的电话录音，真实性无法确定，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月28日，第三人陈亮向被告肖桂华转款200000元。2014年2月20日，第三人郭洪星通过原告账户向被告肖桂华出借200000元，被告肖桂华出具借据，表示借到第三人郭洪星200000元，借期三个月（自2014年2月20日至5月20日），利率为同期银行贷款利率的四倍，到期一次性还本付息。2014年4月1日，第三人郭洪星通过原告账户向被告肖桂华出借500000元，被告肖桂华出具借据，表示借到第三人郭洪星500000元，借期6个月（自2014年4月1日至10月1日），利率为同期银行贷款利率的四倍，到期一次性还本付息。2014年8月20日，第三人文雯通过案外人张义芬的账户向被告肖桂华转款300000元。2016年10月15日，第三人郭洪星和原告签署两份《债权转让协议书》。约定第三人郭洪星将其对被告肖桂华享有的200000元、500000元借款本金和相应的利息80000元、150000元转让给原告。当天，第三人陈亮和原告签署《债权转让协议书》。约定第三人陈亮将其对被告肖桂华享有的200000元借款本金和利息100000元转让给原告。2016年10月18日，第三人文雯和原告签署《债权转让协议书》。约定第三人文雯将其对被告肖桂华享有的300000元借款本金和利息50000元转让给原告。2016年10月20日，原告和两被告签署《还款协议》。主要内容为，鉴于第三人陈亮将借款本金200000元，利息100000元的债权，第三人郭洪星将借款本金700000元，利息230000元的债权，第三人文雯将借款本金300000元，利息50000元的债权转让给原告。因实际情况是被告雷雷通过被告肖桂华向原告借款（原告直接借款给被告肖桂华，被告肖桂华再支付给被告雷雷）用于富民项目。现被告雷雷，自愿作为共同债务人，对被告肖桂华的上述债务承担共同还款义务，本债务承担为并存的债务承担。截至2016年10月19日，原告与两被告之间的借款本息金额偿还情况确认如下：两被告应当偿还第三人陈亮2013年11月28日出借给被告肖桂华的本金200000元，利息100000元；两被告应当偿还第三人郭洪星2014年2月20日出借给被告肖桂华的本金200000元，利息80000元；两被告应当偿还第三人郭洪星2014年4月1日出借给被告肖桂华的本金500000元，利息150000元；两被告应当偿还第三人文雯2014年8月20日出借给被告肖桂华的本金300000元，利息50000元。张义芬2014年5月7日出借给被告肖桂华的500000元，本息已结清。原告2014年6月20日出借给被告肖桂华的600000元，本息已结清。上述1580000元分四期还款，2016年12月31日前还300000元，2017年3月31日前还款400000元，2017年6月30日前还款500000元，2017年9月30日前还款380000元。两被告在约定时间按期还款，原告不计利息。两被告超过每期约定的最后期限还款的，原告从逾期之日起按照月利率2%计算逾期利息，直至还清款项之日止。两被告违约导致原告为实现债权而支出的必要费用，包括但不限于律师费、保全费等，由两被告承担。当天，两被告向原告出具金额为1580000元的欠条。2017年2月、11月，原告分别和被告肖桂华以及被告肖桂华的妻子打电话，催要借款。除本案三位第三人转给被告的1200000元外，2013年9月13日至2014年6月23日期间，第三人陈亮向被告肖桂华转款659390元，原告向被告肖桂华转款980000元。2013年11月18日至2015年3月25日期间，被告肖桂华向原告转款1098000元；向第三人郭洪星还款330000元;向张义芬转款170000元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。2016年10月15日、18日，原告和三位第三人分别订立四份《债权转让协议书》。约定三位第三人将其对被告肖桂华享有的借款本息债权合计1580000元转让给原告。2016年10月20日，原告和两被告签署《还款协议》，明确记载三位第三人将上述债权转让给原告。债权转让通知到达被告肖桂华，发生债权转让的法律效力。被告肖桂华主张《还款协议》《欠条》受到原告胁迫出具只是其单方陈述，没有证据支持，本院不予采信。《还款协议》应视为原告和两被告真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。2013年11月28日，第三人陈亮向被告肖桂华转款200000元。被告肖桂华认为该款是第三人陈亮转交的信用卡套现款缺乏事实依据。《还款协议》明确该笔款项是被告肖桂华向第三人陈亮的借款，被告肖桂华否认借款关系的抗辩不能成立。被告肖桂华认为郭洪星的700000借款已还清。被告肖桂华支付给第三人郭洪星的款项仅为330000元，且原告和两被告订立了《还款协议》，被告肖桂华持有第三人郭洪星两张《借条》原件不能表明双方借款结清的事实。2014年8月20日，第三人文雯通过张义芬的账户向被告肖桂华出借300000元。被告肖桂华虽然在2014年12月向张义芬账户转款80000元，但《还款协议》并未对第三人文雯的借款本金进行调整，不能认定该款用于归还第三人文雯的借款。被告肖桂华认为第三人文雯的借款已还清的抗辩不能成立。《还款协议》约定张义芬、原告和被告肖桂华的500000元、600000元借款结清。两被告偿还的1580000元是原告受让三位第三人的借款本息，原告和被告肖桂华之间的其他款项往来与本案没有直接关联。《中华人民共和国合同法》第八十二条规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。第三人陈亮主张，被告肖桂华承诺支付利息100000元没有事实依据，其与被告肖桂华之间的200000元借款没有明确的利息约定，视为不支付利息。第三人陈亮转让给原告100000元利息债权没有事实依据，原告受让的债权限于借款本金200000元。同理，原告受让第三人文雯的债权限于借款本金300000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。2014年2月20日，第三人郭洪星向被告肖桂华出借200000元，约定利率为银行同期利率的4倍。人民银行当时的贷款基准利率5.6%，双方约定的借款利率为22.4%，月利息为3733.33元。2014年2月20日至2014年4月20日两个月的利息为7466.66元。2014年4月1日，第三人郭洪星向被告肖桂华出借500000元，约定利率为银行同期利率的4倍，月利息为9333.33元。2014年4月1日至20日，20天的利息为6222.22元。被告肖桂华2014年4月21日应当支付第三人郭洪星约定利息13688.88元，实际还款12000元，尚欠利息1688.88元。2014年4月21日至5月3日，700000元借款13天的利息为5662.22元，加上之前的欠息1688.88元，合计7351.1元。被告肖桂华2014年5月4日还款30000元，扣除上述利息后，剩余22648.9元充抵借款本金，剩余借款本金为677351.1元。被告肖桂华2014年5月21日还款12000元。扣除2014年5月4日至5月20日，借款本金677351.1元的利息7164.87元，剩余4835.13元充抵本金，尚欠借款本金672515.97元。被告肖桂华2014年6月4日还款30000元。扣除2014年5月21日至6月3日，借款本金672515.97元的利息5858.36元，剩余24141.64元充抵本金，尚欠借款本金648374.33元。被告肖桂华2014年6月20日还款12000元。扣除2014年6月4日至19日，借款本金648374.33元的利息6454.93元，剩余5545.0764元充抵本金，尚欠借款本金643277.69元。被告肖桂华2014年7月1日还款30000元。扣除2014年6月20日至30日，借款本金643277.69元的利息4002.62元，剩余25997.38元充抵本金，尚欠借款本金617280.31元。被告肖桂华2014年7月22日还款12000元。扣除2014年7月1日至21日，借款本金617280.31元的利息8065.8元，剩余3934.2元充抵本金，尚欠借款本金613346.11元。被告肖桂华2014年8月4日还款30000元。扣除2014年7月22日至8月3日，借款本金613346.11元的利息4961.29元，剩余25038.71元充抵本金，尚欠借款本金588307.4元。被告肖桂华2014年8月20日还款12000元。扣除2014年8月4日至8月19日，借款本金588307.4元的利息5856.93元，剩余6143.07元充抵本金，尚欠借款本金582164.33元。被告肖桂华2014年11月5日还款50000元。扣除2014年8月20日至11月4日，借款本金582164.33元两个半月的利息27167.67元，剩余22832.33元充抵本金，尚欠借款本金559332元。被告肖桂华2015年3月25日还款100000元。2014年11月5日至2015年2月28日期间，借款本金559332元的利息为29930.48元。2015年3月1日，同期贷款基准利率调整为5.35%，第三人郭洪星和被告肖桂华的约定利率为21.4%。2015年3月1日至24日，借款本金559332元的利息为7979.8元。扣除利息37910.28元，剩余62089.72元充抵本金，尚欠借款本金497242.28元。借款本金从2015年3月25日至5月10日，一个半月的利息为13301.23元。2015年5月11日，同期贷款基准利率调整为5.1%，第三人郭洪星和被告肖桂华的约定利率为20.4%。借款本金从2015年5月11日至6月27日一个月零16天的利息为12961.45元。2015年6月28日，同期贷款基准利率调整为4.85%，第三人郭洪星和被告肖桂华的约定利率为19.4%。借款本金从2015年6月28日至8月25日一个月零28天的利息为15541.58元。2015年8月26日，同期贷款基准利率调整为4.6%，第三人郭洪星和被告肖桂华的约定利率为18.4%。借款本金从2015年8月26日至10月23日一个月零27天的利息为14486.32元。2015年10月24日，同期贷款基准利率调整为4.35%，第三人郭洪星和被告肖桂华的约定利率为17.4%。借款本金从2015年10月25日至2016年10月15日，11个月零20天的利息为84116.82元。2016年10月15日，第三人郭洪星对被告肖桂华享有的借款本金债权为497242.28元，利息债权为140407.4元，原告受让第三人郭洪星的债权以此为限。综上，原告从三位第三人受让的借款本金总额为997242.28元，利息为140407.4元，合计1137649.68元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，被告肖桂华承担的利息140407.4元没有超过24%的利率上限，《还款协议》将借款本金和利息合并作为借款符合法律规定，可以认定被告肖桂华应当偿还的借款为1137649.68元。被告肖桂华认为借款已经结清没有事实依据，应当向原告偿还上述借款1137649.68元。被告雷雷自愿作为共同债务人承担债务，亦应偿还上述款项。《还款协议》约定分四期还清借款，最后的履行期限为2017年9月30日前。两被告2017年1月1日逾期还款，逾期还款金额为300000元。原告主张从2017年1月1日起按照总欠款金额计算逾期利息与协议约定不符，不能成立。1137649.68元借款的逾期利息应从2017年10月1日开始计算。原告主张的律师费、担保费、差旅费等事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖桂华、被告雷雷于判决生效后十日内偿还原告陈菊借款本金1137649.68元和该款自2017年10月1日起至款付清之日止，按月利率2%计算的逾期利息。二、驳回原告陈菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25576元（原告已预交），由原告承担7676元，两被告承担17900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  武 云人民陪审员  汤池琼人民陪审员  李 莉二〇二〇年六月八日书 记 员  高 楠