wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0621行审112号 申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市江海东路22号。 法定代表人茆根明，该局局长。 委托代理人徐九俊、周姣姣,该局工作人员。 被执行人吴方英，女，1942年3月20日出生，住海安市。 申请执行人海安市自然资源局于2020年6月12日向本院申请强制执行海自然行决城[2019]45号行政处罚决定。本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年3月15日，申请执行人巡查发现被执行人在位于城东镇三丰村19组的土地上建房屋。被执行人非法占用土地面积为185.8平方米，建筑占地面积185.8平方米。经对照城东镇土地利用总体规划，该宗地为限制建设区，不符合城东镇土地利用总体规划。经对照城东镇土地利用现状图，该宗地系农用地，其中耕地面积52.6平方米，非耕农用地面积133.2平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，于2019年11月11日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人作出行政处罚决定：1.责令被执行人自接到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的185.8平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的185.8平方米土地，恢复土地原状；2.并处罚款人民币3979元，在接到本处罚决定书之日起十五日内缴纳。并于同月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，于2019年11月27日给付了罚款3979元，经催告后未履行其余义务。 本院认为，被执行人吴方英非法占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行海安市自然资源局申请执行的海自然行决城[2019]45号行政处罚决定书。按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，由违法建筑物所在地的城东镇人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 杰 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  张 曼 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  景 慧 书 记 员  王 璇
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执17号之一申请执行人：刘光辉，男，1971年11月11日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：吴一平，女，1978年4月10日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，刘光辉与吴一平民间借贷纠纷，本院作出的（2019）鄂1223民初1126号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，应执行标的为借款50000元及利息，案件受理费1150元，公告费300元，申请执行费650元。因吴一平未按上述法律文书履行义务，刘光辉向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴一平送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吴一平有银行存款2796.91元，本院已扣划2796.91元，支付给申请执行人，并对被执行人所有存款账户采取冻结措施。2、查明被执行人吴一平在崇阳住房公积金中心无开户记录。3、查明被执行人吴一平名下登记有鄂Ｌ×××××东风日产牌小型桥车一辆（登记时间为2015年9月6日）。本院已将以上车辆予以查封。4、查明被执行人吴一平证劵公司未持有股票。5、查明被执行人吴一平在崇阳不动产登记中心无不动产登记。三、通过传统调查，未能查找到被执行人吴一平可供执行的其他财产。四、已向被执行人吴一平发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2796.91元，本案债权尚余借款本金47203.09元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执17号案件终结本次执行程序。被执行人吴一平负有继续向申请执行人刘光辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定自送达后立即生效。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年六月十八日书记员  卢 薇
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初5049号原告：王华，男，1986年12月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：薄菲菲，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴荣华，江苏迈图律师事务所律师。被告：段伟豪，男，1996年9月1日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告王华与被告段伟豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员康琳适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告王华的委托诉讼代理人薄菲菲到庭参加诉讼，被告段伟豪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王华向本院提出诉讼请求：1.段伟豪返还王华已支付的货款108000元；2.由段伟豪承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月28日，王华通过微信向段伟豪订购一匹口罩，双方约定单价为2.7元/个，随后王华通过支付宝向段伟豪转账30000元，通过银行卡转账78000元，合计108000元。王华支付全部货款后，段伟豪始终未发货，经多次催促，段伟豪表示自己的进货渠道中断，且已经报警，王华所订购的口罩无法交付。王华要求段伟豪返还已经支付的货款，段伟豪始终不予理睬。王华认为，其与段伟豪之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，现段伟豪在收取货款后明确表示无法履行发货义务，且拒绝退还王华货款的行为已严重损害了王华的合法权益，故王华诉至法院，请求依法判如诉请。段伟豪未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：王华的哥哥王平与段伟豪的微信聊天记录显示，段伟豪称口罩价格为每个2.7元，并发送质量管理体系认证证书、检测报告、安全生产许可证、营业执照、段伟豪身份证及中国农业银行卡的照片给王平，并发送其支付宝账号158×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，要求预付口罩款。2020年2月28日，王华向段伟豪转账支付78000元、30000元，合计支付口罩款108000元。后王平催促发货时，段伟豪表示其无法履行，已经在怀远县公安局立案。庭审时，王华陈述其曾到经侦和纪委报案，后段伟豪通过微信转过来1000元，经侦和纪委叫王华不要收，所以没有领取；其也到公安报案了，但是在公安局仅做了笔录，并没有立案受理。以上事实，有王华提交的微信聊天记录、网上银行电子回单，以及王华委托诉讼代理人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告王华与被告段伟豪之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告王华按约支付货款后，经催告，被告段伟豪拒不履行供货义务，疫情期间需要口罩的合同目的现已无法实现，故被告段伟豪构成根本违约，原告王华有权解除案涉买卖合同，并要求被告段伟豪返还已付货款108000元。原告王华的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告段伟豪经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十五条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段伟豪于本判决生效之日起十日内返还原告王华货款108000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××60，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1230元，由被告段伟豪负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××65，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。审 判 员  康 琳二〇二〇年六月二十四日法官助理  曹欢欢书 记 员  吴晓良附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四款的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法信超链：案例4篇裁判94381篇期刊4篇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4091号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张红军，男，1976年11月22日出生，汉族，住河南省禹州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张红军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张红军偿还贷款本金84100.00元，利息8243.85元、罚息1776.82元、复利672.70元，共计94793.37元（以上利息计算至2020年4月29日，罚息、复利计算至2020年4月29日），自2020年4月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｋ×××××，车架号LN86GABF6KB004129）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款84100元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年5月22日就所购买的车辆（车牌号豫Ｋ×××××，车架号LN86GABF6KB004129）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年5月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元、利息0元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年4月30日，被告尚欠贷款本金84100.00元、利息8243.85元、罚息1776.82元、复利672.70元，共计人民币94793.37元。被告张红军未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2019年5月18日，被告张红军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张红军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张红军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张红军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张红军所有的抵押物（车牌号豫Ｋ×××××，车架号LN86GABF6KB004129）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张红军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金84100.00元、利息8243.85元、罚息1776.82元、复利672.70元，共计人民币94793.37元，并自2020年4月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金84100.00元为基数）、复利（以所欠利息8243.85元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｋ×××××，车架号LN86GABF6KB004129）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1085.0元，由被告张红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
延安市安塞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0603执135号 申请执行人高兵兵，男，汉族，1986年2月15日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区真武洞镇居委幸福渠城南社区居民小组002号。 被执行人延安市安塞区融媒体中心，地址延安市安塞区一道街文化大楼2409室。 法定代表人周建东，系延安市安塞区融媒体中心主任。 委托代理人高冬妮，女，汉族，1994年10月5日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区中学家属楼2单元403室，系延安市安塞区融媒体中心职工。 本院在执行高兵兵申请执行延安市安塞区融媒体中心国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人延安市安塞区融媒体中心与申请执行人高兵兵自愿达成长期履行执行和解协议，申请执行人高兵兵申请撤回该案的执行申请，该长期履行的执行和解协议和申请撤回该案的执行申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 谢 飞 审判员 杜志波 审判员 高 涛 二〇二〇年六月十六日 书记员 黄婵婵
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4014号 张广柱： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7166号之二原告：上海宾屏塑料制品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：盛小燕，总经理。委托诉讼代理人：陈亮，上海顺盈律师事务所律师。被告：上海鸿盛展览展示有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙金利。本院在审理原告上海宾屏塑料制品有限公司与被告上海鸿盛展览展示有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月5日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取697.50元、财产保全费1142.60元，由原告负担。审判员 张 杰二〇二〇年六月五日书记员 祝佩英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4369号 原告：王航宇，男，1988年12月29日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：张申旺，男，1992年10月8日出生，汉族，石家庄市深泽县人。 被告：张锁柱，男，1971年12月5日出生，汉族，石家庄市深泽县人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 原告王航宇与被告张申旺、张锁柱、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告王航宇于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王航宇的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王航宇撤诉。 案件受理费25元，由原告王航宇负担。 审判员  马召彦 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵 静 ——
重庆市涪陵区人民法院支 付 令(2020)渝0102民督167号申请人：重庆帝良物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102584251742E，住所地重庆市涪陵区李渡新区太乙大道37号。法定代表人：李洪鑫，职务：经理。委托诉讼代理人：罗小波，男，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。被申请人：冉朝霞，女，1971年3月30日出生，住重庆市涪陵区。申请人重庆帝良物业服务有限公司于2020年6月11日向本院申请支付令。申请人重庆帝良物业服务有限公司称，申请人与涪陵区江东堤防工程建设开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定由申请人对涪陵江东插旗一组安置房小区进行物业服务。被申请人入住该小区后申请人对其进行了物业服务，履行了约定的合同义务。但被申请人从2018年6月至2019年5月期间拖欠申请人物业服务费1122元，经多次催收无果，现要求被申请人给付此款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冉朝霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆帝良物业服务有限公司从2018年6月起至2019年5月期间的物业服务费1122元。申请费17元，由被申请人冉朝霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 孙潇潇二〇二〇年六月十六日法官助理 彭 蜀书 记 员 杨 林
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31959号原告:重庆波仕邓实业有限公司，住所地重庆市渝中区较场口5号15-3#，统一社会信用代码9150013768861828M。破产管理人：重庆静昇律师事务所。委托诉讼代理人:杨维岗，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人:乔羽，重庆静昇律师事务所律师。被告:重庆润鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路6号，统一社会信用代码91500105578975170R。法定代表人:尹喜地。第三人:重庆智全建筑(集团)有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪正街5号3-2-1号，统一社会信用代码91500107621976161M。法定代表人：吴桂全。原告重庆波仕邓实业有限公司与被告重庆润鹏房地产开发有限公司，第三人重庆智全建筑(集团)有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法进行审理。原告重庆波仕邓实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付工程款及各项损失等剩余款项21，376，575.00元。2、请求依法判令被告立即向原告支付资金占用损失（从2011年12月31日起，以21，376，575.00元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2018年12月31日）。事实及理由：2011年12月5日，重庆智全建筑(集团)有限公司（下称“智全公司”）与重庆财汇房地产开发有限公司(下称“财汇公司”)在重庆市第一中级人民法院的达成案号为【2010渝一中法民初字第00309号民事调解书】，调解书中约定财汇公司向智全公司支付工程款、保证金利息及违约金、停误工损失、迟延付款利息违约违约金等合计为38，124，900元。2011年12月21日，智全公司、财汇公司与被告达成《权利义务转让协议书》，协议中约定由被告承继原智全公司与财汇公签订的《建设工程施工合同》、《补充协议书》及《民事调解书》中财汇公司全部权利和义务，且约定了润鹏公司逾期付款违约金计算方式。2011年12月22日，智全公司通过《权利转让付款委托书》将其对被告享有的债权转让给原告。后被告在向原告支付部分款项，但自2012年后再未向原告支付过任何款项。现原告为维护自己的合法权利，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十五条规定：依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。本案原告重庆波仕邓实业有限公司向被告主张权利的基础为重庆智全建筑(集团)有限公司作出的《权利转让付款委托书》，而重庆智全建筑(集团)有限公司对被告重庆润鹏房地产开发有限公司享有债权的基础为重庆智全建筑(集团)有限公司、重庆财汇房地产开发有限公司与被告重庆润鹏房地产开发有限公司达成的《权利义务转让协议书》，协议中约定由被告重庆润鹏房地产开发有限公司承继原重庆智全建筑(集团)有限公司与重庆财汇房地产开发有限公司签订的《建设工程施工合同》、《补充协议书》及《民事调解书》中重庆财汇房地产开发有限公司全部权利和义务，且约定了重庆润鹏房地产开发有限公司逾期付款违约金计算方式，还约定了仲裁条款。本院认为虽原告重庆波仕邓实业有限公司代位重庆智全建筑(集团)有限公司行使债权，但应当受原《权利义务转让协议书》中仲裁条款的约束，否则仲裁条款的约定便失去了意义，故原告重庆波仕邓实业有限公司应向仲裁机构申请仲裁，其向本院起诉不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十五条的规定，裁定如下：驳回原告重庆波仕邓实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程斌二〇二〇年六月十日书记员  曹燎
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书                                   (2020)陕0102民初4849号 原告：西安德佰进出口贸易有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：续智明，总经理。委托诉讼代理人：牟雄，男，该公司销售总监。被告：陕西新语新餐饮管理有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：高恺华，采购经理。原告西安德佰进出口贸易有限公司（以下简称“德佰公司”）与被告陕西新语新餐饮管理有限公司（以下简称“新语新公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德佰公司的法定代表人续智明、委托诉讼代理人牟雄，被告新语新公司法定代表人高恺华到庭参加诉讼，本案依法进行了审理，现已审理终结。原告德佰公司诉称，2018年1月，原告向被告开始供应蛋糕面包原辅材料。后因被告未按约支付货款，经双方对账，截止2019年12月31日被告尚欠原告货款151020元。原告对上述款项催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款151020元；2、被告承担本案诉讼费用。被告新语新公司称原告所述属实，但现在无力支付。经审理查明，2014年起，原、被告陆续开始合作，由原告向被告供应蛋糕面包原辅材料。2020年1月10日，被告公司法定代表人高恺华在原告发出的往来款及交易对账函上签字确认共欠付原告货款151020元。以上事实有销售清单、对账函及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系有原告向被告的供货清单及被告出具的对账函为据，该合同成立且有效。现被告未依据对账函向原告支付货款，已构成违约，原告要求被告支付拖欠款项151020元，有事实及法律依据，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告陕西新语新餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告西安德佰进出口贸易有限公司支付货款151020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3320元减半收取1660元，由被告陕西新语新餐饮管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   魏  玮  二0二0年八月十日  法官助理   王  玺书  记  员   范芬洁  1
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1109号申请执行人：周晨晨，男，1986年8月18日出生，汉族。被执行人：侯华华，男，1982年6月12日出生，汉族。申请执行人周晨晨依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初7458号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人侯华华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人侯华华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人侯华华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人侯华华的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年六月四日书记员  赵一繁
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4339号原告：安徽中赟物业管理有限公司，住安徽省阜阳开发区。法定代表人：董耘帆，该公司执行董事。委托诉讼代理人:王佳佳，该公司员工。被告：张启迪，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告安徽中赟物业管理有限公司与被告张启迪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告安徽中赟物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽中赟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽中赟物业管理有限公司负担。审判员 高  丽二〇二〇年六月十六日书记员 欧阳启岩
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1135号 申请人:齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地：山东省邹平市鹤伴一路黄西村社区3号楼西段，统一社会信用代码：91371626692015894P。 负责人：李斌，行长。 被申请人：邹平铸丰机械有限公司，住所地：邹平市明集镇大耿村，统一社会信用代码：91371626572895321X。 法定代表人：刘宾章，公司经理。 被申请人：刘海彦，男，1971年6月6日出生，汉族，住山东省滨州市邹平市。 被申请人：张淑贞，女，1973年10月5日出生，汉族，住山东省滨州市邹平市。 被申请人：刘宾章，男，1976年7月22日出生，汉族，住山东省邹平市。 申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人邹平铸丰机械有限公司、刘海彦、张淑贞、刘宾章金融借款合同纠纷一案,（2019）鲁1626民初1963号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹平铸丰机械有限公司、刘海彦、张淑贞、刘宾章的银行存款123324元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张小增 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马 天
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执812号申请执行人：吴阳阳，女，1985年11月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：蔡卫锁，男，1971年11月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人吴阳阳与被执行人蔡卫锁民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2219号原告：袁中华，男，汉族，1970年1月10日出生，住山东省单县。委托诉讼代理人：李杰，山东法运律师事务所律师。被告：王宁宁，女，汉族，1991年5月3日出生，住河南省虞城县。被告：张桂龙，男，汉族，1995年9月5日出生，住河南省虞城县。原告袁中华与被告王宁宁、张桂龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁中华的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告王宁宁、张桂龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。袁中华向本院提出诉讼请求：1、王宁宁、张桂龙支付饲料款、兽药款等共计64900元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费用等由王宁宁、张桂龙承担。事实与理由：被告王宁宁、张桂龙从事肉鸭养殖，于2018年9月5日陆续赊购原告的饲料及兽药，双方约定在被告将养殖的肉鸭出售后10日内向原告支付所欠饲料款及兽药款。被告于2018年10月将其养殖的肉鸭出售，但未按照约定向原告支付货款。后经催要，被告以各种理由推托不还，原告袁中华诉讼至法院。王宁宁、张桂龙均未作答辩。本院经审理认定事实如下：王宁宁在从事肉鸭养殖过程中，赊购了袁中华的饲料及兽药。2018年9月16日至10月9日，司机陈成观等人七次向王宁宁运送交付了养鸭饲料，两次运送交付了兽药，其中涉及饲料620袋，单价为98元，饲料款共计60760元，涉及兽药款4180元，上述款项共计64940元，王宁宁在9张欠条中欠款人处签名。其中一张欠条的内容为：“欠条0011862今欠袁中华代养合同六和548#饲料80袋，单价98，合计金额，（肉鸭出售10日内还清货款，如不按时归还，按月息10%计息，诉讼至单县人民法院。）。经手人陈成观欠款人王宁宁2018年9月16日”。该欠条及其他6张饲料欠条中的饲料名称、品种、数量、单价、经手人签名、欠款人签名及时间为手写，其余为格式内容。另外2张欠条涉及内容为欠袁中华的兽药款，记载了兽药的名称、数量及金额，金额分别为2080元和2100元，该2张欠条同时记载了“肉鸭出售10日内还清货款，如不按时归还，按月息10%计息，诉讼至单县人民法院”的内容。诉讼中，袁中华称双方约定肉鸭出售10日内付清货款，王宁宁养殖的案涉肉鸭于2018年10月11日出售；袁中华同时称张桂龙和王宁宁系夫妻关系，其二人共同经营肉鸭养殖，应共同偿还案涉欠款。本院认为，根据袁中华提供的欠条，结合其陈述综合分析，能够认定王宁宁购买袁中华的饲料、兽药，欠袁中华货款64940元的事实。袁中华与王宁宁之间买卖合同法律关系成立，由此产生的债权债务关系依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。王宁宁收到袁中华的饲料、兽药，未按约定期限支付欠条中确定的货款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，王宁宁收到袁中华的饲料及兽药，为袁中华出具了欠条，未按约定支付相应货款，应承担支付所欠货款的违约责任。案涉欠条载明王宁宁欠饲料款、兽药款共计64940元，而袁中华主张64900元，系对自己民事权利的自主处分，本院予以支持。9张欠条均约定肉鸭出售后10日内支付货款，逾期按月息10%计算利息，袁中华虽未提供证据证明王宁宁所饲养肉鸭出售的具体时间，但根据肉鸭养殖的正常周期，其主张自起诉之日起，按月利率2%计算逾期付款利息损失，亦不违反合同约定及法律、行政法规的禁止性规定，本院亦予以支持。袁中华称张桂龙和王宁宁系夫妻关系，其二人共同经营肉鸭养殖，应共同偿还案涉欠款。但其并未提供张桂龙和王宁宁系夫妻关系及其二人共同经营案涉肉鸭养殖的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，袁中华对此应承担举证不能的法律后果，故对其要求张桂龙共同偿还案涉欠款，本院不予支持。王宁宁、张桂龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对袁中华提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王宁宁于本判决生效之日起十日内支付原告袁中华货款64900元及利息（自2020年6月23日起至实际给付之日止，以64900元为基数，按照月利率2%计算）；二、驳回原告袁中华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元，减半收取计711.50元，由被告王宁宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  齐慧慧二〇二〇年六月二十四日书记员  申旭亚
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1647号 原告：贺亚东，男，汉族，1990年12月17日出生，现住任丘市。 委托代理人：张磊。 被告：穆庆民，男，汉族，1973年4月12日出生，现住石家庄室无极县。 原告贺亚东与被告穆庆民买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺亚东的委托代理人张磊，被告穆庆民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺亚东向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款30200；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月19日欠原告货款30200元，经原告多次催要无果，原告无奈只能拿出法律武器，诉至贵院，请贵院判如所请。 被告穆庆民辩称，原告起诉货款是30200元，但是我于2017年5月19日下午17点32分给原告转过10000元的货款，又于2018年8月29日下午16点43分给被告通过微信转款的方式给原告转款3000元。现在买原告的货有质量问题和型号问题用不了，现还有1万多元的袋子已经不能用了，我要求退货。原告的袋子生产的太薄，不符合国家标准，因为国家食品标志变了，原告所做的袋子上的标志已经不能用了。 本院经审理认定事实如下：2017年5月19日,被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠沧州贺亚东袋子款：30200元叁万零贰佰元整穆庆民2017年5月19日”。被告于2017年5月19日给原告转账10000元的货款，于2018年8月29日给原告转款3000元。上述事实由原被告的当庭陈述及欠条、转账记录等证据予以证实。 本院认为，被告穆庆民向原告购买袋子并为原告贺亚东出具欠条，原、被告间的买卖关系合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定履行了交付给被告货物的义务，而被告未按约定支付原告货款，属违约行为，应承担违约责任。被告主张2017年5月19日出具欠条后给原告转账10000元的货款，应予以扣除。因被告为原告转账10000元与被告出具欠条的日期为同一天，被告的主张有悖常理，对此本院不予认定。被告于2018年8月29日给原告转款3000元，原告主张又给被告发货了，但未提供证据证实，该部分款项应予以扣除。故被告尚欠原告货款27200元。被告主张原告货物有质量问题，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下： 被告穆庆民于本判决生效之日起十日内支付原告贺亚东货款27200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，由被告穆庆民承担250元，由原告贺亚东承担28元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  苏立平 二〇二〇年六月十九日 书记员  高 薇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32140号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人刘启，男，汉族，1981年7月4日出生，身份证住址河南沈丘县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘启借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初33580号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付713044.81元及利息等，本院于2019年11月4日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人刘启持有的深圳市讯达中通快递有限公司的1％股权，本院已依法冻结暂无法处置（冻结期限自2019年11月29日至2022年11月28日）。被执行人刘启名下有车牌号为粤Ｂ×××××的车辆一辆，本院依法查封（查封期限灿2019年1月28日-2021年1月27日），但未实际扣押。上述财产如需续封请自查封期限届满前30天向本院提交续封申请，逾期后果自行。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年六月十九日 书记员  林 翰
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执125号 申请执行人：唐章亮，男，1982年7月1日出生，汉族，住连州市。 被执行人：李德义，男，1962年1月29日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住浏阳市。 申请执行人唐章亮申请执行被执行人李德义民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1882民初637号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：“被告李德义应于判决生效后起十日内向原告唐章亮偿还借款本金10万元及利息（利息计算：以83000元本金，按月利率2%，从2018年12月30日计至2019年1月8日止；以10万元本金，按月利率2%，从2019年1月9日计至本息清偿之日止）、律师费3000元。”因被告李德义逾期未履行该生效判决书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向银行、市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心、住房公积金管理中心等机构查询、调查被执行人的财产情况后，发现被执行人的银行账户有存款余额918元本院依法扣划并支付人申请执行人。目前被执行人李德义暂无其他财产可供执行且去向不明。因被执行人未履行本案规定的还款义务，本院于2020年6月4日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，限制其不得进行高消费行为。2020年6月9日本院将本案执行情况依法告知申请执行人，并告知其本院将依法终结本次执行，申请执行人表示同意终结本次执行。 本院认为：由于被执行人李德义暂无财产可供执行，且被执行人去向不明，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二〇年六月九日 书记员  邓 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢293号申请执行人：杨桂荣，男，1966年7月28日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：纪康，男，1963年10月11日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：王素英，女，1964年9月13日生，汉族，住江苏省南通市通州区。杨桂荣与纪康、王素英民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0612民初3764号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的额为50550元。本院于2018年8月13日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执恢293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年六月二十二日书记员  曹 婕
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初2382号原告：杨守彪，男，1986年4月12日出生，汉族，居民，住菏泽市。委托诉讼代理人：朱剑婷，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：蒋兴锋，男，1976年9月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：李美燕，女，1978年6月13日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告杨守彪与被告蒋兴锋、李美燕追偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨守彪及其委托诉讼代理人朱剑婷到庭参加诉讼，被告蒋兴锋、李美燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨守彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫付款126000元及利息（利息自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息实际支付之日止）；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：2018年10月24日，被告蒋兴锋向菏泽牡丹北海村镇银行股份有限公司贷款，并签订了“个人借款合同”，合同约定，被告蒋兴锋向北海村镇银行借款30万元，借款期限为2018年10月24日至2019年10月23日，被告李美燕作为被告蒋兴锋的配偶承诺，该笔债务为夫妻共同债务，二人共同为该笔借款承担还款责任。同时，原告与北海村镇银行签订保证合同，为二被告在借款合同项下的夫妻共同债务承担连带保证责任，保证期间为两年。借款到期后，二被告未有还款，致使原告为其代偿了126000元，原告承担保证责任后，多次向被告追偿，但均未果，特提起诉讼，望判如所请。蒋兴锋、李美燕没有答辩。原告为支持其请求，提交以下证据：1、个人借款合同及配偶声明和承诺一份。证明：2018年10月24日被告蒋兴锋向菏泽牡丹北海村镇银行股份有限公司贷款，并签订了《个人借款合同》，合同约定，被告蒋兴锋向北海村镇公司借款人民币30万元，借款期限为2018年10月24日至2019年10月23日，李美艳作为蒋兴锋的配偶对涉案借款知情并承诺共同偿还，涉案债务属于夫妻共同债务，二被告应当共同向原告履行还款义务。2、借款凭证一份。证明：借款已经支付，发放成功。3、保证合同一份。证明：原告与菏泽牡丹北海村镇银行股份有限公司签订《保证合同》，为涉案蒋兴锋、李美艳的借款承担连带保证责任，保证期限为两年，保证范围为本金、利息、罚息等。4、催收通知书一份。证明：因二被告在借款到期后未向菏泽牡丹北海村镇银行股份有限公司偿还，菏泽牡丹北海村镇银行股份有限公司向原告催收。5、垫付凭证。证明：借款到期后，二被告未及时偿还借款，导致原告为其垫付了126000元，原告依法已取得对垫付款的追偿权，有权要求二被告偿还垫付款。6、证明一份，证明：因涉案蒋兴锋、李美艳的借款到期未偿还，菏泽牡丹北海村镇银行股份有限公司要求原告履行连带保证责任，原告按照保证合同的约定，于2020年3月27日为二被告偿还借款，原告有权向二被告追偿。被告蒋兴锋、李美燕对原告所提交的证据，没有发表质证意见。被告蒋兴锋、李美燕没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，结合提交的证据，本院确认以下事实：2018年10月24日被告蒋兴锋同菏泽牡丹北海村镇银行股份有限公司签订“个人借款合同”一份，合同约定，被告蒋兴锋从菏泽牡丹北海村镇银行股份有限公司借款30万元，借款期限自2018年10月24日至2019年10月23日止。合同还约定了其他条款。被告李美燕向菏泽牡丹北海村镇银行股份有限公司出具“乙方配偶声明和承诺”一份，声明本合同项下的债务为夫妻共同连带债务，本人签字或盖章后，声明本人同意本合同项下乙方借款并同意承担连带责任。2018年10月24日原告及案外人张瑞英、蒋兴岭同菏泽牡丹北海村镇银行股份有限公司签订“保证合同”一份，合同约定，为确保蒋兴锋（在本合同中称“债务人”）债权人签订的编号为菏泽牡丹村银个借字2018第01098号“个人借款合同”的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所有债务提供担保。合同还约定了其他条款。2020年3月27日，菏泽牡丹北海村镇银行股份有限公司出具“证明”一份，其内容为：借款人蒋兴锋（共同债务人李美燕）于2018年10月24日在菏泽牡丹北海村镇银行股份有限公司借款30万元，借款期限一年，合同期间执行利率10.875%，到期日2019年10月23日，借款合同编号为菏泽牡丹村银个借字2018年第01098号，担保合同编号菏泽牡丹村银保字2018年第01098号，担保人杨守彪、蒋兴岭。上述借款于2019年10月24日逾期，截止2020年3月27日，尚欠我行贷款本息267034.18元。我行多次催收担保人杨守彪、蒋兴岭，担保人杨守彪履行担保责任，于2020年3月27日向我行支付12.60万元，用于归还该笔借款合同下的12.60万元。就此，我行同意解除杨守彪对该笔贷款中的担保责任，同时担保人杨守彪对于该笔借款不得向我行主张任何权利，但有权向本借款合同下的借款人及共同债务人追偿其归还金额及法律规定的其他权利。杨守彪签名按印。2020年3月27日，原告交涉案12.60万元交付菏泽牡丹北海村镇银行股份有限公司。本院认为：1、原告为被告蒋兴锋向菏泽牡丹北海村镇银行股份有限公司借款30万元提供担保，借款到期后，被告蒋兴锋没有按照约定偿还借款，经菏泽牡丹北海村镇银行股份有限公司催要，原告作为担保人，偿还了菏泽牡丹北海村镇银行股份有限公司部分部分借款126000元，同菏泽牡丹北海村镇银行股份有限公司解除了“保证合同”，现原告行使追偿权，符合法律规定，被告蒋兴锋应当承担责任。被告李美燕声明蒋兴锋所借的30万元，为夫妻共同连带债务，由此，被告李美燕亦应当承担责任。2、被告蒋兴锋、李美燕应当共同偿还原告人民币126000元，原告要求被告从起诉之日即2020年5月19日按照全国按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息实际支付之日止支付利息的请求，予以支持。3、被告蒋兴锋、李美燕应当偿还原告杨守彪人民币126000元及利息，利息以本金126000元为基数，自2020年5月19日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于判决书生效后十日内履行完毕。4、被告蒋兴锋、李美燕拒不答辩，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，被告被告蒋兴锋、李美燕偿还原告杨守彪人民币126000元及利息。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下：由被告蒋兴锋、李美燕共同偿还原告杨守彪人民币126000元及利息（利息以本金126000元为基数，自2020年5月19日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告蒋兴锋、李美燕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  韩继东二〇二〇年六月十七日书记员  何美龙
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4718号原告：尉影，女，汉族，1979年2月7日生，住吉林省桦甸市。被告：云南绿色房地产开发有限公司。住所：云南省昆明螺蛳湾国际商贸城一期13栋5层503室。法定代表人：王贵华，总经理。委托代理人：袁艺蜻，该公司员工，特别授权代理。原告尉影诉被告云南绿色房地产开发有限公司商品房预售纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案独任审理。原告尉影、被告云南绿色房地产开发有限公司委托代理人袁艺蜻到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：原被告双方于2014年8月22日签订的《绿色轩雨庭认购协议书》，协议约定：原告认购被告开发建设的绿色轩雨庭项目的第17栋1单元1202号房，总价为534424元。在签订协议时，原告向被告支付了定金20000元，于2014年9月1日原告与被告签订了《商品房购销合同》，原告又向被告支付了定金10000元，共计支付定金30000元，故被告于同日向原告出具了《收据》一份，载明“兹收到尉影17-1-1202交来定金30000元”，并在《收据》上加盖了被告的发票专用章，但被告以《商品房购销合同》需要备案为由，将原告手里的《商品房购销合同》收走至今未给原告。于2014年年底，在被告将房屋建盖完成交付业主时，房屋被法院查封，查封的房屋中包括了原告购买的绿色轩雨庭项目的第17栋1单元1202号房。原告方才得知，被告因债务纠纷，很早就将预售的房屋抵押给了第三人。故原告多次找被告协商处理此事，但被告均找各种理由拖延时间。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一）因不可抗力致使不能实现合同目的；(二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五）法律规定的其他情形。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或备赔偿损失等逢约责任。第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中提出了商品房买卖过程中实行双倍赔偿的情形，现具体叙述如下：一、适用惩罚性赔偿的具体情形。根据《解释》的规定，适用上述惩罚性赔偿原则的具体情形有五种：(一)商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；(二)商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人；(三)故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；(四)故意隐瞒所售房屋己经抵押的事实；(五)故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。第九条、出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过己付购房款一倍的赔偿责任：(一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；(二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；(三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。事后原告多次找被告协商解决此事，被告均置之不理。被告的行为符合上述法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求：一、解除原告与被告于2014年8月22日签订的《绿色轩雨庭认购协议书》；二、判令被告返还定金30000元；三、判令本案的诉讼费由被告承担。被告答辩称：实际收到原告定金30000元的事实无异议。原告针对其诉求举证如下：收据、购房协议书，证明：2014年9月交付被告30000元定金的事实。被告质证称，无意见。被告无相关证据提交。本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院依法予以确认。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2014年8月22日，原、被告签订《绿色轩雨庭认购协议书》，协议约定：乙方（原告）认购甲方（被告）开发的绿色轩雨庭第17栋1单元1202号房，套内建筑面积65.66平方米，总价534424元，签订本认购书时，乙方应向甲方支付定金20000元。2014年9月1日，被告向原告开具收据，证实收到定金30000元。现原告以涉诉房屋被昆明市中级人民法院查封，房屋无法交付为由诉至本院主张上述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。……”现涉案房屋已经被告昆明市中级人民法院查封，不能进行交易，也无法交付原告，实现合同目的，原告主张解除协议并返还支付的款项，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告尉影与被告云南绿色房地产开发有限公司于2014年8月22日签订的《绿色轩雨庭认购协议书》；二、被告云南绿色房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，由被告云南绿色房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  吴云益二〇二〇年六月八日书记员  温梦亭
江苏省扬中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1182行审41号 申请人：扬中市农业农村局，统一社会信用代码113211820144962898，住所地扬中市文化南路5号。 法定代表人：印永洪，局长。 委托代理人：温宏文，该局工作人员。 委托代理人：宦震，该局工作人员。 被申请人：徐子华。 申请人扬中市农业农村局于2020年6月2日向本院申请强制执行扬农（屠宰）罚[2019]1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人申请事由：2019年8月13日，申请人接群众举报，称西来桥镇北胜村有小刀手私设屠宰点屠宰生猪。8月14日凌晨3时左右，申请人执法人员对位于西来桥镇北胜村277号的被申请人家进行了执法检查。经现场检查发现，被申请人在其正房屋后面的生猪饲养间里有已经宰杀好的猪肉1条，在正房屋东面平房三轮车里有1条已经宰杀好的猪肉，在平房门口三轮车里有2条已经宰杀好的猪肉，4条猪肉共称重为258.65公斤，猪副产品4付，现场进行了摄像和拍照，制作了现场检查（勘验）笔录，并对258.65公斤猪肉、4付猪副产品、一把大刀、一把放血刀、一把剥皮刀、一套电麻器进行了证据登记保存。8月14日7时40分，申请人在西来桥镇畜牧兽医站对被申请人徐子华进行了询问，制作了询问笔录，被申请人在笔录中承认了未经定点从事生猪屠宰活动的事实，申请人予以立案查处。 经申请人查明，被申请人于2019年8月14日凌晨在位于西来桥镇北胜村277号的自家使用电麻器、大刀、小刀等屠宰工具，私自屠宰自家饲养的生猪4头，前后历时1个多小时。该生猪是被申请人自己饲养，宰前未经检疫，不持有《动物检疫合格证明》，所宰生猪白肉也未经宰后检疫，白肉经现场称重共为258.65公斤。经询问被申请人，其当日正准备将该猪肉运到西来桥镇农贸市场销售，猪肉拟销售价格为32元/公斤，生猪副产品拟销售价格为200元/付。为确定该生猪宰杀后的实际货值，申请人向我市唯一生猪定点屠宰场江苏富康食品有限公司进行询价，经了解，8月14日当日该公司屠宰场所批发猪肉的实际成本价为25元/公斤，生猪副产品实际成本价150元/付。同时，申请人查询了全国农产品商务信息公共服务平台发布的2019年8月14日猪肉价格行情，该平台显示8月14日我省大型农贸市场当日猪肉平均批发价在25元/公斤左右。故确定被申请人私宰生猪所产生的猪肉成本价为25元/公斤，生猪副产品成本价为150元/付，该生猪宰杀后猪肉和副产品总货值为7066.25元。被申请人对上述违法事实均予以认可。 2019年8月22日，申请人向被申请人送达了行政处罚事先告知书，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。 2019年9月3日，申请人依据《生猪屠宰管理条例》第二十四条第一款的规定，对被申请人作出扬农（屠宰）罚[2019]1号行政处罚决定：1、没收猪肉258.65公斤及其副产品；2、没收屠宰工具（一把大刀、一把放血刀、一把剥皮刀、一套电麻器）；3、并处货值金额3倍罚款共计21198.75元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2020年3月13日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。但被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书中的义务。 2020年6月2日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款21198.75元，加处罚款21198.75元，共计42397.5元。 经审查，本院认为，申请人向本院申请强制执行依法提供了符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的材料，申请人作出的行政处罚决定程序合法、证据充分、于法有据，具备法定执行效力，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对扬中市农业农村局扬农（屠宰）罚[2019]1号行政处罚决定书及加处罚款，准予强制执行，执行标的：罚款42397.5元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆丽华 审 判 员 朱亚平 审 判 员 王祥远 二〇二〇年六月三十日 法官助理 王 坤 书 记 员 景 月
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3961号原告：申鸿飞，男，1987年9月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：闫斌，男，1979年10月20日出生，汉族，住阜阳市颍东区。原告申鸿飞诉被告闫斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申鸿飞到庭参加诉讼，被告闫斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申鸿飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4万元及利息（以4万元为本金按年利率6%从2019年8月25日计算至该款付清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年12月27日和2019年2月3日，被告闫斌以买船为由，先后两次从原告借款39000元，并让原告转给被告家属张婷婷。然而被告闫斌并未买船，原告索要欠款未果，于2019年8月10日，被告闫斌补写欠条，承诺2019年8月25日归还原告本、息40000元。但被告至今未还，原告起诉至法院。被告闫斌未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以买船为由向原告借款。2018年12月27日原告通过支付宝将借款9000元转至被告指定的张婷婷支付宝账户。2019年2月3日，原告通过中国工商银行网上银行将借款30000元转至被告闫斌指定账户即张婷婷在中国建设银行尾号4289账户。原告申鸿飞向被告闫斌索要欠款未果，被告闫斌于2019年8月10日向原告出具借条，载明，今借申鸿飞现金人民币40000元，于2019年8月25日结清。还款日期到期后，被告未及时归还借款，原告诉至法院。上述事实，由原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、转账凭证及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告申鸿飞通过转账向被告闫斌提供借款，被告向原告出具借条，双方之间的借贷关系成立，被告出具40000元借条系其真实意思表示，被告应依约履行还款义务。现被告没有在约定的还款期限内还款，依法应当承担继续清偿债务的民事责任，原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方没有约定借款期限内的利率及逾期利率，但约定了还款期限，故被告依法应付从逾期还款之日（应为2019年8月25日）起至清偿债务之日止按年利率6%标准计算的逾期还款利息给原告，原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告闫斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证、抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告申鸿飞借款40000元及利息（利息以40000元为基数，从2019年8月25日起至借款还清止，按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告闫斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张洪钧二〇二〇年六月十六日书记员  刘严云
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初111号公诉机关沂源县人民检察院。被告人何某某，男，1965年4月24日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，沂源县公路服务中心职工，户籍地沂源县，现租住沂源县。因犯危险驾驶罪于2014年8月被沂源县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月27日被取保候审。现住家中。沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂源县人民检察院指派检察员沈元华出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月30日21时许，在沂源县郡山花园小区3号楼东单元401室张某的住处，被告人何某某因男女感情问题对张某实施殴打，致使张某左侧胸部受伤。经鉴定，张某之损伤程度为轻伤二级。案发后被告人何某某赔偿被害人张某，取得了被害人谅解。认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人何某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，从宽处罚；被告人何某某有刑事犯罪记录，酌定从重处罚；被告人何某某积极赔偿被害人，酌定从轻处罚。建议判处被告人何某某有期徒七个月，缓刑一年。上述事实，被告人何某某在开庭过程中无异议，且自愿认罪认罚，并有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、吸毒现场检测报告书、户籍证明、办案说明、住院病历、和解协议书、收到条、谅解书、刑事判决书、认罪认罚具结书等，鉴定意见沂源县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，证人闫斌、孔某等人的证言，被害人张某的陈述，被告人何某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何某某有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，且与被害人就所造成的经济损失达成和解，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下：被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓慧二〇二〇年六月二十二日书记员  任昌莹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初272号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南?富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该分行行长。委托诉讼代理人：李雪，贵州玉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王真平，贵州玉顺律师事务所律师。被告：余立盼,1993年02月09日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告余立盼金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金160,241.48元，利息1,858.19元，罚息22.81元，本息合计162,122.48元（金额暂计算至2019年12月13日，实际金额按合同约定计算至被告实际清偿日为止，利随本清）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担；3、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元。合计163,122.48元。经审理查明,2019年01月19日,原告向被告提供于2022年01月19日到期贷款本金200,000.00元,双方约定利息为月利率1.1%，还款方式为等额还款。如被告逾期，原告可宣布全部贷款提前到期。逾期按合同约定的利率加收50%计收罚息。2019年10月19日，被告未再按约足额偿还所欠本息。截至2019年12月13日，被告尚欠本金160,241.48元、利息1,858.19元、罚息22.81元。2020年01月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师代理费1,000.00元，未产生诉讼保全申请费。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。借贷双方约定的月利率不得超过2%。本案中，原告诉请的2019年12月13日之前的利、罚息总和未超出月利率2%，予以支持。因原告要求被告提前清偿借款，即已宣布借款提前到期，故2019年12月14日以后不应再计收合同期内利息，仅应计收罚息。原告诉请2019年12月14日以后的利息，本院不予支持。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。诉讼保全申请费未实际发生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余立盼在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截至2019年12月13日所欠贷款本金160,241.48元、利息1,858.19元、罚息22.81元及自2019年12月14日起至全部款项付清之日止的罚息（罚息的计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按月利率1.65%计算）；二、被告余立盼在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,562.00元，减半收取1,781.00元,（原告已预交），由被告余立盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年六月一日法官助理葛娟书记员黄荣
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1025执207号移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。被执行人：田某，男，1982年1月3日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县,现在监狱服刑。被执行人田某因犯贩卖毒品罪，于2019年12月30日被四川省资中县人民法院（2019）川1025刑初206号刑事判决书判决：“一、被告人田某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币一万三千元;”被执行人应缴纳罚金未缴纳，本院刑事审判庭于2020年3月10日移送执行。本院受理后于2020年3月13日向被执行人田某发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即缴纳罚金13000元。在执行过程中，本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、车辆、工商及房产登记等信息，并通过网格员协助调查，未发现被执行人何永祥有财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达立即生效。审判长 曾 艳 丽审判员 李   腾审判员 王 建 雄二〇二〇年六月二十九日书记员 韩勇（代）
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3588号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：王洪波，男，1977年3月3日出生，身份证住址湖北省黄冈市黄州区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王洪波信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5793号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王洪波的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020)甘0103民监8号再审申请人（原审被告）：张本利，男，1979年7月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被申请人（原审原告）：赵学忠，男，1968年8月6日出生，汉族，住甘肃省东乡族自治县。原审被告：韦美，女，1980年7月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原审第三人：张本会，男，1965年10月24日出生，汉族，现住甘肃省兰州市七里河区。再审申请人张本利因与被申请人赵学忠及原审被告韦美、原审第三人张本会民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）甘0103民初4348号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张本利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  梅岩兵审判员  杨晓红审判员  梁国华二〇二〇年六月二十七日书记员胡杨青
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1450号 原告：杨月光，女，1988年4月20日出生，汉族，住固安县。 委托诉讼代理人：付利，固安县昱璋法律服务所法律工作者。 被告：黄卫，男，1985年10月16日出生，汉族，住固安县。 原告杨月光与被告黄卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨月光及其委托诉讼代理人付利、被告黄卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨月光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元及逾期利息8333.5元（利息自2020年2月24日起计算至2020年6月29日，按月息2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄卫因开店经营周转困难分别于2019年2月24日、2019年3月7日向原告借款各50000元，借款期限分别为一年，同时被告自愿用房产作为借款担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。无奈提起诉讼。 黄卫辩称，对原告主张的借款10万元的事实无异议。但借款合同上约定的利息是年息1%。我已经偿还了原告本金47000元，利息1000元，还欠原告52000元。对原告主张的逾期利息不认可，因为合同没有约定逾期利息。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告杨月光与被告黄卫共签订借款合同三份，约定被告向原告借款总额10万元。借款期限为一年。其中的二份合同约定“借款利息1%，按年收息，利随本清。如借款方不按期偿还借款，按合同规定10%计算加收逾期利息”。其中另一份合同约定“借款期满之次日，本金及利息归还原告，逾期支付则按本金20%计算违约金。如逾期未还款，包括法院判决后执行完毕为止期间利率仍按照3%计息”。合同签订后，被告向原告出具了借款条及收据各二份。原告分别于2019年2月25日向被告支付了50000元借款，于2019年3月7日向被告支付了50000元借款，总计100000元。借款到期后，被告未能偿还借款本金，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及逾期利息。 以上事实，有原被告的当庭陈述及原告提交的借款合同三份、借款条二张、收据二张、转账凭证二份等证据证实。 本院认为，原告杨月光与被告黄卫之间系民间借贷法律关系。原告履行了出借义务，被告应当按照约定偿还借款。被告未能按照约定偿还借款，属违约，应当承担违约责任。本案中，在双方签订的合同中，既有利息1%的约定，也有利息3%的约定，且均未注明是月息还是年息。因原告未主张借款期内的利息，故对原、被告借款期内的利率不予评判。关于原告要求被告承担逾期还款利息的诉讼请求，因双方在合同中既约定了逾期利息，同时又约定了违约金及出借人实现债权的费用，原告一并要求被告按照年利率24%支付逾期利息的主张合理，本院予以支持。但是，原告关于逾期利息的起算时间有误，应当按照原告实际出借日期满一年后开始计算，即分别于2020年2月25日及2020年3月7日起开始计算，至原告主张的2020年6月29日止。经核算应为7867元。关于被告辩称已经偿还了借款本金4.8万元的意见，原告不认可，只认可通过第三方收取过部分利息，被告提交的多份转账记录的收款人均非本案原告，属证据不足。故被告的辩解意见不予采纳。被告辩称因没有约定逾期利息就不应该支付逾期利息的意见系对法律和事实认识上的错误，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告黄卫于本判决生效之日起五日内偿还原告杨月光借款本金人民币100000元及逾期还款利息7867元，合计107867元。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2508元，减半收取1254元，由被告黄卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张永贤 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 伟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3164号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码91411303737400885A。住所地：南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：刘辉，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：王振敏，女，回族，生于1966年12月11日。被告：王振芳，女，回族，生于1971年09月25日。被告：王永胜，男，回族，生于1968年05月03日。被告：荆红梅，女，回族，生于1978年04月12日。被告：王振伟，男，回族，生于1976年03月13日。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙信用联社）与被告王振敏、王振芳、王永胜、荆红梅、王振伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卧龙信用联社的委托诉讼代理人刘辉和被告王振敏到庭参加了诉讼，被告王振芳、王永胜、荆红梅、王振伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卧龙信用联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告王振敏偿还所欠贷款本金200,000元，利息按合同约定的利率自2018年9月4日计算至贷款结清之日（截止2019年11月28日为30,000元）；2、判令被告王振芳、王永胜、荆红梅、王振伟承担连带清偿担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月4日，被告王振敏在原告处贷款200,000元，合同约定贷款到期日为2019年9月4日等。此笔贷款由被告王振芳、王永胜、荆红梅、王振伟提供连带责任担保。借款到期后，至今被告仍欠原告本金200,000元，利息截止2019年11月28日为30,000元。该款经原告催要未果，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告王振敏辩称，起诉属实，无异议。希望信用社给予一定的还款时间。被告王振芳、王永胜、荆红梅、王振伟缺席无答辩意见。本院经审理查明以下事实：2018年9月4日，被告王振敏和原告签订《借款合同》，约定被告在原告处贷款200,000元，用于经营所需，贷款期限为2018年9月4日至2019年9月4日，贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为定期按月还息，结息日为每月的第20日，本合同引起的法律诉讼，若本人拒绝签收或者住址不详，视为送达等。签订借款合同的当日，原告又和作为保证人的被告王振芳、王永胜、荆红梅、王振伟签订了《保证合同》，约定了担保人为借款人承担保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之后两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，本合同引起的法律诉讼，若本人拒绝签收或者住址不详，视为送达等内容。在原告与被告签订上述合同的同时，各被告还向原告出具了担保借款补充合同、借款合同、担保合同补充条款特别约定、法律文书送达地址、通讯方式确认书等，约定的主要内容为：各被告承诺若因违反合同约定被卧龙信用联社提起诉讼，法院送达诉讼法律文书的地址以合同确认的地址为主，贷款人依据本合同中借款人、保证人所确认的送达文书预留地址、通讯方式的催款通知以及诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。上述合同签订后，2018年9月4日，原告向被告王振敏账户转款200,000元。原告提交的结息流水显示，自2018年9月21日至2019年9月4日，原告共从被告账户扣划利息2,238.94元，该利息原告称系其业务员垫付，但原告未提交证据证明。被告未按约定偿还原告本金及其余利息。以上事实，有贷款申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证、面签影像、法律文书送达地址、通讯方式确认书、担保承诺书、特别约定，转账凭证等证据在卷为凭，予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告王振敏签订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。本案原告按合同约定如期向被告发放贷款200,000元，而被告在使用贷款过程中，仅偿还了部分利息，逾期的利息及本金，借款人及各保证人在借款期限届满后未完全履行足额偿还的义务，且保证人均不存在法定的免除担保责任的情形，因此，各被告违反合同约定及法律规定，依法应承担还款责任，故原告要求被告王振敏依据合同约定的利罚息标准偿还借款本息及要求各保证人对借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告从被告账户扣划的2,238.94元，原告称系其业务员垫付，但原告未提价任何证据，按照常理，被告账户的款项应归被告所有，故原告从被告扣划的利息，应视为被告所偿还的利息，该偿还的利息在后期还款过程中应予扣减。本案中双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；五被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王振敏偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金200,000元及利息，利息计算方法：自2018年9月4日按月利率9.9‰计算至2019年9月4日，自2019年9月5日起在月利率9.9‰基础上上浮50％计算罚息至款付清之日止（被告已偿还的利息2,238.94元在后期的履行过程中应予扣减）。二、被告王振芳、王永胜、荆红梅、王振伟对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,375元（已减半），由被告王振敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二〇年六月四日书记员 张钰晗
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执863号 赵斌： 申请执行人杨忠祥于2020年06月02日申请执行你劳务合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年六月二日
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执413号申请执行人：王小平，女，汉族，1960年4月2日出生，住江西省。被执行人：时欣，女，汉族，1985年4月10日出生，住江西省。本院在执行申请执行人王小平与被执行人时欣民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人时欣发出执行通知书，责令被执行人时欣向申请执行人王小平支付本金155000元、案件受理费1750元、律师费5000元，本案执行费2326元。但被执行人时欣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人时欣价值164076元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二〇年六月二日书记员  江怡然
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执417号之八申请执行人：夏红妮，女，1937年12月25日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被执行人：曹名芳，男，1956年3月15日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被执行人：曹全保，男，1962年10月4日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被执行人：曹全海，男，1965年1月14日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。本院在执行夏红妮与曹名芳、曹全保、曹全海赡养费纠纷一案中，冻结了被执行人曹名芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县弋江镇营业所的存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹名芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县弋江镇营业所银行账户10862.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年六月十六日书记员  梁斌
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保89号申请人：上海崇易服饰有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址：上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号(上海市崇明工业园区)，送达地址：上海市浦东新区金晓路XXX弄XXX号XXX室(施爱华XXXXXXXXXXX)。法定代表人：袁霞，职务：总经理。委托代理人：瞿忙付，江苏上隆律师事务所律师，地址：江苏省无锡市运河东路XXX号时代国际大厦A幢1608室，电话：XXXXXXXXXXX。被申请人：上海十月妈咪网络股份有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址：上海市嘉定区兴贤路XXX号第３幢第二层Ｆ区。法定代表人：涂文虹。申请人上海崇易服饰有限公司于2020年6月向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海十月妈咪网络股份有限公司名下价值人民币280,000元的银行存款、名下上海有喜电子商务有限公司的100%股权(书面补正保全请求事项)采取财产保全措施。同月，仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院；担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司向本院提交担保书，对上述申请人之申请的财产保全行为提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人上海崇易服饰有限公司之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海十月妈咪网络股份有限公司名下银行存款人民币280,000元(开户行、账号等财产线索见“财产保全申请书”)，期限为一年；二、以上冻结不足人民币280,000元部分，继续查封被申请人上海十月妈咪网络股份有限公司名下上海有喜电子商务有限公司的100%股权(公司名称、股权比例等财产线索见“财产保全申请书”)，期限为三年。本案财产保全申请费1,920元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  居勇敏二〇二〇年六月五日书记员  朱 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民监65号原审原告：曹春娣，住南京市雨花台区。原审被告：周德生，住南京市白下区。原审被告：南京荣信通信工程有限公司（以下简称荣信公司），住所地在南京市建邺区江东南路162号。法定代表人：曹春娣，南京荣信通信工程有限公司总经理。原审被告：李宁，住南京市秦淮区。原审被告：李某1，住南京市鼓楼区。原审原告曹春娣与原审被告周德生、南京荣信通信工程有限公司（以下简称荣信公司）、李宁、李某1民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月8日作出（2011）雨民初字第1460号民事调解书，已发生法律效力。2019年8月30日，南京市中级人民法院作出（2019）苏01民监19号审判监督建议（函），李某1的法定继承人张某、李某2、李宁不服（2011）雨民初字第1460号民事调解书，申诉反映在该案审理期间李某1的授权委托书系周德生代签，李某1本人对诉讼调解不知情，亦未收到上述调解书，调解程序违法，并提供了单方笔迹鉴定报告予以佐证，周德生对代签名一事亦予以认可。另该院审查发现，原审在未查清案件借款事实的情况下即组织调解，且在李某1与曹春娣签订的《南京市房地产抵押合同》中明确约定李某1以本市鼓楼区xx幢xx室房屋作抵押，“抵押担保的借款本金金额为捌拾万元整”，而（2011）雨民初字第1460号民事调解书内容加重了抵押人李某1的负担。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审调解程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 杨 俏审判员 陈贵南审判员 徐 闽二〇二〇年六月二十四日书记员 马亚楠
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执801号申请执行人:兰侠，女,1963年05月15日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：焦长城，男,1980年6月07日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行兰侠与焦长城借款合同纠纷一案中，法院依职权终结本次执行。向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。此页无正文审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年六月十六日书记员  司 韦
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1124号 原告：詹金龙，男，1988年11月1日出生，汉族，户籍地福建省龙海市。 被告：李雪梅，女，1988年11月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告詹金龙与被告李雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告詹金龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告詹金龙撤回起诉处理。 审 判 员 郭碧娥 二０二０年六月四日 法官助理 林 烨 书 记 员 林斌煌 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执3669号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人张明。 被执行人谢晋，男，侗族，1974年10月26日出生，身份证住址湖北省宣恩县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢晋信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5882号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币27418.03元及利息等，本院于2020年3月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行了全部标的及案件执行费331.27元，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5882号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5882号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  雒虹媛 二〇二〇年六月八日 书记员  赖政宇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保84号申请人：上海崇易服饰有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址：上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号(上海市崇明工业园区)，送达地址：上海市浦东新区金晓路XXX弄XXX号XXX室(施爱华XXXXXXXXXXX)。法定代表人：袁霞，职务：总经理。委托代理人：瞿忙付，江苏上隆律师事务所律师，地址：江苏省无锡市运河东路XXX号时代国际大厦A幢1608室，电话：XXXXXXXXXXX。被申请人：上海十月妈咪网络股份有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址：上海市嘉定区兴贤路XXX号第３幢第二层Ｆ区。法定代表人：涂文虹。申请人上海崇易服饰有限公司于2020年6月向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海十月妈咪网络股份有限公司名下价值人民币220,000元的银行存款、名下上海有喜电子商务有限公司的100%股权(书面补正保全请求事项)采取财产保全措施。同月，仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院；担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司向本院提交担保书，对上述申请人之申请的财产保全行为提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人上海崇易服饰有限公司之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海十月妈咪网络股份有限公司名下银行存款人民币220,000元(开户行、账号等财产线索见“财产保全申请书”)，期限为一年；二、以上冻结不足人民币220,000元部分，继续查封被申请人上海十月妈咪网络股份有限公司名下上海有喜电子商务有限公司的100%股权(公司名称、股权比例等财产线索见“财产保全申请书”)，期限为三年。本案财产保全申请费1,620元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  居勇敏二〇二〇年六月五日书记员  朱 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2720号 原告：罗建明，男，1967年2月15日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市雄政房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴中经济开发区时新街道办事处向家嘴巷3号。 法定代表人：刘伟樑，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱军，男，1960年9月24日出生，汉族，公司员工，户籍地上海市闸北区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。 原告罗建明与被告巴中市雄政房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗建明的委托诉讼代理人王晔，被告巴中市雄政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钱军、牟顶礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理并交付所购商品房的不动产权登记证书；2.判令被告立即向原告支付延期办理、交付不动产权登记证书的违约金14878元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2014年2月11日签订的《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于巴中市巴州区住宅，房屋总价446776元。被告应于2014年12月31日前向买受人交付该商品房，并于2015年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款、税费及办证工本费，履行了合同全部义务。但从该商品房交付至今，被告却未能办理并交付房屋权属证书给原告，被告的行为明显违约，由于该合同系被告提供，根据公平原则，及参照人民法院生效判决对类似情形的处理原则，将违约金主张为总房款的3.33%计14878元。原告为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望尽快依法裁决。 被告辩称，1.根据商品房买卖合同的约定，是共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记，该义务是合同中的附随义务，对双方当事人均有约束力；2.被告将房屋交由原告使用后，该小区的部分顶楼业主擅自搭建阳光房导致该小区房屋至今没有通过竣工验收；3.即使在共同办理转移登记中，被告存在违约行为，被告仅同意按照合同的约定承担违约责任。 经审理查明：原、被告双方就位于巴中市巴州区后河桥东侧李家大院汇鑫·浅水湾1幢Z－24－2号的房屋于2014年2月11日签约备案《商品房买卖合同》，约定：建筑面积101.54㎡，总价446776元。 同时约定：出卖人应当在2015年12月30日前，取得商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理即逾期60日，出卖人按房价万分之二支付违约金。补充协议另约定：出卖人应该在房屋初始登记办理后及时告知买受人。 合同签订后，原告向被告交纳了购房款446776元，并交纳了房屋契税、两证工本费等费用。2015年1月22日，原告接收上述案涉房屋。在法庭辩论终结前，被告仍未给原告办理不动产权登记证书。 原、被告因上述房屋未办理不动产权登记证书的问题酿成纠纷，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，《商品房买卖合同》，收款收据，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。 关于原告要求被告立即办理并交付所购商品房不动产权登记证书的问题。被告作为出卖人本身具有协助原告办理房屋转移登记手续的义务。本案中，原、被告双方在合同中虽约定了双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，但原告作为买受人办理案涉房屋产权转移登记的前提是被告作为出卖人在案涉房屋所在楼栋办理初始登记后需将这一情况及时告知买受人，而被告未提供证据证明其已按合同约定履行了此项义务，故原告在被告已向其收取了房屋契税、两证工本费等费用的情况下主张被告为其办理并交付所购商品房不动产权登记证书的诉请理由成立，本院予以支持。 关于原告要求被告立即支付延期办理、交付不动产权登记证书违约金的问题。被告未在合同约定的时间内取得案涉房屋的权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致不动产权证书长期未能办理的责任不在被告，但其所提供的证据不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，故应当承担相应的违约责任。关于原告请求调高违约金数额的问题。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定了违约金计算标准，且原告未向本院提供因被告违约行为对其所造成的实际损失依据，故本案仍应按双方约定的违约金计算标准计算违约金即按房价万分之二计算的违约金数额为446776元×2?≈89元，原告主张的超出部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告罗建明办理并交付其购买的位于巴中市巴州区房屋的不动产权证书； 二、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗建明支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金89元； 三、驳回原告罗建明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取计85元，由被告巴中市雄政房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4325号原告：安徽中赟物业管理有限公司，住安徽省阜阳开发区。法定代表人：董耘帆，该公司执行董事。委托诉讼代理人:王佳佳，该公司员工。被告：蒋倩，女，1971年3月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告安徽中赟物业管理有限公司与被告蒋倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告安徽中赟物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽中赟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽中赟物业管理有限公司负担。审判员 高  丽二〇二〇年六月十六日书记员 欧阳启岩
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0629执37号 申请执行人：简阔，男，1998年7月24日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 被执行人：李翰璘，男，1994年8月12日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 本院在执行简阔与李翰璘借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新庄 审判员  张宝林 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年六月十八日 书记员  安 庄
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3834号原告：云南和利钢结构工程有限公司，住所地云南省昆明市大板桥街道办事处西冲社区西冲口村。法定代表人：潘守荣。委托诉讼代理人：卢昌福，云南大鹏律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨升，男，1980年2月19日出生，汉族，户籍地址四川省平昌县。本院在审理原告云南和利钢结构工程有限公司诉被告杨升买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月16日立案受理后，原告未按时向本院缴纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 毅二〇二〇年六月八日书记员 胡彩燕