福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初4号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 附带民事诉讼原告人苏某，男，1985年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系本案被害人。 委托诉讼代理人张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人许某，男，1981年7月1日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区，系本案被害人。 委托诉讼代理人施炜佳，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告人林伟聪，男，1992年10月10日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省厦门市海沧区，现住福建省厦门市海沧区。2019年5月11日因涉嫌故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月23日经厦门市海沧区人民检察院以以危险方法危害公共安全罪批准逮捕，次日由厦门市公安局海沧分局执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人黄舟雄，福建嘉禾嘉律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人吴某，女，1968年10月27日出生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区，现住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人黄舟雄，福建嘉禾嘉律师事务所律师。 附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹州广场29层2909单元。 负责人王鸿。 委托诉讼代理人方剑辉，福建重宇合众律师事务所律师。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕584号起诉书指控被告人林伟聪犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年12月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序并组成合议庭。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人苏某、许某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法合并审理，于2020年3月25日、2020年6月28日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员苏小炜等二人出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某及其委托诉讼代理人张晓云，附带民事诉讼原告人许某及其委托诉讼代理人施炜佳，被告人林伟聪及其辩护人暨附带民事诉讼代理人黄舟雄，附带民事诉讼被告人吴某及其委托诉讼代理人黄舟雄，附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安保险厦门分公司）委托诉讼代理人方剑辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 厦门市海沧区人民检察院指控：2019年5月10日17时许，被告人林伟聪因停车位归属问题与闽家香海鲜排档工作人员李某2发生口角，心生不满。21时许，被告人林伟聪在家中饮酒后再次到闽家香海鲜排挡附近徘徊后，驾驶闽Ｄ×××××小汽车加速撞击闽家香海鲜排档的大门，将在门口休息的被害人苏某、许某（二人均系闽家香海鲜排档员工）撞进店内，被告人林伟聪随后再次快速将车辆倒出店面，倒车过程中车辆尾部撞击到停放在店门口的被害人冯某的闽Ｄ×××××小汽车，而后再次驾驶车辆朝店内撞击，第二次撞击再次撞到被害人苏某和许某及上前抢救伤员的被害人李某1（系闽家香海鲜排档老板），后林伟聪欲再次倒车时因车辆被卡住倒车未果后下车，并在现场等候民警到场处理。经鉴定，被害人李某1左足第2跖骨远端线性骨折、第三跖骨远端完全骨折，损伤程度系轻伤二级，被害人苏某第1-3腰椎右侧横突骨折、右股骨骨折、右胫腓骨粉碎性骨折，损伤程度系轻伤一级，被害人许某左胫、腓骨下段粉碎性骨折，损伤程度系轻伤一级。被害人冯某车辆损失价值人民币2298元。 案发后，民警在现场抓获被告人林伟聪并将其口头传唤到公安机关接受调查。到案后，被告人林伟聪能如实供述上述犯罪事实。作案工具闽Ｄ×××××丰田卡罗拉小轿车随案移送。2019年12月23日，林伟聪家属赔偿被害人冯某人民币3900元并取得其谅解。 为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人林伟聪，并宣读、出示了丰田卡罗拉小轿车等物证，门诊病历、机动车信息查询结果单等书证，证人李某2、刘某、洪某、邱某等证言，被害人苏某、许某、李某1、冯某陈述，被告人林伟聪供述和辩解，现场勘验、辨认笔录，司法鉴定意见书等鉴定意见，现场监控录像等视听资料，户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明等证据。 起诉认为，被告人林伟聪驾驶机动车在公共场所任意冲撞，危害公共安全，造成三人轻伤及他人财产损失可估价值人民币2298元，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人林伟聪自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人林伟聪对起诉指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 被告人林伟聪的辩护人对起诉指控的事实和罪名无异议，主要辩护意见有：1.被告人林伟聪系初犯、偶犯、主观恶性不大；2.被告人林伟聪具有自首情节、认罪态度好，自愿认罪认罚；3.被告人林伟聪已通过家属向被害人苏某支付医疗费33000元，向被害人许某支付医疗费8000元，向被害人冯某赔偿车辆损失3900元，并取得冯某的谅解。故请求对被告人林伟聪从轻或减轻处罚。 经审理查明：2019年5月10日17时许，被告人林伟聪因停车位归属问题与闽家香海鲜排档工作人员李某2发生口角，心生不满。21时许，被告人林伟聪在家中饮酒后前往闽家香海鲜排挡附近徘徊，后其为发泄不满，驾驶闽Ｄ×××××丰田卡罗拉小型汽车加速撞击闽家香海鲜排档的大门，将在门口休息的被害人苏某、许某（二人均系闽家香海鲜排档员工）撞进店内。随后，被告人林伟聪快速将车辆倒出店面，倒车过程中车辆尾部撞击到停放在店门口的被害人冯某的闽Ｄ×××××小型汽车，并再次驾驶车辆朝店内撞击，撞到被害人苏某和许某及上前抢救伤员的被害人李某1（系闽家香海鲜排档老板），后林伟聪欲倒车时因车辆被卡住倒车未果后下车。经鉴定，被害人李某1左足第2跖骨远端线性骨折、第3跖骨远端完全骨折，损伤程度系轻伤二级；被害人苏某第1-3腰椎右侧横突骨折、右股骨骨折、右胫腓骨粉碎性骨折，损伤程度系轻伤一级，左髌骨粉碎性骨折，左足第4、5跖骨骨折，损伤程度系轻伤二级，损伤程度综合评定为轻伤一级；被害人许某左胫、腓骨下段粉碎性骨折，损伤程度系轻伤一级，胸12椎体压缩性骨折，损伤程度系轻伤二级，外伤致双下肢缝合创口瘢痕累计长5.6ｃｍ，体表擦伤面积在20.0ｃｍ2以上，左腰背部一缝合创口瘢痕累计长1.3ｃｍ,损伤程度系轻微伤，损伤程度综合评定为轻伤一级；被害人冯某车辆损失价值人民币2298元。 案发后，被告人林伟聪明知他人报警仍在现场等候民警调查处理。归案后，被告人林伟聪如实供述上述犯罪事实。现被告人林伟聪家属已代为赔偿被害人苏某经济损失人民币33000元、被害人许某经济损失人民币8000元、被害人冯某经济损失人民币3900元，并取得冯某谅解。扣押在案的闽Ｄ×××××丰田卡罗拉小轿车现已随案移送。 上述事实，被告人林伟聪在开庭审理过程中亦无异议，且有丰田卡罗拉小轿车等物证，门诊病历、机动车信息查询结果单等书证，证人李某2、刘某、洪某、邱某证言，被害人苏某、许某、李某1、冯某陈述，被告人林伟聪供述和辩解，现场勘验、辨认笔录，司法鉴定意见书等鉴定意见，现场监控录像等视听资料，户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。 关于附带民事诉讼部分。附带民事诉讼原告人苏某诉称，因该事故苏某构成人体损伤十级伤残，造成各项经济损失，故请求：1.判令被告人林伟聪赔偿经济损失629476.02元,其中残疾赔偿金118036元（59018元／年×20年×10%）、医疗费219898.22元、医疗、残疾辅助用品费用2340.98元、护理费46112元、交通费2000元、住院伙食补助费7300元（100元／天×73天）、营养费21989.82元（219898.22×10%）、误工费60900元（175元／天×348天）、被扶养人生活费130299元［被扶养人分别计算扶养年限为：2415天／365天＝6.62年、4452天／365天＝12.2年、5369天／365天＝14.71年、5369天／365天＝14.71年、7135／365天＝19.55年，被扶养人生活费计算：38442元×（6.62年＋12.2年＋14.71年＋14.71年＋19.55年）／2×10%＝130299元）］、后续治疗费18000元、鉴定费2600元；2.判令附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险范围内向原告进行理赔；3.判令附带民事诉讼被告人吴某对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任。 附带民事诉讼原告人许某诉称，因该事故造成许某各项损失，故请求：1.判令被告人林伟聪赔偿其经济损失181951.33元【其医疗费73576.33元、护理费18000元（200元／天×90天）、交通费500元、住院伙食补助费2400元（100元／天×24天）、营养费9000元（100元／天×90天）、误工费63875元（175元／天×365天）、后续治疗费12000元、鉴定费2600元】；2.判令附带民事诉讼被告单位平安保险厦门分公司司在交强险范围内向原告进行理赔；3.判令附带民事诉讼被告人吴某对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任。 被告人林伟聪辩称，其愿意依法赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。 被告人林伟聪辩护人辩称：1.被告人林伟聪愿意依法赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但林伟聪目前没有赔偿能力，请求家人代其赔偿；2.原告人苏某、许某中提出的残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费等诉讼请求，并非犯罪行为造成的物质损失，不属于法定的刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不应支持；3.附带民事诉讼原告人苏某、许某提出的交通费、误工费、后续治疗费等诉求，并无实际发生的相应证据佐证，护理费与实际不符，不应支持。 附带民事诉讼被告人吴某的诉讼代理人辩称：1.吴某并非刑事案件被告人，亦无共同实施侵害行为，附带民事诉讼原告人将吴某列为附带民事诉讼被告人没有事实和法律依据；2.吴某虽为车辆的名义所有人，但其在六年前已将该车辆赠予给取得完全民事行为能力且具有合法驾照的林伟聪，其有理由相信合法驾驶人林伟聪会安全驾驶该车辆，故其在被告人林伟聪实施以危险方法危害公共安全罪行为一案中不存在过错，不应当承担连带赔偿责任。 附带民事诉讼被告单位平安保险厦门分公司的诉讼代理人辩称：1.本案并非交通事故产生的侵权行为，车辆仅是作为犯罪工具所使用，故附带民事诉讼原告人的诉讼请求缺乏依据，平安保险厦门分公司无需承担任何赔偿责任；2.即使法院认定本案属于交通事故范畴，平安保险厦门分公司在交强险限额内赔付完毕后也取得追偿权。如法院判决平安保险厦门分公司在交强险限额内承担赔偿责任，其赔付后可向被告人林伟聪追偿；3.本案中有多人受伤，即使判决平安保险厦门分公司在交强险限额内承担赔偿责任的情况下，交强险也应当根据各伤者损失总额进行分配；4.原告人诉求中赔偿项目是否合理由法院依法认定。 除刑事部分已查明事实，经庭审还查明： 1.附带民事诉讼原告人苏某伤后于2019年5月10日入住厦门大学附属中山医院住院治疗45天，于2019年6月25日再次住院治疗28天，共花费医疗费219898.22元。出院医嘱：（1）营养支持；（2）护理；（3）骨科随访；（4）定期门诊复查，一般一个月一次，了解骨折愈合情；（5）一般一年多左右骨折愈合后，可取出内固定物；（6）腰椎间盘突出。 2.附带民事诉讼原告人许某伤后于2019年5月10日入住厦门大学附属中山医院住院治疗24天，共花费医疗费73576.33元。出院医嘱：（1）3个月内患肢禁负重，行非负重状态下功能锻炼，定期复查Ｘ线；（2）骨折愈合1年后返院行内固定物取出术；（3）骨科定期复查。 3.被告人林伟聪于2020年3月25日申请对附带民事诉讼原告人苏某的伤残等级、出院后护理期、误工期限、后续治疗费进行鉴定，福建正大司法鉴定所于2020年4月23日出具《司法鉴定意见书》【闽正大司鉴（2020）临鉴字第106号】，鉴定意见为：（1）被鉴定人苏某本次损伤构成人体损伤十级伤残；（2）建议予以出院后护理期为150日，误工期限为自受伤之日起截至定残前一日止；（3）后续治疗费约18000元。 4.被告人林伟聪于2020年3月25日申请对附带民事诉讼原告人许某的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费用进行鉴定，福建正大司法鉴定所于2020年4月23日出具《司法鉴定意见书》【闽正大司鉴（2020）临鉴字第107号】，鉴定意见为：（1）被鉴定人许某本次损伤尚未达人体损伤伤残等级标准，但根据许某受伤时ＣＴ检查存在左胫骨下段粉碎性骨折，骨折线贯穿左踝关节面，不排除后期并发左踝创伤性关节炎，如出现上述情况可重新评估伤残等级；（2）建议予以误工期限1年，护理期限90日，营养期限90日；（3）预估二次手术摘除左胫腓骨下段双钢板内固定器的后续医疗费约12000元，其左胫骨下段后方一斜行碎骨片必要时行手术取出，相应费用建议根据实际发生情况另行主张。 5.附带民事诉讼原告人苏某育有四子，其中，苏某2出生于2008年12月4日，苏某3出生于2014年7月2日，苏某4出生于2017年1月5日，苏某5出生于2017年1月5日。苏某母亲杨某出生于1964年11月6日，杨某育有二子，即苏某与苏某6，杨某无工作，无收入来源，生活依靠子女赡养。 6.附带民事诉讼被告人吴某系被告人林伟聪母亲，被告人林伟聪所驾闽Ｄ×××××小型客车系附带民事诉讼被告人吴某所有。闽Ｄ×××××小型客车于2018年7月14日至2019年7月14日期间在平安保险厦门分公司投保交通事故责任强制保险。 7.被害人李某1就其经济损失将另行提起民事诉讼，对于本案的交强险赔偿份额,其予以放弃，不再另行主张。 上述事实，有厦门大学附属中山医院证明、出院记录、门诊病历、住院费用汇总清单、医疗费发票、护工费发票、收款收据、户口本两份、被告人林伟聪户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、询问笔录、国家企业信用信息公示系统截图、福建正大司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、被扶养人关系证明、厦门市人均可支配收入证明、手术出院记录单、手术记录、诊断证明书、影像报告单、心电图报告、医疗辅助用品费发票、各方当事人的当庭陈述等证据加以佐证，本院予以确认。 关于附带民事诉讼原告人苏某诉请赔偿的各项损失，本院认定如下：（1）医疗费。原告人苏某主张医疗费为219898.22元，并提供住院费用汇总清单、医疗费发票等证据证实，予以支持。（2）护理费。原告人苏某主张以200元／天的标准计算，出院后护理期为150天计30000元及其已实际支出住院期间护理费16112元，共计46112元。原告提供护工费发票及福建正大司法鉴定所司法鉴定意见书予以证明，予以支持。（3）误工费。原告人苏某误工期限为自受伤之日起截至定残前一日止，共计348天，其主张参照相近行业上一年度职工的平均工资，以农林牧渔行业175元／天的标准计算，共计60900元，本院认为该项诉求符合法律规定，予以支持。（4）医疗、残疾辅助用品费。原告人苏某主张该项费用为2340.98元，并提供收款收据证明，本院认为，收款收据可以证明苏某为医治伤情实际支出该项费用，予以支持。（5）住院伙食补助费。原告人苏某主张以100元／天计算73天，计7300元，予以支持。（6）营养费。原告人苏某主张营养费为21989.82元，本院考虑苏某的伤情确需补充营养，且其主张未超出医疗费的10%，予以支持。（7）残疾赔偿金。原告人苏某主张十级伤残按照2019年厦门市城镇居民人均可支配收入59018元计算20年，计118036元（59018元／年×20年×10%）。该项诉求符合法律规定，予以支持。（8）交通费。原告人苏某主张为2000元，其虽无法提供相应票据，但交通费系就医治疗必要的花费，本院酌定为1000元。（9）被扶养人生活费。原告人苏某主张其子苏某2、苏某3、苏某4、苏某5由其夫妻二人扶养，其母杨某由其兄弟二人扶养，根据已查明的各被扶养人的自然情况，按照2019年厦门市城镇居民人均消费性支出38442元的标准进行计算，被扶养人生活费总计130299元，未超出法律规定，予以支持。（10）后续治疗费。原告人苏某主张为18000元，并提供司法鉴定意见书予以证明，予以支持。（11）鉴定费。原告人苏某主张为2600元，该项费用系苏某自行委托鉴定所支出的费用，且其单方自行委托鉴定的鉴定意见未予采纳，不予支持。上述费用合计625876.02元。 关于附带民事诉讼原告人许某诉请赔偿的各项损失，本院认定如下：（1）医疗费。原告人许某主张医疗费为73576.33元，并提供住院费用汇总清单、医疗费发票等证据证明，予以支持。（2）护理费。原告人许某主张以200元／天的标准计算，护理期为90天计18000元。原告人许某提供福建正大司法鉴定所司法鉴定意见书予以证明，予以支持。（3）误工费。原告人许某误工期限为1年，其主张参照相近行业上一年度职工的平均工资，以农林牧渔行业175元／天的标准计算共计63875元，本院认为该项诉求符合法律规定，予以支持。（4）住院伙食补助费。附带民事诉讼原告人许某主张以100元／天计算24天，计2400元，未超出法律规定，予以支持。（5）营养费。原告人许某主张营养费按100元／天标准计算，营养期限为90天，共计9000元，本院考虑许某伤情确需补充营养，且有鉴定意见书为证，予以支持。（6）交通费。原告人许某主张为500元，其虽无法提供相应票据，但交通费系就医治疗必要的花费，本院予以支持。（7）后续治疗费。原告人许某主张为12000元，并提供司法鉴定意见书予以证明，予以支持。（8）鉴定费。原告人许某主张为2600元，该项费用系许某自行委托鉴定所支出的费用，且其单方自行委托鉴定的鉴定意见未予采纳，不予支持。上述费用合计179351.33元。 关于控辩双方的争议焦点，本院综合评判如下： 1.关于附带民事诉讼被告人吴某是否应承担连带赔偿责任的问题。原告人苏某、许某主张吴某系闽Ｄ×××××小轿车车主，且当晚林伟聪在家喝酒时吴某在场，吴某作为车主对车辆未尽到妥善保管义务，应当承担连带赔偿责任。经查，吴某虽为闽Ｄ×××××丰田卡罗拉小轿车的权属登记人，但其将不存在缺陷的车辆交由已取得驾驶资格的家庭成员林伟聪使用，并无过错。且本案亦无证据证明吴某明知被告人林伟聪饮酒仍允许林伟聪驾驶车辆的事实。故附带民事诉讼被告人吴某对本案犯罪行为的发生不存在过错，原告人苏某、许某该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。 2.关于平安保险厦门分公司是否负有交强险范围内赔偿义务的问题。经查，机动车交通事故责任强制保险系由法律规定的一种特殊责任保险，旨在保障机动车道路交通事故中的受害人能够得到及时有效地赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第三项规定，驾驶人故意制造交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案案发地点虽为闽家香大排档门前，但该地点系允许社会机动车通行的地方，属于道路的范畴。被告人林伟聪驾驶车辆实施的故意撞击行为，属故意制造交通事故，林伟聪驾驶的车辆在平安保险厦门分公司投保了交强险，且该事故发生在保险期内，因此平安保险厦门分公司应当在交强险120000元的范围内予以赔偿。交强险理赔额具体分配如下：医疗费赔偿限额10000元，根据苏某与许某各自医疗费支付情况，由平安保险厦门分公司支付苏某7500元、支付许某2500元；死亡伤残赔偿限额110000元，根据苏某与许某各自伤残情况，由平安保险厦门分公司支付苏某82500元、支付许某27500元。平安保险厦门分公司在赔偿后，有权在其赔偿范围内进行追偿。 本院认为，被告人林伟聪故意以驾车碰撞的方法危害公共安全，致三人轻伤并使他人财产遭受损失，其行为已构成以危险方法危害公安安全罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林伟聪自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人林伟聪家属已代为赔偿被害人苏某经济损失人民币33000元、被害人许某经济损失人民币8000元、被害人冯某经济损失人民币3900元，且被告人林伟聪取得冯某谅解，故可对被告人林伟聪酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见有理，本院予以采纳。关于民事赔偿部分，被告人林伟聪的犯罪行为致被害人苏某、许某受伤，造成被害人遭受经济损失，依法应承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人苏某因本次事故造成的经济损失共计625876.02元，扣除被告人林伟聪家属已代为支付的33000元，苏某经济损失合计592876.02元。附带民事诉讼原告人许某因本次事故造成的经济损失共计179351.33元，扣除被告人林伟聪家属已代为支付的8000元，许某经济损失合计171351.33元。平安保险厦门分公司在交强险范围内分别赔偿苏某90000元、许某30000元。扣除平安保险厦门分公司上述赔偿部分，被告人林伟聪还应赔偿苏某502876.02元、赔偿许某141351.33元。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二、三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告人林伟聪犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月11日起至2025年5月10日止。） 二、扣押在案的闽Ｄ×××××丰田卡罗拉小轿车一辆，依法发还附带民事诉讼被告人吴某。 三、附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人苏某人民币90000元、许某人民币30000元。 四、被告人林伟聪应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人苏某经济损失人民币502876.02元、许某经济损失人民币141351.33元。 五、驳回附带民事诉讼原告人苏某、许某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  卢建斌 人民陪审员  熊雨平 人民陪审员  黄定妹 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  尹志泉 代书 记员  王悦琛 代书 记员  李妙鑫 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十五条第一、二、三款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 （四）保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。