阳泉市矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0303民初982号 原告：宋某，住阳泉市。 委托诉讼代理人：王某，山西晋泉律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：任某，山西省阳泉人，现住阳泉市。系原告之女。特别授权。 被告：山西太行物业管理有限公司（以下简称太行物业）。 法定代表人：侯某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某，住阳泉市。 地址：地址太行国际新城一层。 被告：尹某，住阳泉市。 被告：阳泉煤业太行地产投资管理有限公司（以下简称太行地产）。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 地址：矿区北大街207号。 被告：乔某，现住阳泉市。 原告宋春义诉被告太行物业、尹某、阳泉煤业太行地产投资管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案，2019年3月29日作出（2018）晋0303民初989号民事判决书。被告太行物业不服判决，向山西省阳泉市中级人民法院提起上诉。山西省阳泉市中级人民法院于2019年7月10日作出（2019）晋03民终511号民事裁定书裁定：一、撤销阳泉市矿区人民法院（2018）晋0303民初989号民事判决；二、本案发回阳泉市矿区人民法院重审。本院于2019年9月9日立案后，经原告申请，本院追加乔某作为共同被告参加诉讼。后本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宋春义委托诉讼代理人王某、任某，被告太行物业委托诉讼代理人刘光锋到庭参加诉讼，被告太行地产、被告尹某、被告乔某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。 宋某向本院起诉请求：1、请求判决被告连带陪偿原告医疗费、护理费、营养费等各项经济损失共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求判决三被告连带赔偿原告医疗费、护理费、营养费等各项经济损失共计29246.7元。事实和理由：2018年4月2日，原告正常行走至阳泉市矿务局大院门口工商银行旁唯美时光纤颜会所时，突然从该会所上方墙砖坠落，将原告右足砸伤，当即原告感到非常疼痛无法行走。后急诊于阳煤集团总院，会诊后，诊断为右足踇趾骨折，留院观察至同年5月19日。原告认为，因被告阳泉煤业太行公司所有的建筑物墙砖坠落致原告受伤，被告太行物业公司系物业管理企业，管理该建筑物，坠落的墙砖在被告尹某经营管理的会所上方，尹某系实际使用人，根据法律规定，所有人、管理人、使用人应承担民事责任，但双方多次协商未果，特诉至贵院，望判如所请。开庭前，原告申请追加乔某作为唯美时光纤颜会所底商的所有人承担赔偿责任。 被告太行物业代理人辩称，1、原告起诉的被告承担责任无事实和法律依据。根据《中华人民共和国物权法》规定房屋外墙属于公共部位，属于全体业主共有。我们物业公司承担恒康家园小区以及底商的物业管理。物业管理的责任包括，保安，保洁，绿化，小修。中修、大修是属于全体业主。这个案子的问题不属于小修，整体外墙需要拆除，我们向住宅专项维修资金中心汇报过维修资金，不予处理。包括我们与底商业主协商集体处理，也是不予处理。我们也不能随便拆。根据《中华人民共和国侵权责任法》第85条规本案应当由其所有人、使用人、管理人承担；外墙脱落位置所在底商是乔某的产权人，商铺叫唯美时光纤颜会所，会所的经营者叫尹某，2、我公司在本案的外墙发生隐患时已尽到了安全注意义务，并悬挂了警示牌。原告作为完全民事行为能力人明知有安全隐患而通行，故可以推定原告有过错，应当承担相应的民事责任；3、在本案发生后，物业公司将其送到医院，进行积极救治，并支付部分医疗费用1571.68元，并派专人进行了陪护，共计陪护13天，并支付护理人员护理费780元，该部分费用应当在原告的请求当中核减。请法院依法裁决。4.认为当时的鉴定存在一定的问题。 原告代理人针对被告太行物业的辩称陈述：鉴定结论是原告依法申请的司法鉴定，程序合法，应当予以采信，所以护理日期60日，营养期90日是合理合法的，认可被告关于垫付医疗费和安排护理人员情况的意见。 太行公司未到庭答辩。 被告尹某未到庭答辩。 被告乔某未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据和当事人陈述，本院经审理认定事实如下： 2018年4月2日，原告行走至阳泉市矿务局大院门口工商银行旁唯美时光纤颜会所时，突然该会所上方墙砖坠落，将原告右足砸伤。原告于当日被送往阳煤集团总院治疗，经诊断为右足晦趾骨折。2018年4月11日原告因疼痛不缓解就诊阳煤总院骨科，为进一步观察病情变化，入留观室留院观察，至2018年5月18日出院。2018年9月13日原告申请伤残等级、护理期限，营养期限鉴定，山西方正司法鉴定所作出晋方正司鉴[2018]鉴字第1294号司法鉴定意见书认为：被鉴定人宋某砸伤致右足踇趾骨折，该损伤尚未达到伤残程度，其护理期评定为60日，营养期评定为90日。2018年5月12日，阳泉市恒康家园业主委员会与被告山西太行物业管理有限公司签订了恒康家园物业服务合同，合同中约定，被告山西太行物业公司提供的物业管理服务包括房屋建筑本体共用部位和房屋建筑本体共用设施设备的日常维修、养护、管理和运行，并明确注明包括外墙面。本物业服务期限为两年，自2017年1月1日至2018年12月31日。 另査明，被告太行物业公司给原告宋某垫付住院医疗 费用1571.68元。太行物业公司派专人进行陪护，共计陪护原告13天，支付护理人员护理费780元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身 健康造成损失的，应当承担赔偿责任。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。被告山西太行物业公司提供的物业管理服务包括外墙面在内的房屋建筑本体共用部位和房屋建筑本体共用设施设备的日常维修、养护、管理和运行。本案涉案建筑物外墙面墙砖下方即为公共通行道路，人流密集，该建筑物上的脱落物对下方通行人员的安全构成严重威胁，被告太行物业公司作为小区的管理者，依约应当承担对建筑物外墙面维修、养护、管理的义务，包括采取有效措施预防外墙墙砖脱落对他人人身财产造成的危险或实际损害。被告太行物业公司提供的巡查记录表，从“发现问题”的记载中看，均未载明关于外墙墙砖存在脱落危险的记录，其所提供的设有警示标志的照片打印件亦无法证明摄制时间。故对其辩称已尽到安全警示义务的抗辩理由，本院不予采纳。太行物业辩称外墙维修属于中大修，向住宅专项维修资金中心申请过维修资金，不予处理。但其提供的专项维修基金申请表申请时间在其提供的物业服务合同期外，同时不能表明系涉案底商建筑物外墙维修，故对太行物业公司此项辩解，不予采纳。综上，被告太行物业不能证明自己在建筑物的墙砖脱落给原告造成的损失的事件中已经尽到相关管理义务而无过错，所以应承担赔偿责任。原告宋某和被告太行物业均主张被告尹某、被告乔某分别系建筑物所涉底商的使用人和所有人，但均未提供相应证据予以证明，二被告也未到庭予以认可，所以对其双方均要求被告尹某、被告乔某承担赔偿责任的主张不予支持。根据《侵权责任法》规定，所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。被告太行物业作为管理人承担赔偿责任后，有权另行对其他相关责任人进行追偿。被告太行地产也不认可自己属于涉案建筑物的所有人、管理人、使用人，原告也未举证证明，所以被告太行地产不承担赔偿责任。 原告因外墙面瓷砖脱落致伤造成的损失，应当依法予以确定： 1、医疗费：门诊结算票据共计3589.38元，有票据为证，本院予以支持。阳煤总院划价通知46元，不属于结算票据，不予支持。被告太行物业公司为原告垫付医疗费用1571.68元，执行中应予核减； 2、护理费：原告虽未住院，但经依照法定程序做出司法鉴定确定护理期为60日，本院依法予以支持，被告太行物业对鉴定提出的异议无法律依据，不予采纳。护理费参照本院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业职工的平均工资38547元/年计算为38547元/年÷365天×47天(60天-被告太行物业公司护理13天)=4963.6元； 3、住院伙食补助费：原告主张3800元，本院依法支持 3700元(参照山西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为100元/天×37天=3700元)； 4、营养费：经司法鉴定确定营养期90天，本院予以支 持，本院酌情按50元/天×90天=4500元； 5、交通费：原告主张500元，因其提供的票据均为出 租车票，且有连号存在，故本院酌情支持200元； 6、鉴定费：原告主张2500元，有票据为证予以支持； 7、精神损害抚慰金：原告主张5000元，不符合法律规 定，本院不予支持。 以上金额合计19425.98元，被告太行物业公司为原告 垫付的医疗费1571.68元，执行中应予核减。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第八十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下： 一、被告山西太行物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告宋某医疗费、护理费、住院伙食补助 费、营养费、交通费、鉴定费19425.98元。被告山西太行物业管理有限公司为原告宋某垫付的医疗费1571.68元，执行中应予核减; 二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费531元，本院减半收取265.5元，由被告山 西太行物业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 员  赵荣荣 人民陪审员  王瑞华 人民陪审员  徐丽清 二〇二〇年六月四日 书 记 员  张雅琪