wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2473号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市万州区凯惠商贸有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：唐平美，该公司总经理。委托诉讼代理人：王裕江，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市建高建设工程有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：李勇，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李丹，女，汉族，1982年12月27日出生，住重庆市万州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平运华，男，汉族，1966年3月9日出生，住重庆市万州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘德菊，女，汉族，1967年5月6日出生，住重庆市万州区。再审申请人重庆市万州区凯惠商贸有限公司(以下简称凯惠公司）与被申请人重庆市建高建设工程有限公司（以下简称建高公司）、李丹、平运华、刘德菊财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。凯惠公司申请再审称，本案系财产损害赔偿纠纷，并非建设工程合同纠纷。关于工程款结算问题，已由生效判决作出相应认定，本案又判决退还工程款错误。且案涉房屋的价值应当以交易的实际价值为准，但一、二审法院均采信虚假的《售房协议》中约定的虚假价值，违法支持了建高公司的巨额违法所得，侵害了凯惠公司的财产权利，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院经审查认为，凯惠公司因无法支付工程款，委托建高公司及平运华销售凯惠公司房屋，所得价款用以冲抵工程款。因平运华多销售9套房屋，无法返还，遂产生本案争议。凯惠公司主张按实际销售的价格计算案涉房屋的价值，但平运华系受凯惠公司委托对外销售房屋，销售价格双方亦明确约定在每套房屋61000元至65000元区间范围内，并以销售价款冲抵工程款。平运华超额销售9套房屋，造成建高公司超额领取了工程款，给凯惠公司造成了损失。为此，一、二审法院判令建高公司返还超额领取的工程款，用以填补凯惠公司损失并无不当。对具体标准，因售房行为系凯惠公司委托，销售价格双方亦有约定，故一、二审法院以约定的价格标准的上限认定赔偿金额亦无不当。综上所述，凯惠公司申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市万州区凯惠商贸有限公司的再审申请。审 判 长 吉守明审 判 员 干建强审 判 员 敖宇波二〇二〇年六月二十六日法官助理 张 晟书 记 员 朱 禹
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381财保93号申请人：雷胜通，男，1966年2月2日生，汉族，住新沂市。被申请人：陈磊，男，1977年7月7日生，汉族，住新沂市。雷胜通与陈磊诉前财产保全一案，申请人雷胜通于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人陈磊在新沂市人民法院（2020）苏0381执2131号案件中的案款26万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人陈磊在新沂市人民法院（2020）苏0381执2131号案件中的案款26万元。扣留期限为三年。二、查封申请人雷胜通提供的登记在其名下的用于担保的位于新沂市新安街道×××小区×-×-××室房产。查封期限为三年。需要续行扣留（查封）的，应当在扣留（查封）期限届满七日前向本院提出续行扣留（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  池恒阳二〇二〇年六月三十日书记员  王肖肖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初21929号原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：吴宪兵，广东都源律师事务所律师。被告：深圳市今尔科技有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道南坑南四巷6号1301室。法定代表人：赵小莉。原告小米科技有限责任公司与被告深圳市今尔科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴宪兵到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告诉请本院判令被告：1.立即停止侵害原告第12861490号“”注册商标专用权；2.赔偿原告经济损失及合理费用共计5万元；3.本案诉讼费由被告承担。本案相关情况一、原告主张保护的商标：第12861490号“”注册商标，核定使用商品第九类，包括移动电源，注册有效期自2014年11月14日至2024年11月，注册人小米科技有限责任公司。二、被告的具体侵权行为：2017年10月19日，原告代理人在1688“深圳市今尔科技有限公司”网店内，以46元购买了移动电源1个。经当庭查验，公证封存物内有一个商品名为“小米移动电源2”。商品外包装背面有“”标识，包装内有一个深蓝色移动电源，商品正面下方有“”标识。经比对，被控侵权商品外包装及商品上所使用的“”标识，与原告第12861490号注册商标相同。三、被控侵权商品是否有合法来源：无。四、原告的经济损失有无具体证据证实：无。五、原告的合理费用有无具体证据证实：无。六、其他需要说明的事项：被告成立于2015年4月1日，其登记的经营范围为电子产品的批发零售、电子产品的生产加工。涉案的1688“深圳市今尔科技有限公司”网店显示经营模式为“生产加工”。判决结果本院认为，被告深圳市今尔科技有限公司未经原告小米科技有限责任公司的许可，销售侵犯原告第12861490号“”注册商标专用权的商品且无合法来源，其行为构成商标侵权，依法应承担相应的民事责任。关于赔偿数额的问题，因原告未提交证据证明其因被告侵权所遭受的损失或被告因侵权行为所获得的利益，故本院综合考虑被告侵权行为的性质及后果、原告注册商标的知名度及为制止侵权行为所支出的合理费用酌情认定。依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条、最高人民法院《关于审理商标民事案件纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市今尔科技有限公司立即停止侵犯原告小米科技有限责任公司第12861490号“”注册商标专用权的行为；二、被告深圳市今尔科技有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失及合理维权费用共计人民币20000元；三、驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1050元（原告已缴纳），由原告小米科技有限责任公司负担人民币500元，被告深圳市今尔科技有限公司负担人民币550元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李洁莹人民陪审员  李 杨人民陪审员  郭秀文二〇二〇年六月一日书 记 员  柳爽爽速 录 员  王红野
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初810号 原告邓现中，男，1992年5月13日出生，汉族，住保定市唐县。 被告李红星，男，1976年7月13日出生，汉族，住保定市满城区。 原告与被告民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月2日立案。 本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  赵兰水 二〇二〇年六月二十日 书记员  田 阔
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1044号 原告：汪小庆，男，1983年9月21日出生，汉族，住嵊州市。 被告：任晓锋，男，1987年12月24日出生，汉族，住嵊州市。 原告汪小庆诉被告任晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪小庆到庭参加诉讼；被告任晓锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪小庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金25000元整，并支付该款自2017年11月18日起至付清日止按月利率2%计算的利息（截至起诉日利息约11000元）；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：1.判令被告返还借款本金25000元整，并支付该款自2017年11月18日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款25000元，利息按每月中国人民银行同期借款利率四倍支付，但未约定借款期限。同日，原告以现金方式将上述款项如数出借给被告，被告在《借款合同》所附《收条》中填上收款金额，并且签名捺印。至今被告未返还原告借款，也未支付利息，故向法院起诉。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的《借款合同》、《收条》等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。 本院经审理查明：2017年11月8日，被告任晓锋签署《借款合同》1份，载明：“借款本金25000元；收到借款本金收条即日起，利息按每月中国人民银行同期借款利率四倍支付。”同日，被告出具《收条》1份，表明收到借款25000元。原告当庭陈述称，最早的借款发生在2017年一二月，被告多次向原告借款，2017年11月8日经结算后签订《借款合同》，数次借款以现金及微信转账的形式交付。 本院认为，原、被告间的借款合同关系已经为原告提供的《借款合同》、《收条》等所证明，系双方真实意思表示，且相关约定不违反法律强制性规定，属合法有效，应当按约履行。在原告出借款项后，被告应当返还借款。因双方未明确约定借款期限，故出借人可以随时要求返还，但要给予合理的准备期限。从原告出借之日到起诉之日，视为已经给予了合理的准备期限，被告应当按约还本付息。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 任晓锋返还汪小庆借款25000元，并支付该款自2017年11月18日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的利息，款限本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由任晓锋承担（限任晓锋于本判决生效后十日内向本院缴清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  刘 艳 人民陪审员  董伯千 人民陪审员  郑洪妃 二〇二〇年六月九日 书 记 员  王丹琦 ?*MERGEFORMAT?3?
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0107民初205号 原告：张婷婷，女，1990年3月3日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：张慧龙，男，1988年7月8日生，汉族，住石家庄市矿区。 委托诉讼代理人：孙志鹏，河北佳宝律师事务所律师。 原告张婷婷与被告张慧龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婷婷、被告张慧龙及其委托诉讼代理人孙志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金63000元；2、判令被告支付借款期间的利息2000元（按照银行问同业拆借利率LPR计算，自2019年10月8日至2020年4月27日期间的债务利息，直到实际付清所有借款本金之日止）；3、本案所有诉讼费用由被告承担；以上暂计65000元。事实与理由：原、被告通过网络认识并成为朋友关系。2019年10月8日至2020年3月20日期间，被告以各种理由向原告借钱，原告先后以微信转账和支付宝花呗形式出借给被告人民币共计63000元（有转账记录为证）。被告收到上述款项后向原告承诺尽快还款（有聊天记录为证）。然而被告借款后迟迟不偿还原告借款本息，后经原告多次催要，被告总是以种种理由和借口推诿不还，直到最后拒接原告的电话。现如今，原告已无法与被告取得联系。被告的行为损害了原告的合法权益，并给原告造成一定的经济损失，望法院依法支持原告的全部诉求。 被告张慧龙辩称：原告与答辩人是婚外恋情关系，各自都有家庭，2019年8月双方通过微信聊天认识，同年9月决定在一起。2019年9月至2020年3月双方婚外恋期间关系亲密，原告称呼答辩人老公，与答辩人象夫妻一样生活。为享受幸福的二人世界，我们经常住酒店、到高档餐厅消费、喝酒打车、逛商场、买奢侈品、和朋友聚会等。因花钱多，答辩人信用卡不断透支，在银行催收账单时，原告给答辩人转账过几次，都是原告自愿给的，而且转账后的钱也都用于原告与答辩人吃喝玩等共同消费，双方恋爱期间钱不够花了，原告给我一些钱双方一起消费一起娱乐很正常，答辩人从来没有向原告借过钱，更没有承诺还款，双方之间不存在借贷法律关系，更不存在借款利息。本案中原告没有借条没有借款合同，仅依据转账记录主张借贷关系没有法律依据，其主张的民间借贷关系不成立。答辩人与原告恋爱期间为维系感情都有金钱付出，双方当初的付出都是自愿无偿的。原告的起诉无事实和法律依据，应依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年9月25日原被告通过网络认识，2019年9月30日双方见面，当天确定了男女恋爱关系。2019年10月8日原告通过微信向被告转账7000元、2019年10月9日原告通过微信向被告转账2000元、2019年10月9日原告通过微信向被告转账3500元、2019年10月25日原告通过微信向被告转账7000元、2019年10月27日原告通过微信向被告转账8000元、2019年11月13日通过农业银行转账6000元、2019年10月25日原告通过微信向被告转账1000元、2019年10月21日原告通过微信向被告转账1000元、2019年10月16日原告通过微信向被告转账500元、2020年1月25日微信红包给付被告200元、2020年2月1日微信红包给付被告100元、2019年10月31日微信红包给付被告200元、2019年11月28日原告通过微信向被告转账10000元、2019年12月11日原告通过微信向被告转账100元、2019年12月16日原告通过微信向被告转账500元、2020年1月19日原告通过微信向被告转账两笔一笔150元一笔61元、2020年1月27日原告通过微信向被告转账300元、2020年3月20日原告通过微信向被告转账500元、2020年1月27日原告通过微信向被告转账521元。被告对以上转款表示不予认可，但未提出证据推翻原告证据，原告就其主张以上转款为借款提供了通话录音为证，通话录音中被告明确表示其与原告有借款关系，但无借款时间与具体数额。原告对其主张2019年12月4日被告套取其花呗共计10000元，被告不予认可，原告也未提供证据证实。 以上事实，有转账记录、聊天记录、通话录音及当事人当庭陈述予以证实，本院予以采信。 本院认为，原被告认可双方为恋爱关系，原告所诉转账、红包等资金来往发生在双方特殊关系存续期间，经济上密切往来、相互给付财物属正常交往，符合常理，对双方相互间小额的金钱来往不宜作为借贷关系处理。原告提供证据只说明被告认可双方之间存在借款关系，但发生借贷应由双方明确意思表示并达成合意，原告应就其主张的每笔转账是否为借款承担举证责任，其就单笔借款是否形成借贷的合意、借款期限、利息等均不能提供证据予以证实，故本院对转账1000元以上资金作为借款认定，依据转款记录本案确定被告共计借原告45500元。根据法律规定债务应当清偿，故对原告要求被告偿还借款的请求应予支持。原告主张被告套取其花呗共计10000元，被告不予认可，原告也未提供证据证实，原告应承担举证不能的法律后果；原被告借款没有约定利息，视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 本判决书生效之日起五日内被告张慧龙偿还原告张婷婷共计45500元。 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取713元，原告负担214元，被告负担499元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 时永辉 二〇二〇年六月九日 法官助理 黄令群 书 记 员 张 敏
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1581刑初158号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人张明乾，男，1985年3月22日出生于山东省莘县，汉族，大专文化，居民，户籍地聊城市东昌府区，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。辩护人徐明田，山东众星为民律师事务所律师。辩护人张庆玲，山东众星为民律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检二部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人张明乾犯非法经营罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员肖云光出庭支持公诉，被告人张明乾及辩护人张庆玲到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人张明乾于2019年2月份以来，在未取得《成品油零售经营批准证书》的情况下，从田春全处购进汽油，非法零售汽油，至案发非法销售金额共计40万元左右。张明乾于同年12月25日被公安机关抓获归案。案发后，被告人亲属上交违法所得3万元。公诉机关认为，被告人张明乾的行为已构成非法经营罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定处罚。被告人张明乾认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月并处罚金。被告人张明乾对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人张明乾归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其家人积极退交非法所得，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人张明乾为获取非法利益，在未取得《成品油零售经营批准证书》的情况下，自2019年2月份以来，从聊城市东昌府区梁水镇镇田元村村民田春全（已判刑）处购进汽油，采取在聊城市兽药饲料批发市场院内西南角处定点销售以及使用汽车或三轮车流动销售的方式，非法向东昌府区花园北路43号居民付某、东昌府区西湖馨苑小区居民陈某、东昌府区鼓楼街道堤口村村民贾某、东昌府区润景苑小区居民张某2、东昌府区新龙湾小区居民苏某、东昌府区站前南路42号居民李某2、东昌府区润书香苑小区居民王某、东昌府区龙湾小区东门“汽车驿站”门市部经营者郑某等人销售汽油。至案发，非法销售金额共计40万元左右，其中非法营利约计3万元。同年12月25日，张明乾被公安机关抓获归案。案发后，被告人亲属向公安机关退交违法所得3万元，已由公安机关上缴国库。另，被告人归案后认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人田春全的供述，证人马某、张某1、李某1、荣某、付某、陈某、张某2、苏某、李某2、贾某、王某、郑某的证言，辨认笔录、照片及被辨认人详细信息，现场勘验笔录、卫星平面图及照片，调取证据通知书，东昌府区商务和投资促进局证明，电子数据提取、复制制作说明，转账记录清单，微信转账记录截图，收款微信二维码及售油名片照片，微信聊天及交易记录照片，加油记录账本照片，无犯罪记录证明，受案登记表，抓获经过，办案说明，说明，情况说明，山东省资金往来结算票据，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明乾违反国家规定，未经许可经营危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人如实供述犯罪事实，且积极退交违法所得，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采信。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张明乾犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年7月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王秋霞人民陪审员  唐金丘人民陪审员  崔洋洋二〇二〇年六月二十八日书 记 员  孙 凡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5874号 申请人：张翔等37位员工（申请人身份信息详见附表）。 被申请人:深圳市云智科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路2号创新世界中泰信息技术产业园厂房A2栋九层，统一社会信用代码91440300564203137M。 法定代表人：卞荣军。 申请人张翔等37位员工与被申请人深圳市云智科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人张翔等37位员工向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值1236871.11元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市云智科技有限公司价值1236871.11元的财产。 案件申请费5000元，由申请人张翔等37位员工负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年六月八日 书记员  罗家华
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执732号 申请执行人：王彬彬，男，1990年3月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：刘杰，男，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：刘贵同，男，1965年6月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：刘想，男，1994年2月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 王彬彬申请执行刘杰等人民间借贷纠纷一案，执行标的为207108元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，通过传统查询方法到被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，已执行部分款项，并查封刘贵同一处房产，以及查封刘杰一辆车辆，现暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员 卢圣杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5882号 申请人：张翔等37位员工（申请人身份信息详见附表）。 被申请人:深圳市云智科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路2号创新世界中泰信息技术产业园厂房A2栋九层，统一社会信用代码91440300564203137M。 法定代表人：卞荣军。 申请人张翔等37位员工与被申请人深圳市云智科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人张翔等37位员工向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值1236871.11元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市云智科技有限公司价值1236871.11元的财产。 案件申请费5000元，由申请人张翔等37位员工负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年六月八日 书记员  罗家华
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初1143号原告：阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司，住安徽省阜阳市颍州区西二环路，社会统一信用代码：91341202764765045U(1-1)法定代表人：王干，该公司执行董事委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务工作者被告：李静,女,1977年9月20日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司负担。审判员  许涛二〇二〇年六月九日书记员  梁雪阜阳市颍州区人民法院（民事裁定书）拟稿            （2020）皖1202民初1143号                  签  发：              审  核：                  拟稿单位：速裁庭              拟稿人：许 涛              份    数：6                  印刷单位：速裁庭              校对人：              印制时间：      原告：阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司，住安徽省阜阳市颍州区西二环路，社会统一信用代码：91341202764765045U(1-1)法定代表人：王干，该公司执行董事委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务工作者被告：李静,女,1977年9月20日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区清河西路港利上城国际小区F01栋708室，身份证号码:341222197709204386原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司负担。审判员许涛二Ｏ二〇年六月九日书记员梁雪
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初451号 原告：叶金春，男，1978年2月19日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被告：萧云叠，男，1983年11月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：毛爱平，女，1986年3月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告叶金春与被告萧云叠、毛爱平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告叶金春于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶金春撤回起诉。 案件受理费1056元，减半收取528元，由叶金春负担。 审 判 长  王晓斐 人民陪审员  陈文君 人民陪审员  陈宗力 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  彭高静 ?
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4521号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：周福生，男，1967年7月22日出生，汉族，住山东省海阳市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周福生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告周福生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周福生偿还贷款本金41400.00元，利息11544.19元、罚息22916.88元、复利8069.56元，共计83930.63元（以上利息计算至2019年7月6日，罚息、复利计算至2020年5月7日），自2020年5月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｙ×××××，车架号LGXC14CG6D1008469）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款41400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年7月5日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｙ×××××，车架号LGXC14CG6D1008469）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元、利息0元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年5月8日，被告尚欠贷款本金41400.00元、利息11544.19元、罚息22916.88元、复利8069.56元，共计人民币83930.63元。被告周福生未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年7月5日，被告周福生与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周福生未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周福生清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年5月8日，被告所欠罚息为21867.84元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告周福生自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周福生所有的抵押物（车牌号鲁Ｙ×××××，车架号LGXC14CG6D1008469）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周福生于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41400.00元、利息11544.19元、罚息21867.84元，共计人民币74812.03元，并自2020年5月8日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｙ×××××，车架号LGXC14CG6D1008469）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为949.0元，由被告周福生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初5743号原告：周孝兰，男，1956年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：李思龙，男，1982年8月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：李思云，女，1985年11月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。三原告共同委托诉讼代理人：李坤鹏，安徽众商律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：谷振，安徽众商律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市淮河路456号天瑞名城Ｄ区商办楼第1层101-106、第8层、第9层。法定代表人：钱振波。原告周孝兰、李思龙、李思云与被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告周孝兰、李思龙、李思云于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周孝兰、李思龙、李思云的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周孝兰、李思龙、李思云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周孝兰、李思龙、李思云负担。审判员  张新宏二〇二〇年六月十八日书记员  樊长龙
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4170号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 委托代理人：张旺正，广东仁皓律师事务所律师。 委托代理人：张卓成，广东仁皓律师事务所实习律师。 被执行人：卢瑞波，男，1973年01月24日出生,身份证地址：广东省揭东县。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人卢瑞波信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人卢瑞波名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  李思敏
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3561号原告：姜松仁，男，1952年5月28日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈华丰，上海普世（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞洁，上海普世（温州）律师事务所律师。被告：叶选丰，男，1952年9月6日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告姜松仁与被告叶选丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜松仁及其委托诉讼代理人陈华丰、被告叶选丰、证人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜松仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款50万元，并自2018年2月15日始按月利率1%计付利息至还款完毕之日止，暂计5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月3日因经营缺资向原告借款50万元，后被告一直未还款，利息也未如约支付，在原告催讨下，被告于2018年2月15日重新向原告出具借条，承诺于2019年2月15日还清，原告也口头答应之前未付的利息不再要求被告支付，但被告在其承诺还款的期限到期后仍拒不还款，原告一再催讨无果，遂向本院提起诉讼。被告叶选丰辩称，原告所诉借款事实基本属实，被告因经济困难无力偿还借款。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2014年9月3日，被告因经营缺资向原告借款50万元，约定利息按月息1分计算，并于当日向原告出具借款凭证交原告收执。此后，被告未能清偿债务。2018年2月15日，被告重新向原告出具借条，再次确认借款50万元，约定利息按月息1分计算（0.01分系笔误），并承诺于2019年2月15日还清。还款期限到期后，被告未按约还款款，原告催款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告欠原告借款本金500000元及利息的事实，有被告出具的两张借条、银行交易凭据及原、被告的庭审陈述等证据为证，被告叶选丰对原告所诉借款事实亦无异议，故本院对原告所诉借款事实予以认定，被告应当偿还原告上述债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告叶选丰应偿还原告姜松仁借款本金500000元及利息（以借款本金500000元为基数，按月利率1%从2018年2月15日起计算至债务实际履行完毕之日止）。款限于本判决生效之日起十五日内交本院民四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告叶选丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  郑 剑二〇二〇年六月十九日代书记员  张培培?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初2471号 原告：张雪春，女，1974年1月14日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告：张栋，男，1996年9月24日出生，汉族，住长沙市望城区。 共同委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。 被告：长沙市望城区黄金园街道桂芳村韩家屋场村民小组，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村韩家屋场组。 负责人：张喜满，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：李梦梦，湖南仁润律师事务所律师。 被告：长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村。 法定代表人：陈炳炎，该村民委员会主任。 原告张雪春、张栋与被告长沙市望城区黄金园街道桂芳村韩家屋场村民小组（以下简称韩家屋场组）、长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会（以下简称桂芳村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪春、张栋及其共同委托诉讼代理人朱鹭、被告韩家屋场组组长张喜满及委托诉讼代理人李梦梦到庭加诉讼，被告桂芳村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雪春、张栋向本院提出诉讼请求：1、判令韩家屋场组、桂芳村委会支付张雪春、张栋集体收益款18375.34元；2、诉讼费由韩家屋场组、桂芳村委会负担。事实与理由：张雪春于1974年1月14日出生并××在××组，于1996年9月24日非婚生育张栋，张栋也落户在韩家屋场组。张雪春、张栋户口未外迁，但韩家屋场组、桂芳村委会以张雪春、张栋系外嫁女及其子女为由拒绝向张雪春、张栋分配2013年8月组集体收益各9187.67元。韩家屋场组、桂芳村委会的行为侵害了张雪春、张栋合法权益，请求法院判如所请。 韩家屋场组辩称：1、本案涉案土地征收补偿款分配时间为2013年下半年，张雪春于2020年向法院提起诉讼，已经超过了诉讼时效，且根据被告组民经过民主评议程序制定的分配方案，张雪春无权参与本集体经济组织利益的分配。2、原告张栋在涉案土地征收补偿款的分配中，已经获得了分配，所以无权再要求分配。请求法院驳回各原告的诉讼请求。 桂芳村委会未作答辩。 经审理查明，本院认定如下事实：张雪春的父亲张德文（2019年去世）系韩家屋场组集体经济组织成员，张雪春出生后即随父亲张德文落户并生活在韩家屋场组。1996年9月24日，张雪春未婚生育张栋，张栋出生后随母亲张雪春落户并生活在韩家屋场组。张雪春、张栋的户口未外迁。2013年下半年，韩家屋场组因马桥河路项目征收获得土地费若干，向组民人均分配9187.67元，张栋获得了分配，张雪春未获得分配。 上述事实，有常住人口登记卡、韩家屋场组集体权益分配方案、韩家屋场组集体利益分配方案、庭审笔录等在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，本案所涉征收分配方案确定时，张雪春、张栋是否具有韩家屋场组集体经济组织成员资格是判断其是否享受集体收益款分配的依据。张雪春的父亲张德文系韩家屋场组集体经济组织成员，张雪春出生后即随父亲张德文落户并生活在韩家屋场组，原始取得了韩家屋场组集体经济组织成员资格，后其虽未婚生育小孩，但其户口一直未迁出，且没有证据证明其在其他集体经济组织享受成员待遇，故张雪春仍然具有韩家屋场组集体经济组织成员资格，应享有与韩家屋场组其他组民同等待遇。张栋出生后即随母亲张雪春落户并生活在韩家屋场组，亦原始取得了韩家屋场组集体经济组织成员资格，应享有与韩家屋场组其他组民同等待遇。韩家屋场组已按组民同等待遇给付张栋案涉款项9187.67元，张栋现重复索要，于法无据，故张栋主张韩家屋场组支付集体收益款9187.67元的诉讼请求，本院不予支持。关于张雪春的主张是否超过诉讼时效的问题，案涉款项的分配发生在2013年，张雪春家人于当年领取了上述集体收益，张雪春自分配涉案集体收益时应当知道自己的权利被侵犯，应自分配涉案集体收益之日起二年内主张权利，而张雪春直至2020年6月才向本院提起诉讼，也未提供有效证据证明其在诉讼时效内曾有向被告及有关部门主张权利等导致诉讼时效中断、中止或者延长的情形，应当承担举证不能的责任，故张雪春主张韩家屋场组支付集体收益款9187.67元的诉讼请求，已超过诉讼时效期间，本院不予支持。韩家屋场组要求驳回张雪春、张栋诉讼请求的抗辩意见，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第二款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回张雪春、张栋的全部诉讼请求。 本案受理费260元，减半收取130元，由张雪春、张栋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李灵芳 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  陈 潇 代理书记员  熊博闻 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15261号原告：钟宇星，男，1991年10月1日出生，汉族，住广东省平远县。被告：广州长江网络科技有限公司，住所地广州市天河区东圃二马路67号20、21、22房部位20-B201房，统一社会信用代码91440101739732357K。法定代表人：蔡潮生。被告：蔡潮生，男，1975年4月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告钟宇星诉被告广州长江网络科技有限公司、蔡潮生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告钟宇星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟宇星撤回起诉处理。审判员  苏杰威二〇二〇年六月五日书记员  王子艳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8482号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-15。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：谢锦华，男，汉族，1974年7月11日出生，身份证地址福建省福安市。 本院在执行平安银行股份有限公司与被执行人谢锦华信用卡纠纷一案中，依法对被执行人谢锦华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  虞烘鉴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4650号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：吴朝鑫，男，汉族，1987年12月23日出生，身份证地址广东省普宁市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴朝鑫信用卡纠纷一案中，依法对被执行人吴朝鑫的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执702号之一申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码778260532，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云。被执行人：杨克华，男，1992年11月20日出生，住浙江省平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨克华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月31日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款1651.3元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款1651.3元及利息，应负担案件受理费25元、执行费50元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执702号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年六月二十九日书记员  金 鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执541号申请执行人：晏平安，女，1978年6月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王林，男，1966年8月5日出生，汉族，住阜阳市颍东区。被执行人：胡彩云，女，1968年12月3日出生，汉族，住阜阳市颍东区。被执行人：王俊峰，男，1987年7月14日出生，汉族，住阜阳市颍东区。本院在执行晏平安与王林、胡彩云、王俊峰借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年12月29日作出的（2019）皖1202民初8843号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月11日立案执行，于2020年3月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月十二日书记员  曾 周
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初9069号原告：王某1，女，1964年6月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：孙某，女，1932年10月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王某2，女，1948年7月11日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：王某3，女，1955年12月7日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。被告：王某4，女，1981年12月18日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。被告：王某5，女，1959年4月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告王某1与被告孙某、王某2、王某3、王某4、王某5法定继承纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1与被告孙某、王某2、王某5到庭参加了诉讼。被告王某3、王某4经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：请求依法继承坐落于烟台市芝罘区房屋相应的产权份额；判令被告协助原告办理该房屋产权分户手续。事实和理由：王风山与孙某系夫妻关系，二人育有子女四人，长女王某2、次女王某5、三女王某1、长子王学军；王风山与孙某共有坐落于烟台市芝罘区房屋一套；王风山于2005年7月24日去世，其父母早于其去世，王学军于2009年4月6日去世，王某3及王某4系王学军的妻子、女儿；为继承上述房屋，现状诉至法院，请求判如所请。被告孙某辩称，被继承人王风山的遗产其享有继承份额。被告王某2、王某5均请求依法继承父亲王风山的遗产。被告王某3、王某4均未作答辩。经审理查明，被继承人王风山与被告孙某系夫妻关系，二人育有子女四人，长女即被告王某2（系养女）、次女即被告王某5、三女即原告王某1、长子王学军；被继承人王风山于2005年7月24日去世，父母早于王风山去世；王学军与被告王某3婚后育有独生女即被告王某4，王学军于2009年4月6日去世。坐落于烟台市芝罘区房屋（房屋所有权证号：烟房芝证字第××号）系被继承人王风山与被告孙某婚内通过参加房改政策共同购买，房屋产权登记在王风山名下。本院所确认的上述事实，有原告提交的证明、职工登记表、房屋所有权证等证据为证，还有庭审笔录中记载的原、被告的陈述在案为凭。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，应将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，涉案房屋系被继承人与被告孙某婚内共同购买，系夫妻共同财产，各享有50%的产权份额，故被继承人对涉案房屋享有50%的产权份额在被继承人去世后应作为被继承人的遗产，在被继承人未立有遗嘱或者遗赠的情况下，该遗产应由其第一顺序继承人分割继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故原告与被告孙某、王某2、王某5及王学军各应继承五分之一，即各继承涉案房屋10%的产权份额。因王学军已去世，王学军应继承的上述份额应由其妻子、女儿即被告王某3、王某4共同继承，各应继承5%的产权份额。对上述继承的房屋产权份额，原、被告应互相协助办理房屋产权变更登记手续。诉讼中，被告王某3、王某4经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：登记在被继承人王风山名下、坐落于烟台市芝罘区房屋（房屋所有权证号：烟房芝证字第××号）中被继承人王风山享有的50%产权份额由原告王某1、被告孙某、王某2、王某5各继承10%的产权份额，由被告王某3、王某4各继承5%的产权份额；原、被告应互相协助办理房屋产权变更登记手续。原告王某1预交的案件受理费4300元，由原告及被告孙某、王某2、王某5各负担860元，由被告王某3、王某4各负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙 成 旭人民陪审员 牟 恕 娴人民陪审员 焉 吉 和二〇二〇年六月九日书 记 员 于晨（代）
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4688号原告：徐州汉御园农业科技发展有限公司,住所地徐州市铜山区汉王镇。法定代表人：吕珂，该公司经理。被告：莱芜宇光建筑工程有限公司,住莱芜市莱城区龙潭东大街。法定代表人：徐萌桐，该公司负责人。原告徐州汉御园农业科技发展有限公司与被告莱芜宇光建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，作出（2018）苏0312民初722号民事裁定书，后莱芜宇光建筑工程有限公司不服该裁定提出上诉。徐州市中级人民法院于2020年3月26日作出（2019）苏03民终6376号民事裁定书，裁定撤销（2018）苏0312民初722号民事裁定书，指令本院审理。本院于2020年6月2日再次立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐州汉御园农业科技发展有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州汉御园农业科技发展有限公司撤诉。案件受理费108620元，减半收取54310元，由原告徐州汉御园农业科技发展有限公司负担。审 判 长  彭银凤审 判 员  王会收人民陪审员  孙 琴二〇二〇年六月十五日书 记 员  黄 维
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2650号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：郫都区郫筒东大街65号。 负责人：罗晓东，系该行行长。 委托代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县。系该行法律专员。 委托代理人：张宇尧，男，1987年10月27日出生，住成都市武候区。系该行员工，一般代理。 被告：彭承，男，1992年10月24日出生，汉族，住四川省泸县。 中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与彭承信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员文武独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘惠蓉到庭参加诉讼。被告彭承经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行诉称，2017年4月13日，被告因购买车牌号为川Ｅ×××××的汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。2017年4月19日，原告与被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为86000元，手续费1238.7元，按月分期等额方式还款，共分36期，并应从透支的次月开始还款，如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2017年4月20日，原告如约向被告发放款项86000元，被告却未按照约定还款，最后一次还款日期为2019年11月18日。原告已向被告发送《中国工商银行股份有限公司个人汽车分期贷款提前到期通知书》，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付合同》项下透支金额22117.2元，利息1238.7元，共计23355.9元，利息暂计算至2020年3月10日，3月11日起，利息以23355.9元为基数，按日息万分之五计算至实际付清之日止。二、本案诉讼费、公告费、催收费等费用由被告承担. 被告彭承未应诉。 经审理查明，2017年4月19日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定内容有：1、彭承向中国工商银行股份有限公司成都郫都支行申请汽车专项分期付款业务，金额为86000元，手续费8200元、付款方式为信用卡透支支付，申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，共分36期，首期偿还金额为人民币2616.67元，以后每期偿还的金额为人民币2616.67元。分期付款申请人每期的透支款项应从透次月起于每月的15日前偿还。分期付款申请人应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期付款发放人从中直接扣款受偿；2、分期付款申请人应按分期收取的方式并按9.5%费率支付分期付款手续费5500元；3、如分期付款申请人没有按本合同约定足额存入还款资金，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》规定向分期付款申请人收取透资利息、复利、违约金等；4、付款方式为授权分期款项发放人将汽车专项分期金额86000元扣收后支付给汽车销售商成都华翔汽车有限公司；5、在合同有效期内发生以下任一事项的，放款人有权要求分期付款人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务：（1）分期付款申请人违反本合同第八条的有关约定；（2）分期付款人申请人交易、还款记录情况异常或出现突发性欺诈风险等。《牡丹信用卡领用合约》第三条第四款约定“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，......”。 2017年4月20日原告向被告发放贷款86000元。原告主张：截止2019年11月18日，彭承共计偿还银行透支款本金65670元。 2018年1月9日，中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 以上事实，有原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行提交的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《牡丹信用卡领用合约》、付款凭证、还款流水、邮寄告知函、按揭购车告知等证据及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是当事人真实意思表示，合同自当事人达成合意并签字后成立并生效。合同签订后原告向被告发放款项，而被告未按期归还款项，应承担相应的民事责任。原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行请求被告清偿透支款及利息符合双方合同约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭承在本判决生效之日起三日内支付原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行透支款人民币20330元及利息（利息以本金20330元为基数，按万分之五的日利率，从2019年11月19日起计算至本金付清时止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行其他诉讼请求。 如果未按如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费192元由被告彭承负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文武 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邹芳
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1302号申请人：王森，男，1988年12月21日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘畅，男，1989年10月28日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人王森与被执行人刘畅民间借贷纠纷一案，安徽省太和县人民法院作出（2019）皖1222民初8571号民事判决书。已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行法律文书确定的义务，执行过程中本院依法冻结、查封了被执行人的财产，现因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：解除对被执行人刘畅在银行账户及其其他财产的冻结、查封、扣押等强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左轩翥二〇二〇年六月十五日法官助理李建彬书记员赵无敌
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执恢52号 申请执行人：程东翠,女,1974年8月18日出生，汉族，职工，住山东省淄博市张店区。 被执行人：周井春，男，1978年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 程东翠与周井春民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2013）凤民一初字第00436号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款25000.00元。 执行过程中，1.本院于2020年6月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月4日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款、车辆登记信息。 3.本院通过传统查控，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年六月十八日 书记员 丁 生
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2848号 成都市金牛区人民法院、张云华、杜寿根、朱霖： 本院于2020年5月21日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行张云华、杜寿根、朱霖没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初966号刑事判决书，在执行过程中，本院已委托成都市公安局金牛区分局将扣押在案的“全能神”宣传品、电脑、手机等作案工具予以没收，现（2020）川0106执2848号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民监57号 原审原告：俞明阳，男，1991年2月9日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 原审被告：毛卢杰，男，1991年5月29日出生，汉族，住新昌县。 原审原告俞明阳与原审被告毛卢杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的（2017）浙0624民初178号判决书，已经发生法律效力。新昌县人民检察院于2020年5月28日向本院提出新检民（行）监（2020）33062400015号检察建议书，认为原审判决认定借贷事实存在“虚增借款数额”情形，导致判决实体结果不当，建议本院依法再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长  张兆刚 审判员  张伟良 审判员  徐玉燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王杏玲 ??? ??2?
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2095号 周庆林、周长明、刘飞、唐爱梅： 你们与蒋世群追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4477号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋世群于2020年6月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、被执行人周庆林给付申请执行人蒋世群代偿款20万元及自2016年7月17日起按年利率6%计算的利息； 二、被执行人周长明、刘飞、唐爱梅分别对被执行人周庆林的上述债务中5万元承担连带清偿责任； 三、被执行人周庆林负担案件受理费、财产保全费1820元、执行费2900元；被执行人周长明、刘飞、唐爱梅各负担案件受理费、财产保全费500元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××07 执行员 倪 涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员 朱小云 联系电话：0551-821××××8.                                                                                                             本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0705民催1号申请人保定市满城区佳盛家庭农场，住所地河北省保定市满城区方顺桥镇孔村。经营者崔海川。申请人保定市满城区佳盛家庭农场因号码为3150005121404128，出票日期为2019年9月19日，到期日为2020年3月19日，票面金额为100000元，付款行为恒丰银行股份有限公司潍坊分行，出票人为山东天一化学股份有限公司，收款人为潍坊惠东经贸有限公司银行承兑汇票丢失一案，向本院申请公示催告。本院受理后，申请人保定市满城区佳盛家庭农场以该汇票已被找还为由申请撤回公示催告申请。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：终结本院的公示催告程序。审判长  郭志春审判员  李爱伟审判员  韩 磊二〇二〇年六月三日书记员  赵曙光
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执932号申请执行人：戈冬青，女，1971年12月8日出生，汉族，胜利油田胜利泵业有限责任公司职工，住东营市东营区。被执行人：东营鹏豪房地产开发有限公司，住所地:东营市东营区黄河路678号701室。统一社会信用代码701室。统一社会信用代码91370502069952915F。法定代表人：张传红，总经理。被执行人：胜利油田胜利泵业有限责任公司，住所地：东营市东营区黄河路去鼎大酒店，统一社会信用代码913705007834763705。被法定代表人：张卫东，董事长。本院在执行申请执行人戈冬青与被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司、东营鹏豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院（2019）鲁0502民初6151号民事调解书已经发生法律效力,被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司名下的位于东营区烟台路69号3幢房产402室的房产;二、期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙庆水二〇二〇年六月十八日书记员  杨殿波
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8540号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-73。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：陈义育，男，汉族，1988年1月10日出生，身份证地址福建省柘荣县。 本院在执行平安银行股份有限公司与被执行人陈义育信用卡纠纷一案中，依法对被执行人陈义育的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  虞烘鉴
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初262号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人徐小勇，男，1982年10月10日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省开封市尉氏县，住尉氏县。因交通肇事逃逸于2020年1月10日被尉氏县公安局行政拘留；因涉嫌交通肇事于2020年1月22日被尉氏县公安局刑事拘留，经尉氏县人民检察院批准，于2020年2月4日被尉氏县公安局逮捕。指定辩护人李广胜，尉氏县法律援助中心法援律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉(2020)163号起诉书指控被告人徐小勇犯交通肇事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人徐小勇及其指定辩护人李广胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月5日21时45分，被告人徐小勇驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县渔市街由西向东行驶至滨河西路交叉口时，与相对方向左转弯行驶的许某驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成许某及乘车人郭某、韩某、蔡某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人徐小勇弃车逃逸。经事故责任认定，徐小勇承担此事故的全部责任。经鉴定，郭某的损伤程度主重伤二级，许某、韩某、蔡某三人的损伤程度为轻微伤。2020年1月10日，被告人徐小勇到公安机关投案自首。上述事实有经庭审质证、确认的被告人徐小勇的户籍证明，无前科证明，肇事车辆行驶证、徐小勇驾驶证复印件，扣押物品清单，尉氏县交警大队出具的证明，交通事故认定书，证人毛某、邓某的证言，被害人郭某、许某、韩某、蔡某的陈述，被告人徐小勇的供述与辩解，现场勘验笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书四份，案发现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐小勇违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且事故发生后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。徐小勇主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。指定辩护人关于徐小勇系自首、初犯且认罪认罚，可从轻处罚的意见，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐小勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2021年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  韩天宇审 判 员  沈凤丽人民陪审员  李秀军二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张 亚
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1417号申请人：刘柯君，男，1995年09月05日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张运强，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人刘柯君与被执行人张运强民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初9536号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222民初9536号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年六月二十九日书记员  刘有为
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3558号原告：郑红兵，男，1966年6月25日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。被告：刘正云，男，1952年6月26日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告郑红兵与被告刘正云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑红兵到庭参加诉讼，被告刘正云经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑红兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘正云向原告郑红兵偿还借款本金300万元及利息（其中借款本金160万元的利息按照月利率1.5%计算,自2013年6月6日起至借款实际清偿之日止；借款本金140万元的利息按照月利率1.5%计算,自2013年6月14日起至借款实际清偿之日止），利息截止2020年6月26日为3804400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月6日，原告借给被告人民币160万元，月利率1.9%。2013年3月14日，原告借给被告人民币140万元，月利率1.9%。上述两笔借款后，被告仅支付了3个月的利息，之后本息未付。经原告催讨，被告称经济困难至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。被告刘正云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定：原、被告因工作关系认识。2013年3月6日，被告向原告借款160万元，并于当日向原告出具借条，约定利息按月利率1.9%计算。同日，原告通过现金存款60万元、银行转账100万元至被告银行账户。2013年3月14日，被告再次向原告借款140万元，并于当日向原告出具借条，同样约定利息按月利率1.9%计算。同日，原告通过银行转账100万元、40万元至被告银行账户。之后，被告仅支付了3个月的利息。经原告催款，被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告欠原告借款本金300万元及利息的事实，有被告出具的借条、银行业务凭证、存款凭条、个人账户明细及原告的庭审陈述等证据予以证明，被告未到庭应诉也未进行举证，比较原、被告的举证情况，认定借款事实更为可信，故被告应当偿还原告上述债务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十以条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘正云应偿还原告郑红兵借款本金3000000元及利息（以借款本金1600000元为基数，从2013年6月6日起至债务实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算利息；以借款本金1400000元为基数，从2013年6月14日起至债务实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算利息）。款限于本判决生效之日起十五日内交本院民四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59432元，减半收取29716元，由被告刘正云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  郑 剑二〇二〇年六月十二日代书记员  张培培?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初635号原告：高士彬，男，1972年5月26日生，汉族，住河南省方城县。被告：张恒旺，男，1974年6月16日生，汉族，住河南省方城县。原告高士彬与被告张恒旺为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高士彬到庭参加了诉讼，被告张恒旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高士彬诉称：原被告系生意伙伴关系，经双方结算协商将钱款转换为借款，被告并分别于2016年6月17日、2016年10月4日向原告出具了借条为凭，两笔借款共计11035元，后经原告多次催要无果，原告依法起诉，请求依法判令被告偿还借款本金11035元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。原告高士彬为支持其诉讼请求及事实、理由的成立，向本院提交了如下证据材料：原告高士彬身份证复印件一份；2016年6月17日借条一份；2016年10月4日借条一份。被告张恒旺经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向法庭递交证据材料。经审理查明：原、被告系生意伙伴关系。被告张恒旺因做生意需要，分别于2016年6月17日、2016年10月4日在原告处借款共计11035元，并向原告出具借条两份。后经原告多次催要，被告至今未归还。请求依法判令被告归还借款11035元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告张恒旺因做生意需用钱，分两次向原告高士彬借款共计11035元属实，有借条为凭，能够证实原、被告之间的民间借贷关系成立。原告要求被告归还借款11035元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告张恒旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，视为对其享有的诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张恒旺于本判决生效后十日内偿还原告高士彬借款本金11035元，并自起诉之日（2020年3月2日）起按年利率6%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告张恒旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐延超人民陪审员  董秋源人民陪审员  王清峰二〇二〇年六月三日书 记 员  宋宗栩
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初3591号 原告：於克林，男，1979年7月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔文，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：杨东升，男，1992年8月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告於克林与被告杨东升买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告於克林的委托诉讼代理人余朝晖到庭参加诉讼，被告杨东升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 於克林向本院提出诉讼请求：杨东升支付於克林欠款11832元。 事实及理由：杨东升在阜南县经营酒店生意，要求於克林为其提供酒水。於克林将货送给杨东升后，杨东升签收确认，经双方结算，杨东升欠於克林酒水款11832元。经催要，杨东升未付。 2020年6月8日，於克林当庭减少诉讼请求为：杨东升支付於克林欠款10868元。 杨东升未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实如下：杨东升从於克林处购买酒水，2019年9月15日，经双方结算，杨东升给於克林出具条据1张，内容为：一、鼎旺商贸一共送趵突泉啤酒171件（171×43.5）=7438.5元（水世界花园排挡），负责人：杨东升；二、车贴送啤酒210件，实际贴173件剩余37件算进货（37件），免费畅饮送酒140件，活动后余64件，两次活动剩余酒算进货（37+64=101件）（101×43.5=4393.5），签收人：杨东升。 於克林当庭自认：经於克林与杨东升通过微信核算最终货款金额为10868元。 经於克林催要，杨东升未付货款。 本院认为，杨东升未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。杨东升从於克林处购买酒水，双方之间成立买卖合同关系，於克林已履行交付货物义务，杨东升应给付相应货款。杨东升欠於克林货款10868元，有杨东升出具的结算条据及於克林提供的微信聊天记录佐证，事实清楚，杨东升应承担给付於克林货款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨东升于本判决生效之日起十日内支付原告於克林货款10868元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计36元（原告预交48元，因原告於克林减少诉讼请求，本院退还12元），由被告杨东升负担。 本判决为终审判决。 审判员  张红 二〇二〇年六月九日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4077号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：田黎明，男，1976年10月13日出生，土家族，住湖北省恩施市巴东县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告田黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告田黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告田黎明偿还贷款本金45234.16元，利息5207.42元、罚息20272.39元、复利2525.63元，共计73239.60元（以上利息计算至2019年1月29日，罚息、复利计算至2020年5月6日），自2020年5月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｅ×××××，车架号LL66H2F06FB041490）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年1月29日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LL66H2F06FB041490）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币63556.48元，其中本金44765.84元、利息18285.96元、罚息303.39元、复利112.09元，暂存户金额89.2元，后一直未按期还款。截至2020年5月6日，被告尚积欠贷款本金45234.16元、利息5207.42元、罚息20272.39元、复利2614.83元。现按合同约定扣除暂存户金额89.2元后，被告尚积欠贷款本金45234.16元、利息5207.42元、罚息20272.39元、复利2525.63元，共计人民币73239.60元。被告田黎明未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年1月28日，被告田黎明与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告田黎明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告田黎明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告田黎明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告田黎明所有的抵押物（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LL66H2F06FB041490）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田黎明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金45234.16元、利息5207.42元、罚息20272.39元、复利2525.63元，共计人民币73239.60元，并自2020年5月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金45234.16元为基数）、复利（以所欠利息5207.42元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LL66H2F06FB041490）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为815.5元，由被告田黎明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执异7号 执行异议人（申请执行人）：黄翠，女，1989年3月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 执行异议人（申请执行人）：李纲，男，1983年8月31日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被异议人（被执行人刘金勇的妻子）：王正影，女，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被异议人（被执行人刘金勇的儿子）：刘香源，男，1997年7月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 两被异议人共同委托诉讼代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。 在本院执行申请执行人黄翠、李纲与被执行人刘金勇民间借贷纠纷一案中，黄翠、李纲对本院解除被执行人刘金勇在安徽阜南农村商业银行股份有限公司双碑支行62×××60账户的冻结提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人黄翠、李纲称，请求恢复对被执行人刘金勇在安徽阜南农村商业银行股份有限公司双碑支行62×××60账户的冻结，并继续执行。事实和理由：申请人与被执行人刘金勇民间借贷纠纷一案，阜南县人民法院于2019年7月1日以（2015）南执字第01013-2号执行裁定书对刘金勇在安徽阜南农村商业银行股份有限公司双碑支行62×××60工资账户的存款212752元进行了冻结，后刘金勇于同年7月23日去世。阜南县教育局将刘金勇的死亡抚恤金171302元打入该账户。因刘金勇的妻子王正影、儿子刘香源提出异议，请求终止执行。阜南县人民法院解除对被执行人刘金勇在安徽阜南农村商业银行股份有限公司双碑支行62×××60工资账户的存款212752元的冻结。申请人认为，被执行人王正影、刘香源系成年人，不能对抗申请人对刘金勇的合法债权的执行。阜南县人民法院（2020）皖1225执恢26号之一执行裁定无事实依据。被执行人刘金勇生前所欠的合法债务，业经法院生效判决予以确认，且早已进入执行程序，冻结其银行账户时刘金勇并未去世。申请人认为，阜南县教育局按规定发放的抚恤金可以执行，以最大限度保护债权人的合法权益。 本院查明，申请执行人黄翠、李纲与被执行人刘金勇民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，阜南县人民法院于2020年5月22日作出（2020）皖1225民初执恢26号之一执行裁定书，解除对被执行人刘金勇在安徽阜南农村商业银行股份有限公司双碑支行62×××60工资账户的存款212752元的冻结。 同时查明，2019年7月23日被执行人刘金勇病故。教育部门按照政策规定，报财政部门审批，于2019年10月24日拨付刘金勇抚恤金、丧葬费共计171302元，该笔款拨付至刘金勇工资账户62×××60上。 本院认为，根据我国相关法律规定，丧葬费是对死者亲属处理丧葬事务的一种经济帮助，用于解决死者家属在殡葬花销时所遇到的实际困难。抚恤金是发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，同时具有一定精神抚慰的性质，这两种费用不属于死者的遗产，不能用于清偿被执行人刘金勇的债务。该两项费用不属于遗产范畴，故本院解除对该费用171302元的冻结符合法律规定。关于被执行人刘金勇工资账户62×××60上剩余款项，属于可供执行的部分应当继续执行，故本院对刘金勇在安徽阜南农村商业银行股份有限公司双碑支行62×××60工资账户继续冻结。异议人黄翠、李纲对本院（2020）皖1225民初执恢26号之一执行裁定书解除对被执行人刘金勇在安徽阜南农村商业银行股份有限公司双碑支行62×××60工资账户的冻结提出执行异议，本院予以支持，但解除对抚恤金、丧葬费171302元的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 恢复对刘金勇在安徽阜南农村商业银行股份有限公司双碑支行62×××60工资账户的冻结，解除该账户中抚恤金、丧葬费171302元的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阜阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邰晓东 人民陪审员  马雅娟 人民陪审员  白孝金 二〇二〇年六月二十三日 法官助理王亚军 书记员李莽 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11170号原告：深圳市金研微科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路19号弓村新城商业中心（汇海广场）C座21层，统一社会信用代码91440300692537297J。法定代表人：李敏。委托诉讼代理人：郭怡然，广东圣方律师事务所律师。被告：深圳普益电池科技有限公司，住所地深圳市南山区深圳软件产业基地1栋C座702室，统一社会信用代码914403000602641983。法定代表人：蓝石清。被告：陈劲松，男，1970年10月12日出生，汉族，身份证住址南京市江宁区，本院在受理原告深圳市金研微科技有限公司诉被告深圳普益电池科技有限公司、陈劲松民间借贷纠纷一案中，原告深圳市金研微科技有限公司在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邓晓燕二〇二〇年六月十七日书记员  李小枚
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1949号 王桦： 你与孙晓阳合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5045号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙晓阳于2020年6月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人孙晓阳16万元及利息（自2017年1月1日起按月利率1%计算）； 二、负担案件保全费1620元、执行费2320元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××04. 执行员 倪 涛 二〇二〇年六月十二日 书记员 朱小云 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0303执7604号 被执行人任生强，男，汉族，1990年1月12日出生，身份证住址贵州省赤水市。 申请执行人与被执行人任生强罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初486号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币2000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人任生强的财产进行查证，被执行人任生强主动履行将执行款人民币2000元付至我院银行账户，我院转付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2017）粤0303刑初486号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2017）粤0303刑初486号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年六月十七日 书记员  周云鹏
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初4024号原告：李香港，男，汉族，1994年9月14日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：胡钦运，安徽天联天律师事务所律师。被告：田持刚，男，汉族，1985年3月12日出生，住安徽省太和县。本院在审理原告李香港诉被告田持刚民间借贷纠纷一案中，原告李香港于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田持刚的起诉。原告李香港撤回对被告田持刚的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告李香港撤回对被告田持刚的起诉。案件受理费25元，由原告李香港承担。审判员 单 翔二〇二〇年六月十八日书记员 孙婉璐
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1439号原告：徐州康乔物业管理有限公司，住所地徐州市贾汪区世纪东路传世经典小区15-4-101室。法定代表人：郭恒新，该公司经理。委托诉讼代理人：李海荣，女，1971年11月27日出生，汉族，该公司职员，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。被告：孙彬，男，1987年6月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州康乔物业管理有限公司与被告孙彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告徐州康乔物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州康乔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐州康乔物业管理有限公司负担。审 判 员 卢增吉二〇二〇年六月十五日法官助理 刘 珺书 记 员 周 瑜
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2240号 成都市金牛区人民法院、钟柯： 本院于2020年05月06日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行钟柯一案，执行依据（2019）川0106刑初1081号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执2240号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月一日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执479号申请执行人:湖南新化农村商业银行股份有限公司地址：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号法定代表人：李谟放，该行董事长委托代理人：唐万华，该行法务部总经理。代理权限：特别授权。被执行人：徐建凡，男，住湖南省新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人徐建凡金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2017）湘1322民初2815号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于2020年3月11日立案执行。2020年3月12日，本院向被执行人曹晨晨、陈善萍邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年3月12日、6月12日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。被执行人无可供执行财产。2020年3月13日，向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月13日对被执行人徐建凡适用限制高消费措施。本院于2020年6月30日约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产或有可供执行的财产但无法执行兑现，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为33642元，尚有33642元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或有可供执行的财产但无法执行兑现。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年六月三十日法官 助理  张贻文代理书记员  孙晨阳
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2369号原告：谢侠，女，汉族，1964年11月2日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：赵复全，安徽众豪律师事务所律师。被告：张锦玲，女，汉族，1962年12月8日出生,住安徽省阜阳市颍州区文峰街道办事处莲花社区赵新庄68户。被告：孙永琴，女，汉族，1961年6月10日出生,住安徽省阜阳市颍州区。被告：李金，男，汉族，1959年7月13日出生,住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处赵新庄68户。被告：张云云，女，1982年1月20日出生,汉族,户籍地安徽省阜阳市颍东区,现居住地安徽省阜阳市颍州区。原告谢侠与被告张锦玲、孙永琴、李金、张云云健康权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。谢侠诉称：1.请求判决四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等各项损失合计23979.28元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月25日，四被告在阜阳市颍泉区颍上北路来福公寓门口无故对原告进行殴打，后原告被送往阜阳市肿瘤医院进行住院治疗，经诊断为多处软组织损伤、头面部外伤，原告住院38天，花费医疗费8879.04元。经安徽公平司法鉴定所鉴定误工期、护理期、营养期按照实际临床发生期限计算。鉴于四被告的违法行为，阜阳市公安局颍泉公安分局分别对被告张锦玲行政拘留13日、对被告孙永琴行政拘留15日、对被告李金行政拘留13日、对被告张云云行政拘留15日。原告认为四被告的行为已经严重损害了原告的健康权，对原告造成的各项损失依法应承担赔偿责任，为此，原告诉至本院。张云云在答辩期内对管辖权提出异议认为：1.其经常居住地为安徽省阜阳市颍州区文峰街道办事处莲池社区鸿达小区综合二号楼3单元206室，且其在此居住已满一年以上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖；2.各被告均不在颍东区辖区居住。故本案颍东区法院没有管辖权。本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告张云云提供了阜阳市颍州区文峰街道办事处莲池社区出具的《证明》，能够证明其经常居住地为阜阳市颍州区，且其他三被告的住所地也在颍州区。因此，本院对此案没有管辖权。被告张云云对本案提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下：被告张云云对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省阜阳市颍州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张莉娜二〇二〇年六月二十二日法官助理张静书记员齐福强附：相关主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保761号解除保全申请人山东鼎丰农业发展有限公司与被申请人刘磊买卖合同纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人银行账户及其他财产的冻结。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初1903号之一民事裁定书，准予解除保全申请人的申请。在执行过程中，本院于2020年6月5日依法解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保761号予以结案。二〇二〇年六月五日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执恢25号 申请执行人：张玉勇,女,1954年8月5日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：王利华，女，1971年7月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人张玉勇与被执行人王利华民间借贷纠纷一案,在执行过程中，1、2020年1月13日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2020年1月13日发起网络查询，查不到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3传统查询也查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初950号民事调解书本次执行程序的执行。 如被执行人不履行协议，申请执行人可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  王 歌 审判员  李 魁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  段克清