wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初13387号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：瞿仁礼，男，1970年3月18日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告瞿仁礼保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼。被告瞿仁礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1．瞿仁礼立即向平安财保公司支付理赔款20070.85元；2．瞿仁礼立即向平安财保公司支付逾期保险费425.41元；3．瞿仁礼立即向平安财保公司支付从2015年6月1日起至本金付清时止，以保险理赔款20070.85元为计算基数，按年利率24%计算的违约金；4．案件受理费460元，由瞿仁礼负担。事实与理由：2013年3月12日，瞿仁礼与平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）签订《个人小额消费贷款合同》，约定瞿仁礼向平安银行重庆分行贷款50000元，贷款年利率8.61%。同时，瞿仁礼就上述贷款向平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险，平安银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保险费950元，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2013年3月12日，平安银行重庆分行按照贷款合同约定向瞿仁礼发放50000元贷款，后瞿仁礼未履行合同约定的还款义务。2015年6月1日，平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人平安银行重庆分行代偿款项20070.85元，平安银行重庆分行出具《代偿债务确认书》予以确认。后平安财保公司多次向瞿仁礼进行催收理赔款项和未付保险费未果，截至2015年6月1日，瞿仁礼尚欠代偿款项20070.85元、逾期保险费425.41元。瞿仁礼未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，瞿仁礼与平安银行重庆分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定瞿仁礼向平安银行重庆分行贷款50000元，贷款年利率为8.61%，贷款期限为36月，从2013年3月12日起至2016年3月12日，还款方式为按月等额还本付息。同时，瞿仁礼就上述贷款向平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号11894042600000644460，平安银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保险费950元，按月缴纳。《平安个人消费信贷保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2013年3月12日，平安银行重庆分行按照贷款合同约定向瞿仁礼发放50000元贷款，后瞿仁礼逾期超过80天。平安银行重庆分行依据保险合同约定向平安财保公司申请理赔，后平安银行重庆分行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认个人消费信贷保证保险NO.11894042600000644460保险单项下的代偿款20070.85元已于2015年6月1日收到。平安财保公司代偿后，瞿仁礼于2016年4月23日偿还3000元，其中冲抵保险费3000元。截至2015年6月1日，瞿仁礼尚欠代偿款20070.85元以及保险费425.41元。本院认为，瞿仁礼与平安银行重庆分行签订的《个人小额消费贷款合同》以及与平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行重庆分行在发放借款后，瞿仁礼未能按时偿还借款本息已超过80天。平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求瞿仁礼归还理赔款项和未付保险费，但瞿仁礼从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人瞿仁礼违约，其需从理赔之日起向平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，平安财保公司请求以代偿款20070.85元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。瞿仁礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，平安财保公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告瞿仁礼自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款20070.85元，并支付从2015年6月1日起至代偿款付清之日止，以代偿款20070.85元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告瞿仁礼自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费425.41元。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计460元，由被告瞿仁礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 科二〇二〇年六月二十三日法官助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执983号 申请执行人：洪勇辉，男，1990年10月5日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：洪国花，女，1978年7月7日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人洪勇辉于20:20年4月20日以本院在2019年5月21日作出的（2019）闽0681民初2093号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人洪国花偿还100000元及利息、迟延履行期间加倍债务利息。 本院在执行申请执行人洪勇辉和被执行人洪国花民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下的车辆、不动产已由其他首封案件处置，在银行、工商等部门暂未发现被执行人有足额的存款、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年六月十日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初30号原告：陈永生，男，1988年10月6日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：肖晓房，男，1973年4月16日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：杨桂华，女，1974年9月16日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告陈永生与被告肖晓房、杨桂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永生到庭参加诉讼，被告肖晓房、杨桂华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈永生向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还所欠原告现金陆万元整，并从2018年3月15日起按约定月息2分计利息；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告因生意周转于2018年3月15日向原告借现金60000元人民币，并约定借期1个月，利息月息1200元，同时出具借款协议。之后被告失信，未按约定付本金和利息，原告多次向被告催缴欠款时，被告均以没钱支付推辞，仍不履行还款义务。原告陈永生向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，照片两张，微信截图三张，证明被告肖晓房借原告现金60000元未还的事实；3、被告肖晓房身份证复印件一份，被告肖晓房、杨桂华结婚证复印件一份，被告肖晓房、杨桂华户口本复印件一份，证明被告肖晓房、杨桂华系夫妻关系。被告肖晓房、杨桂华未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告肖晓房、杨桂华于1995年在兴国县人民政府登记结婚，系夫妻关系。被告肖晓房是原告陈永生堂哥的朋友，2018年以前在兴国县人民政府计育办上班。原告陈永生在兴国县家烟酒商行，被告肖晓房经常来店里玩，所以双方认识了。2018年3月18日，被告肖晓房向原告陈永生借款35000元用于建筑工地周转，说过几天就会还钱，所以没有约定支付利息。2018年4月22日，被告肖晓房又向原告陈永生借款40000元用于偿还信用卡贷款，说过几天就会还钱，所以没有约定支付利息。2018年7月3日，在原告陈永生多次催收后，被告肖晓房还给原告陈永生现金11000元、微信支付1200元，剩余62800元重新出具了一张金额60000元的借条，时间提前写到2018年3月15日，没有约定支付利息，口头上几个月之内会还掉零头数2800元。此后被告肖晓房通过微信在2018年8月9日还款1000元，在2018年8月16日还款1000元，在2018年9月3日还款800元。剩余60000元一直未还，因而成讼。以上事实，有原告陈永生陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告肖晓房、杨桂华未到庭提出异议，本院予以认定。本院认为，被告肖晓房向原告陈永生借款后，出具了借条，双方的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。因双方未约定还款期限和支付利息，现原告陈永生要求从2018年3月15日起按月利率2分计算利息，没有事实依据和法律依据，不应支持，只能从主张权利的起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。本案债务发生在被告肖晓房、杨桂华婚姻关系存续期间，被告杨桂华有共同偿还的义务。综上所述，原告陈永生的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖晓房偿还原告陈永生借款60000元整。二、由被告肖晓房支付原告陈永生借款60000元的利息，从2020年1月2日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、被告杨桂华对以上借款本息承担共同偿付责任。四、本案所涉执行内容，限判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1930元，原告陈永生已预交，由被告肖晓房、杨桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判长  刘春发审判员  刘富铨审判员  胡 颖二〇二〇年六月十日书记员  黄 腾
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执1156号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人：唐屹坪，男，1965年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：陈娅，女，1966年6月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：唐涌钧，男，1988年3月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。重庆市潼南区人民法院民事审判二庭移送执行唐屹坪、陈娅、唐涌钧案件受理费一案，本院于2020年5月19日立案执行。本院依据重庆市潼南区人民法院(2019)渝0152民初6153号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其缴纳案件受理费3650元，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人唐屹坪、陈娅、唐涌钧的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现被执行人唐屹坪有位于重庆市铜梁区XX街XX号房屋、重庆市铜梁区XX街XX号XX幢XX房屋，发现唐涌钧有位于重庆市铜梁区XX镇XX北街XX号房屋一套，由于上述三套房屋已被抵押、查封，本院遂对上述三套房屋进行了轮候查封。经本院实地调查走访，未发现唐屹坪、陈娅、唐涌钧有其他财产线索或下落，故本院无法对其采取罚款、拘留等强制措施。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执1156号案的本次执行程序。本案执行标的3650元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3650元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  滕长江审 判 员  黄 杰二〇二〇年六月十八日法官助理  周梁京书 记 员  徐崚森
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初399号 原告:刘桂英,女,1988年11月18日出生,汉族,住湖南省常德市桃源县。 被告:洪建煌,男,1979年4月20日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 原告刘桂英与被告洪建煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂英到庭参加诉讼，被告洪建煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘桂英向本院提出诉讼请求：1.判令洪建煌归还刘桂英借款本金130,000元及利息（以本金5万元为基数自2018年8月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息；以本金8万元为基数自2019年7月1日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计息）；2.本案诉讼费用由洪建煌承担。事实与理由：洪建煌因生意需要资金周转于2016年9月28日向刘桂英借款50,000元、于2018年5月16日向刘桂英借款50,000元、于2018年5月19日向刘桂英借款30,000元，三次借款共计130,000元，由其母亲银行卡转出至洪建煌账户。刘桂英多次向洪建煌催讨借款，洪建煌一直拖延不还，并且态度恶劣并将其电话拉黑。 洪建煌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，洪建煌以需要资金周转为由向刘桂英借款，同日刘桂英通过其母亲龚先珍邮政储蓄银行账户转账给洪建煌50,000元，洪建煌于2017年7月17日向刘桂英出具一份借条，约定月利息1500元即月利率3%；2018年5月16日、19日，洪建煌以同样理由再向刘桂英借款，同日刘桂英通过其母亲邮政储蓄银行账户转账给洪建煌50,000元、30,000元，之后经刘桂英向洪建煌催讨借款并索要借条时，洪建煌一直推托拒不出具借条；2019年9月11日，刘桂英通过手机通话录音方式向洪建煌催讨上述借款，洪建煌在手机通话录音中让刘桂英将上述50,000元借条寄回，表示可以重新出具一份借条，并将后两笔借款一起加进。之后，经刘桂英多次催讨，洪建煌均以各种理由拒不归还上述借款本息。刘桂英遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因洪建煌未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，洪建煌先后三次向刘桂英借款共计130,000元，有刘桂英向洪建煌出具的一份借条、银行转账凭证以及手机通话录音和庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。虽然双方在借款50,000元借条中约定借款月利率3%，超过法律规定的范围，但刘桂英仅请求洪建煌偿还借款50,000元，并自2018年8月1日起至还清之日止按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持；双方对另外两笔借款50,000元和30,000元均未约定借款月利率和借款期限，故刘桂英请求洪建煌偿还借款80,000元，并自2019年7月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率(自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)支付利息，符合法律规定，本院予以支持。洪建煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告洪建煌应在本判决生效之日起五日内偿还给原告刘桂英借款本金130,000元，其中借款本金50,000自2018年8月1日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息、借款本金80,000元自2019年7月1日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,356元，减半收取计1,678元，由被告洪建煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 许 胜 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘奇凤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初4399号原告：国药控股黑龙江有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区。法定代表人：蔡买松，职务董事长。委托诉讼代理人：周忠欣，黑龙江运华律师事务所律师。被告：黑龙江省岔林河农场医院，住所地黑龙江省通河县法定代表人：衣爱东，职务董事长。本院在审理原告国药控股黑龙江有限公司与被告黑龙江省岔林河农场医院买卖合同纠纷一案中，因原告国药控股黑龙江有限公司收到本院下发的《诉讼费缴费通知书》七日内未预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李晶晶二〇二〇年六月二日书记员  张帆帆
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1482号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：颜国辉，男，1975年4月19日出生，壮族,住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告颜国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉处理。 审 判 员 **军 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李丽萍 书 记 员 吴海月 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9642号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：何周，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凯颖，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张某，男，1968年3月6日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：潘晓莉，女，1972年7月8日生，汉族，住新疆昌吉市。原告兴业消费金融股份公司与被告**、潘晓莉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年六月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执恢95号之二申请执行人贵州颐中建筑安装工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区衰草路11号。法定代表人谯杰，经理。被执行人毕节金海湖新区响水乡卫生和计划生育服务中心，住所地：贵州省毕节市金海湖新区响水乡响水街上。法定代表人陈家芸，主任。关于贵州颐中建筑安装工程有限公司与毕节金海湖新区响水乡卫生和计划生育服务中心建设工程合同纠纷一案，本院（2016）黔0521民初3393号民事调解书已发生法律效力，因毕节金海湖新区响水乡卫生和计划生育服务中心未按期履行生效文书中确定的义务，贵州颐中建筑安装工程有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人毕节金海湖新区响水乡卫生和计划生育服务中心在贵州银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币262099.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  **二〇二〇年六月十八日书记员  熊伟
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0121民初781号原告:李全洲，男，1979年7月12日出生，汉族，系甘肃省永登县居民，住永登县。被告：张登良（曾用名：张登平），男，1986年8月28日出生，汉族，系甘肃省永登县农民，住。原告李全洲诉被告张登良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全洲到庭参加诉讼，被告张登良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李全洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金72000元，自2019年6月12日至2020年2月12日借款利息8640元，合计80640元（2020年2月12日之后利息待计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年3月份，被告因生意周转急需资金，向原告借信用卡四张并使用。2019年6月份，被告将信用卡刷空后归还原告，并发短信承诺自2019年6月份开始将该款项作为借款，利率按照每月2%计算，直至借款还清为止。借款到期后经原告多次催要，被告未予偿还，故原告向本院提起诉讼。诉讼过程中，李全洲自愿撤回对沈海燕的起诉。张登良未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。李全洲为支持其诉讼请求，依法向本院提交短信聊天记录截屏、信用卡流水单截屏、通话录音光盘一张，证明张登良借用李全洲信用卡四张，共透支72000元，张登良对上述借款事实及借款数额通过短信予以认可，并于2019年6月12日双方约定借款利息为2分。张登良未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，李全洲提交的短信通话记录可以证明张登良对借用李全洲信用卡并透支72000元的事实予以认可，并短信确认该笔款项为借款，与在卷信用卡流水单、通话录音光盘能够相互印证，上述证据能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年3月份，被告张登良因生意周转需要资金，向原告李全洲借用招商银行、兴业银行、邮政银行、民生银行信用卡各一张，共产生透支款项72000元，后被告将信用卡归还原告，并于2019年6月12日通过短信确认上述款项为借款。本院认为：被告张登良借用原告李全洲本人所有的信用卡透支72000元的事实,有李全洲提交的证据在卷作证,且被告张登良认可该事实,原告与被告确认该笔款项为借款，因此,双方之间的借贷关系依法成立且合法有效，本院对原告与被告之间的透支款本金72000元予以确认。关于原告要求被告支付本息的问题。被告张登良使用原告信用卡产生透支款项72000元，应对该笔欠款承担偿还责任，被告至今未向原告偿还欠款,已构成违约,原告要求被告偿还该笔款项,于法有据,本院予以支持。关于原告主张的借款利息问题,因上述欠款系信用卡额度欠款，原告作为信用卡所有人已经承担了对信用卡欠款债务的偿还义务,原告履行信用卡还款义务后再未产生款项对应的利息、滞纳金及分期付款手续费等费用，且原告与被告对上述借款的利息约定不明，故原告诉要求被告按照每月2%的利息自2019年6月份起计付上述借款利息,于法无据,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张登良于本判决生效后15日内向原告李全洲偿还欠款本金72000元。二、驳回原告李全洲的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，减半收取计908元，保全费826元，共计1734元，由原告李全洲承担186元，被告张登良承担1548元。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  祁玉珍二〇二〇年六月十五日书记员  何会会
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初13241号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年五月八日开庭时间二〇二〇年五月二十八日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失7000元、律师费2000元及公证费1000元，共计10000元。答辩意见被告认可原告对涉案图片的权属以及网站转发使用事实，但认为原告索要的赔偿金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型及数量：摄影图片编号cpmh-37399a07zzl，1张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年10月23日。侵权地址：sina.com.cn作品使用方式：网站发布文章中使用了原告享有著作权的图片。其他事实：涉案网站的运营主体为北京新浪互联信息服务有限公司。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图、作品版权登记证明及官网页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交反证，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系网站域名sina.com.cn的运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于律师费及公证费，因原告未提交相关票据证明，考虑到本案确有公证情况和律师出庭，本院将酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京新浪互联信息服务有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失及合理费用共计600元；二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费分担25元（原告北京美好景象图片有限公司已预交），由被告北京新浪互联信息服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付给原告北京美好景象图片有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年六月三日法官助理方小康书记员刘晗仪
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执1648号 申请执行人韩德彬依据已经发生法律效力的（2020）黔0322民特331号民事裁定书申请执行李光跃、王梅经司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行。申请执行人要求被执行人李光跃、王梅按生效法律文书履行确定的义务。经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇二〇年六月十六日
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12376号之一 被执行人：李广胜，男，1984年8月20日出生，汉族，户籍所在地：广东省廉江市。 被执行人李广胜刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初1043号刑事判决书，被执行人李广胜应缴纳罚金3000元，由于被执行人李广胜未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李广胜发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）执行人员发函至被执行人户籍所在地的村居委会调查被执行人的财产情况及其下落，但至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院冻结被执行人李广胜在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxxxxxxxx@wx.tenpay.com账户，当天实际冻结金额为6.66元，冻结期限至2021年5月28日。（四）本院已向被执行人李广胜发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12376号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年六月二十三日 书记员  廖翠文
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终2461号 上诉人（原审被告）：张文田，男，1954年1月30日出生，汉族，费县。 被上诉人（原审原告）：费县费城街道办事处梨花湾村民委员会，住所地费县费城街道办事处梨花湾村。 法定代表人：张风元，主任。 委托诉讼代理人：丁兆娟，梁爽，山东信誉永恒律师事务所律师。 原审被告：张字成，男，1973年7月3日出生，汉族，住地山东省费县。 上诉人张文田因与被上诉人费县费城街道办事处梨花湾村民委员会、原审被告张字成农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初5558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张文田、被上诉人委托诉讼代理人梁爽到庭参加诉讼。原审被告张字成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文田上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判一审判决的一、二、三判项或发回重审；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，判决不当。首先，承包期限是确定的。2019年5月26日，被上诉人在起诉上诉人的民事起诉状中的事实与理由部分，被上诉人明确承认承包期限是30年。而一审法院认定承包期限无法确定与事实不符。其次，上诉人承包的土地上有种植的树木，在无赔偿的前提下判决解除合同，上诉人的利益如何保障。再次，上诉人的土地承包费已被被上诉人预扣顶替。 费县费城街道办事处梨花湾村民委员会辩称，双方之间的土地承包合同为不定期承包；自1984年8月将案涉土地发包，口头约定30年至2014年到期后双方未达成续包协议。被上诉人有权随时解除合同；上诉人应自行清理案涉土地上种植的树木；恢复原状；上诉人没有证据证明土地承包费由被上诉人预扣顶替之事。 费县费城街道办事处梨花湾村民委员会向一审法院起诉请求：1.依法判令解除承包合同，被告退出承包土地2亩，砍伐栽植的杨树；2.判令被告承担承包费用40元；3.由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：二被告均系原告村村民，二人系叔侄关系。1984年二被告亲属张文明（张字成之父、张文田之兄）与原告达成口头协议，由张文明承包了原告的土地约2亩，东是水沟，南是水沟，西是汪塘，北是杨得勇等人承包地。承包费每亩每年4元，共计8元，每年一交。后张文明将其承包地中的约0.5亩交与张文田耕种，剩余地块由张文明耕种。张文明于2014年去世后，张文田继续耕种原地块，张字成耕种剩余原地块。承包地的承包费交至2014年。2019年8月，原告以承包土地已到期为由，向被告邮寄《解除合同通知书》，要求被告退出承包土地，砍伐所栽植的树木，二被告已收到该通知书。 一审法院认为，原告村委会将土地向外发包，张文明将涉案土地承包，承包后将约0.5亩土地交与张文田种植，张文明去世后由张字成继续耕种原土地，原、被告双方已经实际形成了农村土地承包合同关系。关于土地承包合同关系的承包期限是本案双方争议的焦点。原告村委会提交的证人杨某、张某的证明内容，其中关于承包期限的部分均系听他人转述，因此其称承包期限随荒山承包到期即到期（2014年），不予采信。张文田辩称其不清楚具体承包期限，二被告亦未提交证据证实具体承包期限。原、被告双方均未提交证据予以明确土地承包的期限。综上，原、被告之间土地承包期限约定不明。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。原、被告之间事实上形成的农村土地承包合同关系期限约定不明，原告也已提前向二被告送达了解除合同通知书，因此，本案费县费城街道办事处梨花湾村民委员会要求与二被告解除土地承包合同的诉讼请求，予以支持。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前”。承包期间，二被告未按约定支付2014年至今的承包费，对原告要求二被告支付2014年至今的承包费40元，予以支持。对原告诉请判令被告砍伐树木的请求，因根据《中华人民共和国森林法》关于农村居民采伐自留山或承包集体林地上的树木，由县级人民政府林业主管部门或者其委托的乡镇人民政府核发采伐许可证的相关规定，一审法院暂不宜判决，应责令被告在合理期限内办理相关手续后予以清理承包土地上的树木，一审法院酌定2020年6月1日前被告将承包土地上的树木予以清理，并将土地返还原告。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，参照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、解除原告费县费城街道办事处梨花湾村民委员会与被告张文田、张字成之间事实上形成的土地承包合同。二、被告张文田、张字成于2020年6月1日前清理承包土地上的附属物，并将土地返还原告费县费城街道办事处梨花湾村民委员会；三、被告张文田、张字成于2020年6月1日前支付原告费县费城街道办事处梨花湾村民委员会承包费40元；四、驳回原告费县费城街道办事处梨花湾村民委员会其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张文田、张字成负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明事实同一审查明事实一致。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，就案涉承包土地上诉人未能提交与被上诉人口头约定的三十年承包合同期满后双方又就承包期限达成延期承包的合意，故被上诉人在合理期限内书面通知上诉人退还承包土地、清理栽植树木符合法律和司法解释的规定。同时，上诉人亦未提交证据证明承包费已被被上诉人用其它费用预扣抵顶的相关证据，一审判决支付合同期满后的承包费40元并无不当。 综上所述，张文田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。因清理承包土地上的附属物需履行相应的审批手续，一审裁决给予必要的清理时间正确。鉴于本案的审理过程，一审法院直接界定了清理完毕的具体日期已成事实不能，本院对此表述予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初5558号民事判决的第一、三、四项及诉讼费负担部分； 二、变更山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初5558号民事判决的第二项为：上诉人张文田、原审被告张字成于本判决生效后六个月内清理完毕承包土地上的附属物，并将土地返还被上诉人费县费城街道办事处梨花湾村民委员会 二审案件受理费100.00元，由上诉人张文田负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杨 悦
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初817号 原告:练秀珍，女，1963年9月24日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：周作亮，建瓯市建安法律服务所法律工作者。 被告：张森妹，女，1968年5月28日出生，汉族，住建瓯市。 原告练秀珍与被告张森妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练秀珍的诉讼代理人周作亮到庭参加诉讼，被告张森妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 练秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金200000元及相应的利息310000元（该借款的月利息按2分计算，累计到2020年3月1日止的利息）并从2020年3月2日至款项还清之日止的利息。2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原、被告属朋友关系。2013年2月8日，被告张森妹以做酒生意缺乏资金为由向原告练秀珍借款300000元（借款是于2012年6月份出借给被告300000元，2013年2月8日补写的欠条），之后被告于2014年3月1日偿还原告借款本金100000元，利息分文未予以支付。由此，被告于2015年3月1日重新出具一张向原告借款200000元的借条（原借条已被收回）。原告为此多次催讨，而被告仍以资金周转困难为由一拖再拖而不予偿还，2018年7月1日被告再次换借条（原借条已被被告收回）给原告，且被告对该借款的利息也重新进行了结算，即截止到2018年7月1日止被告共结欠原告借款利息230000元。 张森妹未作答辩，亦未提供证据材料。 经审理查明：2012年6月，张森妹向练秀珍借款30万元并于2013年2月8日出具借据载明：今借到练秀珍人民币叁拾万元整，利息2%，按季付息。2014年3月1日，张森妹偿还10万元本金。2015年3月1日双方更换借条，载明：今借到练秀珍人民币贰拾万元整，利息2%，按季付息。张森妹未依约支付利息，经练秀珍多次催讨，张森妹于2018年7月1日再次更换借条载明：今借到练秀珍人民币贰拾万元整，利息2%，按季付息（现金支付）。同日，张森妹出具欠条载明：兹欠练秀珍利息共计叁拾贰万元整。练秀珍多次催讨张森妹还本付息无果后，诉至本院。 以上事实，有练秀珍提供的借条、收条及当事人的陈述等证据予以证明。经审查，上述证据符合证据的形式要件，能相互印证本案相关事实，本院予以采信。 本院认为，张森妹向练秀珍借款的事实清楚，证据确实充分，予以确认。借款未约定还款期限，练秀珍可随时主张张森妹偿还。故练秀珍主张张森妹偿还借款本息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。张森妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对练秀珍的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张森妹应于本判决生效之日起十日内向练秀珍支付借款本金20万元及自2013年2月8日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息（其中：自2013年2月8日至2014年3月1日以本金30万元计息，2014年3月2日至款还清之日止以本金20万元计息）。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费用8900元，减半收取4450元，由张森妹负担(应于本判决生效之日向本院交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 员 陈富铭 二〇二〇年六月十九日 法官助理 洪 敏 书 记 员 江炜炜 附：本案依照的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初411号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王喜，男，1995年12月25日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址为天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人王喜犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度，于2020年6月30日依法公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年4月3日晚，被告人王喜与朋友周某在蓟州区老大火锅烧烤店吃饭饮酒后，于21时许驾驶自己所有的车牌号为津Ｍ×××××的白色起亚牌小型轿车，从该饭店出发，沿商贸街由西向东行驶至中昌路往北行驶至东关环岛附近时，公安蓟州分局文昌街派出所民警接报警后，电话通知被告人去派出所，被告人到派出所后被当场查获，经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人王喜血液中乙醇含量为196.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人王喜后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王喜在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、查获及抓获经过，人员全息档案、人员基本信息，被告人身份证复印件，被告人无前科等情况说明，呼出气体酒精检测结果单，血液采集登记表，调取证据通知书、调取证据清单、证据保全审批表、证据保全决定书、证据保全清单，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及车辆信息查询，录像光盘二张及来源说明，监控抓拍涉案车辆照片，公安交通管理行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证人王某、周某的证言，被告人王喜的供述、认罪认罚具结书等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人王喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王喜具有以下量刑情节：其经公安机关电话传唤主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；公诉机关建议对被告人王喜判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 静二〇二〇年六月三十日书记员 刘雨竹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3743号原告：天津万隆电动车有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇二街。法定代表人：孔垂玺，经理。被告：天津市万达轮胎集团有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇畜牧研究所路。法定代表人：耿玉顺，经理。第三人：天津市雅利奇科技有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇四街。法定代表人：孔维军，经理。第三人：孔维军，男，1969年12月6日出生，汉族，住天津市武清区汊沽港镇四街。原告天津万隆电动车有限公司与被告天津市万达轮胎集团有限公司、第三人天津市雅利奇科技有限公司、第三人孔维军案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月15日立案。原告天津万隆电动车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津万隆电动车有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘砚华审 判 员  霍立刚人民陪审员  吴淑英二〇二〇年六月二十八日书 记 员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初4145号 原告：王志强，男，1974年5月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：葛凯、邱方昭，福建岩风律师事务所执业律师。 被告：钟凌轩，男，1984年10月2日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 原告王志强与被告钟凌轩买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王志强的委托诉讼代理人葛凯到庭参加诉讼。被告钟凌轩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志强向本院提出诉讼请求：请求依法判令钟凌轩立即支付王志强货款20000元及利息（从起诉之日起至款清之日止以20000元为本金按照年利率6%标准计算）。当庭变更诉讼请求为：请求依法判令钟凌轩立即支付王志强货款13499元及利息（从起诉之日起至款清之日止以13499元为本金按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：王志强系龙岩新源昌食品有限公司原法定代表人，钟凌轩因经营需要通过王志强向公司购买冷冻食品，货款直接支付给王志强，与王志强直接结算。后经结算，至2019年4月5日，钟凌轩尚欠王志强货款为34499元，为此钟凌轩向王志强出具了欠条，以证实所欠货款，并承诺2019年4月15日前支付14499元，剩余20000元4个月内还清。钟凌轩在支付21000元货款之后，至今拒绝支付剩余13499元货款，侵害了原告的合法权益。因此，王志强向贵院提起诉讼，请求判如诉请。 钟凌轩未作答辩，亦未提供证据。 王志强向本院提供企业信用信息、欠条、微信截图作为证据。钟凌轩对王志强提交的证据未提出异议。对王志强提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：钟凌轩向王志强购买冷冻食品。2019年4月5日，经王志强、钟凌轩对账确认，钟凌轩出具欠条一张，载明：本人钟凌轩欠王志强人民币34499元，本人钟凌轩承诺2019年4月15日前归还14499元，剩余20000元，在4个月内归还清。此后，钟凌轩于2019年4月15日、2019年6月21日向王志强支付11000元、10000元，剩余货款13499元未支付，王志强为此诉至法院。 本院认为，钟凌轩向王志强购买货物的事实清楚，证据充分，应予认定。钟凌轩未依约支付王志强货款，显属违约，应限期支付尚欠货款13499元，并支付自起诉之日即2020年4月27日起至款清之日止以13499元为本金、按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息。王志强的诉请有理，本院予以支持。钟凌轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 钟凌轩应于本判决生效之日起十日内支付王志强货款13499元，并支付自2020年5月22日起至款清之日止以13499元为本金、按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元、减半收取为69元，由钟凌轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈    颖 二〇二〇年六月十七日 书记员 汤芹娟（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执2012号之一 申请执行人：李菊兰，女，1968年3月8日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：吴洪添，男，1967男3月5日生，汉族，住福建省武平县。 本院执行的申请执行人李菊兰与被执行人吴洪添民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）闽0824民初1492号民事调解书，申请执行人于2019年12月23日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金250000元及相应的利息。被执行人坐落于武平县的房产（房屋所有权证号为：武房权证城字××号）为本院（2020）闽0824执989号案件申请执行人武平县农村信用合作联社南门信用社的抵押物，目前正在处置中。在民事诉讼程序中，两个以上相互牵连的案件合并到同一程序中更有利于案件审理和执行。为便于执行，已决定将本案并入到（2020）闽0824执989号申请执行人武平县农村信用合作联社南门信用社与被执行人吴洪添、钟彩京金融借款合同纠纷一案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0824执2012号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈丽丹
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执450号申请执行人：赵连军，男，汉族，1970年08月15日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人：韩治军，男，汉族，1973年09月17日出生，住黑龙江省富锦市。本院在执行赵连军与韩治军民间借贷纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初1494号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵连军于2020年04月02日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款158325.00元，执行费2275.00元。执行中被执行人已付执行款12201.98.00元，尚欠执行款146123.02元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张兴圣
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终5336号上诉人（一审被告）：深圳市三鑫维科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办沙头工业区民福路8号，统一社会信用代码91440300697121282Ｋ。法定代表人：刘铁恒。被上诉人（一审原告）：盐城东山精密制造有限公司，住所地盐城市盐都区智能终端产业园，统一社会信用代码91320903ＭＡ1Ｐ7ＰＧ85Ｄ。法定代表人：马力强。委托诉讼代理人：崔红娟，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。上诉人深圳市三鑫维科技有限公司（以下简称三鑫维公司）因与被上诉人盐城东山精密制造有限公司（以下简称东山公司），买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17176号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。东山公司一审诉讼请求：1.三鑫维公司立即支付拖欠货款2444304.84元，并按年利率6%的标准支付自2018年10月1日至还清之日止的逾期付款利息损失，暂计85550元（暂算至2019年4月30日）；2.三鑫维公司承担本案全部诉讼费用。一审判决：一、深圳市三鑫维科技有限公司于本判决生效之日起五日内向盐城东山精密制造有限公司支付货款人民币1337504.85元以及逾期利息（以1337504.85元为基数，从2019年6月19日起，按年利率6%计至实际付清之日止）；二、驳回盐城东山精密制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币13519元，由盐城东山精密制造有限公司承担6122元，深圳市三鑫维科技有限公司承担7397元。上诉人三鑫维公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销广东省深圳市宝安区人民法院作出的案号为:(2019)粤0306民初17176号民事判决书，裁定发回重审或改判上诉人仅需向上诉人支付货款127504.85元；二、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。被上诉人东山公司答辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方当事人最终以《联络函》确定了对涉案产品品质问题，被上诉人最终决议补偿金额为110万元。上诉人主张不止上述金额，但未提供确切证据证明，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费15690元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年六月五日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执1105-1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永靖县支行，住所地为甘肃省永靖县。 负责人：漆凯，行长。 被执行人：李有芬，女，生于1965年6月5日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：章文兴，男，生于1965年10月15日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永靖县支行与被执行人李有芬、章文兴金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘2923执1105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何海 审判员杨为民 二〇二〇年六月二十八日 书记员 马玉芬
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0181民初1602号 原告：边玉祺，女，1982年10月18日出生，汉族，现住辛集市。 委托诉讼代理人：舒闯，河北海洲律师事务所律师。被告：辛集市第二医院 住所地：辛集市建设街东段57号 法定代表人：焦汝泉，该院院长。 统一社会信用代码：12130181402045981N 委托诉讼代理人：马占峰，河北新雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强玉鹏，男，1972年5月16日生，汉族，现住辛集市。 原告边玉祺与被告辛集市第二医院、冀超人格权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案，2020年6月23日15时开庭审理时，原告边玉祺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告边玉祺撤诉处理。 案件受理费1500元，减半收取750元，由原告边玉祺负担。 审判员  石双肖 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 贝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1222执1066号申请执行人：韩家来，男，1980年5月27日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：阮敬红，男，1969年9月1日生，汉族，住安徽省太和县。韩家来与阮敬红民间借贷纠纷一案,韩家来一句本院已发生法律效力的(2019)皖1222民初8104号民事判决书，于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院立案后，主持双方和解，双方于2020年6月24日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1222执1066号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常杰二〇二〇年六月二十四日书记员  刘娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4941号 原告：施良斌，男，1992年6月21日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：梁慕霞，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 被告：广西置信房地产开发有限责任公司，住所地南宁市壮锦大道39号B-3栋401室“商务秘书企业（南宁市经开商务秘书有限公司）托管”，统一社会信用代码91450100729784217J。 法定代表人：莫才军。 委托诉讼代理人：闭雪连，该公司员工。 委托诉讼代理人：侯彬，该公司员工。 本院在审理原告施良斌诉与告广西置信房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告施良斌于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告施良斌在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告施良斌撤诉。 案件受理费25元，由原告施良斌负担。 审判员  黄友双 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马子惠 ——
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行申627号再审申请人（一审原告）毛老云，女，汉族，1971年5月10日出生，住贵州省赫章县。被申请人（一审被告）赫章县人民政府。住所地赫章县白果镇七里店村。法定代表人胡海，该县县长。委托代理人吴敏，赫章县司法局工作人员。再审申请人毛老云因诉赫章县人民政府房屋拆迁管理一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05行初115号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毛老云申请再审称：一审裁定适用法律错误。行政行为发生在《最高人民法院关于适用的解释》施行之前，当事人未行使诉权的，诉讼时效应该按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》规定的二年时限。申请人的起诉期限应适用旧解释，申请人的起诉在法定期限内。请求撤销一审裁定，作出审理或发回重审。赫章县人民政府答辩称：1.被答辩人已经与房屋征收部门达成协议，房屋征收部门是基于双方合意的前提下拆除其房屋，双方又达成了补充协议，并领取了相应的款项，被答辩人的拆除系合法行为。2018年1月11日赫章县房屋征收与补偿安置办公室与郭光远签订赫城关片区水坡字第96号《赫章县城关片区水坡棚户区改造项目房屋征收补偿安置协议》，同日拆除了被答辩人的房屋。后被答辩人认为拆除其房屋行为违法，于2019年3月25日向一审法院提行政诉讼。一审法院于2019年7月26日作出裁定驳回被答辩人的起诉。被答辩人未提出上诉。被答辩人于2019年8月26日按协议签订了选房登记表，8月27日又与赫章县房屋征收与补偿安置办公室签订了《赫章县城关片区水坡棚户区改造项目房屋征收补偿安置补充协议》，同日领取了1401749.76元。同年9月12日领取了81530.74元。答辩人与被答辩人已经达到合意签订协议，答辩人已按合同约定履行完毕。2.被答辩人在上诉期限内未提出上诉，系对自身诉权的处分，一审裁定适用法律正确。一审裁定已经明确告知原告救济的方式，但原告未在法定期限内对一审裁定提起上诉，而是与房屋征收部门签订补充协议、选定房屋、领取房屋征收补偿款项，这一系列行为充分证明被答辩人放弃自己的诉权，系原告对自己诉权的处分，同时说明原告对补偿已经认可。3.本案系达成征收补偿安置协议情况下拆除的，未违背相对人的意愿，不应认定违法。请求驳回被答辩人的再审申请。本院经审查认为，本案焦点是行政行为发生在新司法解释施行前，当事人起诉在新司法解释施行后，起诉期限适用2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定的一年起诉期限，还是适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的二年起诉期限。起诉期限作为保护当事人诉权的重要法律规定，在新旧司法解释规定不一致的情况下，通常应从有利于保护当事人诉权出发，适用关于起诉期限规定较长的司法解释。同时，亦要遵循起诉期限系敦促当事人及时启动权利救济程序，使不确定的行政法律关系尽快确定，维护社会秩序特别是公法秩序稳定的功能。在新司法解释规定的起诉期限短于旧司法解释规定的期限时，对新司法解释施行前发生的行政行为的起诉期限按照当时法律规定的起诉期限计算，但新司法解释施行后，从施行日起重新计算一年起诉期限。本案中，被申请人于2018年1月11日将申请人涉案房屋拆除，申请人在拆除当日晚知晓其房屋被拆除。申请人于2019年3月25日向一审法院提起行政诉讼，按《最高人民法院关于适用的解释》施行的2018年2月8日起计算，其施行一年期为2019年2月7日，申请人于2019年3月25日才提起诉讼，已超过法定的起诉期限。故一审裁定驳回申请人的起诉并无不当。综上，毛老云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回毛老云的再审申请。审判长  石佳宏审判员  崔凤芹审判员  邓洪波二〇二〇年六月十八日法官助理王国飞书记员李净
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3467号原告：曾爱华，男，汉族，1979年1月21日出生，住上海市闸北区。被告：上海敷荣投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：魏检。本院在审理原告曾爱华与被告上海敷荣投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 张 杰二〇二〇年六月十二日书记员 祝佩英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6399号 申请人：红花岗区潮人酒吧。住所地北京路电影院11号文宇楼二楼。统一社会信用代码92520302MA6GTUFX8G（1-1）。 经营者：张永江，男，汉族，住甘肃省景泰县。 委托诉讼代理人：谷其军，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被申请人：张仁飞，男，住贵州省遵义市红花岗区。 案外人：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。统一社会信用代码9152030174113804XT。 负责人：张旭日。 本院在审理申请人红花岗区潮人酒吧与被申请人张仁飞合同纠纷一案中，申请人于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或者冻结被申请人价值人民币14360元的财产。申请人红花岗区潮人酒吧于2020年6月15日向案外人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保诉讼财产保全保险（保单号为121040239XXX），中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于同日向本院出具保函为申请人之保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人红花岗区潮人酒吧为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已提供担保，故本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人张仁飞价值人民币14360元的财产。 案件申请费160元，由申请人红花岗区潮人酒吧先行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田应雪 二〇二〇年六月十八日 书记员  夏子捷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初679号原告：张某，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：青某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告张某诉被告青某承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法于2020年6月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告青某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张某诉称，2016年7月1日，被告家安装暖气欠原告施工费、材料费等项合计10705元，双方约定逾期不还按月息2%计息。到期后原告多次催要，被告未偿还。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金10705元，利息7493元（2016年7月1日至2019年6月1日计35个月，每月214元），合计18198元，利随本清，并由被告承担诉讼费用。被告青某未作答辩。在庭审过程中，原告提供欠款协议书一份，证明原告2016年7月1日给被告安装暖气，被告赊欠原告10705元，逾期不还按2%计息，本院认为以上证据能够证明原告所诉事实，予以采信。本院认为，当事人应当按约定积极地履行义务。本案中，被告青某对原告张某的欠款10705元应当偿还，并按约定支付利息7493元，共计18198元。被告青某经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青某于本判决生效之日起三日内给付原告张某欠款本金10750元，利息7493元，合计18198元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元、公告费600元，由被告青某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 宫自峰人民陪审员 刘焕军人民陪审员 王 志二〇二〇年六月二十四日书记员 高琪琪
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2625执84号申请执行人：唐景生，男，1973年9月4日生，汉族，广西壮族自治区灌云县人，住广西壮族自治区灌云县。被执行人：李正琼，女，1968年9月4日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：蔡小平，男，1973年11月18日生，瑶族，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。关于申请执行人唐景生与被执行人李正琼、蔡小平买卖合同纠纷一案，申请执行人唐景生依据本院已生效的（2019）云2625民初184号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请执行,要求被执行人李正琼、蔡小平支付钢材款人民币90000元及违约金18000元。本院已立案执行。本案在执行过程中，于2020年3月12日、2020年3月13日分别向被执行人李正琼、蔡小平送达执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行支付申请执行人唐景生钢材款人民币90000元及违约金18000元，并缴纳诉讼费2460元、公告费460元、执行费1564元。因被执行人李正琼、蔡小平未按执行通知书履行法律文书确定的义务，亦未申报其财产状况，本院依法对被执行人李正琼、蔡小平采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单库的强制措施。通过对被执行人李正琼、蔡小平的不动产、银行存款、车辆、住房公积金、工商登记等财产进行了调查，除登记在被执行人李正琼名下车牌号为：云Ｈ×××××的众泰牌车辆外，未发现被执行人李正琼、蔡小平有其他可供执行的财产,本院已对登记在被执行人李正琼名下车牌号为：云Ｈ×××××的众泰牌车辆进行了查封，因未实际控制，不具备处置条件，现被执行人李正琼、蔡小平下落不明。经征求申请执行人唐景生意见，其认可本院对被执行人李正琼、蔡小平的财产调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云2625执84号案件的本次执行程序。终结期间，被执行人仍需履行义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔庆庚二〇二〇年六月十八日书记员  李文俊
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执708号之一申请执行人：江苏朝阳液压机械集团有限公司，住所地在江苏省高邮市。被执行人：京山县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地在湖北省荆门市京山经济开发区。本院在执行江苏朝阳液压机械集团有限公司与京山县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，除已被本院冻结、扣划并发还的被执行人京山县凯迪绿色能源开发有限公司名下银行存款111068.01元外，未发现有其他可供执行财产。申请人江苏朝阳液压机械集团有限公司对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初5566号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十九日书记员 沈 涛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初7409号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：王波，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：张宗明，男，1990年1月12日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告捷信消费金融有限公司与被告张宗明借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告捷信消费金融有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费454元，减半收取计227元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审 判 员 谭宁模二〇二〇年六月二十四日法官助理 徐浩然书 记 员 夏 静
(2020)内0523执586号之十 申请执行人：敖淑青，女，1970年6月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被执行人：佟文志，男，1992年4月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初4965号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人佟文志在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币253.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周庆鸿
湖北省襄阳市中级人民法院决 定 书（2020）鄂06刑更224号罪犯姜华，男，1987年12月2日出生，汉族，湖南省洞口县人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2010年11月13日作出（2010）南少刑初字第167号刑事判决，认定被告人姜华犯绑架，强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金3000元。被告人姜华不服，向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。该院于2011年1月27日作出（2011）佛中法少刑终字第4号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2013年6月27日经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑二年一个月，剥夺政治权利减为三年；2016年7月14日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2018年6月19日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院审理过程中，执行机关湖北省襄北监狱以罪犯姜华悔改表现需要进一步核实为由，书面报请撤回对该犯的减刑建议。本院认为，执行机关报请撤回建议符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，决定如下：准许执行机关湖北省襄北监狱撤回罪犯姜华的减刑建议书。二〇二〇年六月十六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6793号 原告：刘忠平，男，1966年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：江亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：四川志伟建设工程有限公司，住所地四川省成都市彭州市致和镇五里村佛学院场21#-28#。 法定代表人：柳志伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈驰，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈德洋，四川致高律师事务所律师。 原告刘忠平与被告四川志伟建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。刘忠平于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘忠平撤诉不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘忠平撤诉。 案件受理费192045元，减半收取计96022.5元，由刘忠平负担。 审 判 长  何广智 人民陪审员  唐金成 人民陪审员  张安华 二〇二〇年六月一日 书 记 员  曹成香
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执205号之二 申请执行人：钟云清，男，1967年11月24日出生，身份证住址广东省普宁市。 委托代理人：马敬山，广东红棉律师事务所律师。 委托代理人：陈振志，广东红棉律师事务所律师。 被执行人：深圳市龙华区世必达电子经营部（原深圳市龙华新区世必达电子厂）。住所地：深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园9栋2207，统一社会信用代码×××5ＸＫ。 经营者：王得平，男，1996年8月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人钟云清与被执行人深圳市龙华区世必达电子经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2018）粤03民初1398号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币25567.5元及利息，本院于2020年1月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人及其经营者送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人及其经营者的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院于2020年5月25日从执行人深圳市龙华区世必达电子经营部的经营者王得平名下财付通账户中扣划了案款人民币2224.97元，扣划后该账户余额为零。因申请执行人经通知未申请划付，本院已依法予以提存。此外，未发现被执行人及其经营者有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的经营者采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人及其经营者可供执行的财产线索。 本院认为，由于本案被执行人及其经营者可供执行的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人及其经营者目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人及其经营者清偿债务的权利，被执行人及其经营者负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人及其经营者有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张   锦   滨
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3560号原告：泸州市江阳区瀚明建筑设备租赁站，经营场所四川省泸州市江阳区蓝田街道重湾社区篮安路一段49号，统一社会信用代码92510502MA633WTQ1X。经营者：白彬，男，1974年12月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：泸州兴华建设集团有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳中路22号，统一社会信用代码91510500772962330M。法定代表人：徐廷富，系该公司执行董事兼总经理。原告泸州市江阳区瀚明建筑设备租赁站与被告泸州兴华建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开进行审理。本案在审理中，原告泸州市江阳区瀚明建筑设备租赁站于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州市江阳区瀚明建筑设备租赁站撤诉。案件受理费4545.95元（已减半），由原告泸州市江阳区瀚明建筑设备租赁站负担。审判员  黄大全二〇二〇年六月二十二日书记员  李声琴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14398号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市苏盟娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市苏盟娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初1433号 原告：邓瑞光，男，1950年4月9日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：乐秀兰，女，1978年1月7日出生，汉族，住福建省沙县。 第三人：乐学杉，男，1967年8月26日出生，汉族，住福建省沙县。 原告邓瑞光与被告乐秀兰、第三人乐学杉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓瑞光，被告乐秀兰，第三人乐学杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓瑞光向本院提出诉讼请求：1.判令乐秀兰返还多支付的租金10800元（2012年9月至2015年8月，共计36个月，每月300元）；2.本案诉讼费用由乐秀兰承担。事实和理由：2008年3月5日，邓瑞光之子邓广禄与第三人乐学杉签订《房屋租赁合同》，承租乐学杉所有的位于沙县莲花园小区1幢4××房屋，约定租期1年，月租800元，房屋由邓瑞光与其子邓广禄共同使用。承租期间，乐学杉委托乐秀兰向邓广禄收取租金。租赁期满后，原告与邓广禄继续承租该房屋，但未签订新的书面租赁合同。2008年至2012年的租金由邓广禄支付，2013年邓广禄出国，则由邓瑞光继续承租该房屋并支付租金，双方未签订新的书面租赁合同，租金由乐秀兰代收后转交给乐学杉，乐秀兰通知原告房屋租金自2013年起提高至1200元/月，原告于每年10月左右向乐秀兰支付当年租金，直至2016年。2020年，因租金问题，乐学杉起诉至沙县法院，在（2020）闽0427民初132号案件起诉状中，乐学杉自认从2016年起才将房租提升至1200元/月，并非2013年，说明乐学杉并不知晓且没有追认乐秀兰2013年提高租金的事情。乐秀兰作为收取租金的代理人，擅自提高租金标准，向被告多收取租金的行为构成欺诈，对多收取的租金应当予以返还。 乐秀兰承认受乐学杉委托向邓瑞光收取乐学杉所有的位于沙县莲花园小区1幢4××房屋租金的事实，亦承认2012年至2015年向邓瑞光收取的租金系按每月1200元的标准收取。但辩称房屋租金的数额为乐学杉与承租人直接确定，其按乐学杉确定的标准收取租金，诉争房屋自2011年即按每月1200元的标准收取租金，其没有擅自提高租金标准，收取的租金均全部转交委托人乐学杉。 第三人乐学杉承认委托乐秀兰向邓瑞光收取其所有的位于沙县莲花园小区1幢402房屋租金的事实，但辩称，乐秀兰收取租金的标准均由其确定，诉争房屋在2011年即按1200元每月的标准收取租金，其在（2020）闽0427民初132号案件起诉状书写自2016年按1200元每月收取租金，系笔误，与事实不符。乐秀兰收取的租金均有全部转交给其。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。 依据有效证据及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 2008年3月5日，邓瑞光之子邓广禄与第三人乐学杉签订《房屋租赁合同》，承租乐学杉所有的位于沙县莲花园小区1幢4××房屋，约定租期1年，月租800元。租赁期满后，邓瑞光与邓广禄继续承租该房屋，但未签订新的书面租赁合同。2012年起，邓瑞光继续承租该房屋并按1200元每月支付租金，双方未签订新的书面租赁合同。承租期间，乐学杉授权被告乐秀兰向邓广禄收取租金，乐秀兰按每月1200元收取租金后，将收取的租金全部转交给乐学杉，乐学杉表示乐秀兰按每月1200元标准收取租金均在其授权范围内。乐学杉在（2020）闽0427民初132号案件起诉状书中书写自2016年起月租金增至1200元。 本院认为，乐学杉委托乐秀兰办理其所有的位于沙县莲花园小区1幢4××房屋的租赁事宜，双方形成委托代理关系，乐秀兰代理乐学杉按每月1200元的标准收取诉争房屋2012年至2015年的房租，并按此标准将租金全部转交委托人，乐秀兰的代理行为符合委托人的利益，委托人乐学杉亦表示乐秀兰的代理行为在其授权范围内，足以证明乐秀兰按1200元标准收取租金具有代理权限，乐秀兰认为其按1200元标准收取租金为有权代理，本院予以确认。邓瑞光认为乐学杉在（2020）闽0427民初132号案件起诉状书中书写涉案租金“自2016年起月租金增至1200元”，并以此为由主张乐秀兰没有代理权限，擅自提高租金标准，本院认为，乐学杉在另案起诉状中的书写与查明的事实不符，不能作为定案依据，本院不予确认。邓瑞光与乐学杉系租赁合同关系，该租赁合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，邓瑞光依约按每月1200元的标准支付租金，并承租使用房屋，合同已实际履行完毕。综上，对邓瑞光要求返还租金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下： 驳回邓瑞光的诉讼请求。 本案受理费70元，适用简易程序减半收取35元，由邓瑞光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 吴鸿强 二〇二〇年六月三十日 法官助理 石音音 书 记 员 黎 悦 一、本判决所依据法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。 相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。 相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。 第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执952号申请执行人：刘旭。被执行人：开平市水口珠影文体产业有限公司。法定代表人：沈标。本院在申请执行人刘旭与被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司合同纠纷一案中，因被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初4780号民事判决书中确定的还款义务，经向被执行人发出执行通知书后，但被执行人逾期未履行。案件在执行过程中，经查实被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。另依其他债权人申请，本院已作出移送破产审查决定书，将被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司所涉案件移送至广东省江门市中级人民法院进行破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0783执952号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月二十三日书 记 员 朱 嘉 琪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初1333号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地：柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。统一社会信用代码：91450221898793165J。 负责人：宋超，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦力，男，1966年10月16日出生，壮族，该行员工，户籍地：广西柳州市柳江区。特别授权。 委托诉讼代理人：李智，女，1975年6月8日出生，汉族，该行员工，户籍地：广西柳州市城中区。特别授权。 被告：梁骁，男，1991年5月9日出生，壮族，户籍地：广西柳州市柳江区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行诉被告梁骁信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2020年5月19日以梁骁已还清欠款为由向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请撤回起诉，未损害国家、集体或其他人的合法权益，内容合法，系原告的真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行负担。 审判员  廖乙霖 二〇二〇年六月十日 书记员  蒙娥妃
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申743号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭勇，男，1974年6月28日出生，汉族。法定代理人：郭长清（郭勇之父）。委托诉讼代理人：郭凤玲（郭勇之姐）。委托诉讼代理人：郭伟玲（郭勇之姐）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁路北京局集团有限公司北京机务段，住所地北京市海淀区吴家场铁1号。主要负责人：王靖超，该机务段段长。委托诉讼代理人：王晓宇，女。再审申请人郭勇因与被申请人中国铁路北京局集团有限公司北京机务段（以下简称铁路北京机务段）劳动争议一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终2151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭勇申请再审称：铁路北京机务段二审提交的《解除终止劳动关系情况说明书》及《解除劳动合同通知书》等主要证据系伪造的。郭勇姐姐郭凤玲经与天津市西青监狱核实，铁路北京机务段并未前往天津市西青监狱与郭勇见面，这也印证了《解除终止劳动关系情况说明书》上郭勇的签字及《解除劳动合同通知书》上郭勇的名章系伪造的。由此可见，铁路北京机务段与郭勇解除劳动合同程序违法，严重损害了郭勇的合法权益。一、二审判决采信铁路北京机务段单方制作的虚假证据，作出的裁判错误。综上，郭勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定申请再审。铁路北京机务段提交意见称，郭勇的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，郭勇主张《解除终止劳动关系情况说明书》上郭勇的签字不是其本人所签，《解除劳动合同通知书》上郭勇的名章系伪造的，但不能提交证据予以证明。且，一、二审审理期间，郭勇并未依法对上述签字及名章真伪申请司法鉴定。再审审查期间，郭勇提交《调查取证申请书》，申请法院前往天津市西青监狱对于铁路北京机务段是否曾前往该处面见郭勇，并让其在该两份文件上签字盖章进行调查。因人民法院在再审审查阶段仅应对当事人提交的证据及理由进行审查，不应代替当事人调查收集证据，故对其申请，本院不予准许。综上，郭勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭勇的再审申请。审判长  王会君审判员  段昊博审判员  郝 艳二〇二〇年六月十五日书记员  张雪男
山西省洪洞县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1024民初853号   原告：樊丑女，1957年5月15日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。   被告：张晋洪，男，1994年10月8日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张晋杰，男，1987年2月28日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××，系被告张晋洪哥哥，代理权限：特别授权。   被告：泰山财产保险股份有限公司山西分公司住所地：山西综政示范区太原学府园区长治路227号高新国际A座25层3-7号厅。   统一社会信用代码：91149900MAOKQM4F54   负责人：郭林生，该公司总经理   委托诉讼代理人：杨娟，女，1983年3月11日出生，汉族，住太原市杏花岭区敦化化工路18号C区2楼1单元10号，公民身份号码：×××，该公司员工，代理权限：特别授权。   原告樊丑女诉被告张晋洪、泰山财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月22日以与二被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告樊丑女撤回起诉。   案件受理费214元，减半收取计107元，由原告樊丑女负担。   审判员 胡 伟     二O二O年六月二十二日   书记员 李星平
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3424号 原告：吴智坚，男，1975年11月3日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：林庆元，仙游县148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈桂文，仙游县148法律服务所法律工作者。 被告：俞长福，男，1974年1月4日出生，汉族，住仙游县。 原告吴智坚与被告俞长福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴智坚及其委托诉讼代理人林庆元、陈桂文到庭参加诉讼，被告俞长福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴智坚向本院提出诉讼请求：判令俞长福立即偿还给吴智坚借款25万元及以该款为基数自2019年12月6日起按月利率1.5%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2013年12月21日，俞长福以资金缺乏为由向吴智坚借款15万元，约定利息按月利率1.5%计算，当天，吴智坚通过银行转账支付给俞长福2万元及俞长福个人经营的仙游县鲤南古木轩古典家具厂13万元。借款后，俞长福依约偿还利息，2015年2月6日，俞长福就该笔借款出具借条一份交吴智坚收执，没有约定还款期限。2015年2月6日，俞长福又因资金周转急需借用吴智坚名义向中国银行仙游支行贷款20万元，之后俞长福偿还借款本金10万元，另10万元在俞长福的央求下由吴智坚偿还，故俞长福于2017年2月6日又出具给吴智坚一份借款金额为10万元的借条，约定利息按月利率1.5%计算，没有约定还款期限。上述两笔借款的利息已支付至2019年11月，自2019年12月起拖欠本息，且经催讨，俞长福以各种理由拒绝偿还，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 俞长福未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年2月6日、2017年2月7日，俞长福出具两份借条确认各向吴智坚借款15万元、10万元，共计25万元，两笔借款均约定利息按月利率1.5计算，均没有约定还款期限。之后，俞长福按约支付利息至2019年11月，尚欠借款本金25万元及之后利息至今未还，致讼。认定上述事实，有当事人吴智坚的陈述及其提供的借条两份、个人贷款借款借据一份、银行转账凭证两份、个体工商户营业执照一份予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可证明案件的客观事实，本院予以确认。吴智坚自认俞长福借款后已偿还利息至2019年11月，于俞长福有利，本院予以采信。 本院认为，俞长福向吴智坚借款25万元未还，事实清楚，证据充分，可予认定，该借贷关系合法有效。本案借款虽未约定还款期限，但吴智坚诉至法院要求还款，俞长福即应及时还款。借贷双方约定利率为月利率1.5%，未超过年利率24%，吴智坚请求按照约定的利率自2019年12月6日起支付利息，于法有据，应予支持。 综上，吴智坚的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。俞长福经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 俞长福应在本判决生效之日起十日内偿还给吴智坚借款25万元及利息，利息计算方法，以借款本金25万元为基数，自2019年12月6日起按年利率18%计至还清借款之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5219元，减半收取计2609.5元，由俞长福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈宝林 二〇二〇年六月十八日 书记员  叶 超 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初742号原告：西藏新生建材设备有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆县柳东路,统一社会信用代码：915400006868233777。法定代表人：尤明元，其职务不详。委托诉讼代理人：索朗坚才，西藏索泰律师事务所律师。被告：闻小林，男，汉族，1991年2月10日出生，经商，住西藏拉萨市。原告西藏新生建材设备有限公司与被告闻小林租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告西藏新生建材设备有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏新生建材设备有限公司的撤诉申请未损害国家及他人的利益，也未损害社会公共利益，属于有权处分其诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西藏新生建材设备有限公司撤诉。案件受理费3633.28元（原告已预交），减半收取计1816.64元，由原告西藏新生建材设备有限公司承担。审  判  员   袁 燕二〇二〇年六月三日法 官 助 理   陈 洁书  记  员   玉 珍
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初262号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人古某某，曾用名古磊，男，1986年1月11日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为连云港市海州区，现住连云港市海州区。被告人古某某曾因吸食毒品，于2002年7月6日被连云港市公安局强制戒毒三个月；又因吸食毒品，分别于2003年1月28日、2005年1月13日被连云港劳动教养管理委员会决定劳动教养一年和二年；又因吸食毒品，于2013年6月17日被上海市公安局嘉定分局行政拘留、强制隔离戒毒两年；再因吸食毒品，于2019年11月14日被连云港市公安局海州分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年。被告人古某某再因犯贩卖毒品罪，于2008年4月9日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。被告人古某某因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。指派辩护人张学松，江苏新海连律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2020）127号起诉书指控被告人古某某犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案后，适用普通程序，组成合议庭于2020年6月5日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美出庭支持公诉，被告人古某某及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2019年2月至9月期间，被告人古某某先后至连云港市海州区苍梧三期南门对面、龙河大厦停车场等地，采用技术开锁、顺手牵羊等方式窃得电动车四辆、手机一部，共计价值人民币11080元。为证实其指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为被告人古某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人古某某系自首且自愿认罪认罚，建议以盗窃罪判处被告人古某某有期徒刑七个月，并处罚金。辩护人认为被告人古某某系自首、且自愿认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2019年2月至9月份期间，被告人古某某先后至连云港市海州区苍梧三期南门对面、龙河大厦停车场等地，采用技术开锁、顺手牵羊等方式窃得电动车四辆、手机一部，共计价值人民币11080元。分述如下：1.2019年2月11日15时许，被告人古某某至海州区苍梧三期南门对面的邻家小厨饭店门前，窃得被害人郑某“英克莱”牌踏板式电动车一辆（价值人民币2880元）。2.2019年8月6日15时许，被告人古某某至海州区苍梧路龙河大厦停车场，窃得被害人周某“雅乐骑”牌踏板式电动车一辆（价值人民币1100元）。3.2019年8月9日17时许，被告人古某某至海州区九龙城市乐园小区56号楼楼下停车棚，窃得被害人宋某“雅迪”牌自行车式电动车一辆（价值人民币1900元）。4.2019年8月31日15时许，被告人古某某至海州区朝阳路与新孔路交叉口江苏银行旁的小区22-1号楼楼下，窃得被害人王某“雅迪”牌踏板式电动车一辆（价值人民币900元）。5.2019年9月30日15时许，被告人古某某至海州区开发区永安新村12号楼楼下，窃得被害人黄某电动车车斗里的苹果XR手机一部（价值人民币4300元。）上述事实，被告人古某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关随案提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：户籍证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、手机发票照片、电动车发票照片等书证；被害人郑某、周某、宋某、王某、黄某陈述；被告人古某某供述和辩解；连云港市价格认定局出具的连价认定[2020]6号价格认定结论书，视听资料等证据予以证实，上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人古某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人古某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。辩护人提出的意见符合案件事实，本院予以采纳。被告人古某某在被强制隔离戒毒期间，主动交代其犯盗窃罪的事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人古某某自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人古某某的违法所得，应予以退还。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人古某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（被告人古某某刑期自实际执行之日起计算。即自2020年1月9日起至2020年8月8日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人古某某于本判决生效后十日内退赔被害人郑昌红人民币2880元、周桐人民币1100元、宋正英人民币1900元、王鑫人民币900元、黄静人民币4300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 锐人民陪审员  孟凡丽人民陪审员  马志刚二〇二〇年六月九日法官 助理  胡文娟书 记 员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。