福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初142号 原告：吴明德，男，1982年9月1日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被告：莆田市涵江区兴起超市，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇后东坡村工业街5008号，统一社会信用代码92350303MA3283N453，系个体工商户。 经营者：张文新，男，1982年9月9日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告吴明德诉被告莆田市涵江区兴起超市（以下简称兴起超市）产品责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴明德、被告兴起超市的经营者张文新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴明德向本院提出诉讼请求：1.判令兴起超市退还购物款5.5元；2.请依《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条以及《食品安全法》第148条判决兴起超市赔偿1000元；3.本案诉讼费由兴起超市承担；4.兴起超市支付材料打印费16元、精神损失费8000元，合计8016元。在诉讼过程中，吴明德变更诉讼为：1.判令兴起超市退还吴明德购物款5.5元；2.请依《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条以及《食品安全法》第148条判决兴起超市赔偿给吴明德1000元；3.本案诉讼费由兴起超市承担；4.兴起超市支付给吴明德材料打印费16元、精神损失费8000元，合计8016元。事实与理由：吴明德于2019年9月27日在兴起超市购买了“150g渝江烧鸡公调料”1包，消费了5.5元。商品外包装写明：食.：烧鸡公调料。生产许可证：QS501303070340。制造商：重庆市×××食品有限公司。产地：重庆巴南区。保质期：18个月。生产日期：见喷码。条形码：6954305400185，并配有QS的图案。仔细查看商品外包装背面左上角标示的生产日期为“2018/11/06”（喷墨式、字体比较粗窄），同时发现在外包装背面的“渝江”商标图案下边有明显的擦拭痕迹，涉嫌篡改生产日期。再次去超市发现该厂家的其他同类商品的外包装背面的“渝江”商标图案下边标示的生产日期格式为“2019/05/22”（点阵式、字体比较细宽），显然涉案商品外包装背面右上角标示的生产日期格式为“2018/11/06”涉嫌属于篡改后的日期。很显然兴起超市销售的涉案商品违反了《GB7718-2011》预包装食品标签通则4.1.7.1条、《食品安全法》第三十四条第十款的规定，属于不符合食品安全标准的食品。同时从重庆市巴南区市场监督管理局的回复函得知“重庆市×××食品有限公司”的生产日期喷码格式为“点阵式喷码”，而且重庆市×××食品有限公司2018年11月6日未生产和销售涉案的“渝江烧鸡公调料”，显然涉案商品属于篡改生产日期的商品，违反了相关法律规定，属于不符合食品安全标准的食品。涉案商品的外包装配有QS图案及号码，国家法律规定在2018年9月后不能使用QS号码及图案，违反了预包装食品标签通则GB7718及食品安全法的有关规定。综上所述，兴起超市销售不符合食品安全标准的食品给与吴明德，应承担赔偿责任，为维护吴明德合法权益，现依据《中华人民共和国食品安全法》第148条以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、十五条，特提起诉讼，请求支持吴明德诉讼请求。 兴起超市辩称，吴明德在购买该商品后至今均未找兴起超市沟通该事情，兴起超市不知道其所购买的商品是否就是兴起超市的食品；事实可以证明吴明德是专业打假人，驳回吴明德的诉讼请求。 吴明德围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.产品图片、小票图片共三张，拟证明吴明德购买涉案违法商品的事实，双方买卖合同成立；2.重庆市巴南区市场监督管理局关于吴明德投诉举报重庆市×××食品有限公司食品问题调查处理情况的回复一张，拟证明涉案商品生产厂家所在地的监管部门作出认定，厂家2018年11月6日未生产和销售涉案的“渝江烧鸡公调料”，而且该生产日期格式不是厂家的正常日期喷码格式，为篡改后的生产日期格式。 兴起超市对吴明德提供的上述证据质证认为证据1中小票是兴起超市的无异议，但吴明德提供的所购买的商品批次与兴起超市的产品批次对应不上；对证据2三性无异议。 兴起超市提供《供应商商品进销存汇总报表》复印件两张及验收入库单复印件五张，拟证明吴明德所购买的商品与兴起超市的产品批次对应不上。 吴明德对兴起超市提供的上述证据质证时认为其证据的三性不予认可，根据民事诉讼法第125条、最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第34条及第69条，兴起超市已经超过举证期限及其提供的证据都是复印件，不应当当证据使用，且故意隐瞒生产日期。 本院经审查认为，兴起超市提供《供应商商品进销存汇总报表》及验收入库单均系复印件，吴明德对其三性不认可，该证据不予采信。吴明德提供的两组证据，虽然兴起超市对证据1中的商品认为与其超市批次对应不上，但该商品上的条形码下的编码与吴明德提供的小票中载明的编码一致，兴起超市无法提供证据证明吴明德所提供的商品非在其超市所购买，故吴明德提供的两组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月27日吴明德在兴起超市购买一袋“渝江烧鸡公调料”，价值5.5元，该商品外包装写明：生产许可证：QS501303070340。制造商：重庆市×××食品有限公司。产地：重庆巴南区。保质期：18个月。生产日期：2018/11/06，条形码：6954305400185，并配有QS的图案。尔后吴明德向重庆市巴南区市场监督管理局投诉举报重庆市×××食品有限公司所生产的“渝江烧鸡公调料”产品涉嫌篡改生产日期，重庆市巴南区市场监督管理局于2019年12月30日回复称“该公司2018年11月6日未生产‘渝江烧鸡公调料’，于2018年6月30日开始停止使用标注‘QS’标志和许可证编号的包装袋。关于‘渝江烧鸡公调料’标注的生产日期格式，该公司在2018年7月底之前有两套打码生产线，一条是喷墨式打码机（生产日期格式是年月日是以斜杠显示），一条是给带喷码式打码机（生产日期是以20180608显示），两套设备交替使用，之后该公司生产的产品的生产日期均使用喷墨式打码机采用点阵式喷码标注”。吴明德之后诉至本院。 本院认为，吴明德提供的兴起超市购物小票及与购物小票上所载明的编码为6954305400185相同的涉案产品实物，且兴起超市未能举证证明涉案实物非其超市所销售给吴明德的，足以证明吴明德在兴起超市购买了“渝江烧鸡公调料”一袋，上面标注生产日期为2018年11月6日，价值5.5元，双方建立了合法有效的买卖合同关系。而上述涉案“渝江烧鸡公调料”所标注的生产单位重庆市×××食品有限公司所在的重庆市巴南区市场监督管理局针对吴明德的投诉于2019年12月30日复函称该公司2018年11月6日未生产“渝江烧鸡公调料”，显然兴起超市所销售给吴明德的涉案产品外包装上标注了虚假生产日期。根据《食品药品监管总局关于贯彻实施有关问题的通知》要求“2018年10月1日起，食品生产者生产的食品不得再使用原包装、标签和“QS”标志”，而涉案产品外包装上使用标注“QS”标志，违反了相关规定。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定：禁止生产经营“标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用若干问题的规定》第六条“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任”的规定，在购买者已初步证明涉案食品标注虚假生产日期等问题的情况下，应由经营者或销售者承担举证证实涉案食品仅存在上述标注所存在的问题，而不是质量问题，兴起超市未能举证证实涉案食品不存在质量问题，故应认定食品为不符合食品安全标准。兴起超市作为销售者，负有日常检查的义务以保证自己销售的食品符合食品安全标准，但其未尽到前述义务，销售不符合食品安全标准的食品，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，应当承担责任。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故吴明德要求兴起超市退还购物款5.5元并支付赔偿金1000元，于法有据，予以支持。吴明德要求兴起超市支付材料打印费16元、精神损失费8000元，缺乏事实与法律依据，均不予支持。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用若干问题问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利。生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为理由而进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，为了保障食品安全环境，维护人身健康权利，购买者是否知假买假，人民法院在所不问，这是生命健康权高于其他权利位阶的应有之义。吴明德作为购买者有权向销售者主张权利，兴起超市以吴明德为专业打假者为由要求驳回其诉讼请求，没有依据，不予支持。 依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、莆田市涵江区兴起超市应在本判决生效之日起十日内退还吴明德购物款5.5元； 二、莆田市涵江区兴起超市应在本判决生效之日起十日内支付给吴明德赔偿金1000元； 三、驳回吴明德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由吴明德承担44元，由莆田市涵江区兴起超市承担6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  郭玉华 人民陪审员  翁志红 人民陪审员  黄志强 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  陈佳嫆 一、本案所适用的法律条文 《中华人民共和国食品安全法》 第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。 第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。