wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初1315号原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地：广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，统一社会信用代码9144010172562876XM。法定代表人：罗文贵，公司董事长。委托诉讼代理人：陈登朝，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱家明，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：南昌市东湖区宇明平价超市，住所地：南昌市东湖区爱国路157-159号，统一社会信用代码92360102MA37RCGC9J。经营者：谢万芳，女，1979年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告广州蓝月亮实业有限公司（以下简称广州蓝月亮公司）与南昌市东湖区宇明平价超市(以下简称东湖区宇明超市)侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广州蓝月亮公司委托诉讼代理人朱家明和南昌市东湖区宇明平价超市经营者谢万芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州蓝月亮公司向本院提出诉讼请求：1.东湖区宇明超市立即停止侵犯第7613055号注册商标权的行为，停止销售并销毁侵权商品；2.东湖区宇明超市向其赔偿经济损失及因制止上述侵权行为支付的合理开支共计48000元；3.东湖区宇明超市承担本案全部诉讼费用。事实与理由：广州蓝月亮公司旗下拥有个人护理、衣物护理和家居护理三大系列产品，其中蓝月亮洗衣液等的市场占有率为全国第一，2010年经核准注册第7613055号“蓝月亮”商标，经过大力宣传后，在洗洁用品行业成为家喻户晓的知名品牌，并经广州市工商行政管理局认定为驰名商标。广州蓝月亮公司发现东湖区宇明超市销售假冒上述商标专用权的商品，认为东湖区宇明超市的行为对消费者造成混淆，以不正当手段谋取高额利润，主观恶意明显，给其造成巨大的经济损失及商誉损害，故诉至法院。东湖区宇明超市辩称，自己不知道销售的是假货，是业务员上门推销的，说是搞活动便宜，就进了5瓶。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：1.2010年11月7日，广州蓝月亮公司经国家工商行政管理总局商标局核准，注册第7613055号商标，商标内容为蓝月亮文字，核定使用商品（第3类）：肥皂，洗发液，香波，浴液，洗手膏，抑菌洗手液，漂白剂（洗衣用），漂白水，洗涤剂，洗衣剂，清洁制剂，去渍剂，抛光制剂，皮革洗涤剂，研磨材料，磨光粉，香精油，烟用香精，化妆品，摩丝，牙膏，香，宠物用香波；注册有效期限截至2020年11月6日。2.（2019）赣洪大证内字第2996号公证书记载，广州蓝月亮公司的委托代理人王立申请保全证据，2019年11月29日王立与公证员和公证人员某往东湖区宇明超市，王立以普通消费者名义购买外包装印有“蓝月亮”等字样的洗衣液2瓶，通过支付宝支付40元后取得盖有超市印章的收据，前述购买的洗衣液1瓶由公证员封某，1瓶交给王立收执，公证员对前述行为进行拍照、打印。3.2020年1月20日，广州蓝月亮公司出具产品检验鉴定报告，其上记载，东湖区宇明超市销售的“蓝月亮”洗衣液瓶体上的生产码号打码格式与广州蓝月亮公司生产的不同，无法通过该生产码号查询到生产记录，瓶体背面标签上白色分割线边缘明显成锯齿状，其公司生产的瓶体背面标签上的白色分割线清晰平整，因此得出结论：查无该批次产品相对应生产记录，该产品在外观属性标签、打码字体格式与其产品存在明显差异，为假冒其公司厂名、厂址的假冒伪劣品。4.东湖区宇明超市系个体工商户，2018年3月21日经核准成立，经营范围为预包装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）零售。本院认为，广州蓝月亮公司是第7613055号注册商标的专有权人，其合法权益应受法律保护；《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权。将东湖区宇明超市销售的洗衣液与广州蓝月亮公司的前述注册商标比对，洗衣液瓶体标签上的“蓝月亮”文字与广州蓝月亮公司第7613055号注册商标上的“蓝月亮”文字在结构、字体上均相同，故东湖区宇明超市销售的该洗衣液容易让认为消费者认为与广州蓝月亮公司有关联，易造成混淆，其行为构成侵犯注册商标专用权的行为，应依法承担侵权责任。广州蓝月亮公司要求东湖区宇明超市立即停止侵权行为，并要求赔偿经济损失及制止侵权支出的合理费用，有事实和法律依据，予以支持。关于包含维权合理开支在内的经济损失，广州蓝月亮公司未提交其因东湖区宇明超市侵权行为所产生的实际损失或东湖区宇明超市实施侵权行为的违法所得等证据，综合考虑东湖区宇明超市的主观过错程度、侵权行为的影响范围及涉案商标的知名度领域、维权的必要性和合理性等相关因素，酌定东湖区宇明超市向广州蓝月亮公司赔偿包含制止侵权行为合理开支在内的经济损失3500元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第二项、第三项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条规定，判决如下：一、南昌市东湖区宇明平价超市立即停止侵犯广州蓝月亮实业有限公司第7613055号注册商标专用权商品的行为，立即停止销售和销毁侵犯前述注册商标专用权的商品。二、南昌市东湖区宇明平价超市于本判决生效之日起十五日内向广州蓝月亮实业有限公司赔偿包含制止侵权行为合理开支在内的经济损失3500元。三、驳回广州蓝月亮实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元减半收取计500元，由南昌市东湖区宇明平价超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孟李玲二〇二〇年六月三十日法官助理郭家豪书记员罗春
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0281民初829号原告：张文杰，男，1974年4月29日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：石义天，湖北华全律师事务所律师。被告：黄细和，男，1978年6月7日出生，汉族，住大冶市。被告：杨双娣，女，1979年12月24日出生，汉族，住大冶市。原告张文杰与被告黄细和、杨双娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文杰及委托诉讼代理人石义天、被告黄细和到庭参加了诉讼，被告杨双娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金14万元，并按月利率1%计算支付从2018年8月15日起至本金还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，二被告以做生意需资金周转为由向原告借款30万元，并口头约定月息1分。二被告借款后，先后偿还了借款本金16万元，并结清了2018年8月15日的利息。剩余本金及利息至今未付，故原告向本院起诉，请求判如所请。被告黄细和辩称，我先后向原告借款40万元，按月利率2%支付利息至2018年8月，此后就没有支付利息了。现在下欠原告借款本金14万元属实，但利息我不会再承担了。被告杨双娣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，二被告以做生意需资金周转为由向原告借款，当日，原告通过银行向被告杨双娣账户转账的方式向二被告出借30万元。二被告借款后，按约支付利息至2018年8月15日，并于2018年2月13日偿还本金10万元、2019年2月17日偿还本金5万、2020年1月23日偿还本金1万元，累计向原告偿还本金16万元。二被告就下欠的本金14万元重新向原告出具了借条，但未约定还款期限。此后，二被告未再向原告还款，故而成讼。上述事实有原告提交的银行转账凭证、二被告向原告出具的借条及双方当事人的陈述予以证明。本院认为，合法借贷应受法律保护。被告黄细和、杨双娣共同向原告张文杰借款30万元，先后偿还16万元及利息已支付至2018年8月15日止，尚欠原告借款本金14万元的事实清楚，且约定的借款利率未超出法规定的民间借贷利率上限，双方之间属合法民间借贷关系，应受法律保护。因双方未约定还款期限，故上述借贷属不定期民间借贷。根据法律规定，原告作为出借人随时可以请求被告返还借款，二被告作为共同借款人应当根据原告的请求及时还款，现原告请求二被告返还借款本金14万元，正当、合法，本院予以支持。关于原告请求的利息，双方虽对口头约定的借款利率存在争议，但对约定的月利率未超过2%，且已支付至2018年8月15日的事实不持异议，现原告主张按月利率1%，请求被告支付从2018年8月15日起计算至本金清偿之日止的利息，其主张的利率不违反法律的规定及双方的约定，但其起算利息的时间有误，应当从2018年8月16日起算，故对原告请求的利息以尚欠的本金14万元为基数，按月利率1%从2018年8月16日起计算至本金清偿之日止予以支持。被告张文杰辩称已按月利率2%支付利息至2018年8月15日，不再承担2018年8月15日之后的利息，因无法律和事实依据，理由不能成立，对此答辩意见，本院不予采纳。综上所述，原告请求二被告返还借款本金14万元，合法、正当，本院予以支持；原告请求的利息，以尚欠的本金14万元为基数，按月利率1%，从2018年8月16日起计算至上述本金还清之日止予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄细和、杨双娣于本判决生效之日起二十日内偿还原告张文杰借款本金14万元，并按月利率1%的标准支付利息，以本判决确定的债务数额14万元为基数，从2018年8月16日起计算至上述款项付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取计1560元，由被告黄细和、杨双娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张苏宁二〇二〇年六月二十九日书记员  杜 雯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7702号之一 被执行人：张继文，男，1990年10月6日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于执行张继文罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1410号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，张继文应缴纳罚金2000元。因张继文未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年5月18日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人的银行账户存款260.72元，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为260.72元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月二十四日 书记员 邱霖静
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行申228号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘文德,男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市规划和自然资源局（原南京市国土资源局），住所地在江苏省南京市中山路171号。法定代表人叶斌，该局局长。再审申请人刘文德与被申请人南京市规划和自然资源局（原南京市国土资源局）政府信息公开行政答复一案，刘文德不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行终481号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘文德申请再审称，申请人有新证据，足以推翻原判决。原审法院违反法律规定的诉讼程序，程序不公正，可能影响公正审判。1、原审法院不允许公民杨易明作为诉讼代理人，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条第(三)项“当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民可以被委托为诉讼代理人”的规定。申请人据此申请合议庭成员回避，原审法院驳回该申请侵犯申请人诉讼权利。2、二审法院于2017年6月28日开庭，其在6月26日收到开庭传票，不符合“开庭三日前通知当事人”的法律规定。3、二审法院在开庭前没有向申请人发送审判信息查询须知，申请人据此当庭申请二审合议庭成员全体回避，二审法院驳回了回避申请。之后再审申请人向二审法院三次提出回避复议申请书，均没有收到回复。4、江苏省内各级法院均与南京市中级人民法院制定的《关于加强民事诉讼代理人资格审查的若干意见》有关，不适宜审理本案。故请求：1、将该案件报请最高人民法院，由最高人民法院指定除江苏省之外的其它省级人民法院再审此案。2、撤销二审判决，依法改判或发回除江苏省法院之外的其它中级人民法院审理本案。被申请人南京市规划和自然资源局没有提交书面意见。本院认为，公民、法人和其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府政府部门申请获取相关政府信息，但申请获取的信息应当属于被申请机关公开范围的信息。《政府信息公开条例》第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，刘文德向南京市规划和自然资源局申请公开原南京市国土资源局与临江公司2010年9月30日签订的《国有建设用地使用权出让合同》的《土地使用权出让金支付凭证》、办理土地登记时提交的《申请表》、《国有土地使用证》等信息。原南京市国土资源局将其保存的《土地使用权出让金支付凭证》向刘文德予以公开；同时告知刘文德原南京市国土资源局未保存临江公司的《国有土地使用证》、其他办理土地登记时提交的申请表等信息亦告知上诉人相关法律依据、办理地点及获取该信息的方式和途径等，原南京市国土资源局已依法履行了相应法定职责，程序亦无不当。关于申请人提出再审有新证据的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定，当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定，人民法院应当再审。刘文德在申请再审期间向本院提交的材料并非针对本案实体处理问题，其内容不足以推翻原判决，故本院不予采信。关于申请人提出原审法院合议庭成员回避的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）项规定，原审法院违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的，人民法院应当再审。本案中，一审法院基于南京市中级人民法院于2014年3月11日出台的《关于修改第十条的通知》中关于“要求社区、单位以及有关社会团体应当推荐其知晓的、具有诉讼能力的本社区公民、本单位工作人员或本社会团体成员担任当事人的委托代理人”的规定，未准许杨易明作为其委托代理人参加本案诉讼。该行为并未影响本案的公正审判，一审法院针对刘文德据此提出的回避申请作出不予准许的决定，并无不当。二审法院亦对刘文德的回避复议申请作出书面决定，并邮寄送达给刘文德，故不存在刘文德所称二审对其回避复议申请书未回复的问题。关于刘文德提出二审法院开庭传票的送达时间不符合法律规定的问题。经查，二审法院定于6月28日开庭，于6月23日寄出开庭传票，预留了足够的送达时间，并无不当。综上，刘文德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回刘文德的再审申请。审 判 长  臧 静审 判 员  赵 黎审 判 员  吴晓玲法官助理  张 伟二〇二〇年六月二十八日书 记 员  任子悦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2592号 申请执行人：中国平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：陈迎峰，男，汉族，1964年2月11日出生，住广东省深圳市罗湖区。 关于中国平安银行股份有限公司珠海分行与陈迎峰金融借款纠纷一案，本院依法作出的（2019）粤0402民初8914号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈迎峰应向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金29022元及计至2019年8月20日的正常利息411.39元，并以本金29022元为基数，按照年利率24%计算，自2019年8月20日次日起计至借款本息全部清偿之日止的利息，承担案件受理费763元。因陈迎峰未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈迎峰负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月十六日 书记员  孟庆妍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2312号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马运青，女，1974年3月9日出生，汉族，住河南省南召县。 再审申请人马运青因诉河南省郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）撤销承诺书一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1638号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 马运青申请再审称，承诺书是由二七区政府工作人员打好后交由马运青签字的，虽然没有二七区政府工作人员的签字，但实质是双方的合意行为，属于行政协议。请求撤销一、二审裁定，发回重审。 本院经审查认为，参照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条的规定，行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。本案中，马运青申请撤销的承诺书是其单方作出的承诺，而并非行政诉讼法规定的行政协议。一审法院对其起诉不予立案，二审法院予以维持，并无不当。马运青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回马运青的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年六月十八日 法官助理唐斯斯 书记员  王昱力
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1737号原告：通州建总集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：关志焕，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝魁，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告：内蒙古自治区呼和浩特玉泉区昭君路街道五里营居民委员会，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区世纪十六路路北。负责人：李永忠，该居民委员会主任。原告通州建总集团有限公司与被告内蒙古自治区呼和浩特玉泉区昭君路街道五里营居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告通州建总集团有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通州建总集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通州建总集团有限公司撤诉。审判员 冯根群二○二○年六月二十九日书记员 白 静
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执284号 乃佳宁、广西隆安天龙投资有限公司： 申请执行人乃佳宁与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，广西隆安天龙投资有限公司未履行已生效的南宁市中级人民法院作出的（2019）桂013民终9655号民事判决书确定的义务。乃佳宁于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，发现广西隆安天龙投资有限公司于2020年5月9日向本院银行账户（账号：20×××15）缴纳执行款160686.79元。其中已包含本案逾期交房违约金7204.36元，受理费25元，申请执行费50元。 本院认为，申请执行人乃佳宁与被执行人广西隆安天龙投资有限公司已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下： 隆安县人民法院（2020）桂0123执284号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1224民初390号 原告：韦吉，男，1981年9月10日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：韦庆礼，广西金城江律师事务所律师。 被告：罗婷婷，女，1987年10月11日出生，壮族，住广西东兰县。 原告韦吉与被告罗婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韦吉及其委托诉讼代理人韦庆礼到庭参加诉讼。被告罗婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告韦吉向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金4万元；2．本案受理费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款共计4万元，于2018年10月15日写下借条一张交由原告收持，约定2019年5月1日还清。借条约定的还款期限届满后，被告一直未偿还，原告催促无果，特诉至法院。 被告罗婷婷经本院合法传唤，在举证期限内未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告借款4万元，原告于2018年10月15日向被告微信转账1万元、现金支付1万元借款，12月21日、22日各向被告微信转账1万元借款。被告于2019年1月应原告要求写下落款日期为2018年10月15日的借条一张交由原告收持，借条载明的借款金额为4万元，借条约定还款时间为2019年5月1日，双方未约定借款利息。 本院认为，本案中，被告以资金困难为由向原告借款，原告通过现金交付、微信转账的方式完成借款交付，被告于2019年1月出具借款债权凭证给原告，双方的民间借贷关系成立，合法的民间借贷关系受法律保护，被告未按时还款，应承担相应的法律责任，原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告韦吉借款本金人民币4万元。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告罗婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  顾晓蓉 二〇二〇年六月十六日 书记员  莫晓寒
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢461号申请执行人：北京仁益中医文化传播有限公司(组织机构代码：MA004XXXX），住所地北京市通州区兴光四街1号院7号楼3层330室。法定代表人：谭鑫，执行董事。被执行人:赵文认，男,1975年3月17日出生，汉族，住山东省鄄城县。北京市大兴区人民检察院指控赵文认犯合同诈骗罪一案，北京市第二中级人民法院作出的(2019)京02刑终595号刑事裁定书已发生法律效力。北京仁益中医文化传播有限公司向本院申请执行，要求被执行人赵文认退赔违法所得520000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵文认发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行10595.06元。经查，本院未发现被执行人赵文认有可供执行的财产。申请执行人北京仁益中医文化传播有限公司亦未提供被执行人赵文认可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京仁益中医文化传播有限公司申请执行的案款520000元，现已执行10595.06元，尚有509404.94元未受清偿。经申请执行人北京仁益中医文化传播有限公司确认，被执行人赵文认确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京仁益中医文化传播有限公司享有要求被执行人赵文认继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵文认负有继续向申请执行人北京仁益中医文化传播有限公司履行债务的义务。申请执行人北京仁益中医文化传播有限公司发现被执行人赵文认有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年六月二十三日书记员  张 冰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执复18号 复议申请人（异议人）：李丽，女，1981年10月26日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 申请执行人：柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行），住所地广西柳州市中山西路12号鑫城大厦。 法定代表人：黎敦满。 被执行人：谢祖光，男，1964年9月18日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 复议申请人李丽不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（以下简称城中法院）查明，2010年3月31日，谢祖光与柳州银行签订房屋租赁合同，约定租赁柳州银行所有的位于柳州市斜阳路××号门面，承租期限从2010年4月1日至2011年3月31日止。合同届满后，双方未续订租赁合同，谢祖光仍继续承租该门面并向柳州银行缴纳了2017年11月30日前的租金。2017年7月25日、2017年8月11日，柳州银行分别在柳州晚报刊登关于解除房屋租赁合同关系的通知，通知谢祖光解除双方的房屋租赁合同，后双方就解除租赁合同关系等发生争议诉至城中法院。 2017年12月20日，城中法院作出（2017）桂0202民初3326号民事判决书，判决：“一、解除原告柳州银行股份有限公司与被告谢祖光签订的关于柳州市斜阳路××号门面的房屋租赁合同；二、被告谢祖光将所承租的柳州市斜阳路××号门面房返还给原告柳州银行股份有限公司；……。”谢祖光不服，上诉至柳州市中级人民法院。2018年7月6日，柳州市中级人民法院作出（2018）桂02民终1854号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，柳州银行向城中法院申请执行，城中法院在执行过程中向谢祖光发出执行通知书，要求谢祖光履行生效法律文书确定的义务。李丽认为这侵害了其合法权利，遂向城中法院提出异议申请，请求法院依法裁定停止执行。 城中法院认为，已生效的（2017）桂0202民初3326号民事判决书解除了谢祖光与柳州银行所签订的房屋租赁合同，并判决谢祖光将上述房屋返还给柳州银行，该院依据该判决书向谢祖光发出执行通知书要求其履行判决书所确定的义务的行为符合法律规定。李丽主张一审、二审均未通知其参加诉讼，因而侵害了其诉讼权利，该主张是对诉讼程序及判决结果提出质疑，不在本案的审查范围之内，李丽应当通过再审等程序来主张其权利。该院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定驳回李丽的异议申请。 李丽向本院申请复议称，请求撤销城中法院（2019）桂0202执异7号执行裁定书，发回城中法院重新作出裁定。事实与理由：李丽与被执行人谢祖光系夫妻关系。城中法院据以执行的一、二审诉讼均未通知李丽参加诉讼，导致李丽不能主张合法有效的权利，剥夺了李丽的诉讼权利，该案执行也侵害了李丽的财产权利。且该执行异议裁定认定事实和适用法律错误，应予纠正。 申请执行人柳州银行股份有限公司、被执行人谢祖光未向本院提交书面意见。 本院查明，城中法院在异议审查中查明的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“……案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案中，城中法院依据生效判决要求被执行人谢祖光履行法定义务，符合法律规定。李丽对此向城中法院提出异议申请，认为一、二审诉讼均未通知其参加诉讼，剥夺了其诉讼权利，这属于认为原判决错误的情形，此种情形应依照审判监督程序办理，而不应在本案中进行审查。故城中法院裁定驳回李丽的异议申请，并无不当，本院依法予以维持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回李丽复议申请，维持广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执异7号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 魏晓钢 审 判 员 谢建华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 陶柳南 书 记 员 许恭培
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6029号 被执行人：邓洪，男性，汉族，1986年05月08日，身份证地址四川省资中县。 被执行人邓洪罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1572号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月25日立案执行，执行标的为人民币1000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄嘉韵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35423号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX弄XXX号第12层。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：魏浓芳，女，1983年8月22日出生，汉族，住浙江省宁波市。被告：侯玉龙，男，1990年5月8日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告魏浓芳、侯玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼。被告魏浓芳、侯玉龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告魏浓芳、侯玉龙归还余欠贷款本金人民币33,329.31元(以下均为人民币币种)；2.被告魏浓芳、侯玉龙依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期罚息；3.诉讼费由被告魏浓芳、侯玉龙负担。事实和理由：2019年8月9日，原告华晨公司与被告魏浓芳、侯玉龙签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告魏浓芳、侯玉龙为购车向原告华晨公司借款40,000元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但自2020年1月23日起被告魏浓芳、侯玉龙未依约归还贷款本金。被告魏浓芳、侯玉龙未作答辩。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2020年6月28日作为全部贷款到期日。本院认为：原告华晨公司与被告魏浓芳、侯玉龙签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，各方均应恪守。现被告魏浓芳、侯玉龙未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求被告魏浓芳、侯玉龙归还余欠贷款本金33,329.31元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告华晨公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告华晨公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告华晨公司与被告魏浓芳、侯玉龙签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告魏浓芳、侯玉龙确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告魏浓芳、侯玉龙未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告魏浓芳、侯玉龙应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司贷款本金33,329.31元；二、被告魏浓芳、侯玉龙应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2020年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金33,329.31元为基数、按年利率16.59%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告魏浓芳、侯玉龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异72号异议人（被执行人）：杨雅雯，女，1979年7月24日出生，汉族，中央电视台制片人，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：钱进，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金燚，天津华盛理律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：**，男，1979年2月16日出生，汉族，住天津市河东区。在本院执行**与韩冰、杨雅雯民间借贷纠纷一案中，杨雅雯向本院提出书面异议，请求依法撤销（2020）津0102执601号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。杨雅雯称，**与杨雅雯、韩冰民间借贷纠纷一案，在审理阶段河东法院作出（2018）津0102财保46号之一民事裁定，冻结杨雅雯名下的存款，实际冻结了申请人在招商银行的存款。2019年4月28日，河东法院作出（2019）津0102民初57号民事判决书。杨雅雯提起上诉后，2019年11月26日，天津市第二中级人民法院作出（2019）津02民终4885号终审判决，判令杨雅雯只对韩冰借款中的109760.17元承担连带责任。现本案进入执行阶段，河东法院于2020年5月20日作出（2020）津0102执601号执行裁定书，内容为“冻结、划拨被执行人韩冰、杨雅雯银行存款859457.31元”。此裁定事项与生效判决书明显不符，无端扩大了申请人的责任范围，依法应当撤销。**辩称，涉案债务发生在韩冰和杨雅雯的婚姻存续期间，当韩冰给**出具借条时明确写明是要变卖北京市和天津市的两处房产用于清偿债务。当韩冰和杨雅雯北京市的住房在2018年9月完成过户手续后并没有用这笔钱还**的债务。**又等到了2018年11月，韩冰和杨雅雯又变卖了家庭名下的一套天津市的房产，也没有偿还**的债务。**在2018年11月底提起诉讼并申请财产保全。此时杨雅雯和韩冰在婚姻存续期间。当他们得知银行卡被查封后的十几天，在北京办理了离婚登记，把家庭所有财产归到了杨雅雯名下，所有债务归到了韩冰名下，导致债务无法被偿还。**不清楚他们离婚的目的，认为是恶意转移财产。另外，河东法院是根据在婚姻存续期间家庭的财产一人一半进行的扣划，**认为没有问题。本院查明，2019年1月2日，本院受理**与韩冰、杨雅雯民间借贷纠纷一案，经审理于2019年4月28日作出（2019）津0102民初57号民事判决,判决：一、韩冰应于本判决发生法律效力之日起十日内向**支付借款本金839044.37元及逾期利息（自2018年11月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算）；二、杨雅雯对上述借款本息中的111169.96元承担连带偿还责任；三、韩冰应于本判决发生法律效力之日起十日内向**支付保全费5000元；四、驳回**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26280元，减半收取计13140元，由**负担8613元，由韩冰负担4527元。杨雅雯不服该判决提起上诉，天津市第二中级人民法院经审理作出（2019）津02民终4885号民事判决，判决：一、维持天津市河东区人民法院（2019）津0102民初57号民事判决第一项、第三项；二、撤销天津市河东区人民法院（2019）津0102民初57号民事判决第二项、第四项；三、上诉人杨雅雯对本案原审判决第一项原审被告韩冰应支付给被上诉人**款项中的109760.17元承担连带偿还责任；四、驳回上诉人杨雅雯其他上诉请求；五、驳回被上诉人**其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13140元，由**负担8613元、韩冰负担4527元。二审案件受理费2523元，由杨雅雯负担2491元、**负担32元。2020年3月6日，**申请强制执行。2020年5月7日，**主张诉讼保全阶段冻结了杨雅雯的招商银行账户，当时杨雅雯与韩冰并未办理离婚登记，要求扣划韩冰的150000元（冻结时账户有300000元）以及杨雅雯应承担的109760元。2020年5月14日，本院划拨杨雅雯名下招商银行尾号6039的账户内259000元。本院认为，终审生效判决判令杨雅雯仅对“本案原审判决第一项原审被告韩冰应支付给被上诉人**款项中的109760.17元承担连带偿还责任”，因此本院（2020）津0102执601号执行裁定，裁定：“冻结、划拨被执行人韩冰、杨雅雯银行存款859457.31元或查封同等价值的财产”，确有不当应予变更。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下：变更（2020）津0102执601号执行裁定书主文为：一、冻结、划拨被执行人韩冰银行存款859457.31元或查封同等价值的财产；二、冻结、划拨被执行人杨雅雯银行存款109760.17元或查封同等价值的财产；如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 张 英审判员 万永革审判员 杨英杰此件与原件核对无异二〇二〇年六月二十八日书记员 刘盛楠
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初13160号 原告：邓小蓉，女，1973年11月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：廖春燕，重庆山语（渝北）律师事务所律师。 被告：杜兵，男，1973年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告邓小蓉与被告杜兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，于2020年6月12日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序公开开庭审理，原告邓小蓉及其委托诉讼代理人廖春燕到庭参加了诉讼，被告杜兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓小蓉向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款73100元及利息（以73100元为基数，从2017年10月31日起，按照年利率6%计算至本清时止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年10月起，被告杜兵因家庭生活所需陆续向原告借款共计150000元。2017年7月17日，双方对之前的借款进行结算后，被告杜兵向原告出具《借条》一张，其中载明：今借到邓小蓉人民币118100元，此款于2017年10月30日前还清。后被告仅归还借款45000元。为此，原告诉至本院，要求被告偿还剩余借款73100元及相应利息。 被告杜兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告邓小蓉围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：重庆农村商业银行个人业务存款回单2份、账户明细（2017年全年、2018年6月）2份；《借条》1份。被告杜兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃举证、质证权。原告提交的证据，本院经审查予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2013年10月26日，原告邓小蓉向被告杜兵在重庆农村商业银行账户存款一笔，50000元。2014年1月16日，原告邓小蓉又向被告杜兵在重庆农村商业银行账户存款一笔，88000元。上述存款共计138000元。后于2017年7月11日被告向原告归还借款49900元。2017年7月17日，原、被告对之前的借款进行结算后，被告向原告出具《借条》一张，其中载明：今借到邓小蓉人民币118100元，此款于2017年10月30日前还清。逾期后被告仅归还借款45000元。 本院认为，被告杜兵向原告邓小蓉出具《借条》，系其真实意思表示，加之，原告举示了向被告银行账户存款138000元的存款回单；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果，据此，足以认定原、被告之间借贷关系成立并生效。合法的借贷关系应受法律保护，原、被告约定了借款期限，逾期后被告仅归还了45000元，显系违约，故原告主张被告归还借款73100元，本院应予支持。 关于原告要求被告从2017年10月31日起按照年利率6%支付逾期利息的主张，双方未约定借期内的利率及逾期利率，原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜兵于本判决生效之日起十日内向原告邓小蓉归还借款73100元及利息（利息的计算方法：从2017年10月31日起，以借款73100元为基数，按照年利率6%计算，利随本清）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取938.75元，由被告杜兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14591号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行终23号上诉人（一审第三人）赵玉兵，男，1965年8月29日生，汉族，住河南省通许县。委托代理人万小猛，通许县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）袁梦想，女，1999年9月18日生，汉族，住河南省通许县。委托代理人祁建超、李亚华,河南咸平律师事务所律师，代理权限为特别授权。一审被告通许县国土资源局。住所地：通许县咸平大道西段北侧。法定代表人李旭华，局长。委托代理人席超，通许县自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。袁梦想诉通许县自然资源局土地行政登记一案，杞县人民法院于2019年12月3日作出（2019）豫0221行初38号行政判决。赵玉兵不服，提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为：一审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销杞县人民法院（2019）豫0221行初38号行政判决；二、发回杞县人民法院重审。审判长  张兴海审判员  赵晓松审判员  何卫斌二〇二〇年六月一日书记员  闫路航
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民申14号申请人（一审被告）：荀俊，男，1980年12月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。被申请人（一审原告）：贵州毕节农村商业银行股份有限公司（原毕节市农村信用合作联社）。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。法定代表人：渠俊峰，该公司董事长。被申请人（一审被告）：贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路力帆骏马4S店，统一社会信用代码：91520502573316803F。法定代表人：罗俊武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高海云，贵州威迪律师事务所律师。被申请人（一审被告）：贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司汽车运输分公司。住所地：贵州省毕节市七星关区海子街镇经济开发区25号楼二层，统一社会信用代码：9152050257333119XW。法定代表人：罗俊武，该公司执行董事。一审被告：顾怀明，男，1967年4月29日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。一审被告：赵祖顺，男，1967年2月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。申请人荀俊与被申请人贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被申请人贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司（以下简称三鑫公司）、贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司汽车运输分公司(以下简称三鑫运输分公司)及原审被告顾怀明、赵祖顺金融借款合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院（2018）0502民初5303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人荀俊申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决。在聂丽霞和陈倩不知情的情况下，我和他们有电话录音，他们都是在三鑫公司上班的，聂丽霞说我的财务帐是清了的，陈倩说我的车款是还完了的。我在成健处看到我的财务数据车款是清了的，成健是现三鑫公司分公司负责人。三鑫公司在庭上说可以拿财务数据到法院看，请法院调查收集三鑫公司财务数据审查。请求依法撤销一审判决，再审本案。本院经审查认为，2014年7月15日，申请人荀俊（借款人）与被申请人农商行（贷款人）、三鑫公司（担保人）签订了《个人借款抵押保证合同》约定,借款人向贷款人借款280000.00元用于购买自卸货车。借款期限为24个月，自2014年7月15日至2016年7月14日止，实际放款日与到期日以借款借据为准。借款利率为月利率8.7125‰，利息从发放之日起计算。贷款合同生效后，农商行将贷款划入双方指定的三鑫公司运输分公司的账户（账号27×××23），借款人授权贷款人直接将款项划入借款人指定账户（账号27×××23）。借款人按等额本息还款法，采用分期还款方式，按月还款，共分24期，第一期还款为发放贷款次月20日，从第二期起，每期还款应每月的20日前归还,最后一期还款在借款到期日前清偿。借款人授权贷款人以无折支取方式在合同约定的还款日从下列账户中扣收借款本息，账户户名：贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司汽车运输分公司，卡号／活期存折账号：27×××23。借款人如未按约定的时间归还，贷款人对逾期贷款在原贷款利率基础上加收50%罚息。本合同采用抵押及保证方式的担保。保证人自愿为借款人提供连带责任保证，保证的范围为贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，保证期间为两年，自合同“贷款条款”规定的贷款到期之日起计算。抵押人以其有权处分的财产作抵押，抵押财产在本合同项下的《抵押物清单》载明，该清单为本合同的组成部分。抵押范围为贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告三鑫公司为该笔贷款提供连带责任保证。申请人荀俊用其购买的登记在贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司汽车运输分公司的重型自卸货车（发动机号为1614Ｅ086088、车架号为ＬＺＧＣＬ2Ｒ47ＥＸ031386）为贷款提供抵押担保，抵押车辆由抵押人三鑫公司保管（使用），并于2014年7月15日在七星关区交警大队车管所办理了抵押登记。2014年7月15日，原告将贷款280000.00元转入合同约定的帐户，荀俊在贵州省农村信用社借款借据上签字捺印，借款借据载明：借款日期为2014年7月15日，到期日期为2016年7月14日。同日，以荀俊为委托方（甲方），农商行为受托方（乙方），双方签订《授权扣划款协议》约定，根据借款抵押保证合同约定，甲方在农商行开立的结算账户（账号为27×××80），甲方同意并授权乙方在借款人荀俊未归还贷款本金及利息时，从甲方该账户中自动扣划相应本金及利息用于归还借款人荀俊所欠乙方债务。借款后，荀俊分期将借款归还给被申请人三鑫公司，三鑫公司收到荀俊款项后向农商行出具转账支票并附当月三鑫公司还按揭清单，农商行根据授权从三鑫公司账户内扣划款项，再将所扣划的款项分别计入借款人个人账户。以上为本案不争的事实。申请人荀俊关于涉案借款已还清的再审申请理由。经查，根据被申请人农商行扣划被申请人三鑫公司款项明细清单反映，截止至2018年7月3日，申请人荀俊尚欠被申请人农商行贷款本金为192,826.47元。其主张涉案借款已还清，仅提供光盘（视听材料）两张，用以证明银行的按揭贷款已全部支付给了三鑫公司。对此，经审查，和申请人荀俊通话的陈倩、聂丽霞均不是公司的法人或负责人，陈倩告知荀俊如全款付清则需要打全款证明。且申请人荀俊未证明该光盘（视听材料）是其通过合法方式所收集，不能作为本案的定案依据，且也不足以证明其主张。根据本案事实，按照举证分配原则，申请人荀俊对其主张的事实应承担举证责任，申请人荀俊主张涉案借款已还清应提供还款依据佐证，但申请人荀俊未提交支付三鑫公司款项的相关凭据，其应承担举证不力的法律后果。申请人荀俊提出本案出现新证据的再审申请理由，经查，申请人所述的新证据为其在成健处看到财务数据车款已清，本院认为其仅为申请人单方陈述，未提供证据证明其主张。申请人荀俊的再审申请理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。综上，荀俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人荀俊的再审申请。审判长  杨静梅审判员  龙飞燕审判员  周 莺二〇二〇年六月十五日书记员  张 政
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初3156号 原告：嵊州联合中小企业金融服务有限公司，住所地：嵊州市官河路528号。 法定代表人：梁子芳，总经理。 委托诉讼代理人：周红平，浙江同守律师事务所律师。 被告：麻建玉，男，1965年12月12日，汉族，住嵊州市。 被告：张华珍，女，1966年3月26日出生，汉族，住嵊州市。 被告：麻梓炯，男，1991年10月9日出生，汉族，住嵊州市。 被告：麻梓煌，男，1991年10月9日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州联合中小企业金融服务有限公司与被告麻建玉、张华珍、麻梓炯、麻梓煌债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法由审判员童鲁军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周红平、被告麻建玉到庭参加诉讼，被告张华珍、麻梓炯、麻梓煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告嵊州联合中小企业金融服务有限公司向本院提出诉讼请求，要求被告麻建玉立即归还借款30万元和利息（自2018年9月19日至2019年3月18日止的利息为13500元，自2019年3月19日起至付清日止按月利率20‰计算的利息）；判令被告麻建玉支付因实现债权支出的律师代理费1万元；判令被告张华珍、麻梓炯、麻梓煌对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告麻建玉经原告撮合，向钱春霞借款30万元，钱春霞授权原告于2018年9月19日与被告麻建玉、张华珍、麻梓炯、麻梓煌签订融资服务协议，约定借款期限为2018年9月19日至2019年3月18日，按月利率7.5‰计息，如逾期归还借款，利率从逾期之日起按月利率20‰计息。由被告张华珍、麻梓炯、麻梓煌作为借款的连带责任保证人，如发生诉讼还要承担律师费等。2019年3月20日，出借人钱春霞将融资服务协议项下的债权转让给原告，并通知被告。后原告就上述债务多次向被告催讨，但被告至今未还。 被告麻建玉承认原告的诉讼请求。 被告张华珍、麻梓炯、麻梓煌未出庭应诉，也未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了：1、与三被告于2018年9月19日签订的融资服务协议，2、钱春霞于2018年9月19日通过银行向麻梓炯转账30万元的银行转账凭证，3、钱春霞与原告于2019年3月20日签署的《债权转让协议》一份，4、钱春霞于2019年3月20日发给上列各被告并有各被告签收的《债权转让通知书》，5、原告与浙江同守律师事务所签订的《委托代理合同》、浙江同守律师事务所开具的代理费发票各一份。本院经审核认为，上列证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，对其证据效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告间的《融资服务协议》合法有效，根据该协议，钱春霞于2018年9月19日通过银行向麻梓炯转账30万元后即成为债权人，被告方应当依约及时向钱春霞履行还本付息的义务。现钱春霞通过签署《债权转让协议》将该《融资服务协议》项下的债权全部转让给了原告，并通知了作为债务人的各被告，原告依法取得债权人地位。现借款期限届满，原告因此依《融资服务协议》的约定要求被告麻建玉立即向原告清偿借款本金30万元，及自2018年9月19日至2019年3月18日止的利息13500元，自2019年3月19日起至付清日止按月利率20‰计算的利息，及原告支出的律师代理费1万元，要求被告张华珍、麻梓炯、麻梓煌对被告麻建玉的上述债务承担连带清偿责任的请求，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、麻建玉于本判决生效之日起十日内偿还嵊州联合中小企业金融服务有限公司借款本金30万元，并支付该款自2018年9月19日至2019年3月18日止的利息13500元，再支付自2019年3月19日起至付清日止按月利率20‰计算的利息。 二、麻建玉于本判决生效之日起十日内支付嵊州联合中小企业金融服务有限公司因本案支出的律师代理费1万元。 三、张华珍、麻梓炯、麻梓煌对麻建玉的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，依法减半收取2975元，由四被告共同负担，款限本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  童鲁军 二〇二〇年六月三十日 书记员  施一嘉
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2937号申请人：淮安市福梦酒业有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区三民小区2A幢。法定代表人：薛茗月，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈昭海，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周冬亚，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被申请人：葛慧明，男，1981年11月11日出生，住江苏省泗阳县。原告淮安市福梦酒业有限公司（以下简称福梦公司）与被告葛慧明、第三人苏酒集团贸易股份有限公司合同纠纷一案，申请人福梦公司于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人葛慧明名下银行存款320000元。大家财产保险股份有限责任公司江苏分公司以其资信为该保全提供担保。本院经审查认为，福梦公司的保全申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结葛慧明名下银行存款320000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李前康二〇二〇年六月三十日书记员  朱 艳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执628号之一申请执行人黎元平，男，1978年6月22日生，汉族，住六枝特区郎岱镇群丰村高坡组，公民身份证号码520203197806222010。被执行人杜昌盛，男，1979年5月15日生，彝族，住六枝特区郎岱镇木城社区居委会朝阳路1号附84号，公民身份证号码520203197905152038。被执行人张玉，女，1976年6月18日生，汉族，住六枝特区郎岱镇木城社区居委会朝阳路1号附84号，公民身份证号码522421197606180827。申请执行人黎元平根据已经发生法律效力的（2020）黔0203民初496号民事调解书向本院申请执行杜昌盛、张玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案执行。执行过程中，本院依法冻结被执行人张玉在六枝特区农村信用合作联社平寨第一信用社的银行存款，但被执行人张玉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人张玉在六枝特区农村信用合作联社平寨第一信用社（账号：6228930001131333548）的银行存款101400元到本案一案一账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年六月十六日执行员  王崇锦书记员  陈泓烨
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2803号 黄丽芳： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人黄丽芳与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执927号 张建文： 被执行人张建文罚金一案，移送执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已自动履行到位2000元并已于2020年6月22日将该款转付给内蒙古财政厅。至此，本院移送执行的（2020）内0622刑初174号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执269号申请执行人：李静，女，1981年11月27日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津市亚安科技有限公司，住所地：天津市滨海高新区华苑产业区（环外）海泰华科八路6号。法定代表人：刘世国。本院在执行申请执行人李静申请执行被执行人天津市亚安科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲调字[2019]第60428号调解书要求被执行人给付申请执行人51306.39元。在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，因被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 昊审判员 李 军审判员 田宝坤二〇二〇年六月二日书记员 韩佳芯
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执682号申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地上海自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托代理人：吴某某，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：张某，陕西联强律师事务所律师。被执行人:李某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）陕0402民初760号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款127743.06元并支付利息及违约金（利息及违约金自2018年4月1日起按月2%支付至款付清之日止）。二、被告李某某于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失3158元。案件受理费3522元，由被告李某某承担。本案执行费为2993元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2020年6月1日，本院通过邮寄形式向被执行人李某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李某某名下的存款情况并冻结了相关账户。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年6月8日，本院向咸阳市XX中心XX中心查询了被执行人李某某名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年6月18日，本院通过车辆管理部门查询了被执行人李某某名下的车辆情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。6、2020年6月22日，本院约谈申请执行人中银消费金融有限公司，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的209201.59元，实际执结到位0元，尚未执行到位209201.59元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）陕0402执682号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗 林审判员 张 赟审判员 刘 明二〇二〇年六月二十八日书记员 苏莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1998号原告:中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市琅琊东路209号水石嘉园商办楼205-2、205-3，统一社会信用代码91341100711713904G。负责人：汪勇，系行长。委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊传训，系该行员工。被告：刘振毯,男,汉族,1993年9月11日生,住安徽省利辛县。被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国，该公司总经理。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，住浙江省杭州市。原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与被告刘振毯、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求为判令被告刘振毯、中安金控资产管理有限公司、谭建平偿还信用卡透支本金10000元。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行撤回起诉。案件受理费470元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行负担。审 判 员  皮小龙二〇二〇年六月二十八日代理书记员  刘泰成
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执168号之二 申请执行人：钟云清，男，1967年11月24日出生，身份证住址广东省普宁市。 委托诉讼代理人：马敬山，广东红棉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈振志，广东红棉律师事务所律师。 被执行人：深圳市宝安区西乡世纪佳创电子厂。住所地：深圳市宝安区西乡街道固戊社区南太路华洋工业区3栋4楼，统一社会信用代码92440300MA5JN1Q90Y。 经营者：方傲珍，女，1982年3月6日出生，身份证住址广东省潮州市湘桥区。 申请执行人钟云清与被执行人深圳市宝安区西乡世纪佳创电子厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2018）粤03民初1394号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25567.50元及利息，本院于2020年1月8日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，被执行人深圳市宝安区西乡世纪佳创电子厂没有可供执行的财产。 2020年5月19日，因被执行人深圳市宝安区西乡世纪佳创电子厂为个体工商户，经营者为方傲珍，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，本院依法裁定直接执行被执行人深圳市宝安区西乡世纪佳创电子厂经营者方傲珍的财产。 2020年6月11日，本院依法扣划被执行人深圳市宝安区西乡世纪佳创电子厂经营者方傲珍开立在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币3436.8元。2020年6月15日，申请执行人向本院提交《和解协议》，称双方已达成和解，在被执行人停止侵犯甲方外观设计专利的行为且被执行人向申请执行人支付赔偿款人民币20000元后，本案依法结案，申请执行人不再主张其他权利。2020年6月18日，案外人李伟壮向本院执行款专用账户代交人民币16763.2元。2020年6月28日，本院已将案款人民币20000元汇付至申请执行人提供的收款账户，并将执行费人民币200元上交国库。 本院认为，本案双方当事人已达成执行和解，以和解协议代替了执行依据，且被执行人已按照和解协议履行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币200元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1394号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张   锦   滨
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保218号 防城港市区农村信用合作联社港口信用社、黄基玉： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被申请人黄基玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求无标的物可实施保全，申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月二十九日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初3717号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣博，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆哈雷文化传媒有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西三路348号1幢3-7、3-8，统一社会信用代码91500115MA5U9D9K90。法定代表人：陈代兵，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆哈雷文化传媒有限公司(以下简称哈雷公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人张荣博,被告哈雷公司的法定代表人陈代兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及哈雷公司答辩意见：1.灿星公司于2020年6月4日诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.哈雷公司辩称：第一，原告不是权利人，没有资格起诉被告；第二，被告与案外人有协议，可以使用原告诉称的涉案歌曲；第三，被告未以歌曲盈利，是以茶水、小吃、酒水盈利；第四，原告起诉的歌曲是客人在网上下载的，被告为客人下载歌曲支付了费用。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第二季第11期中的歌曲《梦想的颜色》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2017）沪长证经字第151号公证书及《中国好歌曲》第一季出版物；2.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片。裁判理由与结果本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人。被告提出的四点抗辩意见，因其未提供有效反证予以证实，故本院均不予采纳。被告未经原告许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失300元(含合理费用)。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆哈雷文化传媒有限公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆哈雷文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆哈雷文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年六月二十四日书记员  陈义沁
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1766号 陶晓华： 关于本院受理的被执行人陶晓华罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院作出的（2019）粤1322刑初105号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初26818号原告：段某1，女，2009年1月21日出生，汉族，学生，住北京市大兴区。法定代理人：赵某（原告段某1之母），女，1978年1月9日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：段某2，男，1973年11月3日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告段某1与被告段某2抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段某1的法定代理人赵某、被告段某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段某1向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告段某2按每月2500元标准给付其拖欠原告段某12019年5月至2020年5月的抚养费32500元；2.自2020年6月起，要求被告段某2每月给付原告段某1抚养费2500元，给付至原告段某118周岁时止；3.本案诉讼费由被告段某2承担。事实和理由：赵某与段某2于2005年4月18日登记结婚，段某1在2009年1月21日出生。段某2与赵某因感情不和于2014年12月19日协议离婚，约定段某1归段某2抚养，赵某不支付抚养费。离婚后，段某2因工作原因，段某1一直跟随赵某居住生活至今，段某2亦未支付2017年以前段某1跟随赵某居住生活期间的抚养费。段某2与赵某于2017年1月1日再次协议约定：段姝彤、段某1两个人的抚养费为每个月5000元，两个人的教育和医疗费用由段某2承担。2019年8月20日赵某起诉段某2变更段某1的抚养权，大兴法院出具的（2019）京0115民初21709号判决书判决段某1变更为由赵某抚养。赵某与段某2离婚后，段某2多次拖欠段某1的抚养费，为保障段某1的日常生活和健康成长，故诉至法院。段某2辩称，段某1是我和赵某的婚生二女儿，我们还有婚生大女儿段姝彤，离婚时约定我和赵某一人抚养一个孩子，大女儿段姝彤归赵某抚养我每月给3000元抚养费，二女儿段某1归我抚养。2017年，因我个人原因不便再带孩子，当时就让赵某给带二女儿，赵某让我和她写了个协议,约定二女儿的抚养权给她,我每个月支付两个孩子抚养费5000元。2019年，赵某曾起诉我要求变更段某1的抚养权，因当时我没有工作收入，赵某有稳定收入，于是法院将段某1的抚养权判给了赵某。再有,我之前已给孩子的抚养费，赵某并没有用在孩子身上。2019年4月之后我一直没有给过孩子抚养费，我现在是无业状态，没有收入，段某1要求每月给付2500元抚养费标准过高，我没有能力支付，故不同意段某1的诉讼请求。本院经审理查明：段某1之母赵某与段某2原系夫妻关系，赵某与段某2婚生二女，长女段姝彤（2006年10月3日出生）、次女段某1（2009年1月21日出生）。2014年12月19日，段某2与赵某协议离婚，就子女抚养问题离婚协议约定，长女段姝彤由赵某抚养（段某2每月给付段姝彤抚养费3000元），次女段某1由段某2抚养（赵某不支付抚养费）。2017年1月1日，段某2与赵某就女儿抚养问题签订协议，协议约定段某1的抚养权变更为赵某，段某2每月给付段姝彤、段某1两个女儿的抚养费5000元，两个女儿的教育和医疗费用由段某2负责。2019年，赵某向本院起诉段某2，要求将二女儿段某1变更为由赵某抚养，本院经审理于2019年9月20日作出（2019）京0115民初21709号民事判决，判决段某1变更为由赵某抚养。判决后，段某2不服，向北京市第二中级人民法院提起上诉，北京市第二中级人民法院经审理于2019年11月22日作出（2019）京02民终13517号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。至此，本院（2019）京0115民初21709号民事判决已经发生法律效力。另查，段某1、段某2均为北京市城镇居民，段某2自2019年5月起以后没有再向赵某支付子女抚育费。上述事实，有协议书、赵某的中国建设银行个人活期账户交易明细、本院（2019）京0115民初21709号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2019）京02民终13517号民事判决书，以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费的一部或全部，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，负担费用的多少和期限，由双方协商，协商不成时，由人民法院判决。本案中，赵某与段某2于2017年1月已协议约定，婚生长女段姝彤、次女由段某1由赵某抚养，由段某2每月给付段姝彤、段某1两个女儿抚养费5000元。就段某1的抚养关系问题，本院（2019）京0115民初21709号民事判决已经确定，段某1由赵某抚养。综上，段某1由赵某抚养，段某2应支付相应的子女抚养养费。故对段某1要求段某2给付2019年5月至2020年5月间所拖欠抚养费及后续抚养费的诉讼请求，本院予以支持。就具体给付数额，应从保障段某1的实际生活、学习需要，结合父母双方的实际及本市上一年度城镇居民人均消费支出水平，不直接抚养子女的一方应适当多负担等，由本院酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告段某2给付原告段某12019年5月至2020年6月的抚养费共计32200元（于本判决生效后10日内履行）；二、自2020年7月起，被告段某2每月给付原告段某1抚养费2300元（于每月10日前履行），至原告段某1年满18周岁止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由段某2负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 苗茂林审 判 员 毛赐华审 判 员 张 杰二〇二〇年六月三十日法官助理 刘 珂书 记 员 宋 佳
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1602号 原告：梁光钦，男，1965年8月14日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：郑喜燕，广西贵鹏律师事务所律师。 被告：莫海成，男，1980年1月4日出生，汉族，住广西桂平市。 原告梁光钦与被告莫海成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告梁光钦及其委托诉讼代理人郑喜燕到庭参加诉讼，被告莫海成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付尚欠的辣椒款11632元及逾期利息（利息计算方法：以欠款11632元为基数，从2019年1月1日起，按月利率6‰计付至本息还清之日止，计至2020年4月30日止的利息为1116.67元）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将“月利率6‰”变更为“年利率6%”，其它不变。事实与理由：2018年9至11月间，原告多次卖辣椒给被告，被告开始几次每次都结清货款给原告，但后来几次被告没有及时结清货款给原告。截至2018年11月，被告共欠原告辣椒款11632元。后经原告多次追收，被告于2019年7月20日经双方结算确认后立回欠条给原告收执，并约定于2020年1月22日前付清。但被告至今都未付清欠款给原告。为维护原告的合法权益，原告诉请本院支持其诉讼请求。 被告莫海成不作答辩，也没到庭参加诉讼。 本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证复印件及原告用手机拍照的被告的身份证复印件，证明原、被告的身份；2、欠条，证明原、被告于2019年7月20日经结算确认被告尚欠原告辣椒款11632元，并约定于2020年1月22日前付清，被告亲自书写欠条给原告收执。 被告未提供任何证据材料。 针对原告提供的上述证据，本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，对原告提供的上述证据，因其来源合法，内容真实，与本案有关联，且无相反证据予以反驳，也无影响证据证明力的因素，本院依法予以确认，作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下：截至2019年7月20日止，被告尚欠原告辣椒款11632元，有被告立给原告的欠条为凭。欠条载明“今欠到梁光钦辣椒货款人民币壹万壹仟陆佰叁拾贰元正（¥11632元）。此货款在2020年1月22日前付清。欠款人：莫海成。2019年7月20日”。被告立欠条后至今未支付欠款给原告。为此原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告多次购买原告的辣椒，并于2019年7月20日经双方结算确认被告尚欠原告辣椒款11632元，有原告提供的欠条为凭，事实清楚，原、被告存在合法有效的买卖合同关系，被告应按欠条约定的时间按时支付辣椒款给原告，被告逾期未支付欠款给原告，已构成违约，应承担支付欠款并支付逾期利息给原告的民事责任。因此，原告诉请被告支付辣椒款11632元，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告从2019年1月1日起，按年利率6%支付逾期利息，因原、被告在买卖辣椒时对欠款利息未作明确约定，且双方在2019年7月20日所立欠条里已明确约定付款期限，欠条并没有约定利息，故计算逾期利息应从付款期限届满之次日，即从2020年1月23日起计算。原告诉请被告按年利率6%计付逾期利息未违反法律规定，予以照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 1被告莫海成应支付辣椒款11632元给原告梁光钦； 二、被告莫海成应支付逾期付款利息（利息计算方法：以欠款11632元为基数，从2020年1月23日起，按年利率6%计付至本息还清之日止）给原告梁光钦。 案件受理费120元（立案时已按简易程序减半收取60元，原告已预交），由被告莫海成负担。 上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕；逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费120元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港市分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  吴朝军 二〇二〇年六月十七日 书记员  韦 明
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2530民初578号原告：江国军，男，1989年11月13日出生，现住锡林浩特市。被告：吴金程，男，1991年3月22日出生，现住正蓝旗。被告：吴金花，女，1987年9月14日出生，现住正蓝旗。本院受理原告江国军与被告吴金程、吴金花民间借贷纠纷一案后，现因原被告协商解决，故原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江国军撤回起诉。审判员 崔 海 慧二〇二〇年六月二十二日书记员 乌达巴拉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1201号 罪犯温泉，女，1974年9月25日出生于广西北海市，汉族，高中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西北海市海城区人民法院于2017年1月11日作出（2016）桂0502刑初字第501号刑事判决，撤销广西北海市中级人民法院（2015）北刑二终字第14号刑事判决书中被告人温泉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分；以被告人温泉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元；原犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2016年4月18日起至2030年2月16日止），并处罚金人民币55000元；依法继续追缴被告人温泉犯罪所得的赃款共计人民币1331080元退还给被害人。判决发生法律效力后，2017年3月13日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚，2019年5月28日调入广西女子监狱执行刑罚。执行机关广西女子监狱于2020年6月1日以（2020）女狱减字第1119号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯温泉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯温泉予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯温泉的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯温泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年10月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯温泉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯温泉减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2029年10月16日止），并处罚金人民币55000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶联玮
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0332刑初50号 公诉机关恭城瑶族自治县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人黄小毛，男，1964年5月19日出生于广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，汉族，半文盲，农民，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月18日被恭城瑶族自治县公安局取保候审；同年6月2日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 立案日期2020年6月12日 开庭日期2020年6月19日 指控意见公诉机关根据恭检刑诉（2020）38号起诉书，指控被告人黄小毛犯非法捕捞水产品罪，建议判处拘役二个月至四个月。 辩护意见被告人黄小毛对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实自2018年始，每年3月1日0时至6月30日24时系广西境内内陆水域禁渔期。2020年5月18日5时许，被告人黄小毛在恭城瑶族自治县嘉会镇泗安榨村河段使用地笼非法捕鱼时被恭城瑶族自治县农业农村局执法人员当场抓获。经称量被告人黄小毛非法捕捞所得的水产品重0.75公斤。经广西壮族自治区渔政部门鉴定：被告人黄小毛捕鱼时使用的定置串联倒须笼(俗称地笼）应认定为禁用渔具。 本院意见被告人黄小毛的行为构成非法捕捞水产品罪，其具有如实供述其罪行，自愿认罪认罚的从轻处罚情节。 判决主文一、被告人黄小毛犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年8月1日止。） 二、作案工具地笼一个；违法所得渔获物0.75公斤，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦绍松 二〇二〇年六月十九日 法官助理 刘维维 书 记 员 向春梅
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终108号 原公诉机关河北省大厂回族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王磊，男，1982年2月8日出生，回族，初中文化，无业，户籍地河北省大厂回族自治县，现住此处。2019年8月1日因涉嫌犯赌博罪被大厂回族自治县公安局刑事拘留，同年8月9日经大厂回族自治县公安局决定被取保候审。2019年11月26日经大厂回族自治县人民法院决定被取保候审。2020年2月26日经本院决定被取保候审。 辩护人姬程文，河北凌翔律师事务所律师。 原审被告人马春洋，男，1987年6月23日出生，回族，初中文化，个体工商户，户籍地河北省廊坊市大厂回族自治县，捕前住此处。2019年4月2日因涉嫌犯赌博罪被大厂回族自治县公安局刑事拘留，同年4月30日被批准逮捕。2020年1月1日经大厂回族自治县人民法院决定被取保候审。 原审被告人马家强，男，1982年3月14日出生，回族，初中文化，个体工商户，户籍地河北省大厂回族自治县，捕前住此处。2019年7月30日因涉嫌犯赌博罪被大厂回族自治县公安局刑事拘留，同年9月4日被批准逮捕。2019年12月29日经大厂回族自治县人民法院决定被取保候审。 河北省大厂回族自治县人民法院审理河北省大厂回族自治县人民检察院指控原审被告人马春洋、王磊、马家强犯赌博罪一案，于2019年12月23日作出（2019）冀1028刑初102号刑事判决。宣判后，原审被告人王磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，1、2016年，被告人马春洋伙同马家强以营利为目的，组织陈某、王某、海坤、杨某2等多人在大厂回族自治县，进行推牌九赌博，赌资数额累计8.5万余元。 2、2016年，被告人王磊与张广华（另案处理）以营利为目的，组织陈某、王某、海坤、杨某2等多人在大厂回族自治县大棚房（已拆除），进行推牌九赌博，赌资数额累计60余万元。期间，被告人马春洋多次帮着联系人员参赌并从中获利。 3、2016年至2017年，被告人王磊与张广华（另案处理）以营利为目的，组织陈某、海坤、杨某2等多人在大厂回族自治县大厂镇大厂二村畜牧小区孟某家东厢房，进行推牌九赌博，赌资数额累计70余万元。期间，被告人马春洋多次帮着联系人员参赌并从中获利。 上述事实有经法庭审理质证、认证的被告人马春洋、王磊、马家强的供述和辩解，证人陈某、王某、海坤、杨某1、杨某2、孟某的证言，辨认笔录、指认现场照片，临时羁押证明，抓获经过，破案经过说明，到案情况说明，大厂回族自治县公安局刑警大队出具的情况说明以及户籍证明信等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人马春洋、王磊、马家强以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人马春洋伙同马家强聚众赌博，二被告人在共同犯罪中作用相同、地位相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王磊伙同张广华（另案处理）聚众赌博，被告人马春洋负责联系人员参赌并从中获利，在共同犯罪中，被告人王磊起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人马春洋起次要作用，系从犯，对其可从轻处罚。被告人马春洋、马家强到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人王磊具有立功情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：一、被告人王磊犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人马春洋犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人马家强犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 王磊上诉提出一审认定事实有误，影响了对上诉人的量刑。辩护人提出一审未查清王磊在共同犯罪中所起作用，对涉案数额的事实认定不清。 经二审审理，查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据一致。且上述事实和证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。 关于上诉理由及辩护意见，经查：上诉人王磊伙同张广华聚众赌博的事实，有其本人供述及马春洋、马家强供述和证人陈某等人证言证实，与辨认笔录、指认现场照片等证据能够相互印证，足以认定；一审庭审时上诉人王磊对此亦无异议，并自愿认罪认罚。原审判决依据上述事实和证据作出的判决及量刑并无不当。上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。 本院认为，上诉人王磊及原审被告人马春洋、马家强以营利为目的，聚众赌博，其行为均构成赌博罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 兵 审判员 赵志勇 审判员 张建华 二〇二〇年六月二日 书记员 孟祥红
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执150号 申请执行人：刘行，男，1993年10月27日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：孙双满，男，1991年11月7日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县，现住。 申请执行人刘行与被执行人孙双满人格权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年04月25日作出的（2019）冀0827民初685号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中于2020年01月21日申请人提出执行申请。 2020年01月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票。 2020年01月21日对被执行人车辆进行网络查询，发现被执行人名下没有车辆登记信息。 2020年01月21日对被执行人名下工商登记进行网络查控，发现被执行人名下无工商登记信息。 2020年01月21日对被执行人名下银行账户发起了网络查询，未发现被执行人有足额财产。 2020年04月01日对被执行人名下的公积金进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。 2020年03月31日对被执行人不动产进行传统查控，发现被执行人在不动产登记局没有登记信息。 2020年01月21日对被执行人名下的中国人寿保险进行了传统查控，发现被执行人在中国人寿保险没有登记信息。 2020年01月21日对被执行人银行投资性理财进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。 2020年05月07日再次对被执行人名下的银行账户、车辆等财产进行网络查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。 2020年01月21日对被执行人名下的证券进行网络查控，发现被执行人在证券没有登记信息。 2020年06月23日将被执行人限制高消费。 2020年06月16日向申请执行人详细说明了本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。 本院在执行，申请执行人刘行与被执行人孙双满人格权纠纷一案中，查明被执行人孙双满无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。          本裁定送达后立即生效。 审判长  何继伟 审判员  马立清 审判员  宋敬宏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  于佳宁
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0621刑初132号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被告人路某，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住鄂尔多斯市。2020年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。 达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员何某、李某出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年5月19日21时7分许，被告人路某醉酒驾驶×××号大众牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇银肯西路由北向南行驶至亿利佳苑小区门口处时，被执勤民警当场查获。经对其抽血检验，其血液酒精含量为89.70mg/100ml，已达到醉酒状态。 被告人路某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人路某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人路某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 王俊杰 二〇二〇年六月十九日 法官助理 肖 婧 书 记 员 王 欢 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初2065号原告：深圳市闯一闯科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道南昌社区南昌华丰世纪科技园，统一社会信用代码：×××Ｘ7Ｕ。法定代表人：李强，总经理。委托诉讼代理人：易冬生，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁昶翔，广东广和律师事务所律师。被告：深圳智联惠通科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道天安社区天安车公庙工业区天安数码城天发大厦，统一社会信用代码：×××65Ｕ。法定代表人：陈国成。案由：侵害外观设计专利权纠纷本院立案时间：2019年06月05日本院开庭时间：2020年06月12日原告最后确认的诉讼请求为：1、判令被告立即停止侵害原告外观设计专利权（ＺＬ20173051××××.5）行为；2、判令被告赔偿原告因专利权遭受侵害所致的经济损失20万元，为制止侵权行为所支付的合理费用10万元，共计人民币30万元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告深圳智联惠通科技有限公司（以下简称智联惠通公司）经法院合法传唤无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。原告本案提交一份微信聊天记录打印件，聊天对象一方为“乐点儿童手表～刘x华”原告主张，刘x华为被告智联惠通公司员工，另一方为其公司员工，被控侵权产品系通过刘x华微信进行购买，货款支付至刘x华指定的“成xx”账户。微信聊天记录及其中的转账支付截图不能显示具体日期，《收据》截图上填写为2019年1月19日并加盖了“深圳市亿多宝科技有限公司”财务专用章，微信聊天记录中未出现收货地址信息。原告当庭确认无法对该份微信聊天记录进行核验，且并无证据证明聊天主体系其公司员工。鉴于该微信聊天记录里的主体身份不明，且无信息与原告公证取证的被控侵权产品相对应，故本院对该份证据不予采纳。本案相关情况一、原告权利状况：外观设计名称：儿童手持电话（M20）专利申请日：2017年10月26日专利号：ＺＬ20173051××××.5授权公告日：2018年05月18日专利权人：深圳市闯一闯科技有限公司最近一次专利年费缴纳时间为2020年6月11日2018年7月19日，国家知识产权局做出《外观设计专利权评价报告》，结论为：全部外观设计未发现存在不符合授权专利权条件的缺陷。二、被告侵权事实：原告主张被告构成销售、制造侵权。1、销售侵权证据（2019）深南证字第2319号公证书记载，原告于深圳市南山区金晖大厦一楼“金晖便利店”收取优速快递单号均为518744607402的包裹两件，邮单上标有“一票多件”。两件包裹的外包装箱上标有“lordor乐点”字样，收货人为潘先生，电话150××××1002。被控侵权产品外包装上标注“儿童智能定位挂表”。2、制造侵权证据被控侵权产品外包装盒上标有被告智联惠通公司名称。被告智联惠通公司的经营范围包括电子产品、通信产品的技术开发、设计与销售等。三、侵权比对被控侵权产品公证封存完好，当庭拆封公证封存的外包装箱，内有带独立包装盒的被控侵权产品20个，每个独立包装盒外均标有“lordor乐点”及“深圳智联惠通科技有限公司”字样，地址为深圳市福田区华强北赛格大厦4610A。涉案外观专利视图如下：本案被控侵权产品视图图片如下：主视图后视图立体图仰视图左视图右视图俯视图原告对被控侵权产品图片无异议。将被控侵权产品与授权外观设计进行比对原告意见：二者构成相同本院对比认为：二者构成相似四、其它查明事实1、原告本案主张本案维权费用共计10万元，主张被告赔偿其经济损失人民币20万元，未提交维权支出证据及经济损失的计算依据，请求法院酌情确定。2、经当庭查验，深圳市乐声无线科技有限公司注册了“lordor”商标。原告确认，其不清楚被告智联惠通公司与深圳市乐声无线科技有限公司的关系，其在本案中不对深圳市乐声无线科技有限公司主张权利。以上事实，有专利证书、专利年费收据、公证书、被控侵权产品实物、庭审笔录等证据证实。本院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。根据本案现有证据，涉案专利目前仍处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属同类产品，经比对，被诉侵权产品与涉案专利构成相似，落入涉案专利的保护范围。根据查明的事实，原告公证收货侵权产品外包装上标注了被告智联惠通公司的名称，本院认定被告智联惠通公司构成销售、制造侵权。根据本案具体情况及原告确实委托律师参与诉讼，本院酌情确定被告智联惠通公司赔偿原告经济损失人民币70000元，合理维权费用人民币5000元，共计人民币75000元。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳智联惠通科技有限公司立即停止侵害原告深圳市闯一闯科技有限公司专利号为ZL201730514581.5、名称为“儿童手持电话（M20）”之外观设计专利权的行为，即停止制造、销售侵权产品。二、被告深圳智联惠通科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告深圳市闯一闯科技有限公司经济损失人民币70000元，合理维权费用人民币5000元，共计人民币75000元。三、驳回原告深圳市闯一闯科技有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，被告若未按本判决指定的期限履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，由被告深圳智联惠通科技有限公司负担，被告深圳智联惠通科技有限公司应在本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市闯一闯科技有限公司。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  王媛媛人民陪审员  刘月先人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年六月十二日书 记 员  郑东明
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初43号原告：璧山区永通建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市璧山区丁家街道沙堆路41号。经营者：胡庆春，男，1972年3月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：伍松，重庆中域律师事务所律师。被告：江西中富建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县塔城乡府前路1号-222号。法定代表人：龚良斌。委托诉讼代理人：张敬，贵州贵恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李生菊，贵州贵恒律师事务所律师。原告璧山区永通建筑工程设备租赁站与被告江西中富建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告璧山区永通建筑工程设备租赁站于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区永通建筑工程设备租赁站撤回起诉。案件受理费6269.22元，由原告璧山区永通建筑工程设备租赁站负担。审判员  王冬梅二〇二〇年六月十五日书记员  吴 云