北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初1002号原告：史素平，男，1988年7月15日出生，汉族，个体工商户，住北京市昌平区。被告：马立民，男，1985年5月2日出生，汉族，北京市门头沟区龙泉务村农民，住北京市门头沟区。原告史素平与被告马立民租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告史素平到庭参加了诉讼，被告马立民经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。史素平向本院提出诉讼请求：一、判决被告将车牌为×××奥迪A6轿车（黑色）立刻返还原告；二、请求被告支付原告自2019年12月15日至2020年5月14日的车辆使用费用，合计5个月，每月12000元的标准，共计60000元；三、判令被告承担车辆使用期间产生的交通违章罚款900元及行政处罚12分；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月20日至2019年11月20日，原告将自己新购置的车牌为×××奥迪A6轿车出租给被告使用，租赁期为一年，租金为每月12000元。双方签订了车辆租赁合同。合同签订后，原告如约交付车辆给被告，合同到期后，原告要求被告返还车辆，被告与原告协商再使用一段时间，并交租金至2019年12月14日，到期后被告再次违约，并拒绝签合同及继续支付租金，故原告诉至法院，请求依法判决。马立民经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，在2020年4月3日的庭前谈话中认可承担车辆使用期间产生的交通违章处罚；在2020年4月17日的庭审中称车辆于2019年12月29日丢失，正在寻找；认可双方的租赁合同，合同起止日期为2018年11月20日到2019年11月20日，租金为每月12000元，已支付押金（保证金）18000元；认可合同到期后，双方约定续租至2019年12月14日，该期间的租金按天结算，每天500元。庭审中，史素平为证实其主张，向本院提交了购车发票、《个人租车协议》《汽车租赁合同》、微信账单、支付宝账单、违法处理清单、微信聊天记录。购车发票载明：2018年8月28日，史素平购得奥迪牌A6轿车一辆，发动机号：***，发动机号：***。2018年11月20日的《个人租车协议》载明：甲方（出租方）史素平，乙方（承租方）马立民，所租车辆名称：奥迪，型号A6，颜色：黑，车号：×××，租赁期限：从2018年11月20日12时起至2019年5月20日12时止，每月租金12000元整，押金18000元。2019年5月20日的《汽车租赁合同》载明：出租方（甲方）史素平，承租方（乙方）马立民，甲方将×××牌车一辆从2019年5月20日零时起交付给乙方使用至2019年11月20日零时止收回，租赁期共零年6（陆）个月零天，每月租金12000元，保证金18000元，保证金不得用于冲抵租金，在合同履行完毕后，保证金应如数退还承租方，也可冲抵相关费用。在租赁期间，因违法、违纪、违章所造成的民事法律责任，（乙方）自行负责，并承担由此给甲方造成的经济损失。微信账单显示：史素平与用户名“2141”微信用户产生多笔转账往来，2018年11月收到30000元；2018年12月收到3200元；2019年1月收到7500元，转出2000元；2019年2月收到2000元；2019年3月收到8000元；2019年4月收到5000元；2019年5月收到12000元；2019年9月收到13000元；2019年10月收到6000元；2019年11月收到12100元；2019年12月收到7100元。双方认可用户名“2141”微信用户为马立民。史素平认可2019年1月30日向“2141”微信用户转出的2000元系其借给马立民的借款，与本案无关。综上，史素平认可马立民通过微信向其支付租金及押金（保证金）105900元。支付宝账单显示：史素平与用户名“立民”、“阿弥佗佛”用户产生多笔转账往来，2018年12月收到9000元；2019年1月收到4500元，转出10000元；2019年2月收到22000元；2019年3月收到12000元，转出8000元；2019年4月收到7000元；2019年6月收到12500元，转出10000元；2019年7月收到13000元；2019年9月收到2000元。史素平认可用户名“立民”、“阿弥佗佛”支付宝用户为马立民。史素平认可2019年1月30日向“立民”支付宝用户转出的10000元系其借给马立民的借款，与本案无关；2019年3月2日收到“立民”支付宝用户8000元，随后向“立民”支付宝用户转出8000元，系马立民误向其转账后，其随后退还马立民的款项，与本案无关；2019年4月22日收到“立民”支付宝用户12000元，随后向“立民”支付宝用户转出12000元，系马立民误向其转账后，其随后退还马立民的款项，与本案无关；2019年6月15日向“立民”支付宝用户转出的10000元系其借给马立民的借款，与本案无关。综上，史素平认可马立民通过支付宝向其支付租金及押金（保证金）74000元。违法处理页面显示：×××未处理的违法行为有6次，分别为2019年8月8日，罚款200元，记6分；2019年8月15日，罚款200元，记0分；2019年9月8日，罚款200元，记0分；2019年10月23日，罚款100元，记3分；2020年1月12日，罚款100元，记0分；2020年1月14日，罚款100元，记3分。合计罚款900元，记12分。马立民经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃证据交换和对微信账单、支付宝账单、违法处理明细、微信聊天记录质证的权利。马立民未就其主张向本院提交证据材料。本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。关于车辆返还，史素平、马立民约定的车辆租赁期限为2018年11月20日至2019年11月20日，合同期满后，马立民与史素平协商继续使用至2019年12月14日，故马立民理应于2019年12月15日将车辆返还史素平，当事人有义务就自己的主张向法院提供证据，本案中马立民主张车辆丢失，但未就此向本院提交证据，应当承担举证不能的责任，故本院对马立民该项答辩意见不予采信，现马立民未按照约定履行自己的义务，史素平要求马立民返还车辆，理由正当，本院予以支持。关于车辆使用费，依据史素平与马立民租车协议的约定，2018年11月20日至2019年11月20日的车辆租金应为144000元，押金（保证金）18000元，合计应为162000元，后史素平与马立民协商继续使用车辆至2019年12月14日，口头约定租金按每天500元结算，2019年11月21日至2019年12月14日合计12000元，故马立民在2018年11月20日至2019年12月14日的合同履行期内，应向史素平给付押金（保证金）及租金174000元，现史素平认可马立民通过微信、支付宝已向其转账179900元，较应付金额超出5900元，2019年12月14日后，史素平与马立民未以任何方式订立或续签合同，马立民亦未返还车辆，故史素平要求马立民按照每月12000元标准支付2019年12月15日至2020年5月14日车辆使用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，因史素平认可马立民向其超出合同约定给付了5900元，故该5900元在计算车辆使用费时应予以扣除，此外，史素平与马立民在《汽车租赁合同》中约定：保证金不得用于冲抵租金，在合同履行完毕后，保证金应如数退还承租方，也可冲抵相关费用。现双方合同已届满，该笔保证金应用于冲抵车辆使用费，故在计算未付车辆使用费时应再扣除18000元，最终，本案马立民应向史素平支付车辆使用费36100元。关于交通违法处理，史素平与马立民在《汽车租赁合同》中约定：在租赁期间，因违法、违纪、违章所造成的民事法律责任，（乙方）自行负责，并承担由此给甲方造成的经济损失，马立民亦认可由其承担，故交通违法罚款900元应当由马立民承担，因交通违法记分不属于民事法律关系处理范围，故史素平要求马立民承担交通违法记分的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马立民于本判决生效后七日内将车牌号为×××奥迪牌A6轿车返还史素平；二、马立民于本判决生效后七日内支付史素平二〇一九年十二月十五日至二〇二〇年五月十四日的车辆使用费36100元；三、马立民承担二〇一九年八月八日至二〇二〇年一月十四日，×××车辆产生的交通违法罚款900元。四、驳回史素平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百六十一元，由史素平负担二百三十四元（已交纳），由马立民负担四百二十七元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 裴凌晨二〇二〇年六月一日法官助理 秦晓敏书 记 员 王晓静