新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初2122号 原告：吴俊林，男，1969年6月17日出生，汉族，乌鲁木齐市鑫鹏房地产评估有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：郑海滨，男，1981年9月22日出生，汉族，户籍地：福建省莆田市，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：高鹏，新疆新勤律师事务所律师。原告吴俊林与被告郑海滨借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴俊林，被告郑海滨的委托诉讼代理人高鹏到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告吴俊林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金3,500,000元；2、请求判令支付逾期滞纳金1,310,000元。（2016年6月3日至2018年4月3日，共计22个月，3500000×2%×22个月-230,000元=1310000），本金利息合计4,810,000元；3、判令被告支付2018年4月3日至借款还清之日止期间滞纳金（按借款金额2%/月计算）；4、判令被告承担本案诉讼费。事实理由：被告因资金周转需要于2016年2月找到原告借款3,500,000元。经原告多方筹借于2016年3月2日将3,500,000元借给被告。同日被告向原告出具一份借条，借期一个月，于2016年4月1日还清。到期后经催要，被告以资金困难为由提出推后返还，但同意按借款约定支付滞纳金，从2016年6月3日起，除2017年3月19日支付23万元滞纳金外，至今被告分文未付，借款到期后，原告向被告多次索要还款，被告以各种理由借口拖延，故诉至法院。被告郑海滨辩称，借3,500,000元的事实认可，但还款时间及利息不予认可。双方之间借贷时没有写具体利息，滞纳金为行政处罚中的罚款性行为，不能与利息同等。原告主张借贷的时间不对。原告吴俊林向法庭提交以下证据：借条一张、收条一张、转账小票两张，证明被告向原告借款3,500,000元及原告向被告交付钱款的事实。借条上已注明滞纳金按日1‰计算。被告郑海滨的质证意见为：对两张打款记录三性认可。借条本身的真实性，合法性不予认可，借条有涂改的迹象。滞纳金是行政处罚的概念，并不是民间借贷的利息，故应当视为双方没有约定利息，即便有也应当按照年利率6%计算。被告郑海滨向法庭提交以下证据：新疆天山农村商业银行股份有限公司喀什东路支行电子回单6张、中信银行乌鲁木齐太原路支行业务凭证1张、中国工商银行乌鲁木齐南湖北路支行业务凭证1张、中国农业银行网上电子回单4张、中国工商银行网上电子回单2张、证明被告陆续向原告返还了一部分本金的事实。原告吴俊林的质证意见为：对以上证据的真实性认可，关联性不予认可，以上证据的款项是因为被告没有按时还款给的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日，被告郑海滨向原告吴俊林借款3,500,000元，并当日向原告出具一份借条，内容为：“我们今向吴俊林借到人民币叁佰伍拾万元整，小写3,500,000元，借款期限2016年3月2日至2016年4月1日止。我们保证在借款到期一周与债权人协商还款或延续手续，如果我们未办理上述约定，逾期每日缴纳借款额千分之一的滞纳金”，被告郑海滨在借条上签字并按手印。原告吴俊林通过银行转账形式向被告郑海滨转账了3,500,000元，2016年3月2日被告郑海滨向原告出具了一份收条，内容为：“今收到吴俊林给我们借款人民币大写：叁佰伍拾万元整，小写3,500,000元”。收款人处被告郑海滨签字并按手印。同时查明：被告借款后，向原告于2016年3月3日通过中国农业银行还款105,000元，2016年4月25日通过中信银行还款105,000元，2017年3月19日还款230,000元，2018年4月16日通过新疆天山农村商业银行还款20,000元，2018年4月20日通过中国工商银行还款12,000元，2018年5月23日通过中国农业银行还款15,000元，2018年6月21日通过新疆天山农村商业银行还款13,000元，2018年6月26日通过中国工商银行还款9,000元，2018年7月26日通过中国工商银行还款20,000元，2018年7月30日通过新疆天山农村商业银行还款3,000元，2018年12月29日通过新疆天山农村商业银行还款100,000元，2019年4月22日通过新疆天山农村商业银行还款25,000元，共计657,000元。另查明：被告郑海滨庭审中对借条中涂改的时间及指纹提出异议，申请鉴定。本院依法委托新疆恒正司法鉴定中心进行鉴定。2020年3月23日该鉴定中心因申请方拒绝缴纳鉴定费用，向我院出具不予受理告知书。本院认为：被告应当按照约定的时间、数额向原告偿还欠款。原告在庭审中出具的证据可以证实，被告郑海滨向原告吴俊林借款3,500,000元的事实属实。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原告与被告约定借款利率为月利率3%，庭审时被告提出“我认为我还款都是还的本金，滞纳金按照每日千分之一计算，月息为3%是不符合法律规定，我认为双方没有约定利息”的辩称意见，经查，借条中双方约定了滞纳金，相当于逾期罚息。被告借款后未按约定时间还清借款，应当支付利息，但是双方的约定超过法律规定，因此被告前期已还的款项，根据法律规定按月利率2%计算利息后，剩余部分应折抵为本金。被告借款后分12次一共有九个月向原告还款共计657,000元，以借款本金3,500,000元的九个月利息按每月2%计算利息应为630,000元，那么从被告已还的657,000元中扣除已还利息630,000元，剩余27,000元应折抵为本金后，被告应向原告偿还本金3,473,000元。【657,000元－（3,500,000元×2%×9个月）=27,000元】。对原告要求被告支付自2016年6月3日至2018年4月3日的利息为1,310,000元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付自2018年4月3日至借款还清之日期间的利息的诉讼请求，经查，因被告陆续向原告还款，应从最后一笔还款之日即2019年4月22日起以剩余本金3,473,000元基础上支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郑海滨向原告吴俊林偿还借款本金3,473,000元。二、被告郑海滨向原告吴俊林支付利息1,310,000元。三、被告郑海滨向原告吴俊林自2019年4月22日起至实际履行之日止以3,473,000元本金按月利率2%支付逾期期间的利息。上述被告郑海滨应向原告吴俊林给付的款项共计4,783,000元，被告郑海滨于本判决生效后十日内一次性给付原告吴俊林。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的为4,810,000元，确认给付标的为4,783,000元，占诉讼标的99%。案件受理费22,736.20元（原告已预交），由被告郑海滨负担99%即22,508.84元，原告吴俊林负担1%即227.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   米热古丽二 0 二 0 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   艾孜买提