上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19123号原告：单维全，男，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省。原告：宋树勤，女，1972年12月4日出生，汉族，住安徽省。上列二原告的共同委托诉讼代理人：周蒙蒙，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：上海誉翔国际货物运输代理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨为胜，总经理。委托诉讼代理人：蒋小军，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：郭璐璐，上海松岚律师事务所律师。原告单维全、宋树勤与被告上海誉翔国际货物运输代理有限公司(以下至判决主文前简称誉翔公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单维全及原告单维全、宋树勤的共同委托诉讼代理人周蒙蒙，被告誉翔公司的委托诉讼代理人蒋小军，被告人民保险公司的委托诉讼代理人郭璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单维全、宋树勤向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿二原告家属误工费人民币12,400元、精神损害抚慰金50,000元、住宿费5,000元、丧葬费52,590元、死亡赔偿金1,472,300元、交通费5,000元、衣物损失费1,000元、律师费10,000元，上述费用要求被告人民保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超过部分由被告人民保险公司在商业三者险范围内承担30%赔偿责任，超出保险理赔范围或不属于保险理赔范围的部分由被告誉翔公司承担30%赔偿责任。事实和理由：2019年11月26日14时46分许，二原告之子单敬泽驾驶牌号为沪BXXXXX轻型非载货专项作业车沿S20外环高速(内侧)客货可变车道由北向南行驶至外环高速内侧13KM约700米，车头撞击前方同车道内由案外人姬某某驾驶的安全技术不符合规范的牌号为沪EFXXXX重型半挂牵引车拖挂牌号为沪AZXXX挂的重型平板半挂车的尾部右侧，造成单敬泽当场死亡及二车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，单敬泽承担事故主要责任，案外人姬某某承担事故次要责任。后因原、被告对赔偿未能达成协议，故原告提起诉讼。被告誉翔公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，肇事车辆投保情况同被告人民保险公司所述一致。驾驶员姬某某事发时系履行公司职务行为，本被告同意承担相应的赔偿责任，但原告主张的各项费用均应由被告人民保险公司承担，不认可其商业三者险拒赔的理由。被告人民保险公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。肇事车辆在本被告处投保交强险和商业三者险(限额150万元，有不计免赔)，同意在交强险内承担赔偿责任。根据交警对事故责任的认定，案外人姬某某承担次要责任的原因在于车辆检验不合格，故根据商业三者险保险条款24条第三款第一项的规定，不同意在商业三者险范围内承担赔偿责任。对原告主张的各项费用均持有异议。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，单敬泽系二人之子。2019年11月26日14时46分许，单敬泽驾驶牌号为沪BXXXXX轻型非载货专项作业车沿S20外环高速(内侧)客货可变车道由北向南行驶至外环高速内侧13KM约700米，车头撞击前方同车道内由被告誉翔公司驾驶员姬某某驾驶的安全技术不符合规范的牌号为沪EFXXXX重型半挂牵引车拖挂牌号为沪AZXXX挂的重型平板半挂车的尾部右侧，造成单敬泽当场死亡及二车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，单敬泽承担事故主要责任，姬某某承担事故次要责任。另查明，死者单敬泽自2018年6月1日至2019年4月1日在上海市浦东新区北蔡镇李艳饺子店从事餐饮工作，自2019年5月20日在上海佑晟物流有限公司担任驾驶员。2019年12月23日，上海市浦东新区北蔡镇中界村村民委员会出具证明，证明单敬泽自2018年8月7日起至今暂居本村黄家队孔家宅XXX号XXX室。该村总人口数为3,395人，其中农业人口数1,110人，非农比为67.3%。为本案诉讼，二原告支出律师费10,000元。再查明，牌号为沪EFXXXX肇事车辆在事故发生期间向被告人民保险公司投保了机动车交强险和商业三者险(限额150万元，有不计免赔)。机动车第三者责任保险责任免除条款第二十四条规定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……(三)被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；……。以上事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、居民死亡医学证明书、工作证明、营业执照复印件、证明、村委会证明、户口簿、村委会证明、律师费发票、非农比证明、企业信息，被告人民保险公司提供的商业险保单条款以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据被告誉翔公司提供的行驶证信息显示，事发时肇事车辆年检信息为合格，虽事故认定书认定该车辆安全技术不符合规定，但并不属商业三者险免责条款约定的情形，故被告人民保险公司不同意在商业三者险范围内承担赔偿责任的辩称意见，本院不予采纳。本案经交警部门认定，死者单敬泽承担事故主要责任，被告誉翔公司驾驶员姬某某承担事故次要责任，故本院确定原告所受合理损失由被告人民保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分由被告人民保险公司在商业三者险责任限额范围承担30%的赔偿责任，仍有不足部分由被告誉翔公司承担30%的赔偿责任。对当事人有争议的赔偿项目与金额，本院作如下确认：1、死亡赔偿金，根据二原告提供居住证明、工作证明等证据可以证明适用城镇标准，故本院确认死亡赔偿金为1,472,300元。2、精神损害抚慰金，单敬泽因本起交通事故死亡，本院酌情确认精神损害抚慰金应为15,000元。3、家属误工费，受害人死亡后其家属因办理丧事事宜产生,合理的误工费，应予考虑，但二原告未提供相应误工损失的证据，故酌情按本市职工最低工资标准每月2,480元，按照家属三人各误工15天计算,确定为3,720元。4、丧葬费、住宿费、交通费、衣物损失费，丧葬费与交通费、住宿费、衣物损失费分属于不同的赔偿项目，被告人民保险公司主张上述费用包含在丧葬费内，于法无据，本院不予采纳；受害人单敬泽因本次交通事故死亡，考虑其家属举办葬礼及客观实际需要，本院酌定丧葬费52,588元、住宿费2,700元、交通费1,000元、衣物损失费300元。5、律师费，原告为诉讼而花费的代理费确属所需，原告主张律师费10,000元，尚属合理，本院予以支持，但该费用不属于保险理赔范围，应由被告誉翔公司按责承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告单维全、宋树勤家属误工费、精神损害抚慰金、住宿费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、衣物损失费合计110,300元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告单维全、宋树勤家属误工费、住宿费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费合计1,445,988元中的30%，计433,796.40元；三、被告上海誉翔国际货物运输代理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告单维全、宋树勤律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,409元，减半收取计4,704.50元，由原告单维全、宋树勤共同负担3,293.50元，被告上海誉翔国际货物运输代理有限公司负担1,411元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员  王蓓二〇二〇年六月二十二日书记员  安珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。