wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔破终9号上诉人（一审申请人）：重庆青商恒裕投资管理有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：黄先富，该公司董事长。委托代理人：王文浩，公司员工。被上诉人（一审被申请人）：贵州厚源房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。法定代表人：李文然，该公司执行董事兼总经理。上诉人重庆青商恒裕投资管理有限公司因与被上诉人贵州厚源房地产开发有限责任公司申请破产清算一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05破申25号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆青商恒裕投资管理有限公司于2020年6月17日向本院提交书面申请，申请撤回其对贵州厚源房地产开发有限责任公司的破产申请。本院认为，重庆青商恒裕投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回其对贵州厚源房地产开发有限责任公司的破产申请请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05破申25号民事裁定；二、准许重庆青商恒裕投资管理有限公司撤回对贵州厚源房地产开发有限责任公司的破产申请。本裁定为终审裁定。审判长  谭董新审判员  罗 二审判员  罗 宁二〇二〇年六月二十二日法官助理李可眉书记员谭霞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初2754号原告：石某，中共党员，宁夏回族自治区隆德县人，现住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：宁夏金冠投资置业有限公司，统一社会信用代码916401226704051118。法定代表人：朱某，江苏省如皋市人，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：苗某，宁夏回族自治区固原市人，大学文化，现住宁夏回族自治区银川市。原告石某与被告宁夏金冠投资置业有限公司（以下简称金冠公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石某、被告金冠公司的委托诉讼代理人苗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本案提出诉讼请求：1.被告返还租金及逾期违约金共计54539.6元;2.所产生的税金由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月6日签订《协议书》一份，约定原告将德胜工业园区德胜西路8号1栋4层154号商铺交由被告租赁、管理，被告未依约向原告支付租赁费，故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称：1.对原告主张的租金金额不予认可；2.租金不能支付的原因是由于原告不去办理实名纳税导致延期，责任应由原告承担；3.公民的纳税义务是法定的，不需要特别约定，且国家税务总局公告第十六号文件再次明确提出纳税人以经营租赁方式取得不动产应当向不动产所在地主管地税机关申报纳税；4.认为违约金双方约定过高，即使被告承担违约金也应按照日万分之一计算。本院认为，原告与被告签订的《协议书》，系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告均应当按照约定诚信、全面地履行义务。对于原告要求被告支付2018年4月26日至2020年4月26日期间租金41111.12元的诉讼请求，原告提交的证据显示该期间租金被告仅在2018年12月5日支付了10000元，依据双方关于租金的约定，还应向原告支付租金41111.12元（房屋总价款212963元×8%即17037.04元×3年－10000元），故对于原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金13428.5元的诉讼请求，被告庭审中提出请求降低违约金标准，并自愿按照欠付租金每日万分之一的标准支付违约金，对于被告的该意见，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量后确定是否采纳。本案中，原告并未提交证据证明其因被告逾期支付返租租金给其造成的损失，考虑到被告逾期支付租金原告有一定的利息损失，结合合同履行情况、当事人过错程度，本院考虑以补偿性为主、惩罚性为辅的违约金性质，引导当事人从积极履行合同义务出发，对于被告关于违约金的承担方式的意见，本院予以采纳，结合原被告之间房屋租金次年4月26日支付的交易习惯，及逾期15日后计算违约金的约定，被告应付原告违约金计算如下：1.2017年4月26日至2018年4月26日期间的租金17037.04元，被告应于2018年4月26日向原告支付，截至被告2018年12月5日支付10000元，共逾期207天，违约金计算为352.67元（17037.04元×0.1‰×207天）；2.2018年4月26日至2019年4月26日期间的租金17037.04及上期欠付7037.04元，合计24074.08元，被告应于2019年4月26日向原告支付，截至原告主张的2020年5月12日，共逾期366天，违约金计算为881元（24074.08元×0.1‰×366天）；3.2019年4月26日至2020年4月26日期间的租金17037.04元，被告应于2020年4月26日向原告支付，截至原告主张的2020年5月12日，共逾期15天，按照合同约定及交易习惯，不应计算违约金。综上，对于原告主张的违约金13428.5元，本院予以支持1233.67元（352.67元+881元）。关于原告主张因涉案房屋出租产生的税金由被告承担的诉讼请求，涉案合同未对此进行明确约定，且纳税系公民的义务，原告收取房屋租金其就有义务向税务部分缴纳个人所得税等相应的税款，其要求被告向其支付税款的诉请，不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宁夏金冠投资置业有限公司支付原告石某2018年4月26日至2020年4月26日期间房屋租金41111.12元，支付逾期付款违约金1233.67元，共计42344.79元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告石某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元(已减半收取)，由原告石某负担169元，由被告宁夏金冠房地产开发有限公司负担456元。本判决为终审判决。审判员 刘月风 二〇二〇年六月十九日（法官助理 柯玉平书记员 李 娜附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5025号原告：上海勃和资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郁芸，总经理。被告：石家庄仁夏汽车销售有限公司，住所地河北省。法定代表人：夏田。被告：夏田，女，1988年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：孙仁国，男，1975年3月5日出生，满族，住辽宁省。被告：邱华，女，1988年1月22日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：石家庄铁甲汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：邱华。第三人：程俊立，男，1970年9月30日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县北褚乡北褚村新开路XXX号。原告上海勃和资产管理有限公司与被告石家庄仁夏汽车销售有限公司、夏田、孙仁国、邱华、石家庄铁甲汽车贸易有限公司、第三人程俊立保证合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告上海勃和资产管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉系其自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海勃和资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海勃和资产管理有限公司负担(已付)。审 判 员  马 培二〇二〇年六月二十九日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执保130号 申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被申请人：孙振坤，男，1993年12月26日出生，汉族，住山东省桓台县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与孙振坤借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第875号裁决已发生法律效力。被申请人孙振坤未履行法律规定的及法律文书确定的法律义务，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行。为便于案件执行，本院依法对被申请人财产采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙振坤银行存款3917.25元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 璟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执890号之一 被执行人：谢岁花，女，1984年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告谢岁花欠缴案件受理费一案，本院作出的（2018）粤0606民初18575号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谢岁花承担案件受理费37920元，保全费5000元，合计42920元。因被告谢岁花未按上述生效法律文书履行受理费的义务，我院对被告采取强制执行措施，本院于2020年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款2523.23元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案已执行到位标的为2523.23元，未执行标的为40396.77元（含执行费543.8元）。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  麦晓岚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8728号之一 被执行人：韦世利，男，1993年1月5日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。 关于执行韦世利罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初193号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，韦世利应缴纳罚金4000元。因韦世利未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年6月1日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周瑞鹏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初4850号原告：孙伟，男，1971年12月2日出生，汉族，住北京市房山区。被告：陈振旺，男，1964年6月27日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。原告孙伟与被告陈振旺民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。孙伟于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙伟向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙伟撤诉。审判员  马艳佳二〇二〇年六月一日书记员  张雨琪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢937号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：顾莉莉，女，1989年2月18日出生，汉族，户籍地江苏省。上海浦东发展银行长宁支行与顾莉莉信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16506号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币104,981.88元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年6月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执恢937号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 俞惠琴审 判 员 王 锋审 判 员 吴沁泉二〇二〇年六月十九日法官助理 帅 金书 记 员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5270号 被执行人：林海营，男性，汉族，1980年07月29日，身份证地址广东省陆丰市。 被执行人林海营罚金一案，本院作出的（2019）粤0303刑初1512号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月13日立案执行，执行标的为人民币2000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄嘉韵
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2121号 被执行人：冯显栋，男，汉族,1994年10月20日出生，户籍所在地海南省海口市龙华区遵谭镇儒逢村。 本院依据已生效的（2019）琼0106刑初481号刑事判决立案执行冯显栋罚金刑一案，被执行人冯显栋应缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，银行存款，证券，本院未查到被执行人名下有其他存款、不动产、车辆等可供执行的财产。 三、对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院前往被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  钟小敏 二〇二〇年六月十日 书记员  王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1368号 上诉人（原审被告）：安徽万利生态农业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬山旅游开发区张老玗村，统一社会信用代码91340123584573303W（1-1）。 法定代表人：何的明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：合肥市智翔建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区新安江路与郎溪路交口东郡苑7幢1302室，统一社会信用代码91340100MA2NPE6981(1-1)。 法定代表人：彭颖，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭其金，该公司员工。 上诉人安徽万利生态农业有限公司（以下简称万利生态农业公司）因与被上诉人合肥市智翔建筑劳务有限公司（以下简称智翔劳务公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初9591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 万利生态农业公司向本院提出上诉请求：1、撤销安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初9591号民事判决，改判万利生态农业公司不支付租赁费69195元；2、本案的一二审诉讼费用由智翔劳务公司承担。事实与理由：1、本案双方机械租赁合同明确约定智翔劳务公司必须按合同约定的时间向万利生态农业公司开具合法有效的增值税专用发票，并自发票开具之日起5日内送达万利生态农业公司，否则万利生态农业公司有权拒绝付款并顺延付款时间，一审认定事实和适用法律均存在错误。2、万利生态农业公司的付款责任已经转移至安徽曲旅金文化旅游发展有限公司，一审裁定不予追加安徽曲旅金文化旅游发展有限公司为被告并判决万利生态农业公司承担付款责任，严重万利生态农业公司的合法利益。 智翔劳务公司答辩称：万利生态农业公司应按照合同支付货款，请求驳回上诉，维持原判。 智翔劳务公司向一审法院起诉请求：1、请求判令万利生态农业公司向智翔劳务公司支付机器租赁费用人民币69195元；2、本案诉讼费用由万利生态农业公司承担。 一审法院认定事实：万利生态农业公司在合肥市经营工程机械施工及租赁生意，智翔劳务公司因参与临泉封神魔幻乐园一期景观工程需要,在万利生态农业公司处租赁大挖机和吊机。2018年1月28日，经双方清算，智翔劳务公司共需向万利生态农业公司支付工程机械租金69195元。该笔租金经万利生态农业公司多次催要无果，万利生态农业公司提起诉讼。 一审法院认为：万利生态农业公司与智翔劳务公司签订的机械租用合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。经双方结算后，智翔劳务公司应向万利生态农业公司支付租赁费，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。对于智翔劳务公司提出的增值税发票问题，开具增值税发票并非出卖人的主要合同义务，仅是合同的附随义务，除非合同明确约定了先后履行顺序，否则买受人不得仅以未开具发票为由拒绝支付货款。本案中，因双方在合同第三条约定付款方式为“货到工地验收合格后，次月付至已供货款额的100%”、“乙方必须按照合同约定时间向甲方开具合法有效的增值税专用发票，并自发票开具之日起5日内送达给甲方。”合同中并未明确约定开具增值税发票的具体时间，也未约定先开具增值税发票再支付价款的先后顺序，承担付款义务一方不能以对方未开具增值税发票为由，拒绝支付合同价款。庭审中，万利生态农业公司明确表示，可以开具增值税专用发票，故对智翔劳务公司拒绝付款的理由，不予采纳。对于智翔劳务公司提出与万利生态农业公司及安徽曲旅金文化旅游发展有限公司达成协议，由安徽曲旅金文化旅游发展有限公司从应付给智翔劳务公司的工程款中扣除支付给万利生态农业公司的费用并将该费用支付给万利生态农业公司，缺乏证据佐证，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决：安徽万利生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付合肥市智翔建筑劳务有限公司租赁费69195元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取765元，由合肥市智翔建筑劳务有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院经审理查明：安徽万利生态园林景观有限公司于2019年1月28日变更企业名称为安徽万利生态农业有限公司。 本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为：合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的合同义务，案涉机械租赁合同约定智翔劳务公司必须按照合同约定时间向万利生态农业公司开具合法有效的增值税专用发票,并自发票开具之日起五日内送达万利生态农业公司,同时智翔劳务公司需提供相应资料供万利生态农业公司查验证明发票真伪,否则万利生态农业公司有权拒绝付款并顺延付款时间。开具增值税发票虽为合同附随义务，但本案双方当事人已在合同中约定先开具发票后支付租赁费，智翔劳务公司目前未对案涉欠款开具增值税专用发票，其要求万利生态农业公司支付租赁费的请求不应得到支持。 综上，万利生态农业公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初9591号民事判决； 二、驳回合肥市智翔建筑劳务有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费765元，由合肥市智翔建筑劳务有限公司负担；二审案件受理费1530元，由合肥市智翔建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年六月二日 书记员  赵媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百三十六条：出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1099号 原告：马某，男，2003年7月6日生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：邹雅婷，女，2001年12月2日生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告马某诉被告邹雅婷买卖合同纠纷一案，原告马某于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某撤回对被告邹雅婷的起诉，是其对自己所享有的权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马某撤回对被告邹雅婷的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。 审判员  唐金福 二〇二〇年六月一日 书记员  蒋 琼
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初95号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人黄丽光，绰号“山楂”，男，1982年1月18日生于江西省吉安市吉州区，汉族，小学文化，无业，家住吉州区。2002年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月；2013年6月20日因犯寻衅滋事罪被吉安市中级人民法院判处有期徒刑八个月；2015年7月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。2011年11月15日因本案被劳动教养一年六个月，2020年1月9日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 辩护人习剑平，江西律星律师事务所律师。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉［2020］81号起诉书指控被告人黄丽光犯聚众斗殴罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察官尹向鹏出庭支持公诉，被告人黄丽光及其辩护人习剑平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年8月下旬的一天中午，万龙（另案处理）等人窜至吉州区由被告人黄丽光与刘冬华、曹绍城（均已判刑）经营的赌场，将赌场的桌子、凳子砸烂。之后，黄丽光和刘冬华、曹绍城准备好砍刀、铁棍等工具并纠集“强强”、“文文”等人防备对方再次前来赌场闹事。2011年8月29日下午，一群年轻男子（目前身份不明）持砍刀窜至书街菜市场二楼黄丽光与刘冬华、曹绍城经营的赌场，黄丽光等人见状遂持砍刀、铁棍等工具与对方互相对砍。对方逃离现场后，黄丽光等人持砍刀、铁棍将对方乘坐的两辆轿车砸坏。 公诉机关认为，被告人黄丽光伙同他人持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人黄丽光认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人黄丽光有期徒刑三年零一个月。公诉机关提交了书证受案登记表、扣押物品清单、随案移交物品清单、发还物品清单、归案情况说明、被告人常住人口信息表等，证人罗某、黄某、禹某、万某、吴某、欧某、刘某的证言，同案犯刘冬华、曹绍城的供述，现场勘查笔录，鉴定意见等证据证实。 被告人黄丽光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：一、被告人黄丽光因本案已于2011年11月15日被吉安市劳动教养管理委员会处以一年六个月的劳动教养，并已执行完毕。再次追究黄丽光的刑事责任，有违刑法的谦抑性原则；二、被告人黄丽光自愿认罪认罚，可以从宽处理；三、被告人黄丽光被劳动教养的一年六个月期间以及2011年第一次被刑事拘留的期间应当折抵本次所判的刑期。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄丽光因本案于2011年10月18日被吉安市公安局吉州分局刑事拘留，2011年11月15日吉安市劳动教养管理委员会对被告人黄丽光作出劳动教养一年六个月的决定，2011年12月9日办理所外执行，劳动教养时间从刑拘之日开始计算。 本院认为，被告人黄丽光伙同他人在公共场所持械斗殴，破坏公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄丽光曾因本案被劳动教养一年六个月，因其行为已构成犯罪，其劳动教养的事实并不影响对其追究刑事责任，但此前劳动教养的日期应当折抵刑期。辩护人关于不应再次追究被告人刑事责任的辩护意见，于法不符，不予采信。被告人黄丽光有前科，应酌情从重处罚。被告人黄丽光归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条第一款之规定，判决如下： 被告人黄丽光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，此前劳动教养一年六个月予以折抵刑期，即自2020年1月9日起至2021年8月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜宏雁 人民陪审员  赵月如 人民陪审员  徐文峰 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  罗丽娟 相关法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百〇一第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1287号申请人：姚亚南，女，1993年3月15日出生，汉族，住河南省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年6月12日立案受理了申请人姚亚南与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动合同等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人姚亚南经济补偿金人民币16,376元及代通知金3,235元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人姚亚南与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴桂臣二〇二〇年六月十九日法官助理 涂 哺书 记 员 涂 哺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602执保421号 申请人张埃亮，男，汉族，1976年5月6日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人李利萍，男，汉族，1980年10月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人白彩霞，女，汉族，1985年4月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 鄂尔多斯仲裁委员会在仲裁申请人张埃亮与被申请人李利萍民、白彩霞间借贷纠纷过程中向我院提交保全申请函，申请人提出下列保全申请：1、冻结被申请人李利萍（鄂尔多斯市东胜区罕台镇罕台村五社）在鄂尔多斯市东胜区矿区移民服务中心的征地补偿款；2、冻结被申请人白彩霞（鄂尔多斯市东胜区罕台镇罕台村五社）在鄂尔多斯市东胜区矿区移民服务中心的征地补偿款。本院于2020年6月2日作出（2020）内0602财保212号（执保案号：2020内0602执保344号）民事裁定书，保全了上述财产。现该案已经审结，申请人张埃亮申请解除上述财产的保全，鄂尔多斯仲裁委员会于2020年6月23日将解除财产保全函提交本院。 本院经审查认为，被申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下，裁定如下： 一、解除对被申请人李利萍（鄂尔多斯市东胜区罕台镇罕台村五社）在鄂尔多斯市东胜区矿区移民服务中心的征地补偿款的冻结； 二、解除对被申请人白彩霞（鄂尔多斯市东胜区罕台镇罕台村五社）在鄂尔多斯市东胜区矿区移民服务中心的征地补偿款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  乔恒泽 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王 磊
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初1846号 原告：张某，女，1993年3月11日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：黄某成，男，1995年9月2日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告张某与被告黄某成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告张某于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某以被告已偿还借款为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张某承担。 审 判 员 石健生 二〇二〇年六月三十日 法官助理 赵 香 书 记 员 吴秋燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4352号 申请执行人：东莞市纳海纺织品有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇国际布料辅料交易中心第C2座240号。 法定代表人：舒兰。 委托代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。 被执行人：东莞市金尚欧玩具有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇横江村茶兴北路613号二楼。 法定代表人：宾仕珍。 被执行人：罗菊仙,女,1975年10月6日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 被执行人：王小强,男,1974年1月18日出生,汉族,住重庆市长寿县。 被执行人：东莞市茶山欣颖玩具加工店,住所地：广东省东莞市茶山镇横江村棠里茶京路。 经营者：王小强。 申请执行人东莞市纳海纺织品有限公司与被执行人东莞市金尚欧玩具有限公司、罗菊仙、东莞市茶山欣颖玩具加工店、王小强买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初31442号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市金尚欧玩具有限公司、罗菊仙需向申请执行人东莞市纳海纺织品有限公司支付货款本金39796.98元及相关利息，被执行人东莞市茶山欣颖玩具加工店、王小强对上述债务承担连带清偿责任，被执行人共同承担受理费807.53元,本案执行费554元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市金尚欧玩具有限公司、罗菊仙、东莞市茶山欣颖玩具加工店、王小强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）执行人员于2020年5月7日委托被执行人王小强所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到任何回复。另据调查，被执行人东莞市金尚欧玩具有限公司、东莞市茶山欣颖玩具加工店已倒闭多时，无财产可供执行。（三）对上述查明的财产，本院另案依法档案轮候查封了被执行人王小强名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，查封期限为两年，从2020年5月20日起至2022年5月19日止，现上述车辆因实物下落不明，故无法对其进行评估、拍卖处理。本院另案依法档案查封被执行人王小强名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，因上述车辆已达到报废标准，故未能进行查封处理。本院另案查封了被执行人罗菊仙名下位于东莞市××城区××丹桂院××楼××号的房屋并已启动评估拍卖程序，本案参与分配上述房产拍卖所得款项；本院另案查封了被执行人王小强名下位于重庆市××××组的房屋两处,查封期限为叁年,自2020年3月24日至2023年3月23日止，因上述房产另案正在处理，本案暂不予以处理;本院依法冻结被执行人罗菊仙在(2019)粤1971执2039号的执行款，冻结期限截止至2022年9月15日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月16日向申请执行人东莞市纳海纺织品有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4352号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  柯聪聪 审判员  彭展峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  温清贵
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终2085号 上诉人（原审被告）：淄博合家福超市连锁有限公司。住所地：山东省淄博市张店区南定镇西山路3号。 法定代表人：李道云，执行董事。 上诉人（原审被告）：淄博合家福超市连锁有限公司张店共青团路店。住所地：山东省淄博市张店区合家福超市共青团路48号的合家福超市。 负责人：冯红，店长。 两上诉人共同委托诉讼代理人：冯红，女，该公司经理，现住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：河北纳利鑫洗化有限公司。住所地：河北省石家庄市深泽县堤北村。 法定代表人：康瑛鑫，董事长。 委托诉讼代理人：宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。 上诉人淄博合家福超市连锁有限公司、淄博合家福超市连锁有限公司张店共青团路店因与被上诉人河北纳鑫洗化有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院(2018)鲁0323民初2381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人淄博合家福超市连锁有限公司、淄博合家福超市连锁有限公司张店共青团路店于2020年6月30日向本院递交撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人淄博合家福超市连锁有限公司、淄博合家福超市连锁有限公司张店共青团路店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人淄博合家福超市连锁有限公司、淄博合家福超市连锁有限公司张店共青团路店撤回上诉。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人淄博合家福超市连锁有限公司、淄博合家福超市连锁有限公司张店共青团路店负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈燕萍 审 判 员  翟雪利 审 判 员  史华振 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  黄圣楠
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执414号申请执行人：唐建松，男，1962年4月28日出生，住黑龙江省同江市同江镇被执行人：于荣和，男，1980年12月29日出生，住黑龙江省同江市青龙山农场本院在执行唐建松与于荣和合同纠纷一案,建三江人民法院(2018)黑8102民初1600号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐建松于2020年03月06日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款12916.07元，执行费94.00元。执行中被执行人已付执行款4700元，尚欠执行款8216.07元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年六月十九日书 记 员  邵瑞卿
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22470号原告：上海泰优汇典当有限公司,住所地上海市静安区洛川中路XXX号一层。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：李百慧，女。被告：**，男，1977年4月14日出生，回族，住上海市静安区。原告上海泰优汇典当有限公司诉被告**典当纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日、6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李百慧到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告当金(借款本金)63,000元；2.被告向原告支付违约金(以63,000元为基数，自2019年12月16日起至实际还款之日止，按合同约定被告应当返还借款本金的0.01%乘以全部违约天数)；3.原告有权依法处分质押车辆沪HAXXXX机动车，所得价款优先受偿。事实和理由：2019年7月17日，原、被告签订《机动车典当质押借款合同》，约定以被告名下牌号为沪HAXXXX机动车(车架号LSJW26H379S024057，发动机号AXXXXXXXXX)质押给原告作担保申请借款，当金63,000元，综合费率每30天3%，为1,890元，停车费标准每天15元。被告签订合同当天支付2,340元(包括1,890元综合费，450元停车费)。合同签订后，原告依约将全部当金支付给被告，向被告签发了当票，被告在当票上签字，并出具了收款收据。被告连续续当三次，支付费用7,020元(其中5,670元续当综合费，1,350元停车费)。之后，被告未再续当，开始产生逾期，停止支付典当综合管理费用，也未归还借款本金。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明，《机动车典当质押借款合同》约定，合同期限自2019年7月17日至2020年7月10日；每次借款的首个借款期限(即典当期限)为30天，自原告交付借款本金之日起算；经双方同意的，借款期限可以延长(即续当)一次或多次，每次延长的借款期限(即续当期限)为30天；在借款期限内，被告可以提前返还全部或部分借款；被告应到原告所在地签署续当协议和支付续当费用；被告或被告委托的第三方若通过本合同约定方式汇款或转账，即表示被告希望续当且接受原告条件，并授权原告代为办理续当；被告未按期续当的为绝当；被告未按时还本付息及支付综合费，即为逾期，构成违约，原告可以收取逾期费用；被告将其名下牌号为沪HAXXXX机动车质押给原告作为向原告借款的担保；质押物所担保的债权为原告在本合同项下的相应债权，包括借款本息、综合费、违约金、诉讼费、保全费、拍卖费等。2019年7月17日，原被告又签订了《补充协议》，约定违约金为逾期6天以上(含6)按典当余额的0.01%乘以全部违约天数支付。同日(7月17日)，原告出具当票载明：当金63,000元，典当期限为2019年7月17日至2019年8月15日止。被告在该当票当户栏签名确认，被告并出具收款收据确认收到原告典当借款63,000元。2019年7月18日，被告交付质押车辆后双方办理了质押登记手续。上述当票当期届满后，被告为续当先后3次向原告支付合同约定的续当月综合费，续当期至2019年11月13日。审理中，原告确认自2019年12月16日起向被告计收违约金。本院认为，《机动车典当质押借款合同》《补充协议》以及原告出具的当票、被告付款续当的事实，系当事人的真实意思表示，双方理应恪守。原告依约向被告交付当金。当期届满，被告多次办理续当，至2019年11月13日后未再续当，亦未归还当金(借款本金)63,000元，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还本金，自2019年12月16日起按《补充协议》约定支付违约金，并行使质权，于法无悖，可予准许。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告**应于本判决生效之日起十日内归还原告上海泰优汇典当有限公司借款63,000元；二、被告**应支付原告上海泰优汇典当有限公司自2019年12月16日起至上述借款本金实际清偿日止，以63,000元为基数，按日利率0.01%计付的违约金；三、被告**届期未履行上述第一、第二项还款义务，原告上海泰优汇典当有限公司可与被告**协议，将牌号为沪HAXXXX机动车(车架号LSJW26H379S024057，发动机号AXXXXXXXXX)的质押机动车辆折价，或者以拍卖、变卖该质押车辆所得价款优先受偿，该质押车辆折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告**所有，不足部分由被告**继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,375元，减半收取为687.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年六月二十四日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404财保35号申请人：田思刚，男，1987年7月8日出生，汉族，枣庄市市中区。被申请人：枣庄京联运输有限公司，住所地：峄城区枣台路杨楼红绿灯向南500米路西。法定代表人：吕永士，经理。申请人田思刚与被申请人枣庄京联运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人田思刚于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人枣庄京联运输有限公司所有的鲁Ｄ×××××号重型自卸货车一辆，保全价值9万元。申请人以被保金额30%的现金向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人枣庄京联运输有限公司所有的鲁Ｄ×××××号重型自卸货车一辆，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘国贤二〇二〇年六月二十九日书记员  李 鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异227号 异议人（案外人）:乔文刚,男,汉族,1984年6月10日出生,现住东胜区。 申请执行人：赵小宇，男，汉族，1971年6月11日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市磊扬房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX，住所为东胜区铜川镇磊扬世纪城接待中心二楼。 法定代表人：郝向东，系公司总经理。 委托代理人:贾文清，男，汉族，1981年8月3日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 在本院执行申请执行人赵小宇与被执行人鄂尔多斯市磊扬房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，异议人乔文刚对执行标的提出书面异议。本院受理后，在本院执行申请执行人赵小宇与被执行人鄂尔多斯市磊扬房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，异议人乔文刚对执行标的提出书面异议。本院受理后，本院于2020年6月4日组织双方进行了听证，异议人乔文刚、申请执行人赵小宇、被执行人鄂尔多斯市磊扬房地产开发有限责任公司的委托代理人贾文清到庭参加了听证。现已审查终结。 异议人乔文刚称，2011年10月29日,异议人与被执行人签订《磊扬世纪城认购书》一份,约定单价4360元/平购买被执行人开发的磊扬世纪城小区9号楼一单元303室,建筑面积为84.3平方米。后异议人依约付清了全部购房款,但被执行人因自身原因及受相关政策的影响,至今未能为异议人办理网签备案登记。 2019年6月17日，东胜区人民法院在申请执行人赵小宇与被执行人鄂尔多斯市磊扬房地产开发有限责任公司诉前保全一案中,作出（2019）内0602财保281号民事裁定书,查封了包括本案涉案房产在内的多套房产。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中,异议人在贵院查封涉案房产前,就已经与作为开发商的被执行人签订书面买卖合同,同时已支付了全部购房款,完全符合上述规定。异议人请求依法中止执行东胜区人民法院作出的（2019）内0602财保281号民事裁定书,解除对登记在被执行人名下的位于东胜区的查封。 针对异议请求，异议人向本院提供了:磊扬世纪城协议书一份、收据两张、银行付款明细记录一张、证明一份、工商银行打款回单两份、证明涉案房屋产权属于异议人，开发商一直以各种理由推脱交付房屋. 申请执行人赵小宇辩称，不同意异议人的异议请求，申请执行人并未履行网签手续,故对其证据材料均不认可 被执行人鄂尔多斯市磊扬房地产开发有限责任公司同意异议人的异议请求,对异议人提供的证据均认可 申请执行人赵小宇、被执行人鄂尔多斯市磊扬房地产开发有限责任公司未向本院提供证据。 本院查明，原告赵小宇与被告鄂尔多斯市磊扬房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）内0602财保281号民事裁定书（诉前保全），裁定“一、依法对鄂尔多斯市磊扬房地产开发有限责任公司所有的位于东胜区予以查封，查封期限为三年；二、依法对鄂尔多斯市磊扬房地产开发有限责任公司所有的位于东胜区予以查封，查封期限为三年；三、依法对鄂尔多斯市磊扬房地产开发有限责任公司所有东胜区幸福街18号磊扬世纪城小区9号楼1单元703室予以查封，查封期限为三年；四、依法对鄂尔多斯市磊扬房地产开发有限责任公司所有东胜区幸福街18号磊扬世纪城小区9号楼1单元903室予以查封，查封期限为三年；五、依法对鄂尔多斯市磊扬房地产开发有限责任公司所有东胜区幸福街18号磊扬世纪城小区9号楼1单元803室、9号楼1单元903室和9号楼2单元804室予以查封，查封期限为三年；六、依法对鄂尔多斯市磊扬房地产开发有限责任公司所有东胜区幸福街18号磊扬世纪城小区9号楼2单元404室予以查封，查封期限为三年；七、依法对鄂尔多斯市磊扬房地产开发有限责任公司所有东胜区幸福街18号磊扬世纪城小区9号楼2单元604室予以查封，查封期限为三年；八、依法对鄂尔多斯市磊扬房地产开发有限责任公司所有东胜区幸福街18号磊扬世纪城小区9号楼2单元804室予以查封，查封期限为三年；九、依法对鄂尔多斯市磊扬房地产开发有限责任公司所有的东胜区予以查封，查封期限为三年；十、依法对鄂尔多斯市磊扬房地产开发有限责任公司所有东胜区幸福街18号磊扬世纪城小区9号楼2单元1204室予以查封，查封期限为三年。”2019年9月18日，本院作出了（2019）内0602民初4661号民事判决书，判决“被告鄂尔多斯市磊扬房地产开发有限责任公司给付原告赵小宇钢材款2770410元及逾期利息（以2770410元为基准，从2012年9月25日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19068元、保全费5000元，由被告鄂尔多斯市磊扬房地产开发有限责任公司负担。”鄂尔多斯市磊扬房地产开发有限责任公司未能履行上述判决内容，本案进入了执行程序。在本案执行过程中，本院于2020年2月25日作出（2019）内0602执3572号执行裁定书，裁定“一、依法查封被执行人鄂尔多斯市磊扬房地产开发有限责任公司在磊扬世纪城小区9号楼1单元601室、9号楼1单元602室、9号楼1单元803室、9号楼1单元1101室、9号楼2单元705室、9号楼2单元706室、1号楼1单元402室、1号楼1单元601室、1号楼1单元602室、9号楼2单元1406室有房产十套；二、查封期限为三年。” 另查明，异议人乔文刚与被执行人鄂尔多斯市磊扬房地产开发有限责任公司于2011年10月29日，签订《磊扬世纪城认购书》一份，约定异议人以每平米单价4360元的价格，购买被执行人鄂尔多斯市磊扬房地产开发有限责任公司开发的磊扬世纪城小区9号楼一单元303室，约定建筑面积为84.3平方米，总价款367548元，异议人已付房款117548元。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，异议人交付房款并未超过房屋总价50%以上，不符合上述规定的条件，故异议人的权利不能够排除执行，因此，对异议人中止对位于东胜区的查封的主张本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下： 驳回异议人乔文刚的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 高 建 国 二〇二〇年六月九日 书 记 员 敖特根巴拉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初13451号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：李高锋，男，1977年12月21日出生，汉族，住河南省许昌市。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司(以下简称盛世大联公司)与被告李高锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告盛世大联公司的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼。被告李高锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告盛世大联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李高锋支付原告剩余未付租金142,318.44元及截至2020年4月8日的逾期付款违约金221.38元；2.判令被告李高锋赔偿原告已付的律师费3,000元。事实和理由：2019年10月10日，原告与被告签订了《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》及《付款时间表》等附件，其中约定：原告根据被告的要求向经销商购买广汽牌汽车一辆(车架号为：LMGAT1G53KXXXXXXX)并租给被告使用，原告支付购车款等129,900元；租赁期限为36个月；被告应按合同约定每月向原告支付车辆租金4,312.68元。被告未按时支付租金，原告有权提前解除合同；还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取违约金，直至其付清全部逾期租金及违约金为止。原告有权向被告追索因执行或保护权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等。一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同中所列明的送达地址将作为法院邮寄法律文书及邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址；若所留地址发生变化，需书面通知原告，否则视为地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放款至经销商账户内，后双方签署车辆交接单，被告接受租赁物。2019年10月15日，车辆向车管所进行登记，登记编号为“豫K0XXXX”，原告于同月18日取得了车辆的抵押权。被告自2020年2月起至今未支付租金，已构成严重违约，且经原告催告后仍不支付租金。现原告自愿将逾期付款违约金计算标准调整为按年利率24%计付，故诉至本院主张上述权利。被告李高锋未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供证据有：1.《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《付款时间表》、《车辆交接单》一组，证明双方融资租赁法律关系，并约定法律文书送达地址；2.《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》一组，证明原告对租赁物享有抵押权；3.《银行支付业务回单(付款)》一份，证明原告已履行放款义务；4.《应收债权明细表》一份，证明被告未依约支付租金及应付金额；5.《电话催收记录》一份，证明原告已履行催告通知义务；6.《法律服务合同》及发票一组，证明原告为本次诉讼支付了律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据来源真实，且与本案有关联，应认定具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。因原告提供的证据与其陈述能相互印证，本院对原告所诉原、被告之间签订涉案融资租赁合同(含附件)、抵押合同、原告放款、车辆登记抵押及被告逾期未支付租金等相关事实均予以确认。本院认为，原、被告签订的系争融资租赁合同等均是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付剩余未付租金、相应逾期付款违约金，均与合同约定及法律规定相符。原告自愿将违约金标准调低至年利率24％的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告的相应主张予以支持。律师费未超相关收费标准，于法不悖，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李高锋于本判决生效之日起十日内支付原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司剩余未付租金142,318.44元及截至2020年4月8日的逾期付款违约金221.38元；二、被告李高锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,650.40元，由被告李高锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  徐 啸二〇二〇年六月十八日法官助理  王芃芃书 记 员  赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1091号 案由 信用卡纠纷 立案日期 二〇二〇年四月十七日 适用程序 简易程序 当事人 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，营业场所：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：**新，支行行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，支行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，支行员工。 被告：黄志恒，男，1985年3月3日出生，汉族，住贺州市平桂区。合同约定送达地址：贺州市万兴路83号27栋20号（贺州市恒鑫配套工程有限公司）。 原告诉请 本金 利息 逾期还款违约金 （一次性收取） 25895.85元 3273.38元 1227.43元 上述数额暂计至2020年2月13日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 被告答辩 未到庭，未作答辩，未提交证据 本院认定 2019年4月17日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××15）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金 利息 逾期还款违约金 （一次性收取） 25895.85元 3273.38元 1227.43元 上述数额暂计至2020年2月13日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决 被告黄志恒向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金25895.85元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金1227.43元（一次性收取）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费560元，减半收取280元（原告已预交），由被告黄志恒负担。 上诉事项 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员骆珈希 二〇二〇年六月十二日 法官助理姚果艳 书记员徐小苗 陈怡扬
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1665号 原告：汪有平。 委托诉讼代理人:易海志,万载县云帆法律服务所法律工作者。 被告：汪茂胜。 原告汪有平（下称原告）与被告汪茂胜（下称被告）合同纠纷一案，本院2020年6月1日立案受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人易海志到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款70000元，并按约定支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告在搞园林化建设期间租用原告车辆搞运输，欠原告运费2万元，因资金周转需要又向原告借款现金50000元，当时口头约定月息3%，后经原告多次催收，被告于2018年1月15日向原告出具欠条一份，共计欠原告70000元，为了维护原告权益，请求支持原告诉求。 被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。 经审理查明，被告于2014年在万载县进行“园林化”工程，应被告要求，原告自带车辆为被告运送土方，经结算,被告尚欠原告运费20000元。除此之外，被告因资金周转需要向原告借现金50000元。2018年1月15日，就上述两笔款项，被告向原告出具金额为70000元的欠条一张，载明：今欠到汪有平人民币：伍万元，运费贰万元，共计币：柒万元。被告至今未付该70000元。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠条为凭，经本院审查，可以认定。 本院认为，双方之间的运费和借款虽然属于不同法律关系，但是被告就所欠原告20000元运费、50000元借款结算在一张欠条上，为了减轻原告诉累，现原告起诉要求被告支付运费并偿还借款，被告应该及时履行，本院对原告要求被告支付70000元的诉讼请求予以支持。另外，原告要求被告支付70000元自2020年6月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金，原告的该项诉求符合法律相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪茂胜于本判决生效之日起三日内支付原告汪有平70000元及该款从2020年6月17日起到还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。 案件受理费1550元，减半收取，由被告汪茂胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  蔡军如 二〇二〇年六月十八日 书记员  龙云杰
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执826号之一 申请执行人：李锦华，男，1959年7月28日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：李世存，男，1969年8月2日出生，汉族，住福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。统一社会信用代码913504305709799788。 法定代表人：杨炎秋，该公司总经理。 申请执行人李锦华与被执行人李世存、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0430民初747号民事调解书已发生法律效力。李世存、福建尚和置业有限公司未按生效文书偿还李锦华借款本金40万元及借款期间的利息，本院于2020年6月23日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，陈仁辉与福建尚和置业有限公司、李世存、杨炎秋民间借贷纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执817号，案件款项的性质均为民间借贷等一般债权。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执817号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案件财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2019）闽0430民初747号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  饶荣仙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执764号之一 申请执行人：余剑琴，女，1973年7月13日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人杨炎秋，该公司董事长兼总经理。 申请执行人余剑琴与被执行人福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0430民初1167号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司未按生效文书支付余剑琴逾期交房违约金168397.4元，本院于2020年6月17日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，余美珍、廖代林与福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执707号，案件的被执行人均为福建尚和置业有限公司，案件款项的性质均为逾期交房违约金。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执707号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2018）闽0430民初1167号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  闻忠燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更49号 罪犯耿宇，男，汉族，1994年2月4日出生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省定远县人民法院于2017年8月24日作出（2017）皖1125刑初170号刑事判决，以被告人耿宇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯耿宇在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯耿宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯耿宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯耿宇减去有期徒刑四个月。 （减刑后刑期自2016年10月17日起至2020年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  樊朝勇 审判员  李文业 审判员  陈 丽 ggz 二〇二〇年五月二十八日 书记员  程 影 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执500号   申请执行人李某某，男性，1967年11月24出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王某某，女性，1975年08月15出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人李某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2019）陕0824民初6581号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某某于2020年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人王某某付借款本金及利息共计33800元，案件受理费91元。   在执行过程中，1、本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、当事人权利义务告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人王某某的下落，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人王某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人李某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行。          审 判 长  周虎   审 判 员  雷斌奇   审 判 员  折宝明                             二Ｏ二0年六月十五日     书 记 员霍志民
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26540号原告：上海农村商业银行股份有限公司,住所地上海市黄浦区中山东二路XXX号。法定代表人：徐力,董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王彩航，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告王彩航信用卡纠纷一案,本院于2020年6月10日立案后,依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告王彩航系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年5月27日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币202,853.72元及利息、违约金共计欠款人民币241,488.79元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年六月十八日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保147号 申请人：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口。 法定代表人：黄海静，董事长。 被申请人：广西凌云县龙光投资有限公司（2019年6月更名为广西凌云县振鑫矿业有限公司），住所地凌云县泗城镇新秀社区西灵小区263号。 法定代表人：龙某军。 被申请人：龙某军，男，1981年2月6日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：黄某珍，女，1982年10月25日出生，壮族，住凌云县。 被申请人：龙某刚，男，1983年7月10日出生，汉族，住凌云县。 申请人广西凌云县农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求：一、查封以下不动产:1、被申请人龙某军位于凌云县泗城镇前进社区迎晖小区32号不动产权证桂（2018）凌云县不动产权第0000XXX号不动产。2、龙某军位于南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇.东盟国际商贸港10号邕房权证字第××号不动产。3、龙某军位于凌云县伶站瑶族乡伶兴村小康示范村桂（2018）凌云县不动产权第0000XXX号不动产。4、龙某军位于凌云县工商局房权证凌国用（2007）00XXX号，房权证凌云县字第××号不动产。5、龙某军位于凌云县泗城镇前进社区房权证凌云县字第××号、20××49号不动产。二、查封被申请人龙某军桂Ｌ×××××号大众牌轻型普通客车。三、查封被申请人广西凌云县龙某投资有限公司、龙某刚、龙某军、黄某珍的银行账户。以上财产，在740万元价值范围内进行保全。 本院经审查认为，申请人称本财产保全申请，被申请人向申请人分别借款共计本金599万元。一、2015年5月19日申请人与被申请人签订流动资金借款合同，借款金额300万元，由龙某军、龙某刚、黄某珍作连带保证责任人，龙某军以位于凌云县泗城镇前进社区迎晖小区32号不动产权证桂（2018）凌云县不动产权第00XXX号不动产作抵押。由于到期无力偿还，被申请人续贷。双方于2018年9月28晶签订流动资金借款合同，借款金额299万元。用于归还上笔贷款。二、2015年1月7日申请人与被申请人龙某军签订个人借款合同，借款300万元，由龙某军以位于南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇、东盟国际商贸港10号邕房权证字第××号不动产、位于凌云县伶站瑶族乡伶兴村小康示范村桂（2018）凌云县不动产权第0000XXX号不动产作抵押。截止2019年11月1日，编号为641603142XXX的借款合同尚欠利息695084.02元，编号为64160218XXX的借款合同尚欠借款本金300万元，尚欠利息204342.59元。 申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封以下不动产。查封期限为三年。 1、被申请人龙某军位于凌云县泗城镇前进社区迎晖小区32号不动产权证桂（2018）凌云县不动产权第000XXX号不动产。 2、龙某军位于南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇.东盟国际商贸港10号邕房权证字第××号不动产。 3、龙某军位于凌云县伶站瑶族乡伶兴村小康示范村桂（2018）凌云县不动产权第000XXX号不动产。 4、龙某军位于凌云县工商局房权证凌国用（2007）00XXX号，房权证凌云县字第××号不动产。 5、龙某军位于凌云县泗城镇前进社区房权证凌云县字第××号、20××号不动产。 二、查封被申请人龙某军桂Ｌ×××××号大众牌轻型普通客车。查封期限为贰年。 三、冻结被申请人查封被申请人广西凌云县龙光投资有限公司、龙某刚、龙某军、黄某珍的银行账户。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年六月二十二日 书记员 岑金婷
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0281民初1074号原告：张伟，男，1978年4月16日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：卢燕水，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告：叶峰，男，1976年7月2日出生，汉族，住大冶市。原告张伟与被告叶峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟及委托诉讼代理人卢燕水、被告叶峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金120000元、利息36000元，本息共计156000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，被告向原告借款200000元，双方约定月息1.2分。被告借款后，原告多次催讨，被告分两次偿还了借款本金共计80000元，此后未再还款，原告多次催讨未果，故原告向人民法院起诉，请求判如所请。被告叶峰辩称，我向原告借款200000元属实，我于2019年5月、10月分别向原告偿还本金30000元、50000元，利息支付到什么时间记不清楚了。现在原告要求我支付利息36000元，我有异议。因为去年我与原告打电话已协商好在偿还下欠的本金120000元时再付10000元的利息就行了，其余的利息我不会再承担了。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款，原告通过银行向被告转账196000元、现金交付4000元，共计向被告出借200000元。当日，被告向原告出具了借条，双方口头约定借款月利率1.2%，但未约定借款期限。被告借款后，按约向原告支付利息至2018年12月，2019年7月向原告偿还本金30000元，同年10月底，再次向原告偿还本金50000元。此后，被告未再向原告还款，亦未支付利息，故原告诉至本院，请求被告偿还尚欠的借款本金120000元，并按月利率1.2%计算支付从2019年1月1日起至起诉之日（2020年5月6日）止的利息36000元。上述事实有原告提交的银行转账凭证、被告向原告出具的借条及双方当事人的当庭陈述予以证明。本院认为，合法借贷应受法律保护。被告向原告借款200000元，双方约定借款月利率1.2%的事实清楚，且约定的借款利率不违反法律规定，双方之间系合法民间借贷关系，应受法律保护。因双方未约定借款期限，上述借贷属不定期民间借贷，根据法律规定，原告作为出借人随时可以请求被告返还借款，被告作为借款人应当根据原告的请求及时还款。根据庭审查明的事实，被告已于2019年7月、10月分别向原告偿还本金30000元、50000元，故原告现请求被告返还尚欠的借款本金120000元，正当、合法，本院予以支持。关于原告请求的利息，因双方对利息已支付至2018年12月无异议，现原告请求按双方约定的月利率1.2%，主张从2019年1月1日起计算至起诉之日止，不违反法律规定，但根据被告两次偿还本金的时间及数额，利息应当分段计算，即从2019年1月1日起至第一笔还款之日（2019年7月1日）的利息以借款200000元为基数计算，第一笔还款次日（2019年7月2日）起至第二还款之日（2019年10月31日）的利息，以170000元为基数计算，第二笔还款次日（2019年11月1日）起至原告起诉之日（2020年5月6日）止的利息，以下欠的本金120000元为基数计算。经计算，从2019年1月1日起至2020年5月6日至的利息共计为31568元。故对原告请求的利息本院认定31568元予以支持。被告辩称经双方协商，原告已同意只要求被告再支付利息10000元，但未提供证据证明，且庭审中原告未予认可，故对被告上述答辩意见本院不予采纳。综上所述，原告请求被告返还本金120000元，合法、正当，本院予以支持；原告请求从2019年1月1日起至2020年5月6日止的利息，本院认定31568元予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告叶峰于本判决生效之日起二十日内偿还原告张伟借款本金120000元，并支付利息31568元（利息已算至2020年5月6日），本息共计151568元；二、驳回原告张伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420，减半收取计1710元，原告张伟负担49元，被告叶峰负担1661元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张苏宁二〇二〇年六月二十九日书记员  杜 雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22045号原告：许某某，男，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：郑友庆，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：陆某某，男，汉族，住安徽省。被告：程某某，男，汉族，住江苏省盐城市。原告许某某与被告陆某某、程某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告许某某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告许某某负担。审 判 员 周皓媚二〇二〇年六月十六日法官助理 王俐娜书 记 员 李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执612号   申请执行人：张建军，男，1965年2月7日出生，汉族，无业。   被执行人:宁夏翔林科技传媒有限公司。   法定代表人：吴军建。   本院在执行申请执行人张建军与被执行人宁夏翔林科技传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0104民初9773号民事判决书，确定被执行人宁夏翔林科技传媒有限公司支付申请执行人张建军工资6942.53元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费10元，依法交纳执行费50元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行、互联网银行存款、无车辆及房产登记信息。现本院发现被执行人名下无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人法定代表人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴 楠   审判员 龙文臣   审判员 戴岩松     二〇二〇年六月三日   （法官助理 苏泽娜   书记员 张伯楠   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终1584号上诉人（原审被告）：贾希斌，男，1977年4月22日出生，汉族，住山西省介休市。委托诉讼代理人：赵海生，男，1973年2月21日出生，汉族，山西省介休市人，现住介休。被上诉人（原审原告）：张瑞生，男，1963年3月23日出生，汉族，住山西省介休市。委托诉讼代理人：温玉珍，山西银硕律师事务所律师。原审被告：王锦荣，男，1973年12月8日出生，汉族，住山西省介休市，系贾希斌表兄。上诉人贾希斌因与被上诉人张瑞生及原审被告王锦荣确认合同无效纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2019）晋0781民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。贾希斌上诉请求：撤销原审判决，驳回张瑞生的诉讼请求或发回重审；本案一审、二审诉讼费用由张瑞生承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条:“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”,认定《售房协议》及《草契》无效。张瑞生转让于本人的房子已于转让前领取了土地使用证，土地证上的用途为住宅，证明转让于本人的房产是经人民政府颁发证件的合法房产。本案房产不是将土地使用权出让、转让后用于非农建设的违法建筑。二、本人与张瑞生《售房协议》合法有效。签订协议后，张瑞生将所售房子及土地使用证交付于本人，本人已办理产权变更登记，一直居住至今。张瑞生保存本人的一张农行卡，2006年2月至2007年10月,本人往此卡存款14次，金额99500元，张瑞生从此卡取款。张瑞生委托他人向本人母亲分三次取现金计24800元;同时他让本人母亲给他女儿的银行卡存入7000元;他和他老婆王锦秀先后6次向本人母亲取现金25500元，以上共取现金57300元。本人与张瑞生签订合同后已经全面履行了合同权利义务。三、张瑞生起诉已超过诉讼时效。本人受让房子后，已经办理了土地使用证，张瑞生于2018年6月4日向左权县人民法院提起行政诉讼，要求撤销介休市国土资源局颁发的土地使用证。左权法院因其超过起诉期限，裁定驳回了起诉。二审法院维持该裁定。法院的裁定确认房子转让、本人所领取的土地使用证合法、有效。张瑞生在行政诉讼中败诉后又提出民事诉讼,属于重复起诉。张瑞生的起诉已经超过了民事诉讼时效。张瑞生辩称，第一，一审本人已经向法院提交了相关文件证明，农村集体土地上的房屋是不能由城市居民购买的，本案中贾希斌属于城镇户口且属于农业银行职工，显然不符合购买农村房屋的主体资格，而且从上世纪90年代末，国务院及各级土地使用证管理部门都强调城市居民不得购买农村房屋；第二，农村住宅用地仍然属于农村土地，一审法院适用法律正确；第三，从本案所谓交易事实分析，上述两份合同中其中有一份并没有本人签名，另一份虽然有本人名字但却不是本人所签，可以与起诉状上的签名进行；第三，本人从来没有收到过贾希斌所支付的任何购房款，贾希斌作为房屋买受人应当提交收款凭证；第四，确认合同有效与否的诉讼与撤销合同的诉讼是有本质区别的，无效的合同自始无效，不存在诉讼时效，撤销合同的诉讼应当在法定期限内提出，但本案不是撤销合同之诉，贾希斌的上诉理由不能成立；第五，本案不存在重复诉讼，因为诉讼对象、诉讼主体存在本质差别。王锦荣未进行答辩。张瑞生向一审法院起诉请求：确认张瑞生、贾希斌之间2003年5月10日售房协议及2004年3月25日草契为无效合同。本案诉讼费由贾希斌、王锦荣承担。一审法院认定事实：贾希斌系城镇户口。2003年5月10日，张瑞生与贾希斌签署《售房协议》一份，王锦荣为中间人，将位于介休市房屋作价一万元出售给贾希斌。2004年3月25日，双方又签订《草契》一份。王锦荣为介绍人。贾希斌提供自己手写单方记账及取款记录若干欲证明自己给付房款的事实。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定“宅基地使用权的取得、行使和转让,适用土地管理法等法律和国家有关规定”。《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定“农村和城市郊区的土地,除由法律规定属于国家所有的以外,属于农民集体所有;宅基地和自留地、自留山,属于农民集体所有”,贾希斌系城镇户口，其与张瑞生之间《售房协议》、《草契》涉及的宅基地属于村集体所有,双方签订的合同违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条中“农民集体的土地的使用权不得出让,转让或者出租用于非农业建设”的强制性规定,属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之情形,故本案涉及的两份合同无效。王锦荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。一审法院判决：张瑞生与贾希斌于2003年5月10日签订的《售房协议》及2004年3月25日签订的《草契》无效。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，张瑞生将房屋出售给城镇居民贾希斌，双方签订《售房协议》及《草契》确系事实。《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……。”依据上述规定，农村宅基地不得出售予非本集体组织成员。本案中，张瑞生将其房屋出售给城镇居民贾希斌，其房屋买卖行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，故一审法院认定张瑞生与贾希斌签订的《售房协议》及《草契》无效正确。贾希斌上诉称本案超过诉讼时效，但合同无效系自始无效，单纯的时间经过不能改变无效合同的违法性，当事人请求确认合同无效，不应受诉讼时效期间的限制，故贾希斌的该项上诉请求不予支持。至于本案是否属于重复起诉一节，应当结合当事人诉讼请求的内容及行使处分权的具体情况进行综合判断。张瑞生向左权县人民法院提起行政诉讼要求撤销贾希斌的土地使用证，但本案中张瑞生请求确定双方签订的《售房协议》及《草契》无效，两次诉讼的诉讼请求及行使的处分权并不相同，故张瑞生并非重复起诉。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，贾希斌的上诉理由不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人贾希斌负担。本判决为终审判决。审判长  韩锦芬审判员  许 俊审判员  段 锋二〇二〇年六月十九日书记员  杜 璇
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027执保129号 申请人：杨某胜，男，1982年5月21日出生，汉族，农民，住凌云县。 被申请人：姚某凤，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，住凌云县。 申请人杨某胜于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求：1、查封被申请人姚某凤的桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××机动车；2、冻结被申请人姚某凤的银行账户。以上财产，在100000元价值限额范围内予以查封。申请人以紫金财产保险股份有限公司编号：20460245100020XXXX保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人称与申请人于2019年7月25日签订协议，购买被申请人位于城市花园小区不动产一套，约定价款46万元，当日申请人支付10万元定金，2019年8月7日，双方签订商品房买卖合同，但之后被申请人拒不配合办理不动产过户，也不予退还10万元定金。申请人杨某胜的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人姚某凤的银行账户。冻结期限为一年。 二、查封被申请人姚某凤桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××机动车。查封期限为两年。 案件申请费1020元，由申请人杨某胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年六月三日 书记员 岑金婷
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执122号申请执行人：史冰瑶，女，1988年10月13日出生，汉族，无业，现住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：王金强，男，1984年1月12日出生，汉族，无业，现住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人史冰瑶与被执行人王金强借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款126045元。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执122号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓光审判员  刘立兵审判员  彭玉波二〇二〇年六月二十九日书记员  刘家豪
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终4154号上诉人（原审起诉人）：魏云燕，女，汉族，1963年7月1日，住云南省昆明市五华区。上诉人魏云燕因劳动争议一案，不服云南省嵩明县人民法院（2019）云0127民初2740号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人魏云燕上诉称，本案中一审法院认为该纠纷不属于受案范围，为此裁定不予受理，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定第五项，因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿发生的争议属于劳动仲裁的受案范围，而上诉人在嵩明县劳动争议仲裁依法受理了该案，仲裁委也公开开庭审理了该案，而仲裁委和一审人民法院适用的法律明显错误，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释，是对中华人民共和国《劳动法》的司法解释，而《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》属于特别法，《劳动法》属于普通法，特别法优于普通法。请求撤销一审裁定，受理并审理该案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：……对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，嵩明县劳动人事争议仲裁院对魏云燕的仲裁申请作出《不予受理通知书》，该通知书中载明，如对本决定不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向嵩明县人民法院起诉。根据上述法律规定，一审法院对本案具有管辖权，上诉人魏云燕的起诉符合法律规定，人民法院应当受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省嵩明县人民法院（2019）云0127民初2740号民事裁定；二、本案指令云南省嵩明县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  褚玉春审 判 员  潘 玲二〇二〇年六月十一日书记员代  亚 娟
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执异121号 案外人:尚红红，女，1982年6月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 案外人：李贺，男，1982年6月16日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。 申请执行人：李存良，男，1962年11月10日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托代理人：张丽萍，河北均梓鉴律师事务所律师。 被执行人：邯郸市恒隆房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区陵西北大街289号7号楼26层。 法定代表人：解守府，该公司执行董事。 委托代理人：韩尚庭，河北浩博律师事务所律师。 被执行人：汲友山（又名汲有江），男，1961年12月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行李存良与邯郸市恒隆房地产开发有限公司（以下简称恒隆地产公司）、汲友山民间借贷纠纷一案中，案外人尚红红、李贺对本院执行恒隆地产公司名下“恒隆•金豪庭”项目4号楼2单元2003号房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人尚红红、李贺称，其于2013年购买了金豪庭小区4号楼2单元20层2003号房产，已交付首付款319964元，贷款并已还清。2015年拿到钥匙进行装修，并于2015年3月11日入住至今，该房屋归案外人所有，不属于恒隆地产公司所有，请求法院依法解除对该房屋的查封。为证明其主张，尚红红、李贺提交了以下证据：《商品房购买协议书》、恒隆地产公司出具的房款收据、银行转账凭证、物业费收据等。 本院查明，李存良与恒隆地产公司、汲友山民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2018）冀04财保5号民事裁定书，裁定查封被申请人邯郸市恒隆房地产开发有限公司、汲友江银行存款共计人民币3600万元，不足时则查封其他相应价值的财产。2018年6月4日，本院据此向邯郸市不动产登记中心送达（2018）冀04执保22号协助执行通知书，将恒隆房地产公司名下位于邯郸市丛台区，2单元1701、1702、1703、1704、1801、1802、1803、1804、1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204，共48套房产予以查封，查封期限2018年6月4日至2021年6月3日止。2019年6月10日，本院作出（2018）冀04民初197号民事判决，判决如下：一、被告邯郸市恒隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李存良借款20000000元及利息（利息按20000000元从2015年1月1日起按月息2%计算至借款清偿完毕之日止）；二、被告汲友江对借款20000000元及利息承担连带清偿责任，担保人承担清偿责任后有权向邯郸市恒隆房地产开发有限公司追偿。因恒隆房地产公司、汲友江未履行上述生效法律文书确定的义务，李存良申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行，案号为（2019）冀04执1435号。2019年11月12日本院发出（2019）冀04执1435号公告，拟对案涉房产进行评估、拍卖，后案外人尚红红、李贺向本院提出书面执行异议。 另查明，2013年10月9日，案外人尚红红、李贺与恒隆地产公司签订《商品房购买协议书》，购买了邯郸恒隆广场项目4号楼2单元20层2003号房产，房款609964元，其中首付款369964元，贷款240000元，案外人尚红红、李贺于2015年占有该房屋至今。 再查明，恒隆地产公司于2020年3月9日出具的情况说明载明：因该公司恒隆金豪庭项目的土地及在建工程抵押给了中国建设银行股份有限公司邯郸分行，至今未办理解除抵押手续，故无法办理不动产权证书。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院于2018年6月4日对恒隆地产公司名下金豪庭小区4号楼2单元2003号房产予以查封，案外人尚红红、李贺在本院查封之前购买了上述房产，签订了《商品房购买协议书》，支付了全部价款，并已实际占有了上述房产，并非案外人尚红红、李贺自身原因造成未办理过户登记，案外人尚红红、李贺对上述房产享有足以排除强制执行的权益，其所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下： 中止对邯郸市丛台区产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘海明 审判员  张君磊 审判员  王树勋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韩建超
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1147号 罪犯阮氏雪蓉，女，1979年6月28日出生于越南，京族，越南八年级文化，现在广西女子监狱服刑。 湖南省长沙市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）长中刑一初字第0105号刑事判决，以被告人阮氏雪蓉犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收财产人民币50000元，驱逐出境。被告人阮氏雪蓉不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2010年4月6日作出(2010)湘高法刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2010年5月12日交付湖南省女子监狱执行，2013年11月13日调入广东省女子监狱执行刑罚，2015年7月27日调入广西女子监狱执行刑罚。2013年2月7日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年2月7日起至2032年8月6日止），并处没收财产人民币50000元，驱逐出境不变；2015年1月16日、2017年10月13日经广东省广州市中级人民法院和本院分别裁定共减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2031年4月6日止），并处没收财产人民币50000元，驱逐出境不变。执行机关广西女子监狱于2020年6月1日以（2020）女狱减字第1065号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯阮氏雪蓉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯阮氏雪蓉予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯阮氏雪蓉的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯阮氏雪蓉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年10月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯阮氏雪蓉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阮氏雪蓉减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2030年12月6日止），并处没收财产人民币50000元，驱逐出境不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶联玮