广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初308号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，地址广西凌云县泗城镇城南出路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李青青，女，该行法规部职员。 被告：何金云，女，1982年6月2日出生，壮族，居民，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：秦军敏，1982年2月6日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：李海波，男，1981年3月16日出生，壮族，个体户，住广西凌云县。 被告：劳美林，女，1984年12月22日出生，壮族，个体工商户，住广西凌云县，系被告李海波之妻。 被告：陈伯思，男，1977年9月6日出生，汉族，中国移动凌云分公司职工，住广西凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司（下称凌云农商行）与被告何金云、李海波、劳美林、陈伯思金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌云农商行的委托诉讼代理人李青青、被告何金云、李海波、劳美林、陈伯思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌云农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何金云立即偿还借款本金299999.9元及利息100146.98元（截止2019年12月17日，后期利息以合同约定利率还清为止），本息合计：400146.98元。2、请求判令被告李海波、劳美林、陈伯思对上述债务承担连带保证清偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等原告实现债权的费用。事实与理由：2016年7月29日，原告凌云农商行与廖锋凌签订个人借款合同，合同约定借款本金30万元，借款用途建房及装修，借款期限三年，从2016年7月29日至2019年7月28日，采用浮动利率，在人民银行基准利率上上浮60%，按季结息，借款逾期后再原执行利率上上浮40%计收罚息和人民银行规定的复利。该债务由被告何金云作为共同还款人，由被告李海波、劳美林、陈伯思做连带保证责任人，原告凌云农商行与保证人签订了保证担保合同，约定担保金额、期间、范围和担保方式等事项。借款期间，借款人廖锋凌于2016年10月17日因疾病死亡，贷款到期后，共同还款人及担保人不愿意承担还款责任。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，请求法院支持原告凌云农商行的诉讼请求。 被告何金云辩称：我对借款协议等资料没有任何异议，对共同还款承诺书承诺人家属还款签名一栏有异议，并非我本人书写。我不同意偿还该笔借款。 被告李海波辩称：我对担保合同没有任何异议，但我不愿承担连带清偿责任，因为我不清楚借款的用途。 被告劳美林辩称：我不知道什么时候借的款，是我老公拿我的身份证和结婚证去给廖锋凌担保的贷款，我不愿承担连带清偿责任。 被告陈伯思辩称：首先拿被告的房产和财产偿还，如果不够我愿意承担连带清偿责任。同时，2016年7月29日当日，借款人廖锋凌及其妻子何金云、我、还有李海波四人一起到信用社借款，何金云清楚借款用途是什么，当时，廖锋凌已病重，其所从信用社贷出的款是由妻子何金云所支配，我作为借款人廖锋凌的发小，是清楚这件事的。何金云作为廖锋凌的妻子，在廖锋凌过世后有责任偿还该笔债务，其说不同意偿还债务是没有道理的。 本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，原告凌云农商行与廖锋凌签订一份广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）个人借款合同（合同编号641602160932958），合同约定：借款金额为人民币300000元整，用途装修房屋，期限3年，自2016年7月29日至2019年7月28日止，合同保证方式为连带责任保证，采用浮动利率，在人民银行基准利率上上浮60%，按季结息，借款逾期后再原执行利率上上浮40%计收罚息和人民银行规定的复利，违约金为主合同全部债务本金的100%，担保范围为主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费用等等。当日，被告何金云在共同还款承诺书上签字，自愿作为该合同项下借款的共同还款人，自愿为该笔借款（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费及债权人实现债权的费用）承担共同连带还款责任。同日，被告李海波、陈伯思与原告凌云农商行签订广西农村信用社（农村商业银行、合作银行）抵押担保合同（合同编号为：641604161179621），合同约定连带担保的主合同为借款人廖锋凌与原告签订的个人借款合同（合同编号：641602160932958），担保期限3年。上述借款合同、担保合同签订后，原告凌云农商行按照合同约定将人民币300000.00）转入借款人廖锋凌个人结算账户，完成贷款资金交付义务。自借款后借款人廖锋凌向原告凌云农商行支付贷款利息3473.48元及本金0.1元之后便不再履行还本付息义务。截止2019年12月17日，被告尚欠原告凌云农商行借款本金299999.9元及利息100146.98元。原告凌云农商行多次催收该款项未果遂诉至本院。 经查明，2016年7月29日，被告劳美林并未在《同意承保意向书》《借款保证承诺书》《保证担保合同》等材料中的签字点指印。 另查明，被告何金云系借款人廖锋凌之妻。 上述事实，有原告提供的原告营业执照复印件、法定代表人身份证书、身份证复印件，被告何金云、李海波、劳美林、陈伯思的身份证复印件，被告何金云、廖锋凌的结婚证复印件，廖锋凌死亡户口注销单、廖锋凌的借款申请书、中长期借款申请表、共同还款承诺书、广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）个人借款合同、提款申请书、广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）借款借据、同意承保意向书、借款保证承诺书、广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）保证担保合同、询问笔录和当事人庭审陈述等证据在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。借款人廖锋凌向原告凌云农商行所借的300000元发生在其与被告何金云婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，该笔债务虽为借款人廖锋凌以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，但该笔借款用途为房屋装修，用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，作为死者廖锋凌的妻子何金云应对其夫生前担负的该笔共同债务有义务承担连带清偿责任。同时，共同还款承诺书系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，亦不损害第三人利益，合法有效。共同还款承诺书上被告何金云自愿作为该合同项下借款的共同还款人，自愿为该笔借款包括本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费及债权人实现债权的费用等承担共同连带还款责任，共同还款承诺书上有何金云的签字，虽被告何金云主张该签字并非其所为，对此被告何金云并未申请进行笔迹鉴定，也未提供反驳证据。其主张本院不予采信。借款人廖锋凌借用原告凌云农商行的款项后，被告何金云未依约及时、全面履行归还借款本金及相应利息，属违约行为，应承担违约责任。同时，被告李海波、陈伯思作为借款合同的保证人，保证的方式为连带责任保证，其未履行保证责任，亦属于违约，依法应承担连带清偿责任。因此，原告凌云农商行提出的由何金云偿还借款本金及利息、并由被告李海波、陈伯思对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有充分的事实根据和法律依据，本院予以支持。对于被告李海波提出不清楚借款用途，不承担连带清偿责任的主张，因其未能提供相关证据予以证实，理由不成立，其主张本院不予采纳。因被告劳美林并未在《同意承保意向书》《借款保证承诺书》《保证担保合同》等材料中的签字点指印，原告凌云农商行未能提供相关证据证明被告劳美林负有承担连带偿还责任，其请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 1、被告何金云于本判决生效之日起十日内偿还原告广西凌云农村商业银行股份有限公司借款本金299999.9元及利息100146.98元（利息计算至2019年12月17日，后期利息按合同约定利率计付至本案判决确定的履行之日止）； 2、被告李海波、陈伯思对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7302元，减半收取3651元，案件保全费4270元，由被告何金云、李海波、陈伯思负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄成桦 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 新