wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖终153号上诉人（原审被告）：威海市文登区天誉房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区小观镇金海路南首。法定代表人：方爱卿，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：平邑县泰达石材厂，住所地：平邑县北方石材城D区42号。经营者：刘开英，厂长。委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。上诉人威海市文登区天誉房地产开发有限公司因与被上诉人平邑县泰达石材厂买卖合同纠纷一案，不服平邑县人民法院（2020）鲁1326民初1698号民事裁定，向本院提起上诉。威海市××区天誉房地产开发有限公司上诉称，本案合同约定的“原告住所地”并不明确，应按照合同履行地来确认管辖权，本案被上诉人是卖方，且需要将案涉的石材交付上诉人工地，合同履行地为威海市××区。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送威海市文登区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人2019年3月18日签订的《石材买卖协议》第十条关于争议解决，约定：“因本合同发生争议，双方应友好协商解决，协商不成的，可向原告方所在地人院诉讼解决。”本案属约定管辖，符合上述法律规定。现被上诉人作为原告提起诉讼，其住所地在平邑县，有其营业执照信息予以证实，故平邑县人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年六月十日书记员  赵 婧
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初9253号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：王黎明，男，1995年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告王黎明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金33461.32元，并支付截至2020年6月16日的利息930.28元，罚息2456.7元，复利97.18元；2.判令被告支付原告自2020年6月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年6月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为闽CFXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年5月23日，王黎明与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定王黎明向汽车金融公司借款150000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，王黎明同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，王黎明未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王黎明未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年5月23日，汽车金融公司与王黎明签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：王黎明向汽车金融公司贷款150000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月；贷款利率年利率11.59%，基于汽车经销商提供7.71%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为3.88%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2017年5月31日发放贷款。汽车经销商按年利率7.71%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年6月13日办理了合同约定车辆（车牌号为闽CFXXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年6月16日，王黎明拖欠汽车金融公司借款本金33461.32元、利息930.28元、罚息2456.7元、复利97.18元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、汽车金融公司结算业务凭证列表、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王黎明借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求王黎明承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。王黎明为履行本案债务，以车牌号为闽CFXXXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王黎明于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金33461.32元，支付截至2020年6月16日的利息930.28元、罚息2456.7元、复利97.18元；二、被告王黎明于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年6月17日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.39%为标准计算，利随本清）；三、被告王黎明于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年6月17日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率17.39%标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告王黎明提供的车牌号为闽CFXXXX的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计351.31元，由被告王黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 涛二〇二〇年六月二十八日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初331号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人李建明，男，1970年6月12日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，务工，户籍地杭州市萧山区；因赌博于2013年7月17日被行政拘留十三日，并处罚款500元；因本案于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人王德峰，杭州市萧山区法律援助中心律师。 被告人沈生光，男，1978年1月4日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，个体，户籍地杭州市萧山区；因本案于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人张小明，上海宇钧（杭州）律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉［2020］323号起诉书指控被告人李建明、沈生光犯开设赌场罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱丹、检察官助理陶玲玲出庭支持公诉，被告人李建明、沈生光、被告人沈生光家属委托的辩护人张小明及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人王德峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、被告人李建明开设赌场事实 2017年4月份以来，被告人李建明在“万濠会”赌博网站上注册赌博账号，进行“百家乐”网络赌博。期间，被告人李建明在其位于杭州市萧山区××街道××村××房××街道××幢××单元××室××房，多次将赌博账户、电脑提供给沈某、冯某、高某、宋某、钱某、周某、许某等人进行网络赌博，吸收赌资共计500万余元，被告人李建明收取赌博网站利润分成的返点费用，非法获利7万余元。 二、被告人沈生光开设赌场事实 2018年年初以来，被告人沈生光在“万濠会”赌博网站上注册赌博账号，进行“百家乐”网络赌博。期间，被告人沈生光在杭州市萧山区××街道××楼高某（另案处理）办公室、史某（另案处理）位于杭州市萧山区××街道××房××楼××公寓××房××房××，多次将赌博账户提供给沈某、冯某、高某、周某、钱某、史某等人进行网络赌博，涉案赌资约90万余元，被告人沈生光收取赌博网站利润分成的返点费用，非法获利14400余元。 另查明，在本院审理期间，被告人沈生光家属代为退出违法所得赃款14400元。 上述事实，被告人李建明、沈生光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、高某、钱某、宋某、周某、许某、毛某、孟某、历某、鲁某、孙某、沈某、史某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，手机，接受证据材料清单，支付宝转账记录照片，协助查询财产通知书，银行转账明细，房屋租赁合同，调取证据通知书，调取证据清单，赌博网站照片截图，光盘，发票，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人李建明、沈生光的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李建明、沈生光分别结伙他人，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李建明有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人沈生光归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李建明当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人沈生光家属已代为退出违法所得赃款，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人李建明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金18000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2022年10月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人沈生光犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金15000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押在公安机关的作案工具手机3部及被告人沈生光家属代为退出的违法所得赃款14400元均予以没收，上缴国库；尚未追回的被告人李建明犯罪所得赃款，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张志远 人民陪审员  傅 慧 人民陪审员  郑林兔 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  沈丽芳
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民申36号 再审申请人（一审被告反诉原告）：王志辉，男，2001年9月25日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 法定代理人：王振峰，男，1970年5月28日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告反诉被告）：苏勇，男，出生，汉族，住故城县。 法定代理人：苏洪臣，男，1970年1月4日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 再审申请人王志辉、王振峰与被申请人苏勇、苏洪臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2018）冀1126民初1868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王志辉、王振峰申请再审称：申请人与被申请人的机动车交通事故责任纠纷一案，原审认定事实清楚，但在核定申请人合理损失时遗漏了申请人方精神抚慰金，因本次事故申请人伤情不适合住院，在治疗过程中申请人数次往返于邢台、北京等地医院，产生交通费8537.5元、住宿费4541元，但原审酌定交通、住宿费分别为2000元、1000元没有法律依据。综上，原审认定事实清楚，但计算严重失误，特申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。王志辉、王振峰对一审判决不上诉，是对一审判决的认可。另据，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定剥夺当事人辩论权利的；十，未经传票传唤缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时，有贪污贿赂，徇私舞弊，枉法裁判行为的”。本案中，申请人的再审理由没有提出具体符合上述哪一项，经查,也不符合上述任何一项，故本院不予支持。 综上，申请人主张的再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王志辉、王振峰的再审申请。 审判长  戴全寿 审判员  马友岽 审判员  崔清海 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭 薇
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初1138号之一 申请人：翟秀荣，女，1958年5月22日出生，汉族，住阳信县。 申请人：邓鑫，女，1985年1月12日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：邯郸市永年区泰裕棉业有限公司，住所地 法定代表人：赵彦英，该公司经理。 申请人翟秀荣、邓鑫与被申请人邯郸市永年区泰裕棉业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人邯郸市永年区泰裕棉业有限公司名下银行存款250000元予以冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司价值250000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人邯郸市永年区泰裕棉业有限公司银行账户存款250000元，冻结期限一年，冻结日期以银行实际反馈信息为准。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张敬重 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘正霞
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执1651号申请执行人：徐建军。被执行人：王宝龙。本院在执行申请执行人徐建军与被执行人王宝龙买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请撤销执行申请，放弃本案的所有判决权利。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）津0112民初2954号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年六月十七日书记员  谢荣刚
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0111执4490号被执行人：王希龙，男，1993年7月3日出生，汉族，户籍地为吉林省辽源市西安区，住天津市西青区。本院在执行被执行人王希龙罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）津0111刑初197号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，本院向被执行人王希龙发出限制消费令予以惩戒。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、网络银行、公积金等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币100000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 饶炎锰二〇二〇年六月十七日书记员 田 野
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初1987号 原告：段梅生，男，1975年9月16日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代邹平市。 委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。 被告：李红，男，1975年5月25日出生，汉族，居民，住湖南省临湘市。原告湖南省临湘市。 原告段梅生诉被告李红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段梅生的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。被告李红经本院传票合法传唤，无正由理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段梅生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告货款139351元、利息14350元（庭审中原告向本院明确该部分利息自每笔货款出具欠条次日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日起至2020年5月31日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、以及自起诉之日起的逾期付款利息（按年利率6%计算至还清货款之日为止）。2、本案的全部费用由被告负担。事实和理由：原被告系业务关系。2018年7月4日被告欠原告货款117000元，2019年3月7日被告又欠原告货款26200元，并给原告打下欠条两枚（详见书证）。后经原告屡次催要，被告仅支付了3849元，剩余款项139351元至今分文未还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人民共和国民法通则》有关规定，特诉至贵院，请依法公正裁判。 被告李红未到庭、未答辩。 原告段梅生围绕诉讼请求提交了证据：欠条二份，被告李红既未向本院提交证据，亦未到庭对原告段梅生提交的证据进行质证。本院经审查后认为，原告段梅生提交的证据，内容客观真实，来源合法，且与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日之前，被告李红多次从原告段梅生处购买木材，后经双方结算，被告李红于2018年7月4日为原告段梅生出具欠条一份，欠款金额为117000元，后被告李红于2019年10月24日偿还了3849元。2019年3月7日，被告李红又从原告段梅生购买价值26200元的木材，并为原告段梅生出具欠条一份。2020年6月1日，原告段梅生诉来本院，要求判决被告李红偿还货款139351元、每笔货款自出具欠条次日起至2020年5月31日期间的利息14350元以及自起诉之日起按年利率6%计算至还清货款之日止的逾期付款利息；诉讼费用由被告承担。 本院认为，债务应当清偿，被告李红累计欠下原告段梅生货款139351元，有被告李红出具的欠条二份和原告段梅生当庭陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，被告李红应当及时偿还。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因原被告在欠条上未明确约定货款支付时间，应视为对付款时间约定不明确，根据上述法律规定，被告李红应当在收到货物的同时支付货款，但因原告段梅生未举证证明每批货物的交付时间，因此双方结算之日即被告李红出具每份欠条之日应视为相应货款的最后支付时间。在原告段梅生诉至法院要求偿还货款的情况下，被告李红仍不及时偿还货款，显然是一种违约行为。如果给予被告李红一定的宽限期限却不计算逾期付款违约金，对原告段梅生明显有失公平。因原被告双方未约定逾期付款利息的计算方法，可根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定进行计算，自每笔货款出具欠条次日起至2020年5月31日期间的逾期付款利息为（117000元－3849元）×年利率4.75%×150%÷365日×411日＋（117000元－3849元）×年利率3.85%×÷365日×286日＋26200元×年利率4.35%×150%÷365日×165日＋26200元×年利率3.85%×÷365日×286日＝14054.37元，原告段梅生主张14350元过高，对超过法律规定部分，本院不予支持。自2020年6月1日起，被告李红仍应以欠款139351元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至实际履行之日，原告段梅生主张按照年利率6%计算过高，对超出法律规定部分，本院不予支持。被告李红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告李红于本判决生效之日起五日内偿还原告段梅生货款139351元、自每笔货款出具欠条次日起至2020年5月31日期间的逾期付款利息14054.37元以及自起诉之日起的逾期付款利息（以欠款139351元为基数，自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）； 二、驳回原告段梅生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1687元，申请费1270元，共计2957元，由被告李红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  姜道策 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵珍珠
安徽省含山县人民法院 支 付 令 （2020）皖0522民督152号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路2#，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵祥，公司员工。 被申请人：金旭，男，1989年11月4日出生，汉族，住含山县永成时代广场Ｂ区4栋105室,公民身份号码3426251989××××××××。 申请人含山县富祥物业管理有限公司于2020年6月12日向本院申请支付令称，被申请人系永成时代广场业主。申请人为被申请人提供物业服务。按马鞍山市物业管理及物价部门规定，被申请人每月应当向申请人支付物业费。但被申请人自2017年元月1日起至2019年12月31日共拖欠物业服务费2128元。经申请人催缴未果，现特申请要求被申请人金旭给付申请人物业服务费2128元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人金旭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人含山县富祥物业管理有限公司物业服务费2128元。 申请费17元，由被申请人金旭负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李天飞 二〇二〇年六月十三日 书记员  孙齐花
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申2420号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦章生，男，1984年9月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张凯，安徽潜川律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪圣祥，男，1955年2月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：、汪迎云，女，1984年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：、汪文娟，女，1993年10月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。 再审申请人韦章生因与被申请人汪圣祥、汪迎云、汪文娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2018)皖01民终6625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦章生申请再审称，原一、二审判决认定事实的主要证据未经质证。一审法院在本起事故发生后，间隔六个余月才安排安徽天正司法鉴定中心鉴定。该中心2018年5月25日出具的《情况说明》，但法院未组织双方当事人对此进行质证；该《情况说明》应当认定为“新证据”，足以推翻原一、二审判决；依据县交警大队作出的事故责任认定，申请人属于交通肇事致人死亡，依法应当追究刑事责任。但县检察机关已两次退回补充侦查，至今有两年之余，公安机关仍未作出任何结果。原一、二审法院未综合考虑该情况的重要性，却仍然认定申请人是该起交通事故的肇事者，属于认定事实严重错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，2018年5月25日安徽天正司法鉴定中心出具《情况说明》系补强证据，但原审法院并未组织双方当事人对此进行举证、质证。2019年7月18日庐江县人民检察院出具庐江检公诉同撤【2019】11号《同意移送机关撤回通知书》，结论为：“犯罪嫌疑人韦章生辩解其没有与死者何小兰发生碰撞，且现有证据也不能证实该起事故系韦章生所为。该案经两次退回补充侦查，仍没有确实充分的证据指证。经我院检委会讨论意见，对该案由你局撤回起诉，继续侦查。”综上，原审认定事实证据不足。韦章生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令安徽省合肥市中级人民法院再审本案； 再审期间，中止二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 昌
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终3452号 上诉人（原审被告）：王加卿，男，1984年7月14日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 上诉人（原审被告）：张久兰，女，1981年9月21日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 上诉人（原审被告）：吴成才，男，1969年3月3日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 上诉人（原审被告）：丁富春，男，1981年8月23日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 上诉人（原审被告）：乔友增，男，1985年3月26日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 五上诉人共同委托诉讼代理人：马在军，山东舜平律师事务所律师，执业证号：13713201910107365。 被上诉人（原审原告）：临沂临港经济开发区宝宏养殖专业合作社，住所地：山东省临沂市临港经济开发区黄海五路与坪南路交汇处。 法定代表人：李建理，总经理。 委托诉讼代理人：宋华波，山东劳谦律师事务所律师，执业证号：13702201110598942。 委托诉讼代理人：郭玉祥，山东劳谦律师事务所律师，执业证号：13702201910079317。 上诉人王加卿、张久兰、吴成才、丁富春、乔友增因与被上诉人临沂临港经济开发区宝宏养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院（2019）鲁1327民初3948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人乔友增、张久兰、王加卿、吴成才、丁富春于2020年6月11日向本院递交撤诉申请，以上诉人于被上诉人达成庭外和解为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人王加卿、张久兰、吴成才、丁富春、乔友增在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条规定，裁定如下： 准许上诉人王加卿、张久兰、吴成才、丁富春、乔友增撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8211元，减半收取4105.5元，由上诉人王加卿、张久兰、吴成才、丁富春、乔友增负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年六月十七日 书记员 白 华
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢73号之六 申请执行人：李桂兰，女，1955年7月1日出生，汉族，住夏津县。 申请执行人：曹爱芹，女，1977年2月23日出生，汉族，住夏津县。 申请执行人：曹爱萍，女，1979年7月16日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：马玉民，女，1975年9月6日生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出（2017）鲁1427民初795号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马玉民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马玉民在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币744.42元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱瑞华
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初10249号 原告：重庆市鼎泰物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处钟楼南街D栋3号门市，统一社会信用代码915001195857310432。 法定代表人：任益青，董事长。 委托诉讼代理人：罗敏，重庆嘉豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈靖雯，重庆嘉豪律师事务所律师。 被告：黄宏亮，男，1971年6月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市鼎泰物业管理有限公司与被告黄宏亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告重庆市鼎泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人屈靖雯，被告黄宏亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市鼎泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2017年8月1日至2019年2月28日期间的物业服务费1596元；2、判令被告立即向原告支付违约金，从2019年3月1日，以拖欠的物业服务费为基数，按每日千分之三的标准计算至本金全部付清之日止。事实和理由：被告是××小区业主，原告是该小区物业服务企业，被告从2017年8月起未交物业费等费用，原告催收未果，遂起诉。 被告黄宏亮辩称，欠费期间属实，原因是原告不作为，入住时无门岗，外来人员可随意进出小区，导致被告拆下来的旧门被盗；设施设备严重缺失和不到位，小区没有备用发电机，停电了电梯就无法使用，门岗形同虚设，很多地方未覆盖监控；原告多次侵占业主空间谋取利益，将公共区域出租给别人；小区消防设施缺失，消防指示牌脱落，消防管道无水。要求原告改善以上问题，物业费应该免除或打折。 本院经审理认定事实如下：被告黄宏亮系房屋的业主，该房屋建筑面积为56.27平方米，系住宅。 2014年6月12日，原告作为乙方，与作为甲方的建设单位重庆俊和置业有限公司签订了前期物业服务合同一份，该合同约定原告为被告房屋所属的××小区提供物业管理服务。该合同第四条约定物业服务费（包含电梯运行费和公共能耗费）：住宅：1.5元/平方米.月。该合同第二十六条约定，本合同期限为两年，自正式接房起算，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。该合同还对物业服务内容与服务标准、权利义务、违约责任等进行了约定。 上述合同签订后，原告为涉案小区提供了物业服务至今，但物业服务质量存在一定瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，原告经书面催收未果，诉至本院。审理中，经询问，被告陈述开发商于2017年1月20日通知了接房，但未去办理接房手续，都是通过中介给的钥匙。被告辩称原告服务质量不到位，举示了照片等证据予以证实。 上述事实，有前期物业服务合同，产权信息，催告函及照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告与小区建设单位重庆俊和置业有限公司签订的前期物业服务合同，其内容不违反法律规定，合法有效。原告作为物业服务企业为该小区提供了基本的物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业费。原告的物业服务虽然有瑕疵，但尚未达到可降低物业费标准的程度，被告的辩解意见不构成其不交或少交物业服务费的正当理由，本院不予支持。 关于物业费的金额，因该小区未签订新的物业服务合同，因此应沿用前期物业服务合同的约定，按1.5元/月.平方米计算物业费，在2017年8月1日至2019年2月28日期间，被告应交纳的物业服务费为1.5元/月/平方米×56.27平方米×19个月=1603.7元，原告要求被告支付1596元，未超过上述标准，本院予以支持，被告应支付物业服务费1596元。因原告的物业服务存在一定瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄宏亮立即支付原告重庆市鼎泰物业管理有限公司2017年8月1日至2019年2月28日期间的物业服务费1596元； 二、驳回原告重庆市鼎泰物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告黄宏亮负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 阳 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李文婧
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终1623号上诉人（原审原告）：李锋实，男，1969年10月27日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：焦兰香，女，1970年7月4日出生，汉族，居住地济南市。原审被告：吕乃军，男，1970年3月6日出生，汉族，住济南市。上诉人李锋实因与被上诉人焦兰香、原审被告吕乃军买卖合同纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初2189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。李锋实到庭参加诉讼，吕乃军、焦兰香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李锋实上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判由焦兰香承担共同偿还责任；2.本案一、二审诉讼费用均由焦兰香承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、一审法院认定李锋实没有提交焦兰香和吕乃军的婚姻关系登记情况，而判决焦兰香不承担责任实属错误。李锋实在立案时已经提交吕乃军、焦兰香身份证复印件和户籍证明，户籍证明明确写明吕乃军的配偶为焦兰香。而且，在法庭调查时，一审法院已经查明焦兰香与吕乃军系夫妻关系。在判决中却以没有提交婚姻登记情况为由判决焦兰香不承担共同责任，有失公允。同时，焦兰香和吕乃军没有出庭进行质证，视为放弃权利。2、一审法院认定李锋实没有提交焦兰香和吕乃军的共同经营所负债务，而判决焦兰香不承担责任实属错误。焦兰香和吕乃军共同经营养猪场属实，在法庭调查中，一审法院也已经查明李锋实供应猪饲料时，焦兰香在养猪场接受猪饲料。且焦兰香也在李锋实提交的明细中写明所欠猪饲料数量及欠款数额。本案债务不仅属于共同生产经营所欠债务，而且属于夫妻双方共同意思表示而作出的。因此，一审法院认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。根据《民法总则》第五十六条规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”被上诉人应当共同承担偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》适用的前提是夫妻个人债务问题，而并非家庭共同经营情况，因此，一审法院依据该解释适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实错误。焦兰香未作答辩。吕乃军未作陈述。李锋实向一审法院起诉请求：1.判令吕乃军、焦兰香偿还李锋实欠款128,690元及利息；2.诉讼费用由吕乃军、焦兰香承担。一审法院认定事实：吕乃军自2012年12月份至2013年6月份向李锋实购买猪饲料，双方未签订书面买卖合同。李锋实负责送货，双方不定期进行货款结算。2013年9月14日，吕乃军为李锋实出具欠条一份，载明“今欠到李锋实猪饲料款壹拾贰万捌仟陆佰玖拾元整”，吕乃军签名确认。李锋实另提交货款明细一宗。吕乃军、焦兰香未到庭质证。一审法院认为，李锋实主张的饲料款128,690元，由吕乃军书写的欠条及明细单予以证实，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。对于该128,690元欠款，吕乃军应予支付。关于焦兰香是否承担还款责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，夫妻共同生产经营所负的债务属于夫妻共同债务。本案中，李锋实未提供证据证实吕乃军、焦兰香之间的婚姻登记情况，亦未提供证据证实上述欠款系吕乃军、焦兰香共同经营所负债务，故李锋实要求焦兰香对上述债务承担偿还责任的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。关于李锋实主张的欠款利息，双方未作约定，应按中国人民银行同期贷款利率自李锋实起诉之日起计算为宜。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、吕乃军于判决生效之日起三日内，支付李锋实饲料款128,690元及利息（利息以128,690元为基数，自2019年4月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回李锋实对焦兰香的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元、保全费1170元，由吕乃军负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十三条规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。本案中，一审中李锋实提交的济南市公安局和庄派出所的户籍证明，可以证明吕乃军与焦兰香系夫妻关系。吕乃军经营养猪场而从李锋实处购买饲料，并向李锋实出具欠条，焦兰香作为吕乃军的配偶，应明确知晓，对于欠条中记载的债务应以夫妻共同财产清偿。综上所述，李锋实的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初2189号民事判决；二、吕乃军、焦兰香于本判决生效之日起十日内，支付李锋实饲料款128，690元及利息（利息以128，690元为基数，自2019年4月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2874元、保全费1170元，由吕乃军、焦兰香负担。二审案件受理费2874元，由吕乃军、焦兰香负担。本判决为终审判决。审判长  魏希贵审判员  宋文华审判员  刘永刚二〇二〇年六月八日书记员  张 艺
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川32民终66号 上诉人（原审原告）：阿坝州金盾爆破有限公司，住所地四川省阿坝州汶川县威州镇东街192号。 法定代表人：程飞，该公司副总经理 委托诉讼代理人：周瑜，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭焱，四川新开元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：闻全华，男，1963年2月13日出生，汉族，现住四川省九寨沟县。 上诉人阿坝州金盾爆破有限公司因与被上诉人闻全华劳动争议纠纷一案，不服四川省九寨沟县人民法院（2019）川3225民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人阿坝州金盾爆破有限公司于2020年6月12日向本院提交书面申请，申请撤回本案上诉。 本院认为，上诉人阿坝州金盾爆破有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人阿坝州金盾爆破有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人阿坝州金盾爆破有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  单琦娟 审判员  吴延丽 审判员  陈卉佳 二〇二〇年六月十六日 书记员  泽郎佳
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0832执790号 申请执行人：孙恩军，男，1980年4月29日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：山东巨野易达专用车制造有限公司，统一社会信用代码913717245578711960，住所地巨野县麒麟镇工业园区出港鲁西段路西。 法定代表人：杨玉界，经理。 关于孙恩军申请执行山东巨野易达专用车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日冻结了被执行人山东巨野易达专用车制造有限公司在银行的存款，现因为被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山东巨野易达专用车制造有限公司名下的银行账户冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王成斌 二〇二〇年六月五日 书记员  丁 珍
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢328号申请执行人：刘东，男，1973年12月10日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：陈良强，男，1975年9月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人刘东与被执行人陈良强机动车交通事故责任纠纷一案中本，依法采取查询被执行人陈良强银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人刘东与被执行人陈良强达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人刘东与被执行人陈良强达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执恢328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年六月二十四日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初133号原告：张志勇，男，1975年5月12日出生，回族，现住肇东市。委托诉讼代理人：刘彦双，男，黑龙江君昌律师事务所律师。被告：肇东市梦成乳品有限责任公司。法定代表人：赵颖，职务董事长。委托诉讼代理人：曲直，男，黑龙江远东律师集团事务所律师。委托诉讼代理人：陈希，男，黑龙江远东律师集团事务所律师。第三人：肇东市平安物业管理有限公司法定代表人：王海柱，职务经理。委托诉讼代理人：刘峰，男，该公司职员。原告张志勇与被告肇东市梦成乳品有限责任公司、第三人肇东市平安物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。原告张志勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告物业委托管理费1,062,774.30元及逾期利息（按月利息5厘计算）。2、依法确认原乳品厂院内原锅炉房（面积121.68平方米）及排烟设施、一台4吨锅炉、供水房和供水深井及配套设施（包括167.4平方米净化水工作间、水池、分水站设备、配电盘、工业过滤器等）的所有权，以及锅炉房外储煤场520.7平方米的土地使用权属于原告，立即将以上财产交付给原告，协助原告办理权属变更登记手续。3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由，2011年10月4日，原帕玛拉特（肇东）乳品有限公司与肇东市平安物业管理有限公司签订《物业管理移交合同书》，约定帕玛拉特（肇东）乳品有限公司将原肇东市乳品厂家属楼的物业管理权移交给原告管理，委托期限永久，委托管理费用按每平方米70元计算，计70元/平方米×15，182.49平方米，总计1，062，774.30元。同时约定，帕玛拉特（肇东）乳品有限公司将原乳品厂院内原锅炉房（面积121.68平方米）及排烟设施、一台4吨锅炉、供水房和供水深井及配套设施（包括配电盘、净化池及房屋等）的使用权及所有权，以及锅炉房外储煤场520.7平方米的土地使用权移交给原告。另外，还约定了双方的权利义务及免责条款。协议签订后，原告依据合同约定履行了物业管理相关义务。2015年1月9日，帕玛拉特（肇东）乳品有限公司将全部股权转让给肇东市梦达机械设备有限责任公司，2015年1月28日，肇东市梦达机械设备有限责任公司以原帕玛拉特（肇东）乳品有限公司全部资产投资设立肇东市梦成乳品有限责任公司，原帕玛拉特（肇东）乳品有限公司所有资产及债权债务由肇东市梦成乳品有限责任公司接收。2019年9月10日，肇东市平安物业管理有限公司将其持有的《物业移交合同书》中享有的全部合法债权转让给原告，双方签订了《债权转让协议书》，并将债权转让一事通知了被告及主管部门肇东市工业和信息化局。鉴于以上事实，原告认为，原帕玛拉特（肇东）乳品有限公司与被告之间属于公司吸收合并关系，依据公司法的规定，公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司承继。原告合法受让肇东市平安物业管理有限公司对原帕玛拉特（肇东）乳品有限公司的债权，故依法有权向被告主张权利，被告应按照原帕玛拉特（肇东）乳品有限公司与肇东市平安物业管理有限公司签订《物业管理移交合同书》的约定切实履行合同义务。为有效维护自己的合法权益，现诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”规定，本案第三人肇东市平安物业管理有限公司与帕玛拉特（肇东）乳品有限公司签订的物业管理移交合同，首先，根据合同性质属于不得转让，其次，肇东市平安物业管理有限公司将物业管理合同中的部分权利、义务转让给张志勇，并未征得物业管理合同相对方的同意，再次，原告诉求第二项中的锅炉房等房屋并非是帕玛拉特（肇东）乳品有限公司财产，以及涉及到的土地属于国有划拨土地。故此，肇东市平安物业管理有限公司将物业管理合同中的部分权利、义务转让给原告张志勇，对于被告肇东市梦成乳品有限责任公司不发生法律效力，对被告没有拘束力。张志勇作为原告主张权利，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张志勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  郝志勋二〇二〇年六月二十二日书记员  王一兵
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1203号 本院执行刘火明罚金一案，本院作出的（2017）桂0305刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘火明未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过扣划被执行人刘火明名下银行存款2000元，（2017）桂0305刑初23号刑事判决书所确定的内容已执行完毕，现被执行人刘火明已执行完毕。 二〇二〇年六月二十六日
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初1359号 原告：潘正民，男，1968年8月6日生，汉族，现住开原市。 被告：开原顺捷快运物流有限公司，住所地：开原市哈大路18号-13，统一社会信用代码：91211282MA0QDBUA4R。 法定代表人：王桂杰，系该公司经理。 被告：安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地：铁岭市银州区柴河街117号12-1，统一社会信用代码：91211200059837390N。 负责人：刘文正，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨宏宇，系该公司员工。 原告潘正民与被告开原顺捷快运物流有限公司（以下简称开原顺捷快运公司）、被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称安华保险铁岭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序于2020年6月23日、7月15日公开开庭进行了审理。原告潘正民、被告开原顺捷快运公司的法定代表人王桂杰、被告安华保险铁岭公司的委托诉讼代理人杨宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆停运损失2200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月19日15时20分，程龙驾驶辽Ｍ×××××号轻型货车由北向南行驶至京抚线开原市顺达加油站路口时，与同方向前车由北向西原告潘正民驾驶的辽Ｍ×××××号小型客车碰撞，发生交通事故，造成车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，程龙承担全部责任，原告无责任。辽Ｍ×××××号轻型货车在被告安华保险公司投保了保险，原告系出租车，修车期间停运损失2200元，要求被告赔偿。 被告开原顺捷快运公司辩称：肇事车辆是我公司的，程龙是公司雇佣的司机，在安华保险公司投保了交强险、车损险、三者险100万不计免赔，原告损失应该由保险公司赔偿。 被告安华保险铁岭公司辩称：该事故车辆，在我公司投保了交强险、三者险100万不计免赔、车损险，事故发生在保险期间内。根据机动车第三者责任保险条款责任免除第二十六条第一款规定，原告车辆停运损失属于间接损失，不同意赔偿。 原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、交通事故认定书一份，证明事故经过，原告无责任。2、误工证明，证明原告修车共11天。3、车辆大包协议书，证明原告每天车辆租金200元，修车11天，停运损失2200元。4、辽Ｍ×××××货车的行驶证，证明车主是开原顺捷快运物流有限公司。被告安华保险铁岭公司提供下列证据：一、标的车交强险及商业险保单一份，证明该车在公司投保交强险及商业险100万不计免赔。二、商业保险条款，证明已经告知开原顺捷快运物流有限公司责任免除事项，有签字及公司公章。三、保险抄件出险信息，证明事故的发生。被告开原顺捷快运公司未提供证据。 庭审中，对原告提供的全部证据及被告安华保险铁岭公司提供的证据一、三，经质证，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告安华保险铁岭公司提供的证据二，经质证，被告开原顺捷快运公司提出没有告知其免责事项，只让盖的章。 根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2020年4月19日15时20分，程龙驾驶辽Ｍ×××××号轻型货车由北向南行驶至京抚线开原市顺达加油站路口时，与同方向前车由北向西原告潘正民驾驶的辽Ｍ×××××号小型客车碰撞，发生交通事故，造成车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，程龙负全部责任，原告无责任。辽Ｍ×××××号轻型货车的车辆所有人为被告开原顺捷快运公司，程龙系其雇佣司机，该车在被告安华保险铁岭公司投保了交强险和第三者责任险100万元不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。辽Ｍ×××××号小型客车系原告在他人处大包的车辆，每天租金200元。交通事故发生后，辽Ｍ×××××号小型客车于2020年4月19日至4月29日在铁岭市清河区鑫顺鑫汽车修理店进行维修，共停运11天。现原告要求按每天200元赔偿停运损失而诉至本院。 本院认为，本次交通事故经交警队认定程龙负事故的全部责任，原告无责任，本院对责任认定予以确认。公民的合法财产受法律保护，当公民的个人财产遭受侵害时，被侵权人有权要求侵权人给予赔偿。被告安华保险铁岭公司没有提供证据证明对免责等相应条款尽到采取特殊方式吸引投保人注意的提示或作出明确说明的提示义务，故免责条款不产生效力，被告安华保险铁岭公司应在保险限额内承担赔偿责任，原告要求赔偿停运损失2200元的诉讼请求予以支持。因原告的经济损失未超出保险理赔限额，被告开原顺捷快运公司在本次诉讼不承担民事赔偿责任。诉讼中，原告对被告程龙、升百顺提出撤诉申请，经审查本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国保险法》第十七条第一款“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”、第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘正民2200元； 二、被告开原顺捷快运物流有限公司在本次诉讼不承担民事赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告开原顺捷快运物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 刘 野 人民陪审员 张 红 人民陪审员 张英华 二〇二〇年六月二十日 书 记 员 刘 锐
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李亚，女，汉族，1981年10月27日出生，住深圳市南山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局南山分局。住所地：深圳市南山区南头街道深南大道10388号。负责人：华振强，局长。原审第三人：郑春风，男，汉族，1972年1月8日出生，住湖北省黄冈市浠水县。原审第三人：张小林，女，汉族，1973年8月23日出生，住湖北省黄冈市浠水县。申请人李亚因诉被申请人深圳市公安局南山分局（以下简称南山公安分局）治安管理处罚行政纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03行终1407号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李亚申请再审称：南山公安分局作出的行政处罚决定证据不足、认定事实错误，程序违法，适用法律错误。由于南山公安分局行政处罚过轻导致原审第三人郑春风和张小林对申请人长达一年多的打击报复。再审请求：撤销原一、二审判决，并对本案进行再审。南山公安分局、郑春风、张小林再审未提交书面意见。本院认为，本案为治安管理处罚纠纷，争议焦点为南山公安分局针对申请人李亚的报警，作出深公南行罚决字[2018]01548号《行政处罚决定书》（以下简称涉案处罚决定），决定仅对郑春风处以行政拘留三日，依据是否充分。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”根据申请人申请再审提交的材料反映，2017年11月28日，申请人李亚在南山区西丽丽新大厦安顺康驾校培训点与驾校老板张小林、郑春风夫妇发生争执并报警，南山公安分局管辖的西丽派出所接警后对双方进行询问。次日，李亚的伤情经广东中一司法鉴定所鉴定为轻微伤。2018年5月3日，西丽派出所民警再次分别对李亚和郑春风进行调查询问。经查，李亚称张小林用手将他推打出门外，但并未使其受伤；郑春风对其拳打脚踢，将其踹倒在地上，其头部、四肢等受伤明显；张小林有拉开郑春风。同时，郑春风承认其与李亚发生争执，打了李亚，但其妻子张小林没有动手殴打李亚。据此，南山公安分局于2018年5月3日作出涉案处罚决定，决定对郑春风处以行政拘留三日。李亚认为整个案件中南山公安分局处理程序违法，且未对另一打人者张小林进行处罚，所作涉案处罚决定事实不清、程序违法，遂提起本案诉讼，请求撤销涉案处罚决定，并责令被申请人重作。原一、二审法院经审理认定，本案被申请人南山公安分局调查收集的证据均无法证实张小林殴打了李亚，在综合全案的情况，根据事件的起因、当事人的过错程度、李亚受伤程度、郑春风认错的态度等多方面因素，决定仅对郑春风作出行政拘留三日的处罚，该处罚在法律规定的幅度以内，无明显不当，处罚程序符合法律规定，并据此判决驳回申请人关于撤销涉案处罚决定并责令重作的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，南山公安分局作出的行政处罚决定证据不足、认定事实错误，程序违法，适用法律错误等，请求撤销一、二审判决，对本案再审，因理据不足，本院不予采纳。综上，李亚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李亚的再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇二〇年六月十七日法官助理杨玲书记员刘桂宜
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执118号 申请执行人：李振业，男，1952年2月3日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：余德明，男，1962年3月3日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人李振业与被执行人余德明机动车交通事故责任纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481民初2879号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人余德明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，请求被执行人履行赔偿款117380元，承担案件受理费和鉴定费1050元，另承担执行费1676元。本院依法受理，并于2020年1月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人余德明有可供执行的财产。本院已依法对符合条件的被执行人余德明采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施，并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经“四查”“两查”，未发现被执行人余德明有其他可供执行的财产,且申请执行人李振业在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋尚志 审判员  梁志鹏 审判员  李瑞山 二〇二〇年六月二十二日 书记员  覃伟杰
陕西省白河县人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0929民初815号     原告：陕西白河农村商业银行股份有限公司（以下简称“白河农商银行”），住所地：陕西省白河县。   法定代表人：吴颖，男，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：谢磊，男，系该公司小双支行行长。   被告：庞成源，男，汉族，1956年3月20日出生于陕西省白河县，住白河县。   原告白河农商银行与被告庞成源借款合同纠纷一案，本院2020年5月19日立案受理，于2020年6月23日依法适用简易程序公开开庭进行审理，除原告委托代理人谢磊到庭外，上列其它诉讼参加人均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并已审理终结。   原告白河农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款79712.53元及该款的利息（包含合同内利息及逾期罚息）；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年8月2日，被告庞成源以购房为由，向陕西白河农村商业银行小双支行申请借款80000元。同日，原、被告签订编号为陕农信白农商户借字[2016]第230179号个人借款合同。合同约定：“由贷款人向借款人发放中期借款8万元，借款用途为买房，借款期限为24个月，自2016年8月3日起至2018年8月2止，借款月利率9.54%0；还款方式为利随本清。借款人的违约责任：1、借款人未按本合同约定用途事宜借款的，贷款人有权停止发放贷款、有权提前收回已发放的部分乃至全部贷款或者解除合同，同时对违约使用贷款根据中国人民银行的规定，按违约天数，按日计收万分之6.36的罚息；2、借款人未按合同约定的还款时间偿还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.77的罚息，直至清偿本息为止”。被告与原告签订借款合同后，原告如约向被告发放贷款8万元。借款到期后，被告并未按照合同约定履行还款义务，至起诉之日，被告拖欠原告借款金共计79712.53元，经原告多次催收无果，现诉至法院，请法院依法判决。   被告庞成源经本院传票传唤未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、农户小额信用贷款借款申请书、农户小额借款合同、借款借据、影像资料、借款利息情况说明等证据，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年8月2日，被告庞成源以买房为由向陕西白河农村商业银行股份有限公司小双支行（以下简称“小双支行”）申请借款80000元。次日，被告庞成源与小双支行签订编号为陕农信白农商户借字[2016]第230179号个人借款合同，合同约定：“由贷款人向借款人发放中期借款8万元，借款用途为买房，借款期限为26个月，自2016年8月3日起至2018年8月2止，借款月利率9.54%0；还款方式为利随本清。借款人的违约责任：1、借款人未按本合同约定用途事宜借款的，贷款人有权停止发放贷款、有权提前收回已发放的部分乃至全部贷款或者解除合同，同时对违约使用贷款根据中国人民银行的规定，按违约天数，按日计收万分之6.36的罚息；2、借款人未按合同约定的还款时间偿还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.77的罚息，直至清偿本息为止”。 2018年1月23日，原告扣划被告账户存款1409元偿还利息，2018年11月22日，原告扣划被告庞成源账户287.47元偿还本金。截止2020年6月23日，被告庞成源拖欠原告本金79712.53元及利息43425.93元。   另查明，白河县农商行小双支行系原告白河农商银行下属机构，无独立营业执照，无诉讼主体资格。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告下属小双支行与被告庞成源签订个人小额借款合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告白河县农商行小双支行依约向被告庞成源账户发放贷款80000元，被告庞成源应当按照合同约定偿还本息并按合同约定承担逾期利息的合同责任，原告认可被告向其偿还借款本金287.47元、利息1409元，本院予以确认。故对原告主张被告庞成源偿还借款本金79712.53元及利息43425.93元的诉讼请求，本院予以支持。   根据合同约定，借款本金80000元，借款月利率为9.54%0，超期利率按日计收万分之4.77的罚息（月利率14.31‰），上述借款利率、逾期利率不违反法律规定，本院予以支持。被告庞成源的借款期限自2016年8月3日至2018年8月2日，借款月利率为9.54 %0；超期利率自逾期之日起按日计收万分之4.77的罚息，即逾期利率为14.31‰。该笔借款在期限内的利息为80000元×729天×9.54‰/30=18545.76元，超期利息为：80000元×112天×4.77/10000=4273.92元（自2018年8月3日至2018年8月2日），另一部分为79712.53元×579天×4.77/10000=22015.25元；被告已结利息1409元，截止2020年6月23日，拖欠原告该笔贷款利息43425.93元，上述借款利率、逾期利率不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告庞成源于本判决生效后十五日内偿还原告陕西白河农村商业银行股份有限公司借款本金79712.53元，并支付自2016年8月3日起至2020年6月23日止的利息43425.93元；并以借款本金79712.53元为基数，自2020年6月24日起按照月利率14.31‰标准支付逾期利息至上述借款本息完全清偿之日止。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1700元，因适用简易程序减半收取850元，由被告庞成源负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                             审 判 员  王清明       二〇二〇年六月二十八日       书 记 员   张晓海          1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8400号原告：广东思埠集团有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：吴召国，董事长。委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥律师事务所实习律师。被告：张少丽，女，1998年2月18日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告广东思埠集团有限公司与被告张少丽、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告广东思埠集团有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现广东思埠集团有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东思埠集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东思埠集团有限公司负担。审判员  王贞二〇二〇年六月二十二日书记员  余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初702号 原告：汉源县农村信用合作联社，住所地：汉源县富林镇江汉大道二段167号。 法定代表人：张锐，汉源县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人:杨小波，男，生于1968年2月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。系汉源县农村信用合作联社职工。 被告：王苹，男，生于1977年5月21日，汉族，四川省汉源县人，现住四川省汉源县。 原告汉源县农村信用合作联社诉被告王苹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉源县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨小波到庭参加了诉讼，被告王苹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汉源县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王苹偿还原告借款本金100000元，并根据《个人借款合同》的约定支付利息、罚息、复利至借款本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告王苹承担。事实和理由：2017年5月22日，被告王苹与原告所属县城小微金融服务中心签订了《个人借款合同》，合同约定被告王苹向原告所属县城小微金融服务中心借款100000元，借款期限自2017年5月22日至2018年5月21日，贷款利率为月利率7.64875‰，借款用途：宾馆装修（转贷）。贷款结息方式按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；若被告王苹在贷款出现逾期情况时，应当计收罚息及复利，罚息及复利利率为贷款利率上浮50%，即月利率11.47313‰；为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由被告王苹承担；因履行本合同而产生的争议向原告所在地人民法院提起诉讼。2017年5月22日，原告所属县城小微金融服务中心依合同约定向被告王苹放了100000元贷款。被告王苹于2018年3月20日将2017年I2月20日（含）以前所欠的利息全部付清,该笔贷款已于2018年5月21日到期。被告王苹已累计偿还贷款本金0元、利息5430.62元、利息复利165.91元，本息合计5596.53元。截至2020年4月29日止，被告王苹拖欠原告贷款本息计135293.46元。为维护合法权利，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王苹未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明：2017年5月22日，被告王苹与原告所属县城小微金融服务中心签订了《个人借款合同》，合同约定被告王苹向原告所属县城小微金融服务中心借款100000元，借款期限自2017年5月22日至2018年5月21日，贷款利率为固定利率，标准为月利率7.64875‰，借款用途：宾馆装修（转贷）。贷款结息方式按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；若被告王苹在贷款出现逾期情况时，应当计收罚息及复利，罚息利率为贷款利率上浮50%；如不能按照合同的结息日付息，则自次日起计收复利；为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由被告王苹承担；因履行本合同而产生的争议向原告所在地人民法院提起诉讼。2017年5月22日，原告所属县城小微金融服务中心依合同约定向被告王苹放了100000元贷款。截止2018年3月20日，被告王苹累计偿还利息5430.62元、利息复利165.91元，将2017年I2月20日（含）以前所欠的利息、复利全部付清，之后未再偿还过本息。该笔贷款于2018年5月21日到期后，经原告多次催收未果，为维护合法权利，原告提起诉讼提出前述请求。 以上事实有原告汉源县农村信用合作联社向本院提交的营业执照、法人证明、被告身份信息、个人借款申请书、《个人借款合同》、借款借据、个人借款支用申请书、历史交易流水、已结利息清单、利息明细表及当事人的陈述在案佐证。被告王苹未向本院提交证据。 本院认为，合法的金融借款受法律保护，借款人应当按照借款合同约定全面履行还款义务。本案被告王苹与原告汉源县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，向原告借款100000元，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。贷款到期后被告王苹至今尚欠原告汉源县农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息的事实清楚，故原告汉源县农村信用合作联社要求被告王苹偿还所欠借款本金、利息、罚息和复利的请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。本案被告王苹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是放弃了对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，本院依法对本案缺席判决，由此产生的不利后果应由被告王苹自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告王苹在判决生效后十日内偿还原告汉源县农村信用合作联社借款本金100000元，并以100000元为基数，按《个人借款合同》约定的标准给付从2017年12月21日起至贷款本金还清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利累计不超过24%的年利率标准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3006元，减半收取1503元，由被告王苹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  郝燕跃 二〇二〇年六月十一日 书记员  周 珊 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执604号之三申请执行人：陈伟，男，1977年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：刘茂吉，男，1977年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：曾晓燕，女，1979年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人陈伟与被执行人刘茂吉,曾晓燕借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2018)渝0119民初2637号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案款508800元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户。对其银行存款、工商登记、房屋登记、车辆信息进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。3、将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。4、向被执行人户籍所在地居委工作人员询问调查，被执行人在当地无可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过电话联系的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的508800元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)渝0119执604号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年六月二十九日书记员 刘 宇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申781号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：福建成森建设集团有限公司郴州市分公司，住所地：湖南省郴州市开发区招商大楼405室。负责人：廖建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖家旋，福建瀛楠律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：福建成森建设集团有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区莲东北路3号8层。法定代表人：苏永明，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖家旋，福建瀛楠律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：罗金生，男，瑶族，1964年1月23日出生，住湖南省郴州市汝城县。委托诉讼代理人：李昌希，湖南星河律师事务所律师。原审被告：郴州嘉晟房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区燕泉路43号郴江镇政府二楼。法定代表人：陈积知，该公司董事长。再审申请人福建成森建设集团有限公司郴州市分公司（以下简称成森分公司）、福建成森建设集团有限公司（以下简称成森公司）与被申请人罗金生、原审被告郴州嘉晟房地产开发有限公司（以下简称嘉晟公司）建设工程合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中查明，本案二审判决尚在公告送达过程中，故申请再审的条件尚不成立，成森分公司与成森公司的再审申请不应受理。成森分公司与成森公司可待二审判决生效后，依法申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福建成森建设集团有限公司郴州市分公司、福建成森建设集团有限公司的再审申请。审判长  曾志红审判员  陈盎然审判员  唐雨松二〇二〇年六月十七日法官助理胡翔俊书记员李昊城
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1336号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：刘发林，男，1990年09月08出生，汉族，户籍地：青海省西宁市城东区。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人刘发林罚金一案，本院作出的（2017）桂0305刑初178号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘发林未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人刘发林其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人刘发林目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘发林新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年六月二十五日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终8730号上诉人（一审原告）：深圳市禾胤电子商务有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区深汕路（龙岗段）217号中信龙盛广场1栋二单元408，统一社会信用代码9144030035991049ＸＢ。法定代表人：成火荣。被上诉人（一审被告）：李丽娟，女，1989年10月1日，汉族，住址四川省营山县。委托诉讼代理人：张莹，广东商达律师事务所律师。上诉人深圳市禾胤电子商务有限公司（以下简称禾胤公司）因与被上诉人李丽娟劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初18903号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。禾胤公司一审诉讼请求：1、无需支付李丽娟2019年3月1日至2019年4月3日工资8243.51元；2、无需支付李丽娟自2018年9月21日起至2019年4月3日未签订书面劳动合同的二倍工资差额45112.39元；3、无需支付李丽娟律师代理费3709.77元。一审判决：一、深圳市禾胤电子商务有限公司应于本判决生效之日起三日内向李丽娟支付2019年3月1日至2019年4月3日工资8243.51元；二、深圳市禾胤电子商务有限公司应于本判决生效之日起三日内向李丽娟支付自2018年9月21日起至2019年4月3日未签订书面劳动合同的二倍工资差额45112.39元；三、深圳市禾胤电子商务有限公司应于本判决生效之日起三日内向李丽娟支付律师代理费3709.77元；四、驳回深圳市禾胤电子商务有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由深圳市禾胤电子商务有限公司负担。上诉人禾胤公司上诉请求：1、请求依法判决上诉人支付被上诉人2019年3月1日至2019年4月3日工资为2402.3元；2、请求依法判决上诉人支付被上诉人自2018年9月21日起至2019年月3日未签订书面劳动合同的二倍工资差额数为14413.7元；3、请求依法判决上诉人无需支付被上诉人律师代理费3709.77元；4、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本案双方争议的是一审第二、三、五项，对于双方没有争议的其他事项本院予以确认。关于双方争议的一审第二项3月、4月工资。上诉人作为用人单位未举证证明被上诉人工资结构及被上诉人的3、4月份的工资发放情况，故本院采信被上诉人关于工资结构及发放情况的主张，上诉人应当支付2019年3月1日至2019年4月3日的工资8243.51元，一审判决计算金额正确，本院予以确认。关于双方争议的一审第三项未签劳动合同二倍工资差额。一审庭审中双方均确认未签劳动合同，上诉人应当支付被上诉人2018年9月21日至2019年4月3日期间未签劳动合同二倍工资差额，一审计算该项金额正确，本院予以确认。关于双方争议的一审第五项律师费。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，一审法院按照双方胜诉比例判令上诉人向被上诉人支付律师费3709.77元，处理正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年六月十七日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终6699号上诉人（原审被告）：王栋，男，1985年9月5日生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审原告）：济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王宁，董事长。委托诉讼代理人：崔连佳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张文静，女，该公司员工。原审被告：杨汉磊，男，1983年4月5日生，汉族，住山东省莘县。原审被告：李同武，男，1978年2月1日生，汉族，住山东省济南市。上诉人王栋因与被上诉人济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司、原审被告杨汉磊、李同武小额借款合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初9663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由法官一人独任进行了审理。本院审理过程中，王栋在收到法院催缴案件受理费的通知后于指定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王栋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李耀勇二〇二〇年六月十九日书记员  程晓燕
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1598号原告：王德玉，男，1951年2月5日出生，汉族，居民，现住曲阜市。委托诉讼代理人：田运东，曲阜圣源法律服务所法律工作者。被告：秦春兰，女，1962年10月27日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。原告王德玉与被告秦春兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院立案受理后，依法于2020年6月22日按原告提供的被告秦春兰的地址邮寄送达应诉法律文书，该邮件于2020年6月28日退回，原因为“无法联系到收件人，住址无人，电话一直关机”，故未能依法送达，本院亦不能查证确定被告的其他地址，故原告起诉的被告不明确。因此，原告起诉不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告王德玉的起诉。原告已交纳的案件受理费人民币275元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  张昭强二〇二〇年六月三十日书记员  吴 迪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初75号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人白旭东，男,1990年7月27日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，回族，中专文化，齐齐哈尔聚成旅游客运有限责任公司实际经营者，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2019年10月10日因涉嫌犯伪造国家机关公文、证件、印章罪被拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。辩护人王雅新，黑龙江尔代律师事务所律师。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人白旭东犯伪造事业单位印章罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月22日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人白旭东及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2019年3月至9月期间，被告人白旭东为给挂靠在其实际经营的位于齐齐哈尔市龙沙区海山小区4号楼“齐齐哈尔聚成旅游客运有限责任公司”名下的客车办理《道路运输证》，私自刻印“齐齐哈尔市道路运输管理处客运管理科”印章一枚，出具假的落户证明23份，在运输管理部门办理《道路运输证》23份。案发后，运输管理部门证实该落户证明并非法律法规办理《道路运输证》配发业务的申请必要条件。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人白旭东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。被告人白旭东认罪认罚，如实供述犯罪事实，公诉机关建议判处白旭东一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人白旭东及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解。上述事实，被告人白旭东在开庭审理过程中无异议，当庭表示认罪认罚，且有书证户籍证明、抓获经过、车管所档案、扣押清单、伪造车辆落户证明材料的说明，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人白旭东伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪，公诉机关指控白旭东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。白旭东伪造事业单位印章，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。白旭东归案后如实供述，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七第三款的规定，判决如下：被告人白旭东犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年8月9日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 辛 麟审判员 孙晓光审判员 ***二〇二〇年六月二十二日书记员 朱 健本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2809号上诉人（原审被告）：刘文辉，男，1981年4月5日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：何延华，男，1983年3月18日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。上诉人刘文辉因与被上诉人何延华民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115民初4224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，依法向刘文辉送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在七日内预交案件受理费，如逾期未交本院将依法按自动撤回上诉处理。刘文辉收到前述通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘文辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 向 川审判员 章兴东审判员 汪 骞二〇二〇年六月十七日书记员 韩 秦
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初122号原告：夏重庆，男，1965年8月9日生，满族，农民，现住望奎县。被告：常福祥，男，1961年4月14日生，满族，农民，现住望奎县。委托诉讼代理人：常永亮，男，1981年6月12日生，满族，农民，现住望奎县。原告夏重庆与被告常福祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏重庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告补偿毁地款总计28000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告的土地与被告的土地相邻，2019年6月20日，被告在给玉米撒药时，因东风太大，把农药吹到原告的土地上，造成原告种植的土豆秧被药死，后经补救也未挽回损失。常福祥辩称，原告所述不实，2019年6月20日被告并未喷洒农药。原告家中的土豆秧是绿色的，不能证实土豆秧已死亡。原告在起土豆时没有找被告，过了几个月才来找，原告所述不实。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实：原告家中土豆秧是否造成损失，该损失是否是由被告造成的。围绕这一争议，原告向法庭出示录音光盘一张，录音的原始介质已经损坏，意在证实因被告给其造成土豆地减产，与被告商议如何包赔损失。被告质证意见为，光盘是原告和被告的谈话内容，原告无减产的证据。被告向法庭出示土地承包合同一份，意在证实案涉土地承包人为常永亮，而非被告常福祥，原告质证意见为，对证据的真实性无异议，但对证据的关联性有异议。综合证据及质证意见，法庭无法确定原告提供录音的真实性，且该证据无其他证据佐证，法庭对该证据不予确认。被告出示的土地承包合同，双方对其真实性均无异议，法庭对该证据的真实性予以确认。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，原告无确实、充分的证据证明其土地是否有损失，也未证明其土地是因被告喷撒农药的行为造成的损失，原告提供的录音光盘内容无其他证据佐证，无法确定证据的真实性，难以证实其诉讼请求。综上所述，原告诉讼请求，无充分证据证实，不予支持。被告以土地承包人为常永亮为辩驳理由，常福祥非涉案土地承包人，被告的辩驳理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告夏重庆的全部诉讼请求。案件受理费250元，由原告夏重庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  朱洪志二〇二〇年六月二十六日书记员  许亚洲
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执55号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行，住所地邯郸市邯山区中华南大街182号。 法定代表人：周慧成，该行行长。 被执行人：毛月光，男，1977年3月11日出生，汉族，现住成安县。 被执行人：孙静，女，1979年1月1日出生，汉族，现住成安县。 被执行人：李长有，男，1970年5月11日出生，汉族，现住成安县。 被执行人：李汇田，男，1980年3月8日出生，汉族，现住邯郸市成安县。 被执行人：河北汇田房地产开发有限公司，住所地邯郸市开发区世纪大街21号二楼中段。 法定代表人：李会闯，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行（以下简称中国银行邯山支行）与被执行人毛月光、孙静、李长有、李汇田、河北汇田房地产开发有限公司（以下简称河北汇田公司）借款合同纠纷一案中，本案执行的邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初309号民事判决书已被邯郸市丛台区人民检察院启动审判监督程序，同时，本案被执行人李汇田因涉嫌犯罪被邢台市桥西区人民法院审理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初309号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李红庆 审判员  高竹林 审判员  武越兴 二〇二〇年六月二十七日 书记员  李彦洁
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民终840号 上诉人（一审起诉人）：罗国忠，男，1968年6月12日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区宾阳县。 上诉人（一审起诉人）：黄海群，女，1971年8月1日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：蒋旭华，广西精一律师事务所律师。 上诉人罗国忠、黄海群因返还原物纠纷一案，不服广西壮族自治区大新县人民法院（2020）桂1424民初605号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人罗国忠、黄海群上诉请求：请求依法撤销大新县人民法院（2020）桂1424民初605号民事裁定书，裁定由大新县人民法院受理本案。事实和理由：上诉人罗国忠于1990年7月毕业后到中国人民银行大新县支行工作。1998年12月30日，起诉人购买单位1栋5楼504号房屋（房改房），已付清购房款21581.21元，并办理了房产证。2003年，罗国忠调到广西银监局宾阳监管办事处工作，起诉人将房屋腾空给中国人民银行大新县支行使用，得到补偿20000元。后因生活需要，起诉人多次要求中国人民银行大新县支行将房屋腾空返还，并2018年5月4日发函要求返还，但中国人民银行大新县支行均以该房屋已归其所有为由拒不返还。起诉人认为，该房屋目前尚登记在起诉人名下，根据《物权法》第九条规定，房屋的所有权人仍属起诉人，所以请法院依法判决。 本院认为，法律规定，原告起诉除有明确的被告及具体的诉讼请求和事实、理由外，还要属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人罗国忠原为中国人民银行大新县支行职工，2003年已将争讼的房子腾空给中国人民银行大新县支行使用，且中国人民银行大新县支行也支付了相应的款项。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对罗国忠的起诉，应不予受理。 综上，罗国忠、黄海群的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇二〇年六月十七日 法官助理 马文政 书 记 员 黄 露 附相关法律规定 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108财保326号申请人：邱于皙，女，1981年12月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：邱力，男，1990年6月28日出生，汉族，住四川省邻水县。被申请人：吴小军，男，1971年2月25日出生，汉族，住四川省邻水县。本院在审理申请人邱于皙诉被申请人邱力、吴小军申请诉前财产保全一案中，申请人邱于皙向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人邱力、吴小军名下价值579000元的财产。申请人邱于皙以保险公司的保函提供担保。本院认为，申请人邱于皙的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人邱力、吴小军名下价值579000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。财产保全期限届满前如需续保，应当在保全期限届满六十日前向本院提出续行保全的书面申请。审判员 罗 源二〇二〇年六月一日书记员 赵颖华
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民申195号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜正梅，女，1980年11月18日出生，汉族，住山东省沂水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于升华，男，1968年11月4日出生，汉族，居民，住沂水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王佃英，女，1967年1月12日出生，汉族，居民，住沂水县。再审申请人杜正梅因与被申请人于升华、王佃英侵权责任纠纷一案，不服本院作出的（2018）鲁13民终4906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜正梅申请再审称，原判决适用法律确有错误，其提交的证据足以证实被申请人实施了地下商场停水、停电、关闭消防卷帘门的行为，被申请人关闭地下商场消防卷帘门的行为，直接导致其无法正常营业，足以认定被申请人存在侵权行为。请求依法撤销原判决，依法改判支持其诉讼请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人所诉案由为侵权责任纠纷，应当就被申请人存在侵权行为、其自身损失和被申请人行为之间存在因果关系承担举证责任。申请人主张被申请人实施了停水、停电的行为，除证人证言，未提供其他证据支持，故原审认定申请人提供的证据不足以证实其主张，应当承担举证不能的法律后果正确。关于消防卷帘防护布的关闭是经多数业主共同协商所为，非二被申请人的单独行为，且涉案租赁区域另有单独出口若干个，钥匙由刘敦业持有，申请人未能提供充分证据证明消防卷帘防护布关闭后必然导致申请人的商铺无法正常营业，故原审法院判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当，本院予以确认。综上，杜正梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜正梅的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 婧
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执625号 申请执行人：葛某，男，1990年生，住山东省武城县。 被执行人：孙某，男，1984年生，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人葛某与被执行人孙某买卖合同纠纷一案，依据已经生效的(2019)鲁1428民初1799号民事判决书，执行标的48000.00元。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务，被执行人未履行完毕。本院通过网络执行查控系统对上列被执行人银行存款、车辆等财产信息进行了查询，本院通过线下对被执行人住所地基层组织、名下不动产、公积金记录、保险缴存记录等进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制高消费等强制措施，并将上述执行情况告知申请执行人。本院认为应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，依申请人申请或人民法院依职权恢复执行，被执行人负有继续履行还款的义务。 本裁定书立即生效。 审判长  张立慧 审判员  李远峰 审判员  韩东刚 二〇二〇年六月二十二日 法官助理刘长升 书记员马守梅
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2230号 原告：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区成龙路银河大道888号总部经济港A4座。 法定代表人：许哲华，董事长。 委托诉讼代理人：阳霜，女，公司员工。 委托诉讼代理人：董文钱，男，公司员工。 被告：王亚健，男，1990年9月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被告王亚健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阳霜到庭参加诉讼，被告王亚健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在案件审理过程中，原告申请诉讼保全，本院审查后依法采取了保全措施。本案现已审理终结。 四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2018年4月24日签订的《个人自助循环贷款授信协议》。2.判令被告返还原告借款本金200000元，并支付利息、罚息、复利（截止2020年3月2日，利息（含罚息、复利）为6014.32元；从2020年3月3日起计至付清之日止，罚息按年利率8％的基础上上浮50％计算，复利从下一个结息日起，在罚息的基础上上浮50％计算。）3、诉讼费、保全费1520元由被告承担。事实及理由：2018年4月24日，原、被告双方签订《个人自助循环贷款授信协议》，约定原告向被告授信借款额度为200000元。其后，被告将200000元借款提取。被告使用借款后，出现多笔贷款拖欠的情况，经原告催收无果。 王亚健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状以及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，原、被告双方签订《个人自助循环贷款授信协议》，约定原告向被告授信借款额度为200000元。额度期限自2018年4月25日至2021年4月16日止，贷款用途为个人综合消费。合同第三条约定：……单笔贷款借款到期日为借款日十二个月后的对应日……合同第四条约定：……采用固定利率，年利率为8％。借款人未按期还款，即贷款逾期的，贷款人有权对逾期的贷款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50％。罚息和复利的结息以及偿还方式与贷款相同。对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，贷款人有权按本协议约定的贷款逾期罚息利率向借款人计收复利，直至借款人归还未按时支付的利息（含正常利息、罚息和复利）止。合同第五条约定：还款账户户名王亚健，还款账户62×××65。合同第六条约定：……按月计息，每月的20日为结息日，借款人应在结息日向贷款人支付当期贷款利息，最迟于借款到期日结清贷款本金和剩余利息。合同第十条约定：……借款人违约，贷款人有权宣布提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息……。合同签订后，被告陆续将借款200000元提取使用。2019年4月26日至2019年9月5日期间，被告共计提款101笔。其中，逾期贷款28笔，未到期73笔。从2019年11月起，被告拖欠利息未支付，截至2020年5月28日，欠息（含罚息、复利）10335.89元。 上述事实，有原告提交的《个人自助循环贷款授信协议》、逾期欠息明细表、贷款分户明细表以及原告在庭审中的陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：原、被告双方签订的《个人自助循环贷款授信协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告授信贷款200000元后，被告未按约履行合同义务，造成逾期贷款28笔以及欠息10335.89元的违约事实。原告主张解除双方签订的《个人自助循环贷款授信协议》，有协议的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。因原告未能提供有效的证据证明已行使合同解除权，故本院认定从起诉状副本视为送达被告之日起即2020年5月28日解除。合同解除后，原告主张被告返还借款本金200000元以及支付相应利息（含罚息、复利）的请求，本院予以支持。 综上所述，原告主张的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被告王亚健签订的《个人自助循环贷款授信协议》于2020年5月28日解除。 二、被告王亚健于本判决生效之日起十五日内返还原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司借款本金200000元。 三、被告王亚健于本判决生效之日起十五日内支付原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司借款利息（含罚息、复利）：（一）截止2020年5月28日止，利息（含罚息、复利）为10335.89元；（二）从2020年5月29日起，利息（含罚息）计算方法为：以借款本金200000元为基数，从2020年5月29日起计算至付清该款之日止，按年利率8％的基础上上浮50％计算；复利计算方法为：结息期内产生的未付利息（含罚息），从下一个结息日起计算至付清之日止，按年利率8％的基础上上浮50％计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4390元，减半收取计2195元，保全费1520，合计3715元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴皓常 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈琴芹
陕西省西安市长安区人民法院     刑 事 判 决 书   （2020）陕0116刑初282号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人杨某某,汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省宝鸡市陈仓区，现住陕西省西安市。2020年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局取保候审。   西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员向静出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2020年3月31日晚，被告人杨某某在朋友郑某某家喝酒，酒后23时06分许，杨某某驾驶车牌号为陕DXXXXX的小型轿车，XX村XX路由北向南行驶至新冠病毒检查点进村处时，被群众举报有酒驾嫌疑，被交警带回调查。后经陕西省西安市XX中心出具的西公交司法鉴（毒）字【2020】0745号鉴定意见，杨某某的血醇浓度为151.16 /100ml。 据此，公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人杨某某判处二个月拘役并处罚金三千元。    上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获及破案经过、血样提取登记表、现场照片、血醇检验报告、车辆信息、被告人身份证明、被告人供述及辩解、证人证言、辨认笔录等证据证实，确实充分，足以认定。   本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨某某归案后自愿认罪认罚，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   一、                     被告人杨某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。   二、在缓刑考验期内，对被告人杨某某实行社区矫正。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。     审判员    杨欣鹏     二0二0年 六 月 二十八 日     书 记 员  刘宇洁                      1