重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初3174号原告：刘某某，女，汉族，1982年12月22日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：田荣华，重庆德功言律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：胡鸿宾，重庆德功言律师事务所律师。被告：张洪哲，男，汉族，1995年6月20日出生，户籍地黑龙江省牡丹江市，现住广州市白云区。被告:上海一嗨成山汽车租赁有限公司成都分公司，住所地成都市双流区东升街办星空路二段465号，统一社会信用代码91510122397631643P。代表人：郑才博，经理。委托诉讼代理人：俞晶,身份不祥（未出庭）。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海路246号4楼，统一社会信用代码91310120738140835Q。代表人：许明，总经理。委托诉讼代理人：陈娟，重庆新盟律师事务所律师（特别授权）。原告刘某某与被告张洪哲、上海一嗨成山汽车租赁有限公司成都分公司（以下简称“一嗨公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人田荣华、胡鸿宾、被告张洪哲、被告保险公司的委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼，被告一嗨公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费167.50元、护理费10800元、住院伙食补助费1800元、交通费1000元、后续治疗费7000元、残疾赔偿金75878元、被扶养人生活费52859.25元、精神损害抚慰金4000元、误工费16000元、营养费2000元、鉴定费（含二次鉴定检查费）1555.50元、财产损失费3000元，总计176060.25元；首先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险责任限额内承担责任，仍有不足的，由被告张洪哲与一嗨公司共同承担责任；2、本案诉讼费、送达、保全等费用由被告承担。事实和理由：2018年3月16日，被告张洪哲驾驶从被告一嗨公司租赁的川A29XXX号小型轿车，沿半月路由丝厂方向往太阳宾馆方向行驶，当车行至重庆市铜梁区龙门街明月广场外路段时，在左转弯过程中，违反禁止标线指示，与明月广场方向往中医院方向直行的由原告骑乘的渝C68XXX号电动二轮车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后在铜梁区中医院住院治疗至2018年4月5日出院，期间被告支付了大部分医药费用。2018年3月20日，经交警部门认定，被告张洪哲承担事故的全部责任。张洪哲驾驶的川A29XXX车系一嗨公司所有，并在被告保险公司投保有交强险和商业险。请求依法判决。被告保险公司辩称，对此次交通事故经过和责任划分无异议，川A29XXX号车在我司投保交强险和商业第三者责任险，商业险赔偿限额5万元，未投保不计免赔。请求审查核实肇事车辆的行驶证、营运证及驾驶人的驾驶证，以及本案是否构成商业保险合同条款约定的商业险责任免除情形，另依照合同约定，本案商业险应实行20%的免赔率；保险公司已在交强险限额内垫付原告住院费10000元，对于原告诉请的医疗费应按照医保报销承担责任。保险公司申请重新鉴定产生的二次鉴定费1350元请求在本案中一并处理。原告的住院费要求扣除20%作为超出国家基本医疗保险同类医疗费用，出院后的护理费不认可，对住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议，交通费酌情主张200元，后续治疗费应在实际发生后主张，被扶养人生活费应当扣减养老金，精神损害抚慰金认可2000元，误工费按每天100元计算，营养费无医嘱不认可，财产损失无证据证明，不应支持，鉴定费不应由保险公司承担。被告张洪哲辩称，对本案事故和责任认定无异议，原告的损失应由保险公司先行承担责任，诉讼费应由保险公司承担，同意承担原告的鉴定费，张洪哲垫付了原告住院医药费，其他意见同保险公司意见一致。同意依法赔偿。被告一嗨公司书面答辩称，一嗨公司系肇事车辆川A29XXX的所有人，并由关联公司合法出租给被告张洪哲使用。一嗨公司在交付车辆时，已核验使用人驾驶信息，符合车辆所有人或管理人的法定义务，对事故的发生不具有过错，不应承担赔偿责任；一嗨公司对肇事车辆依法投保交强险及商业险，不含不计免赔，原告所诉损失应由保险公司在保险范围内优先赔偿，超出部分应由实际侵权人承担；请求驳回原告对一嗨公司的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、出院记录、门诊医药费收据、重庆市铜梁司法所司法鉴定意见书及鉴定费发票、重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书及二次鉴定检查门诊医药费收据、户口本、工作证明、银行交易流水明细、独生子女证、亲属关系证明、社保费帐户流水及说明、身份证件；被告张洪哲提交的租赁合同、驾驶证；被告一嗨公司提供的营业执照、肇事车辆行驶证、交强险保单、商业险保单（抄件）；被告保险公司提交的重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书及二次鉴定费发票、机动车综合商业保险条款（2014版）、商业保险投保单；本院依法调查黄某某（成都市双流区运管所安全科科长）的询问笔录和相关证照照片以及当事人的陈述。关于原告举示的鉴定资料制作费收据，因不是有效发票，本院不予确认。根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日21时13分，被告张洪哲驾驶川A29XXX号小型轿车，沿半月路由丝厂方向往太阳宾馆方向行驶，当行至重庆市铜梁区龙门街明月广场外路段时，在左转弯过程中违反禁止标线指示，与明月广场方向往中医院方向直行的由原告刘某某骑乘的渝C68XXX号电动二轮车相撞，造成刘某某受伤及车辆受损的交通事故。2018年3月20日，经铜梁区交警部门认定，被告张洪哲承担此事故的全部责任，刘某某不承担事故责任。事发当日，刘某某即被送往重庆市铜梁区中医院住院治疗至2018年4月15日出院，实际住院30天。出院诊断为：中医诊断：骨折病（气滞血瘀）、西医诊断：右锁骨粉碎性骨折、中型脑伤、硬膜囊下血肿、全身多处软组织损伤。出院医嘱：休息3月，患肢继续悬吊1月，3月内避免患肢负重，防外伤，以免内固定疲劳断裂；术后1、3、6、9、12月来院复查X片，了解骨折愈合情况，骨折愈合后需取出内固定；骨折端有骨折迟缓愈合、不愈合可能，若骨折不愈合，则需再次手术治疗，估计住院治疗费用约贰万伍仟元；若骨折一期愈合，待骨折完全愈合后可取出内固定，估计取内固定所需费用约柒仟元；不适随访。被告保险公司在交强险限额内垫付原告住院医药费10000元，其余住院医药费由被告张洪哲垫付。出院后，原告支付了因复查产生的门诊医药费共计167.50元。出院后，原告委托重庆市铜梁司法鉴定所对其伤残程度及护理时限进行鉴定，该所于2018年7月30日出具鉴定意见书如下：1、刘某某因车祸伤致右锁骨粉碎性骨折，经治疗后遗右肩关节活动功能丧失25%以上（30%），评定为人体损伤十级伤残；2、刘某某因车祸伤致右锁骨粉碎性骨折内固定术后、中型脑伤，综合评定护理时限60日。原告为此支付鉴定费1400元。本案审理中，保险公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，经本院委托，重庆法正司法鉴定所于2019年10月23日作出鉴定意见如下：刘某某目前右肩关节活动功能障碍的伤残等级属十级。原告为此支付二次鉴定检查费105.50元。另查明，原告刘某某系城镇居民。事发前，刘某某于2006年到铜梁区棒球小子牛仔店上班，从事服装销售工作。刘某某与其丈夫王某1于2004年1月19日生育独子王某2。刘某某的父亲刘某2生于1956年9月4日，母亲赖某某生于1955年11月17日，二人共生育两个成年子女。刘某2与赖某某现每人每月领取社保金129.33元。另查明，张洪哲驾驶的肇事车辆川A29XXX号车系张洪哲于2018年2月23日向被告一嗨公司租赁取得，张洪哲在驾驶该车过程中发生本案事故。事发时，张洪哲具有驾驶资质。再查明，肇事车辆川A29XXX号的登记所有人系被告一嗨公司，一嗨公司在被告保险公司为该车投保交强险及商业三者险，交强险的责任限额为122000元，商业三者险限额5万元，未购买不计免赔，商业险投保该车使用性质为“营业出租租赁”，保险期间自2017年6月27日00时起至2018年6月26日24时止。经查，被告保险公司提供的《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二章机动车第三者责任保险的免赔率部分以加黑加粗的字体形式载明“第二十七条保险人在依据本保险公司约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方...；负事故全部责任的，实行20%的事故责任免赔率”。被告一嗨公司作为投保人为本案肇事车辆在被告保险公司投保商业险时，签署了机动车综合商业保险投保单，该投保单的“投保人声明”一栏载明：“本投保人确认已收到《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明。本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保”等内容。另查明，被告一嗨公司成立于2014年6月13日，经营范围为：接受公司委托从事：汽车租赁服务（除客运车辆），会务服务，商用车及九座以上乘用车、汽车零配件的销售（依法须批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。审理查明，至事发时，一嗨公司未办理取得住所地运管部门核发的中华人民共和国道路运输经营许可证。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。法律还规定，因租赁、借用等情形，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案交通事故经交警部门作出责任认定，被告张洪哲承担全部责任，原告刘某某无责任。故被告张洪哲应当承担刘某某因本案事故遭受损害的赔偿责任。由于肇事车辆川A29XXX在被告保险公司投保了交强险，故应由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内先行承担赔偿责任。关于保险公司应否承担商业三者险责任的问题，经查，虽然本案肇事车辆行驶证的使用性质登记为“非营运”，但被告一嗨公司在为该车向被告保险公司投保商业三者险时系以“营业出租租赁”的使用性质投保，且一嗨公司将该车出租给被告张洪哲时，张洪哲亦具有相应驾驶资质证书，即本案不存在商业三者险免责条款约定的免责情形，故保险公司应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。因该车未投保不计免赔，故根据合同约定及本案实际，保险公司在商业三者险范围内应实行免除20%的免赔率。被告一嗨公司未取得道路运输经营许可证,未按照行业主管部门要求进行经营管理，而出租汽车进行谋利，张洪哲租赁驾驶该车发生本案事故，一嗨公司对本案损害的发生具有过错，应承担相应的损害赔偿责任。综合一嗨公司与张洪哲的过错以及其行为与事故发生之间的原因力大小，本院确定，超出交强险及商业险责任限额范围的损失，由张洪哲承担80%的赔偿责任，由一嗨公司承担20%的责任。关于原告请求的门诊医疗费167.50元、住院伙食补助费1800元(60元/天×30天)、残疾赔偿金75878元（37939元/年城镇居民标准×20年×10%），符合本案客观及法律规定，本院依法予以支持。关于后续治疗费，根据医嘱意见，原告的骨折愈合情况属于不确定状态，且原告亦未举示证据证明已产生相关续医费，现本案无法确定其所需续医费用，故本院不予支持。原告可待相关续医费用实际产生后另行主张。关于护理费，结合其住院时间及鉴定意见，本院依法主张护理费5400元[住院期间护理费30天×120元/天+出院后护理费（60天-30天）×60元/天]关于交通费，结合原告住院治疗及鉴定情况，本院酌情主张600元。关于被扶养人生活费，因原告系城镇居民，其被扶养人生活费应按城镇居民相关标准计算。结合本案实际，截至原告最后定残前一日，原告之子王某2需扶养3年，扶养义务人为原告及其丈夫共２人；原告的父母刘某2、赖某某均各需扶养17年，扶养义务人为刘某2、赖某某的两个子女及刘某2、赖某某的配偶共3人。计算被扶养人生活费应当按照“先限制年赔偿总额后再乘残疾赔偿系数”的方法，分段计算如下：第1-3年，被扶养人有原告之子及原告父母共三人，因三人每年的被扶养人生活费累加计算为[25785/2+（25785元/年-129.33元/月×12个月）/3+（25785元/年-129.33元/月×12个月）/3]元，超过了人均消费性支出25785元，故其年赔偿总额为25785元，被扶养人生活费为25785元/年×3年×10%＝7735.50元；第4年-17年被扶养人有原告父母二人，因二人每年的被扶养人生活费累加计算为[（25785元/年-129.33元/月×12个月）/3+（25785元/年-129.33元/月×12个月）/3]元，未超过人均消费性支出25785元，应当据实计算，故被扶养人生活费为22617.50元[刘某2(25785元/年-129.33元/月×12个月）÷3人×14年×10%+赖某某（25785元/年-129.33元/月×12个月）÷3人×14年×10%]。故原告的被扶养人生活费分段相加后共计30353元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金项下，故本院主张残疾赔偿金共计106231元。关于精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级，本院依法支持3000元。关于误工费，原告举示了证据证明其从事服装销售工作，但未提供其近三年的实际收入依据，故其误工费赔偿标准可按2019年度全市城镇经济私营单位相同行业（零售业）职工年平均工资48695元/年计算，原告诉请按每月4000元即每年48000元（4000元/月×12月）的标准计算误工费，不违反法律、法规禁止性规定，本院予以主张，其误工时间应按住院时间及医嘱休息时间确定为120天。经计算，本院主张误工费为15780.82元（48000元/年÷365天×120天）。关于鉴定费用，结合其两次鉴定情况及结果以及鉴定费发票、二次鉴定复查票据，本院予以支持鉴定费1400元及二次检查费105.50元共计1505.50元。关于营养费，因无相关医嘱意见，本院不予支持。关于财产损失费，因原告未举示相应证据，本院不予支持。经审核，原告应获得赔偿的损失有：医药费167.50元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金106231元、精神损害抚慰金3000元、护理费5400元、误工费15780.82元、交通费600元、鉴定费1505.50元，共计134484.82元。因被告保险公司已在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医药费10000元即已赔付完毕，故上述损失由保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费共计110000元；其余损失中的鉴定费1505.50元，因被告张洪哲在庭审中表示同意由自己赔偿，不违反法律、法规禁止性规定，故本院确定由张洪哲承担该鉴定费1505.50元；其余损失22979.32元（134484.82元－110000元－1505.50元），因保险公司对本案商业险免赔率为20%，故由保险公司在商业险责任限额范围内赔偿原告18383.46元（22979.32元×80%），余下20%的损失，由被告张洪哲按其责任比例赔偿原告80%即3676.69元（22979.32元×20%×80%），被告一嗨公司赔偿原告20%即919.17元（22979.32元×20%×20%）。被告张洪哲之前垫付的原告医药费由其自行向保险公司申请理赔。关于被告保险公司辩称原告的住院费应扣除20%作为超出国家基本医疗保险同类医疗费用的意见，因原告的住院医疗费系由被告垫付，原告未在本案主张被告垫付费用，且原告并不承担本案事故责任，故本院依法不予处理。关于被告保险公司辩称其因重新鉴定产生的二次鉴定费应在本案处理的意见，因保险公司申请重新鉴定是履行自己的举证义务，且重新鉴定结果未推翻之前原告委托鉴定的意见，由此产生的鉴定费应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司于本判决生效后五日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告刘某某损失费110000元，在商业险赔偿限额范围内赔偿原告刘某某损失费18383.46元，合计赔偿128383.46元。二、被告张洪哲于本判决生效后五日内赔偿原告刘某某损失费5182.19元。三、被告上海一嗨成山汽车租赁有限公司成都分公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘某某损失费919.17元。四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取计640元，由被告张洪哲负担512元，被告上海一嗨成山汽车租赁有限公司成都分公司负担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  谭四玲二〇二〇年六月二十四日书记员  杨佳铭