wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0502刑初260号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王雷雷，男，汉族，1988年6月3日出生于山东省东营市，初中肄业，打工者，住东营市东营区。2019年6月3日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局取保候审，2020年4月23日被本院取保候审于住处。指定辩护人徐文国，山东九竹律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人王雷雷犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2020年4月21日立案，依法组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，于同年6月3日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人王雷雷及辩护人徐文国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月23日2时55分许，被告人王雷雷驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市东营区西六路由北向南行驶至10KV油郭线培李支线14号电线杆处时，与站于此处的姜某及姜某停在此处的鲁16／×××××号运输型拖拉机相撞，致姜某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后，被告人王雷雷弃车逃逸。经鉴定，姜某损伤程度为重伤二级。经认定，王雷雷在此次事故中承担全部责任。公诉机关认为，被告人王雷雷违反道路交通管理法规，驾驶机动车肇事致一人重伤，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人王雷雷判处有期徒刑十一个月缓刑二年的量刑建议。被告人自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实、罪名无异议，同意量刑建议，签署具结书。辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出被告人具有自首、积极赔偿并取得谅解、自愿认罪认罚的量刑情节。经审理查明：2019年4月23日2时55分许，被告人王雷雷驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市东营区西六路由北向南行驶至10KV油郭线培李支线14号电线杆处时，与站于此处的姜某及姜某停在此处的鲁16／×××××号运输型拖拉机相撞，致姜某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后，被告人王雷雷弃车逃离现场。经鉴定，姜某损伤程度为重伤二级。经认定，王雷雷负事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人王雷雷的供述、被害人姜某的陈述、证人刘某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、检验报告、诊断证明书、道路交通事故认定书、122接处警单、呼气式酒精测试贴纸、血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果、行驶证复印件、受案登记表、立案决定书、情况说明等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人王雷雷饮酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤二级，后弃车逃离事故现场。2019年4月23日9时许，被告人王雷雷主动投案，如实供述主要犯罪事实。办案民警对其进行酒精检测，被告人王雷雷血液中酒精含量为9.71mg/100ml。当日，被告人王雷雷因交通肇事逃逸被处以行政拘留十四日，执行期限自2019年4月23日至2019年5月7日。被告人王雷雷已赔偿被害人姜某经济损失199000元，并取得被害人谅解。上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有公诉机关提供的查获经过、案件侦破情况说明、行政处罚决定书、异地执行拘留审批表、行政拘留执行回执、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人王雷雷违反道路交通管理法规，饮酒后驾驶机动车肇事致一人重伤，且负事故全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人王雷雷主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。辩护人关于被告人系自首的辩护观点成立，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，且已赔偿被害人损失并取得谅解，加之本案适用认罪认罚从宽制度，本院对其从轻处罚。辩护人关于积极赔偿并取得谅解、认罪认罚的辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王雷雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫晓辉人民陪审员  王广文人民陪审员  张灵敏二〇二〇年六月三日书 记 员  王 琦
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执524号 申请执行人:株洲市人力资源和社会保障局局，住所地株洲市天元区。 法定代表人：蒋湘晖，系该局局长。 委托代理人：单永平，系株洲市劳动保障监察支队执法监察科科员，代理权限为特别授权（代为起诉、承认、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉、进行和解）。 被执行人：湖南大华建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。 法定代表人：胡佐林。 申请执行人株洲市人力资源和社会保障局与被执行人湖南大华建筑劳务有限公司其他行政管理一案，株洲市天元区人民法院于2019年9月3日作出（2019）湘0211行审37号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲市人力资源和社会保障局于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。 2020年4月9日，本院向申请执行人株洲市人力资源和社会保障局送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月16日向被执行人湖南大华建筑劳务有限公司公告送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年4月10日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人湖南大华建筑劳务有限公司的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年4月17日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人湖南大华建筑劳务有限公司的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年4月20日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人湖南大华建筑劳务有限公司的不动产情况，经查，被执行人无可供执行财产。2020年6月29日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月29日，本院应当执行的标的金额为229638元，已执行到位0元，尚有229638元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南大华建筑劳务有限公司有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晋强 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王立言
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8101民初579号原告：费士云，女，1963年5月15日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场退休职工，住。被告：刘汉秋，女，1962年6月20日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场退休职工，住。被告：王健，男，1963年4月23日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场退休职工，住。原告费士云与被告刘汉秋、王健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，原告的起诉不符合民事诉讼受理范围，并将有关犯罪的线索、材料移送黑龙江省垦区公安局宝泉岭分局，该局于2020年6月19日以诈骗罪立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告费士云的起诉。案件受理费6528元（原告预交），本裁定生效后退回原告费士云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  冯昌秋二〇二〇年六月二十七日书记员  李海凤
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初489号原告：河南易阳物业管理服务有限公司，住所地河南省宁陵县。法定代表人：李某某，该公司总经理。委托代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：焦某某，男，1984年11月30日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人：吴军，河南世金律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告河南易阳物业管理服务有限公司与被告焦某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南易阳物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南易阳物业管理服务有限公司负担。审判员  代忠剑二〇二〇年六月十七日书记员  王利娟
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初1020号 原告：郭瑞卿，男，1948年7月7日生，汉族，临沂市河东区人，住该区。 被告：孙本华，男，1970年3月23日生，汉族，临沂市罗庄区人，住该区。 原告郭瑞卿与被告孙本华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞卿到庭参加诉讼，被告孙本华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭瑞卿向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款本金100000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月21日，被告向原告借款100000元，约定借款期限12个月，当日原告交给被告现金30000元，次日通过银行转款70000元给被告，至此，原告已将100000元全部交给被告。借款到期后，原告多次向被告催要借款100000元，但被告故意不接电话，毫无还款之意。为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告孙本华未作答辩。 原告郭瑞卿围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条一份、银行存款账户明细一份，拟证明被告孙本华借款100000元的事实。本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙本华于2018年5月21日向原告郭瑞卿借款100000元，并出具借条一份，借条载明“2018年5月21日孙本华今借老爹10万元整到2019年5月21日还十万元借款人孙本华身份证号孙本华压给老爹土地中坦村2亩地如不给老爹地让老爹所有孙本华低压地”。原告通过银行转账及现金交付的形式向被告出借10000元。此款后经原告多次催要，被告至今未予偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。孙本华向郭瑞卿借款，并出具借条，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。孙本华未按借条中约定的还款期限偿还借款，已构成违约，应承担继续清偿等违约责任。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因郭瑞卿、孙本华双方并未约定利息，郭瑞卿主张的借期内利息，证据不足，本院不予支持，逾期利息应自2019年5月22日起算。孙本华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担可能产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙本华于本判决生效后十日内偿还原告郭瑞卿借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年5月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同类人民币贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告孙本华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  尤文艳 审 判 员  庄桂芹 人民陪审员  郭希芳 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  沈 梦 书 记 员  姚利军
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初946号 原告：胡继照，男，1990年5月20日出生，汉族，福建省古田县人，户籍地福建省古田县，住福建省福州市晋安区。 被告：曾威，男，1991年11月9日出生，汉族，住福建省古田县。 原告胡继照与被告曾威民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年6月11日，胡继照经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按胡继照撤诉处理。 案件受理费460元，减半收取计230元，由胡继照负担。 审 判 员 陈振禄 二〇二〇年六月十一日 法官助理 张巧英 书 记 员 肖晓芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
文书内容山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初1582号原告：北京河图创意图片有限公司。住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕。被告：东营市国泰旅行社有限公司。住所地山东省东营市东营区淄博路135号。法定代表人：范清海。原告北京河图创意图片有限公司诉被告东营市国泰旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。本院经审查认为，本案诉讼标的与本院（2020）鲁0505民初1563号案件的诉讼标的是同一种类，可合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0505民初1563号案件审理。                  审判员  宋成元二〇二〇年六月八日书记员  王亚楠
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初1895号 原告：廊坊龙马汽车销售有限公司，住所地：河北省霸州市康仙庄镇于崔庄村，社会统一信用代码：91131081MA085JTLXO。 法定代表人：赵芳钦，该公司执行董事。 委托代理人：贾俊清，河北贾俊清律师事务所律师。 被告：刘沁，男，1985年10月31日出生，汉族，住天津市河东区。 原告廊坊龙马汽车销售有限公司与被告刘沁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。 廊坊龙马汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即偿还欠款60422.33元及相应违约金、利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2018年5月21日签订了销售合同，被告向原告购买车辆，价格为55万元，原告向被告交付了车辆，被告向原告签署了收车确认函，并签订了还款协议，即分6个月还清尚欠甲方的上牌费3000元、强险2430元、商保13077.16元、车船税760元、购置税39655.17元、营运证1500元，上述共计60422.33元，约定自2018年7月5日起每月5日前将应付本金支付给原告，但被告至今仍未支付所欠款项，原告为维护自身权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉请。 本院经审查认为，原告提供的被告住址，经本院查找被告不在此住所，被告电话无法联系。后经本院多次释明，原告迟迟不能提供被告的准确送达地址，本院经多方查找后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，本院认为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下： 驳回原告廊坊龙马汽车销售有限公司的起诉。 案件受理费655元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  高秋顺 二〇二〇年六月二十日 书记员  张立杰
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初812号原告:向霄霄,女,汉族,1989年12月10日生,住淮滨县。被告：李金保,男,汉,1984年11月27日,淮滨县固城乡街道。原告向霄霄诉被告李金保民间借贷纠纷一案，本院立案后，即向原、被告送达了开庭传票，于2020年6月4日依法独任公开开庭进行了审理。原告向霄霄到庭参加诉讼、被告李金保经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月3日、2018年10月1日被告因资金周转,原告出给被告14.2万元,约定利息2分,被告出具借条为证。原告多次向被告要求归还借款,但被告以各种理由拒不退还,无奈诉至贵院,诉讼请求1、判决被告归还借款14.2万元。2、诉讼费由被告承担。被告李金保未答辩。原告向法院提供证据：1、2018年9月3日被告出具的借条原件两张；2、2018年10月1日被告出具的原件借条一张。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日,被告向原告借款8.2万元,并出具借条二张。2018年10月1日,被告向原告借款6万元,并出具借条一张。本院认为，被告李金保向原告向霄霄合计借款14.2万元，有借条在卷为证，借款事实清楚，本院予以认可，借款应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金保于本判决生效之日起三日内偿还原告向霄霄借款14.2万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费1570元由被告李金保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘瑞刚二〇二〇年六月五日书记员  喻俊雯
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2425号原告：海安梦龙装饰材料商行，住所地海安市高新区通榆中路55-19。经营者：孔阿龙，男，1993年12月14日生，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：李阳，江苏慧眼律师事务所律师。被告：张成法，男，1963年5月17日生，住海安市。原告海安梦龙装饰材料商行（以下简称梦龙商行）诉被告张成法买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梦龙商行的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被告张成法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梦龙商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款32808.80元；2、本案的诉讼费、保全费、保全保险费由被告负担。事实与理由：2017年4月份，原、被告双方开始发生买卖装修材料业务关系，2018年2月9日双方结算，被告确认尚欠原告材料款31304.80元。2018年4月6日，被告又向原告购买天花板材料欠材料费1504元。原告多次催要，被告未能给付。被告张成法未答辩，亦未提供证据。本院经审理确认事实如下：被告张成法向原告梦龙商行购买装饰材料，2018年2月9日，被告张成法向原告梦龙商行出具书面凭证一份，载明：孔阿龙账单总金额31304.8（账单已取回家对账）。此后，被告张成法未能给付货款，引发诉讼。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告张成法向原告购买装修材料，双方虽未签订书面的买卖合同，但已经形成了事实上的买卖合同关系，原告履行了交付货物的义务，被告张成法应当及时支付货款。原告提供的2018年4月6日的销售单没有被告签字，无法证实货物系被告张成法购买，原告主张该货款1504元，本院不予支持。因双方未对保全保险费进行约定，原告主张被告承担该费用，本院不予支持。被告张成法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成法于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告海安梦龙装饰材料商行货款31304.80元。【上述款项可汇至海安市人民法院（户名：海安市人民法院执行款；账号：32×××74；开户行：海安建行营业部），汇款时请注明案号，以便本院转交】。如果被告张成法未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告海安梦龙装饰材料商行的其他诉讼请求。案件受理费620元，减半收取310元，诉讼保全费370元，合计680元，由原告海安梦龙装饰材料商行负担53元，被告张成法负担627元（被告负担部分已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费620元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员  吕 群二〇二〇年六月三日法官助理  孙小林书 记 员  刘秋月
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执279号申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。被执行人：河南硕达物资有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号院金色港湾49号楼6单元15层西南户。法定代表人：袁忠云。被执行人：平顶山市石漫滩物资有限公司，住所地舞钢市杨庄乡吴庄村客运站院内北单元二楼。法定代表人：袁国绍。被执行人：袁忠云，男，1986年1月21日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：张驰，男，1988年2月13日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：袁国绍，男，1962年12月26日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：武风兰，女，1964年12月26日出生，汉族，住舞钢市。关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司与河南硕达物资有限公司、平顶山市石漫滩物资有限公司、袁忠云、张弛、袁国绍、武风兰金融借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2016）豫0481民初1931号民事判决书生效后，河南硕达物资有限公司、平顶山市石漫滩物资有限公司、袁忠云、张弛、袁国绍、武风兰未履行已生效法律文书所确定的义务，河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请执行南硕达物资有限公司、平顶山市石漫滩物资有限公司、袁忠云、张弛、袁国绍、武风兰欠款10452457元，本院于2020年4月2日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南硕达物资有限公司、平顶山市石漫滩物资有限公司、袁忠云、张弛、袁国绍、武风兰发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人河南硕达物资有限公司、平顶山市石漫滩物资有限公司、袁忠云、张弛、袁国绍、武风兰至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院通过河南硕达物资有限公司、平顶山市石漫滩物资有限公司、袁忠云、张弛、袁国绍、武风兰名下未发现不动产登记信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令。五、2020年7月17日告知申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司有权申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南硕达物资有限公司、平顶山市石漫滩物资有限公司、袁忠云、张弛、袁国绍、武风兰负有继续向申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二〇年六月二十九日书记员  韦春杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1930号 申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司，地址上海市杨浦区。 法定代表人梁晓伟 被执行人王磊，男，蒙古族，住址通辽市科尔沁区。 申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人王磊仲裁纠纷一案，北海仲裁委员会做出的北仲案（2019）G第188号裁决书已经发生法律效力，2020年5月27日立案执行，2020年6月11日，申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2020）内0502执1930号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郑楠 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨贺
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初1076号原告：张贵彬，男，1980年3月18日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李杰，系通许县法律援助中心指派律师，代理权限为一般授权。被告：通许县城市管理局（通许县城市综合执法局），住所地：通许县咸平大道西段，统一社会信用代码：11410222MB0N931215。负责人：侯其芳，职务：局长。委托诉讼代理人：徐志刚，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张贵彬与被告通许县城市管理局（通许县城市综合执法局）物件损害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵彬及委托诉讼代理人李杰、被告委托诉讼代理人徐志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付医疗费5101.51元、误工费2063.94元、护理费2127.42元、住院伙食补助费850元、营养费340元、交通费340元，共计10822.87元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月23日，原告沿路由北向南驾驶电动车在非机动车道走到冯庄乡到通许县城高速立交桥南西便道300米处时，原告张贵彬被突然脱落的的横幅砸伤，车辆玻璃被砸碎。原告在通许县人民医院住院治疗，后住院17天。事发时及时向冯庄乡派出所报警。事发横幅横跨大路，横幅内容是“关心扬尘治理建设美好家园”，横幅标注“通许县控尘办宣”。通许县防尘办工作人员曾经到派出所及医院查看，被告没有支付医疗费用。原告与被告单位联系赔偿事宜，被告予以拒绝。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告通许县城市管理局（通许县城市综合执法局）辩称：首先原告如果有证据证明伤害是被告单位扯拉的横幅造成的，我们对其合理费用予以承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月23日，原告乘坐杨广祥驾驶电动三轮车由北向南行驶到冯庄乡至通许县城的高速立交桥南西便道300米处时，被脱落的横幅砸到，致使原告受伤。原告受伤后自2019年12月23日至2020年1月9日在通许县人民医院住院治疗，主要诊断：踝软组织疾患，实际住院17天，支付医疗费用5101.51元。另查明，致原告受伤的横幅为通许县控尘办设立，通许县控尘办系通许县城市管理局（通许县城市综合执法局）下属机构。上述事实，有当事人陈述、住院病历、票据、接出警登记表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告于2019年12月23日乘坐杨广祥驾驶的电动三轮车途中被脱落的横幅砸伤，该横幅的所有者、管理者为通许县城市管理局（通许县城市综合执法局）。因此,被告通许县城市管理局（通许县城市综合执法局）应承担相应的赔偿责任。原告主张被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费属于治疗的合理费用，本院予以支持，结合相关法律规定及标准认定如下：医疗费5101.51元、护理费参照上一年度河南省居民服务业和其他行业平均工资45677元/年的标准，计算17天，计2127.42元、营养费340元（按20元/天的标准计算17天）、伙食补助费850元（按50元/天的标准计算17天）、交通费340元（按20元/天的标准计算17天）、误工费参照上一年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44314元/年的标准，计算17天，计2063.94元，以上共计10822.87元。对于被告辩称原告病历有扩大治疗的问题，但未提出证据证明亦未提出鉴定申请，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告通许县城市管理局（通许县城市综合执法局）于本判决生效之日起五日内赔偿原告张贵彬各项损失共计10822.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.57元，减半收取计35.29元，由被告通许县城市管理局（通许县城市综合执法局）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高学庆二〇二〇年六月二十八日书记员  李 阳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执恢288号申请执行人：向中华，男，1968年10月26日生，汉族，住江西省。被执行人：李军红，男，1976年4月2日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：王爱云，女，1974年7月8日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人向中华与被执行人李军红、王爱云追偿权纠纷一案中，申请执行人向中华作为担保人履行（2015）泰姜开商初字第00092号民事判决书确定的义务后向主债务人李军红、王爱云进行追偿，于2020年4月16日向本院申请执行，同日，本院立案受理。执行过程中，申请执行人向中华与被执行人李军红达成和解协议，双方以19万元结清，自2020年6月起，李军红每月30日前给付5000元，直至还清，如有有一期不按期履行上述义务，则向中华有权按原法律文书向本院恢复强制执行（扣除已给付的部分）。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，执行中双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执恢288号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月四日书记员 王金晨
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1700号原告：胡威，男，1974年2月26日出生，汉族，住邳州市。被告：冯仰申，男，1969年10月20日出生，汉族，住邳州市。被告：焦振冬，男，1974年6月20日出生，汉族，住邳州市。原告胡威诉被告冯仰申、焦振冬追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告胡威、被告焦振冬到庭参加诉讼,被告冯仰申经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡威向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯仰申偿付原告代为偿还的银行贷款本息50500元；被告焦振冬对其应当承担的担保份额合计25250元承担连带责任。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2016年1月23日，冯仰申向江苏邳州农村商业银行借款50000元，原告及被告焦振冬签字担保。借款到期后，被告冯仰申未偿还借款本息，银行要求原告承担担保责任，于2017年3月7日从原告的账户里扣划了该笔借款的本息共计50500元。后原告多次找二被告协议，均避而不见，为维护原告合法权益，诉至法院。被告焦振冬辩称，虽然被告和借款人熟识，但是记不起来给他担保的事情，原告提交的证据系复印件，被告需要看原件辨别是否为本人签字担保。被告冯仰申未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，被告冯仰申作为借款人，邳州市农商行白埠支行作为出借人，原告胡威和被告焦振冬作为连带责任担保人，共同签订最高额担保个人借款合同一份，约定自2016年1月23日至2018年1月20日，借款人可以在50000元额度范围内多次使用贷款，具体时间及金额以借款凭证为准。被告焦振冬及原告胡威保证期限自主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、诉讼费、执行费、公证费等。2017年3月7日，因被告冯仰申不偿还到期借款本息，邳州市农商行白埠支行依照合同约定扣划了原告胡威50500元，用于偿还被告冯仰申借款本息。后原告多次找被告要求偿还垫付款项未果，诉至本院。上述事实，有最高额担保个人借款合同、电子汇兑凭证、银行通用凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告冯仰申向邳州市农商行白埠支行借款，原告胡威、被告焦振冬自愿提供担保。原告在履行担保义务后，有权向主债务人追偿，故被告冯仰申依法应承担清偿责任。被告焦振冬与原告作为共同的连带保证人，在被告冯仰申不能清偿时，应对上述债务的二分之一承担连带偿还责任。被告焦振冬辩称不确定是否为本人签字，经本院释明后未提交书面意见，视为对签字担保的事实认可。被告冯仰申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩及举证、质证等权利，依法应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯仰申于本判决生效之日起十日内偿还原告胡威垫付款50500元。二、就被告冯仰申对本判决第一项义务不能清偿的部分，有权向被告焦振冬追偿，被告焦振冬在25250元的范围内承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取531元，由被告冯仰申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇二〇年六月十一日书记员  孟琪琪
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初752号之二原告：王庆领，男，1951年10月20日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：陈子学，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：孙东霞，女，1978年9月9日生，汉族，住杞县，现住杞县。委托诉讼代理人：吕曙光，河南格东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李月同，又名李憧文，男，2002年6月28日生，汉族，住杞县。被告：李晨雨，又名李晨晨，女，2000年3月26日生，汉族，住杞县。被告：李国民，男，1963年12月2日生，汉族，住杞县。原告王庆领与被告孙东霞、李月同、李晨雨、李国民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  于云峰审判员  王玉凤审判员  侯传波二〇二〇年六月二十二日书记员  兰 青
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1779号之一 被执行人罗伟兵，男，1972年02月10日出生，住江西省瑞金市。 本院于2020年04月07日立案执行被执行人罗伟兵罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初42号刑事判决书，被执行人罗伟兵应缴交罚金10000元；追缴违法所得7360元。 执行过程中，本院向被执行人罗伟兵发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人罗伟兵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人罗伟兵发出限制高消费令（2020年04月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人罗伟兵有可供执行的财产。现被执行人罗伟兵尚应缴交罚金10000元；追缴违法所得7360元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人罗伟兵暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十一日 书记员  龚晓茵
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初8170号原告:林州市科能材料科技有限公司,住所地:林州市产业集聚区鲁班大道9号。法定代表人:王林明,该公司总经理。委托诉讼代理人:赵德芳,安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告:河南鑫盛通新能源有限公司,住所地:新乡市获嘉县产业集聚区11、12号。法定代表人：李理想，该公司执行董事。原告林州市科能材料科技有限公司诉被告河南鑫盛通新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林州市科能材料科技有限公司特别授权委托诉讼代理人赵德芳到庭参加了诉讼，被告河南鑫盛通新能源有限公司经本院传票合法传唤，无正当事由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告货款721425元。二、依法判决被告给付原告违约金36072元。三、依法判决被告给付逾期利息自2019年11月4日起至还清之日的利息按按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。四、本案的诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2013年开始,原告林州市科能材料科技有限公司与被告河南鑫盛通新能源有限公司之间就原告生产的电解液建立了买卖合同关系,截止2019年11月4日双方就近几年被告所欠原告货款一事经过详细对账确认,被告自2016年开始至今尚欠原告货款721425元,双方也就所欠货款签订对账单一份,原告在此期间曾多次前往新乡即被告处就所欠货款进行协商,希望被告可以尽快还款,但被告却总以种种理由推脱,拒不给付所欠货款,故原告现只能诉诸法院,请求依法维护原告的合法权益,支持原告的诉讼请求。被告河南鑫盛通新能源有限公司未到庭，未答辩，也未提交相应证据。经审理查明：2013开始，原告林州市科能材料科技有限公司与被告河南鑫盛通新能源有限公司之间就原告生产的电解液建立了买卖合同关系，截止2019年11月4日双方就长期以来，原告林州市科能材料科技有限公司向被告河南鑫盛通新能源有限公司供货所产生的货款经双方照账确认为721425元，同日，双方就被告所欠货款金额签订有对账单一份，河南鑫盛通新能源有限公司在对账单上确认并加盖有公司印章。庭审时，原告主张2013年起至2019年11月4日（对账之日）止之间原、被告就交易发生产生的合同份数过多，原告提交部分合同，用于证实原被告双方之间的买卖合同关系。另外，原告在诉讼过程中曾申请财产保全，保全申请费4127元，保函费2164元，均由原告垫付。上述事实由原告提交到庭的2019年11月4日原、被告对账单一份、保全裁定书、保全费票、保函费票据、结案通知书、2015年11月7日河南鑫盛通新能源有限公司产品采购合同书、2017年7月31日河南鑫盛通新能源有限公司产品采购合同书、以上证据经本院认定，可以做为本案定案的依据。本院认为，原、被告双方经照账予以确认被告河南鑫盛通新能源有限公司尚欠原告货款金额为721425元，由2019年11月4日被告河南鑫盛通新能源有限公司为原告出具的对账单可以证实，系被告河南鑫盛通新能源有限公司真实意思表示，故被告应按照对账情况给付原告相应货款。故河南鑫盛通新能源有限公司应当支付原告货款金额为721425元。原告要求被告给付原告违约金36072元的诉讼请求没有事实及法律依据,本院不予支持。原告要求被告支付逾期利息，本院酌情予以支持。被告河南鑫盛通新能源有限公司经本院传票合法传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告河南鑫盛通新能源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告货款721425元及利息（自2019年11月5日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11375元，由原告负担702元，被告河南鑫盛通新能源有限公司负担10673元,保全费4127元，保函费2164元，共计6291元，由被告河南鑫盛通新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵银昌人民陪审员  余广东人民陪审员  刘晓芳二〇二〇年六月二十五日书 记 员  杨尚知
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢279号之一 申请执行人：桓台县聚鑫建筑设备租赁有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇官东村。统一社会信用代码：91370321698058289R。 法定代表人：吴英涛，总经理。 被执行人：毕方臣，男，1960年7月17日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0321民初2872号民事判决书，责令被执行人即日履行法律文书的义务，但被执行人至今未履行。本院做出（2019）鲁0321执389号执行裁定书，冻结了被执行人名下银行账户及其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人毕方臣的银行存款22097.50元，并扣划至桓台县人民法院。（开户银行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行，账号：31×××83） 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足扣划时，则查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月十七日 书记员  韩 健
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2704号之一 被执行人徐仁义，男，1973年05月22日出生，住贵州省遵义县。 本院于2020年05月08日立案执行被执行人徐仁义罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初848号刑事判决书，被执行人徐仁义应缴交罚金2000元。 执行过程中，本院向被执行人徐仁义发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人徐仁义至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人徐仁义发出限制高消费令（2020年06月04日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人徐仁义有可供执行的财产。现被执行人徐仁义尚应缴交罚金2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人徐仁义暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0212民初10816号 原告：海尔消费金融有限公司。 被告：齐永生，男，汉族。 原告海尔消费金融有限公司诉被告齐永生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  隋颖
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0402行审66号 申请执行人枣庄市市中区自然资源局，住所地枣庄市市中区振兴南路2号。 法定代表人刘绍强，局长。 被执行人陈伟,男，1972年7月21日出生，汉族，户籍地枣庄市市中区，现住枣庄市市中区。 申请执行人枣庄市市中区自然资源局（以下简称申请执行人）于2020年6月22日向本院申请强制执行枣市中自资监（罚）字[2020]02008号行政处罚决定书中的第1、2项内容，即要求被执行人陈伟（以下简称被执行人）退还非法占用的147平方米(0.22亩)土地；限15日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提交了行政处罚案卷一宗。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经依法批准，于2019年9月擅自占用孟庄镇龚庄村集体土地147平方米（0.22亩）建设房屋，占用土地为建设用地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二的规定，对被执行人作出了枣市中自资监（罚）字[2020]02008号行政处罚决定书，其内容为：1、责令退还非法占用的147平方米（0.22亩）土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、按非法占用建设用地每平方米20元的标准处以罚款，计人民币:2940元整。该处罚决定书于2020年4月27日送达被执行人。 另查明，被执行人在法定期限内未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2020年6月2日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人依据枣市中自资监（罚）字[2020]02008号行政处罚决定，向本院申请强制执行该处罚决定书中的第1、2项内容，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人枣庄市市中区自然资源局作出的枣市中自资监（罚）字[2020]02008号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，并由申请执行人枣庄市市中区自然资源局组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张 伟 审 判 员  司永煜 审 判 员  周 琦 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  杨帆帆 书 记 员  魏翔宇
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1469号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：黄文权，男，1971年6月22日出生，壮族,住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告黄文权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉处理。 审 判 员 **军 二〇二〇年六月十一日 法官助理 李丽萍 书 记 员 吴海月 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1732号原告：郭晨鹏，男，汉族，1996年12月19日出生，住睢县。被告：李文祥，男，汉族，1996年11月18日出生，住睢县。原告郭晨鹏诉被告李文祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了此案。原告郭晨鹏、被告李文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晨鹏向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款20000元、逾期利息及其他损失。事实与理由：被告于2019年10月8日、2019年10月9日分二次向原告借款20000元，约定借款期限为2020年2月1日，如不能还款承担实现债权的一切责任。后经催要，被告不还。特提起诉讼。在庭审过程中，原告诉讼请求变更为，利息及其他损失放弃。被告李文祥在庭审中口头答辩称，其借原告20000元属实，但其与原告系一届同学，原告郭晨鹏开办了河南省仁益人力资源有限公司，原告让其招寒假工，当时原告向其许诺每送一人给其提成2550元，一共送了16个人，因疫情原因上海昌硕电子厂给在职学生每人每天补助30元钱（2020年2月7日至2月19日期间），2020年2月19日之后每人每天补助70元；2020年3月7日其为原告送了一位郑州富士康的工人，每小时给其提成1.7元，按以上计算，原告欠其51310元劳务费（提成），因此其没法偿还原告这20000元借款。本院经审理认定事实如下：原告与被告系睢县回中的一届同学。被告于2019年10月8日、2019年10月9日分二次向原告借款20000元，约定借款期限为2020年2月1日。后经催要，被告不还。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告抗辩能否成立。被告述称，其与原告系一届同学，原告郭晨鹏开办了河南省仁益人力资源有限公司，原告让其招寒假工，当时原告向其许诺每送一人给其提成2550元，一共送了16个人，因疫情原因上海昌硕电子厂给在职学生每人每天补助30元钱（2020年2月7日至2月19日期间），2020年2月19日之后每人每天补助70元；2020年3月7日其为原告送了一位郑州富士康的工人，每小时给其提成1.7元，按以上计算，原告欠其51310元劳务费（提成）。经庭审质证，原告不予认可，且与本案的民间借贷不属于同一法律关系，因被告没有提起反诉，被告可另行主张。2、原告的诉讼请求能否得到支持。本院认为，原告提供的被告为其打的二张借条、收到条，经庭审质证，被告予以认可，该部分证据内容客观真实，与本案有关联，具有合法性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。现原告郭晨鹏要求被告李文祥返还借款，对原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李文祥于本判决生效后十日内偿还原告郭晨鹏借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告李文祥负担。本判决为终审判决。审判员  乔家习二〇二〇年六月一日书记员  李灵艺
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初1741号原告：杨建生，男，汉族，1965年5月19日生，住址：住址：海城市被告：姜松，男，汉族，1971年7月3日出生，住址：鞍山市铁东区。委托代理人：梅洪永，系辽宁省法律顾问协会诉讼事务部主任。原告杨建生与被告姜松劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法由审判员李盈洁独任审理，于2020年6月18日公开开庭进行审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月，原告通过朋友介绍到被告处工作，做电工，为期两个半月，劳务费合计17000元，期间被告支付原告部分劳务费，至今尚欠原告10800元未付，原告向其索要，被告推诿拒付，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费10800元，诉讼费由被告承担。被告辩称：原告提供的微信截图不是直接证据。原、被告之间的微信截图所显示的客观事实只是中间过程，双方并没有就劳务款的最终数额进行结论性的概括并形成书面材料；原告提供如何履行的证据；审理查明：2019年5月10日，原被告出具一份协议，该协议载：“荣信汇科办公室装修，今收到工程预付款2000元，全款14000元”。被告在该协议签署“甲方姜松”，原告在乙方处签名。协议签订后，原告履行了协议义务，被告通过微信多次，每次为100元或200元不等，向原告共计转款4288元。现原告实际收取被告给付的款额为6288元。庭审中被告对曾经付款6288元的事实予以认可。另查，庭审中原告向本院提供其与被告的微信聊天记录，该聊天记录载：“现金还没有回笼”、“好像给过你4000元”、“合同是15000元”、“陆续给你整呗，跑不了啊”。2019年7月9日，原告向被告发送增量的微信信息，同时用语音告知被告加量部分价款为将3000元，被告在其后的语音及文字聊天中对增量事件均没有明确的表达反对意见。上述事实，原告提供的证据有：协议书、微信聊天记录、被告通过微信向原告转款的记录；被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法建立的合同关系受法律保护。本案原告受被告要约为荣信汇科办公室装修提供电工劳务，按照双方的约定，初始劳务费为14000元。现原告提出因为履行合同义务时，存在加量事实，故在原协议的基础上加价3000元。加价3000元劳务费是否存在是本案首要查明事实。原告向本院提供与被告的微信聊天中，在微信中原告明确出示加量部分的工作量，并用语音告知被告加量部分的劳务费为3000元，但被告在其后的微信聊天中对原告提出的此部分事实没有明确的表态。本院鉴于原告实际实施了加量部分的工作，对被告不明确的表态的行为视为一种默认，对原告主张的实际发生17000元的劳务费事实予以确认。因原被告双方均认可被告已经实际支付6288元，故被告应再行支付原告10712元为宜，对原告要求被告给付10800元的过高请求不予支持。关于被告辩称，原告应当提供如何履行合同义务的证据一节，本院认为，原告的劳动成果及劳务质量应当在合同履行地留存，该举证责任应由被告承担为宜，故本院对被告此辩不予采信。关于微信可否作为证据使用一节，因被告对微信由己方发出的真实性无异议，本院对该证据的效力予以采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价或者报酬”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条“一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认”之规定，判决如下：一、被告姜松于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨建生劳务费10712元；二、驳回原告其它诉讼请求。上述款项被告应于本判决生效后十日内一次付清，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李盈洁二〇二〇年六月十九日书记员  高 岩
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保991号 申请人李慎德。 被申请人李超。 申请人李慎德因与被申请人李超民间借贷纠纷一案，于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李超的银行存款470000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。申请人对此已提供担保。申请人李慎德向本院提交缓交诉讼费申请书，本院予以准许。 本院经审查认为,申请人李慎德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李超的银行存款470000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月九日 法官助理  李光煜 书记员 韩丹
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初1630号原告：讷河市银发小额贷款有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市讷河镇文化街东旺小区2号1层19号，统一社会信用代码：9123020056987647XJ。法定代表人：王贵发职务：经理委托诉讼代理人：王智，女，1983年9月12日出生，汉族，银发小额贷款员工，住黑龙江省嫩江县，系该公司员工。系该公司员工。被告：薄崎山，男，1989年8月8日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。被告：陈曦，女，1989年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告讷河市银发小额贷款有限公司（以下简称银发贷款公司）与被告薄崎山、陈曦借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告银发贷款公司委托诉讼代理人王智、被告薄崎山到庭参加诉讼，被告陈曦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银发贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款55,520元；2、要求被告支付违约金按中国人民银行银发（2015）325号文件同期贷款利率标准给付，从2018年7月1日起至实际给付之日止；3、要求被告承担本案诉讼费用。庭审中变更诉讼请求为要求被告按年利4.75%支付违约金。事实与理由：2018年5月21日，原告方与被告方签订借款协议，协议第三条第三款约定，于2018年6月30日之前偿还甲方第一笔款项55,520元，但被告迟迟不履行借款协议约定，原告方多次找被告协商，被告也多次承诺还款，但始终未能偿还。被告薄崎山辩称，其和陈曦离婚的时候约定好所有的债务应该由其偿还，当时贷款的时候是其给观湖出具的欠条，这个钱一直想还，但是总是凑不齐，如果原告可以分期，就可以接受，在两年之间还清。被告陈曦未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕本诉及反诉诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借款协议一份、欠据一张、营业执照复印件一张、讷河市华艺房地产开发有限公司出具的证明一份、结婚证及离婚证复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月4日被告薄崎山、陈曦为原告出具欠据，该欠据载明，首付款55,520元，贷款33万元整。2017年10月12日，被告薄崎山、陈曦因购买XX小区XX号楼X单元XXXX室房屋，与原告银发贷款公司签订借款协议，双方约定借款金额为55,520元，于2016年12月25日前偿还第一笔借款43,042元，于2017年12月20日前偿还，并约定按日千分之三标准支付违约金。协议签订后，原告银发贷款公司将该借款55,520元转入讷河市华艺房地产开发有限公司账户中。2018年5月21日，双方重新签订与上述借款协议内容一致的借款协议。同日，被告薄崎山、陈曦出具借款金额为55,520元的欠据。被告薄崎山、陈曦于2016年9月29日登记结婚，于2018年7月24日登记离婚。本院认为，双方签订借款协议系双方真实意思表示，对双方均产生拘束力，被告薄崎山、陈曦对该欠款承担按期偿还义务。被告薄崎山辩称，该笔债务在其与被告陈曦离婚时协议由其个人承担，应由其偿还，但该笔债务发生于夫妻关系存续期间，且陈曦亦予以签字确认，虽被告薄崎山称陈曦签字为其代签，但未提供证据证实，亦未证实非被告陈曦真实意思表示，故二被告均为义务主体，离婚协议不具有对外效力，故被告薄崎山的辩论意见不予采纳。双方在借款协议中约定的违约金标准为每日按中国人民银行同期贷款利率标准，但庭审中原告银发贷款公司对此变更为按年4.75%计算违约金，该标准符合相关法律规定，故予以支持。借款协议中约定的还款期限为2018年6月30日前，二被告未在约定的还款期限内偿还借款，故原告银发该款公司要求二被告以55，520元为基数自2018年7月1日起按年利率4.75%支付违约金至实际给付之日止的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告薄崎山、陈曦于本判决生效后7日内一次性给付原告讷河市银发小额贷款有限公司借款55,520元，并以55,520元为基数自2018年7月1日起按年利率4.75支付违约金至实际给付之日止。案件受理费减半收取计594元，由被告薄崎山、陈曦负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙秀芳二〇二〇年六月十一日书记员  宋佳芮
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初747号原告：蔡洪昌，男，1978年2月15日出生，满族，个体，住哈尔滨市双城区幸福乡永庆村八委。居民身份证号码：232101197802154211被告：苏汉青，男，1987年8月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。居民身份证号码：原告蔡洪昌与被告苏汉青买卖合同纠纷一案，原告蔡洪昌于2020年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告蔡洪昌到庭参加诉讼，被告苏汉青经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告经营农药生意。被告自2016年5月份在原告处购买农药，共赊欠原告农药款6,580.00元，原告多次索要，被告以各种理由推诿搪塞，拒不给付。原告诉讼到法院，要求被告立即原告农药款6,580.00元，本案诉讼费用由被告负担。被告苏汉青在本院限定的答辩期内未向本院提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A1、原告身份证复印件及申请法院调取被告户籍证明各一份，拟证明：原被告身份情况。证据A2、欠款明细3张和返货明细1张，拟证明：2016年5月10日至5月27日3次在原告处赊欠农药价值17044.00元，2016年6月26日被告向原告返货价值3643.00元，被告于2017年上半年偿还货款7000.00元，被告尚欠原告货款6581.00元。证据A3、申请出庭证人蔡国昌的证词一份。证明被告给原告出具欠款明细及返货明细和向被告索要货款的事实。该证词证实：我（蔡国昌）是原告的哥哥，认识被告。2016年我（蔡国昌）在我（蔡国昌）弟弟（原告）家开的店帮忙，被告2016年5月份在我（蔡国昌）弟弟（原告）店赊购农药价值1万余元，总共签了3回字，2016年6月26日被告给原告返货3400多元，2018年年末，我（蔡国昌）拉着原告去万隆楼上村被告家要钱，我没进屋，被告出来送原告的时候说暂时没钱，有钱的时候就给。法庭向我（蔡国昌）出示被告户籍证明和原告举示的欠款明细和返货明细，我（蔡国昌）看了，户籍证明上的影像是被告本人，欠款明细和返货明细也是被告当时出具的那份。被告苏汉青在本院限定的举证期限内未向本院举示证据。本院确认：原告举示的证据A1系国家公安机关出具的，具有客观证实性，可以证明原被告的身份情况。原告举示的证据A2系被告出具的欠款明细3张和返货明细1张，被告未能出庭参加庭审，表示被告放弃抗辩权，故该证据可以证明被告在2016年5月10日至5月27日期间3次在原告处赊欠农药价值17,044.00元，2016年6月26日被告向原告返货价值3,643.00元，被告于2017年上半年偿还货款7,000.00元，被告尚欠原告货款6,581.00元。原告举示的证据A3系出庭证人的证词，证人出庭接受质询，具备了证据的真实性与合法性，证人的证词与本案具有关联性，该证词与原告的陈述及举示的证据A2相互印证，可以证明2016年5月10日至5月27日3次在原告处赊欠农药价值17044.00元，2016年6月26日被告向原告返货价值3643.00元，被告于2017年上半年偿还货款7000.00元，被告尚欠原告货款6581.00元。原告于2018年年末向被告索要余款未果的事实。综上，原告举示的证据A1、A2、A3为有效证据，本院对此予以采信。经审理查明：被告在2016年5月10日至5月27日期间3次在原告处赊欠农药价值17,044.00元，2016年6月26日被告向原告返货价值3,643.00元，被告于2017年上半年偿还货款7,000.00元，被告尚欠原告货款6,581.00元。原告于2018年年末向被告索要余款未果。本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，被告应及时给付原告的货款，被告不给付拖欠的货款是无理的，故对原告要求被告给付拖欠的货款6,580.00元（原告主张的是6,580.00元）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏汉青于判决生效后十日内给付原告蔡洪昌拖欠的货款6,580.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（原告已经缴纳完毕），由被告苏汉青负担。于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。审判员  张云勇二〇二〇年六月二十日书记员  蔡晓莹
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2020）晋1034民初298号起诉人：陕西辉业建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环中段18号富秦大厦1幢1单元10608号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王安辉，公司总经理。2020年6月10日本院收到陕西辉业建筑劳务有限公司的起诉状，陕西辉业建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被起诉人郭树军向起诉人陕西辉业建筑劳务有限公司返还款项8326元。事实与理由：2017年2月25日，陕西辉业建筑劳务有限公司与郭树军签订《陕西辉业建筑劳务有限公司给排水暖气2017年度合同书》，约定将郑州航空港经济综合试验区河东第五棚户区7号地建设项目701号楼、707号楼部分劳务分包给郭树军。陕西辉业建筑劳务有限公司与郭树军约定，郭树军不得将工程再行分包或转包。2019年8月27日，陕西辉业建筑劳务有限公司与郭树军签订《合同决算书》，结算金额为人民币1200858元，但陕西辉业建筑劳务有限公司已累计给郭树军付款1209184元，超付8326元，该决算书有郭树军本人签字确认，同时现场工人刘龙、黄金平、张林生、任小亮、刘建华等14人签字确认。郭树军向陕西辉业建筑劳务有限公司出具承诺书：本人郭树军，在郑州航空港经济综合试验区四标段7号地项目，以上和现场工人工资全款付清，和中铁十二局和陕西辉业劳务没有任何（关系），工程款和工人工资全款付清。陕西辉业建筑劳务有限公司将该项目部分劳务分包给郭树军，陕西辉业建筑劳务有限公司与郭树军之间是劳务合同关系，郭树军具体是自己施工还是雇佣他人施工，其雇佣人员与陕西辉业建筑劳务有限公司没有直接关系，郭树军与其雇佣人员形成雇佣关系。且陕西辉业建筑劳务有限公司已将全部款项支付给郭树军，郭树军也出具了承诺书。现郭树军又以拖欠其手下工人工资为由，屡次向郑州市人社局、劳动监察大队、河南省人社厅等单位反映陕西辉业建筑劳务有限公司欠薪，既无事实依据，也无法律依据。郭树军声称欠付工资的人员，从未在陕西辉业建筑劳务有限公司项目上施工，陕西辉业建筑劳务有限公司也从未雇佣该等人员，未有花名册、实名登记记录、领取生活费用记录、施工日志、考勤、工资发放等任何记录，按照法律规定陕西辉业建筑劳务有限公司也不应承担任何责任。陕西辉业建筑劳务有限公司认为，双方签订有合同书、决算书，双方权利义务关系及债权债务关系非常明确，对于陕西辉业建筑劳务有限公司超额支付的款项，此系不当得利，郭树军应当返还。本院经审查认为，本案系履行建设工程施工合同引起的纠纷，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷由不动产所在地法院管辖，本案涉案工程所在地为郑州市航空港经济综合试验区，故本院对该案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：对陕西辉业建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 郭仙宏 二〇二〇年六月十一日书记员 侯军凤
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2999号 原告：陈丽丽，女，1979年11月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：安文国，男，1982年4月3日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 原告陈丽丽与被告安文国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽丽到庭参加诉讼，被告安文国经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告安文国偿还原告陈丽丽借款100,000元及利息(以100,000元为基数，自2012年2月10日，按月利率2%计息至全款还清为止)；2、案件受理费、财产保全费、财产保全保险费由被告承担。事实与理由：2012年2月10日，被告安文国向原告陈丽丽借现金100,000元，约定按月利率2%计息，并出具《借条》一张。经原告陈丽丽催要，被告安文国仅于2020年1月24日偿还利息500元，剩余本息被告安文国未履行偿还义务。为维护公民合法权益，原告陈丽丽特提起诉讼。请求贵院在查清事实的基础上，依法实现原告陈丽丽之诉讼请求。 被告安文国未答辩。 原告陈丽丽围绕诉讼请求依法提交证据如下：借条、银行明细、支付宝记录、结婚证。被告安文国未到庭。对原告陈丽丽提交的证据，本院认定如下：借条上有被告安文国的签字，银行明细和结婚证加盖相关部门的印章、支付宝记录当庭手机演示，本院对上述证据的真实性予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年2月10日，被告安文国向原告陈丽丽借款100,000元，并出具一份借条，载明“今借现金拾万元整（￥100,000.00元）（月息2分）”。经原告陈丽丽催要，被告安文国仅于2020年1月24日偿还利息500元，剩余借款本息被告安文国至今未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安文国向原告陈丽丽借款100,000元，有借条、银行明细为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告安文国应偿还原告陈丽丽借款本金100,000元。原告陈丽丽与被告安文国约定“月息2分”，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，被告安文国应向原告陈丽丽支付自借款之日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息，但扣除已支付利息款500元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安文国于本判决生效之日起十日内给付原告陈丽丽借款本金100,000元，并支付利息（以100,000元为基数，自2012年2月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已付利息款500元）； 二、驳回原告陈丽丽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告安文国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李梅娟 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐 斌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初509号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人新吉勒吉，男，1986年1月1日出生，蒙古族，大专文化，无职业，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月12日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年10月24日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   辩护人吴咏頔，北京市众朋律师事务所律师。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一刑诉（2020）449号起诉书指控被告人新吉勒吉犯诈骗罪、销售有毒、有害食品罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员玲玲出庭支持公诉，被告人新吉勒吉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明:   1、诈骗罪事实：2012年11月26日，在通辽市科尔沁区于某某家的大市场XX店内，被告人新吉勒吉通过中间人于某某以给被害人韩某某的女儿王某某办理通辽市铁路医院正式职工的名义，骗取韩某某人民币14万元。   2、销售有毒、有害食品罪事实：2017年前后，被告人新吉勒吉在未向供货商索要产品的合格证等证明文件的情况下，购进肾白金、双效硬的快等12种性保健品，在其山东省青岛市经营的XXX保健品店（无营业执照）内销售。案发后，公安机关在其经营的店内查获上述性保健品55盒。经通标标准技术服务（青岛）有限公司、中维安全检测认证集团有限公司检验，上述保健品均含有西地那非。西地那非系有毒、有害的非食品原料。   2019年10月3日，被告人新吉勒吉在青岛市城阳区中城路XXX保健品店内被青岛市公安局城阳分局传唤到案。经讯问，被告人新吉勒吉如实供述了上述事实。2019年10月6日至2019年10月11日被告人新吉勒吉被临时羁押于青岛市城阳区看守所。   另查明，案发后，公安机关扣押精品伟哥二盒、黑马三盒、纯爷们第二代（内有4小盒）、特效伟哥一盒（内有10支）、哥伦比亚一盒、金牌玛卡十四盒、精品伟哥十三盒、蓝金伟哥九盒、硬的快二盒、美国伟哥二盒、延时王二盒、纯爷们第二代二盒、极品伟哥一盒、黑帮二代二罐；被告人新吉勒吉家属赔偿被害人韩某某人民币140000.00元，并自愿出具谅解书。   被告人新吉勒吉及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人报案材料及询问笔录、受案登记表、立案决定书、代押证明、欠据、证明、考勤表、谅解书、扣押物品及移送物品清单、微信收付款记录、证人证言、鉴定意见通知书、检验报告、户籍证明、到案经过、被告人新吉勒吉的供述等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人新吉勒吉犯诈骗罪、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人新吉勒吉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，作案多起，侵犯财产价值人民14万元，数额较大，已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人新吉勒吉销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健品，已构成销售有毒、有害食品罪，应受刑罚处罚。被告人新吉勒吉犯数罪，应数罪并罚。被告人新吉勒吉到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以从轻处罚；家属赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人具有取得被害人谅解、认罪认罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关对被告人新吉勒吉建议有期徒刑四年以上六年以下并处罚金的量刑建议适当。根据被告人新吉勒吉犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百四十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人新吉勒吉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2024年4月5日止，所处罚金于判决生效后立即缴纳。）   二、对扣押物品，由扣押机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 尹长兴   人民陪审员 单清云   人民陪审员 王 志     二○二〇年六月十一日   书记员 辛振涛   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。   第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。   数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。   数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2179号 原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院10号楼3层303。 法定代表人：王坤，总经理。 被告：杨志超，男，1991年7月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告杨志超债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。本院根据原告提供的送达地址无法向被告送达起诉状、答辩状、开庭传票等法律文书，对其户籍所在地进行调查后，也未查找到杨志超的线索。 本院经审查认为，因久亿恒远（北京）科技有限公司无法提供杨志超准确的送达住址，本院对其户籍所在地进行调查后也未查找到其线索，致使无法向被告送达有关法律文书，应视为被告不明确的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告久亿恒远（北京）科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘秉涛 二〇二〇年六月十五日 法官助理 吴书昊 书 记 员 冯永强
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11165号原告：吴启君，女，1984年3月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：田其锐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐纯昊，男，1981年12月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告吴启君与被告徐纯昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告吴启君及其委托诉讼代理人田其锐到庭参加诉讼；被告徐纯昊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴启君向本院提出诉讼请求：要求被告徐纯昊返还原告借款7万元及逾期还款利息(利息计算：以本金7万元为基数，自2017年1月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；以本金7万元为基数，自2019年8月20日起至被告实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年3月22日和同月24日，被告以资金周转困难为由先后向原告借款88,290元，之后，原告将上述借款88,290元通过银行转账方式交付给被告。借款后，被告返还原告若干借款，2015年2月，被告就剩余借款补写了两份借条，分别注明“今向吴启君借款3.5万元，定于2017年1月1日前归还”和“今向吴启君借款3.5万元，定于2017年1月31日之前归还”。还款期限届满后，被告未按约将借款7万元返还给原告，原告经多次催讨，未着，故诉讼来院要求被告返还原告借款7万元及偿付原告逾期还款利息。被告徐纯昊未作答辩。本院经审理认定下列事实：原告吴启君与被告徐纯昊系朋友关系，2014年3月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款，当日，原告吴启君通过银行转账方式将借款5万元转入被告徐纯昊的银行账户内，次日，原告再次通过银行转账方式将借款14,900元和13,390元转入被告银行账户内。被告取得借款后曾返还原告部分借款，2015年2月10日，被告徐纯昊就上述借款补写两份借条，分别注明“今向吴启君借款3.5万元整，定于2017年1月31日之前归还”和“今向吴启君借款3.5万元整，定于2017年1月1日前归还”。还款期限届满后，被告未按约将借款7万元返还给原告，原告经多次催讨未着，遂诉讼来院要求处理。上述事实，由原告吴启君的陈述及提供的原告名下银行账户交易明细、被告出具的借条等在案证据为佐证，本院予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告在取得原告交付的借款后，理应按约将借款及时返还给原告，然被告在还款期限届满后，且经原告多次催讨后拒不返还，被告的该不作为已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告据此要求被告返还借款7万元及偿付逾期还款利息之请求，于法有据，本院应予支持。基于被告在借款时未约定借款利率和逾期还款利率，故对被告偿付原告逾期还款利息之数额应根据法律规定予以确定。被告徐纯昊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告对其诉讼权利之放弃，由此造成的不利后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐纯昊于本判决生效之日起五日内返还原告吴启君借款7万元；二、被告徐纯昊于本判决生效之日起五日内偿付原告吴启君逾期还款利息(具体计算：7万元×天数1×利率÷365+7万元×天数2×利率÷365，天数1自2017年1月2日起至被告实际还款之日止，天数2自2017年2月1日起至被告实际还款之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元，减半收取计675元，由被告徐纯昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金国良二〇二〇年六月十一日书记员  沈敏怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初2843号原告：徐雷，男。原告：刘海霞，女。委托诉讼代理人：徐雷（系刘海霞之夫），男。被告：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地：山东省德州市德城区青年路277号。法定代表人：黄立仁。委托诉讼代理人：窦艳云，女，公司职工。委托诉讼代理人：孙丽敏，女，公司职工。原告徐雷、刘海霞与被告德州嘉汇房地产开发有限公司（以下简称嘉汇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐雷、被告嘉汇公司的委托诉讼代理人窦艳云、孙丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐雷、刘海霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告交付房屋。本人已按合同交清房屋全款843054元；2.请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期交房（2019.5.1交房期）的违约金25544.53元；3.请求人民法院依法判令2020年3月2日始，继续以每天万分之一支付逾期交房违约金，直至交房为止；4.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年6月28日原、被告签订《德州市商品房买卖合同》，原告在被告处购买青年路277号胜利凯旋花园二期商品房，合同第八条约定被告应当在2019年5月1日前将商品房交付原告使用。原告已按合同第六条约定完成付款，总金额为843054元，但被告至原告起诉之日仍未按约定向原告交付房屋，已构成违约。根据合同第九条约定，被告应当自2019年5月2日起，每日向原告按已付房款的万分之一支付违约金（即每日违约金为84.3054元），截止2020年3月1日已逾期303天。因此，被告应当向原告支付违约金25544.53元。嘉汇公司辩称，一、原、被告签订的《附件四合同补充协议》第四条约定：“……如遇下列特殊原因，答辩人可据实予以延期，延期期间答辩人不承担延期交房的责任：5地震、暴风雪、洪水、气温低于摄氏零下五度、雷暴、暴雨、冰冻、非答辩人原因导致的火灾、以及其他不能施工的天气时段……”。2018年6月28日至2020年5月1日，因重污染天气导致答辩人延期交房136天，延期期间答辩人不承担延期交房的责任。二、根据《附件四：合同补充协议》第五条：“答辩人逾期交房，自主合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，扣除不可抗力因素导致的停工时间，答辩人按日向被答辩人支付房款万分之一的违约金，合同继续履行。答辩人支付给被答辩人的违约金总数不超过合同总额的3%”。被答辩人主张违约金数额已超过合同总额的3%。超过部分无效。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年6月28日，原、被告签订《德州市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于德州市德城区房屋，购房金额为843054元。合同第八条，出卖人应当在2019年5月1日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条1、（2）逾期交房超过30日后。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。《附件四合同补充协议》第五条：“关于出卖人逾期交房的违约责任的约定，双方同意对主合同第九条作出如下变更约定，并以本约定为最终约定：出卖人逾期交房，自主合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，扣除不可抗力因素导致的停工时间，出卖人按日向买受人支付房款万分之一的违约金，合同继续履行。卖受人支付给买受人的违约金总数不超过合同总金额的3%。不可抗力因素是指战争、重大自然灾害以及本补充协议第四条第五点所包含的因素。”2018年7月9日，原告交给被告房款443054元，2019年1月8日，原告交给被告房款400000元。涉案楼房至一审法庭辩论终结前未竣工。本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《附件四合同补充协议》，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应履行合同。原告按照约定交纳了房款，被告没有按照约定期限交房，构成违约，应承担违约责任。根据《附件四合同补充协议》第五条的约定，被告应当支付原告逾期交房违约金：843054元×3%=25292元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、德州嘉汇房地产开发有限公司支付徐雷、刘海霞逾期交房违约金25292元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回徐雷、刘海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告德州嘉汇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年六月三日法官助理李帆书记员赵玮
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初149-1号解除保全申请人：唐河县恒基房地产开发有限公司。住所地：唐河县产业集聚区工业路西段北侧。法定代表人：刘创，系公司经理。被申请人：东会勤，女，汉族，1972年6月26日出生，住河南省淅川县。东会勤诉唐河县恒基房地产开发有限公司、河南贝多置业有限公司为商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）豫1328民初3395号民事裁定书，依法将唐河县恒基房地产开发有限公司所有的位于唐河县滨河街道办事处冯岗社区恒基和谐家园1号楼2单元102室、103室两套商品房（价值62万元部分）查封。后本案上诉至南阳市中级人民法院，于2020年5月6日作出（2020）豫13民终1104号判决书，申请人唐河县恒基房地产开发有限公司不承担赔偿责任，现该判决书已生效。申请人于2020年6月3日向本院申请解除对和谐家园1号楼2单元102室、103室两套商品房的保全。本院经审查认为，本案已审理终结，申请人唐河县恒基房地产开发有限公司提出解除保全申请，符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对申请人唐河县恒基房地产开发有限公司所有的位于唐河县滨河街道办事处冯岗社区恒基和谐家园1号楼2单元102室、103室两套商品房的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  贾钟爽审 判 员  王明芝人民陪审员  赵建本二〇二〇年六月十六日书 记 员  张 璞
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1045号之一 原告：刘宝亮，男，1986年2月14日出生，汉族，住长春市绿园区。 被告：付瑶，女，1992年11月14日出生，汉族，住大连市开发区。 原告刘宝亮与被告付瑶婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）辽0291民初1045号民事裁定书，冻结了被告付瑶的银行存款，因原、被告已和解，原告申请解除对被告银行存款冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告付瑶银行存款的冻结。 本裁定作出后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜晓旭 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 欣
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2451号原告：丁日强，男，1960年4月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：唐雨，湖北真武律师事务所律师。被告：胡士明，男，1967年10月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住襄阳市樊城区。被告：彭梦玲，女，1968年9月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上。系被告胡士明妻子。原告丁日强与被告胡士明、彭梦玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁日强到庭参加诉讼。被告胡士明、彭梦玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁日强向本院提出诉讼请求：1.请求继续履行原、被告于2006年10月30日签定的售房协议；2.确认涉案房屋即襄阳市××区××月路鑫利达小区临街面综合楼（三号楼）二单元四楼靠左住房归原告所有；3.请求判令被告协助原告将上述房屋过户登记至原告名下；4.此案诉讼费、鉴定费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2006年10月30日，原、被告签订《售房协议》，约定被告将位于襄阳市××区××月路鑫利达小区临街面综合楼（三号楼）二单元四楼靠左住房卖给被告。合同生效时，原告支付了购房款69800元。同日，被告胡士明出具《证明》一份，证实其已将涉案房屋卖给了原告。被告依据《售房协议》的约定，将谷城县人民法院民事裁定书〔2005〕谷法执字第11号复印件一并交给了原告。原告当日入住。合同生效至今，原告已在此房屋居住多年，却一直未办理产权登记手续。为此提起诉讼，以维护原告的合法权益。庭审中，原告丁日强明确诉讼请求1.请求继续履行原、被告于2006年10月30日签定的售房协议，同诉讼请求3.要求被告协助原告办理房屋过户登记手续。被告胡士明、彭梦玲未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2006年10月30日，被告胡士明、彭梦玲作为甲方，原告丁日强作为乙方，双方签订《售房协议》，约定：甲方将位于襄阳市××区××月路鑫利达公司临街面综合楼（三号楼）二单元四楼靠左的房屋卖给乙方；房屋价格69800元，乙方应在房屋协议签订后一次性付清全部购房款，此房屋所有权即属乙方；甲方应提供由谷城县人民法院执行该房屋的裁定书及评估资料复印件一份；乙方在办理房屋产权证时，所涉及的一切费用由乙方处理；如需提供该房屋的原始裁定书及相关资料，甲方有义务配合等。同日，原告丁日强向被告胡士明支付购房款69800元，被告胡士明向原告丁日强出具“霁月路鑫利达公司临街面综合楼二单元四楼靠左已卖给丁日强”的《证明》和“办理产权证时，若本人因事外出或出现其他原因没在时，可委托彭梦玲代办，特此声明”的条据，并将房屋和湖北省谷城县人民法院〔2005〕谷法执字第11号民事裁定书的复印件交付给了原告丁日强。另查明，2005年8月22日，湖北省谷城县人民法院作出〔2005〕谷法执字第11号民事裁定书，裁定：一、对被执行人谷城建设集团总公司所有的位于襄樊市××区××月路综合大楼靠大门××单元××楼左门两室一厅一套、二单元左门三、四、五楼三套两室一厅房屋以第二次拍卖的保留价233512.35元抵偿给申请执行人胡士明；二、申请执行人胡士明应持本裁定到襄樊市房地产管理局办理产权过户手续。本案双方争议的临街面综合楼（三号楼）二单元四楼靠左房屋，即为综合大楼靠大门二单元左门四楼房屋。上述事实，有原告丁日强的陈述及其提交的《售房协议》、《证明》、《民事裁定书》、《民事判决书》等证据在卷佐证。本院认为，根据湖北省谷城县人民法院〔2005〕谷法执字第11号民事裁定书，被告胡士明享有襄阳市××区××月路鑫利达小区临街面综合楼（三号楼）二单元四楼靠左房屋的所有权，故被告胡士明有权处分该房屋。被告胡士明、彭梦玲与原告丁日强在平等自愿的基础上签订《售房协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告丁日强已按合同约定向被告胡士明、彭梦玲支付了购房款，被告胡士明、彭梦玲未按合同约定协助原告丁日强办理房屋的过户登记手续，已经构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，故对原告丁日强要求被告胡士明、彭梦玲协助办理襄阳市××区××月路鑫利达小区临街面综合楼（三号楼）二单元四楼靠左房屋的过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。原告丁日强基于《售房协议》等所享有的是要求被告胡士明、彭梦玲交付房屋、协助办理过户登记手续的债权之请求权，而非直接取得所购买房屋的所有权之物权，故对原告丁日强要求判令房屋归其直接所有的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡士明、彭梦玲在本判决生效后十日内协助原告丁日强办理襄阳市樊城区霁月路鑫利达小区临街面综合楼（三号楼）二单元四楼靠左房屋的过户登记手续；二、驳回原告丁日强的其他诉讼请求。案件受理费1625元，由被告胡士明、彭梦玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  周传慧人民陪审员  张远珍人民陪审员  傅俊杰二〇二〇年六月十一日法官助理段绪娟书记员张梓潇
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初563号原告葛西华，男，汉族，1976年2月18日生，住河南省开封市祥符区。被告胡建棵，男，汉族，1979年6月6日生，住河南省开封市祥符区。原告葛西华诉被告胡建棵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告葛西华、被告胡建棵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月26日，被告胡建棵打电话说夫妻两人生气急需用钱，让原告葛西华微信转给他10000元，原告认为由于互相熟悉且关系较好没有拒绝，就于5月26日13时41分用微信转账给被告胡建棵10000元，微信聊天记录显示被告已经收到。此后，被告以有急事需要用一段时间为由多次向原告葛西华借款，分别向原告葛西华借款32000元现金和26000元转账，三次共借款68000元。现原告要求1、依法判令被告胡建棵立即偿还原告葛西华借款本金68000元。2、被告支付原告借款利息13860元。3、诉讼费用由被告承担。被告胡建棵辩称，原告两次打到被告账户26000元是事实，予以认可，但我现在没有钱，不同意支付利息。原告微信转账给我20000元是事实，但我已经还给原告15000元了，原告说的借给我32000元现金我没有见，不同意偿还。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年5月26日，被告胡建棵打电话说急需用钱，让原告葛西华微信转给他10000元，原告于5月26日13时41分用微信转账给被告胡建棵10000元，微信聊天记录显示被告已经收到。2018年8月应原告的请求，原告分两次将26000元转账至韩亚杰银行账户被告微信回复收到。被告向原告借款时未给原告出具借条。也未约定借款利息。上述事实，有原告提供的微信转账截图、中国工商银行明细清单、手机银行转账截图及当事人双方陈述予以证明。本院认为，合法债务应当清偿。原告诉称被告向其借款68000元，对其中的10000元微信转款及26000元的银行转款被告胡建棵予以认可，本院予以确认，对原告要求被告偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。对其中的32000元，被告没有向原告出具借据，被告不予认可，原告仅提供自己取钱的证据，未提供向被告交付借款的证据，原告的主张证据不足，对该笔借款本案中本院不予确认。被告胡建棵辩称微信转款已经偿还，但未提供证据，对被告的辩称意见，本院不予采信。因原告未提供双方借款时约定有利息，本院支持原告要求被告按照法定年利率6%计算借款利息的诉讼请求，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡建棵于判决生效之日起10日内偿还原告葛西华借款本金10000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年5月26日起计算至实际还清借款之日止）。二、被告胡建棵于判决生效之日起10日内偿还原告葛西华借款本金26000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年8月14日起计算至实际还清借款之日止）驳回原告葛西华其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，由被告胡建棵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二0二0六月二十八日书记员  刘欣欣
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初2722号原告：时某某，男,汉族，1945年9月9日生，住本市秦淮区。被告:陆倪军，男,汉族，1980年11月4日生，住安徽省宣城市宁国市。被告:中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区鸿赵大道以北，景德路以东（鸿运商务楼）。负责人：汪萍，总经理。委托诉讼代理人：王梦桥，男，该公司员工，住安徽省宣城经济技术开发区，景德路以东（鸿运商务楼）。原告时某某诉被告陆倪军、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（人寿财险宣城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告时某某和被告人寿财险宣城支公司的委托诉讼代理人王梦桥到庭参加诉讼，被告陆倪军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告时某某向本院提出诉讼请求，请求判令两被告赔偿：请求赔偿后续治疗医药费6435.74元以及本次诉讼费。事实和理由：2017年12月14日9时40分许，被告陆倪军驾驶皖Ｐ×××××小型客车沿解放路由南向北行至解放南路148号附近向西转弯驶入非机动车道时，将正在非机动车道正常骑行电动车的原告撞倒在地，造成原告受伤，经南京市公安局交通管理局二大队认定，被告陆倪军承担事故全部责任，原告无责，南京军区总医院出具了诊断证明：车祸外伤，头部外伤，头皮下血肿，鼻梁骨受伤，MPI显示鼻中隔明显右偏曲，脸上留有疤痕，头部受到强力撞击，血管受损，供血不足，造成脑双侧额叶多发缺血灶，腰间盘七处突出，是被车撞击后产生强大外力而造成的，被告无法推脱责任。原告保留追讨后期治疗费用的权利，为维护申请人合法权益特提起诉讼，请求判如所请。被告陆倪军未答辩，也未提供任何证据予以证明。被告人寿财险宣城支公司辩称，对本案事故发生的事实及责任划分没有异议，我司承保车辆驾驶员承担事故全部责任。涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。但原告年龄较大，其诉请的医疗费均为治疗腰椎间盘突出的购药费用。原告前期诉讼时要求保留追讨后期治疗费的权利，一审法院也予以驳回，其得到的赔偿中已包含了部分后续治疗费用，本次诉讼属于重复主张，且原告提供的门诊病历材料，其购买的药品数量也超出其医嘱的用药量。部分医疗费票据非正规发票原件，该部分金额无法确定是否是已通过其他渠道进行报销，所以无发票原件的费用我司无法认可。医疗费总金额请求法庭根据发票原件进行核定，保险公司因合同关系涉诉，非本案直接侵权人，根据保险合同约定，不承担诉讼费用。请求法院依法进行判决。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对于不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告人寿财险宣城支公司辩称原告此次诉讼请求均系其自身疾病，并非交通事故造成，但未能提供相应证据，故本院对于该辩称意见不予采纳。本案中，原告主张的医药费提供相应票据及医院开具的证明予以证明，本院予以确认，但原告起诉时数额有误，经计算应为6044.94元。在本次交通事故中，原告无责任，被告陆倪军负事故全部责任，其车辆在被告人寿财险宣城支公司投保了交强险和第三者责任险，故上述损失应由被告人寿财险宣城支公司承担赔偿责任。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告时某某医疗费6044.94元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告陆倪军负担。本判决为终审判决。审 判 员  麻婵娟二〇二〇年六月二日见习书记员  邬国梁
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初813号原告：张清利，男，汉族，1952年12月16日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。被告：潘俊峰，男，汉族，1981年3月13日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：孙飞，河南盈法律师事务所律师委托诉讼代理人：蔡添存，河南盈法律师事务所律师。原告张清利诉被告潘俊峰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人许飞、被告的委托代理人孙飞、蔡添存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告建房款44786元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月2日，原被告签订建筑承包合同，合同约定包工不包料，每平方250元，总建筑面积477.105平方米，同时约定在甲方的指导下由乙方施工，错由乙方负责，乙方必须听从甲方的指导，建好后必须没有问题，有问题必须改正，盖好后不存在扣钱。房屋建好后，被告只支付了部分房款，剩余44786元未付。原告为维护其合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告潘俊峰辩称：1、原告起诉要求的数额过高，不符合实际的工程量情况。2、原告施工的工程质量不合格，被告多次找到原告要求修复，原告拒绝修复。3、根据法律规定，被告不予支付不合格房屋的相应费用。4、请法院查明事实，依法判决。原告为支持其诉讼请求向本院提交了3组证据：1、建筑承包合同一份。证明原、被告签订合同的事实，约定每平方工钱250元，面积按照每层的外墙计算，房屋建好后，不得克扣工程款。2、计算清单一份。证明总面积为477.105平方，被告总共欠原告44786.25元。3、证人豆从玉出庭作证。被告对原告提交的证据提出质证意见：对第一组证据，对合同的内容认可，但合同上也约定了“如果房屋有问题，应当修复”。房屋的面积约定以房屋的实际外墙计算面积，其他没有约定的，不在支付费用的范围内。对第二组证据，这个清单是原告自己写的，不具有法律效力，我方不予认可。如果工程量产生了争议，原告应当评估、鉴定实际的工程量，否则，我方不支付相应的费用。对证人证言无异议。被告围绕其答辩意见向本院提交了2组证据：1、收条5张。证明被告向原告支付了工程款89676元。2、房屋质量问题照片、问题清单。证明房屋存在质量问题。原告对被告提交的证据提出质证意见：对第一组证据5张收条，对其中三张收条无异议，磅车款2000元不认可，应当由被告支付，另外一张收条的费用不在工程款之内。对第二组证据，因房子已经交付，是否存在质量问题，我方认为不存在质量问题，否则，被告将无法使用，被告也没有提出反诉。本案争议焦点：1、原告要求被告支付剩余工钱是否应予支持；2、剩余工钱的数额。围绕争议焦点，经过法庭审理，结合当事人质辩，本院认定事实如下：2019年7月2日，原告张清利（乙方）与被告潘俊峰（甲方）签订建筑承包合同，合同约定，甲方在淮阳县××乡××村建筑房屋，由乙方承包施工。承包方式为包工不包料，甲方提供建房所需的材料，乙方提供劳务、建筑技术、建筑工具等。乙方按照设计图纸或甲方提出的要求承建，在甲方的指导下由乙方施工，错由乙方负责，乙方必须听从甲方的指导，建好后必须没有问题，有问题必须改正，盖好后不存在扣款。承包价格为每平米250元，建筑面积按每层楼的外墙面积计算。原、被告及见证人豆从玉在该合同上签字。房屋建好后，被告共支付原告建房款83000元，剩余款项，被告以房屋存在质量问题拒不支付，现房屋已交付给被告入住及使用。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的建筑承包合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告已经按照约定将房屋建好，被告应当及时支付建房工钱。根据被告提交的建房图纸及本院现场测量并结合市场调查，原告为被告承建房屋的一层建筑面积为164.81平米+车库36.72平米=201.53平米，二层建筑面积为138.19平米，三层建筑面积为117.86平米，总面积为457.58平米，工钱价款应为457.58平米×250元=114395元。按照农村建房市场一般工钱的价格计算，房屋院内的院墙工钱为（5.5米+7米+16米）×3米×40元=3420元，琉璃瓦工钱为（5.5米+7米）×70元=875元，院墙瓷砖工钱为16米×3米×80元=3840元，地坪工钱为16米×5.5米×30元=2640元，总工钱为125170元，扣除被告已经支付的83000元，剩余未付工钱为42170元。被告辩称的原告施工质量不合格，经本院实地查看所建房屋，未发现存在明显质量问题，且房屋已经交付给被告居住及使用，该辩解理由与本院查明的事实不符，本院对该辩解理由不予采信。因此，原告要求被告支付剩余建房工钱的理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告潘俊峰于本判决生效后10日内支付原告张清利建房工钱42170元；二、驳回原告张清利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459.82元，由被告潘俊峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李玉忠二〇二〇年六月十九日书记员  孔明明开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执467号申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：周涛，男，1971年6月17日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与周涛金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月12日向被执行人周涛发出执行通知书，责令被执行人周涛偿还申请执行人借款本金250000元及利息，支付申请执行人垫交的案件受理费6173元，缴纳执行费4865元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周涛的银行存款335881元。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二〇年六月十三日书记员  张宗燕