wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25233号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李健珊，女，1970年12月4日出生，汉族，户籍地广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李健珊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告李健珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计109,690.53元(截至2020年5月9日的欠款本金83,176.72元、利息17,387.30元、滞纳金及违约金2,276.51元、其他费用6,850元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李健珊在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金83,176.72元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告李健珊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年12月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李健珊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月9日的信用卡欠款本金83,176.72元；二、被告李健珊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金83,176.72元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,879.42元，减半收取计939.71元，由被告李健珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10584号原告：梁晓伟，男，1985年10月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：李学军，上海明伦律师事务所律师。被告：黄芳，女，1974年4月4日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告梁晓伟与被告黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。(本页无正文)审判员  张鎏馨二〇二〇年六月二十三日书记员  虞振薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2701民初2304号 因涉及调解方式结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员  黄 莹 二〇二〇年六月十八日 法官助理  孔德燕 书 记 员  罗昭君
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保437号 申请人：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六和商业广场一期H座32、33层及165-166商铺，统一社会信用代码9144030030627862XQ。 法定代表人：吴斌，董事长。 委托诉讼代理人：黄仕雄，男，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：何梨，女，该银行工作人员。 被申请人：招力才，男，1978年11月20日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：林卓明，女，1979年10月8日出生，汉族，住址广东省湛江市坡头区。 申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司与被申请人招力才、林卓明申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310财保120号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人招力才、林卓明的财产。 二、限制被申请人招力才、林卓明支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币169,028.17元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年六月二十八日 书记员  梁 爽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执恢257号申请执行人:杨旭冬，男,1980年12月3日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:齐永吉，男,1965年7月17日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:乌云格日乐，女,1969年10月20日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的杨旭冬申请执行齐永吉、乌云格日乐合同纠纷一案中，现因被执行人齐永吉、乌云格日乐已履行全部案款，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2020)内0521执恢257号执行案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1742号 被执行人：张小珙，男，1978年02月01日出生，汉族，住四川省大竹县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初194号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币50000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初3050号 原告：郝景海，男，1962年1月20日出生，汉族，农民。 被告：呼格吉乐，男，1967年4月10日出生，蒙古族，农民。 被告：格日乐（系被告呼格吉乐之子），男，1989年11月29日出生，蒙古族，农民。 被告：高娃(系被告呼格吉乐妻子)，女，1969年11月8日出生，蒙古族，农民。 原告郝景海诉被告呼格吉乐、格日乐、高娃民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝景海到庭参加诉讼，被告呼格吉乐、格日乐、高娃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郝景海诉称，我在2017年与被告呼格吉乐一起在山东烟台市淄博区工地打工，被告呼格吉乐因生活所需在2017年3月1日从我处借款5000.00元，约定当年末给付，当时未约定利息，在2017年6月份因家中出事，被告呼格吉乐就回了老家茂道吐苏木胡拉吐嘎查，在2017年冬天我上被告家，因经济困难未还欠款，在2018年12月2日我再次上被告呼格吉乐家索要欠款，当时被告呼格吉乐及其妻子高娃，儿子格日乐均在家，因当时未能给付欠款被告格日乐重新给我出具了一枚欠条，约定2019年3月1日还清，并约定如不还过一天加倍偿还，但欠款到期至今三被告分文未还，无奈诉至法院，要求三被告共同给付欠款5000.00元及利息3800.00元【5000.00元X0.02元X38个月（2017年3月1日至2020年5月14日）】，合计8800.00元，并要求自起诉之日起按中国人民银行的同期贷款利息20%计算利息至本金清偿为止。 被告呼格吉乐未答辩。 被告格日乐未答辩。 被告高娃未答辩。 经审理查明，原告郝景海在2017年与被告呼格吉乐一起在山东烟台市淄博区工地打工，被告呼格吉乐因生活所需在2017年3月1日从原告郝景海处借款5000.00元，约定2018年4月1日偿还。借款到期后被告呼格吉乐未偿还，在2018年12月2日被告格日乐重新给原告郝景海出具了一枚欠条，并将其父母名字给代签，约定2019年3月1日偿还，并约定如不还过一天加倍偿还即偿还10000.00元。逾期后原告郝景海多次索要未果，于2020年5月27日诉至本院，要求被告呼格吉乐、格日乐、高娃共同给付欠款5000.00元及利息3800.00元【5000.00元X0.02元X38个月（2017年3月1日至2020年5月14日）】，合计8800.00元，并要求自起诉之日起按中国人民银行的同期贷款利息20%计算利息至本金清偿为止。 上述事实有原告郝景海的庭审陈述及原告郝景海提供的5000.00元的保证书和被告格日乐签字捺印的5000.00元的欠条一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告呼格吉乐在2017年3月1日从原告郝景海借款，2018年12月2日被告呼格吉乐之子被告格日乐给原告郝景海重新出具5000.00元欠条的行为系认可由其偿还该借款，故应积极履行给付义务，欠款人后面‘呼格吉乐和高娃’字样均系被告格日乐代替签字，非本人签字，故被告呼格吉乐、高娃不承担责任，原告郝景海主张欠条最下面由被告高娃本人签字捺印，但并非欠款人处签字，故无法证实是给付人，故不承担责任。原告郝景海主张的利息请求并未超出约定数额，应予支持，但继续计算利息请求，因在欠条中未约定，故不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告格日乐在本判决发生法律效力后十日内给付原告郝景海欠款5000.00元。 二、被告格日乐在本判决发生法律效力后十日内给付原告郝景海欠款利息3800.00元【5000.00元X0.02元X38个月（2017年3月1日至2020年5月14日）】。 以上一、二项合计8800.00元。 三、被告呼格吉乐、高娃不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告格日乐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 哈 申 二〇二〇年六月三十日 书记员 吴丽萍
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初259号原告：吴孝斌，男，1973年7月13日生，汉族。被告：肖云，男，1983年5月17日生，汉族。被告：张晓燕，女，1984年1月5日生，汉族。原告吴孝斌与被告肖云、张晓燕民间借贷纠纷一案，本院2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日进行了公开开庭审理，原告吴孝斌，被告张晓燕到庭参加诉讼，被告肖云经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴孝斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款25万元及自2016年7月3日起按月利率1.5%计算的利息（暂计至2019年12月20日为153750元，利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系好友。2011年期间被告以生意周转资金困难为由共向原告借款30万元。2016年7月3日双方经结算，被告尚欠原告25万元，约定：在三年内还清，每月至少归还1000元本金，三年未还清，按每月1.5%计息。当日，被告立具借条一张，后被告未兑现，导致原告多次催收，被告都以无钱归还为由拒付。该借款是被告肖云立具借条，张晓燕是肖云之妻，是夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应由被告夫妻共同偿还。为维护原告合法权益，原告只好向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告肖云未向法庭提出答辩也未提供证据。被告张晓燕辩称，虽然本案形式上的借款发生在被告双方婚姻关系存续期间，但本人并未向原告出具或签署过借条，对该借款也不知情，也未实际接收或使用过借款，本人系在编教师，有稳定的收入，完全有能力负担家庭正常的生活支付。本人接到本案起诉副本后经了解得知，借条上所称款项并非吴孝斌实际出借于被告肖云，该债务是否真实存在以及如何产生，金额是否准确等本人均不得而知。依照2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案借款数额较大，已超出家庭日常生活需要，在原告没有提供相关证据借款是基于被告夫妻双方共同的意思表示，也未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。因此，在本人并非借款人的事实下，本人不应对本案的借款承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：被告肖云分别于2011年3月11日、2011年4月22日向原告借款15万元共计30万元，后经双方结算，被告肖云于2016年7月31日向原告出具借条一张，确认借到原告250000元，三年内还清，每月至少归还1000元，若三年内未还清，按月息1.5%计息。该借条出具后，被告分文未付，经多次催收未果后，原告只好诉至本院。另查，两被告于2005年8月22日登记结婚，于2013年12月11日签订《离婚协议书》，第五条约定：双方婚姻存续期间的债权债务全由男方承担和享有。同日，双方办理了离婚登记手续。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告肖云向原告借款，有原告的陈述及提供的借条等证据为凭，据此，原告与被告肖云之间的债权债务法律关系明确，被告肖云未履行向原告还本付息的义务，理应承担相应的民事责任。因此，对于原告要求被告肖云归还借款250000元及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息按月利率1.5%计付符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据借条言明的“若三年内未还清，按月息1.5%计息”，借款逾期时间应自2016年8月1日起计算。至于被告张晓燕是否对涉案债务承担责任问题，本院认为，虽2011年3月11日、2011年4月22日两笔债务共计30万元发生于两被告夫妻关系存续期间，但在两被告离婚后的2016年7月31日，被告肖云重新向原告出具了250000元的借条，因此，该借条所涉的250000元被告张晓燕无须承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖云应于本判决生效之日起十五日内向原告吴孝斌支付借款本金250000元及利息（利息自2016年8月1日起按月利率1.5%计付至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴孝斌的其他诉讼请求。案件受理费7356元，由被告肖云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判长  龚嘉奎审判员  李 赣审判员  袁 晴二〇二〇年六月二十二日书记员  王丹萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑01执590号 张鹤婷（申请执行人） 张春起（被执行人）： 本院依据已经发生法律效力的[2019]哈仲裁字第0286号裁决书，立案执行张鹤婷与张春起买卖合同纠纷一案。 本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解，被执行人给付申请执行人1.7万元，并已经履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项之规定，通知如下： 张鹤婷与张春起买卖合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢471号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道东段1227号交行大厦。 负责人：林波，行长。 被执行人：刘芳，男，汉族，1990年10月25日出生，住广东省南雄市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人刘芳银行卡纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法湾民二初字第802号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院（2020）粤0402执恢471号之一裁定书裁定冻结被执行人刘芳名下在中国农业银行股份有限公司北京青年湖支行账户为62×××16的存款，以人民币50元为限，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,裁定如下: 划拨被执行人刘芳名下在中国农业银行股份有限公司北京青年湖支行账户为62×××16的存款，以人民币50元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈梦诗
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执121号之一申请执行人：黄样娥，女，1970年1月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：刘水福，男，1963年5月20日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。黄样娥依据已发生法律效力的贵溪市人民法院（2018）赣0681民初607号民事判决书于2020年3月2日向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行，向被执行人刘水福发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本案申请执行人申请执行144294元，承担执行费2064元。本院已执行0.0元，尚有146358元未执行，本院于2020年3月6日对被执行人刘水福限制高消费。于2020年6月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。2020年6月22日经合议庭评议，同意终结本次执行程序，待查询到被执行人财产后重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年六月二十二日书记员  彭佳敏
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执503号 申请执行人：吴文敏，男，1989年12月16日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人吴文敏与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）桂0225民初2147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴文敏于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的32468.95元及延迟履行期间的债务利息（另计）。本院已依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2507号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申921号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执503号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吴国社 审判员  李炳铭 审判员  余宏伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  贾建新
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4239号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂臣林，男，1937年7月27日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省昆明市官渡区人民政府。住所地：云南省昆明市官渡区云秀路2898号。 法定代表人：周燕，该区区长。 出庭负责人：储云川，该区副区长。 委托诉讼代理人：邱文庆，建玮（昆明）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘映廷，建玮（昆明）律师事务所律师。 一审第三人：云南省昆明市官渡区城市更新改造局。住所地：云南省昆明市官渡区云秀路2898号二号楼四楼。 法定代表人：杨云昆，该局局长。 一审第三人：云南省昆明市官渡区人民政府吴井街道办事处。住所地：云南省昆明市官渡区东站岔街63号。 法定代表人：施飞，该办事处主任。 再审申请人聂臣林因诉云南省昆明市官渡区人民政府（以下简称官渡区政府）房屋征收补偿安置协议一案，不服云南省高级人民法院（2019）云行终473号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 聂臣林向本院申请再审称，（一）官渡区政府提交的“会议纪要”讨论结果随意更改其对外公示的文件内容，减损了聂臣林的合法权益，不具有合法性，不应采信。官渡区政府提供的“情况说明”系由云南建投资产运营有限公司临时出具，并非有效证据，一、二审认定证据错误。（二）1:1.5产权置换是云南建工集团有限公司于2009年12月14日所作承诺，比1:1补偿标准多出的50%面积份额并非由官渡区政府支出。一、二审认定聂臣林在两种独立的补偿方案中选择性适用对自己更为有利的条款没有事实及法律依据。官渡区政府仅通知聂臣林一种补偿方案，从未公示也未告知过有两种补偿方案，一、二审认定事实不清。（三）本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十九条、《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，一、二审适用法律错误。请求撤销一、二审行政判决，并依法再审改判，确认《官渡区五里中央商务区（CBD）昆明四零三实业有限责任公司生活区国有土地上房屋（住宅）征收与补偿安置协议》（以下简称《补偿安置协议》）无效并支付房屋征收补偿款。 本院认为，本案争议的主要问题为：（一）被诉《补偿安置协议》是否无效；（二）聂臣林要求官渡区政府支付补助奖励费、补充奖励费、装修装饰补偿款等补偿费用的请求是否应予支持。 关于被诉《补偿安置协议》是否无效的问题。本案被诉协议属于行政协议，既具有行政行为的属性，又体现合同制度的一般特征。因此，对于案涉《补偿安置协议》无效的判断，既要适用行政诉讼法关于无效行政行为的规定，同时也要适用民事法律规范中关于认定合同无效的规定。就被诉协议的行政行为属性来看，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款的规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。该条例第二十五条第一款规定，房屋征收部门与被征收人依照该条例的规定，就补偿方式、补偿金额等事项订立补偿协议。本案中，官渡区政府于2013年2月18日作出《官渡区五里中央商务区（CBD）国有土地上房屋征收决定》（以下简称《征收决定》），其中载明：房屋征收主体为官渡区政府，房屋征收具体组织实施机构是官渡区五里项目征地拆迁工作指挥部（以下简称拆迁指挥部）。官渡区政府成立的拆迁指挥部依据《征收决定》与聂臣林就被征收房屋补偿事宜签订《补偿安置协议》，符合前述法规规定，并不存在行政诉讼法规定的重大且明显违法的情形。就被诉协议的合同属性来看，一、二审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条有关合同无效的规定对被诉协议的效力进行审查，符合法律规定。综上所述，没有证据证明《补偿安置协议》存在《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条等规定应当认定协议无效的情形，故聂臣林要求确认《补偿安置协议》无效的主张不能成立。 关于聂臣林要求官渡区政府支付相关补偿费用是否应予支持的问题。官渡区政府和聂臣林自愿签订并实际履行了《补偿安置协议》，尽管其中未约定补助奖励费、补充奖励费、装修装饰补偿款等补偿费用，但约定了按被征收房屋证载面积的1:1.5进行产权调换，不再给予其他奖励费用，全部补偿项目及费用均已完全列于协议中的内容。该协议系双方就补偿安置事项的真实意思表示，且该协议约定的补偿标准实际高于《官渡区五里中央商务区（CBD）国有土地上房屋征收与补偿安置方案》确定的1:1进行产权调换并给予奖励补助的补偿标准，已充分保障了当事人获得补偿的权益。故聂臣林诉请官渡区政府向其支付补助奖励费、补充奖励费、装修装饰补偿款等补偿费用无事实和法律依据，不应予以支持。 综上，一审判决驳回聂臣林的诉讼请求，二审维持一审判决，均无不当。聂臣林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回聂臣林的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张林波 书记员李元星
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执326号申请执行人樊希成，男，汉族，1979年8月21日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。被执行人王尚荣，男，汉族，1987年4月3日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。被执行人章晓玲，男，汉族，1985年10月11日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。申请执行人樊希成与被执行人王尚荣、章晓玲借款合同纠纷一案，民乐县人民法院于2019年9月25日作出的（2019）甘0722民初3296民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王尚荣、章晓玲于判决生效后两个月内偿还原告樊希成借款本金30000元；二、案件受理费550元，减半收取275元，由被告王尚荣、章晓玲负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人樊希成已向本院申请执行，本院于2020年2月13日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年2月14日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年2月13日、2020年6月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人章晓玲银行账户有892元本院予以冻结并扣划，被执行人王尚荣财付通账户有1995.52元本院予以冻结并扣划，被执行人王尚荣名下有车牌号为X的金杯牌车辆，该车辆已被本院依法予以查封，其他反馈未发现可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2020年6月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的2887.52元，未执行到位标的27112.48元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张爱志
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0629执62号 申请执行人：邢秀琴，男，1949年2月3日出生，汉族，现住河北省容城县。 被执行人：陶大强，男，1960年3月14日出生，汉族，现住河北省容城县。 本院在执行邢秀琴与陶大强借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人陶大强可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，并表示本案可暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新庄 审判员  张宝林 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年六月十六日 书记员  张天宇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初11583号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：吴团心(曾用名：吴团兴)，女，1987年8月5日出生，侗族，户籍地贵州省。原告中远海运租赁有限公司与被告吴团心融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周贵婷律师到庭参加诉讼，被告吴团心经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告和被告吴团心签订的编号为HXXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》于2019年4月4日解除；2.确认《车辆融资租赁合同》项下的租赁物牌号为贵HRXXXX、发动机号为XXXXXXXX的车辆所有权属于原告；3.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。事实与理由：原告作为出租人与被告作为承租人签订编号为HXXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》。承租人以筹措资金、售后回租和留购车辆为目的，将自有车辆所有权转让给出租人，出租人支付车辆价款取得车辆所有权，承租人再向出租人租回车辆使用；出租人支付的购车款到达承租人指定账户或根据承租人的委托支付给指定第三方后，视为出租人已履行完毕本合同项下支付租赁车辆总价款的义务，出租人支付购车款之日，租赁车辆即被视为在完整状态下由承租人向出租人交付完毕，租赁车辆的所有权由承租人转移至出租人，但承租人应按照出租人的要求，办理将租赁车辆抵押登记至出租人名下等必要的各项手续，同时以承租人向出租人承租使用租赁车辆为目的，租赁车辆视为在现有状态下由出租人向承租人交付完毕；承租人未按照本合同规定支付租金或其他任何款项，须为其迟延付款行为支付滞纳金，每延迟一日，应支付相当于迟延付款金额千分之一的滞纳金；承租人违反合同约定，出租人认为足以影响其部分或全部债权实现的，有权要求承租人支付全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项，有权解除合同，控制租赁车辆，并有权以任何合法的方式处置租赁车辆，如果出租人处置租赁车辆所得仍不足弥补承租人的全部未付租金、滞纳金及其他一切应付款项的，出租人有权向承租人追偿；因承租人违约导致出租人单方解除合同的，自合同解除之日起至出租人收到全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项之日止的期间，承租人仍应继续向出租人支付滞纳金。承租人同意并确认合同附页所列地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，如因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即视为送达之日。《车辆融资租赁合同》附页约定租赁车辆品牌为别克牌、发动机号为XXXXXXXX；租赁车辆总价为62,800元，其中包括裸车价、增值服务费，首付租金为10,800元，安全控制仪管理费538元，留购价款1元；应付租金总额为60,440.40元，租赁期限共24期；承租人应付的首付租金、保证金、手续费与出租人支付的租赁车辆总价款进行直接抵扣，抵扣后的差额由出租人支付至承租人账号或承租人指定的第三方账号(《付款通知书》载明收款人系贵州众诚汽车服务有限公司)。《租金偿付表》列明已支付首付租金10,800元，每期租金为2,518.35元，租金支付日为每月5日。《车辆验收合格单》记载了租赁车辆系发动机号为XXXXXXXX、车架号为LSGDC82D29E005468的别克牌车辆，被告签章确认并同意：1.被告已接受租赁车辆；2.就租赁车辆按《车辆融资租赁合同》约定支付租金及其他应付款项；……6.租赁车辆系出租人拥有完整、独立所有权之资产。2018年6月7日，原告按照合同约定向经销商账户汇款51,462元(租赁车辆总价62,800元-首付租金10,800元-安全控制仪管理费538元=融资额51,462元)。2018年6月6日，原告与被告至车辆管理部门办理了牌号为贵HRXXXX、发动机号XXXXXXXX、车架号为LSGDC82D29E005468的别克牌小型普通客车的抵押登记，车辆抵押权人为原告，车辆登记所有权人为被告吴团心。被告自2019年2月起拖欠租金，至今仍未结清。原告为本次诉讼，聘请律师并支付律师费2,800元。原告为支持其诉讼请求和事实主张提交《车辆融资租赁合同》、《车辆验收合格单》、《付款通知书》、《起租日通知书》、《租金偿付表》、收款收据、面签照片、支付凭证、抵押登记证书、应收债权明细表、车辆照片、车辆入库承诺书、诉讼委托代理合同、律师费发票、银行付款回单等证据材料。被告未应诉答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审查，经查明，确认原告所述属实。审理中，原告明确以车辆收回之日2019年4月4日为合同解除日，并明确放弃向被告主张其他违约损失。本院认为，原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，双方均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未能按约支付租金，显属违约，原告有权按照合同约定采取救济措施。根据合同约定，出租人在承租人未按约定支付租金足以影响部分债权实现时，可以解除合同，收回车辆。本案被告多次逾期支付租金，并欠付2期租金未支付，致原告合同权利有落空的可能，经电话催告仍未履行，原告有权解除合同，且车辆亦为承租人配合提交收回，视为其对合同解除的认可。审理中，原告明确表示已于2019年4月4日收回融资租赁车辆并主张案涉合同于当日解除，本院予以确认。原告主张的车辆所有权，在《车辆融资租赁合同》中有明确约定，出租人支付购车款完毕后即受让车辆所有权，本院予以支持。原告要求被告承担律师费损失2,800元，亦符合合同约定，本院予以支持。原告放弃主张其他违约损失，系自身权利处分，与法不悖，予以认可。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条的规定，判决如下：一、确认原告中远海运租赁有限公司与被告吴团心签订的编号为HXXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》于2019年4月4日解除；二、编号为HXXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》项下牌号为贵HRXXXX、发动机号为XXXXXXXX、车架号为LSGDC82D29E005468的车辆所有权归原告中远海运租赁有限公司所有；三、被告吴团心于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 丽二〇二〇年六月二十八日法官助理  王佳玮书 记 员  王 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：……（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；……
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初948号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人刘祥，别名刘锐，男，1987年12月10日出生，汉族，专科文化，云南省昆明市宜良县人，户籍所在地云南省昆明市宜良县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月14日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2020年1月22日被取保候审并释放。指定辩护人周秘，云南博凡律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕429号起诉书指控被告人刘祥犯诈骗罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，并提交了被告人刘祥签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月16日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员杨建平出庭支持公诉，被告人刘祥及其指定辩护人周秘均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：因被告人刘祥曾在闲鱼销售平台购买物品后被他人诈骗，2019年4月，刘祥购得涉案紫砂锅后，欲以同样的方式骗取他人财物。被害人王某通过闲鱼平台了解刘祥出售的紫砂锅的情况后与刘祥达成协议，通过微信分期支付刘祥人民币11000元。刘祥收到约定款项后未将紫砂锅交付王某，反而将紫砂锅以人民币2000元的价格转卖给杨春明。2019年9月3日王某又支付刘祥500元路费要求刘祥将物品送至昆明市盘龙区，刘祥收到该500元路费后将王某的所有联系方式拉黑，所得11500元被刘祥花费殆尽。公诉机关认为，被告人刘祥以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为已触犯刑律，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，被告人刘祥诈骗金额人民币11500元；具有自首情节；已赔偿被害人部分损失并取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人刘祥六个月以上、九个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人刘祥对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人刘祥无前科；系自首，认罪态度较好，认罪认罚；已赔偿被害人，并取得被害人谅解；取保候审期间遵守规定，建议在认罪认罚的量刑幅度内从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘祥经民警电话通知，主动到公安机关接受调查。2020年1月17日，刘祥家属与被害人王某达成赔款协议书，先由刘祥家属支付王某6000元经济损失，剩余5500元由刘祥支付，王某于同日出具书面谅解书表示对刘祥的行为予以谅解。截止2020年6月4日，刘祥及其家属已赔偿王某人民币9000元。上述事实，有经庭审举证、质证的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、被告人刘祥的供述与辩解、报案报告表、被害人王某的陈述及提交的微信转账凭证、提取笔录、被告人刘祥手机提取照片、赔款协议书、谅解书、微信转账记录等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人刘祥以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘祥犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘祥诈骗金额11500元，本院在量刑时予以考虑。被告人刘祥经民警电话通知主动到案，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。已赔偿被害人大部分经济损失，并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。指定辩护人所提辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，鉴于被告人刘祥具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳，对指定辩护人的量刑意见亦予以采纳。据此，本院根据被告人刘祥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘祥犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）二、责令被告人刘祥退赔被害人王某尚未赔偿的经济损失人民币二千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨玉蓉人民陪审员  曹跃芝人民陪审员  李金昌二〇二〇年六月二十八日书 记 员  程 琳
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初1706号原告：徐占琴，女，1957年3月12日出生，汉族，住所地黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：李红霞，女，1975年11月1日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。被告：林口县三道通镇江南村民委员会，住所地三道通镇江南村。负责人：冯亚彬，男，职务，该村民委员会党支部书记。原告徐占琴诉林口县三道通镇江南村民委员会（以下简称江南村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日和6月5日两次公开开庭进行了审理，原告徐占琴及委托诉讼代理人李红霞到庭参加诉讼，被告江南村委会的负责人冯亚彬第一次庭审时到庭参加诉讼，第二次庭审时江南村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告徐占琴向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告欠款本息合计96152元（本金45570元×222个月×227.85元）；案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于1998年向原告借款24500元，一直未归还。后2001年林口县统一清账时，被告将此款停息挂账，结算金额为45570元，并为原告出具收据一张，此后被告一直未给付。原告提起诉讼，希望法院判决支持原告的诉讼请求。被告江南村委会辩称：该笔债务是事实，是历史遗留问题，村委会这几年没有经济来源，无法给付。关于是否应给付利息，应由法院依法裁决。本院经审理认定事实如下：原告在庭审中提供证据一为2001年4月6日收据1张，意在证明至2001年4月6日止，被告欠原告45570元的事实。被告无异议。本院认为此份证据形式要件符合法律规定，内容客观真实，且被告无异议，本院予以采信。证据二为1997年5月1日收据一张，意在证明被告向原告借款20000元，约定利息按照月利率2.1％计算。被告经合法传唤未出庭，视为放弃质证的权利。本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，内容客观真实，能证明原告的主张，本院予以采信。证据三为1997年5月1日收据一张，意在证明被告向原告借款4500元，约定按照月利率2.5％计算利息，被告经合法传唤未出庭，视为放弃质证的权利。本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，内容客观真实，能证明原告的主张，本院予以采信。1997年5月1日，被告向原告借款24500元，为原告出具两张收据，一张为20000元的收据，约定借款月利率为2.1％，另一张为4500元的收据，约定借款月利率为2.5％。至2001年4月6日，被告为原告进行了结算后出具一张收据，载明欠原告45570元，在收据的上款系中注明此款含本金为24500元，利息共计21070元，并写明抬款停息挂账，此款一直未给付。本院认为：原告以民间借贷为由向本院提出民事诉讼，被告承认江南村委会欠款的事实，本院确认双方存在民间借贷法律关系，被告对原告负有债务，应予清偿。关于原告主张的欠款利息，因被告于2001年4月6日做出结算，已将之前所借款项及利息做为本金，而原告又以该数额做为本金提起诉讼，视为双方对本金做出新的约定，就该本金45570元，原、被告双方没有约定利息和给付时间，原告亦未能举证证明其曾向被告主张过权利，故其请求法院判决被告按月利率0.5％支付欠款利息无事实证据，本院不予支持。被告在第二次开庭审理过程中，经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林口县三道通镇江南村民委员会于判决生效后五日内给付原告徐占琴欠款本金45570元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204元，减半收取1102元，由被告林口县三道通镇江南村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  唐治宇二〇二〇年六月八日书记员  张凤丹
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1418号 上诉人（原审被告）：上海亚泰建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路588-1号25楼2505-8室，统一社会信用代码91310000132293167U。 法定代表人：杨亚军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王源平，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：朱莉，女，1964年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）：许艳，女，1989年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 原审第三人：李夕保，男，1963年9月1日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 上诉人上海亚泰建设集团有限公司因与被上诉人朱莉、许艳、原审第三人李夕保民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初6952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为,一审认定事实不清，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初6952号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人上海亚泰建设集团有限公司预交的二审案件受理费7300元予以退回。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年六月三十日 法官助理王珊珊 书记员王朔 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初3021号原告：昆明忠呈物业服务有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区百合园会所。法定代表人：代淑丽。统一社会信用代码：91530121797206232N。委托诉讼代理人：舒成来，系该公司员工，特别授权代理。被告：廖琼英，女，1954年12月14日生，汉族，住昆明市呈贡区。原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告廖琼英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，原告昆明忠呈物业服务有限公司称被告廖琼英已缴纳所有物业服务欠费，于2020年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆明忠呈物业服务有限公司的撤诉属自由行使诉权，不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取136元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。审判员  李余余二〇二〇年六月十五日书记员  刘 楠
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                    （2019）陕0116执4047号之二 申请执行人刘杰被执行人刘建敏本院在执行申请执行人刘杰与被执行人刘建敏机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初11297号民事调解书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内支付申请执行人修理费、拖车费8520元，承担案件受理费76.5元，但被执行人至今未履行义务。执行中，我院依法扣划被执行人案款2795.04元，申请执行人已领取，剩余案款因余额不足本院已依法将其账户予以冻结。查封被执行人刘建敏名下车辆一部，因该车辆未控制，暂无法处置；现查明，被执行人名下无房产、无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，现本院已依法将被执行人刘建敏纳入失信人员名单予以信用惩戒并向其发出限制消费令限制其高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可申请法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   李恒轩审  判  员   杨建辉审  判  员   李晓军 二O二O年 六 月 十五 日 书  记  员   马丹丹
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保211号 北海江南物业服务有限公司、李德强、郑小清： 申请人北海江南物业服务有限公司与被申请人李德强、郑小清财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初1393号民事裁定书，对被申请人及担保人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院通过网络冻结被申请人李德强名下在中国建设银行股份有限公司容县支行（开户账号：62×××84）的账户，冻结金额以1371.57元为限，实际冻结到位1371.57元，冻结期限为12个月； 二、在北海市公安局交通警察大队车辆管理所对担保人杨峰（公民身份号码：320722196311017335）名下的桂Ｅ×××××号哈弗牌小型普通客车（以价值1371.57元为限），查封期限一年，查封期间，不得转让、抵押、赠与等。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月二十三日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执1028号 申请人：肖国周，男，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 申请人：岳桂平，女，1972年3月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：谷学彬，男，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：胡婉婉，女，1972年11月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳市颍东区火车站天乐快捷宾馆，住所地阜阳市颍东区北京中路398号2幢B4 肖国周、岳桂平与被执行人谷学彬、胡婉婉、阜阳市颍东区火车站天乐快捷宾馆民间借贷纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年12月12日作出的（2019）皖1202民初11087号民事判决书，本院于2020年4月1日立案执行，于2020年4月5日向被执行人谷学彬、胡婉婉、阜阳市颍东区火车站天乐快捷宾馆发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人谷学彬、胡婉婉、阜阳市颍东区火车站天乐快捷宾馆名下有房产一处，暂不宜处置，且暂无银行存款且暂无其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  魏 军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  **达
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初619号 原告：中国农业银行股份有限公司金溪县支行，住所地：金溪县。 负责人：游志平，行长。 委托诉讼代理人：万智彬，男，中国农业银行股份有限公司金溪县支行客户经理，特别代理。 被告：龚国庆，男，住金溪县。 被告：汤小华，女，住金溪县。 原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行（以下简称：金溪农行）与被告龚国庆、汤小华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行委托诉讼代理人万智彬到庭参加诉讼，被告龚国庆、汤小华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金溪农行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金240166.83元及利息2970.67元（利息截至3月20日，以后利息再算）；2.案件受理费等一切实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，两被告向原告申请办理个人住房按揭贷款，并签订《个人购房担保借款合同》，借款金额为33万元整，借款期限为180个月，以其所享有的溢香花城小区14幢1单元901号房产为抵押物提供抵押担保。2020年1月开始，被告未按约定期足额偿还借款，故原告提出上诉请求。 龚国庆未作答辩。 汤小华未作答辩。 金溪农行为支持其诉讼请求依法提交了证据，因金溪农行提供的证据之间能相互印证，故对其提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，龚国庆、汤小华向金溪农行申请办理个人住房按揭贷款，贷款金额33万元，借款期限为180个月。龚国庆、汤小华以其所享有的溢香花城小区14幢1单元901号房为抵押物提供抵押担保。2015年11月12日，金溪农行将33万元汇入龚国庆账户上。借款后，龚国庆、汤小华向金溪农行偿还了部分借款，至2020年3月20日尚欠金溪农行借款本金240166.83元及利息2970.67元。 本院认为，合法的债务应当清偿。龚国庆、汤小华借款后，应当按照约定向金溪农行偿还借款，故对金溪农行要求龚国庆、汤小华偿还借款本金240166.83元的诉讼请求，本院予以支持。金溪农行与龚国庆、汤小华约定的利息符合法律规定，对金溪农行要求龚国庆、汤小华支付利息的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 龚国庆、汤小华应当在本判决生效之日起15日内向中国农业银行股份有限公司金溪县支行偿还借款本金240166.83元及2020年3月20日之前的利息2970.67元，之后利息按照双方合同约定计算至本金清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4948元，减半收取2474元由龚国庆和汤小华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  余道治 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡冰洁
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执保119号申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社。住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦，统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟。被申请人：胡泽航，男，布依族，1983年4月5日生，贵州省安顺市平坝区人，现住贵州省安顺市平坝区。被申请人：郭江双，女，苗族，1984年1月17日生，贵州省安顺市平坝区人，现住贵州省安顺市平坝区。申请人安顺市平坝区农村信用合作联社与被申请人胡泽航、郭江双诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社于2020年6月19日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人胡泽航、郭江双价值303083.61元的财产采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。为确保担保的有效性，对申请人提供的担保财产也应采取控制性措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：保全被申请人胡泽航、郭江双价值303083.61元的财产。（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程才祥二〇二〇年六月十九日法官助理刘婷婷书记员陶毅
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初3418号原告:西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MA6UXNHQ9L。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 马万伟，男，1999年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告马万伟民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。     审   判   员    杨惠妮                               二0二0年六月十九日 法 官 助 理    王   玺                                                 书  记  员   李国梅   1
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1445号之一 申请执行人：陈文彬，男，1973年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：林志甦，男，1963年8月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈文彬与被执行人林志甦民间借贷纠纷一案，（2019）闽0304民初3731号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的为：1、人民币170000元及相应利息；2、迟延履行期间的债务利息；3、受理费1945.5元。经查，本案与（2020）闽0304执1442号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即林志甦。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1445号一案合并在（2020）闽0304执1442号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执1445号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林仙芳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24607号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：刘美，女，1973年10月3日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘美信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告刘美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金85,183.28元，利息9,452.74元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,166.82元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计106,802.84元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月15日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金85,183.28元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘美未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘美应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金85,183.28元；二、被告刘美应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金85,183.28元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,929.58元，减半收取964.79元，由被告刘美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10421号 原告：厦门欣佳德房地产代理有限公司，住所地厦门市思明区前埔南路82号，统一社会信用代码91350203693027846H。 法定代表人：曾中华，执行董事。 被告：吴港水，男，1941年12月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：刘梅凤，女，1948年9月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门欣佳德房地产代理有限公司与被告吴港水、刘梅凤居间合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告厦门欣佳德房地产代理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门欣佳德房地产代理有限公司以双方已达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门欣佳德房地产代理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执213号申请执行人：邓永艳,女,1973年4月28日出生，汉族，高中文化，陕西省延川县，现住延川县城内。被执行人：高王六，男,1968年9月11日生，汉族，高中文化，现住延川县延川镇。申请执行人邓永艳与被执行人高王六民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓永艳于2020年4月7日向我院申请强制执行，要求被执行人高王六偿还借款本金50000元、利息及迟延期间的债务利息，本院同日立案。在执行过程中1.本院于2020年4月7日通过全国网络查控系统对被执行人高王六名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年4月10日向被执行人高王六公告送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人高王六未实际履行；3.本院于2020年4月17日将被执行人高王六纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人电话终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人高王六名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人邓永艳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年六月二十八日书记员  白 旭
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1099号申请执行人：卢文礼，男，1969年2月19日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张晓杰，男，1989年10月7日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人卢文礼与被执行人张晓杰民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初9610号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月7日立案执行，于2020年4月8日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十四日书记员  姜晓棠
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3121号原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码91500227790736361L。法定代表人：刘家源，系执行董事。委托诉讼代理人：朱明春，女，1995年6月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：邓历胜，女，1970年4月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司与被告邓历胜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司负担。审判员 潘 毅二〇二〇年六月二十八日书记员 高雪飞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执358号之一 申请执行人：揭涛宇，男，1982年7月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：刘宜，男，1972年12月11日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于揭涛宇与刘宜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15837号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘宜应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告揭涛宇支付货款461130元及利息80447.04元（利息暂计至2019年8月24日，自2019年8月25日起至被告刘宜清偿之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9241.34元，减半收取计4620.67元(原告揭涛宇已预付)，由原告揭涛宇负担21.71元，由被告刘宜负担4598.96元并直接向原告揭涛宇支付。因刘宜未按上述生效法律文书履行义务，揭涛宇向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计9544.44元，本院已扣划9544.44元，按执行到位标的扣缴执行申请费50元后余9494.44元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人刘宜名下有车牌号分别为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆三台，本院对上述车辆予以轮候查封，因车辆去向不明且非本院首次查封，无法扣押车辆。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9544.44元，扣缴执行申请费50元后余9494.44元，已支付给申请执行人，本案债权尚余550066.73元及相应债务利息未能实现。 本院认为，除上述去向不明的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执358号案终结本次执行程序。 被执行人刘宜负有继续向申请执行人揭涛宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年六月十八日 书记员  高咏锶
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执361号 申请执行人：蒙华强，男，1986年10月24出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：刘棪森，广西祥泰律师事务所律师。 被执行人：黄汉源，男，1975年4月7日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：余春波，女，1974年3月31日出生，汉族，居民，住址平南县镇隆镇平安村景一屯12号，现住平南县。 申请执行人蒙华强与被执行人黄汉源、余春波民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初2762号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄汉源、余春波没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙华强向本院申请强制执行，请求被执行人黄汉源、余春波偿还借款31500元及支付利息（另计）给申请执行人蒙华强，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），本案受理费482元、执行费373元由被执行人黄汉源、余春波负担。本院于2020年3月19日依法予以受理。 在执行过程中，本院查询并冻结了被执行人黄汉源、余春波名下的账户存款。现双方当事人于2020年5月26日达成和解协议，协议内容如下：一、双方当事人一致确认本案的总债务为47482元；二、在本院扣划二被执行人名下的账户存款共14519.73元（该案款先扣除本案执行费373元，剩余14146.73元案款退回给申请执行人）后，剩余的债务33335.27元申请执行人同意从被执行人名下的城镇低保账户（94×××80）扣划，直至还清债务之日止。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，且申请执行人同意由被执行人按协议在规定的时间内分期履行。因此，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 若被执行人黄汉源、余春波不按照上述和解协议内容履行，申请执行人蒙华强可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年六月十八日 法官助理 邱 羚 书 记 员 朱柳潮
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终1189号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊文治路51号淏华国际大厦1幢104.105.1901。 负责人：朱煜伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈琪，安徽徽蕴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江灵凤，女，1990年8月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：琚小龙，桐城市金神镇法律服务所法律工作者。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称“太平洋财保太仓公司”）因财产保险合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院(2020)皖0881民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司赔偿江灵凤车辆损失40800元，须于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司负担。 判后，太平洋财保太仓公司不服，上诉请求：请求撤销原审判决,发回重审或者改判按照金额5838元认定车辆损失(上诉不服金额为34962元)，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：江灵凤所主张的车损没有经过评估，是依据车损的照片、修车的发票及明细、配件的来源来认定的，主张的损失过高，上诉人在一审申请评估未获得法院的准许，程序是不合法的，二审申请对涉案车辆苏UPX360损失情况进行评估。综上,请求二审法院发回重审或查明事实后依法改判。 江灵凤辩称，一审判决事实清楚，程序合法，请求二审法院依法维持原判。对于上诉人要求重新评估，江灵凤认为在一审保险公司没有按照正常的程序提出评估申请，只是开庭时口头说的，程序是不合理的，故江灵凤没有同意评估的事情。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，根据民事诉讼“谁主张谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，江灵凤提供了车损照片、修车发票、修车明细及配件来源等证据来主张车辆损失，现太平洋财保太仓公司上诉认为江灵凤主张的车损过高，要求进行车损评估，未提供相关反驳证据，本院不予支持。涉案车辆苏UPX360的小型轿车在太平洋财保太仓公司投保了机动车损失险，事故发生在保险期限内，且车损主张未超过双方约定的赔偿限额，故原审判决太平洋财保太仓公司承担本案车损赔偿责任，并无不当。 综上所述，太平洋财保太仓公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费674.05元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年六月十九日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
福建省南靖县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）闽0627刑更9号 罪犯黄巧莲，女，1983年3月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省南靖县，现居住厦门市集美区。2016年9月6日，本院作出（2016）闽0627刑初114号刑事判决，以诈骗罪判处黄巧莲有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币七万五千元。现该刑事判决已经发生法律效力。2016年10月8日、2017年9月25日、2018年3月5日、2019年2月20日、2019年7月4日，本院先后以黄巧莲属于怀孕的妇女、哺乳期的妇女等法定事由，五次决定对对黄巧莲暂予监外执行，实行社区矫正（暂予监外执行期间自2016年9月17日起至2020年7月7日止）。黄巧莲暂予监外执行期间，由厦门市集美区司法局对其进行社区矫正。 2020年6月3日，厦门市集美区司法局以罪犯黄巧莲属于正在哺乳自己婴儿的妇女，提请本院决定对其延长暂予监外执行期限。 经查，2019年11月15日，黄巧莲在厦门长庚医院产下一名女婴,该事实有厦门长庚医院出生医学证明、厦门市集美区司法局提请暂予监外执行审批表予以证实。南靖县人民检察院审查后认为黄巧莲符合暂予监外执行条件，建议本院对其决定暂予监外执行。本院认为，黄巧莲属于正在哺乳自己婴儿的妇女，依法应对其决定暂予监外执行，厦门市集美区司法局提请本院决定对黄巧莲延长暂予监外执行期限，具有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第二项、第二百六十九条的规定，决定： 对罪犯黄巧莲暂予监外执行，实行社区矫正（暂予监外执行期间自2020年7月8日起至2020年11月14日止），由社区矫正机构厦门市集美区司法局负责执行。 二〇二〇年六月二十八日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。 第二百六十九条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初7257号原告：德威土行孙工程机械（北京）有限公司，住所地北京市通州区漷县开发区。法定代表人：卡梅伦·拉塞尔（CameronHowellRussell），董事长。委托诉讼代理人：裴仁奎，北京市京师律师事务所律师。被告：孙瑞民，男，汉族，1970年7月1日出生，住河南省濮阳市濮阳县。被告：赵玉闯，男，汉族，1986年4月20日出生，住河南省濮阳市濮阳县。原告德威土行孙工程机械（北京）有限公司（以下简称机械公司）与被告孙瑞民、被告赵玉闯买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。机械公司委托诉讼代理人裴仁奎，孙瑞民、赵玉闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。机械公司向本院提出诉讼请求：1．判令孙瑞民、赵玉闯共同给付设备款26万元及利息损失（自2015年1月1日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮12%计算）；2．本案诉讼费用由孙瑞民、赵玉闯共同承担。事实和理由：2014年2月19日，机械公司与孙瑞民签订《产品买卖合同》（合同编号HNAYSRM300-20140219号），约定机械公司向孙瑞民出售DDW-300型号定向钻进铺管钻机1台，总价63万元，交货时间为2014年2月20日，孙瑞民预付定金3万元，发货前付款到33万元，余款30万元于2014年12月31日前付清。合同签订后，机械公司依约交付设备，孙瑞民给付33万元设备款，剩余30万元货款未支付。后机械公司与孙瑞民签订《还款协议书》，确认尚欠设备款30万元，孙瑞民于2014年12月31日前付清，如未按约定支付按照同期银行贷款利率上浮12%收取利息。2015年2月17日，孙瑞民支付设备款4万元。2017年5月14日，赵玉闯承诺孙瑞民欠款由其支付，2017年中秋节前付5万元，2017年12月30日前付清。后孙瑞民、赵玉闯未能按约给付欠款，故机械公司提起本案诉讼。孙瑞民、赵玉闯辩称，机械公司供应的设备存在质量问题，派人多次维修均未能解决，致使孙瑞民、赵玉闯未能按时向客户供应产品，造成损失。2015年2月17日孙瑞民付款4万元后设备就一直未使用。2017年5月14日的对账单是因机械公司业务员说为了向机械公司交差而要求赵玉闯出具，当时赵玉闯告知机械公司业务员设备款不要再找孙瑞民要，机械公司解决设备的质量问题后剩余的款项由赵玉闯来付。如果机械公司将设备修好，赵玉闯同意付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，机械公司与孙瑞民签订《产品买卖合同》（合同编号HNAYSRM300-20140219号），约定孙瑞民向机械公司购买DDW-300型定向钻进铺管钻机一台，总价63万元（含GL600仪器一台），提货时间为2014年2月20日，结算方式为预付定金3万元，发货前付到30万元整，余款30万元于2014年12月31日前付清。具体见《还款协议书》。验收方法及提出异议期限为按合同和装箱单验收，异议期限为10天。此外，合同还约定了其他内容。同日，双方签订《还款协议书》，约定孙瑞民尚欠机械公司设备款30万元，自协议签订之日起余款于2014年12月31日前付清。如孙瑞民在约定的还款期限内还清欠款，免收利息，否则按同期银行贷款利率上浮12%收取利息。如果孙瑞民在约定的还款时间内偿还部分欠款，则未偿还部分利息将按实际金额计算。合同签订后，机械公司按照约定为孙瑞民供应设备。孙瑞民给付33万元，并在《设备款对账单》上签字确认截至2014年11月30日尚欠设备款30万元。2015年2月17日，孙瑞民支付设备款4万元。2015年12月18日，孙瑞民在《客户往来对账单》上签字确认截至2015年11月24日尚欠设备款26万元。2017年5月14日，赵玉闯在《客户往来对账单》上签字确认截至2016年12月31日尚欠设备款26万，并载明“2017年5月14日之后孙瑞民欠款由我赵玉闯付，2017年中秋节前付5万，2017年12月30号前付清”。其后，赵玉闯未能按承诺付款。本院认为，机械公司与孙瑞民之间签订的《产品买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。机械公司依约向孙瑞民供应货物，孙瑞民支付部分设备款后尚欠货款26万元。赵玉闯于2017年5月14日《客户往来对账单》上明确表示“孙瑞民欠款由我赵玉闯付”，机械公司未对此提出异议，故本院对机械公司要求赵玉闯支付剩余设备款及利息损失的请求予以支持，对机械公司要求孙瑞民支付剩余设备款及利息损失的请求不予支持。赵玉闯以机械公司供应的设备存在质量问题为由拒绝支付剩余货款，其可就质量问题通过包括诉讼在内的其他途径另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵玉闯给付原告德威土行孙工程机械（北京）有限公司货款26万元及利息损失（以26万元未付款项为基数，自2015年1月1日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮12%计算；自2019年8月20日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮12%计算），于本判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告德威土行孙工程机械（北京）有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3126元，由被告赵玉闯负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 智耀军二〇二〇年六月二十二日法官助理 秦运瑞书 记 员 单泽乾
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执806号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地江西省上饶市经济开发区三清山大道42号，统一社会信用代码91361100069737510F。法定代表人：董巧玲。被执行人:赏春花，女，汉族，1973年4月16日出生，住江西省德兴市。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初2555号民事判决书，于2020年06月16日向被执行人赏春花发出执行通知书，责令被执行人赏春花支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部代为垫付的融资本息50,125.92元，案件受理费527元，承担本案执行费652元，合计人民币51,304.92元，但被执行人赏春花至今未履行效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赏春花在银行的存款51,304.92元及逾期还款利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人赏春花银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年六月十九日书记员  陈慧芳
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0928执157号之九 申请执行人：察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司。 法定代表人：刘飞军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭文强。 被执行人：宋建平，1975年03月21出生，现住乌兰察布市商都县。 被执行人：赵云，1978年07月20出生，现住乌兰察布市商都县。 被执行人：范家俊，1959年09月29出生，现住乌兰察布市商都县。 被执行人：杨纪梅，1964年07月14出生，现住乌兰察布市商都县。 被执行人：王树成，1979年02月02出生，现住乌兰察布市商都县。 被执行人：王春燕，1985年08月14出生，现住乌兰察布市商都县。 被执行人：狄占宝，1983年07月26出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 被执行人：董亚娟，1986年07月09出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 被执行人：王贵喜，1959年04月18出生，现住乌兰察布市商都县。 被执行人：王志瑞，1965年08月02出生，现住乌兰察布市商都县。 被执行人：内蒙古润禾生物有机肥有限公司。 法定代表人：刘军。 本院在执行申请执行人察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司与被执行人宋建平、赵云、范家俊、杨纪梅、王树成、王春燕、狄占宝、董亚娟、王贵喜、王志瑞、内蒙古润禾生物有机肥有限公司公证债权文书一案中，因申请执行人察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)内0928执157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 巴图孟克 审判员 田  江 审判员 张  娜 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈  康
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2743号 申请执行人：科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处，法定代表人:黄梅荣。 被执行人：宝明，男，35岁，蒙古族，农民。 申请执行人科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处申请宝明买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初9608号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月10日，2020年6月18日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下共扣划案款591.24元。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2743号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张  龙
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执505号 申请执行人:中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人:彭维，男，汉族，1985年6月23日生，住江西省萍乡市上栗县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初220号民事判决书，于2020年4月21日立案执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人彭维金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年4月23日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料； 2、分别于2020年4月23日、6月18日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 3、于2020年4月23日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2020年4月23日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年4月23日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年4月23日，在国盛证劵有限责任公司萍乡市文化路证劵营业部查询被执行人的金融债劵等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年4月23日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年6月18日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况,经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年6月18日，依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，且通过司法专邮的方式向被执行人送达。 10、于2020年6月19日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函； 综上，本案申请执行人申请执行标的金额79035.64元及相应利息，截止2020年6月22日，经本院穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  晏学闽
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2329民初281号原告：武定县农村信用合作联社。法定代表人:丁志勇，该联社理事长（未到庭）。统一社会信用代码：91532329217620614D。住所地：武定县。委托诉讼代理人：杨天海，云南丰沛律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨扬，云南丰沛律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：李继友，男，1988年10月24日生，彝族，农民，云南省武定县人，住武定县。未到庭）。被告：张晓琴，女，1996年6月29日生，彝族，农民，云南省武定县人，住武定县。未到庭）。原告武定县农村信用合作联社与被告李继友、张晓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武定县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨天海、杨扬到庭参加诉讼，被告李继友、张晓琴经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。武定县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李继友、张晓琴共同偿还原告借款本金5万元及利息26580元（利息暂计至2019年12月23日止），本息合计76580元；2、从2019年12月24日起至贷款实际还清之日止的利息按照借款合同的约定计收；3、本案诉讼费由被告李继友、张晓琴共同承担。事实和理由：2015年11月10日，被告李继友以建房资金不足为由，向原告提出贷款5万元的申请。原告经过审查后认为，被告符合贷款条件，同意贷款5万元。2015年11月13日，原告与被告李继友、张晓琴签订了《个人借款合同》，合同约定：1、借款金额为5万元人民币；2、用途为建房；3、月利率为7.91667‰；4、借款期限为：36个月（即从2015年11月13日起至2018年11月12日止）；5、还款方式：按季结息，不定期还款；借款合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了5万元贷款。在贷款履行期限届满后，被告却未按照合同的约定如期向原告归还贷款本金及利息，已经构成违约，诉讼来院。被告李继友、张晓琴未作答辩。武定县农村信用合作联社对其主张的事实，向本院提交如下证据材料证明:1、李继友、张晓琴身份证复印件各一份，欲证实二被告身份信息情况及诉讼主体适格；2、（1）借款申请书复印件一份（2）《个人借款合同》复印件一份（3）借款借据复印件一份，欲证实①2015年11月10日被告李继友向原告提出贷款申请，2015年11月13日被告李继友、张晓琴与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为5万元，借款期限为36个月；②原告按照合同的约定于2015年11月13日向被告李继友发放了5万元贷款；3、贷款帐复印件一份，欲证实至2019年12月23日被告共计欠原告借款利息26580元。本院认为，原告武定县农村信用合作联社提供的证据材料1、2、3,虽被告李继友、张晓琴未出庭而不能质证，但被告李继友、张晓琴未提交任何证据材料予以抗辩，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，能证明原告的待证内容，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。被告李继友、张晓琴未向本院提交证据材料，视为放弃举证权利。本院依据当事人陈述、举证、质证及庭审调查，确认本案如下法律事实：2015年11月10日，被告李继友以建房资金不足为由，向原告提出贷款5万元。经原告审查，被告符合贷款条件，同意贷款5万元。2015年11月10日，原告与被告李继友、张晓琴签订《个人借款合同》，约定：1、借款金额为5万元；2、用途为建房；3、月利率为7.91667‰；4、借款期限为：36个月；5、还款方式：按季结息，不定期还款。签约后，原告按合同约定向被告发放贷款5万元，截至2019年12月23日，被告尚欠原告借款本金5元，利息26580元，合计76580元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2015年11月10日，原告武定县农村信用合作联社与被告李继友、张晓琴签订的《个人借款合同》，是双方自愿签订，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告李继友、张晓琴作为借款人，应按照合同约定履行偿还原告贷款本息的义务。但被告李继友、张晓琴在借款期限届满后未按照合同约定向原告履行偿还借款本息的义务，已构成违约。故原告要求被告李继友、张晓琴共同偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李继友、张晓琴共同偿还原告武定县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付自2015年11月11日至2019年12月23日止的利息26580元，合计76580元；二、自2019年12月24日起至借款还清之日止的利息，按借款合同约定计收。上述款项限判决生效之日起六十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，减半收取857元，由被告李继友、张晓琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  何东明二〇二〇年六月十日书记员  韩金蓉
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初967号原告：黄云鹏，男，汉族，1994年11月19日出生，住址：江西省景德镇市珠山区。被告：张伟，男，汉族，1992年3月21日出生，住址：湖南省慈利县，身份证号号码：430821199203211630。原告黄云鹏与张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，2020年6月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄云鹏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款本金14万元、逾期违约金7000元以及逾期后的利息（该利息自2020年4月18日至实际付清之日止，按每月总欠款2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月7日向原告借款14万元，应于12月31日归还全部本金，被告到期未归还并向原告出具借条一张，并约定借款利息，承诺于2020年4月18日还清所有欠款及利息。2020年4月18日，被告只支付了约定利息，本金至今未归还，经多次催讨未果，故诉至法院。原告向本院提交如下证据：1、欠条一张，证明被告欠款事实；2、微信、支付宝聊天记录一组，证明双方沟通后约定了利息及违约金额，且多次催讨还款未果；3、支付宝转账记录一组，证明借给被告的借款本金是14万元。被告未答辩未举证。本院对于原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以采信。根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院认定如下事实：原告向被告购买球鞋进行销售，原告分别于2019年12月5日向被告转账141000元和2019年12月8日向被告转账27000元，之后，被告于2019年12月10日和11日向原告归还28000元，剩余140000元为归还。由于被告无法向原告提供货物，被告于2020年1月18日向原告出具一份欠条。根据原告提供的微信聊天记录以及欠条，2020年1月18日，被告向原告承诺最晚于2020年4月18日还清欠款本金140000元，从2020年1月3日到2020年4月18日按照每个月2%计算利息，被告用货物抵5000元利息，另于2020年4月18日，被告向原告微信支付利息4500元，原告陈述共计支付利息9800元。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间虽然一开始是因为买卖合同关系，原告向被告预先转账支付了140000元货款，由于被告无法提供货物，故被告于2020年1月18日向原告出具了一张欠条，原、被告之间构成民间借贷法律关系。根据欠条、转账记录以及被告张伟在与原告的多次聊天记录中对其所欠原告黄云鹏本金140000元的事实予以认可，故对原告黄云鹏要求被告支付借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，双方没有约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方约定了借期利率但未约定逾期利率的，可按照借期利率计算逾期利息，但以不超过年利率24%计算。本案中双方约定借款期限内借款利息为每个月总欠款2%，故本案逾期利率按照年利率24%计算。故对原告上述诉讼请求，本院予以支持。关于逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告双方之间约定的利息已经达到年利率24%，故本院对原告提出的关于逾期违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效后十五日内向原告黄云鹏支付借款140000元及逾期利息（自2020年4月19日起至实际付清之日止，按年利率24%计算利息）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，由被告张伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  洪莉倩二〇二〇年六月二十二日书记员  杨柳青
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10897号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈利高、胡凡敏，四川兴蓉律师事务所律师。被告：周玉禄，男，1978年9月8日出生，汉族，户籍地四川省。原告与被告间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡凡敏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付到期及未到期租金145,677.08元(按每期租金4,284.62元、期数34期计算)；2、被告支付原告违约金29,135.41元(按被告上述应承担的所有应付款项的20%计算)。诉讼过程中，原告变更第二项诉请为，被告支付原告违约金9,254.78元(以已到期未付租金总额77,123.16元为基数、按上述款项的12%计算)。事实及理由：2018年9月19日，被告以售后回租的方式向原告申请融资，同日，原、被告签订编号为XXXXXXXXXX的一份《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车融资租赁合同》)，约定，原告按照被告的要求为被告购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆融资金额为127,181元，租赁期限为36个月，自融资款项发放日开始计算。租金为每期4,284.62元。被告应当于融资款项发放日的次月起按期支付月租金。每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款项为28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日。被告违反合同规定的，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金。被告未按约支付租金的，应承担应付款项20%的违约金。合同还约定，承租人/保证人确认在与出租人签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。承租人/保证人承诺：①送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；②送达地址若发生变更，我方及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；③若送达地址不准确、或送达地址变更后未及时履行告知义务、或我方拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被我方实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告送达等其他送达方式，可直接推定已向我方送达。我方对上述送达地址的确认的法律意义明确知晓。同日，原、被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称《汽车抵押合同》)，约定被告以其承租车辆为抵押物向原告就上述车辆融资租赁合同项下全部债务提供担保。双方于2018年9月28日办理了机动车抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2018年9月25日发放了融资款126,501元(已扣除汽车管家费、平台服务费)。原告放款后，截至2019年5月29日，被告支付了前2期租金合计8,569.24元，后未再付款，故涉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交《汽车融资租赁合同》、《汽车抵押合同》、付款回单、车辆交接单、车辆登记信息、律师函及邮寄凭证等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。被告未能按《汽车融资租赁合同》的约定支付租金已构成违约，原告有权按照合同主张全部租金并要求被告偿付违约金。现原告调整违约金计算基数并调低计算标准，于法无悖，本院予以照准。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周玉禄应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金145,677.08元；二、被告周玉禄应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金9,254.78元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,398元，减半收取计1,699元，由被告周玉禄负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 莉二〇二〇年六月二十四日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。