浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初580号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人吴步福，男，1970年2月5日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因赌博于2011年10月19日被乐清市公安局行政拘留二日；因携带管制刀具于2018年3月30日被乐清市公安局行政拘留四日；因吸毒于2013年5月至2018年9月期间，多次被乐清市公安局行政处罚，责令社区戒毒；因犯贩卖毒品罪于2018年7月5日被刑事拘留，同日被取保候审，同年8月14日被刑事拘留，次日被取保候审，于2019年2月13日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月23日被取保候审，2020年1月16日被取保候审，同年5月20日被继续取保候审。指定辩护人黄渊明，浙江甄博律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检二部刑诉（2020）2746号起诉书指控被告人吴步福犯贩卖毒品罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员赵聪、检察员助理张儒敏出庭支持公诉，被告人吴步福及指定辩护人黄渊明到庭参加诉讼，证人李某、林某通过视频远程出庭作证。现已审理终结。乐清市人民检察院指控：2018年11月26日，有人使用手机151××××3324注册昵称“张招招”的微信号，该微信号绑定被告人吴步福的卡号为6228××××8778的农业银行卡。2018年12月1日14时38分许，林某微信转账1200元给“张招招”购买毒品海洛因，之后在乐清市虹桥镇一个医院后门的垃圾桶边上的香烟壳里取到毒品。当日17时43分许，“张招招”通过微信提现1195元至被告人吴步福的农业银行卡。2018年12月1日20时44分许，李某通过微信联系并转账400元给“张招招”购买毒品海洛因，之后在乐清市××镇××路××号附近取到毒品。次日16时05分许，“张招招”通过微信提现403.4元至被告人吴步福的农业银行卡。2018年12月2日，李某微信联系“张招招”约定以1300元的价格购买毒品海洛因，因无法直接微信转账，双方约定在乐清市××镇××小附近交易，李某当面扫码支付给被告人吴步福1300元，之后取得毒品。当日20时05分许，被告人吴步福通过微信提现4190.78元到其农业银行卡。2018年12月3日12时08分许，李某再次微信支付1200元给被告人吴步福，之后取得毒品海洛因。次日18时22分许，被告人吴步福通过微信提现4300元到其农业银行卡。对于以上事实，公诉机关提供了书证、证人证言、辨认笔录、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人吴步福违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人吴步福在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条的规定，应当对新发现的罪作出判决，予以数罪并罚。提请本院以犯贩卖毒品罪判处吴步福有期徒刑三年三个月并处罚金，与前罪数罪并罚，合并执行有期徒刑四年以上五年以下并处罚金。庭审中被告人吴步福辩解没有贩卖毒品，未使用昵称为“张招招”的微信账号，身份证及尾号8778的农业银行卡系借给一个叫“阿勇”的人使用，提现到卡里的钱也是“阿勇”打进来的；与李某只是在喝美沙酮的时候见过，并不认识，没有收过她的钱，没有卖过毒品给她，与林某不认识。辩护人提出证人李某与林某关于贩毒人员手机号码来源的陈述相互矛盾，“张招招”微信账号注册时间与林某毒资转账时间仅相差9秒，存在林某与其他人购买毒品的可能性，而他人使用“张招招”微信的可能。吴步福供述曾将身份证、手机及银行卡借给他人使用，现无直接证据证明吴步福使用“张招招”微信实施贩毒，本案证据不足，吴步福不构成犯罪。经审理查明：昵称为“张招招”的微信账号注册名为被告人吴步福，并绑定吴步福6228××××8778的中国农业银行卡。2018年12月1日14时38分许，林某微信转账1200元给昵称为“张招招”的微信账号购买毒品海洛因，之后在乐清市虹桥镇一个医院后门的垃圾桶边上的香烟壳里取到毒品。当日17时43分许，昵称为“张招招”的微信账号通过微信提现1195元至吴步福的农业银行卡。2018年12月1日20时44分许，李某通过微信联系并转账400元给昵称为“张招招”的微信账号购买毒品海洛因，之后在乐清市××镇××路××号附近取到毒品。次日16时05分许，昵称为“张招招”的微信账号通过微信提现403.4元至吴步福的农业银行卡。2018年12月2日，李某微信联系昵称为“张招招”的微信账号约定以1300元的价格购买毒品海洛因，因无法直接微信转账，双方约定在乐清市××镇××小附近交易，李某当面扫码支付给吴步福1300元，之后取得毒品。当日20时05分许，吴步福通过微信提现4190.78元到其农业银行卡。2018年12月3日12时08分许，李某再次微信支付1200元给吴步福，之后取得毒品海洛因。次日18时22分许，吴步福通过微信提现4300元到其农业银行卡。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的如下证据证实：1.户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书，证实吴步福作案时已达完全刑事责任年龄及其前科劣迹情况。2.到案经过，证实2019年1月23日，南岳派出所将吴步福抓获。3.手机照片，系李某与昵称为“张招招”的微信账号的聊天记录，证实李某分别于2018年12月1日20时44分许，2018年12月2日，通过微信联系昵称为“张招招”的微信账号购买了两次毒品。4.银行卡交易明细及微信资金往来明细，证实林某于2018年12月1日14时38分许，微信转账1200元给昵称为“张招招”的微信账号。当日17时43分许，该微信账号通过微信提现1195元至吴步福尾号8778的中国农业银行卡内；李某于2018年12月1日20时44分许，转账400元给昵称为“张招招”的微信账号。次日16时05分许，该微信账号通过微信提现403.4元至吴步福尾号8778的中国农业银行卡内；李某于2018年12月2日，通过扫码支付给实名认证为吴步福的微信账号1300元。当日20时05分许，该账号通过微信提现4190.78元至吴步福尾号8778的中国农业银行卡内；李某于2018年12月3日12时08分许，通过扫码支付给实名认证为吴步福的微信账号1200元。次日18时22分许，该账号通过微信提现4300元到吴步福尾号8778的中国农业银行卡内。5.证人李某的证言及辨认笔录，证实2018年12月1日，其通过微信转账向昵称为“张招招”的微信账号购买了400元的毒品，对方告诉其毒品放在乐清市虹港路附近，其取得毒品后就吸食了；2018年12月2日，其联系昵称为“张招招”的微信购买毒品，因无法微信转账，就约定在××镇××小附近交易，当时是通过微信当面扫码的方式支付给吴步福1300元。吴步福告诉其是帮“张招招”过来收钱的；2018年12月，其联系昵称为“张招招”的微信账号购买毒品，通过微信当面扫码的方式支付给吴步福1200元，之后取得毒品，交易细节因为时间关系记不清楚了。经辨认，李某辨认出微信扫码收款的人系吴步福。6.证人林某的证言，证实2018年12月份，其通过微信转账1200元向昵称为“张招招”的微信账号购买0.7克毒品，对方收钱之后，告诉其毒品放在乐清市虹桥镇一个医院后门的垃圾桶边上的一个香烟壳子内，其取得毒品之后就吸食了。其与吴步福不认识。7.被告人吴步福的供述与辩解，证实尾号为8778的中国农业银行卡系其本人使用的银行卡。其未使用昵称为“张招招”的微信账号，对于微信账号绑定其的身份信息及银行卡的事实不知晓，谁在使用微信账号也不清楚。有将身份证和银行卡借给一个赌博时认识叫“阿勇”的人使用，提现的钱是“阿勇”打进来的赌资，不清楚他的基本信息。其与李某只是在喝美沙酮的场合见过，并不认识，和她没有经济往来，也没有贩卖毒品给她。与林某并不认识。8.微信注册信息及照片，证实昵称为“张招招”的微信账号绑定的手机号码为151××××3324，注册的身份信息为吴步福，绑定的银行账号为6228××××8778。9.手机通话记录，证实手机号码151××××3324的开通时间为2018年11月26日。10.昵称为“张招招”的微信账号的好友列表，证实证人李某、林某与“张招招”系微信好友。针对控辩双方的争议焦点，本院综合评析如下：被告人吴步福辩解没有贩卖毒品，辩护人认为证人李某与林某关于贩毒人员手机号码来源的陈述相互矛盾，提出本案证据不足，吴步福不构成犯罪的辩护意见。经查，证人李某、林某关于手机号码来源及获得该号码时间的陈述存在矛盾，但不论在侦查阶段还是出庭作证过程中，两名证人关于毒品交易细节的陈述均稳定一致，并且与微信转账记录等客观证据可以相互印证，证实向昵称为“张招招”的微信账号购买毒品的事实。吸毒人员从何种途径获取贩毒人员手机号码，以及是否认识毒品上家，不影响贩卖毒品事实的成立。此外，根据微信注册信息，昵称为“张招招”的微信账号实名认证的身份信息为吴步福，并绑定吴步福6228××××8778的中国农业银行卡。根据证人李某、林某的证言、微信资金往来明细及银行卡交易明细，李某、林某向昵称为“张招招”的微信账号支付毒资后，款项均被提现至吴步福尾号8778的中国农业银行卡。证人李某在侦查阶段及出庭作证时稳定陈述，与昵称为“张招招”的微信账号联系购买毒品后，吴步福出现在毒品交易现场并当面扫码支付毒资给实名认证为吴步福的另一微信账号，该账号绑定的银行卡亦为吴步福尾号8778的中国农业银行卡。吴步福供述该银行卡系其本人使用。结合上述证据，可以证实吴步福系昵称为“张招招”的微信账号的使用人。吴步福关于微信账号使用情况及款项来源的辩解与在案的证据及常理不符，不予采纳，辩护人的相关意见，亦不予采纳。本院认为，被告人吴步福违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。吴步福在前罪判决后，刑罚执行完毕之前发现漏罪，依法予以数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综合本案的具体犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴步福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币13000元；与原犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币25000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、追缴被告人吴步福违法所得4100元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谷若怀人民陪审员  赖翼成人民陪审员  杨培培二〇二〇年六月二十九日代书 记员  钱一茹?*ArabicDash???*ArabicDash??