山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终6142号 上诉人（原审被告）：马某某，女，1969年8月14日生，汉族，住平度市开发区。 上诉人（原审被告）：孙某，女，1999年4月23日生，汉族，住平度市开发区。 上诉人（原审被告）：刘某某，女，1971年3月5日生，住平度市。 上诉人（原审被告）：戴某，男，1968年2月7日生，汉族，住平度市。 上诉人（原审被告）：王某某，男，1980年6月28日生，汉族，住平度市。 五上诉人之共同委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某芳，女，1975年10月26日生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审原告）：李某，男，2000年4月12日生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审原告）：李某国，男，1941年11月3日生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审原告）：盛某某，女，1941年10月27日生，汉族，住平度市。 四被上诉人之共同委托诉讼代理人：张信义，山东双华律师事务所律师。 上诉人马某某、孙某、刘某某、戴某、王某某因与被上诉人李某芳、李某、李某国、盛某某生命权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初8883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马某某上诉请求：撤销一审判决上诉人对被上诉人22716.42元赔偿；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实正确，但适用法律错误。李某峰饮酒行为，系其自主自愿的，没有证据证实马某某、孙某、刘某某、戴某、王某某对李某峰有恶意劝酒行为，也没有证据证实李某峰在饮酒时和结账后出现醉酒不能自理或发生其他危险情形，马某某、孙某、刘某某、戴某、王某某对李某峰没有劝阻和护送回家的法律义务。李某峰酒后摔倒致死应属意外事件，马某某、孙某、刘某某、戴某、王某某不应对没有过错且不能预见的后果承担法律责任。 孙某上诉请求：撤销一审判决上诉人对被上诉人22716.42元赔偿；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实正确，但适用法律错误。李某峰饮酒行为，系其自主自愿的，没有证据证实马某某、孙某、刘某某、戴某、王某某对李某峰有恶意劝酒行为，也没有证据证实李某峰在饮酒时和结账后出现醉酒不能自理或发生其他危险情形。上诉人系一名学生，根本没有饮酒和护送他人回家的能力，李某峰酒后摔倒致死应属意外事件，马某某、孙某、刘某某、戴某、王某某不应对没有过错且不能预见的后果承担法律责任。 刘某某上诉请求：撤销一审判决上诉人对被上诉人22716.42元赔偿；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实正确，但适用法律错误。李某峰饮酒行为，系其自主自愿的，没有证据证实马某某、孙某、刘某某、戴某、王某某对李某峰有恶意劝酒行为，也没有证据证实李某峰在饮酒时和结账后出现醉酒不能自理或发生其他危险情形。上诉人不会饮酒，事发时患有重疾，自身也需要别人照顾，根本没有饮酒和护送他人回家的能力。李某峰酒后摔倒致死应属意外事件，马某某、孙某、刘某某、戴某、王某某不应对没有过错且不能预见的后果承担法律责任。 戴某上诉请求：撤销一审判决上诉人对被上诉人22716.42元赔偿；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实正确，但适用法律错误。李某峰饮酒行为，系其自主自愿的，没有证据证实马某某、孙某、刘某某、戴某、王某某对李某峰有恶意劝酒行为，也没有证据证实李某峰在饮酒时和结账后出现醉酒不能自理或发生其他危险情形。上诉人与李某峰素不相识，也不知道他的家庭住址，上诉人没有护送其安全回家的义务。李某峰酒后摔倒致死应属意外事件，马某某、孙某、刘某某、戴某、王某某不应对没有过错且不能预见的后果承担法律责任。 王某某上诉请求：撤销一审判决上诉人对被上诉人22716.42元赔偿；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实正确，但适用法律错误。李某峰饮酒行为，系其自主自愿的，没有证据证实马某某、孙某、刘某某、戴某、王某某对李某峰有恶意劝酒行为，也没有证据证实李某峰在饮酒时和结账后出现醉酒不能自理或发生其他危险情形。上诉人与李某峰素不相识，也不知道他的家庭住址，上诉人没有护送其安全回家的义务。李某峰酒后摔倒致死应属意外事件，马某某、孙某、刘某某、戴某、王某某不应对没有过错且不能预见的后果承担法律责任。 李某芳、李某、李某国、盛某某共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李某芳、李某、李某国、盛某某向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告因李某峰死亡造成的经济损失总额的15%即171240元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月31日晚，被告马某某请原告亲属李某峰和被告刘香芹、戴某、王某某一起吃饭，马某某之女孙某一同参加。席间李某峰饮酒过量，经鉴定血液含量为160mg/100ml。宴席结束后，李某峰单独骑电动车回家，在平度市泉州路与南京路交叉路口被，不慎摔倒，伤及头部，后经平度市人民医院治疗无效于2019年8月5日死亡。原告认为被告马某某作为宴席的组织者，其他被告作为一同参加者，明智李某峰饮酒过量，放任其独自骑车回家，没有尽到相应的安全照顾义务，对李某峰死亡具有过错。 一审法院认定事实：2019年7月31日晚，李某峰与马某某、刘香芹、戴某、王某某、孙某一起吃饭。2019年7月31日22时40分，李某峰驾驶二轮电动车在泉州路与南京路交叉路口北处，摔倒受伤，送往平度市人民医院治疗，后救治无效于2019年8月5日死亡。2019年8月7日，青岛市公安局刑事警察只对技术处出具乙醇检验报告，检验意见：李某峰血液样本中检出乙醇成分，含量为162mg/100ml。原告李某芳系李某峰妻子，原告李某系李某峰儿子，原告李某国系李某峰父亲，原告盛某某系李某峰母亲。 一审法院认为，本案的争议焦点为责任承担问题。李某峰作为完全行为能力人，应当认知和遇见到自己过量饮酒的潜在危险和严重后果。被告马某某、刘香芹、戴某、王某某、孙某作为与李某峰共同吃饭的人，对李某峰有安全保障义务，应意识到其酒后驾车的危险性，未及时有效的劝阻，李某峰驾车摔伤导致死亡，因此，被告马某某、刘香芹、戴某、王某某、孙某对李某峰的死亡应承担相应的赔偿责任，结合实际情况，以10%为宜。原告李某芳、李某、李某国、盛乔华的具体请求是否合理的问题，具体分析如下：李某峰为平度市供销合作联社事业编正式职工，按照城镇标准计算。1.医药费57612.44元，有单据为证，予以认可。2.死亡赔偿金50817×20=1016340元，计算符合法律规定，予以认定。3.丧葬费34098.50元,符合法律规定，予以认定。4.被扶养人生活费13885×5×1/5×2=27770元，李某峰父亲李某国（1942年11月3日生），母亲盛某某（1941年10月27日生）有五个孩子，该数额计算不超出法律规定，予以认定。以上损失共计1135820.94元，因此被告马某某、孙某、刘某某、戴某、王某某承担损失1135820.94元×10%=113582.1元。被告应根据自己的责任大小承担各自的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。因此，被告马某某、孙某、刘某某、戴某、王某某各自赔偿原告损失113582÷5=22716.422元。判决如下：一、被告马某某赔偿原告李某芳、李某、李某国、盛乔华各项损失22716.42元，于判决生效后十日内付清；二、被告孙某赔偿原告李某芳、李某、李某国、盛乔华各项损失22716.42元，于判决生效后十日内付清；三、被告刘某某赔偿原告李某芳、李某、李某国、盛乔华各项损失22716.42元，于判决生效后十日内付清；四、被告戴某赔偿原告李某芳、李某、李某国、盛乔华各项损失22716.42元，于判决生效后十日内付清；五、被告王某某赔偿原告李某芳、李某、李某国、盛乔华各项损失22716.42元，于判决生效后十日内付清；六、驳回原告李某芳、李某、李某国、盛乔华的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，本案系生命权纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决五上诉人承担赔偿责任是否正确。本案中，各方当事人对事发当日五上诉人与李某峰一起吃饭的事实均无异议。本院认为，因五上诉人与李某峰就餐时有饮酒行为，则五上诉人与李某峰之间对相互的人身安全负有合理注意义务，以减少安全风险。五上诉人在明知酒后驾车存在危险的情况下，未能采取有效措施予以阻止李某峰驾车离开，未完全尽到安全保护义务，放任危险行为，存在一定过错，一审判决认定五上诉人承担赔偿责任并无不当，本院予以支持。 综上所述，上诉人马某某、孙某、刘某某、戴某、王某某的上诉理由均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1835元，由上诉人马某某负担367元，上诉人孙某负担367元，上诉人刘某某负担367元，上诉人戴某负担367元，上诉人王某某负担367元。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  衣 洁 审判员  范黎强 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 卢翔飞 书记员李兵 书记员于雪