wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审274号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。法定代表人：唐茂强，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人山东祥普实业有限公司依法为王某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人山东祥普实业有限公司未依法为姜某等64名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费(详见《山东祥普实业有限公司欠费明细表》)为由，作出烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为姜某等64名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费711760.00元（其中单位缴纳部分513438.00元，个人部分198322.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第007号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》[王某社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年六月三十日书 记 员  逄映雪
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3416号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行(以下简称固始农行)。住所地固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。统一社会信用代码：91411525177167789L。负责人：郑先浩，行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司员工。委托诉讼代理人：于家全，该公司员工。被告：马义才，男，1957年8月19日出生，汉族，住固始县。被告：马义君，男，1975年11月13日出生，汉族，住固始县。被告：曾维江，男，1969年12月15日出生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告马义才、马义君、曾维江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加诉讼。被告马义才、马义君、曾维江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1.被告马义才偿还贷款本金15275元及利息，被告马义君、曾维江承担连带保证责任；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告马义才于2013年7月2日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2013年7月2日至2016年7月1日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告马义君、曾维江签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。马义才于2013年7月2日在原告处取款30000元，最后一次循环时间是2015年12月22日，农行于2019年7月29日扣本金14725元，扣利息310元。该笔借款逾期后，原告多次催要，被告马义才拒不还款，现将该案起诉法院，请求依照有关法律规定，判决被告马义才偿还借款本息，被告马义君、曾维江承担连带担保责任。马义才、马义君、曾维江未做答辩。固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告马义才户口本、马义君、曾维江居民身份证复印件各一份；2农户小额贷款业务申请表复印件一份；3.农户联保小组联保承诺暨借款申请书复印件一份；4.《农户贷款借款合同》复印件一份；5.马义才贷款循环记录、还款记录各一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月28日，原告固始农行与被告马义才签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告马义才从原告处借款30000元，借款采取自助可循环方式，额度有效期自2013年6月28日起至2016年6月27日止，借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按季结息，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告马义君、曾维江作为担保人在上述借款合同上签字为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约向被告马义才发放了30000元贷款，最后一次循环借款时间为2015年12月22日，于2016年12月21日到期。被告马义才于2019年7月29日归还本金14725元，将利息付至2019年7月29日，剩余本金15275元及从2019年7月30日以后的利息经催要至今未予清偿。本院认为，原告固始农行与被告马义才签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告马义才支付了30000元贷款，现借款已经到期，原告要求被告马义才清偿剩余借款本金15275元及从2019年7月30日以后的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告马义君、曾维江为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，本笔借款的最后一次循环到期日为2016年12月21日，原告于2020年5月29日起诉要求保证人承担连带保证责任，已超出其承诺的保证期间，故被告马义君、曾维江免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马义才于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金15275元及约定利息（利息以本金15275元为基数，按照合同约定利率从2019年7月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取计91元，由马义才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇二〇年六月二十四日书记员 孙毅恒
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初19号原告：河南永畅建工集团有限公司，住所地周口市高新技术产业开发区。法定代表人：李某职务：总经理委托代理人王金号，河南梁园律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴某某，男，1980年5月11日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告河南永畅建工集团有限公司与被告吴某某追偿权纠纷一案，原告河南永畅建工集团有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南永畅建工集团有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南永畅建工集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取6492元，由原告河南永畅建工集团有限公司负担。审判长  宋立新审判员  徐书磊审判员  代忠剑二〇二〇年六月二日书记员  王利娟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1917号之二申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区。负责人：宁效云,行长。委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人：王联杰，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被执行人：张亮，男，1980年6月2日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人张亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初7115号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人截至2018年4月10日的信用卡透支本金29739.36元及利息、还款违约金（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2017年9月7日起计算至实际清偿之日止；还款违约金按照2017版领用合约的约定，自2018年9月16日起计算至实际清偿之日止；但利息、还款违约金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费640元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，已达报废标准；虽网络查询显示被执行人名下有位于南京市江宁区××街道明月××室的不动产一处，但该不动产已变卖，故无法查封；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已报废的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月十六日见习书记员  孙若楠
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1123号 原告张老赶，男，1945年3月17日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人张凯旋，男，1989年5月9日出生，汉族，现住任丘市，系原告孙子。 委托代理人赵文书，女，1966年7月19日出生，汉族，现住，系原告儿媳。 被告北京轩昂环保科技股份有限公司任丘分公司，地址：任丘市麻家坞镇吴好庄村。 法定代理人李彩宁。 委托代理人丁峰，该公司职员。 委托代理人卢建一，该公司职员。 原告张老赶诉被告北京轩昂环保科技股份有限公司任丘分公司身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张老赶的委托代理人张凯旋和赵文书、被告北京轩昂环保科技股份有限公司任丘分公司的委托代理人丁峰和卢建一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张老赶诉称，2019年9月开始，被告雇佣原告从事辅助垃圾运输车辆装卸工作，工资标准为60元／天。2019年11月14日上午在议论××邢村跟随垃圾运输车挂垃圾桶时受伤，后到任丘市人民医院住院治疗，经诊断为：1、左食指近节指骨骨折；2、左手皮肤撕脱伤。原告住院治疗13天，于2019年11月27日出院。共花费医疗费9368元，交通费381.3元，被告仅给付1000元。后经原告多次找被告协调，但至今未调处。现原告诉请：1.判决被告给付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计30779.30元；本案诉讼费由被告承担。 被告北京轩昂环保科技股份有限公司任丘分公司辩称，原告在被告处从事垃圾桶装运工作，其受伤的原因系违规操作，未尽到安全生产义务，在本案中应承担主要责任；事故发生时，答辩人在中煤财产保险有限公司河北分公司处投保雇主责任险，应首先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；答辩人已经为原告垫付1000元，请求判决时予以扣除。其他请求依法判决。 经审理查明，原告张老赶与被告北京轩昂环保科技股份有限公司任丘分公司系雇佣劳动关系，被告雇佣原告从事辅助垃圾运输车辆装卸工作，工资标准为60元／天。原告张老赶于2019年11月14日在议论××邢村跟随垃圾运输车挂垃圾桶时受伤，随后被送往任丘市人民医院接受住院治疗，经诊断，原告伤情为：1、左食指近节指骨骨折；2、左手皮肤撕脱伤。原告住院治疗13日，共花费医疗费9368元，被告已支付医疗费1000元。 以上事实有原被告提交的身份证明复印件、任丘市人民医院住院病案、诊断证明书、相关收费票据、营业执照、雇主责任保险合同及原被告当庭陈述等证据证实。 本院认为，原告张老赶系被告北京轩昂环保科技股份有限公司任丘分公司雇佣的工人，原被告系雇佣关系，原告在工作时间内因工作原因受伤，被告北京轩昂环保科技股份有限公司任丘分公司应当对原告受伤情况承担相应的赔偿责任。被告主张原告在工作中存在违规操作，但未提供证据证实，本院不予支持。原告张老赶在任丘市人民医院产生医疗费9368元，有诊断证明书、住院病例、收费收据等证据证实，本院予以支持。原告住院13日，住院伙食补助费按每日100元计算为1300元。原告主张误工费60元*（13+90）日为6180元，营养费30元*（13+60）日为2190元，护理费120元*（13+90）为12360元，根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中关于原告伤情的规定，本院酌定误工期为60日、营养期为30日、护理期为30日。误工费每日按60元计算为3600元；营养费按每日按照30元计算为900元；原告未提供护理人赵文书的工作证明以及误工证明，故护理人日收入参照2019年度河北省居民服务业日收入标准（每日109.44元）计算30日为3283.2元。原告主张交通费381.3元，符合原告实际就医需要，本院予以支持。综上，本院认定原告张老赶的各项损失为：医疗费：9368元、营养费900元、住院伙食补助费1300元，误工费3600元、护理费3283.2元、交通费381.3元，合计18832.5元，以上损失扣除被告已支付的1000元后为17832.5元，由被告北京轩昂环保科技股份有限公司任丘分公司承担赔偿责任。原告张老赶并未起诉中煤财产保险股份有限公司河北分公司，且未同意被告要求追加保险公司为被告的请求，系原告张老赶对诉权的处分，故对被告要求保险公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下： 被告北京轩昂环保科技股份有限公司任丘分公司、张金婵赔偿原告张老赶各项损失共计17832.5元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费285元，由原告张老赶承担122元，由被告北京轩昂环保科技股份有限公司任丘分公司承担163元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  赵洁涛 二〇二〇年六月二十六日 书记员  陈少康
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执恢92号之一申请执行人：房海萍，女，1976年02月13日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在受理房海萍与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，于2020年6月28日作出(2020)皖1102执恢92号的裁定，冻结了滁州市申城置业有限公司进银行存款29091元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市申城置业有限公司存款29091元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇二〇年六月三十日代理书记员  陈锡婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审247号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会、梁煜，该局劳动监察处科员。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。法定代表人：唐茂强，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人山东祥普实业有限公司依法为王某支付2019年3月至2019年7月的劳动报酬29927.47元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人山东祥普实业有限公司未按时足额发放闫某某等101名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬1338629.84元（详细情况见用人单位提供的《祥普实业2018.5-2019.7工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付闫某某等101名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1338629.84元（人民币壹佰叁拾叁万捌仟陆佰贰拾玖元捌角肆分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]19号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]06号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》（王某2019年3月至2019年7月的劳动报酬29927.47元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年六月三十日书 记 员  逄映雪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初576号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人孙某某，男，1991年12月4日出生，蒙古族，中专文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月4日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）519号起诉书，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。                               被告人意见                       被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年11月17日22时1分许，被告人孙某某饮酒后驾驶蒙GXXXXX号白色大众牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区滨河大街由西向东行驶至东顺路交汇处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人孙某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为127.72mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人孙某某如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人孙某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某某具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。被告人孙某某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。                               判 决                       被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 李 振 军             二○二〇年六月十一日             书 记 员 苗 蕊                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             (一)犯罪情节较轻；             (二)有悔罪表现；             (三)没有再犯罪的危险；             (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。             《中华人民共和国刑事诉讼法》             第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1617号原告谷章政，女，1991年6月9日生，汉族，住唐河县湖阳镇湖阳村湖阳北街居委会320号。身份证号码：411325199106090764。被告马启明，男，1994年3月9日生，回族，住唐河县湖阳镇湖阳村东街。身份证号码：411325199403095035。被告艾丽花，女，1980年12月31日生，回族，住唐河县。身份证号码：。本院在审理原告谷章政与被告马启明、艾丽花为民间借贷纠纷一案中，原告谷章政于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷章政申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谷章政撤回起诉。案件受理费430元，由原告谷章政负担。审判员  杨基石二〇二〇年六月五日书记员  李承飞
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2377号原告:刘建设,男,汉族,1964年6月20日出生,住河南省新郑市。委托诉讼代理人：代璐，河南言明律师事务所律师。被告：赵海滨，男，汉族，1966年7月2日出生，住河南省新郑市。被告：河南中投建设有限公司，住所地河南省林州市横水镇中心大街1号院，统一社会信用代码9141090009754769U。法定代表人:王俊波,该公司总经理。被告：刘喜荣，女，汉族，1967年1月21日出生，住河南省新郑市。被告：河南胜达建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市中原区龙海西路329号美丽泉小区1号楼2层东商业房,统一社会信用代码91410100716790482B。法定代表人：金高健，该公司总经理。被告:郑州浩创房地产开发有限公司,住所地河南省新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡A-7号楼,统一社会信用代码91410184740727838J。法定代表人：申艳霞，执行董事兼总经理。本院在审理原告刘建设与被告赵海滨、河南中投建设有限公司、刘喜荣、河南胜达建筑工程有限公司、郑州浩创房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告刘建设在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘建设撤回起诉处理。审 判 员  李晓莉二〇二〇年六月二十三日代理书记员  陈凯莉
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保238号申请人：陈向阳，男，1978年7月4日生，住睢宁县。委托诉讼代理人：张良，上海市建纬（南京）律师事务所律师。被申请人：温莉，女，1983年9月21日生，汉族，住睢宁县。被申请人：钱庆宇，男，1968年8月12日生，汉族，住睢宁县。申请人陈向阳与被申请人温莉、钱庆宇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈向阳向本院提出申请，请求对登记于被申请人温莉名下的坐落于睢宁县城尚都国际小区（汇合阳光小区）4号楼2单元1101室的不动产一处[不动产权证号为：苏（2015）睢宁县不动产权第0000362号]、以及登记于被申请人钱庆宇名下的坐落于睢宁县城天华小区4号楼2单元403室的不动产一处（房产证号为：A13-03-1555号）予以查封，并已提供财产担保。经审查，本院认为申请人陈向阳的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封登记于被申请人温莉名下的坐落于睢宁县城尚都国际小区（汇合阳光小区）4号楼2单元1101室的不动产一处[不动产权证号为：苏（2015）睢宁县不动产权第0000362号]；查封期限为三年；查封期间由温莉负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。二、查封登记于被申请人钱庆宇名下的坐落于睢宁县城天华小区4号楼2单元403室的不动产一处（房产证号为：A13-03-1555号）；查封期限为三年；查封期间由钱庆宇负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。三、查封登记于担保人陈朝阳（居民身份证号码为）、闫怀珍（居民身份证号码为）名下的坐落于睢宁县睢城镇中央大街中路66号天和御景10号楼3-1702室的不动产一处（房产证号为：ＳＹ××73号）；查封期限为三年；查封期间由陈朝阳、闫怀珍保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年六月二十日书记员  田 甜
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初151号之一 申请人：大连人和消防设备有限公司，住所地辽宁省大连保税区亮甲店街道石拉村74号。 法定代表人：刘兆生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马辉，女，该单位职员。 被申请人：大连明和兆泰置业有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区高安里13号，统一社会信用代码912102005820204576。 法定代表人：兰明。 委托诉讼代理人：谢铁军，男，系该单位行政副总裁。 委托诉讼代理人：赵青，男，系该单位行政经理。 本院在审理申请人大连人和消防设备有限公司与被申请人大连明和兆泰置业有限公司买卖合同纠纷一案后，于2020年4月13日根据申请人的诉讼财产保全申请作出（2020）辽0291民初151号民事裁定书，裁定冻结被申请人大连明和兆泰置业有限公司名下价值51000元的财产。现申请人与被申请人已经达成调解，申请本院解除对被申请人名下的部分财产的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人大连明和兆泰置业有限公司名下农业银行大连开发区分行存款（账号34×××91）的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋玉娇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  皮永妍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3297号原告：万园园，女，汉族，1986年4月8日出生，住址：河南省商丘市。委托代理人：许朝阳，河南蔡都律师事务所律师。被告：郑州新恒业房地产营销策划有限公司，住址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）升龙广场1号楼B栋8楼811号，统一社会信用代码：91410100MA44YUJ730。法定代表人：李丰建，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：刘炳太，商丘市法律服务所律师。原告万园园与被告郑州新恒业房地产营销策划有限公司合同纠纷一案。本院于2020年4月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万园园的委托代理人许朝阳，被告郑州新恒业房地产营销策划有限公司委托代理人刘炳太到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万园园向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告服务费20000元并支付占用期间的利息（按年息6%计算至实际返还之日止）。2、本案案件所有受理费用由被告承担。事实和理由:2019年11月12日，原告与被告达成口头协议，协议约定：原告向被告缴纳服务费20000元，被告为原告提供协调服务，内容为：原告购买商丘万康置业有限公司开发的中州御府项目的房屋一套，就原告购房事宜被告负责向万康公司沟通，保证原告所购买的房屋在售价基础上优惠40000元。双方达成口头协议后原告向被告缴纳服务费20000元。但缴纳服务费后被告并未提供服务，万康公司没有依据被告服务向原告优惠40000元。无奈之下原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告郑州新恒业房地产营销策划有限公司辩称：被告在与原告达成口头服务协议并收取原告2万元认购金后，积极与商丘万康置业有限公司进行协商，在与万康公司协商后，万康公司同意为原告减免总房款4万元。原告所购房屋总房款为842356元，在进行各种优惠及减免后（包括被告协调减免的4万元）实际签约价格是719907元，原告最后与商丘万康置业有限公司签订的《商品房买卖合同》中的房屋价格也是719907元。综上所述，被告已经实际为原告提供服务，并为原告减免了4万元房款，被告已经按照约定履行了服务义务，不应当退回原告的认购金。原告诉求无法律依据，应依法驳回。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年11月12日，被告向原告出具收据一张，内容显示：“兹收到万园园17-2-1805服务费人民币20000元（）”。2019年11月15日，万园园与商丘万康置业有限公司签订合同签约确认单一份，其中优惠信息显示：原总价：842356元，标准单价认购每平方优惠200元（200.00）认购交二万抵四万（40000.00）-特殊优惠（34961.00）*认购优惠99折（99.00%）*及时签约98折（98.00%）-手工调整-0.03优惠金额122449元，总房款719907元。已付定金10000元。2020年5月26日，原告万园园与商丘万康置业有限公司签订商品房买卖合同（预售）一份，合同约定万园园购买中州御府17号楼2单元18层2-1805号房屋，房屋价款为719907.00元。本院认为，原告自认与被告达成口头协议，委托被告与商丘万康置业有限公司进行协商，以达到为原告减免总房款4万元的目的，并向被告缴纳了20000元。在原告与商丘万康置业有限公司签订的合同签约确认单中显示优惠信息显示：……认购交二万抵四万（40000.00）……。当事人对自己的主张负有举证责任，本案中原告诉称40000元优惠系其自己谈成，但原告并未提供证据证明该40000元优惠系其自身促成。故原告诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告万园园的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告万园园承担。本判决为终审判决。审判员  李明洁二〇二〇年六月十八日书记员  王 冉
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢450号顾锦新、袁仁杰：申请执行人顾锦新与被执行人袁仁杰、南通铭源钢绳有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据（2014）通山民初字第00993号民事调解书，本次恢复申请执行标的240489.11元。经本院立案受理，已强制执行到位84240元，未执行到位部分，申请执行人自愿放弃，本案执行费已在分配时收取。至此，申请执行人顾锦新依据（2014）通山民初字第00993号民事调解书向本院申请恢复的执行案件已执行完毕，本院（2014）通山民初字第00993号民事调解书确定的权利义务全部消灭，双方在该调解书中再无争议，本案已作结案处理。特此通知。二〇二〇年六月二日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3852号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司茗屿支行，住所地乐清市北白象镇交通中路169号，统一社会信用代码91330382796486105C。负责人：黄彬霞，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：潘顺利，男，1971年2月1日出生，汉族，住永嘉县。被告：徐晓群，女，1981年7月29日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司茗屿支行与被告潘顺利、徐晓群金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告潘顺利向原告偿还借款本金30万元、利息（截至2020年1月30日期内利息为29879.88元，之后期内利息自2020年1月31日起以本金30万元为基数按年利率11.39904%计算至2020年12月11日，逾期利息自2020年12月12日起以本金30万元为基数按年利率17.09856%计算至实际履行完毕之日止）；2.判决被告徐晓群对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。本案现已当庭宣判。本院经审理认定：2017年12月12日，原告作为贷款人，被告潘顺利作为借款人，被告徐晓群作为保证人，各方签订了《个人循环保证借款合同》（合同号：8561120170070999）。合同约定：本合同项下的借款额度为30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年12月12日起至2020年12月11日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，当笔借款所约定利率不变。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款人或保证人发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。2017年12月19日，原告向被告潘顺利发放贷款30万元，借款年利率为11.39904%，逾期年利率为17.09856%，借款期限为2017年12月19日至2020年12月10日。合同履行期间，被告潘顺利未能按约支付利息。原告于2020年1月13日向被告潘顺利、徐晓群邮寄《贷款催收函》，宣布提前收回未到期贷款，要求被告于2020年1月30日之前归还贷款本息，两被告均已签收。截至2020年1月30日，被告潘顺利尚欠原告借款本金30万元、期内利息29879.88元。之后，被告未偿还相应借款本息。本院认为，涉案《个人循环保证借款合同》约定的原借款到期日为2020年12月11日，该日期尚未届满，涉案借款不存在逾期的情形。而按照《个人循环保证借款合同》的约定，原告有权宣告借款提前到期是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。原告既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收逾期利息的请求于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘顺利应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司茗屿支行借款本金30万元及利息（截至2020年1月30日为29879.88元，之后以30万元为基数，自2020年1月31日起按年利率11.39904%计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。二、被告徐晓群对上述第一项债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告潘顺利追偿。三、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司茗屿支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6248元，减半收取3124元，由被告潘顺利、徐晓群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  王海亮二〇二〇年六月三日书记员  廖承诺?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1961号 申请执行人：李春林,男,1975年9月24日出生,汉族,住湖南省衡东县。 委托代理人：陈威，广东森诺律师事务所律师。 被执行人：刘志杰,男,1975年10月1日出生,汉族,住广东省东莞市东城区。 申请执行人李春林与被执行人刘志杰借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初28261号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘志杰需向申请执行人李春林归还借款本金50000元及相关利息,受理费1177.73元,本案执行费676.67元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘志杰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）执行人员于2020年5月8日至被执行人刘志杰所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，经查,村委会反馈结果与本院查控结果一致。（三）对上述查明的财产，本院另案查封了被执行人刘志杰名下位于东莞市××街道松柏××土地及地上建筑物并已启动评估拍卖程序，本案参与分配上述土地及地上建筑物拍卖所得款项;本院另案轮候查封了被执行人刘志杰名下位于东莞市××口社区松柏××号的土地使用权。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月11日向申请执行人李春林告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1961号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  柯聪聪 审判员  彭展峰 二〇二〇年六月十一日 书记员  温清贵
山西省保德县人民法院民事裁定书（2020）晋0931民初291号原告：王拴林，男，1964年8月15日出生，汉族，山西省保德县人，现住保德县，电话:,139XXXXXXXX。被告：唐成恩，男，1970年12月3日生，汉族，四川省德阳市中江县人，现住保德县。电话：137XXXXXXXX。本院在审理原告王拴林诉被告唐成恩劳务合同纠纷一案，原告王拴林于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王拴林的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王拴林撤回起诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告王拴林负担。审判员 马俊青 二〇二〇年六月二十日书记员 白立红
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初12548号原告：董紫宸，女，1990年2月7日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：魏鹏，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，北京市东友律师事务所律师。被告：刘洁，女，1977年4月7日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：朴金花，北京京腾律师事务所律师。原告董紫宸与被告刘洁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董紫宸的委托诉讼代理人魏鹏、张丽，被告刘洁的委托诉讼代理人朴金花通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。董紫宸向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金50000元；2.被告向原告支付利息（以50000元为基数，按照年利率6%，从2017年1月5日计算至实际付清之日止）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系同事关系，2016年10月，被告口头向原告借款人民币60000元。同年10月22日，原告通过银行转账方式，分两笔将60000元借款转入被告银行账户。原告于2017年1月要求被告还款，被告于同年1月4日返还10000元。此后原告于2017年至2019年期间，多次以口头、微信方式催要借款，均被拒绝。为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法规定诉至法院，要求依法处理。刘洁辩称：不同意原告诉讼请求。1、刘洁作为本案的被告主体不适格。刘洁与董紫宸之间并非民间借贷关系，而是合伙投资。董紫宸、刘洁合伙出资，共同将钱出借给案外人张文静，所得收益双方再进行分配。在此期间，董紫宸出资5万元，刘洁出资5.74万元。董紫宸委托刘洁将自己的出资与刘洁的出资一并交给张文静。2、双方之间存在多笔资金往来，董紫宸作为原告主张双方是借贷关系，应就此提供证据，否则应承担举证不能的后果。3、董紫宸与刘洁之间是合作关系，并非借贷。双方共同参与“京广和”投资理财，赚取了很大的投资利益，系董紫宸发展刘洁作为下线赚取收益。2016年10月，董紫宸找到刘洁说平台有活动，两个人凑钱参与理财，可以享受高收益。4、涉案款项因涉嫌刑事犯罪，不应由法院继续审理。本院经审理认定事实如下：董紫宸与刘洁系同事关系，2016年10月22日董紫宸通过其中国建设银行账户分两笔向刘洁转账共60000元。2017年1月4日，刘洁向董紫宸转账10000元。董紫宸提供2019年其与刘洁之间的录音一份，其中，董紫宸：“刘老师，我想问您到底给我准没准备着剩下的这5万块钱。”刘洁：“我现在没有钱，现在还欠着3万多的信用卡欠着没还呢。”……刘洁“这个事儿，咱们是干这个京广和，是为了投资。”董紫宸：“但是我是借给您钱。”刘洁：“是，你是这么说的，但是这个事不能说是你们俩，说为了帮我。但是我现在一分钱没回来，全赔了十几万……”双方在录音中对款项的去向进行了陈述，刘洁表示董紫宸借给其钱系听案外人的意见，为了赚取奖金，董紫宸在录音中未与认可。刘洁另提供其微信转账截屏，欲证明其向董紫宸转账情况，并欲以此证明其和董紫宸之间存在多笔经济往来，无借贷关系。董紫宸表示上述款项系替刘洁买东西、还信用卡以及其他事项。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，各方均应依约行使权力，履行义务。依据董紫宸提供的录音、转账凭证、微信往来记录，可以认定董紫宸与刘洁之间存在借贷关系及借款的数额，现董紫宸依约履行了出借款项的义务，刘洁应依约偿还借款，双方未就借款期限进行约定，董紫宸可随时向刘洁主张还款，故本院对刘洁要求还款5万元的诉讼请求予以支持。关于董紫宸主张的利息，因双方并未约定借款期限，本院对董紫宸主张的利息酌情予以支持。关于刘洁辩称双方系合伙投资的关系，无相应的依据，本院不予采信。关于刘洁辩称的双方有多笔资金往来，有多个法律关系的意见，经本院核实，双方其他资金往来均与涉案借款无关。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：一、刘洁于本判决生效之日起十日内向董紫宸偿还借款50000元并支付利息（利息以50000元为基数，按照年利率6%计算，自本判决生效之日至实际付清之日止）；二、驳回董紫宸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由刘洁负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  牛瑾婧二〇二〇年六月十一日书记员  肖秋然
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初409号之一原告：刘慎华，男，汉族，1966年5月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：陶金峰，男，40岁，住河南省宁陵县。本院在审理原告刘慎华与被告陶金峰买卖合同纠纷一案中，根据原告诉状所列被告陶金峰的基本信息，查找不到陶金峰，原告刘慎华也提供不出被告陶金峰准确的基本信息。本院认为，原告刘慎华未能准确提供被告陶金峰基本信息，原告刘慎华的起诉应视为无明确的被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘慎华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  郭银玲二〇二〇年六月十二日书 记 员  李倩莹
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执恢16号申请执行人：李林，男，1979年10月7日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：尹平，男，1976年6月21日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：于永学，男，1977年8月26日出生，汉族，住昌乐县，本院于2020年01月14日立案恢复执行申请执行人李林与被执行人尹平、于永学借款合同纠纷一案，该案在恢复执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0725执恢16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇二〇年六月二日书记员  冯庆磊
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初544号原告**东，男，1963年1月17日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人吕新富，河南伦宸律师事务所律师。被告遂平县丰禾粮油贸易有限公司，住所地河南省遂平县灈阳大道西侧卫生路北侧（财苑宾馆楼下）。法定代表人李世翠，该公司执行董事。委托诉讼代理人周顺河，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律服务工作者。第三人李士军，男，1967年1月22日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人贾婉平，女，1971年10月20日出生，汉族，住河南省遂平县，系李士军之妻。原告**东与被告遂平县丰禾粮油贸易有限公司（以下简称丰禾公司）及第三人李士军股东资格确认纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**东的委托诉讼代理人吕新富、被告丰禾公司的法定代表人李世翠、委托诉讼代理人周顺河及第三人李士军的委托诉讼代理人贾婉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**东向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告为被告丰禾公司的股东；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，遂平县人民法院拍卖遂平县华瑞希之源有限公司，原告与张新民、遂平县绿谷粮油购销有限公司共同出资640万元购买了遂平县华瑞希之源有限公司的全部资产。经全体发起人协商决定，在办理公司注册登记时，确定公司的注册资金为640万元，各股东要以出资比例享受股权。原告出资150万元，该款原告转给李士军，李士军转给公司。原告出资的150万元按约定拥有公司23.44%的股权。全体发起人委托李世翠办理公司注册登记手续，工商部门登记公司的名称为丰禾公司。丰禾公司成立后，被告给原告出具了150万元的股金收据，原告曾经短时间参与公司的经营管理。公司在经营期间，年年有利润。2017年，原告要求分红，被告以扩大再生产为由拒绝分红。被告不但不分红，而且未召开股东会，未经股东会同意，私自将厂房租赁给他人。2018年，原告再次要求被告给股东发放红利，但被告不顾客观事实，否认原告股东资格。原告到登记机关查询，发现被告未将原告列为股东。此后，原告多次与被告交涉，被告继续否认原告的股东资格。时至今日，仍未依法为原告在登记机关办理登记手续，并将原告列为股东。原告认为，原告作为公司的发起人之一，投资丰禾公司，履行了出资义务，并短时间参与公司经营管理，理应成为被告公司的正式注册股东，全面行使股东应有的权利。现被告未将原告的股东地位在登记机关档案中列明，否认原告的股东资格，企图侵占应属于原告的股权，其行为系对原告民事权利的严重侵害，更有悖于国家法律法规，故请求依法判令确认原告系被告丰禾公司的股东。为此，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告丰禾公司辩称，本案已经超过诉讼时效，因为从2013年至今，原告从未向被告丰禾公司要求过股东资格确认。所谓的150万元投资款，实际上是被告丰禾公司向原告**东的借支。被告丰禾公司股东名册上和公司章程上没有记载原告的名字。原告系公务员，根据公务员法的规定，公职人员不能经商办企业，因此，即使说原告投资属实的情况下，也不受法律保护。第三人李士军述称，2013年收原告**东的150万元是丰禾公司向原告**东的借款，不是原告**东对丰禾公司的投资款。经审理查明，2013年2月28日，第三人李士军给原告**东出具一份收条，收条内容为“收条收到**东交来股金壹佰伍拾万元（转款入李士军户）收款人：李士军2013年二月二十八日”。同年3月5日，被告丰禾公司注册成立。同年3月30日，被告丰禾公司给原告**东出具一份收据，收据内容为：“今收到**东人民币壹佰伍拾万元整￥1500000.00系付丰禾公司股金收款人贾婉平”，同时该收据上面加盖有被告丰禾公司的公章和现金收讫章。同年3月30日，被告丰禾公司给案外人张新民、遂平县绿谷粮油购销有限公司出具收条，收条内容分别为“今收到张新民人民币壹佰玖拾万元整￥1900000.00系付丰禾公司股金收款人贾婉平”、“今收到遂平县绿谷粮油购销有限公司人民币叁佰万元整￥3000000.00系付丰禾公司股金收款人贾婉平”。该两份收据上面同样加盖有被告丰禾公司的公章和现金收讫章。另查明，被告丰禾公司的财务明细账上面记载有收原告**东投资款150万元、收案外人张新民投资款190万元、收案外人遂平县绿谷粮油购销有限公司投资款300元的事实。被告丰禾公司在工商部门登记的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），登记的自然人股东分别为李世翠、陈怡琳。上为本案事实。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提供的收条、存取款凭条、收据、财务明细账簿、证人证词和被告提供的验资报告、企业基本信息、章程修正案、股东会决议等在卷为据，已经质证，足以认定。本院认为，原告**东提供的证据能够证明其在2013年即向被告丰禾公司履行了150万元的出资义务，应当取得被告丰禾公司的股东资格，被告丰禾公司辩称、第三人李士军述称原告**东交给被告丰禾公司的150万元是被告丰禾公司向原告**东的借款，不是投资款的意见，没有提供证据证明，该抗辩意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。关于本案是否超过诉讼时效的问题。本案原告**东提出的是股东资格确认之诉，确认之诉从本质上是基于形成权基础上所提出的具体请求。由于形成权是依单方意思表示即可使法律关系产生、变更、消灭的权利，其并非诉讼时效客体上的请求权，所以确认之诉不适用普通诉讼时效的规定，应受长期诉讼时效的约束。据此本院认为，本案原告**东的诉讼请求不超过诉讼时效。被告丰禾公司辩称原告**东的诉讼请求已经超过诉讼时效的意见不成立，本院不予采信。关于被告丰禾公司辩称原告系公务员，其投资不受法律保护的意见。本院认为，被告丰禾公司没有提供证据证明原告系公务员，且即使原告系公务员，因《公务员法》中关于“公务员不得从事或者参与营利性活动，在企业或者其他营利性组织中兼任职务”的规定，属于管理性禁止性规范，并不属于效力性强制性规范，公务员若违反了该规范，应由其管理机关追究其相应责任，但并不影响其股东资格确认的效力。因此，被告丰禾公司辩称原告系公务员，其投资不受法律保护的意见不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：确认原告**东为被告遂平县丰禾粮油贸易有限公司的股东。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告遂平县丰禾粮油贸易有限公司负担（案件受理费原告**东已预交，由被告遂平县丰禾粮油贸易有限公司于本判决生效后十日内径行支付给原告**东）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴艳红二〇二〇年六月二十四日书记员  吴科文
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2237号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人奚某某，男，1998年8月1日生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕1484号起诉书指控被告人奚某某犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某2出庭支持公诉，被告人奚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：被告人奚某某于2020年2月28日13时许,至上海市浦东新区东高路XX弄小区门口外卖寄存点,采用顺手牵羊的方式窃得被害人朱某1购买的“汉堡王”外卖一份。被告人奚某某于2020年3月14日18时许.至上海市浦东新区东高路XX弄小区门口外卖寄存点,采用顺手牵羊的方式窃得被害人张某某购买的“正新鸡排”外卖一份。被告人奚某某于2020年3月18日18许,至上海市浦东新区东高路XX弄小区门口外卖寄存点,采用顺手牵羊的方式窃得被害人范某购买的“酸豇豆炒鸡杂”外卖一份。2020年3月18日，被告人奚某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人奚某某分别退赔三名被害人人民币50元，并预缴了罚金人民币1,000元。上述事实，被告人奚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人朱某1、张某某、范某的证言笔录，相关监控视频、照片及辨认笔录，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人奚某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人奚某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人奚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人奚某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿以及预缴罚金等情况，对被告人奚某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人奚某某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退赔款应当分别发还被害人。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人奚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、退赔款分别发还被害人。奚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇二〇年六月十一日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7411号之一 被执行人：夏朝浪，男，1999年9月29日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 关于执行夏朝浪罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1877号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，夏朝浪应缴纳罚金1000元。因夏朝浪未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年5月13日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月十一日 书记员 周瑞鹏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初457号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码：91520100314359665N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城X组团1层4B号。负责人：王艳，系该行行长。委托诉讼代理人：张翠琴，系该行员工。被告：郑辉，男，1992年05月01日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。缺席。原告中国农业银行股份有限公司贵阳观山湖支行与被告郑辉因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑辉偿还原告贷记卡欠款4,035.82元，其中本金2,965.32元、利息898.18元、逾期还款违约金172.32元。（以上计算至诉状起草日，具体以实际清偿之日止为准）；2、本案诉讼费用和原告为实现其债权所支付的其他必要费用全部由被告承担。在诉讼过程中，被告郑辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2019年11月27日，被告因使用尾号为“2638”及“1691”的两张信用卡，尚欠原告信用卡到期透支款本金2,965.32元、利息898.18元、逾期还款违约金172.32元。尾号为“2638”的信用卡最后一次消费日期为2017年08月01日，尾号为“1691”的信用卡最后一次消费日期为2017年08月30日。双方约定的借期内利息、逾期还款违约金总和超过年利率24%。但原告起诉的2019年11月27日以前的利息、逾期还款违约金之和未超出按年利率24%，以尚欠借款本金为基数，从最后一次消费日计算至2019年11月27日止的数额。2020年01月08日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。原、被告双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、逾期还款违约金总和超过年利率24%，本院调整为按年利率24%支持2019年11月28日以后的利息、逾期还款违约金。因原告起诉的2019年11月27日以前的利息、逾期还款违约金之和未超出按年利率24%，以尚欠借款本金为基数，从最后一次消费日计算至2019年11月27日止的数额。因此，对原告诉请的2019年11月27日前的利息、逾期还款违约金予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑辉在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司贵阳观山湖支行偿还信用卡透支款本金2,965.32元、利息898.18元、逾期还款违约金172.32元及2019年11月28日起至款项清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金总和计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郑辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年六月十一日法官助理杨宇婷书记员黄荣
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3885号原告：马兆安，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：周赛艳，浙江震瓯律师事务所律师。被告：熊万华，男，1987年6月17日出生，汉族，住湖南省永顺县。原告马兆安与被告熊万华健康权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兆安的委托诉讼代理人周赛艳、被告熊万华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马兆安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告熊万华赔偿原告医疗费48208.97元、住院伙食补助810元、残疾赔偿金355673.6元、误工费30543元、护理费18000元、营养费2700元、鉴定费2600元、后续治疗费3000元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，共计515535.57元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月21日，被告要求原告随其到另一个工地施工，原告拒绝，被告却臆测原告向老板打小报告，在当日凌晨潜入原告所在的北白象镇项岙村溪三项目部员工宿舍内，趁原告熟睡之时，手持菜刀对原告连砍12刀，并且第1刀就砍向原告头部，在当时凌晨完全漆黑的环境下，被告第一刀直击人体要害，全然放任原告死亡可能性的发生。后激烈的反抗声吵醒了另一名工友，被告仍然目无法纪毫无惧怕，反而将另一工友一起砍伤，且在砍伤二人后逃逸至永嘉县。被告逃逸后，原告于当日被家人送入温州医科大学附属第一医院急救，入院诊断：左眼球破裂，眼睑裂伤，身上多发性损失。经住院治疗21天，原告于2018年10月11日出院。之后又分别住院两次进行两次手术，已花费医疗费48208.97元。后温州市天正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因被殴打致残目前左眼盲级四级及面部线条状瘢痕11m的致残程度为捌级、拾级；原告的误工期为120日、护理费为90日、营养期为90日、后续治疗费3000元。乐清市公安局对原告的伤残鉴定意见是重伤二级。综上，原告为维护自身合法权益，具文起诉，请求判如所请。被告熊万华答辩称，原告未实事求是陈述事实，被告对鉴定结果和医院的证明书均有异议，赔偿金额应该根据事实情况和国家标准依法判决，并且刑事案件已经按照没有民事赔偿的标准判决。经审理查明：2018年9月21日凌晨0时许，被告熊万华和原告马兆安因琐事发生争执，被告在乐清市××镇××村××宿舍××把菜刀将原告砍伤。原告于当日进入温州医科大学附属第一医院住院治疗，伤情诊断为：“（左）眼球破裂、（左）眼睑裂伤、多发性损失”。经住院治疗21天，原告于2018年10月11日出院。治疗期间，原告支出门诊医疗费5795.66元、住院费30690.38元。后原告于2018年12月6日再次进入温州医科大学附属第一医院住院治疗，经住院治疗3天，原告于2018年12月8日出院。治疗期间，原告支出门诊医疗费15元、住院费1147.06元。2018年12月21日，原告第三次进入温州医科大学附属第一医院住院治疗，经住院治疗5天，原告于2018年12月25日出院。治疗期间，原告支出住院费8742.27元。此外，原告分别于2018年9月23日、2018年9月30日、2018年10月10日、2018年10月18日、2018年11月1日、2018年11月9日、2018年12月27日、2019年1月10日、2019年3月26日赴温州医科大学附属第一医院门诊治疗，支付门诊费1780.66元。后原告委托温州天正司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，温州天正司法鉴定所于2019年8月15日作出温天司鉴所［2019］临鉴字第569号司法鉴定意见书，认定原告致残程度为八级、十级，误工期120日，护理期90日，营养期90日，后续医疗费预计3000元。原告因鉴定花费2600元。另查明：2019年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为72078元。以上事实，有原告身份证、被告身份信息、（2019）浙0382刑初396号刑事判决书、（2019）浙0382刑再2号刑事判决书、温州医科大学附属第一医院出院记录、浙江省医疗住院收费票据、浙江省医疗门诊收费票据、温天司鉴所[2019]临鉴字第569号司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，被告熊万华伤害原告马兆安致其受伤，侵害了原告的健康权，应承担相应的民事赔偿责任。关于赔偿项目、标准和数额，确定如下：1.医疗费用。依据原告提供的医疗票据，原告因本案造成的医疗费用损失为48156.03元（医疗住院费40579.71元+门诊费7576.32元）。原告主张的部分医疗门诊费用因未提供病历予以佐证，本院不予认定。2.住院伙食补助费。原告在温州医科大学附属第一医院共住院治疗29天，现原告主张按照27天计算，并按照每天30元的标准计算，未损害被告权益，本院予以支持。故住院伙食补助费为810元（30元/天×27天）。3.残疾赔偿金。根据鉴定意见，原告的伤残等级评定为八级、十级，应按2019年浙江省全体居民人均可支配收入49899元为标准计算，为319353.60元（49899元/年×20年×32%）。4.误工费。原告主张误工费30543元，被告无异议，本院予以确认。5.护理费。根据鉴定意见，护理期为90天。结合原告受伤情况，本院确认原告受伤期间护理人员一名，参照2019年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资72078元计算，护理费为17772.66元（72078元/年÷365天/年×90天）。6.营养费。原告主张营养费2700元，被告无异议，本院予以确认。7.鉴定费2600元。8.后续治疗费。根据鉴定意见，后续治疗费为3000元。9.交通费。结合原告就诊的次数、地点、时间，其交通费支付客观存在，本院酌情认定为500元。10.精神损害抚慰金。本次伤害给原告带来了无形的精神痛苦，被告应承担原告由此带来的精神损失。结合原告的伤残等级，被告应赔偿原告精神损害抚慰金10000元为宜。综上，原告因本次受伤造成的各项损失合计为435435.29元（包括医疗费48156.03元、住院伙食补助费810元、残疾赔偿金319353.60元、误工费30543元、护理费17772.66元、营养费2700元、鉴定费2600元、后续治疗费3000元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告熊万华应赔偿原告马兆安医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金合计435435.29元，款限于本判决生效之日起十日内交本院柳市人民法庭转付。二、驳回原告马兆安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2978元，减半收取1489元，由原告马兆安负担200元，由被告熊万华负担1289元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 包婉莹二〇二〇年六月二日代书记员 陈冠尔?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执219号申请执行人：田地，男，汉族，1992年10月6日出生，住河南省商丘市。被执行人：刘冠辉，女，汉族，1982年10月15日出生，住河南省新郑市。被执行人：刘飞，男，汉族，1982年10月15日出生，住河南省新郑市。被执行人：刘冠丽，女，汉族，1977年12月17日出生，住河南省新郑市。被执行人：刘军伟，男，汉族，1976年12月18日出生，住河南省新郑市。关于田地申请执行刘冠辉、刘飞、刘冠丽、刘军伟借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终14046号民事调解书已发生法律效力。申请执行人田地于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月10日提起网络查询，未发现被执行人刘冠辉、刘飞、刘冠丽、刘军伟名下有可供执行的互联网存款、公司股权、银行存款、证券、保险、不动产登记信息；二、本院于2020年1月12日向刘冠辉、刘飞、刘冠丽、刘军伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月13日向刘冠辉、刘飞、刘冠丽、刘军伟发出传票传唤其2020年1月16日到本院接受询问，被执行人刘冠辉、刘飞、刘冠丽、刘军伟无正当理由未到本院接受询问；四、本院于2020年1月17日向申请执行人田地发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请人未提供被执行人的财产线索情况。同日告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令，截止约谈时申请执行人未申请律师调查令；五、本院分别于2020年3月12日、2020年5月14日、2020年6月10日对被执行人刘冠辉、刘飞、刘冠丽、刘军伟再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、在诉讼过程中，申请人田地通过诉中保全查封了被执行人刘飞名下所有的位于新郑市××南段东侧四发集资楼2单元305【权利号码：豫（2019）新郑市不动产权第0002871号】的房屋财产，因申请人申请暂不处置，并未启动拍卖程序；七、由于被执行人刘冠辉、刘飞、刘冠丽、刘军伟未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年5月24日决定对其纳入失信名单；八、申请人田地于2020年6月16日向我院递交申请书，因双方还在协商中，申请人申请暂不处置房屋财产，暂停实施各项强制措施，并提出终结本次执行程序的请求；截止2020年6月17日本案申请执行人田地已实际受偿0元。本院于2020年6月16日对申请执行人田地做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采用的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，田地同意对本案终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘冠辉、刘飞、刘冠丽、刘军伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年六月十七日书记员  陆海龙
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1343号申请执行人：孙聪慧，女，1987年11月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杨云飞，男，1990年3月29日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行孙聪慧与杨云飞民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初1811号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨云飞在金融单位的存款93,280元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  朱建超二〇二〇年六月十八日书记员  魏立强
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初1565号原告：冉萍萍，女，1991年9月5日生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：张家港市银虹涂装环保设备厂（普通合伙），住所地江苏省张家港市凤凰镇金谷村。执行事务合伙人：周东。被告：周东，男，1963年4月1日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：钱继英，女，1981年9月12日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：张秀珍，女，1944年4月14日生，汉族，住江苏省张家港市。原告冉萍萍诉被告张家港市银虹涂装环保设备厂（以下简称银虹设备厂）、周东、钱继英、张秀珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冉萍萍的委托诉讼代理人张振荣到庭参加诉讼，被告银虹设备厂、周东、钱继英、张秀珍经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告冉萍萍向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告银虹设备厂支付工资4313.5元，被告周东、钱继英、张秀珍对被告银虹设备厂的上述债务承担连带清偿责任；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告银虹设备厂职工，被告银虹设备厂至今尚未付清原告工资。被告周东、钱继英、张秀珍系该企业合伙人，应对被告银虹设备厂的上述债务承担连带清偿责任。被告银虹设备厂、周东、钱继英、张秀珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：冉萍萍原系银虹设备厂职工，银虹设备厂至今尚欠冉萍萍工资4313.5元。冉萍萍催款不着，为此引起纠纷。另查明：周东、钱继英、张秀珍系银虹设备厂合伙人。以上事实，有询问笔录、工商登记资料及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：被告银虹设备厂结欠原告工资有询问笔录等证据予以证实，本案事实清楚，被告银虹设备厂理应及时支付原告工资。被告周东、钱继英、张秀珍系被告银虹设备厂合伙人，应依法对被告银虹设备厂的本案债务承担民事责任。原告诉讼请求合理正当，应予支持。被告银虹设备厂、周东、钱继英、张秀珍经本院公告送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张家港市银虹涂装环保设备厂应支付原告冉萍萍工资4313.5元。限于本判决生效后10日内履行。二、被告周东、钱继英、张秀珍对被告张家港市银虹涂装环保设备厂的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费50元由被告张家港市银虹涂装环保设备厂、周东、钱继英、张秀珍负担，由被告张家港市银虹涂装环保设备厂、周东、钱继英、张秀珍在本判决生效后10日内交纳至本院。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。审 判 长  宋 剑人民陪审员  吴力云人民陪审员  秦建明二〇二〇年六月八日书 记 员  陶晓洁
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执1879号 梁健辉： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人梁健辉追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初1426号第一项，于二〇二〇年八月二十六号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十六日
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1131号 申请执行人：桐乡市永益小额贷款有限公司。住所地：桐乡市崇福镇花园北路197号、199号。统一社会信用代码913304835972321963。 法定代表人：陈东初，董事长。 委托代理人：许妙芳，浙江甚昶律师事务所执业律师。 被执行人：沈胜仙，女，1968年11月14日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人桐乡市永益小额贷款有限公司与被执行人沈胜仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初99号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2019年6月11日起按月利率2%计算至判决确定之日止），并承担案件受理费11304元和本案执行费10464元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人拒不履行义务且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券，其名下有奥迪牌浙ＦＳ××××小型汽车一辆，已被本院（2020）浙0483执552号一案查封但未扣押，故本案未采取查封措施。截至2020年6月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人各罚款1000元，执行到位0元。同时，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执1131号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章宇跃 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴海飞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初922号 原告：阿拉善左旗城市给排水公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 法定代表人：汤希荣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马正荣，1966年11月13日出生，汉族，系阿拉善左旗城市给排水公司职员，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：张华，内蒙古凯创律师事务所律师。 被告：王成相，男，1961年3月24日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 原告阿拉善左旗城市给排水公司与被告王成相供用水合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿拉善左旗城市给排水公司的委托诉讼代理人马正荣、张华，被告王成相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠付的自来水费56926.04元；2、依法判令被告支付以上水费所产生的滞纳金及违约金11961.95元（截止于2020年5月6日，后续滞纳金及违约金计算至全部款项付清之日）；以上两项费用合计68887.99元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2015年至2019年7月拖欠自来水水费60572.73元，产生违约金57239.50元，总计117812.23元，2019年8月1日原、被告签订《协议书》，经双方协商同意将被告欠缴的自来水水费与被告路面受损费用进行折抵后，被告向原告支付拖欠水费5万元，由被告分四次向原告支付。但协议签订后被告并未按协议约定履行义务，且于2019年8月至2020年4月继续拖欠水费6926.04元。以上拖欠水费合计56926.04元，产生滞纳金及违约金11961.95元，总计68887.99元。经原告多次催缴被告均不履行缴费义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，特向贵院提起诉讼，请求人民法院公正判决，以维护原告合法权益。 被告辩称，如原告方把56926.04元的欠费证据拿出来就认可，否则不认可。 本院经审理认定事实如下：阿拉善左旗城市给排水公司是巴彦浩特镇城市生产生活用水的供水单位，原、被告之间具有长期供水关系。被告自2015年至2019年7月拖欠原告自来水水费60572.73元，产生违约金57239.50元，共计117812.23元。2019年8月1日原、被告双方签订《协议书》，经双方协商后，将被告欠原告的水费及违约金与因原告公司管道破裂造成被告路面损失进行折抵。折抵后被告向原告支付水费5万元，由被告分别于2019年7月9日、2019年8月9日、2019年9月9日、2019年10月9日分四次向原告支付。协议书签订后，被告未按约定履行付款义务，并于2019年8月至2020年4月继续拖欠水费6926.04元。协议书同时约定，逾期未缴纳的水费原告按《内蒙古自治区城市供水实施办法》第二十六条规定，以5万元为欠费总额按日计收被告5%的违约金。现原告诉至本院，要求被告支付拖欠的水费及滞纳金、违约金。 另查明，阿拉善盟发展和改革委员会文件阿发改审批价字〔2016〕76号《关于调整巴彦浩特城市供水价格的批复》，中规定了巴彦浩特地区园林绿化等非居民用户用水价格为3.63元/立方米。 以上事实，有原告出具的《协议书》、水费电子系统清单、阿拉善盟发展和改革委员会文件阿发改审批价字〔2016〕76号《关于调整巴彦浩特城市供水价格的批复》、阿左旗发展和改革局转发盟发改委《关于调整巴彦浩特城市供水价格的批复》的通知以及双方当庭陈述等证据在卷资证，本院予以确认。 本院认为，本案中虽然没有供用水合同，但庭审中被告认可与原告存在供用水关系。原告已按约履行了供水义务，被告理应按时支付相关费用。原、被告双方于2019年8月1日签订的《协议书》，是在平等自愿的基础上签订的，且不违背有关法律法规，属合法有效协议。被告未按约支付原告水费的行为构成违约，应承担违约责任。对于滞纳金的问题，性质属于违约金。庭审中原告主张逾期付款违约按《内蒙古自治区城市供水实施办法》第二十六条规定按日加收所欠水费总额的5‰滞纳金。合同法所规定的违约金实际上是以赔偿非违约方的损失为主要功能。庭审中，被告提出滞纳金过高并要求予以酌减，同时原告方亦未就对方的违约行为造成己方产生的实际损失提供证据，本院以维护民法的公平和诚实信用原则，基于平衡双方权益的考量，结合本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定，对《协议书》中确定被告所欠5万元水费的违约金调整为按欠款金额的5%计算为宜。对原告主张的2019年8月至2020年4月拖欠的6926.04元水费,庭审中被告亦认可欠费事实，故被告对拖欠原告的水费应及时缴纳，对原告要求该笔水费的违约金的请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告王成相于本判决生效之日起十日内给付原告阿拉善左旗城市给排水公司自来水水费56926.04元及违约金2500元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费761元，由被告负担643元，由原告负担118元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 董 萍 二〇二〇年六月二十五日 书记员 陈泽业
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初1386号原告：陈建果，男，1973年2月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：魏红建，河南公朴律师事务所律师。被告：彭士礼，男，1970年5月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。原告陈建果与被告彭士礼建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建果及其委托诉讼代理人魏红建、被告彭士礼委托诉讼代理人张子杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建果向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程款252000元及利息7560元（按年利率6%，从2019年9月27日开始计算至2020年3月31日）以后利息顺延至本息还清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承建被告在永城马牧敬老院的水电及内外墙粉刷等工程，现被告尚欠原告252000元，请求依法判如所请。被告彭士礼辩称，1、被告出具的欠款凭证是案涉工程没有校对实际施工工程量的总工程量价款；2、原告未按约定完成工程量，亦未验收，案涉工程没有实际投入使用，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。各方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。各方当事人对对方提交证据有异议的，本院认定如下：原告提交证据录音及视频，能够证明马牧镇敬老院已经验收并实际投入使用的事实，本院予以采信，可以作为定案依据。被告提交证据2《证明》，仅有“永城市马牧镇人民政府”的盖章，并无单位负责人及制作证明材料人员的签名或盖章，不符合法律规定，不能作为定案依据。根据本院审查确认的有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告彭士礼将其承包的永城市马牧镇敬老院工程中的水电及内外墙粉刷等分包给原告陈建果。2019年9月27日，彭士礼给陈建果出具欠条一份，欠条载明：“今欠陈建果（马牧敬老院）工程款贰拾玖万肆仟元整（原来给陈建果的钱没有扣除，工程量校对后扣除）彭士礼2019年9.27日”。涉案工程的总工程款为314003元，减去四合院造白20000元，已支付42000元，未付工程款为252000元。另查明，马牧镇敬老院已经验收并实际投入使用。本院认为，彭士礼与陈建果就案涉工程，并未签订书面合同，案涉工程已经实际交付使用，故彭士礼应当支付工程款。经结算，彭士礼为陈建果出具了欠条，陈建果要求彭士礼支付剩余工程款252000元，事实清楚，证据充分，应予支持。至于陈建果要求彭士礼支付工程款利息的问题，因双方结算时未约定付款期限及利息，故陈建果要求彭士礼支付利息的诉讼请求，不予支持。彭士礼辩称案涉工程没有校对实际施工量、没有验收及交付使用，未提供有效证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告彭士礼于本判决生效后十日内支付原告陈建果工程款252000元；二、驳回原告陈建果的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2597元(已减半收取)，由被告彭士礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵先俊二〇二〇年六月十九日书记员  孟 梦
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0481执2242号 向俊飞： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人向俊飞追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初5480号第一项，于二〇二〇年八月二十号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17225号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，系该公司法务部经理。被告：玉林市胜利物业服务有限公司，住所地广西省玉林市经济开发区东区，统一社会信用代码×××73Ｃ。法定代表人：戴卫民。原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告玉林市胜利物业服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  曾莉萍二〇二〇年六月二日书记员  卓启骏
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初970号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行，住所地遂川县。负责人：孙某某。委托诉讼代理人：韩某某，该行职员。被告：戴小华，住遂川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行与被告戴小华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼;被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支本金16860.04元，利息、违约金6297.87元，并按合同约定利息及违约金标准支付从2018年6月24日起至结清透支款本金延迟期间的利息。事实和理由：2016年9月2日，被告向本行申请办理信用卡，种类为金卡，并签署了中国邮政银行人民币信用卡（主卡及其附属卡）领用合约。合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告申请，本行核准并向原告发放了卡号为62×××02的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至本案起诉之日，被告尚欠信用卡透支款本金16860.04元，利息、违约金6297.87元，共计23157.91元未归还给原告。被告未按约归还欠款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告为维护合法权益故起诉。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，被告向原告申请办理信用卡。经审核，原告为被告发放了卡号为62×××02的信用卡（种类为金卡）。被告领卡后多次使用该卡消费，截至起诉之日共透支本金16860.04元，利息、违约金6297.87元。被告透支后怠于归还，原告故起诉。由于被告未对原告主张的事实提出抗辩，也不出庭对原告提交证据质证，本院依法采信原告的证据，认定原告主张的上述事实成立。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡透支后，双方形成了借贷关系。被告应依约及时归还透支款，被告怠于归还构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴小华在本判决生效后十日归还原告透支款本金16860.04元，利息、违约金6297.87元，共计23157.91元，并支付从2018年6月24日起按日利率万分之五计算至还清透支款本金之日止的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由被告负担。此款原告已预交，限被告于判决生效后十日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周仁根二〇二〇年六月十一日书记员  罗 群
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0106行初87号 原告徐某某，男，1995年6月22日出生，汉族，住四川省渠县。 被告成都市公安局交通管理局第四分局。住所地成都市金牛区蜀西环街36号。 法定代表人李军，该局局长。 本院在审理原告徐某某诉被告成都市公安局交通管理局第四分局道路交通行政处罚一案过程中，原告徐某某于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐某某向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告徐某某撤回起诉。 案件受理费50元，因原告徐某某暂未缴纳，不予退还。 审 判 长 高 文 人民陪审员 段 曦 人民陪审员 罗顺菊 二〇二〇年六月三日 书 记 员 张珑馨
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执1667号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行被执行人战政本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2020)鲁1102执1667号之二裁定书，于2020年06月01日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人战政在中国工商银行16×××**账户内存款人民币69018.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷洪夏二〇二〇年六月三日书记员  许丽鸥
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审230号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会、梁煜，该局劳动监察处科员。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。法定代表人：唐茂强，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人山东祥普实业有限公司依法为董某支付2019年6月至2019年7月的劳动报酬8701.38元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人山东祥普实业有限公司未按时足额发放闫某某等101名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬1338629.84元（详细情况见用人单位提供的《祥普实业2018.5-2019.7工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付闫某某等101名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1338629.84元（人民币壹佰叁拾叁万捌仟陆佰贰拾玖元捌角肆分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]19号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]06号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》（董某2019年6月至2019年7月的劳动报酬8701.38元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年六月三十日书 记 员  逄映雪
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初3036号原告：付晓文，男，2002年1月22日出生，汉族。被告：穆培龙，男，2001年11月27日出生，汉族。原告付晓文与被告穆培龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告付晓文到庭参加了诉讼。被告穆培龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告付晓文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9500元及利息（自起诉之日按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系,2020年2月份起被告以各种理由向原告借款，因为每次借款金额较小，出于信任，原告并未要求被告出具借条。2020年4月6号，原告急用钱，找被告索要欠款，被告向原告出具欠条，但仍称暂时没钱偿还。截止至起诉之日，被告共欠原告借款9500元。为维护原告合法权益，故原告诉至本院。被告穆培龙未到庭也未提交书面答辩状及相关证据。本院根据原告的陈述及其提交的证据，对本案事实认定如下：2020年2月2日，付晓文通过支付宝向穆培龙转账300元，同天，付晓文通过扫收钱码付款给穆培龙620元，2020年2月4日，付晓文通过支付宝向穆培龙转账4700元，2020年4月4日，付晓文通过支付宝向穆培龙转账580元，2020年4月5日，付晓文通过支付宝向穆培龙转账1500元，2020年4月6日，付晓文通过支付宝向穆培龙转账1000元。穆培龙向付晓文出具《欠条》一份，内容为：欠条2020年2.2借付晓文300元借款人：穆培龙2020.2.4借付晓文4700元借款人：穆培龙2020.2.2借付晓文620元借款人：穆培龙2020.4.4借付晓文580元借款人：穆培龙2020.4.5借付晓文1500元借款人：穆培龙2020.4.6借付晓文1000元借款人：穆培龙。经计算，《欠条》中所记载的款项共计8700元，后经催要，穆培龙于2020年5月15日向付晓文偿还欠款1500元，余款未有返还，付晓文诉至本院。本案原告于2020年5月12日诉至本院，案号为（2020）豫0184民调2362号，因调解未果，于2020年6月11日转为（2020）豫0184民初3036号。上述事实，有当事人陈述、《欠条》、支付宝转账记录、微信聊天记录、录音及本庭的庭审笔录等证据可以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。穆培龙向付晓文出具的《欠条》可以证实穆培龙向付晓文借款的事实，穆培龙与付晓文之间的民间借贷关系成立，此款经付晓文催要，穆培龙应当将下欠的款项归还原告付晓文，但欠款金额应以《欠条》中的6次借款金额共计8700元为准，穆培龙已还款1500元，对于尚未返还的7200元，穆培龙应返还给付晓文。关于利息，付晓文称借款时二人没有约定利息，现主张利息自起诉之日按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日，本院予以准许，但利息应自起诉之日即2020年5月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清欠款之日止。被告穆培龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆培龙应于本判决生效后十日内返还原告付晓文借款7200元并支付利息（利息以7200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月12日起计算至实际付清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告穆培龙负担。本判决为终审判决。审判员  代蔚青二〇二〇年六月二十二日书记员  郭闽然
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2419号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：泉州市石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号店面。 法定代表人谢进良。 被执行人施芳菲，女，1983年11月26日出生，住石狮市。 被执行人洪文农，男，1983年03月23日出生，住石狮市。 被执行人许荣煌，男，1981年01月21日出生，住石狮市。 本院于2020年04月28日立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人施芳菲、洪文农、许荣煌银行卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初1853号民事判决书，被执行人施芳菲、洪文农、许荣煌应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行款项193426元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人施芳菲、洪文农、许荣煌发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施芳菲、洪文农、许荣煌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人施芳菲、洪文农、许荣煌发出限制高消费令（2020年05月12日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人施芳菲、洪文农、许荣煌有可供执行的财产。现被执行人施芳菲、洪文农、许荣煌尚有款项193426元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人施芳菲、洪文农、许荣煌暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵