wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1324执24号 申请执行人邵阳市双清区福利精洗煤厂，住所地：湖南省邵阳市双清区城东乡金台社区，统一社会信用代码：914305028856101474J。 法定代表人刘小阳，该厂厂长。 委托代理人李敏宏（特别授权），广西天际（金秀）律师事务所律师，执业证号：14513201510739184。 被执行人金秀瑶族自治县江盟铁合金有限公司，住所地：金秀县桐木镇工业园区，统一社会信用代码：91451324685181210F。 法定代表人张涛成，该公司负责人。 申请执行人邵阳市双清区福利精洗煤厂（以下简称“福利煤厂”）与被执行人金秀瑶族自治县江盟铁合金有限公司（以下简称“江盟公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）桂1324民初624号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江盟公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福利煤厂于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款1128094.80元及相应利息并负担受理费14952.00元及申请执行费。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，本院到被执行人经营场所进行调查，被执行人已处于停止营业状态，现场无工作人员办公。本院对被执行人的银行、房产、国土、车辆、工商等财产情况进行了调查，经调查，被执行人无任何可供执行的财产。至今，本案共实际执行到位0元。本院已依法向被执行人发出限制消费令。2020年6月30日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未明确表示是否同意本院终结本次执行程序，本案经合议庭审查核实并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 扬 审判员 胡 明 审判员 覃武琦 二〇二〇年六月三十日 书记员 江秋梅 附：本裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11908号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王士军，男，1992年2月2日生，汉族，户籍地河南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王士军间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告王士军经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王士军向原告支付全部未付租金人民币74,563.35元(2,571.15元/期×29期)；2、被告王士军支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2018年2月5日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：豫SAXXXX，发动机号：18HXXXXXXXX)，融资总额76,440元，租赁期限为36个月，每月租金2,571.15元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年2月9日向被告指定的银行账户汇付了融资款76,440元。2018年2月7日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告王士军未作答辩且未提交证据。鉴于被告王士军未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告王士军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王士军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币74,563.35元；二、被告王士军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,740元，减半收取870元，由被告王士军负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年六月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初1220号 原告：苏昌宝，男，1989年3月2日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：方金全，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 被告：黄文晓，男，1993年7月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年3月19日 开庭时间：2020年5月28日 当事人到庭情况： 原告苏昌宝：本人及其委托诉讼代理人韦永效到庭 被告黄文晓：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告偿还原告借款108500元及利息（利息计算方式：从2018年7月20日起，以本金108500元为基数，按年利率24%计至被告实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告经人解释认识。2018年6月，被告以在北湖路开设汽车美容店为由向原告提出借款。原告看在被告是在拆迁部门工作有稳定收入，原告是网吧财务主管，每天经手几千元，一般累计十万八万现金才去银行存放，手头宽裕，就答应了被告的借款请求。于是原告通过支付宝及现金交付的方式借给被告合计108500元。借款当日，被告并未出具凭据。被告于2018年7月20日向原告补写了《借条》及《收条》，约定借款期限一个月，月利率按2%计算，2018年8月20日到期时本息一并还清。借款到期后，被告多次以各种理由拒不还款。 被告答辩要点 被告黄文晓未作答辩。 认定事实及法律适用 经审理查明：2018年7月1日，原告苏昌宝通过支付宝转账方式向账户为“奋斗小青年（黄文晓）转账32550元。2018年7月20日，被告黄文晓以借款人名义向原告出具《借条》，载明其因生意周转需要向原告以现金方式借款108500元，借款期限一个月，月利率为2%，2018年8月20日到期时本息一并还清等。同日，被告向原告出具《收条》，确认收到原告现金108500元。 2020年3月19日，原告以被告未按时还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有《借条》、《收条》、庭审笔录、当事人陈述等为证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄文晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 合法的借贷关系受法律保护。被告黄文晓向原告苏昌宝借款108500元，有被告出具的借条、收条为证。被告向原告出具的借条载明已经收到原告以现金方式交付的借款，并再次出具收条予以确认。按照民间借贷的一般交易习惯，对借款人出具的借条属于证明借贷关系发生的直接证据，在借条没有明显瑕疵、没有充分的相反证据证明情况下，原、被告之间存在的借款关系应予以确认。借款于2018年8月20日到期，被告逾期未还已构成违约，故本院对原告要求被告返还借款108500元的诉请予以支持。 关于利息。借条中约定利息按每月2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，根据被告借款返还情况，逾期利息计算为以108500元为基数，自2018年7月20日起至实际清偿之日止；以上各段均按年利率24%计付。 判决结果 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄文晓向原告苏昌宝返还借款108500元； 二、被告黄文晓向原告苏昌宝支付利息（利息计算：以108500元为基数，自2018年7月20日起至实际清偿之日止；以上各段均按年利率24%计付）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2470元，由被告黄文晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 星 人民陪审员  韦道劲 人民陪审员  梁绍连 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  唐启寓 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1223号 原告：张友钦，男，1969年11月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：李嘉伟，男，1983年3月2日出生，汉族，住海南省定安县。 原告张友钦与被告李嘉伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张友钦到庭参加诉讼，被告李嘉伟经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张友钦向本院提出诉讼请求：1.判令李嘉伟偿还张友钦货款2,200元及自起诉之日起至归还之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由李嘉伟承担。事实与理由:张友钦在2016年至2019年间在海南做瓷砖批发生意，李嘉伟在海南做瓷砖零售店，长期有业务供需关系。2019年1月19日，经核对结算，李嘉伟欠张友钦货款5,000元，并出具了核对结算单据一张。但李嘉伟仅归还了2,800元，尚有2,200元未归还。 李嘉伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 张友钦为证明其主张向本院提交的证据有核对单一张，以此证明李嘉伟尚欠张友钦货款2,200元的事实。经审查，张友钦提供的核对单符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 根据当事人陈述和有效的证据，本案认定事实如张友钦所述。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，李嘉伟应按欠条载明的金额自觉履行支付货款的义务，对张友钦主张李嘉伟支付货款2,200元的诉讼请求，本院予以支持。张友钦主张从起诉之日起即2020年5月21日起到还清欠款之日止按年利率6%计算逾期付款损失，符合法律规定，本院亦予以支持。李嘉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 李嘉伟于本判决生效之日起十日内支付张友钦货款2,200元，并支付从2020年5月21日起到还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已根据小额诉讼程序减半收取），由李嘉伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈旭东 二〇二〇年六月三十日 法官助理钟慧敏 书记员钟慧敏（兼） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执890号 申申请执行人陈鑫，男，1984年9月21日出生，汉族，农民，住仙游县鲤城街道至喜亭街433号202室。公民身份号码3503221984××××××××。 被执行人赵桂祥，男，1978年2月11日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人杨子仙，女，1979年11月10日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈鑫与被执行人赵桂祥、杨子仙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0322民初791号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令被执行人赵桂祥、杨子仙立即共同偿还给陈鑫借款本金331840元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费10105元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院（2020）闽0322执1964号一案已裁定查封被执行人赵桂祥、杨子仙共有的坐落在仙游县的房地产【不动产权证书号：20190001264】，正在处置外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执1964号、生效法律文书为(2018)闽0322民初540号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执890号、生效法律文书为（2019）闽0322民初791号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执1964号、生效法律文书为(2018)闽0322民初540号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初791号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  连子雄
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1945号 被执行人：孙庆礼，男，1989年9月28日出生，汉族，住海南省临高县国营加来农场园丁路。 本院依据已生效的（2019）琼0106刑初220号刑事判决立案执行孙庆礼罚金刑一案，被执行人孙庆礼应缴纳罚金12000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有可供执行财产。 三、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、通过最高人民法院执行指挥平台委托临高县人民法院前往被执行人登记的居住所在村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年六月八日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1441号申请执行人：李景坤，男，1974年4月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王运梅（美），女，1965年8月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人李景坤与被执行人王运梅（美）买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2012）阿民初字第00434号民事判决书已发生法律效力，权利人李景坤于2020年5月19日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王运梅（美）发出了执行通知书、报告财产令。经本院对王运梅（美）注册企业信息、银行账户，房屋，车辆，保险、股权等财产性收益予以彻查，银行账户均已被我院冻结，余额不足百元，2020年6月5日本院划拨王运梅（美）微信账号存款3764.41元，因李景坤在本院另案为被执行人，故本院已将该案件款3764.41元转移至（2020）内0721执150号执行案件账号中。其余未发现其他可供执行财产线索。被执行人王运梅（美）现已下落不明，本院已将被执行人王运梅（美）列入限制高消费名单。2020年6月8日申请人李景坤同意终结本次执行程序。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1441号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年六月八日书记员 侯 伟
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保249号 周伟芬、吴栢霖: 申请人周伟芬与被申请人吴栢霖民间借贷纠纷财产保全一案，申请人周伟芬向本院申请解除财产保全，因本院（2020）桂0922执保201号案没有对双方采取任何保全措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案以无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2594号 伍壬武： 本院受理被执行人伍壬武犯容留他人吸毒罪由法院向其追缴罚金一案，被执行人伍壬武依据台山市人民法院作出的（2019）粤0781刑初267号刑事判决书向法院缴纳罚金3000元。被执行人伍壬武已履行生效法律文书确认的缴纳罚金义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执2594号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终1864号上诉人（原审原告）：齐二丑，男，1953年5月10日生，汉族，和顺县人，现住本村。委托诉讼代理人：段熊柯，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：游连根，男，1952年1月11日生，汉族，和顺县人，现住本村。委托诉讼代理人：游信成，男，1977年1月1日出生，汉族，和顺县人，现住本村。系被上诉人儿子。上诉人齐二丑因与被上诉人游连根租赁合同纠纷一案，不服山西省和顺县人民法院（2020）晋0723民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。齐二丑上诉请求：1、原判适用法律事实错误，请二审法院撤销原判，依法改判，支持上诉人的原审诉讼请求;2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判事实查明部分，确定被上诉人原审主张案涉荒地使用权卖给其一半的抗辩理由，不能认定。即争议荒地土地使用权，没有发生转让，上诉人享有物权返还请求权。二、原判认定:1、上诉人与被上诉人之间系有偿使用关系,即双方为租赁关系。2、使用期限不能确定，为不定期使用。根据我国《合同法》相关规定，不定期租赁，当事人可以随时解除租赁合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案诉讼之前，2014年租赁期限到期后，上诉人已经多次要求收回出租的荒地，上诉人早已履行了合理期限的通知义务。无奈之下，提起本案之诉。因此，上诉人作为土地使用权人有权随时收回租赁给被上诉人的荒地。原判以所谓的“诚实信用原则”，认定上诉人没有理由收回已让被上诉人使用的四荒地，违背了上述法律规定设定的模式规则，明显不公，严重侵害了上诉人应有的合法权益。综上，原判适用法律错误，请二审法院能够依法查明、纠正，支持上诉人的上诉请求，以维护法律的公平、公正和上诉人的合法权益不受侵害。游连根辩称，2001年，富裕村在没有经过竞拍和公示的情况下，以200元价格将我已经营多年的土地承包给齐二丑50年。我找到齐二丑表示想继续经营，并口头约定在齐二丑承包期内以100元的价格将有我羊圈的大约1亩的地归我使用经营。后因矛盾，齐二丑才提出该1亩地只让我经营10年的谎话。齐二丑向一审法院起诉请求：一、判决被告停止使用并返还原告承包的荒地；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告齐二丑与被告游连根同为和顺县村民。在2001年11月1日原告与和顺县村民委员会签订四荒拍卖协议，约定富裕村村民委员会将该村位于荒场2亩的四荒地拍卖于原告齐二丑经营，四至为：东至齐二信坟、西至三岔口、南至河沟中、北至坡根，使用期限为50年即自2001年11月1日至2051年11月1日止，承包费200元。在四荒地拍卖前被告游连根在四荒地范围内有整理的小块地和建有羊圈，被告游连根得知该地被拍卖后，找到村委会书记王二魁，王表示四荒地已经拍卖，让游连根和原告去协商。齐二丑同意被告游连根使用。到2014年时原、被告因四荒地使用权发生纠纷。针对原告与被告是租赁使用还是买卖使用，原、被告双方各执一词。原告称当时是口头约定租赁给被告使用10年，但没有证据证明，一审法院无法予以认定。被告辩称是原告将涉案四荒地该占的一半卖给被告使用。被告虽提供一些证据，但都是一些传来证据，不能作为定案依据，对被告辩称的买卖荒地的事实不予认定。但原告齐二丑称该收了被告租赁费200元，被告辩称给了原告买地钱100元。基于上述事实，原、被告双方就涉案四荒地被告占用的一半的使用权进行过有偿使用协商，原告齐二丑答应被告使用其占用的一半，但是没有约定使用期限，属不定期使用，以上事实一审法院予以认定。一审法院认为，原告齐二丑与和顺县村民委员会签订四荒拍卖协议，原告齐二丑享有约定的富裕村荒场2亩的四荒地使用权50年，在承包期内，原告齐二丑有权对该四荒地使用权进行处理。原告齐二丑答应被告使用被告占的一半，没有约定使用期限，被告游连根向原告交了使用费，基于被告游连根在原告承包期内有偿不定期使用的事实。根据诚实信用原则，原告齐二丑没有理由收回已让被告使用的四荒地，故原告请求被告返还其占用的荒地的诉讼请求不能支持。判决如下：驳回原告齐二丑的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告齐二丑负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人主张案涉土地系以200元价格租赁给被上诉人十年，而被上诉人辩称案涉土地系在上诉人承包期内以100元的价格有偿使用。结合双方所述内容，可以确定双方曾就案涉土地的经营流转进行过协商，价格为100元或200元。二审审理期间,本院组织双方勘查地界，双方所讼争土地总面积虽无法准确测量,但远超上诉人与其村委会签订的四荒拍卖协议中所载明的二亩地，对于哪里是双方协议的分界线上诉人与被上诉人各执一词，但整个地界目前仅是山中荒坡，乱石横陈，杂草丛生，可知双方均早已不在此地块管理经营，故对于双方所称的分界线均已无法分辨。故本案中，因争议地块与合同面积不符，被上诉人不再耕作经营，上诉人亦未提供充分证据证实被上诉人侵占的面积和位置，故本院无法支持上诉人上诉请求，上诉人亦可在证据充分后另行主张权利。另因为此讼争荒地，二位当事人虽已年近古稀，仍为了早年琐事恩怨争吵不断，并涉及到多次诉讼,希望双方能够放下心结,正确处理积怨，珍惜情义，安享晚年生活。综上所述，齐二丑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人齐二丑负担。本判决为终审判决。审判长 张 媛审判员 张晓峰审判员 韩 敏二〇二〇年六月三十日书记员 马飞龙
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2026号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住广西陆川县温泉中路492号。 负责人：陈小裕。 被告：谢某珊，女，汉族，1987年8月5日出生，住广西陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告谢某珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司于2020年6月23日以已和被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  蒋 乐 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  张春红 书 记 员  陈珊珊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8755号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：袁锋，男，1987年8月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告袁锋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年六月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执302号申请执行人熊文娟，女，1991年1月22日出生，住武汉市江夏区，被执行人田伟，男，1971年4月14日出生，住武汉市武昌区，本院在执行申请执行人熊文娟与被执行人田伟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人熊文娟与被执行人田伟达成和解协议，并向我院申请撤回(2020)鄂0106执302号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)鄂0106执302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 蕾审判员 彭 夙审判员 舒光明二〇二〇年六月二十三日书记员 郑佳奇
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执37号 申请执行人：郭宝江，男，1958年5月9日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。 被执行人:孙桂方，男，1988年2月26日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人郭宝江与被执行人孙桂方劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年08月12日作出的（2019）冀0827民初2126号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中于2020年01月06日申请人提出执行申请。 2020年01月06日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票。 2020年01月06日对被执行人车辆进行网络查询，发现被执行人名下有车辆登记信息且以查封。 2020年01月06日对被执行人名下工商登记进行网络查控，发现被执行人名下无工商登记信息。 2020年01月06日对被执行人名下银行账户发起了网络查询，未发现被执行人有足额财产。 2020年01月06日对被执行人名下的公积金进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。 2020年01月06日对被执行人不动产进行传统查控，发现被执行人在不动产登记局没有登记信息。 2020年01月06日对被执行人名下的中国人寿保险进行了传统查控，发现被执行人在中国人寿保险没有登记信息。 2020年01月06日对被执行人银行投资性理财进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。 2020年04月13日再次对被执行人名下的银行账户、车辆等财产进行网络查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。 2020年01月06日对被执行人名下的证券进行网络查控，发现被执行人在证券没有登记信息。 2020年06月28日将被执行人限制高消费。 2020年05月28日向申请执行人详细说明了本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。 本院在执行，申请执行人郭宝江与被执行人孙桂方劳务合同纠纷一案中，查明被执行人孙桂方无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。          本裁定送达后立即生效。 审判长  何继伟 审判员  马立清 审判员  宋敬宏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  于佳宁
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0629执96号 申请执行人：徐文庆，男，1974年2月9日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 被执行人：阴大水，男，1956年8月15日出生，汉族，现住河北省保定市容城县。 被执行人：容城县东牛种鸡孵化场，住所地河北省保定市容城县白龙村西，统一社会信用代码1306292400130。 法定代表人：阴大水，譔厂厂长。 本院在执行徐文庆与阴大水、容城县东牛种鸡孵化场借款合同纠纷一案中，经查未发现二被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，并表示本案可暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新庄 审判员  张宝林 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张天宇
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1766号 原告：程文新，男，1955年7月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：杨珍，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 被告：程苏华，男，1977年10月13日出生，汉族，住福建省。 原告程文新与被告程苏华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程文新的委托诉讼代理人杨珍到庭参加诉讼，被告程苏华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 程文新向本院提出如下诉讼请求：1、程苏华偿还程文新借款人民币160万元利息（利息按中国银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日算至还清之日止）；2、由程苏华承担本案诉讼费、财产保全费。事实与理由：2012年1月20日，程苏华向程文新借款人民币25万元；2012年4月12日，程苏华向程文新借款人民币20万元；2012年5月10日，程苏华向程文新借款人民币5万元。以上三笔借款程文新通过自己的银行账户转账程苏华的银行账户。2012年10月15日，程苏华向程文新借款人民币50万元；2012年10月17日，程苏华向程文新借款人民币60万元。这两笔借款程文新通过福建财茂工业技术学校账号为14×××02的账户至程苏华银行账户。以上五笔借款程苏华均由出具借条，该五笔借款金额共计人民币160万元。借款后程苏华分文未还。2018年底开始，程文新因自己急需用钱多次向程苏华催讨上述借款，但均无法联系上被告。为了维护程文新的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持程文新的诉讼请求。 程苏华未向本院提交书面答辩意见及证据材料，也未到庭应诉，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。 根据当事人的陈述及本院对证据的认定情况，本院可认定事实如下：程苏华系程文新的前女婿。程苏华分别于2012年1月20日、2012年4月12日、2012年5月10日、2012年10月15日、2012年10月17日分别向程文新借款25万元、20万元、5万元、50万元、60万元，合计借款金额160万元。上述五次借款程苏华均有向程文新出具《借条》，其中2012年1月20日、2012年4月12日、2012年5月10日的三笔借款由程文新通过自己的中国建设银行账户向程苏华转账汇款；2012年10月15日、2012年10月17日的两笔借款是程文新通过福建财贸工业技术学校的账户向程苏华汇款。 另查，2011年4月26日，福建省人力资源和社会保障厅同意“福建育民中等技术学校”更名为“福建财贸工业技术学校”，并同意法定代表人变更为程文新，程文新表示该校没有董事会。2020年4月13日，福建财贸工业技术学校出具一份《证明》，内容为：“兹有我单位于2012年10月15日、2012年10月17日通过我单位的账户（账户14×××02）向程苏华的账号14×××80转账人民币50万元、60万元。上述两笔款项均属于程文新（身份证号码：3501031955××××××××）所有，我单位根据程文新的要求汇款给程苏华”。现程文新向本院起诉，要求支持其诉讼请求。 本院认为，程文新与程苏华之间的民间借贷合同关系，有程文新提供的由程苏华出具的五张《借条》及银行汇款凭证为据，本案借款事实清楚，程苏华应承担偿还借款的民事责任。虽然2012年10月15日、2012年10月17日的两笔借款是通过福建财贸工业技术学校的账户向程苏华汇款，根据福建财贸工业技术学校于2020年4月13日出具的一份《证明》，可以认定程文新于2012年10月15日、2012年10月17日通过该校账户转账给程苏华的50万元、60万元两笔款项属于程文新所有。程苏华向程文新借款160万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。程苏华在借款后，未履行还款义务，现原告请求程苏华偿还160万元借款本金，本院予以支持。因双方当事人未约定借款利息，本案利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，又因：自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故，本案利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日(2020年4月22日)起计算至欠款实际还清之日止。 本案诉讼过程中，案外人程祥敏以书信形式向本院反映程文新通过一系列虚假诉讼，确定几笔高额的虚假债权，进而对程苏华名下的房产申请强制执行，获取不正当利益，损害真实债权人的利益。本院经过开庭审理，并结合当事人提交的证据，进行全面调查，可以认定程祥敏反映的有关本案涉嫌虚假诉讼的情况并不存在，本院对程祥敏关于本案涉嫌虚假诉讼的主张不予采信。 程苏华经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应承担不利的法律后果，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 程苏华应于本判决生效之日起十日内偿还程文新借款本金160万元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年4月22日起算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费19200元，减半收取9600元，由程苏华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 叶遵义 二〇二〇年六月十六日 法官助理 林燕艳 书 记 员 连伟强 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初223号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人陈贻滔，男，1974年4月22日出生于福建省宁德市周宁县，公民身份号码×××，汉族,初中文化,户籍所在地福建省宁德市周宁县，住宁夏回族自治区银川市。2020年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。 辩护人郭译之，北京泽元（银川）律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2020]230号起诉书指控被告人陈贻滔犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马娟出庭支持公诉，被告人陈贻滔及其辩护人郭译之到庭参加诉讼，现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2020年5月10日22时49分许，被告人陈贻滔醉酒后驾驶×××号车在银川市金凤区，沿枕水巷由西向东行驶至正源街交叉路口向西50米处被查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人陈贻滔血液中乙醇含量为150.2mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈贻滔醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈贻滔案发后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈贻滔自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人陈贻滔拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人陈贻滔及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，陈贻滔当庭自愿认罪。辩护人希望法庭采纳公诉人的量刑建议。 上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、身份信息、行政强制措施凭证、行政处罚书、血样提取表、司法鉴定意见书、证人王某的证言、被告人陈贻滔的供述和辩解、视听资料等证据予以证明。 本院认为，被告人陈贻滔醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人陈贻滔具有坦白情节，可依法从轻处罚，被告人陈贻滔承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于法庭采纳公诉机关的量刑建议的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈贻滔的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈贻滔犯危险驾驶罪，判处有期徒刑一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  何建钰 二〇二〇年六月十八日 书记员  马秀蓉 本案依据的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1442号原告：谭晓活，男，1990年11月25日出生，汉族，户籍地：广东省开平市*************，现住广东省开平市*************。身份证号码：440************118。被告：欧义芝，男，1988年11月16日出生，汉族，户籍地：湖南省宁乡县喻家坳派出所喻家坳乡仁泉村杨家塘组1号，现住湖南省长沙市宁乡市玉潭镇农贸市*******面。身份证号码：430************611。原告谭晓活与被告欧义芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，依法适用小额诉讼程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告谭晓活到庭参加诉讼。被告欧义芝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭晓活向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还货款3062元；2、诉讼费由被告承担。本院审理查明，2019年12月31日，被告欧义芝通过微信号ouyizhiwoaini（经查，该微信号为欧义芝实名认证的）向原告下订单，购买水律蛇34.6斤（每斤60元）、眼镜蛇15.2斤（每斤60元），另包装费14元、车费60元，合计3062元。后原告发货，被告在微信中确认收到货物以及拖欠原告货款的事实。现因被告未支付货款，遂成诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，以及第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，截止法庭辩论结束，被告欧义芝对原告的主张未提出抗辩意见，也未举证证实其支付了货款，故认定其应当向原告支付货款3062元。被告欧义芝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧义芝应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款3062元给原告谭晓活。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告欧义芝负担（经原告同意，由被告直接支付给原告）。本判决为一审终审判决。审判员  黄惠英二〇二〇年六月十五日书记员  许碧霞
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6106号 原告：王幼芹，女，1966年9月6日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被告：余南兵，男，1984年5月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：余兰兰，女，1986年10月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告王幼芹与被告余南兵、余兰兰劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年6月28日，原告王幼芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王幼芹撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王幼芹负担。 审判员  施艳萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执821号之一 申请执行人：蔡家清，男，1953年1月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：李应明，男，1982年6月6日出生，土家族，住贵州省江口县。 本院在执行申请执行人蔡家清与被执行人李应明民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初4706号民事判决]中，于2020年3月31日向李应明发出执行通知书和报告财产令。鉴于李应明未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制李应明进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将李应明纳入失信被执行人名单。 经查询，本院未发现李应明名下有可供执行财产，蔡家清未提供李应明的财产线索，李应明亦未报告财产。本案执行标的为借款本金6万元及逾期利息，上述款项未执行到位。 本院认为，本案现无李应明可供执行的财产线索，蔡家清同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔺文涛 审判员  翁祖文 审判员  张州萍 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执324号 申请执行人孟克宝力德，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。 被执行人查汗巴日斯，男,蒙古族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。 本院在执行申请执行人孟克宝力德与被执行人查汗巴日斯借款合同纠纷一案中，申请执行人孟克宝力德依据（2019）内0626民初358号民事判决书，申请法院执行被执行人查汗巴日斯偿还申请人孟克宝力德借款本金20000元及利息3500元，案件受理费388元。本院受理后，依法向被执行人查汗巴日斯发出财产报告令和执行通知书。本院在执行过程中申请人孟克宝力德与被执行人查汗巴日斯达成和解协议：被执行人查汗巴日斯欠申请人孟克宝力德借款本金20000元、利息3500元、案件受理费388元，共计23888元，于2020年7月份起每月30号前偿还2500元至还够15388元止，如被执行人按月偿还2500元，剩余的8500元申请人自愿放弃，则不按时偿还放弃部分不再放弃。执行费253元由被执行人查汗巴日斯缴纳。申请人在执行笔录中同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 布 仁 书记员  那日苏
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执4号申请执行人:刘波，男，1970年9月20日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人:赵青峰，男，1963年10月2日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行刘波与赵青峰借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初978号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款152100.00元，执行费2182.00元。执行中被执行人已付执行款3500.36元，尚欠执行款148599.64元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年六月三日书 记 员  马思达
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1465号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为56703480X）。住所地：宁波市鄞州区福明路578-582号。代表人：陆斌斌。委托诉讼代理人：张晨、倪亮，该行员工。被执行人：吴洪捍，男，1969年7月14日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人吴洪捍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴洪捍应支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行执行款100000元及利息。经查，本院已另案冻结被执行人名下公积金账户，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十二日代书记员 毛忆梦
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执130号 申请执行人：高鹏飞，男，1976年8月14日生人，满族，个体，身份证住址宽城满族自治县，现住宽城满族自治县。 被执行人：张秀花，女，1959年11月2日生人，汉族，农民，住宽城满族自治县。 申请执行人高鹏飞与被执行人张秀花买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年03月05日作出的（2018）冀0827民初363号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中于2020年1月16日申请人提出执行申请。 2020年01月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票。 2020年01月16日对被执行人车辆进行网络查询，发现被执行人名下没有车辆登记信息。 2020年01月16日对被执行人名下工商登记进行网络查控，发现被执行人名下无工商登记信息。 2020年01月16日对被执行人名下银行账户发起了网络查询，未发现被执行人有足额财产。 2020年03月20日对被执行人名下的公积金进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。 2020年03月20日对被执行人不动产进行传统查控，发现被执行人在不动产登记局没有登记信息。 201×年03月20日对被执行人名下的中国人寿保险进行了传统查控，发现被执行人在中国人寿保险没有登记信息。 2020年01月20日对被执行人银行投资性理财进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。 2020年04月13日再次对被执行人名下的银行账户、车辆等财产进行网络查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。 2020年01月16日对被执行人名下的证券进行网络查控，发现被执行人在证券没有登记信息。 2020年06月12日将被执行人限制高消费。 2020年06月09日向申请执行人详细说明了本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。 本院在执行，申请执行人高鹏飞与被执行人张秀花买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张秀花无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。          审判长  何继伟 审判员  马立清 审判员  宋敬宏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  于佳宁
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1477号原告：杨某，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。被告：王某（未到庭），男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。原告杨某与被告王某修理合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款及车辆修理费6000元，车辆占用期间的损失费40000元，共计46000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，原告驾驶其所有的×××号三轮汽车运土时发生侧翻，导致原告受伤，后原告前往医院住院治疗。2019年5月16日，被告将原告侧翻的车辆拖至其修理厂，并要求原告预交修理费3200元。后被告未履行修车义务。2020年5月14日，被告就之前拖欠原告的拉沙运费2800元及预交的修理费3200元出具欠条一张，共计6000元。被告王某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交2020年5月14日欠条原件两张，金额6000元；用以证明被告拖欠原告6000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村人。2019年5月16日，原告将其发生侧翻损坏的三轮车拖至被告修理厂，并预交修理费3200元。后被告未能履行修车义务。2020年5月14日，被告就拖欠原告的运沙款2800元及预交的修理费3200元出具欠条一张，金额6000元，承诺按2020年5月18日前将三轮车修好，逾期未修好，则归还原告欠款6000元。约定期限届满后，被告仍未继续履行修车义务。本院认为，被告作为承揽人，未能按照定作人要求完成修理工作，故对原告要求被告退还预交修理费的诉讼请求应予以支持。关于原告要求被告支付拉沙运费2800元的诉讼请求亦应予以支持。原告诉请的车辆占用期间的损失费，因无证据证明，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内偿还原告杨某欠款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，原告杨某负担400元、被告王某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 任建民 二〇二〇年六月十九日法官助理 靳瑞利书 记 员 马雪云
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初400号原告王贵鹏，男，1973年3月19日生，汉族，住安徽省。被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队，住所地上海市黄浦区。行政负责人褚奇，支队长。本院在审理原告王贵鹏诉被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队交通行政处罚一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王贵鹏撤回起诉。审判员  **龙二〇二〇年六月四日书记员  付 鹤附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1622民初3867号原告：徐鑫鑫，男，1994年10月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：李强，男，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告徐鑫鑫与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鑫鑫到庭参加诉讼，被告李强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐鑫鑫向本院提出诉讼请求：1.判令李强立即偿还借款本金10万元及利息(利息按月息2分计算,从借款之日起至还清款之日止)；2.本案诉讼费用由李强承担。事实与理由:李强因急需用钱,于2019年2月3日立据向其借款10万元,借款利息按月息2分计算。经多次催要，李强未偿还。李强未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日，李强向徐鑫鑫借款10万元。徐鑫鑫按照李强要求向李帅帅银行账户62×××91转款9万元，又给李强现金1万元。李强给徐鑫鑫出具一张10万元借条，借条载明“今借到徐鑫鑫人民币壹拾万元整（本金），月息叁分。按月支付。借款人签名时已经实际收到上述全部借款。借款人李强，收款账号62×××91。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李强向徐鑫鑫借款10万元，事实清楚，证据充分，李强的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李强于本判决生效后10日内偿还原告徐鑫鑫借款本金10万元及利息(利息以10万元为基数，按年利率24%计算，从2019年2月3日起至还清款之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年六月二十四日书记员  张强
陕西省白水县人民法院执行裁定书  (2020)陕0527执193号     申请人赵亿学，男，汉族，1968年5月2日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人岳俊峰，男，汉族，1970年9月1日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请人赵亿学与被执行人岳俊峰民间借贷纠纷一案中，白水县人民法院 (2017)陕0527民初785号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门暂无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产情况，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请60000元，已受偿28000元，未受偿 32000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执193号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长      梁万全审  判  员      张战民审  判  员      吴志翔 二0二0年六月二十三日 书 记 员      靳思敏      1
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执保77号 申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海湾深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被申请人：张双，女，1987年3月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与张双借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第630号裁决已发生法律效力。被申请人张双未履行法律规定的及法律文书确定的法律义务，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行。为便于案件执行，本院依法对被申请人财产采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张双银行存款5265.46元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 璟
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0431执78号 申请执行人范晓骞，男，汉族，1987年12月1日出生，农民，住所地永年区。 被执行人李晓果，女，汉族，农民，1989年4月15日出生，所在地鸡泽县。 申请执行人范晓骞与被执行人李晓果婚姻家庭、继承纠纷一案，本院鸡泽县人民法院作出（2019）冀0431民初237号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3897元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年4月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年01月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年4月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年6月17日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人李晓果限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鸡泽县人民法院作出的（2019）冀0431民初237号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  董志军 人民陪审员  王宏超 人民陪审员  王 雄 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  张志磊
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保221号 北海江南物业服务有限公司、赖胜全、韦艺贤： 申请人北海江南物业服务有限公司与被申请人赖胜全、韦艺贤财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初1444号民事裁定书，对被申请人及担保人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院通过网络冻结被申请人赖胜全名下在中国建设银行股份有限公司容县支行（开户账号：62×××55）的账户，冻结金额以1305.19元为限，实际冻结到位1305.19元，冻结期限为12个月； 二、在北海市公安局交通警察大队车辆管理所对担保人杨峰（公民身份号码：320722196311017335）名下的桂Ｅ×××××号哈弗牌小型普通客车（以价值1305.19元为限），查封期限一年，查封期间，不得转让、抵押、赠与等。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月二十三日
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3221民初101号   原告：阿卜杜海比尔·拜克尔，男，1994年6月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自自治区和田地区和田县。   被告：和田县豫新新型建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区和田县昆仑工业园区。   法定代表人：梁毅楠，执行董事;总经理。   被告：喻鹏，男，1984年8月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。   被告：李伟东，男，1974年3月23日出生，汉族,住重庆市黔江区。   被告：张春芳，女，1983年7月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。   原告阿卜杜海比尔·拜克尔与被告和田县豫新新型建材有限责任公司、喻鹏、李伟东、张春芳运输合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告阿卜杜海比尔·拜克尔于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告阿卜杜海比尔·拜克尔自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许阿卜杜海比尔·拜克尔撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25.00元，由阿卜杜海比尔·拜克尔负担。   审  判  长   唐 黛   审  判  员   吕江江   人民 陪 审员   王 欢   二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日   书  记  员   王芝梅
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1149号原告：平塘县湘邵五金机电建材店被告：龙权原告平塘县湘邵五金机电建材店与被告龙权买卖合同纠纷一案一审民事调解书，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年六月十一日书记员  华建国
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执601号申请执行人：刘小冬，男，1979年8月1日出生，汉族。被执行人：贺爱霞，女，1976年1月8日出生，汉族。被执行人：宋清理，男，1970年11月11日出生，汉族。申请执行人刘小冬与被执行人贺爱霞、宋清理借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初7553号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请强制执行，执行事项为：被告贺爱霞、宋清理自本判决生效后七日内归还原告59000元。执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，并责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院对被执行人的财产进行网络查询，未发现被执行人有银行存款；本院于2020年6月22日向临汾市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未发现被执行人有不动产；本院于2020年6月23日查封了被执行人贺爱霞名下晋L9A576号、晋L400A8号车辆，该两辆车因未实际控制暂无法处置；本院于2020年6月23日对被执行人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。综上，本院穷尽财产调查措施，发现的财产暂无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 瑞审判员 屈文明审判员 贺娅娜二〇二〇年六月二十八日书记员 刘丽丽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0102民初754号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：方银峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨建荣，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨加粉，女，汉族，1967年3月20日出生，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告杨加粉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的委托诉讼代理人方银峰到庭参加诉讼。被告杨加粉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还所欠借款本金人民币10300元，并支付上述欠款本金产生的利息、罚息、复利人民币3739.34元（以上利息、罚息、复利计算至2019年11月11日）及自2019年11月12日至借款实际还清之日产生的利息、罚息、复利；2.请求法院判令被告承担本案全部案件受理费、保全费、执行费、公告费、律师代理费等原告为实现债权所产生的费用。事实及理由：被告通过个人电子银行向原告申请了快贷额度10300元，并通过网络方式签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同约定借款期限为2015年12月15日至2016年12月15日，贷款利率在借款期限内按照5.6%计算，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。原告根据被告申请于2015年12月15日起分四笔向被告发放借款10299元。现该借款已到期，被告未归还借款本息。然而经原告多次催告，被告拒不履行合同中所规定的义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告杨加粉未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨加粉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告杨加粉放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2015年12月15日，被告杨加粉通过个人电子银行与原告中国建设银行股份有限公司云南省分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。借款合同约定原告向被告杨加粉发放借款额度为10300元，借款额度有效期间自2015年12月15日起至2016年12月15日止，单笔借款期限起始日为借款款项发放到被告指定账户之日，被告无论何时支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》还约定被告应承担原告为实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。合同签订后，被告于2015年12月15日借款3649元，于2015年12月16日借款6500元，于2016年2月25日借款100元，于2016年10月28日借款50元，共计借款本金为10299元，上述借款均于2016年12月15日到期，但被告杨加粉未按照约定归还借款本金和利息，自2016年12月15日起开始逾期，截至2020年6月8日，被告尚欠原告借款本金10299元、利息527.67元、罚息4015.64元。另查明，原告为实现债权支出邮寄费人民币42元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，属于合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有法律约束力。现原告已经依约向被告发放了借款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告立即偿还全部剩余借款本金及相应的利息、罚息。因原、被告约定的利息、罚息的利率均未超过法律规定的年利率24%。故对原告要求被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本院依法判决被告归还原告尚欠借款本金10299元及截止2020年6月8日的利息527.67元、罚息4015.64元，并支付自2020年6月9日起至实际还清之日止以剩余未还本金为基数计算的利息、罚息。关于原告所主张的律师费，因原告未提交律师费发票证明实际支出律师费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨加粉于本判决书生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行归还借款本金人民币10299元及截至2020年6月8日止的利息人民币527.67元、罚息人民币4015.64元，并支付自2020年6月9日起至实际清偿之日止以剩余未还本金为基数计算的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币151元，邮寄费人民币42元，由被告杨加粉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判长  马海翠二〇二〇年六月十日书记员  万佩莹
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初875号   原告：张诗会，女，1987年11月22日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：吴江，男，1959年9月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   原告张诗会诉被告吴江保证合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序于2020年4月24日、2020年6月28日两次公开开庭进行了审理，原告张诗会到庭参加了诉讼，被告吴江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告诉称：一、要求被告偿还借款人民币150000元；二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2018年3月5日，吴广宇在原告处借款人民币150000元，此款由被告吴江担保，被告和吴广宇向原告出具借据一枚，现原告多次要求被告偿还此款，被告一直未偿还。   被告吴江未答辩，亦未提交证据。   本院经审理查明事实如下：2018年3月5日，被告吴江为借款人吴广宇担保向原告张诗会借款人民币150000元，原告以现金方式交付借款人民币150000元，吴广宇、吴江共同为原告出具借据一枚，借款人为吴广宇，担保人为吴江。该笔借款经原告催要至今未偿还。上述事实有原告提交的借据一枚、通话记录一份、录像资料一份及原告的当庭陈述予以证实。   另查明，被告吴江与借款人吴广宇系父子关系。   本院认为：在原告张诗会与借款人吴广宇的借贷关系中，被告吴江作为担保人在借据上签字，其与原告的保证合同关系已经成立，应当承担保证责任。原、被告之间未约定保证方式和保证范围，被告应对全部借款承担连带保证责任；关于保证期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，借据中未注明还款期限，原告自认被告承诺借款使用半年，应视为2018年9月5日主债务宽限期满，原告自2018年8月起开始持续向被告催要借款至原告起诉未超过保证合同诉讼时效期间，被告应当承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告吴江偿还原告张诗会借款人民币150000元，此款限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1650元，保全费1270元，保全保险费500元，均由被告吴江承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 陈文成     二〇二〇年六月二十八日   书记员 林亚楠
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终284号 上诉人（原审原告）：中创恩（天津）科技有限公司。住所地：天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰创新六路2号16号楼-2-701-2室。 法定代表人：李娟，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：马苗苗，北京华沛德权律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：东莞市盆景办公设备有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇三屯社区伦品涌工业区11号B区。 法定代表人：肖光贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨志强，广东大术律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：天津科兴伟创科技有限公司。住所地：天津市南开区鞍山西道时代公寓A座0203室（科技园）。 法定代表人：宋金光，该公司总经理。 上诉人中创恩（天津）科技有限公司因与被上诉人东莞市盆景办公设备有限公司、天津科兴伟创科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院于2019年9月5日作出的（2018）津01民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中创恩（天津）科技有限公司未在指定期限内交纳上诉费，其向本院提交《放弃上诉声明》，表示已决定放弃上诉，故未予交纳。上诉人中创恩（天津）科技有限公司逾期未交纳上诉费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中创恩（天津）科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐卓斌 审判员  张新锋 审判员  邓 卓 二〇二〇年六月二十三日 法官助理罗瑞雪 书记员郭云飞 裁判要点                            案  号                       （2020）最高法知民终284号                               案  由                       侵害发明专利权纠纷                               合议庭                       审判长：徐卓斌             审判员：张新锋、邓卓                                                     法官助理：罗瑞雪                       书记员：郭云飞                               裁判日期                       2020年6月23日                               涉案专利                       “线式全智能装订机”发明专利权（ZL2015XXXXX.2）                               关键词                       按自动撤回上诉处理                               当事人                       上诉人（原审原告）：中创恩（天津）科技有限公司；             被上诉人（原审被告）：东莞市盆景办公设备有限公司；             被上诉人（原审被告）：天津科兴伟创科技有限公司。                               裁判结果                       本案按中创恩（天津）科技有限公司自动撤回上诉处理。             原判主文：             一、判决生效之日，被告东莞市盆景办公设备有限公司立即停止制造、销售、许诺销售侵犯原告中创恩（天津）科技有限公司专利权（名称：线式全智能装订机，专利号：ZL2015XXXXX.2）的产品（包括规格为B6703的全自动线装财务装订机）；             二、判决生效之日，被告天津科兴伟创科技有限公司立即停止销售侵犯原告中创恩（天津）科技有限公司专利权（名称：线式全智能装订机，专利号：ZL2015XXXXX.2）的产品（包括规格为B6703的全自动线装财务装订机）；             三、判决生效之日起十五日内，被告东莞市盆景办公设备有限公司赔偿原告中创恩（天津）科技有限公司经济损失及因维权支出的合理费用共计20万元；             四、判决生效之日起十五日内，被告天津科兴伟创科技有限公司赔偿原告中创恩（天津）科技有限公司经济损失及因维权支出的合理费用共计5万元；             五、驳回原告中创恩（天津）科技有限公司的其他诉讼请求。                               相关法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条。                               法律问题                       按自动撤回上诉处理的情形                               裁判观点                       上诉人未在规定期限内缴纳上诉案件受理费的，按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自二审裁定书送达之日起发生法律效力。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执248号 被执行人江海军，男，1981年9月28日出生，汉族，证件号码：452331198109281815，住荔浦市。 本院在执行被执行人江海军盗窃罪一案中，通过网络执行查控和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前确无足额财产可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张翊诚 审判员  潘立猛 审判员  欧仕强 二〇二〇年六月三十日 书记员  李思谕
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初412号原告：山西山阴农村商业银行股份有限公司，住所地山西省山阴县府南路5号。法定代表人：武冬山，董事长。委托诉讼代理人：张超，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：冀开峰，男，1971年3月30日出生，汉族，住朔州市。被告：吕萍，女，1974年3月13日出生，汉族，住朔州市。被告：吕冬，男，1975年11月4日出生，汉族，住朔州市。被告：解海珍，女，1976年7月16日出生，汉族，住朔州市。原告山西山阴农村商业银行股份有限公司与被告冀开峰、吕萍、吕冬、解海珍借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告山西山阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告冀开峰、吕萍立即偿还所欠原告贷款本金145699.28元；2.请求法院依法判令被告冀开峰、吕萍支付原告实现债权之日的全部利息、逾期罚息等费用(计算至实际清偿之日)；3.请求法院依法判令被告吕冬、解海珍对上述贷款本金、利息、罚息等费用承担连带清偿责任；4.请求法院依法判令四被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月18日，被告与原告所在山西山阴农村商业银行股份有限公司小微事业部签订了一份《贷款合同》约定原告向被告冀开峰、吕萍发放145700元的贷款，到期日为2021年1月20日，?贷款年利率为10%，逾期罚息利宰在原贷款利率基础上加收50%。据此原告依约发放贷款145700元，履行了合同义务。同时，为确保借款人能够按照《贷款合同》的约定按时还款，被告吕冬、解海珍与原告签订了《保证合同》，约定对上述贷款提供连带责任保证，其担保的范围为《贷款合同》项下发生的全部债务，依据还款计划表，被告未归还任何款项。故原告为维护自己的合法权益，特依据贷款合同约定，宣布贷款提前到期，要求四被告立即偿还剩余全部贷款本息。据此，原告向法院提起民事诉讼。本院经审查认为，本案受理后，本院按照原告提供的被告地址无法找到冀开峰、吕萍、吕冬、解海珍，导致我院无法向被告送达有关法律文书，原告未能向法院补充提供冀开峰、吕萍、吕冬、解海珍明确的送达地址，经本院查证，又无法确定冀开峰、吕萍、吕冬、解海珍的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山西山阴农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  李日明二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 娟
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2295号 申请执行人：汇中利通投资管理有（北京）限公司，住所地北京市通州区。 被执行人：李恩平，男，1986年9月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人汇中利通投资管理有（北京）限公司与被执行人李恩平借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年8月23日作出的（2018）湛仲字第0E017226号裁决书，本院立案后在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理有（北京）限公司与被执行人李恩平双方自行协商达成和解协议长期履行，撤回强制执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执2295号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初3357号原告:西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MA6UXNHQ9L。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 李昭慧，女，1993年8月28日出生，汉族，户籍地吉林省四平市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告李昭慧民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。     审   判   员    杨惠妮                               二0二0年六月十九日 法 官 助 理    王   玺                                                 书  记  员   李国梅   1
广东省徐闻县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0825执562号 林王引： 申请执行人徐闻县人民法院与被执行人林王引罚金纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人林王引已全部履行（2020）粤0825执562号案件所确认的金钱给付义务。本案执行完毕。 特此通知 徐闻县人民法院 二〇二〇年六月二十三日
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执788号 姜发永、王伟忠： 姜发永与王伟忠农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计331.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位331元。至此，姜发永向本院申请执行的(2020)闽0427民特25号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初3456号原告：贵州迈瑞电力设施有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第5号楼1单元13层13号房，统一社会信用代码：91520190560924471P。法定代表人：黄明江，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨吕吕，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201201810064200。委托诉讼代理人：聂星星，贵州黔信律师事务所实习律师，证号：2301180921498。被告：江苏中超电缆股份有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇振丰东路999号，统一社会信用代码：91320200MA1M9PL774。法定代表人：俞雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏谦，江苏路修律师事务所律师，执业证号：13202201510437492。委托诉讼代理人：谈国峰，江苏路修律师事务所律师，执业证号：13202201410788842。原告贵州迈瑞电力设施有限公司（以下简称迈瑞公司）与被告江苏中超电缆股份有限公司（以下简称中超公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨吕吕、聂星星，被告的委托诉讼代理人吴鹏谦、谈国峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告迈瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认2019年3月27日的《购销合同》未成立；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2019年3月28日因原告电缆采购需要，原告通过顺丰快递将其2019年3月27日单方面加盖公章及法人章的《购销合同》（含设备采购清单）邮寄至被告贵州办事处，但被告未向原告回传加盖其公章的合同或作出其他形式的缔约承诺。经原告多次催促，被告均未回复，为保障项目正常开展，原告遂于2019年4月24日向被告发出《关于撤销2019年3月27日要约的通知》，撤销了缔结买卖合同的要约。综上，原告在被告作出承诺前撤销了要约，2019年3月27日的《购销合同》未成立，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定诉至法院，望支持诉请。被告中超公司辩称，1.我方认为双方至盖章之日起合同已经生效，原告于合同成立生效之日支付给被告百分之十的预付款，可以证明原告知道被告已经盖章，合同已经成立并生效的事实；2.原告起诉的事实和理由中没有阻碍合同生效的事由，诉请缺乏事实与法律依据，因此予以驳回。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，原告（需方）将一份加盖其公司印章及法人印章的《购销合同》邮寄至被告处（供方），该合同主要约定：1.产品名称：电线电缆，合计人民币2400000元；2.交货时间：供方收到预付款后15日运至贵州湄潭县城，产品收货标准为国标；3.在需方未付清全部货款之前，本合同项下货物的所有权归供方所有；4.合同签订之日预付总货款的10%为预付款，每次发货前付清该批次货款。货款必须直接汇入本合同注明的供方账户，否则，需方所付款项将不作为需方支付本合同项下的货款；5.本合同自双方签订盖章之日起生效。合同落款处写明供方信息：……开户行：宜兴农村商业银行南郊支行，账号：32×××07。需方落款处加盖被告印章，签订日期写明为2019年3月27日。合同后附《合同清单》载明：合同所涉电缆型号、数量、单价及总价。2019年4月2日，原告通过银行转账的方式向案外人江苏中超控股股份有限公司（以下简称中超控股公司）转账240,000元。2019年4月24日，原告向被告邮寄《关于撤销2019年3月27日要约的通知》，载明“……截止2019年4月24日止，我司尚未收到贵司盖章回传的合同原件或其他形式的缔约承诺。为保障我司项目正常开展，根据《合同法》第十三条、十四条、十八条之规定，特通知贵司撤销我司与贵司关于缔结买卖合同的要约，之前所邮寄的加盖我司公章及法人章的《购销合同》（含设备采购清单）作废，不发生法律效力，对我司及贵司不具有约束力，贵司收到本通知后在前述合同中加盖公章的，不发生合同成立的效力。”同日，贵州黔信律师事务所受原告委托向案外人中超控股公司出具《律师函》，说明因原告误将应当支付给其他公司的材料款240000元汇到中超控股公司账户（户名：江苏中超控股股份有限公司，开户行：中国农业银行宜兴徐舍支行，账号：10×××56），要求中超控股公司返还该笔款项。被告向本院提交与原告提交的《购销合同》样式相同的合同一份，该份合同供方落款处加盖被告印章，签订时间写明为2019年4月2日。被告向本院提交《函告》及向原告邮寄该《函告》的快递运单两张。《函告》出具时间为2019年4月29日，载明“贵州迈瑞电力设施有限公司：2018年6月、2019年3月贵我双方分别签订两份《购销合同》约定贵公司向我公司订购电线电缆1,392,405元及2,400,000元。……目前，贵公司仅仅在2019年4月2日支付了2019年3月《购销合同》总货款10%的预付款即24万元，除此之外分文未付。我公司早已按照贵公司的要求完成了电线电缆的生产。请贵公司立即付清全部货款，收款后我公司立即安排发货。如贵公司拖延支付货款或者试图违法解除《购销合同》的，我公司将依法追究贵公司的违约责任。”被告提交的两份物流单号显示分别于2019年5月2日、3日投递并签收。另查明，案涉《购销合同》的文本内容是被告起草后向原告发送的。上述事实，有当事人陈述、《购销合同》、《律师函》、《关于撤销2019年3月27日要约的通知》、《函告》、银行转账记录等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证及本院审查，可以认定。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第十四条“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”的规定，案涉合同的文本由被告起草后发送给原告，原告确认后加盖其印章发送回被告，案涉合同要约人应为被告而非原告。原告确认案涉合同内容后加盖印章的行为即为其同意要约的承诺行为，原告将加盖印章的合同文本寄回被告，依照《中华人民共和国合同法》第二十六条第一款“承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。”的规定，被告收到原告寄送的案涉合同文本时，原告的承诺已生效。因案涉合同中约定“本合同自双方签订盖章之日起生效。”依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”的规定，案涉合同为附生效要件的合同，被告加盖印章案涉合同既生效，被告是否将案涉合同文本发送回原告并不是案涉合同的生效要件。故本案中《购销合同》已经双方达成合意并签订生效，故原告要求确认2019年3月27日的《购销合同》未成立的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十六条第一款、第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：驳回原告贵州迈瑞电力设施有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由原告贵州迈瑞电力设施有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  王娇二〇二〇年六月十五日法官助理雷晓星书记员迟莹莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3941号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人张喜民。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初20546号文书，已向被执行人张喜民发出执行通知，责令被执行人张喜民接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张喜民未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张喜民的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张喜民应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张喜民应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张喜民财产以人民币14.101599万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年六月十六日书记员  王雪娇
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初188号原告：王存鱼，女，1980年3月7日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：张芊芊，山西正泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦亨，山西正泽律师事务所律师。被告：王建仁，男，1985年5月26日出生，汉族，住太原市。被告：毕晓芳，女，1982年10月15日出生，汉族，住太原市。被告：王建军，男，1973年4月2日出生，汉族，住山西省交口县。原告王存鱼诉被告王建仁、毕晓芳、王建军、山西乐康工农药店有限责任公司龙山店、山西乐康工农药店有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法由审判员王华如适用简易程序进行审理。2020年6月11日，原告王存鱼申请撤回对被告山西乐康工农药店有限责任公司龙山店、山西乐康工农药店有限责任公司的起诉，本院予以准许。本案于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告王存鱼及其委托诉讼代理人张芊芊、刘彦亨、被告王建仁到庭参加诉讼，被告毕晓芳、王建军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告王存鱼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王建仁偿还原告借款本金160000元，并按年利率6%支付从起诉之日起直至借款本金全部偿还之日止的利息；2.请求依法判令被告毕晓芳、王建军对上述借款本息承担共同还款责任；3.请求依法判令各被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告王建仁、毕晓芳系朋友关系。2016年，被告王建仁因资金周转不开，向原告借钱。被告王建仁与山西乐康工农药店有限责任公司龙山店于2016年12月4日向原告出具借款凭证。被告毕晓芳与被告王建仁系夫妻关系，二人共同经营山西乐康工农药店有限责任公司龙山店。被告王建仁从原告处所借款项，系二人以被告王建仁名义所借，用于二人的日常生活及药店经营，系夫妻共同债务，所以被告毕晓芳应承担共同还款责任。被告王建军与被告王建仁系兄弟关系，被告王建军承诺对该笔债务承担连带还款责任。综上所述，原告多次向各被告索要上述借款，被告均已各种理由进行推诿，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王建仁辩称，其借钱和他人无关，他人亦不知道这个事情。当时是借的原告500000元，说好是两分五的利息，500000元原告不是一次性转给被告王建仁的，是被告王建仁先打了500000元的借条之后原告陆续转的，总共转了多少被告王建仁不记得了。160000元的欠条和另案150000元的欠条是一起打的（除了另案60000元的欠条）。原告诉称的160000元，就是利息条子。原告提供的160000元的转账记录中，刘倩被告王建仁不认识，转给夏宁香的钱是为了倒卡，转给冯勇的钱部分也是倒卡，张采英被告王建仁不记得认识，转给陈霞的钱也是倒卡，转给杨永亮的钱不记得了。经审理查明，2016年12月4日，被告王建仁向原告王存鱼出具《欠条》一份，载明：“今欠到王存鱼人民币壹拾陆万元整（160000元）”。该《欠条》上有被告王建仁的签名及山西乐康工农药店有限责任公司龙山店的盖章。认定证据有庭审笔录、原告王存鱼提交的《欠条》一份。本院认为，关于本案的争议焦点为：一、诉争款项的性质及是否应予归还；二、诉争款项的还款主体。关于诉争款项的性质及是否应予归还的问题。本案中，原告王存鱼称案涉160000元系其向被告王建仁出具的借款，而被告王建仁称该款项系欠原告王存鱼的利息。本院认为，原告王存鱼就被告王建仁欠其160000元的主张，向本院提交了被告王建仁向其出具的《欠条》一份，并就其已向被告王建仁交付该160000元，提供了其于2015年6月18日至2016年12月19日间陆续向张采英、冯勇、夏宁香、杨永亮、陈霞、以及王建仁账户进行转账的记录。被告王建仁对《欠条》真实性未有异议，对上述转账记录或称不记得了，或称用于倒卡，即均未予以否认，而其却并未就其抗辩意见提供任何证据，故本院对于被告王建仁称该款项系欠原告王存鱼的利息这一抗辩意见不予采纳。且即使案涉款项系利息，被告王建仁也未有任何证据证明上述利息的计算违反法律规定，被告王建仁作为完全民事行为能力人，知道且应当知道其出具《欠条》的法律后果，并应承担其出具《欠条》而不能履行的法律责任。即原告王存鱼所诉160000元，理应予以归还。关于诉至款项的还款主体问题。本案中，案涉《欠条》上虽有山西乐康工农药店有限责任公司龙山店的盖章，但庭审中，被告王建仁认可其与王存鱼之间存在借贷关系，其曾向原告王存鱼借款500000元，并将其当时所有的山西乐康工农药店有限责任公司龙山店作为抵押。而该份《欠条》之所以盖有山西乐康工农药店有限责任公司龙山店章是因为该章由原告王存鱼实际保管，原告王存鱼亦认可。因此，被告王建仁向原告王存鱼出具《欠条》的行为显为个人行为，故理应由其承担案涉款项的返还义务。同时，关于原告王存鱼要求被告毕晓芳承担共同还款责任的诉讼主张，因原告王存鱼无证据证明被告王建仁的该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院不予支持；关于原告王存鱼要求被告王建军承担连带还款责任的诉讼主张，根据原告王存鱼就其该主张所提供录音证据，仅能说明被告王建军曾就被告王建仁与原告王存鱼之间的纠纷进行过协调，无法证明被告王建军就该款项有提供担保的意思表示，故本院亦不予支持。另外，关于原告王存鱼所主张利息，因原、被告双方就利息并无约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十五日内，被告王建仁一次性偿还原告王存鱼借款160000元；二、驳回原告王存鱼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元减半收取1750元，由被告王建仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  王华如二〇二〇年六月二十二日书记员  郝 蓓
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0691刑初69号 公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘国忠，男，1977年2月9日出生于保定市竞秀区，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地及住址保定市竞秀区。2015年12月7日因殴打他人，被保定市公安局竞秀区分局行政处罚罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月2日被保定市公安局取保候审，2020年4月20日被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审，5月14日被本院取保候审。 保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人刘国忠犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院检察员李建、代理检察员张艳雷出庭支持公诉，被告人刘国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月19日21时20分许，被告人刘国忠酒后驾驶冀Ｆ×××××东南牌小型轿车，沿保定市向阳大街由北向南行驶至创业路交叉口南侧治理点时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精检测仪检测，刘国忠呼气酒精含量为197毫克／100毫升，后经保定市法医鉴定中心鉴定，其静脉血液中酒精含量为220.4毫克／100毫升。 被告人刘国忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有其侦查阶段供述，证人张某证言，现场笔录及现场酒精检测单，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，破案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘国忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘国忠血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。综合全案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘国忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓光 审 判 员  庞美鸥 人民陪审员  张浩宇 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  金 梦
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2309号原告：赵占龙，男，1989年4月6日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被告：范启扬，女，1994年10月4日出生，满族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告赵占龙与被告范启扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告赵占龙于2020年6月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告范启扬的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告赵占龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵占龙负担。审判员  刘畅二〇二〇年六月三十日书记员  赵宇