wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4549号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张一洲，男，1990年10月28日出生，侗族，住湖南省怀化市会同县。被告：刘芳艳，女，1997年8月6日出生，苗族，住湖南省会同县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张一洲、刘芳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张一洲、刘芳艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张一洲、刘芳艳偿还贷款本金71695.60元，利息5514.82元、罚息1594.02元、复利356.18元，共计79160.62元（以上利息计算至2020年4月30日，罚息、复利计算至2020年4月30日），自2020年5月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｎ×××××，车架号LJ11RBBD7JF011075）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款95090元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年8月30日就所购买的车辆（车牌号湘Ｎ×××××，车架号LJ11RBBD7JF011075）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年8月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币31267.06元，其中本金23394.4元、利息7682.8元、罚息137.79元、复利40.3元，暂存户金额11.77元，后一直未按期还款。截至2020年4月30日，被告尚积欠贷款本金71695.6元、利息5514.82元、罚息1594.02元、复利367.95元。现按合同约定扣除暂存户金额11.77元后，被告尚积欠贷款本金71695.60元、利息5514.82元、罚息1594.02元、复利356.18元，共计人民币79160.62元。被告张一洲、刘芳艳未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年8月23日，被告张一洲、刘芳艳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张一洲、刘芳艳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张一洲、刘芳艳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张一洲、刘芳艳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张一洲、刘芳艳所有的抵押物（车牌号湘Ｎ×××××，车架号LJ11RBBD7JF011075）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张一洲、刘芳艳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金71695.60元、利息5514.82元、罚息1594.02元、复利356.18元，共计人民币79160.62元，并自2020年5月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金71695.60元为基数）、复利（以所欠利息5514.82元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｎ×××××，车架号LJ11RBBD7JF011075）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为889.5元，由被告张一洲、刘芳艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4810号申请执行人浙江神目电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇楼下村，组织机构代码:MA2862Q01。法定代表人孙约书。被执行人乐清市宸信电气有限公司，住所地浙江省乐清市翁垟镇南街村向阳巷17号，组织机构代码:583578671。法定代表人陈国彬。被执行人陈国彬，男，1984年1月20日出生，住乐清市。申请执行人浙江神目电气有限公司与被执行人乐清市宸信电气有限公司、陈国彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4398号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月17日立案执行。执行标的为执行款264649元及利息，并负担案件受理费3482元、执行费3869.73元。执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市宸信电气有限公司、陈国彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市宸信电气有限公司、陈国彬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市宸信电气有限公司、陈国彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清市宸信电气有限公司、陈国彬有银行开户，本院于2020年9月23日进行冻结，本院现已扣划10542.6元，其中3482元转诉讼费，3869.73元转执行费，剩余款项已支付至申请执行人账户。其他账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；截止2020年6月29日，在扣除案件受理费3482元、执行费3869.73元后，申请执行人浙江神目电气有限公司已受偿3190.87元，被执行人乐清市宸信电气有限公司、陈国彬尚欠申请执行人浙江神目电气有限公司执行款261458.13元及利息，暂未发现被执行人乐清市宸信电气有限公司、陈国彬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市宸信电气有限公司、陈国彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈国彬作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人乐清市宸信电气有限公司、陈国彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江神目电气有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市宸信电气有限公司、陈国彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4810号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 盛雨梦二〇二〇年六月三十日代书记员 陈蓉静
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4012号 被执行人：骆冠明，男，汉族，1961年3月6日出生，户籍住址广东省广州市花都区。 被执行人骆冠明合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初4212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务缴纳诉讼费，本院依法于2020年3月5日立案追缴相关费用，执行标的为人民币11498元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄嘉韵
陕西省延安市宝塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0602执1999号 张、王： 申请执行人张维珅与被执行人王加忠撤销权纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院作出的（2019）陕06民终1440号民事判决书已发生法律效力。被执行人王加忠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张维珅向本院申请执行，请求撤销被执行人王加忠位于延安市宝塔区办事处东关街社区供电局第一家属院第8幢2单元101室（建筑面积119.24m²）转让给第三人王绎皓的行为，并承担本案案件受理费6093元、执行费500元，本院依法受理。 在执行过程中，申请人于2020年6月19日向本院申请撤销该案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0602执1999号执行案件执行完毕，于2020年6月20日结案。 二〇二〇年六月二十日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执944号 申请执行人：杨智源，男，1990年01月14出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：欧雕，四川时来律师事务所律师。 被执行人：胡江，男，1986年10月25出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人杨智源与被执行人胡江装饰装修合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人已向本院报告财产情况。执行中，本院另一执行案件（2019）川0184执保287号查封了被执行人胡江位于崇州市的房屋（合同备案号：52016），该房屋有抵押且为轮候查封，暂不宜处置。经网络查控系统查询，执行人胡江名下川Ａ×××××别克车已过户他人；经传统调查，被执行人名下无其他银行存款、债权以及对外投资信息。本院已向被执行人胡江发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3383号民事调解书申请执行的标的为2,654,533元，经本次执行，尚未执行到位，执行费28,945元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知 申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛德云 审判员  丁 轮 审判员  陈 琳 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 雪
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4047号 原告：周家彩，男，汉族，1962年11月23日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：贾登伦，男，汉族，1971年5月2日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告周家彩与被告贾登伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告周家彩、被告贾登伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周家彩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款150000元及逾期利息（以150000元为本金按年利率6%自2017年1月28日计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由:被告是干修路工程的,被告和原告以前是邻居。2017年1月28日被告因其工程需要资金为由,向原告借款150000元。原告将150000元现金一次性交付给被告,被告给原告出具借条一张。后经原告多次催要该笔借款,被告均以各种理由拒不偿还。原告为此诉讼来院,请求支持其诉讼请求。 被告贾登伦辩称，原告诉称属实。 本院经审理认定事实如下：2017年1月28日，被告因其工程需要资金为由,向原告借款150000元，并向原告出具借条一张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告向原告借款150000元，有被告出具借条为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告按照年利率6%支付借款本金150000元利息的诉讼请求，因双方未约定还款期限，故原告此项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告贾登伦于本判决生效之日起十日内偿还原告借款150000元。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告贾登伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇二〇年六月十二日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初413号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人吴某，曾用名吴某1，男，1982年4月24日出生，汉族，大专文化，个体运输，户籍所在地河南省信阳市商城县。曾因犯职务侵占罪，于2009年11月5日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年5月8日刑满释放。因本案于2019年12月11日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2020年1月17日被该局取保候审。辩护人姜宁，江苏名友律师事务所律师。被告人刘某，男，1986年6月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省溧阳市。因本案于2019年12月12日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2020年1月17日被该局取保候审。被告人刘某甲，男，1979年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省溧阳市。因本案于2019年12月12日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2020年1月10日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人吴某、刘某、刘某甲犯诈骗罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同年5月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人姜宁、刘某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年11月份的一天晚上，被告人吴某伙同刘某，在常州市武进区内，在用麻将牌“斗牛”的过程中，采用戴隐形眼镜看牌、遥控器控制色子等手段，骗得被害人周某、彭某、潘某3名被害人共计人民币8000余元。2.2019年12月10日晚，被告人吴某伙同刘某、刘某甲，在常州市武进区内，在用麻将牌“斗牛”的过程中，采用戴隐形眼镜看牌、遥控器控制色子等手段，骗得被害人周某人民币18000元。另，2019年12月11日，被告人吴某明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述了本案事实。案发后，被告人吴某、刘某、刘某甲共计退赃人民币27000元，其中赔偿被害人周某人民币21000元，赔偿被害人潘某、彭某各人民币3000元并取得了3名被害人的谅解。公诉机关认为，被告人吴某伙同刘某、刘某甲，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，系共同犯罪。建议判处被告人吴某有期徒刑一年三个月，并处罚金，可适用缓刑；判处被告人刘某有期徒刑一年三个月，并处罚金，可适用缓刑；判处被告人刘某甲有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被害人周某、潘某、彭某的陈述笔录，证人陈某的证言笔录，相关的短信聊天记录、微信转账记录、谅解书、收条等书证，公安机关出具的案发抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、人口信息表等证据证实。三被告人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人吴某、刘某、刘某甲构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人吴某能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人刘某、刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚，依法可从宽处理；已退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人吴某有自首情节、主观恶性不大、积极退赃并取得被害人谅解、自愿认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。上列三被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。二、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年六月四日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2719号原告：吴晓庆，男，1981年3月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。被告：杜庆顺，男，1962年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告吴晓庆诉被告杜庆顺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员万小永适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴晓庆及委托诉讼代理人刘民到庭参加了诉讼，被告杜庆顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴晓庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程欠款50000元、支付逾期付款利息12500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月23日，原被告签署施工协议，约定原告在提供建设用地（基础已完成），被告提供人、料、机等全部建设所需，并承担安全责任。双方对建成房产的分配作出明确约定，并约定被告需支付原告60000元，于二层主体完成付清。2015年12月31日前涉案房屋主体两层部分就已完成，但被告仅支付了原告10000元，余款被告一直以暂时无力支付为由推脱至今未付，多次索要无果，特诉至人民法院，望人民法院查明事实依法支持原告诉请。被告杜庆顺未到庭亦未提交答辩状。本院经审理后查明事实如下：2015年10月23日，原告吴晓庆（吴喜）（甲方）与被告杜庆顺（乙方）签订施工协议，协议约定：原告在提供建设用地（基础已完成），被告提供人、料、机等全部建设所需，并承担安全责任。双方对建成房产的分配作出明确约定，并约定被告需支付原告60000元，于二层主体完成付清。2015年12月31日前涉案房屋主体两层部分已完成，但被告仅支付了原告10000元，余款未付形成本案诉讼。以上事实有原告提供的施工协议书及原告方的陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。本案中，原告吴晓庆将自己使用的农村宅基地在未办理合法手续的情况下，交给无建筑资质的被告进行高层楼房建设，违反上述法律规定。原告要求被告支付工程欠款必然涉及对违法建筑的认定和处理。县级以上地方人民政府城乡规划主管部门依法负有对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑认定和处理的职权。这里包括认定的职权和处理的职权。对违法建筑的认定和处理不属于人民法院主管范围。故原告的诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴晓庆的起诉。案件受理费1363元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  万小永二〇二〇年六月二日书记员  赵晨阳
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执178号申请执行人：张全卫，男，1987年4月9日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：于德明，男，1989年3月15日出生，汉族，住昌乐县，本院于2020年2月28日立案执行的申请执行人张全卫与被执行人于德明民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2019）鲁0725民初2830号民事判决书，就申请执行人申请执行的债权24079元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.截止2020年6月28日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人于德明下落不明，名下无可供执行的财产；3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4.因被执行人于德明未向我院报告财产，我院已将其列入失信名单，2020年3月30日本院依法对被执行人于德明采取了限制高消费措施；5.2020年6月28日，本院约谈了申请执行人张全卫，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。综上，该案自2020年2月28日立案至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二〇年六月二十八日书记员 刘宝堂
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执345号 申请执行人：黄光洪，男，1958年05月01日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人：张青腾温州市龙湾区罗东法律服务所法律工作者 被执行人：杨晓定，男，1972年10月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：丁永益，男，1962年10月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人黄光洪依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3200号民事判决书，于2020年03月02日向本院申请执行，申请执行标的为14万元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年03月05日向被执行人杨晓定、丁永益发出执行通知书、报告财产令。 被执行人杨晓定、丁永益未向本院报告财产情况。 申请执行人黄光洪未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：1、被执行人杨晓定名下有位于永强大道XX号不动产；2、被执行人丁永益名下有位于沙城联二村不动产。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、另案查封了被执行人杨晓定名下位于永强大道XX号不动产（查封三年，从2020年01月13日起至2023年01月12日止），经现场查看该房产与相邻几间房屋打通，内部结构发生重大变化，不惧有独立空间，暂无法处置；2、另案查封了被执行人丁永益名下位于沙城联二村不动产（查封三年，从2020年01月13日起至2023年01月12日止），经现场查看该房产翻建过，现状与登记严重不符，暂不宜处置。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2020年06月08日，被执行人尚欠申请执行人本金14万元及利息，也未缴纳本案受理费3100元、执行费2000元。 因被执行人杨晓定、丁永益在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨晓定、丁永益发出限制消费令并限制其出境（以2019浙0303执4534号限制出境），因被执行人杨晓定、丁永益未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款处罚决定。 本院于2020年06月09日通过移动微法院约谈申请执行人的委托代理人张青腾，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产已被查控，暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年六月九日 书记员  林大为
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢400号 本院于2020年4月8日恢复立案受理吴成蓝申请执行张建、鲁英民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初3335号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人达成和解协议已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下财产并支付/元。④被执行人已自动履行428095元。现（2020）川0106执恢400号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1522号申请执行人：宫锋，男，1967年01月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：韩江，男，1991年02月04日出生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人宫锋与被执行人韩江民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初1081号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年六月二十七日书记员代  海 丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4175号原告：高磊，男，1977年11月27日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律服务工作者。被告：李银杰，男，1994年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。委托诉讼代理人：潘艳，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄金鹏，安徽仲天律师事务所实习律师。被告：岳彪，男，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。原告高磊与被告李银杰、岳彪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告高磊及其委托诉讼代理人朱洪军，被告李银杰及其委托诉讼代理人潘艳、庄金鹏到庭参加诉讼，被告岳彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告钢管租金110000元。2、本案诉讼费及代理费由被告承担。事实与理由：2018年10月-2019年5月，被告从原告处租赁钢管用于阜合园区传忠工地使用。经结算二被告共欠原告钢管租赁费110000元，并有被告出具的欠条为证。双方约定时间到期后，原告多次找被告索要钢管租金，被告久拖不付。为此,原告为维护自己合法权益,特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告李银杰辩称：原告出示的欠条系其单方制作而成，原告私自在欠条上变更金额及附加条件，并没有得到被告的认可，该欠条已失去原有的法定效力，不能作为定案依据。原告主张的租赁费110000元的金额无事实和法律依据，2019年10月17日，案涉工程合伙人张雷已替代李银杰向原告高磊冲抵支付完毕。高磊因工程合作，尚欠张雷工程款20余万元。经张雷、李银杰、高磊三人同意，在高磊应支付张雷的工程款中冲抵90000元，该项费用已结清。由于基于合作关系，并没有签订书面字据。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告岳彪未有提供答辩状及相关证据。经审理查明的事实为：原告高磊与被告李银杰均从事承包工地的脚手架工程。被告岳彪系李银杰姑父，二被告共同承包阜阳市颍州区阜合产业园区恒尊工地、致和工地的脚手架工程。2018年10月份，二被告开始租赁原告高磊的钢管及扣件，用于上述工地的脚手架工程。2019年6月3日，双方进行结算，二被告尚欠原告高磊租赁费90000元。二被告于当日向原告出具欠条一份，其内容为:“欠条今欠高磊钢管租金共计90000元，玖万元整，用于传忠工地用料2019年6月3日，欠款人：李银杰岳彪”，被告李银杰、岳彪均在本人签名处按印。原告高磊庭审中称其介绍二被告进场，二被告答应进场后给其每平方米2元的提成，共计20000元，其便将欠条上的“90000”中的9改为11，将“玖万元整”改为“壹拾壹万元整”，并写有“注另合计另加20000元，合计￥110000元整”字样，原告高磊在其改动的地方按印。被告李银杰对出具90000元欠条，予以认可，但对于进场后给原告20000元的提成不予认可。后双方协商未果，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证、欠条及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与二被告虽然未签订租赁合同，但原告按照双方约定履行了交付租赁物的义务，有被告给原告出具欠条予以佐证，双方形成事实上的租赁合同关系。原告履行了交付租赁物的义务，二被告应依法履行支付租赁费的义务。二被告与原告进行租赁费结算后尚欠90000元未支付，有二被告出具的欠条予以佐证，故原告要求二被告支付租金110000元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告擅自将欠条的欠款数额由90000元改动为110000元，自称另外20000元系提成，被告不予认可，且原告未有提供出充分有力的证据予以证明，故原告主张要求二被告支付该20000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张要求被告支付代理费的诉讼请求，因未明确代理费金额，且其仅提供了授权委托书，而没有提供《委托代理合同》及代理费发票，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告李银杰答辩时称，所欠原告高磊的90000元，已经其与张雷、高磊三人同意，在高磊应支付张雷的工程款中冲抵90000元，该项费用已结清，庭审中又称因其欠高磊钢管租金，由张雷代其以债务转移的方式支付高磊36000元，相互矛盾，且被告未有提供出充分有力的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对其抗辩理由，本院不予采信。被告岳彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李银杰、岳彪于判决生效之日起十日内支付原告高磊租金90000元。二、驳回原告高磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告高磊负担230元，被告李银杰负担1020元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨占伟二〇二〇年六月十八日书记员  王 倩
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1270号原告：张月狗，男，1957年8月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：马有良，男，1970年7月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、反驳诉讼请求、代领法律文书。原告张月狗与被告马有良劳务合同纠纷一案，本院2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月狗到庭，被告马有良及其委托诉讼代理人李卫生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张月狗向本院提出诉讼请求，一、请求依法判决被告支付原告工资5676元；二、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月，我在武汉工地上上班给马有良打电话，我问他“锦州工资款给了没有”马有良说“给了”。我说“你给我保管好，回去了我去你家拿”。他说“好的”。10月份我去他家拿钱了，他说“把我的钱给别人”。我要多次他不给，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告马有良辩称，原告的诉讼请求超过了诉讼时效，被告马有良不欠原告张月狗的工资款，原告于2012年8月17日曾向浚县××乡××村宋振凯老板讨要工资，宋振凯承包的锦州项目工程会计李广华于2012年8月17日向原告张月狗出具了一份欠据凭证，欠张月狗工资款5676元。2012年8月28日张月狗让马有良在一张纸上签字，马有良没有向锦州项目部经理老板宋振凯领取过张月狗的5676元工资款，原告应该向宋振凯、李广华主张追要所欠工资款，原告起诉被告主体错误，并已经超过了诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。根据原告、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的各项诉请有无事实及法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：即原告提交证据1欠条一份，内容显示：今欠到张月狗（锦州项目工程）工资款伍仟陆佰柒拾陆元整（5676元），除借支外，时间落款为2012年8月28日，该证据上有马有良本人签字，本院予以采信；证据2欠据一张，内容显示：2012年8月17日，张月狗工资款（锦州项目）5676元，除借支外；该证据上有锦州项目部会计李广华的签字,与证据1的数字一致，该证据时间在马有良向原告出具欠条的时间之前;证据3录音一份，对真实性予以采信，对其证明目的不予采信，能够证明在本案立案前张月狗向马有良追要上述工资，马有良电话中答应先给付张月狗3000元。被告提交两份证人证言，证人未到庭接受质询，本院不予采信。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2012年，原告张月狗经被告马有良介绍到锦州项目部工地打工。2012年8月17日，锦州项目部会计李广华向张月狗出具欠工资款（锦州项目）5676元的欠据。之后，2012年8月28日，马有良向张月狗出具欠条一张，内容显示：今欠到张月狗（锦州项目工程）工资款伍仟陆佰柒拾陆元整（5676元），除借支外，被告马有良至今未向原告支付该款项。庭审中马有良提供了锦州项目部老板的电话，但均联系不上，其也没有提供老板的详细信息。本院认为，作为年逾六旬的农民工张月狗，经同村马有良介绍远赴东北锦州打工，结果换来了一张项目部会计李广华出具的欠据，而其他经马有良介绍一起去打工的同村村民，经马有良均已陆续得到了应得的工资款。而本案的张月狗无奈的情况下，多次找马有良催要工资，马有良在欠款条上签字确认，视为其对该笔债务的认可，且马有良的签字时间是在李广华出具欠据时间之后，故被告马有良应负有偿还张月狗工资款5676元的义务。被告辩称原告的诉讼请求超过了诉讼时效，通过双方的录音证据可以证明，原告不间断的找马有良追要涉案款项，不存在超诉讼时效的情形。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告马有良于本判决生效之日起十日内支付原告张月狗工资款5676元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马有良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二〇年六月二十八日书记员  孙丹丹
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执826号 申请执行人：赵小龙，男，1990年1月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：袁帅，男，1987年2月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 本院在执行申请执行人赵小龙与被执行人袁帅民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案执行，于2020年4月13日向被执行人袁帅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人袁帅偿还申请执行人赵小龙借款150000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月13日向被执行人袁帅发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月7日、2020年6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人袁帅名下的财产信息，发现被执行人袁帅在金融机构有少量存款。除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行等登记信息。 3、本院于2019年8月15日另案查封了被执行人袁帅名下登记的车牌号为皖Ｋ×××××大众牌汽车、车牌号为皖Ｋ×××××长城牌汽车，上述两辆车辆均未实际扣押。 4、本院于2020年6月28日限制被执行人袁帅高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人袁帅发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况本院已于2020年6月28日告知申请执行人赵小龙，赵小龙出具书面材料，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  沈 震 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王海峰 书记员张程程
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33544号原告：吕顺三，男，1955年3月28日出生，汉族，住址浙江省永康市，委托诉讼代理人：杨正华，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201210071547。委托诉讼代理人：张微，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911078858。被告：深圳兆洲股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道大学城创客小镇17栋207，统一社会信用代码9144030059909388XC。法定代表人：胡丁升。被告：胡丁升，男，1962年12月10日出生，汉族，住址浙江省永康市，被告：胡竞丹，女，1964年8月23日出生，汉族，住址浙江省永康市，被告：江西昂大投资发展有限公司，住所地江西省上饶市玉山县工业园区（文成基地），注册号361123210008224。法定代表人：胡神玮。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕顺三委托诉讼代理人张微到庭参加诉讼，被告深圳兆洲股权投资基金管理有限公司、胡丁升、胡竞丹、江西昂大投资发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告深圳兆洲股权投资基金管理有限公司向原告偿还借款本金100000元及利息，利息以100000元为基数，按照月利率2%自2015年8月1日计算至实际清偿之日止，暂计至2018年7月31日为72000元；2.被告胡丁升、胡竞丹及江西昂大投资发展有限公司对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼由被告承担。事实与理由：2013年11月23日，原告与被告深圳兆洲股权投资基金管理有限公司签订了《基金投资管理协议》，通过签订《基金投资管理协议》的形式原告向被告深圳兆洲股权投资基金管理有限公司提供借款100000元，双方约定借款期限为2013年11月23日至2014年11月22日，利息按照月利率2%计算，每月利息为2000元，按月支付。签订《基金投资管理协议》当日，原告向被告深圳兆洲股权投资基金管理有限公司交付了借款100000元（其中90000元通过银行转账形式交付，另外10000元通过现金交付）。借款期限到期后，由于被告深圳兆洲股权投资基金管理有限公司未能按约定期限偿还借款，原告与被告深圳兆洲股权投资基金管理有限公司、胡丁生、胡竞丹四方签订了《续签补充协议书》，约定将借款期限延期至2015年11月22日，借款“出现任何风险，由胡丁生、胡竞丹负责承担”，被告胡丁生、胡竞丹为该笔借款提供保证。2015年7月20日，被告深圳兆洲股权投资基金管理有限公司与原告签订了《补充协议书》，深圳兆洲股权投资基金管理有限公司承诺欠付原告的借款本息每三个月支付一次，在两年内清偿，被告江西昂大投资发展有限公司为该还款承诺提供了保证。自2015年8月起，被告停止了向原告偿还借款本息，原告认为，被告未能按照约定向原告偿还借款本息，已构成违约，严重损害了原告合法权益，恳请贵院查明事实，判如所请，依法维护原告合法权益。被告深圳兆洲股权投资基金管理有限公司、胡丁升、胡竞丹、江西昂大投资发展有限公司未作答辩。本院经审查，原告（乙方、投资人）与被告深圳兆洲股权投资基金管理有限公司（甲方）于2013年11月23日签订一份《基金投资管理协议》，被告深圳兆洲股权投资基金管理有限公司为“深圳昂大股权投资基金”的管理公司，原告自愿投资基金100000元。原告与被告胡丁升、胡竞丹于2015年3月29日签订一份《续签补充协议书》，载明上述《基金投资管理协议》已于2014年11月22日到期，合同自2014年11月22日开始续签到2015年11月22日，基金投入出现任何风险，由胡丁升、胡竞丹负责承担。2015年7月20日，被告胡竞丹作为被告深圳兆洲股权投资基金管理有限公司（甲方）负责人、原告（乙方）及被告江西昂大投资发展有限公司（担保单位）签订一份《补充协议》，约定具体还款事宜，被告江西昂大投资发展有限公司对本金（补充协议签订之日前的回报额与利息计入本金）进行担保。被告因经营“深圳昂大股权投资基金”项目，涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查。本院认为，被告涉嫌非法吸收公众存款罪，不属于民事诉讼案件的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告吕顺三的起诉。原告已预交案件受理费人民币3740元，由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  王志刚审判员  黄晓美审判员  李业旺二〇二〇年六月三十日法官助理肖嘉韵书记员巴小品
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初3626号原告：阜阳市天缘机械租赁有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处卜子村庙后庄。法定代表人：赵学利。委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦双印，安徽淮都律师事务所实习律师。被告：崔德建，男，1974年10月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。原告阜阳市天缘机械租赁有限公司与被告崔德建建筑机械租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告阜阳市天缘机械租赁有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阜阳市天缘机械租赁有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳市天缘机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费399元，减半收取200元，由原告阜阳市天缘机械租赁有限公司负担。审判员  张新宏二〇二〇年六月二十三日书记员  樊长龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初3158号原告：阜阳市锦都汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区去双清路与西二环交叉路口华润小区3#楼7幢103室，统一社会信用代码9134120076687695（1-1）。法定代表人：刘玉高，该公司总经理。委托代理人：**龙，该公司员工。被告：杨正振，男，汉族，1983年8月5日出生，住山东省鱼台县。原告阜阳市锦都汽车运输有限公司与被告杨正振挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年6月15日,原告阜阳市锦都汽车运输有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告阜阳市锦都汽车运输有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元,由原告阜阳市锦都汽车运输有限公司负担。审判员  徐丽二〇二〇年六月十五日法官助理康雷雷书记员赵啸天
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1084号之一 申请执行人:王进军，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人:葛树天，男，1980年10月24出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院于2020年3月27日立案执行王进军与葛树天民间借贷纠纷一案，执行标的50525元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产状况进行了查询和调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵兴旺
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1407号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地：市中区振兴中路53号。 被执行人：张琨，男，1981年12月23日出生，住市中区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与张琨借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行提交撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下： 终结（2020）鲁0402执1407号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  高 玉
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初9324号原告：许宗华，男，1968年4月21日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告：刘子伟，男，1974年7月20日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告许宗华诉被告刘子伟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告许宗华撤回起诉。审 判 长  许莺歌人民陪审员  张一群人民陪审员  李庆芝二〇二〇年六月三十日书 记 员  闫怀美
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2077号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该行董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该行职员。被告：张培杰，男，1965年6月10日生，汉族，住邳州市。被告：许行侠，女，1963年11月2日生，汉族，住邳州市。被告：韩自娟，女，1969年5月10日生，汉族，住邳州市。被告：臧玉梅，女，1988年10月19日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告张培杰、许行侠、韩自娟、臧玉梅借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人汤继辉到庭参加诉讼，被告张培杰、许行侠、韩自娟、臧玉梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告庭前撤回了对索克成、王金华、张领的起诉。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：判令被告张培杰、许行侠偿还贷款本金44759.84元及利息（以6万元为本金自2012年2月29日至2013年2月20日按年利率12.7264%计算，以6万元为本金自2013年2月21曰至2013年5月19日按年利率19.0896%计算，以5万元为本金自2013年5月24日至2014年5月24日按年利率19.0896%计算，以48450.26元为本金自2014年5月25日起至2014年6月21日按年利率19.0896%计算，以48449.20元为本金自2014年6月22日至2014年7月16日按年利率19.0896%计算，以48269.20元为本金自2014年7月17日至2015牟7月24日按年利率19.0896%计算，以44759.84元为本金自2015年7月25日起按年利率19.0896%计算至付清之日止），因担保人索克成、王金华、张领在2020年5月17日归还了本金44759.84元，本金支付完毕，庭审中原告变更诉讼请求，要求被告张培杰、许行侠偿还借款利息15490.16元；被告韩自娟、臧玉梅对上述债务负连带责任；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张培杰、许行侠系夫妻关系，其于2012年2月23日共同向邳州农商行出具用信申请书，申请贷款。同日，被告张培杰与原告签订了最高额个人担保借款合同，约定：张培杰向原告贷款6万元，被告韩自娟、臧玉梅等人在借款合同保证人处签字、捺印提供连带责任担保。2012年2月29日，原告按照合同约定向被告张培杰的账户发放贷款6万元。现贷款已逾期，被告没有按照约定清偿借款利息，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告张培杰、许行侠、韩自娟、臧玉梅未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月23日，被告张培杰向原告邳州农商行出具用信申请书申请贷款，被告许行侠在用信申请书签字、捺印并承诺知悉贷款，共同申请贷款6万元。同日，被告张培杰与原告邳州农商行签订了最高额个人担保借款合同，约定：借款人向贷款人申请借款，借款金额6万元；借款用途：养猪；借款人应在其账户内存入足以偿还借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息，贷款人可直接从借款人任何账户中划收借款本息等；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保方式为连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年；保证人不按合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收；保证人住所地、通讯地址、联系电话等发生变动的，应立即书面通知贷款人；贷款人向借款人/担保人发出的有关通讯，以合同载明的通讯地为送达目的地，若借款人/担保人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人，否则贷款人发出的通讯在合理期限后即视为送达。贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和保证人的要求作了相应的条款说明，签约各方对本合同的含义认识一致；被告韩自娟、臧玉梅等人在借款合同保证人处签字、捺印提供连带责任担保；同时被告张培杰、韩自娟、臧玉梅等人在借款合同上填写了其住所地及联系电话。2012年2月29日，原告邳州农商行向张培杰的账户发放贷款6万元，双方签订借款借据，约定：到期日期为2013年2月20日；结息方式为每季21日结息；年利率为12.7264%。借款发放后，被告未按照约定归还借款利息，经原告多次催要未果，引起纠纷。又查，原告曾于2015年1月5日在保证期间内向保证人按照借款合同上确认的住所地发出贷款催收通知单，要求其归还借款本息。上述事实有原告提供的用信申请书、结婚证、最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款还款明细、贷款催收通知单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与张培杰签订的最高额个人担保借款合同、借款借据形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对双方均具有约束力。原告邳州农商行按照约定向被告张培杰发放了借款6万元，但被告未能按照约定清偿本息，违反了诚实信用原则，应承担继续偿还借款利息的责任及相关违约责任。被告许行侠在张培杰的贷款申请书签字、捺印承诺，共同申请贷款，贷款为共同债务，许行侠应对贷款承担还款责任，故原告要求被告许行侠偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的借款期内利率及逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告韩自娟、臧玉梅在借款合同保证人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，保证人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向主债务人追偿。连带共同保证中，保证人作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有保证人。被告张培杰、许行侠、韩自娟、臧玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张培杰、许行侠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款利息15490.16元。二、被告韩自娟、臧玉梅对被告张培杰、许行侠的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向主债务人张培杰、许行侠追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取94元，由被告张培杰、许行侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员 张元领二〇二〇年六月十八日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初2249号原告：唐兆侠，女，1960年1月13日出生，个体户，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：刘育林，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。被告：王峰，男，1992年11月20日出生，个体户，住泗洪县。原告唐兆侠与被告王峰委托合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日、6月28日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告唐兆侠及其委托诉讼代理人刘育林到庭参加诉讼，被告王峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次庭审，原告唐兆侠的委托诉讼代理人刘育林到庭参加诉讼，被告王峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐兆侠向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的委托合同关系；2.被告返还原告购房款20000元及利息（自2018年8月17日起按年利率10%计算至实际履行完毕之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月17日，原告将20000元现金交给被告，委托被告替原告购买位于泗洪县房屋。后原告多次找被告索要房屋，被告一直拖延。后原告了解到该房屋已经出售，原告多次找被告催要该购房款，但被告一直未予给付。故诉至法院，请求判如所请。被告王峰未作答辩。原告唐兆侠围绕诉讼请求依法提交了收条一份。被告王峰未到庭质证，视为其放弃质证权利。该证据的真实性本院予以确认，结合原告的当庭陈述，能证实原告委托被告为其购买房屋，其于2018年8月17日交付20000元给被告的事实，与本案具有关联性，该证据的证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月17日，原告唐兆侠委托被告王峰为其购买泗洪县房屋，原告交付20000元与被告。后被告未能实际替原告购买该房屋。原告向被告催要涉案款项未果，因而成讼。本院认为，原、被告之间的委托合同关系合法有效。根据法律规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，现原告要求解除其与被告王峰之间的委托合同，本院予以支持。被告王峰在接受原告唐兆侠委托后，未办理为原告购买房屋、交纳部分房款的委托事务，双方之间委托合同解除后，被告王峰应退还原告购房款20000元。因双方并未明确约定办理委托事务期限及还款期限，故原告所主张的利息损失，可从起诉之日即2020年5月11日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告唐兆侠与被告王峰之间的委托合同；二、被告王峰应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告唐兆侠房款20000元并赔偿利息损失（自2020年5月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；三、驳回原告唐兆侠的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。审 判 员 曹静静二〇二〇年六月三十日法官助理 沈利军书 记 员 陈晓雯附录一：本案证据目录原告唐兆侠提供的收条一份，拟证明被告于2018年8月17日收取原告购房款20000元，为原告购买泗洪县房屋的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2949号 被执行人：温海荣，男，汉族，1981年9月13日出生，身份证住址福建省龙岩市新罗区。 被执行人温海荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初25390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务缴纳诉讼费，本院依法于2020年1月22日立案执行追缴相关费用。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄嘉韵
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4677号申请人：李学俊，男，1978年6月23日，汉族，河南省林州市。被申请人：胡庆伟，男，1979年1月8日出生，汉族，住河南省林州市。本院受理原告李学俊诉被告胡庆伟合同纠纷一案，申请人李学俊向本院申请财产保全，请求本院对被申请人胡庆伟名下银行存款35482元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心林州市支公司提供担保。本院审查认为，申请人李学俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：保全被申请人胡庆伟在银行的存款35482元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费375元,由申请人李学俊负担。本裁定送达后立即执行。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前三十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢晓军二〇二〇年六月二十九日书记员  常永刚
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执196号申请执行人范晓桥。被执行人梅志宏。申请执行人范晓桥与被执行人梅志宏民间借贷纠纷执行一案中，依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初232号民事判决书，申请执行人范晓桥于2020年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人梅志宏的财产进行了调查。经查:被执行人梅志宏无银行存款信息，房产和车辆被另案查封。申请执行人范晓桥亦不能提供被执行人梅志宏可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初232号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人梅志宏尚欠申请执行人范晓桥25万元及延期付款利息。如申请人范晓桥发现被执行人梅志宏有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二〇年六月二十七日书记员  蔡 力
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执307号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行。被执行人：罗爱春，男，汉族，茶陵县人。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行与被执行人罗爱春信用卡纠纷一案中，申请执行人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2016）湘0224民初723号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 勇审判员 谭剑阁审判员 黄胜文二〇二〇年六月十九日书记员 王晶晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4479号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：刘家顺，男，1993年4月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘家顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘家顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘家顺偿还贷款本金45469.38元，利息1326.80元、罚息17.95元、复利0元，共计46814.13元（以上利息计算至2020年5月7日，罚息、复利计算至2020年5月7日），自2020年5月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ｃ×××××，车架号LSGZG5356HS139397）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款120000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年2月6日就所购买的车辆（车牌号桂Ｃ×××××，车架号LSGZG5356HS139397）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币100392.99元，其中本金74530.62元、利息23188.99元、罚息2067.96元、复利442.69元，暂存户金额162.73元，后一直未按期还款。截至2020年5月7日，被告尚积欠贷款本金45469.38元、利息1326.8元、罚息158.49元、复利22.19元。现按合同约定扣除暂存户金额162.73元后，被告尚积欠贷款本金45469.38元、利息1326.80元、罚息17.95元、复利0元，共计人民币46814.13元。被告刘家顺未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年1月31日，被告刘家顺与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘家顺未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘家顺清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘家顺自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘家顺所有的抵押物（车牌号桂Ｃ×××××，车架号LSGZG5356HS139397）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘家顺于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金45469.38元、利息1326.80元、罚息17.95元、复利0元，共计人民币46814.13元，并自2020年5月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金45469.38元为基数）、复利（以所欠利息1326.80元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ｃ×××××，车架号LSGZG5356HS139397）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为485.0元，由被告刘家顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1080号申请执行人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行，住安徽省阜阳市颍州区马寨乡中心街，统一社会信用代码913412007467922275。负责人：谢雷雷，该行行长委托诉讼代理人：徐立军，该公司员工。被执行人：王昕光，男，1983年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：王建，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行与王昕光、王建借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初6725号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年4月2日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，2020年6月29日申请执行人提交书面终本申请，本院认为符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年六月二十九日书记员  樊长峰
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初86号原告：李鑫，男，1979年11月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：金晓燕（原告李鑫之母），女，1948年1月18日出生，北京市造纸七厂退休职工，住北京市东城区。被告：中国妇女活动中心，住所地北京市东城区建国门内大街19号。法定代表人：宋胜菊，主任。委托诉讼代理人：王建军，男，中国妇女活动中心人事部部长。委托诉讼代理人：那娜，女，中国妇女活动中心人事部主管。原告李鑫与被告中国妇女活动中心人事争议一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫之委托诉讼代理人金晓燕，被告中国妇女活动中心之委托诉讼代理人王建军、那娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李鑫向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、履行必要的法定程序，出具终止和断绝关系的证明书；2、补签1998年12月参军时与单位签订的入伍协议书；3、补上2001年1月10日东城区民政部门出具的退休安置信；4、补上2001年11月20日中国人民解放军96163部队同意评残的原始病历及相关材料。事实和理由：1998年4月，原告中专毕业，到被告的餐饮部担任西餐厨师。1998年11月，原告转为正式工。1998年12月，原告征兵报名后，经政审、体检，与被告签有入伍协议书，并通过单位的入伍指标参军入伍。2000年11月25日，原告正式退伍，退伍证号为二炮022113号。按照当年的入伍政策和入伍协议约定，原告属于复工复职，应享受单位同工种同工龄同待遇。2001年1月10日，北京市东城区民政部门出具退伍安置信，并将档案一同退回到被告单位，但被告直到2001年3月才让原告去上班，且不签劳动合同，工资还比两年前低，也换了工种。原告在1999年4月部队服役时，受伤致残。2001年4月22日，原告旧病复发，被告拒收单位合同医院出具的病假条，并以原告无故旷工为由，停止原告工作，即未安排其它工作，也没有与原告办理离职手续，也没有给原告档案。2001年5月11日，在原告不知情的情况下将原告的人事档案转出。2019年12月为了补缴社保，调档时原告发现其档案中没有退休证明安置信和单位终止关系的证明材料。被告应为原告补齐原告参军、退伍的相关材料和服役部队同意给原告评残及相关的原始医疗材料。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，诉如所请。中国妇女活动中心辩称，不同意原告的全部诉讼请求。一、2011年，北京市第二中级人民法院审理双方之间纠纷时，被告已为原告出具过解除人事关系的证明。2012年5月，原告诉讼时，双方达成调解，被告再次为其出具《解除人事关系证明》。现原告再次要求出具没有依据。二、入伍协议书是应征入伍人员与地方武装部或征兵办签订的，与被告没有关系，原告要求被告补开没有依据。三、在以往双方的诉讼中，原告提供过退伍安置信复印件，故退伍安置信应在原告处。另外，退伍安置信是各地方武装部出具的，如需补开，应由开具单位提供，被告没有权限，原告的请求没有依据。四、原告主张的原始病历和材料都发生在原告入伍期间，与被告无关，且原告本次诉讼提交的给部队的申请和部队同意补办残疾军人的说明二份证据，足以证明原始病历及相关材料已交部队，故该项请求也没有依据。本院认为：根据已生效的本院（2010）东民初字第05732号民事判决及北京市第二中级人民法院（2010）二中民终字第17419号民事判决，均已确认李鑫与中国妇女活动中心之间的争议属人事争议。李鑫要求被告出具终止和断绝关系的证明书的请求，已在本院审理的2012年东民初字第03979号案件中主张，并与中国妇女活动中心达成调解，原告在本案中再次以同一事实和理由主张该项请求，没有依据，属于重复起诉，根据“一事不再理”原则，该项请求本案不予处理。李鑫要求补入伍协议书、安置信、病历材料的诉讼请求，因中国妇女活动中心并非上述材料的相对方，故李鑫要求中国妇女活动中心补相关材料，没有依据。另，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，原告的上述诉讼请求均不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围，故对其起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第六十五条第一款，第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李鑫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 全玉海二〇二〇年六月二十日法官助理 魏 志书 记 员 于温馨
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执859号 申请执行人：夏瑞珍，女，汉族，1942年2月6日出生，住安徽省岳西县。 被执行人：储满琴，女，汉族，1972年11月17日出生，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人夏瑞珍与被执行人储满琴民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行本院已经发生法律效力法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人储满琴有银行账户，应对其采取相关强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人储满琴银行账户存款646780元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 丹
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1025号之一 申请执行人:田训练，男，1986年6月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人:田燕，女，1979年4月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人:赵胜强，男，1964年12月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人:赵胜如，男，1975年7月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人:沈丘县城矿再生资源环保科技有限公司。住所地:河南省沈丘县付井镇王营行政村。统一社会信用代码91411624MA454GME9K。 法定代表人:黄春雷。 被执行人:尹森，男，1986年3月24日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍地址安徽省界首市。 被执行人:黄玉林，男，1976年1月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人:黄春雷，男，1984年1月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人田训练、田燕、赵胜强、赵胜如与被执行人沈丘县城矿再生资源环保科技有限公司、尹森、黄玉林、黄春雷买卖合同纠纷一案，申请执行人田训练、田燕、赵胜强、赵胜如与被执行人沈丘县城矿再生资源环保科技有限公司、尹森、黄玉林、黄春雷达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1282执1025号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长李魁 审判员应学华 审判员沈震 二〇二〇年六月十七日 法官助理刘伟光 书记员刘雅君
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初1171号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省光山县健康路3号光明大厦。统一社会信用代码91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被告:郑鹏，男，汉族，1987年3月9日出生，户籍所在地：河南省光山县。被告:程俊俊，女，汉族，1990年11月29日出生，户籍所在。被告:郑诗军，男，汉族，1977年12月4日出生，户籍所在地：河南省光山县。被告:杨凤，女，汉族，1977年2月2日出生，户籍所在地：河南省光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告郑鹏、程俊俊、郑诗军、杨凤借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，适用简易程序，依法进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判今四被告偿还原告银行贷款本金15万元及利息、罚息(以银行记账系统为准)；2.案件受理费、原告律师费等实现债权费用由被告承担。本院经审查认为：本院根据原告起诉状中所列住址向被告送达诉讼材料时，因被告地址有误，电话无法接通，致使案件无法送达。经本院告知原告向本院重新提供被告的送达地址未果，故本院无法向被告送达应诉材料。综上，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二〇年六月二十三日书记员  李清宇
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1335号之一被执行人：陈蕊芳，女，汉族，1971年11月10日生。居民身份证号码4101021971××××××××，住河南省郑州。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈蕊芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈蕊芳在中国工商银行账户内存款人民币2400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 涛二〇二〇年六月十日书记员 李慧茹
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205财保3号 申请人：沈长根，男，1968年9月11日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 被申请人：唐山市新野房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区原开滦一中西，统一社会信用代码：91130200787007758L。 法定代表人：王顺，该公司董事长。 本院于2020年6月12日收到申请人沈长根提交的诉前财产保全申请书，请求冻结被申请人唐山市新野房地产开发有限公司名下的银行存款410000元，中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司以410000元的财产为其提供担保并出具保函。 本院经审查认为，申请人沈长根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山市新野房地产开发有限公司在中国银行开平支行名下账号为10×××56的存款410000元，期限为一年。 案件申请费2570元，由申请人沈长根负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张万永 二〇二〇年六月十二日 法官助理 杨玉妹 书 记 员 孟庆云
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1296号申请执行人：朱继东，男1991年11月24日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。被执行人：安徽祥住置业有限公司，统一社会信用代码91340122672633628H，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街七号。法定代表人：王伟,该公司董事长。本院在执行朱继东与安徽祥住置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽祥住置业有限公司36517元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年六月二十九日代理书记员  陈 薇
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2202号原告张某某，男，汉族，1949年12月6日出生于安徽省界首市，研究生学历，住界首市。被告张某某，女，汉族，1972年8月17日出生于安徽省界首市，大专文化，住安徽省界首市。委托代理人郭亮，安徽儒言律师事务所律师。被告李某，男，汉族，1971年2月9日出生于安徽省界首市，初中文化，住安徽省界首市。第三人李某某，女，汉族，1996年4月19日出生于安徽省界首市，住安徽省界首市。原告张某某诉被告张某某、李某及第三人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告张某某、被告张某某及其委托代理人郭亮、被告李某到庭参加诉讼，第三人李某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告张某某申请依法查封二被告及第三人位于界首市中原东路南侧和畅家园4号楼104号的房产，产权号皖（2019）界首市不动产权第0004897，本院依法对该争议财产采取了财产保全措施。现已审理终结。原告张某某的诉讼请求：1、要求确认二被告2019年12月3日对第三人李某某的房屋赠与协议无效；2、本案诉讼费用、财产保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。在欠原告2090000元借款未还的情况下，二被告将其位于界首市和畅家园4号楼104室无偿赠与第三人，损害了原告的合法权益。故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、界首市人民法院（2020）皖1282民初658号判决书一份，证明被告张张某某欠原告2090000元借款未还的事实；3、房屋赠与协议，证明二被告将位于界首市和畅家园4号楼104室无偿赠与第三人李某某的事实。被告张某某辩解，1、原告所述不实，被告张某某欠原告2090000元属实，但被告李某与原告没有任何债务，法院也没有认定是二被告夫妻共同债务；2、二被告已离婚，房屋赠与第三人是二被告对夫妻共同财产的处分，不存在《合同法》规定的可撤销或无效的法定情形；3、被告张某某对外享有4499900元债权，足以保证偿还原告的债务；4、本案中二被告将房屋赠与第三人的行为，不存在恶意串通的情形。被告张某某向本院提供了如下证据：1、被告张某某的身份证复印件，证明被告张某某的诉讼主体身份；2、离婚证，证明二被告于2019年12月2日已离婚的事实；3、民事判决书，证明被告李某与原告没有债权、债务关系；4、借条复印件，证明被告张某某在外享有大量债权，有能力偿还原告借款的事实。被告李某辩解：张某某借钱的事是原告告诉我才知道的。我把房子给第三人不存在恶意，这个房子是我的，我有权处置。被告李某未提供证据。第三人未予答辩，亦未向本院提供证据。本院调取的证据：界首市不动产登记中心出具的不动产登记信息查询登记情况说明，证明本案争议的房产原登记在被告张某某、李某的名下，2019年12月5日登记在第三人李某某的名下。经审理查明：原告张某某系被告张某某之叔，被告张某某与被告李某原系夫妻关系，第三人李某某系二被告之女。2017年5月至2019年6月，被告张某某分多次向原告张某某借款，因多次催要未果，原告张某某于2020年1月21日诉至法院，经界首市人民法院（2020）皖1282民初658号民事判决书确认，被告张某某尚欠原告张某某借款人民币2090000元。二被告于2019年12月2日协议离婚，次日将登记在二人名下的夫妻共同财产位于界首市中原东路南侧和畅家园4号楼104号的房产（原不动产权证号091464）协议无偿赠与了第三人李某某，并于2019年12月5日办理了房屋产权过户手续，该房产现不动产权证号为皖（2019）界首市不动产权第0004897号。原告张某某认为，二被告将主要财产无偿处分给第三人，侵犯了其合法权益，故提起诉讼。上述事实，有原、被告当庭的陈述及在卷证据佐证，足以认定。针对被告张某某及其代理人认为原告张某某举证的赠与协议是复印件，对协议的真实性提出异议的问题。因该协议是二被告签署的协议，如被告张某某认为该协议不真实，应举证证明，但被告并未举证证明，且被告李某当庭对该协议不持异议，故本院对该协议的证明效力予以采信。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；”二被告签订的赠与协议所涉及的位于界首市中原东路南侧和畅家园4号楼104的房产，原登记在二被告名下，系二被告夫妻共同财产，二被告对该房产共同共有，被告李某辩解该房产系其个人所有，因没有提供相应的证据，本院无法采信。首先，本案中，判断二被告是否恶意串通，主要是衡量二被告是否均“明知”对原告的债务尚未清偿。被告张某某是债务人，其肯定明知，其在与被告李某夫妻关系存续期间多次向原告借款，至今仍欠原告张某某2090000元尚未偿还，该事实被告李某在庭审中自认“其通过原告得知此事”，故二被告对欠原告债务未偿还均是明知，符合“恶意串通”的条件。其次，虽被告张某某在庭审中举证其有逾4百万的债权，但债权在实现前只是一种可期待的财产利益，而赠与协议中涉及的房产是被告张某某现实的共同共有的财产利益，二被告将该房产无偿赠与第三人，客观上给原告债权的实现造成了一定的障碍，显然已侵犯了原告的合法权益。综上，原告要求确认二被告2019年12月3日订立的赠与协议无效，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某、李某于2019年12月3日签订的将位于界首市中原东路南侧和畅家园4号楼的房产（原不动产权证号091464）赠与第三人李某某的协议无效。案件受理费40元（已减半收取），财产保全费5000元由被告张某某、李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年六月十五日书记员  王芬
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初348号公诉机关太和县人民检察院。被告人刘付金，男，1994年1月8日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，个体,户籍地太和县，现住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月4日被太和县公安局取保候审。经本院决定，2020年6月2日被取保候审，现在家。太和县人民检察院以太检二部刑诉[2020]350号起诉书指控被告人刘付金犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人刘付金到庭参加诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2020年4月30日22时许，被告人刘付金酒后驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车，从太和县城关镇文庙附近出发，沿复兴路由北向南行驶至太和县复兴路与镜湖路交叉口南100米处时，被太和县交管大队一中队民警查获，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，刘付金静脉血液中乙醇含量为151.5mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等证据，认为被告人刘付金在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘付金具有自首情节，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。被告人刘付金对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月3日刘付金经侦查机关电话通知主动到案。在审理过程中缴纳罚金4000元。本院认为，被告人刘付金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘付金经侦查机关电话通知到案，如实供述其罪行，系自首；在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。经太和县司法局社区影响评估，对被告人刘付金宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人刘付金的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘付金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江琳二〇二〇年六月四日书记员  刘晴附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8417号之一 申请执行人庄伟洪,男,1964年5月15日出生,汉族,户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人卓石聪,男,1968年2月22日出生,汉族,户籍地址深圳市福田区。 被执行人隋丽君,女,1972年5月4日出生,汉族,户籍地址深圳市福田区。 申请执行人庄伟洪与被执行人卓石聪、隋丽君借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初21064号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人卓石聪、隋丽君连带向申请执行人庄伟洪支付欠款1000000元及利息；受理费47980元、保全费5000元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、查封了被执行人隋丽君名下车牌号为粤Ｂ×××××的丰田牌汽车（查封期限自2019年6月26日起至2021年6月25日止），但因未能实际扣押暂无法进行处置；二、查封了被执行人隋丽君名下位于深圳市龙华××街道××龙××花园××南区××5Ｅ【不动产证号为粤（2017）深圳市不动产权第0178322，查封期限自2019年6月25日至2022年6月24日止】，因房产情况复杂，暂无法处置；三、冻结了被执行人名下共四个银行账户（查封期限自2019年7月30日至2020年7月30日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年六月十二日 书记员  张婧钰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4172号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 委托代理人：张旺正，广东仁皓律师事务所律师。 委托代理人：张卓成，广东仁皓律师事务所实习律师。 被执行人：宋鑫，男，1987年11月10日出生,身份证地址：河南省淮阳县。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人宋鑫信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人宋鑫名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  李思敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执668号之一申请执行人：朱成友，男，1969年11月15日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：范卫东，男，1968年09月14日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：朱红琴，女，1969年03月11日出生，汉族，住江苏省海门市。本院(2019)皖1102民初406号法律文书已经发生法律效力，被执行人范卫东、朱红琴未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人朱成友于2020年3月30日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人范卫东、朱红琴送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年3月30日、2020年5月16日和2020年6月16日先后三次通过网络查控系统查询被执行人范卫东、朱红琴的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年4月14日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人范卫东、朱红琴名下的不动产情况，于2020年6月29日委托海门市人民法院查询两名被执行人名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人范卫东、朱红琴的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2020年3月31日、4月16日、6月22日冻结两名被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，在冻结到期前的30日，申请人朱成友应当向本院提交书面继续冻结申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人范卫东、朱红琴有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人范卫东、朱红琴限制高消费（并纳入失信被执行人名单），在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额234590元（包括执行费3419元）。本院于2020年6月24日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年六月二十九日代理书记员  陆志豪
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初3789号原告：江阴市南闸鑫和建材店，住所地江阴市南闸街道锡澄路711号（A1区10-12号）。经营者：石武当，男，1989年4月29日出生，汉族，户籍地邳州市，现住江阴市。被告：苗开洋，男，1987年9月10日出生，汉族，户籍地淮安市淮阴区，现住无锡市惠山区。原告江阴市南闸鑫和建材店（以下简称鑫和店）诉被告苗开洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告鑫和店的经营者石武当到庭参加诉讼，被告苗开洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鑫和店向本院提出诉讼请求：1.判令苗开洋立即给付货款14800元；2.诉讼费由苗开洋承担。事实与理由：鑫和店于2018年6月向苗开洋供应建材，苗开洋出具欠条一份载明欠鑫和店材料款14800元。该款经鑫和店催要苗开洋一直未付。为维护自身合法权益，故诉至法院。苗开洋未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月、6月，鑫和店向苗开洋供应建材。2018年6月，苗开洋向鑫和店出具欠条确认结欠材料款14800元，并承诺于7月10日前归还。后苗开洋仅支付1000元。2020年4月28日，鑫和店以苗开洋未支付货款为由诉至本院。上述事实，有送货单、欠条、微信聊天记录及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，鑫和店与苗开洋之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他的法定无效情形，应认定为合法有效。合同有效成立后，双方当事人均应按约履行自己的义务。苗开洋结欠鑫和店货款14800元有欠条等在卷予以佐证，本院予以确认。苗开洋在出具欠条后支付1000元，故苗开洋现结欠鑫和店的货款为13800元。鑫和店的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。苗开洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、苗开洋应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市南闸鑫和建材店货款13800元。二、驳回江阴市南闸鑫和建材店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取85元（江阴市南闸鑫和建材店已预交），由江阴市南闸鑫和建材店负担6元、由苗开洋负担79元（江阴市南闸鑫和建材店同意其预交的费用由苗开洋负担的部分由苗开洋向其直接支付，本院不再退还），苗开洋负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市南闸鑫和建材店。本判决为终审判决。审判员  任金花二〇二〇年六月十一日书记员  陶晓萍附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保464号南通大富豪纺织科技有限公司：本院在审理你与张家港市金陵纺织有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年6月11日冻结了被申请人张家港市金陵纺织有限公司在中国农业银行股份有限公司张家港分行的银行账户一个，账号10×××03，已（实际）冻结170000.00元，冻结时间自2020年6月11日至2021年6月11日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年六月十五日