文书内容广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1408-1423号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，系该公司的总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市增城唐会俱乐部，住所地广州市增城荔城街夏街大道10号二至三层。投资人：黎伯杨。被告：黎伯杨，男，汉族，1983年6月19日出生，住广东省广州市增城区。上述两被告共同委托诉讼代理人：陈进祥、李振文，均系广东启众律师事务所律师。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称君立视讯公司）诉被告广州市增城唐会俱乐部（以下简称唐会俱乐部）、被告黎伯杨著作权权属、侵权纠纷十六件系列案，本院于2020年2月14日立案受理后，根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款，依法适用普通程序进行独任审理。原告君立视讯公司的委托诉讼代理人宗钊霞、被告唐会俱乐部与黎伯杨的委托诉讼代理人陈进祥到庭参加诉讼。本系列案现已审理终结。原告君立视讯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（详见下表）；2.判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共160000元，每案计10000元；3.判令被告承担本系列案的全部诉讼费用。原告在庭审中明确被告侵犯了其对涉案歌曲享有的放映权和复制权。            案号                    歌曲名称                  1408              《传说中的爱情有没有》《这不就是你想要的结果》《金钱与爱情》《谁是爱情里的主角》《爱的感觉》                  1409              《时光列车》《小飞机》《曙光》《记忆大师》《我真的好难过》                  1410              《小鸟不回来》《指间沙》《是雨不是泪》《应该是我对你说分手》《有爱就有希望》                  1411              《孤单的习惯》《送福星》《自由Freedom》《孤独症的猫》《自由Freedom（英文版）》                  1412              《我的爱情不见了》《不如不爱》                  1413              《孤儿不孤》《成都之歌》《Angella》《恋千年》《玩笑》                  1414              《最甜蜜的爱》《当爱情离开的时候》《女汉子》《土豪我们做朋友》《男人真累》                  1415              《能有你这样的朋友陪我》《男人花》《勇敢勇敢》《男人三十》《致兄弟》                  1416              《爱情算什么东西》《路过的幸福》《一抹伤》《两个朋友》《房间》                  1417              《早安》《原谅我》《富贵花开》《斗地主》《失去》                  1418              《再多一次的温柔》《最后一个谎言》《崩溃》《有没有一种幸福可以让我不哭》《当我松开你的手》                  1419              《眼泪是魔鬼》《就算我瞎了眼》《沙漠里的花》《寂寞起舞》《心碎药方》                  1420              《谎言嘉年华》《水仙花》《第一千滴泪》《丫山情》《我的爱依然》                  1421              《如果现在》《我爱你》《小副歌》《幸福的味道》《能不能》                  1422              《失恋不哭》《傻滴》《大吉大利中国年》《很傻很天真》《你是我的菜》                  1423              《粉丝派》《伤不起》《思密达》《我和我的小伙伴们都惊呆了》《爱谁谁》      事实和理由：通力时代（北京）文化有限公司（以下简称通力公司）通过精心制作，于2018年出版发行了《通力时代MV合辑》和《通力时代经典合辑》两套合法出版物专辑，其是该两套专辑内所承载的170首音乐电视作品的唯一合法著作权人。2018年8月13日，通力公司通过《授权证明书》及《授权作品及授权权利清单（音视频-MV）》将其享有著作权并收录在上述专辑中的案涉音乐电视作品的复制权、放映权、出租权等独占性授权给原告在中国大陆地区专属行使。因此，原告对涉案音乐电视作品的复制权和放映权等享有专属著作财产权。原告依约享有将案涉音乐电视作品转授权给第三人使用，及以自己的名义向侵权的第三方主张侵权赔偿的权利。被告未经权利人及原告的许可授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱设备收录存储、并以卡拉OK方式向公众放映案涉侵权作品，严重侵犯了原告的复制权和放映权，给原告造成了严重的经济损失。综上，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告唐会俱乐部与黎伯杨共同书面答辩如下：一、原告并非适格的主体，无权提起本诉，依法应当驳回起诉。首先，《著作权集体管理条例》的规定著作权集体管理组织是非盈利性组织，其设立方式、权利义务、著作权许可使用费的收取和分配，以及对其监督和管理等由国务院另行规定。除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。而原告并非依法成立的著作权集体管理组织，因此，原告不是适格的主体。其次，原告的授权存在问题。本系列案中原告并非涉案音乐作品的著作权人，原告的权利来源于案外人通力时代（北京）文化有限公司（以下简称“通力时代公司”)，而案外人通力时代公司与原告授权证明书的“附加证明”中有显示已经履行支付权利金的义务，那必然有相应的转账凭证、转账记录，但其均未予以提交，因此无法证明该合同已经实际履行；若该合同未实际履行，原告无法作为本系列案适格原告。再者，原告提供的权属证据即通力时代精选合辑、通力时代经典合辑封面无国家版权局出版号，所标注的ISBN书号通过中国国家图书馆、中国国家数字图书馆、中国版本图书馆、国家新闻出版广电总局均无法查询到相对应的出版物信息，明显属非法出版物，不能作为权属证据。且原告未提供充分证据证明涉案音乐电视作品的著作权人为案外人通力时代公司，其著作权的来源合法性，有待进一步商榷。故，原告提交的证据不足以证明其本身或授权方为案涉作品的著作权人，不具备原告的主体资格，应驳回起诉。二、原告通过《授权证明书》获得的权利性质与集体管理组织的权利类似，其实质以授权书的方式掩饰实施著作权集体管理活动之违法行为，该授权证明书的性质应为授权合同，且应认定为无效合同。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。《著作权集体管理条例》第二条规定，本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。《著作权集体管理条例》第六条规定，除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理。本系列案中，原告并非涉案作品的著作权人，其系依据案外人通力时代公司出县的《授权证明书》主张相关诉讼权利，案外人通力时代公司与原告之间的授权显然违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定，所以原告对涉案音乐电视作品进行集体管理并以自己名义提起诉讼没有法律依据。故，案外人通力时代公司出具的《授权证明书》应认定为无效合同，在《中华人民共和国著作权法》和《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同的法律地位和权利的情况下，原告是无权对涉案音乐电视作品进行集体管理和以自己的名义提起诉讼的，所以应当驳回原告的起诉。三、被告无侵权的主观过错和实际的经济损失，不应认定侵权成立。退一步讲，即使被告的点歌系统里存在案涉的音乐电视作品，其有合法来源且已经取得合法授权。但原告所诉的侵权歌曲是被告购买的点播系统曲库自带，均系从视频点播设备供应商处合法购买并自带音乐歌曲，供应商承诺对所售标的物拥有知识产权，被告未将原告享有著作权的音乐电视作品自行加入曲库中，故被告无侵权的主观过错和客观行为。而且，被告经营规模小，消费群体少，且涉案歌曲为不知名歌手所演唱的歌曲，点击率几乎为零，原告实际上也没有经济损失。因此，被告实际上也没有侵犯原告的合法权益，不应认定侵权成立，所以原告主张的赔偿没有法律依据。再退一步讲，即使被告存在侵权行为，被告侵权行为给原告造成的实际损失金额很低，而原告主张的赔偿2000元/首的金额无明确依据，数额明显过高，依法应予以调整。原告主张的消费取证的合理费用过高，依法应予以调整。综上所述，原告的诉讼请求与事实不相符，且没有法律依据，被告恳请贵院在查清案件事实的基础上，作出公正的判决，并全部驳回原告对被告的诉请。经审理查明：一、涉案歌曲的作品类型、权属状态君立视讯公司提交的出版物《通力时代MV音乐精选合辑》外包装封底印有“通力时代（北京）文化有限公司提供版权、中国科学文化音像出版社有限公司出版、ISBN978-7-7986-5775-3”等文字。该出版物内有光碟八张。君立视讯公司提交的出版物《通力时代经典合辑》外包装封底印有“通力时代（北京）文化有限公司提供版权、中国科学文化音像出版社有限公司出版、版权所有、翻版必究、ISBN978-7-7986-5804-0”等文字。该出版物内有光碟二张。涉案七十七首歌曲所在专辑及具体碟号情况如下：            案号                    碟号/歌曲名称              专辑                  1408              DVD6:《传说中的爱情有没有》《这不就是你想要的结果》《金钱与爱情》《谁是爱情里的主角》《爱的感觉》              通力时代MV音乐精选合辑                  1409              DVD6:《时光列车》  DVD7:《小飞机》《曙光》《记忆大师》《我真的好难过》              通力时代MV音乐精选合辑                  1410              DVD7:《小鸟不回来》  DVD8:《指间沙》《是雨不是泪》《应该是我对你说分手》《有爱就有希望》              通力时代MV音乐精选合辑                  1411              DVD7:《孤单的习惯》《送福星》《自由Freedom》《孤独症的猫》《自由Freedom（英文版）》              通力时代MV音乐精选合辑                  1412              DVD8:《我的爱情不见了》《不如不爱》              通力时代MV音乐精选合辑                  1413              DVD1:《孤儿不孤》《成都之歌》《Angella》《恋千年》《玩笑》              通力时代经典合辑                  1414              DVD2:《最甜蜜的爱》《当爱情离开的时候》《女汉子》《土豪我们做朋友》《男人真累》              通力时代经典合辑                  1415              DVD2:《能有你这样的朋友陪我》《男人花》《勇敢勇敢》《男人三十》《致兄弟》              通力时代MV音乐精选合辑                  1416              DVD2:《爱情算什么东西》  DVD3:《路过的幸福》《一抹伤》《两个朋友》  DVD4:《房间》              通力时代MV音乐精选合辑                  1417              DVD4:《早安》《原谅我》《富贵花开》《斗地主》      DVD5:《失去》              通力时代MV音乐精选合辑                  1418              DVD5:《再多一次的温柔》《最后一个谎言》《崩溃》《有没有一种幸福可以让我不哭》《当我松开你的手》              通力时代MV音乐精选合辑                  1419              DVD5:《眼泪是魔鬼》《就算我瞎了眼》《沙漠里的花》《寂寞起舞》《心碎药方》              通力时代MV音乐精选合辑                  1420              DVD5:《谎言嘉年华》《水仙花》《第一千滴泪》      DVD6:《丫山情》《我的爱依然》              通力时代MV音乐精选合辑                  1421              DVD2:《如果现在》《我爱你》《小副歌》《幸福的味道》《能不能》              通力时代MV音乐精选合辑                  1422              DVD1:《失恋不哭》《傻滴》《大吉大利中国年》《很傻很天真》《你是我的菜》              通力时代MV音乐精选合辑                  1423              DVD1:《粉丝派》《伤不起》《思密达》《我和我的小伙伴们都惊呆了》《爱谁谁》              通力时代MV音乐精选合辑      2018年8月13日，以通力时代（北京）文化有限公司（下称通力公司）为授权人、君立视讯公司为被授权人签订的《授权证明书》载明：通力公司将其享有著作权的作品（具体详见《授权作品及授权权利清单》）的复制权、放映权、出租权等及与作品相关的其他权利独占性专有许可给君立视讯公司，君立视讯公司有权自行或者转授权其他第三方将作品用于与其合作的所有或运营之KTV点唱系统及相关歌曲点播软件等场所中提供卡拉OK服务，以及未来因技术发展或业务创新而衍生的其他与卡拉OK服务相关的产品/业务形式；通力公司不得以任何形式行使上述已经授权给君立视讯公司的所有权利，不得将本协议中所述的独占性授权再以任何形式授权给除君立视讯公司之外的第三方，也不得自行开展上述业务；君立视讯公司有权对涉及授权作品的侵权行为追究侵权者的法律责任，有权以自己的名义制止、打击侵权和盗版行为，包括但不限于申请证据保全、财产保全、行政投诉、刑事自诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、和解、获得赔偿金等；授权期限：2018年10月9日至2021年10月9日。《授权作品及授权权利清单》包含涉案七十七首歌曲。该《授权证明书》载有附加证明：“授权证明书为证明被授权人基于附件授权作品从授权人取得的上述独占性专有授权，被授权人已经履行支付权利金的义务，鉴于商业机密，上述协议或书面许可不便出示，特此证明。”2018年12月6日，北京市中信公证处对上述《授权证明书》出具（2018）京中信内民证字16861号公证书，证明与该公证书相粘连的复印件与君立视讯公司的委托代理人提供的授权证明书及附件原件内容相符。二、侵权事实君立视讯公司向法庭提交了其通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供对应文件的《可信时间戳认证证书》。经庭审查验，君立视讯公司提交的上述照片和视频均通过时间戳证书验证。联合信任时间戳服务中心出具的三份《可信时间戳认证证书》均载明：申请时间为2019年4月3日，申请人为庞文瑞。该证书中声明：证明文件（或电子数据）自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整、未被篡改，时间戳文件（＊.ｔｓａ）以附件形式保存在该证书中；通过时间戳证书（＊.ｔｓａ）验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全；验证时需登录时间戳服务中心官方网站（××）或使用手机客户端“权利卫士”的时间戳验证功能进行验证。涉案文件名称为TSA_VIDEO_20190403201921.mp4的《可信时间戳认证证书》中固化的系对“唯壹KTV”场所的外观、包厢号、歌曲点播等场景进行拍摄的录像；文件名称为TSA_IMG_20190403221920.jpg的《可信时间戳认证证书》中固化的系对“唯壹KTV”场所外观拍摄的照片；文件名称为TSA_IMG_20190403222104.jpg的《可信时间戳认证证书》中固化的系消费后对《收据》及银联POS单拍摄的照片，上述时间戳中固化的文件内容均与君立视讯公司侵权光盘中显示的内容一致，其中，消费收据上盖有“广州市增城唐会俱乐部发票专用章”，显示金额为1352元，与君立视讯公司提交的收款方为“广州唯一KTV”的银联POS单金额一致，付款时间为2019年4月3日。君立视讯公司向法庭提交的《取证过程情况说明》以及上述照片和视频文件证明：2019年4月3日，取证人员对取证手机SD卡进行清洁性的格式化操作，并将设置保存途径默认为外置存储卡，在“权利卫士”登录以真实姓名、身份证号码、联系方式注册的账户后，借助该APP自带录像、拍照等功能开始取证。取证人员先是对案涉KTV近景、远景以及周边环境进行录像。之后三名取证人员以普通消费者的身份来到广东省广州市增城区夏街大道10号的“唯壹KTV”娱乐场所，进入该场所的“208”包间内进行消费。随后，一人操作该包间内的点歌系统，先后点播了《一抹伤》等77首歌曲。歌曲播放结束后，取证人员向该娱乐场所索取了收据。上述过程中，取证人员除录制播放屏幕外，还对点播系统中已点歌曲、消防图、包房内景、消费票据等进行了拍照或录像。上述活动结束后，取证人员把通过权利卫士固化的电子证据即录像、照片从手机的储存卡下载至移动硬盘新建空白文件夹。然后，打开互联网，进入联合信任时间戳服务中心官方网站，操作下载相应的《可信时间戳认证证书》。三、比对情况经同时播放君立视讯公司提交的权利光盘与涉案《可信时间戳认证证书》中固化的录像内容，并对涉案七十七首进行比对。上述视频文件并未对涉案被控侵权歌曲进行完整录制，其歌曲部分与涉案权利光盘中的同名歌曲在整体画面、人物、词曲作者等相对应部分基本一致。涉案七十七首歌曲的作品类型情况如下：                  歌曲画面                          案号及歌曲名称                    类型                  电影或电视剧片段剪辑              1409号：《记忆大师》        1411号：《孤单的习惯》      1413号：《玩笑》      1414号：《当爱情离开的时候》              整体影像制作均较为简单，独创性较低，没有较为鲜明的个性化创作特征，不足以认定为以类似摄制电影的方法创作的作品，应认定为录音录像制品。                  活动现场或生活、工作现场的片段剪辑              1410号：《是雨不是泪》      1411号：《送福星》      1414号：《女汉子》      1415号：《男人花》      1416号：《路过的幸福》                  演唱加图片的剪辑              1410号：《有爱就有希望》      1418号：《再多一次的温柔》                  动漫形象片段剪辑              1411号：《自由Freedom》《自由Freedom（英文版）》                                                                                          内容集合了导演、演员、演唱者、摄影、剪辑等各方面的创造性活动，凝结制作人员互相协作的创造性劳动，形成视听结合的艺术作品              1408号：《传说中的爱情有没有》《这不就是你想要的结果》《金钱与爱情》《谁是爱情里的主角》《爱的感觉》      1409号：《时光列车》《小飞机》《曙光》《我真的好难过》      1410号：《小鸟不回来》《指间沙》《应该是我对你说分手》      1411号：《孤独症的猫》      1412号：《我的爱情不见了》《不如不爱》      1413号：《孤儿不孤》《成都之歌》《Angella》《恋千年》      1414号：《最甜蜜的爱》《土豪我们做朋友》《男人真累》      1415号：《能有你这样的朋友陪我》《勇敢勇敢》《男人三十》《致兄弟》      1416号：《爱情算什么东西》《一抹伤》《两个朋友》《房间》      1417号：《早安》《原谅我》《富贵花开》《斗地主》《失去》      1418号：《最后一个谎言》《崩溃》《有没有一种幸福可以让我不哭》《当我松开你的手》      1419号：《眼泪是魔鬼》《就算我瞎了眼》《沙漠里的花》《寂寞起舞》《心碎药方》      1420号：《谎言嘉年华》《水仙花》《第一千滴泪》《丫山情》《我的爱依然》      1421号：《如果现在》《我爱你》《小副歌》《幸福的味道》《能不能》      1422号：《失恋不哭》《傻滴》《大吉大利中国年》《很傻很天真》《你是我的菜》      1423号：《粉丝派》《伤不起》《思密达》《我和我的小伙伴们都惊呆了》《爱谁谁》                                                                    以特定音乐作品为题材，通过导演、摄影、录音、美术设计、剪辑合成等一系列创作活动，将能够反映音乐主题与旋律的画面制作在一定介质上，并借助适当装置可以连续播放，属于我国著作权法所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。其中，1419号案件中《沙漠里的花》与1420号案件中《我的爱依然》词曲与画面均一致。      四、其他事实君立视讯公司是有限责任公司，注册资本为壹佰万元，成立日期为2017年4月19日，经营范围包括知识产权代理服务、文化艺术交流活动的组织策划，商务信息咨询，承办设计、代理发布国内各类广告。唐会俱乐部系个人独资企业，于2009年4月20日成立，住所地为广州市增城荔城街夏街大道10号二至三层，投资人为黎伯杨，经营范围：歌舞厅娱乐活动、中餐服务、小吃服务、预包装食品零售、干果坚果零售、停车场经营。庭审中，君立视讯公司就唐会俱乐部所述出版物中ISBN码无法查询问题，补充提交一份中华人民共和国北京市长安公证处出具的（2019）京长安内经证字第45662号《公证书》，其中显示中国ISBN中心确认分别于2018年11月27日、2018年12月14日为通力时代（北京）文化有限公司配发了音像制品专用书号条码，具体为：1.ISBN978-7-7986-5775-3《通力时代MV音乐精选合辑》，2.ISBN978-7-7986-5804-0《通力时代经典合辑》。庭审后，唐会俱乐部与黎伯杨提交《书面质证意见》，认为君立视讯公司所提交的权利光盘与可信时间戳认证证书等材料不具有真实性和合法性：1.君立视讯公司提供的权利光盘中涉案歌曲大部分的画面内容存在马赛克模糊掩盖，后期人为修改与编辑的痕迹、部分的画面是韩剧与港剧、部分的画面存在其他LOGO；2.关于可信时间戳证书，首先证书出具机构“联合信任时间戳服务中心”是否具有资质并无证明，则该证书的出具主体合法性无法确认，其次，证书中针对的是文件上传时间，并非文件，在文件来源和操作过程中，均由君立视讯公司单方面操作，缺乏第三方监督，则固化的证据内容亦无法确保其客观性、公正性、合法性。以上事实有《通力时代MV音乐精选合辑》《通力时代经典合辑》复制件、可信时间戳认证证书、公证书、《授权证明书》、企业信息、发票以及原告陈述、被告质证意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，本系列案系侵害作品放映权、复制权纠纷。争议焦点有三：一、君立视讯公司是否享有对涉案歌曲的著作权；二、唐会俱乐部的行为是否侵害了君立视讯公司的著作权；三、若唐会俱乐部的行为构成侵权，该如何承担责任。针对上述争议焦点，本院分述如下：一、关于君立视讯公司是否享有对涉案歌曲的著作权。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款分别规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”。本系列案中，虽然唐会俱乐部与黎伯杨提出系列案中部分歌曲画面存在马赛克模糊掩盖、部分画面是韩剧与港剧、部分画面存在其他LOGO，并质疑通力时代（北京）文化有限公司作为权利人的地位，但君立视讯公司提交的音乐电视作品出版物《通力时代MV音乐精选合辑》与《通力时代经典合辑》的外包装上标有出版社、版号、中国ISBN中心确认有效的ISBN码等规范的版权信息，应认定为合法出版物。在无相反证明的情况下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司系该两份出版物的著作权人。但是，由于《我的爱依然》与《沙漠里的花》画面、词曲内容均完全一致，而歌词与画面更符合《沙漠里的花》的作品意境，故本院认为《我的爱依然》不属于一个独立创作的作品，不享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬等著作权相关权利。通力时代（北京）文化有限公司与君立视讯公司于2018年8月13日签订的《授权证明书》，明确将其拥有的附件清单所列音乐作品的复制权、放映权、出租权等独占性专有许可给君立视讯公司，且君立视讯公司有权以自己的名义向侵犯其著作权权利的侵权方提起民事诉讼。该《授权证明书》有双方的盖章，并经公证，本院对该《授权证明书》予以采信。故君立视讯公司在其认为著作权被侵犯时，有权以自己的名义主张权利，拥有要求侵权行为人承担侵权民事责任的实体请求权。关于唐会俱乐部与黎伯杨所提君立视讯公司通过《授权证明书》获得的权利性质与集体管理组织的权利类似，其实质以授权书的方式掩饰实施著作权集体管理活动之违法行为，该授权证明书的性质应为授权合同，且应认定为无效合同的意见，经查，通力时代（北京）文化有限公司与君立视讯公司签订的《授权证明书》为著作权实体性授权许可合同，并不具备《著作权集体管条例》第二条所规定的向权利人转付使用费等内容，并且目前亦无证据证明君立视讯公司获得除通力时代（北京）文化有限公司之外其他公司的著作权管理方面的授权。同时，《授权证明书》明确载明被授权人已经履行支付权利金的义务，该《授权证明书》是通力时代（北京）文化有限公司与君立视讯公司自愿签订，是双方真实意思表示，内容并未违反相关强制性规定，合法有效。因此，唐会俱乐部与黎伯杨所提君立视讯公司实施的是著作权集体管理活动的意见证据不足，本院不予采纳。二、关于唐会俱乐部的行为是否侵害了君立视讯公司的著作权。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项规定复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利。第（十）项规定，放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。本系列案中，唐会俱乐部未经许可，以营利为目的，在其经营场所将涉案作品存入点播系统供公众点播必然存在复制行为，现其没有提供证据证明其使用的点唱系统的提供者，也没有证据证明购买该点唱系统时其就自带有涉案作品，故本院认定唐会俱乐部的行为侵犯了君立视讯公司除《我的爱依然》以外涉案七十六首作品的复制权。同时，本系列案中《传说中的爱情有没有》等六十三首歌曲均属于以类似摄制电影的方法创作的作品，唐会俱乐部通过放映机等技术设备公开再现他人音乐电视作品部分内容，供不特定消费者点播播放，其行为亦构成对涉案作品放映权的侵犯。综上，唐会俱乐部依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任，将曲库中除《我的爱依然》以外涉案七十六首歌曲予以删除。关于唐会俱乐部对君立视讯公司采用可信时间戳进行取证不予认可的意见。首先，涉案三份《可信时间戳认证证书》均由国家授时中心负责授时和守时保障的联合信任时间戳服务中心签发，君立视讯公司提交的以“权利卫士”客户端固定的照片及录像，在生成、储存方法和保持完整性方面均较为可靠，在庭审中已通过验证。其次，君立视讯公司提供的侵权光盘中歌曲画面有“欢迎光临唯壹KTV”等字样滚动输出，在消费完毕后该娱乐场所出具了盖有“广州市增城唐会俱乐部发票专用章”的收据，支付的银联POS单显示收款方为“广州唯一KTV”。上述侵权录像及收据等信息均有《可信时间戳认证证书》佐证，相反，唐会俱乐部在庭审中确认其已删除涉案歌曲，并未反驳上述侵权歌曲并非录于其营业场所，本院认为，即使联合信任时间戳服务中心不属于《中华人民共和国电子签名法》第十八条规定的电子认证机构，但如前所述，其通过技术手段固化证据所生成的第三方证据可与其他证据相互印证，构成证据链，形成优势证据，在唐会俱乐部没有相反证据予以反驳的情况下，应认定君立视讯公司提交的可信时间戳认证证书具有可信度，唐会俱乐部确系侵犯了君立视讯公司的著作权。三、若唐会俱乐部的行为构成侵权，该如何承担责任。鉴于君立视讯公司未能举证证明其因涉案侵权行为所致的实际损失或唐会俱乐部违法所得的数额，本院综合考虑被侵权作品的类型、作品知名度、合理使用费、唐会俱乐部侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、君立视讯公司为制止侵权行为所付出的合理费用等情节，酌情确定属于录音录像制品的歌曲每首赔偿数额为150元，属于类电音乐作品的歌曲每首赔偿数额为250元。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。工商登记资料显示唐会俱乐部的类型属个人独资企业,所载明的投资人系被告黎伯杨,故黎伯杨应当与唐会俱乐部承担连带赔偿责任。综上所述，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）、（十）项、第二款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告广州市增城唐会俱乐部自本判决生效之日起立即停止侵犯原告福州君立视讯知识产权代理有限公司本系列案六十三首音乐作品的放映权和复制权，并从其曲库中删除侵权歌曲：            案号                    歌曲名称                  1408              《传说中的爱情有没有》《这不就是你想要的结果》《金钱与爱情》《谁是爱情里的主角》《爱的感觉》                  1409              《时光列车》《小飞机》《曙光》《我真的好难过》                  1410              《小鸟不回来》《指间沙》《应该是我对你说分手》                  1411              《孤独症的猫》                  1412              《我的爱情不见了》《不如不爱》                  1413              《孤儿不孤》《成都之歌》《Angella》《恋千年》                  1414              《最甜蜜的爱》《土豪我们做朋友》《男人真累》                  1415              《能有你这样的朋友陪我》《勇敢勇敢》《男人三十》《致兄弟》                  1416              《爱情算什么东西》《一抹伤》《两个朋友》《房间》                  1417              《早安》《原谅我》《富贵花开》《斗地主》《失去》                  1418              《最后一个谎言》《崩溃》《有没有一种幸福可以让我不哭》《当我松开你的手》                  1419              《眼泪是魔鬼》《就算我瞎了眼》《沙漠里的花》《寂寞起舞》《心碎药方》                  1420              《谎言嘉年华》《水仙花》《第一千滴泪》《丫山情》                  1421              《如果现在》《我爱你》《小副歌》《幸福的味道》《能不能》                  1422              《失恋不哭》《傻滴》《大吉大利中国年》《很傻很天真》《你是我的菜》                  1423              《粉丝派》《伤不起》《思密达》《我和我的小伙伴们都惊呆了》《爱谁谁》      二、被告广州市增城唐会俱乐部自本判决生效之日起立即停止侵犯原告福州君立视讯知识产权代理有限公司本系列案十三首音乐作品的复制权，并从其曲库中删除侵权歌曲：            案号              歌曲名称                  1409              《记忆大师》                        1410              《是雨不是泪》《有爱就有希望》                  1411              《孤单的习惯》《送福星》《自由Freedom》《自由Freedom（英文版）》                  1413              《玩笑》                  1414              《当爱情离开的时候》《女汉子》                  1415              《男人花》                  1416              《路过的幸福》                  1418              《再多一次的温柔》      三、被告广州市增城唐会俱乐部自本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失及合理费用共计17700元（第一判项类电作品63首×250元/首+第二判项录音录像制品13首×150元/首）；四、在被告广州市增城唐会俱乐部不足以清偿上述第三判项债务时，被告黎伯杨承担连带清偿责任。五、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列十六个案件共计案件受理费800元（16案×50元/案），由被告广州市增城唐会俱乐部与被告黎伯杨共同负担。(原告已全额预缴，被告在履行义务时迳付原告)如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  张春节二〇二〇年六月二十九日书记员  叶梅娟附一：本裁判主要法律依据《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；……（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；……著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。附二：申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。