广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初499号 原告：石希明，男，1963年9月27日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告：潘栎伊，女，1989年12月30日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告：石某1，女，2015年12月13日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告：刘庆荣，女，1962年11月8日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：杨双玮，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐桂龙，广西齐兴律师事务所律师。 被告：阳春德，男，1960年5月16日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：周玉香，女，1962年10月29日生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：蒋培文，广西五和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼伟，广西五和律师事务所实习律师。 原告石希明、潘栎伊、石某1诉被告阳春德生命权纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，发现本案遗漏当事人，经过释明刘庆荣主动要求参加本案的诉讼，并提出诉讼请求，故本院依法追加刘庆荣作为本案的原告参加诉讼。同时，依法追加周玉香作为本案被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石希明、潘栎伊、石某1、刘庆荣的共同委托诉讼代理人杨双玮、唐桂龙，被告阳春德、周玉香的委托诉讼代理人蒋培文、楼伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石希明、潘栎伊、石某1、刘庆荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告承担死亡赔偿金648720元、被扶养人生活费151192.5元、精神抚慰金50000元、丧葬费36834元70%的责任，计620722.55元；2、判令诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：被告阳春德系桂林市七星区1室房主。2018年12月18日16时30分，桂林市公安局七星分局民警发现石某2因CO中毒在该处死亡。原告石希明系死者石某2生父，原告潘栎伊系死者石某2配偶，原告石某1系死者女儿，原告刘庆荣系死者石某2生母，均系赔偿权利人。二被告系该出租屋的所有人和出租人，作为房主有义务提供符合安全居住条件的房屋，应保证该房屋具备安全居住的状态，所谓安全居住应包括用水安全、用电安全以及用气安全（包括燃气和煤气）等基本生活所需。但其对外出租的房屋，安全设施简陋，通风条件不好，存在巨大安全隐患，与石某2的死亡具有直接关系，被告阳春德应对石某2的死亡承担主要责任。根据侵权责任法，及人身损害赔偿的司法解释等有关规定。死亡赔偿金的计算，按2019广西城镇居民人均可支配收入32436×20年=648720元；被扶养人生活费的计算，受害人生前育有一女石某1，现年3周岁，故被扶养人石某1生活费每年为20159÷2=10079.5元，计算15年，即15年×10079.5=151192.5元；死者石某2系被抚养人石希明和刘庆荣的独子，石某2的死亡给原告造成了巨大的精神损害和打击，故根据当地司法实践，提出精神抚慰金50000元的赔偿，丧葬费为36834元，以上费用共计886746.5元，二被告应承担70%的责任，应赔偿原告620722.55元。综上，原告惊闻石某2不幸身故，父母痛失爱子，女儿失去父亲，一个家就此支离破碎，石某1年龄幼小，尚需扶育。本次侵害生命权纠纷，伤害的发生地为七星辖区，现诉至法院，请法院支持原告的诉请。 被告阳春德、周玉香辩称，1、本案的诉讼是基于房屋租赁关系发生的纠纷，死者石某2不是合同的相对人，不是本案适格的诉讼主体，本案合同的签订人是另一死者蒋冬梅所签订，故原告不是本案适格主体，没有权利提起本案的诉讼；2、死者石某2的损害结果与被告无法律上的因果关系，所以被告不应该承担任何法律责任，请求予以驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院在庭审过程中组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和相关证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告对其主张提供的证据有：1、结婚证，证明原告潘栎伊与死者石某2原系夫妻关系，系赔偿权利人；2、证明，证明原告石某1系潘栎伊和石某2的婚生女，系赔偿权利人；3、优待证，证明石希明、刘庆荣系石某2的父母，系赔偿权利人；4、死亡证明，证明石某2因CO中毒在被告出租屋内死亡；5、火化证明，证明石某2的遗体已火化；6、受案登记表，证明二被告未就房屋租赁向公安机关办理登记手续，未签订治安责任保证书；7、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、工商银行缴款凭证、询问笔录（阳春德），证明被告对外出租的房屋不符合有关规定，违反《治安管理处罚法》、《租赁房屋治安管理条例》等规定，被告接受处罚的事实；8、房屋租赁合同，证明二被告是将房屋出租给另一死者蒋冬梅使用，并非出租给石某2使用；9、民事裁定书，证明原告于2019年10月9日提起诉讼的事实，后撤回起诉。 被告对原告提交的证据的质证意见：对证据1、2、3、4、5、6的真实性无异议，但与本案无关；对证据7的真实性无异议,但与本案无关，即使出租房没有向公安机关办理登记，也与石某2的死亡没有任何法律上的关系；对证据8的真实性无异议,但对其证明内容有异议，租赁合同的内容反映出承租人系另一死者蒋冬梅签订的合同，石某2不是房屋租赁合同的相对人；对证据9的真实性无异议。 被告对其主张提供的证据有：1、现场图，证明二被告出租给蒋冬梅的房屋符合安全条件；2、《分房协议》、《建设房屋证》，证明位于桂林市七星区房屋是阳春德与其弟阳秋德共同拥有“农建字第55号（0001936）建设房屋证”，按照《分房协议》两人各自出资分别建有两栋楼，北面（前面）为其弟阳秋德所有，南面（后面）为被告阳春德所有，本案出租的房屋是阳春德所有的那栋楼。 原告对被告提交的证据的质证意见：1、对证据1的真实性无法确定，关联性不予认可，通过照片可以看到厨房、厕所与卧室并没有物理隔断，中间是连通的；热水器在照片中并没有显现，也无法说明热水器的安装符合国家安全标准的有关规范，该出租房存在着严重的安全隐患；2、对证据2的真实性无法确定，与本案无关。 本院依法向桂林市公安局七星分局调取的证据有：《现场勘验笔录》、《现场照片》。 原告对本院调取的证据的质证意见：对证据的真实性、合法性无异议，从现场照片来看，出租房内安装直排式燃气热水器，这种热水器已于1999年国家明令禁止销售，且根据现场勘验照片来看，厨房与卧室之间没有安门，燃气热水器与厨房和卧室相通，根据家用燃气燃烧器具安装及验收规程4.1.1的规定，燃具不能设置在卧室内，从被告出租给蒋冬梅的房屋来看，燃气直接安装在卧室。以上证据可以证实被告违反上述法律规定，且未尽到安全保障义务，所以二被告应对石某2的死亡，承担赔偿责任。 被告对本院调取的证据的质证意见：对证据的真实性、合法性均无异议，该份证据的照片显示了厨房和洗浴的卫生间都安装排气扇，并且厨房也有通风窗户，死者石某2没有合理使用通风设备，导致包括石某2本人及承租人蒋冬梅死亡的严重后果，故被告不应对石某2的死亡后果承担赔偿责任。 本院审查认为，本案系生命权纠纷，对原、被告双方提供的与本案有关的证据，本院予以确认；对与本案纠纷无关的证据，本院不予采信。因此，本院对双方提供的结婚证，证明、优待证、死亡证明、火化证明、受案登记表、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、工商银行缴款凭证、询问笔录（阳春德）、房屋租赁合同、现场图、《分房协议》、《建设房屋证》、《现场勘验笔录》、《现场照片》等证据，本院予以确认。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告石希明系死者石某2之父，原告刘庆荣系死者石某2之母，原告潘栎伊系死者石某2之妻，原告石某1系死者之女。2018年12月18日16:30时许，桂林市公安局七星分局东江派出所在查找失踪人员石某2时，在位于桂林市七星区出租房内，发现石某2与蒋冬梅均已死亡。桂林市公安局七星分局对现场进行了勘验，勘验笔录载明：现场位于广西壮族自治区桂林市星区福隆园。现场北面为桂林市帝苑酒店；东面为小东江；南面为栖霞桥；西面为东江路。中心现场位于桂林市七星区出租房。该室坐西朝东，大门朝东开，为一扇单扇内开防盗门（高195㎝、宽85㎝），进门为卧室，卧室西南角有一个门洞（高95㎝、宽70㎝）通往厨房，厨房东侧有一扇门（高195㎝、宽68㎝）通往卫生间。卧室：卧室（长390㎝、宽360㎝）内西南角摆放有一张床（长200㎝、宽150㎝），床头朝东摆放，该床上见有一具女尸，女尸头朝东，呈仰卧状，身上盖有被子，床头北侧为一张木桌；卧室的西墙开有一扇窗户（高140㎝、宽130㎝），窗户呈关闭状并挂有窗帘。厨房：（长290㎝、宽120㎝）内靠西墙、南墙均为灶台，灶台下西南角摆放有一个煤气罐。厨房西墙上开有一扇窗户（高110㎝、宽85㎝），窗户呈关闭状态，窗户南侧有一台排风扇（外框长32㎝、宽32㎝，扇叶直径为24㎝），该排风扇紧靠厨房南墙，轴距离地面为185㎝.厨房东南角墙上安装有一个煤气热水器（长50㎝、宽30㎝），热水器顶部距地面150㎝。卫生间：卫生间（长120㎝、宽100㎝）内见一具男尸，侧卧于卫生间内，头朝南。卫生间南墙上安装有一台排风扇（外框长32㎝、宽32㎝，扇叶直径为23㎝），扇叶轴距地面90㎝、距卫生间西墙27㎝。现场照片：厨房概貌中显示的燃气热水器属直排式热水器。2018年12月，桂林市公安局七星分局作出（星）公死亡证字【2018】第074号《死亡证明》，内容为：“发现尸体地点：广西桂林市七星区福隆园出租房；发现尸体时间：2018年12月18日16时30分；死者姓名：石某2；死亡原因：CO中毒”。2019年3月6日，桂林市公安局七星分局作出星公行罚决字【2018】01164号行政处罚决定书，载明：2018年12月18日23时许，我单位民警在桂林市七星区大房发现有二人CO中毒死亡，经询其中一名死者名叫蒋冬梅，2016年1月份入住，月房租260元，至今已经交了24个月房租。民警询问房东，得知房东妻子出租该房间时只登记了蒋冬梅的身份信息，没有复印其身份证，未向公安机关办理登记手续，未签订治安责任保证书，涉嫌违反《租赁房屋治安管理条例》第九条第一款之规定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十七条第一款之规定，对违法行为人阳春德处以五日内到公安机关补齐相关手续，并处没收非法所得34个月房租共计人民币8840元。事发后，被告阳春德与死者蒋冬梅的亲属自行达成赔偿协议，但未对石某2的亲属进行赔偿，故原告诉至本院，要求二被告对原告进行赔偿，但放弃对死者蒋冬梅的赔偿义务人的赔偿请求权。 另查明，死者石某2生前与其妻共同生育一女石某1（2015年12月13日出生），石某2死亡时，石某1年满3岁。 再查明，2016年1月1日，被告周玉香与死者蒋冬梅签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告周玉香将位于桂林市七星区大房租赁给蒋冬梅，每月租金260元，水费每度4元，电费每度1.5元。 本院认为，本案争议焦点为：1、二被告对石某2的死亡是否存在过错；2、赔偿标准及赔偿金额问题。 争议焦点一、二被告作为出租方应将符合人身安全保障条件的房屋交付给承租人使用，并对房屋的使用尽到安全保障义务，但从桂林市公安局七星公安分局的现场勘验笔录可知，出租房内有多个窗户和排风系统。当死者石某2在使用燃气热水器时，并未开窗和开启排风设备，导致在使用燃气热水器过程中释放出有毒气体CO不能排出室外，存在重大过错，应对此次事故的发生承担主要责任。死者石某2是受承租人蒋冬梅邀请进入出租房内，当死者石某2在使用燃气热水器时，未尽到安全提示义务，导致此次事故的发生存在一定的过错，应承担次要责任。根据原国家轻工业局、原国家国内贸易局《关于禁止生产、销售浴用直排式燃气热水器的通知》的规定：从1999年10月1日起，禁止生产浴用直排式燃气热水器，对生产的非浴用直排式燃气热水器，必须在产品上加贴警示性标签，说明该产品禁止用于洗澡。从现场照片来看，出租房使用的燃气热水器属直排式热水器，该燃气热水器是否是由被告安装，还是由承租人蒋冬梅自行安装的已无法查实，但二被告将房屋出租给蒋冬梅使用长达近三年时间，对承租人蒋冬梅一直使用的直排式燃气热水器，未尽到安全提示、告知和注意义务，也存在一定的过错责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”故本院酌情确定二被告对石某2的死亡承担5%的赔偿责任。 争议焦点二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外”《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。据此，本案赔偿的合理费用为：1、死亡赔偿金，应按2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目中的城镇人均居民可支配收入32436元/年计算20年为648720元（即32436元×20年）；2、被扶养人生活费，死者石某2身前与其妻潘栎伊共同生育一女石某1（即2015年12月13日出生），属未成年人，应计算至18周岁止，应按2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目中的城镇居民人均消费性支出20159元/年计算被扶养人的抚养费为151192.5元（即20159元/年×15年÷2人）；3、丧葬费，按照2019年职工月平均工资计算为36774元（6129元／月×6个月）；3、精神抚慰金10000元（酌情）；合计846686.5元。按二被告应承担比例5%，二被告应赔偿石某2近亲属死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费及精神损害抚慰等费用42334.33元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告阳春德、周玉香赔偿原告石希明、潘栎伊、石某1、刘庆荣的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费及精神损害抚慰等经济损失42334.33元； 二、驳回原告石希明、潘栎伊、石某1、刘庆荣的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费10008元（原告已预付本院5004元，尚欠5004元），由原告石希明、潘栎伊、石某1、刘庆荣负担9150元，被告阳春德、周玉香负担858元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10008元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李立峰 人民陪审员  马征芬 人民陪审员  苏金华 二〇二〇年六月十二日 代书 记员  颜 榕