江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终3069号上诉人（原审被告）：蔡斌斌，男，1983年11月8日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：冯奕锦，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：**云，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：胡喜兰，女，1978年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住江苏省。上诉人蔡斌斌因与被上诉人胡喜兰买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初13333号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蔡斌斌上诉请求：1.请求撤销一审判决，并在查清事实后依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由胡喜兰承担。事实和理由：胡喜兰在一审中未提供有效证据证明双方已进行合法有效对账，存在严重举证瑕疵，应以证据不足为由驳回其诉讼请求。1.胡喜兰未提供买卖合同、送货单、签收单及对账单等基础证据，应承担举证不能的不利后果。2.虽然蔡斌斌曾在聊天记录中有过“欠常熟6区128号胡喜兰162679元，五月开始每月还一万”的表述，但双方未进行对账。后蔡斌斌又在2019年10月22日出具的欠条中表述“今欠胡喜兰货款150000元，按照12万元结算……”。前后表述的货款存在明显差异，原因就是双方并没有实际对账，根本无法确定实际的欠款金额。而蔡斌斌的“自认”也仅是为了维系双方交易，基于“和解”做的让步，不能在诉讼中作为对其不利的证据。一审法院以双方的“微信聊天记录”和“欠条”作为判决依据，有失公允。3.退一步讲，即使以2019年10月22日出具的欠条为双方之间的结算依据，也应以欠条中约定的12万元作为货款的结算依据。2019年10月22日欠条系在胡喜兰起诉之后出具，蔡斌斌出具欠条时并不知晓胡喜兰已经向法院起诉，蔡斌斌以为双方已就此事达成一致意见，因此在收到法院通知应诉的传票和财产保全裁定之后，基于胡喜兰的不诚实行为，才未按照欠条的内容履行相关约定。被上诉人胡喜兰二审未作答辩。原审原告胡喜兰向一审法院起诉请求：1.蔡斌斌向胡喜兰支付货款162679元以及该款自2019年5月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准的1.5倍计算的逾期还款利息损失；2.蔡斌斌承担本案诉讼费用。一审中胡喜兰变更第一项诉讼请求为：蔡斌斌向胡喜兰支付货款15万元以及该款自2019年12月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准的1.5倍计算的逾期还款利息损失。一审法院认定事实如下：胡喜兰、蔡斌斌素有业务往来，由蔡斌斌向胡喜兰购买服装。2019年5月14日，蔡斌斌在与胡喜兰微信聊天时确认“欠常熟6区128号胡喜兰货款162679元五月开始每月还一万”。后，经双方对账，蔡斌斌于2019年10月22日向胡喜兰出具“欠条”，载明“今欠胡喜兰货款￥150000（壹拾伍万圆整），按照12万元结算，从11月开始按照每月一万还款，十二个月内付清，任何一期逾期还款，胡喜兰有权按照15万中的未付部分款项要求欠款人一次性付清。欠款人：蔡斌斌（签名、指印）……2019.10.22”。因蔡斌斌未能付款，胡喜兰要求蔡斌斌支付结欠货款15万元。一审法院认为：合法的买卖关系受法律保护。蔡斌斌向胡喜兰购买服装，应及时结清货款。故胡喜兰要求蔡斌斌给付货款的主张，一审法院予以支持。蔡斌斌未能及时结清货款，胡喜兰要求蔡斌斌支付逾期付款利息的主张，于法有据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，一审法院判决：蔡斌斌于判决发生法律效力之日起十日内给付胡喜兰货款15万元及利息（自2019年12月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1650元、财产保全费1370元，合计3020元，由蔡斌斌负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，胡喜兰与蔡斌斌之间的买卖合同合法有效。2019年10月22日蔡斌斌出具的欠条系其真实意思表示，对其具有法律约束力。欠条应为双方对账后形成的凭证，蔡斌斌认为双方并未实际对账，与欠条明显相悖，本院不予采信。根据欠条内容，蔡斌斌确认结欠胡喜兰货款15万元，如蔡斌斌按约还款的，可按12万元结算；如蔡斌斌未按约还款的，胡喜兰有权按照15万元中的未付部分款项要求蔡斌斌一次性付清。现蔡斌斌未能按约付款，胡喜兰要求蔡斌斌一次性给付货款15万元及相应利息，合法有据，应予支持。综上，蔡斌斌的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人蔡斌斌负担。本判决为终审判决。审判员 周 红二〇二〇年六月十六日书记员 张颖彤法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。