广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1223民初201号 原告：罗美秀，男，1970年2月28日出生，壮族，住凤山县。 委托诉讼代理人：廖彬惠(系罗美秀女儿)，住凤山县。 委托诉讼代理人：韦业新，广西桂旭律师事务所律师。 被告：韦瑞芬，女，1973年1月15日出生，壮族，住凤山县。 原告罗美秀与被告韦瑞芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，先后两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告罗美秀及其委托诉讼代理人韦业新、被告韦瑞芬到庭参加诉讼。第二次开庭原告罗美秀的委托诉讼代理人廖彬惠、韦业新，被告韦瑞芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金120000元，并支付借款利息（利息计算：以120000元为基数，自2019年2月4日起至还清借款日止按月利率2%计付）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告是熟人关系，2017年至2018年期间，被告以生意周转等需要为由，向原告借款并承诺按月利率3%计付利息。2017年9月8日、9日，2018年3月3日、5月12日、12月2日，被告收到原告借款分别为30000元、10000元、20000元、30000元、30000元，合计120000元。被告在收到2018年12月2日借款的借条上写借款金额120000元，这120000元实为5笔借款总额，被告在金额为120000元借条上承诺借款期限6个月。2018年12月2日前，被告给付原告11次利息共计26100元，2018年12月2日后至2019年2月3日，被告给付原告3次利息共9000元，至今共给付利息35100元。在借款到期（2019年6月2日）后，原告已多次请求被告还款付息，但其却一拖再拖。故特提起本诉，恳请法院判决支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1、原、被告之间原是熟人，双方之前也曾互有资金来往。后因被告被他人欺骗造成财产损失，原告当时出于朋友之情愿意借钱给被告周转，但双方没有约定借款利息，仅约定了一定时间的还款期限，并且原告也同意被告在资金周转顺利时，随时归还原告部分借款。因此，被告书写给原告的借条均未约定借款利息，之后，被告也是依照双方约定在资金周转好的时候逐渐归还了原告部分借款本金，这是双方借贷的实际情况。但原告却突然要求被告按高息支付利息，令被告不解。根据有关法律的规定，原告可以在起诉时要求被告按年利率6%支付借款逾期利息，但原告诉请要求被告按月息2分（24%/年）高息支付借款利息，没有事实和法律依据。2、被告向原告借款后，按照双方的约定，在资金周转顺利的时候，已陆陆续续归还了原告借款本金，除了原告认可的通过微信支付的35100元外，被告还分别在2017年9月21日转账汇给原告1000元，2017年11月10日转账汇给原告3000元，2018年3月21日转账汇给原告4000元，2018年5月14日转账汇给原告20000元，2018年6月15日通过转账汇给原告20000元，2018年9月25日转帐汇给原告4000元。被告总共归还原告本金87100元，被告仅尚欠原告借款33900元。3、被告向原告借款后，已经陆续还款，双方于2018年12月2日才统一由被告书写借条给原告，约定的还款期限为6个月，即2019年6月2日到期。借款逾期利息应当从2019年6月3日开始起算，逾期本金应当为33900元，利息依法应当按年利率6%支付。 本院经审理认定事实如下： 2017年至2018年期间，被告先后向原告借款5笔，其中，①2017年9月8日借款30000元，限于2018年3月8日前还清；②2017年9月9日借款10000元，限于2017年9月18日前还清；③2018年3月3日借款20000元，限1个月内前还清；④2018年5月12日借款30000元，限于2018年6月12日前还清；⑤2018年12月2日借款30000元，并于当天向原告出具1张借条，载明：“今借到罗美秀人民币现金壹拾贰万元正（120000元），急用于信用卡还款，借款期限为六个月，本人自愿用位于发电总厂院内的住房一套作担保。如逾期不归还，自愿承担一切法律责任。借款人：韦瑞芬2018年12月12日”。 自2017年9月21日起至2018年11月5日止，被告多次偿还原告借款共计78100元，自2018年12月15日起至2019年2月3日止，被告先后3次偿还原告借款共计9000元，被告偿还原告借款总计87100元。对于被告偿还原告的款项，被告辩称是偿还借款的本金，原告则认为是支付借款的利息。对于利息问题，原告主张双方口头约定按月利率2%计付利息，被告辩称双方没有约定借款利息。原、被告存在多笔的借款和还款，无法确定哪笔款是偿还哪笔借款。庭上，原告主张2018年5月13日被告向原告借款20000元，限于2018年5月14日归还。被告于2018年5月14日偿还的20000元是归还这笔借款，故此次诉讼不包含该笔借款。对此被告认为其写借条后原告并没有给钱，且原告没有提供借条原件，不认可这笔借款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、对于原告主张2018年5月13日被告向原告借款20000元，次日偿还的20000元是归还这笔借款，故此次诉讼不包含该笔借款。对此被告认为其写借条后原告并没有给钱，且原告没有提供借条原件，不认可这笔借款。从该借条来看，借条载明“今借到罗美秀现金贰万元正（2000元），期限一天，明天5月14日归还。借款人：韦瑞芬2018年5月13日”。该借条写明“今借到罗美秀现金……”，被告作为完全行为能力人，应当知道出具借条给原告承担的律法后果。另外，按常理被告已经偿还该笔借款，借条原件应归还被告或者销毁。因此，被告的辩解意见理由不充分，依法不予采信。 二、原告主张被告尚欠借款本金120000元，被告辩称尚欠借款本金33900元。对于利息问题，原告主张双方口头约定按月利率2%计付，被告辩称双方没有约定借款利息。从2018年12月2日被告出具给原告的借条来看，被告在出具借条当天，向原告累计借款为120000元，已经多次偿还借款共计58100元，当天出具借条给原告时，借款金额仍然为120000元，如果不是给付借款利息，尚欠的借款本金应当扣除已经偿还的款项，但此借条并没有扣除已经偿还的款项，可以确定被告偿还给原告的58100元，应是支付借款利息。被告辩称双方没有约定借款利息，与查明的事实不相符，依法不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，其中，①2017年9月8日借款30000元，至2018年12月2日止，共计450天，按年利率24%计算利息为8876元（30000元×24%÷365天×450天）；②2017年9月9日借款10000元，至2018年12月2日止，共计449天，按年利率24%计算利息为2952元（10000元×24%÷365天×449天）；③2018年3月3日借款20000元，至2018年12月2日止，共计274天，按年利率24%计算利息为3603元（20000元×24%÷365天×274天）；④2018年5月12日借款30000元，至2018年12月2日止，共计204天，按年利率24%计算利息为4024元（30000元×24%÷365天×204天）。因此，至2018年12月2日止，按年利率24%计算，被告应支付给原告借款的利息共计19455元(8876元＋2952元＋3603元＋4024元)，而被告已经给付原告利息为58100元，超出部分应当抵充本金，尚欠的借款本金为81355元[120000元－(58100元－19455元)]。2018年12月2日，被告出具给原告的借条约定借款期限为6个月即2019年6月2日止，未约定借款利息。对于借款期限内利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原、被告在借条上未约定借款利息，视为不支付利息，故原告诉请被告支付借款期限内利息，缺乏合同依据，依法不予支持。对于逾期借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”规定，被告应当自逾期之日起按照年利率6%支付给原告资金占用期间的利息。2018年12月15日、23日及2019年2月3日，被告先后3次给付原告借款共计9000元，属借款期限内偿还原告的借款，应抵充本金，被告实际尚欠原告借款本金为72355元(81355元－9000元)。被告负有依约履行合同义务的责任，其拖欠原告借款本金72684元不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告归还尚欠借款的诉请，符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告偿还借款本金120000元及利息，与查明的事实不相符，依法不予支持。被告辩称尚欠原告借款33900元，缺乏事实依据，依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告韦瑞芬于本判决生效之日起十日内偿还原告罗美秀借款本金72355元及逾期资金占用期间利息（利息以72355元为基数，自2019年6月3日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告罗美秀负担536元，被告韦瑞芬负担814元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  黄忠浪 二〇二〇年六月三十日 书记员  牙俊福