上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初10632号原告：王某某，女，1935年3月10日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王成英(系原告王某某之弟)，1942年3月10日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：宋某1，男，2013年2月5日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：施敏(系原告宋某1之母),1980年6月6日出生，汉族，户籍地江苏省如东县兵房镇强民村十三组28号，现住上海市崇明区陈家镇裕洲路XXX弄XXX号XXX室。被告：张某某，女，1961年1月5日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：金焱，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：宋某2，女，1984年11月3日出生，汉族，住上海市静安区。原告王某某、宋某1诉被告张某某、宋某2法定继承纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理,嗣后，本案转适用普通程序并于2020年4月8日再次公开开庭进行了审理，原告王某某的委托诉讼代理人王成英、原告宋某1的法定代理人施敏、被告张某某的委托诉讼代理人金焱、被告宋某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某、宋某1向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归张某某归还房屋转让款427000元；2.依法继承宋斌丧事礼金240000元；3.两被告向原告赔礼道歉。事实与理由：被继承人宋斌与被告张某某原系夫妻，生育一女即被告宋某2，双方于2013年离婚，原告王某某系宋斌之母，原告宋某1系宋斌非婚生儿子。宋斌于2016年10月6日死亡，2005年原告王某某出资25000元并以宋斌名义受让崇明县中兴镇胜利村村民委员会部分房产，后宋斌于2016年进行改建，故改建后的房产属于王某某和宋斌共同共有，但被告张某某于2017年5月将上述房产转让于中兴镇胜利村农民集体经济合作社，并将转让款427000元占为己有，原告认为，该转让款应属王某某和宋斌共同共有，其中属于宋斌的部分按法定继承处理。另，宋斌死亡后办丧事期间受赠礼金390000多元，扣除办理丧事费用后的余额240000元理应归继承人共同享有，但却被两被告独自占有。两被告的行为侵犯了原告合法权利，故同时提出要求两被告赔礼道歉。遂提出上述请求。两被告共同辩称，一、被告张某某与宋斌婚姻存续期内于2005年4月30日出资购买村委会房产，并与崇明县中兴镇胜利村村委会签订了产权转让合同，该财产属于夫妻共同财产，离婚时双方约定并明确了共同财产归张某某所有，根据该约定，该房产应归张某某所有。2016年虽然宋斌和张某某共同参与翻修，但费用由张某某负担，且目前该翻建费用至今尚未支付。张某某将属于自己的房产变卖所得款项427000元归张某某个人所有，其中无宋斌的遗产份额，更没有王某某的份额。二、关于宋斌死亡后办丧事期间受赠礼金，两被告确认受赠金额为390000元，但扣除宋某2和张某某操办宋斌丧事支出的费用加上抢救费等已不存在余额。三、公开承认错误赔礼道歉没有事实和法律依据。经审理查明，被继承人宋斌与被告张某某原系夫妻关系，婚后生育一女即被告宋某2，双方于2013年离婚，原告王某某系宋斌之母，宋斌之父早于宋斌死亡，原告宋某1系宋斌非婚生儿子。2005年4月30日宋斌与崇明县中兴镇胜利村村民委员会签订《产权转让合同》一份，约定由崇明县中兴镇胜利村村民委员会将所属的坐落于中兴镇胜利村办事处前原办公小楼及朝北屋最东端一间以25000元有偿转让给宋斌。2013年12月18日宋斌与张某某在崇明区民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，双方自愿达成如下协议：一、女儿宋某2出生于1984年1月3日是，已独立生活；二、婚后共同财产全部归女方所有，男方自愿放弃分割；三、婚后债权债务均由男方享受、偿还。宋斌于2016年10月6日因病死亡。在宋斌死亡前由张某某和宋斌共同出面对上述所购房产请人翻建。2017年5月19日张某某与中兴镇胜利村农民集体经济合作社签订了《上海市产权交易合同》一份，合同约定将张某某所持有的位于崇明区中兴镇胜利村XXX号宋斌建造的房屋建筑物(原为2005年有偿转让的建筑物)以427000元价格转让给中兴镇胜利村农民集体经济合作社，后中兴镇胜利村农民集体经济合作社已按约向张某某履行了转让款付款义务。另查明，宋斌死亡后丧事由两被告办理，丧事期间受赠礼金达390000元，扣除所有办理丧事费用，尚有部分结余款在被告张某某处，双方对尚余礼金金额及分配产生争议。以上事实由死亡证、离婚证明、出生证明及鉴定意见、产权转让合同、上海市产权交易合同、村委会证明、(2018)沪0151民撤5号及(2018)沪02民终10955号民事判决书、证人证言等以及原、被告的当庭陈述予以证实。本案争议焦点一为张某某转让建筑物所得的转让款427000元的性质。本院认为，婚姻存续期间宋斌于2005年购买的建筑物属于夫妻共同财产，但在2013年双方离婚时已经约定夫妻共同财产全部归女方所有，故张某某取得了涉案建筑物的完全所有权，原告王某某主张购房款25000元系其出资，但未能提供相应证据，本院不予采信。虽然离婚后宋斌也出面参与对建筑物的修建，张某某与中兴镇胜利村农民集体经济合作社签订了《上海市产权交易合同》中也出现“宋斌建造”文字，但张某某表示工程款至今尚未支付，原告也无证据证明宋斌出资事实，故原告认为宋斌在修建后的建筑物上有相应份额，本院难以采信。原告还认为张某某对涉案建筑物主张物权已经超过诉讼时效，本院认为张某某基于离婚协议的分割已经取得所有权，且主张物权本身并不适用诉讼时效，故本院同样不予采信。本案争议焦点二为丧事期间受赠礼金的性质。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，丧事礼金通常是公民死亡后在丧事期间收取的，亲朋好友给予死者近亲属的具有特殊性质的抚慰金，是人际交往中互相帮助的一种形式，属于当地民间的风俗习惯，包含了人情往来的因素，故不是公民死亡时遗留的个人财产，不能作为遗产处理。本案两被告办理了丧事同时也收取了礼金，结合本案双方确认的礼金总额390000元，根据当地办理丧事费用行情、相关证人陈述，扣除办理丧事所有费用后本院认定尚有结余，考虑张某某已非配偶身份，以及众亲友和三个近亲属之间的不同关系及人情往来，酌情由两原告享有相应的礼金。综上，原告王某某主张涉案建筑物中有其份额以及两原告主张涉案建筑物中有宋斌的遗产份额，本院不予支持。因宋斌丧事受赠礼金结余款酌情由所有亲属享有，原告另主张要求两被告赔礼道歉于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某丧事受赠礼金40000元、支付原告宋某1丧事受赠礼金20000元；二、原告王某某、宋某1的其余诉讼请求，均不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10470元，由两原告负担9170元，被告张某某负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 健审 判 员  陈忠新人民陪审员  陈柳娟二〇二〇年六月一日书 记 员  沈 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。