河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终358号 原公诉机关河北省临漳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）段大平，男，汉族，1966年11月6日出生于河北省临漳县，小学文化，农民，捕前住河北省临漳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。 辩护人赵斐斐，河北同骥律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人郭某1，男，1930年9月15日出生，汉族，农民，现住河北省临漳县。系死者丈夫。 原审附带民事诉讼原告人郭某2，男，1955年4月13日出生，汉族，农民，现住河北省峰峰矿区。系死者长子。 原审附带民事诉讼原告人郭某3，男，1962年9月5日出生，汉族，农民，现住邯郸市邯山区。系死者次子。 原审附带民事诉讼原告人郭某4，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，现住河北省临漳县。系死者三子。 原审附带民事诉讼被告人段艳军，男，1990年2月3日出生于河北省临漳县，汉族，农民，现住临漳县。 原审附带民事诉讼被告人鼎和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称鼎和财产保险公司）。住所地石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场A座13层。 法定代表人韩风海，公司负责人。 河北省临漳县人民法院审理河北省临漳县人民检察院指控原审被告人段大平犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2、郭某3、郭某4提起附带民事诉讼一案，于2020年4月28日作出（2020）冀0423刑初19号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人段大平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年9月11日7时许，被告人段大平驾驶冀Ｄ×××××号三轮汽车，沿临漳县魏峰线由西向东行驶至小东坊村路段时，因对道路情况观察不够、未避让行人，将前方由南向北过道路的行人段某撞倒，致段某因颅脑及胸腔脏器损伤死亡。段大平承担事故的全部责任，段某无事故责任。 段某死亡造成的经济损失中，抢救医疗检查费2615.45元；死亡赔偿金70155元（14031元×5年）；丧葬费35816.5元（71633元÷2）；处理丧葬事宜人员费用1349.8元（23461元÷365天×3人×7天）、尸体检验费1500元、交通费100元，合计为111536.75元。 肇事车辆冀Ｄ×××××号三轮汽车，在鼎和财产保险公司投保有交强险一份，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，保险期间自2018年10月22日至2019年10月21日止。事故发生保险期间内。 认定上述事实的证据有： 1、现场勘验笔录、现场监控视频及照片证实，案发后，段大平在事故现场等候，其驾驶的冀Ｄ×××××号三轮汽车停在事发地点，监控视频可见段大平驾驶冀Ｄ×××××号三轮汽车路过红绿灯路口时向左侧避让并停车。 2、邯郸法证司法医学鉴定中心司法鉴定结论、门诊收费票据证实，段某系颅脑及胸腔脏器损伤死亡。尸体检验费1500元。 3、邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定结论证实，结合现场监控视频录像中被鉴定车辆冀Ｄ×××××号三轮汽车与行人段某事故前后位置关系及天气情况，综合分析确定：被鉴定车辆沿魏峰线由西向东行驶至小东坊村西红绿灯西侧路段时，遇由南向北过道路的行人段某，采取紧急制动并向左侧转向的躲避措施，致使车辆车厢右前侧与段某左侧发生刮擦及碰撞接触，后段某身体在惯性力作用力向右侧转体，车辆右侧油箱下部突出的钢筋又与其右大腿后外侧发生碰撞接触，形成检验所见车辆及人体痕迹特征，鉴定意见确定冀Ｄ×××××三轮汽车右前侧与行人段某发生过碰撞及刮擦接触。 4、道路交通事故认定书证实，段大平对道路观察不够、未避让老人的违法过错行为对道路交通事故的发生起直接作用。段大平承担事故的全部责任，段某无事故责任。 5、交强险保险单证实，肇事车辆冀Ｄ×××××号三轮汽车，在鼎和财产保险公司投保有交强险一份，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，保险期间自2018年10月22日至2019年10月21日止。事故发生保险期间内。 6、机动车、驾驶人信息查询单证实，段大平持有Ｃ4Ｄ型机动车驾驶证；冀Ｄ×××××号三轮汽车机动车登记车主段艳军。 7、临漳县南东坊镇小东坊村身份关系证明证实，死者段某出生于1937年9月14日，其丈夫郭某1出生1930年9月15日，长子郭某2、次子郭某3、三子郭某4。 8、临漳县中医院住院收费票据、诊断证明书、病程记录证实，段某于2019年9月11日7时51分被送入该医院抢救治疗，于当日12时10分抢救无效死亡，医疗检查费2615.45元。 9、郭某4证实，2019年9月11日7时左右，在临漳县魏峰线南东坊镇，他母亲段某步行过马路时发生了交通事故，他一个亲戚打电话告诉了他。他没有在现场，只了解到是一辆三轮汽车撞的。 10、周某证实，那天，在案发现场路段，他开车在一辆三马车（三轮汽车）后面，三马车突然踩了刹车，接着三马车车头往北车尾往南失控了，后停到对面超车道上，他看见三马车后面躺着一个老太太，开车绕着走开了。 11、岳勐证实，那天，周某开车，他坐在副驾驶座上，在案发路段，周某踩了一脚刹车，他抬头一看，前方一辆三马车向东北方向发生侧滑，他们的车从三马车右侧绕行过去，看见三马车南边躺着一个老太太，他乘坐的车没有和倒地的老太太接触。 12、郭某5证实，那天，他在自己超市门前扫地，看见一个老太太倒在了路上，旁边斜停着一辆三轮汽车，他到跟前时，三轮汽车司机正准备下车，当时没有其他人，半分钟后才有人过来。 13、被告人段大平供认，那天他驾驶三轮汽车沿魏峰线行驶至西边时，看见前面有一个老太太由南向北步行过马路，他向北打方向绕过去，绕过去之后他停了车，他孙子透过车窗向外看了看，说路南边躺着一个人。他下车看见老太太受伤了，把上衣脱下来盖到老人身上，让路人帮忙打了急救和报警电话。 14、并有出警视频及情况说明、户籍证明、到案证明等证据在案为证。 原审法院认为，被告人段大平驾驶机动车上道路行驶，对道路情况观察不够、未避让老人，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人段大平对事故发生承担全部责任，应赔偿被害人亲属经济损失。承保肇事车辆交强险的鼎和财产保险公司，应在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额范围内分项承担赔偿责任。段艳军系肇事车辆车主，在本次事故中无过错，不承担民事赔偿责任。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决被告人段大平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；附带民事诉讼被告人鼎和财产保险股份有限公司河北分公司，在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2、郭某3、郭某4医疗检查费2615.45元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、尸体检验费、处理丧葬事宜人员误工费108921.3元。以上赔偿款合计111536.75元，于判决生效后十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2、郭某3、郭某4的其他诉讼请求。 上诉人（原审被告人）段大平上诉及辩护人提出，上诉人没有驾车撞到被害人，鉴定结论未对被害人向右侧转体这一现象作出具体解释，存在合理怀疑，故原判认定上诉人构成交通肇事罪证据不足；辩护人另提出，即使上诉人构成交通肇事罪，原判量刑重。 经审理查明，原判认定事实和相关证据经本院审理无变化，相关证据均经一审庭审质证，本院予以确认。 对于上诉人（原审被告人）段大平上诉及辩护人提出，上诉人没有驾车撞到被害人，鉴定结论未对被害人向右侧转体这一现象作出具体解释，存在合理怀疑，故原判认定上诉人构成交通肇事罪证据不足的理由和意见，经查，原审被告人段大平供述，案发当天，其驾驶三轮汽车行驶至西边时，见前面有一个老太太由南向北步行过马路，其向北打方向绕过去后停下车，其孙子从车窗向外看见路南边躺着个人，其下车见老太太受伤了，并脱下上衣盖到老人身上，让路人打了急救和报警电话；证人周某、孟某证明，案发当天，前面行驶的三马车突然刹车后，三马车车头往北车尾往南发生侧滑后停在对面超车道上，周某驾车从三马车右侧绕行过去时，见三马车后面躺着一个老太太；证人郭某5证明，一个老太太倒在路上，旁边斜停着一辆三马车。其到跟前后三马车司机准备下车，当时没有其他人，半分钟后才有人；证人郭某4证明，亲戚打电话说母亲段某过马路时发生交通事故。后了解到段某是被一辆三马车撞的；邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定结论记载，确定冀Ｄ×××××三轮汽车右前侧与行人段某发生过碰撞及刮擦接触；现场勘验笔录、现场监控视频、照片记载，案发后，段大平在事故现场等候，其驾驶的冀Ｄ×××××号三轮汽车停在事发地点，监控视频可见段大平驾驶冀Ｄ×××××号三轮汽车路过红绿灯路口时向左侧避让并停车；道路交通事故认定书记载，段大平承担事故的全部责任，段某无事故责任；另有鉴定结论、诊断证明、病程记录、出警视频等证据可以证实，案发当天，原审被告人段大平驾驶冀Ｄ×××××号三轮汽车碰撞被害人段某，并至段某死亡的事实。其行为符合交通肇事罪的主客观要件。故该理由和意见不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）段大平违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。由于原审被告人段大平的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失共计11536.75元，应承担赔偿责任。事故发生时，肇事车辆冀Ｄ×××××号三轮汽车在鼎和财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，该保险公司应在承保的范围内承担赔偿责任。对于辩护人另提出，即使上诉人构成交通肇事罪，原判量刑重的意见，经查，原审法院根据原审被告人段大平犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其量刑适当。该意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建平 审判员  闫 艳 审判员  王晓鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李晓妍