wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4070号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：毕满达，男，1975年4月17日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告毕满达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告毕满达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告毕满达偿还贷款本金52525.00元，利息5478.58元、罚息1871.35元、复利508.88元，共计60383.81元（以上利息计算至2020年5月6日，罚息、复利计算至2020年5月6日），自2020年5月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｅ×××××，车架号LHGCR1648F8100205）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款118400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.13%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年5月11日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｅ×××××，车架号LHGCR1648F8100205）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年4月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款39期，共计人民币112905.28元，其中本金65875元、利息46735.16元、罚息200.84元、复利86.34元，暂存户金额7.94元，后一直未按期还款。截至2020年5月6日，被告尚积欠贷款本金52525.0元、利息5478.58元、罚息1871.35元、复利516.82元。现按合同约定扣除暂存户金额7.94元后，被告尚积欠贷款本金52525.00元、利息5478.58元、罚息1871.35元、复利508.88元，共计人民币60383.81元。被告毕满达未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年4月14日，被告毕满达与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告毕满达未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告毕满达清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年5月7日，被告所欠罚息为1844.14元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告毕满达自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告毕满达所有的抵押物（车牌号蒙Ｅ×××××，车架号LHGCR1648F8100205）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毕满达于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金52525.00元、利息5478.58元、罚息1844.14元，共计人民币59847.72元，并自2020年5月7日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｅ×××××，车架号LHGCR1648F8100205）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为655.0元，由被告毕满达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4771号 广州市增城区人民法院受理的被执行人官玉珊缴纳罚金一案【（2020）粤0118执4771号】，本案的执行依据是（2017）粤0183刑初550号刑事判决书，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人官玉珊缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4616号 广州市增城区人民法院受理的被执行人叶奎缴纳罚金一案【（2020）粤0118执4616号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初621号刑事判决书，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人叶奎缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执885号 申请执行人：吕磊，男，1972年8月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：赵王军，男，1985年10月16日出生，汉族，山西省临汾市人，住山西省临汾市尧都区。 申请执行人吕磊与被执行人赵王军债务转移纠纷一案，界首市人民法院作出的（2018）皖1282民初2864号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：被告赵王军欠原告吕磊垫付工资款62290元，被告赵王军愿于2018年12月15日前偿付原告吕磊垫付款10000元；2019年2月4日之前偿付原告吕磊垫付款10000元；2019年5月4日前偿付原告吕磊垫付款10000元；2019年8月4日前偿付原告吕磊垫付款10000元；2019年11月4日前偿付原告吕磊垫付款22290元。因被执行人赵王军未履行上述判决确定的义务，吕磊于2020年4月16日向本院申请执行，立案执行后，采取如下执行措施： 1、2020年4月28日,向被执行人赵王军发出执行通知书和报告财产令。 2、2020年4月16日、2020年5月12日、2020年6月9日,先后发起三次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。本院依法查封被执行人赵王军名下晋Ｌ×××××风神牌汽车，但未能实际控制。 3、2020年4月28日，因被执行人赵王军不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 由于本案被执行人赵王军名下暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年六月九日 书记员 孙从春
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2143号申请执行人：杨雨露，男，1985年11月23日出生，汉族，住安徽省太和县赵集乡鞠营村委会杨庄86户，公民身份号码341222198511239190。被执行人：付桂丽，女，1994年08月15日出生，汉族，住安徽省太和县蔡庙镇蔡庙村委会蔡北村53号1户，公民身份号码341222199408157220。被执行人：刘奎，男，1990年04月18日出生，汉族，住安徽省太和县蔡庙镇蔡庙村委会蔡北村53号1户，公民身份号码341222199004184150。被执行人：张瑞，女，1980年02月29日出生，汉族，住安徽省太和县郭庙乡郭庙村委会平安路88号，公民身份号码341222198002298766。上列申请执行人因被执行人不履行本院作出的(2018)皖1222民初5249号民事判决（调解）书确定的义务，向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人付桂丽、刘奎、张瑞银行存款103320元或冻结、查封、扣押、拍卖等值其他财产及财产权，或扣留、提取等值的收入。二、限被执行人在财产查封、扣押后的十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的本院将依法拍卖、变卖、低付处理。三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 常 杰二〇二〇年六月二十二日书记员 邓大龙
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2778号原告：李树仁，男，1953年10月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：陈雷，男，1976年6月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李树仁诉被告陈雷委托合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，于2020年5月20日依法由审判员**适用简易程序进行审理。原告李树仁及被告陈雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李树仁向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款25100元，利息21000元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告先后两次到原告处以烟草公司职工的名义告诉原告能在烟草公司买到红杉树系列烟。由于红杉树系列烟紧缺，被告就于2013年3月24日支付被告70000元，被告承诺2-3天后把烟送到。后被告没有交付原告烟草。后经原告催要，被告返还购烟款44900元，尚欠25100元。综上，请求法院查明事实依法判决。被告陈雷辩称，对原告主张的本金部分无异议，利息有异议，不同意偿还利息。被告陈雷在案发的两周内承担了刑事责任，现没能力偿还。被告现在身体和家庭都发生变故，等被告找到工作一定如实偿还。经本院查明，2013年3月24日，被告陈雷以能够低价购买罚没烟为名，骗取原告李树仁人民币70000元，后被告陈雷归还原告李树仁人民币44900元，尚有25100元未归还。2013年12月18日，被告陈雷因犯诈骗罪，被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。另判处追缴被告人陈雷的犯罪所得，依法发还。现原告以相同事实和理由诉至本院，要求被告陈雷返还原告欠款。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定:“被告人非法占有、处置被害人财产的,应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的,人民法院不予受理。追缴、退赔的情况,可以作为量刑情节考虑。”依据上述规定,对于被告人非法占有、处置被害人财产类犯罪案件,被害人只能通过有关部门追缴或者退赔的方式救济其财产损失,而不能提起附带民事诉讼,自然亦不能通过另行提起民事诉讼的方式救济其财产权益。本案中，原告李树仁起诉被告陈雷的民事事实与已生效的（2013）泉刑初字第367号刑事判决书的犯罪事实为同一事实。故原告李树仁的损失，应当通过追缴或者责令退赔的方式予以处理。而且（2013）泉刑初字第367号刑事判决书已经认定被告陈雷至案发时尚有25100元未归还给原告李树仁，并在判决书第二项中判决“追缴被告人陈雷的犯罪所得，依法发还”。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李树仁的起诉。案件受理费950元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 扬二〇二〇年六月一日书记员 赵晨阳
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7538号原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号4层410，统一社会信用代码：91350200MA344E5M8M。法定代表人：卓小龙。委托诉讼代理人：严秀芳，广东臻于至善律师事务所律师。被告：胡少卿，女，1968年3月1日出生，汉族，住广州市花都区，原告厦门农商金融技术服务有限公司与被告胡少卿追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告厦门农商金融技术服务有限公司的委托诉讼代理人严秀芳，被告胡少卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告厦门农商金融技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款合计257773.01元，其中代偿款本金247859.66元，2019年5月23日起暂计至2020年4月18日的利息9913.35元（此后利息继续按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际返还不当得利之日止）；2、判令被告承担本案的案件受理费、公告费、保全费、保全保险费、律师费1500元等原告实现债权的费用。事实和理由：2017年6月29日，被告申请成为原告方会员即“金鹭会员”，自愿接受《厦门农商金融服务有限公司“金鹭”俱乐部章程》的约束。双方达成《“金鹭”会员申办“灵活金”厦农投联名卡咨询服务协议》（以下简称“服务协议”），被告委托原告向厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）申领“福万通普惠金融卡·灵活金厦农投集团联名卡”（以下简称“灵活金”）。2017年7月13日，厦门农商银行向被告发放“灵活金”卡（卡号：62×××07），授信人民币23万元。截止2019年5月23日，被告未按照灵活金卡领用合约第二条约定履行还款义务，共透支本金及其产生的利息、违约金、费用等合计247859.66元。当日，原告依据《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》（以下简称协议）第四条、第七条的约定向厦门农商银行代偿了被告逾期本金及其产生的利息、违约金、费用等合计247859.66元。综上，原告依据与厦门农商银行之间的处置协议发生代偿行为，原告的清偿导致被告没有法律依据而获得了利益，原告有权按照不当得利的相关规定向被告主张权利，故原告诉至法院，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的证据以及事实，本院审核后予以认定并记录在卷。经审理查明，2017年6月29日，胡少卿申请成为厦门农商金融技术服务有限公司“金鹭会员”，自愿接受《厦门农商金融服务有限公司“金鹭”俱乐部章程》的约束。双方达成《“金鹭”会员申办“灵活金”厦农投联名卡咨询服务协议》，胡少卿委托厦门农商金融技术服务有限公司向厦门农村商业银行股份有限公司申领“福万通普惠金融卡·灵活金厦农投集团联名卡”。2017年7月13日，厦门农商银行向胡少卿发放“灵活金”卡（卡号：62×××07），授信人民币230000元。截止2019年5月23日，胡少卿未按照灵活金卡领用合约第二条约定履行还款义务，共透支本金及其产生的利息、违约金、费用等合计247859.66元。当日，厦门农商金融技术服务有限公司依据《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》第四条、第七条的约定向厦门农商银行代偿了胡少卿逾期本金及其产生的利息、违约金、费用等合计247859.66元。胡少卿始终未向厦门农商金融技术服务有限公司支付任何款项。本院认为，本案是追偿权纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对厦门农商金融技术服务有限公司主张胡少卿支付247859.66元并支付利息（自2019年5月23日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日起至付清款日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。至于原告方主张的律师费，因双方未明确约定该笔费用由违约方承担，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告胡少卿于本判决生效之日起十日内向原告厦门农商金融技术服务有限公司支付247859.66元；二、被告胡少卿于本判决生效之日起十日内向原告厦门农商金融技术服务有限公司支付利息（以247859.66元为本金，自2019年5月23日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日起至付清款日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；三、驳回原告厦门农商金融技术服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2595元，由被告胡少卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  田凯晋二〇二〇年六月十五日书记员  邓秀秀王嘉茵
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1575号 申请执行人：江苏万达丰重工机械有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区常南社区，统一社会信用代码913205827849844307。 法定代表人：吴元忠，经理。 被执行人：山东开元重型机械有限公司，住所地新泰市羊流镇工业园，统一社会信用代码91370982787189790R。 法定代表人：和进起，总经理。 被执行人：山东神州机械有限公司，住所地新泰市羊流工业园区，统一社会信用代码91370982760011853J。 法定代表人：和伟，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初5763号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李东霖
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初2907号原告：陈锦森，男，1986年9月10日出生，汉族，住广州市花都区,被告：莫贤贵，男，1972年8月2日出生，汉族，住广东省广宁县,本院在审理原告陈锦森诉被告莫贤贵民间借贷纠纷一案中，原告陈锦森经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取4403元，由原告陈锦森负担。审判员  毕杰颖二〇二〇年六月五日法官助理任静欣书记员陈玮欣本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初3905号 原告：吴伍珠，女，1964年12月23日生，汉族，住福建省泰宁县。 委托诉讼代理人：黄心怡，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊观友，北京市炜衡（福州）律师事务所实习律师。 被告：中铁军海建设工程徐州有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区汉风路西，镜泊西路南侧吉田商务广场（南区）A栋号楼1-323室。 法定代表人：马洪新，该公司经理。 被告：庄士平，男，1978年1月2日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 原告吴伍珠与被告中铁军海建设工程徐州有限公司、庄士平合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告吴伍珠的委托诉讼代理人黄心怡、熊观友，被告中铁军海建设工程徐州有限公司的法定代表人马洪新到庭参加了诉讼。被告庄士平经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴伍珠向本院提出诉讼请求：1、解除食堂承包协议书，二被告返还原告已支付的5万元及利息（以5万元为基数，按年息6%自2018年5月6日计算至支付之日止，暂计3125元）；2、二被告赔偿原告经济损失44277元及利息（以44277元为本金，按年息6%自2018年5月6日计算至款项支付之日止，暂计2767.3元）；2、本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：2017年7月17日，被告庄士平因工程施工需要，有意将胡寨镇新型社区的食堂、商店给原告经营，为此原告向庄士平支付订金2万元。同年11月26日，各方签订《食堂承包协议书》，原告因此支付给庄士平3万元。但在原告支付款项后，被告工地存在问题无法开工致使原告承包食堂、商店的目的无法实现，同时造成原告经济损失44277元。为此，原告已于2018年6月6日向庄士平明确提出要求返还承包款及赔偿相关损失。故原告提起本次诉讼，请求判如所请。 被告中铁军海建设工程徐州有限公司辩称：根据内部协议，我分包给庄士平他们如何商谈我也不清楚。原告已将款项支付给庄士平，也没有支付给我。案涉工程开发商缺乏手续，无法施工，原告是庄士平找来的，这都是他们和庄士平商谈的，当时支付款项时我和原告还不认识，包括他们之前转款我不清楚，因为他们的钱没有进我们账户，也没有和我们签合同。因为与江苏丰和公司有保证金，我们现在也在找庄士平。 被告庄士平未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月17日，被告庄士平出具收条一份，载明：今收到吴伍珠承包食堂、小店订金贰万元整。2017年11月26日，庄士平以中铁军海建设工程徐州有限公司名义（甲方）与吴伍珠（乙方）签订《食堂承包协议书》，约定甲方将胡寨镇新型社区项目的食堂商店承包给乙方，承包费壹拾叁万元整，进场前交肆万元人民币，到2018年开工时再补充剩余全部承包费（共计建筑面积15万平方）。合同落款处，庄士平作为甲方代表签字，并加盖中铁军海建设工程徐州有限公司公章，吴伍珠在乙方处签字。协议签订后，吴伍珠于2017年12月7日分三次向庄士平支付3万元。原告主张其为承包食堂购买了相关器具、材料等。 庭审中，中铁军海建设工程徐州有限公司对承包协议中加盖的公司公章不予认可，并称庄士平借用其公司资质与发包方谈项目，其公司只是收取管理费，未收到吴伍珠的任何款项，中铁军海建设工程徐州有限公司就涉案工程与发包方签订了建设工程合同，但该工程因发包方原因未能施工。 原告称双方存在多次合作关系，并称签订承包协议时庄士平称其是中铁军海建设工程徐州有限公司的委托代表人。 本院认为，被告庄士平有偿借用被告中铁军海建设工程徐州有限公司的资质就涉案工程签订合同，双方成立挂靠关系。庄士平与原告签订承包合同并加盖中铁军海建设工程徐州有限公司公章，原告陈述庄士平当时表明的身份为中铁军海建设工程徐州有限公司委托代表人，而中铁军海建设工程徐州有限公司确系案涉工程的承建方，其从表象上原告有理由相信中铁军海建设工程徐州有限公司为案涉承包合同的相对方，中铁军海建设工程徐州有限公司对该公章真实性提出异议，但未申请对公章的真实性进行鉴定，故本案合同义务的承担主体应为中铁军海建设工程徐州有限公司与庄士平。因涉案工程发包方的原因导致承包合同无法履行，原告吴伍珠要求解除双方签订的内部承包协议，并要求二被告返还已支付的承包费5万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告吴伍珠要求被告支付经济损失44277元及利息的诉请，原告吴伍珠虽提供了相关收据，但涉案项目并未施工，同时结合收据出具的时间、购买内容，无法证明系本案项目的先期投入，故对该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告之间于2017年11月26日签订的关于承包胡寨镇新型社区项目食堂商店的《食堂承包协议书》； 二、本判决生效之日起十日内，被告庄士平、中铁军海建设工程徐州有限公司向原告吴伍珠返还承包费50000元及利息（自2019年6月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率以年利率6%为限计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以年利率6%为限计算）； 三、驳回原告吴伍珠的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2303元，由原告负担1000元，由二被告负担1303元；公告费560元，由被告庄士平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张鑫瑶 人民陪审员  张 玉 人民陪审员  李 玲 二〇二〇年六月九日 书 记 员  曹瑶瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4062号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，公司董事长。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：梁卫国，男，1973年4月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初1296号民事判决书，中国平安财产保险股份有限公司依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执4062号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月三十日书记员  赵雪彤
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初97号原告：王俊春，男，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：郭晓峰，安徽卫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，安徽卫东律师事务所律师。被告：寇鑫，男，1988年2月28日出生，汉族,四川省广元市人，住四川省广元市苍溪县。被告：魏伟，男，1987年8月1日出生，汉族,四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。原告王俊春与被告寇鑫、魏伟追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭晓峰到庭参加诉讼。被告寇鑫、魏伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬6240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告雇佣的员工，于2017年6月至11月在被告承包的界首锦华桃园里工地上做木工工作。2018年2月13日经双方结算，被告下欠原告班组共计62477元，并签有欠条。其中欠原告6240元。经原告多次催要和界首市劳动监察大队调解，被告一直以各种理由推拒不付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告寇鑫、魏伟未予答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王玉峰系原告所在的木工班组组长。2017年8月1日，被告寇鑫与王玉峰签订了一份安徽界首锦华﹒桃源里项目13#楼木工内部协议，该木工内部协议载明：“甲方：姓名：寇鑫乙方：姓名：王玉峰工程名称为安徽省阜阳市界首﹒桃源里13#楼中单元工程地点为安徽省界首市东旭路、中原路与新阳路……一、承包范围：1、工作内容包括：除二次结构外所有主体阶段的墙、楼梯、梁、顶板和后浇带（包括挡后浇带梁板）、预留插筋打孔等工作的全部木工工序包含的劳务工作。……九、单价及付款……4.对于甲方支付的工程款，原则上直接发放工人工资。应乙方及乙方工人要求，甲方同意由乙方全体工人出具委托书，由乙方代为计算及发放工资。……”。寇鑫和王玉峰均在该协议上签字并捺印。2018年2月13日，被告寇鑫向王玉峰出具欠条一张，该欠条载明“欠条今欠王玉峰班组木工工资62477元此款于年后公司首次拨款后付给寇鑫2018年2月13日”。王玉峰也在该欠条上签名。该欠条上所记载的款项，其中有6240元属于原告的劳动报酬款。本院认为，提供劳务者有权利获得劳动报酬。原告向本院提供的寇鑫出具的欠条和王玉峰等人签名的清单能够证明被告尚欠原告劳动报酬6240元未付的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应当依约向原告支付所拖欠的劳动报酬。故原告要求被告支付劳动报酬6240元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明被告寇鑫也是该工程的承包人，且在本院对原告班组组长王玉峰所作询问笔录中其也明确陈述寇鑫是魏伟的主要管理人员，负责财务和分包工程，故原告要求被告寇鑫支付其劳动报酬的的诉讼请求，本院不予支持。被告寇鑫、魏伟经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告魏伟于本判决生效之日起十日内支付原告王俊春劳动报酬6240元。二、驳回原告王俊春的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李 强审 判 员  董大丽人民陪审员  蒋志强二〇二〇年六月二十八日法官助理马泽宇书记员李沂璠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2405号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司东莞分行,住所地广东省东莞市南城街道莞太路63号鸿福广场首层商铺，统一社会信用代码：914419006788927869。 负责人李卉。 被执行人郑国雄，男,1975年1月30日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被执行人陈琴，女,1986年4月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人林志坚，男,1974年5月8日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被执行人郑丽霞，女,1977年8月8日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被执行人东莞市中雄食品工贸有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇蕉利工业区鹏翔盛科技园B5栋，社会统一信用代码91441900688652508R。 法定代表人：林志坚。 申请执行人中国民生银行股份有限公司东莞分行与被执行人郑国雄、陈琴、林志坚、郑丽霞、东莞市中雄食品工贸有限公司借款合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初4589号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金636000元以及相应利息、罚息、复利，本院于2020年1月8日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下执行措施：一、在诉讼过程中，本院依据（2019）粤1971民初4589号案件轮候查封了被执行人郑国雄名下位于东莞市××××华南摩尔主题购物公园北大资源商住区39号楼101，郑国雄名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××；依法轮候查封被执行人林志坚名下位于东莞市××××华南摩尔主题购物公园北大资源御湾商住区19号楼2单元1802，林志坚名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××；查封被执行人陈琴名下粤Ｓ×××××，查封期限自2019年3月8日起至2021年3月7日止。 在执行过程中，本院依据(2020)粤1971执2405号执行裁定书依法冻结被执行人林志坚在东莞农村商业银行的银行账户12×××44、郑国雄在东莞农村商业银行的银行账户12×××97、东莞市中雄食品工贸有限公司在东莞农村商业银行的银行账户31×××00、东莞市中雄食品工贸有限公司在兴业银行的银行账户39×××49，上述银行账户的冻结期限均自2020年3月16日起至2021年3月15日止。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有其他可供执行财产。 三、执行人员依法到被执行人工商登记地址所在地、委托被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人其他可供执行财产、未收到回复。 本院于2020年6月28日书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2405号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年六月三十日 书记员  林子聪
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执2669号南京公共交通（集团）有限公司江南出租汽车分公司申请执行南京杰泰汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，南京公共交通（集团）有限公司江南出租汽车分公司依据(2018)苏0104民初3329号民事判决向本院申请执行的（2020）苏0104执2669号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽2011民初3472号原告：董国全，男，1967年6月27日生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：姜万鹏，辽宁和轩律师事务所律师。被告：大连金嘉塑料有限公司，统一社会信用代码91210200064421293K，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道夏家河子村。法定代表人：王仁平，系经理。委托诉讼代理人：孙权，辽宁华爵律师事务所律师。本院在审理原告董国全与被告大连金嘉塑料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告董国全于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告董国全撤回起诉。案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。审判员  李子林二〇二〇年六月八日书记员  关 晶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14861号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：黄琳，女，汉族，1993年4月17日出生，住广东省廉江市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人黄琳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7698号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金22948.39元、零售利息2585.51元、分期手续费1016.19元及以尚欠本金为基数从2019年5月20日起至实际付款日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；如果未按判决指定的期间履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未到庭且未履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息： （一）银行：有账户，余额较少，本院未实施冻结及扣划。 （二）财付通：已冻结，冻结期限自2020年5月21日起至2021年5月20日止；因实际冻结金额较小，本院未实施扣划。 （三）支付宝：有账户，余额较少，本院未实施冻结及扣划。 （四）公安部车辆登记：无。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 三、本院通过拨打被执行人在银行及支付宝预留的电话号码，也无法联系；本院冻结被执行人的账户后，其亦未主动联系办案干警。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄宛亭
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1057号 原告：角远明，男，1981年3月20日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：王志海，滦南县滦新法律服务所法律工作者。 被告：李雪荣，女，1981年7月1日出生，汉族，现住滦南县。 原告角远明与被告李雪荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告角远明的委托诉讼代理人王志海、被告李雪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告角远明向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告生活费1590元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李雪荣承包了唐山市丰润碧桂园凤凰首府室内精装修（一标段）3#、6#楼室内油工粉刷，被告又将该工程交给原告等12人施工。根据原告等人与丰润碧桂园室内装修项目部的约定，进入施工现场后，项目部拨付给原告等人入场费30000元、生活费20000元，上述款项由丰润碧桂园室内装修项目部通过转账形式分两次给付了被告李雪荣。被告向原告等人支付了入场费30000元，但生活费20000元未给付原告等人。由于被告李雪荣与原告等人产生矛盾，停止施工。原告等人与丰润碧桂园室内装修项目部沟通后，项目部代被告向原告等人支付了劳务费。现被告李雪荣尚未给付原告生活费1590元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告李雪荣辩称，原告与被告确实存在劳务关系，原告所在油工队伍未经被告同意将从被告承包的工地上将劳务费取走，被告不予认可。被告认为原告取走的劳务费中包含了被告的一部分款项。被告主张，原告要求被告给付的生活费并非是原告等人的劳务费，而是被告承包的工地上木工、瓦工的劳务费，与原告等油工并无关系，故被告不认可给付原告施工入场生活费。 原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据： 1、提交由福建凤凰山装饰工程有限公司丰润碧桂园室内装修项目部（以下简称项目部）与原告所在油工队伍签订的代付协议一份，用于证实项目部将原告所在油工队伍的施工入场生活费50000元支付给了被告的事实； 2、提交转账凭证一份，用于证实被告李雪荣已经收到项目部给付的施工入场生活费50000元。 被告在举证期限内未提交证据。 本院经审理认定事实如下：唐山市丰润碧桂园凤凰首府室内精装修（一标段）3#、6#楼室内油工粉刷施工工程由被告李雪荣承包，之后原告为被告承包的工程施工。项目部分两笔向被告汇款50000元用于给付原告施工入场生活费，其中于2019年5月8日向被告汇款20000元、于2019年5月11日向被告汇款30000元。2019年5月20日，因原告所在油工队伍与被告产生矛盾导致涉案工程停止施工并退场。2019年8月16日，原告所在油工队伍与项目部签订代付协议，该协议第四段记载“前期已支付李雪荣油工生活费50000元……”。该款项被告李雪荣已经给付原告所在油工队伍30000元，尚欠20000元中包含本案原告的施工入场生活费1590元。 上述事实，有原、被告陈述、代付协议、转账凭证等证予以证实，足以认定。 本院认为，根据原、被告陈述，可以认定原、被告之间存在劳务关系。根据原告提交的代付协议、转账凭证等证，可以认定项目部已经向被告李雪荣支付的50000元系原告所在油工队伍生活费的事实。原、被告在庭审中均认可被告已经给付原告所在油工队伍30000元的事实，本院予以确认。关于剩余20000元如何分配的问题，虽然被告主张该款项非原告所在油工队伍所有而是被告其他队伍的预支款，但被告所辩不足以证明其主张，且在原告提交的代付协议中也明确表示该款项应为项目部给原告所在油工队伍的施工入场生活费，故被告李雪荣应当给付原告由项目部前期预支的施工入场生活费1590元。从代付协议可以看出，项目部代付款的性质是劳务费用，生活费属于预支的劳务费部分。原告虽主张的是生活费，但根据记工账等证据，可以认定其性质系劳务费，原告主张的生活费与劳务费具有同一性质，故原告主张的生活费，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告李雪荣给付原告角远明施工入场生活费1590元。判决生效即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李雪荣负担，判决生效即缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 潘 楷 二〇二〇年六月二十五日 书记员 邓俊杰
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5836号原告：李代香，女，1945年2月14日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：廉清山，男，1974年4月24日生，汉族，住址辽宁省盘锦市。原告李代香与被告廉清山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李代香到庭参加了诉讼。被告廉清山经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月8日，被告从原告处借款26,000元，约定2018年3月8日还款，至今尚欠原告借款21,800元。请求法院判令被告偿还欠款21,800元及滞纳金。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月8日，被告向原告出具《出借咨询及服务协议》，约定被告向原告借款21,800元，违约金日千分之三。后被告至今未还，现原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的出借咨询及服务协议及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告提供的证据借条可以证明原、被告之间欠款事实的存在，被告收到借款后，理应及时予以偿还。故关于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廉清山自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李代香借款人民币21,800元及利息（自2018年3月8日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。二、驳回原告李代香的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取人民币303元（原告已预交），由被告廉清山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  战婧玲二〇二〇年六月二十三日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2800号原告：阜阳市粮油汽车运输公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：刘兴山，该公司经理。委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：江涛，男，1979年1月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告阜阳市粮油汽车运输公司与被告江涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告阜阳市粮油汽车运输公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳市粮油汽车运输公司撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告阜阳市粮油汽车运输公司负担。审判员 高  丽二〇二〇年六月二十九日书记员 欧阳启岩
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初2492号原告：安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园桃花社区A5-111、112号，统一社会信用代码913401230756122208。负责人：刘俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文俊，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：张欢乐，男，1986年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司（以下简称华洁物业公司）诉被告张欢乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告华洁物业公司的委托诉讼代理人张文俊，被告张欢乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令张欢乐支付自2016年11月4日至2020年1月3日期间的物业服务费4286元（86.76㎡×1.3元/㎡×38个月）；2.本案诉讼费用由张欢乐承担。事实和理由：2016年5月4日，华洁物业公司与张欢乐签订《苹果小镇前期物业服务协议》，协议约定由华洁物业公司对汇峰苹果小镇住宅小区进行物业服务管理，张欢乐向华洁物业公司支付物业管理费。合同履行期间，华洁物业公司依约履行了物业管理义务。张欢乐自2016年11月4日起未向华洁物业公司支付过物业费，且经多次催要，张欢乐拒不缴纳物业服务费用。张欢乐的行为实际已经构成违约，故华洁物业公司为维护自身合法权益，特诉状贵院，望贵院支持。张欢乐辩称，1.答辩人自2016年拿房后交了一年的物业费，自此后未缴纳物业费的原因是小区环境卫生差、小区车库一直未开放，小区存在乱停车现象，且堵塞了消防通道；2.答辩人的房屋在拿房的时候，因进水管破裂向物业反映，物业跟开发商反映之后更换了，但是造成门口4块瓷砖破裂，一直未更换；3.小区的治安不好，答辩人家放在门口的鞋存在丢失现象，电瓶车也存在丢失的情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张欢乐系安徽省合肥市蜀山区汇峰苹果小镇2幢504室的业主，房屋建筑面积为86.76平方米。2016年5月4日，安徽华洁盛全物业服务有限公司肥西分公司与张欢乐签订《苹果小镇前期物业服务协议》，约定由华洁物业公司对该小区进行物业服务管理。协议第七条约定服务期限为：“前期物业服务期限自物业首期交付之日起（暂定2015年12月7日）至首届业主委员会成立，并依法与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效之日止”；第十三条约定收费标准为：“本物业管理区域前期物业服务费由乙方按其拥有物业的建筑面积交纳，没有建筑面积的，按个数交纳。具体标准如下：高层住宅1.3元/月/平方米”。张欢乐自2016年11月4日起未向华洁物业公司缴纳物业服务费用。另查明，安徽华洁盛全物业服务有限公司肥西分公司自2017年6月29日变更为安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司。据查，华洁物业公司已撤出苹果小镇，现由合肥美乐物业服务有限公司为该小区提供物业服务。根据华洁物业公司与美乐物业公司之间的协议，2020年1月3日（含）之前的物业费由华洁物业公司收取。本院认为，华洁物业公司与张欢乐签订的《苹果小镇前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照协议约定全面履行各自的义务。华洁物业公司依约提供了物业管理服务，张欢乐接受了华洁物业公司提供的物业服务，应当依约支付物业管理服务费，张欢乐自2016年11月4日起未交纳物业管理服务费，已构成违约，故对于华洁物业公司诉请要求张欢乐支付物业费，本院予以支持。张欢乐辩称其未支付物业费的原因系华洁物业公司提供的物业服务不合格，但未提交证据予以证明，故对于上述辩称，本院不予采信。根据双方之间签订的《苹果小镇前期物业服务协议》第七条约定“前期物业服务期限自物业首期交付之日起（暂定2015年12月7日）至首届业主委员会成立，并依法与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效之日止”，故张欢乐应当支付华洁物业公司2016年11月4日至2020年1月3日期间的物业费4286元（86.76㎡×1.3元/㎡×38个月）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：张欢乐于本判决生效之日起五日内给付安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司2016年11月4日至2020年1月3日期间的物业费4286元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张欢乐负担。本判决为终审判决。审判员  陈小军二〇二〇年六月二十二日法官助理王惠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3364号 原告:李敏,女,1965年10月6日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被告:孙传强,男,1986年7月21日生,汉族,居民，住安徽省阜南县,公安机关出具的重复户口，注销户口：孙传强,男,1986年7月21日出生,汉族,居民，住安徽省阜南县,以上两个户口为人）。 被告：张辉，男，1983年2月3日生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：赵崇远，男，1979年6月27日生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告李敏与被告孙传强、张辉、赵崇远民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。原告李敏于2020年6月3日向本院申请撤回对被告张辉、赵崇远的起诉,本院依法裁定予以准许。于同年6月10日公开开庭进行了审理，原告李敏到庭参加诉讼，被告孙传强经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙传强偿还原告李敏借款本金1200000元、利息576000元（利息按月利率2%算至2020年5月10日，以后利息另行），合计1776000元。因我撤回对张辉、赵崇远的起诉，故变更诉讼请求，不需要张辉、赵崇远承担连带清偿责任。事实与理由:原、被告系朋友关系,2016年12月10日被告孙传强因资金周转不开,向原告李敏借款1200000元。被告孙传强向原告李敏出具借条一张:约定借款本金1200000元,利息按照月利率2分计算,被告张辉、赵崇远对上诉借款担保。被告利息结算至2018年5月10日,现原告向被告索要借款,被告以种种理由拒绝还款,为维护原告合法权益,特此起诉,请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告孙传强未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。 本院经审理认定事实如下：2016年12月10日被告孙传强以资金周转困难为由向原告李敏借款1200000元，原告通过银行分三笔将1200000元转给被告账户，被告孙传强于当日并给原告出具借条1张，该借款双方约定的利息为月利率2%，借款后被告支付利息至2018年5月10日，余款本息经原告向被告催要无果，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述、举证及提供的身份证复印件、借条、银行账户交易明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告孙传强向原告李敏借款1200000元，被告并给原告出具借条1张，系其真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告未偿还借款，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原、被告对该借款约定利息未超过法律规定，本院予以支持，利息应为576000元（利息按月利率2%计算，利息从2018年5月11日计算至2020年5月10日；2020年5月10日以后的利息按月利率2%计算至本息清偿之日止），本息合计1776000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙传强于本判决生效之日起十日内偿还原告李敏借款本金1200000元，利息576000元（利息按月利率2%计算，利息从2018年5月11日计算至2020年5月10日，2020年5月10日以后的利息按月利率2%计算至本息清偿之日止），本息合计1776000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10392元，财产保全费5000元，合计15392元（原告预交），由被告孙传强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘雪婷 （2020）皖1225民初3364号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1348号 申请执行人：博罗县通用资产咨询有限公司，住所地：博罗县罗阳镇商业东街城市绿洲3座6层A单元，统一社会信用代码91441322668195004H。 法定代表人：刘思强，该公司总经理。 被执行人：广东省新会市金冠实业有限公司，住所地：江门市新会区环城大麻围。 法定代表人：陈富强。 申请执行人博罗县通用资产咨询有限公司与被执行人广东省新会市金冠实业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初359号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广东省新会市金冠实业有限公司应向申请执行人博罗县通用资产咨询有限公司偿还借款本金81464.92元。因被执行人广东省新会市金冠实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、在执行过程中，本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人广东省新会市金冠实业有限公司发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1348号案件终结本次执行程序。 被执行人广东省新会市金冠实业有限公司负有继续向申请执行人博罗县通用资产咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二日 书记员  李林峻
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1732号 原告：张珂，男，1989年8月15日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：周亮亮，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被告：王传刚，男，1980年12月30日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被告：高银枝，女，1984年9月3日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告张珂诉被告王传刚、高银枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张珂的委托诉讼代理人周亮亮到庭参加诉讼，被告王传刚、高银枝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张珂向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息36000元（利息以200000元为本金按月息2%暂计算9个月，以后利息另行计算至款清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月22日两被告向原告借款200000元，约定月息2%，并向原告出具借条。现原告多次催要借款，被告均借口予以拖延。为此原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。 王传刚未到庭亦未答辩。 高银枝未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月22日两被告向原告借款200000元，季运普为该笔借款提供担保，当天张珂向季运普转账200000元，季运普向王传刚转账196000元。本院在审理过程中原告张珂申请财产保全，本院依法裁定查封、冻结。 上述事实有当事人的委托代理人当庭陈述、原告提供的证据、本院对季运普的调查笔录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王传刚、高银枝向原告出具借条，原告张珂通过担保人季运普向王传刚转账196000元，张珂已完成了借款的实际交付，被告王传刚、高银枝应向原告张珂偿还借款；原告要求被告王传刚、高银枝按月利率2%计算偿还利息36000元，虽借条上未约定利息，但通过本院对季运普的调查笔录了解，原、被告之间实际约定了3%的月利息，现原告要求按月利率2%计算利息，该诉求不违反法律规定，本院亦予以支持；经计算截止2020年2月22日，利息应为36000元，在庭审中原告自认被告已偿还借款106000元，本院予以确认，因无证据证实原、被告对该款项的性质进行过约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故抵充本金后被告尚欠原告130000元;根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王传刚、高银枝于本判决生效之日起十日内偿还原告张珂借款本金130000元（利息已计算至2020年2月22日，以后利息按本金130000元，月利率2%，计算至还款完毕止）； 二、驳回原告张珂其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2420元，由被告王传刚、高银枝负担1333元，原告张珂负担1087元；申请费1705元，由被告王传刚、高银枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  方志超 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈小楠 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：方志超，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初156号 原告：陈乃道，男，1977年8月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告：刘礼汉，男，1979年4月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 原告陈乃道与被告刘礼汉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陈乃道于2020年6月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈乃道撤回起诉。 案件受理费829元，减半收取414.50元，由陈乃道负担。 审 判 长  王晓斐 人民陪审员  陈文君 人民陪审员  陈来微 二〇二〇年六月五日 书 记 员  彭高静 ?
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4114号原告：湖州江碧山酒业有限责任公司，住所地浙江省湖州市中原百盈国际商贸城市场D3区27号。法定代表人：张华峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱泽豪，浙江杭天信（湖州）律师事务所律师。被告：江苏富九源玻璃制品有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区马坡镇赵段村。法定代表人：王胜龙该公司执行董事兼总经理。被告：王胜龙，男，1992年1月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。两被告共同委托诉讼代理人：张良，江苏佑本律师事务所律师。原告湖州江碧山酒业有限责任公司诉被告江苏富九源玻璃制品有限公司、王胜龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告湖州江碧山酒业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖州江碧山酒业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  杜明君二〇二〇年六月二日书记员  赵晨阳
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执异17号 异议人（案外人）：胡冠玲，女，1984年9月24日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人**，女，1974年5月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人周贞杰，男，1981年9月30日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市潮南区。 被执行人王利华，女，1971年7月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人周加全，男，1967年1月15日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市潮南区。 本院在执行申请执行人**与周贞杰、王利华、周加全民间借贷纠纷一案中，案外人胡冠玲于2020年5月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人胡冠玲向本院提出请求,要求保障其优先购买权，并保留其对涉案房产变现款的一半份额。其理由：一、被执行人周贞杰名下位于合肥市瑶海区××云天花园××室（产权证号：房地权证合瑶字第××号），系双方婚姻关系存续期间购买，理应属于夫妻共同财产，法院在拍卖该房屋时应保障共有人的优先购买权，并保留房屋变现的一半份额；二、该涉案房屋在一拍、二拍阶段，未收到法院任何书面材料被告知拥有优先购买权，且在变卖公告、变卖须知中未说明本案存在优先购买权人，执行程序存在违法，应当停止变卖程序。 申请执行人与被执行人均未提出答辩意见。 本院查明，申请执行人**申请执行被执行人周贞杰、王利华、周加全民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日查封被执行人周贞杰名下位于合肥市瑶海区××云天花园××室（产权证号：房地权证合瑶字第××号）房产一套。本院于2020年1月7日、2月9日、4月3日分别在淘宝网司法拍卖平台公开对该查封房屋进行一拍、二拍和变卖。变卖中，案外人胡冠玲向本院提出书面异议,要求保障其优先购买权，并保留其对涉案房产变现款的一半份额。 本院认为：人民法院依照法律规定对被执行人财产进行处置，案外人对被处置的财产提出异议的，属于执行异议审查范围；在执行异议审查程序中，原则上只进行形式审查，根据法定的物权公示方式确定判断执行标的的权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……。本案查封的合肥市瑶海区××云天花园××室登记在被执行人周贞杰名下，根据上述法律规定可以判断周贞杰为该房屋的权利人。对于异议人提出其为房屋的共有人，本院从不动产登记信息中未查询到该房产有共有人信息。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条，明确了在网络司法拍卖中，权利人无法通知的，应当在网络司法拍卖平台公示，公示期满为五日的视为已经通知。对于异议人提出其未接到有关优先购买权通知的问题，本院在公告须知与变卖须知中均已对优先购买权人权利的主张有明确表述。故对案外人胡冠玲向本院提出书面异议,要求保障其优先购买权，并保留其对涉案房产变现款的一半份额的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人胡冠玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李梅 审 判 员  沈震 人民陪审员  马辉 二〇二〇年六月四日 法官助理张冰冰 书记员杨超杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。 …… 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条网络司法拍卖事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人、已知优先购买权人。权利人书面明确放弃权利的，可以不通知。无法通知的，应当在网络司法拍卖平台公示说明无法通知的理由，公示满五日视为已经通知。 优先购买权人经通知未参与竞买的，视为放弃优先购买权。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1741号 申请执行人乔旭东,男性,1983年11月18日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人姚荣玲，女性,1977年3月12日生，汉族，住广东省徐闻县。 申请执行人乔旭东与被执行人姚荣玲借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26066号判决书已经发生法律效力，被执行人姚荣玲应履行支付人民币80500.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且被执行人已经履行完和解协议确定的义务，申请执行人向我院申请结案，本案现已执行完毕。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初26066号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初26066号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩磊 二〇二〇年六月十日 书记员  刘阳
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1173号原告：谷某，女，汉族，1985年11月21日出生。委托诉讼代理人：吕涛，法律服务所法律工作者。被告：郭某1，男，汉族，1984年4月24日出生。原告谷某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托诉讼代理人吕涛到庭参加诉讼，被告郭某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谷某诉称：原、被告经人介绍相识，2004年农历12月29日举行结婚仪式，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后生育一子一女。婚生子郭某3，2004年10月16日出生，婚生女郭某2，2012年5月8日出生。因原告常年在外打工，原被告相处时间少，被告经常上网聊天、打游戏。2018年12月原告提起诉讼，要求离婚，因被告下落不明，原告撤回起诉。2019年8月，原告再次起诉，法院判决不准离婚。今再次起诉，要求离婚，儿子被告抚养，女儿原告抚养，抚养费自理。财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告郭某1缺席无答辩。经审理查明：原、被告于2004年农历12月13日经人介绍相识，2004年农历12月29日举行结婚仪式，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后生育一子一女。婚生子郭某3，2004年10月16日出生，婚生女郭某2，2012年5月8日出生。原告称因原告常年在外打工，原、被告相处时间少，被告经常上网聊天、打游戏、还有外遇。家庭没有什么财产。2018年12月原告提起诉讼，要求离婚，因被告下落不明，原告撤回起诉。2019年8月，原告再次起诉，法院判决不准离婚。半年来，仍不能和好，引起本诉。本院询问原被告的子女，其子愿意随其父生活，女儿愿意随其母生活。上述事实，有当事人陈述，判决书加以证明。本院认为：原、被告因感情不和分居，原告要求离婚，本院判决不准离婚。半年后原告再次起诉离婚，证明原被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费自理成立，本院依法予以支持；财产分割因被告未到庭无法查清，本院不予处理。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告谷某与被告郭某1离婚。二、婚生女郭某2由原告谷某抚养，婚生子郭某3由被告郭某3抚养，抚养费自理。原被告均有探视其子女的权利。待其成年后随父随母生活由其自择。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告谷某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年六月二十日书记员 董艳艳
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1328民初1695号原告：孟德朋,女,生于1955年3月19日,汉族,住唐河县。委托诉讼代理人:刘兵，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告:孟跃炯,男,1969年5月28日出生,汉族,住唐河县。被告:张中锋,男,1969年8月5日出生,汉族,住唐河县。原告孟德朋与被告孟跃炯、张中锋为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟德朋的委托诉讼代理人刘兵到庭参加诉讼。被告孟跃炯、张中锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟德朋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令孟跃炯、张中锋偿还孟德朋借款364200元及利息。2、本案的诉讼费由孟跃炯、张中锋承担。事实与理由：2017年6月7日和2018年3月5日，孟跃炯、张中锋分别向孟德朋借款合计364200元，并约定利息。现孟德朋多次追要，孟跃炯、张中锋以各种理由予以推诿。为此，特向唐河县人民法院提起诉讼，请求依法支持孟德朋的诉讼请求。孟德朋提交了以下证据：1、身份证，以证实孟德朋诉讼主体资格适格；2、借条二支，以证实孟跃炯、张中锋向孟德朋借款的事实。被告孟跃炯、张中锋未提供书面答辩亦未提交相关证据。但在本院询问孟跃炯时，孟跃炯对该借款及利息不持异议。经审理查明：孟跃炯、张中锋系夫妻关系。孟跃炯、张中锋以做生意为由，陆续向孟德朋要求借款。2017年6月7日，孟跃炯、张中锋向孟德朋借款107000元，孟跃炯、张中锋向孟德朋出具欠条一支，内容为：“欠条，今欠德鹏姐现金拾万零柒仟元整（￥107000元），孟炯、张中锋，2017年6月7号”。2018年3月5日，孟跃炯、张中锋向孟德朋借款257200元，孟跃炯、张中锋向孟德朋出具借条一支，内容为：“借条，今借德鹏姐现金贰拾伍万柒仟贰佰元（￥257200元），孟炯、张中锋，2018年3月5号”。上述二笔借款合计364200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照法律的规定和借贷约定全面履行自己的义务。本案中，孟跃炯、张中锋向孟德朋借款364200元，由其出具的借条为证,事实清楚，证据充分，孟跃炯、张中锋应当履行偿还借款义务。在本院询问时，孟跃炯对其利息年息1分5厘予以认可，故孟德朋请求孟跃炯、张中锋归还364200元及利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孟跃炯、张中锋应于判决生效后十日内共同偿还孟德朋借款364200元，并自借款之日起按照年息1分5厘计算利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3381元，由被告孟跃炯、张中锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵建军二〇二〇年六月十八日书记员  沈 辉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22544号原告：蔡志根，男，香港居民，1953年10月14日生，证件号码E527892（2）。原告：于龙飞，男，汉族，1961年3月12日生，住址吉林省辽源市龙山区，两原告共同委托诉讼代理人：陈建凯、曾维芳，广东明轩律师事务所律师。被告：王庆华，男，汉族，1969年5月4日出生，身份证住址安徽省临泉县，上列原、被告之间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建凯，被告王庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告诉讼请求：1.确认解除原告与被告签订的《房屋租赁协议》；2.判令被告向原告支付2017年5月1日至2017年5月31日的租金2000元；3.判令被告立即向原告腾退租赁房屋；4.判令被告自2017年5月31日起至腾退租赁房屋之日止按每月2000元的标准向原告支付房屋占有使用费；5.判令被告承担本案诉讼费用。被告答辩称，2017年4月底前案涉物业20多家商铺均正常经营，但2017年5月1日来一群人告知其未到期的合同作废，并要求增加房租，并支付“喝茶费”，其不同意，即被多次骚扰、断水断电，给其造成了损失。其承租案涉商铺花费巨大，原告要求其搬走其不予认可。本案查明的事实1.深圳市宝安区石岩街道水田社区水田新村一区32栋房屋系登记在案外人祖昕名下的私宅，该房屋已经深圳市宝安区历史遗留违法私房申报，《深圳市宝安区历史遗留违法私房申报收件回执》显示该房屋已获得《建设用地规划许可证》、《建筑许可证》等。2014年1月1日，案外人祖昕出具授权委托书，将深圳市宝安区石岩街道水田社区水田新村一区32栋房屋的租赁事宜委托给深圳市嘉伟华塑胶有限公司、蔡志根、于龙飞处理，授权范围包括以受托人的名义签署租赁合同、管理租赁房屋、收取租金、追索租金、清退房屋等。2.2016年5月13日，两原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《房屋租赁协议（续签）》，约定甲方将坐落于深圳市宝安区石岩街道水田社区水田新村一区32号综合楼一楼109商铺租赁给乙方使用；租赁期限为2016年6月1日至2017年5月31日；每月租金2000元，超过一个月不付，按乙方违约处理，甲方有权终止协议；同等条件下，乙方可获优先续租权；协议到期前，如乙方仍有意租用，应提前两个月通知甲方；在同等条件下，乙方可获得优先权，如甲方需收回物业，则提前一个月书面通知乙方；任何乙方违约均向对方赔偿经济损失，如乙方违约不得退回按金，甲方违约双倍赔偿按金；乙方每月将租金、水电费存入甲方指定的刘润滋的深圳农村商业银行账户内；原收有押金2600元不变。原告于龙飞在甲方落款处签名。3.2017年4月25日，案外人深圳市嘉伟华塑胶有限公司（甲方）与深圳市江边鑫展鸿投资发展有限公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定将深圳市宝安区石岩街道水田社区水田新村一区32号、80号房屋整体出租给乙方。双方在合同中还约定，对部分租户未到期的，乙方要继续执行合同期限，如发展需要清退，则征得租户和甲方同意方可清退。蔡志根代表甲方在合同上签名。4.被告主张，其对原告将案涉物业转租给深圳市江边鑫展鸿投资发展有限公司的事不知情，自2017年5月1日起，有一群人前来闹事，要求涨租并支付“喝茶费”，采取断电、闹事的方式阻碍被告的经营，给被告造成损失。5.被告占用案涉商铺至今，自2017年5月1日起未再缴纳租金。裁判理由及结果本院认为，两原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行各自的合同义务。案涉物业于2017年4月25日被整体转租给深圳市江边鑫展鸿投资发展有限公司，可视为深圳市江边鑫展鸿投资发展有限公司概括承受了两原告与被告签订的《房屋租赁合同》中出租人的权利义务。但被告表示其对转租的事情不知情，故该合同转让对被告不发生法律效力，被告应继续履行其与两原告签订的租赁合同。至两原告起诉之日，其与被告的《房屋租赁协议（续签）》履行期已届满，双方因合同产生的权利义务已终止，故原告要求解除该合同的诉讼请求，本院不予支持。合同期满，被告应向两原告返还其租赁的商铺，故两原告要求被告腾退案涉商铺的诉讼请求本院予以支持。被告确认自2017年5月1日未再支付租金，故本院确认被告应支付原告2017年5月1日至2017年5月31日的租金2000元。被告在租赁合同期满后继续占有使用案涉商铺至今，还应支付原告房屋占有使用费。本院参照双方约定的租金标准确定被告应支付的占有使用费按照2000元/月的标准自2017年6月1日计算至腾退房屋之日止。至于被告关于深圳市江边鑫展鸿投资发展有限公司阻碍其经营活动，要求原告赔偿其经济损失的抗辩主张，并非本案的审理范围，本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王庆华于本判决生效之日起十日内向原告蔡志根、于龙飞腾退深圳市宝安区石岩街道水田社区水田新村一区32号综合楼一楼109商铺；二、被告王庆华于本判决生效之日起十日支付原告蔡志根、于龙飞2017年5月1日至5月31日的租金2000元；三、被告王庆华于本判决生效之日起十日内按2000元/月的标准向原告蔡志根、于龙飞支付2017年6月1日至腾退房屋之日止的占有使用费；四、驳回原告蔡志根、于龙飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年六月三十日书记员 王  茂  娜书记员 张俊鑫（兼）附本案相关法律法规条文如下：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2660号 申请执行人：深圳市照语映画文化传播有限公司，住所地：深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区上围村东区76号整套，统一社会信用代码：9144030031953328XH。 法定代表人：王兆宇。 被执行人：深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司，住所地：深圳市罗湖区文锦中路8号联兴大厦4楼，统一社会信用代码：914403007504598813。 法定代表人：罗炎雄。 申请执行人深圳市照语映画文化传播有限公司与被执行人深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司委托合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币446264元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司主动缴纳了案款人民币446264元至本院，被执行人已履行完毕本案执行依据所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终874号民事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终874号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄嘉韵
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3009号原告：阜阳市锦都汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区双清路与西二环交叉口华润小区3#楼7幢103号，统一社会信用代码91341200766876954T。法定代表人：刘玉高，该公司经理。委托诉讼代理人：**龙，该公司员工。委托诉讼代理人：陈雷，该公司员工。被告：栗广生，男，1970年9月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告阜阳市锦都汽车运输有限公司与被告栗广生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阜阳市锦都汽车运输有限公司申请撤回对被告栗广生的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜阳市锦都汽车运输有限公司撤回对被告栗广生的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告阜阳市锦都汽车运输有限公司负担。审判员 王 彬二〇二〇年六月一日书记员 梅鑫娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18397号 申请执行人：吴辉建等21人（详见附表）。 委托代理人：陈嘉文，广东华商律师事务所律师。 委托代理人：李俊波，广东华商律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市德润创展房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道107号富豪花园富豪俱乐部101，统一社会信用代码91440300067171218B。 法定代表人：王立建。 申请执行人吴辉建等21人与被执行人深圳市德润创展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷等21案，本院作出的（2019）粤0307民初7829-7831、7833、7835-7837、7839、7841-7851号及广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22282、22284号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴辉建等21人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1.为申请执行人罗晓、庞冰梅、张格霖、梁义山、张晓辉、张君刚、王广叙、周春香、段红星、金顺花、何正军、尚晓、付郁林、钟思秀等14人办理关于德润荣君府房地产项目中的房屋的房地产权证书；2.向申请执行人吴辉建等21人支付违约金及迟延利息（待计）；3.承担案件受理费、保全费89966元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人资不抵债，申请执行人罗晓向本院申请将被执行人深圳市德润创展房地产开发有限公司移送破产审查。本院于2020年5月8日作出（2020）粤0307破申4号民事裁定：受理申请人罗晓提出的对被申请人深圳市德润创展房地产开发有限公司进行破产清算的申请。 本院认为，本院已裁定受理深圳市德润创展房地产开发有限公司破产清算一案，申请执行人吴辉建等21人可自行申报债权，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307执18271、18272、18392-18406、18510号、（2020）粤0307执949-951号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月一日 书记员 卢小璇
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执238号申请执行人:尹柏友，男，1973年9月20日生，汉族，住湖南省桂阳县欧阳海乡两湾村7组。被执行人：邓楚平，男，1972年7月11日生，汉族，住湖南省宁乡县老粮仓镇金石村毛公坝组。申请执行人尹柏友与被执行人邓楚平建设工程施工合同纠纷一案，桂阳县人民法院作出（2019）湘1021民初1183号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹柏友于2020年2月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人邓楚平送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人尹柏友送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月11日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人邓楚平银行存款无足额财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户，无车辆信息。本院向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人邓楚平其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过电话告知了申请执行人尹柏友，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月29日对被执行人邓楚平适用限制高消费措施。于2020年6月29日将被执行人邓楚平纳入全国法院失信被执行人名单2020年6月30日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为896615元，被执行人应负担的标的债务为896615元。本案应当执行的标的金额为896615元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为896615元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人尹柏友同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年六月三十日法官助理 王 斌书 记 员 陈天华
辽宁省营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执保155号 申请人：张云龙，男，汉族，1988年3月8日出生，住址营口市西市区。 被申请人：姜传鑫，男，汉族，1989年9月23日出生，住址营口市西市区。 申请人张云龙与被申请人姜传鑫机动车交通事故纠纷一案，经（2020）辽0803财保188号民事裁定书，裁定准予申请人请求对被申请人姜传鑫名下的银行存款在17820元范围内予以冻结或查封等价值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姜传鑫名下的银行存款17820元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  高胜跃 二〇二〇年六月十八日 书记员  董冠志
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初761号 原告:吴福建，男，汉族，生于1963年11月29日,住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：张体雄，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。 被告：曾菊蓉，女，汉族，生于1976年2月8日，住四川省仪陇县。 被告：吴福松，男，汉族，生于1967年2月11日，住四川省仪陇县。 原告吴福建诉被告曾菊蓉、吴福松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后。于2020年6月11日依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴福建的委托诉讼代理人张体雄到庭参加了诉讼，被告曾菊蓉、吴福松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴福建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元，并从欠款之日期按年利率24%支付利息至欠款还清之日止；2.判令被告承担诉讼费等费用。事实和理由：原告吴福建与被告曾菊蓉的前丈夫吴涛系堂兄弟，被告曾菊蓉与其前夫吴涛向原告借款50000元；2010年1月因吴涛发生车祸，导致车毁人亡，因当时被告曾菊蓉无力偿还，便与欠吴福辉的欠款一并出具了欠条，被告吴福松自愿担保，因系堂兄弟，并经常催收，被告曾菊蓉也同意归还，但一直未予归还。现起诉要求其偿还。 被告曾菊蓉提供书面（复印件）答辩意见称，第一，50000元借款在吴涛车毁人亡后应原告的要求出具，因此，该笔退款便死无对证；第二，因当时出具条据时，被告出具退款及借款欠条金额共计135000元，一年之后，被告才醒悟，在原告吴福辉以及吴福建没有任何依据的情况下便出具了欠条，并非被告的真实意思表示；第三，欠条是在2010年出具，至今已有10年之久，除2013年原告向被告主张还钱，其后再未主张过，因此早已超过诉讼时效；同时，原告吴福建与原告吴福建的两笔欠款的实质内容不同，主体不同，适用法律不同，不能合并处理。 被告吴福松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告与其前夫吴涛向原告借款50000元，被告在2010年3月16日经被告曾菊蓉出具欠条确认。被告吴福松予以担保。被告至今未还款。吴松与被告吴福松系同一人，曾菊蓉与曾菊容系同一人。 本院认为，被告曾菊蓉出具欠条确认借款50000元，结合证人证言以及欠条可以认定该笔借款的真实性。对于被告曾菊蓉答辩所称的已过诉讼时效的主张，因系民间借贷且借款没有约定还款期限，原告可以随时主张要求被告还款。故对被告诉讼时效的答辩主张，本院不予采信；对于被告曾菊蓉答辩所称的原告吴福辉与原告吴福建的主体不同的答辩意见，本院在立案时已经对两人的所涉案件分别立案，因两案被告相同，本院为节约诉讼成本，作为普通案件一并审理，而非同案处理；对于原告主张被告吴福松承担担保责任，被告吴福松签字担保，应当承担连带保证责任，因原告与被告均认可在2013年即主张过欠款归还，从主张之日起视为原告要求主债务履行届满之日，其后6个月即保证期间，至今已经超过了保证责任的期间，保证人免除责任。故对原告要求被告吴福松承担保证责任的主张，本院不予支持；对于原告主张从借款之日起按年利率24%计算的主张，因被告出具欠条并未约定利息，故对原告的利息主张，从原告起诉之日起按照年利率6%予以计算，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾菊蓉在本判决生效之日起十五日内向原告吴福建偿还借款本金50000元，并以本金50000元为基数，从2020年3月10日起按照年利率6%支付利息至清偿之日止； 二、驳回原告吴福建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告曾菊蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任培林 人民陪审员  兰春祥 人民陪审员  蔡文琳 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  朱 冕
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1187号之一 申请执行人：厦门丸善贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道护安路73-75号4001（A）。 法定代表人：陈美英，公司执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李章辉，福建鼎科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄国军，福建鼎科律师事务所律师。 被执行人：淮南白蓝企业集团有限公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区经济开发区。 法定代表人：余明清，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 本院在执行厦门丸善贸易有限公司与淮南白蓝企业集团有限公司股权转让纠纷一案中，查封被执行人淮南白蓝企业集团有限公司位于毛集社会发展综合试验区经济开发区财富大道东侧淮南白蓝企业集团有限公司办公楼，产权证号：皖（2016）毛集试验区不动产权第0000022号。现因淮南白蓝企业集团有限公司起诉厦门丸善贸易有限公司损害公司利益纠纷一案，正在审理过程中，待裁决结果出来后，双方给付义务明确，即可恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421执1187号的执行。 本裁定立即执行。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年六月十八日 书记员 丁 楠
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执940号申请执行人：李文城，男，1955年12月15日出生，汉族，东营市东营区村民，现住。被执行人：张春花，女，1974年7月7日是出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人李文城与被执行人张春花民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020）鲁0502执940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙庆水二〇二〇年六月十六日书记员  杨殿波
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1482号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3C-301。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：徐文军，男，1978年01月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与徐文军融资租赁合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年12月05日作出的（2019）皖1202民初10307号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年05月07日立案执行，于2020年05月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。此页无正文审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年六月二十二日书记员  司 韦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1528号之一 申请执行人：刘珍宝，男，汉族，1982年10月17日出生，身份证住址安徽省蚌埠市禹会区，身份证号码。 委托代理人：李泽鑫，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：吕天敏，男，汉族，1984年4月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，身份证号码。 申请执行人刘珍宝与被执行人吕天敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初8924号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1、向申请执行人支付借款本金人民币（下同）160000元及利息（以160000为基数，按照月利率2%的标准，自2018年6月5日起计算至实际付清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、向申请执行人支付担保费2500元；4、承担案件受理费4360元、保全费1540元（追缴）、公告费950元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人吕天敏名下银行存款520.3元，该款作为应追缴诉讼费优先划付深圳市财政局；已轮候查封被执行人吕天敏名下所有的车牌号码为B×××的奥迪牌车辆，本案暂无法处置；诉讼保全轮候保全查封被执行人吕天敏名下位于深圳市龙岗区布吉荣超花园×××栋×××号房50%份额，该房产已由抵押权（2019）粤03执511号案件拍卖处置（成交价为2180685.64元）并优先受偿（足额受偿），余款472576.83元由第二顺位抵押权（2019）粤03执116号案优先受偿（未足额受偿）。除外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已依法限制被执行人高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年六月四日 书记员 赖乾浩
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1023号申请执行人：东营区博鸿建材经营处。住所地：东营市东营区黄河路南王屋木材市场2号。经营者：林鸿新，男，1971年12月27日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：烟台市中晨庆荣建筑有限公司。住所地：烟台市芝罘区环山路143-24号，统一社会信用代码：91370602MA3DE0A98Y。法定代表人：孙万清，经理。被执行人：施海敏，男，1976年8月23日出生，汉族，住江苏省海门市。本院在执行东营区博鸿建材经营处申请执行烟台市中晨庆荣建筑有限公司、施海敏买卖合同纠纷一案中采取了以下执行措施：1、本院通过公告的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。2.本院于2020年4月3日、2020年6月24日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下的银行存款数额较小，本院依法采取了冻结措施。3、本院向东营市不动产登记中心东营分中心和东营市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记信息、车辆信息，未查询到被执行人在本辖区内有不动产信息和车辆。4、在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院依法向申请人送达了终结本次执行程序通知书，将上述事项依法告知，申请人无法提供其他的财产线索，不申请悬赏执行措施和执行转破产程序。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款549357元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初2539号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年六月二十八日书记员  杨殿波
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民申8号再审申请人（原审被告）：吕福海，男，1987年7月19日出生，汉族，住本市海州区。被申请人（原审原告）：赵红，女，1972年12月13日出生，汉族，住本市海州区。再审申请人吕福海不服本院(2019)苏0706民初2861号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并询问了当事人，现已审查终结。申请人吕福海申请再审称，2019年1月10日，吕福海与赵红在执行期间达成和解协议：吕福海一次性赔偿赵红19万元，支付之后吕福海就此次交通事故产生的赔偿责任全部履行完毕，后续赵红不会再让吕福海给任何赔偿。同日，吕福海一次性支付赵红赔偿款19万元。现赵红就同一事实再次起诉，违背了双方的协议。请求法院撤销该判决，重新审理，公正判决，驳回赵红的诉讼请求。本院经审查认为，吕福海因与赵红道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，赵红在起诉并经法院判决后，在执行阶段，双方达成协议，约定：吕福海一次性给付赵红19万元，此次交通事故产生的赔偿责任吕福海全部履行完毕。后续费用由吕福海配合走保险理赔需要的手续，赵红申请解除对吕福海的所有执行措施。根据双方的上述协议，吕福海在给付赵红19万元后，对于后续费用吕福海不需要再赔偿，但赵红并未丧失对吕福海的诉权，综上，申请人的再审申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人吕福海的再审申请。审判长  唐乐毅审判员  张 海审判员  王月英二〇二〇年六月十五日书记员  陈 莹法律条文附录《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1639号申请人：李影，女，1978年02月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：徐静，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初6568号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1639号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年六月二十九日书记员 刘晓翠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1430号申请人：孙某，男，1985年06月07日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张某，男，1978年08月19日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初9537号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1430号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年六月二十八日书记员 刘晓翠
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2271号 峨眉山市成铁锦鑫矿业有限公司、四川中恒汇利贸易有限公司、唐其旗： 本院于2020年5月7日立案受理峨眉山市成铁锦鑫矿业有限公司申请执行四川中恒汇利贸易有限公司、唐其旗买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初12451号《民事调解书》，在执行过程中，被执行人已履行完毕。现（2020）川0106执2271号执行案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日