wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初605号 原告陈兰，女，1976年5月25日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 委托诉讼代理人王江魁，河北驰峰律师事务所律师。 被告袁满烈，男，1973年10月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告陈兰与被告袁满烈买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兰委托诉讼代理人王江魁到庭参加诉讼，被告袁满烈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材料款4063元及自2015年7月10日至款项偿还之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月至2015年7月期间，被告自从原告处购买细沙、水泥、腻子等装修材料，截止到2015年7月9日，被告共计拖欠原告材料款14063元，被告为原告出具的欠条收据足以证实，上述款项经原告多次催要，被告于2020年5月22日还款10000元，尚欠4063元未还。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告袁满烈未答辩。 经审理查明，2014年8月至2015年7月期间，被告多次从原告处购买细沙、水泥、腻子等装修材料，截止到2015年7月9日，被告共计拖欠原告材料款14063元，并在收据上写明“15年7月9日今收到美巢一勾德1×35＝35总计2640全总计14063元袁满烈”。后经原告多次催要，被告于2020年5月22日通过微信转账方式分四笔共计向原告还款10000元，尚欠货款4063元未还。 上述事实，有原告提供的收据、微信转账截图及原告当庭陈述在案为凭。 本院认为，原、被告形成买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告依约应向原告支付货款。但原告多次催要，被告至今仍未支付货款，故对原告要求被告给付货款4063元及自2015年7月10日起支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁满烈于本判决生效之日起三日内给付原告陈兰货款4063元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付自2015年7月10日起至实际付清款项之日止的逾期付款违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取80元,保全费320元，共计400元。由被告袁满烈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审判员  杨利华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨雨欣 判决附件： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执354号申请执行人：吴雪姣，女，1972年11月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：吕文开，男，1969年11月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人吴雪姣与被执行人吕文开民间借贷纠纷一案中,申请执行人吴雪姣与被执行人吕文开于2020年6月23日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对（2020）鄂1182执354号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻政胜二〇二〇年六月二十三日书记员  张建刚
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更62号 罪犯韦祥补，男，1982年9月6日出生，壮族，初中文化，原户籍所在地广西东兰县，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2016年3月3日作出(2015)港北刑初字第458号刑事判决，以韦祥补犯盗窃罪判处有期徒刑七年六个月，刑期自2015年3月12日起至2022年9月11日止，并处罚金人民币30000元，责令共同退赔人民币315850元。2016年4月20日交付广西壮族自治区梧州监狱执行刑罚。2018年12月19日裁定减刑六个月，刑期至2022年3月11日止。执行机关梧州监狱于2020年5月14日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 梧州监狱以罪犯韦祥补在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑九个月。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯韦祥补确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议本院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯韦祥补在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2018年度改造积极分子。截至2019年11月30日累计获得4个表扬。罪犯韦祥补没有履行财产性判项，但系低保户。 上述事实，有罪犯奖励审批表、专项加分审批单、评审鉴定表、改造积极分子审批表、周期计分考核情况一览表、低保户证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯韦祥补在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦祥补减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月11日止）。原处罚金人民币30000元，责令共同退赔人民币315850元，不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年六月一日 法官助理 李洪明 书 记 员 周静兰
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执197号申请执行人:河南正阳农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省正阳县真阳镇南环城路222号。法定代表人：吴厚俊,该公司董事长。委托代理人:韩坤、祁巍，河南正阳农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人:李减柱，男，汉族，1967年7月6日出生，住河南省正阳县。被执行人:李建民，男，汉族，1966年3月13日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与李减柱、李建民借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的(2018)驻仲裁字第7412号裁决书发生法律效力后，河南正阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人李减柱、李建民的住所地及财产所在地在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行李减柱、李建民借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年六月十日书记员  张雅岚
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初1494号申请人：刘某某，男，汉族，1957年5月3日生，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：徐泽英，江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权。被申请人：骆某某，男，汉族，1974年7月7日生，江西省宜春市人，住宜春市宜春县。委托诉讼代理人：谢军，江西钨都律师事务所律师，特别授权。申请人刘某某于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人骆某某银行存款1000000元或查封、扣押被申请人等额价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人骆某某银行存款70万元或查封、扣押被申请人等额价值的其他财产。案件保全费4020元，由原告刘某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 晖二〇二〇年六月十八日书记员 温淑珍
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初408号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邵岩，男，1985年7月31日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市竞秀区，现住该地址。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月22日被保定市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]328号                               指控事实                       2019年8月10日21时35分许，被告人邵岩酒后驾驶牌照号为冀Fxxxx的白色东风日产牌小型轿车，沿保定市朝阳大街由南向北行驶至与南二环交叉口南200米处时，被执勤交警查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为94毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中乙醇含量为119.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人邵岩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人邵岩在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立被告人邵岩到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人邵岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨超                         二〇二〇年六月二十二日             书 记 员 李宇
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保208号 北海江南物业服务有限公司、吕燊、陈祖钦： 申请人北海江南物业服务有限公司与被申请人吕燊、陈祖钦财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初1390号民事裁定书，对被申请人及担保人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院通过网络冻结被申请人吕燊名下在容县农村信用合作联社石寨信用社（开户账号：52×××79）及陈祖钦在中国工商银行广西容县支行（开户账号：21×××07）的账户，冻结金额以1211.57元为限，实际冻结到位1211.57元，冻结期限为12个月； 二、在北海市公安局交通警察大队车辆管理所对担保人杨峰（公民身份号码：320722196311017335）名下的桂Ｅ×××××号哈弗牌小型普通客车（以价值1211.57元为限），查封期限一年，查封期间，不得转让、抵押、赠与等。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月二十三日
江西省信丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0722民初556号 原告：郭大炜，男，汉族，1993年1月15日生，江西信丰县人，住信丰县。 被告：郑文忠，男，汉族，1970年7月19日生，江西信丰人，家住信丰县。 原告郭大炜与被告郑文忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告郭大炜到庭参加诉讼，被告郑文忠经本院依法公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告郭大炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金55000元及利息（从2019年9月7日起按年利率5%计算利息，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月7日以做生意为名向原告借款55000元，并立具借条一张，写明借款于2019年9月13日一定归还。到期后，原告多次打电话催收，被告总以种种借口推诿，最后连电话也不接。为维护原告合法权益，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 为证明其主张，原告向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、《借条》原件一份。 被告郑文忠未向法庭提出答辩也未提供证据。 本院经审理查明，原、被告系远方亲戚关系，2019年9月7日被告以其工地急需资金周转为由向原告借款55000元，被告手写出具《借条》一份给原告。双方约定借款于2019年9月13日归还，没有约定利息。当天原告将现金55000元交付给被告。借款到期后，被告未归还借款。原告多次向被告催收未果，故诉至本院。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款后至今未归还，有原告的陈述、被告书写的《借条》等证据证实，该借款事实清楚，本院予以确认。原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，借款时原、被告双方没有约定利息，现原告要求从2019年9月7日起按年利率5%计算利息至还清款之日止，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持，但应自被告逾期还款之日起计算。本院确定自2019年9月14日起至还清借款之日止按年利率5%计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑文忠于本判决生效之日起十日内归还原告郭大炜借款本金55000元及利息（利息按年利率5%自2019年9月14日起计算至还清借款之日止，利随本清）； 二、驳回原告郭大炜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228元，由被告郑文忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判长 李 赣 审判员 龚嘉奎 审判员 袁 晴 二〇二〇年六月十七日 书记员 曾祥英
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3116号之一申请执行人：史晨曦，男，汉族，1992年1月30日出生，住陕西省兴平市。被执行人：陕西启创人力资源有限公司，住所地西安市高新区。被执行人：陕西万通物业管理有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区。申请执行人史晨曦与被执行人陕西启创人力资源有限公司、陕西万通物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字（2019）1442号裁决书于2020年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人陕西启创人力资源有限公司已履行完毕本案全部义务。后本院依法向被执行人陕西万通物业管理有限责任公司发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权17730.78元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执3116号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年六月二十四日书记员 李 鹏
陕西省甘泉县人民法院民事判决书 (2020)陕0627民初458号 原告李某某，男，1955年10月28日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，现住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告任某某，女，1965年11月5日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇米家沟村民委员会村民，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告康某，女，1958年6月23日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李某某与被告任某某、康某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、康某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告互负连带责任共同偿还原告借款20000元及利息（月利率为1.5%，从2019年2月25日算起至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月25日，被告任某某因资金周转困难，向原告借款20000元，月利率为1.5%，并出具借据一份，被告康某为担保人。后经原告催要未果，故诉至本院。被告任某某既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。被告康某承认原告李某某主张的事实。经审理查明，2019年2月25日，被告任某某向原告李某某借款20000元，月利率为1.5%，并出具借据一份，被告康某作为担保人在借据上签字。后经原告李某某催要未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任某某向原告李某某借款事实清楚，双方债权债务关系明确，双方对借款利率的约定符合法律规定，被告任某某应当及时偿还原告李某某借款本息；被告康某作为保证人，双方对保证方式及保证担保的范围并未约定，应认定为连带责任保证，被告康某应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告任某某于本判决生效后十五日内偿还原告李某某借款本金20000元及利息（月利率为1.5%，从2019年2月25日算起至付清之日止），被告康某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告任某某、康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审 判 员      张桂林  二〇二〇年六月二十八日 书 记 员      李  辛
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初980号 原告：王玉春,女，1976年6月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁伟玲，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：赖文贤，男，1975年6月3日出生，汉族，户籍地福建省南靖县，经常居住地江苏省无锡市惠山区。 原告王玉春与被告赖文贤委托合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。 王玉春诉称，王玉春的配偶与赖文贤系同学、老乡，2020年3月31日，王玉春夫妇通过微信委托赖文贤购买熔喷布。赖文贤接受委托并于当日向王玉春报价，即每吨熔喷布310000元。王玉春出于信任，于当日将货款310000元支付给赖文贤，同时与赖文贤约定于2020年4月4日交货。2020年4月4日，赖文贤声称无法交货，王玉春遂要求赖文贤退还货款。赖文贤至今仅退还200000元，尚有110000元拒不退还给王玉春。王玉春请求：1、判令赖文贤返还王玉春110000元，并支付利息（利息以110000元为基数，自2020年4月4日起至实际还款之日止，按年利率6%计算，暂计至2020年5月13日，利息为715元）；2、本案诉讼费、公告费、保全费由赖文贤负担。 赖文贤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：赖文贤事实上已在江苏省无锡市多年，其中有进行登记的居住证明始于2017年4月9日，故本案应由赖文贤的经常居住地即江苏省无锡市惠山区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故原告可选择被告住所或合同履行地法院管辖。本案中，赖文贤的户籍地为福建省南靖县，但赖文贤提供的《流动人口居住证明》显示，赖文贤从2017年4月19日起便居住在江苏省无锡市惠山区；同时，王玉春也向本院确认赖文贤十多年前便一直居住在江苏省无锡市惠山区。故赖文贤的经常居住地为江苏省无锡市惠山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。关于合同履行地问题。据王玉春陈述，原被告并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系委托合同纠纷，王玉春主张赖文贤返还款项，表面上看赖文贤为给付货币一方，王玉春为接收货币一方，但赖文贤返还货款的给付货币的行为并非委托合同的本质特征，也非当事人最主要的合同义务，受托人处理委托人事务才是此类合同的最本质特征和最主要内容，故履行义务一方即赖文贤所在地为合同履行地。综上分析，不管是被告所在地还是合同履行地，赖文贤的经常居住地法院即江苏省无锡市惠山区人民法院为本案管辖法院。因此，赖文贤对本案管辖权提出的异议，理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 赖文贤对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省无锡市惠山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 黄耀西 二〇二〇年六月八日 法官助理 肖春妮 书 记 员 陈爱珠
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异61号申请人：薛建，男，生于1983年11月4日，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：张存贤，瑞安市正大法律服务所法律工作者。申请执行人：刘寰宇，男，生于1995年3月26日，土家族，住湖北省利川市。被执行人：任兴波，男，生于1988年11月19日，土家族，住重庆市黔江区。本院在执行刘寰宇与任兴波民间借贷纠纷一案((2020)渝0114执118号)过程中，薛建于2020年5月21日向本院申请将其变更为本案的申请执行人，并向本院提交了《债权转让协议书》、《债权转让通知》作为申请依据。本院查明，2018年9月，本院受理刘寰宇与任兴波民间借贷纠纷一案，本院作出判决后，任兴波不服上诉至重庆市第四中级人民法院。2019年3月，重庆市第四中级人民法院作出(2019)渝04民终110号民事判决书。上述判决生效后，刘寰宇向本院申请强制执行，本院受理后，立为执行案件，案号为(2020)渝0114执118号。本案执行过程中，刘寰宇与薛建签订了《债权转让协议书》，刘寰宇将(（2019)渝0114民终110号民事判决书中确认的债权转让给了薛建。后刘寰宇将债权转让事宜登载于重庆晨报并以此方式通知了债务人。本院认为，刘寰宇将(2019)渝0114民终110号民事判决书中确认的债权转让给薛建，并将债权转让事宜告知债务人，其债权转让合法有效，现申请人薛建申请将其变更为(2020)渝0114执118号案件的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更薛建为(2020)渝0114执118号案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  张明聪审判员  王 位审判员  刘圣杰二〇二〇年六月八日书记员  卢 毅
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初938号原告：黔南零距离装饰工程有限公司被告：平塘县公安局原告黔南零距离装饰工程有限公司与被告平塘县公安局装饰装修合同纠纷一案一审民事调解书，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年六月二日书记员  华建国
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3320号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：詹樟炜，男，1983年11月27日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县段莘乡段莘源头村。 本院依据已生效的（2019）琼0106民初15110号民事判决书立案执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人詹樟炜借款合同纠纷一案，现被执行人不履行该法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为67078.47元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为赣EXXXXX的吕河牌汽车登记在被执行人詹樟炜名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置。本院扣划被执行人詹樟炜名下存款6536.7元，扣除执行费50元，诉讼费1595元，已拨付申请执行人4891.7元。除此之外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的62186.77元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊日强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民初84号原告：江苏雪豹日化有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯某，黑龙江同长律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟某，黑龙江同长律师事务所律师。被告：敦化市兴达纸巾洗涤批发部。经营者：杨士凤，住吉林省敦化市××区。原告江苏雪豹日化有限公司（以下简称雪豹公司）与被告敦化市兴达纸巾洗涤批发部（以下简称兴达纸巾洗涤批发部）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告雪豹公司委托诉讼代理人冯某、苟某以远程视频方式参加诉讼，被告兴达纸巾洗涤批发部经营者杨士凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雪豹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯雪豹公司注册商标专用权的商品；2.判令被告赔偿雪豹公司经济损失2万元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：雪豹公司系集科研、生产、销售为一体的知名日化企业，其研发、生产、销售的油污净产品在国内享有较高的美誉度。1997年，江苏雪豹日化公司申请注册了“雪豹”文字商标，注册号为第号，核定使用商品类别为第3类，2004年该商标变更注册人为雪豹公司。2008年“雪豹”商标被国家工商行政管理总局评审委员会评定为中国驰名商标。2002年，江苏雪豹日化公司申请注册了“手榴弹”文字商标，注册号为第号，核定使用商品类别为第3类，2004年该商标变更注册人为雪豹公司。2019年7月份，雪豹公司发现被告为谋求非法经营利益，在其经营场所内批发销售标有雪豹公司注册商标的油污净商品，被告的行为侵犯了雪豹公司的商品声誉，同时也造成雪豹公司市场占有率下降，给雪豹公司造成了较大的经济损失。故诉至法院，请求维护雪豹公司合法权益。兴达纸巾洗涤批发部辩称，被告从批发商处购买的雪豹手榴弹厨房重油污净，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的吉林省敦化市公证处于2019年9月16日作出（2019）吉延敦化证内经字第20号《公证书》及封存物，证明原告工作人员及敦化市公证处工作人员在被告处购买了涉案侵权商品等内容。经质证，兴达纸巾洗涤批发部对该证据提出异议，主张公证取证的销售小票不是被告出具，而且小票上的印章也不是被告的，被告没有以13元价格销售过。本院认为，原告提交的该份证据中记载的批发市，而被告经营场所登记地点为敦化市批发市场新14号，原告没有合理理由的情况下，该证据无法证明其在被告经营场所购得涉案“雪豹手榴弹厨房重油污净”。2.兴达纸巾洗涤批发部提供的“延吉天天经销部进货单”一份，证明其销售商品合法来源。经质证，雪豹公司对真实性、合法性及关联性均提出异议。3.兴达纸巾洗涤批发部在举证期间向本院申请调取证据，本院向供货商延吉天天经销部经营者进行询问，其承认其于2019年4月1日向兴达纸巾洗涤批发部提供过“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品。经质证，雪豹公司对该证据真实性无异议，对证据合法性、关联性提出异议。本院认为，上述两证据之间能相互印证，可确认其真实性，且该二份证据与本案存在关联性，故予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.雪豹公司为第号“雪豹”文字商标注册人，该商标于1997年8月28日经商标局核准注册，核定使用商品为第3类（香皂、洗涤剂、洗发剂、去渍剂、除垢剂、皮革保护剂、上光剂、鞋油鞋蜡、汽车上光蜡、砂纸、香料、化妆品、爽身粉、润肤膏、牙膏、洗牙用制剂、熏料、动物化妆品），后该商标注册有效期核准续展至2027年8月27日。2.雪豹公司为第号“手榴弹”文字商标注册人，该商标于2002年11月7日经商标局核准注册，核定使用商品为第3类（动物用化妆品、芬芳袋、化妆品、去油剂、香料、香皂、鞋油、牙膏、研磨剂等），后该商标注册有效期核准续展至2022年11月6日。3.吉林省敦化市公证处于2019年9月16日作出（2019）吉延敦化证内经字第20号《公证书》，主要内容为：2019年9月10日，雪豹公司委托代理人宁红宇申请吉林省敦化市公证处保全证据。当日，宁红宇与敦化市公证处公证员徐叔聪、公证员助理吕鹏来批发市库，在牌匾名称为“兴达纸巾洗涤日用百货批发”的店铺内，宁红宇以普通消费者身份购买了“雪豹手榴弹厨房重油污净”一套，价格为13元，商店为其出具了收据一张，公证人员对现场状况及所购物品、收据进行了拍照，之后公证人员将商品封存在公证处文件袋内，由宁红宇带回保管。另查明，被告敦化市兴达纸巾洗涤批发部经营场所在工商机关登记的经营场所渤海街批发市库。诉讼中，被告否认原告经公证取证的雪豹手榴弹厨房重油污净是在其经营批发部购买。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”，原告主张被告销售了侵害其商标权的商品，并提供了吉林省敦化市公证处于2019年9月16日作出（2019）吉延敦化证内经字第20号《公证书》及封存物证明其主张。但是该公证书记载的内容反映出原告工作人员所购买的“雪豹手榴弹厨房重油污净”地点，不是被告经营场所，不能证明被告销售了侵害其商标权商品的事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，由于原告对于被告销售了侵害商标权商品的事实证据不足，本院无法确认被告实施了侵权行为。原告的诉讼请求事实依据不足，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求没有事实依据，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，判决如下：原告江苏雪豹日化有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，由原告江苏雪豹日化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  母龙刚审判员  陈立晖审判员  金 花二〇二〇年六月十日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初7342号原告：刘宗华，男，1971年10月19日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：秦璟，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏新祺，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：秦建满，男，1978年8月1日出生，土家族，住重庆市江北区。原告刘宗华诉被告秦建满买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗华及其委托诉讼代理人夏新褀，被告秦建满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗华向本院提出诉讼请求：1.判令秦建满支付货款161160元；2.判令秦建满自2020年1月1日起按银行同期同类贷款利率支付资金占用利息，利随本清。事实及理由：秦建满自2016年起先后在刘宗华处购买石子、河沙等材料，但均未支付完全部货款。经刘宗华多次催告，秦建满于2019年3月30日向刘宗华出具《欠条》，并承诺于2019年12月30日之前支付完毕全部的材料款161160元。但期限届满后，秦建满仍未支付货款，刘宗华故诉至本院。被告秦建满辩称，欠款属实，请求依法判决。经审理查明，2019年3月30日，秦建满向刘宗华出具《欠条》，载明“今欠到刘宗华材料款161160元，此款于2019年12月30日前全部支付”。然付款期限届满，经刘宗华催款后秦建满仍未支付材料款。上述事实，有《欠条》、微信聊天记录截图，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，秦建满向刘宗华出具的《欠条》系秦建满对欠付刘宗华货款161160元事实的确认，双方间的买卖合同关系成立，应受法律保护。现秦建满未按《欠条》约定时间付款，系违约行为，应承担支付尚欠货款及逾期付款损失的民事责任。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故逾期付款损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告秦建满于本判决生效之日起十日内支付原告刘宗华货款161160元；二、被告秦建满于本判决生效之日起十日内支付原告刘宗华自2020年1月1日起至付清货款之日止的逾期付款损失（以未支付货款161160元中未履行部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3523.2元，减半收取1761.6元，由被告秦建满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李世军二〇二〇年六月八日法官助理 邓丝雨书 记 员 饶师萄
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初12643号原告：重庆人人租科技有限公司，住所地重庆市渝中区交通巷1号11层，统一社会信用代码91500103MA60DPMP1T。法定代表人：李春梅，该公司经理。委托诉讼代理人：张建国，重庆津台律师事务所律师。被告：肖明生，男，2002年7月8日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告重庆人人租科技有限公司与被告肖明生租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告重庆人人租科技有限公司于2020年6月29日向本院邮寄撤诉申请（本院签收时间为2020年6月30日，申请书落款时间为2020年6月28日）。本院认为，原告重庆人人租科技有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆人人租科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆人人租科技有限公司负担。审 判 员 张乐跃二〇二〇年六月三十日法官助理 张 强书 记 员 杨鹏飞
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3719号原告：江西雍享科技有限公司，住所地江西省新余市抱石大道197号大楼八层。统一社会信用代码：91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶媚，该公司员工。被告：旷晓丽，女，1988年12月9日出生，汉族，住新余市渝水区。原告江西雍享科技有限公司与被告旷晓丽服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员胡爱军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人叶媚到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见：一、原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告停车费400元（2018年5月26日至2020年5月17日在长林路等道路停车泊位点停车共计80次）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、质证、举证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院查明的事实：2015年10月31日，浙江创泰科技有限公司与新余市公安局签订《新余市智能停车管理系统建设运营项目合同》，合同约定由浙江创泰科技有限公司在规划的路内建设停车泊位1000个，经营期限为10年（2016年2月1日-2026年1月31日）。2015年11月1日，新余市公安局、浙江创泰科技有限公司和原告签订《新余市智能停车收费系统运营管理协议》，协议约定浙江创泰科技有限公司成立原告作为在新余市的停车管理公司，负责按照新余市公安局的要求实施项目的运营和维护等工作。智能停车管理系统建成后，被告所有的赣Ｋ×××××号车从2018年5月26日至2020年5月17日在新余市等道路停车泊位点停车共计80次，应缴停车费400元。另查明，原告收费依据为：1.新余市物价局余价字[2014]24号文件规定的：“道路临时停车泊位机动车停放保管服务收费标准：小型车为1小时内2元，1-3小时（含）4元，3-8小时（含）5元，其中中心城区可上浮20%”的标准收取，收费时段为当天8时至21时；2.新余市发展和改革委员会余发改价调收费字【2018】362号文件规定：“1.中心城区城市道路机动车泊位停车收费标准：免费时间之后，每辆前1小时收费标准为3元，之后每增加1小时，加收1元，24小时内封顶收费6元。2.连续停车时间超过24小时的，超出时间进入下一计费周期。3.晚上9:00至第二天早上8:00不收费。4.停车时间不足1小时，按1小时计算。调整后的机动车停车免费时间和收费标准从2018年10月1日起执行。”裁判结果及理由：本院认为,本案属服务合同纠纷。新余市公安局和浙江创泰科技有限公司签订的《新余市智能停车管理系统建设运营项目合同》以及新余市公安局、浙江创泰科技有限公司和原告签订《新余市智能停车收费系统运营管理协议》约定，“浙江创泰科技有限公司在规划的路内建设停车泊位1000个，经营期限为10年（2016年2月1日-2026年1月31日），浙江创泰科技有限公司成立原告作为在新余市的停车管理公司，负责按照新余市公安局的要求实施项目的运营和维护等工作”。由此可见，原告进行停车管理是受新余市公安局委托进行，且其所收取的停车费也是按新余市物价局的收费标准进行，即原告收取停车费于法有据。现被告所有的车辆在原告建设的停车泊位上累计停车80次，应视为双方建立了服务合同关系，被告应缴纳相应的停车费，故对原告要求被告支付停车费400元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告旷晓丽应于本判决生效之日起十日内支付原告江西雍享科技有限公司停车费人民币400元。案件受理费25元，由被告旷晓丽承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡爱军二〇二〇年六月十九日法官助理邹磊书记员简青梅
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1301号 上诉人（原审被告）：徐清安，男，汉族，1944年1月6日出生，住山西省运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：耿梅菊，女，汉族，1948年5月20日出生，住山西省运城市盐湖区，系徐清安之妻。 委托诉讼代理人：薛军力，山西衡霄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：运城市盐湖区龙居镇人民政府。 负责人：仝宁，该镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：王培，男，汉族，1983年10月18日出生，住山西省运城市盐湖区，系该镇人民政府办公室主任。 上诉人徐清安因与被上诉人运城市盐湖区龙居镇人民政府（以下简称龙居镇政府）租赁合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初6838号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 徐清安上诉请求：1.撤销运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初6838号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人不是案涉场地的合法所有权人，也不是案涉租赁合同的签订主体，不具备原告主体资格；2.自2013年起，龙居镇企业办借故推脱不收取租金，上诉人不存在违约行为；3.上诉人是受到欺诈在《解除合同通知书》签字，该解除通知书无效。 龙居镇政府辩称，1.上诉人主张主体不适格无事实与法律依据，原盐湖区西张耿磷肥厂系被上诉人镇办企业，磷肥厂注销后，由被上诉人接管，磷肥厂土地使用权等权益已归被上诉人。盐湖区龙居镇企业办与上诉人签订的租赁合同已履行至2013年年底，上诉人均未提出异议，属有效合同，龙居镇企业办系被上诉人下设机构，不具备法人资格，应由被上诉人作为诉讼主体进行诉讼；2.上诉人未按合同约定交纳租赁费用，存在违约行为，且被上诉人已根据合同法相关规定于2018年7月3日向上诉人送达了《解除合同通知书》，上诉人在通知书上签字，且未提出异议。 龙居镇政府向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告于2006年5月份签订的《房屋及场地租赁合同》已于2018年7月3日解除；2.判令被告立即腾空并搬离其承租的原盐湖区龙居镇西张耿磷肥厂的场地及房屋，并自费拆除其私自改、扩建的房屋及设施，恢复原状；3.判令被告立即向原告支付拖欠租金8000元，并支付违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算，算至被告实际搬离之日止，暂算至2018年9月16日为1840元），上述共计9840元；4.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2006年5月份，原告下设的盐湖区龙居镇企业办与被告签订了一份《房屋及场地租赁合同》，约定被告租用原告部分房屋场地（原龙居镇西张耿磷肥厂），每年租金为2000元，被告应于每年5月1日前交清当年租赁费。被告在租赁期间对部分房屋进行了该、扩建。被告租金付至2013年度，自2014年至2017年度的租金至今未付。2018年7月3日，原告向被告送达了《解除合同通知书》，要求解除合同、结清租金，并要求被告自行拆除私自搭建、改、扩建的房屋及设施等。被告徐清安已签收该《解除合同通知书》。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告于2006年签订租赁合同后，均应按合同约定自觉履行，被告徐清安将租金交至2013年，自2014年开始为按约定交付租金，原告要求被告交付拖欠的租金，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。在合同履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同。被告徐清安自2014年起未付租金的行为，已经构成违约，属于不履行主要债务的行为，原告依法解除合同，并通知被告，符合法律规定，被告也未提起诉讼，该解除合同在送达被告时已生效。原告要求被告腾出并搬离租赁的场地，符合法律规定，本院予以支持。要求被告自费拆除私自改、扩建的房屋及设施，恢复原状，因原、被告均未提供双方所签订的《房屋及场地租赁合同》，合同约定的具体内容无法查清，该主张证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付拖欠租金，符合法律规定，本院予以支持。要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算支付违约金，没有提供出证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第九十四条第（二）项、第九十六条第一款的规定，判决如下：一、原告运城市盐湖区龙居镇人民政府与被告徐清安于2006年5月份签订的《房屋及场地租赁合同》已于2018年7月3日解除；二、被告徐清安自本判决生效后十五日内腾空并搬离承租的原盐湖区龙居镇西张耿磷肥厂的场地及房屋，并按每年2000元支付租金，自2014年1月付至腾空、搬离租赁原告的场地时止；三、驳回原告运城市盐湖区龙居镇人民政府的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐清安承担。 二审中，上诉人徐清安为支持其上诉请求，当庭提交（2019）晋08民终176号民事判决书复印件一份，拟证明上诉人徐清安不存在拒付租金的违约行为，而是被上诉人龙居镇政府据不收取租金。被上诉人龙居镇政府发表质证意见称，该判决书与本案没有关系。结合双方当事人的质证意见，本院认为，该判决书系案外人周民生与被上诉人龙居镇政府租赁合同纠纷一案的裁判文书，与本案不具有关联性，故本院不予采信。 经二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案审理焦点主要有以下三点：1.被上诉人龙居镇政府是否具备原告主体资格；2.上诉人徐清安在履行案涉租赁合同过程中是存在违约行为；3.案涉《解除合同通知书》的效力。关于第一个争议焦点，经查，本案所涉《房屋及场地租赁合同》系上诉人徐清安与被上诉人龙居镇政府的下设机构龙兴镇企业办于2006年签订，合同签订后，上诉人徐清安按照约定每年向被上诉人龙居镇政府支付租金直至2013年度，以上事实足以表明，上诉人徐清安对被上诉人龙居镇政府系合同出租人的身份是予以认可的，故应认定被上诉人龙居镇政府具备原告主体资格，属于适格原告；关于第二个争议焦点，经查，本案一、二审过程中，上诉人徐清安均认可案涉租赁物的租金仅付至2013年度，2014年之后未付租金的事实，其虽辩称未付租金的原因是上诉人龙居镇政府拒不收取租金，但被上诉人龙居镇政府对该事实予以否认，上诉人徐清安亦无证据证明，据此，上诉人徐清安多年未付租金的行为因无合理事由而构成明显违约；关于第三个争议焦点，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，当事人对合同解除有异议，应在当事人约定或法律规定的期限内提起诉讼或申请仲裁确认解除合同的效力。本案中，被上诉人龙居镇政府因上诉人徐清安拒不支付租金而向其送达《解除合同通知书》，要求解除案涉租赁合同、结清租金并拆除上诉人徐清安私自搭建的房屋及设施，上诉人徐清安在该通知书上签字后并未在法律规定的期限内提出异议，故案涉租赁合同已自通知到达时解除。 综上所述，徐清安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人徐清安负担。 本判决为终审判决。 审判长  席少君 审判员  林学武 审判员  梅智勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨 琴
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1579号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司邯郸邯山支行,住所地邯郸市陵园路47号。 负责人：程红霞，该银行行长。 被执行人：河北凯泰化工有限公司，住所地邯郸市丛台区三陵乡工程村西南、309国道以北。 法定代表人：王文增，该公司经理。 被执行人：河北晨兆担保有限公司，住所地邯郸市丛台区滏东北大街245号滏东写字楼9层911号 法定代表人：范守意，该公司执行董事。 被执行人：王文增，男，1955年1月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：朱改芹，女，1952年11月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸邯山支行与被执行人河北凯泰化工有限公司、河北晨兆担保有限公司、王文增、朱改芹借款合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会作出的（2018）邯仲裁字第0371号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸邯山支行向本院申请执行，要求被执行人河北凯泰化工有限公司、河北晨兆担保有限公司、王文增、朱改芹履行（2018）邯仲裁字第0371号裁决书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递方式向被执行人河北凯泰化工有限公司、河北晨兆担保有限公司、王文增、朱改芹送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人河北凯泰化工有限公司、河北晨兆担保有限公司、王文增、朱改芹名下的银行存款信息，查询到朱改芹名下有存款，已冻结并扣划。 3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人河北凯泰化工有限公司、河北晨兆担保有限公司、王文增、朱改芹名下的车辆、房地产、保险、证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人河北凯泰化工有限公司、河北晨兆担保有限公司、王文增、朱改芹，查询被执行人王文增名下房产，已查封，但疫情防控期间财产暂时无法处置。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人河北凯泰化工有限公司、河北晨兆担保有限公司、王文增、朱改芹房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关邯郸市住房公积金管理中心查询被执行人王文增、朱改芹公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关财达证券股份有限公司邯郸光明大街证券营业部查询被执行人河北凯泰化工有限公司、河北晨兆担保有限公司、王文增、朱改芹证券理财信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人河北凯泰化工有限公司、河北晨兆担保有限公司、王文增、朱改芹收益性保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.本院查询被执行人河北凯泰化工有限公司、河北晨兆担保有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 10.本院至被执行人河北凯泰化工有限公司、河北晨兆担保有限公司、王文增、朱改芹户籍地和住所地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 11.在执行过程中，本院将被执行人河北凯泰化工有限公司、河北晨兆担保有限公司、王文增、朱改芹纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 12.上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸邯山支行。 综上所述，因现处于疫情防控期间财产暂时无法处置，适用终结本次执行程序，待财产具备处置条件时再行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭艳波 审 判 员 张 剑 审 判 员 张建周 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初4179号原告：郑小强，男，1983年5月20日出生，汉族，西安华冠企服科技股份有限公司员工，住西安市莲湖区。原告：胡蓓，女，1985年3月21日出生，汉族，中国联通西安市分公司员工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：郑小强，（系胡蓓之夫），简况同上。被告：席爱农，男，1959年10月4日出生，汉族，西安市市建五公司员工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：王晓春，（系席爱农之妻），女，1963年4月29日出生，汉族，渭南市县五金交电公司退休员工，住西安市碑林区。原告郑小强、胡蓓与被告席爱农合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小强、胡蓓，被告席爱农之委托诉讼代理人王晓春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑小强、胡蓓向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告小孩转学办事酬金10000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告之子郑子宸2017年9月1日就读于西安市莲湖区报恩寺小学一年级一班，因离家较远，原告想托人帮助就近入学。因原告与被告系亲属关系，原告非常信任被告。2017年11月被告告知原告出10000元介绍费可以把孩子转至西安市莲湖区西关小学就读。原告遂于2017年11月21日将10000元转至被告账户作为酬金。但被告未完成委托事宜。原告多次要求被告退还费用未果。故诉至贵院，望判如所请。被告席爱农承认收到原告委托办理孩子转学事宜给的10000元活动经费，但辩称活动经费已用于被告多次打通关系，请人吃饭、送礼，其中软中华香烟5条，每次大约费用800（酒饭）；因为是姑侄关系，被告愿当庭返还原告3000元，就此结案。原告若不同意，恳请法庭判决。    本院经审理认定事实如下：因原告与被告系亲属关系，原告孩子就读的西安市莲湖区报恩寺小学离家较远，想托关系转至西安市西关小学。由于被告承诺有关系可以办理，原告遂将10000元转至被告账户，后因被告未完成转学事宜，原告要求被告退还10000元未果，引起诉讼。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、转款记录、庭审笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告委托被告办理孩子转学事宜，该委托事项未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告未按约定完成委托事项，原告要求被告返还委托款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告辩称委托款的花费，未提供确凿的证据证明，其辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告席爱农返还原告郑小强、胡蓓10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告席爱农负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后支付原告25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    蒲  晖  二〇二〇年六月十八日   书  记  员   王梦圆
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11649号原告：李忠，男，1965年12月29日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：秦志宏，上海众华律师事务所律师。被告：上海天伦医院，住所地上海市虹口区。法定代表人：丁光燕，院长。原告李忠与被告上海天伦医院健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李忠向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李忠撤回起诉。本案受理费予以免交。审判员 褚 虹二〇二〇年六月三日书记员 钱顺赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3626号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 再审申请人段彦龙因诉山西省太原市人民政府（以下简称太原市政府）行政复议一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋行终826号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 段彦龙申请再审称：一、太原市政府驳回行政复议申请，侵害了段彦龙通过行政复议寻求法律救济的合法权益；二、本案一、二审法院在未对被诉行政行为合法性审查的前提下，直接认定段彦龙的诉讼请求不具有诉的利益，属于认定事实的主要证据不足，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，段彦龙在山西省内不同的经营场所购买商品后，以购买的商品存在问题为由，反复多次以相同或者类似理由进行举报，继而大量申请行政复议并提起行政诉讼，其提起的诉讼已逾百件。段彦龙的上述行为其目的已非救济受损的合法权益，客观上耗费了大量的行政资源及司法资源，案涉投诉举报行为不值得鼓励。一审裁定对段彦龙的起诉不予立案，二审予以维持，并无不当。段彦龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回段彦龙的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇二〇年六月四日 法官助理张雪明 书记员曲飘原
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24418号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：罗丹华，女，1983年10月16日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告罗丹华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告罗丹华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年4月1日的欠款本金69,772.47元，利息14,813.86元，滞纳金(违约金)及其他费用共计25,918.72元，以上共计110,505.05元，并支付自2015年9月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年10月26日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，产生欠款本金69,772.47元。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告罗丹华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年9月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年9月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗丹华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月1日的信用卡欠款本金69,772.47元；二、被告罗丹华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年9月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金69,772.47元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,544.31元，减半收取772.16元，由被告罗丹华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年六月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执139号 申请执行人:南京星飞冷却设备股份有限公司，住所地:南京市江宁区汤山工业集中区经四路1号。统一社会信用代码：91320100771264186A。 法定代表人：顾星康，董事长。 被执行人：山东鲁深发化工有限公司，住所地：东营港经济开发区港西二路以西、港北二路以南。统一社会信用代码：37050368948522X。 法定代表人：吴俊同，执行董事。 南京星飞冷却设备股份有限公司与山东鲁深发化工有限公司买卖合同纠纷一案，东营仲裁委员会于2019年9月9日作出【2019】东仲字第539号调解书，主要内容：一、被申请人共计欠申请人贷款56万元，分11期付清。被申请人自2019年9月份开始，每月30日前向申请人支付贷款5万元，直至付清为止。如被申请人不能按上述时间和金额付款，申请人则有权要求被申请人对剩余贷款一次性支付，并支付利息56000元并承担案件受理费处理费7013元。二、申请人放弃其他仲裁请求。该调解书已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，申请执行以上生效文书确定的义务，本院依法受理。 本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在七日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2020年3月10日、5月13日、6月17日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月31日，本院经东营市不动产登记中心河口分中心查询，发现被执行人山东鲁深发化工有限公司名下有位于东营港经济开发区港西二路以西、港北二路以南（土地证号：东国用（2010）第2-853号）土地一宗，2020年4月8日，经东营市不动产登记中心河口分中心协助，已轮候查封，已抵押。2020年4月22日，经东营市公安局交通警察支队车辆管理所协助，查封被执行人山东鲁深发化工有限公司名下车牌号鲁Ｅ×××××号大众牌汽车一辆，查封被执行人山东鲁深发化工有限公司名下车牌号鲁Ｅ×××××号思域牌汽车一辆。2020年6月28日向被执行人山东鲁深发化工有限公司发出限制消费令，2020年6月28日将被执行人山东鲁深发化工有限公司纳入失信被执行人名单，同时与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权567013元。 本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能执结，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程德刚 审判员  王 强 审判员  张卫青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王华宁
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0602执1215号 关于申请执行人杨云飞与被执行人王世银买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）内0602民初7234民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月27日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务，申请人并出具结案证明。 本院认为，民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 我院作出的（2019）内0602民初7234民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月三十日
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初2158号 原告：富源县王家屯建筑有限责任公司，统一社会信用代码：91530325713455179A，住所地：云南省富源县王家屯社区王家屯村。 法定代表人：陈涛。 委托诉讼代理人：陈瀚，男，1986年4月12日生，汉族，云南省富源县人，云南省富源县，该公司员工，特别授权代理。 被告：云南鲁银矿业有限公司，统一社会信用代码：91530325790298250F，住所地：云南省富源县营上镇得戛村委会大则勒。 法定代表人：王靖。 原告富源县王家屯建筑有限责任公司与被告云南鲁银矿业有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告富源县王家屯建筑有限责任公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富源县王家屯建筑有限责任公司自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告富源县王家屯建筑有限责任公司撤诉。 案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告富源县王家屯建筑有限责任公司负担。 审判员  张翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  金龙
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初5058号 原告：李宪高，男，1980年12月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区隆林各组自治县。 被告：刘原伟，男，1986年2月5出生，汉族，住贵州省息烽县。 原告李宪高与被告刘原伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李海于2020年6月17日公开开庭进行了独任审理。原告李宪高到庭参加了诉讼，被告刘原伟经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李宪高向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付余款人民币66800元及逾期未归还余款的利息人民币4358元；2、判令本次诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年8月23日被告在兴义市码头向原告购买花鲢鱼共计12145斤，合计人民币66800元，被告答应原告当天付款，后经原告多次催要被告一直没有偿还欠款，2019年11月15日，经原告要求被告出具借条一张，双方约定，被告在2019年11月25日前偿还46800元，剩余2万元在2019年春节前付清，原告多次催要，被告仍旧没有付款，现原告要求被告支付66800元鱼款及逾期利息4358元，利息从2018年8月23日起算，至2020年3月10日共计18个月，按照2019年同期借款利率4.35%计算，被告实际应支付利息66808.5×4.35%×18／12＝4358元，原告催要无果诉至法院。 被告刘原伟经本院合法传唤后无正当理由未到庭、未答辩、未举证、未质证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，刘原伟在兴义市码头向李宪高购买花鲢鱼，李宪高交付货物后刘原伟未能支付货款。2019年11月15日经双方结算，刘原伟向李宪高出具《欠条》一份，载明：“本人刘原伟……向李宪高装一车花鲢鱼总量12145斤，总价钱是陆万陆仟捌佰圆（66800元）正，尚未付款……定于2019年春节前把鱼款付清，刘原伟声明在11月25日前先还肆万陆仟捌佰元，剩余两万元在春节前还清。”刘原伟在欠款人处签名捺印。此后，刘原伟在履行期限内未能履行还款义务，故李宪高诉至本院。 上述事实，有原告的到庭陈述，原告提交的《居民身份证》复印件一份一页，《借条》原件一份一页在卷为据，本院予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，刘原伟向李宪高购买花鲢鱼虽然没有签订书面合同，但经双方结算，刘原伟向李宪高出具《欠条》，明确了购买鱼的事实和差欠款额，故双方的买卖关系成立，应受法律保护，刘原伟理应承担支付货款的义务，李宪高诉请刘原伟支付66800元的鱼款于法有据，本院予以支持。对于李宪高主张4358元利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因双方未对逾期付款违约金及违约金的计算方法做出约定，刘原伟所承担的逾期付款违约责任应从其逾期之日起参照2019年11月至2020年3月中国人民银行授权全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期LPR4.15%上浮30%标准来计算资金占用损失费用即刘原伟从2019年11月26日起至2020年1月25日止以未付货款46800元所造成的资金占用损失费为415元；从2020年1月26日起至2020年3月10日止以未付货款66800元所造成的资金占用损失费为425元。故刘原伟应支付李宪高资金占用损失费840元。刘原伟经本院合法传唤后无正当理由未到庭参与诉讼，视为其自行放弃抗辩权，应自行承担对己不利的法律后果，刘原伟未到庭参加诉讼，不影响本案依据现有证据依法缺席判决。据此，依据现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、限刘原伟于本判决生效之日起十日内支付李宪高货款66800元及资金占用费840元，二项合计人民币67640元； 二、驳回李宪高其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1578元，减半收取789元，由刘原伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审 判 员  李 海 二〇二〇年六月十七日 法官助理  简维翰 书 记 员  王 朋
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初12402号原告：熊伟，男，1987年9月6日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告:北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学号院3号楼11层11院南路201。法定代表人：张朝阳，董事长。原告熊伟与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。本案审理过程中，原告熊伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊伟的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊伟撤诉。案件受理费25元，由原告熊伟负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年六月一日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初957号 原告武皓皓，男，1988年10月12日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 委托诉讼代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。 委托诉讼代理人随凯欣，北京京云律师事务所律师。 被告大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住所地：大厂回族自治县大福北路南侧、首创大街东侧，统一社会信用代码：91131028067039161L。 法定代表人刁露，董事长。 委托诉讼代理人田姜平，男，1982年5月13日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人王春，男，1990年6月23日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 原告武皓皓与被告大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武皓皓委托诉讼代理人王国龙、随凯欣，被告大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司委托诉讼代理人田姜平、王春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武皓皓诉称，请求法院依法判令：1、被告支付逾期办理产权证的违约金73674元（按照中国人民银行规定的逾期贷款利息计算，自2017年10月5日至2019年10月25日止）。2、诉讼费由被告负担。原告与被告于2015年2月4日签订商品房买卖合同，由原告购买被告位于首创大街东侧、新开大街南侧的路劲阳光城一区2号楼3单元802号房，合同总金额为526154元,并于2017年1月5日办理房屋交接手续，原告当日即向被告支付该房屋契税及维修基金，并敦促其早日办理房屋所有权证。2019年4月28日，原告领取了房产证书，但被告至今未支付逾期办理产权证书的违约金。故原告诉至法院。 被告大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司辩称，被告已在商品房买卖合同约定的期限内将办理产权登记需要被告提供的资料提报给产权登记机关，不存在因被告提报资料不完备而导致涉案房屋迟延办理产权证的情形，被告就产权证办理事项不存在违约行为。理由：1、根据商品房买卖合同第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”之约定，该期限为被告将产权办理资料向权属登记机关提交备案的期限，并非涉案房屋取得产权证的期限。2、原告于2017年1月5日收房，涉案房屋完成交付，根据商品房买卖合同第十五条约定之期限推算，被告提交产权登记资料的截止时间应为2017年10月2日。被告已于2017年3月10日向大厂回族自治县房产管理局提交涉案房屋产权办理需由被告提交的全部资料，大厂回族自治县自然资源和规划局对此予以确认，并于2017年9月6日出具《房屋产权测绘成果审核确认书》，大厂回族自治县自然资源和规划局出具该《房屋产权测绘成果审核确认书》的前提是被告提交了办理产权登记的全部资料。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年2月4日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，合同约定原告购买被告开发的位于首创大街东侧、××南侧首钢·××小镇东区××单元××号房屋，房屋价款526154元。合同第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理……”。合同订立后，原告按约向被告履行了付款义务，被告于2017年1月5日将涉案房屋交付原告使用。 另查明，2017年1月5日原、被告签订购房确认书，对原合同有关条款进行补充“1、原合同对房屋坐落的约定为‘首创大街东侧，新开大街南侧编号为2（50）375地块的首钢·圣拉斐尔小镇东区一期第0002幢03单元8层0802号’现变更为‘路劲阳光城一区2号楼3单元802号。’”2019年4月28日，原告取得涉案房屋不动产权证书。 再查明，根据被告的申请，本院于2020年6月16日向大厂回族自治县住房和城乡建设局调取被告提供办理首钢·圣拉斐尔小镇一期、七期房屋权属登记所需资料报大厂回族自治县住房和城乡建设局备案的时间，大厂回族自治县住房和城乡建设局出具的复函及回执记载：“大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司于2017年3月30日向我单位报送办理首钢·圣拉斐尔小镇一期（大厂国用2014第02011号）、七期（大厂国用2015第02024号）房屋产权测绘成果审核资料手续，因资料不齐或资料有误等原因，经大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司多次修改合格后，我局于2017年9月6日出具了首钢·圣拉斐尔小镇一期（大厂国用2014第02011号）、七期（大厂国用2015第02024号）房屋的《房屋产权测绘成果审核确认书》”。 上述事实，有原、被告提交的《商品房买卖合同》及补充协议，原告提交的购房款发票、购房确认书、住宅专项维修资金票据、不动产权证书，被告提交的路劲阳光城收房手续、房屋产权测绘成果审核确认书，大厂回族自治县住房和城乡建设局调查函复函、回执及原、被告的当庭陈述在案为凭。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、补充协议及购房确认书系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人均应当履行合同义务。原告按约定履行了交付房款的义务并接收了涉案房屋，被告应根据双方签订的合同第十五条“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。……”的约定，于商品房交付后270日内将办理权属登记的材料报产权登记机关备案。2017年1月5日，被告将涉案房屋交付原告使用，并于2017年9月6日完成了将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，提交时间并未超过交房后的270天，被告在履行合同过程中，并没有违反合同第十五条的约定。故对原告主张被告违约并承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告武皓皓的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取400元，由原告武皓皓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李建华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 曼 附本案适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定的应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0623执恢218号 赵四祥、阿拉腾苏布德、图娜拉金高： 申请人赵四祥与阿拉腾苏布德、图娜拉金高借款合同纠纷一案，申请人赵四祥依据生效法律文书（2017）内0623民初1700号民事判决书申请执行的（2020）内0623执恢218号执行案件在执行程序中,被执行人阿拉腾苏布德、图娜拉金高履行人民币150000元（拾伍万圆整）。执行费1520元由被执行人阿拉腾苏布德、图娜拉金高已向法院财务缴纳。 现本案全部执行完毕，双方均再无其他争议的事宜，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1425民初425号 原告：梅白建，男，1955年2月23日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被告：李瑞峰，男，1972年8月16日出生，壮族，农民，户籍地广西天等县，现住广西天等县。 原告梅白建与被告李瑞峰健康权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅白建、被告李瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅白建向本院提出诉讼请求：一、请求李瑞峰赔偿梅白建各项经济损失共计8717.39元(其中医疗费5442.11元、住院伙食补助费400.00元、营养费500.00元、误工费2375.28元)；二、本案诉讼费由李瑞峰负担。事实和理由：2018年5月6日晚，李瑞峰喝酒后无事生非，在天等镇新添城市场打砸车辆，梅白建发现后与黄耀进两人前往劝阻时，被李瑞峰殴打造成额头、右手臂受伤。案经天等县公安局物证鉴定室鉴定，梅白建损伤程度为轻伤二级。本案经公安侦查终结，事实清楚，证据充分。李瑞峰实施故意伤害后，梅白建被送到天等县人民医院治疗门诊治疗，因伤情严重转为住院治疗9天。出院医嘱：每个月回院复诊一次，骨性愈合后回院取出内固定装置。该次住院治疗的费用，天等县人民法院于2018年11月19日作出刑事判决，判决由李瑞峰赔偿各项经济损失19872.82元。2019年5月10日，梅白建依医院医嘱到天等县人民医院继续进行“骨性愈合后回院取固定装置”，共住院手术治疗4天，花费医疗费5442.11元。根据法律规定，梅白建因伤继续治疗的费用损失与李瑞峰的上述侵权事实有因果关系，李瑞峰应承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2019年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，梅白建的各项经济损失如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医疗费收据、病例、诊断证明等相关证据，确认为5442.11元；2.住院伙食补助费，实际住院治疗天数为4天，按照每天100.00元的标准计算应为400.00元；3.营养费，根据人体损伤程度和伤残等级情况并参照医院出具的医嘱病例意见，营养费确定为500.00元；4.误工费，根据住院4天及医生建议出院14天拆线医嘱意见，共误工18天，误工费每天131.96元，合计为2375.28元。以上各项经济损失共计8717.39元。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如上述诉请。梅白建为其陈述的事实向法庭提供梅白建身份证复印件、天等县人民法院（2018）桂1425刑初81号刑事附带民事判决书、天等县人民医院病例、诊断证明书、医疗费票据及费用清单等证据。 李瑞峰承认梅白建在本案中所主张的伤害过程及后续治疗产生医疗费5442.11元的事实。但其仅同意赔偿医疗费5442.11元，对住院伙食费、营养费、误工费不认可，同时表示现阶段经济困难，所欠医疗费以分期的形式按三个月进行赔偿。 本院认为，对于梅白建在本案中主张伤害事实及尚欠医疗费5442.11元的事实，双方均没有异议，本院予以确认。本案争议的主要事实为：住院伙食费、营养费、误工费数额认定问题。经审查，梅白建后续治疗期间共住院4天，住院伙食补助费按每天100.00元计算，确认为400.00元。误工费，梅白建主张误工18天，按每天131.96元，共计为2375.28元，但其未能提供医生出院后需要全休的医嘱意见证据，本院认定误工费为527.84元(4天×131.96元／天）。至于营养费，因其无相关加强营养医嘱意见证据，本院不予支持。综上，本案造成梅白建各项经济损失为6369.95元(医疗费5442.11元＋住院伙食补助费400.00元＋误工费527.84元)。 综上所述，公民的健康权受法律保护。李瑞峰对其寻衅滋事犯罪行为造成梅白建上述经济损失，依法应承担全部民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下: 李瑞峰在本判决生效之日起三十日内赔偿梅白建各项经济损失6369.95元； 驳回梅白建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50.00元，因适用简易程序，减半收取计25.00元，由李瑞峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄德军 二〇二〇年六月十六日 法官助理 李建莹 书 记 员 黄敏惠 附本判决书所依据的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执158号申请执行人：郭恒，男，1987年7月13日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：天津市亚安科技有限公司，住所地：天津市滨海高新区华苑产业区（环外）海泰华科八路6号。法定代表人：刘世国。本院在执行申请执行人郭恒申请执行被执行人天津市亚安科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲查调字[2019]第60097号仲裁调解书要求被执行人给付申请执行人59358.30元。在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，因被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 昊审判员 李 军审判员 田宝坤二〇二〇年六月二日书记员 韩佳芯
河北省隆尧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0525行审28号 申请执行人隆尧县住房和城乡建设局,住所地隆尧县象城街52号，统一社会信用代码111305254D49057385。 法定代表人李爱民，男，该局局长。 委托代理人贾永辉，男。 被执行人邢台蓝石房地产开发有限公司，住所地：河北省邢台市隆尧县隆尧镇西甫村。统一社会信用代码：911305255836479800。 法定代表人：谢素强，男，住址河北省邢台市隆尧县。 申请执行人隆尧县住房和城乡建设局于2020年6月19日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县住房和城乡建设局于2019年9月23日作出的隆住建房罚决字【2019】第12号行政处罚决定书。 本院于2020年6月19日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县住房和城乡建设局于2019年9月23日作出的隆住建房罚决字【2019】第12号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明,邢台蓝石房地产开发有限公司开发的隆尧县“蓝石嘉园”项目，违规预售商品房，该行为违反了国务院《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条和建设部《商品房销售管理办法》第六条、二十二条的规定作出隆住建房罚决字【2019】第12号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、立即停止违规行为（退回违规预售款项）；2、处以人民币叁万元罚款。并于2019年9月23日送达当事人。被申请人邢台蓝石房地产开发有限公司在法定期限内既未提起行政诉讼又未停止违规行为，经催告被申请人仍未履行义务，故隆尧县住房和城乡建设局依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请本院强制执行隆住建房罚决字【2019】第12号行政处罚决定书,并向本院提供了作出该处罚决定的证据和法律依据。 本院认为，隆尧县住房和城乡建设局作出的隆住建房罚决字【2019】第12号行政处罚决定书,事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行隆尧县住房和城乡建设局作出的隆住建房罚决字【2019】第12号行政处罚决定书。 本裁定送达即为生效。 审判长  常国华 审判员  卫现印 审判员  郝春刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐一博
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初1193号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇西街湖景豪园1号楼一层6-10号店。 负责人：吴旭东，支行行长。 委托诉讼代理人：赖龙飞，男。 委托诉讼代理人：张少东，男。 被告：陈立民，男，1980年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行与被告陈立民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年6月30日，泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行撤诉处理。 案件受理费446元，减半收取计223元，由泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行负担。 审判员  陈璇璇 二〇二〇年六月三十日 书记员  杜泉毅
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2152号原告：李某某，男，汉族。被告：武汉市巨泓房地产开发有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰大道附8号。法定代表人：向继红，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨威，系该公司职工（一般授权）。原告李某某与被告武汉市巨泓房地产开发有限公司（以下简称巨泓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告巨泓公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期交房违约金50000元（从2018年6月1日起至2019年2月15日止）；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月23日签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的某号房一套，房屋总价款为1328242元，被告应于2017年12月31日前将商品房交付原告使用。合同签订后，原告依约付清了房款，并于2016年11月23日取得购房发票。被告至今仍未向原告交付房屋，依照合同第十一条约定向原告支付违约金，截至2020年4月底逾期交房851天，被告累计应赔偿原告违约金169550.09元，被告已支付30084.7元，还有139465.39元未支付。本次诉讼要求开发商支付违约金50000元，原告保留对其他未支付部分的合法权利。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告巨泓公司未到庭答辩亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，巨泓公司（出卖人）与李某某（买受人）签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“李某某购买巨泓公司开发的位于武汉市硚口区某号房，合同约定建筑面积123.55平方米，总金额1328242元。”合同第九条约定：“出卖人应当在2017年12月31日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；5、供电：2017年12月31日前，买受人所购商品房所在楼宇达到使用条件；6、给水：2017年12月31日前，买受人所购商品房所在楼宇达到使用条件；7、燃气：2017年12月31日前，燃气安装完毕，点火由买受人按天然气公司规定办理。因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其他原因，需延期交付使用的，出卖人应当在发生之日起15日内书面告知买受人。”合同第十一条约定：“出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。”该合同附件六《合同补充协议》第三条约定：“出卖人在本合同第九条约定交房期限前取得武汉市城市开发管理办公室颁发的《武汉市商品房项目竣工交付使用备案证》，即达到本合同第九条约定的交付条件。”合同签订后，李某某依约向巨泓公司支付了购房款1328242元，但巨泓公司至今未将符合合同约定的房屋交付给李某某。巨泓公司向李某某支付了2018年1月至5月的违约金，但未支付后续违约金，故李某某诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。合同约定被告应当在2017年12月31日前将取得《武汉市商品房项目竣工交付使用备案证》的房屋交付给原告，被告未按合同约定向原告交付房屋，构成违约，应承担违约责任。《武汉市商品房买卖合同》第十一条约定：“出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。”被告已按该约定标准向原告支付了2018年1月1日至5月31日的违约金，还应按该约定标准支付后续违约金，故原告有权暂仅主张2018年6月1日起至2019年2月15日止的违约金。2018年6月1日起至2019年2月15日止的违约金为51801.44元（1328242元×0.00015×260天），原告有权在法律规定的范围内处分自己的合法权利，故对原告主张被告向原告支付2018年6月1日起至2019年2月15日止的违约金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告武汉市巨泓房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内向原告李某某支付自2018年6月1日起至2019年2月15日止的违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告武汉市巨泓房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  夏建飞二〇二〇年六月二十二日书记员  胡 艳书记员  张天澍
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初701号 原告：宁明县凯睿物业管理有限责任公司，住所地广西宁明县城中镇新明路金源名居小区第三幢003号房。 统一社会信用代码：91451422682100921U。 法定代表人：蓝贤平，经理。 被告：王海权，男，1973年10月7日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份号码：。 原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司（以下简称凯睿公司）与被告王海权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凯睿公司的法定代表人蓝贤平到庭参加诉讼，被告王海权经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯睿公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告缴纳拖欠原告物业管理服务费及其他费用2025元。事实和理由：被告在宁明县丽景华府B区购买1号楼1407号商品房，建筑面积127.42平方米。2014年9月7日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，合同约定:由原告为被告提供物业管理服务,被告应于每月1-10日向原告缴纳物业服务费，(住宅按建筑面积每月每平方米0.60元收取)。若被告未按约定缴纳物业管理服务费，自逾期之日起所欠应交各项费用按每日千分之三违收取违约金。合同签订后，原告按照合同约定提供了物理服务。被告自2017年7月1日至2018年6月30日止，拖欠原告物业管理服务费916.2元；电梯维护费300元；生活用水费486.76元；公共照明公摊费184.1元；漏水公摊25.7元；加压费112.3元。经原告派员多次催收，被告均以各种借口拒绝缴纳。 被告王海权未到庭参加诉讼，没有提交证据及答辩状。 本院经审理查明，2014年9月7日，被告王海权就宁明县江滨南路丽景华府B区1号楼1407室（建筑面积127.42平方米）与原告凯睿公司签订《前期物业管理服务合同》。合同约定原告凯睿公司为被告王海权房产所在的宁明县江滨南路丽景华府小区提供物业服务，小区业主按房产建筑面积每月每平方米0.60元交纳物业服务费，不含公共水、电费和专有物业水电费。合同到期后，凯睿公司继续为该小区提供物业服务。部分业主自动缴费至2016年，部分小区业主因凯睿公司的物业服务质量问题拒绝交纳物业服务费、电梯维护费等费用，截止2018年6月30日，被告王海权尚欠物业管理服务费916.2元；电梯维护费300元；生活用水费486.76元；公共照明公摊费184.1元。2018年6月29日，崇左市金鼎房地产开发有限公司、原告凯睿公司、广西壹心物业管理有限公司三方联合向宁明县丽景华府全体业主公告，决定和原告凯睿公司解除物业服务合同，广西壹心物业管理有限公司受委托于2018年7月1日起全面接管小区物业服务。 本院认为，关于被告王海权应否支付物业服务费的问题。物业服务是物业公司按照合同约定，对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护环境卫生和相关秩序的活动。作为提供物业服务的物业公司，应严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理义务。作为接受物业服务的业主，应当与物业公司共同努力建设和谐小区环境，按时向物业公司交纳物业费，以便物业服务公司对小区进行服务和管理。原告凯睿公司与被告王海权签订的《前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法有效。合同到期后，宁明县江滨南路丽景华府小区业主没有达成一致意见请求原告凯睿公司退出物业服务区域，原告凯睿公司继续为小区提供物业服务，小区业主继续接受物业服务，合同应继续有效。物业服务的对象是小区全体业主，个别业主对物业服务合同履行所持异议不能代表全体业主的意见，不足以作为个别业主不缴纳物业费的合理理由。个别业主因合同到期且不满物业服务质量而未交纳物业服务费用的行为，不能当然视为物业服务合同对其失效。被告王海权未到庭参加诉讼，未提供充足证据证明原告凯睿公司的服务瑕疵达到足以对抗交纳全部物业服务费的程度。综上，原告凯睿公司要求被告王海权支付物业服务费的请求，本院异议支持。 关于被告王海权应否支付电梯维护费等费用问题。原告凯睿公司主张的电梯维护费有与广西日立广日电梯空调工程有限公司崇左分公司、广西迅捷楼宇设备服务有限公司签订的日常维修保养合同书、电梯日常保养合同书、电梯定期检验报告、电梯保养维修报告书、广西增值税普通发票、收费收据予以佐证，被告没有相反证据予以反驳，本院予以支持。生活用水费属于个人应当交纳部分，被告王海权应当予以支付。原告凯睿公司没有提供证据证明漏水的事实、加压费的收取标准以及被告王海权实际应交的数额，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王海权于本判决生效后十日内向原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司支付费用共计1887.06元（其中物业管理服务费916.2元；电梯维护费300元；生活用水费486.76元；公共照明公摊费184.1元）； 二、驳回原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海权负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒙栖梧 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张怡滢
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终1486号 上诉人（原审被告）：韩爱红，男，1977年8月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张洪林，男，1986年2月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王冰荻，安徽姜尚律师事务所律师。 原审被告：韦文学，男，1980年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原审被告：韦连飞，男，1979年12月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人韩爱红因与被上诉人张洪林、原审被告韦文学、韦连飞合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初4123号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初4123号民事判决； 二、发回安徽省临泉县人民法院重审。 韩爱红预交的二审案件受理费2400元予以退回。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年六月十一日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。