wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4947号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：王志云，男，1991年01月26日出生，身份证住址广东省电白县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王志云信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王志云的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初8866号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：任泓玉，女，汉族，1989年6月2日出生，住河南省项城市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告任泓玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员蒋祯莲适用小额程序独任审判，于2020年6月5日公开开庭审理，原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼，被告任泓玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金1279.16元、截至2019年7月23日所欠的利息38.49元；2.判令被告立即支付自2019年7月24日起至贷款结清之日止的利息及罚息（以尚欠的贷款本金1279.16元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费400元；4.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2019年4月24日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为1900元，期限为3个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2019年4月24日，原告向被告指定的账户发放贷款1900元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告任泓玉未作答辩。 本院经审理查明：被告任泓玉（乙方）于2019年4月24日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告任泓玉提供总金额为1900元的借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限自2019年4月24日起至2019年7月23日止，共3个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2019年4月24日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了1期借款，截至2019年7月23日，尚欠原告借款本金1279.16元以及利息38.49元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、放款凭证、《诉讼代理委托合同》、律师费发票等随案为证，足以认定。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。被告任泓玉经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%×365)，原告要求按照年利率24%计收逾期利息，其计算标准过高，应以年利率23.9075%的标准计算。故对原告主张的贷款本金1279.16元、借期内的利息38.49元，本院予以支持。对逾期利息调整为：从2019年7月24日起以未还本金1279.16元为基数，按照年利率23.9075%的标准计算至本清为止。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，之规定，判决如下： 一、被告任泓玉于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金1279.16元、截至2019年7月23日所欠的利息38.49元； 二、被告任泓玉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年7月24日起至贷款还清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金1279.16元为基数，按照年利率23.9075%计算至本清为止）； 三、被告任泓玉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告任泓玉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初732号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：劳某，男，成年，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告劳某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告劳某偿还所欠原告借款本金2000元人民币及借款利息5363.48元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年4月29日，被告劳某向原告借款现金金额2000元，借款期限为12个月，自1996年4月29日至1997年4月29日，借款到期后，截止2020年3月20日被告尚有借款本金2000元，利息5363.48元未偿还。为此，提起诉讼要求被告及时偿清借款本金及利息。 本院审理在该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄忠行 二〇二〇年六月二十四日 书记员  付宏相
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1609号之一 申请执行人黄维峰,男,1981年6月29日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 被执行人郑明明,女,1986年3月22日出生,汉族,住河南省郑州市管城回族区。 被执行人杨显振,男,1981年4月8日出生,汉族,住河南省邓州市。 被执行人郑州帛霏服饰有限公司,住所地：河南省郑州市金水区纬五路3号7层C-01号。 法定代表人杨显振。 申请执行人黄维峰与被执行人郑明明、杨显振、郑州帛霏服饰有限公司合伙纠纷执行一案，申请执行人黄维峰根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971民初6471号民事判决书申请执行，要求被执行人郑州帛霏服饰有限公司、郑明明、杨显振返还投资款600000元、受理费9800元、财产保全费3520元及相应利息，本案执行费由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院已于2020年1月14日立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人被执行人郑州帛霏服饰有限公司、郑明明、杨显振发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。期限届满三被执行人未申报财产，亦未履行本案义务。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： （一）依法冻结了被执行人郑州帛霏服饰有限公司所有的光大银行77×××44账户（实际冻结到位501.78元，冻结期限自2020年02月28日至2021年2月27日）。 （二）依法冻结了被执行人郑明明所有的中国银行24×××89账户（实际冻结到位金额260047.23，冻结期限自2020年2月13日至2021年2月12日止）并已依法扣划该账户内存款260047.23元、在中国工商银行17×××33账户（实际冻结到位金额71354.89，冻结期限自2020年2月13日至2021年2月12日止）并已扣划上述冻结账户内的存款71354.89元；依法冻结郑明明在光大银行77×××46账户（实际冻结到位金额1368.63元，冻结期限自2020年2月28日至2021年2月27日止）。 （三）依法扣划被执行人郑明明财付通账户18×××36、08×××b6@wx.tenpay.com，内款项1004.49元、2263.61元。 上述扣划到位款项合计334670.22元，扣除执行费4819.8元，剩余到位款项329850.42元已由本院支付申请执行人。 上述(一)、(二)项查封冻结期限届满，如需要申请续封续冻的，申请执行人应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。相应后果由申请人执行承担。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人杨显振、郑州帛霏服饰有限公司的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人杨显振、郑州帛霏服饰有限公司有其他可供执行的财产。本院已邮寄送达传票要求被执行人杨显振（同时为郑州帛霏服饰有限公司法定代表人）到庭进行执行调查，被执行人杨显振未到庭。本院已对被执行人杨显振采取限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人黄维峰与被执行人郑明明于2020年3月25日自愿平等协商，就本案达成下列执行和解协议：1、双方确认：至2020年3月26日止，乙方被执行人郑明明（下简称乙方）应返还甲方申请执行人黄维峰（下简称甲方）投资款60万元、迟延履行期间加倍利息8000元、受理费9800元、财产保全费3520元，总计621320元。甲方通过本院执行已收回款项330809元，乙方尚欠290511元。2、双方同意，乙方按下列方案分期还款至甲方收款账户（账号：62×××29，开户名：黄维峰；开户行：平安银行东角头支行）：乙方分25期（月）偿还尚欠的290511元，每月28日前支付当月款项，其中2020年3月28日前支付第一期款项90000元；2020年4月28日前支付第二期款项10511元；2020年5月28日前支付第三期款项11000元；2020年6月28日前支付第四期款项11000元；自2020年7月份起，每期（月）支付8000元，直至偿还全部欠款。3、甲方在收到乙方第一期款项90000元后3个工作日内向本院申请解除对对方的高消费限制及暂缓将乙方列入失信人员名单，乙方也有权在全额支付第一期款项后自行向本院申请解除。4、若乙方有任何一期未能依约还款，乙方则需按在当期逾期的第二日起按照月息为两分就剩余所有未履行金额（包括未到期的部分）向甲方支付逾期利息，甲方有权一次性就未还款项、利息等向法院申请强制执行。截止至本裁定书作出之日，被执行人郑明明已依和解协议向申请执行人支付453320元，并已支付本案执行费4819.8元。 综上所述，本案已合计执行到位453320元。被执行人郑明明已与申请执行人达成执行和解，并正在依和解协议分期履行。 对于被执行人杨显振、郑州帛霏服饰有限公司，本院已于2020年6月2日向本案申请执行人委托代理人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨显振、郑州帛霏服饰有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人杨显振、郑州帛霏服饰有限公司有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意对被执行人杨显振、郑州帛霏服饰有限公司终结本次执行程序。 综上所述，本院认为，被执行人郑明明已与申请执行人达成执行和解，并正在依和解协议分期履行，对被执行人郑明明不具备执行条件；因未发现被执行人杨显振、郑州帛霏服饰有限公司有可供执行的财产，对本案被执行人杨显振、郑州帛霏服饰有限公司暂不具备执行条件，应对被执行人杨显振、郑州帛霏服饰有限公司终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）粤1971执1609号案件中对被执行人郑明明的执行。 二、本院（2020）粤1971执1609号案件中对被执行人杨显振、郑州帛霏服饰有限公司终结本次执行程序。 被执行人郑明明不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行被执行人郑明明依据原生效法律文书的给付义务，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 申请执行人享有要求被执行人杨显振、郑州帛霏服饰有限公司继续履行本案未到位债务的权利，申请执行人发现杨显振、郑州帛霏服饰有限公司有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈展鹏 第1页共6页
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35597号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：董梦婷，女，1986年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告董梦婷信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告董梦婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告董梦婷支付截至2020年5月13日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)140,215.53元及自逾期之日起至2020年5月13日的利息11,391.81元、逾期还款违约金13,457.04元、分期付款手续费4,443.81元；2.判令被告董梦婷支付2020年5月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告董梦婷负担。事实和理由：被告董梦婷于2017年7月19日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告董梦婷未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告董梦婷未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告董梦婷未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。截至2020年5月13日，被告董梦婷拖欠信用卡本金140,215.53元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告董梦婷在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告董梦婷借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金140,215.53元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告董梦婷在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告董梦婷签收与否，均视为送达。被告董梦婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董梦婷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月13日的信用卡欠款本金140,215.53元；二、被告董梦婷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,690元，减半收取计1,845元，由被告董梦婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初3483号原告：蒋开现，女，汉族，住庆市开州区。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市开州支公司。统一社会信用代码：91500234795890800G。地址：重庆市开州区开州大道西段宝华街口环保局综合楼。负责人：冉孟鑫。被告：周远琴，女，汉族，住重庆开州区。被告：覃为明，男，汉族，住重庆市开州区。原告蒋开现因与被告阳光财产保险股份有限公司重庆市开州支公司周远琴覃为明机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。诉讼过程中原告未按时缴纳诉讼费用并向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告蒋开现撤回起诉处理。审判员 周 勇二〇二〇年六月十日书记员 李谦谦
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初445号 原告：冯道贤，男，1961年7月20日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：缪道明，男，1964年8月26日出生，汉族，住东兴市。 原告冯道贤与被告缪道明民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯道贤到庭参加诉讼，被告缪道明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本庭依法缺席审理。现已审理终结。 原告冯道贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币13000元；2.从1999年1月1日起按同类银行贷款利率1倍计算至被告还清本息之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年1月1日被告缪道明以生意需要资金为由向原告借款13000元，被告出具“借条”交原告收执为凭，借据内约定了被告要于2019年内还清借款，但经原告多次催讨，被告始终不履行还款义务，特诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 被告缪道明未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告缪道明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告冯道贤提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并在卷佐证。原告提供的《借条》能够证明本案的借款事实。 经审理查明，本案在审理过程中被告缪道明于2020年4月26日将借款13000元以现金方式偿还给原告，即被告缪道明对原告冯道贤借款本金已偿还完毕，原告也予以确认。 本院认为，被告因向生意需要向原告冯道贤借款13000元，双方形成了民间借贷的关系，借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告诉请被告偿还借款13000元，符合法律规定，本院予以支持，但被告已在案件审理中偿还完毕。对于原告冯道贤要求被告缪道明支付逾期利息的诉请，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，于法有据，本院予以支持，原告要求被告支付利息的时间是从1999年1月1日开始按同类银行贷款利率1倍计算至被告还清本息之日止，但被告签订的借条上约定的还款期限为2019年内还清13000元借款本金，被告于2020年4月26日将13000元借款本金偿还给原告，即实际逾期时间从2020年1月1日起算，且原告要求利息按同类银行贷款利率1倍计算至被告还清本息之日止，超出规定部分的利率，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 被告缪道明于本判决生效之日起十日内支付原告冯道贤逾期利息（利息计算：以13000元为基数，从2020年1月日起按年利率6%计付至被告实际清偿之日2020年4月26日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费126元，减半收取63元（原告已预交），由被告缪道明负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐上裕 二〇二〇年六月十八日 书记员  苏珊珊
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执929号 申请执行人：程学澄，男性，1962年04月07出生，汉族，住广东省东源县。 被执行人：薛春梅，女性，1963年07月26出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人程学澄与被执行人薛春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民特17号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月6日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付167520元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2020年5月19日裁定查封被执行人名下位于博罗县××镇中心市场的房产（产权证号：DJ00142787），属于轮候查封，本案无处置权。暂未发现其他可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执929号申请执行人程学澄与被执行人薛春梅民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1272号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人：郭健伟，海南海大平正律师事务所。 委托代理人：钟兴，海南海大平正律师事务所。 被执行人：符永拔，男，1977年12月10日出生，汉族，住海口市龙华区龙昆南路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人符永拔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初2376号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为37768.71元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现位于熔炉村委会大良亩一队的农村宅基地（不动产权证号：文集用（2012）第XXXXX号）登记在被执行人名下，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述不动产不易处置，不要求查封处置；发现被执行人持有海南森亿达商贸有限公司5%的股权，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述股权不易处置，不要求进行查封处置；发现被执行人注册成立了海口龙华福中宇卫浴专营店，经征询申请执行人意见，申请执行人表示不进行查封处置；发现被执行人名下有银行存款1265.13元，已扣划1265.13元，扣除执行费50元后已退至申请执行人账户；未发现被执行人有可供执行的车辆、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人在文昌住房公积金管理局有公积金9047.69元，本院已提取公积金9047.69元并退至申请执行人账户；未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执298号之三 申请执行人：蒙乃逢,男,1957年9月19日出生,壮族,住所地广西宁明县。 被执行人：黄琳琳,女,1987年12月12日出生32,壮族,住所地广西宁明县。 本院在执行申请执行人蒙乃逢与被执行人黄琳琳民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒙乃逢与被执行人黄琳琳达成执行和解协议，双方按照和解协议履行中。本院认为，双方当事人已经自愿达成执行和解协议，该协议履行需要较长时间，可裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1422执298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 黄晓宁 审 判 员 农 力 二〇二〇年六月十九日 法官助理 邓锡鹏 书 记 员 卢福珍
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0629执139号 被执行人：张雷，男，1988年11月7日出生，汉族，住河北省。 本院在执行张雷罚金一案中，经查被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新庄 审判员  张宝林 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年六月三十日 书记员  牛 啸
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6061号原告:重庆心相连物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东，总经理。委托诉讼代理人：寇芬，女。被告:陈光兰,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆心相连物业管理有限公司与被告陈光兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆心相连物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆心相连物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆心相连物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇二〇年六月十八日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17995号原告：芯捷(上海)餐饮管理有限公司，注册地上海市崇明县庙镇宏海公路XXX号XXX室(上海庙镇经济开发区。法定代表人：刘静泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：付强，上海中申律师事务所律师。被告：纂赢商和(上海)企业发展有限公司，注册地上海市杨浦区。原告芯捷(上海)餐饮管理有限公司与被告纂赢商和(上海)企业发展有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。芯捷(上海)餐饮管理有限公司诉称，原、被告于2019年1月14日签订了《商铺承包经营合同》，合同约定原告承包被告位于上海市杨浦区黄兴路XXX号B2层C-1号的店进行经营，承包期限为2019年2月28号至2022年2月27号。然自2019年12月起，被告开始对城市集市整体装修，对原告日常经营造成极大影响。受新型冠状病毒感染肺炎疫情的影响，2020年1月24日上海启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，被告于2020年1月27日封闭了城市集市的入口，原告从2020年1月27日至合同解除之日没有营业。原告多次与被告沟通，但被告均以自己为二房东为由，不能给予优惠措施。且被告利用自己掌控的收银系统，截留了2020年1月应返还的营业额。2020年2月，城市集市美食广场的16家商户被迫联名向杨浦区政府和区工商局递交了《商户联名信》。鉴于上述事实，原告自2月11日起，先后向被告发送了《解除沟通函》、《解除合同再次通知书及要求搬离、撤场告知书》、《准备恢复原状告知书》等，但因被告人为设置障碍，导致原告无法完成搬离、恢复原状工作。为减少双方损失扩大，维护自身权益，故原告诉至本院，要求1、确认原、被告2019年1月14日签订《商铺承包经营合同》已经于2020年3月3日解除，并判令被告赔偿因装修造成的原告经营损失人民币(币种下同)60,000元，返还原告厨房用品及设备等；2、判令被告向原告返还预付的承包金109,865元、质量保证金20,000元、物业管理费保证金23,220元、收银系统押金20,000元；3、判令被告向原告返还多收的垃圾清运费14,300元、电费19,829.70元(暂定)、空调改造费30,000元(开业至今不能使用)、装修押金15,000元、截留的一月营业款26,384.21元；4、判令被告向原告返还装修补偿款50,000元；5、判令被告给予原告减免2个月的保底营业额和物业费；6、判令被告向原告开具开业至今的等额增值税普通发票；7、判令被告以应向原告返还的金额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付自2020年3月3日起至实际付款日止的利息。纂赢商和(上海)企业发展有限公司在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。本院经审查认为，企业承包经营合同，是指企业根据所有权与经营权分离的原则，确定企业所有权人与企业经营者之间的权利义务关系的合同。原、被告签订的《商铺承包经营合同(租户存档)》，约定原告承包被告可依法发包的位于上海市杨浦区黄兴路XXX号B2层C-1商铺，从事餐饮服务用途。因被告实际为二房东，将其承租的商铺转租给原告，收取保底营业额和物业费等费用，并不符合企业承包经营合同是根据企业所有权与经营权分离的原则，确定企业所有权人与企业经营者之间权利义务关系的特征，更符合租赁合同关于出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同特征，且涉及该被告的案件大多以房屋租赁合同纠纷立案。故本案实际应为房屋租赁合同纠纷，因租赁的标的物是不动产，依法应当由不动产所在地人民法院即上海市杨浦区人民法院专属管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  彭 巍二〇二〇年六月八日法官助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖:（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初2095号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：施旋，男，1990年11月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告施旋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘中庆到庭参加诉讼，被告施旋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金39182.92元，并按合同约定向原告支付利息（含罚息）、复利1593.25元（暂计至2020年1月9日），本息合计40776.17元，之后利息、罚息、复利数额按照合同约定标准继续计算至本息全部清偿之日止为准；2.判令被告承担本案案件受理费及律师费1000元。被告施旋未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2017第RL20170724001342号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2017年7月24日。（三）合同主要条款：贷款金额136000元，贷款利率为固定月利率1.53%，贷款期限36个月；还款方式为按月等额本息还款；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：施旋确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2017年7月25日，发放贷款136000元，起贷日为2017年7月25日；贷款发放后，施旋足额偿还了2019年10月25日前的借款本息，此后未按期偿还借款本息。截至2020年6月17日，尚欠借款本金39182.92元及相应利息、罚息、复利未还。（六）律师费：2019年4月8日，平安银行与广东合权律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托广东合权律师事务所处理诉讼/回收问题资产事宜，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，案件取得法院立案、保全文书后支付500元，风险代理费为信用类有保全按到账回收金额10%计算、信用类无保全按到账金额6%计算等。2020年5月22日，平安银行按照500元/件的标准向广东合权律师事务所支付包含本案的律师费98000元。广东合权律师事务所向平安银行开具增值税专用发票，代理费价税合计98000元。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。因被告施旋违约，平安银行委托律师进行诉讼主张债权，为此支出律师费500元，依合同约定应由被告施旋承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施旋应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金39182.92元；二、被告施旋应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限）；三、被告施旋应于本判决书生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，减半收取计409.5元，由被告施旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姜黎二〇二〇年六月二十八日法官助理刘一娴书记员李璐
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执137号 申请执行人：夏正琴，女，汉族，1973年6月9日出生，住铜陵市。 被执行人：铜陵恒嘉置业有限公司，住所地铜陵市义安大道北段350号六层，统一社会信用代码91340700062453590H。 法定代表人：王泽凤。 本院依据已经发生法律效力的（2020）铜仲决字第31号仲裁裁决书，于2020年6月10日立案执行。因该案执行标的较小符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地和财产所在地均在铜官区人民法院辖区内，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）、（二）项的规定，裁定如下： 夏正琴与铜陵恒嘉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定由铜陵市铜官区人民法院立案执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年六月三十日 书记员 付双全 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初1530号 原告:广西南宁瀚新物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区大学东路128号裕丰荔园A栋二楼物业办公室，统一社会信用代码91450103779145501E。 法定代表人：刘宏才,总经理。 委托诉讼代理人：何玉兰，广西伏波律师事务所律师。 被告：郑君文，男，1990年3月15日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司与被告郑君文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于广西南宁瀚新物业服务有限公司2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司撤诉。 审判员  韦祖深 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴析阳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37315号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：文耀辉，男，1983年10月21日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告文耀辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告文耀辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告文耀辉支付截至2020年2月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)60,585.45元及自逾期之日起至2020年2月11日的利息9,531.07元、违约金17,302.09元、账单分期手续费2,055.39元、大额分期手续费1,152元；2.判令被告文耀辉支付自2020年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、大额分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告文耀辉负担。事实和理由：被告文耀辉于2015年11月9日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告文耀辉未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告文耀辉未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告文耀辉未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、大额分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年2月11日，被告文耀辉拖欠信用卡欠款本金60,585.45元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告文耀辉在信用卡申请表中填写的现居地址上海市闵行区申宾滨路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告文耀辉在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告文耀辉借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、大额分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、大额分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告文耀辉在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告文耀辉确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告文耀辉未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文耀辉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月11日的信用卡欠款本金60,585.45元；二、被告文耀辉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、大额分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费、大额分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、大额分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,065元，减半收取计1,032.50元，由被告文耀辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执484号邓兴梅（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：邓兴梅与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7225.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7225.00元。本院已将该案款兑付给邓兴梅。至此，邓兴梅向本院申请执行的（2019）云01民终10226号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年六月三十日法官助理黄爽书记员段学升
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6327号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2019）粤0114民初7279-7288号生效法律文书确定的义务。现该十个案件作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执294号申请执行人杨双喜，男，1960年7月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人鄂尔多斯市新荣建安有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行杨双喜与鄂尔多斯市新荣建安有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨双喜依照（2018）内0823民680号民事判决书申请法院执行鄂尔多斯市新荣建安有限责任公司案款11000元及利息。法院受理执行案件后，经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二〇二〇年六月十七日书记员 苏四通
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初810号 原告：永靖县农村信用合作联社，住所：甘肃省临夏州永靖县。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：孔令月，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李良贵，甘肃本恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欢欢，甘肃本恒律师事务所律师。 被告：肖玉民，男，汉族，住甘肃省永靖县。 被告：肖玉刚，男，土族，住甘肃省永靖县。 原告永靖县农村信用合作联社诉被告肖玉民、肖玉刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告肖玉民、肖玉刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告肖玉民偿还本金27131.64元；2.请求依法判令被告肖玉民偿还截止2019年10月23日的利息12288.58元（其中正常利息2387.58元，逾期利息13847.34元，已还利息3946.34元，剩余利息合计12288.58元）；3.请求依法判令被告肖玉民偿还从2019年10月24日开始按13.18%的年利率计算至实际还清之日的利息；4.请求被告肖玉刚对上述1-3项债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月12日，原告永靖县农村信用合作联社岘塬信用社和被告肖玉民签订《个人借款／保证担保合同》，约定由原告按年利率11.52%给被告肖玉民提供借款30000元，用于建房，还款截止期限为2014年12月12日，如逾期，贷款利率在原来基础上加收14.4%，被告肖玉刚为该笔借款提供担保。合同签订后，原告依约提供了贷款，借款到期后被告肖玉民却未如期偿还。之后，原告多次催收，但截止2019年10月23日，被告肖玉民尚欠本金27131.64元，利息12288.58元。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告肖玉民、肖玉刚未作书面答辩。 原告永靖县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.永靖县农村信用合作联社营业执照、法定代表人孔令月身份证复印件及身份证明各一份，证明原告是本案适格的诉讼主体； 2.被告肖玉民、肖玉刚的身份证复印件及户口簿复印件各一份，证明二被告是本案适格的诉讼主体； 3.个人借款申请书、个人借款保证担保合同、借款借据和贷款发放通知单各一份，证明原告与被告肖玉民存在借贷关系及原告已按约向被告肖玉民发放了贷款的事实； 4.保证担保承诺书一份，证明被告肖玉刚对该笔贷款提供担保、并承担连带责任的事实； 5.贷款催收通知书七份，证明原告对该笔贷款进行催收、被告拒不偿还贷款的事实； 6.本息证明一份，证明截至2019年10月23日被告尚欠贷款本金及利息。 对上述证据，被告肖玉民、肖玉刚虽未质证，但被告肖玉民、肖玉刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。经审查，上述证据真实可信，本院予以确认。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2014年3月12日，原告永靖县农村信用合作联社的分支机构岘塬分社和被告肖玉民签订了《个人借款／保证担保合同》，约定由永靖县农村信用合作联社岘塬分社按11.52％的年利率给被告肖玉民提供贷款30000元，用于建房，约定还款截止期限为2014年12月12日，并约定贷款逾期后，罚息利率为13.18%。被告肖玉刚为连带责任保证人，约定保证期间为贷款到期之日起两年。贷款到期后，虽经永靖县农村信用合作联社岘塬分社催收，但截至2019年10月23日，被告尚欠本金27131.64元，利息12288.58元。 本院认为，原告永靖县农村信用合作联社与被告肖玉民签订借款合同后，原告按约给被告肖玉民发放了贷款，而肖玉民未按期偿还贷款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告肖玉民应按约偿还贷款，故本院对原告要求被告肖玉民偿还贷款及利息的意见予以支持。关于原告要求被告按照年利率13.18%承担逾期利息的意见，因原、被告在借款合同中约定逾期利率在原合同利率基础上加收14.4%，即13.18%，故对其意见本院予以支持。关于原告要求被告肖玉刚连带偿还贷款本息的意见，因双方约定保证方式为连带责任保证，保证担保范围为全部贷款本金、利息、罚息等其他费用，保证期间为贷款到期之日起两年，2018年5月26日，被告肖玉刚在原告给其发出的贷款催收通知中的担保人一栏签名确认，因该栏中注明“以上通知已收悉，担保人愿意对借款人未清偿的以上贷款本息及其以后产生的贷款利息、违约金以及实现债权的费用等本通知未尽事宜按原借款合同、担保合同约定条件承担连带保证责任，保证责任的期间从原担保合同约定期间顺延至本通知收到之日后三年”，对以上内容应认定原告与肖玉刚之间重新确立了新的担保合同，保证期间从2018年5月26日起至2021年5月25日止，原告在此保证期间内提起了诉讼，故对原告要求被告肖玉刚承担连带保证责任的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖玉民于本判决生效后十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社贷款本金27131.64元及截止2019年10月23日的利息12288.58元，本息合计39420.22元，并按13.18%的年利率承担自2019年10月24日起至实际还清贷款本金之日的逾期利息； 二、被告肖玉刚对第一项中的债务承担连带责任保证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786，减半收取计393元，由被告肖玉刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  孔令红 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈晶晶 【本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初566号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：黄某，男，成年，住广西凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某偿还所欠原告借款本金1000元及利息2526.66元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1991年2月21日，被告黄某向原告贷款1000元，借款期限为9个月（即1991年2月21日至1991年11月30日，借款到期后，被告未能偿还借款本息，截止2020年3月20日，被告尚欠借款本金1000元，利息2526.66元。为此，向法院提起诉讼，要求判令被告及时偿还借款本金及利息。 本院在审理该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄忠行 二〇二〇年六月二十二日 书记员  莫杨俊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21077号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：任意玲，女，1980年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告任意玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告任意玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金182,642.26元；2、判令被告支付原告贷款利息9,521.36元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息1,988.90元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金182,642.26元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月17日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年1月18日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年1月18日至2021年1月18日，首次还款日为2018年2月18日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年6月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告任意玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年1月17日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为500,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年1月18日至2021年1月18日，首次还款日为2018年2月18日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但自2020年3月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金182,642.26元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告任意玲未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告提前到期并有权要求被告任意玲归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告任意玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任意玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金182,642.26元；二、被告任意玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息9,521.36元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息1,988.90元；三、被告任意玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金182,642.26元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,091.53元(已减半收取)，由被告任意玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年六月二十四日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执978号被执行人：苏永军，男，1987年8月27日出生，汉族，住所地天津市河东区，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市。2020年4月15日，本院刑事审判庭依据（2019）津0106刑初5号刑事判决书将罚金刑移送执行。移送执行项目：被执行人苏永军犯诈骗罪，并处罚金人民币十万元。在本案执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本院认为被执行人苏永军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇二〇年六月二十二日书记员  冯京红
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1745号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该物业服务中心经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告:吴兰艳,女,1966年10月15日出生,壮族,住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告吴兰艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员  许 欢 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  谢 云 书 记 员  覃年芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执267号之一申请执行人：杨再礼，男，1970年5月27日出生，侗族，公民身份号码522626197005270037，住贵州省岑巩县思旸镇坪坝村坪坝五组。委托代理人：许耀文，男，岑巩县思旸法律服务所法律工作者。被执行人：魏永奎，男，1970年12月15日出生，汉族，公民身份号码522626197012150017，住贵州省岑巩县思旸镇桐木村桐木组。被执行人：杨再金，男，1976年1月3日出生，汉族，公民身份号码522626197601030013，住贵州省岑巩县思旸镇桐木村桐木组。被执行人：魏永清，男，1979年9月25日出生，汉族，公民身份号码522626197909250012，住贵州省岑巩县思旸镇桐木村桐木组。本院在执行（2020）黔2626执267号一案中，冻结了被执行人魏永奎在被执行人魏永奎在6228930001176106395_1账户内余额人民币2009元；冻结了被执行人魏永清在6217790001230819639_1账户内余额人民币5700元；冻结了被执行人杨再金在6228930001095281295_1账户内余额人民币30000元。现因查明被执行人魏永奎、魏永清、杨再金已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人魏永奎在贵州省农村信用社联合社6228930001176106395账户内存款人民币2009.00元的冻结。二、解除对被执行人魏永清在贵州省农村信用社联合社6217790001230819639账户内存款人民币5700.00元的冻结。三、解除对被执行人杨再金在贵州省农村信用社联合社6228930001095281295账户内存款人民币30000.00元的冻结。本裁定立即执行审判员  吴兴军二〇二〇年六月三十日书记员  杨林建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执1146号被执行人贾钱磊责令退赔一案，执行依据为（2019）津0106刑初270号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知审判员  张礼玉二〇二〇年六月五日书记员  王一杰
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更274号 罪犯韩冰，男，汉族，1989年1月25日出生，高中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省无为县人民法院于2018年6月13日作出（2018）皖0225刑初161号刑事判决，以被告人韩冰犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯韩冰在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯韩冰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯韩冰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩冰减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱婉娟
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初2338号 原告：四川省西部华宇物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市河东新区慈音路2号南瑞·弗莱明戈8栋2单元13层1302。 法定代表人：顾建新，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张红斌，男，1979年6月23日出生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区，住四川省遂宁市船山区，系公司员工。 被告：魏菊梅，女，1968年11月6日出生，汉族，户籍地四川省蓬溪县，住四川省遂宁市河东新区。 被告：张志勇，男，1970年1月8日出生，汉族，户籍地四川省蓬溪县，住四川省遂宁市河东新区。 原告四川省西部华宇物业服务有限公司遂宁分公司（以下简称华宇公司）与被告魏菊梅、张志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人张红斌到庭参加诉讼，被告魏菊梅、张志勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告华宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告缴纳物业服务费7342元，电梯运行能耗费1080元，滞纳金1542元，合计9964元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年7月5日被告与原告签订《前期物业管理服务协议》。二被告系南瑞·弗莱明戈8-2-4-3的业主，房屋面积135.97平方米，被告自2015年7月1日起至2019年12月31日欠物业服务费7342元，电梯运行能耗费1080元，滞纳金1542元。经原告多次催收，被告拒绝缴纳物管费，为维护原告的合法权益，故起诉来院。 被告魏菊梅、张志勇未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告魏菊梅、张志勇系遂宁市河东新区慈音路2号南瑞·弗莱明戈8栋2单元4楼3号业主，房屋建筑面积为135.97平方米。2013年7月6日原告与被告魏菊梅签订《前期物业管理服务协议》，约定：服务期间为自房屋出售之日起至业主委员会与业主大会选定的物业管理企业签订的《前期物业管理服务合同》生效时止，物业管理服务费收费标准为住宅按建筑面积1元/㎡·月，电梯运行能耗费按户均摊，按年度进行收取，费用标准为20元/月·户，滞纳金从逾期缴纳费用之日起按每天千分之三收取。同时，被告魏菊梅以买受人的名义向原告西部华宇公司出具了《承诺书》，承诺遵守本临时规约，同意对该物业的使用人的违约行为承担连带责任。被告未缴纳自2015年7月1日始至2019年12月31日止的物业费7342元、电梯运行能耗费1080元。 本院认为，原告系具有物业服务资质的公司，被告作为南瑞·弗莱明戈小区业主，双方签订了《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行。原告西部华宇公司为被告所在小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应根据合同约定按时缴纳物业服务费，故对原告要求被告支付欠交的物业管理费、电梯运行能耗费的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照《前期物业管理服务协议》约定按时缴纳物业服务费，其应向原告支付违约金，但原告提供的物业服务过程中也存在瑕疵，造成业主不按时缴纳物业管理费，故本院酌情支持150元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏菊梅、张志勇于本判决生效之日起十日内向原告四川省西部华宇物业服务有限公司遂宁分公司支付物业服务费7342元、电梯运行能耗费1080元、违约金150元，合计8572元； 二、驳回原告四川省西部华宇物业服务有限公司遂宁分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏菊梅、张志勇共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 陈 晓 二〇二〇年六月二十八日 书记员 阳许芳
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初2993号原告任姗，女，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人万雅兰，重庆万诚律师事务所律师。委托代理人陈耀芳，重庆万诚律师事务所实习律师。被告刘远建，男，汉族，现住陕西省安康市汉阴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告任姗与被告刘远建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任姗及其委托代理人万雅兰到庭参加了诉讼，被告刘远建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任姗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款7万元（该资金占用利息以7万元为基数，按年利率6%计算，自2019年2月18日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告曾系男女朋友关系。因被告生活需要，自2018年12月开始以各种名义多次向原告借款。原告鉴于恋爱关系多次借款给被告，截止起诉之日通过各种方式借给被告共计8万元。后原告多次催促其还款，但被告以各种理由推诿，在原告一再催促下，被告的哥哥替其还款1万元，尚欠7万元应予偿还。被告欠钱不还的行为损害了原告的合法权益，为维护自身合法利益，特提起诉讼。 被告刘远建未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，任姗与刘远建于2015年相识成为男女朋友关系至2018年。从2019年4月4日起至2019年7月25日止，任姗通过转账方式多次向刘远建转账。任姗于2019年4月4日通过微信转账给刘远建500元，2019年4月24日转账给刘远建200元，2019年7月8日通过银行卡转账给刘远建13200元，2019年7月24日通过微信转账给刘远建15000元，2019年7月25日通过银行卡转账给刘远建5000元，合计33900元、以上款项往来没有书面的债权债务凭证。任姗认可收到刘远建兄长还款1万元。从双方的微信聊天记录中，刘远建表示收到的钱数没有任姗起诉的那么多，最多给付一半及多次表示愿意偿还的记录。因任姗多次向刘远建催要借款未果，形成诉讼，原告请求事项同前。上述事实有转账凭证、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。本案的争议焦点是任姗于刘远建之间是否存在真实的借贷关系。结合案件的具体情况，从原告转账过程，双方聊天记录可以看出双方有债权债务关系的合议。任姗有证据证明直接转账给刘远建的款项合计33900元。任姗主张的其它转账款项或现金支付的款项缺乏相应证据支持，本院不予认定。其有证据后可以另行主张。任姗认可其收到刘远建兄长替刘远建偿还1万元的事实，本院予以采信，该款应予扣除。关于借款利息，双方未明确约定借款期限，根据相关法律规定，可以从原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。刘远建经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。现依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘远建于本判决生效之日起十五日内支付原告任姗借款23900元及利息（利息以23900元为本金按年利率6%自2020年1月23日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告任姗其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），现由任姗自行承担700元剩余850元由刘远建承担，并于上述款项一并支付任姗。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长      同  创审  判  员      刘晓国人民陪审员      党天堂 二〇二〇年五月二十八日  书  记  员      赵珂楠202001122993199110191XXXXXXXXXXXXXXXXXX1992032161242219920321721520200123121550001
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6247号之一申请人：北京市京大(上海)律师事务所，住所地上海市浦东新区。负责人翟晓红。委托诉讼代理人：刘挽澜，北京市京大(上海)律师事务所律师。被申请人：曹尚立，男，1980年7月6日出生，汉族，户籍地天津市。被申请人：上海紫幸投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曹尚立，经理。本院在审理原告北京市京大(上海)律师事务所与被告曹尚立、上海紫幸投资管理有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，申请人北京市京大(上海)律师事务所于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人曹尚立、上海紫幸投资管理有限公司的银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为：申请人北京市京大(上海)律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹尚立、上海紫幸投资管理有限公司的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁感二〇二〇年六月二十八日书记员  曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初960号 原告：鲁吉元，男，汉族，生于1965年1月6日，住甘肃省永登县。 身份证号：×××。 被告：范祥云，男，汉族，生于1988年4月18日，住永靖县。 身份证号：×××。 原告鲁吉元与被告范祥云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁吉元，被告范祥云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 鲁吉元向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款48373，要求被告赔偿经济损失2000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年4-7月份，原告和被告去青海省门某县仙某乡工地干活，被告是工程承包人。原告及原告叫来的两个人共同给被告干活，被告陆续向原告支付了部分工资，截止2018年32月9日，经双方结算，被告还欠原告方工资48373元，被告出具了欠条一张，原告多次索要，被告以种种理由推脱未付，为维护权益，依法提起诉讼。 范祥云书面答辩辨称，已向原告支付36373元，剩余12000元与原告协商2018年底给付，现在不能向原告给付的原因是，在工地干活期间，原告叫其朋友李某某（该项目另外工地装石笼工程承包人）及李某某的几个工人到被告工地吃住。当时被告与原告、李某某商量好每方石头给被告5元钱做为吃住费用，年底被告与原告算账时李某某家里有事未在场，过完年后，李某某把大概6000元给了原告，被告向原告索要时，原告说他在永登过几天到海石湾再算，因为被告欠其12000元，所有也没有再过问。再就是双方算账时错算了1700元，原告不承认，但算账单金额有原告改动的字迹，算账单在算账之后一直在原告手里。2018年4月中旬，原告叫被告到其工地代班，说好工资是工资，利润平分，在工地原告向被告借款1000元；被告代其买菜支出843元；工人预支2000元；柴油支出1300元，后来被告将买东西的票给了原告，到了年底原告从项目部结账后不与被告算账，被告找项目部，可原告写了保证书。现在原告老是打电话要他的钱，但原告钱被告的钱不是钱吗，请求折抵。 本院经审理认定事实如下：2017年5月至同年10月，原、被告共同在青海省门某县仙某乡工程项目施工，被告做为承包人，原告及原告所带领的两名人员参与施工。2018年2月9日，双方依据被告记载核算单结算，被告应付原告及其所带领人员工资48373元，当日，被告向原告出具了内容为“欠条，今欠鲁吉元及民工工资48373元，大写：肆万捌仟叁佰柒拾叁元整，欠款人：范祥云，2018.2.9”。后被告于2018年2月13日通过甘肃银行股份有限公司永靖支行户名范祥云账户（账号×××），向原告户名鲁吉元账户（账号×××）转账36373元，该欠款12000元未给付。对于被告2018年2月13日转账付款，原告认可转款事实，但提出系其他款项，但从双方2019年12月15日微信内容反映出原告有认可被告欠款12000元的话语。被告提出剩余12000元欠款未向原告给付的原因是：在原告参与被告工程期间，经原告介绍其朋友李某某在被告工地吃住，原、被告及李某某三方协商同意，以李某某所承包装石笼工程每方石头给被告5元钱做为李某某工人生活费的补偿，但该款李某某给付原告后，原告未向被告给付；2018年4月在原告承包工地务工，原告承诺发工资并平分利润，期间替原告支付买菜、预支工人工资、原告借款合计5143元，原告未予给付且工资未结算；双方算账的单据一直由原告保存，经原告改动的数字反映，欠款金额算错1700元，造成被告多承担了1700元，要求减除。对此，原告否认被告之说。审理中，本院根据双方结算单核算，原以圆珠笔为被告核算数字，其中“刘某某：23.5（工日）×150（日工资）=涂抹（改动为3525），借款2000（属于预支），余额3205（勾划改动为1525）”，核算单以碳素笔改动数字两处合计金额3525、余额1525，该项出现误差1680元。上述事实有被告出具欠据、双方算账单据、被告向原告账户转款交易明细、当事人陈述在案佐证。 本院认为：原告主张债权，提供了欠款相关凭证，被告对欠款金额提出异议，表示已部分给付，并提交了给付的转账凭据，原告虽未予认可，但从双方微信联系的内容中，反映出双方实际欠款金额为12000元。故原、被告间欠款剩余金额应为12000元。对于未给付的12000元，被告以与原告间存在经济往来尚未结算清楚、双方结算结果有误差，要求核算后折抵。原告否认被告之说，且被告未能提供相应证据，致本院不能确定，被告如有相应证据，具备主张条件时，可另行诉讼解决。对于被告提出双方欠款金额存在误算，从结算单据的记载中，反映核算出误差1680元的结果，从客观、公平角度出发，该误差应予减除，故被告该主张予以支持。原告另主张经济损失2000元，无事实及法律依据，不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告范祥云于本判决生效后十日内给付原告鲁吉元工资欠款10320元。 二、驳回原告鲁吉元其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1059元，减半收取530元，由原告鲁吉元承担410元；被告范祥云负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  赵一兵 二〇二〇年六月八日 书记员  王蓉蓉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保719号 申请人陈振辉、蒋箭明与被申请人缪绍军、江西省下午建设集团有限公司、玉林市玉凯房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全标的为3623473.95元，本院作出（2020）桂0902财保463号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执663号 申请执行人：闵慧青，男，1987年04月18出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人：石瑞华，男，1964年12月08出生，侗族，住广西融水县。 申请执行人闵慧青与被执行人石瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）0225民初1886号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闵慧青向本院申请强制执行，申请标的143100元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院执行得款1305.6元，申请执行人闵慧青已支取。之后，双方当事人自行达成执行和解协议，协议约定被执行人石瑞华每月偿还申请执行人闵慧青1000元，直至本案债务全部还清止。因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执663号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄晓东 审判员  龙 江 审判员  吴国社 二〇二〇年六月二十八日 书记员  兰树彪
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0802执3061号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人贺XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住巴彦淖尔市XX。公民身份证号码XXX。                  被申请执行人              被执行人李XX（又名李XX），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住巴彦淖尔市XXX。公民身份证号码XXX。      被执行人曹XX，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住巴彦淖尔市XXX。公民身份证号码XXX。      被执行人李XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住巴彦淖尔市XXX。公民身份证号码XXX。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              （2018）内0802民初1708号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2019年9月2日本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。      2、2019年2月27日与2020年6月29日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询均无可执行财产。      3、 2019年8月30日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心发出查询函，根据协助单位的反馈情况：曹XX，李XX在不动产登记中心均有登记信息，且有抵押。      4、2020年6月28日本院对被执行人进行限制消费令。      综上，本案应执行380000元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：      1、流拍了曹XX及妻子共有的位于巴彦淖尔市XXX房屋（合同编号XXX）一套。      2、申请执行人不同意以物抵债后退曹XX与妻子共有房产部分折抵金额，也再未能未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                           审判长   张永红                                             执行员   王  磊                                             执行员   刘  震                                                                    二〇二〇年六月二十八日                                                           书记员   侯  剑
西藏自治区拉萨市中级人民法院   执行裁定书   （2019）藏01执225号之一   申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司拉萨分行，住所地拉萨市城关区，统一社会信用代码   ×××。   法定代表人：米玛坚参，系该行行长。   委托诉讼代理人：格列，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：索朗次仁，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。   被执行人：西藏万控电气成套有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆县，统一社会信用代码   ×××。   法定代表人：张四全，职务不详。   被执行人：上海海艳建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区，统一社会信用代码×××。   法定代表人：朱福明，职务不详。   上海浦东发展银行股份有限公司拉萨分行与西藏万控电气成套有限公司、上海海艳建筑工程有限公司借款合同纠纷一案, 西藏自治区拉萨市中级人民法院于作出的（2019）藏01民初34号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西藏万控电气成套有限公司、上海海艳建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司拉萨分行于2019年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人西藏万控电气成套有限公司、上海海艳建筑工程有限公司偿还借款本金、利息、复利等共计7349591.06元及加倍迟延履行利息，本院依法受理。   在执行过程中，2019年6月21日，已对被执行人上海海艳建筑工程有限公司提供的不动产登记证明号：沪（2017）浦字不动产证明第×××号，坐落于上海市浦东新区××院弄101－110、301－302、304－306号301、302、306－319、321、322、324－345室的房产轮候查封，该房产首封法院为福建省厦门市中级人民法院，且本院申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司拉萨分行享有优先受偿权，于2020年4月29日向福建省厦门市中级人民法院发出财产处置协调函，最终，该院经过向申请执行人征求意见，不同意由我院处置该房产；2020年6月24日，因本院无法对上述财产进行处置，向福建省厦门市中级人民法院发出参与分配函及申请执行人参与分配申请相关材料；通过传统查询，对被执行人西藏万控电气成套有限公司、上海海艳建筑工程有限公司名下不动产、收益类保险、理财产品等财产进行查询，未发现其名下有其他可供执行的财产。2020年6月30日，对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司拉萨分行进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2020年6月30日对被执行人西藏万控电气成套有限公司、上海海艳建筑工程有限公司及法定代表人采取限制高消费措施。   本院认为，本案对所发现的财产不能处置，且目前没有其他可供执行的财产,申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司拉萨分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西藏万控电气成套有限公司、上海海艳建筑工程有限公司新的财产线索，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司拉萨分行可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   黄  伟  审  判  员   马 洪 武  审  判  员   桑  吉   二〇二〇年六月三十日   法 官 助 理   仁增拉姆  书  记  员   米玛卓嘎
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2976号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:许超，男，1974年9月19日出生，汉族，住河南省正阳县。 委托诉讼代理人：刘德宇，金博大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁臻英，金博大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省正阳县人民政府，住所地河南省正阳县真阳镇东大街2号。 法定代表人：王东征，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省正阳县真阳街道办事处，住所地河南省正阳县西二环路中段西侧。 法定代表人：王猛，该街道办事处主任。 再审申请人许超因诉河南省正阳县人民政府（以下简称正阳县政府）、河南省正阳县真阳街道办事处（以下简称真阳街道办）行政协议一案,不服河南省高级人民法院（2018）豫行终4088号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 许超申请再审称，《房屋置换协议》与《刘庄组搬迁补偿安置协议书》系两份不同的协议。一、二审法院认为正阳县纪元房地产开发有限公司（以下简称纪元房地产公司）向许超交付的房屋实为履行《刘庄组搬迁补偿安置协议书》，认定事实不清。正阳县政府未完全履行《刘庄组搬迁补偿安置协议书》的约定，许超作为被征收人，有权请求其继续履行。请求撤销一、二审判决，依法改判支持许超的诉讼请求。 本院经审查认为，根据许超提交的再审申请材料及一、二审法院认定的事实，2016年6月正阳县邹楼村刘庄组搬迁安置指挥部、原正阳县真阳镇人民政府（甲方）与许超（乙方）签订《刘庄组搬迁补偿安置协议书》，协议书第四条安置政策约定：“公安部门登记在册且参与集体经济组织分配的原住村民，享受搬迁安置政策。逾期不拆的，按现行政策进行安置，即居住安置每人40㎡，并且按成本价的50%进行购买，生活安置每人30㎡。”第五条责任约定：“1、甲方在本协议签订后，应当在5日内，根据本协议的约定支付相关款项给乙方。2、乙方签订协议后，甲方将安置房钥匙交给乙方，乙方在5日内将搬迁房屋物品及地面附属物清除完毕，若乙方不能按时清除，甲方有权强拆，所有损失由乙方负责。3、本协议签订后，即具有法律效力，双方应严格遵守，双方对本协议有争议的，可通过法律途径解决。4、本协议一式三份。”另，在刘庄搬迁安置指挥部同意后，纪元房地产公司将安置房屋交给许超。上述事实说明，《刘庄组搬迁补偿安置协议书》签订后，刘庄搬迁安置指挥部已经履行了协议书约定的交付安置房钥匙的义务。许超要求正阳县政府、真阳街道办按照居住安置每人40㎡，生活安置每人30㎡的标准再行安置交房，没有事实根据。 综上，许超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回许超的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年六月二十九日 法官助理朱瑞强 书记员王昱力
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异316号异议人（案外人）：刘倩倩,女,汉族,1988年1月9日出生,住河南省正阳县。申请执行人：中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市文明路168号。法定代表人：万三华，该行行长。被执行人：河南惠丰生物科技有限公司。法定代表人：王全友，该公司总经理。被执行人：驻马店市三超实业有限公司。法定代表人：陈敏，该公司总经理。被执行人：河南省懿丰置地有限公司。法定代表人：姚海莲，该公司总经理。被执行人：深圳市恒盈懿丰投资有限公司。法定代表人：闫明明，该公司总经理。被执行人：河南懿丰油脂有限公司。法定代表人：姚华民，该公司总经理。被执行人：驻马店市翔宇粮油贸易有限公司。法定代表人：陈宇翔，该公司总经理。被执行人：驻马店市盛新园商贸有限公司。法定代表人：王亚昕，该公司总经理。被执行人：河南亿铖贸易有限公司。法定代表人：罗清涛，该公司总经理。被执行人：河南恒盈懿丰农牧有限公司。法定代表人：姚海莲，该公司总经理。被执行人：驻马店百缘面业有限公司。法定代表人：姚华民，该公司总经理。被执行人：姚华民，男，汉族，1968年8月11日出生，住郑州市金水区。被执行人：吴国稳，女，汉族，1968年9月13日出生，住郑州市金水区。本院在执行中原银行股份有限公司驻马店分行与河南惠丰生物科技有限公司、驻马店市三超实业有限公司、河南省懿丰置地有限公司（以下简称懿丰置地公司）、深圳市恒盈懿丰投资有限公司、河南懿丰油脂有限公司、驻马店市翔宇粮油贸易有限公司、驻马店市盛新园商贸有限公司、河南亿铖贸易有限公司、河南恒盈懿丰农牧有限公司、驻马店百缘面业有限公司、姚华民、吴国稳金融借款合同纠纷一案中，案外人刘倩倩对本院拍卖遂平县建设路中段懿丰假日广场1座D135号房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，其于2015年10月28日购买了懿丰置地公司的位于遂平县建设路中段懿丰假日广场的1座D135号房产。法院不应执行案外人的财产，请求中止对上述房产的执行。经审查查明，懿丰置地公司等相关公司从驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司（以下简称汇洋贷款公司）、驻马店市太平洋投资担保有限公司（以下简称太平洋投资公司）、河南亿诺投资担保公司（以下简称亿诺投资公司）处借款，因借款到期后、不能按约定偿还，懿丰置地公司与汇洋贷款公司、太平洋投资公司、亿诺投资公司协商，用其开发的位于遂平县建设路中段懿丰假日广场的部分房产以房抵债，分别与汇洋贷款公司、太平洋投资公司、亿诺投资公司的客户（包括本案案外人）签订了《商品房买卖合同》。另查明，懿丰置地公司已经将其位于遂平县建设路中段的懿丰假日广场的部分公寓、住宅等房产抵押给中原银行股份有限公司驻马店分行、河南新蔡农村商业银行股份有限公司等并分别办理了抵押登记。本院于2019年11月11日、11月26日对懿丰置地公司的懿丰假日广场的部分房产进行了查封。其中，抵押及查封的房产包括本案争议房产。本院认为，本案争议房产已经办理抵押登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，抵押权人对执行标的享有优先受偿权，案外人的异议理由不能够排除执行；案外人与懿丰置地公司签订《商品房买卖合同》系以房抵债，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，亦不能够排除执行。综上，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人刘倩倩的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年六月二十八日书记员  张雅岚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83877号原告：上海华东建筑机械厂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：戴宏杰，董事长。委托诉讼代理人：贺中毅。被告：上海壬大制冷设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴玉淞，职务不详。原告上海华东建筑机械厂有限公司诉被告上海壬大制冷设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海华东建筑机械厂有限公司的委托诉讼代理人贺中毅到庭参加诉讼。被告上海壬大制冷设备有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华东建筑机械厂有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金人民币(以下币种同)1.2万元；2.判令被告支付原告以1.2万元为基数自2019年6月7日起至实际清偿日止按照日万分之五计算的违约金。事实和理由：原、被告于2016年4月25日签订《房屋和场地租赁合同》，约定被告向原告租赁场地，租期两年，租金半年一付，每年3.6万元。后原告按约将厂房交由被告正常租赁使用，租赁到期后被告未续约，且拖欠原告租金1.2万元。经多次催讨，被告于2019年5月31日出具情况说明，确认拖欠原告租金1.2万，并承诺于2019年6月6日一次性付清。后被告分文未付，故提起诉讼。被告上海壬大制冷设备有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，原、被告签订《房屋和场地租赁合同》，约定被告租用原告位于上海市浦东新区衡安路XXX号场地一处，租期自2016年5月1日至2018年4月30日，年租金3.6万元，租金支付的周期为半年，租赁方于2016年4月30日前付半年租金，后续每半年度的租金在上个半年度的月底付清，逾期支付的，每逾期一日，则需按拖欠租金的日万分之五支付违约金。2019年5月31日，被告向原告出具《情况说明》，载明上述《房屋和场地租赁合同》于2018年4月底到期后不再续租，并承诺于2019年6月6日一次性付清所欠的1.2万元租金。上述事实，有经庭审质证的《情况说明》、《房屋和场地租赁合同》及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，本案原、被告签订的《房屋和场地租赁合同》系双方真实意思表示，应属有效，双方均应遵守。被告拖欠租金1.2万元，有其出具的《情况说明》为证，本院予以确认。现原告主张的租金及违约金的计算方式和计算标准均符合约定，应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃当庭抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海壬大制冷设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华东建筑机械厂有限公司租金1.2万元；二、被告上海壬大制冷设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华东建筑机械厂有限公司以1.2万元为基数自2019年6月7日起至实际清偿日止按照日万分之五计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元，均由被告上海壬大制冷设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘 明人民陪审员  王志屏人民陪审员  顾铭洲二〇二〇年六月八日书 记 员  张晓龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2020）甘29民终324号上诉人（原审原告）：马某1。被上诉人（原审被告）：马某2。上诉人马某1因与被上诉人马某2合伙协议纠纷一案，不服临夏市人民法院（2019）甘2901民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销临夏市人民法院（2019）甘2901民初1991号民事判决；二、本案发回临夏市人民法院重新审判。上诉人马某1预交的二审案件受理费1838元，予以退回。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 蔡 瑛二〇二〇年六月二十八日书记员 马晓凤