wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0201民初579号 原告:王逢运，男，1963年1月13日出生，住山东省嘉祥县。 诉讼代表人:王逢胜，男，1963年12月7日出生，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。 被告：新疆中耀工程有限公司，住所地新疆铁门关市库西经济工业园区经十七路1号。 法定代表人：唐翠芳，该公司董事长。 统一社会信用代码：916590060802333562。 原告王逢运与被告新疆中耀工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王逢运的诉讼代表人王逢胜及委托诉讼代理人毕光伟到庭参加诉讼，被告新疆中耀工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王逢运向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资38689元；2、判令被告新疆中耀工程有限公司承担本案诉讼费用及公告费用。事实和理由：2014年6月份至11月份、2015年3月份到5月份，原告在被告开发建设的胜星日月小区（现更名为兴意苑小区）从事建筑的劳务，双方约定按照定额工作量计算日工资每天210元。2015年5月18日，经原被告双方核算，2014年原告应发工资32487元，2015原告实际应发工资为9702元，被告向原告已经支付工资3500元，尚欠工资38689元，被告在工资表上盖章确认，原告多次向被告索要欠款，但被告以各种理由推诿至今，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 新疆中耀工程有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月份至11月份、2015年3月份到5月份，原告在被告开发建设的胜星日月小区（现更名为兴意苑小区）从事砌体、商砼、零工的劳务，2015年5月18日，原被告双方对工资进行了核算，被告新疆中耀工程有限公司向原告出具了《14年日月小区金传索砌体、商砼、零工组工资表》内容为“王逢运，6月份至11月份合计天数154.7天，日工资210元应发金额32487元，借支500元，被告新疆中耀工程有限公司盖章”。《15年日月小区金传索砌体、商砼、零工组工资表》，内容为“王逢运，3月份至5月份，合计天数46.2天，日工资210元，应发金额9702元，借支3000元，被告新疆中耀工程有限公司盖章”。 另查明：1、2019年9月27日，新疆生产建设兵团第二师铁门关经济技术开发区管理委员会出具的《信访事项处理意见书》，对王逢胜等人反映的问题，建议通过相关司法程序处理；2、2019年11月10日，原告向铁门关市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月20日，第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了《不予受理通知书》［师市劳人仲不字（2019）15号］，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，不予受理。 以上事实有原告的陈述、《14年日月小区金传索砌体、商砼、零工组工资表》、《15年日月小区金传索砌体、商砼、零工组工资表》、《仲裁申请书》、《不予受理通知书》、《信访事项处理意见书》、开庭笔录等证据相互印证，本院予以认定。 本院认为，原、被告双方之间的劳务合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告王逢运向被告新疆中耀工程有限公司提供劳务后，被告新疆中耀工程有限公司应当向原告王逢运支付劳务工资，原告主张的38689元劳务工资，有被告新疆中耀工程有限公司出具的《14年日月小区金传索砌体、商砼、零工组工资表》、《15年日月小区金传索砌体、商砼、零工组工资表》为证，本院予以支持。 综上所述，原告王逢运要求被告新疆中耀工程有限公司支付劳务工资38689元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新疆中耀工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王逢运支付劳务工资38689元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费767元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审 判 长  包 勇 人民陪审员  王宇雷 人民陪审员  张 兵 二〇二〇年六月三日 书 记 员  张 洁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26567号原告：上海农村商业银行股份有限公司,住所地上海市黄浦区中山东二路XXX号。法定代表人：徐力,董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：朱海华，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告朱海华信用卡纠纷一案,本院于2020年6月10日立案后,依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告朱海华系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年5月27日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币482,303.79元及利息、违约金共计欠款人民币558,188.75元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年六月十八日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1486号 申请执行人：许国宾，男，1977年08月09日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：韦丹鸿，女，1992年10月17日出生，壮族，住广西。 本院在执行许国宾与韦丹鸿借款合同纠纷一案中,经对被执行人韦丹鸿名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况进行调查。经查，发现被执行人韦丹鸿名下一账户内有余额人民币7590元，我院已冻结该账户并将该款扣划。此外，被执行人韦丹鸿名下暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年六月十八日 代书记员  何 啸
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初1011号 原告：高珊。 委托诉讼代理人：马骏骐，系吉林良智律师事务所律师。 被告：王国辉。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司，住所为四平市红嘴开发区红嘴路19号。 法定代表人：郭春生，职务经理。 委托诉讼代理人：王慧光，系单位职工。 原告高珊与被告王国辉、中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司（以下简称人财险四平红嘴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高珊及其委托诉讼代理人马骏骐，被告王国辉，被告人财险四平红嘴支公司的委托诉讼代理人王慧光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高珊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告赔偿原告医疗费13014.65元，住院伙食补助费1800元，误工费10039.66元，护理费2914.74元，交通费300元，律师代理费3000元，以上共计人民币31069.05元；2.请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王国辉承担赔偿责任；3.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月3日，王国辉驾驶车牌号为吉A3XN75的小型普通客车,沿九台长通路东向西行驶至九台长通路“杨木林子”路口处时，撞致前方同向行驶的孙淑兰驾驶的电动三轮车尾部，致两车损坏，孙淑兰和高珊受伤的交通事故。经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定：王国辉负全部责任，孙淑兰、高珊无责任。事故发生后，原告被送往长春市九台区人民医院住院治疗18天。本次交通事故造成原告经济损失共计人民币30150.21元。经查，王国辉系事故车辆吉A3XN75号小型客车驾驶员和所有权人，中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司系事故车辆吉A3XN75号小型客车交强险和商业险保险公司。故上述被告均应对原告损失承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。 王国辉辩称，我保险了由保险理赔。现在我也没钱。 人财险四平红嘴支公司辩称，吉A3XN75在我司投保交强及商业险，我司同意在合理范围内进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年10月3日18时20分，王国辉驾驶车牌号为吉A3XN75号的小型普通客车，沿九台长通路东向西行驶至九台长通路“杨木林子”路口处时，撞致前方同向行驶的孙淑兰驾驶的电动三轮车尾部，致两车损坏，孙淑兰和高珊（乘坐电动三轮车）受伤的交通事故。该事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定：王国辉负事故全部责任，高珊、孙淑兰不负事故责任。 事故发生后，高珊在长春市九台区人民医院住院治疗18天，支出门诊费2809.12元（799.04元+142.68元+20元+1725.4元+61元+61元），住院费10205.53元，共计13014.65元。 高珊因本案诉讼支出律师代理费3000元。 另查明，王国辉驾驶的吉A3XN75号小型普通客车在人财险四平红嘴支公司投保交强险及商业险（保险金额为50万元，并投保不计免赔险），案涉交通事故发生在保险期间。 高珊于2018年10月6日至2019年9月16日在吉林省凝羽动画有限公司工作，于2019年9月17日解除劳动合同关系。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，王国辉驾驶的吉A3XN75号小型普通客车与孙淑兰驾驶的电动三轮车尾部相撞，造成孙淑兰车上乘客高珊受伤。本院结合案件事实及交警部门的责任认定，综合评定由王国辉承担100%的责任，高珊不承担责任。关于高珊的损失如何赔偿的问题。本院认为，王国辉驾驶的吉A3XN75号小型普通客车在人财险四平红嘴支公司投保交强险及商业险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，高珊的损失应由人财险四平红嘴支公司首先在承保交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在承保商业第三者责任险的范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人王国辉予以赔偿。关于人财险四平红嘴支公司是否就律师代理费、诉讼费免除责任，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。据此，律师代理费、诉讼费属为确定高珊损失的必要的、合理的费用，应由保险人承担。人财险四平红嘴支公司就对免除或者限制其责任的条款向对方尽必要的提示和告知义务未向本院提供相关证据证明，免责条款无效。本案有两名伤者，需为另一名伤者孙淑兰预留份额。 高珊的损失确定为：1.医疗费，有门诊手册、门诊票据、住院记录、医疗机构住院收费票据等证据予以证明，核算为13014.65元；2.住院伙食补助费，核算为1800元（100元/日×18日）；3.误工费，事故发生前高珊在城镇居住及工作1年以上，参照2018年度居民服务、维修和其他服务业工资标准，出院诊断书医嘱全休2周（2019年10月21日出具），门诊诊断书医嘱休息1个月（2019年11月6日出具），误工时间计算62日（18日+14日+30日），核算为10039.66元（161.93元/日×62日）；4.护理费，参照吉林省2018年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资标准，核算为2914.74元（161.93元/日×18日）;5.交通费，高珊主张300元，虽未提供相关票据，但交通费又确属必要、合理支出，本院酌情予以支持；6.律师代理费3000元，有相关票据证实，本院予以确认。综上，高珊的损失合计为31069.05元。 根据以上本院认定的高珊的各项损失，人财险四平红嘴支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿高珊因本起交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费损失合计1000元（预留孙淑兰份额），在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿高珊误工费、护理费、交通费损失合计13254.4元，共计14254.4元。交强险不足赔偿部分为16814.65元，由人财险四平红嘴支公司在商业险范围内赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告高珊因本起机动车交通事故造成的各项损失合计14254.4元，此款于本判决生效之日立即给付。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司在商业险限额范围内赔偿原告高珊因本起机动车交通事故造成的各项损失合计16814.65元，此款于本判决生效之日立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费288元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周启超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李美琦
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初362号原告：陈保秀。被告：新余市鼎泰汽车贸易有限公司。法定代表人：陈小勇，该公司总经理。被告：陈小勇。原告陈保秀（下称原告）与被告新余市鼎泰汽车贸易有限公司（下称第一被告）、陈小勇（下称第二被告）合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告支付拖欠房屋理财款本金101754元，逾期违约金11294元（按每日千分之一计算自2019年6月21日至2019年10月11日），违约金应计算至本金还清之日止，两项合计113048元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由:原告与两被告于2018年11月21日签订了以房理财合同意向书和欠条两份，房屋理财总款122100元整，两被告从2018年12月21日至2019年5月21日共计六期按时付给原告20346元，从2019年6月21日至今逾期四期，从未付过理财款，剩余理财款101754元。两被告从2019年6月21日至2019年10月11日按以房理财合同意向书和欠条逾期111天，逾期违约金11294元。原告多次要求两被告归还款项未果。故原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。两被告未答辩。经审理查明，原告与两被告于2018年11月21日签订《新余市鼎泰汽车贸易有限公司以房理财合同意向书》，原告将盘龙湾1栋一单元402室的按揭款122100元交由两被告进行理财，约定两被告将按揭款分36个月支付给原告，支付时间自2018年12月21日至2021年11月21日止，每月支付3391.60元，并约定被告如有任一期延期，原告有权要求被告将余款一并归还，且有权要求被告按照支付款项日计千分之二支付违约金，延期超过半个月以上，原告有权直接到当地法院起诉，被告应当承担原告的全部经济损失，包括但不限于诉讼费、律师费（按诉讼标的5%计算）、差旅费、公告费违约金。第一被告在意向书上盖章、第二被告签字。同日，第二被告又向原告出具《欠条》一份，欠条载明：“今欠到陈保秀以房理财款人民币壹拾贰万贰仟壹佰元整（￥122100），分期为36个月（36期）返还支付，在每月21日返还支付人民币3391.60元。如有任一期逾期，欠款人愿意承担一切责任，并一次性提前还清所欠全部余额，以及所欠全部余额按日千分之一计算逾期利息（计算时间：自违约日至全部余额还清日止）。此欠条从第一次还款日2018年12月21日至2021年11月21日还清。还清全部款项，本欠条自动作废。欠款人：陈小勇2018年11月21日”。两被告从2018年12月21日至2019年5月21日共向原告支付六期理财款，每期3391元，共支付20346元。从2019年6月21日后未再支付过理财款，剩余理财款101754元。原告追款未果，向本院起诉，并提出前列诉请。以上事实有原告提交的《新余市鼎泰汽车贸易有限公司以房理财合同意向书》、欠条、借记卡账户明细各一份，以及庭审笔录等在案佐证。两被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。本院认为，本案属合同纠纷。关于原告主张的理财款本金。两被告与原告签订的以房理财合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；…”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”理财合同和欠条都约定如有任一期延期，原告有权要求两被告将余款一并归还。原告已履行了合同义务交付了理财款，两被告未按约定返还按揭款，违反了合同约定，且现已下落不明，两被告以自己的行为表明不履行主要债务，原告可以解除合同，并要求两被告返还剩余理财款本金、赔偿损失。第一被告在合同上盖章、第二被告签字确认，且第二被告又出具欠条确认，故两被告应共同向原告承担清偿责任。故，原告要求两被告偿还理财款本金人民币101754元，本院予以支持。关于原告主张的利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”合同和欠条均约定：如有任一期延期，原告有权要求被告将余款一并归还，合同约定按照日计千分之二支付违约金，欠条约定按所欠全部余额按日千分之一计算逾期利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”有关利息的规定，一般不高于年利率24%，即月利率2%。故原告请求按每日千分之一（相当于月利率3%）支付利息，不符合法律的规定，应按年利率24%计算。关于逾期利息的起算时间，欠条约定如有任一笔延期，则应从最后一笔付款后，第二个月没有付款才能确定被告延期，故应从最后一笔付款日期的第二个月后开始计算逾期利息，即从2019年6月22日开始计算逾期利息。故对原告利息诉请，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新余市鼎泰汽车贸易有限公司、陈小勇应于本判决生效之日起十日内，向原告陈保秀支付理财款本金人民币101754元，并支付以101754元为基数、按年利率24%、自2019年6月22日起至该款付清之日止的利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由被告新余市鼎泰汽车贸易有限公司、陈小勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 陈     润     根人民陪审员 陈     冬     平人民陪审员 彭小秋二○二○年六月十八日书 记 员 郭     嘉     慧
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执恢1012号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省安溪县凤城镇新安路161号。 法定代表人：周理焱。 被执行人：福建武进灯具有限公司，住所地福建省安溪县官桥镇乌东格小区，统一社会信用代码123。 法定代表人：吴志超。 被执行人：李银珠，女，1975年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：许火从，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省。 被执行人：苏美兰，女，1973年7月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：吴志超，男，1972年2月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与福建武进灯具有限公司、李银珠、许火从、苏美兰、吴志超借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还借款2650万元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并扣划被执行人苏美兰的银行存款1700元、许火从的银行存款1000元、李银珠的银行存款14800元、吴志超的银行存款8300元，款项均已通知申请执行人领取。经查，被执行人许火从名下址在安溪县商场已由泉州市中级人民法院以（2011）泉执行字第386-1号续行查封。因案外人谢渊渊向泉州市中级人民法院提出申诉，并向我院申请暂停对上述查封房产的拍卖。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄秋燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23058号原告：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：傅薇，女。被告：胡志韡，女，1987年9月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告胡志韡居间合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告上海太平洋房屋服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海太平洋房屋服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海太平洋房屋服务有限公司撤诉。审 判 员 林霞二〇二〇年六月十六日法官助理 朱琳书 记 员 朱琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24820号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：许志燕，女，1982年7月27日出生，汉族，住福建省龙海市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告许志燕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告许志燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金130,756.26元，利息26,071.85元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,967.21元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计168,795.32元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金130,756.26元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告许志燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许志燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月2日的信用卡欠款本金130,756.26元；二、被告许志燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金130,756.26元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,915.13元，减半收取1,457.57元，由被告许志燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初35551号原告：孙芝凤，女，1966年11月21日出生，汉族，住陕西省扶风县。委托诉讼代理人：徐明月，北京市荣博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞文，女，1993年11月11日出生，汉族，北京市荣博律师事务所实习律师。被告：北京东方倍优天地教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街乙12号1号楼19层19公寓D。法定代表人：张文莉。原告孙芝凤（以下简称原告）与被告北京东方倍优天地教育科技有限公司(以下简称被告)劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐明月、张瑞文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙芝凤向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告保证金5000元。事实和理由：原告于2015年3月18日入职被告公司，入职后双方签订劳务协议，该劳务协议由被告统一保管，被告通过银行转账方式支付原告劳务费。2015年6月25日，被告从原告劳务费中扣除2000元作为原告的保证金（应发劳务费为2885元，实发885元），2018年11月份从原告劳务费中扣除3000元作为保证金（当月应发劳务费为7440元，实发4400元），两次共扣除原告保证金5000元。时至今日，被告仍有以上款项共5000元保证金未退还给原告，经原告多次催要，被告均拒绝履行付款义务，现原、被告就原告方受到的损失无法达成协商意见，为维护原告的合法权益，现具状起诉，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告曾与被告达成劳务合同关系，由被告向原告提供月嫂及保姆中介服务。后在2015年6月25日发工资时，原告应发工资为2885元，但被告仅通过转账方式向原告支付885元工资，扣除原告保证金2000元。另外,在2018年1月10日发工资时，原告应发工资为7440元，但被告仅通过转账方式向原告支付4440元工资，扣除原告保证金3000元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告出示的相关证据材料以及银行转账记录，可以证明原被告之间系劳务合同关系，被告根据与他人达成的家政服务合同指派原告等提供相应的家政服务，由被告向原告结算相应劳务费。原告出示的银行交易明细单及护理服务确认表，足以证明被告确有扣留保证金的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京东方倍优天地教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告孙芝凤保证金五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告北京东方倍优天地教育科技有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 蒙 镭二〇二〇年六月二日书记员 徐可卉
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执611号申请人:李某某，男，汉族，1976年8月6日生，住遂川县。被执行人：李某某，男，汉族，1983年1月6日生，住遂川县。申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0827民初476号民事调解书于2020年6月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查到被执行人有可供执行的存款，申请执行人撤回执行申请，同时同意解除对被执行人失信，限高的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2020）赣0827民初476号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年六月十九日书记员  雷 鸣
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1401号 原告：陈玉庆，男，1963年4月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：林旭东，男，1987年8月1日出生，汉族，住福建省福安市。 原告陈玉庆与被告林旭东租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉庆到庭参加诉讼。被告林旭东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉庆向本院提出诉讼请求：判令林旭东支付租金欠款4万元及利息（利息从2018年1月20日起至款项付清之日止按年利率6%的标准计算），事实与理由：2017年6月5日，陈玉庆与林旭东签订《机械租赁合同》，约定：陈玉庆将两台冲孔桩机及设备出租给林旭东，月租金每月14000元。合同签订后，陈玉庆依约将租赁物交付与林旭东使用。2017年11月17日，经结算，林旭东尚欠陈玉庆租金4万元，并约定所欠租金于2018年1月20日前支付完毕。但经结算至今，林旭东未依约向陈玉庆支付剩余4万元的租金，故向法院提起诉讼。 林旭东未作答辩。 本院经审理查明：2017年6月5日陈玉庆与林旭东签订《机械租赁合同》，约定陈玉庆（甲方）现有冲孔桩机两台及设备整套……交给林旭东（乙方）使用。交租乙方施工地点福安坂中棚户区改造4号楼基础桩机。乙方交付租金每个月每台设备7000元，租金计算从打桩2017年6月5日算起至退场返还为止。乙方每月支付14000元，乙方不按时付租金，甲方有权停止桩机，进出场运输吊装费用由乙方负责。 2017年11月17日林旭东向陈玉庆出具欠条，载明：欠陈玉庆冲孔桩设备租金4万元，在2018年1月20日前还清。 2017年11月19日林旭东与陈玉庆进行桩机租金结算，载明：经双方协商桩机设备租金5个月6万元（不含前期材料及设备进出场费3万元），2017年11月17日付租金2万元，余款4万元在2018年1月20日前付清。 上述事实，有陈玉庆提供的《机械租赁合同》、结算单、欠条及陈玉庆的陈述予以证明，且林旭东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据，具有关联性、合法性、真实性，并能相互印证，具有证明力，能够证明待证事实，本院予以采信，上述事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。2017年6月5日林旭东与陈玉庆签订《机械租赁合同》均系当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，应为合法有效，当事人应依约履行。后经双方结算，林旭东共结欠陈玉庆桩机租赁费4万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。陈玉庆主张林旭东自2018年1月20日起按年利率6%标准支付资金占用期利息，本院予以支持。林旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林旭东应于本判决生效之日偿还原告陈玉庆租赁费4万元及利息（利息从2018年1月20日至款项付清之日止，按年利率6%标准计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，减半收取计465元，由被告林旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理） 审判员  黄芳 二〇二〇年六月三十日 书记员  王龙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初1428号 原告：潘定文，男，1973年5月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：马文俊，男，1985年9月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：陈凤林，女，1986年2月15日出生，汉族，现住安徽省肥西县。 被告：潘定均，男，1987年8月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告潘定文与被告马文俊、陈凤林、潘定均民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告本人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 潘定文向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金160000元;2、判令三被告以本金160000元为基数，按月利率2%计算，从2019年12月21日起支付利息至实际付清之日；3、本案律师费、诉讼费、保全费、保全担保费由三被告承担。 事实与理由：被告1与被告2是夫妻关系,两被告于2019年2月21日因生意上资金周转向原告借款250000元,同时承诺还款时间是2019年10月21日。原告于当日向被告1账户转账250000元,两被告向原告出具了借条,双方约定月利率2%,如发生纠纷被告应承担律师费、诉讼费、保全费、保全担保费等费用。被告3作为担保人在借条上签了字。还款时间届至,被告1、被告2并未及时还款,经原告多次催要,两被告仅在2019年12月21向原告偿还借款本金90000元及此期间利息。 被告1、被告2的行为已经严重违反了诚实信用的原则,侵害了原告的合法权益。被告3作为担保人应对此借款、利息及相关费用与被告1、被告2共同向原告承担连带清偿责任。现原告向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。 马文俊答辩称，借款属实，利息都是陈凤林支付，现在还欠多少本金不清楚。 陈凤林答辩称，借款属实，现在没有欠这么多借款本金，大概还欠12万元借款本金，利息一直支付到潘定文起诉之日。 潘定均答辩称，对潘定文的起诉内容无异议。 本院经审理确认事实如下:马文俊与陈凤林系夫妻关系。2019年2月21日，马文俊与陈凤林作为共同借款人向潘定文出具《借条》，确定从潘定文处借款250000元，月息2%，借款转入账户为马文俊建行账户。潘定均作为担保人在借条中签字确认。潘定文遂以银行转账方式将借款250000元支付给马文俊。 马文俊与陈凤林于2019年12月21日归还借款本金90000元。潘定文认可马文俊与陈凤林已支付借款利息55000元。 双方有争议的事实为：马文俊与陈凤林主张潘定文出借借款时收取手续费37500元，并提供马文俊向潘定均转账37500元的银行转账记录。潘定文对此不予认可，认为系马文俊与潘定均之间的事，与本案无关。潘定均认可收到37500元，但其表示未将37500元交给潘定文，因该款项是马文俊向其归还欠款的行为。 本院审核认定在马文俊及陈凤林无证据证明与潘定文之间存有手续费约定的情况下，该银行流水仅能证明马文俊与潘定均之间存有37500元的转账记录，不能实现系案涉借款的手续费及该款项由潘定文收取的证明目的。 本院认为:民间借贷是一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。本案中，马文俊及陈凤林出具《借据》的行为，表明其具有借贷意思表示，潘定文已依约提供资金，完成出借义务，双方之间的借贷行为已实际完成，马文俊与陈凤林应履行归还本息的义务。结合马文俊与陈凤林已于2019年12月21日还款90000万元借款本金的事实，本院对潘定文主张马文俊及陈凤林归还借款本金160000元及按月利率2%，从2019年12月21日起支付利息至款清之日止的诉求，予以支持。 潘定均作为担保人在借条中签字但未约定担保方式，依据相关法律规定，应对上述借款本息承担连带清偿责任。潘定均在承担保证责任后，可向主债务人追偿。 保全担保费和律师费无证据证明已实际发生，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条之规定，判决如下： 一、马文俊与陈凤林于本判决生效之日起十日内归还潘定文借款本金160000元及支付利息（以160000元为基数，按月利率2%，从2019年12月21日起计算至款清之日止）； 二、潘定均对上述第一项判决内容承担连带清偿责任； 三、驳回潘定文的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3756元，减半收取1878元，保全费1420元，合计3298元，由马文俊、陈凤林、潘定均共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱丽晖 二〇二〇年六月十八日 书记员  王舒雅 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执904号之一 申请执行人：柯惠芬，女，1989年7月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：袁叶林，男，1985年3月17日出生，汉族，住江西省武宁县。 本院在执行申请执行人柯惠芬与被执行人袁叶林民间借贷纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人袁叶林发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人袁叶林的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人袁叶林限制高消费。申请执行人柯惠芬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行申367号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐克华，男，汉族，1954年3月8日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人薄文江，北京创为律师事务所律师。 委托诉讼代理人周齐，北京创为律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）临泉县防汛抗旱指挥部。住所地：临泉县城关镇鲖阳东路41号。 法定代表人梁永勤，指挥部指挥长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）临泉县陶老乡人民政府。住所地：临泉县陶老乡陶老集1号街。统一社会信用代码11341221MB14678410。 法定代表人王蓉，该乡乡长。 再审申请人徐克华因诉临泉县防汛抗旱指挥部（以下简称防汛指挥部）、临泉县陶老乡人民政府（以下简称陶老乡政府）房屋强制拆除确认违法一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12行终371号行政判决，向本院提出再审申请,本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐克华申请再审称：1、原审并未对涉案房屋建设的时间及缘由进行核实，没有考虑历史遗留问题。2、被申请人所称涉案房屋占用土地是国有河道，不是宅基地，无证据证明。3、被申请人并未依法实施拆除行为，而是以拆违的名义拆迁，严重侵害申请人的合法权益。 本院认为：《中华人民共和国防洪法》第三十九条第三款规定，有防汛抗洪任务的县级以上地方人民政府设立防汛指挥机构。第四十二条第一款规定，对河道、湖泊范围内阻碍行洪的障碍物，按照谁设障、谁清除的原则，由防汛指挥机构责令限期清除；逾期不清除的，由防汛指挥机构组织强行清除，所需费用由设障者承担。本案中，防汛指挥部作为县政府设立的防汛抗旱指挥机构，属于法律法规授权的组织，依法具有对河道、湖泊范围内阻碍行洪的障碍物，作出责令限期清除和组织强行清除的法定职责。徐克华所建的房屋在临艾河河道管理的范围内，违反了《中华人民共和国防洪法》及有关规范性文件的规定，属于违法建设，依法应予拆除。防汛指挥部在履行了限期拆除公告、制作并送达了强制执行决定书、强制执行催告书等程序后，在陶老乡政府的配合下强制拆除了徐克华的房屋，其行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决驳回徐克华的诉讼请求，符合法律规定。 综上，徐克华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐克华的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年六月二十八日 法官助理李松 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初66号 原告：荣老参，男，1971年6月5日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：梁威军，广西求衡律师事务所律师。 被告：吴老向，男，1980年11月27日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 原告荣老参与被告吴老向劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告荣老参于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现荣老参申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许荣老参撤诉。 案件受理费510元，减半收取计255元，由荣老参负担。 审 判 长  王建明 人民陪审员  张世玲 人民陪审员  蓝 宇 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  莫景源
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖195号 原告邓延兵诉重庆市渝北区市场监督管理局撤销登记一案，重庆市渝北区人民法院报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案宜指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二〇年六月十一日
（2020）黑0805执230号佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执230号陈宝忠、佳木斯龙江福浆纸有限公司：陈宝忠与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2392.00元。经本院立案执行，现已执行到位2392.00元。本院已于2020年6月29日将该款转付给陈宝忠。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更536号罪犯孙洪建，男，1974年10月6日出生，汉族，四川省盐亭县人。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）成刑初字第338号刑事附带民事判决，以被告人孙洪建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币22888.13元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，成都市中级人民法院依法报送四川省高级人民法院核准。四川省高级人民法院经复核审理，于2014年4月22日作出（2014）川刑复字第337号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2017年5月18日作出（2017）川刑更32号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省十里丰监狱于2020年6月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯孙洪建在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯孙洪建在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，因违规累计被扣34.5分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙洪建在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯孙洪建的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年6月28日起至2045年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年六月二十八日书记员  武克宇
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤13执恢69号 申请执行人：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街35号院1号楼2层259。 法定代表人：陆洲，执行董事。 被执行人：惠州市恒利网络服务有限公司，住所地惠州市陈江镇曙光路4号。 法定代表人：黄志坚。 申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被执行人惠州市恒利网络服务有限公司计算机软件著作权纠纷一案，执行依据为本院（2013）惠中法民三初字第495号民事判决书，本院于2016年6月12日对本案立案执行，并以被执行人惠州市恒利网络服务有限公司名下无可供执行财产为由，裁定（2016）粤13执422号案件终结本次执行程序。 2020年6月15日，申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司以其股东决议公司解散并进入注销公司公告程序为由，向本院提交《撤销执行申请书》，申请撤销与其在惠州地区的相关网吧、个人之间关于计算机软件著作权纠纷等系列案件的执行申请，申请对上述系列案件终结执行并解除对相关被执行人的所有执行措施。本院据此立恢复执行案件审查处理申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司的申请。 本院认为，申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执恢68号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年六月三十日 法官助理何玉明 书记员张静
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初929号 原告:吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行,地址:长春市双阳区山河街道办事处山河街道。 负责人:徐飞，行长。 委托代理人:常春光，男，汉族，1985年3月27日生，山河支行副行长,住长春市双阳区北疆欣园4栋3门606室。 被告:朱金江，男，汉族，1972年10月12日生，住长春市双阳区山河街道办事处新开村4社。 被告:李丽丽，女，汉族，1983年5月16日生，住长春市双阳区山河街道办事处新开村4社。 被告:周方利，男，汉族，1973年6月3日生，住长春市双阳区山河街道办事处新开村4社。 被告:张亚芳，女，汉族，1973年8月17日生，住长春市双阳区山河街道办事处新开村4社。 原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行（以下简称农商行山河支行）与被告朱金江、李丽丽、周方利、张亚芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行山河支行委托代理人常春光，被告朱金江、周方利到庭参加诉讼，被告李丽丽、张亚芳经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告农商行山河支行向本院提出诉讼请求：一、被告朱金江、李丽丽立即偿还借款本金15000.00元及利息（按月利7.520833‰，自2019年3月25日起暂计算至2020年4月15日，利息209.00元，本息合计15209.00元，此后产生的利息以15000.00元为基数，按月利11.2812‰计算至实际给付之日止），被告周方利、张亚芳承担连带给付责任。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告朱金江、李丽丽于2019年3月25日在我行以保证担保方式借款本金40000.00元，保证人周方利、张亚芳，现借款余额15000.00元，利率执行7.520833‰，利息209.00元（截止2020年5月8日），逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即11.2812‰，此笔借款于2020年4月15日到期，借款到期后经多次催要，被告以无钱还款为由至今未付，故诉至法院。 被告朱金江辩称，这笔钱是以我的名义贷的，一共是40000.00元，其中我用了25000.00元，我已经还完了，剩余的15000.00元是周方利用的，所以应当由周方利偿还这15000.00元。 被告周方利辩称，这15000.00元是我花的，应该我还，没有异议。 被告李丽丽、张亚芳未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年3月25日朱金江、李丽丽在双阳农商行山河支行贷款40000.00元，借款月利7.520833‰，到期日是2020年4月15日，被告周方利、张亚芳对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日后两年止，2020年3月25日被告偿还本金25000.00元及利息932.58元，合同约定贷款逾期的罚息利率为贷款利息上浮50%，即11.2812‰。 上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、《农户保证借款合同》、贷款凭证、还款明细等证据材料在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，农商行山河支行与被告朱金江、李丽丽、周方利、张亚芳签订的《农户保证借款合同》合法有效，被告朱金江、李丽丽应按约定履行还款义务，被告未按照借款合同履行还款义务，应按约承担相应的违约责任。被告周方利、张亚芳对上述债务应承担连带给付责任。关于被告朱金江辩称该借款实际由周方利使用并不影响其承担还款责任，如其与周方利之间存在借贷关系，可另行主张，不属本案审查范围。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十ー条、第三十ー条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱金江、李丽丽于本判决生效后立即一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行借款15000.00元及利息（利息自2020年3月26日起至2020年4月15日至按月利率7.520833‰计算，自2020年4月16日起至实际清偿之日止，按逾期月利率11.2812‰计算）。 二、被告周方利、张亚芳对本判决第一项内容所确定的债务承担连带给付责任。上述二被告在承担保证责任后有权向债务人朱金江、李丽丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90.00元（已减半收取）由被告负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  霍慧超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谭玉顺
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执251号之二申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：王存华，男，住山西省翼城县。关于申请执行申请执行人翼城县农村信用合作联社人与被执行人王存华借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日冻结了被执行人王存华在XXXXX账户内余额人民币60154.73元。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王存华在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币60154.73元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年六月十六日书记员  梁彩云
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执385号双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭、满维：双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与满维罚金纠纷一案中，执行中被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月19日执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与被执行人满维罚金纠纷一案，依据（2020）黑0502刑初67号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年六月十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执1904号   申请执行人：银川市兴庆区人民法院。   被执行人：马文新，男，1982年4月19日出生，身份证号×××，回族，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。   被告人马文新盗窃一案，本院作出的（2016）宁0104刑初937号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初937号刑事判决书，被告人马文新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息；现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院对被执行人进行了查找，被执行人下落不明。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，本院将恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 白 梅   审判员 李国群   审判员 李 超     二○二○年六月二十九日   （法官助理 许 懿   书记员 王 欢   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （八）中止或者终结执行；   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初644号之三 原告：江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区庐山中大道白水湖管理处车塘湖附楼A174室，统一社会信用代码：91361200MA36UQ2483。 法定代表人：衷俊华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡曦炜、吴云辉，江西豫章律师事务所律师。 被告：岳阳彤达丰田汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省岳阳经济技术开发区巴陵东路276号，统一社会信用代码：91430600765618697N。 法定代表人：刘星，该公司总经理。 被告：范可风，男，1966年3月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：朱文胜，女，1968年2月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司与被告怀化津湘盈丰汽车销售服务有限公司、湖南华隆汽车销售服务有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、范可风、朱文胜、湖南万乘汽车贸易有限公司、湖南华达汽车销售服务有限公司、长沙天杰汽车销售服务有限公司、岳阳彤达丰田汽车销售服务有限公司、弘高融资租赁有限公司、徐文劳、张坚卿、浦新苗借款合同纠纷一案，原告江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司向本院申请撤回对岳阳彤达丰田汽车销售服务有限公司、范可风、朱文胜的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司撤回对被告岳阳彤达丰田汽车销售服务有限公司、范可风、朱文胜的起诉。 审 判 长  张宗华 审 判 员  万俊健 人民陪审员  杨伶娜 二〇二〇年六月三日 法官 助理  曾心泉 书 记 员  涂巧君
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保152号 申请人：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口。 法定代表人：黄海静，董事长。 被申请人：李某宏，男，1984年6月11日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：杨某坤，男，1984年10月16日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：杨某启，男，1973年1月26日出生，汉族，住凌云县。 申请人广西凌云县农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求：一、查封以下不动产：1、被申请人李某宏位于凌云县鸿顺中央公园小区3幢2单元XXX号房。2、杨某启位于凌云县鸿顺中央公园5幢2单元XXX号房。3、杨某坤位于凌云县商贸城4栋1单元XXX号房。二、查封以下机动车：1、桂Ｌ×××××丰田小轿车。2、杨某桂Ｌ×××××马自达小轿车。3、杨某启桂Ｌ×××××江铃轻型普通货车。三、冻结被申请人李某宏、杨某坤、杨某启银行账户。以上财产，在82万元价值范围内予以保全。 本院经审查认为，申请人称于2013年5月29日与被申请人签订《个人借款合同》，约定借款金额50万元，期限三年。由被申请人杨某坤、席某、杨某启、李某宏作连带保证人。2017年12月27日，被申请人李某宏申请续贷，与申请人签订《个人借款合同》借款金额499999.98元，用于偿还2013年5月29日借款合同债务。由被申请人杨某坤、杨某启作连带保证人。截止2020年4月12日，编号64160213145XXX借款合同尚欠利息234956.19元。截止2020年3月27日，编号64160217414XXX借款合同尚欠本金499999.98元，利息40942.49元。申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封以下不动产。查封期限为叁年。 1、被申请人李某宏位于凌云县鸿顺中央公园小区3幢2单元XXX号房。 2、被申请人杨某启位于凌云县鸿顺中央公园5幢2单元XXX号房。 3、被申请人杨某坤位于凌云县商贸城XXX号房。 二、查封以下机动车。查封期限为贰年。 1、被申请人李某宏桂Ｌ×××××丰田小轿车。 2、被申请人杨章坤桂Ｌ×××××马自达小轿车。 3、被申请人杨某启桂Ｌ×××××江铃轻型普通货车。 三、冻结被申请人李某俊、杨某坤、杨某启银行账户。冻结期限为壹年。 案件申请费4620元，由申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年六月二十八日 书记员 岑金婷
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初1067号 原告：陈某某，男，1963年3月2日出生，汉族，住魏县。 被告：高某某，男，1978年7月24日出生，汉族，住魏县。 原告陈某某与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告高某某经本院合法送达，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款38000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月被告向原告购买砖，共欠原告砖款38000元，2017年1月27号被告亲手写下欠条。经催要被告迟迟不与偿还。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告高某某在法定期间未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：被告高某某在原告陈某某处购买砖块，2017年1月27日被告高某某向原告陈某某出具欠条，内容为“高某某今欠砖钱叁万捌千整（38000）高某某2017.1.27号”。后被告高某某未向原告陈某某支付欠款。 本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告将砖交付被告，被告应向原告支付货款。被告向原告出具了欠条，证明双方存在债权债务关系，被告应当按照欠条向原告支付货款38000元。对于原告陈某某的主张，本院予以支持。综上所述，被告高某某应向原告陈某某支付货款38000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高某某于本判决生效之日起十日内向原告陈某某支付货款38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由被告高某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘雪姣 二〇二〇年六月二十三日 书记员  谢亚敏 ——
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初6号 原告：七星区良程电脑经营部，住所地：桂林市七星区六合路131-8号。 经营者：黄桂贤，男，1982年6月24日出生，汉族，住桂林市七星区。 被告：马瀚鸿，男，1985年9月26日出生，回族，住桂林市叠彩区。 原告七星区良程电脑经营部与被告马瀚鸿租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告七星区良程电脑经营部的经营者黄桂贤到庭参加了诉讼，被告马瀚鸿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告七星区良程电脑经营部向本院提出诉讼请求：1.要求其归还租赁的两台电脑，两台电脑的主机配置为：CPU:E3-1230,主板：微星B75,内存16G,硬盘：128G固态硬盘,显卡：型号分别为650、740。显示器为一台22寸，一台24寸。合同约定每台电脑价值人民币1900元。两台电脑价值共计3800元；2.要求其支付所拖欠的9个月租金4140元；3.本案诉讼费和公告费由被告承担。事实与理由：2019年1月19日，马瀚鸿从原告处租赁电脑两台，每台电脑每月租金230元，两台电脑每月租金460元。交两个月租金。马瀚鸿从2019年3月19日起再也没有缴纳租金，也不归还电脑。期间，原告已多次催促，被告仍不归还电脑，也不缴纳租金。合同已明确约定，承租方不归还电脑，租金一直计算到租赁方提起诉讼日为止。故要求判定被告归还电脑并支付欠缴的9个月租金合计4140元。被告已损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了经济损失。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告马瀚鸿未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年1月18日，原告与被告签订电脑租赁合同一份，约定原告向被告出租电脑两台（CPU:E3-1230,主板：微星B75,内存16G,硬盘：128G固态硬盘,显卡：型号分别为650、740。显示器为一台22寸，一台24寸。合同约定每台电脑价值1900元，两台电脑价值3800元），租期两个月，租金为230元/月/台，每个月预付下月租金，押金每台300元。原告于合同签订的当日，将约定的两台电脑交付被告，被告亦在当日向原告交付了每台300元的押金，但被告仅支付了两个月的租金，其后一直未付，原告经催索未果后，故诉至本院，提出前述诉讼期请求。 本院认为，原告与被告签订的电脑租赁合同，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。双方在合同到期后继续履行，合同继续生效，故合同期限为不定期。被告长期欠交租金，原告有权随时解除合同，对原告要求被告归还其租赁的两台电脑的诉讼请求，本院予以支持。被告承租原告的电脑，未依约缴纳租金，应承担违约责任，向原告支付2019年3月至2019年12月的租金共计4140元。但在双方的合同解除后，原告向被告收取的押金应予退还，在本案中，扣除原告应退还的押金，被告还应向原告支付的租金为3540元（4140元-600元），故对原告要求被告支付租金4140元的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马瀚鸿归还原告七星区良程电脑经营部租赁的电脑两台（CPU:E3-1230,主板：微星B75,内存16G,硬盘：128G固态硬盘,显卡：型号分别为650、740。显示器为一台22寸，一台24寸。合同约定每台电脑价值1900元，两台电脑价值3800元）； 二、被告马瀚鸿向原告七星区良程电脑经营部支付租金3540元； 三、驳回原告七星区良程电脑经营部的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，公告费700元，共计750元（原告七星区良程电脑经营部已预交），由原告七星区良程电脑经营部承担7元，被告马瀚鸿承担743元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  龙 军 人民陪审员  张社范 人民陪审员  扈晓兰 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  管仲裔
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0629民初195号 原告：金某，女，1969年6月6日出生，汉族，户籍地河北省容城县。 委托诉讼代理人：段某2（系原被告之子），男，××××年××月××日出生，汉族，户籍地河北省容城县。 委托诉讼代理人：赵思聪，河北公泽律师事务所律师。 被告：段某1，男，1967年4月23日出生，汉族，户籍地河北省容城县。 原告金某与被告段某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法裁定转为普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人段某2、赵思聪，被告段某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令按照金某50%、段某150%的比例分割共同财产751342.2元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告××××年××月××日结婚，系夫妻关系，××××年××月××日生儿子段某2。婚后原告患重大疾病致残，伤残等级肆级。2019年11月份，被告已领取家庭户征收补偿款1063315.73元，其中751342.2元为夫妻共同财产。原告自患病以来持续需要支付医药费、生活费才能维持，但被告拒不给付。因被告不履行扶养义务，原告为了生命能够延续，请求法院依法判决。 段某1辩称，原告还保管着存款等夫妻共同财产，被征收的另一套房子的补偿款在原告手中，且房子是被告父母的，综上，不同意原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的结婚证、残疾证、独生子女证等证据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的检查报告单、诊断证明的证明目的有异议，认为原告有劳动能力。被告庭审中未提交证据。 结合以上原被告举证、质证意见及庭审陈述，本院认定如下：××××年××月××日，原告金某与被告段某1结婚。2017年前后金某因病先后在河北大学附属医院、北京市鼓楼中医院等医院诊断治疗，2018年5月28日，金某被认定为肢体残疾人，残疾等级肆级。2019年10月30日，雄县盛达医院影像检查报告单显示，金某双侧股骨头缺血坏死表现等。 2019年因拆迁原被告及被告母亲三人得补偿款共计1063315,73元，原告认为其中751342.2元属于夫妻共同财产，要求分割。被告段某1认可该数额，并承认该款打入其在容城县农村信用社合作联社张市信用社的账户内，由其保管。 本院认为，原告于2017年2月、2017年7月分别在河北大学附属医院治疗，治疗时间距今较远，且原告已出院；2018年5月容城县残疾联合会发放的残疾证及2019年10月30日雄县盛德医院诊断证明证据亦不能证实金某身患疾病程度，是否急需治疗、是否急需大额治疗费用且被告不同意支付。原被告未对夫妻关系存续期间共同财产的分配做明确约定，应视为典型的共同共有关系，共有人在共有关系存续期间，非因法定事由不得请求分割共有财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条的规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐瞒、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共有财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患有重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。”本案中原告金某以患病需要支付医疗费和生活费为由，要求法院判令原被告各按50%的比例分割夫妻共有财产，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定：“夫妻对共同所有的财产有平等的处理权”，第二十条规定：“夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”，因此，夫妻一方如权利受到侵害应通过其他途径主张。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告金某的诉讼请求。 案件受理费11314元，财产保全费2370元，由原告金某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  曹彦丰 审 判 员  李英华 人民陪审员  赵保强 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  刘 娜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9575号 原告：王某1，男，2019年5月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。 法定代理人（原告父亲）：王某2，男，1986年3月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：马秀娟，福建万石律师事务所执业律师。 被告：厦门魔力课堂教育科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路34号402E单元02区，统一社会信用代码91350200MA2YEQT970。 法定代表人：孙小泉，执行董事兼总经理。 原告王某1与被告厦门魔力课堂教育科技有限公司（以下简称魔力课堂公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人马秀娟到庭参加了诉讼。被告魔力课堂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1．判令解除王某1与魔力课堂公司签订的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》；2．判令魔力课堂公司退还王某1培训费用3000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月2日起计至实际还款之日止）；3．本案的诉讼费用由魔力课堂公司承担。事实和理由：2019年6月29日，王某1向魔力课堂公司充值5000元购买了水育年卡课程。王某1已交纳全部费用，实际上了5个月课。2020年1月9日，王某1突然接到魔力课堂公司停课的通知。由于家长获悉魔力课堂公司拖欠教职工工资及校区房租，教师罢工、学校突然闭园等事实，担心学校突然倒闭、学校负责人跑路等原因，2020年1月10日，部分家长报警，在江头派出所、江头司法局的协调下，魔力课堂公司法定代表人孙小泉出具授权委托书给魔力课堂公司负责人陈秀川出面代表学校作出承诺书，承诺于2020年2月15日之前开课，如不能如期开课则于2020年2月29日之前退还所收每位家长交纳学费剩余的三分之一，可时至今日，魔力课堂公司未能恢复教学，亦未退还王某1剩余课时费。故王某1遂诉至本院。 魔力课堂公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月29日，王某1通过其法定代理人王某2与魔力课堂公司签订一份《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》，约定魔力课堂公司为王某1提供水育年卡课程，并赠送两个月水育课，总费用5000元。同日，王某1支付了全部费用。王某1自2019年6月29日起陆续上了5个月课。魔力课堂公司于2020年1月10日通过微信群通知家长，校区自2020年1月10日开始放假。次日，魔力课堂公司在校区前台放置一份《承诺书》，承诺于2020年2月15日前重新开课，如不能如期开课，同意自2020年2月29日至4月30日期间分期退还全部剩余学费。2020年1月16日，魔力课堂公司再次发出《复课声明》，表示将于2020年2月10日重新开课。2020年2月27日，魔力课堂公司在经营场所张贴一份《暂停营业通知》，称因疫情原因暂停营业，并表示将在3月2日前核算清楚学员的剩余课耗退费明细后，给予退费时间安排通知。此后至今，魔力课堂公司未作出新的通知，也未复课，校区已无工作人员留守，校方负责人失去联系，亦未退还王某1剩余费用。王某1遂提起本案诉讼，本院于2020年6月1日向魔力课堂公司送达了应诉材料。 以上事实，有王某1提供的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》、转账记录、《收款收据》、微信记录、《承诺书》照片、《复课声明》、（2020）闽0203民初5475号民事判决书及当事人的庭审陈述为证，魔力课堂公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在无相反证据的情况下，本院对上述事实予以确认。 本院认为，王某1与魔力课堂公司签订的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间形成合法有效的教育培训合同关系。合同签订后，王某1交纳了合同项下的全部费用5000元，魔力课堂公司未完整提供培训服务，并已实际停止经营。根据魔力课堂公司出具的《承诺书》和《暂停营业通知》，魔力课堂公司已表达同意学员退费的意见，现王某1通过诉讼方式表示接受，故双方对解除合同达成合意，讼争合同于本案起诉状送达之日起解除。合同解除后，魔力课堂公司应退还剩余课程费用。根据王某1的上课情况，王某1剩余课程费用2917元（5000／12＊7），王某1超出该金额的诉讼请求，本院不予支持。魔力课堂公司未及时退款，已构成违约，应向王某1支付资金占用利息损失。故王某1的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认王某1与厦门魔力课堂教育科技有限公司于2019年6月29日签订的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》于2020年6月1日解除； 二、厦门魔力课堂教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性退还给王某1培训费用2917元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月2日起计至实际付款之日止）； 三、驳回王某1的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由王某1负担1元，厦门魔力课堂教育科技有限公司负担24元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴彩凤 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执11504号   申请执行人：梁超，男，1987年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：丁宁，男，1976年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人梁超与被执行人丁宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16941号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人丁宁偿还申请执行人梁超借款本金90000元，并按年利率24%向申请执行人梁超支付该借款自2018年10月15日起至判决确定的还款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，依法缴纳执行费1646元，以上共计92868元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月30日立案执行。   本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，且还款期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2019）宁0104执11504号案件的执行。   本案终结后，当事人申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自行和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 弥天亮   审判员 曾承富   审判员 翟国印     二〇二〇年六月十五日   （法官助理 马 健   书记员 高 潇   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （八）中止或终结执行；   ……   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   ……   （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形；   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执526号之二 申请执行人：周宏，男，1974年5月3日出生，壮族，扶绥县城建管理监察队职员，住广西壮族自治区扶绥县。 被执行人：陆崇伟，男，1981年9月20日出生，壮族，崇左市江州区林业局消防队职员，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人周宏与被执行人陆崇伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）桂1402民初1169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆崇伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周宏于2020年4月20日向本院申请执行，请求本院强制被执行人陆崇伟支付8000元，及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本院于2020年4月20日向被执行人陆崇伟发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：支付申请执行人借款8000元；缴纳申请执行费50元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，被执行人名下银行账户内有存款，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下银行账户内的存款；依法对被执行人采取了限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有8000元及迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年六月十六日 法官助理 黄玉娟 书 记 员 马月连
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1420号之二原告：天津市尚易东润建筑装饰工程有限公司，住所地天津市武清区杨村街京津公路东侧慧翔龙苑7-1-1104。法定代表人：王会峰，经理。被告：天津市沐清汇洗浴服务有限公司，住所地天津市武清区杨村街京津公路东侧慧翔龙苑7-2-101。法定代表人：金哲南。本院在审理原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，依法冻结或查封了被告名下价值50万元的财产。现双方已达成和解，且原告自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院对天津市沐清汇洗浴服务有限公司名下价值50万元财产的冻结或查封。审判员  赵琨二〇二〇年六月二十三日书记员  张璇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初5309号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑全，男，1965年4月20日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市呈贡县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告郑全信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行负担。审判员 兰 芳二〇二〇年六月二十四日书记员 石尚霭
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初3314号 原告：李某1，男，2010年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：李某2（系李某1的父亲），住福建省厦门市集美区。 被告：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 负责人：陈友超，小组长。 原告李某1与被告厦门市灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组（以下简称“陈井一组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。李某1的法定代理人李某2到庭参加诉讼，陈井一组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李某1请求法院判令：1.陈井一组向李某1发放无地人口征地补偿款21000元；2.本案诉讼费由陈井一组承担。事实和理由：李某1的母亲陈素华自出生后至今落户于陈井，2006年分户至今未变更。2008年4月11日，陈素华与李某2登记结婚，于2010年4月20日生育婚生子李某1，李某1自2010年7月19日因出生申报随母亲陈素华落户于厦门市集美区。李某1自出生至今主要生活、居住在陈井一组，户口也未变更。2020年5月18日陈井一组向其他无地人员发放失地补偿款21000元，因李某1为外孙人员拒绝支付补偿款。特向贵院提起诉讼。 陈井一组未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。李某1自出生便原始取得陈井一组的集体经济组织成员资格，是陈井一组集体经济组织成员，与其他村民享有同等村民的待遇。陈井一组未举证证明李某1有丧失陈井一组集体成员资格的情形，故对李某1的诉讼请求，予以支持。陈井一组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下： 厦门市灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组应于本判决生效之日起十日内向李某1支付征地补偿款21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，由厦门市灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 洪娟娟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 黄月兰 书 记 员 黄勇婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十八条征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。 征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。 征收农用地的土地补偿费、安置补助费标准由省、自治区、直辖市通过制定公布区片综合地价确定。制定区片综合地价应当综合考虑土地原用途、土地资源条件、土地产值、土地区位、土地供求关系、人口以及经济社会发展水平等因素，并至少每三年调整或者重新公布一次。 征收农用地以外的其他土地、地上附着物和青苗等的补偿标准，由省、自治区、直辖市制定。对其中的农村村民住宅，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利和合法的住房财产权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初1685号原告：夏某，退休，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××委托诉讼代理人：李某1，女，1993年3月22日出生，蒙古族，兴安盟财政局职员，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市城市之星3号楼2单元901室。被告：李某2，现住乌兰浩特市。身份证号：×××原告夏某诉被告李某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某的委托诉讼代理人李某1、被告李某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告夏某提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款本金40000.00元，利息30000.00元（自2016年1月12日至2020年4月，按照月利率1.5%）和借款本金20000.00元，利息14700.00元（自2016年2月5日至2020年4月，按照月利率1.5%），本息合计：104700.00元，扣除已还利息15800.00元，共计88900.00元；2.判令被告自起诉之日至借款还清之日按月利率1.5%给付利息；3.诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系亲属关系。2016年1月12日和2016年2月5日，被告因生活所需，分别向原告借款40000.00元和20000.00元，同时为原告出具了借条，双方约定按照月利率1.5%计算利息。被告分两次已经给付利息15800.00元。被告李某2答辩称：借款两笔数额、约定利率属实，之前已经还付利息15800.00元，其实这款是替朋友借的，但我同意偿还，只是现在没有能力给付。经本院审理查明认定事实如下，原、被告系亲属关系。2016年1月12日和2016年2月5日，被告李某2分别向原告夏某借款40000.00元和20000.00元，双方约定月利率1.5%,2017年1月25日给付10800.00元，2018年2月1日给付5000.00元。双方对签订借条和约定的利率和已经还款的数额、还款时间均没有异议，后因被告李某2拒绝履行还款义务，遂涉诉。本院认为，原、被告之间存在借贷关系，双方无异议。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。原告主张被告偿还借款本金60000.00元，按约定利率1.5%支付利息，其诉请不违反法律规定，本院予以支持。双方对被告李某22017年1月25日给付10800.00元，2018年2月1日给付5000.00元的事实无异议。综上计算，被告李某2支付的15800.00元利息应已经按约定利率给付到2017年7月20日。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李某2于本判决生效后十日内给付原告夏某借款本金60000.00元，并从2017年7月20日起，以本金60000.00元为基准，按照月利率1.5%给付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1011.00元，由被告李某2负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 王玉芳 二〇二〇年六月十九日书记员 王一鸣附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8533号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-66。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：杨淳生，男，汉族，1956年5月5日出生，身份证地址江苏省高淳县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人杨淳生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初9313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付欠款本金等计人民币142285.28元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第八项）、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303执8533号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  虞烘鉴
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初1246号   原告：京热（乌兰察布市）热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。   法定代表人：范向军。   委托诉讼代理人：赵娟。   委托诉讼代理人：闫晓波。   被告：索利平，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告京热（乌兰察布市）热力有限责任公司与被告索利平供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告京热（乌兰察布市）热力有限责任公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告京热（乌兰察布市）热力有限责任公司自愿撤回对被告索利平的起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告京热（乌兰察布市）热力有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告京热（乌兰察布市）热力有限责任公司负担。   审判员 庞燕     二〇二〇年六月十日   书记员 韩玮
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执20号 申请执行人：邹松林，男，1970年4月6日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：陈惠林，男，1971年1月11日出生，汉族，住福建省华安县。 申请人邹松林于2020年01月06日以本院在2017年9月26日作出的（2017）闽0629民初1053号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈惠林归还邹松林借款本金110000元及利息。 本院在执行申请人邹松林与被执行人陈惠林民间借贷纠纷执行一案中，依法向陈惠林送达执行通知书、报告财产令等文书，陈惠林仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向陈惠林送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，陈惠林在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阿彬 审判员  赵漳龙 审判员  郭晓东 二〇二〇年六月三十日 书记员  王秋娥 一、适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4855号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：罗良让，男，1980年09月12日出生,汉族，住广西贺州市八步区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告罗良让信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告罗良让经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年12月22日，卡号49×××59。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金27252.96元，利息2080.76元，分期付款手续费766.57元，逾期还款违约金4035.95元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告罗良让于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金27252.96元、利息（截至2020年4月6日为2080.76元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为4035.95元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费766.57元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由被告罗良让负担。上述款项已经由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  彭雪峰二〇二〇年六月十八日书记员  李芳莹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2355号之一 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路。 法定代表人：生田卓史，董事长。 被执行人：朱梦妮，女，1991年12月15日出生，汉族，住海南省海口市龙华区金垦路。 本院立案执行申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人朱梦妮借款合同纠纷一案，本院（2018）琼0106民初7181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案。本案的执行标的为43612.49元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，查询到被执行人名下有琼AXXXX汽车，本院已轮候查封。除上述车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产和证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的43612.49元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年六月十八日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。