wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初1661号 原告：周文玲，女，1971年3月21日出生，汉族，景泰县村民。 被告:周德祥，男，1985年10月12出生，汉族，景泰县村民。 委托诉讼代理人：陈建文，甘肃景胜律师事务所律师。 原告周文玲与被告周德祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周文玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款49700元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年至2017年，被告零散向原告借款近80000元。2017年4月16日，被告将其中的30000元划出由其哥周德瑞偿还。次日，被告向原告出具了38700元的欠条，因当时16000元的欠条未找到，被告不认可该笔欠款。4月22日，原告找到欠条，与被告核实后，被告写下了49700元的总欠条。原告认为，原告作为被告的小姑，因其家庭生活困难而将钱借其发展，但被告生活好转后，当原告要求被告还款时，被告不仅对其中的30000元不承认，且辱骂原告，其行为严重违背了伦理道德。为此，提起诉讼以维护原告的合法权益。 被告周德祥辩称，原告主张的部分欠款不属实。2012年至2017年，被告总计向原告借款54700元，但都没有出具过借条。2017年4月16日，经与原告及被告哥哥周德瑞协商，在未算账的情况下，将其中的30000元划转由周德瑞偿还，周德瑞也向原告出具了借条。次日，经原、被告算账，被告共欠原告54700元，被告偿还了5000元，下欠49700元。被告在向原告出具49700元的借条时，主张将周德瑞出具的30000元借条抽回，但原告称不用抽回，周德瑞到时候将钱还了后，可以从总账中扣除。被告心想原告是自己的小姑，不会作出违背情理的事，便未再抽回。现周德瑞已偿还原告欠款9000元，此款应从49700元中扣除。被告认为，如果原告坚持向被告主张欠款49700元，必须将周德瑞的30000元借条抽回，并退还周德瑞已偿还的9000元。反之，被告的欠款数应为19700元。若原告坚持向被告主张49700元并由周德瑞偿还30000元，则构成虚假诉讼和诈骗。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原告提交的2017年4月16日、4月17日的欠条各1份，系在同一张纸上书写。4月16日的欠条系周德瑞签名，载明今欠到周文玲现金30000元整；4月17日的欠条系被告出具，载明今欠到小姑现金38700元整。原告拟证明，被告自2012年至2017年陆续向原告借现金后，于2017年4月16日将其中30000元划转周德瑞偿还。次日，经与被告算账，尚欠38700元由被告偿还并出具了欠条。被告对欠条真实性无异议，也认可之前向原告多次借现金。辩称4月16日划转周德瑞30000元时，原、被告未算账。4月17日经与原告算账，被告共欠原告借款38700元，由被告出具了欠条。但38700元中包含划转周德瑞偿还的30000元，由于原告不同意将周德瑞的欠条抽回，所以没能抽回。 原告提交的16000元的欠条，未注明出具时间，内容为今借到小姑现金16000元。在欠条的右上角，由被告分三行分别书写了38700、减5000、49700的内容，同时注明时间为2017年4月22日并由被告签名。原告拟证明，4月17日与被告算账时，原告未能找到这份欠条，被告不承认此笔16000元借款。后来原告找到欠条，与被告对账时，被告将4月16日的38700元一起算账后，确认还欠原告借款49700元。其中减去的5000元是原告将自己的一辆车赊给被告一年多时间又收回，将折旧费6000元计算在被告的欠款中，在此次算账时，原告同意将折旧费降为1000元，所以就减去了5000元。被告对欠条的真实性无异议，辩称5000元是其偿还的现金而非降低了车辆折旧费，且49700元中仍包括划转周德瑞的30000元。 被告提交的录音1份，系被告三叔周文举2019年底调解处理原、被告欠款纠纷时，周文举、被告夫妻等多人的谈话录音。主要内容为被告夫妻主张划转周德瑞偿还的30000元，包含在被告49700元的欠款中，但周文举未作肯定答复。被告拟证明，其欠原告49700元的借款中，包含划转周德瑞偿还的30000元。原告对谈话的真实性无异议，称周文举是受其委托去作调解的，录音不能证明30000元包含在49700元中。 原、被告提交的上述证据，本院经审查认为，对方对真实性均无异议，来源合法，内容明确，能够以其内容证明案件事实，予以确认。 上述确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年4月16日，经原、被告及被告哥哥周德瑞协商，将被告之前欠原告借款中的30000元转账由周德瑞偿还，并由周德瑞出具了欠条。4月17日，原、被告算账后，被告在周德瑞出具欠条的同一张纸上，书写了欠原告现金38700元的欠条。因未见到16000元的欠款欠条，被告在出具38700元的欠条时，未将该16000元欠款计算在内。后原告于2019年4月22日拿出16000元的欠条，由被告在该欠条的右上角标注了38700、减5000、49700的内容，并注明时间后签名，以确认被告欠原告的借款共49700元。2019年底，案外人周文举就原、被告间的借贷纠纷进行调解，但未能成功。 本院认为，被告自2012年至2017年多次向原告借款，因系借取的现金且存在不出具借条的情形，无法查明双方多年来借贷的总金额，欠款情况只能以现有证据所证明的事实为据。2017年4月16日，原、被告将双方债务中的30000元转由周德瑞偿还后，于次日（4月17日）进行了算账，并由被告出具了38700元的欠条。既为双方算账，被告无理由不将已转周德瑞偿还的30000元扣除。且至4月22日，被告在16000元欠条中签注38700、减5000、49700内容时，再次不将已转账的30000元扣除，更不符合常情。从另一角度分析，当原告不能拿出16000元的欠条时，被告对此16000元欠款尚不认可，直至原告拿出16000元欠条后，被告才不得不承认借款16000元的事实，并在此欠条中就双方的总债务予以结算。这一现象，也可反证原、被告就双方债务的结算是严谨细致的。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告提交的由被告出具的2份欠条，能够充分证明被告欠其49700元借款的事实存在。该借贷行为，不违反法律法规的强制性规定，在双方间形成事实上的民间借贷法律关系，应为有效且受法律保护。欠条未约定还款时间，原告可随时主张还款，当其起诉时，视为借期届满。故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。被告主张49700元欠款中，包含已转账周德瑞30000元，却不能提交任何证据证明包含的事实存在。对此，应由其承担于己不利的后果。 综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告周德祥于本判决生效之日起5日内返还原告周文玲借款49700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费521元，由被告周德祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。 审判员  韦性明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王世坤
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1021号原告：张书源，曾用名张华龙，1976年1月28日生，住遂川县。委托诉讼代理人：蒋志尧，遂川县雩田镇法律服务所法律工作者。被告：黄久久，男，1991年11月5日生，住遂川县。被告：黄秋林，男，1977年8月23日生，住遂川县。原告张书源与被告黄久久、黄秋林劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书源向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务款80000元并从2017年11月1日起按年利率6%的标准计付利息至付清之日止。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:两被告于2016年承包西溪乡移民房建设，雇请原告安装模板，工资170元/天，并由原告负责请人共同施工。经2016年12月29日结算，劳务工资共计90800元，扣除两被告已支付的10800元，还欠80000元，两被告当日向原告出具欠条，并注明2017年10月前付清。两被告至今未付款。被告黄久久辩称：工资确实是欠了，但数额需要重新核算。被告黄秋林辩称：我没有在欠条上签字。本院经审理认定事实如下：两被告于2016年合伙承包西溪乡移民房建设，雇请原告安装模板，工资170元/天，并由原告负责请人共同施工。农历2016年12月29日，张书源、黄久久、黄秋林三人对劳务工资进行了核算，核算后，由黄久久向张书源出具欠条，载明欠张华龙80000元，2017年10月前付清，黄久久在欠条上签名，并代黄秋林签名。上述欠款两被告至今未付。上述事实，有原告提供的书证欠条及双方庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告张书源与二被告形成劳务合同关系，二被告应按约定支付劳务款。被告黄秋林虽未在欠条上签名，但其与黄久久系合伙关系，且一同参与了算账，应与黄久久共同对所欠劳务款承担清偿责任。原告的诉讼请求本院依法予以支持。二被告辩称所欠劳务款应重新核算，未提供证据推翻原告欠条的证据效力，对其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告黄久久、黄秋林于判决生效之日起十日内，向原告张书源支付劳务款80000元，并按年利率6%的标准自2017年11月1日起计付利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由被告负担，此款原告已预交，限被告于判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶健平二〇二〇年六月八日书记员  赖恩琪
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2075号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人曹某某，男，1988年6月20日生，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕1326号起诉书指控被告人曹某某犯开设赌场罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年12月至2020年1月12日期间,被告人曹某某通过手机XXAPP软件建立XX聊天群,组织丁某某、胡某、毛某某等人以搓麻将的形式在哈灵麻将APP游戏平台上进行赌博，并每局收取房费从中牟利达人民币26955.92元。2020年1月12日，被告人曹某某主动至公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。本院审理期间，被告人曹某某退缴违法所得人民币26955.92元。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人丁某某、胡某、毛某某等人的证言，XXAPP截屏记录、XXAPP转账记录，哈灵麻将APP截图，常住人口基本信息，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过和被告人曹某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某以营利为目的，开设赌场，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人曹某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合退缴违法所得、预缴罚金等情节，对被告人曹某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人曹某某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，作案工具及违法所得应予没收。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，判决如下：一、被告人曹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、作案工具及违法所得予以没收。曹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇二〇年六月二日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初1057号 原告：安徽利达融资担保股份有限公司，住所安徽省六安市金寨县梅山镇，统一社会信用代码913415006820740065（1-1）。 法定代表人：李传义，董事长 委托诉讼代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玲玉，安徽事顺律师事务所律师。 被告：罗庆彬，男，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：罗先平，汉族，住安徽省金寨县。 被告：金寨县国庆猕猴桃种植家庭农场，住所安徽省金寨县斑竹园镇漆店村漆店组，注册号341524000038694（1-1）。 负责人：罗庆彬。 被告：罗先堂，男，汉族，住安徽省金寨县。 被告：罗先才，男，汉族，住安徽省金寨县。 被告：罗首睿，男，汉族，住安徽省金寨县。 被告：陈家和，男，汉族，住安徽省金寨县。 被告：罗先锋，男，汉族，住安徽省金寨县。 原告安徽利达融资担保股份有限公司与被告罗庆彬、金寨县国庆猕猴桃种植家庭农场、罗先堂、罗先才、罗首睿、陈家和、罗先锋追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽利达融资担保股份有限公司的委托诉讼代理人张思祥、被告罗庆彬的委托诉讼代理人罗先平到庭参加诉讼。金寨县国庆猕猴桃种植家庭农场、罗先堂、罗先才、罗首睿、陈家和、罗先锋经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽利达融资担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗庆彬清偿代偿款8万元及利息（自2019年3月27日起按日万分之五计算至结清之日止），由被告金寨县国庆猕猴桃种植家庭农场、罗先堂、罗先才、罗首睿、陈家和、罗先锋承担连带清偿责任；2.判令被告承担律师费2000元及诉讼费用。事实和理由：罗庆彬2016年5月18日从安徽金寨农村商业银行股份有限公司梅江支行借款20万元，期限24个月，安徽利达融资担保股份有限公司作为担保人提供担保，罗庆彬、金寨县国庆猕猴桃种植家庭农场、罗先堂、罗先才、罗首睿、陈家和、罗先锋作为反担保人提供连带责任反担保，反担保责任期间为自债务到期之日两年。担保合同约定，安徽利达融资担保股份有限公司自贷款实际代偿之日始，至担保权完全实现日止，有权获得按照日万分之五计算的利息，以及实现追偿权的全部费用。2019年3月27日，安徽利达融资担保股份有限公司替罗庆彬偿还借款8万元。安徽利达融资担保股份有限公司委托律师花费2000元。 安徽利达融资担保股份有限公司向本院提出证据：皖扶担字（2016）第1-0093号担保合同一份、安徽金寨农村商业银行股份有限公司梅江支行借款合同一份、（梅江支）行保字（2016）第0493号保证合同一份、借款凭证一份、安徽金寨农村商业银行股份有限公司梅江支行收回贷款凭证一份、委托律师代理合同及代理费发票。 罗庆彬辩称：对案件事实和原告诉讼请求无异议，但是没有偿还能力。 金寨县国庆猕猴桃种植家庭农场、罗先堂、罗先才、罗首睿、陈家和、罗先锋未答辩。 本院认为：安徽利达融资担保股份有限公司对其主张提供了借款合同、保证合同、代偿贷款凭证等证据，罗庆彬对安徽利达融资担保股份有限公司陈述的事实和请求无异议，金寨县国庆猕猴桃种植家庭农场、罗先堂、罗先才、罗首睿、陈家和、罗先锋未对担保事实提出异议，故对安徽利达融资担保股份有限公司主张的事实予以确认。 本案中的借款、担保及反担保合同，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。安徽利达融资担保股份有限公司在依约替罗庆彬代为偿还借款后，行使追偿权，符合合同约定，依法予以支持；反担保人金寨县国庆猕猴桃种植家庭农场、罗先堂、罗先才、罗首睿、陈家和、罗先锋应当承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗庆彬支付原告安徽利达融资担保股份有限公司代偿金8万元，并自2019年3月28日起按日万分之五支付利息； 二、被告罗庆彬支付原告安徽利达融资担保股份有限公司律师代理费2000元； 三、被告金寨县国庆猕猴桃种植家庭农场、罗先堂、罗先才、罗首睿、陈家和、罗先锋对上述给付义务承担连带保证责任。 上述款项于判决生效后30日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1850元，减半收取925元，由罗庆彬负担，金寨县国庆猕猴桃种植家庭农场、罗先堂、罗先才、罗首睿、陈家和、罗先锋承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院，逾期则判决发生法律效力。 审判员  胡家栋 二〇二〇年六月三十日 法官助理兼书记员杜超 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初483号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：临朐县宝乐迪歌舞厅，经营场所山东省潍坊市临朐县县城秦池路西首50号。经营者：王义强，男，1982年3月6日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。被告：王义强，男，1982年3月6日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。本院于2020年3月4日作出（2020）鲁07民初483号民事裁定书，冻结被告临朐县宝乐迪歌舞厅、被告王义强的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告临朐县宝乐迪歌舞厅、被告王义强的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  徐伟东审 判 员  刘培玲人民陪审员  武法巨二〇二〇年六月二日书 记 员  王建民
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执318号申请执行人：曹卫东,男,1967年11月12日出生,汉族，延川县，无业，现住延川县。被执行人：樊军君，男,1979年5月11日生，汉族，延川县，延川县住房和城乡建设局干部，现住延川县河东。申请执行人曹卫东与被执行人樊军君民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初1569号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曹卫东于2020年5月20日向我院申请强制执行，要求被执行人樊军君偿还借款本金87000元及利息，本院同日立案。在执行过程中1.本院于2020年5月20日通过全国网络查控系统对被执行人樊军君名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年5月20日向被执行人樊军君公告送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人樊军君未实际履行；3.本院于2020年5月28通过在延川县住房公积金管理部查询得知被执行人樊军君名下有住房公积金存款，于同日冻结了被执行人樊军君名下的住房公积金账户；4.本院于2020年6月13日网络查控发现被执行人樊军君中国农业银行内有5112.11元予以划拨至执行工行一案一账户内，6月15日对被执行人樊军君名下住房公积金账户予以解冻并将其账户内存款30684元划拨至法院执行专项账户；5.本院于2020年6月28日将划拨案款总计35796.11元通过网汇兑现给申请执行人曹卫东；6.本院于2020年6月30日将被执行人樊军君纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，但不同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人樊军君名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曹卫东释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年六月三十日书记员  白 旭
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15623号原告：东莞市晟耀塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇横江村坑口工业区。法定代表人：高凤琴，经理。委托诉讼代理人：丘敏，广东泰如律师事务所律师。被告：广州市超越橡胶制品有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇柏塘村第十经济合作社草塘路地段自编105号。法定代表人：李超泉。被告：李超泉，男，汉族，1975年7月12日出生，身份证住址广东省罗定市。本院受理的原告东莞市晟耀塑胶制品有限公司与被告广州市超越橡胶制品有限公司、李超泉买卖合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告东莞市晟耀塑胶制品有限公司撤诉处理。审判员 白 亮二〇二〇年六月十六日书记员 陈芷清
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执560-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：马胜录，男，生于1964年3月10日，回族，住甘肃省永靖县。 被执行人：马二卜都，男，生于1969年4月5日，回族，住甘肃省永靖县。 被执行人：王发土麦，女，生于1984年3月26日，东乡族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与马胜录、马二卜都、王发土麦金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月16日立案受理并向马胜录、马二卜都、王发土麦发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向马胜录、马二卜都、王发土麦发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结马胜录、马二卜都、王发土麦名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何海 审判员杨为民 二〇二〇年六月二十八日 书记员 马玉芬
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11758号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王卓雅，女，1982年1月26日生，蒙古族，户籍地呼和浩特市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王卓雅间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告王卓雅经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王卓雅向原告支付全部未付租金人民币50,336.16元(7,190.88元/期×7期)；2、被告王卓雅支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2018年6月8日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：蒙A3XXXX，发动机号：817780)，融资总额79,720元，租赁期限为12个月，每月租金7,190.88元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年6月8日向被告指定的银行账户汇付了融资款78,720元(已扣除GPS费用)。2017年7月4日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告王卓雅未作答辩且未提交证据。鉴于被告王卓雅未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。审理中，被告王卓雅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王卓雅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币50,336.16元；二、被告王卓雅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,133元，减半收取566.50元，由被告王卓雅负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年六月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初2737号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层，组织机构代码91330000343973322D。 法定代表人：胡晓明，总裁。 委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘方之,北京大成（杭州）律师事务所实习律师。 被告：陈瑞庆，男，1971年9月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。 原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）与被告陈瑞庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理方式公开进行审理。原告的委托诉讼代理人冯添丽到庭参加诉讼。被告陈瑞庆经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告网商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金300000元，并支付利息10620元、罚息及复利6277.31元（暂计算至2019年11月8日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 经审理查明：2019年2月26日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201902261112601003000000404026777472ＬＣ的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额：360000元；贷款期限：自贷款发放之日起至2020年2月28日；贷款初始日利率为0.025%；实际日利率为0.025%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为66×××56，还款日为自贷款发放之日起每月28日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。 合同签订后，原告按约向被告发放贷款360000元。案涉借款已于2019年5月28日逾期。截至2019年11月8日，被告共欠借款本金300000元、利息10620元、罚息及复利6277.31元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。 以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈瑞庆于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息10620元、罚息及复利6277.31元（暂计算至2019年11月8日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告陈瑞庆于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3038元，由被告陈瑞庆负担。 原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈瑞庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 郭 彤 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王赛君
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2326财保15号之一申请人：望谟县榕翔隧道桥梁机电物资经营部，住所地贵州省望谟县王母街道办事处团结路，统一社会信用代码：92522326MA6EOEPC6B。经营者：张永强，男，1989年8月8日生，汉族，福建省福州市人，个体户，住福建省福州市晋安区，现住贵州省望谟县（盘江宾馆楼下）。委托代理人：胡海涛，贵州法甲律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：福建中盛达劳务工程有限公司。住所地：福建省平潭县万宝路中段南侧龙居华侨（龙居御景一期）11幢906室。统一社会信用代码：91350128MA2XR4F204。法定代表人：丁玉芳，系该公司经理。原告望谟县榕翔隧道桥梁机电物资经营部诉被告福建中盛达劳务工程有限公司、王国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）黔2326财保15号财产保全的裁定书，对被申请人福建中盛达劳务工程有限公司在中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行开设的账号为：42×××80账户中的存款338850.00元予以冻结。冻结期限为一年。本院经审查认为，人民法院裁定采取保全措施后，申请人撤回保全申请的，应当作出解除保全裁定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）的规定，裁定如下：解除对被申请人福建中盛达劳务工程有限公司在中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行开设的账号为42×××80账户中的存款338850.00元的冻结保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文望二〇二〇年六月二十八日书记员  罗成统
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执恢91号西安神州数码有限公司、陕西嘉程科技发展有限公司、王海宁、周卫、宋玮、姚西斌：关于申请执行人西安神州数码有限公司与被执行人陕西嘉程科技发展有限公司、王海宁、周卫、宋玮、姚西斌买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2015）西中民三终字第00490号民事判决书已生效，西安神州数码有限公司申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解并按和解协议履行完毕，申请人书面向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院（2020）陕0103执恢91号案件执行完毕，于2020年6月23日结案。二〇二〇年六月二十三日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5274号 被执行人：梁建军，男性，汉族，1976年08月20日，身份证地址广东省深圳市。 被执行人梁建军罚金一案，本院作出的（2018）粤0303刑初509号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月13日立案执行，执行标的为人民币500000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄嘉韵
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1296号之一 申请执行人：郑晓霞，女，1992年6月7日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：厦门宇酷网络科技有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅北大街59号1201-2单元。 法定代表人：杨加，总经理。 被执行人：杨加，男，1987年2月1日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 申请执行人郑晓霞与被执行人厦门宇酷网络科技有限公司、杨加劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0211民初79号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门宇酷网络科技有限公司、杨加所有的款项人民币12667.24元（包括欠款12573.24元、案件受理费5元及执行费89元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 法官助理 杨小芬 二〇二〇年六月三十日 代书记员 高伟佳
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执恢61号之四 申请执行人：广州资产管理有限公司。 法定代表人：梁镜华。 被执行人：惠州市星海集团有限公司。 法定代表人：丁春明，系该公司总经理。 被执行人：丁春明，男，汉族，1972年6月6日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：宋秀华，女，汉族，1976年7月13日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：丁小春，男，汉族，1966年5月1日出生，住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人广州资产管理有限公司与被执行人惠州市星海集团有限公司、丁春明、宋秀华、丁小春借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠中法民一初字第9号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠中法执字第609号。后因被执行人名下财产暂无法处置而终结本次执行程序，又因被执行人名下财产可供执行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行，恢复执行案号为（2017）粤13执恢56号。执行过程中，本院依法拍卖被执行人丁春明名下的房产，经一拍、二拍、变卖均未成交，申请执行人考虑到目前市场因素等实际情况，申请撤回恢复执行的申请，本院依法作出（2017）粤13执恢56号之二执行裁定书裁定本案终结执行。后因被执行人财产可继续处置，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。 2019年1月31日，广州资产管理有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，以其合法受让本案债权为由，申请变更本案申请执行人为广州资产管理有限公司。原申请执行人广州银行股份有限公司惠州分行也在申请书上署名签章，确认了上述债权转让的事实。本院依法作出（2019）粤13执恢61号执行裁定书裁定变更本案申请执行人为广州资产管理有限公司。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，本院依法查封了被执行人丁春明名下位于惠州××新区××街道××路××都花园××套房产：（1）1层01号，证号：粤房地权证惠州字第××号；（2）1层02号，证号：粤房地权证惠州字第××号；（3）1层03号，证号：粤房地权证惠州字第××号；（4）1层05号，证号：粤房地权证惠州字第××号；（5）1层06号，证号：粤房地权证惠州字第××号；（6）1层08号，证号：粤房地权证惠州字第××号；（7）1层09号，证号：粤房地权证惠州字第××号；（8）1层10号，证号：粤房地权证惠州字第××号；（9）1层11号，证号：粤房地权证惠州字第××号；（10）2层01号，证号：粤房地权证惠州字第××号。本院依法对上述十套房产进行评估拍卖，经过一拍、二拍、变卖均未成交，经电话询问申请执行人是否同意以物抵债，申请执行人提交书面申请表示其不同意以物抵债。 三、本院依法查封了被执行人丁小春名下位于惠州市惠城区江北文昌一路2号帝景湾××号房产[合同编号：惠州（2012）××号]，惠城区人民法院向本院商请对上述房产的执行，因惠城区人民法院对上述房产享有抵押优先权，本院于2018年4月13日函复惠城区人民法院将上述房产移送执行，惠城区人民法院依法对上述房产进行处置，本院于2019年3月18日收上上述房产的分配款903784.94元，于2019年3月29日将分配款扣除执行费后发放给申请执行人。 四、本院依法查封被执行人惠州市星海集团有限公司名下车牌号为粤Ｌ×××××(丰田牌)、粤Ｌ×××××（东风日产牌）、粤Ｌ×××××（江铃牌）、粤Ｌ×××××(捷达牌)、粤Ｌ×××××（巡洋舰）汽车各一辆；被执行人丁春明名下车牌号为粤Ｌ×××××(奥迪牌)、粤Ｌ×××××（大众牌）、粤Ｌ×××××（梅赛德斯奔驰）、粤Ｌ×××××(梅赛德斯奔驰)、粤Ｓ×××××（奥迪牌）汽车各一辆，但上述车辆并未实际扣押。 五、本院已向被执行人发出限制消费令； 本院认为,被执行人财产经一拍、二拍、变卖均未成交，且申请执行人不同意以物抵债，现因被执行人发现财产暂不能处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执恢61号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李旭兵 审判员  冯丹宁 审判员  陈金升 二〇二〇年六月二十二日                                                                                                                                                        法官助理陈惠华                                                                                                                                                       书记员 魏巧玲
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保242号 申请人：赖勇亨，男，1995年8月5日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被申请人:贵州双龙鲁一房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇王关村（物流商贸城），统一社会信用代码91522730308877159G。 法定代表人：徐立生。 被申请人:贵州美房多网络科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区龙洞堡电子商务港A栋2单元6层4号，统一社会信用代码91520000MA6DKDMUX5。 法定代表人：王旭。 申请人赖勇亨诉被申请人贵州双龙鲁一房地产开发有限公司、贵州美房多网络科技有限公司及第三人李珊商品房预售合同纠纷一案，申请人赖勇亨向本院提出财产保全申请，请求1、依法冻结被申请人贵州双龙鲁一房地产开发有限公司名下银行存款人民币238823元或查封、扣押其他等值财产；2、依法冻结被申请人贵州美房多网络科技有限公司名下银行存款人民币10000元或查封、扣押其他等值财产。申请人赖勇亨向本院提交中国人寿财产保险股份有限公司水城县支公司出具的保单保函（保单号：6615192020520296000007）作为担保。 本院经审查认为，申请人赖勇亨诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人贵州双龙鲁一房地产开发有限公司银行存款人民币238823元予以冻结，冻结期限为一年或查封、冻结被申请人同等价值的其他财产； 二、对被申请人贵州美房多网络科技有限公司银行存款人民币10000元予以冻结，冻结期限为一年或查封、冻结被申请人同等价值的其他财产。 保全申请费1764元，申请人赖勇亨已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘红云 二〇二〇年六月三十日 书记员  罗英艳
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0825民初393号原告：邹奋新，男，1970年2月2日生，汉族，永丰县人，商人，高中文化，住永丰县，联系。原告：胡业明，男，1986年7月21日生，汉族，广东省佛山市人，经商，中专文化，住广东省佛山市顺德区，联系。原告：张金龙，男，1975年5月20日生，汉族，永丰县人，律师，本科文化，住广东省佛山市顺德区，联系。以上两原告委托诉讼代理人：邹奋新，本案所涉物业产权人之一，特别授权。被告：王文，男，1970年2月6日生，汉族，永丰县人，经商，大专文化，住永丰县，联系。委托诉讼代理人：孙桂忠,江西阳丰律师事务所律师，一般代理。原告邹奋新、胡业明、张金龙诉被告王文返还原物纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹奋新、胡业明、张金龙，被告王文及其委托诉讼代理人孙桂忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬离所占用的位于江西省吉安市永丰县工业园南区不动产权证号为赣（2019）永丰县不动产权第××号物业幢号为0008车间面积为775平方米的场地，并将该上述物业返还给原告；2.判令被告立即向原告方支付自2019年10月1日起至实际退还之日止的占用费（车间每平方每月按7元计付占用费，即每月占用5425元，暂计算至2020年1月31日的占用费合计为21700元）；3.本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告于2019年9月30日在佛山市南海区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上参加拍卖，通过公开竞价成功竞得位于江西省吉安市永丰县工业园南区的工业用地使用权及位于该土地范围内的十套房产，后佛山市南海区人民法院作出（2017）粤0605执恢1480号之三执行裁定书，裁定上述物业属于原告方所有，原告已依据该执行裁定书办理了上述物业的产权转移登记手续，取得了不动产权证［产权证号为赣（2019）永丰县不动产权第××号］。经查实，原产权人吉安市鑫兴实业有限公司于2014年9月28日将上述土地抵押给了案外人佛山市粤港投资发展有限公司，于2014年10月9日将上述房屋抵押给了案外人广东鸿展融资担保有限公司，上述土地及房产自2016年12月21日起至2019年12月20日被法院查封［查封依据（2015）深福法执字第9437号］。后案外人佛山市粤港投资发展有限公司为实现抵押权诉至法院，判决生效后经其申请执行，佛山市南海区人民法院依法拍卖了上述土地及房产。被告于2017年7月25日与原产权人吉安市鑫兴实业有限公司签订的《租赁合同》均是在该物业抵押和被查封之后。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六之规定及最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第20条之规定，原告作为所涉租赁物业的受让方，被告与原产权人吉安市鑫兴实业有限公司签订的租赁合同对原告不具有约束力。原告在竞得上述物业后，于2019年10月8日向被告等租户发出了通告，告知原告已取得其租赁房产的所有权，被告与原产权人签订的租赁合同对原告不具有约束力，并敦促被告与原告协商另行签订租赁合同，之后，因协商不成，原告明确要求被告搬离，返还房产及支付占用费，但被告拒绝返还及支付占用费。经原告多次催收但均未果，为维护原告的合法权益，保障原告利益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，案涉标的物系原告在广东省佛山市南海区人民法院执行生效裁判中通过司法网络拍卖竞拍所得。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”的规定，强制执行拍卖不仅包括强制转让，还包括强制交付，即将拍卖财产移交买受人或者承受人，此系执行强制拍卖程序中的重要组成部分，系属执行程序中的环节。现原告提起本案诉讼要求被告搬离并支付占用费，其主要目的是请求占用人腾退以实际接收该拍卖标的，实现其作为买受人对竞买标的物所享有的占有、使用、收益和处分权，实质为要求强制交付，不属于人民法院民事诉讼受理范围，故依法应通过执行程序处理，如作为执行案外人的本案被告有异议，可通过执行异议和执行异议之诉程序解决。中华人民共和国民事诉讼法一百五十四条中华人民共和国民事诉讼法依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条，《》第第一款第三项，《最高人民法院关于适用>的解释》第二百零八条第二百零八条【检察院抗诉】最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第三款规定，裁定如下：驳回原告胡业明、邹奋新、张金龙的起诉。案件受理费342元，减半收取计171元（原告已预交）退还原告胡业明、邹奋新、张金龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郑美蓉二〇二〇年六月十九日书记员  龙 燕
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执698号 申请执行人甘肃金昌某某酒店管理有限公司。 法定代表人张某某，总经理。 委托诉讼代理人周某某，该公司文员。 被执行人岳某某，男，汉族。 被执行人薛某某，女，汉族。 本院在执行申请执行人甘肃金昌某某酒店管理有限公司与被执行人岳某某、薛某某餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人甘肃金昌某某酒店管理有限公司以被执行人岳某某、薛某某已主动履行了酒席款给付义务，再不需法院执行为由，于2020年6月19日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）甘0302民初2006号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘成斌
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执492号申请执行人：天津市北辰区生态环境局。被执行人：彩盈（天津）包装科技有限公司。申请执行人天津市北辰区生态环境局与被执行人彩盈（天津）包装科技有限公司非诉行政执行一案，天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113行审10号行政裁定书，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人彩盈（天津）包装科技有限公司给付申请执行人天津市北辰区生态环境局50000元。同时双方达成和解协议：一、被执行人彩盈（天津）包装科技有限公司已支付5万元罚款，剩余15万元分三次给付；二、被执行人彩盈（天津）包装科技有限公司于2020年7月1日前给付申请执行人天津市北辰区生态环境局5万元，于2020年8月1日前给付申请执行人天津市北辰区生态环境局5万元，于2020年9月1日前给付申请执行人天津市北辰区生态环境局5万元；如被执行人未按期履行上述协议，申请执行人可立即申请恢复执行。因履行期限较长，申请人与被执行人均同意终结执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年六月十一日法官助理王猛书记员董婷婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初3150号原告：昆明忠呈物业服务有限公司,统一社会信用代码：91530121797206232N,住所地：云南省昆明市呈贡区百合园会所,法定代表人代淑丽。委托诉讼代理人：舒成来，系原告昆明忠呈物业服务有限公司员工，特别授权代理。被告：付亚玲，女，1968年7月22日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告付亚玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。后原告昆明忠呈物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币222元，减半收取计人民币111元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。审判员  刘春浩二〇二〇年六月十五日书记员  樊 超
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执恢157号董涛、杨育鹏：关于董涛与杨育鹏健康权纠纷一案，本院（2014）碑民初字第02923号民事判决书已生效，董涛申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中，经本院采取措施，已执行回全部案件款，申请人书面向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院（2020）陕0103执恢157号案件执行完毕，于2020年6月23日结案。二〇二〇年六月二十三日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2506号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：许文有（曾用名许文友），男，1965年11月2日出生，汉族，住四川省布拖县。 委托诉讼代理人：安文福，四川谦亨律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刚受军，男，1979年3月26日出生，汉族，住四川省金阳县。 再审申请人许文有因与被申请人刚受军买卖合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终607号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，刚受军提供的证据能够证明其供货的事实、数量和金额。许文有认为陈应学与刚受军存在串通未提供证据证明，认为其已全额支付案涉水泥款及运输费与客观证据显示的事实不符。故原审判决综合全案证据支持了刚受军的诉讼请求并无不当。 综上，许文有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许文有的再审申请。 审判长  牟桂红 审判员  廖 新 审判员  柯 燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邱茂桂
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终653号上诉人（原审原告、反诉被告）：邹德峰，男，1966年12月26日出生，汉族，信德装卸公司经理，住黑龙江省汤原县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张云飞，男，1965年3月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：王红梅，黑龙江普仁律师事务所律师。上诉人邹德峰因与被上诉人张云飞建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231号2222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初2222号民事判决；二、本案发回黑龙江省拜泉县人民法院重审。上诉人邹德峰预交的二审案件受理费10,570.00元予以退回。审判长  梁铁滨审判员  李颖莉审判员  刘 雪二〇二〇年六月十五日书记员  王万堃
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26548号原告：上海农村商业银行股份有限公司,住所地上海市黄浦区中山东二路XXX号。法定代表人：徐力,董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：卫锡平，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告卫锡平信用卡纠纷一案,本院于2020年6月10日立案后,依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告卫锡平系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年5月27日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币309,264元及利息、违约金共计欠款人民币380,744.04元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年六月十八日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初9245号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：杨昆，女，1987年12月2日出生，汉族，住河南省西华县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告杨昆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告杨昆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金47104.48元，并支付截至2020年6月16日的利息5065.73元，罚息2483.43元，复利571.84元；2.判令被告支付原告自2020年6月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年6月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为豫A1XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年4月11日，杨昆与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定杨昆向汽车金融公司借款69000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，杨昆同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，杨昆未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告杨昆未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年4月11日，汽车金融公司与杨昆签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：杨昆向汽车金融公司贷款69000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行的同期同档次贷款基准利率加上824基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率12.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2018年4月12日发放贷款。双方于2018年6月25日办理了合同约定车辆（车牌号为豫A1XXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年6月16日作为借款提前到期日，截至2020年6月16日，杨昆拖欠汽车金融公司借款本金47104.48元、利息5065.73元、罚息2483.43元、复利571.84元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、银行贷款支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。杨昆借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求杨昆承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截至2020年6月16日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年6月16日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于杨昆，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求杨昆支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于到期未付本金，贷款人有权从逾期之日起按照贷款利率上浮50%计收罚息。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，现汽车金融公司已宣告贷款提前到期，汽车金融公司有权以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点后上浮50%为计算标准计收罚息。对汽车金融公司要求杨昆对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。杨昆为履行本案债务，以车牌号为豫A1XXXX的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨昆于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金47104.48元，支付截至2020年6月16日的利息5065.73元、罚息2483.43元、复利571.84元；二、被告杨昆于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年6月17日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告杨昆于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年6月17日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告杨昆提供的车牌号为豫A1XXXX的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计573.38元，由被告杨昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 涛二〇二〇年六月二十八日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2603号原告：甘肃泰陵动力技术有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路239号甘肃机电物流中心81-102室。法定代表人：吴立丹，该公司经理。委托诉讼代理人：杨耀东，甘肃政峰律师事务所律师。被告：甘肃电力瑞华电气有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区华山路2159号。法定代表人：闽江，该公司经理。本院在审理原告甘肃泰陵动力技术有限公司诉被告甘肃电力瑞华电气有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告以纠纷解决为由，提出撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘肃泰陵动力技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取499元，由原告甘肃泰陵动力技术有限公司承担。审 判 员  赵 兵二〇二〇年六月三十日法官助理  杨亚娟书 记 员  宫 铖
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1062号申请执行人：张泽均，男，汉族，1978年1月5日出生，住重庆市黔江区。被执行人：张永明，男，汉族，1973年1月4日出生，住重庆市涪陵区。张泽均与张永明买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)渝0114民初8198号民事调解书，确定由张永明于2020年1月23日前偿还张泽均借款本金25000元，该调解书已发生法律效力。因张永明未在法定期限内履行义务，张泽均于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张永明的银行存款、车辆、工商注册信息、土地房产、证券等财产情况，查明被执行人张永明仅有少量银行存款，且已被渝北区法院冻结，被执行人张永明无房产登记信息，其名下渝XXX长城牌货车已经被查封，但因下落不明未实际扣押。2020年4月21日，本院依法对被执行人张永明限制高消费。2020年6月18日，本院依法将被执行人张永明纳入失信人员名单。本院到被执行人张永明的户籍地进行了调查，查明其外出务工，无其他可供执行财产。2020年6月18日，本院依法对申请执行人张泽均进行了电话约谈，申请执行人一方亦不能向本院提供被执行人张永明可供执行的财产线索，同意本院裁定终结本案本次执行程序。至此，申请执行人张泽均本次申请执行的标的尚有25000元及本案执行费275元未能执行到位。本院认为，本院穷尽执行措施，查明被执行人张永明暂无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索且同意本院裁定终结本案的本次执行程序，本案可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇二〇年六月十九日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更394号罪犯钟美华，男，1991年5月10日出生，湖南省桂阳县人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱五监区服刑。本院于2010年5月6日作出〔2010〕襄中刑初字第23号刑事判决，认定被告人钟美华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2012年9月26日、2014年4月14日、2015年12月25日、2017年10月9日经本院裁定共减刑三年二个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对该犯减刑无异议。经审理查明，罪犯钟美华在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯钟美华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯钟美华减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年六月十一日书记员  江心如
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1030号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:沈伯千，男，1958年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:安徽省合肥市瑶海区人民政府，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路1号。 法定代表人：单虎，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:安徽省合肥市人民政府，住所地安徽省合肥市东流路100号。 法定代表人：凌云，该市人民政府市长。 再审申请人沈伯千因诉安徽省合肥市瑶海区人民政府（以下简称瑶海区政府）房屋征收补偿决定及安徽省合肥市人民政府行政复议一案,不服安徽省高级人民法院（2018）皖行终373号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 沈伯千申请再审称，瑶海区政府伪造群众代表签字，剥夺了沈伯千的选择权，单方自行选择房地产价格评估机构，其评估报告不具有法律效力。瑶海区政府采取停水、停电等违法方式拆迁，强行要求沈伯千同意货币补偿。一审法院未对沈伯千要求原址回迁的诉讼请求进行审理。请求撤销一、二审判决，再审改判支持沈伯千的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条、二十六条的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府作出补偿决定。补偿决定应当包括补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项。本案中，瑶海区政府在作出房屋征收补偿决定前，向沈伯千送达了安置方式选择通知书，并告知逾期未选择应承担的法律后果。因沈伯千未在规定期限内书面确认按何种方式安置补偿，瑶海区政府在补偿决定中明确补偿安置方式，并未剥夺沈伯千选择补偿安置方式的权利。此外，瑶海区政府在二审中承诺，沈伯千仍可以按照征收补偿方案的规定选择产权调换的补偿安置方式。关于房屋货币补偿的数额，瑶海区政府按照法定程序选择了具有法定资质的评估机构予以评估，评估报告作出后，瑶海区政府依法向沈伯千进行了送达，并告知其享有申请复核及鉴定的权利。沈伯千未对评估报告提出复核、鉴定申请，瑶海区政府根据评估报告确定房屋货币补偿数额，并无不当。沈伯千申请再审称瑶海区政府伪造群众代表签字，剥夺了沈伯千的选择权，该事由缺乏事实根据，不能成立。关于沈伯千申请再审称一审法院未对沈伯千要求原址回迁的诉讼请求进行审理的问题，经查，沈伯千的一审诉讼请求并未包含要求原址回迁的内容，其该项再审申请理由亦不能成立。 综上，沈伯千的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回沈伯千的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  李小梅 二〇二〇年六月二十九日 法官助理朱瑞强 书记员王昱力
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37313号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王子俊，男，1990年9月23日出生，汉族，住上海市青浦区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告王子俊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告王子俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王子俊支付截至2020年3月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)50,166.70元及自逾期之日起至2020年3月14日的利息5,213.24元、违约金13,781.42元、现金分期手续费4,515元；2.判令被告王子俊支付自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王子俊负担。事实和理由：被告王子俊于2015年12月17日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王子俊未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王子俊未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告王子俊未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年3月14日，被告王子俊拖欠信用卡欠款本金50,166.70元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王子俊在信用卡申请表中填写的现居地址上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王子俊在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王子俊借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王子俊在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告王子俊确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告王子俊未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王子俊应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月14日的信用卡欠款本金50,166.70元；二、被告王子俊应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费，利息、违约金、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,641元，减半收取计820.50元，由被告王子俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初1373号 原告：王泽青，男，1974年8月12日生，汉族，户籍地在贵州省达县，现住本市南明区。 被告：曾佑梅，女，汉族，1987年8月24日生，户籍地在湖南省新化县。 原告王泽青诉被告曾佑梅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽青到庭参加诉讼，被告曾佑梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王泽青向本院提出如下诉请：判令被告立即支付借款10900元。事实及理由：2018年3月5日被告欠原告五金材料款10900元，因迟迟不付款，导致在派出所写下借条10900元，在派出所调解下到每月月底支付908元，但到还款期后，被告迟迟不付款。原告认为，被告的行为已侵害原告合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出如前诉请。 被告曾佑梅未提出答辩，亦未提交相关证据材料。 经审理查明：原告以买卖合同纠纷为由诉至本院，原告于审理中向本院提交的主要证据材料为：落款日期为2019年9月1日的《借条》一张，该《借条》载明：“曾佑梅欠王泽清10900元（壹万零玖佰元），承诺于12个月分期付款，每个月30号付给王泽青908元。”。该《借条》落款有被告曾佑梅签名并捺手印，并写明被告曾佑梅的身份证号。庭审中，原告表示该借条产生是因：被告在2018年年初至2019年年初向原告购买五金材料，共计货款为10900元，经原告向被告多次催要未果，2019年9月时，原告与被告一起到贵阳市派出所，被告向原告出具了上述借条，并承诺分期付款，故原、被告之间并无真实的借款关系，上述借条是被告因欠付原告货款而出具，在借条出具后至今被告从未按承诺支付欠付货款。 以上事实，有原告陈述、《借条》等证据材料在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为：民事主体依法享有债权。本案中，原告提交的落款日期为2019年9月1日的上述《借条》中，被告已对欠付原告10900元进行确认，并承诺有付款时间，故原、被告之间债权债务关系明确，可认定被告欠付原告货款10900元。因上述《借条》中对付款时间明确约定为每个月30号付908元，12个月内付清，原告表示在该借条出具后至今被告从未按约支付欠付货款，被告未就是否向原告支付欠款提出抗辩，亦未向本院提交相关证据材料证明在借条出具后已部分或全部向原告支付借条约定的款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。之规定，原告有权要求被告支付全部欠付款项，故对原告诉请要求被告支付10900元本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交相关证据材料对原告主张及提交的证据材料予以反驳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应视为被告自行放弃举证权利，被告应自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百一十八条、第一百三十三条、第一百三十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾佑梅于本判决书生效之日起十日内向原告王泽青支付欠款人民币10900元。 案件受理费72元，减半收取36元，由被告王泽青承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 冯 雪 二〇二〇年六月十五日 书记员 陈永丽
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执474号 申请执行人刘莹莹,女性,1980年7月20日出生，汉族，东丰镇。 被执行人郭丛亮，男性,1979年8月30日生，汉族，住临江市。 本院在执行刘莹莹与郭丛亮借款合同纠纷一案中，经本院网络查控、传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙秀江 审判员  周志刚 审判员  苏 礼 二〇二〇年六月二十八日 书记员  马佳琪
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执813号之一 申请执行人：曹享清，男，1971年9月10日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：李世存，男，1969年8月2日出生，汉族，住建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。 被执行人：茅家寿，男，1973年12月30日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：杨炎秋，男，1970年7月7日出生，汉族，住将乐县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504605709799788，住建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人杨炎秋。 申请执行人曹享清与被执行人李世存、茅家寿、杨炎秋、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0430民初894号民事调解书已发生法律效力。李世存、茅家寿、杨炎秋、福建尚和置业有限公司未按生效文书偿还曹享清借款本金350万元及借款期间的利息，本院于2020年6月23日立案执行。李世存、茅家寿、杨炎秋、福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，陈仁辉与福建尚和置业有限公司、李世存、杨炎秋民间借贷纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执817号，案件款项的性质均为民间借贷等一般债权。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执817号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案件财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2019）闽0430民初894号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  揭恭煜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1861号 申请执行人：潘云姣，女性，1966年09月15出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：韦微，女性，1984年06月29出生，壮族。 本院在执行潘云姣与韦微民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）桂0204民初919号民事判决书，被执行人应支付案款20860元，承担执行费212.9元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇二〇年六月十九日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更243号 罪犯贾华桥，男，汉族，1990年11月24日出生，中专文化，安徽省长丰县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省合肥市长丰县人民法院于2017年11月14日作出（2017）皖0121刑初231号刑事判决，以被告人贾华桥犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十二年。被告人贾华桥不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年12月29日作出（2017）皖01刑终876号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯贾华桥在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日至2020年6月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯贾华桥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五个。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯贾华桥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯贾华桥减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2017年5月23日起至2028年9月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二〇年六月十二日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初573号原告：通辽市金泰物业服务有限公司，所在地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：王某1，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王某2，现住内蒙古自治区通辽市被告：金某，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：莫某，现住内蒙古通辽市。原告通辽市金泰物业服务有限公司诉被告金某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告通辽市金泰物业服务有限公司于2020年6月29日，以被告金某自动履行给付义务为由申请撤回对被告金某的起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告通辽市金泰物业服务有限公司撤回对被告金某的起诉。案件受理费减半收取为25.00元，由原告通辽市金泰物业服务有限公司承担。审 判 员 桂  花二〇二〇年六月二十九日法官助理 乌云萨娜书 记 员 其力木格附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执1247号 申请执行人王艳依据已经发生法律效力的（2020）黔0322民初618号民事判决书申请执行张小霞合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案执行。申请执行人要求被执行人张小霞按生效法律文书履行确定的义务。经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇二〇年六月二十八日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执227号申请执行人：林新兵。被执行人:黎洪军。被执行人：谢细兵。本院立案执行申请执行人林新兵与被执行人黎洪军、谢细兵民间借贷纠纷执行一案，湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1909号民事判决书确定被申请人黎洪军、谢细兵应当共同偿还申请人林新兵借款本金30000元并支付相应的利息。申请执行人林新兵于2020年1月16日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中，查明：被执行人黎洪军、谢细兵在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在证券、工商等部门无财产登记信息，申请执行人林新兵暂时无法提供被执行人黎洪军、谢细兵可供执行的财产线索。本院已依法将其纳入全国法院限制高消费及失信被执行人名单中予以信用惩戒。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1909号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人黎洪军、谢细兵共同尚欠申请执行人林新兵借款本金30000元及相应的利息。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 显
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0825执171号申请执行人：李建义，男，1956年2月10日出生，汉族，个体，住址内蒙古巴彦淖尔市临河区。被执行人：乌拉特后旗达美燃气有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇。法定代表人：乌日娜，系该公司经理。被执行人：白永华，男，1960年8月1日出生，蒙古族，住址内蒙古乌拉特后旗巴音镇。本院在执行李建义申请执行乌拉特后旗达美燃气有限公司、白永华民间借贷纠纷一案中，于2020年4月10日向被执行人乌拉特后旗达美燃气有限公司发出执行通知书，责令履行生效法律文书所欠的义务，但被执行人一直未履行。经查，被执行人乌拉特后旗达美燃气有限公司有股权信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白永华在乌拉特后旗达美燃气有限公司的股权22万元，冻结期限为两年，冻结期间不得变更、转让股权等行为，冻结期限内不得变更法定代表人。申请延长冻结期限的，应当在查封期限届满前十日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。(此页无正文)执行员 沙其日图二〇二〇年六月二十三日书记员 尹 俊 峰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1575号申请人：夏孝伟，男，1989年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年6月16日立案受理了申请人夏孝伟与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动合同等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人夏孝伟经济补偿金人民币3,353元及代通知金2,930元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人夏孝伟与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈蕾二〇二〇年六月十九日法官助理 涂哺书 记 员 涂哺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执11068号申请执行人：苏闯，男，1984年05月21日出生，住北京市海淀区。被执行人：岳树光，男，住北京市昌北街家园七区。依据已经发生法律效力的(2020)京0102民初14326号判决书，苏闯已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人岳树光的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人岳树光应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人岳树光应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人岳树光的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇二〇年六月十六日书记员  李萍
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执1159号申请执行人:周昌国，男，1974年8月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人:崔永，男，1976年6月9日出生，汉族，住辽宁省新民市。关于周昌国与崔永借款合同纠纷一案，权利人周昌国依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民初7408号民事调解书向本院申请强制执行，要求义务人崔永返还借款本金100000元及资金占用利息等。本院于2020年2月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划崔永银行存款1500元支付给周昌国外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为借款本金100000元及资金占用利息（应扣除已支付的1500元）等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1159号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年六月十八日书记员 唐敬森
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1685号 原告：姚歧武，男，1962年3月14日出生，甘肃省环县人。 被告：高建银，男，1982年7月16日出生，甘肃省环县人。 原告姚歧武与被告高建银民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告姚歧武到庭参加诉讼，被告高建银经传唤后未到庭，本案现已审理终结。 姚歧武向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本息12400元，并承担自2018年2月8日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止；2、本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，被告向原告立据借款10000元，借期为一年，约定月利率2%，借款期限满后，被告既不支付利息亦不还本，原告多次催要，被告却一直推诿，至今未付。 高建银未提交答辩意见，但其在微信语音通话时认可本金1万元，口头约定月利率2%，现已归还1000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查确认后在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：2017年2月8日，被告向原告借款10000元，口头约定月利率2%，还款时间为2018年2月8日，在被告为原告出具借条时，将借期一年的利息2400元一并计入借据中，借款期满后，被告未按约定归还借款本息。2019年7月经原告多次催要，被告父亲向原告给付1000元，其他本息至今未付。 本院认为，姚歧武与高建银之间的民间借贷关系成立，高建银向姚歧武借款10000元属实。双方应当诚实守信，依照约定全面履行相关义务，高建银未及时向姚歧武归还欠款本息，其行为侵犯了姚歧武的合法权益，对姚歧武要求高建银归还姚歧武借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 由被告高建银于本判决生效后十日内立即归还原告姚歧武借款本息11400元，并承担自2018年2月9日起至还款之日止的利息（利息按借款本金1万元、月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，由被告高建银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  陈生荣 审 判 员  敬雪峰 人民陪审员  张国伟 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  朱 彦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23997号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨俊，男，1982年7月10日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告杨俊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告杨俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月19日的本金34,284.30元，支付利息1,632.33元、逾期还款违约金3,874.10元，并支付自2020年4月20日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金34,134.30元，支付原告截至2020年4月19日的利息1,632.33元、逾期还款违约金3,874.10元，并支付自2020年4月20日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金34,134.30元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨俊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查，经工商行政管理部门核准，2020年6月3日起“上海浦东发展银行静安支行“单位名称变更登记为“上海浦东发展银行股份有限公司静安支行”。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年11月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金34,134.30元；二、被告杨俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年11月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金34,134.30元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653.36元，减半收取计326.68元，由被告杨俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年六月二十四日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初3369号原告:西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MA6UXNHQ9L。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 杜柯薇，女，1998年3月28日出生，汉族，户籍地河南省新密市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告杜柯薇民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。     审   判   员    杨惠妮                               二0二0年六月十九日 法 官 助 理    王   玺                                                 书  记  员   李国梅   1