上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初4461号原告：侯艳容，女，汉族，1977年4月12日出生，住四川省。委托诉讼代理人：杨卫，上海创美律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈骁，男，上海创美律师事务所工作人员。被告：李捷，女，汉族，1977年3月8日出生，住新疆维吾尔自治区。被告：上海永达融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐悦，董事长。委托诉讼代理人：朱颖，女。委托诉讼代理人：施莼荟，女。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。原告侯艳容与被告李捷、上海永达融资租赁有限公司(以下简称“永达租赁公司”)、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“大地财保上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院于同年4月29日公开开庭进行了审理，原告侯艳容的委托诉讼代理人杨卫，被告李捷，被告大地财保上海公司的委托诉讼代理人郑梦苑到庭参加诉讼。被告永达租赁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯艳容向本院提出诉讼请求：判令被告大地财保上海公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的范围内赔偿医疗费1,582元(审理中变更)、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费15,500元、交通费200元(审理中增加)、财物损失300元(审理中增加)、鉴定费1,950元、律师费5,000元，超出部分由被告李捷承担赔偿责任。审理中，原告放弃对被告永达租赁公司的诉讼主张。事实和理由：2019年3月8日13时25分许，在松江区泗凤公路横港公路北约5米处，被告李捷驾驶的苏E5XXXX小型轿车与原告骑行的自行车发生碰撞，事故致原告车损人伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告李捷承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。经查，事故车辆在被告大地财保上海公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故涉讼。被告李捷辩称，对事发经过、责任认定没有异议，其与被告永达租赁公司系车辆融资租赁关系，事故车辆在被告大地财保上海公司投保了交强险和赔偿限额为1,500,000元、含不计免赔的商业三者险，事发后车辆产生修车费9,500元，要求在本案中一并处理。被告永达租赁公司书面辩称，事故车辆系租赁车辆，在租赁期内由承租人占有使用，被告公司对事故损害的发生无过错，不应承担赔偿责任。被告大地财保上海公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，确认事故车辆在被告公司投保了交强险和赔偿限额为1,500,000元、附不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内，同意在保险范围内赔偿合理损失：医疗费，扣非医保和自费部分；营养费，30元/天计算60天；护理费，40元/天计算90天；误工费，2,480元/月计算5个月；交通费，认可50元；财物损失，认可50元；鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：一、双方当事人陈述的事故事实、事故责任认定属实；二、苏E5XXXX小型轿车系融资租赁车辆，被告李捷系承租人；三、苏E5XXXX小型轿车的交强险和商业三者险保险情况属实。事发后，原告即前往松江泗泾医院急诊。2019年3月8日至同年11月28日期间，原告共产生医疗费1,582元。2020年1月20日，华东政法大学司法鉴定中心出具华政[2019]临鉴字第771号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人侯艳容因交通事故致T12、L1椎体前上缘骨折等，未达伤残等级；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理90日。原告为上述鉴定预付鉴定费1,950元。2020年3月31日，上海创美律师事务所向原告开具律师费发票一份，金额5,000元。又查明，苏E5XXXX小型轿车因本次事故受损，被告李捷支出车辆修理费9,500元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及发票、律师费发票、车辆修理费发票及维修清单，以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，本案属于非机动车(由原告驾驶)与机动车(由被告李捷驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任，结合事故车辆的投保情况，原告主张的合理损失，应先由被告大地财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，应由被告李捷承担40%的赔偿责任，其中属于商业三者险赔偿限额的，由被告大地财保上海公司在商业三者险范围内承担赔付责任。原告放弃对被告永达租赁公司的诉讼主张，与法不悖，本院予以采纳。关于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合门急诊病历等证据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为1,582元；被告大地财保上海公司要求扣除非医保费用的意见，本院不予采纳；2、营养费，根据原告的伤势和恢复情况，以及原告的年龄情况，营养费的计算标准，本院采纳二被告意见，按照30元/日计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期60日，确认营养费1,800元；3、护理费，根据原告的受伤部位和护理需要，结合司法鉴定意见书确定的护理期，双方当事人对护理费的计算标准确认一致并无不当，本院予以采纳，确认护理费3,600元；4、误工费，鉴于原告未提供证据证明其事发前的收入情况和事发后的实际损失，故本院对原告主张的误工损失不予确认，酌情采纳二被告意见，参照本市职工最低工资2,480元/月计算误工费，结合司法鉴定意见书确定的休息期150日，确认误工费12,400元；5、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情确认150元；6、财物损失，考虑到道路交通事故认定书中记载了事故中存在直接财产损失，故本院酌情支持200元；7、鉴定费1,950元，系原告为确定损害结果索要赔偿所产生的必要的、合理的损失，有相应的票据予以证明，本院予以确认，属于商业三者险的赔偿限额；8、律师费，原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，结合当事人的过错程度及损害后果，本院支持律师费2,000元；9、苏E5XXXX小型轿车的车辆修理费9,500元，有相应的修理费发票及维修清单可以证明，本院予以确认，由原告按责承担60%的赔偿责任。上述款项中，医疗费1,582元、营养费1,800元、护理费3,600元、误工费12,400元、交通费150元、财物损失200元，合计19,732元，由被告大地财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔付；鉴定费1,950元的40%计780元，由被告大地财保上海公司在商业三者险的赔偿限额内予以赔付；律师费2,000元，由被告李捷承担赔偿责任；苏E5XXXX小型轿车的车辆修理费9,500元，由原告按责承担60%的赔偿责任计5,700元，可与被告李捷所需承担的费用直接折抵，超出部分，由被告大地财保上海公司在应付原告的赔偿款中直接给付被告李捷。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔偿原告侯艳容16,812元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内给付被告李捷2,920元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险的赔偿限额内给付被告李捷780元；四、被告李捷赔偿原告侯艳容2,000元(已付)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，减半收取计281.50元，由原告侯艳容负担100元(已付)，由被告李捷负担181.50元(于本判决生效之日起十日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 欢二〇二〇年六月十六日法官助理  阮丽华书 记 员  阮丽华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。