北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初6396号原告：刘亚清（系王淑荣之长女），女，1963年12月20日出生，汉族，住北京市大兴区。原告：刘亚静（系王淑荣之次女），女，1966年5月9日出生，汉族，住北京市大兴区。原告：刘亚玲（系王淑荣之三女），女，1972年4月15日出生，汉族，住北京市丰台区。三原告共同委托诉讼代理人：裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：付士友，男，1953年1月15日出生，满族，退休工人，住北京市大兴区。被告：付涛，男，1977年7月23日出生，满族，自由职业，住北京市大兴区。二被告共同委托诉讼代理人：李晓霞，北京诚英律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。法定代表人：武博，总经理。委托诉讼代理人：王丹颖，女，1989年9月8日出生，汉族，该公司员工。原告刘亚清、原告刘亚静、原告刘亚玲与被告付士友、被告付涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚玲及三原告共同委托诉讼代理人裴海东，被告付士友、付涛及二被告共同委托诉讼代理人李晓霞，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王丹颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亚清、刘亚静、刘亚玲向本院提出诉讼请求：1、判令付士友、付涛、太平洋保险公司赔偿刘亚清、刘亚静、刘亚玲医疗费40964.79元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、护理费3340元、死亡赔偿金369245元、丧葬费63553.5元、精神损害抚慰金100000元、复印费40元、财产损失500元、交通费10000元、亲属处理丧葬事宜误工费10000元，以上合计600443.29元；2、诉讼费由付士友、付涛、太平洋保险公司承担。事实和理由：2019年6月26日14时02分，在北京市大兴区北臧村镇兴良路罗奇营路口东100米处，付士友驾驶付涛所有的×××小型轿车由西向东行驶，适与由东向西驾驶×××轻型封闭货车的张春岭相撞（王淑荣为该车乘车人），事故造成王淑荣受伤，车辆损坏。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队处理，认定付士友负事故全部责任，王淑荣无责任。事故发生后，王淑荣被送往北京市大兴区人民医院进行救治，经医疗机构诊断，事故造成王淑荣右侧肋骨多发性骨折、肺挫伤、肺部感染、下颌组织坐上、左手、双下肢软组织损伤等。为治疗其所受伤害，王淑荣自2019年6月26日至2019年7月10日在医院共治疗14天。2019年7月10日救治无效死亡。经查，事故车辆×××在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。综上，此次事故不仅给王淑荣身体造成极大伤害，同时也给王淑荣的家属带来巨大的精神痛苦。现双方未就赔偿事宜达成协议，故依据相关法律法规的规定向法院提起诉讼，请求贵院查明事实、依法判决。付士友、付涛共同辩称，一、我们对因此次交通事故给王淑荣一家人带来的痛苦深表歉意。二、付涛所有的×××车辆在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险（100万元），就刘亚清、刘亚静、刘亚玲的诉讼请求保险公司应当在保险责任范围内先予赔偿。三、此次交通事故责任认定是虽然认定付士友负全责，但根据《北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心法医学补充司法鉴定意见书》最终的鉴定意见：“受害人王淑荣患有严重冠心病、代偿性心肌肥大、脂肪心的基础上突发急性心肌梗死死亡；交通事故外伤与王淑荣死因构成间接因果关系”。故我们认为对于受害人王淑荣的死亡结果，我们应该负次要责任，在赔偿比例中应按次要责任比例进行赔偿。四、受害人王淑荣是农业户籍，应该按照农村居民标准进行赔偿，其他费用请法院根据与本次交通事故伤害有关联的符合相关法律法规的费用予以酌情调整。五、太平洋保险公司在此次交通事故中已经支付了10000元的医疗费。太平洋保险公司辩称，事故车辆×××在我公司投保交强险和商业险100万元，我公司已为王淑荣垫付10000元医疗费，赔偿车辆损失6449元，施救费950元。我公司前期已在交强险医疗费用赔付10000元、财产损失赔付2000元。商业三者险5399元。我公司对于原告的各项损失仅同意赔偿30%，王是农业户口，应该按照农业标准赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日14时02分，在北京市大兴区北臧村镇兴良路罗奇营路口东100米处，付士友驾驶小型轿车（×××）由西向东行驶，与由东向西张春岭驾驶的轻型封闭货车（×××，内乘刘亚清、王淑荣、姚楚恒）相撞，造成张春岭、刘亚清、王淑荣、姚楚恒受伤，车辆损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，付士友为全部责任，张春岭、刘亚清、王淑荣、姚楚恒为无责任。付士友驾驶的×××车辆在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，太平洋保险公司在交强险范围内已为王淑荣垫付医疗费10000元。王淑荣因事故受伤被送至北京市大兴区人民医院进行治疗，住院时间自2019年6月26日至2019年7月10日，共计14天。入院时医院诊断为：1.右侧肋骨多发性骨折；2.肺挫伤；3.肺部感染；4.下颌软组织挫伤；5.左手、双下肢软组织损伤；6.2型糖尿病；7.高血压3级（极高危组）；8.冠状动脉性心脏病；9.陈旧性心肌梗死；10.具有心脏起搏器状态；11.精神分裂症；12.胆囊切除术后。北京市大兴区人民医院于2019年7月10日11:57对王淑荣宣布临床死亡。王淑荣遗体于2019年10月31日在北京市大兴区殡仪馆进行火化。庭审中，刘亚清、刘亚静、刘亚玲就此次事故发生的费用主张如下：医疗费部分包含住院费39661.89元、门诊费1156.9元、救护车费用146元，合计40964.79元；住院伙食补助费1400元；营养费按照每天100元的标准，共1400元；护理费护工部分1440元，家属请假护理扣发工资1900元，合计3340元；死亡赔偿金按照2019年城镇居民人均可支配收入标准计算为369245元，并提交王淑荣的居住证明、无土地证明及土地流转合同予以佐证；丧葬费按照2018年北京市月平均工资标准计算为63553.5元；精神损害抚慰金100000元；财产损失包含复印费40元及王淑荣在医院救治时衣物被损坏的500元，合计540元；交通费10000元；王淑荣自死亡至火化，共计113天，亲属处理丧葬事宜产生的误工费10000元。太平洋保险公司抗辩称医疗费部分中发票编号为0351830734中医保范围内188.06元应予以扣除，只同意承担自费部分的173.16元；住院伙食补助费部分认可；护理费部分只认可护工部分1440元；死亡赔偿金部分不认可，需按照2018年度农村标准进行计算；丧葬费不认可，按照2018年度职工平均工资计算为47129元；精神损害抚慰金认可30000元；财产损失部分交通事故认定书中并无载明，我公司不认可；交通费部分我公司认可1000元；亲属处理丧葬事宜产生的误工费部分我公司认可1500元。付士友、付涛的意见同太平洋保险公司的意见。王淑荣的户口性质为农业户口。根据北京市公安局大兴分局北臧村派出所出具的证明信显示：王淑荣，出生日期为1938年2月28日，长女刘亚清、次女刘亚静、三女刘亚玲。王淑荣现持有残疾人证，显示王淑荣为精神残疾壹级，虽该证件的发证日期为2018年4月16日，但刘亚清、刘亚静、刘亚玲自认王淑荣精神残疾已有十多年，日常生活需人照顾。北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心先后两次对王淑荣的死亡原因、死亡原因是否与交通事故有直接关系进行两次鉴定。2019年10月17日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具编号为BL20190478号法医学补充司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王淑荣符合在患有严重冠心病、代偿性心肌肥大、脂肪心的基础上突发急性心肌梗死死亡。2、交通事故外伤与王淑荣死因间已构成间接因果关系。据此，付士友、付涛称虽交通事故认定书认定付士友为全责，但王淑荣的死亡与交通事故外伤之间为间接因果关系，付士友、付涛应承担次要赔偿责任。太平洋保险公司据此要求承担30%的赔偿责任。刘亚清、刘亚静、刘亚玲对此不予认可，认为该鉴定意见并不能成为减轻付士友、付涛一方赔偿责任的依据。刘亚清也以机动车交通事故责任纠纷为由将付士友、付涛、太平洋保险公司诉至本院，目前尚处于审理阶段。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据公安交通管理部门对本次事故作出的事故认定书认定付士友为全部责任。付士友对此亦未提出异议，本院根据事故责任认定，确定付士友负全部赔偿责任。对于付士友所持对于受害人王淑荣的死亡结果，应该负次要责任，在赔偿比例中应按次要责任比例进行赔偿的抗辩意见，本院不予采纳。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。关于刘亚清、刘亚静、刘亚玲因王淑荣死亡造成的损失，双方当事人在案件审理过程中就以下四项达成一致意见：住院伙食补助费1400元、护理费2340元、营养费1120元、交通费2700元，对此本院予以确认。对于其他损失部分，本院认定如下：根据刘亚清、刘亚静、刘亚玲提交的医疗费发票为40964.79元，其中发票编号为0351830734中医保范围内188.06元显示医保已实时结算，应当予以扣除，本院核实医疗费为40776.73元；刘亚清、刘亚静、刘亚玲主张死亡赔偿金369245元，计算标准为2019年城镇居民人均可支配收入，但王淑荣为农业户口，且精神残疾已有十年以上，其所提交的无土地证明和土地流转合同，本院不予采信，本院核算按照2019年农村居民人均可支配收入标准计算为144640元；刘亚清、刘亚静、刘亚玲主张丧葬费63553.5元，计算标准为2018年北京市职工月平均工资标准，金额有误，本院核算为47129元；刘亚清、刘亚静、刘亚玲主张精神损害抚慰金100000元，金额过高，本院酌定为50000元；刘亚清、刘亚静、刘亚玲亲属处理丧葬事宜发生的误工费10000元，金额过高，本院综合考虑酌定为3000元；刘亚清、刘亚静、刘亚玲主张财产损失540元，并非因此次交通事故直接产生的损失，于法无据，本院不予支持。综上，刘亚清、刘亚静、刘亚玲的上述损合计为293105.73元。本案中，由于太平洋保险公司在交强险范围内的已为王淑荣垫付医疗费10000元，且由于本次事故造成不止一人受伤，关于本案，本院在交强险赔偿限额内按照赔偿金额进行比例确定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险的限额范围内赔偿原告刘亚清、刘亚静、刘亚玲精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金27000元，合计77000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业第三者责任保险的限额范围内赔偿原告刘亚清、刘亚静、刘亚玲医疗费40776.73元、住院伙食补助费1400元、护理费2340元、营养费1120元、交通费2700元、死亡赔偿金117640元、丧葬费47129元、亲属处理丧葬事宜发生的误工费3000元，合计216105.73元；三、驳回原告刘亚清、刘亚静、刘亚玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4902元，由原告刘亚清、刘亚静、刘亚玲负担2510元（已交纳），由被告付士友负担2392元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨先成二〇二〇年六月八日法官助理 万 舸书 记 员 刘毅琼