江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初16号原告：范开席，男，1954年9月30日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：刘大文，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：高利，男，1987年4月22日出生，汉族，公司职员，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：高楠，男，1987年8月10日出生，汉族，驾驶员，住新沂市。被告：高楠，男，1987年8月10日出生，汉族，驾驶员，住新沂市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地苏州市高新区运河路8号。主要负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王媛华，该公司法律顾问。原告范开席与被告高楠、高利、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保财险苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范开席的委托诉讼代理人刘大文，被告暨被告高利的委托诉讼代理人高楠，被告人保财险苏州市分公司的委托诉讼代理人王媛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范开席向本院提出诉讼请求：1.判令被告高楠、高利赔偿原告损失合计190795.11元，具体赔偿明细为医疗费154238.91元、二次手术费10000元、住院伙食补助费2250元（50元/天×45天）、营养费1620元（36元/天×45天）、护理费10800元（80元/天×135天）、误工费8386.2元（62.12元/天×135天）、交通费1500元、车辆损失费2000元，合计190795.11元；2.被告人保财险苏州市分公司在保险范围内承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月10日7时许，高楠驾驶高利所有的苏Ｕ×××××号小型轿车，沿205国道由西向东行驶至1012公里600米地段时，遇范开席驾驶的电动三轮车发生交通事故，致范开席受伤，两车损坏。经交警部门认定，高楠承担事故主要责任，范开席承担事故次要责任。经查，高楠驾驶的车辆在人保财险苏州市分公司投保交强险和商业三者险，因双方对赔偿事宜未能协商一致，原告提起本案诉讼。人保财险苏州市分公司辩称，对于事故发生的事实无异议；对于事故的责任划分，高楠承担责任过多；医疗费应当扣除10%的非医保用药；原告已经超过60周岁，不应当支持误工费；护理期过长；二次手术费不应当支持；电动车损失没有证据；交通费也过高；我公司已经在交强险限额内给付了10000元医疗费；诉讼费我公司不承担。高楠、高利均辩称，原告损失均应由保险公司赔付。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日7时许，高楠驾驶苏Ｕ×××××号小型轿车，沿205国道由西向东行驶至1012公里600米地段时，遇范开席驾驶的电动三轮车发生交通事故，致范开席受伤，两车损坏。经交警部门认定，高楠驾驶机动车上道路行驶，遇情况判断操作失误，承担主要责任；范开席驾驶电动三轮车上道路行驶，横过道路未确保安全，承担次要责任。范开席受伤后被送往新沂市中医医院住院治疗45天，伤情经诊断为骨盆骨折，并于2019年10月6日实施了骨折切开复位内固定术，期间支出医疗费154238.91元（包含人保财险苏州市分公司垫付的医疗费10000元）。2019年10月24日，新沂市中医医院出具病情证明书，建议：休息治疗三个月，加强营养，陪护一人，骨折愈合后二次手术取出内固定，二次手术费用约壹万元（以实际发生费用为准）。另查明：1.苏Ｕ×××××号小型轿车的登记所有人为高利，该车辆在出借给高楠使用期间发生本次交通事故；2.高楠持有机动车B2驾驶证，有效期至2024年12月19日；3.苏Ｕ×××××号小型轿车检验有效期至2019年10月；4.该车在人保财险苏州市分公司投保交强险和商业三者险100万元，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内；5.范开席系农村居民户口，有家庭承包土地耕种，仍从事农业生产活动。以上事实，有道路交通事故认定书、苏Ｕ×××××号车行驶证、交强险保单、商业险保单、新沂市中医医院病情证明书、住院病案、医疗费票据7张、病人住院费用清单、农村土地承包经营权证以及双方当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在相关责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，高楠驾驶的苏Ｕ×××××号小型轿车与范开席驾驶的电动三轮车发生交通事故，且高楠承担事故的主要责任，根据事故责任比例，本院酌定由高楠承担80%的赔偿比例。人保财险苏州市分公司为肇事车辆投保了交强险和商业三者险，故该公司应首先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分由该公司依据保险合同的约定在商业三者险保险金额内按照80%的比例进行赔偿；仍有不足或不属于保险赔偿范围的，由高楠按照80%的比例进行赔偿。高利作为苏Ｕ×××××号小型轿车的车主，在将车辆出借给高楠时，已履行审查义务，故其对原告相关损失不负赔偿责任。关于原告的损失：1.医疗费，原告在新沂市中医医院治疗支出的医疗费154238.91元，有相应的收费票据、住院病案、费用清单等证据证明，本院予以确认。对于保险公司提出的应扣除非医保用药的问题，受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，保险人均应予以赔偿，故对人保财险苏州市分公司要求扣除非医保用药的主张本院不予支持；2.二次手术费,虽二次手术尚未实际发生，但原告因本次事故造成骨盆骨折，实施了骨折切开复位内固定术，为取出内固定确需进行二次手术，为减少当事人诉累，结合出院医嘱，本院确认二次手术费为10000元；3.住院伙食补助费，原告住院治疗45天，其主张的住院伙食补助费2250元（50元/天×45天），未超出法律规定的范围，本院予以支持；4.营养费，结合原告的伤情并参照公安部三期评定规范的相关规定，原告主张45天的营养期具有合理性，本院予以支持，故营养费为1620元（36元/天×45天）；5.误工费，经查认为，范开席系农村居民，虽已年满60周岁，但有家庭承包土地耕种，仍从事农业生产活动，可以认定范开席具备一定的劳动能力，结合其伤情及治疗单位出具的住院医嘱，并参照公安部三期评定规范，误工期按120天计算为宜。关于误工费的计算标准，原告主张按照上一年度农村居民人均可支配收入标准62.12元/天计算未超出法律规定范围，本院予以支持，故误工费为7454.4元（62.12元/天×120天）；6.护理费，结合原告的伤情及住院治疗情况，参照公安部三期评定规范的相关规定,护理期按60天计算为宜。护理费的计算标准，原告主张按80元/天计算，未超出法律规定范围，本院予以支持，故护理费为4800元（80元/天×60天）；7.交通费，本院酌情认定为1000元；8.车辆损失费，因原告未提交相应证据予以证明，本院不予支持。综上，原告的损失经审理确认为：医疗费154238.91元、二次手术费10000元、住院伙食补助费2250元、营养费1620元、误工费7454.4元、护理费4800元、交通费1000元，合计181363.31元。以上损失，由人保财险苏州市分公司在交强险限额内赔偿23254.4元，在商业三者险范围内赔偿126487.13元〔（181363.31元-23254.4元）×80%〕。原告主张超出部分，本院不予支持。由于高楠的赔偿责任已由人保财险苏州市分公司予以赔偿，故高楠在本案中不再承担赔偿责任。因事故发生后，人保财险苏州市分公司垫付医疗费10000元，故该公司还应向范开席支付赔偿款139741.53元（23254.4元+126487.13元-10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内向范开席支付赔偿款139741.53元；二、驳回范开席的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担1050元，范开席负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蔡 婧人民陪审员  唐怀侠人民陪审员  史建仓二〇二〇年六月十七日法官 助理  尹彬彬书 记 员  周明月