浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初2号 原告：曾满香，女，1964年10月10日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告：叶连连，女，1928年6月4日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告：阙文鹏，男，1988年11月25日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告：阙文超，女，1986年6月19日出生，汉族，住浙江省松阳县。 四原告共同委托诉讼代理人：姚佳燕、郑国焘，浙江汇时律师事务所律师。 被告：沈毅，男，1985年8月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：张丽红、陈胡一韬，浙江博翔律师事务所律师。 被告：阜阳市恒瑞物流有限公司，住所地：安徽省阜阳开发区105国道南侧、老阜颍路北侧，统一社会信用代码：91341200058453475Y。 法定代表人：刘峰，任经理。 被告：陈伟军，男，1982年11月9日出生，汉族,住浙江省松阳县。 被告阜阳市恒瑞物流有限公司及陈伟军共同委托诉讼代理人：陈炳琨,安徽众豪律师事务所律师。 被告：铅山县亚通汽车运输有限公司，住所地：江西省铅山县汪二镇汽车站旁边，统一社会信用代码：913611240989608694。 法定代表人：杨同燕，任总经理。 委托诉讼代理人：苏佳（，男，1980年10月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：单楠森（，男，1989年1月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市清河东路339号，统一社会信用代码：913412007117862653。 负责人：郭磊，任总经理。 委托诉讼代理人：李树春,安徽相和律师事务所律师。 原告曾满香、叶连连、阙文鹏、阙文超与被告沈毅、阜阳市恒瑞物流有限公司（以下简称恒瑞公司）、铅山县亚通汽车运输有限公司（以下简称亚通公司）、陈伟军、第三人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称中保阜阳公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，于2020年4月8日、2020年4月24日两次公开开庭进行审理，第二次开庭时第三人中保阜阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾满香、叶连连、阙文鹏、阙文超提出诉讼请求：一、被告沈毅、恒瑞公司、亚通公司共同赔付四原告人身损害赔偿金1214403元；二、本案诉讼费用由上述三被告承担。第一次开庭后，原告方申请追加陈伟军为被告，并要求其与其他三被告共同承担赔偿责任。事实和理由：原告曾满香、叶连连、阙文鹏和阙文超分别是死者阙安友的配偶、母亲、儿子和女儿。2018年12月2日，死者阙安友驾驶铲车在松阳县××乡××村××路××道上坡路段应邀帮忙推动受阻的皖ＫＫ××××半挂货车（挂车车牌：赣Ｅ××××挂）时因不堪重力，铲车发生倾覆。本次事故直接导致死者阙安友被压当场死亡。后经四原告了解，涉案半挂货车是被告沈毅为运输中铁二十二局的道砟货物所用车辆，因行至途中遇阻，其驾驶员邀请死者阙安友提供帮忙，死者阙安友好意驾驶自己的铲车过去帮忙，帮忙过程中发生本次事故。经查询，前皖ＫＫ××××半挂车系被告阜阳市恒瑞物流有限公司名下车辆，半挂的车辆赣Ｅ××××系被告铅山县亚通汽车运输有限公司名下车辆。死者阙安友死亡后，各被告未对原告进行任何赔偿。原告认为，死者阙安友系三被告生产活动中的帮工人，死者系应三被告驾驶员的要求帮忙推车，才导致事故发生。根据《侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》等相关规定，因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被告沈毅作为运输方，而被告阜阳市恒瑞物流有限公司和铅山县亚通汽车运输有限公司作为运输车辆公司，系此次帮工活动的受益者，现帮工人人身遭受损害并致死，应共同承担相应的赔偿责任。另，根据第一次庭审查明的事实，陈伟军系案涉车辆的实际车主，故要求其与其他被告共同承担赔偿责任。 被告沈毅辩称，四原告已经获得全额赔偿，已经丧失了诉讼权利。本案与我方没有任何关系，我并非帮工行为的受益人。事故的发生是因为雇主提供的铲车存在严重的安全隐患所致，帮工行为还没有开始。原告主张按照城镇标准赔偿也没有依据。请求驳回原告的起诉。 被告恒瑞公司辩称，由于本案案由为生命权、健康权、身体权纠纷，故原告并非适格主体。本案漏列当事人，主车的实际所有人为陈伟军，挂车另有他人，本案中铁二十二局应为主要赔偿责任人，铲车所有人也是关键责任人，帮工活动中受伤依据不足，我方与原告方不存在任何关系。如果法院认定责任成立，也应由保险公司在保险限额内予以承担。 被告亚通公司辩称，车辆实际所有人为陈伟军，但之前是挂靠在我司名下，我司在事发前就一直要求陈伟军办理过户手续，但陈伟军一直不履行，我司不应承担责任。 被告陈伟军辩称，车辆实际是我的，我也没有叫阙安友帮我推车过，他自己过来干什么也不知道。其他同意第一、二被告的意见。 第三人中保阜阳公司述称，案涉事故系车辆存在安全隐患所致，并非交通事故，死者车辆与承保车辆无任何接触，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明如下事实：因衢宁铁路建设需要道砟，案外人中铁三局集团线桥工程有限公司（以下简称中铁三局）与丽水程翔矿业有限公司（以下简称程翔公司）签订道砟买卖合同，由程翔公司提供道砟。后程翔公司将运输道砟业务交由被告沈毅。被告沈毅又将部分运输业务交由被告陈伟军，陈伟军运费按运输道砟吨数计算。四原告与死者阙安友的身份关系与原告的陈述一致。2018年12月2日，被告陈伟军的驾驶员驾驶皖ＫＫ××××／赣Ｅ××××半挂货车运送道砟时在松阳县××乡××村××路××道上坡路段受阻。被告陈伟军遂打电话让阙安友帮忙推车。阙安友驾驶铲车到距离案涉半挂货车五米开外的较为平坦宽阔的路面进行调头时，铲车发生侧翻，造成其死亡的事故。 2018年12月6日，四原告与案外人程翔公司的员工钱某达成人民调解协议一份，载明“死者阙安友系钱某请来在中铁十三局道砟堆放现场驾驶铲车。2018年12月2日，死者阙安友应邀驾驶铲车驶离到中铁十二局施工便道中推动上坡受阻的皖ＫＫ××××半挂货车时，发生倾覆导致阙安友被压，经抢救无效死亡。现死者阙安友家属要求钱某的赔偿责任，钱某则认为该事故存在其他责任主体，为妥善解决此事，经调解，自愿达成如下协议：一、当事人钱某一次性支付给当事人叶连连、曾满香、阙文鹏、阙文超因造成的人民币壹佰贰拾万元整（包括已支付的壹拾叁万元），该款按死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、供养亲属抚恤金、家庭困难补助等项目和标准损失计算，于2018年12月7日先行付款肆拾柒万元，余款待阙安友遗体火化后两个工作日内付清。二、因钱某认为该事故有其他责任方，所以当事人叶连连、曾满香、阙文鹏、阙文超同意在前述款项支付完毕之后，同意将对其他责任方赔偿请求权委托给当事人钱某代为行使，并同意委托钱某指定的律师对其他责任方提起诉讼并配合相关工作，法院判决或调解的其他责任方赔偿金额全部归当事人钱某所有。律师费用或诉讼费用由钱某承担。三、如果当事人叶连连、曾满香、阙文鹏、阙文超配合起诉追责的，无论结果如何，本协议已经支付的款项不用退还。如果不办理委托手续或者撤销委托、擅自撤诉、擅自调解和解等不正当行为导致无法追责的或者自行主张其他个人和单位责任的，应当退还钱某已付的款项，放弃对钱某的赔偿主张”。钱某出庭作证时陈述案涉钱款系由其公司程翔公司支付，其行为为职务行为，阙安友驾驶的铲车由程翔公司提供。程翔公司对钱某陈述提供书面《情况说明》予以确认。 另查明，皖ＫＫ××××／赣Ｅ××××半挂货车实际车主系陈伟军，该车辆挂靠在被告恒瑞公司与亚通公司处，皖ＫＫ××××车在第三人中保阜阳公司处投保有交强险和商业三者险。死者阙安友系农村户籍，其母亲叶连连共生育八子女。 本院认为，本案首要的争议焦点在于死者阙安友是否系在帮工过程中受伤以及为谁帮工。从原告提供的钱某与陈伟军及其驾驶员的对话录音看，阙安友系为陈伟军帮忙推车无疑，且从原告提供的现场对话视频看，在钱某询问驾驶员是谁让阙安友帮忙推车，驾驶员回答系陈伟军时，陈伟军并未提出任何异议，故可以认定陈伟军系被帮工人。 本案的第二争议焦点在于除了被告陈伟军应承担被帮工人责任外，其他被告是否应承担责任。因陈伟军明确承认其计酬方式为按运输道砟吨数计算，故无论其系从何人处结算报酬，两者之间的关系为运输合同关系，而非提供劳务关系，故其合同相对人无需承担责任，原告主张沈毅系帮工活动受益人应承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。其他两被告并非被帮工人，而阙安友死亡也并非铲车与挂靠车辆间发生交通事故所致，故其他两被告也无需承担责任。 本案第三个争议焦点在于陈伟军承担责任的比例问题。从阙安友的死亡过程看，其系在铲车调头过程中发生侧翻所致，车辆调头位置距离陈伟军车辆在五米开外，该地段相对平缓开阔，故案发的主要原因系阙安友方未尽到谨慎驾驶义务，其具有重大过失，理应减轻被告陈伟军的赔偿责任。结合本案案情，本院酌情减轻被告陈伟军40%的赔偿责任。 本案第四个争议焦点在于死亡赔偿金按照农村标准还是城镇标准计算。因阙安友系农村户籍，且原告方也未提供阙安友生前以非农收入作为主要收入来源的证据，故本院认定应按照农村标准计算死亡赔偿金，再结合原告诉求的赔偿清单，本院认定原告方的合理损失为死亡赔偿金597520元、丧葬费33216元、被扶养人生活费12316.88元，另结合本院认定的当事人的过错程度、损害后果、本地的经济发展水平，认定精神损害抚慰金30000元。 综上，被告陈伟军应赔偿原告415831.73元（＜597520元+33216元+12316.88元＞*60%+30000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告陈伟军于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾满香、叶连连、阙文鹏、阙文超415831.73元； 二、驳回原告曾满香、叶连连、阙文鹏、阙文超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6472元，由原告曾满香、叶连连、阙文鹏、阙文超负担4232元，由被告陈伟军负担2240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  米超锋 人民陪审员  周建华 人民陪审员  陈 梅 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  刘彦双 代书 记员  叶 凯 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?-7-?