wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23095号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：雷洪祥，男，1980年4月5日出生，汉族，住云南省昭通市。原告安吉租赁有限公司与被告雷洪祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告雷洪祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金128,764.93元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年5月20日，滞纳金为33,120.20元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告雷洪祥与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告雷洪祥以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为吉利美日牌，车架号：L6T7742D5HN452625，发动机号：H4CBXXXXXXX)，融资总额为182,540元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为52,440元，每月租金为4,440.17元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告雷洪祥名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告雷洪祥仅支付部分租金共计31,081.19元，之后虽经原告催讨，但被告雷洪祥一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年5月20日，被告雷洪祥需向原告支付租金128,764.93元及留购价款1元，滞纳金33,120.20元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告雷洪祥签字确认其送达地址为云南省昆明市官渡区官渡古镇六谷村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为吉利美日牌，车架号：L6T7742D5HN452625，发动机号：H4CBXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。截止至2020年6月1日租金到期日，被告尚需支付原告租金128,764.93元及留购价款1元、滞纳金34,045.18元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告雷洪祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷洪祥应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金128,764.93元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为吉利美日牌，车架号：L6T7742D5HN452625，发动机号：H4CBXXXXXXX)归被告雷洪祥所有；二、被告雷洪祥应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月1日止的滞纳金34,045.18元，并以逾期租金128,764.93元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月2日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,537元,减半收取计1,768.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年六月二十四日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初1046号原告：孝感市金港小额贷款有限公司。住所地：孝感市文化路127号。统一社会信用代码:91420900573709375R。法定代表人：夏群林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程胜勇，系湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:乐凤香，女，1966年6月3日出生，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县。被告:武安平，男，1967年6月10日出生，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县。被告:武安田，男，1969年9月5日出生，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县。被告:武安楚，男，1971年5月3日出生，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县。原告孝感市金港小额贷款有限公司诉被告乐凤香、被告武安平、被告武安田、被告武安楚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告孝感市金港小额贷款有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孝感市金港小额贷款有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孝感市金港小额贷款有限公司撤诉。案件受理费13030元，减半收取计6515元，由原告孝感市金港小额贷款有限公司负担。审判员  李雅娜二〇二〇年六月三日书记员  李丽珍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执131号申请执行人：陕西翔飞电子工程有限公司，住所地：西安市碑林区二环南路西段159号7幢1单元11501、11502室。法定代表人：杨鹏飞，总经理。被执行人：张某，男，1989年11月8日出生，汉族。被执行人：陕西卜豪建筑工程有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路文彩舫小区11号楼1单元502室。陕西翔飞电子工程有限公司与张某、陕西卜豪建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2903号民事判决书已经发生法律效力。陕西翔飞电子工程有限公司申请强制执行，标的为45650.52元。本院已受理。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为45650.52元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年六月二十八日书记员  胡世越
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初327号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码：91451402690210864L。 公司负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，男，1988年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。该公司职员。 被告：黄伟新，男，1979年6月11日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心（以下简称建凯东成国际物业服务中心）与被告黄伟新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建凯东成国际物业服务中心的委托诉讼代理人吴昊、被告黄伟新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：黄伟新支付物业费792.3元、生活垃圾处理费133元、代收电费2681.5元、代收水费604.6元、水费公摊43.7元、电费公摊19.18元，违约金5700元，合计9974.28元。 本案查明的事实： 业主房产位置及房号：东成国际小区28栋3单元102号房。 物业管理公司：建凯东成国际物业服务中心。 签订《前期物业服务协议》的时间：2011年12月20日。 四、《前期物业服务协议》期限：自2011年12月20日起至本物业正式成立业主大会，业主大会与选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》生效之日止。 五、《前期物业服务协议》签订方：建凯东成国际物业服务中心与物业买受人黄伟新。 六、物业管理费标准：按业主拥有的物业建筑面积交纳，0.45元/月/㎡；共用设施设备运行所产生的水费、电费及其他费用由业主据实按户的用量分摊；代收生活垃圾处理费7元/月。 七、代收费用标准：执行崇左市政府的相关规定。 八、交纳物业费的时间：业主应于入伙即办理收楼之日起交纳物业服务费。之后以半年为周期交纳，业主或物业使用人应在每周期的首月5日前履行缴纳义务。 九、违约责任的约定：从逾期交纳有关费用之日起，按照应交费用总额的3‰按日交纳逾期金。 十、业主拖欠物业管理费数额：截至2018年7月31日，黄伟新共拖欠物业费792.3元、生活垃圾处理费133元、代收电费2539.2元、代收水费604.6元、水费公摊43.7元、电费公摊18.19元，合计4130.99元。 十一、涉案小区的情况：建凯东成国际物业服务中心于2018年7月31日退出东成国际小区并停止物业服务。 本院认为： 一、关于建凯东成国际物业服务中心要求黄伟新缴纳物业费、生活垃圾处理费等费用是否有事实和法律的依据。依法成立的合同应受法律保护。本案中，建凯东成国际物业服务中心与黄伟新签订了《前期物业服务协议》，该合同的内容没有违反法律规定，属合法有效的合同，双方应当全面履行协议约定的义务。涉案合同对包括黄伟新在内的全体业主具有约束力。建凯东成国际物业服务中心已依约提供了相应的物业服务，黄伟新应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费、生活垃圾处理费等费用的义务。现建凯东成国际物业服务中心要求黄伟新支付上述费用共计4130.99元，有事实和法律依据，本院予以支持。 二、对于建凯东成国际物业服务中心要求黄伟新支付违约金是否应支持的问题。双方签订的《前期物业服务协议》约定逾期缴费应该支付违约金，故黄伟新迟延缴费应当承担违约责任。现建凯东成国际物业服务中心现要求按合同约定的每日3‰标准计算违约金，计算标准偏高，且建凯东成国际物业服务中心在黄伟新发生拖欠物业服务费的行为后，应采取适当措施防止损失扩大，但建凯东成国际物业服务中心公司未及时提起诉讼，致使黄伟新应当支付的违约金过高，本院以实际损失为基础，结合案件的实际情况、当事人的过错程度，酌定违约金以4130.99元为基数，从退出涉案小区物业服务之日（2018年7月31日）起计算比较合理。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄伟新向广西建凯物业服务有限公司支付物业费、生活垃圾处理费、代收电费、代收水费、水费公摊、电费公摊共计4581.17元及违约金（违约金以4130.99元为基数，从2018年7月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由黄伟新负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 欢 二〇二〇年六月三日 法官助理  谢 云 书 记 员  覃年芸 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3566号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邵昌仁，男，1957年12月7日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。 再审申请人邵昌仁因诉山西省运城市盐湖区人民政府（以下简称盐湖区政府）行政撤销一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋行终677号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 邵昌仁申请再审称，盐湖区政府违背法定程序、超越法定职权向山西省运城市公安局印章办出具介绍信，导致主体资格已灭失的山西省运城市木材公司能够成为民事诉讼的原告提起虚假诉讼，给邵昌仁造成直接经济损失200余万元。一、二审法院不予立案错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院审理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，盐湖区政府于2018年1月10日向运城市公安局印章办出具介绍信，主要内容为：原“山西省运城市木材公司”公章在2013年改制中回收并销毁，现因经济纠纷，法院要求提供原印章、法人等手续，需重新刻制“山西省运城市木材公司”印章壹枚，请办理。从该介绍信内容来看，盐湖区政府系依法院要求而出具的介绍信，信的内容与邵昌仁的权利义务没有法律上的利害关系。一、二审法院对邵昌仁的起诉不予立案，并无不当。邵昌仁认为山西省运城市木材公司提起虚假民事诉讼给其造成损失，其应当依照民事诉讼法的相关规定进行权利救济。邵昌仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回邵昌仁的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年六月十八日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13081号之一原告：陈晓鸿，女，1974年4月7日出生，汉族，住广州市。被告：李玲，女，1985年5月2日出生，汉族，住上海市金山区。原告陈晓鸿诉被告李玲服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2020年6月18日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按照自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈晓鸿自动撤回起诉处理。本案案件受理费1258元，减半收取629元，由原告陈晓鸿自行承担。审 判 长  李 菁审 判 员  焦其红人民陪审员  徐 杰二〇二〇年六月十八日法官 助理  宋 骏书 记 员  张 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执495号申请执行人万学明，男，汉族，1969年8月3日出生，住湖北省应城市郎君镇万村万三湾10。被执行人陈海涛，男，1968年5月20日出生，汉族，住河南省平舆县工业大道13号，居民身份证号：412827196805202056。申请执行人万学明与被执行人陈海涛买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0104民初801号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年12月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：银行存款余额不足；查封被执行人名下车牌号为陕ACX226、陕ATP761车辆档案；被执行人陈海涛名下位于西安市莲湖区青年二巷8号2幢11501室房屋一倍我院轮候查封。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3. 本院已作出限制高消费令，对被执行人陈海涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人万学明，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的182199.4元，已执行0元，未执行182199.4元。本案执行费2633元，已收取0元，未执行2633元。申请执行人万学明享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员     王  谦 二〇二〇年六月二十三日                          书  记  员     闫佩静 1
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执978号之一 申请执行人：厦门市同安区人民法院立案庭，住所地福建省厦门市同安区岳东路1号，统一社会信用代码：11350212004172301F。 被执行人：乐平市正海生态养殖员有限公司，住所地江西省乐平市红岩镇大坑村，统一社会信用代码：9136028159888441X3。 法定代表人：柴正海，总经理。 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人乐平市正海生态养殖员有限公司其他案由一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初2682号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币505元。执行过程中,本院查明（2019）闽0212民初2682号民事案件原告厦门蒙特新牧业有限公司已于2020年2月26日向本院申请执行,案号为（2019）闽0212执3692号。本案可依法终结执行，并入原案一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0212执978号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1224号之二 申请执行人李义，男，1966年9月1日出生，汉族，住吉林省镇赉县。 申请执行人焦桂萍，女，1965年3月8日出生，汉族，住吉林省镇赉县。 被执行人刘宝军，男，1960年4月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区，现住黑龙江省哈尔滨市甫岗区。 被执行人姜永华，女，1959年5月10日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。 被执行人唐永红，女，1969年6月30日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被执行人闫洪昌，男，1982年7月27日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被执行人沧县升泰汽车运输队，住所地沧县姚官屯乡东花园村104国道西侧。 法定代表人蒋世恒。 李义、焦桂萍申请执行刘宝军、姜永华、唐永红、闫洪昌、沧县升泰汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人唐永红、闫洪昌、沧县升泰汽车运输队主动履行完毕法律文书规定的义务；被执行人刘宝军、姜永华在继承刘江遗产的范围内承担责任，本院依法扣划刘江银行存款109521.81元，扣除执行费7520元，将余款作为执行款支付给申请执行人，现未发现刘江有其他遗产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定： 终结南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103执1224号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 齐 泉 二〇二〇年六月四日 书记员 林春铧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4394号原告：刘新松，男，1970年10月28日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：厉以宁，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠，上海君澜律师事务所实习律师。被告：施菊香，女，1968年3月17日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：吴兴(系施菊香丈夫)，男，1968年6月29日出生，汉族，住江苏省通州市。本院在审理原告刘新松诉被告施菊香房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘新松于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘新松自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘新松撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘新松负担。审判员 孔 玲二〇二〇年六月十二日书记员 罗奇芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申195号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘颖，女，1951年7月21日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河东区住房和建设委员会，住所地天津市河东区七纬路106号。法定代表人夏敬雄，主任。再审申请人刘颖因诉被申请人天津市河东区住房和建设委员会确认拆除违法一案，不服天津市第二中级人民法院作出的（2020）津02行终57号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘颖申请再审称：2019年11月6日再审申请人接到河东区人民法院的行政裁定书,再审申请人认为该行政裁定书认定事实不清,行政裁定有误,裁定有意偏袒被申请人。被申请人在一审中没有提供2018年1月5日宋建丽办理的封房验讫和变更承租人的证明。变更承租人必须三证和本人,私自变更承租人和封房验讫违法。再审申请人是房屋合法的承租人。2018年1月5日宋建丽拿着（伪造的律师见证书）在河东区拆迁指挥部办理的封房验讫和变更承租人。天津市公安河东分局富民路派出所立了刑事案（伪造公司印章）有公安河东分局的立刑事案的证明。河东区人民法院去被申请人方调查,说没有律师见证书。公安河东分局富民路派所去拆迁部门调查,民警多次去拆迁部门调查,拆迁部门有个叫刘跃的说:宋建丽拿律师见证书办理的封房验讫和变更承租人,可是现在律师见证书原件没了。所以1年零5个月没有解决刑事案件,再审申请人多次去天津市公安局信访和公安河东分局信访。被申请人方都说没有律师见证书原件,因为被申请人违法办理的拆迁手续,所以不敢拿出来伪造的律师见证书原件,他们是拆迁和住建委里面的人。综上请求：撤销两审行政裁定,改判确认被申请人拆除再审申请人住房行政行为违法；再审诉讼费由被申请人承担。本院认为，经两审法院审理查明，再审申请人于2010年11月已将涉案房屋卖给案外人宋建丽，并已实际收取全部卖房款，且案外人宋建丽已与被申请人签订涉案房屋的征收补偿协议。现再审申请人提起本案诉讼请求确认强拆房屋违法，再审申请人与涉案房屋已无行政法律意义上的利害关系，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项的规定。两审法院裁定驳回再审申请人起诉正确，再审申请人的再审申请缺乏事实根据和法律依据，不应予以支持。综上，再审申请人刘颖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘颖的再审申请。审判长 刘 迪审判员 蔡 力审判员 张明珠二〇二〇年六月二十八日法官助理袁敏书记员满开琳
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初1486号 原告：侯珏，女，1988年11月13日生，汉族，住南昌市新建区。 委托代理人：樊红林、刘哲，江西林涛律师事务所律师。 被告：徐光头，女，汉族，1976年10月15日生，住南昌市新建区。 被告：杨丽娟，女，汉族，1990年9月19日生，住南昌市。 委托代理人：曾德龙，杨丽娟之夫。 被告：曾德龙，男，汉族，1989年8月10日生，住南昌市。 第三人:刘爱莲，女，汉族，1963年4月5日生，住南昌市新建区。 原告侯珏诉被告徐光、杨丽娟、曾德龙、第三人刘爱莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯珏、委托代理人樊红林、刘哲，被告徐光头、曾德龙、被告杨丽娟的委托代理人曾德龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、要求解除第三人与被告徐光头签订的店面租赁合同；二、要求被告徐光头支付从2020年1月1日至4月30日的租金34400元以及从2020年5月1日起至交出租赁店面之日止的租金，并按照合同约定支付违约金10320元，共计44720元；三、要求三被告交还租赁的店面，并将恢复原状；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系第三人之女，因学习的原因，委托第三人代为出租位于南昌市新建区的店面。2015年10月19日，第三人与被告杨丽娟签订房屋租赁合同，被告杨丽娟用于经营虾王夜宵店，并拆除店内隔墙和卫生间。2017年4月6日，曾德龙出具保证书并加盖虾王夜宵店印章，保证在结束租赁时，还原墙面及楼梯。合同到期后，被告的合伙人即被告徐光头与第三人于2018年10月23日签订店面租赁合同，约定租期为三年至2021年10月31日，到期后应将房屋设施恢复原状。2020年1月，被告以租金过高为由不再向第三人支付租金，第三人多次向被告催要租金未果。 被告徐光头辩称，原告店面租金明显高于周边，本人要求租金按原定的70%计算；第三人曾答应因疫情减免半月租金，故要求共减免一个半月租金；合同未到期，本人将继续租赁经营。 被告曾德龙与杨丽娟均辩称，已与原告解除了租赁关系，本案与二被告无关。 原告提供了以下证据：一、原告身份证、被告身份证、户籍信息两张；二、户籍照片三张、授权委托书一份；三、《房屋租赁合同》一份、《个人店面租赁合同》一份、《保证书一张》、《房屋所有权证》一份、“新建区虾王之王夜宵店”个体信息及经营者信息、婚姻档案信息一张；四、中国银行交易流水明细清单两张、原告向被告发的《店租催缴通知书》及照片一张；五、租赁店面被拆除、改造的现状照片4张。 被告徐光头未提供证据。 被告曾德龙在庭审中，出示存于手机中的合同照片，证明附近店面租金比原告的低，但庭后未提供此合同。 上述证据均经庭审质证。 经审理查明：原告系第三人之女。 2015年10月19日，第三人与被告杨丽娟签订房屋租赁合同，约定第三人将位于南昌市新建区的店面，出租给被告杨丽娟用于经营虾王夜宵店，租期为三年至2018年10月31日。2017年4月6日，曾德龙出具保证书并加盖虾王之王夜宵店印章，保证在结束租赁时，还原墙面及楼梯。 2018年10月23日，被告徐光头与第三人签订个人店面租赁合同，约定租期为三年至2021年10月31日，第一年租金为7800元，第二年为8600元、第三年为9500元，每双月底支付租金。2020年1月起，被告徐光头未支付租金。 本院认为，被告杨丽娟与第三人签订的房屋租赁合同到期后，第三人将该房屋租赁给了被告徐光头，因此，被告杨丽娟不再负有将房屋返还及恢复原状的义务；被告曾德龙不是合同的一方当事人，出具保证书的性质是担保，因第三人已将房屋租赁给了被告徐光头，故被告曾德龙不再负有担保义务。 第三人受原告的委托，代为出租房屋，故其与被告徐光头签订的合同合法有效。本年度的年初，国内出现疫情，餐饮业的经营者响应国家号召停止经营，故被告徐光头未支付租金，不属于故意违约，因此，原告诉请解除合同及计算违约金，本院不予支持；因疫情的影响，对被告徐光头应支付的租金，原告应予以减免一个半月，其余未支付的租金按双方的合同约定继续支付。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告徐光头与第三人刘爱莲签订的个人店面租赁合同，继续履行； 二、限被告徐光头在判决生效后五日内，向原告侯珏支付自2020年1月起至2020年6月期间的租金（已减少一个半月）38700元； 三、驳回原告侯珏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取459元，由原告侯珏、被告徐光头各负担229.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状3份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  滕朝勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  雷 娜
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初277号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人刘安伍，男，1981年11月29日出生于重庆市大足区，住重庆市大足区。因吸毒，于2015年被重庆市大足区公安局强制戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月11日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z270号起诉书指控被告人刘安伍犯贩卖毒品罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月11日11时许，冉某某通过微信向被告人刘安伍求购毒品并付给刘安伍400元，刘安伍让冉某某在其位于重庆市大足区xx街道xx村x组x号家外的公路边等候。刘安伍在送毒品途中被民警抓获，同时抓获等候取毒品的冉某某，民警从刘安伍身上查获一包甲基苯丙胺疑似物（经称量，其净重为0.19克）、三颗甲基苯丙胺片剂疑似物（经称量，其净重为0.27克）。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，以上查获毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人刘安伍违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺类毒品0.46克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘安伍到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，从宽处理。建议判处刘安伍有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人刘安伍对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘安伍的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘安伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押在案的违禁品甲基苯胺类毒品0.46克予以没收交公安机关处理。毒资400元、作案工具手机一部予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡孝松二〇二〇年六月十七日法官助理 蒋爱廷书 记 员 卢炫霖
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执恢92号 申请执行人：赵昆。 被执行人：陈绪刚。 申请执行人赵昆与陈绪刚借款合同纠纷执行一案，申请执行人赵坤依据本院已经生法律效力（2018）陕0929民初692号民事调解书，于2018年8月27日向本院申请执行，申请执行标的额140000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人陈绪刚已给付80000元本金，本案剩余标的60000元，申请执行人赵坤书于2020年6月30日面申请撤回本次执行。 本院认为，申请执行人撤回申请执行。本案依法应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0929执恢92号案件的执行。 被执行人未自觉履行的，申请执行人赵昆可在两年内再次申请人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  曹树宪 审判员  陈 梅 审判员  刘兴安 二〇二〇年六月三十日 书记员  周吉鑫
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2179号 申请执行人:杨忠培，男，1966年11月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：游登清，男，1981年3月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人杨忠培与被执行人游登清买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初812号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人游登清名下的财产信息，未发现被执行人游登清名下有可供执行的财产。于2020年6月16日对被执行人游登清采取限制高消费措施,并将其纳入失信人员名单。该案执行情况已于2020年6月16日通过电话告知申请执行人杨忠培。申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执2179号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  邱胜利 执行员  叶立立 二〇二〇年六月十六日 书记员  徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民初49号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)。住所地：韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：汪东梅，山东龙维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。 被告：张店新罗韩妆化妆品商行。住所地：山东省淄博市张店区美食街77号一层。 经营者：杨春笋，女，1989年12月21日出生，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王宁，男，该公司员工。 原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)与被告张店新罗韩妆化妆品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)撤诉。 案件受理费748元，减半收取计374元，由株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)负担。 审 判 长  陈燕萍 审 判 员  史华振 人民陪审员  田秀珍 二〇二〇年六月一日 书 记 员  黄圣楠
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执恢84号 申请执行人：唐杰，男，汉族，住四川省仪陇县。 委托代理人：黄继，河北天源通和律师事务所律师。 被执行人：江苏中顺建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市阜城镇西村一组（阜城西大街7-8号）。 法定代表人：徐抑非，职务：总经理。 本院在执行唐杰与被执行人江苏中顺建设集团有限公司劳动争议一案中，承德市双桥区法院作出的（2014）双桥民初字第159号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资36660.00元，缴纳案件受理费10.00元、执行费450.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书等法律文书； 二、2020年3月5日、2020年6月24日分别发起网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、2020年4月9日对被执行人名下的住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 四、2020年4月9日以（2020）冀0802执恢54号案件轮候查封被执行人江苏中顺建设集团有限公司所有的位于江苏省盐城市阜城镇西村一组（阜城西大街7-8号）的不动产，不动产权证号00038912阜国用(2010)第004100号。查封期限三年； 五、本院依法对被执行人江苏中顺建设集团有限公司限制了高消费。 六、2020年6月23日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）双桥民初字第159号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 洋
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1846号申请执行人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路1号。法定代表人：肖春，该中心主任。被执行人：胡再双，男，汉族，1967年3月7日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆市綦江区住房保障中心与被执行人胡再双租赁合同纠纷一案中，现申请执行人向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0110执1846号案件的执行。被执行人若未履行义务，申请执行人在本执行裁定书送达后两年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 王孝荣审判员 杨 东二〇二〇年六月二十九日书记员 杨明宣
广西壮族自治区东兰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1224行初22号 原告：东兰县隘洞镇拉板村伟累村民小组。 法定代表人：韦军，男，伟累村民小组组长。 原告：韦善良，男，1989年2月12日出生，壮族，住广西东兰县。 原告：韦乜秋，女，1958年10月15日出生，壮族，住广西东兰县。 原告：韦善元，男，1952年9月2日出生，壮族，住广西东兰县。 原告：韦善忠，男，1963年10月7日出生，壮族，住广西东兰县。 原告：韦善宁，男，1971年6月18日出生，壮族，住广西东兰县。 原告：韦介青，1952年9月16日出生，壮族，住广西东兰县。 共同委托代理人：牙国辉，男，东兰县法律事务中心法律工作者。 被告：东兰县不动产登记局。 住所地：东兰县东兰镇陵园街81号。 法定代表人：周宗远，男，局长。 第三人：东兰县隘洞镇拉板村纳则村民小组。 法定代表人：韦义春，男，纳则村民小组组长。 第三人：韦庆俄，男，1954年7月出生，壮族，住广西东兰县。 原告东兰县隘洞镇拉板村伟累村民小组、韦善良、韦乜秋、韦善元、韦善忠、韦善宁、韦介青不服被告东兰县不动产登记局颁发给第三人东兰县隘洞镇拉板村纳则村民小组、韦庆俄《林权证》一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告东兰县隘洞镇拉板村伟累村民小组、韦善良、韦乜秋、韦善元、韦善忠、韦善宁、韦介青于2020年6月4日向我院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，本案原告东兰县隘洞镇拉板村伟累村民小组、韦善良、韦乜秋、韦善元、韦善忠、韦善宁、韦介青申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告原告东兰县隘洞镇拉板村伟累村民小组、韦善良、韦乜秋、韦善元、韦善忠、韦善宁、韦介青撤回起诉。 案件受理费50元，由原告东兰县隘洞镇拉板村伟累村民小组、韦善良、韦乜秋、韦善元、韦善忠、韦善宁、韦介青负担。 审 判 长  韦福会 人民陪审员  牙廷烈 人民陪审员  罗东伟 二〇二〇年六月八日 书 记 员  黄康定
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初334号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码：91451402690210864L。 公司负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，男，1988年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。该公司职员。 被告：谢宗英，女，1983年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心（以下简称建凯东成国际物业服务中心）与被告谢宗英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建凯东成国际物业服务中心的委托诉讼代理人吴昊、被告谢宗英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：谢宗英支付物业费802.5元、生活垃圾处理费105元、代收电费2988.4元、代收水费913.7元、水费公摊35.1元、电费公摊7.4元，违约金5100元，合计9952.1元。 本案查明的事实： 业主房产位置及房号：东成国际小区21栋3单元601号房。 物业管理公司：建凯东成国际物业服务中心。 签订《前期物业服务协议》的时间：2012年3月3日。 四、《前期物业服务协议》期限：自2012年3月3日起至本物业正式成立业主大会，业主大会与选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》生效之日止。 五、《前期物业服务协议》签订方：建凯东成国际物业服务中心与物业买受人谢宗英。 六、物业管理费标准：按业主拥有的物业建筑面积交纳，0.45元/月/㎡；共用设施设备运行所产生的水费、电费及其他费用由业主据实按户的用量分摊；代收生活垃圾处理费7元/月。 七、代收费用标准：执行崇左市政府的相关规定。 八、交纳物业费的时间：业主应于入伙即办理收楼之日起交纳物业服务费。之后以半年为周期交纳，业主或物业使用人应在每周期的首月5日前履行缴纳义务。 九、违约责任的约定：从逾期交纳有关费用之日起，按照应交费用总额的3‰按日交纳逾期金。 十、业主拖欠物业管理费数额：截至2018年7月31日，谢宗英共拖欠物业费802.5元、生活垃圾处理费105元、代收电费2718.3元、代收水费913.7元、水费公摊35.1元、电费公摊6.57元，合计4581.17元。 十一、涉案小区的情况：建凯东成国际物业服务中心于2018年7月31日退出东成国际小区并停止物业服务。 本院认为： 一、关于建凯东成国际物业服务中心要求谢宗英缴纳物业费、生活垃圾处理费等费用是否有事实和法律的依据。依法成立的合同应受法律保护。本案中，建凯东成国际物业服务中心与谢宗英签订了《前期物业服务协议》，该合同的内容没有违反法律规定，属合法有效的合同，双方应当全面履行协议约定的义务。涉案合同对包括谢宗英在内的全体业主具有约束力。建凯东成国际物业服务中心已依约提供了相应的物业服务，谢宗英应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费、生活垃圾处理费等费用的义务。现建凯东成国际物业服务中心要求谢宗英支付上述费用共计4581.17元，有事实和法律依据，本院予以支持。 二、对于建凯东成国际物业服务中心要求谢宗英支付违约金是否应支持的问题。双方签订的《前期物业服务协议》约定逾期缴费应该支付违约金，故谢宗英迟延缴费应当承担违约责任。现建凯东成国际物业服务中心现要求按合同约定的每日3‰标准计算违约金，计算标准偏高，且建凯东成国际物业服务中心在谢宗英发生拖欠物业服务费的行为后，应采取适当措施防止损失扩大，但建凯东成国际物业服务中心公司未及时提起诉讼，致使谢宗英应当支付的违约金过高，本院以实际损失为基础，结合案件的实际情况、当事人的过错程度，酌定违约金以4581.17元为基数，从退出涉案小区物业服务之日（2018年7月31日）起计算比较合理。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 谢宗英向广西建凯物业服务有限公司支付物业费、生活垃圾处理费、代收电费、代收水费、水费公摊、电费公摊共计4581.17元及违约金（违约金以4581.17元为基数，从2018年7月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由谢宗英负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 欢 二〇二〇年六月三日 法官助理  谢 云 书 记 员  覃年芸 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终626号上诉人（一审起诉人）：唐阳程，男，1990年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县.委托诉讼代理人：满文勇，广西思贝律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈基聪，广西思贝律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。上诉人唐阳程因房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初1571号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人唐阳程上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由江西省抚州市临川区人民法院受理。事实和理由：1.本案租赁物为集装箱，并非不动产，一审法院认定本案租赁物为不动产，应由不动产所在地法院管辖存在错误。2.本案合同约定在合同履行中发生纠纷，因协商不成可向甲方所在地的人民法院提起诉讼。因此，本案应由江西省抚州市临川区人民法院受理。上诉人唐阳程向一审法院起诉称，2019年10月中旬，黄来平与**国、蒋军三人合伙在大学西路树人路尾进行创业市集的开发经营并且开始招募商户。随后，唐阳程（乙方）与黄来平（甲方）签订了租赁合同，合同约定黄来平将B38号商铺出租给唐阳程使用。但在唐阳程交完合同约定的相关费用后，同年11月21日，南宁高新技术开发区管理委员会向创业市集送达限期搬离拆除违法建（构）筑物的通知书。这时唐阳程才了解到创业市集没有办理报建手续，属于违法建设。在纠纷发生后，唐阳程多次找对方协商，但均无结果。为此，特提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二条第二款规定，房屋是指土地上的房屋等建筑物及构筑物。本案中，从上诉人在一审中提交的起诉状以及集装箱商铺租赁合同来看，上诉人租赁的是周转房东区地块B38号铺面，商铺为标准集装箱结构。且合同载明，租赁的房屋以先支付租金后使用为原则。从南宁高新技术开发区管理委员会送达的限期搬离拆除违法建（构）筑物的通知书来看，该通知书载明，因建设人未经城乡规划行政主管部门批准，擅自在南宁市树人路东侧建设房屋项目，构成违法建设为由，要求建设人自行拆除违法建（构）筑物。因此，本案租赁物为土地上的集装箱结构建筑物，系房屋，故本案属于房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖;不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。虽然集装箱商铺租赁合同约定，可向甲方所在地的人民法院提起诉讼，但该约定因违反了专属管辖而无效。本案中所涉集装箱商铺所在地为广西南宁高新技术产业开发区，江西省抚州市临川区人民法院不属于该集装箱商铺所在地法院，对上诉人的起诉并无管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人可向不动产所在地人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  刘志军二〇二〇年六月十五日法官助理王文婷书记员黄顽
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初1354号 原告：延边万华经贸有限公司，住所地延吉市爱丹路。 法定代表人：郎玉红,经理。 被告：赵元超，男，1984年4月27日出生，汉族，职业不详，现住延吉市。 原告延边万华经贸有限公司（以下简称万华公司）诉被告赵元超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万华公司的法定代表人郎玉红到庭参加诉讼。被告赵元超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万华公司向本院提出诉讼请求：车辆维修费2930元、公估费2000元，共计4930元。事实与理由：2020年2月20日16时53分许，赵元超驾驶吉XXXXXX号轿车沿延吉市公园路由东向西行驶至西郡名苑门前时，与王猛驾驶的吉XXXXXX号轿车相撞，造成吉XXXXXX号车辆受损的道路交通事故。经认定：赵元超承担事故的全部责任，王猛无事故责任。 赵元超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经本院审理查明：2020年2月20日16时53分许，赵元超驾驶吉XXXXXX号轿车沿延吉市公园路由东向西行驶至西郡名苑门前时，与王猛驾驶的吉XXXXXX号轿车相撞，造成吉XXXXXX号车辆受损的道路交通事故。经交警队认定：赵元超承担事故的全部责任，王猛无事故责任。事故发生后，万华公司自行对其车辆损失进行了鉴定，鉴定意见为车辆损失费用2930元，万华公司支付鉴定费2000元。后万华公司对该车辆进行了部分维修，支付维修费646元。 另查明，王猛是万华公司的司机，其驾驶车辆发生本次事故。庭审中，万华公司称，对车辆损失进行鉴定的原因是赵元超认为车辆维修费用达不到2930元，只认可500元，所以进行了公估，在公估前已经告知赵元超，赵元超仍然不同意赔付，也不见面，万华公司有司机王猛与赵元超的通话录音可以当庭播放。音频资料中，“赵元超”认可赔偿3000元，不同意鉴定，认为鉴定给其增加损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核，均予采信。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，赵元超承担事故的全部责任，王猛无事故责任，赵元超应承担万华公司的车辆因本次事故造成的全部合理损失。因赵元超拒不到庭参加诉讼，本院经调查，无法查明赵元超的车辆保险情况，故万华公司的损失均由赵元超赔偿。 根据有效证据，本院确认万华公司在本次事故中产生的合理损失如下：车辆维修费2930元。对鉴定费2000元的主张，因本案双方当事人对万华公司车辆损失数额无争议，通过鉴定确定车辆损失没有必要，万华公司仍然进行鉴定，扩大了损失，该部分费用由万华公司负担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵元超于本判决发生法律效力后立即支付原告延边万华经贸有限公司赔偿金2930元; 二、驳回延边万华经贸有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告赵元超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  石勋波 二〇二〇年六月十日 书记员  周晓辉
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初118号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人朱扬华，男，1992年9月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地江西省鹰潭市余江县，住余江县。因犯寻衅滋事罪，于2010年4月9日被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日被鹰潭市余江县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元；因犯持有毒品罪，于2017年9月14日被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月25日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院审查批准逮捕，于2019年11月2日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉【2020】91号起诉书指控被告人朱扬华犯贩卖毒品罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于2020年4月3日立案受理。本案在审理过程中，由于本辖区发生重大疫情，系不能抗拒原因，致使本案在较长时间内无法继续审理，故本院于2020年4月8日对本案裁定中止审理。本院于2020年6月15日对本案裁定恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员汪普纯出庭支持公诉，被告人朱扬华到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控： 1、2019年8月12日晚，吸毒人员汪某在鄱阳通过微信转账600元给被告人朱扬华用于购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）。之后汪某同江某、陈某、占勇枝开车到达鹰潭市月湖区永盛百货肯德基店门口，由被告人朱扬华将冰毒交给汪某。接着，汪某同占勇枝、陈某在车内采用烫吸的方式吸食冰毒。 2、2019年9月24日下午，汪某在民警的控制下，微信联系被告人朱扬华，向其购买10克冰毒，朱扬华让其到鹰潭市月湖区永盛百货进行交易。当晚，被告人朱扬华在永盛百货四楼准备与汪某交易时被民警当场抓获。同时，民警从朱扬华身上搜出7小包疑似冰毒的白色晶体颗粒和3小包疑似麻果的红色药丸，净重合计2.77克。经鉴定，上述2.77克物品均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人朱扬华贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱扬华在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。归案后，被告人朱扬华能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议对被告人朱扬华判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。 被告人朱扬华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议，且已签字具结。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人朱扬华不持异议，并有身份证明、归案情况说明、违法犯罪查询情况说明及刑事判决书、微信转账记录及聊天记录等书证；被告人朱扬华的供述和辩解，证人陈某、汪某、江某的证言；现场检测报告书、鉴定意见通知书；搜查笔录、扣押笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱扬华违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱扬华犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱扬华有以下量刑情节：（1）被告人朱扬华在被抓获归案后如实供述了犯罪事实，且当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；（2）被告人朱扬华在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；（3）被告人朱扬华向汪某第二次贩卖毒品的行为属于特情引诱下交付，依法可以从轻处罚。 被告人朱扬华认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关所提建议对被告人朱扬华判处有期徒刑一年六个月，并处罚金的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。综上，为打击犯罪，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人朱扬华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱扬华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2021年3月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王健运 二〇二〇年六月十七日 书记员  蒋礼振
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执475号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。法定代表人：吴东燕，职务行长。被执行人王学刚，男，1980年9月18日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人邢建华，男，1963年7月7日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人周金亭，男，1963年1月9日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人王学刚、邢建华、周金亭借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行于2020年6月8日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执475号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年六月八日书记员  邵剑军
山西省黎城县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0426执保15号秦某某、任某某：秦某某与任某某买卖合同纠纷诉讼保全一案，申请人秦某某诉讼保全标的为15000元。经本院立案执行，现已对被申请人任某某名下的银行账户已进行金额15000元冻结，但其名下的银行存款仅有158.34元，不足以满足保全标的额。根据申请人提供的其在黎城县林业局有项目款项未予领取的收入线索。经本院调查，被申请人任某某未以自己的名义在黎城县林业局有项目款，但被申请人任某某以太谷县云刚生态工程中心名义在黎城县林业局有工程款50873元，但该款项已于2020年5月27日予以支付。现申请人秦某某又不能提供被申请人的其他收入状况及银行存款。至此，申请人秦某某向本院申请执行的（2020）晋0426民初415号民事裁定书已进行部分保全，现已结案。特此通知审判员  申宪红二〇二〇年六月十九日书记员  彭广毅
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执10号申请执行人汤原县家园投资担保有限公司。法定代表人牟伟平，职务董事长。被执行人孟凡江，男，汉族。本院在执行汤原县家园投资担保有限公司与孟凡江借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。并通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵进行了查询，扣划被执行人银行存款5618元，现被执行人确无其他财产可供执行，且经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘玉宏审判员  王 丹审判员  王 蕾二〇二〇年六月二十四日书记员  杨文平
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执271号 申请执行人：南靖县兴安汽车发展有限公司，住所地南靖县。 法定代表人：卢清安，经理。 被执行人：刘扬辉，男，1982年6月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司和被执行人刘扬辉买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其采取拘留措施。申请执行人尚有购车款60270元及利息未受偿。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈小燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2654号申请执行人：刘某，女，1977年7月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：黄某，男，1974年12月2日出生，壮族，住北京市。刘某申请执行黄某离婚后财产纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终8426号民事判决书已发生法律效力。刘某向本院申请执行，要求被执行人黄某给付补偿款2434元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人黄某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行416.95元。本院已将被执行人黄某名下位于北京市大兴区鹿圈路2号院7号楼7层703房屋（产权证号：京（2018）大不动产权第XXXX号）予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人黄某有可供执行的财产。申请执行人刘某亦未提供被执行人黄某可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘某申请执行的补偿款2434元以及迟延履行期间债务利息，现已执行416.95元，尚有2017.05元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人黄某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘某享有要求被执行人黄某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人黄某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务。申请执行人刘某发现被执行人黄某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年六月十日书记员  戚泽宇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执228号之一 申请执行人：朱江，男，1983年4月10日出生，汉族，住海南省海口市三叶东路。 被执行人：林明星，男，1991年10月1日出生，汉族，住海南省文昌市文城镇。 本院立案执行申请执行人朱江与被执行人林明星买卖合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初12317号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案。本案的执行标的为56874.85元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，查询到被执行人名下有琼AXXXX汽车，经海口市车辆管理所查询，该车已于2019年6月6日过户迁出。除上述车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、本院通过传统调查被执行人名下不动产、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的56874.85元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  邓一丹 审判员  林明雅 二〇二〇年六月一日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1166号 申请执行人：张振桥，男，1967年8月2日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被执行人：张培哲，男，1974年2月18日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：樊红蕊，女，1976年1月22日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4372号民事调解书，在执行张振桥与张培哲、樊红蕊借款合同纠纷一案中，于2020年4月17日向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令二被执行人履行上述法律文书确定的义务，即支付申请执行人张振桥借款及利息共计30万元，并承担本案诉讼费2900元，本案执行费4400元。以上案款合计为30.73万元。但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张培哲、樊红蕊在银行存款30.73万元或住房公积金，或提取、扣留其收入30.73万元，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王占奎 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王晓蕊
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1675号原告：刘超，男，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。被告：西安生生景观规划设计有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路1号都市之门D座6层10617室，统一社会信用代码91610131587405313G。法定代表人：杨利伟，执行董事。原告刘超与被告西安生生景观规划设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘超于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘超负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  王渝忠人民陪审员  邓享恒二〇二〇年六月十五日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖159号原告:上海先德房地产有限公司，住所地上海市宝山区吉浦路545-551号4421室。法定代表人：冯学英，总经理。被告:周梅，女，1980年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海先德房地产有限公司与被告周梅居间合同纠纷一案,上海市宝山区人民法院于2019年11月6日立案。原告上海先德房地产有限公司诉称，2019年7月6日，经原告居间，被告与案外人黄士青签订《上海市房地产买卖合同》，约定黄士青向被告购买上海市松江区新桥镇场东路168弄55号房屋，总价810万元。后黄士青拒绝履行合同，交易无法继续。原告依据服务的进度等因素，要求被告支付约定佣金的7成为56,700元，遂涉诉。上海市宝山区人民法院认为，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告向被告主张佣金,其请求权基础为居间合同关系,原告促成被告与案外人黄士青就上海市松江区新桥镇场东路168弄55号房屋签订房屋买卖合同,合同履行地应认定为该房屋所在地即上海市松江区。被告的户籍地位于安徽省来安县,该地即为被告的住所地。因被告住所地、合同履行地均不在该院辖区范围,故该院对本案无管辖权,裁定将本案移送上海市松江区人民法院审理。2020年5月19日，上海市第一中级人民法院以上海市宝山区人民法院对本案具有管辖权为由，报请指定管辖。本院认为，本案系居间合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未对合同履行地点作约定，原告主张其提供了居间服务，要求被告支付佣金，原告为接受货币一方，其所在地为合同履行地。原告所在地位于上海市宝山区，上海市宝山区人民法院对本案具有管辖权，将本案移送上海市松江区人民法院管辖不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市宝山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈佳玉审判员  袁 玮审判员  刘 敏二〇二〇年六月十五日书记员  邵璐婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执恢145号 申请执行人李忠伟与被执行人文祖杰租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇二〇年六月二十二日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3318号原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码91500227790736361L。法定代表人：刘家源，系执行董事。委托诉讼代理人：朱明春，女，1995年6月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：李玲，女，1975年7月3日出生，汉族，重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司与被告李玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司负担。审判员 潘 毅二〇二〇年六月二十八日书记员 高雪飞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2360号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常对青，男，1957年2月13日出生，汉族，住山西省蒲县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西省蒲县人民政府，住所地山西省蒲县府前街1号。 法定代表人：杨晓舟，该县人民政府县长。 再审申请人常对青因诉山西省蒲县人民政府（以下简称蒲县政府）行政征收一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋行终526号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 常对青申请再审称，一审法院的判决结果与其诉讼请求不相符，构成程序违法。其诉讼请求为要求确认蒲县政府占用数十亩集体土地的行政行为违法，而一审仅判决确认蒲县政府占用其所拥有的宅基地行为违法。二审法院裁定驳回起诉，系剥夺其诉权。请求撤销一审判决、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，结合常对青上诉及再审理由可知，其主张蒲县政府在蒲县昌平东街棚户区内实施的不限于其自身拥有的土地征收行为违法，这涉及到常对青在本案诉讼中的原告主体资格。行政诉讼的原告资格关系到什么样的人有权提起行政诉讼并启动对行政行为的司法审查。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”一般而言，在确定原告主体资格时要考虑三个要素：一是是否存在一项权利；二是该权利是否属于原告的主观权利；三是该权利是否可能受到了被诉行政行为的侵害。根据一、二审法院查明的事实，常对青在本案涉案项目确定的征收范围内拥有一处宅基地，该宅基地上没有建设房屋或其他建筑物。可知，常对青在本案中存在一项权利即位于涉案项目征收范围内的其本人的宅基地使用权，其权利可能受到蒲县政府作出的行政行为的侵害，常对青有提起行政诉讼的权利，但其也仅能依据其宅基地使用权主张权利，对于超出其宅基地使用权主张的事项，非其自身权利受到侵害，其无原告主体资格。如常对青认为蒲县政府违法征占其宅基地，其有权对蒲县政府违法征占其宅基地的行为提起行政诉讼，如若其左邻右舍的宅基地也被违法征占，因其不享有相应权利，其无权主张，亦无权诉讼。 关于常对青的诉讼请求是否明确的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”一般来说，土地征收行为是由作出征地批复、发布征地公告、征收补偿安置、责令交出土地、强制清除地上附着物等一系列相对独立的行政行为组成，实施上述行政行为的行政机关也不同。当事人对征地行为提起行政诉讼，首先应当明确其所诉行政行为具体指向的是哪一个，笼统以征收土地行为为对象起诉，属于被诉行政行为不明确、诉讼请求不具体。本案中，常对青要求确认蒲县政府土地征收行为违法属于诉讼请求不明确、不具体。二审法院据此认定其提起本案诉讼不符合法定起诉条件，从而撤销一审判决，驳回起诉，处理结果并无不当。 综上，常对青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回常对青的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇二〇年六月二十四日 法官助理张雪明 书记员曲飘原
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执695号申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地上海自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托代理人：吴某某，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：张某某，陕西联强律师事务所律师。被执行人:刘某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，住咸阳市渭城区，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人:孙某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人孙某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）陕0402民初762号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：一、被告孙某、刘某某于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款75672.71元并支付利息及违约金（自2018年4月1日起按月利率2%支付至实际清偿之日止）。二、被告孙某、刘某某于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失1791元。案件受理费2084元，由被告孙某、刘某某承担。本案执行费为1722元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2020年6月1日，本院通过邮寄形式向被执行人孙某、刘某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙某、刘某某名下的存款情况并冻结了相关账户。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年6月8日，本院向咸阳市XX中心XX中心查询了被执行人孙某、刘某某名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年6月18日，本院通过车辆管理部门查询了被执行人孙某、刘某某名下的车辆情况。孙某名下查无车辆信息；刘某某名下陕DXXXXX金杯牌轿车现已查封，无实际控制。5、2020年6月22日，本院约谈申请执行人中银消费金融有限公司，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的123211.74元，实际执结到位0元，尚未执行到位123211.74元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）陕0402执695号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗 林审判员 张 赟审判员 刘 明二〇二〇年六月二十八日书记员 苏莹莹
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初1267号 原告：金川镍钴研究设计院有限责任公司，住所地金昌市金川西路39号。 法定代表人：李娟，职务：经理。 委托诉讼代理人：解建平，甘肃德融律师事务所律师。 被告：江苏省冶金设计院有限公司，住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区苏源大道19号江宁九龙湖国际企业总部园内A3号楼705室。主要办事机构所在地：江苏省南京市雨花台区安德门大街52号A座11层。 法定代表人：吴道洪，职务：董事长。 原告金川镍钴研究设计院有限责任公司与被告江苏省冶金设计院有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金川镍钴研究设计院有限责任公司委托诉讼代理人解建平到庭参加诉讼，被告江苏省冶金设计院有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告金川镍钴研究设计院有限责任公司提出诉讼请求：1.判令被告支付款项652193元及违约金195657元，合计847850元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年5月27日原告与被告签订建设工程测量勘察合同，约定：被告委托原告承担金川弃渣综合利用一期工程-铜尾矿综合利用项目的测量及勘察任务。测量费用313400元，勘察费用1504400元，共计1817800元。该价格为暂定价格，最终结算按上述单价，以实际工作量结算；合同签订生效且提交测量勘察成果后，被告需在5个工作日确认原告的工作量，对原告的工作成果进行验收。验收合格后一周之内被告须支付80%合同款，如被告10个工作日内仍不组织对原告的工作量进行确认和验收，则视为原告的工作质量没有问题，工作量亦按原告提交的工作量进行认定。原告提交的资料无问题，被告须在一个月内付清余款，原告开具增值税专用发票；被告未按合同规定时间（日期）支付合同费用，每超过一日，应偿付未支付合同费用的千分之一逾期违约金。合同签订后，原告依约完成了测量及勘察工作任务，并提交了相关工作成果资料。被告支付款项1203520元，2017年8月16日被告作出关于金川弃渣综合利用一期工程-铜尾矿综合利用测量勘察分包合同结算审计的报告。该报告将原告完成的测量及勘察工作任务最终决算值确定为1855713元。应被告要求，2017年9月21日原告将剩余款项652193元（1855713元-1203520元）增值税专用发票开具给了被告，但被告一直拖延付款，后原告多次催促其尽快付清余款（652193元），但被告拖延给付至今。 被告江苏省冶金设计院有限公司未到庭，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交了建设工程测量勘察合同1份，勘查项目完成钻孔统计表3份（附地质勘探委托1份，委托书1份），江苏省冶金设计院有限公司关于金川弃渣综合利用一期工程-铜尾矿综合利用项目测量分包合同审计的报告1份，金川弃渣综合利用项目一期工程-铜尾矿综合利用项目工程测量成果资料移交说明1份，银行转账凭证3份，增值税专用发票3份，电子邮件记录12份，关于要求江苏省冶金设计院有限公司支付合同余款的工作联系函1份，本院予以确认并在卷佐证。本院依据原告提交的证据以及当事人在庭审中的陈述，认定事实如下：原被告系建设工程勘察合同关系。2015年5月27日原被告签订建设工程测量勘察合同，合同约定原告承担金川弃渣综合利用项目一期工程-铜尾矿综合利用项目测量及勘察任务，勘察费用1504400元，测量费用313400元，合计1817800元（该价格为暂定价格，最终结算按上述单价以实际工作量结算）。双方在合同中还对测量勘察成果的交付，违约责任等做了约定。合同签订后原告依约履行，2017年8月16日被告作出关于金川弃渣综合利用项目一期工程-铜尾矿综合利用项目测量勘察分包合同结算审计报告。该报告确定了原告完成的两项工作任务价款为1855713元；在此期间被告支付原告款项1203520元。2017年9月21日原告将剩余款项652193元增值税专用发票开具给了被告，被告一直未付该款项。双方签订的合同第七条约定被告未按合同规定时间支付合同费用，每超过一日，应偿付未支付合同费的千分之一逾期违约金。如按此约定计算违约金，2017年10月1日起至2020年5月20日止的违约金数额为626105元。 本院认为：原告金川镍钴研究设计院有限责任公司与被告江苏省冶金设计院有限公司签订的建设工程测量勘察合同合法有效。原告完成了合同约定的测量勘察工作任务，被告也对原告完成的工作任务价值进行了审计结算确认。被告应及时按约定履行付款义务。现原告要求被告给付欠款652193元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款违约金195657元的诉讼请求，也未超过欠款本金的30%，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条规定，判决如下： 被告江苏省冶金设计院有限公司给付原告金川镍钴研究设计院有限责任公司款项652193元，并承担违约金195657元，合计847850元。限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12278元，减半收取6139元，由被告江苏省冶金设计院有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员 张 虎 二〇二〇年六月十五日 书记员 张晓琴
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初195号 原告：钟添印，男，1993年9月2日生，畲族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：河南今福缘电子商务有限公司，住所地在河南省漯河经济技术开发区燕山路与南环路交叉口向北200米路东30号。 法定代表人：牛海燕，该公司经理。 被告：河南龙小吖食品有限公司，住所地在漯河市源汇区大刘镇闫魏村大台路东。 法定代表人：钞金亚。 原告钟添印诉被告河南今福缘电子商务有限公司、河南龙小吖食品有限公司网络购物合同纠纷一案，审理中，原告于2020年4月9日撤销对河南龙小吖食品有限公司的起诉，于2020年7月10日向本院提交撤诉申请，申请对本案撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告钟添印撤诉。 案件受理费318元，减半收取159元，由原告钟添印承担。 审 判 长 冯 雪 人民陪审员 王 清 人民陪审员 石林艺 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 陈思晔
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终1512号 上诉人（原审被告）：苑金旭，男，1987年12月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审原告）：郭文军，男，1979年1月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人苑金旭因与被上诉人郭文军房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，苑金旭以双方当事人已庭外和解为由,向本院申请撤回上诉。 本院认为，苑金旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人苑金旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人苑金旭负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 杰 审判员 袁理想 审判员 刘 伟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张婷玉 书记员张玉 附：（2020）皖12民终1512号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省曲沃县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋1021行审36号 申请人：曲沃县自然资源局 住所地：曲沃县西大街西关口。 法定代表人：郭某，局长。 委托代理人：李某，男，1987年6月3日出生，汉族，系曲沃县自然资源局执法监察股副股长。 2020年6月5日，本院收到申请人曲沃县自然资源局的行政处罚强制执行申请书，请求法院执行以下事项：对侯马市刘某在曲沃县原种场非法占用的462.74平方米土地上的新建建筑物和其他设施予以没收，土地退还曲沃县原种场。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料（一）…….（四）申请强制执行标的情况；（五）法律行政法规规定的其他材料”；《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条规定：“行政机关在调查或进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。……”。本案申请人曲沃县自然资源局对申请拆除的违法建筑物的结构、类型、现状等没有提供相应情况说明，且未能提供到场执法人员有效的行政执法证件，上述程序瑕疵可能影响被申请人合法权益。经本院向申请人释明，申请人仍不能在规定时间内提供上述材料，故对申请人曲沃县自然资源局的申请，本院不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条的规定，裁定如下： 对曲沃县自然资源局申请执行的曲自然处字（2019）24号行政处罚决定，不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。 审判长  马国磊 审判员  亢玉祯 审判员  杨心龙 二〇二〇年六月十二日 书记员  王飞霞
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0402执919号之一 申请执行人：殷**，男，1991年8月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：王*，女，1990年9月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人殷*与被执行人王*民间借贷纠纷一案中，于2020年5月27日向被执行人王*发出执行通知书，责令其履行本院（2019）冀0402民初1646号民事判决书确定的义务，但被执行人王*至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王*银行存款21056元及利息。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王坤鹏
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民再35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李刚，男，1985年6月26日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人:冯丽君，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人:沈乐远，北京盈科（太原）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：赵江舟，男，1962年11月10日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人:赵海舟，系赵江舟之兄，男，1960年6月24日出生，汉族，太原锅炉集团有限公司退休职工。再审申请人李刚因与被申请人赵江舟返还原物纠纷一案，不服本院（2018）晋01民终846号民事判决及太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初586号民事判决，向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院于2019年5月10日作出（2019）晋民申499号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李刚及其委托诉讼代理人冯丽君、沈乐远，被申请人赵江舟及其委托诉讼代理人赵海舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李刚再审请求：1.撤销本院（2018）晋01民终846号民事判决；2.依法改判被申请人赵江舟立即腾房。3.本案诉讼费用全部由被申请人承担。事实与理由:一、原判决基本事实认定不清，判决认定的内容偏离本案案情，也未调查清楚，针对赵江舟是否有权占有房屋问题模棱两可。2001年12月27日，赵江舟与太原市热管锅炉厂（现为太原琴意热管锅炉有限公司，以下简称“锅炉厂”）签订《住房协议》，该协议第1条约定，锅炉厂同意将南宿舍3单元46号房屋（该房屋门牌号现变更为小井峪街39号1幢3单元6层16号）出售给赵江舟。第2条约定，考虑到乙方目前经济困难，暂缓交住房款，缓期五年，未交售房款以前按租房对待，每月交租金50元，直至交清房款为止。第4条约定，乙方在厂工作的前提下，甲方在以上规定时间内不得随意收回住房。该协议签订生效后，赵江舟入住该涉案房屋。2006年5月27日，赵江舟与锅炉厂解除了劳动关系，失去了在涉案房屋居住的前提条件。同时赵江舟在与锅炉厂约定的5年期限内并未如约交纳购房款，致该《住房协议》在5年期限届满后权利义务终止。锅炉厂多次发出通知要求赵江舟腾房，赵江舟未提出异议也拒不腾房，且不缴纳房屋租金，至今也没有取得涉案房屋的所有权证书。在原二审中，锅炉厂法定代表人李文琴出庭作证，证明在卖给李刚涉案房屋前就和赵江舟解除了协议，并多次要求赵江舟腾房。二、原审判决适用法律错误。本案归根到底就在于李刚是否有权利依据《物权法》要求赵江舟腾房。1.本案中，李刚向锅炉厂购买涉案房屋，是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，根据《物权法》第十四条规定，涉案房屋的物权应当自房屋登记变更为李刚时发生转移，归李刚所有。2.赵江舟为涉案房屋的无权占有人、侵占人。赵江舟占有该房屋无任何法律依据，属于无权占有。根据《物权法》第三十四条、第三十九条、第二百四十五条规定，所有权人李刚要求侵占人腾房应当得到支持。《物权法》第二百四十五条中的占有均为占有权益，而非实际占有行为。原判决认为李刚从未实际占有，不存在要求返还而驳回李刚的诉讼请求，不符合法律规定。李刚通过获得所有权已经获得占有的权益，也就有要求赵江舟返还房屋的权利，人民法院应当支持李刚的物权保护行为。3.退一步讲，即使赵江舟是有权占有，根据法律规定，李刚依然有权要求其腾房。赵江舟占有该房的依据是《住房协议》，因赵江舟最终没有购买该房屋，也没有取得房屋产权证书，不可能基于所有权占有，只能基于租赁关系占有。《住房协议》在5年期限届满后权利义务终止，赵江舟未与李刚签订租赁协议继续居住该房屋，属于“未定期限”“不定期租赁”的情形。根据《最高人民法院关于贯彻执行》若干问题的意见（试行）》第119条第2款、第3款，《合同法》第二百三十二条，《城市房屋租赁管理办法》第11条及其他相关规定，李刚因购买房屋而继受取得房屋所有权，成为涉案房屋出租人，租赁期届满后，李刚依然有权拒绝出租涉案房屋，要求承租人返还房屋。4.二审法院将本案归咎于房屋买卖的风险问题，违反法律规定。根据《物权法》第十四条规定，房屋交付以登记转移为准，并不存在实际交付一说。原审判决却将不动产物权转移的条件强加上实际占有，违反法律规定。退一步讲，即便存在实际交付概念，也应当参照动产的指示交付规定。根据《物权法》第二十六条规定，动产物权设立和转让前，第三人依法占有该动产的，负有交付义务的人可以通过转让请求第三人返还原物的权利代替交付。即锅炉厂将对赵江舟返还房屋的权利转让给李刚代替了直接将房屋实际交付。本案是因为赵江舟无权占有，妨碍到李刚实施占有行为，侵害了李刚的占有权益，导致李刚要求赵江舟停止侵权行为，返还涉案房屋，原二审判决认为李刚从未实际占有房屋因此不享有要求赵江舟返还房屋的权利，明显错误。赵江舟辩称:我是因技术需要调动到锅炉厂工作，锅炉厂以房子交换，保证职工住房，我调入厂里并成为该厂职工后，我一家人居住此房；我在厂里负责技术科、销售科工作和用户处理，我为锅炉厂作出了突出的贡献；厂里只要是本厂的住房户都给办证，2008年办了房产证，一直压着不给我，我也看到了房产证，但锅炉厂不让技术人员和没有交清款的住户拿房产证，到2011年我才知道我的房子卖给别人了；我一直居住在这个房子里，至今将近20年，期间对方没有说让腾房、买房等，对方也没有让我签字，原告于2011年以40039元明显低价买房，原告的父亲也不是本厂的职工，是他们私下串通操作卖掉的房子；我也有证据证明我交过钱，但厂里不收，我也有大量的物业交费发票，且地下室也是我的；我是高级技术人员，不是我交不起这个钱，也不是我不交钱，是我交钱厂里不收。请求驳回再审申请人的再审请求。本院再审认为，李刚持有诉争房屋的所有权证书，赵江舟基于其与原单位签订的《住房协议》占有诉争房屋，一审法院对赵江舟与原单位劳动合同解除后及至今，是否还有权继续占有诉争房屋的事实未查明，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）晋01民终846号民事判决及太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初586号民事判决；二、本案发回太原市万柏林区人民法院重审。审判长 孙清莲审判员 郭晓军审判员 张永明 二O二O年六月十六日书记员 徐鲜萍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8832号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：彭来金，男，1989年9月30日出生，汉族，户籍地福建省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告彭来金、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于同年6月18日以各方当事人已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审判员  罗涛二〇二〇年六月二十二日书记员  严萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂0323刑初65号 被告人秦谦达犯故意伤害罪，本院于二○二○年六月八日作出(2020)桂0323刑初65号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下： 原判决书第5页第4行：3日止。 现更正为：2日止。 审 判 长  周元璋 人民陪审员  李荣芳 人民陪审员  陶志强 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  朱林萍 书 记 员  唐伟悦
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终1016号上诉人（原审被告、反诉原告）：张华云，女，1983年12月29日出生，汉族，住枣阳市。上诉人（原审被告、反诉原告）：沈飞，男，1983年11月27日出生，汉族，住枣阳市。二上诉人共同的委托诉讼代理人：龚自峰，湖北胜和律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：姜修志，男，1950年4月17日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：唐明杰，枣阳市琚湾镇法律服务所法律工作者。上诉人张华云、沈飞因与被上诉人姜修志买卖合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初2029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审对基本事实认定不清：案涉《加油站点买卖合同》的买卖标的物包含案外人刘成修、姜宁名下的宅基地上建造的房屋，刘成修、姜宁与沈飞、张华云不是同一农村集体经济组织成员，因农村宅基地使用权只能由本集体经济组织成员享有，在“房地一体”的原则下，农村宅基地上房屋属法律限制非本集体经济组织成员之间交易标的物。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第十九条关于“在非试点地区，农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖合同认定为无效。合同无效后，买受人请求返还购房款及其利息，以及请求赔偿翻建或改建成本的，应当综合考虑当事人的过错等因素予以确定”之规定，案涉房屋所在地不在国家确定的宅基地制度改革试点地区范围内，姜修志与张华云、沈飞在案涉《加油站点买卖合同》中约定对宅基地上建造的房屋进行买卖，该合同中关于房屋买卖的部分无效。因合同被认定无效后涉及到返还、赔偿损失等问题，双方在案涉买卖合同中未对房屋转让价款及加油设备的具体明细等内容进行约定，一审法院对此未作认定，故本案基本事实不清。发回重审后，一审法院应对案涉房屋的买卖与加油站（点）、加油经营权、加油设备的转让是否可分、房屋的转让价款、加油设备的具体明细等基本事实予以审查。同时，一审法院还应向姜修志释明其可以就其损失在本案中一并主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初2029号民事判决；二、本案发回枣阳市人民法院重审。上诉人张华云、沈飞预交的二审案件受理费3461元予以退回。审判长  陈守军审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇二〇年六月十九日书记员  徐丽莉
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初74号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人许欣宇，女，1986年11月27日出生，汉族，初中文化程度，户籍地址陕西省西安市雁塔区，现暂住西安市高新区，2019年10月29日因本案被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于西安市看守所。 辩护人强旗，陕西同顺律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1736号起诉书指控被告人许欣宇犯容留他人吸毒罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。因受疫情影响本院于2020年3月24日中止对本案的审理，后于2020年6月23日恢复对本案的审理。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（普通）程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员温媛媛出庭支持公诉，被告人许欣宇及其辩护人强旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年10月22日、10月25日，被告人许欣宇在其位于西安市高新区XX号XX楼的租住处，先后两次容留吸毒人员刘某某使用自制的吸毒工具吸食冰毒。2019年10月29日，许欣宇再次在上述租住处容留吸毒人员刘某某、明某某使用自制的吸毒工具吸食冰毒。同日，被告人许欣宇被公安机关抓获。经检验，许欣宇、刘某某、明某某的尿检结果均为甲基苯丙胺呈阳性。 为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料。据此公诉机关认为被告人许欣宇能够如实供述罪行，建议判处被告人许欣宇有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人许欣宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人许欣宇容留他人吸毒的事实和罪名均无异议，辩称被告人许欣宇自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性小、社会危害性小、犯罪情节轻微，建议对许欣宇从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并有经过庭审质证、认证的：受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押单、户籍信息、行政处罚决定书等书证；证人李某某、明某某、刘某某的证言；被告人许欣宇的供述；辨认笔录及照片；现场检测报告书等证据证实，足以定案。 本院认为，被告人许欣宇一年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺,其行为已构成容留他人吸毒罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，被告人许欣宇自愿认罪认罚，系初犯、偶犯的意见属实，予以采信，对被告人许欣宇依法可从轻处罚；其他辩护意见与事实不符，本院不予支持。为了保障国家对毒品的管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许欣宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起执行至2020年6月28日止。） 二、吸毒工具二套（饮料瓶、吸管等物）依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 张宏军 审 判 员 曹东花 审 判 员 陈 瑞 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 韩 睿 书 记 员 杨玉俊
太原市万柏林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0109刑初341号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人和鹏，男，1982年4月14日出生于山西省文水县，身份证号XXX，汉族，本科文化，山西省地质工程勘察院第一水文地质队职工。户籍所在地太原市万柏林区，现住址同户籍所在地。2019年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。辩护人吕子超，山西贝尔律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2020]308号起诉书指控被告人和鹏犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员李韶管、王松松出庭支持公诉，被告人和鹏及辩护人吕子超到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市万柏林区人民检察院指控，2019年11月27日23时30分许，被告人和鹏醉酒后驾驶晋XXX黑色别克牌小型轿车行驶至本市万柏林区玉门河南沿岸公园路口附近时，被执勤交警当场查获。经对其进行呼气酒精检验，结果为167.7mg/100ml；随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，结果为200.14mg/100ml。太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人和鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人和鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见为，1、被告人和鹏到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚；2、被告人和鹏驾驶行为发生在交通流量较小的路段、时段且驾驶距离较短，可以对其从轻处罚；3、被告人和鹏主观恶性小，系初犯、偶犯，无前科劣迹，可以对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月27日23时30分许，被告人和鹏醉酒后驾驶晋AV086G黑色别克牌小型轿车，从本市万柏林区公园路由南往北行驶至玉门河沿岸公园路口附近时被执勤交警当场查获。经对其进行呼气酒精检验，结果为167.7mg/100ml；随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，结果为200.14mg/100ml。上述事实，被告人和鹏在开庭审理中亦无异议，且有查获经过，强制措施凭证，查获照片，所开车辆驾驶证、行驶证复印件及车辆查询信息，呼气结果确认单，行政处罚决定书，（并）公（交）检（酒）字[2019]1828号鉴定书及鉴定人员、鉴定机构资质证明，视频资料，户籍证明，被告人和鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人和鹏违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人和鹏到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人和鹏驾驶行为发生在交通流量较小的时段且驾驶距离较短，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人和鹏的犯罪情节、犯罪性质、犯罪后果及认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人和鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）（刑期从执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高爱平二〇二〇年六月十九日书记员  华文嘉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3132号 原告：创金天地投资有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。统一社会信用代码：9120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托代理人：雷杰洪，系公司员工。 被告：遵义联拓汽车销售有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处保利未来城市第七批次A1地块36号楼1-17-7号。统一社会信用代码：91520302095470098X。 法定代表人：李作山，总经理。 被告：雷启常，男，1970年1月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，户籍地贵州省仁怀市，现住贵州省遵义市汇川区。 本院在审理原告创金天地投资有限公司诉被告遵义联拓汽车销售有限公司、雷启常民间借贷纠纷一案中，原告创金天地投资有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  周辉围 人民陪审员  李成旭 人民陪审员  冯光其 二〇二〇年六月三十日 法官助理向炫静 书记员黄瑀
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10123号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，其他号无。被执行人：朱晓东，男，1981年11月10日出生，汉族，住湖北省公安县狮子口镇新隆村二组，公民身份号码。被执行人：佛山市红舫娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道东平路南侧佛山一环旁A5地块佛山米纳意假日酒店副楼1-3层，统一社会信用代码91440605092377226M。法定代表人：程积友，其他号无。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与朱晓东、佛山市红舫娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执10123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  温 彦