wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执290号之二 申请人杨惠堡，男，1973年11月18日生，住桂林市临桂区。 被执行人桂林市百年之家装饰工程有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路。 法定代表人：杨明明。 申请执行人杨惠堡与被执行人桂林市百年之家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初1482号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨惠堡于2020年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人桂林市百年之家装饰工程有限公司采取下列执行措施： 1.本院依法通过司法专递向被执行人工商登记住所地桂林市象山区中山南路68-76号综合楼四楼邮寄送达了执行通知、财产报告令等文书，被执行人未接听邮政电话，邮件退回，本院干警前去现场勘查发现该公司已不再经营，本院通过查控系统查询到法定代表人杨明明的手机号码，无人接听，到其小区寻找亦未联系到其本人； 2.本院于2020年3月2日起两次通过全国网络查控系统及线下查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、土地、工商、证券登记、理财产品、分红型保险等信息； 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单的执行措施； 4.上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供明确的财产线索。 本院认为，本案被执行人桂林市百年之家装饰工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨惠堡不能提供其他可供执行的财产线索，已经电话约谈后告知申请人执行情况并征询意见，经合议庭评议决定对案件终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人杨惠堡可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘冬
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初4490号 原告：李太林，男，汉族，1996年4月15日出生，住广西浦北县。 被告：广西资资汽车销售服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区科园大道70号2#综合楼1层102号场地。 法定代表人：王燕。 原告李太林与被告广西资资汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告李太林到庭参加诉讼，被告广西资资汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李太林向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告预付款23180元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告汽车买卖合同纠纷一案，已经南宁市西乡塘区人民法院作出了生效判决，判决解除原、被告签订的购车合同，被告向原告双倍返还定金，但该判决书未就原告多支付的23180元预付款作出处理，现原告就该部分预付款向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告广西资资汽车销售服务有限公司未答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月20日，原告与被告签订《购车合同》约定原告向被告购车，价值106600元，被告最迟于2019年11月19日交付。原告转账支付了44500元定金，被告出具收到定金44500元的收据。之后被告一直未交付车辆，原告诉至法院要求解除购车合同并要求被告双倍返还定金89000元。南宁市西乡塘区人民法院于2020年4月28日作出（2020）桂0107民初633号民事判决书，判令解除合同并要求被告双倍返还定金42640元。该判决书认定原告转账支付的44500元中只有21320元是定金。 本院认为，原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系。合同解除之后，被告应返还原告已付的款项。原告转账支付了44500元，其中21320元被认定为是合同的定金，剩余款项23180元（44500元-21320元）是原告履行合同义务预付的货款，现被告违约导致合同解除，原告有权要求被告返还其预付的该款项23180元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告广西资资汽车销售服务有限公司返还原告李太林预付车款23180元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费190元（原告李太林已预交，已减半收取），由被告广西资资汽车销售服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱建彩 二〇二〇年六月二十八日 书记员  方浩瑜
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1829号原告：刘继武，男，1968年12月5日出生，汉族，农民。原告：王友凤，女，1973年9月9日出生，汉族，农民。两原告委托诉讼代理人：梁作魁，江西赣九律师事务所律师。被告：江西省晟富房地产开发有限公司，住所地江西省九江市修水县城南盛和佳苑1号楼11号铺面，统一社会信用代码91360424083929025A。法定代表人：周美琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张轮付，该公司员工。上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继武、王友凤向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付自2016年12月30日起至2019年9月25日止逾期办证的违约金29997元。事实和理由：2016年11月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》。房屋坐落在修水县东城区，建筑面积85.04㎡，总价款330000元。合同约定被告应在2016年12月30日前向原告交付商品房；原告未能在商品房交付之日起90日内取得商品房所有权证书，原告不解除合同的，自被告应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之1的违约金。原告就该房屋应交的购房款、契税及物业维修基金等悉数交清，履行了全部义务，现在该房屋居住生活；到2019年9月25日才完成办理房屋不动产证，超出了90天的约定期限。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告江西省晟富房地产开发有限公司辩称，本案契税交付时间是2016年11月27日，交房时间是2017年2月24日。经审理查明，2016年12月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于修水县东城区小东侧（清华佳苑）X栋X单元XXX室住房一套，该房建筑面积85.04㎡，总价款330000元；被告应在2016年12月30日前向原告交付商品房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房所有权转移登记，因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起90日内取得商品房所有权证书，原告不解除合同的，自被告应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之1的违约金。合同在其他方面亦作了相应的约定。合同签订后，原告向被告支付了全部的购房款。2016年11月27日，被告向原告代收了涉案房屋的契税3300元，2017年2月24日，被告向原告交付了房屋。2019年9月25日，涉案房屋已办理不动产权登记手续。以上事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、契税收据，不动产权证书及相关证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。涉案合同第二十条约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的”，出卖人应承担违约责任。原告主张对该条“交付之日”应理解为约定交付之日，被告主张应为实际交付使用之日。本院认为该条款的交付之日按通常理解应为实际交付使用之日。其理由为：一、原、被告签订合同时，案涉房屋尚未竣工，该合同中第十二条对逾期交房的损失以支付违约金的形式对买方进行了救济。若将逾期办证条款中的“交付之日”理解为约定交付之日，当出卖人逾期交房时，因一个违约行为，将可能同时承担逾期交房和逾期办证过重的双重违约责任，故对逾期办证的违约金条款中的“交付”作实际交付理解对合同双方较为公平合理。二、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项，商品房买卖的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日内，由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。本案对逾期办证的违约金条款中的“交付”作实际交付理解，亦与法律规定相符。本案中，涉案房屋交付时间为2017年2月24日，按合同约定的办证期限为2017年5月25日，经查，至2019年9月25日，涉案房屋才办理不动产权登记手续，共逾期办证853天。由于原告在房屋交付前已向被告支付了办证所需的契税，履行了自己应尽的义务，因此，应认定被告未按合同约定履行自己应尽的办证义务，已构成合同违约，应依约定向原告支付逾期办证的违约金。经计算，本案逾期办证的违约金应为28116元（330000元×0.01％/天×852天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及有关法律之规定，判决如下：一、由被告江西省晟富房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘继武、王友凤逾期办证的违约金28116元。二、驳回原告刘继武、王友凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告江西省晟富房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黄治友二〇二〇年六月二十八日法官助理余兰玲书记员邓婉婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23932号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：毛泽仲，男，1983年4月22日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告毛泽仲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告毛泽仲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金148,872.05元，利息20,109.60元，费用5,919.26元(其中滞纳金和违约金4,806.09元，其他费用1,113.17元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计174,900.91元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年4月19日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金148,872.05元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告毛泽仲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛泽仲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金148,872.05元；二、被告毛泽仲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金148,872.05元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,277.44元，减半收取计1,638.72元，由被告毛泽仲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽09刑终166号 原公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林桂禄，男，1976年9月15日出生，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。曾因犯盗窃罪于1997年7月21日被原宁德市人民法院判处有期徒刑二年；因抢夺于2000年9月17日被深圳市劳动教养管理委员会劳动教养二年；因犯故意伤害罪于2005年3月11日被蕉城区人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年2月23日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民法院审理蕉城区人民检察院指控原审被告人林桂禄犯容留他人吸毒罪一案，于2020年5月11日作出（2020）闽0902刑初270号刑事判决：一、被告人林桂禄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、公安机关扣押的自制吸毒工具“溜冰壶”一个，予以没收。宣判后，原审被告人林桂禄不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人林桂禄表示对原判认定的犯罪事实和量刑均无异议，申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林桂禄申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人林桂禄撤回上诉。 宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902刑初270号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张辅用 审判员  郑新星 审判员  朱 经 二〇二〇年六月二十八日 书记员  占 浩 附相关司法解释条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2808号 原告：姚建军，男，1981年8月8日出生，汉族，住河南省平舆县。 被告：福建福特联家具有限公司，住所地福建省福州市闽侯县竹岐乡榕西村（闽侯县森联工艺品厂）厂房二第一层。 法定代表人：陈联河。 被告：陈联河，男，1984年1月23日出生，汉族，住福建省永春县。 原告姚建军与被告福建福特联家具有限公司、陈联河追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告姚建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姚建军撤回起诉处理。 审 判 员 林建新 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 黄巧夷 书 记 员 苏 佳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1010号之一 原告：王凯，男，汉族。 被告：叶文辉，男，汉族。 原告王凯与被告叶文辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王凯的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王凯撤诉。 案件受理费2200元，减半收取计1100元，财产保全费1000元，由原告负担。 审判长 王 晖 审判员 周白云 审判员 杨济浪 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张诗霏
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更333号罪犯马觉色尔，男，汉族，1979年3月15日出生，文盲，四川省昭觉县人，现在安徽省阜阳市。安徽省临泉县人民法院于2017年11月27日作出（2017）皖1221刑初593号刑事判决，以被告人马觉色尔犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯马觉色尔在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案后，于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯马觉色尔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马觉色尔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马觉色尔减去自本裁定送达之日起至2021年1月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年六月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔行终1995号上诉人（一审原告）杨引群，女，汉族。委托代理人（特别授权）赵加亮，北京京润律师事务所律师。委托代理人（特别授权）杨高州，北京京润律师事务所律师。被上诉人（一审被告）织金县人民政府。地址：织金县双堰街道。法定代表人潘发勇，县长。上诉人杨引群因与被上诉人织金县人民政府（以下简称织金县政府）土地行政强制一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2019)黔05行初143号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，2016年12月30日，织金县政府作出织府专议（2016）79号会议纪要：为加快织金古城（东片区）、花红湿地公园等重大项目建设，决定启动项目征地工作，由文腾街道、双堰街道负责辖区内征地工作。2017年1月5日，织金县政府办公室作出织府办（2017）3号《县人民政府办公室关于印发双堰文腾办事处辖区重大项目建设工程征地补偿方案的通知》，同意征地补偿方案的实施。2017年6月19日，贵州省人民政府作出黔府用地函（2017）326号《省人民政府关于织金县2016年度第四批次城镇建设使用土地的批复》，批准将织金县双堰街道双堰社区、星秀社区的集体农用地15.0252公顷转为建设用地，同时批准将该批农用地征为国有土地。杨引群位于织金县双堰街道办事处的诉争土地在织金县政府的征收范围内。2017年，织金县政府对杨引群的土地进行勘测登记，记载了被征用的土地共1块及地上附着物情况。织金县政府于2017年7月开始征收上述土地，至2018年11月陆续将土地用于织金县古城（东片区）公益项目。杨引群认为，织金县政府强制使用其土地的行为违法，向一审法院提出行政诉讼，诉请：1.确认织金县政府于2018年11月22日强行占用杨引群位于织金县向家大土承包地的行政行为违法；2.由织金县政府承担本案的诉讼费用。另查明，织金县政府征收杨引群土地，织金县政府未对杨引群进行过补偿，也未与杨引群签订征收补偿协议。杨引群曾于2019年4月1日以织金县政府双堰街道办事处为被告向黔西县人民法院提起行政诉讼。诉讼过程中，因杨引群起诉的被告不适格，经黔西县人民法院释明后杨引群同意变更被告为织金县政府。黔西县人民法院以其无管辖权为由，于2019年5月27日作出（2019）黔0522行初73号行政裁定，将该案移送一审法院审理。本案争议焦点：织金县政府强制使用杨引群涉案土地的行为是否合法。一审法院认为，织金县政府为加快织金古城（东片区）、花红湿地公园等重大项目建设，使用了杨引群涉案土地，原、被告主体均适格。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、第四十七条分别规定：国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施；征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”《贵州省土地管理条例》(2015修正)第四十二条规定：“依法征收、占用集体土地和使用国有土地，且对当事人补偿、安置后，当事人拒不交出土地的，由县级以上人民政府国土资源行政部门责令限期交出土地；逾期不交出的，由国土资源行政部门申请人民法院强制执行。”本案织金县政府征收杨引群土地，未对杨引群进行过补偿，织金县政府没有作出责令杨引群交出土地的决定并申请人民法院执行，其强制使用杨引群涉案土地的行为违反法律规定的程序。织金县政府将涉案土地用于公益项目，其强制使用行为不具有可撤销的内容，依法应确认违法。织金县政府提出使用杨引群土地的行为合法的答辩意见没有事实和法律依据，不予支持。织金县政府提出杨引群的起诉已超过六个月的起诉期限的答辩理由，经查，织金县政府称征地时间为2017年7月，但织金县政府未提供征地公告及强制使用涉案土地时间的证据，且杨引群提供的视频资料显示，至2018年11月织金县政府仍在陆续使用涉案土地，故在起诉期限的认定上，应作出有利于杨引群的认定；同时，织金县政府强制使用土地时并未告知杨引群诉权及起诉期限，杨引群于2019年4月1日提起诉讼时，没有超过法定起诉期限。织金县政府的该答辩理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项：“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；”之规定，判决：确认织金县政府强制使用杨引群位于织金县双堰街道办事处的土地的行为违法；一审案件受理费50元，由织金县政府承担。一审宣判后，杨引群不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判确认被上诉人强制使用上诉人位于织金县向家屋基（向家大土）820㎡的行为违法；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人织金县政府承担。其上诉理由为：一、一审判决认定被上诉人强制使用上诉人土地面积错误；二、一审判决认定案涉土地被用于公益项目没有依据，案涉土地实际被用于商业开发。被上诉人二审织金县政府在二审法定答辩期限内未提交书面答辩意见。二审经审理，与一审查明的事实基本一致。本院予以确认。本院认为，织金县政府为加快织金古城（东片区）、花红湿地公园等重大项目建设，征收了杨引群涉案的集体土地，应依照《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律法规规定的程序进行。本案中，织金县政府没有作出责令杨引群交出土地的决定并申请人民法院执行，其强制使用杨引群涉案土地的行为违反前述法律法规的规定。上诉人杨引群在一审庭审中，已撤回其一审起诉状上第二项“返还土地”的诉请，其对织金县政府登记的土地面积及数量不认可，可根据法律法规的规定，在赔偿案件中主张其诉请。综上，一审法院确认织金县政府强制使用上诉人案涉土地的行为违法并无不当，上诉人杨引群的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判案件受理费50元，由上诉人杨引群负担。本判决为终审判决审判长 柏 松审判员 柏龙金审判员 罗长虹二〇二〇年六月十日法官助理王月伟书记员亢照博
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1539号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码：91451402690210864L。 公司负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，男，1988年10月8日出生，汉族，公司职员。住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，1989年10月24日出生，公司职员。壮族，住广西壮族自治区上思县。 被告：涂云珍,女,1977年10月21日出生,汉族,住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心（以下简称建凯东成国际物业服务中心）与被告涂云珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建凯东成国际物业服务中心的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼；原告建凯东成国际物业服务中心的负责人谢志坚及另一委托诉讼代理人韦金秀未到庭参加诉讼；被告涂云珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：涂云珍支付欠物业费56.6元、生活垃圾处理费15元、代收电费66.8元、违约金107.8元，合计246.2元。 本案查明的事实： 业主房产位置及房号：东成国际小区1栋1单元15号商铺。 物业管理公司：建凯东成国际物业服务中心。 签订《前期物业服务协议》的时间：2009年9月24日。 四、《前期物业服务协议》期限：自2009年9月24日起至本物业正式成立业主大会，业主大会与选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》生效之日止。 五、《前期物业服务协议》签订方：建凯东成国际物业服务中心与物业买受人涂云珍。 六、物业管理费标准：按业主拥有的物业建筑面积交纳，1元/月/㎡；共用设施设备运行所产生的水费、电费及其他费用由业主据实按户的用量分摊；代收生活垃圾处理费15元/月。 七、代收费用标准：执行崇左市政府的相关规定。 八、交纳物业费的时间：业主应于入伙即办理收楼之日起交纳物业服务费。之后以半年为周期交纳，业主或物业使用人应在每周期的首月5日前履行缴纳义务。 九、违约责任的约定：从逾期交纳有关费用之日起，按照应交费用总额的3‰按日交纳逾期金。 十、业主拖欠物业管理费数额：截至2018年7月31日，涂云珍共拖欠物业费56.6元、生活垃圾处理费15元、代收电费66.8元，水费公摊2.4元，合计140.8元。 十一、涉案小区的情况：建凯东成国际物业服务中心于2018年7月31日退出东成国际小区并停止物业服务。 本院认为： 一、关于建凯东成国际物业服务中心要求涂云珍缴纳物业费、生活垃圾处理费等费用是否有事实和法律的依据。依法成立的合同应受法律保护。本案中，建凯东成国际物业服务中心与涂云珍签订了《前期物业服务协议》，该合同的内容没有违反法律规定，属合法有效的合同，双方应当全面履行协议约定的义务。涉案合同对包括涂云珍在内的全体业主具有约束力。建凯东成国际物业服务中心已依约提供了相应的物业服务，涂云珍应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费、生活垃圾处理费等费用的义务。经核算，涂云珍应当支付的各项费用共计140.8元。 二、对于建凯东成国际物业服务中心要求涂云珍支付违约金是否应支持的问题。双方签订的《前期物业服务协议》约定逾期缴费应该支付违约金，故涂云珍迟延缴费应当承担违约责任。现建凯东成国际物业服务中心现要求按合同约定的每日3‰标准计算违约金，计算标准偏高，且建凯东成国际物业服务中心在涂云珍发生拖欠物业服务费的行为后，应采取适当措施防止损失扩大，但建凯东成国际物业服务中心公司未及时提起诉讼，致使涂云珍应当支付的违约金过高，本院以实际损失为基础，结合案件的实际情况、当事人的过错程度，酌定违约金以140.8元为基数，从退出涉案小区物业服务之日（2018年7月31日）起计算比较合理。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 涂云珍向广西建凯物业服务有限公司支付物业费、生活垃圾处理费、代收电费、代收水费、水费公摊、电费公摊共计142.4元及违约金（违约金以140.8元为基数，从2018年7月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由涂云珍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 欢 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  谢 云 书 记 员  向莹仙 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5212号 申请人深圳市东佳信电线电缆有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道华美路8号，统一社会信用代码91440300746607773M。 法定代表人林东鸿。 被申请人江苏纽盾科技有限公司，住所地南京市玄武区傅厚岗1号902室，统一社会信用代码91320102660681032G。 法定代表人赵霞。 本院受理申请人深圳市东佳信电线电缆有限公司与被申请人江苏纽盾科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请解除对上述被申请人价值人民币737072.98元的财产采取的保全措施。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下： 解除对被申请人江苏纽盾科技有限公司价值人民币737072.98元的财产或银行存款的查封或冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄少辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗家华
山西省繁峙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0924执87号之一 申请执行人：樊石和，男，1971年12月11日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人：韩海涛，男，1987年10月13日生，汉族，大同市城区人。被执行人：樊艳芳，女，1987年5月30日生，汉族，繁峙县人。申请执行人樊石和与被执行人韩海涛、樊艳芳保证合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）晋0924民初957号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行，要求被执行人韩海涛、樊艳芳偿还申请执行人2万元，并承担案件受理费150元。执行过程中，1.本院于2020年2月10日向被执行人韩海涛、樊艳芳送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未履行。2.本院于2020年2月13日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人韩海涛、樊艳芳名下财产信息，被执行人名下仅有少量存款；车辆已查封。3.本院经繁峙县不动产登记中心及户籍所在地调查，被执行人名下无房产登记和其他可供执行的财产。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人韩海涛、樊艳芳名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的未能全部执行。综上所述，因本案被执行人韩海涛、樊艳芳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长  赵全清                      审 判 员 梁屹斌审 判 员 康小磊  二〇二〇年六月二十四日                                                                  书记 员刘鑫
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初2828号原告：刘春庚，男，1974年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：余坤，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。被告：李君，男，1984年12月25日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：吴昊，江西周象律师事务所律师。委托诉讼代理人：余浪浪，江西周象律师事务所律师。原告刘春庚与被告李君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春庚及其委托诉讼代理人余坤，被告李君及其委托诉讼代理人吴昊、余浪浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春庚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（暂定为7000元，最终利息按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月18日，被告因资金周转需要向原告借款200000元，因原告与被告平常有业务往来且关系一向不错，遂答应了被告的请求并于当日转款给被告。2019年6月被告在陆续偿还了113229元后拒绝偿还余款。2019年9月26日，原告找到被告要求被告补打借条，被告只同意打一张50000元的借条并承诺2019年12月25日前还清。原告看在有业务往来的情分上答应了其要求，后原告多次要求被告归还均遭到被告拒绝。综上，原告维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告李君辩称：被告已经通过以房抵债的方式还清了欠原告的所有借款，被告不存在仍欠原告借款50000元及利息的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、被告对原告提供的借条三性均有异议，并提供了一份辜星的视频证据，证明被告是在案外人辜星的胁迫下出具的借条，借条载明的内容不是被告的真实意思表示。本院认为，视频证据不能证明被告出具借条时受到胁迫，故对于该组证据予以认定；2、原告对被告提交的《买卖协议》、与辜星的微信聊天记录真实性、合法性无异议，对关联性持异议。本院对该组证据的真实性、合法性予以认定，至于是否具有关联性在论理部分阐述；3、原告对被告提交的《南昌市存量房买卖合同》三性均有异议，认为该协议系打印件。本院认为，被告未能提供该协议原件，故对于该组证据不予认定；4、原告对被告提交视频资料三性均有异议，认为该视频仅能看到人物是辜星，但内容不清，无法证明辜星胁迫被告出具借条。本院认为，该视频内容并未提及本案借款，与本案无关，故对于该组证据不予认定；5、原告对被告提交的通话录音真实性、合法性无异议，关联性持异议。本院认为，该录音是原、被告之间的通话内容，内容涉及本案借款，与本案具有关联性，故对于该证据予以认定。根据当事人提交的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：原告从事家装行业，被告经营瓷砖业务，双方存在业务合作关系。2018年3月，被告以需要资金周转向原告借款200000元,该笔借款被告已还款。2018年9月18日，被告再次向原告借款200000元用于资金周转，当日原告向被告转账200000元。2019年6月21日，原、被告共同出具收款说明一份，载明：今收到李军卖房款104254（尾款）+20000（定金）-11025（产证过税），合计共收到113229元整。原借给李军资金周转我信用卡共刷200000元，除去现收到李军房款113229，余未还金额86771元整”。原告在落款处签名，被告在落款处签“李军”。该款原、被告均认可用于归还200000元借款。2019年9月26日，被告向原告出具借条一张，主要内容为：本人李君（360122198412050076）借到刘春庚本人伍万元整，归还日期2019年12月25日，利息每月两分，若提前按日期付利息。借款日期为2019年9月26日。现原、被告未能就上述借款事宜协商一致，原告诉至本院，提出如前之诉。另查明，2019年4月23日，被告（甲方）与案外人辜星（乙方）签订《买卖协议》一份，主要内容为：甲方及产权共有权人同意，自愿将坐落于南昌市万科海上传奇小区C02地块37栋楼-712室的房屋出售给乙方，建筑面积37.89㎡，房屋买卖价款300000元。还查明，被告于2019年12月1日向原告转账1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款合同是实践性合同，本案中，原告向被告转账200000元，被告应当按约偿还原告借款。被告辩称其与辜星达成了以房抵债的协议，该借款已经还清。本院认为，被告提交的《买卖协议》以及与辜星的微信聊天记录不能证明其与辜星达成的以房抵债协议涉及的债务是本案借款，被告提交的其与原告的录音不能证明原告对该以房抵债协议是知悉并认可的，故对于被告的辩称意见不予采信。被告还辩称，2019年9月26日出具的50000元借条是辜星胁迫出具，不是本人的真实意思表示。本院认为，被告提交的视频记录只有辜星本人，视频内容不能反映与本案借款有关，也不能反映被告是在辜星的逼迫下出具了该借条，故对于被告的辩称意见不予采信。本院认为，被告向原告借款200000元，通过售房还款113229元，并未还清全部债务；2019年6月21日被告在收款说明上签字确认“余未还金额86771元”，2019年9月26日又出具借条确认尚欠50000元，两次出具书面材料确认未还金额，说明被告对售房款不足以偿还借款的事实是明知的，且重新出具借条认可了剩余借款的金额；综上，故对于原告要求被告偿还借款50000元的诉请予以支持。关于利息，借条明确约定了月利率2%，未超出法律规定，被告于2019年12月1日向原告转款1000元，应先扣除已产生的利息，故被告应自2019年10月26日起以50000元为基数按照年利率24%计算利息直至款清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李君于本判决生效之日起十日内向原告刘春庚偿还借款本金50000元及利息（自2019年10月26日起以50000元为基数按照年利率24%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告李君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  裴玲二〇二〇年六月二十四日法官助理黄纯书记员谢露洁
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初299号 原告：贾德军，男，1981年4月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杜平，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：张宁，男，1982年6月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告贾德军与被告张宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告贾德军的委托诉讼代理人杜平到庭参加了诉讼，被告张宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾德军向本院提出以下诉讼请求：一、被告张宁立即偿还原告贾德军借款本金24,000.00元及利息（从2012年7月10日起以24,000.00元为基数，按年利率6%计算至本息还清之日止）；二、本案诉讼相关费由被告张宁承担。事实及理由：被告系原告的前女友的表弟。2012年3月9日，被告联系原告说经营遇到困难，需要再次找原告借款，原告考虑到亲人关系，且被告是正当经营汽车维修厂使用，就从家中拿出24,000.00元现金到被告维修厂借给被告。被告当场就在身份证复印件上向原告手写《借条》一张，《借条》载明内容为：“今借到贾德军现金￥24000.00元贰万肆仟元，至今日起每月9号还款2000元（只还两月），于2012.7月9日还清贰万。借款人：张宁。2012.3.9。”被告至今也没有按照借条约定偿还借款，原告也多次向被告催要借款被告以各种理由推脱。 被告张宁未到庭、未应诉、未答辩。 原告蒲小军为证明其诉求，除当庭陈述外，还举证了借条原件等证据在案为凭，经本院审查，前述证据的来源、形式合法，具有客观真实性，且与本案有关联，故本院对前述证据予以采信。 综上，本院对本案事实认定如下：原告张宁系原告贾德军前女友的表弟。被告因经营汽车维修厂资金周转困难，向原告贾德军借款24,000.00元。2012年3月9日，被告张宁向原告出具借条一张，其内容为：“今借到贾德军现金￥24000.00元（贰万肆仟元）至今日起每月9号还款2000元（只还两月），于2012年7月9日还清贰万。”借款人处，被告张宁签字捺印；借款后原告多次找被告催要借款，被告一致推脱不还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，被告张宁向原告界的军借款，并出具《借条》证实了原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，该借贷关系应受法律保护，被告对其所借原告款项负有返还义务，故对原告要求被告偿还借款本金24,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息。因案涉《借条》并未约定还款期限和借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故本院对原告起诉要求被告支付从2012年7月10日（逾期还款）起以24,000.00元为基数，按年利率6%计算至本息还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 被告张宁经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，未递交书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，应承担举证不能的不利法律后果。 综上所述，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宁在本判决生效后十日内偿还原告贾德军借款本金24,000.00元及利息（以24,000.00元为基数，从2012年7月10日起，按照年利率6%计算至借款本息还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费400元，公告费600元，共计1000元，由被告张宁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长  李燕 审判员  任俊 审判员  马明 二〇二〇年六月十日 书记员  王昊
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更316号罪犯李明星，男，汉族，1969年9月4日出生，小学文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省阜阳市。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年10月11日作出（2017）皖1202刑初238号刑事判决，以被告人李明星犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十五万元；违法所得予以追缴（均已履行）。被告人李明星不服，向本院提出上诉。本院于2017年12月14日作出（2017）皖12刑终616号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯李明星在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案后，于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李明星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李明星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明星减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期自2017年9月27日起至2020年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年六月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11643号 申请执行人宋国琴,女,1973年12月22日出生,汉族，住广州市黄埔区。 被执行人广州阿马丁装饰设计工程有限公司,住所地：广州市番禺区大石街迎宾路大石段202号自编二幢201室,社会统一信用代码：91440113585676590X。 法定代表人冯国荣，职务：总经理。 申请执行人宋国琴与被执行人广州阿马丁装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终5601号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，解除申请执行人宋国琴与被执行人广州阿马丁装饰设计工程有限公司于2017年6月10日签订的《室内装饰装修施工合同》。被执行人广州阿马丁装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向申请执行人宋国琴退还款项92678元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年6月13日起计算至实际清偿之日）。一审受理费2194元，由广州阿马丁装饰设计工程有限公司承担。二审案件受理费2194元，由申请执行人宋国琴负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋国琴于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人广州阿马丁装饰设计工程有限公司的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，并依法划拨了被执行人的银行存款1817.4元，扣减执行费50元后，剩余的款项1767.4元全数退还给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人广州阿马丁装饰设计工程有限公司列入了失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多种措施，执行到位1767.4元并全数退还给申请执行人。此外，暂未发现被执行人广州阿马丁装饰设计工程有限公司有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二〇年六月十六日 书记员  黎子健
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初796号原告：嫩江市临江乡赤卫村村民委员会，住所地黑龙江省嫩江市临江乡赤卫村。法定代表人：李成良，职务村委会主任。委托诉讼代理人：高福来，嫩江市临江法律服务所法律工作者。被告：郑虎堂，男，1953年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告嫩江市临江乡赤卫村村民委员会与被告郑虎堂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告嫩江市临江乡赤卫村村民委员会于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江市临江乡赤卫村村民委员会申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嫩江市临江乡赤卫村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告嫩江市临江乡赤卫村村民委员会负担。审 判 长  祁彦钢人民陪审员  王 娟人民陪审员  赵同家二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李 东
内蒙古自治区兴和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0924刑初46号 公诉机关：兴和县人民检察院。 被告人：周某，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，现住兴和县。 指定辩护人：张晓慧，内蒙古秉绅律师事务所律师。 兴和县人民检察院以兴检二部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人周某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人张晓慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴和县人民检察院指控：被告人周某未办理过征占用林地手续于2018年5月份至2019年期间在××县杆山南坡占用林地种植农作物，使林地原有植被被破坏，原有地貌完全改变。经呼和浩特市信华森林资源资产价格评估有限公司进行鉴定，被告人周某非法占用林地总面积为38.28亩，地类为特殊灌木林地与其他无立木林地，其中：特殊灌木林地0.57亩，树种为锦鸡儿，林种为防护林，森林类别为国家二级公益林，林地保护等级Ⅱ级；其他无立木林地37.71亩，森林类别为地方公益林，林地保护等级Ⅱ级。 被告人周某到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被告人周某的供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人周某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地毁坏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人辩护意见：被告人本意不具有非法占用农用地的故意，只是法律认识不够。被告人案发后积极恢复毁坏的林地，又认罪认罚，具有悔罪表现，且系初犯，主观恶性不大，建议法庭对被告人判处缓刑。 经审理查明：被告人周某未办理过征占用林地手续于2018年5月份至2019年期间在××县杆山南坡占用林地种植农作物，使林地原有植被被破坏，原有地貌完全改变。经呼和浩特市信华森林资源资产价格评估有限公司进行鉴定，被告人周某非法占用林地总面积为38.28亩，地类为特殊灌木林地与其他无立木林地，其中：特殊灌木林地0.57亩，树种为锦鸡儿，林种为防护林，森林类别为国家二级公益林，林地保护等级Ⅱ级；其他无立木林地37.71亩，森林类别为地方公益林，林地保护等级Ⅱ级。 另查明：被告人到案后如实供述自己非法开垦林地的事实，自愿认罪认罚，且积极恢复被毁坏的林地。 上述事实，有下列证据证实： 1、受案登记表。 2、兴和县林业和草原局证明：被告人周某未办理过征占用林地手续于2018年5月份至2019年期间在××县杆山南坡占用38.28亩林地种植农作物，占用的××县委会集体的风沙源工程地，工程地内种植过柠条。 3、证人李某1等人证言，证明十四苏木村委会东营村东面旗杆山南破种植农作物是周某种植的。占用的林地是1999年风沙源工程地，属于集体的。周某也没经过村委会同意等相关事实。 4、被告人周某供述与辩解：我为了给饲养的牲畜填补草料，没有向相关部门办理过征占用林地审批手续，从2018年5月份用自己家的××县杆山南坡土地大约有40亩左右种植农作物。因为我法律意识淡薄，不清楚那是林地，更不清楚还要办理征占用林地手续。案发后，我认识到自己的错误，自愿认罪认罚，积极恢复，在涉案地种植了柠条，希望法庭从轻处罚。 5、呼和浩特市信华森林资源资产价格评估有限公司调查报告：周某在××县杆山种植农作物涉嫌占用林地总面积为38.28亩，地类为特殊灌木林地、其他无立木林地，其中：特殊灌木林地0.57亩，树种为锦鸡儿，林种为防护林，森林类别为国家二级公益林，林地保护等级Ⅱ级；其他无立木林地37.71亩，森林类别为地方公益林，林地保护等级Ⅱ级。 6、现场勘验笔录、现场照片。 7、兴和县森林公安局关于采纳检察建议的回复函及照片，证明案发后，被告人周某积极恢复，在涉案地种植柠条38.28亩。 8、认罪认罚具结书。 9、被告人周某户籍证明。 上述证据，经当庭举证、质证，被告人及其辩护人无异议，本院予以确认。 本院认为：被告人周某非法占用林地种植农作物，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后，能够如实供述非法占用林地的犯罪事实，且自愿认罪认罚，具有明显悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人周某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  李月梅 人民陪审员  李建平 人民陪审员  张学贤 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  薛亚娇 附《刑法》条文： 第三百四十二条 违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻或者减轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1504号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人）：河南恒龙置业有限公司。住所地：郑州市郑东新区龙湖办事处副CBD龙湖企业服务中心126室。法定代表人贾飞，该公司总经理。再审申请人河南恒龙置业有限公司因起诉陶有献房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终25007号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南恒龙置业有限公司申诉称：请求撤销郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初32780号民事裁定和郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终25007号民事裁定，并裁定本案由郑州市高新技术产业开发区人民法院立案受理等。理由如下：1、原审法院裁定违反民事诉讼法关于专属管辖的明确规定。2、房屋买卖合同登记备案手续是签署房屋买卖合同的必要条件，二审法院认为撤销合同登记备案并非房屋买卖合同的义务与事实不符。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案是房屋买卖合同纠纷，但案涉合同已被人民法院生效判决解除，合同解除后，原合同双方应返还因合同取得的财产，这种返还的义务为恢复原状的义务，并不是合同中约定的具体义务，故本案纠纷不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定确定案件管辖，本案依法应由被告住所地人民法院管辖。原审被起诉人的住所地不在原审法院辖区，故原审法院裁定对申请人的起诉不予受理并无不当。河南恒龙置业有限公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南恒龙置业有限公司的再审申请。审判长  曹松志审判员  吴 卿审判员  刘贵平二〇二〇年六月十六日书记员  刘 辉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初3742号原告：吴娱娜，女，1955年12月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：天津汇成机械设备制造有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道6号。法定代表人：孔庆安。被告：孔庆安，男，1954年1月4日出生，汉族，住天津市河西区。原告吴娱娜与被告天津汇成机械设备制造有限公司（以下简称汇成机械公司）、被告孔庆安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴娱娜到庭参加诉讼。被告汇成机械公司、被告孔庆安经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴娱娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告汇成机械公司偿还借款本金582627元，偿还协议到期利息63120元，及协议到期逾期利息18936元，共计664683元（利息要求计算至本金付清之日止）；2、判令被告孔庆安对汇成机械公司借款承担连带责任；3、判令被告汇成机械公司、被告孔庆安承担本案诉讼费、调解费。事实和理由：汇成机械公司因经营困难向吴娱娜借款，双方签订《借款协议》。吴娱娜于2018年8月30日向汇成机械公司出借人民币582627元。协议规定2019年6月30日到期，本金及利息一次性还清。但直至2019年9月，汇成机械公司仍未还款，现已逾期三个月，本金及利息共计人民币664683元。故吴娱娜诉至法院。被告汇成机械公司、被告孔庆安未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下，吴娱娜经人介绍与孔庆安结识。2010年时，汇成机械公司因经营需要，向吴娱娜提出借款要求。吴娱娜提供了借款。此后，汇成机械公司陆续向吴娱娜还款。2018年8月30日，双方经过对账，吴娱娜（乙方、贷款人）、汇成机械公司（甲方、借款人）、孔庆安（丙方、担保人）签订《借款协议》约定，乙方贷给甲方人民币582627元；借款利息为年利息百分之十三，月息人民币6312元；借款期限自2018年8月30日至2019年6月30日；还款日期和方式为，到期日本金及利息一次还清，还款后本协议作废；丙方对甲方借款负连带还款责任；协议还对其他条款作出约定。汇成机械公司为吴娱娜出具一张金额为582627元的收据，并注明“原收据作废”。借款到期后，汇成机械公司未归还借款本金和利息。上述事实，有原告吴娱娜提交的《借款协议》、收据及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，吴娱娜与汇成机械公司、孔庆安签订的《借款协议》，未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。吴娱娜向汇成机械公司支付借款，履行出借义务。借款期限届满后，汇成机械公司未返还借款，已经构成违约。吴娱娜要求汇成机械公司偿还借款本金582627元及利息，于法有据，本院予以支持。孔庆安在协议中为汇成机械公司的债务提供连带保证责任，吴娱娜要求孔庆安承担担保责任，有合同依据，本院予以支持。被告汇成机械公司、被告孔庆安经本院传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津汇成机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴娱娜借款本金五十八万二千六百二十七元及利息（利息以欠款数额为基数，自二〇一八年八月三十日起至本金付清之日止，按照年利率百分之十三计算）；二、被告孔庆安对被告天津汇成机械设备制造有限公司应履行的上述付款义务承担连带清偿责任。如果被告天津汇成机械设备制造有限公司、被告孔庆安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零四百四十七元（原告吴娱娜已预交），由被告天津汇成机械设备制造有限公司、被告孔庆安共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张建文二〇二〇年六月二日书记员  刘金霞书记员  王致君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执2134号   申请执行人：银川市兴庆区人民法院。   被执行人：姬文鹏，男，1970年2月25日出生于宁夏回族自治区彭阳县，公民身份号码，回族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县。   被告人姬文鹏盗窃一案，本院作出的（2019）宁0104刑初1068号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104刑初1068号刑事判决书，被告人被告人姬文鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息；现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院对被执行人进行了查找，被执行人现正在服刑。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，本院将恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李 超   审判员 郭 鹏   审判员 孙 锋     二○二○年六月十五日   法官助理 姚 艳   书记员 龚琬清   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2800号原告：黄正军，男，1992年8月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：张云峰，男，1992年10月15日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：楚冬梅，女，1991年1月3日出生，1991年1月3日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：任青山，男，1993年10月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：彭水县楚成消防器材有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区高家台街17号（建委综合楼1-5号），统一社会信用代码91500243MA5YXLYP5T。法定代表人：楚冬梅，具体职务不详。原告黄正军与被告张云峰、楚冬梅、任青山、第三人彭水县楚成消防器材有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告黄正军于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄正军的撤诉申请,是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄正军撤诉。案件受理费50元（原告黄正军已预交1650元），减半收取为25元，由原告黄正军负担。审判员 樊 洪二〇二〇年六月三十日书记员 谢俊霞
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执恢293号之一 申请执行人：上杭县卫生健康局，统一社会信用代码11350823MB1937516L，住所地上杭县利民路102号婚育健康中心四楼。 法定代表人：罗忠亮。 被执行人：钟山庆，男，1987年11月13日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：林丽英，女，1988年2月13日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人钟山庆、林丽英行政非诉执行一案，上杭县人民法院作出的（2017）闽0823行审302号行政裁定书已经发生法律效力，裁定：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第110-43号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人钟山庆、林丽英尚未缴纳社会抚养费62840元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人上杭县卫生健康局向本院申请强制执行，本院立案后，因被执行人无可供执行财产于2017年10月26日裁定终结本次执行程序。2020年5月13日，申请执行人以被执行人已有履行能力为由向本院申请恢复执行，申请执行标的为62840元；本院于2020年5月13日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人钟山庆名下有一辆车牌号为闽Ｆ×××××号荣威牌轿车；被执行人林丽英名下有网络资金2707.95元，除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产。 3.前述被执行人钟山庆名下所有的车牌号为闽Ｆ×××××号荣威牌轿车，本院已依法查封，但未实际控制。 4.前述被执行人林丽英名下有网络资金2707.95元，扣除本案执行费843元后，剩余1864.95元已发放给申请执行人，本案尚未执行到位标的为60975.05元。 5.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权对被执行人钟山庆、林丽英采取了限制高消费措施。 6.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈的方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 彤 审 判 员  李其基 审 判 员  何兰林 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  黄 鑫 代理书记员  张雨晨 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔27执复26号 复议申请人（申请执行人）：虞仁元，男，汉族，1950年9月27日生，住江苏省张家港市塘桥镇。 被执行人：贵州省三都水族自治县国有资本营运有限责任公司，住所地三都县行政中心大楼负一楼。 法定代表人：覃春平，该公司总经理。 被执行人：三都水族自治县城镇建设投资有限公司，住所地三都县住房和城乡建设局办公楼5楼。 法定代表人：唐先丽，该公司总经理。 复议申请人虞仁元不服三都水族自治县人民法院（以下简称三都县法院）（2020）黔2732执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 三都县法院在执行虞仁元与贵州省三都水族自治县国有资本营运有限责任公司（以下简称三都县国资公司）、三都水族自治县城镇建设投资有限公司（以下简称三都县城投公司）证券交易合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款。三都县国资公司以生效文书的债权已消灭为由向三都县法院提出书面异议。 三都县法院查明，原告虞仁元诉被告三都县城投公司、三都县国资公司证券交易合同纠纷一案，该院于2019年8月15日作出（2019）黔2732民初977号民事判决书，判决三都县国资公司支付申请人虞仁元债券本金1000000元及其相应利息，支付律师费20000元，诉讼费7395元由三都县国资公司承担，三都县城投公司承担连带责任。判决作出后，双方经协商，虞仁元于2019年9月14日向三都县国资公司出具了内容为：“一、本人确认，已通过协商方式与贵公司解除贵州省三都县国资公司定向融资债券认购合同，自本确认书签署之日起，本人与贵公司及产品保证人之间形成的债权债务关系自动终止。二、本人同意，贵公司在收到本确认书后10日内退还本人产品认购本金100万元，收到本确认书后在2019年12月31日前付清利息68234元。三、本人认可，自收到贵公司退还的本金及利息后，认购合同中关于违约金、利息、罚息、投资收益及主张债权费用的条款自始失效。四、本人自愿放弃向贵公司主张三都县人民法院（2019）黔2732民初929号民事判决书中要求贵公司承担的律师费20000元和诉讼费7390元…”的书面《债权债务解除确认书》。三都县国资公司收到确认书后，分别于2019年9月27日、12月30日向虞仁元支付了100万元和利息68235元。申请执行人虞仁元于2020年1月14日向三都县法院申请强制执行，要求被执行人三都县城投公司、三都县国资公司支付律师费20000元和诉讼费7395元。 三都县法院认为，该院对虞仁元诉三都县国资公司、三都县城投公司证券交易合同纠纷一案作出（2019）黔2732民初977号民事判决书后，申请执行人向被执行人作出的书面《债权债务解除确认书》已对判决事项进行变更即放弃了判决书确定的律师费和诉讼费，被执行人已按确认书的内容向申请人履行了全部付款义务，双方债权债务消灭，申请执行人再申请执行律师费和诉讼费已没有事实依据，且违背了诚实信用原则，故三都县国资公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定：一、撤销该院于2020年2月24日作出的（2020）黔2732执199号执行裁定书，解除对被执行人三都县城投公司、三都县国资公司27595元银行存款的冻结；二、本案终结执行。 虞仁元不服上述裁定提出复议称，在三都县法院（2019）黔2732民初977号民事判决已生效后，由于被执行人仅履行了部分义务，复议申请人向三都县法院提出强制执行申请，请求执行律师费及诉讼费。执行过程中，被执行人依据《债权债务解除确认书》向三都县法院提出执行异议，对此，三都县法院未对照卷宗中的原始合同进行鉴定审查。复议申请人从未在该确认书上签字，亦未授权委托任何人或律师在该确认书中签字，故该确认书无效。三都县法院不顾复议申请人再三说明，依据无效的《债权债务解除确认书》作出（2020）黔2732执异5号执行裁定，解除了对被执行人27595元银行存款的冻结，三都县法院作出异议裁定缺乏事实依据。复议申请人请求对原始合同、复议申请书中的签名与上述《债权债务解除确认书》进行司法鉴定，去伪存真。为此，特请求撤销三都县法院（2020）黔2732执异5号执行裁定，继续对被执行人27595元的债务进行执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。”本案中，因当事人对《债权债务解除确认书》是否系申请执行人本人签名这一事实存在较大争议，而该事实认定又直接关系当事人的实体权利，从性质上说，本案属于案情复杂、争议较大的案件。依据上述规定，三都县法院应组织当事人进行听证，并对当事人提交的证据予以质证。三都县法院在异议审查过程中未组织听证且以被执行人单方提交的《债权债务解除确认书》作为认定原生效判决已履行完毕的依据，审查程序违法。本案应发回三都县法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销三都水族自治县人民法院（2020）黔2732执异5号执行裁定； 二、发回三都水族自治县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  田 军 审 判 员  白桂刚 审 判 员  唐新春 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  肖光琴 书 记 员  蒙祖江
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1084号之九申请执行人：安阳市创业贷款担保中心，住所地河南省安阳市安漳大道8号。被执行人：郜艳，女，1973年1月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行申请执行人安阳市创业贷款担保中心与被执行人郜艳追偿权纠纷一案中，被执行人郜艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人郜艳在中国工商银行62×××78账户内存款人民币132元。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年六月十二日书记员 李沛楠
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1977号 被执行人：林健，男，1990年7月19日出生，汉族，住海口市龙华区得胜沙路。 本院依据已生效的（2018）琼0106刑初889号刑事判决立案执行林健罚金刑一案，被执行人林健应缴纳罚金4000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有可供执行财产。 三、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院干警于2020年6月16日前往被执行人登记的居住所在社区进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初527号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。法定代表人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：万睿成，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：天津市美嘉观光车辆有限公司，主要办事机构所在地天津市空港经济区航海路189号。法定代表人：张爱玲，执行董事。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告天津市美嘉观光车辆有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司请求法院：1.依法判令被告向原告支付391743.416元;2.依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月23日，上海崇明旅游投资发展有限公司（曾用名上海崇明森林旅游园区投资开发有限公司，以下简称崇明公司）与被告（曾用名天津市博瑞特电动车有限公司）签订了《天津市博瑞特电动车有限公司2009年产品购销合同》，约定崇明公司向被告采购三辆游乐火车，其中包括一辆型号TYC-20JQV1的一拖三成组牵引车（以下简称涉诉车辆）。崇明公司将涉诉车辆投入到其子公司上海东平森林公园有限公司经营的园区内使用。2011年11月15日下午2时45分许，涉诉车辆在东平森林公园内发生侧翻，导致车上十余人不同程度受伤。事后经上海市崇明县质量技术监督局出具的《上海市崇明县11·15厂内车辆侧翻事故调查报告》（以下简称调查报告）认定，被告生产的涉诉车辆无安全把手及扶手，且车辆最高速度在一定路况条件下大于《非公路用旅游观光车通用技术条件》5.2.3.1观光车速限制中观光列车的20km/h,也大于制造厂技术资料表明的最高速度25km/h，为造成本次事故的次要原因。因上海东平森林公园有限公司向原告投保了公众责任险，原告就此次事故依据（2013）崇民一（民）初字第2876号判决书、（2015）崇民一（民）初字第5917号判决书及协议书，共计赔付979358.54元。根据保险法第六十条规定，原告依法取得代位求偿权。被告应依据调查报告的认定承担此次事故40%的责任，向原告赔偿391743.416元。原告于2018年4月8日、2019年12月12日两次向被告寄送律师函，商讨解决赔偿事宜，被告一直未向原告进行任何赔偿。故原告为维护自身合法权益诉至法院。天津市美嘉观光车辆有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告天津市美嘉观光车辆有限公司主要办事机构所在地位于天津市滨海新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”规定，本案被告住所地应位于天津市滨海新区。根据《天津市高级人民法院关于转发的通知》（津高法[2014]244号）的规定，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，本案应移送至天津市滨海新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘光顺审判员  王 骁审判员  连丽萍二〇二〇年六月十九日书记员  白羽加
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初1457号原告：王某，男，1967年10月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区,被告：黄某，女，1968年8月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区,原告王某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告王某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。审判员  张国刚二〇二〇年六月十九日法官助理肖梦琪书记员吕帅
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更336号罪犯王天伦，男，生于1978年8月7日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。家庭住址：四川省中江县凯江镇荷花南街124号。四川省德阳市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）德刑一初字第17号刑事判决，以被告人王天伦犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，继续追缴赃款退赔受害人。宣判后，同案犯不服判决提起上诉。四川省高级人民法院于2015年5月14日作出（2015）川刑终字第298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年7月27日作出（2018）川08刑更389号刑事裁定书将罪犯王天伦的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为,该犯在减刑后服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年10月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。且罚金10000元已履行完毕，在罪犯王天伦处扣押的现金10000元已发还被害人。经审理查明，罪犯王天伦在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯王天伦确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯王天伦假释的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王天伦予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二○二一年八月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终8118号 上诉人（原审被告）：深圳市赣鹏发时装有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道上下围55号厂房二栋一楼。 法定代表人：**明，执行董事。 委托诉讼代理人：曹涵彬，广东中熙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：漆青，女，1984年10月8日出生，汉族，住址江西省宜春市宜丰县。 委托诉讼代理人：吕沈红，上海号信（杭州）律师事务所律师。 上诉人深圳市赣鹏发时装有限公司因与被上诉人漆青合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初7561号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人深圳市赣鹏发时装有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳市赣鹏发时装有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1105元，减半收取为552.5元，由上诉人深圳市赣鹏发时装有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雅媛 审判员  陈 亮 审判员  伍 芹 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 娃 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省白河县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0929民初725号     原告：陕西白河农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省白河县城关镇。   法定代表人：吴颖，系公司董事长。   委托诉讼代理人：姜庭云，系陕西白河农村商业银行股份有限公司麻虎支行行长。   被告：崔业顺，男，汉族，1977年1月19日出生于陕西省白河县，住陕西省白河县。   被告：陈丽，女，汉族，1978年10月1日出生于陕西省白河县，住址同上。   原告陕西白河农村商业银行股份有限公司与被告崔业顺、陈丽借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，原告陕西白河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告陕西白河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。               审判员    王清明       二〇二〇年六月二日       书记员    何炜        1
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初3937号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣博，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆哈雷文化传媒有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西三路348号1幢3-7、3-8，统一社会信用代码91500115MA5U9D9K90。法定代表人：陈代兵，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆哈雷文化传媒有限公司(以下简称哈雷公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人张荣博,被告哈雷公司的法定代表人陈代兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及哈雷公司答辩意见：1.灿星公司于2020年6月4日诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.哈雷公司辩称：第一，原告不是权利人，没有资格起诉被告；第二，被告与案外人有协议，可以使用原告诉称的涉案歌曲；第三，被告未以歌曲盈利，是以茶水、小吃、酒水盈利；第四，原告起诉的歌曲是客人在网上下载的，被告为客人下载歌曲支付了费用。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第二季第11期中的歌曲《侠客行》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2017）沪长证经字第151号公证书及《中国好歌曲》第一季出版物；2.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片。裁判理由与结果本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人。被告提出的四点抗辩意见，因其未提供有效反证予以证实，故本院均不予采纳。被告未经原告许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失300元(含合理费用)。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆哈雷文化传媒有限公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆哈雷文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆哈雷文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年六月二十四日书记员  陈义沁
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初2885号原告：泗洪县农业机械有限责任公司，统一社会信用代码91321324139880137Y，住所地泗洪县青泗路南侧、宁徐路西侧（中国泗洪农机汽车大市场）1幢。法定代表人：王胜祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨军，江苏三佳律师事务所律师。被告：杨贤田，男，1978年8月3日出生，个体户，住泗洪县。原告泗洪县农业机械有限责任公司（以下简称农机公司）诉被告杨贤田买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告农机公司委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告杨贤田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农机公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告农机款2000元及利息（以2000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2.被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月6日，被告在原告处购买“久保田收割机”一台，价格为138000元。2017年5月8日，经结算，被告尚欠原告农机款5000元，被告并向原告出具欠条一张，承诺于当年6月25日前付清。后经原告多次催要，被告未予支付，在原告起诉后才支付3000元，尚欠2000元未付。望判如所请。被告杨贤田未作答辩。原告农机公司围绕诉讼请求依法提交了欠条原件及发票复印件各一份。被告未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。上述证据相互印证，能够证明被告杨贤田曾从原告处购买农机并结欠2000元未付的事实，对其证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨贤田曾在原告处购买农机。2017年5月8日，经结算，被告尚欠原告农机款5000元，被告并向原告出具欠条一张，承诺于当年6月25日前付清。后经原告多次催要，被告未予支付，在原告起诉后仅支付3000元，尚欠2000元未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告未在约定期限内付款属违约行为，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。对于利息损失，应自起诉之日即2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨贤田支付原告泗洪县农业机械有限责任公司货款2000元及利息（以2000元为基数，自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨贤田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李叙叙二〇二〇年六月二十九日书记员  卜金凤附录一：本案证据目录原告泗洪县农业机械有限责任公司提供欠条原件及发票复印件各一份，证明被告杨贤田曾从原告处购买农机并结欠2000元未付的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6288号 原告：厦门瑞众派包装有限公司，住所地福建省厦门市同安区同明路586-1号2楼，统一社会信用代码91350212MA2XWXP8XC。 法定代表人：厉松，总经理。 委托诉讼代理人：陈景杭，福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志军，福建君守律师事务所实习律师。 被告：厦门凤跃纸制品有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路43号2E室E35，统一社会信用代码91350203303148635N。 法定代表人：蒋能均。 原告厦门瑞众派包装有限公司（以下简称瑞众派公司）与被告厦门凤跃纸制品有限公司（以下简称凤跃公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞众派公司的委托诉讼代理人陈景杭到庭参加了诉讼。被告凤跃公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 瑞众派公司向本院提出诉讼请求：1.判令凤跃公司立即支付瑞众派公司款项47133.41元及逾期付款利息（以47133.41元为基数，自起诉之日起计至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.凤跃公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：瑞众派公司与凤跃公司系买卖合同关系，双方于2018年5月26日、2018年7月7日签订两份《订单协议》，约定凤跃公司向瑞众派公司订购各种规格的礼盒，合同总价分别为23561元、69500元；双方若发生争议，可向凤跃公司所在地法院起诉。合同签订后，瑞众派公司严格按照凤跃公司要求制作并交付货物，后因凤跃公司客户临时更改制作要求，导致瑞众派公司返工并产生返工费用。经双方对账确认，凤跃公司尚欠瑞众派公司款项47133.41元。经瑞众派公司多次催讨，凤跃公司仍未付款，故瑞众派公司提出如上诉求。 凤跃公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月26日、2018年7月7日，瑞众派公司与凤跃公司签订两份《订单协议》，约定凤跃公司向瑞众派公司订购包装材料，合同总价分别为23561元、69500元；预付款分别为5000元、20000元；凤跃公司收到瑞众派公司货后7个工作日内，经需方验收合格后付清余款。双方的交易惯例为：凤跃公司通过微信向瑞众派公司下单订做礼盒，凤跃公司提供样品，瑞众派公司打样后交由凤跃公司确认，瑞众派公司再根据确认后的样品进行生产。合同签订后，瑞众派公司依约生产货物。 2019年1月至3月，瑞众派公司股东武阳通过微信向凤跃公司法定代表人蒋能均催讨款项，蒋能均表示“我没说不给你”、“我只能慢慢还你，有进账就马上安排，我也怕你这样经常来催我”。2019年5月30日，武阳通过微信向蒋能均发送2018年6月和7月的《对账单》，载明凤跃公司实际未付款项为47133.41元；请贵司财务尽快对账盖章回传，若接到此单三天内不予回传，视为默认。凤跃公司法定代表人蒋能均收到《对账单》后未予以回复。 以上事实，有瑞众派公司提供的《订单协议》《对账单》、微信聊天记录及本院庭审笔录佐证。凤跃公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据的情形下，对瑞众派公司提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，瑞众派公司与凤跃公司签订的《订单协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，当事人之间形成合法有效的承揽合同法律关系，对双方均具有约束力。瑞众派公司依约为凤跃公司制作了礼盒，凤跃公司应向瑞众派公司支付相应的款项。凤跃公司的法定代表人在微信聊天记录中确认尚欠瑞众派公司款项，且在收到《对账单》后未提出异议，故本院认定凤跃公司尚欠瑞众派公司加工报酬47133.41元。凤跃公司未依约按时足额支付款项，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。瑞众派公司要求凤跃公司支付加工报酬47133.41元及逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 厦门凤跃纸制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门瑞众派包装有限公司支付加工报酬47133.41元及逾期付款利息（以47133.41元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月8日起计至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费978元，减半收取489元，由厦门凤跃纸制品有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 莹 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  沈冰芸 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初3869号原告：董某1，男，1949年7月8日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。委托代理人：李长岗，北京首润律师事务所律师。被告：董某2，男，1957年12月25日出生，汉族，北京市顺义区村民。被告：董某3，男，1984年11月10日出生，汉族，北京市顺义区居民。原告董某1诉被告董某2、董某3排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某1委托代理人李长岗，被告董某2、董某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告不得在原告门前胡同内停车，不得妨碍原告车辆出行；2.请求法院判令案件受理费由二被告负担。事实与理由：原被告两家南北相邻而居，原告居南，被告居北。二被告系父子关系。原被告宅院东侧大门前有一条南北走向的胡同，该胡同南侧封闭不能出行，胡同内三家都从北侧出行。被告宅院在该胡同最北侧，被告常年将车辆停放在胡同口，堵住了里面两家的车辆出行，原告车辆每次出行都需找被告挪车，被告多次予以推诿，双方多次发生争执。二被告北房两侧均有停车位置，二被告都不停放，故意将车辆停放胡同，阻碍其他车辆的通行，经多次告知，均不予理睬，我行我素严重影响原告的车辆通行，造成不便，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告董某2、董某3共同辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述事实与理由不符合实际，是不存在的事情，被告的车没有长期停在胡同口，董某3天天开车上班，上班后，车就跟着董某3走了。被告也不存在多次推诿。经审理查明：董某2系董某3之父。董某1、董某2系兄弟关系。董某1与董某2、董某3南北为邻，董某1居南，董某2、董某3居北。双方宅院均开东院门，并自双方宅院东侧胡同向北通行。现场可见，董某2、董某3宅院东侧胡同内，现停放有一辆汽车。汽车车头处，胡同宽3.78米，车辆东侧现有1.88米空隙可以通行。董某2、董某3在涉诉村落另有一处宅院。审理中，董某2、董某3提交照片，以证明董某1曾用汽车和电动车前后封堵董某2、董某3的车辆，造成董某3无法上班。董某1表示，因董某3的车辆影响董某1车辆通行，董某3不挪车，所以才用电动车挡住董某3车辆的通行，警察到场后，双方各自挪走了自己的车辆。照片另显示，董某1及妻子挡住董某3的车辆。董某1表示，因董某3车辆影响通行，并辱骂董某1妻子，所以才挡住董某3的车。照片中有其他人到场调解。董某3表示，现家家都有车，因其无法停车，故停放在自家门口；若妨碍董某1通行时，肯定会将车辆挪走。董某1表示，双方通行的胡同西侧二三十米有一个小停车场，可以停四辆车，董某2、董某3曾经用一个农用车占了一个车位，现在农用车卖了，这个车位任何人都可以停；胡同东侧三十米还有一个较大的停车场，能停十几辆车，所有人都可以在此处停车，董某2、董某3也可以在该停车场停车；董某2、董某3确实给董某1挪过车，但是每次挪车都很不方便，每次很长时间才给挪，且就挪过一两次。上述事实，有双方当事人陈述，集体土地建设用地使用证，勘验笔录，照片等在案佐证。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。随着社会经济的发展，汽车已经不再是奢侈品，而成为家家户户可以拥有、方便个人工作生活的日常交通工具。农村地区因车辆停放通行引发的问题随之显现。双方因董某2、董某3在胡同内停放车辆发生纠纷。胡同主要是车辆和人员用以通行的通道。若停放的车辆影响其他车辆通行时，则不应将胡同作为车辆长期停放的场所。根据现场勘验情况，董某2、董某3停放车辆后，会造成董某1的车辆无法通行，对董某1造成妨害，故本院对其诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告董某2、董某3不得在原告董某1宅院与被告董某2、董某3宅院东侧双方共同通行的胡同内停车，不得妨碍原告董某1车辆出行。案件受理费三十五元，由被告董某2、董某3共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋万忠二〇二〇年六月二十四日书记员  韩 聪
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执547号之二 申请执行人：林某，男，汉族，2016年4月25日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林国贤，男，汉族，1955年5月13日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人：黄尾玉，女，汉族，1957年1月19日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林某与被执行人林国贤、黄尾玉生命权、健康权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年8月2日作出的（2019）闽0305民初3337号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林某于2020年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人林国贤、黄尾玉赔偿损失人民币34911.68元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年6月22日将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定冻结被执行人林国贤、黄尾玉名下银行账户。本院已裁定查封被执行人林国贤名下车牌号为闽Ｂ×××××东风牌小型汽车一辆和，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的其他财产。 本院认为，本院已裁定冻结被执行人林国贤、黄尾玉名下银行账户不足以支付本案标的，本院查封的被执行人林国贤的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初3337号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年六月二十四日 执行员  卓梅聪
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执981号申请执行人徐握胜与被执行人李善虎、李强劳务合同纠纷一案，本院（2020）晋0525民初213号民事判决书，该判决书现已生效。判决内容为：被告李善虎、李强共同清偿所欠原告徐握胜工资款2500元及利息。申请执行人徐握胜于2020年5月13日向本院申请执行2533.71元及执行费50元。本案在执行过程中，被执行人现已自动履行完毕，执行费50元由被执行人负担且已缴纳。本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2020）晋0525民初213号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月二十二日