wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初434号 原告：邹河，男，1990年5月14日出生，汉族，户籍住址广西东兴市，现住东兴市。 被告：揭小慧，女，1992年1月19日出生，汉族，住广西东兴市。 原告邹河与被告揭小慧民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邹河到庭参加诉讼，被告揭小慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告揭小慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性归还借款本金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金紧缺为由向原告借款5000元，原告通过支付宝转账的方式支付借款给被告，但被告经过原告多次催讨，被告始终不履行还款义务，为维护原告的合法权利，特诉至法院。 被告揭小慧未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄深勇提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认，并在卷佐证。 本院认为，原告邹河与被告揭小慧之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款;原告诉请被告揭小慧偿还借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告揭小慧于本判决生效之日起十日内偿还原告邹河借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由被告揭小慧负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐上裕 二〇二〇年六月十一日 书记员  苏珊珊
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀02行终126号 上诉人（原审原告）王强，男，1981年4月26日生，汉族，住唐山市丰南区。 委托代理人王玲，北京万典律师事务所律师。 委托代理人苗沙沙，北京万典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）唐山市自然资源和规划局丰南区分局，所在地：唐山市丰南区青年路17号。 法定代表人侯立臣，局长。 被上诉人（原审第三人）唐山市丰南区小集镇柳河村村民委员会，住所地：唐山市丰南区小集镇柳河村。 负责人周凯，村委会主任。 被上诉人（原审第三人）唐山市丰南区小集镇人民政府。住所地：唐山市丰南区小集镇。 负责人侯振宽，镇长。 上诉人王强因诉确认土地收储补偿协议无效一案，不服唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，因行政机关委托的组织订立的行政协议发生纠纷的，委托的机关是被告。本案被诉行政协议中虽注明“区国土局将乙方（本案原告及其父亲王守全）所承包的土地进行收储”，但被告唐山市自然资源和规划局丰南区分局否认委托第三人唐山市丰南区小集镇柳河村村民委员会签订被诉协议，第三人唐山市丰南区小集镇柳河村村民委员会亦述不是被告委托其与村民签订的被诉协议。综上，本案被告唐山市自然资源和规划局丰南区分局不是被诉行政协议的委托机关，故原告起诉主体错误。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条规定，错列被告且拒绝变更，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经本院释明：唐山市丰南区小集镇人民政府不是法律、法规授权签订征地补偿协议的职能部门，亦非本案适格主体，征求“原告是否变更被告”的意见，原告明确表示不同意变更。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告王强的起诉。 上诉人王强上诉称，一、原审裁定认定事实缺乏证据支持，仅以原审第三人的口头说明就作出相关事实认定，所作裁定不具有公信力。二、本案以土地收储的形式对上诉人的土地进行征收，被上诉人作为法定的土地收储机构，应为本案适格被告。三、涉案协议明确载明原审第三人村委会系受区国土局委托与上诉人签订的协议，被上诉人唐山市自然资源和规划局丰南区分局系委托机关，为本案适格被告。四、原审法院适用法律错误，一审裁定应予撤销。综上，上诉人请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理本案。 被上诉人唐山市自然资源和规划局丰南区分局、唐山市丰南区小集镇人民政府、唐山市丰南区小集镇柳河村村民委员会均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 本院认为，因行政机关委托的组织订立的行政协议发生纠纷的，委托的机关是被告。本案被诉行政协议中虽注明“区国土局将乙方（本案上诉人及其父亲王守全）所承包的土地进行收储”，但被上诉人唐山市自然资源和规划局丰南区分局否认委托被上诉人唐山市丰南区小集镇柳河村村民委员会签订被诉协议，且该村民委员会亦主张不是受被上诉人唐山市自然资源和规划局丰南区分局委托签订的涉案协议。结合各方当事人的主张，被上诉人唐山市自然资源和规划局丰南区分局不是本案适格被告，故上诉人起诉主体错误。一审法院向上诉人释明，告知其变更被告，上诉人表示拒绝变更。故原审裁定驳回上诉人王强的起诉并无不当。上诉人王强上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费五十元，退回上诉人王强。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘天永 审判员  杨春艳 审判员  刘志强 二〇二〇年六月八日 书记员  郑玉环
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执776号被申请人王婧怡罚金一案，执行依据为（2020）津0106刑初6号刑事判决书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇二〇年六月二十三日书记员  冯京红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1105号 罪犯梁柳波，女，1990年4月19日出生于广西金秀瑶族自治县，壮族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西金秀瑶族自治县人民法院于2016年4月6日作出（2016）桂1324刑初9号刑事判决，以被告人梁柳波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期自2015年3月25日起至2021年1月24日止），并处罚金人民币50000元；责令被告人梁柳波与同案被告人共同退赔被害人人民币295000元；责令被告人梁柳波退赔被害人人民币30000元。判决发生法律效力后，2016年5月11日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚，2019年5月28日调入广西女子监狱执行刑罚。2018年11月30日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年6月24日止），并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西女子监狱于2020年6月1日以（2020）女狱减字第1023号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯梁柳波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁柳波予以减去有期徒刑一个月。检察机关对罪犯梁柳波的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁柳波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年8月起至2019年10月止在计分考核中累计获得三个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁柳波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁柳波减去有期徒刑五日，并处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶联玮
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初710号原告黄崇刚，男，1972年3月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告谭富萍，女，1973年5月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人刘林娜，贵州黔信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人王雪飞，贵州黔信律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人文学强，经理。委托代理人王胜银，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告黄崇刚、谭富萍诉被告贵阳荣达房地产开发有限公司（以下简称荣达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告黄崇刚、谭富萍的委托代理人刘林娜、王雪飞、被告荣达公司的委托代理人王胜银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄崇刚、谭富萍诉称：原告与被告于2018年1月10日签订《商品房买卖合同》，约定原告以416535元购买被告开发的“乌当区房屋”，建筑面积99.67平方米。合同签订后，原告已按合同约定向被告支付了全部购房款，但被告未按合同约定的时间（即2018年12月31日前）交付房屋，至2019年9月6日登报公告交付日已逾期249天。根据合同第十三条第（2）款约定被告逾期交房超过180天的，以原告已付房款416535元按每日万分之0.5计算向原告支付逾期交房违约金。原告认为合同约定的违约金过低，不能弥补原告的损失，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、依法判令被告支付原告从逾期交房之日起至实际具备交房条件之日止的违约金15056.15元（暂计算至2019年9月6日）；2、本案案件受理费由被告承担。被告荣达公司辩称：原、被告双方对违约金的约定是具体明确的，可以执行，原告的违约金计算标准不合理，所以应当按照合同约定的标准来计算违约金。原告的起诉超过诉讼时效，不应当支持。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年1月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：6-2-13-3），约定原告以416535元的价格购买被告开发的位于乌当区房屋，建筑面积99.67平方米，约定交房时间为2018年12月31日前。合同第十三条同时约定被告逾期交房超过180日，买受人有权要求退房，也有权要求继续履行合同；买受人要求继续履行合同的，自合同约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了全部购房款。但合同约定的交房期限届满后，被告未按时向原告交付案涉房屋，直至2019年9月6日才通过登报公告的方式通知原告收房。原告接到收房通知后于2019年9月1日接收了案涉房屋。由于被告未按合同的约定向原告支付逾期交房违约金，原告遂诉至本院，请求判令准予其如前诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、《商品房预售合同备案登记表》、购房款收据、登报交房公告等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人有约束力。案涉商品房买卖合同签订后，原告已按合同约定向被告支付了全部购房款，被告即有按约定的交房日期向原告交付案涉房屋的义务。现由于被告未按合同约定的期限向原告交付房屋超过180日，原告未行使合同解除权并实际接收了案涉房屋，根据案涉《商品房买卖合同》第十三条的约定，被告应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。故对原告要求被告向其支付逾期违约金的诉请，本院予以支持。对于原告关于双方签订的《商品房买卖合同》第十三条约定的逾期交房违约金计算标准过低，不足以弥补其因被告的逾期交房行为产生的损失的主张，因考虑到一般情况下出卖人因逾期交房给买受人造成的损失主要系租金损失，双方约定按日以总房款万分之0.5计算逾期交房违约金的标准确实不足以弥补原告的实际损失，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由要求减少的,应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。”的规定，本院酌情在实际损失与合同约定差异之间进行平衡，以兼顾双方当事人的利益。参照贵阳市住房和城乡建设局公布的2014年贵阳市房屋租赁市场租金指导价乌当区房屋租赁市场住宅租金参考价为14元/(㎡.月)，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由要求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。”的规定，本院酌情将违约金标准调整为租金指导价14元/(㎡.月)并上浮30%。被告逾期交房期间为2019年1月1日至2019年9月1日，共240天，故被告应向原告支付的逾期交房违约金应为14元/(㎡.月)(租金)×99.67㎡(房屋面积)÷30天/月×240天(逾期交房天数)×130%=14511.95元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄崇刚、谭富萍逾期交房违约金14511.95元。案件受理费176元，减半收取88元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担（此款原告黄崇刚、谭富萍已预交，履行时，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司一并支付给原告黄崇刚、谭富萍）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  郑六友二〇二〇年六月十日书记员  范蕾蕾
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执773号之一申请执行人魏某某，女，汉族，某年某月某日出生，住青海省。被执行人陕西某某房地产开发有限责任公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人卢某某，该公司总经理。申请执行人魏某某与被执行人陕西某某房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第409号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人魏某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人逾期交房违约金29，774.34元；二、承担本案仲裁费2，221.00元，执行费380.00元。执行中，申请执行人魏某某与被执行人陕西某某房地产开发有限责任公司于2020年5月28日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人在2020年10月31日前将全部债务履行完毕。被执行人缴纳本案执行费380.00元。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人正按执行和解协议履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 李 唯审判员 宋 原二〇二〇年六月八日书记员 胡晴晴
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执234号 申请执行人：韦继流，男，1974年10月17出生，壮族，户籍地址广西柳江县。 被执行人：柳州市腾龙汽车配件制造有限公司，住所地柳州市马厂路1号，统一社会信用代码：91450200198764726N。法定代表人：曾宇，该公司董事长。 本院在执行韦继流与柳州市腾龙汽车配件制造有限公司的经司法确认的调解协议一案中，查明被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年六月十七日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢1474号之二 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司东联支行,住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区第一国际F座。统一社会信用代码：91441900783898565J。 负责人吕炎生。 被执行人东莞市雄基物业发展有限公司，住所地：广东省东莞市东城区东城大道御景大道1501、1502室，统一社会信用代码：91441900719263426P。 法定代表人：麦红伟。 被执行人叶小蜻，女,1967年10月19日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人麦红伟，男,1966年11月11日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人阳江市境界房地产开发有限公司,住所地：广东省阳江市闸坡镇三十米旅游大道南S-05-1号阳光半岛二期第一层商铺。统一社会信用代码：914417007977653847。 法定代表人麦红伟。 本院在执行申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司东联支行与被执行人东莞市雄基物业发展有限公司、叶小蜻、麦红伟、阳江市境界房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2016）粤1971民初255号民事判决书、（2017）粤1971执19106号执行裁定书向本院申请恢复执行，被执行人应向申请执行人支付贷款本金5900000元及相关利息等，并承担本案的执行费。本院于2019年9月6日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 在本案执行过程中，本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）查询到被执行人有如下财产，并做了相应处置：本院依法扣划被执行人麦红伟名下银行存款37530.96元，扣划被执行人叶小蜻名下银行存款7008.46元，共计44539.42元，扣除执行费568.09元，余款43971.33元退给申请执行人。本院轮候查封被执行人叶小蜻名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆，由另案首封，且找不到车辆具体位置，本案故无法处理；被执行人叶小蜻名下车牌号为粤×××××车辆已达到报废标准，故无法查封，上述车辆的查封期限为2020年5月20日至2022年5月19日，如需续封，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（三）经本院查询，被执行人叶小蜻已死亡，由东莞市公安局出具死亡证明，除上述车辆被执行人叶小蜻名下并无其他可供执行财产，被执行人叶小蜻家属丈夫麦红伟、女儿麦靖晞向本院提交声明书，未继承叶小蜻名下任何财产。（四）本院于2019年4月22日裁定批准被执行人东莞市雄基物业发展有限公司的重整计划，案件受理号为（2017）粤1971破14-3号；对被执行人东莞市雄基物业发展有限公司执行程序应当终结。（五）广东省阳江市中级人民法院已受理对被执行人阳江市境界房地产开发有限公司的破产清算申请，受理案号为（2019）粤17破申4号，本院对被执行人阳江市境界房地产开发有限公司执行程序应当中止。（六）委托被执行人麦红伟户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（七）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢1024号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘    伟    华 审判员 傅    沛    佳 审判员 梁     光   伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘    润    林
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2700号 原告：乌日娜，女，1971年10月25日出生，蒙古族，个体。 被告：苏乙拉吐，男，1972年11月11日出生，蒙古族，农民。 被告：小莲（系被告苏乙拉吐妻子），女，1976年5月10日出生，蒙古族，农民。 原告乌日娜诉被告苏乙拉吐、小莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌日娜、被告苏乙拉吐到庭参加诉讼，被告小莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告乌日娜诉称，被告苏乙拉吐、小莲因生活所需约2011年从我处借款7000.00元，约定月息0.02元，在2018年1月30日将利息计算至2019年1月30日后本利合计给我出具了17000.00元的借款证明，约定2019年1月30日还清。借款到期后经我索要，二被告总以各种理由推托至今未还，无奈诉至法院，要求二被告共同给付欠款17000.00元及利息4080.00元【17000.00元X0.02元X12个月（2019年1月30日至2020年1月30日）】，本利合计21080.00元，并要求按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。 被告苏乙拉吐辩称，对原告陈述过程无异议，原告陈述的均属实。我们因生活所需约2011年从原告处借款7000.00元，约定月息0.02元，在2018年1月30日将利息计算至2019年1月30日后本利合计给原告出具了17000.00元的借款证明，约定2019年1月30日偿还。 被告小莲未答辩。 经审理查明，被告苏乙拉吐、小莲因生活所需约2011年从原告乌日娜处借款7000.00元，约定月息0.02元。二被告在2018年1月30日将利息计算至2019年1月30日后本利合计给原告乌日娜出具了17000.00元的借款证明，约定2019年1月30日偿还。逾期后原告乌日娜多次索要未果，于2020年5月14日诉至本院，要求被告苏乙拉吐、小莲共同给付欠款17000.00元及利息4080.00元【17000.00元X0.02元X12个月（2019年1月30日至2020年1月30日）】，本利合计21080.00元，并要求按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。 上述事实有原告乌日娜、被告苏乙拉吐庭审陈述及原告乌日娜提供的被告苏乙拉吐签字捺印的17000元的借款证明一份在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告小莲与被告苏乙拉吐系夫妻关系，应积极履行共同给付义务，原告乌日娜主张的利息请求，符合法律规定，但应以借款本金为基数计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏乙拉吐、小莲在本判决发生法律效力后十日 内共同给付原告乌日娜借款7000.00元。 被告苏乙拉吐、小莲在本判决发生法律效力后十日 内共同给付原告乌日娜利息11680.00元｛1680.00元【7000.00元X0.02元X12个月(2019年2月1日至2020年2月1日】+10000.00元｝，并从2020年2月2日起以借款7000.00元为本金按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。 以上一、二项合计18680.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327.00元，因适用简易程序减半收取163.50元，被告苏乙拉吐、小莲共同承担133.50元，由原告乌日娜承担30.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 哈 申 二〇二〇年六月十日 书记员 吴丽萍
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08财保14号 申请人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区民营工业区内，统一社会信用代码91320000608285139H。 法定代表人：王汉林，职务董事长。联系。 被申请人一：滦平创润元旅游开发有限公司，住所地滦平县巴克什营镇花楼沟村二道梁子。统一社会信用代码91130824MA09EWTM3C。 法定代表人：朱永利，职务总经理。 被申请人二：金山岭长城旅游发展有限公司，住所地滦平县巴克什营镇花楼沟村。统一社会信用代码911308245836022138。 法定代表人：卜云伟，职务总经理。 申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滦平创润元旅游开发有限公司、金山岭长城旅游发展有限公司价值34689481.72元的财产进行查封、冻结。财产信息如下：1、被申请人滦平创润元旅游开发有限公司在中国工商银行滦平支行（账号：04×××58）存款；2、被申请人金山岭长城旅游发展有限公司在承德银行股份有限公司滦平支行（账号：50×××20）存款；3、被申请人金山岭长城旅游发展有限公司名下位于巴克什营镇××村总面积6.785740公顷土地；4、被申请人金山岭长城旅游发展有限公司名下位于滦平县金山岭长城景区酒店。中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司双滦营销服务部以34689481.72元《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保险单号：ＰＺＰＰ20130117430000000050）为申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司提供诉前保全担保。 本院经审查认为，申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司申请财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人滦平创润元旅游开发有限公司在中国工商银行滦平支行（账号：04×××58）、金山岭长城旅游发展有限公司在承德银行股份有限公司滦平支行（账号：50×××20）存款； 二、查封被申请人被申请人金山岭长城旅游发展有限公司名下位于巴克什营镇××村总面积6.785740公顷土地、滦平县酒店。 查封、冻结限额为34689481.72元。冻结银行存款期限为一年，查封房屋期限为三年（具体以协助查封、冻结通知书为准）。 案件申请费5000元，由申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  王 芳 审 判 员  柴燕宏 审 判 员  刘连起 二〇二〇年六月三十日 法官助理  李春晖 书 记 员  张斯文
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执12号之三 申请执行人：李光席，男，汉族，1965年7月12日生，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 被执行人：龙建坤（曾用名龙德福），男，汉族，1966年2月10日生，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 申请执行人李光席与被执行人龙建坤民间借贷纠纷一案中，被执行人龙建坤至今未履行本院(2019)黔2632民初1122号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人龙建坤有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人龙建坤在中国邮政储蓄银行62×××账户内存款人民币3616.00元。 本裁定立即执行。 审判员  龙上尉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵治芳
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0923民初991号 原告：江西省上高县华阳色彩科技发展有限公司，住所地：上高县科技工业园明星路12号，统一社会信用代码：9136090076704827XB。 法定代表人：王太宝。 被告：重庆千普商贸有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园红狮大道5号工14栋23-9号，统一社会信用代码：915001076889409994。 法定代表人：兰影。 原告江西省上高县华阳色彩科技发展有限公司（以下简称原告）与被告重庆千普商贸有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西省上高县华阳色彩科技发展有限公司的法定代表人王太宝到庭参加诉讼，被告重庆千普商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告货款110280.32元；2.请求判决被告从2019年1月1日起到货款还清日为止支付所欠原告货款日万分之五违约金；3.请求判决被告从2019年1月1日起至货款还清日止，按2%月利率支付所欠原告货款利息；4.请求判决被告承担与本案有关诉讼费、执行费等相关费用。事实和理由：2018年1月6日至2018年10月16日止，被告与原告共签订15份货物买卖合同，合同累计金额128125元，原告按合同要求及时供应了相应规格、数量和质量的货物，被告对原告所供货物也无异议，但被告却对所欠货款久拖不还，且至今未发生新业务，原告催收一年多亦不归还，故向法院提起诉讼。 被告重庆千普商贸有限公司未到庭参加一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年1月6日至2018年10月16日期间，原、被告签订了十五份铝银浆买卖合同，合同约定原告向被告提供铝银浆的数量、单价及规格，同时约定“五、结算方式及期限：货到乙方（即被告）后三十天内，乙方用现金或电汇货款给甲方，逾期按日万分之五承担支付违约金。”上述合同价款共计128125元。2020年5月，原告向被告出具对账单，确认被告尚欠原告货款110280.32元，被告在客户签收人处盖章。此后被告一直未归还欠款，原告遂起诉至法院要求被告支付货款。 以上事实，有原告身份证复印件、买卖合同、对账单、经销商总账汇总表及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，一、合法的交易行为受法律保护。原告向被告提供材料，被告应当支付相应货款。现原告要求被告支付货款110280.32元，本院予以支持。二、关于违约金及货款利息的问题。因合同约定“五、结算方式及期限：货到乙方（即被告）后三十天内，乙方用现金或电汇货款给甲方，逾期按日万分之五承担支付违约金。”，故原告诉请被告从2019年1月1起至货款还清之日止支付所欠原告货款的日万分之五（即年利率18%）违约金的诉请，本院予以支持。但原告要求被告从2019年1月1日起至货款还清之日止按2%月利率支付所欠原告货款利息的诉请，因原、被告买卖合同中未约定货款利息，原告的该诉请无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆千普商贸有限公司支付原告江西省上高县华阳色彩科技发展有限公司货款110280.32元及违约金（违约金以本金110280.32元为基数自2019年1月1日起按年利率18%计算至货款结清之日止）； 二、驳回原告江西省上高县华阳色彩科技发展有限公司的其他诉讼请求。 上述款项在本判决生效后十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2506元，减半收取为1253元，由被告重庆千普商贸有限公司负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  朱潜 二〇二〇年六月二十二日 法官助理毛西娟 书记员晏翔婕
包头铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）内7101民初72号 原告：白亮亮，男，1985年1月3日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：王文丽，包头市德鉴法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：付威，系内蒙古昂石律师事务所律师。 原告白亮亮与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称石家庄分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白亮亮及其委托诉讼代理人王文丽，被告石家庄分公司的委托诉讼代理人付威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白亮亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告石家庄分公司赔偿原告修车费60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告白亮亮所有的×××号重型半挂牵引车挂靠在元氏县成金汽车运输有限公司（以下简称成金公司），该车向被告石家庄分公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险。2018年11月5日14时18分，原告白亮亮雇佣的司机孙建云驾驶该车在包头市九原区萨包线由北向东左转弯时与由东向西行驶的×××号重型半挂牵引车发生交通事故。包头市公安局交通管理支队南绕城公路大队一中队作出《交通事故认定书》（第150207420188000611号），孙建云负事故的全部责任。事故造成×××号车受损。原告白亮亮报险后，被告石家庄分公司将车辆拖至包头海泰汽车贸易有限公司（以下简称海泰公司）进行修理，修好后，被告石家庄分公司不支付修理费，造成原告不能提车，至2019年4月26日原告白亮亮支付修理费后才取回车辆，被告石家庄分公司至今未予理赔。特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告石家庄分公司辩称，承认原告车辆在本公司投保的事实。但认为，1.本案保险合同载明被保险人为成金公司，保单特别约定第一受益人为一汽财务公司，在没有第一受益人出具转让保险权益证明的情形下，保险公司不能向第一受益人以外的人支付理赔款。2.本次事故发生后，被告石家庄分公司对受损车辆进行了定损，确定维修项目48项，定损金额为45641元。应当以保险公司的定损金额为赔偿依据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点为：1.原告白亮亮是否拥有保险权益，能否得到保险理赔。2.本案保险赔偿是以保险公司确定的定损金额为依据，还是以海泰公司实际维修发生的金额为赔偿依据。关于焦点“1”，通过庭审查明，案涉车辆挂靠在成金公司名下营运，实际所有人为原告白亮亮，白亮亮对该车具有保险利益，拥有保险金请求权。此事实，有原告白亮亮提交的成金公司出具的证据《证明》在案佐证，本院予以确认。关于《机动车商业保险保险单》特别约定的内容“第一受益人为一汽财务公司”，本院认为，此项约定与《中华人民共和国保险法》设定的“第一受益人”的规定内容相悖，此特别约定内容，不应阻却保险利益所有人依据保险合同取得保险赔偿。此事实，本院予以确认。关于焦点“2”，保险公司核定的维修项目及定损金额系估算，海泰公司维修事故车辆的项目系实际发生，无证据证明海泰公司的维修项目不合理。本院以海泰公司实际维修发生的金额为赔偿依据。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告白亮亮系事故车辆的所有权人，其对该车具有保险利益，拥有保险金请求权，发生保险事故后，被告石家庄分公司应当予以理赔。其诉请赔偿车辆维修费60000元及由被告承担诉讼费的请求，本院予以支持。 综上所述，原告白亮亮所有的车辆向被告石家庄分公司投保车损险等险种，石家庄分公司签发保单予以承保，双方之间签订的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，合同的双方应依约定行使权利、履行义务。发生保险事故后，被告石家庄分公司应当依据合同的约定及法律规定，承担保险理赔义务。原告白亮亮的诉讼请求，本院予以支持。被告石家庄分公司的答辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条二款、第六款、第十三条、第十四条、第二十三条第一款规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起二十日内在车损险范围内赔偿原告白亮亮车辆维修费60000元。 案件受理费650.0元（简易程序减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  宋汝宽 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱丽虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十二条第二款财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 第十二条第六款保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执395号 被执行人张木彬，男，汉族。 本院在执行被执行人张木彬刑事罚金一案中，查明，被执行人张木彬因犯绑架罪、盗窃罪尚在监狱服刑，其名下无银行存款、房产、土地等可供执行的财产。执行中，本院已将被执行人张木彬纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人张木彬名下现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙 桐 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初710号 原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360400MA35JAF2XC，地址彭泽县龙城镇龙城大道1286号 法定代表人：曹展兴，该行董事长。 委托诉讼代理人：徐仁君，该公司员工。 被告：陈君，男，1961年7月6日生，住所地江西省彭泽县。 原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告陈君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐仁君到庭参加诉讼，被告陈君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除被告陈君与原告之间的借款合同；2、被告陈君立即归还原告借款本金10万元及还清全部本金之日止的利息（截止2020年4月2日的利息13062.66元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月27日，被告陈君在原告处借款10万元，双方签订借款合同，借款发放后，被告未按约定如期足额归还贷款本金及利息，截止至2020年4月2日止，被告仅归还了利息10302.01元，经多次催讨，被告未按约还款，故诉至法院。 被告陈君经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、借款凭证、利息计算情况等证据，本院经质证依法予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，被告陈君与原告签订[2018]彭农商个借字第114222018397号《个人借款合同》，约定：1、借款金额100000元；2、借款期限24个月，自2018年8月27日至2020年8月26日，每笔借款期限以借款凭证记载期限为准；3、借款利率年利率为12.12％，逾期贷款罚息加收50％（即18.18％）。另约定：“…借款人未按期归还本息…贷款人有权…终止或解除本合同…”。当日，原告出具《借款凭证》，载明：“贷款期限为2018年8月27日至2019年8月26日，借款利率为12.12％”，被告在借款人处签名。该笔贷款发放后，被告仅归还利息10302.01元，截止2020年4月2日，被告累计欠原告本金10万元、利息13062.66元。为此原告诉至法院，请求依法判决。 本案在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，要求查封、冻结被告陈君的银行存款113062.66元或等值资产，本院依法采取了保全措施。 本院认为，原、被告间借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告依据借款合同、借款凭证要求被告偿还欠款本金及利息，理由正当，证据充分，依法应予支持。被告未按约定期限偿还欠款，应承担民事责任。原告以被告未按期归还本息为由主张解除合同，因合同有明确约定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告陈君2018年8月27日签订的《个人借款合同》； 二、被告陈君于本判决生效后五日内偿还原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（截止2020年4月2日利息13062.66元，2020年4月3日至偿清之日止按年利率18.18％计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1280元，诉讼保全费1085元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘俊 二〇二〇年六月十七日 书记员  冯敏
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初139号原告李成宝，男，1956年7月13日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被告北京市丰台区生态环境局，住所地北京市丰台区七里庄路二十八号。法定代表人芮元鹏，局长。委托代理人刘垚，北京市丰台区生态环境局工作人员。被告北京市生态环境局，住所地北京市海淀区车公庄西路14号。法定代表人陈添，局长。出庭负责人王瑞贤，北京市生态环境局副局长。委托代理人相华林，北京市生态环境局工作人员。委托代理人张义平，北京市汉鼎联合律师事务所律师。原告李成宝因政府信息公开管理一案，不服被告北京市丰台区生态环境局作出的政府信息公开答复告知书及被告北京市生态环境局作出的行政复议决定书，向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告李成宝自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，李成宝撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李成宝撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李成宝负担（已交纳）。审 判 长  郑文静人民陪审员  曹长青人民陪审员  崔雪松二〇二〇年六月二十八日书 记 员  石瑶瑶
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0271民初5346号 原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司，住所：海南三亚市吉阳区迎宾路165号金悦府5号楼一层。 负责人：朱某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑某、巩某，该公司职员。 被告：王某，男，1989年7月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：河北省衡水市武邑县。 原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年6月15日，原告以被告已履行该物业服务合同，缴纳了拖欠的物业费等相关费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司撤诉。 案件受理费50元（原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司已预交25元），已按规定减半收取计25元，由原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司负担。 审判员  刘思文 二〇二〇年六月十五日 书记员  唐井妹 附相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)甘1025执421号申请执行人：荔洁瑶，女，汉族，正宁县人。被执行人：蔺玲霞，女，汉族，正宁县人。被执行人：阳光财产保险股份有限公司正宁支公司，住所地正宁县城北环路北街1号。负责人：苟丽芳，该公司经理。关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初17号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2020）甘1025民初17号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初17号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十五日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执306号申请执行人：遵义市第四中学。住所地：贵州省遵义市新蒲新区桃李路6号。法定代表人：李化宪，该校校长。委托诉讼代理人：张黎，贵州宇辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马兰兰，贵州宇辉律师事务所律师。被执行人：唐继渝，男，汉族，1967年8月13日出生，重庆市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第736号裁决书，依法受理遵义市第四中学与唐继渝租赁合同纠纷一案。因被执行人唐继渝未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐继渝银行存款人民币360万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年六月十日法官助理余娇书记员钟兵
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24513号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：江岩，男，1984年10月2日出生，汉族，户籍地福建省南平市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告江岩信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告江岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年4月1日的欠款本金128,398.55元，利息21,178.68元，滞纳金(违约金)及其他费用共计35,900.34元，以上共计185,477.57元，并支付自2015年12月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年11月21日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，产生欠款本金128,398.55元。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告江岩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年12月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年12月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江岩应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月1日的信用卡欠款本金128,398.55元；二、被告江岩应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年12月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金128,398.55元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,867.97元，减半收取1,433.99元，由被告江岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年六月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1158号 申请执行人：林文青，女，汉族，1973年7月3日出生，户籍地福建省闽清县，现住福州市台江区。 委托诉讼代理人：张延清，福建日荣律师事务所律师。 被执行人：吴小月，女，汉族，1971年7月15日出生，户籍地福建省福州市台江区，现住福建省闽清县。 被执行人：赵嗣颖，男，汉族，1995年12月22日出生，户籍地福建省福州市台江区，现住福建省闽清县。 被执行人：赵时华，男，汉族，1943年9月28日出生，住福建省闽清县。 被执行人：吴金星，女，汉族，1947年4月17日出生，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人林文青与被执行人吴小月、赵嗣颖、赵时华、吴金星被继承人债务清偿纠纷一案中查明，案号为（2020）闽0124执715号申请执行人黄惠与被执行人吴小月、赵嗣颖、赵时华、吴金星被继承人债务清偿纠纷案件正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案相同，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执715号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执1158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年六月三十日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1103号 案由 信用卡纠纷 立案日期 二〇二〇年四月十七日 适用程序 简易程序 当事人 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，营业场所：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：**新，支行行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，支行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，支行员工。 被告：谢兰英，女，1963年5月19日出生，汉族，身份证住址：贺州市八步区，现住贺州市八步区。 原告诉请 本金 利息 手续费（一次性收取） 逾期还款违约金 （一次性收取） 20058.73元 1751.81元 324元 1028.86元 上述数额暂计至2020年2月20日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 被告答辩 未到庭，未作答辩，未提交证据 本院认定 2008年3月17日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××85）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金 利息 手续费（一次性收取） 逾期还款违约金 （一次性收取） 20058.73元 1751.81元 324元 1028.86元 上述数额暂计至2020年2月20日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决 被告谢兰英向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金20058.73元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金1028.86元（一次性收取）、手续费324元（一次性收取）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费379元，减半收190元（原告已预交），由被告谢兰英负担。 上诉事项 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员骆珈希 二〇二〇年六月十二日 法官助理姚果艳 书记员徐小苗 陈怡扬
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初988号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人黄定辉，男，1978年6月24日出生，汉族，小学文化，务工，现居住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月5日被刑事拘留，同年7月12日变更为取保候审。2019年12月5日、2019年12月24日，分别被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉[2019]57号起诉书 指控被告人黄定辉犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，于2020年1月9日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员黄朝鹏出庭支持公诉，被告人黄定辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控: 2019年06月23日00时05分许，被告人黄定辉饮酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行经仙游县枫亭镇海安村海平北路“名都”店门前路段被枫亭交警中队执勤民警当场查获。经福建科胜司法鉴定所鉴定，案发时被告人黄定辉血样中的乙醇含量为85.73mg/100ml。 被告人黄定辉于2019年6月23日被抓获归案。 另查明，被告人黄定辉于2019年6月23日因本案被处以行政拘留并执行，同年7月5日被刑事拘留，同年7月12日变更为取保候审予以释放，被告人黄定辉期间共被羁押20日；在本院审理期间，被告人黄定辉主动向本院预缴罚金人民币400元，被告人因本案被处以行政罚款人民币600元（已缴纳）。 上述事实,被告人黄定辉在开庭审理过程中亦无异议,并有物证现场照片，书证人员基本信息表公、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、仙游县公安局仙公证［2019］264号证明、查获经过、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、放弃车辆放行声明、行政拘留执行回执、本院代保管款收据、交通罚没款账单凭证、认罪认罚具结书，证人朱某的证言，现场调查记录，福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴［2019］醇检字第730号法医毒物司法鉴定意见书以及被告人的庭前供述等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人黄定辉违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达85.73mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶无号牌的机动车，应当从重处罚。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，且已主动预缴罚金，能自愿认罪认罚，故予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人黄定辉拘役一个月五日至一个月十日，并处罚金人民币1000元至2000元的量刑建议适当，予以采纳。被告人因本案被先行羁押的20日可予折抵刑期，被处以的行政罚款人民币600元予以折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人黄定辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡耀海 人民陪审员  陈冰霞 人民陪审员  郑明贞 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张 宇 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6222号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭英，男，1949年10月24日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省开封市龙亭区人民政府，住所地河南省开封市体育路14号。 法定代表人：张正濠，该区人民政府区长。 再审申请人郭英因诉河南省开封市龙亭区人民政府（以下简称龙亭区政府）补偿安置决定一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终3808号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭英申请再审称：1.其房屋所在区域归开封市城乡一体化示范区管辖，龙亭区政府没有作出龙政征补决字〔2019〕19号《关于对瞿家寨野厂迁村并居项目范围内村民郭英补偿安置决定书》（以下简称补偿安置决定）的主体资格。2.《瞿家寨野厂迁村并居项目村民征收补偿安置方案》（以下简称《补偿安置方案》）已被法院生效判决确认违法，不能作为龙亭区政府作出被诉补偿安置决定的依据，一、二审法院认定《补偿安置方案》对其依然有效错误。3.二审判决认定被诉补偿安置决定遗漏安置人口问题需另案处理错误。故请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，郭英一审诉请撤销龙亭区政府于2019年1月31日对其作出的被诉补偿安置决定。由于法院生效判决责令龙亭区政府履行对郭英的补偿安置职责，故一、二审法院认定龙亭区政府具有对郭英履行补偿安置的职责，并无不当。本案中，法院生效判决虽然确认《补偿安置方案》违法，但并未予以撤销，故《补偿安置方案》仍具有法律效力，郭英认为龙亭区政府不能依据《补偿安置方案》作出被诉补偿安置决定的主张，一、二审法院不予支持，于法有据。关于郭英主张被诉补偿安置决定遗漏对其孙女郭佳悦的补偿安置的问题，因被诉补偿安置决定系针对郭英家庭户中郭英、翟凤秋、郭帅、张丽、郭家耀、郭家欣等六人作出，并未涉及郭佳悦的权利，故对于郭佳悦的补偿安置，二审法院认为“可依据法律法规及合村并城有关政策申请龙亭区政府另行处理”，并无不当。 综上，郭英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭英的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇二〇年六月二十四日 法官助理张雪明 书记员曲飘原
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁13执316号 山东供销小额贷款有限公司、临沂市河东区富安棉麻有限公司： 山东供销小额贷款有限公司与临沂市河东区富安棉麻有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12800000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，并转付给山东供销小额贷款有限公司。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3098号原告：张飞，男，1990年3月25日出生，汉族，现住重庆市璧山区。被告：璧山区文鑫模具加工厂。经营场所：重庆市璧山区璧泉街道金剑路263号。统一社会信用代码92500227MA600YWK8W。经营者：徐玲玲，女，1987年4月26日出生，汉族，现住重庆市璧山区。原告张飞与被告璧山区文鑫模具加工厂合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，在诉讼中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张飞撤诉。案件受理费减半收取为525元，由原告张飞负担。原告张飞预交的案件受理费600元本院予以退回。审判员 罗 辑二〇二〇年六月十九日书记员 王田爽
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2055号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人祝某某，女，1987年11月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]3372号起诉书指控被告人祝某某犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2020年3月9日中午，被告人祝某某途经上海市浦东新区惠南镇三角街、东门大街口时，趁该处快递临时寄放处无人注意之际，将被害人张某1的快递包裹窃走，内有XXXXX女式帆布休闲鞋一双(经鉴定价值人民币109元)。2、2020年3月9日下午，被告人祝某某途经上海市浦东新区惠南镇XX苑西苑南门口时，趁该处快递临时寄放处无人注意之际，窃得被害人孙某某的快递一个，内有XX牌氨基酸奶泡慕斯沐浴露一瓶(经鉴定价值人民币87元)。3、2020年3月10日12时许，被告人祝某某途经上海市浦东新区惠南镇XX苑东苑南门口，趁南门口快递临时寄放处无人注意之际，将被害人沈某某的快递包裹窃走，内有XXX牌电饭煲一只(经鉴定价值人民币246元)；后被告人祝某某途经上海市浦东新区惠南镇东门大街三角街时，窃得被害人娄某某的快递一个，内有XX牌便携式果汁杯一只(经鉴定价值人民币39元)。4、2020年3月11日12时许，被告人祝某某途经上海市浦东新区惠南镇听潮五村北门口时，趁北门口快递临时寄放处无人注意之际，窃得二个快递包裹，分别是被害人李某某的XXX牌卫生巾五盒(经鉴定价值人民币362元)和被害人张某2的澳洲某某儿童沐浴露2瓶(经鉴定价值人民币192元)。2020年3月11日，被告人祝某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了涉案赃物并发还被害人。上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人张某1、孙某某、娄某某、沈某某、李某某、张某2的陈述，监控录像，上海市浦东新区价格价格认证中心价格认定结论书，户籍资料，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、案发经过和被告人祝某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人祝某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人祝某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合缴赃等情节，对被告人祝某某可以酌情从轻处罚。被告人祝某某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，涉案财物发还被害人。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人祝某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月11日起至2020年7月10日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、涉案财物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇二〇年六月二日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申175号申请人：深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城城市花园二期1栋商业一层。法定代表人：邓殷毅。委托代理人：黄少容，广东信度律师事务所律师。委托代理人：黄绣曼，广东信度律师事务所律师。被申请人：深圳市质鼎欣电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区砖厂居民小组恒超电子有限公司厂房2栋四楼东边。法定代表人：袁寒松。申请人以被申请人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人进行破产清算。本院查明，对于申请人深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司与被申请人深圳市质鼎欣电子有限公司金融借款合同纠纷一案的生效判决，龙岗区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被执行人名下有可供执行财产，遂裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司。本院认为，申请人的债权经生效法律文书确认，且经过执行程序仍无法获得清偿。被申请人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司对被申请人深圳市质鼎欣电子有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  岳燕妮审判员  唐 姗审判员  夏 静二〇二〇年六月十日书记员  肖述俊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8814号 原告：段翔旺，男，1983年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路19号603单元，统一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 本院受理原告段翔旺与被告珠海市易米科技有限公司、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。现原告段翔旺于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段翔旺申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段翔旺撤诉。 本案案件受理费25元，由原告段翔旺负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年六月十六日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执异67号 案外人：黄增平，男，1965年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：谢霞，广西冠鸿律师事务所律师。 申请执行人:中国华西企业有限公司,住所地广东省深圳市福田区红荔西路7024号鲁班大厦14－15层。 法定代表人：史立宾，该公司董事长。 申请执行人：中国华西企业有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪大道73号领东尚层四楼。 法定代表人：朱友科，该公司总经理。 被执行人：北海市和佳房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市银海区四川路138号。 法定代表人：张承花，该公司执行董事。 被执行人：黄春莺，女，1971年6月6日出生，汉族，住上海市虹口区。 本院在执行申请执行人中国华西企业有限公司（以下简称华西公司）、中国华西企业有限公司广西分公司（以下简称华西广西分公司）与被执行人北海市和佳房地产开发有限公司（以下简称和佳公司）、黄春莺建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人黄增平对本院（2019）桂05执544号查封公告，查封位于北海市四川路318号和佳广场2幢2单元1902号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄增平称，其于2017年2月27日与和佳公司签订了《商品房买卖合同》，购买和佳广场2幢2单元1902号房屋，已支付全部购房款，法院查封涉案房屋，损害案外人的合法权益。请求解除和佳广场2幢2单元1902号房屋的查封。 本院查明,1.华西公司、华西广西分公司与和佳公司、黄春莺建设工程施工合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院（以下简称广西高院）于2017年9月1日作出（2017）桂民初27号民事调解书。在案件审理过程中，华西公司、华西广西分公司向广西高院申请财产保全，广西高院作出（2017）桂民初27号之一民事裁定书，查封了和佳公司名下位于北海市四川路318号“和佳广场项目”的2047套房产，并冻结了该公司多个银行账户。 上述调解书发生法律效力后，和佳公司、黄春莺未按调解书确定的义务履行，华西公司、华西广西分公司向广西高院申请强制执行。2018年2月2日，广西高院以（2018）桂执3号立案执行，执行了部分款项之后，当事人经协商达成执行和解，并签订了《债务清偿协议》。根据华西公司、华西广西分公司的申请，2018年11月15日，广西高院作出（2018）桂执3号之二民事裁定书，裁定终结该案执行。后又作出（2018）桂执3号之一、（2018）桂执3号之三民事裁定书，裁定解除对和佳公司名下的1472套房产的查封以及三个银行账户的冻结。 因和佳公司、黄春莺未能按照《债务清偿协议》履行，华西公司、华西广西分公司申请恢复对（2017）桂民初27号民事调解书的执行。广西高院于2019年6月24日以（2018）桂执恢3号案恢复执行。因被执行人、被执行人财产所在地均在北海市，广西高院遂于2019年6月27日作出（2019）桂执恢3号执行裁定书，指定本院强制执行。本院于2019年11月18日以（2019）桂05执544号立案执行。2020年3月11日，本院作出（2019）桂05执544号查封公告，载明广西高院已于2017年7月25日查封被执行人和佳公司名下的坐落于北海市四川路318号和佳广场地下室282个车位（本案首次查封，抵押权人为申请执行人华西公司）及33套房产（[查封清单详见北海市不动产登记资料查询结果证明（编号：Ｓ201902898）]上述房屋均为本案首次查封，其中2幢1单元1501号及2幢2单元1902号、2802号、3002号抵押权人为申请执行人华西公司，其余抵押权人为中国长城资产管理公司南宁办事处）。 2.本案审查过程中，黄增平向本院提供了以下证据材料：黄增平与和佳公司签订的涉案和佳广场2幢2单元1902号房屋《商品房买卖合同》，载明涉案房屋的建筑面积为89.07㎡，单价5000元，总房款为445350元，付款方式为一次性付款；有黄齐明与黄春莺等人签字的《协议》，载明黄齐明承接和佳公司开发的曼哈顿广场玻璃幕墙和铝合金门窗工程，和佳公司将部分工程款以价值共计1640250元的六套房屋抵偿给黄齐明（其中包含2栋2单元1902号房屋）。该《协议》为复印件，并无原件提供核对；黄齐明出具的《说明》，载明和佳公司将六套房给黄齐明抵算部分工程款，其中黄齐明将2栋2单元1902号房屋（面积：89.07m²）原登记房主颜昌忠变更为黄增平；合同签约确认单和交房确认书。另外，黄增平还补充提交了黄齐明及其本人分别于2020年5月26日出具的两份《说明》，该两份《说明》中载明黄齐明清偿其欠颜昌忠材料款后，将原抵给颜昌忠的和佳广场2栋2单元1902号房屋收回。之后黄齐明将和佳广场2栋2单元1902号房屋与黄增平拥有的2栋2单元1301号房屋进行置换。上述房屋由被执行人和佳公司开发，规划用途为住宅。涉案房屋属本院（2019）桂05执544号查封公告范围。黄增平名下在北海市不动产登记中心无其他房屋登记信息。 本院认为，根据本院查明的事实，涉案和佳广场2幢2单元1902号房屋的《商品房买卖合同》并未载明签订日期，无法证实是否在法院查封前签订。黄增平主张其已支付涉案房屋的全部购房款，并提供《协议》及黄齐明出具的《说明》以证实涉案房产是和佳公司给黄齐明的抵债房，黄齐明已通过债务抵销的方式支付购房款。但该《说明》无和佳公司的盖章确认，为黄齐明的单方行为，亦未明确涉案房屋所抵销的债务数额。因此，黄齐明对涉案房屋享有权利的证据不足。黄增平亦未提供证据证实其对原有的2栋2单元1301号房屋是否享有权利、相互置换的两套房屋价值是否相当。因此，黄齐明与黄增平之间进行的房屋置换行为是否有效，没有确凿的证据证实。另外，黄增平仅提供了其单方签字的交房确认书，不足以证实其占有使用涉案房屋的事实。因此，黄增平的主张既不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，又不符合第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，亦不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第十七条的情形。其权利不能排除本院对涉案房屋的强制执行，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄增平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  蔡 敏 审 判 员  魏 岚 审 判 员  邱愉茜 二〇二〇年六月四日 法官助理  陈樊霖 书 记 员  陈 宏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执93号申请执行人:陕西海诚汽车销售服务有限公司，住所地：西安市经济技术开发区凤城二路海荣翡翠国际城第2幢1单元9层10912号房。法定代表人：周天宏，该公司总经理。被执行人：高荣，男，1974年3月22日出生，汉族，自由职业，住。本院在执行申请执行人陕西海诚汽车销售服务有限公司与被执行人高荣追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初4741号民事判决书，高荣为被执行人。经查，被执行人高荣所有的（陕AJN367）天籁牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人高荣所有的（陕AJN367）天籁牌汽车一辆。二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无文书）审判员  侯剑莉二〇二〇年六月二十三日书记员  柳鸽鸽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27643号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋。 被执行人：谢庆标，男，1961年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：谢秀娥，女，1966年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人谢庆标、谢秀娥借款合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终3151号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人谢庆标、谢秀娥应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行归还贷款本金888633.05元及支付利息、罚息、复利，一审案件受理费17773.17元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，本院（2019）粤1971执25175号案依法拍卖被执行人谢庆标所有的位于东莞市茶山镇上元村的土地使用权及其地上房产一间[土地使用权证号：东府集用（1997）第1900300102603号、房产证号：Ｃ2××35]，拍卖所得1417600元，扣除总执行费16576元、总诉讼费82308.08元、评估费6044元、服务费10835元，剩余8308633.05元可用于分配给各个债权人，各个债权人没有优先债权，属于一般债权，因执行款不足清偿所有欠款，故按比例分配，本案分得156939.53元，本院已将上述款项划至申请执行人指定的账户。本院经向东莞市住房公积金管理中心调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27643号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 李加恩 审判员 龙泽云 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黎志豪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4586号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：严合群，女，1986年4月18日出生，汉族，住广东省中山市东区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告严合群信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告严合群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年7月31日，卡号49×××16。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金101891.88元，利息9785.7元，分期付款手续费4481.22元，取现手续费0元，增值服务费80元，逾期还款违约金20854.8元。四、原告的诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计137093.60元，其中本金101891.88元，利息9785.7元，逾期还款违约金20854.8元，分期付款手续费4481.22元，取现手续费0元，增值服务费80.00元，年费0元，以上欠款暂计至2020年4月6日。自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取。二、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告严合群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金101891.88元、利息（截至2020年4月6日为9785.7元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为20854.8元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费4481.22元、增值服务费80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元，由被告严合群负担。限被告严合群于本判决生效即日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二〇年六月二十二日法官助理郭政乔书记员钟燕梨
20-3048 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3048号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心住所地珠海市香洲人民西路68号（南村豪苑）12栋3层305，统一社会信用代码：91440400325047683X。 负责人：吴秋红，经理。 被执行人：刘莲凤，女性，1974年02月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人刘莲凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初6276号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过向银行管理部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理部门等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘莲凤负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十八日 书记员  岑霭琳
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初18号 原告：赵志勇，男，1969年4月13日出生，汉族，农民，涉县人，现住本村。 委托诉讼代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。 被告：张建广，男，1981年11月12日出生，汉族，自由职业者，馆陶县人。 原告赵志勇与被告张建广民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵志勇的委托诉讼代理人张国荣到庭参加诉讼。被告张建广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵志勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借原告款16000元整并给付从起诉之日起至还清之日止同期银行贷款利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月6日，被告向原告借款16000元整。并出具借据，原告每年向被告主张还款，被告一直推拖至今未还。原告为使债权得以履行，现向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告张建广未出庭也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张提交如下证据：借据1份，证明被告向原告借款情况。经审查，本院对原告提交的证据予以确认，被告未提交证据。 本院根据当事人的陈述、举证和上述有效证据，确认本案事实如下：被告张建广向原告赵志勇立据借款，借据载明：今借到赵志勇现金壹万陆仟元整（16000元）张建广2017年12月6号。在借据借款数额及张建广名字上均有捺印。原告向被告催要借款，被告未予偿还，以致成诉。 本院认为，原、被告已就债权债务关系达成协议，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。被告在原告催要借款后，未能在合理期限内偿还，存有过错，故对原告要求被告偿还借款16000元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,被告应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张建广于本判决生效之日起十日内偿还原告赵志勇借款本金16000元及自2020年1月10日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息至还清借款日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告张建广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王成忠 人民陪审员  高 敏 人民陪审员  黄占顺 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  宁延艳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32488号原告：薛景景，女，1987年2月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海汉壹房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡斌，董事长。委托诉讼代理人：王征凯，男。原告薛景景与被告上海汉壹房地产经纪事务所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告薛景景在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛景景撤回起诉处理。审判员  何绍辉二〇二〇年六月十九日书记员  沈 嬿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24743号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：罗小海，男，1982年12月28日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗小海信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告罗小海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计123,915.96元(截至2020年4月2日的欠款本金95,639.53元、利息10,192.99元、滞纳金及违约金3,390.34元、其他费用14,693.10元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗小海在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金95,639.53元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告罗小海未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗小海应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月2日的信用卡欠款本金95,639.53元；二、被告罗小海应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金95,639.53元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,190.99元，减半收取计1,095.50元，由被告罗小海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执6号申请执行人：张显红。申请执行人：张晶慧。被执行人：邹平安泰物流有限公司。法定代表人：李春香，该公司经理。被执行人：邹平县台子鸿运联合运输中心。本院在执行申请执行人张显红、张晶慧与被执行人邹平安泰物流有限公司、邹平县台子鸿运联合运输中心机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人邹平安泰物流有限公司、邹平县台子鸿运联合运输中心无其他财产可供执行，申请执行人张显红、张晶慧亦不能提供被执行人邹平安泰物流有限公司、邹平县台子鸿运联合运输中心可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终2245号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人邹平安泰物流有限公司、邹平县台子鸿运联合运输中心尚欠申请执行人张显红、张晶慧120129.42元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 显
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8784号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：陈小妹，女，1987年9月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告陈小妹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年六月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1773号申请人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人：肖寿君，男，1974年12月26日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人肖寿君罚金一案，本院作出的（2019）渝0153刑初275号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月9日向本院申请强制执行，责令被执行人支付人民币1000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2020年5月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人除一辆北京现代牌小车（已查封）外无可供执行的银行存款及房产。3、本院于2020年6月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2020年6月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月14日查明，且本院暂时不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的1000元，到位标的0元，未执行到位标的1000元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执1773号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。待发现被执行人有可供执行财产的，本院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二〇年六月二十二日书记员  陈继果
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1030号 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住江西省高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。 法定代表人：陈耀华，该行行长。 被执行人闻一高，男，1973年10月13日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人闻一高信用卡纠纷一案，作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初668号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行，执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0983执1030号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  付志平
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1854号申请执行人：季冠丞，男，1993年4月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：吴泉骜，男，1990年2月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：吴俊，男，1962年8月21日出生，汉族，住上海市静安区。本院依据已经发生法律效力(2018)沪0110民初21247号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，现因被执行人未履行义务。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人吴泉骜、吴俊名下556,970元及利息或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  徐竹林二〇二〇年六月十八日书记员  王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用，的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封扣押、冻结期限届满前办理查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保168号 广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司、刘世宁、刘世芳： 本院在执行申请人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司与被申请人刘世艺、刘世宁、刘世芳、陆敏金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年4月24日作出（2020）桂1402民初1020号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人刘世艺、刘世宁、刘世芳、陆敏名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以361615.60元为限，冻结被申请人刘世艺、刘世宁、刘世芳、陆敏名下的银行存款，实际控制金额为2078.27元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限为2020年4月28日起至2021年4月28日止）； 三、在相关部门对被申请人陆敏名下车牌号为桂Ｆ×××××北京现代牌机动车一辆办理了查封登记手续（查封期限为2020年4月30日起至2022年4月29日止）。 2020年6月4日因本院作出（2020）桂1402民初1020号之三民事裁定书，裁定：解除对刘世宁、刘世芳名下银行存款361615.60元的冻结或解除对其相应价值财产的查封、扣押。申请人申请解除保全事项已解除完毕，本案以解除保全方式结案。 二〇二〇年六月十六日