wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37330号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐道玲，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省六安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告徐道玲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告徐道玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐道玲支付截至2020年1月16日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)86,674.32元及自逾期之日起至2020年1月16日的利息7,915元、违约金23,849.10元、账单分期手续费6,594.87元、现金分期手续费3,300元；2.判令被告徐道玲支付自2020年1月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告徐道玲负担。事实和理由：被告徐道玲于2016年9月9日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告徐道玲未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告徐道玲未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告徐道玲未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年1月16日，被告徐道玲拖欠信用卡欠款本金86,674.32元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告徐道玲在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区高桥镇曹高支路顾家宅XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐道玲在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐道玲借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告徐道玲在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告徐道玲确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告徐道玲未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐道玲应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月16日的信用卡欠款本金86,674.32元；二、被告徐道玲应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,866元，减半收取计1,433元，由被告徐道玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4228号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭念棋，男，1939年11月18日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省昆明市官渡区人民政府。住所地：云南省昆明市官渡区云秀路2898号。 法定代表人：周燕，该区区长。 出庭负责人：储云川，该区副区长。 委托诉讼代理人：邱文庆，建玮（昆明）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘映廷，建玮（昆明）律师事务所律师。 一审第三人：云南省昆明市官渡区城市更新改造局。住所地：云南省昆明市官渡区云秀路2898号二号楼四楼。 法定代表人：杨云昆，该局局长。 一审第三人：云南省昆明市官渡区人民政府吴井街道办事处。住所地：云南省昆明市官渡区东站岔街63号。 法定代表人：施飞，该办事处主任。 再审申请人彭念棋因诉云南省昆明市官渡区人民政府（以下简称官渡区政府）房屋征收补偿安置协议一案，不服云南省高级人民法院（2019）云行终470号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 彭念棋向本院申请再审称，（一）官渡区政府提交的“会议纪要”讨论结果随意更改其对外公示的文件内容，减损了彭念棋的合法权益，不具有合法性，不应采信。官渡区政府提供的“情况说明”系由云南建投资产运营有限公司临时出具，并非有效证据，一、二审认定证据错误。（二）1:1.5产权置换是云南建工集团有限公司于2009年12月14日所作承诺，比1:1补偿标准多出的50%面积份额并非由官渡区政府支出。一、二审认定彭念棋在两种独立的补偿方案中选择性适用对自己更为有利的条款没有事实及法律依据。官渡区政府仅通知彭念棋一种补偿方案，从未公示也未告知过有两种补偿方案，一、二审认定事实不清。（三）本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十九条、《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，一、二审适用法律错误。请求撤销一、二审行政判决，并依法再审改判，确认《官渡区五里中央商务区（CBD）昆明四零三实业有限责任公司生活区国有土地上房屋（住宅）征收与补偿安置协议》（以下简称《补偿安置协议》）无效并支付房屋征收补偿款。 本院认为，本案争议的主要问题为：（一）被诉《补偿安置协议》是否无效；（二）彭念棋要求官渡区政府支付补助奖励费、补充奖励费、装修装饰补偿款等补偿费用的请求是否应予支持。 关于被诉《补偿安置协议》是否无效的问题。本案被诉协议属于行政协议，既具有行政行为的属性，又体现合同制度的一般特征。因此，对于案涉《补偿安置协议》无效的判断，既要适用行政诉讼法关于无效行政行为的规定，同时也要适用民事法律规范中关于认定合同无效的规定。就被诉协议的行政行为属性来看，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款的规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。该条例第二十五条第一款规定，房屋征收部门与被征收人依照该条例的规定，就补偿方式、补偿金额等事项订立补偿协议。本案中，官渡区政府于2013年2月18日作出《官渡区五里中央商务区（CBD）国有土地上房屋征收决定》（以下简称《征收决定》），其中载明：房屋征收主体为官渡区政府，房屋征收具体组织实施机构是官渡区五里项目征地拆迁工作指挥部（以下简称拆迁指挥部）。官渡区政府成立的拆迁指挥部依据《征收决定》与彭念棋就被征收房屋补偿事宜签订《补偿安置协议》，符合前述法规规定，并不存在行政诉讼法规定的重大且明显违法的情形。就被诉协议的合同属性来看，一、二审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条有关合同无效的规定对被诉协议的效力进行审查，符合法律规定。综上所述，没有证据证明《补偿安置协议》存在《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条等规定应当认定协议无效的情形，故彭念棋要求确认《补偿安置协议》无效的主张不能成立。 关于彭念棋要求官渡区政府支付相关补偿费用是否应予支持的问题。官渡区政府和彭念棋自愿签订并实际履行了《补偿安置协议》，尽管其中未约定补助奖励费、补充奖励费、装修装饰补偿款等补偿费用，但约定了按被征收房屋证载面积的1:1.5进行产权调换，不再给予其他奖励费用，全部补偿项目及费用均已完全列于协议中的内容。该协议系双方就补偿安置事项的真实意思表示，且该协议约定的补偿标准实际高于《官渡区五里中央商务区（CBD）国有土地上房屋征收与补偿安置方案》确定的1:1进行产权调换并给予奖励补助的补偿标准，已充分保障了当事人获得补偿的权益。故彭念棋诉请官渡区政府向其支付补助奖励费、补充奖励费、装修装饰补偿款等补偿费用无事实和法律依据，不应予以支持。 综上，一审判决驳回彭念棋的诉讼请求，二审维持一审判决，均无不当。彭念棋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回彭念棋的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张林波 书记员李元星
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初1679号原告：刘国红，男，1978年4月20日出生，汉族，无业，住甘肃省威武市凉州区。委托诉讼代理人：张东，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。被告：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。法定代表人：杨哲峰，董事长。委托诉讼代理人：詹子良，男，中铁十九局集团有限公司法律顾问。原告刘国红与被告中铁十九局集团有限公司（以下简称十九局公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国红的委托诉讼代理人张东，被告十九局公司的委托诉讼代理人詹子良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国红向本院提出诉讼请求：1.确认刘国红与十九局公司在2015年3月1日至2015年10月31日期间存在劳动关系；2.十九局公司向刘国红支付2015年7月1日至2015年10月31日期间的工资30450元及拖欠工资的100%的赔偿金30450元；3.本案诉讼费用由十九局公司承担。事实和理由：2015年3月1日，刘国红经朋友介绍到富蕴蒙库铁矿1070标段张计划施工队担任爆破员。上述标段系张计划从十九局公司承包，张计划为上述标段的承包人。刘国红的工作安排和考勤均由张计划负责，但十九局公司的工作人员张洪军会对刘国红的工作进行日常的监督检查和督导。刘国红的工资标准为每天400元，系由张计划与刘国红口头约定；张计划会在每月中旬向刘国红支付上个自然月的工资。十九局公司与刘国红签过劳动合同，但刘国红的劳动合同被十九局公司收走了，刘国红也不清楚劳动合同约定的内容。十九局公司为刘国红缴纳过工伤保险费，但未为刘国红缴纳社会保险费中的其他险种。2015年10月31日，刘国红离职。十九局公司存在拖欠刘国红工资的情况。刘国红不服富蕴县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称富蕴劳人仲委）作出的富劳人仲字[2019]03号不予受理通知书的不予受理决定。十九局公司辩称，十九局公司是涉诉标段的总承包人，十九局公司将涉诉标段的井巷掘进工程的劳务分包给了张计划，十九局公司并不知晓张计划雇佣人员的情况。张洪军是十九局公司富蕴蒙库铁矿项目部的办公室主任，其不对张计划雇佣的人员的工作进行日常的监督检查和督导。十九局公司在刘国红到劳动行政部门投诉之前并不认识刘国红，也从未与刘国红签署过任何合同。十九局公司与刘国红没有建立劳动关系的合意。同时，刘国红并非由十九局公司招用，刘国红的薪资待遇、工作时间、劳动管理、劳动纪律均不由十九局公司负责。十九局公司与刘国红不存在劳动关系，十九局公司为刘国红缴纳工伤保险费是按照有关部委的要求办理，与双方之间是否存在劳动关系无关。十九局公司不存在拖欠刘国红工资的行为，也没有义务向刘国红支付拖欠工资的赔偿金。刘国红的诉讼请求超过了劳动争议申请仲裁的时效。本院经审理认定事实如下：十九局公司曾为刘国红缴纳过工伤保险费，但未为刘国红缴纳社会保险费中的其他险种。刘国红曾就确认劳动关系、支付拖欠工资及拖欠工资的赔偿金，到富蕴劳人仲委对十九局公司申请劳动仲裁。富蕴劳人仲委于2019年11月20日作出富劳人仲字[2019]03号不予受理通知书，决定：对刘国红的申请不予受理。刘国红不服富蕴劳人仲委的上述不予受理决定，诉至本院。刘国红和十九局公司对上述事实没有争议，本院予以确认。另查，案外人张计划在2012年10月26日以个人名义从十九局公司承包了富蕴蒙库铁矿井巷掘进工程，承包方式为包工包料的固定综合单价；后，张计划陆续雇佣工人从事上述工程项目工作，工资标准由张计划与有关工人口头约定。张计划在雇佣有关工人从事上述工程项目工作过程中，出现了拖欠工人工资的情况。本院认为，本案的争议焦点为刘国红与十九局公司之间是否存在劳动关系。本案中，刘国红主张其与十九局公司之间存在劳动关系。十九局公司对刘国红的主张不予认可，并主张刘国红关于要求确认双方存在劳动关系的诉讼请求已经超过了劳动争议申请仲裁的时效期间。然而，确认劳动关系的诉讼请求属于确认之诉，而确认之诉不受仲裁时效的限制，故本院对十九局公司的有关主张不予支持。劳动者和用人单位同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据刘国红的陈述，其在涉诉工程标段工作期间的工作安排主体、考勤考核主体、工资发放主体均为张计划；上述陈述内容，能够与本院已查明的张计划以个人名义从十九局公司承包了富蕴蒙库铁矿井巷掘进工程，并雇佣工人从事上述工程项目工作的情况相互印证。结合上述情况，可以认定刘国红并未在十九局公司的劳动管理下，从事十九局公司安排的有报酬劳动，即双方之间不存在劳动关系。在此情况下，仅凭十九局公司曾为刘国红缴纳过工伤保险费的事实，不足以认定双方之间的法律关系构成劳动关系。综上，刘国红关于要求确认其与十九局公司存在劳动关系的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。同时，刘国红基于其与十九局公司存在劳动关系提起劳动争议诉讼，并据此要求十九局公司向其支付工资及拖欠工资的100%的赔偿金的诉讼请求，亦没有依据，本院亦不予支持。综上所述，判决如下：驳回刘国红的全部诉讼请求。案件受理费10元，由刘国红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 李宝才审 判 员 毛希彤审 判 员 陈珊珊二〇二〇年六月十九日法官助理 张 冉书 记 员 于菲菲
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初1250号原告：丁兆亮，男，1986年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：王君龙，男，32岁，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：张刚，男，35岁，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。本院在审理原告丁兆亮与被告王君龙、张刚农机作业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告丁兆亮撤回起诉。案件受理费减半收取525.00元，由原告负担。审判员 孙 刚二〇二〇年六月十八日书记员 尹立广
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初90号公诉机关永登县人民检察院。被告人马平年，男，1979年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，甘肃省永登县人，住永登县。因本案于2020年4月1日被永登县公安局依法取保候审。永登县人民检察院以永检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人马平年犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员艾非娇出庭支持公诉。被告人马平年到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2020年2月15日20时40分许，马平年酒后驾驶浙E992W3号小型轿车由国道312线行驶至永登县城关镇人民街时，被永登县公安局交警大队民警当场查获。经呼气式酒精检测，其结果为414mg/100ml。经甘肃省金麟司法医学鉴定所鉴定意见书证实，马平年血样中酒精含量为186.43mg/100ml，属醉酒。公诉机关以书证、被告人供述、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人马平年醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对被告人马平年判决拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人马平年对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人马平年违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人马平年到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪悔罪，对其可酌情从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马平年犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦芳芳二〇二〇年六月十五日书记员  雷 蔼
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初608号原告：刘峰，男，1961年4月16日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：范海东，男，1992年2月28日出生，汉族，农民，现住桦川县水岸豪庭东区。被告：范士福，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告刘峰与被告范海东、范士福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰、被告范士福到庭参加诉讼，被告范海东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告范海东偿还借款本金60000元，被告范士福承担连带给付义务；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年4月19日，被告范海东由被告范士福（二被告系父子关系）担保在原告刘峰处借款60000元，双方约定借款于2019年秋后还款，未约定利息，借款到期后，原告多次找二被告索要未果，原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金。被告范士福辩称，原告主张的借款事实属实，同意偿还借款。被告范海东未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求提交了借条原件一份，证实2019年4月19日，被告范海东由被告范士福担保在原告刘峰处借款60000元，双方约定借款于2019年秋后还款，未约定利息的借款事实。本院经审查认为，被告范海东无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告范海东放弃举证及放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于被告范士福对原告提供的证据无异议，且承认存留在借条上的签名捺印是其本人及范海东本人所为，故对其真实性予以确认，并佐证在卷。被告范士福未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日，被告范海东由被告范士福（二被告系父子关系）承担连带保证责任在原告刘峰处借款60000元，双方约定借款于2019年秋后还款，未约定借款利息。借款到期后，被告范海东、范士福未能按约定偿还原告借款本金。原告诉至法院，要求被告范海东偿还借款本金60000元，并要求被告范士福承担连带给付责任，案件受理费，由二被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,被告范海东在原告处取得借款后，就应在原告向其主张权利要求还款时，主动履行偿还原告借款本金的义务，被告范海东不还款属违约应承担法律责任。被告范士福的担保责任也在担保范围和担保责任期内，原告要求被告范海东还原告借款本金60000元，并要求范士福承担连带给付责任，诉讼费用由二被告承担的诉讼请求，符合法律规定，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范海东于本判决生效后十日内偿还原告刘峰借款本金人民币60000元,被告范士福承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元由二被告负担，与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  吴国华二〇二〇年六月十五日书记员  齐胜福
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0602执恢671号 申请人杨玉忠，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人李飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人越彩霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人杨玉忠与被执行人李飞、越彩霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2018）内0602民初523号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执534号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，该社理事长。 委托代理人林志力、周雅静，该社员工。一般代理。 被执行人郑秋霞，女，1975年2月27日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人杨朝勇，男，1975年3月29日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑秋霞、杨朝勇信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1229号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑秋霞、杨朝勇即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金3万元并支付利息、违约金，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑秋霞、杨朝勇的银行存款、房地产、车辆等情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑秋霞、杨朝勇纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索和人员去向，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1229号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴劲榕
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 民间借贷纠纷 案号 （2020）皖1202民初5223号 开庭时间：2020年6月24日 适用程序：简易程序 原 告 董合红，女，1976年1月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：陈周杰、许志友，安徽京阜律师事务所律师。 被 告 被告：蔡静，女，1983年6月7日出生,汉族，住阜阳市颍州区。 诉讼请求 1、判令被告蔡静偿还借款本金200000元及利息，利息暂计60000元(利息按照月息2％，自2019年2月24日至2020年5月24日止)，至履行完毕之日止；2、诉讼费(含保全费、保函费)由被告承担。 案件事实 原告董合红与被告蔡静系朋友关系，2018年8月24日被告蔡静因资金周转，向原告董合红借款20万元，原告董合红通过银行转账方式汇入被告蔡静指定的银行账户20万元，被告蔡静向原告董合红出具借条，借条载明：“今董合红借给蔡静人民币贰拾万元整，借款期限自2018年8月24日起至2019年8月24日止，共12个月，全部本到期一次性偿还，息月付”。被告按时通过微信转账方式每月支付利息4000元，利息支付至2019年2月24日。 裁判理由 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，不超过年利率24%受法律保护，本案中被告蔡静向原告董合红借款20万元事实清楚，应当偿还，被告蔡静每月微信偿还4000元利息，应为月利率2%，不超过上述规定，本院予以支持。被告蔡静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，可缺席判决。 判决主文 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡静于本判决生效之日起十日内偿还欠原告董合红借款本息20万元及利息（自2019年2月25日起至款还清时止，以20万元为基数按月利率2%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告蔡静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 邹立恒年六月二十四日 书记员 窦    亚    楠
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20485号之一原告：虞威，男，1961年05月01日生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：李文健、曹喆，广东南国德赛律师事务所律师。被告1：上海檀实资产管理有限公司，注册地上海市嘉定区南翔镇真南路４９２９号６２０室。法定代表人：岑鹏。被告2：北京奥通达信息技术服务中心，注册地北京市朝阳区东四环中路XXX号3座15层1801。法定代表人：岑来。被告3：中铁中基供应链集团有限公司，注册地天津市天津自贸区(东疆保税港区)亚洲路XXX号金融贸易中心南区1栋1门5030室-22。法定代表人：孟晨。被告4：上海洛捷投资咨询有限公司，注册地上海市嘉定区南翔镇德力西路８８号１幢Ａ区１１９室。法定代表人：岑鹏。被告5：北京汇银信通投资有限公司，注册地北京市朝阳区静安里26号楼4层401内413室。法定代表人：温金燕。上列当事人间证券投资基金交易纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告1归还投资本金110万元及收益；2、判令被告2、3就被告1上述债务承担连带保证责任；3、判令被告4、5在未实际出资范围内对被告1不能清偿的部分向原告承担补充赔偿责任。经审查，本院认为，因被告上海檀实资产管理有限公司向不特定的公众收取资金且无法返还本金涉嫌经济犯罪，故本案应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告虞威的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆 露人民陪审员  徐惠明人民陪审员  洪国抗二〇二〇年六月十二日法官 助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1286号 原告：周克南，男，汉族，住河北省大城县城内锦域蓝湾东区。 被告：大城县荣庆物业服务有限公司，地址：大城县锦域蓝湾院内，统一社会信用代码：911310257634395800。 法定代表人：邵文功，职务总经理。 本院在审理原告周克南与被告大城县荣庆物业服务有限公司侵权责任纠纷一案中，原告周克南于2020年6月28日自愿撤回对被告大城县荣庆物业服务有限公司的起诉。 本院认为，原告周克南的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准予原告周克南撤回对被告大城县荣庆物业服务有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告周克南承担。 审判员  刘猛杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 潇
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1742号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该物业服务中心经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告:欧国萍,女,1981年12月14日出生,壮族,住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告欧国萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员  许 欢 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  谢 云 书 记 员  覃年芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初12047号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：于福洋，男，1986年11月23日生，汉族，户籍地新疆乌鲁木齐市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告于福洋间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告于福洋经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告于福洋向原告支付全部未付租金人民币157,256.8元(5,072.80元/期×31期)；2、被告于福洋支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2018年8月12日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：新A3XXXX，发动机号：870932AVQ25)，融资总额146,584.90元，租赁期限为36个月，每月租金5,072.80元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年8月15日向被告指定的银行账户汇付了融资款119,491元(已扣除GPS费用等)。2018年7月18日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告于福洋未作答辩且未提交证据。鉴于被告于福洋未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告于福洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于福洋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币157,256.80元；二、被告于福洋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,505元，减半收取1,752.50元，由被告于福洋负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年六月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初35546号原告：崔艳凤，女，1967年6月29日出生，汉族，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：徐明月，北京市荣博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞文，女，1993年11月11日出生，汉族，北京市荣博律师事务所实习律师。被告：北京东方倍优天地教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街乙12号1号楼19层19公寓D。法定代表人：张文莉。原告崔艳凤（以下简称原告）与被告北京东方倍优天地教育科技有限公司(以下简称被告)劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐明月、张瑞文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告崔艳凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费1000元;2、判令被告返还原告保证金5000元。事实和理由：原告于2014年9月入职被告公司，入职后双方签订劳务协议，该劳务协议由被告统一保管，协议约定原告为8800元级别月嫂，被告通过银行转账方式支付原告劳务费。2015年6月16日，被告从原告劳务费中私自扣除1000元作为原告的培训费，但原告实际并未参加培训，后被告同意退款，但至今仍未履行退款义务。后被告又于2014年10月27日扣除原告工资两笔，共3000元；于2016年6月18日扣除原告工资1000元；于2016年6月19日扣除原告工资1000元；以上四笔扣款共5000元。时至今日，被告仍有以上款项共6000元劳务费未支付给原告，经原告多次催要，被告均拒绝履行付款义务，现原、被告就原告方受到的损失无法达成协商意见，为维护原告的合法权益，现具状起诉，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告曾与被告达成劳务合同关系，由被告向原告提供月嫂及保姆中介服务。后被告于2015年6月16日欠付原告工资1000元。另外，被告于2014年10月27日扣除原告工资3000元作为保证金，于2016年6月18日扣除原告工资1000元作为保证金，于2016年6月19日扣除原告工资1000元作为保证金。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告出示的相关证据材料以及银行转账记录，可以证明原被告之间系劳务合同关系，被告根据与他人达成的家政服务合同指派原告等提供相应的家政服务，由被告向原告结算相应劳务费。原告出示的银行交易明细单及护理服务确认表，足以证明被告确有欠付原告工资以及扣除原告工资作为保证金的事实，故对原告的全部诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京东方倍优天地教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告崔艳凤劳务费一千元；二、被告北京东方倍优天地教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告崔艳凤保证金五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告北京东方倍优天地教育科技有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 蒙 镭二〇二〇年六月二日书记员 徐可卉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8851号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：陈广彦，男，1976年1月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告陈广彦物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年六月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2047号 原告：临沂深亚房地产开发有限公司。住所地：临沂市兰山区临西九路与双岭路交汇处路南顺和大楼1301。 法定代表人：王安国，董事长。 委托诉讼代理人：张永政，山东界湖律师事务所律师。 被告：赵广岭，男，1966年11月2日生，汉族，郯城县村民，住该村。 委托诉讼代理人：张成，郯城方园法律服务所法律工作者。 原告临沂深亚房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“深亚公司”）与被告赵广岭买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行了审理。 原告深亚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购房款80000元以及利息；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原被告于2014年10月8日签订房屋买卖合同，被告购买了原告开发的位于郯城县。房款共计170000元，被告在交纳90000元房款后，拒不配合尾款交纳事宜，至今仍拖欠原告房款80000元。原告多次催要，被告均找各种理由予以拒绝。 本院经审查认为，农村集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设。本案中，涉案房屋系原告深亚公司与郯城县村民委员会开发建设的房屋，房屋所在土地系农村集体建设用地，未缴纳土地出让金，亦未取得规划、准建等相关手续，属于“小产权房”，该类房屋属于行政机关处理的范畴，因该类房屋买卖产生的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，故本案原告深亚公司的起诉，依法应予驳回。 综上，原告的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告深亚房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费900元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 冯少辉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李 艳 书 记 员 贡廷芳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初4836号 原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司（以下简称贵阳南明富民村镇银行），地址在贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区A、B栋1层1号。 法定代表人：李晓，该银行董事长。 委托代理人：吴锐，男，1993年4月13日生，侗族，该银行员工。 委托代理人：郭松岳，男，1984年2月25日生，汉族，该银行员工。 被告：刘松，男，1985年7月15日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：彭兵，男，1968年2月23日生，汉族，住贵阳市小河区。 被告：但佳玲，女，1985年7月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：邹伶俐，女，1974年12月19日生，汉族，住重庆市巴南区。 原告贵阳南明富民村镇银行诉被告刘松、彭兵、但佳玲、邹伶俐借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳南明富民村镇银行授权其委托代理人郭松岳到庭参加诉讼，被告刘松、彭兵、但佳玲、邹伶俐经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告贵阳南明富民村镇银行诉称：2019年5月21日，被告刘松与原告签订编号为6691120190000775的《个人保证借款合同》，约定原告向被告刘松发放贷款22万元整，借款期限为2019年5月21日至2020年5月15日止，借款利率为月利率10.5‰，利率调整方式为不调整；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；被告彭兵在《个人保证借款合同》保证人处签字；同日，被告但佳玲、邹伶俐向原告出具《保证函》，对被告刘松向原告的借款承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括了律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。原告于2019年5月23日向被告刘松发放22万元贷款，因被告违反双方约定，拒不依约偿还借款及利息、罚息和复利，现诉至法院，请求：一、判令被告刘松立即偿还原告本金220000.00元并支付利息、罚息、复息至结清之日止，暂计算至2020年4月16日共计234638.84元；二、判令被告彭兵、但佳玲、邹伶俐对上述清偿承担连带责任。 被告刘松、彭兵、但佳玲、邹伶俐未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年5月21日，原告贵阳南明富民村镇银行（贷款人）与被告刘松（借款人）、彭兵（保证人）共同签订《个人保证借款合同》（编号：6691120190000775），约定被告刘松向原告贷款220000.00元，借款期限自2019年5月21日至2020年5月15日，利率为月利率10.5‰，利率调整方式为不调整，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；同时约定，借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同时约定，如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，被告但佳玲、邹伶俐分别向原告出具《保证函》，同意为原告向债务人刘松在2019年5月21日至2020年5月15日期间内最高融资限额贰拾贰万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2019年5月23日，原告依约向被告刘松发放贷款220000.00元。此后，因被告多次未按约支付利息，原告遂诉至本院，提出如前诉请。 另查，截止至2020年6月6日，被告刘松尚欠原告借款本金220000.00元，利息、罚息及复利共计19700.97元。 上述事实，有原告陈述，《个人保证借款合同》、《保证函》、借款借据、分户明细对账单、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告贵阳南明富民村镇银行与被告刘松签订《个人保证借款合同》（编号：6691120190000775），系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告刘松多次未按期足额支付贷款利息，借款期限届满后，亦未按约归还借款本金，已严重违约，现原告据此主张要求被告刘松归还借款本金220000.00元及截止至2020年6月6日利息、罚息、复利共计19700.97元（此后的利息、罚息及复利，按原、被告合同约定的标准计算至实际结清之日止），符合法律规定，亦未超出双方合同约定，本院依法予以支持，但利息、罚息、复利之和应以年利率24%为限。被告彭兵在《个人保证借款合同》保证人处签字，为被告刘松向原告的借款提供保证担保；同时，被告但佳玲、邹伶俐分别向原告出具《承诺函》，为被告刘松向原告的上述借款提供连带责任保证，现原告据此主张被告彭兵、但佳玲、邹伶俐对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。被告刘松、彭兵、但佳玲、邹伶俐经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘松在本判决生效后五日内归还原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币220000.00元及截止到2020年6月6日的利息、罚息、复利共计19700.97元（此后的利息、罚息及复利，按原、被告双方合同约定的标准计算，利息、罚息及复利之和以年利率24%为限，利随本清）； 二、被告彭兵、但佳玲、邹伶俐对上述第一项承担连带还款责任； 三、驳回原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4103元（案件受理费4820元，减半收取2410元，保全费1693元），由被告刘松、彭兵、但佳玲、邹伶俐负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  曹笑 二○二○年六月十五日 书记员  N熊丽媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3923号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，职务董事长。被告:付晓宇，女，1990年9月2日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告一汽租赁有限公司与被告付晓宇融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  周朦朦二〇二〇年六月二日书记员  王晓佳
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初926号 原告：福建省润成房地产有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星街道罗星西路80号（原罗星路北侧）罗星商务广场（中环广场）4层01电影院（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105593496960C。 法定代表人：周辉，董事长。 委托诉讼代理人：黄诚浩，福建知望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟麦娟，福建知望律师事务所律师。 被告：王自强，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：严孙伟，福建八闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈煌，福建八闽律师事务所律师。 原告福建省润成房地产有限公司与被告王自强租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开进行了审理。2020年6月19日，原告福建省润成房地产有限公司以其欲通过其他方式解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告福建省润成房地产有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省润成房地产有限公司撤诉。 案件受理费52697.90元，减半收取计26348.95元，由原告福建省润成房地产有限公司负担。 审判员  蒋连花 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 馨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执847号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市桐城街道天湖社区玉龙北路346-352号，统一社会信用代码9135090055505415X5。 负责人：刘振界。 被执行人：林建，男，1971年03月02日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人林建借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案执行，执行标的为6851.44元。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行撤回对被执行人林建的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人林建所有银行账户的冻结； 二、终结（2020）闽0982执847号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 林双娅 审判员 许婷婷 二〇二〇年六月三十日 书记员 林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初714号原告：白尚勇，男，1974年4月24日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：王港村，男，1988年12月24日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市。被告：孙建兴，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市。以上二被告委托诉讼代理人：吴广敬，山东乐衡律师事务所律师。被告：平原县久运物流有限公司，住所地山东省德州市平原县龙门街道办事处郭刘社区郭庄村。法定代表人：赵文德，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。负责人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：石亚鑫，天津津瑞律师事务所律师。原告白尚勇与被告王港村、孙建兴、平原县久运物流有限公司（以下简称物流公司）、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，因新冠状病毒疫情影响，审限扣除，审限扣除理由消除后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白尚勇，被告王港村，被告王港村和孙建兴的委托诉讼代理人吴广敬，保险公司的委托诉讼代理人石亚鑫到庭参加了诉讼。被告物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令各被告赔偿原告各项损失10103.69元（其中包括医疗费5394.25元、护理费1604.72元、误工费1604.72元、营养费1000元、就医交通费500元）；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2019年8月28日18时许，王港村驾驶鲁Ｎ×××××号重型厢式货车，沿宝坻区祥瑞大街自西向东行驶至祥瑞大街与××路口时，未确保行车安全，其车右前部撞到张凤明驾驶的津ＪＺ2702号小客车（车上附载白尚勇、谢宝洪、李立超、运新明、张顺喜、张希成、周长奎）左后部，造成车辆损坏，张凤明及白尚勇等其他乘车人受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定，王港村负事故全部责任，张凤明及白尚勇等其他乘车人不负事故责任。事故发生后，原告立即被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗6天，出院诊断伤情为：1.顶部头皮挫伤；2.左腰部外部；3.左小腿外伤。出院后医院建议休息7天。此事故给原告造成医疗费等各项损失，保险公司承保了涉案车辆鲁Ｎ×××××号重型厢式货车的交强险和1000000元商业三者险，并约定了不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间，各被告拒不承担赔偿责任，故呈讼。保险公司辩称，对原告主张的事实无异议。在被保险车辆证照齐全的情况下，同意在交强险限额范围内赔偿原告合理损失。涉案车辆鲁Ｎ×××××号车属于营运性重型厢式货车，驾驶人员需具有从业资格证，本次事故发生时，驾驶员王港村无从业资格证，属于保险免责范畴，本公司履行了说明提示义务，故不同意在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。医疗费应扣除10%的非医保用药。王港村、孙建兴辩称，对原告主张的事实无异议。鲁Ｎ×××××号重型厢式货车的实际所有人为孙建兴，该车挂靠在运物流公司名下，王港村系孙建兴雇佣司机。事故发生时，王港村的从业资格证确实已经过期，但从业资格证不是驾驶车辆必备的证件，无从业资格证不会增加发生交通事故的风险，且保险公司就免责条款未履行提示说明义务，其应在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。物流公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：各被告承认原告在本案中主张的事实，予以确认。鲁Ｎ×××××号重型厢式货车的实际所有人为孙建兴，该车挂靠在运物流公司名下，王港村系孙建兴雇佣司机。本院认为，各被告承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是因机动车交通事故而引发，应适用道路交通安全法规定。王港村负事故全部责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，保险公司承保了涉案车辆的交强险，其即应在交强险限额范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，孙建兴作为雇主，其应对原告超出保险理赔范围的损失承担赔偿责任。关于原告损失：1.医疗费，庭审中原告提供了医疗费票据7张，并有住院病历、用药清单等相互印证，予以确认。经核算金额合计5394.25元。保险公司抗辩扣除10%非医保用药，无法律依据，不予采信；2.营养费、护理费，原告未提供相关证据，不予支持；3.误工费，原告主张按照每天123.44元的标准，计算13天的误工费计1604.72元，不违反相关规定，予以确认；护理费，原告主张按照每天123.44元的标准计算，符合相关规定的标准，予以支持。根据其伤情，本院酌定护理期为住院期间6天。故该项损失为740.64元；5.交通费，综合考虑原告伤情和就医单位与原告住址之间的距离等情况，本院酌定200元。以上损失共计7939.61元，属于交强险赔偿限额范围，由保险公司赔偿。物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，因此产生不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效后十日内赔偿白尚勇各项损失7939.61元；（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：90×××36）二、驳回白尚勇其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元，由孙建兴承担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉期内递交上诉状同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用）。审判员  李俊玲二〇二〇年六月二十九日书记员  孙宏硕
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2177号申请人:张金萍，女，47岁，蒙古族，农民。被执行人：孟庆锋，男，47岁，蒙古族，农民。被执行人：张玉娟，女，46岁，蒙古族，农民。本院执行张金萍申请孟庆锋、张玉娟民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5139号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月04日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月04日、2020年06月08日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年03月04日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2177号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓红审判员  杨宝银审判员  包慧敏二〇二〇年六月二十八日书记员  包春虹
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0826民初209号原告：刘晶晶，女，1981年3月15日出生，汉族，初中文化，个体户，家庭住址：云南省江城县，现住江城县。委托诉讼代理人：梁远林，男，系江城县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。被告：梁宇，男，1978年11月10日出生，哈尼族，高中文化，家庭住址：云南省江城县，现住江城县。原告刘晶晶与被告梁宇追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晶晶及其委托诉讼代理人梁远林到庭参加了诉讼，被告梁宇经传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘晶晶向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告追偿款12万元及其相应利息8,287.64元，两项共计128,287.64元；2.本案诉讼费、诉讼财产保全费由被告承担。事实和理由：原告刘晶晶与被告梁宇原系夫妻关系，后于2019年6月3日，经江城县人民法院作出（2019）云0826民初285号民事判决书，判决双方离婚，夫妻共同债务24万元（欠中国农业银行江城县支行4万元、欠江城县农村信用合作联社20万元）由双方各承担12万元。原告于2020年4月17日归还中国农业银行江城县支行4万元并支付了相应利息。于2020年4月22日归还江城县农村信用合作联社20万元并支付了相应利息。该笔夫妻共同债务已由原告全额偿还，为了维护原告的合法权益，为此提出诉讼。被告梁宇未到庭答辩。原告刘晶晶为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.江城县人民法院（2019）云0826民初285号民事判决书1份，欲证明2019年6月3日，经江城县人民法院作出（2019）云0826民初285号民事判决书，判决原告刘晶晶与被告梁宇离婚，夫妻共同债务24万元（欠中国农业银行江城县支行4万元、欠江城县农村信用合作联社20万元）由双方各自承担12万元的事实。2.中国农业银行江城县支行业务凭证1份、中国农业银行江城县支行业务凭证贷款交易明细1份，欲证明原告于2020年4月17日归还中国农业银行江城县支行贷款4万元并支付相应利息1,587.74元的事实。3.云南省农村信用合作联社贷款回收凭证1份、江城县农村信用合作联社营业部一般贷款批量结息收息回单11份，欲证明原告于2020年4月22日归还江城县农村信用合作联社贷款20万元并支付相应利息14,987.55元的事实。被告梁宇未出庭质证，也未向本院提交任何证据，应视为放弃其权利。本院认为，原告刘晶晶提交的第1组证据系本院作出的生效判决，应作为定案依据；第2组、第3组证据均系相关部门制作，其形式及要件全面，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告刘晶晶与被告梁宇原系夫妻关系，后于2019年6月3日，经江城县人民法院作出（2019）云0826民初285号民事判决书，判决原告刘晶晶与被告梁宇离婚，夫妻共同债务24万元（欠中国农业银行江城县支行4万元、欠江城县农村信用合作联社20万元）由双方各自承担12万元。原告于2020年4月17日归还中国农业银行江城县支行4万元并支付了相应利息1,587.74元。于2020年4月22日归还江城县农村信用合作联社20万元并支付了相应利息14,987.55元。另查明，原告刘晶晶申请诉讼财产保全，缴纳了保全费1,120元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”本案中，原、被告双方的夫妻共同债务（向江城县农村信用合作联社贷款20万元、向江城县农业银行贷款4万元，以上共计24万元）已经由本院作出判决，由原告刘晶晶与被告梁宇各自负责偿还一半即12万元，该判决已发生法律效力，双方均应遵守并自觉履行。现原告刘晶晶连带清偿了共同债务24万元本金并支付了其产生的相应利息16,575.29元，原告刘晶晶实际清偿债务数额已超出应当承担的债务份额，对超出债务份额的部分有权向被告梁宇追偿，故，原告起诉要求被告支付原告追偿款共计128,287.64元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁宇经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁宇于本判决生效之日起十五日内支付原告刘晶晶超付债务的追偿款120,000元本金及利息8,287.64元，两项共计128,287.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,866元，减半收取计1,433元，以及诉讼财产保全费1,120元，两项共计2,553元，由被告梁宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 白 雪二〇二〇年六月十六日书记员 白顺玲
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执270号之一申请执行人：唐用全，男，汉族，1963年10月05日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：杜天才，男，汉族，1985年04月12日出生，安徽省宿州市萧县。本院在执行唐用全申请执行杜天才建设工程合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年9月25日作出的(2019)渝0110民初4116号民事判决书已发生法律效力。被执行人杜天才逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人唐用全于2020年1月14日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人偿还工程款15814元及诉讼费196元。本案在执行过程中采取如下措施：一、本院依法向被执行人杜天才邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令等文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产情况，但被执行人逾期未履行上述义务；二、本院核实财产过程中，查明被执行人如下财产：本院于2020年6月4日依法查封被执行人杜天才名下的车牌号为宁BBS267东风雪铁龙牌轿车一辆，查封期限为两年，因未实际控制该车辆，故不具备处置条件；三、本院通过网络执行查控系统及传统查询对被执行人杜天才的存款、车辆及其交通运输工具、不动产等财产进行查询，未发现其有可供执行的财产线索，并委托被执行人杜天才的住所地基层人民法院进行实地调查，亦未发现其有可供执行的财产线索；四、被执行人杜天才违反财产报告制度，本院依职权将其纳入限制高消费名单以及失信被执行人名单。上述事实，有执行裁定书、传统调查材料、财产核查反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院依法向申请执行人唐用全告知本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的16010元，已受偿0元，执行费137元未收取。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽现有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执270号案件本次执行程序终结。关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人需继续申请查封、冻结应在期限届满十个工作日前向本院提出，如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结效力消灭。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 辑审 判 员  朱丽华审 判 员  赵俊杰二〇二〇年六月十七日法官助理  赵 星书 记 员  姚裕渲
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0718民初135号 原告：李凤春，男，汉族，1967年9月5日出生。 被告：常明慧，女，汉族，1983年12月19日出生。 原告李凤春诉被告常明慧运输合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤春到庭参加诉讼，被告常明慧经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告常明慧给付运费18460.00元。事实与理由：常明慧于2014年11月至2014年12月2日期间雇佣李凤春翻斗车（车牌号：88075）在修南环路时拉土方、沙石中，欠运费共计23460.00元，已支付5000.00元，尚欠18460.00元。请求一次性支付。 被告常明慧未答辩，未提交相关材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告提交如下证据： 常明慧出具的收据两份。第一份收据证明被告欠原告运费款14460.00元。第二份收据证明被告欠原告运费款9000.00元. 本院质证意见认为，该证据与本案具有关联性，真实性，合法性，本院予以确认并采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院确认如下案件事实。 查明，2014年11月上旬被告常明慧找原告李凤春为其在翠峦南环路修路工地拉运沙石、土方。原告自2014年11月上旬至2014年12月2日使用自家欧曼翻斗车为被告常明慧共拉运沙石、土方共计198车，合计运费23460.00元。被告常明慧已支付原告运费5000.00元，尚欠原告李凤春运费18460.00元未付。 本院认为，本案为运输合同纠纷。原告按双方约定将沙石、弃土等施工原料运送至指定地点，即完成了双方约定运输义务，且被告已为原告出具了收据。原告在诉讼中承认被告已支付运费5000.00元的事实，应予确认。被告违反给付运费款的约定，应立即支付原告运费款18460.00元。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可依据已查明的事实，依法作出裁判。 综上所述，原告李凤春要求被告常明慧支付运费18460.00元的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第十百八十八条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告常明慧于本判决生效后十日内给付原告李凤春运费款18460.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131.00元由被告常明慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  杨树力 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 妍
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4405号原告：吴小伟，男，1988年12月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：马琴，女，三一厂家属院停车场承包者，住重庆市璧山区璧永路4号三一厂家属院门卫室。被告：三一厂家属院业主委员会。负责人：林家碧，女，住重庆市璧山区璧永路4号三一厂家属院，职务业委会主任。本院在审理原告吴小伟与被告马琴、三一厂家属院业主委员会共有纠纷一案过程中，原告吴小伟于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马琴、三一厂家属院业主委员会的起诉。本院认为，原告吴小伟申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴小伟撤回对被告马琴、三一厂家属院业主委员会的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告吴小伟负担（已交纳）。审判员 弋 柯二〇二〇年六月二十四日书记员 刘佳雨
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终1070号 上诉人（一审被告）：广西中洪建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区北海市西南大道329号桐洋新城26幢2单元0101、0102号，统一社会信用代码：91450500739990006R。 法定代表人：刘京华，总经理。 委托诉讼代理人：黄朝强，男，1979年10月6日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区坛洛镇同富村弄藏坡38号，现住广西壮族自治区北海市,系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：李忠伟，男，1954年5月21日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北海市银海区，系该公司法务。 被上诉人(一审原告)：广西扬帆建材有限公司，住所地广西壮族自治区北海市迎宾大道以北、西南大道两侧（建材市场内），统一社会信用代码：914505005951285479。 法定代表人：杨帆，总经理。 委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 一审被告:余逢武，男，1968年12月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北海市海城区。 上诉人广西中洪建设工程有限公司（以下简称中洪建设公司）因与被上诉人广西扬帆建材有限公司（以下简称扬帆建材公司）、一审被告余逢武买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初4271号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，被上诉人扬帆建材公司因双方已达成和解，于2020年6月28日向本院提出撤回一审起诉的申请。 本院认为，被上诉人扬帆建材公司在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初4271号民事判决； 二、准许广西扬帆建材有限公司撤回起诉。 一审案件受理费28388.74元，减半收取14194.37元，诉讼保全费5000元，合计19194.37元，二审案件受理费28388.74元，合计47583.11元，其中19194.37元由广西扬帆建材有限公司负担，14194.37元由广西中洪建设工程有限公司负担，余款14194.37元由本院退回广西中洪建设工程有限公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张 玲 书 记 员 甘家栋
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂07执245号 郭盛棠、龙华、广西中青体育基地建设有限公司： 本院执行的申请执行人郭盛棠、龙华申请执行广西中青体育基地建设有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，关于涉行为执行事项，我院已发协助执行通知书要求协助单位协助执行；关于涉金钱给付事项，被执行人已向申请人自动履行，且将执行费汇入本案子账户。本案已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民督172号 申请人：含山县世豪物业有限公司，住所地含山县环峰镇联邦都市家园，统一社会信用代码91340522553282503T。 法定代表人：严之若。 债务人：郝昌实，男，1972年12月16日出生，汉族，住。 申请人含山县世豪物业有限公司与被申请人郝昌实申请支付令一案，本院于2020年6月12日立案后，于2020年6月12日发出(2020)皖0522民督172号支付令，限令被申请人郝昌实在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现申请人含山县世豪物业有限公司撤回支付令申请。 本院经审查认为，在被申请人郝昌实收到支付令前，申请人撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0522民督172号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人含山县世豪物业有限公司负担。 审判员  姚远文 二〇二〇年六月十六日 书记员  徐 婧
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初5715号 原告：上海塘南不干胶印刷有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：彭维蔚，执行董事。 委托诉讼代理人：王浩君，上海恒在律师事务所律师。 被告：上海香尚香食品有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：蒋永明，执行董事。 委托诉讼代理人：张元初，上海前京律师事务所律师。 原告上海塘南不干胶印刷有限公司与被告上海香尚香食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年6月24日，原告以另行搜集证据为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海塘南不干胶印刷有限公司向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告上海塘南不干胶印刷有限公司撤回起诉。 本案适用简易程序(小额诉讼)，案件受理费免予收取。 审 判 员 陈巨澜 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 田一夫 书 记 员 田一夫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执231号之九 申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地济南市高新区颖秀路1237号，统一社会信用代码91370000326165454D。 法定代表人：金同水，董事长。 委托代理人：郑庆柱，北京德恒（济南）律师事务所律师。 委托代理人：王攀，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被执行人：山东贝特尔车轮有限公司，住所地山东省广饶县经济开发区8号路，统一社会信用代码91370523665715617Y。 法定代表人：李永刚，执行董事兼总经理。 被执行人：山东双王橡胶有限公司，住所地山东省广饶县大王镇东张庄村，统一社会信用代码91370523X1334243XF。 法定代表人：张清光，总经理。 被执行人：山东万通模具有限公司，住所地山东省广饶县经济技术开发区，统一社会信用代码913705237609733159。 法定代表人：李强，经理。 中国光大银行股份有限公司东营分行与山东贝特尔车轮有限公司、山东双王橡胶有限公司、山东万通模具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初567号民事判决书已发生法律效力。中国光大银行股份有限公司东营分行将该债权转让给了山东省金融资产管理股份有限公司。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年4月28日依法通过电子邮件向申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书，向被执行人山东贝特尔车轮有限公司、山东双王橡胶有限公司、山东万通模具有限公司送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人山东贝特尔车轮有限公司、山东双王橡胶有限公司、山东万通模具有限公司逾期未进行财产申报，本院依据相关法律规定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 2020年4月26日，通过网络执行查控系统对被执行人山东贝特尔车轮有限公司、山东双王橡胶有限公司、山东万通模具有限公司名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆、不动产等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。 2020年5月20日，到不动产登记部门调查发现，被执行人山东贝特尔车轮有限公司、山东双王橡胶有限公司、山东万通模具有限公司名下不动产已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 执行过程中，到山东贝特尔车轮有限公司、山东双王橡胶有限公司、山东万通模具有限公司企业现场进行了调查，企业相关人员表示企业经营困难，暂不具备履行义务的能力，未发现可供执行的财产线索。 2020年6月11日，到市场监督管理部门调查发现，被执行人山东贝特尔车轮有限公司、山东双王橡胶有限公司、山东万通模具有限公司名下动产抵押已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 2020年6月11日，通过网络执行查控系统对被执行人山东贝特尔车轮有限公司、山东双王橡胶有限公司、山东万通模具有限公司名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。 2020年6月18日，本院向申请执行人送达了终本约谈告知书，向其通报案件执行情况，要求其在收到告知书之日起三日内提供被执行人可供执行的财产线索或申请悬赏。申请执行人逾期未进行申报，本院视为其无法提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏。 本案申请执行标的额为96,902,198.30元，因被执行人无可供执行财产，本次执行程序无到位标的额。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初567号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年六月二十三日 法官助理刘新宇 书记员陈军
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1005号原告：贾清，男，1961年2月24日出生，汉族，现住肇东市。原告：聂亚清，女，1960年11月21日出生，汉族，现住肇东市。被告：张佳，女，1987年8月29日出生，汉族，现住肇东市。原告贾清、聂亚清诉被告张佳委托合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾清、聂亚清到庭参加了诉讼，被告张佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、要求被告给付欠款76,500.00元及利息（本金76,500.00元，自2019年9月6日起至给付之日止，按年利率6%计算）。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2018年5月5日，被告在原告处借款100,000.00元。2019年5月5日，二原告向被告索要借款，被告给二原告各出具欠条一张，约定2019年9月5日偿还，2020年4月，被告给付欠款23,500.00元，余款拒付，原告诉至法院。被告张佳未到庭未答辩，未向本院提供证据。原告贾清、聂亚清围绕诉讼请求依法提交了证据欠条，本院组织当事人进行了质证，被告张佳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。原告所举证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾清、聂亚清系夫妻关系。2018年二原告通过案外人刘桂芬认识被告张佳，被告张佳称每人交纳50,000.00元办事费用可以帮二原告办理社保。2018年5月5日，二原告以转账的方向被告张佳的母亲支付了100,000.00元办事费，2019年5月5日被告向二原告出具欠条两份，欠条约定2019年9月5日之内不退休不按手印则向二原告退还100,000.00元。后因二原告的退休社保业务一直未完成，二原告一直要求被告返还办理费用，被告分三次向二原告退还了23,500.00元，剩余76,500.00元一直未退还。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案中，原告将款项交付被告代为办理社保业务，双方之间建立的是委托合同关系，而非民间借贷关系。现被告未完成委托事项，原告请求被告按约定返还已经支付的款项76,500.00元（已扣除被告已经返还的23,500.00元）符合法律的规定，应予支持。因原、被告之间非民间借贷关系，且双方并未约定利息，故对二原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。被告张佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张佳于本判决生效后十日内返还原告贾清、聂亚清76,500.00元。二、原告贾清、聂亚清的其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856.00元，保全费820.00元，由被告张佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邵多二〇二〇年六月十八日书记员  姚威
文书内容山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执46号申请执行人牛广林，男，1961年6月1日，汉族，泽州县金村镇人。被执行人张艳军，男，1980年1月19日生，汉族，河南省林州市临淇镇人。牛广林与张艳军合同纠纷一案，泽州县人民法院于2019年11月13日作出了（2019）晋0525民初2561号民事调解书，要求被告张艳军于2019年12月10日前支付原告牛广林运费、租赁费10694.2元。案件受理费898元，减半收取449元，由原告牛广林承担224.5元，被告张艳军承担224.5元。调解书生效后，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行应归还的运费、租赁费10694.2元及诉讼费224.5元，共计10918.7元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、因被执行人未申报可供执行财产，本院依法将其限制高消费。2、本院于2020年1月3日、2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。3、本院对被执行人在工商局、不动产交易中心及公积金账户进行查询，未发现有股权信息、不动产及公积金。4、本院通过被执行人户籍所在地的基层组织进行调查，未发现其他可供执行的财产。5、本院已对被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上进行公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。终上所述，因本案被执行人暂无偿还能力，且名下无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产状况表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10694.2元，诉讼费224.5元，执行费64元，共计10982.7元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年六月十日执行员  窦海明书记员  杨 霜
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初2183号 原告：杨合才，男，1979年7月27日出生，汉族，住浙江省玉环县。 委托诉讼代理人：许飞虎，福建竞得律师事务所律师。 被告:杨祺泉，男，1981年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。 原告杨合才诉被告杨祺泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理，杨合才的委托诉讼代理人许飞虎到庭参加诉讼，杨祺泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨合才向本院提出诉讼请求：1.判令杨祺泉立即支付杨合才货款83980元及利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案诉讼费用由杨祺泉承担。事实及理由:杨祺泉于2017年8月6日向杨合才购买一批铜阀门，所涉总货款为84980元，杨祺泉于当日出具《欠条》1份交杨合才收执。经杨合才多次催讨，杨祺泉于2020年1月22日通过微信转账支付给杨合才1000元货款，至今尚欠杨合才83980元。现杨合才急需资金，杨祺泉未能付款。 杨祺泉未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：杨祺泉因需向杨合才购买一批铜阀门，双方于2017年8月6日进行结算，杨祺泉出具《欠条》1份交杨合才收执，确认尚欠货款84980元。《欠条》上未记载还款期限，也未记载违约责任。出具《欠条》后，杨祺泉还款1000元，现余欠货款83980元未支付。杨合才遂诉至本院要求解决。 上述事实，有杨合才提供的居民身份证、杨祺泉的户籍证明、《欠条》各1份及其代理人的庭审陈述等为证。杨祺泉未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对杨合才所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方间结欠货款的事实，本院予以确认。 本院认为，杨祺泉向杨合才购买铜阀门，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。杨祺泉现尚欠杨合才货款83980元，有其签名盖章确认的《欠条》为据，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现杨合才请求杨祺泉偿还尚欠货款83980元，合理合法，本院予以支持。双方虽未约定违约责任，但杨祺泉在杨合才催讨后没有履行付款义务，必然会使杨合才遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，并结合中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日被取消的事实，现杨合才请求杨祺泉支付自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。杨祺泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨祺泉应于本判决生效后的10日内偿还杨合才货款83980元及利息（利息自2020年4月1日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取为950元，由杨祺泉负担，杨祺泉应于本判决生效后7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年六月八日 书记员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民初127号之二原告：平阳银榕投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省温州市。执行事务合伙人：上海驰嵩投资管理有限公司(委派代表：施佳庆)。委托诉讼代理人：谢雪凯,上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟少凯，上海段和段律师事务所律师。被告：唐山市工人医院，住所地河北省唐山市。法定代表人：胡万宁,院长。委托诉讼代理人：李丽,河北三汇律师事务所律师。第三人：唐山绮健医疗器械有限公司，住所地河北省唐山市路北区景泰翰林402楼3号。法定代表人：刘畅，总经理。第三人：唐山市公益实业开发总公司，住所地河北省唐山市路南区唐山国际五金建材城505楼1单元8号。法定代表人：颜宝存，总经理。原告平阳银榕投资合伙企业(有限合伙)(以下简称平阳银榕)诉被告唐山市工人医院(以下简称工人医院)、第三人唐山绮健医疗器械有限公司(以下简称绮健公司)、第三人唐山市公益实业开发总公司(以下简称公益公司)买卖合同纠纷、债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。2020年3月17日，本院依法追加绮健公司、公益公司作为第三人参加本案诉讼。本院经审查，平阳银榕提起本案诉讼的请求权基础为买卖合同及合同项下债权转让。平阳银榕主张，绮健公司与公益公司之间存在买卖合同关系，绮健公司供货后，公益公司未按约付款，故绮健公司对公益公司享有合法债权。后绮健公司将此债权转让于平阳银榕。又因公益公司系受工人医院委托向绮健公司采购货物，且工人医院承诺担责，故平阳银榕作为原告以工人医院为被告提起本案诉讼。审理中，绮健公司、公益公司向本院共同述称，其二者之间无真实交易往来，亦无真实债权债务。涉案买卖合同及出库单等系为了融资目的而虚构，并将虚构债权予以出让，以虚构债权设立基金项目取得融资。本院认为，本案审查平阳银榕对于工人医院的诉讼请求是否成立的前提是审查绮健公司与公益公司之间基础合同关系以及债权债务的真实、合法、有效性。现基于绮健公司和公益公司的陈述以及平阳银榕确无法提供送货凭证、增值税发票等有效证据以证明基础买卖合同及债权债务真实存在，故在查明绮健公司与公益公司间合同债权是否成立前，本院对本案中原告主张的受让债权无法迳行作出处理。而绮健公司与公益公司间虚构合同债权并以虚构债权设立基金项目取得融资的行为涉嫌刑事犯罪，根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告平阳银榕投资合伙企业(有限合伙)的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。法官助理李超审 判 长  庄龙平审 判 员  杨怡鸣人民陪审员  金佩苹二〇二〇年六月三日书 记 员  沈振宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执165-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司万年县支行,住所地江西省万年县陈营镇六0北大道15号，统一社会信用代码：91361129861822268D。负责人：吕欣，该行行长。被执行人：黄玉龙，男，1979年10月14日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人：周小平，女，1988年6月26日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住万年县。申请执行人中国农业银行股份有限公司万年县支行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初1522号民事判决书，于2020年2月26日向本院申请执行中国农业银行股份有限公司万年县支行与被执行人黄玉龙、周小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案执行。进入执行程序后，双方当事人达成和解长期履行，由于履行期较长，本院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执165号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  李亲孟审判员  李占军二〇二〇年六月十六日书记员  吴 鹏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11864号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：马聪伟，女，1985年1月11日生，汉族，户籍地河南省巩义市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告马聪伟间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告马聪伟经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告马聪伟向原告支付全部未付租金人民币78,703.39元(2,713.91元/期×29期)；2、被告马聪伟支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2018年04月04日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：豫A8XXXX，发动机号：LM03202)，融资总额83,040元，租赁期限为36个月，每月租金2,713.91元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年4月8日向被告指定的银行账户汇付了融资款83,040元(已扣除GPS费用等)。2018年05月04日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告马聪伟未作答辩且未提交证据。鉴于被告马聪伟未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告马聪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马聪伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币78,703.39元；二、被告马聪伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,842元，减半收取921元，由被告马聪伟负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年六月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区高级人民法院   民事判决书   （2020）宁民终159号   上诉人（一审被告）：河南欣豫国际浆纸有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区地润路18-B座901室。   法定代表人：赵天顺，该公司董事长。   委托诉讼代理人：宋超，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。   被上诉人（一审原告）：宁夏上陵实业（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街730号。   法定代表人：史信，该公司董事长。   诉讼代表人：宁夏上陵实业（集团）有限公司破产重整管理人。   委托诉讼代理人：杜学刚，宁夏上陵实业（集团）有限公司管理人成员。   上诉人河南欣豫国际浆纸有限公司（以下简称欣豫公司）因与被上诉人宁夏上陵实业（集团）有限公司（以下简称上陵实业公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人欣豫公司委托诉讼代理人宋超，被上诉人上陵实业公司委托诉讼代理人杜学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   欣豫公司上诉请求：1.改判欣豫公司不承担利息；2.一、二审诉讼费由上陵实业公司负担。事实与理由：双方均认可不再对货款进行计息，在此前提下，双方签订了对账单，故上陵实业公司要求欣豫公司支付利息与事实不符。双方进行木浆买卖合作至今，上陵实业公司尚欠欣豫公司4137502元美金的发票没有开具，上陵实业公司应当在欣豫公司支付税金的额度内对货款进行折抵。   上陵实业公司辩称，一审判决认定清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。对欣豫公司变更的上诉请求不持异议，但双方在木浆进口协议中约定了利率，一审法院认为利率过高予以调整，符合法律规定。   上陵实业公司向一审法院起诉请求：1.欣豫公司向上陵实业公司支付货款9093917.12元，利息136万元，合计10453917.12元（利息按照合同约定计算，计算至实际还清本金时止）；2.案件受理费由欣豫公司负担。   一审法院认定的事实：2018年1月17日，上陵实业公司（乙方）与欣豫公司（甲方）签订《木浆进口代理协议》，乙方代理开证为甲方进口木浆事宜达成协议，1.甲方与国外浆厂代理初步商谈确定采购木浆的数量和美金价格以后，甲方即以书面形式通知乙方，以便乙方安排与外商签订进口合同以及代理开证事宜。2.在进口木浆代理结算方面，双方约定如下：（1）乙方接受委托，给甲方开立国际信用证前，甲方应将开证保证金（建设银行为采购金额20%）电汇到乙方。（2）在货物到港或到达铁路口岸以后，乙方选用甲方指定的港口报关代理公司负责相关清关工作。（3）所有有关上述信用证项下货物在港口可能产生的各种费用由甲方承担并及时预付给乙方，乙方给甲方提供货代公司费用明细，实报实销。（4）完成通关以后，乙方即将货权转移给甲方；（5）甲方最迟应不晚于本信用证到期承兑日前5个工作日内将全部货款付清给乙方；（6）乙方每单美元信用证代理开证收取每吨65元作为代理服务费用。此费用包含了银行开证费用和承兑费用，每单激情。（7）汇率约定：最终结算应该由甲方付给乙方货款总额……三、违约责任：……2.如甲方不能按时支付口岸费用、进口增值税、铁路运费等进口环节资金，则乙方只能垫付，由此产生的资金占用利息由甲方承担，利率按月利率1%执行，如超过1个月仍未付清部分占用资金利率按月利率3%执行。发生此情况时乙方有权控制货权或自行出售货物，由此产生的损失由甲方负责。2018年11月30日，欣豫公司在《货物交付确认书》盖章确认，确认收到木浆4630.004吨。2018年12月11日，双方对账确认欣豫公司欠上陵实业公司货款9093917.12元。   一审法院认为，上陵实业公司与欣豫公司签订《木浆进口代理协议》，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规禁止性规定，协议合法有效。欣豫公司确认收到木浆4630.004吨，亦认可欣豫公司欠上陵实业公司货款9093917.12元。欣豫公司逾期付款违约责任从2018年11月30日欣豫公司确认收到货物起算，上陵实业公司主张按照合同约定的资金占用利息以月利率3%计算，一审法院调整为月利率2%，经核算截至上陵实业公司起诉日2018年12月18日109127元，一审法院支持上陵实业公司主张的货款9093917.12元、利息109127元（暂计算至2018年12月18日）及2018年12月19日至判决确定的履行之日止的利息（按照月利率2%计算），超出部分一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：1.欣豫公司于判决生效之日起十五日内支付上陵实业公司货款9093917.12元、利息109127元（暂计算至2018年12月18日）及2018年12月19日至判决确定的履行之日止的利息（按照月利率2%计算）；2.驳回上陵实业公司的其他诉讼请求。一审案件受理费84524元，由欣豫公司负担。   二审中，双方当事人仍然坚持一审的举证、质证意见，均未提交新的证据。   二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。   本院认为，本案二审争议的焦点为欣豫公司应否承担货款利息。欣豫公司上诉称双方均认可不再对货款进行计息，但一、二审上陵实业公司均不予认可，且欣豫公司没有证据证明上陵实业公司认可不再对货款进行计息，一审判决依据上陵实业公司与欣豫公司签订《木浆进口代理协议》约定，认定欣豫公司应承担货款利息并无不当。关于欣豫公司称上陵实业公司尚欠4137502元美金的发票没有开具，上陵实业公司应当在欣豫公司支付税金的额度内对货款进行折抵的问题，因欣豫公司在一审未提起反诉，二审不予处理。   综上所述，欣豫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2483元，由河南欣豫国际浆纸有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 何 莉   审判员 吴 锋   审判员 宋成祥     二〇二〇年六月十日   书记员 张适清
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初1176号原告：纪斌，男，1983年7月8日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：张少琦，女，1993年11月28日出生，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司。法定代表人：冯立飞，职务不详。原告纪斌与被告张少琦、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告纪斌于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪斌自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告纪斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告纪斌已预交），由原告纪斌负担。审判员 秦  雯 二〇二〇年六月二十二日书记员 王政婧斓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。