湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0922民再3号原审原告：董兰，女，1972年2月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。委托诉讼代理人：方娜，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。原审被告：祝桂荣，女，1973年12月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。原审被告：刘保国，男，1977年3月14日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。系祝桂荣前夫。原审原告董兰与原审被告祝桂荣、刘保国民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂大悟民初字第00025号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月2日作出（2019）鄂0922民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告董兰的委托诉讼代理人方娜、原审被告祝桂荣到庭参加了诉讼，原审被告刘保国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因新冠××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。本案现已审理终结。原审原告董兰诉称：2014年6月29日，被告祝桂荣因资金周转困难，以其与被告刘保国共有的位于大悟县××中心街的房产及土地作为抵押向原告借款100000元，双方口头约定月利率3%，当年年底还清。借款到期后，经原告多次催要，被告祝桂荣均未能偿还。上述款项系二被告夫妻关系存续期间所借，应由二被告共同偿还。综上，请求人民法院依法判令被告祝桂荣、刘保国立即偿还原告借款本金100000元并按约定支付利息。为支持其主张，原告董兰向本院提交了如下证据：一、身份证复印件二份。证明原告董兰及被告祝桂荣的身份情况。二、被告祝桂荣出具的借据及国有土地使用权证一份。证明被告祝桂荣向原告董兰借款100000元并以夫妻共同房产抵押的事实。被告祝桂荣书面答辩称，向原告董兰借款100000元属实，因经济困难，请求延期偿还；双方约定的利率过高，应按中国人民银行同期贷款利率确定；国有土地使用权证系其私自从家中偷出并交给原告作为借款担保抵押，该借款系用于偿还被告个人先前所负的赌债，没有用于夫妻共同生活，被告刘保国对该笔借款以及抵押担保的情况并不知晓，故请求人民法院依法判决由其个人偿还。被告刘保国书面答辩称，原告董兰所诉不实，其既未向原告借款，也未用房产和土地作抵押；被告祝桂荣私自向原告借款并将国有土地使用权证作抵押，属祝桂荣个人行为，且所借款项未用于家庭共同生活，应由祝桂荣独自偿还，同时房产抵押因未经其同意属无效行为，请求人民法院依法解除对二被告夫妻共有房产的查封措施；被告祝桂荣向原告董兰借款系用于偿还赌债，该借贷关系应不受法律保护，双方约定的利息也明显偏高，请求人民法院依法判决。为支持其主张，二被告共同向本院申请证人刘某（系被告刘保国之兄）出庭作证。证人刘某陈述的主要内容是：被告祝桂荣在家照顾孩子，料理家务，被告刘保国每月供给1700元生活费用；被告祝桂荣所借款项系用于赌博，国有土地使用权证系其私自从家中偷出，被告刘保国并不知情。经庭审质证，二被告对原告董兰提交的证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但提出房产抵押属被告祝桂荣个人行为，未经被告刘保国同意，抵押行为无效。原告董兰对被告方证人的当庭证言有异议，认为证人所述不实，原告借款给被告祝桂荣，并非让其用于赌博；被告祝桂荣向原告借款以及用夫妻共同房产抵押的情况被告刘保国知道并同意。根据证据的客观性、关联性、合法性特征，经合议庭合议，本院认为，原告董兰提交的证据一系国家正式职能部门颁发，其形式、来源合法，内容真实，且经被告当庭质证没有异议，依法应予以采信。二被告对原告董兰所举证据二的真实性未提出异议，本院对被告祝桂荣向原告董兰借款100000元并以夫妻共有的房产作为抵押的事实予以确认，至于房产抵押是否有效的问题将在说理部分详细阐述。二被告共同提交的证人当庭证言，因证人与二被告有切身利害关系，所证明的内容亦无其他证据材料佐证，应不予采信。原审认定：2014年6月29日，被告祝桂荣因偿还债务缺乏资金，以其与被告刘保国共有的位于大悟县××中心街的房产及土地作为抵押向原告借款100000元，双方口头约定月利率3%，当年年底偿还本金及利息共计150000元。借款到期后经原告董兰多次催要，被告祝桂荣以经济困难为由至今未还，双方由此引起诉讼。原审认为：被告祝桂荣向原告董兰借款100000元的事实清楚，证据充分，已形成民间借贷关系，被告祝桂荣应依法承担清偿借款本息的民事责任。双方约定月利率3%以及当年年底偿还本金及利息共计150000元，超出国家有关法律规定对借款利息约定的范围，利息应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告刘保国、祝桂荣提出借款系被告祝桂荣用于偿还个人赌债，并未用于家庭共同生活的主张，因未能提供充分证据证明，本院不予认可。被告祝桂荣与被告刘保国系合法夫妻关系，所借款项在夫妻关系存续期间内，二被告没有提供证据证明原告董兰与被告祝桂荣就该借款明确约定为个人债务及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故该笔借款应当按夫妻共同债务处理，二被告应共同偿还。被告祝桂荣向原告董兰借款时将夫妻共有的国有土地使用权证送交原告管控，并且在其出具的借据上明确表明以夫妻共有房产抵押，被告刘保国系被告祝桂荣的合法丈夫，在长达半年的时间内，其作为房产共有人应当知道其共有的房产被抵押而没有提出过异议，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条第二款的规定，因此，抵押合同可确认有效。原告董兰与被告祝桂荣虽未就所抵押的房地产办理抵押登记手续，但不影响抵押的效力，原告董兰享有就该房产优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告祝桂荣、刘保国于本判决生效后十日内偿还原告董兰借款100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年6月29日起至本判决确定的还款之日止）。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元及财产保全费1020元，由原告董兰负担1000元，被告祝桂荣、刘保国负担2320元。本院再审认定案件事实如下：2013年9月至2014年10月期间，原审原告董兰与原审被告祝桂荣伙同李小明、丁红、喻东亮、刘振、汪爱兰、何胜全等十四、五人以打麻将“卡五星”和扑克牌“扎金花”的方式聚众赌博。原审原告董兰以借款的方式向参赌人员提供资金，其中董兰为祝桂荣提供10万元，2014年6月29日，原审被告祝桂荣向原审原告董兰出具借据，并私自以其与被告刘保国共有的位于大悟县××中心街的房产及土地作为抵押，双方口头约定月利率3%，当年年底还清。原审被告祝桂荣逾期不能还款，因此成讼。上述事实，有本院（2019）鄂0922刑初89号刑事生效判决所认定，有原审被告祝桂荣口头陈述所证实以及原审证人刘某出庭作证所证实。本院再审认为，《中华人民共和国民法总则》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”。根据再审查明的事实，原审原告董兰明知原审被告祝桂荣聚众赌博，还为其提供资金，该行为已由发生法律效力的刑事判决认定其借贷行为构成犯罪。故本案的上述债务属非法之债，对涉案借款应由公安机关追缴，本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原审认定的事实有误，适用法律不当，依法应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百零一条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）鄂大悟民初字第00025号民事判决；二、驳回原审原告董兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  刘 桦审 判 员  肖 刚人民陪审员  何善发二〇二〇年六月十五日法官助理石雅丽书记员周升翠附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。