福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1601号 原告：吴文默，男，1979年1月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：庄翰杰，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 被告：尹武先，男，1976年10月17日出生，汉族，住江西省永新县。 被告：尹笑仔，男，1978年12月17日出生，汉族，住江西省永新县。 第三人：吴文辉，男，1981年7月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吴文默与被告尹武先、尹笑仔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日第一次公开开庭进行了审理。诉讼过程中，依尹武先申请，本院依法追加吴文辉作为第三人参加诉讼，并于2020年6月11日第二次公开开庭进行了审理。原告吴文默的委托诉讼代理人庄翰杰律师、被告尹武先到庭参加诉讼。被告尹笑仔、第三人吴文辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴文默向本院提出诉讼请求：1.判令尹武先偿还吴文默借款本金72000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.判令尹笑仔对尹武先的上述债务承担连带清偿责任； 3.由尹武先、尹笑仔共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：尹武先因资金周转之需向吴文默借款人民币共计110000元，于2018年6月28日出具借款借据，确认向吴文默借款的事实并约定若发生争议，协商解决不成可向石狮市人民法院提起诉讼。尹笑仔以担保人身份对上述债务提供连带责任担保。此后，尹武先仅陆续偿还借款38000元，其余欠款共计72000元。虽经吴文默多次催讨，但尹武先仍无故拖欠至今，尹笑仔也未承担相应的担保责任。 尹武先辩称，请求驳回吴文默的全部诉讼请求。1.尹武先借款时提供了等值的担保物且已交付吴文默。尹武先因资金周转困难，经朋友介绍，认识了职业从事借贷业务的吴文默(这个事实尹武先也提交了证据证明)。尹武先向吴文默借款时，向吴文默交付等值的货物作为抵押，吴文默才会放款，借款后每月都必须先把利息还清。2018年4月28日、2018年5月28日，尹武先分别向吴文默借了72750元、5万元，同时，尹武先押了2500件货在吴文默那里，每件货按50元作价，总共125000元。吴文默向尹武先出具了收条，确认收到了这么多货。2.涉案款项已清偿完毕。2018年6月28日，尹武先陆续还了一部分款项和利息，当天还剩下11万元，当时就重新打了吴文默交给法院的那张借据。后来2018年8月8日还了本金2万元，当天只剩下9万元本金，而尹武先还有2000件的货押在吴文默那里，双方确认当时所押货物价格为9万元，为此，吴文默还向尹武先出具了收条。2018年10月18日、11月10日、11月13日分别还了本金1万元、8000元、6000元。对于剩余的借款本金66000元，经双方协商同意以尹武先还押在吴文默那里的1600件棉衣抵偿。至此，尹武先已经还清了吴文默的全部借款，所以之后那么久的时间，吴文默一直没有向尹武先再追还款，因为借款已经全部还清了。但不知道为何过了两年，吴文默又向法院起诉要求尹武先还款。尹武先认为，吴文默不讲信用，滥用权利，隐瞒歪曲事实，请求法院还尹武先一个公道。 尹笑仔未作答辩。 吴文辉未作陈述。 吴文默、尹武先围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，尹笑仔、吴文辉在本院指定的举证期限内未向本院提交证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：对尹武先提供的《收条》、加盖中国工商银行股份有限公司石狮灵秀支行业务专用章的借记卡账户历史明细清单、中国建设银行信用卡对账单、微信聊天记录，该证据无法体现与本案民间借贷的关联性，故不予审查认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:吴文默持有借款人为尹武先、担保人为尹笑仔出具的《借款借据》一份，内载“一、本人（借款人）尹武先（身份证号：3624301976××××××××）今向吴文默（身份证号：3505821979××××××××）借到人民币（大写）拾壹万元整（￥110000元），月息分，中介服务费元，每月结息。借款日期：自2018年6月28日起至年月日止。二、借款人授权放款人将此笔借款直接转入以下人员：户名：尹武先开户行：石狮工商行账号：62×××22）三：担保人：尹笑仔（身份证号：3624301978××××××××）。担保期限为主债务履行期届满年。1.担保人对此笔借款进行担保，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。2.担保范围：借款金额、利息及中介服务费、借款人应支付的违约金、赔偿金和放款人为实现债权而发生的所有费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）。……5.本借款借据同时作为收款凭证，借款人确认在本借条出具之时已经收到出借人交付的全部款项。6.本借款借据是本人真实、自愿的意思表示，一经签字后即具有法律约束。7.本协议在履行中如发生争议，协商解决。协商不成可向石狮市人民法院提起诉讼。借款人：尹武先担保人：尹笑仔日期：2018年6月28日。”尹武先在借款人处签名捺印、尹笑仔在担保人处签名捺印。同日，吴文默向尹武先转账汇款102950元。吴文默确认110000元借款是扣除头息之后的金额，实际出借金额为102950元。借款后，尹武先陆续偿还借款人民币38000元。后因吴文默因催讨上述借款未果，于2020年4月2日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。吴文默持有借款人为尹武先、担保人为尹笑仔的《借款借据》原件一份，尹武先对该份《借款借据》并无异议，该借据系双方存在借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，双方的借贷关系系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。尹武先主张其系向吴文默的弟弟吴文辉借款，并提供收货人为吴文辉的收条为证，但该证据并不足以推翻其与担保人尹笑仔共同出具给吴文默收执的《借款借据》载明的出借人为吴文默的事实，且吴文默对尹武先的该项主张不予认可，故对尹武先的该项主张本院依法不予采纳。虽《借款借据》上载明的借款金额为110000元，但吴文默仅通过银行转账102950元给尹武先，且吴文默确认实际出借金额为102950元，故吴文默出借给尹武先的本金应当以吴文默实际汇款给尹武先的款项102950元为准。吴文默自认尹武先已偿还借款本金38000元，系对自己不利事实的承认，本院予以确认，故截止目前尹武先尚欠吴文默借款本金64950元。尹武先主张借款已经还清，因未提供证据佐证，对其主张本院依法不予采纳。借款借据未约定还款日期，吴文默可以随时向尹武先主张权利，现吴文默要求尹武先偿还尚欠的借款本金，合理合法，应予支持，但尚欠的借款本金应以本院认定的64950元为准，吴文默多请求的本金，依据不足，本院不予支持。因借款借据未载明利息的计算方式，应为无息借贷，现吴文默要求尹武先支付自起诉之日即2020年4月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，于法有据，但应以本院认定的借款本金64950元为计算基数，吴文默多请求的利息部分，本院不予支持。尹笑仔在《借款借据》上担保人处签名盖印，《借款借据》明确约定尹笑仔对借款承担无限连带责任，现吴文默请求尹笑仔承担连带保证责任也并未超过保证期间，故尹笑仔依法应对上述全部债务承担连带清偿责任，尹笑仔承担保证责任后，有权向尹武先追偿。另尹武先主张其将货物押给吴文辉，与本案系不同法律关系，本院不予审查处理，尹武先可另行主张权利。尹笑仔经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。吴文辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定、第二百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第五条第一款规定，判决如下： 一、尹武先应于本判决生效后立即偿还吴文默借款64950元，并支付自2020年4月2日起至实际还款之日止按年利率6%的计算的利息； 二、尹笑仔对上述债务承担连带清偿责任，尹笑仔承担保证责任后，有权向尹武先进行追偿； 三、驳回吴文默的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由吴文默负担82元，由尹武先、尹笑仔负担712元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 李少雄 二〇二〇年六月十五日 法官助理 苏丽蓉 书 记 员 谢菲菲 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 一、本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 第五条当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。 当事人在场对诉讼代理人的自认明确否认的，不视为自认。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。