云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终1453号上诉人（原审被告）夏宗毅，男，汉族，1961年4月16日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。上诉人（原审被告）武凤珍，女，汉族，1960年1月13日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被上诉人（原审原告）王安华，男，汉族，1972年1月19日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。上诉人夏宗毅、武凤珍与被上诉人王安华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省鲁甸县人民法院（2020）云0621民初199号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月21日立案受理，依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理认定的事实：原告王安华承建被告夏宗毅、武凤珍家二层及以上房屋，该房屋高为三层半。2018年10月18日，原告王安华在修建被告夏宗毅、武凤珍家房屋过程中坠落地面受伤。2018年10月21日，原告王安华被家人送入鲁甸县人民医院住院治疗2天，后于同月23日转入中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗15天，住院期间原告王安华自己共承担医疗费6596.99元。中国人民解放军成都军区昆明总医院诊断原告王安华的伤情主要为：腰1椎体爆裂性骨折伴脊髓损伤、胸12椎体及棘突骨折。出院医嘱包括：出院后伤口3天换药一次，术后12-14天拆线；术后1月、2月、3月、6月、1年复查一次胸腰椎X片，根据复诊情况再决定下地活动时间。2019年12月11日，经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，原告王安华的伤情评定为九级伤残，需后续治疗费15000元，误工期评定为150天，护理期评定为90天。另查明，原告王安华之子王洪吉出生于2004年5月7日；原告王安华之母杨巧妹出生于1941年2月10日，杨巧妹共生育子女6人；原告王安华不具备建筑施工资质。原审认为，原告王安华在承建被告夏宗毅、武凤珍发包的房屋过程中受伤，而原告王安华与被告夏宗毅、武凤珍之间的承包行为违反了《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定，故被告夏宗毅、武凤珍应根据自身过错程度承担相应的责任。被告夏宗毅、武凤珍明知原告王安华不具备建筑施工资质，而将需要相应建筑施工资质才能承建的房屋修建工程发包给原告王安华施工，应当承担原告王安华受伤的次要责任，即20%的责任；原告王安华明知自己不具备建筑施工资质，而承建被告夏宗毅、武凤珍发包的房屋修建工程，且其作为成年人和房屋修建承包者，没有尽到审慎注意义务及安全保障义务，没有采取相应安全措施，应当自行承担主要责任，即80%的责任。原告王安华诉请的医疗费，以住院病历和住院费发票核算为准；伤残赔偿金，因原告王安华诉请按照农村居民标准计算，原审经审查符合法律规定，支持20年；住院伙食补助费，参照云南省国家机关一般工作人员出差伙食补助100元每天计算，支持住院期间17天；误工费、护理费，结合原告王安华的伤情和工作性质以及中国人民解放军成都军区昆明总医院出院医嘱，按照鉴定天数进行计算，因鉴定意见书未明确期间的起算时间，原审从受伤之日起计算误工期和护理期，因原告不能举证证明其最近三年的平均工资情况，按照云南省农、林、牧、渔业在岗职工2018年度的平均工资标准计算误工费，误工费、护理费按160元每天计算；营养费，因医院没有需要加强营养的医嘱，不予支持；被扶养人生活费，因原告王安华受伤时，其母亲杨巧妹年满77周岁，计算5年，其子王洪吉年满14周岁，计算4年；车旅费，因原告王安华未提交相应证据证实产生了车旅费，故不予支持；后续治疗费，本院参照鉴定意见支持15000元；鉴定费，因原告王安华未提交鉴定费发票或者相关证据，不予支持；精神损害抚慰金，因原告王安华自己存在主要过错，故不予支持。原告王安华受伤产生的有证据及法律依据的损失为：1、医疗费6596.99元；2、残疾赔偿金10768元×20年×20%=43072元；3、误工费160元×150天=24000元；4、护理费160元×90天=14400元；5、住院伙食补助费17天×100元=1700元；6、被扶养人生活费9123元×4年÷2人×20%+9123元×5年÷6人×20%=5169.7元；7、后续治疗费15000元。合计109938.69元。因原告王安华应当自行承担80%的责任，故被告夏宗毅、武凤珍应当承担的赔偿责任为109938.69元×20%≈21988元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告夏宗毅、武凤珍于本判决生效后20日内赔偿原告王安华各项损失合计人民币21988元。二、驳回原告王安华的其他诉讼请求。案件受理费1353元，减半收取676.5元，由原告王安华负担439.5元，由被告夏宗毅、武凤珍负担237元。宣判后，夏宗毅、武凤珍不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人不承担责任，诉讼费由被上诉人承担。理由：一审认定“被上诉人王安华在承建上诉人夏宗毅、武凤珍发包的过程中受伤”系事实认定错误。（一）本案诉讼事实无证据证明。被上诉人起诉的事实是2018年10月18日摔伤，而被上诉人提供的病历显示被上诉人是在2018年10月17日摔伤。被上诉人是10月21日住院治疗，为什么是受伤3天后才去医院，对于被上诉人受伤的具体时间无从得知。另外，被上诉人申请的证人王某、蒋某与被上诉人系直系亲属关系，二证人与被上诉人存在利害关系，证明力弱。且二证人的证言相互矛盾，不足以采信。本案存在欺骗的嫌疑，上诉人将保留追究原告虚假诉讼的权利。（二）被上诉人受伤与其为上诉人家修建房屋无因果关系。本案没有证据证明被上诉人受伤是为上诉人提供劳务所致，被上诉人作为房屋修建的承揽人，没有固定的上班时间和上班天数。被上诉人所述的受伤时间为农村的秋收季节，身为农民的被上诉人没有固定的为上诉人修建房屋，时而忙家务时而提供劳务。本案中不存在责任成立的因果关系，只有当二者间存在因果关系，上诉人应承担相应的民事责任。被上诉人王安华作了服判答辩。二审期间，双方均未提供新证据，对原审法院认定的事实，本院予以确认。归纳上诉人的上诉主张，本案争议的焦点是：原审判决上诉人夏宗毅、武凤珍赔偿被上诉人王安华21988元，是否恰当？针对本案争议焦点，结合上诉人的上诉主张，本院经审理认为：本案上诉人夏宗毅、武凤珍对将房屋承包给被上诉人王安华修建的事实无异议。一审期间，鲁甸县人民医院、成都军区昆明总医院出具的住院病历及王某、蒋某的证人证言，能够证实被上诉人王安华在为上诉人修建房屋时摔伤的事实。根据《建设部关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》第六条的规定：“三层（含三层）以上的农民住房建设管理要严格执行《建筑法》、《建设工程质量管理条例》等法律法规的有关规定”。本案上诉人夏宗毅、武凤珍修建三层半房屋，应将房屋修建工程承包给具有建筑施工资质的企业进行修建。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。上诉人夏宗毅、武凤珍将其二层以上房屋承包给不具备建筑施工资质的被上诉人王安华修建，其应对被上诉人王安华的损害承担选任过失责任。故原审判决上诉人夏宗毅、武凤珍赔偿被上诉人王安华21988元，并无不当。另，本案双方当事人系承揽合同的法律关系，案由应为承揽合同纠纷，一审将案由定为提供劳务者受害责任纠纷，存在不当之处，本院予以纠正。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人夏宗毅、武凤珍的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人夏宗毅、武凤珍承担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长 陈 丹审判员 肖荣蓉审判员 余 帅二〇二〇年六月二十八日法官助理张艺书记员陈炻