上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初31038号原告：陈叶芝，女，1963年5月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王磊，上海浩锦律师事务所律师。被告：程怡文，女，1989年8月16日生，汉族，住上海市长宁区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。原告陈叶芝与被告程怡文、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈叶芝的委托诉讼代理人王磊，被告程怡文，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人王运建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈叶芝向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿医疗费10,444.67元、营养费1,500元(30日)、护理费1,500元(30日)、交通费1,000元、误工费80,000元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元。上述损失共计101,894.67元,要求被告平安保险上海分公司先行在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)和商业第三者责任保险(以下至判决主文前简称三者险)范围内承担赔偿责任，超出保险责任限额部分，由被告程怡文承担全部赔偿责任。事实和理由：2018年5月29日9时00分许，被告程怡文驾驶沪ADXXXX9小轿车行驶至本市浦东新区迎宾高速(内圈)28米处时，恰逢原告驾驶沪A3XXXX小型轿车行驶至此，两车发生追尾，致使原告车损人伤。经交警部门责任认定，被告程怡文承担事故全部责任。沪ADXXXX9小轿车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险和三者险，交通事故发生在保险期限内。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，要求赔偿。被告程怡文辩称，对本案事故经过和责任认定无异议，事故车辆在被告平安保险上海分公司处投保交强险和100万三者险(含不计免赔)，事故发生在保险有效期内。关于原告提交的证据，同意保险公司的质证意见。医疗费不认可中草药部分医疗费，认为与营养费重叠；交通费认可386元，其中部分发票重复，且原告都是打的发票，应该按照公共交通的标准；且原告在事故发生后频繁外出，该部分交通费与本起事故的治疗是无关的。误工费不认可，原告已经退休，也没有完税凭证。诉讼费、律师费不愿意承担，因为其都是愿意配合原告进行保险赔偿的，但是原告未协商就起诉了。衣物损没有凭证不认可，鉴定费应根据保险公司确定的金额，不认可1,950元。被告平安保险上海分公司辩称，对本案事故经过和责任认定无异议，事故车辆在其司投保交强险和100万三者险(含不计免赔)，认可驾驶证、行驶证，事故发生在保险有效期内。车损39,600元已经赔付完毕，交强险财产损害项下2,000元已经用尽。对证据的真实性均无异议，但对治疗肝肾亏虚症的部分医疗费关联性不认可，且要求扣除非医保部分医疗费。营业执照真实性没有异议，但是原告已经过退休年龄，且原告没有受伤前一年和误工费损失8万元的相关税单；事实上原告作为股东或者法定代表人，有其工作人员，公司经营不会因为原告休息就受有损失；且原告的误工损失不应该是公司的营利损失，应该是原告自己账户银行流水的损失，在没有相关证据情况下不认可误工费。鉴定费发票鉴定伤残和三期时鉴定费是1,950元，原告只鉴定三期，应该是900元；律师费不是保险理赔范围，对其他各项损失的具体金额均持有异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事故经过、责任认定和投保事实，本院予以确认。原告伤后至医院救治，之后根据原告的申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级和三期进行司法鉴定。鉴定意见为：“被鉴定人陈叶芝因交通事故致左侧第3-6肋骨不全骨折，身体多处软组织损伤，未达等级伤残；酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日。”为此，原告支出鉴定费1,950元；为此次诉讼，原告又支出律师费5,000元。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，根据交警部门作出的事故责任认定和车辆投保情况，原告的合理损失应由被告平安保险上海分公司先行在交强险和三者险范围内承担赔付责任；仍有不足的由被告程怡文按照事故责任承担赔偿责任。关于原告合理损失的确认，根据在案证据和双方的质证意见，本院经审查认为，原告主张的护理费1,500元(30日)在合理范围，本院予以支持。关于其他损失，(1)医疗费，本院经审核医疗病史和票据，认为本起交通事故致原告左侧第3-6肋骨不全骨折、身体多处软组织损伤，无法确认肝肾亏虚症与本起交通事故造成的伤情之间的关联性，故本院采信两被告的相关抗辩意见，扣除相应医疗费以及无病史部分医疗费，支持医疗费9,063.60元。关于被告平安保险上海分公司提出的扣除非医保部分医疗费的意见，于法无据，本院不予采信。(2)营养费，根据原告的实际伤情，本院酌情支持营养期30日的营养费1,200元。(3)交通费，原告提交部分交通费票据无法与实际就诊日期吻合，故对该部分交通费票据的关联性本院不能确认。本院参考实际就诊情况，酌情支持交通费600元。(3)误工费，原告主张按照每月20,000元的标准计算误工费，但仅提交了营业执照。本院经审查认为原告提交的证据不足以证明实际产生的误工损失，且一般而言，企业不会因为法定代表人暂时离岗就停止运转，故对原告的80,000元的误工费主张本院不予支持。本院参照原告所从事的文化、体育和娱乐业职工平均工资情况，酌情支持120日的误工费支持误工费28,000元。(4)衣物损，本院根据交通事故的实际情况，酌情支持衣物损失费300元。(5)鉴定费，有司法鉴定意见书和鉴定费发票为证，本院对金额1,950元予以确认。关于被告平安保险上海分公司应担承担的金额，本院认为，原告作为普通社会公众确实无法对自己的伤情是否构成伤残作出准确的判断，依靠司法鉴定来予以确定是必要手段，即便鉴定结果并未构成伤残，但由此产生的鉴定费均系为确定合理损失而产生的必要费用。故本院采信原告的相关意见，确定由被告平安保险上海分公司在三者险范围内全额承担。(6)律师费，根据本案的诉讼情况和律师收费市场收费标准，本院酌情支持2,000元。前述损失共计44,613.60元，律师费系因诉讼产生的间接损失，由被告程怡文承担，其他损失均属于保险赔偿范围，由被告平安保险上海分公司在交强险和三者险范围内依次承担。综上，结合被告平安保险上海分公司已经对原告的车辆损失进行赔偿的情况，本院对本案赔偿责任本院确认如下：①被告平安保险上海分公司先行在交强险范围内承担40,100元(含“死亡伤残赔偿限额”项下损失30,100元、“医疗费用赔偿限额”项下损失10,000元)，再行在三者险范围内承担2,513.60元。②被告程怡文承担律师费2,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告陈叶芝人身损害损失共计42,613.60元；二、被告程怡文于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈叶芝律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,169元(原告陈叶芝已预交)，由原告陈叶芝负担711元，被告程怡文负担458元，被告程怡文负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶利芳二〇二〇年六月十九日书记员  张美鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。