大连高新技术产业园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0293执异6号 申请执行人：大连高新技术融资担保有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路527号B座13层，统一社会信用代码：91210200782477291N。 法定代表人：王召华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵东梅，辽宁融都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁，辽宁德中律师事务所律师。 被执行人：大连吉铁经贸有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长春路350号A座B408室，统一社会信用代码：91210200554968515P。 法定代表人：黄鑫。 被执行人：黄鑫，男，1971年4月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。 被执行人：乔跃，男，1970年10月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。 被执行人：鞍山北美新热电环保有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区山南街94号，统一社会信用代码：912103007527671910。 法定代表人：黄显威。 被执行人：沈阳大通投资担保有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路55号（1-3-1室），统一社会信用代码：9121010367950348XB。 法定代表人：乔通。 第三人：北京鑫利大通科技开发有限公司（曾用名：北京鑫利大通投资有限公司），住所地北京市西城区广安门外南街59号院57号楼一层6号，统一社会信用代码：91110000664602290A。 法定代表人：王怀凡，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：舒尊志，男，1962年4月4日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市。 第三人：沈阳市民营科技机构协调服务中心，住所地沈阳市和平区十一纬路82号，统一社会信用代码：12210100410581661C。 法定代表人：林志宇，该中心主任。 委托诉讼代理人：白晓鹏，男，1974年5月22日出生，汉族，沈阳盛京融资担保有限公司职员，住沈阳市。 第三人：沈阳科技风险开发事业中心，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路262号甲新基火炬大厦16楼，统一社会信用代码：12210100410580634B。 负责人：丁连福。 本院在执行申请执行人大连高新技术融资担保有限公司与被执行人大连吉铁经贸有限公司、黄鑫、乔跃、鞍山北美新热电环保有限公司、沈阳大通投资担保有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人大连高新技术融资担保有限公司于执行过程中提出追加被执行人申请，请求:1.追加第三人北京鑫利大通科技开发有限公司、沈阳市民营科技机构协调服务中心、沈阳科技风险开发事业中心为（2019）辽0293执恢193号执行案件的被执行人;2.由第三人北京鑫利大通科技开发有限公司、沈阳市民营科技机构协调服务中心、沈阳科技风险开发事业中心在其抽逃出资的范围内承担清偿责任。事实和理由：大连高新技术融资担保有限公司诉大连吉铁经贸有限公司、黄鑫、曾艳、沈阳大通投资担保有限公司、鞍山北美新热电环保有限公司、乔跃、赵英追偿权纠纷一案已由大连高新技术产业园区人民法院作出（2017）辽0293民初1215号民事判决书：一、被告大连吉铁经贸有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告大连高新技术融资担保有限公司支付代偿款10,465,488.33元、代偿违约金1,046,548元及逾期利息(以欠付代偿款项105,434.57元为基数按照日万分之五自2015年9月30日起计算至实际清偿之日止,以欠付代偿款项10,360,053.76元为基数,按照日万分之五自2015年12月31日起计算至实际清偿之日止,以上两部分暂计算至2017年12月31日为3,824,752元)、律师代理费120,000元,保函费18,600元。如被告大连吉铁经贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间债务利息。二、被告黄鑫、沈阳大通投资担保有限公司、鞍山北美新热电环保有限公司、乔跃对第一项判项债务承担连带保证责任。三、原告大连高新技术融资担保有限公司享有对被告黄鑫的出质财产折价或者拍卖、变卖该财产价款在第一项判项债务范围的优先受偿权,出质财产为:被告黄鑫名下享有对被告大连吉铁贸有限公司的42,000,000元股权。案件受理费114,541元、公告费1,550元、保全费5,000元，合计121,091元，由被告大连吉铁经贸有限公司、黄鑫、沈阳大通投资担保有限公司、鞍山北美新热电环保有限公司、乔跃承担，鉴定费40,400元由被告大连吉铁经贸有限公司、黄鑫、乔跃承担。该民事判决已生效，原告已向大连高新技术产业园区人民法院申请强制执行，该执行案件已受理，执行案号为（2019）辽0293执恢193号。沈阳大通投资担保有限公司，注册资本15,000万元，其股东为沈阳科技风险开发事业中心、沈阳市民营科技机构协调服务中心和北京鑫利大通投资有限公司，以上三位股东认缴出资额分别为3,000万、2,000万和10,000万元。根据2017年10月1日实施的《融资担保公司监督管理条例》第七条的规定，融资性担保公司注册资本必须为实缴货币资本。沈阳大通投资担保有限公司基本户流水信息显示注册资本实缴为10,000万元，由北京鑫利大通投资有限公司出资，但公司成立后当月抽逃出资。故以上三位股东对沈阳大通投资担保有限公司注册资本15,000万元存在抽逃出资的情况。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，债权人可以“请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任”；根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”；以及第十八条的规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”因此申请人请求法院追加上述三股东为案件被执行人。 第三人北京鑫利大通科技开发有限公司表示，沈阳大通投资担保有限公司注册资金15,000万元，股东北京鑫利大通科技开发有限公司出资10,000万元，沈阳科技风险开发事业中心出资3,000万元，沈阳市民营科技机构协调服务中心出资2,000万元，以上出资均已实际缴付。沈阳大通投资担保有限公司于2015年12月对大连誉答新能源科技发展中心投资15,000万元，享有该机构15,000万投资权益，该权益因本案已被贵法院查封，不存在股东抽逃出资情况。 第三人沈阳市民营科技机构协调服务中心表示，根据沈阳市沈河区市场监督管理局的沈阳大通投资担保有限公司企业档案，2008年9月1日第三人沈阳市民营科技机构协调服务中心已通过盛京银行火炬支行的070310300100309002441账户将注册资本2,000万元汇入沈阳大通投资担保有限公司的盛京银行民主支行的0318010140940006234账户内，并已经过验资，且辽宁言知会计师事务所有限公司2008年9月出具的《验资报告》证明答辩人已完全履行了对沈阳大通投资担保有限公司的注资义务，且注资到位，不存在未实缴注册资本的情况。申请执行人据以向第三人沈阳市民营科技机构协调服务中心追偿和追加为被执行人的事实依据根本不存在。 经查，国家企业信用信息公示系统显示，被执行人沈阳大通投资担保有限公司注册资本15,000万元，股东北京鑫利大通投资有限公司认缴出资额10,000万元，实缴出资额10,000万元，实缴出资日期为2009年10月12日；股东沈阳科技风险开发事业中心认缴出资额3,000万元，实缴出资额3,000万元，实缴出资日期为2009年10月12日；沈阳市民营科技机构协调服务中心认缴出资额2,000万元，实缴出资额2,000万元，实缴出资日期为2009年10月12日。被执行人沈阳大通投资担保有限公司分别于2015年12月4日向案外人大连誉答新能源科技发展中心（有限合伙）转账2,900万元、2,000万元、1,000万元、1,000万元、1,000万元，上述款项合计7,900万元。备注均为“投资款”。 本院认为，申请执行人大连高新技术融资担保有限公司主张第三人沈阳科技风险开发事业中心、沈阳市民营科技机构协调服务中心及北京鑫利大通投资有限公司抽逃出资，应提交相应的证据证明。申请执行人提交的现有证据不足以证明第三人沈阳科技风险开发事业中心、沈阳市民营科技机构协调服务中心及北京鑫利大通投资有限公司存在抽逃出资的情况，且与本案查明的事实矛盾。故对申请执行人的申请，本院不予准许。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人大连高新技术融资担保有限公司的全部申请。 申请执行人、第三人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  张金霞 审判员  崔洪梅 审判员  臧懿敏 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙 蕾 附相关法条： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。