wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3072号 上诉人（原审被告）：王春艳，女，1974年1月12日出生，汉族，现住任丘市。 上诉人（原审被告）：瞿劲松，男，1971年9月30日出生，汉族，现住任丘市。 被上诉人（原审原告）：潘自军，男，1974年5月17日出生，汉族，现住任丘市。 委托诉讼代理人：温美杰，河北宪泽律师事务所律师。 原审被告：刘学忠，男，1969年8月8日出生，汉族，现住任丘市永基花园南区。 上诉人王春艳、瞿劲松因与被上诉人潘自军、原审被告刘学忠房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初5019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王春艳、瞿劲松，被上诉人的委托诉讼代理人温美杰到庭参加诉讼。本案现已审终结。 上诉人王春艳、瞿劲松上诉请求：请求依法撤销瞿劲松与刘学忠2001年11月5日签订的购房协议内容要求，并改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。上诉理由：1、瞿劲松与王春艳夫妻共同房产买卖需要夫妻双方共同认可，单独与一方签订协议应为无效合同，瞿劲松与刘学忠2001年11月5曰签订的购房协议没有王舂艳签名；2、其公证委托书签名不是王春艳本人签名,没有本人手印；3、被上诉人潘自军不承认与上诉人瞿劲松存在购房协议，上诉人瞿劲松无义务配合过户。 被上诉人潘自军答辩称：第一、上诉人的第一项诉讼请求与本案诉争案事由没有关联，不属于二审诉讼审理范围。第二、原审原判认定事实清楚、适用法律正确，答辩人请求人民法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判决，即上诉人等配合潘自军依次办理房屋产权过户手续至潘自军名下。 原审原告潘自军向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告协助原告办理任丘市房屋过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年11月5日，被告瞿劲松、王春艳夫妇将位于任丘市卖给被告刘学忠，双方签订购房协议并公证。2003年1月19日，刘学忠将该房屋卖给原告，原告全额支付房款后，被告刘学忠将房屋及房产证交付原告。原告自该房屋交付之日即居住使用至今。后原告多次要求被告配合原告办理该房屋的产权过户手续，均因各种原因遭到拒绝。故诉至人民法院，望判如所请。 一审法院认定事实：2001年11月5日，被告瞿劲松与被告刘学忠签订购房协议书，双方约定：“甲方（瞿劲松、王春艳）自愿将华北石油井下作业公司（第七综合服务处）住宅六十五栋一单元602室所有权转让给乙方（刘学忠）。房屋产权证号：6××2.……乙方权力以产权证的宅民权力为准，产权转让由甲方协助乙方办理。乙方支付甲方房款：肆万陆千元整（已付款）。”协议签订后，二被告于同日向河北省任丘市公证处申请办理了《购房协议书》的公正。2003年1月19日，被告刘学忠将任丘市南关永丰村南井下小区65-1-602房屋卖给原告。当日刘学忠的前妻马爱军为原告潘自军的父亲潘习运出具收据，主要内容为：“今收到潘习运买房款壹万元整。注（总房款陆万陆千元整，已给壹万元整，还差伍万陆千元整）。”。2003年1月25日，被告刘学忠给原告出具证明，主要内容为：“证明65号楼1单元601房款已付。”。2019年8月31日，被告刘学忠将上述证明中因笔误书写的“601”修改为“602房”。2019年8月30日，被告刘学忠给原告出具证明，该证明载明：证明人：刘学忠、身份证号1329031969××××××××、2001年11月5日，我与瞿劲松、王春艳夫妇签订购房协议书，瞿劲松、王春艳夫妇将位于华北石油井下作业公司住宅楼65栋一单元602室，房屋产权证号6××2的房屋一套（以下简称该房屋），卖予我并将房屋及相关手续实际交付。2003年1月9号，我与潘自军协商将该房屋一66000元卖予潘自军，潘自军的父亲潘习运于当日替潘自军交付购买房屋定金壹万元，余款56000元于2003年1月25日与我结清。我向潘自军书写了收款证明并将该房屋及房屋的相关手续交付于潘自军，潘自军为该房屋实际所有权人并居住至今。特此证明。证明人：刘学忠、2019年8月30日。另查明，本案争议房屋坐落于：任丘市南关永丰村南井下小区65-1-602。房屋所有权人为被告瞿劲松、王春艳。任丘市南关永丰村井下小区65-1-602即华北石油井下作业公司（第七综合服务处）住宅六十五栋一单元602室。上述事实有原、被告陈述，公证书、房产证、收据、证明等证据证实。 一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告刘学忠从被告瞿劲松处购买华北石油井下作业公司（第七综合服务处）住宅六十五栋一单元602室房屋，所签订的《购房协议书》经过任丘市公证处的公正，系双方真实意思表示，合同成立并生效。被告王春艳辩称，对瞿劲松将房屋卖给刘学忠的事实不知情，但在2001年时，被告瞿劲松、王春艳在任丘市仅有涉案房屋一处房屋，该辩称与常理相悖，故王春艳的抗辩本案不予支持。2003年，原告潘自军向被告刘学忠购买涉案房屋，交清全部房款，被告刘学忠将该房屋及房屋相关手续交付于潘自军，并自房屋交付之日起实际使用该房屋，且被告刘学忠给原告出具的证明能证实原告是从刘学忠手里购买的争议房屋。故对被告刘学忠辩称原告和瞿劲松签订的房屋买卖协议，与其无关的辩解亦不予支持。原告要求三被告履行协助办理房屋过户的义务，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘学忠、瞿劲松、王春艳于本判决生效之日起三十日内协助原告潘自军办理任丘市南关永丰村南井下小区65-1-602房屋的过户手续。案件受理费80元，由被告刘学忠、瞿劲松、王春艳承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明，与原审法院查明一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。瞿劲松与刘学忠之间的房屋买卖合同及刘学忠与潘自军之间的房屋买卖合同均合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。……”第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；……”上诉人上诉主张因王春艳在房屋买卖合同上没有签名应予撤销，但该理由不属于法律规定的可撤销的情形，且已过撤销权行使的除斥期间，故对其上诉请求本院不予支持。原审判决二上诉人承担协助办理房屋过户的手续的义务符合相关法律规定，本院亦不持异议。综上所述，瞿劲松、王春艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费160元，由上诉人王春艳、瞿劲松负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘晓莉 审判员  张兆阳 审判员  穆庆伟 二〇二〇年六月十一日 书记员  孙 伟
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1226刑初70号公诉机关广东省德庆县人民检察院。被告人蓝荣杰，男，1971年3月6日出生，公民身份号码：441************01X，广东省德庆县人，汉族，居民，户籍地及现住址：广东省德庆县*******委会圩镇。*019年6月13日因涉嫌滥伐林木罪被德庆县公安局取保候审，2020年6月12日被本院决定取保候审。德庆县法律援助处指派广东创致律师事务所的律师林锦永担任其指定辩护人。德庆县人民检察院以德检一部刑诉[2020]Z57号起诉书指控被告人蓝荣杰犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察官唐秀明出庭支持公诉，被告人蓝荣杰到庭参加诉讼，其指定辩护人在开庭前会见了被告人蓝荣杰并向本院提交了辩护词。现已审理终结。德庆县人民检察院指控：2017年12月份，被告人蓝荣杰与龙坤林（男，因该案已被判刑）经事前商量，以2万元的价格承包砍伐陈某辉位于广东省德庆县******委会对联坑山的林木。2018年2月底，被告人蓝荣杰与龙坤林在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请他人砍伐了该山场的林木。经依法鉴定，被砍伐面积为19.5亩，砍伐林木蓄积为69.869立方米，出材44.01立方米，剩余物8.4吨。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人蓝荣杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。鉴于被告人蓝荣杰犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。且其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关以德检一部量建调［2020］Z1号量刑建议书建议本院对被告人蓝荣杰判处有期徒刑十个月，并处罚金，可适用缓刑，诉请本院依法判处。被告人蓝荣杰对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人蓝荣杰的指定辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议；被告人蓝荣杰有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；其系初犯、偶犯，有悔罪表现。建议对其判处有期徒刑十个月并适用缓刑。经审理查明：2017年12月份，被告人蓝荣杰与龙坤林经事前商量，以2万元的价格承包砍伐陈某辉位于广东省德庆县******委会对联坑山的林木。2018年2月底，被告人蓝荣杰与龙坤林在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请他人砍伐了该山场的林木。经依法鉴定，被砍伐面积为19.5亩，砍伐林木蓄积为69.869立方米，出材44.01立方米，剩余物8.4吨。另查明，2019年6月13日，被告人蓝荣杰主动到德庆县公安局森林分局投案自首，如实供述自己滥伐林木的犯罪事实。2020年6月3日，被告人蓝荣杰在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。被告人蓝荣杰的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、称重单、扣押清单、承包合同书、现场勘察调查鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人陈某辉、何某、何某贤、陈某新、冯某清、梁某信、梁某忠、冯某东、梁某锋、俞某初、陈某艳、陈某君的证言，同案人龙坤林的供述、被告人蓝荣杰的供述、其他书证等材料，足以认定。本院认为，被告人蓝荣杰无视国家法律，违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，伙同他人擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。鉴于被告人蓝荣杰有自首情节，依法可以从轻处罚；且其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人蓝荣杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，滥伐林木罪名成立，本院予以支持，其提出的量刑建议本院予以采纳。被告人蓝荣杰的指定辩护人提出的辩护意见经查属实，本院予以采纳。根据被告人蓝荣杰的犯罪事实、性质、情节和其对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第七条的规定，判决如下：被告人蓝荣杰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 婷二〇二〇年六月二十二日法官助理  梁 潇书 记 员  李枳泽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的……第七条对于一年内多次盗伐、滥伐少量林木未经处罚的，累计其盗伐、滥伐林木的数量，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更370号罪犯陈虎，男，1984年12月3日出生，湖北省随县人，中专文化程度。现在湖北省襄南监狱二监区服刑。湖北省随县人民法院于2017年11月14日作出〔2017〕鄂1321刑初302号刑事判决，认定被告人陈虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人陈虎不服，向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。该院于2018年3月1日作出〔2018〕鄂13刑终5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对该犯减刑无异议。经审理查明，罪犯陈虎在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈虎在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈虎减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年六月十一日书记员  江心如
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初874号申请人：王明礼，男，1959年2月1日出生，汉族，居民，住秭归县，委托诉讼代理人：王大进，湖北千善律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：江西宏鹰工程有限公司秭归县分公司，住所地秭归县茅坪镇西楚路（老金缸城村民委会办公楼），统一社会信用代码：91420527MA491TXM7B。代表人：林文武，该公司负责人。申请人王明礼与被申请人江西宏鹰工程有限公司秭归县分公司民间借贷纠纷一案，申请人王明礼于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西宏鹰工程有限公司秭归县分公司在秭归县交通运输局的工程款3100000元，并已提供人民币50000元作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结江西宏鹰工程有限公司秭归县分公司在秭归县交通运输局的工程款3100000元，扣押的期限为二年。二、扣押王明礼提供的担保财产人民币50000元。案件申请费5000元，由王明礼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭家贵二〇二〇年六月二十八日书记员  周 波
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9955号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：周玲，湖北律辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁敏，湖北律辰律师事务所律师。 被告：湖北嘉园福地环境艺术有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路127号园梦美丽家园6栋1单元11层1-1101房。 法定代表人：熊飞，经理。 本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告湖北嘉园福地环境艺术有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以其与被告湖北嘉园福地环境艺术有限责任公司达成和解为由，于2020年6月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判长  熊艳红 审判员  赵千喜 审判员  周书博 二〇二〇年六月十六日 书记员  童小雪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终3186号 上诉人（原审被告）：叶锋，男，汉族，1965年6月25日出生，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：杨瑾，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温海宁，河北三和时代律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田燕，女，汉族，1969年10月21日出生，现住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审原告）：李进同，男，汉族，1949年4月10日出生，现住石家庄市桥西区. 被上诉人（原审原告）：李素娟，女，汉族，1947年2月16日出生，现住石家庄市桥西区. 被上诉人（原审原告）：李懿璇，女，汉族，1999年9月3日出生，现住石家庄市桥西区. 上述四位被上诉人的委托诉讼代理人：马现伟，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 原审被告：刘璐，女，汉族，汉族，1967年9月21日出生，现住石家庄市裕华区。 上诉人叶锋因与被上诉人田燕、李进同、李素娟、李懿璇借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，本案的争议焦点系：一、上诉人叶锋是否为适格的当事人，借款人系叶锋个人还是河北艺风建筑装饰工程有限公司，叶锋与李永辉是借贷关系还是合作关系；二、“借条”真实性、合法性问题，其中借款本金是多少、还款金额是多少、借款是否约定利率以及还款性质等基本事实；三、抵债房产等是否计算在还款总额。原审法院应查清上述基本事实后依法进行裁判。借款明细单显示借款自2008年至2017年，那么还款金额应当统计自第一笔还款至原告起诉时；被上诉人自认抵债房产的价值扣减了本金，但原审判决认定的本金并未对其予以扣减，原判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初15号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市裕华区人民法院重审。 上诉人叶锋预交的二审案件受理费34853元予以退回。 审判长  张国顺 审判员  史亚宁 审判员  孟维山 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 然 ——
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执484号 申请执行人：覃旭喜，男，1998年5月16日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：黄俊榆，男，2000年11月28日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人覃旭喜与被执行人黄俊榆机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初2914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃旭喜向本院申请强制执行，要求被执行人黄俊榆赔偿21781.56元及给申请执行人覃旭喜，加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），并负担案件受理费260元及执行费227元。本院于2020年4月16日依法受理。 在执行过程中，本院已查询并冻结了被执行人黄俊榆名下的银行账户（含财付通、支付宝）存款。此外，本院还调查了被执行人黄俊榆在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，发现被执行人黄俊榆除有少量存款外，无其他可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 文 杰 审 判 员 陈枢文 二〇二〇年六月十五日 法官助理 邱 羚 书 记 员 朱柳潮
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初265号原告:高某。委托诉讼代理人：郝某，内蒙古永晟律师事务所律师。被告：武某。第三人：郭某。原告高某与被告武某、第三人郭某债权转让合同纠纷一案，本院依法受理后，原告高某于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费6003元，由原告高某负担。审判员 张 娜二〇二〇年六月十二日书记员 阿茹娜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执518号 申请执行人：莫传红，男，1979年7月26日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人莫传红与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）桂0225民初2162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人莫传红于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的65313.5元及延迟履行期间的债务利息（另计）,本院已依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2522号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申931号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执518号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吴国社 审判员  李炳铭 审判员  余宏伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  贾建新
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初6277号之一 原告：上海龙丰水暖器材有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：宋祥忠，总经理。 委托诉讼代理人：朱兆平，北京市中闻(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程多才，北京市中闻(上海)律师事务所律师。 被告：浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。 法定代表人：周晓明，董事长。 原告上海龙丰水暖器材有限公司与被告浙江诸安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告上海龙丰水暖器材有限公司于2020年6月5日以双方已庭外和解且被告已经履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人可以自行和解。现原告上海龙丰水暖器材有限公司以双方已庭外和解且被告已经履行为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海龙丰水暖器材有限公司撤诉。 案件受理费3,117元，减半收取计1,558.50元，财产保全申请费1,224元，合计诉讼费用2,782.50元，由原告上海龙丰水暖器材有限公司负担(已付)。 审 判 员  杨 洁 二〇二〇年六月八日 法官助理  赵奕然 书 记 员  赵奕然 附：相关法律条文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十条双方当事人可以自行和解。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1172号 罪犯郭启少，女，1999年7月20日出生于广西原邕宁县，壮族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 本院于2015年3月25日作出（2015）南市少刑初字第1号刑事判决，以被告人郭启少犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年6月21日起至2029年6月20日止），并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，2015年6月11日交付广西女子监狱执行。2018年5月16日经本院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年12月20日止），并处罚金人民币1000元不变。执行机关广西女子监狱于2020年6月1日以（2020）女狱减字第1090号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯郭启少在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯郭启少予以减去有期徒刑五个月。检察机关认为罪犯郭启少的报请减刑符合报请减刑条件，但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且服刑期间未履行生效裁判中的财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯郭启少在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年11月起至2019年10月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 另查明，广西南宁市邕宁区人民法院于2015年8月14日作出（2015）邕少民初字第17号民事判决，判决被告郭启少的亲属代其赔偿原告经济损失共计人民币265968.7元。 本院认为，罪犯郭启少在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭启少减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2028年7月20日止），并处罚金人民币1000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶联玮
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初413号原告：魏某，女，1985年1月18日出生，汉族，原居住江西省九江市开发区，现居住河南省商丘市梁园区谢集镇西董楼村魏庄村父母家中。委托诉讼代理人：张颖，九江市柴桑区沙河法律服务所法律工作者。被告：周某1，男，1969年12月23日出生，住江西省九江市开发区。委托诉讼代理人：曾宪静，江西博阳律师事务所律师。原告魏某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人张颖、被告周某1及其委托诉讼代理人曾宪静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告婚姻关系；2.判决婚生女周某2由原告抚养,被告每月支付抚养费865元；3.请求平均分割夫妻共同财产赣Ｇ×××××开瑞牌小汽车、赣Ｇ×××××微型货车，价值共计约8万元；4、依法分割夫妻共有的位于九江市开发区房屋。事实与理由：2015年初原、被告经人介绍相识，后双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生女周某2出生。原、被告在夫妻关系存续期间购置了一辆赣Ｇ×××××开瑞牌小汽车和一辆赣Ｇ×××××微型货车。婚后原告觉得不能适应同被告共同生活，双方之间缺乏感情，且被告喜好酗酒并酒后打骂原告，原告深感痛苦，认为夫妻感情已破裂，故原告诉至本院，请求判如所请。被告周某1辩称：1.同意离婚，但被告不存在有酗酒陋习和家暴情形；2.原、被告均系二婚，初期感情很好，后因双方年龄悬殊较大价值观存在差异，加之因为在教育原告第一次婚姻所生儿子的问题上双方时常发生争吵，双方产生了感情上的裂痕，被告在无力挽回原告的心情况下选择放手；3.婚生女周某2由被告抚养更为合适，更有利于孩子的健康成长；4.同意将赣Ｇ×××××开瑞牌小汽车给原告，赣Ｇ×××××微型货车归被告；5、2016年3月29日，原告的妹妹和哥哥向被告借款共计100000元，尚未偿还，被告要求归还。本院经审理认定事实如下：2015年初原、被告经人介绍相识，后双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生女儿周某2出生。原、被告均系第二次婚姻，原告第一次婚姻育有一子一女均未成年，被告第一次婚姻育有一子已成年。原、被告在夫妻关系存续期间购置了赣Ｇ×××××开瑞牌小汽车和赣Ｇ×××××微型货车各一辆。2016年3月29日，被告向原告的妹妹魏艳芳转账支付100000元，除此之外原告及被告与原告的妹妹魏艳芳之间没有其他经济往来。原、被告婚前，被告家庭因2005年建造的老屋征收拆迁签订了安置补偿协议，直到2018年拆迁安置房才还房到位，现仅留下位于九江市城西港区房屋供被告母亲及被告夫妻子女共同生活居住。庭审中，原告放弃要求被告支付女儿抚养费及分割九江市城西港区安永小区二期20栋二单元303室房屋的主张。本院认为，原、被告均系二婚，婚前感情基础薄弱，婚后又未能建立起深厚感情，现原、被告因为家庭琐事发生争吵直至分居，原告起诉离婚，被告也愿意离婚，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。对原告要求婚生女周某2由其抚养的诉讼请求，本院认为，在原、被告就婚生女抚养权问题争执不下达不成协议时，本院从保护子女权益角度出发，根据哪一方更具有利于孩子身心健康成长的抚养环境，哪一方教育子女的综合素质更优，哪一方抚养子女的经济能力更强来作出判决。具体到本案，原、被告婚生女出生后长期同父母和奶奶一起居住、生活、学习在江西省九江市，如贸然改变其生活环境对其成长不利。原告第一次婚姻育有一子一女均未成年，均需原告关爱，而被告的儿子已经成年，无需被告抚养，且被告经营卖菜生意已形成规模，有稳定收入来源，比原告更有时间和精力照顾婚生女周某2。被告具有高中文化，道德品质不差，有辅导教育婚生女的能力和条件。被告母亲对孙女周某2有深厚感情，愿意帮助看护照顾孙女。被告承诺原告可随时探望婚生女周某2，愿意提供应有的协助，并在庭审中表示不需要原告支付孩子的抚养费。故原、被告婚生女由被告抚养更有利于孩子身心健康成长。原告主张被告转款100000元至原告妹妹账户是被告给付原告父母的彩礼钱，而被告坚持该款系原告哥哥和妹妹向其夫妻的借款。本院认为，彩礼是中国的婚嫁习俗之一，根据民间通常做法，彩礼一般在婚前给付，被告转款行为发生在婚后，且并非交付至原告父母手中，不符合常理，原、被告与原告妹妹之间并无其他经济往来，故该100000元应认定为借款，原、被告共同享有该债权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第⑵款之规定，判决如下：一、准许原告魏某与被告周某1离婚；二、婚生女周某2由被告周某1抚养，原告魏某无需支付抚养费，原告魏某有随时探望的权利，被告周某1有协助的义务；三、夫妻共同财产赣Ｇ×××××开瑞牌小汽车归原告魏某所有，赣Ｇ×××××微型货车归被告周某1所有；四、原告魏某及被告周某1对原告妹妹魏艳芳所欠100000元借款分别享有50000元债权。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  卢清生二〇二〇年六月十八日法官助理熊慢青书记员詹岚
重庆市荣昌区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）渝0153司救执3号 救助申请人：杨昌茂，男，1962年12月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托代理人：陈瑞容（系杨昌茂之妻），女，1965年9月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 救助申请人杨昌茂以其在机动车交通事故责任纠纷民事判决执行过程中面临生活困难为由，于2020年5月25日向本院提出国家司法救助申请。本院于同日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人杨昌茂称：杨昌茂于2017年4月30日因交通事故遭受重伤在荣昌区人民医院住院治疗，于2017年12月19日出院。杨昌茂住院期间花光所有积蓄，已丧失劳动能力，且肇事者目前无能力赔偿。现杨昌茂陷入生活困难，故请求法院给予司法救助金50000元。 经审查查明，2017年4月30日13时50分，吕XX（事发时未满17周岁，其监护人为曾全菊）未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（车主为唐金来，该车未依法投保交强险）由荣昌城区方向往吴家方向行驶，行驶至重庆市荣昌区省道206-114KM观胜镇凉平医院路段处，吕XX驾驶该车侧翻后滑行过程中与相对方向行驶由救助申请人杨昌茂持E类驾驶证驾驶的渝XX号普通二轮摩托车相撞，造成杨昌茂受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，吕XX驾车逃逸。重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队查明吕XX未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，在发生交通事故后未抢救伤员、保护现场而驾车逃逸，据此认定吕XX承担事故全部责任，杨昌茂不承担事故责任。事故发生后，杨昌茂在重庆市荣昌区人民医院住院治疗233天，产生住院费用共计173270.22元、门诊费用83.52元，自购白蛋白2200元，其中，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付155200元，杨昌茂尚欠医院医疗费用7070.22元。出院诊断：1.脊髓损伤（C3不完全性）颈髓中央综合征；2.C2-C4椎体水平后韧带钙化、颈椎退行性变，C3/4、C5/6、C6/7、C7/T1椎间盘膨出；3.肝脏、左肾多发囊性占位、右肾下盏结石；4.双下肺炎；5.低蛋白血症。2018年11月14日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出鉴定意见：1.杨昌茂颈髓损伤致双手内在肌肌力4级以下属于十级伤残；2.杨昌茂后续医疗费需人民币壹万贰仟元左右；3.杨昌茂护理时限以伤后至评残前一日评定。 杨昌茂向本院提起民事诉讼，本院审理后于2019年3月12日作出（2018）渝0153民初2009号民事判决，判决吕XX、唐金来赔偿杨昌茂本次交通事故产生的交强险范围内的损失120000元；吕XX赔偿杨昌茂本次交通事故产生的超过交强险范围的损失81269.82元；唐金来赔偿杨昌茂本次交通事故产生的超出交强险范围的损失34829.92元；曾全菊对吕XX所负的上述债务承担补充赔偿责任。该判决生效后，义务人未依法履行判决所确定的义务。杨昌茂遂于2019年6月27日及2020年3月24日分别向本院申请强制执行，本院均于同日予以受理。 执行过程中查明，本院分别向吕XX、唐金来、曾全菊发出执行通知书、财产报告令等法律文书，并通过全国法院网络执行查控系统查询了吕XX、唐金来名下银行账户、车辆、房屋、工商登记等信息，未发现其有可供执行财产。因吕XX、唐金来未履行本案生效法律文书确定的义务，我院均依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向其发出了限制高消费令。因吕XX、唐金来未按规定向我院申报财产，我院依法将其纳入失信被执行人名单。经查，吕XX、唐金来不在户籍地居住，长期外出，去向不明。由于暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年10月10日将本案执行情况，采取的财产调查措施，吕XX、唐金来的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知杨昌茂，其也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意两案均终结本次执行程序。申请执行唐金来一案标的为34829.92元，到位标的0元。申请执行吕XX、唐金来一案标的为120000元，到位标的0元。因无可供执行财产，本院遂于2019年10月10日分别作出（2019）渝0153执3348号、（2019）渝0153执3349号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。杨昌茂申请执行曾全菊机动车交通事故责任纠纷案，本院在执行过程中查询到曾全菊名下有五菱牌车一辆（已查封，未实际控制），有银行存款5595.56元，该案申请标的201269.82元及利息，到位标的5595.56元，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现曾全菊名下有其他可供执行的财产，本院遂于2020年5月20日作出（2020）渝0153执1127号执行裁定书，终结本次执行程序。 另查明，救助申请人杨昌茂属肢体贰级残疾人，丧失劳动能力，平时无收入来源，其母亲张永祥，已年满95周岁，患老年痴呆等疾病，常年服药，生活无法自理，两人均由杨昌茂的妻子陈瑞容照料。杨昌茂与陈瑞容生育一子杨明勇，杨明勇目前在乡镇卖水果，属于流动小商贩，收入微薄，现已离婚，独自抚养13岁的儿子。 本院认为，司法救助申请人杨昌茂因道路交通事故受伤，经本院判决并进入执行程序后，仅执行到部分款项，属于人民法院司法救助的范围。杨昌茂已丧失劳动能力，还需赡养高龄且常年服药的母亲。杨昌茂的儿子离异，收入较低，尚需抚养子女，在经济上对父母无法给予帮助，故杨昌茂应认定为生活困难。杨昌茂不承担本次事故责任，其受伤后垫付了部分医疗费，尚欠医院部分费用，且还需相应的后续治疗。而结合本院执行过程中的调查，吕XX、唐金来、曾全菊暂时无法履行对杨昌茂的赔偿义务。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发〔2016〕16号）第三条第一款第（七）项、第六条、第七条及《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人杨昌茂司法救助金叁万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月十八日
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终500号 上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行。 负责人：李永建。 委托诉讼代理人：刘亘煜，内蒙古其格其律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：米迎九。 上诉人中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行因与被上诉人米迎九储蓄存款合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2019）内0902民初3900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行委托诉讼代理人刘亘煜以及被上诉人米迎九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行上诉请求：1.撤销原判决，改判上诉人不承担责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）米迎九提供的证据无法排除银行卡是其授权他人在异地持有使用的可能性，一审法院认定涉案银行卡在异地发生交易时，米迎九本人并不在交易现场且当时银行卡由其本人保管的依据不足。（二）银行对银行卡存在的风险已履行了通知义务，米迎九可能存在未能妥善保管密码的情形，应自行承担相应的责任。（三）本案银行卡是否存在当地保存，是否为伪卡交易，均无法认定，应移送公安机关侦破。 米迎九辩称理由同一审，认可一审判决结果。 米迎九向一审法院起诉请求：1.判令被告赔付原告经济损失12837元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告米迎九的单位统一在被告中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行下设网点集宁区团结路铁路支行办理职员工资储蓄卡，卡号为×××。2019年9月18日中午12时30分原告手机收到信息提示，储蓄卡内存款被跨行自助取款支出3000元、收费支出32元，随后又连续发来三次取款3000元、一次取款700元、三次收费支出32元，一次收费支出9元，总计12837元。原告随即到办卡网点落实并告知短信事项，得知存款在辽宁省朝阳北漂市××路被跨行支取。并于当日13时04分向乌兰察布市公安局集宁区分局刑警大队进行报案。一审法院认为，原告米迎九在被告处通过单位统一办理职工工资储蓄卡，双方形成的储蓄合同关系合法有效，应受法律保护。原告持有的储蓄卡在异地发生交易时，原告本人并未在交易现场，并且当时储蓄卡也由原告保管，因此应认定本案所涉交易均非原告本人或授权他人所为。被告在庭审中提出本案涉及犯罪，应移交公安机关立案侦查的抗辩理由不予支持。依照相关司法解释的规定，需要移送公安机关的案件应当是经济纠纷案件与经济犯罪案件属于同一法律关系的情形。而本案系原、被告基于储蓄存款合同而产生的经济纠纷，与案外人涉嫌的犯罪行为不属于同一法律关系的情形。刑事案件公安机关是否侦破，案外人是否被追究刑事责任，均不影响本案的审理。另根据《最高人民法院关于银行储蓄卡密码被泄露导致存款被他人骗取的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理的批复》的规定：“因银行储蓄卡密码被泄露，他人伪造银行卡骗取存款，存款人依其与银行订立的储蓄合同提起民事诉讼的，人民法院应当依法受理。”故被告主张的移送“公安机关立案侦查”的抗辩理由，无事实和法律依据，不予支持。现因案外人通过侵权手段损害了原告的债权，导致银行无法履行储蓄合同义务，应认定为银行方违约，在储户自身无过错的情况下，银行作为提供银行卡服务的专业机构，应当对储蓄卡技术缺陷引起的损失先行向储户承担违约赔偿责任。对于被告辩称业务合法合规不存在任何违规操作，不应承担责任；原告未能妥善保管密码，责任应由其自行承担。一审法院认为，在案件交易密码如何泄露事实不明的情况下，应由具有优势举证能力和存款安全保障责任的银行对持卡人是否存在泄露密码等违约使用储蓄卡行为的事实承担举证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条的规定，判决被告中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行在判决生效后十日内赔偿原告米迎九损失12837元。案件受理费60元，由被告中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行负担。 二审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案当事人之间形成合法有效的储蓄合同法律关系，根据在案证据基本可以确认，米迎九储蓄存款损失系由涉嫌刑事犯罪的第三人盗刷所致，而作为储蓄合同凭证的真实银行卡并未用于交易。上诉人银行在储蓄合同中，负有保障交易场所安全、对可能发生的风险作出足够的预测及防范措施，以及保障存款人合法权益不受侵犯的义务，上诉人银行未尽到相关义务，导致米迎九卡内资金短少，应向其承担赔偿银行卡中短少的储蓄资金的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理120元，由上诉人中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张丽君 审 判 员 荆 茂 审 判 员 牛 波 二〇二〇年六月八日 法官助理 郭亚男 书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执恢69号 吕超、范君炜、范增杰： 申请执行人吕超与被执行人范君炜、范增杰买卖合同纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2015）灌民初字第223号民事判决，已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人于2020年6月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人按和解协议给付执行标的款5000.00元，被执行人主动将5000.00元缴纳至本院，本院依法支付给申请执行人，和解协议确定的本次给付义务履行完毕。依照《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十五条的规定，本案予以结案。 二〇二〇年六月十九日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初402号 原告：王建涵，男，1995年1月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：谢伟，男，1995年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告王建涵与被告谢伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建涵到庭参加诉讼，被告谢伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建涵向本院提出诉讼请求：1.判令谢伟返还给其借款本金20,000元,并自2019年7月23日起至债务全部清偿日止按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费用由谢伟承担。事实与理由：其与谢伟双方系同朋友关系。2019年7月22号,谢伟因需资金周转,向其提出借款。其出于帮忙之心,拿出自己全部的积蓄和支付宝借呗借款10,000元共20,000元出借,约定于8月23号归还。 还款期限到期后,经其多次向谢伟催讨,谢伟均以各种理由拒绝归还。 谢伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，谢伟以资金周转需要由向王建涵借款，同年7月23日王建涵通过支付宝转账给谢伟20,000元，谢伟承诺一个月还清。借款之后，经王建涵多次催讨，谢伟均以各种理由拒不归还借款。王建涵遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因谢伟未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，谢伟向王建涵借款20,000元，有王建涵向谢伟支付宝转账记录、微信催讨借款聊天记录以及庭审笔录等互相印证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。双方未约定借款利息，故王建涵请求谢伟偿还借款20,000元，符合法律规定，应予支持；双方仅约定一个月内还清借款，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故王建涵请求谢伟自借款之日即2019年7月23日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息，超过法律规定的范围，本院调整为自借款逾期之日即2019年8月24日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息。谢伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告谢伟应在本判决生效之日起五日内偿还给原告王建涵借款20,000元，并自2019年8月24日起至还清之日止按年利率6%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元，减半收取计161.5元，由被告谢伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许胜 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 渝0103民初12217号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码：915001039029409820。 负责人：赖涛，行长。 委托诉讼代理人：邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻倩，重庆瑞月永华律师事务所律师。 被告：陈会强，男，1989年10月25日出生，汉族，住重庆市合川市。 被告：罗学丹，女，1991年9月2日出生，汉族，住重庆市合川市。 原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）与被告陈会强、罗学丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员聂璐担任法庭记录。原告工行渝中支行的委托诉讼代理人邓小龙、喻倩到庭参加诉讼，被告陈会强、罗学丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行渝中支行诉称，原告工行渝中支行基于与被告陈会强签订的《个人购房借款担保合同》等起诉，请求判令：一、判令被告陈会强偿还借款本金145690.74元；二、判令被告陈会强偿付自2020年6月10日起至借款本息结清之日止以未还本金为基数，按贷款执行利率上浮30%计算的罚息；三、判令被告陈会强承担本案律师费6700元；四、判令原告工行渝中支行对被告陈会强、罗学丹提供抵押的位于重庆市合川区**房屋享有抵押权及优先受偿权；五、本案诉讼费由被告陈会强、罗学丹负担。 被告陈会强、罗学丹未答辩。 本院经审理查明的涉案贷款事实如下： 贷款人：工行渝中支行。 借款人：陈会强。 贷款金额：200000元。 贷款用途：个人二手房贷款。 贷款期限：240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。 贷款执行利率：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准。 罚息、复利计收标准：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为约定利率基础上加收30%确定。 约定还款方式：按月等额本息。 提前收贷的约定：借款人发生“借款人的其他任何债务在到期（包括被宣布提前到期）后未予清偿，或者借款人不履行其应当承担的担保责任或其他义务，已经或可能影响借款人在本合同项下义务的履行的”等违约情形，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 实现债权费用的约定：贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。 担保方式：抵押。抵押物为陈会强、罗学丹所有的位于重庆市合川区**房屋，并已于2012年6月5日办理抵押登记。 贷款发放情况：2012年6月19日，原告工行渝中支行向被告陈会强、罗学丹发放贷款200000元。 送达约定：借款人及抵押人陈会强、罗学丹约定的送达地址为：重庆市合川区**。借款人、担保人承诺，本合同项下约定的本方送达地址正确无误。如送达地址变更，借款人、担保人有义务及时书面通知贷款人。贷款人向约定的送达地址或借款人、担保人另行书面通知的地址寄送相关文件，即视为已向受送达人履行了通知义务，如因地址变更未及时通知贷款人造成的一切后果由借款人与担保人承担。若贷款人向借款人发送相关通知，该通知送达任一借款人时，即视为已送达全部借款人。 欠款情况：借款期限内，截至2020年4月13日，陈会强尚有借款本金147888.22元、利息1201.3元未偿付。工行渝中支行遂起诉宣布贷款提前到期。根据工行渝中支行提交的数据显示，截至2020年6月9日，陈会强尚欠贷款本金145690.74元未偿付。 本院认为，原告工行渝中支行与被告陈会强、罗学丹签订的《个人购房借款担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》，均系双方真实意思表示，依法成立，应为有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。合同成立后，原告工行渝中支行已按约发放贷款，但被告陈会强未按合同约定如期偿还贷款本息，其行为已构成违约，原告工行渝中支行有权宣布全部贷款提前到期并收回贷款本息，被告陈会强应依法承担偿还责任及违约责任。原告工行渝中支行请求主张的本息，均符合法律规定，本院予以支持。至于律师费，因尚未实际产生，本院不予主张。 被告陈会强、罗学丹经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈会强应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行贷款本金145690.74元，并支付自2020年6月10日起至本息付清时止，以未还本金145690.74元为基数，按贷款执行利率上浮30%计算的罚息；本息一并付清。 二、被告陈会强逾期未偿付上述款项，原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行有权以抵押的位于重庆市合川区**房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行其他诉讼请求。 如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1708元，由被告陈会强、罗学丹负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  巫 松 二〇二〇年六月十五日 法官助理  舒丽娜 书 记 员  聂 璐
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初5881号 起诉人：黎培潮，男，1971年11月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘靖国，广西金懿晟律师事务所律师。 2020年6月19日，本院收到的黎培潮起诉状及证据材料。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令班定锴向起诉人支付借款本金人民币80000元；2、判令班定锴向起诉人支付借款利息人民币28800元（利息以本金为基数，每月按3％计算，共计12个月，分别为：2019年3月到2020年1月的10个月和2020年5月到2020年6月的两个月）；3、判令班定锴向起诉人支付因提起本次诉讼而产生的律师代理费人民币5400元；4、本案的诉讼费由班定锴承担。 事实与理由：起诉人与班定锴原是朋友关系，2018年2月班定锴因家庭生活开支及生意资金周转所需向起诉人提出借款请求，起诉人基于朋友情谊答应班定锴的借款请求，并于2018年2月27日通过银行转款的方式向班定锴的银行账户转款76800元，以给付现金的方式向班定锴付款3200元，班定锴在收到款项后向起诉人出具了一张《借条》，约定该笔借款在2018年3月26日前还清。但在还款期限到期后，班定锴未能如约履行还款义务，于是向起诉人申请延期还款，并同意在延期还款期间以借款本金为基数，每月按3％的利息向起诉人支付借款利息，直到还清借款本金为止。起诉人同意了班定锴的延期请求，并按月向班定锴收取借款利息，但在2019年3月过后，班定锴就再也没有向起诉人支付过借款利息，也未能偿还借款本金。直到2020年1月18日，起诉人再次找到班定锴协商还款事宜，并订立了一份补充协议，协议中班定锴承认自2019年3月到2020年1月都未付起诉人利息共计24000元，并承诺在2020年2月28日前将所欠借款本金及利息一并还清。但在还款期限到期后，班定锴仍无法向起诉人归还欠款，使起诉人的财产权益处于不确定的状态，因此起诉人特向法院起诉，判如所请。 本院经审查认为，属于受诉人民法院管辖是《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件之一。本案中，虽然《借条》约定“如不按时归借款本金的，因此所产生的实际债权的费用及律师费由借款人承担，双方约定向南宁市西乡塘区人民法院进行诉讼”，但起诉人未能提供证据证明本案争议与西乡塘区有实际联系，该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，故本院对本案纠纷无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条规定，裁定如下： 对黎培潮的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 黄顶峰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 朱小燕 书 记 员 李 雪
河北省唐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀02行终242号 上诉人（原审原告）范旺，男，1989年5月26日生，汉族，原驾校教练，住唐山市开平区，现住唐山市开平区。 被上诉人（原审被告）唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队。住所地：唐山市路北区新华道站前路南行200米。 负责人翟磊，大队长。 委托代理人刘保林，该大队民警。 委托代理人安霞，该大队民警。 被上诉人（原审被告）唐山市公安交通警察支队。住所地：唐山市北新西道43号。 负责人邱建东，支队长。 委托代理人韩艳梅。 委托代理人李军，河北开原律师事务所律师。 上诉人范旺因诉唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队行政强制措施及唐山市公安交通警察支队行政复议一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203行初369号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2019年8月19日21时50分许，原告驾驶冀Ｂ×××××小型轿车，在南新道站前路口处被执勤民警现场查处，经呼气式酒精检测仪检测血液酒精浓度为26ｍｇ／100ｍｌ，原告在检测结果单据上“被测人无异议签名”处签字。同日，被告唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队作出编号1302433900023462《公安交通管理行政强制措施凭证》，决定扣留原告机动车驾驶证。原告不服，向被告唐山市公安交通警察支队申请行政复议，被告唐山市公安交通警察支队于2019年11月11日作出唐公复字〔2019〕第233号行政复议决定书，维持了上述行政强制措施凭证。 原审法院认为，原告主张其对检测结果有异议要求进行血液检验被告未予检测、被告唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队工作人员的行为违背了相关规定，根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第三十三条规定“车辆驾驶人有下列情形之一的，应当对其检验体内酒精、国家管制的精神药品、麻醉药品的含量：（一）对酒精呼吸测试方法测试的酒精含量结果有异议的……”原告已在酒精呼吸检测结果单据上签字确认无异议，故原告的主张本院不予支持。被告唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队作出的公安交通管理行政强制措施凭证及被告唐山市公安交通警察支队作出的《行政复议决定书》事实清楚，证据充分、程序合法，原告的诉讼请求应依法驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告范旺的诉讼请求。 范旺上诉称，1.上诉人并未喝酒，呼气式酒精检测仪结果存在问题。上诉人于2019年8月19日晚20点左右感觉身体不适，喝了藿香正气水，于2019年8月19日晚21点20分左右驾车由十九个庄开往开平区马陡路荆各庄矿中小区，行驶至南新道站前路遇到唐山市设卡查酒驾，吹测试仪显示数值29ｍｇ／100ｍｌ。但是上诉人并未喝酒，饭都没吃，随后工作人员又拿来两个测试仪测试数值26ｍｇ／100ｍｌ。2．被上诉人未进行有效告知，在上诉人再三要求下最终未进行血液检测。被上诉人工作人员在上诉人接听电话的情况下拿来折着页的单子让上诉人签字，上诉人当时根本不知是对测试结果有异议的单子签名，上诉人一直在打电话根本未听清工作人员在说什么，而是在工作人员再三催促下便签了字。虽签了字，也不是在“被测人无异议”处签的字，当时上诉人签字时根本没有看到这个字样。上诉人打完电话表示对测试结果有异议要求抽血检验，但被告知酒精浓度测试单签字就不能进行血液检测。被上诉人未进行有效告知，一审法院未查清事实便认定上诉人在“被测人无异议”处签字证据不足。 3.被上诉人出示的视频证据内容不完整，且被上诉人的证据均无法证实其履行了有效告知义务。被上诉人执法记录仪所记载的视听资料没有上诉人再三要求血液检测的内容，上诉人认为经过剪辑的视听资料真实性、合法性均存在异议。且被上诉人当庭提交的八份证据均无法证实其进行了有效告知义务，被上诉人的行为违背了《道路交通安全违法行为处理程序规定》规定，侵犯了上诉人的合法权益。综上所述，一审判决认定事实及适用法律错误，上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队、唐山市公安交通警察支队均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队作出的《公安交通管理行政强制措施凭证》编号应为1302433900023482，一审判决查明事实有误，本院予以纠正。 本院认为，《道路交通安全违法行为处理程序规定》第三十三条规定：“车辆驾驶人有下列情形之一的，应当对其检验体内酒精、国家管制的精神药品、麻醉药品的含量：（一）对酒精呼气测试等方法测试的酒精含量结果有异议的……”，被上诉人一审时提交的执法记录仪视频资料可以证实，执法机关工作人员在查处过程中已经明确告知上诉人如果有异议可以抽血检验，并且让上诉人签字时，已经明确告知了上诉人签字处为“被测人无异议签名”，如果对检测结果无异议，在检测结果单上签字确认。上诉人已在酒精呼气检测结果单“被测人无异议签名”处签字确认，表明上诉人当时对酒精呼气测试结果无异议，上诉人的上诉主张没有证据予以佐证，本院不予支持。综合被上诉人提交的现场视频、酒精检测单等证据，能够证明范旺于2019年8月19日存在酒后驾驶机动车的违法行为。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十二条、第二十九条之规定，被上诉人唐山市公安交通警察支队第八大队作出的行政强制措施凭证认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，并无不当。唐山市公安交通警察支队作出的行政复议决定书程序合法，适用法律正确，并无不妥。综上所述，上诉人范旺上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十元，由上诉人范旺负担。 本判决为终审判决。 审判长  张秀敏 审判员  杜 倩 审判员  刘天永 二〇二〇年六月三十日 书记员  于 欣
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执97号之二 申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，住所地石家庄市长安区。 被执行人：冯世巨，男，汉族，1979年6月6日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人史莉莉与被执行人冯世巨民间借贷纠纷一案中，向被执行人冯世巨发出执行通知书，责令被执行人冯世巨履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯世巨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人冯世巨银行存款3800元。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年六月二十二日 书记员  缴乐乐
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1011号 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司（原佛冈县农村信用合作联社），住所地：广东省清远市佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，董事长。 委托诉讼代理人：郑石恒，该公司职员。 委托诉讼代理人：丘建辉，该公司职员。 被执行人：莫社泉，男，1949年7月7日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。 关于广东佛冈农村商业银行股份有限公司申请执行莫社泉金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）粤1821民初28号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人莫社泉于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金10000元及利息（利息暂计算至2016年11月21日为44011.93元，后息自2016年11月22日起按照中国人民银行逾期贷款利率计算至本息还清之日止）给申请执行人。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请【申请标的为借款本金10000元利息44011.93元（暂计至2016年11月21日），本息合计54011.93元，后息另计】，本院于2020年3月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、于2020年3月25日向被执行人莫社泉发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2020年3月26日查询金融机构、不动产登记、证券、车辆、工商总局等部门后，未发现被执行人莫社泉有财产可供执行。 3、于2020年4月7日对被执行人莫社泉户籍所在村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无可供执行的财产或财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年六月十六日 书记员  朱燕美
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执恢22号申请执行人：江西万年农村商业银行股份有限公司，住所地江西省万年县陈营镇六0大道3号，统一社会信用代码：9136110016181024XM。法定代表人：戴志欣，该公司董事长。被执行人：柴国辉，男，1973年2月23日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人：杨莲花，女，1976年10月1日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初122号民事判决书，于2020年1月10日向本院申请恢复执行江西万年农村商业银行股份有限公司与被执行人柴国辉、杨莲花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案执行。进入执行程序后，双方当事人达成和解长期履行，由于履行期较长，本院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执恢22号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  廖建新审判员  李占军二〇二〇年六月十六日书记员  吴 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1062号原告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行,住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路193号,统一社会信用代码91230204828465908T。负责人：张健，该行行长。委托诉讼代理人：张亮，该银行职员。被告：张某某，男，1977年11月5日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市龙沙区。案由:信用卡纠纷。2020年5月26日，原告以被告拖欠金穗贷记卡贷款为由将被告诉讼至本院。诉讼中原告得知被告已在诉讼前全部清偿债务。双方之间不存在债权、债务关系，已无利害关系。故原告诉讼被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行对被告张某某的起诉。案件受理费减半收取165元，不予收取。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 姜 兴二〇二〇年六月二十四日书记员 郑友丽
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初3811号原告：北京世纪星城社区服务有限公司，住所地北京市通州区通朝大街323号4层02号。法定代表人：张莉，经理。委托诉讼代理人：苏本凯，男，北京世纪星城社区服务有限公司员工。被告：魏孝国，男，1962年5月23日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。原告北京世纪星城社区服务有限公司（以下简称原告）与被告魏孝国（以下简称被告）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏本凯、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2016年4月1日至2019年7月1日期间不存在劳动关系；2.本案诉讼费、评估费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：原告不服京通劳人仲字[2020]第0234号裁决书，该裁决书认定双方存在劳动关系，但原告认为双方应为劳务关系，故提起诉讼。被告辩称，认可仲裁结果，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明：2016年4月1日，被告入职原告处工作，岗位为绿化员，双方签订《劳务协议》，约定：被告担任绿化员工作，期限自2016年4月1日至2017年3月31日；原告有权要求被告按照本协议所附工作要求保质保量完成工作内容，并有权随时检查考核被告的劳务工作成果，并有权依据检查结果做出相应处理；被告在本协议期间应严格遵守原告的各项规章制度；原告定期与被告结算劳务费用，每月结算一次，劳务费为2070元；协议还约定了其他内容。2016年12月21日，被告向原告提交《离职申请单》。后原、被告再次签订了期限为2017年2月18日至2018年2月17日的《劳务协议》，除协议期限及劳动报酬数额外，其他内容同前次《劳务协议》。2017年12月31日，被告向原告提交《离职申请单》。后原、被告又签订了期限为2018年3月1日至2019年2月28日的《劳务协议》，除协议期限及劳动报酬外，其他内容与前次《劳务协议》基本一致。2018年12月31日，被告向原告提交《离职申请单》。后原、被告最后一次签订了期限为2019年2月19日至2020年2月18日的《劳务协议》，除协议期限及劳动报酬外，其他内容与前次《劳务协议》基本一致。2019年6月21日，被告受伤。2019年7月1日，被告向原告申请离职。其后，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请。2020年1月2日，仲裁委作出京通劳人仲字[2020]第0234号裁决书，裁决：确认原告与被告于2016年4月1日至2019年7月1日期间存在劳动关系。原告不服该仲裁，向本院提起诉讼。庭审中，原告认可双方于2016年4月1日至12月21日、2017年2月18日至12月31日、2018年3月1日至12月31日、2019年2月19日至7月1日期间存在劳务关系。被告不认可《劳务协议》及《离职申请单》《员工离职审批单》中被告签名的真实性，但不就上述签名的真实性申请鉴定。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告否认原告提交的《劳务协议》及《离职申请单》《员工离职审批单》中被告签名的真实性，但不就此申请鉴定，相应的不利后果应当由其自行承担，对于上述《劳务协议》及《离职申请单》《员工离职审批单》的真实性，本院予以确认。关于双方之间是否成立劳动关系，本院认为，原、被告双方均具备建立劳动关系的主体资格，被告接受原告的劳动管理从事绿化员工作并取得报酬，该工作属于原告业务的组成部分，故双方具备劳动关系的构成要件，双方所签协议虽名为《劳务协议》，但该协议名称不可对抗双方成立劳动关系的本质。关于劳动关系的存续期间，原告的陈述与《离职申请单》《员工离职审批单》以及被告的工资发放情况相印证，故本院认定双方的劳动合同存续期间为2016年4月1日至12月21日、2017年2月18日至12月31日、2018年3月1日至12月31日、2019年2月19日至7月1日。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告北京世纪星城社区服务有限公司与被告魏孝国于2016年4月1日至12月21日、2017年2月18日至12月31日、2018年3月1日至12月31日、2019年2月19日至7月1日期间存在劳动关系；二、驳回原告北京世纪星城社区服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告北京世纪星城社区服务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 芦玉杰二〇二〇年六月二十四日法官助理 孙洪旺书 记 员 韩 枫
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保199号 防城港市区农村信用合作联社公车信用社、吴善蓝、黄小燕： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被申请人吴善蓝、黄小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案执行，并于2020年6月28日按照申请执行的标的和要求部分保全，剩余标的申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月二十九日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1280号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：陈华琳，男，汉族，1970年1月1日生，住江西省井冈山市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人陈华琳金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初1515号民事判决书于2020年6月9日向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初1515号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  詹小娣
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执246号申请执行人：西安合晟永正商业运营管理有限公司，住所地：西安市碑林区友谊西路246号崇尚百货三层。被执行人：陈磊，男，1984年3月7日出生，汉族，无业，住。本院在执行申请执行人西安合晟永正商业运营管理有限公司与被执行人陈磊租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初2177号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈磊在金融机构开户账户的存款。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  侯剑莉二〇二〇年六月二十三日书记员  柳鸽鸽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12728号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。负责人:冯飞燕。被告：兰州市城关区海成小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区金昌北路160号3楼3号303室。法定代表人：谷昱奎。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告兰州市城关区海成小额贷款有限责任公司侵害作品复制权、作品使用权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。该案在审理过程中，原告于2020年6月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  洪金秋二〇二〇年六月二十八日法官助理李琳琳书记员王珍
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢653号申请执行人：江西省海济融资租赁股份有限公司，住址：南昌市北京西路118号冶金大院办公楼4楼。统一社会信用代码：91360000669759473R。法定代表人：柳习聪，该公司董事长。被执行人：湖口县赣弘矿粉经营有限公司，地址：九江市湖口县金砂湾工业园。统一社会信用代码：913604290790037134。法定代表人：徐剑。被执行人：徐剑，男，汉族，1964年8月18日生，住江西省瑞昌市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2018)赣0103民初5283号民事判决书，向被执行人湖口县赣弘矿粉经营有限公司、徐剑发出执行通知书，责令被执行人湖口县赣弘矿粉经营有限公司、徐剑立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖口县赣弘矿粉经营有限公司、徐剑银行存款711899元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年六月十日书记员  万金金
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初572号之一原告：内蒙古天玺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区锡林南路恩和小区9号楼6层608-2号。社会统一信用代码：91150100060613740F。法定代表人：吕宝，董事长。委托诉讼代理人：曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩林凤，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：陈丽萍，女，无固定职业，现住呼和浩特市。原告内蒙古天玺房地产开发有限责任公司与被告陈丽萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告内蒙古天玺房地产开发有限责任公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古天玺房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古天玺房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费716元，减半收取计358元，由原告内蒙古天玺房地产开发有限责任公司负担。审判员 张丽 二○二〇年六月二十二日书记员 高旭附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初14182号原告：俞强，男，1969年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：章大卫，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：段晨澜，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海联富房地产有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周华成。原告俞强与被告上海联富房地产有限公司(以下简称联富公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞强的委托诉讼代理人章大卫到庭参加诉讼。被告联富公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞强向本院提出诉讼请求：判令联富公司1.配合俞强办理上海市静安区河南北路XXX号地下2层067室商铺(以下称涉案商铺)的不动产权转移登记手续；2.支付违约金，以330,850.80元为基数，按每日万分之一的标准，自2009年12月28日起计算至实际办理完成涉案商铺不动产权转移登记手续之日止。事实和理由：2008年1月21日，俞强与联富公司签订《上海市商品房预售合同》，约定俞强向联富公司购买涉案商铺，总价款330,850.80元，联富公司应于2009年10月28日前向原告交付该商铺，并于双方签署房屋交接书之日起60日内办理不动产权转移登记手续，逾期交付则以已付购房款日万分之一计算违约金。后俞强按约定支付了全部购房款，并于2008年2月27日办理了预告登记，双方于2010年5月11日签署房屋交接书，联富公司将涉案商铺交付俞强使用，然联富公司却一直不配合俞强办理不动产权转移手续。俞强认为，不动产的交付包括实体交付和权利变更登记，联富公司拒不配合办理商铺不动产权转移手续，应视为未完全履行合同约定的交付义务，应就其违约行为承担违约责任。为维护俞强合法权益，故诉讼至法院。被告联富公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：涉案商铺的权利人是联富公司。2008年1月21日，联富公司(甲方、卖方)与俞强(乙方、买方)签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方购买涉案商铺，暂测建筑面积13.81平方米，总房价款暂定330,850.80元，乙方于签署本合同之日支付330,850.80元，若乙方选择一次性付款的，须在本合同签订之日起四十五日内付清全部房价款。合同第十一条约定，甲方定于2009年10月28日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，乙方有权选择下列第贰种方案追究甲方责任：壹、乙方有权单方面解除本合同。贰、继续履行本合同，甲方向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之壹计算。并且双方同意上述的违约金已包含了乙方所有的损失。房屋交付的标志为乙方收到甲方出具的《房屋交付使用通知书》。合同第十四条约定，在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后60日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起60天内，由双方依法向闸北区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。双方商定本合同生效之日起60日内，由甲乙双方共同向房地产登记机构办理预告登记。合同补充条款第三条约定，对本合同第三条的补充约定：1、本合同项下的“总房价款”未包括售价以外的一切费用，所有与该商品房买卖有关的费用(包括但不限于律师费、公证费、保险费、办理产权转移的手续费、登记费及政府有关部门的税项、费用等)，均有(由)乙方承担。……2008年2月27日，双方就涉案商铺办理预告登记，预告权利人俞强，登记证明号：闸XXXXXXXXXXXX。同年7月30日，涉案商铺登记至联富公司名下，房地产权证号：闸XXXXXXXXXX。2010年5月11日，甲方、乙方对涉案商铺进行交接并签署《房屋交接书》，确认：房屋实测建筑面积13.61平方米，总房价款为330,850.80元，乙方已付全部房价款330,850.80元，甲方已开具发票给乙方。因联富公司存在其他债务，2017年涉案商铺被上海市松江区人民法院司法查封，查封起始日期2017年2月20日，预计结束日期2020年2月20日。诉讼中，该司法查封已经解除。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，俞强和联富公司于2008年1月21日签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。合同约定，双方在签署《房屋交接书》之日起60天内向房地产交易中心办理过户申请手续、申领该房屋的房地产权证，根据在案证据，双方签署《房屋交接书》的日期为2010年5月11日，因此办理涉案商铺产权过户手续的日期早已届满，且该商铺上的司法查封已经解除，办理涉案商铺产权过户手续的客观障碍已经排除，联富公司理应按照合同约定配合俞强办理过户手续，故俞强请求联富公司配合办理涉案商铺不动产权转移登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。办理过户手续过程中发生的税费，按合同约定应由俞强负担。涉案商铺因联富公司原因未按期办理产权过户手续，联富公司显属违约，应依法承担相应的违约责任。关于违约金，俞强以已付购房款330,850.80元为基数，按照日万分之一的标准计算，未超出法律规定，本院予以准许；至于违约金的起算日期，结合合同约定和《房屋交接书》的签署日期，联富公司应于2010年7月12日前履行其合同义务，现其未能按期履行，应自逾期之日起向俞强支付违约金。俞强主张自2009年12月28日起计算违约金，有悖合同约定，本院难以支持。联富公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海联富房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内配合原告俞强办理将上海市静安区河南北路XXX号地下2层067室商铺产权过户登记至原告俞强名下的手续(由此产生的税费由原告俞强负担)；二、被告上海联富房地产有限公司应向原告俞强支付违约金，以330,850.80元为基数，按日万分之一的标准，自2010年7月13日起计算至上海市静安区河南北路XXX号地下2层067室商铺产权过户登记至原告俞强名下之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,720.50元，减半收取1,360.25元，由被告上海联富房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  袁真根二〇二〇年六月二十四日书记员  侯筱丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初6333号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，系该公司员工。被告：井艳妮，女，1988年8月14日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告井艳妮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告井艳妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金22912.7元，并支付截至2020年5月14日的利息362.66元，罚息3734.24元，复利64.24元；2.判令被告支付原告自2020年5月15日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金22912.7元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年5月15日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用600元；5.判令原告有权以被告提供的车牌号为陕A7XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年10月9日，井艳妮与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定井艳妮向汽车金融公司借款76000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，井艳妮同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，井艳妮未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告井艳妮未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年10月9日，汽车金融公司与井艳妮签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：井艳妮向汽车金融公司贷款76000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上799基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于汽车经销商提供8.01%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为4.73%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2017年10月10日发放贷款。汽车经销商按年利率8.01%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年1月2日办理了合同约定车辆（车牌号为陕A7XXXX）的抵押登记手续。另查明，截止2020年5月14日，井艳妮拖欠汽车金融公司借款本金22912.7元、利息362.66元、罚息3734.24元、复利64.24元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。井艳妮借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求井艳妮承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求井艳妮支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。井艳妮为履行本案债务，以车牌号为陕A7XXXX的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告井艳妮于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金22912.7元，支付截至2020年5月14日的利息362.66元、罚息3734.24元、复利64.24元；二、被告井艳妮于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月15日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告井艳妮于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月15日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告井艳妮提供的车牌号为陕A7XXXX的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474.56元，减半收取计237.28元，由被告井艳妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年六月十五日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终1323号上诉人（原审原告）：郝明峰，男，1961年1月9日出生，汉族，现住靖边县。被上诉人（原审被告）：白生录，男，1954年10月24日出生，汉族，现住靖边县。上诉人郝明峰因与被上诉人白生录健康权纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824民初6197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人郝明峰上诉请求：1、依法撤销靖边县人民法院（2019）陕0824民初6197号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人系邻居，上诉人的房屋后墙与被上诉人房屋的墙间隔仅几公分，上诉人害怕地下室雨水渗漏，将被上诉人的墙墩推倒，被上诉人酒后寻衅滋事挑起事端辱骂上诉人，上诉人在与被上诉人争执时，被上诉人手持洋钢和拳头将上诉人打伤，上诉人手无寸铁并无任何过错，一审判决由上诉人承担50%的责任错误，应当予以改判。上诉人住院14天，在治疗期间白天输液，晚上因医院吵闹在征得主治医生的同意后回家休息，上诉人儿子在院内经营烧烤店，上诉人在自家院内出入，并未参与经营活动，一审判决认定误工7天也是错误的。被上诉人白生录辩称：上诉人将答辩人的墙拆了，并未给答辩人打招呼，纠纷发生当天，上诉人打了答辩人一下，答辩人推了上诉人一把，一审判决由答辩人承担50%的责任太重，但答辩人接受一审判决。因上诉人也打了答辩人，故其应当承担50%的责任。郝明峰向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告已花的医疗费4269元、误工费5200元、护理费2500元、住院伙食补助费1250元、营养费750元、交通费200元、精神损失费10000元、财产损失2000元、西安复查费1500元，以上合计27669元。2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告郝明峰与被告白生录系前后院居住的邻居。2019年8月2日12时许，郝明峰将邻居白生录家的南房拆除剩余的砖墙推倒。白生录回到家中看见砖墙被郝明峰推倒后，将郝明峰叫了出来理论，后白生录和郝明峰发生撕打至郝明峰受伤住院治疗。郝明峰和白生录二人被邻居拉开后，白生录用石头将郝明峰家的窗子砸坏，用铁锹将郝明峰家的烟囱砍下几个坑。原、被告二人的纠纷报警后，靖边县公安局东郊派出所对其二人均进行了处罚。作出靖公（东郊）行罚决字﹝2019﹞1738号行政处罚决定书，给予郝明峰行政拘留五日的行政处罚；靖公（东郊）行罚决字﹝2019﹞1739号行政处罚决定书，给予白生录拘留十日，并处罚款200元的行政处罚。原告郝明峰于2019年8月1日在靖边县人民医院就诊，经诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤。（1）、左颞部头皮挫伤。（2）、左颌面部皮肤软组织挫伤。2、唇擦挫伤。3、左肘部软组织钝挫伤。4、急性胃粘膜病变。住院14天，花费医疗医药费共计3918.51元。一审法院判决认为，原告郝明峰与被告白生录因为邻里关系发生争执后，都未能冷静处理，以致矛盾升级，发生肢体接触，导致原告身体遭受损伤，对此双方在主观上均负有过错。根据派出所的处罚决定书记载，矛盾发生当日是郝明峰将邻居白生录家的南房拆除剩余的砖墙推倒，导致白生录与其理论，进而发展成为撕打，故对本次纠纷引起的郝明峰的受伤，原告郝明峰与被告白生录均应承担一定的责任。根据本案的实际情况，综合考虑双方的过错程度，一审法院酌情确定被告白生录应对原告损失承担50％的赔偿责任，原告自行承担50％的责任。关于原告郝明峰的损失范围及数额，核定如下：1、医疗费3918.51元（靖边县人民医院费用清单）。2、误工费，因郝明峰住院14天，但用药清单体现精密输液器为7支，说明其实际输液治疗7天，被告提供的原告在住院期间依然经营自己的烧烤店的照片，原告质证对真实性无异议，故原告的误工费一审法院认定为以7天计算为1365元（195元×7天）。3、护理费1400元（100元×14天）。4、伙食补助费700元（50元×14天）。5、营养费420元（30元×14天）。财产损失及复查费因原告未提供证据，故一审法院依法不予采纳。综上，原告郝明峰的损失共计7803.51元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十四条的规定，判决：1、由被告白生录于本判决生效后五日内支付原告郝明峰医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费等各项损失合计3901.76元（7803.51元×50%）。2、驳回原告郝明峰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费491元，由被告白生录负担50元，由原告郝明峰负担441元。本院二审审理期间，上诉人郝明峰提交靖边县价格认证中心价格认定结论书复印件一份，证明其财产损失335元。被上诉人质证对该鉴定意见有异议，认为其未动上诉人窗户。本院认为，上诉人郝明峰在一审判决作出前未依法提交财产损失证据，应承担举证不能的法律责任，其二审提交该证据属其因自身原因逾期提交证据，本院依法不予采信。二审查明事实与一审查明事实一致，依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一审判决认定的赔偿责任及赔偿数额是否正确。根据查明事实，双方当事人前后排相邻而居，上诉人以被上诉人房屋墙体可能对其房屋造成影响为由在未经得被上诉人同意时将被上诉人房屋墙体推倒，导致双方矛盾激化进而发生身体冲突，造成郝明峰身体伤害，郝明峰对事件的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，依法可以减轻侵权人的责任。一审判决确定由郝明峰、白生录各承担50%的损失赔偿责任并无不当。另外，一审判决依据郝明峰提交的住院病历中所载精密输液器的数量及郝明峰认可的使用情况确定误工期7天符合客观事实，一审判决核定其他赔偿项目及赔偿数额均无不当，上诉人主张一审判决认定的赔偿责任及赔偿数额不当缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人郝明峰的上诉请求依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费390元，由郝明峰负担。本判决为终审判决。审判长  李永旺审判员  霍 韬审判员  王 娟二〇二〇年六月二十八日书记员  李 炜
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执1918号申请执行人XXX银行，（以下简称XXX银行）。法定代表人习XX，董事长。委托代理人张XX，副行长。被执行人王XX，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人秦XX，女，汉族，现住址同上。XXX银行与王XX、秦XX借款合同纠纷一案，本院于20XX年X月X日作出的(20XX)内X民初X号民事判决书已生效，依该判决书，被执行人王XX、秦XX返还申请人XXX银行借款XXXXX元及利息，案件受理费XXX元由王XX、秦XX负担。本案执行过程如下：1、20XX年X月X日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2、20XX年X月X日、20XX年X月X日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。3、20XX年X月X日，本院对被执行人作出限制消费令。4、本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有不动产登记信息，本院于20XX年X月X日，对被执行人王XX所有的位于临河区团结办回民路东侧房屋一套（房屋产权证号：XXX）予以查封，并于20XX年X月X日，对上述房屋予以拍卖。在现场勘验中，发现拍卖标的已不存在。5、20XX年X月X日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向被执行人告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人登记有不动产，本院作出（20XX）内X执X号执行裁定书对登记在被执行人王XX名下的不动产进行拍卖，在现场勘验中，查明该不动产已不存在。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 霞审判员 张永红审判员 巫丽娟二〇二〇年六月二十八日书记员 任柏汀
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初1292号   原告：张蔷薇，男，1987年9月28日出生，住宁夏银川市。   被告：苏付兰，女，1989年11月15日出生，住宁夏西吉县。   原告张蔷薇与被告苏付兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蔷薇到庭参加诉讼，被告苏付兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张蔷薇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苏付兰清偿原告借款7000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年3月10日，被告以偿还银行贷款为由向原告借款7000元，原告通过微信转账的方式向被告支付了该笔借款。后经原告催要，被告至今未能返还该笔借款。故原告具状来院，提出前述诉讼请求。   被告苏付兰未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告张蔷薇提交的微信转账记录打印件1张、微信聊天记录打印件2份，被告苏付兰虽未到庭质证，但上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告系朋友关系，2020年3月10日，被告以偿还银行贷款为由向原告借款7000元，原告通过微信转账实际交付了该笔借款。被告口头承诺第二天就向原告返还该笔借款，后经原告催要，被告至今未能返还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告苏付兰向原告张蔷薇借款7000元，原告通过微信转账实际交付了该笔借款，双方之间的借贷关系成立且合法有效。被告未能按期向原告返还的行为已构成违约，应当承担继续还款的责任。被告苏付兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未递交答辩状，视为放弃抗辩权利。   综上所述，对原告张蔷薇要求被告苏付兰返还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：   被告苏付兰于本判决生效后十日内一次性返还原告张蔷薇借款7000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告苏付兰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 王 芳     二〇二〇年六月二十八日   书记员 刘爱荣   附本判决书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异267号 申请人:杨学锋,男,汉族,1980年4月4日出生,现住北京市海淀区。 申请执行人:内蒙古天誉担保有限责任公司,统一社会信用代码:XXXXX,住所地:鄂尔多斯市东胜区铁西华世隆大酒店8楼。 法定代表人:安占兵。 被执行人:鄂尔多斯市牧人商贸有限责任公司,统一社会信用代码:XXXXX，住所地:鄂尔多斯市东胜区达拉特南路。 法定代表人:邬成义。 被执行人:邬成义,男,1972年7月21日出生,现住东胜区。 被执行人:杨淑青,女,1972年5月14日出生,现住东胜区。 申请执行人内蒙古天誉担保有限责任公司与被执行人鄂尔多斯市牧人商贸有限责任公司、邬成义、杨淑青追偿权纠纷一案中，申请人杨学锋提出书面异议。本院受理。后申请人杨学锋于2020年6月24日向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，申请人杨学锋自愿申请撤回执行异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予申请人杨学锋撤回执行异议申请。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 敖特根巴拉
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1176号之一解除保全申请人：天津市威诺冷暖设备有限公司，住所天津市静海区杨成庄乡毕杨路14号。法定代表人：刘广宝，总经理。委托诉讼代理人：张景树，天津天祥律师事务所律师。被申请人：盛威（天津）热电能源管理有限公司，住所天津市静海区杨成庄乡毕杨路14号。法定代表人：高泽庭，总经理。委托诉讼代理人：周云，天津易盈律师事务所律师。解除保全申请人天津市威诺冷暖设备有限公司与被申请人盛威（天津）热电能源管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）津0118民初1176号民事裁定，冻结被申请人盛威（天津）热电能源管理有限公司名下银行存款355000元或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人天津市威诺冷暖设备有限公司于2020年6月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人盛威（天津）热电能源管理有限公司在本案中的财产保全措施。案件申请费2295元，由解除保全申请人天津市威诺冷暖设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖印明二〇二〇年六月二十四日书记员  李月兰
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执773号之一 申请执行人：林任礼，男，1962年7月27日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人杨炎秋，该公司董事长兼总经理。 申请执行人林任礼与被执行人福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0430民初1480号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司未按生效文书支付林任礼逾期交房违约金257085元，本院于2020年6月17日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，余美珍、廖代林与福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执707号，案件的被执行人均为福建尚和置业有限公司，案件款项的性质均为逾期交房违约金。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执707号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2018）闽0430民初1480号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  饶荣仙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11718号原告：蒋辉，女，1986年10月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆美涵装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号15-1#、15-2#、15-3#、15-4#，统一社会信用代码91500103MA600QG7K。法定代表人：李恭元。本院在审理原告蒋辉与被告重庆美涵装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告蒋辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋辉负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十三日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10133号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，其他号无。被执行人：朱晓东，男，1981年11月10日出生，汉族，住湖北省公安县狮子口镇新隆村二组，公民身份号码。被执行人：佛山市红舫娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道东平路南侧佛山一环旁A5地块佛山米纳意假日酒店副楼1-3层，统一社会信用代码91440605092377226M。法定代表人：程积友，其他号无。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与朱晓东、佛山市红舫娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执10133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  温 彦