上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2514号原告：上海鑫泵机电科技有限公司,住所地上海市嘉定区真南路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陆化龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑维冲，上海明伦律师事务所律师。被告：上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：朱云飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶绍武。委托诉讼代理人：高琴。原告上海鑫泵机电科技有限公司与被告上海申大物业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑维冲，被告的委托诉讼代理人叶绍武、高琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海鑫泵机电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付零星修理费用72,024元；2.判令被告支付延迟支付零星修理费用的利息(以72,024元为基数，按照银行同期贷款利率的标准，自2018年9月28日起计算至实际支付之日止)。事实与理由：2014年起，案外人上海鑫荏电机系统服务有限公司(以下简称“鑫荏公司”)开始为被告实施物业管理服务的万源路XXX弄万源城尚郡住宅小区内的公共设施、设备等提供零星修理服务,但双方未签订维修服务合同，基本上是每次修理结束后,被告即支付维修费用。自2016年10月起,被告以该小区属酬金制物业服务、业委会换届改选等为由，一直未支付维修费用。鑫存公司催讨无果后,于2018年9月20日将未结清的物业零星修理费72,024元债权转让给原告，并通知了被告。原告在一年多的时间里,多次向被告要求支付上述所欠的修理费，但被告仍不付款，故原告提起诉讼,请求判如所请。上海申大物业有限公司辩称，对有被告签字的证据均予认可，对利息的起算及计算标准均无异议。被告之所以不付款，是因为被告服务的小区采用酬金制方式。小区业委员会未签字，被告拿不到钱款，也无法将相应款项支付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，案外人鑫荏公司(转让方，甲方)与原告(受让方、乙方)签订《债权转让协议》，约定：1.甲方在万源尚郡提供服务的尚未结清的零星修理费用共计72,024元,转让给乙方,由乙方向被告结清该项费用；2.甲方转让上述零星修理费用明细依照甲方向被告出具的修理报价单或修理报价明细。2018年9月28日，原告向被告发出《债权转让通知书》，告知：鑫荏公司已于2018年9月20日将被告管理的万源尚郡零星修理费用所涉及的债权72,024元转让给原告。被告在该通知书下方加盖“万源城尚郡客户服务中心”章。鑫荏公司转让的债权由以下22项业务构成：1.《增压泵移位报价单》记载：报价项目增压泵供水系统移位改造，工程总造价12,643元，最终协议价8,956元。2016年4月27日，鑫荏公司向被告开具《上海市商业零售统一发票》一张，记载的经营项目为10号楼移泵及材料，金额8,956元。2017年11月8日，被告工作人员在《未付工程款统计表》下方签名确认。2．《万源尚郡9号楼东边夹胶玻璃更换报价明细》(2016年1月12日)、《万源尚郡办公室文件柜玻璃更换报价明细》《万源尚郡9号楼东边夹胶玻璃更换报价明细》(2015年12月12日)、《万源尚郡9号楼东边夹胶玻璃更换报价明细》(2015年12月12日)、《万源尚郡12号楼玻璃更换报价明细》《自行车库玻璃更换》《万源尚郡8号楼对面玻璃房玻璃更换报价明细》《万源尚郡万源路钢亭钢化玻璃更换报价明细》《万源尚郡办公室钢化玻璃更换报价明细》《万源尚郡7号楼玻璃房顶棚夹胶玻璃更换报价明细》《万源尚郡25号楼对面玻璃房玻璃更换报价明细》《万源尚郡11号楼玻璃房下楼梯对面钢化玻璃更换报价明细》《万源尚郡4号楼顶钢化夹胶玻璃更换报价明细》均记载，工程名称万源尚郡玻璃更换，合计金额13,107元。2016年4月27日，鑫荏公司向被告开具《上海市商业零售统一发票》一张，记载的经营项目为更换玻璃，金额13,107元。2016年7月7日，被告工作人员在上述报价明细单上均签名确认。3.《万源尚郡23号楼钢化夹胶玻璃更换报价明细》2份记载，工程名称万源尚郡玻璃更换，合计金额2,753元。2016年4月27日，鑫荏公司向被告开具《上海市商业零售统一发票》一张，记载的经营项目为更新23号玻璃，金额2,753元。2016年7月7日，被告工作人员在上述报价明细单上签名确认。4.《报价单》记载，项目内墙漏水维修改造，备注23号楼201室内墙水管漏水，总计2,958元。2016年4月27日，鑫荏公司向被告开具《上海市商业零售统一发票》一张，记载的经营项目为更新23号203管道，金额2,958元。2016年7月4日，被告工作人员在上述报价单上签名确认。5.《报价单》记载，项目更换上金属水管，合计1,998元。2016年4月27日，鑫荏公司向被告开具《上海市商业零售统一发票》一张，记载的经营项目为更新管道软接头，金额1,998元。2016年7月4日，被告工作人员在上述报价单上签名确认。6.《报价单》记载，项目更换消防阀门，合计3,200元。7.《报价单》记载，项目更换增压泵，备注3号楼房顶处不锈钢增压泵，合计4,192元。2016年8月25日，被告工作人员在上述报价单上签名确认。8.《报价单》记载，项目更换增压泵，备注6号楼房顶处不锈钢增压泵，合计2,989元。2016年9月8日，被告工作人员在上述报价单上签名确认。9.《报价单》记载，项目解体大修保养，备注15号楼房顶处不锈钢增压泵，合计1,323元。2016年11月5日，被告工作人员在上述报价单上签名确认。10.《报价单》记载，项目解体大修保养，备注17号楼电梯集水井，合计1,698元。2016年4月12日，被告工作人员在上述报价单上签名确认。11.《报价单》记载，项目更换15号、22号楼顶管道，合计3,758元。2016年7月4日，被告工作人员在上述报价单上签名确认。12.《万源尚郡6号楼一楼大厅胶化真空玻璃更换报价明细》记载，工程名称万源尚郡玻璃更换，合计金额3,467元。13.《万源尚郡9号楼一楼外围夹胶玻璃更换报价明细》记载，工程名称万源尚郡玻璃更换，合计金额827元。14.《报价单》记载，项目解体大修保养，备注5号楼房顶处不锈钢增压泵维修，合计2,633元。2016年3月3日，被告工作人员在上述报价单上签名确认。15.《报价单》记载，项目更换止回阀，备注B区水泵房集水井，合计563元。《报价单》记载，项目更换止回阀，备注A区水泵房集水井，合计1,125元。2016年4月12日，被告工作人员在上述2份报价单上签名确认。《报价单》记载，项目解体大修保养，备注行车廊集水井，合计1,813元。2016年6月16日，被告工作人员在上述报价单上签名确认。《报价单》记载，项目解体大修保养，备注1079车位，合计1,128元。《报价单》记载，项目解体大修保养，备注万源路机动车出口处，合计998元。2016年10月9日，被告工作人员在上述2份报价单上签名确认。16.《报价单》2份记载，项目解体大修保养，备注12号楼房顶处不锈钢增压泵，合计1,323元、2,280元。2016年6月16日、2016年11月16日，被告工作人员在上述2份报价单上签名确认。17.《报价单》记载，项目解体大修保养，备注7号楼房顶处不锈钢增压泵，合计1,323元。2016年6月16日，被告工作人员在上述报价单上签名确认。18.《报价单》记载，项目解体大修保养，备注13号楼房顶处不锈钢增压泵，合计1,323元。2016年6月16日，被告工作人员在上述报价单上签名确认。19.《报价单》记载，项目解体大修保养，备注22号楼房顶处不锈钢增压泵，合计441元。2016年6月16日，被告工作人员在上述报价单上签名确认。20.《报价单》记载，项目解体大修保养，备注23号楼房顶处不锈钢增压泵，合计1,892元。2016年8月8日，被告工作人员在上述报价单上签名确认。21.《报价单》记载，项目解体大修保养，备注9号楼人行坡道集水井，合计785元。2016年4月12日，被告工作人员在上述报价单上签名确认。《报价单》记载，项目解体大修保养，备注9号楼电梯集水井，合计785元。2016年4月12日，被告工作人员在上述报价单上签名确认。《报价单》记载，项目解体大修保养，备注9号楼地下集水井，合计997元。2016年4月19日，被告工作人员在上述报价单上签名确认。《报价单》记载，项目更换止回阀，备注9号楼地下室集水井坡道排污泵止回阀，合计463元。2016年4月19日，被告工作人员在上述报价单上签名确认。22.《报价单》记载，项目更换止回阀，备注8号楼地下室集水井坡道排污泵止回阀，合计926元。2016年4月19日，被告工作人员在上述报价单上签名确认。又查明：合同编号为2CXXXXXXXXXX的《物业服务合同》记载：上海万源房地产开发有限公司与被告就万源城F街坊的物业管理服务，订立本合同；物业名称万源城F街坊，坐落位置为闵行区万源路XXX弄。等等。审理中，双方确认：1.双方无结算单，被告在报价单上签字即视为结算；2.被告开具过支出凭单，未实际支付欠款。审理中，被告对第6项、第12项、第13项债权于2020年3月18日在《报价单》上予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案外人鑫荏公司向被告提供了维修服务，被告对相应的《报价单》《报价明细》等均签名确认，理应按照《报价单》《报价明细》结算相应的维修费用。现鑫荏公司将相应债权转让给原告，并已通知被告，被告对欠款金额无异议，故原告的诉请本院应予支持。至于利息之诉请，鉴于《债权转让通知书》上记载的被告签收日期为2018年9月28日，故原告要求从2018年9月28日起计算利息不妥，应从2018年9月29日起算。至于被告辩称小区业委会未签字一节，并不影响被告向原告结算欠款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定,判决如下：一、上海申大物业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上海鑫泵机电科技有限公司修理费用72,024元；二、上海申大物业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上海鑫泵机电科技有限公司利息(以72,024元为基数，自2018年9月29日起计算至实际支付之日止。其中2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，由上海申大物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王兆根二〇二〇年六月十日书记员  袁 浩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。