wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2701民初1643号 因涉及调解方式结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员  黄 莹 二〇二〇年六月三日 法官助理  孔德燕 书 记 员  罗昭君
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执208号 申请执行人:陈小华，男，汉族，抚州市广昌县人，住抚州市广昌县。 被执行人:钟小铃，男，汉族，宜春市靖安县人，住宜春市靖安县，现住南昌市。 申请执行人陈小华与被执行人钟小玲缔约过失责任纠纷一案，申请执行人陈小华依据靖安县人民法院作出的（2020）赣0925民初181号民事调解书，于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法向被执行人钟小玲送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务。但到期后，被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人钟小玲银行存款人民币158,240元或扣留、提取被执行人钟小玲收入人民币158,240元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡盛烽 二〇二〇年六月四日 法官助理夏佳坤 书记员张芳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初911号原告江西遂川农村商业银行股份有限公司珠田分理处，营业场所为遂川县珠田乡圩镇。负责人曹树华，主任。委托诉讼代理人彭婷，职工。被告廖樟根，男，1975年1月21日生，汉族，住遂川县。被告李桂花，女，1972年3月6日生，汉族，住址同前。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司珠田分理处诉与被告廖樟根、李桂花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭婷到庭参加诉讼，被告廖樟根、李桂花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除2019年1月29日双方签订的《个人借款合同》；2、判令被告廖樟根提前偿还借款本金80000元，并给付该借款截止2020年4月30日结欠利息6025.32元，以后的利息按合同约定计算至还清之日止；3、判令被告李桂花对上述借款、利息以及逾期罚息承担共同还款责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月31日，被告廖樟根首次以承包工程为由向原告申请借款，原告经过考察后，同意借款8万元给被告。2016年1月31日原告与被告签订《个人借款合同》，借款金额为8万元，借款期限自2016年1月31日至2019年1月30日，借款用途为承包工程，利率为7.13%，逾期付息在约定利息基础上加收50%。被告李桂花签具承诺书，被告李桂花对借款承担共同还款责任。2019年1月29日，被告廖樟根以上述借款到期、暂时无能力偿还为由，与原告办理该笔借款的借新还旧手续。2019年1月29日原告与被告廖樟根签订《个人借款合同》，借款金额为8万元，借款期限自2019年1月29日至2024年1月28日，借款用途为承包工程，利率为8.08%，逾期付息在约定利息基础上加收50%。但被告自2019年5月10日后未按照合同约定按时支付利息，其行为构成根本违约，原告具状要求判如所请。被告廖樟根、李桂花未到庭应诉，也没有提交任何答辩意见。经审理查明：2016年1月31日，被告廖樟根首次以承包工程为由向原告申请办理农户小额信用借款，原告经过考察后同意借款8万元给被告。当日原告与被告廖樟根签订了农户小额信用贷款借款合同，约定借款金额为8万元，借款期限自2016年1月31日至2019年1月30日，借款用途为承包工程，利率为7.13%，逾期还款自逾期之日起在约定利息基础上加收50%罚息。被告李桂花向原告出具共同还款承诺书，书面承诺愿意与廖樟根共同承担还款责任，严格执行借款合同中的各项条款，承担违反合同的各项法律责任。后原告依法向被告发放借款8万元。2019年1月29日，被告廖樟根与原告办理上述借款的借新还旧手续，当日原告与被告廖樟根签订遂川农商银行农户小额信用贷款借款合同，约定借款金额为8万元，借款期限自2019年1月29日至2024年1月28日，借款用途为承包工程，利率为8.08%，按季结息，逾期还款自逾期之日起在合同约定利息基础上加收50%罚息。签订合同后，原告依约向被告发放借款，被告廖樟根自2019年5月10日后未按照合同约定按时支付利息，截至2020年4月30日，被告尚欠利息6025.32元。本院认为，原告与被告廖樟根签订的借款合同系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告按约定向被告廖樟根提供了8万元的贷款，履行了借款资金给付义务。虽然借款合同尚未到期，但被告在合同履行过程中，自2019年5月10日起未按约定给付利息，被告违反诚信原则的行为已构成根本违约，原告主张解除合同并要求被告提前偿还全部借款本息的请求，合法有据,本院予以支持。2019年1月29日被告廖樟根与原告重新签订借款合同时，被告李桂花并未签字，也没有向原告出具任何共同还款承诺，原告也未提供任何证据证明该借款是被告夫妻共同借款，故原告要求被告李桂花承担共同还款责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、解除原告与被告廖樟根2019年1月29日签订的遂川农商银行农户小额信用贷款借款合同；二、被告廖樟根自判决生效之日起10日内归还原告江西遂川农村商业银行股份有限公司珠田分理处借款本金人民币80000元、截至2020年4月30日结欠利息人民币6025.32元，并按实欠本金数按照合同约定自2020年5月1日起至还清之日止计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计976元，由被告廖樟根负担。前款原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年六月四日书记员  李 赢
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执667号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被执行人陈勇，男，1986年2月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，湖北消费金融股份有限公司与陈勇金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初4708号民事判决书已经发生法律效力，陈勇应偿还湖北消费金融股份有限公司借款本金60732.76元、支付自2017年11月13日起至借款付清之日止的利息和罚息（以借款本金60732.76元为基数，按合同约定利率标准计付）、支付自2017年11月13日起至判决生效之日止的月度管理费（按每月800元的标准）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1318元、公告费710元、执行费811元。因陈勇未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年5月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年5月8日本院向被执行人陈勇邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人陈勇可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年5月15日，本院依法对陈勇限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到其下落。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初4708号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初4708号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年六月十八日书记员 陈   述   敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1512号之十三 申请执行人：唐成霞,女,汉族1963年3月02日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：陈兵,男,汉族1970年2月04日出生,住安徽省淮南市凤台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初5096号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈兵交通银行存款12600元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46528号之一原告：王垒，男，1987年6月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：蒋晓伟，男，1992年2月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王垒与被告蒋晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。2020年5月22日，原告王垒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告王垒经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计297.50元，由原告王垒负担。审 判 长  马爱军审 判 员  吴文静人民陪审员  陆才真二〇二〇年六月一日书 记 员  杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0116执恢678号冯建良、卢军涛：申请执行人冯建良与被执行人卢军涛交机动车通事故责任纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2004)长民初字第1793号民事判决书已发生法律效力。被执行人卢军涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付10995.98元及利息，执行费64元，本院依法受理。在执行过程中，2020年5月27日被执行人卢军涛支付申请执行人10995.98元，申请执行人已领取10995.98元。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执恢678号执行案件执行完毕，于2020年6月2日结案。二〇二〇年六月二日
陕西省西安市灞桥区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0111财保56号 申请人:李红侠。被申请人：李X。被申请人：王XX，与李X系夫妻关系。申请人李红侠申请诉前保全一案,本院受理后，申请人于2019年XX月XX日向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，申请人李红侠在诉前保全裁定书作出前，向本院撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人李红侠撤回申请。   审  判  员   袁 翠 贤二〇一九年十一月十一日书  记  员    张   媛 1
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10632号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：杨连亮，男，1976年6月30日出生，汉族，住河北省唐山市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告杨连亮借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 李彩霞二〇二〇年六月十日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初500号原告：胡来英，女，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所。委托诉讼代理人：黄治国，安徽渊源律师事务所。被告：蔡奕波，男，住广东省揭阳市榕城区。被告：谢旭南，男，住广东省揭阳市空港经济区。原告胡来英诉被告蔡奕波、谢旭南民间借贷纠纷一案，本院2020年1月15日受理后，依法适用普通程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院公告和传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。胡来英诉称：原告与被告二系多年的朋友关系，被告一与被告二系老乡。经被告二介绍，原告与被告一结识。2009年初，被告一因资金周转需要向原告借款，被告二承诺作为借款的担保人。在2009年至2015年3月期间，被告一陆续向原告借款，每次借款都是原告以现金方式转交给被告二，被告二再交付给被告一。2015年3月21日，经原告与被告一和被告二对账，截止当日被告一尚欠原告借款537000元。为了明确双方之间的债权债务关系，被告一于对账当天向原告出具欠条一张，写明“今欠胡来英小姐合计人民币伍拾叁万元柒仟元整，限期一年还清，如不还按月息壹点伍计算利息”。同时被告一在欠条上写明其身份证号码和具体住址。被告二作为担保人在欠条上担保人栏签字确认。上述欠条约定的还款期间届满后，被告一未履行还款义务，被告二也未履行保证责任。经原告多次催要，2016年9月17日，被告一重新向原告出具欠条，写明“今欠胡来英小姐合计人民币伍拾叁万元柒仟元整，限期一年还清，如不还按月息壹分伍计息(2015年3月21日起)。”2018年4月30日，被告二在担保人栏签字确认。本次欠条出具后，被告一仍然未按约定履行还款义务，被告二也未履行连带清偿义务。2019年3月22日，因约定还款期间届满，两被告未履行给付义务。被告二在2016年9月17日的欠条上，重新签字确认对被告一的借款提供连带责任保证，并在担保人栏签字，并明确其本人的身份证号码。原告认为，合法的债权应当收到法律保护。原告已经将款项出借给被告一，被告一应当按时足额履行偿还义务。被告二为被告一的借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿义务。现两被告拒不履行还款义务的行为已经侵犯了原告的合法权益。为此，原告于2019年9月16日诉至广德市人民法院，但由于未能向被告送达到相关诉讼材料，广德市人民法院于2019年11月12日依法裁定驳回原告的起诉。现两被告仍未履行还款义务。现请求：1、判令被告一立即偿还原告借款本金537000元。2、判令被告二对上述款项承担连带清偿责任。3、判令两被告承担本案的诉讼费用。为证明自己的主张，胡来英向本院提交如下证据：1、原告身份证、房产证；证明原告主体资格及原告现居住在广德市的事实。2、被告户籍信息查询单；证明两被告的身份信息。3、借条2份；证明1、2015年3月21日，经对账，被告尚欠原告借款本金537000元，并向原告出具欠条，写明欠款事实，并约定了还款时间和利息的事实，同时被告二为被告一的借款提供连带责任保证的事实。证明2、2016年9月17日，因被告一未按时履行还款义务，被告也未履行保证责任，被告一重新向原告出具欠条，再次明确尚欠原告借款537000元的事实，被告二两次在该份借条上担保人处签字确认为被告一的借款提供连带责任保证的事实。4、广德市人民法院（2019）皖1822民初3531号民事判决书一份；证明原告就借款曾于2019年9月16日向广德市人民法院提起诉讼，后因被告未能送到，法院驳回起诉的事实。谢旭南未到庭，诉讼过程中向本院提交一份“蔡奕波向胡来英借款事项作澄清说明”，其内容为“此事已明确，蔡奕波已告诉我早已用现金归还了胡来英的借款”、“胡来英有敲诈勒索行为”、“借还款本由他们两人来往，过程我无从参与”、“胡来英拿当时的借条。胡作非为”等。因谢旭南未到庭，且未对胡来英提交的证据提出异议，及对自己的主张提交证据证明，视为放弃举证、质证权利。蔡奕波未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。另查明，被告蔡奕波在给原告出具的“欠条”中，约定还款期限为一年，如不能归还“按月息壹分伍计息（2015年3月21日起）”；被告谢旭南在担保人后签字，未约定保证方式。本院认为，债务应当清偿。本案原告胡来英与被告蔡奕波因借款产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持；被告因未能及时履行还款义务，引起本案纠纷产生，应依法承担相应法律后果；被告谢旭南在被告蔡奕波出具的“欠条”上签字担保，应依法承担连带清偿保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡奕波在本判决生效后三十日内支付原告胡来英借款537000元。被告谢旭南对该借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9170元，由蔡奕波、谢旭南承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  贺 平人民陪审员  李纯庚人民陪审员  姚国华二〇二〇年六月十六日书 记 员  饶秉天附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行6232636300105905706广德县人民法院
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初1051号 原告：米三生，男，汉族，1968年7月21日，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：乔永军，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告：安平县精德精密铸造厂，经营场所：河北省衡水市安平县西长堤村村西200米处，统一社会信用代码：92131125MA08TX5R5L。 经营者：王泓澒。 原告米三生与被告安平县精德精密铸造厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原、被告已自行和解并实际履行，原告米三生于2020年6月15日向本院提出撤回对被告安平县精德精密铸造厂的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告米三生撤回起诉。 案件受理费810元，减半收取计405元，由原告米三生负担。 审判员  王淑芳 二〇二〇年六月十五日 书记员  孟宪君
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4118号原告：正翱旅游咨询(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙鑫，执行董事。委托诉讼代理人：居杏慧，上海新松律师事务所律师。被告：银川精睿源咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：赵国栋，负责人。原告正翱旅游咨询(上海)有限公司诉被告银川精睿源咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。审理中，原告正翱旅游咨询(上海)有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告正翱旅游咨询(上海)有限公司撤诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告正翱旅游咨询(上海)有限公司负担(已付)。审 判 员 何积华二〇二〇年六月五日法官助理 沈 韵书 记 员 沈 韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1765号原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区府前路9号。负责人：徐斌，该行行长。委托诉讼代理人：宗君伟，该行员工。委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。被告：梁岩，男，1991年6月11日生，汉族，住山西省忻州市忻府区。被告：泰州斯高科健康管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区尊园花苑10幢101室、102室、103室。法定代表人：梁岩。被告：泰州佰斯特健身有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路161号501室-A。法定代表人：贾磊。被告：泰州市佰斯科体育用品有限责任公司，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路161号（利群时代商贸有限公司泰州青年北路店内06室）。法定代表人：梁振。被告：王纯，女，1990年7月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：梁振，男，1995年1月2日生，汉族，住山西省定襄县。被告：周楚楚，女，1998年8月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：王凤喜，男，1964年6月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：王年英，女，1966年12月7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被告梁岩、泰州斯高科健康管理有限公司、泰州佰斯特健身有限公司、泰州市佰斯科体育用品有限责任公司、王纯、梁振、周楚楚、王凤喜、王年英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周冬林到庭参加诉讼，诸被告经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁岩立即偿还借款本金300000元及利息（截止2020年5月6日为2883元，以后按合同约定计算至本息清偿之日止），律师费5000元。2、请求判令被告泰州斯高科健康管理有限公司、被告泰州佰斯特健身有限公司、被告泰州市佰斯科体育用品有限责任公司、被告王纯、被告梁振、被告周楚楚、被告王凤喜、被告王年英对上述第一项债务承担连带清偿责任。3、请求判令本案诉讼费由以上被告共同承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额保证担保合同》、股东会决议、借款借据和交易对手信息表、欠款明细、借款人身份证复印件、送达地址确认书、律师费代理协议、律师代理费发票、江苏省律师费收费标准。诸被告未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2019年9月9日，原告与被告梁岩签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，合同约定：由原告向被告梁岩发放最高贷款余额不超过30万元的贷款，月利率9.3‰，按月结息，结息日为每月的20日；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人可对逾期借款加收罚息（罚息利率为逾期当日贷款利率基础上加收30％确定）。最高额借款期限自2019年9月9日至2020年9月8日。原告于2019年9月9日向被告梁岩提供了借款30万元，被告梁岩向原告出具了30万元的借款借据，载明还款时间为2020年9月8日，以月利率9.3‰计算。被告梁岩未能按约还款。截止2020年5月6日，被告梁岩尚欠原告借款本金300000元、利息2883元，致原告诉讼并产生律师费5000元。二、担保情况：2019年9月9日，原告与被告签订了《最高限制余额保证担保合同》，约定其余被告为被告梁岩在自2019年9月9日至2020年9月8日期间内，向原告申请的最高限制余额为30万元的连续借款提供连带责任保证。保证期间为自每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。保证范围为被告梁岩在借款合同期限内向原告连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、律师费及实现债权的费用等。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁岩于本判决生效之日起十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行偿还借款本金300000元以及截止2020年5月6日的利息2883元，并给付自2020年5月7日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息，同时承担律师代理费5000元。二、被告泰州斯高科健康管理有限公司、泰州佰斯特健身有限公司、泰州市佰斯科体育用品有限责任公司、王纯、梁振、周楚楚、王凤喜、王年英对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任后可以向被告梁岩追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2959元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二〇年六月二十三日书记员  林 超
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1417号申请执行人:开平市赤水镇均建粮油饲料店，住所地：广东省开平市赤水镇东山圩东兴路1号。经营者：揭坤安，男，汉族，1987年11月9日出生，住广东省开平市。被执行人：方锦旋，男，1987年11月9日出生，汉族，住广东省开平市。本院在执行申请执行人开平市赤水镇均建粮油饲料店与被执行人方锦旋买卖合同纠纷一案中，依据本院作出（2019）粤0783民初2390号民事判决书，被执行人方锦旋应向申请执行人开平市赤水镇均建粮油饲料店支付饲料款86470元及利息25249.24元（已86470元为基数，自2019年1月30日起至款项清偿之日止，按月利率2%计付，暂算至2020年4月17日），支付迟延履行期间加倍债务利息22743.77元（从2016年3月6日暂计至2020年4月17日止），承担执行费1197元。因被执行人方锦旋逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年4月16日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人方锦旋发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，本院依法扣划被执行人方锦旋银行账户1983.5元，扣除本案执行费100元，剩余开支至申请执行人指定的银行账户中。现查，暂未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。经约谈申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1417号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月八日书 记 员 黄 志 业
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初133号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人许亚南，曾用名：许进，男，生于1996年3月5日，汉族，云南省澄江市人，小学文化，农民，户籍所在地云南省澄江市。因本案于2020年4月28日被澄江市公安局取保候审。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人许亚南犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，澄江市人民检察院指派检察官朱仁军出庭支持公诉，被告人许亚南到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2020年4月12日1时30分许，被告人许亚南醉酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿澄江市凤麓街道办事处凤翔路由东向西行驶至时被民警查获。经检测，送检的许亚南血样中定性检出乙醇成份，含量为196.10ｍｇ／ｌＯＯｍｌ血。据此认为，被告人许亚南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪；其归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，应对其从轻处罚。据此，建议本院以危险驾驶罪判处被告人许亚南二个月以上三个月以下拘役，并适用缓刑，并处罚金人民币3000元以上4000元以下。被告人许亚南对公诉机关指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议,认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许亚南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综合被告人具有的量刑情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许亚南犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘美菊二〇二〇年六月八日书记员  刘 俊
湖北省崇阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1223执1060号之一 申请执行人:曾滔，男，1983年3月14日出生，汉族，崇阳县人。 被执行人：程远，男，1989年9月22日出生，汉族，崇阳县人。 被执行人：曾铭，男，1985年10月15日出生，汉族，崇阳县人。 被执行人：程勇，男，1988年1月27日出生，汉族，崇阳县人。 被执行人：庞旭平，男，1989年6月4日出生，汉族，崇阳县人。 被执行人：黄新良，男，1973年11月12日出生，汉族，崇阳县人。 曾滔与程远、曾铭、程勇、庞旭平、黄新良刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2016）鄂1223刑初272号刑事判决已经发生法律效力。上述判决书确定，由程远、曾铭、程勇、庞旭平、黄新良共同赔偿附带民事诉讼申请人曾滔损失302，266.71元的80%即241，813元；因程远、曾铭、程勇、庞旭平、黄新良未按上述生效法律文书履行义务，曾滔向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人庞旭平在商业银行、互联网银行账户三个账号上分别有存款4241.32元、8262.51元、1606.48元，本院依法裁定冻结，并于2019年12月2日依法将该存款划拨至本院执行款账户，同月9日支付给申请执行人曾滔。 2、查明登记于被执行人程勇名下，东风牌小型普通客车一辆（牌号：鄂Ｌ×××××）。查封期限为二年（从2020年4月21日起至2022年4月20日止）本院依法裁定查封上述车辆，并由有关部门办理查封登记手续，待查封期限届满前一个月内，申请执行人可向法院依法申请对上述车辆继续查封。现因未能发现上述车辆，故未采取扣押措施； 3、查明登记于被执行人程远名下，宝马牌小型普通轿车一辆（牌号：鄂Ａ×××××），查封期限为二年（从2020年6月2日起至2022年6月1日止）；本院依法裁定查封上述车辆，并委托武昌区人民法院向车辆登记部门办理查封登记手续，待查封期限届满前一个月内，申请执行人可向法院依法申请对上述车辆继续查封。现因未能发现上述车辆，故未采取扣押措施。 除此之外，被执行人再无商业银行、互联网银行存款、有价证券、公司股权等财产可供执行。 四、本院在审理未判决赔偿义务的同案被告人程海斌故意伤害案中，被告人程海斌自愿向被害人赵某、曾滔赔付人民币70，000元，此赔偿款已支付赵某61055元，曾滔8945元。 五、经传统调查，查明被执行人庞旭平与其妻汪思意共同共有，位于崇阳县天城镇山水天城8号楼2单元9层901室的不动产（不动产权证号：0002046）。本院依法裁定查封上述不动产，并由有关部门办理查封登记手续。查封期限为三年（从2020年6月5日至2023年6月4日止）；待查封期限届满前一个月内，申请执行人可向法院依法申请对上述不动产继续查封。因上述不动产现抵押给中国工商银行股份有限公司崇阳支行，抵押贷款尚未还清，暂不宜处置。 六、经传统调查，查明被执行人无公积金缴存记录。 七、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 八、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 八、2020年6月12日，本院以短信方式告知申请执行人上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。 综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）鄂1223执1060号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄凡明 审判员  黄攀峰 审判员  刘建宏 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 标
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执111号 被执行人：上海卓雄金属材料有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：郑振华。 被执行人：郑振华，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：叶树英，女，1973年2月9日出生，汉族，住福建省周宁县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司文明支行与被执行人上海卓雄金属材料有限公司、郑振华、叶树英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0803民初1610号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人上海卓雄金属材料有限公司需于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东南粤银行股份有限公司文明支行偿还利息等合计437107.65及延迟履行期间的债务利息；被执行人郑振华、叶树英对上述款项承担连带清偿责任；被执行人共同承担案件受理费、申请费及公告费等合计11161.61元。被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经向金融机构、自然资源局及车辆管理所等查询,未发现被执行人名下有财产可供执行。本院对被执行人上海卓雄金属材料有限公司、郑振华、叶树英依法采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，并征得申请执行人同意，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0803执111号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 肖 镰 审判员 陈卫民 审判员 黎 明 二〇二〇年六月十五日 书记员 孙心莹 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0629执1号 申请执行人：王建超，男，1989年10月30日出生，汉族，住容城县。 被执行人：马昆，男，1991年7月2日出生，汉族，住容城县。 被执行人：张路畅，女，1991年11月18日出生，汉族，住容城县。 本院在执行王建超与马昆、张路畅追偿权纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新庄 审判员  张宝林 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年六月一日 书记员  安 庄
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1970号 被执行人：彭荣平，男，汉族，1976年6月26日出生，住江门市新会区。 被执行人彭荣平民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初6757号民事判决书，被执行人彭荣平应补缴案件受理费1060.37元。因被执行人彭荣平未按上述生效法律文书履行义务，本院移送执行，于2020年4月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人彭荣平至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在保全阶段，经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、向被执行人彭荣平发出限制消费令，限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1970号案件终结本次执行程序。 被执行人彭荣平负有继续补缴案件受理费的义务，如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。申请执恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十五日 书记员  李林峻
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初9268号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2号，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：张远华，男，1974年6月1日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告张远华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告张远华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令张远华立即向该公司偿付贷款本金26839.69元，并支付截至2020年6月9日的罚息3565.39元；2.判令张远华向该公司支付自2020年6月10日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿还本金26839.69元为基数，按照合同约定的罚息利率计收）；3.判令张远华向该公司支付自2020年6月10日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令该公司有权以张远华提供的抵押物（车牌号为鄂F9XXXX的汽车）折价或者以拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿。事实和理由：2017年11月22日，张远华与我公司签订了《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定张远华向我公司借款120000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，张远华同意以所购买的车辆向我公司设立抵押担保。合同签订后，我公司依约支付了借款，但张远华并未按时足额偿还贷款本息，经多次催收未果，故诉至人民法院，请求判如所请。张远华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，张远华与长安金融公司签订了《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定：张远华向长安金融公司贷款120000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮634点基本点，截至合同签署之日，贷款年利率为11.09%，基于汽车经销商提供的11.09%的贴息利率，张远华实际承担的贷款利率为0%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利，罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%，截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率16.64%；还款方式为等额还款;当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人有权发送逾期催收函，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元/封向贷款人支付催收费用；上门催收的，应按1000元/人·地向贷款人支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元/封向贷款人支付催收费用等；借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特新蒙迪欧2.0T；借款人确认本合同签字条款载明的借款人的联系地址为有效的送达地址，送达地址适用范围包括各方非诉时的各类通知、协议等商业文件信函以及就合同发生纠纷时的法律文书送达，法律文书包括民事诉讼程序的司法文书，因当事人提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知其他各当事人和法院，导致商业文件信函或法律文书未能被其实际接收，采取快递寄出的，以文书退回之日视为送达之日，合同约定的联系地址为南漳县。合同签订后，长安金融公司于2017年11月23日发放贷款120000元。汽车经销商按年利率11.09%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。张远华将上述车辆（车牌号为鄂F9XXXX）抵押给了长安金融公司，并办理了抵押登记。另查明，截止2020年6月9日，张远华尚欠长安金融公司借款本金26839.69元、罚息3565.39元。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、《关于张远华汽车贷款支付情况的说明》、《还款计划表》、《还款情况表》、《欠款明细表》等书面证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，双方签订的《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张远华借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求张远华承担返还借款本金、支付罚息的责任。长安金融公司主张的尚欠的借款本金、截至2020年6月9日的罚息金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对于2020年6月10日之后的罚息、复利，因符合合同约定，本院按照合同约定的利率予以确认。张远华为履行本案债务，以车牌号为鄂F9XXXX的长安牌汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张远华于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金26839.69元，并支付截至2020年6月9日的罚息3565.39元；二、被告张远华于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年6月10日起至本金付清为止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点再上浮50%为标准计算）；三、被告张远华于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年6月10日起至罚息付清之日止，以尚欠的罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点再上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张远华提供的车牌号为鄂F9XXXX的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560.13元，减半收取计280.06元，由被告张远华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  施荣鑫二〇二〇年六月十日书记员  罗 静
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1064号 原告：王拥军，男，1971年5月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：王继丰，河北兴天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明瑞，河北兴天律师事务所律师。 被告：赵永利，男，1972年4月6日出生,汉族，现住邢台市桥东区。 原告王拥军与被告赵永利农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王拥军及其委托诉讼代理人王继丰、被告赵永利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王拥军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告工程款6700元及相关利息（自起诉之日起至实际付清日止，按照中国人民银行同期、同类贷款利率计算），并支付违约金4340元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月3日，因被告需修建自有住房，原、被告双方达成签订《房屋建设施工协议》，由原告承揽该房屋的施工工程，原、被告双方商定的工程总价为21700元，被告共支付给原告工程款15000元，剩余6700元未付，就该笔费用原告向被告多次催要，被告均未向原告支付该笔工程款，为维护原告自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的相关规定，诉至贵院，望依法支持原告诉请。 被告赵永利口头辩称，原告还没有粘完地砖，给过10000元和5000元，没干完活就走了，再也不来了，是我自己找别人粘的地砖。 本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，原告王拥军与被告赵永利签订房屋建设施工协议，协议约定被告赵永利位于自有房屋的建设工程施工，承包给原告王拥军，被告赵永利以包工方式承包给原告王拥军，被建房屋为一层原旧墙上楼，工程86平米，按照每1平米140元结算，上接二层楼工程69平米，按照每1平米140元结算，总造价合计21700元；原告王拥军负责事项包括，挖夯壕、夯实、垒基础、垒墙、一层过木梁、二层后墙底梁、上过木、抹空心板缝工程、抹墙、贴瓷砖、铺地板、施工工具、机械用具。被告赵永利已支付原告王拥军工程款15000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告王拥军要求被告赵永利支付剩余工程款6700元，被告赵永利称原告王拥军未依约为其铺贴地砖，原告王拥军未能举证证明其已履行了相应的合同义务，本院酌情扣减工程款2000元。关于违约金及利息，同样因原告王拥军未能举证证实其已依约全面履行了自己的义务，对其提出的该项主张，本院不予支持。 综上所述，被告赵永利应当支付原告王拥军工程款4700元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告赵永利支付原告王拥军工程款4700元。 二、驳回原告王拥军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取计38元，由原告王拥军负担22元，被告赵永利负担16元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 房 伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 张云肖
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢563号之一申请执行人石伟，男，汉族，1983年8月10日出生，记住西安市莲湖区。被执行人常青，男，汉族，1989年9月2日出生，住陕西省洛川县。申请执行人石伟与被执行人常青房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初9714号民事判决书、西安市中级人民法院（2018）陕01民终5148号判决书已经发生法律效力，被执行人常青未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2018年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人常青发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后因案外人向本院提出执行异议，在审查期间本案终结本次执行程序。案外人异议被裁定驳回并生效后，本案依法恢复执行。本院依法将被执行人常青名下位于西安市雁塔区科技路西段239号中华世纪城5幢40302室房屋过户至石伟名。本案行为执行方面已执行完毕，金钱给付执行方面，本院通过执行系统查询被执行人常青名下银行、车辆、工商、房产等系统查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院工作人员赴被执行人住所地查询，未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。本案金钱执行方面申请执行人应受偿41450元及利息，未受偿41450元及利息。因被执行人未履行法律义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执恢563号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 薛骞审判员张哲审判员 吴     江二〇二〇年六月十六日书记员 李  瑞  荣
山东省滕州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0481民初2922号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司滕州分公司。住所地滕州市北辛中路1688号。 负责人：张金良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱春旭，山东科圣律师事务所律师。 被告：赵怀玉，男，1984年2月8日出生，汉族，住滕州市。 原告浙江颐景园物业服务有限公司滕州分公司与被告赵怀玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江颐景园物业服务有限公司滕州分公司的委托诉讼代理人朱春旭及被告赵怀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江颐景园物业服务有限公司滕州分公司向本院提出诉讼请求：判令赵怀玉支付物业服务费5600.70元（自2016年10月1日至2018年12月31日）及滞纳金600元，诉讼过程中，其对滞纳金600元不再主张。事实和理由：2015年9月30日，浙江颐景园物业服务有限公司滕州分公司与赵怀玉签订前期物业服务合同和三盛星尚城业主临时管理规约，约定由浙江颐景园物业服务有限公司滕州分公司为该小区提供物业管理服务，赵怀玉与开发商滕州伦达置业有限公司签订的商品房买卖合同亦对物业管理问题作了相关约定。浙江颐景园物业服务有限公司滕州分公司一直严格按照合同约定为三盛星尚城小区提供物业服务，但是赵怀玉作为该小区12-2-1006室的业主，自2016年10月1日起未按照约定交纳物业费，其行为已构成违约，损害了物业公司及其他按时缴纳物业费业主的利益，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 赵怀玉辩称，上房时交了一年物业费，此后未再交纳。2015年交的电费440元，物业公司说要抵扣物业费，其不同意，该费用尚未退还。自2015年，其家门口及电梯旁瓷砖脱落，存有安全隐患，物业公司一直未处理。2015年天冷时其厨房及卫生间返水，吊顶有水渍，墙壁防水层损坏，物业公司均未处理。 本院经审理认定事实如下:2013年12月22日，赵怀玉与滕州伦达置业有限公司签订商品房买卖合同，购买了伦达星尚城12幢2单元1006室房屋。2015年9月30日，赵怀玉签订三盛星尚城业主临时管理规约，承诺同意建设单位按照有关规定聘请浙江颐景园物业服务有限公司滕州分公司负责前期物业服务工作，根据前期物业管理服务合同提供前期物业管理服务，遵守该临时规约，承担违反本临时规约的相应责任。同日，赵怀玉与浙江颐景园物业服务有限公司滕州分公司签订三盛星尚城前期物业服务协议，由浙江颐景园物业服务有限公司滕州分公司对该小区实行物业服务，赵怀玉房屋建筑面积为160.93平方米，电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.4元，每次缴纳一年的物业服务费，缴费时间为每个收费周期的前一个月。自2016年10月1日，赵怀玉欠缴物业服务费，2019年7月12日，浙江颐景园物业服务有限公司滕州分公司向赵怀玉邮寄了催缴物业费律师函，赵怀玉仍未交纳物业服务费。 本案审理过程中，浙江颐景园物业服务有限公司滕州分公司变更其诉讼请求，将赵怀玉的物业服务收费标准由每月每平方米1.4元，调整为每月每平方米1.15元。 本院认为，浙江颐景园物业服务有限公司滕州分公司与赵怀玉签订的前期物业服务协议，系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。浙江颐景园物业服务有限公司滕州分公司作为涉案小区的物业服务公司，在该小区为包括赵怀玉在内的广大业主提供服务后即有权依照合同约定收取各项费用。赵怀玉作为业主享有服务，负有支付相应物业费的义务，故赵怀玉应当支付物业服务费。赵怀玉辩称物业公司未及时有效处理其物业部分的问题，并提供照片予以证明。鉴于浙江颐景园物业服务有限公司滕州分公司针对该户的具体情形，已自愿将物业服务收费标准由每月每平方米1.4元降为1.15元，本院予以准许。自2016年10月1日至2018年12月31日，赵怀玉应支付物业服务费4996.87元（1.15×160.93×27）。对赵怀玉提到的电费押金问题，其未提供证据证明其主张，物业公司亦未表示认可，本院对此不作处理，赵怀玉可据证另行主张。 物业服务具有公共服务性质，物业费是物业公司为整个小区业主提供物业服务的资金基础，若业主长期拒交物业费用，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已交费业主的利益，形成恶性循环，实际并最终影响到全体业主的根本利益，该行为不应提倡。业主维护自己的权益应当依法行使，物业服务是长期的实时服务，业主亦不能因物业公司一时一事的服务瑕疵来否定整体服务。物业公司在提供物业服务过程中，应接受业主提出的合理化建议，与业主保持密切联系，不断增强服务意识，提高服务水平。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 被告赵怀玉于本判决生效之日起十日内支付原告浙江颐景园物业服务有限公司滕州分公司物业服务费4996.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵怀玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  唐海林 二〇二〇年六月十八日 书记员  施润泽
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执475号之三 申请执行人：吴斌，男，1967年9月3日出生，汉族，湖南省长沙县人。 申请执行人：李云志，男，1975年9月20日出生，汉族，湖南省长沙市人。 申请执行人：邱治军，男，1975年12月25日出生，汉族，湖南省桃江县人。 被执行人：赵建民，男，1967年7月17日出生，汉族，河北省廊坊市人。 被执行人：马超，男，1976年5月28日出生，汉族，河北省廊坊市人。 本院在执行吴斌、邱治军、李云志与马超、赵建民合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人马超发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马超在中国工商银行xxx账户内存款人民币797803.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭汉国 二〇二〇年六月四日 书记员  谭国亚
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3527号原告：李现杰，男，汉族，1991年12月30日生，住苏州市。被告：夏益鸣，男，汉族，1991年7月15日生，住丹阳市。原告李现杰与被告夏益鸣买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无违反法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李现杰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 赵文杰二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1191号之一被执行人：关雅姬，女，1973年07月17日出生，汉族，住开平市赤坎镇。关于本院移送执行关雅姬罚金一案，本院作出（2019）粤0783刑初651号的刑事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人关雅姬应缴交罚金5000元，上缴国库。因被执行人至今未履行，本院于2020年4月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人关雅姬发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务并向本院申报财产。因被执行人拒不履行上述判决书确定的义务也不向本院申报财产，本院依法对其限制高消费进行信用惩戒。经向车辆管理部门查询，被执行人关雅姬名下有车牌号为粤JXXXX号东风牌小型普通客车一辆，本院已对上述车辆进行查封，因上述车辆去向不明，本院无法对上述车辆进行扣押，故无法采取评估拍卖强制措施。另本院通过全国执行信息流程管理系统对被执行人发起总对总查询，结果显示被执行人均无银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、工商登记等可供执行的财产。本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人关雅姬有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1191号案终结本次执行程序。如发现被执行人关雅姬有可供执行的财产，随时立案恢复执行向被执行人关雅姬追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月八日书 记 员 司徒颖莹
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1794号 原告：王朝征，男，1963年8月28日出生，汉族，住四川省崃市。 委托诉讼代理人：余良，怀远法律服务所法律工作者。 被告：成都金美庭家具有限公司，住所地：四川省成都市武候区双丰路68号1层。 法定代表人：黄英。 原告王朝征与被告成都金美庭家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告王朝征在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王朝征撤回起诉处理。 审判员  张蓉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  尤雨
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执恢124号 申请人王付林，男，汉族，生于1952年1月17日，住四川省西充县。 被执行人范小春，男，汉族，生于1984年1月15日，住四川省西充县。 申请执行人王付林与被执行人范小春追索劳动报酬纠纷一案，四川省西充县人民法院作出的（2019）川1325民初1498号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，申请人向本院提出撤诉申请。经审查当事人提出撤诉申请符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院作出的（2019）川1325民初1498号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员 马一翔
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)皖1202执恢468号申请执行人黄魁学，男1974年04月24日出生,汉族，住住阜阳市颍州区。被执行人：方学礼，男1965年1月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市天瑞铝塑门窗有限公司，住所地：阜阳市经济技术开发区新阳大道60号。法定代表人：方学礼。本院在执行黄魁学与方学礼、阜阳市天瑞铝塑门窗有限公司借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇二〇年六月二十四日（）书记员  王春光
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1512号之二 申请执行人：唐成霞,女,汉族1963年3月02日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：陈兵,男,汉族1970年2月04日出生,住安徽省淮南市凤台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初5096号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈兵中国银行存款12600元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 璐
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1342号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：郭松，杨林，福建远大联盟律师事务所律师。 被执行人：赵国全，男，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初10188号民事调解书，于2020年3月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项26037.88元，律师费1500元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费185元。被执行人依法应承担本案执行费327元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月10日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月27日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月1日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年六月一日 书记员  李 浩
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初158号 原告：河北卡卡汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路7号荣景园商业办公2210。 法定代表人：王慧丹，公司经理/执行董事。 委托诉讼代理人：黑成燕，河北柏辉律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区青园街215号亚太大酒店贵宾楼9楼。 负责人：王亚林，公司总经理。 委托诉讼代理人：李娜，女，该公司员工。 原告河北卡卡汽车贸易有限公司（以下简称卡卡汽贸公司）与被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称国任财险石家庄中支）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡卡汽贸公司的委托诉讼代理人黑成燕、被告国任财险石家庄中支的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卡卡汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失36623元、护栏赔偿款3300元、车辆停用损失3827元、车辆损失公估费3000元、印章鉴定费3250元，以上合计50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所属冀Ａ×××××小型轿车于2019年12月10日12时10分许，由驾驶员闫凯放沿胜利大街由北向南行驶至胜利大街与裕华路南行150米处，因操作不当与道路中央护栏发生交通事故，致车辆、护栏受损。事故经石家庄市桥西交警大队认定：闫凯放负全部责任。原告所属冀Ａ×××××小型轿车在被告处投有交强险、商业险（第三者责任险、车辆损失险、驾驶员责任险、乘客责任险、指下修理厂险、不计免赔），事故发生后，原告及时通知了被告，被告仅在交强险财产损失限额内向原告赔付了2000元，然而原告在此事故中仅车辆损失费用就在50000元左右，对未赔付的费用，被告已明确作出拒赔通知。在保险期间，被保险人的车辆发生交通事故，被告应在相应险种的限额内进行赔偿，被告的拒赔行为没有法律依据，严重损害了原告作为被保险人的保险权利，原、被告双方无法通过协商达成一致。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。 被告国任财险石家庄中支辩称，原告车辆在被告处投保有车辆损失险，事故发生在保险期间内，鉴于原告车辆在事故发生时用于营运，而企业投保时使用性质为非营运，故对于事故造成的损失被告不予承担赔偿责任。 经审理查明：2019年8月9日，卡卡汽贸公司为冀Ａ×××××号车辆在国任财险石家庄中支处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），第三者责任险、车辆损失险并附加指定修理厂险、不计免赔，第三者责任险保险金额为500000元，车辆损失险保险金额为106828.8元，保险期间均自2019年8月10日0时起至2020年8月9日24时止，保险单分别载明“使用性质非营业企业”。商业险保险单重要提示：……4、被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加以及转卖、转让、赠送他人的，应通知保险人。……2019年12月10日12时10分，闫凯放驾驶冀Ａ×××××号车辆沿石家庄市胜利大街由北向南行驶至胜利大街与裕华路南行150米处时因操作不当与道路中央护栏发生交通事故，致车辆、护栏受损。石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队出具第130104500000012930号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定闫凯放负事故的全部责任，闫凯放车损自付且承担护栏损失。2020年1月14日，卡卡汽贸公司申请对冀Ａ×××××号车辆损失进行鉴定。本院依法委托河北广源行保险公估有限公司，该公司于2020年3月24日出具ＧＹＨ00029ＦＹ202003240044号《公估报告书》，核定损失金额为33123元。公估费3000元由卡卡汽贸公司交纳。2020年3月30日，卡卡汽贸公司申请对《机动车综合商业保险免责事项说明书》末页投保人签章处所盖印章是否直接形成及印章的真伪进行鉴定。本院依法委托河北盛唐司法鉴定中心进行鉴定。该机构就印章印文形成方式进行鉴定并于2020年4月23日出具冀盛唐司鉴［2020］文鉴字第19号《鉴定意见书》，鉴定意见为《投保人声明》中落款“投保人签章处：”的“河北卡卡汽车贸易有限公司财务专用章”红色印文不是直接盖印形成。鉴定费3250元由卡卡汽贸公司交纳。 另查明，冀Ａ×××××号车辆行驶证载明使用性质为非营运。 再查明，经本院依法向滴滴出行科技有限公司调取冀Ａ×××××号车辆信息显示，闫凯放于2017年2月1日在滴滴出行科技有限公司注册为司机。2017年8月22日，闫凯放在滴滴出行科技有限公司绑定冀Ａ×××××号车辆，用于开展滴滴优享业务。2019年12月10日，闫凯放驾驶冀Ａ×××××号车辆开展滴滴优享业务，当日最后一个订单的时间为11时48分起至12时10分止，订单起点为河北省儿童医院，终点为桥西区启锐园。 本院认为，卡卡汽贸公司为其所有的冀Ａ×××××车辆在国任财险石家庄中支处投保交强险、车辆损失险、第三者责任险并附加不计免赔，足额交纳了保险费，国任财险石家庄中支出具了保险单，卡卡汽贸公司与国任财险石家庄中支已形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间内，冀Ａ×××××车辆发生交通事故并致损，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，但其是否能够依据保险合同向国任财险石家庄中支主张赔偿，则成为本案双方的争议焦点问题。本院经审查认为，首先，行驶证、保险单均明确载明冀Ａ×××××车辆使用性质为非营运。依照最大诚信原则，卡卡汽贸公司应当依照保险合同约定使用性质（非营运）使用被保险车辆，但涉案事故发生时，卡卡汽贸公司违反合同约定，将被保险车辆用于营运，属于改变合同约定的使用性质。而营运用车较之非营运用车在使用强度、使用频率等方面都会有所增加，故卡卡汽贸公司的上述行为增加了被保险车辆的危险程度，而对于该危险程度的增加，原告无证据证明其已经尽到了通知义务，根据《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定，保险人不应承担保险赔付责任。其次，营运用车明显在保险费的计算上要高于非营运用车，为了体现等价平衡的原则，对于因危险程度增加而产生的事故，国任财险石家庄中支亦不应承担赔偿保险金的责任。 综上所述，原告卡卡汽贸公司要求被告国任财险石家庄中支赔付其车辆损失、护栏赔偿款、车辆停用损失、公估费、印章鉴定费的诉讼请求不符合法律规定及合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十二第，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第四条的规定，判决如下： 驳回原告河北卡卡汽车贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告河北卡卡汽车贸易有限公司负担；鉴定费3250元，由原告河北卡卡汽车贸易有限公司负担。（已交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李丽梅 二〇二〇年六月十五日 法官助理 史 在 书 记 员 尹云婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4010号原告：中国工商银行股份有限公司贵安分行，住所地：贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区1号楼（3号至4号门面1-2层）。负责人：龙凌。委托代理人：朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：付红兵，男，1969年7月7日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。被告：**，女，1966年10月15日出生，汉族，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司贵安分行诉被告付红兵、**信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告中国工商银行股份有限公司贵安分行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵安分行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司贵安分行撤诉。案件受理费3616元，减半收取1808元，由中国工商银行股份有限公司贵安分行负担。（本页无正文）审判员  袁琴二〇二〇年六月一日法官助理杨韵雯书记员颜文权
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3663号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：詹朝海，男，1971年3月9日出生，身份证住址湖北省巴东县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人詹朝海信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人詹朝海的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1410号 原告:高志华，男，1964年11月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告:董宝库，男，1970年7月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：李超彬，河北顺业律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：段江伟，河北顺业律师事务所律师。 被告：李雪亮，男，1974年4月24日出生，汉族，户籍所在地石家庄市元氏县。 原告高志华、董宝库与被告李雪亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高志华、董宝库委托诉讼代理人李超彬、段江伟到庭参加诉讼。被告李雪亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2018年3月12日，原告高志华（出借人、甲方）与被告李雪亮（借款人、乙方）签订《借款合同》，主要约定：借款50万元整，借款期限为12个月，从2018年3月13日起至2019年3月12日止，利息为每月12500元，每月12日前给付，协议落款处高志华、董宝库、李雪亮签名捺印。2018年3月13日，原告董宝库通过其本人农业银行账户转入被告李雪亮账户487500元。对上述转款，原告称系预扣12500元利息后向被告支付的出借款。另，被告李雪亮银行账户分别于2018年4月12日、5月12日、6月12日、7月12日分四笔每笔12500元汇入原告董宝库账户合计50000元。原告称该转款系被告李雪亮支付的利息。现二原告诉至法院，要求被告偿还借款487500元并支付利息。 被告李雪亮未作答辩。 裁判理由和结果 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二原告与被告李雪亮签订的《借款合同》约定借款500000元，但实际交付487500元，本案借款本金应当认定为487500元，现二原告要求被告李雪亮偿还，理据充分，本院应予支持。关于利息，被告李雪亮未按约定还本付息，依据双方合同约定应支付利息及违约金，但二者之和已超过法律规定，故对原告要求按年利率24%支付的主张，本院予以支持。被告李雪亮未到庭，对原告的诉讼请求不作答辩，应视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李雪亮于本判决生效之日起十日内偿还原告高志华、董宝库借款本金487500元及利息（自2018年7月13日起至付清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10332元，由被告李雪亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 倩 人民陪审员  张玉安 人民陪审员  张玉红 二〇二〇年六月八日 书 记 员  梁荣荣
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执1196号 申请人：颍州区谦韵干果经营部，住所地安徽省阜阳市颍州区瑶海农产品市场A区二层A8号棚7--8号，统一社会信用代码91341202MA2RM76C0C。 经营者：张祥，男，1988年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：向光梅，女，1981年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 颍州区谦韵干果经营部与被执行人向光梅买卖合同纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年11月14日作出的（2019）皖1202民初8872号民事判决书，本院于2020年4月8日立案执行，于2020年4月10日向被执行人向光梅发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人向光梅名下无银行存款和其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  **达
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初557号 原告：张某，男，1956年5月4日出生，汉族，现住唐山市开平区。 被告：马某，女，1971年2月12日出生，汉族。 本院在审理原告张某诉被告马某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 员 张万永 二〇二〇年六月十五日 法官助理 杨玉妹 书 记 员 孟庆云 ——
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初3274号原告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县人民北路西侧，统一社会信用代码91341222762750780U（1-1）。负责人：张涛，该公司经理。委托代理人：孙明启，安徽修齐律师事务所律师。被告：太和县永兴运输有限公司，住所地安徽省太和县旧县镇三角元308省道南侧盛泰家园1号楼111-112铺，统一社会信用代码91341222588860537X。法定代表人：石学勇，该公司经理。第三人：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司江汉营业部，住所地湖北省荆州市沙市区园林东路，统一社会信用代码91421000MA48QDKM6F。负责人：郑克勤，该公司经理。原告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司与被告太和县永兴运输有限公司，第三人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司江汉营业部追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司太和支公司撤回起诉处理。审判员  **二〇二〇年六月十九日法官助理刘雪华书记员马思含
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10631号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：杨立，男，1986年12月25日出生，汉族，住广东省湛江市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告杨立借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 李彩霞二〇二〇年六月十日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10606号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：徐炳仁，男，1968年10月11日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告徐炳仁借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 李彩霞二〇二〇年六月十日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2094号原告：邵玉宝，男，1962年1月3日出生，汉族，居民，住牡丹区。委托代理人：许永安，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：邵志伟，男，1982年10月7日出生，汉族，居民，住牡丹区。委托代理人：侯杰，北京市都城（菏泽）律师事务所律师被告：毕桂芳，女，1923年5月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告邵玉宝诉被告毕桂芳、邵志伟确认合同无效纠纷一案中，原告邵玉宝于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邵玉宝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵玉宝撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邵玉宝负担。审判员  韩继东二〇二〇年六月十九日书记员  何美龙
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执4432号之一申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司，地址重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。负责人：CHUANGUOWANG。委托代理人唐博，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人郑年成，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人雷金国，男，1980年12月18日出生，汉族，住甘肃省武威市。申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司与被执行人雷金国融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初28854号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付57703.61元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人雷金国名下车牌号为甘HXXXXX的车辆,未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年六月十日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执4442号之一申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司，地址重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。负责人：CHUANGUOWANG。委托代理人唐博，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人郑年成，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人潘作寿，男，1984年2月3日出生，汉族，住甘肃省临洮县。申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司与被执行人潘作寿融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初22535号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付99566.86元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人潘作寿名下车牌号为甘JXXXXX的车辆,未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年六月十日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1285号原告：刘某1，男，1957年11月2日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：侯某，女，1957年6月10日生，汉族，住靖江市。被告：刘某2，女，1978年8月13日生，汉族，住靖江市。两被告共同委托诉讼代理人：黄蓉，靖江市马洲法律服务所法律工作者。原告刘某1与被告侯某、刘某2为被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘某1撤诉。案件受理费1926减半收取计963元，由原告负担。（此页无正文）审判员  张学军二〇二〇年六月二十三日法官助理吉国庆书记员陈天
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初2711号原告：梁莉，女，1967年11月24日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：赵宽容，男，贵州博矩律师事务所律师，执业证号：15201201710701301。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄要容，女，贵州博矩律师事务所实习律师，实习证号：2301190921703。代理权限：一般代理。被告：张静波，女，1963年8月15日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。被告：李志君，男，1959年6月7日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。原告梁莉诉被告张静波、李志君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁莉及其委托诉讼代理人赵宽容、黄要容，被告张静波到庭参加了诉讼，被告李志君经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告梁莉向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还原告借款75000元（庭审中，原告将该项诉讼请求变更为依法判决二被告共同偿还原告借款70000元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告张静波、李志君系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2018年1月起，被告张静波向原告称其家中有事，需向原告借款用于周转。随后，被告张静波于2018年1月7日向原告借款35000元，于2018年3月11日向原告借款10000元，于2018年6月10日向原告借款5000元，于2018年9月5日向原告借款5000元，被告李志君于2018年7月12日向原告借款20000元。被告张静波、李志君也分别就上述五笔借款向原告出具了《借条》，双方口头约定借款月息为6分。原告通过现金方式将上述借款支付给了被告张静波。还款期限届满后，原告多次通过电话、微信等方式要求被告偿还上述借款，但被告仅偿还借款10000元外，对其余借款均拒绝偿还。为维护原告自身合法权益，原告特提起诉讼请求判决支持如前诉讼请求。被告张静波辩称，一、我分别五次向原告借款共计75000元及双方口头约定的利息均为月息6分是事实。同时，对原告提交的五份《借条》均认可；二、我已经归还了原告于2018年1月7日所借款项中的10000元。2018年6月10日的借款5000元是尚欠原告的利息转为借款，其余借款均未归还；三、上述借款是我的个人借款，其用途均为偿还我自己的外债，被告李志君只知道2018年7月12日的借款，其余四笔借款被告李志君并不知情，该五笔借款均未用于家庭的共同生产生活，与被告李志君无关，不应由李志君共同偿还；四、我同意偿还原告本金及利息共计70000元，但目前经济较为困难，无力偿还，请求法院判决延长偿还期限。被告李志君未答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格；2、《借条》五张，证明被告张静波、李志君分别五次向原告借款共计75000元的事实，其中：2018年1月7日，被告张静波的借款金额为35000元；2018年3月11日，被告张静波的借款金额为10000元；2018年6月10日，被告张静波的借款金额为5000元；2018年7月12日，被告李志君的借款金额为20000元；2018年9月5日，被告张静波的借款金额为5000元的事实；3、微信语音聊天记录，证明被告张静波、李志君已经收到原告支付的75000元的借款事实；4、被告张静波、李志君的户籍信息查询表，证明被告张静波、李志君系夫妻关系，二被告应对案涉75000元借款承担共同偿还责任。经审理，本院对原告梁莉及被告张静波所陈述的上述事实及其提供的证据予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告梁莉与被告张静波、李志君分别达成借款合意后，采用现金方式将借款支付给了被告张静波，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告梁莉与被告张静波、李志君的民间借贷法律关系依法成立并生效，应受法律保护。由于原、被告双方约定了还款期限，但还款期限届满后，被告仍未完全履行还款义务，其行为已侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任，故对原告请求判令被告归还借款70000元的主张，理由充分，本院予以支持。关于案涉借款是否属于被告张静波、李志君的共同债务的问题。本院认为，夫妻关系存续期间，一方借款未用于夫妻共同生产、生活或者未基于夫妻双方共同的意思表示的借款，不宜认定为夫妻共同债务。本案中，被告李志君向原告出具《借条》的借款仅有一笔，其余四笔借款均由被告张静波向原告出具《借条》，且原告未举证证明该四笔借款用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告夫妻双方共同的意思表示。为此，根据本案查明的事实，本院对被告李志君向原告的借款应认定为二被告基于夫妻双方共同的意思表示所负债务，应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。对其余四笔借款，应认定为被告张静波的个人债务，应由被告张静波自行偿还，故对原告主张该四笔借款由二被告共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。被告李志君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张静波于本判决生效之日起三十日内归还原告梁莉借款50000元；二、由被告张静波、李志君于本判决生效之日起三十日内共同归还原告梁莉借款20000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1676元，减半收取838元（原告已预交），由被告张静波负担599元，由被告李志君负担239元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李政发二〇二〇年六月五日法官助理章振玺书记员魏琴
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1368号之一申请执行人:阜阳市圆顺通物流有限公司，住所地阜阳市颍东经济开发区阜蚌路287号，统一社会信用代码91341200798143499M。被执行人：刘辉，男，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行阜阳市圆顺通物流有限公司与刘辉合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初10854号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年4月17日立案执行，于2020年4月17日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人刘辉未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月十日书记员  丁天信
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1886号原告：王振江，男，汉族，1965年7月13日生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：韩凌，河南平民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭静静，河南平民律师事务所实习律师。被告：王腾飞，男，汉族，1988年9月28日生，住河南省睢县。原告王振江与被告王腾飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告王振江于2020年6月16日向本案提出撤诉申请。本案认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本案予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振江撤诉。案件受理费644元，由原告承担。审判员  段效亮二〇二〇年六月十六日书记员  付权威
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执747号 申请执行人赵东辉，男，1992年6月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人赵东硕，男，2001年5月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人赵振廷，男，1947年7月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人杨淑娟，女，1969年11月12日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人陶金山，男，1987年5月10日出生，汉族，登记住所地承德市双桥区。 本院依据已发生法律效力的（2019）冀0802民初5216号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人陶金山发出执行通知书，责令被执行人陶金山履行生效民事判决书所确定的各项金钱给付义务，但被执行人陶金山至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人陶金山所有的银行存款104996.35元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩伟 二〇二〇年六月八日 书记员  张博颖
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3275号原告：河南建昌建筑劳务有限公司，住所地河南省林州市合涧镇昌平路。法定代表人：卢晓平，总经理。委托诉讼代理人：桑宗诗，系公司员工。委托诉讼代理人：宋军锋，河南红旗渠律师事务所律师。被告：河南创新电力工程有限公司，住所地河南省安阳高新区文昌大道东段309号金色维也纳住宅小区大门3层01号。法定代表人：牛秋玲，系公司董事长。委托诉讼代理人：武思衡，系公司员工。原告河南建昌建筑劳务有限公司与被告河南创新电力工程有限公司劳务分包合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。河南建昌建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务款1,380,000元整；2、依法判令被告给付原告自原告起诉之日起至被告给付清原告劳务款之日止期间的资金占用利息（按照年利率6%支付资金占用期间的利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年9月份约定由原告承包被告承揽的林州市鼎鑫镁业科技有限公司一期配电工程的劳务施工，并于2017年8月5日补签《建筑劳务分包合同》再次确定双方的权利义务。合同约定工程价款为人民币1,380,000元，原告依约按时按质完成合同义务，但至今被告分文未付原告劳务款。综上所述，原告认为，原告对涉案工程进行了合法施工，被告应当按照约定向原告支付劳务款，被告拒不支付劳务款的行为明显违约，为维护原告合法权益，特呈诉贵院，请依法支持原告的诉讼请求为盼！被告河南创新电力工程有限公司辩称，原告说的合同不属实，2016年9月承办林州市鼎鑫镁业公司劳务施工是不存在的，配电工程劳务施工是由付俊林和岳静安承包，被告与原告没有任何关系，签署的劳务分包合同是为提供发票所签，不存在实际劳务。本院经审查认为，原告提供的与被告签订的建筑劳务分包合同第十八条规定，本合同双方约定盖章签字后生效，但该合同中仅盖有“河南创新电力工程有限公司”印章，而没有签字，因此依据双方约定该合同并未生效，且原告诉状称配电工程在2016年9月份，而合同系在2017年8月5日补签，结合被告提供的证据和本院庭审笔录，被告主张的原告与该案涉工程并无关系的主张具有高度可能性。对被告主张的事实，本院予以采信。原告不是与本案具有直接利害关系的法人，即原告起诉不符合起诉的主体条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第一百零八条第一款规定，裁定如下：驳回原告河南建昌建筑劳务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  王国增审 判 员  张立伟人民陪审员  邓用军二〇二〇年六月十五日书 记 员  路 洋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3679号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：施昌圣，男，1972年10月23日出生，身份证住址湖北省仙桃市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人施昌圣信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人施昌圣的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初871号原告：刘志平，男，汉族，1967年7月30日生，住封丘县。委托代理人：潘金星，男，汉族，1963年10月7日生，住河南省封丘县。被告：平瑞章，男，汉族，1967年10月29日生，住封丘县。委托代理人：李新洲，新乡市封丘县鼎法律服务所法律工作者。原告刘志平诉被告平瑞章排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志平及其委托代理人潘金星、被告平瑞章及其委托代理人李新洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志平向本院提出诉讼请求：1、请求被告停止侵权，排除妨碍，将施工材料从原告的院里搬出去，并赔偿损失7200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年春季在王村乡农业试验场建楼房一处，面积为628平方米，于2010年底建好后有施工方占用。2019年被告无故将原告的住房私自存放施工材料，经多次找被告协商，拒不将存放的施工材料搬走，侵害了原告的合法权益。被告辩称，原告不应该起诉我，应该起诉李长亮，李长亮欠我工程款，是李长亮让我占着的。根据原被告诉辩意见，归纳本案争议焦点：原告要求被告停止侵权、排除妨碍、将施工材料从原告的院里搬出去，并赔偿损失7200元是否具有事实根据及法律依据。围绕争议焦点，原告刘志平向本院提交的证据有：1、收条4页及房价款表一份（李长亮写的），以证明原告买地和盖房一共花了61.235万元；2、翟某的证明及侯立新的证明各一份，翟某和侯立新是原告的邻居，说明案涉房屋地址在范庄至庙岗路××××路南；3、证明2份及规划图2张，证明案涉房屋是原告的，房屋所占有的土地在2009年全国土地二次调查时改为建设用地，不再是农业用地。4、证人翟某出庭作证。被告平瑞章质证称，证据有异议，内容不真实，证人与原告是一伙的，所说内容不属实。被告平瑞章未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据2中侯立新的证明因没有证人出庭接受质询，不符合证据认定规则，不予采信；其他证据可以相互印证，证明案涉房屋系原告从案外人李长亮手中购买的事实。本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：2010年初，原告刘志平从案外人李长亮（已去世）处购买位于封丘县××范庄村农业试验场内宅基一处，宅基占地面积约0.66亩。后原告以包工不包料的方式承包给李长亮在此处建房，原告共向李长亮支付宅基地款及建房款61.235万元。被告平瑞章当时从李长亮手中承包部分建筑工程，因李长亮未能如期向被告支付工程款，被告将部分施工材料放置在案涉宅基院内及房屋中，被告称李长亮承诺把工程款支付后再让其腾出来。原告要求被告腾出房屋，被告以李长亮欠其工程款为由拒绝搬出，双方协商未果，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，依照物权法规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。原告从案外人处购买宅基并委托李长亮建造房屋，虽案涉房屋未能取得国家颁发的房屋所有权证，但原告支付了宅基及房屋对价款项，取得了案涉房屋合法占有使用权，依法享有支配并排他的权利。被告辩称因案外人李长亮欠其工程款而占有该房屋，按照该主张，被告与李长亮系债权债务关系，与本案非同一法律关系，不能对抗原告对该房屋享有的物权占有权，被告以此占有案涉房屋于法无据，该辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告将施工材料放在案涉宅基及房屋内损害了原告的合法权利，构成侵权，原告要求被告停止侵权、排除妨害、将占有案涉宅基及房屋内地的物品搬出符合法律规定，本院予以支持。但对于原告要求被告赔偿损失7200元，依照原告现有证据，无法证明因被告的行为对原告造成上述损失，故对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十一条、第二百四十五条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告平瑞章立即停止对原告刘志平位于封丘县王村乡范庄村农业试验场内宅基及房屋的侵权。二、限被告平瑞章于本判决生效之日起十日内将上述宅基上及房屋内的施工材料等放置物搬走。三、驳回原告刘志平其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告平瑞章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  姚新丹人民陪审员  陈 锋人民陪审员  张会芳二〇二〇年六月十六日书 记 员  毕 辉
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初724号原告：陈宪琦，男，汉族，1984年11月8日出生，住址：广东省广宁县****************，公民身份号码：441************555。被告：利鸣球，男，汉族，1987年12月24日出生，住址：广东省四会市*******************，公民身份号码：441************839。原告陈宪琦诉被告利鸣球民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员邓耀辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈宪琦到庭参加诉讼，被告利鸣球经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金叁万元，并从2018年11月14日起按年利率百分之六支付利息至还清欠款之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：在2018年11月14日利鸣球因生意急需流动资金向本人借款叁万元，经多次追收，被告均没有还款，无奈只好向法院作出起诉。综上，为了维护原告的合法权益，原告现起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告利鸣球没有答辩，也无提供相关证据。经审理查明：2018年11月14日，被告利鸣球向原告陈宪琦立下借据,该借据约定，被告利鸣球因生意急需流动资金周转向原告陈宪琦借款人民币30000元。被告利鸣球在借据借款人一栏签名并按捺指印。后经原告多次追收，被告至今仍没有归还借款给原告，原告遂提起本案诉讼。以上事实有借据以及原告方陈述等证据予以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告利鸣球向原告陈宪琦借款30000元，有被告利鸣球立下的借据以及原告方陈述等证据所证实，故本院予以确认。债务应当清偿，被告利鸣球应归还借款30000元给原告陈宪琦。对于原告请求由被告以借款本金为基数从2018年11月14日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止的主张问题，由于原告与被告利鸣球并未对借款利息作出约定，也无约定借款期限，因此，原告起诉主张权利之日视为借款逾期之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告利鸣球应以尚欠借款本金为基数自2020年5月18日起诉之日起按年利率6%计付利息给原告至还清借款之日止。被告利鸣球经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告利鸣球应当在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币30000元及利息（以尚欠借款本金为基数自2020年5月18日起按年利率6%计付至还清借款之日止）给原告陈宪琦。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为275元（原告已预交），由被告利鸣球负担，并应在本判决发生法律效力之日起十日内在支付上述借款时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邓耀辉二〇二〇年六月十日书记员  冯健安附相关法律适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。