广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终20818号上诉人（原审原告）：刘某1，女，2012年7月14日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。法定代理人：敬某，女，汉族，1987年7月28日出生，身份证住址湖南省邵东县，系刘某1母亲。法定代理人：刘某2，男，汉族，1984年12月30日出生，身份证住址湖南省邵东县，系刘某1父亲。被上诉人（原审被告）：深圳市华墨教育有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民新社区白石龙汇龙苑11栋105。法定代表人：元辅，该司总经理。上诉人刘某1因与被上诉人深圳市华墨教育有限公司（以下简称华墨公司）健康权纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初4475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刘某1上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项，发回重审或依法改判；2、本案一审、二审诉讼费，保全费，律师费由被上诉人承担；3、由于上诉人系未成年儿童，有很多未确定因素，（比如原告鼻子受伤，有后遗症，遗留下的慢性鼻窦炎，牙齿被玻璃门砸掉2颗，现在还没长出来。）主要事实和理由如下：（一）上诉人母亲是做电商生意，并非没有经济来源，（现在都用微信和支付宝），有流水账号，其名下投资两间公司：1、深圳市新美时光传媒有限公司，占公司20%股份，（新开的公司，由于没有去公司，影响公司进度及发展）。2、深圳市鸿鑫晟电子科技有限公司，占公司60%股份，个人有每个月的收入与支出（提供个人微信和支付宝流水账号和电商商铺（深圳市鸿鑫晟电子科技有限公司电商商铺）的支出收入）。（二）一审认定上诉人的住院天数不对。上诉人在9月8号到深圳市第二人民医院治疗，9月16号出院，9月18号到中山大学附属第三医院耳鼻咽喉科室治疗（入院前出现鼻塞，睡眠需要张口呼吸），9月21号做的鼻骨复位手术，9月25号出院，由于住院发票在被上诉人手上，需要被上诉人到医院办理出院手续，所以中山大学附属第三医院的医院清单上。医院告知上诉人只要办理了出院手续，都会有医院发票和医院住院清单，但是被上诉人隐瞒事实。（三）上诉人做完复位手术，并没有恢复到原状，手术前医生说过最大的问题是达不到想要效果。事实上，做完复位手术，没有做到想要的结果。上诉人需要整形，要等成年后才能做整形手术。上诉人从受伤到现在，没有做过完整的康复检查（比如原告住院时CT检查有出现头皮血肿），只是在中山大学附属第三医院耳鼻咽喉科做了鼻复位手术检查。请求法院支持原告做身体康复检查（费用由被上诉人承担)，以及司法鉴定。请求一审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判,支持上诉人的上诉请求。华墨公司辩称，同意一审的判决。刘某1向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告损害赔偿费用34188.53元（包括医疗费12246.19元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、误工费2192.34元、护理费2250元、交通费3000元以及精神损害抚慰金10000元）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费。一审法院认定事实：原告在被告处晚托。2018年9月8日，原告因前一天完成作业后忘记将课本拿走，于是到被告处拿课本。拿课本时，被告处的房门脱落，砸向原告，致使原告受伤。当天原告入住深圳市第二人民医院，入院诊断为鼻骨骨折。2018年9月16日原告出院，住院共计8天，住院期间由原告母亲进行陪护。出院医嘱载明：1、全休一周，建议进一步鼻骨骨折、鼻中隔骨折、鼻部整形治疗；口腔科随诊；2、软食一周；3、注意口鼻分泌物有无出血；4、避免剧烈运动及温度过高热水淋浴；5、出院宣教。住院期间原告共花费医疗费12246.19元，被告为原告垫付医疗费12900元，原告当庭撤回关于医疗费12246.19元的诉讼请求。一审法院认为，原被告双方对原告在被告处遭受人身损害的事实均予以确认，虽然损害发生时并非原告的补课时间，但有其他的学生在场补课，即当时正是被告的营业时间，因此被告华墨公司应当承担相应的赔偿责任。原告要求被告华墨公司赔偿误工费、住院伙食补助费、交通费及精神损害抚慰金的主张，法院应予采纳。由于原告年纪尚小，系未成年人，没有收入来源，故不应计算误工费。因原告住院及在家休息均由其母亲进行照顾，其主张护理费应得到支持。由于原告未能提交证据证实其母亲的收入情况，根据法律规定，应参照误工费（即根据原告母亲的误工时间和收入状况确定）进行计算。依据出院证明，原告住院时间8天加上在家全休7天，误工期应为15天，法院参照深圳市职工最低工资标准2200/月计算为1517元（2200元/月÷21.75天×15天=1517元），因此护理费为1517元。原告住院时间共计8天，住院伙食补助费应为800元（100元×8天）。营养费未有医嘱证明，法院不予支持。交通费应当以正式票据为凭，原告在本案中并未提供其相应的交通费支付凭证。考虑原告在医疗过程中必要的交通费支出，法院酌定其交通费为500元。原告受伤虽未至伤残，但其年纪尚幼，结合其受伤程度，被告应给予一定的精神损害抚慰金，法院酌定精神损害抚慰金为5000元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告深圳市华墨教育有限公司于判决生效之日起十日内向原告刘某1赔偿护理费人民币1517元、住院伙食补助费人民币800元、交通费人民币500元；二、被告深圳市华墨教育有限公司于判决生效之日起十日内向原告刘某1支付精神损害抚慰金5000元；三、驳回原告刘某1其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费174元，由被告负担62元，原告负担112元。原告已预交案件受理费327元，多缴纳的153元一审法院予以退还。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查，上诉人于2018年9月16日自深圳市第二人民医院出院后，于2018年9月18日至9月25日在广州中山大学附属第三医院住院治疗7天。二审中，上诉人同意如果上诉请求得到支持，其预交的相应二审案件受理费由被上诉人迳向其返还。本院认为，本案为健康权纠纷，二审主要争议焦点是一审对住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等认定是否正确。经二审查明，上诉人共计住院15日，一审认定为8日，存在不当，故相应的与住院时间相关的赔偿项目应当予以调整。伙食补助费应为1500元，交通费应当考虑住院15天，其中7天在广州住院等因素，本院酌定为2000元。关于营养费，医嘱并未载明应加强营养，一审未予支持，并无不当。关于误工费和护理费，上诉人为未成年人，本身不存在误工，而上诉人由其母亲敬某陪护，其母亲的误工费和护理费只能择一支持。敬某未能提供证据证明其每月的固定收入，应按最低工资标准认定误工费。护理费的标准按一审辩论终结时的国有同行业在岗职工中的居民服务业收入认定为2730元（66426÷365×15），高于最低工资标准认定的误工费，故本院选择支持护理费2730元。上诉人未构成伤残，一审认定5000元精神抚慰金，并无不当。综上，一审认定的事实有不清，致判决有不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初4475号民事判决第二项；二、撤销深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初4475号民事判决第一、三项；三、被上诉人深圳市华墨教育有限公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人刘某1赔偿护理费2730元、住院伙食补助费1500元、交通费2000元；四、驳回上诉人刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费174元，由被上诉人深圳市华墨教育有限公司负担80元，上诉人刘某1负担94元。二审案件受理费459元，由被上诉人深圳市华墨教育有限公司负担200元，上诉人刘某1负担259元。上诉人已预交二审案件受理费459元，被上诉人深圳市华墨教育有限公司应在本判决生效之日起10日内将其应负担二审案件受理费200元迳付上诉人刘某1。本判决为终审判决。审判长  黎康养审判员  李东慧审判员  陈俊松二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 嘉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。