上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初22548号原告尤颂昌，男，1972年8月10日生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。被告万孝君，男，1962年6月20日生，汉族，户籍地安徽省。被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地江苏省南通市。负责人陈志明。委托代理人孙洁，江苏华庭律师事务所律师。原告尤颂昌与被告万孝君、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司(以下至判决主文前简称“人寿保险南通支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告尤颂昌的委托代理人邱俊豪、被告万孝君、被告人寿保险南通支公司的委托代理人孙洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤颂昌诉称，2018年4月8日17时45分许，在上海市浦东新区老港镇同强路处，被告万孝君驾驶牌号为苏F9XXXX重型货车与原告所骑电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告万孝君负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事车辆投保于被告人寿保险南通支公司处。现原告的损失为：医疗费44,301.70元(人民币，下同)、住院伙食补助费310元、营养费3,000元、护理费4,500元、误工费14,880元、残疾赔偿金66,392元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费2,850元、律师费4,000元。上述损失，要求被告人寿保险南通支公司先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿)；超出交强险责任限额的部分，要求被告人寿保险南通支公司在商业险责任限额范围内承担80%的赔偿责任；仍有不足的，要求被告万孝君承担80%的赔偿责任，律师费要求全额承担。被告万孝君辩称，对事故经过及责任认定持有异议，事发时其由东向西行驶，原告由南向北行驶，事发地点在路口，没有红绿灯，两车未发生碰撞，其驾驶车辆已刹住车，原告刹不住车自己摔倒了，其不同意承担事故责任，也不同意承担赔偿责任。被告人寿保险南通支公司辩称，对事故经过无异议，事故认定书记载双方均未确保安全，未区分过错大小，故认可双方承担事故同等责任。事故车辆在其公司投保了交强险及商业险，商业险保额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。对原告伤情重新鉴定后仍评定为XXX伤残持有异议，重新鉴定时原告内固定还在位。三期期限认可营养期40天，护理期75天，休息期5个月，不申请重新鉴定。对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议，由法院依法确认。经审理查明，2018年4月8日17时45分许，在上海市浦东新区老港镇同强路处，被告万孝君驾驶苏F9XXXX重型特殊结构货车由东向西通行，原告骑电动自行车由南向北通行，因双方均未确保安全而发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告万孝君负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告伤后被送医治疗。2018年9月5日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告伤情进行评定后，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人尤颂昌因交通事故致左侧锁骨粉碎性骨折，经手术内固定治疗后目前遗留左肩关节活动部分受限等功能障碍后遗症，综合评定为XXX伤残。其损伤后合计给予休息期180天、营养期75天、护理期75天。”原告为此支出鉴定费2,850元。2019年11月8日，司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人尤颂昌左肩部等交通伤，后遗左肩功能障碍，构成XXX残疾。”为此次诉讼，原告支出律师费4,000元。另查明，原告系外省市农业人口。再查明，苏F9XXXX车辆在被告人寿保险南通支公司处投保了交强险、商业险(责任限额为100万元)，同时购买了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。上述事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、机动车行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定作为机动车一方的被告万孝君负事故主要责任。故对原告的合理经济损失，本院确认由被告人寿保险南通支公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担80%份额的赔偿责任，该损失先由被告人寿保险南通支公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，余款由被告万孝君予以赔偿。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，扣除伙食费195元后，凭据核定为43,226.95元。被告人寿保险南通支公司提出扣除10%非医保费用之意见，缺乏依据，本院不予采信。2、住院伙食补助费310元，原、被告之间不存在争议，本院予以确认。3、营养费3,000元、误工费14,880元，原告的主张均属合理，本院予以支持。4、护理费，本院根据原告的伤情，酌定每天50元，结合鉴定结论计算75天，确认为3,750元。5、残疾赔偿金，根据原告的户籍性质、伤残等级及定残日时的年龄，本院确认该项损失为66,390元。6、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据；具体金额，考虑原告的伤害结果、过错程度，本院酌情支持4,000元，该项费用在交强险内优先赔偿。7、交通费，考虑原告的就诊次数，本院酌情支持400元。8、衣物损，本院酌情支持200元。9、重新鉴定结论维持了原鉴定结论，初次鉴定费2,850元，本院确认由被告人寿保险南通支公司按责承担2,280元。10、律师费4,000元，原告的主张尚属合理，本院予以支持，该项费用不再按比例赔偿，由被告万孝君全额承担。以上各项损失合计143,006.95元，本院确认由被告人寿保险南通支公司在交强险责任限额内承担99,620元(医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担89,420元、财产损失赔偿项下承担200元)；由被告人寿保险南通支公司在商业险责任限额内按责承担31,509.56元；由被告万孝君承担律师费4,000元。被告人寿保险南通支公司合计应赔偿原告131,129.56元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尤颂昌131,129.56元；二、被告万孝君于本判决生效之日起十日内赔偿原告尤颂昌4,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,244元，减半收取计1,622元(原告尤颂昌已预交)，由原告尤颂昌负担133元，被告万孝君负担1,142元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司负担347元。两被告各自应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩虹二〇二〇年六月十六日书记员  王佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。