福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2062号 原告：陈幼绒，女，1948年12月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。系周成杰妻子。 原告：周广华，男，1971年4月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。系周成杰长子。 原告：周**，男，1979年10月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。系周成杰次子。 原告：周素华，女，1976年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。系周成杰长女。 上列四原告共同委托诉讼代理人：陈万和。 上列四原告共同委托诉讼代理人：陈链煌。 被告：陈招德，男，1973年11月23出生，汉族，住福建省漳浦县万安农场古陂作业区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦。统一社会信用代码913506008565052419。 主要负责人：许捷宏，总经理。 委托诉讼代理人：郑育坤，该公司员工。 原告陈幼绒、周广华、周**、周素华诉被告陈招德、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称人保财险漳州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈幼绒、周广华及陈幼绒、周广华、周**、周素华共同委托诉讼代理人陈链煌到庭，被告陈招德、被告人保财险漳州市分公司委托诉讼代理人郑育坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈幼绒、周广华、周**、周素华向本院提出了诉讼请求：依法判令陈招德、人保财险漳州市分公司共同赔偿陈幼绒、周广华、周**、周素华因本案道路交通事故致其亲属周成杰死亡造成的经济损失250755.9元（其中精神损害抚慰金在交强险限额中优先赔付）。事实和理由：2020年2月18日，在漳浦县，陈招德驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车与行人周成杰发生碰撞，造成周成杰经抢救无效死亡。经漳浦县公安局交警大队认定，陈招德、周成杰各负本事故同等责任。根据相关法律规定，陈幼绒、周广华、周**、周素华因本案交通事故致其亲属周成杰死亡造成的抢救费用、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属处理本案事故的交通费、误工费合计343649.1元，各被告应共同赔偿250755.9元。 人保财险漳州市分公司辩称，一、涉案车辆闽Ｅ×××××号车在答辩人处投保交强险及商业三者险（1000000元，含不计免赔），与答辩人建立保险合同关系。在驾驶员陈招德提供有效驾驶证、行驶证的前提下，答辩人依据保险合同约定进行赔偿。二、原告诉求项目及标准存在不合理，具体如下：1、抢救费用：无异议；2、丧葬费用：应按34514元赔偿；3、死亡赔偿金：周成杰户籍所在地为农村，所提交工作证的真实性无法核实，在没有其他证据的前提下应推定适用农村赔偿标准17821元／年，合计17821元／年×5年＝89105元；4、精神损害抚慰金：本案事故中周成杰横过机动车道负事故同等责任，根据过错责任原则，精神损害抚慰金应酌定40000元；5、亲属处理事故的交通费、误工费：原告应证明实际处理事故的人员及相关损失费用，否则酌定按2700元赔偿；6、诉讼费不属保险公司赔偿范围。 陈招德辩称，我的车有投保保险，应由保险公司向受害人进行赔偿。 陈幼绒、周广华、周**、周素华围绕诉讼请求依法提交了亲属关系证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、火化证、户口注销证明、工作证、常住人口登记证、交通费票据，人保财险漳州市分公司提交了保险条款，本院组织当事人进行了证据质证。上述证据经当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年2月18日，陈招德驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车沿朝阳大道从漳浦县万安方向往漳浦交通酒店方向行驶至光大银行门口路段时，在机动车道上碰撞从其行驶方向路右往路左横过公路的周成杰，造成周成杰受伤经抢救无效于当日死亡，车辆一般损坏，发生人员死亡及直接经济损失的道路交通事故。经漳浦县公安局交警大队认定，陈招德、周成杰各负本事故同等责任。事故发生后，周成杰经送往漳浦县中医院抢救无效死亡，花去医疗费1416.1元。 经查明，闽Ｅ×××××号小型轿车驾驶员及所有人为陈招德，该车在事故发生前向人保财险漳州市分公司投有交强险及商业三者险（限额1000000元）且不计免赔，事故发生在保险期间内。根据浦公交认字第350623120200000023号道路交通事故认定书记载，闽Ｅ×××××号小型轿车检验有效期止2021年9月30日。 对于因本案交通事故致周成杰死亡产生的合理损失，本院分析认定如下： 1、抢救医疗费：1416.1元。 2、丧葬费：38133元。 3、死亡赔偿金：关于死亡赔偿金适用赔偿标准的问题，从陈幼绒、周广华、周**、周素华提供的亲属关系证明、漳浦县公安局工作证、常住人口登记卡及银行存折明细可以印证如下事实，周成杰生前系漳浦县公安局退休干警，经常居住地为漳浦县绥安镇新宪街78号，属于漳浦县城区域，其死亡赔偿金应适用城镇居民标准计算，为45620元/年×5年=228100元。 4、精神损害抚慰金：酌定为60000元。 5、亲属处理本案事故的交通费、误工费：考虑周成杰亲属为处理其丧葬事宜的人数、次数、时间等因素，误工费为208.95元/天×3人×5天=3134.25元；交通费酌定为800元，两项合计3934.25元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交通管理部门根据双方的过错行为作出道路交通事故认定书，认定陈招德、周成杰各负本事故同等责任是正确的，应作为本案定案的依据。陈招德作为闽Ｅ×××××号车辆驾驶员，系本案的直接侵权责任人，应对陈幼绒、周广华、周**、周素华因本案交通事故致其亲属周成杰死亡造成的损失承担赔偿责任。人保财险漳州市分公司作为闽Ｅ×××××号车辆承保公司，应在承保范围内承担赔偿责任，故陈幼绒、周广华、周**、周素华请求陈招德、人保财险漳州市分公司赔偿损失，于法有据，应予支持。因本案系机动车碰撞行人的交通事故，根据《福建省实施办法》中关于机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成损害，机动车一方应增加10%责任比例的规定，作为机动车一方的陈招德在同等责任的情况下应承担60%的责任比例。人保财险漳州市分公司主张依据机动车第三者责任保险条款，保险公司在同等责任下仅承担50%的责任比例。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款中关于免除保险人责任的规定，人保财险漳州市分公司仅提供一份保险格式条款，无法证明其已就免责条款向投保人尽到了提示告知义务，故该免责条款不产生效力，超过交强险限额部分由人保财险漳州市分公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任。陈幼绒、周广华、周**、周素华因本案交通事故致其亲属周成杰死亡产生的合理损失为：抢救医疗费1416.1元，丧葬费38133元，死亡赔偿金228100元，精神损害抚慰金60000元，亲属处理本案事故的交通费、误工费3934.25元，合计331583.35元。 上述损失，由人保财险漳州市分公司在交强险限额内赔偿111416.1元，在商业三者险限额内赔偿（331583.35元-111416.1元）×60%=132100.35元，两项合计243516.45元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿陈幼绒、周广华、周**、周素华因本案交通事故致其亲属周成杰死亡造成的损失243516.45元。 二、驳回陈幼绒、周广华、周**、周素华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5062元，减半收取2531元，由陈招德负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林镇一 二〇二〇年六月十二日 法官助理 何艺君 书 记 员 张巧云 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。