广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初3737号 原告：覃柳春，女，1974年6月28日出生，壮族，住所柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：兰金周，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何志强，广西万铭律师事务所实习律师。 被告：林莉，女，1976年7月14日出生，汉族，住所柳州市柳江区。 被告：淮安市鸿嘉投资管理中心（有限合伙），住所地淮安市清浦区文庙新天地文庙区5号楼46、47室，统一社会信用代码：91320800MA1M9W283M。 执行人 ：上海习迅资产管理有限公司（委派代表束乾卉）。 被告：盱眙澳吉尔控股有限公司，住所地盱眙县盱城镇十里营大街90号，注册号：913208303464309729。 法定代表人：田春芝，该公司董事长。 原告覃柳春诉被告林莉、淮安市鸿嘉投资管理中心（有限合伙）（以下简称投资管理中心）、盱眙澳吉尔控股有限公司（以下简称控股公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，并于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告覃柳春的委托诉讼代理人兰金周、何志强到庭参加诉讼，被告林莉、投资管理中心、控股公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 覃柳春向本院提出诉讼请求：1．判决林莉、投资管理中心、控股公司退还覃柳春1,630,000元，并从起诉之日起以1,630,000元为基数按同期银行贷款利率支付利息损失至还清时止；2.本案受理费由林莉、投资管理中心、控股公司负担。事实和理由：覃柳春与林莉系熟人关系。2016年6月30日，覃柳春通过银行转账方式向林莉给付转款1,349,000元，通过微信转款1,000元；同年8月31日，林莉又让覃柳春通过银行转款280,000元，称其中股权27万元，手续费是10,000元。林莉收款后没有向覃柳春出具任何凭证。覃柳春转给林莉投资款，林莉告知覃柳春投资的是一号基金，至于一号基金的详情，至今也没有告知覃柳春，投资的凭证及相关资料记录也没有告知覃柳春。2019年5月，覃柳春向柳州市柳江区人民法院提起民间借贷诉讼，要求林莉偿还上述款项。林莉辩称覃柳春所有款项是投资并非借款，包括覃柳春在内等65名投资者是投资加股权基金一号股，每股2.7元。覃柳春投资500000股，合计1,350,000元。其已通过淮安市鸿嘉投资管理中心将资金投资盱眙澳吉尔控股有限公司一号基金。同时提供由淮安市鸿嘉投资管理中心、盱眙澳吉尔控股有限公司加盖公章的《林莉团队现金购买加股权名单（基金一号股）》，对覃柳春另外280,000元则不能告知去向。覃柳春认为，林莉、投资管理中心、控股公司至今不能告知覃柳春“基金一号股”具体详情，也无法证明已将覃柳春资金投资“基金一号股”的事实。以上事实，林莉在柳江区人民法院（2019）桂0221民初1483号案件中均已承认。其所谓的基金投资是不存在的，林莉、投资管理中心、控股公司应当承担返还覃柳春全部资金的连带责任。覃柳春为维护自身合法权益，覃柳春特向柳州市柳江区人民法院提起诉讼，请求判如所请。 覃柳春围绕其诉讼请求提交的证据有：1.电脑咨询单3份，拟证明三被告的具体身份信息情况；投资管理中心、控股公司的电脑咨询单原件也在（2019）桂0221民初1483号案卷中，该组证据只有林莉电脑咨询单是原件。2.中国民生银行业务受理单原件1份（2016年6月30日），拟证明覃柳春转给林莉的1,349,000元，是覃柳春投资的第一笔款，另案林莉也承认微信转款。3.中国民生银行个人账户对账单原件1份，拟证明覃柳春转款1,349,000元的事实。4.借记卡账户历史明细清单原件1份，拟证明覃柳春转了28万元给林莉。5.林莉团队现金购买加股权名单（基金1号股）复印件1份，拟证明林莉给了50万股给覃柳春。6.柳州市柳江区人民法院（2019）桂0221民初1483号民事裁定书1份，拟证明覃柳春是以民间借贷进行诉讼时，林莉提供信息讲是投资的事实，所以覃柳春申请撤诉，柳州市柳江区人民法院准予撤诉，覃柳春的时效也在延续。7.（2019）桂0221民初1483号庭审笔录复印件1份，拟证明以上的证据，在该案中已经得到核实；林莉在该案中认可收到覃柳春的投资款；林莉认可收到投资款以后，她本人也没有得到投资管理中心、控股公司的投资凭证和投资款，也没有给覃柳春投资凭证，也没有给覃柳春任何的投资收益；在该案中林莉认可收到包括覃柳春在内的投资款3,501,350元，但是林莉转给投资管理中心、控股公司的金额只有230万元，另外的120多万元没有转账，被告所谓的投资是存在虚假以及机构虚假的性质。 林莉、投资管理中心、控股公司均未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。 覃柳春围绕诉讼请求依法提交了证据，林莉、投资管理中心、控股公司均未提交证据。因林莉、投资管理中心、控股公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应视为对证据无异议，故本院对覃柳春所提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：覃柳春于2015年经人介绍认识林莉。2016年6月30日，覃柳春通过中国民生银行转账1,349,000元给林莉用于购买盱眙澳吉尔控股有限公司一号基金的股权；同年8月31日，覃柳春通过中国民生银行转款280,000元给林莉。林莉收款后没有向覃柳春出具任何凭证。2019年5月5日，覃柳春向本院提起民间借贷诉讼，要求判决林莉偿还覃柳春借款1,350,000元。本院立案受理后于2019年6月11日公开开庭进行了审理。庭审过程中，林莉认可收到覃柳春转款1,349,000元，但其辩称该款是投资并非借款，包括覃柳春在内等65名投资者是投资加股权基金一号股，每股2.7元。覃柳春投资500000股，合计1,350,000元。其已通过淮安市鸿嘉投资管理中心将资金投资盱眙澳吉尔控股有限公司一号基金。同时提供由淮安市鸿嘉投资管理中心、盱眙澳吉尔控股有限公司加盖公章的《林莉团队现金购买加股权名单（基金一号股）》，但林莉未能告知覃柳春“基金一号股”的具体详情，亦未能提供投资管理中心、控股公司收到覃柳春购买股权的相关凭证。 另查明，林莉于2016年7月22日成立了广西柳州澳吉尔文化传媒有限责任公司，其任执行董事兼总经理。投资管理中心于2015年10月19日设立，经营范围及方式为：实业投资；非证券股权投资；投资管理。控股公司于2015年8月6日开业，经营范围为：农业、旅游业项目投资及其他实业投资；理财信息咨询；证券经纪服务、证券投资基金管理服务。 本院认为，覃柳春等人将其资金委托给林莉，由林莉管理、用于投资盱眙澳吉尔控股有限公司一号基金，该委托关系得到覃柳春与林莉的确认，本院予以认定。林莉并非证券监管部门认可的金融证券机构，而是以个人名义接受覃柳春等人委托，故覃柳春、林莉之间形成民间委托理财合同法律关系。虽然林莉在（2019）桂0221民初1483号案庭审过程中认可收到覃柳春投资款1,349,000元，但其未能提供足够的证据证实其已将该款投资于盱眙澳吉尔控股有限公司一号基金，故林莉应将投资款1,349,000元归还给覃柳春。关于覃柳春通过中国民生银行转款280,000元给林莉的问题，因覃柳春未能提供相关证据证实该款项系其委托林莉用于购买盱眙澳吉尔控股有限公司一号基金的股权，双方已形成民间委托理财合同法律关系，故本院对该款项不认定为投资款，不宜在本案一并处理。覃柳春要求林莉从起诉之日起至还清投资款时止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但其诉请利息损失计算有误，应予纠正。本院确认利息损失的计算方法为：以1,349,000元为基数，从2019年10月24日计至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。覃柳春要求投资管理中心、控股公司与林莉共同退还投资款及其利息损失，没有事实和法律依据，本院予以驳回。林莉、投资管理中心、控股公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第三百九十六条、第四百零一条、第四百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 林莉归还覃柳春投资款1,349,000元； 林莉支付覃柳春相应利息损失（该利息损失计算，以1,349,000元为基数，从2019年10月24日计至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 驳回覃柳春对淮安市鸿嘉投资管理中心、盱眙澳吉尔控股有限公司的诉讼请求； 驳回覃柳春的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕（款项汇入户名柳州市柳江区人民法院，账号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费19,470元（原告已预交），由覃柳春负担5,470元，林莉负担14,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长韦旋丰 人民陪审员熊媛芝 人民陪审员覃姣红 二〇二〇年六月十九日 书记员韦柳桃