山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初4781号原告：山东顺华路桥工程有限公司。住所地:巨野县田庄镇工业园区丁田路北。统一社会信用代码：91371724792459716R。法定代表人:王廷廷，该公司总经理。委托诉讼代理人:张长玉，该公司员工。被告:山东诺德装备有限公司。住所地:山东省聊城经济开发区东昌东路当代国际广场核心商务区6号楼1162室。统一社会信用代码：91371500328445038U。法定代表人:李洋，该公司经理。委托诉讼代理人:逯露露，山东万航律师事务所律师。原告山东顺华路桥工程有限公司（以下简称顺华路桥公司）与山东诺德装备有限公司（原聊城市诺德节能环保装备科技有限公司，以下简称诺德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。因有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序,依法组成合议庭于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告顺华路桥公司委托诉讼代理人张长玉、被告诺德公司委托诉讼代理人逯露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺华路桥公司向本院提出诉讼请求：判令被告限期给付原告商品混凝土货款460030元,并按合同约定每日按逾期欠款总额的千分之一给付原告滞纳金至全部货款还清之日。事实和理由：2018年4月29日，被告承包了巨野山水水泥有限公司（以下简称巨野山水）钢板仓的承建工程,被告分别委托代理人刘吉臣、宋刚与原告签订了商品混凝土销售合同各一份,原告按合同约定分两次向被告供应商品混凝土,第一次自2018年5月3日起至2018年11月7日,被告使用原告C25、C15、C30、C30p6抗渗等多种标号的商品混凝土计3566立方米,总计货款1492255元，水运费、运费1200元。被告于2018年6月1日、7月29日、8月15日分别支付承兑500000元、300000元、400000元，至今尚欠货款293455元。第二次自2018年11月17日至2018年12月28日，被告使用原告C30、C30防冻两种标号的混凝土共计318立方米,总计货款166575元。综上，被告至今共拖欠原告商品混凝土货款460030元。被告诺德公司辩称：1、被告对于2018年5月3日至2018年11月7日的货款不承担支付责任，应当驳回原告此部分的起诉。2018年4月19日刘吉臣与原告签订销售合同，约定原告向其供给混凝土事宜，被告不是本合同的一方当事人，不应承担本合同项下的支付货款义务。2、2018年11月17日原告与被告签订销售合同，约定原告向被告供给混凝土事宜，合同明确指定袁娜为混凝土对账签字人员，被告实际收到的混凝土数量为141方，价款共计73320元，其他与被告无关，被告仅在此范围之内承担支付责任。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告与被告签订的销售合同两份，证明原告向被告承建的工程供应混凝土。2、混凝土欠款确认单两份(依据混凝土发料单制作)，证明原告向被告工程供应混凝土的数量和价款总额。3、被告公司企业变更信息证明被告名称变更情况。4、被告与巨野山水签订的承包合同书复印件一份，证明被告所承包的工程是整体工程，工程施工日期和被告与原告所签订的两份合同是一致的。5、合同序号0000470供货合同项下的混凝土发料单，证明原告向被告供应混凝土318立方米，价款为166575元。6、合同序号0000775号供货合同项下的混凝土发料单，证明原告前期向被告承包的工程供应混凝土3566立方米，价款为1492255元。7、2018年5月25日出票、金额为20万元的电子承兑汇票一份，证明向原告支付货款的是被告。8、巨野山水钢板仓土建部分结算单一份，证明钢板仓工程承包主体是被告。9、竣工验收备案表一份，证明工程施工单位是被告。关于原告提交的上述证据，被告质证认为：1、对证据1中合同序号为0000470的销售合同真实性无异议，原告向被告供给混凝土属实，本合同甲方委托代表人宋刚为被告公司占股51%的股东，有权代表公司对外签订相关合同。根据合同约定，被告指定本公司员工袁娜为混凝土对账签字人员，被告对于袁娜的签字认可，其他人员签字不予认可。对证据1中合同序号为0000775的销售合同真实性及证明目的均有异议，合同无被告公司盖章确认，被告不是合同一方当事人，且甲方现场联系人处的刘吉臣不是被告公司员工，也没有被告公司的授权，根据法律规定，应当由行为人自行承担合同约定的相应责任。据被告了解，刘吉臣与崔正一系雇佣关系，由刘吉臣代表崔正一对外签订合同。2、证据2为原告单方制作，不具有法律效力。3、对证据3真实性及证明目的均无异议。4、证据4为复印件，确实签订过合同，因未见到合同原件，不对合同内容发表质证意见。5、对证据5、6中签收人为袁娜、宋刚的混凝土发料单真实性和证明目的均无异议，总方数为141方，价款为73320元。对于其他人签收的发料单真实性无异议，被告并非该批货物的实际接货人，该批次货物并非序号为0000470销售合同项下货物，被告不应承担付款责任。6、证据7出票日期属实，但是该承兑汇票背书转让日期为2018年8月15日，背书转让单位为被告，因电子承兑汇票只能公对公转账，因此，崔正一在接收被告支付的工程款后直接将票据以货款形式支付给原告，该笔货款实际支付人为崔正一而并非被告。7、对证据8、9的真实性及证明目的均有异议，本案为销售合同关系，被告与巨野山水公司之间的建设工程法律关系与本案无关，对相关内容不予质证。被告围绕其主张向本院提交以下证据：1、巨野山水水泥钢板仓土建部分工程承包合同书（合同编号ND2018TJ02）一份,证明合同序号为0000775销售合同项下的案涉货款的支付责任人为案外人崔正一，与被告无关。2018年4月9日，被告与崔正一签订合同，约定崔正一负责巨野山水钢板仓工程的土建部分制作、安装事宜，合同第二条第1款“本工程实行固定总价承包，实行包公包料、包工期、包工程质量、包安全生产”第九条“由乙方负责工程全部主料及辅料，价款已约定在合同总价中，材料采购费用由乙方承担”。结合原告证据1中序号为0000775的销售合同显示的日期为2018年4月29日，本销售合同为崔正一签订承包合同之后，符合实际情况。2、电子银行承兑汇票2张，银行承兑汇票3张，授权委托书1张,证明：2018年5月31日，崔正一委托刘立祥通过领取银行承兑汇票（21094589）领取项目工程款50万元；2018年7月27日，崔正一通过领取银行承兑汇票（48021027、28203202）领取项目工程款30万元；2018年8月14日，诺德公司以电子银行承兑汇票（票据号码为199350566、199349303）方式向崔正一支付工程款，后崔正一通过背书方式向顺华公司支付货款共计40万元，因电子承兑只能通过公对公转账，因此在崔正一确认后直接以诺德公司名义转给顺华公司；原告与崔正一、崔正一与被告之间属于两种法律关系，是混凝土销售合同关系以及建设工程合同关系。崔正一在领取这五张承兑汇票时均签字确认，并直接将款项以货款形式支付给原告以消抵合同序号0000775销售合同项下的欠付货款，结合原告提交的证据2中欠款确认单可以证实原告已实际收到崔正一支付的货款120万元。3、2018年10月、11月、12月社会保险缴纳名册及缴纳单据，证明：宋刚为被告公司员工，有权代表被告处理合同相关事项，董学生、刘吉臣、崔正一等人与公司无劳动关系，其民事行为应当由其自行承担，与被告无关。对被告提交的上述证据，原告质证认为:对证据1真实性有异议，他们双方之间是否有过合同被告方不清楚；对证据2真实性无异议，对被告的证明目的有异议，这些承兑汇票确实支付给了原告，共计金额120万元，但对被告与崔正一之间转让承兑，原告视为公司内部建筑工程拨款。对证据3的完整性存在质疑。关于原、被告提交的上述证据，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证；对双方有争议的证据，本院综合分析评定如下：原告提交的证据4、被告提交的证据1，因合同相对人不是本案当事人，对其内容真实性不予确认。上述证据，结合原告提交的证据8及0000775销售合同，能够证明被告承包巨野山水工程后，前期土建部分设立项目部，由崔正一负责，刘吉臣系施工现场联系人的事实。原告提交的证据9与本案无关。原、被告提交的其他证据，其真实性经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：聊城市诺德节能环保装备科技有限公司于2018年12月4日更名为被告诺德公司。2018年3月29日，被告作为施工单位，巨野山水作为建设单位，双方就巨野山水水泥钢板仓工程设计、制作、安装施工签订承包合同书，由被告承包巨野山水的水泥钢板仓工程。2018年4月9日，被告与崔正一就上述工程土建部分签订承包合同书。崔正一为土建项目部负责人，刘吉臣是土建施工现场联系人。2018年4月29日，原告作为卖方（乙方），被告作为买方（甲方），双方签订合同序号为000775的《预拌混凝土生产销售合同》（以下简称775合同）一份，刘吉臣作为甲方的现场联系人在合同落款处签字确认，没有加盖被告单位公章。合同约定，施工单位为被告；工程名称为巨野山水水泥钢板仓基础；工程地点为巨野山水院内；并就混凝土强度等级、自卸单价、计划数量、出车运费情况等都进行了约定，并约定供应的混凝土方量不足时，补方另外加运费由被告支付。合同还明确约定，混凝土结算数量以甲方现场签收的混凝土发货单载明的数量为准；货款支付方式为一千方内结清一次或最长结算时间为一个月；甲方指定现场施工人员或本工程施工人员为混凝土对账签字人员，负责在每阶段的混凝土对账明细表上签字（如甲方指定签字人不在场，甲方可另行指定其它人员签字，甲方应认可）；甲方未按规定的结算方式进行货款结算，从逾期之日起每日按逾期欠款总额的千分之一向乙方支付滞纳金。上述合同签订后，原告按照双方约定自2018年5月3日至2018年11月7日共计向施工地供应C25、C15、C30、C30P抗渗等多种标号的商品混凝土3566立方米，总货款1492255元，因混凝土方量不足补方另外加付运费1200元。综上，被告应付原告1493455元。被告分别于2018年6月1日、7月29日、8月15日以支付承兑的方式向原告付款500000元、300000元、400000元，尚欠原告货款293455元。原告履行完775合同项下的混凝土供应义务后，原、被告于2018年11月17日签订合同序号为000470的《预拌混凝土生产销售合同》（以下简称470合同）一份，宋刚作为甲方委托代表、袁娜作为甲方的现场联系人在合同落款处签字确认，没有加盖被告单位公章。合同约定，施工单位为被告；工程名称为巨野山水水泥钢板仓；工程地点为巨野山水院内；并就混凝土强度等级、自卸单价、计划数量、出车运费等都进行了约定。合同还明确约定，混凝土结算数量以甲方现场签收的混凝土发货单载明的数量为准；货款支付方式为货到付款；甲方指定袁娜或本工程施工人员为混凝土对账签字人员，负责在每阶段的混凝土对账明细表上签字（如甲方指定签字人不在场，甲方可另行指定其它人员签字，甲方应认可）；甲方未按规定的结算方式进行货款结算，从逾期之日起每日按逾期欠款总额的千分之一向乙方支付滞纳金。上述合同签订后，原告按照约定自2018年11月17日至2018年12月18日向施工地供应C30、C30防冻两种标号的混凝土共计318立方米，总货款166575元。本院认为，被告承包巨野山水的水泥钢板仓工程后，为正常施工需要，先后与原告签订775合同、470合同，原告按合同约定履行了供应商品混凝土义务，775合同项下被告支付120万元后尚欠货款293455元、470合同项下被告欠货款166575元，事实清楚，证据充分。被告辩称470合同明确指定袁娜为混凝土对账签字人员，其他与被告无关，被告应付货款为73320元，显然与合同约定甲方指定袁娜或本工程施工人员为混凝土对账签字人员不符，故对被告的上述辩解意见，本院不予支持。被告辩称775合同是刘吉臣代表崔正一与原告签订，崔正一与被告不存在劳务关系，被告不是本合同的一方当事人，不应承担775合同项下的货款支付义务。本院已查明被告承包的是巨野山水的水泥钢板仓整体工程，崔正一是该工程土建项目部负责人，刘吉臣是施工现场联系人，原告履行775合同期间，被告已向原告支付货款120万元，因此本院确认被告是775合同一方当事人，应承担775合同项下的货款支付义务，故对被告的上述辩解意见，本院不予采信。775合同约定货款最长结算时间为一个月，被告最后一次收货时间是2018年11月7日，该合同项下货款最晚应在2018年12月7日支付。470合同约定货到付款，被告最后一次收货时间是2018年12月18日，该合同项下货款最晚应在2018年12月18日付清。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因此，原告要求被告支付货款460030元，符合合同约定和上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告在合同中约定逾期付款从逾期之日起每日按逾期欠款总额的千分之一支付滞纳金，庭审中双方同意滞纳金调整为按年利率24%计算。因此，原告要求被告以293455元为基数自2018年12月8日起至付清之日止、以166575元为基数自2018年12月28日起至付清之日止，均按年利率24%计算支付滞纳金，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：由被告山东诺德装备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告山东顺华路桥工程有限公司支付货款460030元及滞纳金（滞纳金以293455元为基数，自2018年12月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以166575元为基数，自2018年12月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8201元，由被告山东诺德装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  庞秀霞人民陪审员  程大峰人民陪审员  左晓香二〇二〇年六月十日书 记 员  张盛旭