贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1857号上诉人（原审被告）：杨瑶，男，1986年6月6日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：周雄，贵州水西律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张光灿，男，2001年6月3日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：余淼，贵州业精律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，贵州业精律师事务所律师。原审被告：舒林，男，1969年3月24日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人杨瑶因与被上诉人张光灿、原审被告舒林机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初6198号民事判决，上诉至本院。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。杨瑶上诉请求：一、判决撤销贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初6195号民事判决，依法改判或发回重审。二、判决本案一审、二审案件受理费由被上诉人张光灿承担。事实及理由：一、原审法院裁定驳回上诉人申请追加大方县城市综合执法大队作为被告参加诉讼错误。视听资料中显示事故现场“井盖”凹陷明显，存在严重缺陷，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。”的规定，大方县城市综合执法大队作为事故发生地点的管理维护单位，应当对道路管理维护缺陷（“井盖”凹陷）导致机动车发生交通事故造成的损害承担相应赔偿责任。上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》的规定，申请追加大方县城市综合执法大队为本案被告参加诉讼于法有据。二、根据公安机关提取的事故现场的视听资料显示，本次事故发生是张光灿没有驾驶资质、无驾驶技能，且高速上路行驶，在前车（张光灿行驶车道前的一辆小型轿车）占道二分之一行驶的情况下，加上井盖凹陷，最终导致张光灿驾驶车辆侧翻倒地的交通事故。张光灿倒地后，由于惯性力滑入停放在最右侧车道的贵Ｆ×××××号车底部（视听资料显示众人抬车将张光灿拖出）。因此，张光灿与贵Ｆ×××××号车接触前已经倒地，导致张光灿发生交通事故倒地的原因力已经结束，贵Ｆ×××××号车仅对张光灿的受伤程度有一定的因果关系，但对张光灿发生交通事故倒地的事实无法律上的因果关系。三、对张光灿的损失中的误工费3851.53元的主张，因张光灿正在读书，没有参加劳动，无误工费损失；主张的护理费3229.20元、住院伙食补助费2700.00元及住院期间营养费2700.00元没有证据支持且法院判决过高；主张的交通费1416.00元与张光灿就医时间、地点不吻合，不应得到支持。原审法院支持张光灿在遵义医科大学附属口腔医院住院期间的医疗费没有事实依据，张光灿事故受伤治疗情况应当具有及时性和连续性。张光灿在进入遵义医科大学附属口腔医院住院治疗时已经在遵义医学院附属医院住院治疗出院（间隔7天），且在大方县附属医院中并无相应的伤情记录，在遵义医学院附属医院出院记录也无相应的伤情记录。四、对张光灿的损失，上诉人杨瑶作为贵Ｆ×××××号车的投保义务人，不应在交强险责任限额范围内优先予以赔偿。第一，张光灿驾驶机动车倾斜倒地与贵Ｆ×××××号车停放无法律因果关系；第二，张光灿驾驶的机动车也没有参加机动车第三者强制保险，无相应的请求权。未参加机动车第三者强制保险的，应参照《道路交通安全法》第76条的规定处理，但应排除对未投保交强险的机动车与机动车之间发生交通事故造成车上人员伤亡的情形的适用，仅在机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故才会要求未投保交强险的责任人在限额内全额支付；第三，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”的规定，机动车上路行驶本身具有一定的危险性，因此要求机动车上路行驶必须投保机动车交通事故责任强制保险，但是本案中，贵Ｆ×××××号车是停放的、静止的，且是靠最右侧停放，本身不具有该危险性。并且，如果张光灿驾驶的机动车与贵Ｆ×××××号车停放的是同一车道且发生交通事故的话，贵Ｆ×××××号车的投保义务人在交强险责任限额范围内赔偿并无不当。相反，本案中，原审法院判决显失公平。五、原审法院立案时（2019年11月11日），张光灿已经年满十八周岁（2001年6月3日出生），其法定代理人参加诉讼没有法律依据。综上所述，原审法院认定事实错误，适用法律错误，判决显失公平。上诉人特向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉，请求撤销贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初6195号民事判决，依法改判或发回重审。二审中，张光灿辩称，被上诉人发生的交通事故与上诉人之间具有法律上的因果关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。二审中，舒林未作答辩。张光灿起诉请求：1.请求被告舒林、杨瑶连带赔偿原告因交通事故受伤导致的医疗费97349.45元、误工费3851.53元、护理费3229.20元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、交通费1416元，共计111246.18元。残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费待鉴定后另行主张；2.案件受理费由被告承担。一审法院审理查明：2019年8月18日01时55分许，张光灿驾驶未依法注册登记的望江牌二轮摩托车沿大方镇奢香大道由南往北方向行驶至奢香大道1公里加100米处时倒地，二轮摩托车滑行碰撞被告杨瑶停放于道路右侧机动车道内的贵Ｆ×××××号小型轿车，造成张光灿受伤及两车受损的交通事故。经大方县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张光灿承担事故的主要责任，杨瑶承担事故的次要责任。张光灿受伤后，被送往大方县人民医院治疗一天，经诊断为：1.闭合性颅脑损伤；1）创伤性蛛网膜下腔出血；2）右侧额顶叶及左侧顶叶脑挫裂伤；3）广泛性头皮血肿；4）左顶骨骨折？2.下颌骨及下颌骨头骨折；3.口腔颌面部多处软组织挫裂伤；4.口内下颌部贯通伤术后；5.腹壁皮肤裂伤术后；6.全身多处软组织损伤。原告于当日转院至遵义医学院附属医院住院治疗，经诊断为：1.重型颅脑损伤；2.左侧枕顶叶脑挫裂伤并血肿；3.右侧额叶及颞枕叶多发脑挫裂伤；4.左侧顶骨、左侧下颌髁突骨折；5.多发头皮血肿；6.颌面部挫裂伤清创缝合术；7.下腹部皮肤裂伤；8.中枢性呼吸衰竭；9.上消化道出血：应激性急性胃粘膜病变；10.肺部感染。原告在该院住院治疗16天后于2019年9月3日出院。又于2019年9月9日转入遵义医科大学附属口腔医院住院治疗10天，经诊断为：下颌骨骨折。原告共计住院27天，产生医疗费97349.45元、交通费1416元。被告舒林于2015年12月24日将案涉车辆贵Ｆ×××××号车转卖并实际交付给被告杨瑶，该车未依法投保交强险。一审法院认为，张光灿驾驶摩托车行驶至奢香大道1公里加100米处倒地后滑行碰撞杨瑶向舒林购买并停放于道路右侧机动车道内的贵Ｆ×××××号小型轿车，造成张光灿受伤及两车受损的交通事故。经大方县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张光灿承担事故的主要责任，杨瑶承担事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，对于案涉交通事故造成张光灿受伤产生的相关赔偿费用，因案涉车辆贵Ｆ×××××号车实际所有人杨瑶未依法对该车投保交强险，由杨瑶在贵Ｆ×××××号车交强险限额内承担赔偿责任。剩余部分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本案可以减轻杨瑶的赔偿责任，酌情由杨瑶承担20%的赔偿责任，剩余80%由张光灿自行承担。本次交通事故发生前，舒林已将贵Ｆ×××××号车以买卖方式转让并交付给杨瑶，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”之规定，对本次交通事故给张光灿造成的损害，舒林不承担赔偿责任，对于张光灿主张对其因本次交通事故造成的损害，由舒林与杨瑶承担连带责任的主张，一审法院不予支持。关于张光灿因本次交通事故受伤所产生的各项损失费用：1.医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，结合张光灿提供的大方县人民医院、遵义医学院附属医院、遵义医科大学附属口腔医院住院费发票，一审法院对张光灿因本次交通事故受伤产生医疗费97349.45元的主张予以支持。2.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，张光灿未提供证据证明其从事行业和收入状况，结合其住院天数，其误工费参照2018年贵州省农林牧渔业职工年平均工资计算为3851.53元（52067元／年÷365天×27天）。3.护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”之规定，张光灿未提供护理人员的护理人数和收入状况，其住院期间按一人护理，其护理费以住院时间按2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资计算为3229.20元（43654元／年÷365天×27天）。4.住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，张光灿受伤后先后在大方县人民医院、遵义医学院附属医院、遵义医科大学附属口腔医院共计住院治疗27天的住院伙食补助费参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准以每天100元计算为2700元。5.住院期间营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合张光灿的伤情，一审法院对其主张住院期间营养费2700元的主张予以支持。6.交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，张光灿提供的交通费与停车费票据与其就医时间、地点相吻合，一审法院对张光灿主张交通费1416元的主张予以支持。综上所述，原告张光灿因本次交通事故受伤所产生的各项损失费用共计111246.18元（医疗费97349.45元＋误工费3851.53元＋护理费3229.20元＋住院伙食补助费2700元＋营养费2700元＋交通费1416元），应由杨瑶在贵Ｆ×××××号车交强险限额内全额向张光灿赔偿。对于杨瑶申请追加大方县城市综合执法大队作为被告参加诉讼意见，其提供的证据不能证明大方县城市综合执法大队对本次交通事故的发生存在过错，一审法院对该意见不予采纳，并已当庭口头裁定驳回其申请。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨瑶于本判决生效之日起三十日内，在贵Ｆ×××××号车交强险限额内赔偿原告张光灿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计111246.18元；二、驳回原告张光灿的其他诉讼请求。本案一审庭审结束后，杨瑶向一审法院提交其向舒林购买涉案车辆后偿还贷款的转账凭证，拟证明涉案车辆已于2015年12月24日由舒林出售给杨瑶，该车后续车贷一直由杨瑶支付，杨瑶系该车实际所有人。该证据系一审结案后提交，因此一审未作质证但已载入一审卷宗。二审中，本院组织质证，张光灿质证称对该证据三性无异议，也能达到证明目的；经本院依法传唤，舒林未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，能达到证明目的，本院予以采信。二审中，其余当事人未提交新证据。二审查明，事故发生时，张光灿为高中学生；杨瑶自2015年12月14日向舒林购买了涉案贵Ｆ×××××号车后，该车后续车贷由杨瑶支付，杨瑶系该车实际所有人。其余事实与一审查明的事实一致。综合本案查明的事实及各方诉辩情况，本案争议焦点为:一、一审法院是否存在程序违法？二、杨瑶是否应当对涉案交通事故承担赔偿责任？三、一审法院对赔偿金额的核定是否准确？本院认为，针对焦点一，本案中，根据道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及视听资料显示，事故发生地段路灯完好，井盖虽有凹陷但相对平整，且无确切证据证明井盖凹陷既是缺陷并与事故的发生存在必然因果关系，上诉人认为应当追加大方县城市综合执法大队参加诉讼的上诉理由无法律依据，一审法院不予追加并无不当；本案交通事故发生时，张光灿已经年满十八周岁，系成年人，且无其他证据证明张光灿系无民事行为能力人或限制民事行为能力人，一审法院以其父亲张松作为法定代理人欠妥，本院予以纠正，但该程序瑕疵并不影响本案的实体审理。针对焦点二，本案事故发生的原因为二：一是张光灿未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶机动车上路；二是杨瑶临时停放车辆妨碍其他车辆通行。两人的违法行为均是本案事故的发生的原因，上诉人的违章停车行为与事故的发生具有法律上的因果关系，上诉人应当对涉案交通事故承担赔偿责任；因杨瑶系贵Ｆ×××××号车实际所有人，且该车未投保交强险，一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定判决杨瑶在交强险限额内全额向张光灿承担赔偿责任于法有据；本案事故发生张光灿承担主要责任，杨瑶承担次要责任，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，就超出交强险部分，判决由被告杨瑶承担20%、张光灿承担80%的责任比例分配恰当，本院予以确认；上诉人认为贵Ｆ×××××号车停放行为与事故的发生无法律上的因果关系而不应承担赔偿责任的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。针对焦点三，一审法院核定张光灿因事故产生的各项损失共计111246.18元，包括医疗费97349.45元、误工费3851.53元、护理费3229.20元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、交通费1416元；针对误工费，根据二审查明的事实，张光灿系高中学生，上诉人认为该项费用应不予支持的上诉理由成立，本院予以支持；本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三、第二十四条的规定，对张光灿因伤导致的护理费、住院伙食补助费及营养费三项的核定准确，本院予以确认，上诉人认为护理费、住院伙食补助费及营养费过高的上诉理于法无据，本院不予支持；张光灿因伤就医，必然产生相应的交通费用，经核对，其提供的交通费与停车费票据与就医时间、地点相吻合，一审法院予以支持恰当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。因此，张光灿因事故产生的损失共计为107394.7元，该金额未超过交强险限额，应由杨瑶承担赔偿责任。综上所述，上诉人上诉请求部分成立，对于成立部分，本院予以支持，不成立部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初6198号民事判决第二项（即“驳回张光灿其他诉讼请求”）二、变更贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初6198号民事判决第一项为：由杨瑶于本判决生效之日起三十日内，在贵Ｆ×××××号车交强险限额内赔偿张光灿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计107394.7元；三、驳回杨瑶的其他上诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费410元（已减半收取），由张光灿负担328元，由杨瑶负担82元。二审案件受理费164元，由杨瑶负担134元，由张光灿负担30元。本判决为终审判决。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇二〇年六月十八日法官助理 成 梅书 记 员 郑勤文