wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2019号 申请人：大连瑞和康养生物工程有限公司，住所辽宁省大连经济技术开发区渔业加工园区桃园村。（统一社会信用代码：91210213MA0UB7NXXF） 被申请人：大连谷丰新能源科技有限公司，住所辽宁省大连经济技术开发区赤峰街11号。（统一社会信用代码：91210213759932516Q） 本院受理申请人大连瑞和康养生物工程有限公司与被申请人大连谷丰新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案后，申请人大连瑞和康养生物工程有限公司于2020年6月28日向本院申请财产保全，申请保全被申请人大连谷丰新能源科技有限公司的财产。本次保全的财产限额为人民币1050000元。申请人大连瑞和康养生物工程有限公司在安华农业保险股份有限公司大连分公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人大连瑞和康养生物工程有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人大连谷丰新能源科技有限公司在其开户银行的存款1050000元或查封、扣押其他等值财产。 本院确定本次保全冻结的银行存款的期限为采取保全措施之日起一年，保全查封的动产的期限为采取保全措施之日起两年，保全查封的不动产的期限为采取保全措施之日起三年。如需延长保全期限，申请人应当在上述期限届满前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于韶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李佳欣
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初268号原告:林州市昌弘建筑工程有限公司,住所地:林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人:卢长奇,公司董事长。委托诉讼代理人:刘邓勇,河南红旗渠律师事务所律师。被告：刘成木生,男,1968年6月11日生,汉族,住。委托诉讼代理人:杨龙尤、宋文博(实习)河南前行律师事务所律师。原告林州市昌弘建筑工程公司（以下简称“昌弘公司”）诉被告刘成木生合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林州市昌弘建筑工程有限公司特别授权委托诉讼代理人刘邓勇、被告刘成木生特别授权委托诉讼代理人杨龙尤、宋文博到庭参加了诉讼，原告昌弘公司法定代表人卢长奇、被告刘成木生未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昌弘公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘成木生赔偿给原告造成的损失共计4306179元;2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年,被告刘成木生与原告签订合同(项目部管理目标责任合同书),约定由刘成木生负责经营原告平顶山市蓝欣家园经济适用房3标33号、38标13号楼项目,对于被告经营不善造成的一切损失、债权债务等原告不承担任何责任,由此项目引发的一切后果,原告有权通过司法程序追究被告刘成木生责任,如果原告已经代被告承担了相应的责任和经济损失,原告有权对被告刘成木生追偿,追偿范围包括但不限于原告因维权支付的律师费、差旅费等,如果发生纠纷,由林州市人民法院管辖。因被告刘成木生在上述项目中经营不善,原告相继被多人起诉至平顶山市平顶山市中级人民法院、湛河区人民法院,法院判决原告给付建筑设备租赁商租赁款、材料商钢材料款等各项费用4246179元。原告为维权支付差旅费、律师费等6万元左右。前述费用都是被告给原告造成的实际损失,按照约定,被告应当赔偿。另外,除本案所诉的损失外,原告保留对被告给原告造成的其他损失另案起诉的权利。综上所述,为维护原告合法权益,特呈诉贵院,请求支持原告诉讼请求。被告刘成木生辩称，一、答辩人与被答辩人虽然签订了《项目部管理目标责任合同书》,但是双方并未实际履行上述合同内容。答辩人与被答辩人签订项目部目标责任合同书后,被答辩人实际上出借建筑资质,由第三人刘亚崇挂靠被答辩人实际施工涉案项目工程。因此,被答辩人无权向答辩人主张任何权利。二、被答辩人与答辩人签订的《项目部管理目标责任合同书》因违法转包而无效。虽然答辩人与被答辩人签订关于平顶山市蓝欣家园项目经济适用房3标33号、38标13号楼的《项目部管理目标责任合同书》,但该合同并非建设工程内部承包合同关系。1、内部承包人刘亚崇与被答辩人不存在合法的劳动关系。内部承包人必须是施工企业的员工,与施工企业存在合法的劳动法律关系,从而保证内部承包合同的主体适格,这是内部承包合同有效的前提条件。内部承包人与施工企业是否存在合法的劳动关系,具体可通过双方是否签订劳动合同、缴纳社会保险、工资单、人事档案管理等来判断。如果内部承包人与施工企业不存在劳动关系,就无从谈起接受公司的管理,这种情况在司法实践中应被认定成内部承包合同因涉嫌违法分包、转包或挂靠而导致合同无效。2、答辩人刘亚崇未接受被答辩人的管理。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于建设工程施工合同无效的认定的规定,可以看出我国法律法规在对建设工程施工合同无效的认定中已明确提出了对承包人资质的管理问题。因而,在确定了内部承包人确实为施工企业员工的基础上,内部承包合同的效力认定还要考虑到施工企业是否有对内部承包人资质进行管理。资质管理,一方面是指施工企业对内部承包人的人员管理,即施工企业为内部承包人配备了足够的专业人才,比如建造师、造价师、设计人员和监理人员等,组建专业团队保障工程项目顺利推进,另一方面是指施工企业对内部承包人的财务管理,即施工企业严格按照与发包人签订的建设工程施工合同的付款时间、付款条件的约定来向内部承包人付款。三、被答辩人向法院提供的生效判决中已经认定涉案工程是由第三人刘亚崇挂靠被答辩人施工,第三人刘亚崇为案涉工程的实际施工人。2018年5月15日,河南省平顶山市湛河区人民法院作出的(2018)豫0411民初61号民事判决书中,昌弘公司辩称涉案项目工程实际施工人是刘亚崇,刘亚崇与昌弘公司系挂靠关系。庭审中,刘亚崇与昌弘公司均承认双方系挂靠关系。2017年6月12日,河南省平顶山市湛河区人民法院作出的(2017)豫0411民初843号民事判决书中,昌弘公司辩称涉案项目工程实际施工人是刘亚崇,刘亚崇与昌弘公司系挂靠关系。法院审理认定刘亚崇系13号楼、33号楼的实际施工人,施工中挂靠昌弘公司名下经营施工。上述事实已经生效民事案件判决书予以认定,由此证明本案涉案工程实际由被答辩人出借资质给第三人刘亚崇实际施工。四、本案被答辩人出借资质由第三人刘亚崇实际施工涉案工程的事实,能够印证答辩人与被答辩人签订的项目部管理目标责任合同书》并未实际履行。综上所述,请求法院查明案件事实,依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认为，原告昌弘公司提供到庭的主要证据之一的《林州市昌弘建筑工程有限公司项目部管理目标责任合同书》系作为甲方的昌弘公司与作为乙方的刘成木生（××）于2012年10月22日签订的，该目标责任合同书约定昌弘公司与刘成木生就昌弘公司与建设单位（业主）所签订的平顶山市蓝欣家园经济适用房3标（33号楼）、38标（13号楼）全部建设工程施工合同文本，签订了该协议。该目标责任合同书约定上述工程项目为乙方刘成木生独立核算，实行自负盈亏。如因经营不善所造成的一切损失，债权债务、民事、刑事纠纷等，乙方应承担全部责任。如果甲方已代为乙方承担了相应责任，乙方应将甲方代为支付的款项及时向甲方补足，并赔偿给甲方造成的其他方面损失，…本项目为施工总承包。如乙方未能履行甲方与建筑单位（业主）所签订的建设工程施工合同及补充条款等，或者私自将工程转包给他人，因此造成的一切经济损失和法律责任由乙方承担…”。原告昌弘公司提供到庭的主要证据之一的生效的平顶山市卫东区人民法院（2015）卫民初字第1433号民事判决书确认该案原告董磊与昌弘公司就上述“蓝欣家园”项目13号楼工程签订的《工业品买卖合同》中，买受人昌弘公司处另有案外人刘亚崇签字。被告刘成木生提供到庭的平顶山湛河区人民法院（2018）豫0411民初61号民事判决书确认“昌弘公司系平顶山市蓝欣家园3标33号楼、38标13号楼的承包施工单位。刘亚崇系挂靠昌宏公司的实际施工人，2012年11月11日昌弘公司对平顶山市基业混凝土有限公司出具担保书：平顶山市蓝欣家园3标33号楼、38标13号楼由林州市昌弘建筑工程有限公司承建，在此两处楼建设工程中我公司全权委托刘亚崇、刘成木生（××）二人与平顶山市基业混凝土有限公司签订商砼买卖合同”。上述生效的61号民事判决书已确认刘亚崇系被告刘成木生的施工合作人。而原告昌弘公司只单独起诉了被告刘成木生，而没有起诉刘亚崇，这样既不利于查明案件事实，也属遗漏被告。对原告的起诉，应予驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告林州市昌弘建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵银昌人民陪审员  刘晓芳人民陪审员  杨永贵二〇二〇年六月五日书 记 员  杨尚知
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初2071号 原告：蒋先腾，男，1975年1月9日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张爱英（系原告蒋先腾之妻），女，1972年11月8日出生，汉族，住梁山县。 被告：刘元新，男，1987年5月2日出生，汉族，住梁山县。 被告：李娜，女，1989年5月2日出生，汉族，住梁山县。 被告：刘元磊，男，1987年5月2日出生，汉族，住梁山县。 被告：庄冬梅，女，1987年11月19日出生，汉族，住梁山县。 原告蒋先腾诉被告刘元新、李娜、刘元磊、庄冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋先腾的委托诉讼代理人张爱英到庭参加诉讼，被告刘元新、李娜、刘元磊、庄冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋先腾向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘元新、李娜偿还原告借款52600元及利息，被告刘元磊、庄冬梅承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年，被告刘元新向原告借款40000元，该款以现金方式交付，约定利息为月息1.2%，刘元磊作为担保人承担连带责任担保。2016年因被告无力偿还，经双方结算后，被告尚欠原告借款52600元，并重新向原告出具借条。被告刘元新与李娜系夫妻关系，被告刘元磊与庄冬梅系夫妻关系，上述债务发生于被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由四被告共同承担还款责任。经原告多次向被告催要，被告均未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告刘元新、李娜、刘元磊、庄冬梅未出庭应诉，亦未答辩。 原告蒋先腾为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 借条一份，证明被告刘元新于2014年向原告借款40000元，该款以现金方式交付，并约定利息为月利率1.2%，因被告无力偿还，经双方结算后，被告刘元新于2016年12月2日向原告重新出具借条一份，载明借款金额为52600元，被告刘元磊为借款提供保证担保。 被告刘元新、李娜、刘元磊、庄冬梅未提供证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。 经审查，原告蒋先腾提交的借条来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘元新于2014年向原告蒋先腾借款40000元，并约定利息为月利率1.2%，后因被告刘元新未能偿还借款，经双方结算后，被告刘元新于2016年12月2日重新向原告蒋先腾出具借条一份，载明借款金额为52600元，被告刘元磊在借条担保人处签字捺印。后被告刘元磊于2018年9月28日偿还原告2000元，剩余款项被告至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借条、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”。本案中，根据原告在庭审中陈述的前期借款本金为40000元，利息约定为月利率为1.2%，未超过年利率24%，本院对借条中载明的借款本金52600元予以认定。对于原告主张的本案借款利息的问题，原告陈述本案借条中载明的利息为原告本人书写，但未有被告的签字或捺印，且原告未提供其他证据证明双方在重新结算后对利息做出了约定，故本院对借条中原告单方注明的利息不予认定。根据原告陈述被告刘元磊在出具本案借条后偿还了2000元，应当在借款本金中予以扣减，故被告刘元新尚欠原告借款50600元。原告主张案涉借款系被告刘元新、李娜的夫妻共同债务，但原告未提供证据证明其主张，本院依法不予认定。原告主张被告李娜承担还款责任，于法无据，本院不予支持。 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告刘元磊在担保人处签字，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，双方未约定还款期限，原告起诉时未超过保证期间，原告要求被告刘元磊承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告庄冬梅承担连带清偿责任，未提供证据证明其主张，本院不予支持。 综上所述，原告蒋先腾要求被告刘元新偿还借款50600元，被告刘元磊承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告蒋先腾的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘元新于本判决生效之日起五日内偿还原告蒋先腾借款50600元。 二、被告刘元磊对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。 三、驳回原告蒋先腾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，减半收取558元，诉讼保全费546元，共计1104元，由被告刘元新、刘元磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年六月十六日 书记员  吕童童
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1698号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路182号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：贾梓晗，1992年1月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系原告公司员工。被告：李晓艳，女，1973年6月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被告李晓艳保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，依原告在诉状中所列被告的住所地无法送达，经本院查询仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉。案件受理费705元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王志勇二〇二〇年六月五日书记员  詹 强
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2726号原告：固始天骄村镇银行股份有限公司(以下简称天骄银行)。住所地固始县**光路中段。统一社会信用代码：91411525678073879G。法定代表人：王治勇，董事长。委托诉讼代理人：陈铭昊，该公司员工。委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。被告：彭怀忠，男，1970年10月6日出生，汉族，住固始县。被告：朱长久，男，1974年2月10日出生，汉族，住固始县。被告：侍宪，男，1988年12月28日出生，汉族，住固始县。原告天骄银行与被告彭怀忠、朱长久、侍宪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告天骄银行的委托诉讼代理人陈铭昊到庭参加诉讼。被告彭怀忠、朱长久、侍宪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天骄银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭怀忠及时清偿借款人民币39763.93元及全部利息（截至2020年4月20日已产生且未归还利息995.91元，本息合计40759.84元）。请求实际还款日利随本清，被告朱长久、侍宪依法承担连带清偿责任；2.诉讼费及其他实际支出费用由被告承担。事实和理由：2018年2月7日被告彭怀忠因购装修材料缺少资金向原告借款人民币10万元整，双方就借款期限、执行月利率等签订书面个人借款合同，借款期限12个月，到期日为2019年2月26日，被告朱长久、侍宪为被告彭怀忠提供连带责任保证担保并签订了保证合同。借款期间被告彭怀忠尚能正常结息，利息还至2020年2月22日。贷款到期后未能履行按期还本付息约定，经原告多次催要，截止2020年4月20日剩余本金39763.93元及未还利息995.91元，共计金额40759.84元至今未还，为此，特具状诉至法院，请求法院查明事实，依法及时判决。彭怀忠、朱长久、侍宪未做答辩。天骄银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告彭怀忠、朱长久、侍宪的居民身份证复印件各一份；2.《个人借款合同》复印件一份；3.《保证合同》复印件一份；4.天骄银行借款借据复印件一份；5.贷款明细查询及柜台还款复印件各一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月27日，原告天骄银行与被告彭怀忠签订《个人借款合同》，双方约定：彭怀忠因购装修材料需要资金，向原告借款10万元；借款利率为月利率8.49‰；借款期限自2018年2月27日起至2019年2月26日；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。同日，被告朱长久、侍宪与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任担保，约定保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。截至2020年4月20日，被告彭怀忠除已归还部分借款本金及利息外，下余本金39763.93元及利息995.91元至今未清偿，原告遂于2020年5月9日起诉至本院，要求被告彭怀忠及时清偿下余本金39763.93元及截止2020年4月20日所欠利息995.91元。被告朱长久、侍宪依法承担连带清偿责任。本院认为，原告天骄银行与被告彭怀忠签订《个人借款合同》、与被告朱长久、侍宪签订《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效合同和合法的债权债务凭证，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告在合同签订后按照合同约定向被告彭怀忠发放了贷款10万元,已履行了自己的义务，无违约情形。被告彭怀忠在取得贷款后，虽然已偿还部分借款本金及利息，但下余本金39763.93元及截止2020年4月20日的利息995.91元至今未予清偿。被告朱长久、侍宪为被告彭怀忠向原告借该笔款提供连带责任保证，且原告于2020年5月9日起诉要求保证人承担保证责任，未超出保证人承诺的保证期间。故原告要求被告彭怀忠偿还下余本金39763.93元及截止2020年4月20日利息995.91元，要求被告朱长久、侍宪承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭怀忠于本判决生效之日起三日内向原告固始天骄村镇银行股份有限公司支付本息合计40759.84元（其中借款本金39763.93元、截止2020年4月20日的利息995.91元）。二、被告朱长久、侍宪应对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，减半收取计409.5元，由彭怀忠、朱长久、侍宪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇二〇年六月二十一日书记员 孙毅恒
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执343号申请执行人：庞新波，男，1977年10月2日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：田德仕，男，1983年10月4日出生，汉族，住四川省达州市大竹县，本院在执行申请执行人庞新波与被执行人田德仕买卖合同纠纷一案过程中，扣除已执行到位10167元，余款双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0725民初2721民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二〇年六月二十四日书记员 韩振海
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初393号 原告：孙秋生，男，1968年8月13日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：徐建华，女，1969年3月27日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新石中路377号物联网大厦B座15层。 被告：董增山，男，1982年2月2日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 原告孙秋生与被告徐建华、董增山、中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告孙秋生于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙秋生撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告孙秋生负担。 审判员  李英华 二〇二〇年六月十一日 书记员  赵泽龙
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5643号 原告：陆美英。 原告：姚晓波。 原告：姚娟。 三原告共同委托诉讼代理人：何来建，杭州市萧山区瓜沥法律服务所基层法律工作者。 被告：姚关林。 被告：凌文琴。 原告陆美英、姚晓波、姚娟与被告姚关林、凌文琴借用合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告陆美英、姚晓波、姚娟于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陆美英、姚晓波、姚娟自愿申请撤回对被告姚关林、凌文琴的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆美英、姚晓波、姚娟撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由陆美英、姚晓波、姚娟负担。 审判员  孙可平 二〇二〇年六月三十日 书记员  戚 提
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5369号申请人：上海鼎韧包装科技有限公司，统一社会信用代码913101175774278507，住所地上海市松江区车墩镇松金公路9046号7幢。法定代表人：张基伟，该公司执行董事。被申请人：江苏联通纪元印务股份有限公司，统一社会信用代码91320200740681497C，住所地江阴市锡澄路283号。法定代表人：莫源，该公司总经理。本院在审理申请人上海鼎韧包装科技有限公司诉被申请人江苏联通纪元印务股份有限公司定作合同纠纷一案中，申请人上海鼎韧包装科技有限公司于2020年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款2694008.37元，或查封其他相应价值的财产，并提供天安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人上海鼎韧包装科技有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结江苏联通纪元印务股份有限公司名下的银行存款2694008.37元，或查封其他相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉凤二〇二〇年六月八日书记员  包煜佳
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审304号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：贾小峰、衡辉，该局职工。被申请人：西簧乡谢湾村民委员会。负责人：马振三，该村村主任。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人西簧乡谢湾村民委员会行政处罚一案，申请人于2019年10月10日作出淅自然罚决字（2019）344号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以其他土地每平方米3元罚款，计罚：3396元。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然罚决字（2019）344号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：1、拆除；2、执缴下欠罚款3396元及滞纳金（自2019年10月25日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年6月12日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅自然罚决字（2019）344号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十一条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然罚决字（2019）344号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然罚决字（2019）344号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自勇审判员  王文彬审判员  赵修远二〇二〇年六月十八日书记员  李渊良
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初3546号之一 解除保全申请人：威海市子豪化纤制品有限公司。 法定代表人：刘昌清，总经理。 委托诉讼代理人：王荣广，山东德平律师事务所律师。 被申请人：威海茂威服装有限公司。 法定代表人：张明玉，董事长。 委托诉讼代理人：梁玉华，系被告单位员工。 解除保全申请人威海市子豪化纤制品有限公司与被申请人威海茂威服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）鲁1002执保444号财产保全的裁定，依法冻结了被申请人的银行存款或查封了其相应数额的其他财产。申请人威海市子豪化纤制品有限公司于2020年6月18日向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人要求解除对上述财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人的银行存款的冻结或对其相应数额的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年六月十九日 书记员  姜小凡
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初3986号申请人：濮阳县城关农村贷款互助合作社（普通合伙），统一社会信用代码：91410928MA3XCR6XXF。住所地：濮阳县解放路水利局旁。法定代表人：许文盛，系该社社长。被申请人：李怀志，男，1980年2月4日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：刘艳芬，女，1977年6月28日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：高心愿，男，1958年12月22日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被申请人李怀志、刘艳芬、高心愿名下的银行存款50000元予以冻结，或冻结、查封同等价值的其他财产，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人李怀志、刘艳芬、高心愿名下的银行存款50000元予以冻结，或冻结、查封同等价值的其他财产，期限一年。本裁定立即开始执行。冻结、查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移、过户、抵押、买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马书广二〇二〇年六月十九日书记员  王状状
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1146号之一被执行人：张国荣，男，汉族，1969年04月20日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张国荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张国荣在中国农业银行62×××73账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  平鸭宝二〇二〇年六月十一日书记员  念江宏
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初1049号原告：张龙，男，1981年3月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：方海蓬，男，1980年1月19日出生，回族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李长勤，周口市沈丘县言正法律服务所法律工作者。原告张龙与被告方海蓬买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，被告向本院提出管辖权异议。2020年3月31日，本院作出（2020）皖1282民初第1049号民事裁定书，驳回了被告的管辖权异议申请。被告方海蓬对裁定不服，提起上诉。2020年6月4日，阜阳市中级人民法院作出（2020）皖12民辖终35号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2020年6月29日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张龙及其委托诉讼代理人吴永福到庭参加诉讼。被告方海蓬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付沙子、石子款30600元；2.判令被告支付利息（按月息2%，自2011年1月26日计算至判决生效之日止）；3.诉讼费用由被告承担。在诉讼中明确诉讼请求第二项为：判决被告支付利息（按月息2%，自2011年1月26日计算至付清欠款之日止）。事实和理由：被告原在沈丘县广播局工作，后办理病退手续，从事沙子、石子买卖中介工作，从中提取差价。原、被告双方于2011年元月2日结算后，下欠原告30600元，被告保证当月26日还清欠款。后经原告多次到被告家催要，一直不见被告本人。每年多次电话联系被告，被告都说年底结账，但至今一直没有付款。故提起诉讼。被告未向本院提交答辩状，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求，依法提交了营业执照、被告出具的欠条。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利。经审查，本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事沙石生意人员，被告购买原告沙石。2011年1月2日，经结算，被告为原告出具欠条一张，欠条记载：今欠张龙叁万零陆佰元整（30600元）。23日还壹万伍仟元。26日为还清日期。现因货款的支付引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告购买原告货物后，为原告出具欠条一张，故双方之间的买卖合同关系成立，被告作为买受人应按约定支付相应价款。在诉讼中，原告陈述在出具欠条后，被告已支付货款5100元，应予以扣除，故被告还应支付25500元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，由于双方约定了付款期限，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应从2011年1月27日起向原告支付逾期付款利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方海蓬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张龙货款25500元及逾期付款利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2011年1月27日计算至货款付清之日止）；二、驳回原告张龙其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由原告张龙负担45元，被告方海蓬负担238元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 郭 磊二〇二〇年六月三十日书记员 陈子慧
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民再23号原审原告：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。原审被告：吴献伟，男，1980年3月12日出生，汉族，住汝南县。原审被告：张卫丽，女，1976年4月28日出生，汉族，住址。原审原告刘仲任与原审被告吴献伟、张卫丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）豫1727民初1417号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为本案应予再审，并于2020年1月6日作出（2020）豫1727民监31号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本案在再审过程中，原审原告刘仲任经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回起诉处理，原审判决应当一并撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、本案按原审原告刘仲任撤诉处理；二、撤销本院（2019）豫1727民初1417号民事调解书。案件受理费275元，由原审原告负担。审 判 长  乔玉峰审 判 员  郭红宾人民陪审员  张新丽二〇二〇年六月二十四日书 记 员  宋心勤
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1510号之三被执行人：宋飞，女，1987年03月19日生，居民身份证号码410221198703192746，住河南省杞县宗店乡陈林村付里庄中街28号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋飞在交通银行6222600620028180605账户内存款人民币4300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑奇二〇二〇年六月三十日书记员  路静
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2020号 申请人：盛振威，男，1969年2月6日生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被申请人：于欣艳，女，1990年2月20日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被申请人：于淑珍，女，1963年3月19日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 本院受理申请人盛振威与被申请人于欣艳、于淑珍民间借贷纠纷一案后，申请人盛振威于2020年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人于欣艳、于淑珍在其开户银行的存款或查封其他等值财产，财产保全价值231000元。天安财产保险股份有限公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人盛振威的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人于欣艳、于淑珍在其开户银行的存款或查封其他等值财产，财产保全价值231000元。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封、扣押动产的有效期限为查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马茵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王璐
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2228号 原告：郭学福，男，1965年7月18日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：王开平，安丘天昊法律服务所法律工作者。 被告：李发起，男，1971年2月10日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告郭学福与被告李发起买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭学福向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款245000元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月6日，被告李发起因购买原告的鸡苗、饲料、兽药欠原告260000元，并为原告出具了借款条一份，后于2020年1月16日为原告出具了欠款确认书一份，共欠原告245000元。后原告多次找被告索要欠款，但被告都拒绝还款。为维护合法权益，诉至本院，要求依法判如所请。 被告李发起辩称，从进鸡苗开始，兽药、饲料、技术全部是原告负责，有无质量问题不清楚，部分养殖的鸡生病，原告应当负责治疗，但没治好，原告应该承担部分责任。还款数额不应该这么多，应该协商确定还款数额。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买鸡苗、兽药、饲料等，至2020年1月16日，共欠原告245000元未付。被告李发起于2017年12月6日为原告出具借款条，于2020年1月16日为原告出具欠款确认书对上述欠款予以确认。 上述事实，有当事人陈述，《借款条》《欠款确认书》等证据在案为证。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，双方均应诚信履行。被告李发起欠原告款245000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李发起辩称，原告鸡苗、饲料有无质量问题不清楚，部分养殖的鸡生病，原告没治好，应该承担部分责任，扣除部分欠款数额，但未提供证据证实，且其本人自愿书写的欠款条中并未注明原告供货有质量问题，故对其要求原告扣除部分欠款数额的辩称，本院不予采纳，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告李发起于本判决生效之日起十日内支付原告郭学福欠款245000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4975元，减半收取计2488元，由被告李发起负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘怀涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  程 恺
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12669号原告：友成融资租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。负责人：赖健文，总经理。委托诉讼代理人：胡映慧。被告：吴多生，男，1972年10月28日生，汉族。本院在审理原告友成融资租赁有限公司苏州分公司诉被告吴多生融资租赁合同纠纷一案中，经查，原、被告之间的《汽车融资租赁合同》约定“有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交合同签订地人民法院诉讼解决”。但原告举证不足以证明本案中被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等位于本院所属辖区，也不足以证明本院所属辖区与争议有任何实际联系。何况，系争合同系格式合同，虽然协议中相关管辖的约定条款明确、唯一，但因协议管辖条款作出了对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理地加重了消费者的诉讼负担，且原告没有证据证明在双方签订合同时以合理方式提请用户注意协议管辖条款，故该合同中就协议管辖的格式条款无效。本院对本案没有管辖权，本案应由债务人即被告吴多生的住所地所属法院即安徽省颍上县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：本案移送至安徽省颍上县人民法院审理。审 判 员 陈双幸二〇二〇年六月十一日法官助理 翟 爽书 记 员 翟 爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初10846号原告：海尔消费金融有限公司。被告：胡章梅，女，汉族。原告海尔消费金融有限公司诉被告胡章梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周伟二〇二〇年六月十六日书记员  隋颖
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0481执2201号 贾笑瑞： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人贾笑瑞追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初2460号第一项，于二〇二〇年八月二十号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1112号 原告：韩连学，男，1953年8月23日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 委托诉讼代理人：管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。 被告：王秀雯，女，1949年3月16日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：尤中华，男，1977年6月18日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：尤忠国，男，1980年2月8日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：孟德文，男，1966年3月25日生，汉族，住大连市金州区。 被告：孟德育，男，1963年2月27日生，汉族，住大连经济技术开发区。 共同委托诉讼代理人：徐熙，辽宁信德律师事务所律师。 本院受理原告韩连学与被告王秀雯、被告尤中华、被告尤忠国、被告孟德文、被告孟德育、第三人韩连科、第三人王群成、第三人杜洪长共有物分割纠纷一案后，原告于2020年6月16日向本院申请财产保全，冻结被告王秀雯、被告尤中华、被告尤忠国、被告孟德文、被告孟德育名下银行存款或查封等价值财产，本次保全总价值123万元，并已提供保函担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被告王秀雯的银行存款人民币27万元或查封其他等价值财产； 二、冻结被告尤中华的银行存款人民币25万元或查封其他等价值财产； 三、冻结被告尤忠国的银行存款人民币16万元或查封其他等价值财产； 四、冻结被告孟德育、孟德文的银行存款人民币55万元或查封其他等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定冻结存款的有限期限为自冻结之日起一年，查封动产的有效期限为自查封之日起两年，查封不动产的有效期限为自查封之日起三年。当事人应在距冻结、查封有效期限届满之前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则视为放弃继续保全，保全期限届满后，保全措施将自动解除。 审判员  谷晓霞 二〇二〇年六月十六日 书记员  郭嘉诚
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2059号原告：张新颖，住南京市江北新区。被告：南京天数智弘科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA20DQF596，住所地南京市雨花台区宁双路19号云密城A幢中新赛克大楼11层1102室。法定代表人：李云鹏。被告：上海天数智芯半导体有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MDG5R6Y，住所地上海市闵行区陈行公路2388号3幢101-5室。法定代表人：李云鹏。原告张新颖与被告南京天数智弘科技有限公司、上海天数智芯半导体有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月21日立案受理。2020年6月11日原告张新颖向本院申请撤诉。经审查，原告张新颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张新颖撤回对被告南京天数智弘科技有限公司、上海天数智芯半导体有限公司的起诉。本案诉讼费10元，予以免收。审 判 员 陈昊阳二〇二〇年六月十一日法官助理 马晓蕊书 记 员 张思凝
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1282号之一被执行人：郑州鑫茂实业有限公司，统一社会信用代码91410102770892092T，住所地郑州市中原区友爱路3号长城花苑2号楼1207。法定代表人：刘克欣。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑州鑫茂实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州鑫茂实业有限公司在浦发银行7614015×××70账户内存款人民币623944.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王慧生二〇二〇年六月八日书记员  李慧茹
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢761号 周国民： 高国通： 申请执行人周国民与被执行人高国通民间借贷纠纷一案，（2016）浙0282民初11663号法律文书已经发生法律效力，申请执行人周国民在本院申请强制执行，本院于2020年06月04日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢761号案件执行完毕。 二〇二〇年六月八日 承办人：陈明杰电话：05746391××××
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2239号原告:郑月阔，男，1986年4月4日生，汉族，住河南省方城县。被告：郑州恒林置业有限公司，统一社会信用代码91410182077832817Q，住所荥阳市贾峪镇洞林路1号。法定代表人：贾飞，董事长。委托诉讼代理人：李红朵，公司员工。原告郑月阔与被告郑州恒林置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑月阔，被告郑州恒林置业有限公司的委托诉讼代理人李红朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑月阔提出诉讼请求:1.判决解除原、被告之间签订的《停车位合同》、《郑州恒大山水城停车位协议》；2.判令被告返还原告购买停车位首付款36000元整；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1、2018年8月22日之前，被告的销售顾问联系原告，向原告推销车位，并重点突出强调可以“分期付款”购买，但是被告却只字未提分期购买的车位得付了全款后才能交付使用。基于对分期付款的一般理解，原告就按照被告的要求于2018年8月22日支付了车位首付款36000元，但双方当时并未签订任何购买停车位的相关合同，后来被告却在合同上玩文字游戏，将“分期付款”定为付全款才交付，误导了原告对“分期付款”的理解，导致原告在对被告所说的“分期付款”存在重大误解的情况下，做出违背自己真实意思的行为表示，与被告签订了购买停车位的合同。被告将“分期付款”购买停车位设定为付了全款才交付使用，属于违背公序良俗。2、双方签订的合同均为被告提前单方打印好的格式合同，合同的签订并不是双方平等、自愿、协商一致的前提下签订的。3、被告无法提供有效证据证明其对涉案停车位享有所有权、处分权，被告将涉案停车位出售、出租给原告的行为属于无权处分行为。被告郑州恒林置业有限公司辩称：1、原告曾于2019年以同样案由起诉被告至荥阳市人民法院，荥阳法院经审理后作出（2019）豫0182民初10835号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原审判决已经生效，原告再次以同样事实和案由起诉被告属于对同一事实重复起诉，请求法院驳回原告诉请；2、分期付款是关于付款方式的约定，而车位的交付时间是关于交付时间的约定。双方的权利义务应以两份合同约定为准，是双方的真实意思表示，不存在重大误解。且两份合同虽是格式合同，但合同真实有效，不属于显示公平的合同；3、根据《中华人民共和国物权法》规定：建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或出租等方式约定，因此被告有权作为所有权人与原告签订合同；4、被告未向原告交付车位的原因是原告未按照合同约定支付完车位款，所以被告有权拒绝交付。综上，原告要求解除合同以及返还停车位首付款没有事实依据和合同依据，请求法庭驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，原告郑月阔与被告郑州恒林置业有限公司签订《停车位合同》，原告向被告购买位于郑州恒大山水城的A-A037车位。协议约定，每个停车位总金额为12万元，定金2万元，原告采取分期付款方式付款，约定自2018年8月24日至2023年8月22日前支付完毕，被告于2023年9月22日前将停车位交付给原告使用，合同生效后，任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方按停车位总价款的10%向对方支付违约金。签订合同后，原告向被告支付了A-A037车位的首期款36000元，被告向原告出具了收据。现原告诉至法院，请求判如所诉。另查明：原告曾于2019年12月17日起诉被告至荥阳市人民法院，荥阳法院经审理后作出（2019）豫0182民初10835号民事判决书，该判决已经确认原、被告所签订的《停车位合同》、《郑州恒大山水城停车位使用协议》合法有效。本院认为：原、被告签订的《停车位合同》、《郑州恒大山水城停车位使用协议》合法有效，依据双方签订的合同约定，原告有权要求解除合同，故原告要求解除原、被告之间签订的《停车位合同》、《郑州恒大山水城停车位协议》，符合双方约定，本院予以支持。合同解除后，依据双方合同约定，原告应当按照停车位总价款的10%向对方支付违约金，故原告支付被告违约金12000元，被告应当退还原告缴纳的车位款36000元，综上，被告扣除违约金后应再返还原告24000元。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告郑州恒林置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑月阔24000元；二、驳回原告郑月阔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由原告郑月阔负担150元，被告郑州恒林置业有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵霞二〇二〇年六月二十三日书记员  王钦
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执933号之二申请执行人：灯塔市国强木材经销处，住所地灯塔市西马峰镇大纸房村。被执行人：贾廷俭，男，1966年05月26出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：王丽平，女，1977年05月19出生，满族，住辽阳市白塔区。本院在执行灯塔市国强木材经销处与贾廷俭、王丽平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王丽平名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丽平名下银行账户有存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年六月二十二日书记员 李月新
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初2040号原告：张磊，男，汉族，1981年12月25日出生，住商丘市。被告：邵卫华，男，汉族，1978年3月28日出生，住睢县。原告张磊诉被告邵卫华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了此案。原告张磊、被告邵卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款11952元及利息。事实与理由：被告于2017年6月至2017年9月9日在原告处加油11次，计款11952元。后经催要，被告未付。特提起诉讼。在庭审过程中，原告诉讼请求变更为，利息放弃。被告邵卫华在庭审中口头答辩称，其欠原告11952元油款属实，但称其请求原告带着被告去原告张磊所在的商丘市兄弟渣土公司把该公司欠被告的运费算清，因为当时系张磊代表公司给被告出具的单据。被告没有向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2017年6月至2017年9月9日在原告处加油11次，计款11952元。后经催要，被告未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。现原告要求被告支付货款，对原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告邵卫华于本判决生效后十日内支付原告张磊货款11952元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元减半收取49元，由被告邵卫华负担。本判决为终审判决。审判员  乔家习二〇二〇年六月五日书记员  李灵艺
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初928号之一解除保全申请人：张扎根，男，1957年10月8日出生，汉族，住安阳市龙安区龙泉镇九堰村东坡118号。解除保全申请人：宋九凤，女，1956年7月15日出生，汉族，住安阳市龙安区龙泉镇九堰村东坡118号。解除保全申请人：郭丽芳，女，1986年11月15日出生，汉族，住安阳市龙安区东风乡大坡村郭家大门街14号。解除保全申请人：张世杰，男，2005年11月18日出生，汉族，住安阳市龙安区龙泉镇九堰村东坡118号。解除保全申请人：张世豪，男，2008年7月12日出生，汉族，住安阳市龙安区龙泉镇九堰村东坡118号。法定代理人：秦金英（系张世杰、张世豪的母亲），住汤阴县任固镇前故城村73号。解除保全申请人：张世博，男，2017年2月14日出生，汉族，住安阳市龙安区龙泉镇九堰村东坡118号。法定代理人：郭丽芳（系张世博的母亲），住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李立峰，河南永中律师事务所律师。被申请人：许照武，男，1972年9月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。被申请人：许玉红，女，1972年9月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。解除保全申请人张扎根、宋九凤、郭丽芳、张世杰、张世豪、张世博与被申请人许照武、许玉红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）豫0506财保27号民事裁定：查封、冻结被申请人许照武、许玉红名下银行存款1270819.79元或等价值的其他财产。解除保全申请人张扎根、宋九凤、郭丽芳、张世杰、张世豪、张世博于2020年6月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人吴书只、范美荣、张婉莹、张婉露、张志昊提出解除保全,依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人许照武、许玉红名下银行存款1270819.79元或等价值的其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷扬二〇二〇年六月二十二日书记员  张然
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审305号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：贾小峰、衡辉，该局职工。被申请人：西簧乡毛庄村民委员会。负责人：陈刚，该村村主任。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人西簧乡毛庄村民委员会行政处罚一案，申请人于2019年10月10日作出淅自然罚决字（2019）350号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以耕地每平方米10元罚款，计罚：12000元。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然罚决字（2019）350号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：1、拆除；2、执缴下欠罚款12000元及滞纳金（自2019年10月25日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年6月12日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅自然罚决字（2019）350号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然罚决字（2019）350号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然罚决字（2019）350号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自勇审判员  王文彬审判员  赵修远二〇二〇年六月十八日书记员  李渊良
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执325号之八被执行人：淄博市惠康医疗器械有限公司，住所地山东省淄博市沂源县。法定代表人：黄圣德。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人淄博市惠康医疗器械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人淄博市惠康医疗器械有限公司在沂源博商村镇银行58×××14账户内存款人民币3495118.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔宝春二〇二〇年六月八日书记员  陈业超
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)皖1202执1271号申请执行人张亚彬，男1978年05月23日出生,汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：吴芳伍，男1975年6月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市精英宝贝母婴用品销售有限公司，住所地：阜阳市开发区淮河路366号天瑞名城名城苑A02#楼B10室。法定代表人：吴芳伍。被执行人：朱红艳，女1979年11月14日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行张亚彬与吴芳伍、阜阳市精英宝贝母婴用品销售有限公司、朱红艳借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇二〇年六月三十日（）书记员  姜晓棠
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保886号 申请人杨雷。 被申请人孙兆嘎。 申请人杨雷因与被申请人孙兆嘎机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙兆嘎的银行存款150000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在150000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人杨雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙兆嘎的银行存款150000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1270元，由杨雷预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月三日 法官助理  李光煜 书记员  韩丹
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执595号申请人：张欢欢，男，1984年3月30日出生，汉族，住德城区。被执行人：刘平，男，1982年9月10日出生，汉族，夏津县。本院在执行申请人张欢欢与被执行人刘平健康权纠纷一案，执行过程中申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执595号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二〇年六月十六日书记员  杨轩诚
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初594号之二 原告（反诉被告）：自贡市龙珠网络科技有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路银桦社区居委会16组新美居家14栋1单元6号。 法定代表人：徐伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，荣县旭阳法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：四川明晨创新实业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东路商业步行街一排东段五层（1）—（7号）轴线。 法定代表人：宋建达，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王志刚，四川仁厚律师事务所律师。 本院审理的自贡市龙珠网络科技有限公司与四川明晨创新实业有限公司承揽合同纠纷一案过程中，自贡市龙珠网络科技有限公司于2020年5月26日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回起诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许自贡市龙珠网络科技有限公司撤回对四川明晨创新实业有限公司的起诉。 本案受理费减半收取为4462.80元、保全费3070.00元，合计7532.80元，由自贡市龙珠网络科技有限公司负担。 审 判 长 曹 源 人民陪审员 陈 波 人民陪审员 胡楷文 二〇二〇年六月一日 法官 助理 何 怡 书 记 员 李 杰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1475号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：赵理抗，男，1974年3月15日出生，壮族,住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告赵理抗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉处理。 审 判 员 **军 二〇二〇年六月十一日 法官助理 李丽萍 书 记 员 吴海月 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1672号   原告：王香梅，女，1963年10月5日出生，汉族，住太原市。   被告：太原领动体育文化有限公司，住所地太原市旱西关南二条18号商铺1-2层。   法定代表人：岳宁，总经理。   被告：岳宁，女，1989年6月6日出生，汉族，住太原市。   被告：李璞，男，1989年8月27日出生，汉族，住太原市。   原告王香梅与被告太原领动体育文化有限公司（以下简称领动公司）、岳宁、李璞合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王香梅到庭参加诉讼。被告领动公司、岳宁、李璞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王香梅向本院提出诉讼请求：1、恳请贵院依法判令三被告向原告支付会员卡费1000元。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年5月29日，原告在被告一太原领动体育文化有限公司(领动健身)办理会员卡，期限为2年，与该健身房工作人员签订了合同，并支付现金1200元整。该健身房于2019年国庆期间对外宣称维修电路，并称国庆期间是正常放假(实际已经向工商局提交了注销申请)。国庆过后本人才知道健身房已经停止营业了,截止到现在，该公司未能支排所有善后事宜，被告二岳宁系被告一的股东也是法人，依照(公司法》第六十三条规定，被告二岳宁应对被告一的债务承担连带责任。依照《民事诉讼法、合回法、消费者权益保护法》等，恳请贵院依法查清本案事实，判令三被告支付原告部分会员费共计1000元，以保护消费者的合法权益，体现司法公正。   被告领动公司、岳宁、李璞未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告领动公司，工商登记经营范围包含有体育健身服务等。该公司在其工商登记住所地太原市杏花岭区旱西关南二条18号商铺1-2层，及太原市万柏林区漪汾街26号麦特摩尔大厦负一层有设立门店，经营开办健身场所，其通过招募会员方式，签订《领动健身会籍合约书》建立会员会籍并发放会员卡，会员可持卡在合约期限内在上述场所进行健身运动，另还有提供健身私教课程等服务。上述经营场所于2019年国庆节后均未营业，未再向会员提供服务。因合约期未满，会员要求退费未成，双方发生纠纷。有会员多人（包含本案原告）先后提起诉讼，要求被告返还费用。   原告王香梅持有：1、落款日期为2019年5月29日签订《领动健身会籍合约书》及健身卡一张，合约载明会籍费1200元，会籍一年（生效时间2019年5月29日、终止时间2020年5月29日），合约备注中载明：“买一年送一年”，该合约加盖有“领动健身合同专用章”。   另查明，太原领动体育文化有限公司，登记为有限责任公司（自然人投资或控股），股东岳宁出资比例30%、股东李小玲出资比例20%、股东李璞出资比例为50%。   以上事实有《领动健身会籍合约书》、领动健身会员卡、企业信用信息公示报告、当事人的陈述及庭审笔录在案佐证。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告太原领动体育文化有限公司设立场所经营，有多人在该门店办理《领动健身会籍合约书》会员合约手续，双方在营业场所交费即时清结，系作为消费者向被告太原领动体育文化有限公司购买服务项目而支付预付款，双方形成服务合同关系。本案原告持有会籍合约及会员卡，可证明其与领动公司服务合同成立。被告领动公司于2019年国庆节后停止营业，未再向会员提供健身场所及相应服务，查原告会籍合约的约定使用期限，以年卡价格600元计算（每月50元）按照使用时间为4个月，退还原告剩余会籍费1000元。原告以被告岳宁、李璞系公司股东为由，要求承担本案连带民事责任，不符合法律规定，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告太原领动体育文化有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王香梅退还剩余会籍费1000元；   二、驳回原告王香梅的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告太原领动体育文化有限公司负担（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 王少宏     二〇二〇年六月十一日   代书记员 薛 媛   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执133号申请执行人：董微,女性,1988年10月3日出生,住黑龙江省被执行人：黑龙江鼎钧房地产开发有限公司，组织机构代码55610894-9，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区爱建路7号402室。法定代表人：丁耀忠,。。本院在执行申请执行人董微与被执行人黑龙江鼎钧房地产开发有限公司(丁耀忠)房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人董微提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第七项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  吴兴波审判员  张 爽二〇二〇年六月十三日()书记员  李含洋
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1339号申请人：杨艳丽，女，1974年8月25日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：吕辉，河南甘棠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：皮淑红，女，1975年9月20日生，汉族，住河南省渑池县。被申请人：皮玉伟，男，1950年2月4日生，汉族，住河南省渑池县。申请人杨艳丽与被申请人皮淑红、皮玉伟民间借贷纠纷一案，申请人杨艳丽于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人皮玉伟位于渑池县仰韶镇十字路西一百米处路南的原纺织厂的土地及所有房产予以查封。担保人赵红以其所有坐落于三门峡市湖滨区北堤路滨河花城3号楼2单元1层0104号房产（不动产权证号豫（2018）三门峡市不动产权第1801001469号）提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人皮玉伟名下位于渑池县仰韶镇十字路西一百米处路南的原纺织厂的土地及所有房产；二、查封担保人赵红所有坐落于湖滨区北堤路滨河花城3号楼2单元1层0104号房产（不动产权证号豫（2018）三门峡市不动产权第1801001469号）。案件申请费4,020元，由申请人杨艳丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛克信人民陪审员  刘丽辉人民陪审员  王春周二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王宇鹏
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2831号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：方翔，系该行职工。 委托诉讼代理人：傅成佼，系该行职工。 被告：陈国兴，男，1962年3月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：王根罗，女，1964年10月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）诉被告陈国兴、王根罗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人方翔到庭参加诉讼，被告陈国兴、王根罗经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈国兴、王根罗归还借款本金1500000元及利息40840.69元，合计1540840.69元（利息算止2020年6月23日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、原告对被告陈国兴名下坐落于浦江县中余兴仁路［不动产权证书号：浦国用（2009）字第3××1号／11000036］的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告陈国兴于2019年4月15日向原告借款1500000元，用于偿还转贷资金（原借款用途进货），由被告陈国兴名下的坐落于浦江县中余兴仁路［不动产权证书号：浦国用（2009）字第3××1号／11000036］的房产作抵押，并签有个人最高额抵押借款合同，合同号为9091120170006250号，约定借款到期日为2020年4月14日，月利率为6.343750‰，逾期月利率9.515625‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行全部还款义务，经原告多次催收后，至今尚欠借款本金1500000元及利息40840.69元。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、借款借据一份。证明浦江农商行贷款给陈国兴1500000元的事实； 2、借款申请书一份。证明陈国兴向浦江农商行申请借款的事实； 3、借款合同一份。证明浦江农商银行、陈国兴签订个人最高额抵押借款合同的事实； 4、承担共同还款责任承诺书一份。证明陈国兴、王根罗夫妻承担共同还款责任的情况； 5、抵押财产清单。证明抵押人陈国兴提供抵押财产的情况； 6、抵押承诺书。证明抵押人陈国兴除抵押房产外，尚拥有居住权的位于浦江县××乡××村房屋可供居住的情况； 7、不动产登记证明一份。证明抵押人陈国兴提供抵押财产的不动产登记情况； 8、借款人身份证明二份。证明借款人陈国兴、王根罗身份情况； 9、借款人婚姻登记证明一份。证明借款人陈国兴、王根罗为夫妻关系； 10、尚未归还借款本金、利息清单一份。证明借款人尚未归还的本金、利息情况。 二被告均未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告陈国兴、王根罗拒不到庭视为放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告陈国兴之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。陈国兴所借款项发生于夫妻关系存续期间，被告王根罗也书面承诺承担共同还款责任，故被告王根罗对该债务具有共同清偿义务。被告陈国兴以其名下的位于浦江县中余兴仁路［不动产权证书号：浦国用（2009）字第3××1号／11000036］的房产为上述借款作抵押，故原告依法对上述房产享有优先受偿权。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告陈国兴、王根罗共同归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元及利息40840.69元（已算至2020年6月23日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 二、原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司对被告陈国兴名下位于浦江县中余兴仁路［不动产权证书号：浦国用（2009）字第3××1号／11000036］的不动产享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为9334元，由被告陈国兴、王根罗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  刘波 二〇二〇年六月十一日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员何文浩 ? ?
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2920号原告：蔡东基，男，汉族，1998年2月17日出生，户籍地：广东省店白县）。被告：洛阳恒茂网络科技有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区凯旋西路凯瑞君临14号楼1405室（现办公地址洛阳市西工区中州中路数码大厦A座1812）。法定代表人：郝向南。原告蔡东基与被告洛阳恒茂网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告蔡东基的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡东基撤回起诉。案件受理费25元，由蔡东基负担。审判员  李红颖二〇二〇年六月二十二日书记员  王国君
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初1340号原告：寇雪姣，女，1990年8月13日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。委托诉讼代理人：李允，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：山东省青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国庆，山东国曜律师事务所律师。原告寇雪姣与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告寇雪姣委托诉讼代理人李允、被告人保青岛公司委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇雪姣向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付车辆损失费199340元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月4日，寇雪姣在人保青岛公司投保机动车损失保险，保险期间自2019年12月8日起至2020年12月7日止。2019年12月22日，徐庞庞驾驶寇雪姣所有的被保险车辆(鲁Ｂ×××××)发生交通事故，造成车辆损坏，该事故经巨野县公安局交警大队认定，徐庞庞负事故的同等责任。后寇雪姣多次与人保青岛公司协商赔偿事宜，人保青岛公司以种种理由拒不赔付。为维护寇雪姣的合法权益，诉至法院。人保青岛公司辩称，1.根据保险法规定，在财产保险合同中，只有被保险人有保险金索赔的权利，本案中涉案车辆被保险人为徐庞庞而非寇雪姣，原告主体不适格，请求法院裁定驳回寇雪姣的起诉。2.根据保险损失补充原则，保险人只负责赔偿实际损失，本案中车辆实际价值在15万元左右，涉案评估报告采取修复法评估车辆损失数额为195340元，超过其实际价值，该评估报告不应予以采信，庭后提交实际价值及残值的书面鉴定申请，另外，该评估报告没有扣除残值，在计算实际损失时应当扣除残值，或者判决将涉案车辆残值归人保青岛公司所有。3.如果判决人保青岛公司赔偿，人保青岛公司保留对涉案其他肇事方代位求偿的权利。4.诉讼费、鉴定费人保青岛公司不承担。本院经审理认定事实如下：徐庞庞与寇雪姣系夫妻关系，车牌号为鲁Ｂ×××××车辆登记在寇雪姣名下。2019年12月4日，寇雪姣安排徐庞庞为鲁Ｂ×××××号车辆在人保青岛公司投保了机动车商业保险，保险单中被保险人写成了徐宠宠，本案诉讼过程中，徐宠宠已声明将被保险车辆的保险权益转让给寇雪姣。上述车辆投保的机动车商业保险包含有机动车损失保险等，机动车损失保险附加有不计免赔率，保险金额/责任限额为229071.2元，保险期间自2019年12月8日0时起至2020年12月7日24时止。2019年12月22日7时46分许，孙自波驾驶鲁Ｒ×××××号大型汽车，沿巨野县S254由南向北行驶至与青龙公路交叉路口处时，与沿青龙公路由西向东行驶徐庞庞驾驶的鲁Ｂ×××××号小型汽车相撞后，鲁Ｂ×××××号小型汽车又与由东向西行驶刘兴兴驾驶的鲁Ｒ×××××号小型汽车相撞，造成人员受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经巨野县公安局交通警察大队认定徐庞庞承担事故的同等责任。事故发生后，为查明鲁Ｂ×××××号车辆的损失情况，寇雪姣通过本院申请对车辆损失进行评估，本院依法选定、委托巨野县春晟价格事务中心对上述车辆损失进行评估，2020年3月26日，巨野县春晟价格事务中心作出巨春价评字（2020）第00000035号车辆财产损失价格评估结论书，确定鲁Ｂ×××××号车辆损失价格为195340元（扣除残值）。寇雪姣支付评估费4000元。本院认为，寇雪姣是鲁Ｂ×××××号车辆的登记所有权人，机动车商业保险保险单中被保险人虽为徐庞庞，但徐庞庞已明确声明被保险车辆的保险权益转让给寇雪姣，因此，寇雪姣作为原告主体适格，寇雪姣的车辆在人保青岛公司投保的机动车商业保险，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第十六条第七款规定：“保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。”寇雪姣的车辆按约定交纳了保险费，在保险有效期间内，当车辆发生保险合同约定的保险事故时，人保青岛公司就有义务承担保险责任。寇雪姣的车辆发生交通事故造成车辆损失，人保青岛公司就应当根据约定在其保险金额范围内承担赔偿责任。本案中寇雪姣所有的鲁Ｂ×××××号车辆经评估损失为195340元（扣除残值），人保青岛公司对评估结论提出异议，认为评估的损失超过其实际价值，要求对车辆发生事故前实际价值与发生事故后残余价值进行评估，但未提交重新评估申请书，且本案的评估机构是经本院依法选定、委托的评估机构，评估程序合法、评估结论合理，对人保青岛公司的辩称意见，本院不予采纳。对鲁Ｂ×××××号车辆评估的损失195340元（扣除残值），本院予以确认，该损失未超过投保的车辆损失险的保险金额，且该车辆损失险又附加了不计免赔率，因此，人保青岛公司应全额予以赔付。对于寇雪姣支付的评估费4000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，该费用是为确定车辆损失而支出的必要的、合理的费用，应由人保青岛公司承担。上述应由人保青岛公司赔付的费用共计199340元（195340元+4000元）。综上所述，寇雪姣要求人保青岛公司赔付199340元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第七款、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后五日内赔付原告寇雪姣199340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4286元，减半收取2143元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邹祥波二〇二〇年六月十日书记员  张盛旭
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0329民初1131号 原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市上城区凤凰城3幢1313室，统一社会信用代码：913301027976399276。 法定代表人：周春，任总经理。 委托诉讼代理人：杨铭粤，男，1987年2月5日出生，汉族，住杭州市下城区，系公司员工。 被告：林在洋，男，1976年4月12日出生，汉族，住泰顺县。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告林在洋追偿权纠纷一案，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于2020年5月14日向本院起诉，本院同日立案受理后适用简易程序。本案在审理过程中原告杭州至盛汽车销售服务有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告杭州至盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。 本案受理费171元，减半收取85.5元，由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司负担。 审判员  赵微微 二〇二〇年六月九日 （） 书记员  缪亚楠 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4855号申请执行人吴军亮，男，汉族。被执行人李国伟，男，汉族。本院立案执行的吴军亮申请执行李国伟劳务合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李国伟银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年六月三十日书记员  陶 辉
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢482号申请执行人钱红新与被执行人顾向中附带民事诉讼纠纷案，执行标的71162元，执行中，申请执行人与被执行人庭外达成和解，被执行人向申请执行人履行25000元了结损害赔偿纠纷，余款申请执行人自愿放弃，全案执行结案。特此通知二〇二〇年六月八日
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初404号公诉机关太和县人民检察院。被告人白路路，男，1981年10月6日出生于安徽省太和县，回族，初中文化，务工，住太和县。曾因犯故意伤害罪，于2018年7月4日被太和县人民法院判处有期徒刑七个月；因饮酒后驾驶机动车，于2019年3月6日被太和县公安局交管大队给予罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日被太和县公安局取保候审。另经本院决定，于2020年6月24日被监视居住。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉［2020］401号起诉书指控被告人白路路犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序于2020年6月29日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人白路路到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月21日21时许，被告人白路路酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿太和县城关镇民安路自南向北行驶至建设路交叉口处时，被太和县公安局执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，其静脉血液中乙醇浓度为98.3mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人白路路醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人白路路拘役一个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人白路路对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人白路路违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。白路路自动到案，能够如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。白路路在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人白路路的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人白路路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 敏二〇二〇年六月三十日书记员 陶梦雅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执915号 申请执行人丁彦伟，男，1970年6月20日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人临沂华昶金典房地产开发有限公司，地址罗庄区营子社区驻地，办公地址沂河路与临册路壹卡国际汽配城二楼。 法定代表人姜达先，职务：执行董事。 被执行人临沂市壹卡商业运营管理有限公司，地址罗庄区沂河路与临册路壹卡国际汽配城二楼。 法定代表人姜红侠，职务：经理。 本院在丁彦伟与临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司民事一案中，申请执行人丁彦伟向本院提出撤回执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁1311执915号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘 福 建
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初11885号原告：随某某，男，1972年8月29日出生，汉族，住安徽省。被告：上某某，住所地上海市宝山区。法定代表人：丁某某。被告：丁某某，男，1970年6月12日出生，汉族，住江苏省启东市。原告随某某与被告上某某、丁某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告随某某于2020年5月28日向本院寄送书面申请提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告随某某撤回起诉。审 判 员 陶芳二〇二〇年六月十一日法官助理 许燕书 记 员 姜雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执421号之一申请执行人：荣县旭阳镇振华建材经营部，住所地四川省荣县旭阳镇观斗山村七组。经营者：吴爱华，男，1976年2月17日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：叶俊材，男，1984年3月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在执行荣县旭阳镇振华建材经营部与叶俊材买卖合同纠纷一案中，以（2020）川0321执421号执行裁定书冻结了被执行人叶俊材银行存款15734元，现申请执行人荣县旭阳镇振华建材经营部与被执行人叶俊材达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人叶俊材银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2020）川0321执421号执行裁定书对被执行人叶俊材银行存款15734元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年六月十一日书记员  丁有为
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3609-1号申请人：濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社。地址：濮阳县梁庄镇粮所南100米路西。法定代表人：李亚，该社主任。委托诉讼代理人：杨世兵，该社职工。被申请人：高新县，男，1960年2月29日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理申请人梁庄信用社诉被申请人高新县金融借款合同纠纷一案中，申请人梁庄信用社于2020年6月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人高新县银行账户上的存款1,000元。本院认为，申请人梁庄信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高新县银行账户中的存款1,000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马书广二〇二〇年六月二十五日书记员  王状状
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执868号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市。主要负责人：闵捷，总经理。委托代理人：王涛，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：江苏海浩农业发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：蒋国北，执行董事。被执行人：江苏天亿实业集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：蒋国北，执行董事。被执行人：蒋亚亚，男，1984年11月14日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：武汉海浩农业发展有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区。法定代表人：蒋国北，执行董事。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江苏海浩农业发展有限公司、江苏天亿实业集团有限公司、蒋亚亚、武汉海浩农业发展有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初2514号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人江苏海浩农业发展有限公司支付申请执行人贷款本金1500万元及利息、罚息、复利（截至2016年4月23日的利息290104元，自2016年4月23日起至实际清偿之日止的罚息、复利，分别以年利率7.24%计算）；二、被执行人江苏海浩农业发展有限公司支付申请执行人垫款本金9935000元及罚息（自2017年10月1日起至2019年2月20日的罚息为2495000元，自2019年2月21日起至实际清偿之日止的罚息，按日万分之五的标准计算）；三、被执行人江苏天亿实业集团有限公司、蒋亚亚对被执行人江苏海浩农业发展有限公司上述第一、二项判决主文确定的债务承担连带清偿责任；四、如被执行人江苏海浩农业发展有限公司未履行上述第一、二项判决主文所确定的债务，申请执行人有权依法处置被执行人武汉海浩农业发展有限公司用于抵押的湖北省武汉市黄陂区罗汉街合丰村合丰集的房产及土地（房产证号：武房权证黄字第××号，土地证号：黄陂国用2015第18367、18368、18369号），以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；五、众被执行人负担案件受理费191800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，委托查封被执行人蒋亚亚名下牌照为苏Ｊ×××××的机动车，但未实际控制。轮候查封被执行人江苏天亿实业集团有限公司名下位于本市××××室不动产，并已向首封法院南京市鼓楼区人民法院发送参与分配函。另查明南京市六合区人民法院正在处置被执行人武汉海浩农业发展有限公司名下位于湖北省武汉市黄陂区罗汉街合丰村合丰集的房产及土地，本院已向南京市六合区人民法院发送参与分配函。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找，均未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其法定代表人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏；6、征询申请执行人是否对被执行人申请破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人及其法定代表人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已委托查封的车辆无法处置及待参与分配的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式六份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年六月三日见习书记员  黄姗姗
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1702号之一 被执行人：赵淑元，女性，汉族，1962年11月01日生，住所地：四川省南充市阆中市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月03日向 被执行人赵淑元发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵淑元在中国民生银行 50×××49账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  唐开国 二〇二〇年六月三日 书记员
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0703民初13号 原告：张家口瑞达汽车租赁有限公司。 法定代表人：刘厚鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟玉龙，河北思洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂若亿，河北思洋律师事务所实习律师。 被告：张家口市峥诚汽车租赁有限公司。 法定代表人：姚静宇。 原告张家口瑞达汽车租赁有限公司（以下简称瑞达公司）与被告张家口市峥诚汽车租赁有限公司（以下简称峥诚公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口瑞达汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人孟玉龙、聂若亿，被告张家口市峥诚汽车租赁有限公司法定代表人姚静宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家口瑞达汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告租赁费344387元，利息从2019年11月24日按月息0.4%计算到本金还完为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月8日至2019年10月23日，被告张家口市峥诚汽车租赁有限公司多次租赁原告张家口瑞达汽车租赁有限公司的汽车，费用共计344387元。被告于2019年10月23日向原告出具欠条一张，表明欠款金额为344387元，还款期限为一个月，并约定利息从还款期限截止之日起按0.4%计算。现还款期限已过，被告并无支付任何欠款，经原、被告多次协商未果，为此原告诉至法院，请求法院依法判如所请。 张家口市峥诚汽车租赁有限公司辩称，我不清楚原告所主张的事实，我虽然是公司的法人，但是我只是一个司机，不参与公司的经营管理，对公司的事情不了解，公司的实际控制人是田磊，但他现在被公安局抓了。 本院经审理认定事实如下：被告峥诚公司于2019年10月23日向原告出具欠条一张，内容为：“截止2019年10月23日张家口峥诚汽车租赁有限公司欠张家口瑞达汽车租赁有限公司汽车租赁费344387元人民币，（叁拾肆万肆仟三佰捌拾柒元整），详见出车情况表。还款期限1个月（2019年11月24日）。利息从还款期限截止之日起按0.4%计算，如遇调整，按调整后的新利率和新方法计算。张家口峥诚汽车租赁有限公司的还款优先用于偿还利息。依据双方2019年8月6日所签订的《汽车租赁服务合同》中第六条第一项与第三项违约责任中明确规定。如果逾期30天未结清欠款，张家口瑞达汽车租赁有限公司有权向人民法院起诉。” 以上事实有欠条、峥诚租赁瑞达2019年6-10月出车情况表、庭审笔录为证。 本院认为，被告向原告出具的欠条上不仅盖有被告公司公章，还有姚静宇本人签章，据此可以认定姚静宇对该事实是知晓的。欠条与出车情况表相互印证，足以认定欠款事实，故对于原告主张的汽车租赁费344387元，本院予以支持；对于原告的利息主张，欠条中约定“利息从还款期限截止之日起按0.4%计算”，现原告主张按照月息0.4%计算自2019年11月24日起至本金实际付清之日止的利息，符合双方约定及交易习惯，本院予以支持。案经调解无效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告张家口市峥诚汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张家口瑞达汽车租赁有限公司汽车租赁费344387元并支付相应利息（以344387元为计息基数，按照月利率0.4%自2019年11月24日计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3233元（已减半），由被告张家口市峥诚汽车租赁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 李志辉 二〇二〇年六月二十七日 法官助理 王 菁 书 记 员 王媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 备注： 一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下： 1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务； 2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。 3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。 二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初539号原告：崔利平，女，1963年8月3日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：梁玉辉，河南厚源律师事务所律师。被告：孙海涛，男，1976年8月5日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：宋桂霞，女，1941年7月15日生，汉族，住河南省鲁山县。原告崔利平诉被告孙海涛、宋桂霞确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔利平及其委托诉讼代理人梁玉辉、被告孙海涛到庭参加诉讼，被告宋桂霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔利平向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认二被告与原告于2017年6月25日和2017年9月16日签订的两份购房合同无效。2、判决被告孙海涛继续履行鲁山县人民法院（2017）豫0423民初551号判决书确定还款义务中未履行部分。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告孙海涛与原告债权债务关系经鲁山县人民法院（2017）豫0423民初551号判决于2017年5月8日生效。生效后，原告申请人民法院强制执行，在执行过程中被告人与原告达成和解协议，被告所有的一栋位于鲁山县××镇东关大街××号房××楼出售给原告，价款用被告孙海涛所欠原告的欠款，即鲁山县人民法院（2017）豫0423民初551号民事判决书所确认的部分款项折抵，双方于2017年的6月25日和9月16日签订了两份购房合同，被告将房产交付原告，后原告得知，被告所出售给原告的房产为在自己家农村宅基地上所建设，没有办理相关的审批手续，其与原告签订的购房合同违反了我国法律法规的强制性规定，应属无效合同。因此，为保障原告的合法权益，诉至法院。被告孙海涛辩称：1、原、被告之间的购房合同是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同中的主体明确、房屋位置、房屋属性、价格及支付方式、都约定明确，符合法律规定。两份合同双方均签字确认，合法有效，被告也将该两份合同指向的房屋交付给原告，合同上的义务被告已经履行完毕，2、对原告诉请要求被告继续履行原判决书确定的还款义务，被告认为在履行原判决的过程中原告和被告自愿达成和解协议，以被告的两套房屋出售给原告，折抵原判决中所要求被告履行的部分。执行和解协议是双方自愿达成的，是双方真实意思体现。被告已经事实上交付房屋给原告，执行和解协议已履行完毕，此时原判决的民事纠纷已经解决，被告的义务已经履行完毕。原告与被告是同为一街居民，被告知道该两套房屋为被告在自家宅基地上建设，房屋交付的价格远远低于同期鲁山县商品房的价格，原告对此情况也知道，综上，被告要求法庭根据事实依法裁判。本院根据原、被告双方的诉辩意见、举证质证和庭审调查，认定事实如下：2017年2月9日本院受理本院崔利平与本案被告孙海涛及案外人徐帅伟、孙海松民间借贷纠纷一案，于2017年4月7日作出（2017）豫0423民初551号民事判决书，判决第一项内容为被告孙海涛于本判决生效后十日内向原告崔利平偿还借款本金50万元及利息，该判决书生效后，原告崔利平向本院提出执行申请，在本院执行过程中，申请执行人崔利平与被申请执行人孙海涛、徐帅伟、孙海松私下达成和解协议并按协议约定履行，申请执行人撤销对该案的执行。2017年6月25日，被告孙海涛、宋桂霞作为甲方、原告崔利平作为乙方签订购房合同书，内容为：“甲方将鲁山县城关镇东关南街南168号房产二楼住房一套售给乙方，甲、乙双方本着友好、完全自愿、平等的原则，特签订如下房屋买卖合同。一、乙方自愿购买该房二楼一套（面积为143平方米）。二、房价为24万元，一次性付清。三、此合同一式弎份，甲乙双方各执一份，中人一份。合同自签订之日起生效。甲方：孙海天、宋桂霞乙方：崔利平中人：王云玲2017年6月25日。2017年9月16日被告孙海涛、宋桂霞作为甲方、原告崔利平作为乙方签订购房合同书，内容为：“甲方将鲁山县城关镇东关南街南168号房产三楼住房一套售给乙方，甲、乙双方本着友好、完全自愿、平等的原则，特签订如下房屋买卖合同。一、乙方自愿购买该房三楼一套（面积为143.8平方米）。二、房价为27万元，一次性付清。三、一楼楼道间乙方永久性使用。四、此合同一式弎份，甲乙双方各执一份，中人一份。合同自签订之日起生效。甲方：孙海涛宋桂霞乙方崔利平中人：许长建2017年9月16日”。上述两房屋占地为宅基地，现原告崔利平要求确认上述两份购房合同无效，引起本次诉讼。本院认为，宅基地使用权系集体经济组织成员依法享有的权利，与特定的身份关系相联系，非本集体经济组织成员无权享有该集体的宅基地使用权。本案中，被告孙海涛、宋桂霞将两套涉案房产转让给原告崔利平，双方间的转让、受让行为也未经涉案房产所在的村民委员会的同意与政府的批准，该两份购房合同违反《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条的规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的合同无效的情形，应为无效合同。无效合同，自始无效，对双方当事人均没有约束力。本案涉及的两份购房合同实质上是案件执行过程中达成的和解协议，但因和解协议中的房屋无法办理过户手续，导致实际自动履行不能，原执行案件应予恢复执行。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告崔利平与被告孙海涛、宋桂霞于2017年6月25日、于2017年9月16日签订的两份购房合同无效；二、驳回原告崔利平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元,由被告孙海涛、宋桂霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李永超人民陪审员  李墨西人民陪审员  王军辉二〇二〇年六月二十八日书 记 员  闫荣荣