河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初15号 原告：曹玉玲，女,1968年2月2日出生，汉族，住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：李剑，河北三霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙浩南，河北三霖律师事务所律师。 被告：刘新，男,1967年9月13日出生，汉族，住张家口市桥东区。 原告曹玉玲与被告刘新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉玲及其委托诉讼代理人李剑、孙浩南到庭参加诉讼，被告刘新经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹玉玲诉称，被告刘新因个人急需用钱经李秀军介绍于2013年8月18日向原告借款人民币150000元，约定于2014年8月18日还款，并于2013年8月18日当天给原告写了借条。后到期未归还，又于2015年11月22日再次向原告借款人民币20000元，并计算利息30000元，前后累计两次借款本息共计人民币200000元。被告于2015年11月22日就该两笔借款再次给原告打了借条，约定被告还款时间为2016年11月22日。同时，被告提供其所购位于雒家房村的房屋及院落为此借款作抵押担保。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告偿还原告借款本息共计人民币200000元，以及自2016年11月23日起以200000元为本金，按照年利率6%计算资金占用利息至本息还清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金110000元，以及利息98400元，并按年利率24%给付原告从2016年11月23日至实际偿还之日止的利息（以110000元为本金）。 被告刘新未向法庭提交书面的答辩状，亦未提供证据。 经审理查明，2012年8月，经李秀军介绍，被告刘新向原告曹玉玲借款人民币100000元，双方约定年利率为20%，原告从中预先扣除2012年到2013年利息20000元后，实际以现金方式向被告出借款项为80000元。因被告未归还借款本息，经原、被告协商，被告于2013年8月18日重新给原告出具借条一份，内容为：“今借到曹玉玲现金人民币150000元整，借款日期2013年8月18日，还款日期2014年8月18日。”该借条并未写明借款利息。原告自认该借条所涉款项包括2012年8月被告所借100000元及该笔借款一年的利息20000元，另原告又出借给刘新现金30000元，共计为150000元。借款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务，经双方协商，被告又重新给原告出具借条一份，内容为：“今有刘新借曹玉玲人民币200000元，借款日期从15年11月20号，还款日期最晚不能超过16年11月22日。如16年11月22日还不上要付法律责任，可以有家产归还。”原告自认该借条中所涉款项包括2013年8月18日借条中的150000元，以及两年的借款利息50000元。被告给原告提供刘羽晨的房屋所有权证复印件一份、刘新与刘风成买卖房屋的见证书一份为上述借款提供担保，但均未办理房屋抵押登记。借款到期后，被告仍未归还原告借款本息。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的借条两张、姚家房法律服务所出具的见证书一份、房屋所有权证书复印件一份、李秀军当庭证言一份在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘新向原告曹玉玲借款，该借贷关系是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告于2012年8月实际出借给被告的金额为80000元，故应以实际出借金额认定为借款本金。原告主张双方约定借款利率为年利率20%，虽借条中未写明借款利率，但结合原告提交的证据以及原告预先在借款本金100000元中扣除一年的利息共计20000元，可以认定原、被告双方约定的借款利率应为年利率为20%，该利率不违反相关法律对于民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。原告要求被告按照年利率24%支付借款利息，因其提交的现有证据不足以证明其主张，对此本院不予支持。被告应当按年利率20%给付原告从2012年8月至实际清偿借款本金之日止的利息（借款本金80000元为基数）。原告于2013年8月18日出借给被告30000元，但在借条中未明确约定借款利息，故被告无需支付原告借期内借款本金30000元的利息。借款到期后，经原告催要，被告未及时履行还款义务，故被告应按年利率6%给付原告从2014年8月19日计算至实际清偿借款本金之日止的逾期利息(借款本金30000元为基数)。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘新于本判决生效之日起十日内偿还原告曹玉玲借款本金80000元，并按年利率20%给付原告从2012年8月至实际清偿借款本金之日止的利息（借款本金80000元为基数）。 二、被告刘新于本判决生效之日起十日内偿还原告曹玉玲借款本金30000元，并按年利率6%给付原告从2014年8月19日计算至实际清偿借款本金之日止的逾期利息(借款本金30000元为基数)。 三、驳回原告曹玉玲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告刘新承担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  闫昊昀 人民陪审员  董利平 人民陪审员  王 亮 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  赵红月 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。