wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2345号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住乐清市乐成街道宁康东路150号，统一社会信用代码91330382676190713E。负责人：洪如海，行长。委托诉讼代理人：薛公丹、黄菲，浙江择法律师事务所律师。被告：章财富，男，1972年7月27日出生，汉族，住乐清市。被告：章春梅，女，1975年3月4日出生，汉族，住乐清市。被告：乐清市财富果蔬专业合作社，住所地乐清市石帆街道霞雪村，统一社会信用代码9333038207402059XC。法定代表人：章财富。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行诉被告章财富、章春梅、乐清市财富果蔬专业合作社金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告章财富、章春梅偿还原告贷款本金100万元、利息9605.18元、罚息（以本金100万元为基数，按照年利率7.3515%自2020年2月2日起计算至实际履行完毕之日止）、复利（暂算至2020年2月1日为29.98元，今后复利以利息9605.18元为基数，按照年利率7.3515%自2020年2月2日起计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告乐清市财富果蔬专业合作社对第一项债务承担土地承包经营权抵押担保责任，原告就其提供的坐落于乐清市石帆街道霞雪村的土地承包经营权［土地承包经营权证编号：××-33038201619129］拍卖或变卖所得享有优先受偿权；3.判令被告章财富、章春梅偿付原告的律师代理费1800元；4.判令被告乐清市财富果蔬专业合作社对第一、三项请求承担连带保证责任；5.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，被告章财富、章春梅、乐清市财富果蔬专业合作社经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年1月31日，原告与被告章财富、章春梅签订了《小额贷款额度借款合同》（编号：×××35）。合同约定：原告向被告提供授信额度金额为100万元的贷款，额度存续期最长18个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前6个月为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利；罚息利率按约定利率基础上加收30%确定；原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师费用等）均由被告承担。同日，被告章春梅向原告出具《共同还款承诺书》，对被告章财富的借款自愿承担还款责任。同日，被告乐清市财富果蔬专业合作社与原告签订《小额贷款最高额抵押合同》（合同编号为×××71），以坐落在乐清市石帆街道霞雪村的土地承包经营权作为抵押物，为章财富与原告签订的《小额贷款额度借款合同》（编号：×××35）在最高额573万元范围内提供担保，并于2019年2月1日办理了抵押登记手续，抵押登记的抵押人为被告乐清市财富果蔬专业合作社。《抵押合同》对被担保的债权范围、担保的存续期间、抵押权的实现做了约定。2019年1月10日，被告乐清市财富果蔬专业合作社向原告出具《合伙企业担保函》，约定对被告章财富借款合同项下发生的所有贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。2019年1月31日，被告章财富、章春梅依借款合同向原告申请贷款，贷款金额100万元，贷款期限自2019年2月1日至2020年2月1日，贷款年利率为5.655%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。2019年2月1日，原告依约向被告章财富账户发放了贷款100万元。后被告章财富偿还了借款的前十期利息和第十一期部分利息共计46944.86元，未能按期支付后续利息，2020年2月1日贷款到期。截至2020年2月1日，被告章财富尚欠原告借款本金100万元、利息9605.18元、复利29.98元。另原告因本案诉讼支付律师代理费1800元。（2019）第1号乐清市农村流转土地经营权证载明被告乐清市财富果蔬专业合作社转包霞雪村的土地面积为265亩，流转的期限为2012年12月1日至2022年12月1日。本院认为，原、被告签订的相关借款合同、抵押合同，均系合同双方当事人真实意思表示，合法有效。原告要求被告章财富、章春梅共同偿付借款本金、期内利息、逾期利息、复利及要求被告乐清市财富果蔬专业合作社承担相应的抵押、保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在合同中就实现债权的费用进行了约定，故原告要求承担律师费1800元，于法有据。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章财富、章春梅应偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行借款本金100万元、利息9605.18元、罚息（以100万元为基数，按年利率7.3515%从2020年2月2日计算至实际履行完毕之日止）、复利（暂算至2020年2月1日为29.98元，余下复利以9605.18元为基数自2020年2月2日起按年利率7.3515%计算至实际履行完毕之日止）；款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判四庭转付。二、若被告章财富、章春梅未偿还上述第一项诉讼请求中的债务，则依法拍卖或变卖被告乐清市财富果蔬专业合作社提供的坐落于乐清市石帆街道霞雪村的土地承包经营权［土地承包经营权证编号：××-33038201619129］，所得价款在最高限额573万元范围内由原告优先受偿权；其承担保证责任后，有权向被告章财富、章春梅追偿。三、被告章财富、章春梅应支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行律师代理费1800元；四、被告乐清市财富果蔬专业合作社对上述第一、三项债务在承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告章财富、章春梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13903元，减半收取计6951.5元，由被告章财富、章春梅、乐清市财富果蔬专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  林 明二〇二〇年六月十六日代书记员  李小羊?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1315号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨敏，女，1987年6月24日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王莹，女，1997年3月1日出生，汉族，该公司员工。被告:刘某某，女，1976年6月14日出生，汉族，住安阳市汤阴县。被告：王某某，男，1979年12月12日出生，汉族，住安阳市汤阴县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳公司）与被告刘某某、王某某保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告刘某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险安阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿款人民币61167.01元，支付逾期应缴保费3632.94元，并以代偿款为基数按年利率24％自2019年10月9日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年5月9日为8563.38元），共计73363.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月20日，被告刘某某与华夏银行股份有限公司郑州分行（以下简称华夏银行郑州分行）签订了个人贷款合同，贷款73000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”，保单编号：PBBR201841050000000964。2019年10月9日起被告已累计人民币61167.01元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告偿还了借款，华夏银行郑州分行出具了代偿债务与权益转让确认书，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下。另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的61167.01元外，还应向原告支付所欠保费3632.94元以及违约金。现原告根据相关法律规定依法提起诉讼，望贵院判如所请。被告刘某某、王某某未到庭，未答辩。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：一、2018年12月7日，被告刘某某与原告人民保险安阳公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：PBBR201841050000000964，投保人：刘某某，被保险人：华夏银行郑州分行，贷款金额73000元，保险费43595.28元，每月保险费1210.98元，费率1.5001%（月），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年11月19日，被告王某某向原告出具代偿责任保证书，保证若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，其愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从原告履行代偿责任之日起两年。二、2018年11月19日，被告刘某某与华夏银行郑州分行签订个人担保借款合同，向该行贷款73000元，借款期限为36个月，自2018年11月19日至2021年11月19日。每月19日为还款日。被告刘某某在2019年8月19日应付款日未偿还借款本息，也未支付保费，至2019年10月9日，被告刘某某贷款逾期80天未还，原告于2019年10月9日向华夏银行郑州分行支付赔偿款61167.01元。华夏银行郑州分行向原告出具代偿债务与权益转让确认书和理赔客户名单，确认其已收到上述赔偿款。上述事实，有原告人民保险安阳公司提供的被告身份证复印件、送达地址确认书、客户声明书、客户面谈表、36期还款计划表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户名单、代偿债务与权益转让确认书、代偿责任保证书、还款明细等证据及原告陈述予以证实。本院认为，被告刘某某与原告人民保险安阳公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告刘某某与华夏银行郑州分行签订的个人贷款合同均是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告刘某某未按合同约定偿还借款本息，构成违约。被告刘某某未按照贷款合同约定的应付款日即2019年8月19日履行还款义务，且超过赔款等待期80天，视为保险事故发生。原告作为保险人对保险事故发生时被告刘某某在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额61167.01元范围内代为行使被保险人华夏银行郑州分行对投保人刘某某请求赔偿的权利，依法应当支持。原告主张被告刘某某支付以代偿款为基数，按年利率24%自2019年10月9日起至实际给付之日止的违约金，因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院依法确定原告因被告刘某某违约产生的损失以代偿款61167.01元为基数，自2019年10月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止。原告已于2019年10月9日赔偿了华夏银行郑州分行的全部损失，保险责任终止。被告刘某某未付的保费应自刘某某未履行还款之日即2019年8月19日起计算至原告于2019年10月9日向华夏银行郑州分行支付赔偿款61167.01元之日止，共计三期，以1210.98元/月计算为3632.94元。综上所述，被告刘某某应向原告人民保险安阳公司支付保险费3632.94元，代偿款61167.01元及违约金，违约金以61167.01元为基数，自2019年10月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止。被告王某某作为连带责任保证人，对被告刘某某的上述债务承担连带保证责任。被告刘某某、王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款61167.01元及违约金（违约金以61167.01元为基数，自2019年10月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费3632.94元；三、被告王某某对上述判决第一、二项债务承担连带偿还责任，承担连带保证责任后，有权向被告刘某某追偿；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，减半收取817元，由被告刘某某、王某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇二〇年六月二十二日书记员  李正阳
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初2037号原告：丁某，女，汉族，1980年6月12日生，住郑州市中原区。被告：王某1，男，汉族，1984年5月1日生，住河南省郸城县。原告丁某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序开庭审理，原告丁某到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告将女儿王某2、王某3的抚养权转到母亲丁某名下；二、诉讼费用原告自愿承担。事实和理由：原、被告没有登记结婚，生育两个女儿，大女儿今年十一岁，小女儿今年九岁，四年前原、被告因感情原因开始分居生活。且被告已经再婚，并生育一女，被告现妻子还带着三个女儿，被告没有经济能力支付原告女儿的抚养费，现原告有稳定的收入，有能力抚养两个女儿，综上所述，请求法院将王某2、王某3的抚养权判到原告名下。被告王某1经本院合法传唤后未到庭答辩。经审理查明，原告丁某与被告王某1在未办理结婚登记的情况下而同居生活，于××××年××月××日生育女儿王某2，于××××年××月××日生育女儿王某3，后原、被告二人因感情不合解除了同居关系，双方解除同居关系后原、被告非婚生女儿王某2与王某3随原告丁某生活至今。本院认为，因原、被告非婚生女儿王某2及王某3已随原告丁某生活多年，且现随原告在郑州生活及上学。现原告要求抚养两个女儿，且未要求被告支付子女抚养费，本院予以认可。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下，判决如下：原告丁某与被告王某1非婚生儿女王某2与王某3由原告丁某抚养。案件受理费50元（已减半收取），由原告丁某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年六月十六日书记员 单凯文
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执581号之十被执行人：何新强，男，1965年01月05日生，住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何新强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何新强在中国邮政储蓄银行60×××04账户内存款人民币4096172.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年六月二十四日书记员 王宝龙
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3564号原告：魏延听，男，1975年2月1日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：邢君利，系北京市京师（汝州）律师事务所法律援助，一般代理。被告：焦松鸽，男，1983年12月5日生，汉族，住河南省汝州市。第三人，刘杰，男，1965年3月10日生，汉族，住河南省汝州市。原告魏延听与被告焦松鸽、第三人刘杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏延听及其委托诉讼代理人邢君利，被告焦松鸽，第三人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏延听向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资19000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：今年春，我带领工人在汝州××小屯镇小屯街给焦松鸽做木工活，工人有魏转听，魏广现，苏孟强等，活干完后，工资至今没有给。焦松鸽说让刘杰给钱，刘杰说他不管账。至今还剩19000元工资没有结清，经多次讨要未果，故具状起诉。被告焦松鸽辩称，欠原告19000元不属实，最初我是欠原告19000元，后来我多次给原告现金、转账的方式已经全部偿还完毕了。2019年5月24日微信转账给原告5000元，2019年7月25日微信转账给原告5000元，给原告现金一个5000元、一个10000元，具体时间记不清了。2019月8月23日支付宝转账12000元。总共是37000元。以上转款均是在打欠条之后转的。原告施工期间，使用钢管我为其垫付租赁费2256元。原告在小红家干活，由于原告施工存在质量问题，主家扣我1900元，该款应从欠款中扣除。我和原告之间的账没有结算。第三人刘杰述称，我于2019年4月25日开始跟随焦松鸽干活，涉案的19000元我不清楚。本院经审理认定事实如下：原告魏延听组织人员为被告焦松鸽提供劳务。截止到2019年5月16日被告焦松鸽欠原告劳务费19000元。当天，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠魏延听壹万玖仟元整，（￥19000）（小屯小红家工地）欠款人焦松鸽”。欠条出具后，原告又继续为被告提供了劳务。原告主张其又提供劳务的情况为：小屯杨延军老家28个工，280元/工；小屯张飞家5个工、杨延军新家12.5工，其中3个工是300元/工，14.5个工是280元/工；小屯于海滨家干了269.94平方，55元/平方；郏县赵寨工地3个工，300元/工；夏店工地10个工，280元/工。被告主张被告又提供劳务的情况为，小屯杨延军老家是26.5个工，每个工280元；小屯张飞家5个工，杨延军新家8个工，其中三个工每个300元，其他是每个280元；小屯于海滨家干活面积属实，每平方单价没有具体说，每平方55元不认可，应该按每平方45元计算；郏县赵寨工地3个工，300元/工属实；夏店工地是6个工，280元/工。原告为被告提供前述劳务后，被告本人共计向原告支付37000元。2019年9月2日，刘杰代表焦松鸽付给原告2000元，原告称该款与本案没有关系，是支付其他工地的钱，对此被告及第三人均不认可。被告主张其为原告垫付钢管租赁费2256元，因原告施工质量问题小红家扣除施工款1900元，也应从所欠原告款项中扣除，对此原告不予认可，被告也无证据证实。刘杰称，其还于2019年9月29日代表被告付给原告2100元，但原告不予认可。诉讼中，原被告均同意在本案中对原告为被告所提供的全部劳务进行结算处理。上述事实，由2019年5月16日被告出具的欠条及庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案中，原告向被告提供劳务，被告向原告支付劳务费用，双方形成劳务合同关系。被告应向原告支付劳务费包括：1.2019年5月16日已结算的19000元；2.小屯杨延军老家7420元（26.5工×280元/工），原告主张小屯杨延军老家28个工，因被告不予认可，原告又无证据证实，本院不予采信；3.小屯张飞家和杨延军新家共13个工，3700元（3工×300元/工＋10工×280元/工）,原告主张小屯张飞家和杨延军新家共计17.5个工，因无证据证实，被告不予认可，本院不予采信；4.小屯于海滨家建房269.94平方，被告同意按45元/平方计算劳务费，应付12147.3元。原告主张55元/平方，因被告不予认可，原告也无证据证实就该单价双方达成一致意见，故对其所主张的单价本院不予支持；5.郏县赵寨工地900元（3工×300元/工）；6.夏店工地1680元（6工×280元/工），原告主张该工地为10个工，因被告不予认可，原告又无证据证实，本院不予采信。以上被告共计应向原告支付劳务费44627元。关于被告已支付给原告劳务费的数额问题，对于第三人支付给原告的2000元，因该款是第三人代被告支付的款项，故该2000元也应视为被告支付给原告的劳务费。连同被告本人向原告支付劳的37000元，被告共计支付给原告劳务费39000元。综上，所述原告向被告提供劳务，被告共计向原告支付劳务费44627元，扣除被告已经支付的39000元，被告还应向原告支付5627元。原被告的其他主张，因无证据证实，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一被告焦松鸽于判决生效后十日内向原告魏延听支付5627元；二、驳回原告魏延听的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告魏延听负担96.5元，被告焦松鸽负担41元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  李俊杰二〇二〇年六月二十三日书记员  张霄汉附法律文书所引用法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2109号 申请执行人：李朝广，男，汉族，1955年8月24日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：熊军，男，汉族，1969年6月24日出生，住长沙市望城区。 申请执行人李朝广与被执行人熊军建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7763号民事调解书立案执行，但被执行人熊军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人熊军履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2019）湘0112民初7763号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人熊军银行存款300000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年六月二日 代理书记员  金 谣
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2460号之一 申请执行人李水生，男，1991年09月26日出生，住石狮市。 被执行人陈长生，男，1987年07月20日出生，住江西省瑞金市。 本院于2020年04月30日立案执行申请执行人李水生与被执行人陈长生借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4437号民事判决书，被执行人陈长生应支付申请执行人李水生款项77000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈长生发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈长生至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈长生发出限制高消费令（2020年05月12日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈长生有可供执行的财产。现被执行人陈长生尚有款项77000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈长生暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1205号 申请执行人：孙庆香，男1961年08月08日出生，汉族，住淮南市潘集区。 被执行人：谢学堂，男1969年03月07日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：曹连荣，女1970年02月04日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行孙庆香与谢学堂、曹连荣劳务合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执1205号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  谢万华 人民陪审员  沈艳芳 二〇二〇年六月二十一日 书 记 员  谢立良
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0481执2219号 陈爽： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人陈爽追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初3634号第一项，于二〇二〇年八月二十号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执恢417号 申请执行人：刘原成，男，汉族，1963年9月20日出生，住荣成市。 被执行人：李天文，男，汉族，1960年2月5日出生，住威海市环翠区。 本院在执行刘原成与李天文买卖合同纠纷一案中,荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初968号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年6月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方对案款给付达成和解长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初968号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月十六日 书记员  肖辉晓
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0481民初1049号 原告：骞国卫，男，1974年8月28日出生，汉族，武安市。 原告：千国生，男，1976年7月6日出生，汉族，武安市。 委托诉讼代理人：李振中，河北精剑律师事务所。 被告：武安市石洞乡南河底村村民委员会。 法定代表人：吴国旗，该村村主任。 原告骞国卫、千国生诉被告武安市石洞乡南河底村村民委员会（以下简称南河底村委会）承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千国生及其委托代理人李振中，被告南河底村委会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告骞国卫、千国生向本院提出诉讼请求1、请求判令被告停止侵权，立即将非法扣押原告承包土地名为“张中林地”（又名鱼岭沟中林地）1亩承包土地补偿款3.68万元支付给原告；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：二原告系亲兄弟关系,均系武安市石洞乡南河底村村民。1998年12月14日二原告家中以骞国卫为户主与被告签订了农村土地承包合同书,并依法给原告家中颁发了土地承包经营权证。其中明确了本案争议的“张中林地”(又名鱼岭沟中林地)1亩土地由原告经营。2018年12月30日武安市人民政府重新给二原告颁发了农村土地承包经营权证,重新确定了争议土地仍由二原告经营。在武安市中心路公路修路时,将原告承包经营的张中林地”(又名鱼岭沟中林地)1亩土地全部征用,共计补偿了3.68万元补偿款。该补偿款转到被告账户后,被被告非法扣押至今,为此只好诉诸贵院,恳请贵院准原告之所请,依法作出公正的判决。 原告骞国卫、千国生为支持其主张，向本院提交如下证据： 一、农村土地承包经营权证复印件各一份，村委会证明一份，用于证明原告骞国卫、千国生对争议地“中林地”各承包0.5亩，总共为一亩。 二、原判决书、裁定书及原告旧土地承包经营权证，用于证明原告对“中林地”承包地为一亩。 被告南河底村委会辩称，大队共征用了二原告及其两个叔叔骞增所、骞福所共2.99亩，共补偿了73232元，经邯郸中院判决，2.89亩补偿款已全部给了骞增所、骞福所。目前大队就剩下3680元。被告对原告的诉讼费用不承担。 对原告提交的两份证据，被告不持异议，本院经审查后认为，原告提交的上述证据来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系兄弟关系,均系武安市石洞乡南河底村村民。1998年12月14日二原告一家四口以骞国卫为户主与被告签订了农村土地承包合同书,并颁发了土地承包经营权证。其中本案争议的“张中林地”(又名鱼岭沟中林地)一亩土地由二原告经营。2018年12月30日武安市人民政府重新给二原告颁发了农村土地承包经营权证,确定了争议土地仍由二原告经营。在武安市中兴路西延时,将原告承包经营的张中林地”(又名鱼岭沟中林地)一亩土地全部征用,以每亩36800元补偿村民。该补偿款转到被告账户后至今未给付二原告。 本院认为，承包地被依法征收、征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。本案中，二原告作为争议土地“张中林地”（又名鱼岭沟中林地)土地承包经营者，并依法获得了农村土地承包经营权证，在武安市中兴路西延时，“张中林地”（又名鱼岭沟中林地)一亩地全部被征用，且在征地补偿安置方案确定前二原告已经具有南河底村集体经济组织成员资格,有权按照征地补偿安置方案请求支付相应份额。故对二原告请求给付“张中林地”（又名鱼岭沟中林地)一亩地征地补偿款的诉讼请求予以支持。被告辩称大队共征用了二原告及其两个叔叔骞增所、骞福所共2.99亩承包地，经邯郸中院判决，2.89亩补偿款已全部给了骞增所、骞福所，剩下的3680元为二原告的征地补偿款，本院认为每个家庭承包户与发包方均是单独的土地承包法律关系，本案争议土地“张中林地”（又名鱼岭沟中林地)一亩地全部被征用，理应将一亩地征地补偿款全部给付二原告，故对该辩解理由不予采纳。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、武安市石洞乡南河底村村民委员会于本判决生效后十日内给付骞国卫18400元； 二、武安市石洞乡南河底村村民委员会于本判决生效后十日内给付千国生18400元。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取360元，由被告武安市石洞乡南河底村村民委员会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 智 二〇二〇年六月二十七日 书记员 王海东 附相关法律条文： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十七条承包方享有下列权利： （一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品； （二）依法互换、转让土地承包经营权； （三）依法流转土地经营权； （四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； （五）法律、行政法规规定的其他权利。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3596号申请执行人：大连城建开发集团物业管理有限公司，统一社会信用代码91210204243025501X，住所地大连市沙河口区南沙街212号。法定代表人：徐之宏，系总经理。委托诉讼代理人：尹世湧，系职员。被执行人：方丹丹，女，1983年2月26日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在执行大连城建开发集团物业管理有限公司与方丹丹物业服务合同纠纷一案中，经查，大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初3220号民事判决书已发生法律效力，被执行人尚未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方丹丹在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1626.98元，冻结期限为十二个月。本裁定书立即执行。执行员  金宗晶二〇二〇年六月四日书记员  赵 晶
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民再12号 再审申请人（原审原告）：王明厚，男，1951年7月25日出生，汉族，住盖州市。 被申请人（原审被告）：张世增，男，1967年12月3日出生，汉族，住盖州市。 再审申请人王明厚与被申请人张世增提供劳务者受害责任纠纷一案，不服盖州市人民法院（2016）辽0881民初3607号民事判决书，向本院申请再审。本院于二〇一九年十一月十二日作出（2019）辽0881民申15号裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 王明厚申请再审称，申请人王明厚与被申请人张世增所有的塑料厂是雇佣关系，申请人在被申请人塑料厂是做压塑料的工作，日工资100元，在2015年9月4日在压塑料时，申请人把右手手腕压伤，申请人受伤后被送到盖州医院进行治疗，经诊断为：右腕舟骨陈旧性骨折伴脱位、右腕屈肌腱断裂术后合并、正中神经损伤，后又被送到海城骨伤医院进行治疗，被申请人垫付了申请人所需的全部医疗费用。现申请人治疗终结，诉讼要求赔偿申请人的全部损失。2017年诉讼至盖州市人民法院并作出（2016）辽0881民初3607号判决，在执行过程中发现被申请人姓名书写错误，导致案件无法执行，申请法院予以再审。 本院再审认为，再审申请人王明厚原审起诉时，诉告对象错误，将“张世增”误写成“张世升”，导致被告主体资格不符，因“张世增”和“张世升”是两个不同的诉讼主体，变更被告后产生新的诉讼，故应撤销原审判决后，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 一、撤销（2016）辽0881民初3607号民事判决。 二、驳回原审原告王明厚的起诉。 案件受理费1726元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长 滕 起 审判员 王国栋 审判员 曹明飞 二〇二〇年六月二十八日 书记员 徐婧妍
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初2607号原告：李想，男，1993年8月17日生，汉族，住邳州市。被告：郭东，男，1990年5月29日生，汉族，住邳州市。原告李想诉被告郭东租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告李想、被告郭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李想向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款174000元及利息(自2020年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至实际给付之日止);被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月3日，被告与徐州华泰建筑工程有限公司碧荷园项目部签订了土方开挖施工合同，后被告又将碧荷园土方开挖及回填工程分包给原告，2019年6月工程竣工。2020年2月4日，经结算，被告向原告出具了22万元的欠条。被告于2020年2月6日及5月1日分别归还了原告6000元、4万元，尚欠工程款174000元。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告郭东辩称，钱并不是我欠的，因为我工地钱没有要来，我们合伙做生意，钱没要来并不是我一个人的事情，且这个钱还包含挖机的油钱、修理费、外欠我们的钱，他人还抵押了一个车。所以只有我将钱要来，才能付原告这个钱。经审理查明，2019年3月3日，被告与徐州华泰建筑工程有限公司碧荷园项目部签订了土方开挖施工合同，后被告又将碧荷园土方开挖及回填工程分包给原告，2019年6月工程竣工。2020年2月4日，经结算，被告向原告出具了22万元的欠条。被告于2020年2月6日及5月1日分别归还了原告6000元、4万元，尚欠174000元。经原告多次催要未果，引起纠纷。关于车辆抵押，被告称2019年11月份他人将车辆抵押，原告称车辆抵押其不知道，就算是抵押，也是抵押给被告自己的，因为是被告自己签的字，原告并未签字。这个车抵12万元，是别人跟原告说原告才知道的，且12万元太高，原告不同意。原告为证明其主张向本院提交2019年11月13日郭东的收条。上述事实，有原告提供的土方开挖施工合同、欠条及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。被告将碧荷园土方开挖及回填工程分包给原告，后又向原告出具了欠条，原、被告建设工程施工合同关系成立。被告未及时、全部履行给付工程款义务，违反了诚实信用原则，应当承担该纠纷的民事责任，给原告造成的损失亦应赔偿。被告关于车辆抵款，未提供证据证明，原告未予认可，该辩解意见本院不予采纳。原告向本院起诉，要求被告偿还工程款174000元及利息的诉讼请求，予以支持，利息可自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：被告郭东于本判决生效之日起十日内偿还原告李想工程款174000元及利息(以174000元为本金，自2020年5月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元减半收取1890元、保全费1390元，由被告郭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张元领二〇二〇年六月五日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1982号之一申请执行人：阜阳市伟利物流有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区货站路东侧、卫武路北侧（简爱城对面），统一社会信用代码913412007711476170（1-1）。法定代表人：周中侠，该公司经理。被执行人：唐景辉，男，1979年2月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行阜阳市伟利物流有限公司与唐景辉挂靠经营合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初3967号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年6月3日立案执行，于2020年6月8日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，查封了被执行人车辆，未扣押无法处置，被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2020年6月28日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月三十日书记员  王倩倩
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1521号原告：王文珍，女，1935年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：张庆林，男，1956年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：张庆有，男，1960年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：张庆富，男，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县。原告王文珍与被告张庆林、张庆有、张庆富赡养纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告王文珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王文珍撤回起诉处理。审判员  刘一章二〇二〇年六月十一日书记员  于浩然
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2600号原告：王现礼，男，1989年2月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：吴少康，男，1995年9月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告王现礼与被告吴少康劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告王现礼所提供的被告吴少康身份不明确，应当驳回原告王现礼的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王现礼的起诉。案件受理费25元，退回原告王现礼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇二〇年六月二十二日书记员  侯莉敏
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执419号之五申请执行人：固阳县鑫恒昌气体有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县。法定代表人：常守强，系公司总经理。被执行人：王永远，男，1975年7月28日，汉族，工人，住址山东省邹城市。本院在执行固阳县鑫恒昌气体有限责任公司与王永远买卖合同纠纷一案，当事人双方于2020年6月11日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0222执332号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘红强二〇二〇年六月十一日书记员  刘泽旭附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1519号申请执行人：伍宇，男，汉族，1989年5月6日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市龙君房地产开发有限公司，住所地新沂市。法定代表人：平国龙，该公司董事长。被执行人：平国龙，男，1957年8月17日出生，住上海市普陀区。被执行人：平永根，男，1982年10月14日出生，住上海市普陀区。申请执行人伍宇与被执行人新沂市龙君房地产开发有限公司、平国龙、平永根民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人平永根有位于上海市普陀区不动产一处（不动产权证书号：普2014021953）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人平永根位于上海市普陀区不动产一处（不动产权证书号：普2014021953）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇二〇年六月十六日法官助理 胡雅雯书 记 员 马世昌
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2104号原告：轩慎山，男，1984年2月18日出生，汉族，住睢县。委托诉讼代理人：袁秀家，河南弘勋律师事务所律师。被告：李玉娥，女，1988年2月1日出生，汉族，住睢县。本院在审理原告与被告民间借贷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告轩慎山撤回对被告李玉娥的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  乔家习二〇二〇年六月一日书记员  李灵艺
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2586号之一 被执行人邓娇望，男，1985年09月08日出生，住江西省余干县。 本院于2020年05月08日立案执行被执行人邓娇望罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581刑初207号判决书，被执行人邓娇望应缴交罚金2000元，退赔经济损失5473元。 执行过程中，本院向被执行人邓娇望发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邓娇望至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邓娇望发出限制高消费令（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人邓娇望有可供执行的财产。现被执行人邓娇望尚应缴交金2000元，退赔经济损失5473元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邓娇望暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保990号 申请人李慎德。 被申请人郭加东。 申请人李慎德因与被申请人郭加东民间借贷纠纷一案，于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭加东的银行存款600000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。申请人对此已提供担保。申请人李慎德向本院提交缓交诉讼费申请书，本院予以准许。 本院经审查认为,申请人李慎德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭加东的银行存款600000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月九日 法官助理 李光煜 书记员 韩丹
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2134号 申请人：大连保税区中道集装箱运输有限公司，住所地大连保税区华铁工业园51C1号。 法定代表人：宋学峰，总经理。 委托诉讼代理人：唐玉明，该公司职员。 委托诉讼代理人：穆广林，该公司职员。 被申请人：李海英，女，1968年2月20日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 原告大连保税区中道集装箱运输有限公司与被告李海英合同纠纷一案，申请人于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李海英的银行存款或查封其他财产，保全金额以98768.88元为限。申请人大连保税区中道集装箱运输有限公司已为本次财产保全在中国大地财产保险股份有限公司大连分公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李海英的银行存款或查封其他财产，保全金额以98768.88元为限。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封、冻结之日起三年。当事人应在冻结或查封的有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续保全财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李欣欣 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 立
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢225号申请执行人：王俊霞，女性，1970年03月27出生，汉族，住河南省尉氏县。申请执行人：王卫民，男性，1969年09月19出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：孟奇，男性，1992年11月15出生，汉族，住长葛市。本院在执行王俊霞、王卫民与孟奇机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2016）豫1082民初2203号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孟奇35万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年六月四日书记员  朱志刚
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执88号申请执行人：戴宇飞，男，1969年3月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗乌兰花镇。被执行人：敖特根，男，1964年3月14日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗红格尔苏木红格尔嘎查。本院在执行申请人戴宇飞与被执行人敖特根借款合同纠纷一案中，因被执行人敖特根的一卡通已被冻结，现申请人戴宇飞撤回对被执行人敖特根的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）内0929执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：李树峰二〇二〇年六月十一日书记员 ： 郭 静
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4236号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金玉，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：包白祥，男，1975年6月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。原告海尔消费金融有限公司与被告包白祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人王金玉到庭参加诉讼，被告包白祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告包白祥偿还原告借款本金25536.78元及自2018年11月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月13日，被告包白祥与原告签订个人借款合同，约定被告包白祥向原告借款人民币40000元，借款利率为月利率1.70%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告包白祥未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2017年12月11日，被告包白祥向原告申请贷款40000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2017年12月13日，原告海尔消费金融有限公司与被告包白祥签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为40000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.70%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗努日木镇协达木嘎查015号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2017年12月13日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告包白祥账户发放贷款40000元。被告包白祥未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2018年10月24日，之前已还借款本金14463.22元、利息6082.51元，至2018年11月20日被告尚欠原告借款本金25536.78元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告包白祥未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告包白祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包白祥于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金25536.78元，并按年利率24%给付自2018年11月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告包白祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇二〇年六月二十四日书记员  周卫艳
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8101民初588号原告：崔麦林，女，1953年8月27日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场退休职工，住。被告：刘汉秋，女，1962年6月20日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场退休职工，住。原告崔麦林与被告刘汉秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，原告的起诉不符合民事诉讼受理范围，并将有关犯罪的线索、材料移送黑龙江省垦区公安局宝泉岭分局，该局于2020年6月19日以诈骗罪立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告崔麦林的起诉。案件受理费4483元（原告预交），本裁定生效后退回原告崔麦林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  冯昌秋二〇二〇年六月二十七日书记员  李海凤
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3070号 成都市金牛区人民法院、周仁辉： 本院于2020年5月28日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行周仁辉没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初749号刑事判决书，在执行过程中，本院已委托成都市公安局金牛区分局将扣押在案的毒品、白色晶体、黄色铁盒、幻彩蓝VIVO手机、毒资二百元予以没收，现（2020）川0106执3070号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月九日
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0482破2号之三 申请人：嘉兴市博源生物化工科技有限公司管理人。 2020年5月26日，嘉兴市博源生物化工科技有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《嘉兴市博源生物化工科技有限公司破产清算案破产财产分配方案》已经2020年5月12日以非现场审议方式召开的第二次债权人会议通过，请求本院裁定认可。 本院认为，破产财产的分配方案系债权人会议表决事项，应由出席会议的有表决权的债权人过半数通过，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上。现管理人提交的《嘉兴市博源生物化工科技有限公司破产清算案破产财产分配方案》已经第二次债权人会议表决通过，程序合法，应予认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对第二次债权人会议通过的《嘉兴市博源生物化工科技有限公司破产清算案破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  范 俊 审 判 员  何丹萍 审 判 员  葛丰义 二〇二〇年六月二日 法官助理  张华斌 书 记 员  陈清廉 附：《嘉兴市博源生物化工科技有限公司破产清算案破产财产分配方案》 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5600号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：许开福，男，1984年10月5日出生，汉族，住广东省翁源县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与许开福信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9023号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，许开福应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币13261.38元及利息（利息计算标准：截至2018年11月13日的利息为824.94元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并承担案件受理费171.57元。因许开福未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，两车均去向不明，本院暂未能实际扣押。因本案执行标的金额较小，本院暂未对粤Ｘ×××××号车辆采取强制执行措施，仅查封了粤Ｘ×××××号车辆，本院已函请佛山市顺德区公安局协助查找、扣押该车。上述车辆的查封期限将于2022年5月7日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述去向不明的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月十一日 书记员 周瑞鹏
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初1130号 原告：平果鑫源物业服务有限公司。住所地：广西平果市马头镇铝城大道公路公寓小区。 法定代表人：石源，该公司经理。 被告：甘益乐，男，1981年6月28日出生，壮族，居民，住广西平果市。 本院在审理原告平果鑫源物业服务有限公司与被告甘益乐物业服务合同纠纷一案中，原告平果鑫源物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平果鑫源物业服务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告平果鑫源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平果鑫源物业服务有限公司负担。 审判员 昌 绍 友 二〇二〇年六月二十六日 书记员 李卢慧珍
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执625号之一 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司通安分理处，营业场所：会理县。 负责人：王连伟，系该分理处主任。 被执行人：田文菊，女，生于1977年7月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：郑洪友，男，生于1970年7月4日，汉族，四川省会理县人，住会理县。 被执行人：杨卫军，男，生于1981年7月16日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司通安分理处与田文菊、郑洪友、杨卫军借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初399号民事判决书已发生法律效力。申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司通安分理处于2020年5月26日向本院申请立案执行，要求被执行人田文菊、郑洪友给付案款181614.32元及相应借款利息，被执行人杨卫军对上述案款承担连带责任。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成长期履行执行和解协议，且被执行人田文菊已按照协议给付了案款181370.26元。申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司通安分理处书面同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初399号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  李彦锋 审判员  王 霞 二〇二〇年六月三日 书记员  邹 然
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢749号 成都鑫鸿木材经营部、王雄： 本院于2020年6月10日立案受理成都鑫鸿木材经营部申请执行王雄买卖合同纠纷一案，执行依据为【2017】川0106民初2012号《民事判决书》。现被执行人王雄已履行完毕，现（2020）川0106执恢749号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初687号原告：石长伟，男，1971年8月10日出生，汉族，住河南省济源市，系死者杨爱英丈夫。原告：石天天，男，1992年11月15日出生，汉族，住河南省济源市，系死者杨爱英儿子。以上二原告委托诉讼代理人：段东波，河南凌峰律师事务所律师。以上二原告委托诉讼代理人：贾亚丽，河南凌峰律师事务所实习律师。被告：河南昊华汽车运输有限公司，住所地：河南省郑州市市辖区郑东新区中州大道与三全路交叉口龙源嘉苑西苑16号楼二单元1402室。法定代表人：周伟伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昱蕾，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱赛男，河南良达律师事务所实习律师。被告：王东平，男，1974年12月29日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：王和平（系被告王东平兄弟），男，住河南省济源市。原告石长伟、石天天与被告河南昊华汽车运输有限公司（以下简称昊华运输公司）、王东平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石长伟及二原告的委托诉讼代理人段东波和贾亚丽、被告昊华运输公司的委托诉讼代理人李昱蕾和邱赛男、被告王东平的委托诉讼代理人王和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石长伟、石天天向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其各项损失614206.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月26日，在济源市东添浆红绿灯路口，王东平驾驶登记车主为被告昊华运输公司的豫Ａ×××××号牌重型仓栏式货车与其家属杨爱英驾驶电动自行车发生交通事故，造成杨爱英当场死亡。本次事故经交警部门处理，认定王东平承担该事故的全部责任。豫Ａ×××××号牌车辆在渤海财产保险股份有限公司河南济源中心支公司投保交强险，事故发生后，该保险公司已在交强险责任限额内就应赔偿部分赔偿给其111400元；被告王东平赔付其20000元。豫Ａ×××××号牌车辆挂靠经营于被告昊华运输公司，该公司应与被告王东平承担连带赔偿责任。被告昊华运输公司辩称：1.虽然涉案车辆登记在其名下，但其并非实际权利人，该车由被告王东平自主运营，自负盈亏，其对车辆没有控制权力。最高人民法院近年来的司法解释以及各地高院的指导意见已经对机动车肇事确立了由享有支配权力和运营利益者承担交通事故赔偿的精神。本案车辆的行驶和运营是由车辆的实际车主即被告王东平控制并从中获益，其既不能支配车辆的行驶和运营，也不能从车辆运营中获利，不应对该起事故承担责任；2.其对该起事故不存在任何过错，不应承担赔偿责任。综上，请求依法驳回原告对其的诉讼请求。被告王东平辩称，涉案车辆挂靠在被告昊华运输公司经营，车上没有安装GPS，车辆没有买保险，该公司可以通知其暂停运营但未通知，未尽到监管职责，应该承担一部分责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下:1.二原告提供的交通事故认定书系交警部门处理交通事故期间依照职权制作，本院予以认定；2.关于二原告提供的车险人身伤亡损失调解协议书，二原告认可其已收到豫Ａ×××××号牌车辆交强险承保公司赔付的111400元，本院对该事实予以确认；3.关于被告王东平与被告昊华运输公司之间的关系，原告提交的挂靠合同与被告昊华运输公司提交的挂靠合同虽存在落款日期、车型、吨位等手写内容不完全一致（日期相差7天）的情况，但两份挂靠合同均有二被告的签名、盖章，二被告亦均认可挂靠关系的存在，本院对事故发生时二被告之间存在挂靠关系的事实予以确认。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2019年8月26日13时57分许，在208国道与309省道交叉口东添浆红绿灯路口，王东平驾驶豫Ａ×××××号牌重型仓栅式货车沿309省道由东向北右转弯上208国道行驶时未按规定开启转向灯、未按规定让行，与杨爱英驾驶电动自行车沿309省道由东向西行驶时发生交通事故，造成杨爱英当场死亡，两车受损。本次事故经济源市公安局交通管理支队第二大队处理，认定王东平承担该事故的全部责任，杨爱英不承担该事故的责任。另查：1.杨爱英出生于1967年5月20日，死亡时52周岁，户籍所在地为河南省××市；原告石长伟系其丈夫，二人生育一子，为原告石天天；2.事故发生时，豫Ａ×××××号牌车辆的实际车主为被告王东平，该车挂靠在被告昊华运输公司处经营；3.豫Ａ×××××号牌车辆投保交强险，事故发生后，该车辆的交强险承保公司已赔付二原告111400元；4.事故发生后，被告王东平赔付二原告20000元。本院认为，本次事故经济源市公安局交通管理支队第二大队处理，认定王东平承担该事故的全部责任，杨爱英不承担该事故的责任，本院予以确认。原告石长伟和石天天系死者杨爱英的丈夫和儿子，属于法律规定的近亲属范畴，作为原告主体适格。豫Ａ×××××号牌车辆投保交强险，根据相关司法解释的规定，二原告的损失，应首先由该车辆的交强险承保公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分，因被告王东平承担事故全部责任且其系豫Ａ×××××号牌车辆的实际车主，该车挂靠在被告昊华运输公司处经营，故应由被告王东平和被告昊华运输公司承担连带赔偿责任。本案中，二原告的损失有：1.死亡赔偿金。杨爱英死亡时不满60周岁，二原告主张按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准计算20年为684019.4元具备合理性，本院予以认定；2.丧葬费。二原告主张为31587元具备合理性，本院予以认定；3.精神损害抚慰金。结合侵权后果、侵权人过错程度和当地经济发展水平，二原告主张为30000元具备合理性，本院予以认定。二原告以上损失共计745606.4元，应首先由AZ5856号牌车辆的交强险承保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元（二原告认可已收到该笔赔偿款），超出部分为635606.4元，应由被告王东平和被告昊华运输公司连带赔偿，扣除被告王东平已赔付的20000元后，二被告还应连带赔偿二原告615606.4元。二原告主张由二被告连带赔偿其614206.4元，不超出二被告应赔偿的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条规定，判决如下：被告王东平和被告河南昊华汽车运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔付原告石长伟、石天天614206.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9942元，由被告王东平和被告河南昊华汽车运输有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  孔超霞人民陪审员  周红梅人民陪审员  卫文华二〇二〇年六月二日书 记 员  翟杨阳
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2252号原告：吴某，男，汉族，1979年7月13日生，住项城市。被告：赵某，男，汉族，1983年8月10日生，住项城市。原告吴某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息42000元（利息按月息一分五厘，从2017年11月30日开始计算至2020年4月30日），以后利息顺延至本息还清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年11月30日被告向原告借款100000元，现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告赵某在法定答辩期限内未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院递交了银行流水记录及转账记录一组，证明被告欠款的事实。被告赵某未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以做生意急需用钱为由向原告借款，原告分别于2017年9月28日、2017年11月30日向被告转账40000元和50000元，因被告一直未还借款，原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款90000元，有原告向被告银行转账记录为证，事实清楚、证据充分，对原告要求被告偿还借款100000元的诉请，本院支持90000元部分，其他10000元部分，因原告未能提供有效证据，本院不予支持。关于利息问题，因原告未能提供双方约定有利息的相关证据，故对原告要求被告按照月息一分五厘支付利息的诉请，本院不予支持，但被告应当自原告起诉之日起按照年利率6%支付逾期利率。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某借款90000元及利息（按年利率6%计算，自2020年6月1日起至还清本息止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由原告吴某负担545元，被告赵某负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇二〇年六月二十二日书记员  鲁晨光
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执38号 申请执行人：孙小虎，男，1974年4月9日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：谢建国，男，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：张跃珍，女，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人孙小虎与被执行人谢建国、张跃珍民间借贷纠纷一案，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  刘观方 审判员  方胜强 二〇二〇年六月二十日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执8473号 申请执行人：陈权胜，男，汉族，1965年10月26日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：翟雪仪，女，汉族，1971年10月2日出生，住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人陈权胜与被执行人翟雪仪民间借贷纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出（2019）粤13民终4517号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被告翟雪仪应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈权胜偿还借款440万元及利息（利息分段计算：自2013年0月28日起至2014年4月30日止的利息10.5万元；自2014年5月1日起至2015年1月28日按500万未本金，自2015年1月29日起至2015年2月4日按485万元为本金，自2015年2月5日起至2015年2月6日按473万元为本金，自2015年2月7日起至2015年4月15日按470万元为本金，自2015年4月16日起至2015年9月1日按460元为本金计算，自2015年9月2日起至全部借款本息清偿之日止按440万元为本金，以上各段利息均按月利率2%计算）。案件受理费93080元、保全费5000元，合计98080元，由被告翟雪仪负担93780元，由原告陈权胜负担4300元。因被执行人陈权胜未履行生效法律文书确定的义务，权利人翟雪仪向本院申请强制执行，本院予以受理立案。在执行过程中，经核算，截止至2020年1月15日，陈权胜对翟雪仪享有的债权总额为人民币10839982.77元。在翟雪仪申请执行陈权胜委托理财合同纠纷一案中，依据广东省惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终3039号民事判决书，截止至2020年1月15日，翟雪仪对陈权胜享有的债权总额为人民币10790030.23元。本院依法对双方上述的债权债务相互抵销后，翟雪仪应向陈权胜支付人民币49952.54元。现申请执行人陈权胜与被执行人翟雪仪民间借贷纠纷一案已执行完毕，被执行人翟雪仪已向本院缴纳执行费47338元。现本院依法通知双方，广东省惠州市中级人民法院作出（2019）粤13民终4517号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十三日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初522号 原告：吴兴平，男，汉族，1970年4月21日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：田芹（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任萍萍，四川泰宇律师事务所律师。 被告：李红玮，曾用名李红伟，男，汉族，1982年4月29日出生，户籍地四川省南充市高坪区，住四川省南充市高坪区。 被告：苏灿，男，汉族，1985年10月19日出生，户籍地四川省南充市嘉陵区，住四川省南充市嘉陵区。 原告吴兴平诉被告李红玮、苏灿买卖合同纠纷一案，本院已于2019年8月16日作出（2019）川1304民初53号民事判决，原告吴兴平不服该判决，向南充市中级人民法院提起上诉，南充市中级人民法院于2019年11月12日作出（2019）川13民终4048号民事裁定，裁定撤销本院（2019）川1304民初53号民事判决并将本案发回重审。本院于2020年2月27日立案后，于2020年5月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告吴兴平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按吴兴平撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费计151元。 审 判 长  熊羚伊 人民陪审员  任金艳 人民陪审员  易 慧 二〇二〇年六月八日 书 记 员  罗雨涵
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行初5号 原告侯盛瑶，女，1972年3月8日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 委托代理人高彦（曾用名高静，系原告侯盛瑶配偶），男，1969年12月29日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被告济南市市中区人民政府，住所地山东省济南市市中区经八路122号济南大厦。 法定代表人翟立波，区长。 委托代理人张庆松，济南市市中区人民政府工作人员。 委托代理人李岫岩，山东居高律师事务所律师。 被告济南市人民政府，住所地山东省济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人王宣东，济南市司法局工作人员。 委托代理人张广鑫，济南市司法局工作人员。 原告侯盛瑶诉被告济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）、被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）拆迁行政监督一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。原告侯盛瑶委托代理人高彦，被告市中区政府副区长刘松及其委托代理人张庆松、李岫岩，被告济南市政府委托代理人王宣东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告侯盛瑶诉称，请求判令：1.撤销被告市中区政府作出的《关于对的回复》，并责令其重新将处理结果书面告知原告；2.撤销济南市政府作出的济政复决字[2019]371号行政复议决定书。事实与理由：侯盛瑶在市中区七贤街道办事处双龙庄拥有合法宅基地及地上房屋。在未经法定程序的情况下，侯盛瑶遭到以断电、停水、堵路等方式逼迫搬迁，致使其无法在此正常生活。侯盛瑶于2019年6月26日向市中区政府发出查处申请书，请求其依法对上述违法行为进行调查处理，并追究有关单位和人员的责任。市中区政府明知违法行为的存在，仍作出涉案答复，拒不查处。后侯盛瑶向济南市政府提起行政复议，济南市政府在未查清本案事实的情况下驳回了其复议申请。 被告市中区政府辩称，侯盛瑶要求查处的请求不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项规定，市中区政府基于层级监督关系对下级行政机关进行监督的行为，并不直接设定当事人新的权利义务，故侯盛瑶起诉市中区政府不履行层级监督职责不属于行政诉讼受案范围。 被告济南市政府辩称，济南市政府于2019年9月10日收到侯盛瑶的行政复议申请，并于9月16日作出行政复议申请受理通知书、提出行政复议答复通知书并送达。9月25日，市中区政府提交复议答复及证据。期间，侯盛瑶提交增加复议请求。11月7日，济南市政府作出延期审理通知，并于次日送达。11月28日，济南市政府根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项，作出行政复议决定书，驳回了侯盛瑶的复议申请，并于次日邮寄送达。涉案行政复议决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回侯盛瑶的诉讼请求。 本院认为，法院对行政机关行使职权行为的监督应当依照行政诉讼法及相关法律的规定进行。本案中，侯盛瑶依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》规定，主张市中区政府具有查处七贤片区项目指挥部工作的职权，但是，作为临时机构的七贤片区项目指挥部系市中区政府的下级机关，市中区政府对其的查处职权，系基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定，“上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履职等行为”，不属于法院行政诉讼的受案范围。因此，市中区政府查处七贤片区项目指挥部的行为，不属于行政诉讼受案范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”。本案中，济南市政府对侯盛瑶行政复议申请予以驳回，实质上是维持了市中区政府的行政行为，因此，对侯盛瑶对济南市政府行政复议的起诉，也应一并驳回。 综上，市中区政府查处其下级行政机关的行为不属于行政诉讼的受案范围，对该诉讼本院予以驳回。济南市政府的复议决定维持了市中区政府的行为，对其的诉讼也应一并驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项、第六十九条第一款第一项、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下： 驳回原告侯盛瑶的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 长  蔡珂伟 人民陪审员  卜繁霞 人民陪审员  王献忠 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  徐 洁 书 记 员  樊 璐
文书内容            河南省洛阳市瀍河回族区人民法院                  民事判决书                  案号              （2020）豫0304民初645号              案由              欠款纠纷                  立案时间              2020年5月19日              适用程序              简易程序                  诉讼地位              原告              原告：潘建，男，1974年6月8日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区                  被告              被告：杨小虎，男，1987年11月28日生，汉族，住河南省孟津县麻屯镇杨岭村。                  原告诉讼      请求              1、被告将欠款本金36500元及利息归还原告。      2、本案诉讼费由被告承担。3、原告因诉讼活动产生的误工费、交通费、餐饮费300元由被告承担。                  被告答辩      意见              被告无正当理由未到庭，未答辩。                  法院认定      事实              2020年3月22日，杨小虎出具欠条一张，显示：欠潘建人民币39000元，到2020年3月30日还清，如果不还清按照国家利息赔偿，不按规定还款，交当地法院解决。                  裁判理由              被告欠原告款项有欠条为证，原告请求被告支付36500元不超出欠款金额。利息双方有约定，应依照约定时间支付。原告其他请求未提供证据佐证，不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                  裁判主文              一、被告杨小虎于本判决生效之日起十日内支付原告潘建欠款人民币36500元，并自2020年4月1日起按照中国人民银行同期一年期贷款利率支付利息至判决确定履行之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费承担              本案受理费减半收取360元，由被告杨小虎负担。                  权利告知              如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织              审  判  员   杨晓桥                                二〇二〇年六月四日               法官助理    陈寿卫               代书记员    杜亮玉
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1282号之四申请执行人高永国，男，1965年12月1日生，彝族，住贵州省大方县。申请执行人：黄琼，女，1964年4月17日生，彝族，住贵州省大方县。被执行人：向延松，男，1950年12月17日生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人高永国、黄琼与被执行人向延松承包合同纠纷一案，大方县人民法院作出的（2008）黔方民初字第232号民事判决书已经发生法律效力，被执行人向延松未按照判决履行义务，现查明，向延松有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人向延松在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币116380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年六月二十一日书记员  熊 伟
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初3522号原告：浙江中普防爆电器有限公司，住所地：浙江省乐清市经济开发区纬十五路281号（上海人民企业集团乐清电气制造有限公司内），统一社会信用代码：91330382563312841N。法定代表人：叶选芝，董事长。被告：淄博和中机电设备有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区齐园路北首58号，统—社会信用代码：913703057060418168。法定代表人：郑福铨，经理。原告浙江中普防爆电器有限公司与被告淄博和中机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，依法适用简易程序进行审理。原告浙江中普防爆电器有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江中普防爆电器有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江中普防爆电器有限公司撤回起诉。案件受理费4273元，减半收取2136.5元，由原告浙江中普防爆电器有限公司负担。审 判 员  汤 铭二〇二〇年六月八日法官助理  陈 璐代书记员  郑秋子?*ArabicDash???*ArabicDash??
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3565号 原告：赖银龙，男，1974年2月18日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：林文俊，男，1966年8月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告赖银龙与被告林文俊无因管理纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖银龙到庭参加诉讼，被告林文俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖银龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月1日在被告所在公司漳州市拼果居家装饰有限公司任职项目经理。期间，被告叫原告购买水电材料，原告帮被告代垫水电材料款及代垫工人工资，被告却未支付款项给原告。被告于2020年1月10日出具欠条一张给原告收执并承诺于2020年4月10日归还全部款项。现还款期限已至，被告未偿还欠款，故具状，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告林文俊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一份，被告林文俊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月10日，被告林文俊出具一张欠条给原告收执。该欠条记载：“今因材料加工资（原因），欠赖银龙……3000元整（大写叁仟元正），双方约定还款日为2020年4月10日，还款方式为一次性付清（可约定分期还款方案），……”被告林文俊在该欠条上签名并捺手印确认。欠款期限届满，经原告催讨，被告林文俊至今未还款。 2020年5月6日，原告向本院提起民事诉讼。 综上所述，本院认为，被告欠原告材料加工资款3000元，现欠款期限届满，被告未还款，已构成违约。被告应当支付给原告欠款3000元。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告林文俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林文俊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赖银龙欠款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告林文俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇二〇年六月十一日 书记员  林丽珠 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5870号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：赵涛，男，1990年1月8日出生，汉族，住四川省合江县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与赵涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14251号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵涛应于上述法律文书发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币799元、逾期还款违约金45.46元及利息（利息计算标准：截至2019年3月13日的利息为76.09元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并负担案件受理费25元。因赵涛未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月十一日 书记员 周瑞鹏
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初10849号原告：海尔消费金融有限公司。被告：钱明月，女，汉族。原告海尔消费金融有限公司诉被告钱明月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周伟二〇二〇年六月十六日书记员  隋颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14180号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:肖小丽，女，1991年5月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人肖小丽盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初169号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人肖小丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2020年4月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人逾期未到庭且未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄宛亭
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初101号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人汤春生，男，1972年2月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民，住洪江市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月15日被洪江市公安局取保候审，2020年5月28日，洪江市人民检察院决定对其继续取保候审。2020年6月11日，经本院决定继续对其取保候审。 公诉机关以洪检刑刑诉[2020]5号起诉书指控被告人汤春生犯交通肇事罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 洪江市人民检察院指控：2019年12月19日19时许，被告入汤春生饮酒后驾驶湘Ｎ×××××小型轿车从洪江市安江镇城区驶往安江镇两路口方向，当行驶至安江镇黄花坪路段时，发现前方有交通民警执勤检查，被告人汤春生为逃避检查便倒车准备掉头，在倒车过程中，由于慌张从而未充分察明车后情况，且未确认安全，将行走在原硖洲乡政府门口的路边行人向某1、段某、向某2三人撞伤。事故发生后，民警现场对被告人汤春生进行了呼气式酒精测试，结果为58.5ｍｇ／100ｍｌ，遂后将其带至洪江市安江人民医院提取血样，经送怀化市方正司法鉴定中心鉴定，血样中检出乙醇成分，含量为89.5ｍｇ／100ｍｌ。 经洪江市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人向某1损伤程度评定为重伤二级，被害人段某、向某2损伤程度均评定为轻伤二级。洪江市公安局交通警察大队道路交通事故认定被告人汤春生对此次事故负全部责任。 案发后，被告人汤春生如实供述了犯罪事实，并在洪江市道路交通事故人民调解委员会主持调解下，分别与三被害人达成了调解协议，赔偿了三被害人医药费、误工费等损失共计人民币371876.23元，取得了被害人谅解。 公诉机关建议对被告人汤春生判处有期徒刑一年，适用缓刑。被告人汤春生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人汤春生违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤、二人轻伤，并负事全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汤春生犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人汤春生犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人汤春生积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。综合考虑被告人汤春生的犯罪情节、悔罪表现以及调查评估意见，被告人汤春生符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关对被告人汤春生的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告人汤春生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 唐 跃 文 二〇二〇年六月十一日 法官助理 胡南数三 书 记 员 黄 芷 铃 附：本判决书所引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初3251号原告：杨常红女，1976年6月2日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：梁鹏男，1987年1月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告杨常红与被告梁鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨常红到庭到庭参加诉讼；被告梁鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨常红向本院提出诉讼请求：判令梁鹏偿还借款本金335000元及自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。事实及理由：梁鹏向其陆续借款335000元，多次索要未果而提起诉讼。梁鹏未作答辩。本案杨常红围绕诉讼请求提交了相关证据，梁鹏未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨常红原系梁鹏担任法定代表人的威海隆晟艺术品有限公司员工。2018年3月2日至5月31日间，梁鹏向杨常红借款524772元，杨常红通过名下威海市商业银行、招商银行及交通银行账户向梁鹏名下上海浦东发展银行账户转账。后梁鹏偿还部分借款，但尚余335000元未还。2019年1月17日、1月28日，梁鹏向杨常红分别出具载明金额为30万元、35000元的借条两张。此后杨常红通过微信向梁鹏多次追索欠款，梁鹏均未作偿还。上述事实有银行转账凭证、借条、微信聊天记录及当事人陈述等证据存卷佐证。本院认为，本案杨常红提交的证据足以证明其与梁鹏之间存在借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效。杨常红已通过银行转账方式提供借款，该借款合同业已生效，梁鹏应按照合同的约定返还借款。缔约时双方对借款期限并未约定，也没有证据显示事后双方又就此形成合意，但因梁鹏未及时还款，杨常红起诉前已通过微信多次追索欠款，而梁鹏始终未予偿债，杨常红主张梁鹏其自起诉之日起支付资金占用期间利息损失，并无不当。双方对借期内利率及逾期利率均未作约定，杨常红主张按年利率6%计算该部分利息损失合乎民间借贷司法解释相关规定。综上所述，赵琰之诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：梁鹏于本判决生效之日起十日内偿还杨常红借款本金335000元并支付逾期利息（以应付未付本金为基数，按年利率6%计算，自2020年6月3日起至实际给付之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3163元，由梁鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 波二〇二〇年六月八日书记员 李宇佳
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执651号 申请执行人：青阳县中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：周云森，该公司董事长。 被执行人：安徽为民磁力科技有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：徐为民，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：徐为民，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：何小锁，女，1973年4月4日出生，汉族，住安徽省池州市。 申请执行人青阳县中小企业融资担保有限责任公司与被执行人安徽为民磁力科技有限公司、徐为民、何小锁追偿权纠纷一案，经本院立案执行，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1723执651号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐之楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执999号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山雨山区支行，住所地安徽省马鞍山市。 主要负责人：潘国平，该支行行长。 被执行人：陆卫斌，男，1977年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：夏荣枝，女，1976年9月生，汉族，住马鞍山市雨山区。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山雨山区支行与被执行人陆卫斌、夏荣枝金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，中国农业银行股份有限公司马鞍山雨山区支行申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0503执999号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年六月三十日 书记员  许奕帆