江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初342号公诉机关江苏省常州市武进区人民法院。被告人陈某，男，1987年6月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省南京市江宁区。被告人陈某曾因吸毒，于2013年6月4日被南京市公安局江宁分局行政拘留十日。被告人陈某因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年10月11日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。被告人周某，男，1980年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省马鞍山市博望区。被告人周某曾因犯寻衅滋事罪，于2006年3月8日被南京市玄武区人民法院判处拘役五个月。被告人周某因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年10月10日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。被告人陈某甲，男，1991年5月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省南京市江宁区。被告人陈某甲因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年10月10日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人徐文逸，江苏宁诚律师事务所律师。被告人王某甲，男，1989年8月4日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖北省宜昌市兴山县。被告人王某甲曾因犯故意伤害罪，于2014年7月9日被湖北省兴山县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。被告人王某甲因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年10月10日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人曹月轮，江苏樵杨律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人陈某、周某、陈某甲、王某甲犯敲诈勒索罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人陈某、周某、陈某甲及其辩护人徐文逸、王某甲及其辩护人曹月轮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月以来，张某甲伙同王龙（均另案处理）以南京市紫悦云传媒有限公司为依托，对外宣称获得“人民日报市场报网络版中国零距离”栏目南京地区的代理，并制作了“新闻采访—人民日报市场报”标牌、人民日报市场报网络版中国零距离栏目介绍信、工作证、名片等物品，先后招募被告人陈某、周某、陈某甲、王某甲及方某甲、夏某甲、陈星、项某甲、王某乙、熊某乙、李某乙、肖某乙、业某乙、陈某乙等人（均另案处理），并进行分组协作，持上述证件、介绍信等至常州市武进区的企业，以“人民日报市场报中国零距离”记者身份指出这些企业存在环境污染问题，违背中央及地方的环保政策，被媒体曝光将会给企业带来不利后果，从而利用企业经营者害怕被曝光或者被相关职能部门查处的心理而获取好处。张某甲及王龙规定在南京地区敲诈勒索所得必须要上缴30%给王龙与张某甲作为平台费用、在其他城市从事敲诈勒索必须缴纳代理费，除去上缴后，剩余金额由各组成员进行平均分配。各组成员之间通过以老带新、口口相传等方式掌握上述犯罪手段。其中，被告人陈某为周某、陈某甲、王某甲、王某乙、业某乙、熊某乙、李某乙、陈某乙、肖某乙一组的负责人，在2019年4月至10月间该组成员共敲诈企业23家，涉案款物共计90240元，被告人陈某应当对该组全部金额负责；被告人周某参与作案6起，涉案金额24240元；被告人陈某甲参与作案7起，涉案金额26240元；被告人王某甲参与作案6起，涉案金额19240元。分述如下：1.2019年4月6日，被告人陈某伙同肖某乙等人至南京市兴力隆新型建材有限公司，采用上述手段敲诈被害人沈某人民币2000元。2.2019年4月底，被告人王某甲伙同肖某乙等人至南京市牛首山市政工程有限公司淳华分公司，采用上述手段敲诈被害人徐某1人民币3000元。2019年6月3日，被告人陈某、陈某甲伙同肖某乙等人再次至该公司敲诈被害人徐某22000元。3.2019年6月14日，被告人王某甲伙同他人至南京市江宁区辉道路交通工程有限公司，采用上述手段敲诈被害人唐某人民币1000元。4.2019年8月13日，肖某乙伙同他人至南京市溧水区旭辉水泥制品厂，采用上述手段敲诈被害人张某1人民币3000元，所得款项由被告人陈某、周某、陈某甲与王某乙、业某乙、熊某乙、李某乙、陈某乙、肖某乙平分。5.2019年8月某日，肖某乙伙同他人至南京市溧水区新型墙体材料有限公司，采用上述手段敲诈被害人施某人民币6000元。后肖某乙与他人再次至该公司敲诈被害人施某人民币4000元。6.2019年8月中旬，被告人周某、陈某甲伙同他人至南京市溧水区公路站下属拌和厂，采用上述手段敲诈被害人吴某人民币6000元，所得款项由被告人陈某、周某、陈某甲与王某乙、业某乙、熊某乙、李某乙、陈某乙、肖某乙平分。7.2019年8月中旬，肖某乙伙同他人至南京市溧水区永川混凝土有限公司，采用上述手段敲诈被害人赵某人民币6000元。8.2019年8月23日，肖某乙伙同他人至南京市溧水区晓高市政工程有限公司，采用上述手段敲诈被害人高某人民币3000元。2019年10月10日，陈某乙伙同他人再次至该公司敲诈被害人高某人民币1000元。9.2019年9月初，被告人陈某伙同肖某乙等人至南京市溧水区腾达市政工程有限公司，采用上述手段敲诈被害人易某6张苏果超市购物卡，每张面额1000元，共计6000元。10.2019年9月9日，肖某乙伙同他人至南京市玉合水泥制品厂，采用上述手段敲诈被害人朱某人民币6000元。11.2019年9月9日，被告人陈某伙同他人至南京市富源资源利用有限公司，采用上述手段敲诈被害人曹某人民币2000元。12.2019年9月10日，被告人周某伙同王某甲、陈某甲至南京市茂润金属结构工程有限公司内一做砂石生意的公司，采用上述手段敲诈被害人马某3000元。13.2019年9月中旬，肖某乙伙同他人至南京市金峰混凝土有限公司，采用上述手段敲诈被害人韩玉芹苏果超市购物卡12张，每张面额500元，共计6000元。14.2019年9月中旬，被告人周某伙同王某甲、陈某甲至南京积善建设工程有限公司，采用上述手段敲诈被害人郭某人民币3000元。15.2019年9月19日，陈某乙伙同他人至南京市宝盛运输有限公司，采用上述手段敲诈被害人方某人民币3000元。16.2019年9月下旬，陈某乙伙同他人至南京市三强水泥制品有限公司，采用上述手段敲诈被害人宋某人民币3000元。17.2019年9月下旬，被告人陈某伙同他人至南京市存仁再生资源有限公司，采用上述手段敲诈被害人强某人民币6000元。18.2019年9月下旬，被告人陈某伙同他人至南京市礼科水泥制品有限公司，采用上述手段敲诈被害人王某人民币1500元。19.2019年9月下旬，陈某乙伙同他人至南京市强淼建材有限公司，采用上述手段敲诈被害人张某2黄金叶天叶香烟1条。同年9月底，肖某乙伙同他人再次至该公司敲诈被害人张某2人民币3000元。20.2019年9月份，被告人陈某伙同他人至南京市铁创道路工程有限公司，采用上述手段敲诈被害人寇某3张购物卡，每张面额500元，共计1500元。21.2019年10月10日，被告人周某伙同王某甲、陈某甲至常州市武进区南亚建筑材料有限公司，采用上述手段敲诈被害人张某3价值人民币195元的软中华香烟3包及3张面值5条软中华香烟的香烟卡，后至烟酒店退卡得款人民币8550元。22.2019年10月10日，被告人周某伙同王某甲、陈某甲至常州市武进区润鑫水泥有限公司，采用上述手段敲诈被害人叶某价值人民币195元的软中华香烟3包及价值人民币300元的扁壳中华香烟6包。2019年10月10日，被告人周某伙同王某甲、陈某甲至常州市武进区明生车厢厂，采用上述手段敲诈被害人龚某时，因被害人龚某报案而当场抓获。另查明，案发后，公安机关从被告人周某、陈某甲、王某甲处查获《中国零距离》栏目介绍信、工作证、名片、“新闻采访—人民日报市场报”标牌、数字摄录一体机等；并从被告人周某处扣押人民币13895元及香烟若干、从被告人陈某甲处扣押人民币2850元、从被告人王某甲处扣押人民币5250元，均已由公安机关发还相关被害人，其中被害人张某3、叶某、郭某马某、吴某被勒索的财物均已发还，发还徐某11445元。本案审理期间，被告人王某甲亲属自愿协助退出人民币13990元，由本院发还被害人。上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关扣押的介绍信、工作证等物证、证人周福兴等人的证言、同伙人张某甲等人的供述、被害人张某3等人的陈述、相关微信聊天记录、转账记录、辨认笔录、《中国能源报》社出具的情况说明等证据证实，足可认定。本院认为，被告人陈某、周某、陈某甲、王某甲伙同他人，为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。该集团成员以非法占有为目的，多次冒充新闻工作者敲诈勒索公私财物，其中被告人陈某属数额巨大，被告人周某、陈某甲、王某甲属数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。被告人陈某、周某、陈某甲、王某甲在其参与或者组织的犯罪中均起主要作用，为主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。四被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人王某甲已退清赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某、周某、陈某甲、王某甲犯敲诈勒索罪，罪名成立，应予支持；建议判处被告人陈某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人周某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人陈某甲有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人王某甲有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当。被告人陈某甲的辩护人关于被告人陈某甲在共同犯罪中起次要作用，系初犯，能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议对其适用缓刑的辩护意见，经审理后认为，被告人陈某甲多次冒充新闻工作者，积极实施敲诈勒索他人财物，在共同犯罪中起主要作用，结合其犯罪情节等，不宜适用缓刑，该辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见本院予以采纳。被告人王某甲的辩护人关于被告人王某甲具有坦白情节，自愿认罪认罪，积极退清赃款并预缴罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、二、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自2019年10月11日起至2023年4月10日止）被告人周某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2019年10月10日起至2020年12月9日止）被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2019年10月10日起至2021年1月9日止）被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（刑期自2019年10月10日起至2020年7月9日止）上列四被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。二、尚未退出的赃款，责令被告人陈某、周某、陈某甲退赔给被害人；扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱云妹人民陪审员  杨 静人民陪审员  陈 彬二〇二〇年六月一日法官 助理  高 婷书 记 员  岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。