wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1163号原告：兰恭波，男，1965年4月21日生，汉族，户籍山东省即墨市。委托诉讼代理人：马朝丽，河南新天河律师事务所律师。被告：郭志勇，男，1974年5月18日生，汉族，现住林州市。被告：葛晓云，女，1974年12月15日生，汉族，住址同上，系被告郭志勇妻子。原告兰恭波与被告郭志勇、葛晓云确认合同效力纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马朝丽，被告郭志勇到庭参加了诉讼，被告葛晓云经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰恭波向本院提出诉讼请求：1、确认二被告于2019年11月6日解除租赁合同通知无效，判令二被告继续履行于2017年12月19日签订的房屋租赁协议；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告郭志勇与葛晓云系夫妻关系，二被告将其共同所有的位于林州市振林南路桥西路376号房屋一层、院内厨房及西屋租给原告使用，并且签订了房屋租赁合同一份，合同对于租赁期限、租金缴纳、各方义务都进行了详细约定。2017年12月20日，原告按照合同约定一次性缴纳了5年的租金共计4万元整，但是在缴纳了租金一年后，被告开始以各种理由要求原告腾出房屋。原告为了租赁经营除去租赁费用外，还进行了装修、亮化等工程，并且投入了较大的支出。2019年11月6日，被告向原告送达了书面解除租赁合同通知书，原告认为二被告借故要求原告腾出租赁房屋必然给原告带来损失，也违反合同法等法律规定。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求判令按照合同约定继续履行租赁合同。被告郭志勇辩称，原告如果不腾房可以继续租住，若以后造成其他损失，原告不能找其赔偿。被告葛晓云未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月19日原告与二被告签订房屋租赁合同，约定二被告将坐落于林州市振林南路桥西路376号房屋整个一楼、院厨房、西屋租予原告使用，租赁期为5年（2017年12月20日起至2022年12月20日），租金为8000元/年，并一次付清。二被告租给原告使用房屋期间，不得涨房租或者将房屋另租给第三方。被告郭志勇于2017年12月20日向被告出具，收到兰恭波房屋租赁费肆万元整（￥40000元）。现原告起诉要求确认二被告于2019年11月6日向原告发出的解除合同通知无效，判令二被告继续履行于2017年12月19日签订的房屋租赁协议。被告郭志勇辩称，如果不腾房可以继续租住，若以后造成其他损失，原告不能找其赔偿。庭审中查明原告现仍在本案所涉房屋中居住，被告也未作出让其腾房的实际行动，故对原告要求确认二被告于2019年11月6日向原告发出的解除合同通知无效，判令二被告继续履行于2017年12月19日签订的房屋租赁协议的请求不能成立。上述事实由原告提交的房屋租赁合同、收到条、解除合同通知书及原被告当庭陈述，经庭审质证，认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订房屋租赁合同，被告收取原告租金，被告应在合同约定的时间内向原告提供合同中所涉的房屋。现原告要求确认二被告于2019年11月6日向原告发出的解除合同通知无效，判令二被告继续履行于2017年12月19日签订的房屋租赁协议。被告未作出让原告腾房的实际行动，亦未形成事实，故对原告请求本院不予支持。被告辩称，原告如果不腾房可以继续租住，若以后造成其他损失，原告不能找其赔偿。被告所说损失现在并未发生，若双方在合同约定期限内发生损失，可待损失实际发生后另案主张，故对被告答辩意见本院不予采信。被告葛晓云未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告对被告郭志勇、葛晓云的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由原告兰恭波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年六月三十日书记员  黄庆伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3444号原告：哈尔滨市道外区海创整体定制家居，住所地哈尔滨市道外区。经营者：马玉杰，女，1978年11月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：董宪宝，男，1974年11月20日出生，汉族，住址同上。系经营者马玉杰配偶。被告：张鹏，男，1978年8月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市道外区海创整体定制家居与被告张鹏合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告哈尔滨市道外区海创整体定制家居于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市道外区海创整体定制家居撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨市道外区海创整体定制家居负担。审判员 孙 强二〇二〇年六月十一日书记员 张鑫玉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特182号申请人：陈明志，男，1970年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人：许加旺，男，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院于2020年6月10日立案受理申请人陈明志与许加旺关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈明志与许加旺请求确认人民调解协议效力一案，于2020年5月18日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第182号调解协议如下：一、申请人许加旺欠申请人陈明志借款60000元，于2020年6月30日前偿还40000元，此事一次性了结；二、申请人陈明志放弃其他诉讼请求；三、申请人许加旺如逾期支付，则许加旺偿还借款本金50000元及利息（按本金50000元，月利率1.5%，从2017年11月21日起至清偿之日止），申请人陈明志有权就剩余款项及利息申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈明志与申请人许加旺于2020年5月18日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第182号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年六月十一日书记员  周 莹
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606财保10号申请人：大庆农村商业银行股份有限公司太阳升支行，住所地黑龙江省大庆市大同区太阳升镇，统一社会信用代码91230606325820867M。负责人：明岩，系该行行长。委托诉讼代理人:孙巍,黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被申请人：梁火梅，女，1990年3月21日出生，汉族，住浙江省新昌县。被申请人：绍兴亿鸿汽车服务有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区王家庄路7号318室，统一社会信用代码91330602MA2BDM4R8H。法定代表人：张恬波，系该公司总经理。申请人大庆农村商业银行股份有限公司太阳升支行于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求:一、优先冻结被申请人梁火梅、绍兴亿鸿汽车服务有限公司的银行存款3000000元，不足时查封、扣押车辆补足；二、保全费用等由被申请人梁火梅、绍兴亿鸿汽车服务有限公司承担。申请人大庆农村商业银行股份有限公司太阳升支行以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人大庆农村商业银行股份有限公司太阳升支行申请对被申请人梁火梅、绍兴亿鸿汽车服务有限公司的存款和车辆进行冻结和查封、扣押，若不及时采取保全措施，可能对申请人大庆农村商业银行股份有限公司太阳升支行的合法权益造成损害。申请人大庆农村商业银行股份有限公司太阳升支行以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，申请人大庆农村商业银行股份有限公司太阳升支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁火梅、绍兴亿鸿汽车服务有限公司的银行存款3000000元,期限为一年；二、冻结被申请人梁火梅、绍兴亿鸿汽车服务有限公司银行存款3000000元不足时，查封、扣押车牌号分别为浙DD5xxxx、浙DD5xxxxx、浙DD6xxxx、浙DD5xxxx、浙DD5xxxx、浙DD5xxxx、浙DD6xxxx、浙DD5xxxx、浙DD6xxxx、浙DD5xxxx、浙DD5xxxx、浙DD5xxxx、浙DD6xxxx、浙DD6xxxx、浙DD6xxxx、浙DD5xxxx、浙DD6xxxx、浙DD6xxxx、浙DD5xxxx、浙DD5xxxx、浙DD6xxxx、浙DD6xxxx、浙DD5xxxx、浙DD5xxxx的车，期限为一年，以上两项合计不超过3000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张叙原二〇二〇年六月十一日法官助理黄梅琳书记员李珊珊附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢702号 本院于2020年06月03日恢复受理中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请执行杨虹公证债权文书一案，现该案因自动履行，执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月四日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2881号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号附1.2.3号，统一社会信用代码91500102671014665C。负责人：陈文军，该分行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：况守孝，男，1962年5月18日出生汉族，住重庆市涪陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行诉被告况守孝信用卡借款纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人张德金，被告况守孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2014年11月5日，被告与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡合约》约定，被告向原告申请开通中国邮政储蓄银行信用卡1张，信用额度为62000元，透支或消费资金利率为日利率万分之五，按月计收复利，如被告未能足额偿还本息，除应支付利息外，还应收取滞纳金、透支取现费、挂失费等费用。合约签订后，原告向被告开通了中国邮政储蓄银行信用卡1张。截至2020年2月24日止，被告通过使用中国邮政储蓄银行信用卡尚欠本金64098.37元，利息4487.95元，费用21688.04元，共计94737.4元，经原告多次催收，被告仍拒绝履行还款义务，故请求人民法院依法判决被告立即偿还原告信用卡欠款本息及费用94737.4元，并支付从2020年2月25日起至付清之日时止以64098.37元为基数，按日利率万分之五计算的利息；以4487.95元为基数，按日利率万分之五计算的复利；并支付律师费1200元。被告况守孝辩称，我向原告申请了信用卡并消费或透支取现尚欠本金及利息均属实，但费用项目过多，且没有法律根据，我不应承担，律师费也不应我承担。经审理查明，2014年11月5日，被告与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡合约》约定，被告向原告申请开通中国邮政储蓄银行信用卡1张，信用额度为62000元，透支或消费资金利率为日利率万分之五，按月计收复利，如被告未能足额偿还本息，除应支付利息外，还应收取滞纳金、透支取现费、挂失费等费用。合约签订后，原告向被告开通了中国邮政储蓄银行信用卡1张。截至2020年2月24日止，被告通过使用中国邮政储蓄银行信用卡尚欠本金64098.37元，利息4487.95元，费用21688.04元，共计94737.4元，经原告多次催收无果，遂起诉来院。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录，原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡合约》《信用卡交易明细表》《催收查询情况》等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告申办信用卡时签订并同意遵守原告提供的《中国邮政储蓄银行合约》的各项规则，双方所签订的合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告消费或透支使用资金后，未按约定期限归还消费或透支资金本息的行为，属违约行为，依法应承担归还消费或透支资金本金及其利息、复利的民事责任，原告请求被告归还本金、支付利息和复利，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求被告支付利息和复利后，另行支付违约金、年费、手续费等费用，依据合同法设立违约条款目的来看，主要是填补守约方的损失，本案中，原告已依违约条款主张了消费或透支资金的利息、复利，足以填补其损失，故原告请求被告支付费用的请求，本院不予支持。双方合约明确约定了因追收债权产生的律师费由被告承担，且原告支付的律师费在相关收费标准范围内，故原告请求支付律师费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:一、被告况守孝在本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2020年2月24日止消费或透支资金本金64098.37元，利息4487.95元；并支付从2020年2月25日起至付清之日时止以64098.37元为基数，按日利率万分之五计算的利息；以4487.95元为基数，按日利率万分之五计算的复利。二、被告况守孝在本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行律师费1200元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元，减半收取计1099元，由被告况守孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审判员  陈基斌二〇二〇年六月二十五日书记员  蔡 璐
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初10807号原告：海尔消费金融有限公司。被告：方静，女，汉族。原告海尔消费金融有限公司诉被告方静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周伟二〇二〇年六月十五日书记员  隋颖
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2593号 上诉人（原审原告）：齐振森，男，汉族，1987年12月4日生，住献县。 委托诉讼代理人：马滨滨，河北林风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖长生，男，汉族，1983年2月22日生，住献县。 被上诉人（原审被告）：杨友，男，汉族，1976年11月12日生，住献县。 上诉人齐振森因与被上诉人肖长生、杨友民间借贷纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初3168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 齐振森上诉请求：1、请求撤销献县人民法院（2019）冀0929民初3168号民事判决或者依法改判支持上诉人原诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审判决中认定“被上诉人给上诉人齐振森出具的借条,但因利息过高而没有向上诉人借款,被上诉人出具借条的时间是2014年6月18日，而上诉人提供的其妻子在银行支取现金的记录分别是2014年6月10日和6月17日，早于被上诉人向上诉人出具借条的时间,故上诉人的主张证据不足”这一说法与实际事实不符,上诉人已将6万元现金给予被上诉人,上诉人支取案款后已经将案款交付被上诉人，后被上诉人向上诉人出具欠条。上诉人将现金交付被上诉人肖长生时,担保人也在场。上诉人在借款履行后多次向被上诉人催要,但被上诉人均未给付。故一审认定案件事实错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据的《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，与该案没有实际关系。 被上诉人肖长生辩称，借钱时说好打条转钱，回去后想利息利息过高，一个月5000元，所以打电话给齐振森说不借钱了，把条撕了，当时没有转钱也没有借钱。 被上诉人杨友辩称，根据担保法第二十五条的规定，现在已经过时效，不再承担担保责任。 齐振森向一审法院起诉请求：1、请求依法判令肖长生、杨友偿还原告借款本金6万元整；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年6月18日，被告肖长生出具借条一张，借条的内容为“借条，今借齐振森现金6万元整（陆万元整），肖长生，2014年6月18日”。被告杨友作为担保人在借条上签字。原告提供了其妻子白丹中国农业银行献县支行62×××61账户的明细清单一份，原告认为该清单中记载2014年6月10日支取现金30000元和2014年6月17日支取现金48800元中30000元一并给付被告，共计现金60000元，被告则称因原告要求5000元的利息过高，并没有向原告借款，借条上说明是借现金而不是借到现金。 一审法院认为，被告肖长生给原告齐振森出具的借条，但称因利息过高而没有向原告借款，原告出具的借条中载明是就“今借现金60000元”，而不是“今借到现金60000元”，被告出具借条的时间是2014年6月18日，而原告提供的其妻子在银行支取现金的记录分别是2014年6月10日和6月17日，早于被告向原告出具借条的时间，被告杨友作为担保人也没有明确表示看到原告给付被告现金，故原告的主张证据不足，待证据充足后可再行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：驳回原告齐振森的诉讼请求。案件受理费650元，由原告负担。 本院二审期间，上诉人齐振森为证实其主张申请证人李某出庭作证，李某证人证言的主要内容为：“2017年7、8月份的时候，我和齐振森去过杨友的家里，去了之后他们两个在那说，我在旁边听着。齐振森问肖长生欠他的钱怎么着，后杨友把肖长生叫过来去，当时肖长生说现在没有钱，到年底等赚了钱再说。我和齐振森待了大概半个小时后，我就走了。再后来因为齐振森事情比较多，委托我给杨友打电话，一开始杨友还接我电话，但是拖着不还钱，再后来就不接了，事情一直拖到现在”。 被上诉人肖长生质证称，证人和齐振森存在利益关系，其证人证言没有证明力。我没有见过李某，我也不认识李某，他说的我也不相信。 被上诉人杨友的质证称，我和证人不熟，他打过没有打过电话我也弄不清了，一般电话本里都存有名字。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。被上诉人肖长生作为借款人，被上诉人杨友作为担保人共同为上诉人齐振森出具借条，肖长生辩称因借款月利息为5000元，利息太高，故未实际借到钱。但案涉借条中未约定利息，肖长生亦未提交证据证实本案借款存在利息，故肖长生以利息过高未实际借款的辩称理据不足，本院不予采信。涉案借条于2014年6月18日在齐振森家中书写而成，结合2014年6月10日、2014年6月17日，齐振森妻子白丹在银行分别取款3万元、4.8万元的事实，以及证人李某陈述的向肖长生、杨友追要借款的内容，又鉴于齐振森、肖长生、杨友三人互相认识，彼此均为朋友的特殊关系，本院认定齐振森、肖长生、杨友之间的借贷已实际发生，齐振森向肖长生履行了6万元借款的出借义务。 上诉人齐振森与被上诉人肖长生、杨友未就本案借款约定还款期限，齐振森可以随时要求借款人肖长生履行还款义务，肖长生也可以随时向出借人齐振森偿还借款。案涉借条中对担保人杨友的保证方式作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，杨友应对本案借款承担连带责任保证责任。2019年8月19日，齐振森向献县人民法院提起诉讼，请求借款人肖长生、保证人杨友偿还借款6万元，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，齐振森请求杨友对本案借款承担保证责任未超出其保证期间，杨友应对本案借款承担连带保证责任。 综上所述，上诉人齐振森的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销河北省献县人民法院（2019）冀0929民初3168号民事判决； 二、被上诉人肖长生于本判决生效后十五日给付上诉人齐振森借款本金6万元； 三、被上诉人杨友对本判决第二项的给付义务承担连带偿还责任。被上诉人杨友在承担保证责任后，有权向被上诉人肖长生追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费650元，二审案件受理费1300元，均由被上诉人肖长生、杨友负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年六月二十五日 书记员 于雪纯
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1568号之一申请人：张丹丹，男，汉族，1989年4月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：杨骥，男，汉族，1985年10月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行张丹丹申请执行杨骥借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年1月13日作出的（2020）皖1202民初959号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月09日立案执行，本院在执行过程中，已轮候查封被执行人杨骥名下所有的位于颍州区颍河西路19号楼602室房产。因轮候查封，不能处置。申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年六月二十一日书记员  郭 力
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402财保46号申请人：张兆龙，男。被申请人：金丰波，男。被申请人：德州市出租汽车公司，住所地：山东省德州市经济开发区晶华路中段。法定代表人：王郑荣。本院在审理张兆龙与金丰波、德州市出租汽车公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，在2020年5月20日作出的(2020)鲁1402财保39号民事裁定书，查封被申请人名下号出租车一辆。张兆龙于2020年6月1日申请解除对被申请人名下出租车的查封。本院经审查认为，申请人张兆龙申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人名下鲁NT××××号出租车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王敏二〇二〇年六月一日法官助理李帆书记员赵玮
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020湘0421执710号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：冯杰。被执行人：刘冬阳，男，1964年12月8日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与刘冬阳为金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初1721号民事调解书调解，该调解书已发生法律效力。因被执行人刘冬阳未能履行判决书所确定的义务。申请执行人于2020年6月24日向本院申请强制执行。于2019年3月6日发出执行通知书，责令被执行人刘冬阳在执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行刘冬阳（公民身份号码4304211964××××××××）住房公积金59416元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  王建华二〇二〇年六月二十九日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初1276号原告：广发银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路516号。法定代表人：宋佳伟，该分行行长。委托诉讼代理人：葛燕泓、董叶刚，浙江钱江律师事务所律师。被告：王君，男，1987年2月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告王君信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人董叶刚到庭参加诉讼。被告王君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计125800.73元【利息等其他费用暂计算至2019年1月10日，2019年1月11日起的利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算实际清偿之日止】；2.原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。事实和理由：被告王君与原告签订《信用卡申请表》一份，明确约定客户已经阅读、并接受背面之《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，但未按协议约定还款，截至2019年1月10日，欠款本金91854.5元（财智金本金62541.65元），利息8869.08元（财智金利息5901.97）和其他费用25077.15元（财智金其他费用18900.37元），以上共计125800.73元。虽经原告多次催讨，然被告多以种种理由不予支付，至今未还。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规的规定，特提起诉讼，望判如所请。被告王君未作答辩，亦未向本院提交证据。原告广发银行股份有限公司杭州分行依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告王君未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月20日，被告王君向原告广发银行股份有限公司杭州分行申请办理信用卡并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容。《广发银行信用卡客户协议》约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告王君使用信用卡进行透支消费。截至2019年1月10日，被告王君积欠信用卡透支本息共计125800.73元，其中本金91854.5元、利息8869.08元、违约金11331.51元、分期手续费13745.64元。2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布公告，宣布自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整，将原协议中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式，不再收取超限费。2019年4月16日，被告王君还款5000元。庭审中，原告同意在本金中扣除5000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王君向原告广发银行股份有限公司杭州分行申领案涉信用卡并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告基于被告的申请，向被告发放了信用卡，被告持有并使用，双方之间合同关系成立。被告在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照约定及时归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。但原告主张的利息、违约金，计算标准过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告王君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王君于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金86854.5元；二、被告王君于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息8869.08元、违约金11331.51元、分期手续费13745.64元（暂计算至2019年1月10日，此后利息、违约金以未还本金为基数，按《广发银行信用卡客户协议》约定的利率标准计算至债务清偿完毕之日止，但总计不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，减半收取计1408元，由被告王君负担。原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  施丹薇二〇二〇年六月十六日书记员  刘 迎?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执499号之一 申请人：**,男，,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：王涛,男，,住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人**与被执行人汪涛机动车交通事故在纠纷一案中，于2020年4月30日向被执行人王涛送达执行通知书，责令被执行人王涛立即向申请执行人赔偿交通事故所造成的损失计480445元、负担案件执行费7107元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执499号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)鲁0402刑初221号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人李保营，男，1972年11月23日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，群众，无业，住枣庄市市中区。2020年5月21日因无证驾驶机动车、交通肇事逃逸被枣庄市公安局市中分局交通警察大队罚款三千元；2020年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉[2020]175号起诉书指控被告人李保营犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民出庭支持公诉，被告人李保营到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控：2020年4月22日15时30分许，被告人李保营在未办理机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶号牌为鲁Ｄ×××××的红色比亚迪微型轿车，沿206国道由东向西行驶至枣庄市市中区税郭镇税郭交警中队门口路段时，与同方向行驶的被害人刘某驾驶的号牌为鲁Ｑ×××××的白色雷克萨斯牌小型普通客车发生道路交通事故，致车辆损坏。事故发生后，李保营驾车逃逸。经鉴定，李保营上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为297mg/100ml。经枣庄市公安局市中分局交通警察大队认定，李保营承担事故全部责任。公诉机关认为被告人李保营违反道路交通运输安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李保营自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李保营拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人李保营对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李保营犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李保营自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。2020年5月21日，因本次无证醉酒驾驶机动车并逃逸的行为，公安机关对其处以罚款三千元（已缴纳），该罚款可以折抵本案罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李保营犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵后剩余罚金三千元于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  余品荣 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 丽
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢208号 申请执行人：方少萍，女，汉族，1987年8月5日出生,住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：肖继红，女，汉族，1972年4月29日出生，住址深圳市龙岗区。 被执行人：相文奕，男，汉族，1971年7月20日出生，住址深圳市罗湖区。 申请执行人方少萍申请执行被执行人肖继红、相文奕民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币10821715元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十日 书记员  黄嘉韵
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初12006号原告：张健，男，1993年3月5日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：江苏银河建设集团有限公司，住所地宝应县安宜镇城南工业集中区。法定代表人：陈锦山，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵启富，江苏淮左律师事务所律师。第三人：卢东，男，1983年10月14日出生，汉族，住宝应县。原告张健与被告江苏银河建设集团有限公司（以下简称银河公司）、第三人卢东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，于2019年10月23日适用简易程序、2020年5月28日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张健及其委托诉讼代理人陈书军、被告银河公司的委托诉讼代理人赵启富及第三人卢东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张健向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款35.3万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月20日，原、被告经第三人卢东介绍，在张家港市签订《光伏电站工程施工合同》及合同附件《施工安健环协议》，工程名称是张家港中船圣汇6MW分布式光伏发电项目，工程所在地位于张家港市，合同总价款140万元。2017年6月下旬，原告按合同约定完成了全部施工任务，2017年6月30日，原告所建工程项目一次性并网成功。工程开工后，被告先后向原告支付工程款（汇款）40万元，通过第三人支付原告64.7万元（27.7万元+37万元），合计104.7万元。余款35.3万元（140万元-104.7万元）经原告多次催讨，被告至今未付。请求法院支持原告的诉讼请求。被告银河公司辩称，案涉工程系被告承包，后被告的项目经理于俊将部分工程分包给原告以及其合伙人进行施工。就涉案工程款被告已向第三人、原告及其合伙人支付了137万元，目前尚欠3万元未支付。因为原告施工的工程出现质量问题，导致于俊赔偿了发包方的损失。请求法院驳回原告对被告的诉请。第三人卢东称，2017年经第三人介绍，原告承接了被告承包的部分工程，由于被告与原告及其他三位合伙人不熟悉，部分工程款是通过第三人支付给原告的，被告共支付原告137万元，包括于俊直接支付原告40万元、支付原告的合伙人7万元，被告通过第三人支付原告90万元（第三人将其中的一部分支付给了原告，另一部分支付给了原告的合伙人）。请求法院依法判决。对本案事实，本院认定如下：2017年4月20日，银河公司与张健签订《光伏电站工程施工合同》，约定银河公司将张家港中船圣汇6MW分布式光伏发电项目交由张健施工，合同价款140万元，每月1日和16日银河公司审核通过张健申报的工程款后支付工程进度款的75%(审核后7日内)；工程竣工验收合格后支付20%工程款，剩余5%工程款待工程竣工验收合格后一年后进行支付。工程于2017年4月23日开工，2017年6月1日前具备全容并网发电条件，2017年6月30日前完工程总承包范围内的所有工程并通过竣工验收。合同同时对于双方的权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，张健进行了施工，直至工程竣工，现涉案工程已交付使用。施工期间，银河公司支付了部分工程款。因剩余工程款的支付问题，银河公司与张健产生争议，引起本案纠纷。审理中，银河公司称，就涉案工程款银河公司已向卢东、张健及其合伙人支付了137万元，支付情况为：2017年5月27日支付张健20万元、6月1日支付张健20万元，合计40万元；2017年6月6日-7月10日分4笔支付卢东75万元、2017年7月27日支付卢东的姐姐卢春霞5万元、2019年1月25日支付卢东10万元，合计90万元；2017年9月30日支付张某7万元。上述三项总计137万元。张健认可收到银河公司支付的工程款40万元及银河公司通过卢东转交64.7万元，合计104.7万元，对于104.7万元以外的部分张健均不认可。卢东认可银河公司已支付工程款137万元，卢东收到银河公司90万元，并称将90万元全部转交张健及其合伙人。审理中，张健自认涉案工程是卢东、张健、张某、卢某四人合伙承包。银河公司提供的证人卢某到庭作证称：“涉案工程是卢某、张健、卢东、张某四个人合伙承包的，卢东负责联系银河公司包括讨要工程款，卢东具体有没有拿钱，卢某不清楚”；证人张某到庭作证称：“其与张健是涉案工程的合伙人，涉案工程已施工完毕，前期由张健负责工地施工，中后期均由张某负责，涉案工程款共计140万元，银河公司支付张健、卢东、张某合计137万元，详细情况不记得了，但是有转账凭证”。银河公司同时提交案外人沈益兵起诉张某、银河公司的民事诉状、民事调解书、支付凭证等，证实：2017年6月12日，张某将涉案工程的箱变基础、开关站、设备舱基础等分包给案外人沈益兵，因张某未能按约定支付沈益兵工程款，沈益兵向本院提起诉讼，案号为(2018)苏0582民初11836号，该案以张某支付沈益兵8万元调解结案，在该案审理过程中，银河公司通过卢东支付张某10万元。综合案情，本院认定涉案工程款为140万元，就涉案工程银河公司共支付张健137万元，银河公司还应支付张健3万元。以上事实，有《光伏电站工程施工合同》、银行往来明细、收条、证人证言、(2018)苏0582民初11836号民事调解书及庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告将涉案工程发包给没有施工资质的原告个人，双方之间的建设工程合同关系无效，但原告作为实际施工人，对案涉工程进行了施工，且涉案工程已经竣工并交付使用，原告有权依据双方的结算主张工程价款及相关权利。现原告要求被告银河公司支付案涉工程款30000元，合理正当，本院予以支持，原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。对于被告银河公司的抗辩主张应否采信的问题。本案中，被告银河公司抗辩称“就涉案工程被告已支付原告137万元”，并提供了相应证据予以证实，本院予以采信；被告的其他抗辩主张，缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告江苏银河建设集团有限公司支付原告张健工程款30000元。限被告于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告张健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6596元，原告张健负担6067元，被告江苏银河建设集团有限公司负担529元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审 判 长  宋会谱人民陪审员  张 楠人民陪审员  黄 玲二〇二〇年六月一日书 记 员  徐 岩
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审262号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。法定代表人：唐茂强，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人山东祥普实业有限公司依法为李某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人山东祥普实业有限公司未依法为姜某等64名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费(详见《山东祥普实业有限公司欠费明细表》)为由，作出烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为姜某等64名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费711760.00元（其中单位缴纳部分513438.00元，个人部分198322.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第007号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》[李某社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年六月三十日书 记 员  逄映雪
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执175号 申请人杭锦旗农村信用合作联社. 法人贾建国，该社理事长 委托人张宝元，该社职工 被执行人张学风，男，汉族，1981年1月20日出生，农民。 被执行人杨翠清，女，汉族，1981年11月14日出生。 被执行人胡万平，男，汉族，1977年1月24日出生，个体。 被执行人杨俊飞，女，汉族，1968年9月14日出生，农民。 被执行人张雪瑞，男，汉族，1989年6月3日出生，农民。 本院于2020年1月15日受理杭锦旗农村信用合作联社申请执行张学凤、杨翠清、胡万平、杨俊飞、张雪瑞借款合同纠纷一案，分别于2020年1月20日、2020年3月9日、2020年3月30日、2020年4月29日、2020年5月28日进行财产查询，经人民法院网络查控和传统查控无财产可供执行，并于2020年4月29日网上发布限制消费令、网上纳入失信被执行人名单，已告知申请人杭锦旗农村信用合作联社认可我院对被执行人的房屋、车辆、银行信息的查询情况及执行经过，并于其进行了约谈，申请人认同执行结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）内0625民初1220号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张金玉 审判员  王建功 审判员  郝正荣 二〇二〇年六月十一日 书记员  伊日贵
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1019号 原告：姜金奎，男，1965年4月20日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：**，河北瑞达律师事务所律师。 被告：刘志朋，男，1992年11月29日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原告姜金奎与被告刘志朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜金奎的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。被告刘志朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姜金奎向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告油款28060元并支付逾期付款损失（以28060元为基数，按照中国人民银行贷款利率的1.5倍，自2013年8月27日计算至实际付清之日止）;二、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告从原告处购买化工油，尚欠原告油款28060元。该款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告刘志朋未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告购买原告的化工油。至2013年8月13日被告为原告出具欠具，内容为：欠条，今油款柒万陆千贰百捌拾元正，￥76280元，2013.8.13号。2013年8月27日被告为原告出具欠具，内容为：欠条，欠油款壹万零陆佰捌拾元正，￥10680元，2013.8.27。至起诉时被告尚欠原告28060元。 以上有原告的陈述及有效证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间属于买卖合同关系，双方应按约定履行。原告给付被告货物后，被告应给付原告货款，故原告要求被告给付28060元及逾期付款损失，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘志朋给付原告姜金奎油款28060元及逾期付款损失（以28060元为基数，按照中国人民银行贷款利率的1.5倍，自2013年8月27日起计算至实际付清之日止），于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计250元由被告刘志朋负担（上述诉讼费原告已经交纳，待本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 宗三强 二〇二〇年六月十一日 法官助理 张 强 书 记 员 薛营营
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5055号 申请执行人：COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY（哥伦比亚运动服装公司），住所地美国俄勒冈州97229勃兰特西北科学公园路14378号。 法定代表人：PeterJ.Bragdon（彼得.杰.布拉格登），执行副总裁。 被执行人：深圳市喜乐库商贸有限公司，住所地深圳市南山区招商街道沿山社区沿山路43号创业壹号大楼A栋107室（入住深圳网博商务秘书有限公司），统一社会信用代码×××41Ｈ。 法定代表人：徐晓东，董事长兼总经理。 申请执行人COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY（哥伦比亚运动服装公司）申请执行被执行人深圳市喜乐库商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初15796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币55266.55元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月十三日 书记员  黄嘉韵
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初1692号原告：何世贤，男，1949年2月9日生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址同住址。被告：何典生，男，1946年5月13日生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址同住址。被告：灵宝市阳店镇羊角寨村民委员会，住所地河南省灵宝市阳店镇羊角寨村。负责人：何建峰，该村村长。原告何世贤与被告何典生、灵宝市阳店镇羊角寨村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2020年6与3日在本院公开开庭进行了审理。原告何世贤，被告何典生到庭参加了诉讼，被告羊角寨村民委员会经传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告何世贤的诉讼请求为：1、请求依法判决被告付给我西气东输土地赔偿款0.5亩，每亩赔偿款为1000元，合计500元，并赔偿我经济损失(2009年到2019年）2000元，合计2500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告何典生是我组组长，国家在西气东输时占我耕地0.5亩，折合赔偿款500元，在2008年国家己赔付，被告何典生将赔偿款领走，他是以组长身份从原村委会会计何站业处领此款项，被告何典生到原会计何站业处打领条一份为证据，我随后找组长多次讨要，其就是不给我，从2009年至已达10年，我找过村干部多次，找镇干部，—直未解决，此我付出了巨大的经济损失，而被告身为组长，占用我的土地赔偿款长达10年，他应当承担法律责任，更应赔偿我的经济损失。在此我恳请人民法院根据事实，依法支持我的诉讼请求。被告何典生辩称：2009年已将西气东输土地赔偿款500元支付给原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告灵宝市阳店镇羊角寨村民委员会未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。原告何世贤向本院提交的证据材料有：1、2009年12月25日何典生出具的领条复印件；2、西气东输占地亩数复印件；3、关于羊角寨村第一组财务收支账目的审计报告；4、原告妻子彭玉条残疾证复印件。被告何典生向本院提交的证据有：1、2009年12月27日有袁茹丝、何节益、彭玉条签字的领款条；2、被告何典生书写，有陈富举、袁茹丝签字的情况说明。被告灵宝市阳店镇羊角寨村民委员会提交的证据有：证明一份。本院依职权调取的证据有：灵宝市阳店镇羊角寨村会计何站业及村主任何建峰的询问笔录。经庭审质证，被告对原告及本院依职权调取的证据真实性均无异议，但认为赔偿款已经支付完毕。原告对被告提交的证据有异议，认为不属实；对本院依职权调取的证据无异议。本院认为原告提交的证据3与本案没有关联性，本院不予认定；原被告提交的其他证据及本院依职权调取的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据及双方当事人的一致陈述，可以认定以下案件事实：2009年，西气东输管道工程占用灵宝市阳店镇羊角寨村1组包含原告何世贤以及袁茹丝、何节益、何富劳四户耕地共计5.82亩，其中占用原告耕地面积0.5亩，按政策每亩补偿标准为1000元，应补偿原告500元。在该村书记陈富举以及时任会计何站业从镇财政所领取上述四户土地补偿款5820元后，交由时任组长即被告何典生发放给1组四户组员。另查明，被告何典生后补写领条入财政所账，领条内容为：“收到沟西四户总五亩八分二厘总款伍仟捌佰贰拾元整，领款何典生、2009年12月25日”。被告庭审中出具涉及发放款项四户领款签字证明，显示有袁茹丝、何节益、何富劳以及彭玉条（原告何世贤妻子，已故）签字按印。审理中，经对该村时任会计何站业书面调查其表示补偿款应该已经发放，因当时四户村民阻挡西气东输管道工程进行，不发放补偿款工程就进行不了。经对袁茹丝电话查问，其表示当时四户人都在领钱，还签字了，补偿款已经发了。经对书记陈富举电话查问，其表示原告就是无理取闹，当天就是因为他们几户在挡住不让干活，我和会计何站业才从财政所领钱，回来就让发给他们。当时他们都在挡，何富劳就站在勾机旁边，他们要是没有领到钱，当时活就干不成。不管领款手续完善不完善，都不能说他们没有领钱的事实。本院认为，西气东输管道工程占用灵宝市阳店镇羊角寨村1组包含原告何世贤以及袁茹丝、何节益、何富劳四户耕地共计5.82亩，按政策每亩补偿标准为1000元，四户补偿款共计5820元，由被告何典生打条领取，原被告对上述事实均无异议，故原告将被告灵宝市阳店镇羊角寨村民委员会作为被告，要求其支付补偿款无事实和法律依据，理由不当，本院不予支持。本案的争议焦点为原告的0.5亩土地补偿款500元，其是否从被告何典生处领取。分析如下：一、被告何典生认为已将补偿款发放给原告，并提供有原告何世贤妻子的领款签名证明，而原告何世贤辩称其妻子眼睛看不见，证明上的签名不是其妻子所写。经查，现原告何世贤妻子已故两年，已经不具备对签名鉴定的条件，依法原告应承担举证不能的责任。二、经对时任会计何站业、书记陈富举调查，可知在当时四户人员阻拦工程进行的情况下，如果他们不领钱，工程就进行不了；组员袁茹丝也表示大家都是一块领钱。由此可知补偿款大家都很关注，仅有四户组员，不可能让你领取不让他领取，故即便没有签字或者签字有瑕疵，都不能否认钱已让原告等人领取的事实。三、涉案工程款问题发生在2009年，时隔十年有余，原告一直未依法主张其权利，有没有领钱或者说补偿款其家里谁签字，原告应该很清楚，现在被告提供有原告妻子领款签名的证明后，其说签字不真实。那原告为何不早早主张权利，在证据有利的情况下维护自己的权利？综合以上分析，原告的诉讼请求，缺乏事实和证据，故其要求被告支付土地补偿款及经济损失的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告何世贤的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何世贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 员 张园园二〇二〇年六月二十日书记员员 江 涛
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执312号之一申请执行人：张炳勤，男，1951年06月30出生，汉族，住安阳市文峰区县。被执行人：王晓晶，女，1975年11月03出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：沈宁，男，1976年02月25出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行张炳勤与王晓晶、沈宁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人沈宁名下有豫Ｅ×××××丰田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人沈宁名下有豫Ｅ×××××丰田牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年六月十二日书记员 邢文中安阳市北关区人民法院协助执行通知书（2020）豫0503执312号之一安阳市车辆管理所：本院在执行张炳勤与王晓晶、沈宁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人沈宁名下有豫Ｅ×××××丰田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助以下事项：一、查封被执行人沈宁名下有豫Ｅ×××××丰田牌汽车一辆。二、期限为二年（从年月日至年月日止）。附：（2020）豫0503执312号之一执行裁定书二〇二〇年六月十二日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执54号 申请执行人：徐庭香，女，汉族，1960年2月5日生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：董金生，男，汉族，1963年3月26曰生，住安徽省马鞍山雨山区。 本院在执行徐庭香申请执行董金生民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）皖0504民初2910号民事判决书已发生法律效力，经调查，被执行人董金生确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初2910号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年六月三十日 书记员  袁 文
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初937号原告：刘春海，男，1988年5月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：宋联纯，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住山东省滨州市邹平县。第三人：嫩江市霍龙门林场，住所地黑龙江省嫩江市霍龙门乡。法定代表人：赫青玲，职务场长。原告刘春海与被告宋联纯、第三人嫩江市霍龙门林场土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘春海到庭参加诉讼，被告宋联纯及第三人嫩江市霍龙门林场经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春海向本院提出诉讼请求：要求被告及第三人协助原告办理霍龙门林场管辖的速生丰产林整地106.5亩的经营权过户手续，图班号分别为264、265、266号。事实和理由：2011年3月20日，被告宋联纯将位于嫩江市霍龙门乡8.77公顷土地转让给原告，其中属于霍龙门林场施业区图班号为264、265、266号106.5亩土地，由于当时嫩江县政府规定速生林整地不办理过户，故原告一直没有办理上述106.5亩过户手续。所以原告起诉至法院，要求被告及第三人立即协助原告办理上述土地转移登记至原告名下。被告宋联纯、及第三人嫩江市霍龙门林场未到庭，没有答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告提交：1.2011年3月20日原被告签订的土地转让合同书1份，证实被告将位于霍龙门林场施业区林地编号分别为264、265、266号8.77公顷土地转让给原告，转让费201800元；2.2011年3月20日被告出具的201800元收据一份，证实双方约定转让8.77公顷土地，但现在仍有106.5亩土地未转移登记至原告名下；3.原告以被告名义与霍龙门林场签订的4份林地承包使用合同书（2013、2015、2016、2020年度）及2015年11月22日、2019年11月25日原告以被告名义向霍龙门林场缴费收据2张，证实原告从2011年转让土地后一直以被告名义与霍龙门林场签订承包合同并交纳承包费；4.2020年4月26日霍龙门乡泥鳅村村民委员会出具的证明1份，证实被告将争议土地转让给原告。被告宋联纯及第三人霍龙门林场未到庭，没有质证意见。经审查，上述证据真实有效，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月20日，原告与被告宋联纯签订了土地转让协议，被告宋联纯将其在嫩江市霍龙门乡土地8.77公顷转让给原告，转让费201800元原告已全部给付，原告也从转让开始一直耕种上述土地至今。其中位于霍龙门林场施业区图班号分别为264、265、266号内106.5亩土地，因嫩江市霍龙门林场未给原告办理土地过户事宜，所以该地承包经营权一直登记在宋联纯名下，但该土地实际已经转让给了原告，原告也一直以被告宋联纯名义与第三人霍龙门林场签订承包合同，并缴纳承包费用实际耕种至今。本院认为，原告与被告宋联纯之间的土地转让协议真实有效不违反法律规定，原告从2011年双方签订土地转让合同后实际耕种该土地至今，并由原告以被告名义与第三人霍龙门林场签订该106.5亩土地承包合同和交纳承包费。故被告宋联纯及第三人霍龙门林场应当协助原告办理上述土地承包经营权变更登记事宜。被告宋联纯、第三人霍龙门林场经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了抗辩及质证的权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋联纯、第三人嫩江市霍龙门林场在本判决发生法律效力后立即协助原告刘春海将位于嫩江市霍龙门林场图班号为264、265、266号内106.5亩速生丰产林整地土地承包经营权变更登记至原告名下。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费2780元，由原告刘春海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行期限为履行期间届满之日起二年内。审判员 赵 伟二〇二〇年六月十一日书记员 刘岩松
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4799号原告：陈国铭，男，1987年7月8日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：符耀成，广西幸程律师事务所律师。被告：金青萍，女，1970年8月6日出生，汉族，住乐清市。被告：赵兴杰，男，1993年4月24日出生，汉族，住乐清市。被告：赵某，女，2008年11月12日出生，汉族，住乐清市。原告陈国铭与被告金青萍、赵兴杰、赵某不当得利纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告陈国铭于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈国铭撤诉。本案案件受理费符合本院免交诉讼费的相关规定，不予收取。审 判 员 陈淑佩二〇二〇年六月十六日代书记员 计丽亚?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4238号 申请人:深圳市原驰电子有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区思源工业区第一区B栋208，统一社会信用代码91440300MA5DMQ3T5D。 法定代表人：肖学文，总经理。 委托诉讼代理人：江隽文，广东鹏讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧，广东鹏讯律师事务所实习律师。 被申请人:深圳市云智科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路2号创新世界中泰信息技术产业园厂房A2栋九层，统一社会信用代码91440300564203137M。 法定代表人：卞荣军。 被申请人：卞荣军，男，汉族，1978年11月8日出生，住址广东省深圳市南山区。 申请人诉两被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封两被申请人价值3101024元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函（保单号：2997499041320200006655）为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市云智科技有限公司、卞荣军价值3101024元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年六月二日 书记员  罗家华
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1180号 原告：东莞市维荣通讯科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区环南路2号B栋203，统一社会信用代码91441900MA4UT96H1C。 法定代表人：陈昌荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：黎伟健,湖南华湘（东莞）律师事务所律师。 被告：陈勇，男，生于1986年12月4日，汉族，住四川省宣汉县。 原告东莞市维荣通讯科技有限公司（以下简称维荣公司）与被告陈勇合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员侯骏适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告维荣公司的委托诉讼代理人黎伟健到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告维荣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚欠加工费102630元及违约金102630元（从违约之日即2019年10月31日起每日按逾期加工费1%计算至被告实际清偿之日止，暂计至2020年3月27日共148天，超过本金部分不计入），合计205260元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告的加工商，2018年2月26日至2018年6月11日原告根据被告所提出的特定要求对被告所提供的产品进行加工生产，被告应当于收到加工产品后立即付清加工费（金额已经被告确认）。后经双方协商，于2019年10月17日签订付款协议，被告确认尚欠加工费102630元，承诺在2019年10月30日前付清。但截至原告起诉之日，被告经原告多次催收均无故推脱，被告行为已严重违约，故被告除支付尚欠加工费外，还应当承担违约责任，按照协议约定向原告支付违约金。综上，原告特起诉来院，望判准所请。 被告陈勇未到庭应诉，其通过微信辩称，1、下欠原告货款属实，但原告拆坏了被告最后一批价值16万多元的货物。经双方协商，原告愿意补贴被告2万多元，但一直未到位；2、今年因疫情原因，被告还未出过货，没有资金进入，故未能及时付款。待出货后，被告该给原告的给，原告该补给被告的补。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的原告的工商登记信息、被告的身份证复印件，均系书证原件或与原件核对一致的复印件，本院予以采信并在卷佐证；对原告提交的对账单原件、付款协议原件、微信聊天记录，能相互印证并形成完整的证据链，足以证明被告下欠原告加工费102630元的事实，本院予以采信。 经审理查明，2018年2月26日至2018年6月11日，原告按照与被告达成的口头协议，对被告提供的产品进行加工。2019年10月17日，原、被告经对账，被告还下欠原告加工费102630元未付，双方同时就付款一事达成了书面协议，协议载明“甲方：东莞市维荣通讯科技有限公司乙方：金洲电子负责人：陈勇一、甲乙双方自友好合作以来，自2018年2月26日至2018年6月11日，乙方应付甲方加工费总共117130元，已付14500元，尚欠102630元，现关于该加工费的问题双方达成如下协议，甲方同意乙方在2019年10月30日前将上述款项汇出。到账后双方就此笔业务的债权债务关系就此消灭。二、甲乙双方达成协议后，乙方逾期支付，从逾期之日起，乙方每日应按逾期货款的1%向甲方支付滞纳金。三、协议履行期间如有纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，任何乙方可向有管辖权的人民法院提起诉讼。四、本协议一式两份，双方各执一份；本协议自双方签字后生效。甲方：陈昌荣（签字并加盖东莞市维荣通讯科技有限公司公章）乙方：陈勇（签字按手印）2019.10.17”。后被告未按约支付下欠加工费，致原告于2020年5月11日起诉来院，提出前述诉讼请求。 同时查明，付款协议上载明的金洲电子公司并未办理工商登记，被告陈勇为实际负责人。庭审中，原告对被告辩称原告拆坏了被告价值16万多元的货物并愿意补贴2万多元的事实不予认可，被告也未提交证据予以证明。 本院认为，2018年2月26日至2018年6月11日，原告按照双方的口头约定对被告提供的产品进行了加工，双方已形成合法的合同关系。2019年10月19日，经双方结算，被告共下欠原告加工费102630元，并由双方签订了书面付款协议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对原告要求被告支付下欠加工费102630元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告拆坏了被告最后一批价值16万多元的货物，且经双方协商，原告愿意补贴被告2万多元，但未提交证据予以证明，原告也不予认可，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对被告前述辩称主张，本院不予采信。 原、被告约定的逾期付款滞纳金标准过高，应予调整，结合本案实际，本院酌定被告从2019年10月31日起，以102630元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付逾期付款滞纳金至付清之日止。 被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法进行缺席审判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈勇在本判决生效后十五日内支付原告东莞市维荣通讯科技有限公司加工费102630元及逾期付款滞纳金（逾期付款滞纳金以102630元为基数，从2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至付清之日止）； 二、驳回原告东莞市维荣通讯科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4378元，减半收取2189元，由原告东莞市维荣通讯科技有限公司负担1013元，被告陈勇负担1176元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 侯 骏 二〇二〇年六月二十日 书记员 石卜丹
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢332号中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司：申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人南通德丰纤维制品有限公司、南通蝶雅纺织品有限公司、王德忠、侯文秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日恢复立案受理，恢复执行标的为给付200640.1元，现在本院已经执行到位200640.1元，且已经退付给申请执行人。本案执行费已统一收取。故本起恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月六日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执489号申请执行人玉溪市教育体育局。住所地：云南省玉溪市红塔区许家湾路47号。负责人张绍东，局长。委托代理人张庆雄、周雪，系云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被执行人玉溪市红塔区锦程学校。住所地：云南省玉溪市红塔区文化路129号。法定代表人李洪。申请执行人玉溪市教育体育局与被执行人玉溪市红塔区锦程学校土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）云0402民初4532号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：玉溪市红塔区锦程学校自愿于2019年11月30日前支付玉溪市教育体育局租金32500元，玉溪市红塔区锦程学校在玉溪市直教师小区20#、24#空地上建盖的房屋归玉溪市教育体育局所有，玉溪市红塔区锦程学校自愿于2019年10月20日前返还玉溪市教育体育局玉溪市直教师小区20#、24#空地；案件受理费676元，减半征收计338元，玉溪市红塔区锦程学校自愿负担。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪市红塔区锦程学校于2019年11月30日前支付申请执行人玉溪市教育体育局租金32500元；案件受理费338元，应交执行费388元（申请执行人未预交），以上合计33226元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人玉溪市红塔区锦程学校在云南红塔银行53×××58账户内存款3444元到本院执行账户内，于2020年6月24日将执行款3444元兑付给申请执行人，本案已执3444元，尚有29782元未履行。经查，被执行人玉溪市红塔区锦程学校在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋及土地信息，且无其他财产可供执行。经询问，申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执489号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年六月二十七日执行员 刘   家   明书记员 方   云   龙
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初198号原告：张严，女，汉族，1990年11月29日出生，住淮安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：乔荣荣，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹炜，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：王超，男，汉族，1991年1月30日出生，住淮安市清江浦区。原告张严与被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张严的委托诉讼代理人曹炜到庭参加诉讼，被告王超经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张严向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告6万元。事实与理由：2018年，原告欲成立建筑公司，急需水利水电承包资质。被告告知原告其有三级资质可以转让，双方协商一致，由原告先付定金6万元，尾款待资质转让成功后支付。2018年12月19日，原告依约向被告转账6万元，被告却一直未为原告办理资质转让。请求支持原告诉讼请求。被告王超未答辩。经审理查明：原、被告约定被告向原告转让水利三级资质，总费用约30万至35万元，原告先支付定金6万元，尾款待资质转让成功后支付。原告于2018年12月19日向被告转账6万元，转账备注为“水利三资质认购定金”。后被告未与原告办理水利三级资质转让，也未返还6万元定金。以上事实，有原告当庭陈述、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据载卷证明。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告约定被告向原告转让水利三级资质，被告未办理水利三级资质的转让，被告应该退还收取的6万元定金；原告要求被告返还定金6万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王超于判决生效后7日内返还原告张严定金6万元。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 许 霞人民陪审员 刘 静人民陪审员 徐莉萍二〇二〇年六月十二日法官 助理 叶 鸣书 记 员 朱隆基附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执618号申请执行人：杜世才，男，汉族，1949年1月22日出生，住安徽省郎溪县。被执行人:张和平，男，汉族，1976年4月17日出生，安徽省郎溪县号。本院在执行杜世才与张和平劳务合同纠纷一案中，申请执行人杜世才于2020年06月30日与被执行人张和平双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1821执618号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇二〇年六月三十日书记员  谷昕蕾
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初597号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某2，男，1986年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省。被告人王某3，男，1993年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省。被告人王4，男，1977年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1059号起诉书指控被告人王某2、王某3、王4犯寻衅滋事罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人王某2、王某3、王4到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月29日23时许，被告人王某2、王某3、王4在本区奉城镇新奉公路好声音KTV消费期间，同行人员王某1因琐事与被害人范某某发生矛盾、推搡。后被告人王某2、王某3、王4遂殴打被害人范某某及前来劝架的被害人朱某某。经鉴定，被害人范某某鼻背部挫伤、右眼部挫伤，分别构成轻微伤；被害人朱某某头皮下血肿构成轻微伤。2019年12月1日，被告人王4主动至公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某2、王某3、王4在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某某、朱某某的陈述，证人王某1的证言，监控视频，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、辨认笔录及案发经过，被害人出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某2、王某3、王4任意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王4有自首情节，被告人王某2、王某3到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。三名被告人能认罪认罚，可依法从宽处理。三名被告人已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款，第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人王某3犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人王4犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人王某2、王某3、王4回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  吴耀军二〇二〇年六月十一日书记员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1042号之六申请执行人:王光振。被执行人：马进平。本院在执行王光振与马进平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马进平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马进平在银行的存款105359元,实际冻结0元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年六月二十六日书记员 陈贵华
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2438号之一 申请执行人林文章，男，1981年12月22日出生，住晋江市。 被执行人陈福兴，男，1978年11月07日出生，住晋江市。 被执行人柯美缘，女，1983年01月22日出生，住晋江市。 本院于2020年04月30日立案执行申请执行人林文章与被执行人陈福兴、柯美缘借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初6203号民事判决书，被执行人陈福兴、柯美缘应支付申请执行人林文章款项550000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈福兴、柯美缘发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈福兴、柯美缘至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈福兴、柯美缘发出限制高消费令（2020年05月12日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈福兴、柯美缘有可供执行的财产。现被执行人陈福兴、柯美缘尚有款项550000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈福兴、柯美缘暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1173号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：黄旋，女，1990年9月16日出生，汉族，住陕西省洛川县。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人黄旋追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人黄旋暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1173号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年六月九日书记员 陈 瑶
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初1135号 原告：平果鑫源物业服务有限公司。住所地：广西平果市马头镇铝城大道公路公寓小区。 法定代表人：石源，该公司经理。 被告：余显灵，男，1974年8月11日出生，壮族，居民，住广西平果市。 本院在审理原告平果鑫源物业服务有限公司与被告余显灵物业服务合同纠纷一案中，原告平果鑫源物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平果鑫源物业服务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告平果鑫源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平果鑫源物业服务有限公司负担。 审判员 昌 绍 友 二〇二〇年六月二十六日 书记员 李卢慧珍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1632号原告：豆洪章，男，1969年3月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑矜，河南霁安律师事务所实习律师。被告：郑州信合农产品配送服务有限公司，住所地郑州市管城回族区南四环和新郑快速路交叉口西南角。法定代表人：王磊。原告豆洪章与被告郑州信合农产品配送服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告豆洪章于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告豆洪章撤诉。案件受理费25元，由原告豆洪章负担。审判员  张延恒二〇二〇年六月三十日法官助理吴楠书记员李滨
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0422刑初157号 公诉机关 广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人 基本情况 被告人黄武林，男，1992年5月1曰出生，汉族，广西藤县人，初中肄业，无业，住广西藤县。因犯抢夺罪，于2016年10月24日被藤县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月27日被刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕，现羁押在藤县看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 藤检刑诉[2020]130号 指控事实 2020年2月26日12时许，被告人黄武林在没有现金的情况下，到广西藤县濛江镇下大街被害人陈霞的服装店里，谎称以现金抵换微信转账，骗取陈霞用微信扫描其提供的微信收款二维码，转账5000元至其微信，并将该5000元提现至其农行卡，投注到“平安彩票”网站后输掉。随后又以同样的方式骗取陈霞转账三次共计15000元至其账户，且全部用于“平安彩票”网站投注并输掉。因黄武林无法将现金支付给陈霞，同日被陈霞扭送到派出所。到案后，黄武林对其犯罪事实供认不讳。 指控罪名 诈骗罪 量刑建议 有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人及辩护人意见 被告人黄武林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人黄武林犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在刑满释放五年之内再犯有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚；被告人认罪认罚，且具有坦白、赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 一、被告人黄武林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月27日起至2021年8月26日止。所处罚金，限于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被告人黄武林的作案工具OPPO牌（玫瑰金）手机一部，予以没收，上缴国库。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李泽文 二〇二〇年六月十一日 法官助理 邓庆昭 书 记 员 何显栩 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2668号之二申请执行人：深圳市创梦天地科技股份有限公司，住所地深圳市南山区高新科技园中区科苑路15号科兴科学园A3单元16层。法定代表人：陈湘宇。委托诉讼代理人：李志强，男，系公司职员，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：朱玲，女，系公司职员，住湖南省新宁县。被执行人：长沙优智广告有限公司，住所地长沙市开福区湘春路218号综合楼4楼。法定代表人：陈江益。申请执行人深圳市创梦天地科技股份有限公司与被执行人长沙优智广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2016）湘0104民初7763号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市创梦天地科技股份有限公司于2019年8月20日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月5日立案恢复执行。2019年11月5日，本院向申请执行人深圳市创梦天地科技股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月11日，本院向被执行人长沙优智广告有限公司送达恢复执行通知书及报告财产令。于2019年3月19日、5月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况以及被执行人的收益类保险情况，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过电话方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月21日，本院对被执行人长沙优智广告有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月28日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为974,301.87元，已执行到位0元，尚有974,301.87元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月二十八日法官助理贺懿书记员赵雪彤
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执158号申请执行人：董松林,男性,1945年9月12日出生,住黑龙江省嫩江县被执行人：姜艳杰，女性,1965年9月5日生，汉族，住秦皇岛市海港区。。本院在执行申请执行人董松林与被执行人姜艳杰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行，以被执行人姜艳杰用工资偿还申请执行人到全部履行完毕为止，如被执行人中止偿还，可向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执158号案件中对被执行人姜艳杰的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  吴兴波审判员  张 爽二〇二〇年六月十三日()书记员  李含洋
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执118号申请执行人：山东乐邦化学品有限公司。法定代表人：任洪华，总经理。被执行人：沙湾县正旺农资销售有限公司。法定代表人：张军，总经理。被执行人：张军，男，1972年7月7日出生，汉族，住新疆乌苏市，本院于2020年1月14日立案执行申请执行人山东乐邦化学品有限公司与被执行人沙湾县正旺农资销售有限公司、张军买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2019)鲁0725民初字1825号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。我院依法采取了下列措施：1、截止2020年6月24日，通过网络查询所反馈的财产线索，本案共计执行到位47847.33元，该款项已支付给申请执行人，其他未发现被执行人名下有效的财产线索。网络查询的财产已经确认。2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了线下传统查控，亦未查找到可供执行的财产线索，因疫情期间，暂不能对被执行人采取司法拘留等强制措施。3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。4、已对被执行人发布限制高消费措施。5、申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，亦不申请采取悬赏执行措施。6、2020年6月23日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并书面申请该案终结本次执行程序结案。综上，该案自2020年1月14日至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无偿还能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇二〇年六月二十四日书记员  冯庆磊
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执345号申请执行人：石万升，男，1965年9月6日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：石万良，男，1969年3月20日出生，住昌乐县，本院在执行申请执行人石万升与被执行人石万良民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0725民初532号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二〇年六月三日书记员 刘宝堂
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1012号原告吴世勇，男，汉族，1966年12月13日生，住息县。委托代理人陈彦新,信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被告王金月，男，汉族，1968年5月9日生,住息县。原告吴世勇诉被告王金月侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴世勇及其委托代理人陈彦新、被告王金月到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴世勇诉称：2008年上级给杨店乡双河村委会分配了植树造林任务，当时由于管理难，无人栽植，杨店乡双河村委会指派原告在南湾灌渠××岛桥××北-原告承包的鱼塘东大约300米渠埂南边栽植杨树，管理及所有权归原告。原告栽植杨树后，于2009年9月15日办理了林权证[豫息林证字（2009）第06-18006号]，现林木已长大成材。2019年10月15日原告将自己在南湾灌渠埂栽种的一棵死杨树以600元的价格卖给了时明辉，时明辉将死树放掉截好后，被告伙同他人强行阻拦不让时明辉将树拉走，并私自将此树卸到陈庄一户村民家里，致使原告与他人合法买卖不能完成，被告目无法律，强行阻碍原告的合法买卖，给原告造成了一定的经济损失。为此，按照法律有关规定，特依法向息县人民发运起诉，请求法院依法查明事实，判如所请：判令被告返还原告大树一棵并赔偿损失600元。本案诉讼费由被告承担。被告王金月辩称：树不是原告吴世勇的，是在我陈庄地片种着，地是村民组的，不是村的，吴世勇在我们地盘上种树，我们不同意其将地拉走。现在树在陈庄一片空宅子上搁着。经审理查明，2008年息县杨店乡双河村村民委员会指派原告吴世勇在南湾干渠埂从刘岛桥至陈庄北吴世勇鱼塘东边三百米左右处栽种杨树。2009年9月16日，吴世勇就上述林地取得中华人民共和国林权证[豫息林证字（2009）第06-18006号]，林权证载明：“林地所有权利人：双河村；林地使用权利人：吴世勇；森林或林木所有权权利人：吴世勇；森林或林木使用权利人：吴世勇。坐落：杨店乡双河村；面积：12亩；林地使用期：28年；终止日期：2038年1月1日。四至：东至刘建业林地，南至鱼塘，西至路口地界；北至南湾干渠。注记：2008年栽植，此林地的林木为吴世勇个人所有”。2019年10月15日原告将在上述林地栽种的一棵死杨树以600元的价格卖给了时明辉，被告王金月认为该林地位于息县杨店乡××陈庄组，林木属于村民组所有，遂阻拦时明辉运送树木，并将诉争树木运送至陈庄一片空宅处。以上事实有当事人陈述、原、被告身份证复印件、林权证复印件、村委会证明、村民证明、时明辉证明、照片及庭审笔录予以证实。本院认为，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本案双方争议的焦点在于诉争树木的所有权问题。由于原告举证了其林权证，证明其对诉争树木依法享有的所有权及使用权，《中华人民共和国森林法》第十五条规定：“林地和林地上的森林、林木的所有权、使用权，由不动产权登记机构统一登记造册，核发证书。森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”。故本案诉争林木的所有权和使用权应属于原告所有。由于被告侵占了原告所有的林木，致原告受到财产损失，被告应当按照损失发生时的市场价格或者其他计算方式对原告进行赔偿，综合本案实际情况，本院酌定原告的实际财产损失金额为600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国森林法》第十五条之规定，判决如下：一、被告王金月于本判决生效十日内返还原告吴世勇600元。二、驳回原告吴世勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元由被告王金月承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王波二〇二〇年六月三日书记员  罗庚
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1304民初1444号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地南充市嘉陵区紫府路一段2号、4号。 负责人：王俊达，行长。 被告：崔小芹，女，1996年11月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行（以下简称邮政银行嘉陵支行）诉被告崔小芹信用卡纠纷一案,原告邮政银行嘉陵支行于2020年6月17日申请撤回起诉。 本院认为，原告邮政银行嘉陵支行申请撤回起诉，系其权利自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行负担。 审判员  王从银 二〇二〇年六月十七日 书记员  何 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18597号之一原告东莞市富上电子制品有限公司，住所地东莞市长安镇厦边社区景福路十九号辉煌高新科技园七层，统一社会信用代码914419005701167188。法定代表人汤亮红。委托代理人罗建林，广东纳德律师事务所律师。被告深圳池航科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区兰水工业区2号A栋101-501、B栋整栋、G栋整栋。法定代表人杨志勇。本院在审理上列原、被告定作合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳池航科技有限公司名下价值人民币1944764.94元的财产，查封金额以人民币1944764.94元为限，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结深圳池航科技有限公司名下价值人民币1944764.94元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚宇辉二〇二〇年六月十四日书记员  罗桂兰
河南省滑县人民法院刑 事 收 监 执 行 决 定 书（2020）豫0526刑更17号罪犯葛莉莉，女，1986年12月29日生，汉族，山东省烟台市芝罘区人，现住山东省威海市乳山市。2016年5月26日，本院作出（2016）豫0526刑初166号刑事判决书，判决葛莉莉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元，责令葛莉莉退赔被害人财物。该判决于2016年6月13日生效。2016年6月12日，葛莉莉因处于哺乳期向本院提出暂予监外执行申请，本院于2016年7月28日作出（2016）滑监外执字第4号暂予监外执行决定书，决定其暂予监外执行期间为2016年6月13日至2017年5月15日。2017年5月8日，本院作出（2016）滑监外执字第4号之一刑事收监执行决定书，决定对罪犯葛莉莉收监执行。2017年6月20日，罪犯葛莉莉因其怀孕向本院递交暂予监外执行申请，本院于2017年8月11日作出（2017）豫0526刑更5号暂予监外执行决定书，决定其暂予监外执行期间为2017年5月16日至2018年3月15日止。2018年4月20日，罪犯葛莉莉因其处于哺乳期向本院再次递交暂予监外执行申请，本院于2018年7月13日作出（2018）豫0526刑更18号暂予监外执行决定书，决定其暂予监外执行期间为2018年3月16日至2019年2月19日止。2019年4月10日，罪犯葛莉莉因其怀孕向本院递交暂予监外执行申请，本院于2019年6月20日作出（2019）豫0526刑更10号暂予监外执行决定书，决定其暂予监外执行期间为2019年2月20日至2019年8月28日止。2019年7月19日，罪犯葛莉莉因其处于哺乳期向本院再次递交暂予监外执行申请，本院于2019年10月11日作出（2019）豫0526刑更23号暂予监外执行决定书，决定将罪犯葛莉莉暂予监外执行，执行期间为2019年10月11日至2020年6月24日止，并将罪犯葛莉莉移交至山东省烟台市芝罘区司法局接受管理。本院认为，罪犯葛莉莉至2020年6月24日暂予监外执行期满，暂予监外执行情形消失后，刑期未满的，符合收监执行条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条、《社区矫正实施办法》第二十六条之规定，决定如下：对罪犯葛莉莉收监执行。审判长  吕万众审判员  王俊晖审判员  王德勋二〇二〇年六月二十五日书记员  赵 洋
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执44号之二 申请人：边某某，男，汉族，1965年10月7日生，住所山西省大同市新荣区郭家窑乡×××。 被执行人：李某某，男，汉族，1984年09月28日生，住所山西省大同市新荣区上深涧乡×××。 本院依据已经发生法律效力的大同市新荣区人民法院作出的（2020）晋0212民初38号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在兴业银行4853201262042×××账户内存款人民币93617.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张世梁 二〇二〇年六月十一日 书记员  解 俊
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执405号申请执行人：安阳市新普钢铁有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：吕栋林，职务：经理。被执行人：徐秀琴，女，1973年1月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：刘文娟，女，1965年11月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：李喜顺，男，1964年11月5日出生，汉族，住河南省林州市。申请执行人安阳市新普钢铁有限公司与被执行人徐秀琴、刘文娟、李喜顺债权纠纷一案，申请执行人安阳市新普钢铁有限公司依据已发生法律效力的（2018）豫0505民初453号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人徐秀琴、刘文娟、李喜顺未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人徐秀琴、刘文娟、李喜顺名下银行存款4197464.94元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇二〇年六月二十三日书记员 张       喆