江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初766号 原告：黄海富，男，1978年10月15日出生，住江西省抚州市南城县。 原告：邱细红，女，1980年7月12日出生，住址同上。 以上两原告共同委托诉讼代理人：谢应根，南城县上唐镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：刘占伦，男，1988年7月7日出生，户籍地：贵州省遵义市余庆县，现住南城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司(以下简称人保财险遵义公司)，住所地：贵州省遵义市江川区大连路624号，统一社会信用代码：91520300914761463U。 负责人：彭龙。 委托诉讼代理人：衷光辉，江西衡业律师事务所律师。特别授权代理。 原告黄海富、邱细红与被告刘占伦、被告人保财险遵义公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告及其共同委托诉讼代理人谢应根、被告刘占伦、被告人保财险遵义公司委托诉讼代理人衷光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄海富等人诉称：2020年3月8日19时10分左右，被告刘占伦驾驶贵Ｃ×××××小车，途经206国道南城县株良镇双湖村路段，与付超驾驶的二轮电动车（后载黄某）发生碰撞致电动车倒地，造成黄某经抢救无效死亡、付超受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，经南城县公安局交警大队认定，被告刘占伦负本次事故的全部责任，付超、黄某不负本次事故责任。因贵Ｃ×××××小车的登记车主是被告刘占伦，该车在被告人保财险遵义公司投保了交强险和第三者责任险（1000000元）及不计免赔。现诉至法院，要求被告刘占伦赔偿原告各项损失771010元，被告人保财险遵义公司在保险责任限额内承担赔偿责任。 被告刘占伦辩称：1、作为肇事车辆的实际车主，愿意赔偿原告的合理损失。我在被告人保财险遵义公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔，原告方的损失均应由保险公司直接赔付。2、我不存在逃逸行为，事故发生后我立马拨打了报警电话，因担心受害者家属攻击才离开事故现场，直接到交警大队投案。 被告人保财险遵义公司辩称：1、我方对交通事故责任认定无异议。2、肇事车辆在我公司投保情况属实。因被告刘占伦在事故发生后离开现场，根据《机动车综合商业保险条款》相关规定，我方在商业险内不承担赔偿责任，仅在交强险内承担赔偿责任。3、原告部分诉讼请求不合理，死者属于农村户籍，应按农村标准计算死亡赔偿金。车损情况应提供维修发票或维修清单予以核实。4、我方不承担诉讼费。 经审理查明：2020年3月8日19时10分左右，被告刘占伦驾驶贵Ｃ×××××小车在206国道南城县株良镇境内由南往北行驶，车行至206国道双湖村邓家边路段（1764KM+800M）时，因避让不及，与前方同向行驶由付超驾驶的抚州临时063F2二轮电动车（后载黄某），发生碰撞致电动车倒地，造成黄某经抢救无效死亡、付超受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告刘占伦在现场拨打122、120电话报警，后离开事故现场到南城县公安局交警大队投案自首。南城县公安局交警大队于2020年4月7日作出第361021120200000012号交通事故责任认定书，认定被告刘占伦负本次事故的全部责任，付超、黄某不负本次事故责任。 事故发生后，黄某当即被送往南城县人民医院抢救无效死亡，花费医疗费204元。 死者黄某出生于2004年4月27日，户籍登记为农业人口户籍，户籍登记在南城县株良镇湖边村湖边组34号1户，其居住地土地被南城县校具产业园征收，黄某及其家人均为失地农民，享受失地农民养老保险。死者黄某于2020年3月29日被火化。原告主张处理交通事故花费交通费、误工费3000元，电动车维修费1500元。 贵Ｃ×××××小车的登记车主是被告刘占伦，年检有效期至2022年2月，被告刘占伦持C1驾驶证。该车在被告人保财险遵义公司投保了交强险（限额122000元）和第三者责任险（1000000元）及不计免赔。事故发生时，均在上述保险的保险期限内。 事故发生之后，原告与被告刘占伦在南城县交警大队达成交通事故损害赔偿调解书，该协议约定：1、因本次交通事故造成黄某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、近亲属处理交通事故误工费、家属精神抚慰金等一切赔偿费用，由黄某家属依法诉讼至法院解决……。2、刘占伦本着人道主义自愿法律外一次性补偿黄某家属人民币壹拾贰万陆仟元整（126000元）……。原告已收到被告刘占伦给付的补偿款126000元。 认定上述事实有原告提供的身份证、户口本、结婚证、株良镇双湖村民委员会证明，失地农民证明、被征地农民登记表、养老保险个人账户对账单，死亡医学证明书、尸检报告、火化证明，驾驶证、行驶证，保险单、南城县人民医院门诊发票，维修电动车发票、维修清单；被告刘占伦提供的交通事故损害赔偿调解书；被告人保财险遵义公司提供的保险条款、投保告知书以及原、被告的陈述等证据证实。 本院认为：一、保险公司在第三者责任险中是否免责。被告人保财险遵义公司提供的保险条款第二十四条中规定：驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人在第三者责任险中不负赔偿。被告人保财险遵义公司主张在第三者责任险中免责的依据和前提，是被告刘占伦在本次事故中构成肇事逃逸。《道路交通事故处理程序规定》第八十五条中规定“交通肇事逃逸”，是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。本案中，被告刘占伦虽有离开现场的事实，但交警部门经调查并未认定其行为构成逃逸。交通事故发生后，被告刘占伦在现场拨打了122、120报警电话，并未存在伪造现场、毁灭现场。离开现场是出于自身人身安全，免受受害者家属的人身攻击，其主观不具有逃避法律追究的目的。离开现场的行为，亦未加重危害结果的发生。被告刘占伦有关本人离开事故现场的辩解具有客观合理性，其行为不构成交通肇事逃逸，与保险免责条款载明情形有本质区别。被告人保财险遵义公司亦未提供证据证明被告刘占伦存在其他交通违法行为。故被告人保财险遵义公司在第三者责任险中免责的抗辩意见，本院不予采纳。被告人保财险遵义公司在第三者责任险中应承担赔偿责任。 二、赔偿范围和赔偿标准。被告刘占伦负本次事故的全部责任，将被追究刑事责任。原告在本案中未主张精神损害抚慰金，符合法律规定。原告主张的医疗费客观真实，并已实际发生，本院予以支持。死者黄某虽然是农村户籍，但户籍地土地已被政府征收，其属于失地农民，享受失地农民养老保险，死亡赔偿金应按城镇标准计算，被告人保财险遵义公司主张死亡赔偿金按农村标准计算的抗辩意见，本院不予采纳。原告主张的亲属处理交通事故花费交通费、误工费3000元，未提供相关证据，考虑到实际支出的需要，结合本地的丧葬风俗，本院予以支持。原告主张电动车维修费1500元，并提供维修费发票及手写维修清单，没有车辆定损单及车辆损失鉴定意见等相佐证，且维修费用偏高，考虑到电动车受损及维修的事实，本院酌定修理费800元。根据相关法律规定，原告因黄某死亡可获得的赔偿项目有：1、医疗费204元；2、丧葬费35386元；3、死亡赔偿金730920元（36546元/年×20年）；4、亲属办理丧事的交通费、误工费3000元；5、电动车维修费800元，合计770310元。 三、赔偿主体和责任承担。根据肇事车辆的投保情况，对于原告因本次交通事故造成的损失，应由被告人保财险遵义公司在交通事故强制保险限额内先予赔偿，超过强制保险限额的损失由被告刘占伦、付超、黄某按过错比例承担。同时被告人保财险遵义公司作为第三者责任险的保险人，应对被告刘占伦承担的部分，依合同的约定在限额范围内进行理赔和给付。因第三者责任险还投保了不计免赔，且被告刘占伦负本次事故的全部责任，故原告的损失均应由被告人保财险遵义公司负责赔偿。经核算：被告人保财险遵义公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告111004元（800＋204＋110000），超过强制保险限额的损失659306元，由被告人保财险遵义公司在第三者责任险中予以赔付，以上合计770310元。因事故发生后，原告方与被告刘占伦达成交通事故损害赔偿调解书，被告刘占伦已补偿原告方126000元，且在本案中无需给付赔偿款，从公平合理的角度，本案诉讼费应由原告承担为宜。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人保财险遵义公司本判决生效之日起十日内给付保险理赔款770310元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11510元，减半收取5755元，由两原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 邓俊鹏 二〇二〇年六月八日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪