wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2302民初815号 原告：郭承勇，男，1979年6月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：玉尔古丽·苏来曼，新疆卡玛莱提律师事务所律师。被告：新疆天河能源开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市博北路一区一段。统一社会信用代码：91652302663629977Q。法定代表人：王世勋，公司董事长。委托诉讼代理人：罗进，阜康市城市法律服务所法律工作者。原告郭承勇与被告新疆天河能源开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告郭承勇向本院提出诉讼请求：被告偿还所欠420,000元，并承担违约金263,550元，利息33810元（420000×（4.6%÷12）×21=33810）及其他费用14,304元，合计731,664元。事实和理由：2016年6月29日，原告与被告就前期借款事宜达成和解协议，但被告没有依据协议向原告偿还余款420,000元，故原告根据协议向乌鲁木齐市仲裁委员会提起仲裁，乌鲁木齐市仲裁委遂作出（2017）乌仲裁字第0082号裁决书。由于被告拒不履行该裁决书裁定的义务，原告依法向昌吉回族自治州中级人民法院提出强制申请，人民法院因双方对所执行裁决书的内容存在较大异议，作出（2018）新23执37号之一执行裁定书，对原告的申请予以驳回。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《仲裁法》第九条第二款的规定起诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告的主张没有法律依据：1.根据《中华人民共和国仲裁法》相关规定，仲裁依法独立进行，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。本案原、被告依（2017）乌仲裁字第0082号裁决书申请执行被驳回后，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条，申请执行人可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，原、被告争议的事实经仲裁机构生效裁决已确认，《民法总则》第十一条规定其他法律对民事关系有特别规定的，依照其规定。鉴于原告起诉要求被告返还借款的诉讼请求与案件事实是两个不同性质的法律关系，且主张的案件本身事实证据与诉讼请求不具关联性，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭承勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审判长刘晓青人民陪审员薛亚波人民陪审员叶金梅二 〇 二 〇 年 六 月 七 日书  记  员   魏晶
青海省达日县人民法院民事裁定书（2020）青2624民初38号原告：万雪前，河南省周口市扶沟县人，现住青海省达日县。被告：达日县查毛郎酒店，统一社会信用代码：92632624MA75TlNO1H（1-1），住所地：青海省达日县黄河西路。法定代表人：刘文，吉林省梅河口市人，住青海省西宁市。原告万雪前与被告达日县查毛郎酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。原告万雪前向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告万雪前支付劳务欠款37922元人民币；2、请求依法判令被告支付原告误工费、交通费的补偿；3、此次诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月12日原告万雪前在被告达日县查毛郎酒店从事接待方面的工作，按照合同试用期间每月工资为7000元，试用期过后为8000元，后来经双方当事人协商，每月工资约定为7000元，原告万雪前上班期间工资共计47922元，已经支付了10000元，剩余37922元，到现在不予支付，原告万雪前多次请求支付均无果。原告无奈之下只有诉至人民法院，请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。经审查，一般的劳动争议案件中，仲裁是提起诉讼的必经前置程序。但在劳动者能够提供工资欠条的情况下，仅涉及拖欠劳动报酬的纠纷已不再是劳动争议，属于债权债务纠纷，不再受限于劳动争议仲裁前置和仲裁时效的规定。但本案中原告万雪前以劳动合同书起诉被告达日县查毛郎酒店后，并未出具被告达日县查毛郎酒店的工资欠条及相关证明。本院认为，原告万雪前起诉被告达日县查毛郎酒店的诉讼请求属于劳动争议范畴，未经劳动争议仲裁申请而直接向本院提起诉讼，与《中华人民共和国劳动法》等相关法律的规定相悖，亦不符合人民法院受理案件条件，不应按照普通民事纠纷受理。现原告万雪前直接向本院提起诉讼，违反了劳动争议案件应先行仲裁的程序规定，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告万雪前的诉讼请求。案件受理费748元人民币，退回原告万雪前。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。审判长 钱快乾审判员 更 吉人民陪审员 扎 西二〇二〇年六月二十四日书记员 杨占雪相关法条《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条【不予受理】人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢300号 张健友、陈志雄： 本院执行的张健友申请执行陈志雄机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人陈志雄已履行完毕本案申请执行金额，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十五日
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初463号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人章功群，男，1972年9月5日出生，汉族，出生地河南省南阳市，文化程度高中，住河南省南阳市唐河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。指定辩护人朱艳英，广东高义律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]334号起诉书指控被告人章功群犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人章功群及指定辩护人朱艳英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2008年3月24日晚，被害人曹某1酒后路经广州市黄埔区东区宏光路5号岗亭时用脚踢摆放在此处的一块“此处禁止停车”的牌子，因此与正在该岗亭值班的同案人党某2（已判决）发生争执，被害人曹某1离开岗亭后，同案人党某2遂纠集同案人谢某（已判决）预谋殴打被害人曹某1并跟踪曹某1，同案人谢某电话联系同案人毛某（已判决），同案人毛某带领同案人邵金昌、张某（均已判决）及被告人章功群赶到广州市黄埔区荔联街“好又来快餐店”与同案人党某2、谢某会合，在同案人党某2的指认下，同案人谢某、毛某、邵金昌、张某及被告人章功群用拳脚对被害人曹某1进行殴打，后在同案人党某2的指使下，同案人谢某等人又将被害人曹某1拉回岗亭处，并伙同同案人聂某继续用拳脚殴打被害人曹某1。2008年3月26日7时许，被害人曹某1在其住处死亡。经法医鉴定，被害人曹某1系因外伤致胆囊破裂造成胆汁性腹膜炎死亡。被告人章功群于2019年11月22日被抓获归案。公诉机关在法庭上宣读、出示了证人证言、同案人供述、相关书证、鉴定意见、被告人供述等证据支持上述指控事实。公诉机关认为：被告人章功群伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人章功群虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人章功群在有期徒刑十年至十三年的幅度内处刑。提请本院依法判处。被告人章功群对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是：被告人章功群是初犯，其在共同犯罪中仅起协助作用，是从犯，且其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故请求对其从轻处罚，判处其有期徒刑十一年。经审理查明，公诉机关指控被告人章功群犯故意伤害罪的事实清楚，有证人徐某1、周某、王某、黄某、徐某2、何某、曹某2、敬某、陈某1、刘某、陈某2、段某、党某1、彭某的证言、同案人邵金昌、毛某的供述及辨认笔录、同案人党某2、谢某、张某、聂某的供述、《现场勘验检查笔录》、现场照片、广州市黄埔区红十字会医院门诊病历、疾病诊断证明、CT检查报告单、死亡医学证明书、穗公刑技（法医）[2008]56号《法医学尸体检验鉴定书》、广州市黄埔区红十字会医院医疗质量管理部出具的《关于曹某1在广州市黄埔区红十字会医院就诊经过的报告》、广州经济技术开发区保安服务公司保安部出具的《证明》、（2008）黄刑初字第436号《刑事判决书》《抓获经过》、户籍材料、被告人章功群的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人章功群与他人共同故意伤害公民身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人章功群犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人章功群归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。被告人章功群自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。对于指定辩护人提出的辩护意见，本院评析如下：1.关于被告人章功群在共同犯罪中是从犯的辩护意见。经查，根据同案人的指认及目击证人的证言，被告人章功群与其他同案人在现场共同积极实施了殴打被害人的行为，各人行为的合力导致了被害人的死亡，在本案中被告人章功群与其他同案人的作用并无明显主次之分，故不应认定被告人章功群为从犯。上述辩护意见据理不足，本院不予采纳。2.关于被告人章功群是初犯，归案后如实供述犯罪事实的辩护意见成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第五十五条第一款的规定，判决如下：被告人章功群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2031年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林航宇人民陪审员  李瑞卿人民陪审员  黄仲球二〇二〇年六月四日书 记 员  陈宝玲附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初26074号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：张康，男，1989年11月8日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告张康信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告张康经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月14日的本金35,775.51元，支付利息3,400.82元、逾期还款违约金2,959.12元，分期付款手续费40元并支付自2020年4月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付本金35,475.51元，支付原告截至2020年6月21日的利息3,400.82元、逾期还款违约金2,959.12元，分期付款手续费40元并支付自2020年6月22日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金35,475.51元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张康未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查，经工商行政管理部门核准，2020年6月15日起“上海浦东发展银行静安支行“单位名称变更登记为“上海浦东发展银行股份有限公司静安支行”。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2019年12月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张康应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年6月21日信用卡欠款本金35,475.51元；二、被告张康应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金35,475.51元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686.89元，减半收取计343.44元，由被告张康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25047号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：史润，男，1977年3月11日出生，汉族，住福建省三明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告史润信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告史润经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金160,168.51元，利息31,136.18元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,352.60元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计200,657.29元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金159,868.51元，截至2020年4月2日的利息31,136.18元，费用9,352.60元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金159,868.51元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告史润未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史润应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月16日的信用卡欠款本金159,868.51元；二、被告史润应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金159,868.51元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,497.37元，减半收取1,748.69元，由被告史润负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初802号原告:胡良财，男，1969年5月2日出生，汉族，住翼城县。被告:王翠萍，女，汉族，住翼城县。原告胡良财与被告王翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告于2020年6月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡良财撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡良财负担。审判员  陈作明二〇二〇年六月八日书记员  徐晓娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2008号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、卢超富，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。 被申请人：林蜚有，男，汉族，1974年10月6日出生，住所地江西省南康市。 被申请人：曹五秀，女，汉族，1974年10月25日出生，住所地江西省南康市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人林蜚有、曹五秀金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林蜚有、曹五秀的银行存款143412.06元，或查封、扣押其同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人林蜚有、曹五秀的银行存款143412.06元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费1237元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  严嘉琪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11433号原告：中远海运租赁有限公司，营业场所上海市虹口区。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：何方道，男，1985年10月15日出生，汉族，户籍地云南省。原告中远海运租赁有限公司与被告何方道融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中远海运租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中远海运租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 丽二〇二〇年六月二十八日法官助理  王佳玮书 记 员  王 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初7244号原告:重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人：聂家林，董事长。委托诉讼代理人：谭秀英，女。委托诉讼代理人：王兴进，女。被告:张绍超,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告张绍超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 黄安娅二〇二〇年六月十九日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初270号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人耿旭华，男，1990年6月3日出生于河北省深州市，汉族，小学文化，农民，住本村，因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月3日被刑事拘留，同年6月10日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人耿旭华犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控被告人耿旭华于2019年5月18日22时许，酒后无证驾驶冀Ｔ×××××报废二轮摩托车沿衡水市桃城区红旗大街行驶至干马桥附近时，被执勤民警查获。经鉴定，耿旭华血液中酒精含量为244.27ｍｇ／100ｍ。耿旭华到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人耿旭华醉酒后无证驾驶报废机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人耿旭华到案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人耿旭华拘役四个月，并处罚金人民币九千元。 被告人耿旭华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人耿旭华在道路上醉酒后无证驾驶报废机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且有自首情节。公诉机关指控被告人耿旭华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人耿旭华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 崔 遵 二０二〇年六月二十八日 书记员 张昊东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5871号原告：黄嘉健，男，1989年9月5日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：郑小龙，男，1988年6月2日出生，汉族，户籍住址佛山市顺德区。原告黄嘉健诉被告郑小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄嘉健到庭参加诉讼，被告郑小龙经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将借款51500元清付给原告；2.判令被告向原告支付利息（从2019年3月1日起至被告实际偿还款项之日止，按银行同期贷款利率计付）。事实和理由：原告与被告是大学同学关系。2019年2月，被告因购买房产需支付首期房款，先后于2019年2月1日、3日、25日向原告借款共60000元。被告于2019年2月4日、3月1日和2日共向原告还款8500元，并于2019年3月1日向原告出具了欠原告54952.96元的字据，承诺于2019年8月1日前清还所有欠款和利息。字据中金额有误，后核实欠款金额为51500元。但被告至今仍没有清还所欠借款。被告无作答辩。经审理查明：原告分别于2019年2月1日、2月3日和2月4日通过支付宝转账的方式向被告交付款项合计48000元。原告还于2019年2月25日通过微信转账的方式向被告交付款项合计12000元。被告于2019年2月4日通过支付宝转账方式向原告支付3000元，又分别于2019年3月1日和3月2日通过微信转账的方式向原告支付款项合计5500元。2019年3月1日，被告出具《欠条》，内容为：现有郑小龙向黄嘉健借款人民币54952.96元，借款日期自2019年3月1日至2019年8月1日，每月1日前应偿还借款总额25%，逾期则按借款日利率0.4%计息。庭审中，原告称上述《欠条》中的借款金额有误，被告实际欠款应为51500元；被告至今未归还该借款，也没有支付过利息。本院认为：原告就其所主张之事实，提交了《欠条》和转账凭证等；被告未到庭应诉、答辩亦未提供任何反证，视为其放弃相应的举证、质证、答辩之权利，并承担由此产生的不利后果。结合原告提交的书证及陈述，本院对原告主张的事实予以确认。被告至今未向原告偿还上述借款本金，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请要求被告偿还借款51500元及支付逾期利息，依据充分，本院予以支持。《欠条》中没有对借期内利息作约定，故本案利息应自逾期之日即2019年8月2日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告郑小龙应在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告黄嘉健偿还借款本金51500元以及支付利息（从2019年8月2日起至被告实际归还上述借款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告黄嘉健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1088（原告已预付），由被告郑小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赖丽恂人民陪审员  邓 彦人民陪审员  于 虹二〇二〇年六月八日书 记 员  孔 萍
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初1623号 原告：周鑫，女，1974年1月3日出生，汉族，现住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：王莎莎，吉林理悦律师事务所。 原告：苏宇，女，1994年8月1日出生，汉族，现住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：王莎莎，吉林理悦律师事务所。 原告：苏金宝，男，2000年8月1日出生，汉族，现住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：王莎莎，吉林理悦律师事务所。 被告：陈玉生，男，1961年12月12日出生，蒙古族，现住吉林省长岭县。 原告周鑫、苏宇、苏金宝与被告陈玉生房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告周鑫、苏宇、苏金宝委托诉讼代理人王莎莎到庭参加诉讼。被告陈玉生经过本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周鑫、苏宇、苏金宝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认（常欣家园1区4栋3门509室，建筑面积58.13平方米）房屋买卖合同有效；2、请求人民法院依法判令被告无条件配合原告办理房屋产权更名过户手续（更名至原告周鑫名下）；3、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月18日，被告陈玉生将位于长春市宽城区常欣家园1区4栋3门509室，面积为58.13m’的回迁房屋卖给苏其山（已故），双方签订了《房屋买卖合同》，合同约定了房产交易价格和付款方式，并明确载明“更名时甲方协助乙方办理过户手续，不得以任何借口进行刁难。”合同签订后苏其山将房款一次性交付完毕，被告交付房交付后苏其山及其家人（即本案原告）一直居住至今已达十年之久。2017年12月3日苏其山死亡，涉案房屋由其配偶（原告周鑫）、女儿（原告苏宇）、儿子（原告苏金宝）共同继承。上述房屋系回迁房，一直不具备办理产权的条件，原告一直实际居住并占有该房屋。2018年，涉案房屋具备办理产权条件，被告陈玉生取得上述房屋的不动产权证书，原告得知后多次催促被告配合办理产权更名过户手续，被都以种种理由予以推脱，至今未配合原告办理该房屋产权更名过户。无奈之下，为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告陈玉生未出庭，向法庭递交了答辩意见：对于原告起诉的事实与理由及诉讼请求均没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院认定事实如下：2010年6月18日，被告陈玉生与苏其山（已故）签订了房屋买卖合同，将位于长春市宽城区常欣家园1区4栋3门509室，面积为58.13m’的回迁房屋卖给苏其山（已故），合同约定房屋价款为195000元，同时约定“更名时甲方协助乙方办理过户手续，不得以任何借口进行刁难。”合同签订后苏其山将房款给付完毕，被告将房屋交付给苏其山。2017年12月3日苏其山去世，其法定继承人为周鑫、苏宇、苏金宝。2018年被告陈玉生取得上述房屋的不动产权证书，产权证号为：吉（2018）长春市不动产权第XXXX号，另查：苏宇、苏金宝均表示将案涉房屋更名过户至周鑫名下。现原告起诉至法院，请求确认房屋买卖合同有效，要求被告协助办理更名过户手续。 本院认为，苏其山（已故）与被告陈玉生签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，原告要求确认房屋买卖合同有效以及要求被告依据合同约定协助办理更名过户的请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈玉生与苏其山（已故）于2010年6月18日签订的房屋买卖合同有效； 二、被告陈玉生将位于长春市宽城区团山街以西、东荣大路以北、长新路以南、铁路东团山棚户区改造回迁住宅K区3、4号楼509号房屋（产权证号为吉（2018）长春市不动产权第XXXX号，丘地号为：6-10/297-3（509），建筑面积为58.13平方米）协助办理至原告周鑫名下。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告陈玉生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李红岩 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谭雨池
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初626号原告：宜昌坤达物业有限公司宜都分公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道锦绣江南小区22号楼一楼，统一社会信用代码914205005570049227。法定代表人：郑新河，该公司总经理。被告：方正坤，男，1985年2月2日出生，土家族，住宜都市。原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司与被告方正坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年6月22日，原告以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司负担。审判员 秦 刚二〇二〇年六月二十二日书记员 刘全欣
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初33号公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。被告人王立，男，1969年4月27日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，系吉林市通锐人力资源服务有限公司职工，住吉林省吉林市。因涉嫌拒不执行判决，于2019年7月2日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；并于同年8月6日被该局取保候审。辩护人王伟，吉林济维律师事务所律师。吉林省吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人王立犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员秦国微、徐畅遥出庭支持公诉。被告人王立及其辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市丰满区人民检察院指控：被告人被王立与吉林市绿绿肥业有限责任公司买卖合同纠纷一案，由吉林市丰满区人民法院于2011年9月27日作出（2011）吉丰民二初字第164号民事判决书，判决被告人王立于判决生效后十日内一次性支付原告吉林市绿绿肥业有限责任公司贷款465500元，赵某对上述欠款承担连带清偿责任。2013年11月13日丰满区人民法院冻结王立账户内人民币3432.18元，同年12月31日王立偿还吉林市绿绿肥业有限责任公司人民币8000元。被告人王立于2015年2月以赵某的名义给赵某购置的一辆长安牌汽车，车号为×××，首付款为43900元，被告人王立及妻子赵某每月偿还车贷却拒不履行法院生效的判决。2017年8月16日丰满区人民法院作出（2017）吉0211执恢303号恢复执行的执行通知书，并于同日要求二人申报财产。因赵某于2018年间给付绿绿肥业有限责任公司人民币30万元，2018年11月19日丰满区人民法院以（2018）吉0211执恢542号裁定书裁定终结对赵某的执行。经查，被告人王立2005年12月入职吉林市通锐人力资源服务有限公司，有固定月工资收入。吉林市丰满区人民法院于2017年8月16日向被告人王立送达财产申报表、限制高消费令。王立于2017年8月21日收到财产申报表后，没有向丰满区人民法院申报财产，没有执行判决，丰满区人民法院于2017年8月21日作出司法拘留决定，因王立身体原因未能执行。被告人王立至今仍未履行判决。被告人王立到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为应以拒不执行判决、裁定罪追究被告人王立的刑事责任。被告人王立对公诉机关指控无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人王立无前科劣迹，具有坦白情节，认罪认罚，希望法院对其从轻处罚。经审理查明事实与公诉机关指控相一致。另查明，吉林市通锐人力资源服务公司出具证明，王立于2005年12月被该公司派遣至丰满分局机动队工作，每月有固定收入。以上事实，被告人王立在开庭审理中亦无异议，并有证人赵某、田某证言；汽车消费贷款合同签字页、个人汽车消费贷款申请表、还款计划表、支付系统专用凭证、机动车销售统一发票、×××白色长安牌汽车车辆信息、赵某银行流水信息、收条、交通卡口照片、申请书、执行和解协议、执行裁定书、承诺书、现金交款单、收条、协助冻结存款通知书、送达回证、入所健康体检表、情况说明、法院专递邮件详情单、证明、个人账户明细对账单、离婚登记审查处理表、离婚协议书、在逃人员登记撤销表（赵某）、电话查询记录、前科劣迹情况说明、户籍证明、吉林市丰满区人民法院案件执行卷宗正卷等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王立对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为妨害司法机关的正常工作，已构成拒不执行判决罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王立案发后能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。对辩护人的相关正确意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王立犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭 芮人民陪审员  潘顺昌人民陪审员  原 泽二〇二〇年六月十七日书 记 员  张 娜
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执119号之二申请执行人：苏昊，男，1991年9月3日出生，汉族，现住址内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：石伟江，男，1989年7月14日出生，汉族，现住址内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行苏昊与石伟江民间借贷纠纷一案，在执行过程中，当事人双方于2020年6月10日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0222执119号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘红强二〇二〇年六月十日书记员  刘泽旭附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1467号原告：刘继恩，男，1990年12月9日出生，，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：史玲，时剑，江苏大楚律师事务所律师。被告：宿迁晨译置业有限公司，统一社会信用代码:913213110676625272，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路8号附31号。法定代表人：邹井良，公司总经理。委托诉讼代理人：牛跃辉，江苏马陵山律师事务所律师。原告刘继恩与被告宿迁晨译置业有限公司(下称晨译公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史玲、被告晨译公司委托诉讼代理人牛跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘继恩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付逾期交房违约金（以463037元为基数，自2019年1月1日起按日万分之一点五计算至被告取得《工程竣工验收备案表》之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的印象九九花园小区7幢1单元1105室商品房一套，房屋总价款463037元。依照合同约定，被告应在2018年12月31日前向原告交付符合交付条件的房屋，但被告至今未取得《工程竣工验收备案表》，应按照合同约定向原告支付违约金。现提出诉讼，请求法院判令所求。晨译公司辩称，涉案房屋逾期交房中因宿豫区政府大气污染管控政府行为导致停工147天，政府行为造成的停工是属于因不可抗力而产生合同无法履行的情况，所以相关的因政府要求停工的期限147天应当从逾期交房期限中扣除。退一步讲，即便大气污染防控这种政府行为不能被认定为不可抗力，但涉案项目是应政府要求停工，且对于施工进度有较大的影响，从案件处理的公平角度考虑，被告方认为法院应当酌定减轻被告方的违约责任，所以综合上述两点答辩意见，请求法庭对于原告主张的违约责任能够考虑到政府要求停工的客观原因依法裁量。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2017年2月22日签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发建设的位于宿豫区房屋,房屋总价为463037元。合同第八条约定：“出卖人应当在2018年12月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遭遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日起一周内公告”。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金”。合同签订后，原告向被告支付购房款463037元。2019年6月13日，被告就涉案房屋所属工程取得《工程竣工验收备案表》。现因被告未能按期交付涉案房屋，引发本案诉讼。庭审中原告就逾期交房违约金数额确定为11321元（以463037元为基数，按照每日万分之一点五，自2019年1月1日起计算至2019年6月13日）。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。原告已按约定支付购房款，被告未按期向原告交付涉案房屋，应承担违约责任。关于违约金，按照合同约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。原告按照合同约定标准主张违约金，计算至案涉工程取得《工程竣工验收备案表》之日，其主张未超出其权利保护范畴，本院予以支持。关于被告辩称，本院认为，首先，不可抗力是指合同订立时不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，通常是指自然灾害如台风、地震、洪水，社会异常事件如罢工、骚乱等方面。本案中，被告所举陈述的大气管控原因并不属于不可抗力的范围；其次，原告作为从事房地产开发的公司，具有比普通人较高的专业预见和判断能力，应当对实际施工过程中可能出现的状况以及因此可能需要的时间进行充分的预估和判断，并作好充分准备以避免逾期。因此，被告主张停工147天的事由属于不可抗力及要求本院酌定减轻被告方的违约责任无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁晨译置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘继恩逾期交房违约金11321元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42元，由被告负担（被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜丽娜二〇二〇年六月十八日书记员  陈 璐
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0625刑初68号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人薛富贵，男，1967年5月23日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，农民，住永善县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月17日被永善县公安局取保候审。永善县人民检察院以永检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人薛富贵犯故意伤害罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人薛富贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月22日晚，缪某与谭某在处打闹，被告人薛富贵看见后以为缪某与谭某在打架，便上前从缪某的后面拉了他肩膀一下，导致缪某从楼梯上滚下摔伤，造成右股骨转子间粉碎性骨折。经永善县公安局司法鉴定中心鉴定，缪某此次损伤构成轻伤一级。案发后，被告人薛富贵与被害人缪某达成和解协议，主动赔偿被害人缪某医疗费、护理费、误工费、精神损失费等损失合计32000元，被害人缪某对被告人薛富贵的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。被告人薛富贵如实供述犯罪事实，并在公诉机关签署认罪认罚具结书。根据刑事诉讼法的相关规定，针对被告人薛富贵的社会表现方面，永善县司法局出具了社会调查报告，报告综合评定，被告人薛富贵平时为人谦和，与邻里相处和睦，群众评价较好，同意纳入社区矫正。上述事实，被告人薛富贵在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过说明、认罪认罚具结书、民事调解协议书及领条、社会调查报告，证人谭某的证言，被害人缪某的陈述，人体损伤程度鉴定意见书，视听资料现场监控视频，被告人薛富贵的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人薛富贵故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人薛富贵自愿认罪认罚，并在公诉机关签署认罪认罚具结书，可从轻处罚；案发后，积极赔偿被害人缪某的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处其有期徒刑十个月至一年的量刑意见恰当，予以采纳。被告人薛富贵无违法、犯罪前科，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人薛富贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 玉审 判 员  何 海人民陪审员  刘祥国二〇二〇年六月二十三日书 记 员  曹 华
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初278号     原告：兰可群。   委托诉讼代理人：徐利华，陕西圣迪律师事务所律师。       被告：张炜。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。   负责人：桂文东，该公司经理。   委托诉讼代理人：朱凡，陕西卓煌律师事务所律师。   原告兰可群与被告张炜、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告兰可群自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告兰可群撤诉。   案件受理费25元，由原告兰可群负担。                          审判员   王敬锋       二○二○年六月二十四日       书记员   杨婷              1
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院行政裁定书（2020）陕0304行审71号申请执行人宝鸡市国土资源局，住所地：宝鸡市宝虢路125号行政中心1号楼。统一社会信用代码：11610300016004196D。法定代表人赵磊，任局长。委托代理人陈学良、郭一凡，宝鸡市国土资源局干部。被申请执行人梁虎兵，男，1974年10月18日出生，汉族，住宝鸡市钓渭镇梁家崖村二组176号，身份证号：610321197410182315。申请执行人宝鸡市国土资源局于2020年6月5日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行宝鸡市国土资源局陈仓分局于2019年7月5日作出的宝高新国土监字（2019）233号《土地违法案件行政处罚决定书》，要求本院执行1、责令被申请人退还村集体土地1.5亩，2、拆除占用限制建设区地上的新建建设物和其他构建筑物，3、对该户非法占用限制建设区坑塘水面挖砂的行为处以每平方米23元罚款，共计罚款22977元。同时提交了据以申请执行的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行机关宝鸡市国土资源局具有对本辖区内违反土地管理法的行为进行行政处罚的执法主体资格。经宝鸡市国土资源局调查，被申请人梁虎兵在未办理任何用地手续的情况下，擅自占用钓渭镇梁家崖村集体土地1.5亩（1000平方米）建设养殖场。经查阅《陈仓区钓渭镇土地利用现状图》和《陈仓区钓渭镇土地利用总体规划图》得知，现状为耕地，规划地类为有条件建设区。以上事实已经构成非法占地事实，属于违反土地管理法的行为，应当受到行政处罚。2019年7月5日，宝鸡市国土资源局作出宝高新国土监字（2019）233号《土地违法案件行政处罚决定书》，对梁虎兵作出以下处罚：1、责令退还村集体土地1.5亩，2、拆除占用土地上的新建建设物和其他构建筑物并恢复原地貌，3、对非法占地处以每平方米23元的罚款，合计22977元。本院认为，宝鸡市国土资源局在查处该起土地违法案件并作出的宝高新国土监字（2019）233号《土地违法案件行政处罚决定书》，但认定的违法事实客观真实，执法程序基本合法，执法过程中无明显违法或损害被执行人合法权益的情形，符合具体行政行为的合法要件。在其向本院提交审查的案卷材料复印件中，该处罚决定书、听证告知书上均未加盖公章，执法程序明显违法，且向本院申请执行的事项并非处罚决定书所处罚的事项。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案履行期限已满也未超过三个月的申请期限，故对强制执行申请书中第二项“对该户非法占用限制建设区坑塘水面挖砂的行为处以每平方米23元罚款，共计罚款22977元”的申请内容准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行其行政行为，该行政行为应当具有可执行内容，并应当向人民法院提供申请强制执行标的情况。本案中，行政机关申请“责令退还村集体土地1.5亩”，未写明土地的具体接收人是谁，由于该执行内容不明确具体，不具备强制执行的条件，故本院对“责令退还村集体土地1.5亩”的申请不准予强制执行。另外，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条以及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不应受理。因此，本院驳回强制执行申请书中 “拆除占用限制建设区地上的新建建设物和其他构建筑物”的申请。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五第一百六十一条之规定，裁定如下：一、不准予强制执行申请人宝鸡市国土资源局作出的宝高新国土监字（2019）233号《土地违法案件行政处罚决定书》。中“对该户非法占用限制建设区坑塘水面挖砂的行为处以每平方米23元罚款，共计罚款22977元”的申请；二、驳回申请人宝鸡市国土资源局的其余申请事项。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。   审 判 长  赵宝军                              人民陪审员  王永红                              人民陪审员   朱居林                                            二〇二〇年六月十九日                               法官助理    王  莹                                                           书 记 员  杜乔欢   1
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 渝0103民初12218号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码：915001039029409820。 负责人：赖涛，行长。 委托诉讼代理人：邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻倩，重庆瑞月永华律师事务所律师。 被告：程建钧，男，1964年5月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）与被告程建钧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员聂璐担任法庭记录。原告工行渝中支行的委托诉讼代理人邓小龙、喻倩到庭参加诉讼，被告程建钧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行渝中支行诉称，原告工行渝中支行基于与被告程建钧签订的《个人购房借款担保合同》等起诉，请求判令：一、判令被告程建钧偿还借款本金35155.55元，及截至2020年6月9日的利息964.96元、罚息173.75元、复利24.57元；二、判令被告程建钧偿付自2020年6月10日起至借款本息结清之日止分别以未还本金和利息为基数，按贷款执行利率上浮30%计算的罚息和复利；三、判令被告程建钧承担本案律师费1730元；四、判令原告工行渝中支行对被告程建钧提供抵押的位于重庆市长寿区**房屋享有抵押权及优先受偿权；五、本案诉讼费由被告程建钧负担。 被告程建钧未答辩。 本院经审理查明的涉案贷款事实如下： 贷款人：工行渝中支行。 借款人：程建钧。 贷款金额：130000元。 贷款用途：个人二手房贷款。 贷款期限：120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。 贷款执行利率：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。 罚息、复利计收标准：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为约定利率基础上加收30%确定。 约定还款方式：按月等额本息。 提前收贷的约定：借款人发生“借款人的其他任何债务在到期（包括被宣布提前到期）后未予清偿，或者借款人不履行其应当承担的担保责任或其他义务，已经或可能影响借款人在本合同项下义务的履行的”等违约情形，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 实现债权费用的约定：贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。 担保方式：抵押。抵押物为程建钧所有的位于重庆市长寿区**房屋，并已于2011年11月15日办理抵押登记。 贷款发放情况：2012年1月1日，原告工行渝中支行向被告程建钧发放贷款130000元。 送达约定：借款人及抵押人程建钧约定的送达地址为：重庆市长寿区邓家巷5号3单元7-1。借款人、担保人承诺，本合同项下约定的本方送达地址正确无误。如送达地址变更，借款人、担保人有义务及时书面通知贷款人。贷款人向约定的送达地址或借款人、担保人另行书面通知的地址寄送相关文件，即视为已向受送达人履行了通知义务，如因地址变更未及时通知贷款人造成的一切后果由借款人与担保人承担。若贷款人向借款人发送相关通知，该通知送达任一借款人时，即视为已送达全部借款人。 欠款情况：借款期限内，截至2020年4月13日，程建钧尚有借款本金37405.96元、利息1120.29元未偿付。工行渝中支行遂起诉宣布贷款提前到期。根据工行渝中支行提交的数据显示，截至2020年6月9日，程建钧尚欠贷款本金35155.55元、利息964.96元、罚息173.75元、复利24.57元未偿付。 本院认为，原告工行渝中支行与被告程建钧签订的《个人购房借款担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》，均系双方真实意思表示，依法成立，应为有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。合同成立后，原告工行渝中支行已按约发放贷款，但被告程建钧未按合同约定如期偿还贷款本息，其行为已构成违约，原告工行渝中支行有权宣布全部贷款提前到期并收回贷款本息，被告程建钧应依法承担偿还责任及违约责任。原告工行渝中支行请求主张的利息、罚息及复利，均符合法律规定，本院予以支持。至于律师费，因尚未实际产生，本院不予主张。 被告程建钧经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程建钧应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行贷款本金35155.55元，及截至2020年6月9日的利息964.96元、罚息173.75元、复利24.57元；并支付自2020年6月10日起至本息付清时止，分别以未还本金35155.55元和利息964.96元为基数，按贷款执行利率上浮30%计算的罚息和复利；本息一并付清。 二、被告程建钧逾期未偿付上述款项，原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行有权以抵押的位于重庆市长寿区**房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行其他诉讼请求。 如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取403元，由被告程建钧负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  巫 松 二〇二〇年六月十五日 法官助理  舒丽娜 书 记 员  聂 璐
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0112民初1772号 原告：陈志文，男，1975年7月5日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：熊卿文，男，1984年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告陈志文与被告熊卿文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。 原告陈志文向本院提出诉讼请求：1.判决被告熊卿文支付原告陈志文欠款28000元；2.本案诉讼费用由被告熊卿文承担。事实和理由：2020年3月14日，被告熊卿文请求原告陈志文借款还信用卡，陈志文即通过手机银行转账方式用自己农业银行账户内存款帮被告熊卿文还信用卡欠款28000元。还款后，被告熊卿文并未履行承诺从银行卡刷卡取款归还原告，原告无奈报警，在青山湖区佛塔派出所干警的协调下，被告熊卿文向原告陈志文写下28000元借条并承诺在2020年3月20日之前将借款还清，但至今被告尚未还款。故原告诉至法院，请求判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告熊卿文自愿于2020年9月30日前一次性归还原告陈志文借款28000元人民币； 二、案件受理费500元减半收取计250元，原告陈志文自愿承担； 三、其他无争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  胡波 二〇二〇年六月二十三日 法官助理徐小花 书 记 员罗劼昊
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执504号申请执行人：温立中,男,1973年5月7日出生。被执行人：周海涛，男,1973年11月5日生。本院在执行申请执行人温立中与被执行人周海涛合同纠纷一案中，申请人于2020年6月23日向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)晋0881执504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  吴小云人民陪审员  吴 萍二〇二〇年六月二十三日书 记 员  颜则娟
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1363号 申请执行人：陈朝德，男，汉族，1978年10月，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：张勤学，男，汉族，1962年7月，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行陈朝德与张勤学经借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)黔0322民初3380号民事调解书确定的义务，被执行人张勤学应当支付申请执行人陈朝德借款60000元、执行费800元、案件受理费588元。本院向被执行人张勤学送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网上总对总查控系统对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。经系统反馈被执行人无证券、保险及工商登记信息，无税务缴纳信息、无车辆登记信息。查明被执行人有银行账户及互联网银行注册并有零星余额，本院已经对被执行人名下的部分银行账户进行冻结，冻结期限为一年。查明被执行人张勤学共有的位于XX县有住宅用法一套，该房屋已在（2020）黔0322执恢121号案件中予以拍卖处置中，拍卖尚未成交。 该案已对被执行人限制高消费，本院经约谈，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及具体的财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。经本院合议庭讨论并报院长审批，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二〇年六月三十日 书记员  李雨辰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33853号 申请执行人王希引，女，汉族，1971年3月29日出生，身份证住址贵州省凯里市。 被执行人深圳缘梦企业咨询管理有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道上梅林中康路卓越城1期1栋1101，统一社会信用代码91440300359434147G。 法定代表人罗剑峰。 申请执行人王希引与被执行人深圳缘梦企业咨询管理有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1011号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30000元及利息等，本院于2019年12月25日依法立案执行。 本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  刘规海 二〇二〇年六月二十三日 书记员  柯春燕
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9814号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：冉军，湖北山河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张英，湖北山河律师事务所律师。 被告：武钢集团有限公司工会委员会，住所地湖北省武汉市友谊大道999号武钢大楼A座。 法定代表人：李小杰，会长。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告武钢集团有限公司工会委员会侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年5月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长  熊艳红 审判员  赵千喜 审判员  周书博 二〇二〇年六月十日 书记员  童小雪
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 民事判决书                      （2020）陕0304民初1430号原告：张亚芳，女，生于1993年8月25日，汉族，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。委托代理人：王晓云，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。被告：王瑞，男，生于1996年11月4日，汉族，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。原告张亚芳诉被告王瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法由审判员马高强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚芳及其委托代理人王晓云到庭参加诉讼，被告王瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张亚芳向本院提出诉讼请求：1、解除原告张亚芳与被告王瑞2020年2月17日达成的口罩买卖合同；2、判令被告立即退还原告买卖口罩款74000元，并支付自2020年3月10日起至款清之日止按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月17日，原告与被告通过微信协商，达成了原告以76000元向被告购买20000只口罩的协议。原告将货款付给被告后，被告答应将货款付给卖家即可以发货。随后，被告发来了物流信息，买家李某某说查不到物流信息。被告突然告诉原告说被骗。后买家李某某将原告以买卖合同纠纷诉至宝鸡市金台区人民法院，法院判决解除李某某与原告的口罩买卖合同，判决原告向李某某退还货款75000元并支付利息。现判决已生效。经原告催要，被告退还给原告2000元，余款至今未退还。请判如所求。被告王瑞未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2020年2月17日，原告与被告通过微信协商，达成了原告以76000元向被告购买20000只口罩的协议。原告将货款付给被告后，被告答应将货款付给卖家即可以发货。此后，因被告的上家卖家在购买口罩的过程中被骗，致被告未能按约定期限向原告交付口罩，致原告未能在约定期限内向买家李某某交付口罩。随后，买家李某某将原告以买卖合同纠纷诉至宝鸡市金台区人民法院，法院判决解除李某某与原告的口罩买卖合同，判决原告向李某某退还货款75000元并支付自2020年3月10日起至款清之日止按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。现判决已生效。经原告催要，被告退还给原告2000元，余款至今未退还。    上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、转款凭证、银行转账明细、支付宝转账电子回单、宝鸡市金台区人民法院（2020）陕0303民初917号判决书，宝鸡市公安局金台分局十里铺派出所对李某某、张亚芳等询问笔录，以及原告陈述在卷证实。本院认为，原、被告2020年2月17日通过微信协商达成的口罩买卖合同，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告收到原告货款后未按照约定期限向原告交付口罩，致使原告的合同目的不能实现，构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求解除双方之间的口罩买卖合同，符合法律规定，本院依法予以解除。合同解除后终止履行，被告应将已收取的尚未退还的原告货款74000元退还原告，并以74000元为基数，支付自2020年3月10日起至款清之日止按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张亚芳与被告王瑞2020年2月17日达成的口罩买卖合同；    二、被告王瑞于本判决生效后十日内向原告张亚芳退还货款74000元并支付利息（利息以74000元为基数，自2020年3月10日起至款清之日止，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825元，由被告王瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                        审 判 员   马高强                    二〇二〇年六月二十八日                     法官助理   王连成                     书 记 员   高慧娟 1
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初596号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]1484号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年5月1日21时22分许，被告人王某某步行通过本区盈中西路、青赵路人行道时，恰遇被害人谢某某驾驶牌号为沪某某的出租车从本区淀湖路向青赵路转弯行驶，王某某认为谢某某驾驶的车辆未对其进行避让，遂对被害人谢某某驾驶的出租车车身踢踹致车辆受损，后又挥拳殴打被害人谢某某的头部。经估价，被害人谢某某的车辆损失价值人民币1,850元。另查明，被告人王某某到案后如实供述了上述事实。被告人赔偿被害人经济损失并获得谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人谢某某的陈述笔录、证人刘某某的证言笔录及相关辨认笔录、监控视频，价格认定结论书，案发及抓获经过，人口信息、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某任意损毁公私财物且随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 段美玲二〇二〇年六月二十九日法官助理 黄 婕书 记 员 黄 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执739号之一 申请执行人：温贻群，男，1970年10月13日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：汪育清，女，1970年3月3日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人杨炎秋，该公司董事长兼总经理。 申请执行人温贻群、汪育清与被执行人福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0430民初537号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司未按生效文书支付温贻群、汪育清逾期交房违约金206580元，本院于2020年6月16日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，余美珍、廖代林与福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执707号，案件的被执行人均为福建尚和置业有限公司，案件款项的性质均为逾期交房违约金。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执707号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2018）闽0430民初537号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  饶荣仙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4072号原告：重庆元昇塑料胶制品有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路568号9幢，统一社会91500227585731756U。法定代表人：叶国红，系总经理。委托诉讼代理人：刘维珍，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律工作者。被告：维示泰克（重庆）教育科技有限公司，住所地重庆市渝北区重庆空港工业园区朗月路6号二期标准厂房13号楼，统一社会信用代码：91500112MA5UBN5T59。法定代表人：陈文娟。原告重庆元昇塑料胶制品有限公司与被告维示泰克（重庆）教育科技有限公司买卖合同一案，本院于2020年6月5日立案。原告重庆元昇塑料胶制品有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆元昇塑料胶制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆元昇塑料胶制品有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费1437.4元，由原告重庆元昇塑料胶制品有限公司。审 判 员 汪书琦二〇二〇年六月三十日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1170号原告：朱希阳，男，1989年5月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：嫩江县嫩江大酒店有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江市清江路3号。法定代表人：何开乐，职务总经理。原告朱希阳与被告嫩江县嫩江大酒店有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告朱希阳到庭参加诉讼，被告嫩江县嫩江大酒店有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱希阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2018年12月至2019年4月期间拖欠的工资22589元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2017年1月开始在被告处工作，任厨师职务，月薪6000元。截止原告离职时，被告共拖欠原告工资22589元未给付，故原告诉至法院。被告嫩江县嫩江大酒店有限责任公司未作答辩。原告朱希阳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：嫩江大酒店2018年12月至2019年4月10日员工工资表一份。证实，被告尚拖欠原告工资22589元未给付。被告嫩江县嫩江大酒店有限责任公司未到庭，没有质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱希阳自2017年1月开始在被告处工作，任厨师职务，月工资6000元。截止原告离职时，被告共拖欠原告2018年12月至2019年4月期间工资22589元未给付。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告提交的工资表加盖有被告公司的公章，工资表载明了拖欠原告工资的数额，故该工资表应视为工资欠条，原告据此要求被告给付工资，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告嫩江县嫩江大酒店有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告朱希阳工资22589元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告嫩江县嫩江大酒店有限责任公司负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  祁彦钢二〇二〇年六月二日书记员  李 东
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终711号上诉人（原审原告）：毛惠萍，女，1968年8月16出生，汉族，住临洮县。被上诉人（原审被告）：姚蓉，女，1965年2月12日出生，汉族，住临洮县。上诉人毛惠萍因与被上诉人姚蓉不当得利纠纷一案，不服临洮县人民法院（2019）甘1124初4102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。毛惠萍上诉请求：1、依法撤销临洮县人民法院（2019）甘1124民初4102号民事判决，依法判令姚蓉返还毛惠萍11600元的不当得利款；2、一、二审案件受理费由姚蓉承担。事实与理由：2015年8月31日，毛惠萍向姚蓉给付了20000元的现金保险费，虽然姚蓉说她交了10000元保险费，但经查实姚蓉实际只给毛惠萍交了8400元的保险，剩余款项依法应当返还；关于2018年3月18日出具的收据，是因为当日姚蓉说她已经交了7000元的保险费，让毛惠萍出具个收据，出于对朋友的信任毛惠萍就写了收据，该收据并不是姚蓉返还7000元才出具的，因此一审认定姚蓉返还了7000元与事实不符。姚蓉服判答辩称：姚蓉收到毛惠萍的20000属实，但该款项与缴纳保险费没有任何关系，事实上该款项是毛惠萍对姚蓉代理的蓝莓饮料的投资款，在毛惠萍将20000元的饮料拉走后，又认为该饮料不值钱，要求退还其投资款。后姚蓉分几次向毛惠萍退还了款项，且按照毛惠萍出具的收据计算的话，退还的款项已超过20000元，按理毛惠萍还应当将对退还的4800元予以返还。一审判决后，姚蓉对判决虽然不服，但为了解决纠纷就再没有上诉，反而是毛惠萍提起了上诉，其认为毛惠萍上诉所述是歪曲事实，其上诉请求不能成立。毛惠萍向一审法院起诉请求：1、依法判令姚蓉立即返回毛惠萍的不当得利10000元；2、诉讼费由姚蓉承担。一审法院认定事实：姚蓉系太平洋保险公司职工。2015年8月31日，姚蓉收取毛惠萍现金20000元，10000元用于给毛惠萍交保险，后于2018年3月18日返回毛惠萍7000元。一审法院认为：毛惠萍所持姚蓉出具的20000元收据及姚蓉所持毛惠萍出具的7000元收条，有双方签名并摁有指纹，属书面证据，均具有法律效力；因毛惠萍拿去姚蓉蓝莓饮料，姚蓉无证据证实是卖给毛惠萍的商品。故对所剩3000元，姚蓉应予返还；据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：姚蓉于本判决发生法律效力后10日内返还毛惠萍现金3000元。案件受理费50元，由毛惠萍负担35元，姚蓉负担15元。二审中，毛惠萍向法庭提交了银行转账凭证1份，证实姚蓉从2016年开始实际给毛惠萍缴纳的保险费为8400元的事实。经质证，姚蓉对该转账凭证的真实性无异议，但对证明目的不予认可。经本院审查认为，该转账凭证无法证实姚蓉为毛惠萍缴纳8400元保险费的事实，对其证明效力不予认可。姚蓉未提交新的证据。二审查明的其他事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一审时双方对姚蓉曾收取毛惠萍现金20000元的事实均无异议，毛惠萍在提起诉讼及一审庭审时均自述姚蓉为其缴纳过10000元的保险费用，姚蓉对此亦予以认可，现毛惠萍虽提出自己在一审中的陈述错误，认为姚蓉为其缴纳的保险费用实际仅为8400元，姚蓉亦认为该10000元与缴纳保险费没有关系，但双方均未提供证据证实自己的主张或者予以反驳对方的主张，故双方均应当承担举证不能的法律后果。另姚蓉所持毛惠萍出具的7000元的收条中有双方的签名抐印，该收条客观、合法、真实，且与本案争议的事实具有关联性，应当作为认定案件事实的有效证据。故一审依据当事人自认的事实及审查确认的有效证据，据以认定姚蓉无合法依据占有的、应当向毛惠萍返还的金钱数额准确，毛惠萍的上诉请求均依据不足，依法不予支持。综上所述，毛惠萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由毛惠萍负担。本判决为终审判决。审判长 黄 莉审判员 **悌审判员 张育林二〇二〇年六月十八日书记员 田艳霞
山西省阳泉市矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0303民初406号 原告：阳泉市高星科技有限公司。 法定代表人：董莉，职务：监事。 委托诉讼代理人：杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。 被告：阳泉煤业集团五矿华旺建筑安装工程公司。 法定代表人：于维江。 原告阳泉市高星科技有限公司与被告阳泉煤业集团五矿华旺建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。 原告阳泉市高星科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告支付货款278067元及迟延付款的利息损失（按照银行同期贷款利率的1.5倍计算至付清为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月至2019年5月，被告多次购买原告的减水剂。被告共购买原告减水剂价值338067元，原告开具发票、被告财务挂账。但被告仅支付原告部分货款，剩余货款278067元至今未付。因此，原告依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告阳泉煤业集团五矿华旺建筑安装工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告阳泉煤业集团五矿华旺建筑安装工程公司与原告阳泉市高星科技有限公司没有任何书面协议也没有任何约定买卖业务发生纠纷后的管辖法院为矿区人民法院，原告阳泉市高星科技有限公司作为卖方式采用送货方式向被告阳泉煤业集团五矿华旺建筑安装工程公司送货，货物的送达地即交货地点是被告阳泉煤业集团五矿华旺建筑安装工程公司住所地，而阳泉煤业集团五矿华旺建筑安装工程公司住所地主要营业机构所在地是平定县的行政区域内，鉴于此事实和理由，被告认为阳泉市矿区人民法院没有管辖权。请求贵院将本案移送有管辖权的平定县人民法院审理。 本案经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《公司法》第十条的规定：“公司以其主要办事机构所在地为住所。”本案中，被告阳泉煤业集团五矿华旺建筑安装工程公司向原告购买减水剂，被告作为买方，交货地点为被告住所地，即合同履行地为被告住所地。2020年5月30日，被告向本院提交《管辖异议书》，载明被告的主要办公机构所在地在平定县行政区域内，属于山西省平定县法院管辖范围。本院经审查核实，被告住所地在阳泉市矿区小河滩，并且在阳泉市工商行政管理局矿区分局注册登记，故本院对该案具有管辖权。 依照《公司法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告阳泉煤业集团五矿华旺建筑安装工程公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  高永山 二〇二〇年六月十六日 书记员  张小平
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13976号原告：天津市南开区工商业联合会，住所地天津市南开区雅安道18号。负责人：李秀芳，天津市南开区。委托诉讼代理人：郑洋，天津众晓律师事务所律师。被告：白晓杰，男，1966年2月1日出生，汉族，住天津市南开区。第三人：天津市南开区建设管理委员会房产服务管理所，住所地天津市南开区南丰路99号。负责人：孙壁，天津市南开区建设管理委员会房产服务管理所所长。原告天津市南开区工商业联合会与被告白晓杰、第三人天津市南开区建设管理委员会房产服务管理所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市南开区工商业联合会的委托诉讼代理人郑洋、被告白晓杰及第三人天津市南开区建设管理委员会房产服务管理所的负责人孙壁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津市南开区工商业联合会向本院提出诉讼请求：１．判令被告将坐落天津市南开区春香里楼群内平房全部腾空并交还原告，并将私自加盖违章建筑进行拆除，恢复原状；2．判令被告向原告交付租期内（2012年7月1日至2015年6月30日）欠付租金90000元；3．判令被告自2015年7月1日至实际腾房之日按照每日93元向原告支付房屋占有使用费（暂计算至起诉日为145917元）；4．判令被告向原告支付逾期腾房违约金10000元；5．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月8日，原告与被告签订了《房屋租赁协议书》，原告将坐落天津市南开区春香里楼群内200平方米的平房租给被告使用，该平房坐落于春香里楼群内，北面为春香里三号楼，南面为湖心向6门，西面为湖心向2门，东面为红磡公寓5号楼。合同约定租赁期间三年，自2012年7月1日至2015年6月30日止，被告按季支付原告租金，年租金为34000元；如被告到期不再续租，应提前十天搬出房屋，否则按违约解决。合同约定任何一方有违约行为，除赔偿对方损失外，加赔违约金10000元。合同签订后，被告给付了原告部分租金，后不履行支付租金的义务，原告多次催要，至今仍不履行支付租金的义务。目前，房屋租期届满，被告拒不将房屋腾空交还原告，亦不履行支付租金的义务，且被告在租赁期间在该平房周围私自加盖了违章建筑。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告系承租第三人天津市南开区建设管理委员会房产服务管理所的房屋，租赁期间自2006年2月27日起至2007年5月31日止，后续签至2022年5月31日。2019年12月19日，第三人天津市南开区建设管理委员会房产服务管理所出具了同意被告转租的《证明》。2012年6月8日，原告与被告签订了《房屋租赁协议书》，原告将坐落天津市南开区春香里楼群内200平方米的平房转租给被告使用。在诉讼中，原告与第三人提供的租赁合同只能证明诉争房屋在天津市南开区春香里楼群内，不能证明租赁房屋的确切位置。第三人提供的天津市南开区城市建设配套办公室于1996年1月15日出具的南配字第18号《关于新建配套公建分配使用的通知》，亦未明确租赁房屋的确切位置，只是分配给原告作为早点部使用。被告白晓杰辩称其租赁的房屋面积实际为400平方米，与原告主张的事实不符。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告起诉的标的不明确、不具体，本案不符合起诉条件，原告可待条件具备后再次提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津市南开区工商业联合会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘德利人民陪审员  刘文凤人民陪审员  王 洁二〇二〇年六月三十日法官助理高川书记员单田硕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初6232号原告：富丽萍，女，1960年9月18日出生，满族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：李雷，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告：王新芳，男，1970年8月21日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告富丽萍与被告王新芳合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告富丽萍于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告富丽萍撤诉。案件受理费9850元，减半收取计4925元，公告费600元，合计5525元，由原告富丽萍负担。审 判 长  毛萍萍人民陪审员  金莉萍人民陪审员  郁 明二〇二〇年六月五日书 记 员  石巧丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0104刑初352号   公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。   被告人闫孝，男，1964年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2019年6月26日，因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。同年6月12日，经本院决定取保候审。   指定辩护人孙燕芬，银川市兴庆区法律援助中心律师。   宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人闫孝犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人闫孝及其指定辩护人孙燕芬到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年6月18日15时30分许，被告人闫孝酒后无驾驶资格驾驶不按规定安装机动车号牌的普通二轮车，沿兴庆路由东向西行驶至与新寨路交叉路口向西100米路段时，与同向行驶的由郑某某驾驶的宁AXXXXX号轻型普通货车发生碰撞，造成闫孝受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，郑某某报警，公安民警在医院将被告人闫孝抓获。经银川市公安局交通警察分局兴庆区二大队认定，被告人闫孝负此事故的同等责任。经鉴定，被告人闫孝血液中乙醇含量为120.45mg/100ml。   公诉机关认为，被告人闫孝的行为已构成危险驾驶罪，因其具有自首的法定从轻处罚情节；同时具有无驾驶资格证驾驶机动车、不按规定安装或悬挂机动车号牌、前科的酌定从重处罚情节。建议判处被告人闫孝三个月以下拘役，并处罚金。   被告人闫孝当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚。   指定辩护人孙燕芬的辩护意见是，对公诉机关指控被告人闫孝犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名没有异议。被告人闫孝有自首情节，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，希望法庭对其从宽处罚。   经审理查明，2019年6月18日15时30分许，被告人闫孝酒后无驾驶资格驾驶不按规定安装机动车号牌的普通二轮车，沿兴庆路由东向西行驶至与新寨路交叉路口向西100米路段时，与同向行驶的由郑某某驾驶的宁AXXXXX号轻型普通货车发生碰撞，造成闫孝受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，郑某某报警并拨打120急救电话，闫孝被120急救车送往医院治疗，公安民警在医院对闫孝进行呼气式酒精检测并采血。经银川市公安局交通警察分局兴庆区二大队认定，被告人闫孝负此事故的同等责任。经鉴定，被告人闫孝血液中乙醇含量为120.45mg/100ml。被告人闫孝归案后，如实供述了其犯罪行为。   另查明，1992年6月22日，被告人闫孝因伤害致人死亡罪被银川市郊区人民法院判处有期徒刑十年，1998年4月5日刑满释放。   本院认为，公诉机关指控被告人闫孝犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人闫孝归案后能如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人闫孝的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。对辩护人提出的相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于公诉机关认定闫孝具有自首情节及辩护人提出闫孝具有自首情节的公诉及辩护意见，本院认为，本案交通事故发生后，虽然闫孝明知被害人郑某某报警，也在事故现场，但是因其已经受伤，客观上不可能离开现场，故不具备“明知他人报案而在现场等待”的主观投案意图，且闫孝系被送往医院治疗后被动归案，故不能认定为自首，对公诉机关的该认定意见及辩护人提出的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人闫孝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。   审判员 白梅     二○二○年六月十九日   法官助理 许懿   书记员 张华     履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境。   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1431号申请执行人：张德伟，男，蒙古族，1995年8月22日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张庆锐，男，1984年12月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立国，男，1984年5月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人张德伟与被执行人张庆锐、于立国劳务合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2018）内0721民初486号民事调解书已发生法律效力，权利人张德伟于2020年5月19日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张庆锐、于立国发出了执行通知书、报告财产令。经本院对张庆锐、于立国注册企业信息、银行账户，房屋，土地，公积金，车辆，保险、股权等财产性收益予以彻查，银行账户均已被我院冻结，余额不足百元。其余未发现其他可供执行财产线索。被执行人张庆锐、于立国在我院涉案较多，现已下落不明，本院已将被执行人张庆锐、于立国列入限制高消费名单。2020年6月16日对申请人张德伟进行终本约谈，张德伟同意终结本案的本次执行程序。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1431号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年六月十六日书记员 侯 伟
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0928民初401号 原告：吴桥县水务局，住所地：河北省沧州市吴桥县桑园镇长江东路193号，统一社会信用代码：11130928001016012G。 法定代表人：陈金国，该局局长。 委托诉讼代理人：梁可新，该局职员， 委托诉讼代理人：郭军，河北艺乡律师事务所律师。 被告：梁云志，男，1973年5月1日出生，汉族，住吴桥县。 原告吴桥县水务局与被告梁云志土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告吴桥县水务局于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴桥县水务局撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。 审判员 张 辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张明明
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1776号原告:曾慧莹，女，1994年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：李剑锋，男，1995年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告曾慧莹与被告李剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告曾慧莹、被告李剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾慧莹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金10000元整；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年7月20日下午9时11分用微信说因急事需要向原告借款，然后原告微信转账借了10000元给被告，被告告知原告月底就归还。此事有微信转账记录。原告多次用微信打电话给被告，被告都以其他理由拖欠。原告从10月份至今通过微信向被告催还，被告都不理，之后被告直接就不接听原告的微信电话。被告辩称：被告已经偿还10000元给原告。本院经审理查明：2019年7月20日，被告李剑锋向原告曾慧莹借款10000元。原告将借款通过微信转账的方式支付给了被告。2019年7月23日，被告李剑锋又向原告借款10000元。原告又将借款通过微信转账的方式支付给了被告。2019年7月31日，被告李剑锋再次向原告借款2000元。原告通过微信转账的方式支付给了被告。2019年8月12日，被告分两次通过转账的方式向原告分别归还了2100元；2019年8月20日，被告通过转账的方式向原告归还了4000元；2019年3月31日，被告通过微信转账的方式向原告归还了3500元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告李剑锋向原告曾慧莹借款，原告已向被告交付了款项，原被告之间已形成民间借贷关系。对于原告主张向被告借出的22000元，被告确认仅向原告借款12000元，剩余的10000元并非借款，而是原告基于情侣关系转给被告用于日常开销的费用且被告要求原告转账时未提及“借”字。本案被告并无证据证明原告对其转账是出于赠与的目的且根据原被告的微信聊天记录，被告要求原告转账时虽然并未提及“借”字，但却承诺偿还，属于对借款事实的承认。因此，本院确认被告共向原告借款22000元。因被告已经偿还11700元，被告尚欠原告10300元。对于原告在本案中只追偿10000元，本院予以准许。被告未向原告归还借款10000元，被告已构成违约，依法应承担相应的违约责任。对于原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李剑锋于本判决生效之日起十日内偿还借款10000元给原告曾慧莹。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告曾慧莹已预交），由被告李剑锋负担。原告预交的受理费25元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告李剑锋负担的受理费25元，由被告在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员 邹志刚二〇二〇年六月十七日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1067号之一原告：王瑞峰，男，1981年2月15日出生，汉族，住苏家屯区。被告：徐庆坤，女，1969年10月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在审理原告王瑞峰与被告徐庆坤民间借贷纠纷一案，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  李 爽审 判 员  杨志宇人民陪审员  范莉君二〇二〇年六月一日法官助理龚会书记员徐晓琳
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1809号 原告：厦门保铭达物业管理服务有限公司，住所地厦门市同安区大唐六期4#楼双吉路142梯102号。统一社会信用代码：91350212302868462H。 法定代表人：黎小保，董事长。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所律师。 被告：郑加和，性别、民族、出生年月日不详，住厦门市同安区。 原告厦门保铭达物业管理服务有限公司与被告郑加和物业服务合同纠纷一案，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。 本院审查认为，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司向本院提出撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门保铭达物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告厦门保铭达物业管理服务有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  方建筑 二〇二〇年六月十日 书记员  徐常青 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。