广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初12063号 原告：华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部，住所地广西壮族自治区南宁市滨湖路46号国海大厦（原银冠楼）主楼9楼09C、09E、09F号房，统一社会信用代码：91450103687787419R。 负责人：温小燕，该服务部总经理。 委托诉讼代理人：卢海明，该公司职员。 委托诉讼代理人：何桂芳，该公司职员。 被告：张明磊，男，1979年1月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被告：刘芳芳，女，1990年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：黄琪宇，广西创想律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司,住所地湖北省武汉市江岸区建设大道718号浙商大厦40层4006、4007号单元41层4102-A、4103、4104号单元，统一社会信用代码：9142010268234976X9。 负责人：陶旭松。 原告华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部（以下简称华安保险新竹服务部）与被告张明磊、刘芳芳、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋保险武汉中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安保险新竹服务部的委托诉讼代理人何桂芳、被告张明磊、被告刘芳芳的委托诉讼代理人黄琪宇到庭参加诉讼，被告太平洋保险武汉中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华安保险新竹服务部向本院提出诉讼请求：1.被告太平洋保险武汉中心支公司在保险限额内赔偿原告支付的桂Ａ×××××号车损失18483元,不足部分由被告张明磊承担，被告刘芳芳对被告张明磊所负责任承担连带赔偿责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月13日21时05分，原告承保的桂Ａ×××××车在南宁市青秀区被告张明磊驾驶的被告刘芳芳的桂Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，经交警部门认定，被告张明磊所驾驶的桂Ａ×××××负事故全部责任，被保险人无责。事故发生后，因被告怠于赔偿，桂Ａ×××××号车经维修产生维修费18483.57元。经被保险人依法向原告申请代位追偿，原告依法依约赔偿被保险人本次事故损失合计18483元至维修单位，并获得18483元的代位求偿权。原告认为，在桂Ａ×××××号车保险期间发生事故，原告依法先行赔偿被保险人的车辆损失后，有权向第三方追偿。因被告太平洋保险武汉中心支公司作为桂Ａ×××××号车机动车辆保险的承保公司，依法先行在保险限额内承担责任，不足部分，因被告张明磊是驾驶员，在事故中负全部责任，应承担桂Ａ×××××号车的全部损失，被告刘芳芳作为桂Ａ×××××号车车主，依法应该对被告张明磊所负责任承担连带赔偿责任，具体由法院依法认定。根据《保险法》第六十条代位求偿权的规定及其他法律规定，原告有权向被告追偿。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张明磊辩称，1.2018年10月13日，由于我方疏忽，导致驾驶的桂Ａ×××××号车辆与桂Ａ×××××号车辆发生摩擦，经交警认定我方全责。桂Ａ×××××号车辆大灯灯罩有裂痕，大灯本身没有任何故障，4S店认为需全部更换，但我方认为无需进行整体更换，可以维修或更换配件。桂Ａ×××××号车辆驾驶员石磊已要求4S店及原告定损，但我方不认可定损的金额；2.在双方对车辆受损部位是否应进行更换有分歧的情况下，原告应举证证明大灯更换的必要性及合理性，仅仅因为4S店要求整体更换就要求我方承担全部维修费用显失公平。 被告刘芳芳辩称，1.本案的债权是基于被告张明磊侵权之债，原告应当就被告张明磊的侵权行为与损害结果具有因果关系进行举证，即便原告代偿了18483元，但不足以认定本次事故造成的损失就是18483元，被告张明磊对宝马4S店的维修方案自始至终均不认可；2我方不是本案的侵权责任人，不应承担责任。 被告太平洋保险武汉中心支公司提交书面答辩状，辩称，我方仅需在交强险财产项2000元内承担保险赔偿责任，如其他案件当事人主张我方承担商业险赔偿责任，应对我方承包商业险进行举证；2.本案诉讼费不是我方承担范围。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月26日，案外人徐屏为登记在其名下的桂Ａ×××××小型轿车向华安保险新竹服务部投保机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险等险种，保险期限自2018年7月30日00时00分至2019年7月29日24时00分止，其中机动车损失保险的保险金额为236121.6元。 2018年10月13日21时05分，张明磊驾驶桂Ａ×××××小型轿车与案外人石磊驾驶桂Ａ×××××小型轿车在南宁市青秀区丽原天际停车场发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。南宁市公安局交通警察支队四大队认定，张明磊负事故的全部责任，石磊不负责任。事故发生后，石磊将受损桂Ａ×××××小型轿车送至南宁市粤宝汽车销售服务有限公司进行维修，支出车辆维修费用18483.57元。随后，徐屏向华安保险新竹服务部索赔，华安保险新竹服务部经核实同意赔付18483元，并于2018年10月18日根据徐屏指示直接向南宁市粤宝汽车销售服务有限公司支付款项18483元。同时，徐屏向华安保险新竹服务部出具《机动车辆“代位求偿”索赔权益转让书》，同意将已取得赔款部分向责任方追偿的权利转让给华安保险新竹服务部。 另查明，桂Ａ×××××小型轿车登记于刘芳芳名下，刘芳芳为桂Ａ×××××小型轿车向太平洋保险武汉中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2017年12月23日至2018年12月22日止。 本院认为，本案中张明磊辩称，桂Ａ×××××号车辆大灯灯罩虽有裂痕，但无需整体更换，不认可4S店维修方案及产生的维修费用，并申请对桂Ａ×××××号车辆受损大灯是否需要更换进行司法鉴定。本案事故发生后，华安保险新竹服务部于2018年10月15日通知张明磊参与定损，张明磊收到通知后无正当理由未到场参与定损，未就定损积极提出个人意见，直至华安保险新竹服务部根据定损方案代偿后诉至本院向其追偿，其才在庭审中提出大灯无需整体更换的抗辩并申请对大灯是否需要更换进行司法鉴定。本院认为，参与定损的案外人南宁市粤宝汽车销售服务有限公司作为车辆售后及维护保养专业平台，系独立于本案争议当事人之外的第三方，其出具的车灯整体更换的维修方案具有客观真实性，张明磊前述辩解于法无据，不予采纳。张明磊所提的鉴定申请，亦无必要，本院对其鉴定申请，不予准许。 华安保险新竹服务部与徐屏构成保险合同关系合法有效，双方均应恪守。徐屏投保的桂Ａ×××××小型轿车在保险期间发生交通事故致车辆受损，华安保险新竹服务部对此进行了理赔。因保险标的物的损害系第三者原因造成，保险人在向被保险人赔偿保险金后，即在赔偿金额范围内取得向第三者的代位追偿权，华安保险新竹服务部依法取得保险人代位追偿权。本案中，徐屏投保的桂Ａ×××××小型轿车损失为18483元，应当由桂Ａ×××××小型轿车的交强险承保公司太平洋保险武汉中心支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，因桂Ａ×××××小型轿车未投保第三者责任保险，华安保险新竹服务部要求太平洋保险武汉中心支公司对超出交强险财产损失责任限额外的车辆损失承担赔偿责任，无合同及法律依据，超出部分应由张明磊承担，张明磊应向华安保险新竹服务部赔偿16483元。此外，在案证据无证据证明桂Ａ×××××小型轿车所有人刘芳芳对本案事故发生存在过错，华安保险新竹服务部要求其对张明磊所负责任承担连带赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司向原告华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部赔偿2000元； 二、被告张明磊向原告华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部赔偿16483元； 三、驳回原告华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费262元，由被告张明磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  苏丽娟 人民陪审员  莫伟宁 二〇二〇年六月十日 书 记 员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。