wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民特72号 申请人：中国农业银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码9135042785594041X1，住所地福建省三明市沙县城关府北新区东28幢。 主要负责人：罗高章，该支行行长。 委托诉讼代理人：张承宽，男，该行职工。 申请人：林萍,女,1965年2月24出生,汉族,住福建省三明市三元区。 申请人：陈祥华,男,1957年9月20日出生，汉族，住福建省沙县。 申请人：张翠凤,女,1956年12月20日出生，汉族，住福建省沙县。 申请人：张远辉，男，1969年3月23日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2020年6月24日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司沙县支行与申请人林萍、陈祥华、张翠凤、张远辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因金融借款合同纠纷，于2020年6月24日经沙县金融纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、中国农业银行股份有限公司沙县支行与林萍、陈祥华、张翠凤签订的《个人担保借款合同》（合同编号为35020120170051696号）和张远辉签订的《保证合同》（合同编号为35020120170051696-1），双方同意解除； 二、林萍欠中国农业银行股份有限公司沙县支行借款本金205,514.66元、利息9,500.77元（计至2020年5月20日），本息合计215,015.43元，于2020年9月30日前偿付； 三、林萍同意支付中国农业银行股份有限公司沙县支行从2020年5月21日起至清偿之日止按合同约定的计息标准计算的利息； 四、中国农业银行股份有限公司沙县支行有权就折价或者拍卖、变卖陈祥华提供抵押坐落于沙县房产【产权证号：沙房权证字第××号、土地使用权证号：虬国用（2000）字第××号】在抵押担保范围内享有优先受偿权； 五、陈祥华、张翠凤、张远辉对林萍的上述债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人中国农业银行股份有限公司沙县支行与林萍、陈祥华、张翠凤、张远辉于2020年6月24日经沙县金融纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 崔建平 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李冰倩 书 记 员 罗 茜
海南省海口市美兰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0108民初7465号 起诉人：林某1，男，1955年9月9日出生，汉族，农民，住海口市，公民身份号码：×××。 起诉人：林某2，男，1965年9月2日出生，汉族，农民，住海口市，公民身份号码：×××。 起诉人：林某3，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住海口市，公民身份号码：×××。 起诉人：林某4，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住海口市，公民身份号码：×××。 起诉人：林某5，男，1986年6月3日出生，汉族，农民，住海口市，公民身份号码：×××。 起诉人：林某6，男，1984年2月17日出生，汉族，农民，住海口市，公民身份号码：×××。 起诉人：林某7，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，住海口市，公民身份号码：×××。 起诉人：林某8，男，1979年4月22日出生，汉族，农民，住海口市，公民身份号码：×××。 起诉人：林某9，男，1976年8月11日出生，汉族，农民，住海口市，公民身份号码：×××。 起诉人：林某10，男，1994年7月16日出生，汉族，农民，住海口市，公民身份号码：×××。 起诉人：王某，男，1947年8月20日出生，汉族，农民，住海口市，公民身份号码：×××。 起诉人：麦某，女，1975年9月17日出生，汉族，农民，住海口市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：符某，海南颖川律师事务所律师。 本院收到林某1等十二人的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判决确认海口市美兰区灵山镇锦丰村委会榜芥村民小组与林彬于2018年10月8日签订的《土地承包合同》无效；2.判决榜芥村民小组、林彬立即将《土地承包合同》约定的出租土地面积（范围）内原由起诉人种植使用的土地返还予起诉人种植；3.本案诉讼费由榜芥村民小组、林彬承担。事实和理由：2018年10月8日，榜芥村民小组与林彬签订《土地承包合同》，将位于榜芥村的常树坡83亩、四家坡148亩共计231亩土地发包给林彬。该承包合同程序违法，且侵犯起诉人的权益，应认定为无效合同。理由主要如下：第一、涉案土地并非四荒土地，而是自1979年分田到户到2013年国家扶持退耕还林，村民早已在该地种植农作物。第二、发包行为未进行公开招标，未召开村民会议，未经过三分之二以上成员或代表同意，也未经镇政府批准，而是私下逐个引诱部分村民在不同时段签名，且是在没有具体亩数的纸张上签名，过后才写上亩数，签名人数也未达到三分之二以上。另外，林彬曾因本案纠纷起诉至法院，其向法院提交的签名表，与此前起诉人向镇政府反映后村委会收集存档的第一手签名材料有出入，增加了四人签名，重签一人名字。本村有108户，村委会存档的签名材料显示，签名同意的有63人，其中6人并非户主也不是农户代表，6人中的陈瑞香户口不在本村（即非本村村民），所有签名人数没有达到三分之二以上。综上，涉案承包合同违反国家法律、行政法规的强制性规定，严重侵害了起诉人的合法权益，恳请法院判如所请。 本院经审查认为，本案起诉的是要求确认合同无效并请求返还合同标的诉讼，并非侵犯集体经济组织成员权益的案件。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条的规定，涉及村民利益的重大事项，应当经村民会议讨论决定方可办理。召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。本案中，起诉人并非村民小组负责人，也不是以村民小组的名义提起诉讼，更没有提交其提起诉讼时经过相应的民主议定程序决议，不能证明其是代表榜芥村民小组多数村民提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”根据上述规定，提起民事诉讼的原告应当是与案件具有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。在确认合同效力的案件当中，合同只对合同当事人具有约束力，因此，只有签订合同的当事人才具有直接的利害关系。本案中，起诉人林某1等十二人主张的是其所在的村民小组与承包方林彬签订的《土地承包合同》无效，并要求返还该合同中约定出租的土地，但是起诉人并非该合同的当事人，其提起本案诉讼也不是以村民小组的名义，更无法证明其提起诉讼时经过村民多数意见的决议，因此，起诉人并不直接受该合同的约束，与该合同不存在直接的利害关系，不具有适格的原告主体资格，其起诉应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对林某1、林某2、林某3、林某4、林某5、林某6、林某7、林某8、林某9、林某10、王某、麦某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 员  李 治 二〇二〇年六月十五日 法官助理  刘雪松 书 记 员  黎晓晴 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保219号申请人：殷江伟，男，1992年7月12日出生，汉族，住曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：李城城，云南睿信律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：孔繁海，云南睿信律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：刘杏，女，1984年11月11日出生，汉族，住昆明市盘龙区。申请人殷江伟于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘杏所有的价值人民币40,000元的财产予以保全，申请人殷江伟以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人殷江伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘杏所有的价值人民币40,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年六月二十二日书记员  高 月
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初3250号 原告：姚健强，男，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：陈二生，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者，特别授权。 被告:林朝飞，男，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 原告姚健强被告林朝飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚健强的委托诉讼代理人陈二生、被告林朝飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2015年至2016年间，被告林朝飞曾以经营需要为由向原告姚健强多次赊购床母。经双方结算，扣除已付部分后被告累计欠下原告货款计人民币20000元，被告林朝飞为此于2017年1月25日向原告出具欠条一张，但该欠条未约定付款时间，亦未约定货款利息。原告多次催收该货款未果，故原告诉至法院要求被告支付货款20000元，并由被告自起诉之日起按中国人民银行利率计息给原告，息随本清。被告林朝飞到庭答辩称，1、被告欠原告货款20000元无争议，欠条是被告自己写的；2、因未约定利息，所以被告不同意支付利息；3、被告现在经济比较困难，被告仅同意自2020年9月份开始每个月支付原告货款2000元直至付清为止。 上述事实有当事人提供的身份证、欠条等证据证实。上述证据经庭审质证并结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告林朝飞欠原告姚健强货款计人民币20000元，该事实有被告出具欠条及原、被告的庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息问题。因该欠条未约定付款时间，亦未约定货款利息，故本院对原告该项诉求不予支持。为此，本院仅支持由被告支付原告货款20000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告林朝飞于本判决生效后三十日内支付原告姚健强货款计人民币20000元； 二、驳回原告姚健强的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告林朝飞负担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  王四珠 二〇二〇年六月十五日 法官助理  吴玉珍 代理书记员  田 涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂0102财保7号之一 解除保全申请人：黄平，男，1983年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市白马镇茶新村陈三组114号，公民身份号码：452503198312074219。 委托代理人：唐珍华，广西东舰律师事务所律师。 被申请人：姚俊，男，1972年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 南宁仲裁委员会受理的申请人黄平与被申请人姚俊合同纠纷一案，本院依据南宁仲裁委员会提交本院的申请人黄平申请财产保全的申请，于2020年4月13日作出（2020）桂0102财保7号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人姚俊名下价值1647963元的财产。现解除保全申请人黄平以双方已达成庭外和解协议，需要办理不动产权证及过户为由，向本院申请解除本案保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人黄平的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人姚俊名下价值1647963元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢明光 审 判 员  李宁明 人民陪审员  何 贞 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  何 丹 书 记 员  黎冬宜 二维码扫描预览
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0503执异49号 案外人：莫远云，男，1978年11月23日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。 委托代理人：纪佳欣，广西盛力律师事务所实习人员。 申请人：吴北带，男，1982年1月10日出生，汉族，住北海市银海区。 委托代理人：邓维棠，广西天惠律师事务所律师。 被申请人：卢亚保，男，1975年2月16日出生，汉族，住北海市银海区。 被申请人：莫建雄，男，1964年3月21日出生，汉族，住北海市海城区。 在本院执行申请人吴北带与被申请人卢亚保、莫建雄民间借贷纠纷一案中，案外人莫远云对本院查封坐落于北海市深圳路60号铜鼓新苑九幢202号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人莫远云称，位于北海市海城区××房产为案外人与莫建雄各自拥有50%份额，属于案外人部分不应予以查封。 申请人吴北带答辩称：1.异议申请书中的签名不是案外人本人的签名，不是其真实意思表示。2.执行异议应在执行程序中提出；3.被查封房屋价值300万元，因该房屋为共同共有，故申请查封150万元；申请人提出各占50%的份额，可按照莫建雄所占的50%的份额予以查封。 经查明，本院于2020年5月6日作出（2020）桂0503民初599号民事裁定书，裁定第三项为：查封被申请人莫建雄名下（与莫远云共有的）位于北海市××××号不动产（北房权证（2010）字第003526号）查封限额为150万元，查封期限为三年。2020年5月7日，本院向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书对上述房屋实施查封。次日，北海市不动产登记中心将执行情况提供如下：已按协助执行通知书办理。 另查明，根据案外人莫远云提交的材料显示：坐落于北海市××××号房屋为莫建雄与莫远云按份共有，份额为各50%。莫远云持有的房屋产权证号北房权证（2010）字第003527号。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，对已登记的不动产，确认案外人是否是该不动产的所有权人，应当按照不动产登记簿来判断。根据北房权证（2010）字第003527号《房屋产权证》的登记，位于北海市××××号不动产为莫建雄与莫远云按份共有，莫建雄与莫远云各占50%份额。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二款的“共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。"的规定，案外人申请解除对其占用的50%份额的查封，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 一、将（2020）桂0503民初599号民事裁定的第三项“查封被申请人莫建雄名下（与莫远云共有的）位于北海市外沙一巷88号不动产（北房权证（2010）字第003526号）查封限额为150万元，查封期限为三年”变更为“查封被申请人莫建雄与案外人莫远云共有的位于北海市外沙一巷88号不动产（北房权证（2010）字第003526号）中属于莫建雄的50%份额，查封限额为150万元，查封期限为三年” 二、解除对被申请人莫建雄与案外人莫远云共有的位于北海市外沙一巷88号不动产（北房权证（2010）字第003526号）中属于莫远云的50%份额的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 刘 瑞 审判员 钱 芳 审判员 蔡名伦 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郝 帅 附本裁定适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1544号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市长安区方北路13号。 法定代表人：聂光辉，该公司总经理。 委托代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。 委托代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。 被告：马永社，男，1970年12月2日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告马永社追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年6月22日，原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 审判员 刘 芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员 董熠璇 ——
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执保73号 申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被申请人：姚文良，男，1971年9月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与姚文良借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第876号裁决已发生法律效力。被申请人姚文良未履行法律规定的及法律文书确定的法律义务，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行。为便于案件执行，本院依法对被申请人财产采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人姚文良银行存款5022.43元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 璟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5031号原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：朱英毅，董事长。委托诉讼代理人：俞佩，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：金磊，上海博象律师事务所律师。被告：邓春萍，女，1982年12月1日出生，住广东省廉江市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，总经理。原告广州轻出集团股份有限公司与被告邓春萍、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州轻出集团股份有限公司以双方当事人已达成和解为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。审判员  王旭光二〇二〇年六月十一日书记员  李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初189号   原告：梁某，男，1960年12月20日出生，汉族，住海口市，公民身份号码×××。   被告：敬某，男，1962年2月9日出生，汉族，住海口市，公民身份号码×××。   原告梁某与被告敬某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金60000元及利息(以本金60000元为基数，自2016年12月29日起至欠款还清之日止按约定年利率16.67%计算。暂计至2019年9月18日为27588.85元)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月29日，被告以资金周转不灵为由向原告借款6万元，原告基于双方多年友情，出于对被告的信任，当场把6万元现金借给被告并与被告达成如下约定:被告出具欠条，利息为一万元一年(年利率16.7%)。被告向原告承诺于2017年元月还清借款，同时写下欠条。令原告无法接受的是，借款期限届满之后被告未归还分文，原告多次向被告催要还款，被告以各种理由拖延，未予理睬，至今分文未还!基于上述事实，被告的行为已严重侵犯原告的正当权益,根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。因此，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，恳请判如所请。   被告敬某辩称：我欠原告的欠款，我早就还清了。   经审理查明：原告梁某与被告敬某是朋友关系。2016年12月29日，被告敬某以资金周转不灵为由向原告借款6万元，原告借给被告6万元现金，被告向原告出具欠条，载明：今欠到梁某名下人民币陆万元正，于2017年元月付还，超一年补一万元正。借款期限届满后，经原告催款，被告未能还款，遂成讼。   本院确认的上述事实，有欠条以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当事人质证和本院审查，可以采信。关于被告提交的还款记录、领钱记录，系被告自己制作，原告对该两份证据不予认可，本院亦无法确认被告自己制作的记录的真实性，故本院对被告提交的两份证据不予采信。   本院认为，被告敬某向原告梁某借款，并于2016年12月29日向原告出具欠条，载明借到原告陆万元，该欠条是双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，因此，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系。双方约定还款期限为2017年元月，逾期还款的利息为一万元一年，即年利率16.67%。经原告催告并提起本案诉讼后，被告仍未偿还借款，故原告诉请被告偿还欠款60000元及逾期还款利息，合理合法，本院予以支持。被告虽抗辩其已经向原告还清全部欠款，但被告提交的证据为自己制作的还款、领钱记录，这些证据的真实性本院无法确认，故被告未能提交有效证据以证明其主张。被告还向本院提交书面申请，称其多次转账给原告的工行账户系在武汉市开户的，因武汉是疫情重灾区故无法前往调取转账记录。现工商银行支持异地查询银行卡记录，且被告还可以通过网上银行、手机银行进行查询并截图作为证据提交，故被告的说法不符合事实情况，本院不予采信。由于被告承诺在2017年元月付还欠款，故逾期还款利息应自2017年2月1日起，按年利率16.67%的标准计付。原告诉请自2016年12月29日起计付，无事实及法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：   一、被告敬某须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁某偿还借款60000元及逾期还款利息（利息以60000元为基数，自2017年2月1日起，按年利率16.67%的标准计算至借款实际清偿之日止）；   二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1989.72元，由被告敬某负担1900元，由原告梁某负担89.72元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。     审判长 阳力平   人民陪审员 唐旭升   人民陪审员 王巧玲     二〇二〇年六月十五日   书记员 林名泽   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初6293号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：郑亮斌，男，1995年2月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告郑亮斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告郑亮斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金18929.52元，并支付截至2020年5月19日的罚息2722.21元；2.判令被告支付自2020年5月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金18929.52元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年5月20日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用400元；5.判令原告有权以被告提供的车牌号为粤C8XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年10月10日，郑亮斌与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定郑亮斌向长安金融公司借款65000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，郑亮斌同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，郑亮斌未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告郑亮斌未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年10月10，长安金融公司与郑亮斌签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：郑亮斌向长安金融公司贷款65000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，浮动方式为基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.09%，基于第三方提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率16.64%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2017年10月12日发放贷款。汽车经销商按年利率11.09%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年11月7日办理了合同约定车辆（车牌号为粤C8XXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年5月19日，郑亮斌拖欠长安金融公司借款本金18929.52元、罚息2722.21元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。郑亮斌借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求郑亮斌承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对于罚息、复利的计算标准，本院认为，虽然合同中约定的贷款利率为浮动利率，但合同中只约定了利率的浮动方式，而未约定浮动的幅度，故该约定属于约定不明的情况，本院依照合同明确载明的罚息利率年利率16.64%为标准计算郑亮斌应付的罚息和复利。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对长安金融公司要求郑亮斌支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。张智新为履行本案债务，以车牌号为粤C8XXXX的长安轿车汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑亮斌于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司本金18929.52元，并支付截至2020年5月19日的罚息2722.21元；二、被告郑亮斌于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司的罚息（自2020年5月20日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.64%计算，利随本清）；三、被告郑亮斌于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月20日起至利息、罚息付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照年利率16.64%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告郑亮斌提供的车牌号为粤C8XXXX的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计168.87元，由被告郑亮斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  姚丽君二〇二〇年六月二十三日书记员  张 欢
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5233号 被执行人彭南桂，男，汉族，1978年9月26日出生，身份证住址广东省阳春市。 申请执行人与被执行人彭南桂罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初2185号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人身份不明确，无法确定执行对象，故无法继续执行。 本院认为，被执行人身份不明的，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周云鹏
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初303号 原告：薛芝福，男，1972年4月24日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：苏振春，男，1984年4月8日出生，汉族，户籍地：福建省南安市，现住象州县。 委托诉讼代理人：银黄海，广西至和律师事务所律师。 原告薛芝福与被告苏振春买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛芝福、被告苏振春的委托诉讼代理人银黄海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛芝福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告已支付的材料款132000元；2.判令被告赔偿修复水管人工费110770元；3.判令被告赔偿修复埋管雇请勾机费用54900元；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系象州县优质高产高糖料甘蔗象州培森基地水利化项目的承包者，原告承接该项目后与被告签订《产品订购合同》，约定由被告向原告供应水管材料一批，合同中第10条约定“供方的材料应满足需方设计施工要求，并提供相应供货材料的合格证”。在该项目完工后试水，在通水过程中管材不断有爆裂现象，原告不断的打电话和被告联系，要求被告来处理好这些管材，但被告一直都不处理，被告也承认这批管材有质量问题的，安装工人也承认这些管材有两种，一种是厚的，一种薄的，工人修水管结算有7次，原告多次要求被告提供相应供货材料的合格证，但被告都不提供，由此造成原告无法检测被告所供的材料的质量。被告的行为己说明被告所供的材料为不合格的，由于被告一直都不理会管材的问题，而原告又要完善这个项目通水给村民使用，为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。 为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：1.结算书，拟证明原告向被告支付的货款金额；2.结算单，拟证明安装管材的人工费；3.起诉状，拟证明在他案中原告已被法院划扣管材款给被告；4.结算清单，拟证明安装水管的勾机费用；5.《产品订购合同》，拟证明原告向被告采购管材；6.录音、录像光碟，拟证明被告承认提供的管材存在质量问题；7.会议记录，拟证明被告提供的管材无法通水。 被告苏振春辩称，原告诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告无证据提交。 本院经审理认定事实如下：被告苏振春是从事建材经营的个体工商户。2017年3月9日，原告薛芝福向被告苏振春订购一批水管及配件，双方签订了《产品订购合同》,合同对产品名称、规格、数量及金额作出了约定。合同约定交货方式为供方将管材送至施工现场后经需方确认货物质量和数量，最终供货量以供需双方现场确认数量为准，合同亦约定供方的材料应满足需方设计施工要求，并提供相应的供货合格证，如因供方材料出现质量问题应包退换，材料运输过程中出现的一切问题责任在供方，人为操作不当不属于质量问题，非质量问题不能退换货。合同同时约定了质量要求、技术标准、验收方式、违约责任等。 另查明，双方争议主要集中在PVC-Uф200管子的质量问题。双方合同约定的采购量为928米，实际结算中同规格管子有1170米，是否是同品牌的产品，是否均为被告提供的产品，原告没有提供相应的证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为买受人，负有支付价款的义务；被告作为出卖方，负有向买受方交付合格的标的物的义务。原告以被告提供不符合质量要求、有质量问题的管材为由向本院起诉要求被告返还其已支付的货款、修复水管人工费及勾机人工费等，但原告无证据证实被告交付的管材存在质量问题，亦未向本院申请司法鉴定，原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告薛芝福的诉讼请求。 案件受理费5765元，减半收取计2882.5元，由原告薛芝福负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员  阳 磊 二〇二〇年六月四日 法官助理  陈保成 书 记 员  谢杰作 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初883号申请人：湖北戈碧迦光电科技股份有限公司，住所地湖北秭归经济开发区九里工业园区。统一社会信用代码：914205006980144380。法定代表人：虞顺积，该公司董事长。委托诉讼代理人：林兆甲，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：江阴市龙伟光学玻璃仪器有限公司，住所地江苏省江阴市申港街道创新村西伍95-1号。统一社会信用代码：91320281739572402G。法定代表人：陈国龙，该公司总经理。被申请人：陈国龙，男，1966年4月12日出生，汉族，居民，住江苏省江阴市。申请人湖北戈碧迦光电科技股份有限公司与被申请人江阴市龙伟光学玻璃仪器有限公司、陈国龙买卖合同纠纷一案，申请人湖北戈碧迦光电科技股份有限公司于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市龙伟光学玻璃仪器有限公司、陈国龙的银行存款1550000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市龙伟光学玻璃仪器有限公司、陈国龙的银行存款1550000元。冻结的期限为一年。案件申请费5000元，由湖北戈碧迦光电科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭家贵二〇二〇年六月二十八日书记员  周 波
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更398号罪犯任鹏，男，1993年10月22日出生，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱六监区服刑。襄阳市樊城区人民法院于2016年12月15日作出〔2016〕鄂0606刑初516号刑事判决，认定被告人任鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，原公诉机关襄阳市樊城区人民检察院提出抗诉，本院于2017年8月31日作出〔2017〕鄂06刑终65号刑事判决，认定原审被告人任鹏犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，涉案赃款19500元依法继续追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯任鹏在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯任鹏在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯任鹏减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年六月十一日书记员  江心如
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑终116号原公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏某，男，汉族，1972年8月3日出生，初中文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区，2009年12月17日魏某因犯诈骗罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3000元。2019年6月17日至6月24日因涉嫌绑架罪临时羁押于石家庄市第二看守所；2019年6月25日因涉嫌绑架罪被临洮县公安局刑事拘留，2019年7月30日被临洮县公安局执行逮捕,现羁押于临洮县看守所。指定辩护人孙世国，甘肃在诚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈某，男，汉族，1972年12月28日出生，高中文化，中石油天然气股份有限公司甘肃兰州销售分公司职工，中共党员。出生地：四川省成都市大邑县，住甘肃省兰州市七里河区，2019年4月1日因涉嫌绑架罪被临洮县公安局刑事拘留，2019年5月10日被取保候审，2019年7月30日被临洮县公安局执行逮捕,现羁押于临洮县看守所。指定辩护人张翰梅，甘肃在诚律师事务所律师。甘肃省临洮县人民法院审理甘肃省临洮县人民检察院指控原审被告人魏某犯绑架罪、诈骗罪、陈某犯绑架罪一案，于2020年3月27日作出（2019）甘1124刑初233号刑事判决。宣判后，原审被告人魏某、陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。经讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销临洮县人民法院（2019）甘1124刑初233号刑事判决；二、发回临洮县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  吴青彩审判员  李 瑛审判员  邢建新二〇二〇年六月三十日书记员  曹美美
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2259号 原告：詹学东，男，1969年5月18日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 委托诉讼代理人：聂晓炯，福建万石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马秀娟，福建万石律师事务所律师。 被告：庞成平，男，1974年5月11日出生，汉族，住四川省西凤县。 原告詹学东与被告庞成平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告詹学东于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告詹学东撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹学东负担。 审 判 员 林福赞 二〇二〇年六月十二日 法官助理 吴淑贞 代书记员 陈 凉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初5598号申请人：王立娟，女，1984年8月10日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：吕芳英，天津君申律师事务所律师。被申请人：魏福建，男，1988年12月28日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在审理申请人王立娟与被申请人魏福建及第三人天津自由嘉房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人名下442000元银行存款或其他等值财产采取保全措施。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具的保全损害责任保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三第一款的规定裁定如下：对被申请人魏福建名下442000元银行存款或其他等值财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  张国栋二〇二〇年六月五日书记员  路 琦
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）皖12刑终340号原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某，男，1955年7月4日出生，汉族，文盲，农民，住所地安徽省颍上县。系本案被害人。诉讼代理人张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。原审被告人余纪东，男，1980年2月17日出生，汉族，小学文化，农民，住所地安徽省颍上县。因殴打本案被害人马某于2019年9月4日被颍上县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月2日被颍上县公安局刑事拘留，同年12月13日经颍上县人民检察院批准逮捕，当日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人余纪东犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人马某提起附带民事诉讼一案，于2020年4月17日作出（2020）皖1226刑初106号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人余纪东未上诉，颍上县人民检察院未抗诉，刑事部分已经生效。原审附带民事诉讼原告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年8月3日中午11时许，被告人余纪东在颍上县润河镇富坝村新庄队因琐事与被害人马某发生争执，继而双方发生厮打，厮打造成马某右眼受伤。经司法鉴定，马某的右眼伤情为轻伤二级。2019年12月2日9时许，颍上县公安局润河派出所民警电话通知余纪东到所接受调查，当日10时许，余纪东到达润河派出所，并如实供述了主要犯罪事实。原审另认定，被害人马某伤后，于2019年8月5日至2019年8月13日在安徽省第二人民医院住院治疗，用去治疗费7010.14元，期间余纪东支付马某治疗费3000元。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，马某本次损伤，误工期自受伤之日起至评残（2020年3月30日）前1日，即241天；伤后30天内需要设专人护理；营养期限为30天，本次鉴定费用为1500元。马某总共经济损失为：医疗费7010.14元（6464.97元+102.17元+74元+369元）+误工费8820.5元（230天X38.35元/天，诉请230天，马某1955年7月出生，已超过60周岁，误工费的标准按农村居民人均纯收入13996元/年计算）+护理费3704.4元（30天X123.48元/天）+营养费1500（30天X50元/天）+住院伙食补助费240（8天X30元/天，诉请8天）+交通费1000元（酌定）+鉴定费1500元=23775.04元。原判以受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询、行政处罚决定书及执行通知书回执、安徽省第二人民医院住院入出院记录及收费票据、安徽增值税普通发票等书证，证人尤德润、余某、尤某等人的证言，被害人马某的陈述，被告人余纪东的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片、安徽省颍上县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、安徽天衡司法鉴定所司法鉴定意见书等证据确认上述事实。据此，原审法院认为，被告人余纪东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。余纪东的犯罪行为给刑事附带民事诉讼原告人马某造成的经济损失，应依法适当赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以故意伤害罪判处被告人余纪东有期徒刑八个月，赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失23775.04元（含已支付的3000元）。马某上诉提出：1.原判在刑事部分对原审被告人余纪东从轻处罚明显不妥，应从重追究余纪东的刑事责任；2.原判民事赔偿部分适用法律错误，余纪东应赔偿上诉人的全部经济损失，其中误工费应依据2019年年度的农林牧渔标准计算，营养费应按照每天100元计算，另请求在原判基础上增加残疾赔偿金60064元、精神抚慰金8000元。为支持其诉讼请求，马某向本院提交了其本人的中华人民共和国农村土地承包经营权证、农村土地（耕地）承包合同、颍上县润河镇富坝村村民出具的证明等证据。其诉讼代理人提出与上诉理由基本相同的代理意见。经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证、查证属实的证据予以证实。对一审认定的事实和证据，本院予以确认。对于上诉人马某提出应对余纪东从重处罚的上诉理由及诉讼代理人的相关代理意见，经查，原判根据被告人余纪东的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，在法定刑幅度之内对其判处有期徒刑八个月，并无不当。宣判后，在法定期限内，公诉机关未抗诉，余纪东未上诉，本案刑事部分已经生效，原审附带民事诉讼原告人马某对刑事部分没有上诉权。上诉人此节上诉理由及代理人的相关代理意见，本院不予采纳。对于上诉人马某提出原判民事部分判决适用法律错误，应全额赔偿的上诉理由及诉讼代理人的相关代理意见，经查，原审判决根据刑事诉讼法关于附带民事诉讼赔偿的规定，对马某的各项经济损失已进行判赔。关于误工费部分，原审法院根据原审附带民事诉讼原告人马某案发时已满60周岁的实际情况，依据2019年农村居民人均纯收入标准计算马某的误工损失并无不当；关于残疾赔偿金和精神抚慰金部分，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，该两项诉讼请求不属于附带民事诉讼的赔偿范围，原判以此来支持马某的诉讼请求亦无不当。综上，马某关于民事部分的上诉理由和诉讼代理人的相关代理意见均不能成立，本院不予支持。本院认为：原审被告人余纪东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，因其犯罪行为给上诉人马某造成的经济损失，依法应当赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，民事判决正确，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 东审判员 王来斌审判员 王 刚二〇二〇年六月二十四日法官助理宋红锐书记员顾海龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审刑事判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7168号原告：孙海，男，汉族，1982年9月20日出生，住上海市浦东新区。被告：上海牛尖汽车服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：宫传友，总经理。委托诉讼代理人：谢文波，上海李东方律师事务所律师。本院在审理原告孙海与被告上海牛尖汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院当庭提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙海撤回对被告上海牛尖汽车服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取10元，由原告孙海负担。审判员 叶 军二〇二〇年六月十八日书记员 徐佳伟附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8839号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：赖恒挺，男，1987年8月27日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告赖恒挺、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未缴纳案件受理费,并以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告福建七匹狼实业股份有限公司未预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉处理。审判员  罗涛二〇二〇年六月二十二日书记员  严萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申991号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：弓瑞平，男，1987年7月21日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：徐飞海，男，1979年7月12日出生，汉族，现住西安市未央区，系颐馨雅苑小区业委会主任。 被申请人：西安市投资公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：**滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昊，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 再审申请人弓瑞平因与被申请人西安市投资公司房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2019)陕01民终2869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 本案再审审查过程中，经当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  逄 东 审 判 员  黄存宏 审 判 员  路亚红 二〇二〇年六月十九日 法官助理  吕 骋 书 记 员  樊云龙 1
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执295号之一 申请人：贾建家，男，汉族，1963年9月1日生，住乌兰察布市兴和县。 被执行人：薛勇，男，汉族，1974年5月29日生，住乌兰察布市兴和县。 本院在执行申请人贾建家与被执行人薛勇借款合同纠纷一案中，责令其履行兴和县人民法院（2019）内0924民初823号民事调解书确定的义务，但被执行人薛勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人薛勇在兴和县农村信用合作联社的存款，账号为：XXX，划拨金额XXX元。 本裁定立即执行。 审判员  靳淑芝 二〇二〇年六月十八日 书记员  王艳伟 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 法院有权采取执行措施被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申796号申请人：胡运生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。委托代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师。被申请人：深圳市旭发拆迁工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道盛龙花园11栋商铺7号。法定代表人：陈四伟，执行董事。申请人以被申请人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人进行破产清算。本院查明，对于申请人胡运生与被申请人深圳市旭发拆迁工程有限公司货款纠纷一案的生效判决，龙岗区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司。本院认为，申请人的债权经生效法律文书确认，且经过执行程序仍无法获得清偿。被申请人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人胡运生对被申请人深圳市旭发拆迁工程有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  岳燕妮审判员  唐 姗审判员  夏 静二〇二〇年六月十日书记员  肖述俊
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢123号申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司与被执行人李国军、王井娟合同、无因管理、不当得利执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2012）长高开民初字第78号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李国军、王井娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司于2015年3月18日向我院申请强制执行。执行过程中，被执行人李国军、王井娟自动履行全部义务，申请执行人向本院申请执行完毕，经本院审查，该申请符合法律规定，应以准予。本院认为，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2012）长高开民初字第78号民事调解书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2012）长高开民初字第78号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初494号 原告：广西富川农村商业银行股份有限公司，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路11号。统一社会信用代码：91451100200380634J。 法定代表人：徐方坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧阳向红，男，1970年3月13日出生，瑶族，住富川瑶族自治县，系该公司法规部经理。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 被告：毛爱民，男，1978年2月26日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 原告广西富川农村商业银行股份有限公司（以下称富川农村商业银行）与被告毛爱民信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富川农村商业银行的委托诉讼代理人欧阳向红、何天红到庭参加诉讼，被告毛爱民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富川农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告毛爱民偿还原告信用卡本金109821.24元、利息费用13282.94元及违约金5730.77元，共计128834.95元（信用卡所欠本金及总费用计至2020年4月20日止，后续产生的本金及总费用按桂盛信用卡合约约定另计）；2.被告承担本案的全部诉讼费等一切实现债权的费用。事实和理由：2018年2月9日，被告毛爱民向原告提出申请办理我行桂盛信用卡，易系列卡（易臻宝），该易系列卡为有偿使用，无免息期，初始年费率为7%，3年内可循环使用，前提是每期帐单还款日必须还清帐单最少还款额，否则产生帐单违约金。被告了解此信用卡的使用及义务后填写了信用卡申请表，同意遵守广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡.易系列卡领用合约，同时在易系列卡产品使用须知及金融消费权益告知书上签名认可。依被告申请，经我行核准，原告于2018年8月28日向被告发放了卡号为62×××27的信用卡，信用卡总授信金额130000元，被告激活后多次使用该信用卡提现、转账及消费，开始还履行帐单最少还款额义务，于2018年8月20日帐单还款日未按规定还款开始构成违约，后来陆续出现逾期不良的状况，经我行多次催收，被告并没有履行帐单还款的义务，被告未按约定归还欠款已构成违约，至2020年4月20日止被告欠信用卡本金109821.24元、利息费用13282.94元及违约金5730.77元，共计128834.95元。综上，依据《合同法》等有关法律法规，特向人民法院提起诉讼，请求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告毛爱民无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了举证。原告提交营业执照及法定代表人身份证明、信用卡申请表及审批表、广西农村信用社桂盛信用卡章程、桂盛信用卡.易系列卡领用合约、信用卡复印件、信用卡账户余额查询、持卡人批量余额查询、历史账单交易明细清单、信用卡办理现场照片、信用卡催收登记本、催收通知书、律师函等证据，上述证据具有合法性、真实性和关联性，本院予以采信。被告毛爱民没有提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，被告毛爱民向原告富川农村商业银行提出申请办理桂盛信用卡.易系列卡（易臻宝）。经原告富川农村商业银行核准，于2018年2月28日向被告毛爱民发放了卡号为62×××27的信用卡，信用卡总授信金额130000元，后被告毛爱民多次使用该信用卡提现、转账及消费，至2020年4月20日止，被告尚欠信用卡本金109821.24元、利息费用13282.94元及违约金5730.77元，共计128834.95元未还。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理桂盛信用卡.易系列卡（易臻宝）并提现、转账及消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按信用卡章程规定按期还款，构成违约。原告有权要求被告毛爱民清偿全部欠款本金、利息及违约金，故原告要求被告依约支付欠款本金、利息及违约金，证据确实、充分，依法应予支持。被告毛爱民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院开庭审理和依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毛爱民于本判决生效之日起十日内支付原告广西富川农村商业银行股份有限公司欠款本金109821.24元、利息13282.94元、违约金5730.77元，共计128834.95元（截至2020年4月20日），及自2020年4月21日起至实际清偿之日止按桂盛信用卡合约约定计算相关费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438元（原告己预交），由被告毛爱民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 胡维栋 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 何宜轩 书 记 员 唐日朝
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8497号 原告：蔡月圆，女，1980年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：庄再钰，福建邦司律师事务所律师。 被告：腾邦旅游集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路25号2006单元，统一社会信用代码：91350203MA2Y9EG19H。 诉讼代表人：刘星星，负责人。 被告：腾邦旅游集团有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦四层，统一社会信用代码：91440300674828365E。 法定代表人：段乃琦，总经理。 原告蔡月圆与被告腾邦旅游集团有限公司（以下简称腾邦公司）、腾邦旅游集团有限公司厦门分公司（以下简称腾邦厦门分公司）旅游合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。蔡月圆委托诉讼代理人庄再钰到庭参加诉讼。被告腾邦公司、腾邦厦门分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 蔡月圆向本院提出诉讼请求：1.解除蔡月圆与腾邦厦门分公司签订的《团队境内旅游合同》；2.腾邦厦门分公司退还蔡月圆旅游费用6498元；3.腾邦公司对腾邦厦门分公司的上述债务承担共同清偿责任；4.腾邦公司、腾邦厦门分公司承担本案案件受理费。 案件查明事实 一、旅游合同签订时间、主体：蔡月圆与腾邦厦门分公司于2020年1月20日签订《团队境内旅游合同》。 二、旅游线路名称：澳门·珠海·港珠澳大桥（上桥）双动3日游。 三、合同编号：TBZB2001202240。 四、订单团号：0592-200128-AM-28197。 五、旅行社业务经营许可证编号：L-GD-CJ0028-XM-F0085。 六、约定出发日期：2020年1月28日。 七、约定结束日期：2020年1月30日。 八、旅游费用包括：（1）必要的签证/签注费用（旅游者自办的除外）；（2）交通费（含境外机场税）；（3）住宿费；（4）餐费（不含酒水费）；（5）出境社统一安排的景区景点的门票费；（6）行程中安排的其他项目费用；（7）导游服务费；（8）边境旅游中办理旅游证件的费用；（9）出境社、境外地接社等其他服务费用。 九、旅游费用不包括：（1）办理护照、港澳通行证的费用；（2）办理离团的费用；（3）旅游者投保的人身意外伤害保险费用；（4）合同未约定由旅行社支付的费用，包括但不限于行程以外非合同约定活动项目所需的费用、自行安排活动期间发生的费用；（5）境外小费；（6）行程中发生的旅游者个人费用，包括但不限于交通工具上的非免费餐饮费、行李超重费、住宿期间的洗衣、电话、饮料及酒类费、个人娱乐费用、个人伤病医疗费、寻找个人遗失物品的费用及报酬，个人原因造成的赔偿费用。 十、约定旅游费用：6498元已支付。 十一、约定参加旅游的旅行者：蔡月圆、陈建荣。 十二、旅行情况：未参与《团队境内旅游合同》项下的旅行。 十三、合同未履行原因：因“新冠肺炎病毒”疫情防控措施影响。 十四、协商情况：2020年5月9日，腾邦厦门分公司向蔡月圆出具《退款确认单》，确认收到蔡月圆支付的旅游费6498元，并同意退还蔡月圆所支付的6498元。 十五、被诉主体之间的关系：腾邦厦门分公司系腾邦公司下属分公司，不具有法人资格。 争点分析 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。腾邦公司、腾邦厦门分公司拒不到庭参加诉讼，应当视为其自动放弃抗辩权。因此，蔡月圆提供的证据和陈述的事实，在无相反证据的情况下，本院予以认定。 蔡月圆与腾邦厦门分公司自愿签订《团队境内旅游合同》，内容合法，应当认定有效。合同签订后，蔡月圆已向腾邦厦门分公司给付旅游费6498元。因“新冠肺炎病毒”疫情防控措施影响，蔡月圆、腾邦厦门分公司不能按照《团队境内旅游合同》履行，导致蔡月圆不能实现合同目的。故蔡月圆要求解除合同，符合法律规定，应予支持。腾邦厦门分公司系腾邦公司下属分支机构，不具有法人资格，其民事责任应当由腾邦公司承担。鉴于腾邦厦门分公司同意向蔡月圆退还所付旅游费6498元，故蔡月圆要求腾邦公司退还其所支付的旅游费6498元，符合法律规定，应予支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除蔡月圆与腾邦旅游集团有限公司厦门分公司签订的《团队境内旅游合同》； 二、被告腾邦旅游集团有限公司于本判决生效之日起十日内向蔡月圆退还旅游费用6498元； 三、驳回蔡月圆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为25元，由腾邦旅游集团有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴燕航 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保352号 申请人：陈延春,男，1981年9月23日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：许红帅，男，1986年5月30日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人陈延春与被申请人许红帅申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人许红帅名下银行账户存款50000元，申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人许红帅名下银行账户存款50000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔夏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王雪允 书记员孙潞
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2533号 原告：江立华，男，1977年12月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：谢剑霞、马榕辉，福建理争律师事务所执业律师。 被告：刘彦鹏，男，1990年5月12日出生，汉族，住河南省舞阳县。 被告：福州鑫吉顺物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路666号永延大厦整座2层217号，统一社会信用代码：91350111310653752J。 法定代表人：林杨，执行董事兼总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地福州市鼓楼区五四路与庆城路交汇处中盛大厦1楼04单元南边一半，二楼5、7、8、9单元，统一社会信用代码：91350100574700102F。 负责人：魏巍。 本院在审理原告江立华与被告福州鑫吉顺物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司、刘彦鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江立华未按规定交纳诉讼费，又未申请缓交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下： 本案按江立华自动撤诉处理。 审判员  黄少飞 二〇二〇年六月十六日 书记员  李燕金 附： 本案适用法律条文 《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6326号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2019）粤0114民初7279-7288号生效法律文书确定的义务。现该十个案件作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执810号申请执行人：郄辉云，男，1965年10月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人：江西蓝铁保安服务有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区京山南路29号4栋2单元302室。法定代表人：帅林达，系该公司总经理。申请执行人郄辉云与江西蓝铁保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行。经审查，被执行人江西蓝铁保安服务有限公司工商注册地址为江西省南昌市青云谱区京山南路29号4栋2单元302室，其住所地及财产所在地均在江西省南昌市青云谱区。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第51条规定，当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行，而《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款明确规定，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。在本案立案后，本院已查明，本案中的被执行人江西蓝铁保安服务有限公司的住所地及财产所在地均在江西省南昌市青云谱区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条第一款、第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下:驳回申请执行人郄辉云的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向抚州市中级人民法院申请复议。审判员 傅 兵二〇二〇年六月十九日书记员 许帅文
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2020）晋0603民初172号原告：武明，男，1964年1月13日出生，汉族，朔州市人。被告：王秀荣，女，1955年10月5日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告武明与被告王秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。武明于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，武明以与王秀荣自行协商解决为由提出撤诉申请，不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许武明撤回起诉。案件受理费3040元，减半收取计1520元，由武明负担。审判员 巩文军 二0二0年六月十六日书记员 贾 邈
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执307号申请执行人：何朝红，男，汉族，1975年5月25日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：廖加伦，男，汉族，1962年6月22日出生，住贵州省遵义市播州区。本院根据已经发生法律效力的娄底仲裁委员会（2019）52号裁决书，依法受理何朝红与廖加伦承包合同纠纷一案。因被执行人廖加伦未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人廖加伦银行存款人民币32万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年六月十日法官助理余娇书记员钟兵
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1276号 原告：贵州恒大港城云栖谷置业有限公司，住所地贵州省龙里县谷脚镇快递物流园区茶郡项目部，统一社会信用代码91522730MA6EDET557。 法定代表人：刘长波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢晓飞，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。 被告：杨晓春，男，1988年2月2日生，彝族，住贵州省贵阳市白云区。 原告贵州恒大港城云栖谷置业有限公司诉被告杨晓春商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告贵州恒大港城云栖谷置业有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州恒大港城云栖谷置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费已减半收取370元，由原告贵州恒大港城云栖谷置业有限公司负担。 审判员  李晓燕 二〇二〇年六月二十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执204号之一 申请执行人：张锦波，男，1972年12月26日出生，身份证住址浙江省绍兴市越城区。 委托代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人张锦波与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初204号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币35089.27元及利息，本院于2020年1月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张   锦   滨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6318号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：郭彬，男，1989年8月28日出生，汉族，住湖南省株洲市炎陵县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与郭彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20801号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郭彬应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支本金2964.07元、利息323.34元（利息暂计至2019年6月7日，之后以透支本金2964.07元为基数按每日万分之五继续计算利息至被告郭彬清偿完毕之日止）；二、本案受理费减半收取计25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告郭彬负担。因义务人郭彬未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款60.3元，本院已扣划60.3元，扣缴执行申请费50元后余10.3元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为3762.43元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郭彬负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨越强
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执552号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：乌方，公司总经理。被执行人：苗国正，男，1968年8月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：武陟县好友汽车运输有限公司，地址：河南省焦作市武陟县城工业路，统一社会信用代码：914108236948542965。法定代表人：田翠娥，公司执行董事。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与被执行人苗国正、武陟县好友汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初479号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苗国正、武陟县好友汽车运输有限公司银行存款计人民币1.4746万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人苗国正、武陟县好友汽车运输有限公司执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年六月十九日书记员 彭修琪
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执510号 申请执行人：徐清云，女，1989年12月10日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：农文金，广西桂联律师事务所律师。 被执行人：欧勇梽，男，1992年9月25日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人徐清云依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初3799号民事判决书，申请执行与被执行人欧勇梽民间借贷纠纷一案，请求被执行人欧勇梽偿还借款本金101900元及支付利息（另计）给申请执行人,并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费1316元和执行费1429元。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院调查了被执行人欧勇梽在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并依法冻结了其名下在金融机构账户内的存款（余额均为小额存款）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人欧勇梽有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执297号 申请执行人:肖秀英，女，汉族，1958年2月20日出生，住阜阳市颍东区。 申请执行人:肖桂芹，女，汉族，1966年6月13日出生，住阜阳市颍东区。 申请执行人:肖子发，男，汉族，1969年9月1日出生，住阜阳市颍东区。 被执行人:刘凡玉，男，汉族，1976年3月17日出生，住阜南县。 肖秀英、肖桂芹、肖子发与刘凡玉刑事附带民事赔偿纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院于2019年2月15日作出的（2019）皖12刑初2号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该裁决书所确定的义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行。 按执行标的的数额，本案属基层人民法院管辖，同一案的其他被执行人许潘、李朝阳财产所在地在安徽省阜阳市颍东区辖区内，且已指定安徽省阜阳市颍东区人民法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下: 安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖12刑初2号刑事附带民事判决书由安徽省阜阳市颍东区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张 莉
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初7678号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年三月四日开庭时间二〇二〇年六月一日审理程序简易程序当事人信息原告：北京亚晖时代文化传播有限公司被告：爱知世元（北京）网络股份有限公司诉讼请求赔偿经济损失6000元，制止侵权行为的合理开支公证费500元，律师费3500元，共计10000元。答辩意见认可使用涉案图片的行为，但原告没有证据证明原告因此受到的损失及被告因此的获利情况，原告主张的赔偿金额过高。主要事实作品类型及数量：1张摄影作品（名称：俯瞰横断山脉02）作品权属：信息网络传播权侵权取证时间：2018年3月8日侵权地址：藏汉双语网（http://www.zanghansy.com.）作品使用方式：文章配图其他：原告确认，涉案作品已删除，撤回停止侵权诉讼请求。简要裁判理由一、如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，卢海林在其个人摄影空间中发表涉案摄影作品，可以认定是对其摄影作品的一种署名方式，在被告未提交相反证据情况下，本院认定卢林海是涉案摄影作品作者，享有著作权。亚晖时代公司经授权，获得对涉案摄影作品的信息网络传播权。二、被告未经许可，在其运营的网站中使用了与涉案摄影作品相一致的图片作为配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，被告应对此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。三、关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的合理费用，虽未提交票据予以证明，但本案确有律师出庭并有可信时间戳取证，律师费和取证费由本院酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、被告爱知世元（北京）网络股份有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告北京亚晖时代文化传播有限公司经济损失800元及维权合理支出200元，共计1000元；二、驳回原告北京亚晖时代文化传播有限公司的其他诉讼请求。金钱给付总额1000元受理费分担案件受理费25元，由被告爱知世元（北京）网络股份有限公司负担（北京亚晖时代文化传播有限公司已交纳，爱知世元（北京）网络股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付给北京亚晖时代文化传播有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二〇年六月二日法官助理范雅晴书记员赵江飘
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更160号 罪犯林丛，男，1989年11月9日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化，无业。系累犯、毒品再犯。现在福建省建阳监狱服刑。 2014年12月4日福州市中级人民法院作出（2014）榕刑初37号刑事判决，认定林丛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元，罚金2000元。宣判后，该犯提出上诉。本院于2015年12月30日作出（2015）闽刑终字第47号刑事裁定，维持原判。于2016年1月26日交付福建省建阳监狱执行。执行机关根据罪犯林丛在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯林丛减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年6月12日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林丛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有2次违反监规被扣130分；参加各项教育，成绩合格，参加生产劳动。2016年1月至2019年11月获得考核积分4474分，获表扬6次。考核期间累计消费20167元，月均消费429元。本次减刑审理期间履行财产性判项4000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林丛减刑的异议。 本院认为，罪犯林丛在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯林丛的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2020年6月19日起至2042年6月18日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 沙 晶 审 判 员 林标礼 二〇二〇年六月十九日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初35号之一原告：裴杨贤，男，1984年2月8日出生，汉族，山西省绛县。被告：董晓杰，男，1988年12月19日出生，汉族，山西省绛县。原告裴杨贤与被告董晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告裴杨贤于2020年6月23日以已与被告私下达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴杨贤的撤诉。案件受理费减半收取2900元，由原告裴杨贤负担。审判员 张 磊二〇二〇年六月二十三日书记员 赵煜杰
云南省广南县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云2627刑初107号公诉机关云南省广南县人民检察院。附带民事诉讼原告人罗某，男，1962年7月17日生，壮族，云南省广南县人，农民，住广南县。被告人周廷文，男，1971年1月16日生，壮族，小学文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2019年12月22日被广南县公安局民警在广东省惠州市抓获，次日寄押于广东省东莞市第二看守所，同年12月25日被押回广南县看守所关押，现羁押于广南县看守所。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人周廷文犯故意伤害罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了合并审理。广南县人民检察院指派检察员李孟琼、书记员严啟霖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某，被告人周廷文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。广南县人民检察院指控，2018年11月4日19时,被告人周廷文因生活中的矛盾与同村的罗某发生争执，周廷文在广南县自己家门前将罗某的头部打伤，并将罗某的左侧尺骨下段打伤造成罗某的左侧尺骨闭合性骨折。经鉴定罗某的伤情为轻伤二级。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了书证，证人证言，被害人罗某的陈述，被告人周廷文的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场辨认笔录及照片等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人周廷文故意伤害他人身体，至轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人周廷文八个月至十个月有期徒刑。附带民事诉讼原告人罗某诉称，2018年11月4日19时许，其被周廷文使用空心水泥砖块打击头部晕倒，后又被周廷文用拳脚殴打致伤。其受伤后住院治疗，经鉴定，伤情为轻伤二级。请求判决被告人周廷文赔偿医疗费19738.25元、误工费24150元、护理费10440元、营养费7000元、交通费3239元、鉴定费2600元、鉴定ＤＲ检查费165.62元、后续治疗费13620元、住院伙食费1720元、精神抚慰金15000元，共计97672.87元。附带民事诉讼原告人罗某提交以下证据：1.广南县人民医院入院记录、手术记录、出院记录、病情证明、医疗费发票，证实罗某受伤后到医院住院治疗9天，支出医疗费19738.25元。2.鉴定意见，证实罗某的误工期、护理期、营养期，后续治疗费用的评估结论。3.鉴定费、餐费票据、车辆油费票据、收据，证实罗某的鉴定费、餐费、油费支出。被告人周廷文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。认为是被害人罗某先动手，其才打伤罗某，愿意赔偿罗某的医疗费。经审理查明，2018年11月4日19时,被告人周廷文因生活中的矛盾与同村的罗某发生争执，周廷文在广南县自己家门前将罗某的头部打伤，并将罗某的左侧尺骨下段打伤造成罗某的左侧尺骨闭合性骨折。经鉴定罗某的伤情为轻伤二级。罗某受伤后到广南县人民医院住院治疗9天，支出医疗费19738.25元，鉴定费2600元。上述事实，有经庭审质证、确认的立案决定书、户口证明、前科及网上在逃查询记录、抓获经过；被害人罗某的陈述；证人王某1、王某2、王某3的证言；被告人周廷文的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录及照片、现场示意图，入院、出院记录、发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周廷文故意伤害他人身体健康致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人周廷文如实供述自己的犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人周廷文的罪行相适应，本院予以采纳。被告人周廷文的行为给附带民事诉讼原告人罗某造成了经济损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人罗某主张的精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；后续治疗费尚未发生，可待实际发生时另行起诉；交通费虽未提交相应发票，但交通费是可以预期的实际支出，酌情支持。对附带民事诉讼原告人罗某的赔偿金额为：医疗费19738.25元、误工费1440元（9天×160元／天）、护理费2007元（9天×223元／天）、住院伙食补助费900元（9天×100元／天）、鉴定费2600元、交通费1000元、合计27685.25元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人周廷文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月22日起至2020年8月21日止。）二、由被告人周廷文赔偿附带民事诉讼原告人罗某经济损失人民币27685.25元，限本判决生效后十五日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人罗某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  余光武人民陪审员  秦瑞云人民陪审员  杨晓慧二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王倩倩
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终6970号 上诉人（原审原告）：殷少康，男，1977年6月27日出生，汉族，司机，住黄岛区。 委托诉讼代理人：尹准，胶州润衡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：青岛五顺汽车模具部件有限公司。住所地山东省青岛市黄岛区北环路北，大珠山中路西。 法定代表人：韦明凤，董事长。 委托诉讼代理人：宋瑞兵，山东青衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超，山东青衡律师事务所实习律师。 上诉人青岛五顺汽车模具部件有限公司（以下简称五顺汽车模具）因与被上诉人殷少康劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初18946号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。 殷少康上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人关于经济赔偿金的诉讼请求；2.本案及一审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人系被上诉人公司职工，在合同到期前后，被上诉人通过多种方式，要求上诉人签订不平等合同，上诉人不签订所谓合同，就不让上诉人到公司工作，也不录入上诉人信息，导致无法指纹打卡。上诉人多次和同事到公司人事部要求给个说法，被上诉人一直以种种理由拒绝。上诉人在没有办法的情况下，多次向有关部门进行反应，一直没有给予解决。因上诉人不懂法律，在公司工作期间，公司一直违法，每天工作12个小时，上诉人在多次沟通无果的情况下，于2019年5月23日向劳动部门进行主张，要求被上诉人支付加班费用，并要求支付经济补偿，上诉人因不服被上诉人单方出具的不平等的劳动合同，且合同约定内容全部空白的现实情况下，要求上诉人签字，上诉人拒绝签字。上诉人提出合同空白处应由被上诉人进行添加之后再签字，被告知“爱签不签”，上诉人一直工作至2019年5月27日。在完成一天的工作之后，被告知已被公司辞退，被上诉人为逃避赔偿责任，诱导上诉人做出对上诉人不利的录音记录，上诉人认为，被上诉人采取卑劣的手段，迫使上诉人离职，显然已严重违反了法律的公平原则，黄岛区劳动仲裁委及黄岛区人民法院在并未认真查明事实真相的情况下，做出错误判决，被上诉人单凭一纸录音证据，认定上诉人过错，显然违背了法律的公平原则。被上诉人采用胁迫、欺骗的手段要求签订霸王合同，显然已经违背法律的基本准则。 五顺模具答辩称：一审判决正确。 殷少康向原审法院提出诉请：1、判令五顺模具支付殷少康经济补偿金47180元；2、诉讼费由五顺模具承担。 原审法院查明：殷少康系五顺模具职工，五顺模具自2014年3月起为殷少康缴纳社会保险费。2017年3月27日，五顺汽车模具与殷少康签订的最后一次劳动合同期限自该日起至2019年3月26日止。2019年5月22日，五顺汽车模具人事部员工丁圆圆给殷少康打电话，通知殷少康在2019年5月23日下午5点下班之前到公司人事行政部续签劳动合同，不续签视为放弃与公司续签劳动合同。殷少康在通话中提出合同到期去签劳动合同，上去看了不合理又下来了。丁圆圆说，你对新的劳动合同质疑，是吧？那公司同意和你们续签由劳动和社会保障局印发的原来五顺用的劳动合同，劳动合同内容都让兰队已经发到微信群里了，那个劳动合同是原来五顺一直用的劳动合同，你可以去微信群里看一下劳动合同的内容。丁园园在通话中正式通知殷少康，单位在不改变原劳动条件和待遇的前提下，通知其于明天（5月23日）下午5点之前到人事行政部来续签劳动合同，如果逾期不来，单位视为殷少康自动放弃与公司续签劳动合同。但殷少康并未去续签劳动合同。2019年5月27日，五顺汽车模具为刘永建办理了《解除/终止劳动合同报告书》，解除原因为“劳动合同到期，公司维持原劳动合同条件要求续签，员工拒绝续签”。 原审法院认为，五顺模具在与殷少康签订的劳动合同到期时，通知殷少康在不改变原劳动条件及待遇的情况下要求与殷少康续签劳动合同，但殷少康均拒绝续签，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”的情形，故，对殷少康要求五顺汽车模具支付经济补偿金的请求，原审法院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决：驳回殷少康要求五顺模具支付经济补偿金47180元的诉讼请求。案件受理费10元,减半收取5元，由殷少康负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人五顺模具应否向上诉人殷少康支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；第四十四条第（一）项规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的。本案中，被上诉人五顺模具提交的证据能够证明劳动合同期满后，被上诉人五顺模具明确表示在不改变原劳动条件及待遇的情况下，要求与上诉人殷少康续签劳动合同，上诉人殷少康不同意。故，依据上述法律规定，被上诉人五顺模具与上诉人殷少康解除劳动合同无需支付经济赔偿。上诉人殷少康以被强行辞退为由，向被上诉人五顺模具主张经济补偿无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人殷少康负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  翟国媛
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑81执35号申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司。所在地址：天津经济技术开发区洞庭路122号1段M501室。法定代表人：唐宁，董事长。被执行人：张某某，男，汉族，出生，住。被执行人：贲某某，女，汉族，出生，住。被执行人：聂某某，男，汉族，出生，住。被执行人：孙某某，女，汉族，出生，住。被执行人：黑龙江省建三江农垦万龙工贸有限责任公司。所在地黑龙江省佳木斯市同江市建三江前进农场场直二十区二委一栋。法定代表人：聂海峰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：黑龙江省建三江农垦万龙金谷粮食收储有限公司。所在地址黑龙江省佳木斯市同江市建三江前进农场场部第十二街坊。法定代表人：郭黎亮，该公司董事兼总经理。本院在执行申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司与被执行人张某某、贲某某、聂某某、孙某某、黑龙江省建三江农垦万龙工贸有限责任公司、黑龙江省建三江农垦万龙金谷粮食收储有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司于2020年6月9日向本院提出撤销该案件的执行申请，称双方当事人就执行事项达成和解，故申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑81执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恩良审判员  李贺军审判员  林建华二〇二〇年六月十二日书记员  孙 阳