云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0921刑初173号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人李绍平，男，1984年3月16日出生，汉族，小学文化，职业务农。户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县。曾因犯抢劫、抢夺罪于2001年10月25日被凤庆县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，因犯故意伤害罪于2004年8月31日被凤庆县人民法院判处有期徒刑四年，因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年5月31日被凤庆县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2017年12月19日被临沧市中级人民法院减去有期徒刑8个月（刑期自2015年8月14日起至2018年6月13日）。因本案于2019年8月30日被凤庆县公安局刑事拘留，经凤庆县人民检察院批准，2019年9月27日被凤庆县公安局执行逮捕，现押于凤庆县看守所。辩护人：杨小泉，云南天外天（临沧）律师事务所律师。云南省凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2019）160号起诉书指控被告人李绍平犯贩卖毒品罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员陈耘出庭支持公诉，被告人李绍平及其辩护人杨小泉到庭参加诉讼，现已审理终结。云南省凤庆县人民检察院指控：一、被告人李绍平供述，又有吸毒人员证实的犯罪事实：1、2019年6月2日晚上9点左右，徐某（绰号：葱头）、周某（绰号：大头）、杨某（绰号：眼睛）、史某（绰号：疤德）4人邀约到凤庆城，徐某通过微信与被告要李绍平联系，在凤庆二中旁与被告人李绍平购买了800元钱的20颗麻黄素。2、2019年6月14日下午1点左右，李某2通过电话与被告人李绍平联系，在摩托车检测站与李绍平购买了300元钱的11颗麻黄素；2019年6月16日下午4点左右，李某2通过电话与被告人李绍平联系，在沈某家与李绍平购买了150元的5颗麻黄素。二、被告人李绍平没有供述，只有吸毒人员证实的犯罪事实：1、2019年5月30日，徐某（绰号：葱头）推荐了一个微信名叫“桑帛”的贩卖毒品的人给张某。被告人李绍平的微信名叫“桑帛”。张某通过微信跟李绍平购买了500元钱的20颗麻黄素，交易地点是在凤庆县顺宁佳苑靠河边小亭子旁，当时李绍平将麻黄素放在一个烟壳内。2、2019年5月的时候，李某1通过微信转账的方式到凤庆跟被告人李绍平购买了500元钱的12颗麻黄素；2019年6月1日晚，李某1再次通过现金交易的方式到凤庆跟被告人李绍平购买400元钱的10颗麻黄素。公诉机关提供了相关证据，认为被告人李绍平多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定追究其刑事责任，同时认为被告人系累犯，应从重处罚，建议对被告人李绍平在有期徒刑三至五年内量刑。被告人李绍平的辩解，我只是帮别人代买，我也只是请徐某他们吃而已，没有贩卖过毒品，量刑过重。辩护人杨小泉的辩护意见：一、被告人李绍平根本没有贩卖毒品的行为。（一）公诉机关指控被告人李绍平在2019年6月2日晚9点左右以800元价格向徐某、周某、杨某、史某贩卖20颗麻黄素的事实不清。第一，徐某、周某、杨某、史某四名证人对交易过程陈述矛盾，麻黄素交易数量、价格不明。第二，徐某、周某、杨某、史某四名证人的《辩认笔录》存在重大瑕疵，辨认过程无任何见证人，杨某辨认笔录不排除被诱导后错误指认的可能性。第三，本起指控物证缺失，亦无相应的微信转账记录、视频监控、通话记录等佐证，加之徐某、周某、杨某、史某四名证人与本案有利害关系，不排除证人为逃避罪责诬陷被告人李绍平的可能性。第四，对于本起指控，被告人李绍平的陈述是介绍徐某与平村邪东媳妇赵金兰购买毒品，1000元也全部转给了赵金兰，至于徐某与赵金兰如何交易、是否最终交易他并不清楚。其余与徐某等人有关的陈述是一起吸食毒品，并非如起诉所称李绍平认可向徐某等人贩卖毒品。（二）公诉机关指控被告人李绍平在2019年6月14日下午1点左右、6月16日下午4点左右先后2次向李某2贩卖16颗麻黄素的事实不清。第一，李某2与李绍平对于交易时间、交易金额、毒品数量的陈述不一致。第二，本起指控物证缺失，亦无相应的微信转账记录、视频监控、通话记录等佐证，加之李某2与本案有利害关系，不排除证人为逃避罪责诬陷被告人李绍平的可能性。（三）公诉机关指控被告人李绍平在2019年5月30日向张某贩卖20颗麻黄素的事实不清。除了有利害关系证人张某的陈述外，无被告人供述，无其他证据佐证。（四）公诉机关指控被告人李绍平在2019年5月通过微信以500元向李某1贩卖12颗麻黄素、6月1日通过现金400元向李某1贩卖10颗麻黄素的事实不清。除了有利害关系证人李某1的口供外，无被告人供述，无其他证据佐证。二、从证据来看，本案物证缺失，有利害关系证人的有罪指控又相互矛盾且无其他任何证据予以佐证，证据之间没有形成完整的证据链条，诸多合理怀疑无法通过证据排除，据以定罪量刑的证据达不到确实、充分的证明标准。恳请贵院依法判决宣告被告人李绍平无罪。经审理查明：1、2019年6月2日晚上9点左右，徐某（绰号：葱头）、周某（绰号：大头）、杨某（绰号：眼睛）、史某（绰号：疤德）4人邀约到凤庆城，徐某通过微信与被告要李绍平联系，在凤庆二中旁与被告人李绍平购买了800元钱的20颗麻黄素。2、2019年6月14日下午1点左右，李某2通过电话与被告人李绍平联系，在摩托车检测站与李绍平购买了300元钱的11颗麻黄素；2019年6月16日下午4点左右，李某2通过电话与被告人李绍平联系，在沈爱武家与李绍平购买了150元的5颗麻黄素。上述事实，有庭审质证、认证的以下证据予以证实：一、书证。1、案件来源。证实该案系凤庆县公安局凤山派出所在办理李某2吸毒一案中发现。2、户籍证明、前科材料。证实该李绍平因犯抢劫、抢夺罪于2001年10月25日被凤庆县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，因犯故意伤害罪于2004年8月31日被凤庆县人民法院判处有期徒刑四年，因为贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年5月31日被凤庆县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2017年12月19日被临沧市中级人民法院减去有期徒刑8个月（刑期自2015年8月14日起至2018年6月13日）。3、抓获经过。证实被告人李绍平系抓获归案。4、检查笔录。证实对被告人李绍平接受讯问进行安全检查，未发现其身上有新伤痕，也来发现其身上携带任何违禁品。5、提取笔录。证实公安机关依法提取了李绍平尿液。6、情况说明。证实该案中李绍平交代其贩卖的毒品是跟赵金兰购买，赵金兰涉嫌贩卖毒品已立案进行调查，现因赵金兰尚未归案，案件正在进一步调查中；该案中凤庆县公安局对李绍平的号码为133××××7877手机电子数据进行了提取，经过初步分析，未发现与案件有关的证据；李绍平交代2019年6月份的时候和徐某等人一起在顺宁佳苑房间内吸食毒品的说法并不成立。二、证人证言。1、证人周某。证实2019年6月份其跟徐某一起到临沧市凤庆县县城找一个叫“云弟”（学名不知道，临沧市凤庆县人，30多岁）的男子购买的，跟我们两个一起去的还有“疤德”（平时我们也叫他史进德，年纪在20多岁左右）、“眼睛”（云县头道水人，30岁左右）。在交易的时候是徐某跟“云弟”二人交易，我和“疤德”、“眼睛”在旁边看着。“云弟”的这名男子递给徐建聪一个用白色塑料纸包裹的零包。2、证人徐某。证实2019年6月2日晚上9点左右，其和杨某、周某、史某、一起到凤庆县跟李绍平购买了800元钱的麻黄素，杨某递给了11颗。3、证人杨某。证实2019年6月2日晚上几点记不得了，其和徐某、周某、史某四个人驾车到凤庆县城向一名男子购买麻黄素，徐某说是转了800元钱，在车上自己吸食了2颗，下车后拿了6颗。4、证人史某。证实其和徐某、周某、杨某一起到凤庆县县城与李绍平购买了毒品麻黄素吸食，在车上自己吸食了2颗，分得4颗。5、证人李某2。证实下午1点左右，在交警大队摩托车检测站跟李绍平购买了300元钱的麻黄素，是11颗；下午4点左右打电话与李绍平联系在凤庆县城小区沈爱武家跟李绍平购买了300元（实际只是支付了290元）购买了9颗麻黄素。6、证人张某。证实其问徐某是否有毒品，徐某用微信介绍了一个微信名叫“桑帛”的人，后其用微信与该人购买了20颗毒品麻黄素。7、证人李某1。证实经过徐某的介绍跟一个凤庆人购买了两次毒品的事实。三、被告人的供述和辩解。我因为吸食麻黄素与是跟“邪东”媳妇购买过10来次。我跟邪东家媳妇购买麻黄素的特征是:红色的药片状,上面写有“Y”字样。2019年6月份的时候，“滴油”（李某2），打给我电话，让我帮他找点毒品，当时，我在交警大队检摩托车。我就让“滴油”到交警大队遇我。我拿了11颗麻黄素给“滴油”,他就付了200元现金给我，过了1至2天,滴油又将剩余的100元现金付给我。还有过了几天,“滴油”又打给我电话要毒品，“滴油”到沈某家遇到我，跟我买了150元的5颗麻黄素。毒品是从“邪东”媳妇处将毒品买来，再将毒品卖给“滴油”，从中可以留下几颗自己吸食。通过帮“滴油”买着2次，我总得到了3颗好处。分别是第一次一颗；第二次2颗。2019年5、6月份的一天晚上“葱头”（徐某）打给我电话，让我帮他找500元钱的麻黄素。后又发信息给我,说是要1000元钱的。到第二天“葱头”将1000元钱转给我，我就将“葱头”转给我的1000元钱转给“邪东”媳妇,让她把毒品放在红茶城旁边广场的树根脚。毒品放好之后,“邪东”媳妇还发视频给我告诉我藏毒品的位置。后来“葱头”上来凤庆拿毒品。跟我视频通话。我告诉他藏毒的位置，但“葱头”是否拿到毒品我不清楚。在通话的时侯,“葱头”悄悄告诉我,他出事了（指被警察抓了）,之后我就赶紧将电话挂了。2019年5至6月份的一天晚上9点左右,“葱头”等四人来到凤城找我说要吃麻黄素。我就跟“邪东”媳妇联系购买了500元的20颗麻黄素到顺宁佳苑1-6幢1单元11-3室吸食。还有一次是我跟“邪东”媳妇购买了400元的16颗麻黄素,我自己留下了5颗,给了“葱头”11颗。四、辨认笔录。1、李绍平的辨认笔录。证实李绍平辨认出“滴油”就是李某2。2、徐某、周某、杨某、史某、李某2的辨认笔录。证实五名证人辨认出李绍平就是“云弟”。五、“2016.1.20”运输毒品案、“2016.1.20”运输毒品案、“2016.12.07”运输毒品案的物证检验报告。证实公安机关用于侦查实验的毒品来源。六、侦查实验等笔录。证实被告人李绍平从公安人员提供的三个毒品案件中辨认出3号检材（2016、12、7运输毒品案）与自己购买的毒品甲基苯丙胺片剂相似，经称量，净重分别为0.10克、0.10克、0.10克。七、电子物证检查笔录。证实公安机关制作了勘验检查笔录、照片记录表、勘验提取数据光盘，但未发现与案件有关的证据。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能够形成一个规范的、完整的证据链证明本院查明的被告人李绍平的犯罪事实，本院予以确认。本院认为：被告人李绍平无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人李绍平向徐某、李某2贩卖毒品的事实及罪成立，本院予以支持，但指控向张某、李某1贩卖毒品仅有张某、李某1的证实，无其他证据予以佐证，指控证据不足，本院不予采纳。被告人李绍平向徐某贩卖毒品，有证人徐某、周某、杨某、史某证实及被告人的部分供述相印证，向李某2贩卖毒品有被告人的供述及李某2的证实相互印证，证人均具有作证的能力，整个询问过程并无引导性、诱导性发问，询问过程合法规范，虽然的交易过程的陈述、麻黄素交易数量、交易金额有不完全一致的地方，但可证实毒品交易的事实，并按照有利于被告人的原则对被告人贩卖的毒品数量予以认定，根据侦查实验，贩卖的每颗毒品甲基苯丙胺片剂净重以0.10克计算，李绍平贩卖的毒品甲基苯丙胺片剂共36颗，净重3.6克。被告人及辩护人关于不构成贩卖毒品罪的意见与查明事实不符，与法律相悖，不予采纳。辩护人关于指控被告人向张某、李某1贩卖毒品的事实不清的辩护意见予以采纳。被告人李绍平在刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属于毒品再犯，应从重处罚。本院综合分析被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：被告人李绍平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日至2023年8月29日止，罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李海庆审 判 员  李顺祥人民陪审员  田 林二〇二〇年六月十日书 记 员  廖晓尧