wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初1074号 原告：灵山县农村信用合作联社，住所地：灵山县灵城镇江滨一路30号（湘桂盛世名城一期A区龙盛苑1-2号商铺）。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，该社理事长。 委托诉讼代理人：施永高，灵山县农村信用合作联社檀圩镇信用社副主任。 委托诉讼代理人：梁吉良，灵山县农村信用合作联社檀圩镇信用社信贷员。 被告：陈其昌，男，1972年1月2日出生，汉族，灵山县居民。 原告灵山县农村信用合作联社与被告陈其昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告灵山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人施永高到庭参加诉讼，原告灵山县农村信用合作联社的法定代表人温昌鹏、委托诉讼代理人梁吉良不到庭，被告陈其昌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告灵山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈其昌归还尚欠原告的借款本金29500元及利息142621.45元（利息按合同约定的利率计至2020年4月20日止，以后依法另计）；2、案件诉讼费（包括受理费、公告费等）由被告陈其昌负担。事实和理由：2006年11月21日被告陈其昌向原告申请借款29500元，经原告审核同意，2006年11月22日原告与被告陈其昌签订了合同编号为灵农信借字[2006]第05×××38的《信用借款合同》，双方约定被告陈其昌向原告借款29500元用于购买白鸽，借款期限自2006年11月22日至2009年11月20日止，贷款利率按月利率5.25‰，上浮100%计算利息，还款方式为按季结息，到期还本。双方就各方的权利义务做了相关约定，其中《信用借款合同》第七条第一款第1项约定“……借款方如未获准展期又逾期不还借款的，贷款方有权收回贷款并加收罚息，罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。”2006年11月22日原告依约向被告陈其昌发放贷款29500元。但借款到期后，被告陈其昌没有按合同约定全面履行还款义务，2019年11月13日原告向被告陈其昌发出了《贷款逾期催收通知书》，通知被告陈其昌按合同约定履行还本付息义务。截止2020年4月20日，被告陈其昌尚欠原告借款本金29500元及利息142621.45元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，希依请而判。 被告陈其昌未作答辩，也未向本院提交证据。 原告灵山县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈其昌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告于2019年11月13日向被告发出的《贷款逾期催收通知书》，该《贷款逾期催收通知书》上书写的合同编号与本案《信用借款合同》的合同编号不一致，但综合考量被告与原告只存在一个借款合同关系，且该《贷款逾期催收通知书》上的借款金额与本案《信用借款合同》的借款金额一致，被告亦已在该《贷款逾期催收通知书》上签字确认，对原告证明已经于2019年11月13日就本案灵农信借字[2006]第05×××38号《信用借款合同》借款问题向被告发出《贷款逾期催收通知书》，本院予以采信。 本院经审理确认的事实与原告陈述的一致。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。原告灵山县农村信用合作联社与被告陈其昌签订的合同编号为灵农信借字[2006]第05×××38号《信用借款合同》约定了原告借款给被告陈其昌用于购买白鸽，双方之间形成了借款合同的法律关系，主体适格，合同内容是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合同合法有效。原告已依约发放贷款29500元给被告，但被告没有按合同约定全部履行还款结息义务，至2020年4月20日止，被告陈其昌尚欠原告借款本金29500元及利息142621.45元。因此，原告要求被告陈其昌归还原告借款本金29500元及利息142621.46元（利息按合同约定的利率计至2020年4月20日止，以后依法另计），有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈其昌归还原告灵山县农村信用合作联社借款本金29500元及利息142621.45元（利息按合同约定的利率计至2020年4月9日，2020年4月9日后的利息按合同约定的计算方法计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1871元，由被告陈其昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 黄 东 二〇二〇年六月二十八日 书记员 罗海凤
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民初665号 原告：防城港防城国民村镇银行有限责任公司，住所地：广西防城港市防城区金花茶大道，统一社会信用代码：91450603599829519Y（1-1）。 法定代表人：童建备，董事长。 被告：钟斌，男，汉族，1985年7月19日出生，现住防城港市防城区。 被告：钟莹，男，汉族，1976年4月29日出生，户籍所在地：广西防城港市防城区。 原告防城港防城国民村镇银行有限责任公司诉被告钟斌、钟莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告防城港防城国民村镇银行有限责任公司提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告防城港防城国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1604元，减半收取802元（原告已预交），由原告防城港防城国民村镇银行有限责任公司负担。 审判员  骆超营 二〇二〇年六月十二日 书记员  邓春瑶
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1266号申请人：刘花，女，1991年8月10日出生，汉族，住陕西省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年6月12日立案受理了申请人刘花与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动合同等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人刘花经济补偿金人民币4,959元及代通知金2,930元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘花与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴桂臣二〇二〇年六月十九日法官助理 涂 哺书 记 员 涂 哺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1198号申请执行人：杨海萍，女，1974年7月6日出生，汉族。被执行人：临汾大德房地产开发有限公司。法定代表人：高才子。被执行人：临汾卓信投资有限公司。法定代表人：耿玉杰。被执行人：临汾市绿岛房地产开发有限公司。法定代表人：耿玉杰。申请执行人杨海萍依据已经发生法律效力的（2016）晋1002民初2348号民事调解书，于2020年6月15日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾大德房地产开发有限公司、临汾卓信投资有限公司、临汾市绿岛房地产开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾大德房地产开发有限公司、临汾卓信投资有限公司、临汾市绿岛房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾大德房地产开发有限公司、临汾卓信投资有限公司、临汾市绿岛房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾大德房地产开发有限公司、临汾卓信投资有限公司、临汾市绿岛房地产开发有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年六月十六日书记员  赵一繁
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行终372号上诉人（原审原告）林金珍，男，1976年11月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人（原审原告）贵州创新园园林工程有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区大水沟村二环路5、6、7号。法定代表人林金珍，总经理。委托代理人余亮哉，北京京坤律师事务所律师。委托代理人王帅，北京京坤律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）安顺市西秀区人民政府，住所地贵州省安顺市西秀区黄果树大道龙潭路政府综合大楼。法定代表人陈天一，区长。委托代理人程云凌，贵州巨人律师事务所律师。委托代理人彭洁茹，贵州巨人律师事务所律师。上诉人林金珍、贵州创新园园林工程有限公司（以下简称创新园公司）因与被上诉人安顺市西秀区人民政府（以下简称西秀区政府）房屋拆迁管理一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04行初219号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原告林金珍、创新园公司一审诉称：原告林金珍合法承租位于贵州省安顺市西秀区对面的土地及房屋，并出资成立创新园公司，将承租的房屋作为原告创新园公司的合法经营场所。2019年9月18日，被告所设立的临时机构“安顺市西秀区打击违法用地、违法建设工作领导小组办公室”（以下简称两违办）组织相关工作人员对原告的合法经营场所及财产进行强制拆除。原告认为两违办系被告西秀区政府成立的临时机构，不具备独立承担法律责任的能力，其对外作出的行政行为，应由设立者西秀区政府承担相应的责任。故本案被告主体适格。请求：一、判决被告西秀区政府于2019年9月18日对原告的经营场所及财产实施的行政强拆行为违法；二、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”原告称是被告设立的临时机构两违办组织相关工作人员对其合法建筑及财产进行强制拆除，但原告提供的证据材料“新闻报道”、现场照片和录像不能证明是西秀区政府设立的临时机构两违办组织了强拆，原告提供的证据不能证明其该主张，西秀区政府不是本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，对原告的建筑物实施强制拆除行为的是安顺市西秀区综合行政执法局（以下简称西秀区综合执法局），并非被告西秀区政府。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的……”本案原告错列被告，经向原告释明，原告拒绝变更被告，本案应当裁定驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告林金珍、贵州创新园园林工程有限公司的起诉。一审宣判后，林金珍、创新园公司不服，向本院提出上诉，请求：撤销一审行政裁定，依法指令安顺市中级人民法院对本案进行实体审理，本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1.一审裁定认定事实不清，认定事实错误。一审认定上诉人提供的证据材料不能证明强拆行为由被上诉人实施，错误认定被上诉人主体不适格；报警录音中警方对强拆行为实施主体的认定具有足够的证明力，一审错误认定报警录音无法证明上诉人的主张；一审对上诉人提交的相关视频及音频证据未当庭播放便进行质证，并认定该视频及音频证据无法证明上诉人的主张；被上诉人一审提交的证据超过举证期限，一审错误认定实施强拆行为的是区综合执法局。2.一审适用法律错误。被上诉人在一审中已自认由其下设两违办工作人员实施强拆，退一步而言即使西秀区综合执法局参与了涉案强拆，但一审认定共同实施强拆行为的西秀区综合执法局为唯一实施主体，认定被上诉人主体不适格，属适用法律、司法解释错误。3.涉案被强拆区域涉及行政征收，被上诉人依法属于组织实施的行政征收主体，负责该区域的征收工作，被上诉人是本案适格被告。西秀区政府答辩称：本案行政强制行为并非答辩人、两违办开展，实施针对本诉讼的行政强制法律文书均由具有该项行政职能的西秀区综合执法局出具，该局根据职责依法组织实施强制行为，符合法律规定。上诉人提交的新闻报道、报警录音等材料，不能证明行政强制行为系答辩人或两违办组织实施。一审中，原、被告双方在庭审前进行了证据交换，庭审中双方均发表了质证意见，符合法律规定。上诉人修建的建筑物、构筑物未取得建设工程规划许可证，属于违法建设，而非其主张的征收行为。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求依法予以维持。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人西秀区政府是否为本案适格被告。根据《中共西秀区委办公室西秀区人民政府办公室关于印发根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，西秀区政府不是本案适格被告。经一审法院释明后，上诉人拒绝变更被告，故一审驳回其起诉并无不当。综上，上诉人林金珍、创新园公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审裁定审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  石佳宏审判员  崔凤芹审判员  邓洪波二〇二〇年六月十日法官助理王国飞书记员李净
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2777号原告抚州市市容环境卫生管理处。住所地：江西省抚州市学府路500号。统一社会信用代码12361100778802944D。法定代表人：廖露平。委托诉讼代理人廖君华，男，1985年10月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系原告单位员工。被告尧敬华，男，1979年10月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人罗胜龙，江西论研律师事务所律师。原告抚州市市容环境卫生管理处诉被告尧敬华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚州市市容环境卫生管理处的委托诉讼代理人廖君华、被告尧敬华及其委托诉讼代理人罗胜龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州市市容环境卫生管理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款7000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月27日，被告母亲蔡梅兰因被电动车撞伤需要交纳医疗费，为此向原告借款7000元，并出具借条一张，后被告母亲的医疗费肇事方已经赔偿，原告的借款多次向被告要求偿还，被告置之不理，故原告依法起诉至法院。被告尧敬华辩称，被告母亲蔡梅兰作为原告处的工作人员，2018年12月27日在履行职务过程中遭受交通事故伤害，依法应享有工伤保险待遇，原告为蔡梅兰投保了意外伤害保险，原告应当依法为蔡梅兰向保险公司理赔保险待遇。按借条上记载的内容，被告所借款项用于蔡梅兰作为职工的保险待遇，在原告没有向蔡梅兰交付保险理赔款的情况下，被告依法享有抗辩权，可以拒绝归还所借7000元，本案案由不是民间借贷纠纷，因为被告无法向原告借取款项用于治疗，原告起诉错误，不应得到法庭的支持，本案应确定为保险待遇合同纠纷或者工伤待遇合同纠纷，应当驳回原告的诉请。原告抚州市市容环境卫生管理处为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的事业单位法人证书、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况，均系适格主体。2、被告出具的借条一张，证明被告于2018年12月27日被告向原告借款7000元。以上证据，原告当庭出示，被告均无异议。经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告尧敬华为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、被告提供的银行交易明细一份，证明被告母亲蔡梅兰系原告处工作人员。2、被告出具的交通事故认定书、蔡梅兰就医记录和医疗发票、人体伤残程度鉴定意见书一份，证明被告母亲蔡梅兰在履职中遭受交通事故伤害。以上证据，被告当庭出示，原告对被告提交的证据真实性合法性无异议，但认为以上证据与本案无关。经本院审查认为，被告提交的证据与本案无直接关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日，被告母亲蔡梅兰因被电动车撞伤需要交纳医疗费，为此被告向原告借款7000元，并出具借条一张，上注明：“今借到市容处7000元（柒仟元）人民币用于蔡梅兰医药费，今借人尧敬华”内容，后原告多次催要未果，遂起诉至本院。本院认为，原告抚州市市容环境卫生管理处与被告尧敬华之间系民间借贷法律关系，双方借贷关系不违反国家法律法规强制性禁止规定，依法有效。被告尧敬华未及时归还借款导致纠纷的产生，被告尧敬华对此应负全部责任。被告庭审中提出的被告母亲作为原告处的工作人员受到交通事故伤害，原告应当支付相应的保险待遇理赔款，因此被告享有对原告抗辩权的意见，本院认为被告母亲与原告的保险待遇理赔的事宜与本案不属于同一法律关系，被告母亲蔡梅兰可以另行起诉，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。因此原告要求被告返还借款本金并要求被告承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下：被告尧敬华于本判决生效后三日内偿还原告抚州市市容环境卫生管理处借款本金人民币7000元。案件受理费50元减半收取25元由被告尧敬华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决生效以后，双方当事人必须履行。一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  王纯二〇二〇年六月二十二日法官助理甘云清书记员万彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执166号 申请执行人：钦州市钦州港江沿水产药物店，住所地：钦州市钦州港犀牛脚镇扫杆坪小区赵一宇的房屋。 被执行人：胡启科，男，1981年12月10日出生，汉族，住所地湖南省衡东县。 申请执行人钦州市钦州港江沿水产药物店与被执行人胡启科买卖合同纠纷一案，本院（2018）桂0702民初1525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，建议将被执行人纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2020年1月10日冻结被执行人财付通账户，冻结期限为一年（2020年1月10日至2021年1月9日），但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所等部门发出协助查询通知，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、本院已依法告知申请执行人钦州市钦州港江沿水产药物店本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 陈威宏审判员赵锋 审判员 项      钦 二〇二〇年六月三十日 书记员 梁      璐
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初1659号 原告：霍炳深，男，1974年8月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：周桂永，男，1987年2月28日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告霍炳深与被告周桂永民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。原告于2020年6月16日以与被告庭外协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理的过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告霍炳深撤诉。 案件受理费716元，撤诉减半收取358元（原告已预交），由原告霍炳深负担。 审 判 员  欧 兰 二〇二〇年六月十六日 法官助理  莫德钧 书 记 员  卢寿炎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执676号   申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市解放西街35号。   法定代表人：张志旗，该公司董事长。   被执行人：马尚俊，男，1966年4月20日出生，回族，固海扬水管理处职工，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人：马尚瑶，女，1975年3月1日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人：马尚兰，女，1974年1月5日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人：马青云，男，1974年11月26日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人马尚俊、马尚瑶、马尚兰、马青云金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据我院作出的（2018）宁0104民初11263号民事判决书，确定被执行人马尚俊、马尚瑶、马尚兰、马青云向申请执行人夏黄河农村商业银行股份有限公司偿还借款本金48万元，利息67282.71元（截止2018年3月21日），利息及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），案件受理费4636.5元，保全费3090元，向本院缴纳执行费7950元，以上共计562959.21元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下银行账户3个，我院已于2019年2月14日冻结该银行账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；查明被执行人马尚俊名下某车户，我院已于2019年3月14日查封该车户，查封期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请，现车辆下落不明，无法处置；被执行人名下房产已被保全，查封期限为三年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请，因抵押房产无法进行评估，暂不对抵押物进行处置。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费7950元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 弥天亮   审判员 翟国印   审判员 曾承富     二〇二〇年六月四日   （法官助理 马 健   书记员 高 潇   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0103民初5531号 原告：申静利，女，1969年10月28日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘威，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓凤，陕西瀚沃威律师事务所实习律师。被告：西安欧迪商贸有限责任公司，住所地：西安市碑林区房。 法定代表人：曹学安。原告申静利与被告西安欧迪商贸有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年6月5日立案。原告申静利于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，申静利的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申静利撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告申静利负担。  (此页无正文）      审  判  员     李  红  玉   二〇二〇年六月二十八日  书  记  员      卢     晶1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执1613号之一 申请执行人：罗康子,男,1986年11月26日出生,汉族,住成都市高新区。 被执行人：李腾飞,男,1986年11月14日出生,汉族,住湖南省宁乡县。 被执行人：钟榕娟,女,1987年3月4日出生,汉族,住福建省武平县。 申请执行人罗康子与被执行人李腾飞、钟榕娟借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初33881号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李腾飞、钟榕娟应偿还申请执行人罗康子借款本金132169.76元、受理费9608.3元、保全费3401.1元、利息132169.76元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，一、另本院于2020年3月16日依法档案查封被执行人钟榕娟名下粤Ｂ×××××号牌车辆，查封期限二年，因上述车辆未实物扣押，本院暂无法处理；二、于2020年5月5日依法扣划被执行人李腾飞名下财付通账户281.18元及被执行人钟榕娟名下银行账户合计17714.18元，以上合计17995.36元，扣除执行费170元后，已将剩余案款17825.36元款项退还申请执行人；除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人在期限内无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月二十三日 书记员  袁惠章
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24710号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈晟，男，1980年1月5日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈晟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈晟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计121,725.21元(截至2020年2月17日的欠款本金100,021.39元、利息10,037.52元、滞纳金及违约金7,519.10元、其他费用4,147.20元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈晟在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金100,021.39元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告陈晟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年10月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月17日的信用卡欠款本金100,021.39元；二、被告陈晟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金100,021.39元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.43元，减半收取计1,150.22元，由被告陈晟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2505号 原告：福清市康杰针织有限公司，住所地福建省福清市城头镇港西村（福清市康杰塑料制品有限公司）内，统一社会信用代码91350181559581344A。 法定代表人：张雄兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张国忠，福建融思佳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张力挺，福建融思佳律师事务所执业律师。 被告：汕头市新恒源织造有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区谷饶镇上堡树香路西区六巷12号，统一社会信用代码91440513766553573T。 法定代表人：陈华，执行董事兼经理。 原告福清市康杰针织有限公司（以下简称康杰针织公司）与被告汕头市新恒源织造有限公司（以下简称新恒源织造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康杰针织公司的委托诉讼代理人张国忠到庭参加诉讼，被告新恒源织造公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 康杰针织公司向本院提出诉讼请求：1.判令新恒源织造公司立即向康杰针织公司支付货款75382元及逾期付款利息，逾期付款利息以75382元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年12月29日起计至付清之日止；2.本案诉讼费用由新恒源织造公司承担。事实和理由：康杰针织公司从事针织品加工、销售。新恒源织造公司从事织造以及销售服装、花边等。新恒源织造公司的本部在谷饶，此外新恒源织造公司在普宁设有一个分点。从2009年开始，新恒源织造公司向康杰针织公司购买各种颜色的针织品、花边，用于织造。因为双方交易往来频繁且每次交易金额不大，所以双方之间没有签订正式的买卖合同。每次交易都是由新恒源织造公司向康杰针织公司提出需求，康杰针织公司发货并制作对账单，再由新恒源织造公司付款。2019年8月31日，经结算，新恒源织造公司拖欠康杰针织公司货款85382元，康杰针织公司财务张述琴将制作的对账单通过微信发送给新恒源织造公司财务郭燕吟，并要求新恒源织造公司进行核对盖章。当日新恒源织造公司财务郭燕吟对康杰针织公司制作的对账单核对无误后签字并加盖新恒源织造公司公章，以拍照的形式将签字盖章后的对账单通过微信发送给康杰针织公司财务张述琴。后新恒源织造公司于2019年11月17日支付5000元，于2019年12月29日支付5000元，剩余75382元至今未付。 新恒源织造公司未作答辩，也未举证、质证。 因新恒源织造公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对康杰针织公司所提供的证据进行审查、认证。 本院认为，康杰针织公司所称盖有新恒源织造公司公章的对账单系微信下载的截图，缺乏原件，其余9张应收账款对账单系康杰针织公司单方制作，上述证据的真实性均无法确认，康杰针织公司也未能提供证据证明微信聊天记录人员的身份情况，故康杰针织公司提供的证据无法证明其主张，其要求新恒源织造公司支付货款75382元及逾期付款利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回福清市康杰针织有限公司的诉讼请求。 案件受理费1711元，减半收取855.5元，由福清市康杰针织有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁荣钦 二〇二〇年六月十七日 法官助理 林 颖 书 记 员 林小涓
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初579号原告：韩小英，女，1963年8月19日出生，汉族，崇仁县人，教师，住崇仁县，被告：邹勇光，男，1973年8月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被告：江西银盟商贸有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县县府路18号，统一社会信用代码;91361024095603030F。法定代表人：邹勇光。委托诉讼代理人：周智鸿，该公司员工。原告韩小英与被告邹勇光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，在审理中根据原告韩小英的申请，依法追加了江西银盟商贸有限公司（以下简称银盟公司）为本案被告，本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩小英、被告银盟公司的委托诉讼代理人周智鸿到庭参加诉讼，被告邹勇光经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩小英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邹勇光偿还借款本金10万元、利息按月息2%计算（2018年4月9日至2020年1月9日止，利息4.2万元），起诉后利息直至还清为止；2.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告邹勇光因公司（即江西银盟商贸有限公司或前身崇仁县永达小额贷款有限公司）资金流转需要于2018年4月9日向原告韩小英借款10万元，借款12个月，月利息2%，并出具借据一份，当日原告通过工商银行崇仁支行转给被告10万元。被告邹勇光到期后未履行还款义务，原告多次催要，邹勇光以各种理由推诿，为维护自身合法权益，故诉至法院。在审理中，原告韩小英增加诉讼请求，要求银盟公司承担连带责任。原告向本院提交了以下证据：1.原告身份证、被告身份证、营业执照，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.借据、工商银行客户交易明细清单，拟证明原告韩小英与被告邹勇光签订借据并约定借款时间、借款本金、借款利息情况，及原告实际借款转账10万元；3.承诺书，拟证明被告银盟公司对原告韩小英与被告邹勇光的借款承担连带担保责任。被告邹勇光未作答辩，也未提交任何证据。被告银盟公司辩称，双方借贷本金10万元，约定利率按月息2%计算，截止2020年1月9日利息合计4.2万元，都是事实。诉称本公司承担担保人责任，如公司向原告签订的承诺书有效，请贵院依法做出担保是否有效的认定。现因被告及公司外欠一时难以收回，一时资金紧张，无力向原告支付借款本息，请原告放宽还款时间及双方协商解决。经审查，本院认为，对原告提供的证据，被告银盟公司经质证后均无异议，经审查认为此证据客观真实、合法有效，予以认定，被告邹勇光未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃本人的诉讼权利。根据对当事人提供证据的认定，以及当事人的陈述，本院查明以下事实：被告邹勇光因资金周转需要，向原告韩小英提出借款。2018年4月9日，原告韩小英通过银行转账100000元给被告邹勇光，同日被告邹勇光向原告出具借据一份，其主要内容为：“今借到韩小英现金人民币（大写）壹拾万元（￥100000元），用于资金流转。该借款期限（2018年4月9日至2019年4月9日），月利息百分之二（2%），按年结息一次，到期本息一次性还清。”借款逾期后，被告邹勇光未按期还款，经原告催收后，2019年11月19日被告邹勇光、银盟公司向原告韩小英等人出具一份承诺书，此承诺书载明：“一、在2019年12月10日之内，向银行贷款。贷款金额以实际到账金额为准，债务人邹勇光所欠民间借款金额比例分配还款，不足部分债务人承诺用公司应收款（发放借款）清偿债权人，项目投资受益分批次偿还本金及利息。二、债务人邹勇光如在2019年内向银行贷款未到位，用江西银盟商贸有限公司办公楼按借款金额比例结合楼面价格计算，在崇仁县办理不动产登记中心办理抵押登记手续在债权人名下。三、江西银盟商贸有限公司对以上债权人借款承担连带责任担保。”被告邹勇光、银盟公司在此承诺书中承诺人处分别签字和盖章。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹勇光以资金周转为由向原告韩小英借款，原告韩小英提供了借款资金，双方的借贷关系合法有效。现借款已逾期，被告邹勇光应偿还借款本金100000元。原告韩小英与被告邹勇光约定的利率为月利率2%，不违反法律规定，故对原告韩小英主张利息的诉讼请求，予以支持。被告银盟公司在承诺书中承诺对原告韩小英与被告邹勇光的借款承担连带担保责任，系真实意思的表示，合法有效，被告银盟公司在承诺书中未约定保证期间，但承诺在2019年12月10日之前还款，系重新约定了还款期限，因此银盟公司承担连带担保的保证期限为主债务履行期届满之日即从2019年12月11日始计算六个月，原告韩小英的主张在保证期内，故银盟公司应承担连带保证责任。被告邹勇光经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邹勇光限在本判决生效之日起10日内偿还原告韩小英借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，计息时间从2018年4月9日始计算至还清借款之日止，利率按月利率2%计算）；二、被告江西银盟商贸有限公司对被告邹勇光的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司负担。上述款项义务人向本院执行标的款账户缴纳,户名：崇仁县人民法院,开户行：中国工商银行崇仁县支行,账号：15×××83。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  肖志峰人民陪审员  徐求义人民陪审员  罗美秀二〇二〇年六月十七日书 记 员  高 超
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1125号 原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。 负责人：张春雨，该行行长。 被告：韩春生，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：郭洪芹，女，1973年8月6日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：陈永林，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：陈永全，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：陈永洪，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住玉田县孤树镇青石塘村。 被告：玉田县绿园果树种植农民专业合作社，住所地玉田县孤树镇青石塘村。 法定代表人：陈永洪。 原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被告韩春生、郭洪芹、陈永林、陈永全、陈永洪、玉田县绿园果树种植农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曹国锋 人民陪审员  张景松 人民陪审员  韩 玉 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张 颖
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执恢302号 林建敏、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人林建敏与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案中（执行依据：浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第833号民事调解书），被执行人浦城县匡山酒业有限公司向申请执行人林建敏支付借款1555.4元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 联系人：章温平联系电话：0599-28××××0 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)内0621执50号 申请执行人：祁环，男性，1978年02月04出生，汉族，住达拉特旗树林召镇。 被执行人：鄂尔多斯市蒙派食品有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇。 法定代表人：郭向军。 本院在执行祁环与鄂尔多斯市蒙派食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中,(2019）内0621民初73号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人向申请执行人支付案件款13910元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月06日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人鄂尔多斯市蒙派食品有限责任公司有车牌号为蒙Ｋ×××××等汽车十七辆，但申请执行人均不申请查封处置，被执行人暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  杨怡萱 审判员  刘 靖 二〇二〇年六月三十日 书记员  边 缘
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申934号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阎桂兰，女，1936年1月21日出生，满族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘云昌，男，1949年1月1日出生，汉族，住辽宁省皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人阎桂兰因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，阎桂兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年六月十八日书记员  张雪萌
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初1271号原告：重庆中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴彦杰，重庆中和农信小额贷款有限公司员工。被告：王汝国，男，汉族，1985年10月22日出生，甘肃省永登县。被告：逯祖文，男，汉族，1970年12月19日出生，甘肃省永登县。被告：赖军德，男，汉族，1988年1月16日出生，甘肃省兰州新区。原告重庆中和农信小额贷款有限公司诉被告王汝国、逯祖文、赖军德借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2018年6月3日，原告重庆中和农信小额贷款有限公司向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费133.82元，减半收取67元，由被告王汝国负担。审判员  张明慧二〇二〇年六月八日书记员  王琴延
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201财保147号申请人：王某1，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被申请人：王某2，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。申请人王某1与被申请人王某2诉前财产保全一案，申请人于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某2在乌兰浩特市农村信用合作联社乌兰哈达镇信用社卡号为×××内26,200.00元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某2在乌兰浩特市农村信用合作联社乌兰哈达镇信用社卡号为×××内26,200.00元，期限为2020年6月30日至2021年6月29日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 牛力 二〇二〇年六月三十日书记员 郭峰
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁03刑终103号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人张腾，男，1988年12月22日出生，回族，初中文化程度，无业，户籍所在地及住址均为山东省泰安市宁阳县。因犯寻衅滋事罪于2011年5月6日被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月29日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年10月12日被淄博市公安局张店分局执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。 山东省淄博市张店区人民法院审理淄博市张店区人民检察院指控被告人张腾犯故意伤害罪，于作出(2020)鲁0303刑初71号刑事附带民事判决书，认定一、被告人张腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2021年3月28日止）。二、被告人张腾赔偿附带民事诉讼原告人鹿奉涛经济损失29730.82元，于判决生效后三十日内支付。本案在法定期限内被告人提出上诉、检察院没有提出抗诉。本院依法组成合议庭并为上诉人指定辩护人，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定。 原审法院认为，被告人张腾故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张腾自愿认罪认罚，并部分赔偿了被害人经济损失，可对其从宽处理。由于被告人张腾的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人（被害人）造成的物质损失，应当赔偿，但附带民事诉讼原告人部分诉讼请求或于法无据，或无证据支持，原审法院不予全部支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第一百零一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：原审法院认为，被告人张腾故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张腾自愿认罪认罚，并部分赔偿了被害人经济损失，可对其从宽处理。由于被告人张腾的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人（被害人）造成的物质损失，应当赔偿，但附带民事诉讼原告人部分诉讼请求或于法无据，或无证据支持，原审法院不予全部支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第一百零一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人张腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2021年3月28日止）。二、被告人张腾赔偿附带民事诉讼原告人鹿奉涛经济损失29730.82元，于判决生效后三十日内支付。 宣判后。 经二审审理查明。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭晓伯 审判员  刘华蕾 审判员  李思平 二〇二〇年六月八日 书记员  周帅先
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1365号 原告：韦丽芳，女，1965年4月4日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：梁昌喜，男，1987年2月27日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告韦丽芳与被告梁昌喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告韦丽芳到庭参加诉讼，被告梁昌喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韦丽芳向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告梁昌喜归还原告韦丽芳货款74680元整及双方约定的2%月息（利息计算：以74680元为基数，从2018年8月17日计算至被告实际还清欠款之日止，暂计至2019年5月15日的利息为13437元）；二、本案受理费由被告负担。事实和理由：2018年5月21日至2018年5月29日，被告梁昌喜以做生意为由，到原告韦丽芳的国泰村委莫陈村六队加工厂调取7车三级板切片及2车竹片，共93.47干吨（其每个干吨提取10元为利润），并以其名字发往马山县和发强纸业有限公司。货款共74680元整，双方核清货款无误后，被告梁昌喜立《借条》为据，原、被告约定货款结清期限为2个月，即到2018年8月17日止。付款期间届满后，被告梁昌喜以各种理由拒绝归还货款，经原告多次催告未果，故原告向法院起诉，提出以上诉讼请求。 被告梁昌喜未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月21日至2018年5月29日期间，被告梁昌喜陆续向原告韦丽芳购买三级板切片及竹片，原告以被告梁昌喜的名义将上述货物发往案外人广西和发强纸业有限公司。 2018年6月17日，被告梁昌喜向原告韦丽芳出具一张《借条》，该《借条》载明“梁昌喜（）今欠到乙方韦丽芳（）人民币74680元（合计柒万肆仟陆佰捌拾元整）。借款期限为2个月，时间从2018年6月17日至2018年8月27日止，最迟还款日2019年5月15日，借款利息为百分之二，不能按时还，利息翻倍。” 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁昌喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 关于原告韦丽芳要求被告梁昌喜支付货款74680元是否合法有据的问题。根据审理查明的事实可知，被告梁昌喜于2018年6月17日向原告韦丽芳出具《借条》，确认尚欠原告韦丽芳货款74680元。被告梁昌喜至今未能依约支付原告韦丽芳上述货款，构成违约，应承担相应的法律责任。故原告韦丽芳诉求被告梁昌喜支付货款74680元，合法有据，本院予以支持。 关于原告韦丽芳要求被告梁昌喜支付利息是否合法有据的问题。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。”本案中，被告梁昌喜于2018年6月17日出具的《借条》中承诺“借款利息为百分之二”，现原告韦丽芳诉求利息按照月息2%即年利率24%从2018年6月17日开始计算，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁昌喜于本案判决生效之日起十日内支付原告韦丽芳货款74680元； 二、被告梁昌喜于本案判决生效之日起十日内支付原告韦丽芳利息（利息计算：以74680元为基数，按照年利率24%，从2018年6月17日起计至被告梁昌喜实际清偿之日止）。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费2002元，减半收取计1001元，由被告梁昌喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  青 晴 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  蒙伟福 书 记 员  蒙小芳
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1026执279号孟祥进、陈佰涛：申请执行人孟祥进与被执行人陈佰涛土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕1026民初480号民事判决已发生法律效力。被执行人陈佰涛未履行该判决确定的义务，申请执行人孟祥进于2020年4月22日向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人向申请执行人返还收取的租金30000元以及承担该款迟延履行期间的迟延履行金，并向申请执行人支付案件受理费1608元。本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人陈佰涛送达了执行通知书。被执行人陈佰涛通过本院已经向申请执行人孟祥进返还租金30000元；对于应由被执行人承担的案件诉讼费1608元，本院通过网络扣划措施已经执行了638.53元（已由申请执行人领取），下欠部分，申请执行人自愿放弃。本案执行费350元，申请执行人自愿承担。申请执行人孟祥进给本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1026执279号执行案件执行完毕，于2020年6月30日结案。二〇二〇年六月三十日
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2287号 林友才： 申请执行人陈建水与被执行人林友才物业服务合同纠纷一案，现已履行完毕,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2188号 原告：张某1，男，2002年6月8日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 法定代理人：戴庆华（系张某1母亲），1976年10月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：张某2，男，2003年6月22日生，民族不详，现住吉林省松原市宁江区。 被告：高淑芹（系张某2母亲），女，现住吉林省松原市宁江区，其他身份信息不详。 原告张某1与被告张某2、高淑芹健康权纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法进行了审理。 张某1诉称：2018年12月17日12时，张某1被张某2和谭某无因扎伤。案发后，张某1被送至松原市中心医院治疗36天后好转出院，张某1的伤情为“左腕、左大腿开放性损伤、左尺骨骨皮质损伤、左尺侧腕伸肌腱断裂、左示指固有伸肌损伤，左小指固有伸肌损伤、左股四头肌损伤、左股二头肌损伤、左半膜肌损伤”的严重伤害后果。经宁江一分局文化派出所委托司法鉴定部门进行损伤程度鉴定为“轻伤二级”。因张某2和谭某年龄均未满16周岁，按法律规定此期间未到法定责任年龄，但其监护人应对张某1所受的伤害承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令四被告赔偿张某1的医疗费、误工费、护理费住院伙食补助费等暂算至118,432.32元，营养费、鉴定费、二次手术费等鉴定后确定。 本院认为，张某1与张某2、谭某之间的刑事案件已由松原市公安局宁江一分局文化派出所立案，且该刑事案件正在侦查中，故张某1的起诉不符合民事起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回张某1的起诉。 一审案件受理费1,334元，由本院退还给张某1。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  母欣明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  苗雨顺
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保223号 北海江南物业服务有限公司、李宗荣： 申请人北海江南物业服务有限公司与被申请人李宗荣财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初1446号民事裁定书，对被申请人及担保人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院通过网络冻结被申请人李宗荣名下在中国农业银行股份有限公司佛山三水大塘支行（开户账号：62×××75）的账户，冻结金额以1134.43元为限，实际冻结到位1134.43元，冻结期限为12个月； 二、在北海市公安局交通警察大队车辆管理所对担保人杨峰（公民身份号码：320722196311017335）名下的桂Ｅ×××××号哈弗牌小型普通客车（以价值1134.43元为限），查封期限一年，查封期间，不得转让、抵押、赠与等。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月二十三日
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初513号   原告：阳城县隆泽小额贷款有限公司，住所地：阳城县滨河东路33号。   法定代表人：宋学军，董事长。   委托诉讼代理人：王龙，公司经理。   被告：刘建光，男，1972年10月31日生，汉族，晋城市城区人。   被告：何建军，男，1973年3月19日生，汉族，阳城县人。   原告阳城县隆泽小额贷款有限公司与被告刘建光、何建军借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳城县隆泽小额贷款有限公司王龙和被告何建军到庭参加了诉讼，被告刘建光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘建光偿还原告借款20万元并按照月利率2%支付自2019年12月25日起至偿还完毕之日止的利息；2.请求判令被告何建军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年6月25日，被告刘建光因资金周转需要向原告借款20万元，双方签订了借款合同，约定借款月利率为2%，借款期限为6个月，被告何建军与原告签订了保证合同，对上述借款本息承担连带责任保证。借款期限届满后，被告刘建光未按约定归还借款本息，为维护原告合法权益，特提起诉讼。   被告刘建光未到庭亦未答辩。   被告何建军无答辩意见。   当事人围绕争议焦点提交了证据，本院予以确定并在案佐证。   本院经审理认定事实如下：   一、合同的签订情况：2019年6月25日，原告与被告刘建光签订了编号为xxxx号贷款合同。同日，原告又于被告何建军签订了编号为xxxx号保证合同。   二、贷款合同约定的内容：   贷款金额：20万元；   贷款期限：2019年6月25日至2019年12月25日；   贷款利率：月利率为2%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；   还款方式：按月结息，结息日固定为每月的第25日，付息日为结息日当日，到期日按时还款。   三、担保合同约定的内容：   保证方式：连带责任保证；   保障范围：主债权（编号为xxxx号贷款合同）项下的本金、利息、违约金等费用；   保证期间：贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。   四、出借及还款情况：   2019年6月25日，原告向被告刘建光发放借款20万元，被告刘建光依约支付利息至2019年12月24日，借款期限届满后，被告刘建光未还本息。   本院认为，原告与被告刘建光签订的贷款合同，与被告何建军签订的保证合同均系当事人双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告刘建光发放贷款后，被告刘建光应按合同约定履行相应的义务，现原告请求收回贷款并要求支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何建军作为提供连带责任保证的担保人，应当对被告刘建光上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向借款人即本案被告刘建光追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘建光于本判决生效后三十日内偿还原告阳城县隆泽小额贷款有限公司借款20万元；   二、被告刘建光于本判决生效后三十日内支付原告阳城县隆泽小额贷款有限公司利息，利息以借款本金20万为基数自2019年12月25日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算；   三、被告何建军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，如被告何建军承担连带清偿责任后，有权向被告刘建光追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4616元，减半计取2308元，由二被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 柴照祥     二〇二〇年六月二十八日   法官助理 王 浩   书 记 员 梁凯悦
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初270号原告：沙海洋，男，1984年7月18日出生，汉族，国际商业机器有限公司职员，住辽宁省大连市甘井子区。被告：林依铭，女，1985年2月10日出生，汉族，龙江银行佳木斯分行运行管理部职员（长期不上班），住黑龙江省佳木斯市前进区。原告沙海洋与被告林依铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告沙海洋到庭参加诉讼，被告林依铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙海洋向本院提出诉讼请求：1．判令被告林依铭给付原告借款本金20000元；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告沙海洋与被告林依铭系同学关系，2018年10月30日被告通过微信与原告取得联系，以家人生病需要用钱为由，向原告借款20000元，并承诺一个月后归还。次日，原告使用招商银行卡向被告的建设银行卡汇款20000元。借款到期后，原告通过微信、电话向被告索要借款，被告以种种理由推脱至今。被告违反约定，拖延偿还借款，其行为已经严重侵害原告的民事权利。为依法维护原告的民事权利，依据《中华人民共和国合同法》的有关规定，提出如上之诉，请依法判处。林依铭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了招商银行户口历史交易明细表1份、微信聊天记录截图20页等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，被告林依铭以父亲看病为由向原告借款20000元，并承诺借期一个月。次日，被告通过招商银行向林依铭尾号为3032的建设银行转账20000元。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催收未果，诉至本院请求处理。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告林依铭向原告沙海洋借款20000元尚未偿还事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告林依铭未按约定还款构成违约，依法应承担违约责任，故沙海洋起诉要求林依铭立即偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案审理过程中，被告林依铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林依铭于本判决生效之日起十日内偿还原告沙海洋借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告林依铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张庆伟人民陪审员  张桂荣人民陪审员  宋明杰二〇二〇年六月二十九日书 记 员  梁 爽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执76号申请执行人：洪超，男,1988年3月30日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王玉梅，女,1962年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初4926号民事判决书，受理了洪超申请执行王玉梅关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：51538.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人王玉梅限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王玉梅有可供执行的财产。经对申请执行人洪超约谈，其未能提供被申请执行人王玉梅有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执76号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年六月二十三日书记员  付慧明
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏07执88号之一申请执行人：叶恒鸣，男，1993年6月23日生，汉族，学生，住本市连云区。被执行人：江苏金科地产投资有限公司，住所地：本市连云区。法定代表人傅伟军，董事长。申请执行人叶恒鸣与被执行人江苏金科地产投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2013）港民初字第0185号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，连云区人民法院立案执行。本院提级执行并于2019年4月15日立案执行。在执行过程，本院经过调查未能发现被执行人可供执行财产，叶恒鸣提出被执行人位于连云墟沟××路西侧金源金凤凰城三期9号楼房产，因存在多个查封并设置抵押，目前不便处置。其他关联案件存在处置相关财产，待处置结束后按照法定程序分配财产。经法律释明，叶恒鸣于2020年6月28日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人叶恒鸣申请撤销申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许，本案依法终结执行。终结执行后，申请执行人叶恒鸣可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结连云港市连云区人民法院（2013）港民字第0185号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王绪凡审 判 员 吕在春审 判 员 于延亮二〇二〇年六月三十日法官助理 李昌旺书 记 员 姚 路
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执531号 申请执行人：刁丽娜 被执行人：蒙鲸双 申请执行人刁丽娜与被执行人蒙鲸双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1636号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、被执行人蒙鲸双偿还给申请执行人刁丽娜借款本息合计171100元；二、承担案件受理费1861元；三、支付延迟履行期间的债务利息；四、承担案件执行费2494元。 在执行过程中，本院在另案查封了被执行人蒙鲸双所有桂Ｍ×××××号哈马自达牌小型车辆，但未能实际扣押该车，暂未能变现执行。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年六月十七日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3569号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市宜春北路689号，统一社会信用代码：91360900669791203T。负责人：吴小刚，该行行长。委托代理人：杨龙舟，江西日泰律师事务所律师。被告：罗小云，男，1983年9月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，原住宜春市宜阳新区钓台路796号地中海风情11栋1503，现住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告罗小云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2015年8月12日，被告在原告处办理了信用卡，卡号为62×××39。被告于2016年7月10日产生逾期，截止至2020年4月10日止，被告共计拖欠原告信用卡本息8794.6元（本金6948.62元，利息820.65元，违约金1025.33元），为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持诉请。请求法院：1、判令被告偿还原告信用卡拖欠本金6948.62元，利息820.65元，违约金1025.33元，利息、违约金算至2020年3月31日止，之后利息等按约定利率计算至欠款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告起诉必须提供被告准确的送达地址，现原告不能提供被告准确的送达地址，无法将本案的诉讼文书送达给被告，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行的起诉。案件受理费25元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年六月二十二日书记员  李方远
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执275号申请执行人：丁长凤,女性,1967年5月27日生,住。被执行人：李明，男性,1983年11月28日生，汉族，住。被执行人：刘海清，男性,1963年1月10日生，汉族，住。本院在执行申请执行人丁长凤与被执行人李明、刘海清借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执275号案件中对被执行人李明、刘海清的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晓光二〇二〇年六月二十二日书记员  冯庆双
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1025号 原告：方宏先，女，汉族，1970年9月15日出生，住彭泽县。 委托诉讼代理人：甘泉，江西丁强律师事务所律师，特别授权。 被告：吴义发，男，汉族，1943年2月27日出生，住彭泽县。 被告：张谷音，女，汉族，1942年10月19日出生，住彭泽县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：吴剑，男，汉族，1974年9月13日出生，住彭泽县，系上述两被告儿子，特别授权。 被告：李慧，女，汉族，1970年7月15日出生，住彭泽县。 原告方宏先与被告吴义发、张谷音、李慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方宏先及其委托诉讼代理人甘泉，被告吴义发、张谷音共同委托诉讼代理人吴剑，被告李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方宏先向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告对原告152000元债权以继承债务人吴珂遗产为限承担清偿责任；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2010年左右债务人吴珂因投资房地产开发急需资金，通过其嫂子胡艳枝从原告处分两次借款10万元、16万元，其中10万元借款口头约定利息2分，此款已于2018年还清。关于16万元借款，双方约定年息为3.2万元，吴珂用位于彭泽县房产作为抵押担保。借款到期后，吴珂因投资项目资金未回笼无钱偿还，遂于原告达成合意如下：1、借款本金展期归还，利息一年一清；2、借据一年一更换（2019年因吴珂生病治疗未更换）。2018年12月23日吴珂依约支付上年度3.2万利息后更换了借条。2019年10月28日由于吴珂身患重病，其通过胡艳枝偿还4万元（其中3.2万为2018年度利息，剩余0.8万元冲抵本金）。2020年2月6日吴珂因病去世，关于借款问题，原、被告双方至今未达成一致还款意见。为保障原告债权的实现，特诉至法院，请求支持诉请。 被告吴义发、张谷音辩称，1、关于原告与吴珂的借款关系我方不是当事人并不清楚；2、我方与被告李慧等的遗产继承案件暂未判决，现在还未及继承遗产，原告暂无权主张权利。 被告李慧辩称，1、原告所述的债务我方并不清楚，只是在吴珂过世后才知道。原告所述吴珂用马湖房产作为抵押，该房产是婚内共同财产，抵押并不能成立；2、关于遗产继承案件还未有结果，暂未继承遗产，请求驳回诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月23日，吴珂因经商急需资金周转遂通过其嫂子胡艳枝向原告借款人民币160000元。2018年12月23日，经原告与吴珂结算后尚欠原告借款本息共计192000元，当日吴珂向原告出具借条一份。2019年10月28日，吴珂通过胡艳枝向原告归还借款本息4万元。2020年2月5日，吴珂因病去世。因吴珂去世，原告与被告等人协商借款归还问题，但双方未达成一致意见。 另查明被告吴义发、张谷音系吴珂父母，被告李慧系吴珂妻子，吴潇然系吴珂女儿。庭审过程中，因吴潇然放弃对吴珂遗产的继承，原告当庭撤回了对吴潇然的起诉，本院当庭予以准许。 本院认为，原告与吴珂之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应予以保护。庭审过程中，被告吴义发、张谷音、李慧均辩称“遗产案件尚在进行中，未继承遗产，不应承担责任”，但三被告均未明确表示放弃继承，应视为接受继承。本案被告吴义发、张谷音、李慧作为吴珂遗产的法定继承人，应当在遗产继承的范围内承担吴珂的债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴义发、张谷音、李慧在继承吴珂遗产范围内，于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性就152000元向原告方宏先承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1670元，由被告吴义发、张谷音、李慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  陈小龙 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴 楠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初6224号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：宗良，男，1986年2月19日出生，汉族，住四川省岳池县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告宗良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告宗良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金35524.37元，并支付截至2020年5月20日的利息579.91元，罚息3654.04元，复利77.21元；2.判令被告支付自2020年5月21日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金35524.37元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年5月21日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用600元；5.判令原告有权以被告提供的车牌号为粤S5XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年5月10日，宗良与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定宗良向长安金融公司借款70000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，宗良同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，宗良未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告宗良未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年5月10日，长安金融公司与宗良签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：宗良向长安金融公司贷款70000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上934基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率14.09%，基于汽车经销商提供11.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为3%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利，罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率21.14%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2018年5月11日发放贷款。汽车经销商按年利率11.09%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年6月6日办理了合同约定车辆（车牌号为粤S5XXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年5月20日，宗良拖欠长安金融公司借款本金35524.37元、利息579.91元、罚息3654.04元、复利77.21元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。宗良借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求宗良承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对长安金融公司要求宗良支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。宗良为履行本案债务，以车牌号为粤S5XXXX的长安轿车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗良于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金35524.37元，截至2020年5月20日的利息579.91元、罚息3654.04元、复利77.21元；二、被告宗良于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月21日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点934点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告宗良于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月21日起至付清之日止，以尚欠的利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点934点再上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告宗良提供的车牌号为粤S5XXXX的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779.54元，减半收取计389.77元，由被告宗良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二〇年六月十八日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初3646号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣博，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆哈雷文化传媒有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西三路348号1幢3-7、3-8，统一社会信用代码91500115MA5U9D9K90。法定代表人：陈代兵，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆哈雷文化传媒有限公司(以下简称哈雷公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人张荣博,被告哈雷公司的法定代表人陈代兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及哈雷公司答辩意见：1.灿星公司于2020年6月4日诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.哈雷公司辩称：第一，原告不是权利人，没有资格起诉被告；第二，被告与案外人有协议，可以使用原告诉称的涉案歌曲；第三，被告未以歌曲盈利，是以茶水、小吃、酒水盈利；第四，原告起诉的歌曲是客人在网上下载的，被告为客人下载歌曲支付了费用。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第一季第7期中的歌曲《她妈妈不喜欢我》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2017）沪长证经字第151号公证书及《中国好歌曲》第一季出版物；2.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片。裁判理由与结果本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人。被告提出的四点抗辩意见，因其未提供有效反证予以证实，故本院均不予采纳。被告未经原告许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失300元(含合理费用)。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆哈雷文化传媒有限公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆哈雷文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆哈雷文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年六月二十四日书记员  陈义沁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1772号之一 申请执行人：东莞市大岭山志恒粮油店，住所地广东省东莞市大岭山镇连平村信立国际农产品贸易城内粮油区横七路68号。 经营者：袁庆梅。 委托诉讼代理人：容伟现，广东星旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹素欣，广东星旭律师事务所实习律师。 被执行人：郝盛勇，男，1981年10月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 执行申请 执行依据：（2018）粤1972民初19211号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年1月14日。 执行内容：被执行人支付申请执行人货款197326元及利息，并承担诉讼费3630元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查。本院于2020年2月6日冻结被执行人财付通账户085e9858ee6344b77fefcd97c@wx.tenpay.com，但暂时未有款项可以处理。 三、本院委托被执行人户籍所在地的淮北市相山区人民法院调查其财产信息，但反馈结果未发现可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘奕源
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初956号原告：邹艳梅，女，1966年3月15日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：向前，黑龙江天河律师事务所律师。被告：邢国红，曾用名邢小雨，女，1987年11月12日出生，汉族，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：张天龙，男，1988年2月12日出生，汉族，住安达市。原告邹艳梅与被告邢国红、张天龙民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹艳梅，被告邢国红及其委托诉讼代理人杨成宝、被告张天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹艳梅向本院提出诉讼请求:1.要求张天龙、邢国红给付借款本金256,000.00元及利息（利息按月利率1分计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由张天龙、邢国红负担。在诉讼中，邹艳梅变更诉讼请求，将诉讼请求变更为要求张天龙、邢国红给付借款本金20,000.00元及利息。事实和理由：张天龙与邢国红系夫妻关系，2019年4月12日，张天龙、邢国红在邹艳梅处借款20,000.00元。双方约定借款利息月利率1分，张天龙、邢国红共同为邹艳梅出具借条一份，现因张天龙、邢国红未履行还款义务，邹艳梅诉至法院。张天龙、邢国红承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，张天龙、邢国红承认邹艳梅在本案中所主张的事实，故对邹艳梅主张的事实予以确认。原、被告之间建立的系民间借贷法律关系，原告依约向被告提供了借款，被告应及时偿还借款。邹艳梅提交的证据证实了张天龙、邢国红在邹艳梅处借款并约定利息的事实，邹艳梅要求张天龙、邢国红给付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求合理，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定,判决如下:张天龙、邢国红于判决生效后十日内给付邹艳梅借款本金20,000.00元及利息（利息以20,000.00元为基数，自2019年4月12日起至给付之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元,由张天龙、邢国红负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  崔鲁忠二〇二〇年六月二十九日书记员  于佳庆
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执639号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行,住福建省福州市平潭县龙里路26号，统一社会信用代码：91350128676516357P。 负责人：郑宏。 委托代理人：周善鹤，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托代理人：孙文杰，系该行员工。 被执行人：杨际立，男，1965年11月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行与被执行人杨际立银行卡纠纷一案中，扣划了杨际立名下的银行存款5364元，扣除案件受理费、执行费外，剩余的款项5023元已由申请执行人领回。本院于2020年3月11日向杨际立发送执行通知书、报告财产令，鉴于杨际立拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。本案中杨际立未履行生效法律文书所确定的还款义务，尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡欠款本金15642.34元及相应利息、信用卡费用等、律师费2000元（已执行到位的款项5023元应予以扣除）。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现杨际立有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1126号 罪犯郑小霞，女，1988年12月23日出生，无国籍人，京族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西贺州市中级人民法院于2006年4月10日作出（2006）贺刑初字第5号刑事判决，以被告人郑小霞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，驱逐出境。判决发生法律效力后，2006年6月7日交付广西女子监狱执行。2008年8月31日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十六年六个月（刑期自2008年8月31日起至2025年2月28日止），驱逐出境不变；2011年4月27日、2013年8月27日、2015年8月6日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年六个月（减刑后刑期至2021年8月30日止），驱逐出境不变。执行机关广西女子监狱于2020年6月1日以（2020）女狱减字第1044号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯郑小霞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯郑小霞予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯郑小霞的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯郑小霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月起至2019年10月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯郑小霞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑小霞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年12月30日止），驱逐出境不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶联玮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4969号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：高争光，男，1990年05月07日出生，身份证住址河南省兰考县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高争光信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人高争光的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初2405号原告：定西农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区永定西路24号。法定代表人：杨禄文，系公司董事长。委托诉讼代理人：何涛、孟繁翰，系该公司职工。被告：支占彪，男，汉族，1983年4月25日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：支占奎，男，汉族，1990年3月26日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告定西农村商业银行股份有限公司与被告支占彪、支占奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定西农村商业银行股份有限公司（以下简称定西农商银行）的委托诉讼代理人、被告支占彪到庭，被告支占奎经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。定西农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支占彪偿还借款本金148000元及截止2020年5月18日的利息37111.5元，并利随本清。本息合计185111.5元。2、依法判决被告支占奎承担保证担保的连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，被告支占彪向原告所属城关支行提出借款申请，经原告的信贷员调查认为情况属实同意给其借款，并提出由被告支占奎提供保证人进行担保。达成协议后，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定原告给被告支占彪借款148000元，借款期限自2016年8月30日至2018年8月29日，利率为年息10.21%，贷款从逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加上50%利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，被告支占奎承担连带保证担保，保证期间自2016年8月30日至2020年8月29日。合同签订后，原告根据合同约定履行了贷款义务给被告支占彪发放了借款并由支占奎承担连带保证责任。被告支占彪使用了借款但到期后经原告多次催收却不按照合同约定履行还款义务，截止2020年5月18日应当支付利息37111.50元，本息合计185111.50元。支占彪辩称：原告诉状所述属实。但是现在无力偿还，支占彪有个赔偿的案件，等赔偿款下来立即向原告偿还。支占奎应诉后未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告支占彪因其2014年11月13日在原告定西农商银行所属城关支行的贷款150000元无法按期偿还，申请贷款转贷。2016年8月30日，原告定西农商银行所属城关支行与被告支占彪、支占奎签订“个人借款/保证担保合同”，定西农商银行城关支行向支占彪提供贷款148000元，支占奎提供连带责任保证。合同约定：借款用途建房（转）；借款利率执行年利率10.21%；借款期限24个月，自2016年8月30日起至2018年8月29日止，按季结息，借款到期，利随本清；逾期贷款在贷款利率水平上加收50%利息；保证担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为贷款到期之日起2年，贷款提前到期的为贷款提前到期之日起2年，如贷款展期后保证人继续承担保证责任，保证责任期限延止展期借款到期日之后2年。合同签订当日，定西农商银行城关支行向支占彪发放贷款148000元。支占彪借款后未偿还借款本息，截止2020年5月18日，支占彪拖欠借款本金148000元、利息37111.50元，合计185111.50元。上述事实有当事人陈述、原告提出的贷款转贷申请书、个人借款申请书、支占彪、支占奎身份证复印件、保证担保承诺书、个人借款/保证担保合同、贷款发放通知单、借款借据等证据在卷予以证实。上列证据经庭审质证认证，可以作为认定案件事实的根据。本院认为：定西农商银行与支占彪、支占奎签订的个人借款/保证担保合同、支占奎签署的“保证担保承诺书”，均依法有效，各方应当按照约定、承诺和法律规定全面履行自己的义务。借款到期后借款人没有全面履行债务，定西农商银行有权要求借款人履行偿还借款本息的义务，有权要求保证人在保证范围内承担保证责任。关于保证方式、保证范围和保证期间，个人借款/保证担保合同和承诺书的约定、承诺明确，保证方式为连带责任保证，保证范围包括全部贷款本金及利息、违约金等，定西农商银行的起诉未超过保证期间，支占奎应当对案涉全部债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、支占彪于本判决生效后30日内偿还定西农村商业银行股份有限公司借款本金148000元、利息37111.50元（截止2020年5月18日），合计185111.50元，并利随本清。二、支占奎对第一项给付内容承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4002元，因适用简易程序减半收取2001元，由支占彪负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王彦明二〇二〇年六月十六日书记员  李冰冰
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执2号之二申请执行人：江西上实新材料有限公司，住新余市堎上路3号，统一社会信用代码：913605020697427821。法定代表人：敖雪勇。被执行人：高宪忠，男，汉族，1968年11月17日生，住山东省德州市德城区。被执行人：永兴腾胜置业有限公司，住湖南省永兴县便江镇城郊村新路下组，统一社会信用代码：91431023394113883X。法定代表人：刘文东。本院依据新余市中级人民法院于2019年10月22日作出的（2019）赣05民初188号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人高宪忠、永兴腾胜置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程如下：1、本院于2020年1月3日、2020年5月8日和2020年6月30日分别通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了上述被执行人名下的相关财产信息，本院依法对上述被执行人相关银行账户予以冻结。2、本院于2020年1月2日通过司法专邮形式向上述被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等，上述被执行人未实际履行。3、本院于2020年1月2日通过新余市不动产登记中心查询上述被执行人房产信息,无房产信息。4、在保全期间预查封了被执行人永兴腾胜置业有限公司位于永兴县，土地编号为2018Ｇ060＃的土地，本院进行了评估、拍卖该土地。在拍卖时，永兴县人民法院于2020年6月24日作出（2020）永破（预）字第2号民事裁定书，受理山东德建集团有限公司对永兴腾胜置业有限公司的破产清算申请，本院停止对该土地的拍卖。5、本院于2020年6月30日本院将上述被执行人进行传唤强制措施。6、本院于2020年6月30日向上述被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。7、本案申请执行人申请执行标的款998.9624万元，截止2020年6月30日已执行标的款0元，未执行标的款998.9624万元。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经约谈申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行期间终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖兵生审判员  彭胤歆审判员  张昌发二〇二〇年六月三十日书记员  郭 翔
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执189号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，社会统一信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮,该协会理事长。 被执行人：阜阳市蓝鼎公爵娱乐有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河街道西湖大道123号浙商大道301-302，统一社会信用代码91341200MA2NKRP89M。 法定代表人：徐盼盼，该公司总经理。 中国音像著作权集体管理协会与阜阳市蓝鼎公爵娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）皖12民初475号民事判决，判决确认，阜阳市蓝鼎娱乐有限公司自判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权管理协会经济损失合计人民币30780元，承担诉讼费2500元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。另经网络查询，被执行人阜阳市蓝鼎公爵娱乐有限公司在银行、工商、互联网银行、车辆、证券均无可供执行财产。因本案执行标的额较小，未对不动产进行查询，上述执行情况已告知申请执行人。2020年6月18日，本院与申请执行人中国音像著作权集体管理协会进行终本约谈，申请执行人认可本院调查，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年六月十九日 法官助理秦程 书记员刘正威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查里未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。