wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1972号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行，住所地河南省南阳市新野县解放路。统一社会信用代码91411329MA47EX584C。负责人：孙伟，支行长。委托诉讼代理人：赵振新，男，该行工作人员。被告：周青法，男，1969年9月2日出生，汉族，住新野县。被告：梁松瑶，女，1983年6月1日出生，汉族，住新野县。被告：梁松波，男，1980年12月3日出生，汉族，住新野县。被告：齐丰唐，男，1974年5月18日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行与被告周青法、梁松瑶、梁松波、齐丰唐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行的委托诉讼代理人赵振新到庭参加诉讼，被告周青法、梁松瑶、梁松波、齐丰唐经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周青法偿还借款本金430000元及利息，利息自借期内按合同约定的期内利率计算，逾期利息按约定利息加罚50%计算至款还清之日止；2、判令被告梁松瑶、梁松波、齐丰唐对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告周青法于2016年1月29日在我行借款430000元，于2019年1月29日到期，期内月利率11.34‰，并由被告梁松瑶、梁松波、齐丰唐提供连带责任保证。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故诉至本院。被告周青法、梁松瑶、梁松波、齐丰唐未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、个人借款合同、保证合同、贷款发放通知单、文书送达地址确认书、承诺书、担保承诺书等证据，经本院审查，原告提交的证据内容真实且相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，新野县农村信用合作联社城关信用社与被告周青法签订借款合同，借款合同主要条款约定，借款金额为430000元；贷款利率确定为月利率11.34‰，合同约定借款人按月结息。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数在原借款利率基础上加收50%计收罚息。被告梁松瑶、梁松波、齐丰唐作为保证人与新野县农村信用合作联社城关信用社签订保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2016年1月29日至2019年1月29日之间的借款本金430000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，新野县农村信用合作联社城关信用社于2016年1月29日向被告周青法发放借款430000元，还款日期为2019年1月29日。2016年5月11日，被告向原告偿还了利息16741.6元及本金165000元，下欠本金265000元未偿还。新野县农村信用合作联社城关信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社城关信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行，新野县农村信用合作联社城关信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行与被告周青法签订的个人借款合同、与被告梁松瑶、梁松波、齐丰唐签订的保证合同未违反法律规定，属有效民事合同，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行已按约定将借款430000元借给被告周青法使用，被告周青法理应按双方约定如期偿还借款本金及利息，现被告周青法仅偿还部分本金及利息，下欠265000元逾期未履行还款结息义务，已构成违约，且原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行起诉未超过诉讼时效及保证期间，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行请求被告周青法偿还下欠借款本金265000元，合法有据，依法予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规规定，原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行请求被告周青法支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息，本院予以支持。被告梁松瑶、梁松波、齐丰唐与原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行签订了保证合同，自愿对该笔借款承担连带责任保证，故对原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行请求被告梁松瑶、梁松波、齐丰唐承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周青法、梁松瑶、梁松波、李坤经传票传唤，均无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告周青法于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行借款本金265000元及利息，2016年5月11日起的利息按月利率11.34‰计付至2019年1月29日，2019年1月30日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二、被告梁松瑶、梁松波、齐丰唐对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取计3875元，由被告周青法、梁松瑶、梁松波、齐丰唐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  乔妍丽二〇二〇年六月二十八日书记员  曹轩崇
辽宁省营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执保159号 申请人：张亚惠，女，汉族，1963年9月29日出生，现住址营口市西市区。 被申请人：李忠花，女，汉族，1962年11月8日出生，现住址营口市西市区。 被申请人：王钦玥，女，汉族，1983年5月22日出生，现住址营口市西市区。 本院受理申请人张亚惠与被申请人李忠花、王钦玥民间借贷纠纷一案，经我院（2020）辽0803财保190号民事裁定书，裁定准予申请人张亚惠要求对被申请人李忠花、王钦玥的财产在11万元范围内予以查封、冻结。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李忠花、王钦玥名下银行存款11万元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  高胜跃 二〇二〇年六月二十八日 书记员  董冠志
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执异44号异议人：河南省诚润担保投资有限公司，住所地：滑县新区青少年活动中心一楼。法定代表人：陈庆师，该公司董事长。委托代理人：徐孟新，该公司员工。申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道与光明路交叉口西北角。负责人：聂国庆，该行行长。委托代理人：盛青山，该行职工。在本院执行申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行（以下简称中原银行）与被执行人滑县瑞阳粮食有限公司（以下简称瑞阳粮食公司）、滑县瑞阳牧业有限公司（以下简称瑞阳牧业公司）、滑县瑞阳福润食品有限公司（以下简称瑞阳福润食品公司）、河南省诚润担保投资有限公司（以下简称诚润担保公司）、王卫东、王俊然金融借款合同纠纷一案中，异议人诚润担保公司对本院扣划其在中国建设银行股份有限公司滑县新区支行（以下简称建行滑县新区支行）开设的41×××55账户内存款106760.24元不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人诚润担保公司称，中原银行股份有限公司安阳分行在起诉滑县瑞阳粮食有限公司、滑县瑞阳牧业有限公司等人金融借款纠纷一案,中原银行安阳分行诉讼请求要求对滑县瑞阳牧业有限公司抵押给中原银行安阳分行的抵押财产(他项权证号为:滑抵他项（2016）第053号滑房他证新区字第××号)享有优先受偿权。北关法院、安阳中院均判决中原银行安阳分行对抵押物享有优先受偿权,依据《担保法》第二十八条、《物权法》第一百七十六条之规定,应当对抵押物进行拍卖来偿还中原银行安阳分行的债权。诚润担保公司只承担担保物不足以清偿债权以外的保证责任,北关法院在没有对抵押、担保物进行评估拍卖以前是不能执行划拨异议人的保证金。异议人的保证金是对中国建设银行滑县支行的抵押担保保证金而不是存款,中原银行安阳分行没有优先受偿权。综上所述,北关法院扣划异议人的保证金没有事实和法律依据.应依法解除对异议人银行账号的查封,返还给异议人的保证金1O6760.24元。本院查明，中原银行与瑞阳粮食公司、瑞阳牧业公司、瑞阳福润食品公司、诚润担保公司、王卫东、王俊然金融借款合同纠纷一案，诉讼前中原银行向本院申请诉前财产保全，2018年7月11日本院作出（2018）豫0503财保152号民事裁定书及协助执行通知书冻结了包括被申请人诚润担保公司在建行××新区支行开设的41×××55账户内存款106760.24元。后中原银行向本院提起诉讼，在诉讼过程中本院对上述账户进行了续冻结。2018年11月19日，本院作出（2018）豫0503民初1952号民事判决书，判决：一、被告滑县瑞阳粮食有限公司于本判决生效后一百八十日内偿还原告中原银行股份有限公司安阳分行借款本金8982812.6元、利息45599.93元及罚息、复利（罚息、复利自2018年7月21日起按照合同约定计算至债务履行完毕之日止）；二、被告滑县瑞阳粮食有限公司在履行期限届满未清偿上述第一项债务的，原告中原银行股份有限公司安阳分行对被告滑县瑞阳牧业有限公司名下位于滑县新区高效农业产业园养殖园区的房产（房屋所有权证号：滑房权证新区字第××号，他项权证号：滑房他证新区字第××号）及土地（土地证号：滑国用（2016）第01115号，他项权证号为：滑抵他项（2016）第053号）享有优先受偿权。被告滑县瑞阳牧业有限公司在承担担保责任后，有权向被告滑县瑞阳粮食有限公司追偿；三、被告滑县瑞阳牧业有限公司、河南省诚润担保投资有限公司、滑县瑞阳福润食品有限公司、王卫东、王俊然对第一项的债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告滑县瑞阳粮食有限公司追偿。瑞阳粮食公司等六被告不服，上诉于安阳市中级人民法院。安阳市中级人民法院经审查后于2019年3月25日作出（2019）豫05民终593号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告未按照判决书履行义务，中原银行向本院申请执行。在执行过程中，本院作出（2019）豫0503执1415号执行裁定书及协助划拨存款通知书，于2019年10月10日划拨诚润担保公司在建行××新区支行开设的41×××55账户内存款106760.24元。目前该款已扣划至本院账户。本院认为，关于异议人称，应当先对抵押物进行拍卖来偿还中原银行安阳分行的债权，不足部分再由其承担保证责任的意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十一条规定:“本解释所称‘不能清偿’指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务仍未能得到清偿的状态。”依据上述规定，在保证人提供保证的情形下，并非只有在债务人没有任何财产可供执行的情形下，才可以要求保证人承担责任，即债务人虽有财产，但其财产严重不方便执行时，可以执行保证人的财产。参照上述规定的精神，对滑县瑞阳牧业有限公司名下位于滑县新区高效农业产业园养殖园区的房产及土地处置变现即不方便又不经济，在这种情况下本院直接扣划保证人诚润担保公司银行存款并无不当。异议人的该意见本院不予采纳。关于异议人称，涉案账户为保证金账户而不是存款账户，中原银行没有优先受偿权的意见。本院经审查认为，异议人以金钱质权为由主张排除强制执行，应当从案涉保证金账户质权依法设立；案涉保证金账户符合保证金账户特户化的要求；案涉账户始终由质权人占有和管理；保证金功能尚未丧失来提供证据以供本院审查。对此异议人未提供证据证明涉案账户符合保证金账户的构成要件，故异议人的该意见本院不予采纳。综上，异议人的异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人河南省诚润担保投资有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  **人民陪审员  秦伟人民陪审员  刘微二〇二〇年六月八日书 记 员  南刚
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初89号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人卢日威，男，1968年8月11日出生，汉族，湖南省桃江县人，高中文化，农民，户籍所在地湖南省桃江县，住洪江市。曾因犯盗窃罪，于2019年8月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年12月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月17日被洪江市公安局刑事拘留，2020年2月18日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。 洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2020]53号起诉书指控被告人卢日威犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于2020年5月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月5日通过在线庭审方式公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员谢忠国出庭支持公诉。被告人卢日威到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪江市人民法院指控：2020年1月14日凌晨至15日凌晨，被告人卢日威至洪江市黔城镇芙蓉春天、后海云鼎轩、五溪源等小区实施入室盗窃，具体犯罪事实如下： 1、2020年1月14日凌晨，被告人卢日威至洪江市黔城镇芙蓉春天小区，通过攀爬翻窗入室的方式进入芙蓉春天小区2号电梯楼13Ａ杨某1家中实施盗窃，盗得男式黑色外套一件，男式手表一块。 2、2020年1月14日晚上，被告人卢日威至洪江市黔城镇五溪源小区，通过攀爬翻窗入室的方式进入五溪源小区1栋2单元冯某家中实施盗窃，正四处寻找财物时，突然室内的灯亮了，遂卢日威逃离。 3、2020年1月15日凌晨，被告人卢日威至洪江市黔城镇后海云鼎轩小区，通过攀爬入室的方式进入小区1单元钦某某家中和2单元杨某2家中实施盗窃，在杨某2家中盗得现金570余元。 本院另查明：洪江市公安局民警于2020年1月17日11时许在被告人卢日威家中将其抓获归案。到案后，被告人卢日威如实供述了自己的犯罪事实。2020年4月8日，洪江市公安局民警将男式黑色外套一件、男式手表一块发还被害人杨某1家属。 上述事实，被告人卢日威在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表，到案经过，常住人口基本信息，洪江市人民法院刑事判决书、刑满释放证明，证人蒋某的证言，被害人杨某1、钦某某、杨某2、冯某的陈述，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图及现场照片，现场指认笔录及照片，搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押物品文件清单，发还物品文件清单，视频监控录像资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人卢日威在有期徒刑六个月以上一年以下范围内量刑，并处罚金。 本院认为：被告人卢日威以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢日威犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人卢日威系曾因故意犯罪被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应从重处罚。被告人卢日威虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人卢日威的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 被告人卢日威犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人卢日威的刑期自2020年1月17日起至2020年11月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 段承信 二〇二〇年六月五日 法官助理 杨曼雨 书 记 员 黄芷铃 附：本判决书所引用的条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1778号 原告:临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥东北村村民委员会，住所地本村。 法定代表人：孙佃宣，主任。 委托诉讼代理人：贾艳、张荣杰，山东正之源律师事务所律师。 被告：宋泽林，男，2000年10月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：宋瑞廷，男，1972年1月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥东北村村民委员会与被告宋泽林、宋瑞廷房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥东北村村民委员会于2020年6月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥东北村村民委员会撤回起诉。 案件受理费816元，减半收取408元，由原告临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥东北村村民委员会负担。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年六月三十日 书记员  王菁菁
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2911号 原告：上海希玛科技（集团）有限公司，住所地：上海市宝山区长发路268号-1，统一社会信用代码：91310113769680906J。 法定代表人：邹强，董事长。 委托诉讼代理人：邹龙飞，上海市百汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊绍山，上海市百汇律师事务所律师。 被告：山东华宇合金材料有限公司，住所地：罗庄区文化路东首，统一社会信用代码：9137130079037900XB。 法定代表人：高喜柱，董事长。 委托诉讼代理人：王一珺，山东兰亭律师事务所律师。 原告上海希玛科技（集团）有限公司与被告山东华宇合金材料有限公司买卖合同纠纷一案，上海市宝山区人民法院于2020年1月19日立案受理，被告山东华宇合金材料有限公司在答辩期提出管辖权异议，上海市宝山区人民法院于2020年3月26日裁定移送本院审理。本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海希玛科技（集团）有限公司的委托诉讼代理人邹龙飞及被告山东华宇合金材料有限公司的委托诉讼代理人王一珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海希玛科技（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款80030元；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告与原告一直存在业务往来关系，被告向原告购买安全鞋，原告按照合同约定交付了全部安全鞋。截止2019年4月30日，被告总计欠款80030元，经原告多次催要，至今未付。为此原告诉至法院。 被告山东华宇合金材料有限公司承认原告上海希玛科技（集团）有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告山东华宇合金材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海希玛科技（集团）有限公司货款80030元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1801元，减半收取计901元，由被告山东华宇合金材料有限公负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈黎明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王博民
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执101号之三申请执行人：王文春，男，1957年12月28出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：雷婷婷，女，1989年12月11出生，汉族，住灯塔市。被执行人：雷世斌，男，1971年03月04出生，汉族，住灯塔市。本院在执行王文春与雷婷婷、雷世斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人雷婷婷名下财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人雷婷婷名下财付通账户存款。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年六月二日书记员  李月新
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5720号 被执行人KIMCHANGWON，男，汉族，1992年12月5日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人与被执行人KIMCHANGWON罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1606号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020-3-18向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币30000元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十六日 书记员  周云鹏
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初3277号之一 原告：苏万富，男，1973年10月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：屈翔宇，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：苏万才，男，1965年6月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人:陈新,颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告苏万富诉被告苏万才为合同纠纷一案中，原告苏万富于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告苏万富申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏万富撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告苏万富负担。 审判员  张劲松 二〇二〇年六月三十日 书记员  官泓名 附相关法律条文： 《中华人民共和民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1094号原告：李某,女,汉族,1951年7月4日生,住淮滨县。委托诉讼代理人：张逸，系河南文开律师事务所律师。被告：董某,男,汉族,1973年12月28日生,住淮滨县。委托诉讼代理人：何峰，系河南正声律师事务所律师。原告李某诉被告董某赡养纠纷一案，本院立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法独任公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张逸、被告董某的委托诉讼代理人何峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、请求人民法院判令被告每月支付赡养费1000元(包括生活费、医药费)；2、请求人民法院判令被告每月支付住房房租1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由；原告是被告的亲生母亲。原告生育有一儿一女,由原告和原告丈夫抚养成人,2019年原告丈夫去世。原告身体不好,××。原告一人住在信阳××区北门2702的房子里。2019年10月份,被告将原告居住的房子门锁换掉,把原告赶出家门。被告一直对原告不尽赡养、照顾义务，原告无奈租房居住。原告为此不得不向贵院起诉,请贵院判决支持原告的诉讼请求!被告董某答辩称，1、原告是被告母亲,被告非常感恩母亲将自己抚养成人。本案中,答辩人不是不尽赡养义务,而是原告是淮滨县残联退休人员,原告的退休金每月2600余元,足以满足原告日常生活需要,已超过当地城镇居民消费性支出标准。《婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时,未成年的或不能独立生活的子女,有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。根据上述规定，无劳动能力或生活困难的父母有权要求子女支付赡养费。本案原告不属于无劳动能力或生活困难情况,原告要求答辩人支付赡养费于法无据。2、原告诉称答辩人将信阳市东方今典E区北门房屋门锁更换,将其赶出家门,与实际不符。位于信阳市羊山新区东方今××区的房屋是答辩人儿子董冠廷所有,与原告和答辩人都没有关系,原告以打扫卫生为由曾经要过一把钥匙,不可能在此居住,更不存在赶出家门之说。3、原告诉称“无奈租房居住”,与事实不符。事实上,早在2006年答辩人出资18万元为原告在信阳市建工小区购买房屋一套,按照现在的市值应该在百万左右,原告现在诉称租房居住,要求答辩人支付租赁费,没有事实和法律依据。综上所述,原告和答辩人作为母子,此前原告多次到答辩人和妻子的单位无理取闹,已让答辩人身心俱疲,今天走向法庭,让答辩人很是伤心。俗话说母慈子孝,家庭关系是靠双方相互维持的,不能要求单方面做圣人。原告在自己退休工资足以满足生活需要和答辩人已经给其购买房屋的情况下,要求答辩人支付赡养费和租赁费,既不合法,更不符合情理,请法庭依法驳回原告诉求。原告向法院提供证据：1、租赁合同一份；2、淮滨中医院诊断证明书及河南肿瘤医院的证明书；3、物业费、购买居家用品的相关证据，证明原告曾在信阳东方经典小区居住。被告向法院提供证据：1、原告的退休工资清单，证明被告有退休金；2、证明一份及信阳建筑公司的收据，证明原告给被告赠予一套别墅后被告给原告购买房子一套；3、房权证复印件一份。法院依法调取了原告李某的存量房合同签约证明。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是淮滨县残联退休人员,原告的退休金每月2635.48元。被告系淮滨县文广新局工作人员，原告与被告系母子关系。原告生育有一儿一女。本案中所涉及的信阳××区北门2702的房子的所有权人系董冠霆（原告之孙，被告之子）。2019年9月10日前原告在信阳市××小区××住房××套，面积90.19平方米。2019年9月10日，原告与其女儿签定房屋买卖协议，将该房屋以15万元出卖给其女儿，并办理了房屋过户手续。2007年6月原告在河南省肿瘤医院做结节性甲状腺肿切除手术并治愈，需服药维持。2020年4月30日，原告被淮滨县中医院诊断为脑梗、高血压3级，需服药预防治疗。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是我国法律明确规定子女应尽的义务。原告现已年老体弱，虽有退休金，因需长期服药维持病情，故其退休金不足以保证其多年来的生活水平，从道德和情理上其子女有向其支付赡养费保持其居有相应生活水平的责任。综合考虑本地实际生活消费水准及原、被告实际情况，本院酌定原告需每月再增加800元生活费及医疗费。法律规定子女都有赡养父母的义务，原告有一子一女，故被告应承担800元的一半，即每月向原告支付赡养费400元。原告诉求被告支付租房费用，因原告之前有房屋居住，而其将房屋以远低于市场价出卖给其女儿，现又诉求被告承担租房费，于情理不通，故对原告此诉求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条之规定判决如下：一、被告董某从2020年7月起向原告李某每月支付赡养费400元，三个月一付；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费25元由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘瑞刚二〇二〇年六月二十九日书记员  喻俊雯
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1512号原告：陈喜文，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告：贾凤云，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：陈丽华，女，1968年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：陈义，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：陈贵，男，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告陈喜文、贾凤云与被告陈丽华、陈义、陈贵赡养纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告陈喜文、贾凤云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈喜文、贾凤云撤回起诉处理。审判员  刘一章二〇二〇年六月十一日书记员  于浩然
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初2249号 原告：毛玉华，女，汉族，生于1966年5月17日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：岳芬（系毛玉华之女），女，汉族，生于1987年4月21日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：孙金龙，四川九朝律师事务所律师。 被告：巴州区百莲凯化妆品经营部，经营场所：四川省巴中市巴州区回风红军路1100号综合楼4楼。 经营者：徐小童，男，汉族，生于1992年9月29日，户籍地：四川省通江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李东，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 原告毛玉华与被告巴州区百莲凯化妆品经营部健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛玉华之委托诉讼代理人岳芬、孙金龙、被告巴州区百莲凯化妆品经营部经营者徐小童之委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛玉华向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告受伤所产生的院外医疗费500元、财物损失费300元、精神损害抚慰金20000元、误工费15000元、护理费11000元、住院伙食补助费1250元、营养费1650元、交通费500元、鉴定费800元等各项损失共计510000元。 事实和理由：被告巴州区百莲凯化妆品经营部从事美容服务等经营活动，2019年9月9日，原告毛玉华受朋友邀请一同前往被告的经营场所进行身体护理，期间，原告经被告工作人员的推荐,选择了肩颈护理及拔罐等项目服务，护理中，被告工作人员直接使用拔罐的器具在放入大量的酒精后倒置在原告皮肤上用火点燃，导致原告皮肤严重烧伤，事发后，原告毛玉华被紧急送往巴中市中心医院进行医治，经诊断，原告火焰烧伤，深II°，16%，面颈部及胸背部。经过治疗和康复，2019年10月4日原告伤情基本稳定并出院，2020年3月16日，四川明正司法鉴定所作出的“四川明正[2020]法临鉴字第142号”司法鉴定意见书，结论是原告本次损伤酌定误工期为伍拾日、护理期为叁拾日、营养期为叁拾日。综上，公民的人身权利受法律保护，原告毛玉华作为消费者有偿接受被告提供的护理服务，被告理应在服务提供过程中充分地保障原告的人身、财产安全。被告作为经营者，其工作人员的行为给原告造成了巨大的身体损伤和精神痛苦，对原告受伤由此产生的各项损失依法应当承担赔偿责任，现原告为维护其合法权益，特诉至本院，要求实现其诉请。 被告巴州区百莲凯化妆品经营部辩称：一、原告诉称受伤以及治疗的经过属实；二、原告主张赔偿金额过高，被告愿意在以法律和事实依据为前提下承担赔偿责任。另被告支付原告的医疗费中包含了原告因高血压治疗的费用，治疗高血压的费用应当由原告本人承担，同时，原告住院期间均由被告安排了工作人员朱敏和任艳梅轮流护理原告至其治疗出院，原告方主张的护理费不应当得到支持。 经审理查明：被告巴州区百莲凯化妆品经营部从事化妆品销售、美容服务（不含医学美容）经营活动。 2019年9月9日，原告毛玉华受朋友邀请一同前往被告的经营场所进行身体护理，原告经被告工作人员的推荐,选择了肩颈护理及拔罐等项目服务，在拔罐过程中，因被告工作人员操作失误导致酒精燃烧，导致原告皮肤严重烧伤，事发后，原告毛玉华被紧急送往巴中市中心医院进行医治，经诊断，原告火焰烧伤，深II°，16%，面颈部及胸背部。经过治疗和康复，2019年10月4日原告伤情基本稳定并出院。 2020年3月16日，四川明正司法鉴定所作出的了“四川明正[2020]法临鉴字第142号《司法鉴定意见书》：原告本次损伤，酌定误工期为伍拾日、护理期为叁拾日、营养期为叁拾日。 被告对原告主张的各项费用的意见：1、住院医疗费；10013.96元，被告质证认为其医疗费存在治疗原告高血压的费用，应予扣减，其医疗费用被告已经垫付。 2、院外医疗费500元；原告未提交发票，被告方不予认可。 3、财物损失费300元；原告陈述衣服被损坏，被告方不予认可。 4、精神损害抚慰金20000元；被告方不予认可。 5、误工费15000元；被告方同意按照按照80元/天计算。 6、护理费11000；被告方同意按照90元/天计算。 7、住院伙食补助费1250元；被告方同意按照25元/天计算。 8、营养费1650元；营养费被告同意按照20元/计算。 9、交通费500元；原告未提供发票，被告方不认可。 10、鉴定费800费；被告方予以认可。 经本院组织调解，原、被告对上述费用未能达成一致意见。 上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、医院病历、司法鉴定意见书、《接处警证明》、证人证言、照片、庭审笔录等，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，公民依法享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告毛玉华因被告工作人员操作失误导致原告毛玉华受伤，其工作人员的行为后果，应由被告巴州区百莲凯化妆品经营部负责，原告毛玉华的损失应由被告巴州区百莲凯化妆品经营部赔偿。 原告主张的各项损失本院认定如下：1、住院医疗费10013.96元，被告虽提出原告存在治疗其高血压的费用，但是未在本院规定的时间内向本院提交其对医疗费用的专业机构审查的申请，视为对其认可，被告已经垫支该费用，对于该费用本院予以确认。 2、院外医疗费500元；原告未提交正式发票，对此本院不予支持。 3、财物损失费300元；原告陈述衣服被损害，未向本院提交正规票据，其损失本院无法认定，对此不予支持。 4、精神损害抚慰金20000元；原告受伤经医院诊断为火焰烧伤，深II°，16%，面颈部及胸背部，虽未造成其伤残等级，但是因其受伤部分在其面颈部等裸露部位，一定程度上影响其美观，致使原告身心遭受到了巨大创伤，故，对于精神损害抚慰金，本院酌定为10000元。 5、误工费15000元；原告向本院提交了工资收入证明，工资表，但是未向本院提交银行流水，对误工费，本院予以支持100元/天，应为100元/天×75天=7500元。 6、护理费11000；本院予以支持90元/天，应90元/天×55天=4950元。 7、住院伙食补助费1250元；被告方对此予以认可，符合法律规定，本院予以确认。 8、营养费1650元；原告主张按照30元/天计算，符合法律规定，本院予以确认。 9、交通费500元；原告未向提供发票，结合原告在巴中住院的时间、地点，本院酌定为300元。 10、鉴定费800费；被告方予以认可，本院予以确认。 以上费用共计为：36463.96元，扣减已经垫付的医疗费被告还应赔偿26450元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、 第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下 一、由被告巴州区百莲凯化妆品经营部于本判决生效后十日内赔偿原告毛玉华16450元； 二、由被告巴州区百莲凯化妆品经营部于本判决生效后十日内赔偿原告毛玉华精神损抚慰金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告巴州区百莲凯化妆品经营部承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  陈 娟 二〇二〇年六月十九日 法官助理  宋秘杪 书 记 员  胡 瑞
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3388号申请执行人：王丽娟，女，1982年9月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：李勇,泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被执行人：陈晓军，男，1978年5月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人王丽娟与被执行人陈晓军民间借贷纠纷一案，本院2019年4月26日作出的（2019）苏1204民初1972号民事判决书生效之后，被执行人未履行义务。申请执行人于同年12月12日申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、存款、车辆、证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院至被执行人的住所地泰州市××区××街道军××村进行调查，未找到被执行人，未发现其有可供执行的财产。5.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及采取的措施告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人暂未能提供被执行人新的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初1972号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月十二日书记员  陈志
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初702号 原告：王雪琴，女，1965年12月27日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：马冬梅，女，1974年1月8日出生，汉族，住广元市利州区。 原告王雪琴与被告马冬梅民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雪琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款22500元及资金占用利息（按银行贷款利率四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系一个社区的居民。2017年4月8日被告因资金周转困难向原告借现金人民币22500元，约定2018年4月8日还清。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由不还，还恶意逃避债务，现不接听原告电话、不见面，故原告诉至法院。 被告马冬梅经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2017年4月8日被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到王雪琴人民币现金贰万贰仟伍佰元。借款人：马冬梅2018年4月8号还清”。 本院认为，原告为主张其与被告之间的民间借贷关系成立而向本院提交被告出具的借条，该证据能够证实被告借款的事实。借条约定的还款期限已过，现原告诉请被告偿还借款本金，本院予以支持。 借条中未约定利息，仅约定还款时间，故原告诉请的资金占用利息应从逾期还款之日起按照年利率6%计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为是其对自己答辩、举证和质证权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马冬梅自本判决生效之日起十日内偿还原告王雪琴借款本金22500元及利息，利息自2018年4月9日起按照年利率6%计算至本金还清之日止； 二、驳回原告王雪琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由被告马冬梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  杨惠淋 人民陪审员  王翠萍 人民陪审员  钟宏霞 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  周小渝
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初262号 原告：中国银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂南大街10号 负责人：林东育，行长。 委托诉讼代理人：吴筱，四川品冠律师事务所律师。 被告：郑杨，女，汉族，1985年6月6日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告中国银行股份有限公司自贡分行（以下简称“中行自贡分行”）诉被告郑杨信用卡纠纷一案，本院立案受理后，由于被告郑杨下落不明，本院依法向其公告送达了法律文书。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司自贡分行委托诉讼代理人吴筱到庭参加诉讼。被告郑杨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款55,341.07元（其中本金39,996.83元、利息5,309.77元、违约金10,034.47元）；2.判令被告支付逾期还款利息（以39,996.83元为本金、按日利率万分之五,从2019年3月5日计算至被告实际支付之日止）；3.被告支付律师代理费1,000.00元。事实与理由：被告于2011年1月向原告申请办理信用卡。经原告审批后向被告发放了尾号为3861的信用卡。此后，被告在使用该卡的过程中并未按期足额还款。截止2019年3月5日，被告累计拖欠应还本金、利息、违约金共计55,341.07元，原告一直催告，被告置之不理。 被告郑杨未答辩，亦未提交有证据。 经审理查明：2011年1月26日，被告郑杨填写信用卡申请表，向原告申请办理信用卡。该申请表背面附有《中国银行信用卡领用合约》及《长城信用卡收费表》。《中国银行信用卡领用合约》约定：乙方（申请人/持卡人）非现金透支交易从交易记账日至甲方（发卡方）规定的到期还款日（含）止为免息还款期；乙方可选择全额或最低还款额的方式还款，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金;乙方信用卡账户不足发生透支时，甲方自交易记账日起对透支额计收利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费和各种相关费用等；乙方未能按时还款，甲方按照法律程序进行追索债务的，乙方应承担甲方因追索债务而支出的费用（包括诉讼费、律师费等）等。被告郑杨在前述申请表上备注“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。” 原告经审核，向被告郑杨发放了尾号为3861的信用卡一张。郑杨领卡后，持卡进行了消费，但未能按约归还透支本息。截止2019年3月5日，被告累计拖欠原告本金39,996.83元、利息5,309.77元。 另查明，原告为主张权利，支付了律师费1,000.00元。 上述事实有原、被告身份信息资料，《信用卡申请表》《中国银行信用卡领用合约》、对账单、律师代理协议、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告所签订的《中国银行信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应依约全面履行合同义务。被告郑杨透支信用额度后，未按约归还欠款本息，根据双方合同约定，原告要求被告郑杨归还欠款本金及利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院予以支持。因双方在合同中已约定律师转付，故原告请求被告支付律师费，符合合同约定，本院予以支持；关于违约金的问题，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准”，原告未提交证据证明双方就逾期还款违约金的收取达成了一致协议，故原告请求被告支付违约金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑杨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司自贡分行截止2019年3月5日信用卡透支本金39,996.83元及利息5,309.77元,并以本金39,996.83元为基数计算支付自2019年3月6日起按日利率万分之五计算至付清之日止的逾期还款利息； 二、被告郑杨于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司自贡分行律师费1,000.00元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司自贡分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,208.50元，公告费600.00元，由原告中国银行股份有限公司自贡分行负担108.50元，被告郑杨负担1,700.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  汤 杰 人民陪审员  刘玉霞 人民陪审员  刘晓琴 二〇二〇年六月九日 法官 助理  黄 敏 书 记 员  刘人瑞
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1111号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超，董事长。 被申请人李翠玲。 被申请人张天龙。 被申请人张长健。 被申请人马建亭。 被申请人李燕。 被申请人张峰。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人李翠玲等金融借款合同纠纷一案，于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李翠玲、张天龙、张长健、马建亭、李燕、张峰的银行存款90000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在90000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李翠玲、张天龙、张长健、马建亭、李燕、张峰的银行存款90000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费920元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月十九日 法官助理 李光煜 书记员  韩丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4054号原告：刘建国，男，1973年2月25日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：王善坤，河南济世雨律师事务所律师。被告：苏丽，女，1974年7月2日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。第三人：赵运喜，男，1961年3月7日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。本院在审理原告刘建国诉被告苏丽及第三人赵运喜房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出保全申请，要求冻结被告苏丽名下银行存款50万元或查封被告同等价值的其他财产，且阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，向本院出具保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：冻结被告苏丽名下银行存款50万元或查封被告同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘林二〇二〇年六月一日书记员  孙鑫
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初2935号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该行董事长。委托诉讼代理人：臧武超，该行职员。被告：王海鸥，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：黄雪峰，男，1981年9月6日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：李超，男，1987年2月14日出生，汉族，农民，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王海鸥、黄雪峰、李超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人臧武超、被告王海鸥、黄雪峰到庭参加诉讼，被告李超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告借款人王海鸥偿还原告贷款本息136783.85元，其中本金100000.00元、利息36783.85元（利息计算至2020年4月30日，以后利息计算至实际还款日）；2.黄雪峰、李超对被告（借款人）的债务承担连带清偿责任；3.由被告承担案件受理费等实现债权全部费用。事实和理由：被告借款人王海鸥于2018年1月27日在原告所属堰头支行贷款100000元，用于采砂，约定于2019年1月20日到期，由黄雪峰、李超提供连带责任担保，并签订最高额个人保证借款合同。借款到期后，经原告多次派员催收，借款人及担保人至今未予偿还。为此原告提起诉讼。被告王海鸥辩称，借款属实，同意还款。被告黄雪峰辩称，担保借款属实，同意承担担保责任。被告李超未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告王海鸥作为借款人，被告黄雪峰、李超作为保证人与原告所属堰头支行签订了《最高额个人保证借款合同》一份，约定保证人自2017年1月24日起至2019年1月20日止，自愿为借款人在原告处办理最高本金余额不超过100000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告王海鸥的签名捺印。2018年1月27日，被告王海鸥在原告处借款100000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2019年1月20日到期，年利率为11.96%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮30%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款到期后，经原告催要，借款人及担保人未予偿还，因而引发诉讼。以上事实，有原告提供的借款借据、《最高额个人保证借款合同》、被告方身份证复印件等及原告、到庭被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告王海鸥向原告所属的堰头支行借款的事实有其与堰头支行签订的《最高额个人保证借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告王海鸥未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告王海鸥偿还所欠借款本金100000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄雪峰、李超自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求黄雪峰、李超承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。黄雪峰、李超在承担保证责任后有权向被告王海鸥追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海鸥于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（计算至2020年4月30日为36783.85元，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告黄雪峰、李超对上述款项承担连带清偿责任。被告黄雪峰、李超在承担保证责任后，有权向被告王海鸥追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，减半收取计1518元，由被告王海鸥、黄雪峰、李超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蔡欣广二〇二〇年六月十二日书记员  张宇航
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执异52号案外人：安艳玲，女，1960年7月3日生，汉族，住安阳市北关区。申请人：王更新，男，1990年4月27日生，汉族，住安阳市殷都区。被申请人：陈勇，男，1966年9月27日生，汉族，住安阳市北关区。在本院执行申请人王更新与被申请人陈勇诉前财产保全一案中，案外人安艳玲对本院轮候查封安阳市北关区鑫海嘉园2号楼1单元201室房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人安艳玲称，2016年9月2日其与陈勇就安阳市北关区鑫海嘉园2号楼1单元201室房产签订买卖协议，约定陈勇将该房产出售给案外人，房款总价390000元，案外人已经支付陈勇375000元，剩余15000元待办理房产证后再支付。由于开发商原因，房产一直无法办理房产证。故要求本院中止对涉案房产执行。本院查明，申请人王更新与被申请人陈勇诉前财产保全一案，本院作出（2019）豫0503财保168号民事裁定书及协助执行通知书，于2019年8月16日轮候查封了被申请人陈勇与他人共有的安阳市北关区鑫海嘉园2号楼1单元201室房产一套（预告登记证号：安阳市房建安阳房管字第××号）。该房产因有其他案件查封在前，截至目前该轮候查封尚未发生正式查封的效力。本院认为，轮候查封产生的仅是一种预期效益，其不同于正式查封，亦不产生正式查封的效力。本案中对涉案房产作出的轮候查封效力尚未显现，故案外人安艳玲的异议申请不符合执行异议案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人安艳玲的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  **人民陪审员  秦伟人民陪审员  李飞二〇二〇年六月十九日书 记 员  南刚
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1446号原告：李诗高，男，1963年2月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。被告：翟可南，男，1986年4月17日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市钦北区。原告李诗高与被告翟可南民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开通进行了审理。原告李诗高到庭参加诉讼，被告翟可南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、判令被告自借款之日起按月利率2%支付原告借款利息；3、本案诉讼费用由被告负担。被告电话辩称，借原告款项属实，同意分期偿还。本院经审理查明，2016年4月20日，被告提供金额为23500元的银行支票（出票日期为2016年5月21日）给原告，向原告出具借条，借原告现金20000元。之后，被告在借条上再次注明，又向原告借款20000元。原告分两次通过银行转账给被告38000元（每次19000元），每次扣除两个月的利息1000元。后经原告催收，被告未偿还原告借款。在开庭审理中，原告要求被告自支票的出票日期即2016年5月21日起按月利率2%支付原告借款利息。本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷。被告出具借条向原告借款，原告将借款交付被告后，双方之间的借贷关系依法成立并生效。原告在交付借款本金前先行扣除利息，违反法律规定，本案实际借款本金应为38000元。双方在交付借款本金前扣除两个月的利息，应视为对借款利率进行约定，但约定利率超过法律规定的最高利率上限即年利率24%，本院依法予以调整，原告要求利息应按年利率24%计算，本院予以支持。双方对借款期限没有约定，原告要求以被告提供的支票出票日期为借款到期日，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翟可南在本判决生效后十日内，偿还原告李诗高借款本金38000元，并支付原告借款利息，利息以38000元为基数、自2016年5月21日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止；二、驳回原告李诗高的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告翟可南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  曾建良二〇二〇年六月二十九日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审87号 申请人：沂南县林业局，住所地沂南县历山路48号。 法定代表人：陈金沂，局长。 被申请人：刘德亮，男，1949年1月20日出生，汉族，住沂南县。 申请人沂南县林业局向本院申请准予强制执行沂林罚决字[2019]第15号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县林业局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：责令刘德亮限期恢复林地原状。事实和理由：被申请人刘德亮于2015年在未经林业主管部门批准的情况下，在沂南县西山占用林地，沂南县林业局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十八条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，于2019年9月26日依法作出沂林罚决字［2019］第15号《林业行政处罚决定书》，对刘德亮作出如下行政处罚：1.处以非法占用林地面积每平方米10元的罚款，计8130元；2.责令限期恢复林地原状。刘德亮收到上述《林业行政处罚决定书》，依法缴纳了罚款。经沂南县林业局书面催告，刘德亮逾期未履行其他事项。沂南县林业局提交了受案登记表、立案登记表、现场照片、沂南县林地保护利用规划图（局部）、询问笔录、勘验检查笔录、勘测定界图、行政处罚意见书、行政处罚听证告知书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县林业局作出的沂林罚决字[2019]第15号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县林业局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行沂林罚决字[2019]第15号《林业行政处罚决定书》决定的以下事项：责令刘德亮限期恢复林地原状； 二、上列第一项准予强制执行事项由沂南县铜井镇人民政府依法组织实施，沂南县林业局协助配合。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  宋法祥 审 判 员  李维海 人民陪审员  董士君 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  王亚洁 书 记 员  解玉琪
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2629民初319号 原告：张小平，女，汉族，1985年10月4日出生，个体工商户，户籍所在地湖南省溆浦县，现住贵州省剑河县。 被告：罗筠，女，汉族，1975年9月10日出生，住湖南省溆浦县。 原告张小平与被告罗筠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。在审理过程中，原告张小平于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张小平自愿向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张小平撤诉。 案件受理费152元，减半收取76元（原告已预交），由原告张小平负担。 审判员  杨红霞 二〇二〇年六月十一日 法官助理黄彦杰 书记员李昌泷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1468号之一申请执行人：熊泽兵，男，1978年11月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：王丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：孙云，男，1979年4月18日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请执行人熊泽兵与被执行人孙云装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出（2019）湘0104民初724号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊泽兵于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年3月19日，本院向申请执行人熊泽兵送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月24日，本院向被执行人孙云送达执行通知书及报告财产令。于2020年3月20日、4月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况以及被执行人的收益类保险情况。经查，被执行人名下有两台车牌号分别为湘Ｂ×××××的宝马牌、苏Ｋ×××××的吉利美日牌车辆，于2020年3月30日本院依法委托株洲市荷塘区人民法院协助查封被执行人孙云名下车牌号为湘Ｂ×××××的宝马牌汽车，查封期限为两年。本院于2019年1月24日依据（2019）湘0104民初724号民事裁定书依法冻结了被执行人孙云在案外人上海金茂建筑装饰工程有限公司的工程款1800000元，经查该笔款项暂不具备执行条件。于2020年3月24日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过电话方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月13日，本院对被执行人孙云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为304,507元，已执行到位0元，尚有304,507元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月二十三日法官助理贺懿书记员赵雪彤
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1425号 被执行人：王用权，男，1972年07月08日出生，汉族，住增城市。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2013）穗增法刑初字第1006号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币10000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，仅执行到被执行人的部分银行存款，但该款项不足以清缴完其应缴纳的罚金，本院已将该款上缴国库。同时，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有足够的可供执行完毕的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  陈 翔
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2972号之六 申请执行人：车丽，女，住荣成市。 被执行人：张克春，男，住烟台市芝罘区。 被执行人：烟台春宁置业有限公司。 法定代表人：张克春，总经理。 本院在执行申请执行人车丽与被执行人张克春、烟台春宁置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，（2019）鲁1082执2972号之三号执行裁定书查封了被执行人名下的车号为鲁Ｆ×××××的汽车一辆。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张克春名下车号为鲁Ｆ×××××的汽车一辆的查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘函林
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1404号原告：李建军，男，1977年12月5日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杨志国，河南官渡律师事务所律师。被告：李涛，男，1985年1月11日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：常佳，河南赵庆利律师事务所律师。被告：尉氏县天成商砼有限公司，住所尉氏县庄头镇赵迪村，统一社会信用代码91410223MA44P9ATXX（1-1）。法定代表人：李海彦，系该公司执行董事。原告李建军与被告李涛、尉氏县天成商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军及其委托诉讼代理人杨志国，被告李涛委托诉讼代理人张卿杰、常佳到庭参加诉讼。被告尉氏县天成商砼有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建军向本院提出诉讼请求：请求判决被告李涛、尉氏县天成商砼有限公司支付原告李建军货款33.9万元及利息（以货款本金33.9万元为基数，自2019年3月15日起至实际付清之日止，利率按月利率1.5%计算）。事实和理由：2018年8月至11月期间，李建军多次给李涛、尉氏县天成商砼有限公司供应建筑材料水泥、矿粉，货款共计749284.25元。2019年3月15日，经李建军、李涛、尉氏县天成商砼有限公司结算，李涛、尉氏县天成商砼有限公司尚欠李建军货款33.9万元未支付，李涛、尉氏县天成商砼有限公司于当日给李建军出具欠条1份，承诺按月息1分半支付利息。欠条出具以后，李建军多次向李涛、尉氏县天成商砼有限公司索要所欠货款，李涛、尉氏县天成商砼有限公司以种种理由推迟不予支付，故李建军诉至法院。被告李涛辩称，李涛并非适格的诉讼主体，李建军将货物供至尉氏县天成商砼有限公司，尉氏县天成商砼有限公司才是适格被告。李涛与李海彦共同投资成立尉氏县天成商砼有限公司（一人公司，法定代表人：李海彦，位置：尉氏县赵迪村）。经营过程中因双方意见不合，经赵迪村村民委员会组织调解，于2020年3月13日达成调解协议一份，由李涛退出公司，李海彦支付李涛200万元，公司交由李海彦全部经营，从协议生效之日起，之前由于经营过程中所发生且在账的所有债权、债务均由李海彦承担，与李涛无关。上述调解协议经双方签字并捺印，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，系真实合法有效的协议，该协议自双方签字之日（2020年3月13日）起成立并生效。李涛已完全退出尉氏县天成商砼有限公司，又因李海彦系尉氏县天成商砼有限公司法定代表人，其行为可代表公司，故2020年3月13日之前李涛与李海彦共同经营过程中所产生的任何债权债务应由李海彦或尉氏县天成商砼有限公司承担，李涛并非本案适格的诉讼主体。望法庭予以查明并驳回李建军对李涛的起诉。被告尉氏县天成商砼有限公司未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尉氏县天成商砼有限公司成立于2017年12月14日，李涛原系尉氏县天成商砼有限公司股东。2020年3月13日，李涛与尉氏县天成商砼有限公司法定代表人兼股东李海彦达成调解协议，由李海彦收购李涛在尉氏县天成商砼有限公司的全部股份，李涛退出尉氏县天成商砼有限公司，尉氏县天成商砼有限公司交由李海彦经营。2018年8月2日，李涛（甲方）与李建军（乙方）签订《天成商砼有限公司水泥供货合同》一份，主要内容为：“甲方：李涛，乙方：李建军，一、产品名称、品牌、型号、数量、价格由甲方提供，乙方付款。每吨加10元。二、结算方式及期限，乙方向甲方供水泥50万元，需结算30万元，甲方压乙方20万。如乙方终止合同，甲方3个月内付清尾款。三、如甲方未能在约定的期限内付款，由乙方提出双方共同解决，合同履行过程中发生争议的双方协商解决。……”。2019年3月15日，尉氏县天成商砼有限公司原会计贠长海为李建军出具书面材料一份，主要内容为：“今收到李建军同志水泥票据叁拾捌据，矿粉票据壹拾伍据。水泥1292.94吨，折款：560173.4元，矿粉528.77吨，折款：189110.85元，合计：749284.25元”。同日，李涛为李建军出具欠条一份，主要内容为：“尉氏县天成商砼有限公司欠李建军水泥矿粉共339000元整，利息月息1分半，每月10号之前付利息。（叁拾叁万玖仟元整）”。在庭审过程中，李建军称涉案货物均供至尉氏县天成商砼有限公司，并表示李涛于2020年3月16日向其支付了利息9千元，但该利息是以欠付货款30万元为基数，系2020年3月15日前的利息。在案件审理过程中，本院依职权对李海彦进行调查，李海彦称李建军确实向尉氏县天成商砼有限公司供过货，其对《天成商砼有限公司水泥供货合同》的签订也知情，尉氏县天成商砼有限公司的确欠李建军货款，但具体数额不清楚。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，尉氏县天成商砼有限公司从李建军处购买货物，尚欠李建军货款33.9万元未支付，尉氏县天成商砼有限公司负有给付拖欠李建军货款的义务，故李建军要求尉氏县天成商砼有限公司给付货款33.9万元及该款利息（利息自2019年3月15日起至实际给付之日止，利率按月利率1.5%计算）的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。李建军在庭审过程中称涉案货物均供至尉氏县天成商砼有限公司，其也未提供充分证据证明李涛与尉氏县天成商砼有限公司存在人格混同的情形，故对李建军要求李涛支付货款33.9万元及该款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告尉氏县天成商砼有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李建军货款三十三万九千元及该款利息（利息自2019年3月15日起至实际给付之日止，利率按月利率1.5%计算）；二、驳回原告李建军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7135元，减半收取3567.5元，由被告尉氏县天成商砼有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王娜二〇二〇年六月二十三日书记员  王欣
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初3444号原告：闫东方,男,1952年6月7日出生,汉族,住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人:张永胜,河南绿剑律师事务所。被告：河南隆都建设工程集团有限公司（原名称为洛阳市隆都建设工程有限公司），住所地河南省洛阳市西工区玻璃厂南路53号华源河畔名苑3幢1单元708号。法定代表人：马同军，总经理。被告：河南润升房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市高新开发区河洛路润升高科大厦16楼。法定代表人：吴运久。被告：驻马店市润升置业有限公司，住所地河南省驻马店市开发区关王庙工业园对面。法定代表人：张建军。原告闫东方与被告河南隆都建设工程集团有限公司、河南润升房地产开发有限公司、驻马店市润升置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，原告闫东方于2020年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市润升置业有限公司的起诉。本院认为，原告闫东方的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫东方撤回对被告驻马店市润升置业有限公司的起诉。审判员  刘龙章二〇二〇年六月十日书记员  杨嘉铭
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初4390号申请人：刘凡玉，女，1990年10月11日生，汉族，住新沂市。被申请人：乔新娜，女，1979年8月10日生，汉族，住新沂市。被申请人：杨允刚，男，1978年3月9日生，汉族，住新沂市。刘凡玉与乔新娜、杨允刚民间借贷纠纷一案，申请人刘凡玉于2020年6月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人乔新娜、杨允刚所有的位于新沂市新安街道××××小区×号楼×单元××室房产（保全价值65万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人乔新娜、杨允刚所有的位于新沂市新安街道××××小区×号楼×单元××室房产（保全价值65万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二〇年六月十六日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2019号申请执行人贾卫红，女，1975年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人郑春亚，男，1974年2月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初9163号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人郑春亚的银行存款及其他收益15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年六月十日书记员 翟丽娜
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初610号原告：杨文军，男，1969年1月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：邓立新，湖南金钰律师事务所律师。（特别授权）。被告:韩小桥，男，1971年6月23日出生，汉族。原告杨文军与被告韩小桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文军之委托诉讼代理人邓立新、被告韩小桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还50000元及资金占用期间的利息13000元（自2005年11月11日起对2020年2月29日止，按年利率6%计算），剩余资金占用期间的利息支付至借款全部还清时止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月4日，被告因需资金周转，向原告借款50000元，并向原告出具了借条。后原告多次要求被告清偿借款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。为维护原告的合法权益，望判如所请。被告韩小桥辩称，借款50000元属实，但当时不是跟原告所借，而是向他人所借，只是在借条当中写了原告的名字，并且该笔借款已经连本带利偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，因资金周转需要，被告于2015年11月4日向原告借款50000元，并出具了《借条》，内容为“今借到杨文军人民币伍万元整（￥50000.00元）借款人韩小桥。2015年11月4日。在1个礼拜还完”，借款到期后，被告支付部分利息后，未返还借款，经原告催讨未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告因资金周转需要向原告借款，并出具了借条，双方之间形成了民间借贷法律关系。双方当事人在借条中未约定利息，借款期限内依法视为不支付利息，但根据法律规定，原告可以要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告未按照约定履行还本付息的义务已构成违约，应承担相应的违约责任，即向原告返还借款50000元，并自2015年11月11日起至借款清偿之日止，以未清偿的借款为基数、按年利率6%支付利息。被告辩称已清偿借款本金及利息，但其在审理过程中未能提交相应证据证实，故对该辩解理由，本院不予采纳，但被告在搜集、提供偿还借款本金、利息的证据后，可在履行过程中与原告协商进行相应的抵扣。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：限被告韩小桥在本判决生效之日起五日内向原告杨文军返还借款50000元，并从2015年11月11日起至借款清偿之日止以未清偿的借款本金为基数、按照年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告韩小桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  彭剑辉二〇二〇年六月二日书记员  李婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执838号 陈成范： 申请执行人周维杰与被执行人陈成范加工合同纠纷一案，（2019）浙0282民初13754号法律文书已经发生法律效力，申请执行人周维杰在本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了34500元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执838号案件执行完毕。 二〇二〇年六月四日 承办人：罗黎明电话：0574-6391××××
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初4747号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行,住所地:郑州市中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301，统一社会信用代码91410100870042829R。负责人：任立谦，系该行行长。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：程铖，女，汉族，1993年10月1日出生，住河南省伊川县。被告：郑州荣益华房地产开发有限责任公司，住所地郑州市金水区孟寨北街14号院4号楼，统一社会信用代码91410100MA40KDCJ0B。法定代表人：耿军伟，系该公司董事长。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行诉被告程铖、郑州荣益华房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告中国银行股份有限公司郑州中原支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司郑州中原支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司郑州中原支行负担。审判员  李学文二〇二〇年六月三十日法官助理董继敏书记员曹甜甜
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1113号之一 申请人：程永泰，男，1948年2月27日生，汉族，住诸城市。 被申请人：刘炳民，男，1972年10月6日生，汉族，住诸城市。 被申请人：张连秀，女，1972年8月17日生，汉族，住诸城市。 被申请人：王金洪，男，1960年3月16日生，汉族，住诸城市。 申请人程永泰与被申请人刘炳民、张连秀、王金洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2020）鲁0782民初1113号民事裁定书，对申请人申请保全的被申请人王金洪的银行账户进行了查封。因申请人申请解除对被申请人王金洪银行账户的保全措施，故上述保全措施依法应予解除。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王金洪银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 辉 二〇二〇年六月五日 书记员 王玉晴
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0626执374号 申请人王占发，男，汉族，现住鄂尔多斯市，个体。 被执行人乔平，男，汉族，现住鄂尔多斯市，司机。 申请人王占发与被执行人乔平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)内0626民初1836号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，被执行人乔平于2020年7月开始每月偿还申请人王占发1500元，至全部偿还完毕为止，由于本案的履行期限过长，申请人王占发同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对本案的执行 本裁定书送达后立即生法律效力。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨震东
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1311号 被执行人：陈岳富，男，1991年01月28日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1589号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，仅执行到被执行人的部分银行存款，但该款项不足以清缴完其应缴纳的罚金，本院已将该款上缴国库。同时，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有足够的可供执行完毕的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  陈 翔
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5021号 原告：四川百易出行商务服务有限公司，住所地成都市武侯区武青南路10号4幢1楼5号。 法定代表人：陈新裕，总经理。 委托诉讼代理人：张举刚，四川应天缘律师事务所律师。 被告：杨聪，男，1988年8月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：杨明富，男，1988年8月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。杨聪的父亲。 原告四川百易出行商务服务有限公司（以下简称百易行公司）与被告杨聪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告百易行公司的委托诉讼代理人张举刚，被告杨聪及委托诉讼代理人杨明富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 百易行公司向本院提出诉讼请求：1.解除《以租代购合同》，杨聪返还川Ａ×××××号桑塔纳轿车；2.判令杨聪支付占用汽车期间租金每月2750元、违约金13250元、律师代理费3000元；3.判令杨聪处理占用车辆期间的交通违章罚款。事实和理由：2019年10月16日，百易行公司与杨聪签订《汽车以租代购合同》，约定百易行公司将川Ａ×××××桑塔纳轿车一辆租赁给杨聪，租期3年，从2019年10月16日起至2022年2月15日止，每月租金2750元，三年后租赁车辆归杨聪所有，如果杨聪提前解约，应承担未付租金20%的违约金。百易行公司将全新车辆交付给杨聪，但杨聪未支付任何一期租金，故百易行公司诉至法院。 杨聪辩称，不清楚租赁合同具体履行情况，案外人支付其2000元钱，只是代案外人在合同上签字，涉案车辆已被案外人开走，案外人拒接电话，愿意退还收取的案外人支付给的2000元钱。 经审理查明的事实与百易行公司诉称事实一致。另查明，1.《汽车以租代购合同》第五条第3项约定租赁期间产生的一切交通事故及违法责任均与出租方无关。第八条第11项约定，租赁期间，承租方使用车辆产生的各种费用包括车船维修费等，均由承租方负担。第九条“违约责任”（1）承租方违反本合同条款应承担违约责任，守约方有权单方面解除合同；（2）如果承租方提前支付所有剩余租金，应承担剩余租金总金额20%的违约金；2.杨聪租赁期间产生交通违法罚款。3.百易行公司为本案支付律师代理费3000元。 以上事实，有《汽车以租代购合同》、车辆交接清单、车辆行驶证、杨聪月租金详细表、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在案证实。 本院认为，百易行公司与杨聪签订《汽车以租代购合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。依合同约定，杨聪未依约支付租金，合同解除条件成就。百易行公司在本院立案受理前未发出解除通知，本院立案受理后，向杨聪邮寄送达起诉状副本，杨聪于2020年4月14日签收，故本院确认2020年4月14日合同解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，《汽车以租代购合同》解除后，杨聪应返还车辆，但同时考虑车辆系消耗品，杨聪确应当支付车辆使用期间的合理费用及车辆折旧等费用，费用标准参照《汽车以租代购合同》中租金条款执行，故杨聪应按约支付2019年10月16日至本判决确定的返还车辆履行期届满之日止的租金。百易行公司主张未付租金20%的违约金，因双方约定该项违约金的前提条件是承租方提前支付所有剩余租金，故不适用于本案情况。 关于交通违法罚款，因百易行公司提交证据不足以证明其已实际垫付该笔费用，故本院不予支持。另合同约定违约方应承担律师费，故杨聪还应承担百易行公司支出的合理的律师代理费。综合本案实际情况，本院认为由杨聪承担律师费2000元为宜。 关于杨聪辩称代他人在合同中签字，没有实际接收车辆的意见，该理由与生活常理不符且没有提供相关的证据予以支持，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条、一百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、原告四川泓振汽车销售服务有限公司与被告杨聪之间于2019年10月16日签订的《汽车融资租赁合同》于2020年4月14日解除； 二、被告杨聪于本判决生效之日起十日内向原告四川百易出行商务服务有限公司返还川Ａ×××××号桑塔纳轿车； 三、被告杨聪向原告四川百易出行商务服务有限公司支付租金（租金的计算方式为：按月租金2750元，自2019年10月16日起至本判决书确定的返还车辆之日止）； 四、被告杨聪于本判决生效之日起十日内向原告四川百易出行商务服务有限公司支付律师代理费2000元； 五、驳回原告四川百易出行商务服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费275元，因适用简易程序减半收取137.5元，由原告四川百易出行商务服务有限公司负担47.5元，被告杨聪负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年六月十日 书记员  彭 静
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初1960号原告：程树权，男，1957年5月6日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：周健，男，1963年12月18日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告程树权与被告周健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法由审判员王树名适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告程树权到庭参加诉讼，被告周健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程树权诉称，原被告系亲戚关系，被告因生意需要资金周转，于2017年1月24日向原告借款现金人民币10万元，并出具借条，被告在借条中注明于2017年4月24日还款，至今未还。为此，原告诉至法院：要求被告偿还借款本金10万元及利息，诉讼费用由被告承担。被告周健未到庭，亦未作答辩。原告程树权依法提交借条一张，本院审查予以确认并在倦佐证。经审理查明：原告程树权与被告周健系亲戚关系，2017年1月24日，被告周健向原告程树权借款100000元，并出具了借条一张，借条载明：“今借到程树权现金壹拾万元整，100000元，借款人周健。借款时间2017年1月24日至2017年4月24日还款。”原告程树权于2017年1月24日向被告周健现金交付100000元。本院认为，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案原告程树权向被告周健出借借款人民币100000元，并出具被告周健书写的借条，双方之间的民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护。现原告程树权经催要无果后，向本院起诉要求被告周健给付借款100000元，不违反法律规定，本院对此予以认可。关于利息，原告程树权请求被告周健偿还利息。因原、被告未约定借款利息，被告周健则应该按照年利率6%从逾期还款之日起给付原告程树权资金逾期被占用期间的利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周健于本判决生效后十日内偿还原告程树权借款本金人民币100000元及逾期利息（以100000元为本金，按年利率6%自2017年4月25日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元（已减半收取），由被告周健负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉金额预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王树名二〇二〇年六月八日法官助理 孙 慧书 记 员 李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1544号原告：李春生，男，1945年1月9日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：任崇周，河南团结律师事务所律师。被告:牛立冬，男，1989年11月1日出生，汉族，住淮阳县，被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号。负责人:姚勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘思瑞，系该公司员工。原告李春生与被告牛立冬、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春生及其委托诉讼代理人任崇周，被告牛立冬、被告人民财保周口公司委托诉讼代理人刘思瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿李春生医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚金、交通费、后续治疗费等71695.99元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为132167.81元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月9日12时许，被告牛立冬驾驶豫Ｐ×××××号小型车在106国道淮阳县新站镇由南向北行驶，将同方向骑自行车的李春生撞伤的交通事故。淮阳县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定牛立冬负事故的全部责任、李春生无责任。原告为维护其合法权益，具状起诉。牛立冬无答辩意见。人民财保周口公司辩称，原告诉讼请求过高，部分诉请缺乏事实和法律依据，各项赔偿标准应按照河南省道路交通事故赔偿标准计算；原告或驾驶员应向法庭提供合法有效的驾驶证、行驶证以核实车辆的年检信息、驾驶员驾驶资格，若不具有免赔事由我公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费我公司不承担。原告为证明自己的主张，向法庭提交了原告身份证、交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保险单（复印件）、原告诊断证明书、出入院证、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票。被告人民财保周口公司对原告身份证、交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保险单（复印件）无异议，本院依法认定其证据效力。被告人民财保周口公司对原告住院病历提出异议，认为原告自2018年9月26日之后未进行治疗，应扣除挂床天数。本院认为，结合原告住院病历，其长期及临时医嘱显示2018年9月26日之后原告除推拿治疗外其余均是口服用药，且推拿治疗时间过长，属于过度治疗，实际住院时间本院酌情认定为80天。被告人民财保周口公司提出2019年2月20日的88元门诊票据不认可，认为该票据为收据，应提供正规的票据；另，编号为6327575号以及6327576号、6336425号门诊票据上加盖有医保章，非门诊收据章，原告已使用医保卡付款，保险公司不应该再次赔偿。本院认为，被告人民财保周口公司的异议成立，本院予以采信，原告的相关收据以及使用医保卡支付的相关费用本院不予支持。被告人民财保周口公司对原告提供的鉴定意见无异议，但对后续治疗费提出待实际发生后另行主张，本院认为，原告置有内固定，二次手术的发生系必然，且鉴定有二次手术所需的具体数额，再次诉讼增加不必要的费用，因此原告主张的二次手术费本院予以支持。本院经审理认定事实如下：一、2018年8月9日12时许，被告牛立冬驾驶豫Ｐ×××××号小型车在106国道淮阳县新站镇由南向北行驶，将同方向骑自行车的李春生撞伤的交通事故。淮阳县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定牛立冬负事故的全部责任、李春生无责；被告牛立冬驾驶的豫Ｐ×××××号小型车在被告人民财保周口公司投保有交强险和商业险，商业三者险500000元，且不计免赔，事故发生在保险期间；李春生受伤后于2018年8月9日至2018年11月9日在周口协和骨科医院住院治疗92天，经审查，原告存在过度治疗，本院酌定其实际住院时间为80天，花去医疗费59911.82元；2018年8月9日原告在淮阳县中医院支出检查费590元；2019年5月15日在周口协和骨科医院支出检查费560元；原告李春生的伤情经淮阳县人民法院委托，周口陈州法医鉴定所于2019年7月19日出具周陈司鉴所（2019）临鉴字第77号鉴定意见书，被鉴定人李春生伤残程度应评定为十级伤残；被鉴定人内固定取出所需费用为8000元人民币。原告为此支出检查费780元、鉴定费1300元；李春生于1945年1月9日出生，已满74岁，伤残赔偿赔偿金计算年限为6年；事故发生后，被告牛立冬为原告垫付医疗费60471.82元；2019年河南省城镇居民家庭人均可支配收入为34200.97元/年、居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元/年。本院认为，公民的身体权、健康权、生命权依法受法律保护。本次事故，经淮阳县公安交通警察大队责任认定，被告牛立冬负事故的全部责任，双方应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。原告李春生主张的住院伙食补助费和营养费分别按照50元/天和20元/天的标准计算。原告主张的护理费，按1人护理，依据2019年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年计算；原告李春生主张的伤残赔偿金应按照2019年河南省城镇居民家庭人均可支配收入为34200.97元/年计算6年。原告主张的精神抚慰金，本院酌定5000元。综上所述，对原告李春生的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费61841.82元（59911.82元+检查费590元+检查费560元+鉴定检查费780元）；2.营养费1600元（80天×20元/天）；3.住院伙食补助费4000元（80天×50元/天）；4.护理费10011.4元（45677元/年÷365天/年×80天）；5.交通费1600元；6.残疾赔偿金20520.58元（34200.97元/年×6年×10%）；7.精神抚慰金5000元；8.司法鉴定费1300元；9.后续治疗费8000元，以上9项合计113873.8元。对于原告的上述各项损失，依据相关法律规定及事故责任划分进行赔偿。由于被告负事故的全部责任，原告的上述各项损失均在保险限额内，被告人民财保周口公司应予赔偿。被告牛立冬为原告垫付医疗费60471.82元，原告李春生在得到保险公司赔偿后予以返还。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李春生医疗费等各项损失共计113873.8元；二、原告李春生在得到保险公司理赔后十日内返还被告牛立冬垫付款60471.82元；三、驳回原告李春生的其他诉讼请求。自动履行账户名:周口市淮阳区人民法院,开户行：中国建设银行淮阳支行,账户：41×××86。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452.1元，由被告牛立冬负担1288.1元，原告李春生负担164元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李兰英二〇二〇年六月十八日法官助理郑杰书记员雷永翠
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢421号申请执行人：丁书东，男，1978年5月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市润达置业有限公司，住所地：巩义市杜甫像金源大厦。组织机构代码：08345885-X。法定代表人：张东宁，该公司董事长。被执行人：张东宁，男，1979年3月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张龙强，男，1969年12月2日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行丁书东与巩义市润达置业有限公司、张东宁、张龙强民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初4186号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人巩义市润达置业有限公司、张东宁、张龙强在金融机构3,170,000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年六月十日书记员  李晓娜
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保953号 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路968号。统一社会信用代码9137160055522573XF。 法定代表人葛宇飞，董事长。 被申请人孙成富。 被申请人赵丽春。 被申请人山东青龙山有色金属有限公司。 法定代表人孙成富。 被申请人山东致才颜料科技股份有限公司。 法定代表人刘致才。 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人孙成富等金融借款合同纠纷一案，于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙成富、赵丽春、山东青龙山有色金属有限公司、山东致才颜料科技股份有限公司的银行存款3500000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在3500000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙成富、赵丽春、山东青龙山有色金属有限公司、山东致才颜料科技股份有限公司的银行存款3500000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月八日 法官助理  李光煜 书记员  韩丹
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初1972号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新郑市中华北路169号。法定代表人：马文明。委托诉讼代理人：王迪，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：王晓龙，男，1990年12月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王喆，女，1990年7月12日出生，汉族，住河南省新郑市。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司与被告王晓龙、王喆金融借合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按河南新郑农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王丽英二〇二〇年六月四日代理书记员  林艳艳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1042号之四申请执行人:王光振。被执行人：马进平。本院在执行王光振与马进平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马进平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马进平在银行的存款105359元,实际冻结9.47元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年六月十九日书记员 陈贵华
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执保12号 申请人：罗峰，男，1986年9月9日出生，瑶族，住广西河池市宜州区。 委托诉讼代理人：蓝荣康，忻城县中心法律服务所法律工作者。 被申请人：忻城县忻乐饮用水有限公司，住所地广西忻城县城关镇鞍山路21号。 法定代表人：黄勇明。 申请人罗峰与被申请人忻城县忻乐饮用水有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人罗峰于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结忻城县人民法院拍卖被申请人忻城县忻乐饮用水有限公司的不动产所得的款项中3295152.51元。忻城县人民法院作出（2019）桂1321民初886号民事裁定书，裁定冻结忻城县人民法院拍卖被申请人忻城县忻乐饮用水有限公司的不动产所得的款项中3295152.51元，冻结期限一年。查封申请人罗峰提供担保的不动产[权利人：吴秀兰，不动产权证号：桂（2017）宜州市不动产权第0001033号]，查封期限一年。 本案在执行过程中，依法冻结忻城县人民法院拍卖被申请人忻城县忻乐饮用水有限公司的不动产所得的款项中3295152.51元，冻结期限一年。查封申请人罗峰提供担保的不动产[权利人：吴秀兰，不动产权证号：桂（2017）宜州市不动产权第0001033号]，查封期限一年，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，裁定如下： 忻城县人民法院作出（2019）桂1321民初886号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蓝胜尤 审 判 员 罗金生 审 判 员 卢健峰 二〇二〇年六月十一日 法官助理 雷 蕾 书 记 员 蓝黎明
开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0212民初981号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告：尚晓霞，女，汉族，1988年1月2日生，住河南省开封县。被告：宋营，男，汉族，1987年10月10日生，河南省开封县。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与宋营、尚晓霞借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原、被告均同意调解。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告宋营、尚晓霞于2020年8月30日以前还清2019年5月31日之前所欠的利息3342.73元.二、被告宋营、尚晓霞于2020年8月30日以前还清开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其利息（利息自2019年6月1日起按照借款本金50000元，利率10.35‰计算）。三、原告开封宋都农村商业银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告宋营、尚晓霞承担575元，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司承担575元。上述协议系双方当事人自愿达成，本调解协议经双方当事人签字后即发生法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认原、被告双方当事人于2020年6月23在本调解协议上签字捺印。审判员  李安伟二〇二〇年六月二十三日书记员  蒋金龙