wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1967号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邹某某，男，1995年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2020〕878号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年3月22日0时50分许，被告人邹某某酒后驾驶牌号为皖GBXXXX小型普通客车，沿浦东新区胜利路由西向东行驶至川沙路东约100米处时，因方向失控，小型客车车头撞击停于道路北侧大弯名苑小区门口黄色网状线内由陈以端驾驶的沪CZXXXX小型轿车车身左侧后门(车内载客汪某某、郑某某)，沪CZXXXX小型轿车被撞后又碰撞正在轿车右侧后门下车的乘客汪某某、郑某某。民警接警到达现场后对被告人邹某某进行现场呼气式酒精含量检测，测试结果为1.27mg/100ml。经抽血鉴定，被告人邹某某血液内乙醇含量为1.44mg/ml，属醉酒。事故造成两名乘客受伤及两辆车辆损坏，直接物损人民币30,614元。事故发生后，被告人邹某某在现场等候民警到场处理，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的当事人血样提取登记表、上海法衡医学科技鉴定有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、照片，道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、车辆信息，被害人汪某某、郑某某的陈述，验伤通知书、上海法衡医学科技鉴定有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，上海市浦东新区道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会人民调解协议书、赔偿收款凭证，受案登记表、查获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生两车相撞的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人邹某某有自首情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。本院为维护公共安全，根据被告人邹某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇二〇年六月一日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执801号申请执行人郭廷永,男，1955年8月17日出生，汉族，住邳州市。被执行人房付永，男，1970年4月10日出生，汉族，住邳州市。申请执行人郭廷永与被执行人房付永民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2018年7月23日作出（2018）苏0382民初3235号民事判决书：房付永于判决生效之日起十日内偿还郭廷永借款本金24000元及利息（以24000元为本金，按照月利率1.25%计算至实际给付之日止）。案件受理费收取400元，由房付永负担。因被执行人房付永未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人郭廷永向本院申请执行。本院于2020年3月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月17日，本院通过邮寄形式向被执行人房付永送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2020年2月27日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人房付永名下银行存款、证券、工商股权等信息，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年3月24日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人房付永名下不动产登记信息，未发现可供执行的财产。4、2020年6月23日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人房付永名下银行存款、证券、工商股权等信息，未发现有可供执行的财产线索。5、2020年6月24日，本院依法对被执行人房付永采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人员名单。6、2020年6月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人房付永采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  徐 松审判员  张 鑫二〇二〇年六月二十八日书记员  陈兵兵
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1958号申请执行人：董明光，男，1979年04月18日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：关亮，男，1986年09月14日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人因被执行人不履行本院作出的(2020)皖1222民初945号民事判决（调解）书确定的义务，向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人关亮银行存款25213元或冻结、查封、扣押、拍卖等值其他财产及财产权，或扣留、提取等值的收入。二、限被执行人在财产查封、扣押后的十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的本院将依法拍卖、变卖、低付处理。三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  常杰二〇二〇年六月十日书记员  刘娜
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2090号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路206、208号。负责人：张唯希，该行行长。委托代理人：刘伟、朱超群，该公司员工。被告：候言松，男，1982年9月26日生，汉族，住苏州市相城区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行（以下简称泰隆银行木渎支行）与被告候言松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员谢丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱超群到庭参加诉讼，被告候言松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰隆银行木渎支行向本院提出诉讼请求：1.判令候言松偿付借款本金人民币99992.51元、利息3324.76元，并支付就借款本金99992.51元按照年利率24%计算自2019年12月1日至实际还款之日止的罚息。2.判令被告候言松承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实及理由：2019年8月30日，其与被告签订《随贷通借款合同》，约定其向被告提供10万元的随贷通贷款授信额度；在授信期间内，被告可以凭随贷通自助、循环使用授信额度；授信期限自2019年8月29日至2024年7月；被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一日；借款月利率15‰；被告不如期归还借款的，其有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被告未按时足额支付利息或罚息的，其有权计收复利；被告承担诉讼费等其实现债权的费用。2019年8月30日，被告通过随贷通卡贷款3笔，2019年11月30日该笔贷款到期，贷款本金尚余99992.51元。被告未按约归还上述贷款本息，根据合同约定，其有权收回贷款。被告候言松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，原告泰隆银行木渎支行（贷款人）与被告候言松（借款人）签订《随贷通借款合同》一份，约定经借款人申请，贷款人同意向借款人提供10万元的随贷通贷款授信额度，授信期限自2019年8月29日至2024年7月；借款人可以在授信期限内可自助、循环使用授信额度，借款人在本合同项下自助发生的单笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；本合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，计息方式为利随本清；本合同约定贷款用途为购钢材等货物，本合同项下借款的最高月利率预计不超过15‰；借款人应按合同约定的期限按期归还贷款本息，借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。另查明，2019年8月30日，原告向被告提供借款10万元，借款利率为月利率10.5‰。截至2019年12月3日，被告结欠原告借款本金99992.51元、利息3324.76元。以上事实由原告提供的《随贷通借款合同》、贷款明细查询单、卡片信息查询单、还款明细查询单、文书送达地址确认书，以及本案开庭笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的《随贷通借款合同》真实有效，各方均应恪守。被告已通过随贷通卡向原告贷款，但被告并未按约归还款项，根据本院查明的结欠款项金额、借款期限、合同关于利息及罚息计算的约定，本院确认被告候言松应归还原告泰隆银行木渎支行借款本金99992.51元、截至2019年12月3日的利息3324.76元，并支付就借款本金99992.51元按年利率15.75%计算自2019年12月4日至实际还款之日止的罚息。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告候言松于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行借款本金人民币99992.51元、利息3324.76元，合计人民币103317.27元，并支付就借款本金99992.51元按年利率15.75%计算自2019年12月4日至实际还款之日止的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1186元，财产保全费1120元，合计人民币2306元，由被告候言松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。审判员 谢 丰二〇二〇年六月十二日书记员 朱吴祺
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执477号 申请执行人：邓丽，女，1976年1月14日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：罗江林，系申请执行人邓丽之子，男，1998年6月25日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：谯贵琼，系申请执行人邓丽之公婆，女，1954年6月20日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：唐西平，男，1973年4月1日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：唐阳平，系被执行人唐西平之胞兄，男，1970年5月2日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人邓丽、罗江林、谯贵琼与被执行人唐西平、唐阳平民间借贷纠纷一案中，经网络查控和传统调查，均未发现被执行人唐西平、唐阳平有可供执行财产，申请执行人邓丽、罗江林、谯贵琼亦未能向本院提供被执行人唐西平、唐阳平有可供执行财产状况。经约谈，申请执行人邓丽、罗江林、谯贵琼同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郎超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1272号之五 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：薛会会，女，1989年8月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初4090号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人薛会会在中国农业银行62×××77账户内存款人民币94.85元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月十九日 书记员  袁立华
文书内容            安徽省阜阳市颍州区人民法院      民事判决书                  案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）皖1202民初2016号                  开庭时间：2020年6月8日              适用程序：简易程序                        原告              原告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行，住所地安徽省阜阳市人民西路和平商场北侧，统一社会信用代码91341200711786337U。      负责人：蒋双林，该行行长。      委托诉讼代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。                  被      告              被告：申亚伟，女， 1976年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。      被告：郑华才，男， 1974年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。                              诉      讼      请      求              一、判令被告申亚伟、郑华才偿还原告分期本金254923.18元及分期手续费、利息、违约金，合计259812.8元（暂计至2020年2月4日，此后分期手续费、利息、违约金等按合同约定计算至款项全部偿还完毕之日止）。      二、诉讼费、保全费、保函费及实现债权费用由被告承担。                  案件事实              被告申亚伟、郑华才系夫妻关系，2019年3月26日申亚伟与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定向原告借款300000元，用于装修阜阳市经济技术开发区如意豪庭小区宝石苑9幢105室房屋，分期期数为36期，分期手续费27000元；当期应还分期本金可享受免息待遇，否则银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用，被告郑华才承诺共同偿还借款。原告按时足额发放借款，截止2020年2月4日被告拖欠原告分期本金254923.18元及分期手续费、利息、违约金，合计259812.8元未偿还。被告逾期还款行为违反合同约定，银行有权提前收回分期资金，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、违约金。                               判决主文                    本院认为：原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行与被告申亚伟、郑华才签订的借款合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。原告如约提供借款，被告未按期偿还借款系违约行为，应承担民事责任。被告郑华才在借款发生时与申亚伟系夫妻关系，并出具共同还款承诺书，依法负有偿还的义务。因此，中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行要求被告偿还借款及分期手续费、利息、违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付保函费及实现债权费用的诉讼请求，因其未能提供相关证据，本院不予支持。被告申亚伟、郑华才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告申亚伟、郑华才于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行借款本金254923.18元及分期手续费、利息、违约金，合计259812.8元（暂计至2020年2月4日，此后分期手续费、利息、违约金等按合同约定计算至款项全部偿还完毕之日止）；      二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费5197元，减半收取2598.5元；财产保全费1820元，合计4418.5元，由被告申亚伟、郑华才负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。            审  判  员  余继红            二〇二〇年六月八日            书  记  员  张  琰
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2530号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹晓波，该公司职员。被告：刘向，男，1969年11月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司(以下简称东方农商银行)与被告刘向金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人尹晓波、被告刘向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款本金余额49632.18元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（暂截至2020年4月26日欠息为5850.57元，自2020年4月27日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）合计55482.75元；2.被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：2017年7月25日，原告下属双创金融服务中心与被告签订《最高额个人借款合同》，被告借款人民币5万元，额度有效期限2017年7月25日至2020年7月21日，借款日期2018年7月17日至2019年7月16日，并约定了借款利率、逾期罚息等。原告按约发放借款，被告未按约还款，故诉至法院。被告刘向辩称，欠银行借款是事实，没有还款是因为我前年失业了无固定收入，欠款肯定是要还的，希望能够分期偿还。我现在打工收入不太稳定，但是有退休工资可以按期还款，争取两年之内还清。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、电子银行服务协议、借款借据、欠息单、被告身份证复印件，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，原告下属双创金融服务中心（贷款人）与被告刘向（借款人）签订《最高额个人借款合同》，约定：最高贷款限额人民币5万元，额度有效期限2017年7月25日至2020年7月21日，贷款期限具体以借据为准，最长不超过12个月，年利率9.6%，按月结息，到期一次性归还本金，逾期贷款按实际贷款利率水平上加收50%。双方还签订了电子银行服务协议。2018年7月17日，原告下属双创金融服务中心向被告刘向发放借款50000元，年利率9.6%，借款日期2018年7月17日，到期日期2019年7月16日。后被告未按时还款，于2019年7月借款到期后开始未还款，截止2020年4月26日，欠借款本金49632.18元、利息5850.57元。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告却未按约履行还款义务，侵害了原告的合法权益，构成违约，应承担相应的违约责任。故东方农商银行向被告刘向主张偿还借款本金余额49632.18元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（暂截至2020年4月26日欠息为5850.57元，自2020年4月27日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘向于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿付借款本金49632.18元及利息、逾期罚息（截止2020年4月26日欠息5850.57元，自2020年4月27日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元，由被告刘向负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 刘兴超二〇二〇年六月二十八日法官助理 唐静娴书 记 员 蒋晓茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-012517
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4202号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：肖鹤，男，1984年10月6日出生，身份证住址山东省日照市东港区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人肖鹤信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初14177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人肖鹤的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执103号之一申请执行人：房县鼎立信融资担保有限公司，住所地：房县财政局院内，统一社会信用代码：91420325764106709T。法定代表人：杨俊辉，系该公司经理。被执行人：房县三里坪渔业开发有限责任公司，住所地：房县城关镇联关社区二组，统一社会信用代码：91420325576958908D。法定代表人：周开文，系该公司董事长。被执行人：周开文，男，汉族，生于1962年6月23日，住房县。被执行人：戢金菊，女，汉族，生于1968年9月1日，住房县。被执行人：张仁贵，男，汉族，生于1963年10月12日，住房县。被执行人：祁青荣，女，汉族，生于1964年8月23日，住房县。本院在执行房县鼎立信融资担保有限公司与房县三里坪渔业开发有限责任公司、周开文、戢金菊、张仁贵、祁青荣追偿权纠纷一案中，经查被执行人周开文名下有车牌号为鄂Ｃ×××××的东风雪铁龙牌汽车1辆和车牌号为鄂Ｃ×××××的奥迪牌汽车1辆，被执行人张仁贵名下有车牌号为鄂Ｐ×××××的长城牌汽车1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人周开文名下的车牌号为鄂Ｃ×××××的东风雪铁龙牌汽车1辆和车牌号为鄂Ｃ×××××的奥迪牌汽车1辆。二、查封被执行人张仁贵名下有车牌号为鄂Ｐ×××××的长城牌汽车1辆。三、查封期限为二年。本裁定送达之后即发生法律效力。审判员  叶章虎二〇二〇年六月八日书记员  谢森威湖北省房县人民法院协助执行通知书（2020）鄂0325执协103号之一十堰市车辆管理所：本院在执行房县鼎立信融资担保有限公司与房县三里坪渔业开发有限责任公司、周开文、戢金菊、张仁贵、祁青荣追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人周开文名下的车牌号为鄂Ｃ×××××的东风雪铁龙牌汽车1辆和车牌号为鄂Ｃ×××××的奥迪牌汽车1辆。二、查封被执行人张仁贵名下有车牌号为鄂Ｐ×××××的长城牌汽车1辆。三、查封期限为二年。附：（2020）鄂0325执103号之一执行裁定书一份二〇二〇年六月八日联系人：叶法官联系电话：0719-3249722本院地址：湖北省房县城关镇吉甫路69号邮编：442100
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执856号申请执行人：何秀庆，女，1996年03月04日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：余嘉明，男，1992年08月05日出生，汉族，住广东省开平市。本院在执行申请执行人何秀庆与被执行人余嘉明婚姻家庭纠纷一案，江门市中级人民法院（2019）粤07民终2521号民事判决书维持维持本院（2019）粤0783民初752号民事判决书，依该判决金钱给付义务第三项余嘉明每月支付女儿余思妍抚养费1000元给何秀庆（于每月20日前支付，自本判决生效当月起计至女儿余思妍年满十八周岁止）；第五判项余嘉明应于本判决生效后十日内支付何秀庆28829.5元。该案于2019年10月23日生效。因余嘉明逾期未履行，申请执行人已向本院立案强制执行。被执行人并应承担本案的执行费407元。本院依法向被执行人发出执行通知等，责令被执行人履行33829.5元（其中抚养费5000元从2019年10月至2020年2月）给申请执行人，但仍未履行。本院依法强制扣划被执行人余嘉明的款项3256.7元。（56.7元开支本案执行费，案款3200元付至申请执行人何秀庆向本院提供的收款账户中）。本院依法对被执行人余嘉明名下进行网络查控、传统查控暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人余嘉明列入失信名单及限制高消费等执行措施。本院认为，经过网络查控、传统查控及财产调查未发现被执行人有财产可供继续执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执856号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月二十日书 记 员 周 伟 燊
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1254号之一申请执行人：王太刚，男，1977年08月04日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人：陈义芳，女，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在受理王太刚、陈义芳与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，于2020年6月18日作出(2020)皖1102执1254号的裁定，冻结了滁州市申城置业有限公司进银行存款43763.6元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市申城置业有限公司存款43763.6元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇二〇年六月十九日代理书记员  陈锡婷
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3519号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张婷，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：何英，女，该公司员工。 被告：李飞，男，1987年12月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充市环宇物业管理有限公司（以下简称环宇物业公司）与被告李飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。环宇物业公司的委托诉讼代理人张婷、何英和李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 环宇物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令李飞支付物业服务费5171元、生活垃圾处置费299元及违约金274元，合计5744元；2.判令李飞承担2015年4月1日至2019年1月31日逾期交纳物业服务费的部分滞纳金（具体以核实的数据为准）；3.案件受理费由李飞负担。诉讼过程中，环宇物业公司放弃第2项诉讼请求。事实与理由：李飞系位于南充市顺庆区房屋业主，建筑面积81.51平方米。根据双方签订的物业管理服务协议，环宇物业公司依约为李飞所在小区提供完善的物业管理服务，但李飞自2015年4月1日起无故拖欠物业管理费、生活垃圾处置费，截止2019年1月31日物业服务费5171元、生活垃圾处置费299元及违约金274元，合计5744元，环宇物业公司以多种形式向李飞催收无果。 李飞辩称，不认可物业公司提起诉讼的事实与理由，物业公司不作为不履职，管理服务不到位，一直不解决问题，日积月累导致房屋主卧鼓包返水，开发商和物业公司相互推诿；愿意承担生活垃圾处置费，不承担物业费，希望物业公司承担其装修损失费。 本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。环宇物业公司提交了前期物业管理服务合同、前期物业管理服务协议、收款收据、催缴通知单、巡查记录等证据。李飞质证称，两份合同没有异议，相应巡查、维护记录有异议，均不涉及其所在楼栋。李飞提交照片12份，环宇物业公司质证称，对证据无异议，承认主水管漏水是物业公司的责任。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方举证、质证，本院认定事实如下：环宇物业公司对位于顺庆区提供物业管理服务，李飞系该小区业主，房屋建筑面积81.51㎡。环宇物业公司（甲方）与李飞（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定甲方对物业公共部分的公用设施、设备、绿化、环境卫生、公共秩序、道路等项目进行维护、修缮、服务与管理；高层住宅按建筑面积每月每平方米1.4元收取；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金，或追究乙方违约责任，并承担应缴费用5%的违约金。2014年3月28日，李飞实际交纳物业费1369元（期间：2014.4-2015.3，计算标准：81.51×1.4×12）。其后，经环宇物业公司书面催收，李飞未继续交纳物业费。 本院认为，环宇物业公司与李飞签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照该协议履行各自义务。环宇物业公司对李飞所在小区提供了物业管理服务，且已向李飞书面催收，李飞应当按照协议约定支付物业管理费，故李飞应履行交纳物业费的义务。根据李飞和该小区李飞等业主提供的证据，可以认定环宇物业公司在安全保卫、环境卫生、公共秩序维护等方面存在服务瑕疵，本院据此酌定李飞按90%交纳物业管理服务费，并对环宇物业公司主张的违约金请求不予支持。根据物业费标准每月每平方米1.4元以及涉诉房屋的建筑面积为81.51平方米，故涉诉房屋2015年4月1日至2019年1月30日期间物业费应为4724元（81.51*1.4*46*90%）。关于环宇物业公司主张的垃圾处置费，参照《南充市物价局关于顺庆区城市生活垃圾处理费收费标准的通知》［南市物发（2009）77号文件］，即对凡在顺庆区城区范围内所有产生生活垃圾的城市居民（含暂住人口）按户每月6.5元的标准交纳生活垃圾处理费，故环宇物业公司主张涉诉房屋2015年4月1日至2019年1月30日的生活垃圾处理费299元，本院予以支持。另，若李飞认为环宇物业公司提供的物业服务未达标，李飞可要求环宇物业公司承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，而长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环，故李飞拒绝交纳物业管理费的主张不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李飞于本判决生效之日起五日内支付原告南充市环宇物业管理有限公司自2015年4月1日起至2019年1月30日止的物业服务费4724元、生活垃圾处理费299元，共计5023元； 二、驳回原告南充市环宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(原告已预付)，被告李飞于本判决生效之日起五日内向原告南充市环宇物业管理有限公司支付。 本判决为终审判决。 审判员  张琳琳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨惠婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4187号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：谢建武，男，1979年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谢建武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告谢建武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告谢建武偿还贷款本金72464.52元，利息5239.54元、罚息3853.37元、复利468.66元，共计82026.09元（以上利息计算至2020年5月7日，罚息、复利计算至2020年5月7日），自2020年5月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｂ×××××，车架号LE4WF4CB0HL297868）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款149500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月7日就所购买的车辆（车牌号闽Ｂ×××××，车架号LE4WF4CB0HL297868）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币97741.14元，其中本金77035.48元、利息20683.52元、罚息18.52元、复利3.62元，后一直未按期还款。截至2020年5月8日，被告尚欠贷款本金72464.52元、利息5239.54元、罚息3853.37元、复利468.66元，共计人民币82026.09元。被告谢建武未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月5日，被告谢建武与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谢建武未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告谢建武清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告谢建武自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告谢建武所有的抵押物（车牌号闽Ｂ×××××，车架号LE4WF4CB0HL297868）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢建武于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金72464.52元、利息5239.54元、罚息3853.37元、复利468.66元，共计人民币82026.09元，并自2020年5月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金72464.52元为基数）、复利（以所欠利息5239.54元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｂ×××××，车架号LE4WF4CB0HL297868）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为925.5元，由被告谢建武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1264号 原告韩纪林，男，1968年7月25日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人付小宇、刘锦江，河北磅礴律师事务所律师。 被告李想，男，1993年8月17日出生，汉族，住高碑店市。 被告翟青春，女，1972年1月3日出生，汉族，住高碑店市。 被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部，住所地石家庄市行唐县西二环车辆管理所对面临街商铺。 负责人郭广辉，职位经理。 委托诉讼代理人张红艳、潘洋，公司员工。 原告韩纪林与被告李想、翟青春、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部（以下简称永安财险）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩纪林的委托诉讼代理人刘锦江、被告李想、被告永安财险委托诉讼代理人张红艳、潘洋到庭参加诉讼。被告翟青春经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方当事人有争议的事项为第四项至第十二项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年12月5日18时许，李想驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿高碑店市幸福路由南向北行驶至高碑店市海龙红绿灯时，与由西向东韩纪林骑行人力三轮车发生碰撞，造成韩纪林受伤，发生事故后李想弃车逃逸。 二、交警部门的责任认定结果：李想负此次事故的全部责任，韩纪林无责任。 三、受害人概况:韩纪林，男，1968年7月25日出生，汉族，住高碑店市，事故发生后在高碑店市医院住院治疗41天；2019年12月6日经本院委托河北省保定市精神疾病司法鉴定中心鉴定，韩纪林因交通事故引发的精神伤残程度为：颅脑损伤致精神障碍和重度智能减退，日常生活有关的活动能力严重受限；评定为三级伤残。2020年4月25日经涞水司法医学鉴定中心鉴定，韩纪林损伤后误工期480天、护理期480天、营养期300天。 四、营养费：300天×50元/天=15000元（部分支持300天×30元/天=9000元）； 五、短肽全营养粉：652元（不予支持）； 六、护理垫：31.9元（不予支持）； 七、误工费：480天×109.44元/天=52533元（部分支持366天×97.91元/天=35835元）； 八、护理费：短期护理480天×109.44元/天=52533元，长期护理5年×365天/年×109.44元/天=199735元，合计252268元；（支持评残前护理费366天×109.44元/天=40055元，评残后五年护理费199735元，合计239790元）； 九、残疾赔偿金：35738元/年×20年×80%=571808元； 十、精神损害抚慰金：40000元； 十一、鉴定费：5428元（部分支持4580元）； 十二、交通费：2000元（部分支持1000元）； 十三、有关保险合同主体、类型及主要内容：李想驾驶的冀Ｆ×××××号轿车登记车主为被告翟青春，该车在永安财险投保有交强险，事故发生时车辆在保险期间；原告医疗费、住院伙食补助费已经通过诉讼解决，交强险赔偿限额剩余死亡伤残项下11万元、财产损失项下2000元； 十四、原告的诉讼请求：判决被告赔偿医疗费损失52020.5元，后变更为各项损失939720.9元；诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张营养费15000元过高，参考原告诊断证明及司法鉴定意见，酌情支持营养费300天×30元/天=9000元。原告主张短肽全营养粉652元，属于重复主张营养费，不予支持。原告主张护理垫31.9元，属于重复主张护理费用，不予支持。原告主张误工费52533元过高，误工期应计算至定残日前一天，应为366天；原告未提供证据证明其因误工减少收入的数额，比照城镇居民人均年可支配收入标准计算；支持误工费366天×97.91元/天=35835元。原告短期护理费应计算至定残日前一天，支持366天×109.44元/天=40055元。原告主张长期护理期限暂计算五年，予以支持，起算日期应为定残之日，支持5年×365天/年×109.44元/天=199735元。原告护理费合计为239789元。原告主张残疾赔偿金571808元、精神损害抚慰金40000元，提供了司法鉴定意见书等证据，予以支持。原告主张鉴定费5428元与所提供的票据不符，按照鉴定费发票支持4580元。原告主张交通费2000元，部分票据与原告就医治疗关联性不足，酌情支持1000元。 综上，原告本次主张的各项合理损失共计902013元，其中110000元在交强险赔偿限额内，由被告永安财险直接赔偿原告；不足部分792013元按照事故责任，由被告李想予以赔偿。当事人未提供证据证明被告翟青春对事故的发生存在过错，被告翟青春不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失11万元； 二、被告李想于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失792013元； 三、驳回原告其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6599元，由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部承担800元，被告李想承担5799元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  闫冠军 二〇二〇年六月十六日 书记员  韩子丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3735号原告：安徽中赟物业管理有限公司，住安徽省阜阳开发区。法定代表人：董耘帆，该公司执行董事。委托诉讼代理人:王佳佳，该公司员工。被告：程纪涛，男，1977年11月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告安徽中赟物业管理有限公司与被告程纪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告安徽中赟物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽中赟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽中赟物业管理有限公司负担。审判员 高  丽二〇二〇年六月十六日书记员 欧阳启岩
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执85号之一申请执行人：廖宗进，男，1971年6月25日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：姜金军，男，1979年3月27日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，廖宗进与姜金军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初1525号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，应执行标的为借款70000元，案件受理费1550元，申请执行费950元。因姜金军未按上述法律文书履行义务，廖宗进向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人姜金军送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人姜金军有银行存款29483元，本院已扣划29483元，支付给申请执行人，并对被执行人所有存款账户采取冻结措施。2、查明被执行人姜金军在崇阳住房公积金中心无开户记录。3、查明被执行人姜金军在车辆登记部门无车辆登记。4、查明被执行人姜金军证劵公司未持有股票。5、查明被执行人姜金军在崇阳不动产登记中心无不动产登记。三、通过传统调查，未能查找到被执行人姜金军可供执行的其他财产。四、已向被执行人姜金军发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位29483元，本案债权尚余借款本金40517元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执85号案件终结本次执行程序。被执行人姜金军负有继续向申请执行人廖宗进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定自送达后立即生效。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年六月十七日书记员  卢 薇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11291号原告：陈益波,男,1952年2月2日出生。委托诉讼代理人：张霞，上海信冠律师事务所律师。被告：杨作苗,男,1965年1月15日出生,汉族,户籍地上海市荣谊路XXX弄XXX号XXX室。被告：马鞍山市惠森房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市。第三人：俞珂，女,1962年7月17日出生,汉族,户籍地上海市荣谊路XXX弄XXX号XXX室。原告陈益波与被告杨作苗、马鞍山市惠森房地产开发有限公司、第三人俞珂保证合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。陈益波诉称，2018年3月,就第三人俞珂与原告陈益波的民间借贷纠纷一案,经上海闵行区人民法院调解后出具(2018)沪0112民初6993号民事调解书。依据民事调解书,第三人应归还原告本金700万元,并从2018年3月12日起至实际清偿之日止按月息2%支付利息,上述本金及利息分期履行。后因第三人未及时履行调解书确认的义务、原告向闵行区人民法院申请强制执行,执行案号为(2018)沪0112执8753号。在该案执行过程中,被告杨作苗、被告马鞍山市惠森房地产开发有限公司于2018年12月7日向原告出具担保确认书,两被告同意为第三人俞珂在(2018)沪0112执8753号执行案件项下的全部还款行为承担连带保证责任：如果俞珂未按约定还款期限及时偿付款项的,原告有权向上海市闵行区人民法院对俞珂及担保方主张权利,由此产生的(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、担保费、差旅费等)一切费用均由俞珂及担保方承担;因第三人俞珂提供债务偿还担保方,原告同意第三人在2019年12月30日之前付清所有本息以及涉及其他费用。现宽限履行期已满,但第三人及两被告均未偿还分文债务,为维护原告合法权益,故起诉至本院，请求依法判令两被告就第三人欠付原告的借款本金700万元、借款利息(以700万为本金,自2018年3月12日起至实际清偿之日止按月息2%计算暂计算，至2020年1月3日利息为3,136,000元)、案件受理费15,861.5元,承担连带清偿责任。被告马鞍山市惠森房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，安徽省马鞍山市中级人民法院于2020年1月16日作出(2020)皖05破申1号民事裁定书，裁定受理申请人马鞍山市鹏飞劳务有限责任公司对被申请人马鞍山市惠森房地产开发有限公司的破产清算申请。根据法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案受理时，被告马鞍山市惠森房地产开发有限公司已被安徽省马鞍山市中级人民法院受理破产清算，故本案管辖权在安徽省马鞍山市中级人民法院，故请求将本案移送安徽省马鞍山市中级人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。安徽省马鞍山市中级人民法院已于2020年1月16日作出(2020)皖05破申1号民事裁定书，裁定受理了申请人马鞍山市鹏飞劳务有限责任公司对被申请人马鞍山市惠森房地产开发有限公司的破产清算申请，故涉及马鞍山市惠森房地产开发有限公司的民事诉讼，应向安徽省马鞍山市中级人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告马鞍山市惠森房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省马鞍山市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  阮广斌审 判 员  庄玲玲人民陪审员  袁迎春二〇二〇年六月一日法官 助理  沈凤丹书 记 员  李 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保437号季立新：本院在审理你与董美岳财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年6月9日冻结了董美岳在工行浙江省温州苍南龙跃支行的银行账户一个，账号12×××72，应冻结金额220000.00元，已（实际）冻结52.18元，冻结时间自2020年6月9日至2021年6月9日。2、于2020年6月9日冻结了董美岳在中国邮政储蓄银行西安市纺织城支行的银行账户一个，账号62×××52，应冻结金额220000.00元，已（实际）冻结50.57元，冻结时间自2020年6月9日至2021年6月9日。3、于2020年6月9日冻结了董美岳在中国农业银行西安长缨路支行的银行账户一个，账号62×××72，应冻结金额220000.00元，已（实际）冻结10.91元，冻结时间自2020年6月9日至2021年6月9日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年六月二十八日
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民初1309号 原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省织金县文腾街道金中路57号。统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，男，该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾祥红，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人（特别授权）：程进，男，该行工作人员。 被告：付兵，男，1984年12月14日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：谌业琴，女，1987年6月5日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告贵州织金农村商业银行股份有限公司（以下简称织金农商行）与被告付兵、谌业琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告织金农商行的诉讼代理人程进到庭参加诉讼，被告付兵、谌业琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告织金农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告付兵、谌业琴立即共同偿还尚欠原告的借款本金271933.29元，并以所欠借款本金为基数，按照借款合同约定利率计算支付从2017年6月21日起至借款本金偿付完毕之日止的利息（即逾期罚息及复利）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告付兵与谌业琴系夫妻；2015年4月5日，被告付兵向原告申请借款300000元；2015年4月9日，被告付兵作为借款人、被告谌业琴作为担保人与原告签订“织农商（个）借字第（2015）000012号”《个人借款合同》约定，被告付兵向原告借款300000元，借款用途为工程投资，借款期限为2015年4月9日起至2017年4月8日止，借款月利率为8.62‰，还款方式为按月结息、分期还本，每月的20日为结息日，利随本清，其中，2016年4月9日前偿还借款本金50000元，2017年4月8日前偿还剩余借款本金250000元，若逾期还款，从逾期之日在原借款利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告可计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利；同日，二被告共同向原告出具《共同还款承诺书》承诺，其二人系夫妻，愿共同偿还被告付兵向原告借款300000元所产生的债务；借款合同签订后的当日，原告向被告付兵发放贷款300000元；截止2017年6月20日，被告方尚欠原告借款本金271933.29元未偿还，且之后亦未再履行还本付息义务，原告催要未果，遂诉至法院，请依法依法支持如前诉讼请求。 被告付兵、谌业琴未作答辩。 经审理查明：2015年4月9日，被告付兵作为借款人、被告谌业琴作为担保人与原告签订“织农商（个）借字第（2015）000012号”《个人借款合同》约定，被告付兵向原告借款300000元，借款用途为工程投资，借款期限为2015年4月9日起至2017年4月8日止，借款月利率为8.62‰，还款方式为按月结息、分期还本，每月的20日为结息日，利随本清，借款人定于2016年4月9日前偿还借款本金50000元，2017年4月8日前偿还剩余借款本金250000元，若逾期还款，从逾期之日在原借款利率的基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告可计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利。同日，二被告共同向原告出具《共同还款承诺书》承诺，其二人系夫妻，愿共同偿还被告付兵向原告借款300000元所产生的债务。借款合同签订后的当日，原告向被告付兵发放贷款300000元。截止2017年6月20日，被告方尚欠原告借款本金271933.29元未偿还，且之后亦未再履行还本付息义务，原告催要未果，诉至本院。另查明，被告方向原告借款时提供的户口簿载明被告谌业琴系被告付兵之妻。 认定上述案件事实的证据有：原告的陈述；原告提供的原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及其身份证复印件，被告付兵、谌业琴向原告申请借款时提交的身份证、户口簿复印件，借款申请，“织农商（个）借字第（2015）000012号”《个人借款合同》，共同还款承诺书，分期还款协议书，授权扣划款协议书，载明发放贷款300000元的特种转账贷方传票及借款借据，贷款催收通知书，还款还息记录在卷证实，并经庭审质证核实。以上证据虽未经被告付兵、谌业琴质证，但未质证系其经合法传唤未到庭所致。上述证据，来源合法，客观真实，与本案待证事实存在关联，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告与二被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告按借款合同约定向被告付兵发放贷款300000元后，借款人亦应按合同约定履行还本付息的义务，但截止2017年6月20日，被告方尚欠原告借款本金271933.29元未偿还，且之后亦未再履行还本付息义务。因二被告曾向原告作出过共同还款承诺，故原告向本院起诉要求二被告共同偿还所欠其借款本金271933.29元，并按照借款合同约定利率计算支付从2017年6月21日起至借款本金偿还完毕之日止的利息（即逾期罚息及复利）的主张，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告付兵、谌业琴于本判决生效之日起十日内共同偿还所欠原告贵州织金农村商业银行股份有限公司的借款本金271933.29元并以所欠借款本金为基数，按照双方签订的“织农商（个）借字第（2015）000012号”《个人借款合同》约定利率标准计算支付自2017年6月21日起至借款本金偿还完毕之日止的利息（即逾期罚息及复利）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5378元，减半收取计2689元，由被告付兵、谌业琴共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈英 二〇二〇年六月五日 法官助理李卫军 书记员潘蓉
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1226号原告：庞新喜，男，1984年4月21日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：谭立兴，男，1972年10月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：谭立华，男，1968年1月18日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告庞新喜与被告谭立兴、谭立华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，依法使用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告庞新喜到庭参加诉讼，被告谭立兴、谭立华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞新喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付原告工资欠款35000元；2.本案涉案费用由被告负担。事实和理由：2015年-2016年间，原告同董翠香等人在二被告经营的板厂上班，共拖欠上述工人工资39950元，经协商，该工资由原告代领代发。2017年1月27日，被告谭立兴为原告出具欠条一份，后支付了上述工人中两个人的工资，下欠工资35000元仍没有支付。经多次催要，被告谭立华答应支付，并出具证明一份。原告多次向两被告催要欠款，二被告均以各种理由拒绝支付。为了维护原告等人的合法权益，特诉至贵院，望法院依法判如所请。被告谭立兴未作答辩。被告谭立华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年-2016年间，原告等人在二被告经营的板厂上班，共拖欠原告等人工资39950元，被告谭立兴于2017年1月27日为原告书写了欠条，证明共拖欠原告等人工资款39950元，并约定由原告代领代发。后谭立兴支付了该欠款中的4950元，下欠35000元没有支付。2019年2月3日，被告谭立华为原告书写证明一份，证明对拖欠原告等人的工资款35000元由谭立华负责分批支付，2019年3月15号前支付15000元，2019年12月30号前支付20000元。本院认为，原告庞新喜等人在二被告经营的板厂上班，二被告拖欠原告等人工资没有支付。被告谭立兴为原告书写了欠条，后支付部分欠款，被告谭立华又为原告制定了还款计划。本案事实清楚，证据充分，原告庞新喜要求被告谭立兴、谭立华支付拖欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭立兴、谭立华支付原告庞新喜工资款35000元。限判决生效后十日内履行完毕。被告谭立兴、谭立华互负连带清偿责任。如未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告谭立兴、谭立华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王效春二〇二〇年六月十日书记员  郭朋飞
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2311号 原告：李成来，男，汉族，1961年9月7日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：方英龙，男，汉族，1993年3月6日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告李成来与被告方英龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李成来到庭参加了诉讼，被告方英龙经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成来向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿向原告借款本金20000元，利息9600元（利息按月利率2%从2018年2月计算至2020年2月，之后利息另计），本息合计人民币29600元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月1日，被告以家庭急需用钱为由，和妻子王雪婷一道去原告家中，向原告借取现金20000元，承诺按月利率2%给付利息，同时为原告亲笔书写借条一份，并邀邻居刘东阳在借条上签字证明。之后，被告仅给付一年借款利息，便违背诺言不愿偿还。为此起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告方英龙未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告方英龙因需用钱向原告李成来借款20000元，原告李成来将现金20000元交付给被告方英龙，被告方英龙于2017年2月1日向原告李成来出具借条一份，借条载明：今借到李成来现金贰万元（20000元）。被告方英龙签署姓名和日期。 本院认为，被告方英龙向原告李成来借款，有被告向原告出具的借条，原告当庭陈述在卷佐证，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告方英龙未清偿债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还本金20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告偿还利息9600元，无证据支持，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方英龙于本判决生效之日起三日内偿还原告李成来借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由原告李成来负担88元，由被告方英龙负担182元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇二〇年六月八日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初1214号原告：詹华兵，女，1977年10月11日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。被告：黄颜，男，1985年11月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告詹华兵与被告黄颜劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告詹华兵的委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼。被告黄颜因下落不明，本院向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告黄颜仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告詹华兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资7350.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月至2019年6月，被告雇请原告在其承建的江西省南昌市青山湖区蓝光雍锦半岛装饰装修工程做木工，约定日工资150.00元。2019年6月18日，因被告未付清原告的劳务工资，被告给原告出具欠条，其中载明“詹华兵，49×150=7350，现欠詹华兵7350元整，欠款人：黄颜”，并约定2019年6月底付清。原告多次要求被告支付工资欠款未果，现被告下落不明，特具状起诉，诉请如上。被告黄颜未到庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月至2019年6月，被告雇请原告在其承建的江西省南昌市青山湖区蓝光雍锦半岛装饰装修工程做木工，约定日工资150.00元。2019年6月18日，因被告未付清原告的劳务工资，被告给原告出具欠条，主要载明“詹华兵，49×150=7350，现欠詹华兵7350元整，欠款人：黄颜”。被告现下落不明。2020年3月2日，原告诉至本院，要求被告支付工资欠款。另查明，2020年3月4日，云阳县人民检察院作出云检民（行）支[2020]50023500020号支持起诉意见书，认为原告向云阳县人民检察院申请支持起诉的申请理由符合人民检察院支持起诉的条件，云阳县人民检察院决定支持起诉。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条、云阳县人民检察院支持起诉意见书、重庆市云阳县凤鸣镇上游村村民委员会证明等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为,原告主张被告欠付其工资7350.00元，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。原告为被告提供劳务，被告应当遵循诚实信用原则，按照约定及时、足额支付原告的劳务工资。现原告要求被告支付工资欠款7350.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄颜于本判决生效后十日内支付原告詹华兵的工资7350.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告黄颜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  苏 佳人民陪审员  薛进才人民陪审员  熊 剑二〇二〇年六月十六日法官 助理  李 斌书 记 员  谭小燕
山东省诸城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0782行审44号 申请执行人诸城市交通运输执法大队，住所地：诸城市烟汕街33号。 法定代表人曹述清，大队长。 委托代理人李兰发，执法大队工作人员。 被执行人潍坊陆洋驾驶员培训有限公司，住所地：潍坊市坊子区龙泉街中段南侧。 申请执行人诸城市交通运输执法大队于2020年6月1日向本院申请强制执行鲁诸交（04）罚（2019）0507H007250021号行政处罚决定书。本院受理该案后，申请执行人诸城市交通运输执法大队以被执行人主动履行义务为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人诸城市交通运输执法大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔兆在 二〇二〇年六月十九日 书记员  翟金凤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17554号申请人：熊兵，男，1977年11月14日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：华晨兴，上海云赢律师事务所律师。被申请人：侯晓俊，男，1988年9月17日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人熊兵与被申请人侯晓俊、被告贺雯孋买卖合同纠纷一案，申请人熊兵向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯晓俊银行存款人民币100,500元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人熊兵申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人侯晓俊的银行存款人民币100,500元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,022.50元，由申请人熊兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年六月一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2030号 申请执行人：冯明星。 被执行人：山东榴都房地产集团有限公司。 本院在执行上述当事人商品销售合同纠纷一案中，为保证该案顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，规定如下： 查封被执行人所有的舜天国际花园118号、119号、120号车位。 本裁定立即执行。 执行员  *** 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张建芳
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初203号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人熊伟，男，1964年4月22日出生于重庆市渝中区，汉族，文盲，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯贩卖毒品罪于2013年8月26日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪于2016年9月12日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2017年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月29月被重庆市璧山区公安局民警抓获，同日被监视居住。 重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕203号起诉书控被告人熊伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2019年12月3日上午，被告人熊伟来到重庆市璧山区双星大道107公交车站并上车前往璧山区三角滩。在公交车途径璧城大厦路段时，熊伟趁机将被害人谢某放在右侧荷包内的一部蓝色华为nova5Pro手机偷走。经重庆市璧山区发展和改革委员会鉴定，被盗手机价值人民币2072元。 公诉机关认为，被告人熊伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人熊伟在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且到案后能如实供述自己的罪行，还应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定处罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人熊伟对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人熊伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人熊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人熊伟于本判决生效后三日内退赔被害人谢刚容经济损失2072元。 如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 王玲玲 二〇二〇年六月十日 法官助理 黄崔溢 书 记 员 陈 庆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3120号 申请人：郑彩燕，女，汉族，1985年3月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：封洁英，广东普罗米修律师事务所律师。 委托代理人：谢世辅，广东普罗米修律师事务所实习律师。 被执行人：赵锦威，男，汉族，1986年11月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人郑彩燕与被执行人赵锦威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初19694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人赵锦威的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月一日 书记员  詹润雅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13005号原告：卢芸，女，1991年3月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：谭追来，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阔，上海申浩律师事务所实习律师。被告：上海真丰懿餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林素美，执行董事。原告卢芸与被告上海真丰懿餐饮管理有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告卢芸于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告卢芸向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢芸撤诉。审 判 员 林霞二〇二〇年六月一日法官助理 朱琳书 记 员 朱琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执229号之三申请执行人：许银翠，女，1978年3月28日出生，汉族，个体，住址内蒙古巴彦淖尔市。被执行人：汤军武，男，1978年12月06日出生，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌后旗巴音镇。关于许银翠申请执行汤军武借款合同纠纷一案，本院于2020年05月25日冻结了被执行人汤军武在中国建设银行621700051001002338*****账户内余额人民币2496.70元，现因为被执行人已将案件款全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汤军武在中国建设银行621700051001002338*****账户内存款人民币42936.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 沙其日图二〇二〇年六月五日书记员 尹 俊 峰
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初818号 原告:付军，女，住建瓯市。 被告：陈健，男，住建瓯市。 原告付军与被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付军到庭参加诉讼，被告陈健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 付军向本院提出诉讼请求：1、判令陈健偿还借款本金87000元及自2017年12月9日起至借款还清之日止月利率1%计算的利息（自2018年8月起暂计至起诉之日利息为20010元）；2、陈健承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月9日，被告以装修房子为由，向原告借款87000元并出具借条约定月利息1.5%。当日，原告在新区农行ＡＴＭ机取款四笔，每笔5000元，计20000元付现金给陈健；67000元打款到陈健建瓯兴业银行62×××13。2018年1-3月，被告按约定支付借款利息，每月1305元，2018年3月9日开始原告把1.5分月利息降为1分，退还利息435元给被告。从2018年4月起到2018年7月止被告均按新约定1分月息每月支付借款利息870元。2018年7月后原告多次向被告催讨借款本息无果。 陈健未作答辩，亦未提供证据材料。 经审理查明：2017年12月9日，被告以装修房子为由，向原告借款87000元。当日，原告在新区农行ＡＴＭ机取四笔现金，每笔5000元，共计20000元交付陈健，剩余67000元原告通过其兴业银行账户打款至陈健62×××13号建瓯兴业银行账户。同日，陈健出具借条载明：兹向付军借款人民币捌万柒仟元正，月利息1.5分。2018年1-3月，被告按约支付借款利息1305元。2018年3月9日，原告主动将月利率1.5%降至1%,并退还陈健支付的利息435元。2018年4-7月，被告每月依约支付利息870元。但自2018年8月起被告未再还本付息，原告催讨无果后诉至本院。 以上事实，有付军提供的借条、银行流水及当事人的陈述等证据予以证明。经审查，上述证据符合证据的形式要件，能相互印证本案相关事实，本院予以采信。 本院认为，陈健向付军借款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款未约定还款期限，付军可随时主张陈健偿还。付军主张陈健偿还尚欠的87000元借款本金及相应利息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。陈健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对付军的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈健应于本判决生效之日起十日内向付军支付借款本金87000元及该款自2018年8月起至款还清之日止按月利率1%计算的利息。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费用2440元，减半收取1220元，由陈健负担(应于本判决生效之日向本院交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 员 陈富铭 二〇二〇年六月三日 法官助理 洪 敏 书 记 员 江炜炜 附：本案依照的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初3433号原告：王同祥，男，1973年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区，委托诉讼代理人：周俊，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴斐然，女，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：王仁贵，男，1973年2月1日出生，汉族，户籍地：湖北省枣阳市，原告王同祥与被告王仁贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王同祥的委托诉讼代理人周俊到庭参加了诉讼，被告王仁贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王同祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款100000元及利息（利息以100000元为本金，按年利率6%自2019年6月1日起计算至实际还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系生意上的朋友关系，被告王仁贵于2018年期间陆续从原告处借款共计100000元，并于2018年5月20日向原告出具借条一份，载明借款100000元，还款日期为2019年5月。但至今被告分文未还，经原告多次催要，被告以各种理由拖延。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。被告王仁贵未作答辩。经审理查明：2018年2月23日，王同祥通过其邮政储蓄银行账户（账号62×××98）向王仁贵指定的其子王宏凡的建行账户（账号62×××17）转款50000元；2018年9月18日通过手机绑定的上述邮政储蓄银行账户向王仁贵微信转款两笔各10000元，通过绑定的农行账户（账号62×××72）向王仁贵微信转款20000元；2018年9月24日，再次通过手机绑定的上述邮政储蓄银行账户向王仁贵转款10000元。后，王同祥要求王仁贵打一份欠条，王仁贵便倒签时间向王同祥出具借条一份，内容为：“今借王同祥现金拾万元整（100000.00），还款日期2019年5月欠款人：王仁贵2018年5月20日”。约定的借款到期后，王仁贵未能还款，经王同祥多次催要，仍未清偿。王同祥遂向本院提起诉讼，要求解决。上述事实，有原告提交的借条、银行转账明细、微信转账账单、电话通话录音及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王仁贵向原告王同祥借款，王同祥依约履行了交付借款的义务，王仁贵并向王同祥出具借据，双方借贷事实清楚，借款合同依法成立并有效。王同祥在借款到期后未能还款，属违约行为，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。故，原告王同祥请求被告王仁贵偿还借款有理，本院予以支持。原告请求按年利率6%计算利息损失，因双方对借款利息并未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，王仁贵应以100000元为本金，按年利率6%自2019年6月1日起计付利息至实际还清之日止。被告王仁贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院可根据审理查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王仁贵于本判决生效之日起七日内向原告王同祥偿还借款100000元，并支付资金占用期间的利息（利息以100000元为本金，按年利率6%自2019年6月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王仁贵承担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。审判长  靳宝华审判员  王 洁审判员  周国元二〇二〇年六月十六日书记员  刘露鸿
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1021民初440号 原告洛南县供销联合社供销商场（以下简称供销商场），住所地洛南县城关街道办华阳路中段，统一社会信用代码916110215966573017。 法定代表人张军，总经理。 委托代理人方涛、陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。 被告徐志军，男，生于1978年10月29日，汉族，住洛南县。 原告供销商场与被告徐志军房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨晓宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告供销商场的委托代理人方涛、陈红军，被告徐志军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告供销商场诉称，2019年2月，被告找到原告要承租原告的原宏达商场，2019年2月22日，原告与被告签订了“房屋租赁协议”，原告将自己的临街商铺出租给被告，约定期限5年，从2019年3月1日至2024年2月28日，年租金15.5万元，被告需在2月1日前交纳全年租金，其中，第三条约定被告不及时交纳租金，原告有权终止协议，一切损失被告承担。协议签订后，被告交纳了第一年的租金，2020年的租金拒不交纳，原告多次催要无果，现请求判决解除原、被告签订的《房屋租赁协议》，并返还房屋；被告支付拖欠原告的房屋租金至返还房屋之日止。案件受理费由被告负担。 被告徐志军辩称，合同期限未满，被告装修经营只一年，因疫情影响经营，资金困难，开庭前已向被告交纳了130000元，不同意解除合同，对诉讼费、律师费没有异议。 被告提供了转账凭证，证明其支付原告租金的事实。 经审理查明，2019年2月，原、被告协商被告承租原告的原宏达商场，2019年2月22日，原告与被告签订了《房屋租赁协议》，原告将自己的临街商铺出租给被告，约定期限5年，从2019年3月1日至2024年2月28日，年租金15.5万元，被告需在2月1日前交纳全年租金。其中，第三条约定：租金每年到期前一个月一次性交纳全年租金；第四条第三款约定：被告不及时交纳房屋租金，原告有权终止协议，一切损失被告承担。协议签订后，被告交纳了第一年的租金，没有按期交纳2020年的租金。2020年3月30日，原告给被告发通知，载明：按《房屋租赁协议》约定，被告应于2020年1月底之前一次性交清2020年租金155000元，要求被告在接到通知三日内交清本年度租金，逾期默认被告单方违约，解除合同。被告仍没有交纳，原告起诉本院，请求判决解除原、被告签订的《房屋租赁协议》，并返还房屋；被告支付按合同约定拖欠原告的租金至返还房屋之日止。案件受理费由被告负担。 开庭前，被告向原告以转账方式交纳了租金130000元。 上述事实，有《房屋租赁协议》，《通知》，转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》合法有效，应受法律保护。原告已履行了自己的义务，被告虽没有按期交纳当年租金，但在庭审前已交纳，表明被告仍愿继续履行协议，被告迟延履行行为属违约，但尚不足以导致协议不能继续履行，且疫情对被告的正常经营也有一定影响，不能完全归结为被告故意违约，故原告请求解除协议，理由不充分，不予支持。但被告亦应按协议约定全面履行支付原告2020年度租金的义务，原告要求支付租金的诉讼请求应予支持。由于被告已支付原告租金130000元，与协议约定的租金有25000元的差额，因此，被告应继续履行支付原告25000元租金的义务。被告辩称，原告承诺因疫情影响免除其两个月租金，因原告的免除承诺的条件是被告在原告通知后3日内交纳当年全部租金，被告没有按原告承诺的期限交纳，故其辩驳理由不能成立，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告洛南县供销联合社供销商场请求解除与被告徐志军签订的《房屋租赁协议》及返还房屋的诉讼请求； 二、限被告徐志军在本判决生效之日起10日内支付原告洛南县供销联合社供销商场租金25000元。 案件受理费减半收取1440元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  杨晓宏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  姜 燕 -1-
深圳市罗湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0303刑初1600号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人艾建雄，男性，1987年9月1日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地广东省深圳市龙岗区，住广东省深圳市罗湖区。因本案，于2019年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，2019年9月19日被取保候审，2020年1月3日被本院继续取保候审。辩护人刘汪韬，北京市京都（深圳）律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1856号起诉书指控被告人艾建雄犯非法经营罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。在审理过程中，深圳市罗湖区人民检察院向本院要求撤回起诉。本院认为，深圳市罗湖区人民检察院要求撤回起诉的理由充分，予以采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许公诉机关深圳市罗湖区人民检察院撤回对被告人艾建雄犯非法经营罪的起诉。本裁定送达之日起即生效。审判长  李少平审判员  裴 斐审判员  连 亮二〇二〇年六月八日书记员  江一可
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初934号原告：刘传会，女，1965年8月29日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：万蜀川，重庆四正律师事务所律师，特别授权。被告：郭云明，男，1967年2月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告刘传会与被告郭云明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘传会及其委托诉讼代理人万蜀川到庭参加诉讼，被告郭云明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘传会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000.00元，截止2020年2月14日的利息558000.00元，共计858000.00元；并从2020年2月15日起按月息2%支付利息至本息还清之日止；2.诉讼费用、律师费用由被告承担。事实及理由：被告郭云明因经营工程缺乏资金，于2012年5月15日向原告借款300000.00元，约定按月息5%支付利息。同日，原告通过其妹刘纹宏的银行账户向被告郭云明支付300000.00元，被告出具借条一张。在2015年、2018年，原告向被告追索时，被告出具《还款计划》，到期后，被告怠于履行还款义务。为此，特提出上述请求，请贵院判如所请。被告郭云明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年5月15日，被告郭云明以资金需要为由向原告借款，并给原告出具借条一张，载明：“今借到刘传慧人民币叁拾万元正：￥300000.00元月息按5%计息。借款人：郭云明2012年5月15日”。同日，刘传会通过刘汶宏中国建设银行账户向郭云明转账300000.00元。2015年3月6日，被告在该借条上批注“借款尚未还，郭云明计划本年度分期还清”。2018年2月18日，郭云明给刘传会作出还款承诺，载明：“还款计划：原郭云明借刘传慧人民币叁拾万元正，现慎重承诺于2018年5月底前必须还清，如不按期偿还，提起诉法院介时一切后果由本人承担。承诺人：郭云明身份证号：XXXXXX.2018.2.18”。另查明，2020年1月23日，原告就本案诉讼与重庆四正律师事务所签订《法律事务委托合同》，支付律师代理费15000.00元。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息、借条、银行转款凭证、还款承诺书、证人何昌运的出庭证言及刘纹宏的电话询问笔录等在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原告亦向被告交付了借款，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，被告应当按照约定按期还款。被告至今未按约定偿还借款及利息，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张的利率标准符合法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过的年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告已主张逾期利率标准为年利率24%，其再主张律师费用15000.00元，已超过了法律规定限度，且原告证据不足以证明原、被告双方对律师费进行了明确约定，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭云明在本判决生效后十日内偿还原告刘传会借款本金300000.00元，并从2012年5月15日起以300000.00元为基数按月利率2%支付利息至付清时止；驳回原告刘传会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12380.00元、公告费400.00元，均由被告郭云明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  王显光人民陪审员  张小容人民陪审员  旷 伟二〇二〇年六月十日法官 助理  曾召德书 记 员  贾 颖
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢436号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：李志进，男，1990年08月23日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与李志进金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初3578号民事判决书已发生法律效力，被执行人李志进至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李志进名下银行存款124162.45元。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年六月八日 书记员  杨迎
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初299号原告：杨某1，男，1981年11月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区,委托诉讼代理人：张琴，湖北尊而光律师事务所律师，一般代理。被告：张某，女，1986年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：倪建华，湖北中武律师事务所律师，特别授权。原告杨某1与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1委托诉讼代理人张琴、被告张某委托诉讼代理人倪建华到庭参加诉讼。新冠××疫情期间2020年1月23日至2020年4月20日，依法不计入法定审限。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令位于武汉市江夏经济技术开发区庙山办事处庙山村保利海上五月花第九栋三单元1603号，编号为鄂（2017）武汉市江夏不动产权第0012608号的房屋归原告所有；2.判令被告协助原告办理上述房屋的房屋变更登记手续；3.判令被告腾退上述房屋；4.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为：1.判令被告张某立即腾退位于武汉市江夏经济技术开发区庙山办事处庙山村保利海上五月花第九栋三单元1603号、编号为鄂（2017）武汉市江夏不动产权第0012608号的房屋；2.判令被告张某支付上述房屋占用期间的费用（自起诉之日按照月租金2500元支付至实际腾退之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系，于2012年8月3日达成离婚协议，并办理了离婚登记。在离婚协议中约定了位于武汉市江夏经济技术开发区庙山办事处庙山村保利海上五月花第九栋三单元1603号、编号为鄂武汉市江夏不动产权第0012608号的房屋（以下简称诉争房屋）归原告所有，并办理了仲裁确认。离婚后，原告因为婚生子杨某2还小、由被告抚养，允许被告居住在诉争房屋中。××××年××月××日，原告与被告就婚生子杨某2的抚养权问题在武汉市武昌区人民法院达成调解，由原告抚养婚生子杨某2。现原告已另行组成家庭，并已育有一女儿，生活成本剧增，原告多次要求被告办理过户手续、腾退房屋均遭拒。原告为了维护自己的合法权益特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告张某辩称：1.房屋系被告根据离婚补充协议合法占有；2.补充协议有效期至儿子年满十八周岁止；3.被告系对于居住权的期望而出资装修房屋。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，原告杨某1与被告张某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某2，2012年8月3日协议离婚。离婚协议中约定了婚后期房（2013年底交房）武汉江夏区保利海上五月花9栋3单元1603住房归原告所有，但原告需向女方支付50,000元人民币；婚生子杨某2由被告张某抚养。2014年5月18日，原告杨某1与被告张某达成离婚补充协议，约定位于武汉市江夏经济技术开发区庙山办事处保利·海上五月花第9幢3单元16层3号房产权原属原告杨某1，该房现归被告张某与儿子杨某2居住；因被告张某装修了武汉市江夏区保利海上五月花9栋3单元1603房与相关装修费用，其享有该房居住权，此居住权的前提为被告张某必须单身，如张某再婚，其不再享有居住权。××××年××月××日，经武昌区人民法院主持调解，双方达成协议，杨某2由原告杨某1抚养。上述事实，有离婚协议、武昌区人民法院（2017）鄂0106民初3670号民事调解书、不动产权证、购房合同及发票、离婚补充协议书、双方当事人陈述并经当庭质证等证据证实。本院认为，原告杨某1与被告张某于2014年5月18日达成离婚补充协议，约定了被告张某对涉案房屋享有居住权。该协议系双方当事人真实意思表示，应属法律保护。原告杨某1未举证证明被告张某再婚，其主张被告张某享有居住权的前提是被告张某抚养杨某2，现杨某2已变更为原告杨某1抚养，被告张某不享有居住权。该主张与离婚补充协议相悖，对于原告杨某1的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条一款之规定，判决如下：驳回原告杨某1的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，减半收取计2160元（原告杨某1已预交），由原告杨某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张国刚二〇二〇年六月九日法官助理肖梦琪书记员吕帅
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执864号 赵斌： 申请执行人王守剑于2020年06月02日申请执行你劳务合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年六月二日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执44号 申请执行人：刘亚琼，女，1962年10月03日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：何娟，女，1978年07月09日出，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：肖天祥，男，1966年03月02日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人刘亚琼与被执行人何娟、肖天祥民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人均向本院报告财产情况。执行中，本院冻结了被执行人银行卡上少量存款。另查明本院（2019）川0184执1588号案件轮候查封了被执行人肖天祥所有的川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××小型汽车；本院（2019）川0184执705号案件查封了被执行人肖天祥所有的位于成都市青羊区住宅【权X】、成都市青羊区车位【监证X】、成都市青羊区车位【监证X】、成都市武侯区住宅【权X】，查封了被执行人何娟所有的位于崇州市住宅【权X】，本案可待上述资产处置后参与分配。 本院经网络查询和传统调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。本院已依法向被执行人肖天祥、何娟发出限制消费令。申请执行人依据本院作出的（2019）川018民初2708号民事判决书申请执行的标的为616,900元及利息，经本次执行，上述债权未执行到位，执行费8569元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 轮 审 判 员  陈 琳 审 判 员  毛德云 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  王 琪 书 记 员  张靖迪