wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执1274号之一 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平市鹤伴一路黄西村社区3号楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。 法定代表人李斌，支行行长。 被执行人邹平金丝生态纤维科技有限公司，住所地邹平市台子镇宋坊村，统一社会信用代：91371626583054990H。 法定代表人李兴红，总经理。 被执行人邹平县通达纺织有限公司，住所地邹平市好生街道办事处驻地，统一社会信用代码91371626X31855618N。 法定代表人刘承平，执行董事。 被执行人邹平佰郑油棉有限责任公司，住所地邹平市台子镇曹务村，统一社会信用代码91371626780754136N。 法定代表人郑月强，总经理。 被执行人李兴红,男,1965年8月17日生，汉族，住邹平市。 被执行人周树芹，女，1969年11月11日生，汉族，住邹平市。 被执行人郑月强，男，1963年7月21日生，汉族，住邹平市。 被执行人李桂英，女，1963年10月1日生，汉族，住邹平市。 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行与被执行人邹平金丝生态纤维科技有限公司、邹平县通达纺织有限公司、邹平佰郑油棉有限责任公司、李兴红、周树芹、郑月强、李桂英金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初1290号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人邹平金丝生态纤维科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行垫付票款本金2719023.73元、利息1165892.78元及此后利息（以本金2719023.73元为基数，按照年利率18%自2019年2月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被执行人邹平县通达纺织有限公司、邹平佰郑油棉有限责任公司、李兴红、周树芹、郑月强、李桂英对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被执行人邹平金丝生态纤维科技有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人均未按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年6月22日依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息3069023.73元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626民初1290号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李双双
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执451号 申请执行人童建华与被执行人宁波冠宏模具有限公司为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙宁海劳人仲案（2019）576号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执451号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月三十日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5054号 申请执行人：COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY（哥伦比亚运动服装公司），住所地美国俄勒冈州97229勃兰特西北科学公园路14379号。 法定代表人：PeterJ.Bragdon（彼得.杰.布拉格登），执行副总裁。 被执行人：深圳市喜乐库商贸有限公司，住所地深圳市南山区招商街道沿山社区沿山路43号创业壹号大楼A栋107室（入住深圳网博商务秘书有限公司），统一社会信用代码×××41Ｈ。 法定代表人：徐晓东，董事长兼总经理。 申请执行人COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY（哥伦比亚运动服装公司）申请执行被执行人深圳市喜乐库商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初15795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币55266.55元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月十三日 书记员  黄嘉韵
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1301-1号原告：陈冰冰，女，汉族，2006年09月09日生，住河南省长葛市。法定代理人：陈保银，男，汉族，1970年3月22日生，住河南省长葛市，系原告陈冰冰父亲。委托代理人：郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。被告：安恒康，男，汉族，1995年5月26日生，住许昌县。委托代理人：许机灵，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：陈伟，男，汉族，1985年11月3日生，住许昌县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。统一社会信用代码：914110007440558057（1-1）。负责人：苏平峰，该公司总经理。委托代理人：郭锦，该公司员工。原告陈冰冰与被告安恒康、陈伟、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告陈冰冰于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈冰冰申请撤回对被告陈伟的起诉,系其真实意思表示，且不存在损害国家、社会公共利益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈冰冰撤回对被告陈伟的起诉。审判员  陈建森二〇二〇年六月四日书记员  贺庆娜
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初607号原告：柴书军，男，汉族，1958年12月1日生，住开封市金明区。原告：朱巧云，女，汉族，1964年11月23日生，住开封市金明区。被告：河南金源大酒店有限公司。统一社会信用代码：91410204786224080M。住所地：开封市大庆路2号。法定代表人张银，总经理。委托诉讼代理人：孙卫华，该公司员工。代理权限系一般代理。被告：开封市鼓楼区红丽商贸有限公司。统一社会信用代码：9141020458603774XL。住所地：开封市鼓楼区大庆路2号。法定代表人李红红，总经理。原告柴书军、朱巧云与被告河南金源大酒店有限公司（以下简称金源大酒店）、开封市鼓楼区红丽商贸有限公司（以下简称红丽商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴书军、朱巧云及被告金源大酒店的委托诉讼代理人孙卫华、被告红丽商贸公司的法定代表人李红红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告金源大酒店和红丽商贸公司共同连带偿还原告柴书军、朱巧云借款95万元；二、判令被告自2015年6月起至2017年4月13日期间，按照被告所欠借款105万数额，并按照年利率24%向原告支付拖欠借款期间的利息；三、判令被告自2017年4月14日起，按照被告所欠借款95万数额，并按照年利率24%向原告支付拖欠借款期间的利息，直至被告所欠借款全部偿还完毕；四、本案诉讼费应当由被告承担。事实与理由：原告柴书军与原告朱巧云系夫妻关系。2013年1月1日，被告金源大酒店向原告朱巧云借款10万元，约定月息1.8分;2013年6月15日，被告金源大酒店向原告朱巧云借款10万元，约定月息2分。2014年10月31日，被告金源大酒店因酒店装修又向原告朱巧云借款85万元，原告朱巧云按照被告河南金源大酒店有限公司的要求，将85万元汇入被告红丽商贸公司账号内，加上在这之前被告金源大酒店向原告朱巧云借款20万元，当日，被告金源大酒店向原告柴书军出具了收款收据，内容是:柴书军交来现金人民币(大写)壹佰零伍万元正，备注:月息2.5分。被告金源大酒店2014年10月31日向原告柴书军出具收款收据后，陆续向原告柴书军支付7个月利息计人民币183750元。2017年4月13日，被告金源大酒店通过河南亚金实业有限公司账号，向原告柴书军偿还借款10万元。这以后，原告曾多次向被告讨要借款及利息，但被告至今没有向原告偿还借款及利息，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，恳请法院判决支持原告的诉讼请求。被告金源大酒店辩称，一、2014年10月31日金源酒店向原告借款85万元。金源酒店要求原告将85万元汇入红丽商贸公司的账户。该笔借款与红丽商贸公司无关,不应当由其承担还款责任。二、原告向金源大酒店出借资金的来源不是其合法收入的自有资金,而是原告向不特定的第三人借款后,将所借款项再高息出借给金源酒店。根据《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第四条的规定“民间借贷中,出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷。”原告和金源大酒店签订的借款合同无效。综上,请求驳回原告对金源大酒店不合法的诉讼请求。被告红丽商贸公司辩称，一、根据原告诉状所述,2014年10月31日金源大酒店向原告借款85万元。原告按照金源大酒店的要求将85万元汇入红丽商贸公司的账户内。在该笔借款中,红丽商贸公司不是借款人,而是借款人指定的收款人,不应当承担连带还款责任。二、原告主张的其他借款均与红丽商贸公司无关,其要求红丽商贸公司承担连带责任,无事实和法律依据。综上,请求驳回原告对红丽商贸公司的全部诉讼请求。经审理查明，二原告系夫妻关系。2013年1月11日，被告金源大酒店向原告借款10万元，原告朱巧云于借款当天向被告金源大酒店转账10万元。2013年6月15日，被告金源大酒店向原告借款10万元，原告朱巧云于借款当天向被告金源大酒店转账10万元。2014年10月31日，被告金源大酒店向原告借款85万元，原告朱巧云于借款当天按照被告金源大酒店的要求将85万元借款转入被告红丽商贸公司的账户内。2014年10月31日，被告金源大酒店向原告柴书军出具105万元的收款收据一份，收款收据备注处手写月息2.5分。另查明，借款后，被告按月息2.5分的标准支付利息至2015年5月。2017年4月13日，被告金源大酒店还款10万元。上述事实有当事人陈述、转账凭证、收款收据、银行流水及庭审笔录等为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告金源大酒店向原告借款105万元，有转账凭证及收款收据等为据，本院对原、被告之间的借款事实及105万元的借款金额予以确认。被告金源大酒店借款后，于2017年4月13日还款10万元，尚欠原告借款95万元，故对原告要求被告金源大酒店偿还借款本金95万元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告红丽商贸公司承担连带还款责任的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告河南金源大酒店有限公司偿还原告柴书军、朱巧云借款95万元及利息（按月息2分的标准，自2015年6月1日起至2017年4月13日止按本金105万元计算；自2017年4月14日起至借款还清之日止按本金95万元计算）。二、驳回原告柴书军、朱巧云对被告开封市鼓楼区红丽商贸有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，减半收取6650元，由被告河南金源大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张鹏飞二〇二〇年六月二十九日法官助理李晓华书记员范瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初9508号 原告：山东丰厚建筑工程劳务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：任运良，职务总经理。 委托诉讼代理人：牟京亮，山东容达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马静，山东容达律师事务所律师。 被告:杨培胜，男，1982年1月24日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 原告山东丰厚建筑工程劳务有限公司与被告杨培胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东丰厚建筑工程劳务有限公司的委托诉讼代理人牟京亮、马静，被告杨培胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告山东丰厚建筑工程劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告多付劳务费161351元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与天元建设集团有限公司（以下简称“天元公司”）签订《劳务分包合同》，承包龙湖中德未来城工程一期XX楼地上住宅及地下车库主体工程劳务，后将该工程1号楼木工作业工作分包给被告杨培胜。施工期间原告已累计支付被告劳务费118100元，2020年1月23日，天元公司又向被告杨培胜代为支付劳务费200000元，共计支付318100元。经核算，实际应付被告劳务费156749元，原告多支付被告劳务费161351元。原告多次催促被告返还多付的劳务费161351元，被告均无理拒绝。为维护自身合法权益，诉至法院。 被告杨培胜辩称，原告所诉不属实，所称付款数额、核算的工程量不属实，所称多次催促被告不属实，从结账后，被告没收到过原告方的任何电话和信息。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 1、2019年6月1日，原告与案外人天元公司签订《龙湖中德未来城一期四组团主体劳务大包工程劳务分包合同》，约定由原告承包中德未来城一期四组团XX楼地上住宅及地下车库主体工程的劳务，包括施工图纸范围内的地基清理、垫层、防水保护层、砖模、砖模抹灰模板、钢筋、砼、内外脚手架、垂直运输、安全文明、周边附属工程、竣工清理等分项工程。 2、2020年1月23日，被告出具《承诺书》1份，载明被告于2019年7月进场到天元公司施工的中德未来城一期项目X号楼木工作业工作，于2020年1月23日退场离开工地并与公司终止合同关系，在该项目工地施工期间的全部费用20万元。该《承诺书》未写明给谁出具的，庭审中，被告称当时是原告的法定代表人承诺给被告这20万元，让被告签字承诺不再闹事，因原告未付清款项，被告等人到天元公司索要，向天元公司写下该份《承诺书》。 被告提交的录音证据显示，2020年1月20日左右，被告曾向原告的法定代表人追要劳务费，称剩余20万元未付。 3、原、被告确认，原告通过员工刘文俊的银行账户转账支付被告劳务费3万元，通过原告公司员工赵晓暖支付宝账户支付被告劳务费7.1万元，通过天元公司于2020年1月23日支付被告20万元，通过天元公司员工刘金祥于2020年3月28日支付被告1.71万元。 4、2020年3月28日，被告出具《施工日志》1份，载明被告施工了中德未来城一期的木工劳务，部分注明了工作量，部分未写明。被告解释称，当时是天元公司的刘金祥、还有一个刘总去东营找被告，说是赵晓暖跟原告要钱，而被告是代班的，知道一些事实，在刘金祥同意支付之前克扣被告的9400元劳务费和被告给另外一个老板帮工的7700元的情况下，被告写下这份施工日志。 5、原告提交其员工赵晓暖自行出具的《中德未来城一期X楼杨培胜木工班组结算单》，称经核算被告木工班组X楼合计产值计156749元。 被告提交其自行出具的结算单1份，称施工涉案工地产值共计33.1万元，其中未扣除原告处罚的拆模费9400元。 因原、被告提交的结算单均无对方人员签字认可，故本院对其真实性均不予认定。 6、庭审中，原、被告确认，原告负责木工的人员赵晓暖与被告联系，口头约定由被告负责1号楼木工工程，并按照实际的工程进行结算。 原告称，当时约定的价格是根据工程量进行结算，具体结算由赵晓暖和被告商定。 被告称，当时约定地下室工程按天工计算，赵晓暖说让被告自己记工，天工的价格是每天350元，地上木工价格是每平方30.5元，被告按照该价格自己制作了工程量。 上述事实有原告提交的《承诺书》、《施工日志》、银行卡使用明细等证据，被告提交的结算书等证据及原、被告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审审查和质证，可以认定。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。本案争议的焦点是，原告是否超付了劳务费？综合本案的案情及相关的法律规定，本院作如下分析判定： 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质订立建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告作为不具备劳务施工资质的个人，与原告订立的口头劳务合同应为无效，但根据法律规定，原告应按照约定支付被告劳务费。关于劳务费的数额，根据谁主张谁举证的民事诉讼证据规则，原告主张其超付了劳务费，应提交证据证明被告实际完工工程量及约定的劳务费计算方法。根据前述查明的事实看，原告未提交证据证明被告施工的具体的工程量数额，不能证明当时约定的劳务费的价格，故无法计算被告应得的劳务费的准确数额，而按照被告自行计算的劳务费总额，原告尚未付清全部劳务费。另，被告于2020年1月23日出具的《承诺书》，未写明是向原告出具的，且《承诺书》未载明施工明细，原告依此主张被告施工的劳务费总额不超过20万元，依据不足，本院不予认定。综上，原告主张超付了劳务费，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告山东丰厚建筑工程劳务有限公司的诉讼请求。 案件受理费1764元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘正品 二〇二〇年六月三十日 书记员  侯衍玲
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执54号 申请执行人：吴义东，男，1974年7月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：孙小六，男，1957年8月27日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人吴义东与被执行人孙小六民间借贷纠纷一案，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  刘观方 审判员  方胜强 二〇二〇年六月二十日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初638号 原告：彭仕顺，男，生于1958年8月16日，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：柳太华，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。 被告：李德金，男，生于1964年8月24日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 被告：李果，男，生于1991年1月1日，汉族，大学文化，农民，住巴中市恩阳区。 原告彭仕顺与被告李德金、李果民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭仕顺及其委托诉讼代理人柳太华、被告李德金到庭参加诉讼，被告李果经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭仕顺向本院提出诉讼请求：1、判决被告李德金立即偿还借款人民币110,000元，从借款之日起利息按银行同期贷款利率计算至清偿之日止；2、判决被告李果承担连带偿还义务；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告一系从事驾驶业务相识，因被告为儿子偿还高利贷向原告借款12万元，并立据，载明：今借到彭仕顺现金拾贰万元整（小写：120,000元），不计息。借款人：李德金，并注计从2017年4月起（还每月6,000元），2016年10月10日。借款后被告一先后偿还原告1万元，现下差11万元至今未偿还。原告多次找被告一还款，2018年2月14日被告二签注：“我父亲李德金借彭仕顺的钱拾贰万元整（小写：120,000元），若我父亲还不起，由我李果承担偿还”并签名，留下身份证号码及电话号码。现原告多次催收未果，为维护原告的合法权益诉至人民法院请求依法判决支持其诉讼请求。 被告李德金辩称：李果在借条签字时偿还4,500元现金，只算4,000元；2019年6月16日微信转账10,000元；2020年1月15日微信转账3,000元；2020年1月16日微信转账2,000元；2020年4月10日微信转账2,000元。2019年1月5日微信转账100元，现金900元。2019年1月23日李果微信转账2,000元；2019年1月17日李果微信转账3,000元；2019年4月11日李果微信转账5,000元。 被告李果未作答辩。 经审理查明：被告李德金、李果系父子关系。原告与被告李德金均从事驾驶业务相识。因被告李德金为偿还其他借款和为儿子结婚向原告借款60,000元，原告卖车转化为被告李德金的借款70,000元。在被告偿还10,000元后，被告李德金于2016年10月10日向原告出具借条一张，载明：今借到彭仕顺现金拾贰万元整（小写：120,000元），不计息，计从2017年4月起还每月6,000元。原告多次向被告催收未果，2018年2月14日被告李果在借条复印件上签注：“我父亲李德金借彭仕顺的钱（120,000元）拾贰万元，若我父亲还不起，由我李果承担偿还”，并备注其身份证号码及电话号码。借条出具后，二被告共同向原告偿还32,000元，仍下欠原告88,000元，经原告多次催收未果，故酿成纠纷，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述、借条及庭审笔录等证据在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李果经本院合法传唤未到庭，亦未举证，视为放弃举证和抗辩。被告向原告借款本金仍下差88,000元，被告应当清偿该债务。关于利息问题，因资金利息属于法定孶息，原、被告立据时约定不计利息，应视为被告不支付利息。审理中，原告与被告李德金均表示从立案之日起按年利率6%计算利息，本院予以采纳。被告李果表示被告李德金还不起，由其承担偿还责任，本院予以采纳。据此，为维护正常的资金融通秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李德金、李果于本判决生效之日起十日内偿还原告彭仕顺借款本金人民币88,000元及利息（以88,000元为基数，从2020年4月13日起按年利率6%计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,500元，由被告李德金负担1,900元，原告彭仕顺负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  刘波 人民陪审员  武勇 人民陪审员  罗伟 二〇二〇年六月三日 书 记 员  冯玲
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初10783号原告：海尔消费金融有限公司。被告：张翠云，女，汉族。原告海尔消费金融有限公司诉被告张翠云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周伟二〇二〇年六月十五日书记员  隋颖
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执278号 申请人执行人：王章明，男，1971年12月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：董玉胜，男，1968年7月31日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的(2018)皖1723民特3民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院通过对被执行人名下的财产进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐之楠 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4365号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：胡思凯，男，1993年3月26日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被告：胡学峰，男，1970年11月14日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告胡思凯、胡学峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙、被告胡思凯到庭参加诉讼，被告胡学峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告胡思凯、胡学峰偿还贷款本金70809.77元，利息7332.47元、罚息6694.25元、复利951.29元，共计85787.78元（以上利息计算至2020年5月7日，罚息、复利计算至2020年5月7日），自2020年5月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｂ×××××，车架号LFMAY86C2H0112658）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款109076元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月1日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｂ×××××，车架号LFMAY86C2H0112658）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币50060.91元，其中本金38266.23元、利息11641.11元、罚息26元、复利6.31元，暂存户金额121.26元，后一直未按期还款。截至2020年5月7日，被告尚积欠贷款本金70809.77元、利息7332.47元、罚息6694.25元、复利1072.55元。现按合同约定扣除暂存户金额121.26元后，被告尚积欠贷款本金70809.77元、利息7332.47元、罚息6694.25元、复利951.29元，共计人民币85787.78元。被告胡思凯当庭表示借款及逾期还款属实。被告胡学峰未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月26日，被告胡思凯、胡学峰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告胡思凯、胡学峰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告胡思凯、胡学峰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告2020年5月7日之后计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年5月7日，被告所欠罚息为6694.25元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告胡思凯、胡学峰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告胡思凯、胡学峰所有的抵押物（车牌号蒙Ｂ×××××，车架号LFMAY86C2H0112658）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡思凯、胡学峰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金70809.77元、利息7332.47元、罚息6694.25元，共计人民币84836.49元，并自2020年5月8日起起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｂ×××××，车架号LFMAY86C2H0112658）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为972.5元，由被告胡思凯、胡学峰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月三十日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2111号原告：刘某，男，1991年6月1日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：李加凯，山东雷泽律师事务所律师。被告：谭某，女，1990年11月15日出生，景颇族，住曹县。委托诉讼代理人：李念，曹县庄寨法律服务所法律工作者。原告刘某与被告谭某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人李加凯，被告谭某及委托诉讼代理人李念到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还彩礼款10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原、被告经媒人认识，2018年12月29日，举行订婚仪式，原告交付被告彩礼现金110000元，被告又退给原告20000元。××××年××月××日原告父亲去被告家商量结婚的事情时，被告要10000元，原告父亲便给了被告。2018年农历腊月十六日举行结婚仪式，第二天被告就回她家了。在相处过程中被告处处怠慢原告，也不同意办理登记手续。谭某辩称，2018年12月29日，原、被告举行订婚仪式，原告交付被告彩礼现金110000元，被告又退给原告20000元。××××年××月××日原告父亲到被告家商量结婚的事情，原告父亲给了被告10000元，是原告给被告买衣服的钱。2018年农历腊月十六日举行结婚仪式。举行结婚仪式后就同居了，一直同居到2019年底，期间因为原告出去打工，原告打工期间被告回娘家居住，原告每次打工回来被告就去原告家居住，都是被告接送原告。本院经审理认定事实如下：2018年原、被告经人介绍认识，2018年12月29日，举行订婚仪式，原告给付被告彩礼现金110000元，被告退给原告20000元。后原告父亲到被告家商量结婚之事，给付被告10000元。2018年农历腊月十六日举行结婚仪式。本院认为，原、被告订婚当天，原告给付被告彩礼现金110000元，被告退给原告20000元，后原告父亲到被告家商量结婚之事，给付被告10000元，故应认定被告收到原告给付的彩礼款共计100000元。原告主张被告之父给的10000元系买衣服钱，但未举证证明，其应承担举证不能的法律后果，对其主张，不予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”彩礼的给付目的是缔结婚姻关系，原告与被告未办理结婚登记手续，依据上述司法解释的规定，被告收取原告的彩礼款应当返还。但原、被告订立婚约后举行了结婚仪式，原告主张举行结婚仪式后第二天被告就回其家，被告主张一直同居到2019年底，期间只在原告外出打工期间回娘家居住，但均未提供相关证据，结合本地农村的风俗习惯等因素，本院酌定被告返还原告彩礼款5万元。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告谭某返还原告刘某彩礼款共计5万元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘某负担575元，被告谭某负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭潇虹二〇二〇年六月十二日书记员  颜克思
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执659号申请执行人王新学，男，住卢氏县。被执行人李小富（福），男，住卢氏县。王新学申请执行李小富（福）民间借贷一案，因被执行人李小富（福）未按已经发生法律效力的（2019）豫1224民初3280号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李小富（福）在河南卢氏农村商业银行城关支行094030022000034130001账户内的存款。二、冻结被执行人李小富（福）在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行605054102210341300账户内的存款。三、冻结被执行人李小富（福）在河南卢氏农村商业银行城关支行6229911094001607770001账户内的存款。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年六月十五日书记员  赵翼博
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2591号之一 被执行人蔡忠省，男，1971年11月25日出生，住石狮市。 本院于2020年05月08日立案执行被执行人蔡忠省罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1216号刑事判决书、泉州市中级人民法院(2020)闽05刑终334号刑事裁定书，被执行人蔡忠省应缴交罚金15000元。 执行过程中，本院向被执行人蔡忠省发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡忠省至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡忠省发出限制高消费令（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡忠省有可供执行的财产。现被执行人蔡忠省尚应缴交罚金15000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡忠省暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1217号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：高世华,男,1979年5月11日出生,汉族，住陕西省延安市宝塔区。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人高世华追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人高世华暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1217号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年六月八日书记员 陈 瑶
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4534号 原告：刘建彪（曾用名刘建标），男，汉族，1962年12月3日出生，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：陈飞，安徽颍胜律师事务所律师。 被告：马朝红，男，汉族，1983年2月2日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告刘建彪与被告马朝红劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘建彪的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼，被告马朝红经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建彪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳务报酬16980元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告承包阜阳市颍州区丽丰凯旋门工地地下室及该工地其他楼房的木工活，原告到被告处干木工活（点工，一个工300元）。工程完工后，经结算原告共计干了120.6个工，被告拖欠原告劳务报酬36180元，并给原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告支付了19200元，尚欠16980元未结清。原告为此诉讼来院，请求支持其诉讼请求。 被告马朝红未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告刘建彪在被告承包的工地从事木工工作，经结算，截止到2020年1月23日，被告马朝红尚欠原告刘建彪劳务报酬16980元，并出具欠条一张。后原告催要被告未给付。 另查明：欠条上刘建标与原告刘建彪为同一人。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护，债务应当偿还。原告要求被告偿还劳务报酬，有被告出具欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、的规定，判决如下： 被告马朝红于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建彪劳务报酬16980元。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元,由被告马朝红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇二〇年六月三十日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1420号原告：中牟县罗氏瓷砖超市，住所地中牟县广惠街刘申庄新中原陶瓷城区3号，统一社会信用代码92410122MA46UB5801。经营者：罗明弟，男，汉族，1989年4月21日出生，住福建省闽清县。被告：河南卓韵建材有限公司，住所地郑州市二七区工人路与长江路向南300米黄岗寺村委公租房3号，统一社会信用代码91410103MA3XD3CT5C。法定代表人：朱建民。本院受理原告中牟县罗氏瓷砖超市诉被告河南卓韵建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中牟县罗氏瓷砖超市于2020年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在法院宣判前自愿撤回起诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中牟县罗氏瓷砖超市撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中牟县罗氏瓷砖超市负担。审判员  李学文二〇二〇年六月一日法官助理董继敏书记员曹甜甜
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1261号之一原告：杜运宏，男，汉族，1967年3月19日出生，住漯河市召陵区。被告：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路6号。法定代表人：顾琦，该公司董事长。原告杜运宏诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提出保全申请，请求冻结被告河南银鸽实业投资股份有限公司银行存款3700000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告提出的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条之规定，裁定如下：冻结被告河南银鸽实业投资股份有限公司银行存款3700000元或查封。扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴楠二〇二〇年六月五日书记员  吕迪
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初2667号原告：张益强，男，1956年3月8日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。被告：刘玉强，男，1974年10月27日生，汉族，住龙口。被告:亚太财产保险有限公司烟台中心支公司,住所地烟台市芝罘区环山路3号润利国际大厦二楼,组织机构代码66931572-5。负责人:李逢春，总经理。委托诉讼代理人：孙敬，男，1979年4月29日出生，住蓬莱市，系公司职工。原告张益强与被告刘玉强、亚太财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称亚太财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张益强的委托诉讼代理人聂滨滨、被告刘玉强、被告亚太财险公司的委托诉讼代理人孙敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本次交通事故事实清楚，蓬莱市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告刘玉强负本次事故全部责任，原告无事故责任，责任认定准确，本院予以确认。被告刘玉强驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆在被告亚太财险公司处投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的合理损失本院认定如下：医疗费83666.84元（含被告刘玉强垫付款28000元，已扣除道路救助基金垫付款44880元）、误工费20880元、护理费23990元、残疾赔偿金158310.46元、住院伙食补助费2800元、交通费1200元、鉴定费3740元、精神抚慰金2200元，共计296787.3元。上述损失由被告亚太财险公司在保险范围内赔付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司赔偿原告张益强各项损失共计296787.3元（含被告刘玉强垫付款28000元，已扣除道路救助基金垫付款44880元），此款于本判决生效后7日内给付（268787.3元汇入原告张益强委托诉讼代理人聂滨滨名下开户行为中国工商银行蓬莱支行账号为62×××50账户内,28000元汇入被告刘玉强名下中国农业银行账号为62×××69账户内）。二、驳回原告张益强对被告刘玉强的诉讼请求。如果被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2889元，由原告张益强负担13元，被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司负担2876元。审判员  朱晓艳二〇二〇年六月三十日书记员  姜 岚附：限期交纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1437号 申请执行人：柴春波，男，1978年10月20日出生，汉族，住江山市。 被执行人：刘睿卿，男，1987年3月8日出生，汉族，住江山市。 柴春波与刘睿卿请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0881民特579号民事裁定书已经发生法律效力。权利人柴春波于2020年6月5日向本院申请执行，要求义务人刘睿卿支付申请执行人货款63000元及相应利息，负担申请执行费845元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人刘睿卿发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求刘睿卿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘睿卿如实向本院报告了财产情况。 2020年6月15日申请人柴春波以双方达成执行和解，约定分期履行，并已支付首期执行款23000元为由向本院提出申请，要求撤销执行申请。并同意解除财产的查封。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0881执1437号案件终结执行。 申请执行人柴春波可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛卓渊 二〇二〇年六月十六日 书记员  戴 迅
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审258号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。法定代表人：唐茂强，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人山东祥普实业有限公司依法为李某运缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人山东祥普实业有限公司未依法为姜某等64名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费(详见《山东祥普实业有限公司欠费明细表》)为由，作出烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为姜某等64名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费711760.00元（其中单位缴纳部分513438.00元，个人部分198322.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第007号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》[李某社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年六月三十日书 记 员  逄映雪
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302财保47号申请人：朝阳银行股份有限公司燕都支行，统一社会信用代码91211300MA0QE5799F，住所地朝阳市双塔区燕都大街502号。负责人：牟阳。委托代理人：赵天玮，男，汉族，1972年5月15日出生，该公司业务部总经理，住朝阳市双塔区。委托代理人：翟光耀，男，汉族，1987年10月2日出生，该公司客户经理，住朝阳市双塔区。被申请人：李东，男，1969年12月16日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：朝阳众鑫物流有限公司，统一社会信用代码9121130376544122XY，住所地朝阳开发区龙泉大街二段101。法定代表人：张梓豪。被申请人：龙城区东海水产品经销处，社会统一信用代码92211303MA0UMA1P2G，住所地朝阳市开发区龙泉大街二段101。法定代表人：李东。申请人朝阳银行股份有限公司燕都支行于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人李东、朝阳众鑫物流有限公司、龙城区东海水产品经销处所有的价值300,000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朝阳众鑫物流有限公司在铁建办的拆迁补偿款300,000元，期限为人民法院采取保全措施后三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨子辉二〇二〇年六月三日书记员  穆雯雯
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3390号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行。住所地：乐清市大荆镇荆山南路68号，统一社会信用代码：91330382778290790P。负责人：吴正一，该支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：牟式明，男，1968年3月18日出生，汉族，住乐清市。被告：牟文福，男，1977年8月17日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告牟式明、牟文福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行的委托诉讼代理人徐多丽、被告牟式明、被告牟文福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向本院提出诉讼请求：1、被告牟式明偿还原告本金498192.92元、期内利息16977.74元及逾期利息（截至2020年2月25日为42733.52元，之后逾期利息自2020年2月26日起以本金498192.92元为基数按年利率16.3125%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告牟文福对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2016年8月25日，被告牟式明、牟文福与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同编号×××28，被告牟式明为借款人，被告牟文福是保证人，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币50万元，被告牟式明使用上述借款额度的期限自2016年8月25日起至2019年8月20日，借款利率为本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，保证人承担连带责任保证，合同并对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。2018年9月1日，原告向被告牟式明发放贷款50万元，借款期限为2018年9月1日起至2019年8月20日止，借款年利率为10.875%，逾期年利率16.3125%，到期还本，按季结息。现借款期限届满，被告未能按约还款。被告牟式明口头答辩称：没有多的意见，要求银行的经手人过来说清楚，钱不是我用的，是用我的户头借给朋友章繁荣贷款用的，我跟担保人也不认识。以前章繁荣跟叶建东认识，让我办个户头，给章繁荣用一下，老婆也不用过来，担保人也不需要，他自己找。合情合理的话，这个钱必须要还，但是一下子还不出来，没有能力。被告牟文福口头答辩称：签字是我自己签的，当时签了，已经还了。第二年到现在我没有签过。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据，被告牟式明承认其签字的真实性，没有意见；被告牟文福亦承认其签字的真实性，但认为保证合同只是一年期的。本院认为，原告提供的证据均真实、合法、与本案有关联性，可以证明原告所主张的待证事实，本院予以确认。对被告牟文福提供的证据，原告对录音的对方是否是叶建东无法确定，谈话内容也不是被告牟文福的谈话，对于录音双方的身份关系无法确定；关于贷款不再提供担保，原被告以及担保人签订的是循环保证合同，担保期间经过双方签字，合法有效，不能因为口头上说不担保就解除掉。被告牟式明称自己并没有参与，也不认识被告牟文福。本院认为，该份证据是电子证据，电子证据存在亦篡改的特性，在被告牟式明未提供其他相关证据予以佐证的前提下，本院不予确认证据的真实性；况且，即便该份证据是真实的，由于被告牟文福和原告签订的《个人循环保证借款合同》是一份循环保证合同，是一份约定了期限的保证合同，其若要求解除合同，也应与原告提出，仅仅与原告的工作人员提出，并不当然发生解除合同的效力，本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明：截至2020年2月25日，被告尚欠借款本金498192.92元、期内利息16977.74元及逾期利息42733.52元未还。本院认为，原告与被告牟式明、牟文福之间签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人真实意思的表示，均合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。被告牟式明未依约偿还本息，应对尚欠的借款本息承担清偿责任，被告牟文福应承担连带保证责任。被告牟式明抗辩称借款是案外人章繁荣使用的，本院认为，依据合同的相对性，本案《个人循环保证借款合同》是被告牟式明与原告签订的，并不是案外人章繁荣与原告签订的，被告牟式明也未能举证证明原告对此是明知的，故对被告牟式明的抗辩理由，本院不予采信。被告牟文福抗辩称其当时前的保证合同只是一年的，本院认为，据原、被告签订的《个人循环保证借款合同》所约定，被告牟文福是对被告牟式明在2016年8月25日起至2019年8月20日期间内的债务承担连带保证责任，本案债务发生在上述期间内，被告牟文福应依约承担连带保证责任。若被告认为原告在放贷过程中有所不妥当或违规之处，则不是本案所审查的范围，被告可另行向相关有权部门反应。综上，原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告牟式明应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金498192.92元及利息（包括期内利息和逾期利息：期内利息为16977.74元；逾期利息为42733.52元，并以本金498192.92元为基数，从2020年2月26日起按年利率16.3125%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后三十日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告牟文福对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告牟式明追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9379元、减半收取4689.5元，由被告牟式明、牟文福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包秀露二〇二〇年六月二日代书记员 许雅群?附：证据目录清单。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行提供的证据：1、原告营业执照、负责人身份证明书，以证明原告的基本情况。2、人口信息，以证明被告的基本情况。3、个人循环保证借款合同，以证明俩被告与原告签订个人循环保证借款合同，被告牟式明为借款人，被告牟文福为连带责任保证人，合同对借款额度、借款利率、还款方式及违约责任等作了约定。4、凭条、清单，以证明原告向被告牟式明发放贷款以及被告还款和尚欠本金情况。5、送达地址确认书，以证明被告向原告确认送达地址。被告牟式明未提供证据。被告牟文福未在举证期间内提供证据，其当庭提供了一份录音，证明被告牟文福曾和原告的经办人员叶建东要求终止合同，不再承担担保责任。?*ArabicDash???*ArabicDash??
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初592号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人林昌豹，男，1968年1月9日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，住乐清市。曾因吸毒于2006年3月29日被乐清市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2009年12月17日被乐清市公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2013年10月10日被乐清市公安局决定社区戒毒三年；因吸毒于2014年12月18日被乐清市公安局行政拘留十五日；因犯妨害公务罪、容留他人吸毒罪于2015年7月20日被本院分别判处有期徒刑一年二个月、有期徒刑六个月，并处罚金2000元，合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元，2016年4月17日刑满释放。因本案于2018年5月9日被关押，次日被取保候审，2019年5月9日被监视居住，2020年4月30日被取保候审。浙江省乐清市人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕2017号起诉书指控被告人林昌豹犯故意伤害罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员蔡秉旺出庭支持公诉。被告人林昌豹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月27日晚，被告人林昌豹在乐清市××镇××街家门口，因债务问题与被害人陈某1发生口角，双方互相推搡、拉扯。陈某1将被告人林昌豹推倒在地，被告人林昌豹起身后用随身携带的水果刀刺伤陈某1。经鉴定，陈某1右下腹部皮肤裂伤系锐器作用所致，其外伤致右下腹一处疤痕长11.6ｃｍ，损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人林昌豹在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、病历材料、情况说明、证人黄某、陈某2的证言、被害人陈某1的陈述、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林昌豹故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林昌豹犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人林昌豹因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人林昌豹如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人林昌豹有期徒刑一年四个月的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林昌豹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶利民二〇二〇年六月十一日代书记员 李汶熹?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初10924号原告：海尔消费金融有限公司。被告：曹双霞，女，汉族。原告海尔消费金融有限公司诉被告曹双霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周伟二〇二〇年六月十七日书记员  隋颖
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初1731号 原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张玉祥，江苏苏彭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丰，江苏苏彭律师事务所律师。 被告：王淑芳，女，1966年1月5日生，汉族，住宁夏固原市原州区。 被告：黄金鹏，男，1987年3月25日生，汉族，住宁夏固原市。 原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告王淑芳、黄金鹏融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王淑芳支付逾期租金275847.12元、逾期租金利息113898元（暂主张自2014年11月15日至2019年3月1日，此后应延续计算至实际付清之日）；2、判令被告黄金鹏对被告王淑芳的上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2014年6月24日，被告王淑芳与原告签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-13-201406-0958)，以融资租赁方式承租徐工牌塔式起重机壹台，设备金额272000元，双方约定自2014年7月15日起，被告王淑芳按月支付月租金，租赁期限为48个月，每月租金为6333元。同时该合同第五条第2款约定：“乙方（被告王淑芳，下同）未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止。同日，被告黄金鹏与原告签订了《保证担保合同》，自愿为被告王淑芳的合同义务向原告提供连带责任担保，应当对被告王淑芳的合同义务承担连带责任。合同签订后，原告己按合同约定履约，而被告王淑芳在提取设备后，截止至2019年3月1日，已经严重逾期。经原告屡次催要，被告以各种借口不履行合同义务，完全违背诚实信用原则。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。 二被告均未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了融资租赁申请表、融资租赁合同、客户接车交接表、保证担保合同、逾期利息计算表等证据，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月24日，被告王淑芳（以下合同中为承租人、乙方）与原告徐工租赁公司（以下合同中为出租人、甲方）签订《融资租赁合同》一份（合同编号XGRZ-13-201406-0958），约定：甲方根据乙方的选定和要求与出卖方签订买卖合同并出租给乙方的设备为徐工牌XGT63K型塔式起重机捌台，设备金额27.2万元。合同第一条“租赁设备及其购买”约定：乙方对租赁设备的名称、规格、型号、配置和数量、交货等享有全部的自主决定权，直接与出卖方商定，甲方不承担任何责任。第二条“起租日和租赁期限”约定：设备租赁期限自正式交付之日起48个月，即四十八期，首个月租金付款日为2014年7月15日。第四条“履约保证金、首期租金、手续费”约定：乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金1.36万元(设备金额的5%)、首期租金1.36万元（设备金额的5%）、手续费0.5168万元（融资金额的2%）;因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还。第五条“租金支付及延迟利息”约定:乙方每月支付月租金0.6333万元，本合同确定的月租金总额为30.3984万元，乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率（见本合同第6条）支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止。第六条“租赁利息”约定：本合同租赁年利率为8.2%，换算日利率时按一年360天折算。第七条“租赁设备所有权”约定:承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。第十六条“违约责任和争议解决方式”约定：如乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日，即属根本性违约，乙方出现上述违约行为，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失：(1)要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项;……。双方还约定了其他事项。 同时，被告黄金鹏与徐工租赁公司、王淑芳签订《保证担保合同》一份，黄金鹏自愿为王淑芳的上述合同义务承担连带担保责任，保证范围包括王淑芳在上述《融资租赁合同》中的应付租金、逾期利息、违约金，以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用，担保期间为主合同履行期限届满后六年。 上述合同签订后，原告依约履行了租赁设备涉案塔式起重机的交付义务。王淑芳未实际支付履约保证金13600元且未按约定的期限、金额支付月租金。根据原告提供的逾期利息计算表记载，王淑芳自2014年7月15日至2014年11月15日共计支付月租金28136.88元，之后未再支付租金，至今尚欠租金275847.12元未付，截至2019年3月1日已产生逾期利息113898元。 本院认为：原告徐工租赁公司与被告王淑芳签订的《融资租赁合同》系双方真实意思的表示，且主体适格，内容亦不违反法律、行政法规的规定，故是合法有效的，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。 原告已向王淑芳交付了租赁设备，王淑芳未按约定履行支付租金的义务已属违约，现合同约定的履行期限已经届满，王淑芳尚欠租金275847.12元，故原告要求王淑芳支付逾期租金275847.12元、逾期利息113898元及自2019年3月2日计算至实际清偿之日止逾期利息的诉讼请求，符合事实及合同约定，本院依法予以支持。 被告黄金鹏与原告签订保证担保合同，为王淑芳的上述合同债务承担连带责任保证的意思表示真实，原告于保证期间内向黄金鹏主张了权利，故黄金鹏对担保债务应按照连带责任保证承担保证责任。 二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告王淑芳支付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金275847.12元、逾期利息113898元并以275847.12元为基数按照年利率8.2%的双倍日利率（8.2%÷360×2）支付原告自2019年3月2日起至实际清偿之日止的逾期利息； 二、被告黄金鹏对被告王淑芳的上述债务向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7146元、保全费2469元、公告费820元，合计10435元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张源辉 审 判 员  梁 征 人民陪审员  杨云霞 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  张 欣
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2837号原告：邢书瑞，男。原告：孙双，女。以上两原告共同委托诉讼代理人：刘月英，德州德城黄河法律服务所法律工作者。以上两原告共同委托诉讼代理人：王东辉，德州德城法律服务所法律工作者。被告：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。本院在审理原告邢书瑞、孙双与被告德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告在规定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王敏二〇二〇年六月二日法官助理李帆书记员赵玮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初8353号原告河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人张大军，总经理。委托代理人蔡倩，女，1991年4月5日出生，汉族，住河南省开封县。系公司员工。委托代理人赵小林，女，1983年9月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。系公司员工。被告罗才菊，女，1939年9月30日出生，汉族，住四川省达州市通川区。本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司与被告罗才菊物业服务合同纠纷一案，原告河南盛世物业管理有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告河南盛世物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南盛世物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员  杜盛铭二〇二〇年六月二十九日书记员  崔晓雨
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2727号之一 被执行人万凤奇，男，1971年12月17日出生，住四川省邻水县。 本院于2020年05月08日立案执行被执行人万凤奇罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1077号刑事判决书，被执行人万凤奇应缴交罚金2000元，退赔经济损失3914.72元。 执行过程中，本院向被执行人万凤奇发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人万凤奇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人万凤奇发出限制高消费令（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人万凤奇有可供执行的财产。现被执行人万凤奇尚应缴交罚金2000元，退赔经济损失3914.72元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人万凤奇暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1879号申请执行人：闫丙亮，男，1946年9月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南星泰房地产开发有限公司，住所地，河南省巩义市商务中心区明泰大厦15楼1511号。统一社会信用代码：91410181084200244C。法定代表人：郭德平，系该公司总经理。本院在执行闫丙亮与河南星泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人闫丙亮向本院申请撤回（2020）豫0181执1879号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0181执1879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年六月二十八日书记员  李晓娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审234号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会、梁煜，该局劳动监察处科员。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。法定代表人：唐茂强，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人山东祥普实业有限公司依法为张某支付2019年3月至2019年7月的劳动报酬38648.73元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人山东祥普实业有限公司未按时足额发放闫某某等101名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬1338629.84元（详细情况见用人单位提供的《祥普实业2018.5-2019.7工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付闫某某等101名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1338629.84元（人民币壹佰叁拾叁万捌仟陆佰贰拾玖元捌角肆分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]19号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]06号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》（张某2019年3月至2019年7月的劳动报酬38648.73元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年六月三十日书 记 员  逄映雪
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初179号原告：龚茂苓，女，1941年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：李海东，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭甲营，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：泰安市泰山区城市建设房屋拆迁办公室，住所地泰安市迎春西路南首。法定代表人：姬光磊，主任。委托诉讼代理人：孙平，山东泰山蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭秋蕊，山东泰山蓝天律师事务所实习律师。原告龚茂苓与被告泰安市泰山区城市建设房屋拆迁办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告龚茂苓于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚茂苓撤诉。案件受理费1513元，由原告龚茂苓负担。审判员  穆军二〇二〇年六月八日法官助理高文科书记员冯娟
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执889号之一 申请执行人：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼。组织机构代码:750381367 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人:常熟市辛庄镇维祥针织厂。住所地:江苏省常熟市辛庄镇（张桥）旺倪桥村，组织机构代码:L47980627。 经营者:陈维华，该厂厂长。 被执行人：陈维华，女，1967年3月29日出生，住江苏省常熟市。 申请执行人宁波慈星股份有限公司与被执行人常熟市辛庄镇维祥针织厂、陈维华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2641号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付款项422000元及相应利息，并负担案件受理费7900元、申请执行费6230元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产、有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以扣划。被执行人常熟市辛庄镇维祥针织厂名下的苏Ｅ0××××、苏Ｅ6××××号牌车辆已予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。截至2020年06月22日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出罚款决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执889号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁齐 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 徐峰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11890号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:王自章，男，1979年5月11日出生，汉族，住广东省翁源县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人王自章敲诈勒索罪、强奸罪（罚金）一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4275号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人王自章犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2020年4月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人逾期未到庭且未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄宛亭
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执622号 申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。 被执行人：吴佳，男，1984年12月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：金楠楠，女，1991年5月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：张爱国，男，1977年9月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告吴佳、金楠楠、张爱国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被执行人吴佳、金楠楠、张爱国达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421民初1506号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡利民 审判员 刘福彦 二〇二〇年六月三十日 书记员 姚汉青
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4089号之四移送人：汝州市人民法院被执行人：唐某某，男，1997年02月12日生，汉族，住深圳市宝安区。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初883号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书罚金部分及退赔款。但被执行人唐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐军在兴业银行33×××17账户内存款人民币2480000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年六月十九日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0481执2248号 黄张斌： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人黄张斌追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初3768号第一项，于二〇二〇年八月二十号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十日
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执84号之一申请执行人：谭国民，男，1962年10月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：汤峰，男，1985年8月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人谭国民与被执行人汤峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初1825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年1月2日立案执行，执行标的为255050元。执行中采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人汤峰未按执行通知的期限予以履行；2、通过网络执行查控系统查询，被执行人汤峰名下银行存款账户内实际存款余额均为小额存款，未予冻结；3、通过网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，反馈被执行人汤峰名下无车辆登记信息；4、通过网络执行查控系统查询，被执行人汤峰名下无不动产登记信息；5、通过网络执行查控系统查询被执行人名下股权登记信息，反馈被执行人名下在长兴鼎烽二手车经纪有限公司享有股权，申请执行人同意暂不办理查封手续；6、通过网络执行查控系统查询被执行人名下公积金缴存信息，反馈被执行人名下无公积金缴存信息；7、已对被执行人汤峰采取了限制高消费措施，已纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的255050元，已执行到位标的0元，未执行到位255050元。经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执84号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年六月五日书记员  刘 庆
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执恢104号之一申请执行人：李福平，男，1985年01月09日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：孙兰兰，女，1989年02月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在受理李福平、孙兰兰与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，于2020年6月28日作出(2020)皖1102执恢104号的裁定，冻结了滁州市申城置业有限公司进银行存款38127.2元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市申城置业有限公司存款38127.2元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇二〇年六月三十日代理书记员  陈锡婷
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初156号原告：孙建，男，汉族，1982年8月17日出生，住河南省南召县。被告：宋丽生，女，汉族，1975年5月21日出生，住河南省南召县。第三人：孙天义，男，汉族，1958年7月29日出生，住河南省南召县。第三人：孙天立，男，汉族，1964年10月26日出生，住河南省南召县。原告孙建与被告宋丽生物权保护纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，通知孙天义、孙天立作为本案第三人参加诉讼，依法由审判员段延中、人民陪审员芦应峰、孙小丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建、被告宋丽生、第三人孙天义、孙天立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、不得阻挠或变相阻挠原告在建房屋包括外墙和院墙装修在内继续建设施工;2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年4月份，原告之父孙天忠(已故)在办理完包括用地审批、规划许可、建设许可等所有合法手续后，开始在自己的宅基地上合法建造房屋，包括被告在内的周边邻居对原告方实际占地范围均未提出任何异议。2019年9月份，原告正在对房屋外墙进行装修过程中，被告突然提出原告方侵占了被告房屋和院墙外的宅基地，并多次采取直接阻拦、勾结其所在单位南召县城管局执法队部分执法人员强行阻拦等方式,阻止原告方继续施工。原告认为:1、原告在开始修建房屋之前，已按照法定程序，取得了南召县规划局和建设局颁发的《建设工程规划许可证》和《建筑工程施工许可证》。且建造房屋占用的土地均在原告之父孙天忠名下的《国家土地使用证》和《建设工程规划许可证》的审批范围内。2、原、被告发生纠纷后，经民主村村委调解，原、被告同意共同委托南阳市春阳测绘有限公司南召分公司现场测量，测量结果显示:原告方建房行为仍在上述《国家土地使用证》和《建设工程规划许可证》许可建设的土地范围之内。3、被告指责原告方侵占其土地，依据的《宅基地转让协议》系债权文书，并无物权效力，被告占用的土地仍登记在孙天立、孙天义之妻杨宗景名下，本案被告不是其实际占用土地的合法的国有土地使用权人。4、经孙天义、孙天立现场指认，原告所建房屋位于自己的宅基地范围内，四至边界清晰、权利人明确、不存在土地使用权纠纷。5、本案不属于政府先行处理的土地使用权确权纠纷，而是侵权纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”和第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，被告无正当理由阻止原告合法建房的行为已经严重侵害了原告的合法权益，经村委多次调解无效，故依法提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告宋丽生辩称，1、原告诉讼理由不属实,原告诉称被告勾结南召县城管局部分执法人员滥用职权一事,纯属造谣,没有证据，是原告在建房中违反了《建设工程规划许可证》的审批内容被执法部门责令停工的。2、双方经村委调解,但原告没有执行调解意见。3、本案第三人就是转让给被告方土地的人,最清楚土地的实际面积,有合同上数字为证。4、关于物权效力的问题与本案无关,在当时就是以合同为准。请求法院依法作出公正裁判。第三人孙天义、孙天立共同述称：请求依法公正判决。经审理查明：原告孙建是第三人孙天义、孙天立的侄子，1989年8月10日，第三人孙天立与任付合（系被告宋丽生的公公）、任松签订一份转让宅基地协议，协议内容显示第三人孙天立将其位于南召县城关镇民主村的一处宅基地转让给任付合、任松二人盖房永久为业，东西宽15.50m,东边南北长21.80m，西边南北长19.50m。但事实上第三人孙天立在该处宅基地的土地使用证中登记的东西长为15.50m,东边南北宽11.80m，西边南北宽9.50m，上述转让宅基地协议中显示的其余土地实际上是登记在第三人孙天义的妻子杨宗景名下的宅基地（东西长15.50m,南北宽10.10m）。转让宅基地协议签订后，任付合、任松将第三人孙天立在转让宅基地协议中约定转让的土地一分为二，任付合占用西边，任松占用东边，两家各自建房居住至今，但一直没有将登记在孙天立、杨宗景名下的土地办理土地使用权人变更登记，至今该土地仍登记在孙天立、杨宗景名下。因杨宗景已去世，本案审理过程中第三人孙天义明确表示对第三人孙天立通过签订协议转让登记在其妻子杨宗景名下土地的行为不予认可。任付合在上述土地上建造的房屋现在由被告宋丽生夫妻居住，被告宋丽生家的房屋西邻系原告孙建家的宅基地，原告孙建家的宅基地现登记在其父亲孙天忠名下，土地使用证显示东西宽13.50m,东边南北长19.50m，西边南北长17.40m，用地面积249.08㎡，确权面积134㎡。2017年12月1日，原告持孙天忠2017年11月14日出具的授权委托书以孙天忠的名义向原南召县规划局递交办理《建设工程规划许可证》的申请书，请求准许在登记于孙天忠名下的土地上建房，但孙天忠于2017年12月15日（农历10月28日）去世，2018年3月13日原南召县规划局向原告颁发了仍然以孙天忠为建设个人的建字第J2018-0011号建设工程规划许可证，准许建造地上三层共计417.60㎡的房屋，原告又持建设工程规划许可证等相关资料，仍以其父亲孙天忠的名义向南召县住房和城乡建设局申请办理建筑工程施工许可证，2018年3月21日南召县住房和城乡建设局向原告颁发了仍然以孙天忠为建设单位、证号为（2018）第21号的建筑工程施工许可证。随后原告开始在登记于孙天忠名下的土地上开始建房，在房屋主体部分已基本完成时，原告在砌与被告家毗邻的东边院墙时与被告发生纠纷，2019年9月11日南召县城市综合执法局以原告未按照审批内容严格进行建设为由作出召综罚责停字〔2019〕第3-45号责令停止违法行为通知书，并于同日送达给了原告。本案审理过程中原告陈述南召县城市综合执法局以存在信访因素为由一直没有准许其继续进行建房行为。本院认为：原告因建房与被告发生纠纷过程中，南召县城市综合执法局以原告未按照审批内容严格进行建设为由，于2019年9月11日作出并向原告送达责令停止违法行为通知书的行为，是南召县城市综合执法局行使行政执法权的具体体现，行政权力具有的执行性、法律性和强制性特征，决定了行政机关对发现的属于其管理范围内的违法行为，负有主动调查处理的职责，他人的控告或举报只是行政机关作出具体行政行为的线索来源和诱因，并不必然导致行政机关作出具体的行政行为，因此，原告若认为是被告勾结南召县城市综合执法局有关人员滥用职权作出的召综罚责停字〔2019〕第3-45号责令停止违法行为通知书，应依法请求撤销或纠正南召县城市综合执法局的上述行政行为，在原告收到的责令停止违法行为通知书未经法定程序被撤销前，南召县城市综合执法局作出的责令原告停止违法行为的通知是导致原告建房行为必须停止的直接原因，故原告以被告的阻挠行为才是造成自己不能顺利进行建房的理由不能成立，对原告的诉讼请求，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款、判决如下：驳回原告孙建的诉讼请求。本案受理费50元，由原告孙建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 段延中人民陪审员芦应峰人民陪审员孙小丽二〇二〇年六月十日书记员 左        小        仝
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执16号之十申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司法定代表人：徐清华，董事长被执行人：乔元文，男，1968年12月30日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔元文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人乔元文在财付通支付科技有限公司085e9858e38d769340d789032@wx.tenpay.com账户内存款人民币12840.91元。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年六月十日书记员  宋丽娟
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3021号 原告：孙元玉，女，1981年10月19日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：刘永芝，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛菊，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：万灵枝，男，1971年9月19日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告孙元玉与被告万灵枝民间借贷纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行审理。 原告孙元玉向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决被告立即归还原告15万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告借用原告的钱款15万元，于2017年10月14日向原告出具借条，约定利息为1分息，然被告至今未履行还款义务，原告无奈之下，特向人民法院提出诉讼，恳请判准所求。 本院认为：本案在立案审理后，被告万灵枝现被羁押，无法向其送达相关法律文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定： 驳回原告孙元玉的起诉。 原告孙元玉预交案件受理费1650元，退还原告孙元玉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁策 二〇二〇年六月三十日                                                                     书记员  彭静
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0506民初70号原告：杜海洋，男，1992年3月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：杜晶晶(系原告的姐姐),住安阳市龙安区。被告：董磊，男，1987年5月27日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：马杰，男，1989年8月18日出生，汉族，住安阳县。原告杜海洋与被告董磊、马杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告杜海洋的委托诉讼代理人杜晶晶到庭参加诉讼，被告董磊、马杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜海洋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告物业费、押金、房屋内部分家具费共计6500元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：杜海洋与董磊于2018年11月28日签订房屋转让协议，协议约定董磊将位于龙安区天秀景苑小区3号楼1804室公租房转让给杜海洋，杜海洋支付董磊房屋押金、物业费、房屋内部分家具费用共计6500元。协议签订当天，杜海洋依据协议约定通过微信转账的方式支付给董磊费用6500元。因董磊所在公司规定公租房不能转让，董磊作为房屋转让方未提前告知杜海洋此情况，故应当退还杜海洋支付的上述费用。杜海洋及其代理人杜晶晶向董磊催要上述费用过程中，马杰于2019年10月9日向杜海洋的代理人杜晶晶承诺上述费用由马杰负担，但至今未按承诺履行，故诉至法院。董磊未到庭，未答辩。马杰未到庭，未答辩。经审理查明：杜晶晶与杜海洋系姐弟关系。2018年11月28日，甲方董磊与乙方杜海洋签订一份《转让协议》，合同约定的内容为：现有龙安区天秀景苑3号楼1804室公租房一套，由甲方转让给乙方，达成以下协议：1.由乙方将押金（2000）物业费压金（741）支付甲方；2.乙方确认屋内无改造并可以正常使用；3.甲方向乙方出具委托书一份，房屋所有事项由乙方全权代理；4.自协议签订日期起以后房屋改造破坏等，由乙方负责，甲方不再负责；5.屋内部分家具设施由甲方转让给乙方，款项付清后家具设施归乙方所有；6.协议自签订日起生效。董磊向杜海洋出具《委托书》一份，内容为：我董磊身份证号，现将龙安区天秀景园1804号房退押金等与公租房相关事项委托杜海洋身份证号410506199203255015全权办理。当日，杜海洋委托杜晶晶通过微信转账的方式向董磊支付6500元。后因董磊所在公司不同意公租房转让，在杜海洋及杜晶晶向董磊催要上述费用过程中，马杰于2019年10月9日向杜晶晶出具手续一份，内容为：董磊原转让公租房费用由马杰全权交给杜晶晶6500元整。至今费用未给付，杜海洋诉至法院。上述事实，有原告提交的委托书、微信转账截图等证据以及当事人的陈述予以证实。所有证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据法律规定,因其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，董磊所在公司不同意其擅自将公租房转让给杜海洋，致使不能实现合同目的。杜海洋通过微信转账的方式向董磊支付转让费用6500元，在杜海洋向董磊催要返还费用时，马杰向杜海洋的姐姐杜晶晶出具手续，作出了代为履行债务的明确意识表示，但马杰至今未履行债务。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”的规定，董磊应当向杜海洋承担违约责任，故董磊应返还杜海洋转让费用6500元。董磊、马杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的,视为其放弃举证质证的权利,所产生的不利后果由被告自行承担。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十五条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告董磊于本判决生效后十日内退还原告杜海洋转让费用6500元。二、驳回原告杜海洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张素梅审 判 员  王海香人民陪审员  李玉霞二〇二〇年六月八日法官助理刘媛媛书记员张楠
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执368号之二申请执行人：詹长洪,男,1966年9月30日出生,汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：聂淑清（詹长洪之妻），住四川省荣县。被执行人：四川天护线缆有限责任公司,住所地四川省荣县工业园区星河一段80号。法定代表人：赵应国，执行董事。本院在执行詹长洪与四川天护线缆有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院以(2019)川0321执368号之一执行裁定书，扣留提取被执行人四川天护线缆有限责任公司在许氏建材经营者赵霞（公民身份号码X）有租金收入23650元。现因被执行人四川天护线缆有限责任公司与申请执行人詹长洪达成执行和解协议，并按协议履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除本院(2019)川0321执368号之一执行裁定书对被执行人四川天护线缆有限责任公司在许氏建材经营者赵霞（公民身份号码X）租金收入23650元的扣留提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **荣审判员  丁玉玲审判员  罗浩伦二〇二〇年六月五日书记员  王学冠
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初938号原告：何治恒，男，汉族，1997年6月6日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人，彭博，河南小东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码：913301008430342843。负责人，朱俞震，系该公司总经理，身份证号码：33041919760812001X。委托诉讼代理人，侯仰景，浙江远行律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人，莫邪，浙江远行律师事务所律师（实习），代理权限为特别授权。原告何治恒诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司财产保险合同纠纷一案。本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告何治恒的委托诉讼代理人彭博、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司委托诉讼代理人侯仰景到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何治恒向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计97105元。事实与理由：2019年9月17日14时47分。何治恒驾驶豫Ｑ×××××号车沿确山县龙山路由北向南行驶至确山县龙山路官庄东时与前方同向余中华驾停的豫Q08238D号车发生碰撞，造成两车损坏，豫Q08238D号客车乘坐人张加琴、高秋红、岳媛媛受伤的交通事故。经确山县公安局交通警察大队认定，何治恒负全部责任。事故发生后，经确山县人民法院委托，驻马店中亚资产评估事务所评估，豫Ｑ×××××号车实际损失为92300元，评估费4000元，产生医疗费805元，损失共计97105元。豫Ｑ×××××号车实际所有人是何治恒，该车在被告处投保车辆损失保险，事故发生在保险期间，请求支持原告请求。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司辩称：一、驻中亚资评报字[2020]第061号《资产评估报告》评估程序违法，评估结论不能作为车辆损失认定的依据，被告申请重新评估。《中华人民共和国资产评估法》第二十五条规定：评估专业人员应当根据评估业务具体情况，对评估对象进行现场调查，收集权属证明、财务会计信息和其他资料进行核查验证、分析整理作为评估的依据。本案受委托机构驻马店中亚资产评估事务所进行损失评估时，对评估对象未进行现场勘查，对车辆维修（配件更换）的真实性、合理性及本次事故的关联性均未核查验证，仅依据原告方提供的维修项目清单进行了价格评估，故其评估结论不能作为本案车辆损失的依据。二、医疗费中超出国家基本医疗保险标准的部分不属于被告保险公司的赔偿范围。三、鉴定费不属于保险合同约定的赔付范围，应由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月17日14时47分。何治恒驾驶豫Ｑ×××××号车沿确山县龙山路由北向南行驶至确山县龙山路官庄东门路段时与前方同向余中华驾停的豫Q08238D号车发生碰撞，造成两车损坏，豫Q08238D号客车乘坐人张加琴、高秋红、岳媛媛受伤的交通事故。经确山县公安局交通警察大队认定，何治恒负本次事故的全部责任。事故发生后，经本院委托，驻马店中亚资产评估事务所于2020年4月10日作出驻中亚资评报字[2020]第061号《资产评估报告》，确定豫Ｑ×××××号车实际损失为92300元，原告支付评估费4000元。原告为张加琴、高秋红、岳媛媛垫付医疗费805元，损失共计97105元。豫Ｑ×××××号车实际所有人是何治恒，该车在被告处投保交强险和限额为171800元车辆损失保险（不计免赔），事故发生在保险期间。本院认为：原告何治恒系肇事车辆的所有人对本案具有保险利益，投保人交纳了保险费，被告同意承保，双方的保险合同依法成立并有效。原告在保险期间发生保险事故，导致财产损失和第三人受伤，被告应当按照保险合同的约定及时进行理赔，因此原告的损失请求本院予以支持。被告申请重新鉴定，因该鉴定是本院对外委托有鉴定资质的评估机构作出的，本院对该鉴定意见予以采纳。被告辩称保险公司不承担诉讼费等间接损失，该意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案诉讼费、评估费均应由被告承担。根据法律规定结合原告提供的证据，原告的损失确定为：车辆损失92300元，评估费4000元，合计96300元，由被告在车辆损失保险限额内赔偿，原告为张加琴、高秋红、岳媛媛垫付医疗费805元，由被告在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起五日内支付原告何治恒保险赔偿金共计人民币97105元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1114元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蒋俊军二〇二〇年六月三日书记员  李言直