wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22846号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：景向东，男，1990年3月18日出生，汉族，住山西省阳泉市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告景向东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告景向东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告景向东归还原告借款本金2,230.28元，支付原告逾期利息178.12元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金为基数偿付从2020年3月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月，被告景向东与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告景向东向原告贷款68,000元，用于购买阳泉三江众星汽车销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY2181HN366144)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其他，共24期，还款日期为自2017年11月起的每月10日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告景向东以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告景向东自2019年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告景向东构成违约，截止至2020年3月4日，被告景向东尚欠原告贷款本金2,230.28元，逾期利息178.12元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告景向东在签字表中注明的居住地址为山西省阳泉市金花园3-3-701。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告景向东未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告景向东支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告景向东以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告景向东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告景向东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,230.28元，支付至2020年3月4日止的逾期利息178.12元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告景向东届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告景向东协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY2181HN366144)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告景向东继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年六月二十三日法官助理 葛 钒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执798号之三 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福建省福州市马尾儒江东路78号名城商务中心写字楼（自贸试验区内）,统一社会信用代码91350105X118661844。 负责人：吴志勇，行长。 被执行人：福州龙杰印刷有限公司，住所地福州市晋安区官前路7号一层。统一社会信用代码：91350100591706960R。 法定代表人：吴庆彬。 被执行人：林玉莲，女，汉族，1959年12月15日出生，住福建省永泰县。 被执行人：吴永平，男，汉族，1956年1月20日出生，住福建省永泰县。 被执行人：吴庆梅，男，汉族，1982年7月21日出生，住福州市仓山区。 被执行人：吴庆彬，男，汉族，1980年9月28日出生，住福州市仓山区。 本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人福州龙杰印刷有限公司、林玉莲、吴永平、吴庆梅、吴庆彬金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0105民初295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6386575.76元（暂计至2019年10月08日）并承担本案执行申请费59333元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅无银行存款，无车辆登记信息，被执行人林玉莲名下位于福州市仓山区金山生活区八期的房产，现已被本院拍卖，通过拍卖申请执行人受偿4058903.51元。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  陈政恽 执行员  倪兴浩 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李晓欢
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢267号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地柳州市东环大道93号。法定代表人：黄恒站。 被执行人：韦东党，男性，1971年02月10出生，住广西柳州市， 被执行人：韦柳霞，女性，1971年06月28出生，住广西柳州市， 被执行人：梁誉强，男性，1969年02月12出生，住广西柳州市， 被执行人：韦玉车，女性，1978年03月30出生，住广西柳州市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与韦东党、韦柳霞、梁誉强、韦玉车借款合同纠纷一案案，在执行过程中,双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州东环支行向本院提出案件终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年六月十九日 书记员  李珍珠
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)甘1025执396号申请执行人：党亚娟，女，汉族，正宁县人。被执行人：姜伟宁，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初417号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2020）甘1025民初417号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初417号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初370号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人关阳，男，1987年9月26日出生于四川省资阳市安岳县，住四川省资阳市安岳县(户籍所在地：四川省资阳市安岳县)。被告人关阳曾因犯盗窃罪，2007年1月1日被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2012年3月13日被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑一年三个月;因犯寻衅滋事罪，2014年10月30日被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑一年七个月;因犯盗窃罪，2018年1月18日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年7月20日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月9日被重庆市涪陵区公安局抓获，同年4月12日被刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。辩护人张宏林、徐婷婷，重庆新合律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]Z352号起诉书指控被告人关阳犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官蒋莉出庭支持公诉，被告人关阳及其辩护人张宏林、徐婷婷均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2020年3月29日晚19时许，被告人关阳在重庆市涪陵区天湖小镇小区XX栋-X号被害人喻某某家中，从阳台翻入室内，在三楼卧室床头柜抽屉内盗窃现金人民币4500元。2020年4月9日，被告人关阳被公安机关抓获归案，其到案后如实供述上述犯罪事实并自愿认罪认罚。关阳的家属向被害人喻某某退赔现金2万元，取得喻某某的谅解。被告人关阳的辩护人的辩护意见是：被告人关阳如实供述，自愿认罪认罚，赔偿并取得谅解，建议对其从轻处罚。上述事实，被告人关阳在开庭审理过程中均无异议，且有：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.现场指认笔录及照片，现场图，扣押、发还物品清单等书证；3.被告人关阳的原刑事判处书及释放证明；4.收条、谅解书；5.抓获经过说明、户籍资料；6.证人吴某某、陈某某、周某某等人的证言；7.被害人喻某某的陈述；8.被告人关阳的供述和辩解等证据在案，足以认定。本院认为，被告人关阳入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人关阳犯罪的事实和罪名成立。被告人关阳在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其如供述罪行，是坦白，可以从轻处罚；其有犯罪前科，可酌定从重处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对被告人关阳的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人关阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2020年4月9日起至2020年12月8日止。）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  田 凌二〇二〇年六月二十四日法官助理  彭 麟书 记 员  蒲艳平
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1763号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该物业服务中心经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告:陈秋梅,女,1959年10月13日出生,汉族,住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告陈秋梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员  许 欢 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  谢 云 书 记 员  覃年芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初554号原告：张某1，现住锡林浩特市。原告：托某，现住锡林浩特市，系锡盟灰腾河收费站职工（与张某1系夫妻关系）。二原告共同委托诉讼代理人：张某2，系太仆寺旗酒厂职工（与原告张某1系姐弟关系）。被告：姜某。原告张某1、托某与被告姜某返还原物纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依职权将原告托某追加为本案共同原告。原告张某1、托某及其委托诉讼代理人张某2，被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1和托某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即搬离位于太仆寺旗宝昌建北街农研所2号住宅楼3单元401号房屋；2、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费以及因此案而实际发生的其它相关费用。事实和理由：因债权债务关系，被告将位于××旗房屋抵顶给原告。现该房屋的所有权依法属于原告。同时办理了房屋所有权转移等相关登记，即涉案房屋所有权已属于原告所有。但被告以各种借口和理由推诿拖延搬离，其行为严重危害了原告的合法权益，只好提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉求。被告姜某辩称，因为我们属于亲属关系，当时欠原告的钱，我也有诚心还款的意思，没说价格，就把此房屋过户了。我现在的意见就是，如果现在搬出去的话，我就没地方住了，我想的还是还钱不腾房子。原告张某1和托某围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：（1）《房屋所有权证》一份（出示原件，提交复印件），证明该涉案房屋已经过户给我们了；（2）《调解书》、《裁定书》（出示原件，提交复印件）各一份，证明被告欠我的钱，然后被告抵顶给我一套房屋，抵顶给我20万元，要求被告给我腾房屋。被告姜某对上述证据没有异议。本院对原告提交的证据的认证意见为：上述证据具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，故本院予以采信。被告姜某未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某1与被告姜某系亲属关系，因债权债务关系，被告姜某将其所有的的位××旗房屋，抵顶给原告张某1及托某，2019年7月30日将该房屋过户于原告张某1及其妻子托某名下。二原告持有编号为D15001659328《不动产权证书》，该证书上登记的房屋所有权人系原告张某1及托某。被告姜某至今未交付该房屋，故原告诉至法院。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告姜某将自己所有的房屋转让给二原告，并已办理相关登记手续，现该不动产所有权人系原告张某1及托某，其合法权益应依法予以保护。故对原告张某1和托某要求被告姜某返还其位于××旗房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：被告姜某于本判决生效之日起十五日内返还给原告张某1和托某位于××旗房屋一套。案件受理费50元（原告已预交），由被告姜某承担（于本判决书生效之起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  扈艳丽二〇二〇年六月二十二日书记员  朱俊红
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1524号申请执行人：金贝尔（天津）塑业有限公司，住所地西青区杨柳青镇青致路南段。法定代表人：王要帮，总经理。被执行人：强黎青，男，1974年9月22日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人金贝尔（天津）塑业有限公司与被执行人强黎青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0111民初53号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行被执行人给付欠款24570元及利息。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查。查封了被执行人天津闽中生态农业开发有限公司名下津Ｄ×××××江淮牌汽车一辆，但并未实际控制。未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年6月24日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年六月二十四日书记员  崔久朋
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执120号 被执行人：刘艳如，女，1992年5月10日出生，汉族，无业，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人刘艳如罚金一案，（2019）内0622刑初187号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月9日移送立案强制执行，本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年4月21日给被执行人刘艳如丈夫刘玉春微信送达(2020)内0622执120号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行。 2、2020年1月份至2020年6月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人刘艳如无存款信息及其他可供执行财产线索。同时也进行了传统财产查控，反馈无财产可供执行。 3、2020年3月27日，我院依法向被执行人刘艳如发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。2020年3月30日，我院依法将刘艳如列入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人刘艳如在准格尔旗公安局有保证金5000元，本院已划拨，并于2020年4月23日交至内蒙古财政厅。剩余罚金17000元，经查被执行人刘艳如暂无其他可供财产可供执行，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘贵荣 审判员  赵 硕 审判员  高振基 二〇二〇年六月三十日 书记员  郑园园 本裁定书援引法律条文 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请 人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1971号 原告：李合德，男，1975年11月25日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被告：钟玲，女，1987年9月11日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院于2020年6月2日受理了原告李合德与被告钟玲房屋租赁合同纠纷一案，原告李合德于2020年6月22日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李合德撤回起诉。 案件受理费582元，减半收取计291元，由原告李合德负担。 审 判 员  王 珊 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  彭怡楚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执606号   申请执行人：宁夏荣恒物业服务有限公司。   法定代表人：王建，该公司总经理。   委托代理人：武鸿焯，宁夏合天律师事务所律师。   被执行人:宁夏众意达工程设计有限公司。   法定代表人：王虎森，该公司总经理。   本院在执行申请执行人宁夏荣恒物业服务有限公司与被执行人宁夏众意达工程设计有限公司物业服务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0104民初10529号民事调解书，确定被执行人宁夏众意达工程设计有限公司向申请执行人宁夏荣恒物业服务有限公司支付2017年7月18日至2018年10月15日的物业服务费6181.83元；承担案件受理费65元，依法交纳执行费50元。   本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产信息；现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人法定代表人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴 楠   审判员 龙文臣   审判员 戴岩松     二〇二〇年六月二十三日   （法官助理 苏泽娜   书记员 张伯楠   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11884号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：冉艳，男，1987年10月29日生，土家族，户籍地重庆市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告冉艳间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告冉艳经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告冉艳向原告支付全部未付租金人民币92,027.84元(2,968.64元/期×31期)；2、被告冉艳支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2018年7月5日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：渝DJXXXX，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额92,046元，租赁期限为36个月，每月租金2,968.64元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年7月9日向被告指定的银行账户汇付了融资款76,030元(已扣除GPS费用等)。2018年7月18日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告冉艳未作答辩且未提交证据。鉴于被告冉艳未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告冉艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币92,027.84元；二、被告冉艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,176元，减半收取1,088元，由被告冉艳负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年六月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初508号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人万毅（曾用名：万亿），男，1962年9月2日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2005年3月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，2006年6月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月26日被捉获，同日被取保候审，本院于2020年6月19日决定逮捕。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z498号起诉书指控被告人万毅犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月26日11时许，被告人万毅在重庆市渝中区南纪门花街子路口附近，将净重0.35克的海洛因贩卖给杨某某，获毒资400元。交易完成后，民警将被告人万毅当场抓获，查获上述毒品、毒资。被告人万毅到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人万毅的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金。 被告人万毅对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人万毅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人万毅犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、对扣押在案的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  周 希 书 记 员  鲁成诚
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终1011号上诉人（原审原告）马全林，男，汉族，1927年12月8日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。被上诉人（原审被告）嘉兴市南湖区人民政府，住所地浙江省嘉兴市南湖区凌公塘路1260号。法定代表人邵潘锋，区长。委托诉讼代理人彭征，南湖区人民政府工作人员。委托诉讼代理人高扬，浙江群策律师事务所律师。上诉人马全林因与被上诉人嘉兴市南湖区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院(2019)浙04行初92号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人马全林向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人马全林撤回上诉的申请自愿、合法，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人马全林撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马全林负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋旭东审判员  黄 寒审判员  许 勤二〇二〇年六月二十八日书记员  许亚芬··
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3710号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区金融中心5号楼1层、10-12层。 负责人：黎明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张树强，男，1981年1月18日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：马俊香，女，1976年3月16日出生，汉族，住滦州市，系滦州市推荐。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人张树强财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：请依法撤销河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3424号民事判决书，改判或发回重审。主要事实与理由：公估报告认定车辆损失过高，推定全损应当提交报废手续予以证实，公估报告中残值认定金额过低。 被上诉人张树强答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张树强向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告给付保险理赔款61046元；2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年7月20日23时许，王友政驾驶车牌号冀Ｂ×××××号保险车辆，沿Ｇ7新京高速从南向北沿新疆方向行驶至Ｋ1159公里＋600米处，因操作不当致使车辆刮擦道路中心波型护栏，从而发生交通事故。经阿拉善左旗公安局交警大队现场勘查，认定王友政负事故全部责任，乘车人张树强无责任。事故发生后，北京京吉顺通供应链管理有限公司对事故车辆实施了救援，原告张树强支出施救费3000元；原告张树强委托唐山泰航二手车鉴定评估有限公司对事故车辆进行了鉴定评估，评估损失为56346元，原告支出鉴定费1700元。另查明，原告张树强为其所有的冀Ｂ×××××号车在被告处投保了机动车损失险，保险期限自2018年5月30日0时起至2019年5月29日24时止。该事故发生在保险期间内。 一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中张树强与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，对于原告因事故所产生的合理损失，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应按照保险合同的约定，在相应保险险种内承担相应的保险金赔付责任。关于原告张树强的车辆损失，原告方委托的唐山泰航二手车评估有限公司及鉴定人员具有合法的评估资质，评估结果具有中立性、客观性、公正性，出具的价格鉴定报告中附有评估车辆损坏部位照片，佐证原告的车辆损失为56346元。对此公估报告一审法院依法予以确认。关于公估费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，对原告诉请的公估费1700元，一审法院予以支持。关于施救费，原告委托北京京吉顺通供应链管理有限公司对事故车辆实施了救援对事故车辆实施救援发生的施救费，属于当事人在保险事故发生后，采取必要的措施，防止或者减少损失而实际发生的必要的、合理的开支，且原告提交的施救费发票是国家税务机关开具的正式发票能够证实原告的支出，故对原告的施救费3000元，一审法院予以支持。综上，一审法院认定原告张树强在本次事故中造成的损失包括：车损为56346元，施救费3000元，公估费1700元，合计61046元。关于被告提出的重新鉴定的申请，被告未提供任何证据证明原告提交的公估报告具有扩大损失的鉴定行为，故对被告重新鉴定的申请一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本判决生效后三日内在机动车损失保险限额内赔偿原告张树强保险理赔款61046元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。 本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，保险车辆在保险期间内发生交通事故，上诉人应按照保险合同约定予以赔偿，故一审法院判令上诉人承担保险理赔责任符合法律规定。上诉人上诉主要称，公估报告认定车辆损失过高，残值过低，经查，唐山泰航二手车评估公司为具有公估资质的公估公司，该公司根据车辆受损程度、有无修复价值等情况出具了评估报告，上诉人对该份评估报告虽不认可，但并未提供证据证实该评估报告存在明显依据不足、鉴定程序严重违法等情形，故一审法院据此做出的判决并无不当，上诉人所提上诉理据不足，本院不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1326元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘江静 审 判 员 李 健 审 判 员 吴 凡 二〇二〇年六月十二日 法官助理 董桂彬 书 记 员 张 倩
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终314号 原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵洪彬，男，1975年9月21日出生于临沂市兰山区，汉族，初中文化，个体工商户，住临沂市兰山区。2018年5月30日因涉嫌犯虚假诉讼罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人李敏，山东典成律师事务所律师。 原审被告人何培祥，男，1977年11月18日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，个体工商户，租住临沂市兰山区。2018年10月8日因涉嫌犯虚假诉讼罪被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。 原审被告人王少军（曾用名王少忠），男，1988年10月16日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，个体工商户，住浙江省诸暨市。2018年10月10日因涉嫌犯虚假诉讼罪被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。 原审被告人任赢赢，女，1983年11月8日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，个体工商户，租住临沂市兰山区，2018年9月6日因涉嫌犯虚假诉讼罪被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。 原审被告人傅建永，男，1965年1月7日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，个体工商户，租住临沂市兰山区。2018年9月6日因涉嫌犯虚假诉讼罪被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。 临沂市兰山区人民法院审理兰山区人民检察院指控原审被告人赵洪彬、赵某、傅建永、任赢赢、何培祥、王少军犯虚假诉讼罪一案，于2020年3月16日作出（2019）鲁1302刑初95号刑事判决。原审被告人赵洪彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、讯问上诉人并听取了辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2011年浙江工业园建设发展有限公司的法定代表人郑某因公司欠其债务未还，遂找到公司的股东赵洪彬，请求其帮助贷款给公司使用，2011年6月20日,被告人赵洪彬安排被告人赵某以个人名义向山东临沂兰山农村合作银行营业部借款95万,临沂（浙江）工业园建设发展有限公司（以下简称临沂（浙江）工业园）的租户被告人任赢赢、王少军、傅建永与何某1（被告人何培祥之妻）、何某2为该笔借款提供担保。后赵某在赵洪彬安排下将上述借款转借给时任临沂（浙江）工业园法人的郑某。郑某给赵某出具借款金额为95万元的借据一张，后赵洪彬安排赵某向杨某账户转款604000元。杨某将款项转给郑某。该笔贷款到期后，何某1、任赢赢等五名担保人以免去其2012年、2013年两年租金为条件，代为还清银行贷款。 2015年，被告人赵洪彬指使被告人赵某就其与郑某民间借贷纠纷一事向临沂市兰山区人民法院提起民事诉讼。2015年5月25日、27日，赵洪彬安排赵某向被告人任赢赢、王少军、傅建永、何培祥之妻何某1及何某2的银行账户转入56700元至326900元不等的款项，后赵洪彬又责令上述五名担保人将存入的款项取出归还给赵洪彬，并给予何培祥、傅建永、王少军、任赢赢三万元，以制造赵某已偿还担保人欠款的假象。2015年11月23日，临沂市兰山区人民法院作出支持赵某诉讼请求的一审判决。2016年6月2日，临沂市中级人民法院作出维持原判的终审判决。因郑某未履行上述判决，赵某向临沂市兰山区人民法院提交对郑某司法拘留十五日及强制执行郑某财产的申请书。2017年1月9日，临沂市兰山区人民法院作出（2016）鲁1302执1590号拘留决定书，决定对郑某拘留十五日。2018年4月28日，费县人民法院执行局强行扣划郑某银行账户内钱款35600元，后于2018年5月9日，将扣划的款项存入郑某银行账户。 2016年6月，郑某对临沂市中级人民法院的生效判决不服，向临沂市中级人民法院申请再审。2018年2月2日，临沂市中级人民法院组织的法庭调查中，被告人傅建永、任赢赢、王少军及何某1等人在被告人赵洪彬、何培祥的组织下，到法院作伪证。2018年2月24日，临沂市中级人民法院裁定撤销上述一审、二审判决，并发回临沂市兰山区人民法院重审。 上述事实有经原审庭审举证、质证的证人何某1、何某2、杨某、郑某、赵某等人的证言，联保贷款申请审批书、赵某个人业务取款凭证、借条、山东农信客户回单、兰山农商银行交易明细、农村合作银行内部扣划申请表、扣收贷款情况、临沂市兰山区人民法院民事判决书、临沂（浙江）工业园建设发展有限公司2012年度租金收入明细、临沂（浙江）工业园建设发展有限公司2012年5月10日下发的通知、第三人异议书、赵洪强诉郑某民间借贷纠纷卷宗材料、山东省临沂市中级人民法院民事裁定书、户籍信息、抓获经过等书证以及被告人赵洪彬、赵洪强、傅建永、任赢赢、何培祥、王少军的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人赵洪彬、何培祥指使证人作为伪证，其行为构成妨害作证罪；被告人傅建永、任赢赢、王少军帮助当事人伪造证据，情节严重，其行为构成帮助伪造证据罪。被告人傅建永、任赢赢主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，对二被告人可依法从轻处罚。被告人王少军、何培祥坦白认罪，可从轻处罚。综上，对被告人何培祥、王少军、任赢赢、傅建永可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条、第六十七条第一、三款，第七十二条、第七十三条之规定，以被告人赵洪彬犯妨害作证罪，判处有期徒刑二年三个月；被告人何培祥犯妨害作证罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；被告人王少军犯帮助伪造证据罪，判处拘役六个月，缓刑九个月；被告人任赢赢犯帮助伪造证据罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；被告人傅建永犯帮助伪造证据罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 宣判送达后，原审被告人赵洪彬不服，以“上诉人只是叫了几个担保人去作证，上诉人没有作伪证，也没有妨害作证，一审判决认定事实错误，上诉人的行为不构成妨害作证罪”为由提出上诉。其辩护人提出了“一审判决认定赵洪彬构成妨害作证罪的事实不清，证据不足”的辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。 本院认为，上诉人赵洪彬、原审何培祥指使证人作为伪证，其行为构成妨害作证罪；原审被告人傅建永、任赢赢、王少军帮助当事人伪造证据，情节严重，其行为构成帮助伪造证据罪。 对于上诉人赵洪彬所提“上诉人只是叫了几个担保人去作证，上诉人没有作伪证，也没有妨害作证，一审判决认定事实错误，上诉人的行为不构成妨害作证罪”的上诉理由及其辩护人所提“一审判决认定赵洪彬构成妨害作证罪的事实不清，证据不足”的辩护意见，经审理认为，原审被告人何培祥、傅建永、任赢赢、王少军的供述相互印证，足以证实上诉人赵洪彬在民事诉讼中指使他人作伪证，妨害了司法机关的正常活动，其行为已符合妨害作证罪的犯罪构成，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐映波 审判员  李殿基 审判员  吴洪林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 琨
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初1239号   原告：京热（乌兰察布市）热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。   法定代表人：范向军。   委托诉讼代理人：赵娟。   委托诉讼代理人：闫晓波。   被告：尚利军，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告京热（乌兰察布市）热力有限责任公司与被告尚利军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告京热（乌兰察布市）热力有限责任公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告京热（乌兰察布市）热力有限责任公司自愿撤回对被告尚利军的起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告京热（乌兰察布市）热力有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告京热（乌兰察布市）热力有限责任公司负担。   审判员 庞燕     二〇二〇年六月十日   书记员 韩玮
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0430民初363号 原告：马振超，男，汉族，1981年1月28日出生，住邱县。 被告：王志霞，女，汉族。1984年4月10日出生，住邯郸市永年区。 原告马振超与被告王志霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振超到庭参加诉讼，被告王志霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马振超向本院提出诉讼请求：请判决被告偿还原告人民币5500元整，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告认识，系微信好友。2020年1月20日，被告向原告借款5500元。原告通过微信转账借给被告。后，原告要求被告还款时，被告却拒不偿还。请判决支持原告的诉讼请求。 原告马振超为支持其诉讼请求，向本院提交了微信聊天记录、微信转账记录、通话录音各一份，证明被告借款的事实。 被告王志霞未答辩，未向本院提交证据。 被告未到庭参加诉讼，其对其诉讼权利的放弃。故对原告提交证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。 根据当事人的陈述及认定的上述证据，本院经审理查明以下事实：原告马振超与被告王志霞系微信好友。2020年1月20日原告通过微信转账的方式向被告支付5500元。原告向被告催要借款时，被告亦认可借款数额为5500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告微信转账5500元，被告亦认可该借款数额，可以认定双方达成了借贷合意，原告已履行了款项交付义务。故双方之间的借贷关系依法成立并已生效，被告应向原告偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志霞于本判决生效后十日内向原告马振超偿还借款人民币5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李连生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李如松 附：相关法律、司法解释的规定： 《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民抗15号抗诉机关：重庆市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：巫英祥，男，1970年9月19日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：重庆夏都实业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷，统一社会信用代码91500240688925246G。法定代表人：谭继红，经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：马兹学，男，1971年12月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。申诉人巫英祥因与被申诉人重庆夏都实业有限公司、马兹学房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第00384号民事判决，向重庆市人民检察院申诉。重庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第二百零八条第一款规定的情形，以渝检民监〔2020〕88号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令重庆市第四中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邹玉辉审判员  杨渠波审判员  刘战平二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 银
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1066号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭志雄，男，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司广州建基支行。住所地：广东省广州市海珠区。负责人:陈晓凡。再审申请人谭志雄因与被申请人中国工商银行股份有限公司广州建基支行（以下简称工行建基支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终15074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭志雄申请再审称，2018年1月4日下午，谭志雄携带10万元现金到工行建基支行办理业务。约16时30分轮到谭志雄办理业务时，谭志雄从黑色帆布挂包内取出现金10万元分两次放入窗口，营业员将视频录像关闭后取走了该10万元现金，放在台面一边后将视频录像打开。谭志雄还将工商银行账号36×××45的存折放入窗口，要求取出存折上003、004两笔定期存款，与该现金10万元转存成一笔存款。后来谭志雄发现该存折上001、002、003、004四笔定期存款合计19万元均被支取，加上前述现金10万元，总额应为29万元，但存折仅记入19万元，被工行建基支行营业员非法骗取和侵占了10万元。另一个银行职员跟在谭志雄后面，用两张银行卡支取了谭志雄的10万元现金，构成刑事犯罪。谭志雄于2018年1月8日报警，被要求以民事案件处理。一审、二审中工行建基支行提供了伪造的录像视频，视频有多处剪接，如柜台谭志雄的腰包后来变成了挂包、视频时间和谭志雄的银行回单时间不同等。根据法律要求，银行营业场所“现金业务应安装视频监控装置，应能实时监视、记录现金支付交易的全过程，回放图像应能清晰显示业务操作及客户脸部特征，现金业务柜台应安装声音复核装置，并能连续记录交易过程的对话内容”，本案建基支行的视频是伪造的。据此，本案应予再审。工行建基支行提交意见认为，谭志雄的再审申请缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。本院认为，本案系储蓄存款合同纠纷。谭志雄主张其向工行建基支行存入现金10万元时被该行员工侵占，但缺乏相应的证据证实。一审法院依谭志雄申请向工行建基支行调取的2018年1月4日15时30分至17时30分谭志雄在工行建基支行办理业务时的监控视频，以及二审法院向广州市公安局海珠分局素社派出所调取的该所于2018年1月8日从工行建基支行内调取的案涉监控视频，均未显示工行建基支行的员工在办理业务时收取谭志雄10万元现金的情形，亦未发现存在监控视频伪造的情形。因此，谭志雄的主张理据不足，一、二审判决不予支持其诉请并无不当。综上，谭志雄的再审申请缺乏理据，本院予以驳回。综上，谭志雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭志雄的再审申请。审判长 陈 颖审判员 肖 薇审判员 王 晶二〇二〇年六月二十九日书记员 简晓莹
文书内容陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终1857号上诉人（原审被告）：纪风斌，男，1961年8月8日出生，汉族，住陕西省定边县。委托诉讼代理人：张春玉，内蒙古赛吉荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶利，内蒙古赛吉荣律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：薛凤莲，女，1961年8月3日出生，汉族，住陕西省定边县。委托诉讼代理人：屈鹏彪，陕西三边律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金勇，陕西言泽律师事务所实习律师。上诉人纪风斌因与被上诉人薛凤莲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服定边县人民法院（2019）陕0825民初8111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。纪风斌上诉请求：1、依法撤销一审判决，予以改判或发回重审；2、依法支持上诉人的上诉请求。事实和理由：1、被上诉人未举证证明与上诉人存在雇佣关系，也未证明其受伤与上诉人之间具有因果关系，仅凭被上诉人陈述，一审径行判决由上诉人承担赔偿责任，属于事实认定错误。2、根据《民事诉讼法》第六十三条二款、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，被上诉人只提供了其受伤和治疗、伤残鉴定相关费用的证据，并无证据证明与上诉人之间的雇佣关系，以及受伤与上诉人存在因果关系的证据，属于举证不能，一审适用法律错误。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。薛凤莲辩称，上诉人在交警大队的询问笔录可以证明与答辩人存在雇佣关系，且在答辩人住院期间，上诉人支付答辩人3000元医疗费，亦可证明存在雇佣关系。上诉人一审时并未否认雇佣关系，答辩状也没有对雇佣事实提出异议。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。薛凤莲向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费7143.27元、住院伙食补助3700元、护理费9000元、误工费36900元、营养费1350元、交通费1000元、住宿费1000元、精神抚慰金1000元、鉴定费720元，共计61813.27元；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告雇佣原告从事卖辣子工作，2019年9月1日，原、被告在白泥井镇卖完辣子后，被告驾驶三轮车带原告回家的路途中，被告驾驶的三轮车侧翻，致使原告受伤在定边县人民医院住院治疗36天，花医疗费7143.27元，原告的伤情经诊断：1、左侧手背软组织撕裂伤；2、左侧前臂臂软组织挫裂伤；3、全身多处软组织损伤；4、外伤性头疼。原告的伤情经陕西榆林科正司法鉴定中心鉴定，被告薛凤莲因此次劳务受害误工期180天、护理期60天、营养期45天，因此鉴定支出鉴定费共计720元。原告住院期间，被告付原告医疗费4000元。一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告雇佣原告为其卖辣椒，在卖辣椒的过程中造成原告受伤并住院治疗，被告应依法对原告造成的损失承担全部责任。故原告薛凤莲请求由被告纪风斌赔偿医疗费、误工费、护理费、交通等合理、合法的费用，依法予以支持。对于原告诉请的精神抚慰金，于法无据，不予支持。原告诉请由被告赔偿交通费、住宿费，确认的予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告纪风斌赔偿原告薛凤莲医疗费7143.27元、误工费36900元（原告诉请）【74993元÷365天×180天=36982.85元】、护理费6000元【100元×60天=6000元】、伙食补助费1800元【50元×36天=1800元】、营养费900元【20元×45天=900元】、鉴定费720元，交通费90元，共计53553.27元，减除已付4000元，下剩49553.27元，于判决生效后五日内一次性付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，原告负担63元，被告负担252元。本院二审期间，上诉人纪风斌未提交新证据。被上诉人薛凤莲提供交警部门与纪风斌、薛凤莲的询问笔录，证明上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系及受伤过程的事实。上诉人纪风斌质证认为，对证据的真实性认可，但对证明目的不予认可，在出事之前存在雇佣关系，出事时已经不存在雇佣关系。本院认为，被上诉人薛凤莲提供交警部门与纪风斌、薛凤莲的询问笔录，客观真实，上诉人纪风斌对真实性无异议，依法予以采信。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人纪风斌雇佣被上诉人薛凤莲从事卖辣椒工作，上诉人纪风斌驾驶三轮车载被上诉人薛凤莲返回途中，发生侧翻，致使被上诉人薛凤莲受伤并住院治疗，根据《侵权责任法》第三十五条的规定，上诉人纪风斌与被上诉人薛凤莲形成劳务关系，提供劳务方被上诉人薛凤莲因劳务受到的损害，应根据各自的过错承担相应的责任，因被上诉人薛凤莲受伤系接受劳务方上诉人纪风斌驾驶三轮车操作不当侧翻所致，自己并无过错，故一审判决由上诉人纪风斌承担赔偿责任，并无不当。一审判决对本案赔偿责任、赔偿项目的认定正确。纪风斌上诉认为一审认定劳务关系及受伤因果关系无证据支持。经查，首先，事故发生后，上诉人纪风斌在交警部门询问时陈述，其驾驶三轮车拉载雇佣的薛凤莲卖完辣椒返回时，发生侧翻；其次，被上诉人薛凤莲的住院病档显示其乘坐三轮侧翻受伤；最后，被上诉人薛凤莲受伤住院治疗期间，上诉人纪风斌向其支付了4000元医疗费。因此，一审认定被上诉人薛凤莲在为上诉人纪风斌提供劳务时受伤，上诉人纪风斌依法承担赔偿责任，有事实及法律依据，纪风斌上诉主张无证据证明存在劳务关系及受伤因果关系的上诉理由不能成立。综上所述，纪风斌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1030元，由上诉人纪风斌负担。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  惠莉莉审判员  霍 韬二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 聃
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11829号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：恩和，男，1980年1月7日生，蒙古族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告恩和间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告恩和经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告恩和向原告支付全部未付租金人民币47,846.34元(2,658.13元/期×18期)；2、被告恩和支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年9月12日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：蒙EUXXXX，发动机号：H08E60366)，融资总额80,168元，租赁期限为36个月，每月租金2,658.13元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月14日向被告指定的银行账户汇付了融资款68,640元(已扣除GPS费用等)。2017年9月22日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付18期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告恩和未作答辩且未提交证据。鉴于被告恩和未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。审理中，被告恩和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恩和应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币47,846.34元；二、被告恩和应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,071元，减半收取535.50元，由被告恩和负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年六月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书  (2020)陕0111财保57号 申请人:西安智博建筑机械租赁有限公司.委托代理人：乔则彭,XX律师事务所律师。委托代理人：董秦普,XX律师事务所实习律师。被申请人：西安XX实业有限公司.被申请人：陕西XX建设集团有限公司.原告西安智博建筑机械租赁有限公司诉被告西安XXX实业有限公司、陕西XX建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院已立案受理，案号为：（2020）陕0111民初XX号。现申请人西安智博建筑机械租赁有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人西安XX实业有限公司、陕西XX建设集团有限公司名下银行存款XXX元或查封、扣押其他等值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司保单保函提供全额担保。                         本院经审查认为，申请人西安智博建筑机械租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，且申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人西安XX酒城实业有限公司、陕西XX建设集团有限公司名下银行账户资金人民币XXX元或查封其他等值财产。上述冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请(续行期限不得超过前述期限)。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费XXX元，申请人西安智博建筑机械租赁有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    袁翠贤  二〇二〇年五月二十九日书  记  员   张  媛 1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初498号原告：李正华，男，1972年2月28日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张文梦，上海云赢律师事务所律师。被告：宋悦，女，2001年1月3日出生，汉族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗科尔沁镇远峰村三社10号。被告：王鹏伟，男，1992年5月27日出生，汉族，住山西省。原告李正华诉被告宋悦、王鹏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年6月15日，原告李正华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告李正华撤诉处理。本案受理费减半收取400元，由原告李正华负担。审 判 长  叶 岭人民陪审员  张菊娣人民陪审员  聂海涛二〇二〇年六月十五日书 记 员  傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执22号 申请执行人：郑素粉，女性，1981年01月16出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被执行人：吴志忠，男性，1968年09月27出生，苗族，住广西融水县苗族自治县。 本院在执行申请执行人郑素粉与被执行人吴志忠买卖合同纠纷一案，被执行人吴志忠未按本院（2019）桂0225民初905号民事生效判决确定的义务向申请执行人支付140677元，申请执行人向本院申请执行。2020年1月3日，本院立案受理。 执行过程中查明，本院于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。被执行人吴志忠无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无其他可供执行财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令。并将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。另，本案尚未实现的债权为140677元及相应的利息、迟延履行金。 本院认为：被执行人吴志忠目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人吴志忠新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结（2020）桂0225执22号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  韦 克
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更680号罪犯杨少琰，男，1984年3月10日出生，回族，初中文化，天津市人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市河东区人民法院于2018年7月12日作出（2018）津0102刑初198号刑事判决，以被告人杨少琰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年2月27日起至2021年2月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯杨少琰的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯杨少琰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯杨少琰符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯杨少琰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨少琰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨少琰减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2018年2月27日起至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月二十二日书记员 靳一诺
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初1240号之一原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：任成羽，系重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：黄凤英，女，生于1971年2月20日，户籍地重庆市忠县。原告重庆君爵物业管理有限公司与被告黄凤英物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄凤英的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告黄凤英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。审 判 长 罗 燕人民陪审员 何 理人民陪审员 李 波二〇二〇年六月十五日书 记 员 陈艳玲
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初126号 原告：林义臣，男，1970年1月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告：李丽明，女，1973年1月6日生，汉族，农民，住长岭县。 委托诉讼代理人：刘建杰，吉林丁凤礼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宁，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：王羽鑫，女，1991年4月5日生，汉族，住长春市。 被告：王晟名，男，1993年4月1日生，汉族，住长春市。 被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市。 负责人杨万武，总经理。 诉讼代理人郎振海，吉林车宏伟律师事务所律师。 原告林义臣、李丽明与被告王羽鑫、王晟名、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林义臣、李丽明诉讼代理人刘建杰、杨宁、被告王羽鑫、王晟名、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人郎振海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林义臣向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告伤残赔偿金27496元、精神抚慰金5000元、误工费19431.6元、护理费9715.8元、营养费6000元、医疗费7995.68元、住院伙食补助费1000元、交通费500元、鉴定费3350元、复印费200元，合计80689.08元。 原告李丽明向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告李丽明医药费417元。 事实和理由：2019年6月28日18时许，王羽鑫驾驶车牌号为吉A×××的小轿车，由长春去通榆中，沿公路由南向北行驶，行至事故地，车辆驶入路左侧，同由西向东行驶的刘忠付无证饮酒驾驶的吉J×××号轿车相撞，致双方车辆损坏，王羽鑫、刘忠付及吉J×××号轿车乘坐人林义臣、李丽明受伤的道路交通事故。经长岭县公安局交通警察大队交通事故认定书认定王羽鑫负事故主要责任，刘忠付负事故次要责任，林义臣、李丽明无责任。被告一为肇事车辆驾驶人，被告二为肇事车辆所有人，被告三为承保交强险和商业险。2019年6月28日，原告李丽明就诊于长岭县人民医院门诊治疗，原告林义臣就诊于长岭县人民医院住院治疗。2019年11月7日经吉林中正司法鉴定所出具鉴定意见（见鉴定报告），综上，请判令被告赔偿原告各项经济损失。 精神抚慰金在交强险先行赔付，然后由保险公司在商业险范围内按责任比例70%进行赔付，不足部分由二被告共同赔付。 被告王羽鑫、王晟名辩称：没有异议，和保险公司意见一致。 被告保险公司辩称：对事故认定书和鉴定意见书均无异议。保险公司已给林义臣垫付医疗费5000元，应当在理赔款总额中予以扣除。同意商业险部分按70%比例理赔。该公司只能对原告正规医院的票据计算理赔，对未有医嘱的外购药品和器具不同意理赔。本案有三个伤者，应当按照每个伤者损失占三人总损失的比例，分配保险限额内的理赔款。 本院经审理认定事实如下：2019年6月28日18时许，王羽鑫驾驶王晟名所有的吉A2×××轿车，由长春去通榆途中，沿公路由南向北行驶，行至事故地，车辆驶入路左侧，同由西向东行驶的刘忠付无证饮酒驾驶的吉J6×××号轿车相撞，致双方车辆损坏，王羽鑫、刘忠付及吉J6×××8号轿车乘人林义臣、李丽明受伤的道路交通事故。经长岭县公安局交通警察大队交通事故认定书认定王羽鑫负事故主要责任，刘忠付负事故次要责任，林义臣、李丽明无责任。事故发生后，原告林义臣被送往长岭县人民医院住院治疗10天，花医药费7995.68元，诊断为双侧多发性肋骨骨折、胸骨柄骨折、两侧肺挫伤，护理级别为二级护理。经吉林中正司法鉴定中心鉴定，林义臣构成十级伤残，误工期伤后120日，护理期限伤后60日，营养期伤后60日；李丽明被送往长岭县人民医院治疗，诊断为腹部及左膝外伤，花医药费417元。 另查，王羽鑫驾驶吉A×××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业险不计免赔100万元，事故发生在保险有效期内。在事故发生后，被告保险公司为林义臣垫付医药费5000元。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；损失超出强制保险的责任限额部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿；仍不足部分，由侵权人按各自过错比例承担。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。吉林中正司法鉴定中心鉴定意见书双方无异议，本院予以采信。对于原告林义臣主张的误工费，因林义臣无确实充分的证据证实其从事其他行业，故其误工费计算标准按农民标准计算，即147.11元×120天＝17653.20元，其复印费因无相应票据及法律规定，本院不予保护。关于交通费500元，结合原告就医地点及次数，本院予以保护。对于原告的精神损害抚慰金，本院酌情保护3000元。鉴定费3350元，应予保护。综上，原告林义臣经济损失医药费共计7995.68元、营养费6000元、住院伙食补助费1000元、精神损害抚慰金3000元、误工费17653.2元、护理费9715.80元、残疾赔偿金27496元、交通费500元、鉴定费3350元，共计76710.68元。原告李丽明的经济损失医药费417元。保险公司应在交强险限额内与同起事故中受伤人员刘忠付按比例先予以赔偿，不足部分再由保险公司在商业三者险限额内赔偿。因针对原告林义臣、李丽明的经济损失，由被告王羽鑫、王晟名承担的份额由保险公司足额赔付，被告王羽鑫、王晟名不承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告林义臣经济损失共计人民币32091元（在医疗费限额内赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费等合计14995.68元中的351元；在伤残限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等合计58365元中的31740元）；赔偿李丽明医药费共计417元中的10元。此款限判决生效后立即给付。 被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险限额内赔偿原告林义臣剩余经济损失41269.68元的70%即28888.78元，扣除已经垫付5000元，剩余23888.78元；赔偿李丽明剩余经济损失407元的70%即284.90元。上述款限判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担615元，由原告负担195元；鉴定费3350元中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  马丽敏 人民审判员  丁学茗 人民审判员  甘晓亮 二〇二〇年六月十日 书 记 员  梁洪举
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23955号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：曾焕针，男，1971年1月1日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曾焕针信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告曾焕针经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金104,193.38元，利息15,900.35元，滞纳金和违约金2,765.20元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计122,858.93元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年11月23日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金104,193.38元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告曾焕针未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾焕针应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金104,193.38元；二、被告曾焕针应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金104,193.38元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,383.87元，减半收取计1,191.93元，由被告曾焕针负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初5270号原告：罗有文，男，汉族，1957年5月16日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：罗利，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律服务工作者。被告：刘文跃，男，汉族，1981年8月20日出生，住重庆市江津区。原告罗有文与被告刘文跃劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法由审判员张再洪独任审判，适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告罗有文及其委托诉讼代理人罗利到庭参加了诉讼，被告刘文跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告罗有文向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告欠款（工资）3000元；2.判令被告支付原告利息，以3000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年8月15日起至还清欠款时为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告和贺锡兵等人一起在被告承包的位于贵州泥坝某工程工地上做小工。工程完工并结算后，被告拒不支付工资。2017年8月15日，在原告及其他工友们的催收下，被告亲自出具欠条一张。欠条载明，被告共计欠原告及其他工友工资9990元，其中欠原告3000元。后经原告多次催收无果，原告遂诉至法院，提出前述请求。被告刘文跃未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告因人工劳务费发生纠纷，被告于2017年8月15日向原告出具欠条一张，载明：“欠条以前老款2015年做工工资欠左自伦人工工资4020元欠曾令碧和罗友文工资5254元欠贺锡兵工资2216元以上共欠11490元在雍福涛处借支1500元以上总账还欠9990元（玖仟玖佰玖拾元）2017年8月15日欠款人刘文跃”。另查明，重庆市江津区杜市镇永隆村村民委员会出具《证明》，证实“罗有文”与“罗友文”系同一人。原告及案外人曾令碧均认可被告欠原告工资3000元，欠曾令碧工资2254元，同时欠条中载明借支的1500元中，已返还原告250元。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《欠条》、同一人证明等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应给付原告劳动报酬。被告因不能支付报酬，于2017年8月15日向原告出具欠条一张，载明欠原告及曾令碧工资5254元，现原告及曾令碧均认可被告欠原告工资3000元，欠曾令碧工资2254元，同时被告已返还原告250元，故本院对原告要求被告支付工资2750元的请求予以支持，超出部分不予支持。关于资金占用利息问题。原告所举示的由被告出具的欠条上并未约定利息，原告亦未举示其他证据证明原、被告之间约定了利息，但原告仍可主张逾期还款的损失，逾期利息起算时间应从2020年4月28日起算。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告刘文跃在本判决生效后十日内支付原告罗有文欠款2750元；二、被告刘文跃在本判决生效后十日内支付原告罗有文资金占用利息（以2750元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月28日起至还清欠款时止）；三、驳回原告罗有文的其他诉讼请求。如果被告刘文跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告刘文跃负担。本判决为终审判决。审 判 员 张再洪二〇二〇年六月十八日法官助理 伍云嫦书 记 员 刘 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初3760号原告：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，统一社会信用代码：91230199665696604E（1-1），住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。负责人：艾民，职务行长。委托诉讼代理人：姜淞源，女，汉族，1987年5月28日出生，该单位法律顾问，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王宏旭，男，汉族，1973年5月5日出生，该单位法律顾问，住哈尔滨市道外区。被告：王虎林，男，汉族，1974年7月10日出生，住哈尔滨市道外区。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行诉被告王虎林借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行委托诉讼代理人姜淞源、王宏旭到庭参加了诉讼，被告王虎林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的个人购房抵押借款合同；二、请求判决被告王虎林提前清偿拖欠原告贷款本金1182860.98元，自2020年5月16日起按实欠本金继续计算利息，直至实际给付之日止。三、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部诉讼费用。四、如被告不能履行上述第二、三项诉讼请求，原告对下列房产（被告王虎林位于哈尔滨市道里区××小区××号的房产）（产权证号：哈房权证里字第××号）享有抵押权，并拍卖、变现下列房产所得优先受偿上述债务。事实和理由：2016年7月4日，原告与被告王虎林签订《个人购房抵押借款合同》，为被告王虎林发放购房贷款130万元，借款期限24年。同时被告以位于哈尔滨市道里区××小区××号的房产（产权证号：哈房权证里字第××号）为本笔贷款提供抵押担保，办理了抵押登记。原告已履行完毕全部合同约定义务，现被告多次逾期拖欠原告借款本息。根据原告与被告签订的上述合同约定，被告未能按期偿还原告借款本息已构成违约，原告有权要求被告提前偿还原告全部贷款本息。被告如未能清偿，以抵押物拍卖、变卖优先偿还拖欠原告的欠款本息。被告未出庭亦未提交书面答辩。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行为证明其诉讼请求，向法庭提供了个人购房抵押(保证)借款合同、借款借据一份、转账凭证一份、房屋所有权证、他项权利证各一份、《零贷贷款账户信息查询》、《个贷还款计划》、《客户还款明细清单》、《个人贷款催收通知书》各一份。上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。通过当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：2016年7月4日，被告王虎林与原告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定被告向原告借款130万元，期限自2016年7月4日至2040年7月4日止。同时，被告王虎林以自有房屋哈尔滨市道里区××小区××号的房产为上述借款提供担保，并办理了抵押登记，原告取得抵押权。后原告如约向被告发放了130万元贷款。合同约定，借款利率为央行人民币五年以上期限档次贷款基准利率，即4.9%；贷款按固定日浮动，利率调整日为自借款发放之日起每个公历年的第一天。罚息利率为借款利率上浮50%，即7.35%。原告与被告签订的合同第十三条违约责任第一款，发生下列任一事件即构成违约（1）借款人未按本合同规定按时偿还借款本息；第十三条第二款第四项约定解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。截止2020年5月16日止，被告尚欠原告本金1182860.98元，且至起诉时止，被告多次逾期。本院认为，被告王虎林向原告借款属实，原告主张解除合同及被告归还本金及利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十二条规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；二、被告王虎林于本判决生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金1182860.98元；三、被告王虎林于本判决生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款的利息（自2020年5月16日至实际给付日按《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定计算至实际给付日止）；四、如被告王虎林不能清偿上述第二、三项款项，则原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行以被告王虎林所有的位于哈尔滨市道里区河松小区210栋6层××号房屋折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7840元，由被告王虎林负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二〇年六月十五日书记员 李红颖
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初746号 原告:刘雄新，女，1977年6月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市万兴路83号湖广大市场A0115栋。 法定代表人：覃容连，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷新林，广西桂东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。 原告刘雄新与被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称桂东公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘雄新，被告桂东公司的委托诉讼代理人雷新林到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告刘雄新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告桂东公司归还借款本金60000元及支付利息（利息从2018年5月24日按银行同期利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告桂东公司系贺州桂东·汇豪国际城开发商，原告系该项目12#楼的业主。从2015年3月以来，项目全部停工停建，该小区多个楼层均无法按约定期限交付使用。被告桂东公司为继续建设项目，双方经过多次协商，被告桂东公司于2018年4月25日向原告借支60000元，约定借款专用于贺州桂东·汇豪国际城项目12#楼施工建设，并于2019年10月29日在原告从外地返回贺州时向其出具《借款借据》，约定具体还款时间：1、2020年1月10日还借款20000元；2、2020年6月10日还借款20000元；3、2020年12月10日还借款20000元。但是被告桂东公司未按约定的时间还款，为此，原告诉至法院。 本院认为，被告桂东公司为解决贺州桂东·汇豪国际城项目12#楼水电、门窗、电梯等附属设施建设问题向12#楼的业主借款，经双方协商，业主所出借的款项由贺州市汇豪国际城12#楼户主筹资解决建设问题监督委员会与贺州市住建局共同管理。被告桂东公司向原告借款60000元，双方约定还款期限，借款人应当按照约定的期限归还借款，原告起诉时大部分债权未到期，不符合起诉条件，同时被告桂东公司因受疫情的影响资金回流变缓，现原告要求被告桂东公司提前归还全部借款会在一定程度上对企业的生产经营产生不良影响。综上所述，原告要求被告桂东公司归还全部借款本金及支付利息的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘雄新的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人人民法院。 审 判 员 陈新群 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 孔维星 书 记 员 封 敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23934号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：谢建利，男，1984年12月29日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谢建利信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告谢建利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金107,485.20元，利息25,937.70元，费用10,978.60元(其中滞纳金和违约金4,847.81元，其他费用6,130.79元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计144,401.50元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年8月13日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金107,485.20元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告谢建利未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢建利应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月3日的信用卡欠款本金107,485.20元；二、被告谢建利应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金107,485.20元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,449.70元，减半收取计1,224.85元，由被告谢建利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初863号原告王成，男，1961年3月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县，被告聂作岩，男，1974年4月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县，原告王成与被告聂作岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元并自2018年11月3日起按月利率2％给付利息至借款还清之日止(截止至2020年6月1日，利息为18969.86元，本息共计68969.86元)。事实和理由：2018年11月3日，被告通过魏启财找到原告，以建设工程急需用钱为由向原告借款50000元，并为原告出具借款协议一份，同时约定借款期限为1个月，利息为1000元(即月利率为2％)，原告在该协议上签字捺印。为保证还款，原告用两处阁楼作为抵押，并与原告签订《绿岛家园储藏间订购协议书》，同时为原告出具收据一份。现原告多次向被告催讨，被告始终以各种理由拖延。被告聂作岩未到庭，无答辩意见，无证据提供。本院经审理查明：2018年11月3日，被告以建设工程急需用钱为由向原告借款50000元，并为原告出具借款协议一份，双方约定借款期限为1个月，利息为1000元(月利率2％)，被告同时承诺以位于宝清绿岛家园小区的两处储藏间作抵押。逾期，经原告多次索要借款未果。现原告要求被告偿还本金50000元并自2018年11月3日起按月利率2％给付利息至清偿之日止。本院认为，被告于2018年11月3日为原告出具50000元借款本金的借据，该借据属双方当事人的真实意思表示，自签订之日依法成立并生效，原、被告据此形成借款合同关系，被告应按借据的约定履行偿还义务并支付利，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告聂作岩偿还原告王成借款本金50000元并自2018年11月3日起按月利率2%支付利息至清偿之日止。限本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元减半收取763元，由被告聂作岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  陶仕明二〇二〇年六月二十八日书记员  王玥晨
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11553号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：祝永，男，1994年4月20日生，汉族，户籍地广西玉林市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告祝永间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告祝永经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告祝永向原告支付全部未付租金人民币91,097.16元(4,140.78元/期×22期)；2、被告祝永支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年11月4日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：桂KBXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额119,653元，租赁期限为36个月，每月租金4,140.78元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年11月9日向被告指定的银行账户汇付了融资款113,003元(已扣除GPS费用等)。2017年11月8日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付14期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告祝永未作答辩且未提交证据。鉴于被告祝永未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。审理中，被告祝永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝永应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币91,097.16元；二、被告祝永应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,152元，减半收取1,076元，由被告祝永负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年六月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1584号申请人：胡香丽，女，1997年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年6月16日立案受理了申请人胡香丽与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动合同等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人胡香丽经济补偿金人民币13,036元及代通知金4,620元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人胡香丽与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈蕾二〇二〇年六月十九日法官助理 涂哺书 记 员 涂哺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。