河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终1711号 上诉人（原审被告）：张文生，男，1973年9月18日生，汉族，农民，现住玉田县。 被上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地：邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 上诉人张文生因与被上诉人垫富宝投资有限公司借款合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初4768号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张文生到庭参加诉讼。被上诉人垫富宝投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文生上诉请求：将本案发回重审或改判驳回垫富宝投资有限公司的诉讼请求：事实和理由：一、原审认定张文生为借款人错误。张文生不是实际借款人，也未与垫富宝投资有限公司协商过借款事实，更没有买车。胡东风消费60000元后偿还了15220.29元，胡东风是实际借款人。垫富宝投资有限公司应向胡东风主张借款。二、张文生不是垫付宝会员，无权签订垫付宝（垫付卡）领用合约和轿车分期承诺函，张文生不清楚两份文书的内容，该文书对张文生没有法律效力。张文生没有在垫付宝网站注册会员，没有在垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版）签过字，没有在垫付宝网站进行过相关操作、注册会员，张文生不是垫付宝的会员。签订垫付宝（垫付卡）领用合约和轿车分期承诺函的前提是成为垫付宝的会员。张文生只是向胡东风出借过身份证，胡东风让张文生签署了文书，签署文书时胡东风没有向张文生说明文书内容，垫富宝投资有限公司的工作人员也不在场，张文生不清楚文书内容。三、张文生没有购车，垫富宝投资有限公司也没有提交购车合同和交付汽车的证据，垫富宝投资有限公司不应向唐山佰易汽车销售有限公司和唐山国府运输服务有限公司垫付消费款。 垫富宝投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见或证据。 垫富宝投资有限公司向原审法院起诉请求：判令张文生偿还垫富宝投资有限公司垫付款本金44779.71元，并自2017年7月26日起按照年利率24%支付利息至实际付清之日止。 原审法院认定的事实：2017年6月14日，垫富宝投资有限公司作为甲方与张文生作为乙方（张文生身份证号1302291973××××××××；垫付卡卡号80×××71；注册手机号：137××××7416）签订了合同编号为：垫000292587／冀唐山市27300001《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合约约定：垫富宝投资有限公司（下称“甲方”）与垫付宝领用申请人（下称“乙方”）订立本合约，是基于乙方以下承诺达成的：1．乙方自愿在甲方指定网络平台---垫付宝网站（包括但不限于垫付宝网站，网址为××；轻易贷网站……以下统称为指定网络平台）注册成为会员，乙方在上述任一平台注册成会员，即可用该平台注册账号密码登录指定网络平台。乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约、指定网络平台发布的各项规则及网页提示。2．当乙方成为垫付宝网站会员并完成实名认证后，甲方及垫付宝网站即为乙方开通垫付宝账户。垫付宝账户是识别乙方垫付宝会员身份的账户。垫付账户包括但不限于以下子账户：消费账户、现金账户、信用保证金账户、奖励账户、分期账户、ＥＴＣ账户、加油卡账户、担保账户、专项账户、物流账户（以下统称为子账户）。垫付宝卡号（又称垫付卡卡号）是乙方在指定网络平台使用垫付宝各子账户就行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。乙方在指定网络平台取得了会员资格及各子账户信用额度后，即领用了垫付宝（垫付卡）服务。当乙方使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费（包括但不限于购车、购房、购货、加油、维修、使用ＥＴＣ、支付水电煤通讯费等）时，甲方替乙方直接垫付消费款项给第三方，乙方对甲方负有偿还垫付款项的义务。乙方须在约定时间内将垫付款归还甲方，如乙方逾期须承担违约责任。垫付宝各子账户相互独立，不同子账户信用额度可用于乙方支付在指定网络平台所达成的各类交易，例如，乙方在指定网络平台进行如下行为：2.1使用消费账户额度进行商品或服务交易；2.2使用担保账户额度支付商品或服务订单；2.3使用分期账户额度支付商品或服务订单；2.4使用ＥＴＣ账户额度支付高速公路通行费；2.5使用加油卡账户额度支付订单，向加油卡充值加油；2.6其他在指定网络平台发生的交易垫付行为。3．乙方可以是自然人，也可以是法人，使用垫付宝账户进行操作，代表乙方行使垫付宝网上操作权限，使用乙方垫付宝账户在垫付宝网站上的一切操作行为均代表乙方真实意愿，由乙方承担全部责任。甲乙双方经过友好协商，达成如下合约，共列遵守：第一条总则1．甲乙双方一致同意，双方共同签署的本合约，以及乙方在垫付宝网站上点击确认的《垫付宝服务协议》，连同垫付宝网站上发布的各项协议、规则、细则、条款（包括但不限于电子协议、电子单据或凭证、通讯信息、《垫付宝授信规则》、《垫付宝账户使用规则》、《垫付宝交易规则》、《垫付宝还款规则》及其他各项规则、各项标准、其他信息等）均为本合约不可分割的一部分，与本合约具备同等法律效力。2．乙方自愿向甲方申领具有消费垫付功能的垫付宝账户，并承诺使用垫付宝账户进行的一切操作及行为均为乙方本人／本企业亲自所为或本人／本企业授权所为（包括但不限于操作该垫付宝卡号对应的垫付宝账户、通过垫付宝网站以网络在线点击确认的方式认可《垫付宝服务协议》等各项协议、规则、细则、条款等，以及乙方通过垫付宝账户登录其他自己向关联的账号，如乙方轻易贷账户），因此产生的一切后果均由乙方承担。……第三条交易1.甲乙双方同意，会员在指定网络平台发生垫付宝账户额度（包括但不限于现金账户余额、消费账户额度、分期账户额度、担保账户额度、ＥＴＣ账户额度、加油卡账户额度）在交易买方与卖方之间让渡，即视为会员对购买商品或服务交易行为的确认，且本交易行为不可撤销。……第四条乙方应还款项在乙方发生商品或服务交易时，乙方使用垫付宝信用额度进行消费，甲方替乙方垫付消费款项给提供商品或服务的另一方，同时，乙方以网络在线点击确认的方式签署了《垫款确认书》，即代表甲方已经替乙方直接垫付消费款项给另一方，乙方对甲方负有偿还垫付款项的义务，乙方有义务按约定将垫付款定期归还甲方。1.乙方同意按照指定网络平台上的欠款金额、还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项。2、乙方同意按照指定网络平台上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方及甲方指定的第三方公司交纳服务费，甲方可随时调整该服务费标准及服务费收取方等信息，该信息内容仅需在指定网络平台上发布即生效。……第五条还款、代扣及违约责任1.乙方应按照垫付宝网站上甲乙双方达成的垫付宝账户单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则及制定网络平台发布的各项规则。……3.乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，须承担违约责任，并向甲方交纳违约金。此外，乙方同意如乙方逾期还款，乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。乙方同意承担的违约金，共包含以下三项：当月违约金、延期履行违约金、涉诉违约金。3.1乙方逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金；3.2乙方在未还清欠款额的1%向甲方支付延期履行违约金；……第六条其他……4．双方同意，因本合约所产生的与本合约有关的一切争议，任何一方均有权利向合约签署地人民法院起诉。5．本合约一式两份，在唐山市丰润区签署，甲方执壹份，乙方执壹份，每份具有同等法律效力。甲方（盖章）：垫富宝投资有限公司乙方：张文生（签名捺印）见证人：曹某（签名捺印）2017年6月14日。合同签订后，2017年6月21日，张文生在垫付宝会员唐山佰易汽车销售有限公司消费了60000元，垫富宝投资有限公司依约将60000元垫付给唐山佰易汽车销售有限公司，张文生应于还款日2017年7月26日前偿还垫富宝投资有限公司垫付款。张文生已偿还了15220.29元垫付款，尚欠垫付款44779.71元至今未偿还。 原审法院认为：垫富宝投资有限公司、张文生之间的垫付宝（垫付卡）领用合约，系双方在平等自愿的基础上签订，且不违反相关法律法规的规定，原审法院认定为有效合同。垫富宝投资有限公司依约履行了垫付款项的义务后，张文生应履行及时足额偿还垫付款的责任。张文生欠款不还的行为，属于违约行为。故垫富宝投资有限公司起诉要求张文生给付欠款44779.71元的诉讼请求，理据充分，原审法院予以支持。对于垫富宝投资有限公司主张的违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，垫富宝投资有限公司要求张文生按照年利率24%支付违约金的诉讼请求，理据充分，原审法院予以支持。违约金的起算日期为还款日即2017年7月26日起开始计算。张文生主张只是出借了身份证、没有在垫富宝投资有限公司拿到一分钱，因张文生系完全民事行为能力人，且在领用合约及轿车分期承诺函上签字，故张文生应对自己的行为承担后果。判决：被告张文生于本判决书生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款44779.71元及违约金（违约金以44779.71元为基数，自2017年7月26日起计算至垫付款还清之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由被告张文生负担。 本案二审期间，张文生提交杨某出具的证明一份并申请王某出庭作证。杨某出具的证明证明杨某把身份证和银行卡借给了玉田县外环顺通汽车维修服务中心，杨某和张文生都是泄露个人资料的受害者，垫富宝投资有限公司以为张文生垫资为由起诉张文生是错误的，张文生没有车也不能开车。王某证明：2017年5月份，胡东风找王某借几张身份证并承诺没有风险，张文生随王某到玉田县外环顺通汽车维修中心将身份证交给了胡东风，胡东风给了王某200元介绍费，给了张文生400元。胡东风在王某、张文生不知情的情况下在垫付宝办理了业务。现在联系不上胡东风，玉田县外环顺通汽车维修中心也关门了。张文生认可王某的证言。 本院二审另查明：张文生原审接受法院询问时称：“【垫付宝（垫付卡）领用合约】是我签的是我按的，但是是胡东风骗我签的。当时我们借给胡东风身份证的时侯还有三个人，我不认识他们，在玉田县外环签的字，我也不知道他们做什么。” 本院认为：被上诉人垫富宝投资有限公司原审提交的垫付宝（垫付卡）领用合约和轿车分期承诺函由上诉人张文生签名。张文生对垫富宝投资有限公司根据上述文书垫款后，尚有部分款项没能受偿未提出异议。且证人杨某虽提交了书面证言，但未出庭作证、证人王某虽出庭作证，但其证言没有其他证据佐证，根据杨某、王某的证言不足以认定张文生系根据胡东风的要求在上述法律文书中签名，上述文书并非张文生与垫富宝投资有限公司的真实意思表示、垫富宝投资有限公司系根据胡东风提交的上述文书垫付了款项。故原审认定张文生应承担还款责任并无不当。但如果张文生认为胡东风实际使用了垫款，可另行追偿。综上，原审判决结果应予维持。垫富宝投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法应当缺席裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费919元，由上诉人张文生负担。 本判决为终审判决。 审判长  康永杰 审判员  孙乾辉 审判员  王 健 二〇二〇年六月一日 书记员  刘雪姣