苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初4109号原告：吴江市华东电缆有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇吴越路东侧。法定代表人：张明荣，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：沈根荣，系公司员工。被告：吴江市恒昌铝业有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇东环路西侧。法定代表人：皇甫六铭。被告：吴江市恒昌机械设备厂，住所地苏州市吴江区七都镇临湖经济中区东环路西侧。投资人：皇甫六铭。原告吴江市华东电缆有限公司（以下简称“华东电缆公司”）与被告吴江市恒昌铝业有限公司（以下简称“恒昌铝业公司”）、吴江市恒昌机械设备厂（以下简称“恒昌厂”）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法由审判员张金花适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行审理，原告华东电缆公司的委托诉讼代理人沈根荣到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告恒昌铝业公司、恒昌厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华东电缆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒昌铝业公司立即归还原告代偿银行贷款840万元；2、判令被告恒昌铝业公司立即归还原告代偿银行利息180268.84元；3、本案诉讼费由被告恒昌铝业公司承担；4、被告恒昌厂对上述还款承担连带清偿责任。事实和理由：被告恒昌铝业公司分别于2018年6月11日向江苏苏州农村商业银行股份有限公司七都支行贷款400万元、2019年3月20日分两次向江苏苏州农村商业银行股份有限公司七都支行贷款250万元、190万元，由原告对上述贷款进行了担保。被告恒昌厂于2019年6月28日同时向原告作出承诺，如上述贷款被告恒昌铝业公司不能按时归还导致担保人代偿的，由被告恒昌厂承担担保保证责任。现因被告恒昌铝业公司不能按时归还贷款，导致原告为其代偿上述全部贷款840万元，利息180268.84元。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告恒昌铝业公司、被告恒昌厂均未作答辩。经审理查明如下事实：2018年6月11日，江苏吴江农村商业银行股份有限公司七都支行（以下简称吴江农商银行七都支行）（贷款人）与恒昌铝业公司（借款人）签订了一份《流动资金借款合同》，合同编号为：吴农商银借字（J10201806819）第10079号，约定借款金额为400万元，借款期限12个月，自2018年6月11日至2019年6月11日，借款用途为借新还旧，借款利率为基准利率*（1+浮动幅度），相对应档次的基准利率为年利率4.35%，结息方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，并约定了罚息和复利。2018年6月11日，吴江农商银行七都支行（债权人）与华东电缆公司（保证人）签订了一份《保证合同》，约定为了确保恒昌铝业公司（下称债务人）与债权人签订的编号为吴农商银借字J10201806819第10079号《流动资金借款合同》（下称主合同）的切实履行，保障债权人的债权实现，保证人自愿为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供担保。保证范围为上述主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2019年3月20日，吴江农商银行七都支行（贷款人）与恒昌铝业公司（借款人）签订了一份《流动资金借款合同》，合同编号为：吴农商银借字（J10201903819）第10872号，约定借款金额为190万元，借款期限12个月，自2019年3月20日至2020年3月20日，借款用途为借新还旧，借款利率为基准利率*（1+浮动幅度），相对应档次的基准利率为年利率4.35%，结息方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，并约定了罚息和复利。2019年3月20日，吴江农商银行七都支行（债权人）与华东电缆公司（保证人）签订了一份《保证合同》，约定为了确保恒昌铝业公司（下称债务人）与债权人签订的编号为吴农商银借字J10201903819第10872号《流动资金借款合同》（下称主合同）的切实履行，保障债权人的债权实现，保证人自愿为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供担保。保证范围为上述主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日起三年。2019年3月20日，吴江农商银行七都支行（贷款人）与恒昌铝业公司（借款人）签订了一份《流动资金借款合同》，合同编号为：吴农商银借字（J10201903819）第10873号，约定借款金额为250万元，借款期限12个月，自2019年3月20日至2020年3月20日，借款用途为借新还旧，借款利率为基准利率*（1+浮动幅度），相对应档次的基准利率为年利率4.35%，结息方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，并约定了罚息和复利。2019年3月20日，吴江农商银行七都支行（债权人）与华东电缆公司（保证人）签订了一份《保证合同》，约定为了确保恒昌铝业公司（下称债务人）与债权人签订的编号为吴农商银借字J10201903819第10873号《流动资金借款合同》（下称主合同）的切实履行，保障债权人的债权实现，保证人自愿为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供担保。保证范围为上述主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日起三年。江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2019年3月15日更名为江苏苏州农村商业银行股份有限公司。2019年6月28日，恒昌厂就华东电缆公司为恒昌铝业公司向江苏苏州农村商业银行股份有限公司七都支行（以下简称苏州农商银行七都支行）共计贷款840万元提供担保一事出具承诺书一份，承诺如上述贷款由于贷款人恒昌铝业公司不能按时还贷，导致担保人发生对上述贷款全部或部分代偿，担保人代偿的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、诉讼费、律师费），由恒昌厂向华东电缆公司承担担保保证责任，华东电缆公司有权向恒昌厂追偿，要求恒昌厂承担归还上述款项的全部责任并承担由此发生（包括但不限于诉讼费、律师费等）费用。2019年12月17日，苏州农商银行七都支行出具代偿证明一份，载明：截止2019年12月17日，借款人恒昌铝业公司与本单位签订的编号为吴农商银借字（J10201806819）第10079号的流动资金借款合同，项下贷款本金400万元，上述债务已由担保单位华东电缆公司于2019年8月22日代偿本金40万元，2019年10月11日代偿本金360万元，共计代偿本金400万元，2019年12月17日代偿利息100847.5元，该合同项下本息全部代偿完毕。2019年12月17日，苏州农商银行七都支行出具代偿证明一份，载明：截止2019年12月17日，借款人恒昌铝业公司与本单位签订的编号为吴农商银借字（J10201903819）第10872号的流动资金借款合同，项下贷款本金190万元，上述债务已由担保单位华东电缆公司于2019年10月11日代偿本金120万元，2019年10月15日代偿本金70万元，共计代偿本金190万元，2019年12月17日代偿利息33867.17元，该合同项下本息全部代偿完毕。2019年12月17日，苏州农商银行七都支行出具代偿证明一份，载明：截止2019年12月17日，借款人恒昌铝业公司与本单位签订的编号为吴农商银借字（J10201903819）第10873号的流动资金借款合同，项下贷款本金250万元，上述债务已由担保单位华东电缆公司于2019年10月15日代偿本金250万元，2019年12月17日代偿利息45554.17元，该合同项下本息全部代偿完毕。庭审中，原告华东电缆公司同意诉讼费由被告恒昌铝业公司、恒昌机厂直接支付给其。以上事实，由原告华东电缆公司提交的流动资金借款合同、保证合同、承诺书、代偿证明，以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告华东电缆公司提交的证据可以证实，原告华东电缆公司代被告恒昌铝业公司归还了银行借款本金840万元、利息180268.84元，故原告华东电缆公司有权就上述款项向被告恒昌铝业公司追偿。被告恒昌厂自愿为被告恒昌铝业公司对原告华东电缆公司的担保债务提供连带责任保证，为反担保，符合法律规定，故被告恒昌厂应对被告恒昌铝业公司的上述债务向原告华东电缆公司承担连带责任。被告恒昌铝业公司、恒昌厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关的诉讼权利，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴江市恒昌铝业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴江市华东电缆有限公司代偿款本金840万元、利息180268.84元，共计8580268.84元。二、被告吴江市恒昌机械设备厂对上述债务承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35931元，由被告吴江市恒昌铝业有限公司、吴江市恒昌机械设备厂共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告吴江市华东电缆有限公司，原告吴江市华东电缆有限公司预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员  张金花二〇二〇年六月十九日书记员  徐一鸣附录法律条文：《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。