wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执674号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被执行人张英，女，1982年1月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，湖北消费金融股份有限公司与张英金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初4398号民事判决书已经发生法律效力，张英应偿还湖北消费金融股份有限公司借款本金160123.98元、支付自2017年9月2日起至借款付清之日止的利息和罚息（以借款本金160123.98元为基数，按合同约定利率标准计付）、支付自2017年9月2日起至判决生效之日止的月度管理费（按每月700元的标准）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3502元、公告费652元、执行费2302元。因张英未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年5月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年5月8日本院向被执行人张英邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人张英可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年5月15日，本院依法对张英限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2020年5月19日，本院通过执行系统网上委托汉川市人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初4398号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初4398号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年六月十日书记员 陈   述   敏
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3004号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安镇钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该行董事长。委托诉讼代理人：臧武超，该公司职工。被告：段广义，男，1964年12月21日出生，汉族，住新沂市。被告：王光朵，女，1965年8月12日出生，汉族，住新沂市。被告：董再军，男，1966年11月10日出生，汉族，住新沂市。被告：段广海，男，1971年1月2日出生，汉族，住新沂市。被告：史书青，男，1965年3月20日出生，汉族，住新沂市。被告：孙少，男，1974年6月20日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告段广义、王光朵、董再军、段广海、史书青、孙少金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年6月9日，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费6820元，减半收取计3410元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。审判员 陆 慧二〇二〇年六月九日书记员 吕政华
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初2549号原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路60号，统一社会信用代码：91330382712575697J。负责人：林小兵，支行行长。委托诉讼代理人：张洁、周婷婷，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：金凌，男，1965年5月11日出生，汉族，住乐清市。被告：杨淑芬，女，1968年11月29日出生，汉族，住乐清市。被告：浙江绿金置业有限公司，住所地：乐清市淡溪镇寺西村富强巷6号，统一社会信用代码：91330382557501419J。法定代表人：黄顺杰。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告金凌、杨淑芬、浙江绿金置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司乐清支行于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司乐清支行申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司乐清支行撤回起诉。本案受理费5793元，减半收取2896.5元，由原告中国建设银行股份有限公司乐清支行负担。审 判 员 连新利二〇二〇年六月十八日此件与原件核对无异代书记员 黄炜琳?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4344号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：何娥秋，女，1973年7月24日出生，壮族，住广西田东县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告何娥秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告何娥秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告何娥秋偿还贷款本金87241.92元，利息9862.26元、罚息5095.31元、复利1154.46元，共计103353.95元（以上利息计算至2020年5月12日，罚息、复利计算至2020年5月12日），自2020年5月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ａ×××××，车架号LJDUAA243H0061941）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款132307元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月24日就所购买的车辆（车牌号桂Ａ×××××，车架号LJDUAA243H0061941）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币63594.54元，其中本金45065.08元、利息18134.14元、罚息267.9元、复利92.3元，暂存户金额35.12元，后一直未按期还款。截至2020年5月12日，被告尚积欠贷款本金87241.92元、利息9862.26元、罚息5095.31元、复利1189.58元。现按合同约定扣除暂存户金额35.12元后，被告尚积欠贷款本金87241.92元、利息9862.26元、罚息5095.31元、复利1154.46元，共计人民币103353.95元。被告何娥秋未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年1月16日，被告何娥秋与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告何娥秋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告何娥秋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告何娥秋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告何娥秋所有的抵押物（车牌号桂Ａ×××××，车架号LJDUAA243H0061941）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何娥秋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金87241.92元、利息9862.26元、罚息5095.31元、复利1154.46元，共计人民币103353.95元，并自2020年5月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金87241.92元为基数）、复利（以所欠利息9862.26元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ａ×××××，车架号LJDUAA243H0061941）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1183.5元，由被告何娥秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初703号原告：牛军，男，1962年12月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。原告：楚士凤，女，1968年5月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律法律工作者被告：安徽省东正汽车销售有限公司。住所地安徽省蒙城县政通路北侧汽车园区内。统一社会信用代码913416225634236058（1-1）。法定代表人：全良民被告：蒙城县八方物流有限公司，住所地安徽省蒙城县广运现代物流园综合服务中心2号楼101铺。统一社会信用代码91341622661442324D。法定代表人：葛辉被告：全秀靖，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：王桂平，女，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理牛军、楚士凤与安徽省东正汽车销售有限公司等追偿权纠纷一案，牛军、楚士凤于2020年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。经审查：本院认为牛军、楚士凤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许牛军、楚士凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由牛军、楚士凤负担。审 判 长  王雪艳人民陪审员  范 群人民陪审员  张永备二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王孜月
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执587号之四 申请执行人：许昌润泰传动轴有限公司，住所地河南省许昌市城乡一体化示范区尚集镇东街村。 法定代表人：尚国伟，执行董事兼总经理。 被执行人：吕某某，女，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2019年09月05日以(2019)鲁1428执保843号保全裁定对吕某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行吕某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吕某某在中国工商银行16×××54账户内存款人民币801.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年六月十五日 书记员  牛露露
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2589号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成镇宁康东路1号，统一社会信用代码91330382704396736T。负责人：胡国勇，该支行行长。委托代理人：朱震洲。委托代理人：蔡昊宗。被告：黄建明，男，1977年8月17日出生，汉族，住乐清市。被告：王海飞，女，1980年3月9日出生，汉族，住乐清市。被告：黄建凤，女，1979年1月27日出生，汉族，住乐清市。被告：浙江天安融资担保有限公司，住所地乐清市城南街道天豪公寓CD-1503号，统一社会信用代码91330382755943533R。法定代表人：何顺春。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行为与被告黄建明、王海飞、黄建凤、浙江天安融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，我院于2020年3月25日立案受理。原告诉请：1、依法判令第一被告黄建明、第二被告王海飞立即偿还原告借款本金人民币25万元、期限内利息1807.97元、期限内复利3.26元、逾期利息及复利（自2019年8月17日起，逾期利息以借款本金25万元为基数按照逾期年利率6.85125%计算至债务实际履行完毕之日止，复利以1807.97元为基数按照逾期年利率6.85125%计算至债务实际履行完毕之日止）；2、依法判令原告对第一被告黄建明、第二被告王海飞所有的座落于乐清市××镇××村（房产证号：乐房权证南塘镇字第0××7、0××8号；土地证号：乐政集用（2000）第22071号）的抵押房产拍卖、变卖款在最高额60万元内享有优先受偿权；3、依法判令第三被告黄建凤、第四被告浙江天安融资担保有限公司对上述第一项诉讼请求所列的债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年8月18日，被告黄建明、王海飞与原告签订了编号为33020120170169123的《农户贷款借款合同》，约定自2017年8月18日至2020年8月17日止，借款人黄建明可以在人民币25万元的借款本金额度内向原告借款，借款利率以借款凭证记载为准，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利。该笔借款由黄建明、王海飞共同共有的座落于乐清市××镇××村【房产证号：乐房权证南塘镇字第0××7号、乐房权证南塘镇字第0××8号；土地证号：乐政集用（2000）第22071号】的房产提供最高余额60万元抵押担保，并于2017年8月22日办理了抵押登记。2018年8月13日，被告王海飞向原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行出具了《承担共同还款责任承诺书》，承诺对被告黄建明与原告签订的上述借款合同项下实际所形成的债务自愿承担共同还款责任。2017年8月18日，被告黄建凤出具《连带保证担保书》，承诺为对被告黄建明与原告签订的上述借款合同项下的债务承担连带保证责任担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2018年8月17日，被告浙江天安融资担保有限公司向原告出具了《担保承诺函》，承诺为被告黄建明与原告签订的上述《农户贷款借款合同》项下的贷款本金25万元、包括期限内利息全部债务提供连带责任保证担保。2018年8月17日，原告依约向被告黄建明发放贷款人民币25万元，到期日为2018年8月16日，借款利率为年利率4.5675%，逾期利率6.85125%，还款方式为一次性还本，按约付息。截至2020年1月19日，被告尚欠原告借款本金25万元、期限内利息1807.97元、期限内复利3.26元、逾期利息7422.18元及复利53.67元，合计本息259287.08元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建明、王海飞于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币25万元、期限内利息1807.97元、期限内复利3.26元、逾期利息（自2019年8月17日起，逾期利息以借款本金25万元为基数按照逾期年利率6.85125%计算至债务实际履行完毕之日止）及复利（自2019年8月17日起，复利以1807.97元为基数按照逾期年利率6.85125%计算至债务实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付；二、若被告黄建明、王海飞未能按时清偿债务，原告有权就拍卖、变卖登记在黄建明、王海飞名下的座落于乐清市××镇××村的房产【房产证号：乐房权证南塘镇字第0××7号、乐房权证南塘镇字第0××8号；土地证号：乐政集用（2000）第22071号】所得价款在最高额60万元内享有优先受偿；三、被告黄建凤、浙江天安融资担保有限公司对上述第一项的债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告黄建明、王海飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5077元，减半收取2538.5元，均由被告黄建明、王海飞、黄建凤、浙江天安融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 支知微二〇二〇年六月二十二日此件与原件核对无异代书记员 张国平?*ArabicDash???*ArabicDash??
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0303民初5537号 原告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市云龙区解放路246号文峰大厦108、311、312、313、318室。 负责人：卢红武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：缪福珅，男，1992年10月20日生，汉族，该公司员工，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：吴太阿，男，1989年11月5日生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市云龙区。 被告：赵红波，男，1970年2月13日生，汉族，住江苏省丰县。 原告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称阳光保险徐州支公司）与被告赵红波保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳光保险徐州支公司的委托诉讼代理人缪福珅、吴太阿到庭参加诉讼。被告赵红波经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光保险徐州支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款41049.63元;2、请求判令被告向原告支付保费2873.03元;3、请求判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计43922.66元为基数，自2018年3月9日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止；4、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830820170419070496,用于被告向中国光大银行股份有限公司徐州分行（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币510元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2017年4月11日签订《贷款合同》，贷款金额49000元，合同编号为53841716000698，光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年3月9日向光大银行赔偿人民币41049.63元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2873.03元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告赵红波未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月11日，被告赵红波为办理贷款在原告阳光保险徐州支公司投保了个人贷款保证保险，双方签订了《个人贷款保证保险投保单》和《个人贷款保证保险保险单》（保险单号码：C830820170419070496）。《个人贷款保证保险投保单》载明：投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保险费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。6、贷款申请人是投保人，发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定理赔。保险人将相关赔偿款赔付至被保险人后，有权就全部赔偿款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿。《个人贷款保证保险保险单》载明：保险金额为107010元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳。月保险费率为0.87%，每月保费金额为927元，缴费日期为银行扣款之日。付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。 2017年4月19日，被告赵红波与光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》（合同编号：53841716000698，贷款种类：阳光个人小额信用贷款）（以下简称《个人贷款合同》）一份，约定被告向光大银行贷款49000元，贷款期限为36个月，自2017年4月19日至2020年4月19日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，采用等额还本付息还款方式偿还贷款本息。 2017年4月19日，光大银行向被告赵红波发放了49000元贷款，但被告赵红波并未按照贷款合同约定按期偿还本息。此后，原告为被告代偿了相应款项，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》一份，确认原告已于2018年3月9日就涉案保险单项下的代偿款进行了支付，代偿总金额为41049.63元，并同意将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单项下的全部索赔。被告自2017年12月19日出现逾期缴纳保费的情形。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。原告在被告逾期后，向光大银行进行理赔，共计代偿41049.63元，原告要求被告支付其代偿款项的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告主张被告支付欠付保险费2873.03元，亦符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金，按照双方约定，原告理赔已经超过30日，被告未向原告支付代偿款项及未付保费，已经构成违约，原告有权主张违约金，但双方约定的每日千分之一的违约金标准过高，现原告主动调整为按同期银行贷款利率的标准计算违约金，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告赵红波向原告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付代偿款41049.63元、保险费2873.03元及违约金（以43922.66元为基数，自2018年3月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元，由被告赵红波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 吕 婷 人民陪审员 张 芹 人民陪审员 杨云霞 二〇二〇年六月十五日 书 记 员 侯亚菲
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初768号原告：赵某，女，汉族，1986年10月9日出生。委托代理人：王会珍，女，汉族，1963年5月8日出生，系原告之母。被告：张某1，男，汉族，1981年3月27日出生。原告赵某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王会珍到庭参加诉讼，被告张某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理登记结婚手续。××××年××月××日生育一子，取名张某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后生活环境和习惯不同，被告经常殴打原告。虽经原告多年努力，仍没有好转。今起诉，要求离婚，婚生子由被告抚养，抚养费自理。诉讼费由被告承担。被告张某1缺席无答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理登记结婚手续。××××年××月××日生育一子，取名张某2。由于原告视力为××二级，婚后生活环境和习惯改变，被告对原告有暴力现象，引起本诉。上述事实，有当事人陈述，结婚证、原告受伤照片在案佐证。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。人民法院审理离婚案件准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条列举了感情破裂的法定情形，原告未提供符合法定情形的证据证明其主张。故原告请求与被告离婚不成立，本院依法不予支持。被告张某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告赵某与被告张某1离婚。本案受理费150元，由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年六月十八日书记员 董艳艳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0112民初4377号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号，统一社会信用代码9144010189042033XP。负责人：任奔滔,该分行行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习人员。被告：彭永星，男，1983年7月14出生，汉族，住广州市番禺区，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告彭永星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年6月12日以被告已结清贷款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州开发区分行撤诉。案件受理费1382元，已减半收取，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担。审判员  袁洁二〇二〇年六月十五日书记员  李静
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3448号原告（案外人）:韩志强，男，汉族，1957年5月11日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:崔向坤,河南华豫律师事务所律师。被告(申请执行人)河南豫联银信典当行有限公司（原河南银信典当有限责任公司），住商丘市梁园区神火大道与合欢路交汇处东，统一社会信用代码：91411400753889975D。法定代表人：苏效越，职务：董事长。委托诉讼代理人:任娜，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人:代夏箐，女，汉族，1983年8月1日出生，住河南省商丘市。系河南豫联银信典当行有限公司公司员工。被告(被执行人)：郭团结，男，汉族，1979年5月26日出生，住商丘市。原告韩志强诉被告河南豫联银信典当行有限公司、郭团结案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩志强及其委托诉讼代理人崔向坤，被告河南豫联银信典当行有限公司的委托诉讼代理人任娜、代夏箐到庭参加诉讼。被告郭团结经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案按缺席审理，现已审理终结。原告韩志强向本院提出诉讼请求：一、要求立即停止对位于商丘市睢阳区凯旋南路西九源制麦有限公司九源嘉园1号楼中单元二楼西户的强制执行,并解除查封拍卖;二、请求确认位于商丘市睢阳区凯旋南路西九源制麦有限公司九源嘉园1号楼中单元二楼西户的房屋所有权归原告所有;三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年9月6日,原告韩志强与商丘市九源统一制麦有限责任公司签订房屋买卖合同书一份,合同约定:商丘市九源统一制麦有限责任公司将位于商丘市睢阳区九源嘉园第1号楼中单元2楼西户出售给原告,并双方签订的《合同书》、商丘市九源统一制麦有限责任公司出具的收据等证据为证。且原告已在涉案房屋中居住长达十多年之久,原告也曾因该涉案房屋向法院提起诉讼,法院生效的判决书中也已明确原告与商丘市九源统一制麦有限责任公司签订的房屋买卖合同合法有效,该房屋实际所有人应归原告所有,依据《执行异议和复议若干问题规定》第28条,原告对该涉案房屋享有排除执行的权利,现梁园区人民法院因被告郭团结与被告河南豫联银信典当行有限公司典当行为由对原告所有的涉案房屋进行查封,原告向梁园区法院提起执行异议申请,2020年4月13日商丘市梁园区人民法院作出(2020)豫1402执异18号民事裁定书,驳回原告的执行异议申请,现依据法律有关规定,原告特提起诉讼,望依法判如所请。被告河南豫联银信典当行有限公司辩称：原告的诉请不能成立，根据物权法第九条规定不动产的设立应当进行依法登记，未经登记的不发生效力，从原告的诉称可以看出原告均称本案所涉房屋系与商丘市九源统一制麦有限责任公司所签的商品房买卖合同而我方所申请执行属于郭团结的房子，本案所涉的房屋产权属于郭团结，故原告的请求不能成立，应予以驳回。被告郭团结未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，有其他证据证实且与本案相关的部分本院予以采信，没有其他证据证实且与本案没有关联性的部分本院不予采信。依据有效证据本院确认以下事实：2006年6月9日，原告韩志强与被告商丘市九源统一制麦有限责任公司签订合同，约定被告将其开发的九源嘉园1号楼2单元2楼205室以119000元的价格出售给原告。原告已支付全部购房款。另查明，商丘市睢阳区人民法院作出（2015）商睢民初字第02394号民事判决书，认为涉案房产九源嘉园1号楼2单元2楼205室已办理了登记在他人名下的房产证，事实上已不能确认该房产归原告韩志强所有并更名。再查明，申请执行人河南豫联银信典当行有限公司与被执行人郭团结典当纠纷一案，本院查封了位于商丘市睢阳区凯旋南路西九源制麦有限公司商品住宅楼中单元二楼西户房产。该房产已办理了登记在郭团结名下的房产证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”本案中，商丘市九源统一制麦有限责任公司并不是位于商丘市睢阳区凯旋南路西九源制麦有限公司九源嘉园1号楼中单元二楼西户房产的所有权人，该房产登记在被告郭团结名下，且相关生效判决书已认定事实上已不能确认涉案房产归原告孔琰所有并更名。案外人不能依据与商丘市九源统一制麦有限责任公司签订的《合同书》取得该房屋的所有权。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：驳回原告韩志强的诉讼请求。一审案件受理费2680元，由原告韩志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  卢新言审判员  李 冰审判员  姜继亮二〇二〇年六月二十八日法官助理袁媛书记员徐梦婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9812号原告：南雄科大科技有限公司，住所地广东省南雄市珠玑工业园区内，统一社会信用代码914************066。法定代表人：涂宇祥，职务总经理。委托诉讼代理人：陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：中山市聚彩装饰材料有限公司，住所地广东省终身市三乡镇平南村金星路2号凯悦名门67号之一，统一社会信用代码91442000MA4UUXKW41。法定代表人：刘某1。原告南雄科大科技有限公司（以下简称南雄科大公司）诉被告中山市聚彩装饰材料有限公司（以下简称聚彩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告南雄科大公司委托诉讼代理人陈吉元到庭参加诉讼。被告聚彩公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南雄科大公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款61610元及逾期付款利息（以61610元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止）。事实理由：原告与被告间存在产品供销关系，被告有向原告采购树脂等化工产品，货款为月结30天；截止到2019年12月底，被告在2019年11月9日支付原告2019年9月份货款23910元后，剩余的2019年10月、11月、12月份货款合计61610元（10月货款38410元、11月货款22600元、12月货款600元）已过约定的付款期限，在原告多次催款未果后委托律师发函催款，被告在收到律师函后至今仍未支付上述货款。被告不履行其付款义务，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。原告南雄科大公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.销售送货单8份；2.月份对账单;3.广东增值税专用发票2张;4.中国工商银行电子回单;5.催款律师函及送达证明。被告聚彩公司经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。本院经审理认定事实如下：原告南雄科大公司主张，其与被告聚彩公司素有业务往来，自2019年9月份开始，被告向原告采购化工产品，双方未签订书面购销合同或买卖合同。双方交易习惯为：被告通过电话、微信或QQ向原告下订单，原告根据被告要求备货并送至被告指定地点，双方口头约定货款结算为月结30天，由原告将对账单通过QQ或微信发送给被告，被告在期限内未回复视为确认，后原告开具广东增值税专用发票给被告。原告向本院提交的八张销售单显示，其于2019年9月6日、9月10日、9月16日、10月6日、10月10日、10月17日、11月1日、12月14日向被告指定收货地址中山市*********嘉应斯化工运送各类化工原料，金额分别为18310元、1200元、4400元、23470元、5920元、9020元、22600元、600元，合共85520元。销售单中收货单位及收货人处有“刘某1”、“江春林”、“叶”的签名，原告主张上述销售单由被告公司法人刘某1，被告公司员工江春林所签写。原告提交其自行制作的对账单显示，购方即被告聚彩公司于2019年10月5日至2019年10月17日期间向原告采购货物金额为38410元、于2019年10月31日向原告采购货物金额为22600元、于2019年12月14日向原告采购货物金额为600元，合共61610元。原告主张，对账单与销售单中的日期不一致的原因为，对账单的日期为原告接到被告订单的日期，销售单的日期为实际送货日期，但以接到被告订单的日期作为对账日期。之后，原告于2019年10月29日、2019年12月11日分别向被告开具面额为62320元、22600元的广东增值税专用发票两张。被告于2019年11月9日通过中国工商银行汇款方式向原告支付货款23910元。原告主张，被告支付的23910元货款为2019年9月份产生的货款，原告亦为被告开具了该笔货款的发票，原告于2019年10月29日开具62320元的发票包含了被告已支付的23910元，被告尚欠原告货款61610元。上述货款，经原告多次追讨，被告仍未按时付清。原告遂于2020年3月12日通过广东鹏鼎律师事务所向被告发送律师函，要求被告于收到律师函后5日内向原告支付货款61610元。原告主张，被告于2020年3月13日收到该函律师函，但未作任何回复，原告据此诉至本院。另查明：被告聚彩公司系一家于2016年9月23日登记成立的有限责任公司，法定代表人为刘某1。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告聚彩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本案中，原告南雄科大公司主张被告聚彩公司向其购买化工产品并向本院提供销售单、对账单、广东增值税专用发票等证据为证，并保证证据及陈述的真实性、合法性，足以形成证据链，故本院采信原告的主张，认定被告未向原告支付货款61610元，现原告要求被告支付上述款项于法有据，本院予以支持。被告未履行支付货款的义务，还应向原告支付逾期付款利息。原告主张以61610元为本金，自起诉之日即2020年4月10日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告的该诉请于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市聚彩装饰材料有限公司于本判决生效之日起七日内向原告南雄科大科技有限公司支付货款61610元及逾期付款利息（计算方法：以61610元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月10日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元（原告科大公司已预交），由被告聚彩公司负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁华乔二〇二〇年六月八日书记员  李可任冯莹
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民监20号 监督机关：新昌县人民检察院。 原审原告：陈俞平，男，1987年7月16日出生，汉族，现住新昌县。 原审被告：潘瀚超，男，1991年9月12日出生，汉族，住新昌县。 原审被告：娄鹏锋，男，1989年3月29日出生，汉族，住新昌县。 原审原告陈俞平与原审被告潘瀚超、娄鹏锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日作出的（2018）浙0624民初234号民事判决书，已经发生法律效力。新昌县人民检察院于2020年5月20日向本院提出新检民（行）监[2020]33062400073号检察建议书，认为原审判决认定借贷事实存在“虚增借款数额”情形，导致判决实体结果不当，建议本院依法再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  陈新忠 审判员  顾滢璇 审判员  张伟良 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王杏玲
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执321号申请执行人:王永志，男，1962年3月20日出生，汉族，无业，现住河北省黄骅市。被执行人：刘立春，男，1958年4月2日出生，汉族，现住址不详。申请执行人王永志与被执行人刘立春渔业承包合同纠纷一案，垦利区人民法院于2019年9月29日作出（2019）鲁0505民初1428号民事判决书，判决：一、被告魏汝营、刘立春于本判决生效之日起十日内向原告王永志返还45000元及利息（利息计算方式：自2014年5月1日起至2014年6月30日止以65000元为基数，自2014年7月1日至实际清偿之日以45000元为基数，按照月利率2%计算）；二、驳回原告王永志的其他诉讼请求。因被执行人未履行还款义务，申请执行人于2020年3月16日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年3月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行在各银行无存款、无车辆登记信息、无不动产信息、被执行人无对外投资信息，无网上理财等信息。2020年3月21日，我院依法向垦利区不动产登记中心查询被执行人刘立春名下不动产登记状况，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。2020年6月28日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年六月二十八日书记员  王佳龙
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初777号之二 原告：四川省宇坤金属制品有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东六路6号，统一社会信用代码915101125902155457。 法定代表人：邓彦，执行董事。 委托诉讼代理人：王瑞，公司员工。 被告：杨绍波，男，1973年12月6日出生，汉族，住所地重庆市江津市。 被告：重庆江瑞模具加工有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇二塘村牛角坟社，实际经营地重庆市白市驿赣江机电城26栋66-191号，统一社会信用代码91500106578969854F。 法定代表人：朱巧智，执行董事兼总经理。 原告四川省宇坤金属制品有限公司与被告杨绍波、重庆江瑞模具加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。 原告诉称，被告杨绍波与被告重庆江瑞模具加工有限公司基于其业务发展需求，共同向原告采购焊丝货品。原告于2018年1月8日、2018年5月5日、2018年8月10日分别向上述被告发货45吨、24.78吨（该批货物由原告代办运输至上述被告指定收货地点，由被告杨绍波签收）、1吨，货款共计481262元，并于2018年1月27日、2018年5月23日、2018年8月25日就前述货款向上述被告开具增值税专用发票。截止2020年1月15日，上述被告已向原告支付货款共计220000元，尚剩余227029元货款未支付。原告曾多次向上述被告索要前述欠款，但上述被告均以各种理由进行推诿，拒绝支付。故诉请人民法院判决：1、依法判令二被告支付给原告焊丝货款本金227029元；2、依法判令二被告支付给原告焊丝货款利息（以货款本金227029元为计算基数，货款利息起止日期为自2018年1月8日起至货款付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、依法判令二被告对上述焊丝货款本金及利息的支付承担连带责任；4、本案的诉讼费用与保全费用由上述被告承担。 被告杨绍波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地在重庆市江津区，另一被告重庆江瑞模具加工有限公司住所地在重庆市沙坪坝区，且本案争议标的为给付货币，从合同履行地的角度看，可由接收一方所在地作为合同履行地管辖，即本案原告住所地成都市龙泉驿区人民法院管辖。且原、被告双方没有签订书面的买卖合同，故也没有协议选择管辖法院的情形。综上，根据《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案要么由被告所在地重庆市江津区人民法院、重庆市沙坪坝区人民法院管辖，要么由合同履行地成都市龙泉驿区人民法院管辖。因此，请求将本案移送有管辖权的重庆市江津区人民法院审理。 本院经审查认为，原告系依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定向本院提起诉讼，但依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”之规定，原告系法人，应以其主要办事机构所在地作为“接收货币一方所在地”，但原告提供的威远县连界镇解放街社区居委会出具的《营业场所证明》载明原告的实际经营地为内江市威远县连界镇，办公室地址为成渝钒钛科技有限公司营销大楼，与原告提供的送货凭证等证据载明的发货地为成都市龙泉驿区相矛盾，该《营业场所证明》并不能确定原告的主要办事机构在威远县。因此，在不能确定原告主要办事机构所在地时，应以其工商登记的注册地或登记地即成都市龙泉驿区作为其住所地。同时，二被告的住所地分别在重庆市江津区、重庆市沙坪坝区。故本院对本案无管辖权，被告杨绍波的管辖异议成立。被告杨绍波向本院提出管辖权异议，认为应由二被告住所地或合同履行地即龙泉驿区人民法院管辖，要求将本案件移送至重庆市江津区人民法院审理，而原告要求将本案移送至成都市龙泉驿区人民法院管辖。根据原告提起诉讼所依据的《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，则本案宜移送至原告四川省宇坤金属制品有限公司的住所地人民法院管辖，即成都市龙泉驿区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条，裁定如下： 被告杨绍波对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市龙泉驿区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。 审判员  尹华荣 二〇二〇年六月四日 书记员  刘晓燕
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢771号 罗秘、邓世平、宋伯容： 本院于2020年6月12日立案受理罗秘申请执行邓世平、宋伯容民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）川0106民初4200号民事调解书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行390645.18元。）现（2020）川0106执恢771号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执920号之一 申请执行人：怀宁县中小企业融资担保有限公司,住所地安徽省怀宁县。 法定代表人:焦庆明,该公司总经理。 被执行人：安徽柒柒塑业有限公司,住所地安徽省怀宁县。 法定代表人:姚海军,该公司经理。 被执行人：姚海军,男,1966年9月1日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被执行人：唐琳（姚海军妻子）,女,1966年4月29日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被执行人：姚海舟,男,1963年6月25日出生,汉族,住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人怀宁县中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽柒柒塑业有限公司、姚海军、唐琳、姚海舟追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结姚海军在中国银行存款4492.65元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年六月四日 书记员  吴霞
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2357号申请执行人：于群红，男性，1971年03月17出生，汉族，身份证号码：4128241971××××××××，住郑州市管城回族区城南路178号院5号楼30号。代理律师：李德龙，河南吉豫律师事务所律师。被执行人：陈保国，男性，1962年08月28出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：宋海军，男性，1976年09月01出生，汉族，住郑州市金水区。关于申请执行人于群红与陈保国、宋海军借款合同纠纷一案，（2019）豫01民终13542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于群红于2020年5月12日向本院提出执行申请，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月13日向被执行人发出传票传唤其2020年5月23日到本院接受询问，经传唤未到庭；四、本院于2020年5月19日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年6月13日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月16日对申请执行人代理律师李德龙做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李德龙表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十九日法官助理周洋浩书记员李欣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4618号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：余建梅，女，汉族，1984年6月16日出生，身份证地址广东省罗定市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余建梅信用卡纠纷一案中，依法对被执行人余建梅的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢506号 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人李光安。 被执行人李志强，男，汉族，1981年12月15日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人李志强借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初9211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3245222.45元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人李志强名下位于深圳市罗湖区××岗大厦××房产，拍卖所得共计人民币3617557.60元，被执行人已履行完毕本案执行依据所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初9211号民事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初9211号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄嘉韵
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0705民初2610号原告：刘伟华、刘伟建、刘会增被告：刘建斌、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司案由机动车交通事故责任纠纷诉讼请求1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失共计557170.37元；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟华、刘伟建、刘会增的共同委托诉讼代理人于加亮，被告刘建斌的委托诉讼代理人郑轶，被告人民保险潍坊公司的委托诉讼代理人林士群、闫伟超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险限额内赔偿原告刘伟华、刘伟建、刘会增各项损失393056.58元；二、驳回原告刘伟华、刘伟建、刘会增的其他诉讼请求。以上第一项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7196元，减半收取3598元，由刘建斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  姜志伟二〇二〇年六月二十二日书记员  邱爱玲刘伟华、刘伟建、刘会增诉刘建斌、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故案赔偿明细1.医疗费4081.71元；2.死亡赔偿金550277元；3.丧葬费40000元；4.处理丧葬事宜人员误工费1043.73元；5.精神损害抚慰金10000元；以上损失共计605402.44元。其中安盛天平保险潍坊公司在交强险限额内承担医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等114081.71元（已经赔付）；人民保险潍坊公司在商业险限额内承担80%，计393056.58元（491320.73元*80%）。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4556号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：肖继波，男，汉族，1991年8月30日出生，身份证地址湖北省赤壁市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖继波信用卡纠纷一案中，依法对被执行人肖继波的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执736号 申请执行人：张某1，男，1978年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：张某2，男，1974年生，汉族，住河北省衡水市景县。 本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2买卖合同纠纷一案，依据已经生效的(2019)鲁1428民初1885号民事调解书，执行标的29692.00元。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务，被执行人未履行完毕。本院通过网络执行查控系统对上列被执行人银行存款、车辆等财产信息进行了查询，本院通过线下对被执行人住所地基层组织、名下不动产、公积金记录、保险缴存记录等进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制高消费等强制措施，并将上述执行情况告知申请执行人。本院认为应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，依申请人申请或人民法院依职权恢复执行，被执行人负有继续履行还款的义务。 本裁定书立即生效。 审判长  张立慧 审判员  李远峰 审判员  孙双栋 二〇二〇年六月十九日 法官助理刘长升 书记员马守梅
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初2052号原告郴州市市场服务中心，住所地郴州市北湖区南岭大道946号，统一社会信用代码12431000722572430P。法定代表人李毅，系该中心主任。委托诉讼代理人冯源，湖南民浩律师事务所律师。委托诉讼代理人曾辉，湖南民浩律师事务所律师。被告刘芳，女，1979年6月6日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省郴州市北湖区。原告郴州市市场服务中心诉被告刘芳追偿权纠纷一案中，经本院查实：2010年2月13日22时，郴江商贸城内发生火灾，受灾商户27户将原告郴州市市场服务中心、被告刘芳诉至本院院，本院作出判决后，当事人不服向郴州市中级人民法院提起上诉。2013年10月10日，郴州市中级人民法院对上述27件案件作出判决，认定：被告刘芳承担事故的48%的主要赔偿责任，原告郴州市市场服务中心承担20%的赔偿责任，原告与被告对上述赔偿责任互相承担连带赔偿责任。判决生效后，27户商户向本院申请强制执行，经协商，申请执行人与被执行人达成以下执行和解协议：判决书确定的郴州市市场服务中心对被执行人刘芳应当赔偿上述27件案件申请执行人的1,423,927元承担连带责任，该款郴州市市场服务中心已经向申请执行人支付196,805元，还应承担连带责任金额为1,227,122元，该款由被执行人郴州市市场服务中心于2017年11月16日前支付409,041元、2018年11月16日前支付409,041元、2019年11月16日前支付409,040元。协议签订后，原告向申请人支付了应由被告刘芳承担的赔偿款1,423,927元。本院认为，原告郴州市市场服务中心作为连带责任人虽代债务人被告刘芳承担了赔偿责任，但郴州市中级人民法院的生效判决书明确确定原、被告各自应当承担的份额，参照最高人民法院（1992）121号《关于生效判决的连带责任人代偿债务后应依何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》的规定，为避免案件循环诉讼，节约司法资源，本院无需对本案另行审理，据此本院认为，本案不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告郴州市市场服务中心的起诉。案件受理费减半收取8,808元，退还原告郴州市市场服务中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黎建二〇二〇年六月九日法官助理陈婵莹书记员王黎惠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1817号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：韦艳丽，女，1979年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告韦艳丽借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的编号为HYJF20181105181131765、HYJF20181105181038620、HYJF20181105181001939、HYJF20181105180915472的《信用贷款合同》；2、判令被告立即向原告偿还借款本金185875.03元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金等，自2019年2月5日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止，暂计至2019年9月27日为28599.29元）；3、判令被告承担本案律师费18658元；4、判令被告承担本案受理费4797元、保全费1686元、保全担保费349.7元。事实与理由：被告在履行借款合同中有违约行为，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《信用贷款合同》、支付凭证、还款计划书、公证书等证据。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年11月5日，原告（甲方）与被告（乙方）通过互联网签订《信用贷款合同》（合同编号为HYJF20181105181131765），约定被告向原告贷款47500元；签订《信用贷款合同》（合同编号分别为HYJF20181105181038620、HYJF20181105181001939、HYJF20181105180915472），三份合同均约定被告向原告贷款50000元。上述四份《信用贷款合同》原被告均约定：贷款利率为2%/月，贷款期限为自贷款发放之日起36个月，还款方式为等额本息；合同项下逾期还款的违约金应按全部未还本金的1%计算，且最低为10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%每日；乙方未能按期归还当期贷款本息、服务费和手续费的，则视为乙方全部未还贷款本金宣告到期，甲方有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息和违约金。乙方未按本合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项构成违约，甲方有权决定本合同的未偿还的贷款全部或部分提前到期，要求乙方提前全部清偿；有权要求解除本合同；乙方应向甲方支付借款本金总额30%的金额作为解除合同违约金；以合法手段追偿贷款由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、保全担保费、律师代理费等）由乙方承担。签约后，四份宝付付款电子支付凭证显示原告依约于2018年11月5日向被告分别发放了贷款47500元、50000元、50000元及50000元。截至2019年9月27日，被告尚欠原告本金共185875.03元及逾期利息（含正常利息、罚息违约金等）共28599.29元。原告提交《民事委托代理合同》、发票等证明本案已实际发生律师费18658元。原告申请了财产保全，支付了保全费1686元。原告称其为申请财产保全还支付了保全担保费349.7元。本院认为，原告与被告通过互联网签订的《信用贷款合同》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。被告未依约清偿借款本息，已构成违约，现原告主张解除双方签订的合同，要求被告清偿借款本金及逾期利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告主张按年利率24%标准为限合并计算利息、罚息及违约金，是原告对其自身权利的处分，且未违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。为主张本案债权，原告申请了财产保全，支付了保全费1686元，委托律师催讨本案债权，支付了律师费18658元，原告要求被告支付保全费、律师费具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的保全担保费，并非诉讼所产生的必要费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起，原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告韦艳丽签订的编号HYJF20181105181131765、HYJF20181105181038620、HYJF20181105181001939、HYJF20181105180915472《信用贷款合同》予以解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告韦艳丽向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还借款本金185875.03元及逾期利息（逾期利息已包含正常利息、罚息、违约金等，自2019年2月5日起暂计至2019年9月27日为28599.29元，自2019年9月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至债务清偿之日止）；三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告韦艳丽向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费18658元；四、驳回原告广州海印互联网小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4797元、保全费1686元，由被告韦艳丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖 汉人民陪审员  蔡慧文人民陪审员  谢静宜二〇二〇年六月十七日书 记 员  杜敏华
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执442号 申请执行人：高鹏宇,男性,1979年12月31日出生,住营口市西市区。 被执行人：赵克宏，女性,1986年2月13日生，汉族，住吉林省敦化市。 本院在执行高鹏宇与赵克宏借款合同纠纷一案中，经查询，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢 路 审判员 沙连伟 审判员 王惠芳 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘洪亮
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执941号 申请人执行人：邴玉香，女，1970年10月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：吕山荣，男，1963年10月18日出生，汉族，内蒙古包头市人，住内蒙古包头市昆都仑区。 申请执行人邴玉香与被执行人吕山荣借款合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院已生效的（2019）皖1282民初4037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人吕山荣偿还欠款27000元，案件受理费490元；财产保全费320元；执行费317元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月28日通过司法专邮形式向被执行人吕山荣发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月28日、6月9日、6月16日通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人吕山荣名下的财产信息，被执行人除有少量的银行存款外，无证券、工商、保险、房产、车辆、互联网银行等登记信息。 4、本院于2020年5月26日限制被执行人吕山荣高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院于2020年5月26日将被执行人吕山荣纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人吕山荣名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年六月十八日 书记员 解 艳
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1700号 中国银行股份有限公司丽水莲都支行、高炳油、高大雄： 本院以（2020）浙1102执1700号立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人高炳油、高大雄金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位4600元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢460号本院立案执行的申请执行人吴奕萱与被执行人吴超婚姻家庭纠纷纠纷一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年六月二十九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执642号被执行人戴某某。本院在执行被执行人戴某某罚金执行一案中，被执行人戴某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年六月十日书记员  许鹏飞
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审202号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人张小平、朱玉仙，该局工作人员。 被执行人陈金会。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年6月8日向本院申请强制执行〔2019〕丹自然资罚第30071号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2019年10月9日作出〔2019〕丹自然资罚第30071号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2019年7月占用丹北镇群楼村群益第十村民小组土地0.20亩建砖混结构楼房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.20亩，属限制建设区，非基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.15亩，农村道路0.05亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的0.20亩土地；2、限期15日内拆除在非法占用的0.20亩土地上新建的房屋。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、抄告单、立案呈批表、执法人员身份证明、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、调查面积成果表、土地利用现状局部图、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后，仍未自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作〔2019〕丹自然资罚第30071号行政处罚决定书，由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审 判 长  徐云方 人民陪审员  郦国富 人民陪审员  刘木兰 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员  毛步南 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ……
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执71号之七 申请执行人：中国农业银行股份有限公司华蓥市支行。住所地：华蓥市明光路409号。 法定代表人：陈涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：李弘，该支行员工。 被执行人：华蓥市兄弟时代电子科技有限公司。住所地：四川省华蓥市工业新城国雅路。 法定代表人：钟涛，该公司总经理。 被执行人：周建兵，男，生于1976年8月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：彭兴友，男，生于1972年7月29日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：胡尚蓉，女，生于1977年1月9日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司华蓥市支行与被执行人华蓥市兄弟时代电子科技有限公司、周建兵、彭兴友、胡尚蓉借款合同纠纷一案，于2019年1月9日立案。申请执行人中国农业银行股份有限公司华蓥市支行依据四川省华蓥市人民法院（2017）川1681民初1394号民事判决书，要求四执行人归还借款6700，000元及利息。四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令四被执行人履行还款义务。 2、分别于2019年1月25日、8月16日、9月10日及2020年5月27日通过总对总系统进行了查询，查明被执行人夏正恒在四川省农村信用社联合社存款4，238.08元，有冻结信息，其余银行帐户余额不足200元，查明被执行人夏立、胡友银、华蓥市昌泰建材有限公司、华蓥市银鑫建筑工程有限公司多个银行帐户的余额均不足200元；上列被执行人未开通网银、支付宝、财付通或者有开通帐户但可用余额不足1元；查明上列被执行人无车辆、保险、证券登记信息；查明被执行人夏立、夏正恒、华蓥市昌泰建材有限公司、华蓥市银鑫建筑工程有限公司无房产登记信息。 3、执行中依法拍卖了被执行人的房产、土地、车辆、办公用品，共计变价22，483，053.6元，机械设备拍卖无人竞买。申请执行人中国农业银行股份有限公司华蓥市支行已领取优先受偿的3，155，468元，扣减了其他优先受偿金额、首查封债权金额、过户税款等费用后，下余4，535，157.6元由16名债权人按债权比例分配。 4、轮候查封了被执行人胡尚蓉所有的位于广安市广安区。 5、已对被执行人限制高消费。 6、经向被执行人所在社区进行财产调查，未发现其他财产线索。 7、经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇二〇年六月二十四日 书记员 唐诗洪
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1573号之二 申请执行人：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，住所地新疆塔里XXX。 法定代表人：艾先林,董事长。 委托诉讼代理人：张英，四川普联律师事务所律师。 被执行人：四川省汇佳房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区XXXX。 法定代表人：陈三军,董事长。 本院在执行申请执行人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司与被执行人四川省汇佳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人已向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络扣划了被执行人四川省汇佳房地产开发有限公司银行存款1,650,660元，已支付申请执行人；因本院另一执行案件（2020）川0184执1818号将拍卖被执行人四川省汇佳房地产开发有限公司名下部分房屋及铺面，本案待拍卖成交后参与分配。经网络查控系统查询及传统调查，被执行人名下无其他银行存款、债权以及对外投资信息。本院已向被执行人四川省汇佳房地产开发有限公司发出限制高消费令。申请执行人依据成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终34号民事判决书申请执行的标的为9,146,986.33元，经本次执行，执行到位金额1,650,660元，尚欠7,496,326.33元及利息，执行费73,135元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知 申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序 本院认为，本案被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛德云 审判员  丁 轮 审判员  陈 琳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 雪
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初777号 原告：陈流辉，男，1969年2月14日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：黄中子，湖南昱众律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路135号。 负责人：欧阳俊，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李显忠，男，1990年3月30日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告陈流辉与中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称人保财险永州公司)保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈流辉及其委托诉讼代理人黄中子，被告人保财险永州公司委托诉讼代理人李显忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈流辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿款人民币110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月22日14时50分许，陈流辉驾驶湘Ｍ×××××自卸低速货车，在通过蓝山县Ｓ坪线路段时，将行人邓雨瑄撞倒，造成邓雨瑄经医院抢救无效死亡的交通事故。经蓝山县公安局交警大队认定，陈流辉负事故的主要责任，邓雨瑄负事故的次要责任。事故发生后，陈流辉家属与受害人邓雨瑄邓意隆（父亲）、邓吉见（爷爷）协商，2019年12月26日,在蓝山县公安局交警大队双方签订了由陈流辉家属代陈流辉赔偿邓雨瑄家属323000元，邓雨瑄家属对陈流辉表示谅解的交通事故调解协议。当时人保财险永州公司的保险理赔员也在场见证了整个调解过程,并依法收集取证,调解书由邓意隆签名,陈流辉家属支付的现金赔偿款由邓吉见签名收取。原告方支付赔偿后，向被告申请保险理赔，但被告收到理赔申请后，却告知因邓雨瑄未提供相应证明材料，无法向原告理赔。根据法律规定，原、被告间达成保险合同，事故发生后，原告向受害人支付了赔偿款，公安机关也提供了相应的证据材料，被告应依保险合同的约定，及时履行保险赔偿义务，但原告多次申请未果，只能诉至法院判令被告及时支付理赔款。 被告人保财险永州公司辩称，陈流辉起诉的是事实，只是赔付给死者的费用是死者的爷爷代为签字，而不是死者父母签字，所以才没有赔付，只能通过法律途径解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 人保财险永州公司对陈流辉提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11均无异议，本院认为上述证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，且具有证明力，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，确认本案事实如下： 2019年12月22日14时50分许，陈流辉驾驶湘Ｍ×××××自卸低速货车，车辆在行驶至蓝山县Ｓ坪线路段时，将行人邓雨瑄撞倒，造成邓雨瑄经医院抢救无效死亡的交通事故。经蓝山县公安局交警大队认定，陈流辉负事故的主要责任，邓雨瑄负事故的次要责任。事故发生后，陈流辉家属与受害人邓雨瑄家属进行协商，2019年12月26日,王小兰（陈流辉之妻）与邓意隆（邓雨瑄之父）在蓝山县公安局交警大队签订了《道路交通事故损害赔偿调解书》：1.陈流辉一次性赔偿邓雨瑄因此次事故的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等所有一切费用共计人民币323000元；2.邓雨瑄家属方不再追究陈流辉的任何责任；3.此协议当事双方家属签字生效，一次性了结。同日，王小兰向邓吉见支付赔付费用323000元，双方均在《道路交通事故损害赔偿凭证》上签名，且邓意隆出具《关于不再追究肇事驾驶人陈流辉刑事责任的谅解书》确认赔偿金已按协议履行到位。 另查明，陈流辉为湘Ｍ×××××在人保财险永州公司投保了机动车第三者责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元，保险期间自2019年4月20日起至2020年4月19日止，事故发生时，尚在保险期内。 本院认为，陈流辉在人保财险永州公司投保了机动车第三者责任强制保险，未违反国家法律法规效力性强制性的规定，未违背公序良俗，该合同有效。陈流辉按合同约定交纳保险费用，事故发生时，尚在保险期间内，人保财险永州公司应依合同约定给付邓雨瑄家属110000元死亡伤残赔偿费用，由于陈流辉向邓雨瑄家属支付323000元的赔偿费用，已包含了110000元，人保财险永州公司主张在《道路交通事故损害赔偿凭证》上的签名为邓雨瑄的爷爷，不是邓雨瑄父母而不予赔付的的理由不予成立。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下： 限被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈流辉保险赔偿款110000元； 如未按本判决指定的期间履行给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王景平 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  李丽娟 一、附本案相关证据： 证据1：企业信用信息公示报告，拟证明被告的企业基本情况。 证据2：机动车强制险保单及抄件，拟证明原告为自己的湘Ｍ×××××自卸低速货车在被告处投保机动车强制保险的事实。 证据3：原告的机动车行驶证和驾驶证，拟证明原告的湘Ｍ×××××自卸低速货车车辆情况和具备驾驶资质的事实。 证据4：蓝山县交警大队出具的交通事故责任认定书，拟证明原告驾驶湘Ｍ×××××自卸低速货车发生交通事故，负主要责任的事实。 证据5：原告家属与事故对方家属签订的交通事故调解书，拟证明原告家属在交警部门主持下，与事故受害者家属邓意隆、邓吉见达成交通事故损害赔偿调解的事实。 证据6:交通事故受害者家属出具的收条，拟证明原告家属王小兰代为赔偿受害者方家属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金邓所有费用共计叁拾贰万叁仟元的事实。 证据7:交通事故受害者家属出具的谅解书，拟证明事故受害者家属邓意隆代表受害方对原告进行谅解的事实。 证据8:户口本复印件，拟证明原告与王小兰系夫妻关系的事实。 证据9:交通事故调解签到表，拟证明受害人的父亲、爷爷及村支书、亲属到场的事实。 证据10:领条，拟证明受害人丧葬费由其爷爷领取的事实。 证据11:户口薄，拟证明邓意隆与邓吉见系父子关系的事实。 二、附本案相关法律条文： 1.《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初138号                            公诉机关                       临沂经济技术开发区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人季培柱，男，1975年3月8日出生于临沂市罗庄区,汉族，大学本科文化，个体工商户，住临沂市罗庄区。2012年7月23日因犯重婚罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑十个月。2020年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临经开检二部刑诉〔2020〕59号                               指控事实                       被告人季培柱酒后驾驶机动车在道路上行驶被查获，经鉴定其血液中乙醇成分含量为97.9mg/100ml，已达醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币5000元                               被告人             意见                       被告人季培柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                                   公诉机关指控被告人季培柱犯危险驾驶罪罪名成立。被告人季培柱有前科，本应从重处罚，但被告人到案后如实供述案件事实、认罪认罚并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                           判决结果                       被告人季培柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 马 士 来                                     二〇二〇年六月三十日                         法 官 助 理 张 君             书 记 员 严 加 皓
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执333号 申请执行人：朱忠瑾，男，1952年6月3日生，汉族，住凤台县。 被执行人：高传久，男，1959年2月13日生，汉族，住凤台县。 本院在执行原告朱忠瑾诉被告高传久民间借贷纠纷一案中，经本院依法查询被执行人名下暂无财产可供执行，并依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 丁 楠
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0626民初539号 原告：曾勇军，男，1982年10月1日出生，汉族，驾驶员，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：黄奕帆，德阳市罗江区罗江法律服务所法律工作者。 被告：赵小龙，男，1975年2月11日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 原告曾勇军与被告赵小龙委托合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾勇军及其委托诉讼代理人黄奕帆到庭参加诉讼，被告赵小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾勇军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款9000元及违约金1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过第三人认识。2019年11月4日，被告通过第三人向原告借款19000元。2019年11月12日，被告通过第三人向原告还款10000元，下欠9000元。被告于2019年11月16日向原告出具借条一份，约定2019年11月26日还清，如逾期未偿还则支付1000元违约金。现已过去几个月，被告仍没有偿还，原告经多次催收未果，特向法院起诉。 被告赵小龙未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告经案外人谢启亮介绍认识，原告委托被告处理驾照扣分事宜，约定委托事宜完成后，原告向被告支付20000元报酬，反之不支付报酬。原告通过谢启亮向被告支付20000元。委托事宜未完成，被告通过谢启亮向原告退还了10000元，还有10000元未退还。因无钱退还，被告于2019年11月16日向原告出具借条一份，载明：“今借到曾勇军人民币10000元，（大写壹万元整），所有转账已全部收到，约定于2019年11月26日一次性偿还，如不能按期归还借款，借款人应向出借人除照付本金外另支付违约金1000元。”到期后，被告未按约定支付款项。为维护自身合法权益，原告遂于2020年6月2日以民间借贷纠纷向本院起诉。 另查明，根据原告的当庭陈述，本案的基础法律关系为委托合同关系。经本院释明，原告将案由变更为委托合同纠纷，将诉讼请求调整为被告退还报酬10000元。 以上事实，有当事人的当庭陈述及身份信息、借条、转账凭证加以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的委托合同关系成立并生效，双方应当依约履行合同义务。非因原告的原因，被告未完成委托事务，根据双方约定，被告应当向原告退还报酬。被告未退还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵小龙于本判决生效之日起十日内退还原告曾勇军报酬10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵小龙承担。 本判决为终审判决。 审判员  何明蓉 二〇二〇年六月十五日 书记员  胡声巧
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初6378号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号（自主申报）。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：方小妹、虞斌，浙江欧凯律师事务所律师。被告：**燕，女，1980年4月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告**燕、贾振福金融借款合同纠纷一案，于2020年5月19日向本院提起诉讼，要求判令：二被告立即归还贷款本金人民币149361.21元、利息11720.12元、复利517.79元（利息、复利暂算至2020年4月24日止，之后利息、罚息、复利按合同约定计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员贾晨斌适用简易程序独任审判，原告于2020年6月15日向本院申请撤回对被告贾振福的起诉，本院已裁定予以准许。后于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方小妹到庭参加诉讼。被告**燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年8月8日，被告**燕与原告签订了《个人信用贷款合同》1份，约定其从原告处获得不超过51万元的授信额度，授信有效期不超过5年，按月等额还本付息，逾期还款按约定利率的50%加收罚息，逾期付息按罚息利率计收复息，为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）由被告负担，未按约定按时足额偿还贷款本息可要求归还已发放的全部贷款本金并清结利息及相关费用，具体每笔借款的金额、期限、利率和用途以《个人贷款确认书》为准。同日，被告**燕向原告提交借款金额为19.5万元的《个人信用贷款申请表》1份。2019年8月8日，原告向被告交付借款19.5万元及《个人贷款确认书》1份，确认该笔借款月利率为1.45%，借款期限自2019年8月8日起至2020年8月8日止等。后因被告未依约履行还本付息义务，原告于2020年4月21日向被告发送《借款提前到期通知书》宣布提前收回贷款本金及利息。被告仅依约还本付息至2019年11月8日，尚欠原告借款本金149361.21元及利息、复利（计算至2020年4月24日为12237.91元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**燕于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金149361.21元并支付利息、复利（计算至2020年4月24日为12237.91元，以后利息、罚息、复利按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元（已减半），由被告**燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 贾晨斌二〇二〇年六月二十九日代书记员 陈雅萍?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1134号申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司,住所地：安阳市龙安区中州路中段40号，统一社会信用代码：91410500715681348F。法定代表人：刘福顺。被执行人:安阳市华益酒业有限责任公司,住所地：安阳市北关区自由路西段，统一社会信用代码：410503010003978。法定代表人：朱献光。被执行人:安阳九润商贸有限公司,住所地：安阳市文峰区春光路南段路西，统一社会信用代码：410502030010753。法定代表人：姜海峰。被执行人：谢国只，男，1977年10月23日出生，汉族，住安阳县。被执行人：孟倩倩，女，1989年10月13日出生，汉族，住安阳县。被执行人：刘彦芳，女，1982年8月12日出生，汉族，住安阳县。被执行人：朱献光，男，1978年7月29日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：马海永，男，1979年10月20日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：武明明，女，1981年9月2日出生，汉族，住安阳县。被执行人：姜香弟，女，1964年7月1日出生，汉族，住安阳县。被执行人：姜海峰，男，1979年9月26日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司与被执行人安阳市华益酒业有限责任公司、安阳九润商贸有限公司、谢国只、孟倩倩、刘彦芳、朱献光、马海永、武明明、姜香弟、姜海峰借款合同纠纷一案，安阳市飞龙公证处于2019年5月20日作出的（2019）豫安龙证执字第120号执行证书。现执行证书已发生法律效力，被执行人未按执行证书履行，现申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司已申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第三款的规定。裁定如下：限被执行人姜海峰按照（2019）豫安龙证执字第120号执行证书内容履行完毕。逾期不履行，则依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇二〇年六月六日书记员 李沛楠
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1610号 原告：徐新波，男，1981年11月23日出生，汉族，住江山市。 被告：姜春雄，男，1987年11月26日出生，汉族，住江山市。 原告徐新波与被告姜春雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告徐新波向本院提出诉讼请求：1、被告姜春雄归还原告徐新波借款本金118441元及利息11953.6元，并支付利息（利息自2019年7月1日起按月利率1.3%计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2017年原、被告合伙经营物流公司，因被告缺乏资金，向原告借款，因经营不善，物流公司经营半年结束，经双方结算，被告确认尚欠原告118441元，分24期，利息按月利率1.3%计算，2019年6月30日归还借款本息，该款项包含了原告购车等垫付的款项以及合伙结算的款项。2019年3月20日，因担心被告不能如期归还款项，故要求被告就之前的欠款及约定出具了一张借条，明确本金为118441元，为期24月，期间利息共计36953.6元，归还时间为2019年6月30日，上述内容由原告打印好后，被告确认签字。后被告于2019年8月归还了25000元利息，剩余本息分文未还。 被告姜春雄未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 本院认为，原告主张的基本事实有其提供的借条一份予以证实，故本院予以确认。原告以双方清算达成的借条为依据提起民间借贷诉讼，符合法律规定。被告应按约定履行其义务，被告未按期还款，应参照期内利息向原告支付逾期利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条之规定，判决如下： 被告姜春雄归还原告徐新波借款本金118441元并支付利息（利息计算至2019年6月30日止为11953.6元，此后至借款本金还清之日止按月利率1.3%据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2908元，减半收取1454元，财产保全费1270元，合计2724元，由被告姜春雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 徐奇琦 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 周淑君 ?? ??1?
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10313号 申请执行人：北京中景橙石科技股份有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号二区5号楼6层（园区）。 法定代表人：王理忠，董事长。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：廊坊市广阳道20号。 法定代表人：邓池良。 北京中景橙石科技股份有限公司依据已经发生法律效力的(2018)川01民终11844号民事判决，申请执行中太建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案执行，执行标的为工程款332174.5元，利息，迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费及保全费4820元，二审案件受理费2000元。 执行过程中，本院共查封了被执行人中太建设集团股份有限公司名下房产十一处、国有建设用地使用权四宗，上述财产均为轮候查封，本院暂无权处置。另，本院在384525.66元的范围内冻结了被执行人中太建设集团股份有限公司在成都兴城投资集团有限公司处享有的应收款。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2020年6月22日向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴广宇 审判员  李 彤 审判员  何 建 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨晓岚
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2527号 胡倩、胡培宏： 本院于2020年5月13日立案受理胡倩申请执行胡培宏抚养费纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初12140号《民事判决书》，在执行过程中，被执行人已履行完毕。现（2020）川0106执2527号执行案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执157号申请人：回玉茹，女，1946年2月21日出生，回族，住天津市红桥区。被执行人：买洪涛，男，1983年7月21日出生，回族，住天津市西青区。被执行人：买建人，男，1951年9月1日出生，回族，住天津市红桥区。申请执行人回玉茹依据已经发生发生法律效力的（2019）津0106民初6506号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人买洪涛、买建人给付案款合计40820元。在执行本案过程中：1、本院以邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统、天津法院执行案件查控系统查询本案被执行人买洪涛、买建人名下银行存款、证券、房产、车辆等信息，发现买洪涛名下有房屋一套，坐落于天津市红桥区，本院已对其采取轮候查封的措施，未发现二人名下有其他可供执行的财产。3、本院决定对被执行人买洪涛、买建人采取限制高消费措施。4、截至2020年6月21日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有40820元债权未受偿。5、上述执行情况及信息，本院以笔录约谈方式告知了申请执行人回玉茹，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人买洪涛、买建人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 浩审判员 张礼玉审判员 卢晓波二〇二〇年六月二十一日书记员 安 硕
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2166号原告：和昌物业服务集团有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市西工区华山路与汉宫路交叉口向东500米和昌中央城邦售楼处二层。法定代表人：韩洁，该公司经理。委托诉讼代理人：潘秋秋，女，张准，男，均系该公司员工。被告：赵丽媛，女，汉族，1969年12月13日出生，户籍地：河南省洛阳市西工区。原告和昌物业服务集团有限公司洛阳分公司（以下简称和昌物业）与被告赵丽媛合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。和昌物业的委托诉讼代理人潘秋秋、张准到庭参加诉讼，被告赵丽媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。和昌物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵丽媛拖欠的所有物业服务费4358.41元；2、判令被告承担迟交物业费所产生的的滞纳金4772.46元；3判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：赵丽媛位于和昌城（洛阳）项目C区9号楼2单元0701室房屋的物业费标准为1.3元/平米/每月。《前期物业管理服务协议》第九条第3项中约定：如因乙方（赵丽媛）原因导致费用缴纳延迟，乙方（赵丽媛）将承担迟交费用3‰/天滞纳金。赵丽媛拖欠2018年8月1日到2020年12月31日的物业服务费4358.41元，违约金4772.46元，以上款项共计9130.87元。和昌物业多次索要无果后遂诉至法院。赵丽媛未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：2018年1月18日，河南新和昌物业服务有限公司洛阳分公司与赵丽媛签订《前期物业服务协议》，对赵丽媛所有的位于西工区华山北路与汉宫路东北角和昌城项目C区9号楼2单元701号房屋所在小区提供物业服务，房屋面积为115.55平方米。收费标准为1.3元／月·ｍ2，物业服务费采取预收方式，每半年收取一次，物业服务企业应于每个收费周期末月的15日前向业主发放一下收费周期交费通知，业主需在每个收费周期首月的10日之前交纳下一收费周期的费用。逾期交纳物业服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三作为违约金。2018年1月18日，赵丽媛办理了入住手续。赵丽媛在案涉房屋居住至今。2018年8月至2019年12月，赵丽媛拖欠物业费未缴纳，和昌物业对其催收后仍未缴纳。另查明，河南新和昌物业服务有限公司洛阳分公司于2019年9月30日变更企业名称为和昌物业服务集团有限公司洛阳分公司。本院认为，物业服务企业与业主签订的前期服务合同对双方均具有约束力。和昌物业与赵丽媛签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力。赵丽媛自2018年即办理了房屋交付手续入住房屋并享受和昌物业提供的物业服务，其理应支付相应的物业服务费用。和昌物业主张物业费收取至2020年12月31日，因物业服务合同约定物业费半年收取一次，但因原告起诉时尚未到下一个交费周期节点，故和昌物业主张2020年7月1日至2020年12月31日的物业费用，不予支持。赵丽媛应缴纳2018年8月1日起至2020年6月30日的物业费115.61㎡×1.3元／月·ｍ2×23个月≈3456.74元【115.61平方米系《缴（催）费通知单》记载】。对于和昌物业主张的违约金，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、限被告赵丽媛于本判决生效后十五日内向和昌物业服务集团有限公司洛阳分公司支付自2019年8月1日至2020年6月30日期间的物业服务费3456.74元。二、驳回原告和昌物业服务集团有限公司洛阳分公司的其他诉讼请求。如被告赵丽媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告赵丽媛负担。本判决为终审判决。审判员  李红颖二〇二〇年六月八日书记员  王国君