wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初1309号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号，统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：胡炎男，该银行职工。委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被告：汪相君，男，1976年12月11日出生，汉族，住安徽省东至县。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告汪相君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人黄斌、胡炎男到庭参加诉讼，被告汪相君经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽东至农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金150000元及利息(自2008年11月20日按月利率9.22‰计算至清偿之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年11月20日，被告向东至县农村信用合作联社高山信用社（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司洋湖支行，系原告下属分支机构，所有权利义务由原告概括承受）借款150000元，借款期限为2008年11月20日至2009年11月19日，月利率9.22‰。但到期后，被告至今未清偿借款本息。经多次催要无果，故特向贵院具状，请判如所请。被告汪相君未作答辩，亦未向法庭提供相关证据材料。经审理查明：2008年11月20日，被告向东至县农村信用合作联社高山信用社（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司洋湖支行，系原告下属分支机构，所有权利义务由原告概括承受）借款150000元，借款期限为2008年11月20日至2009年11月19日，月利率9.22‰。合同生效后，借款依约足额及时发放，但被告至今未清偿借款本息。经多次催要无果。原告诉至本院。上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、被告身份证核查信息、安徽省银监局皖银监复（2009）108、（2013）242号文件、还款计划书、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告下属的洋湖支行与被告汪相君之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告提供借款后，被告应按约履行还款义务。被告未按期还款的行为已构成违约。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院视为被告放弃抗辩权利，由其承担对己不利的法律后果。故对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告汪相君于本判决生效后二十日内给付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息(自2008年11月20日起按月利率9.22‰计算至清偿之日)。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，被告汪相君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  江鹏二〇二〇年六月二十二日书记员  李玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执521号 申请执行人：孙勤，女，1962年11月19日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：江小乐，男，1967年04月23日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人孙勤与被执行人江小乐借款合同纠纷一案中，申请执行人孙勤与被执行人江小乐于2020年6月28日达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1723执521号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  严慧冬 审判员  纪智胜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执恢114号申请执行人：孙化梅，女，1994年08月02日出生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人：王昊，男，1993年02月12日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在执行孙化梅、王昊与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款41055.6元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二〇年六月二十八日代理书记员  陈锡婷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异159号 申请人:东山物业管理有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道金航路1号金港国际22幢-1-20。 法定代表人：王彦君。 申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座。 法定代表人：苗文选，总经理。 被执行人：四川天联汽车销售服务有限公司。住所地：成都市金牛区羊西线蜀西路39号。 法定代表人：冯勇。 被执行人：遂宁天联汽车销售服务有限公司。住所地：四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港内。 法定代表人：冯勇。 被执行人：射洪天联机械制造有限公司。住所地：四川省射洪县洪城新区小榆坝工业集中发展区。 法定代表人：冯敏。 被执行人：四川金川生物食品有限责任公司。住所地：四川省射洪县瞿河乡金龟子村1、2、4、6社。 法定代表人：杨国凡。 被执行人：四川省金穗融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区白丝街56号（省棉麻大厦10楼）。 法定代表人：陈林。 被执行人：杨国凡，男，1968年4月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：冯勇，男，1969年5月16日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司(以下简称华融资产重庆分公司)与四川天联汽车销售服务有限公司（以下简称四川天联公司）、遂宁天联汽车销售服务有限公司（以下简称遂宁天联公司）、射洪天联机械制造有限公司（以下简称射洪天联公司）、四川金川生物食品有限责任公司（以下简称金川公司）、四川省金穗融资担保有限公司（以下简称金穗公司）、杨国凡、冯勇公证债权文书一案中，申请人东山物业管理有限公司（以下简称东山公司）向本院申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人东山公司称，贵院受理华融资产重庆分公司申请执行四川天联公司、遂宁天联公司、射洪天联公司、金川公司、金穗公司、杨国凡、冯勇公证债权文书一案【案号:（2019）川0106执6665号】,2018年4月17日，华融资产重庆分公司与中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称东方资产重庆分公司）签署了《债权转让协议》，将本案所涉债权及对应的抵押、质押、担保等一切从权利一并转让给东方资产重庆分公司。2018年12月20日，东方资产重庆分公司与东山公司、北京秃鹰金眸资产管理中心（有限合伙，以下简称秃鹰金眸中心）签署了《资产转让协议》，东方资产重庆分公司又将本案所涉债权及对应的抵押、质押、担保等一切从权利一同转让给东山公司，双方并于2019年1月15日在《四川经济日报》发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。至此，东山公司已经成为该债权的唯一合法债权人。申请将本案申请执行人变更为东山公司。 东山公司提交了以下证据复印件：执行证书、债权转让协议、分户转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告、公证书、债权转让的情况说明、营业执照、身份证等。 本院查明，2015年2月3日，重庆银行股份有限公司成都分行（以下简称重庆银行成都分行，贷款人）与四川天联公司（借款人）签订了《重庆银行流动资金贷款合同》，与遂宁天联公司、射洪天联公司、金川公司、金穗公司、杨国凡、冯勇分别签订了《重庆银行保证合同》，约定四川天联公司向重庆银行成都分行申请贷款19000000元，年利率7.28%，借款期限自2015年2月3日至2016年2月2日，上述保证人提供连带责任保证担保。上述合同经四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）公证并赋予强制执行效力。2015年2月11日，重庆银行成都分行向四川天联公司发放贷款19000000元。2016年6月29日，重庆银行成都分行与四川天联公司、遂宁天联公司、射洪天联公司、金川公司、金穗公司、杨国凡、冯勇签订了《补充协议》，约定原贷款合同到期日调整为2017年2月9日，实际执行利率调整为4.9875%。2016年6月30日，上述《补充协议》在蜀都公证处公证并赋予强制执行效力。该笔借款于2017年2月9日到期，四川天联公司未按期归还借款，各保证人亦未承担担保责任。2017年6月29日，重庆银行成都分行与华融资产重庆分公司签订《资产转让合同》，将上述债权转让给华融资产重庆分公司，并于2017年9月2日将在报上予以公告。2017年9月12日，双方签订《资产转让合同之补充协议》。2017年10月9日，双方签订《债权转让协议》。2018年11月9日，华融资产重庆分公司向四川天联公司、遂宁天联公司、射洪天联公司、金川公司、金穗公司、杨国凡、冯勇发出《催收还款通知书》。2018年11月21日，华融资产重庆分公司向蜀都公证处申请出具执行证书。2019年4月8日，蜀都公证处作出（2019）川成蜀证执字第578号执行证书，华融资产重庆分公司据此向本院申请强制执行，执行案号（2019）川0106执6665号。 同时查明，2018年4月17日，华融资产重庆分公司与东方资产重庆分公司签订《债权转让协议》（合同编号：重庆923180016-5号），约定华融资产重庆分公司以95700000元价格将其对包括四川天联公司在内的债权转让给东方资产重庆分公司。2018年6月7日，双方在《重庆商报》上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2018年11月19日，东山公司向东方资产重庆分公司转账支付300000元作为债权转让保证金。2018年12月20日，东方资产重庆分公司与东山公司、秃鹰金眸中心签订了《资产转让协议》（合同编号：COAMC渝-2018-A-06-006），东方资产重庆分公司又将其对四川天联公司的债权以1500000元价格转让给东山公司。2018年12月24日，东山公司向东方资产重庆分公司转账支付1200000元债权转让价款。2019年1月15日，三方在《四川经济日报》发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2020年5月18日，华融资产重庆分公司、东方资产重庆分公司分别向本院作出《关于天联公司债权转让的情况说明》，确认本案所涉债权及权利转让给东山公司。 本院认为，在执行程序中变更申请执行人，应当符合法律规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。本案中，华融资产重庆分公司与东方资产重庆分公司、东山公司对债权转让协议的真实性不持异议，故东山公司通过债权转让协议受让债权，是合法的权利承受人，具有依据生效法律文书向法院申请强制执行的资格，东山公司所提的变更申请执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下： 变更东山物业管理有限公司为（2019）川0106执6665号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长 李 旭 审判员 程 曼 审判员 许小平 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈晓静
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执281号之一 申请执行人：高克，男，1971年5月16日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：张传勇，男，1971年10月21日生，汉族，皖庐江县人，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行高克与张传勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人收到部分执行款后，与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘金灵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5864号 申请人：张翔等37位员工（申请人身份信息详见附表）。 被申请人:深圳市云智科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路2号创新世界中泰信息技术产业园厂房A2栋九层，统一社会信用代码91440300564203137M。 法定代表人：卞荣军。 申请人张翔等37位员工与被申请人深圳市云智科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人张翔等37位员工向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值1236871.11元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市云智科技有限公司价值1236871.11元的财产。 案件申请费5000元，由申请人张翔等37位员工负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年六月八日 书记员  罗家华
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1652号申请执行人：胡文芝，女，1967年11月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P。法定代表人：程付新，该公司执行董事。胡文芝与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初8389号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月11日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年六月二十二日书记员  樊长峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1142号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。被执行人：方舟，男1988年09月03日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：章雅，女1994年12月07日出生，汉族，住湖北省天门市。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与方舟、章雅追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方舟、章雅82944.61元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年六月九日代理书记员  陈 薇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初371号原告：韩丽丽，女，1986年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：赵横，安徽淮都律师事务所律师。被告：蒋叶新，男，1956年8月12日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：戴丽燕，女，1956年4月25日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人:巩晓云，安徽恒冉律师事务所律师。原告韩丽丽与蒋叶新、戴丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告韩丽丽于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩丽丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告韩丽丽撤回起诉。案件受理费减半收取1357元，由原告韩丽丽负担。审判员  李璜二〇二〇年六月二十八日法官助理杨磊书记员王晓飞附：（2020）皖1204民初371号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5525号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：胡泽华，男，1994年12月8日出生，汉族，住四川省开江县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告胡泽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告胡泽华经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令胡泽华向川商公司支付欠款本金4,380元、利息744.60元（以4,380元为基数，按年利率17%从2016年10月12日起计算至2017年11月12日止）；2．判令胡泽华向川商公司支付逾期利息，暂计2,358.72元（逾期利息以尚欠本金4,380元为基数，按照年利率24%从2017年11月13日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年2月10日）；3．判令胡泽华承担本案诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年10月12日，胡泽华通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4,380元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但胡泽华违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，胡泽华仍未足额还款，已构成违约。 胡泽华未作答辩。 本院认为，2016年10月12日，胡泽华为购买价值5,780元的苹果手机向川商公司申请贷款4,380元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为成都君蚁科技有限公司，从2016年11月12日起每月12日还款，分期12期，月还款556元。同日，胡泽华与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，胡泽华与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认胡泽华收到成都君蚁科技有限公司向其交付的价值5,780元的苹果手机一部，并指定成都君蚁科技有限公司为贷款资金收款人。同日，胡泽华在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年10月13日，成都同道金服信息技术咨询有限公司代川商公司履行了相应的放款义务，后胡泽华并未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，胡泽华应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以本金4,380元计算，借期内利息计413.72元。川商公司主张借期内利息计744.60元，请求不合理，故本院确认借期内利息为413.72元。另，因胡泽华未归还任何款项，故本院确认，胡泽华应当归还川商公司借款本金4,380元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年11月13日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4,380元为本金，按照年利率24%，自2017年11月13日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、胡泽华于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4,380元； 二、胡泽华于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息413.72元、逾期利息（以4,380元为本金，按照年利率24%，自2017年11月13日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由胡泽华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年六月二十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执273号申请执行人：卢培庆，男，1959年2月17日出生，汉族，住潍坊市坊子区，被执行人：刘存福，男，1966年11月18日出生，汉族，住昌乐县，本院在执行申请执行人卢培庆与被执行人刘存福买卖合同纠纷一案过程中，扣除已执行到位2000元，余款双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0725民初1275民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二〇年六月二十八日书记员 韩振海
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审225号申请执行人：茂名市茂南区自然资源局，住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂南区人社局培训大楼7、8楼。法定代表人：蔡雄辉，局长。委托代理人：陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人：梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人：茂名市鸿冠蜡业有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区羊角镇山和管区山和工业区15号。法定代表人：黄冠林。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年5月6日向本院申请强制执行其于2019年8月15日对被执行人茂名市鸿冠蜡业有限公司作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第247号自然资源行政处罚决定，本院于次日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第247号自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年8月15日作出茂南自然资行决字（2018）（年卫）第247号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人茂名市鸿冠蜡业有限公司作出如下行政处罚：1、对非法占用600平方米园地，处以每平方米罚款20元，合计罚款12000元；2、责令限期拆除非法占用的600平方米地上建筑物，恢复土地原状。2019年8月22日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人茂名市鸿冠蜡业有限公司送达了茂南自然资行决字（2018）（年卫）第247号《自然资源行政处罚决定书》。被执行人茂名市鸿冠蜡业有限公司在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《自然资源行政处罚决定书》已于2020年2月22日发生法律效力。2020年3月30日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人茂名市鸿冠蜡业有限公司送达了编号：2020-133号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人茂名市鸿冠蜡业有限公司在收到催告书之日起10日内履行《自然资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人茂名市鸿冠蜡业有限公司逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第247号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第247号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘映霞审判员  戴 文审判员  陈文锋二〇二〇年五月二十六日书记员  柯凤群附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初1967号原告：中国建设银行股份有限公司肥西支行，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民路1号，统一社会信用代码913401237299975113。负责人：马路远，该银行行长。委托诉讼代理人：王华，北京大成（合肥）事务所律师。委托诉讼代理人：杨宵鹏，北京大成（合肥）事务所律师。被告：吕中明，男，1975年07月17日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被告：周典秀，女，1975年07月16日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。原告中国建设银行股份有限公司肥西支行（以下至判决主文简称建行肥西支行）与被告吕中明、周典秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。中国建行肥西支行的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告吕中明、周典秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。中国建行肥西支行向本院提出诉讼请求：1.判令吕中明、周典秀立即偿还借款本金32771.70元、利息1424.18元、罚息684.61元，以上合计34880.49元(利息、罚息暂计算至2020年2月25日，此后按照合同约定顺延计算至款清之日止)；2.判令吕中明、周典秀承担本案的律师费984元；3.判决建行肥西支行对吕中明、周典秀抵押的位于合肥市肥西县上派镇包公路星河家园东区3幢501室房产拍卖、变卖价款或折价在第1项、第2项诉请范围内优先受偿；4.判令吕中明、周典秀承担本案的诉讼费用。事实与理由：2006年09月26日，建行肥西支行与吕中明、周典秀签订了《个人住房(商业用房)借款合同》(编号：340465500-011-2006000368)，约定吕中明向建行肥西支行借款120000元用于购房，贷款期限为180个月，还款方式为等额本息。贷款利率为月利率，具体为在基准利率水平上下浮15%。贷款利率于每年1月1日调整一次。在借款期限内，如未遇基准利率调整，则贷款利率不做调整。合同同时约定若逾期还款，按合同所执行贷款利率的水平上浮50%作为罚息利率收取罚息。吕中明、周典秀以其购买的位于合肥市肥西县上派镇包公路星河家园东区3幢501室房产抵押给建行肥西支行，并办理了抵押登记。2006年9月29日，建行肥西支行向吕中明发放贷款120000元，后吕中明、周典秀经多次催要未按约定时间还本付息，已构成根本违约。周典秀系吕中明的配偶，上述债务系两人夫妻关系存续期间所形成，且其在案涉借款合同签字，因此该借款系夫妻共同债务，应当对债务承担共同还款责任。故具状法院，要求判如所请。本院经审理认定事实如下：2006年9月26日，建行肥西支行与吕中明签订《个人住房(商业用房)借款合同》，合同约定：吕中明向建行肥西支行借款120000元用于购买安徽省肥西县包公路星河家园东区3幢501室房屋，借款期限为180个月，自2006年9月27日至2021年8月26日，周典秀在合同项下抵押人处签字。合同第二十九条约定：本合同项下的贷款利率为月利率，具体为在基准利率水平上下浮15%，贷款利率于每年1月1日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%。还款方式为等额本息还款法。吕中明、周典秀以其购买的位于合肥市肥西县上派镇包公路星河家园东区3幢501室房产抵押给建行肥西支行，并办理了抵押登记。2006年09月29日，建行肥西支行向吕中明指定账户发放贷款120000元。2018年10月1日起，吕中明开始未偿还借款本息，截止2020年2月25日，吕中明尚欠借款本金32771.7元。本院认为：中国建行肥西支行与吕中明签订的《个人住房(商业用房)借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。建行肥西支行已按照合同约定履行完毕借款义务，吕中明应当按照合同约定履行还本付息的义务，故建行肥西支行诉请要求吕中明承担还款责任，依法应予以支持。周典秀与吕中明于1998年1月21日登记结婚，案涉房屋于2006年9月26日购买并办理贷款，故该债务发生于周典秀、吕中明夫妻关系存续期间，周典秀应当承担共同还款责任。关于建行肥西支行要求对吕中明、周典秀抵押的位于合肥市肥西县上派镇包公路星河家园东区3幢501室房产拍卖、变卖价款或折价享有优先受偿权，符合法律规定，依法予以支持。关于建行肥西支行诉请要求给付聘请律师费用，因缺乏证据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、吕中明、周典秀于本判决生效之日起五日内一次性偿还中国建设银行股份有限公司肥西支行借款本金32771.70元、利息1424.18元、罚息684.61元，以上合计34880.49元(利息、罚息暂计算至2020年2月25日，2020年2月26日之后的利、罚息，按双方于2006年9月26日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中对利息的约定标准计算至借款实际清偿之日止）；二、中国建设银行股份有限公司肥西支行对被告吕中明、周典秀提供抵押的、位于合肥市肥西县上派镇包公路星河家园东区3幢501室房产享有房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款的优先受偿权；三、驳回中国建设银行股份有限公司肥西支行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费697元，减半收取348.5元，由吕中明、周典秀负担。本判决为终审判决。审判员  葛新伦二〇二〇年六月一日书记员  王 奔法官助理王惠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0303民初4436号 原告：肖清，男，1978年4月5日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：焦梓烜，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：朱进福，男，1964年7月21日生，汉族，住河南省中牟县。 原告肖清与被告朱进福车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖清及其委托诉讼代理人焦梓烜到庭参加诉讼。被告朱进福经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖清向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠原告的车辆租赁费85483.97元、利息5825.73元（按银行同期贷款利率两倍计算，自2018年10月10日暂计算至2019年7月19日，要求计算至实际给付之日止），合计91309.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年6月13日签订《租赁协议》一份，约定被告租赁原告的五十铃泵车（车牌号：苏Ｃ×××××）在中铁九局项目部进行泵送混凝土作业。租赁车辆依约于2016年6月13日进场，2016年9月3日项目结束，双方租赁关系终止。原告多次向被告主张所欠的租赁费用，但被告一直拖欠。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告朱进福未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月13日，朱进福与杨宇签订《租赁协议》一份，载明：“车牌号苏Ｃ×××××汽车泵于2016年6月13日进场，中铁九局集团大张高速项目部，租金为伍万元整（50000），超过项目部合同6000方外，每方价格10元，此超出部分发票费用由车主承担。司机在工地期间卖油、车辆发生事故，全部按照合同执行。付款方式，以中铁九局实际结账为准，双方都按此协议执行。”涉案车辆苏Ｃ×××××在签订协议时系肖清所有。肖清通过杨宇介绍与朱进福达成租赁案涉车辆的意思表示，故原告委托杨宇将案涉车辆交付给朱进福，杨宇与朱进福签订上述《租赁协议》。 肖清为证明关于租金的约定，提供了2016年6月13日杨宇与朱进福的通话录音，录音主要内容为：杨宇：“你签这协议，刚才我发图片让肖老板看了，你这写的根本不行。”朱进福：“啊”。杨宇：“说的写的根本不完全，说的车牌号苏Ｃ×××××汽车泵于2016年6月13日进场，得加一个就开始算费用，然后在中铁九局集团使用，顶上写的租金为伍万元整，应该是租金每月为伍万元整，也没写每月，就光写的租金为伍万元整。”朱进福：“你说哪块？你说每月为伍万元整是吧？”杨宇：“对对对，每月为伍万元整，也没写月。”朱进福：“嗯嗯嗯，回头再写是了。” 被告于2016年9月3日告知原告工程结束，不再使用案涉车辆，截止该日期共产生租金135483.97元。朱进福于2016年12月7日向原告支付5万元租金，剩余85483.97元未付。2018年10月10日，杨宇给朱进福打电话催要欠付租金，朱进福称在外地，回来再说。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，被告杨宇接受原告肖清的委托将案涉车辆交付被告朱进福使用，并与被告朱进福签订《租赁协议》，该份租赁协议对原告肖清与被告朱进福之间产生约束力。原告肖清将案涉车辆交付被告朱进福使用，被告朱进福应当按照合同约定向原告肖清支付租赁费用。原告肖清要求被告朱进福支付尚欠的租赁费85483.97元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院按自2018年10月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告朱进福支付原告肖清欠付租金85483.97元及利息（自2018年10月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2083元、公告费560元，由被告朱进福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 张鑫瑶人民陪审员杨桂兰 人民陪审员 王         娟 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 曹    瑶    瑶
浙江省乐清市人民法院   刑事判决书     （2020）浙0382刑初670号                               被告人           基本           情况                   姓名                   王永洋                   出生日期                   1978年11月5日                   职业                   务工                         性别                   男                   中共党员                   否                   身份证号码                                           住址                   浙江省乐清市盐盆街道樟北村                         前科           劣迹                   曾因犯贩卖毒品罪于2007年9月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。                         强制措施                   2020年6月5日被取保候审                         公诉           机关           指控           情况                   起诉书号                   乐检二部刑诉[2020]3524号                         指控罪名                   危险驾驶罪                         指控           事实                   2020年6月5日0时35分许，被告人王永洋醉酒后驾驶小型普通客车途经乐清市城南街道宁康西路（良港路至双雁路）路段时，被设卡交警当场查获。经理化检验，被告人王永洋的血液中乙醇含量为177mg/100ml。                         被告人           辩解                   对指控事实、罪名及适用速裁程序审理无异议。                         判决           理由                   被告人王永洋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控予以支持。被告人王永洋归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。                         法律           依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、 第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                         判决           结果                   被告人王永洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员   胡旭阳   二〇二〇年六月二十九日    代书记员   徐浩然
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2577号 刘然： 你诉与卢加奎、谢娅一卢加奎妻子民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1675号申请执行人：何义，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P。法定代表人：程付新，该公司执行董事。何义与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初8424号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月11日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年六月二十二日书记员  樊长峰
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执8624号 本院于2019年12月09日立案受理卡特彼勒中国融资租赁有限公司申请执行王兵、邓德超、邓敏融资租赁合同纠纷一案，现该案因自动履行，执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1134号申请人：太和农村商业银行股份有限公司，法定代表人：宋久安被执行人：付林，男，1979年12月11日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王娟，女，1975年06月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：于国夫，男，1960年09月09日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人太和农村商业银行股份有限公司与被执行人付林、王娟、于国夫金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初8506号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产，均未发现有财产线索。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222民初8506号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年六月二十八日书记员  赵无敌
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1776号原告：李喜梅，女，1966年10月13日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：陈宗伟，男，1988年7月4日出生，汉族，住濮阳县。系原告李喜梅之子。被告：张香伟，男，1969年2月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告李喜梅与被告张香伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李喜梅及委托诉讼代理人陈宗伟、被告张香伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李喜梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告张香伟偿还借款本金100000元及利息（从2017年7月30日计算至借款本金还清之日止，按月息1.5分计算利息）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月17日，被告张香伟因濮阳市国税局项目向原告李喜梅借款，原告通过银行转账向被告转出100000元，2017年7月30日，被告向原告出具借据一份，双方口头约定月息1.5分，没有约定还款期限。后经多次催要，被告张香伟没有偿还借款本金100000元及利息。被告张香伟辩称，经过陈某介绍，2017年7月，我向原告李喜梅借款100000元，原告将100000元借款转到我的银行账户上，当时没有约定还款期限，我口头给中间人陈某说过，适当给原告一部分利息。我给原告书写了借条一张。借款后我没有偿还。我同意偿还借款本金及利息，按月息1分计算借款利息。目前经济困难没钱偿还借款，我想用商铺门市折价偿还原告借款本息。经审理查明，经过陈某介绍，2017年7月13日，被告张香伟向原告李喜梅借款100000元，原告将借款100000元转至被告银行账户上，双方口头约定月息1.5分。2017年7月30日，被告向原告出具100000元借据一张。借款后，被告未偿还借款本金及利息。上述事实，由原告李喜梅、被告张香伟陈述，原告举证的借据、银行转账记录、证人陈某到庭证言等证据予以证实。本院认为，由原告李喜梅、被告张香伟陈述及原告举证的借据、银行转账记录、证人陈某证言等证据互相印证，能够证实被告向原告借款100000元未还属实。证人陈某作证双方口头约定借款月息为1.5分，且被告对证人证言无异议，原告主张按月息1.5分计算利息，符合法律规定，本院应予支持。被告答辩按月息1分计息，证据不足。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，酿成纠纷，被告应承担民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告张香伟于本判决生效后十日内偿还原告李喜梅借款本金100000元及利息（从2017年7月30日计算至借款履行完毕之日止，按月息1.5分计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张香伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  房朝军二〇二〇年六月十六日书记员  管呈卿
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初2916号原告：刘存，女，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：朱洪军，男，1974年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：朱影，女，1977年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告刘存与被告朱洪军、朱影民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告刘存于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘存申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告刘存撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘存负担。审判员  张新宏二〇二〇年六月二十二日书记员  樊长龙
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3853号 申请执行人尹宝芹，女，1948年12月6日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人南京瑞欢缘居房地产经纪有限公司，住所地在南京市江北新区弘阳爱上城六区08栋B座2单元1212室。 法定代表人孙敬哲。 尹宝芹与南京瑞欢缘居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院于2019年6月26日做出的(2019)苏0111民初2369号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：被告南京瑞欢缘居房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告尹宝芹租金6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告南京瑞欢缘居房地产经纪有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹宝芹向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京瑞欢缘居房地产经纪有限公司名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位3853元。本院已对被执行人南京瑞欢缘居房地产经纪有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3853号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人南京瑞欢缘居房地产经纪有限公司名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位3853元。本院已对被执行人南京瑞欢缘居房地产经纪有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执3853号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘 婷
雅江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3325执恢7号之一 被执行人：昂汪丁珍，男，藏族，住四川省雅江县。 本院依据已经发生法律效力的雅江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人昂汪丁珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人昂汪丁珍在中国农业银行X账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 屈  兵 二〇二〇年六月二十三日 书记员 泽仁邓珠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢508号 申请执行人：黄应德等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：何纯正。 申请执行人黄应德等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄应德等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人黄应德等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭中伟
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执12749号 林东良、林明浩、林志锐： 关于被执行人林东良、林明浩、林志锐没收财产执行一案[执行依据为本院（2018）粤1971刑初3484号刑事判决书]，随案移送的脏款人民币4100元，予以没收，上缴国库。现本案执行完毕，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘建科
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1353号 申请执行人：博罗县通用资产咨询有限公司，住所地：博罗县罗阳镇商业东街城市绿洲3座6层A单元，统一社会信用代码91441322668195004H。 法定代表人：刘思强，该公司总经理。 被执行人：广东省新会市金冠实业有限公司，住所地：江门市新会区环城大麻围。 法定代表人：陈富强。 申请执行人博罗县通用资产咨询有限公司与被执行人广东省新会市金冠实业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初368号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广东省新会市金冠实业有限公司应向申请执行人博罗县通用资产咨询有限公司偿还借款本金318316.39元。因被执行人广东省新会市金冠实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、在执行过程中，本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人广东省新会市金冠实业有限公司发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1353号案件终结本次执行程序。 被执行人广东省新会市金冠实业有限公司负有继续向申请执行人博罗县通用资产咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二日 书记员  李林峻
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执74号 申请执行人：杨小青，男，1969年4月21日出生，汉族，农民，现住安新县。 被执行人：李贺亮，男，1971年6月5日出生，汉族，现住安新县。 本院在执行申请执行人杨小青与李贺亮买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0632执74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张英辉 审判员  韩铁强 审判员  张志民 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 杰
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民监59号 原审原告：刘桂富，男，1983年10月22日出生，汉族，户籍地址山东省阳谷县，现住新昌县。 原审被告：陈一凯，男，1995年4月13日出生，汉族，农民，住新昌县。 原审原告刘桂富为与原审被告陈一凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的（2017）浙0624民初2938号判决书，已经发生法律效力。新昌县人民检察院于2020年5月28日向本院提出新检民（行）监（2020）33062400209号检察建议书，认为原审判决认定借贷事实存在“虚增借款数额”情形，导致判决实体结果不当，建议本院依法再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长  张兆刚 审判员  张伟良 审判员  徐玉燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王杏玲 ??? ??1?
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初517号之一 原告：姜波，男，1982年2月13日出生，汉族，住江山市。 被告：郑迎新，男，1976年12月1日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告姜波与被告郑迎新民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告姜波于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步收集证据材料为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜波撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜波负担。 审 判 长  徐素风 人民陪审员  程洋冰 人民陪审员  童爱玉 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  徐琪涵 ??2? ??1?
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1173号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市。负责人：林春仁，该行行长。委托代理人：叶文杰，该行员工。被执行人：余金玲，男，1986年9月27日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：徐佳梅，女，1985年12月9日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天长支行与被执行人余金玲、徐佳梅金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人余金玲、徐佳梅名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人余金玲、徐佳梅名下的银行存款合计100000元，或扣留、查封、扣押与执行标的金额100000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年六月四日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1574号 陈立荣、陈利军、陈黎华、张福军： 本院以（2020）浙1102执1574号立案执行的申请执行人陈立荣与被执行人陈利军、陈黎华、张福军债权人撤销权纠纷一案，经本院执行，已将陈黎华持有的连云港市融丰置业有限公司15.5%的股权变更登记至张福军名下。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保368号申请人：尹湘玮,女,汉族,1988年12月16日生,现住临朐县。委托诉讼代理人:朱树华,山东新境界律师事务所律师。被申请人：临朐同济置业有限公司，住所地临朐县民主南路与顺河路交汇处。法定代表人：张伟。担保人：紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码91370700599289356Q2-1，住所地潍坊市奎文区胜利东街宝鼎花园1号大厦15层。负责人：董秀平。申请人尹湘玮于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临朐同济置业有限公司所有的坐落于临朐县城盛世家园沿街18号楼沿街楼房，产权证号鲁（2017）临朐县不动产第0000367号、鲁（2017）临朐县不动产第0000368号、鲁（2017）临朐县不动产第0000372号及在临朐县住建局监管账户采取保全措施，保全金额2200000元。担保人临紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请情况紧急，不立即采取保全措施，会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人临朐同济置业有限公司所有的坐落于临朐县城盛世家园沿街18号楼沿街楼房，产权证号鲁（2017）临朐县不动产第0000367号、鲁（2017）临朐县不动产第0000368号、鲁（2017）临朐县不动产第0000372号及在临朐县住建局监管账户，保全金额2200000元。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高举岳二〇二〇年六月五日书记员  李 曼
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执257号之一申请执行人：刘梓波，男，1990年1月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：欧阳敏，女，1976年11月11日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人刘梓波申请执行被执行人欧阳敏借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0503民初2414号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告欧阳敏于2019年7月3日之前偿还原告刘梓波借款本金230000元及利息（利息从2017年9月20日起按月息2分计算至还清之日止）；二、本案诉讼费4750元，减半收取2375元，由被告欧阳敏负担；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘梓波向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。未发现可供执行的财产线索。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产，轮侯欧阳敏名下位于安阳市北关区××办事处××大道××号豆腐营干休所3-2号1幢1层的房产，暂无法处置。无可供执行财产。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.本院执行干警去被执行人居住地查找被执行人线索，未发现被执行人。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月5日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的230000元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下的土地、房产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 秦 伟二〇二〇年六月五日书 记 员 郑方舟
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初512号 原告：杨树青，女，1957年4月18日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：丁明，丰宁满族自治县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：潘萌萌，河北坤平律师事务所实习律师。 被告：国家税务总局丰宁满族自治县税务局，住所地丰宁满族自治县大阁镇胜利街56号。统一社会信用代码：11130826MB16417157。 负责人：马力，职务：局长。 委托诉讼代理人：姜辣，河北坤平律师事务所律师。 原告杨树青与被告国家税务总局丰宁满族自治县税务局（以下简称丰宁税务局）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨树青及委托诉讼代理人丁明、潘萌萌、被告丰宁税务局委托诉讼代理人姜辣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨树青向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告不订立书面劳动合同每月二倍工资50600元（2300元/月工资X11个月X2）；2、请求法院依法判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金78200元（2300元/月工资X17年X2）；3、请求法院依法判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金39100元（2300元/月工资X17个月）；4、请求法院依法判令被告支付原告未依法支付经济补偿的加倍赔偿金39100元（2300元/月工资X17个月X100%）；5、请求法院依法判令被告为原告依法补缴社会保险费50524.68元。事实和理由：原告杨树青于2003年3月到被告所在的单位从事厨师服务工作，至今已达17年之久。工作以来，被告既未与原告签订书面劳动合同，又未与原告签订无固定期限合同，期间，被告也未按照《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》的相关规定为原告缴纳相应的社会保险，致使原告失去在法定退休年龄后应当享有的保险待遇权利。在2019年12月31日，被告在以书面通知形式解除与原告的劳动关系时，亦未依法给付原告相应的经济待遇。被告的前述行为严重违反了法律的相关规定，为此，原告于2020年1月5日向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由裁定不予受理。原告为彻底维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 丰宁税务局辩称，杨树青是2003年3月份入职，2004年1月15日、2007年1月1日与杨树青签订过聘用合同，并不是没签订过劳动合同。这么多年，原告主张未订立书面劳动合同请求支付每月二倍工资，已超过一年的仲裁时效。所以，对于原告第1项请求，不应支持。杨树青在去年已是62周岁，是原告达到法定退休年龄，劳动合同自行终止，辞退通知书上面写的也非常明确，并不是说某个单位决定哪天劳动合同自行终止，是法律明确规定的。劳动合同终止后，与原告存在的是劳务关系，而不是劳动关系，解除的是劳务关系，并不存在违法解除劳动合同的行为，对原告请求的第2、3、4项不应支持。对原告自己缴纳的社会保险费我单位同意给付。 本院经审理认定事实如下：2003年3月起，原告杨树青被招聘到被告丰宁税务局从事厨师服务工作，当时双方未签订此方面的合同。2004年1月15日、2007年1月1日被告与原告签订过1年固定期限的聘用合同，此后，双方再未签订《劳动合同》。2007年4月18日，原告达到法定退休年龄。2019年12月31日，被告向原告下达《辞退通知书》，内容为：“杨树青女士：首先谢谢您为单位做出了卓越贡献，单位非常感谢您，根据上级文件要求及《劳动合同法实施条例》第二十一条：职工达到法定退休年龄劳动合同终止的规定，为了您的身体健康并严格执行国家法律法规，故请您于2019年12月31日离职。您的一切待遇均按照国家法律法规的规定处理。”原告向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年1月6日，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄，主体不适格，决定不予受理。2020年1月20日，原告向本院提起诉讼，请求被告给付未签订书面劳动合同期间双倍工资、支付经济赔偿金、补偿金及应由被告缴纳自己垫付的社会保险费用50524.68元。原告在被告工作16年零9个月，2019年度，原告月工资为2300.00元。 本院认为，原告杨树青与被告丰宁税务局存在无固定期限的劳动合同关系。劳动合同关系终止后，被告应依据相关的劳动法律法规履行相应的法定义务。双倍工资差额部分不是法定的用人单位应该依法向未与其签订书面劳动合同的劳动者支付的劳动报酬，而是具有对用人单位惩罚性的补偿金，因此适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，原告请求被告支付不订立书面劳动合同每月二倍工资，已超过仲裁时效，故对原告的此项请求，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”2007年4月18日原告达到法定退休年龄，2019年12月31日，被告向原告下达《辞退通知书》，双方劳动合同终止，符合法律规定。对原告请求被告支付经济补偿金，本院予以支持，对原告请求被告支付经济补偿金，本院予以支持，但原告的工作年限跨越2008年1月1日前后，被告未与原告签订劳动合同，经济补偿的年限从2008年1月1日起算，补偿金的给付期限为12个月。因被告在终止劳动合同时，未向原告支付经济补偿金，对原告请求被告支付经济补偿的加付赔偿金，本院予以支持，加付比例本院酌定为50%。因原告达到法定退休年龄，劳动合同终止，不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，对原告请求被告支付违法解除劳动合同经济补偿金二倍的赔偿金，本院不予支持。对原告请求给付应由被告缴纳自己垫付的社会保险费用，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第二十九条、第四十六条、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告国家税务总局丰宁满族自治县税务局于本判决生效之日起十日内给付原告杨树青经济补偿金27600.00元（2300元/月X12个月）。 二、被告国家税务总局丰宁满族自治县税务局于本判决生效之日起十日内给付原告杨树青加付赔偿金13800.00元（27600元X50%）。 三、被告国家税务总局丰宁满族自治县税务局于本判决生效之日起十日内给付原告杨树青垫付社会保险费50524.68元 上述一、二、三项合计91924.68元。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告国家税务总局丰宁满族自治县税务局承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  扈广洲 人民陪审员  宗天瑞 人民陪审员  刘阁生 二〇二〇年六月二日 书 记 员  王星月 ——
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1370号 杨盛炯、四川博众地产投资管理有限公司： 本院于2020年3月24日立案受理杨盛炯申请执行四川博众地产投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据（成金劳人仲委裁字〔2019〕第238号仲裁裁决书。执行标的21025.00元，执行费215.00元。执行过程中，本院已强制执行完毕全部案款，申请人向本院提交结案申请书。现（2020）川0106执1370号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执1301号 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行、赵义、冉敬文： 本院于2019年02月15日立案受理中国农业银行股份有限公司成都青羊支行申请执行赵义、冉敬文公证债权文书一案，执行依据（2017）川国公证执字第654号执行证书，在执行过程中，本院强制执行完毕，现（2019）川0106执1301号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二日
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初1116号原告：阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司，住安徽省阜阳市颍州区西二环路，社会统一信用代码：91341202764765045U(1-1)法定代表人：王干，该公司执行董事委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务工作者被告：张小龙，男，1985年12月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司与被告张小龙物业服务合同纠纷一案，原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司负担。审判员  许涛二〇二〇年六月九日书记员  梁雪阜阳市颍州区人民法院（民事裁定书）拟稿            （2020）皖1202民初1116号                  签  发：              审  核：                  拟稿单位：速裁庭              拟稿人：许 涛              份    数：6                  印刷单位：速裁庭              校对人：              印制时间：      原告：阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司，住安徽省阜阳市颍州区西二环路，社会统一信用代码：91341202764765045U(1-1)法定代表人：王干，该公司执行董事委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务工作者被告：张小龙，男，1985年12月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河西路港利上城国际小区C14栋502室，身份证号码：341221198512078994原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司与被告张小龙物业服务合同纠纷一案，原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司负担。审判员许涛二Ｏ二〇年六月九日书记员梁雪
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0281民初3956号之一 原告：江阴市新月电器配件厂，住所地江苏省江阴市长泾镇长东村兴园路，统一社会信用代码91320281741345073X。 法定代表人：程伟新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈金根，上海申浩（昆山）律师事务所律师。 被告：江西恒动新能源有限公司，住所地江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街1001号，统一社会信用代码9136012631475434XW。 被告：上海恒动新能源有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇百安路661号9幢一层A区、二层，统一社会信用代码91310114312305030R。 原告江阴市新月电器配件厂（以下简称新月厂）与被告江西恒动新能源有限公司（以下简称江西恒动公司）、上海恒动新能源有限公司（以下简称上海恒动公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。 原告新月厂向本院提出诉讼请求：1.判令江西恒动公司、上海恒动公司偿还货款34190元及该款自2019年1月11日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失；2.江西恒动公司、上海恒动公司承担诉讼费。 事实和理由：新月厂与江西恒动公司是买卖合同关系，江西恒动公司为上海恒动公司控股法人独资企业。2018年起，江西恒动公司到新月厂定制货物，总额34844元，付款方式为月结30天。2019年1月10日，新月厂在规定时间内向江西恒动公司开具发票一张，金额为34190元。后江西恒动公司不支付货款，现诉至法院，请求判如所请。 被告江西恒动公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：新月厂与江西恒动公司签订的《江西恒动新能源有限公司订单》第8条载明“双方应确保本订单及附件的信息处于保密状态，不得向任何第三方泄露；若发生争议，双方均可向需方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，故应由需方即江西恒动公司所在地南昌市经济技术开发区人民法院处理本案，请求将本案移送至南昌市经济技术开发区人民法院审理。 新月厂起诉时，向本院提交的证据为发票复印件一张、货物或者提供应税劳务服务清单复印件一张，并未向本院提供订单。 江西恒动公司向本院提供订单复印件6张，载明需方为江西恒动公司，供方为新月厂，第8条载明“双方应确保本订单及附件的信息处于保密状态，不得向任何第三方泄露；若发生争议，双方均可向需方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。新月厂对江西恒动公司提供的订单真实性没有异议。 本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的订单载明由需方所在地人民法院处理，需方为江西恒动公司，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至江西恒动公司所在地人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送江西省南昌经济技术开发区人民法院处理。 管辖权异议费80元（江西恒动新能源有限公司已预交），由江阴市新月电器配件厂负担，于本裁定生效之日起十日内直接支付给江西恒动新能源有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  潘亚伟 二〇二〇年六月八日 书记员  孙玲莉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8488号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-21。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：唐守凤，女，汉族，1980年2月9日出生，身份证地址山东省平邑县。 本院在执行平安银行股份有限公司与被执行人唐守凤信用卡纠纷一案中，依法对被执行人唐守凤的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除扣划被执行人名下银行存款人民币1709.18元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  虞烘鉴
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初5178号原告：邱丽侠，女，1970年4月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：杜运启，谯城区古井镇法律服务所法律工作者。被告：赵四妮，女，1974年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告邱丽侠诉被告赵四妮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告邱丽侠于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：邱丽侠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告邱丽侠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱丽侠负担。审判员  张从顺二〇二〇年六月二十九日书记员  汪昆仑
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6829号 原告：浙江衣莎美诺时装有限公司，统一社会信用代码：91330110056703338W，住所地为浙江省杭州市余杭区良渚街道良运街313号。 法定代表人：童晓鸣，系公司董事长兼总经理。 委托代理人：金惠金，男，1981年12月28日出生，住杭州市余杭区，系公司员工。 被告：石家庄万颜商贸有限公司，统一社会信用代码：911301040737197297，住所地为石家庄桥西区兴华街10号1-2-201。 法定代表人：傅雷，系公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告浙江衣莎美诺时装有限公司（以下简称衣莎美诺公司）诉被告石家庄万颜商贸有限公司（以下简称万颜商贸公司）居间合同纠纷一案中，本院适用简易程序于6月29日公开开庭审理了本案。原告衣莎美诺公司的委托代理人金惠金到庭参加诉讼，被告万颜商贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。 原告衣莎美诺公司起诉称，2017年6月23日，原、被告双方《市场拓展协作协议》两份，分别约定由被告负责于2017年9月30日前协助原告在石家庄北国商城店、保百购物广场店开设衣莎美诺专柜，两份协议分别约定原告预先支付被告进驻商场的各项费用50000元，待商场位置确定并开业后原告支付回款额6%并扣除预付款后作为被告的收益。如因被告原因未能按协议要求成功协助开设专柜的，被告应当无条件退还预支费用。合同签订后原告于2017年6月26日向被告汇款100000元，但被告未依约协助原告开设专柜，在原告要求退还预付款后，被告仅退还50000元，尚欠50000元未退还。2019年6月17日原告委托浙江泽大律师事务所律师向被告致函解除合同，并于收到律师函7日后退还剩余预付款50000元，6月20日该律师函因被告拒收而退回。诉讼请求：1、请求确认案涉两份《市场拓展合作协议》已于2019年6月20日解除；2、判令被告向原告退还合同项下预付款50000元；3、判令被告赔偿原告逾期退还预付款的利息损失（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年6月28日起暂计至2019年9月15日，此后应计算至实际清偿之日）；4、本案诉讼费用由被告承担。 为支持其主张，原告衣莎美诺公司向本院提交以下证据： 1、《市场拓展合作协议》（保百购物广场店）一份，《市场拓展合作协议》（石家庄北国广场店）一份，用于证明原被告之间存在合同关系以及各自的权利义务。 2、中国银行付款回单一份，用于证明原告于2017年6月26日依约向被告支付预付款10万元人民币的事实。 3、中国银行收款回单一份，用于证明被告仅于2018年8月31日向原告退回预付款5万元人民币的事实。 4、律师函及快递面单一份，用于证明原告委托浙江泽大律师事务所律师于2019年6月22日致函被告解除合同，并要求其退还其余预付款的事实。 5、中国邮政物流查询结果一份，用于证明律师函快递于2019年6月20日送达被告处，但其拒收的事实。 被告万颜商贸公司未答辩也未提交证据。 本院认证，原告衣莎美诺公司提交的证据，被告万颜商贸公司未到庭视为对其质证权利的放弃，经本院审查，认为上述证据与案件有关，可以作为认定本案事实的依据使用。 经审理，本院查明事实与原告衣莎美诺公司的陈述相一致。 本院认为：万颜商贸公司未依约协助衣莎美诺公司在石家庄北国商场店、保百购物广场店开设专柜，已经构成根本违约，衣莎美诺公司有权解除合同，万颜商贸公司理应退还衣莎美诺公司全部预付款，故对衣莎美诺公司主张解除合同及退还预付款的请求，本院予以支持。其利息损失，因双方未有约定，本院以法定利息予以计算。被告万颜商贸公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告浙江衣莎美诺时装有限公司与被告石家庄万颜商贸有限公司于2017年6月23日签订的两份《市场拓展合作协议》于本判决生效后解除； 二、被告石家庄万颜商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告浙江衣莎美诺时装有限公司预付款50000元； 三、被告石家庄万颜商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江衣莎美诺时装有限公司利息（以应付款项50000元为基数，自2019年6月28日始按中国人民银行同期银行贷款利率计付至2019年8月20日止，自2019年8月21日起的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本判决确定的义务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由被告石家庄万颜商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省济南市长清区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0113行初29号 原告王道兴，男，1959年1月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师。 委托代理人刘洪宁，山东居高律师事务所律师。 被告济南经济开发区管理委员会。住所地山东省济南市长清区。 法定代表人：何继文，主任。 委托代理人李友杰，山东从德律师事务所律师。 委托代理人张慧，山东从德律师事务所律师。 原告王道兴诉被告济南经济开发区管理委员会履行职责一案，于2020年4月1日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在诉讼过程中，原告以“已通过和解中心与被告达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告撤回起诉的行为是对其诉讼权利的一种处分，并不违背法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王道兴撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王道兴负担。 审 判 长  李朝霞 人民陪审员  于志强 人民陪审员  孟祥丽 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李顺心
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191民初3553号 原告：钟海，男，1982年10月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：曾林刚，四川澳南律师事务所律师。 被告：彭州濛江医院有限公司，住所地彭州市濛阳镇濛三南路踏水巷11号。 法定代表人：余红梅，总经理。 被告：成都高新坤泰骨科医院，住所地成都高新区中和街道和美路188号。 法定代表人：王小波，职务不详。 被告：何林，男，1975年5月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：黄清泉，男，1979年8月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：王小波，男，1977年4月14日出生，汉族，住成都市高新区。 原告钟海与被告彭州濛江医院有限公司（下称濛江医院）、成都高新坤泰骨科医院（下称坤泰医院）、黄清泉、何林、王小波企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。 原告钟海诉称，被告濛江医院由被告坤泰医院、王小波、何林筹建设立，成立于2016年12月12日。坤泰医院、王小波、何林均为濛江医院的初始股东，王小波为实际控股股东。2015年4月，原告与被告王小波签订《科室托管协议》《医院托管经营补充协议书（B）》《补充协议》，约定将濛江医院的普外科托管承包给原告。原告按照约定于2015年6月2日支付100000元风险控制金。2019年5月21日，濛江医院召开股东会，认可王小波设立濛江医院过程中产生的债务。截止原告与濛江医院约定的托管最后期限2018年6月1日，濛江医院尚未投入运营。后濛江医院股权发生变化，坤泰医院、王小波先后退出濛江医院，黄清泉受让股权成为濛江医院大股东。因无法正常经营，原告向濛江医院、黄清泉、王小波等要求退还缴纳的风险控制金，但均被前述被告推诿，至今无果。前述协议基于特殊情况产生，因当时王小波、坤泰医院、何林筹备成立濛江医院，且三者为濛江医院股东，加之后来濛江医院股东会决议认可王小波筹备期间发生的债务，故协议主体、承担责任应为濛江医院。因协议已过约定的托管期限，且因濛江医院内部矛盾重重，加之大股东黄清泉拒绝履行协议，前述协议也已无法实际履行，原告均有权主张终止协议、返还保证金，并要求濛江医院承担违约责任、赔偿责任。因原告款项均由坤泰医院、王小波、何林经手，且该三被告均为濛江医院认缴出资的股东，未履行出资义务，且滥用股东权利，损害公司利益，故应对本案债务承担连带责任，黄清泉作为濛江医院股东，未完全履行出资义务，亦应对本案债务承担连带责任。据此，请求人民法院判令：1.濛江医院返还原告风险控制金人民币100000元、利息23750元（以4.75%年利率暂从2015年6月2日计算至2020年6月2日，并以实际计算至结清之日），坤泰医院、王小波、何林对前述本息支付承担连带责任；2.黄清泉在其对濛江医院的出资范围内对第1项诉请的金额承担补充赔偿责任。 本院经审查认为，根据钟海诉称主张，其提起本案诉讼的依据是其与濛江医院签订的《医院托管经营协议书》及补充协议，故本案系合同纠纷；因双方未有管辖协议，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定确定管辖法院。被告濛江医院住所地及案涉合同履行地均位于四川省彭州市，故本案应由彭州市人民法院管辖。关于本案能否适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定确定管辖法院的问题，本院认为：1.钟海之所以起诉坤泰医院、黄清泉、王小波、何林，是因为其认为坤泰医院、黄清泉、王小波、何林作为濛江医院股东期间违反法定义务，故其对坤泰医院、黄清泉、王小波、何林的起诉系侵权之诉，且坤泰医院、黄清泉、王小波、何林的不法情形不尽相同，该诉显然与前述合同纠纷不是必要的共同诉讼。2.钟海将坤泰医院、王小波等列为被告，意在强行设置管辖法院连接点，从而选择对其有利的管辖法院，该行为实为规避《中华人民共和国民事诉讼法》规定的法定管辖之举，当然应受到法律的否定性评价。因此，本案不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定确定管辖法院。综上所述，本案应由四川省彭州市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省彭州市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  余存江 二〇二〇年六月三十日 书记员  张世龙
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初681号 原告：饶义祥，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：周晓红，四川蜀青律师事务所律师。 被告：李建新，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告饶义祥与被告李建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶义祥的委托诉讼代理人周晓红到庭参加了诉讼。被告李建新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告饶义祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建新立即偿还原告13000元及逾期利息（该利息的计算方法为：以10000元为基数，从2017年12月31日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2.由被告李建新承担诉讼费用。原告在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.判令被告李建新立即偿还原告13000元及逾期利息（该利息的计算方法为：以13000元为基数，从2017年12月31日起按年利率24%计算至清偿之日止）；2.由被告李建新承担本案案件受理费、财产保全申请费156元等诉讼费用。事实和理由：被告以为其父亲筹措医疗费为由向原告借款10000元。原告将借款交付给被告后，被告遂于2016年11月25日向原告出具了《借条》，并在《借条》中注明归还日期为2017年12月30日，到期归还13000元。借款到期后，原告要求被告偿还借款，但被告却避而不见。被告至今未履行还本付息的义务，原告遂起诉主张权利。 被告李建新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告向原告借款10000元。原告将借款交付给被告后，被告于2016年11月25日向原告出具了《借条》，该《借条》载明：“今借到饶义祥现金10000元，大写壹万元整。归还日期2017年12月30日。到期归还13000元。”原、被告双方约定《借条》中的3000元为借款期限内的利息。借款期限届满后，被告至今未还本付息。原告催收借款本息无果，遂起诉来院。 另查明：原告在诉讼过程中，申请对被告的财产采取保全措施，并负担了财产保全申请费156元。 上述事实，有原告的身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、人民法院诉讼收费专用票据（预收）、（2020）川1425民初681号民事裁定书、借条及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李建新尚欠原告借款本金10000元，有借条、原告的陈述等证据予以证明。被告未按期归还借款，已构成违约。现原告要求被告立即偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定借款期限内的利息为3000元。该借款期限内利率已超过年利率24%，且被告尚未支付借款期限内的利息。原告现要求被告支付利息3000元，不符合法律规定。本院确定被告应向原告支付借款期限内的利息为2640元（10000元×24%＋10000元×24%÷12×1+10000元×24%÷12÷30×6）。现原告请求被告支付逾期利息符合法律规定，但原告主张的逾期利息应以13000元为基数计算，于法无据。本院确定逾期利息应从2017年12月31日起，以10000元为基数，按年利率24%计算至借款本金清偿之日止。原告要求被告承担财产保全申请费156元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分应予支持，部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，由被告李建新返还原告饶义祥借款10000元，并支付利息（该利息的计算方式为：从2016年11月25日至2017年12月30日的利息为2640元；以10000元为基数，从2017年12月31日起按年利率24%计算至借款本金清偿之日止）； 二、在本判决生效之日起十日内，由被告李建新支付原告饶义祥财产保全申请费156元； 三、驳回原告饶义祥的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取计63元，由原告饶义祥负担2元，被告李建新负担61元（被告李建新应在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 罗 琪 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘蒙洋
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2766号 薄少菊： 你诉与袁军、袁志祥民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月十七日
西安铁路运输法院     行 政 判 决 书     （2020）陕7102行初950号     原告杜万斌，男，汉族，住西安市灞桥区。   被告西安市公安局浐灞生态区分局，住所地西安市灞桥区十里铺街道浐河西路中段。     法定代表人元伟东，局长。   委托代理人单鹏，民警。    第三人杜培源，男，汉族，住西安市灞桥区。   原告杜万斌不服被告西安市公安局浐灞生态区分局（以下简称浐灞分局）治安行政处罚一案，于2020年4月18日向本院提起行政诉讼。本院立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因杜培源与被诉行政行为具有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。原告杜万斌，被告浐灞分局委托代理人单鹏，第三人杜培源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   2020年4月7日，被告浐灞分局作出浐公（广）行罚决字〔2020〕150号行政处罚决定书（以下简称150号决定书），对第三人杜培源处行政拘留五日的行政处罚，该处罚现暂未执行。   原告杜万斌诉称，其不服150号决定书。第三人杜培源持铁锨殴打原告，且击打部位位于原告颈部并造成开放性出血，经司法鉴定为轻微伤的后果。原告认为第三人殴打被害人的情节恶劣，不属于情节较轻情形，被告对第三人作出的处罚过轻。且被告未实际履行法定职责，并未将第三人送达拘留所执行。诉讼请求：1.撤销被告浐灞分局作出的150号决定书；2.判令被告在法定期限内对2020年3月10日杜培源殴打原告的行为重新作出处罚决定；3.被告承担本案诉讼费。   原告向本院提交以下证据：150号处罚决定书、鉴定意见通知书，证明原告不服被告对第三人作出处罚决定，被告对第三人处罚过轻。   被告浐灞分局辩称，被告的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用依据准确，裁量适当，应当依法驳回原告的诉讼请求。   被告浐灞分局向本院提交以下证据：   第一组：1.150号处罚决定书、2.暂缓执行行政拘留决定书、3.担保人保证书、4.杜培源行政复议暂缓执行行政拘留申请书，证明被告对第三人作出行政处罚决定以及暂缓行政拘留的原因；   第二组：1.接处警登记表、2.受案登记表、3.传唤证、4.被传唤人家属通知书、5.行政处罚告知笔录，证明被告办案程序合法；   第三组：1.报案材料、2.行政案件权利义务告知书、3.杜万斌询问笔录、4.王某询问笔录、5.杜培源询问笔录，证明第三人殴打原告事实清楚，证据确凿充分；   第四组：1.法医临床学鉴定委托书、2.杜万斌伤情鉴定申请书、3.杜万斌疾病诊断证明书、4.杜万斌门诊病历、5.陕西正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、6.鉴定意见通知书，证明第三人殴打原告导致原告轻微伤的事实；   第五组：调解记录，证明被告对第三人及原告进行调解，双方未达成调解协议；   第六组：1.辨认笔录、2.查获经过、3.情况说明，证明被告对本案事实认定清楚。    第三人杜培源述称，被告作出的处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用依据准确，裁量适当，应当依法驳回原告的诉讼请求。   第三人未向本院提交证据。   经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，对其认定第三人殴打原告的事实也予以认可，但被告对第三人处罚较轻，故不认可其证明目的。    第三人对被告提供的证据的真实性及证明目的均无异议。    被告、第三人对原告提交证据的真实性无异议，对证明目的不认可。   本院对上述证据认证如下：对被告提交的证据，本院认为其客观真实，来源合法，本院对其真实性予以确认;对原告提交证据的真实性，因系被告作出的相关文书，本院对其真实性亦予以确认。   经审理查明，原告与第三人均系陕西省西安市灞桥区某村村民。2020年3月10日，双方因耕地划界一事发生口角，第三人持铁锹将原告打伤。后原告向被告报警。被告处警后，于次日对该警情受案并进行了调查。被告于3月23日委托陕西正义司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，经鉴定，原告构成轻微伤。被告将该鉴定意见告知了双方当事人。4月3日，被告对原告、第三人进行了调解，但双方未能达成调解协议。被告遂于4月7日作出案涉150号处罚决定书。同日，第三人因申请行政复议，向被告申请暂缓执行行政拘留，被告为其办理担保手续，于同日作出浐公（广）缓拘决字〔2020〕7号暂缓执行行政拘留决定书，决定对第三人暂缓执行拘留。原告不服，诉至本院，诉讼请求如前所述。   另查明，庭审中，原告陈述其是于被告对该案进行调解的半个多月后，自行前往广运潭派出所领取的涉案处罚决定书复印件。   本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》的有关规定，被告浐灞分局依法负有对其辖区治安案件进行查处的法定职权，其对所接报警应当依法处理。   对于被告浐灞分局作出的150号处罚决定书的程序方面，本案中，被告于2020年3月11日受案，经过询问、鉴定、调解等，在保障了当事人的程序性权利后于4月7日作出150号决定书，上述办案程序并无不当。但据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百七十二条第三款规定：治安案件有被侵害人的，公安机关应当在作出不予行政处罚或者处罚决定之日起二日内将决定书复印件送达被侵害人。无法送达的，应当注明。本案中，被告并未提交其向原告送达150号决定书的证据，庭审时亦未对此进行合理说明，故其办案程序存在瑕疵；对其作出150号决定书的事实依据，结合被告提交的证据以及庭审查明的有关事实，被告认定事实并无不当，原告对此亦无异议，本院对被告认定的事实亦予以认可；对于被告对第三人的处罚尺度，其结合查明事实以及当事人双方关系、原告的伤情，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对第三人处以五日的行政拘留，其处罚尺度符合其调查查明事实，本院对此亦予以认可；对于第三人暂缓执行一节，本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百零七条规定：“被处罚人不服行政拘留处罚决定，申请行政复议、提起行政诉讼的，可以向公安机关提出暂缓执行行政拘留的申请。公安机关认为暂缓执行行政拘留不致发生社会危险的，由被处罚人或者其近亲属提出符合本法第一百零八条规定条件的担保人，或者按每日行政拘留二百元的标准交纳保证金，行政拘留的处罚决定暂缓执行。”本条所规定的暂缓执行的决定权本属公安机关，本案中，第三人在150号处罚决定书送达时即向被告申请暂缓执行，被告认为第三人符合该条规定并决定对其拘留暂缓执行并无不妥。但被告应自暂缓执行拘留的情形解除后恢复150号处罚决定书的执行。   综上，被告浐灞分局作出的150号处罚决定书，其基本程序并无不当，认定事实清楚，适用法律正确，对第三人的处罚幅度亦与第三人违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当，但其未能及时向原告送达涉案处罚决定，办案程序存在瑕疵，应予确认违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：   一、确认被告西安市公安局浐灞分局于2020年4月7日作出的浐公（广）行罚决字〔2020〕150号行政处罚决定书违法；   二、驳回原告杜万斌的其他诉讼请求。   案件受理费50元，由被告西安市公安局浐灞分局负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长 赵欣   人民陪审员 安岚   人民陪审员 张艳       二〇二〇年六月十九日       书记员 康新苗      1
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执267号 申请执行人：国和建设集团有限公司商河新材料分公司，住所地山东省济南市商河县经济开发区。 负责人：段建华，经理。 委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。 被执行人：张朝勇，男，1980年12月27日出生，汉族，农民，住商河县。 申请执行人国和建设集团有限公司商河新材料分公司与被执行人张朝勇民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院作出的（2019）鲁0126民初2319号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年02月19日立案执行，于2020年02月19日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。 本案执行标的936752.16元，全部未履行。本院于2020年5月26日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年06月01日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年六月四日 书记员  杜书民