wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初5263号 原告：褚红春，女，1975年7月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邱文江，南部县滨江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王雄，南部县欣诚法律服务所法律工作者。 被告：麻梁敏，男，1978年5月5日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 委托诉讼代理人：杨克勉，浙江红邦律师事务所律师。 被告：何振国，男，1970年2月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告褚红春与被告麻梁敏、何振国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告麻梁敏对本案管辖权提出异议，本院经审查后裁定驳回了其异议，被告麻梁敏对此不服，上诉至宁波市中级人民法院，后其上诉请求被驳回。本案于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告褚红春及其委托诉讼代理人王雄、被告麻梁敏委托诉讼代理人杨克勉到庭参加了诉讼；被告何振国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 褚红春向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金500000元，并支付2018年整年的利息120000元、自2019年4月30日至9月30日的利息50000元及自2019年10月1日起至实际履行日止、按照月利率2%计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告通过朋友唐金龙介绍认识了被告麻梁敏。被告麻梁敏以工程招投标需要资金为由向原告提出借款500000元，并承诺按照月利率2%支付利息。为赚取利息，原告同意出借款项，并于2017年3月15日通过银行转账形式向被告麻梁敏交付了借款。被告麻梁敏于借款同日向原告出具了借条，并承诺于2018年1月15日前还本付息。后，被告麻梁敏仅支付了利息100000元，本金未偿还。经协商，被告麻梁敏于2018年12月10日向原告重新出具了借条，确认借款金额为500000元。同日，被告何振国应被告麻梁敏要求为前述借款提供担保，并由两被告向原告出具了承诺书，约定在2019年春节前支付2018年整年的利息120000元，并于2019年4月、6月、8月偿还相应本金，被告何振国承诺对被告麻梁敏在8月30日未还清的本金承担归还责任。因两被告均未按约履行付款义务，故原告诉至法院，望判如所请。 麻梁敏答辩称：1.对原告诉请其偿还借款本金500000元及2018年整年的利息120000元无异议，因原、被告并未对利息进行明确约定，原告诉请支付自2019年4月30日起的利息，无事实和法律依据。2.按照承诺书内容，被告何振国仅应对被告麻梁敏未偿还的本金承担一般保证责任。综上，请求法院依法判决。 何振国未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理，本院认定事实如下： 被告麻梁敏于2017年3月15日向原告借款500000元，原告于同日通过银行转账形式向被告麻梁敏交付了借款。2018年12月10日，被告麻梁敏向原告出具借条一份，载明：今借褚红春人民币500000元整。同日，被告麻梁敏向原告出具承诺书一份，载明：2018年12月10日麻梁敏向褚红春借款事宜，双方达成协商还款（方案），本人承诺如下：1.2019年春节前支付2018年整年利息120000元整；2.2019年4月30日之前支付160000元整；3.2019年6月30日之前支付160000元整；3.2019年8月30日之前支付180000元整。被告何振国在该承诺书下方备注“本还款承诺如麻梁敏于2019年8月30日之日未还清的本金由我承担归还”。 对上述事实，有原告提交的借条、银行交易明细及承诺书予以证明。被告麻梁敏对上述证据真实性均无异议。因原告提交了上述证据原件，且被告麻梁敏对上述证据真实性无异议，被告何振国未到庭参加诉讼，视为放弃发表相应质证意见的权利，本院对上述证据真实性均予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告麻梁敏之间系民间借贷法律关系，被告麻梁敏作为借款人，其借款后理应按约还本付息。对原告诉请的借款本金500000元及2018年整年利息120000元，因被告麻梁敏无异议，本院予以确认。对此后的利息，被告麻梁敏虽辩称双方并未约定利息，但因2018年12月10日被告麻梁敏向原告出具的承诺书中已明确载明2018年整年利息为120000元，据此可计算出月利率为2%，原告诉请按照月利率2%计算至实际履行日止的利息、逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对至2019年9月30日的利息，原告仅主张50000元，系当事人对自己权利的处分，本院予以确认。对被告何振国的责任形式，按照其在承诺书中备注的内容“如麻梁敏于2019年8月30日之日未还清的本金由我承担归还”，上述表述表明了被告何振国保证责任承担的顺序性，即被告何振国仅对2019年8月30日止被告麻梁敏未偿还的本金部分承担保证责任。因此，被告何振国提供的系一般保证，且担保范围为本金部分，故本院对被告何振国相关责任形式及担保范围作出相应调整。被告何振国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告麻梁敏于本判决生效后十日内偿还原告褚红春借款本金500000元，并支付2018年整年利息120000元、至2019年9月30日的利息、逾期利息50000元及以500000元为基数、自2019年10月1日起至实际履行日止、按照月利率2%计算的逾期利息； 被告何振国对被告麻梁敏上述第一项债务中的借款本金500000元承担一般保证责任； 三、驳回原告褚红春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10500元，减半收取5250元，由被告麻梁敏负担（被告何振国对其中的4400元承担共同支付责任）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  陈冬红 二〇二〇年六月三十日 书记员  罗燕燕 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 ??6? ??5?
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初3565号原告：范灵灵，女，1984年2月1日生，汉族，住安徽省太和县。被告：严立志，男，1972年9月15日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告范灵灵诉被告严立志不当得利纠纷一案,本院于2020年6月3日立案受理后，依法使用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告范灵灵，被告严立志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范灵灵诉称：我经朋友介绍认识严立志电话联系，严立志告知我，如加盟其经营的电商平台利润可观，且门槛较低，只需向他缴纳20000元的保证金，我即可获得该电商平台运营利润的返点。我随后转给严立志个人银行账户20000元，作为加盟电商平台的保证金。我至今未能加盟严立志的电商平台，我多次向其索要该笔资金，但严立志以各种理由推脱不还，故我起诉至法院。严立志辩称：范灵灵的诉状内容不属实，我和她并不认识，我收到了20000.66元的转款，因我做生意往来账目比较多，我不确定收到的20000.66元是范灵灵所转，我不愿意返还范灵灵20000.66元。经审理查明：2016年11月18日严立志收到范灵灵的转款20000.66元（严立志银行账户为：中国农业银行，卡号62×××72）。范灵灵与严立志之间并无其他经济往来，该笔转款后经范灵灵多次催要未果，2020年5月20日，范灵灵诉讼来院，要求严立志返还转款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有范灵灵提供的本人身份证复印件、中国农业银行卡交易明细单两张，严立志提供的本人身份证复印件、银行流水账单及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将其取得的不当利益返还受损失的人。2016年11月18日严立志收到范灵灵的转款20000.66元（严立志银行账户为：中国农业银行，卡号62×××72）。范灵灵与严立志之间并无其他经济往来，因此，严立志继续占有该笔转款已无法律依据，且给范灵灵造成了经济损失，故严立志已构成不当得利，因此，对于范灵灵要求严立志返还不当得利20000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，由于范灵灵和严立志双方对是否支付利息未有约定，故应视为不支付利息，但并不影响范灵灵向严立志主张逾期还款的资金占用利息，根据法律规定，可参照银行同期贷款利率计算。范灵灵起诉之日应视为催告之日，严立志仍不偿还的起诉之日即视为开始逾期还款之日，因此，关于范灵灵要求严立志偿还相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》（试行）第一百三十一条，判决如下：被告严立志于本判决生效之日起十日内返还原告范灵灵20000元并支付利息（利息自2020年6月3日起计算至该款还清之日止，年利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告严立志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年六月二十九日书记员  王晓琳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》（试行）第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人至今的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人至今的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执902号 申请执行人：王栋，男，1976年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被执行人:孙琼，女，1988年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山小六月餐饮服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：田华，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人王栋与被执行人孙琼、马鞍山小六月餐饮服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）皖0503民初3441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，执行标的为492500元及利息、诉讼费。本院于2020年3月24日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年6月4日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年六月四日 书记员 徐 锴
湖南省新宁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0528执490号 湖南新宁农村商业银行股份有限公司、王瑞艳、李秀芳、杨华江 本院执行的湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请王瑞艳等借款合同纠纷一案，经被执行人杨华江、李秀芳、王瑞艳自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢507号 申请执行人：黄应德等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：何纯正。 申请执行人黄应德等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄应德等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人黄应德等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭中伟
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初590号 原告：赵学英，女，1952年2月9日出生，汉族，住四川省 崇州市崇阳镇西桥2组。 被告：周素华，曾用名周术华，女，1960年5月11日出生，汉族，住崇州市。 委托诉讼代理人：王莉，四川创新律师事务所律师。 原告赵学英与被告周素华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵学英提出诉讼请求：1．判决被告立即归还原告借款39,000元及利息;2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年3月10日，被告周素华的丈夫李德富以资金周转为由通过石宪文向原告借钱，原告将40,000元现金通过石宪文交给李德富，由李德富向原告出具借条。2017年7月20日，李德富向原告更换借条，载明2008年3月10日借到原告现金40,000元并约定月息0.08计算，并注明以前借条作废。后李德富去世。2019年7月5日，被告周素华向原告更换借条，注明借到原告现金40,000元，并承诺半年还一次8000元，年前还一次，注明李德富之前打的借条作废。被告于当日归还了1000元，余39,000元未还。故原告提起诉讼。 被告周素华辩称，原告的起诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回。理由：1．被告从未在原告处借款，原告从未借过任何款项给被告，事实是在2019年7月5日，原告在崇州市朱氏街广场逼迫被告写借条，并称不写借条就不让被告和被告带的两个孙子走，被告在迫于无奈的情况下书写了借条，并且原告强行要求被告先支付1000元，后被告报警，派出所对此进行了备案登记，因此原告所持的借条系逼迫被告签字，属于无效借条；2．被告从未收到过原告支付的任何款项，对于原告所述事实是否真实存疑。本案中原告出示的李德富的借条上没有被告的签名，第二份借条属于强迫出示，并非被告真实意思表示，并且被告并未事后追认或以任何形式认可，因此，被告不承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：李德富以资金周转为由，通过石宪文向赵学英借款40,000元，赵学英将现金40,000元通过石宪文转交给李德富后，李德富向赵学英出具了借条。2019年7月5日，周素华向赵学英出具借条，载明：今借到赵学英现金大写（肆万元）小写（40,000元）正，半年还一次大（8000元）正捌仟元正年前还一次。当日，周素华向赵学英偿还了1000元。双方还约定之前李德富出具的借条作废。双方在借条中未约定利息。当日，周素华报警称被赵学英强迫签了一张4万元的欠条。接（报）处警登记表载明处警人员意见为登记备查。 另查明，石宪文于2018年1月20日去世。李德富系周素华配偶，于2017年8月21日去世。 上诉事实，有当事人身份信息、借条、接（报）处警登记表及双方的当庭陈述在案证实。本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告辩称其受原告的胁迫出具的借条，但其提交的接（报）处警登记表中警方的处理意见仅为登记备查，故不能达到被告的证明目的，对该抗辩理由，本院不予支持。本院结合全案证据及双方当事人陈述综合审查判断认定，赵学英与李德富之间形成借贷合同关系，周素华向赵学英出具借条，赵学英予以认可，双方约定之前李德富出具的借条作废的事实应认定为周素华自愿承担李德富对赵学英的债务，且经赵学英同意。故周素华应当按照借条的约定向赵学英偿还借款，根据借条的约定及双方庭审中的陈述，周素华应于2019年12月31日前偿还8000元，2020年6月30日前偿还8000元，并以此类推。现原告的到期债权仅为8000元，对超过部分，原告可待债权到期后另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”对原告要求被告按照李德富出具的借条中的约定支付利息的主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、周素华于本判决生效后五日内向赵学英偿还借款本金8000元； 二、驳回赵学英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费388元由原告赵学英负担308元，由被告周素华负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张含菡 二〇二〇年六月十八日 书记员  尤 雨
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2874号 成都市金牛区人民法院、陈吉: 本院于2020年5月22日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行陈吉罚金一案，执行依据（2020）川0106刑初17号刑事判决书，现（2020）川0106执2874号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月九日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1276号申请执行人北京市怀柔区庙城镇高各庄村经济合作社，住所地北京市怀柔区庙城镇高各庄村。法定代表人：田刚，社长。被执行人赵佰伶，女，1956年8月25日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人武嘉辉，男，1981年2月5日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初9029号，已向被执行人武嘉辉、赵佰伶发出执行通知，责令被执行人武嘉辉、赵佰伶接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人武嘉辉、赵佰伶未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武嘉辉、赵佰伶的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人武嘉辉、赵佰伶应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武嘉辉、赵佰伶应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武嘉辉、赵佰伶财产以人民币41100元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 朱洪日审判员 李 印二〇二〇年六月二十六日书记员 高 雨
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初5016号 原告：宋祖龙，男，1968年3月6日生，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：张仁全，男，1993年2月28日生，住址同上，系原告之子，特别授权代理。 被告：周飞，男，1983年3月27日生，住贵州省兴义市。 原告宋祖龙与被告周飞民间借贷纠纷一案，本院2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2020年6月11日公开开庭进行了独任审理。原告宋祖龙的委托诉讼代理人张仁全到庭参加诉讼,被告周飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 宋祖龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金49800元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告原系原告女婿，现已和原告之女离婚。2019年7月13日被告因建房缺乏资金向原告借款49800元并向原告出具借条，被告至今未偿还，原告起诉至法院。 被告周飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月13日被告因建房缺乏资金向原告借款49800元并向原告出具《借条》，被告至今未偿还，原告起诉至法院。 上述法律事实，有原告陈述，原告身份证复印件，《借条》原件在卷为据，足以认定。 本院认为，宋祖龙与周飞借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告周飞向原告宋祖龙出具《借条》系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，本院予以采信。民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则，原告向被告出借款项是出于对被告的信任，被告应当如约偿还，因此，对于原告的诉讼请求本院予以支持。 被告周飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限周飞于本判决生效之日起十日内偿还宋祖龙借款本金49800元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1046元，减半收取计523元，由周飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 付 涛 二〇二〇年六月二十日 书记员 武娅妃
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执981号申请执行人：陶磊，男，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：阜阳市泰宇房地产开发有限公司，住阜阳市颍泉区人民西路浙江商贸城5区18幢，统一社会信用代码91341200664210852X。法定代表人：马勇。申请执行人陶磊与被执行人阜阳市泰宇房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖12民终4341号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年六月三十日书记员 刘 将
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1903刑初89号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人陈洪义，男，1980年5月1日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务工，住巴中市恩阳区。因酒后驾驶机动车，于2019年2月27日被常州市公安局武进分局交通警察大队处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月12日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审。 辩护人王成富，四川立轩律师事务所律师。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人陈洪义犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人陈洪义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2020年2月16日17时45分，被告人陈洪义酒后驾驶号牌苏Ｄ×××××号小型轿车，从其家中出发往恩阳区下八庙镇方向行驶至（小地名：柳林镇铜城寨社区蔡家湾）处时，因操作不当，与对向车道行驶的由王某驾驶的川Ｙ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、王某受伤的交通事故。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在陈洪义的血液中检出乙醇，含量为160.3ｍｇ／100ｍｌ。经认定，陈洪义负本次交通事故的全部责任。 事发后，被告人陈洪义明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，到案后如实供述了自己的罪行，并已取得被害人王某的谅解。 上述事实，被告人陈洪义在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人陈洪义判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。 本院认为，被告人陈洪义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人陈洪义在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，且曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚。被告人陈洪义明知他人报警仍在现场等待，无拒捕行为，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人陈洪义从轻处罚并宣告缓刑。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈洪义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 燕 二〇二〇年六月三十日 法官助理  庞赛男 书 记 员  陈秋宇 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首；对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； ……
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民监32号 监督机关：新昌县人民检察院。 原审原告：张辉，男，1991年5月1日出生，汉族，现住新昌县。 原审被告：何金卫，男，1978年4月10日出生，汉族，现住新昌县。 原审原告张辉与原审被告何金卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日作出的（2018）浙0624民初4780号民事判决书，已经发生法律效力。新昌县人民检察院于2020年5月20日向本院提出新检民（行）监[2020]33062400131号检察建议书，认为原审判决认定借贷事实存在虚增“虚增借款数额”情形，导致判决实体结果不当，建议本院依法再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  陈新忠 审判员  顾滢璇 审判员  张伟良 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王杏玲
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0202执恢103号 申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路4A号2层、13至16层。 负责人孔祥歌，系该行行长。 被执行人霍树军，男，汉族，1968年3月3日出生，住辽宁省大连市中山区。 被执行人赵晓晖，男，汉族，1972年4月20日出生，住辽宁省大连市中山区。 上列当事人执行一案，本院于2020年2月11日立案恢复执行。执行标的为本金119715.11元及利息、迟延履行金、案件受理费以及其他必要费用共计169743.63元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，并于2019年8月16日裁定拍卖被执行人霍树军所有的位于大连市××山区××的房屋一套。经过网络拍卖，前述房屋在2020年5月13日由买受人井贵杰以人民币55.32万元的出价竞得。本案另有网拍服务机构费用4425.6元，抵押权人哈尔滨银行股份有限公司大连分行优先受偿379480.5元，保障被执行人及其所抚养家属住房补贴50000元，该费用属于本案实现债权的必要费用，应予优先偿付，故综上所述，本案申请人通过本案拍卖房屋实际所得为人民币122262.85元。对于申请人的剩余部分债权，本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  滕今桥 执行员  曲长江 执行员  辛 文 二〇二〇年六月四日 书记员  高毅竹
陕西省延安市宝塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0602执283号 王磊、延安中大伟业工贸有限公司: 本院执行的王磊依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初3290号民事判决书，向本院申请执行延安中大伟业工贸有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为11726元，受理费46.5元。在执行过程中，被执行人延安中大伟业工贸有限公司向本院交纳11772.5元，申请执行人已领取11772.5元，执行费75.89元被执行人延安中大伟业工贸有限公司已交纳。至此本案全部执行完毕。本院认为陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初3290号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王磊基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，通知如下： 陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执283号执行案件执行完毕，本院于2020年6月20日结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十日
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执377号 申请执行人：刘丽,女性,1973年1月23日出生, 申请执行人：于昆哲,男性,1974年4月11日出生, 被执行人：杨德枫，男性,1993年5月4日生，本院在执行刘丽、于昆哲与杨德枫买卖合同纠纷一案中，经查询，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢 路 审判员 沙连伟 审判员 王惠芳 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘洪亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4411号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：欧景文，男，1987年5月7日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告欧景文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告欧景文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告欧景文偿还贷款本金85038.00元，利息6579.67元、罚息944.63元、复利391.93元，共计92954.23元（以上利息计算至2020年5月12日，罚息、复利计算至2020年5月12日），自2020年5月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｒ×××××，车架号LFMAY86C1H0161110）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款114956元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.89%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月3日就所购买的车辆（车牌号粤Ｒ×××××，车架号LFMAY86C1H0161110）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币47392.94元，其中本金29918元、利息17451.28元、罚息15.4元、复利7.2元，暂存户金额1.06元，后一直未按期还款。截至2020年5月12日，被告尚积欠贷款本金85038.0元、利息6579.67元、罚息944.63元、复利392.99元。现按合同约定扣除暂存户金额1.06元后，被告尚积欠贷款本金85038.00元、利息6579.67元、罚息944.63元、复利391.93元，共计人民币92954.23元。被告欧景文未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月14日，被告欧景文与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告欧景文未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告欧景文清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告欧景文自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告欧景文所有的抵押物（车牌号粤Ｒ×××××，车架号LFMAY86C1H0161110）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧景文于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金85038.00元、利息6579.67元、罚息944.63元、复利391.93元，共计人民币92954.23元，并自2020年5月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金85038.00元为基数）、复利（以所欠利息6579.67元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｒ×××××，车架号LFMAY86C1H0161110）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1062.0元，由被告欧景文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1318号申请执行人：陈庆军，男，1976年03月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张洪儒，男，1955年5月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行陈庆军与张洪儒借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年10月15日作出的（2019）皖1202民初8821号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年04月14日立案执行，于2020年04月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。此页无正文审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年六月二十三日书记员  孙 奇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4444号 申请人深圳市成德包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路宝田工业区第3栋4-5层，统一社会信用代码91440300692500005X。 法定代表人刘帮勇。 被申请人深圳市超凡环保包装有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区第五工业区1栋4楼（左边），统一社会信用代码914403006894442098。 法定代表人卜丽娇。 申请人深圳市成德包装制品有限公司诉被申请人深圳市超凡环保包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市超凡环保包装有限公司价值人民币148862.33元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市超凡环保包装有限公司所有的价值人民币148862.33元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年六月八日 书记员  罗家华
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4139号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。 法定代表人：王金强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任峰，该公司员工。 被告：苑金标，男，1970年9月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张碧莲，女，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告苑金标、张碧莲借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人任峰到庭参加诉讼。被告苑金标、张碧莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告贷款本金500000元，利息32595.51元（利息算至2020年4月20日，以后利息按合同约定另计），本息合计为532595.51元；2.判令被告苑金标、张碧莲位于阜南县皖（2018）阜南县不动产证明第0001265号，面积557.33㎡，不动产权证号：12270096号的房屋承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权（详见抵押物清单）;3.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与二被告于2018年3月6日签订《个人额度借款合同》，约定：被告可向原告借款500000元，三年内循环使用，每次提款的借款期限最长为12个月，2021年3月6日到期。被告用其自有的位于阜南县南侧的4处房产为该笔借款承担抵押担保责任。2019年3月9日，被告向原告借款两笔计500000元，到期日为2020年3月9日。借款到期后，被告未按约定还本付息，且经原告催要无果。 苑金标、张碧莲未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院认定法律事实如下：2018年3月6日，原告与被告签订《个人额度借款（担保）合同》一份，约定：被告向原告借款500000元，用途：家庭消费及木材加工，借款额度有效期自2018年3月6日至2021年3月6日；借款额度的使用采取循环方式，借款年利率为7.2%。担保方式为最高额抵押，被告用其位于阜南县地产权证号为（集体）南房字第××号的房屋为被告该笔借款抵押担保，并办理了房屋他项权证。逾期还款，罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%。 2019年3月9日，原告向被告苑金标发放借款500000元，约定按季结息，到期一次性还本法。后被告偿还了部分了利息，至2020年4月20日，被告尚欠原告借款本金500000元、利息32595.51元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原被告签订的《个人额度借款（担保）合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，被告应按合同约定履行义务。原告按约定向被告交付了借款，被告未按约定偿还借款及利息，应承担违约责任。至2020年4月20日，被告共欠原告借款本金500000元、利息32595.51元，现原告要求被告偿还符合规定，本院予以支持。同时，原被告签订了抵押合同，并办理了抵押权登记，原告依法享有该房屋抵押权，在被告未履行主债务时，有权对房屋行使抵押权，就上诉主债权在该房屋折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苑金标、张碧莲于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、利息32595.51元（利息计算至2020年4月20日，以后利息按合同约定计算），本息合计为532595.51元；逾期依法处置被告苑金标、张碧莲用于抵押的位于阜南县地产权证号为（集体）南房字第××号的房屋;原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4563元（原告预交），由被告苑金标、张碧莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二〇年六月九日 书记员  薛 蛟
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执840号申请执行人顾某与陈某甲、刘某、陈某乙继承纠纷一案，经执行，申请执行人确认被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0104执840号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4635号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：贺美华，男，汉族，1993年3月12日出生，身份证地址湖南省攸县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人贺美华信用卡纠纷一案中，依法对被执行人贺美华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1364号申请执行人：李新亮，男，1978年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：汪辉，男，1973年12月3日出生，汉族,住安徽省绩溪县。本院在执行李新亮与汪辉借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年10月08日作出的（2018）皖1202民初1955号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年04月16日立案执行，于2020年04月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。此页无正文审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年六月二十二日书记员  司 韦
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6758号 被执行人王路存，女，汉族，1980年3月27日出生，身份证住址云南省曲靖市陆良县。 申请执行人与被执行人王路存罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1177号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人王路存的财产进行查证，被执行人王路存主动履行将执行款人民币1000元付至我院银行账户，我院转付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303刑初1177号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2016）粤0303刑初1177号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年六月十七日 书记员  周云鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4598号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：陈学翔，男，汉族，1964年11月5日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈学翔信用卡纠纷一案中，依法对被执行人陈学翔的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执204号之二申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，系该公司董事长。被执行人：贺长林，男，汉族，生于1958年2月8日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：宁珍珍，女，汉族，生于1960年8月9日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：贺明，男，汉族，生于1980年4月9日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：郭利红，女，汉族，生于1982年12月11日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与贺长林、宁珍珍、贺明、郭利红借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行完已经发生法律效力的（2019）豫1203民初174号民事调解书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院现查询被执行人贺长林、宁珍珍、贺明、郭利红有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贺长林的银行存款2101964元、划拨被执行人宁珍珍、贺明、郭利红的银行存款2075029元。本裁定立即执行。审判员  曲鸣二〇二〇年六月四日书记员  高洋
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0208民初4124号 原告：王志军，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告：何子艳，女，1985年2月23日出生，汉族，农民，住址同上。 委托代理人：赵云红，唐山市丰润区爱馨法律服务所法律工作者。 被告：何旭光，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托代理人：周桂珍，女，1968年11月7日出生，汉族，农民，住址同上。（与何旭光系夫妻关系） 被告：周桂珍，女，1968年11月7日出生，汉族，农民，住址同上。 原告王志军、何子艳与被告何旭光、周桂珍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雅苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志军及委托代理人赵云红、被告周桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志军、何子艳提出以下诉讼请求：依法确认房屋买卖合同有效，要求二被告协助办理房屋产权转移登记手续。事实与理由：原被告互相认识，被告于2008年在福润春城小区购买了3号楼2门1501室，面积95.86平米，在2017年被告欲对外出售，原告得知消息与被告协商，原告购买该楼房，房屋价款46万元，双方于2017年4月20日签订《存量房屋买卖合同》，二原告按照约定于2017年4月20日和7月25日向被告交付款项43万元，剩余3万元约定在过户时交清，但原告找到被告协商过户时被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告何旭光、周桂珍辩称，我们的房本是去年下来的，是想给原告过户，但是因为何旭光总也不在家，没有时间，那时候说何旭光回来就给原告过户。 经审理查明,原被告双方系朋友关系。2017年4月20日，何旭光、周桂珍作为甲方（出卖人）与作为乙方的王志军、何子艳（买受人）签订《存量房屋买卖合同》，合同约定甲方自愿将位于河北省唐山市丰润区房屋一套，面积95.86平方米，全部产权卖给乙方为永久产业。总售价人民币肆拾陆万元整（￥460000元）。……甲方同意该房屋，土地产权证直接由开发商交付给乙方。同时在具备办理过户条件时，甲方应及时办理房屋按揭贷款抵押注销手续，并按照乙方提出的过户时间要求，无条件配合乙方办理过户手续。……乙方自合同签订之日起90天内向甲方交付购房款人民币肆拾叁万元整（￥430000元，含已付购房订金叁万元）。剩余房款人民币叁万元留作抵押金，在产权交割完毕当日付结甲方。原被告双方均在该合同上签名并捺印。当日，原告交付被告订金3万元，被告何旭光为原告出具收条一份，内容为：今收到王志军购买何旭光福润春城3-2-1501房款订金叁万元整（￥30000元）收款人：何旭光。2017年7月25日，王志军通过农业银行向何旭光转账400000元，当日，何旭光为王志军出具收条一份，内容为：今收到王志军购买福润春城3-2-1501楼房款肆拾万元整。 另查，涉案房屋产权证号为：冀（2017）丰润区不动产权第0009289号，权利人：何旭光、周桂珍，共同共有，坐落于福润春城3-2-1501。 2017年8月1日，王志军作为出租方与作为承租方的何旭光签订《租赁协议》，双方约定租赁期限自2017年8月1日至2020年8月1日，每年租金8500元。2019年8月份因被告不配合过户，因此原告将此房收回居住。 上述事实，有当事人的陈述及存量房屋买卖合同、收条、银行转账凭证、租赁协议等证据予以证实。 本院认为，原被告双方签订的存量房屋买卖合同，系其真实意思表示，本院对双方的买卖行为予以确认。原告按照合同约定向被告支付购房款，履行了自己的义务，被告应按合同约定在规定的期限内协助原告办理产权过户手续，因此，原告要求被告办理过户手续的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十八条、第一五十九条之规定，判决如下： 一、原告王志军、何子艳与被告何旭光、周桂珍签订的《存量房屋买卖合同》合法有效； 二、被告何旭光、周桂珍于本判决生效后五日内协助原告王志军、何子艳办理产权过户手续，原告王志军、何子艳将剩余3万元房款支付给被告何旭光、周桂珍。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，保全费2820元，由被告何旭光、周桂珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵雅苹 二〇二〇年六月三日 书记员  苏湘婷
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初108号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人舒均琳,男,1967年5月10日出生,汉族,湖南省洪江市人，初中文化,农民,住洪江市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年12月4日被洪江市公安局取保候审，2020年6月2日经洪江市人民检察院决定继续取保候审，2020年6月16日经本院决定对其继续予以取保候审。 公诉机关以洪检刑刑诉[2020]14号起诉书指控被告人舒均琳犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关起诉书指控：2019年10月11日9时40分,被告人舒均琳驾驶湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车，从洪江市安江镇洪江市人民医院安江院区出发，行驶至Ｇ320线1574公里30米洪江市路段时，与曾庆岩驾驶湘Ｎ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告人舒均琳受伤及两车受损的交通事故，被告人舒均琳立即被送洪江市人民医院安江院区救治。民警在处理事故的过程中，发现被告人舒均琳有酒后驾车嫌疑，遂对其抽血送检。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，其血样乙醇含量结果为146.6㎎／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。 被告人舒均琳到案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。洪江市公安局交通警察大队认定被告人舒均琳承担此次事故的主要责任。 公诉机关建议对被告人舒均琳在拘役三个月以下范围内量刑，并处罚金，同时建议对其适用缓刑。被告人舒均琳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人舒均琳醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人舒均琳犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人舒均琳醉酒驾驶造成交通事故且负事故主要责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，从重处罚。被告人舒均琳虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人舒均琳的犯罪情节、悔罪表现以及调查评估意见，被告人舒均琳符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关对被告人舒均琳的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人舒均琳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐跃文 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 超 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4577号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：朱火坚，男，汉族，1982年9月17日出生，身份证地址广东省陆河县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱火坚信用卡纠纷一案中，依法对被执行人朱火坚的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初2013号 原告：蒋尧瑶，男，1993年5月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：赖炳贵，男，1989年7月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告蒋尧瑶与被告赖炳贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋尧瑶和被告赖炳贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蒋尧瑶向本院提出诉讼请求：判决被告赖炳贵支付原告工资24,380元。事实和理由：蒋尧瑶于2019年2月6日起在赖炳贵承揽的中海锦江城3-4二标段水电班组工作。2020年3月，赖炳贵向蒋尧瑶出具了欠条一张，载明其欠蒋尧瑶工资24,380元，赖炳贵承诺于2020年5月30日前付清。到期后，蒋尧瑶多次催收无果，故起诉来院，提出如上诉讼请求。 赖炳贵承认蒋尧瑶提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告赖炳贵于本判决生效之日起十日内支付原告蒋尧瑶工资24,380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告赖炳贵负担。 本判决为终审判决。 审判员  傅德梅 二〇二〇年六月十五日 书记员  华 利
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5608号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川府城律师事务所律师。 被告：杨谢辉，男，汉族，1979年02月28日出生，住四川省简阳市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告杨谢辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告杨谢辉经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款本金4480.00元,利息1142.40元（利息以借款本金4480元为基数，按照年利率17%从2016年05月30日起计算至2017年12月30日止）；2.判令被告向原告支付逾期利息，暂计2271.18元（逾期利息以所欠本金4480.00元为基数，按照年利率24%从2017年12月31日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年02月10日）；3.判令被告承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年5月30日，杨谢辉通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4480元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但杨谢辉违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，杨谢辉仍未足额还款，已构成违约。 杨谢辉未作答辩。 本院认为，2016年5月30日，杨谢辉为购买价值6480元的苹果手机向川商公司申请贷款4480元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为简阳市简城镇爱疯通讯器材经营部，从2016年6月28日起每月28日还款，分期18期，月还款407元。同日，杨谢辉与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，杨谢辉与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认杨谢辉收到简阳市简城镇爱疯通讯器材经营部向其交付的价值6480元的苹果手机一部，并指定简阳市简城镇爱疯通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，杨谢辉在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年6月3日，川商公司履行了相应的放款义务，后杨谢辉并未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，杨谢辉应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4480元计算，借期内利息计626.93元。川商主张借期内利息1142.4元，本院在626.93元的范围内予以支持。另，因杨谢辉未归还任何款项，故本院确认，杨谢辉应归还川商公司借款本金4480元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年12月31日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4480元为本金，按照年利率24%，自2017年12月31日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杨谢辉于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4480元； 二、杨谢辉于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息626.93元、逾期利息（以4480元为本金，按照年利率24%，自2017年12月31日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由杨谢辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4477号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：黄亚新，男，1991年12月15日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄亚新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告黄亚新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄亚新偿还贷款本金69532.79元，利息9049.28元、罚息4831.10元、复利1162.68元，共计84575.85元（以上利息计算至2020年5月7日，罚息、复利计算至2020年5月7日），自2020年5月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ａ×××××，车架号LN86GAAF0HB028453）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款94337.6元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年2月13日就所购买的车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号LN86GAAF0HB028453）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币35700.15元，其中本金24804.81元、利息10601.33元、罚息120.68元、复利46.74元，暂存户金额126.59元，后一直未按期还款。截至2020年5月7日，被告尚积欠贷款本金69532.79元、利息9049.28元、罚息4831.1元、复利1289.27元。现按合同约定扣除暂存户金额126.59元后，被告尚积欠贷款本金69532.79元、利息9049.28元、罚息4831.10元、复利1162.68元，共计人民币84575.85元。被告黄亚新未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年2月12日，被告黄亚新与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄亚新未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄亚新清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄亚新自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄亚新所有的抵押物（车牌号宁Ａ×××××，车架号LN86GAAF0HB028453）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄亚新于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金69532.79元、利息9049.28元、罚息4831.10元、复利1162.68元，共计人民币84575.85元，并自2020年5月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金69532.79元为基数）、复利（以所欠利息9049.28元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号LN86GAAF0HB028453）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为957.0元，由被告黄亚新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1740号申请人：朱晓旭，男，1992年04月04日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：秦文华，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省太和县。朱晓旭与秦文华，租赁合同一案，本院于二〇一九年十一月二十一日作出(2019)皖1222民初7477号，内容：被告秦文华于2019年12月20日前偿还原告朱晓旭合同欠款21600元，若逾期未偿还欠款，原告朱晓旭有权申请执行案件受理费170元，由被告秦文华承担。1.2020年5月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年5月22日、2020年6月22日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年6月28日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院的(2019)皖1222民初7477号号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年六月二十八日书记员 刘 娜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6717号 被执行人张学敏，女，汉族，1984年1月8日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人与被执行人张学敏罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初998号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币2000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人张学敏的财产进行查证，被执行人张学敏主动履行将执行款人民币2000元付至我院银行账户，我院转付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303刑初998号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2016）粤0303刑初998号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年六月十二日 书记员  周云鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执1943号之一 申请执行人：张东生，男，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：刘辉，男，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行张东生与刘辉民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初45号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年6月2日立案执行，于2020年6月5日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产，本院于2020年6月28日电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王倩倩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初5220号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，营业场所：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201711294118。被告：刘剑锋，男，汉族，1975年3月3日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖虹杏到庭参加诉讼。被告刘剑锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告承担原告前期律师费4000元、后期律师费6047.04元。2、判令被告承担本案案件受理费1502.56元、保全费701元。事实和理由：2016年8月30日，原告与被告签订编号为华银（2016）珠快信字（深圳）第13191号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币20万元，额度期限从2016年8月30日起至2019年8月30日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率9.9%，还款方式为不规则还款，本金按三年，每年30%、30%、40%的比例归还。利息以本金余额为基数计算。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年8月30日，原告向被告发放贷款人民币20万元，贷款起止日期自2016年8月30日起至2019年8月30日止，每月还款日为20号。自2019年8月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款，原告起诉后，被告向原告偿还了欠款本息，但律师费未还清，故向法院申请变更诉讼请求，请求法院判令如请。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了《个人信用贷款授信额度合同》、《个人借款借据》、《银行账户交易明细查询》、《“快乐易”个人信用贷款申请表》、《本息计算表》、《委托代理合同》及律师费发票等证据为证。经审理查明，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。再查，《个人信用贷款授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。又查，原告主张其支付了前期律师费4000元和后期律师费6047.04元，有《委托代理合同》及律师费发票佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，被告虽在诉讼过程中已将所欠的贷款本金及利息、罚金、复利等支付给原告，但根据合同约定，被告需要承担因本次诉讼产生的律师费和其他诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘剑锋应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币10047.04元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币51.17元（原告已预交1502.56元）、保全费人民币701元，均由被告负担。原告已预交的受理费人民币1502.56元，保全费人民币701元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币51.17元，保全费人民币701元。拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  卢颖红审判员  栾 媛审判员  刘 晖二〇二〇年六月十五日书记员  黄 雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40294号原告：吴大全，男，1968年7月14日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：区蕙、张文清，均系广东凯成律师事务所律师。被告：朱炳全，男，1958年2月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：卢鉴，广东曜灵律师事务所律师。原告吴大全与被告朱炳全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任依法适用普通程序独任审理公开开庭审理。原告吴大全的委托诉讼代理人区蕙、张文清，被告朱炳全及其委托诉讼代理人卢鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴大全起诉请求判令：一、被告向原告偿还借款本金1000000元；二、被告支付原告借款利息（以1000000元为本金，按年息两分四即月利率2%计算，自2017年12月20日起计至本息全部还清之日止）；三、本案所有诉讼费用由被告朱炳全承担。事实和理由：原告与被告为朋友和工程承包合作关系，2017年12月19日，被告因建设工程资金周转困难，向原告借款1000000元，并签下《借条》。原告分三笔将款项转入被告指定账户，但被告至今未依约还本付息。被告朱炳全答辩称：一、我方对原告的第一项诉讼请求予以确认，该1000000元实际上是双方共同投资工程，但以被告借款的名义。二、关于原告第二项诉讼请求，我方不同意支付利息，原告要求按照月利率2%的标准，但实际上原被告之间当时约定的利息计算标准是年利率2.4%，之所以约定这么低的利率实际上是因为该款项是不需要支付利息，该款项实际上是双方的共同投资工程。经审理查明：2017年12月19日，被告作为借款人向原告出具《借条》，内容：被告因建设工程资金周转需要，现借到原告1000000元，该款项转到本人儿子朱剑鸿的银行账户，借款利息从2017年12月19日起按年息两分四计算，计算至借款本息全部还清之日止。同日，原告通过其本人账户向朱剑鸿尾号为xxx的账户转账支付800000元及150000元；2017年12月20日，原告又向朱剑鸿转账支付50000元，以上共计支付1000000元。原告对此提交相应的转账凭证，被告对此予以确认。庭审中，原告表示借条约定的年息两分四应为年利率24%，被告则表示为每年2.4%，而且借条没有明确约定还款日期，只要被告支付利息就可以一直计至本息还清之日止。另，原告称被告未偿还过本息，被告虽主张曾向原告偿还利息，但对此并未提交证据。本院认为：被告出具的涉案《借条》为其本人的真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，合法有效。原告已依约向被告指定的收款账户支付了相应的借款，双方之间的借款合同关系成立。虽然借条并未明确约定还款期限，但原告已通过诉讼等形式向被告催告，被告至今未履行还款义务已构成违约，原告要求被告偿还借款1000000元并自2017年12月20日起支付相应的利息，合理有据，本院依法予以支持。关于利率的问题，《借条》约定为按年息两分四计算，用“分”代表利率是民间借贷的特殊惯例，不是规范表达，对于因此造成约定不明或约定有歧义的风险，应由原告承担。按照约定俗成的理解，“两分四”应为2.4%，原告主张为年利率24%缺乏理据，本院不予支持，利息应按年利率2.4%计付，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告朱炳全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴大全偿还借款1000000元并支付利息（利息以1000000元为基数，自2017年12月20日起至实际清偿之日止，按年利率2.4%的标准计付）；二、驳回原告吴大全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17590元，由原告吴大全负担850元，由被告朱炳全负担16740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈诗媛二〇二〇年六月八日书记员  梁怡筠
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6016号原告：江苏七宝光电集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。诉讼代表人：王亚丽，该企业破产管理人负责人。委托诉讼代理人：沈薇，江苏辰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜萍，江苏辰海律师事务所实习律师。被告：中国铁路南宁局集团有限公司，住所地广西省南宁市青秀区佛子岭路21号。法定代表人：康维，董事长。委托诉讼代理人：黄幸福，公司员工。委托诉讼代理人：谭波，北京大成（南宁）律师事务所律师。本院在审理原告江苏七宝光电集团有限公司与被告中国铁路南宁局集团有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告江苏七宝光电集团有限公司于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江苏七宝光电集团有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏七宝光电集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取998元，由原告江苏七宝光电集团有限公司负担。（此页无正文）审判员  康琳二〇二〇年六月十九日书记员  张弦
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初295号 原告：王顺，男，1984年7月6日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：李祥，男，1989年7月20日出生，汉族，住河北省安新县。 原告王顺诉被告李祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告王顺于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王顺申请撤诉，是原告就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王顺撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。 审判员  郑国新 二〇二〇年六月四日 书记员  王 岳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1112号原告：左敬杰，男，1989年7月28日出生，汉族，住河南省内黄县。原告：刘志江，男，1987年9月20日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：左梦川，男，1991年11月22日出生，汉族，住河南省内黄县。三原告共同委托诉讼代理人：王香莲，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉请，代为和解。被告：马海涛，男，1986年11月7日出生，汉族，户籍地鹤壁市淇滨区，现住鹤壁市淇滨区。原告左敬杰、刘志江、左梦川与被告马海涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左敬杰、刘志江、左梦川及其三人共同委托诉讼代理人王香莲，被告马海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付三原告工资款26000元及利息；2、判令被告支付代理费2500元，交通费、误工费1500元。事实和理由：2019年9月被告承建×××小区、××××小区住宅楼水电工程。被告需要水电安装工人干活，就找到三原告让其来工地干活。三原告自2019年9月至10月在×××小区、×××小区干活，工程完工后被告支付部分工资，剩余26000元工资款未给付，被告向三原告出具欠款手续。约定2020年1月20日付清欠款。被告未在约定期间给付欠款，三原告多次找被告要求其给付欠款，被告一直推脱至今，三原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉请。被告马海涛辩称，欠条是我写的，没有给三个原告的原因是，原告没有将工程完成，主要是电线没有串完，电棒没有安装完。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交证据1、欠条一份，有被告路马海涛的签字确认，本院予以采信；证据2、委托代理合同书及收据1份，该收据并非正式律师收费票据。被告的证人宋海州到庭证言，由于宋海洲与三原告仍有经济纠纷未解决，存在利害关系；证人张现州与被告是雇佣关系，且其证言中谈到三原告未干完的工程合款约38000元，明显超出被告欠三原告工资款26000元的数额，与事实明显不符，故本院对以上两位证人证言不予采信。证人证言不能改变被告出具欠条书证的事实，本院认定书证的效力。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2019年9月被告承建×××小区、××××小区住宅楼水电工程。被告需要水电安装工人干活，找到三原告让其来工地干活。三原告自2019年9月至10月在×××小区、××××小区干活。经结算，马海涛向三原告出具欠工人工资26000元的欠条，该欠条内容：“欠款人确认欠工人左梦川、刘志江、左靖杰。工人工资共计26000元整。欠款人承诺于2020年1月20日之前支付完毕，如因欠款人原因导致债权人为实现债权而发生的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、交通费、鉴定费等均有违约方承担。欠款人马海涛。”该欠款至今未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告马海涛向三原告出具26000元欠条，被告马海涛作为欠款人，负有偿还欠款的义务。关于利息问题，由于欠条上未约定利息，三原告要求被告支付利息，利息以26000元为基数，从立案之日2020年5月8日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止，本院予以准许。关于律师代理费问题，三原告提交的收据并非正式律师收费票据，本院不予采信。关于交通费、误工费问题，证据不足，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马海涛也于本判决生效之日起五日内偿还原告左敬杰、刘志江、左梦川工资款26000元及利息（利息以26000元本金为基数，从立案之日2020年5月8日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告左敬杰、刘志江、左梦川的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告240元负担，三原告共负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二〇年六月二十三日书记员  李世乾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢581号 申请执行人：黄应德等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：何纯正。 申请执行人黄应德等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄应德等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人黄应德等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭中伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7237号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：张美香，女，汉族，1978年10月9日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人张美香信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7781号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金45833元、零售利息4461.66元、分期手续费3066.66元，及以上述本金从2019年4月30日起至实际付款日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；如果未按判决指定的期间履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未到庭且未履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息： （一）银行：有账户，余额较少，本院未实施冻结及扣划。 （二）财付通：已冻结，冻结期限自2020年4月7日起至2021年4月6日止；因实际冻结金额较小，本院未实施扣划。 （三）支付宝：有账户，余额较少，本院未实施冻结及扣划。 （四）公安部车辆登记：无。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 三、本院通过拨打被执行人在银行及支付宝预留的电话号码，也无法联系；本院冻结被执行人的银行账户后，被执行人亦未主动联系办案干警。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并确认被执行人已不在其户籍地居住，且同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄宛亭
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执564号之八申请执行人：黄明勇，男，汉族，1986年02月23日，住四川省富顺县。被执行人：庞江江，男，汉族，1986年09月21日生，住陕西省宜川县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞江江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞江江在财付通支付科技有限公司085e***3b3cb7@wx.tenpay.com账户内存款人民币6151.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二〇年六月八日书记员 张胜贵
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执248号 申请执行人：李志强，男，汉族，生于1987年7月12日，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：覃建春，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。 被执行人：广州市吉豪装饰设计有限公司,住所地广东省广州市天河区天寿路沾益直街综合楼二楼32D房。 法定代表人:李伟。 关于徐伊与广州市吉豪装饰设计有限公司劳动争议一案中，南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初85号之二民事调解书已发生法律效力，执行标的为54700元。因广州市吉豪装饰设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李志强向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未主动履行义务。调查收入、银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券，查明：一、被执行人广州市吉豪装饰设计有限公司无银行存款；二、查明广州市吉豪装饰设计有限公司南充顺庆分公司系被执行人广州市吉豪装饰设计有限公司的分支机构，其在南充大合置业有限公司有应收工程款。本案与南充市鹏程石业经营部、黄凤文、江国水、张伟成等申请执行广州市吉豪装饰设计有限公司十二案合并执行冻结广州市吉豪装饰设计有限公司南充顺庆分公司在南充大合置业有限公司应领工程款1500000元；三、未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院委托辖区法院对被执行人的财产状况进行调查，亦未发现其他财产线索。本院已将被执行人采取限制消费、纳入失信名单进行信用惩戒，执行情况已告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人未实现债权54700元及诉讼费被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云   审判员  唐 宇 二〇二〇年六月十六日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢559号 申请执行人：黄应德等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：何纯正。 申请执行人黄应德等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄应德等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人黄应德等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭中伟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保462号申请人：齐鲁电缆有限公司，住所地：山东省黄河西路389号。法定代表人：郝继民被申请人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡恒路东侧。法定代表人：于文军申请人齐鲁电缆有限公司于2020年6月28日因买卖合同纠纷向本院提出申请，已被申请人未偿还欠款100万元为由，请求人民法院查封被申请人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司名下的银行存款100万元，申请人已向本院提供担保。现申请人齐鲁电缆有限公司申请解除对沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司银行存款的保全。本院经审查认为，申请人齐鲁电缆有限公司申请解除对沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司银行存款的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司名下的银行存款100万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二〇年六月二十八日书记员  孟 晖
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1819号 郭勇、何希琴： 本院于2020年4月28日立案郭勇申请执行何希琴合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民再2号民事判决书，经我院强制执行。现（2020）川0106执1819号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5850号 申请人：张翔等37位员工（申请人身份信息详见附表）。 被申请人:深圳市云智科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路2号创新世界中泰信息技术产业园厂房A2栋九层，统一社会信用代码91440300564203137M。 法定代表人：卞荣军。 申请人张翔等37位员工与被申请人深圳市云智科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人张翔等37位员工向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值1236871.11元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市云智科技有限公司价值1236871.11元的财产。 案件申请费5000元，由申请人张翔等37位员工负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年六月八日 书记员  罗家华