云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初771号原告：鲁甸县文屏镇创佳采石场，统一社会信用代码证号为92530621MA6LLEGG28。住所地鲁甸县文屏镇安阁村。经营者：赵庆山，男，汉族，1975年8月2日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。委托诉讼代理人：陈正勇，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆远龙建筑劳务有限公司，统一社会信用代码证号为91500107759292061K。住所地重庆市九龙坡区科园三路5-3-8-3号。法定代表人：孙维琼，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王忠平，男，汉族，1995年6月5日生，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区（系该公司法务，一般授权）。被告：孙维琼，女，汉族，1977年2月19日生，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区（未到庭）。被告：中国建筑第二工程局有限公司西南分公司，统一社会信用代码证号为91500105768882717F。住所地重庆市江北区北城西大街27号5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6。负责人：丁威，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙缙环，女，汉族，1990年4月6日生，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区，系公司职工（特别授权）。原告鲁甸县文屏镇创佳采石场（简称创佳采石场）与被告重庆远龙建筑劳务有限公司（简称重庆建筑公司）、孙维琼、中国建筑第二工程局有限公司西南分公司（简称中建二局西南分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创佳采石场经营者赵庆山及其委托诉讼代理人陈正勇，被告重庆建筑公司的委托诉讼代理人王忠平、中建二局西南分公司的委托诉讼代理人孙缙环到庭参加诉讼，被告孙维琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。创佳采石场向本院提出下列诉讼请求：1、判令重庆建筑公司、孙维琼、中建二局西南分公司连带支付创佳采石场砂石料款197580元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：中建二局西南分公司承建国家重点扶贫工程鲁甸县卯家湾异地扶贫搬迁安置区建设项目，重庆建筑公司系该建设项目的劳务分包施工单位。2019年10月中旬，因该建设项目实施到关键时期，为保障砂石料的供应，保障工期的顺利完工，鲁甸县人民政府相关领导组织中建二局西南分公司项目负责人、鲁甸县境内的多家砂石料厂、重庆建筑公司等多家公司召开会议，就砂石料供应的保障作出了要求和承诺。会议中，中建二局西南分公司承诺担保各家砂石厂销售砂石料款的支付，并在购买方所选择的砂石料厂的基准价格上每立方米奖励15元。为此，多家砂石料厂基于对中建二局西南分公司担保承诺的信任，与重庆建筑公司签订了《砂石采购合同》。双方约定机制砂不含税到场单价为每立方米60元。经结算，创佳采石场供应砂石料款项共计197580元。之后创佳采石场多次索要砂石料款，重庆建筑公司却以各种借口推诿未能支付。经创佳采石场向相关部门了解，中建二局西南分公司将相关款项（包括砂石料款）支付给重庆建筑公司后，重庆建筑公司法定代表人孙维琼将拨付的3000余万款项挪用，其滥用公司法人独立地位和股东的有限责任，逃避债务，根据《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，孙维琼作为重庆建筑公司的股东及法人应当对公司债务承担连带赔偿责任。综上所述，为维护法律的尊严、维护创佳采石场的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持创佳采石场的诉讼请求。重庆建筑公司辩称：对创佳采石场提出的诉讼请求、事实有异议，不予认可。认为创佳采石场提供的《砂石采购合同》并未出现重庆建筑公司的签章，该合同与本案不具关联性。对本院依职权调取的证据认为：1、若上述四份证据源于中建二局西南分公司提供，对其真实性无异议，但是该证据交易对象仅仅是中建二局西南分公司，而并非第三方；2、在项目部私用授权书中抬头部分写有至建设单位、监理单位，由此可知该授权书系重庆建筑公司出示给建设单位与监理单位的，而并非第三方；3、项目部空白印章证明以上印章由方明亮提供，对项目章的真实性不予认可，其签章不具法律效力。孙维琼未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。中建二局西南分公司辩称：我公司与创佳采石场方不存在任何关系，也没有承诺担保该笔款项由我公司承担，请求法庭依法驳回创佳采石场的全部诉讼请求。经审理查明：2018年，重庆建筑公司从中建二局西南分公司处分包了在云南省昭通市鲁甸县易地搬迁安置点的易迁安置建设工程，并成立工程项目部，授权方明亮作为该项目部的负责人。2019年10月份，为了保证安置工程按时交付，鲁甸县人民政府组织中建二局西南分公司、鲁甸县境内的多家砂石料厂、重庆建筑公司等多家公司召开会议，就砂石料供应保障召开协调会议。2019年10月23日，重庆建筑等公司（甲方）与创佳采石场（乙方）签订《砂石采购合同》，合同约定创佳采石场供应给重庆建筑公司的机制砂不含税到场单价为每立方米60元。2019年12月27日，经重庆建筑公司与创佳采石场结算，自2019年10月26日到2019年12月13日止，重庆建筑公司共计应付创佳采石场砂石料款197580元。上述事实有创佳采石场当庭出示的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、《砂石采购合同》、收条（欠条）、银行流水；重庆建筑公司提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件；中建二局西南分公司提交的营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件；本院依职权调取的重庆建筑公司法人代表授权书、项目部印章、使用授权书、劳务企业现场负责人授权委托书、及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，重庆建筑公司与创佳采石场签订的《砂石采购合同》系双方就供应砂石的名称、规格型号、价格等相关事项达成一致的协议，创佳采石场按照该协议实际履行了供应砂石的义务，相应的重庆建筑公司应当履行支付砂石料款的义务，重庆建筑公司未按照协议约定履行支付砂石料款的行为已经构成违约。为此，对于创佳采石场主张要求重庆建筑公司支付砂石料款197580元的诉讼请求，本院予以支持。重庆建筑公司提出《砂石采购合同》无该公司印章与本案无关以及项目部空白印章系方明亮提供，对项目章的真实性不予认可，其签章不具法律效力的答辩意见与庭审查明的事实不符，本院不予支持。创佳采石场以重庆建筑公司法定代表人孙维琼将拨付的款项挪用，滥用公司法人独立地位和股东的有限责任，逃避债务，侵害其债权为由主张要求孙维琼对该笔砂石料款承担连带赔偿责任。本院认为，由于本案买卖合同确定给付款项的债权尚未生效确定，故创佳采石场以孙维琼的行为侵害其债权要求承担连带责任的理由不能成立，本院不予支持。对于创佳采石场认为在鲁甸县人民政府主持召开的砂石料供应会议中，中建二局西南分公司承诺各家采石场供应的砂石料款若不能及时得到兑现的，中建二局西南分公司愿意承担支付责任的意见。对创佳采石场的主张，因未向本院提供证据加以证实，创佳采石场应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆远龙建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付鲁甸县文屏镇创佳采石场砂石料款人民币197580元。二、驳回鲁甸县文屏镇创佳采石场要求孙维琼、中国建筑第二工程局有限公司西南分公司承担连带偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4252元，减半收取人民币2126元，由重庆远龙建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员  高永军二〇二〇年六月二十三日法官助理李艳红书记员马亚蓉