wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4692号原告：唐运波，男，1986年4月28日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：艾煜，湖南寻壹律师事务所律师。委托诉讼代理人：高源鸿，湖南寻壹律师事务所律师。被告：湖南集众升志商业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区大托铺街道桂井村161号。法定代表人：季陈达，执行董事。被告：季陈达，男，1981年9月20日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：欧阳柳，女，1985年11月28日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：季陈达，男，1981年9月20日出生，汉族，住长沙市天心区，系被告欧阳柳之夫。原告唐运波与被告湖南集众升志商业管理有限责任公司（以下简称集众升志公司）、季陈达、欧阳柳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐运波委托诉讼代理人艾煜，被告集众升志公司法定代表人季陈达、被告欧阳柳的委托诉讼代理人季陈达、被告季陈达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐运波向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认原告唐运波与被告集众升志公司签订的《春城集市商铺租赁合同》已经解除；2、判令被告集众升志公司支付原告唐运波租金与押金38000元；3、判令被告集众升志公司支付原告唐运波利息损失190元（以38000元为基数按年利率6%自2020年3月19日起计算至本息实际还清之日止，暂计算至2020年4月19日）；4、判令被告季陈达对原告唐运波主张的第二项、第三项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告集众升志公司、季陈达共同承担；6、判令被告欧阳柳对被告集众升志公司、季陈达应付原告唐运波的款项承担连带清偿责任。被告集众升志公司辩称：认可原告唐运波所述事实以及要求退还的租金与押金。被告季陈达辩称：公司债务不应由被告季陈达个人承担。被告欧阳柳辩称：被告欧阳柳没有参与经营，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，原告唐运波与被告集众升志公司签订《春城集市商铺租赁合同》，约定的主要内容：唐运波承租集众升志公司位于长沙市碧桂园城市花园春城集市217、222号摊位／铺面，面积30平方米；租期从2019年1月15日起至2020年1月14日止；月固定租金4000元，先付后用，首年度租金44000元；物业费3.5元／月／平方米；唐运波向集众升志公司支付租赁保证金25000元；收银系统设备使用及维护费每摊位／铺面2000元／年，整套设备保证金10000元。2018年12月28日，被告集众升志公司向原告唐运波开具收据，载明收款项目：铺面租金44000元、铺面押金10000元、收银会员积分系统＋风幕柜租金4000元、收银会员积分系统＋风幕柜押金25000元、2019年物业管理费1512元，总计84512元。合同签订后，原告唐运波在春城集市217、222号摊位／铺面经营。2019年9月中下旬，春城集市因经营不善，二楼停止营业。2020年1月20日，被告季陈达向原告唐运波出具欠条一份，载明：“本人季陈达为春城集市法人代表，现与二楼商户唐运波经双方核算后需返还押金及租金共叁万捌仟元整（38000元）。注：此款项于2020年3月18日结清后，签定的租赁合同自动解除，双方不再追责”。另查明，在被告集众升志公司经营春城集市过程中，被告季陈达个人以被告集众升志公司名义向部分商户收取了款项。被告集众升志公司在公司登记机关登记为自然人独资的有限责任公司，被告季陈达系公司唯一股东。被告季陈达与被告欧阳柳于2013年1月4日登记结婚。本院认为：原告唐运波与被告集众升志公司签订的《春城集市商铺租赁合同》以及被告季陈达向原告唐运波出具的欠条，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照约定履行各自的义务。原告唐运波诉请确认《春城集市商铺租赁合同》已解除以及被告集众升志公司返还租金与押金共计38000元，符合双方约定，本院予以支持。欠条约定租金与押金2020年3月18日结清，被告集众升志公司未按约定的期限履行，原告唐运波诉请自2020年3月19日起按6%/年计算违约金，本院予以支持。被告集众升志公司系一人有限责任公司，被告季陈达个人以被告集众升志公司名义向部分商户收取了款项，公司财产没有独立于股东自己的财产，原告唐运波诉请被告季陈达对被告集众升志公司的前述债务承担连带责任，符合《中华人民共和国公司法》第六十一条之规定，本院予以支持。被告季陈达在本案中的债务是基于《中华人民共和国公司法》第六十一条的规定对被告集众升志公司的债务承担连带责任，该债务不是基于与被告欧阳柳夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而发生，不属于夫妻共同债务，原告唐运波诉请被告欧阳柳对被告季陈达的债务承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、确认原告唐运波与被告湖南集众升志商业管理有限责任公司2018年12月26日签订的《春城集市商铺租赁合同》已解除；二、被告湖南集众升志商业管理有限责任公司于判决生效之日起十日内向原告唐运波返还租金与押金共计38000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以未付的租金与押金为基数，自2020年3月19日起至租金与押金实际支付之日止按6%/年计算）；三、被告季陈达对被告湖南集众升志商业管理有限责任公司的前述债务承担连带责任；四、驳回原告唐运波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取377元，由被告湖南集众升志商业管理有限责任公司、季陈达承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈 希二〇二〇年六月十日法官助理杨微代理书记员  彭幼华
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保385号 申请人：陈坚，男，1968年9月15日出生，汉族，住址广东省信宜市。 委托诉讼代理人：邹国峰，广东君一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江琴，广东君一律师事务所律师。 被申请人：彭志春，男，1976年3月6日出生，汉族，住址湖南省。 被申请人：深圳市欣昌盛包装制品有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六联社区建业路16号-1，统一社会信用代码914403006875515459。 法定代表人：彭志春。 申请人陈坚与被申请人彭志春、深圳市欣昌盛包装制品有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人陈坚的保全申请所作出的（2020）粤0310民初3255号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人彭志春、深圳市欣昌盛包装制品有限公司的财产。 二、限制被申请人彭志春、深圳市欣昌盛包装制品有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币135,800.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年六月五日 书记员  张金杜
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初529号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人刘某某，男，30岁，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，文化程度小学，住广西壮族自治区玉林市博白县（以上身份情况均系自报）。因本案于2019年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人熊蕾，国信信扬律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。被告人周某某，曾用名周亚安，男，1981年4月6日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，文化程度小学，户籍住址广西壮族自治区博白县。因本案于2019年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人刘振海，广东红棉律师事务所律师。辩护人杨曼佳，广东红棉律师事务所实习律师。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕479号起诉书指控被告人刘某某、周某某犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉。被告人刘某某及辩护人熊蕾、被告人周某某及辩护人刘振海到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：被告人刘某某伙同周某某分别于2019年10月28日12时许在本市天河区海业路云来斯堡酒店对出人行道盗窃被害人吴某的爱玛电动车1辆（经鉴定，价值人民币2185元）；于2019年10月30日13时许在本市天河区天河区政府东门单车停放点盗窃被害人梁某的雅迪电动车1辆（未予价值鉴定）；于2019年11月10日15时许在本市天河区石牌西路东园小区43号楼路边盗窃被害人闫某的爱玛牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币2311元）；于2019年11月13日12时许在本市白云区金沙洲金御北一街26号A10栋楼下盗窃了被害人路某的雅迪牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币2406元）。2019年11月13日，被告人刘某某、周某某被抓获归案，缴获了被害人路某被盗的雅迪牌电动自行车。公诉机关认为被告人刘某某、周某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议分别判处被告人刘某某、周某某有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人刘某某、周某某均对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，表示认罪认罚，并提交了具结书。被告人刘某某的辩护人辩称，一、被告人刘某某如实供述罪行，自愿认罪认罚，有坦白情节；二、被告人刘某某系初犯、偶犯；三、被告人刘某某的犯罪行为是侵财性案件，并非侵犯人身权利的暴力性案件，主观恶性不大；四、被告人刘某某文化程度较低，对法律知识和自己行为的后果认知有限；综上，建议对被告人刘某某酌情从轻处罚。被告人周某某的辩护人辩称，一、被告人周某某系根据刘某某的指使作案，其可以认定为从犯；二、本案的部分赃物已退还失主，挽回部分损失；三、被告人周某某系初犯、偶犯，其主观恶性不大，认罪认罚；综上，建议对被告人周某某从轻处罚。经审理查明：一、2019年10月28日12时许，被告人刘某某、周某某在本市天河区海业路云来斯堡酒店对出人行道盗走被害人吴某停放在该处的爱玛牌电动车1辆（价格认定为人民币2185元）。二、2019年10月30日13时许，被告人刘某某、周某某在本市天河区天府路天河区政府东门单车停放点盗走被害人梁某停放在该处的雅迪电动车1辆。三、2019年11月10日15时许，被告人刘某某、周某某在本市天河区石牌西路东园小区43号楼路边盗走被害人闫某停放在该处的爱玛牌电动车1辆（价格认定为人民币2311元）。四、2019年11月13日12时许，被告人刘某某、周某某在本市白云区金沙洲金御北一街26号A10栋楼下盗走被害人路某停放在该处的雅迪牌电动车1辆（价格认定为人民币2406元）。2019年11月13日，被告人刘某某、周某某被抓获归案。公安人员从被告人的暂住处缴获上述被害人路某被盗的电动车1辆，其余被盗电动车均未缴回。上述事实，有经法庭质证的被害人吴某、梁某、闫某、路某的报案陈述，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据清单，订单详情截图，案发现场照片，被盗电动车照片，案发现场监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，情况说明，被告人刘某某的供述，被告人周某某的户籍材料及供述等证据予以证实，足以认定。关于辩护人的意见，本院综合评析如下：一、关于被告人周某某的辩护人辩称被告人周某某系从犯的辩护意见，经查，被告人周某某、刘某某均供述两人共同物色盗窃的电动车，盗窃过程中两人均有动手实施盗窃行为，销赃所得赃款由两人共同分配。因此，被告人周某某、刘某某均积极参与共同盗窃，在盗窃过程中的地位、作用相当，无主从犯之分。辩护人的上述辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。二、关于被告人刘某某的辩护人辩称被告人刘某某如实供述罪行、有坦白情节的辩护意见，经查，被告人刘某某归案后关于其是否参与第四宗盗窃的供述前后反复，没有如实供述，故不具有坦白情节。辩护人的上述意见与查明事实不符，故本院不予采纳。三、辩护人辩称被告人刘某某、周某某是初犯、偶犯的辩护意见，经查，两名被告人多次结伙实施盗窃，并非初犯、偶犯。辩护人的上述意见与查明事实不符，故本院不予采纳。本院认为：被告人刘某某、周某某结伙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人刘某某、周某某认罪认罚，且最后一宗盗窃的违法所得已缴回，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以支持。继续追缴被告人的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年9月12日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年9月12日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。三、追缴被告人刘某某、周某某的违法所得人民币4496元和电动车一辆，发还本案被害人吴某人民币2185元、被害人闫某人民币2311元、被害人梁某电动车一辆；不足以弥补的损失部分，责令被告人刘某某、周某某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁晓文人民陪审员  肖建香人民陪审员  苏 琴二〇二〇年六月五日书 记 员  陈 敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1845号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人四川华神钢构有限责任公司，住所地四川省成都市高新区（西区）科晶路255号，统一社会信用代码915101006331373739。 法定代表人李小平。 被执行人四川华神钢构有限责任公司建设工程合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初8810号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费10000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执1845号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初8810号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初8810号判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年六月五日 书记员  罗家华
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682财保19号 申请人：李长云，男，1965年4月27日生，住四川省仪陇县。 申请人：罗晓芳，女，1970年7月11日生，住四川省仪陇县。 委托代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被申请人：吴宝分，女，1960年3月20日生，住四川省珙县。 申请人李长云、罗晓芳于2020年5月28日向南通仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人吴宝分价值17万元的财产予以保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保，承诺如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受经济损失，由保险人在责任限额内承担赔偿责任。2020年6月3日，南通仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴宝分银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 申请费1370元，由申请人李长云、罗晓芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马剑梅 二〇二〇年六月十七日 书记员  郝文君
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1025民初1656号申请人:仁寿民主汽车运输有限公司资中分公司，住所地资中县水南镇资威路口。负责人：邓光辉，经理。委托诉讼代理人：庞素容，女，仁寿民主汽车运输有限公司资中分公司员工。被申请人：周建文，男，1986年12月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区西外镇五里店村9组59号。申请人仁寿民主汽车运输有限公司资中分公司与被申请人周建文挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人周建文的财产或者冻结其银行存款，共计价值37200元。申请人仁寿民主汽车运输有限公司资中分公司提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202051380000000085）作为担保。本院经审查认为，申请人仁寿民主汽车运输有限公司资中分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：查封、扣押被申请人周建文的财产或者冻结其银行存款，共计价值37200元。案件申请费392元，由申请人仁寿民主汽车运输有限公司资中分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 慧二〇二〇年六月十六日书记员 邹云梅
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1308号 申请执行人：李继稳，男，1986年8月26日出生，汉族。 被执行人：王龙虎，男，1991年3月15日出生，汉族。 本院在执行申请执行人李继稳与被执行人王龙虎买卖合同纠纷一案中，因被执行人王龙虎未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初10783号民事判决书确定的义务，申请执行人李继稳向本院申请执行，执行标的为18692元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人王龙虎有可供执行的财产,且申请执行人李继稳亦不能提供被执行人王龙虎可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人李继稳同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执1308号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年六月二十五日 书记员 刘志文
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3307号 原告：汤定龙，男，1969年3月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：范忠斌，男，1984年7月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司，住所地：宁波市鄞州区下应街道湖下路217号501-1、501-2、501-3室，统一社会信用代码：9133021284442011X1。 代表人：邱禾萍，该公司负责人。 本院在审理原告汤定龙与被告范忠斌、中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汤定龙撤回对被告范忠斌、中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告汤定龙负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 杨静静 ??2?
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执10220号 被执行人何沛太罚金执行一案，执行案号(2020)粤1971执10220号。该案现已执行完毕，且申请执行人向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3371号 原告:苗玲，女，汉族，1966年1月20日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县环城东路东侧，统一社会信用代码91341225784948560H。 法定代表人：王良森，该公司总经理。 原告苗玲与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理，原告苗玲到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2019年4月10日计至2020年4月10日为7488元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月10日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县商铺出售给原告,该商铺面积9平方米,总房款为人民币93600元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积9平方米，商铺总价值93600元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年4月11日起至2028年4月10日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年4月11日至2019年4月10日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年4月11日至2020年4月10日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年4月11日，原告向被告交付全部购房款93600元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付7488元委托经营收益金，计算至2020年4月10日。根据双方合同约定，2019年4月11日至2020年4月10日委托经营收益金为7488元（93600元×8%），原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告苗玲委托经营收益金7488元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜天顺 二〇二〇年六月三日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初3371号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
安徽省合肥市瑶海区人民法院行 政 判 决 书（2020）皖0102行初2号原告:合肥新星厨房工程技术有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区大兴镇钟油坊工业区，统一社会信用代码91340100MA2MQQG99A。法定代表人:林高乐,总经理。委托代理人：殷超奇，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。被告：合肥市瑶海区人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1619号教育体育局9楼，统一社会信用代码113401020029922420。法定代表人：张建宁，该局局长。委托代理人：缪力光，该局工作人员。第三人：陈远福，男，1952年12月8日出生。委托代理人：夏帮军，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。原告合肥新星厨房工程技术有限公司不服被告合肥市瑶海区人力资源和社会保障局（以下简称瑶海区人社局）作出的瑶海工认【2019】0198号认定工伤决定，于2020年1月2日向本院提起行政诉讼，本院于2020年1月2日立案后，于2020年1月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法追加陈远福作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。原告合肥新星厨房工程技术有限公司的委托代理人殷超奇，被告瑶海区人社局的行政机关负责人朱磊及委托代理人缪力光，第三人陈远福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告瑶海区人社局于2019年6月4日作出瑶海工认【2019】0198号认定工伤决定，认定：2018年9月26日陈远福与同事陶某某用公司三轮车到公司仓库拉土豆脱皮机到门市部，行至明关路与胜利路交口北侧从三轮车上摔下，后与一辆小型客车相撞受伤。陈远福同志受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。原告合肥新星厨房工程技术有限公司诉称，2019年6月26日,被告向原告送达了瑶海工认【2019】0198号《工伤认定书》,认定第三人陈远福属于工伤。而事实是第三人虚报年龄由他人举荐来原告公司从事劳务工作(当时其谎报年龄为59周岁,实际其已年满66周岁)。2018年9月26日其与同乡陶某外出拉货时,违反原告公司的安全规定,擅自乘坐没有安全防护的三轮车上摔伤。2019年4月23日,第三人擅自到被告处要求工伤认定。而被告并未认真核查相关事实,也未与原告联系听取意见,轻率地作出了工伤认定结论。特诉至法院，请求：1.依法撤销被告作出的瑶海工认【201】0198号认定工伤决定书；2.本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：一、认定工伤决定书，证明被告具体行政行为存在。二、第三人陈远福的两份不同的身份证复印件，证明第三人弄虚作假、瞒报年龄的事实。被告瑶海区人社局辩称，第三人陈远福于2019年4月23日向我局提出工伤申请，并提交工伤认定申请表、领款单复印件、合肥市第二人民医院出院记录、道路交通事故认定书、徽商银行电子回单、营业执照复印件等相关证明材料。我局审核第三人提供的材料后，对该案进行了调查核实。经查，在工伤认定阶段，原告对第三人与同事用三轮车拉货到门市部路途中，从三轮车上摔下不持异议，我局予以确认。第三人系进城务工农民，同时未享受退休金待遇，根据最高人民法院【2010】行他字第10号《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》的相关规定，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。综上所述，我局作出的工伤认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，切实维护了劳动者的合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据、依据：一、工伤认定申请表、陈远福身份证复印件、领款单、道路交通事故认定书、合肥市第二人民医院出院记录、徽商银行电子回单，证明第三人受伤的时间、地点、原因以及伤害程度等基本信息情况。二、营业执照复印件，证明原告符合用人单位主体资格。三、关于陈远福不构成工伤的书面意见、证据目录、身份证两份，证明原告不能有效的证明其主张观点。四、工伤认定申请受理决定书、工伤认定举证通知书、送达回证，证明程序合法。法律依据：《工伤保险条例》第十四条（一）项，证明被告适用法律正确。第三人陈远福述称，原告的诉讼没有事实依据，相关说法有违法律规定，应当予以驳回，被告对第三人确认的工伤，事实清楚、程序合法、适用法律正确，请法院予以维持。第三人未提供证据。经庭审质证，原告对被告提举的证据一、二无异议。对证据三的证明目的有异议，认为该组证据可以证明第三人确实是瞒报了身份年龄，第三人与原告之间没有形成劳动关系，只是劳务关系。第三人对被告提举的证据无异议。被告对原告提举的证据一无异议。认为证据二达不到原告的证明目的。该份篡改的身份信息是从何得来的，是否是第三人在求职登记时给原告的，原告未提供其他相关证据予以证明。同时，我局向第三人核实，其否认有相关的行为。第三人对原告提举的证据一无异议。对证据二中1959年的身份证的真实性、合法性和关联性均有异议，原告并无证据佐证1959年身份证复印件的来源。第三人申报工伤的时候用的是1952年的身份证复印件，真实年龄就是1952年出生的。本院对上述证据认证如下：被告所举证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。原告所举证据二中1959年的身份证不真实、不合法，不予采信。其余证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。经审理查明，2018年9月26日第三人陈远福与同事陶某某用公司三轮车到公司仓库拉土豆脱皮机到门市部，行至明光路与胜利路交口北侧时从三轮车上摔下，后与一辆小型客车相撞受伤。医院诊断为开放性颅脑损伤重度、弥漫性轴索损伤、多发脑挫伤、创伤性脑血肿、双侧急性硬膜下出血、右颞部硬膜外血肿、枕骨骨折、右颞骨骨折、头皮血肿、肺挫伤、左肘部外伤。第三人2019年4月23日向被告申请工伤认定，提交了工伤认定申请表、领款单复印件、合肥市第二人民医院出院记录、道路交通事故认定书、徽商银行电子回单、营业执照复印件等相关证明材料，被告当日受理，于2019年4月25日向原告送达工伤认定举证通知书，原告提交了关于陈远福不构成工伤的书面意见及其身份证复印件两份。被告经审查于2019年6月4日作出瑶海工认【2019】0198号认定工伤决定书。原告不服诉讼来院，请求判如所请。本院认为，根据最高人民法院【2010】行他字第10号《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》的规定，被告认定第三人构成工伤，有工伤认定申请表、陈远福身份证复印件、领款单复印件、合肥市第二人民医院出院记录、道路交通事故认定书、徽商银行电子回单、原告的营业执照复印件等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告在因工外出期间，由于工作原因受到交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（五）项之规定，被告根据该条（一）项之规定作出认定工伤决定适用法律不当，本院在此予以指出。被告作出工伤认定程序合法。原告主张第三人不构成工伤，但未提供证据进行证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告合肥新星厨房工程技术有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方 劼人民陪审员  孙玉兰人民陪审员  张 莉二〇二〇年六月二日书 记 员  杨 兰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初166号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人丁献杰，男，1958年9月15日出生，汉族，高中文化，农民，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被阜南县公安局取保候审，2020年4月29日经阜南县人民检察院取保候审，同年5月22日经本院取保候审。现在家。 辩护人胡兴贵，安徽颖南律师事务所律师。 阜南县人民检察院以南检五部刑诉（2020）88号起诉书指控被告人丁献杰犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员和某出庭支持公诉，被告人丁献杰及其辩护人胡兴贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控：被告人丁献杰未取得机动车驾驶证，案发时无机动车驾驶资质。2018年11月20日中午，丁献杰在阜南县方集镇南大桥附近某饭店内与丁某等人吃午饭时，饮用白酒约四两，饭后丁某将其送回家中。当日下午14时许，丁献杰驾驶无号牌两轮摩托车沿X056县道由东向西行驶至公桥乡罗郢村李小寨路段时，追尾撞到同向行驶的樊坤驾驶的皖Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车，造成两车受损、丁献杰受伤的交通事故。民警处警过程中发现丁献杰有酒后驾驶嫌疑，遂对其抽取静脉血样并送检，经鉴定，其血液中乙醇浓度为110.4mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。阜南县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定：丁献杰负事故全部责任，樊坤无责任。 为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、前科查询等相关书证、证人丁某、吕某等人的证言、被告人丁献杰的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等其他证据在卷佐证。据此认为，被告人丁献杰醉酒后驾驶机动车在道路上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人丁献杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议，同时认为丁献杰具有如下从轻或减轻处罚情节：1、其接到公安机关电话后，主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首；2、无违法犯罪前科，系初犯、偶犯；3、自愿认罪认罚；4、自愿缴纳罚金，具有一定的悔罪表现。 经审理查明：被告人丁献杰未取得机动车驾驶证，案发时无机动车驾驶资质。2018年11月20日中午，丁献杰在阜南县方集镇南大桥附近某饭店内与丁某等人吃午饭时饮酒。当日14时许，丁献杰驾驶无号牌两轮摩托车沿X056县道由东向西行驶至公桥乡罗郢村李小寨路段时，追尾撞到同向行驶的樊坤驾驶的皖Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车，造成两车受损、丁献杰受伤的交通事故。民警在处警过程中，发现丁献杰有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其提取静脉血样并送检。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，丁献杰静脉血样中乙醇含量为110.4mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经阜南县公安局交警大队认定：丁献杰负此事故的全部责任，樊坤无责任。 另查明，2019年11月20日，被告人丁献杰接到民警电话通知后，主动到公安机关接受处理，并如实供述犯罪事实。 被告人丁献杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均自愿认罪认罚。 上述事实，被告人丁献杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的户籍证明、到案经过、前科情况查询、现场照片、血样提取登记表，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴〔2018〕毒鉴3246号《司法鉴定意见书》、皖中天司鉴〔2018〕交鉴1354号《司法鉴定意见书》，阜南县交警大队南公交析认字[2018]第646号《道路交通事故认定书》，视听资料，安徽省政府非税收入一般缴款书，证人樊坤、吕某、丁某等人的证言，被告人丁献杰供述等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人丁献杰醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，造成交通事故，负事故全部责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人丁献杰犯危险驾驶罪，定性准确，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法应予支持。辩护人关于丁献杰构成自首，无犯罪前科，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，具有法定及酌定从轻或减轻处罚情节的辩护意见，与审理查明的事实相符，依法予以采信。鉴于被告人丁献杰具有自首情节，依法可对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其主动预交罚金，具有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚；其无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，造成交通事故，并负事故全部责任，可对其从重处罚。 为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人丁献杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人丁献杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  栾占林 二〇二〇年六月五日 法官助理杜朋 书记员牛静伟 相关法律条文链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3652号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成镇宁康东路1号。统一社会信用代码：91330382704396736T。负责人：胡国勇。委托诉讼代理人：姚国伟、朱震洲。被告：万秀爱，女，1966年10月18日出生，汉族，住乐清市。被告：吴敏，男，1990年12月13日出生，汉族，住乐清市。被告：吴荷芬，女，1962年4月6日出生，汉族，住乐清市。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告万秀爱、吴敏、吴荷芬金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向法院提起诉讼，并申请财产保全，本院依法审查后，裁定查封登记在被告万秀爱名下的坐落于乐清市××镇××路××弄××号的房产［权证号：浙（2016）乐清市不动产权第0001007号］，保全金额以311901.38元为限。原告诉请：1、判令被告万秀爱、吴荷芬共同偿还原告借款本金人民币299907.59元、逾期利息（逾期利息暂计算至2020年4月10日为11993.79元，自2020年4月11日起以本金299907.59元为基数按年利率6.85125％计算至债务实际清偿完毕之日止）；2、判令原告对被告万秀爱所有的坐落于乐清市××镇××路××弄××号［权证号：浙（2016）乐清市不动产权第0001007号］的抵押房产拍卖、变卖所得价款在最高额60万元的范围内享有优先受偿权；3、判令被告吴敏对上述第一项诉讼请求所列的债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月13日，被告万秀爱作为借款人与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为30万元；借款人使用上述借款额度的期限自2016年9月13日起至2019年9月12日止；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按期偿付借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。被告万秀爱以其所有的坐落于乐清市××镇××路××弄××号的房屋为该笔贷款在最高余额60万元内承担抵押担保责任。被告万秀爱于2016年9月13日就抵押物办理了抵押登记。2016年9月18日，被告吴敏签订了《连带保证担保书》，自愿对上述债务承担承担连带保证责任。2018年9月21日，被告吴荷芬签订了《承担共同还款责任承诺书》，承诺对上述债务承担共同还款责任。2018年9月21日，原告向被告万秀爱发放贷款30万元，借款期间为2018年9月21日起至2019年9月12日止，年利率4.5675%，逾期利率6.85125%。借款到期后，被告偿还部分本息，截至2020年4月10日，被告尚欠原告借款本金299907.59元及逾期利息11993.79元未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万秀爱、吴荷芬应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金人民币299907.59元、逾期利息11993.79元（逾期利息暂计算至2020年4月10日，自2020年4月11日起以本金299907.59元为基数，按年利率6.85125%计算至债务实际履行完毕之日止），款交本院虹桥法庭转付；二、若被告万秀爱、吴荷芬未能履行上述第一项债务，则依法拍卖、变卖被告万秀爱提供抵押的其名下坐落于乐清市××镇××路××弄××号［权证号：浙（2016）乐清市不动产权第0001007号］的房屋，拍卖、变卖所得价款由原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行在最高限额60万元的范围内享有优先受偿权；三、被告吴敏对第一项债务承担连带责任。其承担保证责任后有权向被告万秀爱、吴荷芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5979元，减半收取2989.5元，保全费2080元，由被告万秀爱、吴敏、吴荷芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 连新利二〇二〇年六月十七日此件与原本核对无异代书记员 黄炜琳?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2930号原告：董学杏，女，1988年9月1日出生，汉族,住安徽省寿县。委托诉讼代理人:赵耀，安徽众商律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈侠，安徽众商律师事务所实习律师。被告：张文杰，男，1991年5月20日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。原告董学杏与被告张文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告董学杏于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董学杏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董学杏负担。审判员 高  丽二〇二〇年六月三日书记员 欧阳启岩
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1226号 原告任丘村镇银行股份有限公司。住所地：任丘市渤海路富丽花园1栋1号楼。 法定代表人丁文强，该行董事长。 委托代理人王永成，该行职员。 委托代理人付彦明，该行职员。 被告焦海峰，男，汉族，1975年12月16日出生，现住任丘市。 被告乔康慧，女，汉族，1974年4月21日出生，现住任丘市。 原告任丘村镇银行股份有限公司诉被告焦海峰、乔康慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘村镇银行股份有限公司的委托代理人王永成、付彦明到庭参加诉讼，被告焦海峰、乔康慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任丘村镇银行股份有限公司诉称，2017年11月29日，原告与被告焦海峰签订《个人借款合同》一份，合同金额为人民币750000元，借款用途为购买农机配件，期限为2017年11月29日至2020年11月28日，借款方式为可循环方式借款。同日，原告与被告一焦海峰签订《最高额抵押合同》一份，合同金额为人民币750000元，期限为2017年11月29日至2020年11月28日，合同约定焦海峰以本人与乔康慧共有的房屋所有权证号为：冀（2017）任丘市不动产权第66009号的众凯嘉园6号楼1单元701室房产一套为上述借款提供最高额抵押担保。借款人焦海峰和乔康慧为夫妻关系。签订上述合同后，借款人首次于2017年12月6日向借款750000元，于2018年11月28日已结清。借款人于2018年12月6日再次原告借款750000元，借据约定2019年11月20日到期，原告于2018年12月6日通过银行转账的方式将人民币750000元打入借款人的存款账户。2019年11月20，该笔借款到期后，经原告多次催要，被告于2020年1月21日归还本金3924.22元，至今仍拖欠本金746075.78元以及2020年1月21日以后利息，严重侵害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告焦海峰偿还借款本息人民币755068.32元（其中本金为746075.78元，利息自2020年1月21日暂计算至2020年2月28日为8992.54元，以后利息顺延至本息还清之日止）；被告对上述本息承担连带担保责任；本案的诉讼费由二被告承担。 被告焦海峰未答辩。 被告乔康慧未答辩。 经审理查明，2017年11月29日，原告任丘村镇银行股份有限公司与被告焦海峰签订《个人借款合同》一份，合同金额为人民币750000元，借款用途为购买农机配件，期限为2017年11月29日至2020年11月28日，借款方式为可循环方式借款，被告可在约定的期限和借款额度内随借随还，借款利率为年利率7.6125%，被告乔康慧与被告焦海峰为夫妻关系，乔康慧对上述借款承担连带担保责任。被告首次于2017年12月6日借款750000元，于2018年11月28日已结清。借款人于2018年12月6日再次向原告借款750000元，并约定还款期限至2019年11月20日，原告于2018年12月6日通过银行转账的方式将人民币750000元打入借款人的存款账户。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告于2020年1月21日归还本金3924.22元，至今仍然拖欠本金及利息未还。 上述事实有原告营业执照、《个人贷款申请表》、《个人借款合同》、借款借据、《最高额抵押合同》、结婚证及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。任丘村镇银行股份有限公司与被告焦海峰签订的《个人借款合同》，真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。任丘村镇银行股份有限公司按照合同约定履行了付款义务，被告焦海峰未按合同约定履行还款还息义务，被告乔康慧亦未履行保证责任，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。现原告要求被告焦海峰偿还借款本息，要求被告乔康慧承担连带清偿责任，请求合法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告焦海峰偿还原告任丘村镇银行股份有限公司借款本金746075.78元、利息8992.54元（利息计算至2020年2月28日，以后利息按《个人借款合同》约定顺延计算至本息还清之日止），共计755068.32元，于判决生效后十日内付清。 二、被告乔康慧对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5675元由被告焦海峰、乔康慧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  赵洁涛 二〇二〇年六月二日 书记员  陈少康
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执740号 中国农业银行股份有限公司成都金牛支行、陈发望： 本院于2020年2月21日立案受理中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行陈发望金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初5353号民事判决书。执行标的513212.64元，执行费7532.00元。执行过程中，本院已强制执行完毕全部案款，申请人向本院提交结案申请书。现（2020）川0106执740号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初5952号原告：苏州新生源化工科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇东港路443号。法定代表人：韩震华。委托代理人：徐军，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被告：德清县利通绢纺塑化有限公司，住所地浙江省德清县新安镇太平桥工业区。法定代表人：沈金松。本院在审理原告苏州新生源化工科技有限公司与被告德清县利通绢纺塑化有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告苏州新生源化工科技有限公司未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  顾伟林二〇二〇年六月十七日书记员  陈丹凤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢115号 申请执行人中银消费金融有限公司。住所地：深圳市罗湖区中民时代广场A座2楼，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人黄志刚。 被执行人李建祥，男，汉族，1970年9月22日出生，身份证住址河南省商城县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李建祥借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初1432号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020-3-4向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币92098.2元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月五日 书记员  周云鹏
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2887号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司（曾用名：南部县农村信用合作联社）。住所地：四川省南部县金葫路10号。 法定代表人：张伟，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王益成、高兵全，系单位员工。 被告：林菊容，女，汉族，1976年9月18日出生，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农商行）与被告林菊容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部农商行的委托诉讼代理人王益成到庭参加诉讼，被告林菊容未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南部农商行向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还在原告处借款本金29800元及利息、逾期利息至实际履行之日止；二、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年9月25日向被告发放贷款一笔，金额为29800元，约定到期时间为2019年8月24日，现结欠29800元及利息、逾期利息未偿还。由于被告拒不按约定偿还贷款本息给原告造成较大损失，故提起诉讼，望公正裁决。 被告林菊容未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，被告林菊容（甲方）与南部县农村信用合作联社四龙分社（原告的分支机构）（乙方）签订了合同编号为南部信农借（2016）007208-0066号《农户小额信用借款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，乙方同意提供借款，借款金额29800元，借款期限为1094天，即从2016年9月25日起至2019年9月24日止，月利率8.1‰，借款用途为建筑建材，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末20日，如按期归还本息有困难，又未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。双方还对其他事项进行了约定。被告林菊容在该《农户小额信用借款合同》尾部甲方处签名捺印。同日，原、被告签订《借款借据》，该《借款借据》载明执行利率8.1‰，借款金额：29800元，借款日期：2016/09/25，借款到期日：2019/09/24。上述合同签订后，原告向被告提供了借款29800元。被告借款后，从2019年6月21日起便未按约定支付利息。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至本院。 另查明，2018年1月18日，南部县农村信用合作联社获得《中国银监会四川监管局关于同意四川南部县农村商业银行股份有限公司开业的批复》（川银监[2018]3号），同意南部县农村信用合作联社整体改制成四川南部农村商业银行股份有限公司，南部县农村信用合作联社的全部债权债务由四川南部农村商业银行股份有限公司承接，且四川南部农村商业银行股份有限公司于2018年2月10日正式挂牌开业。 本院认为，原告南部农商行与被告林菊容签订的《农户小额信用借款合同》、《借款借据》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告间的金融借贷关系合法有效，应受到法律保护。被告林菊容应当按照约定支付借款利息，在借款到期后返还借款本金，被告未按约定期限向原告返还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。......”的规定，对原告要求被告返还借款本金29800元的主张，本院予以支持。原、被告约定月利率8.1‰，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告未按照约定的还款时间和方式偿还借款，亦未向原告申请办理展期手续，属违约行为，应当承担违约责任，按照《农户小额信用借款合同》：“如借款人未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息”的约定，原告要求被告按约定支付罚息的主张，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林菊容在本判决生效后十日内返还原告四川南部农村商业银行股份有限公司借款本金29800元，并支付利息及罚息【利息及罚息的计算方法：以29800元本金为基数，从2019年6月21日起至2019年9月24日止按照月利率8.1‰计算，从2019年9月25日起至本判决确定的本金给付之日止，在月利率8.1‰的基础上上浮50%计算】，若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，由被告林菊容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  汪姗
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1964号 原告：上官修荣，男，1971年10月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：孙艳伟，女，1975年9月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告上官修荣与被告孙艳伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上官修荣到庭参加诉讼，被告孙艳伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上官修荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款58000元并赔偿利息损失；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告从事塑料原料销售业务，被告从事塑料制品业务，被告于2017年5月4日购买原告塑料颗粒折合人民币共计58000元，后被告向原告书写欠条一张。该款项经原告催要未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 孙艳伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张，向本院提交了欠条一份，用以证明被告拖欠原告货款58000元的事实。被告孙艳伟未到庭质证视为放弃质证权利，对于原告提供的证据，经本院审核予以认定。根据上述审查确认的证据，结合当事人陈述、庭审调查，本院认定事实如下： 原告上官修荣从事塑料原料销售业务，被告孙艳伟于2017年5月4日向原告购买塑料原料10吨，被告经银行转账方式向原告支付货款17000元后，向原告出具欠条一份，对欠付货款58000元予以确认。该笔款项经原告催要未果，故而成诉。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告孙艳伟向原告上官修荣购买塑料原料，原告交付货物后，被告应履行支付货款的义务，根据原告提交的欠条，可以证实原、被告双方因买卖关系而形成的债权债务关系明确。故原告提出被告支付货款58000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息损失，被告怠于支付货款，给原告造成一定的经济损失，应予赔偿，双方未约定付款期限，本院予以支持自起诉之日即2020年4月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告孙艳伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应自行承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、被告孙艳伟于本判决生效之日起十日内向原告上官修荣支付货款58000元及利息（以58000元为基数，自2020年4月28日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告上官修荣的其他诉讼请求。 如果未按本院指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告孙艳伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郁美婷 二〇二〇年六月十八日 书记员  李晶晶
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1109号申请执行人：滁州市汇彩广告文化传媒有限公司，统一社会信用代码913411023995430810，住所地安徽省滁州市琅琊区环城路1号。法定代表人：俞晓华。被执行人：滁州市琅琊区竹下餐馆，统一社会信用代码92341102MA2RKF478R，住所地滁州市琅琊区百城大厦。法定代表人：张家睿。本院在执行滁州市汇彩广告文化传媒有限公司与滁州市琅琊区竹下餐馆广告合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市琅琊区竹下餐馆36200元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年六月五日代理书记员  陈 薇
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1403号 申请执行人：卢培彪，男，1968年8月14日出生，汉族。 被执行人：***，男，1978年12月21日出生，汉族。 被执行人：张克涛，男，1966年5月7日出生，汉族。 本院在执行申请执行人卢培彪与被执行人***、张克涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人***、张克涛未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初5794号民事判决书确定的义务，申请执行人卢培彪向本院申请执行，执行标的为53563元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，仅划拨存款40775.01元，均未查找到被执行人***、张克涛有可供执行的财产，且申请执行人卢培彪亦不能提供被执行人可供执行财产或线索；经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执1403号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年六月二十五日 书记员 刘志文
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执351号 移送申请执行人本院刑事审判庭。 被执行人：席钢锯，男，1987年6月20日出生，汉族，现住河北省沧州市泊头市。 本院在执行席钢锯罚金一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128刑初248号判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人席钢锯的银行存款10050元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年六月十二日 书记员 史文苗
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1081号申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永，该公司董事长。被执行人：王荣强，男，1978年5月出生，汉族。被执行人：张德文，男，1964年3月出生，汉族。被执行人：苏兴红，男，1984年8月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初289号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王荣强、张德文、苏兴红银行账户余额280000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年六月五日书记员 张倩雅
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1525民初3423号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始农行）。负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人:杨吴刚，该行工作人员。委托诉讼代理人:于家全，该行工作人员。被告：李中心，男，1975年3月1日出生，汉族，住固始县。被告：李纪堂，男，1950年6月6日出生，汉族，住固始县。被告：李永喜，男，1974年8月20日出生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告李中心、李纪堂、李永喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加诉讼，被告李中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李中心偿还贷款本金30000元及利息，被告李纪堂、李永喜承担连带保证责任。2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回对李纪堂、李永喜的诉讼，明确诉讼请求中第一项中的利息以30000元为基数，按照合同约定利率从2012年12月26日开始计算至款还清时止。事实和理由：被告李中心于2012年8月17日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2012年8月17日至2015年8月16日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告李纪堂、李永喜签字为该笔借款承担连带保证责任，保证方式为最高额1.5倍。李中心于2012年8月17日在原告处取款30000元，固始农行于2012年12月25日扣利息199元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。现依法起诉，请求判如所请。李中心未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告固始农行提交的证据有：1.中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件、农户联保小组联保承诺暨借款申请书复印件、最高额保证个人可循环借款合同复印件；2.李中心身份证复印件、户口本复印件，李纪堂、李永喜身份证复印件；3.李中心贷款循环记录和还款记录；4.中国农业银行营业执照复印件及法定代表人身份证明书。原告对上述证据无异议，被告李中心未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月24日，被告李中心因批发鞋向原告固始农行借款30000元，双方签订《最高额保证个人可循环借款合同》，约定：被告李中心从原告处借款30000元，采用可循环方式，借款额度有效期自2009年8月24日至2012年8月23日，借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。原告依约于2012年8月17日向被告李中心发放了30000元贷款，到期日为2013年8月16日。2012年12月25日，原告固始农行从被告李中心的账户内扣款199元，用于偿还利息。该笔借款下欠本金30000元及2012年12月25日以后的利息，被告至今未予清偿。本院认为，原告固始农行与被告李中心签订的《最高额保证个人可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行依约向被告李中心发放了30000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形；被告李中心作为借款人，在取得贷款后，未能按照合同的约定及时清偿本金及利息，已经构成违约。综上，原告固始农行要求被告李中心偿还贷款本金30000元及2012年12月25日以后的利息,合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李中心于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按照合同约定利率从2012年12月26日开始计算至款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由李中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费550元（户名:河南省信阳市中级人民法院；开户银行:兴业银行信阳分行；账号:46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年六月十八日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初941号原告：鲁刚，男，1989年6月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：汪小兰，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211200811946492。代理权限为特别授权：代为立案、开庭、调解、代为领取法律文书等。被告：薛宇，男，1987年9月28日出生，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市宿豫区，原告鲁刚诉被告薛宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁刚及其委托诉讼代理人汪小兰到庭参加诉讼，被告薛宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁刚向本院提出诉讼请求：要求被告薛宇清偿借款本金44000元，利息7920元（自2019年8月17日起按月利率20‰计算至2020年5月17日止）,合计51920元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年8月17日，被告薛宇因急需资金用于工地周转，向原告借款40000元，原告出于朋友关系通过微信转款40000元，被告薛宇收取借款后愿意按2分的利率向原告付息，并承诺2019年11月20日前还清，到期后，原告向被告催讨借款，被告无力偿还，便向原告出具借据44000元。此后，原告多次找被告索款，被告一直拖延未付，故原告诉至贵院。被告薛宇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告鲁刚所举的证据，本院经审核予以确认并在卷佐证，即原告鲁刚的身份证（复印件）、被告薛宇的身份证（复印件）、借据（原件）、微信转账凭证（复印件）、微信聊天记录（复印件）等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛宇因需要资金周转，于2019年8月17日向原告鲁刚借款40000元，原告鲁刚同意后，通过微信分两次给被告薛宇转账共计40000元。同年10月17日，因被告方未还款，被告薛宇应原告鲁刚的要求向其出具了一份有约定利率2分的借条，原告当庭认为当时借条内容写的太复杂，就由被告薛宇收回上述写有约定利率的借条，重新向原告鲁刚出具了一份借条，内容为“借条本人薛宇今向鲁刚（出借7）借到人民币肆万肆仟元整，签订之日起视为借款人收到上述全部借款。借款人薛宇（）2019年8月17日”，立据日期倒签至2019年8月17日。将两个月的利息4000元计入借款本金中，共计44000元。在这份原始借条中，双方未约定月利率和还款期限。此后，经原告鲁刚多次催讨，被告薛宇除于2020年1月8日向原告通过微信还款2000元外，一直未还款，原告诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告鲁刚预先将4000元作为利息计入本金，依法本院不予支持，应以实际出借资金40000元作为本金。上述第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因双方在上述原始借条中没有约定利率，原告主张借款期内的利息，本院不予支持。原告鲁刚多次向被告讨款，被告薛宇除已偿还2000元外，一直未偿还，构成违约，应承担相应的民事责任。被告薛宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛宇于本判决生效之日起三日内清偿原告鲁刚借款本金38000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告鲁刚对被告薛宇的其他诉讼请求。本案受理费1098元（原告鲁刚已预交），由原告鲁刚负担294元，被告薛宇负担804元，被告薛宇负担的部分付款期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 ：陈国飞二〇二〇年六月五日书记员 ： 余 平
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初730号原告：太和县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县镜湖东路与曙光路交又口富民家园安置区商业综合楼一楼，统一社会信用代码9134122239452528X6。法定代表人：祝亚辉，董事长。委托诉讼代理人：梁超，安徽民鼎律师事务所律师。被告：王贺锋,男，汉族，1980年10月10日生，住安徽省太和县。被告：杨静，女，汉族，1978年5月2日生，住安徽省太和县。原告太和县中小企业融资担保有限公司诉被告王贺锋、杨静追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太和县中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人梁超到庭参加诉讼。被告王贺锋、杨静经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太和县中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告偿还原告代偿款69991.48元及利息(利息自2017年9月30日起按年利率15.83505%计算至本清息止);二、依法判令两被告承担违约责任并支付违约金10500元;三、依法判令原告实现债权的费用由两被告承担(以实际发生额为准)。事实与理由：2015年5月27日,两被告因购买农业机械急需资金向安徽太和农村商业银行股份有限公司借款70000万元,借款年利率10.5567%,逾期年利率15.83505%,借款期限为24个月。原告根据与两被告的约定对该借款本息、违约金等费用提供连带责任保证。因被告田前、陶亚雯未依约履行还本付息义务，2017年9月30日安徽太和农村商业银行股份有限公司直接从原告太和县中小企业融资担保有限公司但保账户划扣了两被告应付借款本息69991.48元。原告代偿借款本息后，两被告拒不依约偿还原告所代偿的本息，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告王贺锋、杨静经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提供答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，两被告王贺锋、杨静因购买农业机械向安徽太和农村商业银行股份有限公司借款70000元，双方签订个人借款合同（合同编号为长征行个人借字第3463022015120161号），该合同约定借款期限为24个月，贷款年利率为10.5567%，合同第六条第二项罚息利率规定：“2、甲方未按约定日期归还贷款，乙方有权对逾期未归还的贷款加收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本合同第一款第二项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整”。原告接受两被告的委托，就其向安徽太和农村商业银行股份有限公司贷款人民币70000元提供担保，为此双方签订了委托保证合同，该合同第三条约定：“甲方在按照本合同第二条的约定履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项和付款之日起利息、违约金（按合同标的额15%收取）以及甲方的其他费用损失等”。原告根据与两被告签订的委托保证合同与安徽太和农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，为两被告贷款70000元提供担保，两被告就原告的担保行为向原告提供信用反担保，该合同第六条约定：“如丙方违反本合同或因丙方违约而造成甲方损失时，甲方按丙方反担保金额的15%向丙方收取违约金，如违约金不足以弥补甲方损失时，丙方应就不足部分向甲方予以赔偿”。因两被告未按约定的日期履行还本付息的全部义务，2017年9月30日，安徽太和农村商业银行股份有限公司直接从原告担保账户划扣了两被告所欠借款本金及利息69991.48元。原告太和县中小企业融资担保有限公司替两被告偿还上述欠款后，两被告拒不偿还原告为其代偿的银行本金及利息69991.48元。另查明两被告王贺锋与两被告杨静系夫妻关系。本院认为：原告太和县中小企业融资担保有限公司为两被告王贺锋、杨静向安徽太和农村商业银行股份有限公司贷款70000元提供担保，因两被告未按约定的日期履行还本付息的义务，致安徽太和农村商业银行股份有限公司直接从原告担保账户扣划69991.48元，依照委托合同的约定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，该约定符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，故原告要求两被告偿还原告代偿借款69991.48元的诉讼请求，本院予以支持。原告太和县中小企业融资担保有限公司要求两被告支付利息及违约金的诉讼请求，双方在委托合同中有明确约定，本院予以支持，但双方在委托合同中未约定代偿后利率，原告要求按年利率6%计息，不违反法律规定，本院予以支持，但自2019年8月20日后的利率应依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。双方在委托保证合同中明确约定违约金按合同标的额15%收取，不违反法律规定，原告要求两被告支付违约金10500元，未超过合同标的额的15%，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下：一、被告王贺锋、杨静于本判决生效之日起十五日内偿还原告太和县中小企业融资担保有限公司人民币69991.48元及利息（利息自2017年9月30日起日起至2019年8月20日止按年利率6%计息，以后利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、被告王贺锋、杨静于本判决生效之日起十五日内支付原告太和县中小企业融资担保有限公司违约金10500元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，由被告王贺锋、杨静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员  李善亚人民陪审员  刘艳侠人民陪审员  王淑华二〇二〇年六月三日法官助理：张琳书记员：陈莉附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初693号 申请人：自贡市星星化学建材有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪镇打谷村10组。 法定代表人：陶鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：林丹，四川律大律师事务所律师。 被申请人：马雍，女，1985年1月15日出生，回族，住云南省昭通市昭阳区。 被申请人：孔令全，男，1984年10月23日出生，回族，住云南省昭通市昭阳区。 被申请人：昭通兴通混凝土有限公司昭阳分公司，住所地云南省昭通市昭阳区青岗岭乡沈家沟3组（蔡家坝子）。 负责人：郑智公。 被申请人：昭通兴通混凝土有限公司，住所地云南省昭通市昭阳区永丰镇绿荫村海口桥祖家坝。 法定代表人：王礼高。 第三人：云南云铝海鑫铝业有限公司，住所地云南省昭通市昭阳工业园区冶矿加工基地（昭阳区青岗岭回族彝族乡沈家沟村民委员会）。 法定代表人：陈德斌。 本院在审理申请人自贡市星星化学建材有限公司诉被申请人马雍、孔令全、昭通兴通混凝土有限公司昭阳分公司、昭通兴通混凝土有限公司、第三人云南云铝海鑫铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人自贡市星星化学建材有限公司于2020年6月16日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人马雍、孔令全、昭通兴通混凝土有限公司昭阳分公司、昭通兴通混凝土有限公司所有的价值1850000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为：申请人自贡市星星化学建材有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人马雍、孔令全、昭通兴通混凝土有限公司昭阳分公司、昭通兴通混凝土有限公司所有的价值1850000元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年六月十六日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0626民初210号 原告：李东林，男，1975年11月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：谢先国，四川三目律师事务所律师。 被告：远通建工集团有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区和。 法定代表人：张进标，董事长。 委托诉讼代理人：黄全发，四川超宇律师事务所律师。 原告李东林与被告远通建工集团有限公司（以下简称远通建工公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东林及委托诉讼代理人谢先国，被告远通建工公司的委托诉讼代理人黄全发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失132672.35元（其中医疗费22280.35元，护理费8100元，营养费2250元，住院伙食补助费870元，误工费23940元，残疾赔偿金66432元，精神抚慰金5000元，鉴定费1800元，交通费2000元）；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告在未与被告签订劳动合同的情况下，于2017年10月与刘某等几名工友一起到被告承建的罗江区经开区金山工业园区城中村改造工程项目做门窗安装工作。2018年5月25日下午5时许，原告在工作时接到安装组刘某的安排，完成21号楼安装收尾工作。随后，原告与另一名工友房罗浩一起安装完成了几个大玻璃窗。工作完成后原告一人到21栋7单元跃层做门锁安装，原告上木梯安装完成后，下木梯时由于无人扶梯，木梯滑倒致原告受伤。工友房罗浩将原告送到金山镇医院治疗，单位支付1000余元治疗费用。由于伤情及治疗方便照顾等原因，原告于5月27日下午回到老家仪陇县人民医院治疗，入院诊断为右跟骨骨折，后又进行手术治疗，2018年6月20日病情好转出院。2020年2月2日，原告在日兴中心卫生院进行跟骨骨折内固定装置取出手术，2020年2月8日好转出院。2020年3月26日，原告经伤情鉴定为十级，并酌定误工期210日，护理期75日，营养期75日。该事故发生后，被告未赔偿过任何费用，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告远通建工公司答辩称，案涉工地已经承包给案外人四川安得佳建筑劳务有限公司（以下简称安得佳劳务公司），所以原告与被告之间不存在劳动关系或雇佣关系，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年12月21日，被告远通建工公司与案外人安得佳劳务公司签订《罗江县经开区金山园区福山路城中村投资改造工程劳务分包合同》一份，合同约定由安得佳劳务公司分包该工程第三标段15号、16号、17号、18号、19号、20号、21号、22号楼的全部劳务。 2017年10月，原告李东林与刘某等几人到德阳市罗江区改造工程项目做门窗安装工作。2018年5月25日下午5时许，原告李东林与另一名工友房罗浩一起安装完成几个大玻璃窗后，原告李东林一人到21号楼7单元跃层做门锁安装，原告李东林上木梯安装完成后，下木梯时木梯滑倒致原告受伤，当天房罗浩将原告送到金山镇医院治疗。为照顾方便，原告于5月27日下午转院到原告老家仪陇县人民医院继续治疗，2018年6月20日病情好转出院。2020年2月2日，原告在仪陇县日兴中心卫生院进行跟骨骨折内固定装置取出手术，2020年2月8日治愈出院。原告在仪陇县人民医院花费住院费用17478.23元、门诊费616.8元，在仪陇县日兴中心卫生院花去住院费用4158.32元、门诊费27元。 上述事实，有当事人的身份信息，病历，劳务分包合同，民事判决书等相关证据予以证实。原告出示的远通建工公司出具的意外事故证明、工资证明，因没有单位负责人及制作证明材料的人签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定的形式要件，本院不予采信；原告申请证人刘某当庭作证，因证人出庭作证后拒绝在庭审笔录上签字，本院不予采信。 本院认为，提供劳务者受害责任，是指个人之间形成劳务关系，劳务的提供者因劳务活动自身受到损害的，提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自过错程度承担相应的民事责任。原告李东林虽然向本庭出示了在德阳市罗江区改造工程项目21号楼7单元跃层提供劳务时受伤及相关损失的证据，但没有提供证据证实接受劳务一方的主体是本案被告远通建工公司。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，在作出判决前，原告未能提供证据证明其事实主张，由负有举证证明责任的原告承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十一条规定，判决如下： 驳回原告李东林的诉讼请求。 案件受理费1477元，由原告李东林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  鲁万千 二〇二〇年六月十日 书记员  胡声巧
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初944号 申请人：李波，男，汉族，住宜昌市西陵区。 被申请人：尹代皇，男，汉族，住宜昌市夷陵区。 被申请人：余敏，女，汉族，住宜昌市夷陵区。 被申请人：陈新国，男，汉族，住宜昌市西陵区。 在本院审理申请人李波与被申请人尹代皇、余敏、陈新国民间借贷纠纷一案过程中，申请人李波于2020年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人尹代皇、余敏、陈新国银行存款131万元或查封、扣押、冻结等同价值的其他财产，并向本院提供了诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院认为，申请人李波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尹代皇、余敏、陈新国的银行存款131万元或者查封、扣押、冻结其同等价值其他财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 唐 静 二〇二〇年六月五日 书记员 赵楠桦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2387号 申请执行人：王国飞，男，1997年1月15日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被执行人：成都三百勇士国际健身会所，住所地：成都市高新区天长路107号3层。 法定代表人：程国琼。 本院依据已生效的(2018)川0191民初5713号民事判决书，立案执行申请执行人王国飞与被执行人成都三百勇士国际健身会所劳动争议纠纷一案。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人拟终结本案本次执行程序，申请执行人未在法定期内提出异议。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初5713号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴广宇 审 判 员 李 彤 审 判 员 何 建 二〇二〇年六月十日 法官助理 赵 谦 书 记 员 刘 佳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1256号之一 申请执行人：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼。组织机构代码:750381367 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：乳山琴海纺织品有限公司。住所地：山东省威海市乳山市夏柑镇金三角工业园。组织机构代码:584529847 法定代表人：李冬梅。 被执行人：李冬梅，女，1976年10月18日出生，住河北省南宫市。 被执行人：李东浦，男，1979年12月21日出生，住黑龙江省萝北县。 被执行人：赵振运，女，1941年10月27日出生，住河北省南宫市。 申请执行人宁波慈星股份有限公司与被执行人乳山琴海纺织品有限公司、李冬梅、李东浦、赵振运追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初6835号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月19日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为四被执行人向申请执行人支付款项208759.4元及相应利息，并负担案件受理费4431元、申请执行费3031元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。四被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产、有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，因余额较小，暂未予以扣划。被执行人乳山琴海纺织品有限公司名下的鲁ＫＷ××××号牌车辆已予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。截至2020年06月24日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出罚款决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1256号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁齐 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 徐峰
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执357号申请执行人：邓乜苟，男，汉族，茶陵县人。被执行人：苏必胜，男，汉族，茶陵县人。本院在执行申请执行人邓乜苟与被执行人苏必胜民间借贷纠纷一案，茶陵县人民法院于2019年12月2日作出（2019）湘0224民初2285号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人苏必胜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓乜苟向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。2020年4月20日，本院向被执行人苏必胜邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月13日向申请执行人邓乜苟送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年4月14日、2020年5月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人苏必胜银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人名下银行账户。后又分别查询被执行人名下房产、公积金和保险情况，被执行人名下公积金账户本案已查封。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2020年4月27日对被执行人苏必胜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为282,500元，已执行到位18,250元，剩余264,250元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二〇年六月二十二日书记员  王晶晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1069号 原告：保定市力宇商贸有限公司，住所地保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内。统一社会信用代码9113060269466859X9。 法定代表人：王欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙耕，河北尚言律师事务所律师。 被告：姜浩，男，1996年10月16日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 原告保定市力宇商贸有限公司（以下简称力宇公司）与被告姜浩追偿权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市力宇商贸有限公司的委托诉讼代理人孙耕到庭参加诉讼，被告姜浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保定市力宇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付的逾期贷款本息69380.56元并垫付总额每月2%支付违约金至垫付款全部清偿；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年3月22日，原告保定市力宇商贸有限公司与被告姜浩签订消费贷款购车合同，合同约定被告在原告处购买一辆东风日产牌小型轿车，车辆发动机号为986304Ｔ牌照号为辽Ｌ×××××，车辆总价为130000元，首付39000元，剩余款项91000元通过中国工商银行保定红星支行按揭贷款支付，贷款期限36个月，按期向银行归还贷款本息。原告为被告的上述银行贷款承担保证责任。合同签订后，被告支付了首付款，并向银行办理了按揭贷款。后因被告未依约按期归还银行贷款本息，原告作为贷款保证人为了确保贷款银行能够顺利收回本息，被告对本次贷款的全部逾期债务履行了还款义务，向银行垫付了逾期本息共计69380.56元，原告作为银行贷款的担保人，在承担保证责任后成为了新的债权人。根据双方的贷款购车合同约定，被告出现逾期不偿还银行贷款的情形，原告有权终止履行合同病机那个被告设定抵押的车辆拍卖、变卖，所折价款优先清偿被告垫付的伊娜很难过贷款本息及违约金、诉讼费、拍卖等相关费用。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院望依法判如所请。 姜浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，原告保定市力宇商贸有限公司与被告姜浩签订消费贷款购车合同，合同约定被告在原告处购买一辆东风日产牌小型轿车，车辆发动机号为986304Ｔ牌照号为辽Ｌ×××××，车辆总价为130000元，首付39000元，剩余款项91000元通过中国工商银行保定红星支行按揭贷款支付，贷款期限36个月，按期向银行归还贷款本息。原告为被告的上述银行贷款承担保证责任。合同第九条第4项约定被告姜浩不能按期向贷款银行还款的，原告有权要求支付逾期付款的利息外，并按逾期总额日千分之五支付滞纳金。同日，原告向中国工商银行股份有限公司保定红星支行出具《担保承诺函》，为被告姜浩购车分期付款提供担保。合同签订后，原告向被告姜浩交付了车辆。被告姜浩购车后，于2018年3月23日在车辆管理部门将其所购辽Ｌ×××××号车辆办理了抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司保定红星支行。从2019年6月起，姜浩未能按期偿还银行贷款。2019年8月23日原告力宇公司代付姜浩未偿还款项69380.56元。2020年1月13日，中国工商银行红星支行出具信用卡专项分期付款业务欠款代偿证明，证实原告垫付借款人姜浩名下全部未还款项69380.56元，分期付款合同项下欠款已全部还清。 本院认为，原告与被告签订的《购车合同》、《担保承诺函》是双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，合同有效，对此本院予以确认。被告姜浩以分期付款的方式从原告处购买汽车，应按约定的期限和数额履行还款义务，但被告姜浩未按合同约定履行还款义务，属于被告姜浩违约，应承担相应的违约责任。被告姜浩的欠款行为导致原告依据合同约定代被告姜浩履行了偿还银行欠款的义务，共垫付还款69380.56元，由此取得向被告姜浩追偿上述所垫付款项的权利，被告姜浩应偿还原告代为垫付的车款69380.56元。由于被告姜浩未按合同约定履行还款义务，根据《购车合同》约定，原告主张被告姜浩支付违约金的请求，本院予以支持，由于原告未提交有效证据证明其实际损失与主张的违约金数额相当，原告主张的违约金计算数额过高，超出原告所受损失，本院认为违约金数额应以被告姜浩应偿还垫付贷款为基数，自2019年8月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期逾期贷款利率标准更为适宜，计算至上述代偿款项全部还清之日止。被告姜浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜浩于本判决生效之日起七日内偿还原告保定市力宇商贸有限公司代垫车款69380.56元及违约金（违约金以未偿还垫付的款项为基数，自2019年8月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期逾期贷款利率，计算至上述款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1534元，减半收取767元，由被告姜浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  宋爱云 二〇二〇年六月十二日 书记员  孙轼航
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保369号曹龙：本院在审理你与戴卫星财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年5月21日冻结了戴卫星在中国农业银行南通濠北支行的银行账户一个，账号62×××78，应冻结金额200000.00元，已（实际）冻结200000.00元，冻结时间自2020年5月21日至2021年5月21日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年六月十日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1578号 申请执行人：丁俊，男，1966年4月8日出生，汉族。 被执行人：方振伟，男，1979年3月21日出生，汉族。 被执行人：崔影，女，1970年10月19日出生，汉族。 本院在执行申请执行人丁俊与被执行人方振伟、崔影民间借贷纠纷一案中，因被执行人方振伟、崔影未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初319号民事判决书确定的义务，申请执行人丁俊向本院申请执行，执行标的为101150元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人方振伟、崔影有可供执行的财产,仅扣划894.23元，且申请执行人丁俊亦不能提供被执行人方振伟、崔影可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人丁俊同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执1578号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年六月二十五日 书记员 刘志文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2389号 申请执行人：陈宏，男，1996年12月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：成都三百勇士国际健身会所，住所地：成都市高新区天长路107号3层。 法定代表人：程国琼。 本院依据已生效的(2018)川0191民初5723号民事判决书，立案执行申请执行人陈宏与被执行人成都三百勇士国际健身会所劳动争议纠纷一案。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人拟终结本案本次执行程序，申请执行人未在法定期内提出异议。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初5723号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴广宇 审 判 员 李 彤 审 判 员 何 建 二〇二〇年六月十日 法官助理 赵 谦 书 记 员 刘 佳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特148号申请人：关万年，男，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人：张正玉，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请人：严夕荣，女，1963年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请人：张丛丛，男，1986年6月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院于2020年6月2日立案受理申请人关万年、张正玉、严夕荣、张丛丛关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人关万年、张正玉、严夕荣、张丛丛请求确认人民调解协议效力一案，于2020年5月7日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第151号调解协议如下：一、申请人张正玉、严夕荣偿还申请人关万年借款本金300000元及利息（利息自2019年12月1日起，按月息2%计算至清偿之日止），于2020年5月31日前偿还100000元，9月1日前偿还200000元，利随本清；二、申请人张丛丛对上述借款承担连带清偿责任；三、申请人关万年放弃其他诉讼请求；四、申请人张正玉、严夕荣、张丛丛未按协议履行还款义务，申请人关万年有权对剩余款项及利息申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人关万年、张正玉、严夕荣、张丛丛于2020年5月7日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第151号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年六月三日书记员  周 莹
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执400号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清远市清新区太和镇清和大道33号。 负责人：卢伟锋，行长。 委托代理人：杜镜全、伍建华，均系该行职工。 被执行人：卢永杰，男，汉族，1983年9月12日出生，住清远市清新区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人卢永杰银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初1392号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人归还信用卡透支本金9979.28元及利息、违约金，并承担案件受理费40元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到××市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心调查，并无发现被执行人名下有可供执行的财产。 由于判决书生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年5月28日，本院对申请执行人进行终本约谈，其明确表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执400号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年六月二日 书记员  陈旻呈
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执3496号之二申请人:李锐，男，1970年7月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:**，男，1970年8月31日出生，汉族，住阜阳市颍州区。买受人：刘伟，男，1984年4月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区万达公寓1号公寓1220室。本院在执行李锐与**借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于二零一九年七月十五日作出的（2019）皖1202民初4267号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月4日立案执行，于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月10日以（2019）皖1202执保394号保全裁定书依法保全查封了被执行人**名下所有的坐落于安徽省阜阳市颍州区人民西路1699号祥源文化旅游城祥泰府12#住宅楼102室的房屋。该房于2020年5月7日委托淘宝网拍卖，2020年5月25日，买受人刘伟以630000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、安徽省阜阳市颍州区人民西路1699号祥源文化旅游城祥泰府12#住宅楼102室的房产的所有权归买受人刘伟所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人刘伟（身份证号码）时转移；二、买受人刘伟可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二日书记员  曾 周