wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初199号原告：张同路，男，1980年10月1日出生，汉族，无业，住河南省固始县。被告：王延峰，男，1972年7月27日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市香河县段庄区。原告张同路与被告王延峰土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张同路，被告王延峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张同路向本院提出诉讼请求：1.判令王延峰返还张同路押金10000元；2.诉讼费由王延峰承担。事实和理由：2019年3月6日，张同路承租王延峰位于北京市大兴区观音寺一街的土地用于经营，当日通过微信向王延峰交付押金10000元。2019年3月15日，张同路向其交付了2019年3月15日至2019年6月15日的租金。租金交付后，王延峰通知要收回土地，要求张同路停止经营。张同路现已退出场地，但王延峰至今未退还押金，均以各种不正当理由推脱，张同路多次催要无果，故诉至法院。王延峰辩称，不同意张同路的诉讼请求。王延峰是作为北京金砖社区服务有限公司（以下简称：金砖公司）代理人收取的押金。当时金砖公司还未成立，由其代收，金砖公司给其开具了委托收款证明。由于疫情，公司经营不好，但是钱肯定是会退的，其会尽力协调尽快退款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：张同路承租位于北京市大兴区观音寺一街的土地用于生活垃圾处理。2019年3月6日，张同路向王延峰交纳押金10000元。王延峰向张同路出具收款收据一份，载明：今收到张同路押金10000元，收款人处有王延峰签名。王延峰对张同路提交的收据的真实性认可，认可收取了张同路押金，但主张张同路要使用金砖公司的场地，所以要收取押金，当时公司在筹备当中，已经上交了申请营业执照的材料，所以是其代表金砖公司收款，应该由金砖公司承担责任。对双方有争议的事实，本院认定如下：王延峰当庭提交其与金砖公司签订的《委托收款证明》证明其是受金砖公司委托收款。《委托收款证明》载明：我单位因业务需要，现委托王延峰（身份证号×××）作为我单位合法委托代理人，授权其代表我单位进行代收款工作（包括公司正式成立日期前筹备期收款工作）。该委托代理人的授权范围为：代表我单位与你单位进行代收款活动有关的事务。在整个代收款过程中，该代理人的一切行为，均代表本单位，与本单位的行为具有同等法律效力。本单位将承担该代理人行为的全部法律后果和法律责任。代理人无权转换代理权。特此委托。该证明落款处有代理人王延峰签字，有委托单位金砖公司盖章，及法定代表人张雪峰签字，落款日期为2019年4月5日。张同路对该证明真实性不认可，称未见过该证明。为查明事实，本院向北京市工商行政管理局大兴分局调取了工商档案，显示金砖公司于2019年4月4日成立，公司成立的发起人为王延峰、孙丽丽和北京市金砖再生资源有限公司，张雪峰为法定代表人，王延峰担任监事。张同路和王延峰均认可本院调取证据的真实性。庭审中，王延峰提出申请追加金砖公司为被告。经询问，张同路明确表示不同意追加金砖公司为被告，称钱是交给王延峰的，只要求王延峰承担责任。本院认为：发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。本案中，金砖公司成立前，张同路将承包押金交付给了金砖公司的发起人王延峰，王延峰以个人名义收取了该押金，并在收据上签字，之后，张同路实际使用了涉案场地。张同路不同意追加金砖公司为被告，不要求金砖公司承担责任，只要求王延峰承担退还押金的责任，本院不持异议。故对于张同路要求王延峰返还押金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定(三)》第二条第一款之规定，判决如下：王延峰于本判决生效后十日内返还张同路押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由王延峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李玮唯人民陪审员  尹长坤人民陪审员  武秋凤二〇二〇年六月三十日法官 助理  孟 洋书 记 员  赵宝维
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1332号原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行,住所地：江西省吉安市遂川县泉江镇工农兵大道21号，统一社会信用代码：913608278623154527。法定代表人：彭凯，该支行行长。委托诉讼代理人：王智明，该支行员工。被告：黄清兰，1991年6月12日出生，住遂川县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉被告黄清兰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行以双方自行和解为由撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司遂川县支行负担。审判员  郭建军二〇二〇年六月二十四日书记员  李佐芳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执602号 申请执行人：莫军，男性，1981年01月25出生，壮族，住融水县。 申请执行人：杨燕清，女性，1984年01月15出生，苗族，住融水县红水乡良双村侗寨屯136号。 被执行人：广西融水金杉旅游投资置业有限公司，住所地：融水苗族自治县融水镇玉仙路130号。 法定代表人：李爱培，该公司董事长。 申请执行人莫军、杨燕清与被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）桂0225民初356号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年2月14日向本院申请执行。申请标的39115.74元。 本院执行过程中，双方当事人于2020年6月8日达成执行和解协议，协议约定：1、被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司对申请执行人的申请标的无异议，愿意分期偿还；2、首期偿还执行标的30%，由融水苗族自治县人民法院从被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司的银行账户中扣划；3、剩余的70%债务分三期清偿，由广西融水金杉旅游投资置业有限公司分别于2020年7月30日、8月30日、9月30日前支付，每次支付剩余债务的三分之一。该款直接存入融水苗族自治县人民法院财务账户，由人民法院按照债权比例发放给各申请执行人。申请执行费由广西融水金杉旅游投资置业有限公司承担，在支付上述最后一期执行款时向人民法院缴清；4、申请执行人同意本案终结执行。协议签订后，本院通过扣划被执行人银行存款，向申请执行人发放了首期款11735元。因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院的（2019）桂0225民初356号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宏伟 审判员  李炳铭 审判员  龙 江 二〇二〇年六月十九日 书记员  谢林翰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25167号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈帆，男，1989年5月18日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈帆信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告陈帆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金81,374.96元，利息12,163.56元，滞纳金(违约金)及其他费用共计6,288.81元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计99,827.33元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金81,224.96元，截至2020年3月1日的利息12,163.56元，费用6,288.81元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金81,224.96元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈帆未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈帆应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月16日的信用卡欠款本金81,224.96元；二、被告陈帆应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金81,224.96元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,830.62元，减半收取915.31元，由被告陈帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执154号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所地：阳山县阳城镇商业大道151号。 负责人：刘兴华。 被执行人：马增喜，男，1993年8月24日出生，汉族，住广西隆安县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行与被执行人马增喜信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤1823民初1076号民事判决书，责令被执行人马增喜支付申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行信用卡透支款本金、利息、违约金，合计2241.12元（判决计至2018年8月19日，后息另计），并负担案件受理费50元，但被执行人马增喜逾期未履行，根据申请执行人的申请，本院立案执行，执行费50元。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行措施： 1、向被执行人马增喜发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人马增喜在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，没发现被执行人有可供执行的财产。 3、依职权于2020年2月19日向阳山县不动产登记中心查询被执行人马增喜的不动产登记情况，没发现马增喜在阳山县范围内有不动产； 4、依职权于2020年3月18日限制了被执行人马增喜的高消费。 5、依职权于2020年4月8日将被执行人马增喜纳入失信被执行人名单。 6、依职权于2020年6月19日委托广西隆安县人民法院向隆安县不动产登记中心查询被执行人马增喜的不动产登记情况，没发现马增喜在隆安县范围内有不动产。 7、于2020年6月9日约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行，其同意本案终结本次执行。 本院认为，经查被执行人马增喜所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产及下落等，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈俊斌
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终721号上诉人（原审被告）：绥德县第三建筑工程公司，住所地陕西省榆林市绥德县。法定代表人：李祝亮,该公司经理。委托诉讼代理人：王光,陕西名州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭军，男，1959年1月20日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县。委托诉讼代理人：王禄锦，陕西省绥德县148法律服务所法律工作者。上诉人绥德县第三建筑工程公司因与被上诉人郭军地面施工损害责任纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2019）陕0826民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，被上诉人郭军之子郭国庆发生事故地处于涉案工程上诉人绥德县第三建筑工程公司承建该工程N3标段，根据当事人陈述附近还有其他标段工程由其他主体施工。根据一审法院审理期间双方当事人认可的现场照片及公安机关相关调查材料看，河堤工程范围内护栏均未安装，车行道路与观光道路间也无隔离防护措施，受害人的同行者称当时二人在车行主干道路上行走一段后通过人行通道进入观光道路面，故受害人从何处通道进入观光路面而致跌落的损害后果发生，对此事故发生，发包人、其他承包人是否存在过错，一审法院未予查清。综上所述，一审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省绥德县人民法院（2019）陕0826民初1610号民事判决；二、本案发回陕西省绥德县人民法院重审。绥德县第三建筑工程公司预交的二审案件受理费4984元予以退回。审判长  李永旺审判员  霍 韬审判员  王 娟二〇二〇年六月二十八日书记员  李 炜
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执650号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市。 法定代表人：王文俊，行长。 公司地址：内蒙古鄂尔多斯市。 委托代理人：杨正丽，女，汉族，系公司职员。 被执行人王生飞，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人郭培秀，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人李素琴，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人韩双平，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人边国林，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人樊立儒，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行申请执行王生飞、郭培秀、李素请、韩双平、边国林、樊立儒金融借款合同纠纷一案，我院（2017）内0626民初1286号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人给付申请人借款本金66140.94元，截止2017年2月7日的利息20624.52元，罚息5988.55元，合计92754.01元。从2017年2月7日至2020年6月15日的利息及罚息29572元。以上款项共计125570元。执行费1340元。2019年6月15日，双方当事人自行达成协议：一、2020年6月15日被执行人樊立儒给申请人偿还95970元；二、剩余29572元由被执行人王生飞于2020年9月15日前偿还完毕；三、本案履行期间将被执行人纳入限制高消费。申请人同意终结本案执行程序。执行费1340元被执行人樊立儒已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王铭晨 审判员  谷正权 审判员  娜 庆 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴治德
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初332号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人陈斌，男，1988年3月3日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年12月19日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审。 辩护人郭少洪、余元庭，福建典冠律师事务所律师。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉[2020]127号起诉书指控被告人陈斌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林志玲出庭支持公诉，被告人陈斌及其辩护人郭少洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：自2019年6月份起，被告人陈斌租赁位于莆田市荔城区在拼多多网站上经营暖洋洋服饰、三丰服饰店、试衣间ＡＫＬ、糖糖服装、香依鞋潮鞋五个网店，并雇佣魏某、陈某和黄某三人为店铺客服，以平均每双人民币135元的价格销售其向安福市场购进的假冒阿迪达斯牌ＥＱＴ运动鞋、假冒阿迪达斯牌椰子500运动鞋、假冒阿迪达斯牌ＺＸ930运动鞋、假冒阿迪达斯牌ＺＸ500运动鞋。2019年12月19日，公安机关在该工作室查获疑似假冒阿迪达斯牌ＥＱＴ运动鞋45双、疑似假冒阿迪达斯牌椰子500运动鞋40双、疑似假冒阿迪达斯牌ＺＸ930运动鞋52双、疑似假冒阿迪达斯牌ＺＸ500运动鞋41双。经鉴定，查获的178双标有“ａｄｉｄａｓ”商标的鞋子系假冒阿迪达斯公司注册商标的产品。经核实，被告人陈斌销售假冒阿迪达斯运动鞋金额共计人民币242809.97元，未销售金额共计人民币24030元。 2019年12月19日，被告人陈斌在莆田市荔城区内现场被公安传唤到案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。 另查明，莆田市公安局荔城分局在被告人陈斌位于莆田市荔城区的套房内扣押作案工具电脑主机四台。福建省莆田市秀屿区区司法局根据本院的委托，对被告人陈斌进行调查评估后认为，被告人陈斌符合适用社区矫正的条件。本院审理期间，被告人陈斌主动向法院预交罚金人民币160000元候判。 上述事实，被告人陈斌在法庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、魏某、陈某、范某的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，数据提取材料，阿迪达斯体育（中国）有限公司出具的鉴定证明，刑事照片，莆田市荔城区价格认证中心出具的《关于一批假冒阿迪达斯注册商标运动鞋的价格认定结论书》，辨认笔录，户籍证明、常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈斌销售明知是假冒注册商标的商品，其中，已销售金额人民币242809.97元，未销售金额人民币24030元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈斌犯销售假冒注册商标的商品罪成立。被告人陈斌实施的部分犯罪系未遂，可予以从轻处罚。被告人陈斌归案后能如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，有悔罪表现，其户籍所在地司法局也同意将被告人纳入社区矫正管理，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此建议对被告人陈斌从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。被告人陈斌在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告人陈斌犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币十六万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具电脑主机四台，以及赃物假冒阿迪达斯牌EQT运动鞋四十五双、假冒阿迪达斯牌椰子500运动鞋四十双、疑似假冒阿迪达斯牌ZX930运动鞋五十二双、疑似假冒阿迪达斯牌ZX500运动鞋四十一双，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑家楠 人民陪审员  黄秀清 人民陪审员  吴南飞 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  郑宇鹰 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢464号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道东段1227号交行大厦。 负责人：林波，行长。 被执行人：罗粤，男，汉族，1990年12月03日出生，住湖南省邵阳市双清区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人罗粤银行卡纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法湾民二初字第707号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院（2020）粤0402执恢464号之一裁定书裁定冻结被执行人罗粤名下在中国建设银行股份有限公司东莞大朗美景支行账户为62×××16_156_1的存款，以人民币124.72元为限，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,裁定如下: 划拨被执行人罗粤名下在中国建设银行股份有限公司东莞大朗美景支行账户为62×××16_156_1的存款，以人民币124.72元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈梦诗
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初665号原告：谢立宇，男，1974年1月5日生，汉族，住启东市。被告：东京时装（启东）有限公司，住所地启东市近海镇人民南路。法定代表人：八重泽隆。原告谢立宇与被告东京时装（启东）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢立宇到庭参加诉讼，被告东京时装（启东）有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谢立宇向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的厂房租赁协议无效。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年5月25日，原告将租赁的位于启东市的笔料厂和综合厂整体转租给被告，因该笔料厂和综合厂不具备相应的土地权属证书，根据相关法律法规，该合同属于无效合同，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告东京时装（启东）有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月25日，原告谢立宇作为出租方与被告东京时装（启东）有限公司作为承租方签订《厂房转租协议》，约定原告将其租赁的位于启东市原笔料厂和综合厂包括该厂区四周围墙内的全部房屋和土地（占地面积约5亩）转租给被告，转租期限15年，自2013年6月1日至2028年5月31日止。此外，《厂房转租协议》中明确记载了标的物租赁的历史沿革：2003年4月，启东市村委会将原村笔料厂和综合厂整体租赁给南通凯凯服饰有限公司使用，租赁期限25年，自2003年4月15日至2028年4月14日。后因凯凯公司维修该厂房并在该厂区空地扩建厂房及辅助设施共计支付21万元，故双方于2004年1月1日签订备忘合同，约定凯凯公司在租赁期限内不在向村委会支付任何租赁费用。2007年，凯凯公司因故停产，将全部厂房及辅助设施转租给叶瑾、陆文龙，后转租给淡红革。2008年3月10日，淡红革经村委会同意，将全部厂房及辅助设施转租给沈文冲。沈文冲取得租赁权后，对该厂房进行了装修改造并实际使用。期间，叶瑾、陆文龙向法院起诉，主张村委会与沈文冲签订的租房协议无效，后经法院判决确认2008年3月10日村委会与沈文冲订立的租房协议和租赁备忘合同中有关在空余地上建房的约定及建房资金拆算租金、租期等相涉内容无效，合同的其他内容包括实际修理行为等有效（详见（2011）启民再初第0001号）。2012年7月20日，沈文冲经村委会同意，又将全部厂房及辅助设施转租给了谢立宇。启东市村委会作为见证方在该《厂房转租协议》上盖章，沈文冲作为在场人签字。庭审中，工作人员向案涉厂房所在的启东市村书记龚克娜电话核实，其称案涉厂房是以前村里为了办企业征用了农村集体土地所建造，但是一直未办理用地及建房审批手续。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，案涉《厂房转租协议》所涉的房屋用地及厂房未能取得相应主管部门的批准手续，违反了法律行政法规的强制性规定，故该《厂房转租协议》应属无效。对原告要求确认其与被告东京时装（启东）有限公司于2013年5月25日签订的《厂房转租协议》无效的诉讼请求，本院依法予以支持。被告东京时装（启东）有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告谢立宇与被告东京时装（启东）有限公司于2013年5月25日签订的《厂房转租协议》无效。案件受理费100元（原告已预交），由被告东京时装（启东）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 长  施恩银人民陪审员  顾凯贤人民陪审员  周晓娣二〇二〇年六月十五日法官 助理  王玉佳书 记 员  龚婷婷
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初369号原告：富克新，男，1987年11月11日出生，满族，住辽宁省抚顺市抚顺县。被告：李坤，男，1986年9月27日出生，满族，住辽宁省。（未到庭）原告富克新与被告李坤民间借贷纠纷一案，我院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富克新到庭参加了诉讼，被告李坤经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款5,000元。诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告于2018年1月23日，以在沈阳买车做生意急需用钱为由，向原告借款5,000元，双方约定2018年5月1日归还，原告多次与被告沟通，被告拒绝偿还，故为索要此款诉讼来院。被告李坤未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了微信聊天记录、转账记录等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日原告向被告李坤通过微信转款5,000元，用途记载为借款。双方约定五一之前还清。现原告为索要此款诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李坤经合法传唤未到庭，应视为其放弃了辩论与质证的权利，依法对原告提供的转账记录、微信聊天记录等证据予以采信，故原告要求被告偿还借款5,000元的诉讼请求，符合法律规定应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李坤于本判决生效后三日内偿还原告富克新借款5,000元。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  程世刚二〇二〇年六月十一日书记员  赵 勃本案适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执1250号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：廖冬冬。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人廖冬冬信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1192号民事判决书于2020年6月9日向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初1192号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡延昭 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 柳
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执181号之四申请执行人：黄朝山，男，1968年11月17日生，汉族，住陕西省白河县宋家镇磨坪村三组。申请执行人：吴凤国，男，1974年4月18日生，汉族，陕西省白河县宋家镇东桥村六组。被执行人：翼城县晋华商贸有限公司。住所地：翼城县中卫乡浍史村。法定代表人：高军儿，该公司总经理。被执行人：高军儿，男，1966年7月22日生，汉族，住翼城县中卫乡浍史村。本院在执行申请执行人黄朝山、吴凤国与被执行人翼城县晋华商贸有限公司、高军儿合同纠纷一案中，翼城县人民法院作出（2019）晋1022民初5号民事调解书已经发生法律效力。依调解确定，翼城县晋华商贸有限公司、高军儿偿还黄朝山、吴凤国保证金100000元。案件受理费1150元由翼城县晋华商贸有限公司、高军儿承担。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人拒绝向本院报告财产，本院已决定对其采取拘留措施15日，未实施。2、向被执行人发出限制高消费令、并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，网上公布。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人户籍所在地进行了调查，未发现可供执行财产。本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人认可本院的调查结果。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意4、被执行人下落不明，本院已向被执行人所在地村委会调查取证。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的101150元。本院认为，本案中申请人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2020)晋1022执181号案件的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  马旭峰审判员  吕吉霞二〇二〇年六月二十八日书记员  张 鹃
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执200号之一申请执行人：中国银行股份有限公司德宏州分行，统一社会信用代码91533100219050774E。负责人:陈胜达，系该分行行长。营业场所：云南省德宏州芒市勐焕路16号。委托代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：柯清松，男，1980年9月19日出生，汉族，住福建省晋江市，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。申请执行人中国银行股份有限公司德宏州分行与被执行人柯清松银行卡纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）云3103民初517号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司德宏州分行于2020年1月14日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金79921元、利息73702.64元、费用26888.41元，共计180512.05元（截止2018年12月6日），并从2018年12月7日起按《中银信用卡领用合约》的约定支付利息、费用至本息清偿之日；2.本案执行费2608元由被执行人承担。本院于2020年1月14日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年1月19日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到。因被执行人未履行本院生效法律文书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年1月16日、3月26日、5月1日、6月3日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年2月18日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记情况。4、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的180512.05元及利息。实际执行到位0元，尚未执行到位180512.05及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年六月二十二日书记员  彭帮贵
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23252号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：李鑫，男，1989年4月16日出生，汉族，住重庆市。原告安吉租赁有限公司诉被告李鑫融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈旖旎到庭参加了诉讼，被告李鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LB37844Z2HH187963，发动机号：HBNAXXXXXXX)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告与原告签订《车辆融资租赁/抵押合同》，合同约定被告以融资租赁的方式向原告承租车辆，租期届满后留购该车辆。整个租赁期间租赁车辆的所有权归原告所有，但为了被告使用租赁车辆的方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告的名义上牌并办理抵押给原告。合同还约定：租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为18,200元，被告每月向原告支付租金2,944.47元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。另查明，根据《车辆融资租赁/抵押合同》约定：1.1条承租人自主选择了本合同所述之租赁车辆及其车辆经销商/车辆出售方，且承租人已与经销商签订了车辆购买协议，约定自该经销商/车辆出售方处购买车辆，承租人现有意就租赁车辆与出租人开展售后回租业务。1.4条……(3)鉴于：第一，承租人已向车辆经销商/车辆出售方支付首次付款，承租人尚需就车辆售价向车辆经销商/车辆出售方支付剩余购车款(“剩余购车款”，即车辆售价减去首次付款，等于车辆购置价款减去租赁保证金、手续费及首期租金之和)；第二，出租人应在本合同项下向承租人支付车辆购置价款，承租人应向出租人支付租赁保证金、手续费和首期租金，则出租人以车辆购置价款扣减该三笔款项后，出租人尚需向承租人支付剩余购车款、车辆购置税、保险及配件价款(或有)，因此承租人指示出租人将前述应付承租人的剩余购车款支付至车辆经销商/车辆出售方，将车辆购置税、保险及配件价款支付至渠道服务商。车辆经销商/车辆出售方及渠道服务商收到上述款项即视为出租人已履行完毕本合同项下向承租人支付车辆购置价款的义务。……(6)出租人对车辆(含配件)享有唯一且完整的所有权。2.2条租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，同时承租人已将租赁车辆(含配件)的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆(含配件)拥有完整所有权的权利人。3.2条整个租赁期间内以及租赁期间届满之后(租赁期满后承租人选择留购租赁车辆并办理所有权转移手续的除外)，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1条仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2条承租人在租赁期满并如约全部履行合同规定的义务和法定义务时，可选择留购方式处理租赁车辆，并在向出租人支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。《车辆融资租赁/抵押合同》14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告李鑫签字确认其送达地址为重庆市巴南区鱼洞街道办事处天明村9组1号29-1。本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至被告，以及同时被告已将租赁车辆的所有权转让至原告。本案中，原告通过渠道商向经销商支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认融资租赁车辆(车架号：LB37844Z2HH187963，发动机号：HBNAXXXXXXX)为原告安吉租赁有限公司所有，被告李鑫应于本判决生效之日起十日内协助原告安吉租赁有限公司办理车辆变更登记。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年六月二十四日法官助理 何莹婷书 记 员 张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9605号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，其他号无。被执行人：佛山市红舫娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道东平路南侧佛山一环旁A5地块佛山米纳意假日酒店副楼1-3层，统一社会信用代码91440605092377226M。法定代表人：程积友，其他号无。被执行人：朱晓东，男，1981年11月10日出生，汉族，住湖北省公安县狮子口镇新隆村二组，公民身份号码。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市红舫娱乐有限公司、朱晓东侵害著作权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执9605号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  温 彦
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执417号 申请执行人：毛某某，男，山丹县居民。 被执行人：张某某，男，山丹县居民。 申请执行人毛某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2019年5月28日作出的（2019）甘0725民调97号民事调解书已发生法律效力，调解如下被告张某某给付原告毛某某借款本金40000元，限于2019年12月30日前付清；逾期，承担利息32400元，案件受理费805元，由原告毛某某负担(已交纳)。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年2月，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书； 2.2020年2月-2020年5月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人只有数十元的存款，反馈无车辆登记信息； 3.2020年2月，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下未有登记信息； 4.2020年5月，本院将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 5.2020年5月29日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款72400元、申请执行费986元，未执行标的为案件款72400元、申请执行费986元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 嘉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初714号 原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环市大麦屿经济开发区。 法定代表人:THIERRYDELATOIRD’ARTAISE，董事长。 委托诉讼代理人:孙家嵘，山东创鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李永和，山东创鑫律师事务所律师。 被告：莱西市大华厨具店,住所地青岛市莱西市长岛路。 经营者：张所丽。 委托诉讼代理人:姜云江，山东云江律师事务所律师。 委托诉讼代理人:姜晓东，山东云江律师事务所律师。 原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告莱西市大华厨具店侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。 审判长 李 丽 陪审员 张丽华 陪审员 徐振玲 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 魏忠华 书记员殷圣芳
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2020）晋0981刑初94号   公诉机关原平市人民检察院   被告人闫某，男，1975年3月3日出生，，汉族，小学文化，原平市人，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月21日被原平市公安局取保候审，同年5月19日又被原平市人民检察院取保候审。现住原籍。   公诉机关指控情况起诉书文号原检一部刑诉[2020]48号   指控事实2019年12月27日15时10分左右，被告人闫某骑行雅迪牌二轮电动车由东向西行驶至原平市闫庄镇卫村村内十字路口时，与由北向南岳某1骑行的爱玛牌三轮电动车发生碰撞，致闫某、岳某1及爱玛牌三轮电动车乘车人岳某2坐受伤，双方车辆受损，岳某1经抢救无效于同年12月31日死亡。经原平市公安局交通警察大队事故认定，闫某承担事故主要责任，岳某1承担次要责任。原平市公安司法鉴定中心鉴定：岳某1的死因符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。2020年4月21日，被告人闫某与岳某1家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解。   指控罪名交通肇事罪   量刑建议有期徒刑八个月，缓刑一年。   被告人意见被告人闫某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人闫富明犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人闫某到案后能如实供述自己的罪行，并委托家属积极赔偿被害人家属因被害人死亡造成的经济损失，并得到被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。   法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。   判决结果被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审 判 员 谢 美 珍   二〇二〇年六月二十四日   书 记 员 王 晓 旭
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初415号 原告：张贯多，男，1940年4月7日出生，汉族，望都县人。 委托诉讼代理人：黄建明，望都县众悦法律服务所法律工作者。 被告：郑军，男，1981年9月14日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：贾永军，男，1993年8月1日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。 负责人：邢运江，该公司总经理。 原告张贯多与被告郑军、贾永军、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张贯多撤诉。 案件受理费150元，由原告张贯多负担（已交纳）。 审判员  赵学骞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘怡龙
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终1498号 上诉人（原审被告）：张秉武，男，1986年12月14日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：王光明，男，1968年5月20日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人张秉武因与被上诉人王光明机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初2231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张秉武不服一审判决，向本院提出上诉请求：1.依法撤销原判并重新审理本案；2.审理费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人在案涉交通事故中不应负主要责任，事故发生时上诉人的机动车处于车辆停止状态，被上诉人不在非机动车道行驶且行驶速度较快，因刹车不及时撞上上诉人车辆导致案涉交通事故发生。二、上诉人到医院探望被上诉人时发现其并未安心疗养，而在周围闲逛。三、上诉人在与被上诉人进行诉前和解时其并不配合，其一审提供的费用清单上也存在伤情以外的治疗费用。 被上诉人王光明未发表答辩意见。 王光明向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告张秉武赔偿原告因交通事故造成的医疗费5720.96元、误工费7826元、护理费1092元、住院伙食补助费180元、车辆修理费1311元、车辆施救费150元、交通费150元，以上各项经济损失合计16429.96元。 一审法院查明事实：2019年11月25日13时5分许，被告驾驶浙ＤＮ706Ｊ小型汽车，在Ｆ235国道浙江省绍兴市诸暨市顾家地方与原告骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故责任经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆先行的规定，负事故主要责任；原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条，根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行，没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行之规定，负事故次要责任。原告伤后经诸暨市第六人民医院门诊及住院治疗6天，共支出医药费5720.96元，出院诊断为：左第6、7肋骨骨折、胸壁挫伤等。另查明，原告委托诸暨宇信价格评估有限公司对其电动自行车车损进行鉴定，该公司于2019年12月11日出具评估报告书，该车辆损失为1311元。原告为涉案事故支出施救费150元、修理费1311元。被告所有的涉案车辆未投保交强险。 一审法院认为,公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案被告对交通事故认定书的责任划分提出异议，但其未提供证据予以证实，该院经审查认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，该院予以确认，并作为赔偿依据。因涉案车辆未投保交强险，现原告请求投保义务人即本案被告在交强险责任限额范围内进行赔偿，符合法律规定，该院予以支持。原告的误工期和护理期，结合原告左第6、7肋骨骨折、胸壁挫伤的伤势，结合治疗情况及出院医嘱，参照公安部GA/T1193-2014规范，原告诉请在合理范围内，该院予以支持。现原告的合理损失该院确认如下：1.医药费5720.96元；2.住院伙食补助费180元（6天×30元/天）；3.误工费7826元（43天×182元/天）；4.护理费1092元（6天×182元/天）；5.车辆修理费1311元；6.施救费150元；7.交通费该院结合原告诊疗情况酌情支持50元，以上各项损失合计16329.96元。上述损失未超出交强险责任限额，该院确定由被告全部承担。综上，对原告合理部分的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条规定，判决：一、被告张秉武应赔偿原告王光明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆维修费、施救费、交通费等各项经济损失合计16329.96元，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王光明之其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，依法减半收取105.50元，由被告张秉武承担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，关于上诉人过错责任认定的问题，诸暨市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书载明了案涉事故发生情况以及事故责任认定等内容，该道路交通事故认定书经双方当事人签字确认，制作程序符合相关法律、法规规定，上诉人未提供相反证据推翻，故一审法院确认该道路交通事故认定书的证明力并认定上诉人承担主要过错责任，并无不当。关于被上诉人医药费的问题，上诉人主张被上诉人医药费不合理，但其并未提供充分有效证据予以证明，一审法院依据被上诉人一审提交的医疗费发票、住院费用清单、住院病历等证据认定被上诉人支出医药费5720.96元，并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人张秉武的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费208元，由张秉武负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 戚立晶 书 记 员 蒋娅妮 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?5?
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2745号 申请执行人耀建设，女，汉族，1954年6月13日生，现住东胜区。 被执行人邬丽萍，女，汉族，1958年1月26日生，现住东胜区。 申请执行人耀建设与被执行人邬丽萍民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。因申请人耀建设申请撤销案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民特430号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李博 二〇二〇年六月十九日 书记员  邱珏
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2545号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆韵佰酒店管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道文苑北路1号1幢2-4-1，统一社会信用代码91500115MA5YWQPW3G。法定代表人：游熊辉，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆韵佰酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王雁苗二〇二〇年六月十日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初2052号 原告：刘海燕，女，1949年11月9日生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：桂林颐和老年公寓投资管理有限公司，住所地桂林市七星区骖鸾路35号佰鑫大厦9楼，统一社会信用代码：91450321099089585D。 法定代表人：邹狄学，该公司董事长。 本院在审理原告刘海燕诉被告桂林颐和老年公寓投资管理有限公司合同纠纷一案中，依法由审判员杨川、黄智云、周素琴组成合议庭对案件进行审查。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还养老服务费30000元；2、判令被告向原告支付养老服务费的福利补贴2700元；3、判令被告支付违约金3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月16日，原、被告签订一份《桂林颐和养老服务合同书》，合同约定原告向被告购买30000元的颐禧卡养老消费服务，合同期限为一年。一年期满后，被告赠送原告福利消费补助，同时根据原告要求返还养老消费服务卡消费余额。合同签订后，原告从未到被告经营场所居住、消费。现原告认为被告违约，提出前述诉讼请求。另本院对原告进行调查询问时，原告陈述被告将不属于其所有的经营场所表述为本公司经营场所，且已向本院提出申请，认为被告已涉嫌犯罪，要求本院将案件移送公安机关进行办理。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告存在将不属于其公司所有的资产宣称为其公司所有，以高息为利诱，非法吸收原告等29人巨额款项的行为，涉案金额达266万元，其行为涉嫌经济犯罪。且在本院向原告等人释明后，原告亦提出请求，请求本院将本案移送桂林市公安局七星分局办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、驳回原告刘海燕的起诉； 二、本案移送桂林市公安局七星分局处理。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判长 杨 川 审判员 黄智云 审判员 周素琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员 胡雪菲
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执恢18号 申请执行人：何健，男性，1992年10月14出生，侗族，住现住融水县。 被执行人：韦义超，男性，1981年04月07出生，苗族，被执行人：潘兰云，女性，1988年03月05出生，苗族。 本院在执行申请执行人何健与被执行人韦义超、潘兰云民间借贷合同纠纷一案中，依据已发生效力的判决书责令被执行人给付纠纷款50000元，但被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，双方一致达成和解协议，由于协议履行期限较长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执恢18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 健
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初2477号 原告：张斌丽，女，1991年7月10日出生，汉族，住漳浦县。 被告：潘宏龙，男，1989年6月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告张斌丽与被告潘宏龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张斌丽到庭参加诉讼，被告潘宏龙经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张斌丽向本院提出诉讼请求：1.判令潘宏龙偿还张斌丽借款85000元及从2019年7月起至付清之日止按月利率2%计付利息；2.判令潘宏龙承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方是同事关系，潘宏龙自2019年7月3日至2019年10月7日止向张斌丽借款85000元，并于2019年11月5日出具借条一张给张斌丽收执。事后潘宏龙未还款。 潘宏龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：潘宏龙因需用资金多次向张斌丽借款，自2019年7月3日起至2019年10月7日共计借款85000元，张斌丽通过微信、支付宝方式将款项支付给潘宏龙。2019年11月5日，潘宏龙出具借条一张给张斌丽收执，约定借款月利率2%，还款日期至2020年1月30日。潘宏龙归还4000元，后未再归还借款本息。 上述事实，有张斌丽的陈述及其提供的借条、转账凭证等证据加以证实。潘宏龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘宏龙向张斌丽借款，有张斌丽出具的借条、转账凭证等，双方债权债务关系明确，潘宏龙负有清偿借款的义务。借款期限届满，经张斌丽催讨，潘宏龙未能履行全部还款义务，已构成违约。张斌丽据此起诉请求判令潘宏龙偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，双方借款约定月利率2%，符合上述规定，予以支持。但双方出具借条之前对借款并未约定利息，利息的起算日应自借条出具之日即2019年11月5日起计算，潘宏龙已归还的4000元从中予以抵扣。潘宏龙经送达传票未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、潘宏龙应于本判决生效之日起十日内偿还张斌丽借款85000元，并自2019年11月5日起至还清之日止按月利率2%计付利息（已归还的4000元从中予以抵扣）。 二、驳回张斌丽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由潘宏龙负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年六月十日 书记员  杨丹婷 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2422号上诉人（原审被告）：王明勇，男，1986年10月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王春平，男，1987年5月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审原告）：冷志信，男，1973年11月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李勇，重庆康实律师事务所律师。上诉人王明勇因与被上诉人冷志信合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初19365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案二审审理期间，王明勇于2020年6月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，王明勇撤回上诉请求的意思表示真实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许上诉人王明勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11416元，减半收取5708元，由上诉人王明勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 兵审 判 员  张 薇审 判 员  张 毅二〇二〇年六月二十九日法官助理  谢威利书 记 员  张天珍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保405号申请人重庆市渝兴升金实业（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区人和万年二支路121号A1幢-A5幢，统一社会信用代码915000002035457483。法定代表人桑杰。被申请人陈万兴，男，汉族，1955年10月19日出生，重庆市渝中区。被申请人周珂，女，汉族，1978年05月12日出生，重庆市渝中区。申请人重庆市渝兴升金实业（集团）有限公司与被申请人陈万兴、周珂撤销权纠纷一案，申请人重庆市渝兴升金实业（集团）有限公司于2020年6月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值4431353.75元的财产采取保全措施。天安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆市渝兴升金实业（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆市渝兴升金实业（集团）有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人重庆市渝兴升金实业（集团）有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年六月二十八日法官助理 许楠书 记 员 王露
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初410号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人霍永杰，男，1968年6月1日出生，，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省保定市清苑区，现住该地址。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月23日被保定市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]316号                               指控事实                       2019年7月30日22时10分许，被告人霍永杰酒后驾驶牌照号为冀Fxxxx的黑色捷达牌小型轿车，沿保定市朝阳大街由南向北行驶至与南二环交叉口南200米处时，被执勤交警查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为187毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中乙醇含量为166.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人霍永杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人霍永杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立被告人霍永杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人霍永杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨超                         二〇二〇年六月二十二日                         书 记 员 李宇
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执606号 申请执行人：邹某，男，山丹县居民。 被执行人：陆某某，男，山丹县居民。 申请执行人邹某民与被执行人陆某某民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2018年12月6日作出的（2018）甘0725民初3027号民事调解书已发生法律效力，调解如下：被告陆某某偿还原告邹某借款本金124000元，利息9920元，合计133920元，限于2019年1月20日前付本金34000元，利息9920元，2019年6月30日前付本金45000元，2019年12月30日前付45000元。自2018年11月16日起按照月息1分由被告承担利息，并息随本清。案件受理费2978元，减半收取1489元，由被告陆某某负担，限于调解书生效后七日内交纳。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书； 2.2020年3月-2020年6月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人有数千元存款，已被其他案件冻结，被执行人名下无车辆登记信息； 3.2020年3月，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下有山丹县王什街明雅花园X号楼X单元XXX室； 4.2020年3月至6月，本院到被执行人多次到其住址进行查找，但未发现其下落； 5.2020年5月，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布； 6.2020年6月23日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款45000元、申请执行费575元，未执行标的为案件款45000元、申请执行费575元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产或财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 嘉
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初598号原告：刘喜艳，女，1976年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。委托代理人：田浩，男，系佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。被告:杨春东，男，1968年11月10日出生，汉族，个体户，住桦川县。被告：杨美荣，女，1959年5月10日出生，汉族，住桦川县。原告刘喜艳诉被告杨春东、杨美荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜艳的委托诉讼代理人田浩、被告杨春东、杨美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘喜艳向本院提出诉讼请求：要求被告杨春东、杨美荣偿还借款250000元及利息（自2017年6月24日起以250000元为基数按月利率2%至还款时止，扣除给付利息50000元），并承担诉讼费。事实和理由：原告刘喜艳与被告杨美荣系妯娌。被告杨美荣与被告杨春东系姐弟。2017年6月24日被告杨春东、杨美荣向刘喜艳借款250000元。借款时二被告言称共同用于家庭经营使用。刘喜艳于2017年6月24日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县新甸镇营业所将250000元汇给杨春东。2017年6月24日杨春东、杨美荣为原告出具250000元借据，约定月利率2%。当时杨美荣称其与杨春东共同借款，不久便可以给付。2018年6月24日杨春东、杨美荣在原有借据基础上，又给原告出具250000元借据一份，约定月利率2%。后杨春东给付利息50000元。被告杨春东辩称，这笔借款是他借的，应由他还。原告所述的事实与实际不符，他所借款用于工程，与杨美荣无关，原告所述用于家庭经营使用与事实不符。原告所述不久给付本金与事实不符，当时约定是每年到一整年的时候还利息。到一年之后，因为工程没有赚到钱，只给原告利息50000元，欠原告利息10000元。后来两年经济下滑，资金链断了，没有偿还上原告利息。原告的这笔借款是他借来用于工程，与杨美荣无关，本息均由他来偿还。被告杨美荣辩称，这笔借款是给她弟弟杨春东借的，她一分没用。原告是她妯娌，她只是见证人。原告让她在哪签字，她就在哪签字，她不识字，也不懂。原告说的跟实际情况不符，不是她们姐弟俩生活上花的，这笔借款是杨春东干工程用的。她没花这笔钱，不能承担还款责任。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一：2017年6月24日、2018年6月24日被告杨春东、杨美荣为原告出具的借据2份。该证据证实借款人杨春东、杨美荣在刘喜艳处借款人民币本金250000元，并约定借款月利率2%。证据二：2017年6月24日汇款业务凭单一份。该证据证明刘喜艳于2017年6月24日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县新甸镇营业所将250000元汇入杨春东个人帐户。经庭审质证，被告杨春东对原告所举证据真实性无异议。提出汇款单没有异议，钱汇给他了。借据也没有异议，是他出具的。经庭审质证，被告杨美荣对原告所举证据真实性无异议。提出对借据上签字没有异议，但对汇款单有异议，钱汇到杨春东账户，她并没有花着。本院经审查认为：鉴于二被告对原告所举证据真实性无异议。故本院对原告所举证据证明的事实予以采信。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：原告刘喜艳与被告杨美荣系妯娌。被告杨美荣与被告杨春东系姐弟。刘喜艳于2017年6月24日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县新甸镇营业所向杨春东个人帐户汇入250000元。后杨春东、杨美荣为刘喜艳出具借款日期为2017年6月24日，借款金额为250000元借据一份，约定月利率2%。2018年6月24日杨春东、杨美荣在原有借据基础上，又给原告出具250000元借据一份，约定月利率2%。后杨春东偿还利息50000元，本金250000元及剩余利息未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨春东辩称，该笔借款未用于家庭经营使用，是用于他承包工程，该笔借款与杨美荣无关，本息均由他来偿还。被告杨美荣辩称，这笔借款给她弟弟杨春东借的，用于承包工程。不是她姐弟俩生活上花的，她一分没用。她只是见证人，没花这笔钱，不能承担还款责任。本院认为，2017年6月24日、2018年6月24日杨春东、杨美荣均以借款人名义为原告出具250000元借据。二被告辩称该笔借款用于杨春东承包工程，杨美荣没有花到该笔借款。但杨美荣在借款人处签名应视为与实际借款人杨春东共同承担偿还该笔借款的义务，故杨春东、杨美荣应共同偿还借款本息。双方对借款期限没有约定，债权人可催告债务人在合理期限内返还。被告未及时偿还债务，违反了法律规定，本院对原告要求被告履行还款义务的诉讼请求予以支持。原、被告约定的利率，符合法律规定，应予支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告杨春东、杨美荣于本判决生效后立即偿还原告刘喜艳借款本金250000元及利息（自2017年6月24日起以250000元为基数按月利率2%至还款时止，扣除给付利息50000元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，均由二被告承担，与第一款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  门晓俊二〇二〇年六月二十八日书记员  崔可心
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初38309号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：韦丽，女，1977年1月25日出生，汉族，住四川省。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告韦丽信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人王本桥到庭参加诉讼，被告韦丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦丽支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)73,702.75元及自逾期之日起至2020年3月31日的利息4,612.20元，违约金17,554.09元，手续费9,427.87元；2.判令被告韦丽支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告韦丽负担。事实和理由：被告韦丽向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告韦丽未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告韦丽未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告韦丽未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《信用卡领用合约》对利息、违约金、手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以发卡机构最新公告为准。截至2020年3月31日，被告韦丽拖欠信用卡欠款本金73,702.75元。另查明，根据《信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告韦丽在信用卡申请表中填写的现居地址四川省成都市新都区传化国际新城写字楼3栋5楼为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告韦丽在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告韦丽借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告韦丽在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告韦丽签收与否，均视为送达。被告韦丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦丽应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金73,702.75元；二、被告韦丽应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和手续费，利息、违约金和手续费按《信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,405元，减半收取计1,202.50元，由被告韦丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初1010号原告：单成成，女，个体经营户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人:邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被告：王占波，男，住内蒙古自治区。原告单成成与被告王占波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告单成成的委托诉讼代理人邢立君、被告王占波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单成成向本院提出诉讼请求：判令被告王占波立即返还原告单成成借款本金180,000元、给付利息128,472元，合计308,472元。起诉后自2020年4月24日起按月利率2%计算利息，至本金全部还清时止。事实与理由：2018年3月22日，被告王占波向原告单成成借款本金30,000元，约定借款期限为一个月。2018年4月24日，被告王占波向原告单成成借款本金150,000元，约定借款期限为两个月。被告王占波两次借款均用于建筑工程施工资金周转，并约定按银行同类贷款利率的四倍计算支付利息（月利率3%），逾期按日0.06%加收罚息。被告王占波向原告单成成借款以一辆众泰牌越野车和一辆雅阁牌轿车提供抵押（未登记），由李国金提供担保，同时原告单成成与被告王占波签订了借款合同、抵押合同，被告王占波又给原告单成成出具了借条。经原告单成成催要，被告王占波以种种理由至今未予偿还，故原告单成成提起诉讼，请求依法支持原告单成成的诉讼请求。王占波辩称，被告王占波向原告单成成借款180,000元无异议，同意按月利率2%计算支付利息，被告王占波以车辆抵押给原告单成成三年，对车辆抵押有异议。原告单成成围绕诉讼请求依法提交了借款合同两份、借条两份、抵押合同两份、汇款电子回单两份、微信转账截图两份，被告王占波对原告单成成提供的上述证据无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月22日，被告王占波（乙方）与原告单成成（甲方）签订借款合同，合同载明：乙方为建筑施工资金周转向甲方借款，担保人李国金，借款金额30,000元，借款期限自2018年3月22日起至2018年4月21日，按月偿还利息，一次性偿还本金，按照银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算利息，利随本清，如遇国家调整利率，按新规定计算，担保为连带责任保证，保证期限为自乙方借款期限届满之日起还清为止,借款方如逾期未偿还利息，则出借方有权追回全部借款30,000元，并按日0.06%加收罚息。2018年3月22日，原告单成成（抵押权人）与被告王占波（抵押人）签订抵押合同，合同载明：抵押人同意以小型普通客车众泰牌JNJ6460设定抵押，抵押物作价60,000元。抵押合同原告单成成未签名，抵押未办理登记。2018年3月22日，原告单成成经中国工商银行手机银行给被告王占波转账支付出借款30,000元，被告王占波给原告单成成出具了30,000元借条一张，借条注明现金已收到，担保人李国金。截止至2018年4月24日，被告王占波以借款30,000元为基数按月利率3%计算经手机微信转账支付原告单成成1,600元,被告王占波尚欠原告单成成借款本金29,360元。2018年4月24日，原告单成成（甲方）与被告王占波（乙方）签订借款合同，合同载明：借款用途工程施工资金周转，借款金额150,000元，借款期限自2018年4月24日起至2018年6月23日，按月偿还利息，一次性偿还本金，按照银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算利息，利随本清，如遇国家调整利率，按新规定计算，担保人李国金，担保为连带责任保证，保证期限为自乙方借款期限届满之日起还清为止，借款方如逾期未偿还利息，则出借方有权追回全部借款150,000元，并按日0.06%加收罚息。2018年4月24日，原告单成成（抵押权人）与被告王占波（抵押人）签订了抵押合同，合同载明：抵押人同意以小型普通客车大众牌SUV6451EED、雅阁牌HG7203AB设定抵押，抵押物作价200,000元。抵押合同原告单成成未签名，抵押未办理登记。2018年4月24日，原告单成成经中国工商银行手机银行转账支付给被告王占波出借款150,000元，被告王占波给原告单成成又出具了150,000元借条一张，借条注明现金已收到，担保人李国金。被告王占波以借款本金150,000元为基数按月利率3%计算自2018年4月24日至2018年6月24日支付原告单成成两个月利息9,000元。截止至2018年6月29日被告王占波以借款150,000元为基数按月利率3%计算经手机微信转账支付给原告单成成5,700元，被告王占波尚欠原告单成成借款本金144,900元。本院认为，被告王占波向原告单成成借款事实成立，原告单成成提供的证据客观真实有效，被告王占波无异议，系合法的借贷关系，应受法律保护。经原告单成成催要，被告王占波未能返还借款本金及支付利息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告单成成要求被告王占波按月利率2%计算支付借款的利息，被告王占波无异议，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王占波于本判决生效后五日内返还原告单成成借款本金174,260元，并自2018年4月25日起至借款本金29,360元清偿之日止按月利率2%计算支付利息、自2018年6月30日起至借款本金144,900元清偿之日止按月利率2%计算支付利息；2驳回原告单成成其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,927.08元（原告已预交2,963.54元），减半收取计2,963.54元，由被告王占波负担2,881.76元，原告单成成负担81.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  陈庆伟二〇二〇年六月十六日书记员  刘 磊
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初1438号                            原告                       原告：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市玉龙北路346-352号，统一社会信用代码：91350982676519128H。             负责人：刘振界，该支行行长。             委托诉讼代理人：林珊珊，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行职员。                               被告                       被告：林玲，女，1968年12月2日出生，汉族，现住福建省福鼎市山前邮电宿舍401，公民身份号码：352224196812025424。             被告：包崇翰，男，1967年12月2日出生，汉族，现住福建省福鼎市山前邮电宿舍401，公民身份号码：352230196712020017。             被告：袁家森，男，1973年10月11日出生，汉族，现住福建省福鼎市桐山街道凤架山小区七巷21号，公民身份号码：352224197310110033。             被告：王海华，女，1974年10月11日出生，汉族，现住福建省福鼎市龙山中路四巷四栋15号，公民身份号码：3522241974101110022。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令林玲、包崇翰立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款本金140000.00元及借期内利息1379.47元，并继续支付逾期利息（从2019年12月25日起至还清之日止以本金140000元为基数按逾期利息按15.60%计算）；2.被告袁家森、王海华对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告共同负担。                               本院于2020年5月22立案，并于同年6月22日通过福建移动微法院对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。所查明事实与原告主张一致,被告也未提出异议，原告请求符合合同约定和法律规定，予以支持。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、林玲、包崇翰应于本判决生效之日起三日内共同支付中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款本金140000.00元及借期内利息1379.47元，并从2019年12月25日起至实际还款之日止，以本金140000元为基数，按年利率15.6‰计付逾期利息。             二、被告袁家森、王海华对上述款项承担连带清偿责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费3172元，减半收取计1566元，由林玲、包崇翰、袁家森、王海华共同负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。                                                       审 判 员 林小玲                                                             二○二○年六月二十二日                         书 记 员 李昕昀                            申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2020）甘0503民初1602号原告：天水华瑞热力有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区五龙路南。法定代表人：高某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：杜某某，男，系该公司职员。被告：张某某，男，汉族，住天水市麦积区。原告天水华瑞热力有限公司与被告张某某供用热力合同纠纷一案,本院于2020年6月4日立案。原告天水华瑞热力有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天水华瑞热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天水华瑞热力有限公司负担。审判员 张晓萍二〇二〇年六月十五日（法官助理 蒋丽波书记员 时静悦
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初1567号原告：王某，女，1974年4月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区,被告：唐某，男，1969年9月10日出生，汉族，住湖北省江夏区,原告王某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.判令位于武汉市江夏区南郡帝苑小区9栋302室房屋归原告所有；3.判令位于武汉市江夏区乌龙泉街上门塘湾26号房屋归被告所有，被告享有居住权；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，儿子唐从顺（1997年9月26日出生，已成年），女儿唐怡萱（1996年6月7日出生，已成年）。2000年，二人重建了武汉市江夏区乌龙泉街上门塘湾26号房屋，是二层半楼房，原、被告因琐事吵架后，被告搬回了上门塘湾26号房屋居住。原告认为双方感情破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告唐某未答辩。本院经审理认定事实如下：王某与唐某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，儿子唐从顺（1997年9月26日出生），女儿唐怡萱（1996年6月7日出生）均已成年。近年双方因琐事发生争吵，产生纠纷。以上事实，有结婚证等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人陈述，足以认定。本院认为，王某与唐某婚后共同生活二十多年，且生育一子一女，有较好的感情基础。婚姻生活中因琐事发生矛盾，在所难免，双方应与对方好好沟通交流，维系双方二十年来建立的深厚感情，珍惜现在得来不易的幸福生活。只要双方加强沟通、互相包容、互谅互让，受损的夫妻感情是可以得到维系的。王某提出离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告王某与被告唐某离婚。本案受理费300元,减半收取150元（原告王某已预交），由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张国刚二〇二〇年六月二十二日法官助理肖梦琪书记员吕帅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32656号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：金燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：祝嘉川，男，1963年9月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告祝嘉川信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人金燕、罗定宏到庭参加诉讼，被告祝嘉川经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求1.祝嘉川支付截止2019年7月20日的信用卡透支本金49934.96元、利息14489.36元、取现手续费60元及截至2016年12月31日的滞纳金13662.51元，并支付自2019年7月21日起以信用卡透支本金49934.96元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由祝嘉川承担。事实和理由：祝嘉川向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月20日累计欠款本息共计78146.83元未给付。招行信用卡中心多次催款，祝嘉川仍未清偿。被告祝嘉川未答辩。经审理查明，2007年，祝嘉川向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。祝嘉川在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向祝嘉川发放了信用卡一张。祝嘉川以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年7月20日，祝嘉川尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金49934.96元、利息14489.36元、取现手续费60元及截至2016年12月31日的滞纳金13662.51元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，祝嘉川与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向祝嘉川发放了信用卡，祝嘉川使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。祝嘉川应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、手续费、滞纳金。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与祝嘉川通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告祝嘉川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝嘉川在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月20日的信用卡透支本金49934.96元、利息14489.36元、取现手续费60元及截至2016年12月31日的滞纳金13662.51元，并支付自2019年7月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金49934.96元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1754元，由被告祝嘉川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十二日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢116号 申请执行人：张愈娇，女，1960年1月22日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：杨世妹，女，1969年11月30日出生，汉族，身份 证号450511196911300424,住北海市银海区。 被执行人：高镇恒，男，1962年2月4日出生，汉族，身份证 号450511196202040412,住北海市银海区。 本院执行的申请执行人张愈娇与被执行人杨世妹、高镇恒民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)银民初字第145号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请恢复执行，申请执行标的为借款96000元及利息、诉讼费用2550元、迟延履行金及执行费。 本院在执行过程中，于2020年4月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨世妹、高镇恒履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨世妹、高镇恒至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统向工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门调查了被执行人的财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心、北海市公安局交通警察支队车辆管理所、北海市银海区市场监督管理局发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。本院已轮候冻结被执行人杨世妹名下银行存款4375.36元。申请执行人提供线索称被执行人高镇恒名下有位于北海市银滩镇社会主义新农村X区X苑XXX型XX号不动产，经本院核实上述不动产已于2017年12月21日转移至他人名下。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人杨世妹、高镇恒有其他可供执行的财产。本院已向被执行人杨世妹、高镇恒发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，征求申请执行人意见，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  黄 琨 书 记 员  郝 帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 广西壮族自治区北海市银海区人民法院 合议庭评议笔录 （2020）桂0503执恢116号 时间：2020年6月22日15时 地点：执行局办公室 合议庭成员：审判长刘瑞审判员钱芳、黄之洋 主办人：钱芳记录人：黄琨 评议：本院在执行申请执行人张愈娇与被执行人杨世妹、高镇恒民间借贷纠纷一案中，关于终结本次执行程序的议题。 刘瑞：今天召集合议庭成员评议申请执行人张愈娇与被执行人杨世妹、高镇恒民间借贷纠纷一案，关于终结本次执行程序的议题，下面承办人介绍案情。 钱芳：本院执行的申请执行人张愈娇与被执行人杨世妹、高镇恒民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)银民初字第145号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请恢复执行，申请执行标的为借款96000元及利息、诉讼费用2550元、迟延履行金及执行费。 本院在执行过程中，于2020年4月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨世妹、高镇恒履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨世妹、高镇恒至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心、北海市公安局交通警察支队车辆管理所、北海市银海区市场监督管理局发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。本院已另案冻结被执行人杨世妹名下银行存款4375.36元。申请执行人反馈被执行人高镇恒名下有位于北海市银滩镇社会主义新农村3区4苑C1B型11号不动产，经本院核实上述不动产已于2017年12月21日转移至他人名下。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人杨世妹、高镇恒有其他可供执行的财产。本院已向被执行人杨世妹、高镇恒发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，征求申请执行人意见，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 黄之洋：现穷尽调查措施，未发现被执行人北海市和佳房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。 刘瑞：现穷尽调查措施，未发现被执行人北海市和佳房地产开发有限公司有可供执行的财产。我同意上述意见。 合议庭一致意见：终结本次执行程序。 适用法律：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定。