广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初522号原告：尹华娇，女，汉族，1977年11月28日出生，身份证住址湖南省攸县*************，公民身份号码430************027。委托诉讼代理人：吴玉玑，广东在行律师事务所律师。被告：珠海公交柏安出租车有限公司，住所地珠海市*************办公楼第三层，统一社会信用代码914************059。法定代表人：张卫京，董事长。委托诉讼代理人：冯祥，该公司员工。委托诉讼代理人：刘冠锋，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地珠海市********，统一社会信用代码914************818。负责人：周雄，副总经理。委托诉讼代理人：杜梦蕊，该公司法律合规部员工。原告尹华娇与被告珠海公交柏安出租车有限公司（以下简称柏安公司）、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年2月18日、5月27日公开开庭审理了本案，原告尹华娇的委托诉讼代理人吴玉玑、被告柏安公司的委托诉讼代理人冯祥和刘冠锋、被告人保公司的委托诉讼代理人杜梦蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹华娇向本院提出诉讼请求：1.判令柏安公司、人保公司连带赔偿尹华娇损失共计435613.3元；2.判令柏安公司、人保公司共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月8日0时20分许，边罗销驾驶粤C*****小轿车由南往北方向行驶至香洲区迎宾南路华侨宾馆路段与尹华娇在人行道横过时发生碰撞，造成尹华娇受伤及车辆损坏的交通事故，后经珠海市公安局交通警察支队拱北大队作出事故认定，边罗销负此事故的全部责任，尹华娇没有责任。事故发生后，尹华娇被送往珠海市中西结合医院治疗，于2019年11月28日出院，出院医嘱注意加强营养，遵医嘱进行康复功能训练，建议定期康复科复查，建议骨折愈合后，返院进行内固定物拆除术（相关费用约1.5万元，以实际产生费用为准），不适随诊，检验病休一个月，住院期间陪护两人共90天（2019年7月8日至2019年10月5日），其余时间一人陪护。事故发生后，边罗销作为肇事车辆粤C*****小车的驾驶人，柏安公司作为肇事车辆的所有人，人保公司作为肇事车辆的交强险及商业险的承保人，应承担连带赔偿责任。尹华娇为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。尹华娇起诉时主张的损失包括1.医疗费480元；2.后续治疗费15000元（医嘱）；3.伙食补助费为143天×100元/天=14300元；4.残疾赔偿金为50713元/年×20年×20%=202852元；5.精神损失费10000元；6.误工费为6000元/月÷365天/年×（143天+90天）=46600元（工作证明）；7.住院期间护理费为（90天+40天）医嘱×150元/天+50天（护工收据）×230元/天+53天×150元/天=38950元；8.交通费为143天×30元/天=4290元；9.营养费为5000元×20%=1000元；10.鉴定费2730元（鉴定发票）；11.赡养费及抚养费99411.3元[小孩：36819元/年×（3年+9年）×20%÷2人=44182.8元；老人：36819元/年×15年×20%÷2人=55228.5元]以上款项合计435613.3元。尹华娇提供的证据有：交通事故责任认定书，发票，疾病诊断证明及住院记录，误工证明及营业执照工资单，社保清单及居住证明，抚养证明，赡养证明，鉴定发票，鉴定报告，护理收据，户口本，门诊费用发票、门诊诊断证明书。人保公司答辩称，粤C*****车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万元、不计免赔险，事故发生在2019年7月8日，在保险期间内，交警认定边罗销负事故全部责任。人保公司已在交强险内垫付医药费1万元、商业险垫付5万元。关于尹华娇起诉赔偿金额部分：医疗费，根据保险合同约定，人保公司只承担国家医疗保险范围内的医疗费用，超出部分应由被保险人及责任人承担，尹华娇主张垫付医药费480元，其中47.95元属于自费药，人保公司不承担自费药。住院伙食补助费同意计算为100元/天×143天=14300元。营养费，《人身损害赔偿司法解释》第24条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，酌情计算500元。后续治疗费，未实际产生，且医嘱证明以实际产生费用为准，因此建议产生后再主张，如果需要在本案中一并处理，人保公司同意赔付10000元。护理费，医嘱证明住院90天需陪护2人，其余53天是陪护一人，护理费计算为120元/天×90天×2人+120元/天×53天=14300元。交通费，《人身损害赔偿司法解释》第22条规定“交通费根据处理事故实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭。”人保公司认为酌情赔偿500元合理。误工费《人身损害赔偿司法解释》第20条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。固定工作按实际减少计算误工费……。”首先，计算至第一次定残日前一天，医嘱休息天数共计147天；其次，尹华娇主张6000元/月的工资没有提供工资发放流水或记录证明，根据尹华娇缴纳社保的依据，人保公司认为按照缴纳职工养老保险的工资3376元/月计算合理，即3376元/月×147天=16542.4元。残疾赔偿金，经法院重新鉴定，尹华娇未达到九级伤残，只达十级伤残，同意按城镇标准计算50713元/年×20年×10%=101426元。被抚养人生活费，根据伤残鉴定结果，同意计算为36819元/年×（3年+9年+15年）×10%÷2人=49705.65元。精神损害抚慰金，根据伤残等级、责任比例酌情计算为4000元。鉴定费，鉴定费不属于保险赔偿范围，且尹华娇自行委托评估的报告已被否定，由尹华娇自行承担，因此人保公司不予赔付。诉讼费，根据相关法律规定，保险人不负责赔偿因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，人保公司不予赔偿。人保公司提供的证据有：广东南天司法鉴定所江门分所司法鉴定意见书，住院费用6万元的发票。柏安公司同意人保公司的答辩意见。柏安公司提交的证据有：机动车行驶证和营运证，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，司机的驾驶证、上岗证、从业资格证，借条，医疗费发票。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月8日，边罗销驾驶粤C*****号车辆行驶至香洲区迎宾南路华侨宾馆路段时，与在人行横道行走的尹华娇发生碰撞，造成尹华娇受伤及车辆损坏的交通事故。珠海市公安局交通警察支队拱北大队作出《道路交通事故责任认定书（简易程序）》，认定边罗销承担事故的全部责任，尹华娇不承担事故的责任。边罗销为柏安公司聘请的司机，事故发生时为履行职务行为。事故发生后，尹华娇被送往珠海市中西医结合医院住院治疗，于2019年11月28日出院，住院143天。医院的《诊断证明书（出院）》记录，住院前三个月（2019年7月8日至2019年10月5日）留陪护2人，2019年10月6日至11月28日留陪护1人；中医诊断躯干骨折病①气滞血瘀证；西医诊断双耻骨骨折、骶骨左翼骨折、腰5椎左横突骨折、全身多处挫擦伤等；出院医嘱为加强营养，建议定期康复科、骨科复查，待骨折愈合后，返院进行内固定物拆除术（相关费用约1.5万元，以实际产生费用为准），建议病休1月，不适随诊等。尹华娇住院治疗期间的医疗费为129927.39元，该款由柏安公司支付了69927.39元、人保公司支付了6万元。尹华娇出院后，在门诊进行复诊。尹华娇提交了珠海市人民医院2019年12月3日出具的医疗收费票据记载，门诊检查费用为480.6元；尹华娇提交了珠海市中西医结合医院2020年4月10日、4月17日出具的医疗收费票据记载，门诊检查费用270元（81元+189元）。尹华娇主张以上医疗费共计750元。尹华娇住院治疗期间的医疗费为129927.39元，出院后复诊医疗费为750元，合计医疗费为130677.39元。此外，柏安公司还向尹华娇支付了护理费14000元。尹华娇于2020年4月10日在珠海市中西医结合医院门诊治疗，医院出具的《诊断证明书（门诊）》，诊断为骨盆骨折、气滞血瘀证，医嘱建议全休2周等。尹华娇提交了余燕于2019年9月19日出具的《证明》，称尹华娇自2018年4月以来在该单位工作，每月工资为6000元，因其2019年7月8日发生交通事故后一直住院治疗及休养，故没有给其发放工资。尹华娇提交的珠海市公安局拱北派出所出具的居住信息记录，从2016年5月至今，尹华娇一直居住在广东省珠海市香洲区。攸县*******民委员会、攸县公安局峦山派出所于2019年9月24日出具《抚养证明》，证明尹华娇与丈夫离异，生育尹子鸣、郭莎丽2个子女。此外，还出具了《赡养证明》，证明钟冬娥生育尹玉娇、尹华娇2个子女。尹华娇主张尹子鸣、郭莎丽、钟冬娥的被扶养人生活费49705.6元（36819元/年×3年÷2人×10%+36819元/年×9年÷2人×10%+36819元/年×15年÷2人×10%），人保公司、柏安公司没有异议。深圳市明喆物业管理有限公司分别于2019年7月11日、7月20日出具《收款收据》，记载尹华娇7月11日至7月20日、7月21日至7月30日期间的陪护均为董腊秀，陪护天数为10天，陪护单价为230元/天，每次陪护金额2300元，合计4600元。泰心康护（深圳）健康管理有限公司分别于2019年8月10日、19日、29日出具《生活护理收费票据》，其中记载对尹华娇进行一对一护理，收费标准为230元/天，每次服务期间为10天，服务费为2300元，合计6900元。人保公司认为未出具发票及实际支付的凭证，对上述费用不予认可，护理费按照120元/天的标准根据医嘱证明计算应为14300元。尹华娇就其受伤情况向广东科登法医物证司法鉴定所申请鉴定，广东科登法医物证司法鉴定所于2019年12月23日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为尹华娇的伤残等级评定为九级。尹华娇支付鉴定费2730元。人保公司向本院申请重新鉴定尹华娇的伤残等级，本院依法委托广东南天司法鉴定所江门分所对尹华娇的伤残等级进行鉴定，广东南天司法鉴定所江门分所于2020年5月13日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为尹华娇的伤残等级评定为十级。根据以上鉴定意见，尹华娇变更诉讼请求为：要求柏安公司、人保公司支付医疗费750元、后续治疗费15000元、伙食费14300元、残疾赔偿金101426元、精神损失费5000元、误工费46600元、住院期间护理费38950元、交通费4290元、营养费500元、鉴定费2730元、赡养费及抚养费49705.6元，合计诉讼请求变更为279251.6元。粤C*****号车为柏安公司所有，其向人保公司购买了交强险和商业第三者责任险（100万元）、不计免赔险等保险，交强险保险期间为2018年10月30日至2019年10月29日止，商业第三者责任险保险期间为2018年11月12日至2019年11月11日止。事故发生在保险期间，为保险事故。本院认为，边罗销驾驶粤C*****号车与尹华娇发生碰撞，造成尹华娇受伤及车辆损坏的交通事故，边罗销承担事故的全部责任，应当向尹华娇承担赔偿责任。边罗销驾驶车辆时为职务行为，柏安公司作为用人单位，应当对边罗销的职务行为向尹华娇承担赔偿责任。柏安公司就涉案车辆向人保公司投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔险。本次事故属于保险事故，尹华娇请求赔偿的金额在保险金额范围内，故应由人保公司在交强险、商业第三者责任险的范围内向尹华娇承担赔偿责任。关于尹华娇的损失，应当参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，分析如下：人保公司对尹华娇主张的住院伙食补助费14300元、营养费500元、被扶养人生活费49705.6元、残疾赔偿金101426元没有异议，本院予以确认。关于尹华娇主张的医疗费750元，具有事实依据，本院予以确认。尹华娇主张的精神损害抚慰金5000元，具有合理性，本院予以确认。关于尹华娇主张的后续治疗费15000元。后续治疗费是根据医嘱确定的必然发生的费用，尹华娇提交的《诊断证明书》（出院）证明待骨愈合后进行内固定物拆除术的费用约15000元，具有合理性，为有利于纠纷的解决，本院对尹华娇主张的15000元的后续治疗费予以确认。关于尹华娇主张的误工费46600元。误工应当以医嘱证明的误工事实为依据，尹华娇住院143天，出院医嘱休息1个月，门诊复查医嘱休息2周，因此误工期为187天（143天+30天+14天）。尹华娇第一次鉴定的伤残等级为九级，人保公司不予认可，此后尹华娇继续在门诊治疗，到第二次鉴定时的伤残等级为十级，休息时间应当以第二次鉴定的时间为终止时间，因此对于尹华娇主张门诊医嘱休息2周的事实，本院予以确认。尹华娇提交的《证明》称其受伤前每月工资为6000元/月，未提供相应的工资单或工资银行流水等凭证，依据不足，本院不予采纳。因此应当根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资标准计算，2018年全省城镇私营单位就业人员平均工资为58258元/年。尹华娇的误工费为58258元/年÷365天/年×187天=29847.25元。关于尹华娇主张的护理费38950元。护理费应当以医嘱为依据，尹华娇住院143天，手术期两人陪护90天，其余53天陪护一人。护理费为34800元（150元/天×90天×2人+150元/天×53天）。尹华娇主张住院治疗期间由专业护理人员进行护理应当以230元/天的标准计算实际护理费用，不符合《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，超出部分不应由人保公司承担。尹华娇主张交通费4290元（143天×30元/天），符合相关规定，本院予以支持。关于尹华娇主张的鉴定费2730元。鉴定应当由人民法院依法委托鉴定机构进行，第一次鉴定是尹华娇单方委托的，鉴定意见不能作为本案认定事实的依据，故尹华娇要求人保公司支付该次鉴定费2730元的理由不能成立，本院不予支持。尹华娇的以上损失为医疗费130677.39元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费14300元、残疾赔偿金101426元、精神损害抚慰金5000元、误工费29847.25元、护理费34800元、交通费4290元、营养费500元、被扶养人生活费49705.6元，合计385546.24元。扣除柏安公司支付的83927.39元（69927.39元+14000元）、人保公司支付的6万元，余额为241618.85元。以上费用由人保公司在交强险、第三者责任保险中支付。根据法律规定，诉讼费由败诉方承担，以督促义务人及时履行义务，避免诉累。人保公司认为根据保险合同的约定，诉讼费应由侵权人承担，该约定不能对抗法律规定，败诉方承担诉讼费后可根据合同约定另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险、第三者责任保险范围内向原告尹华娇赔偿损失241618.85元；二、驳回原告尹华娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2744元（原告尹华娇预交3917元），由原告尹华娇负担282元、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担2462元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  景建辉二〇二〇年六月十一日书记员  蒋如意林扬乔