福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1027号 原告：福建省闽清新东方陶瓷有限公司，住所地福建省闽清县白樟镇池浦村，统一社会信用代码91350124759391932W。 法定代表人：尹俊城，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞辉，福建瑞权律师事务所律师。 被告：朱梅容，女，1980年11月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告福建省闽清新东方陶瓷有限公司（以下简称新东方公司）与被告朱梅容买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新东方公司的委托诉讼代理人卞辉，被告朱梅容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新东方公司向本院提出诉讼请求：判令朱梅容立即向新东方公司偿还瓷砖款168,966元及从起诉之日起至还清欠款之日止按照年利率6%计算的资金被占用期间的利息损失。事实和理由：新东方公司、朱梅容间长期存在瓷砖购销法律关系，按照双方的交易惯例，朱梅容从新东方公司处购买瓷砖的价格不含税价，提货方式为朱梅容自行按照货车到新东方公司的瓷砖仓库提货。经双方确认，朱梅容尚欠新东方公司2018年瓷砖货款为216,792.6元。2019年1月至6月间，朱梅容从新东方公司处购买的瓷砖总货价值为1,917,173.4元（其中：1月份购买的瓷砖货值为431,517元，2月份购买的瓷砖货值为55,287.4元，3月份购买的瓷砖货值为460,530.4元，4月份购买的瓷砖货值为571,859.4元，5月份购买的瓷砖货值为295,849.4元，6月份购买的瓷砖货值为102,129.8元），朱梅容向福建省闽清陶瓷有限公司支付的货款共计1,965,000元（其中：1月份支付465,000元，2月份支付70,000元，3月份支付310,000元，4月份支付640,000元，5月份支付380,000元，6月份支付100,000元），因此，截至起诉之日，朱梅容尚欠新东方公司瓷砖货款168,966元未支付。 朱梅容辩称，新东方公司与朱梅容从未签订书面的《买卖合同》，朱梅容亦未签名出具欠条或书面确认结欠瓷砖货款数额，新东方公司的诉请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。 朱梅容多年来一直有跟新东方公司二厂合作，双方关于瓷砖交易只是口头约定，不曾签订书面的《买卖合同》。由于新东方公司销售的是批量瓷砖，朱梅容转手出售，因此不能对新东方公司已包装的瓷砖进行拆解验视，且瓷砖的特性是未经使用仅用肉眼无法观察其质量好坏，只能经最终用户（消费者）使用后才能发现是否存在质量问题。所以，双方长期交易形成的共识是：只有新东方供应的瓷砖质量合格，朱梅容才给予验收确认成交数量和价格，并结清货款。2017年，新东方二厂承包人黄少明承诺保底欠款30万元作为产品质量保证金。从2017年到2019年2月份止，新东方所供产品没有问题，双方及时结清瓷砖货款，合作愉快，没有争议。2019年3月到4月份，新东方公司提供了两票陶瓷，一票14柜、一票7个柜，瓷砖经长途运输至外地仓库后大量破损，共破损14柜：2558件，7柜：2396件，因此该部分瓷砖质量严重不合格，朱梅容不予确认验收并及时反馈新东方公司，要求新东方公司安排人员到仓库检验，新东方公司当时口头承诺待破损瓷砖具体数量确认后作相应扣减赔偿，但一直没有安排人员到位，也一直没有明确表态同意扣减多少数量，新东方公司并非完全不承认该批瓷砖质量较差，只是不承认破损瓷砖数量和金额，新东方公司应当对破损瓷砖作扣减数量处理并须支付相应的运输海运费用及清关费用。因此，本案有待双方确认破损瓷砖数量金额后，进一步进行结算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.新东方公司提供了瓷砖出仓单、2019年朱梅容发货清单、微信聊天记录截屏，拟证明朱梅容尚欠新东方公司货款168,966元未支付。朱梅容对上述证据有异议，认为发货的数量是正确的，金额若是按照优品级的瓷砖来算也是正确的，但新东方实际发货的瓷砖是破片，金额要作降级处理。本院经审查认为，新东方公司提供的出仓单、微信聊天记录截屏均有原件核对，真实性可予确认，发货清单中的瓷砖花色、数量与出仓单中所载内容相印证，朱梅容亦对此无异议，故该部分内容可予确认，清单上所载金额168966元与朱梅容于2019年7月4日在微信聊天中向新东方公司财务黄灼燕确认的货款金额一致，故该部分内容亦可予确认。综上，新东方主张朱梅容尚欠货款168,966元的待证事实可予以认定。 2.朱梅容提供了开柜卸货照片录像、每柜型号、破损的数量统计、微信聊天记录截图等，拟证明2019年3月至4月，新东方提供的瓷砖经长途运输至外地仓库后大量破损（其中14柜破损：2558件，7柜破损：2396箱），该部分瓷砖质量严重不合格，新东方公司应作扣减数量处理并应支付相应的海运费用及清关费用。新东方公司对该组证据真实性和证明对象均有异议，认为无法证明破损的瓷砖系从新东方购买，无法体现破损瓷砖的具体数量及型号，亦无法证明瓷砖的破损系因质量问题所导致。本院经审查认为，朱梅容提供的开柜卸货照片录像、每柜型号、破损的数量统计均系其单方制作，亦无法体现货物的来源及破损的原因，故对该组证据证明力不予认定；微信聊天记录截屏中对话相对方身份无法确认，无法认定与本案的关联性，故对该证据不予采信。综上，朱梅容主张新东方提供的瓷砖质量不合格的待证事实不予认定。 本院经审理认定事实如下：新东方公司系经营制造销售瓷砖、熔块、加工纸箱等项目的公司。朱梅容因经营需要，多次向新东方公司购买瓷砖，2019年1月1日至2019年6月26日，朱梅容累计结欠新东方公司瓷砖货款168,966元。2019年7月4日，新东方公司财务人员黄灼燕通过微信向朱梅容对账，朱梅容对截至2019年6月30日结欠货款168,966元的事实无异议。 本院认为，朱梅容结欠新东方公司货款168,966元，有瓷砖出仓单、发货清单及微信聊天记录为凭，双方成立事实上的买卖合同关系，朱梅容应承担支付货款的义务。朱梅容辩称，新东方公司提供的瓷砖存在质量问题，应扣减相应的瓷砖金额，但朱梅容未提供有效证据证明，故应承担举证不能的不利法律后果，本院对其辩解不予采信。朱梅容在新东方公司催讨货款后仍未履行付款义务，已构成违约，故应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，新东方公司主张朱梅容支付货款168,966元及支付逾期还款损失，于法有据，依法予以支持。由于双方并未约定逾期付款违约金标准或违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，故新东方公司主张的逾期还款损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付，自本案起诉之日（2020年4月24日）起计至还清货款之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下： 朱梅容于本判决生效之日起十日内向福建省闽清新东方陶瓷有限公司偿还货款168,966元，并支付自2020年4月24日起至款项还清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,679元，减半收取计1,839.5元，由朱梅容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  庞俊洁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄建男 附：本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。