广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执复47号 复议申请人（原案被执行人、执行回转申请人）：刘德意，男,1946年6月30日生，汉族，住桂林市××区清风小区××号。 执行回转被执行人：曾东彪，男,1950年12月4日生，汉族，住桂林市××号。 执行回转被执行人：申光荣，男,1962年9月26日生，汉族，住桂林市岗岭26栋1-2号。 执行回转被执行人：赵桂兰（系桂林市七星区人民法院(1999)星民重字第10号民事判决已故原告曾清明妻子），女,1964年1月25日生，汉族，住桂林市××九岗岭29栋3-3-4。 执行回转被执行人：曾勤（系桂林市七星区人民法院(1999)星民重字第10号民事判决已故原告曾清明儿子），男,1987年5月26日生，汉族，住桂林市××九岗岭29栋3-3-4。 桂林市七星区人民法院（以下简称执行法院）在执行(2019)桂0305执恢67号执行（执行回转）案中，执行回转被执行人赵桂兰和曾勤于2020年4月24日提出书面异议，执行法院于2020年5月9日作出（2020）桂0305执异32号执行裁定，复议申请人刘德意不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，执行法院(1999）星民重字第10号民事判决要求刘德意归还曾东彪182000元，归还曾清明80000元，归还申光荣50000元，其中曾清明占比是25.64%。在曾东彪、申光荣、曾清明申请执行刘德意一案中，曾东彪受曾清明和申光荣委托共从法院领走执行刘德意的执行款为39.18848万元。2003年，广西壮族自治区高级人民法院以(2003)桂民再字第123号民事判决刘德意归还曾东彪借款，桂林盛昌建材有限责任公司货款1.8万元，合计15.2万元。2007年3月10日，刘德意在申请执行回转中，在扣除其要归还曾东彪的13.4万元和桂林盛昌建材有限责任公司货款1.8万后，要求曾东彪实际退还的本金为22.912265万元。 执行法院认为，依执行回转申请人刘德意的申请，执行回转本金应是22.912265万元，以曾清明在三个申请人中所占份额25.64%计，曾清明应返还的本金应为5.8747万元，对此异议执行法院予以支持。曾东彪受曾清明和申光荣委托代为领取了执行案款，此举与本人领取案款无异，对异议申请人认为没有分到领取款的异议执行法院不予支持。异议人认为曾东彪已去世，将其列为被执行人不当，因无证据证实曾东彪已故，对此异议执行法院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定执行法院2020年4月14日作出的(2019)桂0305执恢67号执行通知(3)中的回转本金101700元更正为58747元。 复议申请人刘德意复议称，请求撤销执行法院（2020）桂0305执异32号执行裁定，执行（2018）桂03执复55号执行标的229122.65元，执行（2019）桂0305执恢67号执行通知书内容。根据(1999）星民重字第10号民事判决，要求刘德意归还曾东彪182000元、归还曾清明80000元，归还申光荣50000元。本金为初始金钱，没有百分比之说，只有计算利息时才能按百分比率计算，利息是本金与利率相乘得出的结果。曾清明占比25.64%，所以曾清明的利息和费用也是按照25.64%来计算，支付给刘德意的回转款应当是本金、利息、费用之和为101700元。执行法院（2020）桂0305执异32号执行裁定按执行回转本金229122.65元，以曾清明占三人的份额比例25.64%计算所得58747元是错误的。 本院查明，曾东彪与曾清明、申光荣、刘德意合伙纠纷一案，执行法院于1999年6月8日作出（1999）星民重字第10号民事判决，判决刘德意归还曾东彪代其偿还的借款182000元、归还曾清明借款80000元、归还申光荣借款50000元。该判决生效后，执行法院立案执行并执行完毕，后广西壮族自治区高级人民法院于2003年作出（2003）桂民再字第123号民事判决，判决撤销包括执行法院（1999）星民重字第10号民事判决在内的多份判决、裁定，改判由刘德意归还曾东彪借款134000元，归还桂林盛昌建材有限责任公司货款18000元，合计152000元。复议申请人刘德意依据（2003）桂民再字第123号民事判决向执行法院申请执行回转，申请金额为执行回转本金229122.65元。执行法院立案进行执行回转，于2020年4月14日作出（2019）桂0305执恢67号执行通知书，责令曾东彪向刘德意支付回转本金70438元及孳息（从2001年11月5日起计算至实际清偿本案回转款之日止，按照五年定期存款利率计算；曾东彪于2012年8月2日支付了30000元回转款）、申光荣向刘德意支付回转本金63465元及孳息（从2001年11月5日起计算至实际清偿本案回转款之日止，按照五年定期存款利率计算）、赵桂兰、曾勤在继承曾清明遗产范围内向刘德意支付回转本金101700元及孳息（从2001年11月5日起计算至实际清偿本案回转款之日止，按照五年定期存款利率计算）。赵桂兰、曾勤提出异议后，执行法院裁定赵桂兰、曾勤应支付的执行回转本金调整为58747元，其他人应支付的执行回转本金未做调整。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。本案已执行的执行法院(1999）星民重字第10号民事判决被广西壮族自治区高级人民法院（2003）桂民再字第123号民事判决改撤后，复议申请人刘德意申请执行回转，执行回转本金应以财产取得人曾东彪、曾清明、申光荣实际取得财产为准。执行法院（2020）桂0305执异32号执行裁定未查明执行法院在执行(1999）星民重字第10号民事判决一案中曾东彪、曾清明、申光荣实际取得该判决所判之本金及利息的具体金额，而以复议申请人申请执行回转本金229122.65元乘以曾清明在（1999）星民重字第10号民事判决一案中所占比例25.64%，简单得出其应当退回给复议申请人的本金。且执行法院（2020）桂0305执异32号执行裁定对赵桂兰、曾勤应归还的执行回转金额单独作出调整后，执行回转总金额明显不足。故执行法院（2020）桂0305执异32号执行裁定认定事实不清，证据不足，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销桂林市七星区人民法院（2020）桂0305执异32号执行裁定； 二、发回桂林市七星区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 向         阳 审 判 员 秦    增    儒 审 判 员 郑    文    波 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 杨         苛 书 记 员 黄生军附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。