wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1099号 案由 信用卡纠纷 立案日期 二〇二〇年四月十七日 适用程序 简易程序 当事人 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，营业场所：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：**新，支行行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，支行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，支行员工。 被告：梁深昌，男，1967年7月4日出生，汉族，身份证住址：贺州市平桂区，合同约定送达地址：贺州市八步区畔山雅园二期贺州大道西50米（贺州市富鸿装饰工程有限公司）。 原告诉请 本金 利息 手续费（一次性收取） 逾期还款违约金 （一次性收取） 24888.64元 2394.42元 336.74元 1366.94元 上述数额暂计至2020年2月13日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 被告答辩 未到庭，未作答辩，未提交证据 本院认定 2018年10月11日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：54×××57）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金 利息 手续费（一次性收取） 逾期还款违约金 （一次性收取） 24888.64元 2394.42元 336.74元 1366.94元 上述数额暂计至2020年2月13日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决 被告梁深昌向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金24888.64元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金1366.94元（一次性收取）、手续费336.74元（一次性收取）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费525元，减半收取263元（原告已预交），由被告梁深昌负担。 上诉事项 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员骆珈希 二〇二〇年六月十九日 法官助理姚果艳 书记员徐小苗 陈怡扬
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23110号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：陈进伟，男，1991年12月1日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告安吉租赁有限公司与被告陈进伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告陈进伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金59,987.84元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为2,334.67元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告陈进伟与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告陈进伟以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为吉利美日牌，车架号：L6T7742Z7JN416498，发动机号：J1CBXXXXXXX)，融资总额为123,600元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为40,300元，每月租金为2,726.72元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告陈进伟名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告陈进伟仅支付部分租金共计38,174.08元，之后虽经原告催讨，但被告陈进伟一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告陈进伟需向原告支付租金59,987.84元及留购价款1元，滞纳金2,334.67元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告陈进伟签字确认其送达地址为福建省龙岩市新罗区适中镇中平北路XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为吉利美日牌，车架号：L6T7742Z7JN416498，发动机号：J1CBXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年6月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金58,078.97元及留购价款1元、滞纳金3,099.28元,并对诉请金额作相应调整。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈进伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈进伟应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金58,078.97元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为吉利美日牌，车架号：L6T7742Z7JN416498，发动机号：J1CBXXXXXXX)归被告陈进伟所有；二、被告陈进伟应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金3,099.28元，并以逾期租金58,078.97元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,329元,减半收取计664.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年六月二十四日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初1308号 原告：张展宁，男，1984年7月31日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：卢可伟，男，1984年6月17日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在审理原告张展宁与被告卢可伟民间借贷纠纷一案中，原告张展宁于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张展宁的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张展宁撤诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告张展宁负担。 审 判 员  青 晴 二〇二〇年六月八日 法官助理  庞艺元 书 记 员  蒙小芳
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0123民初3489号 原告：任文重，男，1965年7月26日出生，汉族，住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：王春阳，河北冀督律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰诺，河北冀督律师事务所律师。 被告：陈亭华，男，1971年5月10日出生，汉族，住江苏省金坛市。 任文重与陈亭华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告任文重于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任文重撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告任文重负担。 审 判 长  吴玉光 人民陪审员  周 莹 人民陪审员  任可心 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  石艺雯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1114号之一 申请执行人：范振江,男,1980年5月10日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：莫大建，男，1978年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市平乐县。 被执行人：欧鲜妹，女，1983年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市平乐县。 被执行人：佛山市顺德区诗如家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新华西村委会华连路5号。 法定代表人：莫大建。 原告范振江与被告莫大建、欧鲜妹、佛山市顺德区诗如家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初7956号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告莫大建、欧鲜妹、佛山市顺德区诗如家具有限公司应在法律文书发生法律效力之十日内向原告范振江偿还货款人民币22894元及利息，支付律师费人民币4000元，并承担案件受理费474.6元。因义务人莫大建、欧鲜妹、佛山市顺德区诗如家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人范振江向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人欧鲜妹有银行存款5246.74元，本院已依法扣划，扣缴50元执行费后余5196.74元，已支付给申请人；另查明莫大建、佛山市顺德区诗如家具有限公司没有可供执行的银行存款。 2.查明被执行人莫大建、欧鲜妹、佛山市顺德区诗如家具有限公司在佛山市范围内没有房产登记； 3.查明被执行人莫大建、欧鲜妹、佛山市顺德区诗如家具有限公司名下没有车辆登记。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位5196.74元，已支付给申请执行人，本案债权尚余28032.5元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人莫大建、欧鲜妹、佛山市顺德区诗如家具有限公司负有继续向申请执行人范振江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年六月二十三日 法官助理周锦晖 书记员张思颖
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初1579号原告：胡涛，女，汉族，1990年9月1日出生，住湖北省通城县**************1*，公民身份号码：421************045。被告：周兴祥，男，汉族，1979年3月3日出生，住湖南省平江县**********，公民身份号码：430************213。原告胡涛与被告周兴祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告胡涛到庭参加诉讼，被告周兴祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款人民币16646元及逾期利息（利息以16646元为本金，从2019年9月3日开始按年利率6%计算至被告清偿借款之日止）；2.被告负担本案所有诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友关系，于2019年8月27日，被告因资金周转款困难向原告借款人民币16646元，被告向原告出具《欠条》一份，对此借款予以确认，并承诺一星期之内还清。但借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未履行义务，至今仍欠原告本金16646元及利息。因此，为了维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告胡涛向法庭提交以下证据：1.欠条；2.微信聊天记录，拟证明其诉称事实。被告周兴祥未到庭，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月，因原告借用被告名下pos机，将案外人应付给原告的货款36646元付至被告名下，被告向原告转付了20000元，余款16646元未付，2019年8月27日被告书写欠条一张给原告收执，该欠条载明：“本人周兴祥（430************213）帮胡涛（421************045）刷pos机共计人民币36646元，已转给胡涛（微信）20000元整，下欠人民币16646元，一个星期还清。欠款人：周兴祥，2019.8.27”。此后被告未按欠条约定向原告付款。本院认为，被告欠付原告16646元的事实，有欠条、微信聊天记录和原告陈述予以证实，予以确认，原告主张支付16646元，有事实和法律依据，予以支持。因欠条并未约定利息，根据《合同法》第二百一十一条规定，原告要求被告支付利息的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周兴祥自本判决发生法律效力后十日内向原告胡涛支付欠款16646元；二、驳回原告胡涛其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108.08元，由被告周兴祥负担，此款已由原告预交不予退还，被告自本判决生效后径付给原告。本判决为终审判决。审判员  薛银标二〇二〇年五月二十六日书记员  宋煜珍
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初822号原告：张春雷，男，1976年1月11日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：葛晓萍，天津可维律师事务所律师。被告：天津华彩信和电子科技集团股份有限公司，住所地天津市河西区东江路与内江路交口南侧香年广场1-2-1401（实际办公地址：天津市南开区凌宾路商会联合大厦14层）。法定代表人：李玉华，总经理。原告张春雷与被告天津华彩信和电子科技集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春雷及其委托诉讼代理人葛晓萍、被告天津华彩信和电子科技集团股份有限公司的法定代表人李玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告按《离职协议》支付原告533851.61元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月22日，被告与原告在被告经营地签订了《离职协议》，约定了付款时间，但到付款日期后被告并未付款，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求，原告违反了《离职协议》第4.2条关于保密条款的约定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2019年11月22日原、被告签订《离职协议》约定双方解除劳动关系，解除手续在被告结清原告工资、绩效及退回投资款本金的次月月底办理，并将原告的五险一金缴纳至次月月底。双方于2019年12月完成工作交接，被告于2019年12月底前一次性支付原告620000元（包括截止2019年11月底所有欠发工资、绩效及投资款本金），如延迟给付被告每月增加给付10000元利息，最迟于2020年3月付清，具体付款方案为2019年12月底至少累计支付原告200000元；2020年1月底前至少累计支付原告350000元；2020年2月底前至少累计支付原告500000元；2020年3月底前累计支付650000元（至此全部付清且已包括每月10000元利息）。同时约定在原告按时全额收到上述款项的情况下，原告放弃其他劳动者权利主张，不再以任何理由、任何方式向被告主张权利。另该《离职协议》第四条保密条款约定，原告对在职期间知悉的被告商业秘密遵守保密义务。2．该协议签订后，被告于2019年11月27日通过银行转账方式支付原告补发工资36148.39元，2020年1月10日被告再次通过电子渠道向原告转账100000元。3．原告曾以被告为被申请人就支付《离职协议》款项向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年1月6日该委作出津西劳人仲不字（2020）第8号不予受理通知书。后原告不服该仲裁诉至法院。本院认为，本案的争议焦点为《离职协议》的履行问题，本案涉及《离职协议》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，亦未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应恪守合同约定。现被告主张原告违反了《离职协议》中关于保密条款的约定，但被告并未提交证据证明原告存在泄漏原告商业秘密的行为及原告违反保密条款的其他行为，因此对于被告的该抗辩本院不予采信，故被告现应按照该《离职协议》的约定向原告支付截止2019年11月底所有欠发工资、绩效及投资款本金等解除劳动关系款项，另该《离职协议》虽约定了给付时间为2019年12月底，但同时亦约定了未按期支付的附加条款，即最迟至2020年3月付清时被告需自2020年1月至3月每月向原告每月额外支付10000元利息，被告主张约定的利息金额过高，但该条款性质系对双方劳动关系解除协商给付的约定，且原、被告之间并非民间借贷关系，原、被告协商一致进行约定，自行处分权利符合法律规定，且该条款的约定目的系保证被告的正常给付，系具有保障性、约束性的条款，故对于2020年1月至3月额外给付30000元利息的约定本院予以认定，但原告依据此条款向被告继续主张2020年4月至2020年5月逾期给付的利息则没有相应的事实基础。另该协议签订后被告已向原告实际转款共计136148.39元，故被告理应按照《离职协议》的约定支付原告剩余离职款513851.61元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释三》第十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津华彩信和电子科技集团股份有限公司一次性支付原告张春雷剩余离职补偿款513851.61元；二、驳回原告张春雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津华彩信和电子科技集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 冠二〇二〇年六月十九日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释三》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。欠款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
福建省漳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽06行终79号 上诉人（一审起诉人）王成根，男，1938年12月12日出生，汉族，农民，住福建省长泰县古农农场农荣作业区。 上诉人王成根因诉长泰县自然资源局（原长泰县国土资源局）其他行政管理一案，不服福建省龙海市人民法院（2020）闽0681行初39号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人王成根上诉称，福建省长泰县自然资源局（原长泰县国土资源局）2016年10月14日作出的《关于王成根举报王阿平违法建厨房事项的调查情况答复》中引用的《福建省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十三条内容为“在城市规划区范围内，对原地上建筑物进行改建、扩建的，应当经城市规划选址主管部门审核同意”，将该法律条文中的“……涉及改变土地用途或者变更土地权属的，应当经土地行政主管部门同意，并报原批准用地的人民政府批准，按规定补交有关土地费用。凭土地费用缴款收据到城市规划行政主管部门办理建设用地规划许可手续……”等内容略去，存在规避法律、逃避其法定职责。因王阿平用地没有权源，上诉人权益受到侵害至今没有得到解决；长泰县国土资源局的答复内容存在规避法律、逃避其法定职责，原审法院对上诉人的起诉不予审查，请求撤销原审裁定，判决长泰县自然资源局《关于王成根举报王阿平违法建厨房事项的调查情况答复》中“在城市规划区范围内，对原地上建筑物进行改建、扩建的，应当经城市规划选址主管部门审核同意”不是《福建省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十三条的全部内容。 本院认为，本案上诉人王成根所诉的内容涉及到长泰县自然资源局（原长泰县国土资源局）所作文书的内容是否完整、文字表述是否规范的问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审裁定对王成根的起诉不予受理并无不不妥，予以维持。上诉人王成根的上诉主张与法无据，上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 林 莉 二〇二〇年六月二日 法官助理 林秀美 书 记 员 林立群
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执120号申请人高慧玲，女，汉族，1970年1月10日出生，初中文化程度，甘肃民乐县人被执行人克延宗，男，汉族，1990年3月19日出生，初中文化程度，甘肃民乐县人申请执行人高慧玲与被执行人克延宗民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）甘0722民初3223号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告克延同意宗偿还原告高慧玲借款220000元，利息2400元，共计222400元，限于从2019年10月开始每月28日之前偿还原告高慧玲借款15000元，直至还清为止；若被告逾期偿还，原告可一次性申请执行；案件受理费4636元，减半收取2318元，由被告克延宗负担。由于被执行人克延宗未履行生效法律文书确定的义务，权利人高慧玲已向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年1月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2020年1月8日、4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。2020年6月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的224718元，执行到位56000元，剩余案款未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年六月十一日书 记 员  尚 鹏
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初3号原告：周清军，男，1971年8月10日出生，汉族，住武穴市。原告：库林珍（又名“库九珍”），女，1969年11月18日出生，汉族，住武穴市。二原告共同委托诉讼代理人：王怀垠，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：周银华，男，1970年8月15日出生，汉族，住武穴市。原告周清军、库林珍与被告周银华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告周清军、库林珍的委托诉讼代理人王怀垠到庭参加诉讼，被告周银华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周清军、库林珍向本院提出诉讼请求：要求被告周银华立即偿还欠款9.6万元，并自借款之日起按年利率10%支付利息。事实和理由：周清军、库林珍系夫妻关系。周银华于2016年从事棉花收购生意，因需要资金周转，分三次向周清军、库林珍借款9.6万元，并在欠条上注明“年万息壹仟元”。后周清军、库林珍多次催讨无果，故诉至法院。被告周银华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告周清军、库林珍向本院提交了欠条复印件三份，拟证明周银华欠周清军、库林珍款9.6万元，并约定按年利率10%承担利息。对上述证据，本院认为，该证据与原件核对无异，可以证明周银华欠款9.6万元并计算利息的事实，该证据具有证明力，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周清军、库林珍系夫妻关系。周银华分别于2016年2月22日、6月22日向周清军借款4万元、3.6万元，于2016年9月6日向库林珍借款2万元，共计欠款9.6万元，分别出具了欠条，内容为：“欠到周清军人民币肆万元正￥40000元”、“欠到周清军人民币叁万陆仟元正￥36000元”、“欠到库林珍人民币贰万元正￥20000元”，周银华分别在欠条上注明“年万息壹仟元”。后周银华一直未还，周清军、库林珍催讨无果，遂诉至法院。本院认为，一、被告周银华欠原告周清军、库林珍9.6万元，有被告周银华出具的欠条可以证实，应当偿还，故对原告周清军、库林珍要求被告周银华偿还欠款9.6万元的诉讼请求，予以支持；二、原告周清军、库林珍要求被告周银华按年利率10%支付利息，因被告周银华在借条上注明“年万息壹仟元”,即年利率10%，被告周银华应当按约定支付利息，故对原告周清军、库林珍的利息请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：限被告周银华自本判决生效之日起三日内支付原告周清军、库林珍欠款9.6万元，并按年利率10%支付利息，至还清之日止（其中2万元自2016年2月22日起计算、3.6万元自2016年6月22日起计算、2万元自2016年9月6日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告周银华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  郭志强审 判 员  干运良人民陪审员  程剑锋二〇二〇年六月二十三日书 记 员  赵 贤
黑龙江省七台河市新兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0902刑初20号公诉机关七台河市新兴区人民检察院。被告人谷某杰，女，1966年9月12日出生，汉族，小学文化，无职业，住本市新兴区。2015年8月15日、2016年1月8日、2018年1月31日、2018年5月21日分别因扰乱公共秩序被新兴公安分局、桃山公安分局行政拘留十日，2019年8月14日因涉嫌寻衅滋事被新兴公安分局刑事拘留，8月26日经七台河市新兴区人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，于2019年11月30日被本院取保候审至今。七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2019）164号起诉书指控被告人谷某杰犯寻衅滋事罪于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院指派检察员盖国明、宁玉英出庭支持公诉。被告人谷某杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。七台河市新兴区人民检察院指控：被告人谷某杰因宋某武打死其丈夫李某被判无期徒刑一事上访多年，并多次进省、进京越级上访，因扰乱公共场所秩序于2015年8月15日、2016年1月8日、2018年1月31日被新兴公安分局行政拘留三次。2018年5月21日，被告人谷某杰到桃山区17层住宅楼天台以散传单、拉横幅、穿孝衣并欲跳楼轻生的方式向政府施加压力，被桃山公安分局桃北派出所行政拘留十日。2018年7月2日，被告人谷某杰向七台河市中级人民法院出具息访保证书并领取100000.00元人民币。谷某杰两次出具息访保证书后并未息访，并以无房屋居住想得到廉租房为由继续到政府部门上访。2019年7月23日谷某杰用三轮车将生活用品拉到新兴区政府一号楼门前，向政府索要廉租房，后被东风派出所民警劝离。谷某杰又来到冬梅社区索要廉租房，在冬梅社区停留三个小时，后被冬梅社区工作人员劝离，几天后冬梅社区工作人员明确答复谷某杰：新兴区政府答复现在廉租房暂时无房源，等到有房源后，优先对其进行安排，并帮助谷某杰申请了一千元钱的救助金。2019年8月14日8时许，被告人谷某杰来到正在施工维修的新兴区政府二号楼，并从楼内上到四楼外的防护架上欲跳楼，谷某杰以此方式给政府施加压力，要求政府满足其诉求，为其安排住房，谷某杰的行为迫使新兴区政府二号楼的维修施工停工近两个小时，并造成现场数十人围观。经侦查，被告人谷某杰于2019年8月14日被公安机关在新兴区抓获。上述事实，被告人谷某杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人谷某杰的户籍证明、受案登记表、破案及抓获经过、谷某杰携带条幅照片、谷某杰向中级人民法院申请救助书及收条、新兴区消防大队火灾（救援）现场移交单、谷某杰控告信、中共七台河市公安局委员会文件关于孙华南免职的通知、中共七台河市公安局委员会文件关于对孙华南同志所犯错误的处理决定、七台河市公安局关于谷某杰上访一案的结案报告、信访材料、答复意见书、七台河市中级人民法院刑事附带民事判决书、七台河市群众进京非正常上访人员依法处置告知单、北京市公安局西城分局训诫书、七台河市公安局新兴分局行政处罚决定书，证人刘某、张某、王某、柴某、董某的证言笔录，被告人谷某杰的供述笔录，现场勘验笔录及照片载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人谷某杰的行为违反国家有关信访管理规定，到国家首都北京的重点地区，敏感地点等非信访场所非法上访，向政府施压，严重扰乱公共秩序，经训诫、行政拘留后，仍继续非访，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人谷某杰在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人谷某杰的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十四条、第十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：被告人谷某杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王长林二〇二〇年六月十六日书记员  申玉洁
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初734号 原告：李某，女，1983年9月13日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：关某，女，1976年1月18日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 本院在审理原告李某诉被告关某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费1,750元由原告负担。 审判员  朱海波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张哲屹
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3302号 上诉人（原审被告）：李江涛，男，1981年12月6日出生，汉族，住河北省任丘市。 被上诉人（原审原告）：黄亚娟，女，1987年6月7日出生，汉族，住河北省。 委托诉讼代理人：宋威震，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 上诉人李江涛因与被上诉人黄亚娟买卖合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初3587号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李江涛上诉请求：1、依法对原审判决予以改判。2、判令被上诉人赔偿上诉人因和第三人合同违约造成的损失6000元。3、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院查以事实与实际不相符，上诉人有新的证据证明，上诉人从被上诉人处购买的彩钢板存有质量问题，不符合行业执行标准，造成上诉人和第三人丁国奎的加工安装合同违约，造成直接损失陆仟元。 黄亚娟辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人要求改判没有法律依据。上诉人称一审法院查明的事实与实际不符，但在一审中上诉人未提交证据证实来推翻答辩人要求其偿还货款的请求。二、上诉人在上诉状中称要求答辩人赔偿其因和第三人合同违约造成的损失6000元。该请求与一审判决内容无关，上诉人如提起质量问题应向一审法院提起反诉，在一审中上诉人没有提起反诉，反而作为其上诉的理由不符合法律规定。而且，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起2年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”上诉人是在2014年至2015年期间购买答辩人彩钢板，依据该条规定，即使答辩人的货物存在质量问题，也应视为质量符合约定。而且在答辩人向上诉人催要货款时，上诉人从未向答辩人提出彩钢板存在质量问题。综上，请求法院驳回上诉人的上诉请求。 黄亚娟向一审法院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款13194元；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告李江涛曾向原告黄亚娟购买彩钢板，2017年12月3日经对账被告欠原告彩钢板款13694元，并向原告出具欠条一张。后被告给付原告500元，余款未付。 一审法院认为，被告李江涛向原告黄亚娟购买彩钢板，欠下货款13694元，后仅给付500元，余款13194元未付，有相关证据证实，予以认定。被告辩称原告供应的彩钢板有质量问题，未提供证据证实，本院不予认定；辩称除还款500元外，还以现金形式给付原告货款1000元，未提供证据证实，本院不予认定。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告李江涛给付原告黄亚娟货款13194元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费65元，由被告李江涛负担。 本院二审期间，上诉人李江涛提供照片两张、2017年李江涛与寇百起、丁国奎签订的彩钢加工安装合同两份、彩钢板规格标准及报价一份，用以证明被上诉人黄亚娟出售的彩钢存在质量问题。被上诉人黄亚娟质证称，照片及合同与本案无关，不能证明照片及合同中使用的彩钢板系被上诉人生产。对彩钢板规格及报价的真实性、关联性均不认可。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人李江涛拖欠被上诉人黄亚娟彩钢板货款13694元，有上诉人李江涛出具的欠条为证，后李江涛偿还货款500元，尚欠黄亚娟货款13194元。上诉人李江涛主张黄亚娟出售的彩钢板存在质量问题，但提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。上诉人的上诉理由及请求不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费280元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵文甲 审判员  葛淑红 审判员  位海珍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  米 兰
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执965号被执行人邱广明、张玉龙、贾先进、张杨、张久山、潘志伟、邱凤责令退赔一案，执行依据为（2019）津0106刑初271号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知审判员  张礼玉二〇二〇年六月二十三日书记员  王一杰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4524号 被执行人:黄智威，男,1991年10月26日出生，汉族，住广东省茂名市高州市。 关于被执行人黄智威罚金一案，本院作出的（2015）穗花法刑初字第999号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄智威应缴纳罚金50000.00元。本院于2020年3月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘泳言
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初836号 原告：邹悦民，男，1964年2月13日出生，汉族，务工人员，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：詹名革，奉新县华林法律服务所法律工作者，执业证号：31409011109330。 被告：陈兆辉，男，1967年9月29日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：肖来淑，女，1964年9月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告邹悦民（以下简称原告）与被告陈兆辉、肖来淑民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹名革到庭参加诉讼，被告陈兆辉、肖来淑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请责成二被告立即支付借款20000元；2.请判令二被告承担利息20700元（自从2011年2月27日起至2020年4月27日止），直至付清款项止；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告陈兆辉、肖来淑于2011年2月27日向原告借款20000元，当场由被告方出具借据一张，并约定利息按月息1分5厘计算。后来原告多次找被告陈兆辉、肖来淑催索，被告陈兆辉、肖来淑则以过几天归还欺骗原告。现原告的款项长期被被告陈兆辉、肖来淑占用，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，提出前列诉讼请求。 被告陈兆辉、肖来淑既未作出答辩，亦未参加本案一审庭审。 本院经审理认定事实如下：原告与被告陈兆辉系朋友关系。被告陈兆辉与被告肖来淑系夫妻关系。2011年2月27日，被告陈兆辉以资金周转为由向原告借款20000元，借款以现金形式交付。被告陈兆辉向原告出具借条一份，载明“今借到邹悦民人民币贰万元整，利息按壹分伍厘计算。此条今借人：陈兆辉2011年2月27日”。被告陈兆辉妻子肖来淑亦在借条下方签名确认。借款后，原告多次电话联系被告要求归还借款，俩被告一直未归还借款亦未支付利息。2020年5月12日，原告以俩被告拒不还款为由提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈兆辉向原告借款2万元，有其向原告出具的借条为证，被告陈兆辉未能按约归还借款应承担本次纠纷的全部责任，原告要求被告陈兆辉归还2万元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条中载明“利息按壹分伍厘计算”，未载明是按年或月计算，从常理来推断，月息1.5分符合民间借贷的交易习惯，也在法律规定的范围之内；如果按年息1.5分计算，反而低于法律规定的逾期利息即年利率6%，既然双方约定利息并在借条中载明，显然是以月息1.5分来计算的，故利息应自2011年2月27日起以借款本金20000元为基数按月息1.5分计算。原告主张该期间的利息为20700元，系其自由处分其民事权利，本院予以确认。被告肖来淑在借条上签名，视为对该借款的认可，该借款应属夫妻共同债务，应与被告陈兆辉承担共同还款责任。俩被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈兆辉、肖来淑在本判决生效之日起十日内归还原告邹悦民借款20000元并支付利息20700元（利息已计算至2020年3月27日），其后利息以借款本金20000元为基数按月利率1.5%计算至借款还清时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，减半收取计409元，由被告陈兆辉、肖来淑承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费818元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员 刘兴 二〇二〇年六月十五日 代书记员 闵婷
云南省大关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0624刑初22号公诉机关大关县人民检察院。被告人刘官均，男，生于1986年9月7日，云南省大关县人，汉族，初中文化，务工，住大关县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月30日被取保候审。大关县人民检察院以大检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人刘官均犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派检察员周玉军出庭支持公诉，被告人刘官均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月18日21时35分，被告人刘官均醉酒后驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车在大关县天星镇境内行驶至撮箕河公路Ｋ0＋500Ｍ处时发生交通事故，刘官均在事故中受伤被送至大关县人民医院治疗。22时40分，民警在大关县人民医院抽取刘官均血液3ｍｌ用作血液酒精含量检测，其血液酒精含量为155.90ｍｇ／100ｍ。经大关县公安局交通警察大队认定，被告人刘官均负事故全部责任。公诉机关认为，被告人刘官均的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘官均拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元的刑罚。上述事实，被告人刘官均在法庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有经法庭审理查明的受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人刘官均陈述、证人（张某、王某、廖某、冯某、刘某）证言、鉴定委托书及鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片、公安交通管理强制措施凭证、犯罪嫌疑人照片、户口证明、驾驶证复印件及查询、行驶证复印件及查询、抽取血液（血样）登记表及照片、住院病历、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘官均醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。大关县人民检察院指控被告人刘官均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第二款规定：机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第三款规定：有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。被告人刘官均犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役六个月以下，并处罚金的刑罚。被告人刘官均醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚；《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款规定：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。被告人刘官均到案后如实供述，依法可以从轻处罚；在侦查、起诉、审判中均自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，将其放在社会上没有再犯罪的危险，对其所居住社区并无重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人刘官均的犯罪事实，犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人刘官均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟世友人民陪审员  张书强人民陪审员  陈祥秋二〇二〇年六月十二日书 记 员  饶 静
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执52号之一申请执行人：田某，男，1998年8月20日生，汉族，住襄汾县赵康镇南柴村.被执行人：刘某某，女，1995年1月13日生，汉族，住襄汾县赵康镇南柴村。本院在执行申请执行人田某与被执行人刘某某婚约财产纠纷一案中，依法向被执行人刘某某发出执行通知书、报告财产令，则责令其限期履行本院作出的（2019）晋1023民初1980号民事判决书确定的义务，报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行。本院经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，并已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，申请人田某也提供不出可供执行的财产或财产线索，并向本院提交终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁新胜二〇二〇年六月二十三日书记员  李双佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执异87号 案外人：纪艳春，女，1982年4月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区， 申请执行人：段某，女，1990年10月3日出生，汉族，陕西省神木市人，住榆林市榆阳区， 申请执行人：韩某1（段某之女），女，2016年1月30日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区， 法定代理人：段某。 申请执行人：韩某2，女，1978年11月23日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区， 申请执行人：王文昊（韩某2之子），男，1997年9月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区， 申请执行人：王某（韩某2之女），女，2009年6月25日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区， 法定代理人：韩某2。 申请执行人：韩毛女，女，1983年11月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区， 被执行人：常绿友，男，汉族，1983年5月13日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区， 在本院执行段某等申请执行常绿友等机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人纪艳春于2020年6月15日向本院提出书面申请，要求停止对位于榆林市榆阳区东沙金沙路东金湖旺座（金沙雅苑）13幢1单元22层2203室房屋（产权证号：陕2017榆林市不动产证明第6304号）的执行，并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人纪艳春称，案外人纪艳春与被执行人常绿友之前系夫妻关系，已于2019年2月13日签署了离婚协议书。离婚时双方约定涉案房屋归纪艳春所有。榆阳区人民法院在办理段某申请执行常绿友等机动车交通事故纠纷一案中，查封了涉案房屋。案外人认为其享有请求变更登记涉案房屋的请求权，还享有涉案房屋的物权。申请执行人与被执行人之间系债权，且案外人成立在前的债权优于申请执行人成立在后的债权。案外人享有针对涉案房屋的请求权，但申请执行人的债权并未指向特定的财产。申请执行人与常绿友之间的债权发生在案外人解除婚姻关系之后，系常绿友的个人债务，此时案涉房屋并非其财产。从功能上看，涉案房屋可为案外人及其子女提供生活保障，应具有一定的优先性。故案外人请求停止对位于榆林市榆阳区东沙金沙路东金湖旺座（金沙雅苑）13幢1单元22层2203室房屋（产权证号：陕（2017）榆林市不动产证明第6304号）的执行并解除查封。 案外人纪艳春向法院提交以下证据：1、离婚协议书。2、离婚证。3.银行转账凭证。4.物业费票据。 本院查明，段某、韩某1、韩某2、王文昊、王某、韩毛女与被告王磊、常绿友、程建军、永城财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审理后作出（2019）陕0802民初862号民事判决书，判令：一、永城财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险范围内赔偿段某23100元、韩某136600元、韩某260000元、王文昊100元、王某200元、韩毛女2000元，共计122000元。二、由常绿友、程建军共同赔偿段某107569.19元、韩某1165299.88元、韩某2274367.82元、王文昊1056.7元、王某1457.13元、韩毛女11703元，共计561453.72元。三、王磊就被告常绿友、程建军上述的赔偿义务承担连带清偿责任。该案进入执行程序后，本院于2020年3月13日作出（2020）陕0802执447号之一执行裁定书，裁定查封被执行人常绿友名下所有的位于榆阳区东沙金沙路东金湖旺座13幢1单元22层2203室房产一处｛不动产权证号：陕（2017）榆林市不动产证明第06304号｝，查封期限为三年。 另查，2019年2月13日，常绿友与纪艳春签订了离婚协议书，约定将夫妻婚后出资购买的按揭房屋榆阳区东沙金沙路东金湖旺座13幢1单元22层2203室所有权归女方纪艳春所有。同日，二人办理了离婚登记手续。 本院认为《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，本院查封房屋的登记为被执行人常绿友所有，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”本院执行被执行人常绿友的财产并无不妥。案外人纪艳春以其与被执行人常绿友签订的离婚协议书为由，要求解除对该房屋的执行措施，但其与常绿友签订的离婚协议书仅对双方发生效力，其约定并不导致房屋产权发生变化，故其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人纪艳春的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 李 雯 人民陪审员 赵 军 人民陪审员 朱怀兴 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 刘 琅
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执异44号 异议人（被执行人）：罗茜，女，1990年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：莫积奎，广西嘉友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞贤鹏，广西嘉友律师事务所实习人员。 被执行人：苏瑜，男，1980年5月25日出生，汉族，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。 被执行人：冯德洋，男，1974年5月17日出生，汉族，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。 被执行人：曾俊鹏，男，1967年11月3日出生，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 被执行人：林小夏，女，1975年10月6日出生，汉族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。 被执行人：苏思强，男，1975年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 在本院执行苏瑜、冯德洋集资诈骗、运送他人偷越国境罪一案中，罗茜对本院追缴其以明显低于市场价格取得苏瑜、冯德洋用集资赃款购买的北海市金昌森海豪庭御景湾别墅所不当获利2280000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 异议人罗茜称，有新证据证明一、二审判决对其财产予以追缴错误。1.异议人罗茜购买案涉别墅，商品房买卖关系的双方当事人是异议人与开发商，不是苏瑜、冯德洋等人。苏瑜、冯德洋是否用集资赃款购买别墅属另一法律关系，与异议人无关。2.转账凭证、商品房买卖发票、不动产权证书等证据证明异议人已支付完商品房买卖对价即780万元，并非一、二审判决书所认定的以400万元购买。3.异议人罗茜基于商品房买卖合同关系，通过父亲罗德宁支付价款，履行了支付全部购房款780万元的义务，异议人并不存在不当获利。4.ー、二审程序中并未对案涉别墅的市场价格进行评估，没有评估报告等证据证明案涉别墅的市场价格是多少，商品房买卖价格是开发商确定的，故一、二审判决认定的低于市场价格没有事实依据。综上，一、二审判决追缴涉案房屋没有事实与法律依据，请求停止执行涉案房屋并解除查封。 本院查明，苏瑜、冯德洋犯集资诈骗罪、运送他人偷越国境罪一案，本院于2018年9月13日作出（2016）桂05刑初20号刑事判决，该判决判处苏瑜犯集资诈骗罪、偷越国境罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；冯德洋犯集资诈骗罪、组织偷越国境罪，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币五十二万元……依法继续追缴陈权、罗茜以明显低于市场价格取得的苏瑜、冯德洋用集资赃款购买的北海市金昌森海豪庭御景湾20号、22号别墅，所非法获得利益各人民币2280000元，上述款项共计4859701元，按比例发还给集资参与人；不足部分责令被告人苏瑜、冯德洋、曾俊鹏、林小夏继续退赔，并按同等原则分别返还。 2019年8月23日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2018）桂刑终331号刑事判决：一、维持（2016）桂05刑初20号刑事判决第一、二、三、四、五项，即……；二、撤销（2016）桂05刑初20号刑事判决第六项，即……；三、……依法继续追缴……以及陈权、罗茜以明显低于市场价格取得的苏瑜、冯德洋用集资赃款购买的北海市金昌森海豪庭御景湾20号、22号别墅不当得利各人民币2280000元，按比例返还给集资参与人；不足部分责令苏瑜、冯德洋继续退赔，曾俊鹏、林小夏对其所参与部分继续退赔。 上述判决生效后，涉财产部分移送本院执行，本院以（2019）桂05执384号案立案执行。2019年9月12日，本院作出（2019）桂05执384号之五执行通知书，责令陈权、罗茜分别退还以明显低于市场价格取得苏瑜、冯德洋用集资赃款购买的北海市金昌森海豪庭御景湾20号、22号别墅不当获利各人民币2280000元。罗茜不服，遂提起本案异议。 本院认为，（2019）桂05执384号之五执行通知书系对已生效的广西壮族自治区高级人民法院(2018)桂刑终331号刑事判决书涉财产部分的执行。罗茜主张涉案生效刑事判决判处依法继续追缴陈权、罗茜以明显低于市场价格取得的苏瑜、冯德洋用集资赃款购买的北海市金昌森海豪庭御景湾20号、22号别墅不当得利各人民币2280000元，按比例返还给集资参与人错误，系对本案执行依据不服。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”的规定，罗茜的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定的执行异议受理条件，不应在执行程序审查处理，其主张应通过审判监督程序予以救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、第三款之规定，裁定如下： 驳回罗茜的异议申请。 异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 张永明 审 判 员 魏 岚 审 判 员 邱愉茜 二〇二〇年六月三日 法官助理 吴芳芳 书 记 员 陈 宏
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初526号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：崔海明，该公司员工。被告：丁海军，男，1969年4月30日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被告：张云乾，女，1974年2月17日出生，汉族，山西省闻喜县居民，系丁海军配偶。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司（以下简称闻喜农商行）与被告丁海军、张云乾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告闻喜农商行委托诉讼代理人崔海明到庭参加诉讼，被告丁海军、张云乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令被告丁海军、张云乾立即偿还原告借款本金49862.29元及剩余利息、罚息（自2019年1月1日起至款付清时，利息、罚息按借款合同约定计算）。2、案件诉讼费由被告丁海军、张云乾承担。事实与理由：2016年12月29日，原告与被告丁海军签订一份贷款合同，双方约定，贷款金额为49862.29元人民币，贷款期限从2016年12月29日起至2019年12月28日止（二次贷款期限从2017年12月31日起至2018年12月30日止），贷款用途为农业生产经营（养羊），贷款月利率为9.758‰，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%。被告于2018年12月31日付息后至今未付息还款，后经催收被告仍未偿还。被告丁海军借款有借据和借款合同为据，被告张云乾作为借款人的配偶有共有人承诺函为据，依据《合同法》的相关规定现具状起诉，请求判如所请。被告丁海军、张云乾未向本院递交答辩状。本院经审理认定以下事实：2016年12月28日，被告丁海军向原告闻喜农商行所属裴社支行提交一份农户评级授信申请书。2016年12月29日，双方签订一份农户小额信用贷款合同，约定，被告丁海军在2016年12月29日至2019年12月28日在原告所属裴社支行的信用等级为三星级，最高借款额为5万元人民币。贷款用途为农业生产经营。2017年12月31日，被告丁海军向原告下属裴社支行提交一份“福农贷”农户小额信用贷款申请书。同日，原告闻喜农商行所属裴社支行与被告丁海军签订一份借款借据，约定借款数额为50000元，借款日期为2017年12月31日至2018年12月30日，借款用途为养殖，月利率9.758‰，逾期加罚比例为50%，按月结息。同日，原告闻喜农商行所属裴社支行将借款转入被告丁海军的银行账户内。又查明，2016年12月28日，被告丁海军的配偶张云乾签订了一份借款人配偶承诺书，内容为：“丁海军向裴社支行申请的评级授信我知悉并同意，对编号为031900**的合同约定范围内办理的借款承担连带责任，如不能按期归还，愿共同承担由此产生的所有债务责任”。后被告归还本金137.71元，尚欠本金49862.29元；并将借款利息结算至2018年12月31日，剩余借款本金及剩余的利息经催要至今未偿还。上述事实有原告提供的借款人及配偶身份证复印件、夫妻关系证明、承诺书、贷款面签照片、贷款合同、借据、客户明细账以及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的贷款合同和借据是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，贷款合同和借据均合法有效，双方应依约履行。原告依照约定向被告提供了借款，被告丁海军应当按约结息、按期还本。现被告丁海军不按约定结息还本，显系违约，应按照贷款合同和借据约定承担还本付息的违约责任。被告张云乾作为丁海军的配偶，出具承担还款责任的承诺书亦是其真实意思表示，其应当按照约定承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告丁海军于本判决生效后十日内归还原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司借款本金49862.29元，并自2019年1月1日按照约定利率计算利息、罚息至款还清之日止。2被告张云乾对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取523元，由二被告丁海军、张云乾共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 范全新二〇二〇年六月十八日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华书 记 员 徐伟华
开远铁路运输法院行 政 裁 定 书(2020)云7102行初15号原告杨锁林，男，1973年9月15日生，住云南省弥勒市。委托诉讼代理人刘建华，云南白龙律师事务所律师。被告弥勒市东山镇人民政府，住所地云南省弥勒市。统一社会信用代码11532526015203345J。负责人袁云杰，该镇人民政府镇长。委托诉讼代理人桂家春，云南湖泉律师事务所律师。第三人曾云刚，男，1982年11月17日生，住云南省弥勒市。本院在审理原告杨锁林诉被告弥勒市东山镇人民政府、第三人曾云刚乡政府行政撤销及行政赔偿一案中，在本院合议庭见证下，原告与被告达成和解。原告于2020年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨锁林自愿撤回对被告弥勒市东山镇人民政府、第三人曾云刚的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨锁林撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨锁林负担。审 判 长  王 权审 判 员  李天程人民陪审员  罗 洁二〇二〇年六月二十四日法官 助理  邹润红书 记 员  董 柯
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初918号原告：王印，男，1957年12月17日生，汉族，农民，住长春市南关区。被告：刘国，男，1952年5月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。第三人：陆健，男，1975年8月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告王印与被告刘国、第三人陆健土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告王印于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王印自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王印撤诉。案件受理费2255元，退回2155.00元，剩余100.00元由原告王印负担。审判员  李金星二〇二〇年六月十六日书记员  朱瑛荣
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行审复6号 复议申请人（原审申请执行人）邯郸市邯山区城市管理综合行政执法局。住所地：邯郸市邯山区雪驰路55号。 负责人程浩，该局局长。 委托诉讼代理人王亮，该局工作人员。 委托诉讼代理人梁进兴，河北正纲律师事务所律师。 被申请人（原审被申请执行人）河北福治房地产开发有限公司。 法定代表人宿学胜。 复议申请人邯郸市邯山区城市管理综合行政执法局因不服规划管理限期拆除违章建筑、罚款处罚一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402行审1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，申请执行人提交证据材料中存在以下问题：立案审批表中承包人意见、承办机构负责人意见、承办单位意见、领导审批意见栏中只有签字，无签署意见，在承办机构无签署意见的情况下，承办单位法制部门审核意见中却签署同意承办机构意见；违法案件调查报告表及行政处罚审批表中存在问题同立案审批表，属于程序违法；现场检查图中，对5号楼中的违章建筑面积未标明东西、南北的长度为多少米，故对于5号楼中的违章建筑面积认定属于证据不足，案件集体讨论笔录中缺少杨世军签字，属于程序违法。 原审认为，邯郸市邯山区城市管理综合行政执法局作出的邯山城管罚决字（2019）第8号行政处罚决定书认定事实不清，程序违法，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第四项、第二款之规定，裁定不准予强制执行邯郸市邯山区城市管理综合行政执法局对河北福治房地产开发有限公司罚款1413324元。 申请执行人邯郸市邯山区城市管理综合行政执法局不服一审裁定，上诉请求：原审查机关针对申请人的行政处罚行为所作的合法性审查，并未严格按照合法性审查标准“重大且明显”的标准进行。原审查机关适用法律错误，申请人申请强制执行不存在明显缺乏事实根据的情形。本案也不存在其他明显违法及损害被执行人合法权益的情形。 河北福治房地产开发有限公司未到庭陈述答辩意见。 本院查明同一审查明事实。 本院认为，行政机关作出行政处罚决定书，要做到认定事实清楚，程序合法。根据一审查明的事实，复议申请人在作出处罚决定时确实存在认定事实不清，程序违法的情况。一审裁定驳回强制执行执行的申请并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺延增 审 判 员 王金良 审 判 员 田熠中 二〇二〇年六月十日 法官助理 刘然然 书 记 员 于光宗
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初7401号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：王波，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：钱茂，男，1994年11月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告捷信消费金融有限公司与被告钱茂借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告捷信消费金融有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费178元，减半收取计89元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审 判 员 谭宁模二〇二〇年六月二十四日法官助理 徐浩然书 记 员 夏 静
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2341号 原告：闽侯县贵福五金制品有限公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道陈店湖工业集中区。 法定代表人：梅科举，总经理。 委托诉讼代理人：佘以芳，福建元一律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孙宏，福建元一律师事务所实习律师。 被告：义乌市实达钟表有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道银海一区27栋1单元405室。 法定代表人：陈炳枝，执行董事兼经理。 被告：陈炳贵，男，1980年2月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告闽侯县贵福五金制品有限公司与被告义乌市实达钟表有限公司、陈炳贵买卖合同纠纷一案，原告闽侯县贵福五金制品有限公司于2020年6月10日向本院提出撤回对被告义乌市实达钟表有限公司起诉的申请。 本院认为，原告闽侯县贵福五金制品有限公司申请撤回对被告义乌市实达钟表有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许闽侯县贵福五金制品有限公司撤回对义乌市实达钟表有限公司的起诉。 审 判 员 陈彬 二〇二〇年六月十日 法官助理 陈芳 书 记 员 何悦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1437号 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，社会统一信用代码91340123575739797Y，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼1-3层。 法定代表人：吕慧。 被执行人：胡长其，男1977年2月02日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：周雍芳，女1979年1月04日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：周雍明，男1970年2月04日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行与被执行人胡长其、周雍芳、周雍明借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1437号案件中对被执行人胡长其、周雍芳、周雍明的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年六月二十二日 书记员 徐岚至
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初794号 原告：徐爱明，男，生于1970年6月23日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 原告：李菊华（系徐爱明之妻），女，生于1970年6月23日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：付畅江，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 被告：巴中维平实业有限公司，住所地：四川省巴中市恩阳区规划四十路6号。统一社会信用代码：915119030833734427。 法定代表人：辛为周，该公司总经理。 委托（特别授权）诉讼代理人：杨慧，1983年12月5日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：郑毅，四川律生和律师事务所律师。 原告徐爱明、李菊华诉被告巴中维平实业有限公司（以下简称维平公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李菊华及徐爱明、李菊华的委托诉讼代理人付畅江，被告维平公司的委托诉讼代理人杨慧、郑毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐爱明、李菊华向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告因延期交房给付原告违约金20486元；2．案件受理费全部由被告承担。事实及理由：2016年9月8日，原、被告双方签订了《商品房屋买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告按揭购买被告开发的巴中市恩阳区商品房屋一套，合同对双方权利义务进行了详细约定。原告于2016年9月8日支付购房首付款99780元，于2016年将贷款人民币210000元付于被告账户，合计支付购房款309780元。原告按约履行了付款义务，根据合同第十八条约定，该商品房应于2017年12月30日向买房人（原告）交付，但由于被告未达到交付条件，直到2019年10月23日才接到房屋，原告依据双方签订的《商品房买卖合同》第十九条第（一）款第1项之约定，向被告提出支付违约金的合理请求，望判如所请。 被告维平公司辩称，因系政府规划调整等诸多原因，导致被告逾期交房，被告逾期交房属实。违约金的性质是以补偿性为主惩罚性为辅，租赁中填补规则。根据合同法司法解释（二）第二十九条之规定，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等诸多因素，根据公平原则和诚实信用原则予以综合衡量。被告请求人民法院以实际损失为限，调低被告的违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月8日，原告购买被告开发的位于巴中市恩阳区住房一套，房屋总价款309780元，并签订了《商品房屋买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》。根据合同第十八条约定“（一）出卖人在2017年12月30日前向买受人交付该商品房。”第十九条第（一）款第一项约定“逾期在90日内，自本合同第十八条第（一）款约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之一的违约金。”2016年9月8日，原告支付购房首付款99780元，并按约定办理银行贷款。被告未按约定交付房屋，后于2019年10月23日交付房屋。现原告要求被告承担逾期交房的违约责任并支付违约金，双方酿成纠纷，诉讼来院。 本院认为，原告徐爱明、李菊华与被告维平公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规范和限制性规范，也不损害社会公共利益，商品房买卖合同合法有效，应予维护。原告按照合同约定，全面履行了支付房屋价款义务，被告应当按照合同约定，于2017年12月30日前履行交付房屋义务，而被告逾期至2019年10月23日才履行，构成违约。原告按照合同约定要求被告从交付期限届满次日起至实际交付之日止按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金的请求，符合法律规定，其理由成立，本院应予支持。被告辩称的逾期交房系政府规划调整等诸多原因，未举证证明其免责理由成立，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，原告主张的违约金与实际损失相当，被告要求调低违约金的主张亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告巴中维平实业有限公司在本判决发生法律效力之日起30日内一次性向支付原告徐爱明、李菊华逾期交房违约金20,486元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费由312元，由被告巴中维平实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  扈 磊 审 判 员  张 刚 人民陪审员  佘宇海 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  罗 丹
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1583号 原告：泰和县瑞翔物业服务有限公司，住所地江西省泰和县城经一路(香寓花城内)，统一社会信用代码913608265638067025。 法定代表人：刘娇英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐建国，公司员工，特别授权。 被告：文太明，男，1958年12月15日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告泰和县瑞翔物业服务有限公司诉被告文太明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告泰和县瑞翔物业服务有限公司于2020年6月18日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告泰和县瑞翔物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰和县瑞翔物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县瑞翔物业服务有限公司承担。 审判员  刘竹萍 二〇二〇年六月十八日 书记员  廖 琦
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初397号原告：韩龙海，男，于1972年5月23日出生，汉族，个体，住汤原县。被告：孙家鲁，男，于1973年7月26日出生，汉族，农民，住汤原县。原告韩龙海与被告孙家鲁供用水合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告韩龙海于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法律规定的期限内，韩龙海向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许韩龙海撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 吴 越二〇二〇年六月二日书记员 卞嘉靖
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执515号之十 被执行人：李梁应，女，汉族，1972年01月25日生，沁水县嘉峰镇人。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李梁应至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李梁应在中国银行账户内存款人民币93280.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯群杰 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵宁宁
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初908号 原告:叶玉叶，女，1962年1月4日出生，汉族，打杂工，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许从孝，福建劲节律师事务所律师。 被告：沈火平，男，1968年10月8日出生，汉族，木工，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许卓君，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 原告叶玉叶与被告沈火平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶玉叶及其委托诉讼代理人许从孝，被告沈火平的委托诉讼代理人许卓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶玉叶向本院提出诉讼请求：1、依法判令沈火平清偿向叶玉叶借款本金人民币70000元及利息，利息按年利率6%从起诉之日起计算至还清欠款时止；2、诉讼费由沈火平承担。事实和理由：沈火平多次向叶玉叶借款合计80000元，经叶玉叶多次催讨，沈火平于2019年4月19日归还10000元，至今尚欠70000元。 沈火平辩称，沈火平向叶玉叶80000元属实，2019年4月19日有归还叶玉叶10000元，叶玉叶多次催讨，沈火平是无力归还，而不是不想归还，现在没钱，要求延期还款。 在审理过程中，叶玉叶提供证据：《个人交易明细、微信账单截图》等，欲证明沈火平多次共向叶玉叶借款合计80000元，沈火平于2019年4月19日归还10000元的事实。沈火平的质证意见是无异议，尚欠款70000元属实。 本院经审理认定事实如下：沈火平多次向叶玉叶借款合计80000元，经叶玉叶多次催讨，沈火平于2019年4月19日归还10000元，至今尚欠70000元。 本院认为，沈火平向叶玉叶借款70000元，有书证、开庭笔录为凭，沈火平也承认尚欠叶玉叶70000元，可予确认。叶玉叶与沈火平之间形成的欠款关系，应受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，沈火平依法应从2020年4月26日起按照年利率6%支付利息至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 沈火平应在本判决发生法律效力后三十日内偿还叶玉叶借款70000元及从2020年4月26日起按照年利率6%支付利息至还清借款之日止。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，减半收取775元，由沈火平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 张立和 二〇二〇年六月十日 法官助理 林伊婷 书 记 员 李弼君 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 （款项直接汇入诏安县人民法院执行款代收账户，户名：诏安县人民法院，开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社，账号：90×××21）。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初487号 原告：陈礼云，女，汉族，1971年10月11日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被告：蔡颖，女，汉族，1976年5月22日出生，原住福建省宁德市，现羁押于宁德市看守所。 原告陈礼云与被告蔡颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日因另案裁定中止诉讼，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈礼云、被告蔡颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈礼云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金820000元；2.判令被告向原告支付资金占用期间利息98400元（以借款本金820000元为基数，按月利率2%计算，从每笔借款实际出借日期起计至借款本金实际付清之日止，现暂计至2019年7月13日）。事实和理由：2019年1月14日，被告因资金困难，原告同意向被告提供借款820000元（分别出具220000元和600000元的借条两张），月利息按2%计算。原告依约向被告提供了全部借款，然被告未依约如期足额向原告归还借款本金及支付相应利息，为保护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 蔡颖承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告蔡颖应于本判决生效之日偿还原告陈礼云借款本金820000元及利息98400元（以820000元为基数，月利率按2%计算，从2019年1月14日起算至2019年7月13日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12984元，减半收取计6492元，由被告蔡颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 吕泽西 二〇二〇年六月三日 法官助理 李蕊英 书 记 员 何媛媛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）豫71行再2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）郑州市人力资源和社会保障局，住所地河南省郑州市中原区陇海西路360号。法定代表人李德耀，局长。委托代理人轩冉冉，该局工作人员。委托代理人王晓兵，该局工作人员。再审申请人郑州兴隆石化有限公司，住所地郑州市郑东新区中州大道与龙源一街交叉口东北角。法定代表人张桂江，总经理。委托代理人顾彩红，河南威鼎律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）宋少丽，女，1961年11月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人陈法仲，河南公和全律师事务所律师。委托代理人程宏恩，河南公和全律师事务所实习律师。再审申请人郑州市人力资源和社会保障局（以下简称郑州市人社局）、郑州兴隆石化有限公司与再审被申请人宋少丽不予认定工伤决定一案，河南省高级人民法院于2020年4月24日作出（2020）豫行申46号行政裁定，指令本院进行再审。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭，于同年6月17日公开开庭审理了本案。再审申请人郑州市人社局的委托代理人轩冉冉、王晓兵，再审申请人郑州兴隆石化有限公司的委托代理人顾彩红，再审被申请人宋少丽及其委托代理人陈法仲、程宏恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输法院一审认定：一审查明，2017年12月15日，宋少丽之女王璇到郑州兴隆石化有限公司担任收银员工作。2018年7月16日晚王璇在郑州市农业路与南阳路大桥石化加油站值班，17日凌晨4时左右王璇在值班期间突发疾病，7时31分河南省中医院120急救人员到达加油站，经检查，王璇头颈部左、右瞳孔均4.5毫米，对光反射消失；胸部无呼吸运动，双肺呼吸音消失，心脏心音消失，神经系统无反应。初步诊断：救前死亡，死亡原因待查。××患者心跳呼吸已停止，××，抢救成功几率渺茫，家属表示知情要求抢救，立即进行心肺复苏术等，心电监护显示一条直线，同时通知院内做好抢救准备，7时45分到达医院，心电监护仍示一条直线，推入抢救室继续抢救。第一次入院记录：入抢救室后继续给予心肺复苏、药物复苏、气管插管呼吸机辅助呼吸等综合救治，患者恢复自主心律，呈休克状态。中医诊断：神昏。西医诊断：1．猝死，心肺复苏术后，呼吸衰竭，循环衰竭；2．缺血缺氧性脑病；3．多脏器功能损伤；4．消化道出血等。抢救经过证明：经抢救用药，血压逐步稳定，但患者自主呼吸逐渐消失，完全靠呼吸机支持呼吸。7月26日7时21分宣告临床死亡。2018年11月28日，经郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会裁决，王璇与郑州兴隆石化有限公司存在事实劳动关系。2019年1月2日宋少丽向郑州市人社局提交郑州市工伤认定申请。同年1月14日郑州市人社局予以受理。2019年3月11日郑州市人社局作出豫（郑）工伤不认字〔2019〕0030001号《郑州市不予认定工伤决定书》（以下简称《不予认定工伤决定书》），当日送达宋少丽。一审认为：关于“48小时之内经抢救无效死亡”问题，原则上超出48小时不能认定为工伤，但如果职工在48小时内已经确定无存活可能，只是家属不放弃抢救，并经连续抢救超过48小时的，应当比照《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定认定为工伤。××例可以证明，抢救人员到达抢救地点时，王璇已经对光反射消失，胸部无呼吸运动，双肺呼吸音消失，心脏心音消失，神经系统无反应。初步诊断为救前死亡。住院病历首页证明王璇入抢救室后继续给予心肺复苏、药物复苏、气管插管呼吸机辅助呼吸等综合救治，患者恢复自主心律，呈休克状态，持续升压药物应用，初步诊断猝死。抢救经过证明王璇自主呼吸逐渐消失，完全靠呼吸机支持呼吸，只是在其家属不放弃治疗的情况下，依靠呼吸机维持其心跳至2018年7月26日。虽然王璇心跳停止的死亡时间超出了48小时，但在48小时之内王璇已经停止呼吸，对光反射消失，48小时之后靠呼吸机辅助呼吸。在此情况下，应当比照《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，认定为工伤。郑州市人社局作出的《郑州市不予认定工伤决定书》适用法律、法规错误。宋少丽所提诉讼请求理由成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决：一、撤销郑州市人社局作出的《不予认定工伤决定书》；二、郑州市人社局于判决生效后30日内重新作出处理。郑州市人社局不服，提出上诉。郑州铁路运输中级法院二审查明的事实与一审一致,判决驳回郑州市人社局的上诉,维持原判。郑州市人社局不服，向河南省高级人民法院申请再审称，一、××死亡为视同工伤事实依据不足。王璇发病于2018年7月17日4时左右，经抢救于7月26日7时21分宣布死亡，实际抢救时间达9天共219个小时，已经远远超过法规规定的48个小时。二、××死亡为视同工伤法律依据不足。没有任何证据证明王璇在48小时内“已经确定无存活可能”。相反，经抢救，王璇“心脏停博复苏成功”“恢复自主心率”，直到发病后的第9天才出现“中枢性呼吸衰竭、中枢性循环衰竭”等死亡原因，造成死亡。抢救时间明显超过48小时，无法适用《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定。三、一、二审判决错误地用审判权代替了医学鉴定，否定了医学机构的死亡记录和死亡证明记载的死亡时间，违反了《民法总则》的相关规定。请求再审法院：1.依法撤销郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行终221号行政判决；2.依法改判，驳回宋少丽的诉讼请求；3.判令宋少丽承担全部诉讼费用。郑州兴隆石化有限公司向河南省高级人民法院申请再审称，一、申请人系王璇用人单位，与王璇的工伤认定结果具有直接利害关系。一、二审均未依职权追加其作为诉讼第三人，遗漏必要诉讼当事人，程序违法。二、一、二审判决认定王璇为工伤，在认定事实和适用法律上存在错误。请求：1.依法撤销郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行终221号行政判决、撤销郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初98号行政判决；2.依法改判不予认定工伤，驳回被申请人宋少丽的诉讼请求。宋少丽辩称，本案一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。郑州市人社局在作出被诉不予认定工伤决定程序中，已通知郑州兴隆石化有限公司参加工伤认定程序，不存在其毫不知情的情况。郑州兴隆石化有限公司不是本案必要诉讼当事人，一、二审程序合法。请求驳回再审请求，维持原判决。本院认为，郑州兴隆石化有限公司系王璇的用人单位，与郑州市人社局作出的被诉不予认定工伤决定具有法律上的利害关系，但其未参加本案诉讼。一、二审遗漏当事人，违反法定程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十二条之规定，裁定如下：一、撤销郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行终221号行政判决；撤销郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初98号行政判决。二、发回郑州铁路运输法院重新审理。审 判 长  王 伟审 判 员  董文玉审 判 员  王 婧二〇二〇年六月二十二日代理书记员  陈曼曼附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十二条人民法院审理再审案件，认为原生效判决、裁定确有错误，在撤销原生效判决或者裁定的同时，可以对生效判决、裁定的内容作出相应裁判，也可以裁定撤销生效判决或者裁定，发回作出生效判决、裁定的人民法院重新审理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1442号之一 申请执行人：刘金娥，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘金平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：严二美，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人刘金娥与被执行人刘金平、严二美民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回对（2019）内0602民初5327号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结对（2019）内0602民初5327号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员    白静宇 二〇二〇年六月三十日 书记员    张一龙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初38326号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：庄清健，男，1983年12月6日出生，汉族，住广东省深圳市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告庄清健信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人王本桥到庭参加诉讼，被告庄清健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄清健支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)59,528.25元及自逾期之日起至2020年3月31日的利息5,238.76元，违约金17,507.88元，手续费7,041.40元；2.判令被告庄清健支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告庄清健负担。事实和理由：被告庄清健向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告庄清健未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告庄清健未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告庄清健未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《信用卡领用合约》对利息、违约金、手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以发卡机构最新公告为准。截至2020年3月31日，被告庄清健拖欠信用卡欠款本金59,528.25元。另查明，根据《信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告庄清健在信用卡申请表中填写的现居地址广东省深圳市福田区黄埔雅苑二期逸悠园一栋16E为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告庄清健在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告庄清健借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告庄清健在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告庄清健签收与否，均视为送达。被告庄清健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄清健应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金59,528.25元；二、被告庄清健应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和手续费，利息、违约金和手续费按《信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,032元，减半收取计1,016元，由被告庄清健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执415号 申请执行人：曾筱斌，男，1968年7月19日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:张新富，男，1973年12月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:福建尚和置业有限公司，住所地：福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。统一社会信用代码：913504305709799788。 法定代表人：杨炎秋，董事长兼总经理。 申请执行人曾筱斌与被执行人张新富、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初856号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，支付借款本金250000元及利息(按生效法律文书另行计算),案件受理费5034元,执行费3726元。另申请执行人范镛淼依据发生法律效力的（2020）闽0428民初303号民事判决书向本院申请执行被执行人张新富、福建尚和置业有限公司，我院已立案﹝执行案号：(2020)闽0428执414号﹞。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2020)闽0428执414号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2020）闽0428执415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赖世伟
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执386号 申请执行人阮赐忠，男，1985年4月24日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人徐建进，男，1986年2月2日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人王晶晶，女，1987年11月9日出生，汉族，住所地江西省赣州市于都县。 本院在执行申请执行人阮赐忠与被执行人徐建进、王晶晶追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5117号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐建进、王晶晶即日共同偿还给申请执行人阮赐忠代偿款7万元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人徐建进、王晶晶的银行存款、房地产、车辆等情况进行调查，除已扣划被执行人王晶晶名下银行存款人民币5568.26元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人徐建进、王晶晶纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和人员去向，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初5117号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴劲榕
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执1262号 申请执行人：王玉龙，男，1961年11月15日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：夏富强，男，1978年09月14日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：高凤林，女，1976年08月25日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行王玉龙与夏富强、高凤林民间借贷纠纷一案中，申请执行人王玉龙依照（2018）内0602民初1422号民事调解书申请法院执行4210929元,法院受理执行案件后，依法于2019年04月25日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2019年05月24日对被执行人夏富强、高凤林发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）内0602民初1422号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 郭 强 二〇二〇年六月十九日 书记员 折丹彬
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执894号 申请执行人：付华力，男，1979年10月13日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：许火盛，男，1963年8月15日出生，汉族，住南平市延平区. 关于付华力申请执行许火盛劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初1340号民事调解书已经发生法律效力，许火盛未履行生效文书确定的义务，依付华力的申请，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为支付劳务工资款39000元及其利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人许火盛邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2020）闽0702执恢120号案件依法处置。其他未发现许火盛有可供执行的财产。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人许火盛纳入失信被执行人名单库，上网公布；本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人许火盛有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 苏 源 执行员 许鹂翔 二〇二〇年六月三十日 书记员 蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32609号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：金燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：**，男，1971年9月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告**信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人金燕、罗定宏到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求1.**支付截止2019年7月15日的信用卡透支本金98786.41元、利息29741.06元、分期手续费345.51元、其他费用20元及截至2016年12月31日的滞纳金33151.02元，并支付自2019年7月16日起以信用卡透支本金98786.41元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由**承担。事实和理由：**向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月15日累计欠款本息共计162044元未给付。招行信用卡中心多次催款，**仍未清偿。被告**未答辩。经审理查明，2008年6月，**向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。**在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向**发放了信用卡一张。**以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年7月15日，**尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金98786.41元、利息29741.06元、分期手续费345.51元、其他费用20元及截至2016年12月31日的滞纳金33151.02元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、分期约定条款、信用卡收费标准表、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，**与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向**发放了信用卡，**使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。**应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、费用、滞纳金。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与**通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告**经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月15日的信用卡透支本金98786.41元、利息29741.06元、分期手续费345.51元、其他费用20元及截至2016年12月31日的滞纳金33151.02元，并支付自2019年7月16日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金98786.41元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3541元，由被告**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十二日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳