wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初179号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人万永，男，1989年11月26日出生于江苏省宿迁市，汉族，货车驾驶员，住江苏省宿迁市洋河新区。曾因吸毒，于2011年6月11日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元；因吸毒、提供毒品，于2016年10月24日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留二十日。曾因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2012年7月10日被本院判处有期徒刑四年六个月，2015年1月26日刑满释放。曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年12月22日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月23日被监视居住，2020年5月13日被取保候审。被告人陈太钢，男，1987年1月3日出生于江苏省宿迁市，汉族，货车驾驶员，住江苏省宿迁市洋河新区。曾因吸毒，于2016年10月24日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十一日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月22日被监视居住，2020年5月13日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2020］142号起诉书指控被告人万永、陈太钢犯寻衅滋事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人万永、陈太钢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月5日中午，被告人万永因其父亲万某此前与被害人史某发生争执、撕扯，并认为被害人马某在其中拉偏架，遂纠集被告人陈太钢一同到洋河新区郑楼镇高铁工地，寻找被害人史某、马某。被告人万永、陈太钢找到正在驾驶挖掘机的被害人马某后，爬到挖掘机上对被害人马某实施殴打，致被害人马某受伤。殴打过程中，被告人陈太钢使用老虎钳殴打马某头部，并砸坏挖掘机仪表台。后万某至现场，殴打赶到现场的被害人史某，被告人万永、陈太钢遂上前对史某实施殴打，致被害人史某受伤。经鉴定，被害人史某、马某的损伤均构成轻微伤；被砸挖掘机损失价值人民币1005.6元。被告人万永、陈太钢先后于2016年10月20日、21日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人万永已赔偿被害人史某、马某及被砸挖掘机车主陈某甲的经济损失，被害人史某、马某及陈某甲对万永、陈太钢的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人万永、陈太钢随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人万永、陈太钢共同实施故意犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人万永曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人万永、陈太钢犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人万永已赔偿被害人经济损失，被害人对被告人万永、陈太钢表示谅解，对其二人可以酌情从轻处罚。建议判处被告人万永有期徒刑一年二个月；判处被告人陈太钢有期徒刑九个月。公诉机关提交了被告人万永、陈太钢的供述，被害人马某、史某的陈述，证人季某、姜某、万某、陈某乙、殷某、陈某丙等人的证言，到案经过，辨认笔录，现场照片，伤情照片，人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，收条，谅解书，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实。被告人万永、陈太钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人万永、陈太钢随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人万永、陈太钢共同实施故意犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人万永曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人万永、陈太钢犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人万永已赔偿被害人经济损失，被害人对二被告人均表示谅解，对二被告人可以酌情从轻处罚。被告人万永、陈太钢自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人万永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）被告人陈太钢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王梅玲人民陪审员  管 莹人民陪审员  刘 园二〇二〇年六月三日法官助理彭严书记员张雨翔
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3820号原告：李超，男，1986年5月10日出生，汉族，住河南省林州市其林台村艾家庄自然村南区。被告：曲亮亮（又名曲亮），男，1982年12月22日出生，汉族，住河南省林州市。原告李超诉被告曲亮亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼，被告曲亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月22日，被告急需资金周转为由，向原告借款100000元，并为原告出具借条一张，后被告分文未偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告曲亮亮未到庭，亦未提交书面答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据借据一张，对原告提交的证据，经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曲亮亮又名曲亮，2013年11月22日，被告曲亮亮向原告李超借款100000元，并为原告出具借条一张。后该笔借款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曲亮亮下欠原告李超借款100000元，有被告为原告出具的借条为证，被告应当偿还原告。被告曲亮亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲亮亮于本判决生效之日十五日内偿还原告李超借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告曲亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  罗贵发二〇二〇年六月三十日书记员  侯映岐
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0626民初500号 原告：贺某，女，汉族，职业不详，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：陈晓红，四川心精诚律师事务所律师。 被告：龙某，男，汉族，职业不详，住四川省德阳市罗江区。 原告贺某与被告龙某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告贺某于2020年6月29日向本院申请撤诉。 本院认为：原告贺某的申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺某撤回起诉。 案件受理费150元，由原告贺某负担。 审判员  谢晓华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  夏晓菊
陕西省礼泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0425民初488号 原告:王永乐，男，汉族，1976年11月27日出生，住礼泉县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：徐启武，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。 被告:贺航兵，男，汉族，1993年4月15日出生，住礼泉县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告王永乐与被告贺航兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永乐的委托诉讼代理人徐启武到庭参加了诉讼，原告王永乐、被告贺航兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告贺航兵偿还借款本金40000元、利息16000元（以40000元为本金，利息从2017年12月17日起，至2020年2月17日止。按月利率2%计算利息暂定16000元，已经扣除已经偿还的4800元。）；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息应计算至实际清偿之日止。事实与理由：2017年12月17日，被告贺航兵因资金周转在原告处借款40000元，约定2018年4月17日还款，口头约定月利率为2%，宁海权为该笔借款提供担保，贺航兵向原告出具借条，宁海权签名。借款到期后，原告多次向被告贺航兵及担保人宁海权催要，贺航兵仅付利息4800元。故原告为维护自己的合法权益诉至法院。 被告贺航兵缺席未答辩。 当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。被告贺航兵未到庭、未质证。 原告提交的证据有：1、借条一份,证明2017年12月17日被告向原告借款40000元，并约定2018年4月17日还款，被告已逾期还款事实；2、照片一张，证明被告用房屋作抵押的事实。经本院审查认为，原告提交的证据1来源合法、内容真实，对其证明效力予以认定；证据2不能证明其证明目的，不予认定。 根据当事人陈述及本院认定有效证据，可以认定以下事实：2017年12月17日，被告贺航兵在原告王永乐处借款40000元，并向原告王永乐出具借条，承诺2018年4月17日全部归还。后原告依约向被告出借借款40000元，被告向原告归还借款4800元，剩余款项至今未还。 本院认为，原告王永乐与被告贺航兵之间的借贷关系属双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告向原告出具借据是对其借款的确认。原告在履行了出借借款的义务后，被告应履行归还借款的义务，故对原告王永乐请求被告贺航兵归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按月利率2%支付借款40000元本金利息的请求及认为被告向其已归还4800元利息的主张，因原告无证据证明双方约定了利息，故本院均不予支持，对于4800元还款的性质应认定为借款本金。因双方约定了还款期限，被告应当承担其未按约定期限还款的行为对原告造成的损失，对原告要求被告支付逾期利息的请求予以支持，但应依据法律规定，由被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告贺航兵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺航兵于判决生效后三十日内清偿原告王永乐借款35200元； 二、被告贺航兵于判决生效后三十日内按照年利率6%支付原告王永乐借款35200元从2018年4月18日起至实际清偿之日止资金占用期间的利息； 三、驳回原告王永乐其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计600元，由被告贺航兵负担528元，原告王永乐负担72元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 袁 华 二〇二〇年六月十六日 书记员 王锋正 附判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3109号之一申请执行人西安诚创机电科技有限责任公司，住所地西安市。法定代表人陈伟，该公司总经理。被执行人西安逐鹿中原餐饮有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人刘顺昌，该公司财务总监。申请执行人西安诚创机电科技有限责任公司与被执行人西安逐鹿中原餐饮有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初12803号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安逐鹿中原餐饮有限公司未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过执行系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，未在被执行人登记住所地查询，其未正常经营。本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿310443元及利息，未受偿310443元及利息。因被执行人未履行法律义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执3109号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 薛骞审判员张哲审判员 吴     江二〇二〇年六月十六日书记员 李  瑞  荣
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初176号 原告：李双兰，女，1973年8月30日出生，汉族，住重庆市璧山县。 被告：冯元斌，男，1965年8月3日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：赤水市建筑安装工程有限公司，住所地赤水市河滨西路御水蓝天城二楼。统一社会信用代码91520381722187081M。 法定代表人：李运文。 原告李双兰与被告冯元斌、赤水市建筑安装工程有限公司（以下简称“赤水建筑安装公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李双兰到庭参加诉讼，被告冯元斌、赤水建筑安装公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李双兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即偿还原告材料款43，443元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年，被告赤水建筑安装公司承建正安天歌公司饲料和鹅产品深加工基地工程，被告冯元斌负责该工程劳务管理。被告冯元斌在原告处采购模板、木方共计材料款83，443元，冯元斌已支付40，000元，余款冯元斌称自己暂时经济困难，承诺于2018年8月31日前全部付清。后原告李双兰多次向被告冯元斌催收货款，冯元斌总是以各种借口推脱，故李双兰诉至人民法院请求支持其诉请。 被告冯元斌未作答辩。 被告赤水建筑安装公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，贵州正安天歌农业有限公司与被告赤水建筑安装公司签订施工总承包合同，将位于正安县的正安天歌公司鹅产业繁育基地项目以包工包料方式发包给赤水建筑安装公司实施。被告赤水建筑安装公司再将其中部分劳务交给被告冯元斌实施。案外人王贤海为赤水建筑安装公司案涉项目看守大门，其受冯元斌委托为冯元斌接收、清点材料。2018年6月至8月，被告冯元斌在原告李双兰处购买方条、木板等建材，总计价款83443元，冯元斌已支付40000元，尚欠李双兰43443元。上述事实，有原告李双兰提交的收据、销货清单、开庭笔录、调查笔录、案外人王贤海的通话录音等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告李双兰向被告冯元斌提供建材，经双方结算总计价款83，443元，尚欠李双兰43，443元，并出具收据，能够证明双方成立买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，被告冯元斌应当按照约定向原告李双兰支付欠款，本院对李双兰请求冯元斌支付43，443元价款的诉讼请求予以支持。原告李双兰并未提供被告赤水建筑安装公司系本案买受人的证据，庭审后本院依职权对赤水建筑安装公司进行调查，赤水建筑安装公司认为冯元斌并非该公司人员，该笔欠款与其公司无关，故本院对李双兰请求赤水建筑安装公司支付欠款的请求不予支持。 综上所述，原告李双兰请求被告冯元斌支付价款43，443元于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告冯元斌支付原告李双兰价款43，443元，限于本判决生效后十五日内履行； 二、驳回原告李双兰的其他诉讼请求。 案件受理费890元，由被告冯元斌负担。 如义务人在判决确定的期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，同时于上诉期限届满之日起七日内交纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  李泽科 人民陪审员  陈坤凤 人民陪审员  毕丽燕 二〇二〇年六月三日 法官 助理  彭春贤 书 记 员  冯 灿
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2256号原告：许志刚，男，1973年5月18日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，现住河南省武陟县。被告：兰本保，男，1968年10月28日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：王根栓，男，1970年10月6日出生，汉族，住河南省原阳县。原告许志刚与被告兰本保、王根栓买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许志刚及被告兰本保、王根栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许志刚向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款67600元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告在詹店镇××村××一石料厂，2019年原告给被告供应原料，一开始合作尚好，货到付款，可是到了12月份，被告由于经营不善欠原告67600元料款一直没有结算，原告多次讨要，被告以没有钱为借口推托不还。无奈将二被告诉之于法院，请求依法判令二被告支付货款及利息。兰本保辩称，67600元货款出具条据之后，原告拉走我有料，大概是150多吨，具体数字需要和原告进行结算，多少吨有票据，但是没有算过账。原告让我支付货款，应该扣除原告拉走我料的款。王根栓辩称：原告应当将拉走的料款扣除，然后将余下的欠款支付原告，如果没有钱的话，我愿意将拉走原告的料还给原告抵欠款。本院经审查认定事实如下：二被告兰本保、王根栓在武陟县××××村合伙开办一石料厂，2019年原告向二被告供应灰料，至当年的12月份，二被告共下欠原告料款67600元至今未结算，二被告于2020年1月21日给原告出具了欠条。经多次讨要未果，原告诉至本院，要求二被告依法给付货款并支付利息。以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提供的被告向原告出具的欠条在卷佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告为二被告供应灰料，有二被告出具的欠条可以证明，原、被告之间存在买卖灰料的合同关系。被告作为买受人，在接受原告提供的灰料后，应及时支付货款，全面履行自己的合同义务。但被告拖欠原告货款67600元拒不支付，已构成违约，所欠货款67600元被告应依法偿还。关于原告请求的违约利息，本院认为，原告请求自2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清货款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告兰本保、王根栓于本判决生效后十日内偿还原告许志刚货款67600元及利息（以67600元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月21日起计算至实际还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取计745元，由被告兰本保、王根栓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王正超二〇二〇年六月十九日书记员  黄春霞
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执1133号申请执行人：睢宁县环境保护局，统一社会信用代码11320324014093105U，住所地睢宁县。法定代表人：孙超远，该局局长。被执行人：徐州中发水务投资有限公司，统一社会信用代码913203245653126779，住所地睢宁经济开发区。法定代表人：许冬平，该公司经理。睢宁县环境保护局申请执行徐州中发水务投资有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）苏0324行审15号行政裁定书已经生效。裁定如下：睢宁县环境保护局申请执行的睢环罚决字【2019】66号行政处罚决定，本院准予强制执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县环境保护局向本院申请强制执行，本院于2020年05月11日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年05月20日依法向被执行人发出执行通知书。2、2020年05月20日依法通过司法查控网对被执行人的相关财产进行查询。3、2020年05月30日依法对被执行人限制其高消费。4、依法向申请人邮寄发出终结本次执行程序裁定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年六月二十八日书记员  薛皓文
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2204号被执行人孙学智，女，1975年7月12日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人孙学智犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）苏0104刑初814号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下法律义务：判处有期徒刑八个月缴纳罚金人民币壹万元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下无银行、土地、车辆及不动产登记信息；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年六月二十八日见习书记员  王亚星
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0602民初783号原告：汤红梅，女，1967年1月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：王锡蓉，女，1973年12月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。二原告共同委托诉讼代理人：丁长富、丁世友，湖北三国律师事务所律师。被告：徐钢，男，1975年6月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告汤红梅、王锡蓉与被告徐钢合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤红梅、王锡蓉及其委托诉讼代理人丁长富、被告徐钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤红梅、王锡蓉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告运费58000元及利息（自2020年1月21日起至返还之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，原、被告签订合伙协议，约定共同经营运输设备租赁业务。2018年7月12日被告退伙，各方对合伙期间的债权债务进行了清算并签订了《退伙协议》。因合伙业务的款项尚需继续收取，需要继续使用被告的原收款银行卡，被告遂同意将其原来的收款银行卡交给原告继续使用。2020年1月21日，业务单位向原告支付了58043元租赁款，被告擅自通过网银将租赁款取走。原告要求被告返还该款，被告避而不见，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告徐钢辩称，二原告尚欠其87000元未还，其有欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月开始，原、被告合伙经营混凝土运输业务。2018年7月12日，因被告徐钢提出退伙，二原告同意后，以徐钢为甲方、王锡蓉为乙方、汤红梅为丙方，三方对合伙期间的债权债务进行了结算并签订《退伙协议》，载明“一、经甲、乙、丙双方协商同意，2018年7月12日为甲方退伙之日。自甲方退伙后即自2018年7月13日起鄂Ｆ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××三辆车归乙方、丙方两方所有。甲方退伙后该三辆车的债权以及与经营有关的一切事宜均归乙方、丙方，与甲方无关。二、截止2018年7月12日清算结果如下：鄂Ｆ×××××按260000元处置、鲁Ｈ×××××和鲁Ｈ×××××两辆按48000元处置，加上中铁十一局集团第三工程有限公司和中铁十一局集团第一工程有限公司的债权，三合伙人分配如下：王锡蓉：351414元整，汤红梅224048元整，徐钢172352元整。三、甲方应配合乙、丙方的义务：1、……3、此协议签订后，甲方将与中铁十一局集团第一工程有限公司遂川清秀风电场工程项目部签订的机械设备租赁合同的汇款账户的银行卡和手机银行密码交与乙方，乙方将中铁十一局集团第一工程有限公司设备租赁款项提取完毕后，将甲方银行卡及银行密码交于甲方。若甲方中途将卡注销或将密码改动或将钱取出，乙、丙双方将通过司法途径解决。由此所造成的的经济损失及产生的各项费用由甲方负责。四、按清算结果甲方应得人民币172352元整，但退伙日乙方、丙方实际支付甲方人民币187000元整。按甲、乙、丙双方协议分两次交付，乙方首付甲方人民币100000元整，并由乙方出具后期人民币87000元整欠条，乙方到2019年7月10日前凭甲方出具并交还的乙方欠条支付剩余欠款人民币87000元整。五、截止到协议签订之日，甲方共欠乙方人民币9000元整，此欠款从甲方后期人民币87000元中扣除，还款给乙方”。协议签订后，被告徐钢将其账号为62×××29的银行卡交原告保存。当日，原告王锡蓉、汤红梅给被告徐钢出具欠条，载明“今王锡蓉欠徐钢人民币捌万柒仟元整（小写：87000元）。注明：此欠款为2018年7月12日退伙款，截止2019年7月10日前付清捌万柒仟元整（小写：87000元），不到位按月息2分收利息。备注：首付退伙款十万元整（小写：100000元）车到位钱到位”。2018年7月13日，王锡蓉通过其丈夫米强在建设银行开设的账户给被告徐钢转账91000元。2019年1月31日，中铁十一局集团第一工程有限公司向上述62×××29银行卡转账支付100000元租赁费，被告徐钢获悉后即通过自己掌握的网银密码将该100000元转出，后又将其中13000元汇入王锡蓉丈夫米强的银行账户，并将转账凭证截屏通过微信发给米强，米强回复“已收到退回的一万三千元整”，徐钢回复“嗯嗯账已结清”，米强回复“是的”。2020年1月21日，中铁十一局集团第一工程有限公司又62×××299银行卡转账支付58043元租赁费，被告徐钢获悉后再次通过自己掌握的网银密码将其中的58000元转出。后二原告找被告要求返还该款项，但被告拒不返还,引起本案诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《退伙协议》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背社会公序良俗，内容合法、有效，对各方当事人产生法律约束力。双方对合伙财产的争议，应按该书面协议处理。《退伙协议》已明确约定被告徐钢在分得187000元后，合伙车辆及中铁十一局集团第三工程有限公司和中铁十一局集团第一工程有限公司的债权均归二原告所有。被告徐钢在退伙后擅自占有中铁十一局集团第一工程有限公司支付合伙组织的租赁费已属违约，但考虑到中铁十一局集团第一工程有限公司支付第一笔100000元租赁费时二原告尚欠被告87000元退伙费用，且原告认可被告用该款项中的87000元抵付退伙费的行为，本院对被告该行为予以认可，至此原、被告间因被告退伙产生的债权债务已结清。嗣后，被告徐钢再次占有中铁十一局集团第一工程有限公司支付合伙组织的本属二原告的58000元租赁费缺乏事实与法律依据，应承担违约责任，故二原告要求被告返还58000元的请求，本院予以支持，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：一、被告徐钢于本判决生效后十日内返还原告王锡蓉、汤红梅租赁费58000元及利息损失（从2020年1月21日起，以58000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部付清之日止）；二、驳回原告王锡蓉、汤红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由被告徐钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨春辉二〇二〇年六月十八日书记员  张 娟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初8808号原告：陈敏，男，1989年1月26日生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：沈珏，上海市鲤庭律师事务所律师。被告：陶仁强，男，1965年9月9日生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：金兴军，男，1977年7月9日生，汉族，住浙江省嵊州市。两被告共同委托诉讼代理人：孙龙，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：临客嘉物业经营管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈当恩，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙勤来。被告：上海松山房地产开发有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张义才，经理。委托诉讼代理人：沈锋。本院在审理原告陈敏诉被告陶仁强、金兴军、临客嘉物业经营管理(上海)有限公司、上海松山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，本院依法转为适用普通程序并组成合议庭继续进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  宫爱萍审 判 员  赵宪章人民陪审员  俞广明二〇二〇年六月一日法官 助理  庄玲燕书 记 员  孙匆匆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初275号 原告：杨树庄，男，1978年10月11日生，汉族，现住辛集市。 委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。 被告：崔立峰，男，1978年2月5日生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 原告杨树庄与被告崔立峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛春见到庭参加诉讼，被告崔立峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告给付原告货款28万元及利息。二、本案的诉讼费及相关费用由被告承担，包括保全费及保险保单费870元。事实和理由：被告因从原告处进购服装，截至2018年11月9日，共拖欠原告28万元未付。为此，被告向原告出具了还款计划书，并对欠款数额予以确定。时至今日被告仍不能给付所欠货款，无奈原告诉至法院。 被告崔立峰未到庭，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告有进购服装业务，截至2018年11月9日，被告共拖欠原告货款280000元未付，被告向原告出具了还款计划书，还款计划书内容为“截至到2018年11月9日确定本人欠辛集市杨树庄人民币贰拾捌万元整，承诺人崔立峰，2018年11月9日”。对欠款数额予以确定，之后一直未给付。 本院认为，被告拖欠原告货款280000元，有被告出具的还款计划书对欠款事实和数额予以证实，被告应予给付，故对原告诉请被告给付货款280000元的诉讼请求予以支持。原被告对偿还该笔货款没有约定还款期限，故对原告诉请的利息，从原告向被告起诉之次日起计算为宜，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际履行之日止。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔立峰于本判决生效之日起十日内给付原告杨树庄货款280000元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月20日起至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，保全费1970元及保全保险保单费870元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  石双肖 二〇二〇年六月八日 书记员  张 贝 ——
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初846号原告：谢李明，男，1992年3月26日出生，汉族，住太和县。被告：马自强，男，1981年10月01日出生，汉族，住太和县。原告谢李明与被告马自强民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月13日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告谢李明到庭参加诉讼，被告马自强经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢李明向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告归还欠原告借款2万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月5日，被告称急用钱向原告借款2万元，后原告多次催要被告拒付，现在被告拒接电话，人也找不到，故诉讼来院。被告马自强未答辩，也未提供证据。经审理查明，2019年7月5日，被告马自强称急用钱向原告谢李明借款2万元，并出具了借条一张，借条载明：“今向谢李明借款2万元，借款期限一个月，自2019年7月5日起至2019年8月5日止，月利率2%”。后谢李明多次催要未果，为此向本院提起诉讼。2020年4月1日，被告马自强偿还原告500元利息。上述事实由当事人身份证、借款借据、微信聊天记录及当事人陈述在卷予以证明。本院认为：马自强向谢李明借款2万元，有其出具的借条及微信聊天记录为证，马自强依法应予偿还，谢李明要求马自强偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。庭审过程中，原告谢李明提出被告马自强归还利息500元，应从借款利息中扣除。马自强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定。被告马自强于本判决生效之日起十五日内支付原告谢李明借款本金2万元及利息（按月利率2%计算，扣除已还利息500元，自借款之日计算至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告马自强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  戚淑红人民陪审员  李元明人民陪审员  韩金垠二〇二〇年六月二十四日书 记 员  陈庆雯附：本案相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执恢116号之一申请执行人:武汉天一博诚钢筋连接技术有限公司，住所地武汉市武昌区风华天城祥瑞坊2栋3单元5层2号。法定代表人：邬运毅，经理。被执行人:武汉鑫开鑫新技术有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街699号文豪苑。法定代表人：谌艳萍，董事长。被执行人：谌艳萍，女，1963年1月21日出生，汉族，住武汉市武昌区武珞路586-317-102号，身份证号420107196301210067。执行保证人：邵开波，系谌艳萍之夫，1963年4月11日出生，汉族，住址同上，身份证号420106196304110452。申请执行人武汉天一博诚钢筋连接技术有限公司与被执行人武汉鑫开鑫新技术有限公司、谌艳萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0115民初5383号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人武汉鑫开鑫新技术有限公司与谌艳萍共同偿还申请执行人武汉天一博诚钢筋连接技术有限公司债务1446185元，此款应于民事调解书生效之日起七日内支付240296元，余款自2018年元月起每月20日前支付10万元（其中2018年2月的付款期限为2月16日前，最后一期于2018年12月20日前支付105889元）；如有任何一期未按时支付，则全部债务视为一并到期，并按月利率2%，以本金1446185元为基数，自2017年11月起计算利息至履行完毕当月止。因被执行人武汉鑫开鑫新技术有限公司与谌艳萍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人武汉天一博诚钢筋连接技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日依法立案受理。2018年10月11日，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院裁定终结了本次执行程序。2019年10月16日，申请执行人武汉天一博诚钢筋连接技术有限公司以被执行人有银行存款可供执行为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。本案执行过程中，依法扣划了被执行人谌艳萍银行存款27276元（已发还申请执行人），未发现其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已扣划的被执行人银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2017）鄂0115民初5383号民事调解书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建国审判员  李 斌审判员  曹政权二〇二〇年六月十五日执行员  秦志文书记员  陈家豪
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执2号 申请执行人薛婷，女，汉族，学生。 申请执行人薛某甲，女，汉族，学生。 共同委托代理人薛永刚，男，汉族，住西安市蓝田县洩湖镇薛家河村第四村民小组32号，居民，系薛婷、薛欣媛之父。 申请执行人薛某乙，男，汉族，学生。 法定代理人薛永刚，男，汉族，居民，系薛欣武之父。 被执行人蓝田县洩湖镇薛家河村第四村民小组。 负责人薛兴平，该组组长。 本院在执行薛婷、薛某甲、薛某乙与蓝田县洩湖镇薛家河村第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中,申请执行人以双方经私下协商达成了还款合议,且已实际履行完毕为由，申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人的行为与法不悖,且不损害国家、集体或他人的合法权益，因此，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结西安市中级人民法院（2019）陕01民终10989号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张华 二〇二〇年六月一日 书记员  张琪
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初64号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人闻某某，男，1970年3月29日出生，临沂高新技术产业开发区人，汉族，小学文化，个体，住临沂高新技术产业开发区。2019年8月13日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人付尊敬，山东宸诚律师事务所律师。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检二部刑诉﹝2020﹞8号起诉书指控被告人闻某某犯诈骗罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜洪涛出庭支持公诉，被告人闻某某及其辩护人付尊敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控，2016年5月20日21时30分许，被害人于某因醉酒驾驶机动车被临港经济开发区执勤民警当场查获。同年6月4日，被告人闻某某以帮助于某处理醉驾、免予处罚的虚假承诺，通过他人银行账户骗取于某12000元。同年7月8日，于某被刑事拘留，7月14日被莒南县人民检察院提起公诉，7月21日被莒南县人民法院判处拘役一个月，并处罚金二千元。 2016年5月31日21时许，被害人胡某因醉酒驾驶机动车被临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队执勤民警当场查获。同年7月13日，被告人闻某某以帮助胡某处理醉酒、免予处罚的虚假承诺，通过他人银行账户骗取胡某15000元，于7月27日再次骗取胡某5000元。2017年5月12日，胡某因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金17000元。 另查明，闻某某归案后，其亲属已分别退还被害人于某、胡某钱款13000元、20000元。二被害人对闻某某的行为予以谅解。 为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有：书证；证人证言；被害人胡某、于某的陈述；被告人闻某某的供述等。公诉机关认为，被告人闻某某以非法占有为目的，骗取被害人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人闻某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。提请本院依法判处。 被告人闻某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，自愿签署了认罪认罚具结书。 辩护人提出以下辩护意见：1.闻某某经电话通知后主动到案并如实供述所犯罪行，具有自首情节。2.闻某某主观恶性不大，诈骗数额不大且已经全部退赔，愿意积极缴纳罚金，具有悔罪表现。 经审理查明，被告人闻某某于2016年上半年，以为他人帮忙处理醉酒驾驶免予处罚为由，先后收受于某、胡某钱款32000元。但闻某某收到上述钱款后，未能帮助于某、胡某处理酒驾事宜。案发后，闻某某在亲属的帮助下，分别退还于某钱款13000元、退还胡某钱款20000元。于某、胡某对闻某某的诈骗行为表示谅解。2019年8月12日，公安机关将闻某某传唤到案。 另查明，闻某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年2月9日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万五千元。2016年5月20日，于某因醉酒驾驶机动车被公安机关查获，后经山东省莒南县人民法院审理，被判处拘役一个月，并处罚金二千元。2016年5月31日，胡某因醉酒驾驶机动车被公安机关查获，后经临沂高新技术产业开发区人民法院审理，被判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金17000元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：银行转账流水、收到条、抓获经过、刑事判决书、闻某某的电子档案等书证；证人尹某、王某、徐某等人的证言；被害人胡某、于某的陈述；被告人闻某某的供述等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人闻某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人闻某某经办案机关电话通知到案并如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，在亲属的帮助下已退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，愿意接受处罚并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院根据已查明的案件事实，结合闻某某犯罪行为的社会危害程度，全面衡量并综合评判相关量刑情节，依法裁量刑罚。 综上，根据被告人闻某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人闻某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵文湘 人民陪审员  崔继印 人民陪审员  王 政 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  李雨晴
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1512号之十五 申请执行人：唐成霞,女,汉族1963年3月02日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：陈兵,男,汉族1970年2月04日出生,住安徽省淮南市凤台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初5096号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈兵招商银行存款12600元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 璐
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执925号之一被执行人：孙青海，男，1957年10月23日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，系南京市秦淮区玉水园浴室管理人，住所地南京市建邺区，户籍地南京市秦淮区。被执行人孙青海罚金一案，本院作出的（2020）苏0104刑初11号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下法律义务：缴纳罚金人民币八千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下南京银行账户余额3667.27元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，被执行人尚在服刑中。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽已经穷尽财产调查措施，但除了已扣划的3667.27元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在服刑中，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月二十八日见习书记员  何传玉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3702号 李梅、张兵： 你（或你单位）与浙江凝睿汽车销售服务有限公司担保追偿权纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014171 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0703民初183号 原告：中国银行股份有限公司张家口分行 负责人：梁蔚,该分行行长。 住所地：张家口市高新区。 委托诉讼代理人：谢亚茹，河北隆业律师事务所律师。 被告：康耀武，男，汉族，1976年1月15日出生,住张家口市赤城县。 原告中国银行股份有限公司张家口分行（以下简称中国银行张家口分行）与被告康耀武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢亚茹律师到庭参加诉讼，被告康耀武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告中国银行张家口分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告康耀武立即偿还全部借款本金98189.23元、手续费15187.72元，利息952.92元、违约金2215.03元（该利息、违约金计算至2019年12月3日，2019年12月3日之后的利息、违约金按照合同约定计算至实际清偿之日止），共计116544.9元。事实与理由：2019年1月15日，被告向原告申请办理信用卡优客分期业务，为装修建材使用，信用卡卡号为：62×××59，分期额度10万元，分期期数60期，手续费率15.5%，采用按月等额本金还款形式还款，手续费分期支付，支付方式为借记卡刷卡支付。双方约定被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，被告除应按照日利率上限万分之五支付每期账单透支利息，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。双方约定如被告未按期归还分期本金及手续费即构成违约，原告有权宣布本协议项下的所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，对原告造成损失的，由被告承担，其他未尽事宜依据《中国银行信用卡章程》和《中国银行信用卡领用合约》及相关业务规定执行。2019年4月19日原告向被告发放了信用卡，但借款人未按约定履行按期还款义务，经原告多次催收未果，截止2019年12月3日，被告已经逾期8期，已拖欠借款本金14939.2元，利息952.92元，违约金2215.03元，逾期手续费2283.97元。鉴于被告的行为已构成违约，现原告根据合同约定宣布协议项下的所有欠款立即到期，要求被告立即偿还原告全部借款即：借款本金98189.23元（逾期本金＋未到期本金）、手续费15187.72元（逾期手续费＋未到期手续费）、利息952.92元、违约金2215.03元（该利息、违约金计算至2019年12月3日，2019年12月3日之后的利息、违约金按照合同约定计算至实际清偿之日止），共计116544.9元。据此，原告为维护自身合法权益特向我院提起诉讼，请我院依法判决。 被告康耀武未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2019年1月15日，被告向原告申请办理信用卡优客分期业务，为装修建材使用，信用卡卡号为：62×××59，分期额度10万元，分期期数60期，手续费率15.5%，采用按月等额本金还款形式还款，手续费分期支付。双方约定被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，被告除应按规定支付每期账单透支利息还应支付还款违约金。原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。双方约定如被告未按期归还分期本金及手续费即构成违约，原告有权宣布本协议项下的所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，对原告造成损失的，由被告承担，其他未尽事宜依据《中国银行信用卡章程》和《中国银行信用卡领用合约》及相关业务规定执行。原告向被告发放了信用卡，但借款人未按约定履行按期还款义务。鉴于被告的行为已构成违约，现原告根据合同约定宣布协议项下的所有欠款立即到期，要求被告立即偿还原告全部借款即：借款本金98189.23元、手续费15187.72元、利息952.92元、违约金2215.03元（该利息、违约金计算至2019年12月3日，2019年12月3日之后的利息、违约金按照合同约定计算至实际清偿之日止），共计116544.9元。 上述事实及主张，有《优客分期申请表》、《中国银行股份公司信用卡优客分期业务协议》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《分期用途声明》、《中国银行信用卡服务收费价目表》、《信用卡交易记录》、《信用卡逾期欠款明细表》在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡及优客分期业务，系当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告按照约定发放了信用卡，被告使用后未依约还款，已构成违约。原告主张借款提前到期，符合双方在协议中的约定，本院予以支持。对于原告主张的各项费用，合法有据，本院予以支持。被告康耀武经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告康耀武于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司张家口分行借款本金98189.23元、手续费15187.72元，利息952.92元、违约金2215.03元，共计116544.9元（该利息、违约金计算至2019年12月3日，之后的利息、违约金按照合同约定计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1315元（已减半），由被告康耀武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 李志辉 二〇二〇年六月十日 法官助理 王 菁 书 记 员 王媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 备注 一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下： 1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务； 2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》 3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。 二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执722号申请执行人：谭良静。委托诉讼代理人：关伟均。委托诉讼代理人：苏珊珊。被执行人：周健威。关于申请执行人谭良静与被执行人周健威借款合同纠纷一案，根据本院的（2018）粤0783民初3709号的民事判决书已经发生法律效力，该判决确认：一、被告周健威应自本判决生效之日起十日内偿还借款人民币40000元及支付利息（以40000元为基数，从2018年10月9日起至款项付清之日止按年利率6%计算）给原告谭良静；二、驳回原告谭良静的其他诉讼请求。如果被告周健威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元（此款原告谭良静已预交），由被告周健威负担。原告谭良静预交的受理费800元，由本院予以退回，被告周健威应向本院补缴受理费800元。上述判决书于2019年7月3日生效，因被告周健威没有按期履行，申请执行人谭良静于2020年02月19日申请执行，本院在2020年02月19日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月26日向被执行人周健威发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表、当事人缴款通知书，责令以上被执行人向申请执行人谭良静偿还借款人民币40000元及支付利息3280元（以40000元为基数，从2018年10月9日起暂计至2020年2月21日止，按年利率6%计算）、迟延履行期间加倍债务利息1554元（从2019年7月14日暂计至2020年2月21日止），并由被执行人周健威承担本案执行费500元，以上暂合计共45334元，但上述被执行人没有按期履行。同时又向申请执行人谭良静发出提供被执行人财产状况通知书。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周健威的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施，依法划拨被执行人周健威的银行存款共5698.83元，扣除本案执行费500元后，余款5198.83元转付给申请执行人谭良静。其他证券、工商、不动产、车辆进行查询，均未显示被执行人周健威有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人周健威纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经征询申请执行人谭良静意见，其表示现未能提供被执行人周健威其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，现被执行人周健威暂无可供执行的财产，申请执行人谭良静未能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执722号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月十三日书 记 员 谭 娉 娉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执613号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被执行人梅康，男，1993年10月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，湖北消费金融股份有限公司与梅康金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初4570号民事判决书已经发生法律效力，梅康应偿还湖北消费金融股份有限公司借款本金56354.06元、支付自2017年9月22日起至借款付清之日止的利息和罚息（以借款本金56354.06元为基数，按合同约定利率标准计付）、支付自2017年9月22日起至判决生效之日止的月度管理费（按每月280元的标准）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1209元、公告费417元、执行费745元。因梅康未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年5月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年5月8日本院向被执行人梅康邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人梅康可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年5月15日，本院依法对梅康限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到梅康其下落。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初4570号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初4570号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年六月十八日书记员 陈   述   敏
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1363号原告：张洪芳，女，1950年8月20日生，汉族，住河南省淮滨县。原告：刘同江，男，1968年10月29日生，汉族，住址同上。原告：刘同海，男，1971年9月13日生，汉族，住址同上。原告：刘同锋，男，1973年12月7日生，汉族，住址同上。原告：刘侠，女，1972年1月20日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：刘鹏，系河南文开律师事务所律师，特别授权。被告：黄永生，男，1993年3月10日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“信阳公司”）。地址：信阳市鸡公山大道66号。负责人：张伟宏，系该公司经理。统一社会信用代码：91411500876885675N。委托代理人：李伟，系河南问通律师事务所律师，特别授权。原告张洪芳、刘同江、刘同海、刘同锋、刘侠诉被告黄永生、信阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月22日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，2020年6月11日由审判员尹勇依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告张洪芳、刘同江、刘同海、刘同锋、刘侠委托代理人刘鹏，被告黄永生，被告信阳公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪芳、刘同江、刘同海、刘同锋、刘侠诉称，2020年4月22日21时20分许，黄永生驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿淮滨县张芦线张庄乡由南向北行驶至张庄乡高速路口北侧梧桐村路段时，撞到前方刘法瑞驾驶的手扶拖拉机，致刘法瑞受伤及两车受损的交通事故，刘法瑞经医院抢救后于2020年4月23日3时50分许死亡。后淮滨县交警大队事故认定书认定被告黄永生负事故全部责任，刘法瑞无责任。事故发生后刘法瑞先后被送往淮滨县人民医院、阜阳市人民医院抢救治疗，花费了七千多元医疗费及4500元的救护车交通费。肇事车辆豫Ｓ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有保险，保险公司应当在投保范围内承担赔偿责任。诉求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计441784.21元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告信阳公司答辩称，1、在核实驾驶证、行驶证及年检合法有效的情况下，对合法合理损失进行赔偿；2、原告部分诉求过高；3、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告黄永生辩称，没什么要说的。经审理查明，2020年4月22日21时20分许，黄永生驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿淮滨县张芦线张庄乡由南向北行驶至张庄乡高速路口北侧梧桐村路段时，撞到前方刘法瑞驾驶的手扶拖拉机，致刘法瑞受伤及两车受损的交通事故，刘法瑞被送往淮滨县人民医院又转到阜阳市人民医院抢救治疗，2020年4月23日3时50分许经抢救无效死亡。花医疗费8565.48元，救护车交通费4500元。淮滨县交警大队认定被告黄永生负事故全部责任，刘法瑞无责任。肇事车辆豫Ｓ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和第三者责任险100万元，不计免赔率。被告黄永生垫付医疗等费用38496.18元。本院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，各方没有异议，应该作为定案的依据。被告黄永生应承担原告损失的全部赔偿责任。信阳公司应在保险限额内赔偿。原告张洪芳、刘同江、刘同海、刘同锋、刘侠的损失有医疗费8565.48元，死亡赔偿金34200.97×9=307808.73元，丧葬费信阳公司认可30000元，精神损害抚慰金50000元，其它合理费用5000元，救护车交通费4000元，财产损失2000元；上述合计407374.21元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、原告张洪芳、刘同江、刘同海、刘同锋、刘侠的各项损失407374.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司用豫Ｓ×××××号小型轿车投保交强险和商业第三者责任险限额赔偿。上述限本判决法律生效10日内付清。打入如下账户，开户行：中国建设银行淮滨支行，账户名：刘同锋，卡号：62×××32。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在支付时扣除34541.8元（38496.18元-诉讼费3954.38元），支付给黄永生；打入如下账户，开户行：中国农业银行固始支行，账户名：黄永生，卡号：62×××73；二、驳回原告张洪芳、刘同江、刘同海、刘同锋、刘侠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3954.38元，由被告黄永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年六月十二日书记员 刘慧慧
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初603号 原告：吴樟欣，男，1959年4月25日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被告：俞敬华，男，1963年3月2日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被告：孙元仂（曾用名孙观元），男，1958年2月9日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 原告吴樟欣与被告俞敬华、孙元仂劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴樟欣到庭参加诉讼，被告俞敬华、孙元仂经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告吴樟欣向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工资伍仟元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2016年到被告承包部分劳务的工程项目上工作，在项目完工之后，被告并未将工资支付给原告，而是以没钱为由给原告打下工资欠条。此后，原告多次上门催要此笔工资，被告以各种理由拒不支付此笔工资，于是特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告吴樟欣为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据： 1、身份证复印件一份，拟证明原告的信息情况； 2、欠条一份，拟证明两被告拖欠原告5000元工资的事实。 被告俞敬华、孙元仂经法院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状更未提交证据，视为被告放弃其享有的诉讼权利。 本院对原告提交的两组证据进行审查，首先对原告的身份证复印件进行审查，经过审查，身份证复印件的信息与本人信息一致，本院确认其本人参加了本案的诉讼活动；其次，对原告提交的欠条进行审查，该欠条上面记载的内容清晰，欠条上面有两被告的签字，故本院予以确认其真实性和合法性，本院予以确认。 根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年期间，原告吴樟欣受被告俞敬华的雇佣，替被告承包的工程做石磅；2017年1月27日，被告俞敬华向吴樟欣出具了欠条一份，欠条载明：“今欠到，塘村河道石磅工资伍仟元整（￥5000元）”。在落款的具欠人位置，两被告都签上了名字。原告多次找到两被告催要工资，两工资都以各种理由推脱，至今对这5000元工资未支付。原告于是起诉到法院，请求法院判决两被告偿还工资。 本院认为，依据原告提供的欠条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的劳务合同关系，系当事人的真实意思表示。两被告未依约支付劳务工资，依法应承担违约责任。双方当事人在欠条上未约定付款时间，原告吴樟欣可以随时主张权利，因此，对原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞敬华、孙元仂支付原告吴樟欣劳务工资5000元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告俞敬华、孙元仂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 吴 刚 二〇二〇年六月一月 书记员 余秀婷
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226财保10号 申请人：李传坤，女，1964年9月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。 委托代理人：王华丽（实习），安徽慧民律师事务所律师。 被申请人：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司南通港闸分公司，住所地南通市港闸区幸福街道蒋坝村五组，统一社会信用代码91320611MA1WEG4N1Y。 负责人：杨涛。 申请人李传坤于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司南通港闸分公司名下车牌号为苏Ｆ×××××号奥迪牌小型轿车的车辆登记手续予以查封。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李传坤的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十八条规定，裁定如下： 查封登记在被申请人深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司南通港闸分公司名下车牌号为苏Ｆ×××××号奥迪牌小型轿车的车辆登记手续，查封期限为两年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 保全申请费1520元，由申请人李传坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田坤 二〇二〇年六月十六日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。 担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
河南省林州市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0581刑更3-1号公诉机关林州市人民检察院。罪犯赵计生，男，1962年1月10日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地林州市，现住林州市。因涉嫌犯违法发放贷款罪于2017年4月19日被取保候审。因犯违法发放贷款罪于2020年5月24日被抓获。本院于2019年6月27日作出（2017）豫0581刑初1012号刑事判决，以罪犯赵计生犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。赵计生、韩玉生不服，提起上诉。2019年8月27日，安阳市中级人民法院作出（2019）豫05刑终494号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。缓刑考验期自2019年8月30日起至2022年8月29日止。原判已经发生法律效力并交付执行。在缓刑考验期内，赵计生自2019年7月份以来在林州市临淇镇浴龙阁洗浴中心多次嫖娼，赵计生的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款之规定。2019年12月27日林州市公安局作出林公（五）刑罚决字〔2019〕11182号行政处罚决定书，决定对赵计生行政拘留十三日，并处罚款一千八百元。赵计生于2019年12月27日至2020年1月9日被收押看管至林州市拘留所。本院裁定撤销对赵计生宣告缓刑三年的执行部分，收监执行原判有期徒刑三年。2020年5月24日赵计生被抓获。据此赵计生刑期裁定如下：罪犯赵计生的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2023年5月23日止。审判长  王荣跃审判员  赵晓明审判员  岳颖初二〇二〇年六月二日书记员  崔译文
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初867号 原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：许谋烽，男。 委托诉讼代理人：夏枫，女。 被告：范长喜，男，汉族，1976年3月23日出生，住福建省闽清县。 被告：范发津，男，汉族，1984年12月10日出生，住福建省闽清县。 被告：范发归，男，汉族，1977年2月22日出生，住福建省闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社（以下简称闽清农信社）与被告范长喜、被告范发津、被告范发归信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽清农信社的委托诉讼代理人夏枫、许谋烽到庭参加诉讼，被告范长喜、被告范发津、被告范发归经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽清农信社向本院提出诉讼请求：1．范长喜归还普惠金融卡透支借款本息55,733.67元，其中本金49,700.76元、利息4,835.69元、违约金997.22元、年费200元（利息由2019年7月22日暂算至2020年3月21日止），此后利息按合同约定日利率万分之四、违约金按最低还款额的百分之五（最低10元，最高不超过500元）算至还清款项之日止；2．范发津、范发归对上述款项承担连带保证责任；3．范长喜、范发津、范发归承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月28日，闽清农信社与范长喜、范发津、范发归签订《福万通普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡补充合约》《个人担保声明书》，合同约定：闽清农信社向范长喜发放额度为50,000元的普惠金融卡一张，普惠金融卡的有效期限为三年，借款日利率万分之四，按月结息，年费200元/年；范发津、范发归为上述借款提供连带责任保证；若范长喜在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。滞纳金按最低还款额部分的5%，最低5元。同时约定，各项收费如有变动，将以公告或短信形式通知。合约生效后，闽清农信社依约向范长喜核发普惠金融卡一张。2017年8月16日，闽清农信社与范长喜、范发津、范发归签订《普惠金融卡续卡申请表》、《同意续卡担保声明书》，约定闽清农信社为范长喜办理续卡手续，续卡额度50,000元，期限三年，范发津、范发归为范长喜续卡而形成的债务提供连带保证责任。2019年8月起范长喜未按合同约定归还本息，经闽清农信社多次催收，范长喜拒绝归还本息，普惠卡逾期之后范发津、范发归也不履行连带保证责任。2019年12月1日，闽清农信社通过闽清县农村信用合作联社官网公告，将滞纳金调整为违约金，违约金收取标准为“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低10元，最高不超过500元”，闽清农信社依约履行了以公告形式通知收费变动的义务。 范长喜未作答辩。 范发津未作答辩。 范发归未作答辩。 闽清农信社围绕诉讼请求提交范长喜等人的身份证复印件、福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡补充合约、个人担保声明书、普惠金融卡续卡申请表、同意续卡担保声明、逾期催收通知函、闽清农信社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告、普惠卡明细账等证据材料。因范长喜、范发津、范发归未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据当事人陈述和有效的证据，本案认定事实如闽清农信社所述，但闽清农信社仅提供普惠金融卡续卡申请表、同意续卡担保声明书，而没有提供普惠金融卡续卡补充合约，故范长喜于2017年8月16日向闽清农信社申请办理的福万通普惠金融卡续卡，以及范发津、范发归为该笔借款承担连带保证责任的事实，本院不予认可。 本院认为：范长喜向闽清农信社申请办理了福万通普惠金融卡，并通过该卡使用了银行款项，即进行透支，其与闽清农信社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。现范长喜未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约。故闽清农信社主张范长喜归还借款本息、年费的诉求，予以支持。根据中国人民银行发布并于2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三项：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。闽清农信社依据上述通知对范长喜收取的滞纳金变更为违约金，但仅提供闽清县农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告，未举证证明其与范长喜之间对2017年1月1日以后是否存在收取违约金以及相关收取方式和标准作出约定的协议，故闽清农信社主张范长喜支付按每月最低还款额未还部分的5%支付的违约金，不予支持。范发津、范发归签署了担保协议，为该笔借款的连带责任保证人，应为范长喜的上述债务承担连带保证责任。闽清农信社主张范发津、范发归承担本案连带清偿责任的诉请，予以支持。范发津、范发归在承担连带保证责任后，有权向范长喜追偿。范长喜、范发津、范发归经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、范长喜于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社借款本金49,700.76元及利息和年费200元，利息从2019年7月22日起至还清借款之日止按日利率0.4‰计算； 二、范发津、范发归对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，范发津、范发归承担保证责任后，有权向范长喜追偿； 三、驳回闽清县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,193元，减半收取596.5元，由范长喜、范发津、范发归负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄  仁  敏 二〇二〇年六月三日 法官助理 林  艳  婷 书 记 员 林艳婷（兼）
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执319号申请执行人寻乌县银丰小额贷款股份有限公司，住所地：江西省寻乌县长宁镇金碧豪庭8号。法定代表人：邝议斌，职务：总经理。被执行人钟世衍，男，1975年2月28日出生，住所地寻乌县。被执行人谢金凤，女，1974年9月1日出生，住所地寻乌县。被执行人刘照华，男，1970年3月16日出生，住所地寻乌县。被执行人曾令娇，女，1976年8月25日出生，住所地寻乌县。本院在执行申请执行人寻乌县银丰小额贷款股份有限公司与被执行人钟世衍、谢金凤、刘照华、曾令娇（2020）赣0734执319号借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）赣0734民初616号民事判决书确定被执行人钟世衍、谢金凤、刘照华、曾令娇返还申请执行人寻乌县银丰小额贷款股份有限公司借款人民币20万元及利息，承担诉讼费2150元及申请执行费2900元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行中，被执行人钟世衍、谢金凤、刘照华、曾令娇因未按（2018）赣0734民初616号民事判决书所确认的内容履行义务，经法院调解，申请执行人寻乌县银丰小额贷款股份有限公司和被执行人钟世衍、谢金凤达成执行和解协议，申请人同意寻乌县银丰小额贷款股份有限公司承担借款本金10万元，剩余的借款本金10万元及利息、加倍支付迟延债务利息由被执行人刘照华、曾令娇承担，并同意被执行人钟世衍分三年共12期给付清楚。本院告知申请执行人，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，符合应当终结执行程序的情形。如被执行人未如期履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）赣0734民初616号民事判决书的执行。申请执行人享有要求被执行人如期履行债务的权利，被执行人负有如期履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未如期履行义务，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  罗瑞飘审判员  钟燕琴二〇二〇年六月十一日书记员  凌云峰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7531号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：熊兴蓉，女，汉族，1975年2月15日出生，住四川省旺苍县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告熊兴蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告熊兴蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计67434.72元（暂计算至2020年3月31日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为川Ｈ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告熊兴蓉未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加6.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款80000元，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年3月31日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计67434.72元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为川Ｈ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告熊兴蓉于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息等合计67434.72元，并自2020年4月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｈ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计743元，由被告熊兴蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年六月十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执954号之四 申请执行人：陈荣，男，1972年3月21日出生，汉族，上海铁路局芜湖车务站员工，中专文化，住芜湖市弋江区。 被执行人：郭道美，女，1973年10月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3377号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭道美中国工商银行存款32279元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月十五日 书记员  张轲杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8645号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林冰冰，江苏致邦律师事务所律师。被告：青岛海尔股份有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：梁海山。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告青岛海尔股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海富昱特图像技术有限公司以双方已经达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  张敏二〇二〇年六月五日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1110号 申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人:沈波，该支行行长。 委托代理人：陶克祥，男，该支行工作人员。 被执行人:杨俊东，男，1968年9月生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:张桂梅，女，1968年3月生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:董小明，男，汉族，1978年11月生，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行与被执行人杨俊东、张桂梅、董小明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0503民初1642号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人杨俊东、张桂梅、董小明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行于2020年4月20日向本院申请强制执行，执行标的为69330.13元及利息。本院于2020年4月20日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮候查封了杨俊东名下位于马鞍山市凡尔赛公馆7-104号不动产，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年6月10日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年六月十日 书记员  凌 花
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初1496号 原告：方庆会，女，1963年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：朱启兵，重庆丹乡律师事务所律师。 被告：杜永明，男，1955年5月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告方庆会与被告杜永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方庆会及其委托诉讼代理人朱启兵到庭参加诉讼。被告杜永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案在审理中，因疫情原因经批准扣除审限。本案现已审理终结。 原告方庆会向本院提出诉讼请求：判令被告杜永明归还原告借款本金50万元，并支付原告借款利息(以25万元为本金，自2015年1月3日起，按月利率2%计算利息至本清时止；以10万元为本金，自2015年4月23日起，按月利率2%计算利息至本清时止；以15万元为本金，自2015年5月16日起，按月利率2%计算利息至本清时止)。事实和理由：被告以做工程缺流动资金为由，经其表妹陈玲(亦系原告的朋友)介绍，被告分三次向原告借款共计50万元，并分别向原告出具借条三份，后原告按约定向被告支付了出借款项。借款到期后经原告多次催收无果，故提起诉讼。 被告杜永明未作答辩，亦未提供反驳证据。 原告方庆会为证明其主张，提供了如下证据： 1.借条3张及银行流水3份 证明被告共欠原告借款本金50万元，双方约定月利率为4%，每次借款的利息一次性与本金计入借款总金额内，但到期被告未归还借款。2018年12月27日被告在该3份借条上备注了还款期限，同时对借款利息双方调整为月息2%； 2.原被告通话录音及电子发票 证明被告对借款本金50万元及利息未归还的事实认可，对金额均无异议，电子发票证明了手机号码157XXXX2647为被告所有。 上述证据1原告提供了原件，证据2当庭使用手机原始载体播放电话录音，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案定案依据。 本院通过对证据的认证，认定事实如下： 2015年1月3日，被告向原告出具借条，载明：今借到方庆会人民币叁拾伍万元正，2016年1月3日还清，不计利息。2015年4月23日，被告向原告出具借条，载明：今借方庆会人民币壹拾肆万捌仟元正，2016年4月23日还清。2015年5月16日，被告向原告出具借条，载明：今借到方庆会人民币贰拾贰万贰仟元正，2016年5月16日还清，不计利息。根据原告提供的其尾号3053农商行对私客户账户明细，2015年1月3日，原告向杜永明尾号2951银行账户转款15万元，于2015年5月16日转款15万元。 2018年12月27日，被告在上述三张借条上分别加注，大致内容是：借条继续有效，利息按年息两分计息，2019年6月30日前还清。 庭审中，原告陈述，2015年1月3日的借条35万元借款中含本金25万元及1年利息10万元，共35万元，该款项原告转账支付15万元，现金支付10万元；2015年4月23日的借条14.8万元借款中包含借款本金10万元及利息4.8万元，此款项原告于2015年4月22日及4月23日取现金2.5万元及现金向被告交付；2015年5月16日的借条22.2万元包含借款本金15万元及利息7.2万元该款项原告于2015年5月16日从银行转账支付15万元交付被告。 本院认为，原被告之间的借贷关系，有借条及转款凭证印证，并有双方通话录音中被告确认，故原告向被告出借50万元借款本金的事实成立。被告至今未归还，原告要求被告归还借款本金50万元的请求成立，本院予以支持。根据借条内容，以及原告的陈述，可以确定借条中的金额包括了利息部分，而该利息标准均高于了年息36%，但被告并未按照此标准支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据前述司法解释规定，被告在借款期内的借款利息应调低至年息24%，逾期虽未约定标准，原告有权主张按照年息24%计算，故本院对原告的利息主张予以支持。虽然被告加注内容为年息两分，即2%，但缺乏双方合意的证明，亦与市场标准和双方原约定标准相去甚远，本院不予采纳。 综上所述，原被告之间借贷关系成立，原告出借50万元，至今未收到借款本息，原告的请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭抗辩，自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则法》第一百四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜永明在本判决生效后10日内归还原告方庆会借款本金50万元，并支付借款利息(以25万元为本金，自2015年1月3日起，按月利率2%计算利息至本清时止；以10万元为本金，自2015年4月23日起，按月利率2%计算利息至本清时止；以15万元为本金，自2015年5月16日起，按月利率2%计算利息至本清时止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，因适用简易程序减半收取4500元，由被告杜永明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年六月五日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初4号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人任文成，男，1981年1月13日出生于吉林省长白朝鲜，汉族，高中文化，无业，户籍所在地吉林省长白朝鲜族自治县，现住成都市天府新区。2003年12月8日因犯寻衅滋事罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2009年3月12日因贩卖毒品罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年。2019年5月28日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。2020年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被四川天府新区成都片区人民检察院取保候审。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检二部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人任文成犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判。在审理过程中，因不能抗拒的理由，本院于2020年6月1日裁定对本案中止审理。2020年6月18日，因中止审理的原因消失，本院裁定对本案恢复审理。2020年6月19日，本院依法公开开庭审理了本案。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2019年5月27日19时42分许，任文成饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××黄色大众牌小型轿车，沿成都市天府新区正兴镇广东街由东向西方向行驶，当行驶至天府新区正兴镇广东街“山珍老鸭汤”门前路段时，被执勤民警挡获。经鉴定，任文成血液样品乙醇含量为238.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关为证明前述事实，提供了书证、鉴定意见、勘验、视听资料、证人证言、被告人供述与辩解、辨认等证据。公诉机关认为，被告人任文成的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十天，并处罚金四千元。 被告人任文成对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任文成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人任文成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金四千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓双双 二〇二〇年六月十九日 书记员  张胜利
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初421号原告：姜淑萍，女，1963年2月15日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：杨坤，桦南县中心法律服务所法律工作者。被告：桦南县顺达客货运输有限公司。住所地桦南县客运总站院内。法定代表人：刘影，该公司总经理。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、误工费合计21133.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，桦南县人民法院2019年1月4日立案后，于同年2月23日作出一审判决，在该判决中对原告的二次手术请求，由于被告及保险公司不同意给付，抗辩待实际支出后再行赔偿。为此，原告于2019年10月24日入住佳木斯市中医院行内固定物取出手术，住院治疗18天。不但支付了医疗费，还发生了伙食补助费、营养费、误工费与护理费等费用，被告理应赔偿。被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、病案、诊断书各一份，医疗费票据2份、费用结算清单5份。本院经审核认为，原告提供的证据内容真实，形式符合证据的有效要件，能够起到证明本案事实的作用，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月18日3时许，宋鹏涛在实习期内受雇驾驶被告所有的黑Ｄ×××××号客车，上载原告沿鹤大公路辅线由北向南行驶，当行驶至大八浪乡南侧时车辆发生颠簸，致原告腰部受伤。经桦南县公安局交通警察大队认定，宋鹏涛负事故的全部责任。原告在佳木斯市中医院住院治疗16天。事发后，受害人提起诉讼，经桦南县人民法院（2019）黑0822民初82号民事判决确认，被告赔偿原告各项损失合计178553.54元。2019年10月24日，原告入住佳木斯市中医院行内固定物取出手术，住院治疗18天，支付医疗费15469.86元。2020年1月，原告要求被告赔偿二次手术发生的各项费用，诉至本院。另查明，本案庭审中，原告变更诉讼请求，护理费赔偿变更为3222元，误工费变更为3373.92元，增加营养费900元。本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。原告有偿乘坐被告所有的车辆，双方形成客运合同关系。被告有义务将原告安全运送至目的地。但在运输途中因被告原因致原告受伤，原告在违约责任与侵权责任竞合的情况下，选择要求被告承担侵权责任，符合法律规定。原告因伤内固定物取出实施医疗手术发生的费用，被告有义务赔偿，故对原告的诉讼请求应予支持。关于赔偿项目及金额，经本院审核确认原告的损失为：医疗费15469.86元、护理费3222元（65339元÷365天×18天）、误工费900元（50元×18天）、住院伙食补助费1800元（100元×18天），合计21391.86元。原告要求被告赔偿营养费及过高误工费，缺乏法律依据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告桦南县顺达客货运输有限公司于本判决生效后10日内赔付原告姜淑萍医疗费、伙食补助费、护理费、误工费合计21391.86元。驳回原告姜淑萍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  李天民二〇二〇年六月二十一日书记员  沈 洁
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执4448号之一申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司，地址重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。负责人：CHUANGUOWANG。委托代理人唐博，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人郑年成，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人陈恒林，男，1969年2月5日出生，汉族，住江苏省盐城市。申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司与被执行人陈恒林融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初22529号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付113364元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人陈恒林名下车牌号为苏JXXXXX的车辆,未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年六月十日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双