湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民初501号原告：张满生，男，1969年3月21日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：怀化北辰房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路（太平洋大厦4楼）。诉讼代表人：怀化北辰房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：谢阳正，湖南维清律师事务所律师。原告张满生与被告怀化北辰房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张满生、被告怀化北辰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢阳正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张满生向本院提出诉讼请求：请求在已确认的债权数额230万元的基础上，增加确认原告对被告怀化北辰房地产开发有限公司的债权数额104万元，债权总数额为334万元。事实及理由：深圳市鹏润装饰工程有限公司（以下简称鹏润公司）与被告于2015年6月9日签订了《北辰国际大酒店装饰工程施工合同》，鹏润公司于2015年8月24日前向被告分批缴纳了合同履约保证金150万元，保证金缴纳后被告未能履行合同。9月9日，被告向鹏润公司出具承诺书，由其补偿误工房租费4万元。之后，合同无法履行，鹏润公司与被告签订《关于解除怀化北辰大酒店的协议》，约定被告退还保证金150万元，并另补偿100万元用于业务费等，且约定款项支付时间及违约利息。因保证金是由原告垫付的，原告与鹏润公司签订《债权转让合同》，原告取得《关于解除怀化北辰大酒店的协议》中鹏润公司的权利，鹏润公司以书面《债权转让通知》告知被告，被告在《债权转让通知》上签字盖章。原告依法取得对被告的债权。根据该解除协议约定，被告于2018年7月31日在该解除协议上签字盖章同意计算2017年3月20日至2018年7月20日止按月息2%计算利息80万元支付给原告。上述原告债权合计334万元，但原告申报债权后却未能完全得到认定，故请求人民法院予以支持。怀化北辰房地产开发有限公司辩称：1、在大楼主体停止施工的情况下，原告自愿签订装修合同并二个月后进入装修，是明知不可能的事，因此，原告自身有过错。2、补充协议约定利息和补偿过高，平衡各方利益后确认本金150万元和利息80万元，是比较公平的。2015年5月到2018年进入破产重整共3年3个月，即使按月息2分计算也只产生利息117万元，但原告与被告约定补偿100万元，又约定利息80万元，考虑2分月息是法定最高利率，管理人确定80万元利息是有理由和根据的。3、原告从鹏润公司受让债权，原告要负责开具单位正规发票。张满生为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据一、《北辰国际大酒店装饰工程施工合同》一份，证明：原告与怀化北辰房地产开发有限公司的合作关系是合法有效的；证据二、关于解除怀化北辰大酒店《装饰装修工程施工合同》的协议，证明：双方于2017年3月20日签订解除怀化北辰大酒店《装饰装修工程施工合同》的协议；证据三、深圳市鹏润装饰工程有限公司驻怀办房屋租赁合同；证据四、北辰大酒店室内装饰施工开工日期延期通知书；证据五、关于北辰国际大酒店样板房装修的函；证据六、《关于北辰大酒店室内装修施工日期延期通知书》回复函和快递凭证；证据七、怀化北辰房地产开发有限公司文件，北辰函字（2016）05号《关于装修样板房的工作联系函》；证据八、北辰房地产承诺补偿（文愿佳）施工班主误工费、房租等共肆万元整承诺说明书；证据九、怀化北辰房地产开发有限公司退还张满生装修押金计划单；证据十、怀化北辰房地产开发有限公司还款计划承诺书；证据十一、深圳市鹏润装饰工程有限公司驻怀职工工资表一份，证明：原告方产生的职工工资的事实。证据二至证据十一均证明：因为《北辰国际大酒店装饰工程施工合同》而导致原告方产生的损失及相关费用的事实；证据十二、债权转让通知书一份，证明：2017年2月16日鹏润公司将解除怀化北辰大酒店《装饰装修工程施工合同》中的权利由张满生享有和行使的事实。被告对证据一、二、四、五、六、七、九、十、十二无异议；对证据三不清楚与本案合同是否有关；对证据八真实性无异议，但对租金是否属实没办法核实。被告怀化北辰房地产开发有限公司未提交证据。对于原告提交的证据本院予以采信。根据采信的证据查明以下案件事实：鹏润公司与被告于2015年6月9日签订了《北辰国际大酒店装饰工程施工合同》，由鹏润公司承包被告的北辰国际大酒店装饰工程，拟定于2015年8月20日进场施工，鹏润公司于2015年8月24日前向被告分批缴纳了合同履约保证金150万元。保证金缴纳后被告未能履行合同，2015年8月24日，被告通知鹏润公司施工时间调整为2015年11月30日，9月9日，被告向鹏润公司出具承诺书，由其补偿误工房租费4万元，9月底前付清。2015年12月6日、2016年3月30日被告又发函，告知鹏润公司调整施工时间。之后，合同仍无法履行，2017年3月20日，鹏润公司与被告签订《关于解除怀化北辰大酒店的协议》，约定被告退还保证金150万元，并另补偿100万元用于业务费、旅差费、房租、人工工资等，且约定款项支付时间为2017年3月30日前付50万元、5月30日前付200万元，迟延支付按每日千分之五支付利息。因保证金是由原告垫付的，原告与鹏润公司2017年2月16日签订《债权转让合同》，原告取得《关于解除怀化北辰大酒店的协议》中鹏润公司的权利，鹏润公司以书面《债权转让通知》告知被告，2017年2月16日被告在《债权转让通知》上盖章并由法定代表人签字。原告依法取得对被告的债权。根据该解除协议约定，被告于2018年7月31日在该解除协议上签字盖章同意计算2017年3月20日至2018年7月20日止按月息2%计算利息80万元支付给原告。2018年8月24日，本院受理了被告公司申请的被告破产重整一案。原告根据上述依据合计对被告享有债权334万元，并向被告公司破产管理人申报债权，管理人审核认定原告债权为230万元，其中本金150万元、利息80万元，原告提出异议并诉请人民法院予以支持。本院认为，被告与鹏润公司签订的《北辰国际大酒店装饰工程施工合同》拟定于2015年8月20日进场施工，但被告几次变更施工时间，直至最后合同不能履行，而鹏润公司为此进行了施工前的准备，为此所花费的费用因合同不能履行而造成了损失。至于如何补偿这些损失，被告曾几次与鹏润公司、原告进行协商，其中涉及本案的2016年9月9日承诺的误工住房费4万元及解除协议中承诺的补偿费100万元存在争议，而这两笔补偿款都是被告单位法定代表人签字并加盖了被告单位公章的，被告当时与对方协商时应当是进行了考虑与权衡，4万元房租补偿是2016年承诺的，2017年3月20日被告的法定代表人又再次确认并承诺在3月30日前付清，而在同一天被告与鹏润公司解除承包合同，商定损失补偿100万元，如果认为这4万元与100万元是重复计算，那当时被告法定代表人就不应当再次签字确认。如果认为100万元补偿过高，事后也应当及时加以解决，但直到破产重整原告申报债权前被告一直未提异议，故对原告该两笔款项的请求应当予以支持。但因被告与原告约定款项支付的时间为2017年3月30日前付50万元、5月30日前付200万元，故从2017年3月30日至2018年7月20日止计算利息应当分两批计算，即按月息2%计算利息应支付给原告利息72万元，而不是80万元。综上所述，应当确认本案张满生对怀化北辰房地产开发有限公司享有的破产债权为326万元。对于张满生的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国破产法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、确认张满生对怀化北辰房地产开发有限公司享有的破产债权为326万元；二、驳回张满生的其他诉讼请求。案件受理费14160元，由怀化北辰房地产开发有限公司负担14080元，由张满生负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  向敦来审判员  陈利建审判员  曹 阳二〇二〇年六月二十三日法官助理陈若愚书记员**