福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0625刑再1号 原公诉机关福建省永定县人民检察院。 原审被告人林斌，男，1972年10月21日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省福清市。因犯故意伤害罪于2013年12月5日被永定县人民法院判处有期徒刑两年三个月，缓刑三年（2013年7月31日被刑事拘留、8月6日被取保候审）。因涉嫌犯包庇罪于2018年9月21日被刑事拘留、10月19日被取保候审、2019年5月31日被指定监视居住、8月22日被刑事拘留、9月20日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 辩护人戴阿强，福建芈泰律师事务所律师。 福建省永定县人民检察院指控原审被告人林斌犯故意伤害罪一案，永定县人民法院于2013年12月5日作出（2013）永刑初字第275号判决，该判决已发生法律效力。福建省高级人民法院于2019年8月21日作出（2019）闽刑监2号再审决定书，决定对本案进行再审。本院遵照福建省高级人民法院指定管辖决定立案受理。福建省长泰县人民检察院在查阅案卷后以泰检一部刑变诉[2020]1号变更起诉决定书指控原审被告人林斌犯聚众斗殴罪并于2020年6月10日向本院提起公诉。期间因长泰县人民检察院查阅卷宗，经本院院长批准进行了延期审理；因新冠肺炎疫情中止审理，后于2020年6月4日恢复审理。本院依法适用普通程序并依法组成合议庭于2020年6月21日公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员任日波、戴旺德出庭支持公诉、原审被告人林斌及其辩护人戴阿强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原审认定，2013年3月13日14时许，永定县何家寨3号矿管理员即被告人林斌发现苏某1的工人正在永定县何家寨3号矿施工，便上前以该矿存在纠纷为由阻止，后其在该矿塘口遇见苏某1，二人发生争执，双方工人见状即持木棍、铁铲等工具冲上前引发打架。在互殴过程中，被告人林斌用木棍将被害人阮某打伤，同时双方工人在打架中造成苏某1、吴某受伤。经永定县公安局法医鉴定，阮某的伤情为重伤，苏某1和吴某的伤情为轻微伤。案发后，被告人林斌所在的何家寨3号矿的矿主翁某2已与被害人阮某达成赔偿协议，赔偿被害人各种经济损失合计人民币66万元，并得到被害人的谅解。同年7月31日，被告人林斌到公安机关投案。认定上述事实的证据有被害人阮某、苏某1、吴某的陈述、证人苏某2、江某、沈某等人的证言、被告人林斌的供述及辩解、法医学鉴定书、到案经过、调解笔录、协议书、谅解书、现场勘查、辨认笔录等。 原审认为，被告人林斌故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人林斌案发后主动投案，能如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以减轻处理。被告人林斌所在矿矿主已赔偿受害人的经济损失，可以酌情从轻处理。被告人有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》对其以故意伤害罪判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。 再审中，公诉机关经审查认为案件事实、适用法律与永检公刑诉［2013］242号起诉书指控的事实、适用法律不符，作出如下变更：2013年3月13日14时许，被告人林斌和陈焰辉（另案处理）、池金强（另案处理）等人在何清华纠集下，携带伸缩棍、锄头柄等工具在龙岩市永定县何家寨3号矿殴打阮某、苏某1、吴某等人。经龙岩市永定县公安局法医学人体损伤程度鉴定：阮某伤情属重伤，苏某1、吴某的伤情属轻微伤。案发后，翁某2指使林斌向公安机关投案并承认仅其一人殴打苏某1、阮某等人致伤，致永定县人民法院以故意伤害罪判处林斌刑罚。翁某2因此补偿林斌30万元。2019年9月21日，被告人林斌被厦门市公安局民警抓获，林斌到案后如实供述上述事实。翁某2已赔偿阮某人民币66万元并取得阮某谅解。认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、刑事判决书、谅解书等书证、被害人阮某、苏某1、吴某等人的陈述、证人苏某2、江某、沈某等人的证言、被告人林斌及同案犯陈焰辉、池金强等人的供述和辩解、法医学鉴定书、现场勘查、辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人林斌在何清华纠集下结伙持械斗殴，致1人重伤、2人轻微伤，其行为应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人林斌起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。建议对被告人林斌判处有期徒刑一年三个月至一年八个月。 原审被告人林斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 原审被告人林斌的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均 没有异议，辩护提出原审被告人林斌具有坦白、系从犯、翁某2已赔偿被害人经济损失并取得谅解、被害人具有一定过错、自愿认罪认罚等法定、酌定从轻、减轻处罚情节。 经再审查明： 2013年3月份，翁某2（另案处理）与苏某1因位于龙岩市永定县何家寨3号矿的承包经营权发生纠纷，尚未协调处理，苏某1即组织工人到该矿区施工开采矿石。3月11日，翁某2指使何清华（在逃）纠集人员前来永定县助威，准备如未能调解就教训苏某1，3月12日何清华带了十个左右福清人到3号矿。3月13日14时许，何清华得知调解未果且苏某1又动工开采，立即组织人员携带伸缩棍、锄头柄等工具进入3号矿区，何清华用手臂夹住苏某1脖子拖行，苏某1反抗挣脱，随后苏某1的多名工人持械冲出工棚，与何清华一方打架，何清华、原审被告人林斌、陈焰辉（另案处理）、池金强（另案处理）等人持锄头柄、伸缩棍等工具追打苏某1、阮某、吴某等人，将阮某打倒在地，苏某1等人边扔石头边跑离现场。经永定县公安局人体法医学损伤程度鉴定，被害人阮某伤情属重伤；被害人苏某1和吴某伤情属轻微伤。案发后，翁某2已赔偿阮某人民币66万元，阮某具书表示谅解。翁某2并指使林斌向永定公安局投案作虚假供述，致永定县人民法院以故意伤害罪判处林斌刑罚，翁某2因此补偿林斌30万元。原审被告人林斌于2019年9月21日被厦门市公安局民警抓获，到案后如实供述上述事实。 上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证明： （1）被害人阮某的陈述及辨认笔录。证实2013年3月13日中午，其看到苏某1被对方三、四个拿着锄头柄的人追打，往其这边跑来，其被对方一个光头男子（池金强）拿伸缩棍打在身上几下，同时也有几个人拿着锄头柄打其，其中一个人拿着锄头柄打到其头部，其摔倒在地后对方两、三个人继续拿着工具朝其身上乱打，接着其晕过去。对方有十多人，有五、六人动手打架。其辨认参与打架的陈焰辉、手持伸缩棍对其进行殴打的光头男子即池金强，其他人员无法辨认。 （2）被害人苏某1的陈述。证实2013年3月13日中午1、2点时，其正在何家寨3号矿区塘口处安排工人干活，有7、8人手持木棍走向其，其中自称为翁某2女婿的高个男子用肘关节锁住其脖子威胁他，接着跟该男子一起来的人就协助将其往废料堆方向拖，其挣脱后被7、8个手持木棍的人追打，后脑勺被石头砸了一下。其跑到下面罗德富矿山的工棚停下来，回头看到其工人吴某倒在三岔路口的地方，有几个人用脚在踢吴某，其马上打电话报警，发现阮某头部也被打流血，那7、8个男子打一会就离开。 （3）被害人吴某的陈述。证实其看见一群人持锄头柄在追苏某1，他们这方工人捡起石头朝对方砸去，其往回跑时摔倒，有六、七个人围着其用锄头柄敲其背，其被打了十几下受伤，看到阮某也倒在地上，有个高高瘦瘦、身高约1.7米、短发、椭圆脸的人用锄头柄敲伤阮某的头。 （4）同案犯翁某2的供述及辩解、辨认笔录。供述2013年3月7日，苏某1带很多人到其承包的何家寨3号矿开采，其告知苏某1他的承包期限未到，苏某1则说已向张锦秋承包该矿区，双方发生纠纷，其向洪山派出所报案，派出所准备组织双方调解。为了调解时有气势，其打电话叫女婿何清华带几个人过来助威，如果调解不成，准备教训一下苏某1。次日，何清华就带十几个人到永定准备教训苏某1，3月13日其得知3号矿发生打架，赶回矿区时林斌告知其因苏某1一方又强行开采，何清华带林斌、陈焰辉等人去制止，发生打架，苏某1的工人阮某被何清华带来的人打中头部。后通过阮某的舅舅林某进行调解，赔偿阮某66万元，阮某出具谅解书。打架当晚其交待苏某3、苏某2、肖某、黄某等人要向公安机关做假证说是林斌打伤苏某1方的人，不要说出打架时何清华也在场。为使何清华及其所带的人免受法律追究，其和林斌商定由林斌顶罪，林斌被判缓刑后其补偿林斌30万元。其辨认位于永定区何家寨3号矿为案发地，系其与苏某1发生争执的矿山。 （5）同案人何清华的供述及辩解。供述2013年3月11日其到达永定县城，次日跟薛某到下，当天下午回到永定县城。3月13日矿区发生打架时其在回福清的路上，未参与打架。 （6）原审被告人林斌的供述及辩解。供述2013年3月13日上午，何清华说翁某2与苏某1在何家寨3号矿合同纠纷还没解决，可能会和苏某1一方发打架，等苏某1带人冲上来就跟他们打架，何清华让薛某买来一捆锄头柄，做好打架准备。当天中午，何清华带7、8个福清老乡拿锄头柄要去制止苏某1开采，双方发生打架。其仅认识“黑逼”、光头“阿强”，其捡起地上的木棍去打对方，也有打到阮某的脚和背部。翁某2、何清华先后要其帮忙承担把阮某打成重伤的法律责任，当时其想阮某头部伤虽不是其造成的，但因其也有参与打架，所以答应了。2013年7月左右，其到永定县公安局投案，后翁某2出资2万元帮其取保出来。2013年12月其被判缓刑，翁某2根据其要求给30万元以补偿其因顶罪而被判刑。 （7）同案犯陈焰辉的供述及辩解、辨认笔录。供述其外号“黑逼”，2013年3月12日上午，何清华叫其和“光头”池金强同往永定，要去阻止苏某1开采3号矿。到永定酒店发现共约十一、二个人分乘三部车前来，老六”谢某1、“小周”周某等人也在其中。2013年3月13日上午7、8时许，薛某开皮卡车接他们到3号矿区工棚，后何清华得知苏某1又在3号矿区施工，叫人把放在工棚里的七、八根锄头柄拿到皮卡车后斗，并叫薛某开皮卡车载他、林斌、池金强等人去3号矿区，还有七、八个人跟在后面走。到达3号矿，何清华用手臂夹住苏某1脖子往矿区外拉，苏某1挣脱跑掉，苏某1一方五、六个人手持铁棍、钢筋等工具冲过来。何清华和池金强冲在前面和对方打，其和林斌等人也冲上去打，其他人也拿锄头柄追上去。其看见对方一个身材较胖的男子被池金强用甩棍打到头部，倒地头部流血。对方打不过四处乱跑，并从地上捡石头扔他们，他们追到苏某1工棚就停止追打。往回走时其看到那个身材较胖的男子还倒在哪里，后自己爬起来捂着头往山下走。其辨认出何清华、拿甩棍参与打架的薛某，“光头”池金强、林斌、“老六”谢某1、“小周”周某等人。 （8）同案犯池金强的供述及辩解、辨认笔录。供述2013年3月份，何清华让其开车载10人左右，从福清出发到永定区。何清华说他岳父翁某2在采矿和当地人发生矛盾，让他们一起去看下搞事的人。2013年3月13日早上，何清华叫皮卡车载他们到山上工棚，说要去制止那个当地人开采，如制止不成会发生打架，交代他们带工具过去才不会吃亏。午饭过后，何清华让他们各自带上工具和他一起去矿区阻止对方开采，其拿伸缩棍，其他人拿木棍，何清华带其、林斌、“黑逼”陈焰辉等5、6人先走下去矿区，何清华先和一个人争吵拉扯，后那人挣脱跑开并边打电话，不一会儿对方冲出10人左右，手拿铁锹、木棍等工具和他们对打。其用伸缩棍朝对方一个人身上挥舞了两三下，该男子摔倒在地，其又去打其他人。对方边跑边拿石头扔他们，他们追到对方工棚就停止，返回矿区打架的地方看到之前被其打倒在地的那个人手捂着头往山下走，身上有血迹。回到工棚后其听说是那个头部受伤的人是被一个年轻人拿木棍敲的，但其可以确定不是林斌打的。其辨认2013年3月13日在永定县何家寨3号矿区打架的人有何清华、“黑逼”陈焰辉、林斌。 （9）证人周某的证言、辨认笔录。证实2013年3月份左右，何清华说他岳父在永定县的矿区跟当地人发生纠纷，让其帮忙开车去找那个当地人，何清华带十多人分乘三部车一起去永定县，其负责开何清华的黑色奔驰轿车，何清华说人多一点和对方打架的话也不会吃亏。到永定县的第二天何清华让他们从工棚里拿锄头柄和他一起下去矿区，到矿区堆放废弃石料的地方停下来，何清华先是和对方一个陌生男子在争吵，“金强”拿着一根钢制的工具冲在最前面，“黑逼”（陈焰辉）、林斌跟着冲上去，对方也冲出来10人左右手上拿着锄头柄、铁锹对打，还朝他们扔石头，对方有一个男子被打倒在地。其有听到何清华和陈观喜讨论林斌因打架去扛责任受苦而要如何补偿林斌的问题，当时何清华还说林斌因打架被公安机关关进去，要尽量帮林斌办理取保。其辨认出参与打架的何清华、“金强”池金强、林斌、“黑逼”陈焰辉、“老六”谢某1、“阿俤”谢某2等人。 （10）证人谢某1的证言、辨认笔录。证实其外号“老六”，2013年3月12日上午，何清华带其等十多人到达永定县城，准备解决矿区纠纷，叫他们过来帮忙摆场面，如要打架人多也不怕。后何清华说谢某2看起来比较壮，让其又叫来谢某2。第三天早上，一辆皮卡车接他们上山，有人抱了十多根锄头柄放在地上，后一个工人说对方有人上来矿区，他们拿锄头柄跟着何清华到矿区，何清华用手夹着一个陌生男子的手臂往矿区外面走，其也拿木棍追打对方，在三岔路口躺着一个对方的人，头部流血。其辨认出参与打架的何清华、林斌、“光头”池金强、谢某2等人。 （11）证人谢某2的证言。证实2013年3月份一天中午，“表哥”（谢某1）说永定那边有事叫其过去帮忙。次日早上，他们到达的一个矿区工棚，何清华说因为开采权纠纷，要阻止对方施工，如果对方不停止，要吓唬一下对方。午饭后何清华听说对方来了很多人，叫大家带上锄头柄做好打架准备。到达矿区何清华用手臂夹住勾机旁边的陌生男子的肩膀往矿区外面走，后拿着一根锄头柄往山下方向追打对方，其拿着锄头柄在后面追，冲出矿区时看到他们这方有三、四个人拿着锄头柄和对方对打，对方边退边朝他们扔石头。返回到三岔路口时看到对方有一个人倒在地上，后自己爬起来用手捂着头往山下走。他们这边参与打架的人有其、何清华、林斌、陈焰浑、池金强、谢某1等10多人。后来到福清何清华还给其2000元办护照，并带其出国打工。其辨认参与打架的有陈焰辉、“华哥”何清华，“阿强”池金强、林斌、“表哥”谢某1等人。 （12）证人苏某3的证言、辨认笔录。证实2013年3月13日8时许，其和肖某、黄某在3号矿区看见苏某1叫工人在清理堂口。11时许，翁某2的司机“老谢”薛某和林斌驾驶两辆皮卡车到下都村拉了十几个外地人到工棚。13时许其听说3号矿在打架，就跟苏某2、姓王（或黄）的管工（黄某）、“小江”（江某）等人一起到3号矿最上面的平台看，看到何清华、薛某均手持甩棍、林斌手持锄头柄在追打对方，何清华连续跳起击打对方，对方有一人摔倒，被何清华手持甩棍打倒趴在地上，后何清华又继续击打对方数下，那人爬起往洪山方向逃跑。后薛某驾驶皮卡车载何清华、林斌及两三个穿迷彩服的人回工棚，再送那十几个人到下都村。其辨认出参与打架的林斌、翁某2、“华哥”为何清华、姓王（或黄）的管工为黄某、“老谢”为薛某、“小江”为江某等人。 （13）证人薛某的证言、辨认笔录。证实2013年3月13日上午，其开车载林斌、何清华、陈焰辉等人到矿山工棚。何清华说等下要去3号矿山叫苏某1先停下来，之后其有事离开，接到何清华的电话说下面发生打架，让其开车去载他们。其到3号矿时，看到何清华手持甩棍和林斌、陈焰辉及两个陌生男子站在3号矿外面的路边，周围没人，之后其将他们载回工棚，何清华手臂受伤。其辨认出陈焰辉、池金强。 （14）证人苏某2、黄某、肖某、江某的证言。均证实2013年3月13日上午，翁某2女婿何清华带着十来人到永定何家寨3号矿工棚。当天中午，何清华、林斌、陈焰辉、池金强等人手持锄头柄、甩棍等工具出现在3号矿区打架现场。何清华、林斌有受伤。其中苏某3提供证言证实双方持械互殴，何清华、林斌持械追打对方。打完架后，翁某2有交待黄某、苏某3、肖某、薛某等人要向公安机关提供伪证，要说林斌阻止苏某1方在3号矿开采时被打了，不要说出何清华有参与打架，要说打架时何清华不在场。后上述人员根据翁某2交待向龙岩公安机关作伪证。苏某2指认在距离3号塘口附近的平台就是其观看打架的地方。 （15）证人赖某的证言。证实2013年3月13日中午14时许，其骑摩托车到何家寨3号矿，有七八个年轻人拿着锄头柄冲下打人，苏某1被围起来打，其跑回2号矿工棚告诉工人说苏某1被围打，三、四个工人空手冲过去，其徒弟姓阮的胖子冲在前面，一个高高瘦瘦的人拿着锄头柄敲了他的头部，姓阮的胖子倒在地上。姓吴的工友也被4、5个拿锄头柄的人围住打，苏某1跑了出来。 （16）证人沈某的证言。证实2013年3月13日下午其与阙某在工棚睡觉，有人叫前面在打架，其跑出去看到一方10多人拿着棍棒类的工具在追打着另一方，在矿区外面三岔路口阮师傅和吴某倒在地上，苏某1被追打，打的最凶的是一个瘦瘦高高的人，他们捡起石头砸对方，然后与苏某1一起跑下山，苏某1后脑勺有出血。那个瘦瘦高高的人听苏某1说是翁某2的女婿。 （17）证人阙某的证言。证实2013年3月13日下午大概15点，其在工棚休息听到有人打架，和沈某出去看到苏某1被十几个人围着打，其和几个工友冲过去，捡起地上的石头砸对方，几个工友护着苏某1往工棚方向跑，一个工友头上流着血跑回来，过了一会“胖子”工友被用皮卡车载回来了，打苏某1的人有拿棍子、石头。 （18）证人孔某的证言。证实其跟着阮某做学徒，2013年3月13日大概中午12点，其在矿山工棚发现很多人手上拿着棍棒类的工具冲过来，就和在场的几个工友往山下跑，事后听说阮某被那帮冲过来的人打伤。 （19）证人李某的证言。证实2013年3月13日，姐夫苏某1打电话说翁某2那边有人过来打他们，其中有人受伤严重，叫其帮忙拉人去抢救。其到现场看到3号矿的倒渣平台上有5、6人拿着棍棒站着，应该是翁某2叫来的人，因为打架前几天其知道翁某2有叫来一伙人。 （20）证人林某的证言。证实2013年3月13日其到现场看到3号矿的塘口外的平台上站着十几个陌生人的人手上拿着锄头柄等工具。其外甥阮某被打伤，委托其帮他全权代理此次事件，后与对方达成调解协议，翁某2一次性赔偿阮某66万元，阮某答应不再追究翁某2一方的责任，并要求撤销伤情鉴定委托。 （21）证人翁某1的证言。证实其父亲翁某2与苏某1因采矿权发生纠纷。其父亲有给其打电话说已叫何清华带些人过来阻止苏某1开采，教训一下苏某1。2013年3月11日，其妹夫何清华打电话说已来永定，3月13日早上，其和李雪奇与苏某1等人在洪山派出所张所长办公室协商未果，告知父亲此事。下午接到父亲电话得知矿区发生打架，苏某1的工人阮某受伤比较严重，父亲叫其帮忙理顺，找对方私了。又一会儿何清华也打电话说有事要先回福清，后来林斌说他有打对方，但是没打那么重，其不在打架现场，具体情况不清楚。 （22）现场勘验检查笔录。证实2013年3月15日，永定县公安局对“2013.3.13”何家寨石场聚众斗殴现场勘查检查情况。 （23）永定县公安局出具的永公刑法医伤鉴字［2013］第76、77、94号。证实阮某头部等处的伤情经检验系钝器伤，认定其损伤程度属重伤;苏某1头部等处的伤情经检验系钝器伤，属轻微伤；吴某头部等处的伤情经检验系钝器伤，属轻微伤。 （24）林某出具的协议书、谅解书、关于撤销法医鉴定的申请书。证实翁某2和阮某于2013年3月27日达成赔偿协议，翁某2赔偿阮某66万元，阮某具书谅解，阮某已申请撤销法医鉴定委托。 （25）承包开采矿山经营合同、补充协议、福建省龙岩市中级人民法院（2009）岩民终字第592号、（2013）岩民终字第788号民事判决书、永定县人民法院（2013）永民初字第1054号判决书、转让协议、转让合同、声明书、调解笔录。证实翁某2与苏某1为争夺3号矿的采矿权，反复签协议，多次提起民事诉讼，判决未最终确认至2012年12月翁某2一方的承包合同到期后，翁某2与苏某1双方谁具有3号矿的采矿权及李雪奇、翁某1与苏某1在永定县公安局洪山派出所调解，未达成协议。 （26）户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、（2013）永刑初字第275号刑事判决书、执行通知书。证实林斌作案时已达刑事责任年龄，应负刑事责任。2013年12月5日，永定县人民法院以林斌犯故意伤害罪判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年（缓刑考验期自2013年12月27日至2016年12月26日止）。 （27）长泰县公安局出具的到案经过。证实林斌于2019年9月21日被厦门市公安局民警抓获。 （28）认罪认罚具结书、告知书。证实原审被告人林斌在辩护人在场的情况下自愿签署认罪认罚材料。 上述证据经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。 本院认为，原审被告人林斌在翁某2指使的何清华的纠集下结伙持械斗殴，致一人重伤、二人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。原审判决认定的事实、量刑均有错误，应予纠正。在共同犯罪中，原审被告人林斌起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。原审被告人林斌到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪认罚，认罪态度较好，酌情从轻处罚。综合考虑本案犯罪的具体事实、情节和对于社会的危害程度，对原审被告人林斌予以减轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条、第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条、第三百八十四条第一、二款、第三百八十九条的规定，判决如下： 一、撤销永定县人民法院（2013）永刑初字第275号刑事判决，即被告人林斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。 二、原审被告人林斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决以前指定居所监视居住的，被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2021年1月2日止。） 三、继续追缴原审被告人林斌的违法所得人民币三十万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 姚   毅   奇 审判员 陈阿民审判员林黄娟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 施   晓   娟 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。 第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十三条依照审判监督程序重新审判的案件，人民法院应当重点针对申诉、抗诉和决定再审的理由进行审理。必要时，应当对原判决、裁定认定的事实、证据和适用法律进行全面审查。 第三百八十四条原审人民法院审理依照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭。 原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定可以上诉、抗诉；原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定是终审的判决、裁定。 对原审被告人、原审自诉人已经死亡或者丧失行为能力的再审案件，可以不开庭审理。 第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定； （三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判； （四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。