四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1956号 原告：谢万平，男，1981年2月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：杨远其，四川原石律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：王明江，男，1958年8月19日出生，汉族，住四川省康定县。 被告：甘孜州弘合民爆商务有限责任公司，住所地康定县西大街141号。 法定代表人：徐忠勇，总经理。 委托诉讼代理人：王明江，身份信息同上，系公司副总经理，特别授权代理人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司甘孜藏族自治州分公司，营业场所康定县西大街89号。 负责人：文祺麟，总经理。 委托诉讼代理人：陈燕彬，男，1970年6月19日出生，汉族，住四川省蒲江县，系公司员工，特别授权代理人。 原告谢万平与被告王明江、甘孜州弘合民爆商务有限责任公司（以下简称弘合公司）、中国人民财产保险股份有限公司甘孜藏族自治州分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢万平向本院提出诉讼请求：1．判令被告王明江及弘合公司赔偿原告因交通事故造成原告的损失（含医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、车损费、鉴定费）共计140597.7元（开庭审理中，原告谢万平将诉讼请求的金额变更为151228.74元）；2．判令被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担保险赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险内优先赔付。事实和理由：2019年4月29日，被告王明江驾驶车辆与骑行二轮摩托车的谢万平发生碰撞，造成谢万平受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定本次交通事故由王明江负事故的主要责任，谢万平负事故的次要责任。事故车辆在保险公司处投保了交强险及商业保险。各方当事人因赔偿问题发生纠纷。 被告王明江及弘合公司共同答辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议，弘合公司为事故车辆在保险公司处投保了交强险和商业险，应当由保险公司承担相应赔偿责任。 被告保险公司答辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，事故发生后，保险公司在交强险及商业三者险中各垫付了10000元医药费，请求人民法院在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2019年4月29日16时30分，王明江驾驶川Ｖ×××××号小型汽车沿成都市高新区梓州大道出城方向行驶至梓州××与海洋路交叉路口××往××环路方向行驶时，与该路口沿梓州大道直行往天府新区方向行驶的谢万平驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞，造成两车受损，谢万平受伤的交通事故。 本次交通事故经成都市公安局交通管理局第六分局认定由王明江负事故的主要责任、谢万平负事故的次要责任。王明江驾驶的川Ｖ×××××号小型汽车的所有人系弘合公司，王明江系该公司工作人员。弘合公司为川Ｖ×××××号小型汽车在保险公司投保了交强险及责任限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生后，保险公司先行垫付了医药费20000元。 谢万平受伤后，立即被送往成都天府新区人民医院住院治疗，至2019年5月15日出院，门诊及住院费共计43047.03元，出院医嘱及建议：休息三个月，待骨折愈合后来院取出内固定物，预计住院费用为15000元左右。谢万平的伤情经四川基因格司法鉴定中心鉴定为十级伤残，产生鉴定费1000元。 谢万平生于1981年2月19日，其居住在城镇，受伤前从事建筑行业。阙亦翔为谢万平之子，出生于2005年3月8日。谢贵府、蒋平芳分别为谢万平的父母，二人分别出生于1953年1月12日及1953年11月11日。谢贵府、蒋平芳的户籍所在地简阳市村民委员会出具《证明》一份，载明：谢贵府与蒋平芳夫妻二人共生育包括谢万平在内的五名子女，谢贵府、蒋平芳未参加任何社会保险，无收入来源，靠五个子女赡养。 本院认定以上事实，有各方当事人举示的证据及在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公安交通管理部门根据交通事故发生的基本事实，认定王明江负事故的主要责任，谢万平负事故的次要责任，公安交通管理部门对事故责任的划分理据充分，各方当事人对该责任认定均无异议，本院予以采信。川Ｖ×××××号小型汽车的所有人系弘合公司，王明江系该公司工作人员，故应当由弘合公司承担王明江所负的赔偿责任。弘合公司为事故车辆在保险公司处投保了交强险和责任限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），故谢万平的损失应当首先由保险公司在交强险范围内承担，超出部分，由弘合公司承担70%，谢万平自行承担30%，保险公司在商业第三者责任险范围内承担相应赔偿责任（具体金额详见附件1）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司甘孜藏族自治州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢万平123878.93元； 二、被告甘孜州弘合民爆商务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢万平6794.94元； 三、驳回原告谢万平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1662元，由原告谢万平负担499元，被告甘孜州弘合民爆商务有限责任公司负担1163元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙泽海 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 婷 附件1：机动车交通事故赔偿金额认定表                            损失项目                       请求金额                       认定金额                       认定理由                               医疗费                       43 047.03元                       43 047.03元                       依票据，保险公司免赔15%的自费药，计6 457.05元。                               后续治疗费                       15 000元                       15 000元                       遵医嘱，保险公司免赔15%的自费药，计2 250元。。                               残疾赔偿金                       66 432元                       66 432元                       上年度全省城镇人均可支配收入33 216元×20年×10%。                               被扶养人生活费                       17 847.84元                       17 847.84元                       上年度全省城镇居民人均消费支出23 484元×10%×[（14年+14年）÷5+4年÷2）]                               误工费                       22 966.7元                       14 731.10元                       上年度建筑业平均工资标准50 725元÷365天×106天                               护理费                       1 920元                       1 920元                       120元×16天                               住院伙食补助费                       800元                       800元                       50元×16天                               营养费                       640元                       500元                       根据伤情，酌定500元。                               交通费                       800元                       500元                       根据事故发生地、原告住所地及医疗机构所在地的距离酌情认定。                               精神抚慰金                       5 000元                       4 000元                       根据侵权损害后果及各方当事人过错酌情认定。                               鉴定费                       1 000元                       1 000元                       依票据。                               原告方总损失金额165 777.97元，保险公司应在交强险医疗费限额内赔付10 000元，在交强险伤残限额内赔付105 430.94元（残疾赔偿金+被扶养人生活费+误工费+护理费+交通费+精神抚慰金），在商业三者险限额内赔付28 447.99元[（医疗费及后续治疗费×85%+住院伙食补助费+营养费－交强险医疗费）×70%]。弘合公司应赔付6 794.94元 [（医疗费及后续治疗费×15%+鉴定费）×70%]。因保险公司已先行赔付20 000元，故保险公司还应赔付123 878.93元。