广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初929号 原告：博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道东030号。统一社会信用代码：91450923X197638922。 法定代表人：刘运来，理事长。 委托诉讼代理人:陈广春，男，1986年2月20日出生，汉族，博白县农村信用合作联社职工,住博白县。 被告：刘媛，女，1964年10月08日出生，汉族，住博白县。 被告：陈业勇，男，1965年6月26日出生，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人:梁祖权，博白县法律服务中心法律工作者。 原告博白县农村信用合作联社诉被告刘媛、陈业勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告博白农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈广春、被告刘媛、陈业勇及陈业勇的委托诉讼代理人梁祖权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘媛归还原告贷款本金150000元、利息80863.73元，利息暂计至2020年02月20日，此后的利息按《个人借款合同》约定的方式计算；2、原告对陈业勇用于借款作质押担保的工资收益权享有质押权，对该工资收益权进行处置享有优先受偿权；3、判令陈业勇对刘媛的本案债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2014年9月25日，被告刘媛以装修房屋需要资金为理由，向原告下属机构南州分社（以下简称“南州分社”）申请借款。2014年9月26日，双方签订编号为563102141096806《个人借款合同》。该合同主要约定：南州分社给予刘媛发放贷150000元，期限从2014年9月26日至2017年9月25日，贷款基准年利率6.15%，上浮40%，实际执行年利率8.61%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；按季结息，结息日为每季末月的20日；如不按时交清利息，则按照人民银行规定计收复息。2014年9月26日，南州分社与陈业勇签订563113140932703《质押担保合同》，该合同主要约定：陈业勇用其的工资收益权为刘媛借款作质押担保，该工资账户为56×××77，由信用社代发工资。签订合同后，陈业勇将其工资存折交由信用社保管，己移交了质押物。2014年9月26日，南州分社依照合同约定，向刘媛发放了贷款150000元，履行了合同规定的全部义务。陈业勇于2014年9月26日作出《债务连带责任保证书》，为刘媛的借款作连带责任保证。借款到期后，被告刘媛没有按照约定归还借款本息，陈业勇也不履行连带清偿责任。截至2020年02月20日，被告刘媛结欠借款本金150000元、利息80863.73元、本息合计230863.73元。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有： 1、广西农村信用社借款借据； 2、个人借款合同； 证据1-2证明被告刘媛在南州分社借款15万元的事实； 3、质押担保合同，证明被告陈业勇用其工资收益权为刘媛借款作质押担保； 4、借款申请书，证明被告刘媛向南州分社申请借款； 5、债务连带责任保证书，证明陈业勇为刘媛的借款作连带责任保证； 6、借款抵（质）押承诺书，证明陈业勇就质押物的相关情况作出的承诺； 7、农村信用合作社授权书，证明刘媛授权信用社在其账户扣划款项； 8、权利质押物清单，证明质押物的明细状况； 9、刘媛的身份证复印件； 10、陈业勇的身份证复印件； 11、刘媛、陈业勇的户口簿复印件； 证据9-11证明被告是适格的诉讼主体； 12、贷款还款明细，证明刘媛一共归还贷款利息6535.44元； 13、刘媛欠本欠息清单，证明刘媛结欠借款本息情况； 14、广西农村合作金融机构个人贷款面谈记录和照片，证明借贷双方面签情况； 15、原告的营业执照复印件，证明原告的主体适格。 被告刘媛辩称，借款是事实，但质押担保合同、债务连带责任保证书、借款抵（质）押承若书、权利质押物清单及面谈记录上陈业勇的签名是其签的，手指印也是其按的，陈业勇本人不知情；面谈照片模糊，不是其签字的时候照的。 被告刘媛未向本院提供任何证据。 被告陈业勇辩称，对被告刘媛借款的真实性无异议，但质押担保合同、债务连带责任保证书、借款抵（质）押承若书、权利质押物清单及面谈记录上陈业勇的签名和手指印都不是其所签的和按的手指印，面谈照片里面不是陈业勇本人。 被告陈业勇为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有： 陈业勇的身份证，证明陈业勇的身份、诉讼主体不适格； 离婚证，证明陈业勇于2005年12月7日与刘媛离婚的事实； 陈业勇居民户口簿，证明陈业勇与刘媛离婚后第二天就分列户籍的事实； 陈业勇的存款存折，证明此工资存折自2007年开户后一直由陈业勇管理使用，从未在任何银行办理过借款质押。 综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2014年9月25日，被告刘媛以装修房屋需要资金为理由，向南州分社申请借款。2014年9月26日，双方签订编号为563102141096806《个人借款合同》。该合同主要约定：南州分社给予刘媛发放贷150000元，期限从2014年9月26日至2017年9月25日，贷款基准年利率6.15%，上浮40%，实际执行年利率8.61%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；按季结息，结息日为每季末月的20日；如不按时交清利息，则按照人民银行规定计收复息。借款到期后，刘媛未按照合同约定归还借款本息。截至2020年2月20日，被告刘媛一共归还贷款利息6535.44元，结欠借款本金150000元，利息80863.73元。 另查明，被告陈业勇于2005年12月7日与被告刘媛离婚；原告博白县农村信用合作联社是领有营业执照和金融许可证的金融机构,具有发放短、中、长期贷款的资格。 本院认为，南州分社与被告刘媛签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同主体适格，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，当事人应当严格予以履行。原告已依约将150000元借款转入被告刘媛帐户，被告刘媛借款后除支付部分利息外，未能按合同约定履行还本付息义务，构成违约应当承担违约责任。因此，原告要求被告刘媛归还借款本息理由正当，合法有据，本院予以支持。对于质押担保问题，从被告陈业勇的书写习惯、字体流畅性看出，原告提供的证据中被告陈业勇的签名明显不是被告陈业勇本人的亲笔签名，而是被告刘媛签的，被告刘媛也承认不是被告陈业勇签的，因此原告请求对被告陈业勇用于借款作质押担保的工资收益权享有质押权，对该工资收益权进行处置享有优先受偿权，以及请求被告陈业勇对本案债务承担连带清偿责任的问题本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘媛返还借款本金150000元及结欠利息80863.73元给原告博白县农村信用合作联社； 二、被告刘媛支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社（利息的计算：以本金150000元为基数，从2020年2月21日起至还清借款之日止，按年利率8.61%计算并加收50%的罚息；复息按照中国人民银行规定的银行结息办法计算）； 三、驳回原告博白县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 案件受理费2381元（已减半收取，原告已预交），由被告刘媛负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  许中兴 二〇二〇年六月二十九日 书记员  庞高飞