西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初4466号 原告：杨某甲，男，1995年8月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托代理人：樊荣，陕西许小平律师事务所律师。 被告：杨某乙，男，1968年7月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托代理人：樊继胜，陕西神剑律师事务所律师。 委托代理人：杨熊炎，陕西神剑律师事务所实习律师。 被告：王某某，女，1972年8月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。 第三人：西安市国土资源局曲江新区分局，住所地：西安市曲江新区。 负责人：刘创鸿，该局局长。 委托代理人：马晓谦，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托代理人：俸吉存，陕西丰瑞律师事务所律师。 原告杨某甲与被告杨某乙、王某某、第三人西安市国土资源局曲江新区分局（以下简称“国土资源局曲江新区分局”）分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托代理人樊荣、被告杨某乙及其委托代理人樊继胜，第三人国土资源局曲江新区分局的委托代理人马晓谦均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告杨某甲诉称，原告与被告杨某乙系父子关系，2010年10月14日原告母亲王某某与被告杨某乙离婚时，原告归被告杨某乙抚养，双方2011年前均共同生活于雁塔区春临村五队88号付1号房屋内。2011年，春临村进行拆迁改造，根据政府公布的拆迁安置方案，原、被告共同可获得310平方米拆迁房屋安置以及各50000元安置费用，并领取过渡费。被告杨某乙以户某某身份签订了拆迁安置协议，获得了拆迁安置房屋面积共计310平方米，并领取安置费用和过渡费用。2018年12月，春临村完成了回迁安置，被告作为户某某依照拆迁安置方案选取了安置房屋，选取的房屋为春林小区4号楼2单元1904号房屋（面积约130㎡）和另一套90㎡的房屋，面积共220平方米，经原告询问，被告告知已将原安置的另外90平方米的安置面积卖于他人，售价为27万元，并收取了款项，交付了房屋面积。截止回迁，被告作为户某某共在拆迁办领取的安置费、过渡费等至少约30余万元。故原告现诉至法院，请求判令：1、分割拆迁安置房屋面积，分割春临小区4号楼2单元1904号（约130平米）房屋一套归原告；2、被告返还分配给原告的拆迁安置费、过渡费、安置房屋出售款等共计约30万元（1、2402号房屋售卖款27万元中的13.5万元归原告所有；2、2011年3月至2018年12月的过渡费16.5万元）；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告杨某乙辩称，原告是被告的继子，涉案村组是按照被拆迁的房产、土地使用证为依据进行安置，不包括人口因素。二被告系再婚，原告被王某某带到涉案村组时年仅五岁。春临小区13号楼4单元2402号房屋的出售款是27万元，原告没有获得该款项的资格。拆迁前夕为了多分多得，二被告假离婚，按照协议约定原告由被告抚养，但是原告与二被告依然共同居住生活。拆迁领取的过渡费仍然由被告王某某保管。 被告王某某经本院合法传唤未到庭，但向本院提交了一份书面答辩状载明：1、原拆迁安置房屋系二被告婚后共同建造，双方离婚时已经进行了分割；2、被告王某某已经获得的拆迁安置，并未将原离婚分割所得房屋计安置利益计算在内；3、被告王某某愿意将原350平米房屋的安置利益，全部赠与给杨某甲进行处分，归杨某甲个人所有。 第三人国土资源局曲江新区分局辩称，被告已经按照拆迁协议约定，向杨某乙一户支付过渡费及其他相关款项，杨某乙一户已经回迁安置完毕，确定安置的农业人口为杨某乙和杨晓龙（被告杨某甲），安置房屋三套，一套130平方米，两套90平方米，支付差价款117455元。 经审理查明，被告杨某乙与被告王某某于2000年5月29日登记结婚。原告杨某甲（曾用名杨晓龙），系被告王某某与其前夫所生之子。二被告登记结婚后，原告杨某甲边随二被告一起共同生活，由二被告抚养。二被告婚姻关系存续期间在原宅基地上先后建造房屋，建成北六间、南六间的二层房屋。 2010年10月14日二被告协议离婚，并签订《离婚协议书》约定：1、杨某甲，1995年8月5日出生，由男方抚养，女方每月提供800人民币，生活费，教育费和医疗费各自承担50%直到独立。在不影响孩子学习，生活的情况下女方有探视孩子的权利；2、双方位于雁塔区XX队XX号XX号。自建房，建筑面积500平方米，共两层，北六间，南六间。北边的一楼3间和二楼2间，共150平方米归男方杨某乙所有。南边上下两层六间和北边二楼一间。共350平方米归女方王某某所有。 又查，2010年11月20日，第三人发布《征地拆迁补偿安置方案公告》，确定原、被告所在村的拆迁安置方案，其中，方案二为“房屋”方案，具体为拆迁计户为《集体土地使用证》为产权计户单位，以户为单位申请安置建筑面积农户最多310平方米，农户安置建筑面积在155平方米（含）以内者互不找差价，156至310平方米（含）按房屋建安成本由被拆迁人承担。2011年3月8日，被告杨某乙作为户某某与第三人签订了《拆迁安置协议书》，约定安置人口为杨某乙、杨晓龙，安置面积最多为310平方米，其中155平方米与原房屋产权补差调换，剩余155平方米按照房屋建安成本向第三人交纳建房款，安置户型为130平方米一套，90平方米二套。2018年12月15日，被告杨某乙签字领取了春临安置小区1号楼1单元0303号房屋（90平方米）、13号楼4单元2402号房屋（90平方米）、4号楼2单元1904号房屋（130平方米）的钥匙。另第三人向被告杨某乙签订的拆迁安置协议项下发放了2010年11月28日至2019年6月27日共计103个月的过渡费288225元，上述款项均由被告杨某乙领取。原告诉请主张的2011年3月至2018年12月的过渡费发放数额为253050元。 上述事实，有离婚协议、《拆迁安置协议书》、《征地拆迁补偿安置方案公告》、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告杨某乙作为户某某与第三人签订的《拆迁安置协议书》中所涉安置人口虽为原告杨某甲与被告杨某乙。但不论是依据第三人发布的拆迁安置方案公告，还是依据拆迁安置协议的约定，涉案拆迁安置协议项下的310平方米安置房屋系以集体土地使用证为产权计户单位，按照原有房屋面积置换及补差方式安置所得。又因涉案宅基地上的被拆迁房屋均系二被告婚姻关系存续期间所盖，原告在其中并无份额。故原告虽属拆迁安置协议中所载的安置人口之一，但依据上述安置政策与安置办法，原告对涉案拆迁安置协议中的安置房屋310平方米并不享有任何份额，更不具备以分家析产为由主张上述安置房屋份额的诉讼主体资格。综上，本院对原告本次诉讼中与安置房屋有关的诉请，依法均不予处理。 至于被告王某某在答辩意见中称其愿意将离婚协议中分得的350平米房屋在涉案拆迁安置协议中所涉的安置利益全部赠与给杨某甲一节，因被告王某某上述份额在涉案拆迁安置协议中对应的安置房屋份额尚未确定，且应属二被告离婚后财产分割项下应处理的范畴，本案依法不予涉及。综上，被告王某某应作为诉讼主体确认其在涉案拆迁安置协议中所涉的310平方米安置房屋所占份额后自行与原告协商赠与事宜，本案系分家析产案由，对原告与被告王某某主张的赠与一事依法不予处理。 原告主张被告杨某乙支付2011年3月至2018年12月的过渡费16.5万元一节，该段期间被告杨某乙在涉案拆迁协议项下共计领取过渡费253050元。过渡费发放虽以户为单位，但涉案拆迁安置协议中所涉被安置人为原告及被告杨某乙两人，故过渡费应由原告及被告杨某乙各半所有。考虑到原告杨某甲年满18周岁的时间为2013年8月5日，在此之前被告杨某乙对原告进行了抚养的情形，原告应得的过渡费数额应适当扣减。综上，被告杨某乙应向原告杨某甲支付2011年3月至2018年12月期间的过渡费共计100000元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下： 一、被告杨某乙应于本判决书生效后十日内返还原告杨某甲2011年3月至2018年12月期间的过渡费100000元。 二、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费11800元，由原告承担4000元，由被告杨某乙承担7800元。因原告已预交，被告杨某乙应在履行付款义务时直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李晓婷 人民陪审员  赵 春 人民陪审员  侯燕平 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  张雨濛 打印：相丽华校对：王博闻2020年月日送达 1