wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初5541号 原告：郑宏霞，女，汉族，1980年4月5日出生，农民，住甘肃庆阳市西峰区。 被告：巨兴伟，男，汉族，1967年10月12日出生，农民，住甘肃庆阳市西峰区。 原告郑宏霞与被告巨兴伟劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑宏霞到庭参加了诉讼，被告巨兴伟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告郑宏霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费5300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7-8月份，被告巨兴伟承包了西峰区老城巷一家楼房的建筑，雇佣原告去干活，开工工资一天130元，原告干了两个月，被告没有给原告支付劳务费。后原告一直找被告索要工资，但被告未支付。2019年4月30日原告找到被告，经双方结算，劳务费是5600元，被告给付300元，给原告出具了一张5000元的劳务费欠条，并称下剩的300元随后就给原告，但至今均未给付，故现被告欠原告劳务费5300元。 被告巨兴伟未答辩亦未提供证据。 本院基于查明的事实，2017年7-8月份，被告雇佣原告为其承建的房屋做劳务，活干完后，被告向原告支付了少部分工资，欠原告工资5000元。后经原告多次索要，被告于2019年4月30日给原告出具了5000元的工资欠条。原告称被告下欠5300元的劳务费，原告未提交相关证据，故法庭不予认可原告的主张，只认可欠5000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巨兴伟支付原告郑宏霞劳务费5000元。 上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告巨兴伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 吕晓兰人民陪审员王晓艳人民陪审员李珂珍 二〇二〇年六月十一日 书记员 缪                   琪
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初358号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，户籍地河南省，暂住地上海市青浦区。辩护人张敏娜，上海德禾翰通律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉(2020)158号起诉书指控被告人李某某犯假冒注册商标罪，向上海市松江区人民法院提起公诉。上海市松江区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2020年4月23日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人张敏娜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市松江区人民检察院指控：2018年4月起，被告人李某某在未经注册商标所有人许可的情况下，以本市青浦区火星村XXX号、XXX号为加工场所，通过过滤设备将自来水简单过滤并灌装成假冒雀巢、农夫山泉、冰露品牌桶装水在本市青浦区、闵行区、松江区进行销售，销售金额共计人民币7万余元。2019年12月30日，被告人李某某在暂住处被公安人员抓获，公安机关在其加工场所扣押到假冒品牌桶装水20余桶以及商标标识、灌装设备等物。公诉机关认定被告人李某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪认罚，根据《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。现提请依法审判。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，对公诉机关指控的没有异议，被告人系坦白；自愿认罪认罚且签署具结书；主观恶性小；本次犯罪是因为法律意识淡薄。综上，希望从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有深圳市求真知识产权代理有限公司、农夫山泉股份有限公司、上海申美饮料食品有限公司出具的鉴定报告、营业执照、商标注册证、商标续展注册证明、证人廖某某、胡某某、刘某某等证言及辨认笔录、上海增值税普通发票复印件、微信聊天记录、支付宝转账记录、公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、清点记录、人口信息表、抓获经过、被告人李某某的多次供述及辨认照片等经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人李某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒两种以上注册商标，非法经营额达人民币7万余元，属情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应予处罚，公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年12月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人的违法所得予以追缴。三、查获的犯罪工具、假冒注册商标的商品、商标标识等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王利民审 判 员 林佩瑶审 判 员 俞海苓二〇二〇年六月四日法官助理 沈 雯书 记 员 沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终53号之一 上诉人（一审原告）黄先轶，男，汉族，1985年5月12日出生，住重庆市江北区。 上诉人（一审原告）冉淑岚，女，土家族，1972年2月28日出生，住重庆市江北区。 上诉人（一审原告）丁敏，女，汉族，1964年4月3日出生，住重庆市江北区。 上诉人（一审原告）方德英，女，苗族，1964年10月30日出生，住重庆市江北区。 上诉人（一审原告）廖剑，男，汉族，1991年8月8日出生，住重庆市江北区。 上诉人（一审原告）谢辉娜，女，汉族，1990年6月23日出生，住重庆市江北区。 上诉人（一审原告）叶红，女，汉族，1984年9月9日出生，住重庆市江北区。 七上诉人共同委托代理人刘雪翱，重庆伟豪律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市江北区文化和旅游发展委员会，住所地重庆市江北区金港新区16号3楼，统一社会信用代码11500105203048039U。 法定代表人谭洪，主任。 委托代理人洪志成。 委托代理人王必伟，中豪律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）重庆市江北区万玺国汇酒吧，住所地重庆市江北区北滨一路256号龙湖·星悦荟（春森彼岸）A10区4层、5层，统一社会信用代码91500105MA600G9U4R。 法定代表人伍阳华，总经理。 上诉人黄先轶、冉淑岚、丁敏、方德英、廖剑、谢辉娜、叶红诉被上诉人重庆市江北区文化和旅游发展委员会撤销娱乐经营许可证一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112行初360号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。因当事人申请协调，本案于2020年4月13日中止诉讼，于同年6月2日恢复审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人黄先轶等7人是否有提起要求撤销案涉《娱乐经营许可证》的原告主体资格，即是否与案涉《娱乐经营许可证》具有行政法上的利害关系。根据《娱乐场所管理条例》第七条第一款第（二）项和《娱乐场所管理办法》第六条第一款第（一）项、第三项之规定，娱乐场所不得设立在居民住宅区和房屋用途中含有住宅的建筑内。本案中，被上诉人重庆市江北区万玺国汇酒吧（简称万玺国汇酒吧）坐落于重庆市江北区，房屋用途为商服用房，并不含有“住宅”，不属于《娱乐场所管理条例》和《娱乐场所管理办法》规定中的禁止设立地点。针对黄先轶等7人诉称因其住宅与万玺国汇酒吧相邻，属于行政法上的利害关系，具有原告主体资格的理由。本院认为，在判断是否具有行政法上利害关系时，要看行政行为本身是否会侵犯法律保护的权益，也要看行政行为的实施是否必然会对当事人造成不利影响。而本案娱乐许可证的颁发并不必然导致上诉人在消防、噪声等方面权益受损，黄先轶等7人诉称的权利受到侵害事宜与本案颁发娱乐许可证之间不具有必然关系，且上诉人举示的证据亦不能证实其诉称的权益实际受损，故其与本案行政许可行为之间不具有行政法律上的利害关系。同时，解决纠纷的途径是多元的，当事人选择的纠纷解决方式应当是恰当的，在行政法律关系已经稳定的情形下，如果当事人应当也能够通过民事诉讼等程序保障其合法权益，就不宜简单通过行政诉讼程序解决。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回黄先轶等7人的起诉并无不当。上诉人黄先轶等7人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  彭 英 审 判 员  刘晓瑛 审 判 员  景 象 二〇二〇年六月三日 法官助理  王健康 书 记 员  冯斐菲
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初622号原告：宋建设，男，1970年7月18日出生，汉族，住绛县。委托诉讼代理人：程英杰，男，绛县中城社区法律服务所法律工作者。被告：绛县古绛镇勃村村民委员会。法定代表人：孙亚平，村委主任。委托诉讼代理人：荆文学，男，1982年6月11日出生，汉族，绛县。原告宋建设与被告绛县古绛镇勃村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告宋建设向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款45000元及利息，利息自欠款之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2016年11月1日签订了硬化广场施工协议一份，协议约定被告将生活广场以包工包料的方式承包给原告施工，工程价格：100元/平方米，工程款验收后一次性结清。工程竣工后经验收，总面积450平方米，被告应付原告工程款45000元，被告给原告出具欠据一份，后经多次催要被告均以没钱为由拒付。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”。其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产但又不具备法人资格的组织。村民小组由村委会根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设，成立合法，拥有独立的土地所有权，属于其他组织，具备诉讼主体资格。本案中，原新胜村于2017年与勃村合并，确定为勃村第八居民组，财务独立核算。其属于“其他组织”，具备诉讼主体资格。原告所诉被告勃村主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:驳回原告宋建设的起诉。案件受理费463元退回原告宋建设。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 张 磊二〇二〇年六月十五日书记员 赵煜杰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1309号原告：重庆链家高策房地产经纪有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋5楼31号，统一社会信用代码915001035905289399。法定代表人:刘安军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶凤，该公司员工。委托诉讼代理人：刘茂，该公司员工。被告：重庆泰正（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路79号国际金融中心41楼，统一社会信用代码91500000202933933U。法定代表人：董耀武。原告重庆链家高策房地产经纪有限公司与被告重庆泰正（集团）有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆链家高策房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付佣金34210元，从起诉之日起按照人民银行同期贷款利息标准计算违约金至付清之日为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了合作期限为2018年4月25日至2018年12月31日的《重庆喜来登项目营销策划及销售代理服务委托合同书》，由被告委托原告对被告所开发的重庆喜来登双子塔项目进行代理销售服务。合同约定，佣金标准为:如原告完成月度考核任务100%以内，则销售代理佣金按照成销金额的0.8%提取、佣金结算条件为被告根据客户付款进度按月向原告结算、佣金支付时间为每月15号之前。合同期间，原告共计成功销售5套房源，共计佣金34210元，被告一直未向原告支付任何佣金。综上，原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律法规的规定诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求，依法判决。被告重庆泰正（集团）有限公司未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，原被告双方签订的《重庆喜来登项目营销策划及销售代理服务委托合同书》约定了双方发生争议由被告住所地法院管辖。经本院核实，被告的住所地位于重庆市南岸区79号喜来登国际金融中心41楼，不在本院辖区，按照《推广服务合同书》，本案应当由重庆市南岸区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送至重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  程斌二〇二〇年六月八日书记员  曹燎
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执1243号 申请执行人：林之虎，男，1954年6月27日出生，汉族，系个体，住新疆额敏县。 被执行人：崔全力，男，1968年12月14日出生，汉族，系无固定职业，现住新疆额敏县。 本院受理的林之虎与崔全力借款合同纠纷一案，塔城地区中级人民法院作出的（2018）新42民终1072号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林之虎于2020年7月13日依法向本院申请执行，要求被执行人崔全力向申请执行人林之虎支付案款62,434元，承担执行费837元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年7月14日对被执行人崔全力名下保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人崔全力无财产可供执行； 2、2020年7月15日，向被执行人崔全力送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年8月16日，本院向被执行人崔全力发出限制消费令； 4、在我院的（2020）新4221执247号案件中查询被执行人崔全力房产登记信息、不动产登记信息，反馈被执行人崔全力无财产可供执行； 5、被执行人崔全力名下有2012年五菱牌×××号车一辆，谈话中申请执行人林之虎表示该车年限过长不用处置； 6、被执行人崔全力在我院有系列案件，合计4件； 综上所述执行措施，现因被执行人崔全力暂无财产可供执行，本院向申请执行人林之虎出示调查材料后，申请执行人林之虎同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人崔全力暂无财产可供执行，本院已向被执行人崔全力发出限制消费令。申请人执行人林之虎同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人崔全力的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年六月十九日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初5587号原告：重庆添金物流有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路105号万象国际C栋3单元17层8号，统一社会代码915201020856646149。负责人：胡小波，经理。委托诉讼代理人：黄凤军，男，1964年7月7日出生，汉族，该公司员工，住重庆市垫江县。被告：刘茂惠，女，1973年7月20日出生，汉族，住贵州省清镇市。原告重庆添金物流有限公司贵州分公司（以下简称添金公司贵州分公司）与被告刘茂惠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告添金公司贵州分公司的负责人胡小波及其委托诉讼代理人黄凤军到庭参加诉讼，被告刘茂惠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告添金公司贵州分公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2016年5月19日就某号车辆签订的《车辆挂靠合同》;2.判决被告支付原告2019年5月至2020年4月的管理费2750元及违约金7000元。事实与理由：2016年5月19日，原告添金公司贵州分公司与被告刘茂惠签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的某号车辆挂靠在原告公司经营；同时合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。原告按约履行了合同义务，但被告未按约缴纳挂靠服务费，经原告多次催告无果，故诉请如上。被告刘茂惠未作答辩。原告添金公司贵州分公司围绕诉讼请求依法向本院提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、行驶证，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，原告添金公司贵州分公司与被告刘茂惠、案外人张宣均、刘维签订了《车辆挂靠合同》，该合同主要约定：被告刘茂惠将自有的某号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自2016年5月19日起至报废之日止，被告每年向原告缴纳挂靠服务费即管理费3000元，车辆保险由原告统一投保，保险费由被告承担，车辆保险费应在上年度保险期限届满前一个月缴纳次年保费；被告逾期缴纳服务费、保险费的，原告有权收回本车辆同时终止挂靠合同，原被告双方必须全面履行合同，否则违约方应向守约方支付违约金三万元；如履行合同发生争议，向重庆市巴南区人民法院诉讼解决。原告在庭审中陈述案外人张宣均、刘维系作为保证人签订本合同。履行过程中，被告自2019年5月起未按约定支付车辆管理费及保险费，之后未进行车辆年审。原告催收未果，向法院提起诉讼，本院受理后于2020年5月13日向被告刘茂惠在《车辆挂靠合同》中约定的地址邮寄送达了起诉状副本等法律文书，因被告刘茂惠拒收，该邮件于2020年5月18日退回。本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告刘茂惠自2019年5月起未按时交纳管理费等，其行为构成违约，符合《车辆挂靠合同》中关于合同解除的条件，现原告添金公司贵州分公司请求解除合同，于法有据，本院予以支持。对于解除时间，本院根据合同约定的地址向被告刘茂惠邮寄了本案起诉状副本等法律文书，该邮件于2020年5月18日因拒收退回，视为被告刘茂惠自该日起已经收到了原告添金公司贵州分公司请求解除合同的通知，该解除通知符合约定解除条件，故，自该日起合同解除。对于原告要求被告刘茂惠支付2019年5月至2020年4月期间的管理费2750元（3000元÷12个月×11个月），符合合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金7000元的问题，本院认为，违约金在法律功能上主要以填补损失为主，过高违约金与法律公平原则相冲突，故违约金的认定应以原告实际损失为依据。本案被告未按时缴纳管理费虽违约，但在原告未能证明其实际损失的情况下，结合原、被告对《车辆挂靠合同》的实际履行情况、当事人过错程度及原告所遭受的损失，本院酌情主张412.5元（2750元×15%）为宜，超出部分诉求的违约金，本院不予支持。被告刘茂惠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆添金物流有限公司贵州分公司与被告刘茂惠于2016年5月19日就某号车辆签订的《车辆挂靠合同》于2020年5月18日解除；二、被告刘茂惠于本判决生效之日起五日内支付原告重庆添金物流有限公司贵州分公司管理费2750元、违约金412.5元，共计3162.5元；三、驳回原告重庆添金物流有限公司贵州分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘茂惠负担（此款原告自愿垫付，限被告在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告25元，本院预收的案件受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘漫红二〇二〇年六月十九日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25008号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：巴春林，男，1978年11月1日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告巴春林信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告巴春林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金104,699.60元，利息14,310.15元，滞纳金(违约金)及其他费用共计23,050.60元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计142,060.35元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金104,699.60元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告巴春林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴春林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月2日的信用卡欠款本金104,699.60元；二、被告巴春林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金104,699.60元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,393.99元，减半收取1,197元，由被告巴春林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2625执72号申请执行人：张辉远，男，1971年11月4日生，汉族，重庆市铜梁县人，家住重庆市铜梁县西河镇新四村4组，现住马关县。被执行人：胡正文，男，1976年5月23日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人张辉远与被执行人胡正文买卖合同纠纷一案，申请执行人张辉远依据本院已生效的（2019）云2625民初1422号民事调解书，于2020年3月4日向本院申请执行,要求被执行人胡正文支付购门款人民币10300元。本院已立案执行。本案在执行过程中，于2020年3月9日向被执行人胡正文送达执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行支付申请执行人张辉远购门款人民币10300元，并缴纳执行费55元。因被执行人胡正文未按执行通知书履行法律文书确定的义务，亦未申报其财产状况，本院依法对被执行人胡正文采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单库的强制措施。通过对被执行人胡正文的不动产、银行存款、车辆、住房公积金、工商登记等财产进行了调查，未发现被执行人胡正文有可供执行的财产,且被执行人胡正文下落不明。经征求申请执行人张辉远意见，其认可本院对被执行人胡正文的财产调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云2625执72号案件的本次执行程序。终结期间，被执行人仍需履行义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赖世发二〇二〇年六月十二日书记员  李文俊
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0803民初1636号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横山区支行，住所地横山区南大街。负责人：常鸿翔，系该行行长。委托诉讼代理人：白东艳，女性，汉族，系该行员工。    被告：贺渊泉，男性，1991年07月20日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王腾云，男性，1990年10月15日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：赵妮妮，女性，1989年10月21日出生，汉族，住殿市镇殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：许江飞，男性，1988年07月28日出生，汉族，住殿市镇殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横山区支行与被告贺渊泉、王腾云、许江飞、赵妮妮金融借款合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告送达地址和联系方式无法通知被告应诉，且原告无法提供准确的送达地址和联系方式，经本院告知后，原告仍无法确定被告最新的具体地址及联系电话，导致本案无法送达。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横山区支行的起诉。预交的案件受理费2019元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。    审判员   刘晓芸   二〇二〇年六月二十二日 书记员   呼  艳 1
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11552号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：谢田田，女，瑶族，1982年8月26日出生，户籍地址广西融安县大将镇大将街XXX号。被告：骆张兵，男，汉族，1981年7月18日生，户籍地广西融安县大将镇板茂村合必屯19号。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告谢田田、骆张兵间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告谢田田、骆张兵经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告谢田田向原告支付全部未付租金人民币146,625.36元(5,236.62元/期×28期)；2、被告谢田田支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告骆张兵对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年3月20日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：桂BBXXXX，发动机号：2ARE857276)，融资总额160,230元，租赁期限为36个月，每月租金5,236.62元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。被告骆张兵作为保证人提供了担保。签约后，原告于2018年3月22日向被告指定的银行账户汇付了融资款147,000元(已扣除GPS费用等)。2018年3月22日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付8期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告谢田田、骆张兵未作答辩且未提交证据。鉴于被告谢田田、骆张兵未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告骆张兵应依法对被告谢田田的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告谢田田、骆张兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢田田应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币146,625.36元；二、被告谢田田应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告骆张兵对被告谢田田的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,292元，减半收取1,646元，由被告谢田田、骆张兵负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年六月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民辖终247号上诉人（原审原告）：浙江联盛合众新能源有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道同德路28号2幢。法定代表人：何旖莎,该公司董事长。被上诉人（原审被告）：孙灿，男，1981年8月27日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：朱敬生，山东隆谋律师事务所律师。原审被告：王秀林，男，1963年9月27日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。原审被告：王永红，女，1975年1月16日出生，汉族，住山东省济南市历下区。上诉人浙江联盛合众新能源有限公司不服宁波市镇海区人民法院于2020年4月20日作出的（2020）浙0211民初112号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江联盛合众新能源有限公司上诉称：一、原审裁定认定事实错误。上诉人提交的《股权转让协议》中山东泉能新能源有限公司的骑缝印章是连续完整的，该印章由被上诉人加盖。上述协议第八页虽然没有被上诉人的签字，但该协议最后有包括被上诉人在内的所有当事人签名，合同当事人在最后签字盖章后协议即成立，第八页没有签字不构成瑕疵，更不构成管辖约定不成立的理由。二、原审裁定适用法律错误。被上诉人提出对《股权转让协议》进行鉴定的申请，上诉人也同意启动鉴定程序，但原审裁定仅凭目测得出合同不合法的结论与法律所允许的自由裁量精神相悖。请求依法撤销原审裁定，并裁定本案由原审法院审理。被上诉人孙灿未作书面答辩。本院经审查认为，被上诉人对上诉人提交的《股权转让协议》中的第8页不予认可，且从证据外观上看该第8页明显存在瑕疵，上诉人对此又没有作出合理的解释，故本案不应由该协议第8页中的管辖约定条款确定管辖。本案系股权转让纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未就合同履行地作出约定，且上诉人即原审原告诉请要求解除涉案《股权转让协议》及《股权转让补充协议》，并返还股权转让款及赔付相应违约金等，故本案应以被告住所地人民法院确定管辖。因本案各被告住所地均不在原审法院辖区，故原审法院对本案无管辖权。原审裁定将本案移送上诉人即原审被告住所地济南市历下区人民法院管辖，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  夏武余二〇二〇年六月二十三日书记员  麻华懿代书??2???1?
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行终302号上诉人（一审原告）李光惠，男，汉族，1935年4月22日出生，住重庆市渝中区。被上诉人（一审被告）重庆市渝北区石船镇人民政府，住所地重庆市渝北区石船镇石统街，统一社会信用代码11500112009316845J。法定代表人邓天才，镇长。上诉人李光惠诉被上诉人重庆市渝北区石船镇人民政府信息公开一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的(2020)渝0109行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，本案系李光惠对重庆市渝北区石船镇人民政府信息公开申请作出的答复不服而提起的诉讼。本案争议焦点是李光惠的起诉是否超过起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，李光惠于2018年8月29日向重庆市渝北区石船镇人民政府申请公开“通知”，重庆市渝北区石船镇人民政府于2018年9月12日作出《关于李光惠同志的信访回复》。李光惠于2018年9月14日左右收到该回复。故，李光惠对该回复不服，应在收到该回复之日起一年内提起诉讼，其于2019年11月11日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。李光惠上诉称多次向上级部门投诉、卧床养伤等理由，均不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的“因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限”的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，对超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故，一审法院裁定驳回李光惠的起诉正确。上诉人李光惠的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 晓 瑛审 判 员 夏  嘉审 判 员 赵  一二〇二〇年六月二十三日法官助理 周  宏书 记 员 石光一南
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初13685号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：蓝逢恩，男，汉族，1962年12月2日出生，住重庆市荣昌区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蓝逢恩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞、邓景鸿到庭参加了诉讼，被告蓝逢恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告蓝逢恩签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1、被告蓝逢恩向原告平安银行重庆分行偿还本金55942.51元，并支付截止2020年5月9日利息3670.89元、复利155.24元，合计59768.64元；2、被告蓝逢恩支付自2020年5月10日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金55942.51元为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息3670.89元为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3、被告蓝逢恩承担本案受理费647元。被告蓝逢恩未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：蓝逢恩。贷款金额：94000元。贷款用途：其他消费性用途。贷款期限：36个月。自2018年6月25日起至2021年6月25日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息。约定送达情况：《个人信用贷款合同》第4.6及4.8条约定，借款人蓝逢恩的有效送达地址为昌州街道棠香北街路36号上海公馆21幢13-5。该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。违约责任约定：《个人信用贷款合同》第5.1及5.2条约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：截至2020年6月18日，被告蓝逢恩尚欠贷款本金53942.51元，利息3579.22元，罚息693.18元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告蓝逢恩签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告蓝逢恩未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息和复利。根据《个人信用贷款合同》约定，罚息利率为贷款执行利率上浮上浮50%，即年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。原告平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2020年6月18日罚息金额系按年利率24%计算，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝逢恩在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截止2020年6月18日的贷款本金53942.51元，利息3579.22元，罚息693.18元，并支付自2020年6月19日起至本息清偿之日止，以未还本金53942.51元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取647元，由被告蓝逢恩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 萍二〇二〇年六月二十四日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初11146号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地:西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，住陕西省武功县，该公司合规部员工。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，住陕西省洛南县，该公司合规部员工。 被告：黄剑，男，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告黄剑金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告比亚迪金融公司的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告黄剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄剑偿还原告剩余贷款本金151894.45元，到期未偿利息8806.31元，罚息1112.68元，以上共计161813.44元(以上利息、罚息截至2020年4月20日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告黄剑在2019年6月25日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》。原告已经按约定于2019年6月28日发放贷款155900元，用于被告购买车辆比亚迪“全新一代唐DM”（车架号：LC0XXXX080676）。截至2020年4月20日，被告已经逾期205天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。现诉至法院，望判如所请。 被告黄剑经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。 本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告黄剑（借款人）于2019年6月25日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款155900元，用于被告购买比亚迪“全新一代唐DM”（车架号：LC0CDXXXX80676）。贷款期数为60个月，贷款利率为10.36%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。贷款从贷款人账户划出日为实际放款日。借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。双方在合同中约定的送达地址为借款人户籍地址。 合同签订后，原告依约向被告购车的经销商深圳金环怡投资有限公司发放贷款155900元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息。根据原告提供的还款明细，截至2020年4月20日，被告已经逾期还款205天，欠付贷款本金151894.45元、到期未偿利息8806.31元、罚息1112.68元。 以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定宣布借款全部到期，并要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告黄剑经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下: 被告黄剑应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金151894.45元、到期未偿利息8806.31元、罚息1112.68元，以上共计161813.44元（以上利息、罚息截止至2020年4月20日）；并按贷款合同约定支付自2020年4月21日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3536元，减半后1768元，由被告黄剑承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王心羽
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1705号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面。 法定代表人谢进良。 被执行人董钦连，男，1973年01月03日出生，住泉州市丰泽区。 本院于2020年04月02日立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人董钦连借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5020号民事判决书，被执行人董钦连应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行款项12204元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人董钦连发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人董钦连至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人董钦连发出限制高消费令（2020年04月15日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人董钦连有可供执行的财产。现被执行人董钦连尚有款项12204元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人董钦连暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  龚晓茵
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2530号 原告：成都航空四站科技（集团）有限公司，住所地成都市武侯区太平寺东路63号。 法定代表人：闫玉松，董事长。 原告：成都航空四站总厂，住所地成都市武侯区衣冠庙永丰路25号。 法定代表人：闫玉松，厂长。 共同委托诉讼代理人：骆华群，四川华晨律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：罗小平，四川华晨律师事务所律师。 被告：成都启新汽车服务有限责任公司，住所地成都高新区科园南一路2号。 法定代表人：刘冀东，职务不详。 委托诉讼代理人：柴佳，中豪律师集团（四川）事务所律师。 委托诉讼代理人：甘雨辰，中豪律师集团（四川）事务所律师。 原告成都航空四站科技（集团）有限公司、成都航空四站总厂与被告成都启新汽车服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。 本院经审查认为，本案系因成都启新汽车服务有限责任公司修建启新汽车配套设施研发中心一期项目引发的纠纷之一，与四川省成都高新技术产业开发区人民法院已经受理的成都航空四站科技（集团）有限公司诉成都铁投广润物流有限公司、成都启新汽车服务有限责任公司股权转让纠纷等案件关联。为便于查清案件事实、维护裁判尺度的统一性，本案宜由标的物所在地人民法院即四川省成都高新技术产业开发区人民法院统一审理，且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由四川省成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张引千 审判员  张卫敏 审判员  何广智 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周玲萍
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执1356号申请执行人：中国建设银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街45号，统一社会信用代码91500227K36196987B。法定代表人：李金洋，支行行长。委托代理人：何坤、汤成帅，重庆索通律师事务所律师。被执行人：陈继，男，汉族，1981年6月8日出生，住重庆市璧山区。被执行人：骆宁敏，女，汉族，1985年6月16日出生，住重庆市铜梁区。申请人中国建设银行股份有限公司璧山支行申请执行陈继、骆宁敏借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初5127号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈继、骆宁敏未履行相关义务，申请人申请强制执行，申请执行标的390829.61元及利息、迟延履行金等，本院于2019年3月29日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人未到庭。2、因被执行人未申报财产、未履行义务，本院依法对被执行人陈继、骆宁敏限制高消费。3、在执行中，本院依法查封了被执行人陈继、骆宁敏所有的位于重庆市璧山区璧城街道金剑路100号3单元7-1（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）房产。被执行人无可供执行的银行存款、无可供执行互联网银行、无证券、无船舶、无其他房产。本院认为：该案已穷尽强制措施，尚有本金390829.61元及利息、迟延履行金等未能执行兑现。申请人已知晓该案执行情况并同意终结本次执行程序，其未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）渝0120执1356号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  陈 竹二〇二〇年六月二十二日书记员  黎思洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执11549号之一   申请执行人：刘源，男，1977年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：宁夏星泽源网络科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。   法定代表人：张永乐，该公司总经理。   申请执行人刘源与被执行人宁夏星泽源网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16772号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏星泽元网络科技有限公司退还申请执行人刘源货款61305元，并按照年利率6%支付下欠款项自2019年10月21日起至判决确定的给付之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费666元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月30日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，未发现被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。执行费830元被执行人还未交纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 弥天亮   审判员 王 坤   审判员 蔡 涛     二〇二〇年六月十五日   （法官助理 马 骁   书记员 耿明明   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2609号申请执行人：张翼，男，出生于1974年5月2日，住重庆市綦江区。被执行人：重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码：75925441-X。法定代表人：许先辉，该公司董事长。关于申请执行人张翼与被执行人重庆立立房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110民初4388号判决书已发生法律效力。被执行人重庆立立房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张翼于2019年7月9日向本院申请执行。本案已与被执行人所欠申请执行人工程款执行三案，共四案合并进行执行。本院合并执行中，于2019年7月15日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。现被执行人未履行。执行中，本院对被执行人财产状况进行传统调查和执行网络查控。对被执行人位于对被执行人重庆立立房地产开发有限公司开发的“立立依山郡”项目中88套房屋予以查封（轮候）。经协调执行处置后对查封房屋进行拍卖但流标。现已将被执行人拍卖流标房屋其中79套作价10776192元，交付申请执行人张翼以物抵债，抵偿四案中被执行人所欠的优先受偿的工程款。其他暂未查控到被执行人的银行存款等可供执行的财产。本院发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院认为，合并执行以物抵债优先受偿工程款10776192元后，暂未查控到被执行人重庆立立房地产开发有限公司其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执2609号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年六月二十二日书记员 熊光灿
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13615号 姚世海、广东恒辉建设集团有限公司、龚建军： 本院受理的申请执行人姚世海与被执行人广东恒辉建设集团有限公司、龚建军劳动争议纠纷执行一案【执行依据为东劳人仲院麻涌庭案字[2020]24-33号仲裁裁定书】，因被执行人广东恒辉建设集团有限公司、龚建军已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日 联系人：王晓坤、李文威 联系电话：0769-88823207 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭514室。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6020号 被执行人：李治平，男性，汉族，1986年03月30日，身份证地址湖南省安化县。 被执行人李治平罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1527号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月25日立案执行，执行标的为人民币5000元。 在执行过程中，因被执行人身份信息不详，本次执行程序无法继续进行，本院拟终结本案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1527号刑事判决书。本案终结执行后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄嘉韵
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执192号 被执行人：齐树军（曾用名齐二海），男，1967年10月4日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 姚兴房与被执行人齐树军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀民终1462号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未交纳二审案件受理费，本院于2020年6月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人齐树军存款人民币0.18万元及利息或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判长  孟宪民 审判员  李 勇 审判员  徐 梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭 鑫
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执306号案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：蔡蓉，女，1989年8月24日生，汉族，租住陕西省西安市未央区（户籍所在地陕西省岐山县）。蔡蓉犯侵犯公民个人信息罪追缴违法所得及罚金一案，本院作出的（2019）苏0303刑初272号刑事判决书已经发生法律效力。案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由,于2020年3月2日移送强制执行。本案执行标的为50000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年3月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2020年3月至2020年6月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，并依据查询结果查封被执行人名下车牌号为陕Ａ×××××的车辆一台，因该车辆无法实际扣押，故本次执行程序无法处置，被执行人名下无其它可供执行财产。3、2020年3月本院依法向被执行人租住地址陕西省西安市未央区凤城一路西铁小区91号楼5单元4层西户送达传票,被执行人未到庭。4、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产线索的将继续采取执行措施，直至本案完全执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年六月二十九日书记员  张恰恰
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初804号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行，地址：江西省九江市彭泽县龙城大道831号，统一社会信用代码：91360430672408543G。 负责人：邱国强，系该行行长。 委托诉讼代理人：张玮玮，系该行员工。 被告：齐芳，女，1976年1月5日生，住彭泽县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行（以下简称彭泽邮储银行）与被告齐芳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行的委托诉讼代理人张玮玮到庭参加诉讼，被告齐芳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告彭泽邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金19669.9元及至2020年8月31日止按日万分之五计算的利息（截至2020年4月3日止利息为1812.87元、费用为1627.68元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月29日，被告齐芳向原告申请办理信用卡，开户日期为2015年11月10日，2019年8月14日被告齐芳激活信用卡使用。该卡现已逾期，经被告多次催讨未果，故原告向法院起诉。 被告齐芳经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，被告齐芳向原告申请办理邮储银行标准信用卡，并签署声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国邮政储蓄银行信用卡领用合约第三条约定：被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定（最长50天，最短20天），被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，若未特别说明，日利率默认标准为万分之五；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告应按原告规定按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；信用卡激活后，原告有权向被告收取年费，年费收取以原告提供的账单信息为准。被告刷卡消费逾期后，经原告多次催讨，被告均未按约定履行，截至2020年4月3日止，被告累计欠原告本金19669.9元、利息为1812.87元、费用为1627.68元。为此原告诉至法院，请求依法判决。 本院认为，原、被告间信用卡领用合约及章程是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告依据被告签字同意的信用卡申请表、信用卡领用合约以及被告交易记录要求被告偿还欠款本金及利息、罚息，理由正当，证据充分，依法应予支持。被告持卡透支消费后未按约定期限偿还欠款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐芳于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行欠款本金19669.9元及利息（截至2020年4月3日止利息为1812.87元、费用为1627.68元，2020年4月4日至8月31日间未偿还按日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即189元，财产保全费251元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 刘 俊 二〇二〇年六月十六日 书记员 陈娟娟
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6076号 被执行人：李泽鹏，男性，汉族，1981年01月02日，身份证地址河北省任丘市，身份证号码不详。 被执行人李泽鹏罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1335号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月27日立案执行，执行标的为人民币1000元。 在执行过程中，因被执行人身份信息不详，本次执行程序无法继续进行，本院拟终结本案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1335号刑事判决书。本案终结执行后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄嘉韵
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执60号申请执行人左西，男，汉族，1947年10月24日生，山西省繁峙县人。被执行人张春生，男，汉族，1968年1月2日生，山西省繁峙县人。申请执行人左西与被执行人张春生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）晋0924民初1040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还购货款44400元、案件受理费455元。执行过程中，1.本院于2020年1月17日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月17日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，被执行人公积金账户已冻结，被执行人张春生名下有一辆×××捷达牌车，没有执行价值，申请人不要求采取相应执行措施。3.本院干警前往繁峙县不动产登记中心调查，经查，被执行人在张春生不动产登记中心登记有一处位于繁城镇西义村北的宅基地，被执行人张春生陈述已转让他人并向本院提交购宅基地协议，未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的未能执行。综上所述，本院对被执行人公积金已予以冻结，被执行人工资本院其他案件提取，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 康小磊审判员 赵全清审判员 梁屹斌 二0二0年六月十八日书记员 魏 磊
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初3064号 原告：黄志雄，男，1965年8月23日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被告：陈博一，男，1989年8月21日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告黄志雄与被告陈博一民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告黄志雄于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄志雄以债务已自动履行为由申请撤回起诉，该意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄志雄撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄志雄负担。 审 判 员 陈志权 二〇二〇年六月三十日 法官助理 陈捷勋 书 记 员 李艳娥 附：本案相关的法律法规提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8494号 原告：林丽兰，女，1977年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：庄再钰，福建邦司律师事务所律师。 被告：腾邦旅游集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路25号2006单元，统一社会信用代码91350203MA2Y9EG19H。 诉讼代表人：刘星星，负责人。 被告：腾邦旅游集团有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦四层，统一社会信用代码：91440300674828365E。 法定代表人：段乃琦，总经理。 原告林丽兰与被告腾邦旅游集团有限公司（以下简称腾邦公司）、腾邦旅游集团有限公司厦门分公司（以下简称腾邦厦门分公司）旅游合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。林丽兰委托诉讼代理人庄再钰到庭参加诉讼。被告腾邦公司、腾邦厦门分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 林丽兰向本院提出诉讼请求：1.解除林丽兰与腾邦厦门分公司签订的《团队境内旅游合同》；2.腾邦厦门分公司退还林丽兰旅游费用5800元；3.腾邦公司对腾邦厦门分公司的上述债务承担共同清偿责任；4.腾邦公司、腾邦厦门分公司承担本案案件受理费。 案件查明事实 一、旅游合同签订时间、主体：林丽兰与腾邦厦门分公司于2020年1月4日签订《团队境内旅游合同》。 二、旅游线路名称：春节武夷山高铁纯玩三日游行程（午对晚）。 三、合同编号：TBZB2001142196。 四、订单团号：0592-200125-201912B-28028。 五、旅行社业务经营许可证编号：L-GD-CJ0028-XM-F0085。 六、约定出发日期：2020年1月25日。 七、约定结束日期：2020年1月27日。 八、旅游费用包括：（1）交通费；（2）住宿费；（3）餐费（不含酒水费）；（4）旅行社统一安排的景区景点的门票费；（5）行程中安排的其他项目费用；（6）导游服务费；（7）旅行社（含地接社）的其他服务费用。 九、旅游费用不包括：（1）旅游者投保的人身意外伤害保险费用；（2）合同未约定由旅行社支付的费用，包括但不限于行程以外非合同约定活动项目所需的费用、自行安排活动期间发生的费用；（3）行程中发生的旅游者个人费用，包括但不限于交通工具上的非免费餐饮费、行李超重费、住宿期间的洗衣、电话、饮料及酒类费、个人娱乐费用、个人伤病医疗费、寻找个人遗失物品的费用及报酬，个人原因造成的赔偿费用。 十、约定旅游费用：5800元已支付。 十一、约定参加旅游的旅行者：林丽兰、林培男、苏玉华、陈林希。 十二、旅行情况：未参与《团队境内旅游合同》项下的旅行。 十三、合同未履行原因：因“新冠肺炎病毒”疫情防控措施影响。 十四、协商情况：2020年5月9日，腾邦厦门分公司向林丽兰出具《退款确认单》，确认收到林丽兰支付的旅游费5800元，并同意退还林丽兰所支付的5800元。 十五、被诉主体之间的关系：腾邦厦门分公司系腾邦公司下属分公司，不具有法人资格。 争点分析 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。腾邦公司、腾邦厦门分公司拒不到庭参加诉讼，应当视为其自动放弃抗辩权。因此，林丽兰提供的证据和陈述的事实，在无相反证据的情况下，本院予以认定。 林丽兰与腾邦厦门分公司自愿签订《团队境内旅游合同》，内容合法，应当认定有效。合同签订后，林丽兰已向腾邦厦门分公司给付旅游费5800元。因“新冠肺炎病毒”疫情防控措施影响，林丽兰、腾邦厦门分公司不能按照《团队境内旅游合同》履行，导致林丽兰不能实现合同目的。故林丽兰要求解除合同，符合法律规定，应予支持。腾邦厦门分公司系腾邦公司下属分支机构，不具有法人资格，其民事责任应当由腾邦公司承担。鉴于腾邦厦门分公司同意向林丽兰退还所付旅游费5800元，故林丽兰要求腾邦公司退还其所支付的旅游费5800元，符合法律规定，应予支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除林丽兰与腾邦旅游集团有限公司厦门分公司签订的《团队境内旅游合同》； 二、被告腾邦旅游集团有限公司于本判决生效之日起十日内向林丽兰退还旅游费用5800元； 三、驳回林丽兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为25元，由腾邦旅游集团有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴燕航 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执638号刘生兰、程保亮、陕西星宇建筑工程有限责任公司：申请执行人刘生兰与被执行人程保亮、陕西星宇建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2019)陕0116民初5435号民事判决书已发生法律效力。被执行人程保亮、陕西星宇建筑工程有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付558.9元，本院依法受理。在执行过程中，本院执行回558.9元，申请执行人已领取558.9元。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执638号执行案件执行完毕，于2020年6月30日结案。二〇二〇年六月三十日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民监19号监督机关:重庆市人民检察院第一分院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：重庆丰源房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号（鑫隆达大厦）A座15-5，统一社会信用代码915001037688739333。法定代表人：章清海，该公司董事长。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）:张冀梅，女，汉族，1947年11月22日出生，住重庆市江北区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）:邓辉宇，男，汉族，1977年11月25日出生，住重庆市江北区。申诉人重庆丰源房地产开发有限公司因与被申诉人张冀梅、邓辉宇商品房预售合同纠纷一案，不服本院于2013年3月15日作出(2013)渝一中法民终字第00269号民事判决书,向重庆市人民检察院第一分院申诉。重庆市人民检察院第一分院以渝检一分院民监（2015）173号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  余 华审 判 员  张映梅审 判 员  李 静二〇二〇年六月十九日法官助理  王永龙书 记 员  赵 芹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37340号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：颜定鹏，男，1993年9月18日出生，汉族，住江西省吉安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告颜定鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告颜定鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜定鹏支付截至2020年2月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)70,666.67元及自逾期之日起至2020年2月14日的利息9,661.76元、违约金17,836.48元、现金分期手续费9,767.50元、取现手续费150元；2.判令被告颜定鹏支付自2020年2月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告颜定鹏负担。事实和理由：被告颜定鹏于2014年7月21日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告颜定鹏未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告颜定鹏未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告颜定鹏未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、现金分期手续费、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年2月14日，被告颜定鹏拖欠信用卡欠款本金70,666.67元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告颜定鹏在信用卡申请表中填写的现居地址上海市徐汇区绿邑翠园2号901室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告颜定鹏在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告颜定鹏借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、取现手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费、取现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告颜定鹏在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告颜定鹏确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告颜定鹏未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜定鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月14日的信用卡欠款本金70,666.67元；二、被告颜定鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费、取现手续费，利息、违约金、现金分期手续费、取现手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、现金分期手续费、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,461元，减半收取计1,230.50元，由被告颜定鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初3702号原告：重庆生成物业管理有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道三中水电小区，统一社会信用代码915002347659104951。法定代表人：田生成，该公司董事长。委托诉讼代理人：王欣，重庆帅风律师事务所律师。被告：夏和权，男，生于1979年7月19日，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告重庆生成物业管理有限公司与被告夏和权物业服务合同纠纷一案中，原告重庆生成物业管理有限公司于2020年6月10日以被告夏和权已支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆生成物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆生成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆生成物业管理有限公司负担。审 判 员 邹道宏二〇二〇年六月十日法官助理 杨大蓉书 记 员 李 路
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0721刑初136号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人李某，男，1972年1月18日出生于吉林省榆树市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省榆树市，现住内蒙古自治区。2003年11月26日因犯抢劫罪被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元；2010年5月8日因威胁他人人身安全被榆树市公安局给予罚款五百元的行政处罚。2019年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年9月24日被阿荣旗公安局取保候审，2020年6月12日由本院决定取保候审，同年6月15日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员孙桂杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2019年9月13日19时39分，被告人李某酒后驾驶×××比亚迪牌小型轿车，沿阿荣旗工业园区路由北向南行驶至301国道阿荣旗交警执法站时被执勤民警查获，2019年9月16日，经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血样检验，李某每百毫升血液中含114.09毫克乙醇，已达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有阿荣旗公安局交通警察大队的案件来源说明、被告人李某的归案情况说明，榆树市公安局出具的李某户籍信息证明及其违法犯罪记录证明，被告人李某的供述，证人姜某的证言，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，李某驾驶的×××号比亚迪牌小型汽车照片、大架号拓印、车辆信息及行驶证复印件，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，呼出气体酒精含量检测报告，（2003）瓦刑二初字第206号刑事判决书，榆树市公安局公安行政处罚决定书，李某驾驶证信息及其驾驶证复印件，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年7月7日止。先行羁押7日已扣除。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  敖丽娜二〇二〇年六月十五日书记员  王秀琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝05执异176号案外人：周福全，男，1958年1月23日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李华均,四川开山（重庆）律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。负责人：苗文选，总经理。被执行人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108203166940T。法定代表人：王洪光，执行董事。被执行人：成都金阳华英达置业有限公司，住所地四川省成都市青羊区苏坡中路8号，统一社会信用代码91510100667561244Q。法定代表人：曾宪佩，总经理。被执行人：四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司，住所地四川省大竹县竹阳镇东湖路东湖公园旁荷兰映像商业B幢，统一社会信用代码9151172474466722XT。法定代表人：黄太兵，总经理。被执行人：曾宪佩，男，1971年5月4日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：重庆万润建材销售有限公司，住所地重庆市经开区青龙路38号风情街第二层1号，统一社会信用代码91500108774874369F。法定代表人：王锡海，董事长兼总经理。被执行人：重庆橡树林酒店管理有限公司，住所地重庆市经开区青龙路36号7栋1楼，统一社会信用代码915001086635648434。法定代表人：黄太兵，执行董事兼总经理。被执行人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组，统一社会信用代码91510107064328937M。法定代表人：王洪光，总经理。被执行人：重庆皓万旅游文化发展有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道南坪西路63号1幢，统一社会信用代码91500108078840990X。法定代表人：曾宪佩，董事长兼总经理。被执行人：刘达平，男，1963年3月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：王洪光，男，1976年10月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称华融资产公司）与被执行人重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）、成都金阳华英达置业有限公司（以下简称华英达置业公司）、四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司（以下简称百岛湖开发公司）、曾宪佩、重庆万润建材销售有限公司（以下简称万润建材公司）、重庆橡树林酒店管理有限公司（以下简称橡树林酒店）、成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业）、重庆皓万旅游文化发展有限公司（以下简称皓万旅游公司）、刘达平、王洪光等合同纠纷一案中，案外人周福全对执行金阳房产公司位于重庆市南岸区南坪西路X号附X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，案外人周福全书面申请撤回执行异议。本院认为，案外人周福全书面申请撤回执行异议符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人周福全撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘用辉审判员  余 梅审判员  蒋晓亮二〇二〇年六月二十三日书记员  陈新玲
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初572号 原告：江西安利达幕墙门窗配件有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：许文对，总经理。 委托诉讼代理人：李传昊，江西江佑律师事务所律师。 被告：江西宏博建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：舒宏龙，执行董事。 被告：舒勇勇，男，1984年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 以上二被告委托诉讼代理人：毛志强，江西博德律师事务所律师。 以上二被告委托诉讼代理人：余效谋，江西博德律师事务所律师。 原告江西安利达幕墙门窗配件有限公司（以下简称安利达公司）与被告江西宏博建筑工程有限公司（以下简称宏博公司）、舒勇勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安利达公司的委托诉讼代理人李传昊，被告宏博公司的法定代表人舒宏龙、被告舒勇勇及二被告共同委托的诉讼代理人毛志强、余效谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安利达公司向本院提出诉讼请求：1、判定被告一向原告支付货款1066382.79元及利息127965.93元。（利息以上述货款为基数，按月利率2%计算，从2019年9月30日，暂算至2020年3月30日，最后利息计算至被告全部付清货款为止），以上合计1194348.72元；2、判令被告二对上述货款及利息承担连带的支付义务；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：原告和被告一双方于2018年3月21日签订了《货物供应合同》一份，约定由原告向被告一提供幕墙门窗配件等相关装修材料，合同签订后，原告依约向被告一提供了相关的装修材料，但被告一未按合同约定向原告支付货款。经双方2019年10月28日对账结算，截止至2019年9月30日，被告一欠原告货款人民币1066382.79元，并由被告一向原告出具了欠条一份，约定该笔货款于2019年12月27日之前付清，如逾期未付，被告一自愿从2019年9月30日起按月利率2%向原告支付利息至被告付清全部货款时止，若发生争议，双方有权向南昌市青云谱区人民法院提起诉讼；同时被告二作为被告一的担保人对该笔货款及利息提供了担保。现因两被告至今未支付上述货款，已经严重侵犯了原告的合法权益，据此原告特向贵院提起诉讼，要求两被告连带支付原告货款本金1066382.79元及利息，望贵院判允所请。 被告宏博公司辩称：对欠款事实没有异议，目前经营状况困难，希望原告给予被告一个期限度过困难期，年底归还原告货款。 被告舒勇勇辩称：本案中被告二在本案应承担一般保证责任，从欠条中可以看出保证人担保意思是，欠款人被告一不能偿还原告货款的前提下，才由被告二承担保证责任，根据担保法的规定，被告二在本案的保证责任承担一般保证责任。 本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，原告安利达公司（乙方）与被告宏博公司（甲方）签订了一份《货物供应合同》，约定乙方向甲方供应产品。2019年10月28日，经双方结算，被告宏博公司向原告出具欠条一份载明，截止2019年9月30日止，被告宏博公司欠原告货款1066382.79元，被告宏博公司保证在2019年12月27日前归还，如逾期未还，从2019年9月30日起按照月利率2%计算利息到款项付清为止并承担一切法律顾问责任。被告舒勇勇在该欠条上的担保人处签名。后原告催款未果，遂引发本案诉讼。 上述事实有《货物供应合同》、欠条及原、被告的当庭陈述在案佐证。 本院认为：被告宏博公司向原告购买产品，2019年10月28日，经双方结算，被告宏博公司欠原告货款1066382.79元，故被告宏博公司应向原告支付货款1066382.79元。关于利息，欠条约定如逾期未还，从2019年9月30日起按照月利率2%计算利息到款项付清为止，故原告主张自2019年9月30日至货款付清止按月利率2%计算的利息本院予以支持。被告正新公司认可按月息1%计算利息，故被告正新公司应按月息1%向原告支付从2018年9月10日起至2019年8月29日止计算的违约金。被告舒勇勇在欠条上的担保人处签名，但对保证方式没有约定，故被告舒勇勇对上述款项应按连带责任保证承担保证责任，被告舒勇勇承担保证责任后，有权向被告宏博公司追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告江西宏博建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西安利达幕墙门窗配件有限公司支付货款1066382.79元及利息（以1066382.79元为基数，自2019年9月30日起至货款付清日止，按月息2%计付）。 二、被告舒勇勇对上述付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告江西宏博建筑工程有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15549元，保全费5000元，共计20549元（原告已预交），由被告江西宏博建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏荣平 人民陪审员  徐芳敏 人民陪审员  刘 华 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  万 超
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑更96号罪犯李某，现在内蒙古自治区第二女子监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）兴刑初字第45号刑事判决，以被告人李某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2012年3月2日起至2027年3月1日止。判决发生法律效力后，于2013年1月22日交付监狱服刑改造。2015年9月25日减去有期徒刑十个月；2018年2月7日减去有期徒刑五个月。刑满日期为2025年12月1日。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。该犯在考核内，累计记功一次，记表扬四次（即2017年7月记功一次，2017年12月记表扬一次，2018年6月记表扬一次，2019年1月、7月各记表扬一次），确有悔改表现。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱考核认定，该犯因故意杀人罪被判处有期徒刑十年以上，减刑幅度应当从严掌握。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱对其报减刑六个月。以上事实有执行机关内蒙古自治区第二女子监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。该犯因故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，结合其所犯罪行具体情节、社会危害程度等，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年3月2日起至2025年7月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二0二0年六月三十日书记员 刘冬晖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初5157号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，上海知信律师事务所律师。被告：上海通仙实业有限公司,住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区)。法定代表人：吴锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖继咬，男。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街XXX号C座2层222室。法定代表人：刘强东。原告宏联国际贸易有限公司与被告上海通仙实业有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告宏联国际贸易有限公司于2020年6月3日向法院申请撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的全部诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。审 判 员 王婷钰二〇二〇年六月三日法官助理 卢思元书 记 员 韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执47号之一 申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地资源县城北新区。 法定代表人周士杰，该公司董事长。 委托代理人张华，该公司风险管理部员工。 被执行人桂林市鑫星房地产开发有限公司，住所地：桂林市西凤路1号桂湖花园2-5栋4-3-1号。 法定代表人胡国任。 申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司与被执行人桂林市鑫星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。资源县人民法院作出的（2019）桂0329民初276号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，请求强制被执行人桂林市鑫星房地产开发有限公司返还广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金1，720，000元并支付利息589，208.075元（上述利息已计算至2020年1月6日，从2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定另行计算；由被执行人承担本案诉讼费11，971元，申请执行费25，612元，本院于2020年1月18日以（2020）桂0329执47号立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人书面申请撤回对资源县人民法院作出的（2019）桂0329民初276号民事判决书的强制执行申请。 本院认为，在案件执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请，意思表示真实，不损害国家、集体和他人的利益，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0329执47号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋新华 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 陈 珂 书 记 员 陈友柱