wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初1199号原告：鲍修城，男，1967年1月9日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被告：上海市青浦区华新镇汤方华蔬菜经营部，住所地上海市青浦区。经营者：汤方华，男，1981年12月7日出生，汉族，户籍地福建省。原告鲍修城诉被告上海市青浦区华新镇汤方华蔬菜经营部(以下简称蔬菜经营部)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告蔬菜经营部下落不明，本案依法转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，并向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告鲍修城到庭参加诉讼，被告蔬菜经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款人民币32,000元(币种下同)。事实与理由：自2017年8月22日至2017年11月1日期间，原告先后10次向被告蔬菜经营部销售茶树菇，共10份送货单，货款总金额58,405元。原告送货上门，货到月结货款。2018年1月30日被告向原告出具了欠条一份，确认尚欠原告茶树菇货款58,000元。双方约定4个月内结清货款。此后，经原告多次催讨，被告陆陆续续向原告支付了货款26,000元，剩余32,000元货款未付。被告未支付上述剩余货款已经严重违反双方约定，原告无法联系到被告。原告为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告蔬菜经营部未作答辩，亦未提供证据材料。经开庭审理查明，原告从事茶树菇种植和销售生意，被告从事茶树菇等蔬菜销售生意。在被告经营期间，自2017年8月22日至2017年11月1日，原告先后10次向被告蔬菜经营部销售茶树菇，共10份送货单，货款总金额58,405元。2018年1月30日被告向原告出具了欠条换一份载明：“汤方华上海市青浦区华新镇汤方华蔬菜经营部个体工商欠鲍修城茶树菇货款从8月22日—11月1日(2017年)计八次送货计货款人民币伍万捌仟元正约定肆个月内还清，此据。……”此后，经原告多次催讨，被告陆陆续续向原告支付了货款26,000元，剩余32,000元货款未付。双方再无其他经济往来。被告未支付上述货款，原告亦无法联系到被告。原告为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。以上查明的事实，由原告陈述，原告提供的欠条一份、送货单一组等证据予以证明，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：依法成立的合同，对合同双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但现有被告向原告出具的欠条及原告提供的送货单据等予以佐证，足以认定原告鲍修城与被告蔬菜经营部之间存在买卖合同关系，原、被告之间关于茶树菇的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制规定，合法有效，对双方具有约束力。原告履行了向被告供应茶树菇的义务，被告理应按照约定向原告支付全部的货款。被告向原告支付了部分货款，未支付剩余的货款，显属违约，理应承担支付全部货款的责任。原告诉请被告支付剩余货款32,000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案审理中，被告蔬菜经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的质证、答辩等诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：被告上海市青浦区华新镇汤方华蔬菜经营部应于本判决生效之日起十日内支付原告鲍修城货款人民币32,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告上海市青浦区华新镇汤方华蔬菜经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵文龙人民陪审员  陈建中人民陪审员  刘美娟二〇二〇年六月十一日书 记 员  陆 菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1289号 原告：邯郸市友祥物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区和平路396号。 法定代表人：赵银香，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王田常，男，该公司员工。 被告：郑丽萍，女，1971年3月31日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告邯郸市友祥物业服务有限公司与被告郑丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告邯郸市友祥物业服务有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸市友祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  卢丽霞 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘虔敬
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初306号原告：郭某，女，1950年10月21日出生，汉族，户籍所在地鹤壁市山城区，现住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：张广峰，鹤壁市山城区方圆法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参加诉讼，代收法律文书。被告：贾某1，男，1972年8月26日出生，汉族，户籍所在地鹤壁市山城区，现住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：李晓东，河南衡中律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书。被告：贾某2，女，1970年11月1日出生，汉族，住鹤壁市淇县。被告：贾某3，女，1972年12月3日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。系原告次女。被告：贾某4，女，1978年2月18日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。系原告三女儿。原告郭某与被告贾某1、贾某4、贾某3、贾某2赡养纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人张广峰，被告贾某1的委托诉讼代理人李晓东，被告贾某3、贾某4到庭参加诉讼，被告贾某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告每人每月给付原告赡养费200元；2、被告贾某1返还原告坐落在西窑头（月亮湾社区）4号楼中单元四楼东户面积139.75平方米的原告房产一套；3、被告贾某1返还原告丈夫病故的丧葬费及一次性抚恤金20000元。事实与理由：原告已年高体衰，急需被告赡养，需每人每月给付赡养费200元。由于原告村庄整体搬迁，被告贾某1依据在我村原告的房产原址面积数，其在我村新址月亮湾社区分了一套房屋（4号楼中单元4楼东户）。现由于其对我不孝。故原告请求被告贾某1返还我此套房产。我丈夫生前是企业职工，其于2015年病故后被告贾某1在我丈夫的工作单位领取了我丈夫的丧葬费及一次性抚恤金，经办丧事后还剩余20000元，至今没有返还给我。故诉至法院。被告贾某1辩称，1、被告孝敬母亲是法定的义务，被告的父亲去世后，被告就应交给母亲的赡养费都是通过舅舅转交的，因疫情期间不能出门，被告在舅舅处存有400元的赡养费。双方在村委会达成过一致意见，原告在村委会处领取房屋过渡款折抵赡养费，被告已经尽到赡养义务。2、原告要求返还涉案月亮湾房屋一套，因该房屋属于被告出资购买，属于被告所有，不属于原告的个人房产，所以原告无权要求被告返还。原告已经分得月亮湾社区8号楼2单元西户101平方米的楼房，自己独自居住。3、被告的父亲贾桃福病故后，国家按照退休职工死亡给付的丧葬费和抚恤金，除去被告父亲办后事及原告生病住院医疗花费后，剩下20000元，这20000元包括被告办其父亲后事收的礼金3800元，该款不属于原告的个人款项，按照法律规定，此款16200元应属于全体继承人按份额继承，但由于原告生病花费已经超过其应得份额，故原告无权再要求返还该款。综上，赡养应当尽孝，但是2、3项请求依法驳回原告诉请。被告贾某3辩称，我对原告要求我支付赡养费无异议。其他诉讼请求与我无关。被告贾某4辩称，我对原告要求我支付赡养费无异议。其他诉讼请求与我无关。被告贾某2未到庭答辩。经审理查明，原告系四被告之母,现年70岁。原告现无其他经济来源,生活困难。四被告现均已成家。原告与被告贾某1因赡养问题经鹤壁市山城区西窑头社区居民委员会多次调解无果。2019年底，经四被告舅舅郭建平调解，原告与被告贾某1、贾某4、贾某3达成协议书，约定：1、长子贾某1每月交养老金200元，长女贾某2因智力残疾，无需交养老金，次女贾某3、三女贾某4每人每月交养老金100元，郭某百年后所有房产归贾某1；2、如郭某有××需住院，有贾某1出资治病，本协议从2019年11月30日交当月养老金；3、养老金务必于每月30日前交于调解人郭建平，如不执行本协议，房产归郭某自行处理。上述事实有原告提交的《协议书》一份，村委会证明一份，及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为，成年子女对父母有赡养扶助的义务。贾某1、贾某3、贾某4作为有劳动能力的成年子女,在其母亲丧失劳动能力生活有困难时,应承担对其母亲的赡养、扶助义务。郭某已70周岁,丧失劳动能力，依法享有要求子女履行赡养义务的权利。2019年11月,郭某与贾某1、贾某3、贾某4经调解自愿达成协议,是当事人真实意思表示,不违反法律规定,应为合法有效。原告请求被告贾某1每月支付赡养费200元，符合协议约定，本院予以支持。原告请求贾某3、贾某4每月支付赡养费200元，虽超过了协议约定的数额，但贾某3、贾某4对此不持异议，本院予以支持。原告请求贾某2每月支付赡养费200元，因协议书明确载明贾某2患有智力残疾，不支付赡养费，故原告请求贾某2支付赡养费，不符合协议约定，本院不予支持。原告还要求被告贾某1返还房屋及原告丈夫病故的丧葬费及一次性抚恤金20000元,与本案不属同一法律关系,本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告贾某1、贾某3、贾某4自本判决生效之日起五日内给付原告郭某2020年4月至5月赡养费每人400元，自2020年6月起每月30日前每人给付原告郭某赡养费200元；如未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。案件受理费320元，减半收取160元，由被告贾某1、贾某3、贾某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇二〇年六月九日书记员  尧苗苗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4140号 原告：凌云贤，男，1952年12月5日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：孙勇，四川鑫天律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：王辉，四川鑫天律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：东时置业成都有限公司，住所地成都市高新区中和中柏路23号附2号3层。 法定代表人：何欢，系公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：代倩，四川策耀律师事务所律师，一般授权代理人。 原告凌云贤与被告东时置业成都有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年6月10日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告凌云贤于2020年6月10日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告东时置业成都有限公司的起诉。同时表示拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告凌云贤与被告东时置业成都有限公司商品房预售合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年六月十日 书记员 柳雨霖
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初543号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。委托诉讼代理人：付利芳，河南大正永衡律师事务所律师，代理权限为提起诉讼及申请保全，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。被告:浚县鑫达新型墙体材料有限公司，住所地浚县王庄乡圈里村。法定代表人：李向红。被告：李向红，男，1974年5月19日出生，汉族，住河南省浚县。被告：浚县豫宏建材有限公司，住所地浚县王庄乡郭新寨村。法定代表人：李艮山。被告：李艮山（曾用名李跃宏），男，1972年12月10日出生，汉族，住河南省浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司(以下简称浚县农商行)与被告浚县鑫达新型墙体材料有限公司（以下简称鑫达新型墙体材料公司）、李向红、浚县豫宏建材有限公司（以下简称豫宏建材公司）、李艮山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告浚县农商行的委托诉讼代理人付利芳到庭参加诉讼，被告鑫达新型墙体材料公司、李向红、豫宏建材公司、李艮山经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浚县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鑫达新型墙体材料公司偿还原告借款本金100万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止(以100万元借款本金为基数，自2018年2月22日至2019年9月2日按月息8.3125‰，自2019年9月3日起按月息12.46875‰计算至本清息止)。2、被告李向红、豫宏建材公司、李艮山对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2015年6月17日，原告与被告鑫达新型墙体材料公司签订借款合同一份，借款金额为100万元，借款期限为36个月，借款期限内利率为月息8.3125‰，逾期利率为月息12.46875‰。被告李向红、豫宏建材公司、李艮山为该合同债务提供保证。现因被告鑫达新型墙体材料公司未依约还款付息，诉至法院。被告鑫达新型墙体材料公司、李向红、豫宏建材公司未到庭答辩、质证。本院经审理认定事实如下：被告鑫达新型墙体材料公司于2016年9月2日在原告处贷款100万元，2019年9月2日到期，约定的贷款利率为月息8.3125‰，逾期借款利率为12.46875‰。该笔借款由李向红、豫宏建材公司、李艮山担保，豫宏建材公司承担保证责任的保证期间为借款到期后二年，李向红、李艮山对该笔借款承担连带保证担保责任。截至目前,被告鑫达新型墙体材料公司支付利息至2018年2月21日，借款本金100万元未偿还,被告李向红、豫宏建材公司、李艮山未按照保证合同的约定履行连带保证责任。2019年6月11日原告向借款人及担保人邮寄了催贷通知书/担保人履行担保人责任通知书、2019年6月16日原告在河南经济报上向借款人及担保人公告催收债权。以上事实，有原告提交的《流动资金借款合同》、借款借据、一般贷款开户单、利息清单、《保证合同》、个人连带担保责任（承诺）书、河南银监局文件豫银监复[2017]345号、邮寄妥投明细、2019年6月16日河南经济报复印件及当事人的当庭陈述在卷为证。本院认为，原告浚县农商行与被告鑫达新型墙体材料公司、李向红、豫宏建材公司签订的流动资金借款合同、保证合同、个人连带担保责任（承诺）书均合法有效，对各方均有约束力。被告鑫达新型墙体材料公司逾期拒不偿还借款本金100万元，被告李向红、豫宏建材公司、李艮山不履行保证责任的行为，构成违约，应承担违约责任。故原告浚县农商行要求被告鑫达新型墙体材料公司偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付借期内利息，根据原告提交的证据，被告支付利息至2018年2月21日，故对原告要求被告从2018年2月22日至2019年9月2日止按照月息8.3125‰支付借期内利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的逾期利息，因被告鑫达新型墙体材料公司未按照约定偿还借款，构成违约，按照合同约定，逾期利息计算方式为自2019年9月3日起至实际付清欠款日止，按照月利率12.46875‰计算，本院予以支持。关于原告要求被告李向红、豫宏建材公司、李艮山承担连带还款责任的诉讼请求，有保证合同、个人连带担保责任（承诺）书为据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浚县鑫达新型墙体材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金100万元；二、被告浚县鑫达新型墙体材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司利息及逾期利息（计算方式：以本金100万元为基数，利息自2018年2月22日起至2019年9月2日止按照月息8.3125‰计算；逾期利息自2019年9月3日起至实际付清欠款日止，按照月利率12.46875‰计算）；三、被告李向红、浚县豫宏建材有限公司、李艮山对上述一、二项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由被告浚县鑫达新型墙体材料有限公司、李向红、浚县豫宏建材有限公司、李艮山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇二〇年六月二十二日书记员  郭 雷苗苗
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1255号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市银雀山路58-1号，统一社会信用代码91371300684845505H。 负责人：杨玉君，行长。 被执行人：孙宝平，男，汉族，1962年12月10日生，住临沂市河东区。 被执行人：马吉梅，女，汉族，1966年9月16日生，住临沂市河东区。 被执行人：孟祥旭，男，汉族，1991年5月19日生，住临沂市河东区 被执行人：孙景光，男，汉族，1972年10月26日生，住临沂市河东区。 被执行人：公绪春，女，汉族，1971年6月26日生，住临沂市河东区。 被执行人：张月芳，女，汉族，1971年5月6日生，住临沂市河东区。 被执行人：孟凡顺，男，汉族，1970年2月15日生，住临沂市河东区。 被执行人：山东远通锻造股份有限公司，住所地临沂市河东区凤凰岭街道后翟店村，统一社会信用代码91371300561441412A。 法定代表人：孙景光，董事长兼总经理。 被执行人：临沂力士达五金机械有限公司，住所地临沂市河东区凤凰岭街道驻地，统一社会信用代码913713007060556608。 法定代表人：孙宝平，经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人孙宝平、马吉梅、孟祥旭、孙景光、张月芳、孟凡顺、公绪春、山东远通锻造股份有限公司、临沂力士达五金机械有限公司金融借款合同纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁1302民初18845号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年3月11日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 已发现并查封被执行人孙景光、张月芳名下位于临沂市兰山区的房产，因未腾退房屋，暂不宜处置。已查封被执行人孙宝平、马吉梅名下位于临沂市河东区0002号1号楼101室、0003号1号楼101室、0003号2号楼101室，因未腾退暂不宜处置。已查封被执行人马吉梅名下车牌号为鲁Ｑ×××××,鲁Ｑ×××××,鲁Ｑ×××××的汽车，因未找到并扣押到案，暂不宜处置。本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行,并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务3076330.27元、利息及迟延履行期间加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年六月十一日 书记员  全晓霞
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执763号申请执行人杜秀良。被执行人杜美华。本院依据已生效法律文书，依法向被执行人送达民事案件执行通知书。责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杜美华存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高惠勇二〇二〇年六月十日书记员  张伟涛
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2499号之一 被执行人陈业军，男，1974年12月06日出生，住湖北省潜江市。 本院于2020年05月07日立案执行被执行人陈业军罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1562号刑事判决书，被执行人陈业军应缴交罚金1000元。 执行过程中，本院向被执行人陈业军发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈业军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈业军发出限制高消费令（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈业军有可供执行的财产。现被执行人陈业军尚应缴交罚金1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈业军暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执240号申请执行人：李芬清，女，1980年1月17日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：刘树亮，男，1989年6月14日出生，住昌乐县宝石山庄Ｇ区，被执行人：刘素霞，女，1991年8月13日出生，汉族，住址同上，本院在执行申请执行人李芬清与被执行人刘树亮、刘素霞民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0725民初2302号民事调解书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二〇年六月三日书记员 刘宝堂
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1875号 原告：孙淑芳，女，1969年4月3日生，汉族，住诸城市。 被告：颜有芬，女，1967年6月29日生，汉族，住诸城市。 原告孙淑芳与被告颜有芬健康权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许原告孙淑芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由原告负担。 审判员 李 辉 二〇二〇年六月二日 书记员 王玉晴
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执469号之一申请执行人：牛万有，男，1941年8月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：安阳殷都区北蒙街道办事处双塔村村民委员会，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：刘备战。申请执行人牛万有与被执行人安阳殷都区北蒙街道办事处双塔村村民委员合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初906号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：扣划被执行人安阳殷都区北蒙街道办事处双塔村村民委员会名下银行存款1万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年六月三日书记员  李抒恒
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8793号原告某某郑州分行，住所地郑州市金水路与未来路交汇处曼哈顿广场14号楼，统一社会信用代码91410100766233967R。负责人刘健，行长。委托诉讼代理人申慧清，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人李超逸，河南亚洋律师事务所律师。被告刘某某，女，汉族，1994年9月1日出生，住郑州市管城回族区。原告某某郑州分行诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某郑州分行委托诉讼代理人李超逸、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月4日，原告与被告刘某某签订了的《个人购房抵押（保证）借款合同》一份。合同约定，被告刘某某向原告借款人民币108万元购买房屋，借款期限为360个月，自2018年1月4日起至2048年1月4日止。借款利率为央行同期同档次利率相同期限档次，按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.1，按季浮动。如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，被告刘某某以其名下位于金水区园田路××院××楼××单元××西户房产为该借款提供抵押担保，并办理了相应的抵押手续。合同签订后，原告于2018年4月2日向被告刘某某发放了贷款人民币108万元整。但被告刘某某违反合同约定未按时偿还每月到期借款本息；截止到2020年5月12日，被告刘某某尚欠原告借款本金1053486.06元、利息（含罚息）19135.3元。按照合同约定，被告刘某某未按借款合同约定还本付息，原告有权要求被告刘某某提前归还借款本息及相关费用，原告有权以被告刘某某抵押的财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，并有权要求被告刘某某承担原告采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。现原告根据法律规定提起诉讼，请求判令：一、被告刘某某立即偿还原告借款本金1053486.06元、利息（含罚息）19135.3元，本息共计1072621.36元（利息暂计算至2020年5月12日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止）；二、原告有权对被告刘某某名下位于金水区园田路××院××楼××单元××西户房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；三、诉讼费及律师费由被告承担。被告刘某某辩称：我现在因为经济问题还不上银行贷款。经审理查明：一、2018年1月4日，原告与被告刘某某签订合同编号为461701538901000号《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，主要约定：原告向被告发放第一套房的房贷贷款，借款金额为1080000元整，借款期限为360个月，自2018年1月4日至2048年1月4日止。本合同的借款利率以央行人民币贷款基准利率同期限档次执行，借款利率按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.1，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。担保方式为抵押，被告刘某某自愿以其名下位于金水区园田路××院××楼××单元××西户房屋（建筑面积99.13平方米）向原告提供抵押担保。若被告不按合同规定按时偿还借款本息，原告有权解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。因债务人、担保人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付实现债权的费用由债务人、担保人承担。落款处有原告（债权人/抵押权人）加盖印章，被告（主债务人/抵押人）刘某某签字按指印。二、原告提交的不动产登记证明显示：豫（2018）郑州市不动产证明第0015860号，证明权利或事项为抵押权，权利人为某某郑州分行，义务人为刘某某，坐落于金水区园田路××院××楼××单元××西户，不动产权证书号为豫（2017）郑州市不动产权第0222502号，抵押方式为一般抵押，担保债权的数额为108万元，债务履行期限为2018年1月4日至2048年1月4日，附记为抵押权首次登记。三、原告提交的零贷贷款账户信息查询显示：贷款合同号461701538901000，客户名称刘某某，贷款品种个人二手住房贷款（长期），放款日期2018年4月2日，发放金额1080000元，截至2020年5月12日，被告刘某某尚欠原告贷款本金1053486.06元、逾期利息18875.83元、逾期罚息259.47元。四、原告就此金融借款合同纠纷委托律师进行诉讼，并与河南亚洋律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定律师代理费总金额不超过代理案件起诉标的额的5%，其中基础代理费用为代理案件起诉标的额的2%、风险代理费用为不超过执行收回到账金额的3%。2020年5月28日，河南亚洋律师事务所向原告开具律师代理费发票四份，显示价税合计332854.94元。2020年5月29日，原告与河南亚洋律师事务所确认的律师费收费明细显示：合同号461701538901000，客户姓名刘某某，律师费金额21452.43元。本院认为：原告与被告刘某某签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应受其约束，全面履行自己的义务。合同签订后，原告如约履行了出借款项义务，被告未按约定的期限偿还贷款本息，构成违约。原告要求被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘某某自愿将其名下位于金水区园田路××院××楼××单元××西户[不动产权证书号:豫（2017）郑州市不动产权第0222502号]房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对涉案抵押房产享有优先受偿权。原告诉请律师代理费21452.43元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十日内向原告某某郑州分行偿还借款本金1053486.06元及利息、罚息19135.3元（利息暂计算至2020年5月12日，之后的利息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）。二、被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告某某郑州分行律师费21452.43元。三、原告某某郑州分行有权以被告刘某某名下位于金水区园田路51号院1号楼1单元2层西户[不动产权证书号:豫（2017）郑州市不动产权第0222502号]的房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一、二项确定数额的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7395元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 何 萌二〇二〇年六月二十九日.书记员 武晨晓
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初573号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人卢顺岳，男，1972年11月11日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地浙江省乐清市。曾因犯盗窃罪于1991年5月21日被浙江省萧山市人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2015年10月21日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；因犯开设赌场罪于2016年11月3日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元，于2016年11月17日释放。现因涉嫌盗窃罪于2020年1月20日被刑事拘留，于同年2月26日被逮捕，现羁押于乐清市看守所。被告人秦忠贺，男，1967年5月19日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地安徽省临泉县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年4月8日被乐清市公安局取保候审，于同月22日被乐清市人民检察院取保候审，于同年5月20日被本院继续取保候审。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）3770号起诉书指控被告人卢顺岳犯盗窃罪、被告人秦忠贺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员金海光出庭支持公诉。被告人卢顺岳、秦忠贺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2019年12月12日凌晨，被告人卢顺岳至乐清市××镇××路××弄××号后门，将被害人周某停放在此的一辆蓝色载货三轮车窃走，后被告人卢顺岳将该电瓶车以1800元的价格卖给他人。经鉴定，被盗三轮车车架价值4406元，电瓶价值2070元。被盗三轮车已发还被害人周某。2.2019年12月24日晚，被告人卢顺岳至乐清市××镇××村包氏祠堂门口，将被害人包士勇停放在此的一辆两轮电瓶车窃走，后被告人卢顺岳将该电瓶车以900元价格卖给他人。经鉴定，被盗电瓶车价值2408元。3.2020年1月1日晚，被告人卢顺岳至乐清市××镇××村附近道路，将被害人林某停放在此的一辆蓝色载货三轮车盗窃走。同月18日，被告人卢顺岳将该电瓶车以2000元卖给了被告人秦忠贺，被告人秦忠贺明知系赃物仍予以收购。经鉴定，被盗三轮车车架价值3128元，电瓶价值2327元。被盗三轮车（无电瓶）已发还被害人林某，被告人秦忠贺与被害人林某达成民事调解，并取得谅解。4.2020年1月7日凌晨，被告人卢顺岳至乐清市××镇××路××号门口将被害人徐某停放在此的一辆蓝色载货三轮车窃走。经鉴定，被盗三轮车车架价值2595元，被盗电瓶价值1146元。被盗三轮车内的五个电瓶已发还被害人徐某。5.2020年1月10日晚，被告人卢顺岳至乐清市××镇××路××号，将被害人张某停放在此的一辆棕色绿驹牌两轮电瓶车窃走。同月18日，被告人卢顺岳将该电瓶车以800元卖给了被告人秦忠贺，被告人秦忠贺明知系赃物仍予以收购。经鉴定，被盗电瓶车价值2309元。被盗电瓶车已发还被害人张某。另查明，2020年1月19日卢顺岳被公安机关抓获，同年4月8日秦忠贺被公安机关抓获。上述事实，被告人卢顺岳、秦忠贺在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明、前科情况核实证明、户籍资料、抓获经过、被害人周某、包士勇、林某、徐某、张某的陈述、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、道路监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢顺岳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人秦忠贺明知是犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人卢顺岳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。两被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。被告人秦忠贺已赔偿被害人损失，并获得谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出判处卢顺岳有期徒刑一年四个月并处罚金；判处秦忠贺拘役三个月适用缓刑并处罚金，上述量刑建议，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卢顺岳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2021年5月18日止。）二、被告人秦忠贺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）三、责令被告人卢顺岳退赔赃物折价款2408元，返还被害人包士勇；退赔赃物折价款2595元，返还被害人徐某；追缴被告人卢顺岳违法所得4600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 銮二〇二〇年六月五日代书记员  王娅婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执2377号周丽媛、江苏惟一教育科技有限公司：关于申请执行人周丽媛与被执行人江苏惟一教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，周丽媛向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位14916元。至此，周丽媛申请执行的本院做出的（2019）苏0104民初5195号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2887号 原告：贺伟国，男，1955年9月11日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托代理人：杨骏，浙江甬润律师事务所律师。 被告：马**，男，1981年7月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道明州路172号。 代表人：王成平。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道恒山路518号。 代表人：曹朝辉。 本院在审理原告贺伟国与被告马**、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下： 准许原告贺伟国撤回对被告马**、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告贺伟国负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年六月八日 法官助理 欧 林 代书记员 张丽丽 ???
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2882号 成都市金牛区人民法院、唐啟仁、袁能、刘登路： 本院于2020年5月25日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行唐啟仁、袁能、刘登路没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初195号刑事判决书，在执行过程中，经本院强制执行。现（2020）川0106执2882号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6620号师勇、郑州鼎盛置业有限公司：你们与交通银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初30704号民事判决书已发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2020年6月04向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××05特此通知二〇二〇年六月十一日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3489号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行。住所地：乐清市仙溪镇上北阁村，统一社会信用代码：9133038279648488X8。负责人：林正易，该支行行长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：牟国青，男，1970年9月6日出生，汉族，住乐清市。被告：谷连春，女，1974年1月16日出生，汉族，住乐清市。被告：牟万国，男，1972年10月3日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行与被告牟国青、谷连春、牟万国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行的委托诉讼代理人马青英到庭参加诉讼；被告牟国青、谷连春、牟万国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行向本院提出诉讼请求：1、被告牟国青、谷连春共同偿还原告本金215000元、期内利息22797.92元及逾期利息（自2019年9月7日起以本金215000元为基数按月利率13.5945‰计算至实际履行完毕之日止）；2、被告牟万国对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：被告牟国青与谷连春于1995年2月18日办理结婚登记手续，系夫妻关系。2018年9月7日，被告牟国青向原告申请贷款，并与共同还款人谷连春、保证人牟万国一同签订《乐清农商银行仙溪支行信贷业务综合申请表》，三被告均知悉并确认借款人申请及承诺、送达地址确认、信用报告查询等上述事项内容，且共同还款人知悉该借款为共同债务，并自愿承担还款责任。2018年9月12日，被告牟国青、牟万国与原告签订《个人保证借款合同》，合同号为8561120180045378，被告牟国青为借款人，被告牟万国为保证人，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币215000元，被告牟国青使用上述借款额度的期限自2018年9月12日起至2019年9月6日，本合同借款月利率为9.063‰；保证方式为连带责任保证，到期还本，按季结息，并约定逾期的违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等事项。2018年9月12日，原告向被告牟国青发放贷款215000元，借款期限自2018年9月12日起至2019年9月6日，借款月利率为9.063‰，到期还本，按季结息。被告牟国青、谷连春、牟万国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。经审理本院查明的事实与原告诉称的一致。另查明，截至2019年9月6日被告尚欠原告借款本金215000元、期内利息22797.92元及逾期利息6343.75元未还。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告牟国青、谷连春、牟万国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟国青、谷连春应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行借款本金215000元及利息（包括期内利息和逾期利息：期内利息为22797.92元；逾期利息以本金215000元为基数，从2019年9月7日起按月利率13.5945‰计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告牟万国对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告牟国青、谷连春追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4867元、减半收取2433.5元，由被告牟国青、谷连春、牟万国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包秀露二〇二〇年六月二日代书记员 许雅群?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5725号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：韩军，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省广德县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与韩军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9085号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩军应于上述法律文书发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币本金53737.88元、消费分期手续费1626.17元、利息（截止至2019年7月27日利息为7644.4元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费1188.47元。因韩军未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月十一日 书记员 周瑞鹏
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初364号原告：太原市大强伟业机械制造有限公司，住所地太原市晋源区姚村镇南峪村村南。法定代表人：郭晋军，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：常明中，山西晋一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张驰，山西晋一律师事务所律师。被告：山西安泽林房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路82号。法定代表人：席东华，执行董事兼总经理。原告太原市大强伟业机械制造有限公司与被告山西安泽林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告太原市大强伟业机械制造有限公司的委托诉讼代理人常明中、张弛到庭参加诉讼，被告山西安泽林房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太原市大强伟业机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《机械式停车设备定做合同》；2.判令被告向原告返还286个机械停车位,价值4089800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月9日,原告与被告签订《机械式停车设备定做合同》。合同约定，原告提供机械停车位，被告依据车位销售情况向原告付款。合同签订后，原告实际安装了286个机械停车位，但被告经原告多次催讨，至今拒不按合同约定向原告付款。近期，原告发现，上述部分机械停车位被标注为私人车位。被告的资质已被吊销，被告被司法机关列入失信被执行名单。综上，原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告山西安泽林房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，原告（承揽方）与被告（定作方）就御祥苑住宅小区C座·升降横移式机械立车库设备采购及安装项目签订了一份《机械式停车设备定做合同》，合同约定立体停车库29组，规格型号为PSH，机械停车位数量为309车位；设备单价14300元/车位，总价4418700元；本合同价格包括停车设备的框架材料、框架加工、链轮、链条、波纹板、边框、一层地面导轨、防坠器及运输和所有标准件、电机、电器部分顶棚；本合同结算时，依据实际安装的机械停车位数量，按单价不变、调整总价的原则执行；付款方式为由承揽方垫付款，依照车位销售情况支付于承揽方；本合同自买卖双方签章之日起生效，质保期满并结清全部工程款后终止。合同签订后，原告依约供应并安装了286个机械停车位。后被告未付款。自2015年起，被告因合同、民间借贷等纠纷案件，相继被临汾市尧都区人民法院、太原市小店区人民法院、太原市中级人民法院等法院判决支付款项，且款项涉及金额较大。后因被告拒不履行裁判文书确定的付款义务，相继被采取强制执行措施。现被告的工商营业执照处于被吊销状态。现原告以被告的行为侵犯了其合法权益为由，诉来本院，要求解除与被告签订的《机械式停车设备定做合同》，并返还286个机械停车位。本院认为，《机械式停车设备定做合同》是原、被告在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，内容未违反法律行政法规强制性规定，合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了定做并安装机械停车位的义务，被告应当履行支付款项的义务。但自2015年起，被告因借款、合同等债务纠纷，相继被临汾市尧都区人民法院、太原市小店区人民法院、太原市中级人民法院等法院判决支付款项，且款项涉及金额较大。后因拒不履行裁判文书确定的付款义务，多次被采取强制执行措施。目前，被告已被吊销营业执照。综上，本院认为，被告已不具备合同约定的支付款项的能力，原告要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还原告在御祥苑住宅小区C座安装的286个机械停车位。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，解除原告太原市大强伟业机械制造有限公司与被告山西安泽林房地产开发有限公司于2015年7月9日签订的《机械式停车设备定做合同》；二、被告山西安泽林房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内返还原告太原市大强伟业机械制造有限公司在御祥苑住宅小区C座安装的286个机械停车位。案件受理费39518元，减半收取计19759元，由被告山西安泽林房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 韩美丽二〇二〇年六月十一日法官助理 牛国利书 记 员 李佳蔚书 记 员 李佳蔚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1308号之一 申请执行人：苏国军，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：李林，女，1971年7月10日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县（城外城北边）。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民再8号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李林在河北省农村信用社联合社52040400200484635328_1账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年六月六日 书记员  李德志
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初2217号 原告：华顺，男，1980年8月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托代理人：王玮，安徽卫东律师事务所律师。 被告：程蒸蒸，男，1993年4月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告华顺诉被告程蒸蒸民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，于2020年6月10日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告华顺及其委托代理人王玮、被告程蒸蒸到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告华顺诉称，2019年9月19日，被告程蒸蒸向其借款100000元，约定2020年3月19日前归还，借期内利息为月息5分，逾期不还，每日按借款本金的1%支付违约金，并约定用其挖掘机（发动机编号：26559515）作抵押。其于当日按照约定向被告程蒸蒸银行账户转账了100000元，被告程蒸蒸将挖掘机合格证交付原告管理。被告程蒸蒸并未按照约定偿还借款及利息，原告多次催要未果，故起诉并请求依法判令：1、被告偿还原告借款100000元；2、被告自2019年9月20日起按月息2%支付利息至还清本金时止（截至5月20日应支付利息16000元）；3、被告承担本案诉讼费。 原告华顺为支持其诉讼请求所依据的事实及理由，提供了如下证据：1、身份证复印件一份，证明其基本信息及诉讼主体资格。2、借条一份，证明原、被告达成借款合意，原告向被告出借100000元，使用期限6个月，逾期不还每日按借款本金的1%支付违约金，被告自愿将挖掘机一台抵押给原告。3、银行转账记录两张，证明原告于当日向被告转账100000元，原、被告的借款合同依法成立且生效，原告完成付款义务。4、合格证复印件一份，证明抵押挖掘机的有关信息。 被告程蒸蒸辩称，虽然钱转到其银行卡上，但其本人并未见到该笔钱，故其不应承担还款义务。被告程蒸蒸未向本院提供证据。 经审理查明:2019年9月19日，被告程蒸蒸向原告华顺借款100000元，约定2020年3月19日之前归还借款，逾期按每日本金的1%支付违约金，同日原告华顺通过银行转账的方式分两次向程蒸蒸银行账户支付100000元，被告程蒸蒸于当日向原告华顺出具借条一张，刘福群为该笔借款提供担保。后被告程蒸蒸为履行约定的还款义务，原告华顺据此起诉并请求判如所请。 上述事实，有由原告提供的身份证、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细及双方当事人的陈述在卷佐证，可予认定。 本院认为：被告程蒸蒸对于原告华顺出具的借条并无异议，故原、被告之间已形成借贷关系且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告华顺要求被告程蒸蒸偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告程蒸蒸关于其本人未见到且未使用该笔钱的意见，其未能提供证据证明，故本院对此不予采纳；因该借条中并未约定利息，故原告华顺要求被告程蒸蒸支付利息的诉讼请求，本院亦不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告程蒸蒸于本判决生效之日起十日内向原告华顺偿还借款100000元。 二、驳回原告华顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告程蒸蒸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李立冬 二〇二〇年六月十一日 书记员  高 歌
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初272号原告：申义杰，男，汉族，1973年1月10日出生，住河南省伊川县。被告：余秀娟，女，汉族，1972年11月25日出生，住漯河市源汇区。原告申义杰与被告余秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年6月16日，原告申义杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按申义杰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告申义杰负担。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年六月十六日书 记 员  宋 伟
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初1207号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号,统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，男，该单位员工。 被告：齐林珑，男，1975年3月17日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：董振全，男，1972年6月21日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：田银凤，女，1985年9月25日出生，汉族，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告齐林珑、董振全、田银凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于明明到庭参加诉讼，被告齐林珑、董振全、田银凤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令齐林珑偿还借款177000元本金及利息，判令董振全、田银凤负连带清偿责任；2.案件的诉讼费、保全费和其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告和被告齐林珑于2017年11月15日签订了借款177000元的借款合同，到期日为2018年11月14日，用途水产批发。被告董振全、田银凤为借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息，至今仍欠177000元本金及利息未予偿还。 齐林珑未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 董振全未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 田银凤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院对其证据效力予以确认。 综合原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告齐林珑签订（成张）个借字（2017）年第391号《个人借款合同》。合同约定，被告齐林珑向原告借款人民币177000元，借款种类为短期贷款，用途水产批发；借款期限为2017年11月15日至2018年11月14日；借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，本合同有效期内不变；借款资金的支付方式为借款人自主支付，即贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的意思表示，将借款发放至借款人账户；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在该借款合同上，被告齐林珑在借款人处签名并捺手印。 2017年11月15日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告董振全、田银凤签订（成张）高保字（2017）年第391号《最高额保证合同》。合同约定，董振全、田银凤为被告齐林珑与原告形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权自2017年11月15日至2019年11月14日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告齐林珑办理约定的各类业务所形成的债权，最高额为人民币265500元;保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起二年。在该保证合同上，被告董振全、田银凤在保证人处签名并捺手印。 2017年11月15日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司将177000元借款发放于被告齐林珑在原告处开立的账户，被告齐林珑在借款凭证上签名并捺手印。借款凭证载明借款期限为2017年11月15日至2018年11月14日，借款利率为10.15‰。借款发放后，被告齐林珑未归还过本金，结息至2018年10月21日。后经原告多次催要，被告齐林珑仍欠原告借款本金177000元及2018年10月22日以后的利息未予偿还，被告董振全、田银凤亦未履行担保责任。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告齐林珑签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按照约定向被告齐林珑履行了交付借款177000元的出借义务,被告齐林珑未按照合同约定偿还本金和利息，原告要求被告齐林珑偿还借款本金177000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告与被告董振全、田银凤签订的《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告董振全、田银凤自愿为齐林珑的借款提供连带责任保证，且在保证期间，原告要求被告董振全、田银凤承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。被告齐林珑、董振全、田银凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告齐林珑于本判决生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金177000元及利息（利息以177000元本金为基数，自2018年10月22日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 二、被告董振全、田银凤对上述借款及利息在265500元范围内负连带清偿责任。被告董振全、田银凤在承担保证责任后，有权向被告齐林珑追偿。 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元，由被告齐林珑、董振全、田银凤负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张苑 二〇二〇年六月二十三日 法官助理王伟彪 书记员徐阳
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执379号案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：冯浩东，男，1996年2月3日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区（户籍所在地:辽宁省盖州市）。冯浩东犯诈骗罪追缴违法所得及罚金一案，本院作出的（2018）苏0303刑初305号刑事判决书已经发生法律效力。案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由,于2020年3月5日移送强制执行。本案执行标的为18000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年3月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2020年3月至2020年6月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，经查,被执行人名下无可供执行财产。3、2020年3月本院依法向被执行人登记地址辽宁省盖州市陈屯镇黄哨村送达传票,被执行人未到庭。4、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产线索的将继续采取执行措施，直至本案完全执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年六月二十日书记员  张恰恰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4614号 申请人：舒均秀，女，壮族，1971年9月9日出生，住址广西柳州市鱼峰区。 委托代理人：郑维川、杨云飞，广东生龙律师事务所律师。 被申请人:深圳市时尚宝姿服装有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道洲石公路旭兴达工业区A5栋5楼西侧，统一社会信用代码9144030030617226X8。 法定代表人：王宇萍。 申请人与被申请人劳动争议一案，应申请人的要求，向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0306财保267号民事裁定书，裁定保全被申请人价值106379元的财产，并依法冻结了被申请人名下在中国农业银行账号为41×××57的账户，冻结期限自2019年6月19日至2020年6月18日。现申请人向本院申请继续查封被申请人价值106379元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下： 继续冻结被申请人深圳市时尚宝姿服装有限公司名下在中国农业银行账号为41×××57的账户，冻结金额以106379元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年六月十一日 书记员  罗家华
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1473号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：杨霞，女，1977年7月2日出生，汉族,住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告杨霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉处理。 审 判 员 **军 二〇二〇年六月十一日 法官助理 李丽萍 书 记 员 吴海月 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初1795号 原告:南充市庆隆物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：蒲万余，男，1969年4月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司诉被告蒲万余物业服务合同纠纷一案过程中，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2020年6月12日向本院申请撤回对被告蒲万余的起诉。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司申请撤回对被告蒲万余的起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许南充市庆隆物业管理有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员  王从银 二〇二〇年六月十二日 书记员  何 倩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4244号原告：王平，女，1965年8月19日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张豪飞，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。被告：杨骁，男，1993年10月18日出生，汉族，住郑州市金水区。原告王平与被告杨骁物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平及其委托诉讼代理人张豪飞到庭参加诉讼。被告杨骁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于郑州市××合作路××院××楼××单元××房产归原告所有（郑房权证字第1301268969）；2.判令被告协助原告办理过户手续；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系母子关系，2013年9月，原告借被告名义购买诉争房屋，后因诉争房屋所有权问题引发纠纷，于2019年5月诉至贵院，在贵院（2019）豫0103民初7417号判决书中，贵院查明借名买房关系成立，但提出由于原告不符合郑州市限购政策，待原告符合郑州市限购政策后，再行主张自己的权利，同时驳回了原告诉讼请求。现原告已经向相关国家部门核实，符合过户条件，故提起诉讼。被告杨骁未答辩、未举证。本院认定如下案件事实：涉案房屋位于郑州市××合作路××院××楼××单元××号，产权人为杨骁，不动产权证号为：豫（2017）郑州市不动产权第0125419号。就该房产，王平曾诉至本院，要求依法确认该房产归其所有、杨骁交出上述房屋的房门钥匙。本院于2019年8月26日作出（2019）豫0103民初7417号民事判决书，判决驳回王平的诉讼请求。该判决认为，王平、杨骁均认可涉案房屋系王平出资购买，因王平在2013年9月不符合郑州市政府的限购政策，故涉案房屋在房管部门买卖合同的签订、房屋所有权登记等事项均为杨骁办理，涉案房屋登记在杨骁名下。现双方争议焦点为双方之间是否形成借名买房关系。庭审中王平已完成对借名购房事实的证明，应认定王平主张的借名买房事实成立，故王平要求确认原、被告之间就涉案房屋借名买房关系成立的请求，本院予以确认。但依据2016年12月21日郑州市政府的限购政策，本案王平现在仍系限购对象，故对王平要求确认诉争房屋归王平所有的诉讼请求，违反法律法规的强制性规定，本院不予支持，王平可待符合限购政策后，再行主张自己的权利。王平以现已符合郑州市政府的限购政策为由，再次诉至本院。另查明，1.郑州市人民政府办公厅《关于进一步强化调控措施稳定全市房地产市场的通知》（郑政办[2017]58号）规定，在限购区域内，暂停向已拥有一套以上（含一套）住房的本市户籍单身人士出售住房。2.王平与杨道科于2004年12月27日离婚。3.经查询郑州市房地产综合管理信息系统，截至2020年4月14日，王平名下现有房产两套，一套位于二七区合作路××院××楼××单元××号，权利号码为：1001081870，另一套位于二七区××号。本院认为，起诉必须符合法定条件。起诉必须要有具体的诉讼请求和事实、理由。本案，王平要求确认郑州市××合作路××院××楼××单元××房产归其所有并判令杨骁协助其办理该房产的过户手续，但王平提交的证据不足以证实其现已符合郑州市政府的限购政策，故其尚不具备起诉条件，王平的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告王平的起诉。案件受理费9600元，退还原告王平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王静静二〇二〇年六月三十日书记员  李 ?
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1602号原告：刘刚，男，汉族，1978年8月13日生，住河南省汝阳县。被告：张国立，男，汉族，1977年8月15日生，住河南省汝阳县。被告：张小强，男，汉族，1966年6月7日生，住河南省汝阳县。被告：苏保太，男，汉族，1951年12月1日生，住河南省汝阳县。原告刘刚诉被告张国立、张小强、苏宝太民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年5月19日上午适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘刚、被告张小强到庭参加了诉讼，被告张国立、苏保太经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘刚的诉讼请求为：要求三被告偿还借款本金10万元及利息，利息按月息2分，从2014年12月1日算至实际履行之日。由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月1日，被告张国立向原告借款10万元，由被告张小强、苏保太作担保，并向原告出具借条一张，约定按月息2%计算。借款后，被告仅支付了6个月的利息，余款至今未还，故诉至法院，望判如所诉。原告刘刚向本院提交的证据材料有：借条一张。被告张小强辩称，对原告所述及提交的证据均无异议。被告张国立通过微信答辩，对借款及付息事实无异议，希望原告能够免息，免除担保人责任，同意一年内还款。被告苏保太没有到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年6月1日，被告张国立向原告刘刚借现金10万元，并出具书面借条一张，由被告张小强、苏保太作为担保人在借条上签字。载明：“今借到刘刚现金壹拾万元整（100000元），借款人张国立，担保人张小强、苏保太”。口头约定月息3分5厘，后被告张国立按月息3分5厘支付了六个月利息，余款至今未还。原告刘刚诉讼来院，要求三被告共同偿还借款10万元及利息，利息要求按月息2分偿还至履行之日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张国立向原告刘刚借款10万元，由被告张小强、苏保太作为担保人，该事实有原告的陈述和出具的证据为证，被告张国立、张小强亦无异议，应予认定。对于借款时双方口头约定的月息3分5厘，超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故对于被告张国立按照月息3分5厘支付六个月的利息（即21000元），超出的3000元应在本金10万元中予以扣除；对原告刘刚要求按月息2分支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。故被告张国立应当将下余借款本金97000元及利息偿还给原告刘刚，被告张小强、苏保太作为担保人应对该笔款项承担连带还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张国立于本判决生效后五日内一次性偿还原告刘刚97000元借款本金及相应利息（利息按月息2分从2014年12月1日起算至判决生效之日止）。二、被告张小强、苏保太对第一项中张国立所付款项承担连带还款责任。被告张小强、苏保太在还款后，有权向被告张国立追偿。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张国立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  侯占梅二〇二〇年六月二十八日书记员  吴 迪
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2469号申请执行人：王绍伟，男，1983年2月22日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的王绍伟申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2020）黔01民终859号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币50522.88元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  周灿荣二〇二〇年六月二十一日法官助理杨鑫玉书记员王微
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执114号申请执行人:杨世科，男，1969年7月21日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人:郭祯，男，1980年10月19日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人杨世科与被执行人郭祯民间借贷纠纷一案，垦利区人民法院于2019年8月26日作出（2019）鲁0505民初70号民事判决书，判决：一、郭祯于本判决生效之日起十日内向杨世科清偿借款78000元及利息（以78000元为基数，自2017年5月1日至实际偿还之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回杨世科的其他诉讼请求。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年12月16日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年1月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人在各银行无存款。被执行人郭祯名下有车辆一部【号牌号码鲁Ｅ×××××，五菱牌，K39，注册日期为2008/07/29】，该车申请执行人无法提供查控线索，我院依职能查找未果，故无法执行。被执行人无工商记信息，被执行人无网上理财等信息。2020年2月25日，我院依法向东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。2020年6月20日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年六月二十四日书记员  王佳龙
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2492号 原告：沈庆明，男，1953年10月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：张康莉，山东弘元律师事务所律师。 被告：姜喜坤，男，成年，住临沂市兰山区。 原告沈庆明与被告姜喜坤侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告沈庆明于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈庆明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈庆明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈庆明负担。 审判员  刘秉涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  冯永强
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执445号 申请执行人安转玲，女，汉族，1974年4月29日出生，住河北省任丘市。 被执行人王新兵，男，汉族，1966年5月26日出生，住河北省任丘市。 本院于2020年4月9日向被执行人王新兵送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.偿还申请执行人案件款款共20124元，同时向被执行人王新兵送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 本院在执行过程中，依法对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年4月11日冻结了被执行人王新兵的银行账户存款。 被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人违反报告财产制度，于2020年4月11日冻结了被执行人王新兵的银行账户存款。于2020年6月11日向被执行人发出限制消费令，2020年4月21日查封了被执行人王新兵名下车辆。因未能查找到被执行人，未能实施拘留。未发现其他可供执行财产。未实现债权。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年六月十一日 书记员  郑志雄
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执178号之二 申请执行人:创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼，统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。 法定代表人：乔阳，董事长。 被执行人：李延平，男，1976年5月16日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人李延平融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0804民初915号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。 在执行过程中，经向银行、不动产、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0804执178号执行案件的本次执行程序。 本案执行标的金额63543.2元及利息、执行费853元未能执行到位。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦福义 审判员  唐智敏 审判员  方伟列 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄子鹏
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10933号 原告:陈海桂，男，1974年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：尹亚飞,北京京师（温州）律师事务所执业律师，特别授权代理。 被告：黄琼，女，1983年9月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦3幢101、201、301室。 主要负责人：徐胜武，经理。 委托诉讼代理人:胡胜雷，男，该支公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人:王昕熠，男，该支公司员工，特别授权代理。 原告陈海桂与被告黄琼、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理。本院依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人尹亚飞、被告黄琼、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人胡胜雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关基本情况 一、事故发生概况：2018年10月17日8时37分许，黄琼驾驶浙CE78S3号小型轿车途经乐清市乐成104线至上米岙－5公里处时与陈海桂驾驶电动自行车发生碰撞，造成两车受损，陈海桂受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：黄琼承担事故全部责任，陈海桂无责。 三、受害人的伤情及治疗情况：陈海桂受伤后在乐清市人民医院住院治疗，伤情经诊断为左股骨颈骨折，头部外伤，全身多处软组织损伤。陈海桂共住院32天。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告太平洋保险公司承保浙CE78S3号小型轿车交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金限额500000元，不计免陪。事故发生在保险期限内。 五、司法鉴定意见：经陈海桂委托，温州天正司法鉴定所于2019年11月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈海桂系交通事故致左股骨颈骨折，目前遗留左髋关节功能丧失25%以上，致残程度评定为十级。误工期限综合评定为240日，护理期限评定为120日，营养期限评定为180日。 六、其他情况：太平洋保险公司已垫付医疗费10000元，黄琼已垫付医疗费17332.66元。 七、原告主张的各项损失： 1.医疗费：原告的医疗费经审核为27864.86元(已扣除伙食费)。 2.营养费：营养时间按鉴定意见180日确定，按每日30元计算，营养费计5400元。 3.住院伙食补助费:3200元。 4.护理费:护理时间按鉴定意见120日确定，住院期间护理费按每天160元计算，出院后按每天100元计算,护理费为13920元。 5.误工费:误工时间按鉴定意见240日确定，原告要求按年平均工资58135元标准计酬计38225元可予支持。 6.残疾赔偿金：原告十级伤残，残疾赔偿金为99798元（49899×20×10%）。原告母被抚养人生活费为4003.25元（32026×5×10%÷4）。被抚养人生活费计入残疾赔偿金中，残疾赔偿金总额为103801.25元。 7.精神损害抚慰金：原告十级伤残，酌定5000元。 8.物损:电动自动车修理费酌定为200元。 9.交通费:根据原告住院、鉴定、门诊情况，酌定800元。 10.鉴定费：有票据为凭，为1900元。 八、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄琼赔偿原告医疗费等共计178734.45元（已扣除已垫付款项）。2、判令被告太平洋保险公司在保险责任限额内先行赔付（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）。被告太平洋保险公司答辩称，1、对事故事实及责任认定没有异议；2、我司承保浙CE78S3号小型轿车交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金限额500000元，不计免陪。事故发生在保险期限内；3、原告要求赔偿的数额过高，部分赔偿项目数额不合理，过高；4、鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围；5、已垫付医疗费10000元。被告黄琼答辩称已垫付医疗费16984.12元（实际垫付17332.66元）,同意太平洋保险公司答辩意见。 裁判结果 因肇事车辆浙CE78S3号小型轿车已投保交强险，商业第三者责任险，在保险期内发生保险事故，被告太平洋保险公司作为肇事车辆交强险保险人应在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告陈海桂医疗费10000元;在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告陈海桂误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元（其中精神损害抚慰金5000元）;在财产损害赔偿限额项下赔偿原告陈海桂物损200元。不足部分，被告太平洋保险公司作为肇事车辆商业第三者责任险保险人，应在商业第三者责任险保险金限额内直接赔偿原告陈海桂医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费78211.11元。上述赔偿款共计198411.11元。鉴定费1900元不在保险理赔范围，由被告黄琼赔偿。黄琼已付17332.66元，抵扣后不需再赔付，其抵扣后多余款15432.66元抵扣太平洋保险公司的赔偿款，抵扣后由其自行与太平洋保险公司理直。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太洋洋财产保险股份有限公司乐清支公司在交强险和商业第三者责任险保险金限额内赔偿原告陈海桂19×××××.11元。抵扣已付的10000元和被告黄琼的多余款15432.66元后还需赔付172978.45元。款限本判决生效后十五日内交本院民三庭转付。 二、被告黄琼应赔偿原告陈海桂鉴定费1900元。被告黄琼已付17332.66元，不需再赔付。其抵扣后多余款15432.66元抵扣被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司的赔偿款。抵扣后由其自行与中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司理直。 三、驳回原告陈海桂的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3874元，减半取收1937元，由原告陈海桂负担57元，由被告黄琼负担1880元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 陈庆林 二〇二〇年六月十二日 代书记员 林 铭
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢917号 申请执行人：施鑫桥 被执行人：劳淑和 申请执行人施鑫桥与被执行人劳淑和保管合同纠纷一案，（2012）甬慈周民初字第00452号判决书已发生法律效力，申请执行人施鑫桥向本院申请执行，本院于2013年9月29日依法立案执行，案号为（2013）甬慈执民字第5007号，后达成和解。2019年1月21日，被执行人劳淑和已履行生效法律文书确定的义务，现本院立案恢复，案号为（2020）浙0282执恢917号。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢917号【初执案号：（2013）甬慈执民字第5007号】案件执行完毕。 二〇二〇年六月三十日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2277号 原告：湖南均豪物业服务有限公司，住湖南省长沙市雨花区芙蓉公馆A栋1304号。 法定代表人：于庆新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡卫东，湖南荣湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺征，湖南荣湘律师事务所律师。 被告：李萍，女，1969年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 原告湖南均豪物业服务有限公司与被告李萍物业合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南均豪物业服务有限公司自愿撤回对被告李萍的起诉，系依法处分自身民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南均豪物业服务有限公司撤诉。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告湖南均豪物业服务有限公司负担。 审 判 员  秦相会 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  张涛丽
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2022号 申请执行人：全先念，男，1984年9月28日生，汉族，住山东省费县。 被执行人：丁辉，女，1996年10月21日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人全先念与被执行人丁辉民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初15992号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年4月3日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下未有银行存款，未有车辆登记信息，未在工商局办理公司登记，未有证券交易信息。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务54650.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年六月三十日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1945号原告:刘盼，女，汉族，1988年8月13日出生，户籍地新郑市，现住新郑市。被告:郑州弘裕房地产营销策划有限公司，住所地新郑市黄水路西段北侧，玻璃厂家属楼下20-21号。法定代表人：郭淼，经理。委托诉讼代理人：马丽娟，该公司股东。原告刘盼与被告郑州弘裕房地产营销策划有限公司（以下简称弘裕公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘盼及被告弘裕公司的委托诉讼代理人马丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘盼向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除合同；2、判令被告向原告返还购房款10000元；3、判令被告赔偿原告损失10000元。事实与理由：2017年7月28日，原被告签订了《购房预定金收条》，后房屋过不了户，但被告不退还预定金。被告弘裕公司辩称，这10000元当时冲抵冯少辉（原告之夫）购买凯旋城3号楼702房屋的中介费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，弘裕公司出具《购房预定金收条》一份，主要内容为：今收到刘盼现金人民币1万元，此款系刘盼准备购买裴李岗路凯旋城社区5号楼2单元15楼02户，建筑面积97平方米的预定房款，由我公司暂时保管。若刘盼不以48万元购买上述房屋或不能与上述房产产权人签订《房地产买卖合同》，该预定金不予退还。同日，刘盼向弘裕公司转款1万元。在交易过程中，双方发生纠纷，刘盼遂诉诸本院。以上事实有当事人陈述、《购房预定金收条》、转账记录等证据在案为证，证据充分，足以认定。本院认为，2017年7月28日原被告之间形成的购房预定金收条，是双方就被告为原告居间购买房屋而签订的前期协议，原告依照约定向被告支付了约定的1万元，该收条系合同性质。收条中约定的购房价格和最终是否签订房屋买卖合同，并不因原被告双方的约定而最终得以确定，需考虑市场和出卖人等诸多因素，约定的预定金不予退还的理由不明确、不确定，对双方没有法律约束力。被告最终未有促成原告与他人签订房屋买卖合同，该款项被告应当退还原告，故原告诉请要求解除合同并由被告退还1万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿其损失1万元的诉讼请求，没有证据，本院不予支持。被告辩称收到原告的1万元已经冲抵原告丈夫冯少辉应当支付的居间费，证据不足且原告不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下:一、解除原告刘盼和被告郑州弘裕房地产营销策划有限公司于2017年7月28日合意形成的《购房预定金收条》；二、被告郑州弘裕房地产营销策划有限公司应于本判决生效后三日内返还原告刘盼款10000元；三、驳回原告刘盼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘盼负担125元，由被告郑州弘裕房地产营销策划有限公司负担25元（于判决生效后三日内向原告刘盼支付）。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈河淼二〇二〇年六月十七日书记员  **飞
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1185号之一申请执行人周实超，男，1986年12月25日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：陈建，男，汉族，1981年10月22日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2019）黔0521民初5454号民事调解书，于2020年6月10日立案受理周实超申请执行陈建民间借贷纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈建在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 张 平二〇二〇年六月十一日书记员 彭显智
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17226号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，系该公司总理。委托诉讼代理人：宋艳琼，系该公司法务部经理。被告：自贡传诚地产顾问有限公司，住所地自贡市大安区凤凰乡济公社区居委会19组马吃水综合楼202，统一社会信用代码×××56Ｅ。法定代表人：刘方龙。原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告自贡传诚地产顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  曾莉萍二〇二〇年六月二日书记员  卓启骏
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2040号原告：王保刚，男，汉族，1985年5月16日生，户籍地陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：姚晓博，河南世纪风律师事务所律师。被告：许昌钰琨电梯工程有限公司，住所地许昌经济开发区瑞祥路200号。诉讼代表人：许昌钰琨电梯工程有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：魏亚飞，河南卓通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓栋，男，汉族，1990年5月11日生，系该公司员工。原告王保刚诉被告许昌钰琨电梯工程有限公司（以下简称电梯公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚晓博，被告电梯公司委托诉讼代理人魏亚飞、王晓栋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王保刚向本院提出诉讼请求，确认原告自2017年4月1日至2018年12月12日与被告存在事实劳动关系。事实理由：原告自2017年3月份到被告（原名称为许昌德瑞电梯工程有限公司）处从事电梯安装、维修工作，因被告未按时、足额支付劳动报酬，未给原告缴纳社会保险，原告于2018年12月12日离职，现诉请依法确认原被告间的劳动关系。被告电梯公司辩称，原告诉称的工作时间、离职时间属实。被告公司愿意承担补交原告社会保险的法定责任，但因被告公司目前经营困难，处于破产重整阶段，资金严重不足，对原告相关的社会保险，将在破产重整程序中予以处理。原告提交证据材料有：1、劳动仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原告已就该劳动争议向劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委员会不予受理。2、特种设备作业人员资格证一份，回款申请单、电子回单一组，证明原告是被告的工作人员，从事电梯安装、维修工作，根据工作量支付劳动报酬。被告电梯公司提交证据材料有：1、许昌市中院（2019）豫10民破申字1号民事裁定书一份，证明许昌市中级法院已受理被告的破产重整。2、（2019）豫10民破申1之2号民事决定书一份，证明许昌市中级法院指定河南卓通律师事务所、河南国银律师事务所为被告电梯公司的破产管理人。原被告双方对证据的真实性均无异议，本院予以采信，并确认以下案件事实：原告王保刚自2017年3月份到被告（原名称为许昌德瑞电梯工程有限公司）处从事电梯安装、维修工作，劳动报酬按安装、维修工作量发放。因被告未按时、足额支付劳动报酬，且未给原告缴纳社会保险，原告于2019年12月3日申请劳动仲裁，许昌市劳动争议仲裁委员会于当日出具“不予受理通知书”，原告于2018年12月12日离职，后向本院提起诉讼。另查明，被告原名称为许昌德瑞电梯工程有限公司，2018年5月31日，工商登记变更为许昌钰琨电梯工程有限公司。本院认为，劳动关系指用人单位招用劳动者为其成员,劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位应当为劳动者缴纳社会保险。事实劳动关系指劳动关系双方当事人在建立劳动关系或变更劳动关系时,未按照法律的要求签订书面的劳动合同,但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号)中规定:一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告王保刚自2017年3月份至2018年12月12日在被告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但原告接受被告的管理，按照被告的安排从事电梯安装与维修，原告的劳动是被告单位的业务组成部分，故原被告之间已建立事实劳动关系。原告诉请确认2017年4月1日至2018年12月12日与被告的事实劳动关系，对2017年4月1日前的劳动关系，不要求法院确认，系原告对自身权利的处分，本院予以尊重。原告现诉请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：确认原告王保刚自2017年4月1日至2018年12月12日与被告许昌钰琨电梯工程有限公司存在事实劳动关系。案件受理费因适用简易程序，减半收取5元，由被告许昌钰琨电梯工程有限公司承担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张明宇二〇二〇年六月十五日法官助理任世杰书记员杨景辉
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执29号之一申请人：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市。负责人：朱杰，职务：总经理。委托代理人：张广军，河南正臻律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市。负责人：刘晓阳，职务：行长。被执行人：河南省海达农副产品有限公司，住所地：河南省内黄县。法定代表人：卞海刚，职务：总经理。被执行人：河南省中小企业资产管理有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：赵世耀，职务：总经理。被执行人：卞海刚，男，1975年11月29日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：崔卫静，女，1972年10月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘志强，男，1979年3月16日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：马改芬，女，1978年7月21日出生，汉族，住址同上。本院在执行中国银行股份有限公司安阳分行与河南省海达农副产品有限公司、河南省中小企业资产管理有限公司、卞海刚、崔卫静、刘志强、马改芬借款合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司于2020年6月4日向本院申请变更为本案的申请执行人。申请人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司提供了《不良资产批量转让协议》、《转让资产清单》、中国银行股份有限公司安阳分行与中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司债权转让暨债务催收联合公告。本院查明，中国银行股份有限公司安阳分行与河南省海达农副产品有限公司、河南省中小企业资产管理有限公司、卞海刚、崔卫静、刘志强、马改芬借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2018）豫0505民初58号民事判决书，判决内容如下：“一、被告河南省海达农副产品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行借款本金800万元及利息、罚息、复利（截止2017年10月9日利息、罚息、复利为345268.15元，2017年10月10日起至本判决限定的履行期限届满之日止的利息、罚息、复利按双方《流动资金借款合同》、《展期协议》的约定计算）；二、原告中国银行股份有限公司安阳分行有权对被告河南省海达农副产品有限公司用于质押的货物、抵押的设备（详见审理查明部分清单）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、原告中国银行股份有限公司安阳分行有权对被告刘志强、马改芬用以抵押的位于内黄县朝阳路西段北侧的土地〔内国用（2014）第00100号国有土地使用证，他项权证号为：内他项（2016）第004号〕在抵押范围内享有优先受偿；四、被告河南省中小企业资产管理有限公司、卞海刚对上述质押物、抵押物折价或变卖、拍卖所得价款清偿判决第一项债务后，原告中国银行股份有限公司安阳分行未获清偿部分承担连带偿还责任；五、被告崔卫静对被告卞海刚所负上述债务在其与卫卞海刚夫妻共同财产范围内承担连带偿还责任;六、被告河南省中小企业资产管理有限公司、卞海刚、崔卫静承担担保责任后，有权向被告河南省海达农副产品有限公司追偿；七、驳回原告中国银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。”判决书生效后，河南省海达农副产品有限公司、河南省中小企业资产管理有限公司、卞海刚、崔卫静、刘志强、马改芬未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行。申请人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司于2019年7月16日与中国银行股份有限公司安阳分行签订编号为COAMC豫-2019-A-27不良资产批量转让协议。2020年6月4日，中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司向本院申请变更其为申请执行人。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司，且书面认可中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司取得该债权，申请人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司依法提出申请，申请变更其为本案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年六月二十八日书记员  张 喆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1835号之一 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：王凌凯，广东远墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莉，广东远墨律师事务所律师。 被申请人：黎建荣，男，汉族，1979年11月16日出生，佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人黎建荣、陈娴、黎海勇、李杏珍、广州市睿钢贸易有限公司、广州市昊钢贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎建荣、陈娴、黎海勇、李杏珍、广州市睿钢贸易有限公司、广州市昊钢贸易有限公司的银行存款4036101.06元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黎建荣、陈娴、黎海勇、李杏珍、广州市睿钢贸易有限公司、广州市昊钢贸易有限公司的银行存款4036101.06元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月十一日 书记员  严嘉琪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3067号 申请执行人王友凤，女，汉族，身份证住址香港居民。 被执行人深圳市深利源集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦6601室，统一社会信用代码91440300697120597X。 法定代表人李明。 申请执行人王友凤与被执行人深圳市深利源集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3153.号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020-2-19向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币490742元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十六日 书记员  周云鹏