wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1293号 原告：柳州市某某资产经营管理有限公司，住所地广西柳州市。 法定代表人：李某某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张某，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄某某，该公司职员。 被告：沈某，女，汉族，1996年10月12日生，户籍地江西省九江市。 原告柳州市某某资产经营管理有限公司诉被告沈某金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张某、黄某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告沈某向原告柳州市某某资产经营管理有限公司偿还借款本金1150元,支付利息9.58元、罚息533.25元、复利4.32元，共计1697.15元【罚息、复利暂计至2020年2月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止】；二、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。 事实和理由：被告与某某银行股份有限公司于2016年2月3日签订《校园新e贷借款合同》（编号：2016年某某小企业校借字第1726号），合同约定:贷款用途为:生活开支。贷款总额为:4600元。贷款期限自2016年2月3日起至2017年2月3日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年2月3日，某某银行依约向被告发放贷款4600元。2018年12月6日，某某银行股份有限公司与宁夏某某资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏某某资产管理有限公司，并在2019年5月28日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年1月17日宁夏某某资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2020年1月18日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年2月21日，尚欠借款本金1150元,支付利息9.58元、罚息533.25元、复利4.32元，共计1697.15元【罚息、复利暂计至2020年2月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止】。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求在举证期限内提供了借款人身份证复印件、借款人与某某银行签订的借款合同、借款借据、活期账户交易明细单、欠本息明细、《债权资产转让合同》、《广西法治日报》、《债权转让协议》、欠本息清单等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定：贷款年利率为10%，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。合同第十三条“法律适用、争议解决及司法管辖”的第二款约定本合同各方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，或者发送至借款人所确认的传真或者电子邮箱即视为送达；该地址如有变动，变动方应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。在庭审过程中，原告明确其诉请的利息计算截至借款期限届满之日止，罚息是以逾期借款本金为基数，复利是以逾期的利息为基数。截止至2020年2月21日，被告尚欠借款本金1150元、利息9.58元、罚息533.25元、复利4.32元。 本院认为，被告与某某银行小企业金融服务中心签订的《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。某某银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，债权两次转让均已通过登报发布联合公告的形式向被告送达债权转让通知，已依法履行通知义务，债权转让依法生效。因此，被告应向原告偿还借款本金1150元,支付利息9.58元、罚息533.25元、复利4.32元（该罚息、复利暂计至2020年2月21日，之后的罚息、复利按《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告沈某向原告柳州市某某资产经营管理有限公司偿还借款本金1150元,支付利息9.58元、罚息533.25元、复利4.32元（该罚息、复利暂计至2020年2月21日，之后的罚息、复利按《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）； 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告沈某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 潘荣华
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执321号申请执行人王自漳，男，汉族，1978年6月16日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人张兴国，男，汉族，1990年4月4日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人王自漳与被执行人张兴国劳务合同纠纷一案，民乐县人民法院于2019年3月11日作出的（2019）甘0722民初1324民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张兴国同意支付原告王自漳劳务工资12760元，限于2019年8月30日前付清；二、案件受理费119元，减半收取59.5元，由被告张兴国负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王自漳已向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年2月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年2月11日、2020年6月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张兴国银行账户有存款378.11元本院予以冻结执行并扣划。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2020年6月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的378.11元，未执行到位标的12441.39元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张爱志
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤18行终59号上诉人（原审被告）：清远市清城区********办事处（下称洲心街道办）。住所地：清远市清城区**********。法定代表人：陈伟荣，主任。委托诉讼代理人：黄杏华，司法所干部。委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：清远市清城区人民政府（下称清城区人民政府）。住所地：清远市清城区************。法定代表人：邱泽军，区长。被上诉人（原审原告）：黄金霞，女，1983年3月27日生，汉族，住清远市清城区***************。被上诉人（原审原告）：陈茵橦，女，2015年12月1日生，汉族，住清远市清城区***************。被上诉人陈茵橦的法定代理人黄金霞，系陈茵橦之母。上述被上诉人的共同委托诉讼代理人：朱宝石，广东智洋律师事务所律师。原审第三人：清远市清城区************民小组。负责人：黄金林，村民小组组长。上诉人洲心街道办、清城区人民政府因与被上诉人黄金霞、陈茵橦行政处理决定纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803行初184号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人洲心街道办、清城区人民政府向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的上诉。本院认为，洲心街道办、清城区人民政府申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人洲心街道办、清城区人民政府撤回上诉。广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803行初184号行政判决于本裁定送达之日起发生法律效力。本案受理费50元，减半收取25元，由两上诉人共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 范晓萍审 判 员 赖爱红审 判 员 刘永戈二〇二〇年五月二十二日法官助理 廖欣欣书 记 员 范小婷
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0722执1363号申请执行人民乐县丰乐乡白庙村民委员会。法定代表人柏维舜。被执行人张掖金泰现代农业科技有限责任公司。法定代表人宋建雲。被执行人宋建华，女，汉族，1964年6月6日出生，本科文化，甘肃省张掖市人。申请执行人民乐县丰乐乡白庙村民委员会与被执行人张掖金泰现代农业科技有限责任公司、宋建华种植回收合同纠纷一案，民乐县人民法院于2018年2月8日作出的（2018）甘0722民初89民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张掖金泰现代农业科技有限责任公司同意支付原告民乐县丰乐乡白庙村民委员会菌种款75500元及劳务费54000元，合计129500元。限于2018年6月30日前支付30%即38850元，剩余欠款90650元于2018年10月30日前付清；二、被告宋建华对上述款项承担连带清偿责任。三、案件受理费2890元（缓交），减半收取1445元，由二被告负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人民乐县丰乐乡白庙村民委员会已向本院申请执行，本院于2018年9月4日立案受理。案件执行过程如下：1.2018年9月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2018年9月10日、2020年6月1日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2020年6月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的40295元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇二〇年六月二日书 记 员  张爱志
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初6866号原告：张某某，男，1954年6月21日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：刘艳，上海灏思瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，上海灏思瑞律师事务所律师。被告：严某某，女，1970年8月11日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈天新，上海沪盛律师事务所律师。原告张某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人刘艳、张健律师，被告严某某及其委托诉讼代理人陈天新律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、分割夫妻共同财产上海市大连西路玉田新村XXX号XXX室房屋。事实和理由：原、被告于2006年2月14日登记结婚，婚后未生育，双方均系再婚。婚后被告一直在外做住家阿姨，只有白天回家吃饭，晚上不回家。2017年取得宝山动迁房后被告基本不回家，夫妻名存实亡，感情已破裂，要求支持诉请。原告提供证据：1、结婚证；2、大连西路房屋产证。严某某辩称：不同意离婚，婚后双方夫妻感情一直很好。婚后被告对原告细心照顾，对家庭任劳任怨。2005年相识时原告没有工作，只有一套几乎是空的承租公房，被告帮原告还清欠了十几年的房租，添置家具。结婚十几年来被告上班挣钱养家，尽到了妻子的义务。原告于2009年5月患XXX疾病，丧失劳动能力，退休回家，被告对原告悉心照顾，借钱给原告看病。现公房动迁，手里有钱了，原告出轨。如果双方没有感情，婚姻不会维持十几年。被告提供证据：借条、工商银行流水。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原、被告于2006年2月14日登记结婚，婚后未生育，双方均系再婚。婚后被告从事住家家政，白天回家吃饭，晚上在家时间较少，现原告以夫妻感情已破裂为由，起诉来院要求支持诉请。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后夫妻关系尚可，被告因从事工作的原因夫妻相处时间较少，希望被告能安排好工作和双方的生活，双方也能彼此更好沟通，原告应念在以往的夫妻情份上，给予被告夫妻和好的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：原告张某某要求与被告严某某离婚不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱晓茜二〇二〇年六月十日书记员  张 玺附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1285号申请人：上海宙合文化传播有限公司，住所地：上海市嘉定工业区叶城路912号。法定代表人：郑楠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王忠校，北京市中同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若尧，北京市中同律师事务所实习律师。被申请人：武汉风之行传媒有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道77号金融后台服务中心基地建设项目二期B22栋5层01室。法定代表人：李敏。担保人：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路468号时代中心写字楼30层。代表人：陶睿，该公司总经理。上海宙合文化传播有限公司与武汉风之行传媒有限公司服务合同纠纷一案，申请人上海宙合文化传播有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉风之行传媒有限公司银行存款63万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为本案财产保全提供担保，并向本院出具了《保单保函》和《诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号码：6313134181820200000073）。本院经审查认为，上海宙合文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，本院裁定如下：冻结被申请人武汉风之行传媒有限公司名下的银行存款63万元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡丽红二〇二〇年六月二十三日书记员  梁玉莹
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0803民初1173号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横山区支行，住所地横山区南大街。负责人：常鸿翔，系该行行长。委托诉讼代理人：云旭，男性，汉族，系该行信贷经理。    被告：张辽，男性，1956年12月08日出生，汉族，住殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：白国英，女性，1957年06月05日出生，汉族，住殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：焦焕玲，女性，1979年03月20日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张峰，男性，1981年06月16日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：白正飞，男性，1985年04月14日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张怀兴，男性，1965年10月07日出生，汉族，住殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：米荣荣，女性，1978年03月17日出生，汉族，住殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：范成莲，女性，1967年01月02日出生，汉族，住殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：左锋，男性，1977年01月24日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张子清，男性，1977年05月08日出生，汉族，住殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横山区支行与被告白国英、白正飞、范成莲、焦焕玲、米荣荣、张峰、张怀兴、张辽、张子清、左锋借款合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告送达地址和联系方式无法通知被告应诉，且原告无法提供准确的送达地址和联系方式，经本院告知后，原告仍无法确定被告最新的具体地址及联系电话，导致本案无法送达。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横山区支行的起诉。预交的案件受理费1353元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审判员   刘晓芸   二〇二〇年六月二十二日 书记员   呼  艳1
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1132号原告：胡祥平，男，汉族，1978年12月4日出生，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：姚懿，江西卓天律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：薛志华，男，汉族，1964年9月15日出生，住南昌市西湖区。被告：胡青兰，女，汉族，1964年12月27日出生。原告胡祥平与被告薛志华、胡青兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡祥平及委托诉讼代理人姚懿到庭参加诉讼，被告薛志华、胡青兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告胡祥平诉请：1、判决两被告共同归还原告借款55万元及利息115500元（利息按月利率1.5%，自2019年3月5日起计算暂时至2020年5月5日，其后按此标准计算至借款本息还清之日止）以上本息暂计665500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年8月31日，被告以资金周转为由，向原告提出借款人民币30万元，原告通过建设银行向被告薛志华转款30万元，被告薛志华出具了借条。2019年3月3日，被告又以相同理由，向原告借款25万元，原告通过建设银行向被告薛志华转款25万元，被告薛志华出具了借条。因被告薛志华与被告胡青兰系夫妻关系，该借款应双方共同偿还。原告多次催要无果，被告均以各种理由推托，无奈诉至法院，恳请判如所请。被告薛志华、胡青兰未向本院提供答辩意见。原告为支持诉请向本院提交了以下证据：证据1，原告身份证，被告户籍信息。证明原、被告的主体资格；证据2，30万元的借条和转账记录。证明2018年9月1日薛志华出具了一张“今借到胡祥平现金叁拾万元整，小写300000元，按月利息壹分伍计算”的借条，有2018年8月31日胡祥平转薛志华30万元的转账记录为证；证据3，25万元的借条和转账记录。证明2019年3月5日薛志华出具了一张“今借到胡祥平现金贰拾伍万元整，小写：250000元，按月利息壹分伍计算”的借条，有2019年3月3日胡祥平转薛志华25万元的转账记录为证。被告薛志华、胡青兰未到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，对原告所举上述证据及证明目的予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛志华因资金需要，于2018年8月31日向原告胡祥平借款人民币30万元，当日原告通过建设银行向被告薛志华账户62×××11转款30万元，被告次日向原告出具了借条。2019年3月3日，被告薛志华向原告借款人民币25万元，原告向被告薛志华上述账户转款25万元，被告薛志华2019年3月5日向原告出具了借条。此两份借条均书面约定按月利息壹分伍计息。嗣后，原告追索无着，遂诉至本院，提出如上诉请。本院认为，原告胡祥平与被告薛志华之间的民间借贷关系成立并有效。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案审理中查明被告薛志华出具借条时被告胡青兰并未在场，且借条上无被告胡青兰签名，原告举证不能，本院对原告要求被告胡青兰共同承担还款责任的诉请不予支持。原告要求被告薛志华归还借款本金55万元及自2019年3月5日起按月利息1.5%计息至还清之日止的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛志华于本判决生效后十日内偿还原告胡祥平借款本金人民币55万元及利息（利息以55万元本金为基数，按月利率1.5%计算，自2019年3月5日起算至还清之日止）。二、驳回原告胡祥平对被告胡青兰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5228元,由被告薛志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘贵娇二〇二〇年六月二十八日法官助理 余建敏书 记 员 袁海燕
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执514号 申请执行人：连州市保安镇本公洞村村民委员会。住所地：广东省清远市连州市保安镇本公洞村村民委员会。统一社会信用代码：544418820778851931。 法定代表人：欧少军，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：欧晓梅，广东北湖律师事务所律师。执业证号：14418201111640452。 被执行人：清远市清城区康杰中药材种植发展有限公司。住所地：清远市清城区西门岗7号2楼办公室。统一社会信用代码：91441802303969206T。 法定代表人：孙明君，系该公司总经理。 申请执行人连州市保安镇本公洞村村民委员会申请执行被执行人清远市清城区康杰中药材种植发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤1882民初608号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，“一、解除原告连州市保安镇本公洞村村民委员会与被告清远市清城区康杰中药材种植发展有限公司双方签订的《中药材种植和购销合同》；二、被告清远市清城区康杰中药材种植发展有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告连州市保安镇本公洞村村民委员会赔偿经济损失163,480元。”因被告逾期未履行该判决书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市场监督管理局、不动产中心、住房公积金管理中心和车辆管理所等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人名下暂无财产可供执行。因被执行人未能履行本案法定还款义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，限制其法定代表人的高消费行为。202年6月16日本院将本案执行情况依法告知申请执行人，令申请执行人向本院举证被执行人的可供执行财产情况，申请执行人明确表明无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为：由于被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，征得申请执行人同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邓 超
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤13执331号 梁黎明、丰志清、陈凌云： 关于申请执行人梁黎明与被执行人丰志清、陈凌云借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第595号裁决书已经发生法律效力，经申请执行人梁黎明申请，本院于2020年4月7日立案执行。执行中，被执行人陈凌云已向本院缴纳案款人民币1309898.92元。至此，本案执行款人民币1294553.39元，执行费15345.53元均已履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初13524号原告：陈光辉，男，1972年3月29日出生，汉族，住广东省中山市。原告：谢海英，女，1972年8月15日出生，汉族，住广东省中山市。上述原告的共同委托诉讼代理人：杨泉，广东通明律师事务所律师。被告：香港地王管理有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀广东道5号海港城海洋中心9楼913B室，公司编号2165653。法定代表人：谭蔚峰，该公司董事。原告陈光辉、谢海英与被告香港地王管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法进行审理。原告陈光辉、谢海英向本院提出诉讼请求，请求判令：1.立即解除原被告双方签订的《商铺委托经营管理合同》，并要求被告立即将位于广东省中山市××区××信××路××卡××号的商铺按原状交付给原告；2.被告立即向原告支付2016年1月1日起至商铺交付之日止的收益及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自拖欠之日起算至清偿之日）。事实和理由：原被告双方就原告位于广东省中山市××区××信××路××卡××号商铺签订了《商铺委托经营管理合同》，约定原告（甲方）将该商铺委托给被告（乙方）经营管理，期限为2016年1月1日至2026年12月31日，关于委托经营收益在第二条约定如下：1.自2016年1月1日起至2017年12月31日止甲方获取收益为固定收益，共计56592元，且甲方在前述经营管理期限所获取的固定收益已在甲方购买该商铺时与购铺款相抵扣，故甲方不得再要求乙方及出卖方支付或返还任何收益、回报或其它款项；2.自2018年1月1日起至2018年12月31日止，甲方获取收益为固定收益。乙方承诺按每年35376元向甲方支付收益，该收益应按季度支付，每季度为8844元。除前述固定租金收益外，乙方在前述委托经营期限内经营管理该商铺所获得的收益（包括收取的租金、承包金、押金、违约金、赔偿款等）全部归乙方所有，甲方不得有任何异议。该合同签订后，原告实际已将购买商铺的价款全部支付给出卖人，并没有所谓的尾款，所以被告也没有按照约定将2016年1月1日起至2017年12月31日的收益56592元抵扣商铺尾款，并且自2018年1月1日起应按季向原告支付的收益也没有完全兑现，被告已构成严重违约。本院经审查认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷已涉嫌经济犯罪，且公安机关已作刑事立案，故陈光辉、谢海英的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈光辉、谢海英的起诉。案件受理费2179元（原告陈光辉、谢海英已预交）由本院退回原告陈光辉、谢海英。如不服本裁定，原告陈光辉、谢海英可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  冯穗波审 判 员  曹慧星人民陪审员  李 舒二〇二〇年六月十六日书 记 员  李敏芳
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执恢5号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司（原申请执行人为上海浦东发展银行股份有限公司内江分行），住所地浙江省杭州市西湖大道。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：尹璐，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙梦阳，北京德恒（成都）律师事务所实习律师。 被执行人：宜宾红楼梦酒业营销有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：孙正林，总经理。 被执行人：文万彬，男，1964年11月22日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 被执行人：彭芳，女，1965年7月16日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人，文万彬，总经理。 被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人，文万彬，总经理。 被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县喜捷镇。 法定代表人，文万彬，总经理。 本院依据发生法律效力的四川省内江市中级人民法院（2016）川10民初27号民事调解书，于2020年3月24日立案恢复执行浙江省浙商资产管理有限公司与宜宾红楼梦酒业营销有限公司、文万彬、彭芳、四川宜宾兴业集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、宜宾红楼梦酒业股份有限公司金融借款合同纠纷一案。2018年7月19日，本院以（2016）川10执88号之一协助执行通知书依法续行查封被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司所有在中华人民共和国公司行政管理总局商标局注册的27个商标专用权，商标专用权注册号为：xxxx，现查封期限即将届满，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院提交该注册商标权的续查封申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司所有在中华人民共和国公司行政管理总局商标局注册的27个商标专用权，商标专用权注册号为：xxxx； 二、查封期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担查封失效的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  蒋卫东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邓白扬
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终277号 上诉人（原审原告）许国成，男，1963年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审被告）莆田市涵江区人民政府，住所地福建省莆田市涵江区区府路1号。 法定代表人连向红，区长。 委托代理人郑阳春，福建大涵律师事务所律师。 上诉人许国成因诉莆田市涵江区人民政府（以下简称涵江区政府）不履行补偿安置法定职责一案，不服泉州市中级人民法院(2019)闽03行初532号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。原告起诉请求“一、确认被告对原告邮递的《履行法定职责申请书》置之不理的行政行为违法；二、判令被告在一定期限内对原告位于我村“米粉街对面”和“佛堂边”被征迁的2处祖遗房屋的“补偿安置”落实到位。”原告在提起诉讼时应提交原告与被诉行政行为具有利害关系的材料。原告自述未提供任何证据证明所诉两处祖遗房屋的权属情况，也自述没有任何证据可以证明被拆除建筑物属于原告继承的祖遗房屋。原告起诉不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告许国成的起诉。 许国成不服原审裁定，提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。其主要理由为：一、上诉人分别于2019年2月25日、4月26日向被上诉人邮寄《履行法定职责申请书》，要求被上诉人依法履行征地补偿安置职责。被上诉人收到申请书置之不理，拒不履行法定征地补偿安置职责，也未作任何回复说明理由。据此，上诉人以被上诉人行政不作为为由提起本案诉讼。上诉人持有向被上诉人申请的事实证据，故起诉符合法定举证条件及不履行法定职责之诉的法定起诉条件，人民法院应当立案受理。二、上诉人举证乡亲们的生效判决书可以证据被上诉人是“征迁人”的事实，举证“征地红线图”显示上诉人所有的二处祖遗房屋的存在。上诉人诉求确认强制交付土地的行政行为违法，虽然超过起诉期限失去诉权，但被征迁人仍享受足额补偿权利。因此，上诉人作为“被征迁人”有权要求“征迁人”即被上诉人履行法定的征地补偿安置职责。被上诉人行政不作为侵犯了上诉人的合法权益，上诉人的起诉符合起诉条件。 涵江区政府答辩称：一、上诉人提起诉讼不符合起诉条件，原审裁定驳回上诉人起诉符合法律规定。上诉人诉称其位于仓林社区“米粉街对面”和“佛堂边”的二处祖遗房屋被答辩人强制拆除，莆田市中级人民法院（2018）闽03行初403号及福建省高级人民法院（2019）闽行终11号行政裁定中均认定上诉人违反“一案一诉”原则，不符合起诉条件为由驳回上诉人的起诉，且均没有认定上述两处房屋为上诉人祖遗房屋，且上诉人也无法提供证据证明所诉的两处祖遗房屋的权属情况以及被拆除的建筑物属于上诉人继承的祖遗房屋。因此上诉人的起诉不符合起诉条件，原审裁定驳回上诉人的起诉正确。二、答辩人不是本案适格被告。答辩人不是案涉房屋的征迁实施主体，且没有对涉案房屋实施强制拆除。且在莆田市中级人民法院（2018）闽03行初403号及福建省高级人民法院（2019）闽行终11号案件中，涵西街道办事处也承认系其拆除上述二处房屋。 本院认为，上诉人的诉求请求为确认涵江区政府不履行补偿安置职责违法，并判令涵江区政府履行补偿安置法定职责。对于当事人诉请履行法定职责行政案件，人民法院除了审查当事人是否提出了申请、行政机关是否拒绝履行之外，还应当审查该行政机关是否具备当事人所要求履行的法定职责，以及当事人是否具有提出该申请的实体法上的权利。具体到本案而言，上诉人诉求的实质是要求涵江区政府对其位于仓林社区“米粉街对面”和“佛堂边”的二处祖遗房屋予以补偿安置，但上诉人在原审庭审中自述没有任何证据可以证明被拆除建筑物属于其所有或继承的祖遗房屋，也没有提供任何证据证明其与案涉被拆除建筑物具有利害关系，因此，上诉人要求涵江区政府对涉案被拆除建筑物进行补偿安置，缺乏事实和法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”因上诉人未能证明其与案涉被拆除建筑物具有利害关系，故被上诉人涵江区政府的行为对上诉人的权利义务不会产生实际影响，申请人提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，许国成的上诉请求缺乏事实及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许秀珍 代理审判员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  林 珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或变更； ……
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更487号罪犯王全琪，男，1987年3月11日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）浙杭刑初字第234号刑事附带民事判决，以被告人王全琪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑。共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币300000元。宣判后，被告人王全琪不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2012年10月15日作出（2012）浙刑三终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月20日作出（2015）浙刑执字第13号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；仍限制减刑。执行机关浙江省第二监狱于2020年6月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯王全琪在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯王全琪在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，曾因违规被扣0.5分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王全琪在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十三条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王全琪的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年6月28日起至2045年6月27日止）；仍限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波二〇二〇年六月二十八日书记员  杨晓幸
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终1191号 上诉人（原审原告）：冯英琪，女，1955年4月30日出生，汉族，住尤溪县。 被上诉人（原审被告）：尤溪县闽湖渔业专业合作社，住所地尤溪县坂面镇闽湖村半岭山安置点，统一社会信用代码：933504266830604906。 原审被告：吴高斌，男，1971年2月12日出生，汉族，住尤溪县。 原审第三人：李国萍，女，1959年10月6日出生，汉族，住尤溪县。 上诉人冯英琪因与被上诉人尤溪县闽湖渔业专业合作社、原审被告吴高斌、原审第三人李国萍债权转让合同纠纷一案，不服福建省尤溪县人民法院(2018)闽0426民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人冯英琪未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人冯英琪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张志历 审 判 员 谢明华 审 判 员 吴** 二〇二〇年六月十二日 法官助理 简雪凤 书 记 员 洪燕琴 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1133号原告：永登县农村信用合作联社树屏分社（以下简称“树屏分社”），住所地永登县树屏镇哈家咀村。负责人：赖兴妍，该社主任。被告：刘义邦，男，汉族，生于1972年8月12日，住永登县。委托诉讼代理人：王新成，甘肃兴登律师事务所律师。原告永登县农村信用合作联社树屏分社诉被告刘义邦不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告永登县农村信用合作联社树屏分社的负责人赖兴妍、被告刘义邦及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永登县农村信用合作联社树屏分社向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还不当得利30000元，1、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月2日，被告向我社申请购车资金贷款30000元。2019年9月19日，在和被告沟通还款的过程中，因我社柜员在扣收利息时，误从树屏镇刘家湾村三社同名同姓存款户刘义邦（6201211969××××××××）账号：62×××16中扣收被告刘义邦的贷款利息30000元。2019年10月25日经客户查询发现差错。经我社核实确认后，多次找被告，要求被告返还不当得利30000元，被告均推脱不还。刘义邦辩称，属于他人的30000元系被答辩人的错误扣划所致，与答辩人没有任何关系，被答辩人的过错不应由答辩人承担责任。答辩人并未从被答辩人错误扣划别人账户资金的行为中获得任何利益，案外人的财产损失也不是答辩人导致，两者之间没有任何因果关系，不符合不当得利的构成要件。准确的来说属于被答辩人的恶意侵权。被答辩人的行为属滥用诉讼权利，应予以全部驳回。本院经审理认定事实如下：2009年10月2日，树屏分社与刘义邦签订《个人借款／保证担保合同》，约定刘义邦向树屏分社借款30000元，借期12个月，至2010年10月1日止。借款用途是购车，借款利率为10.44%，借款人未按照约定偿还到期（包括提前到期）贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金或其他费用的，贷款人均可从借款人开立于甘肃省内任何一家农村信用社（农村合作银行）的任何一个账户中划收。借款人未按本合同约定用途使用借款，贷款人有权对违约使用部分在本合同载明的利率水平上加收50%利息，若借款人未按合同规定的日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收30%利息。合同签订后，树屏分社即向刘义邦发放了借款。后刘义邦未向树屏分社偿还借款本息。2018年7月8日，树屏分社向刘义邦催收贷款，刘义邦在贷款催收通知书上签字，但并未偿还借款本息。2019年8月26日，树屏分社从刘义邦在树屏分社的账户内扣划46696元用于归还借款本息。2019年9月19日，树屏分社误从案外人刘义邦（身份证号为6201211969××××××××）的账户（62×××16）内扣划30000元偿还了被告刘义邦的借款利息。后树屏分社发现工作失误，便于2019年10月23日向案外人刘义邦退还了30000元。之后树屏分社要求被告刘义邦返还该30000元，被告拒绝返还。本院认为，不当得利指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的利益返还受损失的人。本案中，刘义邦因树屏分社工作人员的工作失误而未偿还本应偿还的利息30000元，造成树屏分社的经济损失，刘义邦应偿还而未偿还利息的行为与树屏分社的经济损失之间存在因果关系，且刘义邦应偿还而未偿还利息没有合法的根据，符合不当得利的要件，应将30000元返还给树屏分社。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告刘义邦于本判决书生效后10日内返还原告永登县农村信用合作联社树屏分社不当得利30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元，由被告刘义邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵欣二〇二〇年六月十日书记员  党容
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1324行审8号 申请人：金秀瑶族自治县自然资源局，住所地金秀瑶族自治县金秀镇解放路137号，统一社会信用代码：11451324007829575K。 法定代表人：赵德良，局长。 被申请人：罗香乡平竹村六对屯村民小组，住所地金秀瑶族自治县罗香乡平竹村六对屯。 申请人金秀瑶族自治县自然资源局因被申请人罗香乡平竹村六对屯村民小组逾期不履行生效行政处罚决定书，向本院申请强制执行金自然资行处罚字[2019]13号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请人金秀瑶族自治县自然资源局作出具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，2019年10月10日申请人金秀瑶族自治县自然资源局作出的金自然资行处罚字[2019]13号行政处罚决定书，认定被申请人罗香乡平竹村六对屯村民小组未经批准，于2018年10月擅自在罗香乡平竹村六对屯占用1038平方米基本农田搭建村级文体娱乐场所(三求工程),该用地不符合《金秀瑶族自治县罗香乡土地利用总体规划(2010-2020年)(2015调整),违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定,根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，作出行政处罚：1、责令自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的1038平方米基本农田按每平方米30元进行处罚，罚款31140元。该处罚决定书已于2019年10月30日送达给被申请人罗香乡平竹村六对屯村民小组。被申请人罗香乡平竹村六对屯村民小组收到行政处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，亦未自觉履行。申请人金秀瑶族自治县自然资源局经书面催告无果，于2020年4月29日向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请人金秀瑶族自治县自然资源局作出的金自然资行处罚字[2019]13号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。同时，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。此规定是行政非诉执行领域确立“裁执分离”的明确依据。“裁执分离”不仅对房屋征收补偿案件适用，同时对其他行政非诉案件亦适用。“裁执分离”是通过法院作出裁定，由行政机关组织实施的方式落实，因此，该案的执行应由申请人金秀瑶族自治县自然资源局负责组织实施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请人广西金秀瑶族自治县自然资源局于2019年10月10日作出的金自然资行处罚字[2019]13号行政处罚决定书，准予强制执行，由申请人金秀瑶族自治县自然资源局负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘发源 审 判 员  韦永瑜 人民陪审员  苏莲姣 二〇二〇年六月二日 法官 助理  韦群芬 书 记 员  兰晓梅 附适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初2532号 原告：蔡玲芽，女，1964年11月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：王碧莉，福建醒狮律师事务所执业律师。 被告：蔡友达，男，1951年12月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告蔡玲芽与被告蔡友达民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玲芽的委托诉讼代理人王碧莉、被告蔡友达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡玲芽向本院提出诉讼请求：1.蔡友达偿还蔡玲芽借款本金16万元，并自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息；2.本案的诉讼费由蔡友达承担。事实和理由：蔡友达系从事酒店业经营，其与蔡玲芽同村人。长期以来，蔡友达因资金周转会向蔡玲芽借款，蔡玲芽均会向将款项借给蔡友达。2016年5月25日，蔡友达向蔡玲芽出具《借条》，确认共向蔡玲芽借款16万元。双方口头约定月利率2%。但此后，蔡友达未依约支付利息。虽蔡玲芽多次与蔡友达协谈还款事宜，但均未果。 蔡友达辩称，我2016年没有向蔡玲芽借过钱，钱是二三十年前我找蔡玲芽的老公借过30万元，还了14万元，还欠16万元。这16万元我十一年前就要还了，当时我老婆和我孩子要帮我去还，但是对方一直不要。欠款16万元的数额是真的，最早有写过一张欠条，写的是蔡玲芽老公的名字，后来的这张借款协议写蔡玲芽的名字我没有注意看。原来30万元的借款协议当时已经撕掉了。 蔡玲芽围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡友达对蔡玲芽提供的证据没有异议或未提出异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。蔡友达未在举证期限内向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，蔡友达在一份载明“兹有本人蔡友达向蔡玲芽借到款项现金人民币（大写）壹拾陆万元整（小写）160000元整”的《借款协议》上的“借款人”处签名。《借款协议》出具后，蔡友达未偿还本金。庭审中，双方确认口头约定借款月利率为2%。双方未约定还款期限。2020年5月20日，蔡玲芽向本院提起诉讼。 本院认为，蔡友达主张之前的欠条出借人写的是蔡玲芽丈夫的名字，本案《借款协议》是之前借款结转而来，经向蔡玲芽丈夫蔡建国调查，蔡建国确认该事实，并明确该笔借款系其与蔡玲芽共同出借，结转后的《借款协议》出借人书写为蔡玲芽，同意本案由蔡玲芽来主张债权，同时蔡建国与蔡友达之间不存在其他未了结的经济纠纷，结合考虑蔡玲芽与蔡建国的夫妻关系，且蔡友达在签写案涉《借款协议》时对出借人书写为“蔡玲芽”未提出异议，本院依法确认蔡玲芽为本案的债权主体。蔡友达尚欠蔡玲芽借款16万元的事实，有蔡友达签名确认的《借款协议》为凭，应予认定。双方之间的借贷关系没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方没有约定还款期限，蔡玲芽可以随时要求蔡友达偿还借款。蔡友达经蔡玲芽起诉催告后仍未还款，已构成违约，应承担违约责任。因此，蔡玲芽有权要求蔡友达偿还借款16万元。双方口头约定借款月利率为2%，但蔡玲芽只请求按年利率6%计算自起诉之日（2020年5月20日）起至实际还款之日止的利息，系在法律规定的范围内处分自己的权利，且减少债务人的债务，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 蔡友达应于本判决生效之日起十日内偿还蔡玲芽借款16万元，并按年利率6%支付自2020年5月20日起至实际还款之日止计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，因适用简易程序减半收取计1750元，由蔡友达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨少婷 二〇二〇年六月二十三日 书记员  谢菲菲 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 5.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初124号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人蔡明润，曾用名蔡明号，男，生于1997年7月2日，汉族，重庆市大足区人，初中文化，农民，户籍所在地重庆市大足区。因本案于2020年4月6日被云南省澄江市公安局刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。现羁押于澄江市看守所。辩护人袁黎斌、蒋斌，云南澄清律师事务所律师。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人蔡明润犯抢夺罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。澄江市人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人蔡明润及辩护人袁黎斌到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2020年3月19日22时44分许，被告人蔡明润窜至澄江市龙街街道办事处师家村客事房对面公厕，趁被害人段某玩手机不备之机，将段某的一部红色美图Ｔ9手机抢夺后逃离现场。经云南诚业价格评估有限公司认定，段某被抢夺手机价值1331.26元。针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人蔡明润乘人不备，公然夺取他人数额较大的财物，其行为依法构成抢夺罪；被告人蔡明润归案后如实供述自己的罪行；认罪认罚且签字具结，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定定罪处罚。诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人蔡明润一年以下有期徒刑，并处罚金人民币2000元以上3000元以下。庭审中，被告人蔡明润对起诉书指控的事实、罪名、证据、情节及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。被告人蔡明润的辩护人对被告人的行为构成抢夺罪无异议，但提出：被告人系临时起意、初犯，自愿认罪认罚且签字具结，所抢财物已返还被害人，依法可以从轻处罚，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：2020年3月19日22时30分许，被告人蔡明润窜至澄江市龙街街道办事处师家村客事房对面公厕，趁被害人段某玩手机不备之机，将段某的一部红色美图手机抢夺后逃离现场。经云南诚业价格评估有限公司认定，被害人段某被抢夺手机价格人民币1331.26元。脏物现已发还被害人。上述事实，有经庭审质证查实的来源合法、内容真实，并能相互印证、形成锁链的：受案登记表，立案决定书，被告人照片，户口证明，抓获经过，被告人蔡明润的供述和辩解，被害人段某的陈述，辨认现场笔录及照片，鉴定聘请书，云南诚业价格评估有限公司价格认定意见书，鉴定意见通知书，扣押决定书、清单、笔录，物证（手机）照片，手机购买凭证，检查笔录，搜查笔录，发还清单，现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡明润以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为依法构成抢夺罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。辩护人所提“被告人系临时起意、初犯，自愿认罪认罚且签字具结，所抢财物已返还被害人，依法可以从轻处罚”的辩护意见，与本案审理查明事实相符，本院予以采纳。被告人蔡明润的行为依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蔡明润归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处理。综上情节，本院决定对其从轻处罚、从宽处理。公诉机关所提“判处被告人蔡明润一年以下有期徒刑，并处罚金人民币2000元以上3000元以下”的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提“判处被告人一年以下有期徒刑”的量刑建议适当，本院予以采纳；但被告人公然抢夺他人财物，不宜适用缓刑。据此，为维护社会治安秩序的稳定，保护公私财产安全，打击犯罪，根据本案事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡明润犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月6日起至2020年12月5日止；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张红胜二〇二〇年六月十二日书记员  余梓燕
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂09执32号关于湖北金海建材有限公司与湖北洲天建设集团有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年11月1日作出（2019）武仲调字第000001923号调解书，湖北洲天建设集团有限公司未按调解书履行支付义务。本院于2020年3月27日立案执行。执行中湖北洲天建设集团有限公司已将执行款全部履行完毕汇至湖北金海建材有限公司账户上，湖北金海建材有限公司申请执行结案。另湖北金海建材有限公司缴纳本案执行费6243元。（2020）鄂09执32号案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，通知如下：本院（2020）鄂09执32号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执保144号 申请人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱瑾路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，董事长兼经理。 被申请人：李娜，女，1985年9月20日出生，汉族，住山东省桓台县。 广西钱盆科技股份有限公司与李娜借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第18238号裁决已发生法律效力。被申请人李娜未履行法律规定的及法律文书确定的法律义务，申请人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请执行。为便于案件执行，本院依法对被申请人财产采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李娜银行存款5375.24元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 璟
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初295之一号申请人：罗某，男，1975年6月2日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被申请人：谭某，男，1969年5月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。申请人罗某与被申请人谭某民间借贷纠纷一案，本院已作出（2020）黑8102民初295号民事裁定，查封申请人罗某的担保人李某名下单独所有位于黑龙江省富锦市XXX的房屋；查封被申请人谭某名下的统建2002-05经济适用住宅楼XXX的房屋,罗某于2020年6月16日向本院申请解除申请人罗某的担保人李某名下单独所有位于黑龙江省富锦市XXX房屋的保全措施。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：一、解除对申请人罗某的担保人李某名下单独所有位于黑龙江省富锦市XXX房屋的查封；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨嘉萍二〇二〇年六月十六日书记员  路 阳
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1835号 被执行人：陈艳林，男，1983年08月27日出生，汉族，住湖南省永州市东安县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2015）穗增法刑初字第1161号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5175号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人葛某某，男，1972年3月17日生，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市浦东新区。辩护人刘鹏，上海沪紫律师事务所律师。辩护人吴欣源，上海沪紫律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2019〕3821号起诉书指控被告人葛某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人葛某某及其辩护人刘鹏、吴欣源到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月至2016年，被告人葛某某在担任源晟股权投资基金(上海)有限公司(以下简称“源晟公司”)销售团队长期间，在该公司法定代表人、实际控制人严炯(已判决)的组织、指使下，违反国家金融管理法规，采用散发广告和口口相传等方式，向社会不特定公众公开宣传投资外省市寺庙的融资项目，以源晟公司的名义与集资参与人签订投资理财协议，承诺保本付息和高额回报收益，非法募集资金。经审计，被告人葛某某参与非法募集资金人民币1600余万元，造成集资参与人损失人民币1100余万元。2019年5月15日，被告人葛某某被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的企业法人营业执照、税务登记证、股权投资合同、投资理财合同、委托融资协议、相关银行卡交易明细、证人严炯、王磊、集资参与人董淑冬、徐荣敬等人的证言、上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定意见书、案发经过、常住人口基本信息、被告人葛某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某某违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人葛某某如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人所提对被告人从宽处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人葛某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币八万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年5月15日起至2022年5月14日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晓青人民陪审员  林承丰人民陪审员  陈树芳二〇二〇年六月十日书 记 员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0120刑初232号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人刘胜学，女，1985年10月13日出生于重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因涉嫌犯放火罪于2019年7月11日向重庆市璧山区公安局投案，同日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。辩护人：刘顺南，重庆善庆律师事务所律师。辩护人：谷山美，重庆善庆律师事务所律师。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕Z230号起诉书指控被告人刘胜学犯放火罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽简易程序公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官郑杰炜出庭支持公诉，被告人刘胜学到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘胜学因与丈夫孙某发生争执后气愤难平，于2019年7月l0日23时40分许在重庆市璧山区正兴镇X居X栋的家中独自一人时将家中床垫、窗帘等物品点燃后离开。2019年7月11日2时30分许大火被扑灭。此次火灾造成正兴镇X居X栋等房屋不同程度受损。火灾发生时，正兴镇X居X栋均有人居住。案发后被告人刘胜学拨打了报警电话并对其放火的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人刘胜学放火的行为已危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人刘胜学认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；自动投案并如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人刘胜学判处有期徒刑二年六个月至三年六个月。公诉机关提交了抓获经过、户籍信息、情况说明、火警处置记录、谅解书、损失照片、从轻处罚申请书、接警单等书证；证人谭某、吴某、袁某等的证言；被害人孙某的陈述；被告人刘胜学的供述和辩解；辨认现场笔录及照片、现场勘验记录等证据证实。被告人刘胜学对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘胜学取得了全部被害人的谅解。本院认为，被告人刘胜学故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立。被告人刘胜学自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘胜学取得全部被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑其犯罪事实、情节、社会危害性、悔罪表现等，本院决定对其减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘胜学犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  雷晓鸣人民陪审员  周远才人民陪审员  戈建平二〇二〇年六月二十三日书 记 员  毛丽娜
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执493号之一 申请执行人：石家庄晨阳迅驰汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路288号，统一社会信用代码9113010068820908xa。 法定代表人：陈立芝，总经理。 被执行人：李广顺，男，1981年6月29日出生，汉族，现住石家庄市正定县。 被执行人：吴志伟，男，1982年4月1日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。 被执行人：徐林霞，女，1982年7月26日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。 申请人石家庄晨阳迅驰汽车贸易有限公司与被执行人李广顺、吴志伟、徐林霞买卖合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初1379号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项共计107953元，缴纳执行费1519元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年4月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2020年5月14日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月14日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年5月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人李广顺、吴志伟、徐林霞限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初1379号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘梦竹
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行赔申20号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈光勇，男，1970年1月15日出生，布依族，住贵州省贵定县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市飞山横街1号。法定代表人芮金，局长。再审申请人陈光勇因与贵阳市道路运输管理局（以下简称市运管局）道路运输强制措施行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行赔终20号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈光勇以原审适用法律错误为由向本院申请再审。主要理由为：车辆是特殊交通工具，即便不开（停着）保险费用依旧存在。车辆被扣押时间越长，给申请人带来的损失越大。《中华人民共和国行政强制法》第二十五条第一款规定：“查封、扣押的期限不得超过三十日；情况复杂的，经行政机关负责人批准，可以延长，但是延长期限不得超过三十日。”被申请人却无视法律规定，扣押申请人车辆216天，给申请人造成极大的经济损失。申请人从2016年5月18日至2019年12月19日车辆被扣押期间，租车使用每天花费120元，该项费用属于车辆被扣押行为导致的租车费用，是扣押车辆所致直接损失。二审法院认为“至于车辆扣押期间陈光勇是否打车或租车并产生相应费用，不属于扣押行为所导致的直接财产损失范围，故对陈光勇的该项诉请不予支持”存在适用法律错误。请求：一、依法撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行赔终20号行政赔偿判决。二、诉讼费用由被申请人承担。本院认为，《国家赔偿法》第三十六条第八项规定“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”，本案系被申请人市运管局违法扣押陈光勇的车辆而产生的行政赔偿案件，原审已判决市运管局赔偿陈光勇车辆修复的费用；至于车辆扣押期间陈光勇是否打车或租车并产生相应费用，不属于扣押行为所导致的直接财产损失范围，原审判决对陈光勇的该项诉请，不予支持并无明显不当。综上，陈光勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈光勇的再审申请。审判长  冉依依审判员  刘珊涌审判员  王 君二〇二〇年六月二十四日法官助理李锋书记员刘丹
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初51号原告赵伟，男，汉族，1970年2月27日出生，公民身份号码：430************03X，住址：广东省惠州市惠城区******号********。被告牟大斌，男，汉族，1973年6月26日出生，公民身份号码：440************719，住址：广东省乐昌市*************。原告赵伟与被告牟大斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵伟，被告牟大斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告赵伟起诉称，被告牟大斌于2017年10月20日向原告赵伟借款人民币14万元整，有借据为凭证，原告要求被告于2018年12月前归还所有借款，多次追讨至今未还完，原告请求法院判决被告立即还清剩余欠款人民币5万元整，（利息另算），并补偿原告的误工费、诉讼费人民币5万元整，合计人民币10万元整。被告牟大斌答辩称，本人也认可借款事实属实，但我也一直在还本付息，目前尚欠原告本息不足5万元，但原告不体帖本人的经营困难，多次到我店里砸损坏财物，赶走顾客，致使本人门店无法运作，给我造成了巨大经济损失，原告应予赔偿。本院查明的案件事实经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告在惠州市三环装饰城经营的门窗店因资金周转需要，于2017年10月20日向原告借款人民币14万元整，被告向原告出具了《借据》，确认了借款事实，并约定每月固定利息为3500元（即月利率2.5%），2019年8月之前，被告有偿还原告部份借款本金，并未拖欠利息。2019年9月之后，被告因经济困难，未再支付原告借款本息，经原告多次催要未果，由此酿成诉讼。另查明，庭审中，原告与被告一致确认，被告尚欠原告的借款本金数额为人民币5万元，并同意从本案受理之日即2020年1月2日起按月利率2%的标准计算利息。以上事实，有当事人主体资格信息、借据以及庭审笔录在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金5万元未清偿的事实，有被告向原告出具的《借据》为证，双方当事人对欠款的本金数额也予以确认并一致同意从从本案受理之日即2020年1月2日起按月利率2%的标准计算利息，被告欠款的事实清楚，本院予以确认。原告向被告支付借款后，双方形成借贷关系合法有效。债务应当及时偿还。被告未依约向原告还本付息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还到期借款5万元及合理利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告补偿催债的过程中误工费、诉讼费人民币5万元整，但未提供合同依据和损失证据，本院不予支持。被告称原告在催债的过程中故意损坏其财物，造成其财产损失和经营收入损失，要求原告予以赔偿，但该行为不属于民事审判的调整范畴，被告可以向公安机关请求依照法定程序处理。综上，原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予采纳。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告牟大斌应于本判决生效之日起七日内向原告赵伟偿还借款人民币5万元及利息（利息的以本金5万元为本金基数，按月利率2%从2020年1月2日起起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。案件受理费2300元（原告已预交2300元），由原告赵伟和被告牟大斌各负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 段小林审 判 员 贺晔晖审 判 员 龙伟永二〇二〇年五月二十九日法官助理 杨俊斐书 记 员 张敏茱附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3980号 上诉人（原审原告）：迁安市宏奥工贸有限公司，住所地：迁安市太平庄乡崇家峪村南。 法定代表人：张少林，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘江田。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：岑龙福，男，1963年10月8日出生，汉族，现住迁安市太平庄乡崇家峪村。 委托诉讼代理人：杨秀田，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。 上诉人迁安市宏奥工贸有限公司因与被上诉人岑龙福劳动争议一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 迁安市宏奥工贸有限公司上诉请求：1、撤销河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4701号民事判决，判令不支付被上诉人经济补偿金28744.1元；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。主要事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。2018年11月30日，因迁安市大气环境治理需要，上诉人按照河北省、唐山市、迁安市和太平庄乡镇四级政府的要求将两座各种手续齐全的4.3米焦炉封炉停产，因生产减员导致被上诉人下岗，上诉人为改善迁安市生态环境已经做出了重大牺牲，仅因停产给上诉人造成的经济利润和环保设施投入损失即达两亿多元，且上诉人停产减员纯粹是政府行为所致，不是上诉人原因所致，因此上诉人与被上诉人解除劳动关系应支付的经济补偿金不应由上诉人承担。 岑龙福答辩称，首先，原审判决认定事实清楚，采信证据准确，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉，维持原判。其次，上诉人对被上诉人在一审中提交的证据及仲裁庭审确认的事实未提出异议，对仲裁裁决没有提出新的反驳证据，上诉人的上诉请求及事实和理由无证据佐证。 迁安市宏奥工贸有限公司向一审法院起诉请求：1.不予支付岑龙福经济补偿金28744.1元；2.由岑龙福承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：岑龙福系迁安市宏奥工贸有限公司处职工，入职时迁安市宏奥工贸有限公司向岑龙福收取押金400元。迁安市宏奥工贸有限公司应焦化行业去产能要求，迁安市宏奥工贸有限公司的两座4.3米焦炉封炉停产。2018年11月30日，迁安市宏奥工贸有限公司通知岑龙福不再上班，岑龙福即不再上班。岑龙福等人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求迁安市宏奥工贸有限公司支付拖欠工资、经济补偿金及补缴社会保险等仲裁申请。2019年6月6日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字[2019]第68号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效后十日内，由被申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人张力敏、徐凤民、李金荣、惠秀荣、岑龙生、但玉香、朱丽珍、任淑华、惠义围、林艳英、林小红、林玉策、岑志、胡素梅、卜小光、张美英、赵立娟、岑军、李国华、张新、张建国、茹艳秋、林满来、李林平、岑龙福、张贺顺、张玉东、张福东、李建民、刘峰、林彩凤、武树华、林立有、梁金、邵秀华、王纳新、刘井利、巩占银等38人办理2018年1月至2018年11月期间的社会保险缴纳手续，其中由申请人缴纳部分由被申请人代扣代缴。二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人卜红超等107人经济补偿金共计3183003.04元。（其中岑龙福28744.1元）。三、在本裁决书生效后十日内，由被申请人按照申请人提供的押金票据全额返还申请人的押金款项。四、驳回申请人提出“生活费”的仲裁请求；驳回梁卫兵、巩占福、惠娜、林印合4人的仲裁请求；驳回曹洪提出“经济补偿金、生活费、缴纳社会保险”的仲裁请求。迁安市宏奥工贸有限公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。岑龙福在迁安市宏奥工贸有限公司处工作至2018年11月30日停产止，此后岑龙福未到迁安市宏奥工贸有限公司处工作，应视为双方解除劳动关系。迁安市宏奥工贸有限公司应支付岑龙福经济补偿金，收取的押金应退还岑龙福。迁安市宏奥工贸有限公司主张停产系响应政府要求，不予支付经济补偿金，理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款的规定，判决如下：一、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告岑龙福经济补偿金28744.1元；二、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告岑龙福押金400元；三、驳回原告迁安市宏奥工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告迁安市宏奥工贸有限公司负担。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：上诉人应否给付被上诉人经济补偿金。上诉人因两座焦炉停产于2018年11月30日与被上诉人解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，上诉人应向被上诉人给付经济补偿金。上诉人以停产减员系政府行为所致为由主张其不应向被上诉人支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。 综上所述，迁安市宏奥工贸有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人迁安市宏奥工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 健 审判员 吴利民 审判员 刘江静 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张 倩 ——
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25009号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：季天龙，男，1982年12月13日出生，汉族，住浙江省金华市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告季天龙信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告季天龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金83,232.03元，利息10,410.11元，滞纳金(违约金)及其他费用共计17,062.30元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计110,704.44元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金83,232.03元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告季天龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季天龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月2日的信用卡欠款本金83,232.03元；二、被告季天龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金83,232.03元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,880.80元，减半收取940.40元，由被告季天龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执390号之一申请执行人：贵州贵安顺意爆破工程有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高铁新村岩脚寨59号。统一社会信用代码：915204210610179655。法定代表人：甘毅平，职务：经理。被执行人：黄佑珍，女，1960年5月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄佑珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄佑珍在中国农业银行62×××10账户内存款人民币155450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年六月八日书记员  鲁应萍
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执403号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：吴东燕，职务行长。被执行人谷延伟，男，1974年9月10日出生，汉族，住桦川县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与谷延伟借款合同纠纷一案中，本院于二〇二〇年三月二十日以公告的形式向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2020年3月20日、2020年4月20日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年6月22日依法把被执行人谷延伟纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年六月二十三日书记员  邵剑军
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执751号申请执行人：王红龙，男，1975年11月8日出生，汉族。被执行人：周志宏，女，1979年5月18日出生，汉族。申请执行人王红龙与被执行人周志宏借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初5902号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请强制执行，执行事项为：被告周志宏于本判决生效后十日内支付原告王红龙借款共计65000元，并承担此款2019年7月22自起至清偿之日止的利息，利息按年利率6%计算。执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，并责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人有银行存款1514.47元，本院已冻结扣划；本院于2020年6月22日向临汾市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未发现被执行人有不动产；本院于2020年6月23日对被执行人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 瑞审判员 屈文明审判员 贺娅娜二〇二〇年六月二十八日书记员 刘丽丽
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0629执恢25号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行，住所地容城县奥威路18号乙，统一社会信用代码9113062967。 法定代表人：尚亚伟。 委托诉讼代理人：牛旭，公司职工。 被执行人：张立鹏，男，1979年2月4日出生，汉族，农民，现住容城县。 被执行人：安小艳，女，1979年9月19日出生，汉族，农民，现住容城县。 被执行人：肖杏婵，女，1972年1月1日出生，汉族，现住容城县。 被执行人：李树艳，男，1972年9月28日出生，汉族，现住容城县。 被执行人：刘艳秋，女，1984年8月15日出生，汉族，农民，现住容城县。 被执行人：安永乐，男，1983年2月18日出生，汉族，现住容城县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行与被执行人张立鹏、安小艳、肖杏婵、李树艳、刘艳秋、安永乐借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2017)冀0629民初938号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张新庄 二〇二〇年六月三十日 书记员  牛 啸
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2907号 申请执行人：贾淑英，女，汉族，生于1942年6月25日，农民，住定西市安定区。 委托代理人：龚小燕，女，汉族，生于1987年4月1日，农民，住定西市安定区。 被执行人：张永山，男，汉族，生于1969年1月24日，农民，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人贾淑英与被执行人张永山民间借贷纠纷一案，应执行标的17000元，案件受理费113元，申请执行费155元，在执行过程中本院通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，冻结并扣划张永山标的款9354.65元，除此之外被执行人张永山名下再无不动产、银行存款、住房公积金、交通运输工具、金融理财产品等可供执行的财产。本院已向张永山发出限制高消费令，经约谈申请执行人的委托代理人龚小燕，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  高 亮 审判员  孙巧凤 二〇二〇年六月一日 书记员  张继锋
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初10634号 原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。 负责人：方琦，系该分行行长。 委托诉讼代理人：刘锦秀，陕西哲尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。 被告：常小峰，男，1981年12月1日出生，汉族，住陕西省眉县。 原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称广发银行西安分行）诉被告常小峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人祁媛到庭参加了诉讼。被告常小峰经本院合法传唤后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行西安分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计71560.47元（欠款暂计至2019年8月26日），其中本金36666.67元、利息25296.33元、违约金6342.14元、其他手续费3255.33元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019年8月27日起计付至所有欠款清偿之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX0548，账号为XXXXXXXXXXXX0002，开户时间为2016年7月28日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2019年8月26日欠款金额已达人民币71560.47元，其中本金36666.67元、利息25296.33元、违约金6342.14元、其他手续费3255.33元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故原告现诉至法院，望判如所请。 被告常小峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，被告常小峰通过PDA终端向原告申请办理广发银行信用卡。2016年6月22日，其填写了PDA办卡确认函，并在确认函中声明：其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守持卡人协议的各项规定。广发银行信用卡持卡人协议约定了以下内容：1、持卡人提供的资料及在申请表中所填写内容（包括但不限于通讯地址、手机号码、电话号码、身份证号码等资料）如有变更或失效的，应立即联系银行办理变更手续，银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址邮寄文件均视为已送达。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及政策允许计收复利的手续费等全部欠款，并设有最低收取限额。3、银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为56天。如持卡人在到期还款日前偿还账单所列全部债务则账单当期的交易可自动享受免息还款期待遇，无须支付非预借现金交易的利息。否则，非预借现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。4、持卡人可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金预借现金交易本金、利息的一定比例，以及当期产生的费用、违约金及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。5、持卡人在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金，违约金设有最低收取限额。持卡人的最低还款比例、最低收费限额及违约金率由银行根据持卡人综合表现确定，在持卡人持有的信用卡片有效期内，银行有权依据持卡人风险情况不定期调整，具体以银行通知为准。发生调整时银行可通过官方客户端发现精彩、官方微信、短信、账单等多种或一种方式通知。6、信用卡账户的各项欠款按照以下顺序进行冲还：正常及逾期1-90天（含)的，按照先年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用和应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息、年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。根据原告提供的《广发银行综合费率表》，广发银行信用卡涉及的各项费用包括：年费：持卡人应按银行规定缴年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收。滞纳金：按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。 原告依据被告的申请，向其核发了卡号为XXXXXXXXXXXX0548的信用卡。被告于2016年7月28日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。根据原告提供的账单记录，截至2019年8月26日，被告尚欠信用卡本金36666.67元、利息25296.33元、违约金6342.14元、其他手续费3255.33元。 另查明，2016年11月1日，广发银行股份有限公司通过其银行官网发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的持卡人收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5％收取。 上述事实，有广发银行信用卡申请表、身份信息、信用卡持卡人协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告常小峰经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见，其对此应当承担不利的诉讼风险。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，信用卡章程及领用协议中约定的内容对双方均具有约束力，原被告双方均应按照合同约定履行。被告在使用原告提供的信用卡借款服务后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡借款本金、利息、违约金及费用的诉讼请求依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告常小峰应于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡本金36666.67元、利息25296.33元、违约金6342.14元、手续费3255.33元，共计71560.47元（上述欠款截止2019年8月26日）。 二、被告常小峰于本判决生效后十日内按照《广发银行信用卡持卡人协议（个人卡）》约定向原告广发银行股份有限公司西安分行支付自2019年8月27日起至所有款项付清之日止的利息、费用等。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1589元，减半后794.5元由被告常小峰承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王心羽 打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达 1