上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初4267号原告：潘兆沂，男，汉族，1941年1月9日出生，住山东省章丘市。原告：曹方英，女，汉族，1941年6月28日出生，住山东省章丘市。原告：杨永红，女，汉族，1969年11月12日出生，住山东省章丘市。原告：潘德金，男，汉族，1995年12月22日出生，住山东省章丘市。四原告的共同委托诉讼代理人：马俊青，上海保诚律师事务所律师。被告：徐保龙，男，汉族，1972年8月25日出生，住江苏省姜堰市。被告：上海正伊贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：闻荣正，总经理。委托诉讼代理人：施爱华，男。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：鞠娟，上海松岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静，上海松岚律师事务所律师。原告潘兆沂、曹方英、杨永红、潘德金与被告徐保龙、上海正伊贸易有限公司(以下简称“正伊公司”)、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称“太平财保上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院于同年4月23日公开开庭进行了审理，原告潘德金及四原告的共同委托诉讼代理人马俊青，被告徐保龙，被告正伊公司的法定代表人闻荣正及委托诉讼代理人施爱华，被告太平财保上海公司的委托诉讼代理人鞠娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘兆沂、曹方英、杨永红、潘德金向本院提出诉讼请求：判令被告太平财保上海公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)、第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”、按责赔偿40%)范围内赔偿医疗费68,610.63元、丧葬费52,590元、死亡赔偿金663,920元、被扶养人生活费44,898元、精神损害抚慰金20,000元、家属误工费3,720元、交通费2,000元、住宿费4,050元；二、上述费用中超保险部分，以及律师费10,000元，由被告徐保龙、正伊公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年11月4日10时21分许，在松江区辕门路进潮阳港公路西约200米处，被告徐保龙驾驶的沪ATXXXX轻型厢式货车与骑行电动自行车的受害人潘宗见发生碰撞，致受害人潘宗见经抢救无效后死亡。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告徐保龙承担事故次要责任，受害人潘宗见承担事故主要责任。现因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故涉讼。被告徐保龙辩称，对事发经过、责任认定没有异议，其系被告正伊公司的员工，事发时系职务行为，由法院依法判决。被告正伊公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，确认被告徐保龙是被告公司的员工，事发时为职务行为；事故车辆投保了交强险和赔偿限额为1,000,000元、附不计免赔的商业三者险；事发后已垫付50,000元，要求在本案中一并处理，对于原告方主张的合理费用，同意承担赔偿责任。被告太平财保上海公司辩称，对事发经过、责任认定没有异议，确认事故车辆在被告太平财保上海公司投保了交强险和赔偿限额为1,000,000元、附不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内；对赔偿费用有异议：医疗费，需扣除非医保费用和无病历对应的费用，已经垫付10,000元；丧葬费，认可52,588元；死亡赔偿金，33,195元计算20年；被扶养人生活费，不认可，且计算方法应为22,449元计算2人各5年，由5人分担；精神损害抚慰金，认可20,000元；家属误工费、住宿费、交通费，均不认可，包含在丧葬费中；律师费，不属于保险理赔范围。另，事故车辆事发时存在严重超载的情况，应扣除10%的绝对免赔率。本院经审理认定事实如下：一、双方当事人陈述的事故事实、事故责任认定属实；二、沪ATXXXX轻型厢式货车的交强险和商业三者险保险情况属实；三、沪ATXXXX轻型厢式货车事发时存在严重超载情形，商业三者险的保险条款中对违反安全装载规定的情形，约定了10%的绝对免赔率；四、被告徐保龙是被告正伊公司的员工，事发时系职务行为；五、被告正伊公司已垫付50,000元、被告太平财保上海公司已垫付10,000元。事发后，受害人潘宗见被送往松江区中心医院就诊，于2019年11月8日抢救无效死亡，在其治疗期间共产生医疗费68,610.63元。2019年11月16日，受害人潘宗见的遗体在松江区殡仪馆火化。又查明，原告潘兆沂、曹方英系夫妻关系，二人育有5名子女，受害人潘宗见系二人次子。事发后，山东省济南市章丘区刁镇社会事务管理局、刁镇民生保障服务中心、刁镇潘家村民委员会共同出具证明一份，确认上述二原告年事已高，无经济来源，由其5名子女共同赡养。原告杨永红与受害人系夫妻关系，二人育有一子即原告潘德金。2020年4月1日，四原告与上海保诚律师事务所签订委托代理人合同一份，约定代理费10,000元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、医疗费票据、用血互助金收据、死亡小结、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书、遗体火化证明、身份关系证明、被扶养人情况证明、委托代理人合同、收据，及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担问题：本案属于非机动车(由受害人潘宗见驾驶)与机动车(由被告徐保龙驾驶)之间发生的交通事故。根据松江交警支队作出的事故认定，结合事故车辆的投保情况，四原告主张的合理损失，应先由被告太平财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔偿；不足部分，应由被告正伊公司作为被告徐保龙的用人单位承担40%的赔偿责任，其中属于商业三者险赔偿限额的，应由被告太平财保上海公司作为保险人承担赔偿责任。四原告主张被告徐保龙、正伊公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。二、关于有争议的赔偿项目和相应数额的认定：1、医疗费68,610.63元，有相应的医疗费票据予以证明，系受害人抢救期间产生的直接损失，本院对此予以确认；2019年11月5日产生的医疗费，以及非医保费用，同属于受害人抢救期间产生的治疗费用，被告太平财保上海公司要求予以扣除的抗辩意见，本院不予采纳；2、丧葬费，按照本市上一年度职工平均工资标准计算6个月，本院确认52,588元；3、死亡赔偿金，受害人死亡时未满60周岁，按照本市农村居民人均可支配收入33,195元/年计算20年，本院确认死亡赔偿金663,900元；被扶养人生活费，根据四原告提供的被扶养人情况证明，本院采纳四原告意见，确认原告潘兆沂、曹方英系受害人潘宗见的被赡养人，受害人对二原告所需承担的份额各为二分之一；因二人均已年满75周岁，故二人的赡养费计算年限各为5年，按照本市上一年度农村居民人均消费性支出22,449元/年计算，本院确认被扶养人生活费44,898元；上述合计死亡赔偿金708,798元；4、精神损害抚慰金20,000元，当事人确认一致并无不当，本院予以采纳，由被告太平财保上海公司在交强险的责任限额内优先赔付；5、家属误工费，受害人潘宗见死亡后，其家属因办理丧事事宜产生合理的误工费，应予考虑，四原告主张按照2,480元/月计算误工损失并无不当，本院予以采纳，酌情支持三名家属各0.5月的损失，计3,720元；6、交通费，为办理丧事事宜产生的合理的交通费应当予以支持，结合本案实际情况，本院酌情支持交通费2,000元；7、住宿费，结合办理丧事的合理需要，按照家属三人，每人每天60元，计算15天，住宿费为2,700元。8、律师费，四原告聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于四原告因本次交通事故的侵害而产生的财产利益上的损失，结合当事人的过错程度及损害后果，本院支持律师费5,000元。三、关于各被告赔付金额的确定：上述费用中医疗费10,000元、丧葬费52,588元、死亡赔偿金28,992元、精神损害抚慰金20,000元、交通费2,000元、家属误工费3,720元、住宿费2,700元，合计120,000元，由被告太平财保上海公司在交强险的责任限额内予以赔付，其已经垫付的10,000元，可直接折抵；剩余医疗费58,610.63元、剩余死亡赔偿金679,806元，合计738,416.63元的40%计295,366.65元，由被告太平财保上海公司在商业三者险责任限额内赔付90%计算265,829.99元；余10%计29,536.66元及律师费5,000元，共34,536.66元，由被告正伊公司承担赔偿责任，可在其垫付款50,000元中直接折抵，超出部分，由被告太平财保上海公司在应付四原告的赔偿款中直接给付被告正伊公司。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内偿付原告潘兆沂、曹方英、杨永红、潘德金120,000元(已付10,000元，尚需支付110,000元)；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内偿付原告潘兆沂、曹方英、杨永红、潘德金250,366.65元；三、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内给付被告上海正伊贸易有限公司15,463.34元；四、被告上海正伊贸易有限公司赔偿原告潘兆沂、曹方英、杨永红、潘德金34,536.66元(已付)；五、驳回原告潘兆沂、曹方英、杨永红、潘德金的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,689元，减半收取计3,844.50元，由原告潘兆沂、曹方英、杨永红、潘德金负担41.50元(已付)，由被告上海正伊贸易有限公司负担3,803元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 欢二〇二〇年六月十六日法官助理  阮丽华书 记 员  阮丽华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。