山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2154号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路58号。 负责人:曹雪梅，职务总经理。 委托诉讼代理人：孙城城，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘某3，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：杨小星，即墨七级法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘某1，住青岛市城阳区。 法定代理人刘某3，男，1982年9月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：杨小星，即墨七级法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘某2，住青岛市城阳区。 法定代理人：刘某3，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：杨小星，即墨七级法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：孙志民，住山东省栖霞市。 委托诉讼代理人：杨小星，即墨七级法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：吕淑凤，住住山东省栖霞市。 委托诉讼代理人：杨小星，即墨七级法律服务所法律工作者。 原审被告：王辉，住山东省莱阳市。 原审被告：莱阳大通运输有限公司，住所地山东省莱阳市白龙路15号。 法定代表人：王艺颖，职务总经理。 原审被告：莱阳宇祥顺运输有限公司，住所地山东省莱阳市马山路58号鞋业城0002-401。 法定代表人：左言朋，职务总经理。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人刘某3、被上诉人刘某1、被上诉人刘某2、被上诉人孙志民、被上诉人吕淑凤、原审被告王辉、原审被告莱阳大通运输有限公司、原审被告莱阳宇祥顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初7823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，决定对本案不开庭审理，组织当事人进行了证据和事实核对。本案现已审理终结。 中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.诉讼费及上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人所提供的证据不充分，一审法院对死者按照城镇标准计算赔偿认定错误；2.一审法院判决上诉人承担诉讼费、鉴定费，有失公平。保险公司主动与被上诉人商谈赔偿事宜，但因其自行诉讼，相关费用应由其自行承担。被上诉人提交的司法鉴定意见书系单方诉前鉴定，该鉴定并未经过上诉人同意，所产生的司法鉴定报告应由其自行承担鉴定费。根据商业性示范条款第二十六条第七款规定，律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费不由保险人负担。故鉴定费、律师费、诉讼费不在保险赔偿范围。3.本案挂车系属莱阳宇祥顺运输有限公司，未在本公司投保，该挂车所属公司应按照责任比例赔付15%的赔款，一审法院判决赔付30%比例赔款认定错误。4.原审判决关于王辉的责任比例分担过高。 刘某3、刘某1、刘某2、孙志民、吕淑凤辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。因山东省统一了赔偿标准；对于诉讼费和鉴定费的判定问题，一审法院判决适当，对于比例承担问题，因交警部门作出责任认定，一审法院判决具体的比例数额适当。 王辉、莱阳大通运输有限公司、莱阳宇祥顺运输有限公司未到庭答辩。 刘某3、刘某1、刘某2、孙志民、吕淑凤向一审法院起诉请求：判决赔偿刘某3、刘某1、刘某2、孙志民、吕淑凤丧葬费34395.5元，丧葬误工费9425元（188.5元/天×10天×5人），死亡赔偿金1016340元（50817元×20年），被扶养人生活费657800元（夫32890元×20年，儿子32890元×4年÷2人，女儿32890元×8年÷2人），交通费2000元，共计1719960.5元，主张赔偿金额501318.15元。 一审法院查明认定事实如下:2019年1月10日3时20分许，孙玉君（1985年10月31日生）驾驶超过核定载质量的鲁Ｂ×××××号轻型普通货车沿S214省道由西向东行驶至中联水泥厂路口处时，遇王辉驾驶超过核定载质量的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｙ×××××号重型仓栅式半挂车顺行在前向北左转弯，两车相撞，造成两车损坏及孙玉君当场死亡的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，孙玉君承担事故主要责任，王辉承担事故次要责任。另查明，刘某3，男，1982年9月16日出生，系孙玉君之夫；刘某1系孙玉君之子；刘某2系孙玉君之女；孙志民系孙玉君父亲；吕淑凤系孙玉君母亲。刘某3、刘某1、刘某2、孙志民、吕淑凤提交租房合同2份、房东身份证复印件一份、城阳区流亭街道办事处红埠社区物业居住证明一份、结婚证复印件一份，证明孙玉君与其丈夫刘某3从2013年3月起居住于青岛市城阳区流亭街道办事处红埠社区17号楼2单元201户生活至今。2010年9月16日，经伊犁州残疾人联合会评定刘某3肢体残疾二级，证号为42。鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车登记在莱阳大通运输有限公司名下，事故发生期间该车在中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔。鲁Ｙ×××××号重型仓栅式半挂车登记在莱阳市宇祥顺运输有限公司名下，王辉驾驶鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｙ×××××号重型仓栅式半挂车发生本次事故。中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司提出，王辉驾驶鲁Ｆ×××××号车辆超载，根据《机动车综合商业保险条款》第十一条的规定，违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率，该规定已经对莱阳大通运输有限公司明示告知，故保险公司在商业三者险部分有10%免赔。事故发生后王辉、莱阳大通运输有限公司、莱阳宇祥顺运输有限公司垫付损失2万元。 一审法院认为，本次交通事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队调查认定，孙玉君承担事故主要责任，王辉承担事故次要责任，与法院查明的事实相符，法院予以确认。就责任划分，以孙玉君承担70%、王辉承担30%为宜。孙玉君与其丈夫刘某3从2013年3月起居住于青岛市城阳区流亭街道办事处红埠社区17号楼2单元201户生活至今，故按城镇居民标准主张各项损失，法院予以支持。刘某3、刘某1、刘某2、孙志民、吕淑凤主张的处理丧葬事宜误工费过高，法院按3人7天予以支持。刘某3、刘某1、刘某2、孙志民、吕淑凤主张的交通费过高，法院支持1000元。刘某3在2010年9月16日，经伊犁州残疾人联合会评定为肢体残疾二级，其孩子还未成年，故其主张被抚养人生活费，法院予以支持，刘某3劳动能力应认定为部分丧失。为减少当事人讼累，对刘某3的被抚养人生活费，法院酌情按刘某3劳动能力减少60%计算，但其主张的时间过长，法院酌情支持到刘某1成年为止。刘某3、刘某1、刘某2、孙志民、吕淑凤主张的被扶养人生活费过高，法院将按年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额予以支持。需支付扶养费用为：刘某3被扶养人生活费78936元（32890元×4年×60%）、孙玉君之子被抚养人生活费65780元（32890元×4年÷2人）、孙玉君之女被抚养人生活费131560元（32890元×8年÷2人）。因被扶养人为数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出32890元，需支付的扶养费的前4年超出该数额则按该数额计为131560元（32890年×4年），剩下需抚养孙玉君之女4年应为65780元（32890元×4年÷2人）。刘某3、刘某1、刘某2、孙志民、吕淑凤诉请经核定为：丧葬费34395.5元、丧葬误工费3958.5元（188.5元/天×7天×3人），死亡赔偿金1016340元（50817元×20年）、被扶养人生活费197340元（131560元+65780元）、交通费1000元，共计1253034元，由中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险死亡伤残限额范围内承担110000元，余1143034元，由中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内按王辉在本次事故中所负责任比例承担赔偿责任，应为342910.2元（1143034元×30%），因王辉驾驶鲁Ｆ×××××号车辆超载，中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司根据《机动车综合商业保险条款》第十一条的规定，增加10%的绝对免赔率，符合法律规定，法院予以支持，故中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿刘某3、刘某1、刘某2、孙志民、吕淑凤损失308619.18元（342910.2元-342910.2元×10%），王辉、莱阳大通运输有限公司、莱阳宇祥顺运输有限公司负担34291.02元。综上，中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司应当赔偿刘某3、刘某1、刘某2、孙志民、吕淑凤经济损失418619.18元（110000元+308619.18元），王辉、莱阳大通运输有限公司、莱阳宇祥顺运输有限公司应当赔偿刘某3、刘某1、刘某2、孙志民、吕淑凤经济损失34291.02元，扣除事故发生后王辉、莱阳大通运输有限公司、莱阳宇祥顺运输有限公司垫付20000元，王辉、莱阳大通运输有限公司、莱阳宇祥顺运输有限公司应当赔偿刘某3、刘某1、刘某2、孙志民、吕淑凤经济损失14291.02元。王辉、莱阳大通运输有限公司、莱阳宇祥顺运输有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其对其抗辩权利的放弃，由此造成的不利后果自负。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项的规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内赔偿刘某3、刘某1、刘某2、孙志民、吕淑凤各项经济损失418619.18元（汇入刘某3在中国建设银行青岛河南路分理处卡号为62×××03账户中）；二、王辉、莱阳大通运输有限公司、莱阳宇祥顺运输有限公司于判决生效后十日内赔偿刘某3、刘某1、刘某2、孙志民、吕淑凤各项经济损失14291.02元（汇入刘某3在中国建设银行青岛河南路分理处卡号为62×××03账户中）；三、驳回刘某3、刘某1、刘某2、孙志民、吕淑凤其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8814元，减半收取4407元，由刘某3、刘某1、刘某2、孙志民、吕淑凤负担601元，由中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担3680元（汇入刘某3在中国建设银行青岛河南路分理处卡号为62×××03账户中），王辉、莱阳大通运输有限公司、莱阳宇祥顺运输有限公司负担126元（汇入刘某3在中国建设银行青岛河南路分理处卡号为62×××03账户中）。中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉。 本院二审期间，中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司对原审按城乡标准判决予以认可，同时称原审中不存在鉴定费、律师费用的负担。二审中，各方均未提交新证据，本院对原审查明事实予以确认。 本案争议焦点：1.主次责任比例认定；2.主卦车比例分担。 关于主次责任比例认定。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中交通警察大队认定，孙玉君承担事故主要责任，王辉承担事故次要责任。中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司并未提交证据推翻该认定，该证据经庭审质证，原审法院予以采信，并酌情认定相应事故主次比例并无不当，应予维持。 关于主、挂车比例分担。本院认为，《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十九条约定：“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。”中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司作为保险人应按照条款约定对被保险人承担相应责任，本案事故发生时，主车和挂车系连接使用，应视为整体，肇事方（被保险人）、受害方均未主张挂车已经投保，中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司亦未提交证据证明挂车投保，其亦未对挂车事故比例作出约定，其作为保险人应当在保险责任限额内承担相应责任，其关于莱阳宇祥顺运输有限公司应负担15%赔偿责任的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原审关于诉讼费承担认定正确，本院不再调整。 综上，中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7926元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩向东 审判员  邱 彦 审判员  赵 雷 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李林蔚 书记员张浩然