内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初576号 原告：刘秀华，男，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：李敏冬，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。 被告：张俊荣，女，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：孙兆才，内蒙古林城律师事务所律师。 被告：袁鸣，女，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：张俊荣（与被告袁鸣系关系），住内蒙古自治区牙克石市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司。 法定代表人：武金铎，经理。 委托诉讼代理人：文平，女，公司法律顾问。 被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。 法定代表人：李慧君。 委托诉讼代理人：李小平，黑龙江晟义律师事务所律师。 原告刘秀华与被告张俊荣、袁鸣、中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司（以下简称牙克石人保财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称哈尔滨人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秀华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告保险公司在保险限额内赔付原告医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费等人民币42695元，不足部分由被告张俊荣、袁鸣给付；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月20日14时许，袁英海驾驶×××号长安牌小型客车，在牙克石市青松路发生交通事故，将原告撞伤，此次交通事故袁英海负全部责任，原告无责任，原告受伤后在内蒙古林业总医院住院治疗，发生医疗费14787元，误工费25270元（住院35天，休息60天，每天266元）、住院伙食补助费3500元、护理费4538元、交通费100元，该车辆已在保险公司投保交强险及商业险，在保险期限及保险范围内。肇事司机袁英海2019年11月3日死亡，被告张俊荣系袁英海妻子，被告袁鸣系张俊荣与袁英海女儿。为维护原告合法权益不受侵害，请求法院依法判令被告保险公司在保险限额内赔付原告医疗费、误工费，住院期间伙食补助费，护理费等共计42695元，不足部分由被告张俊荣、袁鸣给付，交强险限额内先承担，赔偿不足部分商业险承担。本案诉讼费用由被告承担。 被告张俊荣、袁鸣辩称，对事故真实性和责任认定无异议，针对原告诉求的误工费，原告住院35天，病历上和医嘱并没有休息60天说法，误工期限应该以35天作为基数，误工费每天266元偏高，护理费也过高，正常是一天108元，事发后被告为原告垫付的5500元医疗费，门诊检查费180元，两项合计5730元，请求法庭判决时扣除被告为原告垫付5730元。保险公司商业险、客座险、座位险承担限额内不足部分我方可以承担。 被告牙克石人保财险公司辩称，请法庭核实商业险是否存在免责事由，并且核实行驶证驾驶证，答辩意见是在无商业险免除事项的前提下做出的。首先肇事车辆在我公司投保商业三者险，对于该三者险请原告或肇事车辆车主出示商业险保单进行佐证，我公司投保的商业三者险限额50万元不计免赔，请法庭依法由肇事车辆交强险依法承担，超出交强险部分我公司按照比例承担赔偿，医疗费部分与本次交通事故无关的非医保非伤药不承担，误工费主张标准过高，原告应该提交事发前三个月收入明细及事发后收入减少的相关证明进行佐证。 被告哈尔滨人保财险公司辩称，发动机号为00xxx的机动车辆在我公司投保交强险，保险期间为2018年10月2日至2019年10月2日，事故发生在保险期间内。请求核实事故发生时驾驶员有无合法驾驶资格，车辆有无营运证件及是否确系我公司被保险车辆。我公司认为，原告在上下车过程中发生坠车事故，应属于车上人员，原告应起诉出租车公司运输合同纠纷，不应当适用机动车交通事故责任纠纷，我公司不应被列为被告。原告医疗费中有部分票据超过医疗期，不应计算在医疗费总额内，辅助器具没有医嘱，也不应当列入医疗费总额。根据原告住院病历的记载，建议避免完全负重2个月，并没有指明休息2个月，故原告主张的误工期不应当予以支持。即便法庭认为应当支持，也不应当按照原告主张的95日予以计算，该2个月自然包含其住院在内的35日内。原告仅提供一份工资明细表并不能完整证明其收入情况，依相关法律规定，原告还应当提交银行流水、劳动合同、公司营业执照、纳税证明、社保证明等以完整证明收入具体情况，故我公司认为即便计算误工费，也应当依据其户籍性质以城镇或农村上一年度平均收入计算。原告没有证据证明交通费的实际支出，不应当予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方无异议的证据：原告提交的道路交通事故认定书1份、被告张俊荣提交的保险单3份、袁英海死亡证明1份，本院予以确认并在卷佐证。 对于当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的：1、内蒙古林业总医院住院病历、住院诊断证明、出院小结、费用清单、医疗费票据、药店发票，欲证明原告事故后受伤入院治疗35天产生的费用，医嘱明确两个月内不能负重，除了住院35天外原告主张60天误工费，原告受伤住院没有额外的损失。被告张俊荣、袁鸣质证称，真实性无异议，医疗费票据9287元包括被告张俊荣为原告垫付的5500元，出院医嘱并没有出院后休息两个月的医嘱，原告出院后误工60天不应予以支持，药店的器具不予以认可，因为没有医嘱。被告牙克石人保财险公司质证称，真实性认可，数额应以与本案有关的发票的实际金额为准。出院小结中明确表示原告在两个月里不要完全负重，而不是不让负重，所以原告主张的误工费过高，对于药店发票真实性认可，证明目的不认可，原告应该提供相应的医嘱证明其器具的合理性。被告哈尔滨人保财险公司质证称，病例真实性没有异议，出院医嘱中两个月内避免完全负重，该记载不能认定为误工期，我公司认为除了10701.3元票据我们认可，其余的票据没有关联性，被告应该向原告主张返还垫付的钱。本院经审查认为，因双方对证据真实性均认可，对证据真实性予以采信，该组证据能够证明原告受伤治疗的相关情况，票据时间及内容均与原告治疗膝关节损伤相关，对该组证据予以采信，数额以本院核算数额为准。2、牙克石市恒泰亿众建材有限公司出具的刘秀华误工证明、工资表3张、完税凭证，欲证明原告受伤后住院35天、休息60天，原告自2019年8月20日起未上班，单位自2019年8月20日停发工资的证明。被告张俊荣、袁鸣质证称，误工证明仅仅加盖了公章，没有财务人员和负责人签字，不能证明原告误工事实；完税凭证不能证明是本案原告的，只是恒泰公司的，不能体现是原告的误工收入；工资表加盖了单位的公章，没有负责人签字，真实性及客观性均不能证明本案原告主张。被告牙克石人保财险公司质证称，该组证据的真实性及证明目的均不认可，原告提供工资表无法核实真实性，提供的纳税明细没有公章，也无法看出是原告本人的纳税证明，因此不认可其关联性；原告提供的工资明细中5月份收入是8500元、7月份8000元、8月份5000元，足以证明原告收入并不是固定的，工资构成不明显，原告没有提供住院后工资表及工资银行卡流水，看不出原告所产生的收入减少是因辞职不在牙克石恒泰亿众公司工作，或者与本次交通事故有关，因此原告该提供事故前三个月的工资银行卡流水及相关的纳税证明，及事发后三个月的工资银行卡流水，对其主张的266元误工费不认可，无法组成证据链，应该按照内蒙古交通事故损害赔偿中表二计算方式主张。被告哈尔滨人保财险公司质证称，对误工证明真实性有异议，企业为自然人提供工资证明应该有负责人签字，事故发生前一年的收入凭证，包括工资明细及银行流水，纳税凭证和劳动合同，原告仅提供事故发生前三个月流水不符合法律规定，原告提交纳税证明没有税务机关公章，真实性不能证明。本院经审查认为，该组证据能够证明原告刘秀华系牙克石市恒泰亿众建材有限公司职工，但不能以此认定原告误工时间及因误工产生的收入减少情况，对该组证据证明目的部分予以采信。3、交通费票据10张，欲证明原告受伤住院打车100元。被告张俊荣、袁鸣质证称，意见同保险公司意见。被告牙克石人保财险公司质证称，真实性认可，证明目的不认可，我公司只认可住院及出院的合理交通费，其余不认可。被告哈尔滨人保财险公司质证称，真实性及关联性有异议，手撕票据不能证明是打车的费用，可能存在连号情况。本院经审查，参考本地交通费标准，对原告入院及出院交通费票据酌定采信50元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日14时许，袁英海驾驶×××号长安牌小型客车，在牙克石市青松路由北向南行驶至天天平价大药房门前处时，起步行驶过程中将正在上车的刘秀华带倒，造成刘秀华受伤的交通事故。此次交通事故经牙克石市公安局交警大队认定，袁英海负全部责任，原告刘秀华无责任。原告受伤后在内蒙古林业总医院住院治疗35天，诊断为：右膝关节挫伤、右膝半月板损伤，住院期间陪护1人，花费医疗费14295.41元，出院医嘱记载2个月内避免完全负重。原告刘秀华为牙克石市恒泰亿众建材有限公司职工，从事装载机操作、维护、修理等工作。 另查明，袁英海于2019年11月2日死亡，被告张俊荣、袁鸣系袁英海全部第一顺位法定继承人。袁英海驾驶的×××号长安牌小型客车在被告哈尔滨人保财险公司处投保了交强险，在被告牙克石人保财险公司投保了限额为50万元的第三者责任商业险，事故发生在保险期间。 本院认为，本次事故经交警部门认定，袁英海承担事故全部责任，原告无责任。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。关于原告的合理损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》认定如下：1.医疗费14787元，经核实医疗费票据后，医疗费实际发生数额为14295.41元，超出部分不予维护；2.住院伙食补助费3500元，原告住院35日，对该项请求予以支持；3.误工费25270元，病历记载原告住院35日，原告医嘱记载2个月内避免完全负重，考虑原告所从事工作性质，本院以其住院天数35日及出院后2个月共计95日认定为误工时限；原告未能充分举证证明其因误工实际减少收入的数额，故参照上一年度内蒙古自治区建筑业平均标准，原告误工费应为95日×126.87元/日=12052.65元；4.护理费4538元，原告住院35日，未提供护理人员从事行业证明，参照上一年度居民服务业标准计算，原告的护理费为91.65元/日×35日×1人=3207.75元，超出部分不予维护；5.交通费100元，参考本地区交通费标准，对原告住院及出院交通费酌定维护50元。综上，原告的合理损失共计33105.81元。 袁英海驾驶的车辆在被告哈尔滨人保财险公司投保了交强险，在被告牙克石人保财险公司投保了限额为50万元第三者责任商业险事故发生在保险期内，保险公司均未举证证明存在保险免责事由。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案中，对于原告刘秀华的合理损失医疗费14295.41元，由被告哈尔滨人保财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予赔偿1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费12052.65元，护理费3207.75元，交通费50元，共计25310.40元。对于交强险限额不足部分：医疗费4295.41元、住院伙食补助费3500元，共计7795.41元，由被告牙克石人保财险公司在商业险限额内赔偿。如仍有不足，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，由袁英海的第一顺位继承人，即本案被告张俊荣、袁鸣在继承袁英海遗产范围内承担赔偿责任。经计算，本案保险公司赔偿限额足以覆盖原告所有损失，被告张俊荣、袁鸣在本案中不承担民事责任。 对于被告哈尔滨人保财险公司答辩意见中，认为原告在上下车过程中发生坠车事故，应属于车上人员，原告应起诉出租车公司运输合同纠纷，本院认为本案交通事故系运输合同与侵权责任竞合，原告选择主张被告承担侵权责任，符合法律规定。事故经交警部门认定，责任划分清楚，故对被告哈尔滨人保财险公司该答辩意见不予采信。 综上所述，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险限额内赔偿原告刘秀华医疗费1万元、误工费12052.65元、护理费3207.75元、交通费50元，共计25310.40元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘秀华医疗费4295.41元、住院伙食补助费3500元，合计7795.41元； 三、被告张俊荣、袁鸣因保险公司全额赔偿而不承担赔偿责任； 四、驳回原告刘秀华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费867.4元，减半收取计433.7元，由被告张俊荣、袁鸣负担336.12元，原告刘秀华自行负担97.58元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  陈宣蓉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张艺凡 本判决的法律适用： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。