wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4402号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：程允山，男，1986年11月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与程允山信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4731号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，程允山应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币5869.00元、逾期还款违约金为332.97元及其利息（利息计算标准：截至2018年5月13日的利息为410.54元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并负担案件受理费50元。因程允山未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月十一日 书记员 周瑞鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2853号原告：王凯华，男，汉族，1983年8月14日出生，住菏泽市牡丹区。委托代理人：陈鑫，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。被告：李浩，男，汉族，成年，住菏泽市牡丹区。被告：林存久（林国平），男，汉族，1989年7月6日出生，住山东省梁山县。本院在审理原告王凯华与被告李浩、林存久民间借贷纠纷一案中，因双方正在和解中，原告王凯华向本院书面声明不再缴纳案件受理费，要求法院依法处理。本院认为：原告王凯华以书面形式向本院明确表示不预交案件受理费要求法院按依法处理的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告王凯华撤诉处理。审判员  黄君丽二〇二〇年六月八日书记员  刘 璐
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0481执2230号 陈凌少： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人陈凌少追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初3600号第一项，于二〇二〇年八月二十号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1159号原告：漯河市科农种业有限公司，住所地漯河市源汇区长江路种子市场26号。统一社会信用代码：9141110069485582XC(1-1)。法定代表人：安西凯，经理。委托诉讼代理人：王凌涛、李亚楠，河南诸格律师事务所律师。被告：召陵区宣民农资专营店，住所地漯河市召陵区万金镇李庄村。统一社会信用代码：92411104MA43T04RIB。经营者：杨宣民，个体工商户。原告漯河市科农种业有限公司与被告召陵区宣民农资专营店买卖合同纠纷一案，本院2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河市科农种业有限公司的委托诉讼代理人李亚楠到庭参加了诉讼，被告召陵区宣民农资专营店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漯河市科农种业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付种子及化肥欠款40277元及逾期付款利息；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原、被告双方原为业务合作关系，被告方经销原告的种子及化肥，截止到2015年8月27日，经过双方核算，被告欠原告货款合计72230元，同时向原告出具欠条一份。双方业务持续至2018年6月26日，被告通过向原告交款或原告向被告进行“销售返利”折抵后，被告还尚欠原告货款40277元。对该欠款，经原告多次催要，被告拒绝向原告偿付。原告为维护自已的合法权益，具状起诉，请法院支持原告的诉讼请求。召陵区宣民农资专营店未到庭答辩，未提交书面答辩意见。根据当事人举证质证及当庭陈述，本院经审理认定的事实如下：原告漯河市科农种业有限公司与被告召陵区宣民农资专营店有业务合作关系，被告经销原告的种子及化肥。2015年8月27日，杨宣民给原告出具欠条一份。欠条载明：“下欠（72230元）合计：柒万贰仟贰佰叁拾元2015年8月27日结杨宣民”。2015年9月12日杨宣民收到原告58肥1200斤，合计价款1920元，杨宣民在原告出具的发货清单备注栏中签字确认并出具欠条。欠条载明：“今收到百农5830×40代=1200斤杨宣民”。2015年9月16日杨宣民给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠心中福化肥8吨160袋（25-14-6）共计17200元壹万柒仟贰佰元整”。2017年2月27日杨宣民给原告出具欠条一份，欠条载明：“杨宣民欠335款（2000元）贰仟元正”上述共计欠款93350元。原告经过折扣、销售返利、被告已支付种子款等进行结算，杨宣民现欠款40277元未支付。本院认为，召陵区宣民农资专营店作为买受方向出卖人漯河市科农种业有限公司购买化肥、种子等，应当依约及时向漯河市科农种业有限公司支付货款。召陵区宣民农资专营店欠漯河市科农种业有限公司40277元款未还的事实，有欠条、发货清单在卷佐证，本院予以认定。漯河市科农种业有限公司主张按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，自起诉之日至清偿完毕之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告召陵区宣民农资专营店于本判决生效之日起十日内支付原告漯河市科农种业有限公司欠款40277元及逾期付款损失（利息以40277元为基数，自2020年4月29日起至付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元，由被告召陵区宣民农资专营店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 徐 蓓二〇二〇年六月二日书记员 卢晓萌
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1084号之一 被执行人蔡荣炸，男，1980年03月08日出生，住泉州市石狮市。 本院于2020年03月11日立案执行被执行人蔡荣炸追缴违法所得一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初940号刑事判决书，被执行人蔡荣炸应缴交罚金60000元。 执行过程中，本院向被执行人蔡荣炸发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡荣炸至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡荣炸发出限制高消费令（2020年04月07日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月03日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡荣炸有可供执行的财产。现被执行人蔡荣炸尚应缴交罚金60000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡荣炸暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0502刑初37号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人苏文超，男，汉族，1985年12月30日出生于山东省东营市，大学文化，无业，住东营市东营区。2019年5月28日因涉嫌犯诈骗罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月4日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被逮捕。现羁押于利津县看守所。辩护人王伟，山东恒正律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2019〕861号起诉书指控被告人苏文超犯信用卡诈骗罪，本院经审查于2020年1月10日立案，依法组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，于同年6月19日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人苏文超在利津县看守所远程参加诉讼，辩护人王伟到庭参加诉讼。其间延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：1.2011年12月，被告人苏文超在中国建设银行股份有限公司东营分行办理卡号为43×××74的信用卡一张，截止至2018年11月，被告人苏文超使用该信用卡累计透支本金共计人民币13322.50元，经银行多次催收超过三个月仍未归还。2.2012年10月，被告人苏文超办理卡号40×××62上海浦东发展银行济南分行信用卡一张，截止至2018年11月，被告人苏文超用该信用卡累计透支本金共计人民币150679.51元，经银行多次催收超过三个月仍未归还。3.2014年2月，被告人苏文超在中国银行股份有限公司东营分行办理卡号为62×××66的信用卡一张，截止至2018年11月，被告人苏文超使用该信用卡累计透支本金共计人民币14889.92元，经银行多次催收超过三个月仍未归还。公诉机关认为，被告人苏文超以非法占有为目的，恶意透支信用卡共计人民币178891.93元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关庭审中提出对被告人苏文超判处有期徒刑一年六个月以上二年以下，并处罚金的量刑建议。被告人苏文超自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实、罪名无异议，同意量刑建议。被告人苏文超的辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出被告人具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。经审理查明：1.2011年12月，被告人苏文超办理中国建设银行卡号为43×××74的信用卡一张，截至2018年11月，被告人苏文超在明知没有还款能力的情况下使用该信用卡累计透支本金13322.50元，经银行多次催收超过三个月仍未归还。2.2012年10月，被告人苏文超办理上海浦东发展银行卡号为40×××62的信用卡一张，截至2018年11月，被告人苏文超在明知没有还款能力的情况下用该信用卡累计透支本金150679.51元，经银行催收后无法联系本人，超过三个月仍未归还。3.2014年2月，被告人苏文超办理中国银行卡号为62×××66的信用卡一张，截至2018年11月，被告人苏文超在明知没有还款能力的情况下使用该信用卡累计透支本金14889.92元，经银行多次催收超过三个月仍未归还。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人苏文超的供述、被告人苏文超的个人信用报告、上海浦东发展银行股份有限公司济南分行报案材料、中国建设银行股份有限公司东营分行信用卡中心报案材料、中国银行股份有限公司东营分行报案材料等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实，被告人苏文超恶意透支信用卡共计178891.93元，数额较大。2019年5月28日上午9时许，被告人苏文超经电话传唤到案未如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚。上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有公诉机关提供的到案经过、户籍信息等证据证实，经举证、质证，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人苏文超以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人苏文超经电话传唤到案后，未如实供述主要犯罪事实，不构成坦白，但其庭审中自愿认罪认罚，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其从轻处罚。辩护人关于被告人系坦白的辩护观点不成立，但自愿认罪认罚的辩护观点成立，本院予以采纳。被告人苏文超透支信用卡后未能归还部分，应当继续追缴或责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏文超犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2020年11月27日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、涉案赃款继续追缴，或责令被告人苏文超退赔被害单位中国建设银行股份有限公司东营分行13322.50元，退赔被害单位上海浦东发展银行济南分行150679.51元，退赔被害单位中国银行股份有限公司东营分行14889.92元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫晓辉人民陪审员  任育强人民陪审员  曹 静二〇二〇年六月十九日书 记 员  王 琦
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执352号申请执行人：柴麦会，男，1952年10月24出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：乔会印，男，1967年09月22出生，汉族，住安阳市北关区。柴麦会与乔会印借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初281号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告乔会印于本判决生效后十日内偿还原告柴麦会借款本金300000元及利息250087.67元（利息计算至2019年7月8日，2019年7月9日后的利息以300000元为基数按月息2分计算至付清借款本息之日）；二、驳回原告柴麦会的其他诉讼请求。因被执行人乔会印未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人柴麦会向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权本金300000元及利息250087.67元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔会印负有继续向申请执行人柴麦会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 秦 伟二〇二〇年六月二十三日书 记 员 邢文中
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初983号原告曲帅元，男，汉族，1980年1月17日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告杜昊，男，汉族，1987年3月28日出生，住陕西省子洲县。原告曲帅元诉被告杜昊民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院已经受理，并登记立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定的七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、免、缓交申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王晓东二〇二〇年六月二十二日书记员  杨嘉怡
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初691号 原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：王海，男，该公司工作人员。 被告：张立波，男，汉族，住山东省高青县。 被告：郭振清，女，汉族，住山东省博兴县。 被告：郭飞，女，汉族，住山东省博兴县。 原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告张立波、郭振清、郭飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼，被告张立波、郭振清、郭飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令借款人张立波偿还所欠借款本金97305.81元及利息3512.05元（利息截止2020年2月21日），本息合计100817.86元及按合同规定至贷款还清日的利息；2、依法判令被告郭振清、郭飞承担连带清偿责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人张立波于2017年11月23日与山东高青农村商业银行股份有限公司商城支行签订个人借款合同，借款合同金额为10万元，借款用途水果批发，到期日2019年11月18日，郭振清、郭飞于2017年11月15日出具连带清偿责任承诺书。借款人分别于2018年11月29日、2018年12月9日分两次支取借款共计10万元，到期日为2019年11月17日。借款到期后，原告多次催收，借款人、连带清偿责任人均未能依照合同约定按时偿还借款本息，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院。 张立波、郭振清、郭飞均未到庭，亦未作答辩。 山东高青农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人借款合同、福农卡自助贷款协议书，证实张立波借款的事实；2、连带清偿责任承诺书，证实郭振清作为张立波之妻、郭飞作为张立波之女，对于张立波的该笔借款，承担连带清偿责任；3、贷款帐卡及利率变动明细表，载明截止2020年2月21日借款人欠息3512.05元的事实。 张立波、郭振清、郭飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人庭审陈述的事实及提交的证据，经庭审查明无异议的本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，张立波与山东高青农村商业银行股份有限公司商城支行签订个人借款合同。合同约定：借款种类短期贷款，借款用途水果批发，借款金额壹拾万元整，期限为2017年11月23日至2019年11月18日，借款方式为可循环方式，借款在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，本合同有效期内不变；定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2017年11月15日，郭振清作为借款人张立波之妻、郭飞作为借款人张立波之女向山东高青农村商业银行股份有限公司出具连带清偿责任承诺书，承诺对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。借款合同签订后，张立波分别于2018年11月29日、2018年12月9日从其自动扣款存款账号62×××64中支取借款共计10万元，贷款到期日为2019年11月17日。借款到期后，借款人、连带清偿责任人均未履行全部还款义务，尚欠借款本金97305.81元及利息3512.05元（利息截止2020年2月21日），本息合计100817.86元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。张立波与山东高青农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同是当事人真实意思的表示，符合法律规定，且借款已实际交付，该借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。张立波未按约定还款付息，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，山东高青农村商业银行股份有限公司主张的利息计算不违反合同约定，亦不违反现行法律对贷款利息的规定，故本院对张立波的借款截止2020年2月21日前产生的利息3512.05元的事实予以确认。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，连带清偿责任书中未约定保证期间，而主合同即借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日为2019年11月18日，该保证仍在保证期间内，故郭振清、郭飞作为连带清偿责任人，理应承担保证责任。 综上，对于山东高青农村商业银行股份有限公司要求张立波偿还所欠借款本息，郭振清、郭飞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张立波偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金97305.81元及利息（利息1、截止2020年2月21日，共计欠息3512.05元；2、以97305.81元为基数，自2020年2月22日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率另行计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告郭振清、郭飞对上述第一项债务承担连带清偿责任，在履行责任后，享有向被告张立波追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，由被告张立波、郭振清、郭飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 田 婧 二〇二〇年六月十一日 书记员 韩平平
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初5117号原告：孙立志，男，汉族，1966年6月6日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：白新安，漯河市源汇区华安法律服务所法律工作者。被告：河南省恒昌广告有限公司，住所地漯河市源汇区五一路与人民路交叉口建行西隔壁。法定代表人：李贺华，该公司执行董事兼总经理。原告孙立志与被告河南省恒昌广告有限公司（以下简称恒昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙立志及其委托诉讼代理人白新安到庭参加诉讼。被告恒昌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙立志向本院提出诉讼请求：1.判令恒昌公司支付货款220911元；2.诉讼费用由恒昌公司负担。事实与理由：孙立志在向××米路东经营广告耗材生意。恒昌公司多次到孙立志处订购广告耗材。2017年11月3日，恒昌公司给孙立志出具欠条一份：“欠条今欠孙立志喷绘款：177528元(壹拾柒万柒仟伍佰贰拾捌圆)欠款人：林柯、李贺华2017.11.3号”。2019年3月19日，李贺华收到广告耗材后，又向孙立志出具欠条一份：“欠条今欠新盛广告材料货款人民币43383元(肆万叁仟叁佰捌拾叁元整)李贺华2019.3.19”。恒昌公司拖欠孙立志货款后，经多次催要，李贺华与妻子总是一拖再拖，称要来欠账后就还货款，但至今无果。恒昌公司未答辩。经审理查明：孙立志在向××米路东经营广告耗材生意,恒昌公司多次到孙立志处购买广告耗材。2017年11月3日，经过双方结算，恒昌公司工作人员林可给孙立志出具欠条一份，载明：“欠条今欠“孙立志”喷绘款：￥：177528元(壹拾柒万柒仟伍佰贰拾捌圆)欠款人：林可、李贺华2017.11.3号”。2019年3月19日，经过双方结算，恒昌公司法定代表人李贺华又向孙立志出具欠条一份：“欠条今欠新盛广告材料货款人民币43383元(肆万叁仟叁佰捌拾叁元整)李贺华2019.3.19”。出具两份欠条后，恒昌公司一直未支付该两笔货款。本院认为，恒昌公司拖欠孙立志货款220911元未付的事实，有恒昌公司出具的两份欠条在卷佐证，且在庭审中经法院工作人员电话询问，恒昌公司法定代表人李贺华对欠款数额亦无异议，本院予以认定。恒昌公司应当按照约定支付货款220911元，孙立志的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：河南省恒昌广告有限公司于本判决生效之日起三日内支付孙立志货款220911元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4610元，由河南省恒昌广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年六月二十二日书 记 员  宋 伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3434号申请执行人：蒯军，男，1992年3月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：凌俞，男，1994年9月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人蒯军与被执行人凌俞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初4639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2019年12月19日本院立案受理。本院在执行申请执行人蒯军与被执行人凌俞民间借贷纠纷一案中：1、本院于2019年12月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查,暂未发现被执行人名下有可供执行财产；3、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；4、经本院执行人员至被执行人所在地对被执行人财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；5、本院于2020年5月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，也未向本院申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初4639号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月二十七日书记员  陈志
江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0391刑初145号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人申振，男，1986年6月27日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省郑州市（户籍所在地：北京市延庆区）。被告人申振因涉嫌犯开设赌场罪，2018年4月24日被刑事拘留，同年5月24日转取保候审。2019年5月24日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2019年9月10日经本院决定取保候审。指定辩护人刘影，江苏苏旭律师事务所律师。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2019】116号起诉书指控被告人申振犯开设赌场罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员王一芃出庭支持公诉，被告人申振及指定辩护人刘影到庭参加诉讼。审理过程中，经上级法院批准延长审理期限三个月，后由于不能抗拒的原因中止审理，后恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月至2018年1月，被告人申振以人民币100元兑换500万银两的比例自王耀耀（已判刑）处购买游戏银两，再通过UU棋牌中五子棋游戏等方式向其下线代理、参赌玩家出售和回收银两，供玩家通过UU棋牌中的斗地主、斗牛、飘三页等游戏下注参与赌博活动,参赌玩家在赌博活动结束后，可以按照一定比例通过五子棋游戏等方式从被告人申振等人处将游戏银两兑换成人民币。截止案发前，被告人申振涉案赌资约33万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人申振与他人结伙开设赌场并接受投注，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任,且系共同犯罪。庭审中，公诉机关建议对被告人申振判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。庭审中，被告人申振对公诉机关指控的事实、罪名均不持异议，请求对其从轻处罚。被告人申振的辩护人提出：1、被告人申振具有坦白情节，系初犯；2、被告人申振认罪认罚；3、被告人申振主动退赃。综上，请求对被告人申振从宽处罚，并适用缓刑。经审理查明：2017年9月间，苏耀、孙瑞（均已判刑）预谋利用UU棋牌网站开设赌场，由苏耀负责发展下线银商代理。2017年9月至2018年1月间，苏耀以人民币100元兑换600万银两的比例向下线代理王耀耀（已判刑）等人出售银两，并规定下线代理以固定比例向参赌玩家出售和回收银两。2017年11月至2018年1月，被告人申振以人民币100元兑换500万银两的比例自王耀耀处购买游戏银两，再通过UU棋牌中五子棋游戏等方式向其下线代理、参赌玩家出售和回收银两，供玩家通过UU棋牌中的斗地主、斗牛、飘三页等游戏下注参与赌博活动,参赌玩家在赌博活动结束后，可以按照一定比例通过五子棋游戏等方式从被告人申振等人处将游戏银两兑换成人民币。截止案发前，被告人申振涉案赌资约33万元。案发后，公安机关扣押被告人申振苹果手机一部，并在该手机中提取被告人申振与同案犯王耀耀、下线及玩家的支付宝、微信转账等内容。本案审理期间，被告人申振主动退缴违法所得人民币八万元。上述事实，被告人申振在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书；发破案经过、到案经过；扣押笔录、扣押决定书及扣押清单；电子证据检查笔录；辨认笔录、照片；证人李某、蒋某、朱某、杜某等人证言；同案犯王耀耀、苏耀等人供述；微信、支付宝信息及聊天、转账记录截图；QQ聊天记录截图；微信交易明细表；UU币转账记录；银行卡交易明细；公安机关出具的情况说明；刑事判决书；罚没款专用收据；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申振与他人结伙开设赌场并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人申振归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且系初犯，依法予以从轻处罚。被告人申振认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人申振在本院审理期间主动退缴违法所得，可予酌情从轻处罚。经评估，对被告人申振适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪认罚情况和对社会的危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人申振犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、公安机关扣押在案的作案工具苹果手机一部，予以没收；被告人申振退缴的违法所得人民币八万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪振琦审 判 员  凌 霞人民陪审员  孙荣林二〇二〇年六月四日书 记 员  任晓毅本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初886号原告：武文霞，女，1980年2月12日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李夏，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘哲，河南强人律师事务所律师。被告：牛金星，男，1981年7月25日出生，汉族，住漯河市天赐良缘西区。被告：赵盈，女，1982年8月24日出生，汉族，住址同上，系被告牛金星妻子。原告武文霞诉被告牛金星、赵盈民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武文霞的委托诉讼代理人李夏、刘哲，被告牛金星到庭参加了诉讼。被告赵盈经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告武文霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告本金250000元，并自2017年11月1日起至实际付款之日按照月1.5%的利率向原告支付利息（利息暂计算至2019年12月，金额暂定为90000元），本息共计340000元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年11月30日，二被告应经济紧张向原告借款300000元，原告将300000元出借给二被告后，二被告向原告出具了借条，口头约定借款利率为月1.5%，借款后，二被告按照约定支付利息，2017年1月25日二被告归还原告本金50000元，剩余借款本金250000元，利息支付至2017年12月，现原告多次向二被告催要本息，二被告始终推脱，拒不还款，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告牛金星辩称：借款本金30万元，已经还了5万元的本金，下余借款本金剩余25万元未还给原告。被告赵盈缺席未答辩。根据双方当事人举证质证及当庭陈述，本院查明如下事实：原告武文霞与被告牛金星系朋友关系，2015年11月30日，被告牛金星以经营幼儿园为由向原告武文霞借款，并向原告出具“借条”一份，该借条的主要内容为：“今借武文霞现金叁拾万元（300000.00元），特此证明，牛金星赵盈2015.11.30号”。后，该款经原告武文霞催要，被告牛金星于2017年1月25日归还原告本金5万元，并陆续归还部分利息后，对下欠的本金25万元及利息未予以偿还，原告遂诉至本院。另查明，被告牛金星与被告赵盈系夫妻关系，二人于2006年登记结婚。庭审中，原告提供中国建设银行明细清单30页、证明2015年11月30日被告向原告借款30万元，其中20万元是转账，10万元是现金，约定利息为月息1.5%，被告支付利息至2017年10月。被告牛金星对上述证据无异议，认可双方约定利率为月息1.5%，并按该标准偿还利息至2017年10月31日。本院认为，二被告向原告借款，并向原告出具借条，双方之间存在民间借贷的民事法律关系，且不违法法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”该法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原、被告双方均认可借款30万元，2017年1月25日归还本金5万元，下欠本金25万元，利息按月利率1.5%支付至2017年10月31日，且有原告提供的银行交易明细、借条等证据相互印证，故根据上述法律规定，二被告应偿还原告借款本金25万元及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方均认可约定的利息为月利率1.5%，未超出上述法律规定，本院予以支持，则下欠的利息自2017年11月1日起开始计算直至借款偿还完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告牛金星、赵盈于本判决生效后10日内偿还原告武文霞借款本金250000元及利息（利息按月利率1.5%，自2017年11月1日起计算至借款偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取3200元、保全费2220元，合计5420元，由被告牛金星、赵盈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张义敏二〇二〇年六月二十四日书记员  张美美
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢766号 孙明江、陈永其： 申请执行人孙明江与被执行人陈永其民间借贷纠纷一案，（2014）甬慈浒商初字第00041号法律文书已经发生法律效力，申请执行人孙明江在本院申请强制执行，现执行到200123元，本院以（2020）浙0282执恢766号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢766号案件执行完毕； 2.案号为（2014）甬慈执民字第1199号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年六月八日 承办人：陈明杰电话：05746391××××
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初10926号原告：海尔消费金融有限公司。被告：董引弟，女，汉族。原告海尔消费金融有限公司诉被告董引弟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周伟二〇二〇年六月十七日书记员  隋颖
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初549号 原告：胡栓杰，男，1966年4月25日出生，汉族，安国市祁州药市人。 原告：徐振江，男，1983年10月27日出生，汉族，保定市博野县人。 二原告委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。 被告：董浩，男，1989年4月16日出生，汉族，安国市人。 原告胡栓杰诉被告董浩为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告胡栓杰、徐振江及二原告的委托诉讼代理人郭泽、被告董浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡栓杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付工程款69450元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告经人介绍相识，被告系世海小镇工程的包工头，在朋友的介绍下，2019年10月份被告让原告去位于安国市南边的一工地施工，主要是由原告负责地基处理。当时约定工程款分两次付清，第一次在入场时给付了2000元，剩余款完工后一次性付清。2019年12月12日完工后，向原告打下欠条一份，截止至2020年4月份被告只给付了2000元，剩余69450元工程款未支付。后经原告多次催要，被告未能支付，故诉至法院。 被告董浩辩称，我工程是包给原告徐振江和案外人张某两个人，但他们干的活出了很多问题，让去解决他们也没去。我不欠二原告这么多钱，我不认识胡栓杰，但是欠徐振江14550元，已经给了2000元，还剩12550元，原告提交的欠条是作废欠条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告胡栓杰、徐振江在第一次庭审中提交了以下证据：1、欠条一份，证明被告欠二原告工程款69450元；2、微信转账截屏一张、微信聊天记录二张，证明被告董浩于2019年11月27日给付工程款2000元。被告董浩对原告提交的证据提出以下质证意见：1、69450元工程款中包含张某的工程款54900元，认可只欠徐振江14550元。原告提交的欠条是被告故意写的有瑕疵，欠条中载明的欠工程款549000元、另工程款145500元、欠款人董洁、身份证1306831989××××××××均错误，但对该欠条的真实性无异议，该欠条系其本人书写、按手印；2、对微信转账截屏、微信聊天记录无异议。 被告董浩在第一次庭审中提交了以下证据：1、欠条照片两份，证明被告曾分别给原告徐振江出具一份14550元的欠条、给张某出具一份54900元的欠条，原告提交的欠条已作废；2、民事诉状一份、（2020）冀0683民初261号民事裁定书一份，证明二原告曾于2020年2月26日以高火光的名义就本案工程款起诉至安国市人民法院，后又于2020年4月22日申请撤诉；3、中国北方中药材交易中心北区工程项目ＣＦＧ打桩地下车库一区补装方案及打桩照片，证明原告的工程存在质量问题。原告胡栓杰、徐振江对被告提交的证据提出以下质证意见：1、对被告提交的欠条两张不予认可，欠款金额54900元的欠条是被告给张某的，与原告无关，欠款金额69450元的欠条是原告的，原告的69450元中不包含张某的54900元，张某与本案无关；2、对民事诉状、（2020）冀0683民初261号民事裁定书无异议，但是因当时没带身份证才以高火光名义起诉；3、对原告提交的中国北方中药材交易中心北区工程项目ＣＦＧ打桩地下车库一区补装方案及打桩照片有异议，质量问题与原告无关。 原告胡栓杰、徐振江在第二次庭审中提交了以下证据：证人张某于2020年6月16日出具的证人证明内容一份并申请其出庭作证，证明原告起诉的69450元中包含张某的54900元工程款，但张某不再向被告主张，由二原告代为主张。被告对证人证明内容、证人张某所述无异议，69450元工程款中是包含张某的54900元，但认为二原告在第二次庭审中所陈述的与第一次庭审存在矛盾，且证人张某刚开始说是为被告作证，现又为原告作证，不同意有二原告代为主张张某的欠款。 证人张某提交欠条一张，证明被告董浩欠其工程款54900元。原、被告双方均对该欠条无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。被告董浩提交的中国北方中药材交易中心北区工程项目ＣＦＧ打桩地下车库一区补装方案、打桩照片不能直接证明工程存在质量问题且原告否认，故对该证据不予采纳。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董浩将天森世海小镇的部分工程分别承包给原告和张某，2019年11月27日被告给付原告工程款2000元。2019年12月12日原告徐振江向被告讨要工程款，被告为其出具欠条一份，该欠条中载明“今欠工程款549000元（笔误）另工程款145500元（笔误）共计69450元2020年1月13日前结清证明人卫贵仁欠款人董洁身份证1306831989××××××××”，被告对该欠条不予认可，认为该欠条存在瑕疵，但认可系其本人书写。当日被告又就上述工程款向原告徐振江和案外人张某分别出具欠条：一份给原告徐振江出具，欠条中载明“南娄勾机共欠14550元已付2000元12月12日”；一份给张某出具，欠条中载明“今欠工程款张某54900元整欠个人张某共计54900元整欠款人董浩13068319890416131712月12日”。后被告将金额为54900元的欠条给付张某，但金额为14550元的欠条一直未能给付原告。2020年2月26日原告以高火光名义就本案争议的欠款将董浩以劳务合同纠纷为由起诉至本院，要求被告支付工程款69450元，后又于2020年4月22日申请撤诉。现原告徐振江、胡栓杰又作为原告将被告起诉至本院，要求被告支付工程款69450元，在第一次庭审中二原告坚决否认本案69450元的工程款中包含张某的54900元，庭审中被告要求申请张某和卫贵仁出庭作证并重新开庭，在第二次庭审中张某作为原告申请的证人出庭作证时，原告认可69450元的工程款中包含张某的54900元。张某亦认可69450元中包含其54900元工程款，但自愿由二原告主张权利，其不再向被告主张，但被告不同意。 本院认为，原告承包被告部分工程并完成了施工，被告认可共欠原告工程款14550元，已付2000元，尚欠12550元，被告应予以给付。对原告主张的利息，应自立案之日即2020年4月29日按年息6%开始计算。对原告主张的欠案外人张某的54900元，虽然张某作为证人出庭作证时同意由二原告代为主张，但被告不同意且被告已为张某出具欠条，故被告与张某之间的债务纠纷应另行主张。 依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下： 被告董浩于本判决生效之日起十日内给付原告徐振江、胡栓杰工程款12550元及利息（利息以12550元为基数，自2020年4月29日起按年息6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取768元，被告董浩负担57元，原告胡栓杰、徐振江负担711元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高冬梅 二〇二〇年六月二十六日 书记员  王天歌
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初4389号起诉人：李小勇，男，1971年3月1日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：姚必昌，江苏省启东市新安法律服务所法律工作者。本院收到起诉人李小勇民事起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告归还因购买“挂车”支付的人民币58000元；2、判定被告向原告赔偿可得利益经济损失人民币60000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月10日，原告李小勇因经营货运物流之需，经朋友介绍与被告南通好运物流有限公司结识，与被告负责人罗玉献商议，原告以出资人民币58000元向被告购买牌号为苏Ａ×××××平板“挂车”一辆；与此同时，原、被告双方签订了“挂靠协议书”一份，在“协议”上约定了相关事项。但是，当原告雇员在2019年7月6日在使用该“挂车”时被江苏省如东县公安局交通警察大队巡查，确定该“挂车”为违法套牌车辆，上述公安机关对原告违法使用该车辆进行了行政处罚，并且根据公安机关信息确认，该“挂车”合法车牌号应为“皖Ｓ×××××”。然而，在原告要求被告提供合法的车辆牌照和车辆其他相关手续时，被告至今未向原告提供，给原告正常经营造成障碍，也形成原告应得的其他经济损失。由于被告出卖本车辆的行为已违反法律、行政法规的强制性的规定，并对原告构成欺诈和根本性的违约，且对原告构成民事侵权，原告依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条等有关法律规定，及原先原、被告双方在“协议”中约定的争议解决的管辖人民法院的规定，特提起本诉讼请求。本院经审查认为，起诉人李小勇起诉的标的并非依据其与南通好运物流有限公司2019年4月10日签订的《挂靠协议书》所产生，该份《挂靠协议书》中所约定的协议管辖条款不适用于本案。因被起诉人南通好运物流有限公司的住所地为江苏省南通市崇川区，不在本院辖区，起诉人的起诉材料也没有应由本院管辖的其他事由。故本院对起诉人李小勇提起的买卖合同纠纷无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十条之规定，裁定如下:对起诉人李小勇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  谢小松二〇二〇年六月三十日书记员  王 瑞附：本法律文书所引用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条人民法院起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；对不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确认管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确认管辖。……
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初4145号原告：昆山九瀛金属科技有限公司，住所地江苏省昆山巴城镇石牌升光路968号1幢，统一社会信用代码91320583MA1W3QUE0Y。法定代表人：赵洪华，该公司总经理。委托诉讼代理人：巫圆声，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：宋秋玲，女，1981年9月12日生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：谢晋，江苏宏夏律师事务所律师。原告昆山九瀛金属科技有限公司与被告宋秋玲劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告昆山九瀛金属科技有限公司的委托诉讼代理人巫圆声、被告宋秋玲的委托诉讼代理人谢晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山九瀛金属科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告昆劳人仲案字(2020)第155号裁决裁决第一项内容合计75691.80元。2、请求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告所受伤害并非原告造成，且在被告处刚刚入职工作还在试用期，原告已经积极为被告申请缴纳社保，但因为社保流程导致被告受伤时社保并未开始缴纳，同时原告多从要求被告将需要报销的单据发票等材料交给被告核实，被告也未提交，亦未联系被告告知不提交原因。原告认为裁决内容认定事实不清，适用法律错误。请求法院予以改判。原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告宋秋玲辩称：要求原告向被告支付工伤保险待遇，即一次性伤残补助金30571.80元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、伙食补助费120元，合计75691.80元。要求确认原告和被告的劳动关系于2019年10月24日解除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2019年2月21日，被告入职原告处，任职操作员。双方签订了劳动合同，原告未为被告缴纳社保。2019年3月20日，被告在上班途中发生非本人主要责任的交通事故，并因此受伤。2019年8月15日，昆山市人力资源和社会保障局认定被告构成工伤。2019年10月24日，江苏省劳动能力鉴定委员会认定被告构成10级伤残。被告共住院6天，伤后未再至原告处工作。被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，主张工伤保险待遇。2020年3月6日，该仲裁委员会作出昆劳人仲案字【2020】第155号仲裁裁决书，裁决双方的劳动关系于2019年10月24日解除，原告应支付被告一次性伤残补助金30571.80元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、伙食补助费120元，合计75691.80元。原告不服仲裁裁决，诉至本院。本院认为，受伤后，被告未再至原告处工作，本院以苏州市劳动能力鉴定结论通知出具时间即2019年10月24日认定为双方劳动关系解除的时间。原告未为被告缴纳社保，被告发生工伤的，相应的工伤保险待遇，应当由原告承担给付责任。工伤保险待遇金额，本院认定如下：1、一次性伤残补助金：应为7个月工资，双方未提交被告的工资发放记录，本院按照受伤前上一年度社会平均工资7844元/月的60%即4706.40元/月的标准计算被告应得的一次性伤残补助金为32944.80元，被告对仲裁认定的一次性伤残补助金为30571.80元无异议，本院予以确认；2、一次性工伤医疗补助金：30000元；3、一次性伤残就业补助金：15000元；4、住院伙食补助费：被告共住院6天，该期间应当给予伙食补助，被告对仲裁认定的住院伙食补助费120元无异议，本院予以确认。以上费用合计75691.80元。综上，依据《工伤保险条例》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告昆山九瀛金属科技有限公司与被告宋秋玲的劳动关系于2019年10月24日解除。二、原告昆山九瀛金属科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告宋秋玲一次性伤残补助金30571.80元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、伙食补助费120元，合计75691.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山九瀛金属科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。审判员  唐敏二〇二〇年六月二十日书记员  **
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保421号 申请人：唐斯贵，男，1944年4月18日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 被申请人：四川千升酒店管理有限公司，住所地泸州市江阳区江阳北路75号，统一社会信用代码91510502560730175T。 法定代表人：周建城。 申请人唐斯贵于2020年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行账户23×××56的银行存款4724元，申请人唐斯贵自愿以其泸州市江阳区房屋为财产保全提供担保。 本院认为，申请人唐斯贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封唐斯贵提供担保的泸州市江阳区房屋； 二、冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行账户23×××56的银行存款4724元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗杰 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴羽
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2049号 申请人：陈丹，女，1987年12月14日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被申请人：融汇四海（大连）金融信息服务有限责任公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区益海园17-10号。 法定代表人：滕人矗。 被申请人：滕人矗，男，1988年4月28日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被申请人：金珊，1988年2月5日生，汉族，住辽宁省海城市。 本院在审理申请人陈丹诉被申请人融汇四海（大连）金融信息服务有限责任公司、被申请人滕人矗、被申请人金珊合同纠纷一案中，申请人陈丹于2020年6月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人滕人矗名下的房屋，保全标的额100500元。申请人陈丹已经为此次财产保全在中国大地财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人陈丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人滕人矗名下的位于大连经济技术开发区听涛里75号房屋。 本裁定查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在上述有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 阳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杨婷文
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初3145号原告：中国银行股份有限公司新郑支行，住所地河南省新郑市中华路与新华路交叉口，统一社会信用代码914101841704517875。负责人：桑峰，行长。委托诉讼代理人：王彦冬，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：唐付军，男，1979年3月9日出生，汉族，住所地河南省新郑市。被告：刘娜，女，1981年4月8日出生，汉族，住所地河南省新郑市。被告：新郑市新华房地产开发有限公司，住所地河南省新郑市人民路中段。法定代表人：邢建超。中国银行股份有限公司新郑支行与被告唐付军、刘娜、新郑市新华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国银行股份有限公司新郑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司新郑支行撤回起诉处理。审 判 员  李晓莉二〇二〇年六月二十三日代理书记员  郭 娜
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2677号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：张旭，该公司工作人员。被告：刘敏，女，1978年04月12日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：郇明亮，男，1979年06月03日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：高峰，男，1979年04月16日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：石红梅，女，1971年06月20日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：陈根友，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：郇明双，男，1965年11月06日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：刘冬，男，1973年02月04日出生，汉族，农民，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告刘敏、郇明亮、高峰、石红梅、陈根友、郇明双、刘冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。被告刘敏、郇明亮、高峰、石红梅、陈根友、郇明双、刘冬经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.郇明亮偿还贷款351005.37元，其中本金150000元，利息201005.37元(利息算至2020年4月15日，以后利息自2020年4月16日起，以150000元为基数，按照年利率21.39%支付至实际还款时止)；2.由保证人高峰、石红梅、陈根友、郇明双、刘冬对被告借款人刘敏、郇明亮的债务承担连带清偿责任3.由被告承担本案案件受理、邮寄等实现债权全部费用。事实和理由：2015年8月25日，刘敏、郇明亮在新沂农商行贷款250000元，约定2016年6月20日到期，并签订《个人保证借款合同》，由高峰、石红梅、陈根友、郇明双、刘冬承担连带保证责任。现该借款已逾期，新沂农商行起诉来院。刘敏、郇明亮、高峰、石红梅、陈根友、郇明双、刘冬均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，刘敏、郇明亮在新沂农商行阿湖支行贷款250000元用于借新还旧，2016年6月20日到期，并签订了《个人保证借款合同》一份，高峰、石红梅、陈根友、郇明双、刘冬为上述借款提供连带保证担保，并在上述保证借款合同上签名、捺印。双方主要约定：一、担保人自愿为借款人自2015年6月9日起至2016年6月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币250000元的借款提供担保。二、借款用途为借新还旧。三、借款利率为年利率14.26%。四、保证方式为连带责任保证，保证期间为到期后两年。五、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年5月7日，担保人何培玉偿还本金74000元、借款人刘敏偿还本金26000元；2019年7月10日，新沂农商行向担保人刘冬催收本案贷款。以上事实，有新沂农商行提交的《个人保证借款合同》一份、借款借据一份、还款清单、催收通知书及到庭当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，刘敏、郇明亮与新沂农商行签订的《最高额个人保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护，刘敏、郇明亮应当按照合同约定履行还款付息义务。经核算，涉案借款自2015年8月25日至2020年4月15日的利息为191846.3元，故刘敏、郇明亮应偿还本金150000元、利息191846.3元，对于新沂农商行超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于以后利息，刘敏、郇明亮应自2020年4月16日起，以150000元为基数，按照年利率21.39%，继续支付至实际还款时止。高峰、石红梅、陈根友、郇明双、刘冬作为连带责任保证人应当对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向刘敏、郇明亮追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决如下：一、刘敏、郇明亮于本判决书生效之日起十日内向江苏新沂农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金150000元（利息计算至2020年4月15日为191846.3元，以后利息自2020年4月16日起，以150000元为基数，按照年利率21.39%支付至实际还款时止)；二、高峰、石红梅、陈根友、郇明双、刘冬对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向刘敏、郇明亮追偿；三、驳回江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3283元，由刘敏、郇明亮、高峰、石红梅、陈根友、郇明双、刘冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 蔡 婧二〇二〇年六月五日书记员 周明月
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初696号原告：何正华，男，汉族，1969年12月28日出生，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：汪耀明，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者。被告：信阳金太阳科技林业有限公司，统一社会信用代码：914115007571146992D（1-1），住所地：信阳市浉河区民权路柳堤春晓1号楼504。法定代表人：吴亚烈,系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘智毅，男，1974年3月25日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告何正华与被告信阳金太阳科技林业有限公司林业承包合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何正华及委托诉讼代理人汪耀明、被告信阳金太阳科技林业有限公司的委托诉讼代理人刘智毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告垫付的息县城郊乡庞湾村三组林业用地承包款146775元（2018年9月8日至2020年5月8日），并持续到林地恢复原状；2.请求人民法院判令被告偿还原告垫付的息县城郊乡庞湾村三组管护费7000元；3.请求人民法院判令被告限期内（一个月内）将承包的林地的树木桩清理完毕。事实和理由：2007年3月10日，原告与被告签订了林业用地承包合同，此土地为2006年11月16日，原告通过《土地承包合同》与息县城郊乡庞湾村村委会达成协议而承包，此林业用地的承包期限为2007年3月10日起至2018年9月8日止，共11年。合同到期后，原告多次向被告反映情况，被告以林地没有处理为由总是拖延。2018年9月8日，原告与息县城郊乡庞湾村的承包期到期，因为国家政策原因，庞湾村村民组要求涨价，原告也通知了被告。2019年一年到期后，经双方协商，最后原告只能以每亩300元继续承包，并支付了承包费用。2019年12月，被告的树木才砍伐完毕，原告多次就延期的土地承包费和树根清理问题与被告协商，但被告总是不解决。为原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告信阳金太阳科技林业有限公司辩称，原告诉讼主体不适格，原告与被告签订的林业用地承包合同系原告方何正华与张克强合伙签订，现未经合伙人同意，单方起诉，主体不适格。原告方不存在给被告垫付租金的事实，未授权原告方垫付地租，鉴于原被告双方到期后，被告未及时采伐，被告方愿意以原合同价230元每亩每年计价支付原告土地占用费，计付至林木采伐完毕。原告方所垫付管护费没有事实依据，也没有法律依据。经审理查明：2006年11月16日，何正华、张克强与息县城郊乡庞湾村三组签订土地承包合同，双方约定“承包费为每年每亩壹佰伍拾元整，承包期限为十二年，自2006年9月8日起至2018年9月8日止。2007年3月10日，原、被告双方签订林业用地承包合同，双方约定“承包期限自2007年3月10日起至2018年9月8日止，共计11年，每年每亩承包金230元。并约定被告采伐完树木后，及时清理树根，如不清理，一棵树桩赔偿原告伍元。承包面积为293.55亩”。合同到期后，被告信阳金太阳科技林业有限公司一直未砍伐树木，直到2019年12月份才将树木砍伐完毕。因被告未及时砍伐树木，何正华、张克强与息县城郊乡庞湾村三组签订的土地承包合同到期，何正华于2019年8月13日与息县城郊乡庞湾村三组签订延包协议，约定“以每亩叁佰元的价格续包一年自2018年10月8日起至2019年10月8日到期，到期将土地恢复原状”。延包协议签订后，原告将承包费用支付给息县城郊乡庞湾村三组，有息县城郊乡庞湾村三组出具收条三张以及庞湾村村干部询问笔录为证。由于树木一直未砍伐，何正华于2019年9月8日又以每亩300元续租一年至2020年9月8日，并将承包费用支付给息县城郊乡庞湾村三组，有庞湾村三组出具的收条以及庞湾村村干部询问笔录为证。被告在承包林地期间，每年与原告签订合同将看护林地的业务发包给原告，原告雇佣罗宏建看护林地，每年支付7000元，合同每年一签，最后一次合同于2018年10月8日到期，合同期间的费用被告已经结清。看护林地的合同到期后，原告继续雇佣罗宏建看护林地，并支付了一年的林地看护费。另查明，2019年8月1日，张克强出具证明一份，证明其与何正华二人承包的庞湾村三组土地所有事宜全权交由何正华处理。之后，何正华个人与庞湾村三组签订了两年的土地延包协议至2020年9月8日。2019年12月，被告的树木砍伐完毕，原告多次就延期的土地承包费和树根清理问题与被告协商，但始终未协商一致。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。上述事实有身份证明、林业用地承包合同、土地承包合同、延包协议、收条、罗宏建的护林证明、林地现场照片、息县人民政府工作综述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告何正华、张克强二人与息县城郊乡庞湾村三组签订土地承包合同后，何正华作为合伙的实际经营人与被告信阳金太阳科技林业有限公司签订的林业用地承包合同合法有效。原、被告签订的林业用地承包合同到期后，被告信阳金太阳科技林业有限公司未按照合同约定砍伐树木，清理树根，致使原告何正华与息县城郊乡庞湾村三组续签了延包协议，应当赔偿原告因被告违约产生的实际损失。由于庞湾土地承包地价上涨，原告以每年每亩300元的价格延包两年，且已经给付完毕。被告的树木虽于2019年12月份砍伐完毕，但未按照合同约定清理树根，致使土地至今无法耕种。现原告起诉要求被告应当按照每年每亩300元支付土地承包费用自2018年9月8日至2020年5月8日，本院予以支持。但原告所诉金额是以承包面积293.55亩为基数计算，原告实际支付的租金是以承包面积282.6亩来计算（有庞湾村三组出具的收条为证），因此实际的租金损失应为300元（每年每亩）÷12个月×20个月×282.6亩=141300元。原告关于管护费的主张，被告庭审中不予认可，且根据现有证据不足以证明被告应当支付管护费，故本院不予支持。关于原告要求被告限期清理树桩的诉讼请求，根据原、被告签订的林业用地承包合同中约定，树木采伐后，应及时清理树桩，原告诉求有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告信阳金太阳科技林业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何正华损失141300元。二、被告信阳金太阳科技林业有限公司于本判决生效之日起三十日内将承包林地的树木桩清理完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。本诉案件受理费2788元，减半收取1394元，由被告信阳金太阳科技林业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2788元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年六月十一日书记员  李振
信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1020号原告河南省土产进出口信阳蜂业公司，地址：信阳市工区路329号。法定代表人张绍辉，系该公司经理。委托代理人段海峰，河南蓼阳律师事务所律师，一般代理。委托代理人曹振华，河南冠南律师事务所律师，一般代理。被告朱玉良，男，汉族，1962年2月11日出生，住信阳市浉河区。委托代理人张少亮，河南善济律师事务所律师。原告河南省土产进出口信阳蜂业公司与被告朱玉良租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1998年，被告租赁原告的厂房作为仓库使用，多年来双方一直存在租赁合同关系。2014年7月1日，原、被告续签《仓库租赁合同》，约定被告继续租赁原告厂房，每半年租金3.6万元:2016年7月8日，原被告再次续签《仓库租赁合同》，约定租期从2015年9月30日起至2016年10月1日止，年租金9.7万元，双方同时约定租赁期满后，乙方(被告)逾期不搬离或不返还租赁物的，应向甲方(原告)原价支付租金。合同期满后，双方未续签新的合同，但是被告一直租赁使用上述仓库至今。租赁期间从2015年9月30日后，被告就不能按期支付租金，截止到起诉前，被告已实际拖欠租金322212元，虽经原告多次催要，被告一直拖延支付。综上，租赁合同到期后双方未签订新的租赁合同，但是被告继续使用仓库至今，原租赁合同继续有效，被告应当按照原合同的约定支付租金。为此提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告支付拖欠的仓库租金322212元2、由被告承担本案的诉讼费用本院认为，2019年4月28日，信阳市中级人民法院作出(2018)豫15破25-2号民事裁定书，裁定宣告被答辩人河南省土产进出口信阳蜂业公司破产。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十一条规定：“管理人应当自破产程序终结之日起十日内，持人民法院终结破产程序的裁定，向破产人的原登记机关办理注销登记。”《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第二十条规定：“企业法人歇业、被撤销、宣告破产或者因其他原因终止营业，应当向登记主管机关办理注销登记。”本案中，原告河南省土产进出口信阳蜂业公司被依法注销，其作为企业法人的民事主体资格已消亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回河南省土产进出口信阳蜂业公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  董亚男二〇二〇年六月十七日书记员  谢钰鑫
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢918号 申请执行人：宓家峰 被执行人：董小凯 申请执行人宓家峰与被执行人董小凯民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初4772号判决书已发生法律效力，申请执行人宓家峰向本院申请执行，本院于2017年7月3日依法立案执行，案号为（2017）浙0282执3559号，后终结本次执行程序。2019年7月4日，被执行人董小凯已履行生效法律文书确定的义务，现本院立案恢复，案号为（2020）浙0282执恢918号。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢918号【初执案号：（2017）浙0282执3559号】案件执行完毕。 二〇二〇年六月三十日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1075号原告郭盎，男，汉族，1996年9月24日出生，现住驻马店市驿城区。被告林永昕，男，汉族，1996年9月4日出生，户籍地青海省海东市乐都区。原告郭盎诉被告林永昕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭盎到庭参加诉讼，因被告林永昕下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉手续，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭盎诉称，2019年8月16日，被告林永昕以其资金周转困难为由，向原告借款3000元，并出具借款合同一份。经多次催要未果，为此，请求判令被告林永昕偿还原告借款3000元。被告林永昕未答辩。经审理查明，2018年8月16日，被告林永昕以生活所需，向原告郭盎提出借款3000元，同日原、被告签订借款合同一份，双方约定借款期限自2019年8月16日至2019年9月16日止，原告通过微信向被告支付款3000元。后经原告多次催要未果，为此诉至本院。上述事实，有原告的陈述及原、被告签订的借款合同、微信转账凭证在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告郭盎主张被告林永昕向其借款3000元的事实，有原、被告签订的借款合同、微信转账凭证在卷为据，被告林永昕未到庭质证，本院予以采信，原、被告之间民间借贷关系依法成立。借款后，被告林永昕未向原告偿还借款，其行为构成违约，现原告请求被告林永昕偿还借款3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林永昕于判决生效后十日内返还原告郭盎借款3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林永昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 刘 莉审判员 王 燕审判员 殷长河二〇二〇年六月十日书记员 刘 茵
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民再111号原审原告：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。原审被告：董运喜，男，1975年9月24日出生，汉族，住汝南县。原审被告：朱小金，女，1973年1月11日出生，汉族，住汝南县。原审被告：付国理，男，1964年3月14日出生，汉族，住汝南县。原审被告：王新阳，男，1971年5月15日出生，汉族，住汝南县。原审原告刘仲任与原审被告董运喜、朱小金、付国理、王新阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）豫1727民初2651号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为本案应予再审，并于2020年1月6日作出（2020）豫1727民监26号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本案在再审过程中，原审原告刘仲任经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回起诉处理，原审判决应当一并撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、本案按原审原告刘仲任撤诉处理；二、撤销本院（2018）豫1727民初2651号民事判决。案件受理费794元，由原审原告负担。审 判 长  乔玉峰审 判 员  郭红宾人民陪审员  张新丽二〇二〇年六月二十四日书 记 员  宋心勤
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初11016号原告：叶静，男，1982年4月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：叶振宇，浙江择法律师事务所律师。被告：马双孟，男，1980年12月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告叶静诉被告马双孟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭审理了本案，原告叶静委托诉讼代理人叶振宇到庭参加诉讼，被告马双孟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶静向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款113000元；2、判令被告赔偿原告利息损失（以113000元为基数从起诉之日起计算至实际履行之日止）。在庭审过程中，原告明确第2项诉讼请求为：判令被告赔偿原告利息损失（以113000元为基数从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。事实与理由：2011年间，被告曾多次向原告购买电缆，2011年年底经结算，被告欠原告电缆货款113000元，此后被告分文未付，至2019年2月28日，被告仍欠原告电缆货款113000元。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请支持以上诉讼请求。被告马双孟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供任何反驳的证据。本院经审理认定事实如下：原、被告有电缆买卖业务往来。经结算，被告于2019年2月28日向原告出具一张欠条，确认欠原告货款113000元。后经原告催讨，被告至今未予付款，遂成诉讼。本院认为，被告欠原告货款的事实，由欠条及当事人的庭审陈述在案佐证，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。货款应及时偿付，现经原告催讨，被告未予付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审判。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马双孟应偿付原告叶静货款113000元及利息损失（以货款113000元为基数，自2019年12月6日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2560元，公告费200元，由被告马双孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  陈茂芳人民陪审员  施玉花人民陪审员  林晓东二〇二〇年六月十六日代书 记员  胡昭晖?*ArabicDash???*ArabicDash??
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2172号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陆某某，男，1954年12月28日生，汉族，户籍地上海市虹口区。辩护人周佳明，上海沪泰律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕1488号起诉书指控被告人陆某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人陆某某及辩护人周佳明到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：一、寻衅滋事罪2020年3月23日20时许,被告人陆某某酒后至本区北蔡镇北蔡大街XXX号窗帘店内,用拾取的窗帘架封头无故殴打被害人周某某头部。后又至隔壁35号殡葬店内,从该店内取出灭火器欲殴打周某某。被害人陈某某上前阻止,亦被被告人陆某某殴打致伤。经鉴定,被害人陈某某因外力作用致右手第5掌骨完全性骨折,构成轻伤二级；被害人周某某因外力作用致面部软组织挫伤,构成轻微伤。二、妨害公务罪2020年3月23日20时40分许,被告人陆某某在北蔡派出所调解室内被约束醒酒过程中,趁民警张某某不备,从背后脚踢民警张某某后腰部致其受伤。经鉴定,被害人张某某因外力作用致腰部外伤,不构成轻微伤。案发当日，被告人陆某某被抓获，到案后拒不供述上述犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人陆某某如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，被告人陆某某在亲友的帮助下赔偿了被害人陈某某、周某某的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人周某某、陈某某、张某某的陈述笔录，证人徐某某、潘某某的证言笔录，调取证据清单，视频录像，工作证明、人民警察证，验伤通知书、司法鉴定意见书，收条、谅解书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人陆某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。被告人陆某某暴力袭击正在执行职务的人民警察，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，已构成妨害公务罪，应在三年以下有期徒刑的量刑幅度内从重处罚。公诉机关指控被告人陆某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿以及谅解等情况，对被告人陆某某可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人陆某某在判决宣告以前犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应予数罪并罚。本院为维护社会公共秩序，保障国家机关的正常活动，判决如下：被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；决定合并执行有期徒刑一年九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2021年12月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇二〇年六月十一日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1224号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：郭亮，男，1986年4月26日出生，汉族，住陕西省彬县。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人郭亮追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人郭亮暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1224号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年六月九日书记员 陈 瑶
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初238号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人冯崇虎，男，1970年6月14日出生于山西省忻州市繁峙县，汉族，小学文化，住繁峙县。2019年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。指定辩护人王振芳，山西中都律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2020]207号起诉书指控被告人冯崇虎犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡婷出庭支持公诉，被告人冯崇虎及其指定辩护人王振芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2019年11月19日15时14分，被告人冯崇虎酒后驾驶车牌号为晋Ｈ×××××灰色北斗星牌小型汽车行驶至108国道杨安村村口时被设卡盘查的民警查获。经抽血检测鉴定，鉴定结果为从送检冯崇虎的血液中检出乙醇，含量为144.07ｍｇ／100ｍｌ。据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人冯崇虎的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定依法惩处。被告人冯崇虎对公诉机关的指控不持异议，并选择自愿认罪。其指定辩护人的辩护意见是：被告人归案后认罪态度好，已选择自愿认罪，本案是较轻的非暴力犯罪，被告人的行为也尚未给社会造成恶劣后果，建议法庭对被告施以缓刑。经审理查明，2019年11月19日15时14分，被告人冯崇虎酒后驾驶车牌号为晋Ｈ×××××灰色北斗星牌小型汽车行驶至108国道杨安村村口时被设卡盘查的民警查获。经抽血检测鉴定，鉴定结果为从送检冯崇虎的血液中检出乙醇，含量为144.07ｍｇ／100ｍｌ。上述事实有经庭审质证、确认的被告人冯崇虎的常住人口基本信息、晋中市公安局交通警察支队三大队出具的查获经过、呼气式酒精检测单、行政强制措施凭证、晋Ｈ×××××机动车行驶证复印件及查询结果、冯崇虎驾驶证复印件及查询结果、血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、被告人冯崇虎的供述与辩解等证据证实，并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人冯崇虎违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人冯崇虎在本院审理期间，选择自愿认罪，审查起诉阶段已自愿签署认罪认罚具结书，本院依法酌情对其予以从轻处罚。对其指定辩护人的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冯崇虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈惠敏人民陪审员  闫恩荣人民陪审员  李 攀二〇二〇年六月十一日书 记 员  相文静
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1215号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市殷都区文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。被告：段某某，男，1967年11月18日出生，汉族，住河南省滑县。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告段某某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼，被告段某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、办卡时间：2018年5月29日二、卡号及户名：62×××22，段某某三、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、协议书等证据证实。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：原告工行安阳分行的主张及证据：截止2020年3月31日，被告卡号62×××22实际欠本金余额61995.38元，还款利息5294.14元，违约金1901.49元。举证了被告账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据证实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段某某于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司安阳分行偿还截止到2020年3月31日的卡号为62×××22的信用卡透支款本金61995.38元、利息5294.14元、违约金1901.49元，2020年3月31日之后的利息及违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、安全用卡须知》的约定计算至清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取计765元，由被告段某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇二〇年六月五日书记员  李正阳
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民申13号 再审申请人：永康市德康纳工贸有限公司，住所地：永康市花街镇九里山背。统一社会信用代码：913307845753446134。 法定代表人：胡也纳。 诉讼代表人：永康市德康纳工贸有限公司清算组。 被申请人：周梅仙，女，1964年4月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审被告：吕冬华，女，1963年12月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审被告：胡也纳，男，1961年12月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 再审申请人永康市德康纳工贸有限公司（以下简称“德康纳公司”）因与被申请人周梅仙、原审被告吕冬华、胡也纳民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）浙0784民初2852号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人德康纳公司申请再审称：一、《民事诉讼法》第二百条第一款第八项规定“无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的”，客观上造成了“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”情况，应当再审。申请人系由胡也纳和李聪于2011年5月30日出资设立，成立目的是购买厂房，其后也未有过实际经营。因申请人长期被法定代表人胡也纳控制，且其在2015年12月-2016年1月间转让了其自有份额的厂房，但却不用于归还相应债务，股东李聪利益明显受损，遂于2016年4月22日向永康市人民法院提起解散纠纷之诉。永康市人民法院于2016年11月9日判决申请人解散，该判决于2017年2月6日产生法律效力。2018年6月7日，被申请人起诉原审被告吕冬华、胡也纳民间借贷纠纷一案，因借条上担保人胡也纳位置下方印有申请人的公章，申请人被要求承担连带清偿责任。该案审理过程中原审被告并未出庭，客观上导致原判决、裁定认定事实的主要证据无法得到质证，更不可能达到有效质证。申请人认为，本案的原审直接关系到申请人是否需要对320万元及利息承担连带清偿责任，因此申请人作为应当参加诉讼的当事人，因法定代表人与原审被告混同并存在利益连襟、申请人股东之间深刻矛盾以及公司陷入僵局等实际情况，导致申请人无法参与到原审诉讼中，该原因不可归责于申请人，本案应当再审。二、根据《民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定“有新证据，足以推翻原判决、裁定的”，应当再审。2013年8月，申请人因公章遗失而登报声明，后重新刻制的印章。原审认定“吕冬华由德康纳公司提供担保向周梅仙借款而形成的民间借贷关系、保证合同关系，系各方当事人意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效，受法律保护”，该认定存在错误。1、吕冬华于2017年12月28日向被申请人出具的借条系原判决的主要依据。但借条中的印章已登报声明作废，借条中申请人与被申请人之间的保证合同关系不成立。2、《公司法》第十六条规定“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”，而本案原审所涉民间借贷纠纷中，申请人为法定代表人胡也纳提供担保，却并未经股东会议通过，原审的证据也无体现。因此，本案的保证合同违反法律的强制性规定，担保无效。现清算组召开了第一次债权人会议，申请人的股东李聪向清算组提交了该笔债务的异议，申请人对此进行了了解和调查，发现原审认定的主要证据存在严重问题。为此，请求依法再审，纠正（2018）浙0784民初2852号民事判决第二项，改判申请再审人不承担连带清偿责任；本案原审和再审的诉讼费用由被申请人负担。 本院经审查认为：一、《中华人民共和国公司法》第一百八十六条中明确规定公司“清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动”。在本院判决德康纳公司解散后，公司尚未成立清算组，公司解散行为发生在公司清算前，既然清算期间公司存续，那在公司解散后、清算前的阶段，公司当然存续。为此，在本院判决德康纳公司解散后，德康纳公司的民事主体资格依然存在，仍然是有民事行为能力和民事责任能力的法人。为此，德康纳公司对其民事行为应当承担相应的民事责任。二、《中华人民共和国公司法》第十六条对公司担保的规定为公司内部的程序性规定，其本意在于限制公司主体行为，防止公司实际控制人或者公司高级管理人员损害公司、小股东或者其他债权人的利益，该规定并非强制性效力性规定。公司对外提供担保是否经股东会或股东大会决议，并不影响其对外签订的合同效力。《中华人民共和国合同法》第五十条规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。因此，本案中即使德康纳公司的法定代表人胡也纳超越权限，违反公司章程规定对外提供担保，公司仍应向善意第三人承担民事责任。三、原审原告并非德康纳公司的股东，其对公司的章程及公司解散产不明知。因此，德康纳公司未提供证据证明原审原告周梅仙知道或者应当知道胡也纳超越了权限，胡也纳的代表行为对德康纳公司产生法律约束力，德康纳公司应当承担保证责任。四、对公章问题，公司印章是公司行为的标志，加盖了公司的印章当然可以认定该行为系公司行为，但并非未加盖公司印章就一定不是公司行为。故本案中的印章虽然已登报声明作废，但再审申请人无证据证明德康纳公司的担保行为非公司意思的真实表示。胡也纳作为德康纳公司的法定代表人，其在还款协议上签字并盖上德康纳公司的印章的行为，足以使债权人周梅仙产生信赖。五、原审审判并不违反审判程序规定。 综上，原审判决事实清楚，审判程序合法，实体处理正确。再审申请人永康市德康纳工贸有限公司提出的再审申请不符合应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回永康市德康纳工贸有限公司的再审申请。 审 判 长 许玲晓 审 判 员 方 远 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年六月十一日 代书记员 周曼俐 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢493号南通市通发融资担保有限公司：申请执行人南通市通发融资担保有限公司与被执行人南通成名钢结构件有限公司、南通文汇重工有限公司、左建飞、江苏成名钢构重工有限公司、陈志明追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日恢复立案受理，恢复执行标的为给付1365958元，现在本院已经执行到位1365958元，且已经退付给申请执行人指定账户。本案执行费已统一收取。故本起恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月五日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执897号申请执行人：颜小国，男，1955年3月23日生，汉族，住襄城县。被执行人：孙家伟，男，1990年5月24日生，汉族，住襄城县。被执行人：杨赟，男，1990年7月20日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025刑初232号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙家伟、杨赟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙家伟、杨赟的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年六月八日书记员  查帅博
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3166号原告：梁日英，男，1956年11月11日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：马成义，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：张书保，男，1960年3月19日生，汉族，住内黄县。原告梁日英诉被告张书保买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告梁日英的委托诉讼代理人马成义到庭参加了诉讼，被告张书保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁日英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款18?669元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月份，原告给被告送去冷轧带肋钢筋5吨，价格每吨4?000元，共计20?000元，经原告多次催要，被告只支付了1?331元，剩余货款18?669元，被告于2017年6月22日重新向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告至今未还。被告张书保未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年3月份，被告向原告购买冷轧带肋钢筋，原告按约定向被告交付了5吨钢筋，每吨4?000元，货款共计20?000元，被告仅支付了货款1?331元，剩余货款18?669元，被告于2017年6月22日重新向原告出具了欠条一份，后经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告张书保向原告购买冷轧带肋钢筋，共欠原告货款18?669元至今未付，本案事实清楚、证据充分，被告未按约定支付货款，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告支付货款18?669元之诉请，合法有据，本院予以支持。被告张书保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告梁日英要求被告张书保支付货款18?669元之诉请，合法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张书保于本判决生效后十日内向原告梁日英支付货款18?669元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告张书保负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二〇年六月二十五日书记员  白瑞丹
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初701号 原告：刘福英，女，1949年6月1日出生，汉族，住广元市利州区，现住广元市利州区。 被告：马冬梅，女，1974年1月8日出生，汉族，住广元市利州区。 原告刘福英与被告马冬梅民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘福英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款43000元及资金占用利息（按银行贷款利率四倍计算）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系一个社区的居民。2014年4月被告因资金周转困难向原告借现金人民币50000元，约定2016年4月还清，有借条为据。借款到期后，经原告多次催要，2年后才还款7000元，之后被告以种种理由不还。原告于2017年4月8日找到被告将原借条换为现借条4.3万元，此后就联系不上被告，故原告诉至法院。 被告马冬梅经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2017年4月8日被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到刘福英人民币现金肆万叁千元整（正）43000元借款人：马冬梅2018年4月8号还清”。 本院认为，原告为主张其与被告之间的民间借贷关系成立而向本院提交借条等相关证据，该证据能够证实被告借款的事实。借条约定的还款期限已过，现原告诉请被告偿还借款本金，本院予以支持。 借条中未约定利息，仅约定还款时间，故原告诉请的资金占用利息应从逾期还款之日起按照年利率6%计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为是其对自己答辩、举证和质证权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马冬梅自本判决生效之日起十日内偿还原告刘福英借款本金43000元及利息，利息自2018年4月9日起按照年利率6%计算至本金还清之日止； 二、驳回原告刘福英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，由被告马冬梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  杨惠淋 人民陪审员  王翠萍 人民陪审员  钟宏霞 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  周小渝
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1028号原告：刘传芳，女，汉族，1969年5月28日出生，户籍地安徽省郎溪县，现住。委托诉讼代理人：李丹，安徽明和律师事务所律师。被告：季元堂，男，汉族，1979年6月17日出生，住安徽省郎溪县。原告刘传芳与被告季元堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传芳及其特别授权委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼，被告季元堂经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘传芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金20000元并承担自2018年1月1日起至实际还清全部借款之日止的利息（以20000元伟基数，按照年利率6%计算）；2、判令被告承担原告因本次诉讼花费的律师代理费2000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告原系朋友关系。2017年2月22日，被告季元堂因资金周转需要找原告借钱20000元，被告向原告出具借条一张，双方约定还款期限为年底，后原告要求被告还款，被告至今未归还借款。季元堂未到庭，也未提供书面答辩意见。庭审中，原告向法庭提举了以下书证：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份情况。2、借条，证明原被告之间存在借贷关系，借款金额及还款时间的约定。3、安徽省律师服务收费标准、增值税发票，证明原告因本次诉讼花费律师代理费2000元。被告未向法庭提举证据。本院对证据认定如下：原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认。被告未到庭质证，应当视为对其权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原系朋友关系。2017年2月22日，被告季元堂因资金周转需要找原告借钱20000元，被告向原告出具借条一张，借条载明：本人因个人财务紧张，特向刘传芳借款人民币贰万圆整用于个人生活开支，并且于今日全额收到该借款本金。本人承诺还款时间为年底，如果不能按期偿还该借款，愿意承担出借人因追偿该债务而产生的相关费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费、差旅费等）借款人季元堂。立据时间2017年2月22日，身份证号。后原告多次催讨被告还款，被告一再违约。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告季元堂借款20000元，被告出具了借条，该笔借款事实清楚，原告向被告主张债权，被告应及时履行还款义务。故原告要求被告季元堂归还借款本金20000元的诉讼请求，符合合同约定和相关法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的利息部分，因借条未载明利息，本院按照法律规定自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告在借条中承诺因追偿而产生的律师费由借款人承担，该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季元堂于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘传芳借款本金20000元人民币及相应利息（利息从2018年1月1日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；二、被告季元堂于本判决生效之日起十日内返还原告律师费2000元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，减半收取175元，由被告季元堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  章建忠二〇二〇年六月十一日书记员  薛 彤