辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1449号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告：王臣，男，1966年2月22日出生，住址黑龙江省海伦市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，人民陪审员唐占刚和人民陪审员史秋卓参加评议的合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人吴春柳到庭参加诉讼，被告王臣经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告王臣偿还原告贷款本金118778.37元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年7月28日，尚欠贷款本金118778.37元、逾期利息30161.26元、罚息（含复利）5000.45元，总计153940.08元（自2019年7月29日至实际清偿之曰止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）判决生效后延迟给付的按民事诉讼法253条执行；二、请求人民法院依法判令被告承担本案原告为实现债权而发生的一切费用。（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等）。事实与理由：2016年3月29日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王臣签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款人民币120000元（壹拾贰万元整），年利率7.395%，贷款用途为“住房装修”，约定合同贷款期限为1年，自2016年3月29日起至2017年3月29日止，还款方式为“分期付息，到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定于2016年3月29日向被告发放了全额贷款，但被告王臣在合同到期后未按合同约定偿还贷款，经我行多次催收未果。截至2019年7月28日，尚欠贷款本金118778.37元、逾期利息30161.26元、罚息（含复利）5000.45元，总计153940.08元。根据原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》第10.2条约定，被告王臣不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径釆取补救或追索措施的，由此引起的包括担保但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。现请求人民法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告王臣未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的个人“点即贷”借款合同、银行账户明细清单、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票等证据本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“点即贷”是浦发银行针对既有个人客户推出全流程线上自助贷款业务，客户可通过浦发银行电子渠道在线完成贷款，包括实时申请、批贷、签约、支用和还款。客户可通过浦发银行手机银行、网上银行、智慧柜员机进行自助办理，按提示操作即可完成贷款。信用良好的浦发行个人客户，均可获得额度。2016年3月29日，被告王臣通过其绑定的62×××46账户的网络客户端向原告申请“点即贷”贷款，被告王臣操作确认《个人“点即贷”借款合同》后，原告授权被告120000元的借款额度，被告将该额度借款支用。合同约定：本合同贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为人民币壹拾贰万元整。贷款用途为住房装修。贷款期限为1年，自2016年3月29日至2017年3月29日止。执行贷款年利率为7.395%。贷款交付方式为借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至被告王臣的开户行为上海浦东发展银行，账号为62×××46的账户中。还款方式为分期付息，到期一次还本，每月还款日为28日。前述个人“点即贷”借款合同通用条款5.3约定，借款人应于本合同约定的每一还本付息日的早上零点以前，将应还贷款本息足额存入双方约定的还款账户中……借款人在此不可撤销地授权贷款人可从该账户中主动扣收应还贷款本息。9.1约定，对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息……罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。10.2约定借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息即其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救措施或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同要素条款12.10约定，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。被告王臣借款后于2016年4月28日至2017年9月10日共计偿还借款本金1221.63元、利息8898.65元、罚息1.36元。截至2019年7月28日，被告拖欠原告借款本金本金118778.37元，利息30161.26元、罚息（含复利）5000.45元。原告为索要贷款本息，诉至我院。庭审中，原告向法院提交委托代理合同，约定原告委托辽宁君盈律师事务所代理原告与种九洲等133户金融借款合同纠纷案件，诉讼标的额本金为14630530.72元，代理律师费按照完成清收回额的15%支付，在代理人取得案件受理通知书后，原告按每户2000元标准预先向代理人支付律师费用，代理人完成清收回款，如单户律师费高于2000元，在扣除预先支付的2000元律师费后，原告负责补充支付剩余费用，如单户律师费等于或低于2000元，则原告不再向代理人支付费用。2020年5月28日，辽宁君盈律师事务所向原告出具王臣案件的律师费发票2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。被告王臣通过网络向原告申请“点即贷”贷款，根据原告提供的《个人“点即贷”借款合同》、个人贷款对账单等证据，证明原、被告之间的借款关系真实有效且原告实际向被告发放贷款。被告应按合同约定的还款期限向原告履行偿还贷款本息的义务，被告逾期还款应承担继续履行及给付逾期利息、罚息的义务，故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，虽然《个人“点即贷”借款合同》约定“借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息即其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救措施或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。”但原告未举证证明该费用已经实际发生，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王臣于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金118778.37元；二、被告王臣于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金118778.37元的利息30161.26元、罚息（含复利）5000.45元（截至2019年7月28日，自2019年7月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3378元、公告费800元，由被告王臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇二〇年六月十日法官 助理  姚佳林书 记 员  訾 旭