广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初540号 原告：黄振学，男，1963年7月12日出生，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：赵正红，广西中园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹桂华，广西中园律师事务所实习律师。 被告：叶乃新，男，1966年6月1日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：何天云，女，1963年9月19日出生，汉族，住广西荔浦市。 二被告共同委托诉讼代理人：唐蓝青，广西中远律师事务所律师。 原告黄振学与被告叶乃新合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，依照原告的申请，本院依法追加何天云作为本案的共同被告参加诉讼。原告黄振学及其委托诉讼代理人赵正红、被告叶乃新、何天云及其共同委托诉讼代理人唐蓝青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄振学向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告叶乃新给付原告投资款760000元及资金占用期间利息22800元（该利息暂计算至2020年3月31日，此后利息以760000元为基数，按年利率6%计算至清偿本息之日止），合计782800元；2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判决被告何天云、叶乃新共同给付原告投资款人民币760000元及资金占用期间利息22800元（该利息暂计至2020年3月31日，此后利息以760000元为基数，按年利率6%计至二被告还清欠款为止），合计782800元。事实和理由：原、被告系朋友关系，早年共同投资在长水区租用水管所对面龙牙二组及煤炭岭脚两处土地经营果苗并购买相关设施设备。2018年9月27日，原告与被告叶乃新经协商签订《苗场转让协议》，约定原告不再对上述两处苗场进行投入，上述苗场以及设施、设备全部转归被告所有，被告仅需退回原告投资款人民币860000元，此后由被告承担余欠的其他人欠款，所有的苗木由被告出售及经营管理，以及土地经营权和苗场的所有财产归被告，风险由被告承担。双方并约定，被告按照原告意思给付上述投资款给原告，第一期款项在2019年2月之前先付200000元（如百色拉回装杯苗提前卖完时，提前付清第一期款），余下在2019年4月前卖苗全部结清（指2018年嫁接地苗和杯苗，如剩余一半苗未出售，可留200000元延期至5月底付清），同日被告立下欠条交付原告为凭。此后至2019年10月之前，被告分多次给付原告投资款共计100000元。原告认为，双方所签订的《苗场转让协议》系二人真实意思表示，所约定内容未违反法律强制性规定，合法有效，各方均应恪守并履行合同约定的责任与义务，现约定的款项给付期限已到，但被告却未依约定履行给付责任，导致原告权益受损，依法被告还应当赔偿原告资金占用期间的利息（自2019年10月1日起暂计至2020年3月31日止，以760000元为基数，按年利率6%计算6个月为22800元）。原告与被告叶乃新合伙投资经营的苗场，其中被告叶乃新合伙份额部分为其家庭共同投资经营，本案债务为被告叶乃新与其配偶被告何天云的共同债务，应由二人共同承担本案的债务。为维护自身合法权益，原告依据相关法律规定，特具状人民法院，请求人民法院依法审理，判如所请。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：一、苗场转让协议及欠条、照片各一份，证实：1、2018年9月27日签订的苗场转让协议说明了原告与二被告夫妻二人共同投资经营苗场的情况，因为投资数额较大，原告决定退出，由被告叶乃新一人负责经营。双方经过协议，原告把苗场转让给被告叶乃新，被告叶乃新需要退还原告投资款860000元，同日被告叶乃新写欠条确认该债务；2、苗场转让协议可以看出苗场是叶乃新、何天云二被告共同投资经营的项目，其证实二被告应当共同承担本案债务偿还责任；3、照片载明投资经营的苗场有广告牌，写着桂林荔浦叶氏农产品有限公司、广西荔浦新发果蔬专业合作社、荔浦新发无病柑橘果苗生产基地，基地负责人是被告叶乃新。相互印证了是二被告共同经营的苗场，所以二被告应该共同承担本案债务；二、荔浦市民政办的结婚证明一份，证明二被告是夫妻关系，二被告于1988年6月23日在荔浦市人民政府民政办登记结婚。 被告叶乃新辩称：一、有关案件情况。2017年4月，被告与原告合伙经营第一个苗场，这个苗场基本上由被告管理，双方都投资了几十万。由于当时市场行情较好，原告想扩大经营，于是在2017年12月，双方又增加了另外一个场地，还没等出苗，2018年3月市场行情急剧下滑，当时双方投资了一百多万，后来原告一直未进行投资，而被告为了使得苗场继续经营下去，避免损失的扩大，不得不到处借钱。后来之所以写了欠条，完全是基于被告的错误理解，被告以为在自己无能力履行支付义务时，可以将苗场还给原告。在此种意识的驱使下，与原告签订了苗场的转让协议及欠条。既然写了这个书面材料，被告也认可这笔债务，只是被告现在命悬一线，迫切需要资金治疗疾病。如果被告的身体没办法恢复，对苗场的所有投入就只能是一场空，包括现在经历完疫情，又是洪涝，对苗场、对被告都是沉重的打击，该承担的责任被告愿意承担，但是被告也请求法院希望原告给予被告时间；二、经过被告核实，被告已经向原告支付了120000元的欠款。原告退出苗场后，为了履行对原告的承诺，被告在第一次卖苗后就将经营所得120000元支付给了原告。现在之所以没办法履行付款义务，一是因为被告自己的身体出现了疾病，对苗场的经营也是心有余而力不足；二是确实遇到了疫情，市场非常萧条。 被告对其辩解在举证期限内向本院提交如下证据：广西农村信用社活期存款历史明细打印单（共10张），证实被告叶乃新自2019年3月25日至2019年7月30日总共已经向原告履行了120000元的还款义务。 被告何天云辩称：一、被告何天云收到法院给被告叶乃新的传票时才知道在2018年被告叶乃新瞒着被告与原告就苗场转让签订了协议及欠条，对此被告不认可，也不知情。现在被告面对被告叶乃新治疗所需的高额费用以及对外借款已无力偿还，无收入来源，生活非常艰难，更别说偿还原告的高额欠款了；二、原告与被告叶乃新经营苗场所得没有用于家庭生活，在被告未认可的前提下要求被告承担责任，没有事实依据，也不符合法律规定的意义。自原告与被告叶乃新经营苗场以来，被告只知道被告叶乃新为了苗场出地、出力以及到处借钱，根本谈不上将经营所得用于家庭生活。庭前才知道涉案苗场是进行柑橘育苗，育苗周期在2年以上，期间确实有过一次卖苗，但是卖苗所得已经支付给原告抵债。因此，被告认为既然苗场经营所得没有用于家庭生活，在没有被告签字认可的情况下就不能够认定为夫妻债务，不能要求被告承担偿还责任。 被告对其辩解在举证期限内未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2017年初，原告与被告叶乃新开始合伙经营苗场，名叫荔浦新发无病柑橘果苗生产基地，双方未办理营业执照，也未签定合伙协议，口头约定利润和亏损由双方平均分配和承担，原告不参与管理，由被告叶乃新负责经营管理。2018年9月27日，原告与被告签订《苗场转让协议》，约定原告不再对双方经营的荔浦新发无病柑橘果苗生产基地进行投资，原告退伙，由被告叶乃新承顶该基地并负责退还原告投资款860000元，该基地的其他债务由被告承担偿还责任，基地的土地经营权和所有财产归被告，经营风险也由被告承担。双方同时约定上述860000元投资款由被告叶乃新分两期付给原告，第一期在2019年2月前先付200000元（如百色拉回装杯苗提前卖完时，提前付清第一期款），剩余的660000元款项在2019年4月前卖苗全部结清（指2018年嫁接地苗和杯苗，如剩余一半苗未出售，可留200000元延期至5月底付清），任何一方违约需赔偿对方损失，同日被告立下欠条给原告作为凭证。此后，自2019年3月25日起至2019年7月30日止，被告叶乃新分多次向原告归还了投资款120000元，尚欠原告投资款740000元未付。 本院认为，根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、对本案的债务二被告应否对原告承担共同偿还责任？2、本案原告要求被告叶乃新给付投资款760000元及按年利率6%给付资金占用期间利息有无事实和法律依据？ 关于对本案的债务二被告应否对原告承担共同偿还责任问题。原告诉请被告何天云对原告的投资款与被告叶乃新承担共同偿还责任，由于本案与原告签订《苗场转让协议》和向原告立下欠条的人均为被告叶乃新，被告何天云没有在上述协议和欠条上签字确认，且其事后也不予追认。本案所涉债务金额为760000元，该债务超出了一般家庭日常生活所需，而原告未能提供证据证实该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于其共同意思表示，因此，本院认为被告何天云对本案债务不应承担共同偿还责任，对原告要求被告何天云对本案债务承担共同偿还责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 关于本案原告要求被告叶乃新给付投资款760000元及按年利率6%给付资金占用期间利息有无事实和法律依据的问题。原告与被告叶乃新于2018年9月27日签订的《苗场转让协议》是双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，协议合法有效，双方应按照协议的约定履行自己的义务。该协议约定了原告退出投资后由被告叶乃新退还原告投资款860000元，为此被告还向原告立下了一份欠条确认，而且对此欠款被告也予以认可，此后，由于被告叶乃新已经归还了120000元投资款给原告，因此，本院认定被告叶乃新尚欠原告的投资款应为740000元，被告应当将此款归还给原告。原告要求被告叶乃新按年利率6%自2019年10月1日起计算至清偿欠款之日止给付资金占用期间的利息，由于双方签订的上述协议中约定了被告应于2019年5月底前付清原告的投资款，而被告并未按时付款，构成违约，而该协议还约定如一方违约应赔偿对方损失，因此，对原告该诉请，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告叶乃新自本判决生效之日起十日内给付原告黄振学投资款740000元及资金占用期间利息（该利息以740000元为基数，按年利率6%自2019年10月1日起计算至清偿投资款之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费11628元，减半收取5814元，财产保全费4434元，合计10248元，由原告黄振学负担270元，被告叶乃新负担9978元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11628元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员  唐海洋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陆 红