山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终6948号 上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号。 主要负责人：张连怀，行长。 委托诉讼代理人：高燕、黄瑶，山东元鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩雪，女，汉族，1981年6月30日出生，户籍地山东省青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。 原审被告：宋锐，男，汉族，1980年4月9日出生，户籍地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区 上诉人招商银行股份有限公司青岛分行（以下简称招商银行）因与被上诉人韩雪、原审被告宋锐金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 招商银行上诉请求：1、撤销一审判决第三项，改判被上诉人韩雪就本案债务与原审被告宋锐一起承担共同还款义务；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案借款系授信项下借款，上诉人与上诉人、原审被告签订《个人授信及担保协议》，被上诉人和原审被告共为授信申请人。作为一个具有完全民事行为的授信申请人，被上诉人完全知晓其签订《个人授信及担保协议》的目的就是为了在上诉人处借款，与原审被告共为授信合同项下所发生借款的共同债务人，不存在加重被上诉人义务的情形。 韩雪未答辩。 宋锐未发表意见。 招商银行向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令宋锐和韩雪立即向招商银行偿还借款本金133609.69元及利息1264.09元、复息219.82元、罚息23354.97元（利息、复息、罚息计算到2018年12月10日，之后至实际清偿之日止的利息、复息、罚息按照双方约定的利率标准继续计算）；2、依法判令宋锐和韩雪向招商银行赔偿律师代理费损失14600元；以上合计：173048.57元。3、本案诉讼费用由宋锐和韩雪共同承担 原审法院认定事实如下：宋锐和韩雪系夫妻关系。2015年11月19日，招商银行与宋锐、韩雪签订编号为8151027737002的《个人授信及担保协议》，双方约定：经宋锐、韩雪申请，招商银行同意向宋锐、韩雪提供总额为25万元的可循环授信额度。授信期间为36个月，即从2015年11月19日起到2018年11月19日止。宋锐、韩雪未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，招商银行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在宋锐、韩雪不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，招商银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由宋锐、韩雪全数负担。本协议及各具体合同涉及二人或二人以上共同债务人的，共同债务人中任何一人对本协议项下全部债务均承担无限连带清偿责任。如其中一人违反本协议约定的，招商银行有权向任一债务人追索，要求其承担全部债务。 2016年12月2日，招商银行与宋锐签订《周转易协议书》，约定：鉴于编号为8151027737002号授信协议，经宋锐申请，招商银行同意为其开通“周转易”功能并开通“直接转账”模式和“中间对公账户转账模式”。“周转易”功能是指招商银行在授信额度内划拨一定金额的限额（该限额下称“周转易限额”），由宋锐通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，招商银行给予一定的延后结算期。延后结算期届满日，若宋锐未按照约定及时足额归还招商银行定向垫付款项，招商银行向宋锐发放一笔贷款（以下简称“周转易贷款”）用于归还上述款项。招商银行根据宋锐的授信额度和资信状况，在授信额度内给予被告总额为20万元的周转易限额。周转易限额所对应的账单周期、账单日、到期还款日以《个人贷款“周转易”功能申请表》记载的为准。“周转易”的贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日。本合同项下贷款采用固定利率，执行利率为放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率加705个基本点。利率调整方式为不变。宋锐未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，招商银行有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。周转易贷款扣款账户为“周转易卡”人民币活期账户。其他贷款要素以授信协议约定为准。如宋锐出现任何形式的欺诈、套现、挪用资金行为，或违反本协议及/或授信协议的任何规定的，招商银行有权停止被告使用“中间对公账户转账”模式并无需通知被告，同时要求宋锐提前归还定向垫付款项及/或已发放“周转易”贷款。宋锐出具的《个人贷款周转易功能申请表》作为本协议书的附件，与本协议书具同等法律效力。本协议作为授信协议的附件，为授信协议不可分割的部分。本协议约定事项与授信协议不一致的，以本协议的约定为准。本协议未约定的，按授信协议的约定执行。本协议有效期为1年。到期后，招商银行有权根据宋锐使用情况决定是否给予延期。如果招商银行决定延期，宋锐同意不再另行签订延期协议，除另有约定外，各方权利义务仍按照本协议有关规定执行。招商银行给予延期的，招商银行有权随时终止周转易功能的使用。 2016年12月8日，招商银行向宋锐贷款本金20万元。庭审中招商银行主张，贷款到期后，宋锐未能按时还款，截止到2018年12月10日，宋锐尚欠招商银行还借款本金133609.69元及利息1264.09元、复息219.82元、罚息23354.97元。 招商银行提交委托代理合同、律师费发票、付款回单，证明其为本案诉讼并支出律师费14600元。 原审法院认为，招商银行与宋锐、韩雪签订的《个人授信及担保协议》，招商银行与宋锐签订的《周转易协议书》，均是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，因此上述合同依法成立，合法有效。双方均应按照合同的约定，完全、及时的履行合同义务。招商银行依约向宋锐发放贷款本金200000元，宋锐在借款到期后未履行还款义务，依约应当承担相应的违约责任。 关于招商银行主张韩雪承担还款责任，宋锐与韩雪共同签订《个人授信及担保协议》，该协议第44条约定“本协议及各具体合同涉及二人或二人以上共同债务人的，共同债务人中任何一人对本协议项下全部债务均承担无限连带清偿责任”，本院认为该条款系格式条款，加重了当事人义务，且该条款中的约定为债务人，韩雪在《个人授信及担保协议》尚不能认定为债务人，因此招商银行据此要求韩雪承担共同还款责任于法无据，原审法院不予以支持。 关于招商银行主张的律师代理费，原审法院认为，因本案所涉及的《个人授信及担保协议》中对律师费的承担有相关约定，上述费用亦是招商银行催收债务、实现债权的合理支出且招商银行委托的律师出庭参加了诉讼，律师费收费金额亦未超出《山东省律师收费标准》的相关规定，故对招商银行该项诉讼请求原审法院亦予以支持。 宋锐、韩雪经原审法院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、宋锐于判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金133609.69元及利息1264.09元、复息219.82元、罚息23354.97元（利息、复息、罚息计算到2018年12月10日，之后至实际清偿之日止的利息、复息、罚息按照双方《周转易协议书》约定的利率标准继续计算）。二、宋锐于判决生效之日起十日内赔偿招商银行股份有限公司青岛分行律师代理费损失14600元。三、驳回招商银行对韩雪的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3761元，保全费1520元，公告费600元，共计5881元，由宋锐负担。 二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：被上诉人韩雪应否承担共同还款责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，上诉人与宋锐、韩雪签订《个人授信及担保协议》，约定“本协议及各具体合同涉及二人或二人以上共同债务人的，共同债务人中任何一人对本协议项下全部债务均承担无限连带清偿责任”，上诉人与宋锐签订的《周转易协议书》载明，该款项系基于《个人授信及担保协议》项下的债务，故《周转易协议书》项下的借款属于宋锐、韩雪的共同债务，上诉人要求宋锐、韩雪共同承担还款责任应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销山东省青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初937号民事判决； 二、宋锐、韩雪于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金133609.69元及利息1264.09元、复息219.82元、罚息23354.97元（利息、复息、罚息计算到2018年12月10日，之后至实际清偿之日止的利息、复息、罚息按照双方《周转易协议书》约定的利率标准继续计算）。 三、宋锐、韩雪于本判决生效之日起十日内赔偿招商银行股份有限公司青岛分行律师代理费损失14600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3761元，保全费1520元，公告费600元，共计5881元，由宋锐、韩雪共同负担；二审案件受理费3761元，由宋锐、韩雪负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  翟国媛