广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初445号 原告：余卓连，女，1993年11月19日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：孙卓，广东顶匠律师事务所律师。 被告：黄伟刚，男，1993年10月4日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告余卓连与被告黄伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余卓连及其委托诉讼代理人孙卓到庭参加了诉讼，被告黄伟刚经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余卓连向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金115900元；2.判令被告向原告支付利息（以借款本金115900元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率两倍标准计算至实际付清日止）；3.判令被告向原告支付律师费、差旅费共计35000元；4.判令被告承担本案受理费用。事实和理由：原告与被告曾是男女朋友关系。2016年9月至2016年10月13日期间，被告先后分几次向原告借款共计4万元，2016年10月13日，被告向原告出具借条确认借到现金4万元整，借款期限3年，于2019年12月1日前还清全部本息。同日，被告也向原告出具收条确认收到原告现金4万元整。2016年10月25日至2016年11月29日期间，被告又先后几次向原告借款共计7万元整，2016年11月9日，被告向原告出具欠条确认借款7万元整，并愿意于2020年1月1日前还清。2016年11月11日至2016年12月11日，被告又先后6次向原告借款共计5900元。双方2017年12月8日协商，由被告通过办理银行贷款，以便及早进行还款，但最终并没有获得贷款。后原告多次向被告催讨还款，但被告没有归还。因被告未能如期支付每月的利息，则原告有权要求归还被告返还本息，并支付因诉讼需要而产生的律师费用。至今被告仍然拒绝还款，属于恶意逃避债务的行为，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 原告向法庭提供的证据有：1.《借条》、《欠条》、交易记录、银行流水账单，证明被告向原告借款共计115900元；2.《民事委托合同》、发票，证明原告支付律师费30000元。 本院依法调取的证据有:1.本院（2017）桂0481民初2388号民事判决书一份，主要证明原告就同一事实向本院起诉、因两笔借款共110000元约定的还款期限均没有到期及诉请另外的借款5900元因只有微信转账记录及借记卡账户历史明细清单记载，并没有借条或其它凭证证明属于借款，因此本院依法驳回其诉讼请求的情况。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告黄伟刚经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，应承担不利的法律后果。原告提供的证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告余卓连与被告黄伟刚曾是男女朋友关系，双方于2016年12月8日结婚，2017年7月12日经本院判决离婚。被告黄伟刚于2016年9月至2016年10月13日期间，先后几次向原告借款合计4万元整，2016年10月13日，被告向原告出具借条，载明“本人黄伟刚因急需资金周转，现向余卓连借到现金人民币肆万元整（￥40000元），………借款期限为3年，于2019年12月1日前还清全部本息，如到期不还，本人愿意承担所有法律责任并以本人的房屋及其他财产作担保，如诉至法院的，并愿意承担本案的诉讼费及诉讼代理费。此据借款人：黄伟刚，………借款日期：2016年10月13日。”同时，被告向原告出具收条，载明收款事实。2016年10月25日至2016年11月29日期间，被告又先后几次向原告借款合计7万元整，并于2016年11月9日出具欠条给原告，欠条载明“黄伟刚本人借余卓连七万，用途生意上投资农业，生意失败由黄伟刚一人承担！于2020年1月1日前还清！如到期不还清，本人愿意承担所有的法律责任并愿意以本人的房屋及其他财产作担保！出借款人：余卓连还款人：黄伟刚2016.11.9黄伟刚”。双方2017年12月8日双方协商通过银行贷款进行还款，但最终并没有获得贷款。后原告多次向被告催讨还款，但被告没有归还，原告于2017年10月24日诉至法院，因原告诉请不符合提前归还借款的法定情形，本院作出的（2017）桂0481民初2388号判决书依法驳回其诉讼请求。现借款到期后,原告再次诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告黄伟刚向原告余卓连借款中的11万元，已在本院作出的(2017）桂0481民初2388号民事判决书予以认定，双方的债权债务关系成立，现两笔借款约定的还款期限均已到期，被告未按时还款应负违约责任。对于原告诉请要求被告归还另外的5900元借款，原告只提供微信转账记录及银行账户明细清单，没有借条或其他证据予以佐证，原告提供的证据并不足以充分证实双方存在借贷关系,本院不予以支持。原、被告之间未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”,原告诉请被告向原告支付利息(利息自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率两倍标准计算至实际付清日止），本院对原告诉请的利息按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率两倍标准计算超出年利率6%部分不予支持，仅支持逾期利息按年利率6%计算，自2020年1月1日起至实际付清日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，对2016年10月13日借款40000元，原、被告双方约定了诉讼费及诉讼代理费由被告负担，其逾期还款年利率为6%，被告应负担的律师费为7200元(以40000为基数，按年利率18%计算)；原告主张的另外一笔借款70000元,欠条内容虽然载明被告愿意“承担所有的法律责任”,但并无具体约定内容,视为原、被告之间对其他费用约定不明，原告诉请被告支付律师费等其他费用依法无据，本院不予支持，故本院支持被告支付原告律师费7200元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条规定，判决如下： 被告黄伟刚应于本判决生效之日起十日内归还借款本金110000元及利息(利息以110000元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月1日起至实际清偿日止)给原告余卓连； 被告黄伟刚应于本判决生效之日起十日内支付律师费7200元给原告余卓连； 驳回原告余卓连的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3318元、公告费600元（原告已预交），均由被告黄伟刚负担。 本案权利人向法院申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄 梅 人民陪审员  梁富淼 人民陪审员  程泽华 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  王泽芳 书 记 员  黄显斯