wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)甘1025执337号申请执行人：路长荣，男，汉族，正宁县人。被执行人：蔺亚东，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初645号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2019）甘1025民初645号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初645号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月三日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保519号陈洪斌、蔡晓丽：本院在审理你与顾华、蔡春燕财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年6月28日冻结了顾华在江苏南通农村商业银行张芝山支行的银行账户一个，账号3206240121010000038981，应冻结金额200000.00元，已（实际）冻结282.22元，冻结时间自2020年6月28日至2021年6月28日。2、于2020年6月28日冻结了蔡春燕在中国农业银行南通秀中支行的银行账户一个，账号62×××68，应冻结金额200000.00元，已（实际）冻结42.14元，冻结时间自2020年6月28日至2021年6月28日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年六月二十九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4532号原告：王益民，男，1976年9月15日出生，汉族，住所地贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：丁应桥，系广东大简律师事务所律师。被告：广州亿涵信息技术有限公司，住所地广州市天河区花城大道87号1101房（部位：自编05单元）。法定代表人：黄惠敏。本院在审理原告王益民诉被告广州亿涵信息技术有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王益民申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告王益民撤回起诉。本案受理费2517元，由原告王益民负担。审判员  刘永纯二〇二〇年六月十六日书记员  杨春霞
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初928号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人陈夫龙，男，1981年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕头市濠江区，暂住深圳市龙华区。因涉嫌赌博，于2019年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年1月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人凌永强，广东宝源律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕Z906号起诉书指控被告人陈夫龙犯赌博罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员孙皓出庭支持公诉，被告人陈夫龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年1月起，被告人陈夫龙利用其在深圳市龙华区大浪街道三合新二村83栋1楼经营店铺的便利条件，收受多名赌客投注，并使用其上家蔡某（已逮捕，另案处理）提供的六合彩网站及账号进行投注，参与网络赌博并从中获利。获利模式为：被告人陈夫龙每期可从特码、两码投注额中提取3%至5%的佣金。在每期六合彩开奖后，陈夫龙通过微信与蔡某进行资金结算。截至案发，陈夫龙收受赌客下注约130期，与蔡某的微信结算金额约人民币21.7万元。2019年12月25日，公安民警经侦查在深圳市龙华区大浪街道三合新二村83栋402房将被告人陈夫龙抓获，现场缴获作案所用的笔记本电脑1台及手机1部。上述事实,被告人陈夫龙在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人陈夫龙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈夫龙在归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈夫龙犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2021年3月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押的作案工具笔记本电脑一台及手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄  正  齐二〇二〇年六月二十四日书记员 林盈曦（兼）书记员 吴  思  男附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2020)陕0103民初1171号 原告：西安日报视讯传媒有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：张挥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任青娜，陕西泾渭律师事务所律师；委托诉讼代理人：郭河山，陕西泾渭律师事务所实习律师。被告：陕西洽川旅游开发有限公司，住所地：陕西省渭南市合阳县大楼内。法定代表人：李俊耀，总经理。委托诉讼代理人：史洪亮，陕西银博律师事务所律师。本院在审理原告西安日报视讯传媒有限责任公司与被告陕西洽川旅游开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告西安日报视讯传媒有限责任公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安日报视讯传媒有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告西安日报视讯传媒有限责任公司撤回起诉。案件受理费5948元，本院减半收取2974元，由原告西安日报视讯传媒有限责任公司负担(此款原告已预交)。   审  判  员   李新元   二〇二〇年六月五日 书  记  员    付 晔1
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初6965号原告：李金坤，男，1962年8月4日生，汉族，住常州市新北区。被告：江苏东日建业有限公司，住所丹阳市司徒镇明众商住楼4室、19室，统一社会信用代码913211817311584859。法定代表人：余长柱，总经理。委托诉讼代理人：曹月华，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正洋，江苏金正平律师事务所律师。原告李金坤与被告王火芳、江苏东日建业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，原告申请撤回对被告王火芳的起诉，并无规避法律之处，本院已口头裁定予以准许。本案依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李金坤及被告江苏东日建业有限公司的委托诉讼代理人李正洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金坤向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资106000元并按照年息6%支付自起诉之日起至实际给付之日期间的利息。事实和理由：原告于2015年3月份到被告承建的位于句容黄梅逸品汤山工地从事财务管理工作，一直到2015年12月份工程完工。被告尚欠原告工资款106000元未付，原告遂诉至本院要求判如所请。被告江苏东日建业有限公司辩称：被告不认识原告，从没有和原告发生法律关系，对于王火芳与原告之间存在其他法律关系不清楚。被告没有所谓的句容逸品汤山工程项目部，也没有刻制过公章。经审理查明：2014年4月至2016年1月，原告经被告股东王火芳介绍安排在被告承建的位于句容逸品汤山项目工地做施工员，负责放线、验收、管质量等工作，王火芳为项目负责人。2016年12月15日，王火芳向原告李金坤出具欠条一份，言明欠原告工资款126000元。后被告支付20000元，2019年7月5日，王火芳又向原告出具欠条一份，言明欠原告工资款106000元，此欠条加盖了“江苏东日建业有限公司逸品汤山项目部”公章，原欠条备注作废。后被告未能向原告支付剩余工资款。上述事实，有原告提供欠条及当事人庭审陈述等证据所证实。本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付劳务报酬。关于被告主体是否适格问题。本院认为，原告是经被告的股东王火芳介绍至被告逸品汤山项目工地工作，该项目系以被告名义承建，项目工程款也经由被告公司，王火芳实际负责项目工地，并在经营中使用印有“江苏东日建业有限公司逸品汤山项目部”及“江苏东日建业有限公司句容逸品汤山分公司财务专用章”的公章，使得包括原告在内的相对人有理由相信王火芳系代表被告公司，故王火芳向原告出具欠条的行为应视为代表被告公司的结算工资行为，法律后果应由被告公司承担。被告辩称其名下没有逸品汤山项目部，亦不存在前述两公章，该公章系王火芳私刻，应移送公安审查。本院认为，被告在庭审中亦承认王火芳使用公司名义承建该项目工程，故被告理应承担相应民事责任。被告认为其与王火芳系挂靠关系，并提供王火芳与被告公司共同向江苏东日基础工程有限公司出具借条一份以证明其观点，然该证据反映的内容系被告与其股东间内部行为，真实性无法核实，且被告也未提供挂靠协议予以佐证，故本院不予采纳。对于王火芳是否私刻了公章，可能涉及刑事犯罪问题，本院认为，即使本案存在民刑交叉问题，也并非以可能的刑事案件结果为依据，本案系劳务合同纠纷，在评价王火芳出具欠条的行为符合职务行为外观时，被告即应承担相应民事责任，不因欠条上公章的真伪而免除该责任，被告辩称的涉嫌犯罪事实与本案事实并非同一事实和同一法律关系，故本院不予采信。综上，原告要求被告支付工资款106000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告辩称双方不存在法律关系，如前述，与查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏东日建业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李金坤工资款106000元并按照年息6%支付自2019年7月16日起至实际给付之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告负担（此款原告已预缴，被告应于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  赵文杰人民陪审员  王梅芳人民陪审员  蒋泉英二〇二〇年六月二十九日法官 助理  刘晨阳书 记 员  刘 雯附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执540号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清远市清新区太和镇清和大道33号。 负责人：卢伟锋，行长。 委托代理人：杜镜全、伍建华，均系该行职工。 被执行人：李灿新，男，汉族，1976年3月9日出生，住清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人李灿新银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初1904号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人归还信用卡透支本金22717.56元及利息、违约金，并承担案件受理费418元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到××市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心调查，并无发现被执行人名下有可供执行的财产。 由于判决书生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年6月11日，本院对申请执行人进行终本约谈，其明确表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执540号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈旻呈
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民再111号上诉人（原审原告）：杨栋成，男，1949年3月9日生，汉族，大丰市糖业烟酒商店经理，住江苏省大丰市。现被羁押于盐城市看守所。被上诉人（原审被告）：王伟，男，1977年9月17日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：宗建梅，女，1976年6月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人杨栋成因与被上诉人王伟、宗建梅民间借贷纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2019)苏0982民再70号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨栋成上诉请求：请求撤销（2019)苏0982民再70号民事裁定书。事实和理由：一审法院于2009年4月14日作出（2009）大民一初字第0112号民事判决，已经发生法律效力。一审法院没有传唤上诉人到庭进行再审程序，损害上诉人的合法权益。杨栋成向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还借款50000元,支付从借款之日起至履行之日止按30‰计算的利息,支付代理费2500元、查档费80元。一审法院再审认为，杨栋成的行为涉嫌虚假诉讼，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经该院审判委员会讨论决定，裁定：一、撤销该院（2009）大民一初字第0112号民事判决；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。本院认为：合法的民间借贷关系，法律应予保护。上诉人的行为已涉嫌虚假诉讼，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。综上，杨栋成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陶爱文审判员  祁海鸥审判员  李志忠二〇二〇年六月二十四日书记员  郑成萍
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终158号 上诉人（原审被告）：刘秀庚，男，1964年7月27日出生，汉族，住河北省枣强县。 被上诉人（原审原告）：李东刚，男，1970年2月8日出生，汉族，住安丘市。 上诉人刘秀庚因与被上诉人李东刚财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初355号民事裁定，向本院提起上诉。 刘秀庚上诉称，1、李东刚是以2012年11月27日的合作协议起诉的异议人，而该份协议中乙方签字确认的人员名单中并没有异议人刘秀庚的签字，协议的签订人系李西胜，本案应当由上诉人经常居住地人民法院管辖即河北省枣强县人民法院管辖；2、合作协议的合同履行地点××河北省衡水市桃城区，本案应当由河北省衡水市桃城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省枣强县人民法院或河北省衡水市桃城区人民法院管辖。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷，2012年11月27日，被上诉人李东刚与上诉人刘秀庚及案外人李西胜签订的《合作协议》第六条明确约定“如有纠纷由安丘市人民法院解决。”该协议签名处“刘秀庚”为打印，该签名的有效性应经过案件实体审理进一步查明，不属于案件管辖权审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《合作协议》明确约定案件纠纷由安丘市人民法院管辖，该约定合法有效，对各方当事人具有约束力。山东省安丘人民法院依法对该案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年六月五日 书记员  彭国伟
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2540号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇锦江道领秀锦江3幢一层102-107及二层202-214，统一社会信用代码91350600K18570963C。 法定代表人：柯志鹏，行长。 委托诉讼代理人：曾亦彬，男，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：蔡丽强，男，住龙海市。 被告：刘金泉，男，1973年1月4日出生，汉族，住龙海市。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行，（以下简称漳州农商银行）与被告刘金泉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡丽强到庭参加诉讼，被告刘金泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告漳州农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘金泉偿还原告借款人民币24839.2元及利息、违约金（利息从2019年3月22日起至本息全部清偿之日止，按福万通普惠金融卡领用合约约定的利息、违约金计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年4月17日，被告刘金泉向原告申请办理福万通普惠金融卡，并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请金额50000元，与我行签订了福万通普惠金融卡申请表、福万通普惠金融卡申明书。申请书约定福万通普惠金融卡期限3年。经我行审批后，我行给予其额度30000元，期限3年，逾期时每月另外收取最低还款额未偿还部分的违约金5%。2014年5月27日被告刘金泉普开通惠金融卡62×××13，截止2020年3月21日，被告刘金泉尚欠借款本金余额24839.2元，被告刘金泉未能按合同约定履行全部还款义务，经我行多次催讨，仍无归还。原告具状诉至贵院，请求判如所请。 被告刘金泉、未向本院提供书面答辩。 经审理查明，2014年4月17被告刘金泉向原告漳州农商银行申请办理普惠金融卡，申请信用额度50000元，被告向原告漳州农商银行授权《个人征信信息采集、查询授权书》用于审核本人或配偶贷款申请；2015年6月29日原告漳州农商银行与被告刘金泉约定：福万通普惠金融卡授信额度为30000元，使用期限3年，逾期时每月另外收取最低还款额未偿还部分的违约金5%。被告刘金泉取得了账号为62×××13福万通普惠金融卡。被告刘金泉于2014年5月27日开户，多次向原告借款，自经多次交易，累计借款本金余额为24839.2元。被告刘金泉未偿还借款本金24839.2元及利息、违约金，原告具状诉至本院，提出上述诉讼请求。 认定以上事实有以下证据：1.《福万通普惠金融卡申请表》、领用合约；2.普惠金融卡交易明细；3.贷记卡台账；4.《贷记卡（普惠金融卡）到（逾）期催收通知书；5.征信授权书、身份证复印件；6.原告的陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告刘金泉签订的《福万通普惠金融卡申请表》，内容真实，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。被告刘金泉多次持原告漳州农商银行发放的福万通普惠金融卡向原告漳州农商银行借款，现被告刘金泉尚欠原告漳州农商银行借款本金24839.2元，被告刘金泉应当依合同约定偿还借款及利息，原告漳州农商银行主张被告刘金泉应当偿还借款24839.2万元及利息、违约金，合法有据，应予以支持。被告刘金泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘金泉应于本判决生效后十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金24839.2元及利息、违约金（从2019年3月22日起至还款之日止，按按福万通普惠金融卡领用合约约定的利息、违约金计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费951.2元，适用简易程序，减半收取475.6元，由被告刘金泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈婉卿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6022号 被执行人：吴春德，男性，汉族，1996年03月21日，身份证地址广东省揭西县。 被执行人吴春德罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1529号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月25日立案执行，执行标的为人民币1000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄嘉韵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8201号 申请执行人：刘起姣，女，1972年4月14日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：东莞市盛世家具有限公司，住所地：东莞市东城街道桑园居委会石井工业区，统一社会信用代码：91441900785765723G。 法定代表人：吴穗林。 申请执行人刘起姣与被执行人东莞市盛世家具有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁东城仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院东城庭案字【2019】1094号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市盛世家具有限公司应向申请执行人刘起姣支付1418元,并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市盛世家具有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院以（2020）粤1971执110号案件于2019年12月26日轮候冻结了被执行人东莞市盛世家具有限公司名下东莞农村商业银行12×××89的账户，冻结期限为壹年，由于本案为轮候冻结，故暂无法扣划；于2020年1月3日冻结了被执行人东莞市盛世家具有限公司名下东莞农村商业银行12×××20的账户，冻结期限为壹年，并依法扣划了1611.24元至法院账户；于2020年2月17日轮候冻结了被执行人东莞市盛世家具有限公司名下中国银行东莞分行699×××84号账户，冻结期限为壹年，由于本案为轮候冻结，故暂无法扣划。本院以（2020）粤1971执110、6039号案件于2020年4月26日对被执行人东莞市盛世家具有限公司名下的财产进行了第一次拍卖，存放在东莞市盛世家具有限公司办公楼二、三楼的家私样品180件以18000元成交价拍出，但机器设备、成品、半成品以及东莞市盛世家具有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆因无人竞价流拍；于2020年5月11日进行了第二次拍卖，停放在东莞市盛世家具有限公司厂房内的粤Ｓ×××××号车辆以25951元成交价拍出，但机器设备、成品、半成品因无人竞价而流拍。本院于2020年5月22日通知各劳动者到东莞市第一人民法院东城人民法庭，询问其是否同意将停放在东莞市盛世家具有限公司厂房内的机器设备、成品、半成品以物抵债，各劳动者均不同意以物抵债。被执行人东莞市盛世家具有限公司于2020年5月22日主动履行了187500元交至法院账户。另东莞市东城街道石井股份经济联合社同意将机器设备、成品、半成品评估价80%即561519.2元的价值以物抵债，并垫付了工人工资共350000元。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）（2020）粤1971执13605号案的申请执行人东莞市东城街道石井股份经济联合社向本院申请对被执行人东莞市盛世家具有限公司移送破产，本院已作出移送破产决定书，已移交东莞市中级人民法院立案审查。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年6月19日向申请执行人刘起姣告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执8201号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月二十八日 书记员  袁梓聪
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执877号申请执行人：伊金霍洛旗林业和草原局，住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明西路。法定代表人：赵海录。被执行人：北京顺鑫绿洲锦绣园林工程有限公司，住所地北京市顺义区北务镇政府街9号-358。法定代表人：国春杰。鄂尔多斯仲裁委员会作出的鄂仲字〔2018〕第0050号裁决已经发生法律效力，申请执行人伊金霍洛旗林业和草原局向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行后依法向被执行人北京顺鑫绿洲锦绣园林工程有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨鄂尔多斯仲裁委员会作出的鄂仲字〔2018〕第0050号裁决确定的被执行人北京顺鑫绿洲锦绣园林工程有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京顺鑫绿洲锦绣园林工程有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京顺鑫绿洲锦绣园林工程有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京顺鑫绿洲锦绣园林工程有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年六月一日书记员 梁越婷
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11587号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：徐国峰，男，1971年3月3日生，满族，户籍地黑龙江省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告徐国峰间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告徐国峰经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐国峰向原告支付全部未付租金人民币103,548.70元(3,045.55元/期×34期)；2、被告徐国峰支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年10月25日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：黑AWXXXX，发动机号：10HMCHXXXXXXXXX)，融资总额88,005元，租赁期限为36个月，每月租金3,045.55元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年11月17日向被告指定的银行账户汇付了融资款71,050元(已扣除GPS费用等)。2017年10月30日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付2期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告徐国峰未作答辩且未提交证据。鉴于被告徐国峰未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。审理中，被告徐国峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐国峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币103,548.70元；二、被告徐国峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,430元，减半收取1,215元，由被告徐国峰负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年六月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执731号之二申请执行人：重庆天兀机电设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道40-8-7-3，统一社会信用代码91500106565609581。法定代表人：邓君，董事长。被执行人：郑远珠，女，汉族，1986年06月03日出生，广东省河源市。本院在执行申请执行人重庆天兀机电设备有限公司与被执行人郑远珠借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0104执731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  李海燕二〇二〇年六月二十四日书 记 员  彭 靖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3668号原告：哈尔滨龙信华垠融资担保有限公司，住所地哈尔滨市南岗区时代广场小区A栋-1-3层6号商服。法定代表人：辛国军，职务经理。委托诉讼代理人：赵雪，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：杨丽威，住哈尔滨市道里区。被告：韩德会，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨龙信华垠融资担保有限公司与被告杨丽威、韩德会追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告哈尔滨龙信华垠融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨龙信华垠融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  李梦媛二〇二〇年六月十九日书记员  李红颖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3631号之一 申请执行人：马兆辉,男,1980年11月1日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：赖定好，男，1974年1月13日，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告马兆辉与被告赖定好买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17781号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赖定好应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告马兆辉支付货款115096元及利息，并承担案件受理费1300.96元。因义务人赖定好未按上述生效法律文书履行义务，权利人马兆辉向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人赖定好在广东顺德农村商业银行股份有限公司的股票账号60×××77的3221份股份，该财产已被本院（2019）粤0606执9650号案首查封，待财产处置变现后，本案依法参与分配； 2.查明被执行人赖定好在佛山市范围内没有房产登记； 3.查明被执行人赖定好名下没有车辆登记； 4.查明被执行人赖定好在龙江仙塘股份社有股份分红，本院已依法发出协助执行通知书，要求仙塘股份社协助查扣被执行人股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款等收益； 5.本院依法扣划了被执行人赖定好于龙江仙塘股份社的股份分红收益2000元；另，被执行人赖定好于本院（2019）粤0606执17129号案作为申请执行人，有可供执行的应收款22625.78元，被执行人赖定好共有可供执行款24625.78元，本案依法参与分配后得3621.63元，已支付给申请执行人。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3621.63元，已支付给申请执行人，本案债权尚余118953.83元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赖定好负有继续向申请执行人马兆辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年六月二十三日 法官助理周锦晖 书记员张思颖
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终5776号上诉人（原审原告）：梁如学，男，1962年10月8日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。上诉人（原审原告）：李伙桂，男，1964年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：黄羽，女，1962年4月25日生，布依族，系梁如学之妻。被上诉人（原审被告）：贵州德发有机肥业有限公司。住所贵州省威宁县经济开发区五里岗产业园区。统一社会信用代码：91520526050820349C。法定代表人：饶德远。被上诉人（原审被告）：饶德远，男，1971年8月4日生，汉族，住贵州省开阳县。现羁押于贵阳第二看守所。被上诉人（原审被告）：罗宗均，男，1983年7月5日出生，汉族，住四川省高县。原审被告：罗宗良，男，1985年5月28日出生，汉族，住四川省高县。原审被告：贵州省威宁县宗良富民有机特色农业有限公司。住所地：贵州省威宁县观风海镇海丰村。统一社会信用代码：915205263373915455。法定代表人：罗宗良，执行董事。上诉人梁如学、李伙桂因与被上诉人贵州德发有机肥业有限公司（简称：德发公司）、饶德远、罗宗均、原审被告罗宗良、贵州省威宁县宗良富民有机特色农业有限公司（简称：富民公司）建设工程合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为：本案系因建设工程合同所引起的纠纷，案由应认定为建设工程合同纠纷。罗宗均与梁如学签订《内部合作协议》及富民公司与梁如学签订的《土地平整劳务分包合同》，将从德发公司承包的工程转包给梁如学施工。梁如学没有建筑施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”第一项规定，两个合同均为无效合同。原审法院按照合同有效处理不当。梁如学作为实际施工人，可以依法主张工程款，其请求罗宗均、富民公司、德发公司支付工程款，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”规定。本案中德发公司在欠付工程价款范围内对梁如学承担责任。从梁如学新提交的证据看，罗宗亮既是富民公司的法人代表，又是德发公司聘任的总经理，身份特殊，罗宗亮与梁如学对工程结算出具的欠付工程价款1342274元的《欠条》，是否同时代表富民公司和德发公司，需查明。因此，本案原审法院应进一步查明德发公司欠付工程价款的基本事实，以便明确德发公司的责任，依法维护梁如学的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初108号民事判决；二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。李伙桂、梁如学预交的二审案件受理费32820元予以退回。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二〇年六月八日书记员  刘佳
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执415号申请执行人：唐建松，男，1962年4月28日出生，住黑龙江省同江市同江镇被执行人：刘甲文，男，1967年11月6日出生，住黑龙江省同江市青龙山农场本院在执行唐建松与刘甲文合同纠纷一案,建三江人民法院(2018)黑8102民初2365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐建松于2020年03月06日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款7181.82元，执行费50.00元。执行中被执行人已付执行款1200元，尚欠执行款5981.82元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年六月十九日书 记 员  邵瑞卿
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9620号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，其他号无。被执行人：佛山市红舫娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道东平路南侧佛山一环旁A5地块佛山米纳意假日酒店副楼1-3层，统一社会信用代码91440605092377226M。法定代表人：程积友，其他号无。被执行人：朱晓东，男，1981年11月10日出生，汉族，住湖北省公安县狮子口镇新隆村二组，公民身份号码。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市红舫娱乐有限公司、朱晓东侵害著作权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执9620号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  温 彦
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执恢707号申请执行人鲍曙影，女，汉族。被执行人陈秀发，男，汉族。被执行人陈树彬，男，汉族。本院在执行申请执行人鲍曙影与被执行人陈秀发、陈树彬买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）汤商初字第604号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 丹二〇二〇年六月二十二日书记员 牛维佳
西安市新城区人民法院民事裁定书（2020）陕0102民初3291号原告:西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MA6UXNHQ9L。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 李明，男，1997年3月1日出生，汉族，户籍地重庆市开县。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告李明民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。     审   判   员    杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                  法 官 助 理     王  玺                                                      书  记  员   李国梅   1
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执32号 申请执行人苏海兰，女，1967年11月20日出生，壮族，住广西合山市。 申请执行人石文甲，男，1985年2月7日出生，壮族，住址同上。 申请执行人石喜鲜，女，1987年9月5日出生，壮族，住址同上。 申请执行人石喜娥，女，1989年8月15日出生，壮族，住址同上。 申请执行人石文巧，男，1993年4月6日出生，壮族，住址同上。 被执行人韦建港，男，1997年7月13日出生，壮族，住广西合山市。 申请执行人苏海兰、石文甲、石喜鲜、石喜娥、石文巧与被执行人韦建港附带民事赔偿纠纷一案，本院（2016）桂1381刑初29号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人韦建港发出执行通知书，责令被执行人支付经济损失223960.4元，支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担申请执行费3259元。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人已不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人书面同意对本案采取终结本次执行程序措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李桂勇 审 判 员 罗宝龙 审 判 员 农于宁 二〇二〇年六月十一日 法官助理 韦 龙 书 记 员 黄明华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖154号上诉人（原审原告）：河北恒瑞复合材料有限公司，住所地河北省枣强县富强北路289号。法定代表人：张建庭。被上诉人（原审被告）：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。法定代表人：张河川。上诉人河北恒瑞复合材料有限公司与被上诉人中铁四局集团有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，上海铁路运输中级法院于2020年5月26日立案，案号（2020）沪71民终14号。上海铁路运输中级法院由于特殊原因，不能行使管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，上海铁路运输中级法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市第三中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴耀君审判员  周利一审判员  戴 曙二〇二〇年六月十六日书记员  查妍妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初874号 原告：李和明，男，1968年1月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：李延海，福建海角律师事务所律师。 被告：薛晨琦，男，1993年1月8日出生，汉族，现住福建省福州市仓山区。 原告李和明与被告薛晨琦装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告李和明于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李和明以双方当事人已达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李和明撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由李和明负担。 审判员 李 心 二〇二〇年六月十日 书记员 钟金菊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8723号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：廖建文，男，1968年9月17日出生，身份证住址福建省龙岩市新罗区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人廖建文信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人廖建文的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8874号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海桂氏娱乐有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田庆庆。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海桂氏娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  张敏婕二〇二〇年六月八日书记员  胡全燊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执3877号移送机关天津市武清区人民法院。被执行人周嫚被执行人王强本院作出的（2019）津0114刑初442号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决书履行义务，移送机关移送执行，要求周嫚缴纳罚金人民币100000元，王强缴纳罚金人民币80000元；责令周嫚、王强共同退赔被害人陈光辉人民币158188.21元；公安机关扣押的作案工具白色vivo牌X9plus手机1部、白色iphoneX手机1部，依法予以没收。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等相关材料，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，查明被执行人周嫚名下无证券、公积金、银行存款、不动产登记信息，其名下车辆已查封，但未能实际控制；被执行人王强名下无证券、公积金、银行存款、不动产、车辆登记信息。本院已将作案工具手机两部拍卖所得价款2576元上缴国库。已将二被执行人限制消费并纳入失信名单。以上事实，有查询材料等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法律规定。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年六月二十八日书记员  陈建达
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申435号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）齐加月，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 委托代理人姚胜，安徽枞杨律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）枞阳县公安局雨坛派出所，住所地安徽省枞阳县雨坛镇雨坛街道。 负责人余宏义，该所所长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）枞阳县公安局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山大道（东）28号。统一社会信用代码11340722003126004W。 法定代表人王涛，该局局长。 原审第三人王长龙，男，1988年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 再审申请人齐加月因诉枞阳县公安局雨坛派出所行政处罚、枞阳县公安局行政复议决定一案，不服铜陵市中级人民法院（2019）皖07行终3号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人齐加月向本院申请再审称：原审法院未全面认清事件的本质，掐头去尾，抛弃第三人报复、打击申请人的动机以及第三人事先驾车逼停申请人并下车殴打申请人这一事实，片面认为申请人对第三人还手行为是互相斗殴，将正当防卫误认为相互斗殴显然是错误的。枞公（雨坛）行罚决字〔2018〕525号行政处罚决定书查明的事实是：第三人王长龙因再审申请人将其乘客拉走一事怀恨在心，驾车将再审申请人车辆逼停。案发现场的正对面有视频监控，庭前申请人申请一审法院勘查现场并调取，一审法院未予调取。综上，原审判决对案件事实认定、审理程序以及法律适用方面均存在错误。为此，向本院申请再审。 本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条规定“治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。”第四十三条第一款规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，再审申请人齐加月与原审第三人王长龙因载客发生纠纷，在公共场所发生争吵及相互殴打的事实，有双方当事人的陈述及调查笔录和证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确凿。齐加月的行为已构成殴打他人的违反治安管理行为。枞阳县公安局雨坛派出所针对齐加月所实施的治安违法行为，依据上述法律规定，对其作出罚款五百元的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。铜陵市公安局受理复议申请后，经履行受理、告知、决定、送达等程序，作出维持的行政复议决定，亦符合法律规定。齐加月认为其殴打对方的行为属于正当防卫，与查明事实不符。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。 综上，齐加月的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回齐加月的再审申请。 审判长 庞 梅 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇二〇年六月十六日 法官助理郑峰 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6026号原告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：明章华，董事长。委托诉讼代理人：汤春林，上海广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，上海广懋律师事务所律师。被告：俞永峰，男，汉族，1972年12月24日生，住上海市金山区。原告上海上置物业集团有限公司诉被告俞永峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海上置物业集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告上海上置物业集团有限公司负担。审判员  顾红顺二〇二〇年六月四日书记员  陆 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行初168号原告王双诉被告河南驻马店经济开发区管理委员会行政补偿安置一案，本院于2020年5月6日立案。本院认为，对国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构或者开发区管理机构职能部门作出的行政行为不服提起的诉讼，以该开发区管理机构或者其职能部门为被告，由基层人民法院管辖。经审查,根据相关规定该案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的应当由中级人民法院管辖的一审行政案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送驻马店市驿城区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  孟令华审判员  马国中审判员  程海龙二〇二〇年六月十六日书记员  赵 地
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书（一审民事案件用） (2020)陕0111民初657号 原告陕西擎天资本融资租赁有限公司，住所地陕西省西安市国际港务区。统一社会信用代码：91610000MA6TJJHY6T法定代表人邸堃，该公司总经理。委托诉讼代理人黄明岐，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人翁晨，陕西英博律师事务所律师。被告张兴斌，男，汉族，1979年10月12日出生，住山东省平阴县，身份证号码：370XXXXXXXXXXXXXXX原告陕西擎天资本融资租赁有限公司（以下简称“擎天公司”）与被告张兴斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员余国庆独任审理，原告擎天公司的委托诉讼代理人黄明岐、翁晨到庭参加诉讼，被告张兴斌经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付到期及未到期未付租金94338.87元及逾期付款违约金（违约金按逾期未付租金94338.87元的日千分之一点二从2019年5月9日计算至租金还清之日）；2、本案诉讼费、律师费14400元、评估费600元由被告承担。事实与理由：2019年4月8日原、被告签订《融资租赁合同》，约定由被告承租由其指定原告购买的雪佛兰牌迈锐宝2018款530T自动风尚版汽车一辆（发动机号码：18291XXXX，车架号码：LSGGJ5450JS235877，车牌号为鲁HXXXXX，登记所有人为陕西小熊汽车租赁服务有限公司济宁分公司），合同履行期限为3年，每期租金4822.39元，每月20日前以初某某支付方式支付租金，共计36期。如被告未按期支付租金，原告有权主张租金加速到期，并要求被告承担违约金，按逾期未付租金的日1.2‰计收。合同签订后，原告依约于2019年4月8日将车辆交付被告。被告自2019年5月8日未支付租金且经原告合理催告被告仍不支付租金。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2019年4月8日原告擎天公司作为出租人（甲方）与被告作为承租人（乙方）签订《擎天资本融资租赁合同》，约定由被告承租由其指定原告购买的雪佛兰牌迈锐宝2018款530T自动风尚版汽车一辆（发动机号码：18291XXXX，车架号码：LSGGJ5450JS235877，车牌号为鲁HXXXXX，登记所有人为陕西小熊汽车租赁服务有限公司济宁分公司），合同履行期限为3年，每期租金4822.39元，每月20日前以初某某支付方式支付租金，共计36期。违约责任：承租人逾期5天以上不支付租金或不足额支付租金的，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失。出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日1%的标准起算违约金，直至结清之日止。连续二期或者累计五期不按期或不足额支付租金的，出租人主张解除合同、收回车辆，承租人应予配合并承担因此产生的一切费用。车辆收回后，本合同解除，出租人有权处置车辆，处分所得价款用于清偿本合同项下承租人的应付款项，不足部分出租人有权继续追偿。考虑到二手车辆存放贬值因素，承租人同意出租人有权未经评估自行或委托第三方出售或者以其他方式处置租赁物。损失及合理费用的界定：出租人基于本合同可主张的损失包括不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用、评估费用等）。合同签订后，原告依约于2019年4月8日将车辆交付被告。被告自2019年5月8日起未支付租金共计159138.87元。后经原告合理催告被告仍不支付租金，原告将车辆收回，委托西安德信旧机动车鉴定评估有限公司评估市场价格，案涉车辆2019年10月24日的评估价为64800元，花费评估费用600元。原告委托律师花费律师费5000元。另查明，原告擎天公司系陕西小熊汽车租赁服务有限公司唯一股东。上述事实，有擎天资本融资租赁合同、企业工商信息、发票、机动车登记证书、机动车行驶证、评估报告、发票及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原、被告签订的擎天资本融资租赁合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告擎天公司依约将租赁车辆交付被告，履行了合同义务，被告自2019年5月8日起再未履行租金支付义务，已构成违约，根据合同 “违约责任：承租人逾期5天以上不支付租金或不足额支付租金的，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失。”，因被告违约，原告收回车辆经评估价格为64800元，扣除该费用后，现要求被告承担被告全部到期及未到期未付租金94338.87元（159138.87元-64800元），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因原告主张的租金已能弥补其损失，原告主张逾期付款违约金，本院依法不予支持。原告要求被告支付律师费、评估费之诉请，符合原、被告合同约定，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张兴斌向原告陕西擎天资本融资租赁有限公司支付全部到期及未到期未付租金94338.87元；二、本判决生效之日起十日内，被告张兴斌向原告陕西擎天资本融资租赁有限公司支付律师费5000元、评估费600元；三、驳回原告陕西擎天资本融资租赁有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2158元，原告已预交，该受理费由被告张兴斌承担，连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员 余国庆  二〇二〇年六月四日  书  记  员 宋艳舞   1
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初1156号原告：刘士君，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：周超，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：朱玉宝，男，住内蒙古自治区。原告刘士君与被告朱玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士君委托诉讼代理人周超、被告朱玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘士君向本院提出诉讼请求：一、要求被告朱玉宝偿还借款本金50000元及利息，利息从自2015年10月11日起以50000元为本金按日万分之五计算支付利息至实际给付之日止；二、要求被告承担本案的一切费用。事实和理由：2015年10月10日被告向原告借款人民币50000元。借款发生后，原告多次向被告索要，被告一拖再拖拒绝给付。被告朱玉宝辩称，借款属实，但现在没有给付能力，请求延期给付。本院经审理认定事实如下：被告朱玉宝于2015年10月10日在原告刘士君处借款50000元，并约定利息按照日万分之五计息。被告朱玉宝于当日签订了一张借条。后经原告多次索要，被告朱玉宝至今没有给付。本案原告刘士君依法提交了“借条”一份，以此证明借款事实。被告朱玉宝对此无异议，因此本院对该“借条”予以确认并在卷佐证。本院认为，被告朱玉宝向原告刘士君借款50000元，并约定了利息的计算方式，因此原、被告之间形成了民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，被告朱玉宝应当按约定履行还款义务。因双方当事人在借条中约定利息日万分之五，即月利率为1.5%,根据《最高人民法院》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方当事人约定的利率并不违反该规定，因此原告刘士君要求被告朱玉宝偿还借款50000元并给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护。被告朱玉宝应当自2015年10月11日起以50000元为本金按月利率1.5%计算利息至实际清偿之日止。综上所述，根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：被告朱玉宝自本判决生效后十日内一次性偿还原告刘士君借款本金50000元，并自2015年10月11日起以本金50000元按月利率1.5%支付利息至实际清偿之日时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱玉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  冯相慧二〇二〇年六月三十日书记员  梁志勋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5267号 被执行人：莫亚衡，男性，汉族，1999年08月15日，身份证地址湖南省邵阳市大祥区。 被执行人莫亚衡罚金一案，本院作出的（2017）粤0303刑初2372号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月13日立案执行，执行标的为人民币2000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄嘉韵
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23075号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：马金成，男，1971年3月20日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告安吉租赁有限公司与被告马金成融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告马金成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金85,465.89元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年5月20日，滞纳金为38,767.17元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告马金成与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告马金成以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBERCACB6GX042804，发动机号：GB650038)，融资总额为91,300元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为21,000元，每月租金为2,468.04元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告马金成名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告马金成仅支付部分租金共计3,383.55元，之后虽经原告催讨，但被告马金成一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年5月20日，被告马金成需向原告支付租金85,465.89元及留购价款1元，滞纳金38,767.17元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告马金成签字确认其送达地址为宁夏回族自治区吴忠市利通区碧水明珠小区5号-2-8010。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBERCACB6GX042804，发动机号：GB650038)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告马金成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马金成应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金85,465.89元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBERCACB6GX042804，发动机号：GB650038)归被告马金成所有；二、被告马金成应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年5月20日止的滞纳金38,767.17元，并以逾期租金85,465.89元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年5月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,784元,减半收取计1,392元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年六月二十四日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢719号 珠海市香洲区人民法院刑庭、崔正： 关于珠海市香洲区人民法院刑庭与崔正罚金一案，本院作出的（2014）珠香法少刑初字第70号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执恢30号 申请执行人曾小珍，女，1961年1月30日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托代理人吴岚，广西闻名律师事务所律师。 委托代理人覃冬玉，广西闻名律师事务所律师。 被执行人曾秀凤，女，1953年1月7日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 关于曾小珍申请执行曾秀凤民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2017年3月10日作出的（2017）桂0204民初75号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月10日向本院申请恢复执行，本院同日依法受理。 在执行过程中，双方达成了和解协议，约定长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0204执恢30号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初75号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审 判 长 江      涛 审 判 员 卢   春   发 审 判 员 于      饶 二〇二〇年六月十九日 法官助理 李   水   明 书 记 员 张荟华履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7570号上诉人（原审被告）：深圳市电陶思创科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区泰华梧桐工业园冬至（14A）栋7层,统一社会信用代码914403003193348620。法定代表人：杨家，职务董事长。委托诉讼代理人：张宇，广东诺万律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟霞，广东诺万律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨启昌，男，汉族，1990年6月26日出生，住址广东省深圳市南山区，委托代理人：王军，广东广和律师事务所律师。原审被告：杨家，男，汉族，1990年1月29日出生，住址深圳市福田区，上诉人深圳市电陶思创科技有限公司（以下简称电陶思创公司）与被上诉人杨启昌、原审被告杨家民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初19648号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人电陶思创公司的上诉请求：1.撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初19648号民事判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.案件受理费由被上诉人负担。被上诉人杨启昌答辩称，本案属于民间借贷纠纷，不属于股权纠纷，一审法院认定案由是正确的。答辩人向一审法院提交了银行转账流水和股东借款证明，充分证明了被答辩人向答辩人借款的事实。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告杨家未作答辩。杨启昌一审诉讼请求:1.电陶思创公司、杨家连带偿还杨启昌借款本金人民币9万元及利息（利息以9万元为本金，以年利率6%为标准，自2019年1月24日起至实际付清之日止，暂计至起诉之日为2250元）；2.本案诉讼费由电陶思创公司、杨家承担。一审判决结果：一、电陶思创应于本判决生效之日起十日内偿还杨启昌借款本金人民币9万元及利息（其中利息以本金9万元为基数，自2019年7月9日起按照年利率6％的标准计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回杨启昌对被告杨家的诉讼请求；三、驳回杨启昌的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认，双方当事人在二审期间未提交任何新证据。本院认为，上诉人电陶思创公司称案涉9万元款项为股东退股款项，但被上诉人杨启昌予以否认，而上诉人电陶思创公司亦未提交其他证据予以佐证，故上诉人电陶思创公司应承担举证不能的法律后果。一审法院根据被上诉人杨启昌提交的《股东借款证明》及银行流水判定上诉人电陶思创公司偿还被上诉人杨启昌借款9万元并支付相应的利息损失，处理正确，本院予以维持。综上，上诉人电陶思创公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人深圳市电陶思创科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年六月二十八日书记员 魏楚娟（兼）
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执69号 申请执行人：韦兰贵，男，1983年11月01出生，住所广西忻城县。 被执行人：巫甫福，男，1989年11月06出生，住所广西柳州市柳江区。 关于韦兰贵与巫甫福运输合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0221民初2851号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人巫甫福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦兰贵于2020年1月9日申请强制执行，执行标的为11907元，承担案件的执行费78元。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况,查明被执行人巫甫福有号牌为“桂Ｂ×××××”的长城牌小型汽车一辆，但该车辆已达到报废标准，无法处置。现被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案未能实现的债权为11907元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经征询申请执行人的意见后，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 茜
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民监6号原审原告：曹钱，男，1993年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。原审原告：马利婷，女，1995年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。原审被告：赵世友，男，1932年9月2日出生，汉族，农民，住南京市浦口区。原审被告：菏泽泽昊房产置业有限公司，住所地鄄城县孙膑路与黄河大街交叉口南300米路西，统一社会信用代码91371726MA3QEJUA76。法定代表人：马宝明，总经理。原审原告曹钱、马利婷与原审被告赵世友、菏泽泽昊房产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于二○一九年十二月二日作出（2019）鲁1726民初3145号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张艳红审判员  蒋月凤审判员  李随兴二〇二〇年六月八日书记员  杨 旭
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1562号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码：91451402690210864L。 公司负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，男，1988年10月8日出生，汉族，公司职员。住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，1989年10月24日出生，公司职员。壮族，住广西壮族自治区上思县。 被告：杨国才，男，1985年8月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心（以下简称建凯东成国际物业服务中心）与被告杨国才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建凯东成国际物业服务中心的委托诉讼代理人吴昊、被告杨国才到庭参加诉讼；原告建凯东成国际物业服务中心的负责人谢志坚及另一委托诉讼代理人韦金秀未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：杨国才支付物业费486元、生活垃圾处理费63元、代收电费1355.5元、代收水费264.9元、电费公摊8.5元、水费公摊22.8元，违约金2311.4元，合计4512.1元。 本案查明的事实： 业主房产位置及房号：东成国际小区16栋6单元602号房。 物业管理公司：建凯东成国际物业服务中心。 签订《前期物业服务协议》的时间：2012年12月19日。 四、《前期物业服务协议》期限：自2012年12月19日起至本物业正式成立业主大会，业主大会与选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》生效之日止。 五、《前期物业服务协议》签订方：建凯东成国际物业服务中心与物业买受人杨国才。 六、物业管理费标准：按业主拥有的物业建筑面积交纳，0.45元/月/㎡；共用设施设备运行所产生的水费、电费及其他费用由业主据实按户的用量分摊；代收生活垃圾处理费7元/月。 七、代收费用标准：执行崇左市政府的相关规定。 八、交纳物业费的时间：业主应于入伙即办理收楼之日起交纳物业服务费。之后以半年为周期交纳，业主或物业使用人应在每周期的首月5日前履行缴纳义务。 九、违约责任的约定：从逾期交纳有关费用之日起，按照应交费用总额的3‰按日交纳逾期金。 十、业主拖欠物业管理费数额：截至2018年7月31日，杨国才共拖欠物业费486元、生活垃圾处理费63元、代收电费1207.7元、代收水费264.9元、电费公摊7.1元、水费公摊22.8元，合计2051.5元。 十一、涉案小区的情况：建凯东成国际物业服务中心于2018年7月31日退出东成国际小区并停止物业服务。 本院认为： 一、关于建凯东成国际物业服务中心要求杨国才缴纳物业费、生活垃圾处理费等费用是否有事实和法律的依据。依法成立的合同应受法律保护。本案中，建凯东成国际物业服务中心与杨国才签订了《前期物业服务协议》，该合同的内容没有违反法律规定，属合法有效的合同，双方应当全面履行协议约定的义务。涉案合同对包括杨国才在内的全体业主具有约束力。建凯东成国际物业服务中心已依约提供了相应的物业服务，杨国才应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费、生活垃圾处理费等费用的义务。经核算，杨国才应当支付的各项费用共计2051.5元。 二、对于建凯东成国际物业服务中心要求杨国才支付违约金是否应支持的问题。双方签订的《前期物业服务协议》约定逾期缴费应该支付违约金，故杨国才迟延缴费应当承担违约责任。现建凯东成国际物业服务中心现要求按合同约定的每日3‰标准计算违约金，计算标准偏高，且建凯东成国际物业服务中心在杨国才发生拖欠物业服务费的行为后，应采取适当措施防止损失扩大，但建凯东成国际物业服务中心公司未及时提起诉讼，致使杨国才应当支付的违约金过高，本院以实际损失为基础，结合案件的实际情况、当事人的过错程度，酌定违约金以2051.5元为基数，从退出涉案小区物业服务之日（2018年7月31日）起计算比较合理。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨国才向广西建凯物业服务有限公司支付物业费、生活垃圾处理费、代收电费、代收水费、水费公摊、电费公摊共计2051.5元及违约金（违约金以2051.5元为基数，从2018年7月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由杨国才负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 欢 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  谢 云 书 记 员  向莹仙 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26492号原告：上海农村商业银行股份有限公司,住所地上海市黄浦区中山东二路XXX号。法定代表人：徐力,董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杜祖金，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告杜祖金信用卡纠纷一案,本院于2020年6月10日立案后,依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告杜祖金系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年5月27日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币220,000元及利息、违约金共计欠款人民币254,864.19元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年六月十八日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院执行裁定书（2020）藏0202执52号申请执行人:宋燕，女，1975年12月13日出生，汉族，住所地四川省大邑县。被执行人:罗利军，男，1978年11月27日出生，汉族，住所地湖南省邵阳县。本院在执行申请执行人宋燕与被执行人罗利军借款合同纠纷一案，西藏自治区日喀则市中级人民法院作出的（2019）藏02民终205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人宋燕与被执行人罗利军自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结西藏自治区日喀则市中级人民法院作出的（2019）藏02民终205号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  格桑旦增二〇二〇年六月二十八日书 记 员  洛桑旦增1
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终389号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢姚贵（绰号“干精”），男，1980年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区，户籍地四川省泸县。因本案于2019年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。上诉人（原审被告人）吴修芬，女，1976年4月9日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市永川区。因本案于2019年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控被告人卢姚贵、吴修芬犯开设赌场罪一案，于2020年4月16日作出(2020)渝0118刑初153号刑事判决，认定被告人卢姚贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元；被告人吴修芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。原审被告人卢姚贵、吴修芬不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人卢姚贵、吴修芬均拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其提供辩护，并自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人卢姚贵、吴修芬犯开设赌场罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢姚贵、吴修芬申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人卢姚贵、吴修芬撤回上诉。重庆市永川区人民法院(2020)渝0118刑初153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰建恒审 判 员 谭 毅审 判 员 李重綦二〇二〇年六月二十四日法官助理 徐艺颖书 记 员 陈 鹤
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初3922号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣博，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆哈雷文化传媒有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西三路348号1幢3-7、3-8，统一社会信用代码91500115MA5U9D9K90。法定代表人：陈代兵，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆哈雷文化传媒有限公司(以下简称哈雷公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人张荣博,被告哈雷公司的法定代表人陈代兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及哈雷公司答辩意见：1.灿星公司于2020年6月4日诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.哈雷公司辩称：第一，原告不是权利人，没有资格起诉被告；第二，被告与案外人有协议，可以使用原告诉称的涉案歌曲；第三，被告未以歌曲盈利，是以茶水、小吃、酒水盈利；第四，原告起诉的歌曲是客人在网上下载的，被告为客人下载歌曲支付了费用。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第一季第1期中的歌曲《一个歌手的情书》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2017）沪长证经字第151号公证书及《中国好歌曲》第一季出版物；2.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片。裁判理由与结果本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人。被告提出的四点抗辩意见，因其未提供有效反证予以证实，故本院均不予采纳。被告未经原告许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失300元(含合理费用)。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆哈雷文化传媒有限公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆哈雷文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆哈雷文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年六月二十四日书记员  陈义沁
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2569号 申请执行人：韩金义，男,汉族,1953年11月10日出生，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：尹存前,男,汉族,1970年9月20日出生，住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人韩金义与被执行人尹存前民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩金义申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2017）内0602民初6979号民事调解书的执行。 申请恢复执行期间为两年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘吉华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  康 磊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执恢279号 欧景波、陈建、吴鸿洁： 本院执行的申请执行人欧景波与被执行人陈建、吴鸿洁民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解，申请执行人欧景波于2020年5月29日以本案已全部清偿完毕为由，向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十七日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1269号原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路34号。负责人：叶轮，该行行长。委托诉讼代理人：周洁，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。托诉讼代理人：张斌，中国建设银行股份有限公司荆州街支行员工，代理权限：一般代理。被告：王玉明，男，1967年6月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：李秀虹，女，1965年3月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。系王玉明妻子。原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行与被告王玉明、李秀虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周洁、被告王玉明到庭参加诉讼。被告李秀虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1，请求判令被告王玉明、李秀虹偿还原告借款本金510351.58元，利息（含罚息）8420.34元，合计518771.92元（截止2019年3月19日）；此后利息、罚息按合同约定计算至借款本金还清之日止；2，原告对预抵押房屋享有优先受偿权；3，本案诉讼费用由被告承担。被告王玉明辩称，拖欠借款大概有四个月，同意积极还款，按合同约定把欠款补齐。被告李秀虹未提出答辩意见。经审理查明，原告与被告王玉明、李秀虹于2013年10月28日订立《个人住房最高额抵押借款合同》，约定原告向张秋兰提供借款62.9万元，用于购房，期限216个月；采取等额本息方式还款；年利率为基准利率，逾期上浮50%。二被告以位于襄阳市××区汉江北路××号房屋抵押担保，并办理了预抵押登记。合同订立后，原告按约定发放了贷款，但二被告未按约定还款。截止2019年3月19日，尚欠原告诉请的本息未还。为此，引起诉讼。本院认为，被告王玉明对原告诉请的事实无异议，本院认定二被告拖欠原告借款属实。二被告未按约定还款，原告有权提前收回贷款。预抵押担保不享有优先受偿权，该项请求本院不予支持。被告李秀虹未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉明、李秀虹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行截止2019年3月19日借款本金510351.58元，利息（含罚息）8420.34元；此后利息按合同约定计算至还清借款之日止。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行对王玉明、李秀虹位于襄阳市樊城区汉江北路鑫城3-2-26-4号房屋享有优先受偿权的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8988元，减半收取4494元，由被告王玉明、李秀虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李安文二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 甜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2289号申请执行人**银行股份有限公司西安长安路支行。负责人马**，该支行行长。被执行人袁**，男。被执行人吕**，女。本院在执行申请执行人**银行股份有限公司西安长安路支行与被执行人袁**、吕**金融借款合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执2289号执行案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员 孙 红二〇二〇年六月二十二日书记员 黄凌云
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4952号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：黄祥基，男，1986年08月24日出生，身份证住址广西宾阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄祥基信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄祥基的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0112执568号 申请执行人：梁虹，女，1969年7月4日生，汉族，保险代理人，住长春市双阳区。 被执行人：任立民，男，1958年4月29日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 申请执行人梁虹与被执行人任立民民间借贷纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任立民没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人梁虹于2020年5月18日向本院申请执行，请求被执行人任立民给付申请执行人梁虹借款本金50000.00元及利息，案件受理费783.00元，执行费1022.00元，本院依法受理。 1、在执行过程中，本院于2020年5月19日向被执行人任立民送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表； 2、本院于2020年6月2日向被执行人发出限制高消费令； 3、经对被执行人任立民银行存款查询，被执行人任立民在各个银行开办的账户的存款余额均没有超过一千元。经申请人同意，对被执行人任立民的银行账户未采取冻结措施； 4、经对被执行人任立民车辆查询，被执行人任立民名下有车牌号码为吉ARS886号车辆信息，暂找不到该车辆无法处置，申请执行人梁虹也不申请查封该车辆； 5、经对被执行人任立民房地产查询，被执行人任立民名下无房地产信息，依据申请执行人申请，本院于2020年6月1日公告轮候查封了被执行人任立民所有的位于长春市双阳区于家一社两处建筑面积分别约为333平方米、约为470平方米厂房； 6、本院于2020年6月1日向长春市双阳区人民政府土地房屋征收办公室送达了执行裁定书、协助执行通知书； 7、经对被执行人任立民公积金查询，被执行人任立民名下无公积金信息； 8、经对被执行人任立民名下工商登记查询，被执行人任立民没有登记信息； 9、经对被执行人任立民询问，被执行人任立民名下无其他财产可供执行。 经申请执行人梁虹同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人任立民银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人任立民无可供执行财产，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人梁虹发现被执行人任立民有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行长  李笑阳 执行员  张志宝 执行员  刘 岩 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 岩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26448号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：邓康，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告邓康信用卡纠纷一案,本院于2020年6月10日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓康系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年6月9日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币52,616.64元及利息、违约金共计欠款人民币82,875.08元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年六月十八日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。