wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初3929号                                           案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年5月21日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地：南安市康美镇区新街，统一社会信用代码：91350583597865241X。             代表人郑珊红，该支行行长。             委托代理人李祖根，该支行职员。                               被告                       被告苏华锦，男，1985年9月13日出生，汉族，住南安市。             被告苏珍珠，女，1967年9月19日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判决解除原告与被告苏华锦于2019年10月15日签订的《保证借款合同》；             2、判令被告苏华锦立即偿还借款48000元及相应的利息、罚息（其中截至2020年5月20日，暂计结欠利息、罚息2718.71元，自2020年5月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告苏珍珠对上述债务承担连带清偿责任；             4、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告苏华锦、苏珍珠未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年10月15日，原告（贷款人）与借款人苏华锦、保证人苏珍珠签订《保证借款合同》，约定：借款金额48000元；借款用途借新还旧；借款期限自2019年10月15日起至2021年10月14日止；贷款利率为浮动利率，即在在基准利率上上浮170%；按月结息，结息日为每月的第20日；保证人自愿为贷款人与借款人形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告可以宣布贷款提前到期，并有权解除合同；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；本合同项下的借款用途如为借新还旧，保证人对此是知晓并自愿提供担保。原告依约于当日发放贷款48000元给苏华锦。该笔借款，苏华锦未能按合同约定还款方式按时足额支付利息，截至2020年5月20日，结欠本金48000元和利息、罚息2718.71元。                               裁判             理由                       原告与借款人苏华锦、保证人苏珍珠签订的《保证借款合同》合法有效。原告依约发放贷款48000元给苏华锦。苏华锦未能按合同约定方式按时足额支付利息。原告有权依照合同约定解除合同，要求苏华锦偿还尚欠借款本金48000元及相应利息，并支付罚息。保证人苏珍珠应依照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。苏珍珠承担保证责任后，有权向苏华锦追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行与被告苏华锦于2019年10月15日签订的《保证借款合同》；             二、被告苏华锦应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行借款本金48000元及利息、罚息（截至2020年5月20日的利息、罚息为2718.71元，自2020年5月21日计至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《保证借款合同》的约定计算）；             三、被告苏珍珠对被告苏华锦的上述债务承担连带清偿责任；被告苏珍珠承担保证责任后，有权向被告苏华锦追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费1026元，减半收取为513元，由被告苏华锦、苏珍珠负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年六月十六日                                     书 记 员 吴桂菊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4185号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：刘青、胡选萍，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：郗圆圆，女，汉族，1993年5月10日出生，住湖北省丹江口市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）与被告郗圆圆（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘青、胡选萍到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币137844.13元（截至2019年12月20日，欠款本金107198.44元，利息4895.04元，费用25750.65元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：郗圆圆信用卡卡号：62×××30发卡日期：2016年8月19日利息计收标准：按日利率万分之五计收至清偿日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2019年12月20日，被告尚欠本金107198.44元，欠款利息4895.04元、费用25750.65元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郗圆圆于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金107198.44元；二、被告郗圆圆于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元，由被告郗圆圆负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交本院，被告郗圆圆随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??周玉华二〇二〇年六月十九日书?记?员??王冠
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执932号 被执行人：钟尚文，男，1974年12月15日出生，汉族，小学文化，住福建省武平县。 本院于2020年03月16日立案执行钟尚文非法经营一案，执行标的30045元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钟尚文与他人共同所有的名下位于长沙市××路××花园××1304的房产（不动产证：7150852885），本院已依法对其查封，但暂未能处置。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵兴旺
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执606号 申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路32号，统一社会信用代码:91450200198607501E。 法定代表人：李炜，该行行长。 被执行人孔祥辉，男，1974年03月01日出生，住广西贺州市八步区。 交通银行股份有限公司柳州分行与孔祥辉银行卡纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1959号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孔祥辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，孔祥辉的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆桂Ｊ×××××的雅阁牌汽车，已查封但未实际扣押。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为8344.47元，未执行金额为8344.47元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35833号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：张敏，女，1998年7月26日出生，汉族，住山西省吕梁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告张敏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告张敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张敏支付截至2020年5月13日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)18,413.84元及自逾期之日起至2020年5月13日的利息2,316.97元、逾期还款违约金4,006.37元、分期付款手续费577.63元；2.判令被告张敏支付2020年5月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张敏负担。事实和理由：被告张敏于2017年5月24日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张敏未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告张敏未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张敏在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张敏借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金18,413.84元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张敏在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张敏签收与否，均视为送达。被告张敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月13日的信用卡欠款本金18,413.84元；二、被告张敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张敏负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执751号执一 申请执行人：雷贤文，男，1981年1月21日出生，汉族，住建宁县。 申请执行人：傅燕莺，女，1981年4月29日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人杨炎秋，该公司董事长兼总经理。 申请执行人雷贤文、傅燕莺与被执行人福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0430民初478号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司未按生效文书支付雷贤文、傅燕莺逾期交房违约金221608元，本院于2020年6月17日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，余美珍、廖代林与福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执707号，案件的被执行人均为福建尚和置业有限公司，案件款项的性质均为逾期交房违约金。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执707号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2018）闽0430民初478号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  揭恭煜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初541号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：黄某，男，成年，住广西凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某偿还所欠原告借款本金600元及利息1619.28元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1992年3月9日，被告黄某向原告贷款600元，借款期限为7个月（即1992年3月9日至1992年10月30日），借款到期后，被告未能偿还借款本息，截止2020年3月20日，被告尚欠借款本金600元，利息1619.28元。为此，向法院提起诉讼，要求判令被告及时偿还借款本金及利息。 本院在审理该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  岑万旺 二〇二〇年六月二十二日 书记员  莫杨俊
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初149号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人易天强，男，1975年8月25日生，汉族，小学文化，昆明市东川区人，农民，住昆明市东川区。因犯故意伤害罪，于2002年12月10日被本院判处有期徒刑十一年，2010年2月10日刑满释放；因犯强奸罪（未遂），2016年7月14日被本院判处有期徒刑三年零七个月，2019年2月23日刑满释放。因本案于2020年3月1日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人易天强犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人易天强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月28日凌晨3时许，被告人易天强到东川区团结路老人民医院内一科214室病房内，将赵子文摆放在病床枕头旁一部价值4800元的白色苹果Xs-Max手机盗走；随后，被告人易天强又溜进该医院内三科301室病房内，将尹福华摆放在病床旁柜子抽屉里的一部价值600元黑色华为nova-2s手机盗走。公诉机关认为，被告人易天强盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，依法可以从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人易天强有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元。公诉机关提交书证、搜查笔录、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视频资料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被盗的两部手机均已追缴发还被害人。本院认为，被告人易天强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人易天强被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人易天强到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人易天强犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人易天强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月1日起至2021年8月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 母 顺 芬二〇二〇年六月二十三日书记员 刘峰皓翔
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3494号 罪犯张素祥，男，1969年3月1日出生，汉族，初中文化，浙江省建德市人，住浙江省建德市。现在杭州市南郊监狱服刑。 本院于2017年9月26日作出(2017)浙01刑初87号刑事判决，以被告人张素祥犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人张素祥不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2018年1月26日作出(2017)浙刑终406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月9日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出假释建议，于2020年6月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯张素祥在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张素祥符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯张素祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。该犯执行原判刑期二分之一以上，居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币52000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张素祥在服刑期间，能积极履行罚金刑，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯张素祥予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年11月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  戴皖涢
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1389号 原告：中国银行股份有限公司香河支行。住所地：香河县淑阳镇府前街31号。 负责人：廉涛，行长。 委托诉讼代理人：张艳，该行员工。 委托诉讼代理人：李向阳，该行员工。 被告：王浩宇，男，1996年3月15日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告中国银行股份有限公司香河支行（以下简称中行香河支行）与被告王浩宇借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行香河支行的委托诉讼代理人张艳、李向阳到庭参加诉讼，被告王浩宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中行香河支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告王浩宇签订的合同编号为：2016中香房字第1012号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》提前到期；2、请求判决被告偿还拖欠原告本金、拖欠本金的罚息、应收利息、应收利息的罚息共计20076.73元，暂计算至2020年1月19日，之后产生的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止；3、请求判决被告偿还原告未到期本金人民币1184766.04元，并按合同约定支付至实际给付之日止的全部利息（包含罚息）；4、请求判决原告对被告提供的名下位于五一路43号潮白晓月小区7号楼1单元1003室房产的抵押物享有优先受偿权。（他项权证号：冀（2017）香河县不动产证明第0001295号）；5、请求判决被告偿还原告实现债权的全部费用；6、本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同约定原告为被告提供124万元贷款用于购买坐落于河北省香河县房产，贷款期限为360个月，每月1日还款。被告以其所购房屋向原告提供抵押担保，并办理抵押登记（他项权证号：冀（2017）香河县不动产证明第0001295号）。原告签约后，依约履行了放贷义务，但被告于2019年11月1日应还款日未按约履行还款义务。原告认为，原、被告双方在平等自愿、协商一致、不违反国家强制性法律法规的前提下签订个人二手住房贷款合同是合法、有效的，被告应按约定履行还款义务。现被告单方违约，原告依照约定可单方宣布合同提前到期，故向法院提起诉讼。 被告王浩宇未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原告中行香河支行与被告王浩宇签订中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同（编号：2016年中香房字第1012号），合同约定原告向被告提供贷款人民币1240000元，贷款期限为30年，用于购买位于河北省香河县房产，自贷款人实际放款日起算，采用按月等额本息还款方式；贷款利率为浮动利率，以中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，定价日当日适用的参考利率，以重新定价日当日适用的参考利率计算。逾期贷款部分罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；合同还约定了借款人违约事件及处理等条款。2017年2月24日，被告王浩宇名下的河北省香河县房产办理了抵押登记手续，房屋他项权利人为中行香河支行。原告于2017年3月1日按照合同约定将1240000元打入指定账户内。被告王浩宇自2017年4月1日起按月向原告偿还借款本息，至2019年11月1日开始拖欠原告贷款本金及利息，截止到2020年1月19日拖欠原告借款本金、利息及罚息共计20076.73元。 以上事实，有中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同、中国银行香河支行借款借据、放款信息、不动产登记证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告中行香河支行与被告王浩宇签订的个人二手住房贷款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属于有效合同，被告王浩宇应按合同约定履行还款义务。被告王浩宇未按时向原告偿还借款本息，按照双方合同约定，原告有权宣布尚未偿还的贷款本息提前到期，故原告主张被告王浩宇偿还截止到2020年1月19日拖欠原告借款本金、利息及罚息共计20，076.73元及偿还未到期的本金1，184，766.04元的诉讼请求，本院予以支持。由于涉案房屋已经办理抵押登记，且抵押权人为中行香河支行，故中行香河支行有权对该涉案房屋享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司香河支行与被告王浩宇于2017年3月1日签订的个人二手住房贷款合同（编号：2016年中香房字第1012号）； 二、被告王浩宇于判决生效后十五日内偿还中国银行股份有限公司香河支行截止到2020年1月19日所欠的本金、利息及罚息20，076.73元，并偿还未到期的本金1，184，766.04元及相应的利息及罚息（利息及罚息按合同约定的利率计算，自2020年1月20日起计算至实际付清之日止）； 三、原告中国银行股份有限公司香河支行在被告王浩宇抵押的涉案房屋折价或拍卖、变卖所得价款范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7,872元、保全费5，000元，共计12，872元，由被告王浩宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周晓明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马 静
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2806号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶玲华，女，汉族，1961年3月13日出生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：顾万贵，男，住四川省江油市，系叶玲华之夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江油市阳平页岩制砖厂，住所地四川省江油市三合镇高坪村一组。 投资人：丁建明。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁建明，男，汉族，1960年1月8日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何宗兵，男，汉族，1974年10月3日出生，住四川省江油市。 再审申请人叶玲华因与被申请人江油市阳平页岩制砖厂（以下简称阳平砖厂）、丁建明、何宗兵买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终3507号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于阳平砖厂、丁建明是否应当承担连带责任的问题，二审判决已进行了充分详细的阐述，本院予以认可，不再赘述。据此，原审判决并无不当，叶玲华申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回叶玲华的再审申请。 审判长 廖 新 审判员 牟桂红 审判员 柯 燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员 邱茂桂
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3330号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路2号。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：周林，男，1982年6月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县竹坪乡山峰村。 本院依据已生效的（2019）琼0106民初15460号民事判决书立案执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人周林借款合同纠纷一案，现被执行人不履行该法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标22896.87元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为赣GXXXXX的海马牌汽车登记在被执行人周林名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置。除此之外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的22896.87元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊日强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2306号 原告：吉安市吉州区雷氏物业服务有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道9号1幢1-1101室，统一社会信用代码91360802MA35Y9P570。 法定代表人：雷阳，总经理。 委托诉讼代理人：丁志伟，江西文冠律师事务所律师。 被告：刘振峰，男，汉族，1974年06月09日出生，住江西省吉安市吉州区。 原告吉安市吉州区雷氏物业服务有限公司与被告刘振峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告于2020年6月15日以被告已付清物业费为由向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告以被告已付清物业费为由向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吉安市吉州区雷氏物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安市吉州区雷氏物业服务有限公司负担。 审判员  王婉冰 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄 琳
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民催1号   申请人：凯华电缆有限公司，住所地：河北省石家庄。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：李某，山西长宇律师事务所律师。   申请人凯华电缆有限公司申请公示催告一案，本院于2020年1月16日立案后，依法于2020年4月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：   一、宣告申请人凯华电缆有限公司持有的号码XXX/XXX，票面金额伍万元的银行承兑汇票无效。   二、自本判决公告之日起，申请人凯华电缆有限公司有权向支付人请求支付。   申请费100元、公告费2100元，由申请人凯华电缆有限公司负担。   （此页无正文）   审 判 员 金 洁     二0二0年六月二十二日   法官助理 张 娜   书 记 员 关晋媛
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1187号 申请执行人：吴永龙，男，汉族，1977年11月19出生。 委托诉讼代理人：游磊，四川创新律师事务所律师。 被执行人：林青春，男，汉族，1962年12月24出生，住成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人吴永龙与被执行人林青春分期付款买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人林青春未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人林青春银行存款1100元，已支付本案执行费382元，余款718元已支付申请执行人。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人林青春下落不明，名下无其他银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已依法向被执行人林青春发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初2928号民事判决书申请执行的标的为32,132元，经本次执行，执行到位718元，尚欠31,414元，执行费382元已上缴国库。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 轮 审 判 员  陈 琳 审 判 员  毛德云 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  王 军 书 记 员  张靖迪
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2435号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号。统一社会信用代码:913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司员工，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：黄佳炜，男，该公司员工，住福建省龙海市。 被告:陈国兴，男，1985年11月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告陈国兴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄国炜到庭参加诉讼，被告陈国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈国兴立即偿还向原告透支本金人民币29574.2元及利息、违约金（从2018年3月24日起至本息全部清偿之日止，按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告陈国兴以普惠金融卡消费为由在2017年8月18日向原告申请《普惠金融卡62×××00》并填写了福万通普惠卡金融申请表，申请金额3万元，现透支本金余额29574.2元，透支利息、费用按日计算，透支日利率为万分之3.6执行，约定违约金5%，在普惠金融卡章程第三十五条约定，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，借款期限约定普惠金融卡卡片的有效期自系统开卡之日起算3年，从2017年8月29日至2020年8月31日止。合同签订后，被告于2017年9月8日开卡透支，累计透支35266.81元，累计归还2413.87元，现结欠本金29574.2元及利息、违约金。原告多次派员向被告催讨，拒不偿还，为维护债权人的合法权益，防止被告的资产转移，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，具状贵院，请求判如所请。 被告陈国兴未向本院提供书面答辩。 经审理查明，2017年8月18日被告陈国兴以福万通普惠金融卡消费为由向原告龙海农商银行申请办理普惠金融卡，申请信用额度30000元。2017年8月24日原告龙海农商银行与被告陈国兴（持卡人）签订《福万通普惠金融卡申请表》，合约、章程约定：1.普惠金融卡信用额度：人民币30000元；2.普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；3.普惠金融卡有效期最长为3年；自乙方系统产生普惠金融卡卡号当月起算，普惠金融卡到期自动失效，但甲方使用普惠金融卡所产生的未清债权债务关系不因卡片失效而终止。持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分,按规定支付违约金。…等条款。被告陈国兴取得了福万通普惠金融卡，账号为：62×××00。被告陈国兴于2017年9月8日开卡使用，多次向原告借款，经多次交易，至2018年3月23日止，累计借款本金余额为29574.2元。被告陈国兴未偿还借款本金29574.2元及利息、违约金等，原告龙海农商银行具状诉至本院，提出上述诉讼请求。 认定以上事实有以下证据：1.营业执照；2.《福万通普惠金融卡申请表》；3.账户交易明细；4.身份证、《个人征信信息采集、查询授权书》；5.陈国兴普惠金融卡台账、陈国兴利息缴纳情况表；6.原告的陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，原告龙海农商银行与被告陈国兴签订的《福万通普惠金融卡申请表》、合约、章程，内容真实，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。被告陈国兴多次持原告龙海农商银行发放的《福万通普惠金融卡》向原告龙海农商银行借款，现被告陈国兴尚欠原告龙海农商银行借款本金29574.2元，被告陈国兴应当依合同约定偿还借款及利息，原告龙海农商银行主张被告陈国兴应当偿还借款29574.2元及利息、违约金，合法有据，应予以支持。被告陈国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈国兴应于本判决生效后十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金29574.2元及利息、违约金（从2018年3月24日起至还清欠款之日止，按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费616.5元，适用简易程序，减半收取308.3元，由被告陈国兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈婉卿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初1373号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XXX支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人王君，系该支行行长。委托代理人王海龙，男，1988年6月14日出生，汉族，陕西府谷农村商业银行股份有限公司XXX支行职工，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王利平，男，1977年7月20日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张燕，（系王利平之妻），女，1978年6月8日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告***，男，1985年9月1日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告赵美金，（系***之妻），女，1986年1月14日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告徐彦，男，1970年6月23日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告邬红霞，（系徐彦之妻），女，1973年2月16日出生，汉族，居民，住内蒙古鄂尔多斯东胜区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XXX支行与被告王利平、张燕、***、赵美金、徐彦、邬红霞金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  赵海燕二〇二〇年六月十七日书记员  刘慧慧
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执375号 申请执行人:陈少邱，男，1948年10月29日出生，汉族，福建省屏南县人。 被执行人：周为友，男，1978年4月12日出生，汉族，福建省屏南县人。 本院在执行申请执行人陈少邱与被执行人周为友建设工程施工合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人周为友银行有存款、名下有车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  陈州丹
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执142号申请执行人：程云龙，男，1965年3月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省集贤县。被执行人马丽艳，女，1982年4月27日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。被执行人申爱民，男，1977年4月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。本院在执行程云龙与马丽艳、申爱民借款合同纠纷一案中，本院于二0二0年一月八日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人在签收后，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2020年1月9日、2020年2月23日、2020年4月14日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，依法轮候查封被执行人所有房屋，现未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年6月29日依法把被执行人申爱民、马丽艳纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 王晓光审判员 彭玉波二〇二〇年六月二十九日书记员 王天宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执672号之一 申请执行人：福建福能融资租赁股份有限公司。住所地：福建省平潭北厝镇天山北路6号平潭海峡如意城云座二期（G001地块二期）5幢919号。统一社会信用代码：91350128593493030T。 法定代表人：王盛银，董事长。 申请执行人：北京万佳融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼21层02-2505。统一社会信用代码：9111000039717274XB。 法定代表人：卫佳鑫，总经理。 被执行人：融安县人民医院。住所地：广西壮族自治区融安县长安镇新民一区324号。统一社会信用代码：12450224499078332D。 法定代表人：覃庆凡，院长。 被执行人：珠海市蓝海之略医疗股份有限公司。住所地：广东省珠海市万山镇政府附楼508室。统一社会信用代码：91440400557287125Y。 法定代表人：罗志林。 福建福能融资租赁股份有限公司、北京万佳融资租赁有限公司申请执行被执行人融安县人民医院、珠海市蓝海之略医疗股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2019年6月29日作出的厦仲裁字20180847号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行还款义务，权利人福建福能融资租赁股份有限公司、北京万佳融资租赁有限公司据此于2019年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人融安县人民医院、珠海市蓝海之略医疗股份有限公司向福建福能融资租赁股份有限公司支付加速到期租金47549325.58元、名义价款950元、暂计至2018年9月14日违约金38752.5元（此后另计）；向北京万佳融资租赁有限公司支付加速到期租金2502596.08元、名义价款50元、暂计至2018年9月14日违约金2039.56元（此后另计）。融安县人民医院、珠海市蓝海之略医疗股份有限公司向福建福能融资租赁股份有限公司、北京万佳融资租赁有限公司赔偿律师费45000元、财产保全费10000元、仲裁费321101元。本院于2019年9月9日立案执行。 在执行过程中，本院查明，被执行人珠海市蓝海之略医疗股份有限公司全部银行账户、房产、车辆均被其他法院查封在前。本院虽于2020年4月16日查封了被执行人融安县人民医院名下位于融安县长安镇新民村的国有划拨土地使用权和新民村126号的非住宅房产三宗（门诊楼、住院楼），但上述土地及房产均属于公共医疗服务性质，且目前处于新冠状病毒疫情期间，上述查封的财产不具备处置条件。本院对其他被执行人的银行账户、证券、税务、工商登记、车辆、不动产、理财产品、收益型保险、公积金等财产信息进行调查，同时到被执行人居住地做了财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人经约谈，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，但表示不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人目前无可供执行的财产,本案执行程序无法继续进行，依法应终结本次程序，待符合条件再重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初750号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地宁明县城中镇明阳街3号。 统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部负责人。 被告:许东建,男,1975年8月28日出生,壮族,住广西宁明县。 被告:黄桂梅,女,1980年5月6日出生,汉族,住广西藤县。 公民身份号码:。 本院在审理广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）诉许东建、黄桂梅金融借款合同纠纷一案中，因宁明农商行未在规定的期限内预交1081元案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  仲华智 二〇二〇年六月十六日 书记员  梁权升
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1026号原告：邓华，男，1981年9月2日生，汉族，居民，住石城县。被告：温凌，女，1983年2月2日生，汉族，居民，户籍所在地石城县，现住石城县。原告邓华与被告温凌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告邓华到庭参加诉讼，被告温凌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邓华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金52100元及借条上约定的本金20%的违约金10420元及52100元法律规定的利息和两倍违约金；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告归还借款本金52100元及支付本金的20%的违约金10420元及要求被告以本金52100元为基数按月利率2%支付自2019年1月4日起至款清之日止的利息。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2019年1月4日，被告以归还农商银行贷款为由向原告借款人民币10万元，并承诺贷款出来后可以马上还款。当日，原告通过中国建设银行转账给被告10万元。借款时原、被告双方没有约定违约金和利息。2019年1月14日，被告在她家楼下向原告补写借条了一份，借条写明了逾期不还按借款的20%及利息的两倍计算逾期违约金，口头约定如果长期未还每月要按2%-3%计算利息。2019年2月2日，被告分两笔通过银行转账的方式归还了原告借款本金47900元，剩余借款52100元未归还。借款到期后，原告多次要求被告还款无果，故提起诉讼，以维护原告合法权益。被告温凌未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2019年1月4日，被告温凌以需归还银行贷款为由向原告邓华借款。当日，原告分两笔通过中国银行转账支付给被告10万元。2019年1月14日，被告向原告补具10万元借条一份，借条注明还款时间为2019年1月11日（出具借条之前），约定逾期不归还，按借款的20%及利息的两倍计算逾期违约金，但未具体约定利率标准。2019年2月2日，被告归还原告47900元。此后，被告未再归还分文。原告向被告追索未果，为此诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。以上事实，有原告提供的被告出具的借条原件一份、中国建设银行交易明细一份、原告在庭审中的陈述及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告温凌不应诉、不举证、不抗辩，系其怠于行使诉讼权利。原告依据借条及银行交易明细主张权利，本院依法确认原、被告之间的民间借贷法律关系成立。被告未归还原告全部借款，依法应对未归还的借款52100元承担清偿责任。原告主张按52100元的借款本金的20%支付违约金10420元，经本院核算，未超过法律保护的范围（即以52100元本金为基数，自借款时起至诉讼时止，按年利率24%计息的范围），故本院予以支持。因双方对利息部分未作明确约定，故对原告主张按月利率2%支付自2019年1月4日起至款清之日止的利息，本院不予支持，依法应自诉讼之日即2020年6月9日起至款清之日止以本金52100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温凌应于本判决生效之日起10日内归还原告邓华借款本金52100元并支付2020年6月8日之前的违约金10420元，并按本金52100元为基数，自2020年6月9日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告邓华的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计903元（原告已预交），由原告邓华负担199元，被告温凌负担704元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  陈宙华二〇二〇年六月二十八日代理书记员  肖庆玉
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执760号申申请执行人徐某某，女，汉族，住西安市长安区韦曲凤栖东街。被执行人陕西某某房地产开发有限责任公司，住所地西安市雁塔区南二环东段。法定代表人卢某某，该公司总经理。徐某某与陕西某某房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第418号裁决书已经发生法律效力。申请执行人徐某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人陕西某某房地产开发有限责任公司向申请执行人徐某某支付逾期交房违约金51,840.26元，被执行人承担仲裁费3,411元；本案执行费729元。执行中，申请执行人徐某某与被执行人陕西某某房地产开发有限责任公司于2020年5月24日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人在2020年10月31日前将全部债务履行完毕。被执行人缴纳本案执行费729元。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人正按执行和解协议履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  李 凯审判员  甄 哲二○二○年六月号日书记员  夏梦阳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢63号申请执行人赵国成，男，1960年2月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人李春靓，女，1977年6月18日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行赵国成申请执行李春靓买卖合同纠纷一案中，被执行人李春靓向本院提出书面执行异议，称双方当事人达成债权转让协议，赵国成与李春靓的债权债务已经消灭。本院现对被执行人的执行异议审查中，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李桂杰二〇二〇年六月三十日书记员  朴 丹
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1817号 被执行人：吴嘉伟，男，1994年01月09日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2017）粤0183刑初587号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25141号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王盼盼，男，1984年11月14日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王盼盼信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告王盼盼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月9日的欠款本金77,249.39元，利息25,866.92元，滞纳金(违约金)及其他费用共计850.02元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计103,966.33元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金77,239.39元，截至2020年3月9日的利息25,866.92元，费用850.02元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金77,239.39元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王盼盼未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王盼盼应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月16日的信用卡欠款本金77,239.39元；二、被告王盼盼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金77,239.39元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,730.98元，减半收取865.49元，由被告王盼盼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3926号原告：沈正云，男，1969年2月18日生，汉族，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：陈瑜琼，浙江金麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵杰，浙江金麟律师事务所律师。被告：杭州仁生塑胶制品有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张建华，总经理。被告：上海昊坦机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄娜娜，总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市。负责人：黄雁南，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸实验区郑州片区(郑东)金水东路XXX号楷林商务中心北区一单元6层。法定代表人：李迅，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所。法定代表人：孙朝，总经理。原告沈正云诉被告杭州仁生塑胶制品有限公司、上海昊坦机电设备有限公司、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，原告沈正云于2020年6月22日以需要继续收集证据为由，申请撤回起诉。本院认为，原告沈正云申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈正云撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告沈正云负担。审判员 王 英二〇二〇年六月二十二日书记员 周学培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终138号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口清新大厦3层。 主要负责人：刘杨，总经理。 委托诉讼代理人：**，员工。 被上诉人（原审原告）：唐宗业，男，1983年11月17日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原审被告：尹连强，男，1982年5月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。 原审被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市静海区静海镇大安海福花园农业银行东侧。 主要负责人：刘小沛，总经理。 上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人唐宗业，原审被告尹连强、亚太财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省广阳区人民法院（2018）冀1003民初6281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 渤海财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：一、请求撤销一审判决书第二项，在查明事实的基础上改判上诉人所承担金额；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审原告于2018年9月15日12时30分发生的交通事故造成车辆损坏。一审原告自行出具评估报告其不予认可，后委托原审法院选取有资质的鉴定机构对一审原告的车辆进行鉴定。由于一审原告车辆修复后未告知其复勘车辆，核实配件更换情况，且被上诉人未提交修车发票，故其不认可一审法院判决金额。一审法院事实认定不清，判决存在偏差，请法庭从维护当事人合法权益原则出发，撤销一审判决，并对上诉人的上诉请求依法改判。 唐宗业、尹连强、亚太财产保险有限公司天津分公司未作答辩。 唐宗业向一审法院起诉请求：一、要求赔偿车辆损失263700元、施救费1000元、评估费9300元，共计274000元；二、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2018年9月15日12时30分，被告尹连强驾驶津Ｆ×××××号车在西昌××1100530监控杆南侧与原告唐宗业驾驶的冀Ｒ×××××号车发生交通事故，造成双方车辆损坏。经交警部门认定，被告尹连强负事故的全部责任，原告唐宗业无责任。原告处理交通事故支付救援费1100元。原告起诉后，法院委托河北秋年机动车评估有限公司对原告驾驶的冀Ｒ×××××号车的车辆损失进行鉴定，鉴定评估结论为，冀Ｒ×××××号车的修复费用为263700元，原告支付评估费9300元。另查明，被告尹连强驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告亚太财产保险有限公司天津分公司投保交强险，在渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，事故经交警部门认定，被告尹连强负事故的全部责任，被告尹连强驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告亚太财产保险有限公司天津分公司投保交强险，在渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保商业三者险，原告的财产损失应由亚太财产保险有限公司天津分公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司承担赔偿责任。被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称对车辆损失鉴定意见不认可，未提交证据，不予采信。原告主张车辆损失263700元、施救费1000元，符合法律规定，予以支持。评估费不属于保险赔偿范围，应由侵权人尹连强承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告亚太财产保险有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐宗业车辆损失2000元；二、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐宗业车辆损失261700元、施救费1000元，共计262700元；三、被告尹连强于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐宗业鉴定费9300元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为，河北秋年机动车评估有限公司受原审法院委托，作出（2018）冀秋年评字第13-1003-231号《鉴定评估意见书》，原审判决据此认定冀Ｒ×××××号车修复费用263700元，本院予以确认。《鉴定评估意见书》确定的车辆修复费用即为冀Ｒ×××××号车辆因事故造成的实际损失，故渤海财产保险股份有限公司天津分公司诉称唐宗业未提交修车发票，不能认定损失的上诉意见，本院不予支持。《鉴定评估意见书》已对更换配件的残值进行了评估，并对残值价值进行了扣减，故评估意见中的车辆损失已不包括更换配件的残值，渤海财产保险股份有限公司天津分公司诉称车辆修复后未进行复勘，无法核实配件更换情况及残值的上诉意见，本院不予支持。 综上所述，渤海财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5240元，由渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇二〇年六月十五日 法官助理 张占民 书 记 员 杨涵琳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执691号之一申请执行人：胡成，男，1989年8月28日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：李三军，男，1989年9月10日出生，汉族，住南昌县。本院在执行申请执行人胡成与被执行人李三军借款合同纠纷一案，现双方当事人达成了执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执691号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月二十二日书 记 员  彭 明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2329号之一 原告：上海兰明照明电器工程有限公司，住所地：上海市闵行区 法定代表人：杨天华，该公司经理。 委托诉讼代理人：任欲晓、张淑琴，宁夏永合律师事务所律师。 被告：陕西有色建设有限公司，住所地：陕西省西安市。 法定代理人：卢晓岚，该公司总经理。 本院在审理原告上海兰明照明电器工程有限公司诉被告陕西有色建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告上海兰明照明电器工程有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海兰明照明电器工程有限公司撤回起诉。 案件受理费4341元，减半收取2170.5元，由上海兰明照明电器工程有限公司负担。 审判长 郭 娟 审判员 张国华 审判员 魏丽波 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘凯玉 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执恢103号 申请人莫日根吉日格拉，男，1965年02月01日出生，蒙古族，退休干部，现住。 被执行人格西格陶特呼，男，1956年10月27日出生，蒙古族，牧民，现住。 被执行人其木格（又名敖特根其木格），女，1961年10月10日出生，蒙古族，牧民，现住。 申请人莫日根吉日格拉被执行人格西格陶特呼、其木格牧业承包合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院（2017）内0623民初1544号民事调解书已经发生法律效力。申请人莫日根吉日格拉于2020年03月03日向鄂托克前旗人民法院递交《执行申请书》申请强制执行（2017）内0623民初1544号民事调解书，本院2020年03月03日依法立案执行。 本案在执行过程中,本院于2020年3月3日给申请人莫日根吉格拉送达执行风险告知书，给被执行人格西格陶特呼、敖特根其木格邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人立即履行义务。2020年4月24日到鄂托克前旗不动产登记中心查询被执行人格西格陶特呼、敖特根其木格名下的房产登记信息发现被执行人名下无房产。2020年3月16日与申请人莫日根吉日格拉做执行谈话笔录。2020年3月4日、2020年4月3日、2020年4月21日、2020年5月9日、2020年6月15日在网络查控系统中查询被执行人格西格陶特呼、敖特根其木格名下的银行存款、不动产登记信息、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险发现被执行人暂无可供执行财产。2020年3月6日依法冻结被执行人格西格陶特呼两个鄂托克前旗农村商业银行存款账户。2020年6月11日到被执行人格西格陶特呼、敖特根其木格家做执行谈话笔录。2020年6月16日依法扣划被执行人格西格陶特呼鄂托克前旗农村商业银行存款2500元。2020年6月16日与申请人莫日根吉日格拉做终本约谈笔录，申请人莫日根吉日格拉未能提供被执行人格西格陶特呼、敖特根其木格可供执行财产及财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，并向本院书面申请终结本案本次执行程。2020年6月18日依法限制被执行人格西格陶特呼、敖特根其木格的高消费。2020年6月30日到被执行人格西格陶特呼、敖特根其木格居住村委会进行现场调查，未发现被执行人格西格陶特呼、敖特根其木格可供执行财产。本院在此执行案件中的查控、查询程序已穷尽。故依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年六月三十日 法官助理永光 书记员布呢斯庆 附：《最高人民法院使用的解释》第五百一十九条裁定适用于下列范围： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效浅见的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执3501号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人刘香群，女，1986年5月1日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人刘香群借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0103民初3825号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人999028.77元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索，目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年六月十五日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初147号原告：谢赛男，男，1969年7月16日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：徐刚，重庆仁业律师事务所律师。被告：重庆云玺物业服务有限公司，住所地重庆市江北区余溪南路80号，统一社会信用代码915001050661961653。法定代表人：郭召兵，经理。委托诉讼代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。原告谢赛男与被告重庆云玺物业服务有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢赛男及其委托诉讼代理人徐刚、被告重庆云玺物业服务有限公司的委托诉讼代理人何成坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢赛男向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2个月的失业保险待遇损失2880元。事实和理由：原告于2017年12月5日入职被告处，平均月工资4400元。原告被迫给被告邮寄了解除劳动合同通知书，后被告不为原告开具解除劳动合同证明。根据劳动合同法第五十条、第八十九条、第九十一条之规定，被告应当给原告开具解除劳动合同证明并赔偿原告损失。被告重庆云玺物业服务有限公司辩称：被告从原告入职时起就为其购买了社会保险，原告不能领取失业保险金是原告自身的原因，故被告对原告的诉讼请求不予认可。本院经审理认定事实如下：原告系被告招聘的工作人员，2017年12月15日，双方签订《员工劳动合同》，约定劳动合同的期限为2017年12月5日至2020年12月4日，岗位为工程维修，并约定了工资标准等。被告为原告缴纳了2017年12月至2019年4月的失业保险费。2019年4月7日，原告向被告邮寄了《解除劳动合同通知书》，该通知书载明原告于2017年12月5日与被告建立劳动关系，现由于公司股东变更后对原公司员工进行大肆排挤，并对劳动合同进行单方面修改，延长员工工作时间并减少休息日等，原告多次找公司协商，公司均置之不理，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定提出解除劳动关系，即日起与被告解除劳动关系。该邮件于2019年4月8日送达被告。2019年4月16日，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会受理了原告与被告关于经济补偿金纠纷一案，该委于2019年6月13日终结了该案。后原告诉至本院。2019年7月15日，我院受理原告诉被告劳动合同纠纷一案［案号（2019）渝0105民初14902号］。原告在该案中诉请判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金6600元。对此，我院于2019年9月10日作出终审判决。判决认定双方劳动关系于2019年4月8日解除。判决驳回原告的诉讼请求。2019年11月26日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告2019年4月1日至4月7日的工资；为原告开具解除劳动合同证明；支付未开具解除劳动合同证明导致原告的工资损失；支付失业保险待遇损失。该委于2019年12月4日出具《逾期未作出决定证明书》。上述事实，有经庭审质证的解除劳动合同通知书、邮件单、个人参保证明、申请书、逾期未作出决定证明书等证据以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告为原告缴纳了失业保险费，原告主张被告支付失业保险待遇损失，应由原告举证证明其无法领取失业保险金的原因在于被告，而原告未举证证明，因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谢赛男的诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告谢赛男负担。本判决为终审判决。审判员  施芳群二〇二〇年六月十八日书记员  周 砚
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2536号 上诉人（原审被告）：梅本军，男，1970年5月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被上诉人（原审原告）：罗洪云，男，1971年3月5日出生，汉族，住贵州省赤水市。 委托诉讼代理人：常艳坤，福建方与圆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁如华，男，1973年2月20日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：陈勇，福建司泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭跃振，男，1980年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 上诉人梅本军因与被上诉人罗洪云、梁如华、彭跃振提供劳务者受害责任纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213民初2646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本案审理过程中，梅本军于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，梅本军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许梅本军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费1765元，减半收取882.5元，由梅本军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 许向毅 二〇二〇年六月八日 法官助理 陈文琳 代书记员 郑媛妮 附：本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终876号上诉人（一审被告）：大连市甘井子区人民政府，住所地大连市甘井子区明珠广场1号。法定代表人：郭云峰，该区政府区长。委托诉讼代理人：张奎诚，该区辛寨子街道办事处工作人员。委托诉讼代理人：李岗，辽宁知本律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：大连市甘井子区辛寨子镇绿都苗圃，住所地大连市甘井子区辛寨子镇大东沟村。经营者：王均伟，该苗圃经理。一审被告：大连市自然资源局甘井子分局（原大连市国土资源和房屋局甘井子分局），住所地大连市甘井子区东纬路85号。法定代表人：隋长庆，该分局局长。委托诉讼代理人：王海杰，该分局工作人员。委托诉讼代理人：李岗，辽宁知本律师事务所律师。上诉人大连市甘井子区人民政府因与大连市甘井子区辛寨子镇绿都苗圃、大连市国土资源和房屋局甘井子分局履行征收补偿职责一案，不服大连市中级人民法院（2018）辽02行初84号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人大连市甘井子区人民政府自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大连市甘井子区人民政府撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人大连市甘井子区人民政府撤回上诉。二审案件受理费减半收取25元，由上诉人大连市甘井子区人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年六月一日法官助理姜宁书记员栾晶
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初285号原告：云南建水农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省红河州建水县临安镇福康路116号。法定代表人：赵成云，系该行行长。委托诉讼代理人：何顺泽，系云南建水农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：莫树祥，系云南建水农村商业银行股份有限公司员工。被告：胡中元，男，1971年2月11日出生，住云南省建水县。被告：张丽，女，1978年9月26日出生，住云南省建水县。被告：胡中和，男，1974年2月4日出生，住云南省建水县。委托诉讼代理人：胡中元，男，1971年2月11日出生，住云南省建水县，系被告胡中和哥哥。原告云南建水农村商业银行股份有限公司诉被告胡中元、张丽、胡中和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南建水农村商业银行股份有限公司及其代理人莫树祥、被告胡中元并代理被告胡中和到庭参加诉讼，被告张丽经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南建水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告胡中元、张丽、胡中和偿还原告借款360000元及该借款从2016年12月21日起至清偿之日止按合同约定方式和标准计算的相应利息（现暂计至2019年3月20日，利息为：103649.12元）；2、抵押物享有优先受偿权；3、三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年9月27日，三被告因收购蔬菜资金不足，被告胡中元、张丽用土地使用权证号：建国用（2009）第××号座落于建水县曲江镇新后街房产作抵押，三被告向云南建水农村商业银行股份有限公司曲江支行申请抵押借款，并于2013年10月16日，与原告签订合同编号2013年曲江抵借字1001号《个人借款合同》《最高额抵押合同》书。约定借款金额人民币360000元，借期36个月，即自2013年10月16日起至2016年10月16日止。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告未如约履行还款义务。至原告提起诉讼之日止，尚欠本金360000元，结欠利息103649.12元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求判决支持原告的诉讼请求，并要求三被告承担本案的诉讼费用。被告胡中元辩称：承认原告的全部诉讼请求，但因本人生病做心脏手术，无时间经营导致一直拖欠原告借款，请求原告给被告点时间来偿还借款。被告张丽未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，未作答辩。被告胡中和未到庭，以其委托诉讼代理人胡中元答辩为准。本院经审理认定事实如下：被告胡中元与被告张丽系夫妻关系，是被告胡中和的哥哥。2013年9月27日，三被告因收购蔬菜资金不足，被告胡中元、张丽用土地使用权证号：建国用（2009）第××号座落于建水县曲江镇新后街房产作抵押，三被告向云南建水农村商业银行股份有限公司曲江支行申请抵押借款，并于2013年10月16日，与原告签订合同编号2013年曲江抵借字1001号《个人借款合同》《最高额抵押合同》书。约定借款金额人民币360000元，借期36个月，即自2013年10月16日起至2016年10月16日止。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告未如约履行还款义务。至原告提起诉讼之日止，尚欠本金360000元，结欠利息103649.12元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求判决支持原告的诉讼请求，并要求三被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告、被告双方签订的合同编号2013年曲江抵借字1001号《个人借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和政策，合法有效，双方应当按约定全面履行自己的义务。原告依约向被告胡中元、张丽、胡中元提供了借款，已履行了合同义务，被告胡中元、张丽、胡中和应当按合同约定履行还款义务，但其三人逾期仍未还款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；另外，原告要求确认对涉案抵押物享有优先受偿权的诉求，债权人对抵押物优先受偿权是为实现债权而设定的担保权利，具有对世效力的物权权利，而不属合同法规定的具有对相对人效力的债权权利，在本案的给付之诉中原被告双方对该项抵押物的优先受偿也不存在争议，审查原告的该项诉求不具有法律意义，故本院依法对原告的第2项关于抵押物享有优先受偿权的诉求不予审查。被告张丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告胡中元、张丽、胡中和于本判决生效后十日内偿还欠原告云南建水农村商业银行股份有限公司的借款人民币360000元及截止2019年3月20日前的利息103649.12元，两项合计463649.12元。并支付该借款本金从2019年3月21日起至清偿完毕借款之日止按双方合同约定方式和标准计算的相应利息。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元，减半收取计4125元，由被告胡中元负担1375元，被告张丽负担1375元，被告胡中和负担1375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  吴界谷二〇二〇年六月十八日书记员  陈 浆
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢500号申请执行人：万大明，男，汉族，1975年9月20日出生，住重庆市黔江区。被执行人：冯流军，男，土家族，1980年10月28日出生，住重庆市黔江区。万大明与冯流军买卖合同纠纷一案，本院作出民事调解书，确定由冯流军自愿偿还万大明借款本金100000元及利息，该借款于2015年10月23日前一次性清偿完毕。本金利息以100000元为基数从2015年6月23日开始以月利率1.5%计算至清偿完毕之日止，该调解书已发生法律效力。因冯流军未在法定期限内履行义务，万大明于2020年4月22日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人冯流军的银行存款、车辆、工商注册信息、土地房产、证券等财产情况，查明被执行人冯流军仅有少量银行存款，已作额度冻结，被执行人冯流军无房产登记信息，其名下渝XXX小型轿车已被查封，但下落不明未实际控制。2020年4月24日，本院依法对被执行人冯流军限制高消费。2020年6月10日被执行人冯流军向申请执行人万大明偿还2000元，双方自行约定由冯流军每月向万大明偿还2000元，直至偿还完毕，双方和解成功，本案需长期履行作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执恢500号案件的执行。如果被执行人冯流军未按期履行还款义务，则申请执行人万大明有权要求恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇二〇年六月十日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初876号 原告：江西信德医药有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：祝江涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹小湖，江西药都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖思勇，江西药都律师事务所律师。 被告：永新县医药公司，住所地：江西永新县。 法定代表人：黄小玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭泽文，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：刘清华，男，该公司采购部长。 被告：何涛，男，1978年9月7日出生，汉族，户籍所在地住址山东省平阴县，租住地江西省吉安市吉州区。 原告江西信德医药有限公司（下称原告）与被告永新县医药公司（下称被告永新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖思勇及被告永新公司委托诉讼代理人谭泽文、刘清华到庭参加诉讼。第一次庭审后被告永新公司向本院提出书面申请，要求追加何涛为共同被告，本院依法通知何涛作为共同被告参加诉讼，并于2020年6月15日再次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹小湖、被告永新公司委托诉讼代理人谭泽文、刘清华到庭参加诉讼，被告何涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告永新公司支付原告货款798000元，诉讼费由被告永新公司承担。事实和理由：原、被告间有业务关系，尔后原、被告双方对账后被告确认尚欠原告货款798000元，原告催讨货款无果后向法院起诉。 被告永新公司辩称，原告出具的对账函不符合单位证明形式要件的规定，只有盖章无其他负责人签名等；原告诉称我公司欠其货款不是事实，原告诉称的此笔货物是由厂家山东福牌阿胶药业有限公司销售给原告后由该厂家吉安片区业务员何涛通过非正常销售手段进行分销，即其在原告未与我公司签订正式销售合同且未交货给我公司的情形下将原告开具的增值税发票交由我公司过票，尔后又交由江西益生盛和医药有限公司过票，此系非正常销售业务，我公司并未收到货物，与原告间并未形成事实上销售关系，原告应起诉业务员何涛，我公司会协助原告向何涛追款；我公司通过江西益生盛和医药有限公司汇款至我公司或由何涛转入我公司采购部长刘清华账户的款项，再由我公司向原告分别付款116850元、196000元给原告，何涛自行交付150000元到原告处，尚欠原告货款应为335150元。 被告何涛未到庭，但在庭审中通过电话确认尚欠原告货款335150元，并对拖欠原告货款自愿要求承担责任，同时辩称，是其将原告开具的销售清单、增值税发票交由永新公司，尔后又将货物在吉安地区进行分销，货款其通过被告永新公司及自行支付等方式支付部分货款给原告，因有部分分销的货物对方未能付款及厂家答应给其的相关费用未到位致货款未能全部回笼，会与原告协商处理还款事宜。 本院审理查明事实如下：2017年9月21日原告向被告永新公司开具山东阿胶胶剂等药品货款共计798000元的增值税发票由此货物的销售员即被告何涛将此发票等交由被告永新公司，上述货物实际由被告何涛在江西省吉安地区进行销售，销售给江西益生盛和医药有限公司等多家单位。2019年10月间原告向被告永新公司发送账款确认函，被告永新公司在此对账函上盖有公司财务章予以确认了截止至2019年9月30日被告永新公司尚欠原告货款798000元。尔后江西益生盛和医药有限公司支付部分货款给被告永新公司后被告永新公司2019年11月4日通过银行转账方式向原告支付货款116850元，2019年11月22日由被告何涛自行向原告支付货款150000元（原告并开具收据），2020年4月8日被告何涛转账196000元货款给被告永新公司处业务员即被告永新公司委托诉讼代理人刘清华后，刘清华将此款交给被告永新公司后被告永新公司开具交款单位为江西益生盛和医药有限公司的现金收据，次日由被告永新公司通过银行转账方式支付给原告上述货款196000元，以上三次共计支付原告货款462850元，原告处货款尚有335150元未回笼。 上述事实，原告提交了对账函等证据用以证明，被告永新公司提供了相关货款回笼支付给原告的付款凭证等，原告对被告提供证据无异议，同时各方当事人予以陈述相关案件事实。 本院认为，原告与被告永新公司通过被告何涛进行药品销售，被告永新公司对账亦确认欠原告货款，被告何涛分销药品后支付货款给原告亦是通过被告永新公司进行，被告何涛对所欠原告货款自愿承担还款责任，本院据此认为被告永新公司及何涛对所欠原告货款335150元应负共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永新县医药公司、何涛于本判决生效后30日内向原告江西信德医药有限公司支付货款335150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11780元由被告永新县医药公司、何涛负担5000元，原告江西信德医药有限公司自行负担6780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07）。 审 判 长  周 玲 人民陪审员  严卫东 人民陪审员  张文心 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  习思旖
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初252号 原告：魏国杰，女，1987年9月19日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：李莲莲，女，1989年11月22日出生，汉族，住献县。 原告魏国杰与被告李莲莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 魏国杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金25.5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2019年期间被告多次向原告借款共计25.5万元，2019年4月19日被告为原告出具借条一张，约定2019年5月16日还清。但借款到期后，经原告多次催要被告拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。 本院在审理过程中发现，本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回魏国杰的起诉，将相关材料移送公安机关。 案件受理费5124元，退回原告魏国杰，财产保全费1810元，由原告魏国杰负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  崔建增 审 判 员  张 莉 人民陪审员  宋士点 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  谭俊熹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24803号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：董志华，男，1979年5月26日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告董志华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告董志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计232,544.40元(截至2020年4月7日的欠款本金196,854.39元、利息28,553.84元、滞纳金及违约金2,649.58元、其他费用4,486.59元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计227,404.40元(欠款本金191,714.39元，截至2020年4月7日的利息28,553.84元、滞纳金及违约金2,649.58元、其他费用4,486.59元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董志华在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金191,714.39元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告董志华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董志华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月28日的信用卡欠款本金191,714.39元；二、被告董志华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金191,714.39元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,134.29元，减半收取计2,067.15元，由被告董志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1624号申请执行人徐选举,男,住西安市长安区。被执行人西安市长安区太乙宫街道办事处,住西安市长安区。法定代表人田亚军,系该街办主任。本院在执行申请执行人徐选举与被执行人西安市长安区太乙宫街道办事处人事争议纠纷一案中，申请执行人依据生效之（2018）陕0116民初8203号民事判决书向本院申请强制执行。执行中查明，申请执行人依据该文书曾向本院申请强制执行，该案尚未执行完毕，申请执行人再次申请强制执行该判决，系重复申请强制执行于法相悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条，裁定如下：驳回申请执行人本次强制执行之申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  白广毅二〇二〇年六月二十八日书记员  李 力
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15661号原告：南方银谷科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道学苑大道1001号南山智园Cl栋17楼A单元，统一社会信用代码914403007604721315。法定代表人：周发展，董事长。委托诉讼代理人：蓝俏琳，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟龙，北京市君泽君（广州）律师事务所实习律师。被告：廖凯，男，汉族。原告南方银谷科技有限公司与被告廖凯损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告南方银谷科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南方银谷科技有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 媚二〇二〇年六月十八日书记员 莫如婧
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初1346号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地：柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。统一社会信用代码：91450221898793165J。 负责人：宋超，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦力，男，1966年10月16日出生，壮族，该行员工，户籍地：广西柳州市柳江区。特别授权。 委托诉讼代理人：李智，女，1975年6月8日出生，汉族，该行员工，户籍地：广西柳州市城中区。特别授权。 被告：韦志当，男，1985年8月20日出生，壮族，户籍地：广西柳州市柳江区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行（简称农行柳江支行）与被告韦志当信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用民事简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦力到庭参加诉讼，被告韦志当经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农行柳江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦志当归还原告信用卡透支金额20788.89元,其中:本金17991.24元、利息1408.98元、逾期还款违约金1023.87元、消费手续费364.8元（以上计算截止至2020年2月21日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告韦志当于2018年4月向我行信用卡中心申请信用卡。我行信用卡中心于2018年4月27日建立帐户，卡号为：62×××97。永久信用额度为：12600元。临时额度0元。被告在透支款项到期后于2019年7月14日产生逾期，存在严重的拖欠现象。截止至2020年2月21日，经多次催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额20788.89元,其中:本金17991.24元、利息1408.98元、逾期还款违约金1023.87元、消费手续费364.8元。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告农行柳江支行向法庭提供的证据有：1.开卡申请表、领用合约、收费标准、金穗信用卡章程及签约照片，拟证明被告向原告申请办理信用卡及双方对违约责任的约定等事实；2.账户详细信息及账户催收资料信息，拟证明被告信用卡账户额度、使用信用卡的情况及逾期还款的时间、尚欠原告借款的金额；3.上门催收通知单及催收照片，拟证明被告逾期还款，原告上门催款的事实；4.原告自制的信件催收清单，拟证明原告通过信件向被告催收；5.《关于农业银行信用卡提供超授信额度用卡服务的公告》，拟证明被告可超额度使用信用卡的原因。 被告韦志当未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明被告申领信用卡、使用信用卡及尚欠信用卡透支本息等事实，本院予以确认，并作为定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年4月，被告韦志当向原告农行柳江支行申请办理贷记卡-“金穗QQ联名IC农行贷记卡”一张，并签字承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。《领用合约》第四条约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方（韦志当）到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；透支利率上限为日万分之五，按月计收复利；原告向被告提供5000元或者超授信额度20%的用卡服务。原告卡部中心审核通过后于2018年4月27日制卡成功，卡号为：62×××97，永久信用额度12600元。之后，被告开始使用该信用卡进行透支消费，但在使用过程中产生逾期。截止至2020年2月21日，被告尚欠原告信用卡透支金额共计20788.89元,其中:本金17991.24元、利息1408.98元、逾期还款违约金1023.87元、消费手续费364.8元。 本院认为，被告韦志当申领信用卡时已签名确认同意遵守《领用合约》，同时原告农行柳江支行也同意向韦志当核发信用卡，由此，原告与被告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合约未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合约当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告使用信用卡透支消费后，未按《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的透支本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告欠款的数额，有原告的系统数据予以证明，且被告没有证据予以反驳，故本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦志当向原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行归还信用卡透支本金17991.24元； 二、被告韦志当向原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行支付信用卡透支款利息1408.98元、逾期还款违约金1023.87元、消费手续费364.8元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年2月21日，之后的利息、逾期还款违约金按约定照计至欠款付清之日止）。 案件受理费320元，减半收取计160元（原告已预交），由被告韦志当负担。 上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  廖乙霖 二〇二〇年六月十九日 书记员  蒙娥妃