wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初26042号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：李磊，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，北京瀛和律师事务所律师。被告：周峰，男，1980年12月12日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，被告周峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年6月1日的信用卡欠款本金109,989.48元，利息15,785.03元，违约金(滞纳金)2,800.52元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，前述款项合计128,575.03元，并支付自2020年6月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周峰在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金109,989.48元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告周峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金(滞纳金)的逾期起算日为2019年2月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2020年6月1日的信用卡欠款本金109,989.48元；二、被告周峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年2月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,989.48元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,499.79元，减半收取计1,249.90元，由被告周峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年六月二十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执恢217号 张兆鹏： 被执行人张兆鹏因敲诈勒索罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2018）吉0282刑初387号刑事判决：被告人张兆鹏敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4万元。该判决生效后罚金部分进入执行程序，本院在招商银行扣划被执行人账户款297元，在广发银行扣划被执行人账户款2756元，在桦甸市财政局扣划被执行人取保候审保证金5000元，被执行人缴纳31947元。至此，桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初10号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
广西壮族自治区合山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1381行初4号 起诉人:罗光远，男，1967年5月14日出生，壮族，住广西合山市。 起诉人:罗光三，男，1970年5月14日出生，壮族，住广西合山市。 本院于2020年5月26日收到起诉人罗光远、罗光三的起诉状。起诉人罗光远、罗光三向本院提出诉讼请求：请求判决被起诉人合山市自然资源局因行政不作为支付起诉人土地补偿费3825万元。事实与理由：1.1971年，原合山矿务局马鞍矿欺诈征用原来宾县北泗公社马鞍大队塘石村第二生产队土地未支付补偿费；2.1980年罗人（罗光远、罗光三的父亲）按照《土地收购图纸》向原马鞍矿李矿长收回了889.3市亩土地及水渠、水塘等外围田地来承包；3.1994年合山市政府颁发国有土地使用证属于越权办理；4.一、二审法院认定土地补偿费为集体土地补偿费是错误的；5.2015年4月30日和2019年1月25日，合山市人民政府发布收回公告（原马鞍矿使用土地一共约850市亩，本是我们户在1980年收回原马鞍矿使用土地来承包的），合山市自然资源局补偿了其他农户，起诉人没有得到补偿；6.本案没有超过起诉期限，请求撤销一二审裁定，再审本案；7.现向合山市人民法院起诉，请求法院判令合山市自然资源局按每亩土地征用价45000元计算，支付起诉人850市亩土地补偿费共计3825万元。 本院经审查认为，起诉人起诉要求支付土地补偿费，而该土地涉及到原来宾县××公社××大队××生产队的集体土地，土地补偿问题应由集体经济组织管理和分配，起诉人未提供证据证明其二人是被征收土地的使用权人或者实际使用人，而以个人名义对征收集体土地的行为提起诉讼，没有原告资格；此外，征地行为是在1971年7月，政府给合山矿务局马鞍矿登记发放该片土地的《国有土地使用证》是在1994年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人就该片土地问题于2017年12月8日向来宾市中级人民法院起诉合山市人民政府、广西合山煤业有限责任公司、广西合山虎鹰建材有限责任公司时，已经超过了法律规定的诉讼时效，现起诉人于2020年5月26日就同一问题再次向本院起诉合山市自然资源局，亦超过了法律规定的诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第一、三项的规定，裁定如下： 对罗光远、罗光三的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  陈志成 人民陪审员  韦曾玉 人民陪审员  覃艳虹 二〇二〇年六月二日 法官 助理  韦良璐 书 记 员  程昭露 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； 《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》 第三条村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。 农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。 第四条土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初2922号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧青北路661号2-1，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，公司执行董事。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所实习律师。被告：杨华琴，女，1970年1月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王小洪，男，1968年11月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告杨华琴、王小洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司申请撤诉,无违法行为,符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司负担。审 判 员 胡宗维二〇二〇年六月二十三日法官助理 熊同杰书 记 员 李佳利
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执851号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行，住所地南平市建阳区朱熹大道25-5号，统一社会信用代码9135078467650572XJ。 负责人：王道斌，行长。 委托代理人：毛尼娜，女。 被执行人:黄辉，男，1991年2月23日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与被执行人黄辉银行卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初1558号民事判决书，申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为偿还欠款本息及违约金、公告费8494.1元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结被执行人的银行账户，查封了被执行人黄辉所有的车牌号为闽Ｈ×××××号众泰牌轿车一辆，因车辆下落不明，未实际扣押，除此之外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。因被执行人未申报财产，本院决定对被执行人进行拘留（但因被执行人下落不明，未实际拘留）。本院将被执行人纳入失信被执行人员名单和限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权金额为8494.1元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李云芳 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执1140号申请执行人：张维靖,男性,汉族被执行人：西安金花科技技术控股有限公司申请执行人张维靖与被执行人西安金花科技技术控股有限公司劳动争议一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会生效的市劳人仲案字（高新）[2019]2105号调解书判决书向本院申请执行，申请执行标的额64297.58元，本院于2020年01月09日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）[2019]2105号调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的64297.58元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1140号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年六月三十日书记员  张 丹
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1449号 原告：韩春胜，男，1985年7月7日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：孙景川，河北陈建仲律师事务所律师。 被告：唐山天来装饰装潢有限公司。住所地：唐山市丰南区黄各庄镇米厂村。 法定代表人：周恩礼，该公司经理。 原告韩春胜与被告唐山天来装修装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法由审判员徐晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩春胜及委托代理人到庭参加诉讼，被告唐山天来装饰装潢有限公司经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告韩春胜向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2019年5月18日签订的家装工程施工合同已解除；2、被告返还原告未施工部分工程款11000元，返还厨具类、全屋定制、鞋柜阳台柜等款项18000元，二者合计29000元；3、被告给付原告违约金7706.4元；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年5月18日签订了家装工程施工合同，被告为施工方，工程地址为唐山市路北区天山建投熙湖小区4号楼1门3203室，施工面积为87平方米，开工日期为2019年5月20日，竣工日期为2019年8月5日，工程价款为64220元。合同第六条第一款第六小项约定延误工程每日按合同价万分之五作为违约金赔付，合同第九项约定违约方向守约方赔付合同价款的12%作为违约金。原告依约付清了前两批工程款61008元，不存在任何违约行为。因被告原因导致施工工程严重超期，原告为减少经济损失，在与被告协商一致的基础上，于2019年9月8日签订了装修工程解除合同，约定被告于2019年9月20日退还原告未施工部分工程款11000元，并将价值18000元的橱柜类等家具制作、安装等整体移转至第三方家具厂，原告不承担任何其他费用，被告负责与家具厂完成对接等相关义务，被告承担连带责任。退款到账后双方解除装修和约。按上述装修工程解除合同约定，被告方再次违约，没有按约定向原告支付未施工部分工程款11000元，构成根本违约，且拒不履行该解除合同中关于将价值18000元整体橱柜等已转至第三方家具厂的约定义务，给原告造成严重困扰与经济损失，原告保留追究被告给原告造成其他经济损失的权利。被告的不诚信履约行为已经构成根本违约，原告请求法院判如所请。 被告唐山天来装饰装潢有限公司未到庭答辩，亦未提交书面材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月18日，原告韩春胜与被告唐山天来装饰装潢有限公司签订《装修施工合同》，被告唐山天来装饰装潢有限公司承包原告韩春胜唐山市路北区天山建投熙湖小区4号楼1门3203室的室内装修工程，承包方式为原告包工、被告提供辅材主材等全部材料。工期为75个法定工作日，2019年5月20日开工，2019年8月5日竣工。工程价款为64240元。合同签订后，原告依约给付被告工程进度款61008元。2019年9月8日因施工主材工期问题，原告韩春胜与被告公司法定代表人周恩礼签订《装修工程解除合同》，约定：原、被告双方签订的建投熙湖装修工程，因施工主材工期问题，经过原、被告双方友好协商，被告于2019年9月20日退还甲方未施工部分的工程款人民币11000元（包含违约金），并付清橱柜类、全屋定制类、鞋柜阳台等款项约18000元整体移转至第三方家具厂，原告不承担任何关于此项的费用，被告负责家具厂完成对接并保证第三方家具厂完成后续供货义务，被告确保第三方家具于2019年10月10日前送货入户并安装，被告承担连带责任，退款到账双方解除装修合约，后续问题互不承担责任。合同签订后，被告到期未退还《装修工程解除合同》中约定工程款，原告也没有收到《装修工程解除合同》中的家具。 本院认为，原、被告签订《装修施工合同》后，因主材工期等问题双方签订了《装修工程解除合同》，虽被告未能按照《装修工程解除合同》约定的义务履行，但并不影响解除《装修施工合同》的事实，故此原告主张的确认原、被告2019年5月18日签订的家装工程施工合同已解除的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的返还工程款11000元的诉讼请求，《装修工程解除合同》中进行了约定，本院予以支持。关于《装修工程解除合同》中约定的18000元橱柜、鞋柜等家具款，因原告未收到案外人第三方家具厂的家具，被告亦应返还此款。《装修工程解除合同》中约定的被告返还的工程款11000元中包含违约金，故此原告请求被告给付违约金7706.4元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、确认原告韩春胜与被告唐山天来装饰装潢有限公司2019年5月18日签订的《装修施工合同》已解除； 二、被告唐山天来装饰装潢有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告工程款11000元、家具款18000元，合计29000元； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 案件受理费359元，由被告唐山天来装饰装潢有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐晓红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨迎雪
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初682号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人魏玲，男，1987年7月9日出生，汉族，广东省仁化县人，文化程度高中，户籍地广东省仁化县。因本案于2020年3月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人冯晓飞，广东法制盛邦律师事务所律师。被告人简栋材，男，1982年12月4日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2020年3月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人陈石泉，广东捷安律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]633号起诉书指控被告人魏玲、简栋材犯销售伪劣产品罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院经审查，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉。被告人魏玲及其辩护人冯晓飞、被告人简栋材及其辩护人陈石泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月6日，被告人魏玲向同案人刘某2（另案处理）以每个3元人民币的价格购买一批口罩（均无产品合格证明）后以每个人民币3.2元的价格转卖约7万个口罩给被告人简栋材，其后简栋材准备将该批口罩予以转卖时，对方告知其该批口罩存在严重质量问题，简栋材自行丢弃了一部分口罩，并要求魏玲为其转卖余下的38810个口罩（粉红色口罩9050个、无图案包装纯白色口罩14000个、有图案包装白色口罩15650个、稳健医疗口罩110个），魏玲答应后于2月8日将上述口罩以人民币128000元的价格销售给刘某1，当晚，刘某1开车至本市海珠区工业大道中某号大院，从简栋材处接收了该批口罩，验货时简栋材未告知刘某1该批口罩存在严重质量问题。同年2月9日，刘某1将该批口罩转卖给他人时发现口罩存在严重质量问题，遂要求魏玲退货退款，魏玲不同意。随后刘某1报警。同年3月2日，被告人魏玲、简栋材经公安机关传唤到案，二人均拒绝供认销售伪劣口罩的犯罪事实。经鉴定，涉案的两种白色口罩和粉红色口罩样品所检项目过滤效率不符合GB/T32610-2016标准III级要求，稳健医疗口罩为超过灭菌有效期的二类医疗器械。另查明，案发后，被告人魏玲、简栋材各自对被害人刘某1作出赔偿并获得被害人的谅解。上述事实，有随案的证据予以证实，被告人魏玲、简栋材在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段及审理过程中，被告人魏玲、简栋材表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人魏玲、简栋材的行为均已构成销售伪劣产品罪，依法应予惩处。被告人魏玲、简栋材为牟取利益，在发生重大传染病疫情期间实施本案犯罪，酌情从重处罚。惟被告人魏玲、简栋材有坦白情节，可以从轻处罚。被告人魏玲、简栋材已对被害人作出赔偿并获得谅解，酌情从轻处罚。被告人魏玲、简栋材自愿认罪认罚，其辩护人提出的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。关于被告人魏玲的辩护人提出被告人魏玲具有自首情节的辩护意见，经查，被告人魏玲系被传唤到案，其亦未能及时主动的交代对伪劣产品主观上具备刑法意义上的明知，故不能认定其具有自首情节，上述辩护意见据理不足，本院不予采纳。关于被告人简栋材的辩护人提出被告人简栋材属于从犯的辩护意见，经查，被告人简栋材系本案销售的伪劣产品的货主，其有在现场交付涉案产品，相应的销售款亦转入其名下，故其不属于从犯，上述辩护意见据理不足，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人魏玲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月2日起至2021年1月1日止），并处罚金人民币七万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、被告人简栋材犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月2日起至2020年11月1日止），并处罚金人民币六万五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。三、扣押的粉红色口罩9050个、纯白色（无图案）口罩14000个、白色（有图案包装）口罩15650个、稳健医疗口罩110个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  韦晓明人民陪审员  陈少东人民陪审员  叶雪玲二〇二〇年六月二十二日书 记 员  林晓佳唐秀懿
甘肃省金昌市金川区人民法院支 付 令（2020）甘0302民督34号申请人：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，职务：该公司东四沟支行客户经理。被申请人：张某1，男，生于1983年10月23日，汉族。被申请人：卓某，男，生于1978年11月2日，汉族。被申请人：张某2，男，生于1957年3月8日，汉族。被申请人：刘某，男，生于1973年2月23日，汉族。申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院申请支付令。申请人金昌农村商业银行股份有限公司称被申请人张某1于2017年08月21日向其借款170000元，期限为1年，由被申请人卓某、张某2、刘某提供连带责任保证，借款到期后四名被申请人均未偿还借款本息，现要求四名被申请人偿还借款本金170000元，利息44702.04元及自2020年2月29日起至还清借款之日为止期间的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张某1、卓某、张某2、刘某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金昌农村商业银行股份有限公司借款本金170000元，利息44702.04元及自2020年2月29日起至还清借款之日为止期间的利息。申请费1507元，由四名被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  田广新二〇二〇年六月十六日书记员  王 丽
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初2689号原告:陆元礼,男性,汉族,1967年12月4日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人:邱世明,重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。被告:卢道翠,女性,汉族,1962年1月16日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:邓海（又名唐卢海）,男性,汉族,1994年11月26日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告陆元礼与被告卢道翠,邓海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐永忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆元礼及其委托代理人邱世明、被告卢道翠到庭参加了诉讼，被告邓海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告卢道翠的丈夫唐邦敏系朋友关系，唐邦敏因需要资金周转，于2018年2月18日向原告借款23000元，用于支付工人的工资，约定1年内还清，并出具借条一张，被告卢道翠,邓海作为担保人在借条上签字。到期后经原告多次催收无果。诉请法院依法判决二被告返还原告借款23000元。被告卢道翠辩称，借款属实，愿意偿还。被告邓海未应诉答辩。经审理查明，被告卢道翠与丈夫唐邦敏婚后生育被告唐卢燕,邓海，其中被告邓海在出生后被送养他人。唐邦敏因资金周转困难，于2018年2月18日向原告借款23000元，并出具借条一张。借条载明：“今借到陆元礼人民币现金23000元（大写贰万叁仟元正），此借款用于：付给徐家奎、鄢家开、陈啟波、周邦学、唐红、秦志书等人的劳务工资。借款期限：于2019年2月18日还款。担保人为上述借款承担连带担保责任。”，被告卢道翠,邓海在担保人栏签字按纹。唐邦敏于2020年4月10日因病去世。上述事实，有原、被告的陈述、借条等证据予以佐证。本院认为，唐邦敏因承建工程的债务，系为家庭生产所负债务，属被告卢道翠与丈夫唐邦敏的夫妻共同债务，被告卢道翠应承担共同清偿责任；被告邓海系唐邦敏的亲生子女，虽然其与唐邦敏、被告卢道翠及其他近亲属间的权利义务关系，自收养关系的成立而消除，但其系本债务的连带责任保证人，应承担连带清偿的保证责任。原告的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卢道翠在本判决生效后十日内返还原告陆元礼借款23000元；被告邓海承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告卢道翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  齐永忠二〇二〇年六月十五日书记员  贺江平
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初1240号   原告：京热（乌兰察布市）热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。   法定代表人：范向军。   委托诉讼代理人：赵娟。   委托诉讼代理人：闫晓波。   被告：刘海，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告京热（乌兰察布市）热力有限责任公司与被告刘海供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告京热（乌兰察布市）热力有限责任公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告京热（乌兰察布市）热力有限责任公司自愿撤回对被告刘海的起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告京热（乌兰察布市）热力有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告京热（乌兰察布市）热力有限责任公司负担。   审判员 庞燕     二〇二〇年六月十日   书记员 韩玮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8186号 申请执行人：黄明学，男，1972年10月2日出生，汉族，住四川省邻乡县。 被执行人：东莞市盛世家具有限公司，住所地：东莞市东城街道桑园居委会石井工业区，统一社会信用代码：91441900785765723G。 法定代表人：吴穗林。 申请执行人黄明学与被执行人东莞市盛世家具有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁东城仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院东城庭案字【2019】1041号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市盛世家具有限公司应向申请执行人黄明学支付51114元,并承担本案执行费666.71元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市盛世家具有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院以（2020）粤1971执110号案件于2019年12月26日轮候冻结了被执行人东莞市盛世家具有限公司名下东莞农村商业银行12×××89的账户，冻结期限为壹年，由于本案为轮候冻结，故暂无法扣划；于2020年1月3日冻结了被执行人东莞市盛世家具有限公司名下东莞农村商业银行12×××20的账户，冻结期限为壹年，并依法扣划了1611.24元至法院账户；于2020年2月17日轮候冻结了被执行人东莞市盛世家具有限公司名下中国银行东莞分行699×××84号账户，冻结期限为壹年，由于本案为轮候冻结，故暂无法扣划。本院以（2020）粤1971执110、6039号案件于2020年4月26日对被执行人东莞市盛世家具有限公司名下的财产进行了第一次拍卖，存放在东莞市盛世家具有限公司办公楼二、三楼的家私样品180件以18000元成交价拍出，但机器设备、成品、半成品以及东莞市盛世家具有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆因无人竞价流拍；于2020年5月11日进行了第二次拍卖，停放在东莞市盛世家具有限公司厂房内的粤Ｓ×××××号车辆以25951元成交价拍出，但机器设备、成品、半成品因无人竞价而流拍。本院于2020年5月22日通知各劳动者到东莞市第一人民法院东城人民法庭，询问其是否同意将停放在东莞市盛世家具有限公司厂房内的机器设备、成品、半成品以物抵债，各劳动者均不同意以物抵债。被执行人东莞市盛世家具有限公司于2020年5月22日主动履行了187500元交至法院账户。另东莞市东城街道石井股份经济联合社同意将机器设备、成品、半成品评估价80%即561519.2元的价值以物抵债，并垫付了工人工资共350000元。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）（2020）粤1971执13605号案的申请执行人东莞市东城街道石井股份经济联合社向本院申请对被执行人东莞市盛世家具有限公司移送破产，本院已作出移送破产决定书，已移交东莞市中级人民法院立案审查。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年6月19日向申请执行人黄明学告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执8186号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月二十八日 书记员  袁梓聪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6322号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2019）粤0114民初7279-7288号生效法律文书确定的义务。现该十个案件作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8750号之一 被执行人：叶志文，男，1994年10月15日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于执行叶志文罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3614号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终196号刑事裁定书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，叶志文应缴纳罚金20000元。因叶志文未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年6月1日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周瑞鹏
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初566号 原告：刘显增，男，1956年9月23日出生，汉族，住大厂县。 被告：于海鹏，男，1981年12月12日出生，汉族，住大厂回族自治县。 本院在审理原告刘显增与被告于海鹏劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院请求撤回对被告于海鹏的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告刘显增撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘显增负担。 审判员  田艳苹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李晓丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执保207号 申请人：石朝鹏，男，汉族，1967年10月26日出生，住贵州省毕节市。 申请人：王蕾，女，汉族，1976年11月26日出生，住住贵州省毕节市。 被申请人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城13号楼101室。 统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院在审理申请人石朝鹏、王蕾诉被申请人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司的合法财产采取保全措施，金额为5万元，申请人提供其位于贵州省毕节市七星关区瑞丰新城7幢1单元3层303号房作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被申请人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司的银行存款或其他合法财产，价值以50000.00元为限； 二、对申请人石朝鹏、王蕾位于贵州省毕节市七星关区瑞丰新城7幢1单元3层303号房予以查封，查封期限为三年，从实际查封之日起开始计算。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 保全期限届满，申请人需要续保的，应当在保全期限届满前七日前向正在审理该案件的审判庭或执行该案件的执行局提出续保的书面申请；申请人在期限届满前未提出续保申请的，已经采取的保全指施自动解除，产生的法律后果由申请人承担。 审判员  吴运成 二〇二〇年六月十九日 书记员  邓 頔
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初189号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人孟昭辉（曾用名孟国安），男，1960年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，住河北省河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月21日被河间市公安局刑事拘留，同年5月25日被河间市人民检察院取保候审。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）165号起诉书指控被告人孟昭辉犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河间市人民检察院指派检察员秦连辉出庭支持公诉，被告人孟昭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，2020年3月17日22时40分许，被告人孟昭辉醉酒后驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，沿河间市留古寺镇冢耳村通吾党庙村水泥路由东向西行驶时，与由西向东行驶刘某驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成刘某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经认定，孟昭辉负此事故的主要责任。经鉴定，孟昭辉静脉血中乙醇成份含量为181.62ｍｇ／100ｍｌ。案发后，孟昭辉赔偿了被害人损失，取得谅解。 公诉机关建议以危险驾驶罪，判处被告人孟昭辉拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，公诉机关指控被告人孟昭辉构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人孟昭辉犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孟昭辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  于凤柱 二〇二〇年六月二十三日 书记员  尚昭君
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书                                        （2020）陕0124民初1515号原告：中国农业银行股份有限公司周至县支行。住所：西安市周至县。负责人：王栋，系该行行长。委托诉讼代理人：杨建辉，男，1970年3月14日生，汉族，住周至县。被告：任建刚，男，1983年4月21日生，汉族，住周至县。被告：戴霞，女，1983年11月28日生，汉族，住周至县。    被告：任春鹏，男，1962年6月11日生，汉族，住周至县。被告：刘桂映，女，1962年11月13日生，汉族，住周至县。 原告中国农业银行股份有限公司周至县支行（以下简称：周至农行）与被告任建刚、戴霞、任春鹏、刘桂映借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周至农行的委托诉讼代理人杨建辉，被告任春鹏到庭参加了诉讼，被告任建刚、戴霞、刘桂映经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周至农行向本院提出诉讼请求：1．依法判令任建刚、戴霞偿还原告贷款本金49982.08元及利息212.31元（截止2020年5月12日，以及判令支付贷款实际付清之日产生的利息）以上共计50194.39元；2.依法判令被告任春鹏、刘桂映对上述付款责任承担无限连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更其诉讼请求1为：依法判令任建刚、戴霞偿还原告贷款本金45618.04元及此款利息，利息自2020年5月24日起按照年利率8.4825%计算至借款实际还清之日。事实与理由：2018年2月27日被告任建刚向原告申请贷款10万元，用于养猪，被告戴霞同意承担连带还款责任，被告任春鹏、刘桂映承担连带保证担保。经原告调查、审查、审批，2018年3月14日，原告与被告任建刚签订了农户贷款借款合同，同意向任建刚授信10万元，期限3年，到期日为2021年3月13日。单笔贷款期限1年，期限内利率为5.655%，逾期利率8.4825%，可以循环使用，由被告任春鹏提供保证担保。2018年3月16日，原告向被告任建刚发放贷款10万元，期限一年，到期日为2019年3月15日，贷款到期前，原告通知任建刚还款，任建刚于2019年3月19日至20日还清了10万元贷款本息。2019年3月25日任建刚通过农行的网上银行自助方式申领贷款10万元，到期日为2020年2月24日。到期后经原告催收，任建刚于2020年3月28日至3月31日三次归还了50017.92元本金及利息6090.39元。2020年5月24日，任建刚又还款本金4364.04元，利息635.96元。现仍欠本金45618.04元及此款利息，故原告提出以上请求，望本院满足其所请。被告任建刚、戴霞未到庭。被告任春鹏辩称，对原告所主张的事实予以认可，无意见。被告任春鹏确实因生意亏损，暂无力还贷，但其也一直在积极筹款。被告刘桂映未到庭。根据双方当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日原告与被告任建刚签订《农户贷款借款合同》。双方约定借款金额/可循环借款额度为100000元。用款方式为：“可循环方式。自2018年3月14日起至2021年3月13日（额度有效期）止。借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，…...”借款利率执行浮动利率。同时约定：“借款人如未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。…...”同时双方对还款方式、担保保证、违约责任等事项进行了明确约定。2018年3月16日原告给被告任建刚发放了100000元贷款，业务凭证显示贷款正常利率为5.655%，逾期利率为8.4825%。到期日为2019年3月15日。该笔贷款到期后，任建刚还清了此款本息。2019年3月25日任建刚通过自助贷款的方式再次申请贷款10万元，原告当日放款，贷款到期日为2020年2月24日。该笔借款正常执行利率为5.655%，超期利率为8.4825%。该笔贷款到期后被告任建刚共计偿还本金54381.96元，利息清至2020年5月24日，现仍欠本金45618.04元及此款2020年5月24日以后的利息。另查，2018年2月27日被告戴霞以任建刚妻子身份对任建刚给原告出具了《农户贷款委托书》，载明：“本家庭所有成员一致同意和委托任建刚作为户主，代表家庭成员全权办理在贵行的借款手续，…...，户主任建刚在贵行的所有借款是为了家庭成员共同利益而申请的家庭共同借款，家庭成员同意作为共同债务人承担连带还款责任。”2018年2月27日，被告任建刚、刘桂映给原告出具了《农户小额贷款保证担保承诺书》，载明：“…...本人与财产共有人刘桂映自愿为任建刚（借款人）在贵行办理农户小额贷款壹拾万元整（大写）提供保证担保，并承担连带责任保证，保证期间为贷款到期两年。”以上事实有戴霞农户贷款委托书、任建刚贷款申请书、任建刚小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、放款业务凭证、身份证复印件、户口本复印件、个人征信业务授权书、个人信用报告识别结果、被告任建刚和戴霞结婚证复印件、任春鹏和刘桂映农户小额贷款保证担保承诺书及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告任建刚从原告处贷款100000元，并与原告签订了借款合同，该合同系双方自愿签订，不违反法律强制性规定，依法成立有效，对借贷双方具有约束力。合同签订后原告履行了贷款发放义务，但被告任建刚并未及时还清本息，故被告任建刚对未还之款项有及时偿还的义务。被告戴霞对该案借款承诺作为共同借款人承担连带还款责任，系其自愿行为，于法不悖，其应遵守约定，对该笔借款承担还款义务。被告任春鹏、刘桂映就任建刚借款向原告出具了连带责任保证承诺书，不违反法律强制性规定，其二人当遵照执行。本案借款发生在保证期间、亦在其承诺的保证范围内，故任春鹏、刘桂映应当依约承担连带保证责任，其二人承担保证责任后，有权向任建刚追偿。综上，原告之诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告任建刚、戴霞于判决生效后三十日内向原告中国农业银行股份有限公司周至县支行共同偿还借款本金45618.04元及此款利息，利息自2020年5月24日起按照年利率8.4825%计算直至借款实际履行之日止；二、被告任春鹏、刘桂映对本判决第一项借款本息承担连带保证清偿责任；三、被告任春鹏、刘桂映承担保证清偿责任后有权向被告任建刚、戴霞追偿。    本案诉讼费1050元（原告已预交）,减半收取计525元，由被告任建刚、戴霞共同负担。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     李周元   二〇二〇年六月十六日         法官助理      李  进书  记  员     杨  东  1
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4606号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：熊海兵，男，1982年4月18日出生，汉族，住四川省渠县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告熊海兵信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告熊海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年1月7日，卡号49×××23。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金37700.98元，利息5625.75元，逾期还款违约金5326.79元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告熊海兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金37700.98元、利息（截至2020年4月6日为5625.75元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为5326.79元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告熊海兵负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈燕芳二〇二〇年六月十八日法官助理肖曾琪书记员林苑
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初1520号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行，住所地府谷县。负责人靳二新，系该支行行长。被告牛顺利，男，1981年11月18日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王娜，女，1982年8月25日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告齐继伟，男，1986年2月14日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告苏建英，男，1982年4月12日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王侠，女，1982年2月18日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张园，男，1980年11月25日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王爱芬，女，1981年10月17日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被告牛顺利、王娜、齐继伟、苏建英、王侠、张园、王爱芬金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  马金竹二〇二〇年六月二十九日书记员  王 元
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1744号 吕惠貌： 申请执行人吕惠貌与被执行人厦门市同安区祥平街道卿朴村第十四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币61450元,本院已将该款转付给申请执行人吕惠貌。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3271号原告：郭某1，男，1982年5月24日出生，汉族，住河南省林州市。被告：崔某，男,1985年3月6日出生,汉族,住河南省林州市。原告郭某1与被告崔某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判决婚生子郭某2由原告抚养，被告承担抚养费100000元；3、依法分割被告名下存款200000元。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一子郭某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，没有建立夫妻感情，婚后双方经常吵架，认为夫妻感情彻底破裂。被告崔某辩称:原被告夫妻感情很好，没有破裂，坚决不同意离婚，要求夫妻两人共同抚养婚生子，这样更有利于孩子的健康成长。原告所说的夫妻共同财产不是事实，不存在夫妻共同财产200000元。经审理本院认定事实如下：××××年××月××日，原告郭某1与被告崔某办理结婚登记。本院认为，原告与被告结婚并生育一子，现原告郭某1向本院提起诉讼要求与被告崔某离婚，因原告提供的证据不足以证明其主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：不准予原告郭某1与被告崔某离婚。案件受理费400元，由原告郭某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  罗贵发二〇二〇年六月十八日书记员  侯映岐
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初524号原告：张勇，女，1969年05月05日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。被告：于彦龙，男，1971年06月12日出生，汉族，方正县农村商业银行方正支行职工，住黑龙江省方正县。原告张勇与被告于彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇，被告于彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勇向本院提出诉讼请求：请求判令于彦龙立即偿还借款62.3万元及利息（以20万元本金为基数，自2019年03月04日起，按月利率2%给付利息至全部给付之日止；以40万元本金为基数，自2019年03月28日起，按月利率2%给付利息至全部给付之日止）。事实和理由：2019年03月04日，于彦龙向张勇借款20万元，约定月利率2%，还款期限为1年；2019年03月12日，于彦龙向张勇借款20万元，约定月利率3%，还款期限为1年；2019年03月28日，于彦龙向张勇借款40万元，约定月利率3%，还款期限为1年，于彦龙共计借款80万元，其中2019年03月12日的借款20万元已还清，因以前借款利息未偿还，2019年04月01日，于彦龙出具欠据14.3万元，后偿还了12.3万元。于彦龙承认张勇提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。于彦龙承认张勇的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：于彦龙于本判决生效之日给付张勇借款本金62.3万元及利息（其中，以20万元本金为基数，按月利率2%计算，自2019年03月04日起，计算至全部给付之日止；以40万元本金为基数，按月利率2%计算，自2019年03月28日起，计算至全部给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,015.00元，由于彦龙负担，于本判决生效之日给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张景阳二〇二〇年六月十九日书记员  姚佳岐
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执485号申请执行人祁红喜，男，汉族，1978年2月1日出生，小学文化程度，甘肃省甘州区人。被执行人卫学斌，男，汉族，1974年4月10日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。申请执行人祁红喜与被执行人卫学斌借款合同纠纷一案，民乐县人民法院于2017年12月27日作出的（2017）甘0722民初1698民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告卫学斌偿还原告祁红喜借款97000元，限于判决生效后十五日内付清。二、案件受理费2225元，由被告卫学斌负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人祁红喜已向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年2月26日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年2月25日、2020年6月28日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人卫学斌甘肃银行账户有586.96元本院依法予以冻结，被执行人卫学斌甘肃银行账户有610.62元、财付通账户有234.52元本院予以冻结并扣划，其他反馈未发现可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2020年6月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的845.14元，未执行到位标的98379.86元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇二〇年六月三十日书 记 员  张爱志
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0629执162号 申请执行人：蔡建元，男，1981年10月21日出生，汉族，现住容城县。 被执行人：胡东富，男，1980年2月5日出生，汉族，现住河北省容城县。 本院在执行蔡建元与胡东富借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，并表示本案可暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新庄 审判员  张宝林 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年六月三十日 书记员  张天宇
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0205执28号之二申请执行人黄石市鑫溢新材料科技有限公司。法定代表人：汪溢汀。被执行人安徽相驰车业有限公司。法定代表人：赵冰清本院在执行申请执行人黄石市鑫溢新材料科技有限公司与被执行人安徽相驰车业有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人黄石市鑫溢新材料科技有限公司与被执行人安徽相驰车业有限公司于2020年6月18日达成执行和解协议，申请执行人黄石市鑫溢新材料科技有限公司同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0205民初206号民事调解书的执行；解除对被执行人安徽相驰车业有限公司银行存款290698元的冻结和被执行人安徽相驰车业有限公司名下的位于濉溪经济开发区XX路东侧、不动产权证书号为皖（2019）濉溪县不动产权第002XXXX号不动产的查封。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李瑾璆人民陪审员  胡晚生人民陪审员  王秀华二〇二〇年六月二十三日书 记 员  盛芸婷
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执254号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇建山路99号，统一社会信用代码:913504256765228109。 负责人:游敏奇，该行行长。 委托代理人:苏晓青，女，该行职员。 被执行人:陈启源，男，1979年11月3日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：李长兰，女，1983年10月16日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与被执行人陈启源、李长兰借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行于2020年6月28日以双方拟达成执行和解为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425民初1949号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石芯池 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执322号申请执行人：孔会明，男，1968年5月13日出生，汉族，小学文化，四川省遂宁市人，无业，现住普洱市思茅区。被执行人：张秉飞，男，1987年4月1日出生，汉族，高中文化，个体户，河南省嵩县人，现住普洱市思茅区。申请执行人孔会明与被执行人张秉飞劳务合同纠纷一案，申请执行人孔会明于2020年3月12日向本院提出强制执行申请，本院依据已经发生效力的（2019）云0802民初2803号民事调解书，于2019年3月15日向被执行人送达执行通知书，责令由被执行人张秉飞向申请执行人孔会明支付木工工时费60000.00元。并负担案件受理费350.00元，执行费800.00元。在执行过程中，被执行人张秉飞无财产可供执行，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人张秉飞采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  蔡 勇审判员  陶永平二〇二〇年六月二日书记员  彭 程
西藏自治区聂拉木县人民法院执行裁定书（2020）藏0235执77号申请执行人琼拉，男，藏族，1984年11月19日出生，住西藏拉孜县。被执行人尼玛次仁，男，藏族，1965年6月8日出生，住日喀则市。琼拉申请尼玛次仁劳务合同纠纷一案，西藏自治区聂拉木县人民法院作出的（2019）藏0235民初8号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人琼拉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结聂拉木县人民法院作出的（2019）藏0235民初8号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   米玛多吉二〇二〇年六月四日书  记  员   洛桑平措
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执异29号案外人：殷豫龙，男，1972年8月30日出生，汉族，住河南省宁陵县。申请执行人：李保平，男，1968年3月11日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：郭玉兰，女，1970年9月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在执行李保平与郭玉兰民间借贷纠纷一案中，案外人殷豫龙向本院提出执行异议，请求本院解除对异议人与被执行人共有房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，1、申请执行人与被执行人之间的借贷关系，异议人毫不知情，该借款也没有用于家庭生活；2、被查封房产的购房款全部来自异议人的收入；3、被执行人无法清偿债务另有隐情，该借贷关系属于高利贷；4、被执行人无力清偿欠债源于贵院另外一案执行未果。综上，请求解除对涉案房产的查封。申请执行人称，法院对涉案财产的查封于法有据，并无不当。理由：1、该案借贷关系明确，异议人对借贷关系是否知情不影响对被执行人的执行；2、涉案房产属于被执行人和异议人的共同房产;3、从2013年9月19日借款20万元本金，算至2018年9月，按法律保护的2%月利率计算，利息为24万元，已经超过21.2万元，借款不属于高利贷；4、异议人称被执行人无力偿还债务源于法院另一案件的执行，但调解协议上的还款期限是当事人自愿约定的，中间有九个月的还款期限，到现在超过了一年。被执行人不按约定还款是错误的。本院受理异议后，调取了审理卷宗和执行卷宗，审阅了案外人递交的书面材料，查明：2019年5月27日，本院对原告李保平与被告郭玉兰民间借贷纠纷一案做出（2019）鲁1727民初2623号民事调解书。调解书生效后，被告郭玉兰没有履行调解书确定的付款义务。2020年3月5日，李保平向本院申请强制执行，执行案号：（2020）鲁1727执382号。2020年4月22日，本院查封了郭玉兰名下的位于河南省宁陵县××花园××单元101房屋。2020年6月15日，案外人殷豫龙向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；本院在执行李保平与郭玉兰民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人郭玉兰名下的房产，符合上述司法解释的规定。案外人主张涉案房产既不是被执行人借款的担保物，购买房款时，被执行人也没有支付任何购房款，购房款全部出自案外人的收入等。即使案外人的陈述的情况属实，因为涉案房产登记在被执行人郭玉兰名下，根据物权法，郭玉兰对涉案房产拥有物权，所以，案外人的理由不能排除本院对涉案房产的查封。综上，案外人请求本院解除查封的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回殷豫龙的异议请求。案外人、申请执行人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省菏泽市定陶区人民法院提起诉讼。审判长 何 英审判员 孙益民审判员 王景安二〇二〇年六月二十八日书记员 薛方安
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1029号 罪犯黎志嫦，女，1986年9月24日出生于广西兴业县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西玉林市玉州区人民法院于2017年8月30日作出（2016）桂0902刑初701号刑事判决，以被告人黎志嫦犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑六年。被告人黎志嫦不服，提出上诉，广西玉林市中级人民法院于2017年12月25日作出(2017)桂09刑终411号刑事判决，以被告人黎志嫦犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年4月12日起至2021年3月7日止）。判决发生法律效力后，2018年3月9日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2020年6月1日以（2020）女狱减字第947号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯黎志嫦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黎志嫦予以减去有期徒刑五个月。检察机关对罪犯黎志嫦的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黎志嫦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年10月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黎志嫦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黎志嫦减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年10月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶联玮
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执623号 于某、张某、林某： 关于申请执行人于某与被执行人张某、林某继承纠纷一案，本院于2020年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人张某、林某向本院缴纳执行费300元，本院向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书将坐落于北海市南京路98号桐洋家园1幢3单元1101号房屋【产权证号：北房权证（2015）字第005251号】过户到申请执行人于某名下。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院立案执行的（2020）桂0503执623号已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1059号 罪犯韦善美，女，1978年2月8日出生于广西罗城仫佬族自治县，仫佬族，文盲，现在广西女子监狱服刑。 广西柳州市柳南区人民法院于2016年12月22日作出（2016）桂0204刑初630号刑事判决，以被告人韦善美犯诈骗罪，判处有期徒刑四年(刑期自2016年9月8日起至2020年9月7日止），并处罚金人民币20000元；责令被告人韦善美与同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币30000元。判决发生法律效力后，2017年1月12日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚，2019年5月28日调入广西女子监狱执行刑罚。执行机关广西女子监狱于2020年6月1日以（2020）女狱减字第977号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯韦善美在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦善美予以减去有期徒刑二个月。检察机关认为罪犯韦善美系累犯，且不履行财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯韦善美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2019年10月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。另查明，罪犯韦善美系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦善美在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦善美减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2020年7月7日止），并处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶联玮
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督455号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：**英，女，汉族，1982年8月24日出生，系该公司员工。被申请人：何洪琳，女，汉族，1993年8月17日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人何洪琳申请支付令一案，本院于2020年5月19日立案后，于2020年5月20日发出(2020)渝0110民督455号支付令，限令被申请人何洪琳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督455号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇二〇年六月十五日书记员 邓乐懿
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初616号原告：桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路43号。法定代表人：宫秀英，职务理事长。委托诉讼代理人：李春彬，系该联社职员。被告：张春英，女，1970年2月18日出生，汉族，职业个体，住黑龙江省克东县。原告桦南县农村信用合作联社与被告张春英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人李春彬到庭参加诉讼，被告张春英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币226888.84元及利息100329.96元（截止至2019年9月29日），及至该借款实际清偿之日止的罚息、复利和实际债权的费用；2.判令原告对被告所抵押的房产行使抵押权，对该房产予以拍卖或变卖，所得价款优先偿还上述借款的本金、罚息、复利和实现债权的费用；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张春英于2014年6月9日在桦南信用社贷款人民币250000元，到期日为2017年6月8日，贷款利率为月利率8.75‰。并以张春英所有的房产提供担保，办理了抵押登记。此后，被告偿还了部分本息，尚欠本金226888.84元及利息100329.96元（截止至2019年9月29日），本息合计为327218.80元。我社信贷人员多次催收，其以种种理由推脱，故原告提起诉讼。张春英未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即2014年6月9日，被告张春英因发展种植业缺少资金，与原告桦南县农村信用合作联社签订了编号为460261406090091的《最高额个人担保借款合同》及《个人担保借款合同》，约定原告向被告发放贷款250000元，期限为2014年6月27日至2017年6月8日，月利率为8.75‰，还款方式为按季结息、到期还本，如借款逾期则从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息。为保证债权的实现，被告张春英以其自有的房屋（位于桦南县××花园××楼西××号门商服，面积67.06平方米，产权证号为桦房权证桦字第××号）提供担保，并办理了抵押登记。约定担保的范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。此后，原告依约向被告发放了贷款，被告除偿还部分本息外，截止至2019年9月29日，被告张春英尚欠借款本金226888.84元及利息100329.96元。上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、《最高额个人借款担保合同》及《借款凭证》等证据为证，上述证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，故予以采信。本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告张春英签订的《个人担保借款合同》与《最高额个人借款担保合同》系签约主体的真实意思表示，且内容合法、有效，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故依法成立，双方当事人均应遵照合同严格履行。原告已按约向被告发放了借款，被告应当依约按时、足额向原告返还借款本金并支付利息。因被告张春英未及时向原告桦南县农村信用合作联社偿还借款，应承担违约责任，故原告的诉求应予支持。被告张春英以其名下的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告作为权利人可就该房屋使用权折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。被告张春英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张春英应于本判决生效之日起十日内给付原告桦南县农村信任合作联社借款本金人民币226888.84元及利息、罚息（以合同约定方式计算至实际清偿之日止）；如被告张春英未在判决确定的期限内给付上述借款，原告桦南县农村信用合作联社可就被告张春英涉案抵押房产（位于桦南县鹏程花园4号楼西数7号门商服，面积67.06平方米，产权证号为桦房权证桦字第××号）行使抵押权，对该房产予以拍卖或变卖，所得价款优先偿还上述借款的本金、罚息和实现债权的费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6208元，减半收取计3104元，由张春英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴艳文二〇二〇年六月二十三日书记员  郜 宇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初1210号 原告：黄光勇，男，汉族，1990年4月15日出生，住所地：钦州市钦北区新光路42号 委托诉讼代理人：梁君山，广西环洋律师事务所律师。 被告：黄非平，男，汉族，1973年10月6日出生，户籍所在地：钦州市钦南区，现住所地：钦州市广厦花园B区10幢1单元302号 原告黄光勇诉被告黄非平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法适用简易程序,于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告黄光勇的委托诉讼代理人梁君山，被告黄非平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄光勇向本院提起民事起诉，提出诉讼请求，请求判令：1、被告返还借款50万元以及从起诉时按年利率6%计算利息;(利息以50万元为本金，按年利率6%计算，从起诉时计至还清全部借款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2013年1月9日被告黄非平为了投标S310线陆屋至大垌公路工程，因工程需交纳巨额投标保证金，原告黄光勇与被告黄非平口头约定，由被告向原告借款50万元，其中经被告的要求将30万元借款直接以转账方式转账到广西裕华建设集团有限公司，另20万元由原告以现金方式交给被告，并承诺工程包下后分包部分工程给原告。被告还称如投标失败原告转账到广西裕华建设集团有限公司的30万元由广西裕华建设集团有限公司直接返还给原告的银行账户，另外借款20万元由被告以现金等方式偿还。原告经多次向广西裕华建设集团有限公司、被告催款未果，2017年9月18日向钦南区人民法院起诉广西裕华建设集团有限公司请求广西裕华建设集团有限公司返还借款，追加黄非平为第三人参加诉讼，经庭审查明法院民事判决书(2018)桂0702民初2472号方知广西裕华建设集团有限公司将30万元转账给了被告。判决生效后，原告2018年6月19日找到被告对被告向原告借款50万元的事实重新签订《借条》予以确认。经多次向被告催款未果，被告以种种理由推托不予偿还。为维护原告的合法权益，请依法判处。 原告黄光勇为证实其主张向本院提供了以下证据： 1.原告黄光勇的身份证复印件，证明原告的基本情况； 2.被告黄非平的身份证，证明被告的基本情况； 3.借条，证明被告向原告借款的事实； 4.（2018）桂0702民初2474号《民事判决书》，证明原告根据被告的要求将30万元转入裕华公司，因未中标裕华公司将30万元退回被告账户的事实。 被告黄非平辩称，1.本人于2013年收到裕华公司邓亚群转账30万元，并不是50万元；2.2018年6月19日本人立写的借条是被迫写的，本人与借条上的黄光勇不认识，也从未发生过经济上的任何关系；3.本人对邓亚群转入的30万元承认，但对借条上多出的20万元不予承认。 被告黄非平没有向本院提供证据。 经庭审质证，被告黄非平对原告提供的证据1、2、4、真实性没有异议。被告对原告提供的证据3有异议，被告认为实际只收到款30万元，该借条是被逼写的，是不真实的。 本院结合双方的举证和质证，认证如下：对原、被告双方没有异议的证据，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认，可作为本案的定案证据；对于原告提供的证据3，因被告的质证意见缺乏其他充分证据加以佐证，本院对其质证意见不予采纳，原告提供的证据3，可作为本案的查明事实的依据。 综合本案的定案证据及庭审笔录，本院经审理查明的事实如下： 2018年期间，被告黄非平欲挂靠广西裕华建设集团有限公司承建S310线陆屋至大垌公路工程，由于该工程需要广西裕华建设集团有限公司通过招投标取得，原告为获得分包资格，与被告协商后于2013年1月8日代被告黄非平将140万元汇入广西裕华建设集团有限公司的农行账户。原告的《农业银行个人结算业务申请书》的附加信息及用途备注“S310线陆屋至大垌公路投标保证金（黄非平）”。后因工程没有中标，广西裕华建设集团有限公司于2013年1月9日将30万元转给黄非平，于2013年2月25日、2013年2月28日共返还原告投标保证金110万元。被告黄非平收到广西裕华建设集团有限公司的退款后，没有将款还给原告。经原告追款，2018年6月19日，被告黄非平出具《借条》一份给原告黄光勇，该借条注明：今借到黄光勇本金人民币50万元整。注（其中由于该笔款30万元，2013年1月8日黄光勇以转账方式转到广西裕华建设集团有限公司作为投标S310线陆屋至大垌公路工程投标保证金。2013年1月9日裕华公司已将30万元转账给本人，另外有20万元以现金方式支付给本人，现本人对以上款项予以确认。被告黄非平出具借条后，一直没有把款归还给原告黄光勇，由此引起纠纷，原告向本院提起诉讼要求解决。 本院认为，本案原告与被告是工程分包合同关系，双方因分包过程产生的纠纷，应按分包合同关系处理。本案原告主张的50万元借款，只提供了一份借条，该借条反映50万元借款中的30万元明确是工程保证金退款，并不是借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。故这30万元应按分包合同关系进行审理。经本院释明后，原告不同意变更法律关系，故对这30万元借款的主张，本院不予支持。对于另20万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案被告不确认收到借款，故原告除提供借条外，还应当对履行支付借款的事实进行举证。从双方交易习惯看，原被告之间的经济往来均是以转账方式支付的，且人民币20万元的数额较大，以现金方式支付不符合常理，况且没有相关在场人证实，原告对款项来源及支付地点等均无提供证据加以证实，故本院综合判断原告提供的现有证据不足以证明其向被告支付了借款20万元的事实。综上所述，原告诉请缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄光勇的诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告黄光勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  张玉娟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  翟丽媛
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初145号 原告：姚胜球，男，1982年10月9日出生，汉族，居民，住广西凌云县。 被告：万崇尚，男，1978年3月2日出生，汉族，住广西凌云县。 被告：广西凌春投资集团有限公司。住所地凌云县加尤镇青龙山岳麓茶区。 法定代表人：万崇尚，总经理。 上述两被告共同委托诉讼代理人：李胜军，广西铭鑫律师事务所律师。 原告姚胜球与被告万崇尚、广西凌春投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告姚胜球、被告的委托诉讼代理人李胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚胜球诉称：2017年11月1日被告万崇尚向原告借款人民币200000元，借款期限从2017年11月1日到2018年11月1日，约定月利率3%，并自愿用其所有的广西凌春投资集团有限公司和名下的个人资产做抵押。借条写好后，被告自己在借条上盖上广西凌春投资集团有限公司的公章。借款期限至后，被告没有如期还款付利，2019年5月20日被告在借条上承诺2019年9月前偿还借款本息，但仍未能按承诺履行，经原告多次催收未果。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告万崇尚、广西凌春投资集团有限公司辩称，因被告的债务所欠较多，借条是写了，但这个款项是否收到被告不记得的，原告应该出具转账凭证，借这个款项的时候，原告从被告这里拿了1万元作为利息，借款本金应以实际转账金额为准。 经过开庭质证，原告提供了证据1原告身份证件复印件，证据2借条原件一份，证据3广西农村信用社转账凭证。本院认为，原告提供的证据1、2、3来源合法真实，与本案待证事实有关联性，应予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2016年12月13日，被告万崇尚向原告姚胜球借款100000元，原告与当日通过广西农村信用社转账将100000元汇入原告账户，2017年2月14日被告万崇尚又向原告姚胜球借款160000元，原告与当日通过广西农村信用社转账将160000元汇入原告账户,2017年6月14日被告万崇尚再次向原告姚胜球借款134000元，原告与当日通过广西农村信用社转账将134000元汇入原告账户，当时约定上述借款月利率为2%，在此期间被告先后支付了10000元利息。2017年11月1日，被告通过广西凌春投资集团有限公司账户偿还原告借款200000元，同日双方经过结算后，被告尚欠原告200000元，被告万崇尚于同日亲笔写下了一张借条，借条内容为：“今借到姚胜球人民币贰拾万元整，用于凌春公司生产周转，月息3分，本人用公司及名下个人资产作抵押，借款期限1-12个月。借款人万崇尚。”借条写好后，被告在借条上加盖了广西凌春投资集团有限公司的公章。2017年11月14日被告支付了6000元利息。借款期限届满后，被告未能按期偿还借款本金及利息，经原告多次催讨，被告仍未能借款本金及利息，被告万崇尚遂于2019年5月20日在原借条上写上还款承诺，承诺分期于2019年6月至9月偿还清楚借款本金200000元及利息。被告承诺还款期限届满后，被告未能遵守承诺偿还借款本金及利息，原告遂起诉至本院，请求判令被告还本付息。 本院认为，被告万崇尚因公司周转需要先后三次向原告姚胜球借款，后经双方结算，被告承认尚欠原告200000元并写下借条并加盖了广西凌春投资集团有限公司的公章，之后被告又作出了还款承诺，从借款行为发生至被告作出还款承诺，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方借贷关系成立并有效，依法受到法律保护。原告已按约定向被告万崇尚提供200000元的借款，被告作为借款人应依照约定的期限、数额、按时、足额向原告还本付息。被告万崇尚、广西凌春投资集团有限公司在借款期限届满后未能及时偿还借款本金及利息，构成了违约事由，原告请求被告偿还借款本金及利息具有事实和法律依据，本院予以支持。 至于被告已支付的利息，因借款时双方已约定利息，其中10000元系双方结算前所支付的，应记为2016年12月13日至结算日止期间的利息，2017年11月14日已支付的6000元利息，按月利率3%计算，为结算后期间的利息，即是从结算之日2017年11月1日起算至2017年12月1日止的借款利息。 综上所述，被告万崇尚、广西凌春投资集团有限公司尚欠原告借款本金200000元具有事实依据，原告请求被告偿还借款本金200000及利息于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 被告万崇尚、广西凌春投资集团有限公司应予本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告姚胜球的借款本金人民币200000元及利息（利息计算：以200000元为基数，按年利率24%计算，自2017年12月1日起至借款本金清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行债务利息。 本案诉讼费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元共计3670元（原告姚胜球已预交），由被告万崇尚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  卢金杰 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄国飞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初311号原告：昆明房帮房地产经纪有限公司。住所：云南省昆明市五华区上庄村红云路旁天骄北麓32幢1层商铺215号。法定代表人：陈顺福。被告：云南友范科技有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区MOMA二期C座3楼5号。法定代表人：方润佳。原告昆明房帮房地产经纪有限公司与被告云南友范科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员朱原独任审理，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈顺福到庭参加了诉讼，被告云南友范科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明房帮房地产经纪有限公司诉称：1、判令由被告云南友范科技有限公司退还我公司微信小程序开发费用18800.00元；2、本案诉讼所产生的诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，原、被告签订《微信小程序开发协议》，约定被告代原告开发微信小程序“云南房产信息平台”协议费用共计18800.00元，包含前期开发及后期维护费用，原告于2020年10月18日向被告支付了开发费用18800.00元，但被告未按照协议约定完成服务事项，且后期无法联系被告，原告为维护合法权益，遂起诉至本院。被告云南友范科技有限公司经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对予以确认并在卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2017年9月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《微信小程序开发协议》，约定乙方为甲方开发名称为云南房产信息平台的微信小程序并提供后期的技术维护服务，价格为18800元；互联网+小程序解决方案的服务包括：1、服务商协助用户开通小程序账号；2、设置小程序LOGO及二维码；3、按照小程序类型制作小程序；4、服务商协助用户发布小程序；5、绑定智能微信平台。2017年10月18日，被告出具《收据》，载明收到原告注册云南房产信息平台微信小程序的费用18800元。因被告未按照协议约定完成服务事项，原告为维护合法权益，遂起诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告签订的《微信小程序开发协议》系双方当事人真实意思表示，协议合法有效，原告已按照协议约定将微信小程序开发费用支付给被告，但被告作为服务商未按协议约定履行自身义务，应当承担违约责任，故对于原告要求被告退还服务费18800元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的其他费用，因并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告云南友范科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告昆明房帮房地产经纪有限公司服务费18800元；二、驳回原告昆明房帮房地产经纪有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元由被告云南友范科技有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  朱原二〇二〇年六月十八日书记员  施羽
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内刑更68号罪犯赵蒙，男，1980年2月9日出生,汉族，内蒙古自治区包头市人，高中文化。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，2013年3月1日刑满释放。现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2016年4月1日作出（2015）包刑一初字第44号刑事判决，认定被告人赵蒙犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵蒙及同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年12月20日作出（2016）内刑终171号刑事判决，以赵蒙犯贩卖毒品罪，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对其限制减刑。2017年3月7日判决发生法律效力后，于2017年3月17日交付刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2019年12月11日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年6月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱以罪犯赵蒙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯赵蒙减刑。内蒙古自治区人民检察院于2020年4月16日提出提请减刑检察意见，认为罪犯赵蒙符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。经审理查明，罪犯赵蒙因犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯赵蒙确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯赵蒙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。该犯减为无期徒刑后应限制减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十八条第二款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯赵蒙死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一九年三月七日起计算）。对罪犯赵蒙限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 智审判员 王 昕审判员 贺海虹二〇二〇年六月二十四日书记员 陈永海
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7240号 被执行人：罗文杰，男性，汉族，1985年03月10日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区。 本院在执行被执行人罗文杰罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人罗文杰名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  詹润雅
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初187号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人彭德凯，男，1976年8月26日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市开州区人，住重庆市开州区(户籍所在地：重庆市开州区)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日被重庆市开州区公安局取保候审，同年6月5日由本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人彭德凯犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月3日21时许，被告人彭德凯在位于重庆市开州区XX街道XX小区XX院租房内饮酒后，持D类机动车驾驶证驾驶逾期未检验的渝XXXXXX普通二轮摩托车，从开州区XX街道XX小区出发，到开州区XX酒店附近搭载女友张某某回家。当车行驶至开州区XX大道XXXX路段时，被重庆市开州区公安局执勤民警现场查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，彭德凯血液中乙醇含量为229.4mg/100mL。被告人彭德凯到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人彭德凯的行为已构成危险驾驶罪。被告人彭德凯到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人彭德凯自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人彭德凯具有饮酒驾驶违法前科，可以酌情从重处罚。建议判处被告人彭德凯拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人彭德凯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭德凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭德凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 丽二〇二〇年六月十二日书记员 王翠竹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执11861号 杜民： 被执行人杜民刑事罚金一案[执行依据为（2019）粤1971刑初358号刑事判决书]，因被执行人杜民已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  胡志炜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  廖翠文
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初958号 原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。 负责人：张春雨，该行行长。 被告：张贯拥，男，1956年6月27日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：张玉芬，女，1953年6月28日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：宋崇凯，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：姚海，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：陈永洪，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住玉田县孤树镇青石塘村。 被告：玉田县绿园果树种植农民专业合作社，住所地玉田县孤树镇青石塘村。 法定代表人：陈永洪。 原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被告张贯拥、张玉芬、宋崇凯、姚海、陈永洪、玉田县绿园果树种植农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曹国锋 人民陪审员  张景松 人民陪审员  韩 玉 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张 颖
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0107民初243号 原告：蔡冰燕，女，1996年3月13日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：张亚玲，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：唐铭，男，1994年11月17日生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告蔡冰燕与被告唐铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，通过互联网公开开庭进行了审理。原告蔡冰燕委托诉讼代理人张亚玲、被告唐铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款111359.26元并支付利息（以40000元为基数，自2018年12月1日至付清之日止的利息，以及以71369.26元为基数，自2019年7月1日起至付清之日止按照占用资金的6%计算）；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月至2019年7月期间，原告与被告系恋爱关系，期间被告一直没有工作，被告经常以生活需要进行开支向原告借钱。因原告碍于双方之间系恋爱关系，经常透支信用卡来维系双方之间的生活开支。三年期间，被告所有的生活开支均由原告方承担，原告共透支信用卡约20余万元，其中转给被告以及为维系被告生活支出近10万余元。于是，被告便于2018年4月23日及2019年7月1日分别向原告出具欠条，并承诺对原告透支的信用卡数额承担一半还款责任。 被告唐铭辩称，原告欺诈威胁迫使我在2019年7月1日签写还款协议，在签署协议时原告告诉我把40000元的欠条撕了，我才签的。我以为在70000元的协议里包括40000元的欠条，2018年4月23日后我向被告转款40163元，我认为40000元欠条已偿还完毕，我总共给原告转款80274元，我母亲向原告转款37390元，当时我没钱让我妈帮我还款，原告的信用卡我基本没用，我想知道具体欠款多少。 本院经审理认定事实如下：2016年6月原被告确定了男女恋爱关系。2018年4月23日被告唐铭给原告蔡冰燕出具欠条一份，内容为：欠条今欠蔡冰燕（1301071996××××××××）人民币肆万元整，2018年12月1日前还清，逾期按每月总金额的0.05%付违约金，借款人唐铭（5001021994××××××××）并按手印落款时间为2018年4月23日。2018年4月23日后被告及其母亲给原告转款多笔，金额从几十元到一万元不等，被告转账千元以上款项共计27650元；被告母亲向原告转账千元以上款项共计36300元。被告主张以上转账为偿还借款，被告母亲出具证明，说明此款用于偿还被告向原告的借款。原告提供2019年1月6日至2019年7月13日其向被告及其母亲的转款记录，转账千元以上款项共计41100元，用于冲减被告及其母亲向原告的转款。 2019年7月1日双方确定分手。2019年7月1日原告蔡冰燕作为甲方、被告唐铭作为乙方签订协议书一份，内容为：甲乙双方经协商一致，在自愿、平等的基础上签订本协议，双方对本协议内容全部知悉。1、甲方与乙方在恋爱期间共同透支甲方信用卡和网贷拾肆万贰仟柒佰壹拾捌块伍毛壹（142718.51元）。2、经双方友好协商，甲乙双方各还柒万壹仟叁佰伍拾玖块贰毛陆（71359.26），乙方应在一年内偿还甲方71359.26元，直至全部偿还完毕之日止。3、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，每份具有同等法律效力。4、本协议自甲乙双方签字或盖章后生效。落款有原被告签字，时间为2019年7月1日。 以上事实，有转账记录、欠条、协议书及当事人当庭陈述予以证实，本院予以采信。 本院认为，原被告双方为恋爱关系，双方及被告母亲间经济上密切往来、相互给付财物属正常交往，符合常理，相互转账、红包等资金来往发生在双方特殊关系存续期间，对双方相互间小额的金钱来往不宜作为借贷关系处理，本院对转账资金在1000元以下的不作为借贷关系发生与偿还的事实认定。 2018年4月23日借条形成后被告及其母亲先后给原告转款63950元，原告向被告及其母亲的转款41100元，进行冲减后对被告及其母亲向原告多转款项22850元认定为还款，依欠条约定被告应在2018年12月1日前还清原告欠款40000元，被告逾期未还，已构成违约，应依据欠条约定，自还款到期之日次日起以未偿还原告的17150元为基数，按每月0.05%的标准向原告支付违约金。 原告依据双方签订的协议书，要求被告偿还其负担的双方恋爱关系期间花销71369.26元，依据原被告达成的协议，被告应在协议达成之日的2019年7月1日起一年内将自己所承担的费用给付原告，现原告起诉索要此费用尚未到期，对原告主张被告偿还71369.26元及占用资金利息的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、本判决书生效之日起五日内被告唐铭给付原告蔡冰燕借款17150元及违约金（以17150元为基数，自2018年12月2日起按每月0.05%的标准计算至还清之日）。 二、驳回原告的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2528元，减半收取1264元，原告负担1069元，被告负担195元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 时永辉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 黄令群 书 记 员 张 敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初4338号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：陈立伟，职务行长。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被告：王友才，男，1961年5月14日生，汉族，住黑龙江林甸县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告王友才信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行收到本院下发的《诉讼费缴费通知书》七日内未预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李晶晶二〇二〇年六月二日书记员  张帆帆