上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初945号原告：黄河清，女，1956年4月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐亚萍，上海予湛律师事务所律师。被告：周惠清，男，1965年7月3日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：任保玲，上海盛沃律师事务所律师。原告黄河清与被告周惠清、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄河清的委托诉讼代理人徐亚萍、被告周惠清、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人任保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄河清向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费2706.80元、二次手术费15,000元、营养费3000元、护理费4600元、误工费12,300元、残疾赔偿金125,145.50元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费880元、日用品费70元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2210元、律师费5000元，上述费用要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出保险范围的部分由被告周惠清承担赔偿责任。事实和理由：2019年1月30日16时00分许，周惠清驾驶车牌号为沪G1XXXX的小轿车行驶至控江路进江浦路西约18米处，因周惠清交通影响他车行为，导致与原告乘坐的车牌号为沪B8XXXX的公交车发生交通事故，致原告在公交车内摔倒受伤。经交警认定，周惠清负全部责任，原告无责任。事故车辆(沪G1XXXX)在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险和商业险。原告伤后至医院治疗，后经鉴定，原告伤情已达到人体损伤XXX伤残，其损伤后可酌情给予营养60日、护理60日、休息150日，今后若行二期治疗，可营养15日、护理15日、休息30日。原、被告因赔偿事宜协商未成，故原告诉至法院，作如上诉请。原告认可中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已经赔付医疗费47,157.50元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议，对原告的鉴定结论有异议，被告认为原告的右侧耻骨上下骨折已愈合、骨折线对位对线好，不存在畸形愈合的情况，故没有定残依据，要求对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定。事故车辆在被告处投保交强险、商业险，商业险保额为150万元，并附加不计免赔，被告同意在保险责任范围内承担合理的赔偿责任。关于原告主张的具体赔偿费用，意见如下：经核对，医疗费金额确认为2706.80元，同意赔偿，但被告在前期已经赔付原告医疗费47,157.50元，故交强险的10,000元医疗费限额已用足；营养费同意按照每天30元的标准计算；护理费，认可原告住院期间实际发生的护理费400元，剩余护理天数同意按照每天40元的标准计算；对原告的平均工资3050元不认可，因劳动合同上明确约定劳务报酬是每月2500元，交通补贴、饭贴等不属于工资范畴，故被告仅认可原告的工资标准为每月2500元，且根据原告提供的工资流水，可见2019年6月份已发放工资，原告的实际误工期是三个月，故误工费认可7500元，营养费、护理费同意一期、二期一并计算，误工费不同意一期、二期一并计算，被告认为原告不存在二期误工损失；对城镇标准、计算年限没有异议，但不同意按照新标准计算，要求按照旧标准68,034元/年计算，对伤残系数不认可，对精神损害抚慰金亦不认可；交通费认可200元，衣物损认可100元；二次手术费同意按照6000元计算；对残疾辅助器具费发票的真实性没有异议，由法院依法判决；鉴定费可以进商业险，对鉴定费发票的真实性没有异议，同意在商业险内进行理赔；日用品费、律师费不属于保险责任范围。被告周惠清辩称，对事发经过及责任认定没有异议，事发时被告变道，后公交车突然刹车，导致原告摔倒，被告驾驶的车辆与公交车没有发生碰撞。除原告之外，另有两位乘客受伤，因伤情不严重，故在交警队调解时被告已当场支付该两位乘客赔偿费用，有人民调解协议书为证。对于超出保险责任范围的部分，在合理范围内被告愿意承担相应的赔偿责任，同意赔偿原告日用品费70元，律师费由法院依法判决。认可中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已预先赔付原告医疗费47,157.50元，其余意见同被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司意见一致。被告认为鉴定意见书中将右耻骨写成左耻骨太随便了，作为专业机构，不应产生这样的笔误，被告对真实性产生较大怀疑，故不认可鉴定结论，如原告提供的鉴定意见不正确，将不能作为原告伤残等级的证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日16时00分许，周惠清驾驶车牌号为沪G1XXXX的小轿车由西向东通行，原告乘坐张新发驾驶的车牌号为沪B8XXXX的大型客车由西向东通行，在控江路进江浦路西约18米处，因周惠清变道影响他车，导致发生交通事故，原告摔倒受伤。事故车辆(沪G1XXXX)的所有人登记为姚敏，事发时周惠清是驾驶员。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，周惠清负事故全部责任，张新发无责任，原告无责任。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系周惠清驾驶的事故车辆交强险及1,500,000元(附加不计免赔)限额的商业第三者责任险投保单位，事发时在保险期间内。事发后，原告即至上海交通大学医学院附属新华医院治疗，并于当日住院，入院诊断为左尺骨鹰嘴撕脱性骨折，耻骨上下支骨折。原告入院后完善相关辅助检查，于2019年2月2日全麻下行尺骨鹰嘴ORIF，术顺，术后予以预防感染、消肿、促进骨折愈合治疗，原告于2019年2月3日出院，出院诊断为左尺骨鹰嘴撕脱性骨折，耻骨上下支骨折。后原告多次至上海交通大学医学院附属新华医院复诊。为此，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已支付原告医疗费47,157.50元，原告额外自行支付医疗费2706.80元、陪护费400元(2019年1月30日至2019年2月3日)、残疾辅助器具费(手动轮椅)880元、日用品费(腹带、一次性尿垫)70元。另，原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费3000元。原告委托司法鉴定科学研究院对其伤残等级及休息、营养、护理期进行法医学鉴定，2019年8月27日司法鉴定科学研究院受理，并进行鉴定。2019年10月8日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见书，意见为：原告骨盆、左肘部等交通伤，其骨盆多处骨折畸形愈合的后遗症已达到人体损伤XXX残疾；其损伤后一期治疗可酌情休息150日，护理60日，营养60日；今后若行二期治疗，可休息30日，护理15日，营养15日。原告支付鉴定费2210元。审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，但未提出合理依据，故本院不予准许。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司要求重新鉴定的理由主要是：摄片显示原告左侧耻骨上下支未见骨折，对鉴定报告中描述原告左侧耻骨上下支骨折有异议，其右侧耻骨上下骨折已愈合，骨折线对位对线好，不存在畸形愈合，原告伤情不应评定为XXX伤残。针对上述理由，本院向司法鉴定科学研究院发函，后司法鉴定科学研究院向本院出具司法鉴定意见补正书，对鉴定意见书存在以下不影响鉴定意见原意的瑕疵性问题，予以补正：原鉴定书资料摘要第1、4行，阅片所见第1、5、7行和分析说明第3、6行中“左耻骨”系文字输入错误，应补正为“右耻骨”。司法鉴定科学研究院检案科另向本院出具情况说明，内容为：“关于骨盆骨折畸形愈合，根据《法医临床影像学检验实施规范(SF/ZJDXXXXXXX-2014)》和《人体损伤残疾程度分级—适用指南》等规定，其判定要点包括：①骨盆两处以上骨折或者一处粉碎性骨折，②骨折愈合后两侧闭孔形态不对称或者骨盆环明显偏斜、形态破坏。本例中，黄河清右侧耻骨上支、下支两处骨折，骨痂突向盆内，双侧闭孔形态失对称，因此符合骨盆多处骨折、畸形愈合的判定要点。”原告对司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见补正书和情况说明没有异议，对情况说明予以认可。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对司法鉴定意见补正书和情况说明的真实性均无异议，但对原告伤残等级仍有异议。审理中，原告就误工费提供《协议书》(一般回聘)2份、招商银行账户历史交易明细，证明原告事发前的平均工资为每月3050元，误工费按照3050元计算6个月，再减去已发工资6000元，故误工费主张12,300元。被告对误工费的意见，同辩称意见，此处不赘。审理中，原告与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司就赔偿二次手术费6000元达成一致意见，原告与被告周惠清就赔偿日用品费70元达成一致意见。另查明，本起交通事故中除原告之外，另有两名伤者，即交通事故责任认定书中的朱小娟(丙方)、魏菊玲(丁方)。2019年1月31日，魏菊玲与被告周惠清达成人民调解协议，解决因本起交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。2019年2月2日，朱小娟与被告周惠清达成人民调解协议，解决因本起交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车与机动车发生道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，周惠清负事故全部责任，原告无责任。因此，原告的各项损失当由周惠清承担赔偿责任，并按与保险公司签订的保险合同条款确定各自偿付的范围与数额。即，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司作为事故车辆交强险及1,500,000元限额的商业第三者责任险(附加不计免赔)投保单位，应当先在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业第三者责任险限额内按责赔付，其余部分由周惠清按责赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对原告的伤残等级及休息、营养、护理期的鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，但未提出合理依据，且司法鉴定科学研究院已出具司法鉴定意见补正书对鉴定意见书中不影响鉴定意见原意的瑕疵予以补正，并出具情况说明，对被告的异议之处进行了说明，故本院对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的该项主张不予采纳。本院依照司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书确定原告的伤残等级及休息、营养、护理期限。关于原告的各项诉请，本院参考鉴定意见及全案案情依次认定：1、医疗费，原、被告一致确认原告自负部分医疗费金额为2706.80元，本院予以确认，因被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司前期已赔付原告医疗费47,157.50元，交强险的10,000元医疗费限额已用足，故医疗费2706.80元在商业险范围内予以赔付；2、营养费，按照每天30元计算75天(一期、二期一并处理)，确定为2250元；3、护理费，原告住院期间实际支出护理费400元(5天)，原、被告均无异议，本院予以确认，剩余护理天数70天按照50元/天计算(一期、二期一并处理)，故护理费确定为3900元；4、误工费，原告提供的银行账户交易明细可以证明其事发前半年的工资收入情况，原告主张按照平均工资3050元计算误工费，并无不当，原告伤后发放工资2500元、3500元，已在诉请金额中扣除，故原告主张误工费12,300元(一期、二期一并计算)，本院予以支持，原告提供的误工费证据可以证明其实际工作及工资收入，为避免讼累，一期、二期误工费一并处理，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称不同意二期误工费一并处理，本院不予采纳；5、残疾赔偿金，原告构成XXX残疾，且为城镇户籍，原告按照2019年度上海市人均收入城镇标准73,615元/年，主张残疾赔偿金125,145.50元，并无不当，本院予以确认；6、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级，原告主张精神损害抚慰金5000元，并无不当，本院予以确认，精神损害抚慰金确定为5000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险内优先赔付；7、残疾辅助器具费，原告提供的手动轮椅发票可以证明其残疾辅助器具费的支出，虑及原告受伤，该费用系为治疗伤情所需的合理费用，故残疾辅助器具费凭据确定为880元；8、交通费，结合原告伤情、就医及事故处理等实际情形，酌定300元；9、衣物损失费，考虑到事故的发生势必造成衣物受损，故本院视情酌定200元；10、鉴定费，凭据确定为2210元；11、律师费，事发后因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告通过诉讼解决，聘请律师代理诉讼，并无不当，被告应当支付由此产生的合理费用，根据本案诉讼标的及原、被告事故责任比例，律师费确定为3000元，由被告周惠清承担；12、原、被告就赔偿日用品费70元、二次手术费6000元达成一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告黄河清残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5000元、衣物损失费200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告黄河清医疗费2706.80元、营养费2250元、护理费3900元、误工费12,300元、残疾辅助器具费880元、残疾赔偿金20,145.50元、交通费300元、鉴定费2210元、二次手术费6000元；三、被告周惠清应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄河清日用品费70元、律师费3000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，减半收取计1810元，由被告周惠清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 詹志庆二〇二〇年六月四日法官助理 戴诗亮书 记 员 廖 茜附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。