厦门海事法院 民 事 判 决 书 (2020)闽72民初183号 原告：福州市马尾轮船有限公司，住所地福建省福州市马尾区湖里路27号1#楼2-15S室（自贸试验区内）。 法定代表人：陈为仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方佩玲，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴维锐，福建君立律师事务所律师。 被告：洋浦泉州四方物流有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区海岸华庭K2栋704室。 法定代表人：翁美华。 被告：翁美华，女，1947年2月1日出生，汉族，住广东省惠来县。 被告：广州市洋航物流有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中金鱼街1号C栋405房。 法定代表人：方大奴。 原告福州市马尾轮船有限公司（以下简称马尾公司）与被告洋浦泉州四方物流有限公司（以下简称四方公司）、翁美华、广州市洋航物流有限公司（以下简称洋航公司）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告马尾公司委托诉讼代理人方佩玲、吴维锐到庭参加诉讼，被告四方公司、翁美华、洋航公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马尾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告四方公司、洋航公司共同支付驳运费76300元及其自2019年7月27日起至实际还清之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金；2.判令被告翁美华对被告四方公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年3-5月，原告为四方公司和洋航公司提供驳运服务，双方通过对账确认3月份驳运费19832元、4月份驳运费37976元、5月份驳运费18492元，合计76300元。同时，原告按四方公司要求开具了相应发票。后四方公司和洋航公司共同出具《付款计划》，确认尚欠原告驳运费76300元，并承诺于2019年7月26日前支付完毕，但其至今仍分文未付，构成违约。四方公司为一人有限责任公司，翁美华为唯一股东，应对四方公司的债务承担连带清偿责任。 被告四方公司、翁美华、洋航公司缺席庭审，也未提交书面答辩意见。 原告马尾公司围绕诉讼请求依法提交了《付款计划》、对账往来邮件、发票、工商登记公示资料、微信聊天记录、劳动合同、身份证复印件、基本养老保险参保缴费证明、养老保险缴纳记录、订舱往来邮件、运费催缴函、内贸集装箱船舶装卸合同、洋航公司证明等证据。三被告均未提交证据。鉴于上述证据能够相互印证，且与本案基本事实均具关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上确认的证据并结合庭审调查，本院查明： 2019年3-5月，原告马尾公司为被告四方公司提供驳运服务，双方未签订书面合同。同年6月17日，马尾公司向四方公司员工宋少恩（电子邮箱地址sse@chn-4pl.com）及吴俊（电子邮箱地址wj@chn-4pl.com）发送驳运费对账单要求核对，其中3月份驳运费19832元、4月份驳运费37976元、5月份驳运费18492元。次日，吴俊邮件回复“确认以上费用无误”，并于6月19日向马尾公司发送了开票资料，要求将相应发票开给洋航公司。当日，原告按要求向洋航公司开具了三张相应金额的发票。与此同时，四方公司员工（微信名“宋”，即洋浦泉州四方物流宋经理）于7月18日向马尾公司员工周磊（微信名“小妖”）发送了一份盖有四方公司九江办事处业务章和洋航公司业务章的《付款计划》，承诺于7月26日前支付上述驳运费合计76300元。7月26日，周磊询问“宋”驳运费支付情况，“宋”回答“财务说今天资金不够，要周一周二付”，周磊回应“这不是你上周盖了章的付款承诺也是一张废纸吗？”2019年8月27日至2020年2月17日，周磊陆续通过电子邮件向宋少恩发送13次催款函，主张四方公司、洋航公司承担违约责任。 另查明，四方公司系自然人独资的有限责任公司，翁美华为其唯一股东及法定代表人。 本院认为，本案系海上货物运输合同纠纷。原告马尾公司与被告四方公司之间虽未签订书面合同，但马尾公司已实际完成货物驳运，并经四方公司对账确认，双方之间成立事实上的海上货物运输合同关系。四方公司确认欠付马尾公司驳运费76300元，且出具《付款计划》承诺于2019年7月26日前付清，其至今未予履行构成违约，应当承担相应的违约责任。马尾公司根据四方公司要求向洋航公司开具驳运费发票，洋航公司也在《付款计划》中盖章确认其支付义务，其行为构成债务加入。马尾公司请求四方公司、洋航公司共同支付驳运费76300元及其自2019年7月27日（《付款计划》还款日的次日）起至实际还款之日止的逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。案涉欠款并非民间借贷，马尾公司主张按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率标准计算逾期付款违约金，于法无据。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，本案的逾期还款违约金标准可参照中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款利息的标准执行。四方公司系自然人独资有限责任公司，翁美华作为该公司唯一股东，未能证明公司财产独立于自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，应就四方公司的案涉债务承担连带清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求基本有理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告洋浦泉州四方物流有限公司、广州市洋航物流有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告福州市马尾轮船有限公司共同支付驳运费76300元及其按中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款利息的标准自2019年7月27日起至实际付款之日止计算的逾期付款违约金； 二、被告翁美华就被告洋浦泉州四方物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告福州市马尾轮船有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1708元，由被告洋浦泉州四方物流有限公司、翁美华、广州市洋航物流有限公司共同负担1700元，由原告福州市马尾轮船有限公司负担8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  蔡福军 审 判 员  俞建林 人民陪审员  颜立新 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  李 越 代书 记员  吴丽红 附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》 ……对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。