wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5986号 被执行人：陈源泉，男性，汉族，1981年05月04日，身份证地址广东省汕尾市城区。 被执行人陈源泉罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初577号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月26日立案执行，执行标的为人民币3000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄嘉韵
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0822民初1187号 原告：磴某（以下简称“磴口联社”）。统一社会信用代码911508226834XXXXXX。 法定代表人：兰某，磴口联社理事长。 委托诉讼代理人：高某。 委托诉讼代理人：李某。 被告：刘某1，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 被告：于某，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 被告：王某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：刘某2，基本情况同下。 被告：刘某2，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 被告：张某，现住内蒙古呼和浩特市。公民身份号码×××。 原告磴口联社与被告刘某1、于某、王某、刘某2、张某借款合同纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高某，被告刘某1、于某、刘某2及被告王某的委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼，被告张某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告磴口联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘某1、于某偿还贷款本金80000元及利息（利息自2018年11月20日起,按借款合同约定的利率计算至付清借款之日止）；2.要求被告王某、刘某2、张某对被告刘某1、于某的借款本金及利息承担连带担保偿还责任；3.由五被告承担本案案件受理费。事实和理由：2018年11月20日，被告刘某1、于某以农户联保贷款的方式向磴口联社XXXX分社申请借款本金80000元，双方对此笔借款约定了借款利率、还款期限、结息日期、违约责任等内容，并办理了借据，由被告王某、刘某2、张某为以上借款提供连带担保。借款于2019年11月19日到期，经原告多次催收被告刘某1、于某至今尚未偿还本息，被告王某、刘某2、张某也未履行担保人责任。故原告诉讼法院处理。 原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示如下证据材料：1.刘某1、于某、王某、刘某2、张某身份证复印件各一份，刘某1、于某、王某、刘某2结婚证复印件各一份，张某离婚证复印件一份，证明借款人及担保人的身份信息情况；2.2016年11月21日合同编号为磴口联社XXXX分社农联借字（2016）0634号《农户联保借款合同》、借款借据各一份，证明被告刘某1、于某向原告申请借款并签订借款合同的事实；3.2016年11月21日《农户联保协议书》、《农户联保贷款补充协议书》各一份，证明被告之间成立联保小组向原告申请借款及各被告之间相互担保的事实；4.利息清单一份，证明刘某1、于某自借款后，偿还利息684.76元的情况。经质证，被告刘某1、于某、王某、刘某2对原告出示的证据无异议。 被告刘某1、于某、王某、刘某2辩称，对原告的诉讼请求和事实理由没有意见。 被告于某向法庭出示如下证据：离婚证及离婚协议书各一份，证明2019年7月2日其与刘某1离婚时，双方约定婚姻关系存续期间，所有债务由刘某1承担，与其没有关系。 经质证，原告对被告于某出示证据的真实性没有意见，对举证意图不认可，认为于某离婚与承担还款责任没有关系；被告刘某1、王某、刘某2对被告于某出示的证据没有意见。 被告张某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未到庭质证；被告张某、刘某1、王某、刘某2未在法定期限内向法庭提供相关的证据材料。 原告提供的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，经质证被告刘某1、于某、王某、刘某2无异议，本院予以采信。被告于某提供的证据能够证明于某与刘某1离婚的事实，经质证原告对该证据的真实性无异议，被告刘某1、王某、刘某2对该证据无意见，本院予以采信。 根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：2016年11月21日被告刘某1、于某以购农资为由，与原告磴口联社签订了《农户联保借款合同》，约定了最高借款额度、借款期限、借款用途、借款利率、罚息和复利、保证方式和期间、违约责任等内容。同日，被告刘某1、于某、张某、王某、刘某2成立联保小组，共同订立《农户联保协议书》、《农户联保贷款补充协议书》，约定了保证方式、保证期间、保证范围等内容。以上合同订立后，2018年11月20日，原告按合同约定向被告刘某1、于某支付了借款80000元。2019年11月19日借款到期后，被告刘某1、于某未偿还借款本息，原告根据上述借款合同的约定，从被告刘某1在原告设立的账户内扣收利息684.76元；担保人亦未履行担保责任，故原告诉讼法院处理。 另查明，被告刘某1、于某于2015年1月12日结婚，于2019年7月2日离婚。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按照合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案原告与被告经过平等协商而订立的《农户联保借款合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告作为贷款人，已经依合同约定向被告支付了借款本金，履行了合同义务；被告刘某1、于某作为借款人，在《农户联保借款合同》及借款借据上对共同借款的事实进行签字确认，应当共同偿还，其未按合同约定如期偿还借款本金和利息，违反了合同约定义务，已经构成违约，应当承担偿还借款本金及相应利息的违约责任。被告王某、刘某2、张某就本案借款提供保证担保属实，在刘某1、于某不履行偿还责任时，依法应当承担连带担保责任。被告于某以其与被告刘某1离婚为由，不承担还款责任的意见，于法无据，不予支持。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘某1、于某于本判决书生效后十日内偿还原告磴口联社借款本金80000元及利息（借款本金80000元的利息，自2018年11月20日起，按2016年11月21日合同编号磴口联社XXXX分社农联借字（2016）0634号《农户联保借款合同》约定的贷款利息利率计算至借款清偿之日止）。 二、被告王某、刘某2、张某对上述借款本金和利息承担连带保证清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2038元，减半收取1019元，由被告刘某1、于某、王某、刘某2、张某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 巍
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执835号 申请执行人：明星等17人（详见附表）。 被执行人：深圳市都市经典家具发展有限公司，住所地：深圳市坪山新区坑梓办事处老坑工业区四巷5号，统一社会信用代码：91440300358274575P。 法定代表人：谭祥菊。 关于申请执行人明星等17人与被执行人深圳市都市经典家具发展有限公司劳动争议执行一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2019]804、805、808、811-816、820、821、824、826-829、831号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律义务，申请执行人明星等17人向本院申请强制执行，责令被执行人深圳市都市经典家具发展有限公司向申请执行人明星等17人支付工资及经济补偿金194953元，并承担本系列案执行费1623元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》。本院依法拍卖被执行人深圳市都市经典家具发展有限公司所有的位于深圳市坪山新区坑梓办事处老坑工业区四巷5号的机器设备、成品、半成品等一批，经依法委托并网上拍卖，拍卖所得款项为184079元。该款项经申请执行人书面同意，先行支付评估费2000元、本系列案执行费合计1623元后，剩余款项先全额支付16人工资合计52703元，因剩余款项不足支付全部经济补偿金，申请执行人均同意按照债权金额比例予以分配（详见附表），分配后放弃剩余债权，并予以执行完毕结案。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2019]804、805、808、811-816、820、821、824、826-829、831号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕，本系列案执行费1623元已由被执行人承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市都市经典家具发展有限公司名下财产冻结或查封。 二、上述仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕，本系列案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月五日 书记员  黄燕师
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执49号申请执行人：花文霞，女，1978年9月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：田岭根，男，1961年3月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏海泰置业有限公司，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码913212046720453242。法定代表人：田岭根。被执行人：泰州市姜堰海泰物资有限公司，住所地姜堰区。法定代表人：田岭根。本院在执行申请执行人花文霞与被执行人田岭根、江苏海泰置业有限公司、泰州市姜堰海泰物资有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院于2019年9月26日作出的（2019）苏1204民初5706号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：一、被告田岭根于2019年12月30日前偿还原告吉双小借款本金2000000元及利息（自2014年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、如被告田岭根按上述约定履行，则原告吉双小放弃其他诉讼请求；如被告田岭根未按期足额偿还，则原告吉双小可以全部未履行部分向法院申请强制执行并要求被告田岭根支付自2014年1月1日起按年利率10%计算至实际给付之日止的利息（扣除已履行部分）；三、被告江苏海泰置业有限公司、泰州市姜堰海泰物资有限公司对上述一、二项义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人花文霞于2020年1月6日向本院申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人田岭根、江苏海泰置业有限公司、泰州市姜堰海泰物资有限公司名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。3.本院通过总对总网络查控和线下不动产查询，未发现被执行人江苏海泰置业有限公司、泰州市姜堰海泰物资有限公司名下有可供执行的房产，本案在审理阶段保全了被执行人田岭根所有的址于泰州市××区迎宾东路××室房产（查封到期日为2022年9月9日，申请执行人应在到期日前三十日内向本院申请），上述房产设有抵押权500万元，本案已向首查封法院发出参与分配函。4.执行过程中，本院于2020年1月14日发出限制被执行人消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院执行人员分别前往被执行人田岭根、江苏海泰置业有限公司、泰州市姜堰海泰物资有限公司住所在地进行终本调查，未发现被执行人及有可供执行财产及线索。6.执行中查明，本院民二庭已于2020年6月15日裁定受理被执行人江苏海泰置业有限公司破产申请。上述财产查控等情况，本院已于2020年6月28日通过约谈向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，亦未申请执行悬赏或执转破。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初1061号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月二十八日书记员 王金晨
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更104号 罪犯叶文顺，男，1974年5月13日出生，汉族，福建省松溪县人，初中文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。 2013年11月13日厦门市中级人民法院作出（2013）厦刑初字第144号刑事判决，认定叶文顺犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，法定期限内未提出上诉、抗诉。本院于2014年4月20日作出（2014）闽刑复字第11号刑事裁定，核准原判。于2014年5月26日交付福建省龙岩监狱执行。2016年10月25日本院作出（2016）闽刑更622号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯叶文顺在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯叶文顺的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年6月2日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶文顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，曾因1次违反监规被5分，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2019年11月获得考核积分7344分，获表扬10次。考核期内累计消费34406元，月均消费529元，本次审理期间履行财产性判项6000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯减刑审核表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯叶文顺减刑的异议。 本院认为，罪犯叶文顺在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯叶文顺的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期2020年6月12起至2045年6月11日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 沙 晶 审 判 员 林标礼 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 第十七条第二款被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2625民初679号原告：钟绍洪，男，1982年4月14日生，汉族，云南省马关县人。被告：汪曾寿，男，1965年8月9日生，汉族，云南省马关县人。原告钟绍洪与被告汪曾寿承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告钟绍洪于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，钟绍洪自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟绍洪撤回起诉。案件受理费50元，由钟绍洪负担。审判员 陈 露二〇二〇年六月十二日书记员 刘顺杰
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1522号 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 许鹂翔 执行员 苏 源 二〇二〇年六月三十日 书记员 邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2099号 被执行人：杨棚，男，1993年09月10日出生，汉族，住湖北省孝感市南区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2013）穗增法刑初字第309号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初2050号 原告：刘坚，女，1950年2月3日生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：桂林颐和老年公寓投资管理有限公司，住所地桂林市七星区骖鸾路35号佰鑫大厦9楼，统一社会信用代码：91450321099089585D。 法定代表人：邹狄学，该公司董事长。 本院在审理原告刘坚诉被告桂林颐和老年公寓投资管理有限公司合同纠纷一案中，依法由审判员杨川、黄智云、周素琴组成合议庭对案件进行审查。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还养老服务费20000元；2、判令被告向原告支付养老服务费的福利补贴1600元；3、判令被告支付违约金2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月21日，原、被告签订一份《桂林颐和养老服务合同书》，合同约定原告向被告购买20000元的颐禧卡养老消费服务，合同期限为一年。一年期满后，被告赠送原告福利消费补助，同时根据原告要求返还养老消费服务卡消费余额。合同签订后，原告从未到被告经营场所居住、消费。现原告认为被告违约，提出前述诉讼请求。另本院对原告进行调查询问时，原告陈述被告将不属于其所有的经营场所表述为本公司经营场所，且已向本院提出申请，认为被告已涉嫌犯罪，要求本院将案件移送公安机关进行办理。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告存在将不属于其公司所有的资产宣称为其公司所有，以高息为利诱，非法吸收原告等29人巨额款项的行为，涉案金额达266万元，其行为涉嫌经济犯罪。且在本院向原告等人释明后，原告亦提出请求，请求本院将本案移送桂林市公安局七星分局办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、驳回原告刘坚的起诉； 二、本案移送桂林市公安局七星分局处理。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判长 杨 川 审判员 黄智云 审判员 周素琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员 胡雪菲
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初322号 原告：张家口银行股份有限公司，住所地张家口市桥东区胜利北路51号。 法定代表人：梅爱斌。 被告：蔡海出，男，1980年6月15日出生，汉族，其他情况不详。 原告张家口银行股份有限公司与被告蔡海出信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。 原告张家口银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币4894元，截至2019年8月25日的利息（含罚息及复利）541.79元，以及自2019年8月26日其截至实际清偿之日止的利息（含罚息及复利）。被告支付违约金822.83元（违约金=最低还款额未偿还部分*5%）。共计欠款金额6258.62元。2、被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等相关为实际债权而发生的费用。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定时间内缴纳公告费进行公告，视为原告仍不能提供被告明确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张家口银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张慧 二〇二〇年六月二十八日 书记员  宋倩
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执恢134号 安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行、汪乾、陈仕妹、李朝阳： 安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行与汪乾、陈仕妹、李朝阳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5543号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王云友，男，1958年11月4日出生，汉族，住贵州省开阳县。 委托诉讼代理人：成长清，湖南裕生律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省贵阳市开阳县人民政府。住所地：贵州省开阳县城关镇磷都大道55-1号。 法定代表人：李仕勇，该县县长。 再审申请人王云友因诉贵州省贵阳市开阳县人民政府（以下简称开阳县政府）其他行政行为违法一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终601号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王云友申请再审称，《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》中确定的安置人口数7676人系造假，应按照6608人计算人均生产安置费。人均生产安置费中只计算了耕地补偿费，且违法扣除10%的调控费。王云友迁到外地后，未淹没的林地、牧草地、未利用地退还所在村组，其需另行购买林地、牧草地、未利用地，故应将林地、牧草地、未利用地纳入人均生产安置费之中计算。王云友提交的新证据开阳县政府开府发〔2005〕75号《关于兑现乌江构皮滩水电站开阳县库区淹没林地补偿费的通知》能够证明开阳县政府未足额发放林地补偿费。一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为开阳县政府是否足额发放了构皮滩水电站水库移民生产安置费。根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第十五条第二款、第二十六条之规定，县级以上人民政府负责对经批准的移民安置规划组织实施。本案中，贵州省移民开发办公室黔移办发〔2003〕22号《关于统一构皮滩水电站库区土地补偿补助费执行标准等有关事宜的通知》中规定，人均生产安置费=（90%的耕地、园地土地补偿费+耕地安置补助费）÷本县实施规划核定的生产安置移民人口总数。贵州省人民政府于2004年批准的《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》中载明的生产安置费计算方法与前述规定相符。该实施规划报告中载明，生产安置费依据该次实施计划核定库区各县2008年规划生产安置人口数计算，其中开阳县2008年生产安置人口数为7676人。开阳县政府根据前述规定向该县移民足额发放了生产安置费，并不存在王云友诉称的开阳县政府卡扣生产安置费的行为。一审判决驳回王云友诉请确认开阳县政府卡扣其移民生产安置费行为违法的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 对于王云友提出不应扣除10%的土地补偿费，并应将林地、牧草地、未利用地补偿费纳入人均生产安置费中计算的申请再审理由。因王云友主张的该计算方式与贵州省移民开发办公室黔移办发〔2003〕22号《关于统一构皮滩水电站库区土地补偿补助费执行标准等有关事宜的通知》及《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》载明的人均生产安置费计算方式不符，故该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。对于王云友申请再审主张开阳县政府未足额发放林地补偿费的问题。因林地补偿费与本案所涉的移民生产安置费属不同的补偿项目，故不属于本案的审理范围。 综上，王云友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王云友的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年六月三十日 法官助理张林波 书记员李元星
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初1882号原告侯长玲，女，汉族，1967年4月13日出生。住湖北省十堰市张湾区。原告刘荣，女，汉族，1966年8月4日出生。住湖北省十堰市茅箭区。被告十堰市东风汽车零部件厂。住所地，十堰市张湾区镜潭路。法定代表人：王浩基，该厂厂长。被告十堰市耀远工贸有限公司。住所地，十堰市张湾区镜潭路。法定代表人：李元军，该公司经理。被告十堰市坤珑汽车零部件有限公司。住所地，十堰市张湾区镜潭路。法定代表人：李元军，该公司经理。原告侯长玲、刘荣诉被告十堰市东风汽车零部件厂、十堰市耀远工贸有限公司、十堰市坤珑汽车零部件有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年7月16日立案受理后，原告侯长玲、刘荣于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告十堰市东风汽车零部件厂、十堰市耀远工贸有限公司、十堰市坤珑汽车零部件有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯长玲、刘荣撤回对被告十堰市东风汽车零部件厂、十堰市耀远工贸有限公司、十堰市坤珑汽车零部件有限公司的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告侯长玲、刘荣负担。审判长 王 旭审判员 张 珣审判员 万家贞二〇二〇年六月三十日书记员 肖 杜
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0201民初601号 原告:王逢胜，男，1963年12月7日出生，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。 被告：新疆中耀工程有限公司，住所地新疆铁门关市库西经济工业园区经十七路1号。 法定代表人：唐翠芳，该公司董事长。 统一社会信用代码：916590060802333562。 原告王逢胜与被告新疆中耀工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理过程中，原告王逢胜于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王逢胜的申请撤诉的理由，符合法律的规定，不违反法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王逢胜撤诉。 案件受理费5291元，免予收取。 审 判 长  包 勇 人民陪审员  王宇雷 人民陪审员  张 兵 二〇二〇年六月四日 书 记 员  张 洁
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11634号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：崔志明，男，1989年7月16日生，汉族，户籍地广东省中山市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告崔志明间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告崔志明经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告崔志明向原告支付全部未付租金人民币143,389.62元(4,345.14元/期×33期)；2、被告崔志明支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年11月27日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤T6XXXX，发动机号：916364V)，融资总额130,296元，租赁期限为36个月，每月租金4,345.14元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年12月1日向被告指定的银行账户汇付了融资款101,040元(已扣除GPS费用等)。2017年12月27日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告崔志明未作答辩且未提交证据。鉴于被告崔志明未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告崔志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔志明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币143,389.62元；二、被告崔志明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,227元，减半收取1,613.50元，由被告崔志明负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年六月二十八日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执384号申请执行人杨银，男，汉族，1975年1月24日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人被执行人杲华，男，汉族，1969年3月16日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人申请执行人杨银与被执行人杲华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）甘0722民初2816号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杲华偿还原告杨银借款本金40000元，限于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费800元，由被告杲华负担。由于被执行人杲华未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨银已向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年2月18日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2020年2月18日、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查询发现被执行人杲华银行有存款11406元，本院依法对该存款进行划拨。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人杲华拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2020年6月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的29394元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年六月十一日书 记 员  陈怀峰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1481号原告：龙洋，男，1984年4月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：唐伟，男，1982年2月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告龙洋与被告唐伟民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审理，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告龙洋到庭参加了诉讼，被告唐伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙洋提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金65000元；2、判令被告支付原告从2018年2月起以65000元为基数，按每月2%计算至本金付清为止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年2月8日签订《资金托管协议》，约定原告将10000元美金(折算人民币65000元)委托被告进行投资，一个托管周期为两个月，被告每两个月按照原告本金20%支付利息。2018年5月5日，被告在支付原告5000元利息后，被告未按时向原告支付本息。原告多次催收未果，遂起诉至本院请求判如所请。被告唐伟未到庭，但在电话询问中做口头答辩称：偿还原告本金65000元无异议，但利息只同意按同期同款利率支付，诉讼费同意由被告承担。原告龙洋围绕诉讼请求依法向本院提交了《资金托管协议》、《招商银行账户历史交易明细表》等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告龙洋的到庭陈述及其提交的上述证据，结合与被告通话所做的电话笔录，本院认定事实如下：2018年2月8日，原告与被告签订《资金托管协议》，约定：原告将一万美元资金委托给被告进行管理投资，资金用于证券、债券、期货、外汇、贵金属等国内外市场投资。被告承诺，将以两个月为一个兑付期限，每个兑付期限支付原告20%的(托管本金)收益。资金托管期间，原告在一个兑付期限到期后，才能主张本金是否继续参加下一个兑付期限的托管，中途不得撤资。被告只能将资金用于上述使用范围。被告须按时支付原告托管利息。协议签订后，托管期限以原告资金到位起始。本协议两个月为一个兑付周期。合约到期后，原告可自由选择是否继续托管。签订协议当日，原告通过招商银行向被告转账65000元由其投资管理。庭审中，原告认可被告曾在2020年5月5日向其支付过5000元投资收益。2020年5月28日，本院工作人员通过电话向被告询问案件情况，被告认可收到过该笔款项。本院认为，原告与被告签订的《资产托管协议》符合民间委托理财合同的特征，本案案由应确定为民间委托理财合同纠纷。根据双方在协议中的约定，合约到期后，原告可自由选择是否继续托管。现原告向本院起诉请求被告归还托管的本金，视为其用行为选择终止托管。且被告亦认可尚欠原告本金65000元。因此，被告应当按照其约定向原告履行还款义务，现被告未按合同约定履行义务，属于违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定。本院对原告诉请被告支付欠款65000元的诉讼请求予以支持。另原告诉请被告支付自2018年10月8日起按每月2%计付利息，但未向本院提交在该时间催收该款项的相应证据，且双方并未在协议中对利息即资金占用损失的具体计算方式作相应约定，故本院对该意见不予采信。综上，本院对原告诉请被告支付以65000元为基数自2020年1月13日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐伟于本判决生效之日起十日内向原告龙洋支付欠款65000元，并以65000元为基数自2020年1月13日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清时止；二、驳回原告龙洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1426元，减半收取713元，由被告唐伟负担，此款已由原告龙洋垫付，限被告唐伟于还款时迳付原告龙洋，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 宏二〇二〇年六月二十九日法官助理  何 茜书 记 员  赵正莹
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1384号 申请人：张和芝，女1956年09月10日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：鹿建宝，男1985年2月27日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 本院在执行张和芝与鹿建宝借款合同纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李显鑫
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初1534号原告：景永军，男，汉族，1975年10月27日出生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：闫宏明，男，1992年2月15日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告景永军诉被告闫宏明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告景永军到庭参加诉讼，被告闫宏明经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告景永军诉称，2017年5月27日原被告签订了商铺租赁合同，由被告承租原告位于岷县岷阳镇岷州中路商铺，约定租期3年，租期从2017年5月27日至2020年5月23日止，每年租金150000元，第二年和第三年的租金分别于2018年4月24日前和2019年4月24日前交清，同时约定乙方如拖欠租金，每天应缴纳租金的千分之四的违约金，2018年8月24日被告向原告出具欠条一张，2019年1月21日向原告出具保证书一份，2019年11月27日我向被告送达《终止商铺租赁合同通知书》，原告多次催要，要求被告及时支付租金，但被告一直拖延。现原告诉讼法院要求被告支付原告房屋租赁费225000元及逾期违约金，诉讼费由被告负担。被告闫宏明缺席未答辩。经审理查明，2017年5月7日原告与被告签订了房屋租赁合同，合同约定：原告将位于岷县岷阳镇岷州中路商铺200平方米出租给被告，用于经营全屋定制，租期自2017年5月24日至2020年5月23日止，每年租金为150000元，被告支付了第一年的租金150000元，原告于2019年11月27日向被告发出终止租赁合同通知书，剩余租金225000元未支付。上述事实，有下列证据可以证明：1、原告法人代表人身份证明、营业执照复印件各一份，被告身份证复印件一份，证实原、被告双方身份的事实；2、原、被告双方签订的房屋租赁合同，可以证明被告承租原告200平方米的经营场地，租期3年，每年租金150000元的事实；3、2018年8月24日被告向原告出具的欠条一张，证明被告拖欠原告房屋租赁费的事实；4、2019年1月21日被告向原告书写保证书一份，证明被告拖欠原告商铺租赁费的事实；5、庭审笔录中，原告陈述，证明原告缴纳第一年的房租，剩余房租未交的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告无异议。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，视为对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性和关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订了房屋租赁合同，其内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应自觉履行合同义务。被告未能按合同约定支付租金，其行为构成违约。被告未按合同约定支付租金，已经超过合同约定的期限，其行为构成违约，经原告多次催要，被告仍然拒付租金，原告有权解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行。由于该合同解除的原因系被告违约所致，原告有权根据合同约定要求对方支付租金（2018年5月23日至2019年11月27日止，租金225000元）的理由成立，请求予以支持。庭审中，原告表示放弃违约金。原告有权根据合同约定要求对方支付租金的理由成立，请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告景永军与被告闫红明于2017年5月7日签订的房屋租赁合同；二、被告闫宏明于本判决生效后60日内支付原告景永军房屋租赁费225000元。如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费2338元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇二〇年六月二十四日书记员  杜 娟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12518号原告：张露露，男，1989年9月9日生，汉族，户籍地河南省商丘市。委托诉讼代理人：王松永，上海安硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋，上海安硕律师事务所律师。被告：大洋物流(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人，王生伟。被告：光山县腾达人力资源服务有限公司，住所地河南省信阳市。法定代表人：王全连。原告张露露与被告大洋物流(北京)有限公司、光山县腾达人力资源服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。审理中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，依法应予准许。另，原告明确表示不再缴纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张露露撤诉处理。审判员 张 健二〇二〇年六月十二日书记员 王嘉昊附：相关法律条文
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0825执217号之一申请执行人：高海泉，男，1982年7月10日出生，汉族，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。被执行人：杜海玉，男，1982年3月29日出生，蒙古族，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。本院在执行申请执行人高海泉与被执行人杜海玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年6月18日与申请执行人约谈同意长期扣留工资方式执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结申请执行人高海泉与被执行人杜海玉的（2020）内0825执217号案件的执行。本裁定送达后立即执行。执行员 沙其日图执行员 白 浩 东执行员 那仁布和二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 俊 峰
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初242号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人张宁，男，1990年9月5日生，汉族，初中文化，保安，住江苏省徐州市鼓楼区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2018年6月3日被邳州市公安局邳州市公安局刑事拘留，同年7月3日转指定居所监视居住，同年7月17日转取保候审。辩护人陈文雷,江苏元宁律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人张宁犯协助组织卖淫罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。遵照江苏省徐州市中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉，被告人张宁及其辩护人陈文雷到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，被告人张宁在徐州开元名都大酒店做保安期间，明知该酒店内“四季温泉SPA”会所和“鼎秀会SPA会所”提供卖淫服务场所的情况下，仍按照上述两会所经理王友良的要求，负责预警通报。2017年6月至8月期间，当警车出现在酒店大门附近时，被告人张宁多次向王友良通风报信，帮助上述两会所的卖淫嫖娼活动逃避打击。2018年6月3日，被告人张宁被邳州市公安局民警抓获归案，如实供述了犯罪事实。被告人张宁在邳州市人民检察院签署了认罪认罚具结书，邳州市人民检察院提出判处被告人张宁有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。以上事实，被告人张宁及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，同案人王友良等人供述，证人郑某某等人证言，指定管辖决定书，邳州市公安局发破案经过、归案经过、辨认笔录、现场平面图及照片，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人张宁协助组织他人卖淫，其行为构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张宁归案后如实供述主要罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人张宁犯罪情节较轻，经考察，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。关于辩护人提出其具有坦白、认罪认罚等情节，请求予以从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张宁犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 锋二〇二〇年六月二十九日书记员 韩召伦
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初483号 原告：王泽芳，女，1965年10月18日出生，哈尼族，无业，住。 委托诉讼代理人：李静春，勐海县法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：李华芬，女，1982年5月26日出生，汉族，无业，身份证住址勐海县，现住勐海县。 委托诉讼代理人：周澜，女，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。 原告王泽芳与被告李华芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王泽芳及其委托诉讼代理人李静春、被告李华芬及其委托诉讼代理人周澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王泽芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李华芬偿还借款10.1万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月4日，被告以购买茶叶需要资金周转为由，向原告借款10.1万元，双方于当日签订了《借款合同》1份，约定借款期限12个月，即自2019年4月4日起至2020年4月4日止。借款履行期限届满后，被告以其目前正在出售房屋，待收到全部售房款后会及时向原告偿还全部借款为由，至今未向原告偿还借款10.1万元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李华芬辩称，被告从没有经营过茶叶生意，原告也从未向被告交付过原告所诉的借款10.1万元。被告于2018年3月至4月期间沉迷于网络龙虎斗的赌博游戏，被告因赌博资金不足向原告借款4万元，之后再次向原告借款2万元，合计6万元，均投入到原告与赌场搭建的网络龙虎斗的赌博平台上。本案中，原告主张的借款10.1万元系原告在被告所借的借款本金6万元的基础上添加了高额利息后计算得出的，被告已陆续向原告偿还了前述6万元借款中的3.81万元，现尚欠原告借款2.19万元未偿还。原告提交的证据《借款合同》上确系被告的签字及捺印，但该合同系被告为了不让家人知晓被告赌博及欠原告赌资的事情而受原告胁迫所签，该合同并非被告的真实意思表示。综上，原告所诉无事实法律依据，应依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告王泽芳提交的证据： 《借款合同》（原件）1份，欲证明被告向原告借款10.1万元的事实。经质证，被告对原告提交的该组证据的真实性、合法性不予认可，被告认为该组证据无法证明本案借款的款项来源、交付方式、款项流向等内容，该证据上的签字及手印虽是被告本人的，但并非被告的真实意思表示；本院认为，原告提交该组证据符合证据的形式要件和实质要件，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告李华芬提交的证据： 《微信转账记录》《微信聊天记录》（复印件）各1份，欲证明原告所主张的本案借款中部分借款系赌资，本案借款不具有完整的合法性及被告已向原告偿还3.81万元借款的事实。经质证，原告对被告提交的该组证据均不予认可，原告确已收到过被告微信转账的3.81万元，但该款项并不是本案借款，且该组证据的发生时间均在双方签订《借款合同》之前，该组证据与本案无关联；本院认为，被告提交的该组证据无其他关联有效证据相互佐证，无法证实被告观点，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告王泽芳与被告李华芬签订了《借款合同》1份，双方约定借款金额为10.1万元，借款期限为12个月，即自2019年4月4日起至2020年4月4日止，双方在《借款合同》落款处签字并捺印，落款日期为2019年4月4日。 本院认为，本案的主要争议焦点是原告与被告之间是否存在合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，借款合同的生效必须同时满足2个条件，即借贷双方达成借贷合意并实际交付借款。原告主张其与被告之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。本案中，原告虽然提供了《借款合同》，但该《借款合同》仅能证实其与被告之间存在借款的合意，在被告辩称涉案借款未实际发生的情况下，原告应该对借款的实际交付负有举证责任，原告主张涉案借款系现金交付，但未能作出合理解释也未能提供现金来源的证据材料，根据庭审查明的事实及当事人陈述，原、被告借贷关系是否合法亦存有疑问。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告王泽芳未能提供充分有效的证据证明借款的实际交付，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告王泽芳要求偿还借款10.1万元的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 驳回原告王泽芳的诉讼请求。 案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告王泽芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。 审判员  依坎甩 二〇二〇年六月二十二日 书记员  二 大
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11620号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王学浩，女，1992年6月6日生，汉族，户籍地河北省唐山市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王学浩间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告王学浩经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王学浩向原告支付全部未付租金人民币104,259.05元(2,978.83元/期×35期)；2、被告王学浩支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年6月26日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：冀B1XXXX，发动机号：S1SR058)，融资总额89,840元，租赁期限为36个月，每月租金2,978.83元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月27日向被告指定的银行账户汇付了融资款87,840元(已扣除GPS费用等)。2017年7月18日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付1期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告王学浩未作答辩且未提交证据。鉴于被告王学浩未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告王学浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学浩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币104,259.05元；二、被告王学浩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,446元，减半收取1,223元，由被告王学浩负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年六月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执472号之二 申请执行人：李碧珠，女，1967年9月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托代理人：张维发，闽清县坂东法律服务所法律工作者。 被执行人：郭永秋，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人李碧珠与被执行人郭永秋民间借贷纠纷执行一案，我院作出的(2019)闽0124民初2774号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行，执行标的为人民币50000元及利息。 本院在执行申请执行人李碧珠与被执行人郭永秋民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2020年4月2日冻结了被执行人郭永秋的银行账户存款，冻结期限为一年。经查被执行人郭永秋名下车牌号为闽Ａ×××××丰田牌汽车已经于2019年5月27日转出，无法查封。经实地调查，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  卢伶俐
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初90号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：刘晶，协会工作人员。 被告：武义县夜宴歌厅，住所地浙江省金华市武义县白洋大道与知音路交叉口。 法定代表人：盛跃军。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告武义县夜宴歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  覃仕辉 审 判 员  赵 娟 人民陪审员  李振纲 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  厉凯静 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1350号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区前进路111号。负责人：黄定纲，该行行长。委托诉讼代理人：洪程龙、程飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张坤，男，1987年10月01日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告张坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪程龙到庭参加诉讼。被告张坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告张坤偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行截止2019年10月27日信用卡透支本金57336.05元，利息330.24元，费用9782.84元；此后利息、费用按约定计算至付清借款之日止。2，诉讼费由被告承担。被告张坤未提出答辩意见。经审理查明：2013年5月28日，被告张坤向原告申办信用卡，原告按约定发放信用卡，但被告未按约定还款。截止2019年10月27日，尚欠原告诉请的本息未还。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与本院查明的事实相符，且不违反法律规定，本院予以支持。被告张坤经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行截止2019年10月27日信用卡透支本金57336.05元，利息330.24元，费用9782.84元；此后利息按约定计算至付清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，减半收取743元，由被告张坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李安文二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 甜
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执151号申请执行人：唐所田，女，1943年7月14日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：金立花，女，1964年10月19日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：金立凤，女，1971年7月31日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：金立艳，女，1973年5月29日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：金立云，女，1978年3月7日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行申请执行人唐所田与被执行人金立花、金立凤、金立艳、金立云赡养费纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）津0111民初780号民事判决书要求被执行人给付抚养费，被执行人未履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人金立凤、金立艳、金立云已经先后履行了给付义务，被执行人金立花未按期向本院汇报财产状况，本院已向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人金立花有可供执行的财产，经询问申请执行人，其亦无法提供财产线索，本院已告知申请执行人案件将终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪 昊代理审判员 李 军代理审判员 田宝坤二〇二〇年六月三十日书 记 员 韩佳芯
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724财保18号 申请人：李树，女，1962年12月7日出生，住河北省张家口市沽源县。 被申请人：侯树鑫，男，1969年4月2日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。 申请人李树于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯树鑫驾驶的号牌号码为蒙Ａ×××××的神宇牌栏板低速货车一辆予以扣押，保全金额为2万元。申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人李树的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人侯树鑫驾驶的号牌号码为蒙Ａ×××××的神宇牌栏板低速货车一辆，保全金额为2万元。 案件申请费220元，由申请人李树负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙全胜 二〇二〇年六月三十日 书记员  韩晓亮
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初23155号原告：苗燕玲，女，1954年7月18日出生，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：张红云，北京琪山律师事务所律师。被告：左靖，女，1981年1月13日出生，住北京市石景山区。原告苗燕玲与被告左靖民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告苗燕玲之委托诉讼代理人张红云与被告左靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苗燕玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款93.6万元；2.判令被告支付自2018年3月31日起至实际付清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告因个人困难，向原告借款100万元周转，并承诺于2018年3月30日偿还借款。2015年5月28日，原告通过建行北京北苑家园支行的账户向被告转款90万元。2015年5月29日，转款5万元。2015年5月29日，原告通过交通银行向被告转款5万元，共计转款100万元。到期后，被告仅还款6.4万元。原告多次联系被告还款无果，故原告诉至法院。被告左靖辩称，不同意原告诉讼请求，这笔钱不是借款而是投资，2015年6月开始已经分批支付过利润。借条是2016年才打的，不是借款当时打的。当时被告和原告的儿子是恋人关系，后来原告知道被告没有能力挣钱了，到被告家闹才打了第一张欠条。后来原告找人去被告公司闹，2017年12月19日被告又写了借款协议。签订借款协议后，被告还了6.4万元。原告的儿子要求被告卖房，被告不同意。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定事实如下，2015年5月28日、29日，原告苗燕玲分四次向被告左靖名下转账共计100万元。2016年8月5日，被告为原告出具欠条，注明本人因个人困难，于2015年5月29日向原告借款100万元，于借款之日起两年之内还清借款。2017年12月19日，原、被告签订借款协议，注明因本人个人困难，于2015年5月29日向原告借款100万元，被告承诺用张仪村X号楼X单元X室作为抵押担保，偿还原告100万元，还款日期为2018年3月30日等内容。同时，被告收回其于2016年8月5日为原告出具的欠条。2019年4月17日，被告为原告出具续条，内容为延续2017年12月19日借款欠条继续有效，直至还完为止，并注明原借款100万元。自2016年8月5日被告首次出具借条后，被告分9次向原告还款共计6.4万元，余款93.6万元未归还，故原告诉至本院。庭审中，被告对收到原告款项100万元的事实予以认可，提出其于2015年6月7日至2015年11月8日期间多次向原告付款共计26.4万元，应从借款金额中扣除，同意偿还67.2万元。原告明确表示不同意。另查明，被告提供向原告付款总金额为32.8万元的中信银行业务凭证，其中，于2016年8月5日后支付的共计6.4万元（该款项原告已在请求金额中扣除）备注均有“借条还款”内容，而2015年6月7日至2015年11月8日期间向原告支付的26.4万元，则无此备注。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2015年2月28日、29日收到原告提供的款项共计100万元，于2016年8月5日为原告出具借条，明确款项性质为借款，注明借款金额100万元并约定还款期限。后被告再次通过借款协议、续条形式明确款项性质及金额，期间被告亦有还款行为并备注“借条还款”。因此，原、被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系。案件的争议焦点在于，被告于2015年6月7日至2015年11月8日期间向原告支付的26.4万元，应否自尚欠的93.6万元借款金额中扣除。对此本院认为，被告请求扣除的款项发生于2016年8月5日为原告首次出具借条之前，后被告在2017年12月19日与原告签订借款协议、2019年4月17日为原告出具续条，均重复确认借款100万元，未涉及26.4万元事宜，可以排除遗漏扣减发生于出具借条之前已归还款项26.4万元的可能。同时考虑，被告自行提供的业务凭证针对2016年8月5日之前与之后向被告付款的备注，明显不同。因此，本院认定该26.4万元不应从借款金额中扣除。现被告未按照约定期限及时偿还借款，原告请求被告偿还余款93.6万元并支付利息，该诉讼请求合理，本院予以支持，但利息的计算标准，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率的标准已经取消，本案涉及的利息支付标准亦作出相应调整。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:被告左靖于本判决生效之日起十日内向原告苗燕玲偿还借款936000元并支付利息（自2018年3月31日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13160元，由被告左靖负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 史立新二〇二〇年六月二日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初607号之十 解除保全申请人：蠡县天地皮化有限公司，住所地河北省保定市蠡县。 法定代表人：董亚杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：王康，男，1984年11月29日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：**，男，1987年5月8日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：何晓菊，河北久天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 原告蠡县天地皮化有限公司与被告王康、**、刘泽松、杨朋奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）冀0635民初607号之二民事裁定书，冻结被申请人王康名下中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县永盛大街营业所账号为60×××87的银行存款48660元，冻结期限为十二个月。原告蠡县天地皮化有限公司于2020年6月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告蠡县天地皮化有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对王康名下中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县永盛大街营业所账号为60×××87的银行存款48660元的冻结。 案件申请费507元，由蠡县天地皮化有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年六月三十日 书记员  孔卫晨
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执526号申请执行人：刘春来，男，1968年3月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：赵春桑（曾用名赵哲），男，1977年12月12生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人刘春来与被执行人赵春桑（曾用名赵哲）买卖合同纠纷执行一案，依据本院（2019）吉0112民初2302号民事判决书，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款27453.00元及利息、案件受理费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有向本院报告财产，也没有履行义务。2、本院于2020年6月3日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，查询到被执行人名下没有房产、车辆、银行存款、工商登记、证券等财产。3由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年六月二十四日书记员 孙唯洺
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初1800号原告：王子涛，男，满族，1968年10月14日出生，农民，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：王玉学，男，1943年8月1日生，满族，住址同上。委托诉讼代理人：陈玉学，兴城市兴直法律服务所法律工作者。被告：李吉宽，男，汉族，1962年10月19日出生，个体，住兴城市。委托诉讼代理人：杨诗义，辽宁杨洪伟律师事务所律师。原告王子涛与被告李吉宽不当得利息纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法适用简易程序进行审理。原告王子涛及委托诉讼代理人陈玉学，王玉学，被告李吉宽及委托诉讼代理人杨诗义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子涛向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付不当得利款人民币壹拾伍万元整（Y:150,000.00元）。事实与理由：被告于2013年12月6日，从原告手中拿走人民币壹拾伍万元整（Y:150,000.00元），为原告儿子王宏满办理工作需要报名、体检、培训等费用，并承诺能够办成。后查明，被告未为原告的儿子王宏满办理任何事务。此笔款，原告方多次向被告讨要，被告一直编造理由拒绝返还。原告于2019年5月14日向公安部门控告被告诈骗事宜未果。兴城市公安局于2019年6月14日出具“不予立案通知书”。原告无奈，诉至人民法院寻求解决。被告李吉宽辩称，案涉款项，王玉学已对李吉宽提起过诉讼。原告要求返还不当得利款，原告的目的是非法的，违反了公序良俗和社会主义核心价值观，应当驳回其诉讼请求。原告称被告于2013年12月6日从原告手中拿走现金150000元与事实不符，此款系通过转账给李吉宽的。原告为谋求非法利益而支付，原告使用行贿手段达到自己目的，对其请求应当驳回。案涉款项李吉宽已交给郭刚，李吉宽没有取得不当利益。应当驳回原告诉讼请求。本院经审理查明认定的事实：王子涛和李吉宽是同乡，王子涛为给其子找工作，通过案外人李吉星联系，于2013年12月6日，通过转账，汇款给李吉宽150000元。李吉宽收到此款后，没有为王子涛的儿子找到工作。庭审时，李吉宽称，此款已给付郭刚（已去世）。2019年5月14日，王子涛向公安机关报案，兴城市公安局作出不予立案决定。2020年5月26日，王子涛起诉，要求李吉宽返还此款。上述事实，有当事人陈述，书证为证，已质证，可以采信。本院认为，王子涛转账给李吉宽150000元，其目的是为了给自己儿子找工作而支付的好处费，实际是一种托请行为，破坏了社会的公平秩序。民事主体的合法权益受法律保护，王子涛的行为不符合社会核心价值观。因此，本案不属于法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王子涛的起诉。案件受理费1650元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨昭宁二〇二〇年六月二十三日书记员  吴佳烔
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢451号申请执行人：王有余，男，1951年11月30日出生，汉族，职业不详，住河北省衡水市枣强县。申请执行人：张淑苗，女，1950年2月16日出生，汉族，职业不详，住河北省衡水市枣强县。申请执行人：王某1，男，2005年3月18日出生，汉族，职业不详，住河北省衡水市枣强县。申请执行人：王某2，女，2015年10月5日出生，汉族，职业不详，住河北省衡水市枣强县。被执行人:杨振洪，男,1972年7月14日出生，汉族，职业不详，住河北省廊坊市永清县。王有余、张淑苗、王某1、王某2申请执行杨振洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初6027号民事判决书已发生法律效力。王有余、张淑苗、王某1、王某2向本院申请执行，要求杨振洪给付死亡赔偿金和交通费用共计376331.67元、案件受理费5521元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨振洪发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人杨振洪账户内存款211396.3元予以强制扣划。经查，被执行人杨振洪名下有机动车两辆（车牌号：×××、×××），本院已将上述车辆予以查封，因未实际扣押车辆，暂时无法处置。本院未发现被执行人杨振洪有可供执行的财产。申请执行人王有余、张淑苗、王某1、王某2亦未提供被执行人杨振洪可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王有余、张淑苗、王某1、王某2申请执行的死亡赔偿金和交通费用共计376331.67元、案件受理费5521元元及迟延履行期间的债务利息，现已执行211396.3元，尚余死亡赔偿金和交通费用共计164935.37元、案件受理费5521元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人王有余、张淑苗、王某1、王某2确认，被执行人杨振洪确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王有余、张淑苗、王某1、王某2享有要求被执行人杨振洪继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨振洪负有继续向申请执行人王有余、张淑苗、王某1、王某2履行债务的义务。申请执行人王有余、张淑苗、王某1、王某2发现被执行人杨振洪有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年六月十九日书记员  张 冰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执2898号 申请执行人:杨兴旺，男，汉族，1955年4月24日出生，现住东胜区。 被执行人：郭银树（曾用名：郭艮树），男，汉族，1956年9月9日出生，现住东胜区。 被执行人：王要儿，曾用名：王玉珍，女，汉族，1954年9月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人杨兴旺与被执行人郭银树(曾用名：郭艮树)、王要儿（曾用名：王玉珍）民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016)内0602民初5093号民事 判决书已经发生法律效力，现因申请执行人申请撤回本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 五十七条的规定，裁定如下： 终结（2016)内0602民初5093号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 李 元 二〇二〇年六月二十三日 书记员 郝雪茹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1038号原吉:甘露,女,汉族，1997年7月7日出生，身份证号6201021997××××××××，住兰州市城关区陇西路11号401号。被告:董志文，男，汉族，1998年11月15日出生，住兰州市城关区。原告甘露与被告董志文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,原告甘露于2020年6月15日向本院提出申请，申请撤回对被告董志文起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘露撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告甘露负担。审判员 赵 丹二〇二〇年六月十五日书记员 白永祯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23943号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李峰，男，1975年4月9日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告李峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金84,301.91元，利息22,053.62元，费用8,583.53元(其中滞纳金和违约金4,601.34元，其他费用3,982.19元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计114,939.06元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年3月9日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金84,301.91元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金84,301.91元；二、被告李峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金84,301.91元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,907.55元，减半收取计953.77元，由被告李峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初6033号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司，统一社会信用代码：915301005688254511。住所：昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人：胡斌。委托代理人：桂腾英，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告:高朋涛，男，汉族，1981年3月27日出生，身份证住址为云南省曲靖市陆良县。本院在审理原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被告高朋涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币78元，减半收取39元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担。审判员  张薰文二〇二〇年六月十二日书记员  王怡荔
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执156号 被执行人：陈某，男，山丹县居民。 被执行人陈某罚金一案，山丹县人民法院于2016年6月13日作出的（2015）山刑初字第64号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月9日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院通过邮寄方式依法向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝、车辆等财产情况三轮，反馈被执行人无可供执行的财产；本院向山丹县房地产管理局及山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房产、地产登记信息；本院向车辆、工商部门查询，反馈被执行人名下无车辆登记信息。 3．执行日志，本院多次执行陈某，陈某表示要积极履行案件款，但是其已年近7旬，无经济来源，无法交纳罚金。 4.因本院穷尽所有执行措施，仍然无法找到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本案执行标的为200000元，已执行到位标的10000元，未执行到位标的190000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人居住的房屋系生活用房，尚未办理产权登记手续，暂无法处置。除此之外，再无可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年六月十日 书记员  姜鹏庆
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1466号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为56703480X）。住所地：宁波市鄞州区福明路578-582号。代表人：陆斌斌。委托诉讼代理人：陈业、丁力健，该行员工。被执行人：陈银儿，男，1951年9月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈银儿保证合同纠纷一案中，查明被执行人陈银儿应支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行执行款5346634.11元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十二日代书记员 毛忆梦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22806号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：田忠银，男，1987年2月5日出生，汉族，住重庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告田忠银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告田忠银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告田忠银归还原告借款本金28,068.60元，支付原告逾期利息510.72元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年5月，被告田忠银与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告田忠银向原告贷款42,000元，用于购买重庆渝众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71512BG，车架号LSVN24BR2KN067849)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它，共24期，还款日期为自2019年6月起的每月17日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告田忠银以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告田忠银自2019年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告田忠银构成违约，截止至2020年5月6日被告田忠银尚欠原告贷款本金28,068.60元，逾期利息510.72元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告田忠银在签字表中注明的居住地址为重庆市巴南区鱼洞云篆山水A区11栋13-5。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年6月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告田忠银尚欠原告借款本金28,068.60元、逾期利息734.72元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告田忠银未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告田忠银支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告田忠银以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告田忠银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田忠银应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金28,068.60元，支付至2020年6月6日止的逾期利息734.72元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告田忠银届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告田忠银协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71512BG，车架号LSVN24BR2KN067849)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告田忠银继续清偿。案件受理费520.08元，减半收取计260.04元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年六月二十三日法官助理 葛 钒书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37430号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：潘兵，男，1982年8月26日出生，汉族，住河南省周口市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告潘兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告潘兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告潘兵归还余欠贷款本金人民币35,444.46元(以下币种均为人民币)；2.被告潘兵依约支付暂计至2020年5月13日的逾期利息7,706.40元；3.被告潘兵依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告潘兵未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“浙C2XXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告潘兵负担。事实和理由：2017年12月，原告上汽公司与被告潘兵签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告潘兵以其购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款58,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2018年8月21日起被告潘兵未依约归还贷款本息。被告潘兵未作答辩。本院认为：原告上汽公司与被告潘兵签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期，故原告上汽公司要求被告潘兵归还余欠贷款本金35,444.46元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告潘兵就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告潘兵不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告潘兵签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告潘兵确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告潘兵未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金35,444.46元；二、被告潘兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2020年5月13日的逾期利息7,706.40元；三、被告潘兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金35,444.46元为基数、按年利率为16.35%计算)；四、若被告潘兵届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“浙C2XXXX”的车辆与被告潘兵协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告潘兵所有，不足部分由被告潘兵继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告潘兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣06执55号之一 申请执行人：中国葛洲坝集团机械船舶有限公司，住所地：湖北省宜昌市猇亭大道18号，统一社会信用代码：91420000706856118H。 法定代表人：樊俊，董事长。 委托代理人：姚亿如，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。 委托代理人：吉朋飞，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。 被执行人：余江县中船环境再生能源有限公司，住所地：江西省余江县潢溪镇祥八村，统一社会信用代码：913606223147216796。 法定代表人：王建华，总经理。 被执行人：中船重工环境工程有限公司，住所地：武汉市武昌区中山路450号，统一社会信用代码：914201066654819533。 法定代表人：王建华，总经理。 本院在执行中国葛洲坝集团机械船舶有限公司与余江县中船环境再生能源有限公司、中船重工环境工程有限公司建设施工合同纠纷一案，冻结了中船重工环境工程有限公司，统一社会信用代码：914201066654819533，在招商银行武汉首义支行27×××01账户的存款，现因本院（2018）赣06民初42号民事判决书已发生法律效力，并进入执行程序，已将执行款7230803.95元、执行费63554元划拨至本院账户，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对中船重工环境工程有限公司27×××01账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 陈 文 审判员 占景辉 审判员 丁 力 二〇二〇年六月一日 书记员 李 玥
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1263号 原告：福建品胜混凝土有限公司，住所地福建省闽清县梅溪镇新民村347号，统一社会信用代码91350124559552578K。 法定代表人：池福森，经理。 委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 被告：福建省茂宏建设工程有限公司，住所地福建省连江县凤城镇西南街玉荷西路1#楼606房，统一社会信用代码913501225853260560。 法定代表人：张新，执行董事兼总经理。 原告福建品胜混凝土有限公司与被告福建省茂宏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，福建品胜混凝土有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建品胜混凝土有限公司以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建品胜混凝土有限公司撤诉。 案件受理费3795元，减半收取计1897.5元，由福建品胜混凝土有限公司负担。 审 判 员 黄  仲  渊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 吴  宇  炜 书 记 员 吴宇炜（兼）