安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初6669号 原告:张香妹,女,1936年8月28日出生,汉族,住上海市静安区。 委托诉讼代理人：仲丽萍（原告女儿），女，1977年1月27日出生，汉族，住上海市静安区。 被告:梁浩，男，1980年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：唐燕，女，1981年9月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 两被告委托诉讼代理人：刘勇，北京市中银（上海）律师事务所律师。 原告张香妹因与被告梁浩、唐燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告张香妹及其委托诉讼代理人仲丽萍，被告梁浩、唐燕的共同委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张香妹向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还借款本金550000元整，以690000元本金为基数，按月利率2%的标准支付利息（自2015年2月10日至2015年8月17日为86020元），以550000元本金为基数自2015年8月18日起计算至2019年10月18日共50个月计550000元，总计1186020元；要求两被告支付差旅费484元。事实及理由：2013年10月底,被告自称因经营需要向原告借钱,原告于2013年10月30日、2013年11月7日、2014年9月19日以转账方式将200000元、185000元、193666元打给两被告,2013年11月3日和2013年11月20日原告让其女儿仲丽萍提现50000元和61800元借给被告。被告于2015年2月10日出具了一张690000元的借据。2015年8月17日被告曾还给原告140000元,故2016年3月17日被告又出具了一张550000元的借据给原告。后来被告一直称没钱。近几年,被告失联,打电话不接,发信息不回。故被告的行为损害了原告的合法权益,原告起诉认为两被告系夫妻关系,本案系民间借贷,用于两被告夫妻共同经营,理应共同偿还,故被告的行为损害了原告的合法权益,原告只能通过司法途径维护自己的合法权益。 梁浩、唐燕辩称：原告诉请无事实及法律依据，应驳回原告的全部诉讼请求，费用由原告自行承担。原告主张的诉讼权利已超过诉讼时效，虽在2019年5月15日提起诉讼，但因为原告开庭时未到庭，法院按照撤诉处理，应视为原告放弃诉讼权利，且撤诉不产生诉讼时效中断的效力，原告怠于行使，再次诉讼不应得到支持。原告出示690000元借据未载明出借人，不能证明被告梁浩向原告借款的事实。550000元借条原告应提供交付证据。对其中200000元被告梁浩已偿还，另两笔非支付给被告梁浩，不能证明双方之间存在债权债务关系。 本院经审理查明以下事实：被告梁浩、唐燕原系夫妻关系，2018年1月29日双方协议离婚，登记字号L510502-2018-000136。 被告梁浩与原告女儿仲丽萍系朋友关系。2013年期间因需要资金周转向原告借款。2013年10月29日原告转账给梁浩200000元，2013年11月7日、2014年9月19日通过仲丽萍账户转账支付给唐燕185000元、梁浩196333元。被告梁浩先后于2014年7月31日、9月4日、10月2日、12月2日、12月3日转账支付仲丽萍还款20000元、20000元、30000元、20000元、10000元。2015年2月10日，梁浩书写借据一份，内容：今有借款人梁浩向出借人借款人民币690000元，于2015年3月21日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借款人如逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算；3、出借人在催讨本金期间实际产生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。2015年8月17日，梁浩转账支付仲丽萍账户140000元偿还借款本金。2016年3月17日，梁浩再次出具借据，内容：今有借款人梁浩向出借人张香妹借款人民币550000元，于2016年7月31日之前归还，利息、逾期利率、违约金、实现债权的费用约定同前次借据。同日，梁浩在借据左下角承诺愿于2016年5月底归还150000至200000元。再经催要无果，原告起诉来院，为此支出差旅费、住宿费合计484元。 2019年12月17日，本院在人民法院报上向被告梁浩、唐燕公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。期间被告梁浩、唐燕到庭应诉。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告梁浩向原告张香妹出具借条借款，双方之间的民间借贷合同关系是当事人真实的意思表示，合法有效。 民间借贷合同系实践性合同。案涉借款原告提交了银行转账记录三笔合计581333元,能够证明该借款已实际发生，本院予以确认。原告主张另有111800元系现金交付，被告梁浩不予认可,原告仅提供取款记录，所举证据尚不能证明该111800元借款合同已成立并生效,结合双方之间借款、还款均系银行转账的交易习惯,对原告主张该111800元借款系现金交付已实际发生的意见不予采信。故案涉借款本金应为581333元,原告主张超出部分不予支持。被告梁浩2014年12月3日前分五笔偿还合计100000元，原告主张系支付借款利息，庭审中自述“被告梁浩给多少就收多少，后期会补给利息”应视为约定不明，原告未提供证据证明双方之间有关于利息的约定，故该100000元应自借款本金中扣减，本金尚余481333元。2015年8月17日梁浩偿还140000元，原告认可系偿还本金，扣减后本金为341333元。 依据“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，梁浩两次出具的借据关于利息、违约金及其他费用等约定总计超过了年利率24%，现原告要求被告按年利率24%支付利息至2019年10月18日，本院予以支持。 原告主张被告唐燕基于与被告梁浩系夫妻关系应承担共同还款义务，未向本院提交证据证明，庭审中亦认可唐燕账户系梁浩提供，借款时唐燕不知情，后也未向唐燕催要过，故，对原告该项请求本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告梁浩应于本判决生效后十日内偿还原告张香妹借款人民币本金341333元及利息（按年利率24%计算，自2015年2月10日至2015年8月17日以本金481333元计算，自2015年8月18日起至2019年10月18日按本金341333元计算）。 二、驳回原告张香妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15474元，公告费300元，合计15774元，原告张香妹承担5870元，被告梁浩承担9904元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  赵 芸 人民陪审员  唐艳秋 人民陪审员  孙同好 二〇二〇年五月十一日 法官助理耿婷 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时； (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； (三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； (四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； (五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部