河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2356号上诉人（原审被告）高文洁，女，1972年5月22日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：康二亮，河南兴亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭俊强，男，1970年6月9日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原审被告：阎长松，男，1970年6月27日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。上诉人高文洁因与被上诉人郭俊强及原审被告阎长松民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高文洁及其委托的诉讼代理人康二亮，被上诉人郭俊强参加了诉讼。原审被告阎长松经本院合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。高文洁上诉请求：1.请求撤销安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初291号民事裁判文书，改判驳回被上诉人诉讼请求，或发回重审。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人于2011年8月16日、2012年2月16日分别借款50000元，共计100000元的借款，上诉人在被上诉人借用两笔借款后，上诉人已陆续将借款全部偿还于被上诉人。原审法院未查明该案事实即判决由上诉人偿还被上诉人78000元,属于认定事实不清。二、原审法院判决上诉人从2012年2月16日起按照年利息6%计算至还清本息之日止的利息错误。根据被上诉人提供的借条证实,双方根本没有约定利息,应视为无利息约定,而且上诉人已全部偿还该借款。退一步讲,即使被上诉人主张利息,也应从其向上诉人主张偿还该借款时开始计算,即从向法院起诉时开始计算。而原审法院判决从2012年2月16日起计算利息,实属错误判决。三、一审法院程序违法，裁定只适用于程序上的纠错，一审法院在判决后就本案实体陆续出具两份补正裁定，我方要求撤销一审裁判文书。综上,一审法院裁判认定事实不清,适用法律错误。郭俊强辩称：2011年、2012年两份借条共借100000元，只还了22000元，2019年5月19日给高文洁和她丈夫打电话，录音已在一审时提交。要求维持一审判决，驳回上诉。原审被告阎长松未参加诉讼未答辩。原告郭俊强向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金100000元，并按年利率6%标准支付从2012年2月16日至清偿完毕之日止的利息（截止到2019年12月30日利息为45000元）；2、本案的受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2011年8月16日，被告高文洁以资金周转困难为由向原告郭俊强借款50000元，2012年2月16日，被告高文洁又以资金周转困难为由向原告郭俊强借款50000元。被告高文洁称向原告已经转账还款22000元，但是未向法院提供证据证明其主张。原告郭俊强妻子认可收到高文洁转账200元，但是该200元系高文洁向曾慧丽和高贵香的借款利息，郭俊强妻子仅是将钱转给曾慧丽和高贵香，并不是本案的还款。被告高文洁与被告阎长松于2019年9月21日登记离婚。一审法院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，被告高文洁分两次向原告郭俊强共计借款10万元并出具两份借据，原、被告之间形成民间借贷关系，原、被告双方应按照借条约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经履行了出借义务，被告应履行偿还借款的义务。庭审中，被告高文洁对借款事实无异议，辩称已经还清所有借款，但未向法庭提交证据证明其主张，原告妻子认可收到转款200元，该笔转款系代被告高文洁偿还曾慧丽和高贵香的利息，被告高文洁也认可让原告妻子代其偿还过其他人的利息，故对于该200元不认定为是本案的还款。综合以上证据及原、被告的当庭意见，被告高文洁应向原告郭俊强偿还借款100000元。关于原告主张要求被告阎长松承担还款责任的请求，被告阎长松辩称，其对本案借款不知情，该笔借款不是用于夫妻共同生活，且现在二被告已经离婚，其不应该承担还款责任。原告诉称中称“被告高文洁的借款系资金周转困难”，被告高文洁也认可借款系其做生意所用，并不是用于夫妻共同生活，被告高文洁认为该笔借款与被告阎长松无关，应由其个人承担还款责任，根据相关法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，不应支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，本案借款共计100000元明显超出家庭日常生活开支所需，被告不认可系共同债务，且原告未提供证据证明其主张，结合本案情况，被告阎长松不应承担共同还款责任。关于原告主张的利息，原告主张从2012年2月16日起，按照年利率6%计算至被告还清本息之日止的诉请，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，被告高文洁应于本判决生效后十日内偿还原告郭俊强借款100000元及利息（从2012年2月16日起，按照年利率6%计算至被告还清本息之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告高文洁应于本判决生效后十日内偿还原告郭俊强借款10万元及利息（从2012年2月16日起，按照年利率6%计算至被告还清本息之日止）；二、驳回原告郭俊强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元减半收取计1600元，由被告高文洁负担。本院二审期间，上诉人高文洁提交了案外人吴青海与被上诉人郭俊强的电话录音，拟证明每月还款现金3000元，一年共计还款36000元本金。郭俊强对通话录音的真实性予以认可，但对证明目的不予认可，称还的是利息，就还一次，数额很少，不到2000元。经查，在该通话录音中，并无上诉人所称的每个月还款现金3000元，共还款36000元的内容。本院另查明，被上诉人郭俊强在一审庭审中认可上诉人高文洁通过转账还款22000元，并在一审庭审中变更诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金78000元，并按年利率6%标准支付从2012年2月16日至清偿完毕之日止的利息（截止到2019年12月30日利息为45000元）;2、本案的受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。一审宣判送达后，发现判决书存在错误，两次裁定予以补正。郭俊强的出生日期为1970年6月9日。上述事实，有一审庭审笔录、电话录音、裁定书、郭俊强身份证等证据予以证实。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人主张其已还清100000元的借款，但未提交证据予以证实。被上诉人认可上诉人还款22000元，支付了不到2000元的利息，因双方未约定利息，2000元应当视为偿还的本金，故上诉人还应当再还款76000元本金。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被上诉人提供的借条并未约定利息，其请求支付利息可自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计算，一审法院从出借之日起计算利息不当，应予纠正。本案一审判决书送达后，发现判决书中存在错误，裁定予以补正不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、撤销安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初291号民事判决、裁定；二、高文洁于本判决生效后十日内偿还郭俊强借款76000元及利息（自2020年1月3日起，以76000元本金为基数，按照年利率6%计算至还清之日止）；三、驳回郭俊强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3200元，减半收取计1600元，由高文洁负担；二审案件受理费1750元，由高文洁负担1700元，郭俊强负担50元。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年六月二十二日书记员  冯 琪