福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初476号 原告：吴笃平，男，1990年7月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郑佳佳，福建典冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁华东，福建典冠律师事务所律师。 被告：吴志刚，男，1993年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：吴志斌，男，1991年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告吴笃平与被告吴志刚、吴志斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴笃平的委托诉讼代理人郑佳佳到庭参加诉讼，被告吴志刚、吴志斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴笃平向本院提出诉讼请求：1.判令吴志刚偿还给吴笃平借款本金70,000元及支付自起诉之日起至还款之日止按年利息6%计算的利息；2.判令吴志斌对上述借款及利息承担连带偿还责任。事实与理由：2018年3月1至2018年5月1日期间,吴志刚以生意周转为由陆续多次向吴笃平借款,后有偿还部分款项。经吴笃平上门到吴志刚家催讨要求马上还款,2018年5月3日双方结算后吴志刚向吴笃平出具欠条一份,载明:“我吴志刚于2018年3月1至2018年5月1日期间向吴笃华（身份证：3503211992××××××××）借款拾肆万壹仟圆整,向吴笃平（身份证：3503051990××××××××）”借款拾贰万圆整。将于2027年5月1日还清。特立此据,如不偿还,将承担此事引起的一切法律责任和后果,所有后果由我吴志刚承担。”2018年5月4日,吴志斌与吴志刚共同偿还给吴笃平50000元。并出具新的借条一份,载明:“我吴志刚于2018年3月1至2018年5月1日期间向吴笃华（身份证:3503211992××××××××）借款玖万壹仟圆整,向吴笃平（身份证:3503051990××××××××）”借款柒万圆整。将于2024年5月1日还清,每年贰万陆仟捌佰叁拾叁圆整。特立此据,如不偿还,将承担此事引起的一切法律责任和后果所有后果由我吴志刚承担。”吴志斌签字担保。自出具该借条其至今,约定的两次分期还款期限已满,吴笃平再三向吴志刚、吴志斌追讨借款,但其拒不还款。 吴志刚、吴志斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月至2018年4月期间，吴志刚因生意周转需要向吴笃平、案外人吴笃华借款，吴笃平、案外人吴笃华通过吴笃平的微信转账支付给吴志刚十七笔借款共计175,000元及通过吴笃平的支付宝转账支付给吴志刚八笔借款共计95,000元。2018年5月3日，吴笃平、案外人吴笃华与吴志刚经结算，吴志刚向吴笃平、案外人吴笃华出具一份欠条，欠条载明：吴志刚于2018年3月1日至2018年5月1日期间向吴笃华借款141,000元、向吴笃平借款120,000元，并将于2027年5月1日还清。2018年5月4日，吴志刚、吴志斌共同通过支付宝转账和部分现金偿还给吴笃平借款50,000元，同日吴笃平、案外人吴笃华与吴志刚再次结算，并由吴志刚作为欠款人、吴志斌作为担保人共同向吴笃平、案外人吴笃华出具一份借条，借条载明：吴志刚于2018年3月1日至2018年5月1日期间向吴笃华借款91,000元、向吴笃平借款70,000元，并将于2027年5月1日还清、每年偿还26833元。双方在借条中未约定借款利息，也均未约定保证方式和保证期间，保证方式应视为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。之后，经吴笃平多次催讨，吴志刚、吴志斌均以各种理由拒不偿还借款本息。吴笃平遂诉至本院，请求判如所请。在本案审理过程中，吴志刚于2020年6月20日通过其父母向吴笃平父母偿还借款34,000元，余款36,000元还尚未偿还。案经审理，因吴志斌、吴志斌未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，吴志刚多次向吴笃平、案外人吴笃华借款，双方经结算，吴志刚共计向吴笃平借款70,000元，有吴志刚作为借款人、吴志斌作为担保人共同向吴笃平、案外人吴笃华出具的一份借条、微信转账记录和支付宝转账记录为证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。双方虽未约定借款利息，但双方约定借款应于2024年5月1日还清，吴志刚每年应偿还借款26833元，而吴志刚未按上述约定及时偿还借款，违反法律规定和双方约定，故吴笃平请求吴志刚偿还上述借款，并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，吴笃平自述吴志刚通过其父母偿还给吴笃平父母借款34,000元，系其自行处分民事权利的自认行为，没有违反法律规定，本院予以认定，故吴志刚还应偿还吴笃平借款余额36,000元，并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付利息。双方在借条中未约定保证方式，应视为保证人吴志斌承担连带责任保证，故吴志斌应对吴志刚的上述债务承担连带偿还责任。吴志刚、吴志斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴志刚应在本判决生效之日起五日内偿还原告吴笃平借款本金36,000元，并自2020年5月12日起至还清之日止按年利率6%支付利息； 二、被告吴志斌对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告吴志刚、吴志斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许胜 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。