辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初1259号原告：李曼菲，女，1974年10月2日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：刘可立，男，1958年6月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘欣荣，辽宁良友（自贸区）律师事务所律师。被告：沈阳万丽城房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路121号。法定代表人：辛继刚，系该公司总经理。原告李曼菲诉被告刘可立、沈阳万丽城房地产开发有限公司（以下简称“万丽城公司”）案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法由人民陪审员李珮担任审判长并主审，与人民陪审员王青青、宁丽组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告李曼菲及其委托诉讼代理人刘洋，被告刘可立的委托诉讼代理人刘欣荣均到庭参加诉讼。被告万丽城公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李曼菲向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令不得执行位于沈阳市和平区南五马路121号1216号房屋，解除对该房屋的查封；2.请求法院判令被告为原告办理《商品房买卖合同》备案登记，并确认涉案房屋为原告所有；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告沈阳万丽城房地产开发有限公司（以下简称“万丽城公司”）签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于沈阳市和平区南五马路121号1216号房屋出售给原告，房款总价为207,613元。合同签订后，原告先支付了10000元房款，后于2005年3月3日、2005年3月12日分别支付了40000元、157,613元房款,共计207,613元，将总房款支付完毕。2005年7月29日，被告万丽城公司为原告开具了《商品房准住通知书》，原告接收房屋并合法占有该房屋至今。此后，原告欲对被告提起诉讼要求办理房产证，因万丽城公司及原法定代表人于家伟一房多卖的不法行为涉嫌刑事诈骗犯罪，贵院不受理原告的起诉。2018年10月，刘可立与万丽城公司因借贷合同执行纠纷一案，贵院向原告送达公告，要求原告腾房。原告提出执行异议，贵院于2018年10月30日向原告送达《执行裁定书》（2018）辽0102执异496号。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十九条规定，贵院认为原告的买卖合同无法认定真实性，原告也未出示证据证明案涉房屋系其名下唯一居住用房，故驳回原告的异议。原告认为其对涉案房屋享有足以排除对涉案房屋的执行的实体权利，本案不应该适用上述第二十九条的规定，而应该适用《执行异议和复议规定》第二十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，贵院应当依法停止对涉案房屋的执行，解除对涉案房屋的查封，理由如下：一、《执行异议和复议规定》第二十八条和第二十九条均是对金钱债权执行的规定，第二十八条并未将房地产开发企业排除在“名下有不动产的被执行人”之外，即第二十八条规定的“名下有不动产的被执行人”是包括开发商的，可以适用在本案。1、虽然该份买卖合同未明确约定签订时间，但是合同第八条约定了万丽城公司应在2005年6月30日前交付房屋，且原告也是在2005年3月3日、2005年3月12日分别支付了40000元、157,613元房款，按照常理推断，该份商品房买卖合同应当签订于2005年6月30日之前。该买卖合同是原告与万丽城公司的真实意思表示，无合同无效的法定情形，故应当认为该合同合法有效。所以《执行裁定书》中认为无法认定《商品房买卖合同》的真实性是错误的。2、贵院于2018年4月查封涉案房屋，而原告是2005年6月30日之前就签订了合法有效的《商品房买卖合同》，即原告在查封之前就签订了合法的买卖合同并支付了全部价款。3、2005年7月29日万丽城公司将涉案房屋移交给原告，原告占有该房屋至今13年。即原告在贵院依法查封涉案房屋之前就合法占有了该房屋。4、从以上事实可以看出，原告与万丽城公司的买卖合同履行的比较充分，原告作为购房人已经履行了买受人的付款义务，接收房屋并占有房屋，以占有的方式对外公示了原告就是涉案房屋的所有权人。虽然尚未办理房屋产权证，未履行物权公示程序，但是并非是原告的过错、怠于行使权利，而是因为万丽城公司及原法定代表人涉嫌刑事犯罪的原因，法院不受理原告的起诉，才使得原告未能办理房屋备案和产权登记，应当认为原告对于涉案房屋具有物权期待权，根据《执行异议和复议规定》第二十八条的规定，原告享有对涉案物权的实体权利，能够排除对涉案房屋的执行。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”依据该规定，万丽城公司出售房屋给原告，应当为原告办理产权过户手续，原告现已支付全部房款并实际占有该房屋，对未办理过户登记手续无过错，人民法院不得查封涉案房屋。三、依据贵院作出的（2017）辽0102民初9259号调解书第二项内容，赵国清应当于2017年11月30日前撤销合同备案登记，故涉案房屋已经具备办理商品房买卖合同备案的条件。此外，原告与万丽城公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告购买涉案房屋，支付了价款且占有房屋多年，应当认定原告是涉案房屋的实际所有权人。综上，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告刘可立辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。被告万丽城公司未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告李曼菲（买受人）与被告万丽城公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告万丽城公司开发建设的位于沈阳市和平区南五马路121号1216房屋（建筑面积42.37平方米），商品房单价为4900元/平方米，房款总价为207613元，并约定被告万丽城公司应当在2005年6月30日前将商品房交付给原告李曼菲使用，该合同落款处未填写日期。合同签订后，原告李曼菲分别于2005年3月3日、2005年3月12日分两次向被告万丽城公司支付了全部购房款，被告万丽城公司于2006年7月13日向原告李曼菲开具辽宁省商品房销售（预收款）统一发票一张。2005年7月29日，被告万丽城公司向原告李曼菲出具商品房准住通知，原告李曼菲亦于庭审中提供了多张缴纳电费、采暖费、物业费、水费等单据，并提供2007年4月18日与案外人沈阳福鑫通通讯器材有限公司签订的《房屋租赁合同》，且该合同于沈阳市房产局进行了房屋租赁登记。2.2017年11月10日，本院因赵国清与万丽城公司之间的民间借贷纠纷一案作出（2017）辽0102民初9259号民事调解书，内容为：“一、解除原告赵国清与被告沈阳万丽城房地产开发有限公司于2006年4月26日就位于沈阳市和平区南五马路121号1幢7层1212、1216号房屋签订的《商品房买卖合同》；二、原告赵国清于2017年11月30日前协助被告沈阳万丽城房地产开发有限公司到房产部门撤销上述合同备案登记；三、被告沈阳万丽城房地产开发有限公司于2017年11月12日前一次性给付原告赵国清借款本息172636元，原告赵国清放弃2017年11月12日后产生的利息；四、原告赵国清放弃其他诉讼请求；五、本案纠纷一次性解决，双方无其他纠纷。”后因被告万丽城公司未履行生效法律文书确定的义务，赵国清向本院申请强制执行。2018年4月3日，本院向沈阳市规划和国土资源局发出（2018）辽0102执1329号协助执行通知书，预查封将备案在赵国清名下位于沈阳市和平区南五马路121号1216房屋。2018年9月5日，本院作出（2018）辽0102执异393号执行裁定书，裁定变更刘可立为（2018）辽0102执1364号执行案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。后原告李曼菲不服上述执行裁定，作为涉案房屋的买受人向本院提出案外人执行异议，本院作出（2018）辽0102执异397号执行裁定书驳回原告李曼菲的异议，后原告李曼菲提起案外人执行异议之诉诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告万丽城公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告李曼菲与被告刘可立提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，原告李曼菲与被告万丽城公司签订了《商品房买卖合同》，约定房屋总价款207613元，涉案房产于2018年4月3日被法院预查封之前，原告李曼菲已于2005年3月12日支付完毕全部的购房款。同时，结合原告李曼菲提交的物业费、采暖费、书费、电费收据等证据，足以证明原告李曼菲在涉案房屋被查封之前已经实际入住该房屋。并且，被告刘可立未提供证据证明原告在未办理案涉房产产权登记手续方面存在过错，据此，原告李曼菲对位于沈阳市和平区南五马路121号1216房屋提出不得执行，符合上述法律规定的情形，其享有的权利能够排除执行。原告李曼菲的该项诉讼请求理由成立，本院予以支持。最后，涉案《商品房买卖合同》至今尚未备案，原告佟宝军亦未能进行产权登记，其能否实现该权利属于合同履行问题，不属于执行异议之诉审理范围。故对原告李曼菲主张确认案涉房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、不得执行位于沈阳市和平区南五马路121号1216的房屋；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4414元，由被告沈阳万丽城房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 李 珮人民陪审员 宁 丽人民陪审员 王青青二〇二〇年六月十一日法官助理姜宇航书记员安姝本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。