广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初303号原告：李方元，男，汉族，1981年9月20日出生，公民身份号码：511************418，户籍所在地：四川省南充市嘉陵区************。委托代理人：李帆、廖计房，均系广东指针律师事务所律师。被告：杨帆，女，汉族，1987年10月8日出生，公民身份号码：420************228，户籍所在地：湖北省广水市广水办事处九黄圆通寺11号。原告李方元与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李方元及其代理人李帆、被告杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告李方元起诉称，原告与被告于2018年5、6月份认识，之后成为男女朋友。2018年8月，被告以要在湖北武汉买房为由向原告借款人民币40万元，原告当时也无法拿出这么多钱，但基于男女朋友关系难以拒绝，就通过企业贷的方式贷款30万元，加上自己的钱凑够了40万元。原告通过银行转账（户名：李方元，账号：621**********689，开户行：招商银行惠州分行惠城支行）方式分三次（2018年9月25日转账20万元，2018年9月30日转账7万元，2018年10月17日转账13万元）共计向被告转账人民币40万元。原告告知被告有30万元是通过企业贷方式借来再借给被告的，要被告经济宽松时偿还，被告当时也承诺会还，但原告要求被告出具借据时，被告以男女朋友之间没必要写借据为由拒绝出具借据，原告碍于双方的关系就没有再要求被告写借据。然而，2019年3月，原告因其公司需还企业贷款，通过电话、微信或信息的方式要求被告偿还借款，但被告从来不以文字的方式回复原告关于借款的事情，对借款一事既不表态也不偿还。催款过程中原告一度作出让步，只要被告只要还25万元即可，其他部分可以不追究，但是被告仍不予理会也不还款。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，为此，原告特诉至法院，望贵院依法查明事实，支持原告的所有诉讼请求。1、请求判令被告向原告返还借款本金人民币40万元，并支付利息（以40万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的一倍，自起诉之日起计至清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费、执行费由被告承担。被告杨帆辩称，一、答辩人与被答辩人为情侣关系，但不存在借贷关系。2018年4月份，答辩人基于找工作的原因认识被答辩人，2018年5月份入职被答辩人处担任商务跟单业务经理一职，被答辩人承诺月薪至少有2万元。2018年6月，被答辩人竟然利用工作机会，强行与答辩人发生了性关系，当时答辩人要报警处理，但被答辩人反复声称自己是情不自禁，并且承诺会与答辩人结婚，在惠州安家，并且对答辩人负责。且被答辩人自称已节育十多年，答辩人因在公司上班原因，被答辩人是老板，也对被答辩人不太了解，以为不会怀孕。但于2018年7月答辩人却发现自己怀孕了，被答辩人所称的已结扎根本就是谎言。当时答辩人与被答辩人以情侣关系同居，答辩人以结婚为交往前提与之同居。在此交往期间，被答辩人发现答辩人经常以应酬为由外出，很晚回家，才发现被答辩人男女关系很混乱，被答辩人孕初期孕吐反应非常大，承受很大的心理压力，随着胎儿长大，内心非常煎熬，但没想到，被答辩人无耻说自己遇到了真爱，已爱上了另一个女生，要和对方结婚，并提出不要胎儿，让答辩人去打掉胎儿，给与经济补偿，答辩人非常痛苦，被答辩人没有责任心，对她一而再，再而三，谎言连篇，跟他结婚生活也是得不到幸福，可是胎儿快四个月大，这时打胎，心里对胎儿已有母子之情，另外，对自身身体伤害极大，可能会有终身不孕的风险，答辩人左右为难，不结婚，孩子没有一个完整的家，被答辩人感情不忠诚，乱搞男女关系，也实在无法忍受，更何况被答辩人提出分手，实在非常无奈，便同意被答辩人提出的40万（含工资和打胎的补偿），答辩人于2018年9月在惠州市仁德医院（病例已被答辩人撕毁）进行了流产手术，手术中由于胎儿过大，麻醉医生的剂量没有拿准，答辩人在手术中也是命悬一线，被答辩人的不负责任及人品无底线，让答辩人精神上和肉体上遭受极大痛苦，一度有生不如死的念头。根据《合同法》第197条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”在答辩人与被答辩人没有签订书面借款合同的情况下，被答辩人光凭转账记录，认为双方是借贷关系，显然没有任何根据，也不符合借贷的交易习惯。二、被答辩人支付给答辩人的40万元，实际上为答辩人的工资、打胎补偿款。2018年5月至2018年9月期间，因被答辩人从未发工资给答辩人，导致答辩人一直没有收入。且答辩人怀孕了将近4月，身体怀孕反应强烈，极度难受。在被答辩人提出要求答辩人打掉孩子并会给予补偿款时，答辩人只能妥协。2018年8月2日，答辩人入住惠州市第一人民医院进行检查，确定怀孕。2018年9月，答辩人入住惠州市仁德医院进行手术，住院4日，医嘱上全休天。在2018年9月至10月期间，被答辩人多次转款给答辩人，该期间正是答辩人进行人流手术及休养期，累计共转款40万元（含工资、补偿款）。二、答辩人在与被答辩人同居期间，双方的日常生活消费性支出及被答辩人工作应酬费都是由答辩人承担（只要答辩人在场，都由答辩人支付费用）。在2018年6月直至分手，答辩人与被答辩人是恋人关系并同居，虽然被答辩人曾支付了答辩人40万元的款项，但答辩人一直承担着与被答辩人的日常生活消费性支出，以及被答辩人工作应酬费用。因被答辩人承担了很多同居期间的生活费用，现诉求款项主要是被答辩人承诺的打胎补偿及答辩人的应得工资，要求答辩人返还没有任何理由和依据。综上所述，请求贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。三、1.原告口头约定给我一个月工资2万元，我给原告工作了一年，虽然我与原告没有签订劳动合同关系；2.原告骗我说原告结扎了，但是我后来怀孕了，原告不要小孩，就叫我打胎，然后口头说给我补偿金，除去工资，剩下的款项就是原告给我打胎补偿金。本院查明的案件事实经审理查明，原告与被告于2018年5、6月份认识，之后成为男女朋友。原告诉称，2018年8月，被告以要在湖北武汉买房为由向原告借款人民币40万元。另查之一，原告于2018年9月21日通过其本人名下的招商银行银行账号：621**********689向被告名下银行账号：622************312转账了25万元，客户摘要为房款。该款于2018年9月25日被银行以账号不存在退回至原告名下银行账户。另查之二，原告于2018年9月25日通过其本人名下的招商银行账户向被告名下银行账号622*************312分五次共20万元，客户摘要为转账；原告于2018年9月30日通过其本人名下的招商银行账户向被告名下银行账号622*************312分两次共7万元，客户摘要为转账；原告于2018年10月17日通过其本人名下的招商银行账户向被告名下银行账号622*************312分四次共13万元，客户摘要为转账。另查之三，庭审中，原告陈述：我跟被告毕竟交往过，我是一个负责人的男人，如果被告承认本案的款项是借款，我愿意只要求被告偿还25万元给我，15万元就当做是感情的补偿。但是被告拒绝了这样的调解意见。裁判理由和结果本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定：以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。本案中，原告向被告转账金额40万元双方没有借贷凭证，其中的15万元是原、被告双方在处男女朋友关系期间的转账，来往流水中没有备注转账款项的名称用途，无法分清涉案的15万元是借款或是其他往来款。综合双方的诉辩意见，本院认定其中的25万元是借款。原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告杨帆应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李方元偿还借款本金25万元以及利息（以借款本金25万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月3日起计至上述本金25万元清偿之日止）。案件受理费3650元（原告已预交），由被告杨帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 蓝诗祥审 判 员 卢 耀审 判 员 黄链生二〇二〇年六月十九日法官助理 叶丽伟书 记 员 彭蕙雯