四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初595号 原告：蔡林军，男，1975年1月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人:王介，四川立木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夷慧群，四川立木律师事务所律师。 被告：伍长军，男，1968年5月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。 被告：梁瑛，女，1976年8月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。 原告蔡林军与被告伍长军、梁瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡林军到庭参加2020年5月22日的庭审，被告梁瑛到庭参加2020年5月12日及5月22日的庭审。原告蔡林军的委托诉讼代理人王介、夷慧群，被告伍长军、梁瑛及其委托诉讼代理人彭家孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡林军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金65万及利息（以65万元为基数，从2019年2月1日起按月息2%计算至款清之日）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告伍长军系朋友关系。2014年7月1日被告伍长军因资金周转需要向原告借款80万元，约定按月息2.5%支付利息。原告当日向被告支付了80万元借款，后被告梁瑛按时每月向原告支付了利息并偿还了本金15万元。2019年3月1日后被告拒绝向原告偿还剩余的本金65万元和利息。合法的借贷关系受法律保护，被告应当向原告偿还65万元本金及利息，两被告系夫妻关系，被告梁瑛向原告偿还借款本金和利息，应当与伍长军共同偿还。原告遂诉来法院，请求判如所述。 被告伍长军、梁瑛辩称，二被告和原告之间不存在借款关系，原告仅和四川宏源医药包装有限公司存在借款关系。四川宏源医药包装有限公司于2013年成立，营业过程中缺乏资金，进行融资，原告于2014年7月1日出借款项给四川宏源医药包装有限公司借款80万元，先扣除2万元利息，实际转款78万元。四川宏源医药包装有限公司向原告出具了收据，利息支付至2019年3月，共计向原告支付了利息102.8万元。后因四川宏源医药包装有限公司经营不善歇业，没有支付民间借贷利息，原告要求二被告对四川宏源医药包装有限公司的借款承担连带责任，二被告不同意，引起本案诉讼。二被告请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2014年7月1日，原告与被告伍长军磋商后，达成借款80万元事宜。当日，原告蔡林军向伍长军中国农业银行62×××19账户转入60万元，摘要备注为货款；原告通过存款方式向伍长军上述账户存入18万元。上述78万元系借款80万元扣除当月利息2万元后交付。2014年7月4日，被告伍长军将78万元转存入吴敬林6228464098000469076账号内。当日，吴敬林又将70万元转入四川宏源医药包装有限公司22×××94账户内。 二被告系夫妻关系。被告伍长军系四川宏源医药包装有限公司的法定代表人，四川宏源医药包装有限公司于2013年6月9日登记设立，伍长军在该公司持股比例为51%。被告梁瑛陈述其作为后勤管理人员，负责车间核算、库房管理工作。被告伍长军陈述吴敬林系四川宏源医药包装有限公司的财务经理，肖波系四川宏源医药包装有限公司出纳。借款期间，梁瑛、肖波、吴敬林等人的卡号分别有向原告归还案涉借款利息的情形。 另查明：原告目前持有0002270《收据》第二联，该《收据》除加盖了四川宏源医药包装有限公司财务专用章，经手人处有伍长军签名外，无其他内容。四川宏源医药包装有限公司持有0002270《收据》第一联，该收据载明：“收到蔡林军借款捌拾万元￥800000，附注月息2.5%，经手人：吴。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点:一、本案借款借款主体是否为伍长军，本息如何计算；二、被告梁瑛是否承担还款责任。 关于争议焦点一：首先，从借贷合意来看，虽然原告目前手持0002270《收据》第二联，但被告伍长军未举证证明0002270《收据》第二联交付时间为2014年7月1日，原告接受并同意0002270《收据》第二联载明的全部内容，且0002270《收据》第二联内容与四川宏源医药包装有限公司保管的0002270《收据》第一联内容一致。因目前0002270《收据》第二联除加盖四川宏源医药包装有限公司财务章以及经办人伍长军签字以外，无其它字迹，无法证实该收据具备“借条”性质，即无法证明原告与四川宏源医药包装有限公司之间存在借贷合意。其次，从交付行为来看，原告将借款78万元直接交付至伍长军个人账户，被告伍长军明知四川宏源医药包装有限公司具备公司账户，却自行收款后转给案外人，再通过案外人转入四川宏源医药包装有限公司，该行为明显与日常生活经验不符。本院综合判断后认为，被告伍长军抗辩其以四川宏源医药包装有限公司的名义向原告借款的理由不成立。原告与被告伍长军协商一致，月息为2.5%，且借款交付伍长军，本案案涉借款主体应系被告伍长军，其应当承担还本付息的义务。 原告自认借款80万元，扣除当月利息2万元后仅仅交付78万元。按照《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案案涉借款本金应认定为78万元。从被告梁瑛银行卡还款记录可知，被告在2017年6月归还借款本金10万元，2018年12月归还借款本金5万元;结合原告自认被告还息情况，2014年8月-2017年5月被告每月还息20000元，2017年6月-2018年12月被告每月还息17500元。若按照借款本金65万元计算，2019年1月起，被告应当偿还的利息为16250元，被告仅提供2019年2月归还利息16250元的记录，并未提供2019年1月归还16250元还款记录，因此被告利息仅支付至2019年1月。被告每月实际支付的利息超出双方约定的利息，超出部分则抵扣本金计算，现被告伍长军尚欠原告借款本金为578118元，利息计算方式应从2019年2月1日起以578118元为基数以年利率24%计算至款清之日止。 关于争议焦点二：二被告均认可案涉借款最终转入四川宏源医药包装有限公司用于生产经营，被告梁瑛系四川宏源医药包装有限公司的后勤人员，负责车间核算，即该笔借款用于二被告共同生产经营的企业。加之多笔案涉借款利息通过梁瑛中国农业银行62×××71账户进行归还，梁瑛应当知晓且同意该笔借款。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，原告请求被告梁瑛归还上述借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告伍长军、梁瑛于本判决生效后十日内归还原告蔡林军借款本金578118元及利息（从2019年2月1日起以578118元为基数以年利率24%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5850元，由被告伍长军、梁瑛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  余 娟 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  王玉婕 书 记 员  刘 璐