wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初481号原告：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区姚电大道7号。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：范大路，行长。委托诉讼代理人：孙欣伍，男，1974年2月10日出生，平顶山银行股份有限公司员工，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：吕会娟，河南大乘律师事务所律师。被告：平顶山市至诚塑料包装有限公司，住所地：平顶山市新华区北环路南平煤一矿矸石山西三百米。统一社会信用代码：91410402795728782N。法定代表人：高红岩，总经理。被告：平顶山市恒鑫源投资担保有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路中段899号平棉大厦14层。统一社会信用代码：914104006700628683。法定代表人：王砚明，总经理。被告：登封市至诚塑编有限公司，住所地：登封市阳城区铝庄村。统一社会信用代码：914101856935150819。法定代表人：孙中印，总经理。被告：徐俊召，男，1981年7月24日出生，住河南省叶县。被告：孙中印，男，1962年10月13日出生，住平顶山市新华区。被告：徐晓霞，女，1968年9月29日出生，住平顶山市湛河区。被告：高红岩，男，1971年9月15日出生，住平顶山市卫东区。原告平顶山银行股份有限公司（以下简称平顶山银行）与被告平顶山市至诚塑料包装有限公司（以下简称至诚塑料包装公司)、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司（以下简称恒鑫源公司)、登封市至诚塑编有限公司(以下简称登封市至诚塑编公司）、徐俊召、孙中印、徐晓霞、高红岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告平顶山银行委托诉讼代理人孙欣伍、吕会娟到庭参加诉讼，被告恒鑫源公司、登封市至诚塑编公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告至诚塑料包装公司、徐俊召、孙中印、徐晓霞、高红岩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平顶山银行向本院提出诉讼请求:1.至诚塑料包装公司偿还贷款本金2975841.54元、利息及罚息32598.03元，本息共计3008439.57元（利息暂计算至2019年6月20日，顺延期间利息及罚息计算至清偿全部借款本息为止）。2.恒鑫源公司、登封市至诚塑编公司、徐俊召、孙中印、徐晓霞、高红岩对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3.本案诉讼费及产生的其他费用由借款人和担保人共同承担。事实与理由：2018年5月24日，平顶山银行与至诚塑料包装公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款金额3000000元，借款期限自2018年5月24日至2019年5月23日止，年利率为8.7%，结息方式为按月结息法，如未按约定时间归还的，贷款人将按贷款合同利率水平上加收50%罚息，合同还约定：借款人未按约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回已发放的贷款。同日平顶山银行与恒鑫源公司、登封市至诚塑编公司、徐俊召、孙中印、徐晓霞、高红岩签订了《保证合同》，自愿为该借款提供连带责任保证。贷款到期后，借款人未按合同约定偿还借款本息，截止2019年6月20日尚欠贷款本息共计3008439.57元。担保人也未按照《保证合同》的约定承担连带清偿责任。至诚塑料包装公司、恒鑫源公司、登封市至诚塑编公司、徐俊召、孙中印、徐晓霞、高红岩未到庭，无答辩。平顶山银行围绕诉讼请求依法提交的证据有：流动资金借款合同、保证合同、贷款借据、出账通知书、贷款欠本欠息查询、借款人欠款明细单。上述证据具有客观性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月24日，平顶山银行与至诚塑料包装公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定至诚塑料包装公司向平顶山银行借款3000000元，借款期限自2018年5月24日至2019年5月23日止，借款利率执行浮动利率（采用基准利率百分比浮动方式），执行利率以每笔借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹佰后确定，首期借款执行利率为8.7%，结息还款方式为按月结息，到期还本。借款人未按合同约定期限归还借款本金或利息的，贷款人从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十作为逾期罚息利率计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定：借款人未按约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放的贷款。同日平顶山银行分别与恒鑫源公司签订《保证合同》（合同编号18003077320100005××1）、与登封市至诚塑编公司、徐俊召、孙中印、徐晓霞、高红岩签订《保证合同》（合同编号18003077320100005××2），保证人自愿为该笔借款承担连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，平顶山银行依约把借款3000000元发放给至诚塑料包装公司。截止2019年6月20日至诚塑料包装公司尚欠平顶山银行贷款本金2975841.54元、利息及罚息32598.03元，合计3008439.57元。保证人也没有按保证合同约定承担保证责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。平顶山银行与至诚塑料包装公司签订的《流动资金借款合同》，与恒鑫源公司、登封市至诚塑编公司、徐俊召、孙中印、徐晓霞、高红岩签订的《保证合同》，不违反法律、法规的强制性规定，平顶山银行诉请借款人和担保人承担责任所依据的合同条款合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，平顶山银行按照合同约定向至诚塑料包装公司发放了贷款，至诚塑料包装公司未按合同约定及时偿还平顶山银行借款本息已构成违约，应按合同约定及法律规定承担相应的违约责任。现平顶山银行要求至诚塑料包装公司偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。恒鑫源公司、登封市至诚塑编公司、徐俊召、孙中印、徐晓霞、高红岩与平顶山银行签订保证合同，愿对该笔借款提供连带责任保证，故应按约定对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、平顶山市至诚塑料包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还平顶山银行股份有限公司借款本金2975841.54元、利息及罚息32598.03元，合计3008439.57元（利息及罚息计算至2019年6月20日，之后罚息按照借款合同约定的利率计算至借款全部偿还之日止）；二、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、登封市至诚塑编有限公司、徐俊召、孙中印、徐晓霞、高红岩对上述第一项全部债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30868元，由平顶山市至诚塑料包装有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、登封市至诚塑编有限公司、徐俊召、孙中印、徐晓霞、高红岩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张春阳人民陪审员  王淑华人民陪审员  王秀霞二〇二〇年六月三日书 记 员  赵 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13402号 原告（反诉被告）：陈晓芳，女，1981年10月1日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告（反诉原告）：苏晓玲，女，1981年9月18日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张黎，四川鹏图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志鹏，四川鹏图律师事务所律师。原告（反诉被告）陈晓芳与被告（反诉原告）苏晓玲合同纠纷本反诉，本院于2019年10月22日立案受理本案本诉。2020年6月23日，陈晓芳经传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案本诉按陈晓芳撤诉处理。 本诉案件受理费减半收取1823元，由陈晓芳负担。 审判员  罗莎 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵轩
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1292号申请人：于海洋，男，1989年07月29日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘文涛，男，1987年06月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王远航，男，1989年02月10日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人于海洋与被执行人刘文涛、王远航民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初6100号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222民初6100号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年六月二十九日书记员  刘有为
长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4723号原告：周跃荣，男，1984年11月10日出生，汉族，户籍地河北省邢台市临西县，现住长沙市天心区。诉讼诉讼代理人：尹富，湖南湘达律师事务所律师。诉讼诉讼代理人：蒋倩文，湖南湘达律师事务所律师。被告：蒋晶晶，男，1990年12月6日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县。原告周跃荣与被告蒋晶晶民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周跃荣的委托诉讼代理人蒋倩文到庭参加了诉讼。被告蒋晶晶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周跃荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款43000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以欠款本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月1日起计算实际清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告蒋晶晶未到庭进行答辩、举证质证及发表辩论意见等。本院经审理认定事实如下：原告周跃荣原系某药业产品在湖南省的代理，被告蒋晶晶系下级代理商。被告在2016年11月至12月期间从原告处提取了价值48000元的货物，该货款至被告辞去代理商时仍未支付给药业公司。原被告协商由原告代被告垫付该笔货款给药业公司，再由被告将垫付款项支付给原告。被告向原告出具《借条》一份，载明借到周跃荣现金48000元，并承诺还款日期为2019年12月31日。原告在被告承诺的还款期限届满前后多次催讨，被告仅归还了5000元，余款至今未予支付，以致成诉。上述事实，有当事人陈述、《借条》、微信聊天记录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告为被告垫付货款，被告就垫付款项向原告出具了《借条》，原被告之间形成了民间借贷关系。被告应按照承诺的时间归还借款，被告逾期未还则应承担逾期付款利息（违约金）。原告现诉求被告偿还借款并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2020年1月1日起的逾期付款违约金（利息），符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋晶晶于本判决生效之日起十日内归还原告周跃荣借款43000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月1日起至上述借款归还之日止的逾期付款利息。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费892元，减半收取446元，由被告蒋晶晶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周长军二〇二〇年六月八日法官助理唐莉代理书记员  邹 舟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4155号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：屠云凯，男，1986年12月26日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告屠云凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告屠云凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告屠云凯偿还贷款本金73005.70元，利息8013.14元、罚息4704.34元、复利989.74元，共计86712.92元（以上利息计算至2020年5月7日，罚息、复利计算至2020年5月7日），自2020年5月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ａ×××××，车架号LGWEF6A52HH532436）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款115600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月18日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LGWEF6A52HH532436）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币58835.4元，其中本金42594.3元、利息16241.1元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年5月8日，被告尚欠贷款本金73005.70元、利息8013.14元、罚息4704.34元、复利989.74元，共计人民币86712.92元。被告屠云凯未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月12日，被告屠云凯与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告屠云凯未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告屠云凯清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告屠云凯自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告屠云凯所有的抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号LGWEF6A52HH532436）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告屠云凯于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金73005.70元、利息8013.14元、罚息4704.34元、复利989.74元，共计人民币86712.92元，并自2020年5月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金73005.70元为基数）、复利（以所欠利息8013.14元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LGWEF6A52HH532436）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为984.0元，由被告屠云凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10570号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。 负责人：冯伯仲。 被执行人：刘阳，男，1987年12月23日出生，汉族，住湖北省大悟县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘阳信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院作出的（2018）粤1971民初11214号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘阳应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金74983.25元及利息，受理费1799.31元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人刘阳发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人刘阳名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年六月十七日 书记员 江锦妹
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0705民初2286号原告：孟珈伊被告：祁俊峰、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司案由机动车交通事故责任纠纷诉讼请求1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失共计33796.19元；2、诉讼费由二被告承担。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟珈伊委托诉讼代理人尹兴哲到庭参加了诉讼。被告祁俊峰、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在交强险限额内赔偿原告孟珈伊医疗费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费共计16353.39元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在商业三者险限额内赔偿原告孟珈伊其余损失2600元；三、驳回原告孟珈伊的其他诉讼请求。以上第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取322元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  姜志伟二〇二〇年六月五日书记员  邱爱玲孟珈伊诉祁俊峰、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故案赔偿明细1.医疗费2116.09元；2.护理费10437.30元（115.97元/天*90天）；3.营养费2700元；3.后续治疗费1000元；4.交通费100元；5.鉴定费2600元；以上损失共计18953.39元。其中保险公司交强险承担：医疗费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费共计16353.39元；商业三者险负担鉴定费2600元。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8510号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-43。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：魏南仁，男，汉族，1979年12月5日出生，身份证地址福建省连江县。 本院在执行平安银行股份有限公司与被执行人魏南仁信用卡纠纷一案中，依法对被执行人魏南仁的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  虞烘鉴
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0151执4214号申请执行人：陈川，男，汉族，1987年8月29日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆酷欧培食品超市有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎春东街232号附1号负1号，统一社会信用代码91500224MA5UB4HA49。法定代表人：夏洪锋，执行董事。申请执行人陈川与被执行人重庆酷欧培食品超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0151民初165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行,要求被执行人给付货款82477元及违约金。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年11月12日通过司法专邮形式向被执行人重庆酷欧培食品超市有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年11月13日、2020年6月4日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆酷欧培食品超市有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，均查得重庆酷欧培食品超市有限公司无银行开户信息、无车辆登记信息及房产登记信息；查得被执行人重庆酷欧培食品超市有限公司有应收租金，本院将进行冻结，待达到双方约定的支付条件后本院将依法进行提取并按比例进行分配。申请人未能提供被执行人的主要联系方式及公司法定代表人具体下落信息，亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。故现被执行人无财产可供执行。3.本院于2020年6月2日限制被执行人重庆酷欧培食品超市有限公司的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发出限制高消费令；4、本院于2020年6月2日依法将被执行人重庆酷欧培食品超市有限公司纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年6月2日对被执行人重庆酷欧培食品超市有限公司的法定代表人进行临控。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，本院已于2020年6月4日向申请执行人进行了告知。综上所述，本案申请标的82477及相应利息，实际到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆酷欧培食品超市有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青华审判员  陈 勇审判员  刘小东二〇二〇年六月四日书记员  徐智谋
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执737号被执行人：姜广金，男，汉族，1985年2月1日出生安徽省阜南县，小学文化，无业，住安徽省阜南县。被执行人姜广金诈骗罪财产刑强制执行一案，本院于2020年3月17日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。在执行过程中，已执行到位194.2元。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年六月二十八日书记员  樊长峰
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初803号 原告：梁丽，女，1986年4月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：陈国威，男，1971年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：阳洪，成都市双流区永安法律服务所法律工作者。 原告梁丽与被告陈国威民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁丽、被告陈国威及其委托诉讼代理人阳洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁丽向本院提出诉讼请求：1、判令陈国威立即偿还梁丽借款本金80000元，并按照《借款合同》约定年利率24%支付至付清之日止的利息；2、判令陈国威承担本案诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：2013年3月25日，陈国威因家庭开支需要向梁丽借款，双方签订《借款合同》，约定：陈国威向梁丽借款80000元，借款期限为5个月，月利率3%。梁丽依约向陈国威履行了出借义务。借款期限届满后，梁丽多次催收，陈国威均未还款。 陈国威承认向梁丽借款的事实，但认为实际借款金额为73600元，借条载明的借款金额中扣除了6400元砍头息；已向梁丽实际按照月利率8%支付了9个月利息；本案已超过诉讼时效。请求驳回梁丽的诉讼请求。 根据当事人的陈述和提供的证据，本院经审查，认定事实如下： 2013年3月25日，梁丽与陈国威签订《借款合同》，载明：陈国威向梁丽借款80000元；借款期限：五个月，自2013年3月25日起至2013年8月25日止；借款利率为：月利率3%，按月结息，每月贰仟肆佰圆整，每月24日前付清；借款人自愿承担出借人在诉讼中的诉讼费、律师费等一切费用。同日，陈国威向梁丽出具《借款借据》，载明收到借款80000元。与此同时，梁丽向陈国威实际支付借款73600元。 2013年4月26日、5月28日、7月9日、8月1日、9月18日，陈国威分别向梁丽银行账户转账支付利息6400元，共计32000元。 2017年11月19日、25日，梁丽分别前往陈国威曾租住的房屋及经营的工厂，向陈国威催收借款，但因陈国威居无定所，故催要未果。 本院认为，梁丽向陈国威实际出借借款金额为73600元和双方约定月利率为8%的事实，双方当事人无异议，对当事人无异议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点是：尚欠借款本金是多少？梁丽的主张是否超过诉讼时效？针对争议焦点，评判如下： 关于尚欠的借款本金是多少？根据《最高人民法院》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”和第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈国威自2013年4月至9月，按每月8%的标准向梁丽支付利息6400元，远远超过了法律规定的上限，对超过部分应抵扣本金。即2013年3月25日至2013年4月26日的利息为2429元（73600元×36%÷360天×33天），2013年4月27日起的借款本金为69629元[73600元-（6400元-2429元）]；2013年4月27日至2013年5月28日的利息为2228元（69629元×36%÷360天×32天），2013年5月29日起的借款本金为65457元[69629元-（6400元-2228元）]；2013年5月29日至2013年7月9日的利息为2749元（65457元×36%÷360天×42天），2013年7月10日起的借款本金为61806元[65457元-（6400元-2749元）]；2013年7月10日至2013年8月1日的利息为1422元（61806元×36%÷360天×23天），2013年8月2日起的借款本金为 56828元[61806元-（6400元-1422元）]；2013年8月2日至2013年9月18日的利息为2728元（56828元×36%÷360天×48天），2013年9月19日起的借款本金为53156元[56828元-（6400元-2728元）]。故，陈国威尚欠梁丽借款本金53156元，利息应当从2013年9月19日起，按照年利率24%计算。陈国威辩称向梁丽实际支付9个月利息，因未提供证据证明，故，陈国威的辩称理由不能成立，本院不予采信。 关于诉讼时效。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……”、第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务……”的规定，梁丽提供的手机拍摄照片能够证明其于2017年11月19日、25日前往陈国威曾居住的房屋与经营的工厂向陈国威进行催收，结合陈国威自认自2015年起因负债居无定所的事实，应当认为梁丽已经向陈国威提出了履行请求，能够引起诉讼时效的中断，诉讼时效期间应从诉讼时效中断事由终结时起重新计算。故，梁丽于2020年2月6日提起诉讼未超过诉讼时效。 关于梁丽主张的诉讼保全费、律师费。因其未提供证据证明该费用已实际产生，故，对梁丽的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、陈国威于本判决发生法律效力之日起十日内向梁丽返还借款本金53156元，并支付资金占用期间利息（利息从2013年9月19日起，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）； 二、驳回梁丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2186元，由陈国威负担1447元，梁丽负担793元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年六月二日 法官助理 江 明 书 记 员 何 湘
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1545号原告:河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路3号。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡明才，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：唐芳芳，该公司员工。被告:**花，女，1972年9月18日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。被告:王保刚，男，1998年10月01日出生，汉族，户籍所在地。与**花系母子关系。被告:王保祥，男，1995年08月22日出生，汉族，户籍所在地。与**花系母子关系。三被告共同委托诉讼代理人：**，河南斗南律师事务所律师。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告**花、王保刚、王保祥借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人胡明才、唐芳芳，被告**花及三被告共同委托诉讼代理人**等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付借款本金49106.23元及利息、罚息，（具体数额以银行记账系统记载为准）；2.案件受理费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：王生强（已亡）与被告**花与原告签订《个人借款合同》，进行信用担保借款。合同约定：被告向原告借款50000元养殖龙虾，借款期限为2019年3月12日至2020年3月12日，约定月利率3.625‰，月结，逾期加收50%罚息并约定了违约责任。原告依约履行了发放贷款的义务，现贷款已到期，经多次催要未还，被告构成违约，为维护合法权利，故依法起诉。被告**花辩称，贷款是事实，养龙虾赔了，没有能力还款了。三被告共同委托诉讼代理人答辩称：被告**花没有还款能力，王生强死前花费了巨额医药费，家里也没有什么财产，被告王保刚、王保祥不应承担还款责任。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：被告**花与王生强（已故）系夫妻关系。2019年3月12日，被告**花与王生强以养龙虾需要资金为由与原告河南光山农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定由原告河南光山农村商业银行股份有限公司出借贷款50000元（该笔贷款实际为扶贫贷）给王生强、**花，借款期限为2019年3月12日起至2020年3月12日止，月利率为3.625‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等内容。2019年3月13日原告依约发放了贷款。后王生强因病逝世，至2020年3月13日，被告尚欠贷款本金49106.23元，结欠利息822.49元。原告索要该欠款未果，引起诉讼。以上事实，有原、被告双方当庭陈述及原告方提供的被告身份证复印件、个人借款合同、借款借据、贷款利息结算证明单，被告方提供的王生强生病、医药费票据等证据在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告**花与王生强向原告河南光山农村商业银行股份有限公司贷款50000元，原、被告之间签订的个人借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力。合同签订后，原告依约发放了贷款50000元，贷款到期后，被告**花未能按照借款合同约定履行全部清偿本息的义务，其行为构成违约。故原告要求被告**花承担本笔贷款的还款责任于法有据，本院予以支持。被告王保刚、王保祥非合同当事人，不应承担还款责任。故原告起诉要求被告王保祥、王保刚共同偿还本笔贷款的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张实现债权的费用，因其未提交证据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告**花于本判决生效之日起十日内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49106.23元及利息（利息按合同约定月利率为3.625‰，逾期加罚50%，自2020年3月14日起至本息还清之日止）；二、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告王保祥、王保刚的诉讼请求；三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，减半收取计514元，由被告**花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二〇年六月三十日书记员  李清宇
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初938号 原告：沈成峰，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住临沂市平邑县。 委托代理人（特别授权）：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市洸河路56号。统一社会信用代码：91370800865949143E。 负责人：李立辉，总经理。 委托代理人（特别授权）：宋广凯，山东德衡(济宁)律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：付信赛，山东德衡(济宁)律师事务所律师。 原告沈成峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案受理后，依法由审判员柏仲民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈成峰及委托代理人侯少奇、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托代理人付信赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈成峰诉称，请求贵院依法判决被告赔偿原告车损、评估费、拖车施救费等184,405元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月18日8时40分许，沈成峰驾鲁Ｈ×××××8鲁Ｈ×××××挂）重型半挂牵引车沿京台高速由北向南行驶近，追尾撞上前方任银彬驾驶鲁Ｇ×××××7号鲁Ｖ×××××挂）重型半挂牵引车，鲁Ｈ×××××8鲁Ｈ×××××挂）重型半挂牵引车向右又撞上了道路右侧护栏，事故造成卢科中受伤，两车不同程度受损，后经合肥市交通警察支队高速二大队第340190120190000051号道路交通事故认定书认定：沈成峰承担事故全部责任鲁Ｈ×××××8号鲁Ｈ×××××挂）重型半挂牵引车实际车主为原告该车由原告在被告处投保有交强险、商业三者险、机动车损失保险，事故导致原告车辆受损，垫付路产损失，对于原告各项损失，被告保险公司应予赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，本案中交警的事故认定书认定原告承担第一起事故全部责任，第二起事故承担同等责任，对于原告主张路权损失，我司认为因其不属于车损范围内，我司不承担同等责任，对合理部分的一半损失予以赔偿。请法庭依法查明原告驾驶证、行驶证、运输证、上岗证，对其合理合法损失我司愿意在保险范围内赔偿。 经审理查明鲁Ｈ×××××8号鲁Ｈ×××××挂）重型半挂牵引车实际车主为原告沈成峰，该车由原告沈成峰在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司处投保有交强险、商业三者险、机动车损失保险，保险期间为2019年6月2日至2020年6月1日，财产损失限额144，960元。 2019年10月18日8时40分许，原告沈成峰驾驶鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）重型半挂牵引车追尾撞上案外人任银彬驾驶的鲁Ｇ×××××号（鲁Ｖ×××××）重型半挂牵引车，后鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）重型半挂牵引车向右又撞上了道路右侧护栏，事故造成案外人卢科中受伤，两车不同程度受损及车辆所载货物和道路设施不同程度损坏。事故发生后，案外人查传化驾驶苏Ａ×××××号小型客车行驶至此，因撞上鲁Ｈ×××××号车遗留在路面的车辆传动轴，造成车辆失控，撞上站在道路上报警的案外人任银彬和道路隔离护栏。后经合肥市交通警察支队高速二大队出具道路交通事故认定书认定：第一起事故原告沈成峰承担事故全部责任，第二起事故案外人查传化承担同等责任，原告沈成峰、案外人任银彬共同承担本次事故同等责任。 事故发生后，原告沈成峰赔偿安徽安联高速公路有限公司路损费14,405元，支付施救费、拖车费36,500元。2020年5月26日，济宁伟业价格评估有限公司出具价格评估结论书，认定鲁Ｈ×××××半挂货车损失价格评估为126,000元，原告沈成峰支付评估费7,500元。 本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额意外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告沈成峰驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆损失价格126，000元应由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在机动车损失保险范围内承担。本次事故发生在高速公路上，结合济宁伟业价格评估有限公司价格评估结论书勘查结论，涉案车辆推定为全损，丧失行驶能力，为避免车辆及货物损失扩大，原告沈成峰在这种情况下选择专业施救单位进行救援成为唯一选择。原告沈成峰支付合肥市徽障施救有限公司、平邑县安援汽车救援服务有限公司施救费36,500元是为防止或者减少保险标的损失所支出的必要的、合理的费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车损失保险范围内承担。 机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的乙方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告沈成峰驾驶鲁46588（鲁Ｈ×××××）重型半挂牵引车发生交通事故，造成道路损坏。道路交通事故认定书认定原告沈成峰负事故全部责任，该损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在机动车交强险和商业三者险范围内承担。原告沈成峰已垫付道路损失款14,405元应由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司承担。 综上，原告沈成峰以上损失合计176,905元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车损失保险范围内承担144，960元，在机动车交强险和商业三者险范围内承担14,405元。评估费7，500元有原告沈成峰承担。 依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告沈成峰损失159,365元，于本判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回原告沈成峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，938元，减半收取1，969元，由原告沈成峰负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 柏仲民 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 毕德强 书 记 员 孔雨芯
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执270号之四申请执行人:中国建设银行股份有限公司泗水支行,住所地泗水县济河街道办事处人民路与青年路交汇处西。被执行人：王艳菊，女，住山东省泗水县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泗水支行与被执行人王艳菊金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王艳菊在中国建设银行6222802211219002679_156_1账户内存款人民币2069422.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年六月四日书记员  于雅慧
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1426号 申请执行人:新泰市鑫源农作物种植专业合作社，住所地新泰市果都镇政府西60米，统一社会信用代码93370982MA3BY7PP0W。 法定代表人：杨士满，经理。 被执行人：李衍政，男，1966年4月11日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：李怀磊，男，1978年1月28日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初484号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年六月十日 书记员  李东霖
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初844号原告：仪征万博物业服务有限公司，住所地在仪征市万博花苑小高层303、304室。法定代表人：张庆平，董事长。委托诉讼代理人：陈可扬，该公司项目部副主任。委托诉讼代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师。被告：殷仕欣,男,1971年3月8日出生,汉族，住仪征市。原告仪征万博物业服务有限公司诉被告殷仕欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告仪征万博物业服务有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间纠纷双方已自行和解，原告仪征万博物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仪征万博物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征万博物业服务有限公司负担。审 判 员 林洪飞二〇二〇年六月十日法官助理 朱 建书 记 员 刘 丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4178号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 委托代理人：张旺正，广东仁皓律师事务所律师。 委托代理人：张卓成，广东仁皓律师事务所实习律师。 被执行人：郭雄辉，男，1977年10月27日出生,身份证地址：湖南省安化县。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人郭雄辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人郭雄辉名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  李思敏
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2579号 申请执行人：况振，男，1995年03月06日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈梦晴，女，1995年05月03日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0621民初1073号民事调解书，于2020年6月15日立案执行申请执行人况振与被执行人陈梦晴同居关系子女抚养纠纷一案，立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人陈梦晴名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈梦晴的银行存款2650元，期限为12个月，或查封、扣押等值财产。 需要续行冻结、查封的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未提出继续冻结申请的，则视为放弃继续冻结的权利。被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨明 二〇二〇年六月十七日 书记员  张露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执559号 申请执行人：湖北占氏立中环保涂料有限公司，统一社会信用代码914206253165715049，住所地湖北省襄阳市谷城县城关镇黄康社区。 法定代表人：占忠来，系该公司总经理。 被执行人：安徽省旗虹铝业有限公司，统一社会信用代码91341225348729214D（1-1），住所地安徽省阜南县经济开发区于集路。 法定代表人：韩桂流，系该公司负责人。 被执行人：张飞，男，1978年7月10日出生，汉族。 本院在执行湖北占氏立中环保涂料有限公司与安徽省旗虹铝业有限公司、张飞买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初9797号民事调解书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人安徽省旗虹铝业有限公司、张飞无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员 贾立红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4330号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：黄文华，男，1981年1月26日出生，汉族，住广东省紫金县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄文华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告黄文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄文华偿还贷款本金88093.85元，利息16050.65元、罚息3862.13元、复利2585.43元，共计110592.06元（以上利息计算至2020年5月12日，罚息、复利计算至2020年5月12日），自2020年5月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｐ×××××，车架号LNBMCUAK2HT167649）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100405元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.89%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年4月3日就所购买的车辆（车牌号粤Ｐ×××××，车架号LNBMCUAK2HT167649）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币23368.73元，其中本金12311.15元、利息10994.15元、罚息34.76元、复利28.67元，后一直未按期还款。截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金88093.85元、利息16050.65元、罚息3862.13元、复利2585.43元，共计人民币110592.06元。被告黄文华未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月31日，被告黄文华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄文华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄文华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄文华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄文华所有的抵押物（车牌号粤Ｐ×××××，车架号LNBMCUAK2HT167649）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄文华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金88093.85元、利息16050.65元、罚息3862.13元、复利2585.43元，共计人民币110592.06元，并自2020年5月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金88093.85元为基数）、复利（以所欠利息16050.65元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｐ×××××，车架号LNBMCUAK2HT167649）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1256.0元，由被告黄文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1455号申请人：程峰，男，1979年05月22日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李楠，女，1990年06月06日出生，回族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初1662号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1455号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年六月三十日书记员 刘 娜
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0602执恢105号 申请执行人白丽，女，汉族，1970年6月11日出生，高中文化，无业，陕西省延安市人，现住延安市区。 被执行人霍聪毅，男，汉族，1963年1月5日出生，大专文化，延安市工商银行职工，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。 本院在执行白丽申请执行霍聪毅民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初4425号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。 本案在执行过程中，责令被执行人霍聪毅向申请执行人白丽支付案件款540000元及利息，并承担本案案件受理费4762元、执行费7800元。线上划拨被执行人存款35507元，申请执行人已领取。2020年6月13日申请执行人白丽向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下： 终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执恢105号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 涛 审判员 刘森虎 审判员 秦志鹏 二〇二〇年六月十三日 书记员 李国才
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4381号 原告：杜金芝，女，1981年6月28日出生，汉族,户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张曌,安徽张怀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞凯强,安徽张怀华律师事务所律师。 被告：展兴龙，男，1973年7月3日出生，汉族,户籍所在地安徽省阜南县。 被告：田长明，男，1990年12月28日出生，汉族,户籍所在地安徽省阜南县。 原告杜金芝与被告展兴龙、田长明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告杜金芝的委托诉讼代理人张曌到庭参加诉讼，被告展兴龙、田长明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜金芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，支付利息30000元（利息按年利率24%计算至2020年5月6日，以后利息计算至借款偿清之日止），合计80000元；2.本案的诉讼费用及6000元律师代理费由被告负担。事实和理由：2017年9月29日，同村村民被告展兴龙向原告借款65000元，约定一个月还款，由中岗镇长安村的王峰、张向阳担保。2017年11月6日，展兴龙还款15000元，余款重新出具条据，继续借款使用到2017年12月5日，由被告田长明签字担保，原借条作废；但是至今被告未能还款。根据借条约定“逾期未及时还款自愿支付违约金加息每日10‰”的内容，即为双方约定年利率36%，原告主张年利率24%有事实和法律依据。因被告违背诚实信用原则，不予还款，导致原告诉讼并产生了律师代理费6000元，该费用应属于原告因民间借贷关系导致的直接损失。为此，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告展兴龙、田长明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、微信聊天记录等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，展兴龙向杜金芝出具借条一份，确认其向杜金芝借到现金65000元，约定使用期限一个月，逾期不还按月息5%计息；2017年11月6日，展兴龙偿还15000元后，划掉原借条并以发展生意资金周转需要为由重新向杜金芝出具借款数额为50000元的借条一份，约定使用期限一个月，逾期自愿支付违约金加息每日10‰，田长明以担保人身份在借条上签名，未约定担保方式和担保期限。杜金芝经催要未果，特提起诉讼。 本院认为，展兴龙向杜金芝借款50000元，有当事人陈述及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，双方民间借贷关系成立，且该民间借贷不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。杜金芝要求展兴龙偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定逾期还款支付违约金加息每日10‰，杜金芝现主张按年利率24%支付逾期利息，不违反法律、法规禁止性规定，本院予以确认。以借款本金50000元为基数按年利率24%自2017年12月6日计算至2020年5月6日，逾期利息应为29000元，杜金芝要求支付利息30000元和律师代理费6000元，根据法律规定，对逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%部分，本院不予支持。田长明以担保人身份在借条上签名，双方保证合同成立，因未约定担保方式，故田长明应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案双方约定还款时间为2017年12月5日，未约定保证期间，故涉案借款的保证期间从主债务履行期届满之日起计算6个月，于2018年6月5日届满，杜金芝未在保证期间届满之前向保证人主张权利，因此，田长明的保证责任免除，故对杜金芝要求田长明承担保证责任偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告展兴龙于本判决生效之日起十日内偿还原告杜金芝借款50000元，支付逾期利息29000元（利息按年利率24%自2017年12月6日计算至2020年5月6日，以后利息按年利率24%计算至借款偿清止），合计79000元； 二、驳回原告杜金芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计975元（原告已预交），由原告杜金芝负担79元，被告展兴龙负担896元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马万强 二〇二〇年六月三十日 书记员  田双燕 附：相关法律条文摘录 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官，联系电话0558-68××××1。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初4166号原告：张芳利，男,汉族,1966年2月6日出生,住阜阳市颍泉区。被告：刘贺林，男，汉族，1977年8月21日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告张芳利与被告刘贺林劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，本院按原告确认的被告送达地址送达不能，原告亦未能提供被告新的确切送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回原告张芳利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐丽二〇二〇年六月十八日法官助理康雷雷书记员赵啸天
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3411号原告：朱仁圣，男，1980年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：韦喜，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：何磊，男，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市大和县。委托诉讼代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵群，安徽恒言律师事务所律师。本院在审理原告朱仁圣诉被告何磊建设工程施工合同纠纷一案中，朱仁圣于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱仁圣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邓先勤二〇二〇年六月十二日书记员  陈 震
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0382执异31号案外人：彭云锋，男，1965年8月15日出生，汉族，住乐清市。申请执行人：程南湖，男，1973年9月20日出生，汉族，住乐清市。申请执行人：李启芳，男，1977年11月4日出生，汉族，住乐清市。被执行人：林爱乐，女，1961年12月29日出生，汉族，住乐清市。被执行人：郑海乐，女，1970年3月31日出生，汉族，住乐清市。本院在执行申请执行人程南湖、李启芳与被执行人林爱乐、郑海乐民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人林爱乐名下位于乐清市××镇××幢××室的不动产（房屋所有权证号：乐房权证柳市镇字第0××8号）。案外人彭云锋对该房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人彭云锋述称：其与林爱乐于2012年11月13日经乐清市民政局协议离婚，经双方协议，林爱乐将坐落在乐清市××镇××幢××室的房产归彭云锋所有。该房产原来在平安银行作贷款抵押，现共同债务人彭云锋已于2020年3月30日偿还平安银行贷款，乐清市人民法院已经结案完毕。现请求法院解除对该房产的查封。本院查明，案外人彭云锋与被执行人林爱乐原系夫妻关系。本案标的不动产乐清市××镇××幢××室于2000年4月19日登记在林爱乐名下，房屋所有权证号为乐房权证柳市镇字第0××8号。2012年5月21日，林爱乐与平安银行温州分行签订了《个人循环授信额度合同》；同日，林爱乐、彭云锋与平安银行温州分行签订了《最高额抵押担保合同》，以上述标的不动产为林爱乐从2012年5月21日到2015年5月21日与平安银行温州分行签订的所有主合同项下的债务提供最高余额为165万元的抵押担保，并办理了抵押登记手续。2012年11月13日，双方在乐清市民政局自愿协议离婚，离婚协议书约定：……夫妻婚姻关系存续期间共同财产分割：（1）、坐落在乐清市××镇××幢××室归彭云锋所有；（2）坐落在乐清市××镇××弄××号的房产包括该房产住房公积金贷款均归彭云锋所有和偿还；（3）、其他各自名下的财产归各自所有，双方互不干涉。……2013年5月28日，平安银行温州分行向林爱乐发放借款132万元，后林爱乐逾期未归还借款本息。平安银行温州分行就此对林爱乐、彭云锋提起金融借款合同纠纷诉讼，本院立案后经审理，作出（2016）浙0382民初3944号民事判决，判令：一、判令林爱乐、彭云峰偿还平安银行温州分行借款本金132万元、期内利息10218.93元、逾期罚息及复利；二、若逾期未履行上述第一项债务，则依法拍卖、变卖林爱乐所有的坐落在乐清市××镇××幢××室的房产，所得价款由银行在165万元内优先受偿；三、驳回其他诉讼请求。该案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，平安银行温州分行于2020年3月30日确认结案。本院在执行申请执行人程南湖、李启芳与被执行人林爱乐、郑海乐民间借贷纠纷一案中，于2020年4月2日以（2015）温乐执民字第120号之一执行裁定查封了标的不动产。现案外人彭云锋就标的不动产提出执行异议。以上事实有离婚协议书、离婚证、房屋所有权证、他项权证、（2016）浙0382民初3944号民事判决书、执行和解协议、结案确认书、结案通知书、乐清市不动产登记信息查询记录为凭，予以认定。本院认为，本案标的不动产即乐清市××镇××幢××室登记在被执行人林爱乐名下，本院查封被执行人名下的房产于法有据，并无不当。虽林爱乐与案外人彭云锋协议离婚时约定标的不动产分割归彭云锋所有，但该不动产之后一直仍为林爱乐向平安银行的金融借款提供抵押担保，彭云锋亦对该借款承担共同还款责任，故不能排除双方对该标的不动产的权属、共同债务的承担另有其他约定。另外，本案申请执行人程南湖、李启芳与被执行人林爱乐、郑海乐之间的债务发生在2012年7月12日，系林爱乐、彭云锋协议离婚之前，两人将标的不动产分割归彭云锋所有系双方内部的约定，不得对抗第三人继而损害债权人的利益。故案外人彭云锋并不享有阻却执行标的不动产的民事权益，其提出要求解除查封的异议理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五的规定，裁定如下：驳回案外人彭云锋的异议申请。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应该依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  倪亚蓓审 判 员  胡金莲人民陪审员  孙 积二〇二〇年六月三十日书 记 员  阮晶晶
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初975号之二 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司保定分行，住所地保定市朝阳北大街429号。统一社会信用代码：911306005782202377 主要负责人：马建军，该行行长。 被申请人：彭博，男，1985年6月19日出生，汉族，现住保定市。 被申请人：田章华，女，1986年11月13日出生，汉族，现住保定市,系彭博配偶。 被申请人：彭小成，男，1954年8月13日出生，汉族，现住保定市。 被申请人：许庆华，女，1958年6月11日出生，汉族，现住保定市。 被申请人：蔡亚军，男，1975年12月5日出生，汉族，现住保定市。 被申请人：仲维芳，女，1977年10月14日出生，汉族，现住保定市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司保定分行与被告彭博、田章华、彭小成、许庆华、蔡亚军、仲维芳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）冀0602民初975号民事裁定书，查封被申请人彭博、田章华、彭小成、许庆华、蔡亚军、仲维芳的价值8491697.01元财产。因原告、被告已达成庭外和解，原告上海浦东发展银行股份有限公司保定分行于2020年6月12日向本院提出解除财产保全申请。 本院经审查认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司保定分行申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人彭博名下位于位于白沟镇津保路北侧兴胜大街西侧不动产（产权证号：98××ＢＧ）的查封； 二、解除对被申请人彭博、田章华名下位于白沟镇××南侧××大街西侧××单元××房产××套（产权证号：冀（2018）保白不动产权第0001439号）的查封； 三、解除对被申请人彭博名下位于津保公路北侧土地一宗（产权证号：保白国用（2017）000674号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋爱云 二〇二〇年六月十八日 书记员  孙轼航
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2879号原告：路付中，男，1966年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：杨金豹，男，1981年10月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告路付中诉被告杨金豹劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路付中申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准告原告路付中申请撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邹立恒二〇二〇年六月一日书记员  窦亚楠
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2686号 成都市金牛区人民法院、赵斌： 本院于2020年5月18日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行赵斌没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初128号刑事判决书，在执行过程中，本院已委托成都市公安局金牛区分局将扣押在案的打火机一个、锡箔纸一张、手机一部、毒资50元予以没收，现（2020）川0106执2686号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)陕0602执1365号 冯浩浩、陈玉辰: 本院执行的冯浩浩依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6187号民事判决书，向本院申请执行陈玉辰提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的为47325.97，案件受理费427.5元、执行费609元。在执行过程中，被执行人陈玉辰向本院交纳47753.47元，申请执行人已全部领取，并自愿放弃迟延期间债务利息。执行费609元被执行人陈玉辰已交纳。至此本案全部执行完毕。本院认为陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6187号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人冯浩浩基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，通知如下： 陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执654号执行案件执行完毕，本院于2020年6月13日结案。 特此通知 二〇二〇年六月十三日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执250号申请执行人:湖南新化农村商业银行股份有限公司地址：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号法定代表人：李谟放，该行董事长委托代理人：唐万华，该行法务部总经理。代理权限：特别授权。被执行人：吴文建，男，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人吴文建金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2019）湘1322民初4467号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年2月13日向本院提出执行申请，本院于2020年2月13日立案执行。2020年2月13日，本院向被执行人吴文建邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年2月13日、6月30日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。被执行人无可供执行财产。2020年2月26日，向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年2月17日对被执行人吴文建适用限制高消费措施。本院于2020年6月30日约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产或有可供执行的财产但无法执行兑现，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为22702.64元，尚有22702.64元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或有可供执行的财产但无法执行兑现。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年六月三十日法官 助理  张贻文代理书记员  孙晨阳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5542号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：郑韬，男，1992年10月30日出生，汉族，住四川省井研县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告郑韬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告郑韬经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令郑韬向川商公司支付欠款本金5,000元、利息1,275元（以5,000元为基数，按年利率17%从2016年5月28日起计算至2017年12月28日止）；2．判令郑韬向川商公司支付逾期利息，暂计2,541.37元（逾期利息以所欠本金5,000元为基数，按照年利率24%从2017年12月29日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年2月10日）；3．判令郑韬承担本案诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年5月28日，郑韬通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5,000元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但郑韬违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，郑韬仍未足额还款，已构成违约。 郑韬未作答辩。 本院认为，2016年5月28日，郑韬为购买价值6,888元的苹果手机向川商公司申请贷款5,000元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为乐山市五通桥区天朗家用电器经营部（四川创太信息科技有限公司代收），从2016年6月28日起每月28日还款，分期18期，月还款454元。同日，郑韬与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，郑韬与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认郑韬收到乐山市五通桥区天朗家用电器经营部（四川创太信息科技有限公司代收）向其交付的价值6,888元的苹果手机一部，并指定乐山市五通桥区天朗家用电器经营部（四川创太信息科技有限公司代收）为贷款资金收款人。同日，郑韬在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年5月31日，川商公司履行了相应的放款义务，后郑韬并未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，郑韬应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金5,000元计算，借期内利息计699.70元。川商公司主张借期内利息1,275元，请求不合理，故本院确认借期内利息为699.70元。另，因郑韬未归还任何款项，故本院确认，郑韬应归还川商公司借款本金5,000元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年12月29日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以5,000元为本金，按照年利率24%，自2017年12月29日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、郑韬于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金5,000元； 二、郑韬于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息699.70元、逾期利息（以5,000元为本金，按照年利率24%，自2017年12月29日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由郑韬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年六月二十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保395号如东欧尚纺织厂：本院在审理你与马春华、高枫、马美芬财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年6月1日冻结了马美芬在工行江苏南通分行南通文华支行的银行账户一个，账号11×××89，应冻结金额2240000.00元，已（实际）冻结175.26元，冻结时间自2020年6月1日至2021年6月1日。2、于2020年6月1日冻结了马美芬在中国邮政储蓄银行南通市环城南路营业所的银行账户一个，账号62×××40，应冻结金额2240000.00元，已（实际）冻结8007.36元，冻结时间自2020年6月1日至2021年6月1日。3、于2020年6月1日冻结了马美芬在中国农业银行海门叠石桥支行的银行账户一个，账号62×××18，应冻结金额2240000.00元，已（实际）冻结5575.23元，冻结时间自2020年6月1日至2021年6月1日。4、于2020年6月1日冻结了马春华的财付通支付账号一个，账号085e9858eede52dcdcc72983f@wx.tenpay.com，应冻结金额17675.69元，已（实际）冻结15062.55元，冻结时间自2020年6月1日至2021年6月1日。5、于2020年6月1日冻结了马春华的支付宝账户一个，账号20×××90，应冻结金额3403.95元，已（实际）冻结1813.95元，冻结时间自2020年6月1日至2021年6月1日。6、于2020年6月3日查封了高枫名下位于金沙街道城东小区20号楼604室（原水泥厂军转7幢604）及车库不动产，查封时间自2020年6月3日至2023年6月2日。（首查封，无抵押）7、于2020年6月4日查封了马春华名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆（雅阁牌），查封时间自2020年6月4日至2022年6月3日。（该车辆未实际控制）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年六月十五日
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执235号申请执行人：潘升增，男，1968年4月8日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：刘亮太，男，1972年7月20日出生，汉族，现住址不详，被执行人：王瑞英，女，1967年9月18日出生，汉族，现住址不详，申请执行人潘升增与被执行人刘亮太、王瑞英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0725民初298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行，执行标的30330元及利息。本案执行过程中，本院已采取了下列执行措施：一、2020年3月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人未到庭，亦未向本院报告财产，受疫情影响暂不能对被执行人采取司法拘留措施；二、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人的财产进行网络查询，所反馈信息中未发现有价值的财产线索；我院执行干警又对被执行人户籍地不动产、住房公积金、婚姻登记处等部门进行财产线索调查，均未查找到可供执行的财产线索；三、2020年6月15日，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公布；四、2020年6月15日，约谈申请执行人并就本案的执行情况、终结本次执行程序依据及法律后果等向其进行通报释明；申请执行人对本院已采取的执行措施及案情现状表示理解，被执行人名下资产情况已经全面掌握，不申请律师调查令及请悬赏执行等相关措施，并书面申请同意终结本案的本次执行程序。综上，本院在执行本案过程中已穷尽执行措施，被执行人确属暂无执行能力，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇二〇年六月十五日书记员  冯庆磊
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执613号 申请执行人：陈桂贤，男，汉族，1953年7月22日出生，住清远市清新区。 被执行人：吴国锋，男，汉族，1973年2月6日出生，住清远市清新区。 关于申请执行人陈桂贤与被执行人吴国锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初4959号民事判决书已经发生法律效力，根据生效文书内容确认：被告吴国锋应于判决生效之日起十日内清偿劳务费13300元及逾期付款违约金给原告陈桂贤，并承担案件受理费66元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到××市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 由于被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。本院向申请执行人和被执行人发出听证通知书，于2020年6月15日公开开庭进行听证，被执行人无正当理由拒不到庭，申请执行人到庭表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽调查措施仍未发现被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执613号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈旻呈
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2804号 原告：枣庄政帮物业管理有限公司，住所地：山东省枣庄市山亭区汉诺路北侧141号4幢04A1号。 法定代表人：颜春秋，总经理。 被告：胡荷花，女，1965年12月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告委托诉讼代理人：任衍俊，男，1970年11月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄政帮物业管理有限公司与被告胡荷花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人颜春秋及被告委托诉讼代理人任衍俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告福华园小区7号楼2单元302室业主胡荷花立即支付给原告枣庄政帮物业管理有限公司物业费712.26元及违约金；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告为枣庄市市中区福华园小区的物业服务单位，被告是该小区7号楼2单元302室业主。基于《物业服务合同》约定，被告拖欠原告自2018年11月1日起至2019年10月31日止的物业费计712.26元。为维护原告合法权益，特依法诉至法院，请法院判令被告立即支付拖欠的物业费及违约金。 被告辩称，原告被告之间并无合同关系，原告起诉被告是基于业主委员会与被告所签订的物业合同，该合同未经全体业主同意，也未争取全体业主的意见，也未争取各位楼长的意见，因此该物业管理合同对业主没有法律效力，属于无效合同，原告起诉被告没有法律依据，恳求法庭驳回原告的诉讼请求，被告未缴纳物业费是按照业主委员会的要求不缴纳的，由于原告未按照合同履行物业服务，拒绝全部兑现在18号楼承诺，并且服务质量极差，业主委员会下了督办和监督意见，要求限期整改，原告拒不履行整改意见，并且擅自破坏小区绿化，损害小区业主的权益，纠集社会人员到小区滋事，威胁小区业主，因此业主委员会给小区业主下了通知要求不再缴纳物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《物业服务合同》一份；2、原告派驻福华园小区工作人员考勤表一份；3、《物业保修记录簿》一份；4、《催收通知证明》一份。被告对原告提交的证据质证认为：小区派驻的工作人员数量没有达到标准，服务不达标。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告系枣庄市市中区福华园小区7号楼2单元302室房屋（面积为131.9㎡）业主。2017年原告政帮物业管理有限公司（乙方）与福华园小区业主委员会（甲方）签订物业服务合同一份，合同约定合同服务期限为2017年10月11日至2019年10月31日。合同中约定了物业服务收费每月0.45元/㎡。被告自2018年11月1日起至2019年10月31日未向原告缴纳物业费，拖欠物业费712.26元，原告向被告催缴后，被告仍未缴纳。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与福华园小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，原、被告应本着诚实信用的原则履行合同。被告认为《物业服务合同》是业主委员会签订，未经全体业主同意，是无效合同，本院不予支持。原告依据合同约定为小区提供了基本的物业服务，有权向业主收取物业费。被告作为业主接受了物业服务，应按时履行缴纳物业费的义务。被告自2018年11月起至2019年10月拖欠原告物业费，故依据《物业服务合同》中约定的物业服务收费标准，原告有权要求被告支付物业费712.26元。 关于违约金标准的认定问题，原告主张的违约金基本性质具有补偿性的，其标准应与违约造成的损失大体相当。原告主张按合同约定日千分之三收取违约金标准过高，应适当减轻业主部分违约责任，本庭将按日千分之三收取违约金的标准酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率收取违约金，自2019年11月1日起至实际给付之日止。被告在答辩中，以本案原告未能依照物业合同约定的服务标准提供服务，被告有权拒交物业费的抗辩，本院认为，物业服务公司在履行物业服务的过程中难免出现一些瑕疵，应通过业主委员协调解决，而不能作为拒交物业费的理由，对被告的答辩意见，本院不予支持。 物业公司和业主系服务和被服务的关系，在一个小区朝夕相处，相互之间存在一些矛盾和误解，在所难免。物业公司要树立服务理念，深刻查找和改进自身存在的问题，严格按照物业服务合同标准履行，不断提高物业服务质量和水平，让广大业主满意。广大业主也要从小区大局出发，理解和支持好物业公司的工作，积极为小区的物业发展建言献策，主动交纳物业费。法庭希望物业公司和广大业主，要本着互谅互让、诚实守信的原则，共同建设好美丽的家园。 综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告胡荷花于本判决生效后十日内支付原告枣庄政帮物业管理有限公司物业费712.26元及违约金(以712.26元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月1日起至实际给付之日止)； 二、驳回原告枣庄政帮物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡荷花负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年六月五日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1497号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司,住安徽省阜阳市颍州区清河东路365号,统一社会信用代码913412007117862553（1-1）。法定代表人：郑亚东，该分公司经理。被执行人：周东梅，女，1984年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县，常住地址安徽省临泉县经济开发区建设路东侧。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司与被执行人周东梅保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初7141号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月7日立案执行，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。2020年6月7日轮候查封被执行人名下汽车一辆，因车辆轮候查封且并未实际控制暂无法处置。经查，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十二日书记员  杜建中
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1827号 原告张某，男，54岁，1966年1月16日，汉族，地址：河北省石家庄市，联系方式： 被告程某，女，汉族，1977年7月14日生，住石家庄市新华区。 原告张某诉被告程某离婚纠纷一案，原告张某于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。 审判员  侯建伟 二〇二〇年六月五日 书记员  宋玉祥
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初718号 申请人：自贡准点商品砼有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩工业集中区汇鑫路9号。 法定代表人：李娜，总经理。 委托诉讼代理人：朱其泽，四川品冠律师事务所律师。 被申请人：中建一局集团第五建筑有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄北里1号。 法定代表人：叶青。 本院在审理申请人自贡准点商品砼有限责任公司与被申请人中建一局集团第五建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人自贡准点商品砼有限责任公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人中建一局集团第五建筑有限公司所有的价值128万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供永安财产保险股份有限公司四川分公司自贡中心支公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人自贡准点商品砼有限责任公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人中建一局集团第五建筑有限公司所有的价值128万元的财产进行查封、扣押、冻结。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李水红 二〇二〇年六月十五日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初434号原告：李尚宾，男,1975年9月13日出生，汉族，住辉县。被告：马子信，男,1955年9月4日出生，汉族，住辉县。原告李尚宾与被告马子信民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李尚宾到庭参加诉讼，被告马子信经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李尚宾向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即清偿原告借款82000元以及利息；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，相识多年，2011年10月22日，被告找到原告说急需资金做生意周转，并向原告出具借条一份，考虑到被告急用，且双方交往多年，原告就向其出借了82000元，被告答应利息事后会以一分五支付。但时至今日，被告却言而无信，始终未能清偿原告借款。口头说的一分五的利息，到现在本金和利息都没有还过。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望查明事实后依法支持原告诉求。被告马子信未答辩。根据原告的起诉意见，本院归纳本案的审理焦点为：原被告之间是否存在民间借贷关系及被告应否承担还款责任。围绕本案的审理焦点，原告向本院提供证据如下：借条一张。证明被告借到原告82000元的事实。围绕本案的审理焦点，被告未向本院提供证据。本院认证如下：关于原告提供的证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利，故本院对原告的证据确认为有效证据，对原告证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村村民。2011年10月22日，被告马子信因做生意急需资金周转为由向原告李尚宾借到现金82000元，并于借款当日为原告李尚宾出具了借据一张，后经原告李尚宾多次催要未果。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告马子信向原告李尚宾借款82000元，有被告马子信给原告李尚宾出具的借据证明为证，经原告李尚宾催要，被告马子信在合理期限内拒不返还原告李尚宾借款是有悖于法的，故本院对原告李尚宾要求被告马子信返还借款本金82000元的诉求予以支持。关于原告李尚宾要求被告马子信支付该借款82000元从起诉之日即2020年2月24日起至借款本金还清之日止按年利息6%计算利息的诉求，符合法律规定，故本院对原告李尚宾该诉求也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马子信于本判决生效后十日内返还原告李尚宾借款本金82000元,并支付从2020年2月24日起至借款本金还清之日止的利息，利率按年利息6%计算。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告马子信负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李卫红人民陪审员  王秀琴人民陪审员  张利苹二〇二〇年六月二十一日书 记 员  郭海波
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初1390号 原告：徐力强，男，1972年11月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：李玉泉，男，1974年1月23日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：欧阳运友，男，1974年7月7日出生，汉族，住四川省合江县。 原告徐力强与被告李玉泉、欧阳运友买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告徐力强及其委托诉讼代理人李松、被告欧阳运友到庭参加诉讼，被告李玉泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 徐力强向本院提出诉讼请求：1.判令李玉泉、欧阳运友支付材料款123,000元。2.判令李玉泉、欧阳运友承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2019年，李玉泉、欧阳运友在徐力强处购买建筑材料，多次拖欠材料款，后经多次催促，李玉泉、欧阳运友与徐力强核算后，于2019年7月19日出具欠条一张，欠条主要内容为：欠徐力强材料款128,000元。之后应当抵付5000元后，李玉泉、欧阳运友尚欠123,000元。此后徐力强要求李玉泉、欧阳运友支付材料款未果。故现特提起诉讼。 欧阳运友辩称，认可徐力强的诉讼请求。 李玉泉未到庭未答辩。 徐力强围绕诉讼请求依法提交如下证据： 证据1.原被告的身份信息，拟证明原被告主体适格。 证据2.欠条一张，拟证明李玉泉、欧阳运友欠原告材料款128,000元的事实。 欧阳运友对徐力强提供证据的“三性”没有异议。 根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院经审理查明事实如下：徐力强系材料供应商，李玉泉、欧阳运友向徐力强赊销了材料，在2019年7月19日向徐力强出具了借条表明欠款128,000元，李玉泉、欧阳运友经徐力强催告一直没有给付，便提起了诉讼，庭审中徐力强当庭表示5000元已经抵消，现在主张李玉泉、欧阳运友返还123,000元。 以上证据，经本院当庭审核以后，认为符合证据“三性”，本院予以采信并作为定案证据。李玉泉、欧阳运友没有向本院提交证据。 本院认为，徐力强向李玉泉、欧阳运友提供材料，双方形成了买卖合同关系，各方应当按照约定履行各自的义务。本案中徐力强出示的证据已经证明在向李玉泉和欧阳运友交付材料后尚欠徐力强货款128,000万元，庭审中欧阳运友对徐力强提交的证据没有异议并认可徐力强所主张的事实，同时表明其中5000元已经抵消，故本院对徐力强要求李玉泉和欧阳运友请求支付123,000元的诉讼请求予以支持。李玉泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己举证、质证以及抗辩的诉讼权利，即使由此产生的对其不利的诉讼后果也将依法由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李玉泉、欧阳运友与本判决生效之日起十日内向原告徐力强支付材料款123,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，由李玉泉、欧阳运友共同负担（此款已由徐力强预交，在李玉泉、欧阳运友履行上述金钱义务时一并给付徐力强）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘耿 二〇二〇年六月十二日 书记员  宛悦
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2932执54号申请人朱永芬，女，1975年5月4日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人郭传兵，男，1977年12月31日生，汉族，重庆市人，住重庆市江津区。申请人朱永芬与被执行人郭传兵劳务合同纠纷一案，鹤庆县人民法院于2018年12月19日审理并作出（2019）云2932民初842号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭传兵未履行该生效法律文书所确定的义务，申请人朱永芬向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。本案标的3400元，执行到位金额1000元，未执行到位金额2400元。在执行过程中，本案采取了如下措施：一、本院于2020年1月15日向被执行人郭传兵送达执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书。二、本院分别于2020年1月14日、2月3日，2月25日，4月13日、6月23日查询被执行人银行存款、房产、证券、车辆。协助执行单位反馈被执行人名下无银行存款，无房产、证券。三、本院于2020年6月24日依法查询到了被执行人郭传兵名下车牌号为浙Ｊ×××××的长安牌小型汽车一辆，但无法实际控制。四、本院于2020年5月12日限制被执行人郭传兵高消费，并发布限制消费令。五、本院于2020年5月12日将被执行人郭传兵列入失信人员名单并发布。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年6月24日告知申请执行人，申请执行人无异议。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有财产，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2020）云2932执54号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序被执人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王双梅人民陪审员  王双泽人民陪审员  陈荣清二〇二〇年六月二十六日书 记 员  杨 丽
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初3636号原告：青岛华仁物业股份有限公司，住所地青岛市市南区东海西路37号3137户及3136-2户，统一社会信用代码91370200740398026J。法定代表人：解艳燕，董事长。被告：李笑寒，男，1980年1月31日出生，汉族，住青岛市市南区凯悦中心。本院受理原告青岛华仁物业股份有限公司诉被告李笑寒物业服务合同纠纷一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费用，原告未在指定期限内预交案件受理费用。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 静二〇二〇年六月八日书记员 姜晓慧
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2468号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。责任人：张贵华。委托诉讼代理人：张欣悦、杨玲燕，均系辽宁晟大律师事务所律师。被告：张泽洲，男，1977年11月27日出生，住湖北宜昌五峰土家族自治县。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司与被告张泽洲追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤诉。案件受理费30元，由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  杨慧超二〇二〇年六月二十八日书记员  丛中笑