河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4497号 上诉人（原审被告）：曹梅素，女，1958年6月15日出生，汉族，住河北省正定县。 委托诉讼代理人：石建平（系曹梅素丈夫），男，住河北省石家庄市正定县。 被上诉人（原审原告）：穆秀祯，女，1978年2月21日出生，汉族，住河北省正定县。 委托诉讼代理人：郭剑（系穆秀祯丈夫），男，住石家庄市正定县。 上诉人曹梅素因与被上诉人穆秀祯生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曹梅素及其委托诉讼代理人石建平，被上诉人穆秀祯及其委托诉讼代理人郭剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹梅素上诉请求：请求依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求，判决被上诉人支付上诉人350元检查费用，并支付诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人是在驾驶三轮车自南向北行驶至正定县向西左转弯时，遇由西向东行驶到路上向南转弯的被上诉人，双方互相闪躲导致摔倒，但未发生接触，经过正定县事故科鉴定后两车无明显碰撞痕迹。事发当天，被上诉人要求我们带她去医院检查，考虑到双方都是一个村子的街坊邻居，我们找车带被上诉人去了中国人民解放军256医院检查，并支付检查费用700元，当天除上诉人外还有雍凡、石幸幸一同前往，均能证实。就在医院检查后，医生诊断被上诉人没有任何身体问题，没有骨折。2018年11月19日、2018年12月13日、2019年1月28日被上诉人又到医院治疗，事隔多天，诊断出现骨折，是被上诉人自己在11月16日至11月19日期间造成，不能证明是由于事故造成，且事故当天在医院并未检查出骨折的情况，因此，被上诉人骨折与此次事故无因果联系，上诉人没有任何责任。二、误工费等毫无根据。误工期三个月毫无事实根据和法律依据，未经司法鉴定，上诉人不认可。如构成紧急避险，被上诉人应当承担16日一半检查费用350元。 穆秀祯答辩称，一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。2018年11月16日，答辩人与上诉人在北辛庄旧炮厂丁字路口为避免发生碰撞而躲避时导致答辩人被上诉人的电三轮撞到并砸伤，其行为属于民法规定的紧急避险行为，答辩人因此受伤，受伤后的各项损失应当由上诉人承担。上诉人认为事发时因互相闪躲而摔倒，并未发生接触，但是在事发后主动带伤者去医院并缴纳检查费用，这说明事实并未如上诉人所说，但因没有明确的证据证明有双方碰撞痕迹，证人胡某因上诉人多次去他家沟通导致证人不敢出庭作证，故原审才认定双方是为避免碰撞而引起的紧急避险行为。上诉人认为答辩人的骨折是在事发后自己造成的，实属臆断，毫无根据，事发当天，答辩人在医院只进行了Ｘ光检查，有一些骨折是不能通过Ｘ光技术检查出来的，后答辩人一直脚疼，通过ＣＴ扫描才确诊。二、答辩人的误工费要求有法律依据。根据中国人民解放军256医院诊断，答辩人因骨折受伤，需进行康复修养，答辩人因受伤而无法正常工作导致的误工费及各项治疗复查费用，作为紧急避险中的受益方，上诉人应当对答辩人予以补偿。综上，答辩人认为上诉人的上诉请求无任何法律依据，其请求应当予以驳回。 穆秀祯向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告医药费600元、误工费12000元、护理费3000元、营养费2100元、车辆损失费200元、交通费200元等经济损失18000元（具体数额以鉴定后确定)；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年11月16日11点30分左右，被告曹梅素驾驶三轮车自南向北行驶至正定县向西左转弯时，遇由西向东行驶到该丁字路口向南右转弯的原告穆秀祯驾驶的电动二轮车，双方互相躲避时两车摔倒，导致原告受伤。原告称是被告将原告撞伤，被告称双方未发生接触，原告的伤不是被告撞伤。原告受伤后当天被告及被告的家人将原告送到中国人民解放军二五六医院治疗，被告支付原告的检查费700元。2018年11月19日、2018年12月13日、2019年1月28日原告到中国人民解放军二五六医院复查花费检查费900元。该院出具诊断证明原告左足舟骨骨折。建议原告休息3个月。2019年6月25日原告到正定县人民医院检查，花费检查费720元，该院出具证明原告左足舟骨骨折。原告称自己在河北航空有限公司工作，该公司于2019年4月24日出具证明，原告的岗位是客舱保洁员，于2018年11月16日至2019年2月13日因脚骨骨折休病假，在休病假前近三个月平均工资为3630元。原告要求被告赔偿1、医疗费1620元（不含被告已经支付的正定县二五六医院700元）；2、电车修理费200元；3、营养费2100元；4、误工费3630元／月×3.5个月＝12705元；5、交通费500元；6、伙食补助费1000元。被告认为原告受伤不是被告撞伤的不同意赔偿原告。原告受伤后，于2018年11月23日到正定县报案，由于事故无现场，原、被告双方陈述不一致，道路基本事实无法查清，成因无法判定，该大队于2018年11月29日出具第130123201800037号道路交通事故证明，通知当事人向人民法院提起民事诉讼。 一审法院认为，2018年11月16日11点30分左右，被告曹梅素驾驶三轮车自南向北行驶至正定县向西左转弯时（左向转弯），遇由西向东行驶到该丁字路口向南右转弯（右向转弯）的原告穆秀祯驾驶的电动二轮车，为避免发生碰撞，双方互相躲避时两车摔倒，导致原告受伤。虽然没有证据证明原、被告双方发生了碰撞，但原、被告双方在路口为了避免发生碰撞，相互躲避是为了避免发生损害的本能行为，属于紧急避险行为。对于原告的受伤被告虽然没有故意，但原告的避让行为是基于为了原、被告双方的利益受损而采取的正当行为，故对于原告受伤后的合法损失，被告应当给予原告一定的赔偿，以50%为宜。原告的医疗费根据医疗费票据为2320元（含被告已经支付的700元）；原告的误工费根据其病休前的工资收入及休息时间为3630元／月×3个月＝10890元；原告没有住院故对其要求赔偿住院伙食补助费的请求本院不予支持；原告没有证据需要加强营养，故对其要求赔偿营养费的请求亦不予支持；原告的交通费根据其就医的时间、地点、人数、次数确定为50元；原告不能提供证据证明其电车修理费为200元的合法票据，故对该项损失，本院也不予支持。综上所述，原告的医疗费2320元、误工费10890元、交通费50元共计13260元，由被告赔偿50%为6630元，扣除被告已经赔偿的700元医疗费，被告还应当赔偿原告5930元。判决：一、被告于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、交通费共计5930元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由被告负担50元，原告负担100元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同原审法院认定事实。 本院认为，上诉人与被上诉人对于双方在2018年11月16日在正定县发生事故的事实均无异议，本院予以认定。经双方当事人陈述可知，被上诉人受伤系为避免与上诉人驾驶的三轮车相撞发生更大的损害后果，故虽无证据证明双方驾驶的车辆发生碰撞，但被上诉人的行为符合紧急避险的特征，对被上诉人由此造成的损失，作为受益人的上诉人应当承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中，被上诉人受伤系紧急避险行为所致，双方均无过错，但根据上述法律规定，对被上诉人由此造成的损失，上诉人应承担相应的公平责任，原审法院判决双方各自负担50%的责任，合理合法。 被上诉人原审提供了医疗机构的病历材料及诊断证明等证明自己的伤情与2018年11月16日的交通事故存在关联性，原审法院根据被上诉人提供的证据，结合查明的事实，对被上诉人的医疗费、误工费及交通费进行的认定和判决，并无不当。 综上所述，曹梅素的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人曹梅素负担。 本判决为终审判决。 审判长 寻 亚 审判员 高瑞江 审判员 李秀云 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈 烁 ——