甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初290号原告：甘肃福清科贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路464号西区3栋304室。法定代表人：董海平，该公司董事。委托诉讼代理人：达明辉，湖南旷真律师事务所律师。被告：白银金地鸿业工贸有限公司，住所地甘肃省白银市白银区兰州路128号（27）3幢1-01。法定代表人：王纬萍，该公司经理。委托诉讼代理人：马元涛，甘肃并欣律师事务所律师。原告甘肃福清科贸有限公司（以下简称福清科贸）诉被告白银金地鸿业工贸有限公司（以下简称白银金地）买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福清科贸委托诉讼代理人达明辉、被告白银金地委托诉讼代理人马元涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。福清科贸诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2020年1月7日的钢材货款共计604227.14元；2、判令被告向原告支付截至2020年1月7日的资金占用费391925元，并支付至欠款实际付清之日止的资金占用费（按照年利率24%计算）；（以上金额计算至2020年1月7日共计996152元）3、判令被告承担本案全部诉讼、保全、担保费用。事实与理由：2017年4月23日，被告白银金地鸿业工贸有限公司与原告签订《钢材购销合同》。合同约定被告向原告购买钢材，并对钢材价格、货款结算及支付方式、违约责任、争议解决方式等事项进行了约定。合同签订后，原告严格按约定供应钢材，认真履行供货义务。原告向被告供应的钢材数量及货款经被告确认后，原告按照货款数额一一向被告开具了增值税专用发票。被告签收钢材货物和增值税发票后，却未按合同约定支付货款，其行为已构成严重违约。截至2020年1月7日，被告尚欠付原告货款本金共计604227.14元。另被告拖欠货款的行为已构成严重违约，被告应向原告支付截至2020年1月7日的资金占用费391925元，并支付至欠款实际付清之日止的后续资金占用费。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。鉴此，为维护原告的合法权益，依据我国有关法律，特具状贵院，恳请支持。被告白银金地辩称：1、福清科贸不是适格的诉讼主体，与其发生实际产生钢材买卖法律关系的交易主体是吴成民。2017年吴成民找到白银金地下属项目负责人雒守强，希望雒守强可以照顾其生意。雒守强提出只要吴成民能够提供正规增值税发票，就可以向白银金地供应钢材。之后，吴成民委托可开具发票的公司向白银金地提供增值税发票及供应钢材。白银金地认为吴成民以委托方式开具的发票极不正规，就不再与与吴发生买卖关系。现白银金地没有拖欠福清科贸的货款的情况，反而是吴成民应向白银金地开具价值270万元的增值税发票。而开具270万元增值税发票按照税点购买需要40万元，因此，实际的事实是，吴成民倒欠白银金地款项。2、白银金地向福清科贸所付款项早已付超。双方之间的买卖合同也是以吴成民主导与白银金地下属项目负责人雒守强之间的发生的,买方是白银金地下属项目负责人雒守强，卖方是吴成民，应当由吴成民与白银金地及雒守强结算，才能把事情查清。即便是错误地把事情割裂开看待，单独就白银金地给福清科贸法定代表人董海平给付的43万元，给吴成民交付的25万元承兑汇票，白银金地已实际支付498万元，也已经是付超8万元。综上，福清科贸的起诉，没有事实和法律依据，恳请依法驳回其诉讼请求。经审理查明：2017年3月20日，福清科贸授权吴成民代表其办理与白银金地钢材销售及相关业务。2017年4月23日,福清科贸与白银金地签订了《钢材购销合同》，合同约定：由福清科贸向白银金地购买1500吨钢材，总价值600万元；实际结算吨位以福清科贸提货单实际出库吨位为准，单价以福清科贸提供的数据为准、双方并就合同履行、货款结算及支付方式、违约责任、争议解决方式等事项进行了约定。合同签订后，福清科贸依约向白银金地供应钢材。2017年4月至2019年9月福清科贸向白银金地供应的钢材数量及货款，双方于2019年6月1日经确认，福清科贸向白银金地供应价值4945227.14元的钢材并向白银金地开具了价值4945227.14元的增值税专用发票。白银金地于2017年4月向福清科贸法定代表人董海平的个人账户电汇430000元，2017年5月至2019年9月白银金地向福清科贸电汇4206000元、用承兑汇票支付40万元（其中向吴成民交付出票人白银霞钰商贸有限公司承兑汇票5万元一张、重庆昌元化工集团有限公司承兑汇票10万元2张，共计25万元）。上述事实，有福清科贸提供的《钢材购销合同》、增值税专用发票、福清科贸向吴成民出具的委托书，白银金地提供的付款凭证、电话录音及双方陈述在案证实。本院经审理认为，福清科贸与白银金地签订的《钢材购销合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定其合法、有效。双方争议的焦点问题为：1、福清科贸是不是适格的诉讼主体；2、白银金地的付款义务是否完成，是否应向福清科贸支付604227.14元的货款。针对福清科贸是不是适格诉讼主体的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一六十一条第一款的规定：“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。”；第一百六十二条的规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”；第一百六十五条的规定：“委托代理授权采用书面形式的，授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由被代理人签名或者盖章。”本案中福清科贸向吴成民出具了委托书，赋予吴成民与白银金地履行买卖合同的代理权，委托书与《钢材购销合同》相互印证，吴成民以福清科贸名义实施的钢材销售行为，对福清科贸发生效力。故福清科贸是钢材买卖法律关系的民事主体，是本案适格的原告。对于白银金地认为福清科贸不是适格的诉讼主体，与其发生实际产生钢材买卖法律关系的交易主体是吴成民的意见，因其未提供足以推翻吴成民与福清科贸系代理关系的证据，对该意见本院不予采纳。针对白银金地的付款义务是否完成，是否应向福清科贸支付604227.14元货款的问题。因双方当事人对2017年5月至2019年9月白银金地向福清科贸电汇4206000元、2017年5月白银金地用15万元承兑汇票支付货款的事实均无异议，故本院予以确认。对于白银金地提出向吴成民交付出票人白银霞钰商贸有限公司承兑汇票5万元一张、重庆昌元化工集团有限公司承兑汇票10万元2张，用以支付钢材货款抗辩，因白银金地以银行承兑汇票形式支付福清科贸货款，福清科贸享有因票据支付带来的交易便利，可以直接以持票人身份要求银行付款，现福清科贸认可收到银行承兑汇票，但未提交其未向银行进行承兑的证据，也未向法庭说明三张承兑汇票的去向，故认定福清科贸收到白银金地以承兑汇票形式支付的货款25万元。对于白银金地向福清科贸法定代表人董海平个人账户支付43万元的事实，现白银金地提交了银行客户交易明细，且从白银金地提供的电话录音中证实福清科贸的法定代表人董海平仍实际持有该43万元。福清科贸对转账事实未提出异议，仅抗辩是案外人宏泰公司与白银金地因账务往来的倒账行为，但其对该抗辩未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故对于福清科贸要求白银金地给付货款604227.14元的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告甘肃福清科贸有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取6881元，保全费4876元，由原告甘肃福清科贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  赵 兵二〇二〇年六月十日法官助理  杨亚娟书 记 员  宫 铖