安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初212号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人夏祺，曾用名夏兴财，男，1994年1月1日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，个体经营者，住安徽省萧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月11日被萧县公安局刑事拘留，同年2月8日被萧县公安局取保候审，同年5月11日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。同年5月25日，经本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。 被告人徐康，男，1994年5月5日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月11日被萧县公安局刑事拘留，同年2月8日被萧县公安局取保候审，同年5月11日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。同年5月25日，经本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。 被告人夏兴辰，男，1988年3月4日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月11日被萧县公安局刑事拘留，同年2月8日被萧县公安局取保候审，同年5月11日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。同年5月25日，经本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。 萧县人民检察院以萧检检一刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人夏祺、夏兴辰、徐康犯寻衅滋事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、苗某向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，经本院主持调解，双方达成了民事调解协议并及时给付。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人夏祺、夏兴辰、徐康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2019年11月3日21时许，被告人夏祺与夏兴辰、徐康、夏某四人一起在祖楼镇吴楼桥行政村四海饭店吃饭，夏某的同学王某1与朋友李某2一起找到夏某，并与其同桌吃饭、饮酒。在吃饭过程中，被告人夏祺、徐康认为王某1说话不得体，遂先后殴打王某1，致其右踝部受伤。王某1随即离开，到其朋友王某2家中，向王某2及在王某2家玩耍的苗某诉说其被殴打一事，王某2、王某1与苗某一起返回四海饭店，找回王某1遗落在现场的手机，在返回途中，王某2等三人遇到酒后回家的被告人夏祺，王某2遂对夏祺进行指责，夏祺打电话喊来被告人夏兴辰、徐康，三人一起对王某2、苗某殴打，致二人受伤。经萧县公安司法鉴定中心鉴定，王某1右踝部为轻微伤，王某2头部、面部、眼部损伤均为轻微伤，苗某头部、面部、眼部损伤均为轻微伤。 被告人夏祺、夏兴辰、徐康于2020年1月11日向萧县公安局民警投案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人夏祺、夏兴辰、徐康无故殴打他人，致多人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定；被告人夏祺、夏兴辰、徐康到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人夏祺、夏兴辰、徐康足额赔偿了被害人王某1、王某2、苗某的经济损失，可对其酌情从轻处罚。综上所述，建议对被告人夏祺、夏兴辰、徐康判处有期徒刑六个月以上八个月以下。提请本院依法判处。 被告人夏祺、夏兴辰、徐康当庭均供述了犯罪事实，认为其行为构成寻衅滋事罪，要求对其从轻处罚。 经审理查明：2019年11月3日21时许，被告人夏祺与夏兴辰、徐康、夏某四人一起在祖楼镇吴楼桥行政村四海饭店吃饭，夏某的同学王某1与朋友李某2一起找到夏某，并与其同桌吃饭、饮酒。在吃饭过程中，被告人夏祺、徐康认为王某1说话不得体，遂先后殴打王某1，致其右踝部受伤。王某1随即离开，到其朋友王某2家中，向王某2及在王某2家玩耍的苗某诉说其被殴打一事，王某2、王某1与苗某一起返回四海饭店，找回王某1遗落在现场的手机，在返回途中，王某2等三人遇到酒后回家的被告人夏祺，王某2遂对夏祺进行指责，夏祺打电话喊来被告人夏兴辰、徐康，三人一起对王某2、苗某殴打，致二人受伤。经萧县公安司法鉴定中心鉴定，王某1右踝部为轻微伤，王某2头部、面部、眼部损伤均为轻微伤，苗某头部、面部、眼部损伤均为轻微伤。 被告人夏祺、夏兴辰、徐康于2020年1月11日向萧县公安局民警投案，并如实供述了犯罪事实。 另，在本院主持调解下达成如下协议：附带民事诉讼原告人王某1、王某2、苗某分别要求被告人夏祺、夏兴辰、徐康赔偿其各种经济损失等计5356.54元、9103.92元、9104.82元，被告人夏祺、夏兴辰、徐康自愿同意在2020年6月22日由被告人夏祺一次性给付三位附带民事诉讼原告人的经济损失计23565.28元，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、苗某同意；双方因本次寻衅滋事行为造成的民事纠纷一次性了结。 上述事实，被告人夏祺、夏兴辰、徐康在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息证明、发破案及到案经过、前科查询证明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场监控视频说明、情况说明等书证，证人杨某、梁某、王某3、李某2、郑某、夏某的证言，被害人王某1、王某2、苗某的陈述，鉴定意见《安徽省萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字[2019]784号法医学人体损伤程度鉴定书》、《安徽省萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字[2019]785号法医学人体损伤程度鉴定书》、《安徽省萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字[2019]786号法医学人体损伤程度鉴定书》，视听资料监控录像光盘一张，被告人夏祺、夏兴辰、徐康的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人夏祺、夏兴辰、徐康无故殴打他人，致多人多处轻微伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人夏祺、夏兴辰、徐康的行为构成寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人夏祺、夏兴辰、徐康主动到案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，且又自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；均与被害人王某1、王某2、苗某达成了调解协议，赔偿了其经济损失，可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人夏祺伙同被告人徐康对被害人王某1实施殴打后，又纠集被告人夏兴辰、徐康共同对被害人王某2、苗某实施了殴打，殴打了三被害人；被告人徐康第一次积极参与殴打王某1后，又在被告人夏祺邀约后参与对被害人王某2、苗某实施殴打，殴打了三被害人；被告人夏兴辰在被告人夏祺邀约后参与对被害人王某2、苗某实施殴打，参与殴打了两名被害人，系罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人夏祺、夏兴辰、徐康判处有期徒刑六个月以上有期徒刑八个月以下的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人夏祺、夏兴辰、徐康犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人夏祺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押二十九日折抵刑期二十九日。） 二、被告人徐康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押二十九日折抵刑期二十九日。） 三、被告人夏兴辰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押二十九日折抵刑期二十九日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  侯永猛 人民陪审员  王 慧 人民陪审员  房振光 二〇二〇年六月二十四日 法官助理李思贤 书记员王晶晶 附有关法律规定: 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； ……… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任 的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。