湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0811民初370号原告：谢明龙，男，1992年10月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区***********************，公民身份号码为440************413。委托诉讼代理人：欧艳，广东尚诺律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吕铭东，广东尚诺律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨爱华，男，1989年6月15日出生，汉族，住广东省廉江市***************，公民身份号码为440************014。被告：湛江市麻章瑞云商贸有限公司（以下简称瑞云公司），住所地：湛江市麻章区*********。法定代表人：周某1。被告：湛江市恒利房地产开发有限公司（以下简称恒利公司），住所地：湛江市麻章区*******。法定代表人：杨某1。三被告共同委托诉讼代理人:陈晓明，广东纵信律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告谢明龙与被告杨爱华、瑞云公司、恒利公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕铭东和三被告的共同委托诉讼代理人陈晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨爱华、瑞云公司、恒利公司立即共同清偿所欠的借款本金人民币200万元及逾期利息（以借款本金为基数按年利率6%计算，自2018年1月19日起暂计至2020年3月2日为258000元，后续利息另计至还清借款本金之日止）给原告；2、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告杨爱华系恒利公司的大股东，持股55%，同时恒利公司系瑞云公司的唯一股东，持股100%，事实上杨爱华系恒利公司和瑞云公司的负责人。2017年12月19日，杨爱华以经营瑞云公司、恒利公司资金周转困难为由向原告借款200万元，双方约定借款期间为30天，原告依约将200万元借款以银行转账方式转至被告杨爱华名下的银行账户。杨爱华收到上述借款后，将该笔资金用于瑞云公司和恒利公司的生产经营。但借款期限届满后，三被告并没有如约偿还借款。经原告多次催讨未果，故提起本案诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告杨爱华辩称，1、不同意原告的诉讼请求，应该予以驳回。本案虽然原告提供借条，也有相应的资金转账，但是本案不是借款，是投资款。谢明龙不是本案适格原告，资金是原告的老板林某提供的，林某与其商定用该笔资金投资开发在广东省遂溪县的某一房地产；2、本案证据没有显示原告的资金来源，原告是否具有出借资金的能力，原告提交的证据不能证明；3、本案其他二被告跟该笔资金没有任何关系；4、该笔资金是用来合作投资开发房地产，杨爱华受符某诈骗，是受害人，目前已立案调查，其也向广东省遂溪县人民法院起诉，要求符某返还该笔资金。被告瑞云公司辩称，同意被告杨爱华的答辩意见。被告恒利公司辩称，同意被告杨爱华的答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2017年12月19日，被告杨爱华给原告谢明龙出具《借据》一份，证实被告杨爱华向原告谢明龙借款人民币200万元，约定借款期限为30天，自2017年12月19日起至2018年1月18日止，借款资金直接划入杨爱华名下的银行账户（开户行：工商银行湛江分行，账号：622*************723）。同日，被告杨爱华出具《收款证明》一份给原告谢明龙，进一步确认借到原告谢明龙人民币200万元及借款汇入上述银行账户的事实。对于借款资金来源，原告谢明龙提交了《借记卡账户历史明细清单》，显示该200万元借款资金的来源是通过谢生的银行账户转账至杨爱华的上述银行账户。原告谢明龙还提交了案外人谢生出具的《确认书》一份，证实谢生确认该200万元资金是受原告谢明龙委托转账给被告杨爱华，属于原告谢明龙的资金，涉案债权属谢明龙所有。对于被告杨爱华使用该笔借款资金的用途，原告谢明龙当庭申请从本院审理的（2020）粤0811刑初136号案件中调取相关证据，欲证实杨爱华是瑞云公司和恒利公司的实际控股人及借款资金用于该两公司的生产经营。原告谢明龙的申请符合法律规定，本院予以调取了（2020）粤0811刑初136号案件中部分证据材料，包括湛江市公安局麻章分局2019年11月14日对黄邦锋的询问笔录一份和被告瑞云公司向湛江市公安局麻章分局提供的江志强出具的收据及相应汇款的中国工商银行电子银行回单、庞灵仔出具的收据及相应汇款的中国工商银行电子银行回单，均加盖了瑞云公司的公章。黄邦锋的询问笔录证实，黄邦锋是瑞云公司的仓库管理员，负责瑞云公司开发的“湛江五星国际广场”工地的机械施工监督、机械计时签收工作，江志强等人负责“湛江五星国际广场”的土方工程施工，其向被告杨爱华、杨某1汇报工作；江志强出具的收据及相应汇款的中国工商银行电子银行回单、庞灵仔出具的收据及相应汇款的中国工商银行电子银行回单证实，江志强、庞灵仔、谢娟玲收取瑞云公司的“湛江五星国际广场”工程款、购沙款等通过被告杨爱华的工商银行湛江分行622*************723账号支付，交易时间在2016年2月16日至2019年4月16日，共77笔。三被告对于原告陈述的事实不予确认，主张为案外林某与杨爱华进行房地产合作开发投入的合作资金，并提供了如下证据予以反驳。三被告提供的合作开发合同书、股份转让协议、收据、中国工商银行电子回单、收据、中国工商银行电子回单、借条、受理案件通知书、符卫东身份证复印件、湛江市检察院被害人诉讼权利义务告知书，显然与本案无关联，不能证实其抗辩主张，本院不予采信。综上，本院确认被告杨爱华向原告谢明龙借款人民币200万元的事实，且杨爱华将该笔资金200万元用于瑞云公司的实际生产经营的事实。另，本院作出的（2019）粤0811民初638号《民事判决书》现已发生法律效力，在该民事判决书中查明，恒利公司于2010年9月15日登记成立，法定代表人为杨某1，杨爱华持股55%，林华忠持股40%，杨某1持股5%；恒利公司系瑞云公司的股东，持股87.03%，另一股东持股12.97%，周某1为法定代表人，非股东。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告杨爱华向原告谢明龙借款人民币200万元，现借款期限已届满，被告杨爱华未能依约偿还借款给原告谢明龙，显然违约，故原告谢明龙主张被告杨爱华偿还借款本金200万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告谢明龙主张的借款利息。双方对于借款利息没有约定，应视为借款期限内属于无息借款，但被告杨爱华未能在借款期限内偿还借款本金给原告谢明龙，故原告谢明龙主张被告杨爱华支付逾期还款利息，本院予以支持。即借款利息计算为：以200万元为本金，按年利率6%计算，从2018年1月19日起计至还清借款之日止。关于被告瑞云公司和被告恒利公司是否应当承担共同偿还借款本息的民事责任问题。首先，被告杨爱华持股恒利公司的股权为55%，恒利公司持有瑞云公司的股权87.03%，以及结合黄邦锋的询问笔录，黄邦锋在瑞云公司工作期间向被告杨爱华汇报工作，故被告杨爱华系瑞云公司和恒利公司的实际控股人（即负责人）；其次，被告杨爱华在工商银行湛江分行开设的622*************723账号，在2016年2月16日至2019年4月16日期间共发生了77笔交易，显然，该账户是瑞云公司在生产经营中使用的银行账户；再三，本案的债务发生于2017年12月19日，且原告谢明龙将借款资金汇至被告杨爱华的上述账户。因此，本案的借款资金应属于瑞云公司使用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条”(第一款）企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。（第二款）企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持”规定，被告瑞云公司对本案的债务承担共同清偿责任。但恒利公司非使用本案借款资金的企业，故原告主张恒利公司承担共同清偿责任没有事实依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第二十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：限被告杨爱华、被告湛江市麻章瑞云商贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内共同返还借款本金200万元和支付利息（利息以200万元为本金，按照年利率6%计算，从2018年1月19日起计至还清借款之日止）给原告谢明龙。二、驳回原告谢明龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12432元和保全费5000元，由被告杨爱华、被告湛江市麻章瑞云商贸有限公司共同负担。原告已预付受理费12432元和保全费5000元，本院不作退还，由被告杨爱华、被告湛江市麻章瑞云商贸有限公司在上述履行期限内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  谢法算二〇二〇年六月十二日书记员  邓海梅附：相关法律和司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。