wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1228号原告：刘闯，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：顾盼，江苏锦隆律师事务所律师。被告：南京巅峰广告有限公司，统一社会信用代码91320114MA1Q06J26U，住所地南京市雨花台区锦绣街7号506室。法定代表人：王美涛。原告刘闯与被告南京巅峰广告有限公司（以下简称巅峰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘闯及其委托诉讼代理人顾盼、被告巅峰公司法定代表人王美涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘闯向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告从2019年4月8日入职被告处，再被告承建的南京市溧水恒大饭店做工。被告未与原告签订劳动合同，也未缴纳社保。2019年4月11日，原告在仓库卸车不小心从板车上摔下来，后被送往南京甲医院，检查左侧第5前肋骨骨折。原告多次与被告协商处理工伤赔偿事宜，但被告一直否认与原告存在劳动关系，拒不赔偿，故原告诉至法院。被告巅峰公司辩称：被告不认识原告，因为2019年4月8日，被告通过中介人可能找到原告干活，就是临时雇佣关系。有一天晚上10点左右被告撤场到仓库卸货，原告卸货从车上掉下来了。现场负责人安排人送原告去医院，看完之后，中介人微信截图将医药费单给被告了，被告把医药费给中介人，中介人将钱转给原告，中介人把转账截图也发给我了。当时工资被告也支付了，过了一个月以后，原告就打电话要医药费，被告不予认可，认为与原告不存在劳动关系，请求法院驳回原告的请求。经审理认定事实如下：2019年4月10日晚，原告刘闯在被告巅峰公司承接的某工作现场因卸货，不慎摔伤，后在xx街道社区卫生服务中心被诊断为左侧坐骨支骨小梁紊乱，左踝关节构成骨未见明显骨折征象。原告刘闯于2019年4月23日去南京甲医院就诊，诊断结果为左侧第5前肋骨不全骨折。于2019年5月16日去南京甲医院复诊，诊断结果为左侧第5前肋骨折伴骨痂形成。庭审中，通过证人薛某的出庭证言，结合原告刘闯的陈述，本院又查明，被告巅峰公司因工作原因人手不够，曾多次联系案外人王某，让其帮忙并介绍工人来干活。工人工资为200元/天。被告将工人工资交给王某，由王某转发给包括薛某、刘闯在内的其他工人。薛某和原告刘闯还在其他工地上干活。此外，在庭审中，本院询问为何没有签订劳动合同时，原告刘闯回答“没有想到这个事。”被告巅峰公司回答“我们这个行业有很多散工，我们自己忙不过来的情况下，临时叫一下散工帮忙干活，没有人去签这个合同，这个行业就是这样。我们正式员工都是签合同的。”以上事实有接处警工作登记表、薛某证人证言、卫生服务中心诊断意见、南京甲医院诊断报告单、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告刘闯主张自2019年4月8日起与被告巅峰公司存在劳动关系，在被告未认可的情况下，原告应当就其与用人单位存在劳动关系，提供初步证据予以证明。原告在本案中提交的证据，既不能证明原告与被告之间存在签署劳动合同形成劳动关系的基本意愿，也不能证明原告接受被告的管理、监督。此外，原、被告之间也没有形成某种长期、稳定的工作关系，故对原告主张确认与被告之间存在劳动关系的诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘闯的诉讼请求。本案诉讼费10元予以免收。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈昊阳二〇二〇年六月一日法官 助理  马晓蕊见习书记员  张思凝
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢135号申请执行人：陈旭林，女，住新化县。被执行人：新化县孟公镇老屋村村民委员会，住所地新化县孟公镇老屋村。法定代表人伍柳长，该村民委员会主任。申请执行人陈旭林与被执行人新化县孟公镇老屋村村民委员会民间借贷纠纷一案，新化县人民法院作出的（2018）湘1322民初995号民事判决书，已发生法律效力。被执行人新化县孟公镇老屋村村民委员会未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月9日立案恢复执行。2020年4月9日，本院向被执行人新化县孟公镇老屋村村民委员会送达了恢复执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院依法作出（2020）湘1322执恢135号之一号执行裁定书，裁定划拔被执行人新化县孟公镇老屋村村民委员会的银行存款195000元。因被执行人在本院还有另一起执行案件，该案申请执行人要求参与分配，本案申请执行人陈旭林共分得兑现款77500元。2020年6月11日，本院（2020）湘1322执恢135号之三号执行裁定书继续冻结被执行人银行账户。因被执行人系村民委员会，无法进行总对总网络财产查控。且申请执行人明确告知不需要进行传统查询，故本院未进行传统查询。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，其未能提供。本院于2020年6月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人陈旭林同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月20日，本案应当执行的标的金额为借款本金170000元（不包括利息），尚有35500元（不包括利息）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年六月二十八日法官 助理  张贻文代理书记员  孙晨阳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3666号之二申请人：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社。住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧。统一社会信用代码：91410928174232151Y。负责人：郭彦峰，系该社主任。诉讼代理人：张俊峰，系该社副主任，代理权限：特别授权。被申请人：吉世训，男，1964年12月16日出生，汉族，住濮阳市濮阳县。本院在审理申请人濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社诉吉世训、吉世训、吉冠林金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吉世训银行存款1,000元进行查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人吉世训银行存款1,000元进行查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二〇年六月二十五日书记员  王 辉
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1148号 原告：霍栋昌，男，1986年6月12日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：严梓铭，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。 被告：梧州市万宝商贸有限公司，住所地广西壮族自治区岑溪市。统一社会信用代码9145048157942XXXXX。 法定代表人：李坤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李森，男，1980年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区，梧州市万宝商贸有限公司总经理。 原告霍栋昌与被告梧州市万宝商贸有限公司（以下简称“万宝公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易(小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告霍栋昌的委托诉讼代理人严梓铭到庭参加了诉讼，原告霍栋昌及被告万宝公司的法定代表人李坤、委托诉讼代理人李森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告从2019年1月1日起至2020年1月31日止赔偿违约金共10953.16元给原告。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月19日原告与被告签订了编号为：2017091XXXXX的《商品房买卖合同》，购买由被告开发的坐落于岑溪市马路镇善村村丰木片区XX小区X幢X单元XX号房屋一套。合同签订后，原告按约定支付了首付款，并通过银行按揭贷款向被告支付了余下购房款，前后共支付了购房款人民币276595元。《商品房买卖合同》约定：出卖人应当在2018年12月31日前交付房屋给买受人。如果出卖人逾期交房的则在最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款价款万分之一的违约金。原告按合同约定履行了义务，但被告却未能在约定期限内交房，也没有按约定支付违约金给原告。就被告逾期交房这个问题，原告多次要求被告给予明确的说明以及支付逾期交房的违约金，但被告一直回避该问题，没有给原告作出合理的解释，也没有向原告支付逾期交房的违约金。而现在该小区尚未建成却已停工一年多，被告何时能交房给原告已是遥遥无期。被告的行为已构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益而诉法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提交了下列证据：1.原告的身份证，拟证明原告的身份信息；2.被告企业信用信息公示报告复印件一份，拟证明被告的信息及经营情况；3.商品房买卖合同复印件一份，拟证明原、被告双方所签订的商品房买卖合同，以及双方约定权利、义务情况；4.购房发票复印件一份，拟证明原告向被告支付房屋首付款的事实情况；5.《个人购房担保借款合同》、《广西农村信用社借款借据》复印件各一份，拟证明原告除了交纳首期房屋款后，与银行签订借款合同，并向被告支付剩余购房款的事实情况。 被告万宝公司未作答辩，也未向法庭提供出示证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供上述的证据1、2、3、4、5，本院认为，原告此证据符合证据认定的真实性、合法性和关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据在卷佐证。 本院依法调取的证据有:1.本院（2019）桂0481民初3055号民事判决书、梧州中院（2020）桂04民终417号民事判决书各一份，主要证明案外人另案诉讼涉案万宝商贸限价房小区的其他房屋及本院、二审法院对案件审理的相关情况；2.询问被告万宝公司职员李永凤、徐兰的笔录，主要反映原告及其他业主交付购房款及涉案房屋是否交付等情况。 案经审理，本院认定事实如下：2017年9月19日，原告霍栋昌与被告万宝公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号:2017091XXXXX），该合同约定由原告购买被告开发坐落于岑溪市马路镇善村村丰木片XX小区第X幢X单元XX号房屋一套，该商品房建筑面积为100.58平方米，单价为每平方米2750元，总金额为276595元，该合同第八条“出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用……”，第九条“……逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……”。2017年9月19日，原告按约定支付了购房首付款55595元给被告。2017年12月19日，原告通过广西岑溪农村商业银行股份有限公司广场支行以按揭贷款方式向被告支付了剩余购房款221000元。不久，上述银行将该款转账支付到被告账户，原告共计支付了购房款276595元给被告。后被告未能在约定期限内交房，也没有按约定支付违约金给原告。经原告多次要求被告对逾期交房的原因给予明确的说明以及要求被告支付逾期交房违约金，但未果。原告遂诉至本院。在审理中，原告以防止日后讼累为由将原诉讼请求由“判决被告从2019年1月1日起至2020年1月31日止赔偿违约金共10953.16元给原告”，变更为“判决被告以购房总价款276595元为基数从2019年1月1日起至被告实际交房日止按日万分之一计算支付逾期交房违约金给原告”。 本院认为，原告霍栋昌与被告万宝公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人应遵守诚实信用原则，积极履行各自的合同义务。原告已按照该合同约定支付了购房总款276595元给被告，而被告没有按照该合同第八条约定于2018年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告，被告的行为构成了违约，被告应当按照该合同第九条约定支付逾期交房的违约金给原告，但是违约金总金额不能超过已付购房款总额276595元的30%。原告变更诉讼请求符合一次性解决纠纷原则，本院予以采纳。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告梧州市万宝商贸有限公司应以支付购房总款276595元为基数，从2019年1月1日起至实际交付房屋之日止按日万分之一支付逾期交房违约金(违约金总金额不能超过已付购房款总额276595元的30%）给原告霍栋昌。 案件受理费75元（减半收取，原告霍栋昌已预交），由被告梧州市万宝商贸有限公司负担。 上述义务人应给付之款，义务人应于本判决生效后十日内交付权利人。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起二年内。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 梅 二〇二〇年六月二十一日 法官助理  王泽芳 书 记 员  黄显斯
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1843号原告：厉卫东，男，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：戴天娇，江苏尚扬律师事务所律师。被告：卞正平，男，汉族，住连云港市海州区。被告：孙余永，男，汉族，住连云港市海州区。原告厉卫东与被告卞正平、孙余永民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告厉卫东及其委托诉讼代理人戴天娇，被告卞正平、孙余永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉卫东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金40万元及利息（其中20万元按月息2%从2018年8月13日起计算至被告还清本息之日止；15万元按月息2%从2018年8月31日起计算至被告还清本息之日止；5万元按月息2%从2018年11月20日起计算至被告还清本息之日止）；2、被告承担诉讼费用等。事实与理由：二被告和原告为朋友关系，2017年12月13日、2018年8月31日、2018年11月20日，二被告以资金周转为由分别向原告借款20万元、15万元、5万元。原告通过银行向二被告转款合计39.6万元，向二被告支付现金4000元。双方口头约定借款期限3个月，月息2分。然而，被告并没有按照约定归还原告借款，原告多次向被告催款，到起诉时止，被告仍未还欠款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的请求。被告卞正平辩称，借款属实，现在没有偿还借款，分期还。被告孙余永辩称，起诉状上的钱确实是欠钱。我遇到困难，暂时没有来源还钱，原告也知道我们的情况。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，原告厉卫东向被告孙余永账户转账19.6万元；2018年11月20日，原告厉卫东向案外人王梅账户转账5万元；2018年8月31日，原告厉卫东向被告孙余永账户转账15万元。2020年3月24日，两被告向原告厉卫东补写借条三张，分别载明：2017年12月13日借到厉卫东20万元，从2018年8月13日按月息2分计算利息，到还款之日本金利息一起结清，同时归还；今借厉卫东15万元整，从2018年8月31日按月息2分计算利息，到还款之日本金利息一起结清，同时归还；今借到厉卫东5万元整，从2018年11月20日按月息2分计算利息，到还款之日本金利息一起结清同时归还。庭审中，原告厉卫东陈述2017年12月13日的借款20万元，其中给付现金4000元，两被告对此予以认可。上述款项两被告至今未向原告厉卫东偿还。上述事实，有原、被告双方的陈述以及转账凭证、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，两被告向原告厉卫东出具的三份借条系两被告真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告厉卫东已经向被告卞正平、孙余永支付了借款，两被告应当向原告厉卫东偿还借款本息，故原告厉卫东诉求两被告偿还借款本金40万元及利息（其中20万元按月息2%从2018年8月13日起计算至被告还清本息之日止；15万元按月息2%从2018年8月31日起计算至被告还清本息之日止；5万元按月息2%从2018年11月20日起计算至被告还清本息之日止）符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告卞正平、孙余永于本判决生效后十日内向原告厉卫东偿还借款本金40万元及利息（其中20万元从2018年8月13日起；5万元从2018年11月20日起；15万元从2018年8月31日起，均按月息2%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费1520元，合计8820元（原告已预交），由被告卞正平、孙余永负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。（此页无正文）审 判 员 卜玉霞二〇二〇年六月四日法官助理 鲁珍珍书 记 员 孙 瑶法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执189号之一申请执行人：王江伟，男，汉族，1979年2月28日生，住河南省嵩县。被执行人：廉夏辉，女，汉族，1989年5月5日生，住河南省嵩县。被执行人：任利业，男，汉族，1988年1月2日生，住河南省嵩县。王江伟与廉夏辉、任利业合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1379号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，廉夏辉返还王江伟自由庄园，廉夏辉赔偿王江伟经济损失40000元，任利业承担连带责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1000元。因廉夏辉、任利业未按上述生效法律文书履行义务，王江伟向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人任利业有豫Ｃ×××××奇瑞牌汽车，本院已查封上述车辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王江伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人廉夏辉、任利业负有继续向申请执行人王江伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年六月十七日书 记 员  张巧永
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1629号原告：陆兴中，男，1966年3月20日出生，住海安市。委托诉讼代理人：丁再国，江苏慧眼律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓丽，江苏慧眼律师事务所律师。被告：徐金华，男，1979年1月26日出生，户籍所在地海安市，现羁押于海安市看守所。原告陆兴中与被告徐金华民间借贷、承揽合同、租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告陆兴中及其委托诉讼代理人王晓丽、被告徐金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆兴中向本院提出诉讼请求：判令被告偿付459100元。事实和理由：被告欠原告借款、挖机费用及钢板租金共459100元，至今未还。被告徐金华辩称：借条所载45万元实为40万元，其中5万元为预扣的利息。另外，两份欠条中的挖机费用（5000元+4100元）以及钢板租金6000元我已偿还。我同意偿还原告40万元。本院经审理认定如下事实：被告原从事工程施工业务，原告经常为其提供挖机参与施工。至2017年2月，被告共欠原告挖机费用116900元、钢板租金6000元。被告在原告的记事本上签字确认。2017年2月3日，原告分两次向被告转账75000元、165000元，同时，原告取现35000元，并由被告在取款凭条上签名。当日，就上述挖机费用、钢板租金和借款，被告出具借条1份，内容为：今借到陆兴中人民币肆拾伍万元整（450000.00元）。2017年2月27日，被告向原告出具欠条1份，内容为：今欠陆兴中挖机费用（工程款）5000元。同年9月1日，被告向原告出具欠条1份，内容为：今欠到陆兴中2017年隆田大桥厂区挖机施工费用19小时30分钟，合计4100元（注2017年2月份施工的费用）。上述事实，有借条、欠条等证据在卷佐证，当事人亦无争议。双方主要争议：1、原告称，2017年2月3日，除两笔转账外，另向被告给付现金35000元、50000元。对此，被告予以否认，并称借条上多写了50000元是预扣的利息。2、被告称其已向原告偿还两份欠条所载欠款及钢板租金6000元。对此，原告予以否认，被告亦未能举证证明。本院认为：合法的债权受法律保护。被告欠原告借款、挖机费用及钢板租金，依法应当及时偿还、给付。原告称除两笔转账外，另向被告给付现金35000元、50000元，其中35000元的取款凭条上有被告签名，本院予以认定，另50000元因缺乏履行证据，本院不予认定。即借条的实际金额为397900元（116900元+6000元+75000元+165000元+35000元）。被告称其已向原告偿还两份欠条所载欠款及钢板租金6000元，亦因缺乏证据，本院不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告徐金华给付原告陆兴中借款、挖机费用、钢板租金合计407000元,于本判决发生法律效力后十日内履行。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陆兴中的其他诉讼请求。案件受理费8187元减半收取4093元，由原告陆兴中负担390元，被告徐金华负担3703元。被告徐金华应负担部分于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（本院诉讼费专户：户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16），逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8187元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 李宏林二〇二〇年六月二十日法官助理 莫亚敏书 记 员 丁婷婷
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执736号之十二申请执行人王怀合，男，1966年出生，汉族，住平原县。被执行人**，男，1968年出生，汉族，住禹城市。被执行人王新忠，男，1972年出生，汉族，住洛阳市。被执行人周正民，男，1970年出生，汉族，住洛阳市。本院在执行王怀合与被执行人**、王新忠、周正民建设工程施工合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新忠银行存款150万元。本裁定立即执行。审 判 员 朱永新二〇二〇年六月八日法官助理 刘乐乐书 记 员 夏志峰
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3259号原告：胡满意，男，1979年8月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘建军，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：蒋浩，男，1987年8月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孟仲华，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。第三人：河南龙呈房地产开发有限公司，住所地：河南省永城市东城区雪枫路中段路东，社会统一信用代码：91411481565111082。法定代表人：刘艳荣，公司经理。委托诉讼代理人：孟仲华，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告胡满意诉被告蒋浩、第三人河南龙呈房地产开发有限公司（以下简称龙呈公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡满意的委托诉讼代理人刘建军，被告蒋浩、第三人龙呈公司的共同委托诉讼代理人孟仲华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡满意向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2014年6月8日签订的房屋买卖合同为有效合同，并判令被告和第三人给予原告办理房屋备案手续和房权手续。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月8日，原、被告签订了房屋买卖合同，被告将位于永城市东城区书苑名家一期3号楼1单元101室出售给原告，房屋面积165.59平方米，房屋价款为629242元，签订合同时支付350000元后，被告就将房屋交付给原告，并协助原告到物业办理水电暖及装修手续，下余房款待被告给原告办理房屋备案登记后一次性付清，第三人作为开发商在合同上进行了担保。原告履行合同后，就对房屋进行了装修入住并交纳了水、电、暖、燃、有线电视费用及房产交易手续费、契税等费用。原告多次要求被告履行合同、办理备案手续，但被告一直推诿，请求判如所诉。被告蒋浩、第三人龙呈公司共同辩称：1、原、被告签订的合同真实，原告也已交纳相应房款并在该房屋中居住；2、因龙呈公司开发手续不齐全，房屋管理部门不予办理案涉房屋的过户手续。本院经审理查明:2013年10月30日，被告蒋浩与第三人龙呈公司签订《商品房买卖合同》一份，约定蒋浩以629242元的价格购买龙呈公司开发的位于永城市芒山路东、建设路南书苑名家小区3幢1单元101号房屋一处。2014年6月8日，原告与被告蒋浩签订《房屋买卖协议》一份，约定胡满意以629242元的价格购买案涉房屋，原、被告同时在协议中约定，在协议签订时原告先付房款350000元，在被告将房屋过户给原告后，原告付清余款，在协议签订30日内被告蒋浩负责到房管局给原告办理过户。第三人龙呈公司在《房屋买卖协议》担保方项下签章。《房屋买卖协议》签订后，原告支付被告购房款350000元，并对案涉房屋进行装修入住。被告因故未能为原告办理房屋过户手续，案涉房屋现备案在被告蒋浩名下。以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《房屋买卖协议》及相关收据为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告与被告及第三人签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示、内容合法，故本院确认该合同有效。协议签订后，原告已将350000元首付款交付被告，被告应当按照约定为原告办理房屋过户手续，因案涉房屋缺乏必要手续，房屋管理部门暂未予以办理房屋登记手续，被告可在相应条件成就后协助原告办理房屋产权变更登记手续。第三人龙呈公司虽在《房屋买卖协议》担保人项下签章，但龙呈公司并非该房屋买卖法律关系中的买方或卖方，原告要求第三人龙呈公司协助办理协助备案及房屋过户手续于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、原告胡满意与被告蒋浩、第三人河南龙呈房地产开发有限公司于2014年68日签订的《房屋买卖协议》有效；二、被告蒋浩在相应条件成就后协助原告胡满意办理书苑名家小区3幢1单元101号房屋过户手续；三、驳回原告胡满意的其他诉讼请求。案件受理费5046元，由被告蒋浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇二〇年六月二十六日法官助理程庆书记员王瑄
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保420号南通盛佳商品混凝土有限公司：本院在审理你与扬州市邗江水利建筑工程有限公司、何汉林财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年6月5日冻结了被申请人扬州市邗江水利建筑工程有限公司在南京银行常州新北支行的银行账户一个，账号10×××69+999999，已（实际）冻结130000.00元，冻结时间自2020年6月5日至2021年6月5日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年六月六日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2014)达法执字第2002号 申请执行人：樊英，女性身份证号码：152701197001261226，住北京市1。   被执行人：史海龙，男性身份证号码：152722197609030019，住内蒙古鄂尔多斯市。   被执行人：田爱国，男性身份证号码：152722195504017038，住内蒙古鄂尔多斯市。   被执行人：田智，男性身份证号码：152722198309207032，住内蒙古鄂尔多斯市。   本院在执行樊英与史海龙、田爱国、田智合同、无因管理、不当得利一案中，依据（2013）达法民初字第62695号民事调解书,被执行人向申请执行人偿还案件款400000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月9日立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行的财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。     审判长   王树明     审判员   韩睿容   审判员   白雪                                  二〇二〇年八月三日                 书 记 员  马睿
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2235号申请人:陈文杨，男，1968年10月21日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张文华，河南善德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟一帆，河南善德律师事务所实习律师。被申请人：厦门念楠贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区故宫路26号503室之三，统一社会信用代码91350203MA32CCEW36。法定代表人：杨俊，执行董事兼总经理。被申请人：许国栋，男，1989年7月7日出生，汉族，住所地河南省潢川县。原告陈文杨与被告厦门念楠贸易有限公司、许国栋买卖合同纠纷一案，申请人陈文杨于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人厦门念楠贸易有限公司、许国栋存款26万元。申请人陈文杨自愿以其名下位于河南省商丘市梁园区民主路南天瑞大道西商业学校家属楼临街楼101铺的房产提供担保。本院认为，申请人陈文杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人厦门念楠贸易有限公司、许国栋银行存款26万元，期限为一年。二、查封陈文杨名下位于河南省商丘市梁园区民主路南天瑞大道西商业学校家属楼临街楼101铺的房屋一套，期限为三年。保全费1820元，由申请人陈文杨预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李晓莉二〇二〇年六月十二日代理书记员  郭 娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执111号申请执行人:张成，男，1984年7月19日出生，汉族，住安徽省阜南县王化镇王寨村六湾组16号，现住苏州市虎丘区。被执行人：陈荣华，男，1965年6月4日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人张成与被执行人陈荣华劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）苏1204民初6246号民事判决书，依照上述民事判决：被告陈荣华于本判决生效后十日内支付原告张成劳务报酬75000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费838元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。陈荣华未能按上述民事判决书履行，张成遂于2019年12月26日向本院申请强制执行。2020年1月9日，本院立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈荣华名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院于2020年1月10日向向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人陈荣华名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年6月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年5月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈荣华名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6.本院执行人员于2020年6月8日到被执行人陈荣华住所地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行裁定书、协助执行通知书回执、限制消费另、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初6246号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月十二日书记员  朱明
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初3082号之二原告：苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路51号。法定代表人：延军，董事长。委托诉讼代理人：吕义然，江苏久顺律师事务所律师。被告：苏州易兰洋生物资贸易有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪溪翔路26号。法定代表人：李兰生。被告：李兰生，男，1977年4月6日出生，汉族，住苏州吴中经济开发区。被告：李海芳，女，1975年5月18日出生，汉族，住苏州吴中经济开发区。被告：张莉，女，1981年12月11日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：李文龙，男，1962年10月13日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：苏州周渔太湖大闸蟹有限公司，住所地苏州吴中经济开发区吴山街279号。法定代表人：周小龙。原告苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司诉被告苏州易兰洋生物资贸易有限公司、李兰生、李海芳、张莉、李文龙、苏州周渔太湖大闸蟹有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取5116元，财产保全费3620元，合计人民币8736元，由原告苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 王东海二〇二〇年六月五日法官助理 王 翔书 记 员 周丽佳
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢462号高建桥、南通振宇包装材料有限公司：申请执行人高建桥与被执行人南通振宇包装材料有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据通劳人仲案字「2018」第418号，本次恢复申请执行标的24000元。经本院立案受理，已强制执行到位24000元，未执行到位部分，申请执行人自愿放弃，本案执行费已在分配时收取。至此，申请执行人高建桥依据通劳人仲案字「2018」第418号向本院申请恢复的执行案件已执行完毕，通劳人仲案字「2018」第418号确定的高建桥与南通振宇包装材料有限公司之间的权利义务全部消灭，双方在该文书中再无争议，本案已作结案处理。特此通知。二〇二〇年六月二日
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执235号之二被执行人：张伟，男，1994年12月18日出生，满族，无职业，初中文化，住丹东市元宝区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0602刑初121号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人有银行存款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人张伟的银行存款1780.00元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐国峰二〇二〇年六月二日书记员  陈丽丽
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初71号原告耿逾，男，汉族，1995年9月5日生，住新县。系耿协和儿子。原告耿珍珍，女，汉族，1990年1月25日生，住新县。系耿协和女儿。原告程连贵，女，汉族，1966年9月21日生，住新县。系耿协和妻子。被告胡良银，男，汉族，1972年7月22日生，住新县。原告耿逾、耿珍珍、程连贵与被告胡良银民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿逾、耿珍珍、程连贵到庭参加了诉讼，被告胡良银经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿逾、耿珍珍、程连贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡良银立即偿还原告借款11万元及利息（利息自2019年3月29日起按月利率1.5%计算至借款实际偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡良银向耿协和借款，并于2019年重新出具欠条一张，并承诺2019年12月30日前分四次付清借款本息。后经催要，被告以各种理由推辞。为维护原告合法权益，故诉至法院解决。被告胡良银经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：被告胡良银以工程资金周转为由向耿协和先后共计借款二十多万元，偿还部分后，下欠120000元，并于2019年3月29日重新出具欠条一张，欠条载明“今欠到耿协和现金壹拾贰万元整（￥120000.00元）于2019年12月30号前分肆次付清月息1分5计算胡良银2019年3月29日”。后经耿协和催要，被告胡良银未能按承诺期限清偿借款，引起本案诉讼。本案审理过程中，耿协和因病于2020年4月19日死亡。另查明，耿协和父亲耿显全、母亲吴素珍均已死亡，现有第一顺序继承人为耿协和妻子程连贵、耿协和儿子耿逾、耿协和儿子耿逾。经本院询问，耿逾、耿珍珍、程连贵愿意继续参加诉讼。被告胡良银未到庭参加诉讼，庭审过程中，经当庭电话询问，胡良银陈述于2019年分三次共计偿还了10000元，其中一次5000元、一次2000元、一次3000元，下欠借款本金110000元，三原告当庭予以认可，并自愿按借款本金110000元计算借款利息。上述事实，有耿协和及三原告身份证、新县陈店乡胡子石村民委员会证明、欠条、当事人当庭陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：债务应当依法清偿。本案中，被告胡良银向耿协和借款并出具欠条，欠条明确载明借款金额、借款利息及偿还期限，被告即应全面履行偿还借款本息的义务。后经催要，被告未能按承诺期限清偿借款，引起本案诉讼。本案诉讼过程中，耿协和因病死亡，三原告作为其第一顺序继承人愿意继续参加诉讼，故三原告具备诉讼主体资格。经查明，被告于2019年分三次偿还借款10000元，庭审过程中，三原告自愿将该10000元算作偿还本金，余下借款本金110000元被告至今未能清偿，构成违约，故应承担继续履行偿还借款的责任。因此，三原告请求被告偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在欠条中明确载明借款利息为月利率1.5%，该借款利息约定不违法相关法律规定，因此，三原告请求自欠条出具之日即2019年3月29日起按月利率1.5%的标准计算借款利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，法庭调解无法进行。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡良银于本判决生效之日起15日内偿还原告耿逾、耿珍珍、程连贵借款本金人民币110000元，并自2019年3月29日起按月利率1.5%的标准支付借款利息至借款本金偿清之日止，息随本清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告胡良银负担。如不服本判决，可自本判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  方贤利审判员  李 霞审判员  金莹莹二〇二〇年六月二十八日书记员  朱重山
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3429号申请执行人:田亨良，男，1976年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：刁义春，男，1976年2月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人田亨良与被执行人刁义春合同纠纷一案，本院2019年10月8日作出的（2019）苏1204民初4946号民事判决书生效之后，被执行人未履行义务。申请执行人于2019年12月18日申请恢复执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、网络资金、车辆、证券、工商等财产信息，扣划被执行人网络资金3626.09元并发放申请执行人，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院至被执行人住所地进行了调查，未发现有可供执行的财产。5.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及采取的措施书面告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，对本院终结本次执行程序亦未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初4946号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月二十日书记员  陈志
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1693号之一申请人：韩楠楠，女，1994年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：姚坤涛，男，1991年1月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行韩楠楠申请执行姚坤涛借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年7月3日作出的（2019）皖1202民初4810号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月12日立案执行，经查，被执行人姚坤涛暂无房产车辆银行存款及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年六月二十一日书记员  郭 力
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2654号之一 被执行人梁淦辉，男，1986年5月2日出生，汉族，住广东省高州市。 关于梁淦辉犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2019)粤0604刑初1496号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、银行存款、车辆或其他财产。穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现作出如下裁定： 终结本院（2020）粤0604执2654号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 **日 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈雪丹
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初237号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人王文现（曾用名王文献），男，汉族，1974年2月19日出生于临沂市罗庄区，小学文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月8日被刑事拘留，于同年5月15日被取保候审。2020年5月12日经本院决定被取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2020]153号起诉书指控被告人王文现犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉，被告人王文现到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月13日14时35分许，被告人王文现饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号捷达牌小型轿车沿临沂市罗某区开元路由北向南行驶至建设街路口时，与前方范海梅驾驶的鲁Ｑ×××××号马自达牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。交警部门认定王文现负事故全部责任。经抽取被告人王文现静脉血送检，检出其送检血样中含有乙醇成分，含量为190.5mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人王文现在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了鉴定意见，勘验笔录，书证，证人证言，被告人王文现的供述等证据证实。 被告人王文现对指控事实、罪名均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 经审理查明，2019年3月13日14时35分许，被告人王文现饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号捷达牌小型轿车沿临沂市罗某区开元路由北向南行驶至建设街路口时，与前方范海梅驾驶的鲁Ｑ×××××号马自达牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。交警部门认定王文现负事故全部责任。经抽取被告人王文现静脉血送检，检出其送检血样中含有乙醇成分，含量为190.5mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。 事故发生后，被告人王文现在现场等待交警部门处理，到案后如实供述自己的罪行。 本院认为，被告人王文现在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人王文现在现场等待交警部门处理，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚。根据被告人王文现的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王文现犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高兆利 二〇二〇年六月一日 书记员  朱建瑜
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初1993号原告：盛月芳，女，1978年11月4日出生，汉族，住淮安市金湖县。被告：振洋建设集团有限公司，住所地淮安市健康西路27号1幢404，统一社会信用代码9132080055118554XH。法定代表人：李洋，职务不详。原告盛月芳与被告振洋建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告盛月芳撤诉。案件受理费10元，减半5元，免于收取。审 判 员 刘平静二〇二〇年六月四日法官助理 王 远书 记 员 张 静
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初970号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：陈泠竹，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周超，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：张艳，女，1977年5月31日出生，羌族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：杜能韬（系张艳之夫），住四川省成都市武侯区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告张艳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司委托诉讼代理人陈泠竹、被告张艳委托诉讼代理人杜能韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令张艳偿还代偿款23801.38元（其中代偿本金23291.5元、代偿逾期利息509.88元）；2.判令张艳支付逾期保费2673.94元、违约金14605.67元和自2019年8月30日至实际清偿日止所发生的违约金。事实和理由：2015年1月21日，张艳与案外人中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款65000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率。同时平安公司与张艳签订保险合同，约定平安公司为张艳的该笔贷款承担保证担保责任。当张艳拖欠任何一期贷款达到80天未还，平安公司进行代偿。张艳履行了24期还款义务后，于2017年2月21日开始拖欠不还。2017年5月12日，平安公司依约履行保险责任，代张艳偿还剩余本息23801.38元。 张艳辩称，对还款事实无异议，但违约金过高，不应当支付违约金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月21日，张艳与案外人中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行签订《个人贷款合同》，贷款65000元。 同日，张艳向平安公司投保“平安个人贷款保证保险”，主要约定：（1）保证保险金额为77285元，每月保险费748元；（2）张艳拖欠任何一期贷款达到80天（不含），平安公司依据保险合同约定向案外人中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行进行理赔。平安公司理赔后，张艳需向平安公司归还全部理赔款项和未付保费。从平安公司理赔当日开始超过30天，张艳仍未向平安公司归还上述款项的，视为张艳违约。张艳需以尚欠全部款项为基数，从平安公司理赔当日开始计算，按每日千分之一，向平安公司缴纳违约金；（3）其他事项。 当日，案外人中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行向张艳发放了贷款。 张艳按时还款24期。2017年2月21日，张艳未能按时还款。 2017年5月12日，平安公司向案外人中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行代偿了23801.38元，其中本金23291.5元，利息509.88元。 2017年2月21日至2017年5月12日期间，张艳未付平安公司保费2673.94元。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。张艳与平安公司间形成保证保险合同关系。平安公司按照约定向案外人中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行代偿后，张艳应当根据与平安公司的合同，向平安公司支付代偿款项。未予支付的，应当承担违约责任。故平安公司要求张艳支付代偿款23801.38元，本院予以支持。根据合同约定，张艳还应承担相应保险费用，平安公司要求张艳支付未付保费2673.94元，本院予以支持。关于违约金，平安公司主动要求按照年利率24%计算，系其对民事权益的自由处分，同时该约定符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告张艳于本判决生效之日起三十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款23801.38元； 二、被告张艳于本判决生效之日起三十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2673.94元； 三、被告张艳于本判决生效之日起三十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，计算方法为：以26475.32元为基数，从2017年6月12日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付，上述违约金计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元，减半收取计414元，由被告张艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇二〇年六月九日 书记员  王 琴
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1774号原告党付俊，男，生于1971年5月27日，汉族，住唐河县。被告车林航，男，生于1994年11月6日，汉族，住唐河县。原告党付俊与被告车林航为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年05月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党付俊的诉讼代理人乔俊海到庭参加了诉讼，被告车林航经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党付俊向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成原告车辆损失1458925元。事实和理由：2020年01月20日，被告车林航在酒后驾驶原告所有的凯迪拉克牌小型驾车，因躲避对方车辆，将原告所有的豫Ｒ×××××号凯迪拉克牌轿车开至路边深沟，造成车辆侧翻，损坏严重。被告车林航先前答应将原告的车辆修好，但后因车辆修理及费用问题未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告车林航未向本院提供答辩及证据。经审理查明：被告车林航是原告党付俊儿子党赛的朋友，2020年01月20日，原告党付俊之子党赛和被告车林航及其他几个朋友在饭店吃饭，期间党赛和被告车林航均饮酒，饭局结束后，党赛给代驾联系，被告车林航说其饮酒较少，要求驾车，后发生车辆单方翻沟事故，因当时车辆上仅有被告车林航一人，并未造成人员受伤。事故发生后，原告车损经南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见书确认，凯迪拉克牌豫Ｒ×××××小型轿车的车辆损失为147925元，并支出评估费5000元。以上事实有当事人陈述及原告提供的评估报告一份及相应的票据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。侵害他人财产权的，被侵权人可以请求侵权人承担赔偿损失的侵权责任。本案中，被告车林航酒后驾驶凯迪拉克牌豫Ｒ×××××小型轿车导致原告的车辆严重损毁，理应承担全部的赔偿责任。但是被告车林航与原告之子党赛共同饮酒，在党赛拨打代驾电话后，因碍于朋友面子，仍放任被告车林航酒后驾驶车辆，理应对事故的发生承担一定的责任，故应减轻被告车林航的赔偿责任，以百分之八十为宜，赔偿数额为118340元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告车林航在本判决生效后三十日内赔偿原告党付俊车辆损失118340元；二、驳回原告党付俊的其他诉讼请求。案件受理费1608元、评估费5000元，合计6608元，由原告党付俊负担1000元，由被告车林航明负担5608元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨基石二〇二〇年六月二十七日书记员  党 伟
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初459号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：于金凤，女，该社农场信用社主任。被告：王文龙，男，汉族，1982年4月05日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：李云涛，男，汉族，1985年4月1日出生，现住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告王文龙、李云涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托诉讼代理人于金凤到庭参加诉讼，被告李云涛、王文龙经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求王文龙立即偿还拖欠的借款本金92,000.00元,利息11,157.30元（截止到2020年5月8日）,本息合计103,157.30元,及后期产生利息；2.要求李云涛承担连带偿还责任，如王文龙不能及时还款，李云涛代为偿还借款本息；3.要求王文龙承担本案全部诉讼费用。事实及理由：王文龙、李云涛于2019年2月25日与农场信用社签订了编号为860201902250171号个人担保借款合同。保证人为王文龙，合同规定保证人王文龙的担保期限至2020年1月15日。该担保借款合同第6.4条明确规定：按时足额还本付息；该合同第8.1.6条还明确规定有下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任（A项规定本合同项下债务履行期限届满，贷款人未受清偿）。王文龙与李云涛是兄弟关系，2019年2月25日王文龙借款92,000.00元，现尚欠92,000.00元，贷款凭证上的到期日为2020年1月15日，后经多次催收，王文龙、李云涛一直未能偿还全部借款本息。故提出上述诉请。王文龙、李云涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。王文龙、李云涛未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。铁力信用联社所举借款申请审批表、个人担保借款合同、借款凭证等证据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日，王文龙在铁力信用联社下属单位农场信用社借款92,000.00元，约定利率为月利率7.35‰，还款期限为2020年1月15日，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息，逾期加收50%罚息。李云涛作为联保小组成员对合同项下其他借款人的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款到期后，王文龙未还。截止到2020年5月13日，王文龙尚欠借款本金92,000.00元,利息及加罚息利息11,157.3元。本院认为，铁力信用联社下属单位农场信用社与王文龙签订的个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定,应当认定为合法有效，铁力信用联社与王文龙之间形成了金融借款合同的法律关系，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；铁力信用联社所举证据已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但王文龙未按借款合同约定的时间偿还全部借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任；本案保证合同的保证期间为2年，铁力信用联社主张权利亦在保证期间内，李云涛作为保证人，依法应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、王文龙于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款借款本金92,000.00元,利息11,157.30元。（利息、罚息计算至2020年5月13日，并以92,000.00元为基数，按月利率7.35‰加罚息50%继续计算至实际给付之日止）；二、李云涛对上款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,363.00元，减半收取1,181.50元，由王文龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  万发亮二〇二〇年六月十日书记员  刘 琳
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执恢313号 申请执行人李再云，男，汉族，1966年12月29日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人文华明，男，苗族，1976年12年月21日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。 被执行人曾凡芬，女，苗族，1975年3月25日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初2024号《民事调解书》，于2020年8月3日立案受理李再云申请执行文华明、曾凡芬民间借贷纠纷一案。于2020年8月5日依法向被执行人文华明、曾凡芬发出《执行通知书》，责令二被执行人偿还申请执行人李再云欠款880,000.00元，承担本案执行费11200.00元。 执行过程中，因被执行人文华民、曾凡芬未按生效法律文书履行义务，本院于2019年11月19日作出（2019）黔0628执1110号《执行裁定书》《协助执行通知书》依法查封了被执行人文华民、曾凡芬所有的位于贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇滨江花园X区X栋X单元XXX号房产一套，查封期限为三年，从2019年11月19日起至2022年11月18日止。 在本案执行中，被执行人文华民主动偿还了申请执行人李再云借款600000.00元，余款及本案执行费，被执行人文华民、曾凡芬定于2021年6月30日前偿还100000.00元，定于2021年12月30日前将剩余款项全部偿清。申请执行人李再云自愿向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、解除对案被执行人文华民、曾凡芬所有的位于贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇滨江花园X区X栋X单元XXX号房产一套的查封。 二、终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初2024号《民事调解书》的执行。 如被执行人文华民、曾凡芬未按协议约定的期限履行义务，申请执行人李再云可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年六月二十五日 书记员  龙 敏
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执1879号之一 申请执行人李丽，住荣成市。 被执行人郭青，住荣成市。 被执行人张云龙，住荣成市。 本院依法向被执行人郭青、张云龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张云龙银行存款至7000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李媛媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执488号申请执行人：刘卫红，女，地址：郑州市金水区。被执行人：乔秋霞，女，汉族,1963年7月29日出生,住郑州市金水区。刘卫红诉乔秋霞借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终6045号民事判决书已经发生法律效力。因乔秋霞未按生效文书履行法律义务，权利人刘卫红于2020年4月15日申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0105执恢488号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年六月九日书记员  吕昊展
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初530号申请人：李秋荣，女，汉族，1959年9月9日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：张留群、席璐（实习），河南辽源律师事务所律师。代理权限系一般代理。被申请人：张志刚，男，汉族，1982年11月29日生，住河南省开封市禹王台区。原告李秋荣与被告开封市房博士房地产经纪有限公司、张志刚合同纠纷一案，申请人李秋荣于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张志刚名下银行存款人民币73万元或查封、扣押被申请人张志刚相当于人民币73万元的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张志刚名下银行存款人民币73万元或查封、扣押被申请人张志刚相当于人民币73万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛爱二〇二〇年六月二十二日法官助理王俊美书记员杨盼盼
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执1907号 王小笙： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人王小笙追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初1462号第一项，于二〇二〇年八月二十六号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十六日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初812号原告：郑军旗，男，1980年9月1日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：付苗苗，河南豫新律师事务所律师。被告：王保垒，男，1975年11月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王喜平，女，1980年8月15日出生，汉族，住河南省济源市。原告郑军旗与被告王保垒、王喜平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法由审判员王丽英适用易程序，公开开庭进行了审理。原告郑军旗的委托诉讼代理人付苗苗到庭参加了诉讼，被告王保垒、王喜平经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。郑军旗向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告140000元并支付利息（利息自2019年12月31日起计至本息实际付清之日止，按照年利率6%的标准计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告承诺帮原告儿子介绍工作，但事情没有办成，就说要把这20万元的款项返还给原告，刚开始只还了5万元，因为15万元还不上，就向原告出具从原告处借15万元的借条。后约定于2019年11月20日前还原告5万元整，剩余10万于2019年12月30日前结清。2019年11月15日，二被告向原告还款1万元，剩余14万元，截至借条约定还款期限，经原告催要，二被告不予履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王保垒、王喜平未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑军旗与王保垒、王喜平协商为其儿子办理工作的事宜。2019年8月25日至2019年8月27日，郑军旗通过其账户（开户行：河南新郑农村商业银行股份有限公司龙湖支行，账号：62×××31）向王喜平（账号：62×××48）分三次转账共计20万元。因事未办成，二被告向郑军旗返还5万元，下余15万元未能返还，并于2019年11月14日出具借条一份，内容为：“借条今借到新郑市××镇郑军旗现金壹拾伍万元（150000￥）借款人：王保垒王喜平2019.11.14注：还款方式于2019.11.20日前还给郑军旗五万元正（50000￥）剩余拾万于2019.12.30前结清，如有不符愿付法律责任。借款人王保垒王喜平2019.11.14”。庭审中,原告方确认被告王保垒、王喜平于2019年11月15返还原告1万元。以上事实，有原告的陈述，转账记录、《借条》及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，原告郑军旗委托二被告为其子安排工作,并支付费用的事实有借条证实,郑军旗与王保垒、王喜平形成委托合同关系。该合同关系未违反国家法律法规强制性规定,合法有效。双方未约定有委托报酬,应视为无偿委托。王保垒、王喜平未成功完成郑军旗委托的事项,未能给郑军旗的儿子找到工作,应如数退还所收取的款项。被告王保垒、王喜平经本院传票传唤无正当理由未到庭,不影响本院依据查明的事实依法进行裁处。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王保垒、王喜平应于本判决生效之日起十日内退还原告郑军旗款项14万元并支付利息（利息按照年利率6%的标准计算，自2019年12月31日起至实际付清之日止）。案件受理费减半收取1550元，由被告王保垒、王喜平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王丽英二〇二〇年六月十五日书记员  林艳艳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初1517号原告：李贤春，男，1967年3月6日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：谢晋，江苏宏夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，江苏宏夏律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市相城支公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号102室、1101室。负责人：王京忠，总经理。委托诉讼代理人：何佳，该公司苏州市分公司员工。委托诉讼代理人：徐静怡，该公司苏州市分公司员工。第三人：苏州山林阁家具股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路。法定代表人：余玉旺。总经理。本院在审理原告李贤春与被告中国人寿保险股份有限公司苏州市相城支公司，第三人苏州山林阁家具股份有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告李贤春于2020年5月27日向本院申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司苏州市相城支公司、第三人苏州山林阁家具股份有限公司的起诉。本院认为，原告李贤春申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司苏州市相城支公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李贤春撤回对被告中国人寿保险股份有限公司苏州市相城支公司、第三人苏州山林阁家具股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取为275元，由原告李贤春负担。审判员  徐永明二〇二〇年六月一日书记员  周 慧
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1659号原告：牛世勇，男，汉族，1970年3月18日出生，住河南省息县。被告：卢旺，男，汉族，1970年12月18日出生，住河南省息县。原告牛世勇与被告卢旺劳务纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告牛世勇到庭参加诉讼，被告卢旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告牛世勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告工资款20000元及利息；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告于2014年期间，原告给被告工地干活，后经过结算被告共欠原告工资款20000元，并分别约定有还款期限，并于2014年5月22日给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直未偿还，原告现提起诉讼，请求判如所诉。被告卢旺经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告牛世勇在被告卢旺工地干活，经过结算被告卢旺欠原告工人工资共计20000元。工程完成后，被告卢旺于2014年5月22日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠牛世勇现金贰万元整（20000元），在2014年12月份以前付清。2014年5月22日欠钱人：卢旺”。上述欠款经原告多次催要，被告未予返还。2019年8月20日，张建出具证明一份，证明原告从2016年至2018年4月期间原告未停止向被告卢旺追偿工资。现原告诉至本院，要求支持其诉求。庭审中，原告牛世勇自愿放弃利息。上述事实有原告身份证复印件、欠条、证明、庭审笔录等在卷佐证，足以证实。本院认为，劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或者书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，原告牛世勇为被告卢旺承建的工程提供劳务，被告卢旺应当及时足额地向其支付劳动报酬。依据被告卢旺出具的欠条，应认定被告卢旺仍欠原告牛世勇工资款20000元。现原告起诉要求被告支付所欠工程款，本院予以支持。被告卢旺经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢旺于本判决生效之日起十日内偿还原告牛世勇工资款20000元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告卢旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年六月十九日书记员  李振
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5627号原告：苏某某，男，汉族，1989年5月15日出生，住河南省光山县。被告：聂某某，男，汉族，1989年8月24日出生，住河南省光山县，现住光山县。原告苏某某与被告聂某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼,被告聂某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金110000元；2、判令被告支付借款利息，按月息2分，从2019年4月18日计算至此款还清止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系。2019年4月18日被告因资金周转，向原告借款110000元，承诺利息为月息3分，另外，被告还向原告借款5000元，没有打条，有微信聊天记录，现因原告急需用钱，要求被告还款，被告以没钱为由拒不还款。为此，特具状起诉。被告聂某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系同学关系，2019年4月18日被告向原告借款并出具借条一份，记载内容为：“今借到苏某某现金拾壹万元整（110000.00）借款人：聂某某（月息3分）2019.4.18”。之后原告多次催要借款，被告一直拖延不还，故诉至法院。上述事实，有原、被告身份信息、借条及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。本案被告聂某某向原告苏某某借款并出具借条，被告聂某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证权利，对原告提交的借条真实性本院予以采信。庭审中，原告认可该借条中记载的110000元，实为前期借款本金105000元，加上前期利息5000元所得，故前期利息5000元，不能作为后期借款本金并以年利率24%计息。双方在借条中约定月息3分，但原告起诉要求按月息2分计息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告苏某某借款本金105000元及利息（自2019年12月19日起，以年利率24%计算至本金还清之日止）；被告聂某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告苏某某借款前期利息5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，由被告聂某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  戴启坤审判员  饶 懿审判员  陈 义二〇二〇年六月十二日书记员  何玉杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执422号申请执行人：王怀伍，男，1961年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：李亮，男，1978年9月19日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：唐付东，男，1963年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人王怀伍与被执行人李亮、唐付东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初1396号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年3月3日立案执行，于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。经查，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十一日书记员  姜晓棠
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢476号南通市通州区通达农村小额贷款有限公司：南通市通州区通达农村小额贷款有限公司与江苏成名钢构重工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日恢复立案受理，恢复执行标的为给付1655057.71元，现在本院已经执行到位1655057.71元，且已经退付给申请执行人指定账户。本案执行费已统一收取。故本起恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月五日
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1707号原告：淅川县创业贷款担保中心。法定代表人：张锴。住所地：河南省淅川县。委托诉讼代理人：全宏涛，男，该中心职工。被告：邹旭芝，女，生于1965年2月18日，汉族，住河南省淅川县。被告：申学群，男，生于1963年7月19日，汉族，住河南省淅川县。被告邹旭芝、申学群共同委托诉讼代理人：孙君莲，女，生于1982年12月2日，汉族，住河南省淅川县。被告：赵君，女，生于1986年9月17日，汉族，住河南省淅川县。原告淅川县创业贷款担保中心诉被告邹旭芝、申学群、赵君追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淅川县创业贷款担保中心委托诉讼代理人全宏涛，被告邹旭芝、申学群的委托诉讼代理人孙君莲，被告赵君，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹旭芝、申学群共同偿还原告已经代偿的本金及罚息119060.46元；2.被告赵君承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2016年5月21日，被告邹旭芝、申学群夫妇二人向原告提交小额担保贷款申请书，请求原告为其在银行贷款提供担保，被告赵君向原告提交连带责任保证书，自愿向原告提供反担保。2016年6月8日，原告为被告邹旭芝与中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》提供保证金担保。借款合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行向被告邹旭芝、申学群夫妇提供借款10万元，年利率7.75%，期限二年。后借款人邹旭芝、申学群仅履行部分义务，未偿还借款，原告于2020年4月29日代被告邹旭芝、申学群向邮政银行淅川支行偿还本金99989.09元、利息19071.37元，共计119060.46元。为此，原告诉至本院。被告邹旭芝、申学群、赵君承认原告在本案中所主张的事实，认为欠款属实，担保属实，愿意偿还，但需要时间。另查明，淅川县下岗失业人员小额贷款担保分中心于2017年12月22日变更名称为淅川县创业贷款担保中心。本院认为，被告邹旭芝、申学群、赵君承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行与被告邹旭芝、申学群之间签订的小额贷款借款合同及原告前身淅川县下岗失业人员小额贷款担保分中心自愿承担连带还款责任而出具的放款通知是各自在平等自愿、公平协商的基础上达成的协议，且不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告名称的变更不影响其权利义务的承担，其从保证金账户代偿贷款本金及罚息合计119060.46元后，依法取得追偿权。原告诉请原借款人邹旭芝、申学群偿还该部分款项，本院予以支持。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。被告赵君向原告出具的连带责任保证书，是对原告担保行为的反担保，依据法律规定，应当参照担保的相关规定，由反担保人即被告赵君对原告的代偿行为承担连带担保责任，原告对被告赵君的诉请本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告邹旭芝、申学群于本判决生效之日起十日内支付原告淅川县创业贷款担保中心代偿款项合计119060.46元。二、被告赵君对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元，减半收取1341元，由被告邹旭芝、申学群、赵君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  全世昌二〇二〇年六月二十四日法官助理陈通达书记员聂豪
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0204刑初56号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人齐光建，男，1986年1月16日出生，汉族，中专毕业，新乡市世济商贸有限公司法定代表人，住河南省辉县。因犯妨害公务罪于2013年12月17日被新乡市中级人民法院判处有期徒刑二年，于2015年5月4日刑满释放。因涉嫌生产、销售伪劣产品，于2020年2月7日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留，因涉嫌销售不符合标准的医用器材犯罪，于2020年3月11日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。辩护人杨帆，河南康鼎律师事务所律师。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人齐光建犯销售伪劣产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员文小刚、检察官助理陈金永出庭支持公诉，被告人齐光建及其辩护人杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2020年1月22日，被告人齐光建从河南省长垣市张三寨镇的家庭作坊购进大量假冒“飘安”牌一次性口罩、“四层防护”一次性口罩及呼吸阀口罩。2020年1月23日，齐光建两次雇佣货车将所购买口罩运输至开封市连霍高速路金明站出站口北约100米处，向开封市金明医药零售有限公司、开封市鼎大大药房、开封市众联医药零售有限公司、开封市乐仁堂药店和开封市华氏医药零售有限公司等二十余家医药零售单位销售，其中“飘安”牌一次性口罩销售金额人民币70925元。经河南省医疗器械检验所检验，齐光建销售“飘安”牌口罩不符合产品标注的豫械注准20192140044《一次性使用医用口罩》的要求。2020年2月初，齐光建通过快递方式又多次向开封市多家医药零售单位销售“冰丝口罩”、“pm2.5”口罩等产品。2020年2月7日，被告人齐光建被抓获归案。另查明，被告人齐光建供述其非法获利16000元。公诉机关建议判处被告人齐光建有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人齐光建及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关出示的书证-户籍证明、前科判决书、扣押物品清单、微信聊天截图、开封市市场监督管理局执法材料、河南省药品监督管理局、长垣市药品监督管理局、飘安集团函三份、顺河区东郊乡关于众健康捐赠口罩的情况说明及边区居委会证明、张某1与齐光建聊天记录、银行转账汇款单、新乡市世纪商贸有限公司销售清单、口罩图片、陈美丽微信记录、支付宝账单、河南省焦南监狱罪犯档案、情况说明，证人徐某、孟某、王某、谷某、买某心、刘某1、李某、印某、薛某、曹某、刘某2、张某1、陈某、贾某、张某2的证言，被告人齐光建的供述与辩解，鉴定意见-河南省医疗器械检验所检验报告等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人齐光建销售不合格一次性口罩，销售金额达70295元，其行为已构成销售伪劣产品罪,公诉机关指控罪名成立。被告人齐光建曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人齐光建到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人齐光建自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人齐光建犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年2月7日起至2021年5月6日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。二、依法追缴被告人齐光建的非法获利16000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马玉宏二〇二〇年六月三十日法官助理毕曼云书记员刘峥
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2020）鲁0281刑初68号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人魏某，男，汉族，半文盲，无业，户籍地山东省临朐县。1996年8月5日因犯盗窃罪被山东省临朐县人民法院判处有期徒刑二年。1998年7月17日因犯抢劫罪被山东省临朐县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元，2010年1月12日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年六个月，不得假释。2013年9月19日刑满释放。2016年1月20日因犯抢劫罪被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。2019年4月10日刑满释放。因本案于2019年7月20日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。被告人刘某，男，汉族，1980年5月21日出生，初中文化，无业，户籍地山东省胶州市。1997年5月12日因犯故意伤害罪被山东省高密市人民法院判处有期徒刑十三年。因本案于2019年7月20日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉【2020】17号起诉书指控被告人魏某、刘某犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人魏某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。胶州市人民检察院指控：1.2019年6月下旬一天，被告人魏某伙同他人在胶州市三里河街道办事处水岸府邸小区西区11号楼2单元被害人李某的附房内，盗窃茅台酒16瓶。后被告人刘某开车接应魏某，帮助魏某将茅台酒卖掉并从中获利。经鉴定，16瓶茅台酒价值人民币（下同）39229元。2.2019年6月份下旬的一天，被告人魏某伙同他人在胶州市水岸府邸小区东区10号楼1单元东侧被害人法某的附房内，盗窃茅台酒90余瓶。后被告人刘某开车接应魏某，帮助魏某将茅台酒拉回山东省临朐县魏某家中。侦查人员从魏某处扣押四瓶茅台酒，经鉴定为伪品。因此，被害人法某被盗茅台酒的价值无法确定。为证实上述指控，公诉机关提供了以下证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、搜查笔录、鉴定意见、电子数据等。公诉机关认为，被告人魏某、刘某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏某曾经被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。因被告人魏某、刘某自愿认罪认罚，建议判处被告人魏某有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元，不得假释；建议判处被告人刘某有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。被告人魏某、刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年6月，被告人魏某、刘某一起商议到胶州市高层小区附房盗窃茅台等好酒。2019年6月下旬一天，被告人魏某等人在胶州市三里河街道办事处水岸府邸小区西区李某附房内，盗窃茅台酒16瓶。后被告人刘某开车到小区附近接应被告人魏某等人并和魏某一起将茅台酒卖掉从中获利。经鉴定，上述16瓶茅台酒价值39229元。案发后，公安机关将其中的7瓶茅台酒（价值18668元）扣押并发还李某近亲属。2019年6月份下旬的一天，被告人魏某等人在胶州市水岸府邸小区东区法某的附房内，盗窃茅台酒。后被告人刘某和魏某一起将茅台酒拉回临朐县魏某家中。公安机关扣押的4瓶茅台酒已发还法某。被告人魏某的亲属退赃7000元。其中3500元已经发还法某，3500元已经发还李某近亲属。上述事实，被告人魏某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、案件来源、发破案经过、抓获经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、照片、微信截图、在逃人员登记表、释放证明书、刑事判决书、户籍信息、收据、商标注册证及相关证明、营业执照复印件、产品辨认（鉴定）表、发还清单、价格认证结论书、价格认定明细表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。魏某系累犯，应从重处罚。魏某、刘某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。魏某、刘某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。魏某积极退赃，可酌情从轻处罚。公安机关扣押并发还的物品，对二被告人在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条、第八十一条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元，不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2021年9月19日止。罚金于判处生效后十日内缴纳。）被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2021年4月19日止。罚金于判处生效后十日内缴纳。）二、被告人魏某、刘某退赔李某人民币17061元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于玲娟审 判 员  周 妍人民陪审员  王鹏兴二〇二〇年六月十九日书 记 员  黄 昊
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执250号 申请执行人内蒙古天阳房地产开发有限责任公司。 被执行人李洁洁，男，汉族，现住东胜区。 被执行人王巧利，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人内蒙古天阳房地产开发有限责任公司申请执行被执行人李洁洁、王巧利合同纠纷一案，申请执行人内蒙古天阳房地产开发有限责任公司申请法院恢复强制执行。法院受理执行案件后依法于2020年1月14日向被执行人李洁洁、王巧利发出财产报告令和执行通知书、于2020年6月11日对被执行人李洁洁、王巧利发出限高令、经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无财产可供执行。本案已履行金额0元，执行费已缴纳0元。依据《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  奇特龙 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨泽华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6730号贾琳、吴健：你们与赵桂华借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0105民初28413号民事判决书已发生法律效力。权利人赵桂华于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××68特此通知二〇二〇年六月十二日
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2126号原告：长兴县水口乡人民政府，住所地浙江省长兴县水口乡水口街。负责人：丁新艳。委托诉讼代理人：孙斌。委托诉讼代理人：许智荣，浙江兴长律师事务所律师。被告：长兴县宝泉酿酒厂，住所地浙江省长兴县水口乡水口村。投资人：钱维新。被告：钱维新，女，1956年11月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴县水口乡人民政府（以下简称水口乡政府）与被告长兴县宝泉酿酒厂（以下简称宝泉酿酒厂）、钱维新房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张华独任审判，并于2020年5月19日公开开庭进行了审理，水口乡政府的委托诉讼代理人孙斌、许智荣，宝泉酿酒厂的投资人钱维新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。水口乡政府向本院提出诉讼请求：1、判令宝泉酿酒厂、钱维新腾空出租房屋及场地并归还水口乡政府；2、判令宝泉酿酒厂、钱维新支付2017年10月17日至2019年4月16日的租金54000元；3、由宝泉酿酒厂、钱维新承担本案诉讼费。事实及理由：2014年10月15日，水口乡政府与宝泉酿酒厂、钱维新签订租赁协议一份，将宝泉酿酒厂内的房屋和场地租赁给宝泉酿酒厂、钱维新作为宝泉酿酒厂的经营场地。租赁时间3年，自2014年10月17日至2017年10月16日。租赁费为每年36000元，约定第一年租金在租赁协议签订之日付清，第二年租金在2015年10月17日前付清，第三年租金在2016年10月17日付清。租赁协议签订后，房屋及场地由宝泉酿酒厂使用。因宝泉酿酒厂、钱维新未按租赁协议支付租金，水口乡政府向长兴县人民法院起诉要求其支付2017年10月16日前的租金。长兴县人民法院于2018年1月26日出具（2018）浙0522民初296号民事调解书。宝泉酿酒厂、钱维新并未按照民事调解书确定的内容履行义务。租赁协议到期后，水口乡政府与宝泉酿酒厂、钱维新未再续签租赁协议。但宝泉酿酒厂、钱维新一直占用租赁房屋及场地。2017年10月17日至2019年4月16日的租金按照租赁协议计算已有54000元。现水口乡政府为维护自身合法权益，诉至法院。宝泉酿酒厂、钱维新共同辩称，2014年10月17日至2017年10月16日三年合同期内的租金确实没有付，因钱维新丈夫于2014年8月查出肺癌晚期，一直在杭州治疗，看病花了很多钱，还向银行借了钱，经济困难。2019年4月份，水口乡政府来人要求钱维新将宝泉酿酒厂予以搬迁，钱维新口头同意搬迁，并要求给予适当的搬迁费。乡政府工作人员表示不可能补偿，租赁合同也已经到期了，要求马上搬走。钱维新坚持要求给予适当搬迁费，之后乡政府工作人员也没有给答复。2019年6月份，乡政府又来人要求钱维新马上搬迁，并要求先拆掉几间辅房，钱维新表示会配合乡政府工作，要求给予适当搬迁费，并要求乡政府工作人员帮忙反映情况。2019年6月20日，钱维新在小姐妹的陪同下与水口乡政府签订了拆迁补偿协议，主要内容是水口乡政府补偿宝泉酿酒厂、钱维新289000元，协议签订后两周内打款，宝泉酿酒厂于2019年7月份开始搬迁，并加盖了公司公章、财务章等印章，但该协议都被乡政府拿去了，本人手上没有。之后，钱维新联系好新的厂房、付了50000元租金后开始将宝泉酿酒厂予以搬迁，因约定的搬迁补偿款付款时间超过之后仍未收到任何款项，搬迁工作进行到一半就搁置了。2019年重阳节，钱维新还托人去问乡里到底有没有这笔钱，得到的答复是有的，近期应该能到位。后来来了位乡长，却说这是不可能的，不赔的，合同已经到期了，要全部撤走。明明协议都签好了的，乡政府现在却不承认了，真是让人想不通，要是不肯的话可以再谈的，签好了的协议怎么说不认可就不认可了？另外，交给地税有一笔费用应该是由乡政府交的，地税那边说他们找乡政府是收不到的，所以都是宝泉酿酒厂在交的，每个月300多元，交了十八年，要求将该笔费用在租金里予以扣除。水口乡政府为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、租赁协议一份，证明双方签订租赁协议，对租赁标的、租赁期限、租金以及双方的权利义务作了相关约定；2、（2018）浙0522民初296号民事调解书一份，证明宝泉酿酒厂、钱维新拖欠租金的情况。宝泉酿酒厂、钱维新未向本院提交任何证据。经质证，宝泉酿酒厂、钱维新对水口乡政府提交的上述证据均无异议。经审核，水口乡政府提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下:2014年10月15日，水口乡政府与宝泉酿酒厂、钱维新签订租赁协议一份，将原租赁给宝泉酿酒厂、钱维新经营的房屋及场地继续租赁给其使用，租赁期限为三年，自2014年10月17日至2017年10月16日止，年租金为36000元，2014年10月17日至2015年10月16日租金在协议签订之日一次性付清，第二年的租金在2015年10月17日前一次缴清，第三年的租金在2016年10月17日前一次缴清，租赁期满后，宝泉酿酒厂、钱维新必须无条件地撤走所办的企业，并将租赁的资产归还给水口乡政府，并除不动产外，宝泉酿酒厂、钱维新自行处理所投资的资产。此外，协议对其他事项也作了相关约定。租赁协议签订后，房屋及场地由宝泉酿酒厂继续租赁使用。后因宝泉酿酒厂、钱维新未按租赁协议支付租金，水口乡政府于2018年1月向长兴县人民法院起诉要求其支付2017年10月16日前的租金。经协商，双方达成了调解协议，长兴县人民法院于2018年1月26日出具（2018）浙0522民初296号民事调解书。宝泉酿酒厂、钱维新未按照民事调解书确定的期限履行给付租金义务。租赁协议到期后，水口乡政府与宝泉酿酒厂、钱维新未再续签租赁协议。宝泉酿酒厂、钱维新仍占用租赁房屋及场地。2017年10月17日至2019年4月16日，按照租赁协议计算已产生租金54000元。水口乡政府多次要求宝泉酿酒厂、钱维新腾空出租房屋及场地、支付租金未果，故双方纠纷成讼。本院认为，水口乡政府与宝泉酿酒厂、钱维新之间的房屋租赁合同关系合法有效，应受法律保护。宝泉酿酒厂、钱维新未按约定履行合同系引起本案讼争的原因，其行为已构成违约。现双方签订的租赁协议已到期，按照协议约定，宝泉酿酒厂、钱维新应撤走，并将租赁资产归还水口乡政府。因双方未签订其他续租协议，宝泉酿酒厂、钱维新目前仍占用租赁房屋及场地，依法应承担占用期间的租金，故水口乡政府依照之前的租赁协议约定的年租金36000元即每月3000元，主张2017年10月17日至2019年4月16日共18个月的租金54000元，本院予以支持。对宝泉酿酒厂、钱维新提出的抗辩意见，因其未提供任何证据予以佐证，且水口乡政府不予认可，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百一十二条、第二百三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告长兴县宝泉酿酒厂、钱维新限于本判决生效后三十日内腾空出租房屋及场地并交付归还给原告长兴县水口乡人民政府；二、被告长兴县宝泉酿酒厂、钱维新限于本判决生效后十日内向原告长兴县水口乡人民政府给付2017年10月17日至2019年4月16日的租金54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，减半收取575元，由被告长兴县宝泉酿酒厂、钱维新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 张 华二〇二〇年六月三十日书记员 陶婷婷?????1?