内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初501号 原告：董亚芬，女，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：文平，内蒙古环通律师事务所律师。 被告：孟凡欣，女，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：刘永平，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所律师。 原告董亚芬诉被告孟凡欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董亚芬及其委托诉讼代理人文平、被告孟凡欣及其委托诉讼代理人刘永平到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告董亚芬诉称：1.判令被告偿还原告借款本金共计560,000元及利息(自2019年6月1日以本金560,000元为基数至实际给付之日按月利率二分给付原告借款利息);2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年1月份开始，被告先后向原告借款560,000元，双方约定月利率二分，每三个月支付利息，利息付清后本金没有返还，然后重新签订借条。截止2019年4月份，被告依约支付利息，此后被告不再支付利息，原、被告之间借条载明了借款的具体金额及利息约定为月利率二分，并约定了具体的还款时间，现约定还款期限已届满，被告还款态度消极拒绝给付，原告无奈诉至法院，请求人民法院依法维护原告合法权益。 被告孟凡欣辩称，该笔欠款并不是被告使用，是其叔叔程志文使用，并且约定的二分利并不是月利率，而是年利率二分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据，1.于2019年4月18日由被告孟凡欣向原告董亚芬出具的90,000元借条一份，转账日期及金额分别为2018年1月17日原告给被告账户转入20,000元，2018年10月15日给刘焕华转入40,000元后，刘焕华抵扣6000元利息后，于2018年10月18日给被告孟凡欣账户转入34,000元，并由证人刘焕华出庭作证，2019年1月17日原告董亚芬抵扣3600元利息后转账给被告账户26,400元，因定期给付利息后重新出具借条，所以时间上有出入，借款期限是2019年4月18日至2019年7月18日，约定利息为月利率二分；2.于2019年4月23日被告孟凡欣向原告董亚芬出具的100,000元及50,000元的借条各一份，转账日期及金额分别为2018年10月23日转账给原告50,000元、2018年10月24日转账给原告40,000元和10,000元、2019年1月23日转账给原告44,000元，扣除上述借款100,000元借款利息6000元后，被告出具的50,000元欠条，并于借款当日将通过银行转账被告将三个月利息9000元转入原告账户，并约定月利率二分，借款期限是2019年4月23日至2019年7月23日。3.于2019年5月9日被告孟凡欣向原告董亚芬出具的160,000元借条一份，转账日期及金额分别为2018年2月9日转账给原告50,000元、扣除上述50,000元的三个月利息3000元后，又于2019年2月9日给原告转账47,000元，共借款100,000元，因从2019年2月9日至2019年5月9日的利息6000元未给付，被告又于2019年5月9日通过银行转账转入被告账户54,000元，借条中约定借款期限为2019年5月9日至2019年8月9日，约定月利率二分；4.于2019年6月1日由被告向原告出具的借条160,000元一份，此款原告分别于2018年3月8日转账给被告60,000元、2019年5月31日转账30,000元，剩余70,000元是于2018年5月31日通过原告的爱人将借款转入刘焕华名下账户后，刘焕华又转入被告孟凡欣账户。该笔借款利息约定为月利率二分，借款期限是2019年6月1日至2019年9月1日，该笔欠款原告给付7800元利息，其余利息未给付。5.视频光盘一张、录音光盘一张，是原告爱人向被告索要欠款的视频，证明在视频中被告承认三个月还一次利息，三个月换一次条子，现已一年未偿还本金及利息。 被告对第一组证据及其中的证人证言均不认可。对第二组证据中的100,000元借款认可，但已经偿还，对2019年4月23日被告向原告转入的9000元为利息的说法不予认可，并未约定月利率二分，而是年利率二分。对第三组证据有异议，对借款金额160,000元有异议，对利息约定有异议，是年利率二分利。对第四组证据中的借条数额及利息不认可，利息约定有异议，是年利率二分利。被告对原告出示的视频光盘及录音光盘的真实性及证明目的均有异议，认为与本案无关联性。 被告提交的证据：银行转账明细八张，微信转账记录4张，证明被告孟凡欣转给董艳芬280,400元，这些转账均是转入的本金，不是利息。原告对上述证据均有异议，认为均是原、被告对此借款及重新打条中产生的利息，其中较大金额的转账2019年4月29日被告孟凡欣转账给原告的243,960元，是原告于2018年1月6日借款给被告200,000元的借款（附转账记录），该笔欠款当时是转入被告父亲孟庆铮名下，该笔借贷关系已经消灭，与本案没有关联性。 本院经审理认定事实如下：于2019年4月18日由被告孟凡欣向原告董亚芬出具的90,000元借条一份，转账日期及金额分别为2018年1月17日原告给被告账户转入20,000元，2018年10月15日给刘焕华转入40,000元后，刘焕华于2018年10月18日给被告孟凡欣账户转入34,000元，并由证人刘焕华出庭作证，证明其抵扣6000元利息后以转账给被告账户。于2019年1月17日原告董亚芬抵扣3600元后转账给被告账户26,400元，借款期限是2019年4月18日至2019年7月18日。于2019年4月23日被告孟凡欣向原告董亚芬出具的100,000元及50,000元的借条各一份，转账日期及金额分别为2018年10月23日转账给原告50,000元、2018年10月24日转账给原告40,000元和10,000元、2019年1月23日转账给原告44,000元，扣除6000元后，被告出具的50,000元欠条，并于借款当日将通过银行转账被告将9000元转入原告账户，借款期限是2019年4月23日至2019年7月23日。于2019年5月9日被告孟凡欣向原告董亚芬出具的160,000元借条一份，转账日期及金额分别为2018年2月9日转账给原告50,000元、扣除3000元后，又于2019年2月9日给原告转账47,000元，共借款100,000元，扣除6000元后，被告又于2019年5月9日通过银行转账转入被告账户54,000元，借条中约定借款期限为2019年5月9日至2019年8月9日。于2019年6月1日由被告向原告出具的借条160,000元一份，此款原告分别于2018年3月8日转账给被告60,000元、2019年5月31日转账30,000元，剩余70,000元是于2018年5月31日通过原告的爱人刘焕武将借款转入刘焕华名下账户后，刘焕华又转入被告孟凡欣账户。借款期限是2019年6月1日至2019年9月1日，被告于2019年6月1日转账给原告董亚芬7800元。原、被告有多笔借款且曾口头约定定期还利息换条子。上述借款约定利率均书写为利息二分。 另查明，被告于2018年10月30日至2019年4月29日，通过微信转账两次，通过银行转账8次，均有转账记录为证，共计280,400元，其中最大金额为243,960元，其余均为三千元左右的转账记录。 再查明，被告于2019年6月1日转账给原告董亚芬7800元，于2018年1月6日原告转账给被告父亲孟庆铮200,000元，孟庆铮是被告孟凡欣的父亲。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据现已查明的事实，孟凡欣分别于2019年4月18日、2019年4月23日、2019年5月9日、2019年6月1日给原告出具借条、被告孟凡欣辩称，自己并不是借款的实际使用人，但借款人出具欠条的行为，可证明其自愿就欠条记载的款项承担还款义务，应认定双方之间存在合法有效的民间借贷法律关系。借款人主张该款项实际是出借人出借给第三人的款项，并不足以推翻欠条的证明效力，本院不予采信，借款人辩称约定的年利率二分利而不是月利率二分，综合银行转账凭证、常理、交易习惯，利息二分利，常理及交易习惯均为月利率二分的利息表述方式，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告辩称已偿还原告280,400元，被告抗辩并出示转账记录其中最大额转账243,960元，债权债务关系已经消灭，其余小额转账均为之前借款利息，与本案无关联，因原、被告之间有多笔的借款，仅有转账记录没有其他证据，没有形成证据链证实其所偿还的是何笔欠款，故被告的抗辩，本院不予采信。原、被告双方借贷事实清楚，被告未按期归还原告借款，原告要求被告偿还借款本息，合法有据。原告主张的利息没有超过国家规定的利率标准，本院予以支持。原告要求被告还原告借款本金560,000元及利息(自2019年6月1日以本金560,000元为基数至实际给付之日按照月利率2％给付利息)的诉求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下: 被告孟凡欣在本判决生效之日起十日内偿还原告董亚芬借款本金560,000元及利息(自2019年6月1日起按月利率2%支付利息至全部借款本金清偿为止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告孟凡欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  呼思丽 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 浩 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由 （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。