wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执443号之一申请执行人：包头市万融达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县。法定代表人：高跃忠，公司总经理。委托代理人：吕旭飞，该公司职员。被执行人：白春美，女，1972年7月16日出生，回族，无职业，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：何军，男，1974年6月1日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行包头市万融达房地产开发有限责任公司与白春美、何军追偿权纠纷一案，双方当事人于2020年6月23日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0222执103号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘红强二〇二〇年六月二十三日书记员  刘泽旭附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执9号之一申请执行人：十堰宏海置业有限公司，住所地：十堰市郧阳区城关镇东岭街居委会。统一社会信用代码：91420304550668590G。法定代表人：杨保生，该公司总经理。被执行人：柯李军，男，1980年3月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人十堰宏海置业有限公司与被执行人柯李军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0304民初690号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人十堰宏海置业有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人柯李军履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费5600元。执行过程中，1.本院依法向被执行人柯李军送达执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，被执行人柯李军未实际履行。2.本院于2020年1月2日起多次通过人民法院执行案件网络查控系统及到不动产登记中心对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品、房产等财产情况进行查询，查知被执行人柯李军名下仅有少量银行存款，并已冻结。3.在执行过程中，本院已将被执行人柯李军纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过约谈方式将被执行人柯李军暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上，本院在执行本案中，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，故本案被执行人柯李军名下暂无财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王元媛审判员  党 平审判员  张 磊二〇二〇年六月二十八日法官助理张羽书记员孙瑾瑾
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民申19号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭正江，男，1960年1月20日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张炳瑞，女，1965年4月1日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。二审被上诉人（一审被告）鹤庆县第三中学，住所地鹤庆县草海镇镇级机关10号。法定代表人：郭耀帮，系该校校长。再审申请人彭正江因与被申请人张炳瑞、二审被上诉人鹤庆县第三中学提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鹤庆县人民法院（2018）云2932民初726号民事判决，以及本院（2O18）云29民终1190号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结彭正江申请再审称，请求撤销大理中院(2018）云29民终1190号判决书，以及撤销鹤庆县法院（2018）云2932民初726号判决书，裁定对本案进行再审，并依法改判被申诉人诉讼请求。事实与理由：一、张炳瑞受伤不属于干活范围之内。（一同干活的马丽荣、熊炳辉、彭金涛、杨林义作证证明附上）二、学生用的床架是钢制床，拆装都是他亲自动手，张炳瑞与杨林义负责搬运，判决书上（鹤庆县人民法院）所述“钢架床突然断裂”是不符合常理的。三、法律注重证据，张炳瑞的民事起诉状上的日期是7月2日，而她二次入院日期是7月20日，且一个月内就取出钢板，有违正常规律，三期治疗费在没有形成事实的情况下，不能强加于他。四、鹤庆三中与他形成劳务关系，与张炳瑞和他的关系相同，而判决书确把三中撇开，一边倒，有违公理。五、法律注重证据，在人证物证不充分的情况下，鹤庆县法院凭一面之词就判决，适用法律是错误的。六、当天6点钟工人已经休息，他还在鹤庆三中拆钢架床，下午7点左右张炳瑞找到他说手受伤要求去医院，他没有同意，她说：“你不送我去医院，我就叫家里人。”过了一会，他家就来了一车人，威胁我必须要送医院，因为当时只有我一个人，她家人多势众，我害怕挨打就只能和她家一起去了县医院。在受到威胁的情况下，我只能先垫付了照片的费用。综上所述，原审法院判决错误，请求支持申诉人请求，重新审理此案。张炳瑞未向本院提交书面意见。本院经审查认为，再审申请人彭正江承揽了鹤庆三中学生床架搬移安装工程后，到劳务市场雇请被申请人张炳瑞等三名劳务人员（约定工价为女工每日90元）。当天上午张炳瑞等人即到鹤庆三中搬移学生床架，到下午六点左右，张炳瑞向彭正江反映，其在工作中跌倒致左手受伤。因张炳瑞在务工现场，向申请人提出受伤，申请人主张张炳瑞是工作以外受伤，其不负赔偿责任，申请人应提出确实充分的证据证实。一、二审法院根据举证责任，并结合本案实际，认定张炳瑞是在提供劳务时受损害，并由张炳瑞承担40%的过错责任正确。申请人提交的证人证言，既不属于新证据，也没有在一、二审庭审时提交，该证言没有证据效力。申请人没有确实充分的证据证明其不应承担赔偿责任的事实，其申请理由不能成立。根据民诉法的规定，提出再审申请的期限为判决生效后六个月内，申请人超期限提出再审申请，本院不予支持。本院（2018）云29民终1190号民事判决，认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请理由不成立，本院不予支持。综上，彭正江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回彭正江的再审申请。审判长  杨瑞东审判员  朱雪东审判员  周彦彬二〇二〇年六月三日书记员  杨胜叶
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初11975号 原告:重庆仁安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区盘龙村四社，统一社会信用代码91500107696571425X。 法定代表人：曾平，董事长。 委托诉讼代理人：邱正香，重庆远沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨锦，重庆远沐律师事务所实习律师。 被告：刘伟会，女，1968年4月14日出生，住重庆市两江新区（中国台湾）。 原告重庆仁安物业管理有限公司与被告刘伟会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告重庆仁安物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提交撤回对被告刘伟会起诉的申请。 本院认为，原告重庆仁安物业管理有限公司向本院申请撤回对被告刘伟会的起诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆仁安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仁安物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡 骏
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终119号 上诉人(原审被告):邯郸市灯具总厂,住所地：河北省邯郸市东风路24号。 法定代表人:杨新民,该厂厂长。 被上诉人(原审原告):魏县农村信用合作联社，住所地：河北省魏县龙乡北大街180号。 法定代表人：杨增林，该联社理事长。 被上诉人(原审被告):魏县王记物资有限公司，住所地：河北省魏县魏城镇李辛寨村龙舟街19号。 法定代表人：谷永利，该公司执行董事。 上诉人邯郸市灯具总厂因借款合同纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初1548-2号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 邯郸市灯具总厂上诉称，被上诉人为规避管辖，将2000万元借款分为1200万和800万两案起诉，属内部拆借，逃避邯郸市中级人民法院管辖。本案借款合同和抵押合同都是2000万元，催收通知书、贷款人申请、借款人申请、信贷调查、审查、审批表的贷款金额及被上诉人授信审批书、贷款展期审批书都是2000万元，借款人支付委托书中借联社2000万元，魏县农村信用合作联社关于魏县王记物资有限公司2000万元贷款的贷前调查报告，贷款期限，还款日期，年利率均一致，足以证明标的是2000万元。根据法律规定，魏县人民法院已超出诉讼标的受理权限，请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸市中级人民法院审理。 被上诉人魏县农村信用合作联社、魏县王记物资有限公司未提供书面答辩。 本院经审查认为，魏县王记物资有限公司作为甲方与乙方魏县农村信用合作联社（牵头社）、广平县农村信用合作联社（成员社）签订《社团借款合同》，借款总额为2000万元，魏县王记物资有限公司分别为魏县农村信用合作联社、广平县农村信用合作联社签署《河北省农村信用社农村商业（合作）银行借款借据》，金额分别为1200万元、800万元。魏县农村信用合作联社、广平县农村信用合作联社作为独立法人均具有诉讼主体资格，二联社分别向法院起诉符合法律规定。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本院管辖双方当事人住所地均在河北省行政辖区审民商事案件的诉讼标的额为3000万元以上，本案双方当事人的住所地均在邯郸市辖区，本案诉讼标的额未达到本院管辖第一审民商事案件的标准，故魏县人民法院作为一审法院管辖本案并无不妥。综上，一审裁定正确，依法应予维持。上诉人邯郸灯具总厂的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨俊英 审 判 员 左建阔 审 判 员 张志华 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 梁宾宾 书 记 员 乔 宇
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初2164号原告：浙江捷银金融服务外包有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街江滨北路537-539号7楼。法定代表人：蒋**，执行董事。委托诉讼代理人：冯晓庆，浙江森泽律师事务所律师。被告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），实际经营地天津市和平区赤峰道136号天津国际金融中心7层726。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，该公司职员。原告浙江捷银金融服务外包有限公司（以下简称捷银公司）与被告中汇电子支付有限公司（以下简称中汇电子公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷银公司的委托诉讼代理人冯晓庆，被告中汇电子公司的委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷银公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方的服务合同关系于2020年4月30日解除；2.判令被告退还原告保证金50000元；3.判令被告给付原告自2018年11月至2020年4月30日止外包服务费用126227.03元，以及给付原告自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失（以126227.03元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月，原、被告双方签订了《POS机收单业务外包服务协议》等相关合同。原告在浙江区域内为被告银行卡收单业务拓展开发特约商户，被告根据原告拓展的特约商户使用POS机具的交易量向原告支付外包服务费（即分润）。双方通过被告的BTS平台系统进行分润管理。原告向被告缴纳风险保证金50000元，平台使用费50000元。2016年9月，双方续签《POS机收单业务外包服务协议》等相关合同，双方合作还算顺利，合同于2018年9月5日到期，到期后，双方未签订合同，但是合作仍继续进行，但被告出现延期支付分润款情形。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求法院判如所请。中汇电子公司承认原告在本案中主张的全部事实和诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告按中国人民银行同期同档贷款利率的标准赔偿利息损失的诉讼请求，因自2019年8月20日起贷款利率标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，故对于原告的该项诉请，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、原告浙江捷银金融服务外包有限公司与被告中汇电子支付有限公司的服务合同关系于2020年4月30日解除；二、本判决生效之日起十五日内，被告中汇电子支付有限公司向原告浙江捷银金融服务外包有限公司返还保证金50000元;三、本判决生效之日起十五日内，被告中汇电子支付有限公司向原告浙江捷银金融服务外包有限公司给付自2018年11月1日至2020年4月30日止的外包服务费126227.03元，并赔偿原告自2020年5月11日起至实际履行之日止的利息损失（以126227.03元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3805元，减半收取计1902.5元，由被告中汇电子支付有限公司负担（于本判决生效之日起十五日内直接给付原告浙江捷银金融服务外包有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王雪垚二〇二〇年六月二十九日书记员  王 昳附：本裁判文书所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
西藏自治区班戈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0627执11号 申请执行人：卓友，男，藏族，1973年07月03日出生，现住西藏班戈县 被执行人：嘎玛洛珠西热，男，藏族，1974年05月06日出生，现住班戈县 本院在执行申请执行人卓友与被执行人嘎玛洛珠西热买卖合同纠纷一案，西藏自治区班戈县人民法院作出的(2019)藏2428民初70号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人嘎玛洛珠西热未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卓友于2020年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人嘎玛洛珠西热支付买卖合同纠纷款29100元，本院依法受理。 本案执行过程中，执行双方当事人自愿达成如下和解协议：申请执行人同意被执行人用以物抵债的方式履行债务。被执行人嘎玛洛珠西热于2020年4月15日将自己名下的一辆长安车（车号为藏E×××99）以15000元抵债给申请执行人卓友所有，车辆过户手续费由被执行人承担；之后被执行人于2020年5月27日向申请执行人卓友交付九只绵羊和十只山羊以此作为买卖合同纠纷款10700元抵偿债务，剩余执行款3400元在2020年6月20日之前向申请执行人一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结西藏自治区班戈县人民法院作出的(2019)藏2428民初70号民事调解书的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 旦增旺久 二〇二〇年六月一日 法官助理 才旺贡布 书 记 员 索朗旺堆
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初376号原告：黑龙江红兴隆农垦昌田农业生产资料有限公司，住所地桦川县江川农场场部兴川小区6号楼6门市。法定代表人：齐玉华，女，公司经理。被告：李春光，男，1972年5月25日出生，汉族，医生，现住桦川县。被告：曲春玲，女，1973年5月3日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告黑龙江红兴隆农垦昌田农业生产资料有限公司（以下简称昌田农资公司）与被告李春光、曲春玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌田农资公司法定代表人齐玉华到庭参加诉讼，被告李春光、曲春玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌田农资公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付拖欠的农药化肥款23050元；2.给付该笔款自2019年1月10日到实际给付之日止的利息（按月利率1.5%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李春光、曲春玲因种地所需，于2018年4月8日至2019年1月10日期间在原告处赊购农药、化肥，合计价值83050元。后二被告陆续偿还原告货款63095元。2019年1月10日经双方结算，二被告尚欠原告货款23050元。原告多次向二被告索要，二被告均以各种理由推脱，拒不给付。原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告李春光、曲春玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日至2018年6月29日期间，被告李春光、曲春玲因种地所需在原告昌田农资公司赊购农药、化肥，合计价值86145元。二被告在购货清单签名确认。经双方结算，二被告偿还原告货款63095元，余款23050元未能给付。二被告对原告要求给付农药化肥款23050元及逾期利息（按月利率1.5%计算）表示认可。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告昌田农资公司与被告李春光、曲春玲之间形成的买卖合同法律关系不违反法律的禁止性规定，双方形成的买卖合同法律关系合法有效。二被告在原告处赊购货物，应当按照约定支付货款，二被告没有履行给付货款的行为已构成违约，故原告要求二被告给付拖欠的货款23050元的诉讼请求依法予以支持。原告要求给付自2019年1月10日到实际给付之日止的利息（按月利率1.5%计算），二被告表示认可，是对自己权利的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告李春光、曲春玲于本判决生效后十日内给付原告黑龙江红兴隆农垦昌田农业生产资料有限公司货款23050元及其利息（利息以23050元为计算基数，按照月利率1.5%从2019年1月10日起至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元，由被告李春光、曲春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  殷海英二〇二〇年六月十九日书记员  胡志明
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初2661号原告：李某某，男，1951年5月8日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：贺某某，男，1958年8月13日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市哈雷电子工程技术开发有限公司，住所地：天津市南开区鞍山西道386号（科技园）。法定代表人：宋金强，职务：总经理。委托诉讼代理人：贺泉友，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地：天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2-1901、1902。负责人：陈焱，职务：经理。委托诉讼代理人：吴杰浩，该公司职员。原告李某某与被告贺某某、被告天津市哈雷电子工程技术开发有限公司（以下简称哈雷公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人李承轩，被告贺某某同时作为被告哈雷公司的委托诉讼代理人，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人吴杰浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告赔偿原告各项经济损失共计人民币6363.68元，包括医疗费2063.68元、护理费3000元、营养费1000元、交通费300元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告太平洋保险公司系事故车辆的保险公司。2019年10月11日14时56分许被告贺某某驾驶津Ｈ×××××的小型客车沿勤俭道由南向北行驶至勤俭道与光荣道交口时，向右转遇原告骑电动车左转，被告贺某某未及时发现情况，其车前部将李某某撞伤。经天津市人民医院诊断原告伤情为：左下肢外伤感染，左小腿，右膝外伤，左踝外伤。经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队出具的道路交通事故认定书认定：贺某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告的违法行为给原告身体上精神上造成严重损害，原告多次找被告协商未果，无奈依法向贵院提起诉讼，以维护自身合法权益。因原告自述尚未治疗终结，立案后依法撤回了营养费1000元、护理费3000元的诉讼请求，本院予以照准。被告贺某某、被告哈雷公司辩称，对原告陈述的事故发生经过、责任认定情况、原告就医及伤情诊断情况等没有异议。对于原告的医疗费、交通费有正式票据的同意保险公司在保险责任范围内赔偿。被告太平洋保险公司辩称，对于事故经过没有异议，我公司承保车辆HJH113承保交强险和商业三者险，认可被告贺某某在此事故中承担事故主要责任，对原告就医治疗及伤情诊断无异议，同意赔付有票据且与本次事故有关联性伤情的费用。因原告尚未治疗终结，不同意赔付其他损失，我司不承担本案诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月11日14时56分许，被告贺某某驾驶津Ｈ×××××的小型客车沿勤俭道由南向北行驶至勤俭道与光荣道交口时，向东右转，遇原告骑电动车左转，被告贺某某未及时发现情况，其车前部与原告车辆右侧相撞，导致原告受伤。经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队出具的道路交通事故认定书认定：被告贺某某负事故主要责任，原告李某某负事故次要责任。事发后，原告前往天津市人民医院门急诊就医并多次复查就医，经天津市人民医院诊断原告伤情为：左下肢外伤感染，左小腿，右膝外伤，左踝外伤。原告目前尚未治疗终结。被告太平洋保险公司承保牌照号津Ｈ×××××车辆的交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。该车登记在被告哈雷公司名下，驾驶人为被告贺某某，事发时其正在工作期间。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。关于赔偿责任，交管部门已经就事故责任进行了认定，三被告未提出异议，亦未申请进行复核，该事故认定书可以作为本案三被告承担赔偿责任的依据。因津Ｈ×××××号车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的合理损失应由被告太平洋保险公司在保险限额内予以赔偿。关于原告的损失范围，本院确认如下：一、医疗费：原告此次主张的医疗费损失为：2019年10月11日挂号费40元、医药费326.13元、检查费30元，10月14日挂号费7.5元、治疗费50元，10月16日挂号费7.5元、治疗费50元，10月18日挂号费15元、治疗费50元、检查费90元，10月21日挂号费7.5元、药费检查费226元，10月27日挂号费7.5元、治疗费50元，10月29日挂号费7.5元、医药费129.25元，11月1日挂号费7.5元、治疗费50元，11月3日挂号费7.5元、治疗费50元，12月9日挂号费7.5元，6月5日挂号费7.5元、检查费260元，6月8日挂号费7.5元、医药费359.8元，上述挂号费130元、医药费及治疗费1721.18元，合计1851.18元。二、交通费：根据原告的就诊情况，本院酌情认定其交通费损失为220元。综上，目前原告因本次交通事故产生了上述财产损失，应由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。事发当天，原告就医产生院前抢救费220元，原告自认其自行垫付后，被告贺某某已返还其220元，故原告对于该项费用的主张，本院不予支持。被告太平洋保险公司认为部分挂号费与本次交通事故无关，但并未就其主张提供相应证据，对此抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决书生效之日起三十日内，在交强险限额内赔偿原告李某某各项经济损失2071.18元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告天津市哈雷电子工程技术开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周洁二〇二〇年六月三十日书记员  墨杭本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终252号 原公诉机关安徽省泗县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈北大，男，汉族，2000年8月4日出生于安徽省泗县，初中文化，无职业，住泗县。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年11月4日被泗县公安局刑事拘留，同年11月26日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 辩护人宋化友，安徽法理律师事务所律师。 原审被告人安源，男，汉族，2000年10月21日出生于安徽省泗县，案发前系合肥职业技术学院学生，住泗县开发区。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年12月15日被泗县公安局刑事拘留，同年12月24日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕，同年12月30日被泗县公安局取保候审。2020年4月24日经泗县人民法院决定取保候审，当日泗县公安局执行取保候审。 安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人陈北大、安源犯聚众斗殴罪一案，于2020年5月11日作出（2020）皖1324刑初124号刑事判决。原审被告人陈北大不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：张某（另案处理）和杨某（另案处理）因女朋友之间琐事产生矛盾，在微信上互骂并约架。2019年6月18日零时许，杨某纠集张宇航（已判刑）、惠雨星（另案处理）等人，张某纠集被告人陈北大、被告人安源、朱昊天（另案处理）等人在泗县相互殴打，在双方斗殴中，杨某被打伤。经鉴定，杨某的伤情为轻微伤。 被告人陈北大于2019年11月4日到泗县公安局投案；被告人安源于2019年11月13日经泗县公安局民警电话通知到案。 上述事实被告人陈北大、安源均供认不讳，并有户籍证明、到案经过、伤情证明等书证，证人柏某、徐某1、徐某2的证言，泗县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，泗县公安机关制作的视听资料等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人陈北大、安源在公共场所聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人陈北大、安源系自首，且认罪认罚，应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人陈北大犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；二、被告人安源犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。 上诉人陈北大及其辩护人提出，陈北大系从犯，有自首情节，一审审理期间认罪认罚，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 对于上诉人陈北大及其辩护人提出陈北大系从犯的上诉理由、辩护意见。经查，证人柏某、徐某1、徐某2、韩某、姚某、杨某、张某、尤某、王某等人证言，上诉人陈北大、原审被告人安源供述等证据相互印证，能够认定陈北大积极参加聚众斗殴犯罪，起主要作用，系主犯。故上诉人陈北大及其辩护人此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人陈北大、原审被告人安源在公共场所聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。在共同犯罪中，陈北大、安源均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。陈北大、安源系自首，且认罪认罚，应从轻处罚。原判根据陈北大犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以聚众斗殴罪判处其有期徒刑一年，量刑适当。上诉人陈北大及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 从 前 审判员 王晓红 审判员 王 鹏 二〇二〇年六月十九日 法官助理黄延续 书记员胡骉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初46号原告：张淑英，女，1953年6月21日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：马博文，北京昊庭律师事务所律师。原告：董岩琦，男，1987年11月9日出生，汉族。住北京市通州区。委托诉讼代理人：马博文，北京昊庭律师事务所律师。被告：北京志高酒店管理有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村路庄桥西。法定代表人：杨振明，董事。原告张淑英、董岩琦与被告北京志高酒店管理有限公司（以下简称志高酒店）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑英及其与原告董岩琦共同的委托诉讼代理人马博文到庭参加诉讼。被告志高酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑英、董岩琦共同向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告租金161698元；2、被告赔偿原告房屋装修款及家具家电损失80000元；3、被告支付原告拆迁款123200元；4、被告给付原告利息，自2017年3月起至实际给付之日止，（以364898元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）;5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月19日，原被告签订《北京市出租住宅租赁合同》，二原告承租运河公寓2号楼X室（以下简称X室）房屋用于居住使用，并对房屋进行装修。当日，原告向被告一次性支付房款196000元。2016年11月起，被告对房屋采取断水断电不供暖的方式，导致原告无法使用涉诉房屋。2017年因涉案房屋所在地块被列入搬迁范围，房屋被强制拆迁，导致原告室内部分家具家电未能搬出。被告未能按照合同约定履行，给原告造成重大损失，应退还剩余房租及赔偿损失，并按照合同约定，将房屋拆迁款补偿原告。综上所述，被告行为严重侵犯原告合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告志高酒店未参加本案庭审，亦未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张淑英与董岩琦系母子关系。志高酒店（出租方、甲方）与张淑英、董岩琦（乙方、承租人）签订《房屋租赁合同》约定:出租方将X室房屋出租给承租人；租期自2013年5月19日至2033年5月19日止，合同到期后，承租人只需支付本合同体现房款的百分之十作为土地费用，可继续使用20年；租金总额196000元；乙方在租赁期内，如遇国家政府占地、拆迁、城市建设等原因导致乙方所承租的房屋需要建设改造拆迁地上物赔偿时，双方自动解除合同，甲方按该房屋拆迁款100%给付乙方补偿，不退还剩余未使用年限的租金。该《房屋租赁合同》还约定了其他内容。上述合同签订后，张淑英支付租金196000元。庭审中，张淑英、董岩琦称实际使用房屋至2016年11月。庭审中，张淑英、董岩琦向本院提交装修家电合同、收据，以及视频资料，用以证明其对X室房屋进行装修，及相应的装修及家具家电损失。另查，经核实，因北京市通州区东方化工厂周边棚户区改造项目建设需要，涉案房屋所涉地块北京市通州区张家湾镇张辛庄村被列入该项目搬迁范围。在本案审理过程中，经本院核实，针对涉案房屋所在的志高公寓搬迁事宜，被搬迁人是案外人韩照网，截至目前尚未完成签约，补偿款数额尚未最终确定，亦未发放补偿款。再查，涉案房屋未取得建设工程规划许可证。上述事实，有《房屋租赁合同》、租金收据、视频资料等及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》中规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。同时规定，乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照该解释处理。因涉案租赁物系未取得建设工程规划许可证的建筑物，故双方签署的《房屋租赁合同》应为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因《房屋租赁合同》无效，故被告应将已收取的租金返还原告。返还的租金数额，应扣除二原告已居住使用期间的租金，具体数额，经计算为161700元，原告主张161698元，本院对此予以支持。根据查明的事实，涉案房屋尚未签订拆迁补偿协议，拆迁补偿款的数额尚未确定，故二原告如有权获得拆迁款，该补偿款也属于期待利益，其应待拆迁补偿款确定后，再主张权利。故二原告要求被告给付拆迁补偿款的具体数额不能明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的条件，对其起诉，应予驳回。二原告关于装修及家具家电损失的诉求，首先，其未提交充分证据予以证明，其次，因双方在《房屋租赁合同》中约定对拆迁补偿进行分配，未涉及装修及家具家电损失赔偿的问题，如拆迁补偿款中包括装修、家具家电损失的补偿，该部分因拆迁协议尚未签署而无法确定具体数额，故该诉求，本院不予支持。二原告要求被告支付利息的诉求，没有事实及法律依据，本院对此不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告志高酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京志高酒店管理有限公司返还原告张淑英、董岩琦租金161698元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告张淑英、董岩琦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3387元，由原告张淑英、董岩琦负担1620元（已交纳）；由被告北京志高酒店管理有限公司负担1767元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  许多清二〇二〇年六月二日书记员  张媛媛
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执11536号 关于申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞上圣实业有限公司行政非诉执行一案【执行依据：(2020)粤1971行审124号行政裁定书】，被执行人东莞上圣实业有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25478号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恬君，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：蔡承斐，男，1983年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告蔡承斐信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰到庭参加诉讼，被告蔡承斐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年4月26日的欠款本金193,636.19元，利息21,640.50元、违约金22,258.10元、手续费225.16元；并支付自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2020年4月26日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金193,636.19元及相应利息、逾期还款违约金和手续费。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告蔡承斐未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年11月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡承斐应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金193,636.19元；二、被告蔡承斐应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、手续费(计算方法：自2019年11月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金193,636.19元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,172.72元，减半收取计2,086.36元，由被告蔡承斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年六月二十九日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初469号 原告：井陉县德铭运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县秀林镇北横口村。统一社会信用代码：91130121MA07QT4F2G。 法定代表人：袁瑞兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任超慧，河北远升律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。统一社会信用代码：91130100772764051U。 负责人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙建辉，河北诺杰律师事务所律师。 原告井陉县德铭运输服务有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井陉县德铭运输服务有限公司的委托诉讼代理人任超慧、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人孙建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告井陉县德铭运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告赔付原告车辆损失、施救费、公估费，共计162760元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月19日10时15分左右，郝富荣驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××挂车由西向东行驶至207国道二台恒丰加油站门前路段处左转弯掉头时,与由南向北郭建春驾驶的蒙Ｊ×××××冀ＦＨＱ29挂车相撞，造成郝富荣受伤，两车不同程度损坏。事故经张北县公安交通警察大队勘验调查，认定郝富荣负事故的全部责任，郭建春无责任。事故发生后，双方无法达成赔偿意向。为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告诉求。 被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，冀Ａ×××××在我公司投保有车损险，保险金额是300154.4元，事故发生在保险期间内，未查到挂车在我公司的投保信息。依据保单约定第一受益人为河北井陉农村商业银行股份有限公司，原告应当提供第一受益人的授权或不欠款证明。在审核郝富荣驾驶证、从业资格证和被保险车辆行驶证合法有效正常审验的前提下，我公司同意依据保险合同的约定对于原告方的合理损失进行赔偿。公估费和诉讼费我方不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月19日10时15分左右，郝富荣驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××挂重型半挂牵引车由西向东行驶至207国道二台恒丰加油站门前路段处左转弯掉头时，与由南向北郭建春驾驶的蒙Ｊ×××××冀ＦＨＱ29挂车相撞，造成郝富荣受伤，两车不同程度损坏。事故经张北县公安交通警察大队勘验及调查，并作出第201901001100065号道路交通事故认定书，认定郝富荣负事故的全部责任，郭建春无责任。 车牌号为冀Ａ×××××车登记车主为原告井陉县德铭运输服务有限公司，在被告处投保有车损险（含不计免赔险），保险金额是300154.4元，事故发生在保险期间内。 原告为证明其损失提交如下证据：1、车辆损失151260元，提交河北明正机动车鉴定评估有限公司出具评估报告一份；2、施救费6500元，提交张北县王彦明吊车服务队提供的施救费发票一张；3、评估费5000元，提供河北明正机动车鉴定评估有限公司出具的公估费发票一张。 被告对原告证据提出如下质证意见：对于评估报告和评估费我方不认可，理由是原告单方委托，我们申请重新鉴定；对于施救费票据的真实性无异议，在购买方一栏中没有显示原告方信息不能证实该费用由原告方支付，即使该费用由原告方支付，施救费是对于主挂车进行的施救，挂车未在我公司投保，应当剔减挂车的施救费用。 庭审中，被告向本院申请对车牌号为冀Ａ×××××车车辆损失进行重新鉴定。本院依法委托河北得正保险公估有限公司对车辆损失进行重新鉴定，2020年6月17日河北得正保险公估有限公司作出编号为ＤＺ2020060067号公估报告，车牌号为冀Ａ×××××车车辆损失金额为125747元（已减残值1115元），重新公估费9100元。 原告对重新公估报告发表如下质证意见：对重新鉴定数额无异议。 被告对重新公估报告发表如下质证意见：对冀Ａ×××××车辆损失出具的公估报告无异议，同意以此报告作为确定该车辆损失的依据。 上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、保险单、河北明正机动车鉴定评估有限公司公估报告及评估费发票、施救费发票、河北得正保险公估有限公司公估报告及公估费发票等证据可证，并当庭质证。 本院认为，原告在被告处投保了机动车损失保险，附加不计免赔，被告向原告收取保险费并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。 原告作为保险合同的实际投保人和实际被保险人，享有保险金请求权，不会损害银行的抵押权。保险赔偿金的功能是对保险标的价值的修复和重置，本案中该车辆只是部分损失，并非全部损失。如果将保险金给了第一受益人，则不利于原告对车辆的修复和重置。因此原告有权要求保险公司承担赔偿责任。 道路交通事故发生后，保险责任人应当承担保险赔偿责任。根据原告提供的证据及重新鉴定公估报告，其车辆损失确定为125747元。施救费6500元系为施救事故车辆和确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，且有相应证据证实，予以认定。评估费5000元，系原告自行公估产生的费用，由原告自行负担。综上，原告损失确定为132247元。 冀Ａ×××××车在被告处投保了车辆损失险300154.4元，被告应当按照保险合同的约定，在车辆损失险限额内赔付原告车辆损失125747元、施救费6500元-2000元＝4500元（冀Ａ×××××挂车未在原告处投保车损险，应扣除挂车施救费酌定为2000元），共计130247元。重新鉴定公估费9100元系被告为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，根据保险法规定，应由被告予以承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告井陉县德铭运输服务有限公司人民币130247元。 二、驳回原告井陉县德铭运输服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3556元，减半收取计1778元由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。重新鉴定费9100元由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴驭坤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  梁 瑛
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0208民初965号 原告：北京天诚古运物业管理有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路北区梧桐大道四期D3-9号。 负责人：郭幸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张久旺，天津皆美律师事务所律师。 被告：刘东军，男，1973年12月6日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 本院在审理原告北京天诚古运物业管理有限公司唐山分公司与被告刘东军物业服务合同纠纷一案中，原告北京天诚古运物业管理有限公司唐山分公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京天诚古运物业管理有限公司唐山分公司撤回起诉。 案件受理费59元，由原告北京天诚古运物业管理有限公司唐山分公司负担。 审判员  徐本民 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 凯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8495号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-28。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：付云，男，彝族，1971年9月8日出生，身份证地址云南省昆明市西山区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人付云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初9352号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付欠款本金等计人民币113125.47元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第八项）、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303执8495号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  虞烘鉴
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初608号原告:中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行（以下简称农行临渭支行）。住所地：渭南市临渭区。负责人：任高胜，支行行长。委托诉讼代理人：李小刚，男，1975年10月28日出生，汉族，住渭南市临渭区，系原告农行临渭支行员工。委托诉讼代理人：史魏华，女，1976年8月5日出生，汉族，住西安市莲湖区，系原告农行临渭支行员工。被告：朱锋，男，1977年6月19日出生，汉族，住渭南市临渭区，现住北京市昌平区，居民。原告农行临渭支行与被告朱锋借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行临渭支行负责人任高胜及其委托诉讼代理人史魏华未到庭，原告农行临渭支行委托诉讼代理人李小刚到庭参加了诉讼,被告朱锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行临渭支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱锋归还原告借款本金216829.67元及利息（利息计算办法：按中国人民银行人民币贷款基准利率以下余本金为基数自2020年4月3日起至还款之日止的利息）； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月3日，被告朱锋在原告处申请个人购房按揭贷款，借款金额320000元，到期日为2028年9月2日，至今被告未按合同约定归还贷款本息。原被告签订《个人购房担保借款合同》合同意思表示真实，权利义务明确。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，履行了合同义务。被告未按合同约定的期限还款，经原告多次催要，被告均以各种理由逃避债务，被告的恶意违约行为致原告债务不能实现，并造成严重的经济损失，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告朱锋向本院递交书面答辩意见称：2013年9月3日，被告在原告农行临渭支行申请个人购房贷款320000元，用于购买渭南市临渭区XX号楼XX单元XX室房屋。2019年11月至2020年1月因被告个人原因未能按时还款，共计欠款3期，合计5192.87元。被告愿积极配合原告归还欠款并承担因此次欠款造成的利息及滞纳金。并承诺将严格按照贷款合同规定按时全额还款，如再次逾期将承担法律责任。原告农行临渭支行就其主张提供证据：个人信贷业务申请表、被告身份证复印件、被告结婚证及妻子身份证复印件、渭南市房地产抵押贷款合同、个人购房借款担保合同、发放通知单、放款回执、房屋在建工程证明书，证明被告从原告处借款的事实及下余本金及利息未归还的事实。被告朱锋就其主张未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月2日，被告朱锋及其妻子查慧娟以购买房产为由在原告农行临渭支行处申请借款320000元，借款期限180个月。2013年8月15日原被告签订渭南市房地产抵押贷款合同，双方约定被告朱锋自愿将座落于明泽坊G1#1-1001号产权属朱锋所有的建筑面积132.85平方米，评估价值472946元的房屋作价抵押，借原告人民币320000元，用于购买房产，期限由2013年9月3日至2028年9月2日，月利率6.8775‰，逾期按50%加罚。还款方式为等额本息还款法，每期末月的借款发放日对应日。2013年9月3日，原告农行临渭支行按照约定向被告朱锋发放贷款320000元。借款形成后，被告朱锋自2019年11月至2020年1月逾期三个月未归还借款本息共计5192.87元，下余借款本金216829.67元及利息未付。原被告签订的《个人购房担保借款合同》中借款利率约定：“本合同适用浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础浮动上浮或下浮一定比例确定执行年利率”。违约责任第十二条12.4款约定：“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权……。(2)借款人未按约定按期足额偿还借款”。以上事实有个人信贷业务申请表、被告身份证复印件、渭南市房地产抵押贷款合同、个人购房借款担保合同、发放通知单、放款回执、房屋在建工程证明书、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容亦没有违反相关法律禁止性规定，合法有效，被告朱锋理应按照合同约定履行还款付息义务。被告朱锋自2019年11月至2020年1月逾期3次未按合同约定按期足额偿还借款，下余借款亦未按期足额偿还，应承担相应的违约责任。原告主张要求被告朱锋归还下余借款本金216829.67元及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱锋于本判决生效后三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行借款本金216829.67元及利息（利息的计算方法：按中国人民银行人民币贷款基准利率以下余本金为基数自2020年4月3日起至还款之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4654元，由被告朱锋负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审  判  长      高晓娟                        审  判  员      赵娟丽                        审  判  员      刘  莎                        二O二O年六月二十二日 法 官助 理      王  欢                        书  记  员      姚  幸 1
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初6857号 原告：安海银，男，1962年8月15日出生，汉族。被告：刘伟，男，1973年XX月XX日出生，汉族。被告：李荣，男，1976年4月12日出生，汉族。原告安海银与被告刘伟、李荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告安海银于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安海银撤回起诉。案件受理费2156元，原告已预交，由原告承担1078元，其余1078元由本院退回原告。  审  判  员       王  蔚   二〇二〇年六月九日 书  记  员       陈  丹 1
繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执35号之一申请人大同市讯德汽车运输有限公司，地址山西省大同市大同县党留庄乡马连庄村。法定代表人：岳德广。被申请人王斌，男，1988年12月27日生，汉族，山西省繁峙县人。本院在执行申请执行人大同市讯德汽车运输有限公司与被执行人王斌合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王斌在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币78729.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 康小磊 二〇二〇年六月十日书记员 魏 磊
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0506刑初49号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人杨凤全，曾用名杨小小，男，1986年10月10日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，住内蒙古自治区赤峰市。因犯诈骗罪，2017年2月14日被河北省元氏县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，2018年5月6日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年2月19日被内蒙古自治区赤峰市公安局红山区公安分局治安管理大队抓获，于2020年2月20日至2020年2月23日临时羁押于赤峰市红山区看守所，于2020年2月23日被安阳市公安局龙祥分局刑事拘留，同年2月28日经安阳市龙安区人民检察院决定逮捕,同日被安阳市公安局龙祥分局执行逮捕。辩护人杨天泉，河南邦林律师事务所律师。安阳市龙安区人民检察院以安龙检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人杨凤全犯诈骗罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员王改锋出庭支持公诉，被告人杨凤全及其辩护人杨天泉到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2019年4月份，被告人杨凤全联系被害人郝某2谎称自己有挖掘机，可以向郝某2租赁挖掘机承包工程干活，后向郝某2以借款及需要购买氮气、交保证金为由，分别在安阳市龙安区马投涧镇一工地附近、安阳市龙安区中州路南段朱老大茄丝面饭店内骗取郝某21000元人民币、45000元人民币后逃窜，并将骗到的钱用于还债及个人消费。被告人杨凤全系抓获归案。为证明上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等相关证据。公诉机关据此认为，被告人杨凤全的行为已构成诈骗罪，且系累犯，应从重处罚，结合其认罪认罚，可适当从宽，量刑建议判处有期徒刑二年至二年八个月，并处罚金人民币八千元。提请本院依法判处。被告人杨凤全对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见认为，被告人杨凤全到案后，认罪态度诚恳，已签署《认罪认罚具结书》；当庭认罪认罚，对其可从轻处罚。经审理查明：2019年4月初，被告人杨凤全联系被害人郝某2谎称自己有挖掘机，可以将挖掘机租赁给郝某2。4月30日被告人杨凤全以借钱、挖掘机需要购买氮气、交保证金为由，在安阳市龙安区马投涧镇一工地附近、安阳市龙安区中州路南段朱老大茄丝面饭店内骗取郝某2共计人民币46000元后逃走。被告人杨凤全将所骗钱款用于还个人债务和消费挥霍。被告人杨凤全2020年2月19日在内蒙古自治区赤峰市被查获归案。上述事实，被告人杨凤全在开庭审理过程中无异议，且有被害人郝某2陈述、证人廖某和郝某1证言、辨认笔录、被抓获经过情况说明、临时羁押犯罪嫌疑人证明、破案报告、在逃人员登记/撤销表、被告人杨凤全的刑事判决书、释放证明书、挖掘机租赁合同及银行查询记录和单据二张、借条一张、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨凤全以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。安阳市龙安区人民检察指控被告人杨凤全犯诈骗罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人杨凤全曾因诈骗犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后自愿认罪认罚，可从轻处罚，其辩护人认为可对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此,本院根据被告人杨凤全犯罪的事实,犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨凤全犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月19日起至2022年10月18日止。罚金限本判决书生效后三十日内缴纳完毕。）二、责令被告人杨凤全退赔被害人郝会宾经济损失人民币四万六千元。（退赔款应在本判决书生效后三十日内退赔完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李东华审判员  邢黎静审判员  赵媛媛二〇二〇年六月十八日法官助理于敏书记员**
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6546号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司，住重庆市沙坪坝区下中渡口130号国际创港园区第52栋2层07-1室，统一社会信用代码91500106MA60EC2771。负责人：温汉卿，南昌律赢企业管理有限公司沙坪坝区分公司总经理。委托诉讼代理人：王正杰，南昌律赢企业管理有限公司沙坪坝区分公司员工（特别授权）。被告：刘银双，女，1981年9月25日出生，回族，住湖北省谷城县。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司与被告刘银双追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。审理中，原告南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司于2020年6月19日申请撤回起诉。本院认为，原告南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司撤回起诉。案件受理费551.86元，减半交纳275.93元（原告已预交），由原告南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司负担。审判员  张振华二〇二〇年六月二十二日书记员  钟 毅
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行申73号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建强，男，1973年12月5日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托代理人龙丽蓉，花溪法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳市综合行政执法局（原贵阳市城市综合执法局），住所地贵阳市云岩区毓秀路25号。法定代表人陈德勇，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳市综合行政执法局贵阳经济技术开发区分局（原贵阳市城市综合执法局贵阳经济技术开发区分局），住所地贵阳市花溪区盘江南路8号。法定代表人张力，该分局局长。以上二被申请共同委托代理人肖维波，贵州承恩律师事务所律师，特别授权代理。以上二被申请共同委托代理人陈小霁，特别授权代理。一审第三人刘建成，男，1968年4月4日生，汉族，住贵阳市小河区。再审申请人刘建强因与贵阳市综合行政执法局、贵阳市综合行政执法局贵阳经济技术开发区分局（以下简称贵阳市综合行政执法局经开分局）、一审第三人刘建成城建行政强制一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行终468号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人刘建强以一审认定事实错误为由向本院申请再审。主要理由为：一、其在原审中已经提交了周家寨村民委员会出具的《关于刘建强房屋情况说明》、《证人证言》等证据，且一审第三人也向二审法院说明房屋是申请人修建的。原审法院认定申请人提供的证据不足以证明涉案房屋系其实际出资修建，其诉讼主体不适格系事实认定错误。二、被申请人强制拆除申请人房屋前，未向申请人送达任何法律文书，一审法院认定申请人已将《限期拆除决定书》、《催告书》等文件送达申请人属于认定事实错误。请求：一、依法撤销贵阳市中级人民法院（2019）黔01行终468号行政裁定书及南明区人民法院（2019）黔0102行初254号行政裁定书；二、将本案发回重审或改判支持申请人原审诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费由被申请人承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”之规定、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第一款第一项“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件……”之规定，申请人刘建强主张案涉被拆除房屋系其实际出资修建，为其所有，其系本案的适格原告，应提供相应证据予以证明。申请人刘建强提交的证据，并不足以证明该事实，故原审法院裁定驳回其起诉并无明显不当。综上，刘建强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘建强的再审申请。审判长  冉依依审判员  刘珊涌审判员  王 君二〇二〇年六月二十四日法官助理李锋书记员刘丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9610号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，其他号无。被执行人：朱晓东，男，1981年11月10日出生，汉族，住湖北省公安县狮子口镇新隆村二组，公民身份号码。被执行人：佛山市红舫娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道东平路南侧佛山一环旁A5地块佛山米纳意假日酒店副楼1-3层，统一社会信用代码91440605092377226M。法定代表人：程积友，其他号无。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与朱晓东、佛山市红舫娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执9610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  温 彦
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执223号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地路22号。 负责人：何永基。 被执行人：曾辉雄，男，汉族，1985年2月2日出生，住址深圳市龙岗区。 被执行人：惠州市华昊实业有限公司，住所地惠州市惠环办事处西坑工业园内。 法定代表人：刘少红。 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人曾辉雄、惠州市华昊实业有限公司贷款合同纠纷一案，执行依据为惠州仲裁委员会（2018）惠仲案字第524号裁决书已经发生法律效力，因曾辉雄、惠州市华昊实业有限公司未按照上述生效裁决书的内容履行义务，中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行，本院于2020年2月24日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行于2020年6月16日向本院提交《和解协议书》，以其与被执行人曾辉雄、惠州市华昊实业有限公司已达成执行和解为由，向本院申请对本案终结执行。 本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人曾辉雄、惠州市华昊实业有限公司之间达成的执行和解协议是双方的真实意思表示，且该执行和解协议所赋予的义务履行期较长，本案符合终结执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤13执223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年六月十六日 法官助理何玉明 书记员张静
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)甘1025执164号申请执行人：王玉梅，女，汉族，正宁县人。被执行人：焦能艺，女，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初1624号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查，发现被执行人在银行有存款，本院作出裁定，对其予以划拨，现本案予以结案。本院认为，（2019）甘1025民初1624号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初1624号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月五日
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1102执33号 申请执行人:叶红，住乌鲁木齐市。 被执行人：新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：周玉兰，该公司经理。 被执行人：周孝恩，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：宋爱云，住新疆乌鲁木齐市。 本院在执行叶红与新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝恩、宋爱云借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝恩、宋爱云有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。根据相关法律规定,本案可以终结本次执行程序。本案申请执行案款516409元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐宝军 审判员  李济禹 审判员  李 慧 二〇二〇年六月五日 书记员  何嘉毅
山西省隰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1031刑初13号 公诉机关山西省隰县人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，大学专科文化，中共党员。户籍所在地山西省临汾市隰县龙泉镇。2019年11月25日因涉嫌伪造国家机关公文罪被隰县公安局刑事拘留，2019年12月6日经隰县人民检察院批准，被隰县公安局执行逮捕，2020年5月27日被隰县人民法院取保候审。 辩护人刘某，山西昕水河律师事务所律师。 山西省隰县人民检察院以隰检刑一刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人王某某犯伪造国家机关公文、印章罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，因部分事实证据缺失，于2020年5月19日建议公诉机关予以补充，2020年5月21日本院依被告人王某某及辩护人刘某申请启动认罪认罚从宽程序，2020年6月2日公诉机关将补充材料移送本院。2020年6月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。山西省隰县人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 审 判 长  常海燕 审 判 员  刘文博 人民陪审员  刘春明 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  任 盈
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执487号申请执行人李建华，男，汉族，1982年8月15日生，汉族，住贵州省六枝特区平寨镇塔山村林家寨组3号，公民身份证号码520203198208150218。被执行人何斌，男，汉族，1990年8月26日生，住贵州省六枝特区瑞星银座附近，公民身份证号码520203199008264717。被执行人王博，男，侗族，1986年9月9日生，住贵州省六枝特区平寨镇四角田矿1村524号，公民身份证号码52020319860909021X。申请执行人李建华根据已经发生法律效力的（2019）黔0203民初3820号民事调解书，于2020年4月23日向本院申请执行何斌、王博民间借贷纠纷一案，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月27日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。执行通知书载明：责令被执行人偿还申请人38800元及迟延履行期间的债务利息、给付申请人案件受理费129元、承担执行费482元。2020年5月15日，被执行人与申请人达成和解且和解履行时间较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初3820号民事调解书的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请人可自知道之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年六月十五日执行员  王崇锦书记员  陈泓烨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2125号申请执行人：温杨，男，1989年6月17日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：韩瑞潞，女，1990年1月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：马帅，男，1987年3月21日出生，汉族，住北京市大兴区。温杨申请执行韩瑞潞、马帅民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终15024号民事判决书已发生法律效力。温杨向本院申请执行，要求被执行人韩瑞潞、马帅给付借款本金878000元及逾期利息、案件受理费12487元、公告费560元、保全费5000元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人韩瑞潞、马帅发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行52747.17元。经查，被执行人马帅名下有一辆车辆（车牌号：×××）、被执行人韩瑞潞名下有一辆车辆（车牌号：×××），本院已将上述车辆予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人韩瑞潞、马帅有可供执行的财产。申请执行人温杨亦未提供被执行人韩瑞潞、马帅可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人温杨申请执行的借款本金878000元及逾期利息、案件受理费12487元、公告费560元、保全费5000元以及迟延履行期间债务利息，现已执行52747.17元，尚有借款本金825252.83元、逾期利息、案件受理费12487元、公告费560元、保全费5000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人韩瑞潞、马帅确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人温杨享有要求被执行人韩瑞潞、马帅继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人韩瑞潞、马帅负有继续向申请执行人温杨履行债务的义务。申请执行人温杨发现被执行人韩瑞潞、马帅有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年六月二日书记员  戚泽宇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初6337号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，系该公司员工。被告：李国志，男，1986年2月16日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李国志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告李国志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金35186.96元，并支付截至2020年5月14日的利息2523.33元，罚息1152.04元，复利252.51元；2.判令被告支付原告自2020年5月15日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金35186.96元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年5月15日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用600元；5.判令原告有权以被告提供的车牌号为渝AMXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年9月29日，李国志与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定李国志向汽车金融公司借款46000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，李国志同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。汽车金融公司按约发放了前述借款，李国志未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告李国志未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年9月29日，汽车金融公司与李国志签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：李国志向汽车金融公司贷款46000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率13.74%，基于汽车经销商提供5.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为8.65%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%即20.61%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安微车。合同签订后，汽车金融公司于2018年9月30日发放贷款。汽车经销商按年利率5.09%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年10月10日办理了合同约定车辆（车牌号为渝AMXXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年5月14日作为借款提前到期日，截止2020年5月14日，李国志拖欠汽车金融公司借款本金35186.96元、利息2523.33元、罚息1152.04元、复利252.51元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李国志借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求李国志承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2020年5月14日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年5月14日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于李国志，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求李国志支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照年利率13.74%上浮50%后再减去贴息的年利率5.09%，即按照年利率15.52%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求李国志对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求李国志支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。李国志为履行本案债务，以车牌号为渝AMXXXX的长安微车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李国志于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金35186.96元，支付截至2020年5月14日的利息2523.33元、罚息1152.04元、复利252.51元；二、被告李国志于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月15日起至2021年9月30日止，以尚欠借款本金为基数，按照罚息利率15.52%为标准计算；自2021年10月1日至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照罚息利率20.61%为标准计算，利随本清）；三、被告李国志于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月15日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照复利利率20.61%标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告李国志提供的车牌号为渝AMXXXX的长安微车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770.86元，减半收取计385.43元，由被告李国志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年六月十五日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初40号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人李平，女，1975年7月22日生，汉族，中专文化，宣威市煤炭汽车运输公司职工，宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯赌博罪于2019年7月20日关押，次日被刑事拘留，同年8月23日执行逮捕。2019年9月13日被宣威市公安局取保候审。辩护人包广培、浦绍涛，云南铭徕律师事务所律师。被告人宁粉菊，女，1964年12月30日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯赌博罪于2019年7月20日关押，次日被刑事拘留，同年8月23日执行逮捕。2019年9月13日被宣威市公安局取保候审。被告人沈艳波，女，1976年2月26日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯赌博罪于2019年7月20日关押，次日被刑事拘留，同年8月23日执行逮捕。2019年9月13日被宣威市公安局取保候审。被告人汪涛，男，1986年4月23日生，汉族，高中文化，居民，宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯赌博罪于2019年7月21日并押并被刑事拘留，同年8月23日执行逮捕。2019年9月13日被宣威市公安局取保候审（期间被羁押1个月零23天）。2020年6月15日经本院决定逮捕，2020年6月17日由宣威市公安局执行逮捕，现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2020）12号起诉书指控被告人李平、宁粉菊、沈艳波、汪涛犯开设赌场罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，同时建议本案量刑纳入庭审程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张昆启出庭支持公诉，被告人李平、宁粉菊、沈艳波、汪涛及被告人李平的辩护人包广培、浦绍涛到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年7月期间，被告人宁粉菊邀约了被告人李平、沈艳波、汪涛合伙在宣威市沈艳波家通过互联网连接境外赌场组织他人赌博，并接受李某1、范丽萍、李某2、王某等人投注，从中抽头渔利，涉案赌资共计59700元人民币。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人李平、宁粉菊、沈艳波、汪涛以赢利为目的，开设赌场，四人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人宁粉菊在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定；被告人李平、沈艳波、汪涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。被告人李平、宁粉菊、沈艳波到案后能如实供述自已的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人汪涛自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议判处被告人宁粉菊一年六个月以上，两年以下有期徒刑，适用两年以上，三年以下缓刑，并处罚金人民币60000元；建议判处被告人李平、沈艳波一年以上，一年六个月以下有期徒刑，适用一年以上，两年以下缓刑，并处罚金人民币60000元；建议判处被告人汪涛十个月以上，一年四个月以下有期徒刑，适用一年以上，两年以下缓刑，并处罚金人民币60000元。四被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。但认为公诉机关罚金量刑过高，请求减少缴纳罚金数额。被告人李平的辩护人对公诉机关的指控无异议，但以被告人李平认罪认罚，系从犯、初犯、偶犯，开设赌场金额不大，对社会造成的危害较小，归案后如实供述罪行，有悔罪表现。被告人李平的家属已积极退赃并愿意缴纳罚金。建议对被告人李平从轻处罚，并适用缓刑作辩护。经审理查明，2019年7月期间，被告人宁粉菊邀约了被告人李平、沈艳波、汪涛合伙在宣威市沈艳波家通过互联网连接境外赌场组织他人赌博，并接受李某1、范丽萍、李某2、王某等人投注，从中抽头渔利，涉案赌资共计59700元人民币。破案后，公安机关依法扣押被告人李平赌资24300元，扣押被告人沈艳波赌资15400元及电视机、电脑主机各一台，扣押被告人汪涛赌资20000元。上述公安机关扣押的财物未随案移送本院，现存于宣威市公安局。另查明，公安机关电话通知被告人汪涛到宣威市宁派出所接受调查，被告人汪涛于2019年7月21日16时主动到宣威市宁派出所接受调查处理。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，证人李某1、范某、李某2、王某的证言记录，搜查证，搜查笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，辨认笔录，说明材料，户口证明，到案经过说明等证据与被告人李平、宁粉菊、沈艳波、汪涛的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人李平、宁粉菊、沈艳波、汪涛以赢利为目的，开设赌场，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，四被告人的行为均已构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人宁粉菊起主要作用，系主犯；被告人李平、沈艳波、汪涛起次要作用，系从犯。被告人李平、宁粉菊、沈艳波到案后能如实供述犯自已的罪行，有坦白情节。被告人汪涛自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节。被告人李平、宁粉菊、沈艳波、汪涛认罪认罚，可从宽处理。公诉机关对被告人宁粉菊、李平、沈艳波主刑的量刑建议，本院予以采纳；对被告人宁粉菊、李平、沈艳波附加刑及被告人汪涛的量刑建议，本院不予采纳。被告人李平的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汪涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月零23天，即自2020年6月17日起至2020年11月24日止。）二、被告人宁粉菊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币35000元（已缴纳）。三、被告人李平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币33000元（已缴纳）。四、被告人沈艳波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币33000元（已缴纳）。（被告人宁粉菊、李平、沈艳波的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）五、随案移送的作案工具手机四部，予以没收，上缴国库。六、公安机关扣押的未随案移送的被告人李平的赌资24300元，被告人沈艳波赌资15400元及电视机、电脑主机各一台，被告人汪涛赌资20000元，予以没收。由扣押机关依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王桂梅人民陪审员  晏 志人民陪审员  张必坚二〇二〇年六月十九日书 记 员  唐君圆
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2560号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城东区东方新城1幢D10-D13号。统一社会信用代码：91350623070885502D。 法定代表人：蔡贵添，行长。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所专职律师。 被告：林正华，男，1985年9月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：蔡丽凤，女，1986年1月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行诉被告林正华、蔡丽凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行撤诉处理。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年六月十八日 书记员  李惠敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12743号上诉人（原审原告）：深圳市安通汽车运营有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道西坑社区田茜路12号楼房一201,统一社会信用代码9144030079543299XM。法定代表人：郭术根。委托诉讼代理人：李孝年，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：申珍，该公司法务副经理。被上诉人（原审被告）：李庄丽，女，1981年8月15日出生，汉族，身份证住址东莞市。委托诉讼代理人：何标，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大军，广东诚邦律师事务所律师。上诉人深圳市安通汽车运营有限公司（以下简称“安通公司”）因与被上诉人李庄丽劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初7970号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安通公司的一审诉讼请求：1.无需支付违法解除劳动合同的赔偿金139200元、2019年1月份工资差额461.54元；2.李庄丽自行承担律师费3871.61元。一审判决结果：一、安通公司于判决生效之日起十日内向李庄丽支付2019年1月份工资差额461.54元；二、安通公司于判决生效之日起十日内向李庄丽支付违法解除劳动合同的赔偿金139200元；三、安通公司于判决生效之日起十日内李庄丽支付律师费3871.61元；四、驳回安通公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由安通公司承担。上诉人安通公司的上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人无需支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金139200元、2019年1月份工资差额461.54元及律师费3871.61元；2.被上诉人承担本案诉讼费。（上诉理由详见上诉状）被上诉人李庄丽提交书面答辩状称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院二审查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点有三个，一是2019年1月份工资差额问题；二是违法解除劳动合同的赔偿金问题；三是律师费问题。对于第一个争议焦点，被上诉人主张2019年1月份曾出勤，上诉人则予以否认。一审时被上诉人提交了考勤表予以证明，上诉人也提交了考勤表予以反驳。由于被上诉人提交的考勤表上有上诉人的部门经理签名确认，而上诉人提交的考勤表上却没有被上诉人的签名确认，故本院采信被上诉人提交考勤表。根据被上诉人提交的考勤表，被上诉人于2019年1月9日上班一天，10日、14日各上班半天，仲裁及一审依据上述考勤表核算出被上诉人2019年1月份工资差额为461.54元，并无不妥，本院予以认定。对于第二个争议焦点，上诉人主张解除劳动合同的原因除了“上诉人公司股权发生变更，股权受让方不同意接受公司原有的全部员工”外，还认为被上诉人与深圳观澜高尔夫球会形成了事实劳动关系，上诉人仅仅是挂名的用人单位。本案中，上诉人对被上诉人进行考勤管理，安排工作任务，解除双方劳动合同，充分证明双方之间建立了劳动关系。上诉人主张的上述情形，无论是哪一种，均需与被上诉人协商一致方可予以变更，根据本案中双方提交的证据，不能证明双方协商达成了一致。上诉人在协商未达成一致的情况下，强行解除劳动关系，明显违法，仲裁及一审判决判令上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金，并无不当，本院予以维持。对于第三个争议焦点，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，被上诉人为本纠纷支付了律师费，仲裁及一审判决按照被上诉人在诉讼阶段的胜诉比例以及上述法律规定确定上诉人应当支付被上诉人律师费，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人安通公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市安通汽车运营有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年六月五日书记员 胡珊 （ 兼）书记员 曾锦冰（兼）
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初685号 原告：吴世保，男，1948年2月14日出生，汉族，云南省盐津县人，退休教师，住盐津县。 被告：廖正友，女，1946年1月3日出生，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 委托诉讼代理人：杨远宗，盐津县普洱法律服务所法律工作者。 原告吴世保与被告廖正友确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴世保，被告廖正友及其委托诉讼代理人杨远宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴世保向本院提出诉讼请求：1、判令原告吴世保与被告廖正友签订的《宅基地转让合同》无效；2、由被告廖正友返还原告吴世保预付的宅基地转让费10000元；3、诉讼费由被告廖正友负担。事实和理由：2019年4月25日，被告廖正友将位于盐津县承包的一块土地作为宅基地转让给原告吴世保建房使用，并签订了《宅基地转让合同》。转让土地地名：赵家围墙滴水岩河坝，面积为248平方米，转让金额79580元。签订合同的当天，原告吴世保付给被告廖正友10000元。合同签订后，被告廖正友一直在耕种该土地。后因受“一户一宅”政策及相关法律法规限制，致使原告吴世保不能合法使用该土地。2019年9月21日，原告吴世保向被告廖正友提出退还转让费，遭到被告廖正友的拒绝。2020年3月21日，原告吴世保再次上门与被告廖正友协商此事，仍然被拒绝。2020年4月5日经盐津县普洱镇黄坪村民委员会调解未果。原告吴世保认为，被告廖正友将其承包的集体土地作为宅基地转让给原告吴世保建房使用，实属违法行为，签订的合同无效。被告廖正友应当退还原告吴世保预付的土地转让费10000元。 被告廖正友承认原告吴世保在本案中所主张的事实，但认为，被告廖正友与原告吴世保签订合同后就未使用涉案土地，是原告吴世保违约，应当赔偿给被告廖正友造成的损失。同意合同无效，返还原告吴世保预付的土地转让费6，000元。 本院认为，被告廖正友承认原告吴世保在本案中主张的事实，故对原告吴世保主张的事实予以确认。原告吴世保与被告廖正友签订的《宅基地转让合同》，违反了相关的法律规定，双方均存在过错。鉴于本案诉争标的，就被告廖正友产生的损失没有必要进行评估。本案在庭审过程中，原告吴世保提出由被告廖正友返还转让费9，000元，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决如下： 一、原告吴世保与被告廖正友签订的《宅基地转让合同》无效； 二、限本判决生效之日起10日内，由被告廖正友返还原告吴世保转让费9，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴世保负担10元，被告廖正友负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员  葛   兴   明 二〇二〇年六月十八日 法官助理  张针书记员易思杭 附件 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效： … （五）违返法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2832号 原告：福州迎鑫园物业管理有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇侯官路99号碧水琴湾花园会所一第一层。 法定代表人：王德发，总经理。 委托诉讼代理人：林众超、陈峰，福建大中律师事务所执业律师。 被告：周成云，男，1989年4月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福州迎鑫园物业管理有限公司与被告周成云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告福州迎鑫园物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，福州迎鑫园物业管理有限公司与周成云已达成和解。现福州迎鑫园物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州迎鑫园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由福州迎鑫园物业管理有限公司负担。 审 判 员 林秀榕 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张晶晶 书 记 员 吴丽娟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23917号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：汤道胜，男，1968年3月26日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告汤道胜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告汤道胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金28,850.10元，利息1,588.59元，费用6,697.72元(其中滞纳金和违约金1,227.43元，其他费用5,470.29元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计37,136.41元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年1月28日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金28,850.10元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告汤道胜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤道胜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月9日的信用卡欠款本金28,850.10元；二、被告汤道胜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金28,850.10元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521.25元，减半收取计260.63元，由被告汤道胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初68号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人袁某，男，1981年9月7日出生于江西省新建区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区，现住江西省南昌市新建区。因赌博，于2017年被南昌市公安局新建区分局行政拘留10日并罚款1000元；因吸毒，于2018年被南昌市公安局新建区分局行政拘留3日；因吸毒，于2019年被南昌市公安局东湖区分局行政拘留15日并责令社区戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月25日被刑事拘留，于2020年1月2日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人桂峰，北京德恒（南昌）律师事务所律师。指定辩护人胡菊星，北京德恒（南昌）律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人袁某及指定辩护人胡菊星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月29日，裘小毛（已另案处理）为购买毒品用于贩卖，联系被告人袁某，请袁某帮忙联系毒品贩卖者刘国强，袁某明知裘小毛系贩卖毒品人员的情况下依然联系刘国强（因涉嫌贩卖毒品罪已被批准逮捕），向刘国强购买了麻古和冰毒。裘小毛分得4粒半麻古和约0.8克冰毒，吸毒人员陈某也在现场出资搭买并分得2粒半麻古和约0.8克冰毒，剩余毒品归袁某所有。2019年12月25日，被告人袁某被抓获归案。上述事实，被告人袁某在庭审过程中无异议，并有证人陈某的证言，同案人裘小毛的供述与辩解，被告人的供述与辩解，现场检测报告，扣押决定书及扣押清单，抓获经过，辨认笔录，搜查笔录，称量笔录，检验报告，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某违反国家对毒品的管理制度，伙同他人贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。袁某归案后，能如实交代自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。根据袁某的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年12月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻伍件人民陪审员  廖 翠人民陪审员  曹思凤二〇二〇年六月十八日书 记 员  张 璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（摘录）第三百四十七条〖走私、贩卖、运输、制造毒品罪〗走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条〖自首的认定及处罚〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。〖坦白的认定及处罚〗犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1478号 申请执行人：合肥长江批发市场爱香日化批发部，社会统一信用代码340102600149863，住所地安徽省合肥市长江批发市场二期7527号。 法定代表人：陈志高。 被执行人：罗春凤，女1971年3月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行合肥长江批发市场爱香日化批发部与罗春凤经司法确认的调解协议一案中，经司法网络查控，无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李显鑫
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5024号 广州市增城区人民法院受理的被执行人黎文军,袁烨缴纳受理费一案【（2020）粤0118执5024号】，本案的执行依据是（2019）粤01民终10650号、（2018）粤0118民初6437号民事判决书，申请执行标的共计4400元。经本院立案执行，现已执行到位4400元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人黎文军,袁烨缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执1002号 李正松： 申请执行人周承波于2020年06月28日申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年六月二十八日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初2191号原告：张露芝，女，1993年12月22日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：刘依云，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘娟，女，1987年2月4日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：孔令凯，男，1987年3月26日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告张露芝与被告刘娟、孔令凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告张露芝于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张露芝申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张露芝撤诉。案件受理费减半收取7170元，由原告张露芝承担。审判员 普 熙二〇二〇年六月二十九日书记员 黄馨漫