wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初685号 原告：周福荣，男，1984年9月21日出生，汉族，住金溪县。 委托诉讼代理人：黄继盛，江西金雄律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地南昌市青云谱区建设路173号。 法定代表人：徐小勇，董事长。 委托诉讼代理人：何中平，江西皆诚律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：罗建平，男，1980年2月10日出生，汉族，住南昌市新建县。 原告周福荣与被告江西建工第二建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周福荣及其委托诉讼代理人黄继盛、被告江西建工第二建筑有限责任公司委托诉讼代理人何中平到庭参与诉讼，被告罗建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周福荣向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付拖欠原告为其承建金溪县一中新校区铝合金防护窗工程款885500元及逾期付款利息；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年4月19日被告罗建平以被告江西建工第二建筑有限责任公司的名义与原告签订了一份由原告为其承建的金溪县新一中校区建设铝合金窗户的“铝合金防护窗分包合同”，该合同约定：原告以包工包料、包质量、包竣工验收、包门窗塞缝、包交付前的成品保护、包工期、包文明施工、包安全、包施工技术措施的承包方式；工程合同总价为110万元，被告支付给原告的价格为根据金溪县教育体育局提供的招标要约价下浮19.5%作为本合同的包干综合单价等条款（详见双方签订的铝合金防护窗分包合同）。合同签订后，原告严格按照合同约定按图施工，已完成合同约定的全部工程，现合同约定的金溪一中新校区早已全部竣工验收并交付使用多年。但被告方却迟迟不将工程款支付给原告，故酿成纠纷。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。 被告江西建工第二建筑有限责任公司辩称，罗建平是我公司员工，是代表我公司与原告签订合同，本案付款主体是我公司，与罗建平无关；根据涉案合同规定本案付款时间为在我公司收到金溪县教育体育局给付的工程款一周后支付95%，因我公司尚未收到金溪县教育体育局该项目工程款，故原告要求我公司支付涉案工程款的条件尚未成就，根据相关法律规定，应该驳回原告诉讼请求，并由其自行承担本案诉讼费。 被告罗建平未到庭答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、铝合金防护窗分包合同、金溪县人民政府办公室抄告单、竣工验收登记表等证据，被告江西建工第二建筑有限责任公司上述证据的真实性、合法性没有异议，本院予以确认。被告江西建工第二建筑有限责任公司提供合同协议书（第一部分）、金溪县教育体育局出具的证明一份，原告对合同协议书（第一部分）真实性无异议，本院予以采信。对于金溪县教育体育局出具的证明与本案的关联程度，本院将在下文阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：发包人金溪县教育体育局与承包人江西建工第二建筑有限责任公司签订了金溪县教育园区第一期工程补充协议（06），工程内容为金溪县教育园区第一期工程学生宿舍阳台、通道增加铝合金窗户工程，承包范围为金溪县教育园区第一期工程学生宿舍阳台、通道增加铝合金窗户工程，江西建工第二建筑有限责任公司负责包工、包材料、包机械，保质量、保安全、保工期、文明施工。之后，即2018年4月19日，被告罗建平代表被告江西建工第二建筑有限责任公司与原告签订了铝合金防护窗分包合同，约定由被告江西建工第二建筑有限责任公司承建的金溪县教育园区学生宿舍阳台、通道铝合金防护窗安装工程发包给原告，承包方式为包工包料、包质量、包竣工验收、包门窗塞缝、包交付前的成品保护、包工期、包文明施工、包安全、包施工技术措施；工程合同总价为110万元，被告江西建工第二建筑有限责任公司支付给原告的价格为根据金溪县教育体育局提供的招标要约价下浮19.5%作为本合同的包干综合单价；付款方式为被告江西建工第二建筑有限责任公司在收到金溪县教育体育局批复的本合同铝合金防护窗结算工程款后一周内支付原告95%，在收到金溪县教育体育局批复的本合同铝合金防护窗质量保证金后一周内支付原告5%。分包合同签订后，原告按照合同约定已完成全部工程，并于当年交付使用。至今，被告江西建工第二建筑有限责任公司未向原告支付工程款。 本院认为，金溪县教育体育局与被告江西建工第二建筑有限责任公司签订的金溪县教育园区第一期工程补充协议（06），被告江西建工第二建筑有限责任公司与原告签订的铝合金防护窗分包合同，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告按照约定完成相关项目的施工后，被告江西建工第二建筑有限责任公司应及时履行付款义务。分包合同对付款方式作出了“被告江西建工第二建筑有限责任公司在收到金溪县教育体育局批复的本合同铝合金防护窗结算工程款后一周内支付原告95%，在收到金溪县教育体育局批复的本合同铝合金防护窗质量保证金后一周内支付原告5%”的限制性约定，但是该约定并未进一步明确被告江西建工第二建筑有限责任公司向原告的支付时间与金溪县教育体育局向被告江西建工第二建筑有限责任公司的支付时间之间的关系。分包合同中对付款方式作出了限制性约定，但被告江西建工第二建筑有限责任公司并未提供充足证据证明其与金溪县教育体育局进行的工程结算的情况。即使被告江西建工第二建筑有限责任公司出具的金溪县教育体育局的证明属实，金溪县教育体育局分文未付给被告江西建工第二建筑有限责任公司，但分包合同的工程在2018年已经完成并交付使用，至今被告江西建工第二建筑有限责任公司仍未能与金溪县教育体育局就工程的结算问题达成一致并且也未采取或计划采取积极的、必要的措施解决工程结算和工程款的追索等问题。被告江西建工第二建筑有限责任公司怠于行使其对金溪县教育体育局的相关权利，原告要求被告江西建工第二建筑有限责任公司给付工程款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据分包合同，被告江西建工第二建筑有限责任公司应向原告给付工程款的数额为885500元。原告要求给付逾期付款利息的诉讼请求，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自原告起诉之日计算至本判决生效之日止。原告要求被告罗建平承担相应责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告江西建工第二建筑有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告周福荣支付工程款885500元及逾期付款损失（逾期付款损失以885500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月14日起计算至本判决生效之日止）。 二、驳回原告周福荣的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12655元，减半收取计6327.5元，由被告江西建工第二建筑有限责任公司负担。 如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  左禄山 二〇二〇年六月十九日 书记员  李长庚
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初2096号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：张俊峰，男，1977年10月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省松滋市，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告张俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘中庆到庭参加诉讼，被告张俊峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金172356.15元，并按合同约定向原告支付利息（含罚息）、复利7025.92元（暂计至2020年1月9日），本息合计179382.07元，之后利息、罚息、复利数额按照合同约定标准继续计算至本息全部清偿之日止为准；2.判令被告承担本案案件受理费及律师费1000元。被告张俊峰未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2017第RL20171219000910号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2017年12月18日。（三）合同主要条款：可贷金额不超过500000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款放款确认书》为准；还款方式为等额还款法，按月等额还本付息；借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：张俊峰确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2017年12月19日，发放贷款379000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2017年12月19日；贷款发放后，张俊峰足额偿还了2019年10月19日前的借款本息，此后仅偿还利息、罚息及复利433.47元。截至2020年6月17日，尚欠借款本金172356.15元及相应利息、罚息、复利未还。（六）律师费：2019年4月8日，平安银行与广东合权律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托广东合权律师事务所处理诉讼/回收问题资产事宜，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，案件取得法院立案、保全文书后支付500元，风险代理费为信用类有保全按到账回收金额10%计算、信用类无保全按到账金额6%计算等。2020年5月22日，平安银行按照500元/件的标准向广东合权律师事务所支付包含本案的律师费98000元。广东合权律师事务所向平安银行开具增值税专用发票，代理费价税合计98000元。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。因被告张俊峰违约，平安银行委托律师进行诉讼主张债权，为此支出律师费500元，依合同约定应由被告张俊峰承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张俊峰应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金172356.15元；二、被告张俊峰应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年10月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利433.47元）；三、被告张俊峰应于本判决书生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3888元，减半收取计1944元，由被告张俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姜黎二〇二〇年六月二十八日法官助理刘一娴书记员李璐
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1084号之十六申请执行人：安阳市创业贷款担保中心，住所地河南省安阳市安漳大道8号。被执行人：郜艳，女，1973年1月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行申请执行人安阳市创业贷款担保中心与被执行人郜艳追偿权纠纷一案中，被执行人郜艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人郜艳在中国工商银行62×××78账户内存款人民币132元。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年六月十二日书记员 李沛楠
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初3845号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣博，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆哈雷文化传媒有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西三路348号1幢3-7、3-8，统一社会信用代码91500115MA5U9D9K90。法定代表人：陈代兵，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆哈雷文化传媒有限公司(以下简称哈雷公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人张荣博,被告哈雷公司的法定代表人陈代兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及哈雷公司答辩意见：1.灿星公司于2020年6月4日诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.哈雷公司辩称：第一，原告不是权利人，没有资格起诉被告；第二，被告与案外人有协议，可以使用原告诉称的涉案歌曲；第三，被告未以歌曲盈利，是以茶水、小吃、酒水盈利；第四，原告起诉的歌曲是客人在网上下载的，被告为客人下载歌曲支付了费用。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第一季第8期中的歌曲《今天我疯了》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2017）沪长证经字第151号公证书及《中国好歌曲》第一季出版物；2.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片。裁判理由与结果本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人。被告提出的四点抗辩意见，因其未提供有效反证予以证实，故本院均不予采纳。被告未经原告许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失300元(含合理费用)。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆哈雷文化传媒有限公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆哈雷文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆哈雷文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年六月二十四日书记员  陈义沁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7138号 关于我院受理被执行人李奇罚金一案，诉讼案号：（2019）粤1971刑初890号刑事判决书，执行案号：（2020）粤1971执7138号。 现被执行人履行了指定金钱给付义务，本案已作执行完毕方式结案。 特此证明。 二〇二〇年六月十八日 经办法官：董泽 联系电话：（0769）86865683 地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山综治维稳中心一楼茶山人民法庭
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终2686号上诉人：潘启林，男，1951年7月22日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。上诉人潘启林因土地承包经营权确认纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初5182号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，潘启林于2020年6月19日以其认为本案应属侵权纠纷为由，自愿撤回起诉。本院认为，潘启林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初5182号民事裁定；二、准许潘启林撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年六月十九日法官助理章杰书记员李璐超
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执109号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：王静，女，1989年2月16日出生，汉族，住海南省海口市秀英区美华路。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初14048号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息等约合计161090.42元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，发现位于海口市秀英区美华路水云天三期4号楼X层XXX房（证号：HKXXXX）、海口市龙昆北路36号海外大厦第X层XX房（证号：HJXXXXX）登记在被执行人名下，本院已轮候查封上述房屋，并向首封法院发函申请参与分配；未发现被执行人可供执行的公积金。 四、本院干警前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的161090.42元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初1209号原告：冯跃，男，1971年4月8日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市和平区南洋百盛家具经营部，住所地天津市和平区新兴路20号（现30号）一楼。经营者：**龙，男，1977年11月20日出生，汉族，住黑龙江省。冯跃与天津市和平区南洋百盛家具经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告天津市和平区南洋百盛家具经营部下落不明，无法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，需采取公告方式进行送达，因此本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 嬿人民陪审员  解卫国人民陪审员  林 平二〇二〇年六月一日书 记 员  王 昳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202财保104号申请人:合肥米华商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路50号枫娅大厦4166室，统一社会信用代码91340100336774501F。法定代表人：孙秀敏，该公司总经理。委托代理人：王魏、李丽，安徽仲天律师事务所律师。被申请人:闫明，男，1984年4月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。被申请人：桑雪华，女，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。担保人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。负责人：程航，该公司总经理。申请人合肥米华商贸有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人闫明、桑雪华共同拥有的位于阜阳市颍州区颍西街道办事处南京路188号君和皇家花园1#商住楼1608室房屋一套。担保人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司为申请人合肥米华商贸有限公司出具担保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供足额担保，担保行为合法，可以冻结或查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人闫明、桑雪华共同拥有的位于阜阳市颍州区颍西街道办事处南京路188号君和皇家花园1#商住楼1608室房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李申二〇二〇年六月二十四日书记员  王征
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2673号 原告：林仲勇，男，1973年10月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：蔡宗兴，1982年1月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告林仲勇诉被告蔡宗兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林仲勇到庭参加诉讼，被告蔡宗兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 林仲勇向本院提出诉讼请求：请求判令蔡宗兴偿还借款本金185000元及从2019年7月18日起至还清款项之日止按月利率1.5%计付利息。事实与理由：林仲勇与蔡宗兴系朋友关系，2018年3月18日，蔡宗兴以生意周转需要为由，向林仲勇借款185000元，并出具一张借条交由林仲勇收执，约定月利率1.5%，借款后经林仲勇多次催讨，蔡宗兴未偿还本息。 蔡宗兴未提交答辩意见。 林仲勇围绕诉讼请求，提供如下证据：借条一份。蔡宗兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，蔡宗兴以生意周转需要为由，分两次合计向林仲勇借款180000元，2018年3月18日，经双方结算，蔡宗兴认欠林仲勇185000元，其中5000元系按照月利率1.5%结算的利息，蔡宗兴出具一张借条交由林仲勇收执，借条中约定月利息1.5%，未约定借款期限，借款后经林仲勇多次催讨，蔡宗兴未偿还本息。 本院认为，林仲勇与蔡宗兴之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，蔡宗兴负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，林仲勇可催告蔡宗兴在合理期限内偿还，经林仲勇催讨后，蔡宗兴仍未能履行还款义务，已构成违约的事实，借条中的借款数额为185000元，其中5000元系按月利率1.5%结算后计入本金180000元，故依据《最高人民法院》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”规定，林仲勇请求蔡宗兴按借条数额偿还借款185000元，有事实与法律依据，本院予以支持。借贷双方约定的月利率1.5%符合相关法律规定，且依据《最高人民法院》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，经本院审查，截止起诉之日，以185000元为基数，按月利率1.5%计算的本息之和并未超过以本金180000元为基数，按月利率2%计算的本息之和，现蔡宗兴已支付利息至2019年7月17日，故林仲勇请求以185000元为基数，自2019年7月18日起至还清款项之日止按月利率1.5%计付利息，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡宗兴应于本判决生效后10日内偿还林仲勇借款185000元，并自2019年7月18日起至还清借款之日止按月利率1.5%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，减半收取计2000元由蔡宗兴负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更518号罪犯吴时华，男，1977年10月16日出生，汉族，浙江省瑞安市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）浙温刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人吴时华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币230000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，温州市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2014年1月27日作出（2013）浙刑三复字第56号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月12日作出（2016）浙刑更00246号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第五监狱于2020年6月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯吴时华在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯吴时华在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，无违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币230000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴时华在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吴时华的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年6月28日起至2045年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年六月二十八日书记员  武克宇
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0153刑初156号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人易达伟，男，1987年6月25日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月20日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，于2020年6月3日被重庆市荣昌区公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月23日被执行逮捕，现羁押于荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2020]Z137号起诉书指控被告人易达伟犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，通过荣昌区法律援助中心指派值班律李煜为易达伟提供法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官王毅凯、被告人易达伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2020年5月17日凌晨，被告人易达伟去至重庆市荣昌区人民医院大门附近非机动车停车位，发现停靠的红色雅迪牌电动二轮车（价值1350元）、黄色倍特牌二轮电动车（价值1606元）均没有锁车，也没有报警装置，遂先后将这两辆电动车推至其工作的荣昌区一值班室内，准备销赃获利。2020年5月19日，民警将被告人易达伟抓获，并依法扣押了其盗窃所得的倍特牌电动车一辆、雅迪牌电动二轮车一辆。2020年5月30日，上述两辆电动车分别发还给被害人。被告人到案后，如实供述了上述犯罪事实。另查明,在本院审理过程中,被告人易达伟积极对本案二被害人进行赔偿并取得二被害人谅解。上述事实，被告人易达伟在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、情况说明、收条、谅解书、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、扣押决定书及清单、辨认笔录及照片、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、证人盛某的证言、被害人吴某、柏某的陈述、被告人易达伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易达伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。被告人易达伟犯盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。易达伟到案后如实供述本案犯罪事实，依法可予以从轻处罚，易达伟自愿认罪认罚，对公诉机关提出的判处被告人拘役四个月，并处罚金一千元的量刑建议无异议且签字具结，依法可以从宽处理,被告人在案发后积极对二被害人进行赔偿并取得二被害人的谅解,可酌情对其从轻处罚。综合易达伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人易达伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2020年10月6日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人易达伟将其违法所得的财物退赔给被害人（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 林贤甫二〇二〇年六月二十三日法官助理 张 平书 记 员 崔亚丽
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4148号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：璧山区旭易购百货超市，经营场所重庆市璧山区璧城街道景山路106号负一楼商场，统一社会信用代码92500227MA60JKA42G。经营者：滕洁，系个体工商户。原告胡健与被告璧山区旭易购百货超市产品责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理中，原告胡健于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡健撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告胡健负担。审判员  黄大全二〇二〇年六月二十四日书记员  李声琴
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1346号原告：许少东，男，1980年3月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：关毅力，男，1960年11月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告许少东诉被告关毅力买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告许少东到庭参加诉讼，被告关毅力经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告许少东向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款6,315元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月19日被告在我经营的装饰材料商店（现营业执照已注销）购买材料欠款6,315元，约定2018年7月3日偿还，但到期后被告以各种理由推托，损害了原告利益，故诉至法院。被告关毅力缺席未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年被告在原告经营的装饰材料商店（现营业执照已注销）购买材料欠款6,315元，为原告出具欠条，约定2018年7月3日偿还，到期后经原告索要，被告未付。以上事实有欠条及销货清单以证实。本院认为，被告从原告处赊购装修材料，欠原告材料款，为原告出具欠据，双方之间买卖关系成立，被告理应支付货款，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未出庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关毅力于本判决生效后立即给付原告许少东欠款6,315元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  邓艳梅人民陪审员  许鑫宇人民陪审员  郭 健二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初92469号原告：安盛天平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：张晓宇，总经理。委托诉讼代理人：王利华，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉锋，上海市汇业律师事务所律师。被告：杨晓韵，女，1970年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾燕清。被告：上海合蔡物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙建国。原告安盛天平财产保险有限公司上海分公司与被告杨晓韵、上海合蔡物业管理有限公司(以下至判决主文前简称“合蔡物业公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利华、被告杨晓韵及其委托诉讼代理人顾燕清到庭参加诉讼，被告合蔡物业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安盛天平财产保险有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨晓韵赔偿原告赔偿金损失人民币91,700元及利息损失(利息以91,700元为基数，从2018年11月21日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日至实际清偿日止，按照全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款报价利率标准计算)；2、被告合蔡物业公司在被告杨晓韵赔偿金额40%的范围内承担补充赔偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。原告于庭审中明确，本案的请求权基础为合同。事实与理由：2018年3月29日，被告杨晓韵将燃烧后的锡箔灰倾倒在浦东新区合庆镇前哨路XXX弄XXX号附近的垃圾堆放点。该锡箔灰次日凌晨扩大燃烧，并引燃一旁停放的案外人吴某某所有的牌号为沪KBXXXX的大众CC轿车，造成案外人吴某某的车辆全部烧毁。2018年4月9日，浦东消防支队出具火灾事故认定书，认定该火灾系被告杨晓韵倾倒未熄灭的杂物引燃周围可燃物所致。案外人吴某某为其车辆向原告投保了机动车综合商业保险，保险期间自2017年10月12日至2018年10月11日，原告于2018年11月20日向案外人吴某某赔付131,000元，并依法取得代位求偿权。2019年3月20日，浦东新区人民法院对吴某某诉杨晓韵及合蔡物业公司财产损害赔偿纠纷一案做出判决。该判决中认定本次事故中被告杨晓韵承担70%的责任，被告合蔡物业公司在杨晓韵赔偿金额的40%的范围内承担补充赔偿责任。原告认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故提起诉讼。被告杨晓韵辩称，不同意原告诉请，不应从2018年11月21日起计算利息，对于原告赔偿案外人保某某的事实表示认可。被告合蔡物业公司未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对以下证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院认为可以作为认定本案事实的依据，包括原告提供的如下证据：证据1、身份证复印件、机动车登记证书、机动车综合商业保险单；证据2、火灾事故认定书、上海高级人民法院委托司法鉴定报告；证据3、银行电子回单、赔款收据及权益转让书；证据4、(2018)沪0115民初45779号判决书。因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。被告杨晓韵、合蔡物业公司未提交证据材料。另查明，火灾事故发生地所在小区系由被告合蔡物业公司实施物业管理。对于火灾事故发生的损失，由(2018)沪0115民初45779号民事判决书认定根据吴某某与杨晓韵各自的过错程度酌定杨晓韵承担70%，其余30%由吴某某自负，并酌定合蔡物业公司对杨晓韵应承担的赔偿范围承担40%的补充赔偿责任。对于车辆损失131,000元，因已由保险公司赔付，未在上述案件中处理。该判决已生效。再查明，原告原称安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，于2020年3月25日变更为安盛天平财产保险有限公司上海分公司。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，原告依据保险合同向被保险人吴某某履行保险赔偿义务后依法取得代位求偿权，有权在赔偿范围内向侵权人追偿。本案被告杨晓韵、合蔡物业公司与案外人吴某某之间的责任已由(2018)沪0115民初45779号民事判决书认定，故本院认为，对于车辆损失131,000元应按照该责任比例进行确定，被告杨晓韵应承担131,000元的70%即91,700元，被告合蔡物业公司应在被告杨晓韵承担的上述赔偿范围内承担40%的补充赔偿责任。对于原告主张的损害赔偿金的利息损失，于法无据，本院不予支持。被告合蔡物业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第一百二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨晓韵应于本判决生效之日起十日内向原告安盛天平保险有限公司上海分公司支付赔偿金损失人民币91,700元；二、被告上海合蔡物业管理有限公司在上述判决第一项被告杨晓韵的赔偿金额40%范围内向原告安盛天平保险有限公司上海分公司承担补充赔偿责任；三、驳回原告安盛天平保险有限公司上海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,092元(原告已预缴)，由被告杨晓韵、上海合蔡物业管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  黄宗琴人民陪审员  庄 莹人民陪审员  朱汇丰二〇二〇年六月二十八日书 记 员  朱 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十六条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第一百二十九条保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执738号 申请执行人:袁祖想，男，1971年10月28日出生，汉族，住：广西融水苗族自治县。 申请执行人：潘平姣，女，1971年9月23日，汉族，住：广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人袁祖想、潘平姣与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）桂0225民初1211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁祖想；潘平姣于2020年3月16日向本院申请执行，申请标的17705元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，且因履行期限较长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0225民初1211号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  吴国社 审判员  李炳铭 二〇二〇年六月八日 书记员  贾建新
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑04执异12号 异议人（申请执行人）：陈燕，女，1965年10月30日出生，汉族，住黑龙江省五常市五常镇。 被执行人：五常市拉林水泥有限公司，住所地五常市拉林水泥有限公司，住所地五常市拉林镇。 法定代表人：张兆君，该公司负责人。 本院在执行中国长城资产公司哈尔滨办事处诉五常市拉林水泥有限公司借款合同纠纷一案，变更后的申请执行人陈燕申请追加五常市拉林建材有限责任公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年6月16日，异议人陈燕向本院递交申请，称黑龙江省高级人民法院已经裁定由鹤岗市中级人民法院重新审查追加第三人五常市拉林建材有限责任公司为被执行人的执行异议一案，故其撤回申请。 本院认为，陈燕撤回申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许陈燕撤回追加五常市拉林建材有限责任公司为被执行人的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  司尚迅 审判员  张晓平 审判员  杨晓辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  牛 旭
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初2174号原告：胡海玲，住江苏省淮安市淮安区。被告：石志琴，住江苏省南京市秦淮区。原告胡海玲诉被告石志琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告胡海玲于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡海玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡海玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡海玲负担。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年六月二十九日法官助理 徐 睿书 记 员 宋 微
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执460号申请执行人张勇，男，1969年8月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人吴昊，男，1984年10月5日出生，汉族，现羁押于临河区看守所。本院在执行张勇与吴昊民间借贷纠纷一案中，申请执行人张勇依照（2018）内0823民初3751号民事调解书申请执行吴昊案款200000元及利息，因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的金钱给付义务，经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，经与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二〇二〇年六月二十四日书记员 苏四通
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2480号上诉人（原审被告）：林传琼，女，1974年4月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山40号，统一社会信用代码91500106596733239T。法定代表人：陈明，董事长。委托诉讼代理人:邓桃丹，女，该公司员工。原审被告：汪友波，男，1974年8月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。原审被告：重庆市友业房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇白银路4号，统一社会信用代码9150023169394728XU。法定代表人：汪友波，总经理。原审被告：重庆市广联建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路2号，统一社会信用代码91500231573400220X。法定代表人：林传琼，职务不详。上诉人林传琼因与被上诉人重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司、原审被告汪友波、重庆市友业房地产开发有限公司、重庆市广联建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初11268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，林传琼于2020年6月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，林传琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人林传琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17966元，减半收取8983元，由上诉人林传琼负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 余彦龙审 判 员 张 毅审 判 员 彭海波二〇二〇年六月十五日法官助理 刘玲玲书 记 员 黄山山
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执380号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：韦华波，男，1982年12月16日出生，住广西三江侗族自治县。 北京恒元信业信息技术有限公司与韦华波民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003638072号裁决书已经发生法律效力，由于韦华波未按该裁决书的要求履行义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，要求韦华波支付借款本金31846.23元及相关利息，支付仲裁费203.4元，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂02执380号案件的执行。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年六月三十日 法官助理 林海军 书 记 员 张 艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16217号 申请执行人申请执行人谭珍等82人。 被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区石新社区洲石路石头山工业区4号A栋厂房三层-五层，统一社会信用代码xxx55L。 法定代表人KANGGYOUNGCHOL。 申请执行人祝桂英与被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2019】[2019]2291-2372号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16217号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李壬贵
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执705号 关于申请执行人陈伟忠与被执行人张次连、侯个秋民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初1871号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。 在执行过程中，被执行人已主动履行本案全部案款及执行费2351.79元，现该案全部执行案款已执行完毕，（2019）桂0305民初1871号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初1871号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722民初2151号原告：石光辉，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：唐丽萍，内蒙古纳文律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭东桥，内蒙古纳文律师事务所律师。被告：王杰，男，住内蒙古自治区。被告：何继伟，男，民族不详，住内蒙古自治区。被告：王洪岩，女，住内蒙古自治区。原告石光辉与被告王杰、何继伟、王洪岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告石光辉于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告已经私下达成和解协议，原告石光辉申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石光辉撤诉。案件受理费400元，由原告石光辉负担。审 判 长  冯建国审 判 员  金 晶人民陪审员  闻凤举二〇二〇年六月二十八日书 记 员  宁丽丽
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11854号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：肖胜永，男，1968年1月25日生，汉族，户籍地四川省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告肖胜永间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告肖胜永经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告肖胜永向原告支付全部未付租金人民币125,740.80元(3,492.80元/期×36期)；2、被告肖胜永支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2018年2月5日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：川JHXXXX，发动机号：126573)，融资总额102,370元，租赁期限为36个月，每月租金3,492.80元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年2月8日向被告指定的银行账户汇付了融资款79,460元(已扣除GPS费用等)。2018年2月11日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付0期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告肖胜永未作答辩且未提交证据。鉴于被告肖胜永未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告肖胜永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖胜永应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币125,740.80元；二、被告肖胜永应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,874元，减半收取1,437元，由被告肖胜永负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年六月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执710号之一 申请执行人：廖志珍，女，1958年2月20日出生，汉族，住广西桂林市。 被执行人：莫凤玲，女，1952年12月9日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 关于申请执行人廖志珍与被执行人莫凤玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3664号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年4月1日依法立案执行。 在执行过程中，轮候查封被执行人莫凤玲名下所有的位于桂林市××区崇信路××楼××号房××房一厅房屋【产权证号：30047234】。除此之外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人莫凤玲有可供执行财产。本院认为，本案被执行人莫凤玲目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初401号 原告（反诉被告）：郑照明，男，1970年7月27日出生，汉族，住广西宁明县。 原告（反诉被告）：农氏水（越南籍），女，1972年12月27日出生，侬族，住广西宁明县。 被告（反诉原告）：黄伟清，男，1961年12月10日出生，汉族，住广西宁明县。 被告（反诉原告）：黄业韦，男，1987年1月1日出生，汉族，住广西宁明县。 原告（反诉被告）郑照明、农氏水诉被告（反诉原告）黄伟清、黄业韦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，被告（反诉原告）黄伟清、黄业韦于2020年4月27日提出反诉。原告（反诉被告）郑照明、农氏水于2020年6月11日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）黄伟清、黄业韦于同日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益，原告（反诉被告）郑照明、农氏水提出撤回本诉申请以及被告（反诉原告）提出撤回反诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）郑照明、农氏水撤诉； 二、准许被告（反诉原告）黄伟清、黄业韦撤诉。 本诉案件受理费956元，减半收取478元，由原告（反诉被告）郑照明、农氏水负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）黄伟清、黄业韦负担。 审判员  仲华智 二〇二〇年六月十六日 书记员  梁权升
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审404号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区。 负责人：詹殷，支队长。 委托代理人：段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队工作人员，特别授权。 被执行人：陈香敖，女，1994年2月22日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年6月23日向本院申请强制执行编号为第5016001005671733《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年6月28日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员 袁城城
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25796号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈立祥，男，1986年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告陈立祥信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告陈立祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月28日的欠款本金人民币(以下币种同)193,446.34元，利息9,535.29元，违约金8,360.06元，分期付款手续费430.88元，以上共计211,772.57元，并支付自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金193,446.34元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈立祥未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查，经工商行政管理部门核准，2020年6月3日起，“上海浦东发展银行静安支行”单位名称变更登记为“上海浦东发展银行股份有限公司静安支行”。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2019年11月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈立祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年5月28日的信用卡欠款本金193,446.34元；二、被告陈立祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金193,446.34元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,168.93元，减半收取2,084.47元，由被告陈立祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年六月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14484号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市苏盟娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市苏盟娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执11号之一申请执行人：胡志勇，男，1981年8月6日出生，汉族，住湖北省恩施市。被执行人：周敏，女，1989年10月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：李文涛，男，1977年9月22日出生，汉族，住陕西省白河县。申请执行人胡志勇与被执行人周敏、李文涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0304民初1880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡志勇于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人周敏、李文涛履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费650元。执行过程中，1.本院依法向被执行人周敏、李文涛送达执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，被执行人周敏、李文涛未实际履行。2.本院于2020年1月2日起多次通过人民法院执行案件网络查控系统及到不动产登记中心对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品、房产等财产情况进行查询，查知被执行人周敏、李文涛名下仅有少量银行存款，并已冻结。3.在执行过程中，本院已将被执行人周敏、李文涛纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过约谈方式将被执行人周敏、李文涛暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上，本院在执行本案中，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，故本案被执行人周敏、李文涛名下暂无财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王元媛审判员  党 平审判员  张 磊二〇二〇年六月二十三日法官助理张羽书记员孙瑾瑾
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0183民初1276号原告：尚志市长寿乡万发村村民委员会，住所地尚志市长寿乡万发村。法定代表人：刘同峰，村民委员会主任。被告：郭善文，男，1978年9月26日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市长寿乡万发村村民委员会与被告郭善文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市长寿乡万发村村民委员会撤回起诉处理。审判员  张雨明二〇二〇年六月十七日书记员  何雪娇
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1913号 厦门市同安区人民法院立案庭： 申请执行人你单位与被执行人郭镇加诉讼费移送执行一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币4450元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人郭镇加诉讼费移送执行一案，已收到执行款人民币4450元，被执行人已履行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
陕西省甘泉县人民法院民事判决书  (2020)陕0627民初343号 原告延安杰森工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人韩某,经理。委托代理人杜某某，男，1981年2月18日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司（以下简称保险公司），住所地：甘泉县西门坪。负责人宋某某，经理。委托诉讼代理人白某某，陕西北望律师事务所律师。原告延安杰森工贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告延安杰森工贸有限公司的委托代理人杜某某与被告保险公司的委托代理人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告雇员杜某某医疗费40021.23元、误工费18300元（100天×183元）、护理费5000元、交通费1200元、住宿费2000元、住院伙食补助费2160元、营养费2400元、伤残赔偿金216588元、后续治疗费5000元、鉴定费2280元、打印费1000元、被抚养人生活费14108.4元、精神抚慰金 10000元，以上合计320057.63元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月5日，原告在被告处为公司雇佣的员工杜某某等20人购买了雇主责任保险（保单号：PZFGXXXXXXXXXXXXXX0012），保险期限自2019年3月5日零时起至2020年3月4日24时止。2019年5月24日原告公司员工杜某某在井队作业时跌伤，因伤情严重经甘泉县医院抢救后，同日转入延安市人民医院就诊，经诊断为失血性休克、脾脏破裂、左侧多发肋骨骨折、颅脑损伤、腰椎骨折。在延安市人民医院住院共计27天，做了脾脏切除手术，支出医疗费40021.23元。被告保险公司答辩称，原告方在被告公司投保了雇主责任险，根据合同约定，保险公司只承担以下费用：1、医疗费，每人限额100000元，每人每次免赔额1000元；2、伤残赔偿金每人限额800000元，八级伤残赔偿百分之十，即八万元。其他费用保险公司不予赔偿。原告延安杰森工贸有限公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，可以作为认定案件事实的根据，依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，原告在被告处为公司雇佣的员工杜某某等20人购买了雇主责任保险（保单号：PZFGXXXXXXXXXXXXXX0012），保险期限自2019年3月5日零时起至2020年3月4日24时止。2019年5月24日原告公司员工杜某某在井队作业时跌伤，因伤情严重经甘泉县医院抢救后，同日转入延安市人民医院就诊，经诊断为失血性休克、脾脏破裂、左侧多发肋骨骨折、颅脑损伤、腰椎骨折。在延安市人民医院住院共计27天，做了脾脏切除手术，支出医疗费40021.23元。原告出院后，经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定为八级伤残，后续治疗费约需人民币5000元，误工期限为100天，护理期限为50天，营养期限为80天。原告为此支出鉴定费2280元。本院认为，原告延安杰森工贸有限公司为公司雇佣的员工杜某某等20人在被告保险公司投保了雇主责任保险（1999版），保险限额为800000元，该保险合同系双方当事人在自愿、平等协商基础上达成，故该合同属有效合同，双方已形成保险合同关系，原告延安杰森工贸有限公司为公司雇佣的员工杜某某在保险合同期间内发生意外事故，应按双方约定来履行各自的权利义务。原告请求了交通费、住宿费，但其未提供相关票据，但是原告受伤是事实，受伤后住院及治疗必然会产生一定的交通费和住宿费，结合本案实际情况，本院对交通费酌情认定为1200元，对住宿费酌情认定为1800元。原告请求雇员杜某某的被抚养人生活费，但未提交相关证据证明雇员杜某某有被抚养人，故对原告的该项请求本院不予支持。鉴定费和打印费属间接损失，不在保险公司赔偿范围，应由原告延安杰森工贸有限公司自行承担为宜。原告请求的精神抚慰金过高，结合雇员杜某某的伤残等级等具体情况，本院酌情认定雇员杜某某的精神抚慰金为2000元。被告保险公司辩称应扣减伤残赔偿额，因其提交的“雇主责任保险条款（1999版）”没有提供证据证明该条款作为合同内容加以示明，且投保单中亦未注明伤残责任保险理赔中应扣除相关免责比例，故对该辩称意见本院不予支持。雇员杜某某的各项损失应依照法律规定予以认定，本院依法核定杜某某的损失为：医疗费39021.23元、误工费12000元（120元×100天）、护理费5000元（100元×50天）、交通费1200元、住宿费1800元、住院伙食补助费2160元（80元×27天）、营养费2400元（30元×80天）、伤残赔偿金216588元、后续治疗费5000元、精神抚慰金2000元，以上共计287169.23元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司于本判决生效后十五日内支付原告雇员杜某某医疗费39021.23元、误工费12000元、护理费5000元、住院伙食补助费2160元、营养费2400元、交通费1200元、住宿费1800元、伤残赔偿金216588元、后续治疗费5000元、精神抚慰金2000元，以上共计287169.23元；二、驳回原告延安杰森工贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5607元，由原告延安杰森工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。      审 判 长   孟安平审 判 员   吕买买人民陪审员   赵华玲   二〇二〇年六月二十二日 书 记 员   霍晓乐    1
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执314号 申请执行人：熊正南，男。 被执行人：卞英杰，男。 上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）陕0702民初2400号民事判决书已发生法律效力，申请执行人熊正南于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：一、向申请人偿还本金77万元，利息元（自2015年11月1日起以40万元为基数按月利率2%支付利息至2019年5月21日止为341333.33元，自2017年8月1日起以37万元为基数按年利率24%支付利息至2019年5月21日止为173333.33元）。二、支付受理费15596元，执行费15616元。以上金钱给付义务共计1315878.66元，本院于同日立案。 在执行过程中： 1．本院于2020年3月11日向被执行人卞英杰送达了司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。 2．本院于2020年1月18日、通过法院总对总网络查控系统查明：被执行人卞英杰名下无不动产、车辆、互联网银行、证券等登记信息。 3.本院于2020年6月2日依法对被执行人卞英杰采取限制消费措施。 4.本院前往卞英杰住所地对被执行人卞英杰进行调查，经查：被执行人卞英杰长期不在此居住，现下落不明，物业对其情况无了解。 5.本院于2020年4月14日约谈了申请执行人熊正南，告知了本院对被执行人卞英杰的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人熊正南释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人卞英杰应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为1315878.66元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘延林 审判员  苟汉生 审判员  王和平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 通
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执731号之一 申请执行人：雷金良，男，1961年6月28日出生，住南平市建阳区。 被执行人：王兰珍，女，1971年11月12日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。 申请执行人雷金良与被执行人王兰珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）闽0703民初468号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，请求被执行人支付货款32610元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”系统查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结被执行人的银行账户；另案（2019）闽0703执保11号查封被执行人王兰珍所有的车牌号为闽Ｈ×××××车辆一部（未实际扣押），除此之外，未发现被执行人有房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院因被执行人未申报财产，本院决定对被执行人司法拘留十五日（未实际执行），并将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在法定期限内提出异议，且亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,故本院依职权终结本案本次执行程序。在本次执行程序中，经划拨被执行人银行存款2620.23元，本院依法收取受理费927.5元，执行费389元，剩余案款1303.73元，已转入（2020）闽0703执388号执行案件处分，申请执行人未执行到位的货款金额为32610元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初592号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：毕奎、邴世明，湖北联帮律师事务所律师。被告：柯廷文，男，1973年8月3日出生，汉族，住枣阳市，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告柯廷文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人邴世明到庭参加诉讼，被告柯廷文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡本金96000元、费用16477.51元（截止2019年9月7日），合计112477.51元；2、被告按照《民生通宝白领信用卡领用合约》的约定支付2019年9月7日后的利息、违约金、直至全部清偿完毕为止；3、诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2017年4月4日,被告通过申请获得民生银行信用卡，卡号62×××46。被告在使用信用卡后未按时还款,截止2019年9月7日累计欠本金96000元、费用16477.51元,合计112477.51元。经多次催要无果，双方产生纠纷。被告柯廷文未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，柯廷文向民生银行信用卡中心申请领取额度为100000元的民生通宝白领白金信用卡。约定，信用卡的使用按《民生通宝白领信用卡领用合约》执行，信用卡申请表收费标准中白领金分期手续费24期以上的按0.83%，实际分期按0.3%收取费用，也就是利息，违约应按每期未还账单金额的5%支付违约金，并承担包括但不限于诉讼费、律师代理费等。柯廷文使用信用卡进行消费96000元，承诺按36期还款，后未能依约还款，截至2019年9月7日，欠信用卡本金96000元，利息10368元，违约金6109.51元。民生银行信用卡中心经催要无果，双方产生纠纷。上述事实，有民生银行信用卡中心提交的证据材料及开庭笔录在卷证实。本院认为：民生银行信用卡中心根据柯廷文的申请，审核后向柯廷文发放了信用卡，柯廷文收到信用卡后进行使用，双方以真实意思表示形成信用卡合同关系，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。柯廷文透支消费后，未依约还款，显属违约，故原告要求其依约支付欠款本金96000元、利息10368元（截止2019年9月7日），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。民生银行信用卡中心未提供双方就2017年1月1日起关于逾期还款违约金达成合意的证据，故其主张逾期还款违约金缺乏法律依据，本院不予支持。另民生银行信用卡中心主张的律师代理费，虽有约定但未提交实际发生的相应证据，故本院亦不予支持。柯廷文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、柯廷文于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金96000元；二、柯廷文于本判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息10368元；三、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1275元，由柯廷文负担1000元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担275元。均于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  谷中合二〇二〇年六月二十九日书记员  孙 静
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初855号原告：阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司。负责人：王某1委托诉讼代理人：王某2。被告：刘某。住甘肃省会宁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司会宁县支公司。负责人：何某原告阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司与被告刘某、被告中国人寿财产保险股份有限公司会宁县支公司追偿权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司委托诉讼代理人王某2、被告刘某、被告中国人寿财产保险股份有限公司会宁县支公司负责人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、被告连带赔偿原告垫付的保险金4200元、交通费500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2020年4月11日被告刘某驾驶×××号小型汽车行驶至会宁县河畔镇宋家坡路段超车时与王学斌驾驶原告承保的×××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损失的交通事故。2020年4月12日会宁县公安局交通警察大队认定，被告刘某负本次事故全部责任。事故发生后，被告刘某迟迟不履行赔偿责任，被告的保险人赵玉杰提出向原告代为追偿，原告根据保险合同向被保险人赵玉杰赔偿了车辆修理费4200元并取得被保险人赵玉杰权益转让书。本院认为，中华人民共和国民事诉讼法规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，因民事利益发生争议，以自己的名义进行诉讼，即当事人适格。本案中，被告刘某驾驶×××号轻型普通货车与王学斌驾驶原告承保的×××号吉利牌小型普通客车发生碰撞，导致×××号吉利牌小型普通客车受损，被告刘某为侵权责任人，原告阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司没有赔偿义务，其不属于发生争议的法律关系的主体，亦不是根据他人的意思或法律的规定，依法对他人的民事权利享有管理权的人。现原告行使追偿权，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司的起诉。已收取案件受理费50元，退还原告阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李庚武二〇二〇年六月十八日书记员 王 旭
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执恢108号关于申请执行人刘怀荣与被执行人冯天文、王建华民间借贷纠纷一案，本院（2016）甘1002民初4240号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯天文、王建华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘怀荣于2017年8月9日向本院申请强制执行，要求：被告丰田文章判决生效之日起十日内归还原告刘怀荣借款100000元，并从2015年1月1日按月利率2%支付利息至全部款项归清之日止，被告王建华对上述款项承担连带清偿责任保证，其在向原告归还借款后，有权利向被告冯天文追偿。在执行过程中，申请执行人刘怀荣和被执行人王建华达成协议：归还本金100000元，剩余款项申请执行人刘怀荣自愿放弃，现被执行人王建华已将全部履行完毕，执行费1453元已由被执行人王建华交纳，现本案已全部执行完毕。本院认为，本院（2016）甘1002民初4240号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘怀荣基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2016）甘1002民初4240号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月三日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3089号 原告：合肥鸿鹤物业管理集团有限公司，住所地合肥市庐阳区临泉路与肥西路交汇处东南角广大商务中心办1204室，统一社会信用代码91340100662903778Y。 法定代表人：陶瑞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赖凌珊，福建通民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟良，福建通民律师事务所律师。 被告：温贤，男，1994年5月25日出生，汉族，住仙游县。 原告合肥鸿鹤物业管理集团有限公司与被告温贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告合肥鸿鹤物业管理集团有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥鸿鹤物业管理集团有限公司的申请，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥鸿鹤物业管理集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥鸿鹤物业管理集团有限公司负担。 审判员  陈伟斌 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 双
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初5559号原告：王坤霞，女，1972年6月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。原告王坤霞与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告王坤霞委托诉讼代理人李洲、被告互康房地产公司委托诉讼代理人陈文莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王坤霞向本院提出诉讼请求：请求被告互康房地产公司支付以420311元为基数按每天0.01%的标准计算的自2017年10月1日至2019年9月26日的迟延交房违约金27235元。事实及理由：原、被告于2015年12月13日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告王坤霞购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区凯德西路72号3幢某号的预售商品房（以下简称某号房屋）一套，总价为420311元，被告互康房地产公司于2017年9月30日前交付房屋，迟延交付的以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金。履行过程中，原告王坤霞已支付全部购房款，但被告互康房地产公司直至2019年7月11日才交房。经向被告互康房地产公司催收违约金未果，原告王坤霞遂向本院提起诉讼。被告互康房地产公司辩称，对于违约金的计算起点，双方购房合同补充协议第五条明确约定，如原告王坤霞逾期支付房价款的交房时间顺延，逾期交房违约金起算时间也应顺延。被告互康房地产公司的通知接房日为2019年9月30日，自愿在通知接房日前先行接房的，违约金计算截止日应以实际接房日为准，在通知接房日之后实际接房的，违约金计算截止日应以通知接房日为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告王坤霞举示的《重庆市商品房买卖合同》（含附件房屋平面图）、《个人购房借款/担保合同》、《抵押贷款合同》、收款收据、专项维修资金专用收据、税收完税证明、自愿先行接房承诺书，经审查，核实原件，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年12月13日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告王坤霞购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区凯德西路72号3幢某号预售商品房一套，总价为420311元，于2015年12月12日支付首付款126311元，余款在2015年12月16日前到银行办理按揭贷款；约定被告互康房地产公司于2017年9月30日前将已进行竣工验收备案登记的某号房屋交付给原告王坤霞，逾期交付的，以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金等。履行过程中，原告王坤霞已经支付了全部购房款。被告互康房地产公司未按约定期限向原告王坤霞交付某号房屋，原告王坤霞自认已经于2019年7月11日接房，截止接房之日，被告互康房地产公司已逾期交房649天。原、被告就逾期交房违约金产生纠纷，经协商未果，原告王坤霞遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告于2015年12月13日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告王坤霞已支付了全部购房款，被告互康房地产公司应于2017年9月30日前交付某号房屋，但其逾期至2019年7月11日才交付，构成违约，应承担支付迟延交房违约金的责任。对违约金计算起点的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，原告王坤霞已经支付了全部购房款，被告互康房地产公司未举示证据证明原告王坤霞存在逾期付款行为，应当承担举证不能的法律后果，违约金计算起点应为合同约定交房时间次日即2017年10月1日，被告互康房地产公司的抗辩理由不成立。经计算，自2017年10月1日至2019年7月11日共计逾期649天，原告王坤霞主张的违约金27235元未超出法律规定（420311元×0.01%×649天），本院予以支持。综上所述，对于原告王坤霞的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告重庆互康房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告王坤霞迟延交房违约金27235元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480.88元，减半收取240.44元，由被告互康房地产公司负担（此款原告王坤霞已经垫付，被告互康房地产公司在本判决生效后七日内支付原告王坤霞240.44元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二〇年六月三十日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11998号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：东莞市常平翠萍百货店，营业地及法律文书送达确认地广东省东莞市。经营者：何翠萍。被告：何翠萍，女，汉族，1987年4月3日生，户籍地广西浦北县福旺镇大垌村委会大垌村XXX号。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告东莞市常平翠萍百货店、何翠萍间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告东莞市常平翠萍百货店、何翠萍经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告东莞市常平翠萍百货店向原告支付全部未付租金人民币74,464.94元(3384.77元/期×22期)；2、被告东莞市常平翠萍百货店支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告何翠萍对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2017年9月18日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤S1XXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额102,083元，租赁期限为36个月，每月租金3,384.77元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月30日向被告指定的银行账户汇付了融资款79,383元(已扣除GPS费用等)。2017年12月15日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付14期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告东莞市常平翠萍百货店、何翠萍未作答辩且未提交证据。鉴于被告东莞市常平翠萍百货店、何翠萍未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告何翠萍应依法对被告东莞市常平翠萍百货店的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告东莞市常平翠萍百货店、何翠萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市常平翠萍百货店应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币74,464.94元；二、被告东莞市常平翠萍百货店应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。三、被告何翠萍对被告东莞市常平翠萍百货店的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,736元，减半收取868元，由被告东莞市常平翠萍百货店、何翠萍负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年六月二十八日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初1354号原告：北京东亚时代物业管理有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇旺都三街19号。法定代表人：崔亚男，经理。委托诉讼代理人：李海超，男，1985年10月19日出生，汉族，北京东亚时代物业管理有限公司职员。被告：梁美娜，女，1970年7月17日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告北京东亚时代物业管理有限公司（以下简称：东亚时代物业）与被告梁美娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告东亚时代物业的委托诉讼代理人李海超到庭参加诉讼，被告梁美娜经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。东亚时代物业向本院提出诉讼请求：1．判令梁美娜支付2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费13158．18元；2．诉讼费由梁美娜承担。事实和理由：原、被告于2014年12月9日签订北京市大兴区东亚·嘉创中心小区《前期物业服务协议》，协议约定由东亚时代物业就梁美娜购买的东亚·嘉创中心小区9号楼1406房屋提供物业服务，按建筑面积每月每平方米2．95元标准收取物业服务费。自签署物业服务协议以来，东亚时代物业一直对该小区进行物业管理并收取物业费，但梁美娜无故拖欠2017年1月1日至2019年12月31日的物业费13158．18元，故诉至法院。梁美娜既未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：梁美娜系东亚·嘉创中心小区X号楼X号房屋业主，该房屋建筑面积为123．9平方米。2014年12月9日，梁美娜办理入住手续，并与东亚时代物业签订《前期物业服务协议》，约定由东亚时代物业为其提供物业服务，物业费收费标准为办公楼每月每建筑平方米2．95元。但梁美娜至今未交纳2017年1月1日至2019年12月31日的物业费共计13158．18元。本院认为，梁美娜与东亚时代物业签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应依约履行。东亚时代物业依照协议约定为东亚·嘉创中心小区提供了物业服务，至今该小区运转基本正常，证明东亚时代物业基本履行了合同义务，梁美娜在享受了物业服务后，理应交纳物业服务费。故对东亚时代物业要求梁美娜给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：梁美娜于本判决生效后十日内给付北京东亚时代物业管理有限公司2017年1月1日至2019年12月31日的物业费共计13158．18元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由梁美娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张 杰二〇二〇年六月三日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执4920号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被执行人：万晓霞,女，1978年2月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与万晓霞银行卡纠纷一案，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行依据本院已经发生法律效力的（2019）渝0105民初4661号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人万晓霞履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执4920号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年六月二十三日书记员 唐敬森
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初1172号原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地：广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，统一社会信用代码9144010172562876XM。法定代表人：罗文贵，公司董事长。委托诉讼代理人：陈登朝，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱家明，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：东湖区一附超市店，住所地：南昌市东湖区南京西路191号2单元101室，统一社会信用代码92360102MA38AU9H25。经营者：余艳春，男，1991年6月29日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告广州蓝月亮实业有限公司（以下简称广州蓝月亮公司）与东湖区一附超市店侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广州蓝月亮公司委托诉讼代理人陈登朝和东湖区一附超市店经营者余艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州蓝月亮公司向本院提出诉讼请求：1.东湖区一附超市店立即停止侵犯第7613055号注册商标权的行为，停止销售并销毁侵权商品；2.东湖区一附超市店向其赔偿经济损失及因制止上述侵权行为支付的合理开支共计48000元；3.东湖区一附超市店承担本案全部诉讼费用。事实与理由：广州蓝月亮公司旗下拥有个人护理、衣物护理和家居护理三大系列产品，其中蓝月亮洗衣液等的市场占有率为全国第一，2010年经核准注册第7613055号“蓝月亮”商标，经过大力宣传后，在洗洁用品行业成为家喻户晓的知名品牌，并经广州市工商行政管理局认定为驰名商标。广州蓝月亮公司发现东湖区一附超市店销售假冒上述商标专用权的商品，认为东湖区一附超市店的行为对消费者造成混淆，以不正当手段谋取高额利润，主观恶意明显，给其造成巨大的经济损失及商誉损害，故诉至法院。东湖区一附超市店辩称，自己是2018年12月25日办的营业执照，时间比较短。主要经营的是水果生意，自己不存在侵权，并且由于疫情自身经济状况很困难，无力承担过高的赔偿。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：1.2010年11月7日，广州蓝月亮公司经国家工商行政管理总局商标局核准，注册第7613055号商标，商标内容为蓝月亮文字，核定使用商品（第3类）：肥皂，洗发液，香波，浴液，洗手膏，抑菌洗手液，漂白剂（洗衣用），漂白水，洗涤剂，洗衣剂，清洁制剂，去渍剂，抛光制剂，皮革洗涤剂，研磨材料，磨光粉，香精油，烟用香精，化妆品，摩丝，牙膏，香，宠物用香波；注册有效期限截至2020年11月6日。2.（2019）赣洪大证内字第2993号公证书记载，广州蓝月亮公司的委托代理人王立申请保全证据，2019年11月29日王立与公证员和公证人员某往东湖区一附超市店，王立以普通消费者名义购买外包装印有“蓝月亮”等字样的洗衣液2瓶，通过支付宝支付45元后取得收据，前述购买的洗衣液1瓶由公证员封某，1瓶交给王立收执，公证员对前述行为进行拍照、打印。3.2020年1月20日，广州蓝月亮公司出具产品检验鉴定报告，其上记载，东湖区一附超市店销售的“蓝月亮”洗衣液瓶体上的生产码号打码格式与广州蓝月亮公司生产的不同，无法通过该生产码号查询到生产记录，瓶体背面标签上白色分割线边缘明显成锯齿状，其公司生产的瓶体背面标签上的白色分割线清晰平整，因此得出结论：查无该批次产品相对应生产记录，该产品在外观属性标签、打码字体格式与其产品存在明显差异，为假冒其公司厂名、厂址的假冒伪劣品。4.东湖区一附超市店系个体工商户，2018年12月25日经核准成立，经营范围为预包装食品、烟、百货零售。本院认为，广州蓝月亮公司是第7613055号注册商标的专有权人，其合法权益应受法律保护；《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权。将东湖区一附超市店销售的洗衣液与广州蓝月亮公司的前述注册商标比对，洗衣液瓶体标签上的“蓝月亮”文字与广州蓝月亮公司第7613055号注册商标上的“蓝月亮”文字在结构、字体上均相同，故东湖区一附超市店销售的该洗衣液容易让认为消费者认为与广州蓝月亮公司有关联，易造成混淆，其行为构成侵犯注册商标专用权的行为，应依法承担侵权责任。广州蓝月亮公司要求东湖区一附超市店立即停止侵权行为，并要求赔偿经济损失及制止侵权支出的合理费用，有事实和法律依据，予以支持。关于包含维权合理开支在内的经济损失，广州蓝月亮公司未提交其因东湖区一附超市店侵权行为所产生的实际损失或东湖区一附超市店实施侵权行为的违法所得等证据，综合考虑东湖区一附超市店的主观过错程度、侵权行为的影响范围及涉案商标的知名度领域、维权的必要性和合理性等相关因素，酌定东湖区一附超市店向广州蓝月亮公司赔偿包含制止侵权行为合理开支在内的经济损失3500元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第二项、第三项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条规定，判决如下：一、东湖区一附超市店立即停止侵犯广州蓝月亮实业有限公司第7613055号注册商标专用权商品的行为，立即停止销售和销毁侵犯前述注册商标专用权的商品。二、东湖区一附超市店于本判决生效之日起十五日内向广州蓝月亮实业有限公司赔偿包含制止侵权行为合理开支在内的经济损失3500元。三、驳回广州蓝月亮实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元减半收取计500元，由东湖区一附超市店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孟李玲二〇二〇年六月三十日法官助理郭家豪书记员罗春