广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤5102民初370号原告：陈树炎，男，汉族，1950年11月10日出生，住潮州市湘桥区************，公民身份号码440************910。被告：曹永明，男，汉族，1964年2月19日出生，住潮州市湘桥区*********委会李爷宫巷渔沧巷23号之301房，公民身份号码440************938。原告陈树炎诉被告曹永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。陈树炎、曹永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈树炎向本院提出诉讼请求：1.判令曹永明归还原告借款69140元（在诉讼过程中陈树炎明确其中29000元为借款本金，余40140元为利息，利息请求计至借款还清之日）；2.由曹永明承担案件诉讼费用。事实和理由：曹永明分别向原告贷款4单，总金额共29000元（附原始单据凭证），第1单贷款5000元，约定月利150元，32个月计4800元；第2单贷款10000元，约定月息500元，32个月计16000元；第3单贷款10000元，月息500元，31个月计15500元；第4单贷款4000元，月息120元，32个月计3840元：1.曹永明于2012年7月向原告现金借款5000元，理由是急用赎回摩托车之用，确定于同年5月前还清，经催讨无果，后于2017年7月改签为贷款，每月利息为150元，至今32个月。2.曹永明于2017年6月25日向原告贷款10000元，说是暂时困难用于资金周转，央求为之替贷，约定每月利息500元，定于2017年11月25日付清（故也信他，现金贷给10000元，首月利息500元先替收），至今32个月未还。3.曹永明于2017年7月15日向原告贷款10000元，说是表舅在深圳交警工作，给他联系到深圳酒店需要盘碗等瓷具，按单订货，他所在上班瓷厂品种不齐，须现金在外面补货，又提出要其替贷款10000元，其无能力帮他，他打电话再三苦苦哀求，说他告贷无门，全社会只有其愿帮他，并发誓决不食言，营业额有96000多元，利润可观，保证最慢期限2个月还清（即2017年9月15日），并表示和以前欠款一并还清，其考虑到替他贷款给他，也能收回以前的欠款，故后来签下贷款单现金10000元，每月利息商定500元（2017年7月-8月首月利息先付），至今31个月未还。4.曹永明于2017年7月18日向原告贷款4000元，说是提供深圳酒店的瓷餐具部分质量不过关及再补汤匙，再借现金4000元，并定于2017年7月份单位发放工资有6000多元，起码先付还，但32个月一直未还。以上4项欠款期到未还，经每次催讨，总说人在深圳收货款（96000多元），他还说曾抄酒店，被扭送派出所，哭着诉说要到别人处贷款，但利息太高，还不起，总是推三延四，说有收到其他人款项后付还，去年冬节前说等发工资和收到欠款后先还其部分，并多次叫其放心，他会认账，决不食其分文。欠债必还是天经地义的，曹永明要承担必须承担的责任，但至今催讨无果，请求给予裁定。陈树炎为其起诉的事实提供了如下证据：1．原告身份证复印件。证明原告的主体资格。2．《借条》《货款单》。证明被告欠原告借款的事实。3．人口信息查询资料。证明被告的主体资格。曹永明对陈树炎所提诉讼没有意见，但提出2017年6月25日借款10000元时陈树炎扣取了500元，实际借到9500元；2017年7月15日借款10000元时陈树炎扣取了500元，实际借到9500元，及陈树炎扣取了1350元付还以前借款的利息；2017年7月18日借款4000元时约定借款期限内还款不收利息，逾期还款利息按日50元计算；陈树炎请求利息计至借款本金还清时无道理。曹永明为其辩称的事实没有提供证据。经过开庭质证，曹永明对陈树炎提供的证据的质证意见是：对证据1和3无异议，对证据2有异议，2017年7月15日其向陈树炎借款10000元时陈树炎扣取了1350元付还以前借款的利息。经审理查明：1.曹永明于2017年6月25日向陈树炎借款10000元，并向陈树炎出具《贷款单》1份交陈树炎存执，《贷款单》的内容为“现收到陈树炎兄人民币壹万元正，定于2017年11月25日付清，并商定每月利息为伍佰元，此据贷款人：曹永明2017年6月25日”，同日曹永明在《贷款单》下边注明“附：首月利息伍佰元定于2017年7月25日还，余独月付还，若贷款期限超过，本人违约，愿以本金加利息按6%（百分之六）计算，直至付清款为止，以此为凭，本人立字为证。贷款人：曹永明2017年6月25日”。在诉讼过程中，陈树炎与曹永明一致确认借款时陈树炎先收取了第1个月的利息500元，实际借款金额为9500元，《贷款单》附注的“若贷款期限超过，本人违约，愿以本金加利息按6%（百分之六）计算”是指逾期利息按6%计算。2.曹永明于2017年7月15日向陈树炎借款10000元，并向陈树炎出具《贷款单》1份交陈树炎存执，《贷款单》的内容为“兹收到陈树炎兄人民币壹万元整，定于2017年9月15日前付清（期限为二个月），首月利息伍佰元已付，存下一月本金加利息总款壹万零伍佰元正，定于2017年9月15日前一并付清。此据借款人：曹永明2017年7月15日”，同日曹永明在《贷款单》下边注明“附：到时本人有违约，愿以利息和本金以6%（百分之六）计算，直至还清为止。还款以收条为据，口说无凭，以字为据。贷款人：曹永明2017年7月15日”。在诉讼过程中，陈树炎与曹永明一致确认借款时陈树炎先收取了第1个月的利息500元，实际借款金额为9500元，《贷款单》附注的“到时本人有违约，愿以利息和本金以6%（百分之六）计算，直至还清为止”是指逾期利息按6%计算。3.曹永明于2017年7月18日向陈树炎借款4000元，并向陈树炎出具《借（贷）条》1份交陈树炎存执，《借（贷）条》的内容为“兹接受陈树炎人民币肆仟元正，定于2017年7月31日交还。另：为维护本人绝对信誉，若逾期未还，本人愿以每日伍拾元作为赔偿（原贰仟元除外），以收条为据。借款人：曹永明2017年7月18日”。在诉讼过程中，陈树炎与曹永明一致确认《借（贷）条》中写明的“若逾期未还，本人愿以每日伍拾元作为赔偿”是指借款期限内还款不收利息，逾期还款利息按日50元计算。4.曹永明于2012年7月23日向陈树炎借款5000元，并向陈树炎出具《借条》1份交陈树炎存执，《借条》的内容为“兹借到炎兄人民币伍仟元正，此据（2017年5月前还清）曹永明2012年7月23日”，2017年7月15日曹永明在《借条》旁边注明“每月利息壹佰伍拾元正，定2017年7月23日计起。贷款人：曹永明2017.7.15”。陈树炎于2020年3月19日诉诸本院，请求处理。本院认为：曹永明向陈树炎借款，并向陈树炎出具了《贷款单》《借（贷）条》及《借条》等，借款事实清楚，借款合同合法、有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，曹永明应当返还其向陈树炎所借的借款并支付借款的利息。关于第1、2笔借款，陈树炎与曹永明一致确认借款时陈树炎均先收取了第1个月的利息500元，该事实应予认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，第1、2笔借款本金均应按实际出借的金额9500元认定。至于利息，第1、2笔借款的《贷款单》中均约定借款期限内每月利息为500元，即年利率为60%，《贷款单》附注中约定逾期利息按6%计算，鉴于第1、2笔借款期限分别为5个月和2个月，因此逾期利息应理解为按月6%计算，即年利率为72%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，第1、2笔借款的借款利息及逾期利息均应按照年利率24%计算，超出的部分本院不予支持。关于第3笔借款，双方一致确认该笔借款约定借款期限内还款不收利息，逾期还款利息按日50元（即年利率450%）计算，该事实应予认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，该笔借款的利息应按照年利率24%计算，超出的部分本院不予支持。关于第4笔借款，《借条》的附注中约定每月利息150元，即年利率为36%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，该笔借款的借款利息及逾期利息应按照年利率24%计算，超出的部分本院不予支持。曹永明没有按时付还借款，应负本案纠纷的责任。曹永明辩称2017年7月15日其向陈树炎借款10000元时陈树炎扣取了1350元付还以前借款的利息，由于曹永明对其所提主张没有提供相关证据予以证明，陈树炎予以否认，因此曹永明所提该主张缺乏证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及第二十九条的规定，判决如下：一、被告曹永明应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈树炎借款本金9500元并支付该款利息（利息自2017年6月25日起至借款还清之日止按年利率24%计算）；二、被告曹永明应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈树炎借款本金9500元并支付该款利息（利息自2017年7月15日起至借款还清之日止按年利率24%计算）；三、被告曹永明应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈树炎借款本金4000元并支付该款利息（利息自2017年7月18日起至借款还清之日止按年利率24%计算）；四、被告曹永明应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈树炎借款本金5000元并支付该款利息（利息自2017年7月23日起至借款还清之日止按年利率24%计算）；五、驳回原告陈树炎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费764元，由原告陈树炎负担262元，被告曹永明负担502元。原告陈树炎负担的受理费262元已由其预交，被告曹永明负担的受理费502元应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  翁仕芳二〇二〇年六月十六日书记员  陈少敏