wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1621号之二 申请执行人：马燕，女，1970年6月29日出生，身份证住址黑龙江省五常市。 委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人马燕与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1981号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5297.57元及利息，本院于2020年4月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员 罗      静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23950号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张元坤，男，1971年12月25日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张元坤信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告张元坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金13,356.15元，利息11,626.77元，费用1,323.70元(其中滞纳金和违约金847.90元，其他费用475.80元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计26,315.62元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年4月17日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金13,356.15元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张元坤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张元坤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月9日的信用卡欠款本金13,356.15元；二、被告张元坤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金13,356.15元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133.90元，减半收取计66.95元，由被告张元坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1392-2号 原告：刘媛媛，女，汉族，住长春市朝阳区。 被告：丁伟，男，住长春市朝阳区。 原告刘媛媛与被告丁伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告刘媛媛于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘媛媛的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘媛媛撤诉。 案件受理费减半收取8968元，保全费5000元由原告刘媛媛负担。 审判员 夏 禹 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李佳烨
甘肃省兰州市七里河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0103财保44号 申请人：兰州市安宁区汇利小额贷款股份有限公司，住所地兰州市安宁区安宁东路244号。 法定代表人：李晓棣，系该公司总经理。 被申请人：齐云，女，汉族，住兰州市城关区。 被申请人：甘肃广聚金润商贸有限公司，住所地兰州市七里河区西津东路207号。 法定代表人：苏雪梅，系该公司总经理。 被申请人：陶英，女，汉族，住兰州市城关区。 被申请人：龚云侠，女，汉族，住兰州市城关区。 申请人兰州市安宁区汇利小额贷款股份有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐云、甘肃广聚金润商贸有限公司、陶英、龚云侠银行账户内存款150万元予以冻结或查封（扣押）其相应价值的财产。申请人兰州市安宁区汇利小额贷款股份有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人兰州市安宁区汇利小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人齐云、甘肃广聚金润商贸有限公司、陶英、龚云侠银行账户内存款150万元（冻结期限为一年）或查封（扣押）其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人兰州市安宁区汇利小额贷款股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  豆丽娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  龙学萍
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0125执796号 申请执行人：兰美金，女，1969年11月25日出生，汉族，住永泰县。 申请执行人：黄金龙，男，1991年11月26日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：黄赵，男，1968年10月28日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人兰美金、黄金龙与被执行人黄赵民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0125民初2988号民事调解书，于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人黄赵偿还借款本金500000元及利息（利息从2014年3月23日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计付）。被执行人依法应当承担案件受理费4400元、申请执行费7400元。本院于2020年4月8日立案执行，执行案号为（2020）闽0125执796号。立案后，本院依法向被执行人黄赵发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人余洽贤与被执行人黄赵民间借贷纠纷一案，被执行人黄赵亦未根据本院作出的（2019）闽0125民初2987号民事调解书履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行，执行案号为（2020）闽0125执795号，申请执行标的为500000元及利息（其中2018年1月24日的借款250000元的利息从2019年1月24日起、2018年3月13日的借款250000元的利息从2018年3月13日起均按月利率2%计付至款项实际还清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列案件中黄赵均为被执行人，为了提高司法资源、利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行、一体处置更有利于保障当事人的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0125执796号案件并入（2020）闽0125执795号案件，予以合并执行； 二、终结（2020）闽0125执796号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二〇年六月十日 书记员  张 超
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2002号 原告：高娜，女，1988年10月18日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：周法文,男，1970年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，系原告的丈夫。 被告：白永辉，男，1969年12月15日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史占伟，河北冠宇律师事务所律师。 原告高娜与被告白永辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高娜及委托诉讼代理人周法文、被告白永辉及委托诉讼代理人吴晓东、史占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还本金人民币捌万元整（80000.00元）及按借条里约定的月利率2%支付自2019年6月28日起至实际归还日止的借款利息；2、判令本次诉讼所有费用由被告承担。2019年6月28日，债务人白永辉从原告处借走人民币捌万元整（80000.00元），并向原告写下借条一张，然而，到还款日期后，被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果，故特向贵院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告白永辉辩称，从2017年起陆续借原告的丈夫周法文300000元，周法文让其又打了350000元的条，条是周法文写好的。2019年10月，周法文让我偿还本金、利息共计600000元，否则不还我的两个借条，后说让我还500000元，按照周发文的要求还了500000元后，当天没有还给我借条，第二天让我去拿该两个借条，第二天在石家庄个饭店，我找周法文取两个借条，周法文仍让我偿还600000元，否则不给那两个借条，无奈，我就在周法文事先写好的一份收款条（金额为80000元）上签字按手印，后改成50000元，又改成80000元，该笔借款实际并未发生，不同意偿还其款项。 本院经审理认定事实如下：原告向本院出示一张收到条：“今收到从高娜处借得现金捌万元整。小写；（80000.00元整）。捌万元划掉改为伍万元后又改为拐万元，80000.00改为50000后又改为80000白永辉收到人白永辉2019年6月28日”和一张借条：“白永辉于2019年6月28日从高娜处借得人民币捌万元整。小写；（80000.00元整）。此款白永辉以现金的形式从高娜处借得。白永辉用于家中急用。借款期限6个月。月利率2%，于2019年12月27日归还本息。如逾期不能归还本息。白永辉自愿承担出借人高娜因此事造成的律师费、交通费、保全费、诉讼费等一切经济损失及法律责任。借款人：白永辉身份证号码：1301241969××××××××出借人；高娜身份证号码：37110219881018＊＊＊＊2019年6月28日”。2020年6月16日本院第一次开庭时原告丈夫周法文陈述被告向原告借款80000元是其2019年6月28在裕华区第八中学以现金的方式给的被告，在吃饭时被告打的条。原告丈夫陈述时当时原告高娜在场但并未提出异议。2020年6月18日二次开庭时原告丈夫周法文陈述借80000元时其不在石家庄，其给其妻子打的电话；原告高娜陈述80000元是其在家门口给的原告，是2019年6月28日给的现金，当时没让原告打条，吃饭的时候其写好借条和收条让被告签了字，上面涂改是被告涂改的。 被告白永辉称；2019年10月15日被告给了原告丈夫周法文500000元，当时找他要借条（300000万和350000万）他说没拿着，让我第二天找他要，第二天我和段某一块去饭店找的周法文，当时要那两张条原告不给，让我再追加80000元的利息，当时原告写好借条和收条让我签字，我嫌多不同意，让段某从中协调，说再给50000元，我将80000元改为50000元，后50000元我也不同意了，原告一家（还有他们家孩子）就要走，我为了要回那两张借条，无奈签了80000元的借条，该笔借款实际并未发生。 被告白永辉申请证人段某出庭，段某证实，2019年10月的一天，白永辉和司机一起到南宫的一个毛皮厂找周法文，当时给了两袋钱，白永辉给旁边的周法文说是500000元，我打开周法文的车后备箱，白永辉将钱放到周法文的车后备箱里。白永辉找周法文要那两张条，周法文说没带，条在家里，说什么时候给这两张条我记不清了，好像是第二天。吃饭的那天我和白永辉一起去找的周法文，有周法文一家和我还有白永辉，吃完饭白永辉要那两张条，周法文说再打一个80000元的条就给你这两张条，白永辉不愿意打，高娜就拿出来条，白永辉说太多就给划了，周法文一家就要走，白永辉为了要回那两张条，就签了字，当天没见给80000元。原被告双方对证人说的均无异议。 周法文称白永辉的两个袋子的钱没数多少就给了高娜，高娜则说应该是500000元。周法文认可当天没给白永辉那两张条，后来什么时候给的记不清了。 本院认为，原告起诉要求被告偿还80000元的借款及利息，原告向本院出示一张收条一张借条，对此被告不予认可，称为了要回那两张借条，无奈签了80000元的借条，该笔借款实际并未发生。证人段某也证实了打这80000元的借条和收条的过程，打条当天没看到给这80000元。原被告均认可该收条和借条是高娜提前写好让白永辉签字，原告高娜和其丈夫周法文两次开庭陈述借这80000元经过不一致，原告依据内容有瑕疵的私文书证作为证据来证明案件事实，私文书证的真实性应由其承担举证责任。结合当事人举证、质证及整个庭审综合全案考虑，原告的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告高娜的诉讼请求。 案件受理费2280元，减半收取计1140元，由原告高娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内按照普通程序标准预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高双志 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李文君
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26569号原告：上海农村商业银行股份有限公司,住所地上海市黄浦区中山东二路XXX号。法定代表人：徐力,董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：朱俊磊，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告朱俊磊信用卡纠纷一案,本院于2020年6月10日立案后,依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告朱俊磊系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年5月27日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币382,000.08元及利息、违约金共计欠款人民币442,297.75元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年六月十八日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2113号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，xxxx法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：陈燕燕，xxxx本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈燕燕保证保险合同纠纷一案中，本院（2019）陕0103民初3023号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为理赔款56385.39元、保费4938.9元及利息等其他费用，执行费1670元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院已对被执行人采取限制消费措施。经四查，被执行人名下查无房产及车辆信息，本院已冻结被执行人名下部分银行账户。本案尚未执行标的为理赔款56385.39元、保费4938.9元及利息等其他费用，执行费1670元。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人 也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2113号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员侯剑莉二〇二〇年六月二十二日书记员柳鸽鸽
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执异113号 案外人:连玉栋，男，1983年3月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人：李存良，男，1962年11月10日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托代理人：张丽萍，河北均梓鉴律师事务所律师。 被执行人：邯郸市恒隆房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区陵西北大街289号7号楼26层。 法定代表人：解守府，该公司执行董事。 委托代理人：韩尚庭，河北浩博律师事务所律师。 被执行人：汲友山（又名汲有江），男，1961年12月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行李存良与邯郸市恒隆房地产开发有限公司（以下简称恒隆地产公司）、汲友山民间借贷纠纷一案中，案外人连玉栋对本院执行恒隆地产公司名下“恒隆•金豪庭”项目4号楼1单元1802号房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人连玉栋称，其于2014年购买了金豪庭小区4号楼1单元18层1802号房产，已交付全款665209元。2015年拿到钥匙进行装修，并于2015年6月25日入住至今，该房屋归案外人所有，不属于恒隆地产公司所有，请求法院依法解除对该房屋的查封。为证明其主张，连玉栋提交了以下证据：《商品房购买协议书》、恒隆地产公司出具的房款收据、银行转账凭证、物业费收据等。 本院查明，李存良与恒隆地产公司、汲友山民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2018）冀04财保5号民事裁定书，裁定查封被申请人邯郸市恒隆房地产开发有限公司、汲友江银行存款共计人民币3600万元，不足时则查封其他相应价值的财产。2018年6月4日，本院据此向邯郸市不动产登记中心送达（2018）冀04执保22号协助执行通知书，将恒隆房地产公司名下位于邯郸市丛台区，2单元1701、1702、1703、1704、1801、1802、1803、1804、1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204，共48套房产予以查封，查封期限2018年6月4日至2021年6月3日止。2019年6月10日，本院作出（2018）冀04民初197号民事判决，判决如下：一、被告邯郸市恒隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李存良借款20000000元及利息（利息按20000000元从2015年1月1日起按月息2%计算至借款清偿完毕之日止）；二、被告汲友江对借款20000000元及利息承担连带清偿责任，担保人承担清偿责任后有权向邯郸市恒隆房地产开发有限公司追偿。因恒隆房地产公司、汲友江未履行上述生效法律文书确定的义务，李存良申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行，案号为（2019）冀04执1435号。2019年11月12日本院发出（2019）冀04执1435号公告，拟对案涉房产进行评估、拍卖，后案外人连玉栋向本院提出书面执行异议。 另查明，2014年8月4日，案外人连玉栋与恒隆地产公司签订《商品房购买协议书》，购买了邯郸恒隆广场项目4号楼1单元18层1802号房产，房款975640元，其中首付款395640元，贷款580000元，案外人连玉栋于2015年占有该房屋至今。 再查明，恒隆地产公司于2020年3月9日出具的情况说明载明：因该公司恒隆金豪庭项目的土地及在建工程抵押给了中国建设银行股份有限公司邯郸分行，至今未办理解除抵押手续，故无法办理不动产权证书。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院于2018年6月4日对恒隆地产公司名下金豪庭小区4号楼1单元1802号房产予以查封，案外人连玉栋在本院查封之前购买了上述房产，签订了《商品房购买协议书》，支付了全部价款，并已实际占有了上述房产，并非案外人连玉栋自身原因造成未办理过户登记，案外人连玉栋对上述房产享有足以排除强制执行的权益，其所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下： 中止对邯郸市丛台区产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘海明 审判员  张君磊 审判员  王树勋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韩建超
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初9056号原告：野龙龙，男，1986年6月4日出生，汉族，住陕西省安塞县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高慧，女，1987年4月15日出生，汉族，住陕西省安塞县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告野龙龙与被告高慧合同纠纷一案中，原告野龙龙于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告野龙龙撤回起诉。本案受理费9953元（原告已预交），现由本院退还原告4976.5元，剩余由原告自行承担。  审  判  员     赵  冰   二〇二〇年六月二十三日        书  记  员    冀  星     1
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3983号 原告：黄金珠，女，汉族，1981年7月6日出生，住福建省晋江市。 被告：黄超英，女，汉族，1982年4月24日出生，住福建省南安市。 原告黄金珠与被告黄超英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄金珠到庭参加诉讼，被告黄超英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄金珠向本院提出诉讼请求：1、判令黄超英向黄金珠一次性支付拖欠的借款23355元及资金占用费（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息）；2、判令黄超英承担本案的诉讼费。事实与理由：黄超英因资金周转需要，向黄金珠借款，在2015年5月1日，黄超英出具借条一份交由黄金珠收执，确认黄超英向黄金珠借款本金4万元并口头约定每1万元按月支付利息200元。目前，已偿还本金16645元，仍有借款本金23355元至今未偿还。 黄超英未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月1日，黄超英向黄金珠借款人民币40000元，有黄超英签名捺印确认的“欠条”为据，该“欠条”内载“本人黄超英向黄金珠借人民币肆万元整（40000.00）借款人：黄超英2015.5.1”。借款后黄超英陆续偿还黄金珠人民币16645元。后经黄金珠催讨，黄超英未能偿还剩余款项。 上述事实，有黄金珠提供的借条1张、身份证复印件、户籍证明及黄金珠在庭审中的陈述为证，上述证据与黄金珠在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。黄超英在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，黄超英向黄金珠借款人民币40000元，有黄超英签名捺印确认的借条为据，事实清楚，证据充分，黄金珠与黄超英双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，借款后黄超英偿还人民币16645元，尚欠人民币23355元未能偿还，现黄金珠请求黄超英偿还借款人民币23355元，本院予以支持。本案借款未书面约定还款期限，也未书面约定利息，现黄金珠要求黄超英支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息，鉴于借款后，经催讨，黄超英未能偿还，可见，黄超英存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，黄金珠的该请求本院予以照准。黄超英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄超英偿还原告黄金珠借款人民币23355元及利息（利息自2020年5月22日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，减半收取为192元，由黄超英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 王正平 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 孙承海 速 录 员 洪玉玲 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初3085号原告：廖某，女，生于1987年2月11日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。被告：张某，男，生于1987年9月30日，汉族，住重庆市璧山区。原告廖某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年05月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某的委托诉讼代理人何德君，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告72000元；2.本案诉讼费由被告承担，原告予交的诉讼费待判决生效后予以退还。事实和理由：原被告于2018年10月23日协议离婚，双方在离婚协议中约定，被告从2018年10月起，每月30日前支付原告3000元，但被告一直未给付。经原告多次催收未果，被告仍然不给。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告张某辩称，原告所述不属实。我是在不清醒的状态下签的字，我没有义务给她这个钱。但我还是支付了原告6个月的费用计18000元。她还到我店里来恶意消费不付帐，在没有事实根据的情况下到处投诉我。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年10月23日在重庆市璧山区民政局办理离婚登记手续。离婚协议第三条约定：“1.婚姻期间双方共同经营的烧烤店的所有权和经营权均归男方所有；2.男方从2018年10月起，每月30日前支付3000元给女方作为生活补助，为期2年，共24个月。……”。被告在庭审中陈述支付了原告6个月的费用计18000元，但原告只认可被告支付了12500元。本院认为，原被告在离婚协议中明确约定，被告从2018年10月起，在每月30日前支付原告生活补助费3000元，为期2年，共24个月。这是双方在以解除特殊身份关系的前提下达成的合意；现被告辩称无义务支付原告该笔费用，违背诚实信用原则，本院对此不予采信。至于被告陈述已支付原告18000元，原告只认可支付了12500元，被告没有提供证据佐证自己的辩称意见，本院确认被告支付原告的金额为12500元。因此，至原告起诉之日（2020年05月11日），被告应支付原告生活补助费57000元（19个月×3000元/月）；扣除被告已支付的12500元后，被告还应支付原告截止2020年05月11日的生活补助费44500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告廖某截止2020年05月11日的生活补助费44500元；二、驳回原告廖某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912.50元，减半收取456.25元，由被告张某负担（此款由被告在本判决生效之日起十日内自行到本院立案庭交纳；原告预交的案件受理费120元，待本判决生效后予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周会明二〇二〇年六月十二日书记员  喻 月
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢330号 申请执行人：新余粤稳肆号投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：江西省新余市渝水区劳动北路42号。 执行事务合伙人：南方不良资产经营管理（广东）有限公司。 委托代理人：丘发坚、张展熙，广东华科律师事务所律师。 被执行人：增城江龙电力有限公司，住所地：广州市增城区沙庄街土江村大利洲。 法定代表人：刘潮伯。 被执行人：广州市增城区电力开发公司，住所地：广州市增城区荔城街西游记宫西侧B幢第九层。 法定代表人：廖永忠。 关于申请执行人新余粤稳肆号投资管理合伙企业（有限合伙）申请执行增城江龙电力有限公司、广州市增城区电力开发公司借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的本院作出的（2007）增法民二初字第1373号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人增城江龙电力有限公司名下有关土地使用权已于另案处置中，可参与财产分配；此外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产情况。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢330号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  陈洁锋
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执69号 申请执行人：游艳丽，女，1976年12月30日出生,汉族,住湛江市霞山区。 被执行人：陈雅，女，1983年8月27日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人游艳丽与被执行人陈雅借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0803民初1616号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陈雅应于本判决生效之日起十日内向申请执行人游艳丽偿还借款本金210000元及利息112372.6元，并支付从2019年6月25日起以本金210000元为基数按年利率24%计至还清借款之日止的利息；限被告陈雅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告游艳丽支付律师代理费15000元，如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6359.5元，由被告陈雅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院对被执行人陈雅依法采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。期间，经向银行、房产、国土、车辆等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年六月十六日 法官助理潘志文 书记员郑华栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1519号 原告：北海市海城区合兴家具店，经营场所广西北海市重庆路其仓村11号第一层，统一社会信用代码：92450500MA5M453X04（1-1）。 经营者：周袓龙，男，汉族，1981年9月10日出生，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：郑毓才，广西桂成律师事务所律师。 被告：北海易百装饰设计工程有限公司，住所地广西北海市上海路中18号星海名城1幢0101号，统一社会信用代码：91450502MA5NEJ5Y5X。 法定代表人：薛天宇，总经理。 原告北海市海城区合兴家具店与被告北海易百装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告北海市海城区合兴家具店的委托诉讼代理人郑毓才到庭参加诉讼，被告北海易百装饰设计工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海市海城区合兴家具店向本院提出诉讼请求，判令：1、被告支付原告货款人民币18390元及逾期付款利息278元（利息以18390元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月17日暂计至2020年4月17日，以后利息按照上述方法计算至被告付清货款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营家具批发、零售的个体工商户，被告则是一间装饰设计工程公司。因生意上的来往，在2019年6月，原、被告约定，被告向原告定制家具一批，由原告制作完成后运送到被告指定地点，再由被告支付货款给原告。原告严格依照双方的约定，在2019年7、8月份完成家具制作后，陆续运送到被告指定的地点北海市合浦县创业大道9号阳光西海岸小区、北海市茶亭路34号领航家园小区、北海市上海路中18号星海名城小区等地方。后经原、被告对账，被告欠原告家具货款共18390元。2019年10月18日，被告出具了欠原告前述货款的单据。此后，原告经过多次催讨，被告也没有支付所拖欠的货款。为此，原告特向法院起诉，提出以上诉讼请求。 被告北海易百装饰设计工程有限公司未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据原告提交的欠款凭证，可推定原被告之间存在买卖合同关系，本院对此予以确认。原告已依约向被告供货，被告收货后应及时向原告支付货款，现被告尚欠货款18390元未能支付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款18390元并支付利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院对此予以支持。但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自原告起诉主张权利之日即2020年4月17日起计算为宜。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北海易百装饰设计工程有限公司须支付货款18390元及利息（利息以18390元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自2020年4月17日起计至实际清偿之日止）给原告北海市海城区合兴家具店； 二、驳回原告北海市海城区合兴家具店的其他诉讼请求。 案件受理费266元，减半收取计133元，由被告北海易百装饰设计工程有限公司负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执668号 黄石发、北海中安富宁房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人黄石发与被执行人北海中安富宁房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，经计算，截止至2020年6月16日，本案债权为补偿款230764.4元、迟延履行期间加倍债务利息2826.86元、诉讼费用9800元，共计243391.26元。本院于2020年6月16日划拨被执行人银行存款246794.26元。扣除执行费3403元，应支付申请执行人黄石发案件款243391.26元。至此，被执行人基于（2018）桂0503民初1857号民事判决、（2020）桂05民终399号民事判决的到期债务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2018）桂0503民初1857号民事判决、（2020）桂05民终399号民事判决及本院立案执行的（2020）桂0503执688号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11955号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 法定代表人：庄杨。 被执行人：肖时泽，男，1991年9月16日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人肖时泽银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初7471号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人肖时泽应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付欠款本金75182.85元及相关利息，受理费1996.95元，并承担本案执行费1662元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院依法冻结了被执行人肖时泽名下财付通账号为085e9858eae379f228d6b65f5@wx.tenpay.com的账户，冻结期限为壹年，从2020年5月29日至2021年5月29日。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）本院已向被执行人肖时泽发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11955号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月二十三日 书记员  苏卓琪
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初3351号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年5月8日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告泉州银行股份有限公司南安支行，住所地福建省泉州市南安市成功街鑫溢财富中心10-16号一至三层，统一社会信用代码：913505837356884591。             代表人方长江，该支行行长。             委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：郑衡恒，福建建达（泉州）律师事务所律师。                               被告                                   被告：王文当，男，1986年1月21日出生，汉族，住南安市仑苍镇辉煌东路9号，公民身份号码：350583198601210711。                                                                   原告诉讼请求                       1、依法判令被告王文当立即偿还原告公务卡借款本金24995.07元，截至2020年1月14日的利息20233.85元、违约金及滞纳金11613.59元，合计56842.51元，并按公务卡领用合约收费标准支付自2020年1月15日起至实际还款日止的利息、违约金。             2、由被告承担本案全部诉讼费用。                               被告             答辩             意见                       被告王文当未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       被告王文当于2013年3月21日向原告申请办理公务卡，原告于2013年5月20日向被告王文当发放卡号为6283190200027302公务卡一张，额度2.5万元，有效期为三年。被告王文当于2013年5月27日激活使用，并于2016年5月18日自动续卡并激活使用，该卡有效期至2019年12月。被告王文当于2016年10月28日开始逾期未能按时足额偿还透支本息，截至2020年1月14日，被告尚欠原告借款本金24995.07元、利息20233.85元、违约金及滞纳金11613.59元，合计56842.51元。经原告多次催讨无果。                               裁判             理由                       被告以其向原告申领的6283190200027302公务卡预借现金、透支消费，2016年10月28日开始逾期未能按时足额偿还透支本息，截至2020年1月14日，被告尚欠原告借款本金24995.07元、利息20233.85元、违约金及滞纳金11613.59元。应当根据《泉州银行公务卡申请表》所附《泉州银行公务卡领用合约》、《泉州银行公务卡章程》规定，偿还透支本金及利息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与被告对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议。现原告请求被告支付违约金，该诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告王文当应于本判决生效后十日内偿还原告泉州银行股份有限公司南安支行公务卡透支本金24995.07元和透支利息［暂计至2020年1月14日为利息20233.85元，自2020年1月15日起至实际还款日止的透支利息按中国人民银行的有关规定与《泉州银行公务卡领用合约》、《泉州银行公务卡章程》规定计算］；             二、驳回原告泉州银行股份有限公司南安支行要求被告王文当支付违约金及滞纳金等其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费1221元，减半收取为610.5元，由原告泉州银行股份有限公司南安支行负担50元，被告王文当负担560.5元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                                             审 判 员  谢清彬                                                 二〇二〇年六月十九日                                   书 记 员 吴桂菊                       速 录 员  陈佳凤
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3937号 起诉人：成都市金宇化工有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城9栋1单元1层56号。 法定代表人：张霞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陶用斌，四川羊西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓晨曦，四川羊西律师事务所律师。 本院收到成都市金宇化工有限公司（以下简称“金宇公司”）的起诉状。起诉人金宇公司向本院提出诉讼请求：1、确认起诉人与被起诉人之间的买卖合同关系于2018年9月5日解除；2、被起诉人返还起诉人预付货款223170.45元；3、被起诉人向起诉人支付利息（利息以223170.45元为基数，自2018年9月6日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至起诉之日合计18550元）；4、被起诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：起诉人长期在被起诉人处购买葡萄糖酸钠化工产品，被起诉人的员工王斌通过微信方式与原告签订合同、联系货款支付等。一直以来，双方按照合同约定的先款后货原则履行。2018年5月10日双方再次签订订购合同，起诉人向被起诉人购买葡萄糖酸钠216吨，单价4580元/吨，款到发货。8月初，起诉人向被起诉人支付了货款247320元，被起诉人仅向起诉人交付部份货物，尚欠223170.45元的货物未交付。后经起诉人多次催促，要求被起诉人发货或者退款，均被拒绝。故提出如上诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”故当事人的起诉，受诉人民法院须有管辖权。首先，根据起诉人与被起诉人于2018年5月10日签订的合同，载明了当事人的名称、标的、数量、价款及交（提）货时间、质量标准、交货方式、结算方式、违约责任等，根据《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百三十条的规定，起诉人与被起诉人建立了买卖合同关系。其次，根据起诉人与被起诉人于2018年5月10日签订的合同第十一条载明：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生争议的；由双方当事人协商解决，协商不成的到守约方人民法院起诉”。在立案审查阶段，起诉人与被起诉人约定到守约方人民法院起诉属于约定不明，且该合同未约定合同履行地。再次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。结合本案，起诉人与被起诉人建立了买卖合同关系，起诉人的义务是支付货款，被起诉人的义务是交付货物。现起诉人要求被起人退还货款，符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的其他标的，故应当由履行义务一方所在地为合同履行地。在起诉阶段，起诉人并未提交被起诉人的主要办事机构所在地位于成都市龙泉驿区内的证据，故应当以被起诉人注册地或者登记地为住所地，即被起诉人山东百盛生物科技有限公司的登记地山东兖州经济开发区西安路6号为住所地。 综上，被起诉人的住所地、合同履行地均不在成都市龙泉驿区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对成都市金宇化工有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李世和 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张建松
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9117号 申请执行人李慧萍，女，汉族，1981年1月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人梁明生,男，汉族，1981年8月2日出生,身份证住址广东省阳东县。 上列申请执行人李慧萍与被执行人梁明生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0304民初5204号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6000000元及利息等，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人梁明生名下车牌号为粤Ｑ×××××号机动车一辆,该车辆未能实际扣押，暂无法处分。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曹立影
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初12395号原告：邓添花，女，汉族，2000年8月21日出生，住广东省紫金县，被告：深圳市艺秀梦之谷舞蹈培训有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道东门社区深南东路3020百货广场东座1705，统一社会信用代码91440300MA5FN2PC8P。法定代表人：李娟。原告邓添花与被告深圳市艺秀梦之谷舞蹈培训有限公司（以下简称艺秀培训公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓添花及被告艺秀培训公司法定代表人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓添花向本院提出诉讼请求：1.退还学费并赔偿损失28800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：当时报名舞蹈的时候，承诺了包教包会包分配工作，现在才学习了4个多月，老板李娟、李丹就隐瞒退租，擅自扔学员的私人物品（跑路），当时报名的是终身28800元免费学习的，还诱导我们贷款学习，现在款还没有还完，人走了，舞蹈室也关门了。在诉讼过程中原告变更诉讼请求：要求将学习6个月以后，1月10日后的所有贷款金额帮帮分期11887.89元及捷信贷款分期9407.23元由被告还清。帮帮分期的贷款本金为18800元、利息为1579.2元，等额12期，每期1698.27元，剩余7期未偿还，由被告承担；捷信分期本金为1万元，利息2000元，等额分期15期，每期837.67元，原告申请了提前还清，目前还剩余一期未偿还。捷信分期原告承担三期，剩余的9407.23元均由被告承担。被告艺秀培训公司答辩称，我不同意原告的诉求，原告在学校的时候，我对原告都是尽心尽责，并且在附近有给原告找工作，但原告不同意，原告说想在深圳工作，我们一直都有给原告找兼职，并且原告已经在别的学校工作了，当时原告在我们学校学徒的时候就已经到别的学校去工作了，这点让我非常的气愤，我们对原告有培训，且我之前有与原告进行协商。经审理查明：一、2019年7月22日，原告与被告签订《艺秀课程申请表》一份，约定：报名课程包括钢管舞、TB秀、爵士舞、酒吧领舞，课程内容为全能教练班，学费18800元，付款方式为帮帮分期，付款时间为2019年7月22日，终身免费进修。同日，双方签署《艺秀梦之谷舞蹈培训入学协议》，约定：被告开设的所有舞蹈教练班如酒吧领舞、钢管舞、爵士舞、绸缎、吊环等等可在全国的艺秀直营店凭收据转校，包学会、包证书、包分配工作。若原告在签订协议起半年内无任何缺勤的情况下（以学员打卡记录为准）未拿到教练证书，甲方承诺学费一概退还。双方还约定了其他权利义务。原告帮帮分期的贷款本金为18800元、利息为1579.2元，等额12期，每期1698.27元。二、原告另向被告报名了学徒班，学费1万元，双方未签订合同，也未明确学习期限。原告于2019年11月5日向深圳捷信消费金融有限公司贷款1万元用于支付学徒班学费，分期15期（月），每月需偿还本息合计837.67元。庭审中被告确认原告报名学徒班，并收到学费1万元，也确认被告与捷信进行合作。三、庭审中，双方确认原告未取得舞蹈证书。原告虽主张被告自2020年1月10日放假之后未开过课，但也确认被告之后有开舞蹈室。被告主张其在2020年3月份有开课几天，但没人来上课，成本太大，实际在2020年3月底退租不再经营。本院认为，本案为教育培训合同纠纷。原、被告双方签订的全能教练班舞蹈培训协议及双方口头达成的学徒班舞蹈培训协议均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行协议约定的义务。原告已按约定支付了培训费，但被告在2020年3月底退租不再经营，无法为原告提供培训服务，被告构成违约，应承担相应的违约责任。原告于2019年7月22日报名全能教练班，并按合同约定的帮帮分期借款支付培训费18800元，帮帮分期分12期偿还，需每月偿还本息合计1698.27元。全能教练班学习期限为终身免费进修，结合原告的实际学习时间（2019年7月22日至2020年3月底），本院酌情确定原告需承担学习费用的1/2（即帮帮分期的6期本息），被告应退还原告剩余学费并应支付原告剩余贷款的利息（即退还帮帮分期借款6期本息10189.62元）。原告于2019年11月5日报名学徒班，并采用捷信分期借款支付培训费1万元，捷信分期分15期偿还，需每月偿还本息合计837.67元。双方未明确学徒班学习期限，结合原告的实际学习时间（2019年11月5日至2020年3月底），本院酌情确定原告承担学习费用的1/3(即捷信分期借款的5期本息)，被告应退还原告剩余学费并应支付原告剩余借款的利息（即退还捷信分期借款10期本息8376.7元）。综上，被告应退还原告学费及相应的利息合计18566.32元，对原告超出18566.32元的部分诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市艺秀梦之谷舞蹈培训有限公司应当自本判决生效之日起七日内退还原告邓添花培训费及利息合计人民币18566.32元；二、驳回原告邓添花的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告深圳市艺秀梦之谷舞蹈培训有限公司负担。上述费用原告已预付，被告深圳市艺秀梦之谷舞蹈培训有限公司应在本判决生效之日起七日内迳付原告邓添花260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李业旺二〇二〇年六月十八日法官助理唐敏施书记员巴小品
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执626号之二被执行人：杨某某，男，身份证号码：xx。关于申请执行人与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，本院于2020年01月08日冻结了被执行人杨某某在xx账户内余额人民币xx元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨某某在某某银行xx账户内存款人民xx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年六月十八日书记员  周科发
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8261号之一申请人：天津同豪汽车销售有限公司，住所地天津市北辰科技园区宜兴埠工业园。法定代表人：孙思莹，总经理。委托诉讼代理人：宁勋，天津悟通律师事务所律师。被申请人：天津纳尔夫纸品包装有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡政府北侧。法定代表人：陈少平。被申请人：陈少平，男，1970年1月8日出生，汉族，户籍地天津市河北区。被申请人：许玩云，女，1971年6月6日出生，汉族，户籍地天津市河北区。原告天津同豪汽车销售有限公司与被告天津纳尔夫纸品包装有限公司、陈少平、许玩云追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日作出(2019)津0105民初8261号民事裁定书，冻结被申请人天津纳尔夫纸品包装有限公司、陈少平、许玩云名下银行账户内存款102500元，或查封、扣押其他等值财产。2020年3月19日，天津市第二中级人民法院作出（2020）津02破申10号民事裁定书，裁定“受理申请人周维平对被申请人天津纳尔夫纸品包装有限公司的重整申请”。本院经审查认为，被告天津纳尔夫纸品包装有限公司已经进入重整程序。依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人天津纳尔夫纸品包装有限公司、陈少平、许玩云名下银行账户内存款102500元或等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈国欣审 判 员  肖泽平人民陪审员  孙士奕二〇二〇年六月二十九日书 记 员  杨泽轩附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24471号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：谢道木，男，1982年10月11日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谢道木信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告谢道木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年4月1日的欠款本金109,816.71元，利息20,322.35元，滞纳金(违约金)39,600.39元，以上共计169,739.45元，并支付自2014年7月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年7月18日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，产生欠款本金109,816.71元。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告谢道木未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年7月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年7月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢道木应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月1日的信用卡欠款本金109,816.71元；二、被告谢道木应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2014年7月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,816.71元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,496.33元，减半收取1,248.17元，由被告谢道木负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年六月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1397号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告:黄少敏，男，1969年12月7日出生,壮族,住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告黄少敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心以黄少敏已缴纳相关费用为由向本院书面提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年六月一日 法官助理 李丽萍 书 记 员 吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终173号 抗诉机关安徽省砀山县人民检察院。 原审被告人尤志蕴，女，1995年2月15日出生于河南省南阳市，汉族，高中文化，农民，住南阳市卧龙区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月9日被砀山县公安局刑事拘留，同年3月20日被该局变更为取保候审，2019年3月27日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日由砀山县公安局执行取保候审。2019年9月19日被砀山县人民法院决定取保候审，2020年1月19日被砀山县人民法院决定逮捕，当日被砀山县公安局执行逮捕，因其怀孕同日被砀山县人民法院变更为取保候审。 原审被告人马杰，男，1989年10月10日出生于河南省南阳市，汉族，高中文化，农民，户籍地河南省南阳市卧龙区，案发前住南阳市宛城区美丽之都Ｃ区2单元1702室。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月9日被砀山县公安局刑事拘留，同年5月11日被该局变更为取保候审。2019年3月15日经砀山县人民检察院批准逮捕，同年3月18日由砀山县公安局执行逮捕，2020年1月20日被砀山县人民法院决定取保候审。 安徽省砀山县人民法院审理砀山县人民检察院指控原审被告人尤志蕴、马杰犯诈骗罪一案，于2020年1月20日作出（2019）皖1321刑初275号刑事判决：一、被告人尤志蕴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九万元；二、被告人马杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币七万元；三、公安机关扣押的二被告人用于犯罪的手机、银行卡予以没收，其他物品由公安机关依法处理。宣判后，砀山县人民检察院以原判认定事实错误，量刑失当为由提出抗诉。本院审理过程中，宿州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，宿州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定，裁定如下： 准许宿州市人民检察院撤回抗诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 从 前 审判员 王晓红 审判员 王 鹏 二〇二〇年六月十一日 书记员 胡 骉 附本案适用的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏05执182号被执行人朱宏根、谭相会：被执行人朱宏根、谭相会环境污染责任纠纷一案，本院立案执行后，本院强制扣划被执行人谭相会银行账户存款35000元，后被执行人朱宏根、谭相会主动将25414元汇至法院账户。该款扣除案件受理费1250元、保全费370元、执行费794元，余款58000元已退付昆山市环境保护公益金专用账户。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初749号 原告：甘居明，男，1976年7月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：自贡千盛彩灯文化传播有限公司，住所地四川省自贡市大安区仁和路远达·仁和半岛景苑2号楼6单元801号。 被告：罗智熊，男，1993年8月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告甘居明与被告自贡千盛彩灯文化传播有限公司、罗智熊劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告甘居明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告甘居明撤回起诉处理。 审 判 员 陈先堂 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 范玥瑒 书 记 员 付济璇
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1381号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：榆林市绿源房地产开发有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区。 法定代表人：张兴强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯学慧，陕西正北律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈珑，男，1963年9月7日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 再审申请人榆林市绿源房地产开发有限公司（以下简称绿源公司）因与被申请人陈珑买卖合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08民终2227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 绿源公司申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。双方当事人签订的《车位排号协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方已经实际履行，应属有效合同。《车位排号协议》虽签订于《中华人民共和国物权法》实施之后，但不能适用《物权法》进行裁判。绿源公司早在2005年起，就开始对外销售该小区的商品房和车位，同一个小区，应从整体上考虑销售商品房和车位的时间点，而不能仅考虑个案。2008年6月12日，榆林经济开发区管委会请示市XX小区共计4710个车位予以审批，故本案裁判应尊重历史。请求再审本案，撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》明确规定，占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。案涉《车位排号协议》中申请人出售的车位占用了绿源小区业主的公共道路，既不能保证签订协议的业主专有使用，同时也侵犯其他业主共有权。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百三十二条的规定，原判决认定案涉协议无效并无不当，绿源公司的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回榆林市绿源房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 王宏涛 审 判 员 张明霞 审 判 员 贾黎明 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 罗 浩 书 记 员 宋瑞花 1
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执427号 韦鸾凤、黄慧欣 蒙彩梅、廖鲜娥、蒙彩梅、蒙彩文、蒙彩虹、蒙群星: 本院执行申请执行人韦鸾凤、黄慧欣与被执行人廖鲜娥、蒙彩梅、蒙彩文、蒙群星、蒙彩虹机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额152216.15元，申请执行人已支取。本案申请执行费2183元已由被执行人缴纳并上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执671号 李晨瑜、北海智弘投资有限公司： 本院执行的申请执行人李晨瑜与被执行人北海智弘投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，因涉案房屋尚未交付，经计算，2020年6月12日至2020年6月15日，逾期交房违约金为20405.7元。本院于2020年6月24日提取被执行人北海智弘投资有限公司在本院(2018)桂0503执恢25号案的案件款20611.7元。扣除执行费206元，本院已支付申请执行人案件款20405.7元。至此，2020年6月12日至2020年6月15日的违约金，已全部执行完毕，应予以结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执672号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月二十四日
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执279号 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶存洪（系该公司职工），男，汉族，1970年12月26日出生，住南漳县， 被执行人：林敬军，男，汉族，1972年6月20日出生，农民，住南漳县， 申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人林敬军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0624民初1887号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人林敬军在南漳农商行薛坪支行81×××50账户内存款人民币4001.81元，在南漳农商行薛坪支行81×××49账户内存款人民币104.91元至南漳县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗小明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  许方涛
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执290号 许宏锋、广西隆安天龙投资有限公司： 申请执行人许宏锋与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人广西隆安天龙投资有限公司已自动将逾期交房违约金6029.74元、诉讼费25元、执行费50元汇入本案一案一账户。本案所确定的义务，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂0123执290号案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执恢3号申请执行人杨敬河，男，1960年3月18日生，汉族，住山西省河津市文苑小区。被执行人毛卫国，男，1962年10月16日生，汉族，住山西省河津市文苑小区。申请执行人杨敬河与被执行人毛卫国民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院作出的（2018）晋0882民初1908号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨敬河于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款63325元及利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年1月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息。3、2020年1月15日，对被执行人下达了限制消费令，并于1月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年1月19日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年1月19日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。通过保险公司查询，被执行人名下无投保记录。2020年6月24日，走访被执行人毛卫国居住地，无可供执行财产。8、2020年6月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。9、上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年六月三十日书记员 柴       冲
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1012号之一 原告：张良，男，1973年1月9日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张方云，四川建春律师事务所律师。 被告：南部县综合行政执法局，住所地：南部县振兴街130号。 法定代表人：刘崇重，局长。 被告：南部县城市管理行政执法大队，住所地：南部县蜀北大道52号六楼。 负责人：唐国春，大队长。 委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。 原告张良与被告南部县综合行政执法局、南部县城市管理行政执法大队租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告张良于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张良撤诉。 案件受理费21179元，减半收取计10589.5元，由原告张良负担。 审 判 员 张明全 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张 攀 书 记 员 张 婷
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更50号 罪犯卢世军，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港南区人民法院于2015年12月28日作出(2015)南刑初字第205号刑事判决，以卢世军犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月，刑期自2015年7月27日起至2023年1月26日止，并处罚金人民币5000元。被告人卢世军不服，提出上诉。广西贵港市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）桂08刑终20号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2016年6月30日交付广西壮族自治区梧州监狱执行刑罚。2018年12月19日减刑六个月，刑期至2022年7月26日止。执行机关梧州监狱于2020年5月14日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 梧州监狱以罪犯卢世军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑四个月。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯卢世军确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，鉴于该犯是累犯且不履行财产性判项，建议对其减刑三个月。 经审理查明，罪犯卢世军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，评为2018年度优秀学员。截至2019年11月30日累计获得3个表扬。罪犯卢世军系累犯，没有履行财产性判项。 上述事实，有罪犯奖励审批表、专项加分审批单、评审鉴定表、优秀学员审批表、周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯卢世军在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。因该犯系累犯，且不履行财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，本院对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢世军减去有期徒刑四个月（刑期至2022年3月26日止）。原处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年六月一日 法官助理 李洪明 书 记 员 周静兰
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初9870号 原告：新疆新圣德投资有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9497，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路446号南门国际城商业区XX栋XX层XX单元XX。 法定代表人：李长治，该公司总经理。 委托代理人：李小东，陕西众邦律师事务所律师。 委托代理人：邹超，陕西众邦律师事务所律师。 被告：西安曲江新区盛唐通易文化发展有限公司，统一社会信用代码：91610133MA6W0D248M，住所地：西安曲江新区XX路XX号。 法定代表人：阎霜莉，该公司经理。 委托代理人：庞涛，男，汉族，1972年XX月XX日出生，住西安市新城区。系该公司员工。 原告新疆新圣德投资有限公司（以下简称“圣德公司”）与被告西安曲江新区盛唐通易文化发展有限公司（以下简称“盛唐通易公司”）合同纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告圣德公司诉称，2019年4月11日双方签订《曲江大唐通易坊文旅街区新疆文化体验馆合作运营协议书》，签订该协议后，原告向被告支付的合作款项共计300000元，但合作项目迟迟未能启动，因此双方于2019年9月5日签订了《终止合作协议书》，协议约定原告应于终止协议签订后十五个工作日向原告退还300000元。但是截止起诉之日被告仍未向原告支付该300000元项目款，原告多次联系未果。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还300000元，及自2019年9月20日至2019年12月17日利息3590元，并按照同期银行贷款利率支付利息自2019年9月20日至实际本息付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告盛唐通易公司辩称，原、被告双方合同签订后未依约推进的原因为曲江管委会对涉案街区进行统一的提升改造，签订终止协议的时候被告和原告口头约定先签订协议等到改造完毕之后再重新进行合作，之后被告装修了一直给原告留着等着以后继续合作，但是直到2019年12月23日改造完毕，原告反悔不愿意继续合作向被告追要项目款。 经审理查明，2019年4月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《曲江大唐通易坊文旅街区【新疆文旅体验馆】合作运营协议书》约定：1、双方合作运营大唐通易坊的【新疆文旅体验馆】，甲方投入运营费用，乙方投入体验馆基础费用，合作运营【新疆文旅体验馆】...；2、乙方负责大唐通易坊【新疆文旅体验馆】的基础费用，依据双方认可的预算，基础费用金额为50万元整/年。基础费用用于全年场地费用和装修及硬件设施，除双方另有约定，乙方无需承担任何其他费用......。另原告依照合同约定于2019年3月8日向被告支付80000元，于2019年4月20日向被告支付220000元。 上述合同签订后，双方合作未依约进行，被告辩称原因为曲江管委会对涉案街区进行统一的提升改造导致。因合作未进行，双方后签订了《曲江大唐通易坊文旅街区【新疆文旅体验区】合作协议书附件》约定：甲方承诺在2019年7月31日之前，大唐通易坊文旅体验区运营启动；如果截止2019年7月31日，大唐通易坊新疆文旅体验区未能投入运营，则乙方有权终止合作，甲方应退回本附件主协议约定中乙方已支付的款项；双方合作终止。2019年9月5日，原、被告签订了《终止合作协议书》约定：1、双方一致同意终止原合作协议约定的合作内容；2、原合作协议的各项约定，除保密条款继续有效外，其余条款及双方的权利义务均终止；4、终止协议签署后15个工作日内，甲方负责将原协议中约定的乙方支付的款项，按乙方实际支付的金额，返还给乙方账户。 以上事实，有《曲江大唐通易坊文旅街区【新疆文旅体验馆】合作运营协议书》、《曲江大唐通易坊文旅街区【新疆文旅体验区】合作协议书附件》、《终止合作协议书》、付款凭证、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《曲江大唐通易坊文旅街区【新疆文旅体验馆】合作运营协议书》、《曲江大唐通易坊文旅街区【新疆文旅体验区】合作协议书附件》及《终止合作协议书》均系双方真实意思表示，符合相关法律规定，双方均应依约履行各自的权利义务。原告依照合作协议书约定向被告支付了30万元合作款，后合作并未实际进行，双方已经签订终止合作协议书。被告应按照终止合作协议书约定向原告返还30万元合作款，并向原告支付对应的欠款利息。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告西安曲江新区盛唐通易文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告新疆新圣德投资有限公司返还300000元及对应的欠款利息（以300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为准，自2019年9月26日起计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5854元，由原告承担54元，由被告承担5800元。保全费2020元，由被告承担。被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张雨濛
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0323民初958号 原告：韦某1，曾用名韦某2，男，2004年2月16日出生，汉族，住广西荔浦县。 法定代理人：韦某3，女，1977年11月4日出生，汉族，住址同上。系原告之母。 委托代理人：谭军，广西艾登律师事务所律师。 被告：王治权，曾用名王健伟，男，1986年9月18日出生，汉族，住广西灵川县。 委托代理人：秦小明，系被告王治权之母。 被告：秦小明，女，1960年9月20日出生，汉族，住广西灵川县。 委托代理人：陈立明，广西理邦律师事务所律师。 原告韦某1与被告王治权、秦小明共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。原告韦某1的法定代理人韦某3及其委托诉讼代理人谭军、被告王治权的委托代理人秦小明、被告秦小明及其委托代理人陈立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦某1向本院提出诉讼请求：判决二被告返还其非法占有的原告的抚恤金及其它费用共计50018.85元。事实及理由：原告韦某1与被告王治权系同父异母的两兄弟，韦某3系原告韦某1母亲，被告秦小明系被告王治权母亲。2018年12月17日，原告韦某1与被告王治权的父亲王明辉因病去世。王明辉去世后在灵川县社保部门有一笔抚恤金，经查该笔抚恤金为100037.7元，此款属于原告韦某1与被告王治权两继承人共有，原告的母亲当时与两被告一起处理王明辉后事时约定由被告王治权负责领取全部抚恤金及其他费用，领取后再由被告王治权转给属于原告的份额，但被告王治权领取抚恤金后一直未将该款转给原告，经原告母亲多次追讨，二被告均未将该款转给原告。根据法律规定原告父亲去世后均享有一次性抚恤金及其他费用，该费用应为原告韦某1与被告王治权共有并根据相关法律规定予以分割。该款由被告王治权领取后存放在被告秦小明账户，二被告一直拒绝转给原告，致使原告权益受损。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告秦小明、王治权辩称，1、原告韦某1不是适格主体，原告韦某1与王明辉无证据证明为父子关系，请法院驳回原告韦某1的诉请；2、原告侵犯了被告王治权的合法继承权；3、原告韦某1的母亲韦某3私自处理王明辉死亡一案侵犯了被告王治权的合法权益。 本院经审理认定事实如下：被告王治权与王明辉系父子关系。2004年2月16日王明辉与原告的法定代理人韦某3非婚同居期间生育了原告韦某1，2007年3月26日韦某3与王明辉解除同居一案被荔浦县人民法院立案受理，同年4月17日荔浦县人民法院作出（2007）荔民初字第169号民事判决书，判决：一、解除韦某3与王明辉的同居关系；二、韦某3与王明辉非婚生小孩韦某2随韦某3生活，王明辉每月负担生活费300元至小孩十八周岁时止，此款定于每月7日前付清。教育费、医疗费凭发票由韦某3与王明辉各负担一半。王明辉于2018年12月17日去世后，灵川县社会保险事业局发放了一次性死亡待遇61596元、养老保险费个人缴费本息38441.7元，以上合计100037.7元。上述100037.7元全部由被告王治权领取。王明辉的法定继承人为原告韦某1与被告王治权。 以上事实有常住人口登记卡、出生医学证明、基本养老保险个人账户一次性支付核定表、桂林灵川县大地粮油有限公司潭下分公司出具的《证明》、独生子女父母光荣证、当事人陈述等证据在卷作证。 本院认为，原告韦某1与王明辉之间身份关系，有原告的出生证明、（2007）荔民初字第169号民事判决书予以证实，故原告韦某1与王明辉之间系父子关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告答辩原告不是本案适格的主体，与王明辉不存在亲子关系，因被告未提供任何证据予以证实，故对被告的答辩意见本院不予采信。 灵川县社会保险事业局发放的一次性死亡待遇61596元，具体由丧葬补助费和一次性生活困难补助费构成。根据《关于调整企业职工因病或非因工死亡待遇的通知》（桂政劳险字【1995】23号），一次性生活困难补助费由同一顺序人员均等享受，故本案的一次性死亡待遇61596元由原告韦某1与被告王治权平均分割。本案涉案的一次性死亡待遇61596元已由被告王治权领取，故被告王治权应向原告支付30798元。涉案的养老保险个人缴费本息38441.7元属于王明辉个人遗产范围，因被告不同意在本案中一并处理，本案系共有物分割纠纷，不是遗产纠纷，故涉案养老保险个人缴费本息另案处理。因原告未提供证据证实涉案款项系被告秦小明领取及占有，故对原告要求被告秦小明在本案中承担返还责任的诉请，本院不予支持。 依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王治权于本判决生效之日起十日内向原告韦某1支付一次性死亡待遇的分割款30798元； 二、驳回原告韦某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由原告韦某1负担137元，由被告王治权负担388元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员  李 华 二〇二〇年六月十六日 法官助理  王 欣 书 记 员  麦础滢
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终1739号上诉人（原审被告）：谢守志，男，1988年7月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李世军，甘肃久铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃惠中矿业有限公司，住所地：甘肃省兰州市皋兰县石洞镇北辰路219号。法定代表人：陈日军，该公司经理。委托诉讼代理人：马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。原审被告：谢培忠，男，1979年3月5日出生，汉族，住福建省安溪县。原审被告：甘肃彬琦建设工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区临夏路57号2405室。法定代表人：谢守志，该公司总经理。上诉人谢守志因与被上诉人甘肃惠中矿业有限公司（以下简称惠中公司）、原审被告谢培忠、甘肃彬琦建设工程有限公司（以下简称彬琦公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2019）甘0122民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢守志上诉请求：1.请求依法撤销甘肃省皋兰县人民法院(2019)甘0122民初1067号民事判决，依法予以改判；2.本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决货款数额认定错误。2017年3月、4月的供货结算单上签字明显与2016年签字不同，上诉人提出了异议，但一审法院不管不问，且将被上诉人诉状内容直接予以修改，导致数额的认定是存在错误。二、案涉兰州新区西部药谷商砼站为彬琦公司选行筹建和运营。一审判决在另查明部分确认上诉人和彬琦公司、谢培忠共同筹建新区西部药谷商砼站，未进行注册登记，无任何事实和证据基础。根据民事证据举证规则“谁主张，谁举证”，被上诉人未提供证据证实，一审判决查明无事实和法律依据，一审判决据此认定判令上诉人与彬琦公司、谢培忠承担共同付款责任错误。新区西部药谷商砼站是彬琦公司在2016年独立进行的筹建和运营，后因手续申办等原因未能设立，上诉人与谢培忠只是委托的管理人员，只是履行职务行为。惠中公司辩称，原审认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立。一、一审中被上诉人已当庭陈述供货总金额1289905.08元，以及拖欠的款项385806.25元。一审中对供货的时间当庭予以陈述，截止时间是2017年4月对账，被上诉人提交了全部的对账凭证；二、谢守志应承担连带责任，一审认定清楚，一审中被上诉人提交了谢守志向会计马桃花直接支付工资的证据，工作人员是谢守志雇佣的人员，一审中被上诉人提交了谢守志向被上诉人支付货款的银行凭证，所以本案谢守志与被上诉人之间确实存在买卖合同关系，请二审法院驳回上诉，维持原判。谢培忠未陈述。彬琦公司述称，对上诉人上诉无异议。惠中公司向一审法院起诉请求:1.判令三被告连带偿还原告石料款385806.25元及逾期付款利息(利息从2017年1月1日起计算按照年利率6%计算至货款付清之日止);2.诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2016年9月1日谢培忠与惠中公司签订的《砂石料供销合同》，约定:惠中公司向兰州新区西部药谷商砼站供应碎石，规格型号1-2.1-3，计量单位为立方米含税金单价66元，供货时间2016年9月;交货地点兰州新区西部药谷商砼站;结算方式每月25日财务挂账，月结50%货款，次月货款累计结算，剩余款项年底付清。合同签订后，惠中公司按合同约定往兰州新区西部药谷商砼站供应碎石总货款为1289905.08元，谢守志支付惠中公司货款864173元和被告给原告抵付柴油款，尚欠385806.25元。另查明，谢培忠、谢守志、彬琦公司筹建的兰州新区西部药谷商砼站未在市场监督管理部门注册登记。一审法院认为，谢培忠与惠中公司签订的《砂石料供销合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。原告已履行了给被告供货的义务被告应及时给原告支付剩余的货款，被告未给原告支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因原被告未约定逾期付款的违约责任，故原告要求被告承担利息的诉讼请求，一审法院不予支持。因谢培忠、谢守志、彬琦公司筹建的兰州新区西部药谷商砼站未在市场监督管理部门注册登记，原告给兰州新区西部药谷商砼站供应碎石的付款责任，应由三被告共同承担。故被告谢培忠、谢守志不承担付款责任的辩解意见，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定，判决:一、被告谢培忠、谢守志、彬琦公司应付原告惠中公司碎石款385806.25元于判决生效后10日内付清;二、驳回原告惠中公司的其他诉讼请求。原告惠中公司预交案件受理费已减半收取计3544元，保全费2770元，共计6314元，由被告谢培忠、谢守志、彬琦公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有拘束力，涉案《砂石料供销合同》合法有效，双方当事人应当依合同约定履行各自相应的义务。惠中公司按合同约定向兰州新区西部药谷商砼站履行了供货义务，谢守志、谢培忠、彬琦公司作为兰州新区西部药谷商砼站的筹建人应当按照合同约定向惠中公司履行支付相应价款的义务。谢守志上诉称，2017年3月、4月的供货结算单上签字明显与2016年签字不同，但其既未对签字申请鉴定，亦未提交相反证据予以证实其该项主张，故对其该项上诉主张，不予支持。谢守志上诉认为一审查明谢守志、谢培忠、彬琦公司筹建兰州新区西部药谷商砼站，未进行注册登记，无任何事实和证据基础。惠中公司签订合同后，供应碎石是给兰州新区西部药谷商砼站，而该商砼站未进行注册登记，签订合同方是谢培忠，支付货款是谢守志，而谢守志又是彬琦公司的法定代表人，谢守志并未举证证明其不代表彬琦公司出资，是其个人的出资行为，因此，一审认定谢培忠、谢守志、彬琦公司共同筹建兰州新区西部药谷商砼站的事实正确，故对于谢守志的该项主张亦不予支持。综上所述，上诉人谢守志的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7088元，由上诉人谢守志负担。本判决为终审判决。审判长  张亦工审判员  徐晓曦审判员  王志娟二〇二〇年六月三十日书记员  张邴雯
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7522号原告：杨军，xx，xxx。被告：黄雪琼，xx，xxx。原告杨军与被告黄雪琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼，被告黄雪琼经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨军向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还30000元；2.判决被告归还利息2018年11月7日到2020年5月7日，按每月2分计算；3.判决被告承担本案所有诉讼费；4.判决被告承担因此案所有误工费和车费约3700元。本案相关情况原告于2018年11月7日、11月9日向被告转账支付合计30000元。原告称该款为被告及其丈夫借原告的钱进行投资；被告称双方之间没有借款关系，该款为原告主动支付，要求被告帮他投资。双方未出具条据，也未约定还款期限及利息。被告于2018年11月分四次转账支付给原告共计5600元，再未支付。原告诉至本院。裁判理由及结果《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，被告确认收到了原告转账支付的30000元，但否认双方之间存在民间借贷关系，认为是原告委托被告投资，并举出其与原告之间的微信聊天记录加以证明；原告所举微信聊天记录中未提及借款，庭后补充提交的微信聊天记录，属逾期举证，且从内容来看也反映不出双方之间存在借款合意，对原告的逾期举证，本院不予采纳；原告认可被告所举微信聊天记录的真实性，从双方聊天内容来看，主要涉及投资收益，未提及借贷，与被告主张的投资款基本相符，原告除其本人陈述外，未举出其他证据证明双方之间存在民间借贷关系，依法应承担举证不能的不利后果，对原告主张的民间借贷关系，本院不予确认。被告承诺返还剩余投资款24400元，是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持，对原告的其他诉讼请求，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告黄雪琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄雪琼应于本判决生效之日起十日内返还原告杨军投资款24400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由原告负担56元，被告负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年六月二十八日书记员 黄嘉家（兼）书记员 刘  晶  慧
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初1146号原告：唐叔成，男，1953年10月5日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：盛建方(特别授权)，重庆唐颂律师事务所律师。被告：郭万平，男，1969年8月27日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：唐永新(一般授权)，重庆帅风律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司开州支公司，地址：重庆市开州区文峰街道富厚街48号，统一社会信用代码：915002346211928777。负责人：肖必周，职务经理。委托诉讼代理人：冉勇(特别授权)，男，1964年9月8日出生，汉族，住重庆市开州区，系该公司职工。被告：唐德峰，男，1984年4月29日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：汪建平(一般授权)，重庆四方律师事务所律师。被告：肖灵，女，1986年8月12日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：汪建平(一般授权)，重庆四方律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市开州区支公司，地址：重庆市开州区文峰街道南山东路1359号2幢1单元2楼，统一社会信用代码：91500234320425729H。负责人：朱汝谆，职务总经理。委托诉讼代理人：李俊雄(特别授权)，男，1991年1月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院于2020年2月27日受理原告唐叔成诉被告郭万平、中国人民财产保险股份有限公司开州支公司、唐德峰、肖灵、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市开州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告唐叔成于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告唐叔成申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐叔成撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐叔成负担。审 判 员 李星灿二〇二〇年六月二日法官助理 石洪平书 记 员 洪 虹
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1028号申请执行人：张道亮，男，1984年1月10日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地山东省济南市历城区唐冶新区围子山路1号。法定代表人：邵莹莹，总经理。申请执行人张道亮与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第2189号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。经查，该案执行标的为本金21256.32元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年六月十二日书记员 胡 杰