wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执异34号 申请执行人温州市欣迪鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市。 法定代表人朱莲莲，总经理。 被执行人惠州信佳国际贸易有限公司，住所地：博罗县罗阳街道。 法定代表人苏雪辉。 被申请追加人苏雪辉，男，汉族，1980年10月20日出生，住广东省博罗县。 本院在执行申请执行人温州市欣迪鞋业有限公司与被执行人惠州信佳国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人申请追加苏雪辉为本案的被执行人。本院依法受理后，组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 申请执行人称，申请执行人温州市欣迪鞋业有限公司与被执行人惠州信佳国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案正在贵院执行中，案号（2019）粤1322执1861号。现因被执行人惠州信佳国际贸易有限公司系一人有限责任公司，被申请追加人苏雪辉系公司的法定代表人和唯一股东，其公司财产和个人财产混同。又因公司名下没有财产可供执行，不能清偿（2019）粤1322民初1079号民事判决书中指定的债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”故申请执行人现请求追加苏雪辉为被执行人，请予以准予。请求：追加苏雪辉为（2019）粤1322执1861号案的被执行人。 经审查查明，原告温州市欣迪鞋业有限公司诉被告惠州信佳国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤1322民初1079号民事判决，判决被告惠州信佳国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温州市欣迪鞋业有限公司支付货款458687.56元并赔偿损失（以本金458687.56元为基数，从2019年1月31日起计至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。因被告逾期未履行，原告遂申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行，案号（2019）粤1322执1861号。 另查，被执行人惠州信佳国际贸易有限公司是有限责任公司（自然人独资），于2018年11月27日登记成立，注册资本5000万元，被申请人苏雪辉系唯一股东。被执行人惠州信佳国际贸易有限公司现无财产可供执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人惠州信佳国际贸易有限公司系一人有限责任公司，股东苏雪辉未向本院提交证据证明公司财产独立于自己的财产，故申请执行人请求追加苏雪辉为被执行人，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加苏雪辉为（2019）粤1322执1861号申请执行人温州市欣迪鞋业有限公司与被执行人惠州信佳国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人，被执行人苏雪辉对申请执行人陈添弟承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敏娴 人民陪审员  刘志扬 人民陪审员  张玉德 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  王嘉慧
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执3078号 成都市金牛区人民法院、邹斌： 本院于2020年5月28日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行邹斌罚金一案，经本院强制执行，(2020)川0106执3078号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1763号 原告：王俊峰，男，汉族，1973年10月10日出生，现住任丘市。 被告：任丘市育才中学。住所：任丘市站前小区。 法定代表人郭章伦，该学校校长。 王俊峰与任丘市育才中学买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月25日立案。立案后经本院审查，被告的办学许可证于2010年1月12日已到期，现该学校是注销还是被吊销状态不清。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条规定:“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”该案被告情况不详。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下： 驳回原告王俊峰的起诉。 审判员  苏立平 二〇二〇年六月十九日 书记员  高 薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初5678号原告:中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人:贺涛，系该行行长。委托诉讼代理人：刘海燕，女，系银行职员，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告黄鑫，男，1992年4月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称建行河西支行）与被告黄鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行河西支行的委托诉讼代理人卢健秋到庭参加诉讼，被告黄鑫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行河西支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息合计119577.05元，其中本金110818.04元，利息4068.83元，罚息4690.18元（暂计至2020年1月20日止，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、被告承担原告为实现债权而产生的律师代理费6577元；以上两项合计126154.05元。3、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2018年，被告通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告签订了编号为43020180726085621629、43020180801086713917号《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》,合同中约定，原告向被告分别提供50000元、63700元借款额度，借款额度有效期分别为2018年7月26日至2019年7月26日止、2018年8月1日至2019年8月1日止；合同均约定贷款利率固定年利率6.3%，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在贷款额度和期限内可通过自助形式支用贷款，支用贷款后利息按日计算，还款方式随借随还，但在贷款额度到期后应全部归还支用的贷款本息。如逾期，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由违约方承担。合同生效后,原告依约于2018年7月26日发放贷款50000元、2018年8月1日发放贷款63700元至被告的账户（账号62×××89，被告已支用上述贷款）。综上，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼,望判如所请。被告黄鑫未作答辩。原告建行河西支行就其诉请向本院提交了证据，被告黄鑫未提交证据且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、资金流向一览表、银行对账单、《个人类不良贷款司法催收合作协议》及律师费发票，均与原件核对一致且符合法定形式要件，主要证明涉案合同签订、履行经过的事实，予以采信为定案依据。经审理查明：2018年7月至2018年8月间，被告通过建行网银APP以电子自助方式与原告建行河西支行签订了二份电子《中国建设银行“快e贷”借款合同》，上述二份合同的借款总额度为113700元，借款额度有效期均为一年，合同贷款利率均为固定年利率6.3%，二份借款合同均约定贷款利率在借款期限内保持不变，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。对借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告支用上述贷款，截至2020年1月20日，被告尚欠付原告借款本金110818.04元，利息4068.83元，罚息4690.18元。另查明，原、被告双方签订的上述二份电子合同均已到期。原告建行河西支行为实现本案债权实际支出律师费6577元。本院认为：原告建行河西支行与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及其附件系双方当事人真实意思表示，内容合法，双方间的金融借贷关系依法成立且有效。被告在原告建行河西支行放贷后，未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告主张被告偿还全部本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现本案债权实际支出律师代理费6577元，该笔费用依约应由被告承担，且该费用未超过法定标准，故对原告相应诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄鑫于本判决生效之日起七日内给付原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行贷款本金110818.04元，利息4068.83元，罚息4690.18元（暂计算至2020年1月20日止，此日后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际清偿之日止），律师费6577元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1412元，由被告黄鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 谢 澍二〇二〇年六月二十三日书记员 吴芊芊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执34号之五 申请执行人：李家秋，男，1959年11月1日出生，侗族，贵州省岑巩县人，大专文化，个体户，户籍所在地镇远县，现住镇远县。 被执行人：张美清，男，1963年11月14日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，住镇远县。 本院在执行李家秋与张美清买卖合同纠纷一案中，向被执行人张美清发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张美清在财付通支付科技有限公司085e9858e844b9ea4ad5e9096@wx.tenpay.com账户内存款人民币1248.87元。 本裁定立即执行。 审判员  陈增武 二〇二〇年六月一日 书记员  李后珉
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1155号原告：饶本华，男，1973年4月10日出生，汉族，住河南省商城县。被告：李维平，男，1972年12月8日出生，汉族，住河南省商城县。被告：张仲林，女，1973年8月9日出生，汉族，住河南省商城县。原告饶本华与被告李维平、张仲林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告饶本华到庭参加诉讼，被告李维平、张仲林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶本华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的货款10800元及利息（利息自2018年2月11日起算，利率按1.5%计）；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿放弃部分诉讼请求，变更第1项诉讼请求为：请求判令被告支付拖欠的货款10800元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年2月11日，双方经结算，被告尚欠原告购门款10800元未付，并于当日向原告出具欠条一张。后经原告催要，二被告以无钱为由拖延至今未付款，给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告李维平、张仲林未作答辩，亦未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李维平、张仲林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利法律后果由其自身承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李维平、张仲林系夫妻关系。原告饶本华开设一家精宝卷闸门厂销售、加工卷闸门，被告李维平自2016年起在原告处多次购买卷闸门。2018年2月11日，经双方结算，被告李维平尚欠原告货款10800元，并于同日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到饶本华卷门款壹万零捌百元（10800）。李维平2018年2月11号”。嗣后被告张仲林作为欠款人配偶在该欠条上签字确认。后经原告多次催要，二被告至今未支付上述货款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的欠条原件及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。根据原告饶本华的陈述及其提交的欠条，可以证明原告与被告李维平之间存在买卖合同关系。虽然双方未签订书面买卖合同，但并不影响双方按照法律对买卖合同的相关规定行使权利、履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。欠条上面有被告的签名，故该欠条可以作为双方之间买卖合同的结算凭证。被告张仲林与被告李维平系夫妻关系，被告张仲林作为欠款人配偶在欠条上签字确认，视为其已追认本案债务为夫妻共同债务。因此，原告要求二被告支付货款10800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李维平、张仲林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告李维平、张仲林于本判决生效之日起十日内向原告饶本华支付货款10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告李维平、张仲林负担。本判决为终审判决。审判员  岳昌启二〇二〇年六月二十八日书记员  徐 凡
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执708号申请执行人：肖江海，男，1989年11月13日出生，汉族，住新宁县。被执行人:王洋波，男，1986年2月28日出生，汉族，住新宁县。被执行人:吕爱云，女，1988年9月17日出生，汉族，住新宁县。本院在执行申请执行人肖江海与被执行人王洋波、吕爱云民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人正在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）湘0528执708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余辉二〇二〇年六月二十九日法官助理沈郁凝书记员何林炫
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保87号 申请人：陈建龙，男，1989年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：丁明森，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被申请人：翁晖明，男，1969年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人陈建龙于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人翁晖明所有的价值112000元的财产。阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具担保函，承诺在112000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人陈建龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结翁晖明所有的价值112000元的银行存款或等值财产。 案件申请费1080元，由申请人陈建龙负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇二〇年六月三日 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初9438号原告法定代表人龚志洁委托诉讼代理人刘亚莉，广东金桥百信律师事务律师委托诉讼代理人黄志勇，广东金桥百信律师事务律师。原告被告周福莲，女，1984年7月6日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，原告富德财产保险股份有限公司与被告潘辉、周福莲财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告富德财产保险股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司撤回起诉。原案件受理费人民币164元，原告变更诉讼请求后案件受理费为人民币25元，多缴部分，本院予以退还。审判员  王燕文二〇二〇年六月十九日书记员  吴楚烁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7746号 被执行人：冉某，男，2003年3月10日出生，苗族，住贵州省平塘县。 关于执行冉某罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初3969号刑事判决书已发生法律效力，被执行人冉某应缴纳罚金1000元。本院依法移送并于2020年4月15日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人冉某发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人冉某名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人冉某有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行生效法律文书确认的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年六月十一日 书记员 江锦妹
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2735号原告：徐顺利，男，1972年4月6日出生，汉族，住河南省。被告：张升亮，男，1994年7月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在审理原告徐顺利诉被告张升亮买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案。原告徐顺利在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，且未向本院提出减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐顺利撤回起诉处理。审判员  苏洋二〇二〇年六月十二日书记员  王影
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初198号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人张少兵，男，1975年11月29日出生于重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月25日被重庆市璧山区公安局取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人张少兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月5日2l时许，被告人张少兵酒后驾驶渝CPXXXX号二轮摩托车从重庆市璧山区丁家街道X村X组X号家中出发，经丁健路往丁家街道方向行驶，当行驶至惠民路X小区路段时被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，张少兵的测试结果为116毫克／100毫升，随后民警依法将张少兵带至医院提取血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，张少兵血液中的乙醇含量为151.8毫克／100毫升。 被告人张少兵到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张少兵醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张少兵认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚,建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人张少兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张少兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张少兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  雷晓鸣 二〇二〇年六月十日 书记员  毛丽娜
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执78号 申请执行人：何满姣，女，1981年11月3日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人：韶关好特利电子有限公司，住所：乳源县经济开发区富源工业园。 法定代表人：陈智克。 被执行人：何燕萍，女，1984年9月9日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 申请执行人何满姣与被执行人韶关好特利电子有限公司买卖、何燕萍加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0232民初1434号民事调解书已发生法律效力，本院已依法立案执行。被执行人韶关好特利电子有限公司、何燕萍须向申请执行人何满姣支付加工款2628145.86元及利息，负担一审诉讼费13913元，本案执行费28681元。 本院在执行过程中，依法对被执行人韶关好特利电子有限公司、何燕萍的财产情况进行查询，发现被执行人韶关好特利电子有限公司以下财产：一、坐落于乳源县乳城镇富源工业园工业用地一块[产权证号：乳国用（2010）第0232010050号]，坐落于乳源县经济开发区富源工业园综合楼、宿舍楼、厂房共八座[产权证号：00006041、00005992、00005993、00005994、00003977、00003978、00003979、00003980]，及机械设备等财产，前述被执行人韶关好特利电子有限公司财产均已抵押给广东乳源农村商业银行和广东始兴农村商业银行，由深圳市罗湖区人民法院和江门市江海区人民法院首先查封。韶关好特利电子有限公司财产与广东乳源农村商业银行和广东始兴农村商业银行金融借款纠纷案正在审理过程中；二、厂房、设备租赁给韶关卓越电路科技有限公司的租金收入，目前涉及该租金收入的双方诉讼正在审理过程中；三、宿舍楼出租给韶关辰锐研磨材料有限公司的租金收入，该租金收入自2019年9月1日开始支付至案外人何福美的账户（账号：62×××61，开户行：中国工商银行韶关向阳支行），本院已对该账户予以冻结。发现被执行人何燕萍有以下财产：一、韶关市武江区西联镇芙蓉大道××号韶关碧桂园太阳城青云台××街××房产（不动产权证号：00××××××），及坐落于韶关市××区××大道××房（证号：粤（2018）韶关市不动产权第00××××号）房产，该房产均已被本院（208）粤0232执333号案查封且处置中；二、持有浙江广厦等9支证券（目前价值约34000元）及银行存款6000余元（均已冻结），此外，暂未发现被执行人韶关好特利电子有限公司、何燕萍有其他财产可供执行，本院已将被执行人韶关好特利电子有限公司限制高消费，已将被执行人何燕萍纳入失信被执行人员名单并限制高消费。目前在本院涉及被执行人韶关好特利电子有限公司的未履行完毕的执行案件共计141宗，涉及被执行人何燕萍未履行完毕的执行案件3宗。 本院认为，本院已对被执行人韶关好特利电子有限公司的财产情况进行了查询，虽然被执行人韶关好特利电子有限公司有财产，但其所有的土地使用权、房产、设备均已设置抵押且由其他法院查封在先，暂不具备执行条件。其厂房、设备的租金收入因涉及诉讼，是否能够执行暂不确定。其宿舍楼租金收入，因涉及被执行人韶关好特利电子有限公司且未履行完毕的执行案件多达141宗，可待处置被执行人韶关好特利电子有限公司的不动产时再行扣划及分配。因被执行人何燕萍名下持有证券及银行存款与涉何燕萍案件标的相差巨大，本案暂不对被执行人何燕萍持有的证券及银行存款予以扣划，待被执行人何燕萍的房产另案处置成功后再扣划一并分配。本案暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人韶关好特利电子有限公司限制高消费，已将被执行人何燕萍纳入失信被执行人员名单并限制高消费。故本案已无继续执行的条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年六月三十日 书记员  林永健
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7758号 被执行人：韦明泽(曾用名:韦海坪)，男，2000年12月8日出生，布依族，住贵州省望谟县。 关于执行韦明泽罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初3453号刑事判决书已发生法律效力，被执行人韦明泽应缴纳罚金3000元。本院依法移送并于2020年4月15日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人韦明泽发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人韦明泽名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人韦明泽有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行生效法律文书确认的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年六月十一日 书记员 江锦妹
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初671号 原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：林琳，男。 委托诉讼代理人：夏枫，女。 被告：兰智辉，男，畲族，1973年3月29日出生，住福建省闽清县。 被告：兰智春，男，畲族，1977年10月10日出生，住福建省闽清县。 被告：兰礼洪，男，畲族，1974年5月21日出生，住福建省闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社（以下简称闽清农信社）与被告兰智辉、被告兰智春、被告兰礼洪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽清农信社的委托诉讼代理人夏枫、林琳到庭参加诉讼，被告兰智辉、被告兰智春、被告兰礼洪被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽清农信社向本院提出诉讼请求：1．兰智辉归还普惠金融卡透支借款本息55,048.8元，其中本金48,500.12元、利息5,287.25元、违约金1,261.43元（利息由2019年4月22日暂算至2020年2月21日止），此后利息按合同约定日利率万分之四、违约金按最低还款额的百分之五（最低10元，最高不超过500元）算至还清款项之日止；2．兰智春、兰礼洪对上述款项承担连带保证责任；3．兰智辉、兰智春、兰礼洪承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月14日，闽清农信社与兰智辉、兰智春、兰礼洪签订《福万通普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡补充合约》《个人担保声明书》，合同约定：闽清农信社向兰智辉发放额度为50,000元的普惠金融卡一张，普惠金融卡的有效期限为三年，借款日利率万分之四，按月结息，年费200元/年；兰智春、兰礼洪为上述借款提供连带责任保证；若兰智辉在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。滞纳金按最低还款额部分的5%，最低5元。同时约定，各项收费如有变动，将以公告或短信形式通知。合约生效后，兰智辉激活普惠金融卡后多次使用该普惠金融卡授信金额。2019年1月该卡片到期后兰智辉未按约定归还透支本息，经闽清农信社多次催收，兰智辉拒绝归还本息，兰智春、兰礼洪也不履行连带保证责任。2019年12月1日，闽清农信社通过闽清县农村信用合作联社官网公告，将滞纳金调整为违约金，违约金收取标准为“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低10元，最高不超过500元”，闽清农信社依约履行了以公告形式通知收费变动的义务。 兰智辉未作答辩。 兰智春未作答辩。 兰礼洪未作答辩。 闽清农信社围绕诉讼请求提交兰智辉等人的身份证复印件、福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡补充合约、个人担保声明书、闽清农信社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告、普惠金融卡交易明细等证据材料。因兰智辉、兰智春、兰礼洪未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据当事人陈述和有效的证据，本案认定事实如闽清农信社所述。 本院认为：兰智辉向闽清农信社申请办理了福万通普惠金融卡，并通过该卡使用了银行款项，即进行透支，其与闽清农信社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。现兰智辉未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约。故闽清农信社主张兰智辉归还借款本息的诉求，予以支持。根据中国人民银行发布并于2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三项：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。闽清农信社依据上述通知对兰智辉收取的滞纳金变更为违约金，但仅提供闽清县农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告，未举证证明其与兰智辉之间对2017年1月1日以后是否存在收取违约金以及相关收取方式和标准作出约定的协议，故闽清农信社主张兰智辉支付按每月最低还款额未还部分的5%支付的违约金，不予支持。兰智春、兰礼洪签署了担保协议，为该笔借款的连带责任保证人，应为兰智辉的上述债务承担连带保证责任。闽清农信社主张兰智春、兰礼洪承担本案连带清偿责任的诉请，予以支持。兰智春、兰礼洪在承担连带保证责任后，有权向兰智辉追偿。兰礼洪、兰智辉、兰智春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、兰智辉于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社借款本金48,500.12元及利息，利息从2019年4月22日起至还清借款之日止按日利率0.4‰计算； 二、兰智春、兰礼洪对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，兰智春、兰礼洪承担保证责任后，有权向兰智辉追偿； 三、驳回闽清县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,176元，减半收取588元，由兰礼洪、兰智辉、兰智春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄  仁  敏 二〇二〇年六月三日 法官助理 林  艳  婷 书 记 员 林艳婷（兼）
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1850号 申请执行人：林永强，男，1969年8月15日出生，汉族，住福建省福州市福清县。 被执行人：田小海，男，1991年2月3日出生，汉族，住宁夏海原县。 本院立案执行申请执行人林永强与被执行人田小海运输合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初6497号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人田小海名下的财产信息，未发现被执行人田小海名下有可供执行的财产。于2020年6月3日对被执行人田小海采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年6月2日通过电话告知申请执行人林永强。申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1850号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  邱胜利 执行员  叶立立 二〇二〇年六月三日 书记员  徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初411号原告：田太云，男，1975年7月4日出生，土家族，住湖北省长阳县土家族自治县，委托诉讼代理人：汪玉蓉，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。被告：陈序兵，男，1968年3月23日出生，汉族，住宜昌市伍家区,告田太云与被告陈序兵合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年6月10日，原告田太云以被告陈序兵已履行了支付义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告田太云的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田太云撤诉。案件受理费减半收取141元，由原告田太云负担。审判员  郑丹二〇二〇年六月十七日法官助理陈艳梅书记员周媛琳
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执252号 申请执行人：何娟，女，汉族，191989年10月21日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：刘兴明，男，汉族，1981年10月5日出生，住四川省营山县。 本院在执行何娟与刘兴明借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘兴明与案外人陈某共有的位于营山县房屋［不动产权证号：川（2016）营山县不动产权第00××××65、00××××66号］,查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二〇年六月十二日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初1618号 原告：邰绘宇，男，1987年11月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码913212047394370593，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城9幢附6室。 负责人：张韦炜，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏戴维律师事务所律师。 原告邰绘宇诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志军、被告委托诉讼代理人蒋志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告按照保险合同约定给付原告理赔款203030元（其中车辆维修损失193130元，评估费9600元，施救费300元）。事实和理由：2019年4月28日，原告将其所有的苏Ｍ×××××号轿车（发动机号为0395D653,车架号为LBV5S310XFSL35440）在被告处投保了商业险保险合同一份，保险期限为一年，保险期限自2019年5月14日起至2020年5月13日止，其中车辆损失险为272553元，同时投保了不计免赔特约条款。2019年11月17日19时35分左右，原告驾驶该投保车辆行驶至泰州市路口时，与周青驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车发生事故，致投保车辆损坏。事故经交警部门认定周青负事故的全部责任，原告无责任。原告车辆经法院委托评估，修复价格为193130元，原告支付评估费9600元，施救费300元。综上，原告和被告所签订的合同是合法、有效的，被告理应按照车辆的修复价格进行全额赔付。 被告辩称，原告车辆在保险公司投保了车辆损失险以及不计免赔附加险，保险金额为272553元，发生事故时车辆实际参考价格为256609.60元，对涉案交通事故经过以及责任认定没有异议。但是原告提交的维修发票中税率为1%，而鉴定报告中的税金比例为13%，因此应当在维修费中扣除12%税的费用。 经审理查明，1.原告在被告处就其所有的苏Ｍ×××××号车辆投保了机动车商业保险，承保险种有：机动车损失险（保险金额272553元），同时投保车损不计免赔。保险期间自2019年5月14日0时起至2020年5月13日24时止。 2.泰州市公安局交通警察支队海陵大队出具道路交通事故认定书一份，载明：2019年11月17日19时35分，周青驾驶苏Ｍ×××××小型轿车从迎春路由西向东行驶至迎春路与永吉路口时，与由东向西行驶由邰绘宇驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车发生事故，事故致两车损，无人伤。此事故周青负全部责任，邰绘宇无责任。 3.2019年11月20日，姜堰区海能汽车维修服务部就苏Ｍ×××××号车辆施救费开具300元的增值税普通发票。 4.2019年12月12日，经原告申请，本院委托江苏经纬资产评估房地产土地估价有限公司对苏Ｍ×××××号车辆进行修复价格评估。2019年12月30日，江苏经纬资产评估房地产土地估价有限公司出具经纬车评字第（2019）第047号鉴定评估报告书，载明：委估车辆苏Ｍ×××××的事故损失（维修费用）评估价格为193130元。该鉴定评估报告书同时载明：评估结果包含管理费、税金等，没有计算其他间接损失。2020年1月13日，江苏经纬资产评估房地产土地估价有限公司就案涉车辆评估费开具9600元的增值税普通发票。 5.2020年4月20日，姜堰区海华汽车维修服务部就苏Ｍ×××××车辆维修费开具增值税普通发票两份，价税金额合计193130元，该两份增值税普通发票载明的税率均为1%。 以上事实，有机动车保险单、交通事故认定书、鉴定评估报告书、增值税普通发票及原、被告当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，原、被告之间形成的机动车损失保险合同关系系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。原告交纳了保费，在发生保险事故后，被告应按照保险合同的约定承担保险责任。原告车辆发生交通事故受损，经鉴定评估机构评估车辆损失为193130元，被告应在车损险限额范围内对该损失进行赔付，故原告要求被告赔偿车辆损失193130元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告支付的评估费9600元，是为查明和确定保险标的损失程度所支付的合理费用，依法应由被告负担。原告支付的施救费300元，是属于为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应当由被告负担。关于被告辩称的税率问题，鉴定评估报告书中虽载明包含税金，但对税金的具体税率并未有明确说明；原告作为发票的收取方，无权决定相应的发票税率；再者，被告亦无证据证明原告因税率差获利。故对被告该辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效后十日内向原告邰绘宇支付车辆损失193130元、评估费9600元、施救费300元，合计203030元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4346元，依法减半收取2173元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈     祥 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 （见习）刘晨明 书 记 员 周     洁 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执242号 申请执行人王雷，女，汉族，1987年2月24日出生，邯郸市丛台区。 被执行人李艳峰，男，汉族，1988年12月19日出生，广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0432民初188号判决书，于2020年6月11日向被执行人李艳峰发出执行通知书，责令被执行人李艳峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李艳峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李艳峰银行的存款30550元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 张颖萌 二〇二〇年六月十六日 法官助理 李 丽 书 记 员 张宏斌
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1669号 原告：陈振兴，男，1987年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：兰元应，涵江区国欢法律服务所法律工作者。 被告：卓建忠，男，1969年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告陈振兴与被告卓建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告陈振兴于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈振兴的撤诉申请系真实意思表示，不损害国家利益和他人的合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许陈振兴撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈振兴负担。 审判员  柯文林 二〇二〇年六月三日 书记员  黄剑群 附：本案适用的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8960号 关于申请执行人刘春云与被执行人东莞市松良塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为东莞市劳动人事争议仲裁院茶山仲裁庭作出的东劳人仲院茶山庭案字[2020]49号仲裁裁决书，执行案号为（2020）粤1971执8960号。因被执行人已履行完毕本案义务，申请执行人已向本院申请结案，本案应予以作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十九日 经办人：董泽、利健生 联系电话：0769-86865683、0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇庄园路2号-茶山人民法庭
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执810号申请执行人：贺小晚，女，1969年9月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，被执行人：王雷，男，1972年6月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：付德宙，男，1975年2月1日出生，汉族，住武汉市洪山区，本院依据本院作出的（2018）鄂0106民初2693号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王雷、付德宙立即向申请人武汉市富鑫达建设工程有限公司支付借款本金及利息1300万元，承担案件执行费80400元，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王雷、付德宙的财产，限额13080400元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年六月十六日书记员 张国政
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执11883号 尹泽庭： 被执行人尹泽庭刑事罚金一案[执行依据为（2019）粤1971刑初5230号刑事判决书]，因被执行人尹泽庭已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  胡志炜 二〇二〇年六月十二日 书记员  廖翠文
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初714号原告：宋从天，男，1962年8月25日出生，汉族，劳务工，住襄阳市襄州区。被告：散小俊，男，1982年6月26日出生，汉族，个体包工头，住襄阳市襄城区。原告宋从天与被告散小俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋从天到庭参加了诉讼，被告散小俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋从天向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工人劳务费17400元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月被告散小俊在检测认证中心承包工地，找到原告等五人在工地给被告干活，当时口头讲好干完活了就结账给钱。但完工后其一直未付钱，在原告多次催要下，被告于2019年4月13给原告出具了欠条，并承诺5月份结清。可以后原告多次催要其仍然拖延不付，至今避而不见。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告散小俊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，被告散小俊在襄阳市××新区检测认证中心承包了该工地的部分工程，后被告找到原告宋从天等五人在工地上干活，当时双方口头协商好了劳务报酬，由被告散小俊在原告等人干完活后就结账给付工钱。但被告散小俊承包的该工地的部分工程完工后，其一直未按时支付工钱。在原告多次催要下，被告于2019年4月13日给原告出具了欠条一份，内容为：〝今欠到宋从天检测认证中心工程款17400元，大写壹万柒仟肆佰元整，定于工地验收后付清（大概5月份），欠款人散小俊，2019年4月13日〞，承诺5月份结清。但到期以后虽经原告多次催要，被告仍然借故拖延不付并避而不见，故原告诉至本院。本院认为，被告散小俊在襄阳市××新区检测认证中心承包了该工地的部分工程后，找到原告宋从天等人在工地上干活，双方口头协商好了劳务报酬，由被告散小俊在原告等人干完活后就结账给付工钱。原、被告双方的劳务合同依法成立，原告依约提供了劳务，被告在工程完工后理应按约付款。原告关于要求被告向原告支付工人劳务费17400元并承担全部诉讼费用的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告散小俊于本判决生效之日起十日内一次性支付原告宋从天劳务费17400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取118元，由被告散小俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨春辉二〇二〇年六月十六日书记员  张 娟
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执845号 连州市宝盈置业发展有限公司（被执行人）： 原告谢向艳与被执行人连州市宝盈置业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依职权移送立案执行，现已强制执行到位625元受理费。至此，本案被执行人应缴的受理费625元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3660号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：尹建宏，男，1961年5月13日出生，身份证住址湖北省恩施市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人尹建宏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人尹建宏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0521执211号申请执行人常玉林，男,1979年10月3日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人韩斯日古冷，男,1978年2月10日生，，汉族，住科左中旗。被申请执行人王玉霞，女,1981年3月20日生，汉族，住科左中旗。本院执行的常玉林申请执行韩斯日古冷、王玉霞建设工程合同纠纷一案中，现因被执行人韩斯日古冷、王玉霞已履行全部案款，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2020)内0521执211号执行案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13018号之一原告：上海东园建筑装饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱张婷，执行董事。委托诉讼代理人：魏敏华，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭筱雯，上海儒君律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：上海湘府房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：仇瑜峰。原告上海东园建筑装饰有限公司与被告上海湘府房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年04月15日受理，依法适用简易程序审理。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  张恩健二〇二〇年六月一日书记员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初3618号原告：昆明凯城物业服务有限公司，统一社会信用代码：915301125631858891。住所：云南省昆明市西山区梁源小区三组团12幢3单元3层301号。法定代表人：李剑芳。委托代理人：彭成、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告:赵永明，男，汉族，1967年9月21日出生，身份证住址为云南省玉溪市红塔区。本院在审理原告昆明凯城物业服务有限公司与被告赵永明物业服务合同纠纷一案中，原告昆明凯城物业服务有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明凯城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明凯城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告昆明凯城物业服务有限公司承担。审判员  张薰文二〇二〇年六月四日书记员  王怡荔
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5067号 申请人：张勇，女，汉族，1984年2月5日出生，住址陕西省西安市新城区。 委托代理人：叶宝，广东宝力莱律师事务所律师。 委托代理人：刘巧，广东宝力莱律师事务所律师。 被执行人：深圳市学子汇文化发展有限公司，住所广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区人民南路3012号天安国际大厦天安B座2310-2311，统一社会信用代码91440300772722206N。 法定代表人：顾亚明。 被执行人：深圳市银税亿学文化发展有限公司，住所广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路天安国际大厦B2310-11，统一社会信用代码91440300755664374N。 法定代表人：杨梅。 被执行人：顾亚明，男，汉族，1973年10月16日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：杨梅，女，汉族，1977年12月9日出生，住址重庆市九龙坡区。 申请执行人张勇与被执行人深圳市学子汇文化发展有限公司、深圳市银税亿学文化发展有限公司、顾亚明、杨梅服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初14330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳市学子汇文化发展有限公司、深圳市银税亿学文化发展有限公司、顾亚明、杨梅的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月十五日 书记员  詹润雅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初5400号申请人：范敏，男，1982年5月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：刘君毅，男，1976年5月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理申请人范敏与被申请人刘君毅居间合同纠纷一案中，申请人范敏向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人刘君毅价值4.8万元财产，并以宜兴市绿盛诉讼担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人范敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘君毅的银行存款4.8万元或查封相应价值的财产及财产权益（含刘君毅对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二〇年六月二十三日书记员  卫 俊
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1108号公诉机关:临汾市尧都区人民检察院。被执行人:刘小强，又名刘金顺，男，1977年8月1日出生，汉族。关于被执行人刘小强犯合同诈骗罪一案，本院于2020年6月2日依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘小强的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘小强应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘小强应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘小强的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩瑞二O二O年六月四日书记员 刘    丽    丽
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1423刑初189号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人甘义春，男，1969年3月8日生，汉族，初中文化，户籍地四川省洪雅县，住洪雅县，2018年11月28日，因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被洪雅县森林公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕，2019年7月5日经洪雅县检察院决定对其取保候审。 辩护人伍国洪，四川必应律师事务所律师。 四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人赵国平、甘义春、李文林、杨国盛、陈君甫犯非法采伐国家重点保护植物罪，指控被告人杨科犯非法运输国家重点保护植物罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，诉讼中，四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑变诉〔2020〕2号变更起诉决定书变更指控甘义春犯非法采伐国家重点保护植物罪，同时以洪检公诉撤诉〔2020〕1号撤回起诉决定书要求撤回对被告人赵国平、李文林、杨国盛、陈君甫、杨科的起诉，本院于2020年5月25日以（2019）川1423刑初189号刑事裁定书裁定准许撤回对被告人赵国平、李文林、杨国盛、陈君甫、杨科的起诉。本案公开开庭进行了审理，四川省洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉，被告人甘义春及其辩护人伍国洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年12月，汪平友（另案处理）经罗仕祥（另案处理）介绍，以13000元价格购买了汉王乡爱国村2组鲜兰蓉家小地名“老木山”的2株楠木树，后汪平友雇请罗仕祥、李朝明（另案处理）、黄福安（另案处理）、汪平（另案处理）、冯启祥（另案处理）及被告人甘义春将该2株楠木树采伐、制材。 经鉴定，上述2株被采伐的树木的物种均是樟科，楠属，楠木种，又名桢楠、雅楠、楠树、楠木，属于国家二级重点保护植物。2020年4月，经补充侦查，上述2株楠木树系野生植物。 到案后，被告人甘义春如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚并签署了具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有洪雅县森林公安局受案登记表，立案决定书，证人鲜兰蓉等人的证言，被告人甘义春的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，现场图，现场照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甘义春明知楠木树是国家重点保护植物，仍然帮助非法采伐，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。在非法采伐的共同犯罪中，被告人起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人到案后，如实供述了主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人系初犯有悔罪表现，根据其犯罪情节、社会危害程度及悔罪态度综合考虑，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人甘义春犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  范瑞敏 人民陪审员  周进涛 人民陪审员  石 云 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  祁 薇
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初911号原告：舒兴杰，男，1976年9月15日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：熊彩忠，男，1988年10月23日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：杨静，男，1991年5月12日出生，苗族，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：艾吉敏，云南意衡（威信）律师事务所律师，特别授权。原告舒兴杰与被告熊彩忠、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒兴杰，被告熊彩忠、被告杨静及其委托诉讼代理人艾吉敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒兴杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款70,000元，并以本金70,000元为基数按银行同期贷款利率支付自出具借条之日至还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月12日，被告杨静向原告出具借条并由被告熊彩忠担保向原告借款70,000元，并定于2020年1月31日前返还，还款期届满后，经原告多次催收未果，故作如前所请。被告杨静辩称，其由熊彩忠担保向舒兴杰借款70,000元是事实，但实际借款时间是2018年七八月份，其借款后用于买货车经营；由于经营不善，三人协商后，将货车以物抵债给了舒兴杰，舒兴杰委托杨成位将货车开走，货车开走后由于舒兴杰的原因导致车辆脱保、脱检而被告挂靠公司收回；车辆被收回后，其与熊彩忠才向舒兴杰出具借条的。此外，借款时熊彩忠称约定的月利率3%即每月2,100元，其自2018年9月至2019年6月间通过向熊彩忠转账和现金支付方式共计给付舒兴杰利息21,000元。被告熊彩忠辩称，杨静由其担保向舒兴杰借款70,000元是事实，但实际借款时间是2018年七八月份，后来已经将杨静的车作价68,000元抵给了舒兴杰，现杨静只欠舒兴杰2,000元；其虽与舒兴杰有资金往来，但每次收到杨静的利息后便当日转给了舒兴杰，自2018年9月至2019年6月间通过转账和现金支付方式共计给付舒兴杰利息21,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告舒兴杰提交的微信账单详情28页，欲证明除案涉借款外，与熊彩忠另有资金来往，综合该组证据，舒兴杰与熊彩忠相互发生多笔转账，故予以采信；2.被告杨静提供的熊彩忠的微信转账记录（庭后提交转账记录截图照片5张），原告舒兴杰对真实性无异议，但认为双方并未约定利息，对关联性及杨静的欲证事项提出异议，因无其他证据证明本案借款双方约定了利息，也无其他证据证明该转账是返还的涉案本金，故不予采信；3.被告杨静提供的舒兴杰与杨成位的通话录音、段毅与原车主杨某的通话录音，因无充分证据证实杨静与舒兴杰已达成以物抵债合意，及车辆是因何种原因的被收回，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年七八月间，被告杨静欲购买货车进行经营，便向被告熊彩忠提出借款，后被告熊彩忠向原告舒兴杰借款，并将借款转交给被告杨静。2019年5月12日，被告杨静由被告熊彩忠担保向原告舒兴杰出具借条，该借条主要载明：“今借到舒兴杰人民币70,000元，于2020年1月31日以前还清该款，出借人：舒兴杰，借款人：杨静，担保人：熊彩忠”。借条约定还款期届满后，杨静、熊彩忠至今未返还。2020年5月，原告以所诉诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告舒兴杰提供了借条予以证明，且二被告对借款事实无异议，故认定双方的借贷关系成立。现双方约定的借款期限已届满，被告杨静至今未返还借款，应当承担返还责任；故对原告要求被告杨静返还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于担保问题，本案中，被告熊彩忠在借条上作为担保人签字，双方未约定保证方式，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；同时，保证人被告熊彩忠与原告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故被告熊彩忠应作为连带责任保证人对借款承担连带担保责任。关于原告主张的按银行同期贷款利率支付自出具借条之日至还款之日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。根据以上规定，本案原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对其主张的借期内利息不予支持；对其主张的自逾期之日起按照6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息从2020年2月1日起算。被告杨静、熊彩忠辩称双方已达成以车抵债的口头协议，原告已委托杨成位将车开走的主张，原告对此不予认可，其亦未能提交充分证据证实双方达成以车抵债的合意，且涉案车辆现仍未登记在原告的名下；此外，从一般情理推断，双方如达成以物抵债的协议，则之后被告杨静、熊彩忠再向原告出具借条不符合常理，故对被告杨静、熊彩忠的辩驳主张，本院不予采纳。被告杨静、熊彩忠主张与原告约定月利率3%，并已支付了2018年9月至2019年6月的利息21,000元，原告不认可双方约定了利息，并提供了反驳证据证明，故对二被告的该辩驳主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨静于本判决生效之日起十五日内返还原告舒兴杰借款70,000元，并按照年利率6%支付自2020年2月1日至还清前述款项时止的逾期利息；被告熊彩忠对前述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告舒兴杰的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告杨静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。审判员  范科彪二〇二〇年六月五日书记员  刘 玲
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初148号 原告：陈籽俊，男，1984年5月1日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场溪墘管区。 委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林伟宏，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：陈裕英，女，1972年2月5日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场双山管区。 原告陈籽俊与被告陈裕英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈籽俊于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，陈籽俊以自行催讨为由，向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈籽俊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈籽俊负担。 审 判 员 柳福东 二〇二〇年六月四日 法官助理 方国志 书 记 员 林泽斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4104号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：余浩，男，1990年2月10日出生，汉族，住福建省东山县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告余浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告余浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告余浩偿还贷款本金32400.07元，利息2782.45元、罚息864.10元、复利209.40元，共计36256.02元（以上利息计算至2020年5月8日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｅ×××××，车架号LVVDC11B5HD071798）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款66300.69元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.77%；贷款期限为48期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年5月5日就所购买的车辆（车牌号闽Ｅ×××××，车架号LVVDC11B5HD071798）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年4月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款28期，共计人民币51501.42元，其中本金33900.62元、利息17548.82元、罚息37.37元、复利14.61元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚欠贷款本金32400.07元、利息2782.45元、罚息864.10元、复利209.40元，共计人民币36256.02元。被告余浩未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年4月24日，被告余浩与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告余浩未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告余浩清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告余浩自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告余浩所有的抵押物（车牌号闽Ｅ×××××，车架号LVVDC11B5HD071798）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余浩于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金32400.07元、利息2782.45元、罚息864.10元、复利209.40元，共计人民币36256.02元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金32400.07元为基数）、复利（以所欠利息2782.45元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｅ×××××，车架号LVVDC11B5HD071798）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为353.0元，由被告余浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初813号之二 解除保全申请人：杜传贵，男，1974年12月8日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：佟蕊，河北正一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高君，河北正一律师事务所律师。 被申请人：张华，男，1987年12月26日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 申请人杜传贵与被申请人张华买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月26日作出（2020）冀0634民初813号民事裁定，冻结张华银行存款60,000元，杜传贵于2020年6月6日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，杜传贵的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下: 解除对被申请人张华银行存款60,000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康艳丽 二〇二〇年六月十五日 书记员  贾旭妹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初3747号原告：深圳市梦圆翔建材科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300360018044Y。法定代表人：韩文正。被告：深圳市同创文化传媒有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区忠信路9号汇亿大厦1808，统一社会信用代码91440300MA5EGKB6X8。法定代表人：黄敬繁。原告深圳市梦圆翔建材科技有限公司与被告深圳市同创文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告深圳市梦圆翔建材科技有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市梦圆翔建材科技有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市梦圆翔建材科技有限公司撤回对被告深圳市同创文化传媒有限公司的起诉。本案受理费人民币33元，原告深圳市梦圆翔建材科技有限公司已预交，由原告深圳市梦圆翔建材科技有限公司负担。审判员 黄  爱  裕二〇二〇年六月十五日书记员 刘  佳  欣书记员 王诗琪（兼）
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初662号原告：广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行。住所：德庆县***。负责人：刘富浩，行长。委托诉讼代理人：陆艳，该行员工。被告：谈金绍，男，1974年5月2日出生，汉族，住广东省德庆县**********。被告：谈建勇，男，1978年5月10日出生，汉族，住广东省德庆县**********。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行与被告谈金绍、谈建勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年6月19日，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行以双方在庭外和解解决本纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行因自行与被告谈金绍、谈建勇庭外和解解决纠纷而提出撤诉申请，系其依法处分自己民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革意见》的规定，对当事人自行和解而申请撤诉的，可免交案件受理费。本案原告广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行与被告谈金绍、谈建勇自行和解而提出撤诉申请，符合上述意见规定，本院决定对本案免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行撤诉。案件受理费减半收取计136.07元，免予交纳。审判员  何卓坚二〇二〇年六月十九日书记员  麦欣然
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7513号 被执行人江智勋，男，汉族，1994年5月30日出生，身份证住址福建省武夷山市。 申请执行人与被执行人江智勋罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1532号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币5000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人江智勋的财产进行查证，被执行人江智勋主动履行将执行款人民币5000元付至我院银行账户，我院转付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303刑初1532号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2016）粤0303刑初1532号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年六月十六日 书记员  周云鹏
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初542号 原告：付晶晶，女，1992年6月22日出生，汉族，住北京市平谷区。 委托诉讼代理人：舒婧，北京市檀州律师事务所律师。 被告：河北明涛房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街517号。 法定代表人：蔡文斌，该公司董事长。 原告付晶晶与被告河北明涛房地产开发有限公司（以下简称明涛地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付晶晶之委托代理人舒婧到庭参加诉讼。被告明涛地产公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告付晶晶向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2017年3月19日签订的《前期商品房认购协议书》；2、判令被告返还原告购房预付款共计235003元，并判令被告支付违约金42300.54元，合计277303.54元；3、一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第2项诉讼请求中的“违约金”实际为利息损失，要求被告自2017年3月20日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付。 二、原告付晶晶诉称，原告看到有人在北京发传单，看到宣传后，原告到被告霸州那边的售楼处向被告购买了坐落于河北省霸州市，双方2017年3月19日签订了《前期商品房认购协议书》，原告按约定将定金、购房预付款及所谓团购费共计235003元汇入被告指定账户。现因被告开发的御景阁小区没有办理建筑商品房手续，不能履行合同约定，被告应承担违约责任。原告多次找被告要求返还定金、购房预付款及团购费235003元及支付违约金42300.54元，但被告迟迟未履行义务。现原告诉至法院，望判如所请。原告为证明其主张，提交：1、原告情况说明，证明因办理退房手续，原告将原件交还给被告；2、原、被告2017年3月19日签订《前期商品房认购协议书》影印件，证明原、被告双方签订协议及认购房屋的情况，载明：双方自愿认购【御景阁】项目20栋1单元1503室房屋，户型为Ｂ8反，该房屋暂测面积为87.58平方米；房屋单间为6908元／平方米，总房款为陆拾万元伍仟零叁元；本协议签订时，乙方向甲方支付认购诚意金（即总房款30%）185003元（此款含定金10000元）。乙方需在该房屋具备网签条件时7日内携本协议到甲方售楼处，与甲方协商签订《商品房买卖合同》有关事宜，上述认购诚意金在甲乙双方签订《商品房买卖合同》时抵作该房屋的购房款；乙方同意选择下列第3种付款方式（即按揭付款）……；3、首付款收据影印件一份，证明原告交款情况，载明：今收到付晶晶交来御景阁小区20-1-1503号房人民币185003元；4、2020年1月12日被告出具的承诺书，证明被告向原告在内的6位业主承诺退还购房首付款以及电商款50000元；5、原告银行卡明细清单三份，证明原告交款情况，首付款185003元，其中170000以转账形式给付，另给付50000元电商款；6、（2019）冀0104民初2543号民事判决书，证明涉案项目被告未取得商品房预售许可证。 三、被告明涛地产公司未到庭、未答辩，亦未提交证据。 四、2020年1月12日被告明涛地产公司出具的承诺书，载明：甲方：明涛地产公司；乙方：付晶晶、高小华、胡新芳、郭颖、龚春亮、龚振博；经甲乙双方于2020年1月10日协商一致，执行以下条款：1、甲方承诺分陆个月将购房预付款全部退还乙方购买人（2020年6月30日前）；2、甲方承诺每月月底前退还购房预付款六分之一于乙方各个购房人；3、甲方承诺于2020年1月24日前退还各乙方购房预付款壹万元，并于2020年2月底前将1月份1/6剩余部分购房预付款与二月份应退款项一并退还；4、甲方承诺自2020年2月起每月退还壹万元电商款，直至6月30日前退清。以下为乙方各业主信息：付晶晶110226199206222823……购房预付款185003元电商50000元……。 五、（2019）冀0104民初2523号民事判决书载明：被告未取得案涉房产的预售许可证，该《前期商品房认购协议书》及补充协议依法应当认定为无效。庭审中原告亦称，涉案项目目前未建设、未取得预售许可证。 裁判理由和结果 本院认为，原告提交的《前期商品房认购协议书》及收据均为影印件，但根据2020年1月12日被告出具承诺书载明的内容分析，本院认定双方之前存在因购买涉案项目而签订了协议及被告已收取原告相关款项的事实。原、被告签订的《前期商品房认购协议书》约定了房屋位置、合同价款、房屋面积、付款方式、付款时间、双方权利义务等主要内容，且被告已按约定收受原告购房款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该认购协议书应当认定为商品房买卖合同。因被告未取得案涉项目预售许可证，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，原、被告双方签订的上述《前期商品房认购协议书》依法应当认定为无效，因此对原告要求解除双方签订的《前期商品房认购协议书》的请求，本院不予支持。因无效合同取得的财产，应当予以返还。因被告出具承诺书同意退还原告首付款及电商款，因此对原告要求被告返还购房预付款及电商款共计235003元的主张，本院予以支持。被告明涛地产公司作为房地产开发商，在明知尚未取得预售许可证的情况下预售房屋并收取原告购房款，对造成合同无效应承担一定的过错责任且不得因该违法行为而获得利益，故，对原告要求被告自交款次日即2017年3月20日起支付占用原告资金期间的利息，本院予以支持。关于电商款的利息，自被告承诺给付的期限计算利息为宜。被告未到庭应诉，视为其放弃质证和辩论的权利，并应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北明涛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告付晶晶购房款及团购优惠款（电商款）共计235003元并支付利息（自2017年3月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年8月20日至付清之日止，执行中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告付晶晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5460元，由被告河北明涛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李金从 人民陪审员  路秀申 人民陪审员  李秀云 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  任晓蕊
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初470号 原告：张丽，女，1976年1月23日出生，汉族，住安国市。 被告：李峰，男，1979年2月28日出生，汉族，住安国市旧药市。 原告张丽与被告李峰为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽、被告李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款三万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，债务人李峰经中间人崔某从原告处借走人民币三万元整，并写下欠条一份，在原告催促还钱的过程中，被告迟迟不还，损害了原告的合法权益。现诉请法院判决李峰偿还原告张丽三万元整人民币，以维护原告合法权益。 被告李峰辩称，我付过利息3600元，给的崔某，本金没有还过。 原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：2015年1月21日欠条原件一份、证人崔某出庭作证、录音三份。被告提交录音一份。 本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，被告李峰经中间人崔某介绍向原告张丽借款30000元，并打下欠条一份，欠条载明：“欠条今欠张丽现金叁万元整135××××2333欠款人李峰2015年1月21日”。经原告催要，被告至今未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交借条原件一份，证明被告李峰向原告借款30000元的事实，现原告主张被告偿还借款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告李峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元由被告李峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  丁凤玲 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1650号申请执行人：陈浩，男，汉族，1974年7月15日出生，住武汉市武昌区，被执行人：赵文星，男，汉族，1967年10月15日出生，住武汉市武昌区，被执行人：涂淑媛，女，汉族，1968年9月6日出生，住武汉市武昌区，被执行人：李圣婕，女，汉族，1993年6月26日出生，住武汉市武昌区，被执行人：武汉同强商用厨房设备科技股份有限公司，住洪山区青菱都市工业园银湖白沙洲企业城51栋。法定代表人：赵文星。本院依据本院作出的（2020）鄂0106民初276号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵文星、涂淑媛、李圣婕、武汉同强商用厨房设备科技股份有限公司立即向申请人偿还借款本金325万元及利息16.25万元，2020年1月10日起的利息以本金325万元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止，承担案件执行费36525元，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人赵文星、涂淑媛、李圣婕、武汉同强商用厨房设备科技股份有限公司的财产，限额3449025元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年六月八日书记员 张国政
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1022行审20号 申请执行人：固安县自然资源和规划局，住所地河北省廊坊市固安县新昌街，统一社会信用代码11131022000560171J。 法定代表人朱景明，职务局长。 被执行人：陈建，男，1986年10月10日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。 申请执行人固安县自然资源和规划局于2020年6月9日向本院申请强制执行固自然规罚字[2019]第66号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，固安县自然资源和规划局于2019年4月30日将涉案固自然规罚字[2019]第66号行政处罚决定书送达被执行人陈建。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，现固安县自然资源和规划局申请如下强制执行事项：罚款总额壹万玖仟玖佰肆拾陆元整的行政处罚。 本院认为，固安县自然资源和规划局作为县级人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。固安县自然资源和规划局作出的固自然规罚字[2019]第66号行政处罚决定的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。因申请执行最后期限为法定节假日，又因新冠疫情影响，我院于2020年1月31日作出公告，暂时关闭诉讼服务中心，申请人于2020年6月9日申请执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十八条、第一百五十六条、第一百六十条的决定，裁定如下： 准予强制执行固安县自然资源和规划局对被执行人陈建作出的固自然规罚字[2019]第66号行政处罚决定书。强制执行内容：罚款总额壹万玖仟玖佰肆拾陆元整的行政处罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任绍常 审判员  刘 鑫 审判员  穆志芳 二〇二〇年六月十日 书记员  付子豪
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0783执1078号申请执行人：黄栋彬，男，汉族，1990年2月5日出生，住广东省开平市。委托诉讼代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。被执行人：黄子华，男，汉族，1987年10月30日出生，住广东省开平市。申请执行人黄栋彬与被执行人黄子华合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤0783民初4481号民事判决书判决，黄子华于本判决发生法律效力之日起十日内返还合伙出资款130000元给黄栋彬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人逾期未履行生效文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书、限制高消费令及报告财产令等法律文书，但其没有按期履行。本院依法冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行和工商银行的存款（冻结期限均至2021年4月8日），实际冻结金额分别为13954.81元和10.5元，及在财付通的存款1717.78元和520.56元。另查封被执行人名下的粤JXXXXX汽车（查封期限至2022年4月12日）。如需延长查封、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。本院依法强制扣划了被执行人在财付通及中国邮政储蓄银行的已实际冻结的存款共16193.15元（但实际冻结的存款数额小的，未作扣划处理），并付至申请执行人指定的执行款项收取账户。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息均未发现有其他财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，其表示未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。执行中已对被执行人实施限制消费等强制执行措施。本院认为，经过网络查控、财产调查及传统查控，暂未发现被执行人有财产可供继续执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)粤0783执1078号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 余 春 实人民陪审员 邝 明 巧二〇二〇年六月十日书 记 员 邓 健 鹏
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初546号 申请人：罗甸义诚商砼有限公司，住址：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇北出境线（王金富房屋），统一社会信用代码：9152272807845730XB。 法定代表人：方睿，系该公司负责人。 被申请人：叶某某，男，1981年9月30日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市东阳江镇枫树头村82号，公民身份号码：33072419810930051X。 被申请人：泛城设计股份有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号1幢1201室，统一社会信用代码：91330105773558903U。 法定代表人：薛阳，系该公司负责人。 申请人罗甸义诚商砼有限公司与被申请人叶某某、泛城设计股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人罗甸义诚商砼有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶某某、泛城设计股份有限公司银行账户存款进行网上查询并冻结77477.10元。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人罗甸义诚商砼有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人叶某某、泛城设计股份有限公司的银行账户存款人民币柒万柒仟肆佰柒拾柒元壹角（￥77477.10），期限为一年。 案件申请费794.77元，由申请人罗甸义诚商砼有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗家荣 二〇二〇年六月四日 书记员  张华兰
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0184民初3244号 原告：刘梦，女，汉族，1987年5月2日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：杨攀，女，汉族，1993年10月3日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：易学，四川世康律师事务所律师。 原告刘梦与被告杨攀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。 原告刘梦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年4月至2019年8月的租金，每月5000元；2.判令被告赔偿因损毁房屋给原告造成的损失。事实和理由：原告于2014年10月承租位于崇阳镇××号的房屋，将房屋装修后用于开设迪兰朵国际产后恢复机构。2015年12月，原告将该房屋转租给案外人胡杨，月租金为5000元。2017年10月1日，胡杨与被告签订《场地租赁合同》，约定由被告杨攀承租上述房屋。2018年，原告、胡杨及被告三人约定，由原告刘梦每月1日向被告杨攀收取租金，协议达成后，被告向原告支付了2018年1月至3月的租金。自2018年4月起，被告未支付租金，无故搬离承租房屋，并损坏房屋原有装修，致使该房屋空闲，原告因此而蒙受租金损失故向法院提起诉讼。 庭审中，原告刘梦变更第一项诉讼请求为判令杨攀给付从2018年4月至2018年9月的租金，共计30000元；明确第二项诉讼请求的金额为74294元。 本院经审查认为，合同具有相对性，合同项下权利义务仅在合同当事人之间产生效力。本案中，被告与案外人胡杨签订租赁合同，承租了案涉房屋，原、被告之间未成立房屋租赁合同关系。原告提出胡杨已将对被告的债权转让原告，并提供被告向其支付租金的证据证明，被告辩解其向原告支付租金仅仅是应胡杨的要求暂时变更支付对象。本院认为，原告未提供证据证明三人达成了债权转让的协议，也未提供证据证明胡杨就债权转让通知了被告，被告向原告付款的行为不能当然证明已经达成了债权转让协议，且被告不予认可，故本院认定债权转让不成立。原、被告之间既未成立房屋租赁合同关系，也未成立债权转让关系，刘梦作为原告要求被告杨攀支付房屋租金并赔偿损失无事实和法律依据，系主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告刘梦的起诉。 案件受理费213元，由原告刘梦负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 **勤 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张 婧 书 记 员 任廷婷
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1143号申请执行人：祁海军，男，汉族，1975年11月出生，住安徽省全椒县。被执行人：李学勤，女，汉族，1963年9月出生，住安徽省全椒县。被执行人：戴广木，男，汉族，1962年9月出生，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3796号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李学勤、戴广木银行账户余额400000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年六月十日书记员 张倩雅
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4984号 广州市增城区人民法院受理的被执行人王爱龙、陈小朋缴纳受理费一案【（2020）粤0118执4984号】，本案的执行依据是（2019）粤0118民初5430号民事判决书，申请执行标的共计1314元。经本院立案执行，现已执行到位1314元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人王爱龙、陈小朋缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3664号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈冬梅，女，1975年11月26日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈冬梅信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈冬梅的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7943号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：杨彦华，女，汉族，1974年7月10日出生，住河北省廊坊市广阳区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨彦华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告杨彦华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计105967.54元（暂计算至2020年2月7日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为冀Ｒ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告杨彦华未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额147220元，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限60个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款147220元，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年2月7日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计105967.54元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为冀Ｒ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告杨彦华于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计105967.54元，并自2020年2月8日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对冀Ｒ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1210元，由被告杨彦华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年六月二十四日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2931号原告：上某某有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李佳明，执行董事。委托诉讼代理人：张文杰，上海市凤凰律师事务所律师。委托诉讼代理人：符婷婷，上海市凤凰律师事务所律师。被告：周某，男，1979年5月20日出生，汉族，住江苏省。原告上某某有限公司诉被告周某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，原告表示因双方已达成和解协议并履行完毕，故向本院提出撤回诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上某某有限公司撤诉。案件受理费减半收取计39元，由原告上某某有限公司负担。审判员 朱 萍二〇二〇年六月一日书记员 方倩竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……