wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1701号之三 申请执行人：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳州市柳江区。 法定代表人：李峥嵘。 被执行人：李贞君，女性，1980年07月03出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：柳州市丰煤能源科技有限责任公司，住所地柳州市。 法定代表人：汪振文。 被执行人：汪振文，男性，1984年05月08出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：谢建华，女性，1953年12月02出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：谢婷，女性，1987年08月26出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：柳州市润珀商贸有限公司，住所地柳州市。 法定代表人：高明。 被执行人：高明，男性，1982年12月23出生，汉族，住柳州市。 被执行人：柳州市功耀物资有限责任公司，住所地柳州市。 法定代表人：谢展鸣。 被执行人：谢展鸣，男性，1959年12月09出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市繁鑫贸易有限责任公司，住所地柳州市。 法定代表人：李贞君。 被执行人：柳州巨元投资有限责任公司，住所地柳州市。 法定代表人：岳书杰。被执行人：岳书杰，男性，1982年06月17出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与李贞君、柳州市丰煤能源科技有限责任公司、汪振文、谢建华、谢婷、柳州市润珀商贸有限公司、高明、柳州市功耀物资有限责任公司、谢展鸣、柳州市繁鑫贸易有限责任公司、柳州巨元投资有限责任公司、岳书杰借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的车辆、房产、银行存款和其他财产进行了查控，查封了被执行人岳书杰在柳州市××路××号×栋名下登记的房产（权证号：柳房权证字第××号），2019年10月8日，裁定拍卖被执行人岳书杰在柳州市××路××号×栋名下登记的房产（权证号：柳房权证字第××号），但无人竟价购买，经询问，广西柳江柳银村镇银行股份有限公司不同意以物抵债，本案目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年六月十六日 书记员  韦恒艳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初429号原告：张前君，男，汉族，1980年09月14日出生，住重庆市璧山区。被告：刘慧，女，汉族，1989年02月08日出生，住四川省营山县。原告张前君与被告刘慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原适用小额诉讼程序审理，2020年4月3日本案转为普通程序进行审理，并于2020年6月17日向原告张前君送达了缴纳诉讼费用通知书。原告张前君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张前君撤回起诉处理。已收取的案件受理费25元，减半收取12.5元，原告预交的案件受理费12.5元，本院予以退还。审 判 长  廖红霞人民陪审员  蔡晓东人民陪审员  王 静二〇二〇年六月二十八日法官 助理  白琳琳书 记 员  亢 倩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25049号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：彭雯，女，1988年10月1日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告彭雯信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告彭雯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金78,531.33元，利息7,200.56元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,882.06元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计93,613.95元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金78,531.33元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告彭雯未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年10月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭雯应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月2日的信用卡欠款本金78,531.33元；二、被告彭雯应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金78,531.33元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,763.28元，减半收取881.64元，由被告彭雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民终2257号上诉人（原审被告）：广州星醇食品有限公司，住所地广东省广州市南沙区***********（厂房）。法定代表人：梁燕捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐广东，广东都汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖柏聪，男，1985年1月26日出生，汉族，住广东省广州市南沙区市**********。委托诉讼代理人：吴文玲，广东南方福瑞德律师事务所律师。上诉人广州星醇食品有限公司（以下简称星醇公司）因与被上诉人廖柏聪特许经营合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初6806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人星醇公司的委托诉讼代理人徐广东、被上诉人廖柏聪的委托诉讼代理人吴文玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星醇公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回廖柏聪全部诉讼请求；2.廖柏聪承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实、适用法律错误。一、一审判决星醇公司赔偿廖柏聪店铺转让费48000无事实和法律依据。该48000元是廖柏聪与一手承租人武婷签订涉案商铺“转让合同”时支付的，从商铺转手交易习惯分析，廖柏聪支付的48000元是指受让相应产品支付的费用。廖柏聪受让店铺并非只是用于经营星醇公司的产品，还应包括加盟经营其他产品的用途。廖柏聪主张的48000元店铺转让费并非其正常承租商铺应支付的费用，该费用超出了星醇公司可预见的损失。二、一审判决星醇公司承担店铺押金9000元依据不足。廖柏聪承租的涉案商铺不排除有加盟其他经营产品用途的情况。星醇公司与廖柏聪签订的特许经营合同解除后，廖柏聪没有与星醇公司协商涉案商铺的处理，也没有积极通过中介寻找新的承租人将商铺转租出去，而是继续保留并承租涉案商铺，该9000元店铺押金与星醇公司的违约无关。廖柏聪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、我方承租商铺时，星醇公司员工在场，并告知我方承租商铺需要转让费，在星醇公司发给我方加盟商铺资源的PPT资料中有显示，故星醇公司对该损失是可预见的。二、该损失的造成，是因为星醇公司与我方未能订立加盟合同，而未能订立合同的责任在于星醇公司的过失，未能如实告知我方在承租的商圈内存在另一相同品牌的店铺，以致造成我方产生信赖利益的损失。三、店铺的押金亦是因为星醇公司未能与我方订立合同产生的信赖利益损失，且我方已及时止损，我方通过不同方式转让店铺，但均未能成功，最终提前终止租赁协议。廖柏聪向一审法院起诉请求：1.星醇公司赔偿廖柏聪店铺转让费损失48000元；2.星醇公司赔偿店铺押金损失9000元；3.星醇公司赔偿廖柏聪店铺租金损失34400元（自2018年12月至2019年7月）；4.星醇公司承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实及裁判理由见广东省广州市南沙区人民法院(2019)粤0115民初6806号民事判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:1.星醇公司于判决发生法律效力之日起七日内赔偿廖柏聪店铺转让费损失48000元；2.星醇公司于判决发生法律效力之日起七日内赔偿廖柏聪店铺押金损失9000元；3.驳回廖柏聪的其他诉讼请求。一审案件受理费1043元，由廖柏聪负担393元，星醇公司负担650元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为特许经营合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审判决判令星醇公司赔偿廖柏聪店铺转让费及押金是否正确。关于一审判决判令星醇公司赔偿廖柏聪店铺转让费及押金是否正确的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应该相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，廖柏聪与星醇公司签订加盟合作意向书后，星醇公司即协助廖柏聪进行加盟店的选址、商圈评估等工作，在星醇公司告知双方选定的商铺需要支付转让费的情况下，廖柏聪与案外人武婷签订商铺转让协议书并支付店铺转让费48000元，后因星醇公司在协助选址方面的重大过失导致商铺无法正常开业，上述商铺转让费用的损失与加盟星醇公司店铺经营具有直接的关联性，且星醇公司在主观上已明知店铺转让费的存在，故星醇公司应当赔偿廖柏聪店铺转让费的损失。因涉案租赁合同在廖柏聪与案外人麦永坚约定的租赁期限内提前解除，根据双方约定，租赁期限内提前解除协议，廖柏聪支付的保证金不予退还，该项损失与加盟星醇公司店铺经营亦具有直接的关联性，属于租赁商铺而产生的实际损失，故星醇公司应当赔偿该项损失。综上，一审法院判决星醇公司赔偿廖柏聪店铺转让费及押金并无不当，本院予以维持。星醇公司辩称涉案商铺并非仅用于经营星醇公司产品，但未提交相关证据证明，故对该项主张，本院不予采纳。综上所述，星醇公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2085元，由广州星醇食品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 裘晶文二〇二〇年六月十七日法官助理 耿照阳书 记 员 孔怡冰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1251号 原告：张得安，男，1990年8月1日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：岑国繁，男，1991年8月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告张得安与被告岑国繁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张得安到庭参加诉讼，被告岑国繁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张得安向本院提出诉讼请求：1、判决被告岑国繁偿还原告张得安借款本金35000元及利息（利息计算方式：以35000元为基数，从2016年3月5日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、判决本案受理费由被告岑国繁承担。事实和理由：2016年3月，被告岑国繁先后两次以资金周转困难为由向原告张得安借款合计35000元。2019年8月，被告向原告出具欠条载明：“本人岑国繁由于资金周转所需，截止2016年3月5日，本人尚欠张得安35000元，经双方协商为2019年12月30日前全部还清。”原告多次催收，被告仍未按约归还借款，故原告诉至法院，提出了前述诉讼请求。 被告岑国繁未作答辩，亦未向法院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告岑国繁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告所提交的聊天记录中与其聊天的微信号为×××的相对人微信身份信息中电话号码为188××××5335，系登记在被告岑国繁名下的电话号码，故本院认定与原告聊天的相对人微信号为×××微信账户持有人系被告岑国繁。综上，原告提交的欠条、交易明细清单、微信聊天记录、通话记录能相互佐证，符合法律规定的证据要件，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，被告岑国繁以资金周转困难为由向原告张得安借款30000元。2018年5月，被告岑国繁以资金周转困难为由向原告张得安借款5000元。上述两笔借款，原告张得安均以现金支付的方式向被告岑国繁交付。2019年8月，被告岑国繁就上述借款向原告张得安补写欠条，载明：“本人岑国繁由于资金周转所需，截止2016年3月5日，本人尚欠张得安35000元，经双方协商为2019年12月30日前全部还清。”后被告岑国繁未按约归还借款，故双方由此涉诉。 庭审中，原告张得安提交了与被告岑国繁的聊天记录，张得安在微信聊天中表示：“那这3万5千块钱，现在是没有能力还，还是不想还，还是有钱以后再还，你要给个答复。”岑国繁回复：“不想还，我为什么要给借条你，我现在没有能力，不是不想还。” 就欠条中载明的借款时间与实际借款时间不符的问题，原告张得安在庭审中陈述，原告于2019年8月要求被告补写欠条时，因对实际借款时间记忆模糊，经双方协商一致，被告在欠条中载明借款时间为2016年3月5日。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，虽然欠条上载明的借款时间与原告提供的银行交易明细清单显示的取现时间以及其庭审中陈述的现金支付借款的时间不符，但本院认为原告庭审中对借款、出具欠条经过的陈述可以对此作出合理解释，被告岑国繁并未提出抗辩，故本院采信原告提交的证据，对原告张得安主张被告岑国繁尚欠借款35000元的事实予以确认。原告作为出借人已履行了出借借款的义务，被告作为借款人未按约定的期限返还借款，构成违约，应承担违约责任。双方在欠条中约定被告岑国繁应在2019年12月30日前归还借款，但被告至今未向原告偿还该笔借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告现要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。 关于上述借款的利息计付问题。本案中，双方约定借款期限，未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，原告主张被告按年利率6%计付逾期利息，于法有据，本院不持异议，但对其主张的利息的起算时间予以调整，被告岑国繁应自逾期还款之日即2019年12月31日起按年利率6%向原告张得安支付利息至借款实际清偿之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岑国繁于本判决生效之日起十日内向原告张得安归还借款本金35000元及支付利息（利息计付方式：以35000元为基数，从2019年12月31日起按年利率6%计付利息至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费675元，减半收取计337元（原告已预交），由被告岑国繁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审  判  员   曾 悦 二〇二〇年六月二十四日 法 官 助 理   苏 玲 书  记  员   汤灵燕
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初381号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人丁棚林，男性，1987年11月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月9日被云南省曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）346号起诉书指控被告人丁棚林犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人丁棚林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年04月27日22时50分许，被告人丁棚林饮酒后驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车（该车肇事时未悬挂号牌），行驶至曲靖市麒麟区处，其所驾车与道路北侧地埂相撞，造成丁棚林受伤、车辆部分受损的道路交通事故。经鉴定丁棚林血样中定性检出乙醇，含量为140.23ｍｇ／100ｍｌ。上述事实公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人丁棚林的行为已构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议对被告人丁棚林判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。被告人丁棚林对起诉书指控事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有受案登记表、查获经过、人口基本信息、证人证言、法医毒物鉴定检验报告、血样提取登记表及照片、呼气酒精含量检测结果、车辆及驾驶人信息、道路交通事故责任认定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁棚林违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，造成车辆受损人员受伤的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁棚林到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人丁棚林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年六月二十九日书记员 叶欣贤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1013号 原告：柳州市某某资产经营管理有限公司，住所地广西柳州市。 法定代表人：李某某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龙某某，该公司职员。 委托诉讼代理人：张玉娟，广西至和律师事务所律师。 被告：曾某，男，汉族，1997年2月25日生，户籍地湖南省祁东县。 原告柳州市某某资产经营管理有限公司诉被告曾某金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张玉娟、龙某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告柳州市某某资产经营管理有限公司偿还借款本金2300元,支付利息47.27元、罚息1045.03元、复利21.55元，共计3413.85元【罚息、复利暂计至2020年2月26日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止】；二、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费1000元；以上一、二项诉请合计4413.85元。三、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。 事实和理由：被告与某某银行股份有限公司于2016年4月14日签订《校园新e贷借款合同》（编号：2016年某某小企业校借字第3024号），合同约定：贷款用途为生活开支。贷款总额为4600元。贷款期限自2016年4月18日起至2017年4月15日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年4月18日，某某银行依约向被告发放贷款4600元。2018年12月6日，某某银行股份有限公司与宁夏某某资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏某某资产管理有限公司，并在2019年8月12日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年11月1日，宁夏某某资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年2月26日，尚欠本金2300元，支付利息47.27元、罚息1045.03元、复利21.55元，共计3413.85元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求在举证期限内提供了《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》、借款借据、活期账户交易明细单、欠本息明细清单、《债权资产转让合同》、《某某银行股份有限公司与宁夏某某资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、《债权转让协议》、《宁夏某某资产管理有限公司与柳州市某某资产经营管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、委托代理合同等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定：贷款年利率为10%，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。合同第十二条第二款约定借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担。第十三条“法律适用、争议解决及司法管辖”的第二款约定本合同各方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，或者发送至借款人所确认的传真或者电子邮箱即视为送达；该地址如有变动，变动方应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。在庭审过程中，原告明确其诉请的罚息是以逾期借款本金为基数，复利是以逾期的利息为基数，暂计至2020年2月26日，之后的罚息、复利按《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止。原告为提起本案委托律师参加诉讼活动支付了律师费1000元。 本院认为，被告与某某银行小企业金融服务中心签订的《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。某某银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，债权两次转让均已通过登报发布联合公告的形式向被告送达债权转让通知，已依法履行通知义务，债权转让依法生效。因此，原告要求被告偿还借款本金2300元,支付利息47.27元、罚息1045.03元、复利21.55元（该罚息、复利暂计至2020年2月26日止，之后的罚息、复利按《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定，借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担，故原告要求被告支付律师代理费1000元有合同和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾某向原告柳州市某某资产经营管理有限公司偿还借款本金2300元,支付利息47.27元、罚息1045.03元、复利21.55元（该罚息、复利暂计至2020年2月26日止，之后的罚息、复利按《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告曾某向原告柳州市某某资产经营管理有限公司支付律师费1000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告曾某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年六月八日 代书记员 潘荣华
西安市新城区人民法院民事裁定书（2020）陕0102民初3475号原告:西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MA6UXNHQ9L。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 张洋洋，男，1986年4月22日出生，汉族，户籍地山东省沂南县。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告张洋洋民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。     审   判   员    杨惠妮                          二0二0年六月十九日                  法 官 助 理     王  玺                                                      书  记  员   李国梅  1
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初1375号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地：柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。统一社会信用代码：91450221898793165J。 负责人：宋超，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦力，男，1966年10月16日出生，壮族，该行员工，户籍地：广西柳州市柳江区。特别授权。 委托诉讼代理人：李智，女，1975年6月8日出生，汉族，该行员工，户籍地：广西柳州市城中区。特别授权。 被告：覃宝路，男，1983年3月14日出生，壮族，户籍地：广西柳州市柳江区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行（简称农行柳江支行）与被告覃宝路信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用民事简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦力到庭参加诉讼，被告覃宝路经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农行柳江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃宝路归还原告信用卡普通透支账户透支金额32117.73元,其中:本金25551.46元、利息4900.63元、逾期还款违约金1665.64元；专项现金账户透支金额14077.2元，其中本金13821元、利息121.78元、违约金134.42元（以上计算截止至2020年3月2日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告覃宝路于2018年11月向我行信用卡中心申请信用卡。我行信用卡中心于2018年11月5日建立帐户，卡号为：62×××14。永久信用额度为：28000元。2018年12月21日建立专项现金账户额度为：18000元。被告在透支款项到期后于2019年8月10日产生逾期，存在严重的拖欠现象。截止至2020年3月2日，经多次催收，被告仍拖欠原告信用卡普通账户透支金额32117.73元,其中:本金25551.46元、利息4900.63元、逾期还款违约金1665.64元；专项现金账户透支金额14077.20元，其中本金13821元、利息121.78元、违约金134.42元。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告农行柳江支行向法庭提供的证据有：1.开卡申请表、领用合约、收费标准、金穗信用卡章程及签约照片，拟证明被告向原告申请办理信用卡及双方对违约责任的约定等事实；2.账户详细信息，拟证明被告信用卡账户额度、使用信用卡的情况及逾期还款的时间、尚欠原告借款的金额；3.上门催收通知单及催收照片，拟证明被告逾期还款，原告上门催款的事实；4.原告自制的信件催收清单，拟证明原告通过信件向被告催收。 被告覃宝路未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明被告申领信用卡、使用信用卡及尚欠信用卡透支本息等事实，本院予以确认，并作为定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年11月5日，被告覃宝路向原告农行柳江支行申请办理贷记卡-“银联燃梦卡”一张，并签字承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。《领用合约》第三条约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方（覃宝路）到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇（特定产品除外）；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息；透支利率为日万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利；乙方（覃宝路）未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告卡部中心审核通过后于2018年11月5日制卡成功，卡号为：62×××14，该卡设立的普通透支账户的永久信用额度为28000元，专项现金分期账户透支额度为18000元。之后，被告开始使用该信用卡进行透支消费，但在使用过程中产生逾期。截止至2020年3月2日，被告尚欠原告信用卡普通透支账户透支金额共计32117.73元,其中:本金25551.46元、利息4900.63元、逾期还款违约金1665.64元；截止至2020年3月3日，被告尚欠原告信用卡专项现金分期账户透支金额14077.20元，其中本金13821元、利息121.78元、逾期还款违约金134.42元。 本院认为，被告覃宝路申领信用卡时已签名确认同意遵守《领用合约》，同时原告农行柳江支行也同意向覃宝路核发信用卡，由此，原告与被告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合约未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合约当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告使用信用卡透支消费后，未按《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的透支本金及利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告欠款的数额，有原告的系统数据予以证明，且被告没有证据予以反驳，故本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃宝路向原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行支付信用卡普通透支账户透支本金25551.46元及利息4900.63元、逾期还款违约金1665.64元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月2日，之后的利息、逾期还款违约金按约定照计至欠款付清之日止）； 二、被告覃宝路向原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行支付信用卡专项现金分期账户透支本金13821元及利息121.78元、逾期还款违约金134.42元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月3日，之后的利息、逾期还款违约金按约定照计至欠款付清之日止）。 案件受理费603元，减半收取计302元（原告已预交），由被告覃宝路负担。 上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  廖乙霖 二〇二〇年六月十六日 书记员  蒙娥妃
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3056号申请人：张琰,女,1986年9月25日出生,汉族，住天津市河东区。被申请人：杨春海,男,1980年5月19日出生,汉族，住天津市武清区。原告张琰与被告杨春海民间借贷纠纷一案，申请人张琰向本院申请财产保全，请求对杨春海名下银行存款560875.47元或其他等值财产采取财产保全措施，申请人提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结杨春海名下银行存款560875.47元或查封其他等值财产。财产保全费3324元，由张琰负担本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张楠二〇二〇年六月十日书记员  何欣
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执470号之一 申请执行人:黄胜华，男，汉族，1983年12月17日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人:钟禄林,系广东商达律师事务所律师。 被执行人：张伟强，男，汉族，1973年4月6日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：张伟康，男，汉族，1970年9月13日出生，住址同上。 申请执行人黄胜华与被执行人张伟强、张伟康民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1302民初9030号民事调解书已发生法律效力，该调解书主要内容如下:一、原告黄胜华、被告张伟强、张伟康共同确认：被告张伟强尚欠原告本金人民币4926000元，利息1871880元（2017年12月24日暂计至2019年7月24日），本息共计6797880元。二、对于上述款项，被告张伟强承诺：1、被告张伟强于2019年10月30日前还给原告黄胜华100万元（该100万为还上述1871880元中的利息）。2、被告张伟强于2020年1月30日前还给原告黄胜华200万元。3、剩余本息3797880元，被告张伟强于2020年4月30日前还给原告黄胜华。三、被告张伟康自愿对上述欠款承担连带清偿责任。四、若被告张伟强、张伟康未按期足额支付上述款项，则原告有权就全额的未支付部分向法院申请强制执行，并且利息以未还本金为基数，按月利率2%自2019年7月25日起至还清之日止计算，并应支付上述第一项未付的利息1871880元。五、本案受理费27624元（原告已预交55247元），由被告承担，本院不再退回受理费27624元。被告张伟强、张伟康承诺于2019年8月31日前把承担的27624元付清给原告。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费61528元。 本案执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产通知书。 2.通过最高人民法院总对总查控系统、惠州市不动产登记中心对被执行人财产进行查询。 3.2020年1月15日至5月14日，冻结被执行人张伟康银行账号8个及支付宝账号1个、冻结被执行张伟强银行账号7个。 4.2020年2月24日裁定查封被执行人张伟康名下位于惠州市惠城区××街道办事处××小组××号的房地产权【产权证书号：00080578；建筑面积：399.92平方米】、宅基地使用权【土地证号：惠府集用（2008）第1302100420088号；宗地面积：167.5平方米】（查封期限至2023年2月23日届满）及粤Ｌ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年2月23日届满）。 5.2020年2月24日裁定查封被执行人张伟强名下位于小金口镇栢岗管理区张坎村【产权证书号：惠府集用（1996）第1302100400140号；宗地面积：160平方米】的宅基地使用权（查封期限至2023年2月23日届满）及粤Ｌ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年2月23日届满）。 6.2020年5月14日至6月1日，扣划被执行人张伟康4个银行账号内存款3775.94元，扣划被执行人张伟强2个银行账号内存款1403.49元，合计5179.43元用于支付本案部分执行费。此外查无其他可供执行财产。 7.已发出限制消费令。 8.2020年6月12日，电话约谈申请执行人的委托代理人钟禄林律师，告知其本案执行进展及将作终结本次执行的情况，并发出终本告知书。 截止至2020年6月12日，本案执行到位金额5179.43元，该款用于支付本案部分执行费。被执行人应履行但未履行债务暂计6797880元、受理费27624元、执行费56348.57元（2019年7月25日以后利息另计）。 本院认为，因查封的车辆下落不明，宅基地及其房产暂不具备处置条件，且查无被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院已将本案执行情况告知申请执行人，对本案终结本次执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1302执470号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 若发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓茂军 审判员  杨文涛 审判员  张 艺 二〇二〇年六月十六日 书记员  钟敏仪
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2180号   原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座1-4层。   负责人：程普升，行长。   委托诉讼代理人：赵杰，国浩律师（太原）事务所律师。   被告：周柳华，男，1982年9月8日出生，汉族，住太原市。   原告中信银行股份有限公司太原分行（以下简称为中信太原分行）与被告周柳华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行太原分行的委托诉讼代理人赵杰，被告周柳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中信银行太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周柳华立即向原告偿还借款本金84016.41元，并支付自贷款实际发放日至贷款全部清偿之日的欠息（暂计至2019年12月30日为1690.51元），暂计85706.92?元。2.判令被告周柳华承担本案的诉讼费、财产保全费、律师费等原告为实现债权全部发生的费用。   事实和理由：2018年4月17日，周柳华通过USBkey数字签名方式与原告中信太原分行签订了编号为2018网信用贷字第21000617262611312882的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称为“借款合同”）。该合同约定：周柳华向原告中信太原分行贷款300000元，用于装修、家居，贷款期限为2018年9月2日起至2019年9月2日止，贷款利率为日利率0.02222%，月利率为0.66667%（保留5位小数），还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日，逾期还款罚息利率为借款合同利率的150%，利息发生逾期原告还有权按照逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）*逾期贷款罚息日利率*逾期贷款罚息计息天数对逾期利息（包括罚息）按日计收复利。原告为实现债权而发生的全部费用由周柳华承担。   上述借款合同签订后，原告于2018年9月2日依约履行了放款义务。但截至起诉之日，被告周柳华已多期未按时足额履行还款义务，构成明显违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，根据相关法律法规规定，特诉至贵院，望判如所请。   被告周柳华认可全部案件事实。   经审理查明，2018年4月17日，周柳华通过USBkey数字签名方式与原告中信太原分行签订了编号为2018网信用贷字第21000617262611312882的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。该合同约定：周柳华向原告中信太原分行贷款300000元，用于装修、家居，贷款期限为2018年9月2日起至2019年9月2日止，贷款利率为日利率0.02222%，月利率为0.66667%（保留5位小数），还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日，逾期还款罚息利率为借款合同利率的150%，利息发生逾期原告还有权按照逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）*逾期贷款罚息日利率*逾期贷款罚息计息天数，对逾期利息（包括罚息）按日计收复利。   上述《贷款合同》签订后，原告依约向被告周柳华发放贷款300000元，之后被告周柳华已经使用该笔贷款，但截至原告起诉日，被告周柳华未按时足额履行还款义务，构成违约。   截至2019年12月30日，被告周柳华尚欠原告本金84016.41元、欠息1690.51元（欠息包含罚息、复利），共计85706.92元。原告主张合约中约定的自贷款实际发放日至贷款全部清偿之日的欠息属于被告应承担的合同义务。   根据合同7.6条约定，原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由被告负担。原告主张的诉讼费、律师费属于因被告违约给原告造成的损失。   原告与国浩律师（太原）事务所于2019年6月5日签订法律顾问服务协议，于2019年8月签订代理案件清单。周柳华一案律师费5600元。   另查明，原告诉至本院后，被告于开庭前偿还1000元。   上述事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告、交易明细、欠息清单、中信银行太原分行与国浩律师（太原）事务所法律顾问服务协议、代理案件清单、律师费发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原、被告签订的个人在线消费贷款借款合同均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。合同当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约出借款项后，被告周柳华未按约还本付息，应承担违约责任。原告要求被告周柳华偿还本金及欠息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担立案受理费、保全费，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告要求被告承担因实现债权支出的律师费的诉讼请求，应予以支持。原告主张律师费5600元，本院结合原告提供的证据及本案的实际情况，酌情支持律师费2000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、被告周柳华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行本金84016.41元、欠息690.51元，共计84706.92元，并偿还自2019年12月31日起至欠款本息还清之日止的欠息，按双方合同约定计付。   二、被告周柳华于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司太原分行律师费2000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取971元，保全费877元，由被告周柳华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 周晋阳     二〇二〇年六月三十日   书记员 宋雪娇   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。   经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。   第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初1395号原告:曹某。被告:鄂尔多斯市诚泰建设有限公司。法定代表人：高某，系该公司董事长。委托代理人：郭某。被告：太原诚筑建筑劳务有限公司。法定代表人：田某。被告：姚某，现住山西省太原市。二被告共同委托代理人：樊某，山西金贝律师事务所律师。二被告共同委托代理人：陈某，山西金贝律师事务所律师。被告张某，现住陕西省榆林市绥德县。被告苗某，现住山西省太原市。本院在审理原告曹某与被告鄂尔多斯市诚泰建设有限公司、太原诚筑建筑劳务有限公司、姚某、张某、苗某建设工程施工合同纠纷一案中，原告曹某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费4071元，由原告曹某承担。审 判 长  林 芳审 判 员  张秀娟人民陪审员  李 娜二〇二〇年六月三十日书 记 员  康靖渊
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1192号原告：四川长虹物业服务有限责任公司景德镇分公司，住所地江西省景德镇市高新区。负责人：吴金印，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯涛，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱美娟，系该公司员工。被告：李华景，男，1991年8月9日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告：熊梦娴，女，汉族，住江西省景德镇市珠山区，其他不详。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司景德镇分公司诉被告李华景、熊梦娴物业服务合同纠纷一案中，因原告四川长虹物业服务有限责任公司景德镇分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈宏英二〇二〇年六月十二日书记员  吴铭青
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18民辖终41号 上诉人（原审被告）：中铁十八局集团有限公司。 法定代表人：王兴周，董事长。 被上诉人（原审原告）：广西蕴晟物资有限公司。 法定代表人：林达，董事长。 上诉人中铁十八局集团有限公司因与被上诉人广西蕴晟物资有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初5615号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人中铁十八局集团有限公司上诉称：双方当事人在2017年签订的三份《钢筋买卖合同》、《型材买卖合同》、《型材买卖合同》中明确约定，合同发生争议不能协商解决时，向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，且该争议解决方式的约定具有最高效力，后续涉及到争议解决的方式均不得对抗此约定。上诉人上诉请求：一、撤销原审裁定；二、将本案移送至河北省涿州市人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，双方当事人虽在涉案的三份合同（《钢筋买卖合同》、《型材买卖合同》、《型材买卖合同》）中约定：如合同发生争议，应向本合同签订地有管辖权的人民法院起诉。但三份合同约定的合同签约地点分别为天津市津南区双港乡或河北省涿州市，约定地点存在冲突，该管辖约定对于本案应为无效。原审法院根据双方当事人最后签订的《还款协议书》中约定的管辖条款确定管辖法院，裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗文雄 审判员  禹 莉 审判员  杨 玲 二〇二〇年六月九日 书记员  汤有金
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1137号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：潘建华。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人潘建华信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1073号民事判决书于2020年6月5日向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初1073号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡延昭 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 柳
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异239号案外人：陆虹锦，女，苗族，1971年8月31日出生，住。申请执行人：田维毛，男，汉族，1968年1月27日生，住。被执行人：遵义市元盛房地产开发有限公司第一分公司，住所地：遵义市汇川区高九路政府二区A1-1幢2号负责人：杨大萍，该分公司经理。被执行人：遵义市元盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市南京路保利一号楼二楼三单元1号。法定代表人：卢正芬，该公司总经理。在本院执行田维毛与遵义市元盛房地产开发有限公司第一分公司（以下称元盛公司第一分公司）、遵义市元盛房地产开发有限公司房（以下称元盛公司）屋买卖合同纠纷一案中，案外人陆虹锦于2020年6月2日对本院查封元盛公司名下财富国际广场1幢1-C197号商业房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陆虹锦称，该房系我向元盛公司购买所得，支付了全部价款，已合法占有使用，因开发商原因未能办理过户登记手续。请求法院依法中止对该房的执行。案外人陆虹锦提供了购房合同、销售不动产发票等证据证明。被执行人元盛公司称，查封的房屋确系公司出售给案外人的，希望法院支持案外人的异议请求。申请执行人田维毛，被执行人元盛公司遵义分公司未作答辩。本院查明，2006年6月12日，陆虹锦与元盛公司签订商品房屋买卖合同，购买该公司开发的位于红花岗区外环路财富国际广场1幢1-C197号商业房，面积10.69平方米，支付了全部价款55246元，并已合法占有使用。因开发商原因，至今未能办理过户登记。2019年9月16日，本院在执行（2019）黔03执937号田维毛与元盛公司及其第一分公司屋买卖合同纠纷一案中查封了该房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人陆虹锦的异议符合上述规定条件，其异议成立，其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于红花岗区外环路财富国际广场1幢1-C197号商业房的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向贵州省遵义市中级人民法院提起诉讼。审判长  胡耀星审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年六月十日书记员  李泾蕾
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2587号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆韵佰酒店管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道文苑北路1号1幢2-4-1，统一社会信用代码91500115MA5YWQPW3G。法定代表人：游熊辉，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆韵佰酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王雁苗二〇二〇年六月十日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保234号 申请人：贵州龙里农村商业银行股份有限公司，住贵州省龙里县冠山街道环北路，统一社会信用代码91522730709595400D。 法定代表人：王强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓旺，贵州富迪律师事务所律师，执业证号15201201710162620，特别代理。 委托诉讼代理人：刘安琼，女，1969年05月01日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省贵阳市，该公司员工。 被申请人：张有顺，男，1983年05月12日生，汉族，住湖南省岳阳市。 被申请人：刘凤，女，1989年08月15日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 本院在审理申请人贵州龙里农村商业银行股份有限公司与被申请人张有顺、刘凤金融借款合同纠纷一案中，申请人贵州龙里农村商业银行股份有限公司于2020年06月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法保全被申请人张有顺、刘凤价值127863.52元的财产，申请人贵州龙里农村商业银行股份有限公司已向本院提供了书面《担保书》，申请人贵州龙里农村商业银行股份有限公司明确表明对于因诉讼保全措施造成当事人或者其他权利人损害的，保证在人民币127863.52元范围内先行赔付。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张有顺、刘凤银行存款合计人民币127863.52元或者查封同等价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年）。 案件申请费1159元，已由申请人贵州龙里农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请延长保全期限的，应当在保全期限届满前十五日内向本院申请继续冻结、查封手续。 审判员  陈培琼 二〇二〇年六月二十八日 书记员  宋飘飘
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0103民初2457号申请人：江西恒安建筑设备租赁有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区绳金塔街251-273号301室，统一社会信用代码：91360100751122877G。法定代表人：熊平平职务：总经理。委托代理人：胡文烙，江西博德律师事务所律师，执业证号：13601199410565318。委托代理人：霍立芳，江西博德律师事务所实习律师，实习证号：36012004210031。被申请人：余干县国发宏设备租赁有限公司，住所地：江西省上饶市余干县东塘乡东塘新街13号，统一社会信用代码：913611273226889871。法定代表人：胡启发。被申请人：江西盈丰建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市余干县东塘乡东塘新街001号，统一社会信用代码：913611270653819833。法定代表人：张爱文。申请人江西恒安建筑设备租赁有限公司与被申请人余干县国发宏设备租赁有限公司、江西盈丰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人江西恒安建筑设备租赁有限公司于2020年6月11日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人余干县国发宏设备租赁有限公司、江西盈丰建设工程有限公司银行存款375万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西恒安建筑设备租赁有限公司已提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为：申请人江西恒安建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人余干县国发宏设备租赁有限公司、江西盈丰建设工程有限公司银行存款375万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 良二〇二〇年六月十五日书记员 熊世娇
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1706号之一 申请执行人石狮富杰贸易有限公司，住所地：石狮市灵秀镇同兴路815号富亿工业园综合楼A栋二楼。 法定代表人林美娜。 被执行人施丽娜，女，1975年02月21日出生，住晋江市。 本院于2020年04月02日立案执行申请执行人石狮富杰贸易有限公司与被执行人施丽娜买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5405号民事判决书，被执行人施丽娜应支付申请执行人石狮富杰贸易有限公司款项115000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人施丽娜发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施丽娜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人施丽娜发出限制高消费令（2020年04月15日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人施丽娜有可供执行的财产。现被执行人施丽娜尚有款项115000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人施丽娜暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  龚晓茵
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔2301执663号 本院在执行申请执行人张燕与被执行人李志先一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李志先纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十七日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执929号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：刘祖章，男,1984年6月16日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：王丹，女,1989年8月28日生，汉族，住福建省福安市。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与刘祖章、王丹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0101执929号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二〇年六月三十日书记员 ： 陈 仝
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执107号之一申请执行人：李森森，男，1984年3月6日生，汉族，襄汾县景毛乡南小张村村民。被执行人：高秀芳，女，1972年7月20日生，汉族，襄汾县南辛店乡中陈村村民。本院在执行申请执行人李森森与被执行人高秀芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人高秀芳发出执行通知书、报告财产令，则责令其限期履行本院作出的（2019）晋1023民初1837号民事判决书确定的义务，报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行。本院经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，并已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，申请人李森森也提供不出可供执行的财产或财产线索，并向本院提交终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁新胜二〇二〇年六月二十二日书记员  石瑞欣
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执恢118号 申请执行人:石林桂，男，1971年9月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人：倪瑞云，男，1964年2月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人：白金良，男，1971年3月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：冯元禄，男，1989年8月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人石林桂、倪瑞云、白金良与被执行人冯元禄劳务合同纠纷一案，本院（2016）内0621民初4537号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计76199元，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日立案执行。因冯元禄未履行调解书确定的给付义务，申请执行人石林桂、倪瑞云、白金良向本院申请强制执行，申请执行标的为76199元，案件受理费1758元减半收取879元由被执行人承担。 根据申请执行人石林桂、倪瑞云、白金良的申请，本院于2020年1月16日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人冯元禄采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  刘 靖 审判员  史瑞峰 二〇二〇年七月十六日 书记员  高昕阳
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初553号原告：**，女，1978年12月23日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：孔昭发，男，1978年4月5日出生，汉族，住桦川县。本院在审理原告**与被告孔昭发民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告**经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告**撤诉处理。案件受理费150元，由原告**负担。审判员  门晓俊二〇二〇年六月二十四日书记员  崔可心
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初1748号 原告：裘某某，男，1984年9月19日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：李某某，男，1987年4月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告裘某某与被告李某某运输合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某某偿还原告欠款人民币9000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系货车司机，2015年开始给被告李某某运输货物，自2016年被告李某某开始拖欠原告的运输费，共欠玖仟元（9000元）整。在原告的多次催讨下，2019年2月4日，被告向原告出具欠条1张。此后原告多次催收未果，故原告诉讼来院。 原告裘某某为了支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下： 证据1、原告身份证复印件（已提供原件核对）及被告身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格； 证据2、2019年2月4日被告李某某向原告出具的欠条1份，证明被告李某某欠原告裘某某运输款9000元的事实。 被告李某某未答辩亦未向本院提交证据。 经审查核实，本院认证如下：原告提供的上述证据均系原件，被告李某某在答辩期内未提出异议，亦未到庭发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。本院对原告裘某某提供的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。 根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：原告裘某某系货车司机，2015年开始帮被告李某某运输货物，双方约定运输费即时结算，自2016年开始，被告李某某拖欠原告的运输费，经双方结算，被告共欠原告裘某某运输款人民币9000元，被告于2019年2月4日向原告出具欠条1张，载明“今欠到裘某某运费玖仟元正（9000）”。出具欠条后，原告多次催讨未果，故原告诉讼来院。 本院认为：原、被告之间的运输合同关系合法有效，应受法律保护。被告李某某欠原告裘某某运输款人民币9000元，有被告李某某出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。欠条未约定还款时间，原告可随时要求被告履行还款义务，故被告未在合理期限内支付所欠运输款属违约。现原告裘某某要求被告支付运输款9000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，也没有提供相关证据和参加庭审质证，应视为其对质辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李某某在本判决书生效之日起三日内支付原告裘某某运输款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员  胡娇艳 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陈渭林 书 记 员廖振宇 附：本院适用的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保366号 申请人王才，男，汉族，1983年4月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人田冬梅，女，汉族，1973年10月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人王才于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求轮候冻结被申请人田冬梅在内蒙古伊泰投资股份有限公司股金。申请人王才提供自己所有的位于康巴什房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、轮候冻结被申请人田冬梅在内蒙古伊泰投资股份有限公司股金，冻结期限为三年； 二、财产保全期间，查封申请人王才所有的位于康巴什区房屋。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员  乔恒泽 二〇二〇年六月八日 书 记 员  王 磊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执659号 朱月溪、常莉莉: 本院执行的申请执行人朱月溪与被执行人常莉莉房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）桂0503民初279号民事判决书于2020年6月11日向本院申请强制执行。截止2020年6月30日，本案申请执行标的为租金1700元、押金3000元、迟延履行金23元、执行费50元，共计4773元。本院于2020年6月30日划拨被执行人银行存款4773元，收取执行费50元，退申请执行人4723元。现申请执行人申请执行的内容已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执659号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月三十日
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1553号 原告：玉田县荣瑢物业服务有限公司，住所地：玉田县玉花园新区物业。 法定代表人：王绪兰，系公司经理。 被告：陈春山，男，成年，住玉田县。 本院在审理原告玉田县荣瑢物业服务有限公司与被告陈春山物业服务合同纠纷一案中，原告玉田县荣瑢物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告玉田县荣瑢物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告玉田县荣瑢物业服务有限公司负担。 审判员  王晓东 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵 心
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5068号 申请执行人徐鹏，男，汉族，1981年11月6日出生，身份证住址湖北省松滋市。 被执行人深圳市学子汇文化发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区人民南路3012号天安国际大厦天安B座2310-2311，统一社会信用代码91440300772722206N。 法定代表人顾亚明。 被执行人深圳市银税亿学文化发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道人民南路天安国际大厦B2310-11，统一社会信用代码91440300755664374N。 法定代表人杨梅。 被执行人顾亚明，男，汉族，1973年10月16日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人杨梅，女，汉族，1977年12月9日出生，身份证住址重庆市九龙坡区。 申请执行人徐鹏与被执行人深圳市学子汇文化发展有限公司、深圳市银税亿学文化发展有限公司、顾亚明、杨梅服务合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14329号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周云鹏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16994号原告：涂开兵，男，1968年2月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区***********。委托诉讼代理人：周建生，四川恪诚律师事务所律师。被告：梁连江，男，1972年12月30日出生，住贵州省思南县********盆头组。原告涂开兵与被告梁连江劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂开兵及其委托诉讼代理人周建生到庭参加诉讼。被告梁连江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。涂开兵向本院提出诉讼请求：1.梁连江支付涂开兵2019年9月1日至同年10月工资12780元（其中9月6500元、10月6280元）；2.梁连江支付涂开兵2019年6月1日至同年10月未签订书面劳动合同的加倍工资32150元；3.梁连江支付涂开兵解除劳动关系补偿金5729.8元。事实和理由：涂开兵于2019年5月1日入职梁连江开设的中山市横栏镇高彩五金加工厂（以下简称高彩加工厂）任喷粉工。高彩加工厂未与涂开兵签订书面劳动合同及购买社保，工资约定为6500元/月，每月上班30天，月底支付上个月工资。高彩加工厂于2019年11月1日注销，至今尚欠涂开兵2019年9月1日至10月29日工资12780元，应当支付涂开兵未签订劳动合同的加倍工资。又因高彩加工厂已终止经营且注销了营业执照，应当支付涂开兵解除劳动关系补偿金。梁连江作为高彩加工厂的经营者应当承担企业债务的清偿责任。庭审时，涂开兵承认高彩加工厂包食宿，每月工资需抵减水电费，同意9月、10月份每月扣减水电费30元。梁连江没有答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，涂开兵入职梁连江开设的个体工商户高彩加工厂工作，担任喷粉工，双方未签订书面劳动合同，未购买社保，涂开兵工作至2019年10月29日。高彩加工厂通过梁连江、陈良芬的手机微信向涂开兵支付工资，涂开兵从2019年5月1日至2019年8月份的工资为：5月2229元、6月6440元、7月6480元、8月6450元。2019年11月1日，梁连江注销了高彩加工厂。2019年12月3日，涂开兵提交其与梁江的仲裁申请，要求梁连江支付2019年9月1日至同年10月工资12780元、2019年6月1日至同年10月未签订书面劳动合同的加倍工资32150元、解除劳动关系补偿金5729.8元。因高彩加工厂已于2019年11月1日注销工商登记。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月4日作出的中劳人仲不字[2019]2605号《不予受理通知书》，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理涂开兵申请。本院认为，高彩加工厂是梁连江经营的个体工商户，梁连江承担其在经营期间产生的债务。关于涂开兵的工资问题。涂开兵主张工资6500元/月，9月份未发工资6470元（扣减水电费30元）和10月份未发工资6250元（扣减水电费30元），梁连江没有提出异议及举证证明，结合涂开兵2019年5月至8月已收工资情况，对其主张本院予以确认。梁连江应向涂开兵支付2019年9月工资6470元、10月工资6250元。关于未签订劳动合同的双倍工资的问题。涂开兵于2019年5月1日入职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，梁连江最迟应于2019年6月1日前与涂开兵签订劳动合同，但梁连江既未在此日期前与涂开兵签订劳动合同也未及时与其终止劳动关系，且涂开兵在高彩加工厂最后工作至2019年10月29日，故梁连江应支付涂开兵2019年6月1日至2019年10月29日期间未签订劳动合同的加倍工资32090元（6440元＋6480元＋6450元+6470元+6250元）。关于解除劳动关系的经济补偿金。根据涂开兵的工资情况，认定涂开兵离职前的工资标准为6418元/月（32090元÷5个月），涂开兵自认其离职前平均工资为5729.8元，是其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以确认。梁开江拖欠涂开兵的工资，且注销高彩加工厂，视为其与涂开兵解除劳动关系，据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，梁开江应支付涂开兵解除劳动关系的经济补偿金5729.8元。梁开江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁连江于本判决生效之日支付原告涂开兵2019年9月工资6470元、10月工资6250元，合计12720元；二、被告梁连江于本判决生效之日支付原告涂开兵2019年6月1日至2019年10月29日期间未签订劳动合同的加倍工资32090元；三、被告梁连江于本判决生效之日支付原告涂开兵解除劳动关系经济补偿金5729.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告梁连江负担（该款原告已预交，被告梁连江于本判决生效之日迳付给原告，法院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  朱永前审判员  李肖霞二〇二〇年六月十九日书记员  梁壁淇
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤51执421号之六 申请执行人：潮州农村商业银行股份有限公司，住所地潮州市枫春路130号，统一社会信用代码列91445100MA53DUHP48。 法定代表人：杜文，该公司董事长。 委托代理人：袁知洲，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：黄桂霞，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：潮州创业广场开发有限公司，住所地潮州市湘桥区花园开发区（新洋路带状），统一社会信用代码列91445100618146773Y。 法定代表人：刘乙声，该公司董事长。 委托代理人：陈颖，广东融易律师事务所律师。 委托代理人：李晓，广东融易律师事务所律师。 申请执行人潮州农村商业银行股份有限公司与被执行人潮州创业广场开发有限公司金融借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院（2018）粤民终2367号民事裁定和本院（2017）粤51民初60号民事判决已经发生法律效力。依上述裁判，被执行人应在该判决生效之日起十日内付还尚欠申请执行人借款本金17900万元及利息12904.289万元（利息暂计至2017年11月12日，以后利息按逾期月利率12‰计至还款之日止）、律师代理费7万元；申请执行人对被执行人提供抵押的位于潮州市新洋路与潮枫路交汇处西北侧潮州国际大酒店南楼第一层2号、二层至二十层的房产在限额17900万元的范围内对该判决确认债权享有优先受偿权；被执行人如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因申请执行人申请，本院于2018年12月4日立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务和报告财产状况；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行财产状况；向不动产登记部门、网络执行查控系统等方面调查被执行人可供执行财产。 本院查明，本院变卖被执行人所有的潮州国际大酒店61宗房地产，处置所得332019849.6元，该处置所得扣交税费等应付款项后，不能完全履行本案生效法律文书确定的义务，具体款项支付和债务履行情况再行结算。除此之外，未发现被执行人在本案有其他可供执行财产，本院对被执行人采取限制消费措施，就本案终结本次执行程序约谈申请执行人。 以上事实，有广东省高级人民法院（2018）粤民终2367号民事裁定书、本院（2017）粤51民初60号民事判决书、本案执行程序形成的调查、处置材料等证据为证。 本院认为，发现的被执行人财产已变卖处置，处置所得不能完全履行本案生效法律文书确认的义务，未发现被执行人在本案有其他可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤51执421号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘创丰 代理审判员  林书焕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  杨一帆
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11059号原告：上海古北物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：徐跃明，董事长。委托诉讼代理人：张承宜，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：李月明，男，1966年6月25日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海古北物业管理有限公司与被告李月明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告上海古北物业管理有限公司委托代理人张承宜到庭参加诉讼，被告李月明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海古北物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月起至2019年6月的物业服务费人民币940.20元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告系上海市青浦区徐泾镇某路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)业主，该房屋面积93.28平方米。根据《某苑物业服务合同》的相关约定，由原告管理绿中海明苑小区,系争房屋的物业服务费为每月每平方米1.68元，业主应于当月25日前缴纳当月的物业服务费，但被告至今未缴纳诉请物业服务费，原告催讨未果，故诉诸于法院。原告为证明其上述主张，向本院提供某苑物业管理项目临时代管协议、物业服务合同、某苑物业服务合同等证据。被告李月明未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，本院认定事实如下：被告系上海市青浦区徐泾镇某路XXX弄XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积为93.28平方米。上海市青浦区某苑业主大会与上海古北物业管理有限公司签有《某苑物业服务合同》，合同约定期限为2018年7月1日起至2019年6月30日止，系争房屋物业服务费收费标准为每月每平方米1.68元，业主应在每月25日前交纳物业服务费用。原告按约向被告提供了物业服务。被告至今未缴纳2019年1月起至2019年6月的物业服务费，金额为940.20元。本院认为，原告上海古北物业管理有限公司与上海市青浦区某苑业主大会签订的《某苑物业服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李月明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海古北物业管理有限公司2019年1月起至2019年6月的物业服务费人民币940.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李月明负担。本判决为终审判决。审 判 员 王美芳二〇二〇年六月二十二日法官助理 张佳欢书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执82号申请执行人王加相，男,1960年2月18日出生,汉族,江西省万年县人,住江西省上饶市万年县。被执行人彭青云，女，1970年4月5日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人王加相依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初1275号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行其与被执行人彭青云合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效力法律文书确定的义务，现查明被执行人彭青云在中国银行和财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人彭青云在中国银行以彭青云名义存入的存款1063.65元。划拨被执行人彭青云在财付通支付科技有限公司085e9858e14ce2d56b13cecc6@wx.tenpay.com账户内的存款894.89元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖建新二〇二〇年六月三十日书记员  李 博
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2062号 原告：康跃进，男，1977年11月20日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：晏辉，男，1988年9月1日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告康跃进与被告晏辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金180000元及利息（利息按每天200元计算，自2019年3月20日起计算至实际清偿之日止，算至起诉之日利息64549元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2013年起，被告以做工地资金周转困难为由向原告陆续借款，期间被告也陆续归还了部分借款，至2019年2月3日，经双方结算，被告尚欠原告420000元，并出具借条，借条约定借款于2019年3月19日前还清，逾期则按每天200元计算利息。借款到期后，被告陆续共计归还240000元本金，尚欠180000元本金及利息未还。经原告多次催收未果，诉至法院。 被告晏辉未做答辩。 本院经审理查明事实如下：2013年起，被告以资金周转困难为由向原告陆续借款，期间被告陆续归还部分借款，2019年2月3日，经双方结算，被告尚欠原告420000元，并出具借条，借条注明：“今借到康跃进人民币现金420000元，如到期未归还本金需按200元每天支付违约金，2019年3月19日前归还。”。借款到期后，被告于2019年7月28日归还100000元，2019年11月20日归还20000元，2020年1月2日归还20000元，2020年1月23日归还100000元，陆续共计归还240000元本金，尚欠180000元本金及利息未还。经原告多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为：原告与被告之间的借贷关系受法律保护，被告应按借条约定的时间及金额归还原告借款。原告与被告约定的利率为月息一分四厘，未超过法律规定的利率，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晏辉在判决生效后七日内偿还原告康跃进借款本金180000元及利息（利息从2019年3月20日计算至实际还款之日止，利率按月息一分四厘计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4968元，减半收取2484元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邓大敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨君之
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申682号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:霍飞虎，男，1962年8月27日出生，汉族，住河南省巩义市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路22号。 法定代表人：尹弘，该省人民政府省长。 再审申请人霍飞虎因诉河南省人民政府（以下简称河南省政府）行政复议一案,不服河南省高级人民法院（2019）豫行终367号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 霍飞虎申请再审称，河南省政府的四个行政复议决定未针对霍飞虎提出的四个请求进行审查和决定。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。虽然河南省政府作出四个行政复议决定，但本案属于同一个行政复议案件引起的行政诉讼，不应当作为四个案件审理。请求撤销一、二审裁定，责令河南省高级人民法院进行审理。 本院经审查认为，霍飞虎提起本案诉讼，请求法院判决确认河南省政府作出的豫政复决〔2018〕2448号、2449号、2450号、2451号行政复议决定违法并予以撤销。经查，河南省政府作出的豫政复决〔2018〕2448号、2449号、2450号、2451号四个行政复议决定内容不同，霍飞虎在一个诉讼中同时诉请撤销四个行政复议决定，违反了一案一诉的原则。经一审法院释明，霍飞虎仍坚持起诉。一审法院裁定驳回霍飞虎的起诉，二审法院予以维持，并无不当。霍飞虎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回霍飞虎的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  李小梅 二〇二〇年六月三十日 法官助理朱瑞强 书记员王昱力
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1868号 原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，地址：南昌市南昌县振兴大道333号，统一社会信用代码：91360121556033211P。 负责人：刘国成，职务：总经理。 委托代理人：吕花，女，系该公司员工。 委托代理人：方志军，男，系该公司职工。 被告：王秋，男，汉族，1987年8月11日生，吉安市人，户籍所在地：吉安市峡江县。 原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告王秋物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月15日立案，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司承担。 审判员  胡小卫 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙 越
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民辖终146号上诉人(原审被告)：周伟员，男，1990年4月14日出生,汉族，住山东省济南市市中区。被上诉人(原审原告)：刘万万，男，1992年6月29日出生，汉族，住山东省齐河县。上诉人周伟员因与被上诉人刘万万民间借贷纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院(2020)鲁1425民初1236号民事裁定，向本院提起上诉。周伟员上诉称，上诉人周伟员户籍住所地为济南市市中区陡沟三区212号，追加的被告刘云云户籍住所地也为济南市市中区陡沟三区212号，被上诉人刘万万住所地为济南市天桥区。被上诉人诉称的时间、原因、金额、交付都与实际情况不符，上诉人只是为了离婚无奈书写了借条。请求撤销原审裁定，依法将本案移送至山东省济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方没有约定合同履行地，被上诉人刘万万诉请判令上诉人履行偿还借款的义务，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地山东省齐河县为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地人民法院即齐河县人民法院起诉，符合法律规定，并无不当。上诉人主张案涉借条是其迫于离婚无奈出具，不属于本案管辖权的审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年六月十六日法官助理刘彩霞书记员  刘 彤
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1184号上诉人（原审原告）：袁建军，男，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司，住所地内蒙古自治区。负责人：高博，职务：经理。委托诉讼代理人：王湛波，男，该公司员工。上诉人袁建军因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司人身保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2019）内0522民初9488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。袁建军上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。二、由被上诉人承担诉讼费用。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人在被上诉人处投保保险并缴纳了保险费，保险合同应在缴纳保费24小时后生效。如被上诉人是在上诉人缴纳保费24小时内通知不能录入要求退还保费，上诉人还可接受，但被上诉人是在一个多月以后才告知上诉人，上诉人对此并不同意，并未收取退还的保费。被上诉人在保险期间住院治疗自行花费医疗费13461.29元，根据保险合同约定，被上诉人应当支付上诉人保险金10000元。中国人寿保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司辩称，一审认定事实及适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。袁建军向一审法院起诉请求：依法判令被告给付原告国寿附绿洲疾病住院费用补偿团体医疗保险费10000元。一审法院认定事实：2019年4月2日，原告在被告中国人寿保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司投保了：1、国寿绿洲团体定期寿险；2、国寿绿洲伤残团体意外伤害险；3、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险；4、国寿附绿洲疾病住院费用补偿团体医疗保险；5、国寿附加绿洲团体重大疾病保险。并向被告中国人寿保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司交纳了500元保费。2019年5月10日被告给原告打电话，告知不能录入，给原告退保费，原告没有收。2019年5月12日原告到长春看病，在中国人民解放军联勤保障部队第九六四医院住院治疗，医院诊断为右肾结石共住院11天，于5月24日出院，医疗费用31105.93元，医保统筹支付17644.64元，剩余13461.29元由原告自己支付。原告出院后，与被告协商未果，故诉至法院。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议。订立保险合同，应协商一致，遵循公平原则确定各方的权利义务。本案中虽然原告交了保险费，但是原被告间的保险合同尚未形成，并且被告已经告知原告保险合同不能形成，向其退还保费，原告不同意收回保费，此时原告的医疗事实尚未产生。原告对其主张未能举出相应的证据加以证实，应承担举证不能的责任，对其请求不予支持。判决：驳回原告袁建军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由袁建军负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。上诉人袁建军申请证人孟某出庭作证。经综合认定，证人孟某系案涉保险的实际经办人，其证言与本案具有关联性，且与本案其他证据相互印证，予以采信。二审查明的事实及采信的其他证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十三条第一款规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。该条第三款规定，依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。因此，保险合同系属诺成性合同，上诉人袁建军与被上诉人的保险业务员孟某就订立案涉保险合同达成一致，被上诉人收取上诉人保费，双方保险合同即已成立并有效，被上诉人未及时出具保险单或者其他保险凭证不影响保险合同效力。保险公司核保行为是保险公司的内部行为，被上诉人在收取上诉人保费40余天后以其内部核保未通过为由拒绝承保，并在本案中抗辩保险合同未成立，缺乏合同依据和法律依据。被上诉人应当对保险期间上诉人发生的保险事故承担保险责任。上诉人袁建军住院治疗自行花费13461.29元，被上诉人应在国寿附绿洲疾病住院费用补偿团体医疗保险限额内赔付上诉人保险金10000元。综上所述，袁建军的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初9488号民事判决；二、被上诉人中国人寿保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人袁建军保险金10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元、二审案件受理费50元，合计75元，由被上诉人中国人寿保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 董明华二〇二〇年六月二十二日法官助理 张佳琪书记员 李同亮
甘肃省岷县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）甘1126刑初107号公诉机关岷县人民检察院。附带民事诉讼原告人闫某1，男，生于1978年12月8日，汉族，农民，不识字，甘肃省岷县人，住岷县。被告人乔某，男，生于1985年11月8日，汉族，农民，高中文化，户籍所在地甘肃省酒泉市瓜州县，现住岷县。2019年7月4日因本案被岷县公安局取保候审，2020年5月29日被本院取保候审。被告人郭某1，曾用名郭某2，男，生于1996年4月2日，汉族，农民，初中文化，甘肃岷县人，住岷县。2018年11月14日因本案被岷县公安局取保候审，2020年4月21日被监视居住，同年5月29日被本院监视居住。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人乔某、郭某1犯故意伤害罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人闫某1以被告人的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭合并进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人闫某1、被告人乔某、郭某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月8日晚23时许，被告人郭某1在岷县当归城附近发现被害人闫某1，遂打电话叫来被告人乔某共同向闫某1讨债。在岷县龙望台加油站附近，被告人乔某伙同被告人郭某1对被害人闫某1进行殴打，致被害人左耳鼓膜穿孔。经鉴定，被害人闫某1的人体损伤程度属轻伤二级。另查明，被害人闫某1在岷县中医院住院治疗5天，支付医疗费2818.03元，后前往中国人民解放军兰州军区兰州总医院检查，支付医疗费487元。并支付鉴定费300元。2018年间被告人郭某1向被害人闫某1支付医药费2700元。案件在审理过程中，被告人乔某、郭某1自愿向被害人闫某1支付医疗费等各项费用30000元。上述事实，被告人乔某、郭某1在开庭审理中无异议，并有户籍证明、办案说明、民事裁定书、民事判决书、住院病历、医疗费用发票、微信转账截图等书证；被害人闫某1的陈述；证人刘某,4、蒲某,4、闫某2的证言；被告人乔某、郭某1的供述与辩解；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人乔某、郭某1故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人在庭审中自愿认罪且愿意赔偿被害人损失，被告人郭某1归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，均可从轻处罚。二被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接损失应予赔偿，但其请求的轿车损失费用和本案无关、交通费无相应票据印证，故不予支持。被告人乔某、郭某1自愿赔偿附带民事诉讼原告人各项损失费用30000元不违反法律规定，应予准许。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、被告人乔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人郭某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、由被告人乔某、郭某1赔偿附带民事诉讼原告人闫某1医疗费等各项费用共计人民币30000元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  包永辉人民陪审员  刘桂芳人民陪审员  段志强二〇二〇年六月十一日书 记 员  苏尚勤
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7502号 被执行人梅中宝，男，汉族，1958年10月26日出生，身份证住址浙江省宁宝石奉化市。 申请执行人与被执行人梅中宝罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初876号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币200000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人梅中宝的财产进行查证，被执行人梅中宝主动履行将执行款人民币200000元付至我院银行账户，我院转付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303刑初876号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2016）粤0303刑初876号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周云鹏
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执756号申请执行人：李秋菊，女，1973年7月28日出生，汉族。申请执行人：郭晓亮，男，1969年10月8日出生，汉族。被执行人：李士林，男，1973年8月14日出生，汉族。申请执行人李秋菊、郭晓亮与被执行人李士林借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初73号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请强制执行，执行事项为：1、被执行人李士林于本判决生效后十日内偿还申请执行人李秋菊、郭晓亮49.6万元及31万元自2016年5月24日至付清之日止的利息（按月息2分计算）；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人李士林承担本案受理费和执行费。执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院对被执行人的财产进行网络查询，未发现被执行人有银行存款；本院于2020年6月24日向临汾市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产；本院于2020年6月23日对被执行人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的有价值财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 瑞审判员 屈文明审判员 贺娅娜二〇二〇年六月二十八日书记员 刘丽丽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）浙01民初3518号 原告：胡雪辉，男，1950年12月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：陈光、熊威，上海知信律师事务所律师。 被告：进贤县文港铭德笔庄，住所地江西省南昌市进贤县文港镇湖潭村122号。 委托诉讼代理人：陈迪，金华智芽专利代理事务所专利代理师。 经营者：杨宾，男，汉族，1987年11月10日出生，住江西省南昌市进贤县。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李庆浩、**，浙江正麦律师事务所律师。 原告胡雪辉诉被告进贤县文港铭德笔庄、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2019年9月16日立案，并依法组成合议庭审理。本案审理过程中，原告胡雪辉申请将诉讼请求第2项变更为请求判令被告进贤县文港铭德笔庄赔偿原告胡雪辉损失及为制止侵权行为所支出的合理开支共计1万元，本院依法予以准许。2020年5月20日，原告胡雪辉向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告胡雪辉的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告胡雪辉撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告胡雪辉负担。 原告胡雪辉于本裁定书生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  王 昭 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年六月三日 技术调查官易云杰 书记员石馨怡