北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初2646号原告（反诉被告）：北京鑫方盛电子商务有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海鑫北路9号。法定代表人：汪焰林，总经理。委托诉讼代理人：颜超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：许悦，女，该公司员工。被告（反诉原告）：北京贝格系统集成技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院16号楼9层9311室。法定代表人：李风利，总经理。委托诉讼代理人：陈清华，女，该公司员工。被告：李锋刚，男，1968年11月23日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市灵寿县。委托诉讼代理人：陈清华，女，北京贝格系统集成技术有限公司员工。原告（反诉被告）北京鑫方盛电子商务有限公司（以下简称鑫方盛公司）与被告（反诉原告）北京贝格系统集成技术有限公司（以下简称贝格公司）、被告李锋刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）鑫方盛公司委托诉讼代理人颜超、许悦，被告（反诉原告）贝格公司及李锋刚的共同委托诉讼代理人陈清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鑫方盛公司提出诉讼请求：1、判令贝格公司立即给付货款53042．6元；2、判令贝格公司按合同约定支付违约金（以53042．6元为基数，自2019年3月13日至给付之日按每日千分之三计算）；3、判令李锋刚对上述请求承担连带责任；4、二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：贝格公司于2018年3月30日与鑫方盛公司签订购销合同，合同约定由鑫方盛公司向贝格公司提供货物，贝格公司每月25日结清所有未付账款，并约定了违约责任，李锋刚作为担保方自愿为贝格公司承担连带担保责任。此后，鑫方盛公司按合同规定提供了货物，但贝格公司并未按约定支付货款，自2019年3月13日至今仍欠货款53042．6元。故诉至法院。贝格公司、李锋刚辩称：经核实，贝格公司于2019年3月13日应鑫方盛公司的要求，向鑫方盛公司提供了企业对账函，此函为核对双方账目之用，只是确定了发生数额，并未约定还款期限，不是欠条。此后，贝格公司积极给付货款及办理退货事宜，最后一次还款为2019年9月20日，鑫方盛公司的权益并未受损。因合同及对账单均未约定还款期限，故对违约金的起算时间应从鑫方盛公司起诉时起算，再者，目前处于疫情期间，违约金的截止日期由法院确定。根据合同法相关规定，违约金标准过高，请求法院给予减少。另外，根据相关规定，涉案合同是在2019年4月1日税改之前签订，鑫方盛公司也是在税改之前发货完毕，所以贝格公司有权要求鑫方盛公司按照原税率16%来开具发票，或用新旧税率差额部分冲抵部分货款。鑫方盛公司明知可以并且能够按照原税率16%来开票，但鑫方盛公司在贝格公司后续付款后却是按照13%来开具发票，鑫方盛公司存在违约行为，其违约在先导致双方的货款金额至今未结算清楚，故贝格公司并未违约。贝格公司、李锋刚向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人按现有税法政策规定开具增值税专用发票的金额为63042．6元；2、判令被反诉人按现有税法政策规定补偿反诉人的税点损失3311．45元。事实及理由：自2018年3月30日起，贝格公司从鑫方盛公司购货净额3273943．19元，已经支付3220900．59元，鑫方盛公司开具给贝格公司的增值税发票金额为3210900．59元。贝格公司于2019年9月20日支付货款1万元，此款并未开具发票。贝格公司未付款金额为53042．6元，故鑫方盛公司未开具发票金额为63042．6元。自2019年4月1日起执行新的增值税税率13%，贝格公司多次请求鑫方盛公司返现由原增值税税率降至13%的税费，鑫方盛公司不同意。贝格公司于2019年4月1日支付给鑫方盛公司25000元，于2019年5月12日支付40000元，均已开发票（税率13%）。鑫方盛公司应补偿税点损失为（25000+40000+10000+53042．6）/1．16*（0．16-0．13）=3311．45元。针对上述反诉，鑫方盛公司辩称，反诉的诉讼请求不在人民法院受理民事案件范围内，请求驳回其反诉。鑫方盛公司主张的货款贝格公司还没有支付，贝格公司支付欠款后，鑫方盛公司会按照相关规定开具发票。贝格公司所述要求我们开具发票不是事实，针对贝格公司2019年4月1日及5月12日的付款，鑫方盛公司已经开具发票，且是按贝格公司要求按13%的税率开具，如果贝格公司认为13%的税率不合适应当告知鑫方盛公司。合同并未约定开具发票。经审理查明：2018年3月30日，贝格公司（甲方、需方）与鑫方盛公司（乙方、供方）、李锋刚（丙方、担保方）签订《商品购销合同》，约定合同标的物详细产品信息，以乙方的销售单为准；商品的价款、数量、每笔买卖的时间，以甲方盖章或由甲方经办人签字的乙方销售单为准，该单据作为甲方对乙方应付货款的凭证和结算凭据；货款结算：货款原则上应于交货时及时结清，双方本着长期合作、保证信誉的原则，甲方可以赊欠货款，但赊欠的额度不高于人民币叁拾万元，赊欠时间不得超过每月25日，超出赊欠额度，甲方应在三日内向乙方结算，以保证应付账款始终处于赊欠额度之下，甲方每月的二十五日前向乙方结算之前所有未付货款；除本合同另有明确约定外，甲乙双方任何一方未能按照合同约定的日期或者期限履行义务，应当每日按照应当支付而未支付，应当交付而未交付款项或者货物价值的千分之三承担迟延履行的违约责任；丙方自愿为甲方在本合同中承担的义务提供连带责任担保；合同有效期自2018年3月30日起至2019年3月29日止。2019年3月13日，鑫方盛公司向贝格公司发出企业对账函载明，截止到2019年3月13日，贝格公司欠鑫方盛公司货款222870．11元。贝格公司于当天在信息证明无误一栏盖章确认。2019年4月1日，贝格公司向鑫方盛公司付款25000元，鑫方盛公司于当日向贝格公司开具金额为25000元的北京增值税专用发票，税率为13%。2019年5月12日，贝格公司向鑫方盛公司付款40000元，鑫方盛公司当日向贝格公司开具金额为40000元的北京增值税专用发票，税率为13%。2019年6月，贝格公司退货给鑫方盛公司，价值为94827．51元。2019年9月20日，贝格公司向鑫方盛公司付款10000元。上述事实，有当事人陈述、《购销合同》、《企业对账函》、刷卡小票、合同销售单、庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：贝格公司与鑫方盛公司、李锋刚签订的《购销合同》是双方真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定。双方对于贝格公司欠付的货款金额未有异议，本院予以确认。根据合同约定的付款时间，贝格公司应在每月二十五日前结算之前所有未付货款，双方在2020年3月13日对欠付货款金额予以确认，且没有证据表明在2020年2月25日至2020年3月13日之间发生过供货，故按照合同约定，贝格公司应在2020年2月25日之前付清上述货款，其尚未付清，应当承担继续履行的责任并且按照合同约定承担迟延付款的违约责任，因此对鑫方盛公司要求贝格公司支付货款53042．6元及违约金的诉讼请求，但是双方约定的违约金计算标准过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对于鑫方盛公司超出此范围的违约金请求，无事实及法律依据，本院不予支持。《购销合同》约定，李锋刚为贝格公司在该合同下的义务承担连带责任担保，故对鑫方盛公司要求李锋刚承担连带的诉讼请求，本院予以支持，其承担担保责任后，可向贝格公司进行追偿。双方合同虽未约定开具发票，但是开具发票为合同的附随义务，贝格公司付款后，在贝格公司提出要求时，鑫方盛公司应当向贝格公司开具增值税专用发票。故对贝格公司反诉要求鑫方盛公司按照现行税率开具增值税专用发票的诉讼请求，本院予以支持，但贝格公司已付款中，仅有10000元尚未开具发票，故开具发票的金额应为10000元，其余金额，因贝格公司尚未付款，合同亦未约定先开票后付款，故贝格公司目前无权要求开具该部分金额的发票。对贝格公司主张的税点损失，本院认为，贝格公司在收货后，应当按照合同约定时间付款，其未按合同约定及时付款已构成违约，此后税率发生改变，鑫方盛公司在收到货款后，按当时税率开具发票，贝格公司亦接受了发票并进行抵扣，目前并无证据表明双方就鑫方盛公司应当赔偿贝格公司税点损失做出约定，故对贝格公司主张的税点损失，不予支持。另外，李锋刚本人并未向鑫方盛公司付款，对其反诉要求鑫方盛公司开具发票等诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、北京贝格系统集成技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京鑫方盛电子商务有限公司货款53042．6元及违约金（以53042．6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自二〇一九年三月十三日起至二〇一九年八月十九日止；第二段违约金以53042．6元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自二〇一九年八月二十日起计算至实际支付之日止）；二、对北京贝格系统集成技术有限公司的上述第一项义务，李锋刚承担连带清偿责任，其承担连带责任后，有权在实际承担保证责任的范围内向北京贝格系统集成技术有限公司追偿；三、北京鑫方盛电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向北京贝格系统集成技术有限公司开具金额为一万元的增值税专用发票；四、驳回北京鑫方盛电子商务有限公司的其他诉讼请求；五、驳回北京贝格系统集成技术有限公司的其他反诉请求；六、驳回李锋刚的全部反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费一千一百二十六元，由北京贝格系统集成技术有限公司、李锋刚共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。反诉案件受理费三十五元，由北京鑫方盛电子商务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢赞赞二〇二〇年六月二十二日书记员  李梦佳