wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24914号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李静静，女，1982年8月10日出生，汉族，住山东省烟台市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李静静信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告李静静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金109,535.66元，利息15,498.83元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,382元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计138,416.49元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金109,535.66元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李静静未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李静静应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月2日的信用卡欠款本金109,535.66元；二、被告李静静应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,535.66元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,490.71元，减半收取1,245.36元，由被告李静静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1107号申请执行人刘争，男，1988年10月7日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人高晓维，男，1982年10月23日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初5606号，已向被执行人高晓维发出执行通知，责令被执行人高晓维接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人高晓维未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高晓维的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人高晓维应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高晓维应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高晓维财产以人民币100560元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周科二〇二〇年六月十八日书记员  高雨
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执3423号王进仕、师婧、西安和居置业有限责任公司：关于王进仕、师婧与西安和居置业有限责任公司合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初14247号民事判决书已生效，王进仕、师婧申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中，被执行人已自动履行1073.6元，申请人书面向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院（2020）陕0103执3423号案件执行完毕，于2020年6月23日结案。二〇二〇年六月二十三日
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执41号申请执行人：王殿清，男，1956年8月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被执行人：辛晓弟，男，1979年1月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人王殿清与被执行人辛晓弟借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20555元。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人无正当理由拒绝签收，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执41号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓光审判员  刘立兵审判员  彭玉波二〇二〇年六月二十三日书记员  刘家豪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初3774号 原告：威宁富民村镇银行股份有限公司。 地址：威宁县草海镇健康路。 组织机构代码：91520526063059966F。 法定代表人：孔令国，董事长。 委托代理人：阮雅倩，公司员工。特别授权代理。 被告：陈玉国，男，1968年08月25日出生，汉族，住威宁县。 被告：李文贵，男，1974年07月20日出生，汉族，住威宁县。 被告：毛乖秀，女，1976年05月18日出生，汉族，住威宁县。 被告：赵三三，女，1960年02月06日出生，汉族，住威宁县。 被告：李文武，男，1959年10月10日出生，汉族，住威宁县。 本院在审理威宁富民村镇银行股份有限公司与陈玉国、李文贵、李文武、毛乖秀、赵三三借款合同纠纷一案中，原告威宁富民村镇银行股份有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威宁富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2233.00元，由原告威宁富民村镇银行股份有限公司负担。 审判员 杨 超 二〇二〇年六月十六日 书记员 阎光雨
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执异77号 申请人黄杰源，男，汉族，1996年10月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人冯伟，福建名仕（宁德）律师事务所律师。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市城关金山北路37号，组织机构代码85759641-3。 负责人张光城，行长。 被执行人福安新永隆电机有限公司，住所地福安市秦溪洋工业园区，组织机构代码61116164-7。 法定代表人黄纯，董事长。 被执行人福建鑫久铝合金压铸有限公司，住所地福安市湾坞沿海工贸集中区（二期垦区），组织机构代码77538548-7。 法定代表人罗利明，董事长。 被执行人林柳惠，女，汉族，1968年10月11日出生，住福建省福安市。 被执行人黄纯，男，汉族，1966年11月6日出生，住福建省福安市。 被执行人陈刚，男，1960年11月14日出生，香港特别行政区居民。现住香港。送达地址福安市秦溪洋工业区，证件号：×××1（1）。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人福安新永隆电机有限公司、福建鑫久铝合压铸有限公司、林柳惠、黄纯、陈刚金融借款合同纠纷一案中，申请人黄杰源向本院书面提出申请，要求将申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行变更为黄杰源。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请人黄杰源称，中国农业银行股份有限公司福安市支行将其对（2015）宁民初字第463号民事判决书项下享有的债权转让给福建省闽投资产管理有限公司；福建省闽投资产管理有限公司将上述债权转让给黄杰源。现其向本院申请将本案申请执行人变更为黄杰源。 本院查明，本院作出的（2015）宁民初字第463号民事判决书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院于2015年10月21日以（2015）宁执字第745号立案执行。本案债权转让过程如下： 一、2015年6月25日，中国农业银行股份有限公司福安市支行与福建省闽投资产管理有限公司签订《分户债权转让协议》（编号：安农银批转分[2015]xxx号），将其对福安新永隆电机有限公司所享有的债权及项下从权利全部转让给福建省闽投资产管理有限公司。双方于2015年10月13日在《福建日报》联合发布债权转让暨催收公告。 二、2020年1月6日，福建省闽投资产管理有限公司与黄杰源签订《债权转让协议》（编号MTZGxxxx），将其受让取得的对福安新永隆电机有限公司所享有的债权及项下从权利全部转让黄杰源。双方于2020年1月21日在《东南快报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。 另查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行向本院出具确认函，书面认可福建省闽投资产管理有限公司取得对福安新永隆电机有限公司所享有的债权及项下从权利。福建省闽投资产管理有限公司向本院出具确认函，书面认可黄杰源取得对福安新永隆电机有限公司所享有的债权及项下从权利。 本院认为，本案债权经两手转让，相应主体即中国农业银行股份有限公司福安市支行、福建省闽投资产管理有限公司转让其享有的合法债权并未违反法律规定，申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行认可福建省闽投资产管理有限公司取得本案债权，福建省闽投资产管理有限公司认可黄杰源取得本案债权，且该债权转让事项均已经通知了债务人即被执行人。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，上述债权转让对债务人即被执行人发生了法律效力。故申请人黄杰源提出变更其为本案申请执行人的请求于法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下： 将本院作出的（2015）宁民初字第463号民事判决书对应执行案件的申请执行人由中国农业银行股份有限公司福安市支行变更为黄杰源。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审 判 长 陈国斌 审 判 员 邱立森 审 判 员 郑雄斌 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 游铸文 书 记 员 林绿涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保109号申请人：高忠学，男，1960年12月5日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：张桂平，女，1970年2月10日出生，汉族，宁城县中医蒙医医院职工。被申请人：路凤军，男，1969年10月16日出生，汉族，宁城县职教中心职工。申请人高忠学于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张桂平在中国建设银行宁城支行工资账户内存款90000.00元，要求冻结被申请人路凤军在中国银行宁城支行营业部工资账户内存款100000.00元。申请人以高志杰名下的×××号小型轿车一辆提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张桂平在中国建设银行宁城支行6217000450006168729工资账户内存款90000.00元。冻结期限为本裁定书送达之日起一年；二、冻结被申请人路凤军在中国银行宁城支行营业部6216608400008298543工资账户内存款100000.00元。冻结期限为本裁定书送达之日起一年；三、查封申请人提供的担保财产高志杰名下×××小型轿车一辆。查封期限为本裁定书送达之日起一年。案件申请费1470.00元，邮寄费44.00元，合计1514.00元，暂由申请人高忠学负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。审判员 刘耀东 二O二O年六月一日书记员 金泽华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初2053号原告：王启发，男，1983年5月10日生，汉族，住黑龙江省克东县。被告：孙成喜，男，1980年5月8日生，汉族，住黑龙江省木兰县。原告王启发与被告孙成喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告王启发诉称，原告从事烧烤工作，被告于2019年5月招聘原告到被告挂牌的“80烧烤熏酱小馆”（无营业执照）从事烧烤工作，约定工资为每月7000元，原告和被告建立雇佣关系，由于被告拖欠原告一个多月的工资，原告要求被告支付工资，被告于2019年9月17日向原告出具了一份工资欠条，欠条内容为被告欠原告工资8200元，被告承诺于2019年9月24日前还清。但被告只支付了2700元，还欠原告5500元。原告多次催要，被告以各种理由、借口推脱，严重损害了原告的利益。故诉至法院，请求人民法院判决被告支付拖欠工资款5500元（伍仟伍佰元）及逾期利息。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告孙成喜住所地位于黑龙江省××县，故本案应由木兰县人民法院管辖。本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送木兰县人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判长 梁 超审判员 孙淼之审判员 王 刚二〇二〇年六月三十日书记员 朱颖涵
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1165号 原告：任悦，女，1991年10月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：陈文，男，1986年7月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告任悦与被告陈文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任悦到庭参加诉讼，被告陈文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任悦向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令陈文立即偿还借款本金30000元及利息，利息从2019年7月29日起按月利率2%追加到陈文清偿之日止；2．诉讼费用由陈文负担。事实和理由：任悦与陈文系朋友关系，2019年7月29日陈文向任悦借款30000元，陈文承诺借款期限为10日，后因借款期限届满后陈文未履行还款义务，特诉讼至人民法院。庭审过程中，任悦自愿放弃对陈文的利息请求。 陈文未提交书面答辩状。 任悦围绕其诉讼请求依法提交了支付宝转账凭证、陈文身份证拍照件、微信聊天记录截图、微信转账凭证、王某与陈文的聊天记录以及证人王某的当庭证言。对任悦提供的微信聊天记录截图和王某与陈文的微信聊天记录因任悦不能提供原始的载体核实，本院不予采信；对任悦提供的支付宝转账凭证、微信转账凭证、王某的当庭证言、陈文的身份证拍照件本院予以确认。综合上述证据，对案件事实认定如下：2019年7月29日，陈文向任悦借款30000元，任悦通过其支付宝账户分3次转款至陈文支付宝账户（账号为180××××1118），2019年7月31日，陈文又向任悦借款3000元，任悦从其微信账户向陈文的微信账户转账3000元，后陈文于2019年8月4日向任悦支付宝账户还款3000元，因任悦向陈文催要30000元借款未果，特诉至法院，案件审理过程中，任悦自愿放弃对借款利息的主张，要求陈文及时偿还借款本金30000元。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，陈文向任悦借款，后任悦向陈文转账30000元，对双方的借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案债务经任悦向陈文催要款项未果，现任悦要求陈文立即偿还借款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陈文于本判决生效之日起三日内偿还原告任悦借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半），由被告陈文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 李畅君 二〇二〇年六月十日 法官助理 田运萍 书 记 员 陈星颖
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2989号之二 解除保全申请人：马鞍山市和赢金属材料贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：李霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王坤,安徽铭心律师事务所执业律师。 被申请人：和县和鑫商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇。 法定代表人：范平，该公司执行董事。 被申请人：范平，男，1963年7月出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。 被申请人：周文曦，女，1966年8月出生，汉族，户籍地安徽省和县。 解除保全申请人马鞍山市和赢金属材料贸易有限公司与被申请人和县和鑫商品混凝土有限责任公司、范平、周文曦买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日做出（2020）皖0503民初2989号民事裁定书，冻结被申请人和县和鑫商品混凝土有限责任公司、范平、周文曦的银行账户上的存款5500000元或查封、扣押其他等值的财产。解除保全申请人马鞍山市和赢金属材料贸易有限公司于2020年6月24日向本院申请解除对被申请人和县和鑫商品混凝土有限责任公司、范平、周文曦的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人马鞍山市和赢金属材料贸易有限公司向本院申请撤回保全符合法律规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）款的规定，裁定如下： 解除对被申请人和县和鑫商品混凝土有限责任公司、范平、周文曦的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁昌松 二〇二〇年六月二十四日 书记员  樊 越
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行申243号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲁玲，女，1962年5月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人陈克友，男，1961年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系鲁玲之夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）亳州市公安局谯城分局，住所地安徽省亳州市谯城区北环外。 法定代表人李玉标，局长。 委托代理人赵辉，该分局民警。 委托代理人沈利，该分局谯东派出所民警。 再审申请人鲁玲因诉亳州市公安局谯城分局行政复议申请不予受理决定一案，不服亳州市中级人民法院(2018)皖16行终143号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鲁玲申请再审称：原裁定适用法律错误，程序违法。故此，申请对本案进行再审。 亳州市公安局谯城分局答辩称原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回鲁玲的再审申请。 本院认为：根据鲁玲的行政复议申请书，本案系鲁玲不服亳州市公安局谯城分局作出的谯公（谯东）行决字[2010]第1175号处罚决定和谯公（谯东）行决字[2011]第445号处罚决定而提起的行政复议申请，该分局并非适格的行政复议主体，且上述处罚决定均已经亳州市人民政府复议并作出维持处罚决定的复议决定，鲁玲并未对行政复议决定提起诉讼，该处罚决定及行政复议决定均已生效。鲁玲向不是复议机关的亳州市公安局谯城分局再次提起复议申请，应视为申诉或信访行为，原审裁定驳回鲁玲的起诉认定事实清楚，适用法律正确。原审法院审判程序亦无不当。 综上，鲁玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回鲁玲的再审申请。 审判长 庞 梅 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇二〇年六月八日 法官助理郑峰 书记员王迎香 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 支 付 令 （2020）桂0602民督2号之一 申请人：李秀娟，女，汉族，1957年7月16日出生，住防城港市港口区。 被申请人：练菲，女，汉族，1969年3月8日出生，住防城港市港口区。 申请人李秀娟与被申请人练菲申请支付令一案，本院于2020年6月4日立案后，于2020年6月10日发出（2020）桂0602民督2号支付令，限令被申请人练菲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年6月15日，被申请人练菲向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人练菲于2020年6月15日向本院提出的支付令异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0602民督2号支付令自行失效。 申请费2433.33元，由申请人李秀娟负担。 审判员  宁菲 二〇二〇年六月十七日 书记员  李佩
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书                                                                                                                                                       （2020）内0625执488号 杭锦旗农村信用合作联社、杨萍、苏雅拉、柴富云、杨万胜、王占飞、杨清： 杭锦旗农村信用合作联社申请执行杨萍、苏雅拉、柴富云、杨万胜、王占飞、杨清借款合同纠纷一案，本院已申请人杭锦旗农村信用合作联社申请，依据（2018）内0625民初1107号民事调解书的内容，于2020年6月23日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初20号原告：怀化市惟楚科技有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区金海路光电花园5栋7楼5207号，统一社会信用代码91431202MA4R0BF20H。法定代表人：滕树亮，公司总经理。委托诉讼代理人：黄娟，湖南天地人（怀化）律师事务所律师，执业证号14312201811031449。被告：辽宁幸福老人文化产业有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路4号，统一社会信用代码912101127845820449。法定代表人：张坤阳，公司经理。原告怀化市惟楚科技有限公司与被告辽宁幸福老人文化产业有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告怀化市惟楚科技有限公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀化市惟楚科技有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化市惟楚科技有限公司撤回起诉。案件受理费310元，减半收取155元，由原告怀化市惟楚科技有限公司负担。审判长  王文胜审判员  李东恒审判员  武春毅二〇二〇年六月二十八日法官助理尹俊书记员彭亚婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初3250号之一原告：马林，男，汉族，住兰州市城关区。被告：兰州人云亦云餐饮管理有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：王高峰，该公司经理。原告马林诉被告兰州人云亦云餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，公告向被告送达了法律文书，于2020年6月15日开庭审理，原告马林经传票传唤，未到庭。经本院多次通知其到庭参加诉讼，同时告知其作为原告如不到庭参加诉讼，依照相关法律规定按自动撤诉处理，马林仍不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马林撤诉处理。案件受理费1496元，减半收取748元，由原告马林负担。审 判 长 李 欣人民陪审员 李 静人民陪审员 赵继林二〇二〇年六月十九日书 记 员 范晓琴
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初553号原告：周永波，男，汉族，1963年11月3日出生，住大连市中山区。被告：滕连义，男，汉族，1952年6月16日出生，住大连市西岗区。原告周永波（以下简称原告）与被告滕连义（以下简称被告）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的工资15万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年1月至2019年1月受雇于被告，为辽大金渔25066号、辽大金渔25067号两渔船担任陆地工作一职，被告没有全部支付工资，于2019年6月29日写下15万元欠条，但一直未给付，为维护原告合法权益，诉至法院。被告未答辩。经审理查明如下事实：原告受雇于被告，于2017年1月至2019年1月为辽大金渔25066号、辽大金渔25067号两渔船担任陆地工作一职，被告没有全部支付工资，于2019年6月29日写下15万元欠条，至今未给付原告。以上事实有原告提交的《欠条》和庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告与被告口头达成船员劳务合同，合法有效。原告履行了合同义务，被告虽支付了部分工资，但尚欠15万元未付，属违约行为。原告请求支付拖欠的工资及利息于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕连义于本判决生效之日起三日内支付原告周永波工资款15万元并按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至支付之日止。案件受理费3300元（原告已予交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  李琳二〇二〇年六月十五日法官助理杨光书记员王心雨
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1231号 原告：范红军，男，1973年2月6日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省项城市。现住庆阳市西峰区。 被告：安克斌，男，1969年2月25日出生于甘肃省镇原县，汉族，中专文化，农民，住镇原县。 原告范红军与被告安克斌承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范红军、被告安克斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范红军向本院提出诉讼请求：要求安克斌给付其屋面防水工程价款177000元，在诉讼中变更为要求安克斌给付其屋面防水工程价款164250元。事实和理由：2015年度，安克斌承包建设平泉中心幼儿园等工程，其承揽安克斌工程屋面防水，完工后安克斌给付其部分工程价款，拖欠177000元，经其催要未果，2017年1月25日，安克斌给其出具欠条一张，2018年11月，安克斌给付12750元，剩余164250元经其多次催要未果，现提起诉讼。 被告安克斌承认原告范红军在本案中所主张的事实并承认范红军变更后的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安克斌承认范红军的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 安克斌给付范红军屋面防水工程价款164250元。 上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。 如安克斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3840元，减半收取计1920元，由范红军负担120元，安克斌负担1800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  肖杰 二〇二〇年六月十日 书记员  李达
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初1172号之一申请人：孙俊桃，女，1972年8月4日出生，土家族，住咸丰县，委托诉讼代理人：曾祥彪（孙俊桃丈夫），男，1971年1月10日出生，土家族，住咸丰县，被申请人：咸丰县世纪兴房地产开发有限公司，住所地咸丰县高乐山镇红旗路14号，统一社会信用代码914228267932933168。法定代表人：杨智安，执行董事。申请人孙俊桃与被申请人咸丰县世纪兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙俊桃于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人咸丰县世纪兴房地产开发有限公司的银行账户在115000.00元额度范围内予以冻结。申请人孙俊桃以位于咸丰县高乐山镇南门商城证号为咸房权证高私字第××号、房屋所有权人为曾祥彪的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人孙俊桃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人咸丰县世纪兴房地产开发有限公司的银行账户（以本院执行系统网络查控的账号为准）在金额115000.00元范围内予以冻结。期限为一年，从2020年6月24日开始。申请保全人申请继续财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文斌二〇二〇年六月二十四日书记员  汪诗门
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14439号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市苏盟娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市苏盟娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8168号 申请执行人：戴宏柏，男，1960年3月7日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：东莞市盛世家具有限公司，住所地：东莞市东城街道桑园居委会石井工业区，统一社会信用代码：91441900785765723G。 法定代表人：吴穗林。 申请执行人戴宏柏与被执行人东莞市盛世家具有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁东城仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院东城庭案字【2019】1085号终决裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市盛世家具有限公司应向申请执行人戴宏柏支付14318元,并承担本案执行费114.77元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市盛世家具有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院以（2020）粤1971执110号案件于2019年12月26日轮候冻结了被执行人东莞市盛世家具有限公司名下东莞农村商业银行12×××89的账户，冻结期限为壹年，由于本案为轮候冻结，故暂无法扣划；于2020年1月3日冻结了被执行人东莞市盛世家具有限公司名下东莞农村商业银行12×××20的账户，冻结期限为壹年，并依法扣划了1611.24元至法院账户；于2020年2月17日轮候冻结了被执行人东莞市盛世家具有限公司名下中国银行东莞分行6990×××84号账户，冻结期限为壹年，由于本案为轮候冻结，故暂无法扣划。本院以（2020）粤1971执110号案件于2020年4月26日对被执行人东莞市盛世家具有限公司名下的财产进行了第一次拍卖，存放在东莞市盛世家具有限公司办公楼二、三楼的家私样品180件以18000元成交价拍出，但机器设备、成品、半成品以及东莞市盛世家具有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆因无人竞价流拍；于2020年5月11日进行了第二次拍卖，停放在东莞市盛世家具有限公司厂房内的粤Ｓ×××××号车辆以25951元成交价拍出，但机器设备、成品、半成品因无人竞价而流拍。本院于2020年5月22日通知各劳动者到东莞市第一人民法院东城人民法庭，询问其是否同意将停放在东莞市盛世家具有限公司厂房内的机器设备、成品、半成品以物抵债，各劳动者均不同意以物抵债。被执行人东莞市盛世家具有限公司于2020年5月22日主动履行了187500元交至法院账户。另东莞市东城街道石井股份经济联合社同意将机器设备、成品、半成品评估价80%即561519.2元的价值以物抵债，并垫付了工人工资共350000元。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）（2020）粤1971执13605号案的申请执行人东莞市东城街道石井股份经济联合社向本院申请对被执行人东莞市盛世家具有限公司移送破产，本院已作出移送破产决定书，已移交东莞市中级人民法院立案审查。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年6月19日向申请执行人戴宏柏告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执8168号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月二十八日 书记员  袁梓聪
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初2151号 原告：厦门正冉塑胶有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口先锋电镀专业区7、8号厂房F座。 法定代表人：谢鸿龙，董事长。 委托诉讼代理人：郭丹，女，系原告员工。 被告：厦门市福新源卫浴有限公司，住所地福建省厦门市同安区环东海域美溪道湖里工业园80号2-3楼。 法定代表人：张桂英，总经理。 被告：戴建良，男，1969年1月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：胡燕辉，女，1974年12月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告厦门正冉塑胶有限公司（以下简称正冉公司）与被告厦门市福新源卫浴有限公司（以下简称福新源公司）、戴建良、胡燕辉民间借贷纠纷一案，原告正冉公司诉请：1.判令福新源公司偿还正冉公司借款本金515035.87元及利息（以515035.87元为基数，按月利率2%，自2018年4月1日起计算至实际还款之日止）；2.判令戴建良、胡燕辉对福新源公司债务承担连带偿还责任；3.判令福新源公司、戴建良、胡燕辉承担本案全部诉讼费用、财产保全费用。本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告正冉公司法定代表人谢鸿龙及其委托诉讼代理人郭丹，被告胡燕辉到庭参加诉讼，被告福新源公司、戴建良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款当事人：出借人正冉公司，借款人福新源公司，担保人戴建良、胡燕辉。 二、借款本金及借款方式：本金515035.87元。本案借款原为福新源公司欠付正冉公司的加工费515035.87元。2018年4月11日，经双方结算并同意将该笔加工费转化为福新源公司的借款，戴建良和胡燕辉在《借条》的担保人处签字，并约定该俩人承担连带偿还责任。 三、利息约定情况：约定月利率2%，并约定兹2018年4月1日起计息，每月利息10000元，每月底前需支付当月利息。 四、借款期限约定：未约定。 五、已支付利息及本金情况：已支付2019年7月31日之前的利息，尚未偿还本金。 判决结果 本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案双方经过结算同意将加工费转化为借款，此系双方真实意思表示，未违反法律规定，依法可按民间借贷关系进行审理。本案双方虽未约定具体还款期限，但福新源公司未依约偿还利息，已构成违约，现正冉公司要求福新源公司偿还借款本金515035.87元，于法有据，依法予以支持。至于利息，双方既约定月利率2%又约定月利息10000元/月（该利率标准为相当于月利率1.94%），此属于利息约定不明，但鉴于月利息10000元约定在语句表述之后，且福新源公司亦按该标准偿还2019年7月31日之前的利息，故应依此标准即月利率1.94%计算利息，时间自2019年8月1日起计算。正冉公司主张利息自2019年4月1日起计算并按2%标准计算，依法不予不予支持。另关于戴建良、胡燕辉的责任问题，虽然案涉债务系福新源公司的债务，但戴建良、胡燕辉作为担保人在《借条》中签字，并约定承担连带责任保证，此系其真实意思表示，现正冉公司要求该俩人就本案债务承担连带偿还责任，事实清楚，于法有据，依法予以支持。福新源公司、戴建良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已查明事实，可依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、厦门市福新源卫浴有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还厦门正冉塑胶有限公司借款本金515035.87元及利息（以515035.87元为本金，按月利率1.94%自2019年8月1日起计算至实际还款之日止）； 二、戴建良、胡燕辉应对前述债务承担连带责任； 三、驳回厦门市福新源卫浴有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9750元，减半收取4875元，由厦门市福新源卫浴有限公司、戴建良、胡燕辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 钟乾华 二〇二〇年六月十日 代书记员 谢颖萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 窗体底端 窗体顶端 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初828号 原告：李美琳，男，1973年9月28日出生，汉族，住建瓯市。 被告：余培胜，男，1962年12月2日出生，汉族，住建瓯市瓯宁新区。 委托诉讼代理人：，福建启新律师事务所律师。 原告李美琳与被告余培胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，李美琳于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李美琳以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许李美琳撤诉。 案件受理费650元，减半收取计325元，由李美琳负担（已预交）。 审 判 员 吴慧艳 二〇二〇年六月十六日 法官助理 刘庆文 书 记 员 林 洁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37475号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：查道虎，男，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省池州市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告查道虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告查道虎经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告查道虎归还余欠贷款本金人民币98,097.22元(以下币种均为人民币)；2.被告查道虎依约支付暂计至2020年4月15日的逾期利息3,115.71元；3.被告查道虎依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告查道虎负担。事实和理由：2019年1月，原告上汽公司与被告查道虎签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告查道虎向原告上汽公司借款100,900元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2019年3月1日起被告查道虎未依约归还贷款本息。被告查道虎未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》证明原告上汽公司、被告查道虎之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．招商银行放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2020年4月15日被告查道虎的还款情况。被告查道虎未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告上汽公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2019年1月，原告上汽公司与被告查道虎签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告查道虎向原告上汽公司借款100,900元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为8.98%(其中，借款人每年支付0%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为13.47%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告上汽公司有权宣布全部贷款到期；一旦原告上汽公司与被告查道虎之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告查道虎在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告查道虎应及时告知受诉法院；如被告查道虎提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告查道虎各自按约履行放贷、还款义务。2019年3月1日起，被告查道虎未按约支付贷款本息，至2020年4月15日，被告查道虎共计拖欠原告上汽公司贷款本金98,097.22元、逾期利息3,115.71元。另查，被告查道虎在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为江苏省南京市栖霞区和燕路小区325号三单元2栋203号。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2020年6月28日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告查道虎签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告查道虎未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告查道虎归还余欠贷款本金98,097.22元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的逾期利率未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息亦不超过年利率24%，故本院均予以支持。原告上汽公司、被告查道虎签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告查道虎确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告查道虎未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告查道虎应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金98,097.22元；二、被告查道虎应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2020年4月15日的逾期利息3,115.71元；三、被告查道虎应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金98,097.22元为基数、按年利率为13.47%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,324元，减半收取计1,162元，由被告查道虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0629民初40号 原告：夏占成，男，1951年11月7日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：邓典保，男，1970年9月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：汤存桂，女，1973年7月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告夏占成与被告汤存桂、邓典保买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法转为普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告夏占成到庭参加诉讼，被告汤存桂、被告邓典保经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏占成向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告拉链款75000元及自起诉之日至给付之日的违约金；2、诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：原告加工、生产和销售拉链，二被告在北京市场经营拉链。原告与二被告自2015年开始业务往来，在业务往来中，被告有时以资金紧张为由拖欠原告货款，截止2018年12月，共欠原告拉链款75000元。期间经原告多次催要，二被告以市场不景气、资金紧张为由至今未还，故诉到法院。请依法判决。 汤存桂、邓典保未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2015年开始，被告邓典保从原告夏占成处购进拉链，截至2018年12月6日，被告向原告出具欠条，载明：“欠夏占成拉链款75000元”，该欠条由被告签名确认。上述事实，有欠条等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，被告邓典保从原告处购买拉链，双方成立买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告应依约定支付货款。被告给原告出具欠条载明：“邓典保欠夏占成拉链款柒万伍仟元整”，未约定违约金标准及还款时间，故原告关于二被告偿还其货款75000元的诉讼请求，本院予以支持，原告请求被告按月息1%支付违约金，本院不予支持，双方没有约定还款日期，原告可随时主张被告付款，故被告应支付自立案之日起至实际给付之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。被告邓典保、汤存桂经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告邓典保、汤存桂于本判决生效之日起十日内偿还原告夏占成货款75000元，并支付自2019年1月14日起至实际给付之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失； 二、驳回原告夏占成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，保全费820元，由被告汤存桂、邓典保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判长  李金锁 审判员  曹彦丰 审判员  李英华 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 娜
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初1174号 原告：叶春兴，男，1977年3月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林晓凤，福建安厦律师事务所律师。 被告：赖诗山（曾用名赖文吨），男，1981年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告叶春兴与被告赖诗山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶春兴的委托诉讼代理人林晓凤到庭参加诉讼，被告赖诗山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶春兴向本院提出诉讼请求：1.判决赖诗山偿还叶春兴借款15000元，并支付利息（自起诉之日起至还清款项之日止按照年利率6%计算）;2.由赖诗山承担本案的诉讼费用。事实和理由：赖诗山因资金周转需要，于2008年3月25日向叶春兴借款现金10000元，又于2008年4月16日向叶春兴借款现金5000元。两笔借款叶春兴于当日便以现金交付给赖诗山，赖诗山也分别于当日出具一张借条给叶春兴收执。借条出具后，赖诗山再未向叶春兴偿还过分文。事后，叶春兴多次向赖诗山催讨借款，均未果。为维护叶春兴的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持叶春兴的诉讼请求。 赖诗山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：赖诗山分别于2008年3月25日向叶春兴借款10000元,于2008年4月16日向叶春兴借款5000元，并出具《借条》两张交叶春兴收执。两笔借款均未约定借款利息及还款期间。借款后赖诗山均未偿还过借款，叶春兴于2020年5月14日向本院提起诉讼。 上述事实有当事人在庭审上的陈述、身份证、《户籍证明》《借条》等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赖诗山向叶春兴借款15000元，有赖诗山出具的两张《借条》为凭，双方之间的借贷关系成立并生效。双方未约定借款期限，叶春兴有权随时向赖诗山催讨，叶春兴向本院起诉之日即为赖诗山逾期还款之日。故叶春兴要求赖诗山偿还借款15000元，符合法律规定，予以支持。两笔借款均未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，叶春兴有权要求赖诗山支付自逾期还款之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。赖诗山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 赖诗山应在本判决生效之日起十日内偿还叶春兴借款15000元及自2020年5月14日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由赖诗山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 颜海容 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 施金鹏 书 记 员 卢 菲 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西藏自治区拉孜县人民法院   民事裁定书                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   （2020）藏0225民初171号   原告：旺多，男，1960年3月3日出生，藏族，务农，现住西藏自治区拉孜县。   被告：强巴多吉，男，1986年5月14日出生，藏族，务农，现住西藏自治区拉孜县。   被告：格桑多吉，男，1963年4月18日出生，藏族，务农，现住西藏自治区拉孜县。   原告旺多与被告强巴多吉、格桑多吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告旺多于2020年6月3日向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告旺多的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告旺多撤诉。   案件受理费200元，减半收取计100元，由原告旺多负担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         审  判  员   扎西平措                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年六月十日         书  记  员   巴桑卓玛
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执591号 申请执行人：韦世松，男性，1984年08月09出生，壮族，住融水县。申请执行人：韦燕仙，女性，1985年08月03出生，壮族，住融水县。 被执行人：广西融水金杉旅游投资置业有限公司，住所地：融水苗族自治县融水镇玉仙路130号。 法定代表人：李爱培，该公司董事长。 申请执行人韦世松、韦燕仙与被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）桂0225民初345号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年2月14日向本院申请执行。申请标的42932.16元。 本院执行过程中，双方当事人于2020年6月8日达成执行和解协议，协议约定：1、被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司对申请执行人的申请标的无异议，愿意分期偿还；2、首期偿还执行标的30%，由融水苗族自治县人民法院从被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司的银行账户中扣划；3、剩余的70%债务分三期清偿，由广西融水金杉旅游投资置业有限公司分别于2020年7月30日、8月30日、9月30日前支付，每次支付剩余债务的三分之一。该款直接存入融水苗族自治县人民法院财务账户，由人民法院按照债权比例发放给各申请执行人。申请执行费由广西融水金杉旅游投资置业有限公司承担，在支付上述最后一期执行款时向人民法院缴清；4、申请执行人同意本案终结执行。协议签订后，本院通过扣划被执行人银行存款，向申请执行人发放了首期款12880元。因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院的（2019）桂0225民初345号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宏伟 审判员  吴国社 审判员  龙 江 二〇二〇年六月十九日 书记员  谢林翰
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初872-2号原告:江苏仪征包商村镇银行有限责任公司，住所地在仪征市西园北路22号。法定代表人：李少英，董事长。被告：陈军，男，1988年5月26日出生，汉族，住仪征市。被告：李文海，男，1962年8月26日出生，汉族，住仪征市。原告江苏仪征包商村镇银行有限责任公司与被告陈军、李文海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告江苏仪征包商村镇银行有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏仪征包商村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江苏仪征包商村镇银行有限责任公司负担。审 判 员 林洪飞二〇二〇年六月二十二日法官助理 朱 建书 记 员 刘 丽
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2831号 洪秀华： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人洪秀华与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢186号申请执行人：王春泰，男，1951年11月15日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：葛毅峰，男，1965年11月1日生，汉族，住浙江省。本院依据哈尔滨南岗区人民法院作出的（2000）南民一初字第557号民事判决书执行王春泰与葛毅峰合同纠纷一案，申请执行标的188816元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年1月31日、2019年3月22日、2019年7月17日、2020年6月29日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产。本院于2019年2月12日对被执行人采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇二〇年六月三十日书记员  陈 曦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢519号 窦志刚、田成龙： 关于窦志刚申请执行田成龙民间借贷纠纷一案，本院立案执行已生效的（2012）珠香法湾民初字第357号民事判决。执行过程中，被执行人田成龙已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，本案执行完毕，作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂0323刑初88号 被告人秦强犯贩卖毒品罪一案，本院于二0二0年六月九日作出的（2020）桂0323刑初88号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第三页第六行22日现更正为21日。 审判员  侯兴荣 二〇二〇年六月十日 书记员  唐伟悦
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书                                              （2020）陕05民抗2号抗诉机关：渭南市人民检察院。原审原告：田建荣，男，1964年8月15日出生，汉族，住富平县。原审被告：刘娟，女，1979年10月3日出生，汉族，住富平县。原审原告田建荣与原审被告刘娟追偿权纠纷一案，富平县人民法院于2016年8月4日作出（2016）陕0528民初2037号民事判决。渭南市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项，第二百零八条第一款的规定，以渭检民（行）监[2020]61050000039号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令富平县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审  判  长    王 少 锋审  判  员    李 光 华                                           审  判  员    张 战 武                                    二〇二〇年六月三日                                          书  记  员    丁 林 华
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初1557号之一原告：唐树勇，男，汉族,1980年7月27日出生，住湖南省东安县**********，公民身份号码为432************910。委托诉讼代理人：郭长山，广东顺言顺律师事务所律师。被告：唐卫军，男，汉族,1974年9月30日出生，住湖南省双牌县**********，公民身份号码为432************078。原告唐树勇诉被告唐卫军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，适用简易程序审理。后因案情复杂本案不适宜用简易程序，于2020年3月12日裁定转为普通程序，并于2020年3月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告唐树勇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告唐树勇撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1360元(已减半收取)，原告已预交，由原告唐树勇负担。审判长  谢冠东审判员  周 颖审判员  黎中越二〇二〇年四月七日书记员  曾玉琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3366号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：洪乌钟，男，1967年10月2日出生，汉族，公民身份证住址：福建省南安市。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告洪乌钟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年六月三十日 书记员  谢雨辰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民事 判决书（2019）陕0116民初12579号原告: 西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城西部车城品牌区，统一社会信用代码91611105MA6TW22A9X。法定代表人陈强兵，系该公司执行董事委托代理人齐乐，男，汉族，1991年12月6日出生，住所地西安市蓝田县，该公司员工。被告：王君峰，男，1978年3月20日出生，汉族，住陕西省大荔县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX5813。原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司诉被告王君峰车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员种郁花独任审判，公开开庭进行了审理，原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司之委托诉讼代理人齐乐到庭参加了诉讼，被告王君峰经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告租金11400元、滞纳金11400元、违约金1520元；以及原告在租赁期间的违章及罚款共计600元，扣3分，折合人民币4500元；2、请求法院判令被告支付原告逾期欠款利息（利息的计算：以28820元为基数，从原告正式向法院起诉时起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告签订《汽车租赁合同》，约定由被告承租其公司所有的陕A2B8X7号车辆，租期为2018年10月27日至2019年4月26日。合同签订后，其向被告交付车辆，被告未按约定交付租金，至今拖欠租金共计11400元，其多次催要无果，故起诉要求被告支付租金并承担违约金。被告王君峰未到庭，无答辩。经审理查明，2018年10月26日，原告（称甲方）与被告（称乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：1、租赁标的及用途：北汽新能源EU260，车牌号陕A2B8X7号，租赁用途为网约车；2、车辆交付及租期：甲方应当在签订本合同且收到乙方交付的押金后7日内将车辆交付给乙方，届时双方应当确认租赁车辆设备及租赁车辆状况，双方无异议后签署《车辆交接清单》，乙方签署《车辆交接清单》代表乙方已对车辆质量以及性能进行了检测和确认；甲方承担车辆购置税、车船税等税费以及上户费、车辆正常保养维护的费用、本合同限定的保险费、年审费；过路过桥费、燃料费、停车费、洗车费以及在租赁期内任何违章罚款、罚金等使用租赁车辆产生的费用由乙方承担；租期6个月，起租日自租赁车辆实际交付之日起算；3、租金及押金：月租金3800元，日租金127元，如实际承租天数不足一整月的，按届时实际租赁天数计缴租金；租金支付方式为按月支付；原告有权向乙方收取押金人民币10000元，甲方收到押金后3日内向乙方出具加盖公章的押金收据；租赁期满或合同终止，乙方归还车辆且交还押金收据后15个工作日内，甲方依据合同约定，扣除合同约定的违约金以及有关费用后，应将剩余的押金一次性无息返还给乙方；4、违约责任：若乙方迟延交纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应当向甲方支付与拖欠租金等额的违约金，如连续7天拖延交纳租金的，则甲方有权无条件收回车辆，并有权要求乙方承担因回收车辆产生的合理费用；如乙方未按约定处理违章，甲方有权按照合同约定进行违章强制处理，并可向乙方收取违约金，违约金以每条违章500元（违章罚款除外）计，甲方可从押金中扣除违约金及违章罚款，违章罚款将按照公安交通管理部门的规定从乙方的驾驶证分数中扣除；本合同任意一方提前15日通知对方，并向对方支付剩余租期租金20%（3.3条约定租期1-12个月的该处数值应在20%以内，3.3条约定租期13-24个月的该处数值应在15%以内）费用的情况下，可以单方解除合同。另外，合同中还对双方的其他权利义务及合同终止和解除做了明确的约定。当天，被告向原告交纳押金10000元，原告向被告交付涉案车辆，双方签署了车辆交接清单。被告自2018年10月27日开始使用涉案车辆至2019年2月25日，租金共计14946元，被告向原告交纳租金3800元，尚欠租金11146元未支付。另查明，被告使用车辆期间，产生交通违章8次，其中罚款1000元，计9分，原告已经代为缴纳了罚款，并消除了扣分，每分150元。2019年8月7日，原告起诉至本院要求判如所请。审理中，原告自愿放弃所主张利息，亦表示愿意用被告交纳的押金折抵欠款。因被告未到庭，本案无法调解。本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规之规定，属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经按照约定向被告交付车辆，被告未按约定交清使用期间的租赁费，现原告主张被告支付拖欠的租赁费，理由正当，依法应予支持。被告实际使用车辆3个月零25天，租赁费共计14946元，扣减被告已交租赁费3800元，应由被告支付原告剩余租金11146元。原告与被告约定的租赁期间为6个月，被告提前交还车辆，其行为已经构成违约，应承担提前解除合同给原告造成的空档期租金损失，现原告主张被告支付剩余租期租金7600元的20%违约金1520元，合理有据，应予支持。被告使用车辆期间，未按约定交纳租赁费，其行为亦构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求的迟延支付租金的滞纳金实际为违约金，但原告主张被告支付与拖欠租金等额的滞纳金显系偏高，本院酌情调整为未支付租金数额的30%较为适宜。被告按约向原告交纳押金1万元，该款尚未退还，原告愿意用该款抵付被告应支付的租金及违约金，本院予以准许。被告交还车辆时尚有违章未消除，原告依据合同约定代为缴纳罚款1000元，该费用应由被告承担。租赁期间，被告未规范行车造成违章扣分，原告为了车辆的正常使用已经自行消除扣分，并为此花费1350元，该费用已经实际发生，故应由被告承担。被告经本院传唤未到庭，本案依法缺席判决。综上所述，根据《合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告王君峰于判决生效后十五日内支付原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司租金11146元，与押金抵扣后实际向原告支付1146元。二、被告王君峰于判决生效后十五日内支付原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司违约金4863元。三、被告王君峰于判决生效后十五日内支付原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司消除违章的费用共计2350元。四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费520元，原告已预交，由原告负担200元，被告负担320元，连同判决之款一齐支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员   种郁花       二0二0年 六 月 三 日 书 记 员    高楠 1
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2821号原告：赵银所，男，1948年10月16日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：李旭，男，1974年5月23日出生，汉族，住辽宁省。原告赵银所与被告李旭不当得利纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告赵银所于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵银所以原告主体有误为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵银所撤诉。案件受理费525元，由赵银所负担（已交纳）审 判 员 陈小红二〇二〇年六月二日法官助理 刘艳玲书 记 员 王柳青
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204破申22号 申请人：泰州市盛鑫资产管理有限公司，统一社会信用代码91321204MA20QHDD8L，住所地泰州市姜堰区东方不夜城3幢122室。 法定代表人：姚忠华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄戎，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐志勇，江苏指明路律师事务所律师。 被申请人：泰州市振华泡沫厂，组织机构代码25307549-X，住所地泰州市姜堰区院子村。 投资人：常亮。 执行过程中，经泰州市盛鑫资产管理有限公司同意，本院于2020年6月10日决定将泰州市振华泡沫厂作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年6月17日，本院对泰州市振华泡沫厂作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。泰州市振华泡沫厂在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：2018年7月24日，本院作出（2018）苏1204民初1077号民事判决：被告泰州市振华泡沫厂于本判决生效之日起十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行偿还借款本金599507.75元及支付逾期利息（自2014年11月15日起至实际清偿之日止按年利率14.976%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9796元，由被告负担(原告同意其预交的案件受理费9796元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。2018年8月，江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行将上述债权转让给泰州市盛鑫资产管理有限公司，并通知了泰州市振华泡沫厂。2020年4月8日，本院根据泰州市盛鑫资产管理有限公司申请立案强制执行，案号（2020）苏1204执675号。泰州市盛鑫资产管理有限公司的债权在该案执行过程中未受清偿。泰州市振华泡沫厂系个人独资企业，注册资本325600元，投资人常亮（已故）。泰州市振华泡沫厂注册时间为1998年11月17日，已停产，企业状态为吊销，目前没有可供执行的财产。泰州市振华泡沫厂在全省有多起执行案件，执行标的达上百万元。 本院认为：泰州市振华泡沫厂在本院管辖辖区内，本院依法对本案具有管辖权。泰州市盛鑫资产管理有限公司对泰州市振华泡沫厂享有合法债权，其作为申请人的主体适格。泰州市振华泡沫厂系个人独资企业，属于破产适格主体。泰州市振华泡沫厂作为被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产受理的条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理泰州市盛鑫资产管理有限公司对泰州市振华泡沫厂的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 赵东平 审 判 员 孙 剑 审 判 员 全 顺 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 宋 琪 书 记 员 王 娟
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行初149号原告张义新诉被告驻马店市城乡一体化示范区管理委员会不履行行政补偿法定职责一案，本院于2020年4月26日立案。本院认为，对国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构或者开发区管理机构职能部门作出的行政行为不服提起的诉讼，以该开发区管理机构或者其职能部门为被告，由基层人民法院管辖。经审查,根据相关规定该案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的应当由中级人民法院管辖的一审行政案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送驻马店市驿城区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  孟令华审判员  马国中审判员  程海龙二〇二〇年六月十六日书记员  赵 地
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执198号被执行人：林某某林某某罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宗彦东二〇二〇年六月三十日书记员  江雪冰
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1193号之一 被执行人：曾志宏，男，1991年7月29日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2015）穗增法刑初字第288号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币5000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  陈 翔
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2043号 原告：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地：吉安市吉州区阳明西路33号，统一社会信用代码：913608005816336145。 法定代表人：卓进文，董事长。 委托诉讼代理人：温静，公司职员。 被告：蔡庆华，男，1974年9月18日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：冯金德，男，1958年4月11日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：刘茂香，女，1962年10月2日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：刘明进，男，1965年4月24日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：黄吉晖，女，1968年2月16日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：徐钰琼，女，1974年8月11日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：江西新庐源食品有限公司，住所地吉安市固江镇，统一社会信用代码913608213329062714。 法定代表人：刘佳星，总经理。 原告吉州珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）与被告蔡庆华、冯金德、刘茂香、刘明进、黄吉晖、徐钰琼、江西新庐源食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠江村镇银行的委托诉讼代理人温静到庭参加诉讼。被告蔡庆华、冯金德、刘茂香、刘明进、黄吉晖、徐钰琼、江西新庐源食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求：1、判令被告蔡庆华归还原告借款本金4332658.13元及利息（计算至2020年5月10日利息为136258.9元，之后利息按月利率12.4688‰计算至还清款之日止）；2、原告对被告冯金德、刘明进名下位于吉安市吉州区房屋（吉房权证吉州字第××号、00××83号）享有优先受偿权；3、判令被告冯金德、刘茂香、黄吉晖、刘明进、徐钰琼、江西新庐源食品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。 二、被告蔡庆华、冯金德、刘茂香、刘明进、黄吉晖、徐钰琼、江西新庐源食品有限公司未作答辩。 本院查明的事实： 一、2019年1月27日，原告与被告蔡庆华签订一份《个人借款合同》，约定被告蔡庆华向原告借款4900000元用于个人生产经营，借款期限为36个月，自2019年1月27日至2022年1月20日。借款利率按照中国人民银行规定的同期同档次货款基准利率上浮110%执行。借款借据载明借款月利率为8.3125‰。还款方式为2000000元等额还款，2900000元按月付息，到期还本。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，均构成违约，贷款人有权采取以下措施：单方解除合同，宣布所有已贷出的借款立即到期；要求借款人立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。 二、2019年1月27日，原告与被告冯金德、刘明进签订一份《抵押合同》，约定冯金德、刘明进以其所有的位于吉安市吉州区房屋（吉房权证吉州字第××、00××83号）为蔡庆华上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为：主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）、主合同被确认无效、被撤销或者被解除的情况下主合同债务人应当承担的返还贷款及赔偿损失的责任以及主合同债务人在主合同项下的所有其他应付费用。2019年2月27日，被告冯金德、刘茂香办理了抵押物登记（不动产登记证号：赣2019吉安市不动产证明第0004344号）。 三、2019年1月27日，原告与被告冯金德、刘茂香、黄吉晖、徐钰琼、刘明进、江西新庐源食品有限公司签订了一份《保证合同》，约定冯金德、刘茂香、黄吉晖、徐钰琼、刘明进、江西新庐源食品有限公司为上述借款提供连带责任保证担保，保证担保范围与抵押担保范围相同。 四、2019年2月28日，原告向被告蔡庆华发放了贷款4900000元。之后，被告蔡庆华未按约还款。截至2020年6月22日，被告蔡庆华尚欠本金4113203元、利息32709.38元。 本院认为，原告与各被告分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》合法有效。原告发放贷款后，被告蔡庆华应当按约归还借款本息，其逾期还款，构成违约，原告诉请被告蔡庆华提前归还全部借款本金并按罚息利率计算逾期利息，本院予以支持。被告冯金德、刘明进向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，并有权就上述抵押物拍卖或变卖所得价款优先受偿。被告冯金德、刘茂香、黄吉晖、徐钰琼、刘明进、江西新庐源食品有限公司向原告提供连带责任保证担保，对上述借款本息依法应承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，在清偿范围内有权向蔡庆华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡庆华归还原告吉州珠江村镇银行股份有限公司借款本金4113203元及利息（计算至2020年6月22日利息为32709.38元，之后利息按月利率12.46875‰计算至还清款之日止），限判决生效后十日内付清； 二、原告吉州珠江村镇银行股份有限公司对被告冯金德、刘明进所有的位于吉安市吉州区房屋（吉房权证吉州字第××、00××83号）享有抵押权，并有权就上述抵押物拍卖或变卖所得价款优先受偿； 三、被告冯金德、刘茂香、黄吉晖、徐钰琼、刘明进、江西新庐源食品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担连带清偿责任后，在其清偿范围内有权向被告蔡庆华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42550元，减半收取为21275元，由被告蔡庆华、冯金德、刘茂香、黄吉晖、徐钰琼、刘明进、江西新庐源食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张黎晖 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘丽娟
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初57435号原告：北京全程文鼎教育顾问有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：周宏宇，执行董事。被告：郝森，男，汉族，1964年9月8日出生，住北京市海淀区（现在押）。委托诉讼代理人：李国玺，北京高众律师事务所律师。原告北京全程文鼎教育顾问有限公司（以下简称全程文鼎公司）与被告郝森清算责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。全程文鼎公司诉称，2007年6月20日，全程文鼎公司受让股权成为朔州神华赛格煤炭有限责任公司（以下简称神华赛格公司）股东，持有该公司21.67%。2010年12月26日，全程文鼎公司与朔州市贵森商贸有限公司（以下简称贵森公司）签订股权转让协议，将上述股权转让给贵森公司，股权转让款为1.2亿元。协议签订后一个月内支付3000万元，2011年12月31日前支付2000万元，2012年12月31日前支付4000万元，2013年12月31日前支付3000万元。若贵森公司于2013年12月31日前将煤矿转让，则所欠全程文鼎公司的余款须及时一次性付清。协议签订后，全程文鼎公司按时办理了工商变更登记，贵森公司于2011年3月至2015年3月期间，陆续支付股权转让款1.05亿元，但仍有1500万元未支付。2015年6月19日，贵森公司的法定代表人郝森因涉嫌犯罪被羁押，2016年10月17日，全程文鼎公司通过公证方式向郝森邮寄了催款函。2019年8月19日，全程文鼎公司对贵森公司工商档案进行查询，方知贵森公司已于2015年3月11日注销，但全程文鼎公司作为债权人从未收到过贵森公司申报债权的通知，其注销程序不符合法律规定。郝森作为贵森公司的股东，在贵森公司清算报告中承诺，公司注销后，如有隐藏、遗留债务，由投资人承担无限连带责任。故诉请法院判令郝森支付上述款项及逾期支付的利息、合理费用。郝森在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，清算责任纠纷不属于普通民事案件，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条的规定。清算责任纠纷是指清算组成员在清算期间，因故意或重大过失行为给公司、债权人造成损失而引发的纠纷。应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，由公司住所地人民法院，即神华赛格公司的注册地址朔州市平鲁区人民法院管辖，要求将本案移送至朔州市平鲁区人民法院。本院经审查认为，清算责任纠纷属侵权纠纷，依法应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖，侵权行为地又包括行为发生地、结果发生地。全程文鼎公司的住所地即属于侵权结果发生地。况且，郝森现在押，依法亦应由原告住所地人民法院管辖。全程文鼎公司住所地在我院辖区，本院对此案具有管辖权。故郝森提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回郝森对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费70元，由郝森负担（于本裁定生效后7日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  曲育京审判员  李 囡审判员  郭 齐二〇二〇年六月八日书记员  杨 青
上海市黄浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0101执4272号 申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：胡升荣，该公司董事长。 被执行人：廖恺，男，1989年6月1日出生，汉族，住上海市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初3023号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，归还申请执行人借款本金人民币243750.00元，支付利息人民币37681.93元及逾期利息人民币27277.24元，承担执行费人民币4530元，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人廖恺银行存款人民币313239.17元。 二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人廖恺相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  巢 炯 审 判 员  吴 乐 审 判 员  沈文轩 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  郭雨亭 书 记 员  郭雨亭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 …… 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 …… 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 ……
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执986号之一 申请执行人：吴福江，男，1987年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：刘文阳，男，1995年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初3065号民事判决书，于2020年3月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金7500元，公告费300元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费50元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月23日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,已扣划刘文阳名下银行账户存款3254.83元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月29日，扣除案件受理费和案件执行费后，申请执行人债权已受偿3154.83元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  陈奕婷 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 浩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初9116号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：陈活学，男，1968年7月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告陈活学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告陈活学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金47787.13元，并支付截至2020年6月16日的利息5171.24元，罚息2578.85元，复利591.9元；2.判令被告支付原告自2020年6月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年6月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为粤J4XXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年3月30日，陈活学与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定陈活学向汽车金融公司借款70000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，陈活学同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，陈活学未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告陈活学未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年3月30日，汽车金融公司与陈活学签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：陈活学向汽车金融公司贷款70000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行的同期同档次贷款基准利率加上824基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率12.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2018年4月8日发放贷款。双方于2018年4月10日办理了合同约定车辆（车牌号为粤J4XXXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年6月16日作为借款提前到期日，截至2020年6月16日，陈活学拖欠汽车金融公司借款本金47787.13元、利息5171.24元、罚息2578.85元、复利591.9元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。陈活学借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求陈活学承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截至2020年6月16日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年6月16日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于陈活学，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求陈活学支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于到期未付本金，贷款人有权从逾期之日起按照贷款利率上浮50%计收罚息。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。现汽车金融公司已宣告贷款提前到期，汽车金融公司有权以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点后上浮50%为计算标准计收罚息。对汽车金融公司要求陈活学对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。陈活学为履行本案债务，以车牌号为粤J4XXXXX的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈活学于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金47787.13元，支付截至2020年6月16日的利息5171.24元、罚息2578.85元、复利591.9元；二、被告陈活学于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年6月17日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告陈活学于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年6月17日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告陈活学提供的车牌号为粤J4XXXXX的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计583.89元，由被告陈活学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 涛二〇二〇年六月二十八日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2020）内0921民初574号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘冬文，总裁。委托代理人：刘娅妮。被告：胡利军，公民身份号码：×××，现住内蒙古呼和浩特市。被告：董拉弟，公民身份号码：×××，现住内蒙古呼和浩特市。被告：胡凤娇，公民身份号码：×××，现住内蒙古土默特左旗兵州。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司与被告胡利军、董拉弟、胡凤娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司的委托代理人刘娅妮到庭参加诉讼，被告胡利军、董拉弟、胡凤娇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡利军、董拉弟偿还原告借款本金68070.63元、利息1988.03元、逾期罚息27.54元，合计70086.2元（暂计算至2020年5月8日，实际计算至被告实际给付之日）;2.要求被告胡凤娇对上述借款本息和逾期罚息承担连带清偿责任；3.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：借款人胡利军、董拉弟于2019年12月26日与我公司签订了借款协议，被告胡凤娇作为担保人。借款协议签订后，原告如约支付了借款。被告胡利军、董拉弟借款后从2020年4月8日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2020年5月8日尚欠借款本金68070.63元、利息1988.03元、逾期罚息27.54元，合计70086.2元。请求法院支持原告的诉求以维护原告的合法权益。被告胡利军未到庭，也未提交书面答辩意见。被告董拉弟未到庭，也未提交书面答辩意见。被告胡凤娇未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法庭出示以下证据：借款合同、确认书、放款合影、还款明细、还款记录各一份。证明被告胡利军、董拉弟向原告借款的事实、被告胡凤娇承担连带担保责任。被告胡利军、董拉弟、胡凤娇均未到庭，未向法庭提供证据，也未提交书面质证意见。本院对原告出示的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明，2019年12月26日，被告胡利军、董拉弟和原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司签订了《借贷合同》，合同约定，二被告向原告借款73000元，借款期限自2019年12月26日至2021年1月8日，借款利率为日息0.055%，同时约定逾期利息按合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。另被告胡凤娇作为担保人在合同中签字，约定其承担连带保证责任。合同签订当日，原告将73000元借款发放到了被告胡利军的银行账户中（6217000410007378123），到账日期为2019年12月28日。截止到2020年5月8日，被告胡利军、董拉弟已偿还原告借款本金4929.37元、利息3066.94元、罚息95.69元。后原告出具书面材料，证明因被告家庭困难，同意减免逾期罚息。本院认为，原被告签订的借贷合同真实有效，本院予以确认。原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告胡利军、董拉弟未能按照合同约定按期履行还款义务，已构成违约，应承担还款责任。被告胡凤娇作为连带责任保证人，应按照合同约定和法律规定承担连带还款责任。原告请求被告承担借款期内剩余利息1988.03元符合法律规定，予以支持。关于逾期利息，因原告自愿放弃对逾期利息的请求权，故对逾期利息本院不予支持。保证人胡凤娇在承担保证责任后，有权向债务人胡利军、董拉弟追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：由被告胡利军、董拉弟于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司借款本金68070.63元、利息1988.03元，本息共计70058.66元（利息计算至2020年5月8日，之后的利息按照日利率0.055%随本计算至还清为止）。由被告胡凤娇对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，由被告胡利军、董拉弟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 马 琳 二〇二〇年六月二十八日书记员 郭紫荆