云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初789号 原告：姜杰，男，1972年10月26日出生，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住云南省盐津县。 委托诉讼代理人：郑绍勇，四川诚谐律师事务所律师。 被告：盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司。住所地，盐津县滩头乡花秋村生基小组。 法定代表人：万仁华，盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司董事长。 被告：万仁华，男，生于1956年10月14日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住云南省盐津县。 被告：秦康，男，生于1975年3月19日，汉族，四川省邻水县人，农村居民，住四川省邻水县（现住新疆维吾尓自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市边境经济合作区）。 原告姜杰与被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司（原盐津县铜厂沟煤矿）、万仁华、秦康民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜杰及其委托诉讼代理人郑绍勇，被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司的法定代表人万仁华到庭参加诉讼，被告秦康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司、万仁华、秦康返还原告姜杰借款本金122，339元，利息从2016年3月17日起按月利率1%计算至本金还清为止；2、本案诉讼费由被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司、万仁华、秦康负担。事实和理由：原告姜杰与被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司之间长期存在生意上的合作关系，原告姜杰为被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司组织箱木（坑木），且购买其生产煤炭。2014年至2016年期间，被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司因资金周转困难，为支付工人工资、煤矿税收，多次向原告姜杰提出借款，借款总共为122，339元，加上为被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司垫付的材料费、车费、生活费35，582元（另案起诉）。被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司应当支付给原告姜杰，由于被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司无钱支付要求转为借款。双方于2016年3月16日结算为157，382元，并向原告姜杰出具《借条》1张，借条内容为“今借到姜杰现金人民币157382元，此款用于盐津县铜厂沟煤矿工资、税收、材料等”。借款单位为盐津县铜厂沟煤矿，被告秦康作为共同借款人也在借条上签字并写上身份证号码。2014年3月18日，盐津县铜厂沟煤矿变更为盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司。借款时，被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司系个体工商户，变更后是自然人独资企业。因此，被告万仁华、秦康对该笔债务应承担连带清偿义务。综上所述，被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司、万仁华、秦康欠原告姜杰的货款事实存在，双方约定明确，被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司、万仁华、秦康在约定时间内未按时履行义务。 被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司、万仁华辩称，根据原告姜杰提交的证据，借条系被告秦康出具的，系被告秦康的个人行为，与被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司、万仁华的行为是完全不同的两个行为，被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司、万仁华并未授权给被告秦康。借条上并没有被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司法定代表人万仁华的签字，更没有被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司、万仁华的授权。只能证明原告姜杰与被告秦康之间存在借款关系，并不能证明与被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司、万仁华之间存在借贷关系。原告姜杰陈述与被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司、万仁华存在生意往来，为被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司、万仁华、秦康垫付工资等，最后转为借款，既然转为借贷关系，按民间借贷来说，双方肯定会约定借款利息，还款期限等。该借条上都没有约定，同时既然存在业务上的往来，原告姜杰又向法院提交其银行卡在2014年期间的交易信系等，就应当将上述款项打入被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司的账户，涉及金额大，不能仅凭借据就认定借贷关系成立。被告秦康出具借条的时间系2015年3月16日，原告姜杰陈述款项产生在前，同被告秦康结算后出具借条，至今已超过3年有余，原告姜杰作为完全民事行为能力人，经过结算，未约定利息，理应明确知道，自2016年3月18日起就对被告秦康或被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司、万仁华享有相应的权利，应按法律规定的时限主张其权利。根据我国民事诉讼法有关诉讼时效的规定，一般案件的诉讼时效为3年，所以原告姜杰提起的诉讼已过3年诉讼时效，中途未出现中止或中断的情形，即便是其请求成立，被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司、万仁华也应当免予承担责任。关于连带责任承担的问题，被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司作为有限责任公司，被告万仁华仅作为公司的法定代表人，公司的财产与个人财产是分离的，公司股东承担的都是有限责任，法定代表人不可能承担责任，更不可能承担连带责任，故原告姜杰的主张无法律依据。综上所述，依照相关法律规定，原告姜杰的请求不成立。请求依法驳回原告姜杰的全部诉讼请求。 被告秦康未作答辩。 原告姜杰围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、中国农业银行银行卡交易明细清单； 2、《借条》； 3、《入库单》； 4、《费用报销单》。 被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司、万仁华、秦康未提交证据。 被告万仁华未发表质证意见。 本院认为，被告秦康未到庭参加诉讼，被告万仁华未发表质证意见，应视其自愿放弃质证的权利。原告姜杰提交的证据1、2、3、4，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：自2015年5月起，原告姜杰多次借款给被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司用于发放工人工资等，还出售箱木（坑木）给被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司。2016年3月16日，被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司、秦康与原告姜杰经过结算，出具了金额为157，382元（其中借款122，339元）的《借条》一份给原告姜杰。《借条》上盖有盐津县铜厂沟煤矿的印章。2014年3月18日，盐津县铜厂沟煤矿注销，次日变更成立为被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司。 本院认为,原告姜杰与被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司作为借款人应当返还出借人原告姜杰的借款。原告姜杰借款给被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司用于发放工人工资等，原告姜杰与被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司属本案的借贷关系的当事人，被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司应承担支付义务。至于被告秦康与被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司之间是否属承包关系或其他法律关系，不属于本案的审查范围。被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司、万仁华提出的原告姜杰提起诉讼已超过3年的诉讼时效，其向人民法院请求保护民事权利不应得到支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的规定。被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司、万仁华提出的抗辩不成立。原告姜杰提出的由被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司、万仁华、秦康支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故本院不予支持。原告姜杰提出的由被告万仁华、秦康对被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司的债务应承担共同清偿义务的请求。因原告姜杰是与被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司存在的借贷关系，被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司应承担清偿责任。故原告姜杰提出的被告万仁华、秦康对被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司的债务承担共同清偿义务的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起30日内，由被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司返还原告姜杰借款122，339元； 二、驳回原告姜杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，747元，减半收取计1373.50元，由被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 葛兴明 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张 针 书 记 员 易思杭 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。