wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2262号上诉人（一审原告）：东莞市法牛食品科技有限公司，住所地：广东省东莞市***********************。法定代表人：陈胜强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张翔，广东瀛亘律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱爱玲，广东瀛亘律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：杨俊杰，男，1978年3月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区*********，公民身份证号码为411************258。委托诉讼代理人：杨东坡，广东邦德尔律师事务所律师。上诉人东莞市法牛食品科技有限公司（以下简称法牛公司）因与被上诉人杨俊杰劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初23858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。法牛公司向一审法院起诉，请求：1.法牛公司与杨俊杰劳动关系于2018年9月7日解除；2.法牛公司无需支付杨俊杰于2018年8月至12月的工资共计190000元及回款提成75000元；3.法牛公司无需支付经济补偿金6681元；4.一审诉讼费用由杨俊杰承担。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认法牛公司与杨俊杰之间的劳动关系于2018年12月31日解除；二、法牛公司应自判决发生法律效力之日起五日内向杨俊杰支付2018年8月1日至2018年12月31日的工资共计190000元及经济补偿金6681元；三、法牛公司无需向杨俊杰支付回款提成75000元；四、驳回法牛公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费5元，由法牛公司负担。一审判决认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初23858号民事判决。东莞市法牛食品科技有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第一项、第二项判决，依法改判双方劳动关系于2018年9月7日解除且法牛公司无需向杨俊杰支付2018年8月1日至2018年12月31日的工资190000元、经济补偿金6681元或发回重审；2.本案一、二审诉讼费、保全费均由杨俊杰承担。事实与理由：一、原审法院认定杨俊杰于2018年9月7日后仍为法牛公司工作与事实不符。法牛公司与杨俊杰解除劳动关系是因杨俊杰未能完成销售任务，未能履行职责，且2018年9月7日，法牛公司已明确告知杨俊杰和其他客户，杨俊杰不再担任营销总监职务，杨俊杰至此后也没有为法牛公司工作过。二、法牛公司与杨俊杰2018年9月7日解除劳动关系后，杨俊杰未曾向法牛公司主张后续工资。根据法牛公司与杨俊杰聊天记录显示，双方于2018年9月8日至2018年12月31日期间谈论的工资方面的内容均无涉及到2018年10月至12月期间的工资给付问题，杨俊杰仅主张2018年9月前的工资。如双方未解除劳动关系，杨俊杰仍有为法牛公司工作，在后期主张2018年9月7日前的工资同时，理应会和2018年9月7日后的工资一起主张，而杨俊杰事后以任命期到期未续签，才主张终止劳动关系并索要工资，有悖常理。三、杨俊杰在为法牛公司工作期间未曾完成过销售任务，且杨俊杰还在郑州、无锡等地经营酒类销售公司，多次以其经营公司所在地出差为名，向法牛公司报销出差费用。法牛公司多次向其提出不满，但杨俊杰仍未改正才是导致双方劳动关系解除的原因。杨俊杰在本次事件中存在过错，因此，要求法牛公司支付经济补偿金依法不应得到支持。杨俊杰未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：双方劳动关系何时解除。法牛公司主张因杨俊杰未能完成销售任务，于2018年9月7日解除劳动关系，但法牛公司不能举证证明其于当日曾向杨俊杰提出过解除劳动关系。根据微信聊天记录显示2018年9月8日至12年31日期间双方仍就工作问题进行过沟通。原审法院认定双方劳动关系于2018年12月31日解除，法牛公司需向杨俊杰支付工资及经济补偿，并无不当，本院予以维持。综上所述，法牛公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市法牛食品科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年六月一日书记员  张明明谢爱玲
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初1057号原告：靳永成，男，1968年5月6日生，汉族，云南省马关县人，家住马关县。被告：彭光英，女，1989年2月6日生，彝族，云南省马关县人，家住马关县。原告靳永成与被告彭光英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告靳永成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告靳永成撤回起诉处理。审判员  陆兴文二〇二〇年六月十六日书记员  鲁顺吕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终5282号上诉人（原审原告）：余同才。被上诉人（原审被告）：东莞市惠利诚电器有限公司。上诉人余同才因与被上诉人东莞市惠利诚电器有限公司网络购物合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2019)苏0507民初8011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。余同才的上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持余同才全部诉讼请求；一审、二审诉讼费用由东莞市惠利诚电器有限公司承担。事实和理由：1.余同才购买时并不知晓该产品未经强制认证。后东莞市惠利诚电器有限公司被当地质监部门立案调查，东莞市惠利诚电器有限公司提供的产品召回公告，表明东莞市惠利诚电器有限公司明知产品不合格故意上架销售，欺诈动机明显。2.一审法院以余同才调查取得的产品召回公告、行政处罚决定书来证明余同才未受到欺诈，缺乏法律依据。3.关于维权的数量，法律上没有规定和限制公民寻求司法救济的数量。4.关于消费者的问题，判断是否消费者不是以他的主观状态为标准，而应以购买的商品的性质为标准，只要购买的是生活资料就属于消费者权益保护法中所指的消费者。5.余同才深受此类产品侵害之苦，曾经家中因此类商品发生过火灾。6.根据民事诉讼法的规定，东莞市惠利诚电器有限公司未参与诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。7.一审法院在庭审时直接对余同才套用职业打假人的庭审记录模板，代表没有开庭就认定了余同才败诉，损害了司法权威。东莞市惠利诚电器有限公司二审未作答辩。余同才向一审法院起诉请求：1.判决东莞市惠利诚电器有限公司退还货款2083.94元。2.判决东莞市惠利诚电器有限公司赔偿余同才三倍赔偿金9339.42元。3.判决东莞市惠利诚电器有限公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：余同才使用淘宝账户“流星雨199991”分别于2017年9月20日、2017年9月28日、2017年10月9日在东莞市惠利诚电器有限公司经营的淘宝网店“奇胜开关店”购买了69个插座，其中20个插座已经退款退货，剩余49个插座未退款退货，分别为：16个奇胜开关插座两位USB带五孔插座面板充电86型暗装墙插不锈钢Q7，单价56.46元；8个奇胜开关插座双USB插口带五孔二三插电源墙插86型暗装香槟金面板，单价48.8元；10个奇胜开关插座一开五孔带二三插电源USB面板暗装家用不锈钢银色，单价53.1元；5个奇胜开关插座通用防水盒透明茶色防溅盒浴室卫生间插座保护盖罩，单价14.11元；10个奇胜开关插座16A插座带开关三孔热水器空调大功率专用不锈钢Q7，单价18.87元。商品以快递方式交付，收件人为余先生，电话为138××××4400（该号码登记人为余同才），地址为苏州市相城开发区五星路漕湖一社区东门。余同才于2017年10月收到上述产品。余同才另提供中国国家认证认可监督管理委员会公告，产品召回公告，东莞市质量技术监督局行政处罚决定书，并表示，要求退货，理由为产品没有符合国家3C标示认证，没有取得国家强制认证，存在安全隐患。一审法院经检索关联案件，余同才于2017年至今在一审法院提起买卖合同纠纷、网络购物合同纠纷10件；余同才妻子程金枝于2017年3月在一审法院提起网络购物合同纠纷1件。以上事实由余同才提供的淘宝网交易网页截图、快递单截图、东莞市信用信息公示网页截图、淘宝网交易截图以及当事人当庭陈述予以证实，一审法院予以确认。一审法院认为，余同才、东莞市惠利诚电器有限公司通过淘宝网实际发生插座买卖，网络购物合同关系合法有效。针对16个奇胜开关插座两位USB带五孔插座面板充电86型暗装墙插不锈钢Q7；8个奇胜开关插座双USB插口带五孔二三插电源墙插86型暗装香槟金面板；10个奇胜开关插座一开五孔带二三插电源USB面板暗装家用不锈钢银色；5个奇胜开关插座通用防水盒透明茶色防溅盒浴室卫生间插座保护盖罩；10个奇胜开关插座16A插座带开关三孔热水器空调大功率专用不锈钢Q7，余同才要求退还货款2083.94元，现东莞市惠利诚电器有限公司也愿意退货退款，故予以准许。近两年，余同才及其妻子在一审法院提起11件买卖合同纠纷、网络购物合同纠纷，主要诉求均为退货及支付惩罚性赔偿金；余同才于2017年9月20日至2017年10月9日分三批次购买本案产品，并调查取得了中国国家认证认可监督管理委员会公告，产品召回公告，东莞市质量技术监督局行政处罚决定书，以上足以表明余同才购物时远较一般消费者更为专业及细致，余同才主张其在购买本案产品时因产品未取得3C认证受到欺诈，碍难采信，故对三倍赔偿主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、余同才应于判决生效之日起十日内退还东莞市惠利诚电器有限公司16个奇胜开关插座两位USB带五孔插座面板充电86型暗装墙插不锈钢Q7（单价56.46元/个），8个奇胜开关插座双USB插口带五孔二三插电源墙插86型暗装香槟金面板（单价48.8元/个），10个奇胜开关插座一开五孔带二三插电源USB面板暗装家用不锈钢银色（单价53.1元/个），5个奇胜开关插座通用防水盒透明茶色防溅盒浴室卫生间插座保护盖罩（单价14.11元/个），10个奇胜开关插座16A插座带开关三孔热水器空调大功率专用不锈钢Q7（单价18.87元/个）；同时，东莞市惠利诚电器有限公司退还余同才买卖价款2083.94元。二、驳回余同才其他诉讼请求。本案案件受理费收取86元，由余同才负担。二审对一审查明事实予以确认。二审中，当事人未提交新的证据。本院认为，余同才及其妻子程金枝多次在苏州地区法院提起了10多件买卖合同纠纷、网络购物合同纠纷的诉讼，主要诉求均为退货及要求惩罚性赔偿，本案中，余同才分三次购买案涉产品，并调查取得了中国国家认证认可监督管理委员会公告、产品召回公告、东莞市质量技术监督局行政处罚决定书。根据余同才上述行为，不足以认定其属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条中的“为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务”的消费者。另，根据法律规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。根据余同才调查取得了中国国家认证认可监督管理委员会公告、产品召回公告、东莞市质量技术监督局行政处罚决定书的行为，其也比一般性的消费者更加专业细致，余同才购买商品时并未陷入错误的意思表示，不符合欺诈的构成要件，故其依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五的规定要求惩罚性赔偿，本院不予支持。关于余同才要求退还货款的主张，因东莞市惠利诚电器有限公司同意退款退货，本院予以准许。综上所述，余同才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费86元，由上诉人余同才负担。本判决为终审判决。审 判 长 王稚群审 判 员 郑 雄审 判 员 黄学辉二〇二〇年六月二十八日法官助理 柳 璐书 记 员 陈 莉
北京市延庆区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0119行初63号起诉人:赵莉君，女，1965年3月2日出生，住北京市海淀区。本院于2020年6月15日作出的（2020）京0119行初63号行政裁定书中，因笔误忘列起诉人的委托诉讼代理人，应予补正，现补正如下：“委托诉讼代理人：张凯，北京市炜衡律师事务所律师。”审判长  张凤华审判员  张淑娟审判员  刘 芳二〇二〇年六月二十四日书记员  李芳玲
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执381号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。负责人：马旭升，该支行行长。被执行人：潘冬月，女，1990年12月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王孝燃，男，1983年6月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：李亚君，女，1982年11月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：重庆宇晖农业发展有限公司，住所地重庆市奉节县大树镇大树村5组，统一社会信用代码91500236577192123Y。法定代表人：李亚君。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被执行人潘冬月、王孝燃、李亚君、重庆宇晖农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2019年10月18日作出的（2019）渝0115民初6283号民事判决书已经发生法律效力。被执行人潘冬月、王孝燃、李亚君、重庆宇晖农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行于2020年2月21日向本院申请强制执行，请求被执行人潘冬月、王孝燃、李亚君、重庆宇晖农业发展有限公司支付借款本金500000元、截至2019年7月31日利息12577.02元（含罚息、复利）共计512577.02元；支付律师代理费16195元，并支付自2019年8月1日起至借款本息全部清偿时止的罚息（以未偿还的借款本金500000元为基数，按借款合同执行利率的130%计收）、复利（以应还未还的利息为基数，按借款合同执行利率的130%计收），利随本清（利息、罚息、复利以原告邮储银行长寿支行信贷系统中的会计平台结算金额为准）。案件受理费4544元，保全申请费3070元，本案执行费7688元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，本院依法查封被执行人李亚君所有的位于重庆市北部新区星光大道XX号XX幢X单元XX-X房屋，但由于该房屋存在抵押和顺位抵押，且抵押价值较大，现已移交重庆市渝北区人民法院进行处置；本院依法查封被执行人王孝燃所有的车牌号为渝FXXX车辆一辆，但由于未实际控制，无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有住房公积金、保险现金价值、工资等其他可供执行的财产线索。通过委托他院代为进行调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2020年6月11日，被执行人潘冬月、王孝燃、李亚君、重庆宇晖农业发展有限公司尚应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行借款本金500000元、截至2019年7月31日利息12577.02元以及律师代理费16195元及相应罚息、复利。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年六月十一日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6607号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：时胜宇，男，1983年12月29日出生，住河北省张家口市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29168号申请执行时胜宇金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人时胜宇的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  高贝贝
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执392号 关于董文奎申请执行张东亮合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行。现被执行人张东亮于2020年6月23日依照（2018）冀0606民初4510号民事判决书的义务履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初1588号 原告:广西南宁瀚新物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区大学东路128号裕丰荔园A栋二楼物业办公室，统一社会信用代码91450103779145501E。 法定代表人：刘宏才,总经理。 委托诉讼代理人：何玉兰，广西伏波律师事务所律师。 被告：张培金，男，1967年2月1日出生，汉族，住南宁市。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司与被告张培金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于广西南宁瀚新物业服务有限公司2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司撤诉。 审判员  韦祖深 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴析阳
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初575号之一 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住广西宁明县城中镇明阳街3号。 法定代表人：唐展，董事长。 社会统一信用代码：91451422729755993X。 委托诉讼代理人：周娇，广西苇航律师事务所执业律师。 被告：蒙梓骏，男，1990年7月6日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 被告：广西南宁优长富信息科技有限公司，住南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2119。 法定代表人：李丽。 社会统一信用代码：91450103348515099D。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司诉被告蒙梓骏、广西南宁优长富信息科技有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，适用简易程序。原告广西宁明农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额交纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按广西宁明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒙栖梧 二〇二〇年六月十七日 书记员  张怡滢
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8102执418号申请执行人刘成金，男，1981年5月7日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人葛春江，男，1973年4月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。本院在执行刘成金与葛春江健康权纠纷一案中，黑龙江省建三江人民法院于2019年6月5日作出（2019）黑8102民初629号民事调解书，已经发生法律效力。申请人刘成金于2020年3月6日向本院申请执行。本院于2020年3月6日立案执行。经本院向金融机构查询银行存款（已扣划付给申请人），向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。本案申请标的为25000元，执行费275元，已经执回9567.22元，剩余总计15707.78元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇二〇年六月十九日书 记 员  高 明
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初2208号之一原告：武汉中坤商品混凝土有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特6号，统一社会信用代码91420116669500613K。法定代表人：王国辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周磊，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：新八建设集团有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2111号新八大厦，统一社会信用代码91420117178362519R。法定代表人：刘先成。原告武汉中坤商品混凝土有限公司与被告新八建设集团有限公司买卖合同纠纷，2020年5月6日，原告向本院申请财产保全，申请冻结被告1650000元银行存款或者查封、扣押其等额财产。本院依法制发了（2020）鄂0116财保98号民事裁定书，并对被告银行存款或者等额的其他财产予以查封。2020年6月18日，原告向本院提出撤诉申请。同天原告向本院申请解除对上述财产的查封。经审查，本院认为原告武汉中坤商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告新八建设集团有限公司因本案已被冻结或查封的财产予以解除冻结或查封。本裁定立即开始执行。审判员  秦志奇二〇二〇年六月二十二日书记员  肖怡爽
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执844号申请执行人张宏鹏，男，汉族，1988年1月17日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人被执行人王智峰，男，汉族，1989年12月5日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人申请执行人张宏鹏与被执行人王智峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）甘0722民初28号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王智峰偿还原告张宏鹏借款120000元，逾期利息38000元，合计158000元，限于判决生效后三月内付清。案件受理费3884元，由原告张宏鹏承担408元、被告王智峰承担3476元。由于被执行人王智峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人张宏鹏已向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2020年4月3日、2020年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查询发现被执行人王智峰名下有车牌号为甘Y黄海牌汽车一辆，该车辆已被（2019）甘0722执1024号案件查封。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人王智峰拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2020年6月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的13125元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈怀峰
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云03刑终222号 原公诉机关曲靖市马龙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张明伟，男，1972年11月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省漳州市云霄县，住福建省漳州市云霄县，无犯罪前科。因涉嫌非法经营罪，经曲靖市公安局马龙分局决定刑事拘留，列为网上追逃人员，2019年7月17日被昆明市公安局官渡分局六甲派出所抓获，次日被曲靖市公安局马龙分局刑事拘留；经曲靖市马龙区人民检察院批准，于2019年8月23日被曲靖市公安局马龙分局逮捕，现羁押于曲靖市麒麟区看守所。 辩护人张文魁，福建法益律师事务所律师。 云南省曲靖市马龙区人民检察院指控被告人张明伟犯非法经营罪一案，马龙区人民法院于二Ｏ二Ｏ年四月三十日作出(2019)云0321刑初8号刑事判决。原审被告人张明伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审被告人，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年春节后，被告人张明伟与李坤声（已判决）商量在云南锡业龙门通用设备有限公司（原煤机厂车队院内）场地内合伙建非法烟丝加工厂生产烟丝，二人商定后由李坤声负责租用仓库、招募工人为建设烟丝加工厂做前期准备，张明伟负责从福建老家联系谢长平、朱勇圳等人前来帮助李坤声建厂提供技术支持，并支付费用。2017年7月26日17时许，马龙区公安局查获该案，并在建设的厂房内查获顺流式管式烘丝机1台，曲刃滚刀式切丝机（8刀头）1台，振动式筛分机4台，输送振槽3台，遂道式烟叶（烟丝）回潮机3台，真空回潮机1台，滚筒式加香机1台，立式打叶机（含风分除尘系统），带式输送机3台，通用设备卧式锅炉一台（蒸汽），通用设备立式锅炉一台（蒸汽）。在厂房东侧的瓦房内查获初烤烟叶321包共计16050公斤。其中，卧式锅炉一台、立式锅炉一台属于通用设备，不属于烟草专用器械。其余设备为烟草专用器械。上述烟草专用器械及现场查获烟叶经鉴定，价值5482904元。 以上事实，有经庭审举证、质证被告人的供述与辩解、证人证言等证据予以证明，予以确认。 原审法院认为，被告人张明伟违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政部门许可，与他人合伙建设非法烟丝加工厂生产烟丝，涉案价值5482904元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张明伟等人实施的行为属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张明伟起主要作用，系主犯。公诉机关的量刑建议符合法律规定和罪责刑相适应的原则，予以支持。涉案物品已在李坤声非法经营案中作出处理，本案不再重复处理。 对被告人张明伟提出“李坤声请张明伟找人帮助建厂，二人不是合伙关系”的辩解意见，有证据证明李坤声和张明伟合作经营烟丝加工厂，故对该意见不予采纳；对其提出其是从犯的意见，根据查明事实，张明伟主要负责出资，李坤声主要负责筹建和生产管理等任务，张明伟作为出资方应当认定为主犯，对该意见不予采纳。对被告人张明伟的辩护人提出“张明伟等人的行为同时触犯生产、销售伪劣产品罪、非法经营罪和假冒注册商标罪，应择重罪生产、销售伪劣产品罪处罚”的意见，本案被告人的主观目的和客观表现符合非法经营罪的特征，应按非法经营罪处理，故对该意见不予采纳；对其提出“犯罪数额应扣除生产工具价格4698540元，按784364元定罪”的意见，不符合法律规定，不予采纳；对其提出“本案属犯罪未遂，应当减轻处罚”的意见，不符合法律规定，不予采纳；对其提出“张明伟只提供帮助，系从犯，对其减轻处罚”的意见，与查明事实不符，不予采纳；对其建议对张明伟宣告缓刑的意见，不符合法律规定，不予采纳。 综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条之规定，判决：被告人张明伟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2024年7月16日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。 宣判后，被告人张明伟不服，上诉提出：1、原判认定事实不清，适用法律错误，认定主犯错误；2、张明伟等人的行为同时触犯生产、销售伪劣产品罪、非法经营罪和假冒注册商标罪，应择重罪生产、销售伪劣产品罪处罚，犯罪数额应扣除生产工具价格4698540元，按784364元定罪；3、本案属犯罪未遂，应当减轻处罚；要求二审依法改判。 辩护人提出如下辩护意见：1、原判认定事实不清，适用法律错误，认定张明伟系本案主犯错误，张明伟只提供帮助，系从犯，对其减轻处罚；2、张明伟等人的行为同时触犯生产、销售伪劣产品罪、非法经营罪和假冒注册商标罪，应择重罪生产、销售伪劣产品罪处罚，犯罪数额应扣除生产工具价格4698540元，按784364元定罪；3、本案属犯罪未遂，应当减轻处罚；要求二审依法改判。 经审理查明，2017年春节后，被告人张明伟与李坤声（已判决）商量在云南锡业龙门通用设备有限公司（原煤机厂车队院内）场地内合伙建非法烟丝加工厂生产烟丝，二人商定后由李坤声负责租用仓库、招募工人为建设烟丝加工厂做前期准备，张明伟负责从福建老家联系谢长平、朱勇圳等人前来帮助李坤声建厂提供技术支持，并支付费用。2017年7月26日17时许，马龙区公安局查获该案，并在建设的厂房内查获顺流式管式烘丝机1台，曲刃滚刀式切丝机（8刀头）1台，振动式筛分机4台，输送振槽3台，遂道式烟叶（烟丝）回潮机3台，真空回潮机1台，滚筒式加香机1台，立式打叶机（含风分除尘系统），带式输送机3台，通用设备卧式锅炉一台（蒸汽），通用设备立式锅炉一台（蒸汽）。在厂房东侧的瓦房内查获初烤烟叶321包共计16050公斤。其中，卧式锅炉一台、立式锅炉一台属于通用设备，不属于烟草专用器械。其余设备为烟草专用器械。上述烟草专用器械及现场查获烟叶经鉴定，价值5482904元。 上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人张明伟违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政部门许可，与他人合伙建设非法烟丝加工厂生产烟丝，涉案价值5482904元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见原判已充分予以评价，二审中亦无新证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李鸿波 审判员  高卜强 审判员  戚乔方 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 艳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂07执252号 凌国智、广西中青体育基地建设有限公司： 本院执行的申请执行人凌国智申请执行广西中青体育基地建设有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，关于涉行为执行事项，我院已发协助执行通知书要求协助单位协助执行；关于涉金钱给付事项，被执行人已向本院自动履行，且将执行费汇入本院指定账户。本案已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2351号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地：上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托诉讼代理人：万志红，该行员工，特别授权。被告：郑恩光，男，1987年8月26日出生，汉族，江西省上饶市弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告郑恩光信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼，被告郑恩光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币82,755.35元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年2月29日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止】；二、本案的诉讼费用由被告承担。原告中国银行股份有限公司上饶市分行当庭变更诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项本金72,572.12元、利息4,569.11元、违约金19,709.74元，合计96,850.97元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年6月16日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止】；二、本案的诉讼费用由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2013年6月14日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国银行信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％。3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国银行股份有限公司信用卡信用卡卡号：62×××78，2015年10月30日，被告因遗失信用卡，后卡号变更为62×××78。三、截至2020年6月16日，信用卡欠费情况：1、本金：72,572.12元；2、利息：4,569.11元;3、违约金：19,709.74元。【本院认为】原、被告之间的《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项（本金、利息及费用，但不包括2017年1月1日之后的违约金）。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑恩光于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金72,572.12元及利息（截至2020年6月16日，利息为4,569.11元，实际利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止）（扣除违约金后的具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,870元，减半收取计935元，由被告郑恩光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年六月二十四日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执61号申请执行人:周长荣，男，1983年1月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，现住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：王绍怀，男，1962年2月8日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充县，现住贵州省龙里县。被执行人：周礼俊，男，1964年10月29日出生，汉族，住贵州省修文县。本院于2020年1月3日立案执行双方当事人租赁合同纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2019）黔0111民初2623号民事调解书，履行义务内容为：被告周礼俊于2020年3月28日前向原告周长荣支付租赁费197000元，具体支付时间及金额为：从2019年10月起，每月28日前向原告支付32834元，直至款项付清为止；二、若被告周礼俊未按上述约定按时足额履行支付义务，则剩余款项（已支付部分据实扣减）由被告周礼俊和被告王绍怀共同承担（若被告周礼俊按时足额履行支付义务，则原告周长荣不要求被告王绍怀承担支付义务），且原告周长荣有权立即向法院申请强制执行。案件受理费2120元（已减半收取），由被告周礼俊负担（该案件受理费原告已预交，被告周礼俊于2020年3月28日前向原告支付）。在执行过程中，本院于2020年1月7日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务，亦未向本院申报财产。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、不动产、公积金等财产进行查询，发现被执行人王绍怀有别克牌川Ｒ×××××（2008年上牌）、周礼俊有北京牌贵Ａ×××××（2011年上牌）、威客牌贵Ａ×××××（2012年上牌）车辆，因车辆购买时间较长价值较低，无执行的价值，故本院未予处置。另查到王绍怀与案外人黄春华共有四川省南充市西充县晋城镇虹溪东路1栋4-2号房屋（产权号：私1246，面积87.39平方米），本院已于2020年3月24日查封。因该房屋具体情况不明，还需本院核实后才能决定能否处置。本院未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黔0111民初2623号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年六月二十八日书记员  王 景
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1772号原告：马传利，男，1958年10月27日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：龚秀萍，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：王子均，男，1964年3月18日出生，汉族，住江苏省通州市。原告马传利诉被告王子均劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告马传利于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告马传利向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马传利撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告马传利负担。审判员  宋倩二〇二〇年六月十九日书记员  洪宇
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初1164号原告：达力道尔吉，现住内蒙古乌兰察布市。被告：阿拉腾图雅（阿拉腾托图雅），现住内蒙古乌兰察布市。被告：敖特更（敖特更巴雅尔），现住内蒙古乌兰察布市。原告达力道尔吉诉被告阿拉腾图雅（阿拉腾托图雅）、敖特更（敖特更巴雅尔）牧业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告达力道尔吉于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达力道尔吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告达力道尔吉撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，退还原告达力道尔吉。审判员 庞文秀 二〇二〇年六月十一日书记员 吉雅泰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25220号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴鸿琴，女，1988年7月27日出生，汉族，户籍地福建省石狮市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴鸿琴信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告吴鸿琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计120,853.79元(截至2020年5月6日的欠款本金89,796.97元、利息14,370.36元、滞纳金及违约金2,001.47元、其他费用14,684.99元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴鸿琴在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金89,796.97元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告吴鸿琴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴鸿琴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金89,796.97元；二、被告吴鸿琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金89,796.97元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,044.92元，减半收取计1,022.46元，由被告吴鸿琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5249号 被执行人：徐宝清，男性，汉族，1984年05月20日，身份证地址广东省惠来县。 被执行人徐宝清罚金一案，本院作出的（2017）粤0303刑初2215号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月13日立案执行，执行标的为人民币2000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄嘉韵
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1266号 上诉人（原审原告）：裴红娟，女，汉族，1982年2月3日出生，住山西省闻喜县。 委托诉讼代理人：**阳，山西凰凯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马俊创，男，汉族，1967年5月6日出生，住山西省闻喜县。 原审第三人：解国华，男，汉族，1981年9月13日出生，住山西省夏县。 上诉人裴红娟因与被上诉人马俊创、原审第三人解国华案外人执行异议之诉纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2019）晋0823民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 裴红娟上诉请求：1.撤销闻喜县人民法院（2019）晋0823民初2619号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人在一审提交的机动车行驶证、处罚单、缴费凭条、证人证言等证据足以证明案涉车辆在离婚后已由上诉人占有使用至今，一审对此并未查明；2.本案应适用物权法的的规定，根据物权法第23条规定，车辆已交付上诉人占有使用，所有权已发生转移。根据物权法第24条规定，案涉车辆未办理过户登记只是不能对抗善意第三人，被上诉人属于一般债权人，其主张不能产生对抗效果。《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》已经明确机动车登记不是所有权登记，不是判断机动车所有权的依据，一审依据道路交通安全法的规定认定案涉车辆所有权人属于适用法律错误；3.本案被上诉人申请查封第三人解国华财产时，人民法院未控制过案涉车辆，只是办理了查封登记，同时未向上诉人送达查封裁定，该裁定对上诉人未发生法律效力。 马俊创辩称，上诉人裴红娟的上诉理由不能成立，解国华出具欠条日期是2015年11月12日，裴红娟与解国华签订离婚协议书时间为2015年12月29日，欠款事实发生在离婚之前，被查封的案涉车辆一直登记在解国华名下，离婚协议的目的是为了逃避债务。 裴红娟向一审法院起诉请求：1.依法判决不得执行原告裴红娟所有的车牌号为MXE635的起亚牌K2轿车（价值约2万元左右），并解除对该车辆的查封；2.依法判令第三人解国华协助原告办理案涉车辆的过户登记手续；3.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：本案被告马俊创与第三人解国华之间因双方之间2015年11月12日的买卖合同纠纷诉至本院，本院于2018年9月30日作出（2018）晋0823民初1351号民事判决书，判决结果为：“被告解国华在本判决书生效后十日内偿还原告马俊创货款24520元”。由于解国华未按期履行该份生效判决书所确定的还款义务，马俊创向本院申请执行。本院查封了登记在解国华名下的晋Ｍ×××××起亚牌K2轿车一辆。后案外人裴红娟对本院查封涉案的晋Ｍ×××××起亚牌K2轿车不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查后，驳回案外人裴红娟的异议。案外人裴红娟不服，向运城市中级人民法院申请复议，运城市中级人民法院于2019年5月17日以（2019）晋08执复50号执行裁定书发回本院重新作出裁定，本院受理后，重新组成合议庭审查，作出（2019）晋0823执异76号执行裁定书，裁定：“驳回案外人裴红娟的异议请求。”案外人裴红娟于2019年11月4日以案外人执行异议之诉为由向本院提出起诉。另查明，原告裴红娟与本案第三人解国华原系夫妻关系，双方于2015年12月29日协议离婚并签订离婚协议书一份，该协议书第二条载明“财产分配：婚后财产位于福生苑小区3单元401室和晋Ｍ×××××起亚车归女方所有”。涉案车辆晋Ｍ×××××起亚牌K2轿车至今登记在第三人解国华名下。一审法院认为，本案第三人解国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。另依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九条第一款的规定，“申请机动车登记，应当提交以下证明、凭证：（一）机动车所有人的身份证明；（二）机动车来历证明；（三）机动车整车出厂合格证明或者进口机动车进口凭证；（四）车辆购置税的完税证明或者免税凭证；（五）法律、行政法规规定应当在机动车登记时提交的其他证明、凭证”。上述规定表明，机动车应登记在所有人名下。本案涉诉车辆登记在第三人解国华名下，该登记具有公示公信效力，马俊创作为执行申请人有理由相信该车所有人为解国华，现解国华未履行已生效的法律文书，法院依法查封其名下的涉案车辆，并无不妥。本案原告裴红娟要求判决不得执行该涉案车辆并判令第三人解国华协助其办理涉案车辆的过户登记手续的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告裴红娟的全部诉讼请求。案件受理费300元，由原告裴红娟负担。 经二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案的主要审理焦点为上诉人裴红娟对案涉晋Ｍ×××××起亚牌K2轿车是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。根据一、二审查明事实，上诉人裴红娟与原审第三人解国华虽在2015年12月29日的《离婚协议书》中约定案涉晋Ｍ×××××起亚牌K2轿车归裴红娟所有，但在人民法院查封该车辆之前，裴红娟与解国华并未按协议约定办理车辆过户登记手续，案涉车辆的登记所有人仍为原审第三人解国华。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”的规定，案涉车辆的权利人为原审第三人解国华，上诉人裴红娟与原审第三人解国华在离婚协议书中关于案涉车辆的约定系夫妻间财产约定，仅对其二人具有约束力，不能对抗第三人，更不足以排除人民法院的强制执行，据此，一审法院不予支持上诉人裴红娟的诉讼请求并无不当。关于上诉人裴红娟称案涉车辆一直由其占有使用的上诉理由，因案涉车辆系夫妻共同财产，上诉人裴红娟占有使用并不能改变该车辆登记在解国华名下的事实，故对该上诉理由，本院不予支持。关于上诉人裴红娟称被上诉人马俊创不属于物权法第二十四条规定的善意第三人，一审依据道路交通安全法的规定认定案涉车辆所有权人适用法律错误，查封裁定对上诉人不产生法律效力等上诉理由，因无明确法律依据，故本院不予支持。 综上所述，裴红娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人裴红娟负担。 本判决为终审判决。 审判长  席少君 审判员  林学武 审判员  梅智勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 琴
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初271号原告：西安锦锋物业管理有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：张振宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琦，女，1957年10月24日出生，汉族，系该公司员工，住该公司。被告：林胜利，男，1964年2月20日出生，汉族，住西安市。本院在审理原告西安锦锋物业管理有限公司诉被告林胜利物业服务合同纠纷一案中，原告西安锦锋物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安锦锋物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告西安锦锋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告西安锦锋物业管理有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告自行承担。    审    判    员      韩武娜 二〇二〇年六月十一日 书    记    员      路  瑶 1
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初3782号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣博，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆哈雷文化传媒有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西三路348号1幢3-7、3-8，统一社会信用代码91500115MA5U9D9K90。法定代表人：陈代兵，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆哈雷文化传媒有限公司(以下简称哈雷公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人张荣博,被告哈雷公司的法定代表人陈代兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及哈雷公司答辩意见：1.灿星公司于2020年6月4日诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.哈雷公司辩称：第一，原告不是权利人，没有资格起诉被告；第二，被告与案外人有协议，可以使用原告诉称的涉案歌曲；第三，被告未以歌曲盈利，是以茶水、小吃、酒水盈利；第四，原告起诉的歌曲是客人在网上下载的，被告为客人下载歌曲支付了费用。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第二季第3期中的歌曲《情歌2》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2017）沪长证经字第151号公证书及《中国好歌曲》第一季出版物；2.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片。裁判理由与结果本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人。被告提出的四点抗辩意见，因其未提供有效反证予以证实，故本院均不予采纳。被告未经原告许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失300元(含合理费用)。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆哈雷文化传媒有限公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆哈雷文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆哈雷文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年六月二十四日书记员  陈义沁
中华人民共和国贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民终258号上诉人（原审原告）：阿古龙有限责任公司。住所地：蒙古国乌兰巴托音珠日和区第13分区私人别墅小区115号。法定代表人：张忠良，该公司董事长。上诉人（原审被告）：陈松，男，1974年6月29日出生，汉族，住中华人民共和国贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李德鋆，贵州与之律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯华，贵州与之律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周勇，男，1967年10月7日出生，汉族，住中华人民共和国贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：兰钢，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：龙胜辉，国浩律师（贵阳）事务所律师。上诉人阿古龙有限责任公司（以下简称阿古龙公司）因与上诉人陈松、被上诉人周勇合同纠纷一案，中华人民共和国贵州省贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01民初857号民事判决后，阿古龙公司、陈松不服，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审审理程序不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销中华人民共和国贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初857号民事判决；二、本案发回中华人民共和国贵州省贵阳市中级人民法院重审。上诉人阿古龙有限责任公司、陈松分别预交的二审案件受理费各24691.1元予以退回。审判长  杨方程审判员  白 帆审判员  秦 娟二〇二〇年六月十六日法官助理李春梅书记员王一伊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3490号原告：上海弘璟房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡风佳，董事长。被告：吴加文，男，1970年1月26日生，汉族，住江苏省。被告：张素英，女，1975年12月3日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告上海弘璟房地产开发有限公司与被告吴加文、张素英商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序审理。2020年6月8日，原告上海弘璟房地产开发有限公司以当事人双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海弘璟房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海弘璟房地产开发有限公司负担(已付)。审 判 员 李晓蕾二〇二〇年六月十二日法官助理 顾家俊书 记 员 顾家俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2641号 被执行人：胡静，男，1986年7月22日出生，汉族，身份证住址湖北省石首市。 被执行人：曾文娟，女，1985年2月15日出生，汉族，身份证住址武汉市青山区。 被执行人胡静、曾文娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初1257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务缴纳诉讼费，本院依法于2020年1月16日立案追缴相关费用，执行标的为人民币12945元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄嘉韵
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3487号申请人：天津腾威建筑工程有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座14层10-12室。法定代表人：李洪清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王士波，天津道器律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓文，天津道器律师事务所律师。被申请人：天津市河北区供热燃气公司，其他基本情况不详。申请人天津腾威建筑工程有限公司与被申请人天津市河北区供热燃气公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津腾威建筑工程有限公司于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市河北区供热燃气公司名下银行账户内存款508329.2元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。申请人天津市河北区供热燃气公司提供了中国大地财产保全股份有限公司天津分公司的保函作为担保,并于2020年6月22日交纳保全费。本院经审查认为，申请人已经依法提供了担保，并交纳了保全费，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市河北区供热燃气公司名下银行账户内存款508329.2元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 盛二〇二〇年六月二十三日书记员 张亚坤附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初353号原告：谯孝镜，女，汉族，1987年6月2日出生，住重庆市南岸区。被告：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，统一社会信用代码91500113903444833X。法定代表人：张克强，行长。本院在审理谯孝镜与中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行合同纠纷一案中，原告谯孝镜于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谯孝镜自愿申请撤回对被告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谯孝镜撤诉。案件受理费714元，减半收取357元，由原告谯孝镜负担。审 判 长  郑雯雯人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二〇年六月二十九日书 记 员  秦彩云
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初71号原告：白兵发，男，1990年8月17日出生，汉族，户籍登记地：民勤县，现住民勤县。被告：白忠新，男，1987年5月14日出生，汉族，户籍所在地：民勤县。（缺席）原告白兵发与被告白忠新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白兵发到庭参加了诉讼，被告白忠新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告白忠新归还原告借款合计8000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2016年至2017年依次以各种理由向原告借款8000元。2019年6月前原告曾多次向被告追要借款，被告只是在2019年6月出具欠条一张，截止今日，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿拒绝还款，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告白忠新未到庭参加诉讼，未提交证据和书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，出示了欠条一张，证明被告白忠新向原告借款8000元的事实。被告白忠新未到庭，未对上述证据发表质证意见。本院认证认为，原告出示的借条，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告白忠新向原告白兵发借款的事实。根据以上对证据的分析认定，结合原告的陈述，本院查明以下事实：2016年白忠新向白兵发借款8000元，后白兵发多次向白忠新催要借款，但白忠新未能偿还该借款，于2019年6月5日向白兵发出具借条一张，载明借款数额。因白忠新至今未偿还该借款，白兵发诉至本院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告向被告提供借款后，该民间借贷行为成立并生效，被告即负有按约定偿还原告借款的义务，但被告在原告多次催要后，至今未能偿还借款，属违约行为，被告应当承担继续履行的义务。故原告要求被告白忠新偿还借款8000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告白忠新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其自愿放弃答辩、举证、质证和辩解权利，本院应当按照法律规定和查明的事实作为定案依据。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白忠新于本判决生效后10日内偿还原告白兵发借款8000元。案件受理费50元，由被告白忠新承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院审判长  刘继瑞人民陪审员  乔世新人民陪审员  李荣德二〇二〇年六月十八日书记员  徐文成注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起）。
黑龙江省绥芬河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1081民初620号 本院于2019年7月25日对原告毕艳华与被告绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司、李守春民间借贷纠纷一案作出的（2019）黑1081民初620号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）黑1081民初620号民事判决书中，第7页第17行“二、绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司按月利率2%，给付毕艳华自2019年3月27日起计算至上述借款本金全部清偿日止期间的利息；”，更正为“二、绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司按月利率2%，给付毕艳华自2019年3月27日起计算至上述借款本金全部清偿日止期间的利息。李守春对绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司偿还毕艳华上述借款本金及利息承担连带清偿责任。” 审 判 长  姚田文 人民陪审员  潘志强 人民陪审员  季晓波 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张煜瑷
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终562号 上诉人（原审起诉人）：胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被起诉人）：东阳市自然资源和规划局。 上诉胡银镯因不服浙江省义乌市人民法院作出的（2020）浙0782行初139号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 胡银镯上诉称，其有诉讼主体资格，一审认定事实、适用法律错误。请求：一、撤销义乌市人民法院（2020）浙0782行初139号行政裁定书，依法立案再审改判本案；二、判决东阳市自然资源和规划局依法履行职责，撤销浙江省东阳市千祥五金电镀厂证件号××（1／1），权证号码：浙（2018）东阳市不动产权第0××3号不动产权证。不动产单元号330783016005ＧＢ10050Ｆ00010001。 本院经审查认为，胡银镯提供的证据不足以证明其与所诉行政行为之间存在法律上的利害关系。胡银镯的起诉不符合起诉条件，一审据此裁定不予立案并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 唐晓涛 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执824号 申请人：孙志育，女1976年02月23日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：汪胜，男1987年3月08日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：李红霞，女1977年10月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行孙志育与汪胜、李红霞民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查未发现被执行人有财产可供执行，申请人也未提供被执行人相关财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李显鑫
西藏自治区昂仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0226执18号 申请执行人：尼某，男，藏族，1990年4月17日出生，住所地西藏昂仁县。 被执行人：桑某，男，藏族，1975年12月15日出生，住所地西藏定日县。 尼某申请桑某买卖合同纠纷一案，昂仁县人民法院作出的（2019）藏0226民初75号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人尼某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结昂仁县人民法院作出的（2019）藏0226民初75号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李  斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员 尼玛扎西
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于李旭申请执行夏中伟、广州市中钦智能科技有限公司合同纠纷及与公司有关的纠纷一案【案号：（2019）粤0106执13266号】,被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月二十九日 经办法官：张伟；电话：83008813；地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0104刑初321号   公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。   被告人虎彦仁，男，1980年7月10日出生，回族，小学文化，农民，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2019年4月18日，因犯非法拘禁罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年8月19日，因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2020年5月18日，经银川市兴庆区检察院决定取保候审。同年6月2日，经本院决定取保候审。   指定辩护人王巧兰，上海中夏（银川）律师事务所律师。   宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人虎彦仁犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人虎彦仁及其指定辩护人王巧兰到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年8月1日凌晨0分许，被告人虎彦仁饮酒后驾驶宁AXXXXX号白色大众新款捷达轿车拉乘朋友杨某、海某、马某某某从银川市兴庆区月牙湖乡月牙湖村前往滨河家园，当车辆由南向北行驶至国道81公里处时，与迎面驶来的刘某驾驶的鄂FXXXXX号重型半挂牵引车牵引鄂FXXXX挂号重型低平板半挂车发生碰撞。造成被害人杨某、海某、马某某某受伤，两车受损的道路交通事故。杨某报警后，120急救车到现场将伤者送往医院，交警在医院将被告人虎彦仁查获，虎彦仁如实供述了主要犯罪事实。经交警部门认定，虎彦仁与刘某承担事故的同等责任，被害人杨某、海某、马某某某无责任。2019年8月2日，经银川市公安局物证鉴定，虎彦仁血液中乙醇含量为106.36mg/100ml。   公诉机关认为，被告人虎彦仁的行为已构成危险驾驶罪，虎彦仁具有坦白、赔偿谅解、认罪认罚情节，建议判处被告人虎彦仁拘役一个月十五日，并处罚金五千元；虎彦仁在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。   被告人虎彦仁对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   指定辩护人王巧兰的辩护意见是，对公诉机关指控被告人虎彦仁犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名没有异议。被告人虎彦仁归案后能如实供述其犯罪行为，有坦白情节；已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚；当庭自愿认罪认罚，希望法庭对其从宽处罚。   经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。   另查明，2019年4月18日，被告人虎彦仁因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，本院于2019年4月19日将虎彦仁释放，于2019年4月30日将虎彦仁交付兴庆区司法局执行缓刑，缓刑考验期自2019年4月30日至2020年4月29日。虎彦仁因此次非法拘禁犯罪实际被羁押的日期为144天（自2018年11月27日至2019年4月19日）。   本院认为，公诉机关指控被告人虎彦仁犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人虎彦仁归案后能如实供述其主要犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人虎彦仁在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、撤销银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104刑初269号刑事判决书中对罪犯虎彦仁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年的缓刑部分；   二、被告人虎彦仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元，与原非法拘禁罪判处的有期徒刑六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元(罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行时需折抵已先行羁押的144日）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。   审判员 白 梅     二○二○年六月八日   法官助理 许 懿   书记员 陈东芳     履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境。   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初515号原告刘某1，现住鄂尔多斯市。原告刘某2，现住鄂尔多斯市。共同委托代理人薛某，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。被告：金某，现住鄂尔多斯市。委托代理人郭某，内蒙古首佳律师事务所律师。原告刘某1、刘某2与被告金某确认合同效力纠纷一案，原告刘某1、金某于2020年6月11日向本院申请撤诉。经本院审查，原告刘某1的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘某1、金某撤诉。案件受理费100元，由原告刘某1承担。审判员 林 芳二〇二〇年六月十一日书记员 康靖渊
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执12273号 关于申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞兴骏服装有限公司行政非诉执行一案【执行依据：(2020)粤1971行审130号行政裁定书】，被执行人东莞兴骏服装有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
上海市金山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0116民初7645号 原告：XXXX物业管理有限公司，住所地XX市金山区。 法定代表人：代某某，董事长。 委托诉讼代理人：谢某某，XXXX律师事务所律师。 被告：唐某某，女，1959年11月16日出生，汉族，住XX市金山区。 本院在审理原告XXXX物业管理有限公司诉被告唐某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告XXXX物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费(小额诉讼)免予收取。 审 判 员 夏海中 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 孙洪雷 书 记 员 孙洪雷 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执822号 申请执行人：卓景端，男，汉族。 被执行人：章银荣，男，汉族。 申请执行人卓景端与被执行人章银荣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初786号民事判决书，被执行人章银荣应偿还申请执行人卓景端借款本金60000元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员任为基执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月2日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由最高人民法院和省高院执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、不动产、房产及无船舶登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心与国土资源局查询，未发现被执行人的房产和土地的登记记录。经委托被执行人户籍所在地浙江省苍南县人民法院调查，被执行人章银荣名下无产权登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人的名下暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙 桐 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1092号之一解除保全申请人：江西大北农科技有限责任公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇新型工业基地，统一社会信用代码：913601245787634771。法定代表人：黄垒荣，总经理。委托诉讼代理人：胡梦婷，江西秦风（进贤）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：桂娅婧，江西秦风（进贤）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李有浪，男，1964年2月11日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。江西大北农科技有限责任公司与李有浪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）赣0124民初1092号民事裁定：一、查封江西大北农科技有限责任公司自有的坐落于进贤县的房产【房权证进房字第××号】；二、冻结李有浪的银行存款人民币102605.25元。解除保全申请人江西大北农科技有限责任公司于2020年6月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人李有浪已与解除保全申请人达成和解，申请人要求解除对其的财产保全措施，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人江西大北农科技有限责任公司坐落于进贤县房产【房权证进房字第××号】的查封；二、解除对被申请人李有浪银行存款人民币102605.25元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曹庆根二〇二〇年六月十九日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初415号 原告：黄荟洁，女，1970年4月10日出生，壮族，个体户，住所地广西壮族自治区。 委托诉讼代理人：张莲，广西拓展律师事务所律师。 被告：黄丽燕，女，壮族，1966年11月1日出生，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。 原告黄荟洁诉被告黄丽燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄珍莹独任审判，公开开庭进行了审理。黄荟洁及其委托诉讼代理人张莲，黄丽燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄荟洁向本院提出诉讼请求：一、黄丽燕向黄荟洁偿还借款本金30,000元；二、黄丽燕向黄荟洁支付资金占用费2,435元（以30,000元为基数，按银行同期同类贷款年利率6％计算，从2018年12月3日暂计至2020年4月3日，以后另计至借款本金偿还完毕之日止）。事实和理由：黄荟洁自1993年起即从事边境买卖生意，大概于2015年与黄丽燕认识，并成为朋友关系。2018年12月，黄丽燕称因个人资金困难向黄荟洁借款30,000元，黄荟洁于2018年12月3日以现金的形式向黄丽燕出借30,000元，黄丽燕于当日收到借款后向黄荟洁出具借条。双方约定借期一年，从2018年12月16日起，黄丽燕每月至少向黄荟洁偿还1,500元。何玉兰作为本次借款的见证人在借条上签名。黄丽燕至今未按约定偿还借款。 被告黄丽燕辩称，黄荟洁的部分陈述与事实不符。该借款发生于2016年10月7日，当日黄丽燕向黄荟洁出具借条，虽然双方约定借款金额为30,000元，但黄荟洁在给付该借款后即向黄丽燕收取1,800元利息，黄丽燕仅收到借款28,200元。黄丽燕是在原借条被撕毁后，于2018年12月3日重新书写案涉借条，当时黄荟洁仅要求黄丽燕每个月归还本金1,500元，未约定借款利息，黄丽燕在2016年10月7日至2018年5月期间，均按约定归还利息，至今已归还黄荟洁41,000元，远远超出借款本金，故不同意继续付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对黄丽燕提交的还款记录（手抄），黄荟洁认可“10月7号—11月7号一次付1800元；11月7号—12月7号二次付1800元；12月7号—1月7号三次付1800元；1月7号—2月7号四次付1800元；2月7日—3月7号五次付1000+8001800元”的内容为其本人书写，但否认全额收取上述款项。本院认为，黄荟洁的陈述与常理不符，本院认定黄丽燕于2016年11月7日至2017年3月7日期间，分四次向黄荟洁支付利息7,200元。此外，对黄荟洁否认的其他还款记录，黄丽燕不能提供其他证据予以佐证，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：黄荟洁与黄丽燕系朋友关系。黄丽燕于2016年10月7日以资金困难为由，向黄荟洁借款30,000元用于周转，并承诺自借款当月起，每月向黄荟洁支付借款利息1,800元。当日，黄荟洁向黄丽燕交付现金30,000元，由黄丽燕向黄荟洁出具借条并当即支付1,800元作为该月利息。2018年12月3日，黄丽燕就该笔借款重新书写了一份借条给黄荟洁收执，载明借款本金为30,000元，借期为一年，双方约定黄丽燕每月至少归还1,500元。 另查明，黄荟洁与黄丽燕约定借款计息的期间共25个月零26天。黄丽燕分别于2016年11月7日至2017年3月7日期间，分四次向黄荟洁支付利息7,200元；于2017年3月15日至2018年5月19日期间，以微信转账的方式向黄荟洁支付21,500元。综上，黄丽燕共计向黄荟洁支付28,700元。 本院经审查认为，黄荟洁与黄丽燕之间的借贷意思表示真实，双方之间的借贷为有效的民间借贷，依法应予保护。关于借款本金的认定。黄荟洁与黄丽燕约定借款本金30,000元，而黄荟洁当即收取黄丽燕利息1,800元，应视为黄荟洁预先在本金中扣除第一个月利息，故该笔借款的本金依法应认定为28,200元。因双方约定借款利息按月利率6%支付，违反法律规定，本院仅支持按年利率24%计算利息，超出法律规定支付的利息部分，应抵作本金。综合本案证据，黄丽燕在借款期间，支付超出年利率24%部分的利息为1,4117.9元（28700元－28200元×24%÷12个月×25个月－28200元×24%÷365天×26天）。经折抵，黄丽燕尚欠黄荟洁借款本金14,082.1元（28200元－14117.9元）。对黄荟洁要求黄丽燕偿还借款的合理部分，本院予以支持。关于资金占用费的计算。因案涉款项于2019年12月3日还款期限届满，双方未约定借款利息，故黄丽燕逾期还款，则应自2019年12月4日起计算资金占用费，黄荟洁主张资金占用费的起算点有误，本院予以更正。 综上所述，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。黄丽燕未及时归还借款，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十一条的规定，判决如下： 黄丽燕于本判决生效后十日内偿还黄荟洁借款本金14,082.1元及资金占用费（计算方式：以14,082.1元为本金，自2019年12月4日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取305元（原告黄荟洁已预交），由黄丽燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄珍莹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谢璐嘉
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民申79号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志武，男，1967年2月28日出生，汉族，居民，住邵阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温建斌，男，1981年10月2日出生，汉族，居民，户籍地武冈市，现住长沙市雨花区。再审申请人王志武因与被申请人温建斌合同纠纷一案，不服本院（2019）湘05民终1750号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王志武申请再审称，王志武提供证据证明了为温建斌送货及温建斌未支付货款，其已完成了举证责任。温建斌主张已支付货款，其应当提供证据予以证明，其不能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。因上游公司有出货单，接货单位有收货单，王志武将货送到指定地点时未要求温建斌签字，只进行流水挂账，然后统一结算，不是原审认定对货款进行不定期的结算。因本案的证据不在王志武手中，王志武申请法院调查取证未获得同意，导致本案无法进行结算。根据双方5元/吨的约定，温建斌应支付王志武工资39529.2元，加上王志武为温建斌代缴的增值税款77124元，温建斌共计应支付王志武116653.2元。原审存在事实认定错误、举证责任分配错误及程序违法的问题。本院经审查认为，王志武要求温建斌支付39529.2元的工资，其应提供运煤单价、双方认可的运煤记录及运煤吨位等与计算工资有关的证据或者双方的结算单。王志武要求温建斌支付增值税款77124元，应提供温建斌要求其代缴税款及根据温建斌的指示实际交付税款等方面的依据。因王志武未提供上述证据，其需承担举证不能的后果。本案的证据非因客观原因不能收集，不符合申请人民法院调查取证的前提。故王志武以事实认定错误、举证责任分配错误及程序违法为由申请再审不成立。综上，王志武的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王志武的再审申请。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  廖莎菲二〇二〇年六月二十三日法官 助理  张红丽代理书记员  唐佳丽
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更74号 罪犯黄榆东，男，1978年6月8日出生，汉族，福建省宁德市人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。 2013年12月12日福建省宁德市中级人民法院作出（2013）宁刑初字第22号刑事判决，认定黄榆东犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴违法所得100540元。宣判后，黄榆东不服，提出上诉。本院于2014年4月20日作出（2014）闽刑终字第17号刑事判决，维持对黄榆东的定罪量刑，撤销追缴黄榆东违法所得100540元。于2014年6月11日交付福建省建阳监狱执行。本院于2016年8月2日作出（2016）闽刑更526号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯黄榆东在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄榆东在死刑，缓期二年执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规。减为无期徒刑以来，有3次违反监规被扣25分。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2019年9月累计考核积分7104分，表扬11次。 另查明，罪犯黄榆东在服刑期间月平均消费618.3元，本次减刑履行部分财产性判项义务，缴纳2000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费台账、缴款收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄榆东减刑的异议。 本院认为，罪犯黄榆东在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯黄榆东的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年6月12日起至2045年6月11日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 沙 晶 审 判 员 林标礼 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初2887号原告：陈代祥,男,汉族,生于1949年9月17日,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：冯顺太，重庆市开州区法律援助中心法律工作者。原告：朱普桂，女，汉族，生于1954年9月10日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：陈代祥，身份信息同被告陈代祥，系原告朱普桂丈夫。被告：陈永国，男，汉族，生于1972年2月20日，住重庆市开州区。被告：陈永梅，女，汉族，生于1976年8月25日，住重庆市开州区。被告：陈建生，男，汉族，生于1985年4月20日，住重庆市开州区。原告陈代祥、朱普桂与被告陈永国、陈永梅、陈建生赡养费纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行审理。原告朱普桂的委托诉讼代理人陈代祥、原告陈代祥及其委托诉讼代理人冯顺太、被告陈永国、被告陈永梅、被告陈建生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈代祥、朱普桂共同向本院提出诉讼请求：1、判令三被告每人每月支付二原告赡养费各400元；2、判令三被告按照比例分摊二原告的大病治疗费用；3、判令三被告偿还二原告的欠款20000元；4、诉讼费由三被告承担。事实及理由：二原告系三被告的父母。二原告身患多种疾病，原告朱普桂因二级视力残疾已瘫痪长期卧床，日常生活不能自理需要陪护照顾。去年原告朱普桂脚摔断了，在骨科医院、康桥医院治疗共花费28000元，欠雷友柱20000元。二原告现每月只有养老金100余元，无其他经济来源，已无法维持正常生活。但三被告一直不履行赡养义务，二原告遂起诉至法院。被告陈永国辩称，赡养费被告陈永国愿意承担，但不承担诉讼费。三被告曾口头协议约定按照50%、20%、30%的比例分摊费用，母亲脑溢血生病花费了100000元，被告陈永国支付了50000元医疗费，陈永梅付了18000元，陈建生付了7000元，其余是父母自付。母亲已瘫痪八年，生活不能自理，全靠父亲护理。后来父亲几次生病，由于三被告在外无人在家照顾母亲，都是被告陈永国花钱请邻居来临时照顾；父亲要治疗眼睛，也是被告陈永国转了2000元，每次都是被告陈永国出钱出力最多。前几年，被告陈永国每年给父母5000元，去年开始说加一半给了10000元。今年因疫情影响，被告陈永国没有出去打工只给了2000元。至于20000元欠款听父亲说过，被告陈永国也是在外务工，但应尽赡养的义务绝无怨言。请求依法判决。被告陈永梅辩称，被告陈永梅作为女儿已出嫁，经历了两段婚姻，家庭也困难，自己在外打工。三被告口头协议按比例分配费用属实。母亲瘫痪生活不能自理，全靠父亲照顾；父母也经常找自己要赡养费，被告陈永梅愿意按照农村标准依法负担。被告陈建生辩称，被告陈建生2011年结婚，母亲第一次生病送到人民医院不接收，被告陈建生委托堂哥将母亲送去三峡医院后就去深圳打工挣钱了，从三峡医院转到西南医院后，被告陈建生又回来给母亲预约做手术，之后父亲让自己去打工了；第二次生病，被告陈建生找亲戚借了7000元，父亲让去买雪莲花700元/株，当时被告陈建生欠债20多万元。母亲已瘫痪数年生活不能自理，都是父亲在护理，三被告口头协议的比例属实，但对父母说的债务不清楚。被告陈建生是上门女婿，有三个子女均未成年，自己也是在外打工，经济困难还要供养四个老人，被告陈建生愿意负担赡养费，但要按农村标准支付。本院经审理查明的事实如下：原告陈代祥、朱普桂系被告陈永国、陈永梅、陈建生父母。原告朱普桂因视力残疾已瘫痪卧病在床多年；二原告均年事已高，体弱多病，除每月100元养老保险金外再无其他经济来源，自2017年起享受低保政策。现二原告起诉来院，要求三被告支付赡养费、医疗费，并清偿二原告的债务。上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告身份信息，残疾人证以及低保证明等在卷佐证，足以认定。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是公民应尽的法定义务，赡养人不得以任何理由拒绝履行赡养义务。本案中，原告陈代祥、朱普桂系被告陈永国、陈永梅、陈建国的父母，三被告作为子女于法于理都应尽赡养义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料的义务，在精神上慰藉老年人并保障老年人的生活水平不低于其他家庭成员的生活水平。现二原告年事已高，体弱多病，尤其原告朱普桂已瘫痪数年生活不能自理，除享受低保及微薄的养老保险金外再无其他经济来源。因此，二原告要求三被告支付赡养费的诉讼请求本院予以支持。综合三被告的经济能力以及本地生活消费水平，本院酌情支持三被告每人每月分别支付二原告每人300元赡养费。关于医疗费用，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到医治，对经济困难的老人应当提供医疗费用。”。至本案法庭辩论结束之时，二原告并未提交任何证据佐证已产生的医疗费用。而三被告均认可曾口头约定对二原告的医疗费按照50%、20%、30%的比例进行分摊，故对二原告主张的大病住院治疗产生的医疗费用(凭正式医疗票据)扣除医保报销后由三被告按比例共同承担的诉讼请求本院予以支持。对于二原告主张的债务20000元，二原告并未提交任何证据予以佐证，应当承担举证不利的法律后果。故对二原告要求三被告共同偿还20000元债务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条、第二十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈永国、陈永梅、陈建生从本判决生效之日起七日内每人每月分别支付原告陈代祥、朱普桂赡养费各300元(限每月20日前付清当月费用)；二、原告陈代祥、朱普桂从本判决生效之日起因重大疾病住院治疗产生的医疗费用(凭正式票据)扣除医保报销后由被告陈永国、陈永梅、陈建生按照50%、20%、30%的比例分摊；三、驳回原告陈代祥、朱普桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈永国、陈永梅、陈建生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  宋 健二〇二〇年六月二十二日法官助理  王焕焕书 记 员  邓 婷
西藏自治区巴青县人民法院执行案件结案通知书（2020）藏0628执76号胡昭华、石兴春：本院执行的胡昭华申请石兴春建设工程合同纠纷一案中，经被执行人石兴春自动履行，执行金额2.9863万元及执行费347.94元，全部已履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已自动履行方式结案。                                                                                        审判员吾金拉姆                                                                                      二〇二〇年六月二十三日                                                                                       书记员 赤列旺曲
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初3499号原告：重庆市开州区鸿耀汽车商贸有限公司，地址：重庆市开州区云枫街道长青社区南山西路275、279号，统一社会信用代码：91500234304910783T。法定代表人：杨兴红。委托诉讼代理人：刘渊，重庆四方律师事务所律师。被告：杨明，男，生于1984年8月5日，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告重庆市开州区鸿耀汽车商贸有限公司与被告杨明追偿权纠纷一案中，原告重庆市开州区鸿耀汽车商贸有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告重庆市开州区鸿耀汽车商贸有限公司撤诉意思表示真实合法，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市开州区鸿耀汽车商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆市开州区鸿耀汽车商贸有限公司自愿负担。审 判 员  宋 健二〇二〇年六月三十日法官助理  王焕焕书 记 员  邓 婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执52号申请执行人岳连海，男,1976年12月5日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人内蒙古自治区通辽市科左中旗保康镇西莫瑞嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：李振林,。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初5282号民事判决书，受理了岳连海申请执行内蒙古自治区通辽市科左中旗保康镇西莫瑞嘎查委员会关于合同纠纷一案，申请执行标的金额：11863.40元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人内蒙古自治区通辽市科左中旗保康镇西莫瑞嘎查委员会有可供执行的财产。经对申请执行人岳连海约谈，其未能提供被申请执行人内蒙古自治区通辽市科左中旗保康镇西莫瑞嘎查委员会有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执52号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年六月十一日书记员 黄   鑫
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1862号 原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，地址：南昌市南昌县振兴大道333号，统一社会信用代码：91360121556033211P。 负责人：刘国成，职务：总经理。 委托代理人：吕花，女，系该公司员工。 委托代理人：方志军，男，系该公司职工。 被告：夏飞，男，汉族，1986年1月27日生，南昌市新建区人，户籍所在地：南昌市新建区。 原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告夏飞物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月15日立案，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司承担。 审判员  胡小卫 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙 越
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6324号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2019）粤0114民初7279-7288号生效法律文书确定的义务。现该十个案件作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒