广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2463号 原告：梁玉葵，女，1968年4月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张廷喜，广西益国律师事务所律师。 被告：梁某1，男，2014年9月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。 法定代理人暨被告：梁某2（系梁某1之父），男，1985年12月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 法定代理人暨被告：陈某（系梁某1之母），女，1986年8月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 上述三被告的共同委托诉讼代理人：李焱，广西李登之律师事务所律师。 被告：梁勇荣，男，1963年5月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：胡蔼华，平南县镇隆镇法律服务所法律工作者。 原告梁玉葵与被告梁某1、梁某2、陈某、梁勇荣健康权纠纷一案，本院于2018年11月14日作出(2018)桂0821民初2525号民事判决,被告梁某1、梁某2、陈某对该判决不服提出上诉。贵港市中级人民法院受理后,于2019年4月28日作出(2019)桂08民终189号民事裁定,以二审出现新的证据，可能影响案件事实的认定为由,裁定撤销上述判决并发回本院重审。本院于2019年7月26日立案受理后,依法另行组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告梁玉葵的委托诉讼代理人张廷喜，被告梁某2、陈某及被告梁某1、梁某2、陈某的共同委托诉讼代理人李焱，被告梁勇荣及其委托诉讼代理人胡蔼华到庭参加诉讼。因被告梁某1、梁某2、陈某申请司法鉴定，本院扣除审理期限140天。本案现已审理终结。 原告梁玉葵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失116557.54元，梁某2、陈某和梁勇荣承担连带赔偿责任。庭审过程中，原告变更医疗费为83245.14元（2018年4月11日至2018年10月15日）。事实和理由：2018年4月11日上午9时许，梁勇荣将其本人的无号牌红色金鹏牌电动三轮车停放在家门前的空地上充电，没拔下车钥匙，三岁的梁某1与其奶奶黄沛贤行走至此，梁某1爬上停放着的三轮车后，驾驶该车往道路上驶出并撞到原告，造成原告严重受伤的道路交通事故。交警部门认定事故双方当事人没有及时报警并保护事故现场，导致证据灭失而无法作出事故认定书，仅出具了道路交通事故证明。原告受伤后即到平南县人民医院住院治疗。梁某2和陈某仅向原告支付了赔偿款7000元。本次事故的发生是由于梁某1的监护人没有看管好梁某1，致使梁某1胡乱开动没拔下车钥匙的三轮车撞到原告，梁某1是直接侵权人，应承担赔偿责任，梁某1需承担的赔偿责任由其监护人梁某2和陈某承担；梁勇荣没拔下车钥匙、未对三轮车尽到妥善的管理义务，应承担赔偿责任。梁勇荣未为该车购买交强险，应由梁勇荣在交强险责任限额内先予赔偿，交强险赔偿不足的部分损失，由梁某2和陈某赔偿。 被告梁某1、梁某2、陈某共同辩称，一、交通事故证明足以证实没有证据证明是梁某1驾驶三轮车撞伤了原告及撞到身体哪个部位，原告也没有提供证据证实，当时现场在场人黄沛贤的陈述也无法证实，所以梁某1、梁某2、陈某不应承担赔偿责任。二、如果认定存在碰撞或者惊吓到原告导致原告跌倒受伤，应由梁勇荣承担60%的责任，原告自负20%，梁某1、梁某2、陈某承担20%的责任，较为合理。梁勇荣作为车主，是三轮车的第一管理人，具有妥善保管该车、不将该车置于失控状态、不让他人随意取得的义务，但梁勇荣却放置车辆在村路边房屋门前开阔无围栏的天井上，未熄火拔出车钥匙，也没有拉手刹，使车辆处于失控状态便离开，对损害的发生存在严重过错。梁某1因好奇到车上玩耍，不小心触动车把启动三轮车，才导致事故的发生，梁勇荣存在主要过错，故应由梁勇荣承担主要的赔偿责任，梁某1和其监护人不应承担赔偿责任。原告明知村路狭窄，经常有车辆往来，存在安全隐患，仍站在村路边与他人聊天，对本次事故的发生存在一定过错，应承担一定的过错责任。三、原告曾于2018年4月1日因劲椎病、高脂高粘血症到平南县官成镇中心卫生院住院治疗至同年4月8日，在未治愈的情况下要求出院，至同月11日发生本次事故，根据入院记录记载：“主诉：撞伤头部及全身多处伴疼痛1小时余”，足以证实原告未伤及颈部等部位，疾病证明书中显示的第1、3、6、7、10项疾病属于旧伤、自身疾病，原告没有提供手术记录等其它病历，没有记载治疗情况，不能确定治疗旧伤、自身疾病用去了多少医疗费用，应剔除该部分治疗费用。 被告梁勇荣辩称，一、道路交通事故是指驾驶员驾驶机动车在道路上行驶过程中发生的事故，本次事故不是交通事故。二、原告提供的黄沛贤的询问笔录不能证实原告被车撞到，原告也没有其它证据可以证实，不存在碰撞的事实。三、梁某1经常来梁勇荣家玩，经常看见梁勇荣插钥匙入孔，梁某1有模仿大人拿钥匙插入钥匙孔启动车的能力，是其在车辆座位拿钥匙插入开关孔致使车辆向前，是梁某1与其奶奶来梁勇荣家玩，不是梁勇荣叫他们来的，他们的行为与梁勇荣无关，梁某2、陈某没有证据证实电车未熄火及车钥匙未拔下，电车正在充电，如果没有梁某1的行为，该车不会向天井外移动。四、本案遗漏当事人，梁某1的祖母黄沛贤是事发时梁某1的现场监护人，没有尽到看护义务，致使梁某1拿车钥匙插入钥匙孔，黄沛贤存在严重过错，应负赔偿责任，如果原告放弃对黄沛贤起诉的话，应扣除黄沛贤应承担的份额。五、梁勇荣将三轮车停放在自家天井内，该天井属于其管理、使用范围，车钥匙没有插在车开关上，没有借车给任何人开上道路上行驶，其对该车已尽到妥善管理义务，原告跌倒并不是梁勇荣的行为所致，梁勇荣在本次事故中不存在过错，不需要承担赔偿责任，更不应和梁某2、陈某承担连带责任。六、原告的身体本来就存在健康问题，行动不是很灵活，原告站在经常有车辆通行、狭窄的村道上与黄沛贤聊天，导致因躲闪车辆跌倒或受惊吓跌倒受伤，自身存在严重过错，应承担相应的责任。七、原告的腰骨不是被撞伤的，是原告已有伤引发腰椎增生椎管狭窄，这次是因原告跌倒后复发的，疾病证明书中显示的第6、7、8、9、10项疾病属于旧伤、自身疾病，应剔除该部分治疗费用。 本院经审理认定事实如下：2018年4月11日9时0分左右，梁勇荣将其所有的无号牌电动三轮车停放在自家门前的天井处充电，黄沛贤带着其孙子梁某1走到车头朝向处的村道上时，与梁玉葵相遇，黄沛贤与梁玉葵站在村道边上交谈时，梁某1爬上三轮车，并在摆弄三轮车的过程中启动三轮车，三轮车冲出天井，撞倒站在村道边上的梁玉葵，黄沛贤在躲避三轮车的过程中摔倒，造成梁玉葵、黄沛贤受伤的事故。梁玉葵受伤后即到平南县人民医院住院治疗，截至2018年10月15日止，梁玉葵共支出医疗费96447.71元。其伤情经医生诊断为：1.颈髓损伤并四肢不全性瘫痪；2.颅脑外伤—脑震荡、右侧筛骨骨折、左侧眼睑和口唇裂伤、头面部软组织挫伤；3.骶5尾椎骨折；4.肺挫伤；5.全身多处软组织挫伤；6.颈椎骨质增生并椎管狭窄；7.骶椎后缘增生并椎管狭窄；8.尿路感染；9.失禁性皮炎并破溃；10.低蛋白血症。诉讼过程中，梁某1、梁某2、陈某申请对原告于2018年4月11日至2018年10月15日在平南县人民医院治疗的疾病与本案伤害是否存在因果关系和参与度及医治与本案伤害有关的疾病的医疗费用是多少进行鉴定，本院委托广西众邦司法鉴定中心进行鉴定，2020年5月12日，该中心作出桂众邦司鉴中心[2020]临鉴字第30号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）梁玉葵于2018年4月11日至2018年10月15日在平南县人民医院治疗的疾病与本案伤害存在因果关系，参与度为20%-40%；（二）梁玉葵于2018年4月11日至2018年10月15日在平南县人民医院住院医治与本案伤害有关的疾病的医疗费用是77158.17元。事故发生后，梁某2和陈某支付了7000元给梁玉葵。 另查明，梁玉葵于2018年4月1日至2018年4月8日到平南县官成镇中心卫生院住院治疗7天，出院诊断：1.颈椎病；2.高脂高粘血症。 上述事实，有原告梁玉葵提供的身份证、道路交通事故证明、调查笔录、调解笔录、出入院记录、疾病证明书，被告梁某1、梁某2、陈某提供的平南县官成镇中心卫生院的出、入院记录、鉴定意见书，被告梁勇荣提供的照片，本院依法调取的平南县人民医院的住院明细项目汇总清单、出入院记录以及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于原告合理合法的损失是多少的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告因侵权行为造成人身损害，其有权主张因损害产生的合理费用。原告主张于2018年4月11日至2018年10月15日期间在平南县人民医院住院治疗产生的医疗费83245.14元，但根据司法鉴定意见书，可证实原告医治与本案伤害有关的疾病的医疗费用是77158.17元，作出该鉴定结论的鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定意见书上记载的分析说明详实，本院对该鉴定结论予以采信，并以该结论作为认定本案事实的依据，故本院确认原告在本案中的医疗费损失为77158.17元。 关于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所，而本案事故是发生在村道上，村道不包含在上述条款中规定的“道路”范围，本案应为健康权纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷。原告主张其被梁某1驾驶的车辆撞伤，被告辩称原告是因三轮车冲出来的意外惊吓至跌伤，不是被三轮车撞伤，对此，本院认为，本次事故发生后，官成司法所先后分别对梁勇荣、黄沛贤、廖汉桂（原告的丈夫）进行了询问，根据上述询问笔录可知，意外发生时的现场在场人为原告、黄沛贤和梁某1，黄沛贤在笔录中陈述：“我和梁玉葵见到车驶出来，不知所措，匆忙间闪躲，摔倒受伤了，那时候只顾着躲避事故车，但我认为，她（梁玉葵）应该不会被事故车撞到，站起来后，确实看到梁玉葵受伤在地，头上有血。”，通过黄沛贤的陈述，可知当时黄沛贤与梁玉葵站立的位置即为三轮车冲撞的方向，根据梁勇荣提供的现场环境照片显示，黄沛贤、原告梁玉葵站立的位置较为平坦，再结合梁玉葵的伤情，可以认定是梁某1启动梁勇荣的电动三轮车并撞到原告梁玉葵。年仅3岁的梁某1在事故发生前由其奶奶黄沛贤照看，在照看过程中因疏忽监管，导致梁某1擅自启动梁勇荣所有的无号牌电动三轮车将梁玉葵撞伤，这是梁玉葵受伤的直接原因，在本次事故中存在主要过错。梁勇荣将三轮车置于自家门前天井处充电，该天井无围栏，与村道连接，处于开阔状态，车钥匙无论是插在钥匙孔上还是放在三轮车座椅上，都存在梁某1有机会启动该车导致发生事故的风险，梁勇荣对该车的管理存在疏漏和瑕疵，未尽到完全、有效的管理义务，梁勇荣就本次事故的发生存在一定过错。根据各方的过错程度及损害发生的原因力，对原告梁玉葵因本次事故受伤造成的损失，本院确定由梁某1承担80%的民事赔偿责任，由梁勇荣承担20%的民事赔偿责任。由于梁某1是无民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定，其赔偿责任由其监护人梁某2、陈某共同承担。扣减事故发生后梁某2、陈某已赔偿给梁玉葵的7000元，梁某2、陈某还需共同赔偿54726.54元（77158.17元×80%-7000元）给梁玉葵；梁勇荣应赔偿15431.63元（77158.17元×20%）给梁玉葵。因本案不是机动车交通事故责任纠纷，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，肇事电动三轮车为非机动车，不属于交强险强制投保范围，目前客观上无法在保险公司投保交强险，故对原告要求被告梁勇荣在交强险范围内先行赔偿的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告梁某2、陈某共同赔偿54726.54元给原告梁玉葵； 二、被告梁勇荣赔偿15431.63元给原告梁玉葵； 三、驳回原告梁玉葵的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕（标的款汇至户名：平南县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1894元（缓交），由被告梁某2、陈某共同负担1079元，被告梁勇荣负担19元，原告梁玉葵负担796元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1894元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  彭姿雁 人民陪审员  朱 曼 人民陪审员  黄 坚 二〇二〇年六月十日 法官 助理  梁云飞 书 记 员  张爱梅