wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执329号申请执行人：张永新，男，1986年5月19日出生，汉族，农民。被执行人：李龙，男，1973年4月18日出生，汉族，农民。本院在执行张永新与李龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初1707号民事调解书申请法院执行标的21550.00元。法院受理执行案件后，于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索，但申请人未能提供。经启动网络查控和传统查控，走访、调查当地居委会、土地部门、房产部门查询，查询被执行人有多起被执行案件，银行账户内存款已被另案冻结。本院已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索。已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信人名单。听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年六月二十八日书记员  白小雷
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初2601号原告：詹世友，男，1977年1月6日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：开县能环建筑工程有限责任公司，住所地重庆市开州区汉丰安康路41号，统一社会信用代码91500234208103674X。法定代表人：雷必兴。被告：陈刚，男，1981年1月11日出生，汉族，住重庆市开州区。原告詹世友诉被告开县能环建筑工程有限责任公司、陈刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由本院审判员陈小容适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告詹世友、被告陈刚到庭参加诉讼，被告开县能环建筑工程有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告詹世友向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告开县能环建筑工程有限责任公司、陈刚立即偿还原告詹世友挖掘机租赁费尾款人民币112100元；2、诉讼费由被告开县能环建筑工程有限责任公司、陈刚承担。事实和理由：2016年3月25日，原、被告之间签订设备租赁合同，同日原告方设备进场。2017年4月，被告要求不再使用原告设备，但由于被告未完全支付设备租赁费，导致设备停摆两个月。2017年6月17日，被告陈刚向原告詹世友出具欠条，载明欠原告詹世友设备租赁费172100元。被告方在2017年先后支付原告詹世友租赁费50000元、10000元，被告方尚欠原告詹世友112100元未支付。现原告詹世友向法院提起诉讼，请求法院支持原告詹世友的诉讼请求。被告开县能环建筑工程有限责任公司未作答辩。被告陈刚辩称，合同上公司的印章是真实的，出具的欠条也是真实的，但实际真正履行合同的人是被告陈刚，故针对原告詹世友的诉讼请求，被告陈刚愿意承担偿还责任，希望能和原告方达成合意，在2020年8月31日前支付部分，剩下的被告陈刚在农历年底付完。经审理查明：2016年3月25日，原告詹世友(合同乙方)与被告开县能环建筑工程有限责任公司（合同甲方）签订《设备租赁合同》一份，合同主要内容为：“第一条设备使用地点、工程项目名称及设备进场时间设备使用地点：团结村工程项目名称：涪秀二线铁路工程设备进场时间：2016年3月25日第二条租赁期限自设备进场2016年3月25日起至机械离场止为租赁期限。第三条租赁单价及结算方式1、租赁单价按包干价32000元/月（大写：每月叁万贰仟元正）计算，每月工作时间为280小时（含2-3天维修期），如超出此时间按元/小时计算增加费用。若不足小时，则按元/月计算月租。破碎不得超过30个小时。……4、租金必须每月结清。第四条双方责任1、……6、违约责任：违约方按月租金的20%支付违约金给对方。……”。被告开县能环建筑工程有限责任公司在该合同上加盖印章，被告陈刚在甲方代表处签字，原告詹世友在合同乙方代表处签名捺印。合同签订后，原告詹世友按合同约定向被告方提供了挖掘机。2017年6月16日，原、被告双方对下欠租金进行结算，被告陈刚为原告詹世友出具欠条一张，主要内容为：“今欠到詹世友挖机租赁费¥：172100.00元，大写：壹拾柒万贰仟壹佰元正。欠款人：陈刚2017.6.16日”。出具欠条后，被告陈刚支付了租赁费60000元。在本案审理过程中，原告詹世友申请诉中保全，本院在执行过程中，于2020年4月26日冻结了被告开县能环建筑工程有限责任公司在中国建设银行XXXX账户存款120000.00元。上列事实，有原告詹世友、被告陈刚的当庭陈述，原告詹世友、被告陈刚的身份信息复印件、被告开县能环建筑工程有限责任公司的营业执照复印件，《设备租赁合同》一份，欠条一张，保全材料一套在卷佐证，上述证据经本院认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告詹世友与被告开县能环建筑工程有限责任公司签订的《设备租赁合同》，系原、被告双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制规定，故该合同属于依法成立的有效合同，具有合同约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。原告詹世友已经按照合同约定向被告方提供挖机，被告开县能环建筑工程有限责任公司也应该按照合同约定支付租赁费。在开庭审理过程中，被告陈刚虽然陈述其签订合同时系被告开县能环建筑工程有限责任公司的职工，但表示其是涉案租赁设备的实际使用者，其自愿承担租赁费支付责任，故被告陈刚与被告开县能环建筑工程有限责任公司承担共同支付责任。原告詹世友与被告陈刚经过结算，下欠原告租赁费172100元，并出具欠条，该欠条是双方债权债务关系的结算，被告方应该按照欠条上载明的金额进行支付，出具欠条后，被告陈刚支付了60000元，目前尚欠112100元，故被告开县能环建筑工程有限责任公司与被告陈刚对该下欠的112100元租赁费承担共同支付责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告开县能环建筑工程有限责任公司、陈刚在本判决生效之日起十日内共同支付原告詹世友下欠的设备租赁费112100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，减半收取1271元，由被告开县能环建筑工程有限责任公司、陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈小容二〇二〇年六月一日法官助理 王春燕书 记 员 陈 顺
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0332刑初59号 公诉机关恭城瑶族自治县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人魏棚，男，1996年7月2日出生，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灌阳县，住广西灌阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，经恭城瑶族自治县公安局决定，于2019年7月24日被恭城瑶族自治县公安局取保候审；于2020年6月1日被恭城瑶族自治县人民检察院取保候审；经本院决定，于2020年6月16日对其取保候审。 立案日期2020年6月16日 开庭日期2020年6月28日 指控意见公诉机关根据恭检刑诉（2020）37号起诉书，指控被告人魏棚犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。 辩护意见被告人魏棚对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年5月10日上午，被告人魏棚驾驶一辆桂Ｃ×××××小型普通客车搭乘魏学沿G241线由灌阳往恭城方向行驶，10时30分许行驶至恭城瑶族自治县栗木镇上大合村2853KM+400m路段时，被告人魏棚欲超车，驾车越过道路中心虚线，与对向行驶由被害人俸振生（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，被害人俸振生送恭城瑶族自治县人民医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏。经法医鉴定：被害人俸振生符合在交通事故中导致多发伤引起创伤性、失血性休克死亡。经恭城县公安局交警部门事故责任认定：被告人魏棚承担此道路交通事故的全部责任，俸振生不承担此道路交通事故的责任。交通事故发生后，被告人魏棚在现场和他人抢救伤员、等候交警到来，并如实供述了其犯罪事实。被告人魏棚与俸振生家属于2019年7月5日达成赔偿协议，魏棚赔偿被害人俸振生家属经济损失共计人民币25万元，取得了被害人俸振生家属的谅解。 本院意见被告人魏棚违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定应处三年以下有期徒刑或者拘役。事故发生后，被告人魏棚主动在现场等候，接受公安机关的调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。本院决定对其从轻处罚。 鉴于被告人魏棚案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。 判决主文被告人魏棚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓志祥 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄佳俊 书 记 员 覃 霞
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1128民初104号 原告:高文勇,又名高二虎,男,汉族,1977年4月5日生，方山县马坊镇马坊村人,现住。 委托诉讼代理人:裴丑莲,女,汉族,1982年11月27日生,方山县马坊镇马坊村人,现住本村,公民身份号码: 142330198211270726,联系电话:15034289425,系原告的妻子。 被告:聂燕军,又名聂愣,男,汉族,1985年12月17日生,方山县马坊镇马坊村人,现住本村,公民身份号码: 142330198512170710,联系电话:19935121555。 被告:陈旭民,男,汉族,1982年12月8日生,方山县马坊镇陈家湾村人,现住。 被告:薛德强,男,汉族,1982年11月11日生,方山县马坊镇马坊村人,现住。 原告高文勇诉被告聂燕军、陈旭民、薛德强民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告高文勇委托诉讼代理人裴丑莲、被告陈旭民、薛德强到庭参加了诉讼,被告聂燕军无正当理由拒不到庭,依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告高文勇向本院提出以下诉讼请求:1、依法判令三被告清偿原告借款48000元及利息,利息从2019年8月2日至2020年3月12日共计5040元,本息共计53040元。2、诉讼费由被告承担。 原告高文勇诉称,2015年被告陈旭民与聂燕军承揽修建马坊村委楼房。我与二被告签订了购房协议手续,因二被告急用钱先后向我借款160000元(打下借据4支为佐证),并约定如若村委不卖房屋,被告方愿支付借款利息1.5分,后经双方协商同意未购房,被告方退给原告借款。经过三、四年追要借款,下余58000元,迄今未清偿。原告因追要此借款,付出了惨重的精神损失,吃尽人间的苦头,无奈之下,故提起诉讼,敬请法院依法判决保护原告的血汗钱,维护原告人的合法权益,彰显法律的尊严。 被告聂燕军未到庭,未提供证据材料。 被告陈旭民辩称:当时借款时我和聂燕军一共贷了原告的16万,后面还款的时候是聂燕军负责还款,到现在还的还剩多少钱我不清楚。对这五份（借据4支、协议1份）证据没有异议。 被告薛徳强辩称:我是这笔款的保人,负责给聂燕军担保，当时是欠的58000元,后面还了10000元,现在是还欠48000元,当时我按手印的时候确实没有提利息。 原告高文勇为支持其诉讼请求提供下列证据:借据4支,共计160000元,协议1份,保证书1份,证明1份 经审理查明：2015年被告陈旭民与聂燕军承揽修建马坊村委楼房。原告与二被告签订了购房协议手续,因二被告急用钱先后向原告借款160000元,并约定如若村委不卖房屋,被告方愿支付借款利息1.5分,后经双方协商同意未购房,被告方退给原告借款。经过追要二被告归还部分借款,下欠58000元由被告薛德强担保，保证于2019年8月20日归还20000元，剩余38000元农历八月十五前付清，如聂愣给不了薛德强自愿付清。此后于2019年11月份通过担保人薛德强归还10000元，下欠48000元迄今未清偿。 被告陈旭明、薛德强承认原告高文勇在本案中所主张的事实，但薛德强认为其只是对借款48000元做了担保，未对原告主张5040元利息担保。 本院认为，被告陈旭明、薛德强承认原告高文勇在本案中主张的事实，故对高文勇主张的事实予以确认。被告薛德强没有对利息5040元承担保证责任的辩护意见予以支持。原告自愿从2019年8月2日至2020年3月12日计算利息，利息金额为5040元，本息合计53040元，不违法法律规定，本院予以认可。据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂燕军、陈旭民于判决生效之日起5日内共同归还原告高文勇借款本金48000元及利息5040元，本息合计53040元； 被告薛德强对本金48000元承担连带清偿责任。 案件受理费1126元，减半收取563元，由被告聂燕军、陈旭明共同承担。 上述判决内容限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二〇年六月十日 书记员 薛卓昕
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初1033号原告：王桂琴，女，1970年4月10日出生。被告：李全志，男，1963年12月21日出生。原告王桂琴与被告李全志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王桂琴向本院提出诉讼请求：判决李全志赔偿王桂琴医疗费20000元、王桂琴误工费146000元、李全有误工费12000元、营养费3000元、住宿费1018元、交通费35元、精神损害抚慰金100000元，迟延履行金20000元。本院经审查认为，原告王桂琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王桂琴撤回起诉处理。审 判 员  王 磊二〇二〇年六月三日法官助理  马婧怡书 记 员  孔德嘉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保238号 防城港市区农村信用合作联社港口信用社、何耀合、何宗升、何耀景、廖树芬： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被申请人何耀合、何宗升、何耀景、廖树芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案执行，并于2020年6月30日按照申请执行的标的和要求部分保全，剩余标的申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37327号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：谢士金，男，1988年4月6日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告谢士金信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告谢士金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢士金支付截至2020年2月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)76,265.44元及自逾期之日起至2020年2月14日的利息14,028.07元、违约金20,839.46元、账单分期手续费1,690.58元、现金分期手续费1,998.04元、取现手续费86.65元；2.判令被告谢士金支付自2020年2月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告谢士金负担。事实和理由：被告谢士金于2014年6月20日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告谢士金未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告谢士金未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告谢士金未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年2月14日，被告谢士金拖欠信用卡欠款本金76,265.44元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告谢士金在信用卡申请表中填写的现居地址上海市嘉定区丰庄北路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告谢士金在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告谢士金借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告谢士金在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告谢士金确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告谢士金未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢士金应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月14日的信用卡欠款本金76,265.44元；二、被告谢士金应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费，利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,598元，减半收取计1,299元，由被告谢士金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执保135号 申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被申请人：王建坤，男，1990年11月10日出生，汉族，住山东省。 深圳融信保非融资性担保有限公司与王建坤借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第726号裁决已发生法律效力。被申请人王建坤未履行法律规定的及法律文书确定的法律义务，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行。为便于案件执行，本院依法对被申请人财产采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王建坤银行存款4744.36元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 璟
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初356号 原告：马木沙，男，回族，生于1942年3月6日，农民，文盲，住甘肃省广河县三甲集镇水家村碱滩76号。身份证号622924194203064019。 委托诉讼代理人：马祖力哈，女，回族，生于1973年10月1日，农民，文盲，住甘肃省广河县三甲集镇水家村碱滩76号。身份证号622924197310014045。系原告马木沙儿媳。 被告：马明忠，男，东乡族，生于1990年2月19日，农民，小学文化，住甘肃省广河县祁家集镇祁家集村尕陈家10号。身份证号622924199002191014。 被告：天安财产保险股份有限公司广河县支公司，住所地广河县河北新区新月广场东侧商铺第28号。统一社会信用代码91622924MA73AWJC3X。 负责人：马杂海吉，男，该公司负责人。 委托诉讼代理人：白顺顺，系天安财产保险股份有限公司临夏州中心支公司员工。 原告马木沙与被告马明忠、天安财产保险股份有限公司广河县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告马木沙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马明忠赔偿原告马木沙的各项人身损害共计10864元，其中包含门诊检查费1000元、住院期间误工费3429元、护理费3429元、住院伙食费2400元、营养费480元；另伤残赔偿金以及出院后的误工费、护理费、营养费待司法鉴定后再行确定；2、请求判令被告天安财产保险股份有限公司广河县支公司在保险限额内承担连带责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月8日20时许，被告马明忠驾驶甘A022U3号小型客车，沿甘大线82KM+900M（广河县三甲集镇水家村路段）时与原告马木沙碰撞，发生导致原告马木沙受伤的交通事故。 事故发生后原告被送往甘肃省中医院住院24天，原告伤情经住院诊断为：右侧股骨胫骨骨折、右尺桡骨近端骨折、右手第五指骨骨折、肺部感染、全身软组织挫伤。住院医疗费、交通费由被告垫付。 2019年11月20日广河县公安局交通警察大队作出第622924120190000102号道路交通事故责任认定书认定，被告马明忠负此事故全部责任，原告马木沙无责任。 另被告马明忠驾驶的车牌号为甘A022U3号车在被告天安财产保险股份有限公司广河县支公司投保了交强险及商业三者险，该事故发生在保险期内。 2020年5月18日经本院委托甘肃三维司法鉴定所对原告伤残、后续治疗费、三期费用进行鉴定，经鉴定原告右侧股骨胫骨骨折伤残评定为九级、右上肢肌力4级的损伤致残程度分级评定为十级；下肢肌力4级的损伤致残程度分级评定为十级；休养期为365日、护理期150日、营养期180日；后续治疗费评定为11800元整。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告天安财产保险股份有限公司广河县支公司在交强险、商业三者责任险限额内赔付原告马木沙医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费等各项损害赔偿共计155000元，其中已支付60000元，剩余95000元于本调解书生效之日起十五日内一次性支付完毕； 二、原告马木沙在收到上述保险公司赔偿款项即日起返还被告马明忠支付的医疗费27000元。 以上款项履行方式，可通过中国农业银行广河县支行直接汇入广河县人民法院执行案款专户27345101040038127上，款付本院后再转交原告。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费元550元，减半收取275元，由被告马明忠负担。 本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年六月三十日 书记员  马礼琛
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初896号 原告：桂林市桂晟运输服务有限公司，住所地:桂林市叠彩区北辰路76号。 法定代表人：李保孙，总经理。 委托诉讼代理人：黄新宏，广西嘉合律师事务所律师。 被告：曾学湘，男，1987年9月24日出生，瑶族，住广西平乐县。 原告桂林市桂晟运输服务有限公司（以下简称：桂晟公司）诉被告曾学湘服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告桂晟公司的委托诉讼代理人黄新宏到庭参加诉讼，被告曾学湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂晟公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《服务协议书》，终止双方挂靠关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月14日，原告与被告签订《服务协议书》，约定被告将其所有的车辆（桂Ｃ×××××）挂靠在原告名下，由原告为其提供车辆运营证的相关服务，包括办理运营证，工商执照，税务登记证、代收代缴各种税费、车辆入户、年审、转让的过户手续、代办保险、协助处理交通事故及提供货运信息等，被告应及时提交相关资料。《服务协议书》同时约定，被告逾期提供相资料或逾期支付应缴税费等，原告有权在不通知乙方的情况下报有关部门，为乙方办理停止或注销手续。《服务协议书》经双方签章生效后，原告为被告办理了相关的手续后，被告私下将该车辆转让，导致双方签订的《服务协议书》已实际无法履行。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告曾学湘未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月14日，原告桂晟公司（甲方）与被告曾学湘（乙方）签订了《服务协议书》，协议书约定：“一、乙方是独立经营的个体工商运输户，为便于甲方提供的服务项目，乙方自愿将自购于运营的川牧牌车辆、车牌号桂Ｃ×××××、发动机号A44D1790117、车架号LG6ED7FH49Y465211挂靠或加入甲方运输公司，车辆的所有权、产权、经营权属乙方，乙方自主经营，自负盈亏，自担风险，并每月应向甲方交纳服务费100元。二、甲方根据经营许可证核准的经营范围，为乙方提供车辆营运办证的相关服务，项目包括:办理营运证、工商执照、税务登记证、代收代缴各种税费、车辆入户、年审、转让的过户手续、代办保险、协助处理交通事故，并提供货运信息等。三、甲方应及时、准确地将有关部门的办证、年检的时间及要求告知乙方，乙方应提供真实、有效的证件和上级主管部门要求的相关材料，在规定的期限内提供给甲方办证或年审，否则产生的一切后果由乙方负责。八、乙方需停止运营或转让车辆时，须事先通知甲方，由甲方收回相关手续，并注销，费用由乙方负责，否则由此产生的法律后果和经济责任由乙方全部承担”。庭审中，原告诉称，被告未依约提供相关证件配合原告为涉案车辆办理年检及购买保险等手续，致使《服务协议书》无法继续履行，故诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，原告向本院提交了其于2020年6月15日在桂林市打印的《机动车信息查询结果单》，载明：车牌号桂Ｃ×××××、车辆识别代号LG6ED7FH49Y465211重型自卸货车，车辆所有人是桂林市桂晟运输服务有限公司，机动车状态是逾期未检验，检验有效期止是2019年5月31日，保险终止日期是2018年11月22日。 本院认为，原、被告自愿签订的《服务协议书》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行义务。《服务协议书》中双方未明确约定挂靠期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原、被告都有权随时解除《服务协议书》。根据合同约定，被告应提供真实、有效的证件给原告办证或年审。现案涉车辆的年检和保险分别自2019年5月31日和2018年11月22日到期后，一直未办理年检、保险。被告作为运输行业的人员，其清楚车辆未年审、长期脱离管理的社会危害性，应在合理期间内积极采取相应措施，以消除此种危险状态，现被告未依约配合原告办理涉案车辆的相关年审等事宜，使车辆长期处于不确定的危险状态，也有悖于汽车运输管理行业政策。因此原告以被告未尽到合同约定的义务要求解除《服务协议书》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，本院予以支持。关于合同解除时间，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”的规定，要求解除合同的意思表示到达被通知一方时才发生法律效力。本案中，原告起诉要求解除合同，被告于2020年6月3日收到起诉状副本，故本院确认前述的《服务协议书》自2020年6月3日解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告桂林市桂晟运输服务有限公司与被告曾学湘于2013年1月14日签订的《服务协议书》（车牌号桂Ｃ×××××、车辆识别代号LG6ED7FH49Y465211重型自卸货车）于2020年6月3日解除。 本案案件受理费100元（原告桂林市桂晟运输服务有限公司已预交），适用简易程序减半收取50元，由被告曾学湘负担，另50元由本院退回原告桂林市桂晟运输服务有限公司。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  龙军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  粟荣
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4070号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工。委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。被告：刘斌，女，1993年1月24日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告刘斌（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的信用卡透支本金4999元、利息196.48元、逾期还款违约金85.78元，合计5281.26元（利息、违约金暂计算至2020年5月17日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2019年3月20日，被告通过农业银行掌银渠道向原告申请办理信用卡业务，自助填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表》，原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××34的信用卡。2019年4月1日，被告亲自到网点领取激活该卡片，同时签署声明如下：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。二、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。2、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3、透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年5月17日，被告尚欠原告透支本金4999元、利息196.48元、逾期还款违约金85.78元，合计5281.26元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年5月17日，被告尚欠原告透支款本金4999元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年5月17日所欠原告透支款本金、利息及逾期还款违约金等合计5281.26元以及要求按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘斌应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金4999元、利息196.48元、逾期还款违约金85.78元，合计5281.26元（利息、违约金等算至2020年5月17日），并应按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘斌承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年六月二十八日法官助理简伟兵书记员丁娇
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初1833号原告：刘彭超，男，1991年7月29日生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：米强、段姝宇，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：莫良谋，男，1981年4月7日生，汉族，住湖南省邵东县。被告：岳多梅，女，1988年1月2日生，汉族，住湖南省邵东县。原告刘彭超与被告莫良谋、岳多梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。后原告刘彭超于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘彭超撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘彭超撤诉。案件受理费人民币385元，减半收取计人民币193元，由原告刘彭超承担。审判员  刘春浩二〇二〇年六月十二日书记员  李 丹
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执351号 申请执行人：潘乙新，男，1975年12月16日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。 委托代理人：欧晓梅，广东北湖律师事务所律师。 被执行人：叶秋萍，女，1994年8月2日出生，汉族，广东省连州市人，户籍地连州市。 申请执行人潘乙新申请执行被执行人叶秋萍民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1882民初89号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，“被告叶秋萍应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘乙新偿还借款本金2万元及利息（利息自2018年10月12日起按年利率24%计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被告逾期未履行该判决书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市场监督管理局、不动产中心、住房公积金管理中心和车辆管理所等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人名下暂无财产可供执行。因被执行人未能履行本案法定还款义务，本院于2020年6月16日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，限制其高消费行为。202年6月17日本院将本案执行情况依法告知申请执行人，令申请执行人向本院举证被执行人的可供执行财产情况，申请执行人明确表明无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为：由于被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，征得申请执行人同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邓 超
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初1748号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：王昊，男，1987年8月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市沙市区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）鄂0106财保25号民事裁定书，并采取相应保全措施。原告平安银行武汉分行与被告王昊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人刘中庆到庭参加诉讼，被告王昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金143288.28元，并按合同约定向原告支付利息（含罚息）7182.27元，复利195.12元（暂计算至2019年12月11日），本息合计150665.67元，之后的利息、罚息、复利数额按合同约定的标准继续计算至本息全部清偿之日止为准；2、被告承担本案全部诉讼相关费用（包括但不限于律师费、案件受理费、保全费、公告费等所有为实现债权而支付的费用）。庭审过程中，原告明确其第二项诉讼请求为律师费为1000元及本案受理费、保全费。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字（2017）第（RL20171025000996）号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2017年10月24日。（三）合同当事人：借款人（甲方）王昊，贷款人（乙方）平安银行武汉分行。（四）合同主要条款：王昊（甲方）向平安银行武汉分行（乙方）贷款230000元，贷款执行固定月利率1.4%，贷款期限48个月，还款方式为按月等额还本付息法;首次还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后的还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日。甲方拖欠本金或利息、费用则构成违约事件；乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（五）合同履行：平安银行武汉分行于2017年10月25日向王昊指定账户发放贷款230000元。贷款发放后，王昊存在逾期还款情形，其偿还了截止至2019年8月25日到期的本金、利息、罚息、复利，后又偿还利息95.15元、复利116.59元。截至2020年6月16日，王昊尚欠借款本金143288.28元及相应的利息、罚息、复利未还。（六）律师费：2019年4月8日，平安银行武汉分行与广东合权律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定律师费支付标准为计件收费加风险代理费，案件取得法院立案、保全文书后支付500元，风险代理费为信用类有保全按到账回收金额10%计算、信用类无保全按到账金额6%计算。平安银行武汉分行按照500元/件的标准向广东合权律师事务所支付包含本案的律师费98000元。广东合权律师事务所向平安银行武汉分行开具增值税专用发票，代理费价税合计98000元。（七）原告提交的证据：个人信用贷款申请表、平安银行新一贷面谈面签声明、还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务贷款账户对账单、还款明细表、委托诉讼回收协议、发票、电子回单、广东省司法厅行政许可决定书。（八）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与王昊之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，王昊未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求王昊偿还全部欠款本金及按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息、复利，且利息、罚息、复利计付标准合计以年利率24%为限。平安银行武汉分行要求王昊支付律师费损失，本院对其中已支付的律师费500元予以支持，后续发生的律师费原告可另行起诉。被告王昊未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王昊于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金143288.28元；二、被告王昊于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年8月26日起至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利（以尚欠借款本金为计算基础，按照合同约定的标准计付，利息、罚息、复利之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告王昊已支付的利息95.15元、复利116.59元；三、被告王昊于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3313元，减半收取1656.5元，保全费1257元，均由被告王昊负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告王昊应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  袁晶二〇二〇年六月二十八日法官助理吴芮书记员陈岚绮
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1772号原告：宜春市博浩实业有限公司，住所地：宜春市经济开发区，统一社会信用代码：913609003431993571。法定代表人：徐彤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小平，江西华晟律师事务所律师。被告：宜春市宏艳贸易有限公司，住所地：宜春市医药工业园100号，统一社会信用代码：913609005662646628。法定代表人：彭振清，系该公司董事长。被告：彭加兵，男，1977年1月1日出生，汉族，住宜春市袁州区。被告：彭艳红，女，1976年1月13日出生，汉族，住宜春市袁州区。原告宜春市博浩实业有限公司（以下简称原告）与被告宜春市宏艳贸易有限公司（以下简称被告宏艳公司）、被告彭加兵、彭艳红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜春市博浩实业有限公司的委托诉讼代理人陈小平、被告彭艳红到庭参加诉讼，被告宜春市宏艳贸易有限公司、彭加兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还原告货款1368000元；2、判令三被告支付自2018年5月3日起以1368000元为基数，按月息2%计算至付清之日止的利息（核减148600元被告已支付的利息）；3、本案诉讼费由三被告承担。被告宜春市宏艳贸易有限公司、彭加兵既未提交书面答辩，亦未参加一审庭审。被告彭艳红答辩要点如下：欠款本金只有110多万元，利息没有计算过。货款需要财务再和原告核对一下。起诉之前付了148600元。查明的事实原告系从事钢材生意的一家贸易公司。2018年3月，被告宏艳公司因承建袁州区坤山小学和枣树园小学在原告处购买钢材。因双方为现金交易未订立书面的买卖合同，2018年5月3日前后被告宏艳公司在原告处多批次采购钢材，后因项目资金迟迟未到账，被告宏艳公司于2019年8月13日向原告出具了一份《承诺书》。该《承诺书》第一条载明：“经双方财务认真、细致核算确认，宜春市宏艳贸易有限公司合计欠宜春市博浩实业有限公司钢材款计币壹佰叁拾陆万捌仟元正。”；第二条载明：“宜春市宏艳贸易有限公司承诺最晚于2019年9月13日前将所有货款转入宜春市博浩实业有限公司指定账户，并从2018年5月3日起以总欠款计月息，壹分伍计息直至付清日，如果2019年9月13日前未付清，所有都按贰分计息，直至付清”。因被告彭加兵、彭艳红欠付被告货款，故在该《承诺书》的第二页，被告彭加兵、彭艳红作为担保人承诺自愿以自己名下所有资产提供担保。《承诺书》签订之后，被告宏艳公司、彭加兵、彭艳红未按《承诺书》的约定履行付款义务，原告多次催讨未果，现诉至本院。被告宏艳公司在原告向本院起诉后，向原告支付了148600元的利息。判决的理由与结果本院认为，被告宏艳公司从原告处购买钢材等材料属实，原告及时履行了供货义务，被告应按约支付货款。经结算签订的《承诺书》，系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自的义务，但被告未能按约履行付款义务，显属违约，依法应当承担支付货款1368000元及逾期付款利息的责任。关于利息部分，原告主张利息按月息2%计算，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持，但应核减被告宏艳公司在原告起诉后支付的148600元利息。被告彭加兵、彭艳红作为担保人在《承诺书》上签字，自愿以其名下所有资产提供担保，系其真实意思表示，且原告在保证期间内要求被告彭加兵、彭艳红承担保证责任，故被告彭加兵、彭艳红应对被告宏艳公司的欠款承担连带保证责任。被告彭加兵、彭艳红在承担连带保证责任后，可以向被告宏艳公司追偿。被告宏艳公司、彭加兵经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃抗辩权，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜春市宏艳贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宜春市博浩实业有限公司支付货款1368000元及利息（利息以1368000元为基数，自2018年5月3日起按年利率24%计算至付清之日止，并扣减宜春市宏艳贸易有限公司已支付的146800元利息）。二、被告彭加兵、彭艳红对上述第一项承担连带清偿责任,被告彭加兵、彭艳红承担保证责任后有权向被告宜春市宏艳贸易有限公司追偿。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22776元，减半收取计11388元，保全费5000元，共计16388元，由被告宜春市宏艳贸易有限公司、彭加兵、彭艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）审判员  陈鹭鸶二〇二〇年六月十六日书记员  刘文媛
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初799号 原告：梁庭海，男，生于1980年1月15日，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区。 原告：梁光荣（系梁庭海之父），男，生于1946年7月23日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 原告：梁庭秀（系梁庭海之姐），女，生于1974年10月23日，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：付畅江，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 被告：巴中维平实业有限公司，住所地：四川省巴中市恩阳区规划四十路6号。统一社会信用代码：915119030833734427。 法定代表人：辛为周，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑毅，四川律生和律师事务所律师。 原告梁庭海、梁光荣、梁庭秀诉被告巴中维平实业有限公司（以下简称维平公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁庭海及梁庭海、梁光荣、梁庭秀的委托诉讼代理人付畅江，被告维平公司的委托诉讼代理人郑毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁庭海、梁光荣、梁庭秀向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告继续履行原、被告2017年3月23日签订《商品房屋买卖合同（预售）》，并限期被告交付原告购买的房屋并办理房屋交接手续；2．请求人民法院判令被告因延期交房给付原告违约金24600元（从2017年12月31日起至2020年3月30日止，按全部房价款万分之一按日计算违约金）；3．案件受理费全部由被告承担。事实及理由：2017年3月23日，原、被告双方签订了《商品房屋买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告按揭购买被告开发的巴中市恩阳区商品房屋一套，合同对双方权利义务进行了详细约定。原告于2017年3月23日支付购房首付款99954元，于2017年将贷款人民币200000元付于被告账户，合计支付购房款299954元。原告按约履行了付款义务，根据合同第十八条约定，该商品房应于2017年12月30日向买房人（原告）交付，但由于被告未达到交付条件，至今未交付，原告依据双方签订的《商品房买卖合同》第十九条第（一）款第1项之约定，向被告提出支付违约金的合理请求，望判如所请。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告以全部房价款按每日万分之一从逾期交房之日计算至房屋实际交付之日止支付逾期交房违约金。 被告维平公司辩称，因涉案房屋未与承建商进行最终结算，致使工程未竣工验收，虽未取得建设竣工验收备案证明文件及建设工程竣工验收合格证，但实际早已达到通水、通电、通气等，已完全符合正常使用居住条件，原告可以随时与被告办理房屋交付手续。违约金的性质是以补偿性为主惩罚性为辅，租赁中填补规则。根据合同法司法解释（二）第二十九条之规定，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等诸多因素，根据公平原则和诚实信用原则予以综合衡量。被告请求人民法院以实际损失为限，调低被告的违约金。原告在《致业主书》上签字，约定用一年物业费免除被告应承担的违约金，原被告已就违约金问题处理完毕，请驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月23日，原告梁庭海、梁光荣及李云华（已死亡）购买被告开发的位于巴中市恩阳区住房一套，房屋总价款299954元，并签订了《商品房屋买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》。根据合同第十八条约定“（一）出卖人在2017年12月30日前向买受人交付该商品房。”第十九条第（一）款第一项约定“逾期在20日内，自本合同第十八条第（一）款约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之一的违约金。”2017年3月23日，原告支付购房首付款99954元，并按约定办理银行贷款。被告至今未按约定交付房屋。因被告逾期未交房，原告要求被告交房及承担违约责任并支付违约金，酿成纠纷，诉讼来院。 同时查明，原告梁庭秀系李云华与梁光荣之女，原告梁庭秀自愿放弃继承案涉商品房李云华的遗产份额。 本院认为，原告梁庭海、梁光荣与被告维平公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规范和限制性规范，也不损害社会公共利益，商品房买卖合同合法有效，原告要求被告继续履行双方签订的《商品房屋买卖合同（预售）》，限期交付房屋并办理房屋交接手续的请求，应予维护。原告按照合同约定，全面履行了支付房屋价款义务，被告应当按照合同约定，于2017年12月30日前履行交付房屋义务，而被告至今未履行，构成违约。原告按照合同约定要求被告从交付期限届满次日起至实际交付之日止按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金的请求，符合法律规定，其理由成立，本院应予支持。因原共同购买人李云华已死亡，其女梁庭秀自愿放弃该房屋遗产份额的继承权，本院予以支持。被告辩称的逾期交房系政府规划调整等诸多原因，未举证证明其免责理由成立，本院不予支持。被告辩称，原告已在《致业主书》中签字，但原告梁庭秀并非该房屋的买受人，其签名未经过买受人的授权或追认，不能据此认定双方就逾期交付的违约责任达成一致意见。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，原告主张的违约金与实际损失相当，故被告要求调低违约金的主张，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告巴中维平实业有限公司继续履行与原告梁庭海、梁光荣于2017年3月23日签订《商品房屋买卖合同（预售）》，并于本判决发生法律效力之日起30日内交付房屋并办理房屋交接手续； 二、被告巴中维平实业有限公司在本判决发生法律效力之日起30日内一次性向原告梁庭海、梁光荣支付逾期交房违约金（以房价款299,954元为基数，从2017年12月31日起按每日万分之一计算至实际交付房屋之日止）。 三、驳回原告梁庭海、梁光荣、梁庭秀的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费由415元，由被告巴中维平实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  扈 磊 人民陪审员  佘宇海 人民陪审员  冯安伦 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  罗 丹
天津市静海区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0118刑初100号之一公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人刘浩宇，男，1997年7月27日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2019年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2020年1月7日被天津市静海区人民检察院取保候审。本院于2020年4月13日以（2020）津0118刑初100号刑事裁定，对天津市静海区人民检察院起诉的被告人刘浩宇强奸一案中止审理。经查，不能抗拒的原因已消失，可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 刘 岩二〇二〇年六月十五日书记员 劳朋波
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10452号之一原告：天津新立中合金集团有限公司，住所地天津开发区西区泰民路58号。法定代表人：臧立根，董事长。委托诉讼代理人：杨育洪，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李怡男，天津金诺律师事务所律师。被告：海城市聚贤祥机电制造有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市经济技术开发区大甲委。法定代表人：刘涛,董事长。本院依原告申请于2020年5月21日作出（2020）津0116民初10452号财产保全的裁定书,冻结被申请人海城市聚贤祥机电制造有限公司银行存款人民币1606444.57元或查封、扣押其他等值财产。现本案原告申请撤诉，并于2020年6月15日申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告海城市聚贤祥机电制造有限公司银行存款1606444.57元的冻结或者解除查封、扣押的其他等值财产。审判员 马 力二〇二〇年六月十五日书记员 魏茂秋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5522号原告：周平。被告：沈红星。本院在审理原告周平诉被告沈红星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，并发出传票以及诉讼费用缴纳通知书，原告周平收到开庭传票后无故不到庭，且未按时缴纳诉讼费用。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且逾期既不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  吴 青二〇二〇年六月十五日法官助理  沈旻洁书 记 员  沈旻洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23942号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李东亮，男，1986年12月17日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李东亮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告李东亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金95,298.63元，利息9,916.87元，费用14,987.24元(其中滞纳金和违约金5,891.60元，其他费用9,095.64元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计120,202.74元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2007年11月1日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金95,298.63元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李东亮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李东亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金95,298.63元；二、被告李东亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金95,298.63元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,182.47元，减半收取计1,091.23元，由被告李东亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民初10号原告：无锡华联科技集团有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区城南路238号。法定代表人：吴仲贤，董事长。委托诉讼代理人：韩向东，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：季骁，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：无锡华焊智能装备有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业园五期C7-2号地块。法定代表人：赵亚萍，总经理兼执行董事。被告：海波重型工程科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区郑店街黄金桥工业园6号。法定代表人：张海波，董事长。原告无锡华联科技集团有限公司与被告无锡华焊智能装备有限公司、海波重型工程科技股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。无锡华联科技集团有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,现原告无锡华联科技集团有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡华联科技集团有限公司撤诉。案件受理费8900元，减半收取为4450元，由原告无锡华联科技集团有限公司负担。审 判 长 庄敬重审 判 员 张小全审 判 员 徐飞云二〇二〇年六月十日法官助理 王 聪书 记 员 沈昕烨
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初497号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：王某，男，成年，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某偿还所欠原告借款本金200元及利息692.02元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1991年8月11日，被告王某向原告贷款200元，借款期限为10个月（即1991年8月11日至1992年5月30日），借款到期后，被告未能偿还借款本息，截止2020年3月20日，被告尚欠借款本金200元，利息692.02元。为此，向法院提起诉讼，要求判令被告及时偿还借款本金及利息。 本院在审理该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄忠行 二〇二〇年六月一日 书记员  莫杨俊
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执527号 申请执行人：东兴联友进出口有限公司南宁分公司 委托诉讼代理人：黄某某 被执行人：河池通驰汽车贸易有限公司 申请执行人东兴联友进出口有限公司南宁分公司与被执行人河池通驰汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、向申请执行人东兴联友进出口有限公司南宁分公司支付货款111564.12元及违约金（违约金以111564.12元为本金，按月息2分，从2018年1月25日起支付至实际清偿之日止）；二、承担案件受理费3269元；三、支付迟延履行期间的债务利息；四。承担案件执行费1622元。 在执行过程中，本院依职权调查被执行人房产、土地、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年六月五日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
包头市青山区人民法院刑事判决书（2020）内0204刑初82号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人赵某1，男，1989年10月31日出生，现住址包头市，。2016年8月24日因吸毒成瘾被包头市公安局东河区分局决定强制隔离戒毒2年。2019年9月23日到10月8日因无证驾驶被行政拘留15日，因涉嫌危险驾驶罪2019年10月9日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2019年10月15日被包头市公安局青山区分局取保候审。指定辩护人郝颖，系内蒙古云浩律师事务所律师。包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人赵某1犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员赵晶出庭支持公诉，被告人赵某1及其指定辩护人郝颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人赵某1未取得驾驶人资格醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某1到案后如实供述其犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定系坦白，可以从轻处罚。被告人赵某1因吸毒成瘾被包头市公安局东河区分局决定强制隔离戒毒2年，可以对其酌情从重处罚。建议判处被告人拘役二个月以下拘役并处罚金。被告人赵某1对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。其指定辩护人的辩护意见如下：1、赵某1系初犯、偶犯，无犯罪前科，可以酌定从轻处罚，2、赵某1具有坦白情节,3被告人认罪认罚，可以从宽处罚。经审理查明，2019年9月15日0时05分左右，被告人赵某1未取得驾驶资格的情况下饮酒后驾驶×××号机动车沿包头市××街环岛西口处时，被执勤民警当场查获。经检验，赵某1血中乙醇含量为87.6mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。因无证驾驶，包头市公安局交通管理支队已于2019年9月23日给予赵某1罚款2000元的处罚（已缴纳）；包头市公安局青山区分局于2019年9月23日给予赵某1行政拘留15日的处罚。证明上述事实的证据如下：1、书证：常住人口基本信息、证明材料、到案情况、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书、强制戒毒隔离书；证实被告人赵某1于2019年9月15日00时05分左右因醉酒驾驶×××号机动车被执勤交警查获，查获地点为一宫环岛西口处；于2019年9月15日1时25分在北方医院提取血样；因无证驾驶，包头市公安局交通管理支队已于2019年9月23日给予赵某1罚款2000元的处罚（已缴纳）；包头市公安局青山区分局于2019年9月23日给予赵某1行政拘留15日的处罚，被告人赵某1无办理机动车驾驶证的信息，且无犯罪前科；被告人赵某1于2020年1月16日签署认罪认罚具结书，2016年8月24日因吸毒成瘾被包头市公安局东河区分局决定强制隔离戒毒2年等事实。2、被告人赵某1的供述证实2019年9月14日晚上其和朋友在东河区维多利KTV喝了四、五瓶小啤酒，23时30分左右其驾驶×××号机动车沿包头市钢铁大街由东向西行驶至一宫环岛西口100米处时，被执勤民警查获。3、鉴定意见：包头市公安交通司法鉴定中心出具的包公交鉴（酒检）字【2019】312121号血中乙醇检验报告证实送检赵某1检材中乙醇含量87.6mg/100ml。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人赵某1未取得驾驶人资格醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某1醉酒驾驶机动车且未取得驾驶人资格，从重处罚。被告人赵某1到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赵某1因吸毒成瘾被包头市公安局东河区分局决定强制隔离戒毒2年，可以对其酌情从重处罚。其辩护人的辩护意见符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人赵某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元。（拘役的刑期从执行之日起计算，先行羁押一日的折抵刑期一日。罚金于判决书生效后十日内交纳。包头市公安局交通管理支队青山区大队已给予被告人赵某1罚款2000元处罚，应折抵相应罚金。包头市公安局青山区分局给予赵某1行政拘留15日的处罚，应折抵相应刑期）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 袁 敏人民陪审员 马永红人民陪审员 王俊英 二〇二〇年六月十日书 记 员 赵 磊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决的，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民申35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李光龙，男，汉族，生于1972年8月30日，云南省盐津县人，住盐津县。委托诉讼代理人孙中汉，云南达意律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘超敏，男，汉族，生于1975年1月6日，云南省盐津县人，住盐津县。再审申请人李光龙与被申请人刘超敏工伤保险待遇纠纷一案，原由盐津县人民法院于2018年3月20作出（2018）云0623民初489号民事裁定。李光龙不服该裁定，向本院提起上诉，本院于2018年8月20日作出（2018）云06民终1745号民事裁定。李光龙不服该裁定，向本院申请再审。本院立案一庭将本案立案后移送我庭审查。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。李光龙申请再审称：请求撤销昭通市中级人民法院(2018)云06民终1745号、盐津县人民法院（2018）云0623民初489号民事裁定，指令盐津县人民法院立案受理本案，对实体请求作出判决。主要事实和理由：1、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”。具体理由如下：首先，一、二审认定本诉与盐津县人民法院（2017）0623民初1324号民事案件（以下简称前诉）当事人相同的事实缺乏证据证明。盐津县吊山煤矿有限公司为一人有限责任公司，被申请人刘超敏为该公司的唯一股东。再审申请根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东应对公司债务承担连带责任之规定要求被申请人对公司债务承担连带赔偿责任，依法支付再审申请人的工伤待遇款。前诉中再审申请人以盐津县吊山煤矿有限公司的五位清算组成员廖志会、刘超敏、黄兴权、杨文有、廖智军为被告，前诉是五个被告，本诉只有一个被告，两案被告人数不一样，被告身份不一样，前诉被申请人身份是清算组成员，本诉中被申请人身份是一人有限责任公司的股东。其次，一审、二审认定本诉与盐津县人民法院（2017）云0623民初1324号民事案件（以下简称前诉）诉讼标的相同的事实缺乏证据证明。本诉是基于被申请人作为一人有限责任公司股东，对再审申请人应当承担公司债务连带赔偿责任，是债务之诉；而前诉是清算组成员对公司进行清算时没有履行法定通知义务，侵害了再审申请人的权利，再审申请人请求清算组成员承担侵权责任，是侵权之诉，两案诉讼标的完全不同，前诉在审理过程中也未审理被申请人作为一人有限责任公司股东应当承担债务连带责任的债务之诉。再次，一审、二审认定本诉与盐津县人民法院（2017）云0623民初1324号民事案件（以下简称前诉）诉讼请求相同的事实缺乏证据证明。本诉中申请再审人请求作为盐津县吊山煤矿有限公司股东的被申请人向申请再审人承担赔偿责任，前诉中申请再审人请求作为盐津县吊山煤矿有限公司股东的五位清算组成员廖志会、刘超敏、黄兴权、杨文有、廖智军向申请再审人承担侵权赔偿责任，两案诉讼请求根本不同。2、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”。本案本诉与前诉诉讼当事人不同、诉讼标的不同，当然不属于得复起诉。一、二审裁定适用法律错误；根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，本案被申请人作为一人有限责任公司的股东，应当对公司债务承担连带责任，应当支付再审申请人的工伤保险待遇赔偿款。本院经审查认为，再审申请人李光龙2017年9月11日以盐津县吊山煤矿有限公司清算组五位成员为被告向一审法院提出的“请求判决被告廖智军、杨文有、黄兴权、刘超敏、廖智会连带支付各项工伤保险待遇285390元”的诉讼请求，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第60条“清算组织是以清算企业法人债权、债务为目的而依法成立的组织。它负责对终止的企业法人的财产进行保管、清理、估价、处理和清偿。对于涉及终止的企业法人债权、债务的民事诉讼，清算组织可以用自己的名义参加诉讼”之规定，清算组织在企业破产清算时虽以自己名义参加的诉讼，但其处理的仍是企业法人的债权、债务关系，在本案中，就是盐津县吊山煤矿有限公司公司及其唯一股东刘超敏的债权、债务关系，起诉清算组在法律上的性质就是起诉盐津县吊山煤矿有限公司公司及连带股东刘超敏，起诉标的就是向盐津县吊山煤矿有限公司公司及其唯一股东刘超敏主张各项工伤保险待遇。对再审申请人李光龙的诉讼请求，盐津县人民法院于2017年12月25日作出（2017）云0623民初1324号民事判决，李光龙没有提出上诉，（2017）云0623民初1324号民事判决已经发生法律效力。（2018）云0623民初489号案件中，再审申请人李光龙向一审法院请求判决“被告刘超敏支付原告各项工伤保险待遇285390元。”，在此案中，其起诉对象的本质仍是盐津县吊山煤矿有限公司公司及其唯一股东刘超敏，诉讼标的仍是申请人在盐津县吊山煤矿有限公司公司工作中的各项工伤保险待遇。故后诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同、请求相同，已构成重复起诉。因李光龙2018年3月5日提起的诉讼系经（2017）云0623民初1324号生效判决确认的事实，故一审法院裁定驳回李光龙的起诉、二审法院裁定驳回其上诉不属于适用法律错误。综上，李光龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李光龙的再审申请。审判长 李 韬审判员 周应彪审判员 李绍宏二〇二〇年六月一日书记员 吴有毕
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初791号 原告：王秀华，女，生于1966年4月25日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：付畅江，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 被告：巴中维平实业有限公司，住所地：四川省巴中市恩阳区规划四十路6号。统一社会信用代码：915119030833734427。 法定代表人：辛为周，该公司总经理。 委托（特别授权）诉讼代理人：杨慧，1983年12月5日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：郑毅，四川律生和律师事务所律师。 原告王秀华诉被告巴中维平实业有限公司（以下简称维平公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀华及其委托诉讼代理人付畅江，被告维平公司的委托诉讼代理人杨慧、郑毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀华向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告因延期交房给付原告违约金19598元；2．案件受理费全部由被告承担。事实及理由：2017年2月20日，原、被告双方签订了《商品房屋买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告按揭购买被告开发的巴中市恩阳区商品房屋一套，合同对双方权利义务进行了详细约定。原告于2017年2月20日支付购房首付款139464元，于2017年将贷款人民币100000元付于被告账户，合计支付购房款239464元。原告按约履行了付款义务，根据合同第十八条约定，该商品房应于2017年12月30日向买房人（原告）交付，但由于被告未达到交付条件，直到2020年3月30日才接到房屋，原告依据双方签订的《商品房买卖合同》第十九条第（一）款第1项之约定，向被告提出支付违约金的合理请求，望判如所请。 被告维平公司辩称，因系政府规划调整等诸多原因，导致被告逾期交房，被告逾期交房属实。违约金的性质是以补偿性为主惩罚性为辅，租赁中填补规则。根据合同法司法解释（二）第二十九条之规定，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等诸多因素，根据公平原则和诚实信用原则予以综合衡量。被告请求人民法院以实际损失为限，调低被告的违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月20日，原告购买被告开发的位于巴中市恩阳区住房一套，房屋总价款239464元，并签订了《商品房屋买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》。根据合同第十八条约定“（一）出卖人在2017年12月30日前向买受人交付该商品房。”第十九条第（一）款第一项约定“逾期在20日内，自本合同第十八条第（一）款约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之一的违约金。”2017年3月30日，原告支付购房首付款139464元，并按约定办理银行贷款。被告未按约定交付房屋，后于2020年3月30日交付房屋。现原告要求被告承担逾期交房的违约责任并支付违约金，双方酿成纠纷，诉讼来院。 本院认为，原告王秀华与被告维平公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规范和限制性规范，也不损害社会公共利益，商品房买卖合同合法有效，应予维护。原告按照合同约定，全面履行了支付房屋价款义务，被告应当按照合同约定，于2017年12月30日前履行交付房屋义务，而被告逾期至2020年3月30日才履行，构成违约。原告按照合同约定要求被告从交付期限届满次日起至实际交付之日止按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金的请求，符合法律规定，其理由成立，本院应予支持。被告辩称的逾期交房系政府规划调整等诸多原因，未举证证明其免责理由成立，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，原告主张的违约金与实际损失相当，被告要求调低违约金的主张亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告巴中维平实业有限公司在本判决发生法律效力之日起30日内一次性向支付原告王秀华逾期交房违约金19,598元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费由289元，由被告巴中维平实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  扈 磊 审 判 员  张 刚 人民陪审员  佘宇海 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  罗 丹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8558号原告：朱某1，男，1978年9月22日出生，汉族，住上海市。原告：朱某2，男，1970年9月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：朱某3，男，1918年7月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告朱某1、原告朱某2与被告朱某3法定继承纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告朱某1、原告朱某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱某1、朱某2撤回起诉处理。审判员 刘 月 华二〇二〇年六月二十八日书记员 石峰孙佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12299号原告：深圳市纽艾迪电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区汇龙达工业园D栋11楼C3区，统一社会信用代码914403006718838603。法定代表人：何冠军。委托诉讼代理人：凌蓉，系该公司员工。被告：陈丽羽，女，汉族，1995年5月21日出生，住址广西合浦县，上列原、被告之间劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌蓉，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：原告无需向被告支付2018年12月1日至2019年5月27日的产假工资21076元，及2019年7月1日-2019年7月20日的工资2517元。本案相关情况一、入职时间：2018年2月24日。二、工作岗位：跟单助理、仓管文员。三、劳动合同签订情况：已签订，最后一份劳动合同期限为2019年4月10日至2020年4月9日。四、产假情况：被告于2018年12月10日产下一女，属政策内一胎，产假期间为2018年12月1日至2019年5月27日。五、产假前平均工资：3462元/月。六、仲裁情况：被告于2019年11月15日申请仲裁，请求原告支付：2018年12月1日至2019年5月27日的产假工资21076元；2019年7月1日至2019年7月20日的工资2517元。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告需支付被告：2018年12月1日至2019年5月27日的产假工资21076元；2019年7月1日至2019年7月20日的工资2517元。七、2018年12月1日至2019年5月27日的产假工资：19286元。双方共同确认被告于2019年4月9日恢复上班，原告向被告支付了该期间的工资1000元。被告产假期间，原告为其缴纳了社会保险费共139.8元（23.3元/月*6月）。女职工按照《女职工劳动保护特别规定》第七条的规定休产假的，原工资标准按照《广东省实施办法》第十三条的规定确定。根据《广东省人口与计划生育条例》第三十条的规定，符合法律、法规规定生育子女的夫妻，女方享受八十日的奖励假，在规定假期内照发工资，不影响福利待遇和全勤评奖。奖励假的工资应按职工正常出勤情况下的应得工资计算。被告于2019年4月9日恢复上班，虽产假工资与上班工资不能兼得，但该期间所得工资应不低于产假应得工资待遇。扣除已支付的产假工资及缴纳的社保费后，原告应支付被告2018年12月1日至2019年5月27日期间的产假工资为19286元（3462元/月*5月+3462元/月÷30天*27天-1000元-139.8元）。八、2019年7月1日至2019年7月20日工资：2517元。原被告双方均认可被告2019年7月1日至7月20日的工资为2517元。原告主张该工资其在被告离职时已现金发放，被告予以否认。本院认为，原告主张其已向被告发放2019年7月1日至7月20日的工资，应提交证据证明，其未举证证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本院确认原告应支付被告2019年7月1日至2019年7月20日工资2517元。判决结果综上，根据《女职工劳动保护特别规定》第七条、《广东省人口与计划生育条例》第三十条、《广东省实施办法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告深圳市纽艾迪电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈丽羽2018年12月1日至2019年5月27日的产假工资19286元；二、原告深圳市纽艾迪电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈丽羽2019年7月1日至2019年7月20日工资2517元；三、驳回原告深圳市纽艾迪电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年六月二十八日书记员 张俊鑫(兼)书记员 王  茂  娜附本案相关法律条文如下：《女职工劳动保护特别规定》第七条女职工生育享受98天产假，其中产前可以休假15天；难产的，增加产假15天；生育多胞胎的，每多生育1个婴儿，增加产假15天。女职工怀孕未满4个月流产的，享受15天产假；怀孕满4个月流产的，享受42天产假。《广东省人口与计划生育条例》第三十条符合法律、法规规定生育子女的夫妻，女方享受八十日的奖励假，男方享受十五日的陪产假。在规定假期内照发工资，不影响福利待遇和全勤评奖。《广东省实施办法》第十三条女职工按照规定休产假或者计划生育手术假的，享受国家和省规定的生育保险待遇。用人单位未参加生育保险或者欠缴生育保险费，造成女职工不能享受生育保险待遇的，由用人单位按照本省及所在统筹地区规定的生育保险待遇标准向女职工支付费用；其中生育津贴低于女职工原工资标准的，用人单位还应补足差额部分。前款所称女职工原工资标准，是指女职工依法享受产假或者计划生育手术假前12个月的月平均工资。前12个月的月平均工资按照女职工应得的全部劳动报酬计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴、补贴等货币性收入。前12个月的月平均工资低于女职工正常工作时间工资的，按照正常工作时间工资标准计算。女职工享受假期前在用人单位工作未满12个月的，按照其实际参加工作的月份数计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特64号申请人黄洁音，女，1987年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人黄洁音申请宣告被申请人黄德林为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人黄德林，男，1963年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区。经本院委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人黄德林的民事行为能力进行鉴定，司法鉴定意见为：1、鉴定诊断：血管性痴呆；2、民事行为能力的评定：被鉴定人黄德林目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条第一款之规定，判决如下：一、宣告被申请人黄德林为无民事行为能力人；二、指定申请人黄洁音为被申请人黄德林的监护人。本判决为终审判决。审判员  郑卿杰二〇二〇年六月二十二日书记员  刘仪蘋附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初568号 原告：蔚县鑫元装饰装修工程有限公司，住所地：河北省蔚县蔚州镇纸店头村纸厂巷5号。 法定代表人：袁德旺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王北平，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：江苏金祥建设工程有限公司，住所地：江苏省常州市金坛区金城镇西门大街333号。 法定代表人：杨国祥，该公司执行董事。 原告蔚县鑫元装饰装修工程有限公司与被告江苏金祥建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔚县鑫元装饰装修工程有限公司因证据欠缺，需进一步补充证据，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔚县鑫元装饰装修工程有限公司撤诉。 原告在法庭调查终结前提出变更诉讼请求申请，按照变更后的诉讼请求，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔚县鑫元装饰装修工程有限公司负担，原告实际预缴案件受理费738元，剩余713元退还原告蔚县鑫元装饰装修工程有限公司。 审判员  武立森 二〇二〇年六月二十四日 书记员  金桐莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初630号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：赵日新，女，成年，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告赵日新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赵日新偿还所欠原告借款本金120元人民币及借款利息330.32元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1994年12月11日，被告赵日新向原告借款现金金额120元，借款期限为12个月，自1994年12月11日至1995年11月30日，借款到期后，截止2020年3月20日被告尚有借款本金120元，利息330.32元未偿还。为此，提起诉讼要求被告及时偿清借款本金及利息。 本院审理在该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖德斌 二〇二〇年六月二十三日 书记员  付宏相
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24769号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：彭卫东，男，1992年10月5日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告彭卫东信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告彭卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计108,780.87元(截至2020年4月2日的欠款本金93,413.32元、利息8,731.49元、滞纳金及违约金4,463.09元、其他费用2,172.97元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭卫东在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金93,413.32元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告彭卫东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭卫东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月2日的信用卡欠款本金93,413.32元；二、被告彭卫东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金93,413.32元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,135.33元，减半收取计1,067.67元，由被告彭卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终269号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。负责人：斯日古楞，该公司负责人。委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：薛蒙蒙，男，1987年1月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张永军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李荣明，男，1963年1月21日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。一审原告：任建辉，男，1968年8月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。一审被告：赤峰神州二手车经营有限公司，住所地内蒙古赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山区物流园区1号楼。法定代表人：郭丽娟，该公司经理。委托诉讼代理人：王凤鹤。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司因与被上诉人薛蒙蒙、李荣明、一审原告任建辉及一审被告赤峰神州二手车经营有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2018）内0425民初2111号民事判决提出上诉，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销克什克腾旗人民法院（2018）内0425民初2111号民事判决；二、本案发回克什克腾旗人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司预交的二审案件受理费914元予以退回。审判长 郭 宇审判员 莲 荣审判员 郑舒广 二0二0年六月五日书记员 苏日娜
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初481号原告：马赛丽，女，1977年6月10日生，回族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：龙克斌，男，1965年6月1日生，回族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告马赛丽诉被告龙克斌健康权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3366.99元、住宿费540元、交通费500元，护理费750元、伙食补助费750元、精神抚慰金2000元，合计7906.99元。事实与理由，2015年9月17日（诉状写2015年5月17日，当庭变更为2015年9月17日），被告挖原告家的地埂，原告为阻止被告挖地埂，遂从地心里上到地埂上，刚上去被告边说“马赛丽不准站到我家地埂上”，边用拳头多次击打原告胸口，用脚踢原告大腿，将原告打倒，摔倒时砸到一棵树上导致原告腰部受伤。原告受伤后及时向公郎派出所报案，但公郎派出所一直没有对此事进行定性、处理。事发当天原告到公郎镇卫生所治疗，因小便见红医生建议到大理大学附属医院治疗，第二天原告到大理大学附属医院，因为没有床位仅门诊治疗6天，支出医疗费3366.99元，经诊断原告的伤情为全身多处软组织伤。被告不承认殴打原告，既不关心过问，也没有垫付任何费用。原告以为公安机关已对被告进行处罚，所以没有就该纠纷提起诉讼，直到2018年8月18日被告殴打原告公公婆婆的案件发生后原告才知晓派出所没有处罚被告，所以现在才起诉。原告认为，被告将原告打伤应该赔偿原告所主张的全部损失，特提起诉讼请求支持原告的上述诉请。被告辩称，原告诉状所写不是事实，事情不是发生于2015年5月17日，具体哪天发生纠纷原告也记不得了，大概发生了5年多，根据原告检查的医疗单据所载时间是2015年9月17日，事发时间与检查时间相差4个多月，故原告所诉的损失跟被告没有任何关系。纠纷的经过是因原被告家历来都为地界有矛盾，为把两家的地界分清楚，在两家人都在场的情况下，原告把公郎村委会主任、副主任、派出所的四、五个工作人员都请来，被告把地桩栽好以划清两家地界，原告不服就去推桩，原告推桩的时候被告怕原告摔倒就去扶了原告一下，光天化日之下在场人有十多个，被告并没有殴打原告，没有动过原告一指头，更不清楚原告的伤哪来。2015年双方就发生纠纷，原告事隔五年才起诉，既不合法也不合理，被告对此有意见，况且被告跟原告公公婆婆的官司已打了一年多的时间。综上所述，原告所诉的费用被告不应该承担任何赔偿责任。原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：南涧县中心卫生院检验报告单1张；大理大学附属医院门诊就诊指引单6张、门诊收费票据12张、收费单原件1张、收据4张；鉴定文书复印件1份；行政处罚决定书1份。用以证明原告被被告打伤的伤情、治疗经过、医疗费支出情况以及被告被公安机关处罚的事实。经质证，被告对就诊指引单、加盖有医院印章的门诊收费票据、行政处罚决定书无异议，认为被处罚人的名字是被告签的，被告签字是因为派出所所长说原告天天闹，叫被告配合将纠纷了结所以被告才签名；对其余证据提出异议，认为原告没有提供医院诊断证明书，原告是皮外伤不需要做心电监测等与皮外伤无关的检查，部分医疗费支出不合理，住宿费收据与原被告均没有关系，被告家就是开宾馆的，收据要开多少都能开，被告没有伤害原告，鉴定文书与被告无关。本院经综合审查认证如下：对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的未加盖医院印章的门诊收费票据，形式虽欠缺，但能与就诊指引单所载金额、治疗时间相互印证，予以确认；住宿费收据，形式不合法、与案无关联，不予确认；鉴定文书，具备证据的三性，予以确认。本院审理认定事实如下：2015年9月17日，原告因全身软组织伤到南涧县中心卫生院检查，同年9月20日至24日到大理学院附属医院门诊治疗，经诊断伤情为全身软组织伤、腰部肌肉拉伤，原告支出医疗费3164.70元。2020年1月1日，原告到南涧县公安局公郎派出所反映称其于2015年9月17日被被告打伤，申请公安机关重新启动鉴定程序，2020年3月5日南涧县公安局受理后于次日作出鉴定文书，2020年4月3日南涧县公安局对被告作出罚款200元的行政处罚，行政处罚决定书载明2015年9月17日9时许，原被告因地界纠纷发生争吵，争吵过程中双方发生拉扯，导致原告受伤。2020年3月6日经南涧县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成人身损害的，依法应承担赔偿责任。关于被告应否承担赔偿责任的问题，即原告的起诉是否超过诉讼时效，双方于2015年9月17日发生纠纷，原告于2020年4月14日提起诉讼，被告抗辩“双方于2015年发生纠纷，原告事隔5年才起诉，既不合法也不合理，原告所诉损失被告不应该赔偿”，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条关于下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……。”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百六十八关于“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”之规定，被告的抗辩理由符合前述法律规定，故原告起诉已超过诉讼时效。根据在案的有效证据显示，原告自2015年9月24日之后未就该次损伤另行检查治疗，原告于2020年1月1日到南涧县公安局公郎派出所反映，其2015年9月17日被被告打伤要求重新启动鉴定程序，本案不具有诉讼时效中止、中断的情形，故原告起诉已丧失胜诉权，其要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，依法不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第一百六十八之规定，判决如下：驳回原告马赛丽的全部诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由原告马赛丽负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  白丽新二〇二〇年六月二十九日书记员  姚文军