wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1060号之一申请人：仲量联行测量师事务所（上海）有限公司，住所地上海自由贸易试验区世纪大道上826号20层04单元。统一社会信用代码：91310115607258294Y。法定代表人：吴允燊，该公司经理。委托诉讼代理人：王恒，北京观韬（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任虎，北京观韬（西安）律师事务所律师。被申请人：西安远洋房地产有限公司（曾用名：西安远川置业有限公司），住所地西安市莲湖区桃园北路228号鑫苑大都汇29层2907、2908、2917号。统一社会信用代码：91610104MA6UQK0Q45。法定代表人：陈伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄江晖，男，1983年12月24日出生，汉族，该公司法务，住西安市未央区玄武路1号40室。身份证号：610112198312240515。申请人仲量联行测量师事务所（上海）有限公司2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人西安远洋房地产有限公司名下价值317953.6元的财产。本院在执行过程中，依法采取了保全措施。现申请人仲量联行测量师事务所（上海）有限公司与被申请人西安远洋房地产有限公司已达成调解，本院（2020）陕0104民初1060号民事调解书已发生法律效力，申请人申请解除对西安远洋房地产有限公司名下的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人西安远洋房地产有限公司名下财产保全的措施。    本裁定送达后立即生效。   审    判    员       铁文静 二Ｏ二Ｏ年六月二十三日 书    记    员       袁  博   1
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执26号申请执行人：柯小毛。被执行人：吴再权。申请执行人柯小毛与被执行人吴再权买卖合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1760号民事判决书确定：被告吴再权应于判决生效之日起七日内偿还原告柯小毛款38740元。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人柯小毛于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明，被执行人吴再权外出打工，地址不详，经网络查控，未发现有可供执行财产，家中暂无财产可供执行，申请执行人于2020年6月23日向本院申请，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1760号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人吴再权尚欠申请执行人柯小毛款38740元。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 显
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初1440号 原告：柴海石有，男，1983年9月9日出生，土族，住青海省民和回族土族自治县。 被告：石海生虎，男，1983年9月28日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。 原告柴海石有与被告石海生虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴海石有向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款16700元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因共同务工而相识,2018年5月1日,被告以资金周转困难为由向原告借款16700元,并出具《借条》一份,约定于2020年5月1日还清借款，约定的还款期限届满后,原告多次索要均无果。 被告石海生虎缺席未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，对该证据被告虽缺席无法质证，但该证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下： 被告于2018年5月1日向原告借款16700元，并约定被告于2020年5月1日之前还清借款，但还款期限届满后原告多次索要均无果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告依法提交了借条并就借款产生的原因进行了详细的说明，可以证明借款事实的存在，且被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩的权利。故对原告主张返还借款的请求，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石海生虎返还原告柴海石有借款16700元，限本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元，由被告石海生虎承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 石玉宏 二〇二〇年六月十一日 法官助理 何延霞 书 记 员 马德云
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢267号 申请执行人：姜天麒，男，1993年1月28日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：王丽敏，女，1988年10月19日出生，汉族，住全州县。 关于申请执行人姜天麒与被执行人王丽敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2497号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王丽敏未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年6月15日恢复执行。 在执行过程中，该案案款18125元及申请执行费171.87元，共计18296.87元。本院已执行386元，尚有17910.87元未执行。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人王丽敏其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人王丽敏其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人王丽敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王丽敏新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年六月二十九日 书记员 曾繁贵
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1281民初2264号原告：庄剑良，男，1983年3月13日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王晓杰，女，1988年4月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：黄建平，男，1955年12月25日出生，汉族，住江苏省海门市。原告庄剑良与被告黄建平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告黄建平下落不明，该案变更为普通程序，向被告黄建平公告送达开庭传票等法律文书。依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告庄剑良的委托诉讼代理人王晓杰到庭参加诉讼，被告黄建平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。庄剑良向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告保证金100,000.00元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月22日，被告在安达市承揽北方安达国际商贸城一期1号钢结构外墙及阳光天窗装修工程。2016年7月25日，将工程转给原告负责施工，并让原告交保证金100,000.00元，同时原告和被告在安达市签订承包协议书，后被告无正当理由将工程转给他人，保证金未退还给原告。事后原告庄剑良多次找被告黄建平索要未果，故诉至法院。黄建平未答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告黄建平经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃质证的权利。对原告提交的装修工程班组承包协议书、装修工程分包合同、收条，本院予以确认并在卷佐证。2016年7月22日，被告在安达市承揽了北方安达国际商贸城一期1号钢结构外墙及阳光天窗装修工程。2016年7月25日，将工程转给原告负责施工，原告交保证金100,000.00元，同时原告和被告在安达市签订承包协议书，约定2016年9月10日开工。后被告无正当理由将工程转给他人，保证金未退还给原告。原告庄剑良多次找被告黄建平索要未果本院认为，被告黄建平转包装修工程，虽属无效合同，但其违约在先，不诚信守约，应承担违约责任。综上所述，原告请求被告返还保证金及利息有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告黄建平于判决生效后返还原告庄剑良保证金100,000.00元；二、被告黄建平于判决生效后给付原告庄剑良保证金利息（以100,000.00元为基数，按年利率6%计息，自2016年10月1日至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，公告费760.00元，由被告黄建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李绍普审 判 员  申丽影人民陪审员  贾立敏二〇二〇年六月二日书 记 员  董秀丽
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书(2020）云0625民初1362号原告管步勇，男，1992年3月26日出生，汉族，四川省雷波县人，农民，住雷波县。被告杨灿强，男，1975年12月3日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告管步勇与被告杨灿强劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告管步勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告管步勇撤回起诉处理。审判员  刘旭二〇二〇年六月二十八日法官助理杨胜强书记员许世伟
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1461号原告：中国工商银行股份有限公司浠水支行，住所地：浠水县清泉镇丽文北路，统一社会信用代码:914211258806664324。负责人：龚高鹏，行长。被告：徐永林，男，1974年10月31日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。被告：王菁，女，1977年7月29日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市南山区。被告：浠水新农农产品市场开发有限公司，住所地：浠水县清泉镇拔炉山村九组(安时大道），统一社会信用代码:914211250661317323。法定代表人：路亚鹏。原告中国工商银行股份有限公司浠水支行（以下简称“工行浠水支行”）与被告徐永林、王菁、浠水新农农产品市场开发有限公司（以下简称“新农公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告工行浠水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐永林、王菁立即偿还所欠原告贷款本息合计：676528.85元，其中本金603279.86元，利息73248.99元(以上利息算至2020年3月31日止）；此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止；2、判令原告对被告为上述贷款提供的抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿原告贷款本息；3、判令被告浠水新农农产品市场开发有限公司对上述贷款本息负连带清偿责任；4、判令上列被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用。事实与理由：2015年4月10日，被告向原告申请商用房按揭贷款80万元，期限10年；原贷款利率7.08%，现执行利率5.88%，逾期本息加收50%罚息，原告与三被告签订《个人购房借款/担保合同》；贷款抵押物位浠水县清泉镇××（××大道）××山村××农产品市场××、××、××号号，上述抵押物双方已办理抵押预告登记手续。此外，被告浠水新农农产品市场开发有限公司自愿对上述借款本息承担阶段性担保责任。2018年6月开始，被告未按约定偿还原告贷款本息，原告多次催收，被告至今未还；截至2020年3月31日，已连续【23】期未按合同约定还款，其行为已构成根本违约；根据《个人购房借款/担保合同》第十四条“违约及违约责任”的约定，我行已宣布被告在我行未到期融资全部提前到期，要求被告提前归还全部贷款本息。为维护原告合法债权不受损害，特提起诉讼，请求依法裁判。本院经审查认为，原告工行浠水支行与被告徐永林、王菁、新农公司金融借款合同纠纷一案,因被告新农公司已于2019年1月31日经本院依法裁定受理破产清算，本案涉及破产受理后有关债务人诉讼的处理。根据最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》有关规定，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项起诉应当符合“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”条件的规定，原告向本院提起要求债务人清偿的民事诉讼，现本案业已受理，因不符合起诉规定的情形，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司浠水支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  涂少华二〇二〇年六月二十四日书记员  黄露露
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执18号之一 申请执行人福建佳日工程有限公司福州分公司，住所地福州市鼓楼区铜盘路五凤村枇杷山43号。统一社会信用代码：91350100764050964J。 法定代表人：杨绍光。 被执行人莆田市忠安广告装璜工程有限公司，住所地城厢区沟头新村南二排9幢。组织机构代码：70516461-1。 法定代表人：陈金典。 申请执行人福建佳日工程有限公司福州分公司依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初4356号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币193449.00元及利息等。本院于2020年1月02日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人莆田市忠安广告装璜工程有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建佳日工程有限公司福州分公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈意 执行员林昭霞 执行员徐杭 二○二○年六月二十二日 书记员陈艳艳
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初185号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人邓贵林，男，1963年9月25日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省九江市修水县，现住修水县。曾因犯故意伤害罪，于1983年被本院判处有期徒刑十三年；因犯盗窃罪，于2011年被海宁市人民法院判处有期徒刑九年，2018年11月8日刑满释放；因殴打他人，于2019年1月22日被修水县公安局行政拘留二十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被修水县公安局取保候审，同年6月5日修水县人民检察院决定对其继续取保候审。现在家候审。江西省修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人邓贵林犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员陈蒙佳出庭支持公诉，被告人邓贵林已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月15日19时33分许，被告人邓贵林酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（车架号Ｌ9ＳＴＣ5Ｃ01Ｊ1013430）行驶至修水县法院门口路段时被执勤民警查获，执勤民警带被告人邓贵林至医院抽取血样。经鉴定，被告人邓贵林血液酒精含量为130.36ｍｇ／100ｍｌ。针对上述指控，公诉机关出示了被告人邓贵林常住人口信息及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过及归案说明、刑满释放证明、前科记录、违法犯罪记录证明、血样提取登记表及照片、行政处罚决定书、未缴纳罚款证明、疾病诊断证明书、精准扶贫证明等书证，被告人邓贵林的供述与辩解，现场检测报告书及照片，司法鉴定意见书，执法现场光盘等证据证实。同时认为，被告人邓贵林违反国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于被告人邓贵林具有认罪认罚情节，建议判处被告人邓贵林拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，建议本案适用刑事速裁程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人邓贵林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实及证据同公诉机关指控的一致。另查明，修水县第一人民医院出具证明证实被告人邓贵林患有高血压病三级（极高危）；修水县义宁镇洋洲社区居民委员会出具证明证实被告人邓高林属城镇精准贫困对象。本院认为，被告人邓贵林违反国家交通管理法律法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邓贵林到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人邓贵林有犯罪前科（不构成累犯），未有法律规定禁止判处缓刑的情形，其本次犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人邓贵林宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓贵林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审判员  胡会平二〇二〇年六月十九日书记员  晏楠楠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1911号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：范崇格，男，汉族，1980年1月12日出生，住所地广东省佛山市三水区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人范崇格信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范崇格的银行存款22658.72元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人范崇格的银行存款22658.72元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费247元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月十六日 书记员  封雅莹
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1124民初1959号原告：李彦魁，男，汉族，1977年10月23日出生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被告：朱小军，男，汉族，1984年7月4日出生，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司。法定代表人：李红梅，总经理。原告李彦魁与被告朱小军、中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告李彦魁于2020年6月10日申请撤诉。本院认为，原告李彦魁自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许李彦魁撤诉。案件受理费25元，由李彦魁负担。审判员  包继智二〇二〇年六月十日书记员  祁复栋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22811号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：周帅，男，1990年8月3日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告周帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告周帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周帅归还原告借款本金36,283.27元，支付原告利息518.60元、逾期利息567.94元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月，被告周帅与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告周帅向原告贷款90,000元，用于购买焦作市豪爵汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7152SDAQ，车架号LSJW54U95HG274923)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额，共36期，还款日期为自2018年2月起的每月19日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告周帅以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告周帅自2019年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告周帅构成违约，截止至2020年5月6日被告周帅尚欠原告贷款本金36,283.27元，利息518.60元、逾期利息567.94元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告周帅在签字表中注明的居住地址为河南省温县黄庄镇郭李庄村北大街2排4号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年6月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。后被告周帅分别于2020年6月16日、2020年6月19日还款16,848.68元、2,656.76元，截止至2020年6月20日，被告周帅尚欠原告借款本金18,352.37元、逾期利息10.08元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告周帅未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告周帅支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告周帅以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周帅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金18,352.37元，支付至2020年6月20日止的逾期利息10.08元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告周帅届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告周帅协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7152SDAQ，车架号LSJW54U95HG274923)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告周帅继续清偿。案件受理费259.06元，减半收取计129.53元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年六月二十三日法官助理 葛 钒书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1517号申请执行人：许飞，男，土家族，1977年8月2日出生，住重庆市黔江区。被执行人：陈娅，女，土家族，1983年1月10日出生，住重庆市黔江区。被执行人：朱远刚，男，汉族，1973年4月10日出生，住重庆市黔江区。申请执行人许飞与被执行人朱远刚、陈娅借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114民初2219号民事调解书已发生法律效力。被执行人朱远刚、陈娅逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人许飞于2020年5月25日向本院申请执行，执行标的为300000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人朱远刚、陈娅发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效调解书确定的义务，但被执行人朱远刚、陈娅逾期未履行，本院已依法向其发出限制消费令。本院查明：1、本院已另案扣留被执行人朱远刚在中共黔江区XXX的工资收入；2、被执行人陈娅位于重庆市黔江区XXX的房屋（产权证号：渝（XXX）黔江区不动产权第XXX号）正在本院(2020)渝0114执987号案件中司法拍卖；本院将被执行人的财产状况告知申请人后，申请人同意待朱远刚工资提取、陈娅房屋成功处置后再参与案款分配，并同意本案终结执行结案。本院认为，参与案款分配需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执1517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇二〇年六月二十三日书记员 庹智红
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初1321号 原告王某1，男，汉族，2007年11月1日生，住德惠市。 法定代理人王某2（原告父亲），男，1984年1月26日生，汉族，住德惠市。 委托诉讼代理人刘继国，男，1968年6月1日生，汉族，住德惠市。 委托诉讼代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。 被告德惠市胜利街李明跆拳道馆。 经营者李明，男，1988年7月27日生，汉族，住德惠市天台镇崔家村下黄堡子屯11组。 委托诉讼代理人陈敏，吉林同信法大律师事务所律师。 原告王某1与被告德惠市胜利街李明跆拳道馆教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1的法定代理人王某2及其委托诉讼代理人刘继国、程志林，被告德惠市胜利街李明跆拳道馆经营者李明及其委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告利用假期及课余时间在被告处学习跆拳道。2019年11月23日下午原告到被告处上课,大约17时左右,原告从砂带架子上掉下摔伤。原告受伤后,被告的李明馆长将原告急送至德惠市人民医院,在门诊处进行救治。因伤势严重，又被急送至吉林大学中日联医院进行住院抢救治疗16天。诊断为左侧内踝骨折、左侧外踝骨折、左踝骨骺损伤。2020年4月22日，原告自行委托吉林正达司法鉴定中心对原告所受之伤进行了司法鉴定,鉴定意见为:1、九级伤残。2、后续治疗费0.9万元。3、护理期限60日。4、营养期限90日。原告认为,原告系未成年人,在被告的馆舍场地不幸受伤，责任完全在于被告，原告所蒙受的损失被告理应给予赔偿.要求被告赔偿原告如下损失:1、医疗费38526.34元，住院伙食补助费100.00元天*16天=16500.00元，后续治疗费9000.00元，护理费161.93元天*60天=9715.80元，营养费100.00元*90天=9000.00元，伤残补助金30172元/年*20年*20%=120688.00元，精神损害抚慰金20000.00元，医疗仪器器具费800.00元，鉴定费3300.00元，代理费4000元。 被告德惠市胜利街李明跆拳道馆辩称，原告诉讼请求没有事实依据及法律依据，被告对原告受伤没有过错，不应当承担责任，原告受伤时，并非在被告处培训和训练期间发生，原告受伤时是限制行为能力人，当时已满12周岁，根据其年龄和认知及对事物的判断能力有能力判断和保护自己，原告受伤是其自身体质和过错行为导致，原告受伤后被告第一时间将原告送往医院救治，被告系合法经营，场所管理规范，制度完善，地上铺有合格的防护垫，防护设施齐全，被告已公示规章制度并做好安全预防保护措施，教练和工作人员在日常教育训练中已尽到提醒和注意义务，因此被告对原告所受伤害无过错，不应承担赔偿责任。 经审理查明，原告在被告处交费学习跆拳道，2019年11月23日17时许，原告在被告的跆拳道馆内等待上课时，自行抓场地挂沙袋架子上的横杠时掉下摔伤。原告受伤后到德惠市人民医院门诊治疗，后到吉林大学中日联谊医院住院治疗16天，诊断为左侧内踝骨折，左侧外踝骨折，左踝骨骺损伤。经原告委托，吉林正达司法鉴定中心司法鉴定，意见为：1、被鉴定人王某1此次外伤致左侧内外踝粉碎性骨折累及骨骺评定为九级伤残。2、被鉴定人王某1的后续治疗费用需人民币0.9万元。3、被鉴定人王某1此次损伤的护理期限评定为60日。4、被鉴定人王某1此次损伤的营养期限评定为90日。原告的各项损失为216630.14元，其中：医药费38526.34元（已扣掉农合、保险报销部分），医疗辅助器具费800元，护理费161.93元×60天＝9715.8元，住院伙食补助费100元×16天＝1600元，营养费100元×90天＝9000元，后续治疗费9000元，伤残赔偿金30172×20年×20%＝120688元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费3300元，代理费4000元。 本院认为，原告系限制民事行为能力人，在被告的跆拳道馆内，被告应对原告尽到安全教育管理和监护责任，确保原告的人身安全。事发时原告已满12周岁，应有相应的安全和自我保护意识。对于原告的损失，原、被告应各承担同等责任。原告虽然是农业户口，但现随父亲在城镇，且原告尚未成年，从发展看，伤残赔偿金应按城镇标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第二十六条，第三十九条之规定，判决如下： 一、被告德惠市胜利街李明跆拳道馆于判决生效后十日内赔偿原告王某1人民币108315.07元（216630.14元×50%）。 二、驳回原告王某1的其它诉讼请求。 案件受理费减半收取2245元，原、被告各承担1122.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 东 二〇二〇年六月八日 书记员 王旭东
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内06执恢103号之二 申请执行人贾光临，男，汉族，出生于1971年9月28日，住所地呼和浩特市回民区。 被执行人刘峻，女，汉族，出生于1971年4月22日，住所地鄂尔多斯市。 被执行人刘勇军，男，汉族，出生于1968年2月20日，住所地鄂尔多斯市。 被执行人鄂尔多斯市嘉德泰禾餐饮有限责任公司（现名称鄂尔多斯市十里长香粗粮王餐饮有限责任公司），统一社会信用代码91150622597309042K，住所地鄂尔多斯市薛家湾镇2号公路南侧华府住宅商业街6号楼。 法定代表人刘恺伦，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特仲裁委员会（2014）呼仲裁字第52号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，返还借款本金97万元及利息、迟延履行期间债务利息，负担案件受理费23055元，负担执行费20716.94元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信人名单，对其名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、不动产进行调查，轮候查封被执行人刘勇军名下位于，证号129021102900。并约谈申请人，要求其提供被执行人名下可供执行资产，申请人无可供执行财产线索向本院提供。现因被执行人名下无可供处置财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结〔2020〕内06执恢103号贾光临申请执行被执行人刘峻、刘勇军、鄂尔多斯市十里长香粗粮王餐饮有限责任公司合同纠纷一案的本次执行程序； 二、申请执行人贾光临在发现被执行人有可供执行资产且具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张越锋 审判员  王小军 审判员  张剑光 二〇二〇年六月二十八日  法官助理张子祺 书记员 杨志宇
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执1564号祁门县先辉五金建材商行、中铁北京工程局集团第一工程有限公司：申请执行人祁门县先辉五金建材商行与被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司买卖合同一案，依据（2019）陕0116民初11888号民事调解书，申请执行人祁门县先辉五金建材商行向本院申请强制执行，要求被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司支付案款400701.4元，执行中，本院已强制扣划案款400701.4及执行费5910共计406611.4元，生效法律所确定的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执1564号执行案件执行完毕，于2020年6月28日结案。二〇二〇年六月二十八日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3116号 申请人柳瑞丽，女，1984年9月21日出生，汉族，护士，现住东胜区。 被执行人：富凯龙水利水电工程集团有限公司。 统一社会信用代码：XXXXX. 地址：东胜区天骄北路82号。 法定代表人：侯利军，系公司总经理。 被执行人：张美英，女，1955年7月15日出生，汉族，现住东胜区。 申请执行人柳瑞丽依照（2019）内0602民初4839号民事判决书，申请法院执行被执行人富凯龙水利水电工程集团有限公司、张美英于判决书发生法律效力之日起十五日内偿还申请人柳瑞丽借款本金250万元及至2018年12月10日的利息235万元；二、被执行人富凯龙水利水电工程集团有限公司、张美英于本判决书发生法律效力之日起十五日内支付原告柳瑞丽借款利息（本金250万元×时间从2018年12月11日至实际给付之日×月利率2%），本案诉讼费由被执行人承担22698元。法院受理案件后，依法于2019年10月30日向执行人发出执行通知书，2019年10月30日向人发出财产报告令。后经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人富凯龙水利水电工程集团有限公司、张美英无财产可供执行，我院已将被执行人富凯龙水利水电工程集团有限公司、张美英纳入限制消费令人员名单，经我院合议庭合议该案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初4839号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  魏旭明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨璠佼
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执恢135号 刘谦丹： 本院依职权立案恢复执行被执行人刘谦丹罚金一案，申请执行标的共计26364.54元。经本院立案执行后查明，被执行人已于2019年7月22日主动缴纳了罚金32000元。至此，本院移送执行的（2015）清连法刑初字第138号刑事判决书确定被告人刘谦丹缴纳罚金判项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执恢92号 申请执行人：黄教科 被执行人：梁险峰 被执行人：覃孟莉 申请执行人黄教科与被执行人梁险峰、覃孟莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初1583号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号（2018）桂1202执595号，后该案终结本次执行程序。随后本院于2019年4月9日立案恢复执行，立案号为（2019）桂1202执恢73号，后又终结本次执行程序。现执行得款，本院恢复案件执行，案号（2020）桂1202执恢92号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付借款本金150万元及利息；2、负担案件受理费6500元，案件执行费17465元。 执行过程中，本院依法查封被执行人梁险峰所有位于河池××××房地产[房产证号：河房权证金城江字第××号。经申请执行人与被执行人自行协商认定该幢房地产的房屋和土地价值为180万元。本院依法委托淘宝网网络平台对涉案房地产进行网络司法拍卖，最终以最高价1440000元的价格成交。经参与分配，先扣除执行费17465元及网拍服务费5760元后，另案债权人南宁市某某小额贷款有限公司在抵押权范围内分配得483500元，本案申请执行人黄教科得款933275元。现被执行人梁险峰所有的位于河池市××路××（××）（不动产权证号：河房权证字第××号）及梁险峰（共有人：覃孟莉）所有的河池市××区××路××（××楼××号房）（不动产权证号：河房权证字第××号）在另案周某某与梁险峰、覃孟莉民间借贷案件中进行处理，待处理完毕可申请参与分配。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖18民初52号原告：安徽高德电力装备有限公司,住所地宣城市经济技术开发区西扩区日新西路。诉讼代表人：李祎，安徽高德电力装备有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：王征强，安徽杰灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓉蓉，安徽杰灵律师事务所律师。被告：汪建明，男，1976年7月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被告：曹开德，男，1976年9月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告安徽高德电力装备有限公司（以下简称高德电力公司）与被告汪建明、被告曹开德追收抽逃出资纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告高德电力公司委托诉讼代理人王征强、张蓉蓉，被告汪建明、被告曹开德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高德电力公司向本院提出诉讼请求：1、判令汪建明、曹开德共同返还抽逃的出资2000万元及利息（自2012年12月26日起至2018年8月2日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件诉讼费由汪建明、曹开德承担。事实与理由：2018年8月2日，宣城市中级人民法院依法裁定受理高德电力公司破产清算一案，并指定安徽明泉律师事务所、安徽杰灵律师事务所作为管理人。管理人在工作中发现，汪建明、曹开德存在抽逃注册资本的情形。汪建明与曹开德系高德电力公司原始股东，于2012年12月25日发起设立高德电力公司，注册资本5000万元，汪建明与曹开德各认缴2500万元，持股比例各占50%。2012年12月25日，汪建明、曹开德分别出资1000万元缴存至中国建设银行股份有限公司宣城鳌峰支行高德电力公司账户，合计2000万元。2013年12月3日，汪建明、曹开德分别出资500万元缴存至公司账户，合计1000万元。截至2013年12月3日，汪建明、曹开德共计出资3000万元。2015年8月17日，高德电力公司减少注册资本，将注册资本由最初的5000万元变更为3000万元。2015年12月10日，公司股东变更，持股比例为曹开德持股50%、汪建明持股40%、刁俊强持股9%、王萍持股1%。曹开德为大股东和实际控制人。2012年12月26日，高德电力公司中国建设银行股份有限公司宣城鳌峰支行账户中的2000万元注册资本分四次转至汪建明个人账户。管理人对汪建明进行了询问，汪建明承认注册资本到位后又被转出。汪建明的行为构成抽逃出资，严重侵害了高德电力公司及其债权人的权益，应当依法返还抽逃出资款的本息。曹开德作为公司大股东、公司监事和实际控制人，怠于履行管理和监督义务，应当与汪建明共同承担返还责任，请求判如所请。汪建明辩称：本人认可管理人诉称的事实，确实转出了高德电力公司2000万元注册资金。因为2012年12日25日缴纳的出资款2000万元是向第三方借入的，资金到达高德电力公司账户完成验资手续以后，本人又转出还给第三方了。但高德电力公司有两位股东，按股权比例本人只应当返还1000万元本息。曹开德辩称：高德电力公司是由汪建明和案外人张玉河筹建的。张玉河拿本人的身份证去注册公司，本人只是名义上的股东，并不是实际的出资股东。本人与汪建明签订了股权代持合同，高德电力公司出资的资金并非本人缴纳。本人并非高德电力公司的大股东及实际控制人，未参与该公司的日常经营管理，汪建明抽逃出资的事情也不清楚，本人不应当承担返还责任。请求依法驳回高德电力公司对本人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的有效证据并结合当事人当庭陈述，本院查明如下案件事实：高德电力公司于2012年12月25日登记设立，注册资本5000万元，工商登记股东为汪建明与曹开德，二人各认缴2500万元，实缴出资各1000万元，持股比例各占50%。当日，汪建明、曹开德分别将出资1000万元缴存至中国建设银行股份有限公司宣城鳌峰支行高德电力公司账户，合计2000万元。2013年12月3日，汪建明、曹开德又分别出资500万元缴存至公司账户，合计1000万元。截至2013年12月3日，汪建明、曹开德共计出资3000万元。2015年8月17日，高德电力公司将注册资本由最初的5000万元变更为3000万元。2015年12月10日，高德电力公司股东持股比例变更为曹开德持股50%、汪建明持股40%、刁俊强持股9%、王萍持股1%。因高德电力公司不能清偿到期债务，经债权人申请，本院于2018年8月2日裁定受理高德电力公司破产清算案，并指定安徽明泉律师事务所、安徽杰灵律师事务所为管理人。管理人通过查阅高德电力公司中国建设银行股份有限公司宣城鳌峰支行银行账户流水发现，汪建明、曹开德首次缴纳的2000万元注册资本于2012年12月26日分四次被转至汪建明个人账户，汪建明、曹开德存在抽逃出资情形，遂诉至本院，请求判如所请。另查明，曹开德是案外人张玉河的妹夫。高德电力公司系张玉河以曹开德的名义与另一股东汪建民发起设立，曹开德代张玉河持有股权，并将居民身份证、银行卡交给张玉河办理高德电力公司登记事项。曹开德在公司职务是监事，但不领取工资报酬，不参与高德电力公司的经营管理，不参与公司分红。本院认为：依据本院查明的事实，2012年12月25日，汪建明、曹开德认缴的2000万元注册资本金已经缴至高德电力公司账户，并通过了验资手续，二人的该部分出资义务已经完成，该2000万元资金属于高德电力公司所有，汪建明将该2000万元资金转到其个人账户，系抽逃出资的行为，应承担相应的返还责任。高德电力公司诉请汪建民返还上述出资款并承担利息符合法律规定，应予支持。汪建明辩称按照股权比例其只应该承担1000万元返还责任的意见，混淆了出资不到位与出资到位后抽逃出资的关系，其抗辩意见本院不予采纳。曹开德未参与高德电力公司的经营管理，高德电力公司亦无证据证明曹开德有协助汪建民抽逃出资的行为，故其请求曹开德承担共同返还责任无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十二条第一款四项、第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告汪建明于本判决生效之日起十五日内返还原告安徽高德电力装备有限公司出资款2000万元及利息（以2000万元为基数，自2012年12月26日起至2018年8月2日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）二、驳回原告安徽高德电力装备有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元，由被告汪建民负担140000元，原告安徽高德电力装备有限公司负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  储全胜审判员  胡继泽审判员  魏牟莉二〇二〇年六月三十日法官助理陶缘希书记员吴希鹏附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持。……（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。……
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执380号申请执行人江小兰，女，1980年12月19日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人程青平，男，1993年9月18日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人江小兰依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣1129民初141号民事调解书，于2020年4月13日向本院申请强制执行其与被执行人程青平民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人程青平名下有风神牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人程青平所有的风神牌小型汽车一辆（车牌号：赣Ｅ×××××，发动机号：ＶＱ23058062）。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇二〇年六月三日书记员  李 博
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0233执异44号案外人陈康琼，女，汉族，生于1978年10月15日，住重庆市忠县。委托代理人陈春发（系陈康琼父亲），男，汉族，生于1953年2月13日，住重庆市忠县。申请执行人伯雪，女，汉族，生于1981年12月14日，住重庆市沙坪坝区。委托代理人李洪涛，重庆百君律师事务所律师。被执行人重庆市珂磊房屋销售有限公司（以下简称珂磊公司），住所地重庆市忠县白石镇白石铺75号，统一社会信用代码：91500233585709030P。法定代表人万胜，执行董事兼总经理。被执行人万胜，男，汉族，生于1975年4月25日，住重庆市忠县。被执行人晏于芳，女，汉族，生于1973年9月24日，住重庆市忠县。申请执行人伯雪申请执行被执行人万胜、晏于芳、重庆市珂磊房屋销售有限公司（以下简称珂磊公司）借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年10月21日作出（2019）渝0233执1142号之一执行裁定书，裁定：将被执行人重庆市珂磊房屋销售有限公司所有的位于重庆市忠县的房屋予以查封。案外人陈康琼不服本院裁定，向本院书面提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，本案现已审查终结。案外人陈康琼诉称，2002年9月购买了原忠县白石工商所的门面及住房，当年9月19日在白石财政局所办理了契税证。2009年11月27日，我与珂磊公司法人万胜多次协商达成共识，将我原买的忠县白石工商所的门面及住房交与珂磊公司搞房地产开发，撤房还房（补足我原平方），并于同日签订了《房屋改建合同》。之后，2011年9月18日，由于双方2009年11月27日签订的《房屋改建合同》征地程序比较复杂，拖延时间较长，超出了双方当时的承诺，所以，我们又签订了《房屋改建补充协议》。2015年5、6月，珂磊公司将还房交与我（含白石农贸市场平面图门面），我一直占有至今。但是，直到现在万胜就一直不露面，无法联系，开发商也一直推诿拖延，且房屋至今未过户取得房产证。现忠县人民法院以（2019）渝0233执1142号之一执行裁定书，查封了包括我所购门面在内的盛源花园的相关房屋，侵害了本人的合法权益，所以，请求法院解除对忠县白石农贸市场平面图上房屋的查封。陈康琼提供了以下证据予以佐证：1、《房屋改建合同》。2、《房屋改建补充协议》和《契税证》。3、《白石农贸市场平面图》。申请执行人伯雪辩称，案外人所购房屋未办理产权证，不符合法律规定，不受法律保护，请求驳回案外人的异议请求。本院查明：2002年9月,案外人陈康琼购买了原忠县白石工商所的门面及住房，当年9月19日在白石财政局所办理了契税证。重庆市珂磊房屋销售有限公司原名重庆珂磊房地产开发有限公司，在重庆市忠县白石镇盛源花园商品房项目建设中，分三个总证办理了所建项目商品房屋产权证,每一个总证均是一个大通堂房屋，后分隔为多套商品房、门面或车位。2009年11月27日，重庆珂磊房地产开发有限公司与陈康琼等人签订《房屋改建合同》，其后，当时由于征地程序比较复杂，拖延时间较长，超出了双方当时的承诺，所以，在2011年9月18日，双方协议又签订了《房屋改建补充协议》。2015年5、6月，珂磊公司将还房交与陈康琼（含白石农贸市场平面图3号门面），陈康琼一直占有至今。2019年10月21日，本院在执行申请执行人伯雪与被执行人重庆市珂磊房屋销售有限公司、万胜、晏于芳借款合同纠纷一案中，作出（2019）渝0233执1142号之一执行裁定书，裁定：查封了被执行人重庆市珂磊房屋销售有限公司名下位于忠县的房屋，。2019年11月10日，本院发布（2019）渝0233执1142号《公告》，公告：将依法评估、拍卖被执行人重庆市珂磊房屋销售有限公司名下位于重庆市忠县的房屋。公告发布后，案外人陈康琼向本院提出书面异议，要求法院解除对白石农贸市场平面图上房屋的查封、拍卖，中止对该房屋的执行，公正处理。另：本院在执行异议审查中，发现忠县白石镇盛源花园所有门面和车库的排序混乱，遂召集所有购买门面当事人到现场重新对所有门面进行了排号认可，制作了《白石农贸市场平面图》。陈康琼所购原忠县白石工商局门面，现为《白石农贸市场平面图》中门面房。本院认为：2009年11月27日，案外人陈康琼与重庆珂磊房地产开发有限公司签订的《房屋改建合同》，2011年9月18日，案外人陈康琼与重庆珂磊房地产开发有限公司签订的《房屋改建补充协议》。是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法、有效；案外人陈康琼属于拆换房屋，在法院查封以前已实际占有使用该房屋；虽未办理房屋产权过户手续，但案外人无过错，因此，本院对案外人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对忠县白石镇盛源花园现在平面图门面房的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  闫建权人民陪审员  何 理人民陪审员  夏 凡二〇二〇年六月二十四日书 记 员  杨君花
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执291号申请执行人苏州国泰南园物业管理有限公司，被执行人苏州恒润投资有限公司：申请执行人苏州国泰南园物业管理有限公司与被执行人苏州恒润投资有限公司物业服务合同争议一案，该案(2019)苏仲裁字第0443号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州恒润投资有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州国泰南园物业管理有限公司向本院申请执行。本院立案执行后，网络扣划被执行人银行存款共计1326029元至法院账户，该款扣除本案执行费15446元，余款1310583元已退付申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4932号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：刘佐强，男，1986年08月10日出生，身份证住址湖南省新宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘佐强信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘佐强的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执2069号申请执行人：周美萍，女，1998年3月26日出生，汉族，户籍地：广东省开平市蚬冈镇坎。法定代理人：司徒宝娟，女，1951年10月19日出生，汉族，户籍地：广东省开平市蚬冈镇。（系申请执行人的外祖母）。委托诉讼代理人：劳伟文，男，系广东潭江律师事务所律师。被执行人：李文忠，男，1968年11月17日出生，汉族，户籍地:开平市金鸡镇。申请执行人周美萍与被执行人李文忠婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初3643号民事判决书，依上述民事判决:被告李文忠应自2019年12月起每月15日前给抚养费500元给原告周美萍。上述民事判决书于2019年11月26日已经发生法律效力，被执行人李文忠未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周美萍于2020年6月4日申请执行，申请执行的内容：要求被执行人李文忠支付2019年12月1日到2020年5月31日合共6个月的抚养费3000元，本院于2020年6月4日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人李文忠发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人李文忠按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人李文忠仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人周美萍发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年6月4日、2020年6月23日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李文忠的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人李文忠名下有少量银行存款、网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人李文忠未履行涉案义务，本院依法对被执行人李文忠名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2020年6月23日以上银行账户实际冻结金额为187.98元。本院依法划拨被执行人李文忠上述银行存款合共187.98元，其中50元用于缴纳本案申请执行费，余款137.98元支付给申请执行人周美萍。另经传统查控亦未发现被执行人李文忠名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人李文忠纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人周美萍实现债权金额为137.98元，被执行人李文忠仍欠申请执行人周美萍抚养费2862.02元（2019年12月1日到2020年5月30日）。本院于2020年6月28日将上述执行情况告知申请执行人周美萍，并要求申请执行人周美萍提供财产线索。申请执行人周美萍表示现未能提供被执行人李文忠可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人周美萍享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李文忠是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李文忠的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人周美萍亦未提供被执行人李文忠其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执2069号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年六月二十八日书 记 员  周炜康
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9088号原告：钱凤蕊，女，1965年8月22日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：徐莉莉，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告：东方国际(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：童继生，董事长。原告钱凤蕊与被告东方国际(集团)有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱凤蕊撤诉。案件受理费10元，本案适用简易程序，减半收取计5元，由原告钱凤蕊负担。审判员  邓金二〇二〇年六月十九日书记员  周铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初477号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人陈哲，男，1993年11月15日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月1日被查获，2020年1月10日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕440号起诉书指控被告人陈哲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月1日0时24分许，被告人陈哲饮酒后驾驶号牌为赣******的奔驰牌小型轿车，搭载其朋友薛某，从重庆市渝北区江北机场出发，当车辆行驶至本市渝中区嘉陵江大桥南桥头立交时被设卡盘查的民警查获。经检验，被告人陈哲静脉血液中的乙醇含量为93.2毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人陈哲到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈哲的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人陈哲对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈哲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  周宇波 书 记 员  晏 雨
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执278号之一 申请执行人：段佩旭，男，1965年3月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：王改珍，女，1975年12月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行段佩旭与王改珍民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的已经发生法律效力的(2019)鄂0607民初5994号民事判决书，被执行人王改珍应向申请执行人段佩旭偿还借款本金50000元及利息，并支付案件受理费644元及诉讼保全费570元。在执行过程中，被执行人王改珍已支付申请执行人段佩旭10000元，另外本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查到1、被执行人王改珍有存款948元，本院已依法裁定划拨该账户内存款；2、被执行人王改珍名下登记有车牌号码为鄂Ｆ×××××宝马牌小型轿车，该案审理中已于2019年11月19日办理了查封登记手续，现查找不到车辆下落，无法实际扣押。另外通过总对总查询，被执行人王改珍名下其他各开户银行、互联网银行均无可供执行的财产，王改珍名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。通过传统调查亦未查找到被执行人王改珍有可供执行的财产。2020年3月16日依法将被执行人王改珍纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人王改珍无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，并于2020年6月23日将执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何建兵
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民辖3号 原告：周恒章，男，1985年12月30日出生，壮族，住所地广西宁明县。 被告：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所地：凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代理人：肖某，该公司执行董事长。 原告周恒章与被告凭祥市南兴房地产开发有限公司（以下称南兴房开公司）商品房销售合同纠纷一案，凭祥市人民法院于2020年6月16日收到起诉材料。 原告诉请：一、要求被告向原告支付逾期交房违约金15,814.36元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月26日与被告南兴房开公司签订《商品房买卖合同（预售）》购买位于凭祥市兴．盛世国际8幢1单元701号物业，购房总金额为551,023元。合同签订后，原告按合同约定履行付款义务，但被告未按合同约定在2018年5月30日前交付该房屋。直至2019年3月28日被告才取得涉案房屋竣工验收备案证明文件，达到合同约定的交付条件。综上，被告的行为已经违约，应承担按约支付15814.36违约金的民事责任。 凭祥市人民法院经审查认为，本案原告周恒章系凭祥市人民法院的干警，为保证案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请崇左市中级人民法院指定管辖。 本院认为，本案原告周恒章系凭祥市人民法院的干警，本案由凭祥市人民法院审理将可能会影响案件的公平、公正，故本案不宜由凭祥市人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由宁明县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 黄 秀 审 判 员 柳成功 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陆小球 书 记 员 黄 露
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2561号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地：漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 委托诉讼代理人：林晓艺。 被告：林伟平，男，1971年06月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：游立兴，男，1985年03月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告林伟平、游立兴金融借款合同纠纷一案，漳浦农信社向本院提出诉请：1.依法判令林伟平归还漳浦农信社借款本金28500元及利息2657.69元（截止至2020年3月17日），本息合计31157.69元，并支付从2020年3月18日起按月利率14.1375‰计算的利息至清偿日止；2.游立兴对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳浦农信社的委托诉讼代理人林晓艺到庭参加诉讼，被告林伟平、游立兴经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 林伟平、游立兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《保证借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年10月10日。 三、借款人：林伟平。 四、借款本金：28500元。 五、借款期限：2018年10月10日至2019年10月9日。 六、还款方式：按季结息，到期还本，利随本清。 七、借款利率：月利率9.425‰。 八、罚息、复利约定：借款人未按合同约定使用借款， 从其违约之日起按借款合同利率加收100%违约罚息。贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50％逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 九、解除合同或提前收回贷款的约定：借款人在借款合 同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布贷款提前到期并收回并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。 十、保证人：游立兴。 十一、保证方式：连带责任保证。 十二、保证期间：本合同债务履行期限届满之日起二 年；如贷款人按本合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。 十三、保证范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、 违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十四、放款日期：2018年10月10日。 十五、逾期还款日期：2019年9月21日。 十六、欠款最新截止时间：2020年6月15日。 十七、欠款本金：28500元。 十八、最新欠款利息、罚息、复利：3777.5元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林伟平应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金28500元及截至2020年6月15日止的利息3777.5元，本息合计32277.5元，并从2020年6月16日起至清偿之日止按月利率14.1375‰计付利息. 二、游立兴对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向林伟平追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费578.9元，减半收取计289.45元，由林伟平、游立兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初3750号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣博，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆哈雷文化传媒有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西三路348号1幢3-7、3-8，统一社会信用代码91500115MA5U9D9K90。法定代表人：陈代兵，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆哈雷文化传媒有限公司(以下简称哈雷公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人张荣博,被告哈雷公司的法定代表人陈代兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及哈雷公司答辩意见：1.灿星公司于2020年6月4日诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.哈雷公司辩称：第一，原告不是权利人，没有资格起诉被告；第二，被告与案外人有协议，可以使用原告诉称的涉案歌曲；第三，被告未以歌曲盈利，是以茶水、小吃、酒水盈利；第四，原告起诉的歌曲是客人在网上下载的，被告为客人下载歌曲支付了费用。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第二季第11期中的歌曲《会飞的野马》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2017）沪长证经字第151号公证书及《中国好歌曲》第一季出版物；2.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片。裁判理由与结果本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人。被告提出的四点抗辩意见，因其未提供有效反证予以证实，故本院均不予采纳。被告未经原告许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失300元(含合理费用)。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆哈雷文化传媒有限公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆哈雷文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆哈雷文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年六月二十四日书记员  陈义沁
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执953号被执行人邱广明、张玉龙、贾先进、张杨、张久山、潘志伟、邱凤责令退赔一案，执行依据为（2019）津0106刑初271号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知审判员  张礼玉二〇二〇年六月二十三日书记员  王一杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4937号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：林汉忠，男，1983年01月01日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林汉忠信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林汉忠的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6365号原告：王晓春，男，1971年11月3日生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：汪文杰，上海君澜律师事务所律师。被告：上海亿懋股权投资基金管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼01(部分)02(全部)室。法定代表人：李敏，董事长兼总经理。第三人：深圳市禾华金融控股有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路XXX号XXX栋XXX室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：林英葳，执行董事。本院受理原告王晓春与被告上海亿懋股权投资基金管理有限公司、第三人深圳市禾华金融控股有限公司股东资格确认纠纷一案后，原告于2020年6月1日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓春撤回起诉。审判员 张 炜二〇二〇年六月十九日书记员 吴舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初170号 原告：白福长，男，1972年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：高韶云，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽。 被告：王志强，男，1974年11月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告白福长与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。后本院发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月13日裁定将本案转为普通程序，并于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告白福长的委托诉讼代理人高韶云、刘丽到庭参加诉讼，被告王志强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白福长向本院提出诉讼请求：1.判令王志强立即向白福长支付欠款474014元及利息（利息以本金474014元为基数，并按年利率6%计算，自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由王志强承担。事实与理由：2017年7月份，白福长介绍王志强对漳州开发区二区污水处理厂进行主体污水工程改造，王志强对部分工程进行施工。王志强在施工过程中多次以需支付第三方材料款、工人工资为由向白福长借款。其中王志强于2017年8月3日借款106000元、2017年8月4日借款27030元、2017年8月7日借款53000元、2017年8月21日借款7984元。另王志强于2017年9月9日借款18万元。该笔王志强向白福长出具《借条》，约定白福长向王志强出借款项18万元，并按照王志强指示，以银行转账的方式交付给吴友生。2018年11月7日，王志强向白福长借款10万元，该笔王志强向白福长出具《收条》，约定该笔借款由白福长委托福建中联永享建设工程有限公司转账支付至漳州开发区妙琪园林绿化经营部，用于漳州开发区二区污水厂材料款上。以上王志强共向白福长借款为474014元。现漳州开发区二区污水厂已竣工投入使用，王志强也已收到工程款，然经白福长多次催促王志强归还该借款，王志强至今仍然未返还。 王志强未作答辩。 白福长围绕诉讼请求依法提交了证据，王志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利和举证、质证权利。经审理，本院对白福长提供的证据的真实性、关联性及合法性均予以确认。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下: 2017年8月3日、2017年8月4日、2017年8月7日、2017年8月21日，白福长分别转账给名为王志强的人士106000元、27030元、53000元、7984元。 2017年9月9日，白福长转账四笔款项到案外人吴友生账户，金额分别为50000元、50000元、50000元、30000元。同日，名为王志强的人士向白福长出具一份《借条》，载明：“今本人向白福长借款人民币壹拾捌万元整（180000元）用于购买污水处理厂工程钢筋材料，由白福长直接转账给钢筋供应商吴友生。收到进度款后归还白福长。借款人：王志强。” 白福长另举证一份《收条》复印件，拟证明王志强于2018年11月7日还向其借款10万元。但白福长无法提供该《收条》原件供核对，也未能提供10万元款项已经交付的相应证据作佐证。 庭审中，白福长述称：其与王志强系朋友关系。其从兴亿公司处分包了漳州开发区二区污水处理厂项目，但因技术原因，有部分项目其无法自行施工，便向兴亿公司介绍了王志强及案外人江志伟来承担部分工程改造项目。因白福长承包的是主要工程，而王志强、江志伟承包的是配套工程，为确保工程总体进度，白福长便向王志强承诺若需要资金支持，可以借款给王志强用于支付材料款和工人工资。2017年8月3日至2017年8月21日期间，白福长转账给王志强的每一笔款项均为王志强当时因施工需要购买材料或支付工人工资而直接报给白福长的具体数额，因此款项数额有零有整。 庭审后，另一同名为王志强，但公民身份号码为3506211977××××××××、居住地址为漳州市漳州开发区涵碧楼Ｅ区3幢1502室的人士向本院反映，其才是与白福长发生上述资金往来的人员，但双方之间往来的款项性质并非借贷。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项关于起诉条件的规定，起诉必须有明确的被告，明确的被告不仅要求被告是明确、具体、唯一，能跟其他人相区分，且要求被告必须是适格的被告。本案中，原告白福长所主张的与其发生资金往来的王志强实际上并非本案被告，而系居住于漳州市漳州开发区涵碧楼Ｅ区3幢1502室、公民身份号码为3506211977××××××××的案外同名人，与本案被告非同一人。本案属于原告起诉错误被告,被告与原告不存在法律关系，被告主体不适格,故对原告白福长的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回原告白福长的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  郭碧娥 人民陪审员  刘华英 人民陪审员  林丽薇 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  林 烨 书 记 员  林斌煌 本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初2964号申请人：薛彬，男，1970年6月30日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：张津彪，男，1969年3月2日出生，汉族，住天津市北辰区。原告薛彬与被告张津彪民间借贷纠纷一案，申请人薛彬于2020年6月10日向本院提交申请财产保全，请求冻结被申请人张津彪名下银行存款600000元，或查封、扣押其他等值财产。申请人薛彬以向本院交纳保证金180000元提供担保。本院经审查认为，申请人薛彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张津彪名下银行存款600000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费3520元，由申请人薛彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学东二〇二〇年六月十日书记员  艾文洋附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7131号 余香： 本院受理的被执行人余香罚金纠纷一案，因被执行人余香已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶慧瑜
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执286号申请执行人脱文林，男，汉族，1964年9月10日出生，甘肃省民乐县人。申请执行人王得友，男，汉族，1973年7月10日出生，甘肃省民乐县人。被执行人张光普，男，汉族，1990年1月6日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人脱文林与被执行人王得友、张光普借款合同纠纷一案，民乐县人民法院于2018年12月17日作出的（2018）甘0722民初2382民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一被告张光普偿还原告脱文林、王得友借款本金100000元，资金占用期间的利息16500元，合计116500元，限于判决生效后一月内履行完毕；二、案件受理费2630元，由被告张光普负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人脱文林已向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年2月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年2月4日、2020年6月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张光普名下有车牌号为X的北京现代牌车辆，该车辆已被本院（2018）甘0722执1557号案件查封，其他反馈未发现可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2020年6月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的119130元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇二〇年六月十六日书 记 员  张爱志
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初849号原告:杨秀娥，女，1968年6月7日生，住酉阳县。委托诉讼代理人：冉磊，重庆渝法律师事务所律师。被告:冉秀状，男，1961年5月1日生，住酉阳县。原告杨秀娥与被告冉秀状生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀娥及其委托诉讼代理人冉磊、被告冉秀状到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨秀娥向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔偿22704.66元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年7月21日下午被告将原告修建房屋水泥砖扔到公路上，原告发现后质问被告，被告见到原告后对其言语辱骂，同时被告将原告抱摔在地上，对其拳打脚踢，造成原告多处受伤。受伤后原告被送至酉阳县人民医院，经诊断为1、寰枢锥半脱位;2、创伤性脑损伤;3、多处皮肤擦伤;4、多处软组织损伤。治疗出院至今被告未向原告作出任何赔偿。综上所述，被告无故辱骂、殴打原告的行为，侵犯了原告的合法权益。并造成相应损失，根据《侵权责任法》以及相关法律、法规的规定，被告的行为侵害了原告的健康权，应承担民事赔偿责任，为此原告特提起诉讼，请求法院依法判决。被告冉秀状辩称，2018年我外出几个月，原告在我家旁边修了房子，我回来喊道原告房子都修好了，我那房子修来是做农家乐的，他们修房子的时候将全部沙子撒在我的院坝。我喊他们把沙子扫干净，他们不扫，他们不扫我就自己去扫。为此，我们发生争吵，还拿石头来砸我，第二次她又来砸我窗子，我拿铁铲子都没挡住，她抓住铲子另一头自己坐在地上了，我没有打她，现在派出所也一直没有解决。原告老公还来打了我和我父亲，事后板溪派出所调解失败，我去鉴定为轻伤也没有去起诉他们，一直等到政府解决；原告的起诉属于无中生有。本院经审理认定事实如下：2018年7月21日下午，原告杨秀娥与被告冉秀状因土地权属纠纷发生争吵进而互殴，致原告杨秀娥受伤，次日杨秀娥被送往酉阳县人民医院治疗，于2018年8月11日出院，实际住院20天，共花去医疗费12002.66元。出院诊断：1、寰枢椎半脱位；2、创伤性脑损伤；3、多处皮肤擦伤；4、多处软组织损伤；5、乙肝表面抗原携带者。出院医嘱：1、院外继续头颈胸支具外固定（院外自购，价格2800元）伤满后3月时间；2、不适门诊专科随访；2018年8月11日，杨秀娥在重庆奥杰医疗器械有限公司购买医嘱器械，花去2800元。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人合法权益的，应当承担赔偿责任，因而造成的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费的理由成立，本院予以支持，评述如下：关于医疗费：原告主张15804.66元，根据原告举示的医药费发票，结合出院医嘱内容，本院部分支持14802.66元。2、关于误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费。原告主张误工费2000元、护理费2400元，住院伙食补助费1200元，符合法律规定，本院予以支持。交通费：原告虽然未提供车票，但根据原告的住址以及住院地址，交通费确已产生，交通费酌情支持100元。营养费：因原告没有举示相应的医嘱，故对营养费本院不予支持；上述原告经济损失，共计20502.66元。同时结合本案查明的事实，杨秀娥的伤情是因土地权属纠纷引起争吵进而互殴情况下造成，根据原、被告双方的过错责任，本案中原告承担40%的过错责任，被告承担60%的过错责任为宜，故原告自行承担20502.66元×40%＝8201元，被告承担20502.66元×60%＝12301.6元。综上，依据《《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告冉秀状于本判决生效后十日内赔偿原告杨秀娥经济损失12301.6元；二、驳回原告杨秀娥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告杨秀娥承担50元，被告冉秀状承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 张兴宇二〇二〇年六月二十八日法官助理 王 翻书 记 员 彭江玮
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1063号 原告：阙庆水，男，1979年6月13日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：苏铭燕（系阙庆水妻子），女，1983年12月22日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：李群英。 被告：阙必栋，男，1947年10月5日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 原告阙庆水与被告阙必栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告阙庆水于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，阙庆水申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阙庆水撤诉。 案件受理费5649元，减半收取计2824.5元，由阙庆水负担。 审判员  陈振禄 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张巧英 书记员肖晓芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初3367号原告:西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MA6UXNHQ9L。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 陈宋颖，男，1991年11月20日出生，汉族，户籍地湖南省临武县。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告陈宋颖民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。     审   判   员    杨惠妮                               二0二0年六月十九日 法 官 助 理    王   玺                                                 书  记  员   李国梅   1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6587号原告：杜利锋，男，1987年4月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：季莹莹，女，1986年4月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告杜利锋与被告季莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  倪天骄人民陪审员  暴青雨人民陪审员  王文丽二〇二〇年六月二十八日书 记 员  梁彩莲
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初614号 原告：刘金玉，女，1988年3月2日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：潘静，河北宏天律师事务所律师。 被告：何金辉，男，1993年11月8日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市沧州市运河区北京路天昕大厦8层801室。 法定代表人：苗笑一，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋云霆，该公司员工。 刘金玉与何金辉、国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告刘金玉于2020年06月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘金玉撤诉。 案件受理费294元，减半收取计147元，由原告负担。 审判员  杨金华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  武瑞芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1621号之一申请执行人：黄振杰，男，1990年10月24日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：黄凤富，男，1973年8月26日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行黄振杰与黄凤富民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初11337号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月11日立案执行，于2020年5月18日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，轮侯查封了被执行人房产、车辆，无处置权，被执行人暂无其他可供执行财产，本院于2020年6月24日电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十四日书记员  王倩倩
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3686号原告：顾华杰，男，1981年4月1日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海月浦华联吉买盛购物中心有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王幼，执行董事。委托诉讼代理人：彭杉。原告顾华杰与被告上海月浦华联吉买盛购物中心有限公司(以下简称月浦吉买盛公司)网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭秀嬿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾华杰、被告月浦吉买盛公司的委托诉讼代理人彭杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾华杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人民币(以下币种均同)500元；2.判令被告支付原告交通费10元、调查取证费40元。事实和理由：2019年12月14日，原告通过饿了么外卖平台在被告处订购了一瓶980毫升光明牛奶和5升装农夫山泉，牛奶售价14.80元，农夫山泉原价9元，网络促销价7元。被告接单后以没有5升装农夫山泉致电原告，询问是否可以用4升装的农夫山泉调换，不足部分以小瓶装农夫山泉补足，原告接受此方案。但外卖员送到之后，只有牛奶和4升装农夫山泉。原告致电被告询问原因，被告以4升装水比5升装水高0.3元，不愿意补足。原告告知，不管价格，需要5升水，如果没有可以用其他品牌水补足1升水。后，被告要求原告退货，原告不愿意，因为使用了双11购买的被告处的定向优惠券，不用即将过期，且原告买水是拿来煎中药的。原告再次与被告协商，可以换其他品牌的水，被告表示可以换5升装深岩矿泉水，原告表示接受，并约定下午4点左右送货。后，被告再次致电原告告知深岩水也没有了，只能提供4升的正广和饮用水和1升的康师傅饮用水。基于要煎药及对被告的信任，原告接受了此方案。后，被告员工取走了4升的农夫山泉。但当天晚些时候，原告在被告处发现其货架上不仅有大量的5升装的深岩水，同时还有同样规格的延中水在售卖。于是在周一向12345热线投诉。经查明，被告处原告下单当日有深岩矿泉水，且数量不小，但被告辩称在仓库，是工作人员的失误，同时辩称换水是原告许可，也没有指定换水的品牌。被告在无货的情况下以特价诱使原告购买，但，实际并非特价；第一次提供的商品短斤缺两；更换商品时被告故意隐瞒已经承诺的饮用水品牌的真实数量；被告做出了虚假陈述的故意，使原告陷入错误；被告将原先的山泉水换成质量较差的普通饮用水，存在以次充好；按照7元的标准赔付没有法律依据。原告认为被告在销售行为中存在消费欺诈。故，起诉至法院，望判如所请。被告月浦吉买盛公司辩称，不同意原告全部诉请。本案因货品不足，原告下单后出现缺货，被告发现缺货后，联系原告解决问题。原告表示不同意退单，而是要求更换货品，被告按照双方协商的内容将货品送到原告家中。被告没有欺诈和违约，不需要赔偿原告费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的饿了么电子订单截屏、代金券购买截屏、通话记录(3次)、货架照片、小区门口摄像头截屏、照片、大众点评用户评价截图等，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的录音光盘的真实性予以确认。2.对被告提供的光盘、通话记录、订单照片的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年12月14日，原告在饿了么外卖平台，下单购买了光明屋型鲜奶980ml14.8元、农夫山泉饮用天然水5L7元，店铺红包减扣10元，实际支付17.80元。二、原、被告经多次协商，原告同意被告用4升装正广和饮用水和1升装康师傅饮用水替代5升装农夫山泉。2019年12月14日下午16：10左右，被告工作人员将4升装正广和饮用水和1升装康师傅饮用水送至原告家中，并取走之前外卖员送到的4升装农夫山泉。三、庭审中，原告确认4升装正广和饮用水和1升装的康师傅饮用水已使用完。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告存在欺诈行为，但根据其在庭审中自述换货是经双方多次协商确认后进行的，原告接受了被告的换货方案且饮用水已使用完，亦无其它证据证明被告有欺诈行为，故本院对原告的主张不予采信，原告相应的诉请均难以支持。虽然，本案中被告不存在欺诈行为，但其提供的服务确实存在瑕疵，被告参与平台外卖服务，应根据自身库存货物情况及时更新平台信息，提高服务质量。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告顾华杰的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取计25元，由原告顾华杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 彭秀嬿二〇二〇年六月十七日法官助理 张 宝书 记 员 张 宝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民辖终41号 上诉人（原审被告）：尚玲，女，1975年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审原告）：戴文彬，男，1985年11月28日出生，汉族，住福建省长泰县。 原审被告：郑荣月，女，1989年2月7日出生，住福建省晋江市。 上诉人尚玲因与被上诉人戴文彬、原审被告郑荣月买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省长泰县人民法院（2020）闽0625民初475号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人尚玲上诉称，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人双方未明确约定合同履行地，被上诉人诉讼请求为退还定金并支付违约金，该诉讼请求所指向的合同义务内容为给付定金，被上诉人作为买方，是给付定金的一方，上诉人尚玲作为出卖方，为接收定金的一方。上诉人住所地在厦门市湖里区，故本案应由福建省厦门市湖里区人民法院管辖。原审裁定适用法律错误，请求：撤销一审裁定，将本案移送至福建省厦门市湖里区人民法院审理。 被上诉人戴文彬答辩称，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方。本案被告所在地法院和合同履行地的长泰县人民法院对本案均有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的管辖权异议。 原审被告郑荣月未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”，争议标的系当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案被上诉人戴文彬与上诉人尚玲、原审被告郑荣月未签订书面买卖合同，亦未书面约定合同履行地；被上诉人以“其向上诉人尚玲、原审被告郑荣月支付了购买红外额式温度计的定金后，上诉人未履行交货义务”为由，向福建省长泰县人民法院起诉，请求判令上诉人尚玲、原审被告郑荣月退还定金及支付违约金。被上诉人的该诉讼请求所对应的合同义务是上诉人尚玲、原审被告郑荣月应履行交付红外额式温度计的义务；争议的是上诉人尚玲是否按合同的约定正确履行了交货的义务，故本案争议标的系除给付货币和交付不动产之外的其他标的，履行供货义务的上诉人尚玲所在地的福建省厦门市湖里区为本案合同履行地。福建省长泰县人民法院非本案合同履行地或被告住所地法院，对本案不具有管辖权。原审认定本案争议标的为给付货币有误，原审裁定以被上诉人戴文彬所在地的福建省长泰县为本案合同履行地为由，对本案行使管辖权不当，予以纠正。上诉人尚玲主张其所在地为本案合同履行地，本案应由福建省厦门市湖里区人民法院管辖的上诉理由于法有据，予以采纳；其上诉请求，本院予以支持。被上诉人的答辩理由缺乏法律依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 1、撤销福建省长泰县人民法院（2020）闽0625民初475号民事裁定； 2、本案移送福建省厦门市湖里区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 林 莉 二〇二〇年六月八日 法官助理 林秀美 书 记 员 林立群
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川05行终56号 上诉人（原审原告）暨诉讼代表人邱洪伟，男，生于1962年10月26日，汉族，住四川省古蔺县。 上诉人（原审原告）暨诉讼代表人何克银，男，生于1954年2月14日，汉族，住四川省古蔺县。 上诉人（原审原告）邱洪强，男，生于1965年9月10日，汉族，住四川省古蔺县。 上诉人（原审原告）邱洪卫，男，生于1965年7月12日，汉族，住四川省古蔺县。 上诉人（原审原告）邱登文，男，生于1967年2月14日，汉族，住四川省古蔺县。 上诉人（原审原告）邱苓，男，生于1988年8月29日，汉族，住四川省古蔺县。 上诉人（原审原告）邱洪平，男，生于1969年1月6日，汉族，住四川省古蔺县。 上诉人（原审原告）邱登良，男，生于1954年3月26号，汉族，住四川省古蔺县。 上诉人（原审原告）邱洪元，男，生于1972年9月8日，汉族，住四川省古蔺县。 上诉人（原审原告）邱洪连，男，生于1962年10月3日，汉族，住四川省古蔺县。 上诉人（原审原告）熊关银，男，生于1984年1月15日，汉族，住四川省古蔺县。 上诉人（原审原告）熊关陶，男，生于1989年5月18日，汉族，住四川省古蔺县。 上诉人（原审原告）熊顺辉，男，生于1965年12月10日，汉族，住四川省古蔺县。 上诉人（原审原告）熊顺均，男，生于1969年11月12日，汉族，住四川省古蔺县。 上诉人（原审原告）熊顺兰，女，生于1966年12月3日，汉族，住四川省古蔺县。 上诉人（原审原告）陈菊明，女，生于1941年4月16日，汉族，住四川省古蔺县。 上诉人（原审原告）李登芳，男，生于1967年12月28日，汉族，住四川省古蔺县。 上诉人共同委托代理人**，四川杰可律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）古蔺县古蔺镇人民政府。住所地四川省古蔺县古蔺镇。 法定代表人李佩良，镇长。 出庭负责人刘永昌，副镇长。 委托代理人李波，古蔺县司法局古蔺镇司法所所长。 被上诉人（原审被告）古蔺县人民政府。住所地四川省古蔺县古蔺镇。 法定代表人陈廷俊，县长。 委托代理人时安泽，古蔺县司法局工作人员。 委托代理人邵群，古蔺县司法局工作人员。 原审第三人田丰珍，女，生于1940年12月3日，汉族，住四川省古蔺县。 委托代理人王强，第三人之子。 委托代理人**，第三人之子。 上诉人邱洪伟等十七人与被上诉人古蔺县古蔺镇人民政府、古蔺县人民政府、原审第三人田丰珍土地行政裁决一案，不服四川省古蔺县人民法院（2019）川0525行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 上诉人邱洪伟等十七人上诉称，撤销原判，改判撤销古蔺县人民政府作出的古府复决字（2019）12号《古蔺县人民政府行政复议决定书》、古蔺县古蔺镇人民政府作出的古镇府处（2019）1号《古蔺镇人民政府行政处理决定书》；判令二被上诉人重新作出处理决定；本案诉讼费用由被上诉人负担。原判决认定争议地原为荒地，第三人进行开垦和管理不是事实。事实是第三人向生产组租得争议地后管理使用。原判错把租赁地认为荒地，把违法建筑认定合法财产，从而适用法律错误，导致判决结果错误。 被上诉人古蔺县古蔺镇人民政府答辩称，答辩人所作的处理决定认定事实清楚，争议地由田丰珍管理使用超过30年是不争的事实，争议土地从租用关系转变成承包关系，第三人田丰珍管理使用争议地合情合理。答辩人所作的处理决定没有违反法定程序，火星二组收回争议土地的做法违反法律规定。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人古蔺县人民政府答辩称，本案事实清楚、证据确实充分，被上诉人作出的复议决定认定事实清楚、程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人田丰珍称，案涉争议地一直是原审第三人管理使用，在其土地上修建房屋也是合法的，其他意见同镇政府和县政府的意见一致。 经审理查明，古蔺县古蔺镇人民政府作出的古镇府处（2019）字第1号行政处理决定书中，申请人为田丰珍，被申请人为邱洪伟等十七人，第三人为古蔺镇火星村二组。古蔺县人民政府作出的古府复决字（2019）12号行政复议决定书中，申请人为古蔺镇火星村二组以及邱洪伟等十七人，第三人为田丰珍。 本院认为，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十条第一款“行政机关的同一行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼”之规定，本案中古蔺镇火星村二组作为古蔺县古蔺镇人民政府作出的行政处理决定和古蔺县人民政府作出的行政复议决定的当事人，与本案有利害关系，在邱洪伟等十七人对行政行为不服提起诉讼的情况下，一审法院应当通知古蔺镇火星村二组作为第三人参加诉讼。一审法院遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省古蔺县人民法院（2019）川0525行初72号行政判决； 二、发回四川省古蔺县人民法院重审。 上诉人邱洪伟等十七人预交的二审案件受理费50元，予以退还。 审判长 何 锋 审判员 李 霞 审判员 黄 霞 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘梦玲