重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初1578号原告：邹代兵，男，汉族，1973年4月9日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。被告：庞红梅，女，汉族，1977年9月24日出生，住重庆市开州区。被告：杨伟，男，汉族，1976年9月2日出生，住重庆市开州区。原告邹代兵与被告杨伟、庞红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年4月16日、2020年4月24日两次公开开庭进行了审理，原告邹代兵委托的诉讼代理人盛建方到庭参加了诉讼。被告杨伟、庞红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹代兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨伟、庞红梅向原告邹代兵偿还借款本金180000元及支付以借款本金180000元为基数按照月利率2%从2015年7月15日起计算至付清时止的利息；2.案件受理费由被告杨伟、庞红梅承担。事实和理由：被告杨伟、庞红梅是夫妻，原告邹代兵、案外人唐君是朋友。2014年11月25日，二被告找原告邹代兵借款250000元，约定月息3分。借款合同中案外人唐君的署名是因为该笔借款是原告邹代兵及案外人唐君共同出借，所以在借款出借后，借款合同签了后再加上案外人唐君的名字，是原告邹代兵及案外人唐君商量的为了确定二人的共同权利，但就合同相对性而言本案的出借人是原告邹代兵一人。二被告于2015年7月15日支付了30000元利息和偿还了70000元借款本金，这100000元的收款是原、被告共同的朋友中间斡旋收取的，是银行转账的，名字暂时记不住了，是转给案外人唐君的，我们认可是30000元的利息和70000元的借款本金，这个是当时说好了的，利息算支付到2015年7月15日，虽然没有给够，但是二原告认可全额支付，不主张权利，之前的利息是按照月息3分计算的。2015年7月15日之后，二被告分文未付，故原告邹代兵起诉，请求二被告共同偿还是基于二被告是共同借款人也是案涉债务系夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨伟与被告庞红梅于2004年3月1日登记结婚。被告杨伟因资金需要，向原告邹代兵借款，原告邹代兵于2014年11月25日通过银行转账的方式将250000元支付至被告庞红梅银行账户，同时被告杨伟作为借款人，被告庞红梅作为担保人，原告邹代兵作为出借人，三方签订了《借款合同》，合同部分内容为“一、借款用途：本合同项下之借款合法使用。二、借款金额：借款期限为贰个月，借款金额为人民币￥250000.00元(大写：贰拾伍万元整)。三、借款期限：自本合同签订之日起至2015年1月24日止。四、借款利息：利息每月按借款总金额的3%给付，综合服务费按总金额的2%给付。五、还款方式：借款到期时一次性还清全部本金及利息。”“第二、担保条款九、担保人为确保借款人正当履行还款义务，担保人：以及其它共所有权并有权处分权的全部财产担保给出借人，作为借款人归还借款的担保。担保人保证：所担保的自有财产满足担保条件，并同意接受本合同的约束。十、担保范围：本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及借款人实债权所产生的一切费用（包括诉讼法、律师费和相关交通、生活费等）。当借款人未按照本合同约定履行还款义务时，无论出借人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，出借人均有直接要求担保人承担担保责任。”“合同自各方当事人签字后生效”。在落款处，“借款人：杨伟”签字并捺印，“地址：开县X”，“电话：X”，“担保人：庞红梅”签字并捺印，“地址：开县X”，“电话：X”，“出借人：邹代兵”签字，“地址：开县X”，“电话：X”，“2014年11月25日”。同日，被告杨伟向原告邹代兵出具《收条》：“今收到邹代兵现金250000.00元（大写：贰拾伍万元整）。以此为据！杨伟2014年11月25日”。被告杨伟在收到250000元后，其妻子即被告庞红梅于当日转给原告邹代兵12500元。后二被告于2015年7月15日偿还借款本金70000元和支付利息30000元。另查明，原告邹代兵及被告杨伟、庞红梅三方签订合同后，因原告邹代兵出借给被告杨伟的250000元中有部分款项来自案外人唐君，原告邹代兵及案外人唐君商量将案外人唐君的名字也写在出借人处作为共同权利人，遂案外人唐君将其名字、地址、电话书写在合同落款处出借人处。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨伟因资金需要向原告邹代兵借款250000元，原告邹代兵通过银行转账形式向被告杨伟转账支付了250000元，双方并签订《借款合同》，被告杨伟在合同上以借款人身份签字，原告邹代兵与被告杨伟之间的借贷关系成立。关于出借的本金数额问题：原告邹代兵于2014年11月25日通过银行转账支付给被告杨伟250000元，但当天被告杨伟的妻子即被告庞红梅遂转给原告邹代兵12500元，原告邹代兵称该金额是按照月利率3%预先支付利息及代中间人收取的中介费，即一个半月的利息9500元和中介费3000元，但原告邹代兵并未向本院提交充分有效的证据予以证明3000元系代中间人收的中介费，同时，合同中也并未约定中介费的支付对象，相反，合同中约定了综合服务费，收取对象即为原告邹代兵，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院予以认定原告邹代兵收取了“中介费”3000元，而该“中介费”3000元的性质同原告邹代兵收取的9500元性质一样，系原告邹代兵预先收取的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，原告邹代兵出借给被告杨伟的实际借款本金数额，本院依法认定为237500元。关于下欠的借款本金及利息问题：原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告杨伟应于2015年1月24日返还借款，但其并未按期清偿，原告邹代兵有权主张被告杨伟清偿借款本金及利息。对于借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告邹代兵认可被告杨伟于2015年7月15日偿还了其70000元本金及支付了30000元利息，系原告邹代兵对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。自2015年7月15日起，原、被告双方均未向本院提交充分有效的证据予以证明被告杨伟、庞红梅偿还了本金或支付了利息，故截至2015年7月15日，被告杨伟下欠原告邹代兵借款本金167500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“双方约定的借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告邹代兵主张的逾期利率符合法律规定，但计算的基数有误，本院依法予以调整为以借款本金167500元为基数。关于二被告共同偿还问题：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中的《借款合同》，系被告庞红梅以担保人的身份签字，同时收取了原告邹代兵出借的款项，也向原告邹代兵支付了利息，即虽被告杨伟是以个人名义举债，但证据能够证明案涉债务是基于夫妻双方共同意思表示，故案涉债务系被告杨伟、庞红梅的夫妻共同债务。对于原告邹代兵主张的二被告系共同借款人问题，因《借款合同》上被告庞红梅并非以共同借款人身份签字或捺印，原告邹代兵也未向本院提交其他证据予以证明被告庞红梅当时或事后作出的是共同借款人的意思表示，故对原告邹代兵主张的二被告系共同借款人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告杨伟、庞红梅于本判决生效后十日内共同向原告邹代兵偿还借款本金167500元及支付以借款本金167500元为基数按照月利率2%从2015年7月15日起计算至付清时止的利息。二、驳回原告邹代兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7034元，减半收取3517元，由原告邹代兵负担199元，由被告杨伟、庞红梅共同负担3318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 雷亚军二〇二〇年六月十日法官助理 骆云鹏书 记 员 陈金鑫