福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初6481号 原告：林辉，男,汉族,1985年11月1日出生,住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：卓求存，福建知茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛年丰，福建知茂律师事务所律师。 被告：陈雄,男,汉族,1986年6月24日出生,住福建省连江县。 原告林辉与被告陈雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林辉的委托诉讼代理人卓求存、薛年丰及被告陈雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林辉向本院提出诉讼请求：陈雄偿还林辉借款本金78.8万元及利息（利息按月利率2%分两段计付，第一段以本金28.8万元为基数从2017年7月2日起计付至2017年7月25日止，第二段以本金78.8万元为基数从2017年7月26日起计付至借款实际还清之日止）。事实和理由：林辉与陈雄系同乡关系。陈雄以需要资金周转为由分别于2017年7月2日、7月26日向林辉借款30万元、50万元。林辉分别通过案外人陈挺玉账户及其个人账户向陈雄转账28.8万元、50万元，合计78.8万元。双方约定第一笔借款28.8万元按月利率4%计付利息，第二笔借款50万元按月利率3%计付利息。2019年11月12日，陈雄重新向林辉出具两份《借款确认书》，对借款事实再次予以确认。此后，林辉多次向陈雄催讨本息，然陈雄均以种种理由拒绝还本付息。陈雄辩称其通过陈某、林某等人账户向陈文娟、案外人陈挺玉、赵英珠所汇款项为还款，但未能提交证据予以证明。 陈雄辩称，其确向林辉借款78.8万元，从借款之日起至2019年12月1日止，应付利息共计为471344元。但其中10万元借款系替林辉的丈母娘陈挺玉借款，同陈雄无关，相应本金及利息均应由陈挺玉支付。故陈雄需支付利息金额实为393027元。陈雄通过姐姐陈某、母亲林某及本人账户向林辉指定的陈文娟（林辉之妻）、陈挺玉、赵英珠及林辉账号汇款支付利息，其中2017年7月起至2018年6月期间支付27.8万元，已付清2018年6月底之前的利息，2018年7月起至2019年5月期间已支付利息19.05万元，相关事实有银行转账凭证为据。陈雄与林辉虽书面约定借款按月利率4%、3%计付利息，然实际是按月利率4%、6%计付利息。因此请求林辉返还超过法律支持部分利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。陈雄所提交的通话录音内容系节选，缺乏其他证据佐证，本院不予采信。陈雄未能提交证据领款单原件予以核对，且领款单内容同本案借贷事实并无关联，故本院对证据领款单不予采信。林辉对证据微信聊天记录、农村商业银行存款明细账、建设银行个人活期账户明细的真实性提出异议，但未能提交证据予以证明，本院对其异议不予采纳。陈雄提交的证据利息清单缺乏出具人签名，内容仅有时间和金额，所载内容意思表示不清晰完整，不足以作为定案依据。证人陈某当庭陈述其同陈文娟、林辉、案外人陈挺玉之间不存在款项往来，同林辉提交的证据农业银行卡交易明细清单、民生银行卡交易明细清单相悖，陈某的证言，本院不予采信。林辉对证人林某的证言提出异议，但未能提交证据予以证明，本院对林某的证言同其他证据能相互佐证之处予以采信。 结合当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：陈雄分别于2017年7月2日、7月26日向林辉借款30万元、50万元。林辉分别通过案外人陈挺玉账户及其名下账户向陈雄实际转账支付借款28.8万元、50万元，合计78.8万元。陈雄借款后分别于2018年3月1日、4月6日、9月22日向林辉汇款4.5万元、3万元、6万元，合计13.5万元。林某受陈雄指示分别于2018年8月24日，12月7日，12月20日、2018年4月30日向陈文娟转账汇款2000元、5.91万元、2万元、5000元，合计8.61万元，总计为22.11万元。2019年11月12日，陈雄向林辉出具两份《借款确认书》，分别载明：“本人陈雄（公民身份证号码：3501221986××××××××）确认，因资金周转需要，于2017年7月2日向出借人林辉借款本金叁拾万元（即：￥300000元），借款期限为一年（自借款实际发生之日起算），利息按月利率4分计算，本人陈雄确认出借人林辉已通过陈挺玉的银行账户（银行账号：62×××40）向本人转账。前述借款除一个月利息已从本金中直接扣除外，其余借款本金已汇入本人的账户（银行账号：62×××41）。本人确认已收到前述借款。现因原借款期限已到期，重新出具本确认书予以确认。借款人（签字并按手印）：陈雄，2019年11月12日”；“本人陈雄（公民身份证号码：3501221986××××××××）确认：因资金周转需要，于2017年7月26日向出借人林辉借款本金伍拾万元（即：￥500000元），借款期限为一年，利息按月利率3分计算。本人确定已收到借款，现因无力归还前述借款，特出具本确认书，本人承诺尽快归还前述借款，特此确认，借款人陈雄，2019年11月12日”。 另查明，陈雄于2019年11月12日向林辉出具第三份《借款确认书》，载明：“本人陈雄（公民身份证号码：3501221986××××××××）确认，因资金周转需要，于2018年10月25日向出借人林辉借款本金贰拾万元（即：￥200000元），借款期限为一年（自借款实际发生之日起算），……陈雄，2019年11月12日”。林辉就该笔借款未提请诉讼。 再查明，林辉承认陈文娟系其妻子。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈雄向林辉借款二次共计78.8万元，有借款确认书二份、银行转账凭证为据，陈雄对此亦不持异议，本院予以认定。陈雄主张本案借款中十万系代案外人陈挺玉借款，另主张林辉指定案外人陈挺玉、赵英珠等人账户为收款账号，但均未能提交证据证明，应承担举证不能的后果。陈雄主张本案借款实际利息高达月利率6%，然其提交的相关还款凭证未能体现该节事实，且该主张同借款确认书所载内容相悖，本院对此不予采纳。林辉自愿将借款利息降为按月利率2%计付，不违反法律规定，予以支持。其中2017年7月2日起至2017年7月25日期间借款利息为4355.5元。林辉主张陈文娟同林某之间存在其他款项往来，但就此未能提供证据证明，不予认定。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》的规定：夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。陈雄主张林某受其指示向陈文娟所汇款项系用于偿还本案借款，于法有据，予以采纳。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。林辉主张陈雄所还款项应优先用于抵扣2018年10月25日发生的借款，于法无据，本院不予采纳。陈雄已支付22.11万元，抵扣2017年7月25日前的利息4355.5元后，尚能抵扣216744.5元。 综上所述，本院对原告林辉的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈雄应于本判决生效之日起五日内偿还原告林辉借款本金78.8万元及利息，利息按月利率2%从2017年7月26日起计付至借款实际还清之日止。陈雄已支付216744.5元，应予抵扣； 二、驳回原告林辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16134元，由原告林辉负担2817元，被告陈雄负担13317元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 昕 人民陪审员  陈建军 人民陪审员  魏凡新 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  余秀凤 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一） 第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为： （一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。 （二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。