wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼民申179号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：付乙辰，女，1971年9月9日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：王兵，海南瑞来律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：林虎，男，1985年2月23日出生，汉族，住海南省海口市。 第三人：海南远航房地产营销策划有限公司，住所地海南省海口市秀英区长海大道6号远大购物广场商业街1-01号。 法定代表人：杜海燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈奕培，男，该公司职员。 再审申请人付某因与被申请人林某及第三人海南远航房地产营销策划有限公司（以下简称远航公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院(2019)琼01民终5822号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 付某申请再审称，一、一二审认定事实错误，完全是林某的违约行为导致双方的房屋买卖行为不成功。双方签订的《房屋买卖合同》约定，林某应当在签订合同时支付定金5万元，在2019年4月25日之前支付首付款28万元，加上已付的定金，首付款共计33万元，剩余购房款向银行申请按揭贷款支付给付某。但是当林某向付某支付5万元定金后，并没有如约及时向付某支付剩余首付款28万元。经付某多次催告，林某仍不支付。2019年5月5日，付某向林某和远航公司发出告知函，要求林某3天内支付首付款,但林某一直没有回应。林某利用涉案房屋在银行按揭贷款，还伪造虚假材料骗取担保函从而申请法院查封涉案房屋。因此，林某没有经济能力购买涉案房屋，一二审关于《房屋买卖合同》约定不明导致合同目的不能实现的认定完全错误。二、一二审中付某多次提交书面申请，要求法院调取林某自2019年4月24日至5月6日期间的银行存款记录，以此来判断林某是否具有经济能力购买涉案房屋。付某还申请法院向保险公司调取林某申请担保函的材料以及申请合议庭法官回避，但二审没有在开庭前三天告知变更法官，没有重新发送传票，不同意调取相关材料也没有书面通知付某或是向付某主动释明，违反了法定程序。综上，请求再审本案。 林某提交意见称，林某按照合同约定向付某支付了5万元定金。合同约定2019年4月25日之前支付首付款尾款，4月23日林某要求办理相关手续时付某却说为了节省费用要“五一”假期之后才去办理。但“五一”假期之后付某却要求加价3万元，导致交易没有成功。同时，关于垫资款的利息费用合同没有约定清楚才导致出现纠纷。原判决正确，应予维持。 远航公司述称，首付款没有按时交纳是因为付某要求“五一”假期过后再交首付款和办理解押手续。 本院经审查认为，双方签订的《房屋买卖合同》第十三条补充条款约定：“甲乙双方约定垫资30万元作为甲方（付某）房产证解押产生的费用双方各一半来分摊，甲乙双方必须提供真实有效的材料及对材料的真实有效性负责，约定以银行商业贷款的方式进行交易。”但《房屋买卖合同》并未约定涉案房屋解押的时间，对解押资金的出资主体约定也不明确。双方在履行合同过程中对此并不能达成一致意见，致使合同无法继续履行。一二审关于合同约定不明确致使合同无法继续履行、双方互不违约的认定并无不当。付某关于林某没有依约支付首付款构成违约的申请再审理由不能成立，本院不予支持。针对付某关于要求法院调取林某存款记录和林某向保险公司提交的申请担保函材料的申请，二审判决以付某的该两项申请与本案待证事实无关以及无调查必要为由，不予准许并无不当。二审法院组织询问前付某申请审判长回避。二审法院同意付某的申请更换了审判长并在询问时向付某进行了说明，符合法律规定。付某关于二审不同意调查取证却没有向其释明以及没有在开庭前三日告知变更法官程序违法的申请再审理由不能成立，本院不予支持。故付某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回付某的再审申请。 审 判 长 吴浩云 审 判 员 郑 船 审 判 员 王显芳 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李一帆 书 记 员 文晨旭 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申622号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘光海，男，1947年12月23日出生，汉族，住四川省荣县。 再审申请人刘光海因诉荣县扶贫开发局行政撤销一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2020）川03行终10号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘光海申请再审称，二审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求本院对本案再审。再审申请人的房屋被行政机关征收，未得到合法补偿而多次信访、上访，县、市、省三级国家机关均已在信访事项上处理并同时指向荣县扶贫开发局处理，但荣县扶贫开发局于2019年9月《回复》再审申请人不予解决。再审申请人起诉请求解决公民合法财产被征收的具体行政行为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款的规定，应当由人民法院立案受理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定：行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，刘光海向一审法院提起行政诉讼，请求判决撤销荣县扶贫开发局作出的《关于刘光海信访事项的处理意见》并对其进行安置。《关于刘光海信访事项的处理意见》属于信访答复意见，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案符合本案事实和法律规定，本院予以确认。 综上，刘光海的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘光海的再审申请。 审 判 长 朱圣镖 审 判 员 周力非 审 判 员 谢 可 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 罗佳琴
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3462号申请人：连云港市鹏硕贸易有限公司，住所地东海县石梁河镇胜泉村30-35号，统一社会信用代码91320722MA1MBK3D98。法定代表人：李彦珍，公司总经理。被申请人：江苏湛蓝科技开发有限公司，住所地东海县山左口乡许沟，统一社会信用代码9132070066270922XB。法定代表人：胡杰，公司董事长。本院在审理原告连云港鹏硕贸易有限公司与被告江苏湛蓝科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人连云港鹏硕贸易有限公司于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏湛蓝科技开发有限公司银行账户110万元的存款，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏湛蓝科技开发有限公司银行账户110万元的存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  朱光明二〇二〇年六月二十三日书记员  于胜虎
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初4128号 原告：福建福腾房地产开发有限公司，住所地：福州市仓山区城门镇白云村三角埕78号。 法定代表人：蒋金俤，总经理。 委托诉讼代理人：李芳妮，福建攻略律师事务所律师。 被告：朱希达，男，1975年6月19日出生，住福建省连江县。 被告：陈恩，女，1979年7月8日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省连江县。 二被告共同委托诉讼代理人：林星，福建合立律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：朱有同，福建合立律师事务所律师。 原告福建福腾房地产开发有限公司与被告朱希达、陈恩商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建福腾房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费16050元，减半收取8025元，由原告负担。 审 判 长  任小平 人民陪审员  林美芳 人民陪审员  李智刚 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  陈捷昕
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执189号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码91350427855940022P，住所地福建省沙县金鼎城1幢店面23号。 主要负责人：蒋先煜，行长。 委托诉讼代理人：杨静，女。 委托诉讼代理人：蔡正清，男。 被执行人：余昌良，男，1962年5月25日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2019年9月27日作出的（2019)闽0427民特23号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行于2020年2月17日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金495477.21元，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人刘建闽的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款（已冻结银行帐户），未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行的委托诉讼代理人杨静，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0427民特23号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢远忠 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年六月十七日 书记员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初1522号 原告:广西南宁瀚新物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区大学东路128号裕丰荔园A栋二楼物业办公室，统一社会信用代码91450103779145501E。 法定代表人：刘宏才,总经理。 委托诉讼代理人：何玉兰，广西伏波律师事务所律师。 被告：谭中诚，男，1945年8月12日出生，汉族，住南宁市。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司与被告谭中诚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于广西南宁瀚新物业服务有限公司2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司撤诉。 审判员  韦祖深 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴析阳
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更163号 罪犯陈良辉，男，1972年4月13日出生，汉族，广东省惠东县人，高中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。 2015年9月6日福州市中级人民法院作出（2014）榕刑初132号刑事判决，认定陈良辉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。宣判后，该犯提出上诉。本院于2016年7月26日作出（2015）闽刑终字第409号刑事判决，对该犯维持原判。于2016年10月8日交付福建省建阳监狱执行。执行机关根据罪犯陈良辉在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈良辉减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年6月12日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈良辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有1次违反监规被扣10分；参加各项教育，成绩合格，参加生产劳动。2016年10月至2019年11月获得考核积分4393分，获表扬7次。考核期间累计消费19756元，月均消费520元。本次减刑审理期间履行财产性判项2000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈良辉减刑的异议。 本院认为，罪犯陈良辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯陈良辉的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2020年6月19日起至2042年6月18日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 沙 晶 审 判 员 林标礼 二〇二〇年六月十九日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1679号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：福州万胜隆贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新东路500号2号楼6层601、602室。 法定代表人：黄克清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘国田，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号中建大厦。 法定代表人：田卫国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：常胜，该公司员工。 委托诉讼代理人：魏超，北京鑫诺律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：中国建筑第五工程局有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇西庄支路健康商汇综合楼1号楼4层4A。 负责人：胡永深，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春，该公司员工。 委托诉讼代理人：卢小传，北京鑫诺律师事务所律师。 再审申请人福州万胜隆贸易有限公司（以下简称万胜隆公司）因与被申请人中国建筑第五工程局有限公司（以下简称中建五局）、中国建筑第五工程局有限公司福建分公司（以下简称中建五局福建分公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2017）闽民终477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 万胜隆公司申请再审称：一、万胜隆公司在案涉《钢材采购合同》中仅为中间商，原审判决对已付款项按“先本后息”方法计算，违反法律规定，也不符合双方签订合同的本意。万胜隆公司系从中建五局福建分公司指定的厂家处垫资购买钢材后交给中建五局福建分公司，相当于提供了融资服务，故《钢材采购合同》不仅系买卖合同，还具有借款合同的性质。原审判决认定本案出卖人的合同目的是追求货物差价而非获取贷款利息错误。因此根据法律关于债务人的给付不足以清偿全部债务时抵充顺序的规定，中建五局福建分公司已付款项应当优先用于偿还尚欠货款的利息。原审判决就本案合同性质、目的认定错误，适用法律错误。二、“先息后本”的清偿顺序有利于惩罚恶意违约者，从而维护合法债权，督促债务人按时履约。违约时间越长相应付出的代价亦应越大；而“先本后息”的清偿顺序会纵容恶意违约的行为。三、执行程序中，利息、本金的清偿顺序亦为“先息后本”。相关法律对迟延履行所产生的债务利息与债务之间的清偿顺序明确规定为，当执行款不足以清偿全部债务时，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，如有剩余，再支付迟延履行利息。如果执行款尚不足以支付生效法律文书确定的全部金钱债务，则应当按照一般民法债权费用、利息、原本债权的顺序进行抵充，即“先息后本”。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，应予再审。 中建五局、中建五局福建分公司共同提交书面意见称：一、万胜隆公司提交的《福州万胜隆贸易有限公司供货与付款明细对账单》（以下简称《供货与付款明细对账单》）充分证明万胜隆公司确认中建五局之前所有已付款项的性质为货款而非违约金。二、案涉《钢材采购合同》履行过程中形成的收据、发票、付款凭证等证据，亦可证明中建五局支付的款项性质为货款而非违约金。三、案涉合同为买卖合同，对已付款按先冲抵违约金再冲抵货款的顺序处理，缺乏法律依据。原审判决按先冲抵货款后冲抵违约金处理，并无不当。综上，请求驳回万胜隆公司的再审申请。 本院经审查认为：根据原审查明的事实，2008年6月19日、2009年10月14日，万胜隆公司与中建五局福建分公司分别签订两份《钢材采购合同》，约定由供方万胜隆公司向需方中建五局福建分公司供应钢材。后自2008年11月至2010年7月，万胜隆公司向中建五局福建分公司提供了《钢材采购合同》项下的钢材。2011年5月19日，中建五局福建分公司对万胜隆公司制作的《供货与付款明细对账单》签字确认，确认共收到万胜隆公司运往机场项目的钢材共计4949.144吨，货款金额22590896.35元；万胜隆公司运往世茂项目的钢材共计12590.665吨，货款金额51498287.77元；以上截至2011年5月19日，万胜隆公司运送的钢材货款金额共计为74089184.12元。中建五局福建分公司通过转账支付或开具承兑汇票的形式，向万胜隆公司共计付款74079383.76元。一审中，经双方当事人申请，一审法院委托福建海峡会计师事务所有限责任公司（以下简称海峡会计事务所）对案涉合同履行过程中的货款支付、承兑贴息和逾期付款违约金情况进行审计。后海峡会计事务所出具审计报告，结论为，截至2013年7月29日，按已付款项先利息后本金计算，中建五局福建分公司尚欠货款5676396.03元、逾期付款违约金2709255.53元；按已付款项先本金后利息计算，中建五局福建分公司尚欠货款937348.86元，逾期付款违约金4105251.70元。据此，首先，根据案涉《钢材采购合同》中的约定内容，以及该合同履行过程中万胜隆公司已经向中建五局福建分公司供应了钢材、中建五局福建分公司亦已支付了部分货款等事实，应当认定双方当事人之间系钢材购销合同关系，万胜隆公司主张《钢材采购合同》具有借贷合同性质，缺乏证据证明。其次，万胜隆公司制作并提交给中建五局福建分公司的《供货与付款明细对账单》中，中建五局福建分公司对供货款、已付款以及欠款进行了确认，该对账单中未涉及违约金及抵充顺序的内容，表明双方当事人均将中建五局福建分公司已付款项作为货款计算。万胜隆公司就已付款主张按“先息后本”的顺序进行抵充，与双方履行合同中实际形成的结算方式不符，原审判决根据双方履行合同惯例，按照先偿还本金再偿还违约金的方式确定本案应付货款及违约金数额，不违反法律规定，并无不当。 综上，万胜隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福州万胜隆贸易有限公司的再审申请。 审判长  张爱珍 审判员  何 君 审判员  张 颖 二〇二〇年六月四日 法官助理潘琳 书记员黄哲
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执300号申请执行人：卞云，女，1969年8月2日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：天津欣荣宏房地产开发有限公司，住所地天津市河东区新开路御景嘉园配建1号101室。法定代表人：李世新，总经理。本院在执行申请执行人卞云与被执行人天津欣荣宏房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案中，申请执行人于2020年6月日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0102执300号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  张 君审判员  陈 鹰二〇二〇年六月八日书记员  李 靖
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初1679号原告：白永桃，女，1981年3月2日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：张学乾，男，1970年10月25日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告白永桃与被告张学乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月18日，白永桃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按白永桃撤诉处理。案件受理费450元，减半收取225元，由白永桃负担。审判员  彭小琴二〇二〇年六月二十三日书记员  丁述新
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初1017号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘韵，女，1984年8月1日出生，汉族，某有限公司法定代表人，户籍所在地：河北省廊坊市三河市燕郊开发区；因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年9月12日被羁押，次日被刑事拘留；同年10月17日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人常铮、潘熠，北京衡宁律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2020)971号起诉书指控被告人刘韵犯销售假冒注册商标的商品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人刘韵于2018年至2019年间，在北京市朝阳区某室等地，在未经某注册商标所有人许可的情况下，以明显低于市场的价格向张某某、陈某某销售假冒某注册商标的交换机，销售金额共计人民币13万余元。2019年9月12日公安机关从上述地点起获涉案光纤模块共计26个，未销售货值金额共计人民币2万余元。经鉴定，上述交换机、光纤模块均为假冒某注册商标的产品。被告人刘韵于2019年9月12日被北京市公安局朝阳分局团结湖派出所民警抓获。涉案光纤模块共计26个、标签23个、电脑1台以及手机1部，均已被扣押。被告人刘韵已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人刘韵的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，建议判处被告人刘韵有期徒刑一年，并处罚金。被告人刘韵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘韵犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘韵具有认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。在案物品一并处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人刘韵犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币十万元（刑期自2019年9月12日起至2020年9月11日止，罚金已预缴在案）。二、扣押的光纤模块二十六个、标签二十三个、电脑一台以及手机一部，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇二〇年六月三日书记员 范佳玉
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终7936号上诉人（一审原告）：深圳市中澳美通供应链有限责任公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区料坑第一工业区37号二层，统一社会信用代码91440300349715324Ｘ。法定代表人：何浩。委托诉讼代理人；刘洪，男，1977年6月19日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。上诉人（一审被告）：王丽君，女，1981年7月3日出生，汉族，住址江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：苟慧晓，湖北尊而光（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市中澳美通供应链有限责任公司、王丽君劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初29034号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案为劳动争议纠纷。本案劳动争议仲裁时，上诉人深圳市中澳美通供应链有限责任公司及人人乐连锁商业集团股份有限公司均为本案被申请人，上诉人深圳市中澳美通供应链有限责任公司不服劳动仲裁裁决向一审法院提起诉讼，上诉人深圳市中澳美通供应链有限责任公司称本已列人人乐连锁商业集团股份有限公司为第三人，但一审法院立案庭要求其删除。本案一审开庭时，上诉人深圳市中澳美通供应链有限责任公司已经提出人人乐连锁商业集团股份有限公司与其分别为独立公司，不应将上诉人王丽君在人人乐连锁商业集团股份有限公司的工作年限、未休年休假、产假等时间都计算在上诉人深圳市中澳美通供应链有限责任公司处，这直接影响相关经济补偿金及工资等事项的计算支付。但一审法院未追加人人乐连锁商业集团股份有限公司作为本案当事人参加诉讼，查清事实，审查上诉人深圳市中澳美通供应链有限责任公司的该理由是否成立，迳行判决，属于遗漏诉讼主体，违反法定程序，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初29034号民事判决；二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。两上诉人预交的二审案件受理费20元均予以退回。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年六月十五日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初1369号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XXX支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人王君，系该支行行长。委托代理人崔伦，男，1987年9月26日出生，汉族，陕西府谷农村商业银行股份有限公司XXX支行职工，住陕西省子洲县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨艳，女，1978年3月17日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX0020。被告郭小伟，（系杨艳丈夫），男，1974年2月21日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告岳霞，女，1978年8月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县府中和园，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XXX支行与被告杨艳、郭小伟、岳霞金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  赵海燕二〇二〇年六月十七日书记员  刘慧慧
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执24号申请人马月福，男，汉族，1962年4月10日出生，高中文化程度，甘肃民乐县人被执行人张永明，男，汉族，1967年7月5日出生，初中文化程度，甘肃张掖市人申请执行人马月福与被执行人张永明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）甘0722民初2261号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张永明偿还原告马月福借款本金114400元，利息50336元，合计164736元，限于2019年10月1日前偿还原告借款100000元，剩余本金及利息64736元，限于2019年12月31日前清偿完毕；案件受理费3595元，减半收取1798元，由被告张永明负担。由于被执行人张永明未履行生效法律文书确定的义务，权利人马月福已向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年1月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2020年1月3日、5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查明被执行人张永明名下有车牌号为甘X、车辆识别代码为Y北京现代牌汽车一辆。本院依法对该车辆进行查封。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人张永明拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2020年6月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的101798元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年六月二日书 记 员  尚 鹏
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2020）甘29民终339号上诉人（原审原告）：马某1(又名马某3)。被上诉人（原审被告）：马某2。上诉人马某1因与被上诉人马某2合伙协议纠纷一案，不服临夏市人民法院（2019）甘2901民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销临夏市人民法院（2019）甘2901民初1978号民事判决；二、本案发回临夏市人民法院重新审判。上诉人马某1预交的二审案件受理费3200元，予以退回。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 蔡 瑛二〇二〇年六月二十八日书记员 马晓凤
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民辖终6号   上诉人（原审被告）：芦某1，男，1978年10月24日出生，汉族，现住临汾市。   被上诉人（原审原告）：山西尧信融资再担保有限公司。住所地：临汾经济技术开发区河汾路西大街城投大厦12层。   法定代表人：狄某，董事长。   原审被告：芦某2，男，1955年9月11日出生，汉族，现住临汾市。   原审被告：临汾市通生源医用制氧有限公司。住所地：临汾市尧都区屯里镇东高河村。   法定代表人：郑某，董事长。   原审被告：亢某，女，1956年5月9日出生，汉族，现住临汾市。   原审被告：朱某，女，1981年4月20日出生，汉族，现住临汾市。   原审被告：芦某3，女，1987年11月16日出生，汉族，现住临汾市。   原审被告：郑某，男，1983年8月18日出生，汉族，现住临汾市。   原审被告：郭某，女，1964年12月30日出生，汉族，现住临汾市。   上诉人芦某1因与被上诉人山西尧信融资再担保有限公司、原审被告芦某2、临汾市通生源医用制氧有限公司、亢某、朱某、芦某3、郑某、郭某借款合同纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2019）晋10民初61号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。   上诉人芦某1提出上诉称，本案依法应当由北京市所辖的人民法院管辖审理，一审法院认定本案应由临汾市中级人民法院管辖缺少法律及事实依据。上诉人自2012年起至今一直居住于北京市，根据本案诉讼标的和有关级别管辖的规定，本案依法应当由北京市西城区人民法院管辖审理。请求：1.依法裁定撤销临汾市中级人民法院（2019）晋10民初61号之一号民事裁定，并将本案移送至北京市西城区人民法院审理；2.本案上诉费由被上诉人承担。   被上诉人山西尧信融资再担保有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。   本院认为，本案系被上诉人山西尧信融资再担保有限公司因与原审被告芦某2签订《委托贷款协议》；、与山西尧都农村商业银行股份有限公司营业部、原审被告芦某2签订《委托贷款借款合同》；、与原审被告临汾市通生源医用制氧有限公司签订《抵押合同》《保证合同》；，与上诉人芦某1、原审被告亢某、朱某、芦某3、郑某分别签订《保证合同》；，与原审被告郭某签订承诺书，据此要求原审被告芦某2偿还借款本金及利息，要求上诉人芦某1和原审被告临汾市通生源医用制氧有限公司、亢某、朱某、芦某3、郑某、郭某等承担担保责任而发生的争议。上述《委托贷款借款合同》约定：执行本合同发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，当事人同意可选择向受托人（山西尧都农村商业银行股份有限公司营业部）所在地人民法院起诉。《抵押合同》和《保证合同》对争议解决方式也做了约定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案《委托贷款借款合同》为主合同，《抵押合同》《保证合同》、承诺书等为从合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉《委托贷款借款合同》约定，如发生争议，由贷款行即山西尧都农村商业银行股份有限公司营业部所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案双方当事人住所地均在山西省行政辖区内，本案诉讼标的额在3000万元以上，应由中级人民法院管辖。上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，本案应根据主合同约定确定管辖。   综上，上诉人芦某1所提本案应由北京市西城区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。临汾市中级人民法院对本案有管辖权。临汾市中级人民法院未根据当事人的约定确定管辖，根据法律规定确定管辖不当，应予纠正，但裁定驳回上诉人芦某1的管辖权异议无不当之处，应予维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   案件受理费100元，由上诉人芦某1自裁定生效之日起7日内向一审法院交纳。   本裁定为终审裁定。   审判长 杨如珍   审判员 王菊萍   审判员 范丽娜     二〇二〇年六月三日   书记员 张 橙
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执516号申请执行人：昆明明超电缆有限公司，住所地昆明市呈贡县七甸乡大哨片区。法定代表人：翟喜宾，董事长。被执行人：云南阳辉科技有限公司，住所地云南省昆明市官渡区拓东路玉川巷19号办公楼3楼。法定代表人：王道军。统一社会信用代码：9153011159934452XK。关于申请执行人昆明明超电缆有限公司与被执行人云南阳辉科技有限公司一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初149号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、由被告云南阳辉科技有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告昆明明超电缆有限公司货款58926元，并支付该款自2018年9月7日起算至实际清偿之日止，按年利率4.35%的标准计算的逾期付款违约金；二、驳回原告昆明明超电缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元及公告费260元，由被告云南阳辉科技有限公司负担。因被执行人云南阳辉科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明明超电缆有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行。本院受理后，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年3月30日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年3月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年3月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户已经冻结，无车辆和房产。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户已经冻结，无车辆和房产。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年六月二十三日法官助理赵勇书记员黄巍
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1251号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人云某某，女，1989年1月27日生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市嘉定区。辩护人陶先春，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。辩护人杨小萍，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2020]1005号起诉书指控被告人云某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人云某某及其辩护人陶先春、杨小萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月至案发，弘哲投资管理(上海)有限公司(以下简称“弘哲投资”)、弘哲金富资产管理(上海)有限公司(以下简称“弘哲金富”)等关联公司先后成立，以弘哲金富的名义在全国多地设立分公司并招聘业务人员，在未经国家批准的情况下，通过拨打电话、口口相传等方式向社会公众宣传理财产品，承诺固定年化收益率，吸引社会公众签订理财协议，非法吸收公众存款。2015年4月，被告人云某某入职弘哲金富，后担任弘哲金富人事行政部经理，协助王明卫(另案处理)进行弘哲金富的日常管理并负责业务提成汇总上报、参与制定业务考核方案等工作。经审计，弘哲金富累计吸收公众资金人民币63.7亿余元，未兑付金额人民币11.7亿余元。被告人云某某任职期间弘哲金富累计吸收公众资金人民币55.8亿余元，未兑付金额人民币11.7亿余元。2019年8月15日，被告人云某某向公安机关主动投案并如实供述了上述犯罪事实。在本案审理期间，被告人云某某家属代为退赔违法所得人民币33万余元。上述事实，被告人云某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的集资参与人陈扣女、高小红等人的证言、同案犯王明卫、庞文虎、程丽娟等人的供述、相关转账记录、《债权转让与受让协议》《(有限合伙)出资份额转让协议》《个人出借咨询服务协议》、工商资料、上海公信会计师事务所有限公司会计鉴定意见书、到案经过、全国常住人口信息、被告人云某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人云某某违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人云某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人云某某系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。被告人云某某退缴个人违法所得，酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从宽处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人云某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币十万元；(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、已退缴的违法所得依法按比例发还集资参与人；不足部分，继续追缴或者责令退赔。被告人云某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晓青人民陪审员  岳丽萍人民陪审员  阙兴燕二〇二〇年六月三日书 记 员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖115号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地，太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，统一社会信用代码：×××。负责人：方江团，总经理。被告：郭兴旺，男，汉族，1981年1月13日出生，住山西省太原市。被告：李晓翠，女，汉族，1988年9月9日出生，住山西省太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告郭兴旺、李晓翠保证保险合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2019年4月17日立案后驳回起诉。本院于2019年9月20日指令太原市迎泽区人民法院审理。太原市迎泽区人民法院又于2019年10月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉称，被告郭兴旺因经营所需向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款，于2018年4月2日与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款种类为人保小额信用贷款，约定中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告郭兴旺发放贷款人民币80000元整，并且约定将贷款发放至被告郭兴旺在中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行开立的指定账户内。同时，被告郭兴旺向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行，约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时，被告李晓翠作为郭兴旺的配偶，应当就夫妻共同债务向中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司支付赔偿款项、保险费并承担违约责任。合同签订后，中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约履行了自己的义务，被告郭兴旺多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其他费用。根据保险合同的约定原告于2018年9月20日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款77522.39元，后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同约定，被告的持续拖欠已严重违约。为维护合法权益，原告向人民法院提出诉讼请求：1、判令被告郭兴旺偿还原告全部赔偿款项77522.39元、未付保费3822.12元，共计81344.51元及违约金（以81344.51元为基数从2018年9月20日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算);2、判令被告李晓翠对上述各项费用承担连带还款责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。太原市迎泽区人民法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。本案保险事故的发生系郭兴旺未按约向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行还款所致。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，且中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。应认定郭兴旺为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释(四)》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”被保险人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行与郭兴旺签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项规定:“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行住所地为太原市万柏林区漪汾街50号山西省妇女儿童发展中心东裙楼1、2层，非其地域管辖范围。故于2019年11月4日作出（2019）晋0106民初7231号民事裁定，将本案移送太原市万柏林区人民法院管辖。太原市万柏林区人民法院经审查认为，保险人代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的代位行使被保险人向造成保险标的损害赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案系因被告即投保人不履约造成保险事故，并非因第三者损害而造成保险事故，故不存在第三者与被保险人之间的法律关系，与保险人代位求偿权的客观要件不符，更不应据此确定管辖。本案中，被告即投保人郭兴旺向原告即保险人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行，因投保人郭兴旺在保险期内未履行还款义务，且超过保险单载明的期限，保险事故发生。保险人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司按照保险合同的约定承担赔偿责任后，要求投保人归还赔偿款、未付保费及违约金。故本案系保险人在保险事故发生后向被保险人履行了理赔义务，并依保险合同向投保人追偿赔偿金、未付保费及违约金的保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定:“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案保险合同为个人信用贷款保证保险，不存在保险标的物，故本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地均不在该院辖区，故该案太原市万柏林区人民法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，将该案报请本院指定管辖。本院认为：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司依据其与投保人签订的保证保险合同主张权利，本案系保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案不存在保险标的物，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告郭兴旺住所地位于太原市杏花岭区，故太原市杏花岭区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案指令太原市杏花岭区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 剑审判员 温冠华审判员 李翠萍 二О二О年六月十一日书记员 任丽杰
山西省霍州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1082刑初44号 公诉机关山西省霍州市人民检察院。 被告人郭晓峰,小名小小，男,1985年9月23日出生,汉族,初中文化,群众,农民。2020年1月3日因涉嫌故意伤害罪被霍州市公安局刑事拘留,2020年1月13日经霍州市人民检察院批准，2020年1月14日被霍州市公安局执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。 辩护人刘广有，山西秀竹律师事务所律师。 山西省霍州市人民检察院以霍检刑刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人郭晓峰犯故意伤害罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴xx向本院提起附带民事诉讼（已调处）。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派检察员侯伟芳、吴琼出庭支持公诉，被告人郭晓峰及辩护人刘广有到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍州市人民检察院指控2019年5月26日17时10分许，被告人郭晓峰在霍州市三教乡上山底村其家院墙外的马路边，向对本村道路进行施工的负责人吴xx询问道路何时能通时，与被害人吴xx产生口角，二人互相厮扯继而发生打架。其间，郭晓峰用拳头殴打吴xx面部，后吴xx用砖头朝郭晓峰头部砸去，郭晓峰用砖头击打吴xx头部，左后背部几下，在吴xx倒地后用脚踹其腹部、背部后离开。经霍州市公安局司法鉴定中心鉴定，吴xx头部、右眼损伤程度为轻微伤，左胸部损伤程度为轻伤二级。 2019年6月19日，被告人郭晓峰主动到霍州市公安局大张派出所投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.书证：报案材料、户籍证明、归案情况说明；2.证人段xx、王xx的证言；3.被害人吴xx的陈述；4.被告人郭晓峰的供述与辩解；5.鉴定意见；6、勘验、辨认笔录；7、视听资料：现场监控视频光盘一张等。 公诉机关认为，被告人郭晓峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。且被告人郭晓峰主动投案，自愿认罪人罚，建议判处有期徒刑十个月，提起公诉，请依法判处。 被告人郭晓峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被害人有过错，被告人郭晓峰主动投案，系初犯、偶犯、无前科劣迹；当庭自愿认罪认罚；且愿意赔偿受害人，希望从轻减轻处罚。 经审理查明，2019年5月26日17时10分许，被告人郭晓峰在霍州市三教乡上山底村其家院墙外的马路边，向对本村道路进行施工的负责人吴xx询问道路何时能通时，与被害人吴xx产生口角，二人互相厮扯继而发生打架。其间，郭晓峰用拳头殴打吴xx面部，后吴xx用砖头朝郭晓峰头部砸去，郭晓峰用砖头击打吴xx头部，左后背部几下，在吴xx倒地后用脚踹其腹部、背部后离开。经霍州市公安局司法鉴定中心鉴定，吴xx头部、右眼损伤程度为轻微伤，左胸部损伤程度为轻伤二级。 2019年6月19日，被告人郭晓峰主动到霍州市公安局大张派出所投案。 另查明案发后被告人郭晓峰赔偿被害人吴xx各项经济损失共计人民币42000元。并取得被害人吴xx的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的1.书证：报案材料、户籍证明、归案情况说明；2.证人段xx、王xx的证言；3.被害人吴xx的陈述；4.被告人郭晓峰的供述与辩解；5.鉴定意见；6、勘验、辨认笔录；7、视听资料：现场监控视频光盘一张等。 本院认为，被告人郭晓峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。依法应予惩处。霍州市人民检察院的指控成立。辩护人提出的关于被害人有过错的辩护意见因缺乏事实依据和相关证据材料，本院不予采纳。对其他辩护意见，本院予以采纳。因庭后被告人郭晓峰与吴xx成赔偿协议并取得谅解，公诉机关调整量刑建议为判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关的公诉意见及量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人郭晓峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  廉爱玲 人民陪审员  王 静 人民陪审员  张记平 二〇二〇年六月二十三日 书记员石娟娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4199号 中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行、黄杏波、余海云： 本院在执行中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行与黄杏波、余海云金融借款合同纠纷一案【执行依据为：本院作出的（2019）粤0604民初33418号民事判决书】，在执行过程中，被执行人履行完毕生效文书所规定的义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行费1687元已足额扣划，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1814号 原告：张云，男，1971年2月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李其双，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：蒙云谦，男，1963年5月2日出生，汉族，住四川省三台县。 原告张云与被告蒙云谦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告张云及其委托诉讼代理人李其双到庭参加了诉讼，被告蒙云谦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000元及以100000元为基数从2015年5月5日起以及以94000元为基数从2015年5月28日起按照年利率24%计算的利息；2.判令被告支付律师费22000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确主张利息基数及期限分别事实和理由：2015年5月，原告分别给被告借款两次共计200000元，被告出具借条两张。现已过还款期限，经原告多次催告，被告至今仍拖延借款不还。 被告蒙云谦未作答辩。 本院经审理认定如下，2015年5月4日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款100000元，借款期限为2015年5月4日至2016年5月3日，借款利息为月息2%。同日，原告从其工商银行账户取款10000元，被告在原告取款凭证上书写“收到此款蒙云谦”。2015年5月27日，原、被告再次签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款100000元，借款期限为2015年5月27日至2016年5月26日，借款利息为月息2%。同日，原告通过其中国农业银行账户向被告转账94000元。庭审中，原告称该笔款项因预先扣除两个月利息6000元，所以实际仅转账94000元。上述两份借款协议均约定如被告逾期还款，除承担本息外还应承担主张权利所产生的诉讼费、代理费等。借款到期后，被告未归还借款本息，遂原告诉至本院。 另查明，原告为本案诉讼与四川蜀仁律师事务所签订《委托代理合同》，约定该所接收原告委托代理原告与蒙云谦民间借贷纠纷案件，并指派该所李其双律师为代理人，签订本合同时支付代理费22000元。原告支付律师代理费22000元后该所向其出具收取律师代理费发票。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。本案的借款事实的认定，结合双方签订借款协议及原告取款、转账情形证实双方形成合法有效的民间借贷关系，2015年5月4日借款借款协议及取款凭证形成证据链，足以证实该笔借款本金为100000元。2015年5月27日借款，因原告自行陈述在转款时扣了6000元利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故该笔款项本院认定借款本金为94000元。因双方于借款协议中明确约定借期期限内利率标准，但未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，原告主张被告按照年利率24%支付借款期限内资金利息及逾期利息，本院予以支持。借款协议均明确约定被告逾期还款还应承担主张权利所产生的诉讼费、代理费等，故对原告要求被告支付律师费22000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告蒙云谦于本判决生效之日起十日内向原告张云偿还借款本金194000元，及支付资金利息，利息计算方式分别为：1.以100000元为基数从2015年5月5日起按照年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止；2.以94000元为基数从2015年5月28日起按照年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，资金利息计算至本金付清之日止； 二、被告蒙云谦于本判决生效之日起十日内赔偿原告张云为实现债权而发生的律师费用22000元； 三、驳回原告张云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4115元，由被告蒙云谦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇二〇年六月十六日 书记员  郭莹
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执758号 申请执行人：胡某某，男，1971年07月14出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 被执行人：朱某某，男，1984年05月11出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 本院在执行胡某某申请执行朱某某民间借贷纠纷一案中，于2020年6月2日向被执行人朱斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱某某履行本院（2019）桂0422民初1256号民事调解书确定的34150元及利息；案件受理费1150元；申请执行费429.5元，并向本院报告财产的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：朱某某在2020年6月份起，每月25号前还5000元给胡某某，直至还清调解书确定的金额为止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区藤县人民法院（2019）桂0422民初1256号案件执行。 被执行人未履行执行和解协议时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄建朝 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  赵柏笼 书 记 员  刘江民
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2680号 吴永生： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人吴永生与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执574号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。被执行人：张学梅，女，1989年10月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张学文，男，1994年4月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国农业银行股份有限公司高邮市支行与张学梅、张学文金融借款合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人名下有银行存款、机动车。对于被执行人张学梅名下位于高邮市经济开发区高沙园10-404室的不动产，申请人申请本院在下次执行程序继续处置中。申请人中国农业银行股份有限公司高邮市支行对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初835号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十八日书记员 沈 涛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1557号申请人：马娅妮，女，1996年1月28日出生，汉族，住甘肃省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年6月16日立案受理了申请人马娅妮与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动合同等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人马娅妮经济补偿金人民币21,144元及代通知金3,085元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人马娅妮与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈蕾二〇二〇年六月十九日法官助理 涂哺书 记 员 涂哺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执772号 申请执行人：王建梅，女性，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：乌审旗圣昌房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：段文华。 本院在执行申请执行人王建梅与被执行人乌审旗圣昌房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王建梅依据（2018）内0626民初1572号民事判决书，申请执行购房款181万及利息，案件受理费21090元，保全担保费1909元，保全费5000元。评估被执行人名下的房产一处，执行中申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)内0626执772号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蒋海耀
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1304民初1801号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：贾志晶，女，1976年12月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司与被告贾志晶物业服务合同纠纷一案中，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员  李燕 二〇二〇年六月十六日 书记员  王昊
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执17号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行,住宜昌市中南路1号。统一社会信用代码91420500714628481M。负责人张辉，该支行行长。被执行人徐正国,男,汉族,1962年11月3日出生,住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行与被执行人徐正国金融借款合同纠纷一案过程中，本院对被执行人进行了网络查控，到宜昌市不动产登记中心等地进行了调查，未查到其可供执行的财产线索，且申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0503民初1179号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 刘亦兵审判员 张 勤二〇二〇年六月二十八日书记员 余琎雯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10390号 原告：陈红星，男，1962年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：冯焕，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：苏建伟，男，1983年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告陈红星与被告苏建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告陈红星于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈红星以苏建伟已经付清案涉货款为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈红星撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年六月十六日 法官助理 吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执8号 申请执行人：谭月胶 委托代理人：谭某某 被执行人：韦忠住 申请执行人谭月胶与被执行人韦忠住机动车交通事故责任纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2019年8月27日作出的（2019）桂1202民初1589号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日申请强制执行，本院即日立案，立案号为（2020）桂1202执8号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：由被执行人韦忠住赔偿给申请执行人医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失10582.51元。案件受理费108元，执行费60元。 在执行过程中，被执行人韦忠住的儿子韦某某主动向本院交纳了11000元，并要求申请执行人放弃因该案后续治疗产生的费用，不再要求被执行人韦忠住承担责任。申请执行人谭月胶同意被执行人韦忠住给付11000元后，放弃因该案所引起的后续治疗费，不再要求被执行人承担责任，法院可以终结（2019）桂1202民初1589号民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202民初1589号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年六月十六日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执327号之三申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，男，该社理事长。被执行人：李红军，男，住山西省翼城县。关于申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人李红军、李海虎、张艳云、张艳枝借款合同纠纷一案，本院于2020年06月10日冻结了被执行人李红军在XXXXX账户内余额人民币3116.10元。现因双方当事人达成了和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李红军在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币100559.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年六月十六日书记员  张艳丽
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3463号 上诉人（原审原告）：刘建华，女，1969年11月10日出生，汉族，住唐山市开平区。 被上诉人（原审被告）：彭宝华，男，1965年11月2日出生，汉族，住唐山市。 原审第三人：孙晓华，女，1975年3月4日出生，汉族，户籍所在地内蒙古省赤峰市。现住河北省唐山市路北区。 原审第三人：王山，男，1970年11月9日出生，汉族，户籍所在地内蒙古省赤峰市。现羁押于海南省海口市新城监狱。 上诉人刘建华因与被上诉人彭宝华、原审第三人孙晓华、王山案外人执行异议之诉一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初4828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘建华未按上诉案件受理费通知书的要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘建华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 柳 审判员 周 欣 审判员 樊玲玲 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘 月 ——
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更214号 罪犯刁其国，男，1976年12月15日出生，汉族，四川省金堂县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省太原市尖草坪区人民法院于2013年1月30日作出（2013）尖刑初字第40号刑事判决，以被告人刁其国犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元，追缴违法犯罪所得。2016年6月、2018年6月经太原铁路运输中级法院分别裁定减刑十个月、七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯刁其国在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯刁其国在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年11月至2019年12月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯刁其国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刁其国减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2023年8月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华 山 审 判 员  张宏伟 审 判 员  吕 楠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  乔倩倩 书 记 员  马 红
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1445号原告：王育海，男，汉族，1970年2月9日出生，系永登县农民，住。委托诉讼代理人：王连翠，女，汉族，生于1968年6月15日，住永登县。系原告姐姐。被告：李正国，男，汉族，1983年2月1日出生，系甘肃省永登县农民，住该社。原告王育海诉被告李正国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王育海的代理人到庭参加诉讼，被告李正国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王育海向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金18000元及利息7560元（年利率24%计算），共计25560元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月7日被告以资金周转困难为由向原告借款18000元，并向原告出具借条一份，借款到期后，经原告多次催要，但被告以各种理由推诿，拒不支付。被告李正国未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为放弃其举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年7月7日，被告从原告处借款18000元，同时向原告出具借条一份。后经原告催要，被告未偿还该借款。本院认为,债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确、证据充分，本院予以确认，依据被告出具的借条，被告应当向原告偿还借款18000元。原告要求按照年利率24%支付利息，但双方在借条中并未明确约定，故按照中国人民银行公布的贷款基准利率年利率6%计算利息，自2018年7月7日起至原告起诉之日，被告应向原告支付利息1980元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李正国于本判决生效后十日内偿还原告王育海借款本金18000元，利息1980元，共计19980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取220元，原告王育海负担48元，被告李正国负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二〇年六月十八日书记员 赖振奎
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初2758号 原告臧虎贤，男，1979年3月18日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告程万聪，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 被告敖永聪，又名傲永聪，男，1995年10月16日出生，汉族，农民，住云南省昭通市彝良县。 原告臧虎贤与被告程万聪、敖永聪劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员申平华适用简易程序独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告臧虎贤、被告程万聪到庭参加了诉讼，被告敖永聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧虎贤诉称：2019年5月至8月，原告在二被告承包的位于威宁县“杨弯桥清真寺”建筑工程中做工，当时口头约定工程做完后由被告付清原告的工钱。2019年8月31日，双方签订“欠条”一份，定于2019年11月30日由被告付清原告的工钱7910元。现工程早已完工，原告多次催要，但是二被告至今未支付原告工钱，故请求判令二被告支付原告工钱7910元，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告程万聪辩称：原告所诉属实，“欠条”是我与敖永聪共同出具给原告的，我与敖永聪系合伙关系，我们合伙承包修建涉案工程的清真寺修建。由于我与被告敖永聪未签订合伙协议，未进行过结算。工程款是敖永聪从“马总”处领取的，具体领取了多少钱我不知道，敖永聪仅给了我24万余元。现因我与敖永聪未进行结算，我自己也垫付了10多万元，故我没有钱支付原告工钱。待我起诉敖永聪，与敖永聪结算过后，共负亏损，再共同支付原告工钱。 被告敖永聪未作答辩，亦未在举证期限内向法庭提交证据。 经审理查明：2019年5月至8月，被告程万聪、敖永聪作为合伙人，共同承包威宁县“杨湾桥清真寺”的建筑工程时，原告臧虎贤在其工地上做工。经结算，被告方下欠原告臧虎贤工钱7650元。事后，被告程万聪、敖永聪共同出具《欠条》给原告，并且在《欠条》中载明“2019年5月份——8月份天工合计16650元，支出生活费9000元，合计7650。”事后，被告程万聪、敖永聪未按约定时间支付工钱给原告。原告臧虎贤索要未果，诉至本院请求处理。 另查明，被告程万聪、敖永聪在出具给原告臧虎贤以及其他工人武彩刚、王伍国、王国举、武玉向、王西元的《欠条》及《协议》中，被告敖永聪所落名字均为“傲永聪”。武彩刚、王伍国、王国举、武玉向、王西元已分别向本院提起民事诉讼，主张被告给付所欠工资及赔偿款项。 上述事实，有原告臧虎贤、被告程万聪的陈述及其原告所提交的《协议》在卷互为印证，事实清楚，足以认定。 本案争议的焦点：被告程万聪、敖永聪是否应支付原告的工钱7650元。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应依照合同的约定，及时履行自己的义务。原告臧虎贤在被告程万聪、敖永聪所承包的工程项目中施工作业，其应得到自己的劳动报酬。本案中，原告臧虎贤诉称被告下欠其工钱7910元，但其所持有的《欠条》载明下欠的工资合计为7650元，原告另持有一张下欠工钱260元的《欠条》，经查，此《欠条》实际系被告方下欠案外人“孟凤兰”的工钱，故本院予以确认被告程万聪、敖永聪下欠原告臧虎贤工钱实为7650元，被告程万聪、敖永聪理应支付所欠工钱给原告。被告程万聪、敖永聪作为合伙人，双方之间是否结算，不影响原告向被告方主张自己应获得劳动报酬的权利，故被告程万聪辩自己与敖永聪系合伙关系，应待自己与敖永聪结算之后，再共同支付原告工钱的理由，本院不予支持。被告敖永聪经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担不利的法律后果，其应与被告程万聪共同承担给付工钱的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告程万聪、敖永聪给付原告臧虎贤的劳动报酬7650元。定于判决生效后十日内一次性履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告程万聪、敖永聪承担。 如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  申平华 法官助理张燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陆平龙
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1057号原告：许文涛，女，1987年10月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被告：邹飞亮，男，1989年11月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告许文涛与被告邹飞亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文涛到庭参加了诉讼，被告邹飞亮经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告许文涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款本金人民币58600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间系劳动关系。被告从2019年12月6日至2020年1月23日先后向原告一共借款人民币58600元，约定在原告店内上班两年以上以偿还债务，借款后，被告既未还款也未在疫情过后按约定来原告店铺上班，原告多次要求被告偿还借款，但均未果。被告邹飞亮未到庭、未答辩。原告许文涛围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告许文涛和被告邹飞亮的身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。2、《借条》一份、《支付宝交易记录明细查询》一份和微信转账截屏打印件三份。证明被告邹飞亮向原告许文涛借款人民币58600元及原告许文涛向被告邹飞亮支付了相应借款的事实。上述证据经本院当庭质证，证据1和证据2中的《借条》一份、《支付宝交易记录明细查询》一份具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定；对证据2中的微信转账截屏打印件三份，其标示的转账金额分别为2020年1月15日6000元、2020年1月23日4700元、2020年4月6日600元，原告陈述前两笔转账金额中有3000元的预支工资，后一笔600元是向被告支付的上班路费，因被告一直未来上班，故预支工资和路费被告应当返还。本院认为，介于原告陈述的原被告之间关系，不能仅凭微信转账截屏打印件和原告的单方陈述确定原告所述上述三笔转账中的3600元为被告向原告的借款。被告邹飞亮未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月至2020年1月间，被告邹飞亮分五笔共向原告许文涛借款人民币55000元，2020年1月16日，被告邹飞亮向原告许文涛出具一份《借条》，内容为“借条本人邹飞亮向许文涛借款伍万伍仟元整—2020.1.16邹飞亮”。上述借款，被告邹飞亮一直未还。本院认为：2020年1月16日，被告邹飞亮对向原告许文涛的借款人民币55000元出具《借条》确认，双方的债权债务关系合法有效，被告邹飞亮应按《借条》的约定向原告许文涛偿还借款。因《借条》对借款期限没有约定，故借款人可随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。原告许文涛另主张的借款金额人民币3600元，因原告所举证据不足以认定该金额为被告邹飞亮向原告许文涛的借款，故原告许文涛所主张的该金额本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼抗辩权的放弃。综上所述，原告的诉讼请求依法可以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告邹飞亮于本判决生效后三日内一次性偿还给原告许文涛借款人民币伍万伍仟圆整（￥55000元）。二、驳回原告许文涛的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1296.70元减半收取，由原告许文涛负担39.83元，由被告邹飞亮负担608.52元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  江新建二〇二〇年六月二十三日书记员  衡 坦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢50号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：杨建军。 被执行人：罗聪，男，1986年11月18日出生，汉族，住海南省儋州市。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与罗聪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初1216号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗聪应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金100695.26元及利息、支付律师费6000元，并承担案件受理费700.66元。因债务人罗聪未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2019）粤0606执8121号，因无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序；后因扣押到被执行人名下的粤Ｅ×××××号汽车，本院依法恢复执行。 在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查到被执行人名下有零星银行存款； 2、查到被执行人名下有粤Ｅ×××××号汽车，本院于2019年8月12日依法轮候查封，待首封案件处理时，申请执行人可向法院申请参与分配； 3、查到被执行人另有粤Ｅ×××××号小型汽车。本院依法查封、扣押并委托江苏京东信息技术有限公司核查上述车辆的市价，价格为4000元；并于2020年3月27日在本院京东网司法拍卖（变卖）网络平台举行公开拍卖，由何志明以4020元的价格买受。该笔款项已作为评估拍卖服务费依法支付江苏京东信息技术有限公司。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为100695.26元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤0606执恢50号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李嘉璇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执213号之一申请执行人:贺朝雨，男，1986年2月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：张艳，女，1976年3月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被执行人：卿亮，男，1979年12月16日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院在执行申请执行人贺朝雨与被执行人张艳、卿亮借款合同纠纷一案过程中，本院冻结了被执行人的部分账户，另对被执行人进行了网络查控，到宜昌市不动产登记中心等地进行了调查，未查到其可供执行的其他财产线索，且申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0503民初2161号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 刘亦兵审判员 张 勤二〇二〇年六月二十八日书记员 余琎雯
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1081号原告：景德镇市珠山区竟成镇小港咀村民委员会，住址景德镇市珠山区竟成镇小港咀村。法定代表人：杨庆，该村委会主任。被告：王丽红，女，汉族，1973年12月1日出生，住景德镇市珠山区。原告景德镇市珠山区竟成镇小港咀村民委员会与被告王丽红租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。2020年6月15日，原告以已于被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景德镇市珠山区竟成镇小港咀村民委员会撤诉。案件受理费已收取50元，本案诉讼费减半收取25元，由景德镇市珠山区竟成镇小港咀村民委员会承担。审判员  洪莉倩二〇二〇年六月十八日书记员  杨柳青
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0304刑初68号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人张洲，男，1983年8月24日出生，汉族，高中文化，群众，无业，户籍所在地为广西全州县，现住桂林市叠彩区。因犯抢劫罪，2004年1月被广西灵川县人民法院判处有期徒刑十年；因犯抢劫罪，2012年6月被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯诈骗罪，2019年2月被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌诈骗罪，2019年10月23日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年11月7日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2020）17号起诉书指控被告人张洲犯诈骗罪，于2020年2月6日向本院提起公诉,2020年5月13日建议延长审理期限一次。本院于2020年2月13日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员陈媛出庭支持公诉，被告人张洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市象山区人民检察院指控:2019年8月23日19时许，被告人张洲至桂林市象山区宁远桥头对面被害人李某1开的华某旗舰店(吉吉通讯)，采取伪装扫微信二维码，修改支付截图金额的手段骗取店员何某的信任，骗走了一部华某P2OPRO型手机。经桂林市价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币4640元。破案后赃物无法追缴。 为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了1、被害人的报案及陈述；2、证人证言；3、辨认笔录及照片；4、被告人的供述与辩解；5、价格认证结论书；6、手机销售出库单、电脑查询单；7、前科刑事判决书；8、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张洲以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张洲曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。 被告人张洲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年8月23日19时许，被告人张洲至桂林市象山区宁远桥头对面被害人李某1开的华某旗舰店(吉吉通讯)，采取伪装扫微信二维码，修改支付截图金额的手段骗取店员何某的信任，骗走了一部华某P2OPRO型手机。经桂林市价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币4640元。破案后赃物无法追缴。 案发后，公安机关于2019年10月23日将被告人张洲抓获。 认定上述事实的证据如下： 1、被害人的报案、陈述证实被告人诈骗其钱财的时间、地点、方某、金额； 2、证人何某的证言证实被告人到象山区民主路116号华某旗舰店诈骗一部华某手机的事实经过； 3、辨认笔录及照片证实骗取被害人钱财的人是被告人张洲； 4、价格认定结论书证实被告人诈骗被害人华某手机的价值为4640元； 5、手机销售出库单、电脑查询单证实被告人诈骗被害人手机的相关出库情况； 6、前科刑事判决书证实被告人的前科情况； 7、被告人的户籍资料证实被告人犯罪时年满十八周岁，具有完全刑事责任能力； 8、抓获经过证实被告人因涉嫌犯诈骗罪被抓获归案； 9、被告人的供述证实其诈骗被害人手机的时间、地点、方某、金额。 以上证据均经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为，被告人张洲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方某骗取他人财物，价值人民币4640元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控被告人张洲犯诈骗罪成立，本院予以支持。被告人张洲曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对其予以从重处罚。被告人张洲归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张洲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年7月22日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）； 二、责令被告人张洲退赔被害人李某1经济损失人民币四千六百四十元。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵 华 人民陪审员  金轩羽 人民陪审员  苏丽华 二〇二〇年六月二十二日 代书 记员  曹 霞
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0271民初6469号 原告：深圳市万科物业服务有限公司海南分公司，住所地海南省三亚市吉阳区学院路三亚国际康体养生中心三期1#楼三层。 法定代表人：余某，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：李某，该分公司员工。 委托诉讼代理人：林某，该分公司员工。 被告：范某，女，汉族，1995年5月29日出生，住山西省太原市。 原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司与被告范某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司撤回起诉处理。 审判员  徐闻悦 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑 龙 附：相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 窗体顶端 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 窗体底端 窗体顶端 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 窗体顶端
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初28484号原告：王洪志，男，1970年6月30日出生，汉族，北京京港地铁有限公司员工，住北京市大兴区。被告：侯芳，女，1982年3月4日出生，汉族，职业不详，户籍地陕西省运城区。原告王洪志与被告侯芳教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪志到庭参加诉讼。被告侯芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪志向本院提起诉讼请求为：1.判令侯芳退还王洪志剩余课时培训费14500元、补偿造成的学习上和精神上的损失费10000元；2.判令侯芳承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月12日，王洪志为其女儿王思怡在北京东方优博教育科技有限公司（以下简称：优博教育公司）报名一对一培训，科目为数学，培训费为290元每小时，培训总时长为120小时，费用共计34800元。王洪志通过银行卡转账，将学费支付给优博教育公司郭娟老师。当日，王洪志与优博教育公司签订了辅导协议，约定每周日下午4点到6点上课。2019年6月20日晚，王洪志突然收到郭娟老师的短信，被告知侯芳于前一日将机构所有打印机、电脑等贵重物品以及孩子的上课签到表拿走，携款逃跑。家长和教师都无法联系到侯芳，东方优博公司大门紧闭，我赶到现场后看到，东方优博公司的教职工和孩子家长都无奈的站在门口。当晚部分家长及职工到兴丰派出所报了案，负责此案的警官要求，受害者家长填写联系方式和剩余课时金额，并向家长们交付了受案回执。截止当日，王思怡的剩余课时为50课时，剩余金额为14500元。2019年8月18日，兴丰派出所出具了调查结果，认为侯芳因经营管理不善资金链断裂导致关门，因此不予刑事立案。故王洪志起诉至法院，请法院支持王洪志的诉讼请求。侯芳未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年2月12日，东方优博公司（甲方）与王洪志（乙方）签订《个性化辅导协议书》（以下简称：辅导协议书），约定：辅导形式为一对一，预计总课时数为120小时，辅导费用标准为290元/小时，乙方需支付的辅导费共计人民币34800元。同日，王洪志向东方优博公司支付辅导费用34800元。在庭审中，王洪志称：双方之间的合同已经解除了，其于2019年6月20日发现无法上课。另查，东方优博公司已经注销，侯芳是东方优博公司的独资股东。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有举证、质证的权利，侯芳未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。王洪志与东方优博公司签订的辅导协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，本院予以确认。根据王洪志的陈述，现东方优博公司已经倒闭，致使合同无法继续履行，合同目的无法实现，结合东方优博公司注销及侯芳无法送达的事实，对王洪志的上述主张，本院予以采信，故东方优博公司应当返还王洪志剩余的培训费用。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现东方优博公司注销，侯芳作为该公司独资股东，其并未提交证据证明公司财产独立于其自己的财产，故应对东方优博公司的上述合同义务承担责任。结合王洪志提交的微信聊天记录，王洪志主张退还剩余服务培训费数额合理，本院予以支持。关于王洪志主张的补偿款一项，因无法律依据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告侯芳于本判决生效之日起十日内退还王洪志培训费14500元；二、驳回原告王洪志的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费973元（其中案件受理费413元、公告费560元），由侯芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨雪二〇二〇年六月一日书记员  徐笑
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2979号原告：湖北地龙天安物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）3栋5层3室。法定代表人：袁学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李峰，该公司员工。委托诉讼代理人：徐梁军，该公司员工。被告：张志刚，男，1986年7月25日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告湖北地龙天安物业管理有限公司与被告张志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告湖北地龙天安物业管理有限公司于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北地龙天安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北地龙天安物业管理有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年六月三十日书记员  李加会
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初1495号原告：廖红伟，男，1997年3月19日出生，仡佬族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：刘学军，男，1970年2月20日出生，住贵州省道真自治县。被告：邓加学，男，1974年4月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：贵州万通公路工程建设管理有限公司，住所地贵州省遵义市道真自治县玉溪镇尹珍大道518栋二楼。法定代表人：卢天业，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗太军。原告廖红伟与被告贵州万通公路工程建设管理有限公司（以下简称万通公司）、邓加学租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告廖红伟的委托诉讼代理人刘学军、被告万通公司的委托诉讼代理人罗太军到庭参加了诉讼，被告邓加学经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告廖红伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告压路机租金48000元并按银行同期同类贷款利率支付从2020年1月1日至租金付清之日的利息；2、要求被告承担合同总价20%的违约金；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年4月1日签订了《压路机租赁协议》，由被告租赁原告的压路机用于修建被告承建的道真自治县Ｓ301芭蕉湾至桃源公路楠木树至桃源××××段大修工程。2019年7月7日经双方结算，被告尚欠原告租金48000元，由该项目的现场管理人李刚向原告出具《欠租金证明》一份，邓加学于2019年9月14日在该证明上签字，约定该款在2020年春节前支付。后经原告多次催收未果，故提起诉讼，请求依法判决。被告万通公司辩称，邓加学系借用万通公司资质承建该项目，公司只收取管理费，对工程没有实际的管理和控制的权利。公司对邓加学的欠款不知情。邓加学同时借用几家公司资质在道真县承揽工程，故无法确定原告的诉请是否与万通公司有关联。请求驳回原告对万通公司的起诉。被告邓加学未提出答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告邓加学借用被告万通公司资质承建道真自治县Ｓ301芭蕉湾至桃源公路楠木树至桃源××××段大修工程，邓加学与万通公司之间系挂靠关系，邓加学系该工程的实际施工人。原告廖红伟与被告邓加学于2019年4月1日签订了《压路机租赁协议》，由邓加学租赁原告的压路机用于修建公路。2019年7月7日经双方结算，被告尚欠原告租金48000元，由该项目的现场管理人李刚向原告出具《欠租金证明》一份，邓加学于2019年9月14日在该证明上签字，约定该款在2020年春节前支付。因被告至今未支付欠款，故原告向本院提起诉讼。本院认为：被告邓加学租赁原告廖红伟的压路机用于修建公路，尚欠廖红伟压路机租金48000元的事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对原告要求被告支付欠款的请求予以支持。庭审中，廖红伟自愿放弃要求邓加学支付利息及违约金的请求系廖红伟的真实意思表示，本院予以采纳。万通公司将其资质出借给邓加学承揽工程，应当与邓加学承担连带责任。邓加学经本院传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓加学于本判决生效后十日内支付原告廖红伟压路机租金48000元，被告贵州万通公路工程建设管理有限公司承担连带责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告邓加学、贵州万通公路工程建设管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李青松二〇二〇年六月十七日书记员  李林茂
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初1322号原告:张某1。被告:鄂尔多斯市诚泰建设有限公司。法定代表人：高某，系该公司董事长。委托代理人：郭某。被告：太原诚筑建筑劳务有限公司。法定代表人：田某。被告：姚某，现住山西省太原市。二被告共同委托代理人：樊某，山西金贝律师事务所律师。二被告共同委托代理人：陈某，山西金贝律师事务所律师。被告张某2，现住陕西省榆林市绥德县。被告苗某，现住山西省太原市。本院在审理原告张某1与被告鄂尔多斯市诚泰建设有限公司、太原诚筑建筑劳务有限公司、姚某、张某2、苗某建设工程施工合同纠纷一案中，原告张某1于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费11576元，由原告张某1承担。审 判 长  林 芳审 判 员  张秀娟人民陪审员  李 娜二〇二〇年六月三十日书 记 员  康靖渊