福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初124号 原告：陈某1，男，1953年7月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告：陈某2，女，1955年9月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告：陈某3，男，1957年11月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告：陈某4，女，1965年5月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上述原告共同委托诉讼代理人：吴作哲、陈雅平，福建信得律师事务所律师。 被告：陈某5，男，1960年7月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：陈某6，女，1949年9月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区，现住福建省福州市马尾区。 原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4与被告陈某5、陈某6继承纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次、第二次开庭，原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4及上述原告共同委托诉讼代理人吴作哲、被告陈某5均到庭参加诉讼，被告陈某6经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4向本院提出诉讼请求：一、请求判决四原告对由王某甲与福州市××区住房保障和房产管理局、福州市××征收工程处签订的合同号为××××××××××的《房屋征收补偿安置协议书》形成的拆迁安置补偿权益享有全部的继承份额，即坐落于福州市房产权益，原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4分别占四分之一的权益份额（价值约1200000元）；二、本案诉讼费由被告陈某5承担。事实与理由：陈某甲与王某甲系夫妻关系，四原告与俩被告均为陈某甲、王某甲的子女，父亲陈某甲于1987年9月11日去世，母亲王某甲于2017年12月3日去世。2013年12月18日，母亲王某甲与福州市××区住房保障和房产管理局、福州市××征收工程处签订合同号为××××××××××的《房屋征收补偿安置协议书》，由此母亲王某甲取得了福州市拆迁安置房，该房屋系母亲王某甲合法遗产。上述房产因产权调换补差款项及房屋装修费用均由四原告支出，四原告认为该房屋（除产权调换补差外）均系母亲的遗产，各方享有法定继承权。母亲王某甲在世时，均是由四原告及被告陈某6尽赡养义务，特别是母亲病危时四原告及被告陈某6不离不弃悉心照料并支付医疗费用等，被告陈某5不但未予照顾和支付医疗费用，也未尽基本的赡养义务。经与被告陈某6沟通，其放弃继承上述房产，四原告认为依据我国《继承法》相关规定，应由四原告继承上述房产，被告陈某5应当不分。现该房屋被被告陈某5侵占，被告陈某5的行为严重侵害了四原告的合法权益，为维护四原告合法权益，依据相关规定，特向贵院提起民事诉讼，愿判如所请。 被告陈某5辩称，一、对于诉状中的部分事实予以认可。王某甲是被告陈某5母亲，其在2017年12月3日去世，生前共生育六个子女，即诉状中的原、被告六人，且六人均在世。讼争房系政府公租房，也是被告陈某5与妻子的婚房，该房每月房租由被告陈某5支付至拆迁止。母亲王某甲生前是与被告陈某5一家人共同居住在该房中，后房屋被拆迁，母亲取得了福州市仓山区××路×号×××××区××栋×××室安置房。在公租房拆迁前，母亲由于其的信仰问题，执意居住在寺庙，后在寺庙中摔倒，其就搬到被告陈某5妻子购买的房屋中与被告陈某5一家共同居住两年时间。安置房交房后，母亲就搬回该安置房居住直至去世，原告照顾老人不过半年时间。二、被告陈某5依据遗嘱取得讼争房屋的所有权。母亲王某甲在生前立下遗嘱，明确要求由三子陈某5继承该安置房，并且在遗嘱上盖了手印，还加盖社区居委会公章。该遗嘱是母亲王某甲的真实意思表示，具有法律效力，被告陈某5可依遗嘱继承获得房屋的全部所有权。至于原告所说的装修费用和产权调换补差款均由原告支出完全不属实，因为母亲王某甲生前一直都有收入和养老金，其银行卡均在原告处保管，而且安置房只是简装，母亲王某甲的个人存款足够支付装修费用和产权调换差价。按照生活常理来看，四原告为了一套安置房而不惜将兄弟姐妹告上法庭，这等锱铢必较的心态，怎么可能会自掏腰包支付差价呢？况且被告陈某5与母亲王某甲共同居住期间，曾在拆迁之前搭盖了部分面积，临时搭盖的面积也是拆迁赔偿范围的一部分。三、原告声称被告陈某5未尽赡养义务纯属虚构，与事实不符，被告陈某5已提交多份证据证明被告陈某5已经尽到了赡养义务。原告提交的证据福州市参保人员住院费用清单（汇总）、福建省××医院住院清单（汇总）只能证明母亲王某甲生前为了治病所花的费用，不能证明治疗费用是四原告及被告陈某6支付，也不能证明被告陈某5没尽赡养义务。况且母亲王某甲生前有存款，治病花费仅一万多元，其个人足以支付。不同意原告的诉讼请求，讼争房屋还属于公有房产。 被告陈某6未到庭应诉，但提交书面答辩状辩称，1.被告陈某6自愿放弃王某甲名下的房产继承；2.母亲王某甲于2000年至2016年出家至×××佛禅寺并没有与被告陈某5共同居住生活，母亲生病期间没有照顾，也没支付医疗费用。母亲生病后居住的××××由兄弟姐妹（除被告陈某5）出资装修，母亲自从寺院摔伤后一直由兄弟姐妹轮流照顾，陈某5和他妻子没有照顾，母亲并没有与他们一起居住生活；3.购买陵园骨灰塔由陈某2和陈某4带母亲一起买的，费用由母亲自己出，任何人都没出钱；4.母亲不识字，也不会写字，从来没有听母亲说写遗嘱给被告陈某5，母亲一直由几个兄弟姐妹，特别是陈某2照顾最多，未搬入××××之前基本上都在陈某2家居住照顾，偶尔会去几个兄弟姐妹家，除被告陈某5家之外。医疗费都由兄弟姐妹出，被告陈某5没出。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告陈某6未到庭参加诉讼，视为其放弃对原、被告提交证据的抗辩权。四原告提交的证据Ａ1.证明、户口注销证明，与原件核实无误，能够证明四原告的主张，本院对该证据予以认定。四原告提交的证据Ａ2.《房屋征收补偿安置协议书》、货币补偿、产权调换费用确认表及回迁安置决算单（交房）、福州市××征收工程处收款收据、房屋排房单、证据Ａ3.交房交接单、证据Ａ4.户籍证明、证据Ａ5.福州市参保人员住院费用清单（汇总）、福建省××医院住院费用清单（汇总），上述证据与原件核实无误，本院对该证据的真实性予以认定。四原告提交的证据Ａ3中的具结书系复印件，无原件核实，无法确认其真实性，本院对该证据不予认定。四原告提交的证据Ａ6.证明，无单位负责人及制作该证明材料的人员的签名或者盖章，本院对该证据不予认定。四原告提交的证据Ａ7.安置房购买协议书、房产代购补充协议书二、证据Ａ8.福州市不动产登记和交易中心出具的首次登记通知书、证据Ａ9.户口注销证明，上述证据系相关部门出具的，具有真实性，本院对该证据的真实性予以认定。 被告陈某5提交的证据Ｂ1.关于王某甲××路住房遗嘱，本院认为坐落于福州市台江区属公产，亦无证据证实该房屋拆迁后的拆迁安置权益归王某甲，故本院对该证据不予认定。被告陈某5提交的证据Ｂ2.报告系复印件，无原件核实，无法确认其真实性，本院对该证据不予认定。被告陈某5提交的证据Ｂ3.产权调换证明单，与原件核实无误，本院对该证据的真实性予以认定。被告陈某5提交的证据Ｂ4.证明，无单位负责人及制作该证明材料的人员的签名或者盖章，本院对该证据不予认定。被告陈某5提交的证据Ｂ5.福州市××汽车公司出具的证明、证据Ｂ6.福州市××协会会员证、证据Ｂ7.牒戒，上述证据与本案无关，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月18日，王某甲（乙方）与福州市××区住房保障和房产管理局（甲方）、福州市××征收工程处（丙方）签订《房屋征收补偿安置协议书》（合同号：××××××××××），三方约定甲方委托丙方征收乙方坐落福州市台江区、属公产、所有权人福州市国有房产管理中心的房屋，乙方被征收房屋主体屋式为木构二等，成新率65%，总建筑面积为58.13㎡，其中产权住宅建筑面积为21.33㎡，无产权建筑面积29.8㎡，其他附属物及无产权建筑面积（只作补偿不予安置）建筑面积7㎡；依据有关征收法律、法规、政策和本征收项目的房屋征收补偿方案，乙方无产权建筑面积折算成确权面积为20.86㎡；乙方同意实行产权调换的房屋建筑面积为58.13㎡，其各项补偿、补助及奖励费总金额合计698730元（其中所含临时安置补助费按实际过渡期限多还少补）；乙方同意依据本征收项目房屋征收补偿方案规定的产权调换方式选择×××××××号型一套（其中上靠90㎡按7100元／㎡，上靠不足7㎡增房15㎡按7810元／㎡，合756150元）；以上产权调换用房单价未含楼层调节系数（具体楼层调节系数适用办法及过渡期限详见本征收项目的房屋征收补偿方案），暂按确认表上的价格计价，产权调换用房总价约756150元，乙方同意扣除其房屋各项补偿、补助及奖励费698730元，乙方应补甲方产权调换差价约57420元，产权调换用房建筑面积最终以福州市房地产交易登记中心核定的建筑面积为准，其余产权调换差价款待回迁安置时据实结算等。 2014年8月7日，福州市土地发展中心（甲方）与福州市××××××有限公司（乙方）签订《安置房购买协议书》，双方约定甲方同意购买乙方开发建设的××××一期，共计×××套（毛坯房），总建筑面积为28545平方米（房产面积最终以福州市房屋登记中心产权核准面积为准）；上述购房均价暂按7495元/每平方米等。 2016年11月26日，福州市××征收工程处出具《产权调换证明单》一份，内容为：“被征收人王某甲：你户于2016年11月26日选择××××（安置地点）一期××号楼×××单元×××号型壹套，……。”，被告陈某5在该证明单上签名。 2019年，福州市土地发展中心（甲方）与福州市××××××有限公司（乙方）签订《房产代购补充协议书二》，双方约定甲乙双方于2016年10月31日签订了××××一期×××套《房产代购补充协议书》用于×××××××街区项目拆迁安置使用，原协议总建筑面积为29112.27平方米，……，经甲乙双方确认××××一期保障房现实际使用套数调整为315套，建筑面积为28870.98㎡等。 另查，王依乙（××××年××月××日因死亡注销户口）与陈某甲（1987年9月11日因死亡注销户口）生育长子陈某1、次子陈某3、三子陈某5、长女陈某7、次女陈某2、三女陈某4。陈某甲母亲高某甲于1968年3月4日死亡。 本院认为，坐落于福州市台江区属公产，该房屋所有权人为福州市国有房产管理中心。该房屋于2013年12月18日遇到拆迁，虽然王依乙作为乙方与甲方福州市××区住房保障和房产管理局、丙方福州市××征收工程处签订《房屋征收补偿安置协议书》，但上述《房屋征收补偿安置协议书》并未确认该拆迁补偿安置权益归王依乙，现四原告主张上述拆迁安置房系王某甲的遗产，要求继承分割上述拆迁补偿安置权益，四原告该主张无法律依据，本院不予支持。被告陈某6经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,依法缺席判决。根据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的诉讼请求。 案件受理费15600元，由原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘 萍 人民陪审员  张秋生 人民陪审员  芮 军 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  唐斌心 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。