福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2561号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司,住所地:福建省莆田市城厢区霞林街道南园西路266号，统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨。 委托诉讼代理人：陆国城，男，1965年5月15日出生，汉族，住莆田市秀屿区，系原告员工。 被告：刘平水，男，1981年05月07日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被告：蒋顺兵，男，1978年08月23日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告刘平水、蒋顺兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林丽莹到庭参加诉讼，被告刘平水、蒋顺兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告刘平水立即归还借款本金人民币捌万元整以及以该款项为基数按合同约定计算自2019年09月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息、复息暂计至起诉之日止5585.78元，本息合计85585.78元）。2、依法判令被告蒋顺兵（担保人）对上述债务及费用承担连带偿还责任。3、依法判令本案案件受理费由全部被告承担。4、依法判令本案律师服务费、律师代理费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等由全部被告承担。（以立案时实际发生费用为准）事实和理由：2017年09月08日被告刘平水向原告申请申请办理“农Ｅ贷”业务，原告于2017年09月08日审批通过被告刘平水的贷款申请，被告于2017年09月08日登录其个人手机银行进行借款合同的签订，与原告签订了《最高额借款合同》。《最高额借款合同》约定：1.自2017年09月08日起至2020年09月07日止，由贷款人（即原告）在最高贷款本金余额人民币（大写）捌万元整内，对借款人一次或分次发放贷款。上述期间为最高额债权本金确定期间。每笔贷款最后到期日不超过2020年09月07日。借款用途范围为个人经营。2.本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日。提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息；3.本合同项下的贷款利率为固定利率方式，贷款利率为月利率9.999‰。借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100.00%违约罚息。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50.0000%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；4.本合同履行中如有争议，由贷款人（即原告）住所地有管辖权的人民法院管辖；5.约定原告为实现债权所产生的一切费用（包含律师费等）均由被告承担；6.被告确认莆田市秀屿区为人民法院送达诉讼法律文书等的送达地。7.如借款人在本合同项下任意一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回。合同另约定，合同项下每笔贷款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准；凡使用借款人用户和密码并通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，其法律后果由借款人承担，并以贷款人的电子记录为准；每笔借款的借款借据、电子记录为本合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。此外，被告蒋顺兵（担保人）于2017年09月08日登录其个人手机银行进行保证合同的签订，与原告签订了《最高额保证合同》。《最高额保证合同》约定：1.保证人自愿为原告自2017年09月08日起至2020年09月07日止，与被告刘平水办理约定的各类业务所形成的债权提供担保。上述期间为最高额担保债权本金的确定期间，在上述期间办理约定的各类业务所形成的债权，其到期日不超过2020年09月07日。2.保证人担保的最高额债权金额按以下方式确定：最高额担保债权本金为人民币捌万元。基于债权本金所产生的、担保范围内的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等也属于被担保的债权，其具体金额在其清偿时确定。上述所确定的金额之和，即为本合同所担保的最高债权金额。3.保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。4.被告确认莆田市秀屿区为人民法院送达诉讼法律文书等的送达地。《最高额借款合同》、《最高额保证合同》签订后，被告刘平水通过个人手机银行分多次向原告申请支用贷款，2017年09月08日被告刘平水通过个人手机银行向原告支用贷款80000元自2017年09月08日起至2020年09月07日止，被告于2017年9月8日偿还借款350元、2017年10月8日偿还借款1650元，共计2000元。2017年10月09日被告刘平水通过个人手机银行向原告分别支用贷款2000元，被告现尚欠贷款本金人民币80000元。自2019年09月21日起，被告刘平水未依约归还利息，且经原告多次催告，被告刘平水至今仍未履行还款义务。综上，原告认为原被告之间的借款关系，事实清楚，证据确实充分，该法律关系应当依法受到保护，所有被告拒不还款，已经构成违约。特提起诉讼。 被告刘平水、蒋顺兵未作答辩。 在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、原告营业执照、法人身份证、代理人身份证、员工身份证明书、单位负责人身份证明书、授权委托书各一份，证明原告主体适格的事实。 二、借款人身份证复印件、担保人身份证复印件、离婚证各一份，证明被告主体适格的事实。 三、电子支用单一份，证明被告借款记录的事实。 四、法律送达文书各一份，证明被告明确送达地址的事实。 五、贷款交易明细一份，证明被告贷款明细的事实。 六、贷款合同一份，证明被告在农商银行手机银行签订借据合同的事实。 本院审查认为，被告刘平水、蒋顺兵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。 经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下： 2017年9月8日，被告刘平水作为借款人与原告莆田农商银行作为贷款人签订《最高额借款合同》，合同约定：自2017年9月8日起至2020年9月7日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币80000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。上述期间为最高额债权本金确定期间。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日。贷款利率为月利率，为固定利率9.99‰。借款人的义务是按合同约定履行债务。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，构成违约，贷款人有权要求违约人限期纠正；停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回等。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。本合同项下每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准。凡使用借款人用户和密码并通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，其法律后果由借款人承担，并以贷款人的电子记录为准。每笔借款的借款借据、电子记录作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力等内容。 2017年9月8日，被告蒋顺兵作为保证人、原告作为债权人，双方签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债权人自2017年9月8日起至2020年9月7日止，与债务人刘平水办理约定的各类业务所形成的债权提供担保。上述期间为最高额担保债权本金的确定期间。在上述期间办理约定的各类业务所形成的债权，到期日不超过2020年9月7日。保证人担保债权本金为最高额担保债权本金人民币80000元整。基于债权本金所产生的、担保范围内的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等也属于被担保的债权，其具体金额在其清偿时确定。上述所确定的金额之和，即为本合同所担保的最高债权金额。 被告刘水平于2017年9月8日通过个人手机银行向原告支用贷款80000元，贷款期限自2017年9月8日起至2020年9月7日止，被告于2017年9月8日偿还借款350元、2017年10月8日偿还借款1650元，共计2000元。2017年10月9日被告刘平水通过个人手机银行向原告支用贷款2000元，被告现尚欠贷款本金人民币80000元。以上两笔款项的借款期限均至2020年9月7日，贷款利率为月利率9.99‰，还款方式均为按月结息,结息日均为每月第20日，扣息日为每月第21日。 截至2020年5月13日，被告尚欠借款本金80000元，利息、罚息、复利7694.97。原告主张截至2020年6月3日的利息、罚息、复利为人民币5585.78元。原告于2020年6月3日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，本案原告与被告刘平水之间设立的《最高额借款合同》，与被告蒋顺兵之间设立的《最高额保证合同》意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。被告刘平水未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，被告刘平水应当按照合同约定承担违约责任。故原告主张被告刘平水偿还借款本金人民币80000元及该款按照合同约定计算的利息、罚息、复息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告蒋顺兵对被告刘平水的以上债务承担连带清偿责任，有合同依据，本院予以支持。因被告刘平水、蒋顺兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘平水应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80000元及按合同约定计算的利息、罚息、复息（其中截至2020年6月3日的利息、罚息、复利为人民币5585.78元；及以80000元为基数自2020年6月4日起至还清之日止计算的利息、罚息、复利）； 被告蒋顺兵对以上债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1939.6元，减半收取计968.3元，由被告刘平水、蒋顺兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 韩 文 二〇二〇年六月二十三日 书记员 林淑萍 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。