wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3130号原告：李见明，男，1981年7月14日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：董海波，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。被告：张伟，男，1986年9月25日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。原告李见明诉被告张伟民间借贷纠纷一案,本院2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李见明及其委托诉讼代理人董海波、被告的委托诉讼代理人张燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息21600元（从2018年2月份暂算至2020年4月份，余下利息付至本金付清时止）；2、由被告承担代理费用3000元及诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年2月4日，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款40000元，口头约定借款期限三个月，月息2分。被告给原告出具了借条，该笔借款是原告向朋友王贺转借后借给被告的。期间，原告多次催要，被告始终拖延不还。被告辩称：借款40000元，系被告在赌场玩牌时在赌场内向原告所借，用于被告赌博，系赌债。借款后，被告已经向原告偿还了20000元，仅剩20000元没有归还。借款时双方并未约定借款利息，原告诉求的利息没有事实和法律依据。本案经审理认定事实如下：2018年2月4日，被告通过原告的弟弟李三子担保，向原告借款40000元。原告以现金方式向被告交付了40000元，被告收到借款时给原告出具了借条一份，借条载明“今借到现金肆万元，双方均同意借款协议。如因债权人催告还款，未能及时还款，引发纠纷诉讼至阜阳市人民法院，则由违约方承担一切诉讼费用及聘请律师的费用。”借条上无还款期限及借款利息的约定内容。后经原告催要，被告仅偿还了20000元，剩余20000元至今未还。另查明，原告为本案诉讼支付阜阳市颍泉区周棚法律服务所代理费用3000元。本院认为：原告与被告之间存在借贷合同关系。被告虽然主张是在赌场内以来牌为由向原告借现金40000元，但就其主张的上述事实，被告未向本院举证证明，原告并不予以认可。对此，应由被告承担举证不力的不利后果。原告主张被告在借款40000元后又向其借款10000元，现仍拖欠其30000元本金，但未就其主张的该项事实举证证明，被告对此并不予以认可。对原告主张的该项事实，本院不予采信。原告主张借款时双方约定月息2分，要求被告承担借款利息，但被告对此并不予以认可。原告未举证证明双方在借款时约定月息2分的事实，应由原告承担举证不力的不利后果。双方的借贷应视为公民之间的无息借贷。对原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告自借款40000元后，已经向原告实际归还了20000元。原告要求被告偿还借款本金40000元，部分无事实依据，本院仅予以部分支持。借款时双方明确约定，由违约方承担聘请律师的费用。原告支出的代理费用3000元，按照被告实际拖欠原告的本金数额计算，并未超出月息2%的上限。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张伟偿还原告李见明借款20000元、代理费用3000元，合计23000元，于本判决生效之日起五日内一次性偿还完毕；二、驳回原告李见明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取670元，由原告负担456元，由被告负担214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 艺二〇二〇年六月十一日书记员 陈祥宇附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2764号之一 被执行人李火锻，男，1980年07月12日出生，住安溪县。 本院于2020年05月08日立案执行被执行人李火锻罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1665号刑事判决书，被执行人李火锻应缴交罚金2000元，追缴违法所得510元。 执行过程中，本院向被执行人李火锻发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李火锻至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李火锻发出限制高消费令（2020年06月18日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人李火锻有可供执行的财产。现被执行人李火锻尚应缴交罚金2000元，追缴违法所得510元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李火锻暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2285号原告：李玉华，女，1963年3月25日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。被告：唐成，男，1979年8月2日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：孙继亭，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100MA40W42K6T(1-1)。负责人：李大力，任总经理职务。委托诉讼代理人：王荣，河南九澳律师事务所律师。原告李玉华诉被告唐成、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称浙商财险郑州支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉华的委托诉讼代理人王爽，被告浙商财险郑州支公司的委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李玉华诉称：2019年3月14日18时58分许，被告唐成驾驶豫Ｒ×××××号轻型自卸货车，自北向南行驶至方城张骞大道西149号高杆灯北侧7米处时，将行人李玉华撞倒，原告被送往南阳市中心医院治疗。方城县公安交通警察大队做出第411322120190000188号道路交通事故认定书，认定被告唐成负本次事故的主要责任，原告李玉华负次要责任。现原告依法起诉，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养费生活费、精神抚慰金、交通费等255902.36元；2、诉讼费等由被告承担。原告李玉华为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：李玉华身份证复印件；被告驾驶证、行车证、保险单、事故认定书；两次南阳市中心医院病历材料；方城县中医院病历材料；医疗费票据；刘梓怡医疗费票据；司法鉴定书2份及鉴定费票据。被告浙商财险郑州中心支公司辩称：答辩人在核实被保险人驾驶信息确认保单后，对原告实际发生的合理合法的损失，我公司愿意在交强险限额内承担相应的赔偿责任，我公司已经垫支医疗费1万元，诉讼费鉴定费等间接损失我公司不予承担。被告浙商财险郑州中心支公司未向法庭提交证据材料。被告唐成辩称：对原告造成的损失，我愿意承担赔偿责任，该事故发生在保险期间，应由保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由原被告按照责任划分比例承担。原告在住院期间，被告唐成垫支医疗费22000元，在核算时应予以扣减。被告唐成向法庭提交收据一张作为证据材料。经审理查明，2019年3月14日18时58分许，被告唐成驾驶豫Ｒ×××××号轻型自卸货车，自北向南行驶至方城张骞大道西149号高杆灯北侧7米处时，与由东向西横过道路的行人李玉华相撞，造成车辆损坏，李玉华受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往南阳市中心医院治疗。方城县公安交通警察大队做出第411322120190000188号道路交通事故认定书，认定被告唐成负本次事故的主要责任，原告李玉华负次要责任。现原告依法起诉，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养费生活费、精神抚慰金、交通费等255902.36元；2、诉讼费等由被告承担。另查明：（一）车牌号为豫Ｒ×××××号轻型自卸货车在被告浙商财险郑州中心支公司投保有交强险（限额为122000元），事故发生在保险期间。（二）2020年4月26日，安徽中衡司法鉴定中心做出皖中衡司鉴【2020】法临鉴字第299号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人李玉华因交通事故致左侧颞顶枕硬膜外硬膜下血肿，右侧额颞顶枕硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧颧骨骨折，双侧肋骨多发骨折，骨盆多发骨折等，综合评定建议其误工期为伤后270日，护理期为伤后140日，营养期为伤后110日。（三）李玉华生于1963年3月25日，事故发生时已满55周岁。（四）2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均收入为45677元/年（125.14元/天）；2019年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44314元/年（121.41元/天）；2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年；2019年度河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告李玉华因本次交通事故受伤所造成的损失为：1、医疗费101306.7元，有医疗费票据相印证，本院予以支持；2、营养费，经鉴定营养期为110日，按照每天20元计算为2200元；3、住院伙食补助费，原告住院治疗110日，按照每天50元计算为5500元；4、护理费，经鉴定护理期为140日，原告住院110天，住院期间为双人护理，护理费共计31285元（125.14元/天×110天×2人+125.14元/天×30天）；5、误工费，原告请求32780.7元，因原告发生事故时已满55周岁，且未提供证据证明有劳动能力，故本院不予支持；6、交通费，原告住院110天，原告请求交通费3000元过高，本院酌定支持2200元；7、残疾赔偿金，原告经鉴定为九级伤残，残疾赔偿金计算为34200.97元/年×20年×20%=136803.88元；8、精神抚慰金，原告请求10000元过高，本院酌定支持8000元；9、鉴定费2000元，有鉴定费发票相印证，本院予以支持。综上，原告李玉华因本次交通事故造成的损失共计289295.58元。公民的生命、身体、健康权及合法财产在交通事故中遭受侵害的，赔偿义务人应当依法予以赔偿，因交警部门认定被告唐成负本次事故的主要责任，故唐成应承担80%的赔偿责任，因被告唐成驾驶的豫Ｒ×××××号轻型自卸货车在被告浙商财险郑州中心支公司投保有交强险，故应由被告浙商财险郑州中心支公司在豫Ｒ×××××号轻型自卸货车投保的交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计110000元。综上，被告浙商财险郑州中心支公司共应赔偿原告李玉华各项损失120000元。不足部分169295.58元（289295.58元－120000元）应由被告唐成按照事故责任划分承担赔偿责任，综上，被告唐成共应赔偿原告李玉华各项损失135436.16元（169295.58元×80%）。被告唐成垫付22000元，被告浙商财险郑州中心支公司垫付10000元，应在赔偿款中予以扣减。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司唐成于本判决生效后十五日内在保险限额内赔偿原告李玉华医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计110000元；二、被告唐成于本判决生效后十五日内在保险限额内赔偿原告李玉华医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计113436.16元；三、驳回原告李玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5138元，减半收取2569元，由原告李玉华负担200元，由被告唐成负担2369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马跃富二〇二〇年六月二十八日书记员  王 坤
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2740号 西门子股份公司、西门子(中国)有限公司： 慈溪市鹏博电器有限公司、李伟立、周黄镔： 申请执行人西门子股份公司、西门子(中国)有限公司与被执行人慈溪市鹏博电器有限公司等侵害商标权纠纷一案，（2018）浙0282民初12342号法律文书已经发生法律效力，申请执行人西门子股份公司、西门子(中国)有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人慈溪市鹏博电器有限公司、李伟立、周黄镔达成和解，被执行人慈溪市鹏博电器有限公司、李伟立已按约支付408400元且慈溪市鹏博电器有限公司、周黄镔已履行完毕生效法律文书所确定的指定行为义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： （2018）浙0282民初12342号民事判决确定的慈溪市鹏博电器有限公司、李伟立给付义务以及慈溪市鹏博电器有限公司、周黄镔的指定行为义务已履行完毕。 二〇二〇年六月三十日 承办人：陈明杰电话：05746391××××
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2841号之一 被执行人焦黄桷，男，1975年01月04日出生，住重庆市长寿区。 本院于2020年05月09日立案执行被执行人焦黄桷罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1156号刑事判决书，被执行人焦黄桷应缴交罚金3100元。 执行过程中，本院向被执行人焦黄桷发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人焦黄桷至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人焦黄桷发出限制高消费令（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人焦黄桷有可供执行的财产。现被执行人焦黄桷尚应缴交罚金3100元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人焦黄桷暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初5868号原告：傅近明，男，1965年2月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：周磊，女，1970年9月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告傅近明与被告周磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告傅近明于2020年6月11日向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈海峰二〇二〇年六月十一日法官助理 包宇峰书 记 员 丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执恢94号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：王向阳。被执行人：安阳殷都区黄河电线电缆批发部，住所地：安阳市。经营者：史拥州。被执行人：史拥州，男，1981年9月29日出生，汉族，住安阳县。被执行人：李方只，女，1981年4月16日出生，汉族，住安阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行与被执行人安阳殷都区黄河电线电缆批发部、史拥州、李方只民间借贷纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初1101号民事判决书向本院申请执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：扣划被执行人安阳殷都区黄河电线电缆批发部、史拥州、李方只名下银行存款99932元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年六月一日书记员  李抒恒
上海市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0107民初1853号 原告：束东，男，1970年9月2日出生，汉族，住上海市普陀区。 被告：宁海，男，1968年4月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。 委托诉讼代理人：钱继华，上海申蕴和律师事务所律师。 原告束东与被告宁海名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文俊适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告束东，被告宁海及其委托诉讼代理人钱继华到庭诉讼。审理期间，因受疫情影响，双方均申请庭外和解两个月不计入审理期限，本案现已审理终结。 原告束东向法院提出诉讼请求：1.要求判令被告向原告书面道歉、消除影响，恢复原告名誉(内容由法院审查)；2.要求被告在上海市常德路1258弄“上青佳园”小区公告栏内张贴上述声明并保留30日；3.要求被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币49999元(以下币种均为人民币)；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月至2017年4月期间，在“上青佳园”小区内一直有人散布对原告的不实谣言，持续近两年六个月。直到2017年4月，原告才知道造谣的是被告，从2017年4月起，原告希望被告赔礼道歉，但一直被拒绝。原告为维护其合法权益，诉至法院要求判如所请。 被告宁海辩称，被告不存在侵犯原告名誉权的事实，故不同意原告的全部诉讼请求。 原告为证明其诉称意见向法院提供如下证据：光盘，内容为音频文件，以及上述音频的文字整理稿，证据来源是2017年4月由封大毅交给原告的，证明被告伪造事实的言论有“束东一定吃刑事责任，逃不掉的”等。 经质证，被告认为从形式上看录音证据并非在原、被告之间的录音，被告对录音的时间、地点、何种情形下形成都不清楚，录音里人的身份也未明确，对证据的真实性、合法性、关联性不予认可，从内容来看，上述证据属于证人证言，封大毅应出庭作证，接受质询，否则不应作为本案的证据，根据原告的陈述和证据，事情发生在2014年3月、5月、8月，但原告在2020年1月起诉，已经超过了时效。 被告为证明其辩称意见向法院提供如下证据： 证据一、照片，是受害人在现场拍摄的，其中原告拿着榔头的照片、受伤的人在现场的照片，证明当时确实存在纠纷、有受伤等基本事实，被告没有捏造事实； 证据二、案外人的门诊病历、放射诊断报告、发票，记载了该案外人在半小时前被人打伤，证明案外人的某某； 证据三、司法鉴定意见书，证明案外人的某某，一般情况下轻伤是可能涉及故意伤害的，被告提及的“可能吃官司”并非捏造，是有一定基础的； 证据四、询问笔录，证明事发后被告作为证人在派出所进行了笔录，被告没有捏造事实。 经质证，原告对证据一的真实性无法确认，时间看不出来，拿了榔头也不能说明任何问题，原告不确定是否有照片上拿着榔头的情况；原告对证据二、三、四的真实性均无法确定，暂时警方没有通知原告说立案，也没有将原告羁押，原告对所有证据都不认可。 原告在本案中主张其请求权基础为被告构成名誉侵权，本院认为，名誉权是公民或法人所享有的，有关自己的社会评价不受他人侵犯的一种人身权利，是否存在权利人的社会评价遭到贬损的损害后果，是判断能否构成名誉侵权的重要组成要件。侮辱，是指故意使用贬损他人人格的词语或动作进行侵犯；诽谤，是指捏造、散布虚假的事实，使得社会公众对被侵害人的社会评价降低。 首先，原告主张被告存在名誉侵权的依据是其提供的音频录音，根据原告提供的上述证据结合被告发表的质证意见，原告无法明确音频对话发生的时间、地点、对话的人员，原告亦无法提供证据证明上述对话发生在公开的场合，从原告提供的现有证据来看，本院难以仅凭原告提供的现有证据认定被告存在对原告的侵权事实。 第二，就原告提及的所谓侵权内容而言，原告认为，被告提及的案外人是自己从床上掉下来，后来到医院，一开始脸上没有血，后来才有血的，被告在明知这些情况的情况下，还在小区内宣传。原告认为其并没有与案外人打某。本院认为，对原告提及的上述内容而言，从原告的陈述结合被告已提供的证据来看，原告与上述案外人之间的问题在公安机关有过处理，原告缺乏证据证明被告存在捏造、散布虚假事实的情况。 第三，原告在本案中亦未提供任何证据证明其因此发生了社会评价的降低，故本院难以认定被告对原告存在引起社会评价降低的情形。 综合上述三个方面的分析，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为，原告无任何证据证明其事实主张，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告的各项诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条之规定，判决如下： 驳回原告束东的全部诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告束东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  吴文俊 二〇二〇年六月十一日 书记员  张俊逸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。 法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4641号原告刘丹，女，汉族，1990年2月17日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人张淑娜，河南安实律师事务所律师。被告申西安，男，汉族，1961年6月18日出生，住西安市莲湖区。委托代理人文群伟，河南大象律师事务所律师。委托代理人海晗，河南大象律师事务所实习律师。第三人张琳，男，汉族，1980年6月9日出生，住郑州市。原告刘丹诉被告申西安、第三人张琳案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张淑娜，被告委托代理人文群伟、海晗（实习）到庭参加诉讼，第三人张琳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丹向本院提出诉讼请求：1、判决停止××新龙小区6号楼4单元10层2××号房产（产权证号为15××55，以下简称涉案房产）的强制执行，并解除对上述房屋的查封；2、判决认原告对涉案房产具有50%的所有权；3、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年11月15日，原告与第三人张琳共同决定以张琳的名义与河南安泰置业有限公司签订商品房买卖合同购买的商品房位于金水区××、翰林路北××单元××号，该商品房的用途为经济适用房，总金额275947元整。该房屋现门牌号为：××。2013年12月12日，案外人刘丹与被执行人张琳登记结婚。后原告刘丹于第三人张琳离婚纠纷经金水区法院主持调解自愿达成协议:……四、被告张琳名下位于××6号楼4单元10层2××号（郑房权证字第××号）房屋归原告所有，双方确认房屋价值为80万元（扣除贷款、土地出让金）原告同意于5年内支付被告40万元（自2019年开始，每年年底支付8万元），被告同意于土地出让金补齐后6个月内协助原告将上述房屋过户至原告名下；五、被告同意于2019年7月30日之前搬离上述房屋。……该调解书于2019年7月11日发生法律效力。在申西安诉张琳、高言印委托理财合同纠纷一案中金水区法院作出（2018）豫0105民初31206号民事判决。该案进入执行程序后金水区法院作出（2019）豫0105执14438号执行裁定书查封了张琳名下涉案房产。对此，原告提出执行异议，金水区法院作出（2020）豫0105执异63号驳回了原告的执异请求。原告认为，第三人张琳与河南安泰置业有限公司签订商品房买卖合同购买的商品房的时间为2013年11月15日，原告与张琳登记结婚2013年12月12日，这两个时间距离很近，实际上此时原告与张琳已交往一年多的时间了。买房是两个人共同决定的，原告也出了大部分的首付款。因此，该房屋实际上是原告与第三人张琳共同财产。并且原告刘丹与第三人张琳的离婚纠纷经金水区法院主持调解自愿达成如下协议约定张琳名下位于××6号楼4单元10层2××号（郑房权证字第××号）房屋归原告所有。该调解书已经发生法律效力。因此，该房屋至少应该有一个一半的所有权，而不仅仅是张琳的个人财产。特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告申西安辩称，一、诉争房屋系第三人张琳个人婚前财产，该不动产物权登记在张琳个人名下，根据物权法规定，房屋的权属以不动产登记处登记为准，原告不是房屋所有权人，不享有排除申西安强制执行该房屋的权利。二、申西安2017年已经申请金水法院将诉争房屋保全，张琳与刘丹的离婚调解书中约定将诉争房屋归刘丹所有，该约定系双方内部约定，对外不发生效力，该约定也不能、也不可能实现物权的变动。三、申西安对第三人张琳拥有合法债权，已经经金水法院神效判决进行过确认，申西安查封保全该房屋合情合理合法，所以刘丹的诉请解封该房屋没有事实和法律依据。四、诉争房屋系张琳个人申办的经济适用房，该经济适用房2011年申办批准，按照刘丹诉状中的描述，2011年刘丹与张琳并不认识，经济适用房不同于普通商品房，具有极强的身份性，所以诉争房屋作为张琳的个人财产毫无争议，张琳对诉争房屋拥有完整地物权所有权。因此，请依法驳回原告的全部诉请。第三人张琳未到庭亦未答辩、举证。根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，本院查明如下事实：1、原告刘丹与第三人张琳于2013年12月12日登记结婚，于2019年7月11日经本院调解离婚。调解书载明：被告（张琳）名下位于××6号楼4单元10层2××号（郑房权证字第××号）房屋归原告所有，双方确认房屋价值为80万元（扣除贷款、土地出让金）原告同意于5年内支付被告40万元（自2019年开始，每年年底支付8万元），被告同意于土地出让金补齐后6个月内协助原告将上述房屋过户至原告名下；2、2017年2月9日，本院出具（2017）豫0105民初3419号民事裁定书，载明：查封被申请人张琳名下位于××6号楼4单元10层2××号（郑房权证字第××号）房产一套；2017年12月29日，本院出具（2017）豫0105民初3419号民事判决书，载明：被告高言印于判决生效后十日内向原告申西安赔偿2426550.4元（暂计至2017年3月10日）及后续利息的80%（后续利息为：自2017年3月10日起，以1100万元为基数仍然按照年利率6%计算至实际偿还全部款项之日）。后原告不服，提起上诉，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终3496号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重审。2019年4月8日，本院出具（2018）豫0105民初31206号民事判决书，载明：被告张琳、高言印于本判决生效后十日内向原告申西安赔偿2426550.4元及后续资金占用费的80%（后续资金占用费用计算以1100万元为基数，自2017年3月11日起按照年利率6%计算至实际偿还全部款项之日）；3、2019年11月1月，本院出具（2019）豫0105执14438号之一执行裁定书，载明：限被执行人于本裁定生效后三日内，履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，将评估、拍卖被执行人张琳名下位于××6号楼4单元10层2××号（产权证号15××55）的房产一套；后刘丹提出书面执行异议，本院于2020年4月3日出具（2020）豫0105执异63号执行裁定书，载明驳回案外人刘丹的异议请求。本院认为，涉案房屋现登记在第三人张琳名下，按照我国《物权法》规定，该房屋现归第三人张琳所有。涉案房屋由第三人张琳在其与原告刘丹登记结婚前购买，应属第三人张琳个人所有。故原告与第三人张琳离婚时约定该房屋归原告所有，应系第三人张琳对原告的赠与，但双方并未办理过户手续，赠与行为并未完成。故本院对涉案房屋查封、评估并拍卖并无不妥，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘丹的诉讼请求。案件受理费11000元，由原告刘丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 关人民陪审员  朱亚萍人民陪审员  崔方喜二〇二〇年六月二十三日书 记 员  杨 萌
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初1136号原告：邸馨禾，女，1993年2月2日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：陈威予（系原告丈夫），男，1993年2月27日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。被告：阳光人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地：辽宁省葫芦岛市连山区永昌街4-2号楼G第1层西侧、第5层东侧、第6层＃。负责人：薛磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯宁，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：王玮琦，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。原告邸馨禾与被告阳光人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称阳光人保公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邸馨禾及委托诉讼代理人陈威予、被告阳光人保公司的委托诉讼代理人冯宁、王玮琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邸馨禾向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告和被告签订的保险合同，要求被告返还原告保险费8115元及利息（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），并增加赔偿8115元;2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月1日，原告与被告签订了保险合同，并于2019年4月2日通过银行转账方式支付第一年保费8115元。在咨询保险合同内容过程中，保险公司工作人员向原告陈述的是交费20年，利率2.5，20年以后可以随意取出来，但是2020年3月14日，原告准备交纳第二年保费时，通过向阳光人寿保险股份有限公司客服询问得知该份保险交费20年后无法取出，强行取出按照退保处理，而且利率也没有所谓的2.5。原告这才知道自己受到了保险公司工作人员的欺诈，找到保险公司想要解除合同，遭到了拒绝。被告的行为违反了《消费者权益保护法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，侵犯了原告知悉购买商品真实情况的权利、违反了如实告知义务，属于欺诈行为，依法应当退还保费并增加赔偿。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告阳光人保公司辩称，公司履行了明确说明义务，保险合同合法有效，原告无权要求撤销保险合同，应依法驳回原告诉讼请求；原告不属于《消费者权益保护法》中定义的消费者，其投保行为属商事行为，本案不应适用《消费者权益保护法》。经审理查明，原告邸馨禾通过被告阳光人保公司的代理人赵玉伟，于2019年4月1日与被告签订了一份人身保险合同，投保人为原告，被保险人为原告的儿子陈弈墨，险种主险为“阳光人寿关爱多少儿重大疾病保险”，保险费6750元，交费期间20年，保险期间终身；“附加意外伤害保险”、“附加意外伤害医疗保险”、“附加住院费用医疗保险”、“附加住院津贴医疗保险”的保险期间均为1年，附加险保险费合计1365元，同时约定一年期附加险自动申请续保。原告于同日签署了《电子投保单》及《人身保险投保提示书》，于2019年4月3日向被告交纳保险费8115元，并于2019年4月6日在《保险合同签收回执》上签名。原告在被告的电话回访中表示对产品的保险责任和责任免除等相关权益已清楚，被告保险销售人员未承诺保险合同以外的其他利益。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的电子投保单、保险费收据、银行转账记录、微信聊天记录、谈话录音、银行流水，被告阳光人保公司提供的电子投保单、人身保险投保提示书、保险合同签收回执、回访录音等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的人身保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案的争议焦点是原告请求撤销人身保险合同的事实和理由是否成立。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中原告请求撤销的理由是被告代理人有隐瞒、欺诈的情形，但其提供的聊天记录、谈话录音无法证明其主张，另原告签署了投保单及人身保险投保提示书，并在电话回访中亦表示对产品的保险责任和责任免除等相关权益已清楚，应认定原告对保险合同内容及保险责任已知悉，其投保行为是真实意思表示。故原告主张撤销原告和被告签订的保险合同，被告返还保险费8115元及利息，并增加赔偿8115元的诉讼请求，没有法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邸馨禾的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告邸馨禾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  康翠平人民陪审员  王 丹人民陪审员  王宏宇二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘 颖
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2758号之一 被执行人颜旭斌，男，1990年10月27日出生，住石狮市。 本院于2020年05月08日立案执行被执行人颜旭斌罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1711号刑事判决书，被执行人颜旭斌应缴交罚金4000元。 执行过程中，本院向被执行人颜旭斌发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人颜旭斌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人颜旭斌发出限制高消费令（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人颜旭斌有可供执行的财产。现被执行人颜旭斌尚应缴交罚金4000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人颜旭斌暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执23076号申请执行人郭荣勋,男,1965年5月2日出生,住郑州市金水区。被执行人张景尧，性,1954年10月26日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人河南宸越环保科技有限公司，住所地河南省许昌市魏都区文峰路以东、长青街以南、塔东街以西三鼎大厦1幢1606室。法定代表人张景尧。本院在执行郭荣勋与张景尧、河南宸越环保科技有限公司借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初14917号民事判决书十日内偿还原告郭荣勋借款本金100万元及利息（利息自2019年1月1日起按照年利率6%计算至被告清偿借款之日止）；二、被告河南宸越环保科技有限公司对上述判决承担连带还款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13935元，减半收取6967.5元，保全费5000元，由被告张景尧、河南宸越环保科技有限公司负担。被执行人张景尧、河南宸越环保科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计18559.08元，本院已扣划18559.08元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人名下登记有车牌号豫Ｋ×××××8的轿车一辆，经变价处理，得执行款551000元，已支付给申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。六、对被执行人采取了强制拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位569559.080元，本案债权尚余491075.09元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张景尧、河南宸越环保科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年六月四日书记员 刘世博
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1056号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告：邵大胜，男，汉族，1985年6月7日生，住河南省开封县。被告：赵艳丽，女，汉族，生于1978年1月7日，住址同上。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告邵大胜、赵艳丽借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告邵大胜、赵艳丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：要求被告邵大胜、赵艳丽归还贷款65000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告邵大胜于2018年11月22日因服装厂在开封宋都农村商业银行兴隆支行贷款一笔金额65000元，到期日期2019年11月22日，贷款到期后经多次催要被告至今未还。根据民事诉讼法之规定，对被告邵大胜、赵艳丽特予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告邵大胜、赵艳丽未到庭，未作答辩。经审理查明，被告邵大胜和赵艳丽是夫妻关系。2010年6月26日，被告邵大胜向开封县农村信用合作联社兴隆支行出具《信用户评定申请书》并建立了《农户经济档案》，2018年11月22日被告邵大胜与开封宋都农村商业银行股份有限公司兴隆支行签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，约定被告邵大胜向开封宋都农村商业银行股份有限公司兴隆支行贷款65000元，借款用途为服装厂，借款期限12个月，自2018年11月22日至2019年11月22日止，借款利率为月利率6.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告赵艳丽签署了《家庭成员共同还款承诺书》,《家庭成员共同还款承诺书》载明“邵大胜被开封宋都农村商业银行评为农户小额自主贷款信用户，最高授信额度65000元，本次用新在兴隆支行办理借款65000元，合同号为03511000118114255730，于2018年11月22日至2019年11月22日，家庭成员或关联人赵艳丽已充分了解授信贷款的规定内容和要求，及所承担的责任义务，对在授信期限内的贷款愿意承担共同还款责任，并保证在贷款期限内按约定时间支付贷款利息，贷款到期将按时到开封宋都农村商业银行兴隆支行营业柜台办理还款手续，如贷款违约，我愿承担偿还贷款的法律责任，并承担开封宋都农村商业银行用其它方式催收贷款产生的费用。”合同签订后，开封宋都农村商业银行股份有限公司兴隆支行于2018年11月22日按照合同约定向被告邵大胜转账支付65000元。合同履行过程中，被告邵大胜向开封宋都农村商业银行股份有限公司兴隆支行偿还了利息3747.93元，借款本金65000元及剩余部分利息至今未付。另查明，开封县农村信用合作联社兴隆支行是开封县农村信用合作联社的下属分支机构，开封县农村信用合作联社已于2016年12月28日变更为开封宋都农村商业银行股份有限公司，并向有关登记机关办理了登记注册。上述事实，有当事人的陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司当庭提交的《结婚证复印件》、《个人借款合同》、《借款借据》、《信用户评定申请书》、《邵大胜承诺书》、《年审年检档案》、《贷款发放通知单》、《客户家庭主要成员关联登记表》、赵艳丽《家庭成员共同还款承诺书》、《农户经济档案》、《农户家庭主要成员登记表》等证据相互证明，足以认定。本院认为，开封县农村信用合作联社兴隆支行是开封县农村信用合作联社的下属分支机构，不具有法人资格，其债权由开封县农村信用合作联社享有。开封县农村信用合作联社已于2016年12月28日变更为开封宋都农村商业银行股份有限公司，并向有关登记机关办理了登记注册。故开封县农村信用合作联的债权与债务、权利与义务由变更后的原告开封宋都农村商业银行股份有限公司享有和承担。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，开封宋都农村商业银行股份有限公司兴隆支行与被告邵大胜签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。开封宋都农村商业银行股份有限公司兴隆支行按合同约定按期全额发放了贷款后，被告邵大胜应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告邵大胜归还借款本金65000元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告邵大胜已支付的借款利息3747.93元。被告赵艳丽在《家庭成员共同还款承诺书》上签字并同意共同还款责任，是其真实意思表示，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告赵艳丽承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邵大胜、赵艳丽未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邵大胜、赵艳丽于本判决生效之日起十日内归还给原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金65000元及其利息（利息自2018年11月22日起至2019年11月22日止按月利率6.9‰计算，自2019年11月23日起至本判决确定还款之日止按月利率10.35‰计算，但应当扣除被告邵大胜已支付的借款利息3747.93元）。二、驳回原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告邵大胜、赵艳丽承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇二〇年六月三十日书记员  张家棒
四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1822民初206号 原告：荥经县农村信用合作联社，住所地：荥经县严道镇荥兴路西一段93号。 法定代表人：任琳，该社理事长。 委托诉讼代理人：宋晓川，四川思朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩羽，四川思朗律师事务所律师。 被告：邓履洪，男，汉族，1970年12月21日生，住四川省成都市。 委托诉讼代理人：蒋雪梅，女，汉族，1973年3月9日生，住成都市成华区。 被告：成都乐浦堂融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区新川藏路68号。 法定代表人：邓履成。 委托诉讼代理人：顾洪波，该公司员工。 原告荥经县农村信用合作联社(以下简称：荥经信用联社)与被告邓履洪、成都乐浦堂融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告荥经信用联社的委托诉讼代理人宋晓川、被告邓履洪的委托诉讼代理人蒋雪梅、成都乐浦堂融资担保有限公司的委托诉讼代理人顾洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告荥经信用联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓履洪偿还原告借款本金3839908.54元及利息1294688.52元（暂计至2020年3月10日），并按照借款合同约定向原告支付利息至借款本金还清之日止；2、判决被告成都乐浦堂融资担保有限公司对被告邓履洪偿所欠本金、利息等承担连带保证责任；3、判决被告承担原告因实现债权支出的律师费24200元；4、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月10日，被告邓履洪因购买砂石与原告签定《个人借款合同》合同编号：B1FG142016000918号，合同约定借款金额为4800000元，借款日期为2016年1月10日至2017年1月9日。约定还款方式为到期一次性还本，按月结息。贷款利率按月固定利率6.1625‰计算，并约定逾期罚息。被告成都乐浦堂融资担保有限公司对被告邓履洪的借款提供连带保证并签署《保证合同》合同编号：B1GF20160000609号。原告如约于2016年1月26日向被告邓履洪出借款项4800000元。借款到期后，原告于2017年3月23日书面催告被告邓履洪及被告成都乐浦堂融资担保有限公司，两被告均对书面催告通知书予以签字和盖章确认。后被告邓履洪于2018年9月29日偿还借款960000元，至今就未偿还过剩余本金及利息。原告为此多次催款，被告仍未履行还款义务，故诉至法院。 被告邓履洪辩称，对原告起诉的借款剩余本金有点出入，所以利息也有出入。 被告成都乐浦堂融资担保有限公司辩称，要原告说明现在的利息、罚息是多少。 本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，被告邓履洪与原告签定合同编号为B1FG142016000918的《个人借款合同》，合同约定借款金额为4800000元，借款有效期间为2016年1月10日至2017年1月9日，按月结息，贷款利率按月固定利率6.1625‰计算，并约定逾期罚息。借款的担保方式为保证；荥经信用联社为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。被告成都乐浦堂融资担保有限公司对被告邓履洪的借款提供连带保证并签订了合同编号为B1FG20160000609的《保证合同》。原告如约于2016年1月26日向被告邓履洪出借款4800000元。2017年7月3日被告邓履洪向原告归还借款91.46元。借款到期后，原告书面催告被告邓履洪履行还款义务，催告被告成都乐浦堂融资担保有限公司履行保证义务。后被告邓履洪于2018年9月29日偿还借款960000元，截止至2020年3月10日，被告尚欠原告本金3839908.54元、利息1294688.52。 另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费24200.00元。 以上事实有身份证、营业执照、法定代表人身份证明、身份证、《个人借款合同》《保证合同》、借款借据、《逾期贷款催收通知书》、拖欠利息明细、律师代理费发票及庭审笔录等证据证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告邓履洪对借款事宜达成一致合意，并签订了《个人借款合同》，其行为是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告已按合同约定将借款实际发放给被告邓履洪，被告邓履洪理应按合同约定履行还款付息义务，但被告邓履洪却未按合同约定履行还款付息义务，故原告要求被告邓履洪归还借款本金及支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的律师代理费24200.00元，因在借款合同中明确约定原告为实现债权所产生的律师代理费由被告邓履洪承担，该律师代理费已实际产生且金额未违反相关法律规定的标准，故对原告的该项主张，本院予以采纳。 关于原告要求被告成都乐浦堂融资担保有限公司对被告邓履洪的借款承担连带保证的问题。因原告与被告成都乐浦堂融资担保有限公司签订了《保证合同》，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告邓履洪在本判决生效之日起三十日内归还原告荥经县农村信用合作联社借款本金本金3839908.54元及截至2020年3月10日的利息1294688.52元，并以3839908.54元为基数按照合同编号为：B1FG142016000918的《个人借款合同》约定向原告支付从2020年3月11日起至借款本金还清之日止的利息； 二、被告邓履洪在本判决生效之日起三十日内支付原告荥经县农村信用合作联社为实现债权所产生的律师代理费24200.00元； 三、被告成都乐浦堂融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23956元（原告已预交），由被告邓履洪、被告成都乐浦堂融资担保有限公司负担，在本判决生效之日起三十日内给付原告荥经县农村信用合作联社。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 何 刚 二〇二〇年六月二日 书记员 徐皓男
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初844号原告：霍小伟，男，1966年3月21日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：曹红生，男，1969年6月14日生，汉族，住河南省鲁山县。原告霍小伟与被告曹红生追偿权纠纷一案，本院2020年4月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍小伟到庭，被告曹红生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告霍小伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付现款150000元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向王国红借款9万元，原告为其提供担保，因被告到期未还，王国红于2016年提起诉讼，三方于2016年2月16日达成（2016）豫0423民初407号民事调解协议。被告未按约定履行协议，王国红申请法院强制执行，在执行过程中，原告先后两次代被告偿还给王国红款项15万元，并与王国红达成协议。原告替被告偿还15万元，找被告追偿，被告拒不照面，为此原告现提起诉讼，望人民法院判如所请。被告曹红生未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，本院受理了案外人王国红诉霍小伟、曹红生民间借贷纠纷一案，双方达成调解，本院2016年2月16日出具调解书，调解协议第一项为：“曹红生欠原告王国红本金9万元及利息…”，第二项为：“霍小伟对上述款项承担连带清偿责任。”后被告曹红生未按照上述调解书内容进行清偿，案外人王国红向我院申请执行，在执行过程中，案外人王国红与本案原告霍小伟达成协议，案外人王国红同意原告霍小伟作为保证人于2018年已支付案外人伍万元，再支付壹拾万元整，此案彻底执行完毕。2018年8月25日，案外人魏磊接受王国红的委托代王国红收取30000元并出具《收条》：“今收到霍小伟还原法院判决应该还的其中叁万元魏磊2018年8月25日”。2018年8月25日，案外人王国红出具《收到条》：“今收到霍小伟现金贰万圆正（20000元）（利息）王国红2018.8月25号。”2020年3月27日，案外人王国红出具《收到条》：“今收到霍小伟现金案件执行款壹拾万圆正（100000.00元正）收款人：王国红2020.3.27号”。原告霍小伟承担担保责任后向被告曹红生追偿无果，引起本次诉讼。本院认为，原告作为承担连带清偿责任的保证人向案外人王国红清偿被告曹红生借款本息后,有权向被告曹红生追偿。原告霍小伟与案外人达成协议后，向案外人王国红共计清偿150000元，有案外人出具的《收到条》为证，故原告诉请要求被告偿还借贷本息合计150000元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告曹红生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上,依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告曹红生于本判决书生效后十日内向原告霍小伟偿付其代为偿还的款项150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告曹红生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李永超二〇二〇年六月二十二日书记员  闫荣荣
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执恢104号 申请执行人：刘关荣，男性，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：许生旺，男性，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行刘关荣与许生旺借款合同纠纷一案中，申请执行人依照(2017)内0626民初606号民事判决书，申请本院执行该生效法律文书确定的被执行人许生旺偿还申请人执行人刘关荣58263.03元，并承担案件受理费628元。本院受理该执行案件后，于2020年5月6日向被执行人许生旺发出财产报告令和执行通知书，于2020年6月19日向被执行人许生旺发出限制高消费令，申请执行人不要求将被执行人纳入了失信人员名单。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人许生旺有可供的执行的财产，申请执行人刘关荣认可我院对被执行人许生旺财产查询结果。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成分期还款协议，申请执行人刘关荣书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年六月十一日 书记员  高振波
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初380号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人胡某某，男，1988年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地淅川县，现住淅川县。因故意伤害，于2013年8月24日被淅川县公安局行政拘留十日，并处罚金500元；因犯故意伤害罪，于2016年7月26日被淅川县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月20日被淅川县公安局刑事拘留，于2020年2月4日经淅川县人民检察院批准，同日由淅川县公安局执行逮捕。指定辩护人马群，河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕418号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派武腾飞出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人马群均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2020年1月19日23时左右，被告人胡某某酒后与妻子廖某1在淅川县城关镇英泰花园19号楼2单元202号家里因家务事发生争执，廖某1欲离家而胡某某阻拦不让其走，后胡某某岳父廖某2在厨房劝架过程中，被胡某某用菜刀砍击头部，并将其岳母杨某某手部划伤。案发后胡某某逃至淅川县大石桥乡石燕河村老家。2020年1月20日上午，被告人胡某某在朋友王中元的陪同下到公安机关投案，并如实供述自己砍人的犯罪事实。经淅川县公安局物证鉴定室鉴定，廖某2头皮创口评定为轻伤二级，面部创口、额骨粉碎性骨折评定为轻伤一级。案发后，被告人与被害人廖某2达成民事谅解协议，并取得被害人谅解。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某2陈述，证人胡某、廖某1等人证言，菜刀照片，伤情照片，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，处警证明，户籍证明、到案经过和前科查询及刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人胡某某与被害人系家庭内部成员关系，系家庭琐事纠纷，且取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人胡某某曾有故意伤害的前科，属于从重情节，本院在量刑时予以考虑。辩护人提出的“被告人系自首，认罪态度较好，取得被害人谅解”的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月20日起至2020年11月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄俊慧二〇二〇年六月十五日法官助理王楠书记员付金玲
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1315号 申请执行人：临沂鼎通运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇双岭路与京沪高速交汇处路南，统一社会信用代码913713025652447663。 被执行人：张朋圣，男，汉族，1970年12月5日生，住临沂市河东区。 被执行人：周广香，女，汉族，1971年2月6日生，住临沂市河东区。 申请执行人临沂鼎通运输有限公司与被执行人张朋圣、周广香追偿权纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初7836号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年3月13日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 已查封被执行人张朋圣所有的位于临沂市兰山区的房产。因未腾退房屋，暂不宜处置，本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行,并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务481600.00元、利息及迟延履行期间加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年六月十一日 书记员  全晓霞
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初1114号 原告：平果鑫源物业服务有限公司。住所地：广西平果市马头镇铝城大道公路公寓小区。 法定代表人：石源，该公司经理。 被告：李艳娥，女，1968年3月4日出生，壮族，居民，住广西平果市。 本院在审理原告平果鑫源物业服务有限公司与被告李艳娥物业服务合同纠纷一案中，原告平果鑫源物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平果鑫源物业服务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告平果鑫源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平果鑫源物业服务有限公司负担。 审判员 昌 绍 友 二〇二〇年六月二十六日 书记员 李卢慧珍
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保444号申请人：刘言胜，男，汉族，1971年6月出生，住山东省聊城市东昌府区。被申请人1：张天龙，男，汉族，1971年3月出生，住山东省阳谷县。被申请人2:夏键，女，汉族，1972年9月出生，住山东省阳谷县。申请人刘言胜于2020年6月16日因建筑工程合同纠纷一案向本院提出申请，依被申请人拒不支付工程款为由，申请人请求依法冻结被申请人张天龙、夏键名下的银行存款8万元，申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保162号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人张天龙、夏键名下银行存款8万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二〇年六月十六日书记员  孟 晖
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审83号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 被申请人全文进，男，1976年5月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人全文进行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2014年8月开始,占用本村符合土地利用总体规划的设施农用地1500平方米(合2.25亩)和耕地480平方米(合0.72亩)建设钢结构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2019年5月24日作出临自然资规罚决字[2019]421号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地2.97亩上新建的建筑物和其他设施;三、处以非法占用的设施农用地每平方米20元罚款计30000元,耕地每平方米25元罚款计12000元,计42000元。并依法告知了被申请人罚款必须在接到本处罚决定之日起15日内缴纳,逾期不缴纳的,每日按罚款数额的3%加处罚款。还告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2019年11月11日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人全文进未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]421号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]421号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地2.97亩上新建的建筑物和其他设施”由临沂市兰山区枣园镇政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]421号行政处罚决定中确定的罚款42000元人民币及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  孟 磊 人民陪审员  王 霜 二〇二〇年六月十日 书 记 员  朱启艳
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行初65号原告：淅川县三宝绿色食品有限公司，住所地河南省南阳市淅川县上集镇程洼村。法定代表人：程国庆。委托诉讼代理人：李硕，河南框正律师事务所。被告：淅川县人民政府，住所地河南省南阳市淅川县人民路中段。法定代表人：杨红忠。被告：淅川县人民防空办公室，住所地河南省南阳市淅川县人民路96号。法定代表人：王彦尊。本院在审理淅川县三宝绿色食品有限公司与淅川县人民政府、淅川县人民防空办公室其他纠纷一案中，因案件出现其他应当中止诉讼的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第七项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年六月十日书记员  李渊良
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢694号 成都市金牛区人民法院、杨迁熹： 本院于2020年5月28日立案受理本院移送执行杨迁熹罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初58号刑事判决书。执行标的1000.00元，执行费0元。执行过程中，被执行人已自动履行完毕全部案款，现（2020）川0106执恢694号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初2668号原告:赵盛刚，男，1957年9月14日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：蓬莱市刘家沟镇乌沟赵家村村民委员会。法定代表人：迟玉英，任村民委员会主任。原告赵盛刚与被告蓬莱市刘家沟镇乌沟赵家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告赵盛刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵盛刚撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年六月二十六日书记员  宁晓萃
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初1981号原告：范孝兵，男，1974年1月26日生，汉族，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：夏雪，安徽华睿律师事务所律师。被告：王必军，男，1981年8月19日生，汉族，住安徽省广德市。原告范孝兵与被告王必军民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员雷建银适用简易程序,于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告范孝兵委托代理人夏雪到庭参加诉讼，被告王必军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范孝兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款56540元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月27日被告在原告处借款61340元，之后偿还了4800元，尚欠56540元。原告多次催要，被告均未偿还，故诉至本院。被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：原告为被告支付了拖欠的油款61340元，后被告于2017年1月27日出具借条一张给原告持有，借条载明“今借到范孝兵人民币陆万壹仟叁佰肆元（61340元）今借人、王必军2017、1、27”。出具借据后被告共偿还了24800元，尚欠36540元。原告多次向被告催要未果，故诉至本院。原告庭审过程中要求变更诉讼请求为：1.判令被告立即偿还原告借款36540元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。上述事实有原告的陈述及其提供的借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，王必军欠范孝兵借款61340元事实清楚，并有其出具的借条佐证，借款后仅偿还了24800元，尚欠36540元未及时清偿系引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故范孝兵要求王必军偿还借款36540元的诉讼请求本院予以支持。关于利息的诉讼请求，因原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张自逾期之日即2020年5月18日起按年利率6％计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王必军于本判决生效之日起三日内偿还原告范孝兵借款36540元及利息（自2020年5月18日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取610元，由原告范孝兵负担255元，被告王必军负担355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  雷建银二〇二〇年六月三十日书记员  汪 玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保335号卢苏江：本院在审理你与杨健胜、倪佳佳、倪雯雯财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年5月18日冻结了倪雯雯在中国民生银行南通通州支行的银行账户一个，账号50×××87，应冻结金额170000.00元，已（实际）冻结170000.00元，冻结时间自2020年5月18日至2021年5月18日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年六月五日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保69号 申请人：百源智联（成都）新能源科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段555号星宸国际1栋1单元6层603号。 法定代表人：岳振中，总经理。 委托诉讼代理人：胡焱杰，四川诚谨和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭洋铭，四川诚谨和律师事务所律师。 被申请人：成都八匹马新能源汽车有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道天鹅西湖333号25-2栋4楼2号。 法定代表人：莫晓龙。 申请人百源智联（成都）新能源科技有限公司与被申请人成都八匹马新能源汽车有限公司合同纠纷一案，申请人百源智联（成都）新能源科技有限公司于2020年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人成都八匹马新能源汽车有限公司所有的财产在价值225865.55元内予以保全，并提交天安财产保险股份有限公司成都中心支公司财产保全保单保函（保单号：6503130181820200000399）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人百源智联（成都）新能源科技有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都八匹马新能源汽车有限公司所有的财产在价值225865.55元内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人百源智联（成都）新能源科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年六月十日 书记员  张建松
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初5384号原告：陈丽菊，女,1976年9月23日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：王晓强（系原告丈夫），1972年5月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：周文文，男，1994年2月25日出生，汉族，住江苏省响水县。申请人陈丽菊与被申请人周文文房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周文文名下价值5万元的财产或查封相应价值的财产。申请人以房屋作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人周文文银行账户资金50000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过50000元，超过部分被告可以使用。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱丽君二〇二〇年六月八日书记员  陆敏强
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初10860号原告：陈子涵，男，1998年12月6日出生，汉族，住江西省萍乡市。被告：上海高顿教育科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李锋。本院在审理原告陈子涵与被告上海高顿教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，因原告陈子涵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯丽霞负担。审判员 孔 斌二〇二〇年六月十一日书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1515号原告：大连宜华建设集团有限公司，住所地：大连保税区海宁路15号13层。法定代表人：苏跃升，系该公司董事局主席。委托诉讼代理人：庞伟、翟志伟，系辽宁建方律师事务所律师。被告：李立中，男，1964年4月3日出生，汉族，住北京市丰台区委托诉讼代理人：钟莹、王晓琳，系辽宁王善忠律师事务所律师。被告：辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道吴家村丘号42-521-5号。法定代表人：王宝林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翁君合，女，1976年1月14日生，系该公司出纳，住大连市金州区。原告大连宜华建设集团有限公司（以下简称宜华集团）诉被告李立中、被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司（以下简称宝林集团）执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宜华集团委托诉讼代理人庞伟、翟志伟、被告李立中委托诉讼代理人钟莹、王晓琳、被告宝林集团委托诉讼代理人翁君合到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告诉称，一、请求准许执行位于金州区站前街道金港路300号2单元19层2号的房屋。二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月15日，辽宁省高级人民法院对宜华集团、宝林集团建设工程施工合同纠纷一案作出民事判决,判决1、宝林集团支付给宜华集团剩余工程款46547216元；2、宝林集团向宜华集团返还工程质量保证金7009442元；3、确认宜华集团在前述工程价款的范围内对案涉工程享有优先受偿权；4、宜华集团于本判决生效后十日内，按照政府工程质量监管部门关于建设工程档案归档的要求，向宝林集团移交全部建设工程施工档案资料。判决生效后，宝林集团没有按照生效判决履行付款义务，故宜华集团依法向大连市金州区人民法院申请执行，法院查封了被告李立中的房屋。被告李立中对执行标的提出了书面异议，大连市金州区人民法院作出（2019）辽0213执异37号执行裁定书，裁定中止对位于金州区站前街道金港路300号2单元19层2号房屋的执行。原告对异议裁定书不服，理由如下：1、被告李立中不符合《执行异议与复议规定》第29条第1项“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的规定。被告李立中提供的“商品房买卖合同”在实质内容上不符合“合法有效”的要件，其主张其购买宝林集团的案涉房屋是抵押物，宝林集团未经抵押权人银行的同意私自处分抵押物违反法律强制性规定，是不受法律保护的，而且被告李立中也没有代为清偿债务消灭抵押权，因此该“商品房买卖合同”是效力待定的合同，不符合执行规定第29条第一项中规定的“合法有效”的要件。2、被告李立中不符合第二十九条三项之规定，仅提供发票不能证明其支付房款，应当提供银行交易明细来证明支付房款的事实。被告李立中辩称，不同意原告的诉讼请求。二被告间的商品房买卖合同有效；被告以银行转账形式支付了全部房款；法院查封在被告购买房屋之后，未能办理产权非被告原因；在大连市只此一套住房。被告宝林集团对被告李立中提供证据无异议。经审理查明，因案涉宝林凤凰城小区建设工程施工合同纠纷，2015年5月21日，原告宜华集团将被告宝林集团诉至大连市中级人民法院。该院于2016年5月31日作出（2015）大民二初字第00068号民事判决书，判令被告宝林集团支付原告宜华集团剩余工程款46547216元，原告宜华集团在上述工程款范围内对案涉工程享有优先受偿权。宣判后，被告宝林集团提起上诉，2017年5月15日，辽宁省高级人民法院作出（2016）辽民终721号民事判决书，判令被告宝林集团于本判决生效后15日内支付原告宜华集团剩余工程款46547216元，于本判决生效后10日内返还原告宜华集团工程质量保证金7009440元，原告宜华集团在上述工程款范围内对案涉工程享有优先受偿权；原告宜华集团于本判决生效后10日内，按照政府工程质量监管部门关于建设工程档案归档的要求，向被告宝林集团移交全部建设工程施工档案材料。该判决已经生效，本院负责该案执行。案涉房屋于2015年6月5日被大连市中级人民法院查封。2012年5月和2015年3月，被告宝林集团将案涉房屋所在的项目在建工程在盛京银行开发区支行办理了抵押贷款。2013年5月7日，被告宝林集团取得案涉房屋的商品房预（销）售许可证。2013年9月23日，被告李立中与被告宝林集团签订商品房买卖合同，购买被告宝林集团位于金州区金港路300号2单元19层2号的房屋，约定同日一次性付清房款；同日，被告李立中通过工商银行向被告宝林集团汇款626508元，被告宝林集团农行账户收到该款并为被告李立中出具全款销售不动产统一发票；案涉房屋是被告李立中在大连地区的唯一住房。被告李立中对本院的执行行为提出异议，本院裁定中止对位于金州区站前街道金港路300号2单元19层2号房屋的执行，原告宜华集团遂提起本案执行异议之诉。上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、原告提供的房屋登记簿、被告李立中提供的销售不动产统一发票、房屋买卖合同、不动产查询卡、工商银行个人业务凭证、大额支付入账通知书、被告宝林集团提供的商品房预（销）售许可证等证据在案为凭，这些材料经当庭质证和本院的审查，可以作为定案的依据，本院予以采信。本院认为，已经发生法律效力的判决确认宜华集团在宝林集团欠付工程款范围内对案涉工程享有优先受偿权。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”该批复确定了消费者的权益与工程价款优先受偿权的保护顺位问题。最高人民法院执行工作办公室关于《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中有关消费者权利应优先保护的规定应如何理解的答复【（2005）执他字第16号】指出：“《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条关于已交付购买商品房的全部或者大部分款项的消费者权利应优先保护的规定，是为了保护个人消费者的居住权而设置的，即购房应是直接用于满足其生活居住需要，而不是用于经营，不应作扩大解释。”在宜华集团对案涉房产享有建设工程价款优先受偿权的情形下，被告李立中仅在满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定时，其排除执行异议请求方能获得支持。被告李立中向作为房地产开发企业的被告宝林集团购买案涉商品房，系案涉商品房的消费者，在人民法院查封之前已与宝林集团签订合法有效的书面《商品房买卖合同》，所购商品房系用于居住且买受人在本地区名下无其他用于居住的房屋，被告提供的工商银行个人业务凭证、大额支付入账通知书和被告宝林集团开具的购房发票能够证实其已支付全部房屋价款，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故被告李立中对案涉房屋的权利享有足以排除执行的民事权益，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。由于本案纠纷系由被告宝林集团的不诚信行为引起的，本案的诉讼费应由被告宝林集团负担为宜。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告大连宜华建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费10070元（原告已预交），由被告宝林集团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 葛丽艳人民陪审员孙金光人民陪审员刘安喜二〇二〇年六月二十八日书记员 关        晓        楠
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执540号 申请执行人：李天娇,女性,1998年2月14日出生,住营口市西市区。 被执行人：辽宁源谱逛街网络科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市澄湖西路91甲30号。 本院在执行李天娇与辽宁源谱逛街网络科技有限公司劳务合同纠纷一案中，经查询，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢 路 审判员 沙连伟 审判员 王惠芳 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘洪亮
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初1335号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。法定代表人：崔文铭，理事长。委托诉讼代理人：武占江，男，1973年11月3日出生，汉族，该行职员，住五常市。被告：刘刚，男，1969年8月21日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：李玉军，男，1959年3月15日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告刘刚、李玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人武占江到庭参加诉讼，被告刘刚、李玉军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.要求借款人刘刚偿还贷款本金100,000元、利息24,802元，本息合计124,802元（利息计算至2020年4月4日），及给付自2020年4月5日起至本息全部付清之日止的利息；2.要求李玉军承担连带担保责任。事实与理由：2017年11月23日，农商行向刘刚发放贷款100,000元，并签订农户借款合同一份，约定李玉军提供担保，借款利率为7.08‰，借款期限自2017年11月23日至2019年1月10日。同时李玉军提供连带责任担保。贷款到期后，刘刚尚欠贷款本金100,000元及利息24,802元（利息算至2020年4月4日）。刘刚、李玉军未出庭亦未提交书面答辩意见。农商行为证明其诉讼主张，向本院举示证据如下：1.营业执照；2.二被告身份证复印件；3.农户最高额互保借款合同；4.借款凭证。本院认为，农商行举示的上述证据符合证据的真实性、合法性与关联性，能够证明其所拟证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。刘刚、李玉军未向本院提交任何证据。本院经审理查明：2017年11月23日，农商行常堡支行与刘刚、李玉军签订农户最高额互保借款合同。借款合同约定：刘刚、李玉军在自愿的基础上结成互相担保成员，均为借款人、互为保证人，在约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；刘刚的借款金额为100,000元，从2017年11月23日至2019年1月10日止，贷款人分别对互保成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不得超过2019年1月10日；每笔借款的种类、金额、期限……以借款凭证为准；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%。2017年11月23日，农商行常堡支行向刘刚发放贷款100,000元，刘刚出具借款凭证，约定借款月利率7.32‰，借款到期日为2019年1月10日。期后，银行利率下调为7.08‰。贷款到期后，刘刚未归还借款本息，截止至2020年4月4日，刘刚尚欠本金100,000元、借款期限内利息及逾期利息共24,802元。另查明，农商行常堡支行是农商行的分支机构，农商行实行一级法人、统一核算。本院认为，农商行常堡支行与刘刚、李玉军签订的农户最高额互保借款合同系当事人的真实意思表示，且约定内容不违反法律、法规强制性规定，合法、有效，本院予以确认。借款合同约定明确，农商行常堡支行按约定发放贷款后，借款人刘刚未按约定履行到期贷款的还款义务，担保人李玉军未履行担保责任属于违约，应承担违约责任，故刘刚应按合同约定承担还款责任，李玉军应按约定对刘刚未能归还的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，依法享有向刘刚追偿的权利。因农商行常堡支行是农商行的分支机构，农商行实行一级法人、统一核算，故农商行有权就该笔借款主张权利。综上，农商行请求刘刚偿还所欠借款本金、利息及逾期利息，并给付自2020年4月5日起至本息全部付清之日止的逾期利息及要求李玉军对上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。刘刚、李玉军经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘刚于本判决生效之日起十日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元；刘刚于本判决生效之日起十日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息24,802元（计算至2020年4月4日），并给付至本息全部付清之日止的逾期利息（按照月利率7.08‰上浮50%计算）；李玉军对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,796元，减半收取1,398元，由刘刚、李玉军负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵桂华二〇二〇年六月十一日法官助理姜盼盼书记员赵美晶
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1644号申请人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301，统一社会信用代码91120116592903165x。法定代表人：万钧，该公司董事长。被执行人：张树俊，男，1971年3月20日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：张祖龙，男，1986年5月19日生，汉族，住江苏省灌云县。本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司申请执行张树俊、张祖龙融资租赁合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年11月29日作出的（2019）皖1202民初10305号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月11日立案执行，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年六月二十一日书记员  郭 力
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1623号 申请执行人：温哲屹。 被执行人：林茂龙。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0402民初2067号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月20日向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。 本院执行中，于2020年5月13日责令被执行人申报财产，被执行人未申报财产。本院于2020年5月13日查询被执行人银行、车辆、不动产等。本院于2020年5月13日发布了被执行人的限高被执行人限高措施。本院于2020年2月22日将案件执行情况、采取的案件查询措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了本院刑事审判庭，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2017）鲁0402民初2067号民事判决书终结本次执行程序。 对尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 李忠伟 审判员 陈宇宏 二〇二〇年六月十二日 书记员 甘 晴
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1354号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨敏，女，1987年6月24日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王莹，女，1997年3月1日出生，汉族，该公司员工。被告:周某，女，1972年4月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：张某某，女，1975年5月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳公司）与被告周某、张某某证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告周某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险安阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿款人民币44529.8元，支付逾期应缴保费2986.02元，并以代偿款为基数按年利率24％自2020年2月3日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年5月3日为2671.77元），共计50187.59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月14日，被告周某与华夏银行股份有限公司郑州分行（以下简称华夏银行郑州分行）签订了个人贷款合同，贷款60000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”，保单编号：PBBR201841050000001055。2020年2月3日起被告已累计人民币44529.8元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告偿还了借款，华夏银行郑州分行出具了代偿债务与权益转让确认书，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下。另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的44529.8元外，还应向原告支付所欠保费2986.02元以及违约金。现原告根据相关法律规定依法提起诉讼，望贵院判如所请。被告周某、张某某未到庭，未答辩。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：一、2018年12月7日，被告周某与原告人民保险安阳公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：PBBR201841050000001055，投保人：周某，被保险人：华夏银行郑州分行，贷款金额60000元，保险费35832.24元，每月保险费995.34元，费率1.5001%（月），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年12月12日，被告张某某向原告出具代偿责任保证书，保证若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，其愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从原告履行代偿责任之日起两年。二、2018年12月12日，被告周某与华夏银行郑州分行签订个人担保借款合同，向该行贷款60000元，借款期限为36个月，自2018年12月12日至2021年12月12日。每月12日为还款日。被告周某在2019年12月12日应付款日未偿还借款本息，也未支付保费，至2020年2月3日，被告周某贷款逾期80天未还，原告于2020年2月3日向华夏银行郑州分行支付赔偿款44529.8元。华夏银行郑州分行向原告出具代偿债务与权益转让确认书和理赔客户名单，确认其已收到上述赔偿款。上述事实，有原告人民保险安阳公司提供的被告身份证复印件、送达地址确认书、客户声明书、客户面谈表、36期还款计划表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户名单、代偿债务与权益转让确认书、代偿责任保证书、还款明细等证据及原告陈述予以证实。本院认为，被告周某与原告人民保险安阳公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告周某与华夏银行郑州分行签订的个人贷款合同均是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告周某未按合同约定偿还借款本息，构成违约。被告周某未按照贷款合同约定的应付款日即2019年12月12日履行还款义务，且超过赔款等待期80天，视为保险事故发生。原告作为保险人对保险事故发生时被告周某在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额44529.8元范围内代为行使被保险人华夏银行郑州分行对投保人周某请求赔偿的权利，依法应当支持。原告主张被告周某支付以代偿款为基数，按年利率24%自2020年2月3日起至实际给付之日止的违约金，因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院依法确定原告因被告周某违约产生的损失以代偿款44529.8元为基数，自2020年2月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止。原告已于2020年2月3日赔偿了华夏银行郑州分行的全部损失，保险责任终止。被告周某未付的保费应自周某未履行还款之日即2019年12月12日起计算至原告于2020年2月3日向华夏银行郑州分行支付赔偿款44529.8元之日止，共计三期，以995.34元/月计算为2986.02元。综上所述，被告周某应向原告人民保险安阳公司支付保险费2986.02元，代偿款44529.8元及违约金，违约金以44529.8元为基数，自2020年2月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止。被告张某某作为连带责任保证人，对被告周某的上述债务承担连带保证责任。被告周某、张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款44529.8元及违约金（违约金以44529.8元为基数，自2020年2月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告周某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费2986.02元；三、被告张某某对上述判决第一、二项债务承担连带偿还责任，承担连带保证责任后，有权向被告周某追偿；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，减半收取527元，由被告周某、张某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇二〇年六月二十二日书记员  李正阳
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2276号 原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。 被告：厦门德辉成真网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区店上东里76号602。 法定代表人：卢碧贞。 委托诉讼代理人：谢炜龙。 原告吴雪岚与被告厦门德辉成真网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告吴雪岚于2020年6月30日向本院请求将“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用80000元”诉讼请求变更为“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用10000元”，本院予以准许。同日，原告吴雪岚向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许吴雪岚撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告吴雪岚负担。 审判员  陈腾峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈祎淑
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33691号原告：李盛彬，男，1981年3月12日出生，汉族，住浙江省温州市。被告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心华东分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX-XXX楼。负责人：刘小彦。原告李盛彬与被告中国民生银行股份有限公司信用卡中心华东分中心侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告李盛彬于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告李盛彬申请撤诉，经查，系其真实意思表示，依法并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李盛彬撤诉。案件受理费人民币584元，减半收取计292元，由原告李盛彬负担。审判员  储刘明二〇二〇年六月十一日书记员  丁 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3860号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码91330300712576278B。法定代表人：高剑飞。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：刘林敏，男，1987年1月7日出生，汉族，住乐清市。被告：刘朋雷，男，1988年12月21日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司诉被告刘林敏、刘朋雷金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告刘林敏向原告偿还借款本金19410.31元、逾期利息（截至2020年3月25日为2207.9元，之后逾期利息自2020年3月26日起以本金19410.31元为基数，按年利率17.811%计算至实际履行完毕之日止），以上暂计人民币21618.21元；2.判决被告刘朋雷对上述第一项债务在5万元限额内承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告于庭前向本院申请撤回对被告刘朋雷的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许（不再另行制作民事裁定书）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告刘林敏向原告偿还逾期利息2870.52元；2.本案案件受理费由被告承担。本案现已当庭宣判。本院经审理认定：2016年8月12日，原告作为贷款人，被告刘林敏作为借款人，双方签订《个人循环借款合同》[合同号：浙乐农商银（2016）循借字第8561120160046503号]。合同约定：本合同项下的借款额度为3万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年8月12日起至2019年8月11日止。本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，当笔借款所约定利率不变。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2016年8月12日，被告刘朋雷向原告出具《保证函》，同意为原告向债务人刘林敏在2016年8月12日至2019年8月11日期间内最高融资限额5万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年8月12日，原告依约向被告刘林敏发放贷款3万元，借款年利率为11.874%，逾期年利率为17.811%，借款到期日为2019年8月11日。贷款到期后，被告刘林敏未能按约偿还贷款本金。截至2020年3月25日，被告刘林敏尚欠原告借款本金19410.31元、逾期利息2207.9元。2020年6月3日，被告刘朋雷代为偿还借款本金19410.31元。故截至2020年6月3日，被告刘林敏尚欠原告逾期利息2870.52元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘林敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司逾期利息2870.52元。款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘林敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  王海亮二〇二〇年六月三日此件与原本核对无异书记员  廖承诺?*ArabicDash???*ArabicDash??
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执632号之四申请执行人刘欣，男，住卢氏县。被执行人余松梅，女，住卢氏县。刘欣与余松梅民间借贷一案，本院（2019)豫1224民初3378号民事调解书已发生法律效力。因被执行人余松梅未按民事调解书的内容履行义务，现查明被执行人余松梅在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人余松梅在河南卢氏农村商业银行城关支行账户0940300280000XXXX0001内的存款6490元，至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：2507646228200002619；开户行行号：104491062434）；二、扣划被执行人余松梅在河南卢氏农村商业银行城关支行账户62158510940026XXXX0001内的存款3270元，至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：2507646228200002619；开户行行号：104491062434）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年六月十日书记员  张 洁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4046号之一移送人：汝州市人民法院被执行人：李某某，男，1977年12月23日生，住河南省汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2019）豫0482刑初882号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书罚金部分。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李万超在财付通支付科技有限公司085e9858ee272df2a648d73ee@wx.tenpay.com账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年六月十六日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222