wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10084号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：杨红生,男,1987年10月5日出生,普米族，住云南省。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司(以下简称盛世大联公司)与被告杨红生融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世大联公司的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼，被告杨红生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告盛世大联公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨红生给付原告按全部未付租金数额计算的损失27,683.39元,截至2020年3月25日的逾期付款违约金313.75元。事实和理由：2017年7月12日，原告与被告签订了《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》及《付款时间表》等附件，其中约定：原告盛世大联公司根据被告的要求向经销商购买海福龙牌汽车一辆(车架号为：LGAE09123GE613248)并租给被告杨红生使用，被告杨红生支付车辆首付款45,000元，原告支付剩余购车款等110,000元；租赁期限为36个月；被告杨红生应按合同约定每月向原告支付车辆租金3,954.77元。被告未按时支付租金，原告有权提前解除合同；还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取违约金，直至被告付清全部逾期租金及违约金为止。原告有权向被告追索因执行或保护权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等。一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同中所列明的送达地址将作为法院邮寄法律文书及邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址；若所留地址发生变化，需书面通知原告，否则视为地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放款至经销商账户内，后双方签署车辆交接单，被告杨红生接受租赁物。2017年7月21日，车辆向车管所进行登记，原告于同月28日取得了车辆的抵押权。被告杨红生自2020年1月起至今未支付租金，已构成严重违约。故原告诉至法院主张上述权利。被告杨红生未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供证据有：1、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《付款时间表》、《车辆交接单》1组，证明双方融资租赁法律关系，并约定法律文书送达地址；2、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》1组，证明原告对租赁物享有抵押权；3、《银行支付业务回单(付款)》1组，证明原告已履行放款义务；4、《客户还款短信提醒》1份，证明原告已履行通知被告支付租金义务；5、《应收债权明细表》1份，证明被告未依约支付租金及应付金额；6、《电话催收记录》，证明原告已履行催告通知义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据来源真实，且与本案有关联，应认定具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。因原告提供的证据与其陈述能相互印证，本院对原告所诉原、被告之间签订涉案融资租赁合同(含附件)、抵押合同、原告放款、车辆交接及被告杨红生逾期未支付租金等相关事实均予以确认。本院认为，原、被告签订的系争融资租赁合同等均是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告杨红生未按合同约定履行按时给付租金的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告杨红生支付按全部未付租金数额计算的损失及逾期付款违约金，均与合同约定及法律规定相符。原告自愿将违约金标准调低至年利率24％的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告的相应主张予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨红生于本判决生效之日起十日内支付原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司按全部未付租金数额计算的损失27,683.39元,截至2020年3月25日的逾期付款违约金313.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计249.97元，由被告杨红生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 啸二〇二〇年六月五日书记员 赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0330民初5172号原告：重庆广豪建材有限公司，地址重庆市九龙坡区含谷镇宝洪村五社，统一社会信用代码915001076635648008。法定代表人：刘传亮，公司经理。委托诉讼代理人：杨军，男，汉族，生于1987年11月15日。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。被告：贵州富强建筑工程有限公司，经营场所贵阳市花溪区清溪路桃花寨中铁五局二楼，统一社会信用代码91520114697592276M。法定代表人：粟顺友，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：龙治平，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：梁志勇，男，汉族，生于1989年10月12日，汉族，四川省合江县人，户籍地址四川合江县。原告重庆广豪建材有限公司与被告贵州富强建筑工程有限公司、梁志勇租赁合同纠纷一案,本院于2019年9月27日立案受理后,依法适用普通程序进行了审理。原告重庆广豪建材有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆广豪建材有限公司申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆广豪建材有限公司撤回起诉。案件受理费4774元，减半收取2387元，公告费700元，合计3087元，由原告重庆广豪建材有限公司负担。退原告重庆广豪建材有限公司案件受理费2387元。审 判 长  张小英人民陪审员  吴兵梅人民陪审员  李小兰二〇二〇年六月三日书 记 员  王素杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7833号 本院申请执行周成晨罚金一案，被执行人周成晨已按照（2019）粤1971刑初3926号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7304号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。法定代表人：朱力，董事长。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷辰，上海市恒业律师事务所律师。被告：深圳市泰捷软件技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋3单元1205号单位。法定代表人：邓煜，总经理。委托诉讼代理人：李吉辉，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：高启明，北京市恒德律师事务所实习律师。原告上海聚力传媒技术有限公司与被告深圳市泰捷软件技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年6月3日以补充证据为由，向本院撤回对被告深圳市泰捷软件技术有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海聚力传媒技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海聚力传媒技术有限公司负担。审判员 孙 闫二〇二〇年六月五日书记员 谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执494号之二 申请执行人：杜洋，男，汉族，生于1990年1月16日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：晏忠平，男，汉族，生于1990年11月20日，住四川省营山县。 关于杜洋与晏忠平借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304民初3184号民事判决书确定：晏忠平于判决生效后十日内偿还杜洋借款本金107606.86元，并自2018年4月28日起按年利率24%计算利息至款清。因晏忠平未履行生效法律文书确定的义务，权利人杜洋向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人晏忠平发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证劵、工商等财产信息，查明：一、被执行人晏忠平名下有位于四川省营山县房屋一套，我院已予以查封，申请人请求暂不处置；二、被执行人晏忠平名下有零星银行存款，我院已冻结；三、本案未发现其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人晏忠平名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人杜洋未实现债权本金及利息被执行人晏忠平应当继续清偿并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年六月二十二日 书记员 伏 瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初2339号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：叶强华，男，1978年1月21日出生，汉族，住福安市。 被告：林少平，女，1977年4月5日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告叶强华、林少平信用卡纠纷一案，本案于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.叶强华偿还福安信用福万通贷记卡透支款本金199328.81元及利息、违约金（其中计至2016年12月21日利息37887.84元、违约金76531.67元，此后至实际还款之日止的利息、违约金按合同约定继续计算）；2.叶强华赔偿福安信用社为实现债权支付的律师代理费2000元及其他实现债权的费用；3.林少平对上述第1、2项债务承担连带偿还责任。 事实与理由：2012年10月10日，叶强华向福安信用社申请开办福万通贷记卡，填写了福万通贷记卡申请表（含领用合约），申请信用额度为10万元。合约约定：1.乙方（福安信用社）核准发给甲方（叶强华）福万通贷记卡后，甲方应按照乙方的规定缴纳年费，年费标准按照《福建省农村信用社联合社福万通贷记卡收费标准》规定执行；2.福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息；3.甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；4.甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费,滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。同时，林少平与福安信用社签订了担保合约，自愿为叶强华所开办的该福万通贷记卡提供连带责任的保证担保。福安信用社在予以审慎调查审查之后，同意了叶强华的开卡申请，卡号为62×××02。2013年9月9日，叶强华向福安信用社申请将信用卡额度调整为20万元并得到批准。福建省农村信用社联合社于2016年11月10日发布关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告，将滞纳金调整为违约金。 叶强华依约取得福万通贷记卡之后，用该卡进行了一系列消费活动，现截止2016年12月21日，叶强华已结欠福安信用社贷记卡透支款本金199328.81元及利息37887.84元、违约金76531.67元。为此，福安信用社具状起诉。 本院经审查认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现福安信用社以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回福安市农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  杨胜 二〇二〇年六月一日                            本件与原本核对无异                法官助理林婧雯 书记员张夏溦 附本案适用法律条文： 最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机会或检察机关。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1112号申请执行人：劳舜坚，男，1984年3月27日出生，汉族，住广东省开平市。委托代理人：文凤男，广东金硕律师事务所律师。被执行人：谭寅参，男，1978年12月26日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人劳舜坚与被执行人谭寅参民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初3641号民事判决：被告谭寅参应自本判决生效之日起十日内支付借款本金184190元、利息11665.37元及后续利息（以本金184190元为基数，自2019年7月22日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算）给原告劳舜坚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决书于2020年1月18日生效，因谭寅参未在履行期限内履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人谭寅参发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金184190元、利息11665.37元及后续利息（暂未计算）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息2224元（暂计至2020年4月7日）；负担案件执行费2838元，以上暂合计200917.37元。另根据执行网络查控证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆的反馈信息，冻结被执行人谭寅参名下银行账户（广发银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、广东开平农村商业银行）5个，冻结财付通账户一个，扣划金额总数为908.59元；冻结被执行人谭寅参持有广州科格装饰工程有限公司的全部股权份额，经申请执行人同意，暂不处置。本院依法对谭寅参作出限制高消费、列入失信人名单等执行措施，均没有发现谭寅参有可供继续执行的财产，经征询申请执行人劳舜坚的意见，其表示暂未能提供被执行人谭寅参有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经过调查被执行人谭寅参未有财产可供继续执行，申请执行人劳舜坚同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1112号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月三日书 记 员 邓 健 鹏
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2456号申请人：徐菊红，女，1976年11月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。被申请人：朱叶玲，女，1970年3月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在审理原告徐菊红与被告朱叶玲股权转让纠纷一案中，申请人徐菊红于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人朱叶玲名下银行存款350000元，或者查封被申请人朱叶玲价值相当的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司已向本院提供担保（保单号：0220341200220402000009）。本院经审查认为，申请人徐菊红的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱叶玲名下银行存款350000元，或者查封被申请人朱叶玲价值相当的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏金麟二〇二〇年六月十六日法官助理皮育心书记员张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执8226号 被执行人：梁海波，男，1984年7月21日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人：江亚文，女，1990年11月20日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人：东莞市壹宝汽车服务有限公司。住所地：东莞市东城街道牛山新锡边村11巷30栋1号铺，统一社会信用代码91441900MA4UR4T8XF。 法定代表人：江亚文。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司。住所地：深圳市龙华区民治街道民泰社区万科金域华府一期7座404，统一社会信用代码9144030030584743X9。 法定代表人：江亚文。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司。住所地：东莞市东城街道牛山光明大道东城中云智慧城市产业园内C栋3层302-A07，统一社会信用代码91441900MA4UP6899B。 法定代表人：江亚文。 申请执行人与被执行人梁海波、江亚文、东莞市壹宝汽车服务有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16350号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1776元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行了全部标的及案件执行费50元，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16350号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16350号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  雒虹媛 二〇二〇年六月八日 书记员  赖政宇
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初819号原告：赵要许，男，汉族，1985年4月15日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。被告：刘丽敏，女，汉族，1983年3月13日出生，住河南省临颍县。原告赵要许与被告刘丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋鹏飞到庭参加诉讼，被告刘丽敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵要许向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款40000元，并自2019年6月2日起按年利率6%计算利息至借款全部清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告称：2018年7月28日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借据，约定2019年6月1日前还款。借款到期后被告并未按照约定还款，且经原告多次催要至今未予偿还。被告刘丽敏缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告赵要许与被告刘丽敏系老乡且是同学关系。自2016年8月起，刘丽敏陆续向赵要许借款共计50000元，后偿还10000元，尚欠40000元未还，刘丽敏于2018年7月18日给赵要许出具借条一份，内容为：“刘丽敏借赵要许40000元（肆万元整），2019年6月1日之前还清。刘丽敏411122198303131583，136××××9797，刘丽敏，2018年7月18日”出具借条后，刘丽敏于2018年12月17日偿还500元，于2020年1月15日偿还1500元，现仍下欠38000元未还。上述事实，有借条、微信转账记录、当事人陈述等在卷证明。本院认为：被告刘丽敏向原告赵要许借款40000元属实，有刘丽敏出具的借条在案佐证，本院予以认定，刘丽敏应予偿还下余借款38000元。双方在借条中约定有还款期限，刘丽敏未按期还款，其行为已构成违约，故对原告要求其按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。刘丽敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丽敏于本判决生效后十日内偿还原告赵要许借款本金38000元及利息（2019年6月2日至2020年1月15日按本金39500元以年利率6%支付利息；2020年1月16日至借款实际清偿完毕之日按本金38000元以年利率6%支付利息）。案件受理费400元（已减半收取），由被告刘丽敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇二〇年六月四日书记员  张思冲
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执2756号之一申请执行人张姜美智，女，1992年11月16日出生，汉族，住重庆市合川区黄金桥街1号1幢1号，公民身份号码50038219921116062X。被执行人田继平，男，1972年6月10日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人潘九凤，女，1970年2月7日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人任长青，男，1985年8月15日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人田波，男，1992年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院立案执行的张姜美智申请执行田继平、潘九凤、任长青、田波借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初364号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告田继平和被告潘九凤在本判决生效之日起十日内共同向原告张姜美智偿还借款本金150000元和支付以150000元为基数，从2017年7月22日起至款项付清时止，按照月利率2%计算的利息；被告任长青和被告田波对前述债务承担连带清偿责任；；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人张姜美智向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人任长青名下位于重庆市开州区云枫街道南山西路XX号X幢X号房屋，但系轮候查封；查封了被执行人任长青名下渝XXXX、粤XXXX；田波名下渝XXXX、渝XXXX、渝XXXX号车辆，但均未实际控制。被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年六月十日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1695号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地城厢区。 法定代表人：**伟。 被执行人林丽榕，女，1984年4月05日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人吴志彬，男，1987年12月06日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人吴志强，男，1984年9月04日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人吴丽君，女，1986年4月24日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行与被执行人林丽榕、吴志彬、吴志强、吴丽君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人林丽榕、吴志彬、吴志强、吴丽君的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年六月四日 书记员陈艳艳
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1650号申请执行人：周结浓，女，1981年8月23日出生，汉族，住广东省台山市白沙镇，系死者李美艮的女儿。申请执行人：周丽红，女，1986年2月12日出生，汉族，住广东省开平市长沙街道办事处，系死者李美艮的女儿。申请执行人：周双全，男，1991年1月7日出生，汉族，住广东省开平市长沙街道办事处，系死者李美艮的儿子。申请执行人：周双豪，男，1991年1月7日出生，汉族，住广东省开平市长沙街道办事处，系死者李美艮的儿子。四申请执行人共同委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。被执行人：黄志文，男，1982年9月19日出生，汉族，住广东省台山市白沙镇。申请执行人周结浓、周丽红、周双全、周双豪与被执行人黄志文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初4641号民事判决书，依上述民事判决:被告黄志文应在判决生效之日起十日内赔偿481315.7元给原告周结浓、周丽红、周双全、周双豪。上述民事判决书于2020年1月15日已经发生法律效力，被执行人黄志文未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周结浓、周丽红、周双全、周双豪于2020年4月30日申请执行，本院于2020年4月30日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人黄志文发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人黄志文按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人黄志文仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人周结浓、周丽红、周双全、周双豪发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年4月30日、2020年6月9日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄志文的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。除发现被执行人黄志文名下有少量银行存款、网络资金外，未发现其有其他可供执行财产。因被执行人黄志文未履行涉案义务，本院依法对被执行人黄志文名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2020年6月18日实际冻结被执行人黄志文名下银行存款160.92元，网络资金118.15元。另经传统查控亦未发现被执行人黄志文名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人黄志文纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人周结浓、周丽红、周双全、周双豪实现债权金额为0元，被执行人黄志文仍欠申请执行人周结浓、周丽红、周双全、周双豪赔偿款481315.7元未付。本院于2020年6月18日将上述执行情况告知申请执行人周结浓、周丽红、周双全、周双豪，并要求申请执行人周结浓、周丽红、周双全、周双豪提供财产线索。申请执行人周结浓、周丽红、周双全、周双豪表示现未能提供被执行人黄志文可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人周结浓、周丽红、周双全、周双豪享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人黄志文是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄志文的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人周结浓、周丽红、周双全、周双豪亦未提供被执行人黄志文其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1650号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月十九日书 记 员 黄 伟 健
河北省邢台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0521刑初62号 公诉机关邢台县人民检察院。 被告人金世平，男，1986年6月12日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地及住所地：河北省邯郸市涉县。2019年4月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邢台县公安局刑事拘留，同年5月23日被邢台县公安局取保候审。2020年4月10日被邢台县人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。 委托辩护人张磊、刘国辉（实习律师）。 被告人刘利兵，男，1994年1月6日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地及住所地：河北省邯郸市涉县。2019年4月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邢台县公安局取保候审，2020年4月10日被邢台县人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。 委托辩护人康荣光。 邢台县人民检察院以邢县检一部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人金世平、刘利兵涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员张玉广出庭支持公诉，被告人金世平及其辩护人张磊、刘国辉，被告人刘利兵及其辩护人康荣光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月7日1时许，在邢台县施工工地，被告人金世平、刘利兵伙同张晓雷、刘晓建、魏永河（以上三人已判决）酒后无故进入刘某、梁某、柴臣飞的宿舍，将刘某、梁某打伤。经鉴定，梁某的头部及右肩部损失均属轻微伤，刘某双眼、左耳及右肩部损伤均属轻微伤。 公诉机关认为被告人金世平、刘利兵酒后随意殴打他人，致梁某、刘某多处轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。鉴于二被告人认罪、认罚，赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解，建议对被告人金世平、刘利兵均判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。公诉机关提交了常住人口查询信息、谅解书等书证；被害人梁某、刘某的陈述；被告人金世平、刘利兵的供述；鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、现场勘察笔录和辨认笔录等证据证实。 被告人金世平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯、偶犯可从轻处罚，其他同公诉人意见。 被告人胡新月对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：刘利兵自动投案，系自首，其他同公诉人意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，民事部分已经和解并实际赔偿，二被害人均对二被告人表示谅解，不再追究二被告人的法律责任。 本院认为，被告人金世平、刘利兵酒后结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。二被告人积极赔偿被害人经济损失，并征得被害人谅解；当庭自愿认罪，并自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。参考邯郸市涉县司法局出具的调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，可对被告人适用缓刑。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，分别对其予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第八条之规定，意见如下： 一、被告人金世平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、被告人刘利兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘   桂   明 审 判 员  郝   春   祥 人民陪审员  张   献   平 二〇二〇年六月十日 法官 助理  杨燕杰书记员吴芮
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1754号被执行人：邓海峰，男，1977年7月15日出生，汉族，住开平市。关于邓海峰被判处罚金一案，本院作出的（2019）粤0783刑初793号刑事判决书：“判决邓海峰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，二罪并罚，决定执行刑期有期徒刑二年六个月（刑期从2019年6月7日起至2021年12月6日止），并处罚金13000元（罚金应在本判决生效后30日内缴纳）。”上述判决已于2020年4月28日生效，但邓海峰逾期未按刑事判决书确定的义务履行，本案于2020年5月11日移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓海峰发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人立即支付罚金13000元，但被执行人仍未履行。经执行网络查控被执行人名下银行、不动产、工商登记、证券、互联网银行等部门反馈信息及传统查封不动产登记部门反馈信息，依法裁定冻结并扣划被执行人在银行的存款共2939.73元，并已全额开支上缴国库；另执行中对被执行人采取查找、限制高消费及纳入失信名单等强制执行措施，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本案依法终结本次执行程序。本院认为，经过网络查控和财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1754号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。本裁定立即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月一日书 记 员 黄 志 业
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10630号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：杨均，男，1980年6月23日出生，汉族，住广东省湛江市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告杨均借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 李彩霞二〇二〇年六月十日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执296号之一 申请执行人：蒋多芳，女，1958年7月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥茂源木业有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇渔槽村五组。 法定代表人：李方福，该公司总经理。 被执行人：李方福，男，1958年9月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 申请执行人卿胜菊与被执行人华蓥茂源木业有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月2日立案。申请执行人卿胜菊依据本院已发生法律效力的(2019)川1681民初1837号民事判决书，要求被执行人华蓥茂源木业有限公司支付借款137195元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人华蓥茂源木业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行付款义务。 2、于2020年4月3日通过总对总系统对被执行人财产情况进行了查询，查明被执行人在银行的存款帐户可用余额为零，现对其帐户已予以冻结（不能冻结的除外）；无支付宝、网银、财付通资产开户信息；无不动产、车辆、证券、保险等登记信息。 3、2020年4月5日已对被执行人的法定代表人限制高消费。 4、2020年6月19日，召集华蓥茂源木业有限公司债权人就到账租金分配进行协商并达成一致意见(被执行人所有机器设备出租年租金30万元）。 5、2020年6月24日，报批划拨申请人应得租金17300元。 6、2020年6月28日向被执行人所在地进行了财产调查，未发现其他可供执行的财产。 7、2020年6月29日经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中查明被执行人有机器设备类资产，但因租期未满，且申请执行人后期可参与对租赁费用的分配，故暂不宜处置该机器设备。查明被执行人有锅炉设备等资产，但因已被成都市武侯区人民法院查封，无处置权，不宜处置。此外在财产调查中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产之后，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  邝莉 审判员  秦倩 审判员  郑倩 二〇二〇年六月二十九日 书记员  卿豪
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2625执186号之二申请执行人：云南马关农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91532625799872773Ｕ，法定代表人：刘华斌，职务：董事长。住所：云南省文山州马关县。委托代理人：单汝贵，系马关农商合规和风险管理部职工，特别授权。被执行人：盖宗金，男，1965年7月3日生，汉族，云南省马关县人，家住马关县。被执行人：童太兰，女，1966年3月4日生，汉族，云南省马关县人，家住马关县。被执行人：李自良，男，1951年5月6日生，汉族，云南省马关县人，家住马关县。被执行人：刘保仙，女，1951年10月3日生，汉族，云南省马关县人，家住马关县。关于申请执行人云南马关农村商业银行股份有限公司与被执行人盖宗金、童太兰、李自良、刘保仙金融借款合同纠纷一案，马关县人民法院已生效的（2019）云2625民初545号民事调解书，确定由被执行人盖宗金、童太兰、李自良、刘保仙偿还申请执行人云南马关农村商业银行股份有限公司借款本金57286元及利息。因被执行人盖宗金、童太兰、李自良、刘保仙未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南马关农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人盖宗金、童太兰、李自良、刘保仙送达执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，期限届满，被执行人盖宗金、童太兰、李自良、刘保仙与申请执行人云南马关农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日经协商自愿达成执行和解协议。现因执行和解协议约定履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2625执186号案件的执行。终结期间，如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  靳洪硕二〇二〇年六月八日书记员  蒋明涛
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1592号 原告:杨晨，女，2000年3月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托代理人：何瑶，四川齐协律师事务所。 委托代理人：宋娇，四川齐协律师事务所。 被告:杨玲，女，1981年1月4日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：张开成，男，1989年11月21日，汉族，住四川省成都市双流区。 原告杨晨与被告杨玲、张开成服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日已立案受理。本案在审理过程中，原告杨晨于2020年6月29日自愿向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告杨晨以与被告杨玲达成和解方案，被告杨玲已按照和解方案退还原告杨晨服务费22万元，并支付违约金1万元为由申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨晨撤回起诉。 案件受理费2,900元，由原告杨晨负担。 审判员  魏建辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 玲
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1795号 原告：魏心公，男，1973年1月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：余良，怀远法律服务所法律工作者。 被告：刘伦，男，1962年11月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告魏心公与被告刘伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告魏心公在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏心公撤回起诉处理。 审判员  张蓉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  尤雨
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3111号 原告：陈海英，女，1976年3月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：李志峰，男，1983年10月14日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：童小华，女，1979年2月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告陈海英与被告李志峰、被告童小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海英到庭参加诉讼，被告李志峰、被告童小华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李志峰归还原告陈海英借款本金35000元及利息，利息从2019年4月4日起至还款之日止按月利率2%计付；2、请求依法判令被告童小华为上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用被告李志峰承担。事实和理由：2019年4月4日，被告李志峰向原告陈海英借款35000元，并于2019年9月4日出具借条一张给原告收执。借条约定利息按月利率2%计算，并由被告童小华提供担保。现因原告急需用钱，多次向被告催讨，被告拒不偿还款项。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告李志峰、被告童小华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份，被告李志峰、被告童小华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月4日，被告李志峰出具一张借条给原告收执。该借条记载：“兹向陈海英借来现金人民币叁万伍仟元整（35000元）愿意自借款之日起至还款之日止每月利率按2%计算利息，该借款纠纷案由漳州市芗城区人民法院受理。”被告李志峰本在该借条的“借款人”处签名并捺手印确认。被告童小华为本案借款提供担保。经原告催讨，被告李志峰至今未还款。 综上所述，本院认为，原告陈海英与被告李志峰的民间借贷法律关系依法有效，受法律保护。被告李志峰应当偿还原告借款35000元，并从2019年9月4日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。原告主张利息从2019年4月4日起算，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。被告童小华作为本案借款的担保人，应对本案债务承担连带清偿责任。被告童小华承担保证责任后，有权向被告李志峰追偿。被告李志峰、被告童小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李志峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈海英借款35000元，并从2019年9月4日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。 二、被告童小华对被告李志峰的本案债务承担连带清偿责任；被告童小华承担保证责任后，有权向被告李志峰追偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费789.9元，适用简易程序减半收取计394.95元，由被告李志峰、被告童小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇二〇年六月二日 书记员  林丽珠 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125民初512号 原告：云和县周林春理发店。经营场所：浙江省丽水市云和县浮云街道前巷小区北区6幢13号，统一社会信用代码：92331125MA2G0RP83B（1/1）。 经营者：周林春。 原告：周林春，男，汉族，1991年02月20日出生，住址江西省九江市武宁县。 原告：周柳平，男，汉族，1986年12月27日出生，住址浙江省云和县。 三原告委托诉讼代理人：张永波，浙江指路人律师事务所律师。 被告：叶建伟，男，汉族，1985年01月01日出生，住址浙江省龙泉市。 原告云和县周林春理发店、周林春、周柳平与被告叶建伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告云和县周林春理发店、周林春、周柳平于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云和县周林春理发店、周林春、周柳平自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许云和县周林春理发店、周林春、周柳平撤诉。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告云和县周林春理发店、周林春、周柳平负担。 审 判 员 叶林波 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 吴嘉伟 书 记 员 **飞 ??2?
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2715号 原告：陈星志，男，1990年9月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：杨莎、桂小雨（实习），福建联合信实律师事务所律师。 被告：郭凌翔，男，1983年1月5日出生，回族，住福建省厦门市思明区。 原告陈星志与被告郭凌翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈星志的委托诉讼代理人杨莎、桂小雨到庭参加诉讼，被告郭凌翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈星志向本院提出诉讼请求：1、判令郭凌翔立即向陈星志偿还借款本金40000元；2、判令郭凌翔向陈星志支付该借款自2018年2月18日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的违约金；3、判令由陈星志承担本案的诉讼费、公告费300元。事实与理由：2017年11月18日，郭凌翔向陈星志借款40000元，并出具《借条》确认借款40000元，承诺于2018年2月17日还款，借款利息双方另行约定，如超过借款期限未还本付息，每日违约金为欠款总额的1％，如违约因诉讼产生的所有费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费误工费、评估费等相关费用由违约方承担。借款到期后，郭凌翔未归还任何款项。 郭凌翔未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，郭凌翔向陈星志借款40000元，并出具《借条》约定借款40000元，承诺于2018年2月17日还款，借款利息双方另行约定，如超过借款期限未还本付息，每日违约金为欠款总额的1％，如违约因诉讼产生的所有费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费误工费、评估费等相关费用由违约方承担。当日，郭凌翔向陈星志出具《收条》确认收到借款40000元。陈星志主张郭凌翔借款到期后未归还任何款项，为维护合法权益，陈星志诉至法院，支付公告费300元。 以上事实有：陈星志提供的《借条》、《收条》、银行转账凭证等证据及陈星志的庭审陈述为证。郭凌翔未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情况下，对陈星志提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，陈星志与郭凌翔所签订的《借条》系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。陈星志已经向郭凌翔实际提供了借款40000元，郭凌翔未依约偿还，已构成违约，应承担相应还款责任。陈星志请求郭凌翔偿还借款40000元及违约金和承担公告费300元，具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭凌翔应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈星志借款本金40000及其违约金（按年利率24%计，自2018年2月18日起计至借款实际还清之日止），同时支付原告公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费602元，由被告郭凌翔承担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾燕珍 二〇二〇年六月三日 书记员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1116号原告：孟凡超，男，1992年1月20日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：韩闯，男，1990年9月26日出生，汉族，住淮安市盱眙县。原告孟凡超与被告韩闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟凡超到庭参加诉讼，被告韩闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟凡超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系好友。被告系无锡市吴新区韵达快递公司快递员。2019年被告以帮助原告加盟韵达超市为由，多次向原告收取费用合计30000元。后经原告多方打听，被告并未将原告支付的加盟费交给韵达公司。后经协商，被告同意偿还20000元，并出具借条，借条载明向原告借款10000元，另有10000元通过电话口头承诺会归还原告。经多次催要未果，故向法院起诉，以维护合法权益。被告韩闯未作答辩。原告孟凡超当庭提供了被告韩闯出具的借条、微信转账记录、微信聊天记录、电话录音等证据，并对案件事实进行了陈述。本院对证据进行了质证，本案经审理查明事实如下：2019年9月16日，原告孟凡超以加盟韵达超市需要交纳押金为由向被告韩闯转款10000元；2019年9月19日，原告向被告韩闯转款10000元，2019年9月20日凌晨，向被告韩闯转款5000元，9月22日，转款给被告5000元；2019年10月8日，被告韩闯向原告孟凡超出具借条一张，借条载明：今借到孟凡超人民币壹万元。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告孟凡超向被告韩闯汇款总计30000元，其中20000元，原告孟凡超主张系被告韩闯向其借款，但其向法庭仅提供金额为10000元的借据；且被告韩闯在本院工作人员与其电话通话过程中提出20000元系原告投资款，原告提供的证据不足以证明被告韩闯向其所借款项为20000元。如原告认为被告向其借款为20000元，待其有证据后可另案主张。被告韩闯经本院多次传唤未到庭，系其自行放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩闯于本判决生效后十日内给付原告孟凡超人民币10000元。二、驳回原告孟凡超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告孟凡超负担75元，被告韩闯负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。审判员  贾晓红二〇二〇年六月二十二日书记员  李晓敏1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初1924号原告：李世贵，女，汉族，1987年3月10日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：重庆润舟建筑工程咨询有限公司，统一社会信用代码:91500105MA603K7Y15，住所地重庆市江北区大石坝组团B分区B3-4地块（龙湖源著二期）21幢35-15。法定代表人:刘彦麟，执行董事。委托诉讼代理人：黄路蔓，女，汉族，1990年3月20日出生，住重庆市大足区。原告李世贵与被告重庆润舟建筑工程咨询有限公司（以下简称“润舟公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李世贵的委托诉讼代理人朱仁贵、被告润舟公司的委托诉讼代理人黄路蔓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李世贵向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即支付原告李世贵劳动报酬4350.52元。事实和理由:原告于2019年5月25日在被告在大足海棠国际的项目部工作。2019年9月-11月，被告未支付原告工资4350.52元。2019年12月11日，经与被告结算，被告出具《工资未发放情况说明》，约定在2019年12月31日前发放。经原告多次催收。被告未按约定发放所欠工资，为维护原告合法权益，特起诉来院请求判如所请。被告润舟公司对其与李世贵之间的劳动关系和欠付工资的事实无异议，但其辩称《工资未发放情况说明》系受员工胁迫书写，当时并未核算金额，《说明》上的金额不准确。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2019年9月25日起至2019年11月30日期间原告就职于被告，从事销售工作。（二）润舟公司出具的《工资未发放情况说明》载明李世贵于2019年9月25日在大足海棠国际项目部入职，工作期间自2019年10月起未发放工资。李世贵2019年9月工资为600元、10月工资为2666.67元、11月工资为1083.85元，工资合计4350.52元。经协商一致决定于2019年12月31日前发放所未发放的工资。本院认为，2019年9月25日起至2019年11月30日期间原告系被告公司职工，从事销售工作。原、被告经结算出具的《工资未发放情况说明》明确载明被告自10月起未发放工资，原告李世贵10月份工资为2666.67元，11月工资为1083.85元，合计欠付工资应为3750.52元。原告李世贵陈述其没有得到2019年9月的工资，其从周伯兰处分得的500元不是其2019年9月的工资，与被告出具的《工资未发放情况说明》不符，本院依法不予采信。被告辩称的《工资未发放情况说明》系受胁迫出具，但未提交证据证明。对其辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，被告出具结算单后至今未向原告支付劳动报酬，依法应当承担支付劳动报酬的责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（六）项之规定，判决如下：一、被告重庆润舟建筑工程咨询有限公司在本判决生效后五日内支付原告李世贵工资3750.52元。二、驳回原告李世贵本案其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告重庆润舟建筑工程咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱永强二〇二〇年六月十日书记员  胡庆华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初3522号原告：上海阶广商务信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑慧萍，总经理。委托诉讼代理人：李骏，浙江乾盛律师事务所律师。被告：上海恩可埃认证有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：黄权，董事长。委托诉讼代理人：黄效愚，北京市天元律师事务所上海分所律师。原告上海阶广商务信息咨询有限公司诉被告上海恩可埃认证有限公司其他合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日进行了证据交换，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告法定代表人郑慧萍、原告委托诉讼代理人李骏，被告委托诉讼代理人黄效愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海阶广商务信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告业务差价提成人民币(以下币种同)33,210元；2.判令被告支付原告服务费(沪供电器配套公司)3,000元；3.判令被告承诺支付原告业务差价提成13,680元。事实和理由：原告法定代表人与被告业务员王鹏经人介绍认识，签订了合作协议，给其开发客户的事情。自2014年开始至2017年1月，其间王鹏都按照协议合作履行，(具体内容见合作协议)按时给郑慧萍按照代理价与给客户的价的差价进行结算，至2016年12月29日后王鹏以没有收到钱和公司成本高为理由，让原告等待，到现在不给结算业务提供35,460元和郑慧萍给沪供汽车客户的服务费3,000元。原告追讨未果，诉至本院。庭审中，原告称原告向被告提供客户之后，介绍成功时有一个初审费用，后面每年继续审核验收都要给原告提成，原告诉请1、3是2017年至2019年三年的提成费用，2013年至2016年的费用是王鹏通过支付宝给原告的，诉请2为服务费尾款。被告上海恩可埃认证有限公司辩称：对原告诉请1，原告与被告之间没有任何业务合同关系，也不存在提成问题或者任何业务差价提成款，被告无需支付，请求驳回。对诉请2，被告从未委托原告提供任何服务，不存在服务费。对诉请3，同诉请1意见。原告的公司名称在本案发生之前被告都不知晓，被告从未和原告签订过合同，或者委托原告做事情，双方没有任何业务合作，请求驳回原告全部诉请。本院经审理认定事实如下：王鹏系被告工作人员。原告法定代表人郑慧萍与被告因劳动报酬事宜发生争议，于2019年1月18日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年6月至2016年12月期间郑慧萍至沪供汽车工作期间的咨询费2,700元及2017年1月至2018年12月14日期间业务提成28,980元，浦东新区劳动人事争议仲裁委员会裁决对郑慧萍的请求均不予支持。2012年至2013年期间，原告分别与案外人浙江晨剑锻造有限公司、温州浙标紧固件有限公司、上海蝶蝶实业有限公司、江西久安汽车部件有限公司、上海宝陆汽车空调有限公司签订《质量管理体系认证咨询服务合同》，约定原告提供咨询服务。根据全国认证认可信息公共服务平台的查询记录，温州浙标紧固件有限公司、安徽索特汽车零部件有限公司、上海蝶蝶实业有限公司、上海宝陆汽车空调有限公司、上海久安汽车部件有限公司、江西久安铆钉有限公司的相关汽车行业质量管理体系认证的发证机构为被告。2012年至2014年期间，原告法定代表人郑慧萍与王鹏通过电子邮箱进行沟通，涉及温州浙标紧固件有限公司、江西久安铆钉有限公司、江西久安汽车部件有限公司、上海碟蝶实业有限公司、安徽索特汽车零部件有限公司、上海宝陆汽车空调有限公司等公司的审批材料、认证价格等内容。以上事实由原告提供的王鹏名片、被告营业执照、浦劳人仲(2019)办字第1922号裁决书、咨询服务协议、郑慧萍与王鹏的电子邮件等证据，以及原告、被告庭审陈述在卷佐证。经质证，被告对王鹏名片、被告营业执照及裁决书真实性无异议，故本院予以确认；被告对咨询服务协议真实性不认可，鉴于原告出示了证据原件，本院予以确认；被告对郑慧萍与王鹏的电子邮件往来不认可，称王鹏否认系其电子邮箱，鉴于原告出示了电子邮件原件，且王鹏电子邮件落款处的信息与王鹏名片信息一致，本院经审查，对真实性予以确认。原告另提供了合作返提成协议、从第三方认监委平台查询的nqa给公司客户的证书、打款记录、联系人员表、欠款清单1手写及打印版、欠款清单2、浙标审核通知单、调查问卷、客户清单、客户培训记录、服务平台查询信息，经质证，被告对该些证据均不予认可，鉴于上述证据为自行制作或未出示证据原件，本院经审查，对上述证据不予采纳。本院认为，原告对其提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告主张被告向其支付业务差价提成及服务费。首先，关于业务差价提成，原告主张系原告向被告介绍的客户在被告处继续审核的情况下，被告持续每年应向原告支付的业务提成费用。对此，本院认为，原告应当举证证明原被告双方具有相应的合作关系以及关于业务差价提成支付的合意。从原告的举证情况看，原告提供载有甲乙方分别为被告、原告的《合作协议》文本，但并无双方签字或盖章，无法证明原被告双方的合同关系；原告与案外人签订的《质量管理体系咨询服务协议》，其内容系原告为案外人提供咨询服务，无法看出与被告之间的关联性，即使服务内容指向被告所从事的认证业务，也不能证明被告负有向原告支付提成款的义务；从原告法定代表人郑慧萍与王鹏的电子邮件沟通看，即使双方具有业务方面的沟通，但原告与客户签订有《质量管理体系咨询服务协议》，据此产生原告与被告就相关客户认证的业务沟通，亦属合理，无法确认原被告之间的合同关系，且电子邮件中无法看出被告向原告承诺支付原告所主张的业务提成款。同时，事实上被告也未曾向原告支付过之前的提成款。故对于原告要求被告支付业务提成款的主张，本院不予支持。其次，关于服务费，原告主张其提供服务的依据为服务确认单，对此，本院认为，该些服务确认单并无关于被告的记载，且根据原告提供的《质量管理体系咨询服务协议》，其确需为客户提供咨询服务，即使该些服务确认单可以证明其服务内容，也无法看出与被告的关系，亦无法证明被告负有支付服务费的义务。综上，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院难以支持。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海阶广商务信息咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费1,047元，减半收取计523.50元，由原告上海阶广商务信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐劲草二〇二〇年六月五日书记员  王 迪附：相关法律条文《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1727号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地城厢区学园路和东园路交叉路口世全兴安名城13号楼一层8/9/10/11号。 法定代表人：宋桂华。 被执行人蔡凤国，男，1979年9月03日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人林国珍，男，1987年10月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人吴双萍，女，1988年7月25日出生，汉族，住所地荔城区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与被执行人蔡凤国、林国珍、吴双萍银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人蔡凤国、林国珍、吴双萍的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年六月五日 书记员陈艳艳
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1401号 原告：朱晓岩，男，1992年8月29日出生，汉族，永清县人，现住本村。 被告：杜丙军，男，1975年6月18日出生，汉族，永清县人，现住本村。 被告：张海清，男，1989年6月10日出生，汉族，永清县人，现住本村。 原告朱晓岩与被告杜丙军、张海清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告朱晓岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱晓岩撤回起诉处理。 审 判 员  徐 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理  吕凤燕 书 记 员  袁 娜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初4111号原告：深圳市高达电梯有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道梅龙路与东环一路交汇处梅龙苑2单元1706号（办公场所），统一社会信用代码91440300752533598W。法定代表人：芮云法。委托诉讼代理人：华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余淑婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：何维达上列原告深圳市高达电梯有限公司诉被告何维达买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市高达电梯有限公司委托诉讼代理人华毛中到庭参加了诉讼，被告何维达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付电梯货款人民币（下同）55000元，并按年利率24%支付违约金（从2019年8月1日起暂计至起诉之日为5500元），共计60500元。2、本案诉讼费由被告承担。原告起诉的事实与理由：2019年1月12日，原告与被告签订了《电梯供货安装合同》，原告为被告提供并安装电梯设备。合同对电梯的价格、交货时间以及付款方式等进行了约定，为双方真实意思表示，合法有效，双方都应按其要求履行。合同签订后，原告按约为被告提供电梯设备及其安装，2019年7月29日验收合格，根据合同约定，验收过后付清货款，但被告未按约支付货款，至今尚欠电梯货款55000元。根据合同约定，被告逾期付款，按每日1%支付违约金，现原告降低利率，主张按年利率24%支付违约金，计算到起诉之日，违约金为5500元。综上所述，原告认为被告拖欠货款损害了原告的合法利益，应承担违约责任。根据《民事诉讼法》第119条规定，原告特具状贵院，请求依法判决。被告何维达未向本院答辩及提交证据材料。经审理查明如下事实：2019年1月12日原告与被告签订《电梯供货安装合同》，双方约定原告为被告安装乘客电梯，合同价款为18万元，付款方式为合同签订之日支付3万元作为定金，电梯整机到达需方场地前20天需方需支付合同价款9万元，货到工地确认货备齐全支付4万元后开始安装，安装合格后支付2万元。合同签订后原告按约履行了合同义务，2019年7月29日经广东省特种设备检测研究院惠州检测院检验，案涉电梯为合格。被告除支付货款125000元外，对剩余货款55000元未支付，故原告诉至法院并提出诉讼。以上事实有《电梯供货安装合同》、检验报告及原告的陈述等证据在案佐证足以认定。本院认为，本案属于买卖合同纠纷，被告经本案合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状、证据材料，视为对诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。原告与被告签订的《电梯供货安装合同》系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按约履行各自义务。原告按约履行了合同义务，且案涉电梯经检验合格，被告应按约支付剩余货款，故原告要求被告支付货款55000元的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率24%支付违约金55000元的诉请，本院认为，原被告双方未约定逾期付款的违约责任，对原告要求按年利率24%计算违约金本院不予采信，但被告逾期付款视为对原告资金的占用，依法应支付相应的利息，故对原告该诉请本院酌定为1500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何维达应自本判决生效之日起十日内支付原告深圳市高达电梯有限公司货款55000元以及违约金1500元，合计人民币56500元。二、驳回原告深圳市高达电梯有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，原告已预缴，由原告深圳市高达电梯有限公司负担50元，被告何维达606元负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄爱裕二〇二〇年六月十二日书记员  王诗琪书记员  刘佳欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1332号之一被执行人孙兵兵，男，1992年10月10日生，汉族，住河南省永城市。孙兵兵犯盗窃罪一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）苏0506刑初947号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、孙兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；二、责令孙兵兵继续退赔未退赔的赃款20000元给被害人王某。本院刑事审判庭以孙兵兵未按该判决缴纳罚金及退赔赃款为由移送强制执行。本院于2020年3月17日立案，执行标的30000元。案件执行过程如下：1．2020年3月17日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金、退赔赃款，但被执行人未履行。2．2020年3月17日、4月20日、6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、证券及机动车辆等财产。本院扣划其名下银行存款3831.87元，此款退赔给被害人。3．2020年3月19日，本院通过“点对点”系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产及机动车辆。4．2020年4月21日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费.5．2020年5月9日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息及可供执行的财产。6．2020年5月13日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位3831.87元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳、责令退赔的赃款应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的上述银行存款外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  朱 巍审 判 员  李跃辉审 判 员  陈建军二〇二〇年六月二十四日法官助理  张春华书 记 员  蒋 颖
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1469号申请执行人：尹兆斌，男，1972年7月9日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：魏长友，男，1964年10月19日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。被执行人：朱长华，女，1978年1月26日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初3156号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人魏长友、朱长华存款410000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年六月二十九日书记员  时 冲
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初250号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人王军伟，男，汉族，1979年8月23日出生，安徽省阜阳市人，初中文化，务农，住安徽省阜阳市颍东区。被告人王军伟涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月12日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）218号起诉书指控被告人王军伟犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月2日13时45分，被告人王军伟驾驶皖Ｋ×××××小型客车沿南京路由北向南行驶至南京路与颍河西路交叉口时追尾碰撞前方李丹丹驾驶的皖Ｋ×××××小型客车，造成车辆受损的交通事故。民警出警后，发现王军伟涉嫌醉酒驾驶，遂将其带至阜阳市创伤医院进行抽血检查。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王军伟静脉血中乙醇含量为162.9mg/100ml。道路交通事故认定书认定王军伟负事故的全部责任。案发后，王军伟赔偿李丹丹损失并取得谅解。控方认为：被告人王军伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人王军伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人王军伟违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王军伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢式纪二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 琛本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初3286号 原告：丁某，男，1987年8月23日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：赵某，女，1987年4月20日出生，汉族，住贵州省赫章县，系原告丁鹏妻子。 被告：李某，男，1982年2月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告丁某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告丁某的委托诉讼代理人赵菊到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款31800.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月28日，被告向原告购买了一辆货车，价款31800.00元，口头约定2016年年底支付。直至2019年8月，被告未支付，只写了一张欠条。为此，起诉至法院，望判如所诉。 被告李某未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，客观真实，本院予以采信。本院依职权调查收集的证据与本案具有关联性，来源合法，客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院认定的证据，本院对本案事实作如下认定：2018年2月11日，被告书写欠条交予原告收执。欠条载明：“因欠丁某车款31800元即（叁万壹仟捌佰元整）至今未还，现定于2018年12月31日前还清，可按月还也可一次性还清，但不得超过2018年12月31日，如超期不能归还，一起按银行利息追加。欠款人：李某，身份证：×××。见证人：李某、丁某。欠条日期：2018年2月11日。”2019年8月26日，原告起诉至法院请求判决。 本院认为，被告向原告购买货车，双方形成买卖合同关系，原告交付货车后，被告应当支付车款。本案中，原告提交的欠条证明了双方欠款的原因及数额等信息，被告收到货车后不支付款项的行为违反合同的约定，为此，原告主张被告支付31800.00元车款的诉讼请求本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李某于本判决生效之日起五日内支付原告丁某车款31800.00元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595.00元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审 判 长 管 琪 人民陪审员 徐 洋 人民陪审员 孔祥慧 二〇二〇年六月四日 书 记 员 李 毅
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1064号原告：范朝阳，男，汉族，1971年4月16日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：毛会春，河南顺意律师事务所律师。被告：郭志培，男，汉族，1989年10月29日出生，住河南省临颍县。原告范朝阳与被告郭志培加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范朝阳到庭参加诉讼，被告郭志培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范朝阳向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告欠款32000元及利息，利息自2020年1月24日起按年利率6%计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告称：被告因经营资金问题于2019年7月16日向原告借款32000元，承诺2020年1月24日还清，并给原告出具借条一份，到期后原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。被告郭志培缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告范朝阳与被告郭志培是朋友关系，二人均在临颍县豫园市场做服装生意，且范朝阳在武汉有一服装加工厂。郭志培委托范朝阳为其加工一批服装后未支付货款，于2019年7月16日给范朝阳出具借条一份，内容为：“郭志培借范朝阳现金32000元整，叁万贰仟圆整，承诺2020年1月24日还清。郭志培2019.7.16日41112219881029005X”借条上有郭志培的签名及纳印。约定的还款期限到期后，郭志培未按约支付所欠货款，引起原告诉于本院。以上事实，有借条、当事人陈述在案作证。本院认为：被告郭志培尚欠原告范朝阳货款32000元属实，有郭志培出具的借条在案佐证，本院予以认定，郭志培应予偿还。双方在借条中约定有还款期限，郭志培未按期还款，其行为已构成违约，故对原告要求其按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。郭志培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭志培于本判决生效后十日内偿还原告范朝阳货款32000元及利息，利息自2020年1月25日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止。案件受理费300元已减半收取，由被告郭志培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇二〇年六月四日书记员  张思冲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8627号原告：朱彤彤，男，1993年6月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海宝利健身有限公司，住所地：上海市杨浦区。法定代表人：陈慧仪，执行董事。委托诉讼代理人：刘亚舜。委托诉讼代理人：陆婷。原告朱彤彤与被告上海宝利健身有限公司服务合同纠纷一案，原告朱彤彤经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱彤彤撤诉处理。审判员  沈佩鸥二〇二〇年六月五日书记员  李 智附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15335号原告：严细琴，女，汉族，1978年5月7日出生，身份证住址深圳市南山区，委托诉讼代理人：赖志能，男，汉族，1978年10月31日出生，身份证住址深圳市南山区，系原告的配偶。被告：徐前，男，汉族，1983年8月20日出生，住址深圳市南山区，本院在审理原告严细琴与被告徐前合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告严细琴于2020年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告严细琴自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告严细琴撤回起诉。本案受理费275元（简易程序已减半收取），由原告负担。审判员  程胜亮二〇二〇年六月十日书记员  王晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初9437号原告法定代表人龚志洁委托诉讼代理人刘亚莉，广东金桥百信律师事务律师委托诉讼代理人黄志勇，广东金桥百信律师事务律师。原告刘芳，女，1983年8月18日出生，汉族，住址被告陈谦，男，1985年5月25日出生，汉族，住址广东省东莞市茶山镇横江村环城路伟隆国际花园1号楼1单元601，身份证号码421127198505253013。东莞市被告陈谦，男，1985年5月25日出生，汉族，住址广东省东莞市茶山镇横江村环城路伟隆国际花园1号楼1单元601，身份证号码421127198505253013。，被告陈谦，男，1985年5月25日出生，汉族，住址广东省东莞市茶山镇横江村环城路伟隆国际花园1号楼1单元601，身份证号码421127198505253013。被告陈谦，男，1985年5月25日出生，汉族，住址广东省东莞市茶山镇横江村环城路伟隆国际花园1号楼1单元601，身份证号码421127198505253013。原告富德财产保险股份有限公司与被告刘芳、陈谦财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告富德财产保险股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司撤回起诉。原案件受理费人民币318元，原告变更诉讼请求后案件受理费为人民币25元，多缴部分，本院予以退还。审判员  王燕文二〇二〇年六月十九日书记员  吴楚烁
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0302执845号申请执行人：颜培云，女，1954年4月15日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：陈玉华，女，1955年3月15日生，汉族，住徐州。申请执行人颜培云因与被执行人陈玉华借款合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的(2020)苏0302民初2003号本院已立案执行。因被执行人未按(2020)苏0302民初2003号规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划陈玉华银行存款、收入人民币元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文庆二〇二〇年六月二十二日书记员  蒋田田附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1502号 申请执行人：吴进鲁，男，1987年6月7日出生，住威海火炬高技术产业开发区。 被执行人：威海三只兔贸易有限公司，住所地：荣成市观海中路。 本院在执行吴进鲁与威海三只兔贸易有限公司劳动争议一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下： 荣劳人仲案字[2020]第31号仲裁裁决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二〇二〇年六月十九日 书记员  卞 飞
云南省施甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0521民初206号 原告：翁自钧，男，1976年12月12日出生，汉族，农民，住保山市昌宁县。 委托诉讼代理人：席映会（系翁自钧之妻子），住保山市昌宁县。 被告：朱飞成，男，1990年1月18日出生，汉族，农民，住保山市施甸县。 原告翁自钧与被告朱飞成承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁自钧委托诉讼代理人席映会到庭参加诉讼，被告朱飞成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁自钧向本院提出诉讼请求：判令被告朱飞成立即支付原告翁自钧劳务费20,000元，支付利息1,000元，支付交通食宿费1,000元，共计22,000元。事实和理由：2019年原、被告均到外地务工，当年5月份，经他人介绍，被告朱飞成将自己在江西省赣州市信丰县“嘉福未来城”与他人承包的外架搭建工程交由原告施工。2019年6月1日，经原、被告双方结算，被告共欠原告费用30,000元，结算后，被告向原告出具《欠条》一份，定于2019年9月30日前付清。但被告至今仅支付原告欠款10,000元，余款至今未付。经原告向被告长期催要未果，故诉至法院。 被告朱飞成未作答辩。 原告杨东光围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.《结算单》原件一份，欲证实原告施工完工后与被告进行了结算，结算后确认施工款为30,000元。2.《欠条》原件一份，欲证实被告欠原告款项的事实。3.《汽油发票》原件一份，欲证实原告到施甸县立案用车加油200元。4.《用餐发票》原件一份，欲证实原告到施甸县立案用餐费用250元。本院认为，上述证据来源合法，能够证实本案相关事实，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月，经他人介绍，被告朱飞成将自己在江西省赣州市信丰县“嘉福未来城”承包的外架搭建工程交由原告翁自钧组织施工。施工结束后，2019年6月1日，原、被告对该工程的施工款进行结算，经结算，被告朱飞成确认应支付原告翁自钧施工款30,000元，并向原告出具了《欠条》一份，承诺于2019年9月30日前付清。被告至今仅支付给原告10,000元施工款，剩余20,000元在超出承诺支付期限后至今未付。 本院认为，被告将自己与他人承包的外架搭建工程交由原告组织施工，双方之间并非雇佣关系，而是承揽关系，双方的承揽合同关系成立有效，故原告起诉要求被告支付的应是工程的施工款。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，被告应当按照双方结算的施工款按约定的期限支付相应价款，故本院对原告起诉要求被告支付20,000元施工款的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告在承诺付款期限到期后至今未足额支付欠款，本院酌情支持由被告支付自逾期付款之日起即2019年9月30日至实际付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。原告要求被告支付其食宿费，实质是原告起诉所产生的差旅费，因原、被告未对诉讼产生的差旅费负担进行过约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。 被告朱飞成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告朱飞成于本判决生效之日起十日内支付原告翁自钧施工款20,000元及自2019年9月30日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息； 二、驳回原告翁自钧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由原告翁自钧负担50元，由被告朱飞成负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  孙 辉 人民陪审员  蒋文宇 人民陪审员  汤中红 二〇二〇年六月四日 书 记 员  苏鑫磊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46264号原告：刘某某，女，汉族，住上海市闵行区。被告：张某，男，汉族，住上海市闵行区。被告：徐某某，女，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨清，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告刘某某与被告张某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告张某、被告徐某某委托诉讼代理人杨清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告归还原告本金人民币30万元及利息(利息按照6%计算至债务全部清偿日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与俩被告系母子与前婆媳关系。2010年9月30日，两被告登记结婚。因各自原因婚内没有小孩。2019年3月中旬，被告张某因被告徐某某要求，想购买住落闵行交大附近商品房作为投资，需要资金三十五万元。被告有五万元，还有三十万元资金缺口，向原告提出资金帮助，称如果原告同意，被告徐某某答应去领养孩子。原告出于家庭和睦的考虑就同意了被告的要求。2019年4月15日，原告通过银行转账、微信和现金等方式给了被告徐某某30万元，被告出具一份借条。2019年4月16日，原告和两被告一起办理领养小孩登记，回去的路上原告向被告徐某某确认购买房子事宜。2019年5月11日，原告从亲戚处得知两被告已经离婚，随即从被告张某处得到证实，确认两被告于2019年4月19日办理了离婚手续。原告转给被告张某的30万元并没有购买住房，而是转到了被告徐某某名下。后原告多次尝试与被告徐某某联系，却被被告徐某某拉黑微信及关机。原告认为两被告是在婚姻关系存续期间以购房为由向原告借款，现两被告已经离婚，且未购买房产，两被告理应将30万元还给原告，故原告诉至法院提出如上诉讼请求。被告张某辩称，对原告诉请无异议，当时两被告在商量离婚，被告徐某某说离婚后没地方住，所以要求被告张某向原告借款用于购房，故原告主张的30万元借款属于两被告夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。被告徐某某辩称，两被告于2019年4月19日离婚，被告张某于当天通过银行转账向徐某某支付的24万元系其履行离婚协议书的内容向被告徐某某支付的经济补偿款。该笔钱款并非用于夫妻共同生活，故不属于夫妻共同债务。即使法院认为是夫妻共同债务的，根据离婚协议的约定，双方婚姻期间的债权债务由被告张某负担，故被告徐某某也可以向被告张某追偿。对于原告主张的利息，借条上并没有约定，由法院依法认定。本院经审理查明，原告刘某某与被告张某系母子关系，原告刘某某与被告徐某某系前婆媳关系，两被告于2010年登记结婚，于2019年4月19日登记离婚。2019年4月9日、4月15日原告刘某某通过其银行账户分别向被告张某尾号为2944的工商银行账户转账4万元、20万元。2019年4月13日，被告张某出具一份收条载明：“今收到刘某某现金伍万壹仟元用于徐某某购买商住房”。2019年4月15日，被告张某出具一份借条载明：“本人张某于2019年4月15日向刘某某借款30万元用于买房款，因与徐某某商量想用该笔款项买房，刘某某以银行转账、微信转账方式给予款项。本人张某特此立下借据”。2019年4月16日原告刘某某通过微信向被告张某转账9,000元。2019年4月19日，两被告协议离婚，双方签订《离婚协议书》，关于夫妻共同财产的处理，在第二条第二项房屋中约定：“夫妻双方婚后购有坐落于影佳路XXX号XXX室的商铺一间，登记在双方名下，属夫妻共同财产。离婚后该商铺归男方所有···。取得房屋所有权的一方给予另一方经济补偿人民币35万元，在本协议签订之日起30日内付清”。同日，被告张某通过其尾号为2944的工商银行账户向被告徐某某转账24万元，并且两被告办理了离婚登记手续。以上事实由银行转账记录、借条、收条、微信转账记录、自愿离婚协议书、离婚协议书、离婚证等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，本案争议焦点为被告张某向原告刘某某借款30万元是否属于被告张某与被告徐某某的夫妻共同债务。本案中，原告刘某某借条由被告张某出具，借款亦由原告直接交给被告张某，现原告主张被告徐某某承担共同还款责任，应当提供证据证明被告徐某某与原告之间存在借贷合意，亦或证明该债务属于两被告婚姻关系存续期间的共同债务。然本案中并无证据证明被告徐某某具有向原告借款的意思表示，该借款亦未用于购买两被告共同共有的房产或用于夫妻共同生活。根据两被告离婚协议书上的约定被告张某须向被告徐某某支付经济补偿款35万元，被告张某向被告徐某某转账的时间与两被告签订离婚协议书、办理离婚登记的时间相一致，被告张某向被告徐某某交付钱款的行为与履行离婚协议的约定具有明显的关联性，故被告张某向原告刘某某的借款应当属于被告张某的个人债务，被告徐某某对该债务不具有共同还款义务。借款合同在未明确约定还款期限的情况下，被告张某应当在原告催告还款后的合理期限内及时履行还款义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利，故对于原告的借期利息本院不予支持，对于逾期利息本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条之规定，本院判决如下：一、被告张某于本判决生效之日十日内返还原告刘某某人民币30万元并支付原告刘某某以30万元为本金按照年利率6%计算的自2020年5月11日起至实际还款之日止的逾期利息；二、驳回原告刘某某的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币2,900元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 魏 伟二〇二〇年六月五日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。三、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保474号江滔：本院在审理你与刘海进财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年6月15日冻结了被申请人刘海进在财付通支付科技有限公司账户085e9858e1a05b6b34aee90ff@wx.tenpay.com，已（实际）冻结1566.35元，冻结时间自2020年6月15日至2021年6月16日。2、于2020年6月15日冻结了被申请人刘海进的银行账户2个，其中（1）中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市崇川支行的银行账户62×××36，已（实际）冻结20.80元；（2）中国建设银行股份有限公司南通刘桥支行的银行账户12×××_1，已（实际）冻结2003.80元。以上账户冻结时间自2020年6月15日至2021年6月15日。3、于2020年6月22日冻结了被申请人刘海进在中国建设银行股份有限公司上海长兴支行账户62×××_1，已（实际）冻结1.09元，冻结时间自2020年6月22日至2021年6月22日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年六月二十二日
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初509号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人施传武，男，1985年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年2月4日被刑事拘留，2020年3月6日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人陈亮亮，福建鼎轩律师事务所律师。 被告人陈玉妹，女，1963年11月24日出生，汉族，文盲，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年2月4日被刑事拘留（未执行），同日转取保候审。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕211号起诉书，指控被告人施传武、陈玉妹犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年2月3日15时30分许，福清公安局江镜派出所民警吴狄及协警游豪、何浦兴、陈明振出警到位于福清市被告人施传武的家中。民警吴狄等人依法带离被告人施传武回派出所调查时，遭到被告人施传武及其母亲即被告人陈玉妹的推搡、拉扯。同时，被告人陈玉妹还推了民警吴狄脖子，致民警吴狄的执法记录仪掉落在地。被告人施传武被民警吴狄及协警何浦兴控制住后挣脱，用拳头打了民警吴狄头部一下，致民警吴狄头顶枕部皮擦伤0.6×0.5ｃｍ。尔后，被告人陈玉妹再次阻拦民警吴狄等人去控制被告人施传武，抓扯协警游豪，致协警游豪的左手背部红肿。被告人施传武趁乱跑到楼上，用脚踢了民警吴狄左腿一下，又在三楼阳台双手持铁耙威胁，经民警吴狄拔枪示警及其家属劝阻才放下铁耙。随后，被告人施传武、陈玉妹被民警带回派出所。 公诉机关认为，被告人施传武、陈玉妹均具有坦白的从轻处罚情节，且均认罪认罚，建议对被告人施传武判处有期徒刑一年二个月；对被告人陈玉妹判处有期徒刑十个月，宣告缓刑。 被告人施传武、陈玉妹对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且均签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人施传武、陈玉妹犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人施传武犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年2月4日起至2021年4月3日止。） 二、被告人陈玉妹犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈杰鸣 二〇二〇年六月二日 法官助理 陈 怡 书 记 员 马雨翔
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执204号李绍思与朱豫宁民间借贷纠纷一案,执行依据：(2019)苏0104民初8760号民事判决，本院立案受理后，被执行人已主动履行完全部义务，案件已全部执行完毕，现已结案。特此证明。,二〇二〇年六月二十三日