wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保100号 民事审判庭、罗健武、潘文远： 关于申请人罗健武与被申请人潘文远确认合同效力纠纷一案，本院依据（2020）桂0503民初927号民事裁定书，于2020年6月17日向北海市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书：查封被申请人潘文远名下的车牌号码为桂Ｅ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，查封限额287750.79元，查封期限二年。北海市公安局交通警察支队车辆管理所已依法办理，并于2020年6月22日回函我院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2020）桂0503民初927号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初699号 原告：宁明县凯睿物业管理有限责任公司，住所地广西宁明县城中镇新明路金源名居小区第三幢003号房。 统一社会信用代码：91451422682100921U。 法定代表人：蓝贤平，经理。 被告：黄重诺，男，1986年8月14日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份号码：。 原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司诉被告黄重诺物业服务合同纠纷一案，原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司于2020年6月24日以被告已经履行完毕支付义务为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司负担。 审判员  蒙栖梧 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张怡滢
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初787号 原告：刘秀荣，女，1969年4月23日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县泉阳镇。 被告：抚松县北岗中学，住所地吉林省抚松县北岗镇。 法定代表人：阎和福系校长。 委托诉讼代理人：秦泗忠，系副校长。 第三人：抚松县社会保险事业管理局，住所地吉林省白山市抚松县。 法定代表：滕洪生，系局长。 委托诉讼代理人：张书蒙，系抚松县社会保险事业管理局职员。 原告刘秀荣与被告抚松县北岗中学（以下简称北岗中学）、第三人抚松县社会保险事业管理局（以下简称社会保险局）劳动争议一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。 刘秀荣向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告自1989年9月至1998年9月存在事实劳动关系；2.请求判令被告为原告补缴养老保险费；3.请求判令第三人抚松县社会保险事业管理局参照企业职工收取原告个人补缴10年养老保险费。事实和理由：原告自1989年9月入职北岗中学。1989年9月至1998年9月在被告处从事代课教师工作，教龄期限10年。1996年原告取得浑江市颁发的“教师资格证”。原告在任教期间为教育付出了艰辛的劳动，作出了有目共睹的贡献，多次被学校评为优秀班主任、先进教师、优秀辅导教师。然而在1998年9月被北岗中学将原告告退。2013年原告领取了一次性经济赔偿金1950元，原告认为作为代课教师与被告之间存在劳动关系，被告认为与原告的关系是“历史遗留问题”。2020年原告向抚松县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年4月原告经抚松县劳动人事争议仲裁委员会依法确认原告与被告存在事实劳动关系，又以“没有争议”为由驳回原告的仲裁申请。原告按月领取劳动报酬，接受学校管理，提供的劳动系学校业务的组成部分，双方已形成事实劳动关系。被告作为用人单位有义务为原告缴纳社会保险费，同时原告愿以个人名义补缴养老保险费。原告以持有的劳动仲裁裁决书要求被告履行缴纳社会保险费义务，被告要求原告先到社会保险局，取得第三人同意，方可办理后续事宜。原告在第三人处申请补费，第三人以抚松县劳动仲裁委员会驳回原告的仲裁申请为由，拒绝原告的补缴养老保险费申请。原告认为养老保险作为社会保障制度的重要组成部分，以此来保障原告的基本生活需求，并为原告提供稳定可靠的生活来源，被告及第三人的互相推诿严重影响原告的合法权益，现请求法院予以公判，保护原告的合法权益。 本院经审查认为，刘秀荣系教育机构在劳动法施行前招用的非在编教师，其身份性质为代课教师。代课教师是教育系统在特殊时期实行的特殊用工方式。刘秀荣请求确认其与北岗中学存在劳动关系、补缴社会养老保险费，上述请求系落实代课教师待遇的政策性问题，属于国家教育体制改革过程中历史遗留问题，应由政府有关部门按照相关政策规定予以统筹解决。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘秀荣的起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，退还刘秀荣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  刘迎华 二〇二〇年六月十日 书记员  王秀霞
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执恢121号关于申请执行人贾金锋与被执行人陈建中、周锡明租赁合同纠纷一案，本院(2017)甘1002民初2037号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈建中、周锡明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾金锋于2017年9月23日向本院申请强制执行，要求被告陈建中、周锡明于本判决生效之日起三日内共同支付原告贾金锋租赁费12000元。案件受理费100元，由被告陈建中、周锡明负担。在执行过程中，被执行人周锡明已将本院((2017)甘1002民初2037号民事判决书所判内容全部履行完毕，执行费82元由被执行人周锡明交纳。现本案已全部执行完毕。本院认为，本院(2017)甘1002民初2037号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人贾金锋基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2017)甘1002民初2027号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十二日
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0201民初568号 原告:许观心，男，1964年10月19日出生，住山东省嘉祥县。 诉讼代表人:王逢胜，男，1963年12月7日出生，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。 被告：新疆中耀工程有限公司，住所地新疆铁门关市库西经济工业园区经十七路1号。 法定代表人：唐翠芳，该公司总经理。 统一社会信用代码：916590060802333562。 原告许观心与被告新疆中耀工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许观心的诉讼代表人王逢胜及委托诉讼代理人毕光伟到庭参加诉讼，被告新疆中耀工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告许观心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资30916元；2、判令被告新疆中耀工程有限公司承担本案诉讼费用及公告费用。事实和理由：2014年6月份到11月份，原告在被告开发建设的胜星日月小区（现更名为兴意苑小区）从事钢筋工的劳务，双方约定按照定额工作量计算日工资每天240元，原告实际提供劳务天数为130.9天，2015年5月18日，经原被告双方核算，原告实际应发工资为31416元，被告向原告已经支付工资500元，尚欠工资30916元，被告在工资表上盖章确认，原告多次向被告索要欠款，但被告以各种理由推诿至今，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 新疆中耀工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月份到11月份，原告在被告开发建设的胜星日月小区（现更名为兴意苑小区）从事钢筋工的劳务，2015年5月18日，原被告双方对工资进行了核算，被告新疆中耀工程有限公司向原告出具了《14年日月小区钢筋工王逢月组工资表》，内容为“许观心，6月份至11月份，合计天数130.9天，日工资240元，应发金额31416元，借支500元，被告新疆中耀工程有限公司盖章”。 另查明：1、2019年9月27日，新疆生产建设兵团第二师铁门关经济技术开发区管理委员会出具的《信访事项处理意见书》，对王逢胜等人反映的问题，建议通过相关司法程序处理；2、2019年11月10日，原告向铁门关市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月20日，第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了《不予受理通知书》［师市劳人仲不字（2019）15号］，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，不予受理。 以上事实有原告的陈述、《14年日月小区钢筋工王逢月组工资表》、《仲裁申请书》、《不予受理通知书》、《信访事项处理意见书》、开庭笔录等证据相互印证，本院予以认定。 本院认为，原、被告双方之间的劳务合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告许观心向被告新疆中耀工程有限公司提供劳务后，被告新疆中耀工程有限公司应当向原告许观心支付劳务工资，原告主张的30916元劳务工资，有被告新疆中耀工程有限公司出具的《14年日月小区钢筋工王逢月组工资表》为证，本院予以支持。 综上所述，原告许观心要求被告新疆中耀工程有限公司支付劳务工资30916元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告新疆中耀工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许观心支付劳务工资30916元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审 判 长  包 勇 人民陪审员  王宇雷 人民陪审员  张 兵 二〇二〇年六月三日 法官 助理  覃孟良 书 记 员  甘沁川
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1025执133号申请执行人：张化军，男，1966年9月7日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人：高广明，男，1988年12月24日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。本院在执行张化军与高广明借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产即恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  王丽华二〇二〇年六月二十四日书 记 员  曾庆升
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1836号 原告：吴瀚，男，1992年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：余柳华，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李节，柳州市金盾法律服务所法律工作者。 被告：柳州耀世恒大房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市古亭大道6号恒大城综合楼1-1，统一社会信用代码：91450200MA5KB0PF6A。 法定代表人：沈治国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张欢，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦翥，男，该公司员工。 原告吴瀚与被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告吴瀚的委托诉讼代理人余柳华、李节，被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴瀚向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年10月31日至2019年1月30日期间逾期交房违约金8732.77元（959646元×0.0001/天×91天）；2.案件受理费由被告承担。 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，理由：1.被告所售商品房在合同约定交付时间已达到国家规定的交付标准，并已通知原告收房，原告也已领取房屋钥匙，双方已完成房屋交付，因此原告在已经收房入住且没有发现涉案商品房有任何质量问题的情况下，又以被告交付房屋时未办理好验收备案登记而请求被告偿付逾期交房违约金，既不符合公平原则，也无事实和法律依据；2.涉案楼盘真正五方验收合格的时间应该是2018年10月31日；3.被告延迟办理竣工验收备案未对原告造成损失，如果要按照合同约定承担违约金，则属于违约金高于损失，应予以适当减少。 本案查明的事实如下： 一、涉案房屋坐落：柳州市古亭大道南二号恒大城20栋24-3号。 二、购房总价款：959646元，原告已付清给被告。 三、被告通知交房日期：2018年10月31日。 四、原告办理收房日期：2018年11月16日。 五、五方单位竣工验收合格日期：2019年1月30日。 六、工程竣工验收备案日期：2019年2月1日。 七、《商品房买卖合同》关于交付的约定：出卖人应当在2018年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。 八、《商品房买卖合同》关于逾期交房违约责任的约定：逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为：1.被告是否构成逾期交房？2.逾期交房违约金如何计算？ 关于争议焦点1,本院认为,《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《建设工程质量管理条例》第十六条规定：“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。”前述规定属于效力性强制性规定，任何违反前述规定的约定属于无效约定。本案中，虽然被告已通知原告于2018年10月31日交房，原告也于2018年11月16日办理了收房手续，但涉案房屋于2019年1月30日才取得施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位五方单位工程竣工验收合格证明，故被告在未达法定交房条件之前的交付不构成有效交付，本院认定涉案房屋的有效交付时间为2019年1月30日。被告未能在《商品房买卖合同》第八条约定的2018年10月31日前交付符合法定交房条件的房屋，构成逾期交房。被告辩称涉案楼盘真正五方验收合格的时间是2018年10月31日，但未提供证据证实，本院不予采信。 关于争议焦点2，本院认为，依据《商品房买卖合同》第九条关于逾期交房违约责任的约定，逾期交房违约金应当自2018年11月1日起计算至2019年1月30日止。经计算，被告应支付原告逾期交房违约金8732.77元（959646元×每日万分之一×91天）。被告辩称违约金应适当减少，因无依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴瀚逾期交房违约金8732.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告吴瀚已向本院预交），减半收取25元，由被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 莹 二〇二〇年六月八日 书记员 杨以佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3014号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路104号，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：张开智，该支行副行长。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。被告：霍靖禧，男，1993年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告霍靖禧信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已交纳）。审 判 员  张 宁二〇二〇年六月三十日法官助理  程 雪书 记 员  满金潼
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执145号 关于申请执行人周昌林与被执行人东莞联东五金制造有限公司劳动争议一案【执行依据：(2019）粤19民终11882号民事判决书】，被执行人东莞联东五金制造有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初37648号原告：潘孙芳，女，1967年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告：姚俊涵，男，1991年1月4日出生，汉族，住河南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市。负责人：彭永恒，职务不详。原告潘孙芳与被告姚俊涵、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告潘孙芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告潘孙芳撤回起诉处理。审判员  储刘明二〇二〇年六月十九日书记员  丁 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初2384号  原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张锐、龙瑶，陕西联强律师事务所律师。被告：汪宏，男，1962年4月6日出生，汉族，住西安市碑林区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告汪宏保证保险合同纠纷一案，本院已予以立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2015年11月11日，被告汪宏与中国农业银行股份有限公司西安永宁门支行（以下简称“出借人”）签署《个人保证保险借款合同》（以下简称“借款合同”），双方约定了借款金额、借款利率、借款期限、还款方式。2015年11月11日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司西安永宁门支行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），月保费率为1.70%。后出借人按照贷款合同约定向被告发放贷款。自2017年11月11日起，被告再未按合同约定履行还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2018年1月30日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计16091.74元人民币，被保险人向原告出具了《代偿确认书》。根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1%向保险人缴纳违约金”。截止2019年12月31日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计8678.53元。原告催要未果诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付理赔款共计人民币16091.74元（包括本金15754.46元、利息285.28元和罚息52元）；2、被告向原告支付逾期保费共计人民币2505.12元；3、被告向原告支付违约金8678.53元（违约金以保险理赔款及逾期保费合计18596.86元为基数，自2018年1月30日起按照每月2%利率的标准暂计至2019年12月31日，实际主张至款项还清之日止）；3、原告的本案诉讼费、律师费、公告费、保全费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案被告住所地为西安市碑林区XX号楼XX单元XX层XX号，属碑林区辖区，保险标的物所在地亦不在我院辖区，故我院对该案不具备管辖权。综上，本院将该案移送至具备管辖权的西安市碑林区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至西安市碑林区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 审  判  长   魏  玮审  判  员   赵  丹人民陪审员   刘桂香  二0二0年六月十日                  书  记  员   范芬洁 1
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀02行终247号 上诉人（原审原告）石宝玲，女，1965年9月1日出生，汉族，户籍所在地河北省滦州市，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。 委托代理人胡友臣，男，1968年10月30日出生，汉族，现住,系石宝玲之夫。 被上诉人（原审被告）滦州市公安局。住所地：河北省滦州市人民东道15号。 法定代表人孙晓忠，该局局长。 委托代理人郑辉。 上诉人石宝玲因诉滦州市公安局行政处罚决定一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223行初29号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人石宝玲以已与被上诉人达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，石宝玲申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律法规相关规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人石宝玲撤回上诉。 二审案件受理费25元，由上诉人石宝玲负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张秀敏 审 判 员 刘天永 审 判 员 杜 倩 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 马思旭 书 记 员 杨梦葳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执2858号 东莞市凯中精密机械有限公司： 本院受理的申请执行人肖根明与被执行人东莞市凯中精密机械有限公司劳动争议一案，因被执行人东莞市凯中精密机械有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年六月五日 书记员  赖文根
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5118号 广州市增城区人民法院受理的被执行人叶聖登缴纳罚金一案【（2020）粤0118执5118号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初176号刑事判决书，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已执行到位25000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人叶聖登缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑终187号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）薛保帅，男，1988年11月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市佳县，住榆林市横山区，无业。2019年7月24日因涉嫌犯诈骗罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留,同年8月7日经榆林市榆阳区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。辩护人张军，陕西格道律师事务所律师。辩护人李洁英，陕西格道律师事务所律师。榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人薛保帅犯诈骗罪一案，于二0二0年二月二十八日作出（2019）陕0802刑初965号刑事判决。宣判后，被告人薛保帅不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审认定上诉人薛保帅犯诈骗罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销榆阳区人民法院（2019）陕0802刑初965号刑事判决；二、发回榆阳区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建标审 判 员 白 娇审 判 员 马 验二〇二〇年六月二十二日法官助理 贺文芳书 记 员 刘宝霞
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0502刑初111号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人梅上根，男，1983年12月14日出生于安徽省宣城市宁国市，汉族，初中文化，无业，住安徽省宣城市宁国市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月19日被新余市公安局刑事拘留，2019年12月27日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同年12月30日由新余市公安局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人梅上根犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员谢晋平出庭支持公诉，被告人梅上根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2019年2月27日5时45分许，被告人梅上根驾驶皖Ｐ×××××重型半挂牵引车-皖Ｐ×××××重型普通半挂车沿上高-新余公路由北向南行驶，车辆行驶至新余市渝水区草莓园路段时，与前方行人即被害人谢某发生碰撞，导致被害人谢某受伤，车辆受损的交通事故。被害人谢某于2019年11月3日医治无效后死亡。为证实指控事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人梅上根的供述和辩解、受案登记表、归案情况说明、现场勘查笔录、事故现场图、驾驶证行驶证、保险单复印件、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、出院记录、死亡证明书、司法鉴定意见、尸体处理通知书、火化证明、安葬证明、执行通知书、户籍证明等证据，认为被告人梅上根违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梅上根具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，并自愿认罪认罚。提请本院依法判处。被告人梅上根对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2019年2月27日5时45分许，被告人梅上根驾驶皖Ｐ×××××重型半挂牵引车-皖Ｐ×××××重型普通半挂车沿上高-新余公路由北向南行驶，车辆行驶至新余市渝水区草莓园路段时，与前方行人即被害人谢某发生碰撞，导致被害人谢某受伤，车辆受损的交通事故。被告人梅上根在现场等待交警到来并于次日主动到公安机关接受调查。被害人谢某于2019年11月3日医治无效后死亡。经鉴定，交通事故外伤是导致被害人谢某死亡的根本原因。2019年12月19日，被告人梅上根在接到电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。经认定，被告人梅上根承担事故全部责任，被害人谢某无责任。上述事实，被告人梅上根在开庭审理过程中没有异议，自愿认罪，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的被告人梅上根的供述和辩解、受案登记表、归案情况说明、现场勘查笔录、事故现场图、驾驶证行驶证、保险单复印件、司法道路交通事故认定书、出院记录、死亡证明书、司法鉴定意见、尸体处理通知书、火化证明、安葬证明、执行裁定书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅上根违反道路交通运输管理法规，在没有交通信号的道路上，未确保安全通行，造成一人死亡的重大交通事故，且在本次事故中负全部责任，其行为已经触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梅上根犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。案发后，被告人梅上根主动到案接受调查，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人梅上根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2021年6月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  廖秀平人民陪审员  孙湘敏人民陪审员  曾 斌二〇二〇年六月二十八日书记员胡娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4955号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：官圳博，男，1985年11月28日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人官圳博信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人官圳博的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
文书内容重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执342号之二申请执行人：胡均洁，女，汉族，1995年12月20日出生，重庆市大渡口区。被执行人：姜世林，男，汉族，1993年08月09日出生，重庆市合川区。胡均洁与姜世林借款合同纠纷一案，2019年8月19日本院做出(2019)渝0104民初1879号判决，判决如下：被告姜世林于本判决生效之日起十日内向原告胡均洁偿还借款本金47000元。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年6月30日，申请人债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  李海燕二〇二〇年六月三十日书 记 员  彭 靖
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执12287号 关于申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞绿洲鞋业有限公司行政非诉执行一案【执行依据：(2019)粤1971行审2415号行政裁定书】，被执行人东莞绿洲鞋业有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁01执恢16号之一 申请执行人:日某，住所地上海市浦东新区。 法定代表人:水某，该公司董事长。 被执行人:斯某，住浙江省诸暨市。 申请执行人日某与被执行人刘斯某融资租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民商初字第140号民事判决书及宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民商终字第55号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人斯某向申请执行人日某支付租金3239827.18元、违约金39690元、留购金3000元，并负担案件受理费33062元，应向本院缴纳执行费35556元，以上共计3351135.18元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01执恢16号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牟 锦 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年六月十九日 书记员 段佳怡
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民申57号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧家贵，男，苗族，1967年6月15日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄烈春，男，苗族，1976年4月25日出生，住湖南省怀化市鹤城区。再审申请人欧家贵因与被申请人黄烈春合同纠纷一案，不服本院（2××9）湘12民终1894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧家贵申请再审称，一、二审判决以签订《房子指标转让协议书》的时间为本案诉讼时效起算时间，从而认定再审申请人的起诉已经超过了诉讼时效，属适用法律错误。《房子指标转让协议书》第四项明确约定，由被申请人黄烈春负责办理将土地证、房产证过户到再审申请人欧家贵名下，所需办证工本费用由欧家贵支付，因案涉房产办理不动产产权证的时间为2××9年，故本案的起诉并未超过诉讼时效。综上，一、二审判决适用法律确有错误，请求依法撤销怀化市中级人民法院（2××9）湘12民终1894号民事判决，裁定再审，并判决一、二审及再审案件受理费由黄烈春负担。本院经审查认为，欧家贵与黄烈春签订的《指标转让协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同。按照合同约定，案涉房屋的购房款由欧家贵支付，由黄烈春代交、代办。欧家贵在本案中的诉请是黄烈春多收了欧家贵74324元购房款，且未履行代办交款手续的义务，要求黄烈春退还多收房款并承担利息损失。经审查，双方签订《指标转让协议》的当天欧家贵向黄烈春支付转让费2万元，2009年5月25日欧家贵向黄烈春汇款199892.3元，用于代交购房款，2009年8月26日，欧家贵以被拆迁人名义与怀化城投公司签订《补偿安置协议》，该协议约定欧家贵的安置房为Ｂ栋壹单元20层，并对房屋面积、单价、产权调换及结算方式等内容作出了明确约定，2010年5月27日，欧家贵向怀化城投公司支付购房款116264元，至此，欧家贵已完成全部购房款的支付。从以上查明的事实来看，欧家贵对案涉房屋的面积、单价、产权调换及结算方式等均知晓，欧家贵支付完所有购房款的当天，理应知道黄烈春是否多收取了欧家贵的购房款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算．．．．．．”的规定，欧家贵于2××9年4月15日向一审法院提起诉讼，要求黄烈春返还多收取的74324元购房款及赔偿利息损失，明显超过了诉讼时效。案涉房屋产权证办结时间并不影响本案诉讼时效的计算，欧家贵申请再审认为案涉房屋产权证2××9年才办理完毕，故其诉讼请求并未超过诉讼时效的申请再审理由不能成立。综上，欧家贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回欧家贵的再审申请。审判长  吴荣华审判员  向淑莉审判员  向松柏二〇二〇年六月十九日法官助理陈红星书记员陈轶孜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11411号原告：天津市瑞博鑫源五金销售有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽营城街9号。法定代表人：董秀文，职务：总经理。被告：中冶天工（天津）装备制造有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽营城工业园营城街55号。法定代表人：范志富，职务：执行董事。原告天津市瑞博鑫源五金销售有限公司与被告中冶天工（天津）装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告天津市瑞博鑫源五金销售有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告天津市瑞博鑫源五金销售有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定；本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞博鑫源五金销售有限公司撤诉。案件受理费本院减半收取4，669元，由原告天津市瑞博鑫源五金销售有限公司负担。审判员  刘卫东二〇二〇年六月二十八日书记员  李暻阳
湖北省襄阳市中级人民法院决 定 书（2020）鄂06刑更332号罪犯于大海，男，1981年12月18日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。广东省东莞市第三人民法院于2009年1月21日作出（2009）东三法刑初字第155号刑事判决，认定被告人于大海犯抢劫，破坏电力设备，故意伤害，非法持有枪支罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金2000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2011年7月29日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑一年六个月；2013年9月13日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑二年三个月；2016年7月14日经本院裁定减刑一年；2018年6月19日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院审理过程中，执行机关湖北省襄北监狱以罪犯于大海悔改表现需要进一步核实为由，书面报请撤回对该犯的减刑建议。本院认为，执行机关报请撤回建议符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，决定如下：准许执行机关湖北省襄北监狱撤回罪犯于大海的减刑建议书。二〇二〇年六月十六日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初5569号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：刘永忠，系原告员工。委托诉讼代理人：李竹，系原告员工。被告：王明全，男，汉族，1971年11月11日出生，住重庆市江津区。被告：杨丽琼，女，汉族，1974年12月30日出生，住重庆市江津区。被告：黄波，男，汉族，1979年6月24日出生，住重庆市江津区。被告：王光贤，男，汉族，1956年1月16日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告王明全、杨丽琼、黄波、王光贤金融借合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行委托诉讼代理人刘永忠到庭参加了诉讼。被告王明全、杨丽琼、黄波、王光贤经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行诉称：1、判令被告王明全偿还截至2020年4月28日的贷款本金42402.19元：2、判令被告王明全偿还截至2020年4月28日的利息2084.19元(其中未收罚息2076.15元，未收复利8.04元)：偿还自2020年4月29日起至贷款本息结清日止的罚息和复利(其中，罚息以所欠贷款本金为基础，复利以应付未付利息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算)：3、依法判令被告杨丽琼对上述合计本息承担共同清偿责任：4、依法判令被告黄波、王光贤对上述合计本息承担连带清偿责任：5、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王明全、黄波、王光贤以联保小组的形式向中国农业银行股份有限公司重庆江津支行借款。被告王明全于2015年12月22日与我行签订了编号为55020120xxx的《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告王明全在2015年12月22日至2018年12月21日期间，可以在人民币5万元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年：借款利率为固定利率，本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，即5.655%。对逾期借款从逾期之日起在所执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利：借款担保方式为最高额保证，担保债务最高余额为15万元，保证人为黄波、王光贤等2人。根据借款合同约定，我行于2018年1月2日向被告王明全发放了贷款人民币5万元，到期日为2018年12月1日，后被告王明全一直未按约定履行还款义务，截至2020年4月28日，逾期未还贷款本金42402.19元、利息2084.19元。原告认为，被告未严格按照合同约定履行还款义务，现该笔贷款早已到期，经我行多次催收，被告王明全直未履行清偿义务，其行为构成违约，原告有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告杨丽琼与被告王明全系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间产生的该笔债务承担共同清偿责任。被告黄波、王光贤作为该笔贷款的保证人，有义务对上述贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。为维护我行合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等的相关规定，特向贵院提出如上请求，望贵院依法裁决。被告王明全、杨丽琼、黄波、王光贤未作答辩意见。经审理查明：被告王明全、黄波、王光贤以联保小组的形式与原告于2015年12月22日签订了编号为55020120xxx的《农户贷款借款合同》。合同约定：被告王明全在2015年12月22日至2018年12月21日期间，可以在人民币5万元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年：借款利率为固定利率，本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，即5.655%。对逾期借款从逾期之日起在所执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利：借款担保方式为最高额保证，担保债务最高余额为15万元，保证人为黄波、王光贤2人。借款担保合同签订后，原告按合同约定于2018年1月2日向被告王明全发放了贷款5万元，到期日为2018年12月1日。该借款逾期后，被告未按约定履行还款义务，截至2020年4月28日，被告王明全逾期未还贷款本金42402.19元、未支付利息2084.19元（罚息2076.15元、复利8.04元），及2020年4月29日后的利息经原告催收无果。另查明，被告王明全、杨丽琼系夫妻关系。被告杨丽琼在“农户小额贷款业务申请表”上与其夫王明全共同签字确认“同意以家庭共有财产承担债务”。上述事实，有原告提交的农户小额贷款业务申请表，农户贷款借款合同，贷款交易明细，被告王明全、杨丽琼结婚证，当事人陈述等证据经开庭质证，予以确认。本院认为：原、被告签订的借款担保合同合法有效，其合同中含逾期还款按约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息及复利约定条款符合法律规定，应予维护。被告王明全在原告处借款后，理当按约履行还款付息义务，其未依约还款付息的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担相应的清偿责任。关于被告杨丽琼在本案中是否应承担共同偿还责任的问题，杨丽琼作为王明全之妻，自愿用夫妻共同财产为涉案借款本息承担偿还责任，是杨丽琼、王明全对偿还夫妻共同债务的意思表示，因此，应与王明全共同承担偿还责任。被告黄波、王光贤自愿对被告王明全上述借款本息进行连带保证担保，系被告黄波、王光贤真实意思表示，合法有效。故原告的全部请求本院予以支持。四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明全、杨丽琼在本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金42402.19元；二、被告王明全、杨丽琼在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行罚息、复利（其中2020年4月28日前的罚息2076.15元，复利8.04元；从2020年4月29日起至贷款还清之日止，以所欠贷款本金为基数计算罚息；以所欠罚息为基数计算复利，均在《农户贷款借款合同》贷款执行利率基础上上浮50%计算）；三、被告黄波、王光贤对被告王明全、杨丽琼上述借款本息向原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行承担连带清偿责任。如果被告被告王明全、杨丽琼、黄波、王光贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元（已减半），由被告王明全、杨丽琼、黄波、王光贤负担。限被告王明全、杨丽琼、黄波、王光贤于本判决生效后十日内直接向原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年六月二十九日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执911号申请执行人：黄祥胜，男，1968年7月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人：江西蓝铁保安服务有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区京山南路29号4栋2单元302室。法定代表人：帅林达，系该公司总经理。申请执行人黄祥胜与江西蓝铁保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案执行。经审查，被执行人江西蓝铁保安服务有限公司工商注册地址为江西省南昌市青云谱区京山南路29号4栋2单元302室，其住所地及财产所在地均在江西省南昌市青云谱区。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第51条规定，当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行，而《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款明确规定，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。在本案立案后，本院已查明，本案中的被执行人江西蓝铁保安服务有限公司的住所地及财产所在地均在江西省南昌市青云谱区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十条第一款、第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下:驳回申请执行人黄祥胜的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向抚州市中级人民法院申请复议。审判员 傅 兵二〇二〇年六月十九日书记员 许帅文
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初752号原告：张燕，女，1991年11月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。诉讼委托代理人：居建平，男，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。被告：胡昌怀，男，1963年8月24日出生，汉族，住湖北省石首市。原告张燕与被告胡昌怀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告张燕的委托诉讼代理人居建平、被告胡昌怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕向本院提出诉讼请求：1、确定张燕与胡昌怀的房屋买卖合同无效；2、判令胡昌怀返还购房款24万元；3、本案所产生的费用由胡昌怀承担。事实与理由：张燕于2018年经人介绍认识胡昌怀，胡昌怀称其在武穴市××镇清水港湾商住楼有房子急着出售，张燕在看了房子后决定购买该商住楼1102室的房屋。双方经过协商，房价为24万元（包括房产证在内）。2018年10月8日，张燕通过银行、余额宝转账共计22万元，胡昌怀出具了收条一张。后胡昌怀催余款2万元，并指定张燕将该2万元直接转到卢运权的账上用于办理产权证，因此张燕共计付款24万元。张燕交清房款后，要对房屋进行装修时，一个叫陈仁的人说房子是其建筑的，别人没有出售资格。张燕于是找胡昌怀，胡昌怀称是陈仁欠他的钱，将该房抵给其，其有权出售。张燕让胡昌怀当面说清，可胡昌怀一直没来。张燕又找公安机关要求处理，公安机关称此事不属其处理。为保护合法权益不受侵害，故张燕诉至法院。被告胡昌怀辩称，胡昌怀与黄涛、李益祥三人合伙，共同承包武穴市房地产公司梅川项目的施工总承包，黄涛占股40%，胡昌怀与李益祥各占股30%。房屋封顶后，开发商无法支付工程款，胡昌怀与黄涛、李益祥组织资金将粉刷、涂料、地砖、墙砖等全部完工后全员退场，只留胡昌怀一个人在工地坚守，负责与甲方沟通等事宜。胡昌怀与黄涛、李益祥挂靠湖北天凯建筑工程有限公司，天凯公司委托胡昌怀在黄冈市中级人民法院起诉开发商，判决后甲方又上诉至湖北省高级人民法院，结果维持原判。当时判决结果是将44套住房抵作工程款，也就是三合伙人的共同财产。工地后续要资金投入，胡昌怀在弹尽粮绝时将三人的共同财产低价卖给了张燕，以维持工地的生活。胡昌怀愿意接受法院的任何判决。房屋当时可以网签，因办证需要开发商程仁配合，但程仁不在家，张燕交款后又赶往北京上班，所以没有办成。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即：胡昌怀与他人合伙挂靠在湖北天凯建筑工程有限公司名下，承建武穴市××镇清水港湾商住楼项目，该商住楼项目由武穴市房地产综合开发总公司开发。2018年5月18日，胡昌怀将该商住楼1102室作价22万元出卖给张燕，并向张燕出具金额为22万元的收条一张。张燕于2018年10月8日通过银行转账、余额宝转账等形式分4次将22万元支付给胡昌怀。当事人有争议的事实的质证和认定情况：1、张燕表示当时双方签订了购房协议，但只有一份，且在胡昌怀手中，而胡昌怀则认可只有一份购房协议，但协议在张燕手中。虽然购房协议的具体内容究竟在谁手中各执一词而无从知晓，但双方签订了购房协议的事实可予确认；2、张燕表示其按胡昌怀的指示将办产权证的费用2万元转账给卢运权，但其提交的由卢运权出具的收据及余额宝付款2万元的转账记录并不能证明其交付2万元费用是受胡昌怀指示的，而胡昌怀对此表示并不知情，其并未委托他人收取办证费用。因此对张燕关于办理产权证费用的陈述不予确认。本院认为：一、被告胡昌怀只是挂靠在建筑公司名下承建案涉商住楼的建筑方，对案涉房屋没有处分权，其与原告张燕签订案涉房屋买卖合同后，既未得权利人追认，又未在签订合同后取得房屋处分权，该房屋买卖合同无效；二、案涉房屋买卖合同无效，被告胡昌怀向原告张燕收取的22万元购房款应予返还；三、原告张燕没有提供证据证实其向他人支付的办理产权证的费用2万元，系受被告胡昌怀的指示或委托，故原告张燕诉请被告胡昌怀返还该2万元费用，理由不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告胡昌怀自本判决生效之日起十日内返还原告张燕的购房款22万元；二、驳回原告张燕的其他诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取计2450元，原告张燕负担204元，被告胡昌怀负担2246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 张 庆二〇二〇年六月二十四日书记员 杨小青
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更80号 罪犯覃忠强，男，1980年6月11日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地广西贵港市港南区。现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2014年6月16日作出(2014)港北刑初字第175号刑事判决，以覃忠强犯抢劫罪判处有期徒刑十三年十个月，刑期自2014年1月4日起至2027年11月3日止，并处罚金人民币20000元，责令共同退赔经济损失人民币54133元。于2014年7月31日交付广西壮族自治区梧州监狱执行刑罚。在执行期间于2016年6月17日裁定减刑十一个月；2018年3月16日裁定减刑六个月，刑期至2026年6月3日止。执行机关梧州监狱于2020年5月14日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯覃忠强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑六个月。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯覃忠强确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，鉴于该犯因抢劫被判处十年以上有期徒刑且不履行财产性判项，以及有私带食品到工场的违规情形，建议本院对其减刑五个月。 经审理查明，罪犯覃忠强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2017年度监狱罪犯改造积极分子，截至2019年11月30日累计获得6个表扬，确有悔改表现。该犯没有履行财产性判项。 上述事实，有罪犯奖励审批表、专项加分审批单、改造积极分子审批单、评审鉴定表、周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃忠强在服刑期间确有悔改表现，证据充分，符合减刑条件。因该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且不履行财产性判项，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，减刑幅度从严掌握。执行机关提请的减刑建议于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃忠强减去有期徒刑六个月（刑期至2025年12月3日止）。原判处罚金人民币20000元，责令共同退赔经济损失人民币54133元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年六月一日 法官助理 周静兰 书 记 员 周羿辰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35878号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：郑碧霞，女，1992年12月27日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告郑碧霞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告郑碧霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑碧霞支付截至2020年5月13日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)33,036.07元及自逾期之日起至2020年5月13日的利息2,737.35元、逾期还款违约金7,981.21元；2.判令被告郑碧霞支付2020年5月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郑碧霞负担。事实和理由：被告郑碧霞于2017年3月20日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郑碧霞未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告郑碧霞未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郑碧霞在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郑碧霞借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金33,036.07元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告郑碧霞在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告郑碧霞签收与否，均视为送达。被告郑碧霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑碧霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月13日的信用卡欠款本金33,036.07元；二、被告郑碧霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑碧霞负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3600号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区宜春北路689号。统一社会信用代码：91360900669791203T。负责人：吴小刚，该分行行长。委托诉讼代理人：杨龙舟，江西日泰律师事务所律师。被告：李雪，男，1968年11月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住江西省宜春市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告李雪(下称被告)信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年1月6日，被告在原告处办理了信用卡，卡号为62×××28。被告于2016年11月1日产生逾期，截止至2020年4月10日止，被告共计拖欠原告信用卡透支款本金6543.02元、利息1292.01元、违约金1307.71元，合计人民币9142.74元，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持诉请。请求法院：1、判令被告偿还原告信用卡拖欠本金6543.02元、利息1292.01元、违约金1307.71元，合计人民币9142.74元，利息、违约金算至2020年3月31日止，之后利息等按约定利率计算至欠款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告起诉必须提供被告准确的送达地址，现原告不能提供被告准确的送达地址，无法将本案的诉讼文书送达给被告，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行的起诉。案件受理费25元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年六月二十二日代书记员 陈皓玥
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执274号 申请执行人：刘兴刚，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：刘某，女，2007年3月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽省阜阳市颍州区人民政府，住所地安徽省阜阳市一道河中路129号，统一社会信用代码11341202733012412G。 法定代表人：张俊杰，该区区长。 刘兴刚、刘某与阜阳市颍州区人民政府房屋征收协议一案，安徽省高级人民法院作出（2019）皖行终713号行政判决，判决确认，安徽省阜阳市颍州区人民政府于本判决生效之日起60日内重新对刘兴刚、刘某履行安置补偿职责。该判决已经发生法律效力。因阜阳市颍州区人民政府未履行生效法律文书确定的义务，刘兴刚、刘某于申请本院强制执行，本院于2020年6月2日立案。经本院审查认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。安徽省高级人民法院作出的（2019）皖行终713号行政判决系判决行政机关履行法定职责的行政判决，没有给付内容，不具备执行条件。至于安徽省阜阳市颍州区人民政府不履行法定职责的行为，申请执行人可持生效的法律文书通过其他途径予以解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四规定，裁定如下: 驳回申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常       生 审判员 赵春雷审判员戴云秋 二〇二〇年六月十六日 法官助理秦程 书记员刘正威 附：裁定主文所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条 当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件： （一）权利义务主体明确； （二）给付内容明确： 法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围： (一不予受理； (二对管辖权有异议的； (三驳回起诉； (四保全和先予执行； (五准许或者不准许撤诉； (六中止或者终结诉讼； (七补正判决书中的笔误； (八中止或者终结执行； (九撤销或者不予执行仲裁裁决； (十不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终999号 上诉人（原审被告）：长顺某某公司 被上诉人（原审原告）：杨某1 被上诉人（原审原告）：杨某2 法定代理人：杨某1 被上诉人（原审原告）：杨某3 法定代理人：杨某1 原审被告：某某供电局 原审被告：长顺某某厂 原审被告：贺某某 上诉人长顺某某公司与被上诉人杨某1、杨某2、杨某3及原审被告某某供电局、长顺某某厂、贺某某触电人身损害责任纠纷一案，某某供电局书面申请文书不公开，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第（五）项之规定，不在互联网公布。 审 判 长 刘国红 审 判 员 倪 安 审 判 员 熊元伦 二〇二〇年六月十二日 法官助理 裘文昕 书 记 员 齐 雯
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执414号 刘瑞苹、郭玉民 刘瑞苹与郭玉民民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计472000.00元。经本院执行，双方于2020年6月28日达成执行和解协议，约定以被执行人的公积金收入、工资收入（现轮候冻结，待冻结生效后开始执行），并继续查封被执行人郭玉民所有的位于准格尔旗准煤乌兰小区安康里4-3-5号房产一套（产权证号12××58），因案件和解履行期间较长，本案以和解长期履行终结执行方式报结。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1851号原告：阎峥，女，1973年6月10日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：李志明，男，1988年12月6日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：刘春红，女，1990年6月1日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：张立，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。原告阎峥与被告李志明、刘春红、张立民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告阎峥于2020年6月15日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阎峥撤诉。案件受理费373元，邮寄费88元，合计461元，由原告阎峥负担。审判员 董相杰 二○二○年六月十五日书记员 李俊瑶
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执611号   申请执行人王久成，男，汉族，1955年3月10日出生，陕西省延安市人，现住延安市安塞区，公民身份号码：61260XXXX003140933。   被执行人曹树军，男，汉族，1960年3月14日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX003140933。   申请执行人王久成申请执行被执行人曹树军民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初780号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日予以立案执行。   本案在执行过程中，依法向被执行人曹树军送达执行通知书，责令：被执行人曹树军立即向申请人偿还借款本金15000元及利息（按月利率1.5%，自2019年6月30日起计算至实际付款之日止）；承担本案执行费125元。2020年6月17日，申请人与被执行人达成执行和解，内容为：由被执行人曹树军向申请人王久成支付借款15000元，申请人自愿放弃剩余案件款，有被执行人于2020年6月30日起每月30日前向申请人支付3000元至该案全部偿还完毕为止，本案执行费125元有被执行人曹树军承担（已缴纳），同日，申请人向本院递交了撤回案件执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执611号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审判长 演 晴 利   审判员 秦 志 鹏   审判员 李  强       二0二0年六月十七日     书记员 郭  娜
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2622民初1051号 原告：张启亮，男，1962年2月17日出生，仡佬族，贵州省正安县人，小学文化，居民，住云南省文山县，现住云南省文山市。 被告：谭仁国，男，1968年9月22日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，农民，住云南省砚山县，现住云南省砚山县。 原告张启亮与被告谭仁国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告张启亮，被告谭仁国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张启亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告路沿石款13000.00元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2016年11月4日向我购买路沿石1500米，每米13.00元，共计人民币19500.00元。被告当时说过春节付钱给我，但到过春节的时候又说没有钱，等到2017年4月份给我，一直催到2018年的2月11日才转账5000.00元给我。过后又催到2018年10月31日，我说欠条快过期了，叫他另写欠条，当时就写了13000.00元的欠条给我，另外，叫他付1500.00元的现款给我，他说晚上叫他儿子转给他，就转给我，一直催都未转，一直催到2018年12月17日我们在他家住着不走，他的儿子才转1500.00元给我。之后我一直催要余款，被告都未付款，后来见催多了，连电话、微信都不接。我没办法，只好向人民法院提起诉讼，请依法支持我的上述诉讼请求。 谭仁国辩称，我要求原告发给我的路沿石厚度是10公分的，但是原告发来给我的路沿石厚度不够，虽然货已经拉来了我那里，因为我这边使用不了，我现在的意见是将没有用的路沿石拉回去给原告。 综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点为：原告拉给被告的路沿石规格是否符合双方的约定，被告是否应该支付剩余的路沿石款13000.00元给原告。 张启亮围绕自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：1.原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份信息；2.欠条一份，以证明被告向原告购买路沿石，欠款为13000.00元；3.送货单一份，以证明被告收到原告卖给他的路沿石数量是1500米，单价是每米13.00元，货款为19500.00元，时间是2016年11月4日；4.中国农业银行交易明细单一份，以证明被告向原告购买路沿石，一直没有付款，经过原告多次催要，被告在2018年2月11日支付了5000.00元的路沿石款给原告；5.证人张某的证言，以证明原告确实卖了路沿石给被告的事实。 经质证，谭仁国对张启亮提交的第1、3、4、5组证据无异议，对第2组证据的真实性无异议，但认为原告提供的路沿石不合格。 谭仁国对其辩称未向本院提交证据。 本院认为，张启亮提交的证据其形式、来源合法，谭仁国对其真性无异议，谭仁国出具“欠条”，并在“欠条”上签名捺印确认，能证实谭仁国向张启亮购买路沿石，现尚欠路沿石款13000.00元未支付的事实，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：张启亮与谭仁国因有生意往来而认识。2016年11月，张启亮与谭仁国电话联系，问谭仁国是否购买路沿石，谭仁国愿意购买，双方口头商定后，2016年11月4日，张启亮按谭仁国的要求安排驾驶员王建送路沿石到平远镇××村交给谭仁国，谭仁国清点后在“送货单”上签名并写下自己的电话号码，送货单载明：“名称为：路沿石，数量为1500米、2000条，单价为13.00元，货款为19500.00元，款未付、欠款。”当时谭仁国未付款，承诺在2016年春节付款。之后，因谭仁国未在2016年春节付款，经张启亮催要，谭仁国于2018年2月11日通过银行转账5000.00元给张启亮。因谭仁国对余下的欠款一直未付，2018年10月31日，谭仁国在家中出具了一张“欠条”给张启亮，“欠条”内容为：“今欠到张启亮路沿石款壹万叁仟元正（￥：13000.00元）。”谭仁国在“欠条”上签名捺印，当时双方约定由谭仁国支付1500.00元的现款给张启亮，所以欠条上的欠款金额写为13000.00元，后1500.00元的现款系谭仁国之子通过微信转给张启亮。谭仁国出具欠条后，一直未付款，张启亮为此诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条和第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案谭仁国向张启亮购买路沿石，有张启亮提交的送货单、欠条、证人张某的证言等证据为证，其能证明双方之间的买卖合同成立并合法有效，张启亮提交的“欠条”可证实谭仁国尚欠其路沿石款13000.00元未付，对此事实本院予以确认，故对张启亮要求谭仁国支付其路沿石款13000.00元的诉讼请求，本院予以支持。谭仁国辩称张启亮提供的路沿石厚度不够，没有10公分，规格不合格，对此辩称本院认为，根据法律规定对标的物的数量或者质量不符合约定，买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，本案张启亮在2016年11月4日安排驾驶员将路沿石拉到平远镇××村交付给谭仁国时，系谭仁国亲自清点，并在送货单上签字，且在2018年2月11日通过银行转账付款5000.00元，2018年10月31日再次书写欠条确定欠款金额，又让其子付款1500.00元给张启亮，现在审理过程中提出张启亮提供的路沿石厚度不够，没有10公分，不合格，已超过了两年，且对此辩称未提交任何证据证实，本院视为张启亮交付给谭仁国的路沿石其质量符合双方的约定，故对其辩称本院不予支持。 综上所述，对张启亮的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 由谭仁国支付张启亮路沿石款13000.00元，限于本判决生效之日起二十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126.00元，减半收取计63.00元，由谭仁国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  胡存焕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马穆然
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执2897号 东莞市凯中精密机械有限公司： 本院受理的申请执行人钟奖勋与被执行人东莞市凯中精密机械有限公司劳动争议一案，因被执行人东莞市凯中精密机械有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年六月五日 书记员  赖文根
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执135号 申请执行人：周某某，男，山丹县居民。 被执行人：黄某某，男山丹县居民。 申请执行人周某某与被执行人黄某某买卖合同纠纷一案，山丹县人民法院于2018年7月27日作出的（2018）甘0725民初2578号民事调解书已发生法律效力，调解如下：被告黄某某给付原告周某某板材款192727元，限于2019年5月30日前偿还100000元；2019年12月30日前偿还92727元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书； 2.2020年1月-2020年6月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人没有存款，有甘GUXXXX号车一辆，现不知下落； 3.2020年1月，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下有山丹县瑞景新城X号楼X单元XXX室住房一套，于2015年办理了抵押登记； 4.2020年1月-2020年6月，本院多次到被执行人住所寻找，但一直没有下落； 5.2020年4月，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。 6.2020年6月10日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款92727元、申请执行费1291元，未执行标的为案件款92727元、申请执行费1291元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产或财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 嘉
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初307号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人吴迪龙，男，2000年1月4日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，公民身份号码：440************030，初中文化，从事汽车销售，住广东省茂名市茂南区**********。曾因酒后持证驾不符的驾驶证驾驶机动车于2019年7月4日被茂名市公安局交通警察支队高速公路一大队处以罚款三千元，并暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月3日被茂名市公安局刑事拘留，同年9月10日被该局取保候审，2020年5月14日被本院取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2020］181号起诉书指控被告人吴迪龙犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年5月7日立案，由于出现了不适宜适用简易程序审理的情形，依法适用普通程序，组成合议庭进行审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员曾振强出庭支持公诉，被告人吴迪龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月27日3时许，被告人吴迪龙酒后驾驶粤Q*****号小轿车行驶至广东省茂名市茂南区****时被现场民警查获。经广东省茂名市********检验鉴定，吴迪龙被抽取送检的血液中乙醇含量为124mg/100ml。另查明，被告人吴迪龙曾因酒后持证驾不符的驾驶证驾驶机动车于2019年7月4日被茂名市公安局交通警察支队高速公路一大队处以罚款三千元，并暂扣机动车驾驶证六个月。再查明，2019年7月27日，茂名市公安局交通警察支队高速公路一大队将扣押到的粤Q*****号小轿车发还给被告人吴迪龙，由许运代领。最后查明，被告人吴迪龙从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。茂名市茂南区人民检察院建议对被告人吴迪龙判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人吴迪龙在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、道路交通监控照片、酒精测试仪结果单、血样提取登记表、现场检测报告书、茂公交决字[2019]第44090*******56773号公安交通管理行政处罚决定书、接收拖（吊）车辆回执、返还物品凭证、粤Q*****号牌行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆商业保险保险单（正本）复印件、被告人吴迪龙的户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、《认罪认罚具结书》、证人杨芷濠的证言、被告人吴迪龙的供述和辩解、茂公（司）鉴（化）字[2019]07086号检验报告、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴迪龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴迪龙从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。但被告人吴迪龙在驾驶证被茂名市公安局交通警察支队高速公路一大队暂扣期间，仍然驾驶小汽车上路，依法可以对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人吴迪龙的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴迪龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴碧洁人民陪审员  李春红人民陪审员  刘秀媚二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘 璐附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626民初960号原告：德江县华城电器店，组织机构代码92520626MA6GYYJU79。地址：德江县玉水街道“印象酒店”旁。经营者：胡勇，男，1982年2月22日出生，土家族，住德江县。被告：冯宇，男，1980年9月3日出生，土家族，住德江县。本院在审理原告德江县华城电器店与被告冯宇买卖合同纠纷一案中，原告德江县华城电器店负责人胡勇于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德江县华城电器店以与被告冯宇达成庭外和解协议且履行完毕为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，同时，有利于双方彻底化解纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告德江县华城电器店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德江县华城电器店负担。审 判 长  何露华人民陪审员  蔡华安人民陪审员  张黔锋二〇二〇年六月十五日法官助理尹良军书记员叶美娟
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执476号被执行人：张佰文，男，1993年9月17日出生，汉族，住所地浙江省义乌市，户籍地甘肃省泾川县。2020年1月23日，本院刑事审判庭依据（2019）津0106刑初295号刑事判决书将责令退赔移送执行。移送执行项目：被执行人张佰文退赔被害人吴吓弟财产损失人民币一千五百元。在本案执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本院认为被执行人张佰文暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇二〇年六月二十二日书记员  冯京红
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川16民终758号 上诉人（原审被告）：江西广泓建设集团有限公司,住所地江西省广丰县。 法定代表人：周油建，执行董事。 委托诉讼代理人：童建火，江西洪胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张志国，男，1971年11月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 被上诉人（原审被告）：杜长林，男，1982年3月4日出生，汉族，住四川省邻水县。 上诉人江西广泓建设集团有限公司（以下简称“广泓公司”）因与被上诉人张志国、杜长林建设工程分包合同一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初7419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 广泓公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.一审、二审诉讼费由张志国、杜长林承担。事实和理由：杜长林借用广泓公司资质承揽工程后，将案涉工程的室内吊顶和蹲便器分包于张志国进行施工、供货，并与杜长林雇请的工作人员贺华均进行了结算，广泓公司与张志国不存在任何法律关系，不应对案涉款项承担连带责任。 张志国辩称，杜长林系广泓公司副总经理，一审法院判决广泓公司对杜长林欠付的工程款及利息承担连带责任并无不当。 杜长林未答辩。 张志国向一审法院起诉请求：1.请求判决广泓公司向其支付工程款147,756元及利息（利息以年利率6%计算，从2017年1月7日起至付清之日止）元；2.本案诉讼费由广泓公司承担。诉讼中，张志国将诉讼请求变更为：1.请求判决杜长林向其支付工程款147,756元及利息（利息以年利率6%计算，从2017年1月7日起至付清之日止）元；2.广泓公司对杜长林的债务承担连带责任；3.本案诉讼费由广泓公司、杜长林承担。 一审法院认定事实：2014年12月9日，广泓公司与案外人广安市学生实践基地管理中心签订了《广安市示范性综合实践基地教学楼、综合楼建设工程施工合同》，承建了广安市示范性综合实践基地教学楼、综合楼建设工程。2014年12月10日，广泓公司向广安市学生实践基地管理中心发出任职通知，任命杜长林为广安市示范性综合实践基地教学楼、综合楼建设工程项目部负责人。 张志国与杜长林经洽谈，承包了上述工程的室内吊顶和蹲便器供货。2017年1月16日，杜长林雇请的工作人员贺华均在《广安市示范性综合实践基地教学楼、综合楼工程材料费用情况统计表》上以项目现场负责人身份签字确认：张志国所作室内吊顶3776.41平方米，单价61元，结算金额230,361元，蹲便器22,395元，借支105,000元，下欠合计147,756元。已付的105,000元系杜长林支付的，先付的是材料款，下欠的基本是室内吊顶的人工工资。 广泓公司陈述，业主按工程进度拨付70%的工程款，先支付给广泓公司，公司扣除管理费后再支付给杜长林，剩下的30%是杜长林的钱，但广泓公司已为杜长林垫支六百余万元。杜长林陈述，广泓公司大概只垫付了四百余万元，是以广泓公司名义承包的工程，向广泓公司交纳管理费。现案涉工程主体验收基本完成，消防还没有验收。 一审法院认为，杜长林是案涉工程的实际施工人，其与张志国协商，将室内吊顶交由张志国供货、施工，将蹲便器交由张志国供货。经其雇请的工作人员贺华均签字确认，下欠张志国147,756元至今未付，应承担继续支付责任及相应资金利息。广泓公司允许杜长林以其公司名义承揽工程，违反了《中华人民共和国建筑法》的禁止性规定，主观上具有过错，应当对杜长林的所欠张志国的债务依法承担连带责任。张志国超出资金占用利息标准的请求部分，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、杜长林向张志国支付下欠工程款147,756元及利息（利息从2017年1月17日起至付清之日止，2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、广泓公司对杜长林的上述债务承担连带责任；三、驳回张志国的其他诉讼请求。案件受理费3255元，由张志国负担55元，杜长林、江西广泓建设集团有限公司负担3200元。 本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。二审查明的案件事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，广泓公司将案涉工程交由杜长林施工，系违法转包行为，杜长林系实际施工人。杜长林虽被广泓公司任命为项目负责人，但并未与广泓公司订立劳动合同且未建立劳动工资和社会养老保险关系，故杜长林非广泓公司员工。杜长林与张志国商议，将室内吊顶交由张志国施工、将蹲便器交由张志国供货系杜长林个人行为，贺华均在案涉工程材料费用情况统计表上签字确认也系代表杜长林个人行为，均不代表广泓公司，故张志国要求广泓公司承担支付责任没有事实和法律依据，一审以广泓公司允许杜长林以其公司名义承揽工程，违反了《中华人民共和国建筑法》的禁止性规定，主观上具有过错为由，认定广泓公司承担支付责任没有法律依据，系适用法律错误，本院予以纠正。 综上所述，上诉人广泓公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初7419号民事判决； 二、杜长林向张志国支付下欠工程款147,756元及利息（以147,756元为基数，从2017年1月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回张志国的其他诉讼请求。 一审案件受理费3255元、二审案件受理费3255元，均由杜长林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 成代军 审 判 员 蒋 濒 审 判 员 张 波 二〇二〇年六月十六日 法官助理 陈 雪 书 记 员 王 茜
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事裁定书（2020）晋0108刑初5-1号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人武斌,男,1997年12月3日出生于山西省太原市,汉族,初中文化程度,无业，捕前住太原市尖草坪区柴村街办呼延村复兴街16号。2013年7月3日因犯抢劫罪被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑九个月,2013年7月20日刑满释放。2019年11月5日因涉嫌寻衅滋事罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年11月14日被依法逮捕，现羁押于太原市第一看守所。被告人石斌,男,1994年8月15日出生于山西省太原市,汉族,中专文化程度,无业，捕前住太原市尖草坪区柴村街办呼延村中心南街34号。2012年3月14日因寻衅滋事被太原市公安局尖草坪分局行政拘留五日,不执行拘留;2014年11月22日因殴打他人被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日并处罚款500元。2019年8月20日因涉嫌寻衅滋事罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年9月24日被依法逮捕，2020年5月19日经我院决定取保候审。被告人郭斌飞,男,1996年7月22日出生于山西省太原市,汉族,初中文化程度,无业，捕前住太原市尖草坪区柴村街办呼延村复兴街16号。2019年8月20日因涉嫌寻衅滋事罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留,经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年9月24日被依法逮捕，2020年5月19日经我院决定取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2019]410号起诉书指控被告人武斌、石斌、郭斌飞涉嫌犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月3日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因疫情基本得到控制，并做好防护措施，现可以开庭审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 刘晓宇人民陪审员 罗建民人民陪审员 程玉叶 二〇二〇年六月二十四日法官 助理 傅元江书 记 员 苏 姝
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0728民初351号原告:平遥县康华纸箱厂。投资人：韩瑞，系该厂厂长。委托诉讼代理人：雷元秀，山西卓轩律师事务所律师。被告：郭双喜。原告平遥县康华纸箱厂与被告郭双喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平遥县康华纸箱厂的委托诉讼代理人雷元秀、被告郭双喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平遥县康华纸箱厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告借款本金97950元及利息704.8元（此利息为2018年11月1日至2019年11月1日的剩余利息），并从2019年11月2日起至债务全部清偿日止，按约定的月息0.012支付相应的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年9月28日，被告由于资金周转困难向原告借款66854元，并约定月息0.012。2018年11月1日，原、被告对前期借款本息结算后，被告为原告重新出具借条一张，载明：借款本金人民币97950元，借款利率为月息0.012。后截止2019年4月28日，被告支付原告利息共13400元，此后，被告就本金及其余利息至今未予以清偿。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。故具状请求如上。审理中，原告对事实部分作如下补充：原被告间自2000年初开始存在纸箱买卖业务往来，2012年9月29日终止业务往来，并对之前的业务进行清算，经清算截止2012年9月29日，被告共欠原告66854元，经原被告双方协商，由于被告资金周转困难，双方均同意将该笔欠款转为借款，并约定了利息，被告为原告出具了借条。被告郭双喜承认原告在本案中所主张的事实，只是没有能力偿还原告借款。本院认为，被告郭双喜承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告郭双喜向原告借款后，没有偿还原告借款本金及利息之行为，违背了诚实信用的民事活动原则，属违约行为。现原告要求被告郭双喜偿还借款本金及利息之请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、由被告郭双喜于本判决生效后五日内归还原告平遥县康华纸箱厂借款本金97950元及利息704.8元。二、由被告郭双喜于本判决生效后五日内归还原告平遥县康华纸箱厂借款本金97950元的利息，利息从2019年11月2日起直至还清之日，利率按月利率12‰计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，由被告郭双喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王淑红二〇二〇年六月二十二日书记员  邢海晓
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执107号之七申请人：武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社住所地：武山县负责人：赵向军信用社主任被执行人漆应兰，女，1960年10月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：陈全喜，男，1950年10月22日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈全喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈全喜在中国农业银行27-067501180*****账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜维山二〇二〇年六月十八日书记员  张海莉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2639号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高平，男，1976年12月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗太勇，男，1976年1月8日出生，汉族，住四川省合江县。 再审申请人高平因与被申请人罗太勇民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2019)川05民终1336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高平申请再审称，1.二审法院认定事实不清，适用法律错误。是否是合伙关系，罗太勇的举证责任要重于高平，被申请人没有提供证明双方是合伙关系的相关证据，比如合伙协议、红利分配、亏损分摊依据、合伙事务报告等，只是向二审法院提交了一审已提交过的微信聊天记录，微信聊天记录谈及查账。2.再审申请人有新证据证明被申请人有借款的事实。再审申请人找到罗太勇曾经亲笔签名的一份承诺书，该承诺书是罗太勇在2018年2月23日向高平出具的，该承诺书表述内容为待罗太勇收到别人的款项后用于支付高平及向鑫借款，此书足以证明罗太勇向高平借款的事实存在。因此，这份承诺书加上2014年银行转账凭证足以证明罗太勇向高平借款20万元的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第二项规定申请再审，请求撤销二审判决，依法改判维持一审判决，被申请人承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，罗太勇抗辩转账系合伙款项，双方存在合伙法律关系，按照谁主张谁举证的原则，罗太勇应当对其主张提供证据证明。二审法院在已认定罗太勇所举证据难以达到确证合伙关系存在的情况下，认定高平未能完成举证责任，属于分配举证责任不当，应予纠正。同时，高平在申请再审过程中提供有一份署名为罗太勇2018年2月23日出具的“承诺书”复印件，拟证明双方之间存在借款事实，并以有新证据为由申请再审，该事实有待进一步核实。综上，高平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令四川省泸州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  田冬梅 审判员  汪世波 审判员  曹 阳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  涂宗叶
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民申46号再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：李润根，男，1974年5月22日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：邱洪浩，江西赣中律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文苹，江西赣中律师事务所律师。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：胡晓玉，女，1974年4月29日生，汉族，住江西省吉水县。委托诉讼代理人：刘丹，江西秉志律师事务所律师。再审申请人李润根因与被申请人胡晓玉买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）赣08民终1801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李润根申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律确有错误，请求撤销吉安市中级人民法院作出的（2019）赣08民终1801号民事判决书，改判支持再审申请人对105290元及利息不承担支付责任；本案一审、二审、再审费用由被申请人承担。事实和理由：1、一、二审认定的基本事实缺乏充足的证据证明，以至于认定事实错误。录音内容不明确，不能达到证明再审申请人欠付货款的证明标准，只能说明双方存在业务结算。本案亦无其他证据印证或证明再审申请人欠付货款。2、再审申请人存在后期支付货款的事实，但二审法院没有对再审申请人在二审期间提交的新证据作出事实与法律认定。被申请人提交的11张出库单金额318650元没有再审申请人的签字，且被申请人常年从事模板买卖生意，出库单上如没有再审申请人的签字认可，完全存在将其他买家的出库单与本案出库单混淆的可能性，至少无法排除该合理怀疑。二审期间，再审申请人提交的2016年2月6日陆续向被申请人支付货款13万元的转账记录，二审法院未予认定，属事实认识错误。综上，特向贵院提出再审申请，请依法再审，予以改判。被申请人胡晓玉辩称，一、胡晓玉在一、二审中提供的证据材料已经形成完整的证据链条，能够排除合理怀疑，达到了案件事实清楚，证据确实充分。1.胡晓玉在一审提供的出库单虽然部分没有经过李润根或李润根委托人的签字，但这是基于对再审申请人李润根的信任及长期的交易习惯。2.一审中胡晓玉提供的记账本也清晰的记录了其每次出售给李润根的木胶板的送货日期、送货数量、货款数额，并每次的记录与出库单一致。一审中李润根也认可了该记账本上记录的支付货款记录，其虽不认可货物量，但记账本是一个不可分割的整体，且交易记录与支付货款记录是交叉载明的，故李润根不认可货物量，与事实不符。3.一、二审中胡晓玉提供的与李润根的通话录音也能清晰的表明李润根欠了胡晓玉货款且迟迟不来结算，并能证明胡晓玉一直在积极向李润根催款，且李润根并未否认其尚欠货款的事实，也从未提到多支付了货款给胡晓玉。二、二审中李润根提交的曾节英的转账记录的时间为2016年2月6日，但李润根与胡晓玉的三次通话录音时间均在银行卡客户交易查询单的转账时间之后，故应以通话录音为准，且此次转账的款项系双方在九江合作的项目货款，与本案事实不是同一个法律关系。三、李润根的反诉请求主张多付的货款金额随意多变，明显是想混淆视听，逃避付款。本院经审查认为，关于再审申请人李润根是否尚欠被申请人货款的问题。再审申请人称被申请人并无证据证明其欠付货款。经查，被申请人胡晓玉在一、二审中提交了出库单、记账本、通话录音等证据，对于46张出库单，再审申请人仅认可有其和王济敢签名的35张。对于记账本中记载李润根已付胡晓玉货款1496000元，再审申请人亦无异议。而记账本一体记载了送货日期、送货数量、货款数额及已付货款数额，且送货日期、送货数量、货款数额与出库单的送货日期、送货数量、货款数额一致。同时，从被申请人提交的通话录音中可知，再审申请人亦认可尚欠胡晓玉货款。故二审结合本案查明的事实，认定再审申请人尚欠被申请人货款105290元，并无不当。至于再审申请人所称其在二审中提交了新的证据（曾节英银行卡客户交易查询单）但并未被认定的问题，再审申请人称其陆续向被申请人支付了13万元货款，但被申请人在二审中认为该款并非本案所争议的货款，而系李润根、胡晓玉与九江的一个老板所产生的交易款。根据再审申请人提交的银行卡客户交易查询单所主张的支付货款的时间均在被申请人提交的通话录音之前，故二审结合本案案情认定以通话录音为准并无不当。综上，再审申请人李润根的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李润根的再审申请。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年六月二十四日书记员 邵翠琴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18386号原告：张广和，男，1949年2月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：华闻轶，上海市东浦律师事务所律师。被告：邹坤，男，1983年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：上海陆风汽车服务有限公司，住所上海市。法定代表人：姜水柏，总经理。委托诉讼代理人：黄建新，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文。原告张广和与被告邹坤、上海陆风汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告张广和于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海陆风汽车服务有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告上海陆风汽车服务有限公司的起诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张广和撤回对被告上海陆风汽车服务有限公司的起诉。审 判 员 胡婉莉二〇二〇年六月八日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3221民初91号   原告：麦提图尔荪·艾则孜，男，1991年7月8日出生，维吾尔族，户籍地址住新疆维吾尔自治区和田县。   被告：喻鹏，男，1984年8月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。   被告：和田县豫新新型建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区和田县昆仑工业园区。   法定代表人：梁毅楠，执行董事、总经理。   被告：李伟东，男，1974年3月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。   被告：张春芳，女，1983年7月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。   原告麦提图尔荪·艾则孜与被告喻鹏、和田县豫新新型建材有限责任公司、李伟东、张春芳运输合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告麦提图尔荪·艾则孜于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告麦提图尔荪·艾则孜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许麦提图尔荪·艾则孜撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25.00元，由麦提图尔荪·艾则孜负担。   审  判  长   唐 黛   审  判  员   吕江江   人  民  陪审 员   王 欢   二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日   书  记  员   王芝梅
甘肃省金塔县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0921刑初52号   公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。   被告人万军元，男,汉族，甘肃省金塔县人，中专文化，厨师，户籍所在地甘肃省金塔县，住甘肃省金塔县。因盗窃，于2014年8月25日被酒泉市公安局肃州分局处以行政拘留五日；因传播淫秽信息，于2015年11月4日被金塔县公安局古城派出所处以罚款伍百元。因犯危险驾驶罪，于2014年12月30日被甘肃省酒泉市肃州区人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月15日被金塔县公安局取保候审；2020年6月12日被依法逮捕。现羁押于金塔县看守所。   金塔县人民检察院以金检一部（公诉）刑诉[2020]46号起诉书指控被告人万军元犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员张晓英出庭支持公诉并履行法律监督职责，被告人万军元到庭参加诉讼。现已审理终结。   金塔县人民检察院指控，2020年4月11日0时许，被告人万军元无有效机动车驾驶证驾驶×××号小型轿车，沿金塔县建新路由南向北行驶至与新华街交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，万军元血液中乙醇含量为226.36mg/l00ml。被告人万军元到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。针对以上指控，公诉机关以书证、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人万军元醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人万军元到案后认罪态度好，自愿认罪认罚，但其曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，且此次系无驾驶资格驾驶机动车。综合考虑以上因素，建议对其在拘役二个月，并处罚金的幅度内裁量刑罚。   被告人万军元对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人万军元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人万军元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月12日起至2020年8月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳完毕。）   如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 马 强     二〇二〇年六月十日   书记员 魏国喜