wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初14656号原告：徐贤，女，1967年5月24日生，汉族，住江阴市。被告：江阴天蒂家装饰设计有限公司，住所地江阴市世新路北面196-218号。法定代表人：陈垂增，该公司执行董事。原告徐贤诉被告江阴天蒂家装饰设计有限公司（以下简称天蒂家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐贤到庭参加诉讼，被告天蒂家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐贤向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的装修合同；2.判令被告返还装修费165300元；3.判令被告向原告支付房屋装修延期违约金49500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月8日原被告签订《住宅装饰装修工程预定合同》、2018年5月9日签订《住宅装饰装修施工合同》，截止2019年5月20日，原告向被告支付了定金和装修费用合计365747.94元，但被告未按期施工，构成违约，原告多次找被告商议赔偿事宜，被告公司已经停业。诉请法院依法保护。被告天蒂家公司未答辩，但是庭审后2020年6月19日，天蒂家公司向本院邮寄情况说明一份，确认应退还徐贤装修损失76235元。原告徐贤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告天蒂家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对徐贤提供的证据放弃质证权利。对徐贤提供的样板房征集协议、装饰装修工程预定合同、装饰装修施工合同、预算表、铂金套餐内容配置项目明细2018版、收据本院经审查后均予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日，徐贤与天蒂家公司签订装饰装修预定合同一份，约定定金1万元，并注明享受开业优惠活动。同日，徐贤刷卡支付1万元定金。2018年5月9日，徐贤与天蒂家公司签订装饰装修施工合同一份，约定甲方：徐贤，乙方天蒂家公司。工程地点石牌二村6幢503室，工程总造价285766.06元，工程期限为150个工作日；合同签订后3天内，甲方应支付首期工程款，工程总额的65%，共计185747.94元。乙方进场施工。工程施工过程中，泥工完成后（墙地砖贴完工），甲方支付第二期工程款，工程款总额的30%，计85729.82元。工程竣工验收合格后，乙方提供的家具家电进场前，甲方支付第三期工程款，工程款总额的5%，计14288.3元；合同双方当事人中任何一方因为不履行合同约定造成合同中途中止的，违约责任方赔偿给对方工程款的15%作为补偿。2018年4月8日至2019年3月25日，徐贤共计支付装修费用265747.94元。庭审中，徐贤陈述，天蒂家公司只完成了工程的35%，应当退还装修费165300元，2020年6月19日天蒂家公司向本院邮寄情况说明一份，确认应退还徐贤损失76235元，庭后徐贤表示愿意按照76235元计算应退还装修费。本院立案受理后，于2020年4月1日向天蒂家公司送达了起诉状及证据材料，4月4日天蒂家公司签收。另查明，天蒂家公司目前已经停止营业，对多家客户履行部分装修义务后不再继续履行，因装饰装修合同引起多起纠纷，多家客户诉讼至本院，要求解除装修合同，退还装修款项。本院认为，原告徐贤与被告天蒂家公司的住宅装饰装修工程施工合同合法有效，徐贤支付装修款后有权要求天蒂家公司履行装修义务，因天蒂家公司目前已经不再继续营业，且根据本院查明的事实，多家客户装修部分工程后，擅自违约，无法进行后续装修，引起多起纠纷，故徐贤的合同目的已经无法实现，其有权要求解除合同。徐贤于2019年10月11日起诉至本院要求解除合同并退还装修费及支付违约金。该解除通知送达天蒂家公司以后，合同即已经解除，本院于2020年4月4日向天蒂家公司送达了起诉状，双方的住宅装饰装修工程施工合同自2020年4月4日解除。天蒂家公司同意退还装修76235元，应当及时予以退还。原告徐贤的该部分诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。关于违约金，因为双方施工合同约定合同双方当事人任何一方因为不履行合同约定造成合同中途中止的，违约责任方赔偿给对方总工程款的15%作为补偿，合同总工程款为285766.06元，天蒂家公司应当支付违约金为42864.91元，徐贤主张的该部分违约金本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告天蒂家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐贤与被告江阴天蒂家装饰设计有限公司签订的住宅装饰装修工程施工合同自2020年4月4日解除。二、被告江阴天蒂家装饰设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告徐贤装修费76235元。三、被告江阴天蒂家装饰设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐贤违约金42864.91元。四、驳回原告徐贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4522元，由被告天蒂家公司负担2682元，原告徐贤负担1840元，此款原告徐贤已预交2261元，421元诉讼费用本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  蔡 林人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇二〇年六月二十日法官 助理  相 娟书 记 员  潘燕青附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第九十四条当有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4589号 原告：汤杰，男，1987年7月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：吴晓丽，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被告：张美华，女，1962年12月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。 代表人：陈雪松。 委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。 原告汤杰与被告张美华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，汤杰于2019年10月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1.张美华赔偿汤杰医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费各项损失共计121787元；2.保险公司在机动车交强险和商业险限额内对汤杰的各项损失承担理赔责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。汤杰的委托诉讼代理人吴晓丽以及保险公司的委托诉讼代理人王运建到庭参加诉讼，张美华经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定本案事实如下：2016年12月26日，张美华驾驶车牌号为苏Ｅ×××××号的小型汽车途径昌硕街道灵芝路昌硕派出所路段时，与骑行二轮摩托车的案外人叶磊发生碰撞，造成两车损坏、叶磊和摩托车乘客汤杰受伤的交通事故。经安吉县公安局交通警察大队认定，张美华负事故全部责任。汤杰受伤后在安吉县第中医院进行治疗，住院24天；2018年9月，汤杰在安吉县中医院拆除内固定，住院6天。后经湖州浙北司法鉴定所鉴定，汤杰因交通事故致左胫腓骨中下段开放性骨折，评定误工期8个月，护理期3个月，营养期3个月，为此汤杰支出鉴定费700元。事故发生时，苏Ｅ×××××号小型汽车在保险公司投保了交强险和商业险50万元，并投保了不计免赔险。保险公司已垫付19999元。 关于医疗费。保险公司主张应扣除非医保部分。经本院审核，医疗费为56195元，保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，该免责条款不产生效力，故认定汤杰医疗费为56195元。 关于误工费。汤杰主张即便其有工作单位，但单位未出具工资减少证明，不能免除侵权人的赔偿责任。保险公司主张从道路交通事故认定书、病例及出院记录均可显示汤杰为警察，其工资一般为银行转账，其应提供受伤后收入减少的证明。经本院向汤杰核实，事故发生时其工作单位为乘警大队，其受伤后工资等并未减少，故误工费本院不予支持。 综上，汤杰因本次事故造成的损失有：医疗费56195元，住院伙食补助费900元，营养费2700元，护理费16380元，交通费本院酌定500元，共计76675元。 本院认为，张美华因交通事故致汤杰受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿。肇事车辆在保险公司投保有交强险，叶磊亦因本次交通事故造成韧带拉伤，住院15天，本院酌定在交强险内为叶磊预留20%，故保险公司应当在交强险限额内赔偿汤杰医药费8000元，护理费、交通费16880元，共计24880元。汤杰的其余损失51795元，根据汤杰及张美华在本次交通事故中各自应承担的责任，由张美华赔偿汤杰其余损失51795元。汤杰支出的鉴定费700元应由张美华负担。因事故发生在肇事机动车所投保的第三责任保险期间内，故保险公司对张美华上述已经确定应当承担的赔偿责任51795元应予理赔。因保险公司已垫付19999元，尚应赔偿汤杰56676元。故汤杰诉请合理部分，予以支持；其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张美华赔偿原告汤杰因交通事故造成的各项损失57376元，限于本判决生效后十日内履行； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对上述款项在交强险和商业三者险范围内承担理赔责任56676元，上述责任先于被告张美华履行； 三、驳回原告汤杰的其他诉讼请求。 案件受理费1010元，公告费650元，由原告汤杰负担535元，张美华负担1125元，限于判决生效后十日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  李云兰 人民陪审员  涂光云 人民陪审员  巴 媛 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  虞雅茹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2682号 李世民： 你诉与王松岐民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月十二日
献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0929刑初92号 公诉机关献县人民检察院。 被告人程某某，男，1980年12月8日出生，汉族，群众，初中文化，务农，户籍地山西省晋中市祁县，住本村。2014年1月28日因吸毒被山西省祁县公安局罚款五百元；2014年3月27日因吸毒被祁县公安局行政拘留十日；2015年3月27日因吸毒被祁县公安局行政拘留十日并处罚款二千元；2015年5月2日因吸毒被祁县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元，并责令社区戒毒；2015年9月29日因吸毒被祁县公安局强制隔离戒毒两年。2016年7月13日，因犯敲诈勒索罪、盗窃罪被山西省祁县人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金七千元，并于2017年11月4日刑满释放。因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪，于2020年5月12日被献县公安局指定居所监视居住，于2020年5月28日被献县公安局刑事拘留。2020年6月5日由本院决定逮捕，当日由献县公安局执行逮捕，现羁押于献县看守所。 辩护人李艳芳，河北中旺律师事务所律师。 献县人民检察院以献检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人程某某犯变造身份证件罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员郭红梅出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人李艳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 献县人民检察院指控，2020年4月17日12时许，被告人程某某驾驶晋Ｋ×××××车辆在黄石高速公路黄骅方向131公里发生交通事故，被查获贴有程某某照片的乔某某的驾驶证一本。经查，程某某为了方便自己驾驶货车于2019年5月份向其表哥乔某某借来Ａ2驾驶证后，把驾驶证上的照片替换成自己的照片，且程某某用该驾驶证处理了自己多次交通违章。公诉机关认为被告人程某某的行为已触犯刑法，应当以变造身份年证件罪追究刑事责任，其系累犯，有自首情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了被告人程某某供述，证人武某证言，违法犯罪人员信息查询单，吸毒查获单，变造的驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，扣押物品清单，交通管理处罚决定书及截图，人员信息查询，道路运输证复印件，查获经过，到案经过，道路交通事故认定书，刑事判决书，释放证明，户籍证明，办案说明等证据，足以证实。 被告人程某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是程某某构成自首，认罪认罚，主观恶性小，没有造成严重社会危害，请求从轻处罚。 本院认为，被告人程某某将他人驾驶证上照片替换为自己的照片，供自己使用，其行为已触犯刑法，构成变造身份证件罪。献县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程某某曾因犯敲诈勒索罪、盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人程某某有自首情节，同时认罪认罚，量刑时已给予更大从宽幅度，故不再做重复评价。辩护人相关辩护意见予以采纳。被告人程某某劣迹情况在量刑时结合犯罪性质、情节及社会危害程度予以综合考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第六十五条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人程某某犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2020年11月19日止。指定居所监视居住的期限应折抵刑期，监视居住16日折抵刑期8日。罚金内容限判决生效后十日内一次性缴纳）。 二、随案移送的变造驾驶证一本依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵新 二〇二〇年六月十二日 书记员  王伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1599号申请执行人：董继方，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P。法定代表人：程付新，该公司执行董事。董继方与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初8186号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月9日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年六月二十二日书记员  樊长峰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5517号之一 申请执行人：王建清，男，1977年2月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：王程正，广东信而立律师事务所律师。 被执行人：韦家彪，男，1969年9月16日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：钟家庆，女，1968年11月5日出生，汉族，住广西北海市海城区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初11234号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年2月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人韦家彪、钟家庆应向申请执行人偿还借款28500元及违约金，并承担受理费982元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 经查，被执行人韦家彪在中国邮政储蓄银行的存款，本院已扣划2971元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了2921元。被执行人韦家彪在深圳前海微众银行及财付通支付科技有限公司的存款，本院已于2020年3月18日冻结（冻结期限为1年，逾期未申请延长的，冻结效力消灭），因仅冻结少额存款，暂不予扣划。 三、本院通过约谈申请执行人等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位2971元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了2921元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年六月四日 书记员  孙冠强
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1465号申请人：史玉杰，男，1981年07月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：杨志，男，1978年05月28日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人史玉杰与被执行人杨志案外人执行异议之诉一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初9614号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年六月二十九日书记员 王可可
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初4352号之一申请人：合肥先保装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路77号珠光南苑21幢103室，统一社会信用代码91340111MA2N4Q1T89。法定代表人：黄晓宝，该公司董事兼总经理。被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号，统一社会信用代码91320681138854172P。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。合肥先保装饰工程有限公司与江苏南通二建集团有限公司、蒙城县重点工程建设管理局建设工程合同纠纷一案，申请人合肥先保装饰工程有限公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司的银行存款383667元。中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保金额为383667元的保单保函为申请人合肥先保装饰工程有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人合肥先保装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司的银行存款383667元，期限一年。案件申请费2438元，由申请人合肥先保装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝琴二〇二〇年六月十七日书记员  李 瑞
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4385号原告:朱卓金，男，1972年3月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：钟俊，江苏雍瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高金华，江苏雍瀚律师事务所律师。被告:山东民强装饰工程有限公司，住所地山东省滨州市黄河十一路937号。法定代表人：赵刚，董事长。原告朱卓金与被告山东民强装饰工程有限公司（以下简称民强公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱卓金及其委托诉讼代理人钟俊、高金华到庭参加诉讼。被告民强公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱卓金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金962274元，并按照月息2%的标准支付2013年1月30日起至实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还借款本金25万元，并按照月息2%的标准支付自2015年1月31日起至实际还清之日止的利息。事实和理由：2012年-2014年，被告下属山东民强装饰工程有限公司东营分公司（以下简称民强东营分公司）因公司资金困难多次原告借款，其中2012年11月2日民强东营分公司向原告借款25万元，民强分公司已经注销，被告至今未能还款，故原告诉至法院。被告民强公司在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。经审理查明，原告朱卓金与解云为夫妻关系。2012年11月2日，原告之妻解云（银行账号：62×××85）向民强东营分公司（银行账号：66×××77）转账25万元，同日民强东营分公司出具收据复印件一份，收到朱卓金集资25万元。2015年2月12日民强东营分公司向原告出具投资款利息计算单一份，约定利息的计算标准为月利率2%，同日民强东营分公司向原告出具962274元收据一份，注明收款事由为借个人款。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的银行流水、收款收据复印件、利息计算清单、结婚登记等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈述民强东营分公司于2015年2月12日出具的借款收据金额为962274元，包含本案借款250000元，收据是对双方之前账目往来的数额、借贷合意的确认，同日民强东营分公司出具的利息计算单，证明双方约定利息为月利率2%，被告对此未能提供相反证据，本院予以认定。原告自认利息给付至2013年1月30日，原告的自认不违反法律规定，本院对此予以认可。双方未就借款期限进行约定，现原告要求被告立即归还借款25万元及利息（自2013年1月30日至实际给付之日止按照年利率24%计算）的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东民强装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱卓金借款本金250000元及利息（自2013年1月30日至实际给付之日止按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10080元，公告费600元，共计10680元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  胡家平人民陪审员  张道良人民陪审员  陆先友二〇二〇年六月三十日法官 助理  周 婷书 记 员  邓雨晨
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0321执182号之二 本院于2020年3月12日、2020年4月13日对曾理与童高科民间借贷纠纷一案作出的（2020）川0321执182号执行裁定书、（2020）川0321执182号之一执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、将（2020）川0321执182号执行裁定书第一页第七行“董高科”补正为“童高科”； 二、将（2020）川0321执182号之一执行裁定书第一页第七行“董高科”补正为“童高科。 审判长  张雪敏 审判员  何巧俐 审判员  **荣 二〇二〇年六月九日 书记员  龚佳蔚
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初496号 原告：芜湖科捷铝业科技有限公司，住所地芜湖机械工业园，统一社会信用代码9134022179644129X6。 法定代表人：李宁海，系公司董事长。 委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡颐阳，安徽青弋江律师事务所实习律师。 被告：王宏伟，男，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：方再兵，江苏大浔律师事务所律师。 原告芜湖科捷铝业科技有限公司与被告王宏伟劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖科捷铝业科技有限公司的委托诉讼代理人许磊、被告王宏伟及其委托诉讼代理人方再兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖科捷铝业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决原告赔偿被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等工伤保险待遇45605元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月21日中午，被告王宏伟与他人因口角之争继发斗殴造成自身受伤，侵权方涉嫌寻衅滋事被追究刑事责任，案件处理过程中原告垫付赔偿款29290元(其中医疗费12515.66元)。2018年9月30日被告被认定为工伤，2019年5月10日鉴定为十级伤残。嗣后，被告向芜湖县劳动人事争议仲裁委申请仲裁。2019年12月2日，仲裁委裁决原告向被告支付一次性伤残补助金等各项共计98745元。原告认为，被告主张工资标准错误，部分赔偿项目重复主张，且原告垫付赔偿款没有扣除。为维护原告的合法权益，原告特具状贵院，请判如所请。 被告王宏伟辩称，仲裁委裁决事实清楚，适用法律正确，原告诉称29290元是被告通过芜湖县人民法院从加害人处获得的赔偿，两者是不同的法律关系，仲裁委的裁决基于劳动法、劳动合同法及工伤保险条例作出的决定。因此，原告的诉请不应当得到支持。 本院经审理认定事实如下：被告王宏伟于2017年5月24日至原告芜湖科捷铝业科技有限公司从事操作工工作，原告与被告未签订书面劳动合同，未为被告办理社会保险。2017年7月21日，被告因工作原因受到伤害，被送往芜湖县医院住院治疗，于2019年8月17日出院，该院诊断为:头面部外伤、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、胸部刀刺伤。2018年9月30日，芜湖县人社局认定被告受伤为工伤。2019年5月10日，芜湖市劳动能力鉴定委员会对被告劳动功能障碍鉴定为十级。2019年8月27日,被告与原告解除了劳动关系。2019年11月4日，被告王宏伟向芜湖县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，2019年12月2日，芜湖县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，“一、被申请人芜湖科捷铝业科技有限公司在本仲裁裁决书生效之日起十日内支付申请人王宏伟一次性伤残补助金42000元、停工留薪期工资18000元、住院伙食补助费810元，合计人民币60810元；二、申请人王宏伟与被申请人芜湖科捷铝业科技有限公司于2019年8月27日起解除劳动关系和终止工伤保险关系，被申请人芜湖科捷铝业科技有限公司在本仲裁裁决书生效之日起十日内支付申请人王宏伟一次性工伤医疗补助金16860元、一次性伤残就业补助金21075元，合计人民币37935元；三、驳回申请人王宏伟的其他仲裁请求。”原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。 另查明，被告王宏伟受伤后原告为其垫付的6000元医药费，被告王宏伟已于2018年1月9日返回给原告。 本院认为，劳动关系中当事人的合法权益受法律保护。原、被告双方经劳动仲裁委员会仲裁，双方在认定被告工资标准上有争议，根据《工伤保险条例》所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资，本案中，原被告双方均未提交相关证据证明被告实际工资数额，因此按上年度统筹地区职工平均工资标准计算被告王宏伟工资。依据《工伤保险条例》、《安徽省工伤职工停工留薪期管理办法》等相关法律规定，被告因工伤应获赔偿为，一次性伤残补助金33236元（4748元/月×7月）；停工留薪期工资14244元（4748元/月×3月）；住院伙食补助费810元（30元/天×27天）；一次性工伤医疗补助金16860元（4215元/月×4月）；一次性伤残就业补助金21075元(4215/月×5月）。本院（2017）皖0221刑初201号案件中，被告人胡某某等七人赔偿王宏伟各项损失29290元，系王宏伟在刑事案件中受到伤害而获得，因此在本案中不应扣除。 综上所述，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条第三项，《工伤保险条例》第三十七条第一项，《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条，《安徽省工伤职工停工留薪期管理办法》第三条、第四条，判决如下： 一、原告芜湖科捷铝业科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告王宏伟一次性伤残补助金33236元、停工留薪期工资14244元、住院伙食补助费810元，合计人民币48290元； 二、依法确认原芜湖科捷铝业科技有限公司、被告王宏伟于2019年8月27日解除劳动合同、终止工伤保险关系；原告芜湖科捷铝业科技有限公司司于本判决生效后十日内支付被告王宏伟一次性工伤医疗补助金16860元、一次性伤残就业补助金21075元，合计人民币37935元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告芜湖科捷铝业科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告芜湖科捷铝业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年六月一日 书记员 董园园 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。 第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇： （三）因工伤残或者患职业病； 《工伤保险条例》 第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇: (一)从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为:七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资; 《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》 第二十五条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，按照《条例》第三十七条规定享受相关待遇。 《安徽省工伤职工停工留薪期管理办法》 第三条职工因工受伤在救治和恢复性治疗阶段实行停工留薪期制度。停工留薪期是指职工发生工伤或者患职业病暂停工作接受工伤医疗，并享受有关待遇的期限。职工在停工留薪期内的待遇，按照《工伤保险条例》的有关规定执行。 第四条停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工停工留薪期的具体时间，按《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》执行。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1064号之一 被执行人崔云飞，男，汉族，1989年6月6日出生，住安徽省临泉县。 被执行人崔云飞犯开设赌场罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）皖1221刑初383号刑事判决书确认：被执行人崔云飞并处罚金20000元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2020年3月30日移送执行。本院依法向被执行人崔云飞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人崔云飞立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，查封被执行人名下浙Ｃ×××××奥迪牌汽车。分别于2020年3月30日、5月9日、6月1日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产。被执行人崔云飞被判处有期徒刑四年两个月（刑期至2022年12月15日止）。本院依法将被执行人崔云飞纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年六月三十日 书记员  梁 宇 临泉县人民法院 合议庭评议笔录 案由：罚金 评议时间：2020年6月30日 评议地点：执行庭 参加人：审判长：简晓云审判员：孟坤、王福逊 记录人：梁宇 评议记录如下： 简晓云：在执行崔云飞犯开设赌场罪并处罚金一案中，扣划了被执行人名下银行存款0元，查封被执行人名下浙Ｃ×××××奥迪牌汽车。多次查询银行、车辆、不动产登记等部门，暂未发现其还有可供执行的财产。本院依法将被执行人崔云飞纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，建议如下： 终结本次执行程序。 孟坤：同意。 王福逊：同意。 合议庭评议意见：终结本次执行程序。 临泉县人民法院执行案件 结案报告 (2020)皖1221执1064号 一、当事人基本情况 被执行人：崔云飞，男，汉族，1989年6月6日出生，住安徽省临泉县。 二、案件情况 被执行人崔云飞犯开设赌场罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）皖1221刑初383号刑事判决书确认：被执行人崔云飞并处罚金20000元，临泉县人民法院刑事审判庭于2020年3月30日移送执行。 三、执行经过、处理结果 本院在执行中，扣划了被执行人名下银行存款0元，查封被执行人名下浙Ｃ×××××奥迪牌汽车。并多次查询被执行人银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人崔云飞被判处有期徒刑四年两个月（刑期至2022年12月15日止）。本院依法将被执行人崔云飞纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 符合结案条件，应予结案。 执行员简晓云 二O二O年六月三十日 执行案件结案审批表 （2020）皖1221执1064号                            案 由                       罚金                               申请执行人                                                                 被执行人                       崔云飞                               标 的                       20000元                       实际完成金额                       0元                               立案时间                       2020.3.30                       结案时间                       2020.6.30                               执             行             结             果                       执行中查封被执行人名下浙C31RL9奥迪牌汽车。分别于2020年3月30日、5月9日、6月1日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产。被执行人崔云飞被判处有期徒刑四年两个月（刑期至2022年12月15日止）。本院依法将被执行人崔云飞纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。                               执行             方式                       强制执行                               执             行             员             意             见                                   终结本次执行程序                                     2020年6月30日                               庭             长             意             见                                               2020年月日                安徽省临泉县人民法院 执行决定书 （2020）皖1221执1064号 本院在执行崔云飞犯开设赌场罪并处罚金一案中，被执行人崔云飞拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下： 将执行人崔云飞（身份证号码3412211989××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二0二O年六月三十日
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初672号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人唐陈浩，曾用名唐陈豪，男，1988年8月31日出生于浙江省乐清市，汉族，经商，初中文化，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年5月9日被乐清市公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）4622号起诉书指控被告人唐陈浩犯故意毁坏财物罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人唐陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月10日，金某等人因债务纠纷，将一辆车牌号为浙ＣＵ××××的马自达轿车停在乐清市城南街道万岙村三丰园林门口，致使该三丰园林车辆无法出入。被告人唐陈浩在劝说金某等人挪车无果的情况下，驾驶车牌号为浙ＣＬ××××卡车以倒车的方式，撞击被害人金某的马自达轿车，致使该马自达轿车驾驶室左车门、左前引擎盖、前挡玻璃等损坏。经乐清市价格认证中心鉴定，浙ＣＵ××××马自达轿车被损坏物品价值为人民币8092元。另查明，案发后，被告人唐陈浩家属已向乐清市人民检察院缴纳8092元用于赔偿被害人，该款现已转存本院；被告人唐陈浩到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人唐陈浩在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、照片、车辆查询资料、前科情况核实证明、户籍证明、证人柳某、王某、张某的证言、抓获经过、被害人金某的陈述、现场勘验笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐陈浩故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。唐陈浩到案后如实供述自己的罪行，系坦白，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，且已预存赔偿款，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人唐陈浩有期徒刑六个月，适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐陈浩犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡旭阳二〇二〇年六月二十九日代书记员 徐浩然?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1185号原告：陈某，女，汉族，1979年6月28日出生。被告：范某1，男，汉族，1972年6月4日出生。原告陈某诉被告范某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告范某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求离婚；2、婚生女范某2、婚生次女范婉婷均由原告抚养，抚养费自理；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在临颍县民政部门登记结婚，××××年××月××日生育长女范某2；××××年××月××日生育次女范婉婷。双方刚结婚初期感情尚可，但婚后不久，双方因性格等方面差异较大，经常生气吵架。被告于2014年患病后，原告对被告不离不弃，掏钱给被告看病，并承担全家的生活费用。但被告却变本加厉，经常无事生非，没事找事，脾气越来越暴躁。被告的种种行为，致使双方感情破裂。为了支持自己的主张，原告提供证据如下：1.身份证；2、结婚证，3.户口本复印件，证明原告主体资格，原、被告夫妻关系及子女情况；4.短信截图，证明被告同意离婚。被告范某1缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女范某2；××××年××月××日生育次女范婉婷。因家务琐事生气，引起本诉。上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证等加以证明。本院认为，人民法院审理离婚案件准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，婚姻法三十二条列举了夫妻感情确已破裂的情形，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告没有证据证明其主张，故原告请求不成立，本院依法不予支持；被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告陈某与被告范某1离婚。案件受理费150元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年六月九日书记员 董艳艳
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2767号申请人：孙影彬，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请人：车玉芳，女，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：王美玲，女，1987年01月25日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人孙影彬、车玉芳与被执行人王美玲借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2018)皖1222民初5471号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但申请执行人同意庭外和解暂不要求处置。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2018)皖1222民初5471号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年六月三十日法官助理方帅帅书记员赵无敌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4554号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：姚舜，男，1992年4月20日出生，汉族，住贵州省正安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告姚舜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告姚舜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告姚舜偿还贷款本金70189.84元，利息4306.02元、罚息1369.75元、复利293.87元，共计76159.48元（以上利息计算至2020年4月30日，罚息、复利计算至2020年4月30日），自2020年5月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（浙Ｇ×××××，车架号LVTDB11B4JD143950）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款85000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年12月27日就所购买的车辆（车牌号浙Ｇ×××××，车架号LVTDB11B4JD143950）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年12月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币18894.24元，其中本金14810.16元、利息4077.45元、罚息5.19元、复利1.44元，后一直未按期还款。截至2020年5月1日，被告尚欠贷款本金70189.84元、利息4306.02元、罚息1369.75元、复利293.87元，共计人民币76159.48元。被告姚舜未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年12月5日，被告姚舜与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告姚舜未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告姚舜清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告姚舜自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告姚舜所有的抵押物（车牌号浙Ｇ×××××，车架号LVTDB11B4JD143950）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚舜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金70189.84元、利息4306.02元、罚息1369.75元、复利293.87元，共计人民币76159.48元，并自2020年5月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金70189.84元为基数）、复利（以所欠利息4306.02元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号浙Ｇ×××××，车架号LVTDB11B4JD143950）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为852.0元，由被告姚舜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执993号 申请执行人:王林，男1956年07月10日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王周颍，男1977年5月12日出生，汉族，住颍上县。 本院在执行王林与王周颍买卖合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑雷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4421号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：高恒珍，女，1961年4月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告高恒珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告高恒珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告高恒珍偿还贷款本金73887.00元，利息9100.21元、罚息2636.09元、复利0元，共计85623.30元（以上利息计算至2020年5月12日，罚息、复利计算至2020年5月12日），自2020年5月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ａ×××××，车架号LNBMCUAH4GT156056）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款103400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年6月22日就所购买的车辆（车牌号黑Ａ×××××，车架号LNBMCUAH4GT156056）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年4月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币47668.73元，其中本金29513元、利息13426.84元、罚息1648.32元、复利640.45元，暂存户金额2440.12元，后一直未按期还款。截至2020年5月12日，被告尚积欠贷款本金73887.0元、利息9100.21元、罚息3948.32元、复利1127.89元。现按合同约定扣除暂存户金额2440.12元后，被告尚积欠贷款本金73887.00元、利息9100.21元、罚息2636.09元、复利0元，共计人民币85623.30元。被告高恒珍未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年4月10日，被告高恒珍与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告高恒珍未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告高恒珍清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告高恒珍自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告高恒珍所有的抵押物（车牌号黑Ａ×××××，车架号LNBMCUAH4GT156056）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高恒珍于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金73887.00元、利息9100.21元、罚息2636.09元、复利0元，共计人民币85623.30元，并自2020年5月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金73887.00元为基数）、复利（以所欠利息9100.21元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ａ×××××，车架号LNBMCUAH4GT156056）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为970.5元，由被告高恒珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执829号之九 被执行人：张某某，男，1971年出生，汉族，住武城县城区。 关于被执行人张某某罚金一案，本院于2020年06月11日冻结了被执行人张某某在62×××36账户内余额人民币95.00元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张某某在山东省农村信用社联合社62×××36账户内存款人民币210000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年六月十五日 书记员  牛露露
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1676号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：郭丽，女，1984年11月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人郭丽借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人郭丽线上账户存款人民币51,900.62元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭丽银行账户存款人民币51,900.62元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币539元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月三日 书记员  程娜
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2320号原告：于启松，男，1986年6月29日出生，汉族，住界首市。委托诉讼代理人：付仕，安徽颍胜律师事务所律师。被告：界首市中润房地产开发有限公司。住所地：界首市东旭路东侧东旭华庭小区东大门内侧路南一楼。统一社会信用代码913412826709304189。法定代表人：邹春连，经理。委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。原告于启松与被告界首市中润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于启松的委托诉讼代理人付仕、被告界首市中润房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于启松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告延期协助办理房屋登记手续违约金61320元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，原告与被告签订商品房销售合同，房屋为2幢1单元6层602号，合同总价款560000元，合同约定房屋交付时间为2015年12月31日，办理房屋登记时间为交房后120日内，逾期超过120日，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款的0.01%的违约金，被告并未如期协助办理房屋登记。2019年3月28日，才办理房屋登记手续，违约金共计62320元。被告界首市中润房地产开发有限公司辩称，原告未按时向被告交付办证的相关资料，根据售房合同第二十条规定，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，办证责任属于双方责任，原告没有将缴纳住房维修基金和办证资料等手续交给被告，本身有一定的责任，应当减轻被告的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：被告界首市中润房地产开发有限公司系房地产开发企业，界首市“东旭华庭”系由其开发的房产。2015年7月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同约定：原告购买被告开发的界首市“东旭华庭”2幢1单元6层602号房，总价款为520000元。合同第二十条房屋登记约定：“（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金”。合同签订后，原告按约定支付了全部价款，被告按合同约定的期限向原告交付了房屋，但至2019年3月28日，原告方取得该房屋的不动产权证书。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告按约定支付了全部价款，被告虽然履行了交付原告所购房屋的义务。但是，按照原、被告双方在合同第二十条关于房屋登记的约定，原、被告双方应共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，原告应在该商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书，即原告应在2016年4月30日前取得该商品房的房屋所有权证书。但至2019年3月28日，原告方取得该商品房的房屋所有权证书。因此，依据原、被告所签合同约定，被告的行为已属违约。关于原告方所主张的判令被告向原告支付逾期办理不动产权证的违约金的诉讼请求，根据原、被告在合同中第二十条第（二）项“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。”的约定，本案中，被告应按照合同约定，支付原告违约金。被告辩称对未能办证原告也存在责任，但并未向本院提供证据予以证明，因此对被告的上述意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告界首市中润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告于启松违约金55224元（该违约金按全部房价款520000元的日万分之一计算，自2016年5月1日起计算至2019年3月28日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取667元，由被告界首市中润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年六月十一日法官助理马泽宇书记员李沂璠
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执530号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永宁西路555号。统一社会信用代码：913303007772078015 法定代表人：刘少云。 被执行人：李定海，男，1974年11月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初756号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为21267.16元及利息损失。本院于2020年3月16日立案执行，并于2020年3月11日向被执行人李定海发出执行通知书、报告财产令。 被执行人李定海未向本院报告财产情况。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人李定海名下无其他可供执行的财产。 截止2020年6月29日，被执行人尚欠申请执行人21267.16元及利息损失。 因被执行人李定海在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李定海发出限制消费令并限制其出境，因被执行人李定海未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2020年6月28日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林大为
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1576号申请执行人：刘大伟，男，1976年8月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P。法定代表人：程付新，该公司执行董事。刘大伟与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初8405号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月9日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年六月二十二日书记员  樊长峰
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0522民初415号原告：吴国平，男，1968年11月17日生，汉族、住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：王健洪、王奔，浙江湖兴律师事务所律师。被告：肖义新，男，1962年3月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告吴国平与被告肖义新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周侃适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。吴国平的委托诉讼代理人王奔到庭参加诉讼，肖义新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。吴国平向本院提出诉讼请求：1、判令肖义新归还吴国平借款65000元；2、本案诉讼费由肖义新承担。事实与理由：2015年11月15日，肖义新以需要资金周转为由向原告借款100000元，未约定借款期限和利息。近期原告要求被告归还借款，经原告多次催讨，被告归还借款35000元，尚欠原告65000元，经原告多次催讨无果，故起诉法院。吴国平为证明自己的主张，向本院提交以下证据：中国农业银行个人账户明细一份、中国农业银行智付通交易回单一份、微信聊天记录一组，证明肖义新向吴国平借款100000元及吴国平通过微信向肖义新催讨借款的事实。肖义新未到庭参加诉讼，未作答辩也未向本院提交任何证据。吴国平提交的证据，肖义新未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，吴国平提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。根据上述采信的证据，并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2015年11月15日，肖义新以需要资金周转为由向吴国平借款100000元，未约定借款期限和利息。当日吴国平通过中国农业银行向肖义新转账100000元。后经原告催讨，被告归还借款35000元，尚欠原告65000元，经原告多次催讨无果，纠纷成讼。本院认为，吴国平与肖义新之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。双方未约定还款时间，肖义新应在吴国平催讨后及时归还借款。吴国平的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖义新于本判决生效后10日内支付原告吴国平借款本金65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1425元，由肖义新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  周侃审 判 员  张华人民陪审员  陈敏二〇二〇年六月十九日书 记 员  张玮
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初104号原告：刘天兵，男，1973年6月15日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：毛台，河南衡度律师事务所律师。被告：祁全胜，男，1970年9月16日出生，汉族，住原阳县。被告：李俊中，男，1959年4月7日出生，汉族，住原阳县。原告刘天兵为与被告祁全胜、李俊中民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘天兵及其委托诉讼代理人毛台、被告李俊中均到庭参加了诉讼，被告祁全胜经公告传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款165200元及利息108600元（并按照月利率1.5%计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确要求被告从借款之日起按照月利率1.5%支付利息至还清之日止。事实和理由：原、被告系同村关系特别好的朋友。2014年12月12日，被告家中盖房需要用钱，但手头紧张，便向原告借钱。由于是从小玩到大的朋友，原告给了被告现金100000元，被告为原告出具了借条，并约定月息1.5分，约定用款时间一年，被告在出具借条时将一年的利息18000元与本金100000元写在了一起。2015年4月25日，被告再次找到原告，因被告购买的中巴客运车需要办理手续，需要用钱，原告将40000元现金交给被告，被告为原告出具了借条。借条上面显示的借款数额是47200元，其中7200元是按照月息1.5分用款一年期限计算的利息。2015年9月27日支付原告利息2000，2016年5月8日支付原告利息3000元，2017年9月8日支付原告利息2000元，被告共支付原告利息15000元。后来原告一直向被告催要借款，被告以生意失败为由拒不偿还。被告祁全胜未到庭，亦未提交书面答辩状。被告李俊中辩称，同意偿还，但是现在我没有能力，能找到被告，就应该有被告祁全胜偿还。原告刘天兵向本院提交的证据有：借条两份。被告祁全胜未向本院提交证据。被告李俊中未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，被告向原告借款118000元，并为原告出具借条一份，载明“借据今借刘天兵现金壹拾壹万捌仟圆整￥（118000）元2015年12月12日前一次还清担保人李俊中借款人祁全胜2014.12.12日”，被告祁全胜、李俊中均在该借条上签名并按指印。2015年4月25日，被告向原告借款47200元，并为原告出具借条一份，载明“借据今借刘天兵现金肆万柒仟贰佰元整小写（47200）元2016年4月25日前还款担保人李俊中借款人祁全胜2015.4.25日”，被告祁全胜、李俊中均在该借条上签名并按指印。原告称，两次借款均口头约定月息一分五，其中118000元借条包含借款本金100000元及利息18000元，47200元借条包含借款本金40000元及利息7200元，被告还的15000元为利息；原告未向被告李俊中主张过借款。被告李俊中称，案涉借款原、被告约定月利率1.5%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告以2014年12月12日和2015年4月25日两份借条主张被告祁全胜偿还借款，原告称该两份借条中载明金额分别包含借款本金100000元、利息18000元和借款本金40000元、利息7200元，根据被告祁全胜出具的借条上分别载明借款期限为“2015年12月12日前一次还清”、“2016年4月25日前还款”，及被告李俊中作为担保人称案涉借款月利率1.5%，能够证明原告提交的借条上的金额包括本金和利息，利息为月利率1.5%，借款本金为140000元，事实清楚，故被告应偿还原告借款本金140000元。关于利息，原告和被告祁全胜约定月利率为1.5%，故被告应分别以本金100000元为基数、按照月利率1.5%自2014年12月13日起计算支付原告利息至实际还清之日止，以本金40000元为基数、按照月利率1.5%自2015年4月26日起计算支付原告利息至实际还清之日止，被告偿还的利息15000元应予扣除。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定“连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案中，原、被告双方未约定保证方式，被告李俊中应承担连带责任保证，案涉借款期限到期日分别为2015年12月12日、2016年4月25日，原告称自借款到期之日起至今未向被告李俊中主张过借款，现均已超过保证期间6个月，故原告主张被告李俊中承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁全胜于本判决生效后十五日内偿还原告刘天兵借款本金140000元及利息（分别以本金100000元为基数、按照月利率1.5%自2014年12月13日起计算至还清之日止，以本金40000元为基数、按照月利率1.5%自2015年4月26日起计算至还清之日止，被告祁全胜已偿还的利息15000元应予扣除）；二、驳回原告刘天兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5407元，由被告祁全胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李春利人民陪审员  王 旭人民陪审员  樊 振二〇二〇年六月九日书 记 员  王志杨
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1055号 原告：韩振宝，男，1976年10月13日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：王志海，滦南县滦新法律服务所法律工作者。 被告：李雪荣，女，1981年7月1日出生，汉族，现住滦南县。 原告韩振宝与被告李雪荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩振宝的委托诉讼代理人王志海、被告李雪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩振宝向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告生活费1500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李雪荣承包了唐山市丰润碧桂园凤凰首府室内精装修（一标段）3#、6#楼室内油工粉刷，被告又将该工程交给原告等12人施工。根据原告等人与丰润碧桂园室内装修项目部的约定，进入施工现场后，项目部拨付给原告等人入场费30000元、生活费20000元，上述款项由丰润碧桂园室内装修项目部通过转账形式分两次给付了被告李雪荣。被告向原告等人支付了入场费30000元，但生活费20000元未给付原告等人。由于被告李雪荣与原告等人产生矛盾，停止施工。原告等人与丰润碧桂园室内装修项目部沟通后，项目部代被告向原告等人支付了劳务费。现被告李雪荣尚未给付原告生活费1500元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告李雪荣辩称，原告与被告确实存在劳务关系，原告所在油工队伍未经被告同意将从被告承包的工地上将劳务费取走，被告不予认可。被告认为原告取走的劳务费中包含了被告的一部分款项。被告主张，原告要求被告给付的生活费并非是原告等人的劳务费，而是被告承包的工地上木工、瓦工的劳务费，与原告等油工并无关系，故被告不认可给付原告施工入场生活费。 原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据： 1、提交由福建凤凰山装饰工程有限公司丰润碧桂园室内装修项目部（以下简称项目部）与原告所在油工队伍签订的代付协议一份，用于证实项目部将原告所在油工队伍的施工入场生活费50000元支付给了被告的事实； 2、提交转账凭证一份，用于证实被告李雪荣已经收到项目部给付的施工入场生活费50000元。 被告在举证期限内未提交证据。 本院经审理认定事实如下：唐山市丰润碧桂园凤凰首府室内精装修（一标段）3#、6#楼室内油工粉刷施工工程由被告李雪荣承包，之后原告为被告承包的工程施工。项目部分两笔向被告汇款50000元用于给付原告施工入场生活费，其中于2019年5月8日向被告汇款20000元、于2019年5月11日向被告汇款30000元。2019年5月20日，因原告所在油工队伍与被告产生矛盾导致涉案工程停止施工并退场。2019年8月16日，原告所在油工队伍与项目部签订代付协议，该协议第四段记载“前期已支付李雪荣油工生活费50000元……”。该款项被告李雪荣已经给付原告所在油工队伍30000元，尚欠20000元中包含本案原告的施工入场生活费1500元。 上述事实，有原、被告陈述、代付协议、转账凭证等证予以证实，足以认定。 本院认为，根据原、被告陈述，可以认定原、被告之间存在劳务关系。根据原告提交的代付协议、转账凭证等证，可以认定项目部已经向被告李雪荣支付的50000元系原告所在油工队伍生活费的事实。原、被告在庭审中均认可被告已经给付原告所在油工队伍30000元的事实，本院予以确认。关于剩余20000元如何分配的问题，虽然被告主张该款项非原告所在油工队伍所有而是被告其他队伍的预支款，但被告所辩不足以证明其主张，且在原告提交的代付协议中也明确表示该款项应为项目部给原告所在油工队伍的施工入场生活费，故被告李雪荣应当给付原告由项目部前期预支的施工入场生活费1500元。从代付协议可以看出，项目部代付款的性质是劳务费用，生活费属于预支的劳务费部分。原告虽主张的是生活费，但根据记工账等证据，可以认定其性质系劳务费，原告主张的生活费与劳务费具有同一性质，故原告主张的生活费，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告李雪荣给付原告韩振宝施工入场生活费1500元。判决生效即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李雪荣负担，判决生效即缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 潘 楷 二〇二〇年六月二十五日 书记员 邓俊杰
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0626民初510号 原告：唐琦，女，汉族，1948年9月7日出生，职业不详，住新疆额敏县。 委托诉讼代理人：钟勇，中江县宏泰法律服务所法律工作者。 被告：中江县新兴经营投资有限公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇玄武南路32、34、36号。 法定代表人：张勇，经理。 被告：雷云国，男，汉族，1965年2月2日出生，职业不详，住四川省中江县。 被告：顾万兵，男，汉族，1964年5月14日出生，职业不详，住四川省中江县。 被告：廖凯，男，汉族，1960年9月5日出生，职业不详，住湖南省长沙市岳麓区。 被告：夏英，女，汉族，1964年5月24日出生，职业不详，住四川省中江县。 原告唐琦与被告中江县新兴经营投资有限公司、雷云国、顾万兵、廖凯、夏英案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月25日立案。原告唐琦以被告雷云国愿意履行生效判决所确定的责任义务为由于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐琦的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐琦撤诉。 案件受理费3658元，减半收取计1829元，由原告唐琦负担。 审 判 长  吴筠 人民陪审员  肖凤 人民陪审员  孟洁 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  米黎
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初984号原告：吕明川，男，1973年5月1日出生，汉族，住林州市。被告：蔡振兵，男，1981年8月27日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告吕明川与被告蔡振兵民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审判长  刘军喜审判员  张学芳审判员  赵银昌二〇二〇年六月九日书记员  方竹楠
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执551号申请执行人：黄长荣，男，汉族，1964年4月23日生，住郴州市苏仙区坳上镇青龙首村黄一组。被执行人:桂阳银利多金属冶炼有限公司，地址：桂阳县工业园区长富项目区88号。法定代表人：曹元春被执行人:曹元春，男，汉族，1957年3月17日出生，现住桂阳黄沙坪镇山下村曹家组。被执行人:桂阳雄锋有色金属贸易有限公司，地址：桂阳县工业园区长富项目区88号。法定代表人：曹元雄被执行人:郴州汇金有色金属股份有限公司，地址：郴州市北湖区五岭大道涌泉小区56栋501室。法定代表人：曹元春。申请执行人黄长荣与被执行人桂阳银利多金属冶炼有限公司、曹元春、桂阳雄锋有色金属贸易有限公司、郴州汇金有色金属股份有限公司借款合同纠纷一案，郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初2110号民事判决书已经发生法律效力。郴州市中级人民法院作出（2019）湘10执监161号执行裁定书，指令至本院执行。本院于2020年3月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人黄长荣与被执行人桂阳银利多金属冶炼有限公司、曹元春、桂阳雄锋有色金属贸易有限公司、郴州汇金有色金属股份有限公司达成和解协议。因和解履行期限较长，本院依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1021执551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年六月二十四日法官助理 王 斌书 记 员 陈天华
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2665号 成都市金牛区人民法院、程文确： 本院于2020年5月18日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行程文确没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初337号刑事判决书，在执行过程中，经本院强制执行。现（2020）川0106执2665号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1221民初559号原告：张起飞，男，1991年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：于明湖，安徽鸣理律师事务所律师。被告：临泉县宋集镇中心卫生院，住安徽省临泉县临艾路南头宋集镇街上，统一社会信用代码12341221MB0P41147P。法定代表人：刘洪波，任该院院长。委托诉讼代理人：仇风，安徽金宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孝龙，临泉县宋集镇中心卫生院副院长。原告张起飞与被告临泉县宋集镇中心卫生院（以下简称宋集卫生院）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告张起飞及其委托诉讼代理人于明湖，被告宋集卫生院的委托诉讼代理人仇风、张孝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张起飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告欠款48000元、违约金12561元，合计60561元（违约金按照贷款利率6%，从2015年7月1日暂计算至2019年11月9日，以后的违约金计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年,原告承包被告的卫生院综合楼监控及网络安装工程施工项目,并签订了《监控及网络安装工程施工项目手工施工协议》。原告按照被告要求，安装监控及网络安装工程。上述工程原告于2015年施工完毕,并经被告验收合格。经双方结算，工程款总计98000元。经原告催要,被告仅支付50000元，余款48000元迟迟不肯支付给原告。原告多次催要该款未果，起诉来院。被告宋集卫生院辩称，一、对于双方签订的合同是认可的，原告向法庭陈述网线是其自行采购，应由原告承担举证证明责任，应向法庭提供采购清单以及发票；二、关于违约金，因涉案工程有多个施工主体，工程量存在交叉，因工程量不明确，无法完成审计工作，双方未结算，因此原告主张的违约金，应不予支持；三、该项目先是由临泉县宋集卫生院发包给江西建工负责综合楼的总体装修工程，其中包含原告负责施工的项目，双方施工的范围存在交叉，因此，原告负责施工的项目所产生的工程量，双方一直未予确认，因此无法确定由原告负责施工所产生的工程价值款，由于原告当庭向法庭提出工程量以及工程价款的鉴定，被告也愿意配合原告开展审计工作。本院经审理认定事实如下：2014年5月2日，原、被告签订《监控及网络安装工程施工项目手工施工协议》一份，合同约定:被告将宋集卫生院综合楼1-7楼楼内监控及网络安装工程发包给原告，承包方式为包人工包质量包工期包安全包加班费；工期为2013年5月15日至2015年6月30日；工程价款“工程结束后，乙方的实际工作量，由国家决算审计部门按照有关规定出具决算审计报告进行结算”，“按实际工作量由甲乙双方协商支付”；合同还进行了其他约定。合同签订后，原告按照合同约定，将宋集卫生院综合楼楼内监控及网络安装工程施工完成，被告已投入使用。被告仅支付50000元工程款，原告多次向被告追要剩余工程款未果，起诉来院，请求判如所请。诉讼中，原告主张案涉工程总造价98000元，被告不予认可，原告申请对其所施工的项目工程进行造价鉴定，经本院依法委托安徽百友国脉工程造价咨询有限公司进行鉴定，依据委托鉴定事项，经分析、计算，具体鉴定意见如下：工程造价为：86120.65元。原告张起飞垫付鉴定费8000元。本院认为：本案中，原、被告签订的《监控及网络安装工程施工项目手工施工协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，原告已按约定履行了监控及网络安装义务，被告在工程完工后应履行付款义务。本案所涉承揽工程造价为：86120.65元，扣除被告已支付的50000元，被告仍拖欠原告36120.65元承揽费，事实清楚，证据充分，依法应当支付。关于违约金，因原、被告双方合同中未约定违约金，故原告张起飞的该项诉讼请求本院不予支持。关于案涉工程造价鉴定费，合同约定依据决算审计报告进行结算，现因被告自身原因导致审计不能，从而导致鉴定费用发生，故该鉴定费8000元应由被告负担。综上所述，原告张起飞的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告临泉县宋集镇中心卫生院于本判决生效之日起十日内支付原告张起飞承揽费36120.65元、鉴定费8000元，合计44120.65元；二、驳回原告张起飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，减半收取657元，由原告张起飞负担265元，被告临泉县宋集镇中心卫生院负担392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨子全二〇二〇年六月十八日法官助理李小阁书记员毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8505号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-38。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：辛艳，女，汉族，1982年10月2日出生，身份证地址山东省即墨市。 本院在执行平安银行股份有限公司与被执行人辛艳信用卡纠纷一案中，依法对被执行人辛艳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  虞烘鉴
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1360号申请执行人：阜阳市颍州区景荣建材经营部，经营场所，阜阳市颕州区颍西办事处机场路66号阜阳市康宝红豆杉开发有限公司5#车间101室，注册号：341202600403532，经营者：李金凤，女，1982年3月14日出生，汉族，住阜阳市颍州区颍西办事处郝庄村小何庄37户，身份证号码：362326198203142448。被执行人：合肥华筑装饰设计有限公司，统一社会信用代码91341202MA2MA2RKTQ33F，住所地阜阳市颍州区颍州南路666号红堡城小区6#商住楼103室。法定代表人：袁宝坤，经理。本院在执行阜阳市颍州区景荣建材经营部与合肥华筑装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）皖1202民初11577号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年04月16日立案执行，于2020年04月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年六月二十二日书记员  司 韦
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2284号原告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠州市惠东县**********边*山镇人民政府办公楼5楼；法定代表人：刘臻。被告：龚劲军（GONGJINGJUN），男，1958年3月30日出生，美利坚合众国国籍，护照号：422027275。原告惠州富茂房地产开发有限公司诉被告龚劲军商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告惠州富茂房地产开发有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州富茂房地产开发有限公司申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠州富茂房地产开发有限公司撤诉。案件受理费51855元减半收取计25927.5元，由原告惠州富茂房地产开发有限公司负担。审 判 长  林耀驰人民陪审员  李建波人民陪审员  钟海雄二〇二〇年六月四日法官 助理  陈丹茹书 记 员  陈俊彬
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2593号 原告：崔瑶，女，1972年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：屠友先，浙江万向光明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈战，浙江万向光明律师事务所律师。 被告：李岩龙，男，1987年8月2日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告崔瑶与被告李岩龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告崔瑶的委托诉讼代理人屠友先、陈战、被告李岩龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔瑶向本院提出诉讼请求：1.李岩龙向崔瑶偿还借款1000000元、支付自2018年9月15日起按年利率6%计算的利息以及自2019年9月15日起按日万分之一计算的逾期付款违约金，截至起诉之日即2020年4月28日累计所欠利息为97315元，逾期违约金为22700元，此后按此标准计算至本息付清之日止；2.李岩龙支付崔瑶律师费50000元；3.本案诉讼费由李岩龙承担。事实与理由：2018年9月14日，李岩龙因资金周转困难向崔瑶借款，双方签订《借款合同》一份，约定借期一年，利息为年利率6%；逾期还款承担日万分之一的违约金等内容。崔瑶于2018年9月15日将1000000元借款打入李岩龙指定的账户。借款到期后，崔瑶多次向李岩龙催讨未果，故诉至法院。 李岩龙辩称，崔瑶尚欠李岩龙其他款项（含股权转让款、工资等），李岩龙要求在本案一并处理。 本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，崔瑶与李岩龙签订《借款合同书》一份，约定：李岩龙向崔瑶借款1000000元，借款期限为12个月，从2018年9月15日起至2019年9月14日止；借款利率为年利率6%；借款期限届满后，李岩龙须一次性偿还本金和利息给崔瑶，如李岩龙逾期支付本金和利息，则继续计息的同时，李岩龙应当从逾期之日起按日支付逾期总金额万分之一的违约金；借款到期后李岩龙未能偿还崔瑶全部借款本息，崔瑶有权依法处置抵押物，因处理抵押物产生的各种税费包括诉讼、评估、拍卖及委托律师的费用但不限于此项费用均由李岩龙承担。次日，崔瑶向李岩龙指定账户内打款1000000元。借款到期后，李岩龙未按期归还上述借款及支付相应利息，故崔瑶诉至本院。 上述事实有《借款合同书》、汇款凭证及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，崔瑶与李岩龙是基于真实的意思表示成立的借款合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案借款合同签订后，崔瑶已依约向李岩龙履行了出借借款的义务，作为借款人的李岩龙应按约履行还款义务。双方约定的还款期限届满后，李岩龙未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。崔瑶要求李岩龙归还借款本金1000000元及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持，但借期内的利息为60000元（从2018年9月15日起以1000000元为基数按年利率6%计算至2019年9月14日止）；崔瑶要求李岩龙支付逾期付款利息、违约金符合双方的约定，本院予以支持，经计算，从2019年9月15日起暂计算至2020年4月28日止的逾期付款利息、违约金为60015元，2020年4月29日起至实际清偿之日止的逾期付款利息、违约金以未付借款本金为基数按年利率9.65%另行计付。崔瑶要求李岩龙支付律师费50000元的诉讼请求，本院认为双方在《借款合同书》中约定因处理抵押物产生的委托律师的费用由李岩龙承担，本案崔瑶的律师费并非处理抵押物产生，故本院对崔瑶该诉讼请求不予支持。李岩龙要求在本案中一并处理其与崔瑶的其他债务，因李岩龙主张的法律关系与本案并非同一法律关系，本院不予一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、李岩龙于本判决生效之日起十日内向崔瑶归还借款本金1000000元，并支付利息60000元（从2018年9月15日起以1000000元为基数按年利率6%计算至2019年9月14日止）、逾期利息及违约金60015元（从2019年9月15日起以借款本金1000000元为基数按年利率9.65%暂计算至2020年4月28日止；2020年4月29日起至实际清偿之日止的逾期付款利息、违约金以未付借款本金为基数按年利率9.65%另行计付）； 二、驳回崔瑶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7665元，财产保全申请费5000元，合计12665元，由崔瑶负担541元，李岩龙负担12124元。 崔瑶于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李岩龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 邱建平 二〇二〇年六月十一日 法官助理 徐秀江 书 记 员 华 锦 ??? ???
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初2939号 原告：龚星云，男，1980年11月9日出生，汉族，初中文化，山东省鸿润建筑工程有限公司职工，住枣庄市市中区。 被告：潘建承，男，1960年1月7日出生，汉族，高中文化，枣庄市公交总公司退休职工，住枣庄市市中区。 原告龚星云诉被告潘建承健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行审理。原告龚星云、被告潘建承到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告因侵害造成的各项损失3409.74元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月9日原告与被告在齐村镇天宝家园因为商讨小区绿化问题，被告无故殴打原告，将原告打伤后，原告被送到医院进行治疗，齐村镇派出所出警处理，因被告身体原因，原告没有追究被告的法律责任，只要求被告支付因其侵害造成的医疗费，陪护费、误工费、交通费等各项损失，被告拒不承担，为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告辩称，原被告所在小区通过选举产生自治小组，推荐本人为组长，负责一些小区基本公共事宜。原告因小区的绿化问题与小区自治小组产生矛盾。2020年2月9日，由于原告酒后滋事，对被告挑衅并辱骂，被告在忍无可忍的情况下打了原告左脸一拳。派出所进行了调解，调解中看出原告没有提交受伤及损失的相应证据。事发在2020年2月9日，是全国疫情最严重的时期，原告的损失不存在误工费、护理费的情况。原告的医疗费用有过度治疗的嫌疑。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2020年2月9日20时许，原告龚星云与被告潘建承在枣庄市市中区齐村镇天宝家园因小区绿化问题发生争执，原告龚星云辱骂被告潘建承，被告潘建承打了原告龚星云左脸一拳，原告龚星云的妻子张丽拨打了110、120求助，原告龚星云被送往枣庄矿业集团枣庄医院，2020年2月9日至2020年2月13日，原告龚星云在枣庄矿业集团枣庄医院住院治疗，被诊断为：头部外伤。住院长期医嘱为：外科护理常规、二级护理、留陪人、普通饮食。出院医嘱为：如有不适，及时就诊。因治疗，原告龚星云支出医疗费1279.74元。2020年3月4日枣庄市公安局市中分局出具市中公（齐）调解字[2020]24号治安调解协议书，龚星云与潘建承自愿达成如下协议：1、龚星云被打所产生的医疗费用到法院起诉；2、龚星云不在追究潘建承任何法律责任，也不要求公安机关处理；3、本调解为一次性调解，双方签字后永不再议；4、即日履行。龚星云与潘建承均在协议书上签字捺印。 本院认为，公民的健康权应受法律保护。原、被告因小区绿化问题产生纠纷，遇到纠纷应协商解决，但双方均未保持冷静，故在本案纠纷中，原、被告均存在过错，根据查明的事实，本院酌定被告对原告损失承担70%的赔偿责任。原告的损失计算如下：1.医疗费1279.74元，以医疗费票据为准；2、关于护理费，在住院医嘱中，医院要求要有留陪人员，因原告未提供证据证明护理人员的具体工资收入情况，原告主张的护理费本院参照2019年山东省城镇居民家庭人均收入，参照当地护工收人基本情况，酌定115元/日标准，护理费为575元（115元/天×5天）；3、关于误工费，原被告纠纷发生在全国新冠病毒疫情期间，原告系建筑工程施工人员，原告没有提供证据证实，其所在公司复工复产情况以及因住院治疗扣发工资情况，原告提交的工资证明证实2020年1-4月份短缺的工资在2020年5月份全额发放。原告主张的误工费缺乏依据，本院不予支持；4、关于交通费，原告没有提交交通费的相关票据，且事发后原告系被120急救车送医，原告主张的交通费缺乏根据，本院不予支持。原告以上损失共计1854.74元，被告赔偿该损失的70%即1298.32元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告潘建承于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚星云各项损失共计1298.32元； 二、驳回原告龚星云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告龚星云负担15元、被告潘建承负担10元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二〇年六月十五日 法官助理  甘洋洋 书 记 员  裴宝玉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5317号 被执行人：梁海波，男，汉族，1984年7月21日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人：江亚文，女，汉族，1990年11月20日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司。住所地：深圳市龙华区民治街道梅龙路411号光浩国际中心27层C单元，统一社会信用代码9144030030584743X9。 法定代表人：江亚文。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司龙华分公司。住所地：深圳市龙华区民治街道梅龙路441号光浩国际中心27层C单元，统一社会信用代码91440300319339989H。 法定代表人：江亚文。 本院在执行被执行人梁海波、江亚文、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司龙华分公司诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人梁海波、江亚文、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司龙华分公司名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月九日 书记员  虞烘鉴