wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2005号申请人:李xx，女，9岁，蒙古族，学生。被执行人：杨xx，男，32岁，蒙古族，农民。本院执行李xx申请杨xx抚养费纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4742号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月03日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月04日、2020年06月11日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年03月09日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2005号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓红审判员  杨宝银审判员  包慧敏二〇二〇年六月二十八日书记员  包春虹
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初4586号原告：李玉成，男，1970年12月16日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：祖琪筠，上海市华天平律师事务所律师。被告：林权，男，1975年1月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：蔡春花，女，1976年2月26日生，汉族，住上海市奉贤区。第三人：林岳才，男，1953年05月13日生，汉族，住上海市奉贤区化学工业区第三管理小区渔业204号。委托诉讼代理人：林权，男，住上海市奉贤区。第三人：干石华，女，1952年11月30日生，汉族，住上海市奉贤区化学工业区第三管理小区渔业204号。委托诉讼代理人：林权，男，住上海市奉贤区。第三人：林雨薇，女，1997年11月23日生，汉族，住上海市奉贤区化学工业区第三管理小区渔业350号。委托诉讼代理人：林权，男，住上海市奉贤区。原告李玉成诉被告林权、蔡春花确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，后追加第三人林岳才、干石华、林雨薇参加诉讼，并于2020年4月29日、2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贵阳杰、祖琪筠、被告林权、被告蔡春花、第三人林岳才、干石华、林雨薇共同委托诉讼代理人林权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉成向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告签订的《房地产买卖协议》有效。事实和理由：原告与被告于2019年3月22日签订了购买上海市奉贤区新塘路198弄如意家园12号1501室房屋的《房地产买卖协议》，约定将系争房屋转让给原告，约定房价为人民币(下同)210万元。2019年4月12日，被告林权将房屋钥匙交付给原告李玉成，原、被告始终未办理系争房屋的过户手续。原告认为，与被告之间签订的协议系双方真实意思，且没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。综上所述，被告的行为严重损营了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求法院依法维护原告合法权利。被告林权辩称，确认2019年3月22日与原告签订过《房地产买卖协议》，当时确实有意向将上海市奉贤区新塘路198弄如意家园12号1501室房屋出售给原告。但是经过催讨，原告一直没有付款，故该份《房地产买卖协议》已经解除。被告蔡春花辩称，同意被告林权的答辩意见，确认与原告签订过《房地产买卖协议》。第三人林岳才、干石华、林雨薇共同辩称，同意被告林权的答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，柘林镇集体土地房屋征收办公室分别与林权户、林岳才户签订《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》，约定对上海市奉贤区柘林镇渔业村343-3梯202室及渔业村XXX号房屋进行征收，征收对象为林岳才、干石华、林权、蔡春花、林雨薇。2017年3月17日，该两户经安置获得包括上海市奉贤区新塘路198弄如意家园12号1501室在内的四套房屋。2019年3月22日，原告与两被告签订《房地产买卖协议》，约定由两被告将自有的位于上海市奉贤区新塘路198弄如意家园12号1501室房屋转让给原告，建筑面积为136.66平方米；房价为210万元；付款方式约定如下：第一次付款原告支付两被告部分购房款100万元，第二次付款原告于2020年支付两被告部分购房款60万元，尾款50万元于两被告办理过户手续当天支付给两被告；还约定一手产证姓名为：林权和林岳才或者他们中的其中一人。还查明，系争房屋已经于2019年6月4日办出大产证，至今登记在案外人上海建林置业有限公司名下，两被告尚未办理房地产权证(小产证)。以上事实，由《房地产买卖协议》、《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》、《上海化学工业区F8地块被征收人有关情况确认表》、《选房确认单》、上海市不动产登记簿等证据证明。本院认为，原、被告双方签订的《房地产买卖协议》系双方真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有约束力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款的规定，判决如下：原告李玉成与被告林权、蔡春花于2019年3月22日签订的《房地产买卖协议》合法有效。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告林权、蔡春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 屠朝辉二〇二〇年六月三十日法官助理 刘 伟书 记 员 刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执306号之一 申请执行人：杨志英，女，1973年1月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市武安市。 被执行人：武安市金龙选矿厂，住所地河北省邯郸市武安市上团城乡，统一社会信用代码10574813-8。 法定代表人：高金良，该厂厂长。 被执行人：雷凤艳，女，1967年3月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市武安市。 被执行人：高金良，男，1964年7月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市武安市。 杨志英与武安市金龙选矿厂、雷凤艳、高金良借款合同纠纷一案，武安市人民法院作出的（2017）冀0481民初2143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨志英向本院申请执行，要求被执行人履行判决款105.6925万元、执行费12969元。 在执行过程中，1、本院于2020年3月20日通过人民法院报公告向被执行人武安市金龙选矿厂、雷凤艳、高金良送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务通知书和限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行其还款义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院于2020年2月19日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款登记等财产信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有房产、车辆财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人所在地，向周围群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索，依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院2020年6月23日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人尚有债权105.6925万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人武安市金龙选矿厂、雷凤艳、高金良经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张 飞
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初3129号原告：李璐，女，1976年9月17日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：李曦，女，2000年10月19日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系李璐女儿，特别授权代理。被告：**，男，1987年5月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告李璐与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员付涛于2020年4月28日公开开庭进行了独任审理。原告李璐的委托诉讼代理人李曦、被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李璐向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币30000元及利息，利息按月利率2%从2019年9月14日起至清偿完毕时止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月14日，被告**以资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，并当场向原告写下借条一份，并约定月利息按3%及每月人民币900元支付。然而，到约定还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。**辩称，借款本金30000元是事实，利息没有意见，现在没有钱还。2019年9月写了借条以后，2019年9月23日支付了一个月的利息900元，是微信转账。本院经审理认定的事实如下：2019年9月14日，**向李璐借款30000元，同日向原告出具《借条》一份，约定月利率3%，未约定还款期限。被告2019年9月支付了当月利息900元，此后被告未还本付息，原告起诉至法院。上述法律事实，有原告提交身份证复印件、《借条》原件在卷为据，本院予以确认。本院认为，李璐借款给**，不违反法律规定，双方的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。李璐如约履行了借款义务，**应当按照约定偿还借款本息。借款后**支付了一个月的利息后未再还本付息，构成违约。借条中约定月利率3%，现李璐要求按月利率2%计算利息，未超过法律规定的上限，故本院对李璐要求**偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因**借款后支付了一个月的利息，故利息应从2019年10月14日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：一、限**于本判决生效之日起十日内偿还李璐借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，按月利率2%从2019年10月14日起计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回李璐的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 付 涛二〇二〇年六月三十日书记员 武娅妃
内蒙古准格尔旗人民法院  执 行 裁 定 书 （2020）内0622执351号 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔经济开发区三马路，统一社会信用代码91150694817022888P。 法定代表人**，理事长。 被执行人达拉特旗天辅驾驶员培训有限公司，统一社会信用代码91150621094697979L，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇锡尼街林业局东腾达二楼。 法定代表人王永厚，该公司经理。 被执行人鄂尔多斯市鼎盛恒业彩色印刷有限公司，统一社会信用代码91150621695907919T，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇长征路民幼东燕东城一楼84号。 法定代表人郭过关，该公司经理。 被执行人郭喜宏，又名郭曦鸿，男，1969年1月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古。 被执行人王倩，女，1985年12月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古。 本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与鄂尔多斯市鼎盛恒业彩色印刷有限公司、达拉特旗天辅驾驶员培训有限公司、郭曦鸿、王倩金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2019）内0622民初4432号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人鄂尔多斯市鼎盛恒业彩色印刷有限公司给付申请执行人准格尔旗农村行用合作联社借款本金589998.17元及利息、被执行人郭曦鸿、王倩对上述债务承担连带清偿责任，因被执行人鄂尔多斯市鼎盛恒业彩色印刷有限公司、达拉特旗天辅驾驶员培训有限公司、郭曦鸿、王倩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有银行存款。 2.查明被执行人没有房屋。 3.查明被执行人没有车辆。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人虽可供评估拍卖财产，但当事人不申请评估拍卖。 四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，但反馈未发现有其账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人鄂尔多斯市鼎盛恒业彩色印刷有限公司、达拉特旗天辅驾驶员培训有限公司、郭曦鸿、王倩负有继续向申请执行人准格尔旗农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵  硕 审判员  高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年六月十五日 书记员  王海星 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执505号 申请执行人冯荫栋,男性,1962年7月26日出生，汉族，,住东丰县那丹伯镇。 申请执行人佟秀臣,女性,1964年9月9日出生，汉族，住东丰县那丹伯镇。 被执行人刘长喜，男性,1956年11月17日生，汉族，住东丰县那丹伯镇。 被执行人田英，女性,1959年8月10日生，汉族，住东丰县那丹伯镇。 本院在执行冯荫栋、佟秀臣与刘长喜、田英借款合同纠纷一案中，经本院网络查控、传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙秀江 审判员  周志刚 审判员  苏 礼 二〇二〇年六月二十八日 书记员  马佳琪
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执1899号 申请执行人窦长有，男，汉族，1963年04月20日出生，现住东胜区。 委托代理人窦伟，男，汉族1992年2月22日出生，现住东胜区。 被执行人陈埃雄，男，汉族，1971年8月17日出生，现住。 被执行人刘风莲，女，汉族，1975年11月7日出生，现住址同上。 本院在执行申请执行人窦长有与被执行人陈埃雄、刘风莲民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行本院作出的（2018）内0602民初5799号民事判决书所确定的法律义务，但被执行人尚未履行。现查明，本院于2019年9月4日以（2019）内0602执1899号之二执行裁定书扣划被执行人陈埃雄在中国工商银行账户（账号：06×××09）内存款200832.15元。另查明，本院于2020年3月14日经鄂尔多斯市东胜区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人陈埃雄所有的车牌号为蒙Ｋ×××××号胜达牌小型越野车进行公开拍卖，经二次依法拍卖且因无人竞买，致使标的物第二次拍卖流拍；申请执行人窦长有以第二次流拍保留价51997.50元申请以物抵债，将上述车辆作价51997.50元抵偿本案相应借款本金51997.50元。再查明，本院于2020年6月23日对被执行人陈埃雄、刘风莲限制高消费。再查明，本院经对被执行陈埃雄、刘风莲启动总对总查控、传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无财产线索向法院提供。现将上述情况告知申请执行人后进行终本约谈，申请执行人同意本院将该案作终结本次执行程序处理。现本案已履行金额252829.65元，未履行金额37170.35元及利息168000元，诉讼费3785元、评估费2000元未给付，执行费6817元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结(2018)内0602执5799号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张凌宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33756号原告：台州立众泵业制造有限公司，住所地浙江省玉环市。法定代表人：李国平。被告：上海航天汽车机电股份有限公司汽车电子分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘雪冬。被告：上海康巴赛特科技发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘雪冬。被告：上海航天汽车机电股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张建功。原告台州立众泵业制造有限公司与被告上海航天汽车机电股份有限公司汽车电子分公司、上海康巴赛特科技发展有限公司、上海航天汽车机电股份有限公司定作合同纠纷，本院于2020年5月21日立案。原告台州立众泵业制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告台州立众泵业制造有限公司撤回起诉处理。审判员 张 睿二〇二〇年六月三十日书记员 贾婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢1581号 申请执行人：武伟，男，汉族，1983年11月28日出生，现住康巴什西新区。 被执行人：苗喜旺，男，汉族，1973年12月16日出生，现住鄂尔多斯市。 申请执行人武伟与被执行人苗喜旺民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。申请执行人武伟依照（2011)东法民初字第2897号民事调解书申请法院执行偿还借款本金400000及利息，执行费未交付。一审案件受理费7300元，执行费5955元。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、本院于2019年07月19日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2020年6月23日发出限高令；3、2020年5月19日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询，均未查到所有权登记信息及财产。现因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2011)东法民初字第2897号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 林 审判员 李 博 审判员 白静宇 二〇二〇年六月二十三日 书记员 郝雪茹
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初8803号 原告：沈阳市通联商融电脑工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区银卡路6号408室。 法定代表人：郑彬，系总经理。 委托诉讼代理人：郑进芳，女，1969年1月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：沈阳亿丰置业发展有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路16号A601门。 法定代表人：胡国仁，系总经理。 委托诉讼代理人：张宇，男，1981年11月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告沈阳市联通商融电脑工程有限公司与被告沈阳亿丰置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑进芳、被告的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付工程款2,262，836元及违约金(以1,934,446.75元为基数，从2017年6月25日起计算至被告给付之日止，以325,389.25元为基数从2017年9月11日计算至被告给付之日止，按照同期银行贷款利率);2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年3月15日，原、被告签订《亿丰时代广场三期弱电工程施工合同》，总价款6,400,000元，2017年6月9日签订工程结算报告，审理结算造价为6,507,785元。目前被告仅支付4,244,949元，尚欠2,262,836元，故诉至法院。 被告辩称，一、原告未向被告提供发票，依据合同第六条第20.3款约定被告有权延付工程款，并不承担任何违约责任。二、对于5%的质保金，被告有权不予支付。被告于2015年5月14日向原告发出《关于督促完成工程整改的函》，列明原告需要整改、修复、更换及安装设备，原告均没有完成，被告有权在应付未付的工程款及质保金中扣除相应费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据经审查确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下： 2013年3月15日，原、被告签订《亿丰时代广场三期弱电工程施工合同》，约定总价款6,400,000元，20.2条约定经发包人最终核定工程结算总价后15日内，发包人支付至最终结算造的95%（付款前承包人需提供金额相当于工程结算总价的工程款发票），余留结算造价5%作为质保金，保修期届满经发包人及其委托的物业公司确认无质量问题后15日内无息付清，质保期2年。 原告按合同约定进行了施工,2015年9月5日竣工验收合格。2017年6月9日，双方结算签署《单项工程结算报告》，审定结算造价6,507,785元。被告已经支付4,244,949元，尚欠工程款2,262,836元（含质保金325,389.25元），现原告诉至法院。 另查明，被告2015年5月向原告发出《关于督促完成工程整改的函》，列明需整改项目。 本院认为，原、被告签订的《亿丰时代广场三期弱电工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，具有法律约束力。原告已按约定完成施工，工程竣工验收合格并且质保期届满，故被告应向原告支付包含质保金在内的全部剩余工程款2,262,836元。按合同约定，被告应自2017年6月24日前付至95%，5%质保金在2017年9月5日质保期届满后无息付清。被告未按约定期限付款，应承担违约责任，对原告要求支付利息的请求，本院予以支持。被告提出原告未按《关于督促完成工程整改的函》完成整改项目，由于原告主张按要求完成了整改，并且被告发出整改函后后工程竣工验收合格，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告沈阳亿丰置业发展有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告沈阳市通联商融电脑工程有限公司支付工程款2,262,836元； 二、被告沈阳亿丰置业发展有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告沈阳市通联商融电脑工程有限公司支付利息（以1,934,446.75元为基数从2017年6月25日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月20日至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以325,389.25元为基数从2017年9月11日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月20日至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费26,521元，由被告沈阳亿丰置业发展有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张 埜 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年六月十八日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执12号 申请人蒋风英，女，汉族，1954年11月24日出生，个体。 被执行人呼占飞，男，汉族，1974年6月16日出生，个体。 本院在执行申请人蒋风英申请执行呼占飞民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 依法终结杭锦旗人民法院（2020）内0625执12号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张金玉 审判员  王建功 审判员  郝正荣 二〇二〇年六月三十日 书记员  伊日贵
河北雄安新区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀96刑终45号 原公诉机关河北省安新县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张增来，男，1981年1月8日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安新县，案发前住该村，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月24日被安新县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于安新县看守所。 原审被告人王成，男，1979年11月2日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地安新县，案发前住该村，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月8日被安新县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于安新县看守所。 原审被告人田建军，男，1980年6月15日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安新县，案发前住该村，因犯挪用资金罪于2017年6月28日被河北省安新县人民法院判处有期徒刑七个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月15日被安新县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于安新县看守所。 原审被告人王涛，男，1997年2月13日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安新县，案发前住该村，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月9日被安新县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于安新县看守所。 原审被告人杨建，男，1979年8月9日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安新县，案发前住该村，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月30日被安新县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于安新县看守所。 原审被告人**，男，1988年11月21日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安新县，案发前住该村，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于安新县看守所。 河北省安新县人民法院审理安新县人民检察院指控原审被告人王成、田建军、王涛、杨建、张增来、**犯寻衅滋事罪一案，于二O二O年五月二十二日作出（2019）冀0632刑初292号刑事判决，认定被告人王成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人田建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人王涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人杨建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人张增来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人张增来不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张增来申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）张增来撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）张增来撤回上诉。 河北省安新县人民法院（2019）冀0632刑初292号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  王智广 审 判 员  聂晓方 二〇二〇年六月十六日 法官助理  王一凡 书 记 员  张 峥
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24045号原告：上海力实餐具清洁服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴建国，总经理。委托诉讼代理人：张慧，上海市方正律师事务所律师。被告：上海树楷贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：河仁，总经理。委托诉讼代理人：凌健，男。原告上海力实餐具清洁服务有限公司诉被告上海树楷贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。审理中，原告上海力实餐具清洁服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需进一步收集证据为由，申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海力实餐具清洁服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海力实餐具清洁服务有限公司负担。审判员  孙佑正二〇二〇年六月十一日书记员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1024民初365号原告：李万周，男，1971年1月1日出生，汉族，住江陵县。委托诉讼代理人：鲁明俊，湖北昭信律师事务所律师。被告：河北沃隆丝网制品有限公司，住所地河北省衡水市安平县。法定代表人:崔宝亮。原告李万周与被告河北沃隆丝网制品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告李万周于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李万周以双方已达成和解协议为由，自愿向本院书面申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李万周撤诉。本案受理费减半收取1802元，由原告李万周负担。审 判 长  李 静人民陪审员  李云坤人民陪审员  沈义荣二〇二〇年六月十九日书 记 员  涂紫婷
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初3885号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，男，公司员工，汉族，1972年12月25日出生，住重庆市北碚区。被告：邓玲，女，1975年6月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆凯逸物业服务有限公司（以下简称凯逸物业公司）与被告邓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告凯逸物业公司的委托诉讼代理人罗国灿到庭参加诉讼。被告邓玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告凯逸物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2013年11月至2020年5月期间的物业管理费7796元、公摊费395元、违约金4095元，合计12286元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一家依法成立的物业管理公司，于2013年11月与重庆市璧山区瀚恩阳光小区业主委员会签订《物业服务合同》，在合同到期后又于2016年8月续签了《物业服务合同》。原告依据物业服务合同为该小区提供了物业管理服务，但被告却未按照合同约定缴纳物业管理费。被告系瀚恩阳光小区锦苑x栋x-x-x房屋的业主，房屋建筑面积140.97平方米。从2013年11月至2020年5月拖欠原告物业服务费7796元（每月每平方米0.70元，每月98.7元，共计79个月）、公摊费395元（包干制每月5元，共计79个月）、违约金4095元，合计12286元。以上费用，经原告多次催收未果，现诉讼至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邓玲未到庭，但提交了书面答辩状称：我是瀚恩阳光小区锦苑x栋x单元x号的业主，房屋在顶层，因浸水漏水问题导致主卧及客厅等房间的部分墙体上的墙纸发霉，天花板的涂料脱落，且原告在消防设施的维护、公共区域和公共设施的维护维修及小区公共照明设施设备等方面亦未尽责，这也是我不愿意交物业费的缘由，只要原告把这些问题解决了，我就愿意交费。本院经审理认定事实如下：被告邓玲系“瀚恩阳光”小区锦苑x栋x房屋的业主，房屋建筑面积141.43平方米。2013年11月5日，原告与原璧山县璧城瀚恩阳光小区业主委员会签订《璧山县“瀚恩阳光”小区物业服务合同》,合同期限3年，从2013年11月1日起至2016年10月31日止。合同约定本物业管理区域的物业服务收费实行包干制方式，按建筑面积计算，自2013年11月1日至2014年1月31日，按现物业收费标准执行，通过三个月物业服务后，经征求业主意见达到物业服务约定的标准及服务承诺的质量时，则从第四个月起物业服务费在原收费标准的基础上自行上调0.20元/平方米/月；还约定业主或物业使用人违反本协议的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，乙方有权按每日千分之三的标准向业主或物业使用人收取违约金等。2014年2月5日，原告对瀚恩阳光小区业主进行满意度调查，调查结果显示该小区业主对原告提供的物业服务质量满意。2014年2月18日，璧山县璧城瀚恩阳光小区业主委员会发布告示，其中载明：“.....大家全体同意重庆凯逸物业服务有限公司从2014年2月1日后按新标准收取物业服务费。即：电梯房物业费为每月每平方米（按建筑面积）1元，非电梯房物业费每月每平方米（按建筑面积）0.70元。公摊费不变，依旧按原标准缴纳。即：电梯房公摊费为每月10元/户，非电梯房公摊费为每月5元/户......”。2016年8月2日，原告与原璧山县璧城瀚恩阳光小区业主委员会续签了《重庆市璧山区瀚恩阳光小区物业服务合同》。合同约定服务期限4年，从2016年11月1日起至2020年10月31日止。物业服务收费标准为按建筑面积计算。其中：瀚恩阳光小区锦苑为0.70元/平方米/月，公摊费为5元/月。且业主或物业使用人违反本协议约定，未能按时如数交纳物业服务费的，乙方有权按每日千分之三的标准向业主或物业使用人收取违约金。2017年3月20日，璧山县璧城瀚恩阳光小区业主委员会出具的情况说明中载明：“2013年11月，重庆市璧山区瀚恩阳光小区业主委员会与重庆凯逸物业服务有限公司签订了物业服务合同，合同约定的原物业收费标准是指前期物业服务公司收取的物业收费标准，即：电梯房物业服务费为每平方米（按建筑面积计算）0.8元，公摊费为每月10元/户；非电梯房物业服务费每平方米（按建筑面积计算）0.5元，公摊费为每月5元/户......”。还查明，被告邓玲从2013年11月起至2020年5月止未交纳物业服务费共计7711.06元（140.97平方米×0.5元/平方米/月×3个月+140.97平方米×0.7元/平方米/月×76个月），公摊费395元（5元/月×79个月），两项合计8106.06元。且，上述欠款经原告方多次催收未果。另，在本案的审理过程中，被告邓玲举示了瀚恩阳光小区业委会向璧山区委组织部发出的反映信复印件及照片打印件等证据，拟证明原告所提供的物业服务质量很差，原告未对公共区域公共设施、消防设备等进行维护维修，导致被告房屋漏水及公共照明设施设备长期处于损坏状态等。对此，原告方称该反映信属实，但与本案无关，对照片打印件的真实性有异议，因不清楚被告在何处拍摄，不能真实反映出具体内容。上述事实，有原告的当庭陈述、《璧山县“瀚恩阳光”小区物业服务合同》、《重庆市璧山区瀚恩阳光小区物业服务合同》、物业服务合同备案证明、情况说明、瀚恩阳光业主满意度调查表、告示、重庆市璧山区国土资源和房屋管理局档案查询结果、户室详细情况、短信截图打印件、物业欠费催收函告、投递查询截图、瀚恩阳光小区业委会向璧山区委组织部发出的反映信以及照片打印件等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告凯逸物业公司为被告居住的小区提供了物业服务，履行了相应的义务；被告邓玲作为瀚恩阳光小区锦苑x栋x房屋的业主亦享受了原告的物业管理服务，理应按照相关约定给付物业服务费等费用。故现原告起诉要求被告支付物业服务费等费用的请求符合合同约定，本院予以支持。被告逾期未交纳物业服务费的行为已构成违约，应承担相应违约责任。而物业服务合同中约定的违约金计算标准明显偏高，故本院综合考虑被告拖欠物业服务费数额、时间，以及给原告造成的损失等相关因素，酌情主张800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓玲于本判决生效之日起五日内支付原告重庆凯逸物业服务有限公司物业服务费7711.06元、公摊费395元，以上合计8106.06元。二、被告邓玲于本判决生效之日起五日内支付原告重庆凯逸物业服务有限公司违约金800元。三、驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53.6元（已减半收取），由原告负担14.6元（已交纳），被告邓玲承担39元（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）。本判决为终审判决。审判员  谢晓静二〇二〇年六月二十二日书记员  柯建华
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民监12号监督机关:重庆市人民检察院第一分院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：重庆丰源房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号（鑫隆达大厦）A座15-5，统一社会信用代码915001037688739333。法定代表人：章清海，该公司董事长。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）:郑素君，女，汉族，1968年4月4日出生，住重庆市渝中区。申诉人重庆丰源房地产开发有限公司因与被申诉人郑素君商品房预售合同纠纷一案，不服本院于2013年3月15日作出(2013)渝一中法民终字第00262号民事判决书,向重庆市人民检察院第一分院申诉。重庆市人民检察院第一分院以渝检一分院民监（2015）190号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  余 华审 判 员  张映梅审 判 员  李 静二〇二〇年六月十九日法官助理  王永龙书 记 员  赵 芹
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初1004号原告:任志国，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王怀志，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告：赵勇，男，个体经营者，住呼和浩特市。原告任志国与被告赵勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任志国到庭参加诉讼，被告赵勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。任志国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令赵勇支付任志国人工费640000元；2、请求依法判令赵勇以640000元为基数从立案之日起按照年4.75%的利率承担利息，直至本息付清为止。3、本案诉讼费由赵勇承担。事实与理由：任志国通过朋友介绍认识赵勇，赵勇称在××区的整体施工业务，约20000平方米。任志国是做电气工程的，出于信任，仅口头约定了合同的工作范围、价格，随着工程进度付款。任志国开始组织人力、物力进行施工。从2013年开始按照赵勇的要求进行施工，到2016年全部竣工，赵勇没有支付过人工费，尚欠人工工资640000元，并出具“结量单：赵勇在观澜国际电气施工人工费14号楼590000元，商业楼50000元，共计640000元，以房抵款。”但是至今既不给房，也不结算。任志国多次讨要无果，为维护任志国的合法权益，现诉至人民法院，望判如所请。被告赵勇未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，呼和浩特市玉泉区观澜国际B区14号楼的整体施工由赵勇承揽，赵勇将其中电气安装作业分包给任志国，任志国已完成该劳务作业。2019年10月25日，赵勇向任志国出具结量单一张，载明:任志国在观澜国际电气施工人工费14号楼590000元，商业楼50000元，合计640000元，以房抵顶。但并未抵顶房屋或支付人工费用。本院认为，赵勇向任志国出具的结量单是其真实意思表示，合法有效，应当向任志国支付劳务报酬。任志国主张的利息应当从其起诉之日即2020年4月15日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵勇于本判决生效后十五日内支付原告任志国劳务人工费640000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2020年4月15日计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，由被告赵勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 马玉龙 二〇二〇年六月十八日书记员 魏 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1289号申请人：宋龙平，男，1989年11月26日出生，汉族，住陕西省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年6月12日立案受理了申请人宋龙平与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动合同等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人宋龙平经济补偿金人民币11,179元及代通知金3,285元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人宋龙平与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴桂臣二〇二〇年六月十九日法官助理 涂 哺书 记 员 涂 哺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初27139号之一解除保全申请人：上海伟嘉安捷金融信息服务有限公司，住所地上海市静安区南京西路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：刘晓东，执行董事。委托诉讼代理人：赵星海，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李银娇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：曹利军，男，1984年3月26日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：张颖珠，女，1984年11月4日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：曹利军，男，住同被申请人张颖珠。申请人上海伟嘉安捷金融信息服务有限公司与被申请人曹利军、张颖珠追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日作出(2020)沪0115民初27139号财产保全的裁定，冻结被申请人曹利军、张颖珠的银行存款人民币2,800,000元或查封、扣押其相应价值财产，查封了被申请人曹利军、张颖珠名下位于上海市静安区万荣路XXX弄XXX号XXX室的房产。申请人上海伟嘉安捷金融信息服务有限公司于2020年6月9日向本院申请解除对被申请人曹利军、张颖珠名下位于上海市静安区万荣路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人曹利军、张颖珠曹利军、张颖珠名下位于上海市静安区万荣路XXX弄XXX号XXX室房产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 鑫二〇二〇年六月十日法官助理  王朝辉书 记 员  王朝辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执10847号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区莞太路72号。法定代表人：冯伯仲。 被执行人：吕健，男性，1994年05月01日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人吕健借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初28426号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金21905.46元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未查控到被执行人名下有可供执行财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 审 判 员  龙泽云 二〇二〇年六月二十二日 书记员代  大 辉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3982号原告:甘肃华工工程咨询有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区秦安路105号亚盛大厦东塔14楼。法定代表人:田苗苗，该公司执行董事。委托诉讼代理人：达爱民，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：范广玺，甘肃正鼎律师事务所实习律师。被告:甘肃欣元建设工程有限公司，住所地甘肃省陇南市武都区长江大道滨河新城6幢031101室。法定代表人:袁卫明。原告甘肃华工工程咨询有限公司与被告甘肃欣元建设工程有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后,原告甘肃华工工程咨询有限公司于2020年6月29日向本院提出申请，申请撤回对被告甘肃欣元建设工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告甘肃华工工程咨询有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃华工工程咨询有限公司撤回起诉。案件受理费2100元（已减半收取），由原告甘肃华工工程咨询有限公司负担。审 判 员  赵 丹二〇二〇年六月二十九日法官助理  杨 斌书 记 员  白永祯
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终121号上诉人（原审原告）：集贤县龙飞公共汽车运输有限公司，住所地集贤县福利镇友谊街与邑搂大道东交叉口处龙飞小区5号楼。委托诉讼代理人：张辉，男，该公司经理。委托诉讼代理人：王素娟，女，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：计永彬，男，1968年12月7日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：宁虹超，北京大成（哈尔滨）律师事务所。委托诉讼代理人：赵靖宇，北京大成（哈尔滨）律师事务所。上诉人集贤县龙飞公共汽车运输有限公司因与被上诉人计永彬合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2019）黑0521民初2623号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人集贤县龙飞公共汽车运输有限公司于2020年6月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，集贤县龙飞公共汽车运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人集贤县龙飞公共汽车运输有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李德良审判员  郭彦超审判员  王甜甜二〇二〇年六月十六日书记员  顾帮正
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执691号 申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。 负责人张宪胜，该公司董事长。 委托代理人余均燕，内蒙古德方律师事务所律师。 被执行人刘虎，男，1982年1月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人安扬，女，1980年10月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人刘虎、安扬公证债权文书一案中，现申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额754440.41元，执行到位0元，未执行标的额754440.41元，执行费9944元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对(2020)内0627执691号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年六月十八日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初751号原告:吴文斌，男，汉族，1991年7月8日出生，住永登县。被告:王生春，男，汉族，1970年2月5日出生，住兰州市红古区。原告吴文斌与被告王生春买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文斌到庭参加诉讼，被告王生春经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文斌向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告货款44810元违约金26437元(29.5个月按照月2%计算)。合计71247元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告向被告养鸡场供应饲料，被告截止2017年10月5日共欠饲料款44810元，后被告出具两份欠据，约定对2万元在2018年3月30日前偿还，余款24810元在2018年8月30日前偿还。但到期后被告分文未还，故特向贵院提起诉讼，恳请支持为盼。被告王生春经本院依法传唤未到庭应诉，亦未做答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年起原告吴文斌向被告王生春供应饲料，截止2017年5月10日，被告王生春共欠原告吴文斌饲料款44810元。2017年10月5日被告向原告出具欠条一张（两份），约定于2018年3月30日前还清欠款。后原告多次索要无果，遂酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告购买原告供应的饲料，后经双方结算，被告向原告出具欠条一张（两份），事实清楚，证据确凿，故原告要求被告给付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金应否支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告请求被告支付违约金的诉请，本院予以支持。因原、被告在欠条中约定逾期滞纳金为月5%，明显高于原告的实际损失，故此，违约金应按照合同总标的的20%计算为宜，即被告应向原告支付违约金8962元（44810×20%），对超出部分，本院不予支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王生春在本判决生效之日起10日内给付原告吴文斌货款44810元及违约金8962元，合计53772元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，减半收取791元，由被告王生春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 杨小梅二〇二〇年六月二十三日法官助理 陈金亮书 记 员 陈旭斌
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11388号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：齐冬梅，女，1987年7月16日生，汉族，户籍地吉林省九台市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告齐冬梅间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告齐冬梅经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告齐冬梅向原告支付全部未付租金人民币86,897.22元(3,778.14元/期×23期)；2、被告齐冬梅支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年11月15日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：吉HNXXXX，发动机号：140548)，融资总额109,174元，租赁期限为36个月，每月租金3,778.14元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年11月22日向被告指定的银行账户汇付了融资款92,534元(已扣除GPS费用等)。2017年11月17日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告齐冬梅未作答辩且未提交证据。鉴于被告齐冬梅未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告齐冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐冬梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币86,897.22元；二、被告齐冬梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,048元，减半收取1,024元，由被告齐冬梅负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年六月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0120刑初233号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人刘应林，男，1971年4月19日出生于贵州省黔西县，住贵州省贵阳市南明区。因犯盗窃罪于2014年2月11日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月25日被重庆市璧山区公安局取保候审。 被告人黄云，男，1983年3月18日出生于重庆市奉节县，住重庆市奉节县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月21日被抓获，同年1月23日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同年2月22日被监视居住。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕Z235号起诉书指控被告人刘应林、黄云犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月24日，被告人刘应林到四川省成都市新都区龙桥镇龙腾美食街，将被害人姚某放在电瓶车上的一部黑色OPPO智能手机盗走。经重庆市璧山区发展和改革委员会鉴定，被盗的黑色OPPO智能手机价值1025元。 2020年1月5日，被告人刘应林、黄云到重庆市璧山区健龙镇农贸市场。黄云明知刘应林实施盗窃，驾驶车辆接送刘应林并在农贸市场附近等待。刘应林进入农贸市场后，趁被害人王某不备，将其放在外衣右边口袋内的一部绿红渐变色VIVOX27手机盗走;刘应林又趁被害人夏某不备，将其放在外衣左边口袋的OPPOReno手机盗走。盗窃得手后，黄云开车搭乘刘应林离开。经鉴定，王某被盗的手机价值1944元，夏某被盗的手机价值1466元。 2020年1月21日，公安机关将被告人黄云抓获到案。2020年2月24日，被告人刘应林主动到重庆市璧山区公安局健龙派出所投案。二人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘应林、黄云以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二名被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人刘应林在共同犯罪中起主要作用，系主犯；自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人黄云在共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应从轻、减轻或免除处罚；到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人刘应林判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元；对被告人黄云判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。 被告人刘应林、黄云对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘应林、黄云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘应林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人黄云犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 三、限被告人刘应林于本判决生效后三日内退赔被害人姚某经济损失1025元；刘应林和黄云于本判决生效后三日内共同退赔被害人王某经济损失1944元、夏某经济损失1466元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  雷晓鸣 二〇二〇年六月二十三日 书记员  毛丽娜
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝行申645号再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆飞龙实业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道街上。法定代表人郭铭纲，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市长寿区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市长寿区桃源西路10号。法定代表人蹇世儒，主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）重庆市长寿区人民政府，住所地重庆长寿区行政中心北楼。法定代表人巴川江，区长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）张定中，男，汉族，，住重庆市长寿区。再审申请人重庆飞龙实业有限公司（简称飞龙公司）因诉重庆市长寿区住房和城乡建设委员会（简称长寿区住建委，原重庆市长寿区国土资源和房屋管理局已撤销，其职权由重庆市长寿区住建委继受）履行补偿安置职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行终620号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。飞龙公司申请再审称，一、长寿汽车西站恒丰苑B栋底楼商铺1-10号的范围包含由张定中、王开容和汪颖认购的部分及没有对外认购的部分面积，原审遗漏重要第三人王开容和汪颖；二、飞龙公司对涉案房屋没有进行出售，仅签定预售协议，双方未办理产权过户手续，不发生物权转移的效果，飞龙公司仍然是涉案房屋的所有权人；三、涉案房屋一开始就没有取得商品房预售许可证、没有办理过初始产权登记、也没有办理过任何其他不动产方面的登记，故张定中、王开容和汪颖不可能获得转移过户产权。综上，飞龙公司才是房屋的实际权利人，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法再审改判。长寿区住建委未向本院提交书面答辩意见。本院认为，飞龙公司在一审中明确其诉讼请求为“要求长寿区国土局对飞龙公司履行安置的法定职责，补偿费用为：（896.92平方米－450平方米）×12000元／平方米=5363040元”。结合本案原审及（2019）渝行再1号行政裁定书查明的事实，飞龙公司系原重庆市长寿西站恒丰苑B栋房屋的建设单位。该栋房屋一层规划面积823㎡，飞龙公司分别在2006年-2007年期间以签《非住宅认购协议》的形式将一层门面出售给张定中及案外人王开蓉、汪颖。飞龙公司与张定中分别在2006年6月20日和11月20日签订《非住宅认购协议》，约定将飞龙公司投资建设的恒丰苑B栋一层门面从右至左约450㎡、143㎡（准确面积以房管所核定为准）出售给张定中。涉案房屋交付后，张定中对所购房屋装修，用于“热浪歌厅”经营。后涉案房屋被纳入晏家生态环境屏障工程征收范围，经长寿区土地房屋征收部门复核确认建筑面积为：639.4197*（1+0.0244）+167.42（扩建部分）+74.48（扩建部分）=896.92平方米。2014年12月31日，重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室以张定中作为被征收人与其达成货币补偿协议，签订了征收补偿面为655.02㎡的《补偿安置协议书》并实际履行，对扩建部分不予补偿。长寿区房屋征收部门对张定中的征收补偿面积确认为655.02㎡虽然比飞龙公司出售给张定中的房屋面积（450㎡+143㎡=593㎡）多出62.02㎡，但飞龙公司与张定中签订的《非住宅认购协议》中载明“准确面积以房管所核定为准”，593平方米并非其最终确定面积。上述事实说明飞龙公司不再对涉案的房屋享有所有权，原长寿区国土房管局与涉案房屋的权利人张定中签订了《补偿安置协议书》，已经履行对涉案房屋的安置补偿法定职责。飞龙公司主张896.92平方米中除去张定中认购的450平方米部分，剩余部分即是飞龙公司所有，需对其进行安置补偿的主张不能成立。综上，飞龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆飞龙实业有限公司的再审申请。审 判 长 谭秋勤审 判 员 许 勇审 判 员 刘佳佳二〇二〇年六月十五日法官助理 黄浩淼书 记 员 张荣天
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0112民初21334号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。 被告：袁冬梅，女，1989年04月16日出生，汉族，户籍地吉林省松原市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告袁冬梅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告袁冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁冬梅支付截至2020年2月11日的信用卡欠款本金人民币142,666.62元、取现手续费177.06元及自逾期之日起至2020年2月11日的利息34,610.16元、违约金42,567.96元、账单分期手续费6,230.91元；2.判令被告袁冬梅支付自2020年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告袁冬梅负担。事实和理由：被告袁冬梅自2013年9月17日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告袁冬梅未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告袁冬梅未作答辩，亦未提供证据。 原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。 鉴于被告袁冬梅未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实： 被告袁冬梅自2013年9月17日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年9月9日起多次催款，截至2020年2月11日，被告袁冬梅实际拖欠信用卡欠款本金142,666.62元。 另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告袁冬梅如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告袁冬梅以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告袁冬梅如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告袁冬梅经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。 另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告袁冬梅在信用卡申请表中填写的现居地址上海市金山区山阳镇石化新江村4组5011室为相关司法文书送达地址。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告袁冬梅在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告袁冬梅借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金、取现手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率有叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，2017年1月1日原告将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，原告虽然进行了公告或通知，但未与被告袁冬梅达成新的约定，故本院对原告诉讼请求中2017年1月1日后违约金项目不予支持。另，因被告袁冬梅在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告袁冬梅签收与否，均视为送达。被告袁冬梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁冬梅应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月11日的信用卡欠款本金142,666.62元、取现手续费177.06元； 二、被告袁冬梅应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、账单分期手续费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,153.33元，减半收取计1,576.67元，由被告袁冬梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员  周 楠 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  陈枳彤 书 记 员  陈枳彤 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1025执220号申请执行人：李占红，男，汉族，正宁县人。被执行人：张红刚，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初1679号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。本院在执行该案过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1025民初1679号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭林海二〇二〇年六月十五日书记员  闫俊峰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初1344号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地：柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。统一社会信用代码：91450221898793165J。 负责人：宋超，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦力，男，1966年10月16日出生，壮族，该行员工，户籍地：广西柳州市柳江区。特别授权。 委托诉讼代理人：李智，女，1975年6月8日出生，汉族，该行员工，户籍地：广西柳州市城中区。特别授权。 被告：韦丽鲜，女，1976年10月5日出生，汉族，户籍地：广西柳州市鱼峰区之一。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行（简称农行柳江支行）与被告韦丽鲜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用民事简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦力到庭参加诉讼，被告韦丽鲜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农行柳江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦丽鲜归还原告信用卡透支金额35450.35元,其中:本金29852.22元、利息3213.44元、逾期还款违约金1722.2元、消费手续费659.49元（以上计算截止至2020年2月21日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告韦丽鲜于2018年10月向我行信用卡中心申请信用卡。我行信用卡中心于2018年10月25日建立帐户，卡号为：62×××33。永久信用额度为：30000元。临时额度0元。被告在透支款项到期后于2019年7月14日产生逾期，存在严重的拖欠现象。截止至2020年2月21日，经多次催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额35450.35元,其中:本金29852.22元、利息3213.44元、逾期还款违约金1722.2元、消费手续费659.49元。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告农行柳江支行向法庭提供的证据有：1.开卡申请表、领用合约、收费标准、金穗信用卡章程及签约照片，拟证明被告向原告申请办理信用卡及双方对违约责任的约定等事实；2.账户详细信息及账户催收资料信息，拟证明被告信用卡账户额度、使用信用卡的情况及逾期还款的时间、尚欠原告借款的金额；3.上门催收通知单及催收照片，拟证明被告逾期还款，原告上门催款的事实；4.原告自制的信件催收清单，拟证明原告通过信件向被告催收。 被告韦丽鲜未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明被告申领信用卡、使用信用卡及尚欠信用卡透支本息等事实，本院予以确认，并作为定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年10月23日，被告韦丽鲜向原告农行柳江支行申请办理贷记卡-“金穗QQ联名IC农行贷记卡”一张，并签字承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。《领用合约》第四条约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方（韦丽鲜）到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；透支利率上限为日万分之五，按月计收复利。原告卡部中心审核通过后于2018年10月25日制卡成功，卡号为：62×××33，永久信用额度30000元。之后，被告开始使用该信用卡进行透支消费，但在使用过程中产生逾期。截止至2020年2月21日，被告尚欠原告信用卡透支金额共计35450.35元,其中:本金29852.22元、利息3213.44元、逾期还款违约金1722.2元、消费手续费659.49元。 本院认为，被告韦丽鲜申领信用卡时已签名确认同意遵守《领用合约》，同时原告农行柳江支行也同意向韦丽鲜核发信用卡，由此，原告与被告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合约未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合约当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告使用信用卡透支消费后，未按《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的透支本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告欠款的数额，有原告的系统数据予以证明，且被告没有证据予以反驳，故本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦丽鲜向原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行归还信用卡透支本金29852.22元； 二、被告韦丽鲜向原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行支付信用卡透支款利息3213.44元、逾期还款违约金1722.2元、消费手续费659.49元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年2月21日，之后的利息、逾期还款违约金按约定照计至欠款付清之日止）。 案件受理费686元，减半收取计343元（原告已预交），由被告韦丽鲜负担。 上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  廖乙霖 二〇二〇年六月十九日 书记员  蒙娥妃
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执恢55号申请人白水县农村信用合作联社。统一社会信用代码91610527222452723P。法定代表人姜建鹏，系该社理事长。地址陕西渭南市白水县杜康中路。委托代理人孙建明，男，汉族，1963年10月8日生，住白水县，居民，系该社职工，委托代理人，特别授权。被执行人马顺杰，男，汉族，1980年5月29日生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人权晓娟，女，汉族，1979年11月24日生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人马元林，男，汉族，1955年1月19日生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘白妮，女，汉族，1955年4月14日生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李忠红，男，汉族，1966年12月27日生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘改莲，女，汉族，1964年9月2日生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人白水县农村信用合作联社与被执行人马顺杰、权晓娟、马元林、刘白妮、李忠红、刘改莲金融借款合同纠纷一案，权利人依据（2016）陕0527民初1283号民事判决书及(2017)陕0527执238号执行裁定书，申请本院恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘白妮70000元、马元林1098元、马顺杰104元、刘改莲3035元、权晓娟913元，共计75150元，申请人已受偿；经与申请人委托代理人谈话，被执行人马顺杰自行向申请人清付了30000元；后对剩余部分案款，双方当事人达成和解协议，且申请人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0527执恢55号案件的执行。本裁定书立即生效。 审  判  员    张亚龙二0二0年六月三十日书  记  员    白建峰
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2620号 陈少卫： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人陈少卫与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初186号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人陆某某，男，1986年5月14日出生于贵州省都匀市，公民身份号码XXX，布依族，初中文化，农民，户籍地为都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月17日被都匀市公安局监视居住，同年6月18日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月31日18时左右，被告人陆某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车沿都匀市墨冲镇凤鑫村往墨冲街上方向行驶。当行驶至都匀市路段时，该车正前部碰撞同向行驶由李某驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车后部，造成两车不同程度受损的道路交通事故。对方报警后，陆某某留在现场等待，后被交警查获。经民警对其进行呼气式酒精检测，结果为222ｍｇ／100ｍｌ。遂将陆某某送往贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，陆某某血液中的乙醇含量为181.65ｍｇ／100ｍｌ。经都匀市交警大队认定，陆某某承担此次事故的全部责任，李某不承担此次事故的责任。案发后，被告人陆某某已赔偿被害人罗某经济损失人民币900元并取得谅解。 认为被告人陆某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：造成交通事故且负事故全部责任；法定从轻处罚情节：自首、自愿认罪认罚；酌定从轻处罚情节：赔偿被害人经济损失并取得谅解。认定的证据有查获经过、现场调查记录、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询单、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、现场照片、血样提取登记表及照片、交通事故认定书、被害人李某陈述、听取被害人意见表、谅解书、认罪认罚具结书、户籍证明以及被告人陆某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人陆某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人陆某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陆某某酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；事故发生后明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述，系自首，在庭审中自愿认罪认罚，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下： 被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红颖 二〇二〇年六月二十八日 法官助理罗燕 书记员陈逸君
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执32号 申请执行人黄福生，男，1963年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人蒋建民，男，1958年2月22日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县水车镇德里村德里屯239号，现住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人於顺祥，男，1962年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人蒋建强，男，1963年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人蒋红权，男，1983年9月19日，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人黄福生、蒋建民、於顺祥、蒋建强与被执行人蒋红权买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0327民初285号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋红权至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经过对被执行人蒋红权的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，未发现被执行人蒋红权有可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人蒋红权可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  戴 玮 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  陆清香 书 记 员  刘 婷
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执106号申请人：郑永强，男，1993年2月7日出生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：天津祥荣装饰设计有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰大厦101室。法定代表人：邓海艳，该公司总经理。申请执行人郑永强依据已经发生发生法律效力的津红劳人仲裁字（2019）第373号仲裁裁决书，于2020年1月5日向本院申请执行，要求被执行人天津祥荣装饰设计有限公司给付劳动报酬7706.25元。在执行本案过程中：1、本院以邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统、天津法院执行案件查控系统查询本案被执行人天津祥荣装饰设计有限公司名下银行存款、证券、房产、车辆等信息，未发现其名下有可供执行的财产。3、本院决定对被执行人天津祥荣装饰设计有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。4、截至2020年6月22日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有7706.25元债权未受偿。5、上述执行情况及信息，本院以电话约谈方式告知了申请执行人郑永强，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人天津祥荣装饰设计有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 浩审判员 张礼玉审判员 卢晓波二〇二〇年六月二十二日书记员 安 硕
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执292号 许安江、广西隆安天龙投资有限公司： 申请执行人许安江与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人广西隆安天龙投资有限公司已自动将逾期交房违约金6030.7元、诉讼费25元、执行费50元汇入本案一案一账户。本案所确定的义务，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂0123执292号案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5125号 广州市增城区人民法院受理的被执行人陈景旺缴纳罚金一案【（2020）粤0118执5125号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初176号刑事判决书，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已执行到位13000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人陈景旺缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1453号 上诉人（原审原告）：向伟，男，1984年11月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：文军，男，1974年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人向伟因与被上诉人文军返还原物纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2019）川1321民初4867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南部县人民法院（2019）川1321民初4867号民事判决； 二、发回四川省南部县人民法院重审。 审 判 长 程  鹰 审 判 员 苟  豪 审 判 员 唐 晓 兰 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李  磊 书 记 员 欧阳诗云
九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执保29号申请人：，男，汉族，1968年5月21日生,住申请人：，男，汉族，1963年11月28日生,住黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山农场第四作业区。申请人：，男，汉族，1964年8月15日生,住申请人：，男，汉族，1987年2月2日生,住被申请人：，男，汉族，1971年12月7日生,住被申请人：（赵传海的法定继承人），女，汉族，1976年6月16日出生,住本院在审理原告与被告（赵传海的法定继承人）劳务合同纠纷四案中，申请向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封扣押（赵传海的法定继承人）所有的型号为维美德191(牌号为黑1485275)一台。担保人自愿用孟宪文所有房屋一套（房屋产权证书编号：黑（2019）农垦齐齐哈尔不动产权第00062125）及所有车照一辆（牌照为）作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被申请人（赵传海的法定继承人）所有的型号为维美德191（牌号为黑1485275）一台车辆予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓光二〇二〇年六月××日书记员  冯庆双
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初1534号 原告:广西南宁瀚新物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区大学东路128号裕丰荔园A栋二楼物业办公室，统一社会信用代码91450103779145501E。 法定代表人：刘宏才,总经理。 委托诉讼代理人：何玉兰，广西伏波律师事务所律师。 被告：曾凡松，男，1978年8月11日出生，汉族，住广西马山县。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司与被告曾凡松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于广西南宁瀚新物业服务有限公司2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司撤诉。 审判员  韦祖深 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴析阳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初1249号原告：王兰英，女，1977年11月21日出生,汉族,住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：程泽佑，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心法律服务工作者。被告：孙术能，男，1978年1月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：正安县正黔电力有限责任公司，住所地：贵州省正安县正黔电力花园B栋（西部开发区）。法定代表人：张志坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金龙，该公司员工。原告王兰英与被告孙术能、正安县正黔电力有限责任公司（以下简称正安电力公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兰英及委托诉讼代理人程泽佑、被告正安电力公司之委托诉讼代理人李金龙到庭参加诉讼，被告孙术能经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告工资5640元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月至9月，原告在被告承建的大磏镇农网电力改造工程务工，具体从事杂工工作，双方口头约定工资为120元/天，工程结束后，经被告孙术能结算，被告应给付我工资5640元，于是被告将其所欠民工工资造表成册并签字确认，并加盖了正安电力公司项目部印章，孙术能出具工资花名册时还向原告书面承诺，约定支付时间为2019年12月10日，但事后被告未按期履行给付义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院主张上述权利。被告孙术能在庭前通过微信向本院书面辩称，对于原告起诉的金额无异议，欠款单据真实有效，拖欠原告这么久，我对不起原告；目前我施工的工程还有9台变压器未搭伙，所以工程也一直未办理结算，待结算结束后由项目部在我应领取的工程款中直接支付给原告，不足部分我自行解决，该陈述系我的真实意思表示。被告正安电力公司辩称，我司作为涉案工程总承包方，已于2018年6月将涉案工程以签订内部施工管理协议的形式转包给遵义城建建筑工程有限公司道真分公司，该合同还约定了工程价款及双方的权利义务等，遵义城建建筑公司有限公司道真分公司系独立法人，不隶属我公司管理，其具有相应的劳务施工资质，请求人民法院依法驳回原告要求我司承担责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王兰英于2019年上半年在被告孙术能承建的大磏镇范围内的道真供电局低压集抄表改造施工项目为其提供劳务，具体负责杂工工作，口头约定工资为120元/天，原告施工结束后，除被告事先支付的部分劳动报酬外，经双方于2019年10月25日结算，孙术能还应支付原告2019年七月、八月、九月的工资共5640元，孙术能将所欠民工工资造表成册签字确认，同日，孙术能还对原告及其他农民工承诺，该款于2019年12月10日在项目结算时全额支付，事后被告未向原告支给付任何款项，致原告诉来本院。另查明，被告正安电力公司作为涉案工程的总承包方，其于2018年6月将涉案工程以签订内部施工管理协议的形式将劳务转包给遵义城建建筑工程有限公司道真分公司施工。上述事实有原告及另案诉讼的八名农民工共同提交的承诺书、欠薪工资明细、被告正安电力公司提交的内部施工管理协议以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审审查，足以认定。本院认为：原告为被告孙术能提供劳务结束后，被告孙术能向原告等人出具欠薪明细，至今亦认可欠薪数额，双方之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，对原告要求被告孙术能给付工资5640元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求由被告正安电力公司连带支付其工资5640元的诉讼请求，于法无据，本院不予采纳。被告孙术能经本院电子送达开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙术能于本判决生效之日起十日内支付原告王兰英工资5640元；二、驳回原告王兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告孙术能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  田小刚二〇二〇年六月十日书记员  王 珂
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0881民初547号原告：郑建强，男，汉族，1962年12月21日出生，住山西省永济市。被告：郑兵义，男，汉族，1969年3月16日出生，住山西省永济市。被告：张红珍，女，汉族，1972年7月24日出生，住山西省永济市。原告郑建强与被告郑兵义、张红珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑建强、被告郑兵义到庭参加了诉讼，被告张红珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建强向本院提出诉讼请求：1、判令被告夫妇2人归还借款10000元；2、判令被告承担借款月息2分，计5年12000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月20日，被告郑兵义夫妇2人说投资建筑材料借款10000元，说月息2分，月底结，到月底我便打电话给郑兵义，夫妇2人去了北京打工，从此每月每年我打给郑兵义电话，夫妇2人不接电话，我没办法。请求法院判决。被告郑兵义辩称,原告所说不是实情。当时我是给别人盖房子，不是投资建材，2014年原告给我说有便宜的商品房想投资，原告到我家给我了10000元借款，当时约定利息2分，张红珍不清楚借款经过，因原告不放心，我让张红珍在上面签了字。张红珍不清楚这次事情，我承认借钱这个事实，我没有逃跑，只是出车祸在北京看病住院。被告张红珍未到庭，庭前提交书面答辩意见称，以郑建强诉我张红珍借钱一事，本人张红珍与郑建强所说借钱之事、郑建强与郑兵义之间，借钱还钱他们没有和我张红珍正面说过，只是拿了张纸让我签字，给钱我没在场，什么时候给钱，什么时候还钱我不清楚，本次借钱来龙去脉我张红珍根本不知情，郑建强说多次给我打电话，说我不接电话，我根本就没有接到过郑建强打给我的电话。原告郑建强围绕其诉讼请求提交证据：借条一张被告郑兵义的质证意见为，借条属实，当时借钱只有我和原告在场，随后我媳妇（张红珍）回来以后，我让张红珍在借条上签了个字。张红珍知道我让她签字这个事情。她不知道借款的事情，2014年借钱以后，没有给原告还过钱。我和张红珍是去年离婚的。借钱时，我和张红珍是夫妻关系。经审理查明：二被告在夫妻关系存续期间，于2014年6月20日向原告借款10000元，并出具了内容为“今借到郑建强现金壹万圆正（10000元）（月息2分月底结息）郑兵义张红珍2014年6月20日”借条一张，后经原告催要，二被告至今未还。另查明，二被告于2019年12月4日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，本案中，原告郑建强主张被告欠款，有二被告共同签字的借据予以佐证，故对原告要求二被告归还其10000元借款的诉求，本院予以支持。关于利息部分，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原告主张的利息12000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张红珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑兵义、张红珍于本判决生效后十日内偿还原告郑建强借款10000元及利息12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告郑兵义、张红珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  孙 健人民陪审员  李兵兵人民陪审员  吕艳阳二〇二〇年六月十八日书 记 员  苏 仙
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执379号被执行人：吴某，男，汉族，高中文化,无职业，户籍所在地黑龙江省萝北县，住黑龙江省宝泉岭农场。本院在执行被执行人吴某犯盗窃罪一案中，被执行人吴某至今未履行判决确定的罚金5000.00元和责令退赔款1165.00元和追缴违法所得531.00元，共计人民币6696.00元。执行过程中经调查被执行人吴某本人现在黑龙江省双鸭山监狱服刑，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书均予以送达。2020年6月22日进行了网络查控被执行人财产信息，现无大额存款可供执行，车辆、证券等其它财产信息均反馈无。2020年6月29日宝泉岭管理局不动产登记中心出具吴秀和本人无房产信息登记的房产档案查询结果证明。2020年6月9日将被执行人吴某纳入失信被执行人信息并对其限制高消费。经合议庭审查，本案符合终结本次执行程序有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本案在具备执行条件时，将再次依职权恢复执行，并不受执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马常利审判员  刘昌泽审判员  王洪伟二〇二〇年六月三十日书记员  闫 冬
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初5681号原告：李彦栋。被告：徐勤杰。原告李彦栋诉被告徐勤杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告李彦栋到庭参加诉讼，被告徐勤杰经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还借款本金8000元。事实和理由：2018年10月12日及10月30日被告因开设网络游戏平台和生活需要资金向原告借款8000元。约定借款期限为两个月，被告同意在2018年12月18日前还清并出具借据，后原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延，故诉至本院。被告未到庭提交答辩意见。经审理查明，被告向原告出具借条载明借款人徐勤杰于2018年10月18日向出借人李彦栋借款人民币8000元整(捌仟元整)，借款期限2个月于2018年12月31日归还，落款日期为2018年10月18日。2018年10月12日原告微信转账4500元，2018年10月29日原告微信转账1000元，同日被告微信转账500元，2018年10月30日原告微信转账3000元。庭审中原告确认双方存在其他小额转账，借条系汇总计算后补写的。以上事实，由原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、微信转账记录截图以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告归还借款本金并提交了借条以及微信转账记录作为证据，本院予以采信，应当认定原告与被告之间借贷关系成立，原告已经完成交付借款的义务。被告未归还借款，有悖诚实信用原则。被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应当由其承担。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告徐勤杰于本判决生效之日起十日内支付原告李彦栋借款本金8000元；如果被告徐勤杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元(原告已预缴)，由被告徐勤杰承担，被告所负款项于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审 判 员  吴 青二〇二〇年六月十二日法官助理  沈旻洁书 记 员  沈旻洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢218号申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人汪开晨、刘家萍借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，现（2018）苏0104民初5239号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1365号之一 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：成都泰丰金属材料实业有限公司。住所地：成都金牛高科技产业园兴川路866号C区26-1号。 法定代表人：邓秀。 被执行人：四川泰丰集团有限公司。住所地：自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦1区27层。 法定代表人：宋元刚。 被执行人：张广先，女，汉族，1969年9月17日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：邓秀，女，汉族，1972年8月23日出生，住四川省自贡市大安区。 被执行人：宋元刚，男，汉族，1970年1月22日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院依据（2019）川01民初2472号民事判决，于2020年5月20日移送执行追缴成都泰丰金属材料实业有限公司、四川泰丰集团有限公司、张广先、邓秀、宋元刚诉讼费一案，执行标的为213211.73元。 执行中，本院查封被执行人张广先位于四川省自贡市汇东新区（产权证号：自房权证高新字××，建筑面积为375.87平方米），宋元刚位于四川省自贡市自流井区写字楼（产权证号：自房权证市交字××，建筑面积为560.24平方米）、丹桂Ｄ324幢14号（产权证号：自房权证市交字××，建筑面积为122.28平方米）、五星街珍珠山小区尚义号居委会10号（产权证号：自房权证市交字××，建筑面积为27.92平方米）、五星街石滩坝居委会7号（产权证号：自房权证市交字××，建筑面积为108.95平方米）的房屋。上述房产均已设置抵押权且本案均系轮候查封，本院无处置权。本院已向首查封法院辽宁省营口市中级人民法院发出《参与分配函》，该院尚未回复。本院通过对被执行人传统查控、网络查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，被执行人尚欠诉讼费213211.73元。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  肖晓宇
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404财保33号申请人:郑士友,男,1977年4月20日出生,汉族,住安微省六安市裕安区。被申请人:平邑县住宅建设有限公司,住所地:平邑县城石都大道中段。法人代表:林存启，经理。申请人郑士友与被申请人平邑县住宅建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人郑士友于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人平邑县住宅建设有限公司开发的峄城区百亿天城二期施工工程11、12号沿街商住楼中的A栋东五单元5楼西户,东二单元5楼西户,B栋东三单元5楼东西户,东二单元5楼东西户,东一单元5楼东西户的房产,保全价值280万元。申请人以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人平邑县住宅建设有限公司开发的峄城区百亿天城二期施工工程11、12号沿街商住楼中的A栋东五单元5楼西户,东二单元5楼西户,B栋东三单元5楼东西户,东二单元5楼东西户,东一单元5楼东西户的房产,期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘国贤二〇二〇年六月二十八日书记员  李 鹏