广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初938号 原告：华安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地：广西百色市中山二路东合村商业综合楼。统一社会信用代码：91451000768941174K。 负责人：吴昌键，职务：该支公司总经理。 委托诉讼代理人：黄怡衡，该支公司职工。 被告：李红杰，女，1980年8月15日出生，汉族，待业，身份证住址黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住广西百色市田阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。统一社会信用代码：912301997028368656（1-1）。 负责人：李臻，职务：该分公司总经理。 原告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称华安财保百色支公司）与被告李红杰、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称中国平安财保黑龙江分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财保百色支公司的委托诉讼代理人黄怡衡，被告李红杰到庭参加诉讼。被告中国平安财保黑龙江分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华安财保百色支公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告李红杰赔偿桂Ｌ×××××车辆损失费25,647.12元；2、请求判令被告中国平安财保黑龙江分公司在承保的限额范围内对上述损失承担保险赔偿责任；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月5日16时33分许，被告李红杰驾驶黑Ａ×××××车辆在田阳县潘升级驾驶的桂Ｌ×××××车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，交警认定李红杰负事故的主要责任，潘升级负事故的次要责任。桂Ｌ×××××车辆在原告华安财保百色支公司处购买了车辆损失等险种，被保险人：农连界，本事故造成原告华安财保百色支公司承保的桂Ｌ×××××车辆损失为35,781.6元，因被告李红杰怠于履行赔偿义务，被保险人向原告华安财保百色支公司申请“代位求偿”，且将索赔权益转让于原告华安财保百色支公司，原告华安财保百色支公司已将该车辆的损失费35,781.6元支付修理厂。原告华安财保百色支公司认为，本起事故被告李红杰负事故的主要责任，以上损失应由被告中国平安财保黑龙江分公司先在交强险限额范围内赔付2,000元，不足部分32,781.6元由被告李红杰承担70%即23,647.12元，被告李红杰和被告中国平安财保黑龙江分公司应承担的赔偿金额合计25,647.12元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告华安财保百色支公司有向被告李红杰和被告中国平安财保黑龙江分公司代位求偿的权利。综上，原告华安财保百色支公司的起诉请求有事实根据和法律依据，请求法院支持原告华安财保百色支公司的全部诉讼请求。 被告中国平安财保黑龙江分公司辩称：事故车辆黑Ａ×××××号车在答辩人处投保了交强险，事故发生时间在保单有效期内，交强险财产赔付限额为2,000元，事故非第一现场报案，双方纠纷处理完毕之后向本公司申请索赔，本公司已按照保险合同于2019年10月28日履行完毕合同义务，已限额赔付结案，原告华安财保百色支公司的诉请应由事故责任方承担，本公司不同意承担。 被告李红杰辩称：与被告李红杰发生事故的车辆维修时被告李红杰不在场，被告李红杰不清楚维修的具体情况，对原告华安财保百色支公司提出的赔偿数额有意见。被告李红杰不认同原告华安财保百色支公司提出的损失32,781.6元，其可以接受的赔偿数额是12,000元。被告中国平安财保黑龙江分公司的交强险2,000元也已经支付给被告李红杰了，之后再一起付给原告华安财保百色支公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告华安财保百色支公司为其主张在举证期限内提供的证据有：1、事故认定书，证明本案交通事故发生的事实经过及责任的认定，被告李红杰负事故的主要责任，潘升级负事故的次要责任，事故造成两车不同程度的损坏；2、行驶证、保险单抄单，证明桂Ｌ×××××车主为农连界，该车在原告华安财保百色支公司处投保车辆损失险等险种的事实；3、修理费发票、车辆损失情况确认书，证明桂Ｌ×××××车辆因事故造成的车辆损失为35,781.6元；4、索赔申请书、权益转让书，证明被告李红杰怠于履行赔偿义务，被保险人向原告华安财保百色支公司申请理赔，并将索赔权益转让于原告华安财保百色支公司的事实；5、对账单，证明被保险人委托原告华安财保百色支公司将修理费直接转入修理厂的账号，原告华安财保百色支公司已实际支付完毕。 被告中国平安财保黑龙江分公司为其辩解在举证期限提供的证据有：1、营业执照复印件、负责人身份证明书及负责人身份证复印件，证明被告中国平安财保黑龙江分公司身份；2、理赔给付记录单，证明被告中国平安财保黑龙江分公司已按照保险合同于2019年10月28日履行完毕合同义务，已限额赔付结案。 被告李红杰为其辩解在举证期限内没有提供证据。 本院依法组织当事人对提交的证据进行了证据交换和质证。被告李红杰对原告华安财保百色支公司提交的证据1、2、4、5的三性没有异议，原告华安财保百色支公司对被告中国平安财保黑龙江分公司提交的证据1、2的三性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告中国平安财保黑龙江分公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李红杰对原告华安财保百色支公司提交的证据3有异议，认为车辆被撞坏的地方本来可以修理的，但直接换掉了，造成损失费用提高。本院认为，被告李红杰对其提出的异议没有提交证据予以反驳，该证据与查明案件事实有关联，故本院予以认定。 根据当事人陈述、庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年10月5日16时33分许，被告李红杰驾驶的黑Ａ×××××车辆在田阳县潘升级驾驶的桂Ｌ×××××车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，被告李红杰负事故的主要责任，潘升级负事故的次要责任。桂Ｌ×××××车辆在原告华安财保百色支公司处购买了车辆损失等险种，被保险人：农连界。2019年10月5日，被保险人农连界与原告华安财保百色支公司、一汽大众汽车有限公司（百色）对桂Ｌ×××××车辆损失情况进行确认并将车辆送到百色鑫广达长久汽车销售服务有限公司维修，定损合计金额为35,781.6元。2019年11月21日，被保险人农连界向原告华安财保百色支公司申请索赔，2019年12月3日，原告华安财保百色支公司向百色鑫广达长久汽车销售服务有限公司支付维修费35,781.6元。本事故共造成原告华安财保百色支公司承保的桂Ｌ×××××车辆损失为35,781.6元。2020年5月21日，原告华安财保百色支公司向本院起诉，提出了上述诉讼请求。 另查明：被告李红杰的车辆黑Ａ×××××在被告中国平安财保黑龙江分公司购买了车辆损失等险种，事故发生后，被告中国平安财保黑龙江分公司已按照保险合同于2019年10月28日向被告李红杰支付了桂Ｌ×××××车辆损失2,000元。 综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告华安财保百色支公司请求被告李红杰赔偿桂Ｌ×××××车辆损失费25,647.12元是否能够得到支持？ 本院认为，被告李红杰驾驶的黑Ａ×××××车辆与潘升级驾驶的桂Ｌ×××××车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，被告李红杰负事故的主要责任，潘升级负事故的次要责任，对此，本院予以确认。综合当事人对损害后果的过错大小及关联性，本院确定由被告李红杰赔偿桂Ｌ×××××车辆的损失70%，潘升级承担桂Ｌ×××××车辆的损失30%。由于桂Ｌ×××××车辆的被保险人农连界已经向原告华安财保百色支公司申请索赔，原告华安财保百色支公司已向百色鑫广达长久汽车销售服务有限公司支付维修费35,781.6元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告华安财保百色支公司有行使代位请求被告李红杰赔偿的权利。原告华安财保百色支公司主张被告李红杰赔偿损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李红杰赔偿原告华安财保百色支公司损失的数额应以被保险人农连界与原告华安财保百色支公司、一汽大众汽车有限公司（百色）对桂Ｌ×××××车辆损失情况进行确认并将车辆送到百色鑫广达长久汽车销售服务有限公司维修，定损合计金额35,781.6元为依据。以上损失应由被告中国平安财保黑龙江分公司先在交强险限额范围内赔付2,000元，不足部分32,781.6元由被告李红杰承担70%即23,647.12元，由于被告中国平安财保黑龙江分公司已将其应当承担赔付的2,000元支付给被告李红杰，故被告李红杰应承担的赔偿金额合计为25,647.12元。被告中国平安财保黑龙江分公司已在黑Ａ×××××交强险范围内赔付了财产损失2,000元，原告华安财保百色支公司主张被告中国平安财保黑龙江分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2,000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李红杰向原告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司赔偿损失25,647.12元； 二、驳回原告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费441元，简易程序减半收取221元（原告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司已预交），由被告李红杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陆志强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  梁晓晓