福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1828号 原告：徐元来，男，1964年7月5日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：李建煌，福建莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。一般代理。 被告：徐建煌，男，1976年8月3日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。 原告徐元来与被告徐建煌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐元来及其委托诉讼代理人李建煌到庭参加诉讼，被告徐建煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐元来向本院提出诉讼请求：1.判令徐建煌立即偿还给徐元来借款100万元及利息18万元；2、判令徐建煌偿还以借款本金100万元为基数自2020年2月1日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：徐建煌因在外经营生意需要资金，于2012年初开始先后多次向徐元来借用现金，2018年2月1日双方结算确认徐建煌共向徐元来借款2124000元，约定2019年2月1日还清，但徐建煌只偿还其中部分借款。2019年2月1日双方再结算，徐建煌尚欠徐元来借款本金160万元，双方约定月利率按1.5%计息，分二期偿还本息，由徐建煌立二份借条为据。但徐建煌只偿还借款60万元的本息，仍欠徐元来借款100万元自2019年2月1日至今的利息未还。 徐建煌未作答辩，也未到庭参加诉讼。 徐元来在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1.徐元来的身份证复印件一份。欲证明徐元来的诉讼主体适格。 2.借条复印件（标的额2124000元）一份。欲证明徐建煌曾多次向徐元来借款现金。2018年2月1日双方进行结算，徐建煌确认共结欠徐元来借款2124000元，约定2019年2月1日还清的事实。 3.标的额为100万元的借条及标的额60万元的借条复印件各一份。欲证明2019年2月1日双方进行结算，徐建煌确认尚欠徐元来160万元。约定分二期归还，其中60万元部分在2019年6月1日前还清，100万元在2020年2月1日还清，其中标的额为100万元的借条及利息至今未还的事实。 4.中国农业银行账户历史交易清单一份。欲证明徐建煌重新出具借条后，于2019年2月4日通过中国农业银行转账还款16500元，6月28日转账还款30万元，7月12日转账还款30万元，7月19日转账还款46500元，共计转账还款663000元给徐元来，徐建煌已清偿60万元的借条的事实。 5.徐元来与徐建煌的微信聊天记录一份。欲证明徐建煌承认尚欠徐元来借款100万元及利息的事实。 徐建煌在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，徐元来提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2012年开始，徐建煌因资金周转需要陆续向徐元来借款。2018年2月1日，徐元来与徐建煌经结算确认，徐建煌共计结欠徐元来借款本息2121000元，约定2019年2月1日还清，时徐建煌出具借条（标的额2124000元）一份交由徐元来收执。结算后，徐建煌偿还部分借款本息。2019年2月1日，双方再次进行结算，确认徐建煌结欠徐元来160万元的借款本金，约定借款月利率为1.5%，时徐建煌出具借条两份交由徐元来收执。其中一份为借款本金60万元的借条，约定2019年6月1日前还清，另一份为借款本金100万元的借条，约定于2020年2月1日前还清。两份借条出具后，徐建煌于2019年2月4日通过中国农业银行转账还款16500元，6月28日转账还款30万元，7月12日转账还款30万元，7月19日转账还款46500元，共计转账还款663000元给徐元来用于偿还借款本金60万元的借条。另借款本金100万元及利息经徐元来催讨，徐建煌拒不偿还，徐元来遂诉至本院。案经审理，因徐建煌未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，徐建煌尚欠徐元来借款本金100万元未还，有徐元来提供的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。徐元来要求徐建煌偿还借款100万元，符合法律规定，应予支持。双方约定借款月利率为1.5%，徐元来要求徐建煌支付借款本金100万元借款期限内（2019年2月1日起至2020年1月31日止）的利息即18万元及要求徐建煌偿还以借款本金100万元为基数自2020年2月1日起至实际还清借款之日止按月利率1.5%计算利息，均符合双方约定及法律规定，本院予以支持。另徐建煌通过中国农业银行共计转账还款663000元用于偿还借款本金60万元的借条，清偿借款本金60万元的借款本息为60万元+以借款本金60万元为基数自借条出具之日起至实际还款之日止（即2019年2月1日起至2019年7月19日止）按月利率1.5%计算的利息，经本院核算，该利息为50400元，故徐建煌本案清偿60万元的本息为650400元，徐建煌共计通过银行转账还款663000元，多余部分12600元应用于折抵本案借款中已结的利息18万元，折抵后徐建煌另尚欠利息167400元。徐建煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、徐建煌应在本判决生效之日起五日内偿还给徐元来借款100万元，并承担自2020年2月1日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、徐建煌应在本判决生效之日起五日内偿还给徐元来已还款借款本金100万元拖欠期间的利息款167400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15619.1元，由徐建煌负担15455.4元，徐元来负担163.7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  江永忠 人民陪审员  陈国庆 人民陪审员  黄超平 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  翁 健 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。