上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初4322号原告：李新晨，男，2016年6月24日生，汉族，住安徽省。法定代理人：李茂咏(系原告父亲)，住安徽省金寨县吴家店镇西庄村倒龙组。委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。被告：罗昌国，男，1974年9月14日生，汉族，住贵州省毕节市。被告：大家财产保险有限责任公司江西分公司，住所地江西省南昌市。负责人：袁钢，总经理。委托诉讼代理人：鲁晓文，上海国策律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷怡，上海国策律师事务所律师。原告李新晨与被告罗昌国、上海尊展信息科技有限公司、上海骏展环保科技有限公司、安邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告上海尊展信息科技有限公司、上海骏展环保科技有限公司的起诉，经审查，本院口头裁定予以准许；又，被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司向本院申请将诉讼主体变更为大家财产保险有限责任公司江西分公司(以下简称“大家财保江西分公司”)，经审查，本院口头裁定予以准许。原告的法定代理人李茂咏及委托诉讼代理人尹冬杰、被告罗昌国、被告大家财保江西分公司的委托诉讼代理人鲁晓文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计51,150.60元(人民币，下同)。其中由被告大家财保江西分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，余款由被告罗昌国承担；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月17日11时许，被告罗昌国驾驶沪DFXXXX重型普通货车在上海市奉贤区洪西中心路、川南奉公路北约1米处与推行儿童车的案外人丁元珍发生碰撞事故，致使在儿童车上的原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告罗昌国承担事故全部责任，案外人丁元珍无责任。另，被告罗昌国驾驶的事故车辆在被告大家财保江西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。事故造成原告受伤，经鉴定，原告的伤势构成XXX伤残，予以休息150日、营养90日、护理90日。嗣后，原告的伤势经重新鉴定，其鉴定结论为原告不构成伤残等级等。本次事故给原告造成如下损失：医疗费15,176.10元、住院伙食补助费350元、营养费4,800元、护理费16,865.50元、精神损害抚慰金5,000元、伤残鉴定费1,950元、交通费1,309元、住宿费1,700元、律师费4,000元，合计51,150.60元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。被告罗昌国辩称，对事故发生、责任认定无异议；投保情况无异议；对原告具体的赔偿标准同意保险公司的答辩意见，应当由保险公司全部承担。另，已向原告垫付费用14,000元，要求在本案中一并处理。被告大家财保江西分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故车辆在我司投保有交强险及限额为100万元商业三者险含不计免赔，事发时在保险期限内，同意承担保险责任。关于原告的具体损失，对医疗费总金额认可13,055.58元，但要求扣除非医保部分；对住院伙食费无异议；对营养费认可3,600元；对护理费认可6,000元；对精神损害抚慰金因原告未构成伤残等级故不认可；对交通费认可200元；对第一次鉴定费因鉴定结论被推翻，故不认可；对住宿费因缺乏关联性故不认可；对律师费、诉讼费不属于保险理赔范围。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的情况属实，本院予以确认。2019年1月22日，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所对原告伤情作出的司法鉴定意见为：李新晨因交通事故所致左侧股骨中上段骨折，遗留左股骨近端骨折畸形愈合，左下肢远端轻度偏斜，双下肢不等长，日常生活有关的活动能力轻度受限构成XXX伤残。李新晨伤后可予以休息150日，营养90日，护理90日。为此，原告支付了鉴定费1,950元。在审理过程中，被告大家财保江西分公司向本院提出要求对原告的伤残等级等进行重新鉴定的申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级等进行重新鉴定。2020年1月10日，司法鉴定科学研究院对原告的司法鉴定意见为：被鉴定人李新晨左下肢交通伤，其损伤后遗症尚未达到人体损伤致残疾程度。其损伤后护理120-150日，营养90-120日。为此，被告大家财保江西分公司支付了鉴定费4,500元。另查明，1、本案肇事车辆沪DFXXXX行驶证所有权登记人为案外人上海尊展信息科技有限公司，该车辆在被告大家财保江西分公司投保有限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元；2、原告因受伤治疗并住院17.5天，花费医疗费共计13,057.58元；3、事发后，被告罗昌国向原告垫付费用14,000元；4、原告为本次诉讼支出律师费4,000元。以上事实，由当事人陈述、原告提供的户口簿、被告罗昌国的驾驶证、沪DFXXXX车辆行驶证、道路交通事故认定书、保单、二次司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、用药清单、出院小结、医疗费收据、律师费发票、被告大家财保江西分公司提供的申请书及相关材料、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆在被告大家财保江西分公司投保了限额为122,000元的交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔特约险)，故对于原告的各项损失，被告大家财保江西分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告大家财保江西分公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告的责任予以赔偿。本起事故中，根据奉贤交警支队出具的道路交通事故责任认定书，被告罗昌国负事故全部要责任；故对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由侵权人被告罗昌国承担100%的赔偿责任。关于原告的各项具体损失，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：对医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计13,057.58元。被告大家财保江西分公司要求扣除非医保自费药的答辩意见，本院不予采纳。对住院伙食补助费350元，原告与被告大家财保江西分公司已达成一致，于法无悖，本院予以确认。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按30元/天的标准，期限参照重新鉴定意见确定的120天计算，计3,600元。对护理费，本院按上海市护理行业的标准3,373元/月，期限参照重新鉴定意见确定的150日计算，计16,865元。对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持500元。对精神损害抚慰金，因根据重新鉴定意见原告未构成伤残等级，故本院不予支持。对鉴定费1,950元，系原告为解决纠纷的实际支出，且有相关单据为证，本院予以确认。对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，根据本案的具体情况，本院酌情支持2,000元。在审理过程中，被告罗昌国同意自己支付住宿费1,700元，故本院应予以确认。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费13,057.58元、住院伙食补助费350元、营养费3,600元、护理费16,865元、交通费500元、鉴定费1,950元、住宿费1,700元、律师费2,000元，合计40,022.58元。由被告大家财保江西分公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿17,365元，合计27,365元；余款12,657.58元中，除律师费2,000元、住宿费1700元外，均属商业三者险理赔项目，应由被告大家财保江西分公司按责赔付100%计8,957.58元。对不属于保险理赔范围的律师费、住宿费，应由被告罗昌国按责赔偿100%计3,700元；因其已向原告垫付费用14,000元，故经相互抵扣后，原告应返还被告罗昌国10,300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司江西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告李新晨因交通事故造成的损失27,365元；二、被告大家财产保险有限责任公司江西分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告李新晨因交通事故造成的损失8,957.58元；三、原告李新晨于本判决生效之日起十日内返还被告罗昌国垫付款10,300元；四、驳回原告李新晨的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,078元，减半收取计539元，由原告李新晨负担239元，被告罗昌国负担300元；重新鉴定费4,500元，由原告李新晨负担1,950元，被告大家财产保险有限责任公司江西分公司负担2,550元(已支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡伟明二〇二〇年六月四日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。