河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2665号 上诉人（原审被告）:姚东海，男，1958年2月19日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人:段克亮，河北奉法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程伟平，河北奉法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区光明大街87号。 负责人：王培信，该分行行长。 委托诉讼代理人：冯浩，该分行员工。 原审被告：邯郸市峰峰博仁贸易有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区义井镇北羊台村东。统一社会信用代码：911304065935772506。 法定代表人：王艳军，该公司经理。 原审被告：河北峰峰众鑫贸易有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区义井镇北羊台村东。统一社会信用代码：91130406572810615L。 法定代表人：吴志文，该公司经理。 原审被告：邯郸市兆翔贸易有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区滏临大街5号（宾悦国际22层2204号房间）。统一社会信用代码：91130406580968658T。 法定代表人：赵玉英，该公司经理。 原审被告：邯郸市峰峰立仁贸易有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区义井镇北羊台村东。统一社会信用代码：911304065909668400。 法定代表人：孔庆海，该公司经理。 原审被告：邯郸市峰峰华冠贸易有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区滏临大街5号。统一社会信用代码：91130406589655623T。 法定代表人：王省华，该公司经理。 原审被告：王艳军，男，1983年10月21日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原审被告：常桃芝，女，1982年11月6日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原审被告：王树金，男，1969年1月22日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原审被告：马文霞，女，1974年4月6日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原审被告：温如意，男，1962年8月1日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原审被告：李菊叶，女，1964年6月30日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原审被告：路金成，男，1965年11月9日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原审被告：刘文花，女，1965年5月13日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原审被告：赵玉英，女，1979年9月2日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原审被告：马晖，男，1976年1月15日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原审被告：孔庆海，男，1964年5月2日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原审被告：李梅的，女，1965年2月15日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原审被告：王省华，男，1980年9月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。 原审被告：王记锋，女，1984年12月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。 原审被告：吴志文，男，1968年10月23日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原审被告：张瑞芬，女，1967年3月12日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原审被告：温顺年，男，1973年12月16日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原审被告：刘金庭，女，1972年5月17日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原审被告：邯郸市东海家龙房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路208号国贸中心A2101号。统一社会信用代码：91130400692087863U。 法定代表人：王忙，该公司经理。 上述各原审被告共同委托诉讼代理人：杨玉峰，男，1971年9月19日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 原审被告：王忙，女，1956年3月12日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原审被告：姚艳波，男，1989年12月20日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 上诉人姚东海与被上诉人中国民生银行股份有限公司邯郸分行（以下简称民生银行邯郸分行）以及原审原审被告邯郸市峰峰博仁贸易有限公司(以下简称博仁贸易公司)、河北峰峰众鑫贸易有限公司(以下简称众鑫贸易公司)、邯郸市兆翔贸易有限公司(以下简称兆翔贸易公司)、邯郸市峰峰立仁贸易有限公司(以下简称立仁贸易公司)、邯郸市峰峰华冠贸易有限公司(以下简称华冠贸易公司)、王艳军、常桃芝、王树金、马文霞、温如意、李菊叶、路金成、刘文花、赵玉英、马晖、王忙、孔庆海、李梅的、王省华、王记锋、姚艳波、吴志文、张瑞芬、温顺年、刘金庭、邯郸市东海家龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 姚东海上诉请求：1、撤销（2019）冀0403民初831号民事判决书第一项；2、改判博仁贸易公司、众鑫贸易公司、兆翔贸易公司、立仁贸易公司、华冠贸易公司、王艳军、常桃芝、王树金、马文霞、温如意、李菊叶、路金成、刘文花、赵玉英、马晖、姚东海、王忙、孔庆海、李梅的、王省华、王记锋、姚艳波、吴志文、张瑞芬、温顺年、刘金庭、东海家龙房地产公司连带偿还民生银行邯郸分行贷款本金23430000元、利息370572.92元、罚息1300628.41元(即原判决多判了9000元)；3、本案所有诉讼费用由民生银行邯郸分行承担。事实与理由：一审判决认定事实不清、证据不足。一审判决认定博仁公司、众鑫公司等贷款利息371572.92元、罚息1308628.41元的主要依据是民生银行邯郸分行提交欠款证明，但作为本案的当事人，其本人所出具的证明不能作为认定本案事实的依据。对于博仁公司、众鑫公司等拖欠的利息和罚息，民生银行邯郸分行应当说明详细的计算过程及依据，但本案一审中民生银行邯郸分行并未提供详细的过程，而一审判决仅依据民生银行邯郸分行提供的欠款证明认定该部分事实，明显是错误的，因此，特提起上诉。 民生银行邯郸分行辩称，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，关于利息方面的计算是没有错误的。 民生银行邯郸分行向一审法院起诉请求：1、请求依法判决《联保授信额度合同》、《流动资金贷款借款合同》、《借款展期协议》合法有效，上述博仁贸易公司、众鑫贸易公司、兆翔贸易公司、立仁贸易公司、华冠贸易公司、王艳军、常桃芝、王树金、马文霞、温如意、李菊叶、路金成、刘文花、赵玉英、马晖、姚东海、王忙、孔庆海、李梅的、王省华、王记锋、姚艳波、吴志文、张瑞芬、温顺年、刘金庭、东海家龙房地产公司连带偿还民生银行邯郸分行借款本金23430000元，利息371572.92元（利息计算期间从2018年1月21日至2018年3月10日止）、罚息1308628.41元（罚息计算期间从2018年3月11日至2018年9月10日止）共计25110201.3元人民币，并支付诉讼期间至贷款偿清日止按合同约定计算的罚息；2、请求依法判决《最高额抵押合同》、《最高额担保合同》合法有效，东海家龙房地产公司、姚艳波、马晖、王省华应以其抵押财产承担抵押担保责任，民生银行邯郸分行对其抵押财产拍卖、变卖所得的价款依法享有优先受偿权；3、请求依法判决本案博仁贸易公司、众鑫贸易公司、兆翔贸易公司、立仁贸易公司、华冠贸易公司、王艳军、常桃芝、王树金、马文霞、温如意、李菊叶、路金成、刘文花、赵玉英、马晖、姚东海、王忙、孔庆海、李梅的、王省华、王记锋、姚艳波、吴志文、张瑞芬、温顺年、刘金庭、东海家龙房地产公司承担民生银行邯郸分行实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。 一审法院认定：2016年3月23日，博仁贸易公司、众鑫贸易公司、兆翔贸易公司、立仁贸易公司、华冠贸易公司及王艳军、常桃芝、王树金、马文霞、温如意、李菊叶、路金成、刘文花、赵玉英、马晖、姚东海、王忙、孔庆海、李梅的、王省华、王记锋、姚艳波、吴志文、张瑞芬、温顺年、刘金庭与民生银行邯郸分行共同签署了编号为“公联保授信字第20163601032401号”的《联保授信额度合同》，依据合同约定，上述五原审被告企业的联保体额度总额为30000000元人民币，额度有效期限为2016年3月23日起至2017年3月23日止。为保证《联保授信额度合同》项下形成的债权如期得到清偿，东海家龙房地产公司、姚艳波、马晖、王省华分别与民生银行邯郸分行另行签订了编号为“公高抵字第20163601032401号的《最高额抵押合同》及编号为“个高抵字第20163601032401号、个高抵字第20163601032402号、个高抵字第20163601032403号”的三份《最高额担保合同》，以自有房产提供抵押担保，之后就抵押财产办理了抵押登记。 各方所签署的上述合同生效后，原民生银行邯郸分行又分别与博仁贸易公司、众鑫贸易公司、兆翔贸易公司、立仁贸易公司、峰峰华冠贸易公司及其担保人签订了编号为“公借贷字第20163601033001号、公借贷字第20163601033002号、公借贷字第20163601033003号、公借贷字第20163601033004号、公借贷字第20163601033005号”的五份《流动资金贷款借款合同》，民生银行邯郸分行依约向五原审被告企业发放贷款（每家6000000元）共计30000000元，期限为12个月（自2016年3月30日至2017年3月23日）。第一次流动资金贷款即将到期时，五原审被告企业及其担保人、抵押人再次与民生银行邯郸分行签署了编号为“公贷展字第20173601031901号、公贷展字第20173601031902号、公贷展字第20173601031903号、公贷展字第20173601031904号、公贷展字第20173601031905号”的五份《借款展期协议》，将贷款期限延长至2018年3月10日。执行年利率6.525%，逾期利率按执行年利率上浮50%计算，违约罚息利率按执行年利率上浮100%计算（详见放款通知书、单位借款凭证）。 截止至2018年9月10日，上述原审被告尚欠民生银行邯郸分行贷款本金23430000元、利息371572.92元、罚息1308628.41元，欠款合计25110201.3元。 一审法院认为，民生银行邯郸分行和原审被告博仁贸易公司、众鑫贸易公司、兆翔贸易公司、立仁贸易公司、华冠贸易公司、王艳军、常桃芝、王树金、马文霞、温如意、李菊叶、路金成、刘文花、赵玉英、马晖、姚东海、王忙、孔庆海、李梅的、王省华、王记锋、姚艳波、吴志文、张瑞芬、温顺年、刘金庭、东海家龙房地产公司签订的《联保授信额度合同》、《流动资金贷款借款合同》、《借款展期协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 民生银行邯郸分行依照该合同的约定，已将3000万元联保授信额度借款分5笔、每笔各600万元分别支付至5家企业（博仁贸易公司、众鑫贸易公司、兆翔贸易公司、立仁贸易公司、华冠贸易公司）的账号上，已按约定履行了出借款项的义务。原审被告博仁贸易公司、众鑫贸易公司、兆翔贸易公司、立仁贸易公司、华冠贸易公司未按合同约定按时履行还本付息的义务，显属违约。其余保证人王艳军、常桃芝、王树金、马文霞、温如意、李菊叶、路金成、刘文花、赵玉英、马晖、姚东海、王忙、孔庆海、李梅的、王省华、王记锋、姚艳波、吴志文、张瑞芬、温顺年、刘金庭、东海家龙房地产公司在上述5家企业未能按时归还贷款时，应承担连带偿还义务。故对民生银行邯郸分行要求所有原审被告连带偿还借款本金及利息、罚息的第一项诉请，依法予以支持。 关于民生银行邯郸分行的第二项诉讼请求，原审被告东海家龙房地产公司、姚艳波、马晖、王省华和民生银行邯郸分行签订的《最高额抵押合同》及《最高额担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定且合法有效，依法予以确认。原审被告东海家龙房地产公司、姚艳波、马晖、王省华应就相关抵押财产承担抵押担保责任。民生银行公司邯郸分行对抵押财产拍卖、变卖所得的价款依法享有优先受偿权（详见他项权利登记证书）。 依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，原审被告王艳军、常桃芝、王树金、马文霞、温如意、李菊叶、路金成、刘文花、赵玉英、马晖、姚东海、王忙、孔庆海、李梅的、王省华、王记锋、姚艳波、吴志文、张瑞芬、温顺年、刘金庭、东海家龙房地产公司对上述债务承担连带保证责任后，有权在各自承担保证责任范围内对原审被告博仁贸易公司、众鑫贸易公司、兆翔贸易公司、立仁贸易公司、华冠贸易公司进行追偿。 综上所述，为维护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：1、邯郸市峰峰博仁贸易有限公司、河北峰峰众鑫贸易有限公司、邯郸市兆翔贸易有限公司、邯郸市峰峰立仁贸易有限公司、邯郸市峰峰华冠贸易有限公司、王艳军、常桃芝、王树金、马文霞、温如意、李菊叶、路金成、刘文花、赵玉英、马晖、姚东海、王忙、孔庆海、李梅的、王省华、王记锋、姚艳波、吴志文、张瑞芬、温顺年、刘金庭、邯郸市东海家龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，连带偿还中国民生银行股份有限公司邯郸分行贷款本金23430000元，利息371572.92元、罚息1308628.41元共计25110201.3元人民币，并支付自2018年9月11日起至贷款清偿完毕之日止按合同约定计算的借款罚息；2、中国民生银行股份有限公司邯郸分行与原审被告邯郸市东海家龙房地产开发有限公司、姚艳波、马晖、王省华签订的《最高额抵押合同》、《最高额担保合同》合法有效，原审被告邯郸市东海家龙房地产开发有限公司、姚艳波、马晖、王省华应以其抵押财产承担抵押担保责任，中国民生银行股份有限公司邯郸分行对抵押财产拍卖、变卖所得的价款依法享有优先受偿权（详见它项权利登记证书）；3、王艳军、常桃芝、王树金、马文霞、温如意、李菊叶、路金成、刘文花、赵玉英、马晖、姚东海、王忙、孔庆海、李梅的、王省华、王记锋、姚艳波、吴志文、张瑞芬、温顺年、刘金庭、邯郸市东海家龙房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任后，有权在承担的债务保证责任范围内对原审被告邯郸市峰峰博仁贸易有限公司、河北峰峰众鑫贸易有限公司、邯郸市兆翔贸易有限公司、邯郸市峰峰立仁贸易有限公司、邯郸市峰峰华冠贸易有限公司进行追偿；4、驳回中国民生银行股份有限公司邯郸分行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167351元，减半收取计83675.5元，保全费5000元，由邯郸市峰峰博仁贸易有限公司、河北峰峰众鑫贸易有限公司、邯郸市兆翔贸易有限公司、邯郸市峰峰立仁贸易有限公司、邯郸市峰峰华冠贸易有限公司、王艳军、常桃芝、王树金、马文霞、温如意、李菊叶、路金成、刘文花、赵玉英、马晖、姚东海、王忙、孔庆海、李梅的、王省华、王记锋、姚艳波、吴志文、张瑞芬、温顺年、刘金庭、邯郸市东海家龙房地产开发有限公司共同负担。 本院二审对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，关于一审是否多判利息及罚息的问题。虽然姚东海认为利息和罚息计算有误，但并未能提交相关的证据予以证明。另，民生银行邯郸分行按照《流动资金贷款借款合同》第三章利息计算部分的约定计算的利息和罚息符合合同约定，故对姚东海的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，姚东海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人姚东海负担。 本判决为终审判决。 审判长  贾梅录 审判员  罗 琪 审判员  孙 佳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙 星