wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2695号 原告：牛立权，男，1959年7月2日出生，汉族，户籍地济南市。 委托诉讼代理人：牛和营，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨庆吉，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。 被告：济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会，住所地济南市。 法定代表人：刘其斌，主任。 委托诉讼代理人：王韩英，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 原告牛立权与被告济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会（以下简称宋刘庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告牛立权的委托诉讼代理人牛和营、杨庆吉，被告宋刘庄村委会的委托诉讼代理人王韩英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛立权向本院提出诉讼请求：1.判令宋刘庄村委会支付劳务费共计60146元；2.判令宋刘庄村委会支付拖欠劳务费期间的利息，自2004年8月29日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算，截至起诉之日2020年4月8日为100035元（计算方式：自2004年8月29日起至2005年5月9日止，以93771元为基数，按照年利率6%计算为3969元；自2005年5月10日起至2011年4月6日止，以124251元为基数，按照年利率6%计算为44076元；自2011年4月7日起至2017年9月29日止，以110146元为基数，按照年利率6%计算为42875元；自2017年9月30日起至起诉之日2020年4月8日，以60146元为基数，按照年利率6%计算为9115元；以上合计100035元）；3.本案全部诉讼费用由宋刘庄村委会承担。事实及理由：2004年期间，济南市历城区按照国家相关政策开始旧村改造，牛立权采取包工包料的方式从宋刘庄村委会承接了部分村路面整修劳务工作（以下简称：路面修整）和部分楼房楼基的爆破土方、土渣清理劳务工作（以下简称：土方清理），双方未签订书面合同。上述工作完工后，牛立权按照宋刘庄村委会要求于2004年8月29日填写并提交了路面修整工作的《建筑工程（结）算书》，劳务费93771元；牛立权于2005年5月6日、10日提交了土方清理工作结算单两份，劳务费30480元；两项工作劳务费合计124251元，宋刘庄村委会未及时向牛立权支付相应款项。2005年8月10日、2006年5月14日，当时宋刘庄村委会法定代表人田存义在结算材料处签字确认并承诺及时支付劳务费，但仍未支付。期间，牛立权按照宋刘庄村委会要求于2008年8月10日、2009年7月10日向宋刘庄村委会出具发票两张，宋刘庄村委会于2011年4月7日支付了14105元劳务费，于2017年9月30日支付了5万元劳务费（以借条形式）。截至起诉之日，宋刘庄村委会仍以村委印章和银行账户均由上级街道办事处统一管理无法向牛立权支付为由，拖欠剩余60146元劳务费。宋刘庄村委会长期无故拖欠劳务费严重侵害了其合法权益，现诉至人民法院，望判如所请。 宋刘庄村委会辩称，对牛立权起诉的欠付劳务费60146元无异议，但不同意支付其主张的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证、审查后，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下： 2004年，宋刘庄村旧村改造期间，牛立权采取包工包料的方式在宋刘庄村委会承接了部分村路面整修劳务工作和部分楼房楼基的爆破土方、土渣清理劳务工作，双方未签订书面劳务合同。上述工作完工后，牛立权于2004年8月29日制作了路面修整工作的《建筑工程（结）算书》，结算劳务费为93771元，时任宋刘庄村委会法定代表人的田存义于2005年8月10日在该结算书上方签字；2005年5月6日、10日，牛立权提交了土方清理工作结算单2份，共计劳务费30480元，田存义于2006年5月14日在2份结算单上签字。以上劳务费共计124251元，宋刘庄村委会于2011年4月7日支付14105元，于2017年9月30日支付5万元（以借条形式），至今尚欠60146元劳务费未付。为此，形成本案诉讼。 上述事实，有牛立权提交的《建筑工程结算书》《爆破土石方》结算单、《清理土渣》结算单等证据及庭审笔录为证。 另查明，关于牛立权劳务施工所涉的工程验收时间、交付使用时间，牛立权未能提交证据予以证实。 本院认为，牛立权为宋刘庄村委会提供路面整修、土石方等劳务工作，双方成立劳务合同关系。牛立权按约提供了劳务工作，宋刘庄村委会应当及时支付劳务费，拖欠不付构成违约，应当承担违约责任，赔偿牛立权的利息损失。宋刘庄村委会对欠付牛立权劳务费60146元无异议，本院对牛立权要求宋刘村支付劳务费60146元的诉讼请求予以支持。关于利息损失的计算，本院认为，双方对劳务费的支付时间未作约定，应以劳务费结算时间为支付时间，而结算时间应以宋刘庄村委会对牛立权提交的结算清单签字确认时间（2005年8月10日确认劳务费93771元、2006年5月14日确认劳务费30480元）为准，牛立权虽主张其提交结算清单时，其劳务工作所涉及的工程项目已交付使用，但未提交证据予以证实，故本院认为牛立权主张的利息损失，应当以欠付劳务费金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2005年8月10日、2006年5月14日起分段计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付牛立权劳务费60146元； 二、限济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付牛立权利息损失（以93771元为基数，自2005年8月10日起至2006年5月13日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以124251元为基数，自2006年5月14日起至2011年4月6日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以110146元为基数，自2011年4月7日起至2017年9月29日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以60146元为基数，自2017年9月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回牛立权其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3504元，减半收取计1752元，由济南市济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵翠竹 二〇二〇年六月三十日 书记员  袁 萌
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8532号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：胡健军。委托诉讼代理人：陈小康。被告：上海宣名网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：**军。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告上海宣名网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于同年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  张敏二〇二〇年六月五日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执224号 深圳市良裕建设投资有限公司： 叶德芳与深圳市良裕建设投资有限公司居间合同纠纷一案，本院移送执行案件受理费标的共计1254.32元。经本院立案执行，现已强制执行到位1254.32元。至此，本院移送执行的（2019）粤1882民初450号民事判决书案件受理费判项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7124号之一 申请执行人：东莞市虎门汇群制衣厂，住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼村七路33号之四楼厂房，统一社会信用代码为92441900L145095807。 经营者：陈声森，男，1972年4月15日出生，汉族，住广东省化州市。 委托诉讼代理人：谭奕勇，广东迎君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琼，广东迎君律师事务所律师。 被执行人：李光军，男，1982年2月5日出生，朝鲜族，住吉林省长白朝鲜族自治县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初15090号民事判决书 案由：承揽合同纠纷 立案日期：2020年5月29日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付加工费188754元及逾期利息，并承担案件受理费2038元 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年六月三十日 书记员  祁嘉熙
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1600号申请执行人：黄健明，男，汉族，1980年11月3日出生，住广东省江门市。委托诉讼代理人：钟润谋，广东四端律师事务所律师。被执行人：刘文良，男，1983年4月19日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：严静，女，1989年12月18日出生，汉族，住广东省阳春市。本院在执行申请执行人黄健明与被执行人刘文良、严静借款合同纠纷一案中，依据本院作出（2019）粤0783民初2068号民事判决书，被执行人刘文良、严静应向申请执行人黄健明偿还款项76200元及利息83426元，后续利息18402.8元（暂计至2020年4月29日止），支付迟延履行期间加倍债务利息2430.31元（暂计至2020年4月29日止），承担执行费2294元。因被执行人刘文良、严静逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年4月27日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2019年4月27日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人刘文良、严静发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，本院依法轮候查封被执行人名下粤J50662、粤J93A72号牌车辆，但并未扣押，无法处置。现经查，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。经约谈申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1600号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月四日书 记 员 黄 志 业
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8698号 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市嗨度音乐吧、周安良、中山市嗨度歌舞娱乐厅、薛晓红知识产权权属、侵权纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初26489号民事判决书】，被执行人东莞市嗨度音乐吧、周安良、中山市嗨度歌舞娱乐厅、薛晓红已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执7996号之一 申请执行人:东莞市市场监督管理局，住所地：广东省东莞市南城区东莞大道与四环路交汇处，统一社会信用代码：11441900MB2C90127M。 法定代表人：陈锡稳，该局局长。 委托代理人：黄建尧，该局工作人员。 委托代理人：谢健钧，该局工作人员。 被执行人：刘枝鑫，男，1989年8月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人东莞市市场监督管理局与被执行人刘枝鑫行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971行审2267号行政裁定书向本院申请执行，本院予以立案执行。申请执行人要求被执行人刘枝鑫应向申请执行人东莞市市场监督管理局支付罚款3000元、加处罚款3000元、没收违法所得2000元，并承担本案执行费50元，暂计共8050元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘枝鑫发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人刘枝鑫的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查封被执行人刘枝鑫名下所有的车牌号为川Ｓ×××××号车辆，查封期限贰年，自2020年5月18日至2022年5月17日止，因该车辆下落不明，本院暂无法处置；除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。（二）本院依法向被执行人户籍所在地村委会发函调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人刘枝鑫发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。 本院于2020年6月2日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执7996号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨宇君
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初814号 原告：张志华，女，1977年6月20日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 被告：马寅良，男，1988年7月8日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：佟亚飞，男，1987年3月18日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告张志华与被告马寅良、佟亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志华、被告马寅良到庭参加诉讼。被告佟亚飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元及自2019年11月28日至还清之日的利息（按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告马寅良因经营周转向原告借款，原告于2018年12月27日借给被告30000元，被告为原告出具借款借据一份，被告佟亚飞在借款借据中担保人处亲笔签字自愿为此笔借款承担连带担保责任。现原告向二被告主张归还此笔借款本息，被告至今未履行还款义务。因此，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 马寅良辩称，借款属实，由于经济困难无法偿还。 佟亚飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月27日由被告佟亚飞担保，被告马寅良向原告张志华借款30000元，并于当日出具借款借据，内容为：本人（借款人）马寅良身份证号1306331988××××××××今借到人民币（小写30000元）（大写：叁万元）用于经营周转。并由佟亚飞（身份证号：1324211987××××××××）提供担保。借款期限：自2018年12月27日至2019年6月26日止），共6个月。本借款借据是本人（含担保人）真实、自愿的意思表示，一经签字后既具有法律约束力。若到期不能归还借款人及担保人愿意承担本金15%的违约金，并承担由此借据诉讼产生的诉讼费、律师费、等费用。此据下的担保人担保责任，自借据生效日至此据下的全部本金及利息结清日止。借款人签字：马寅良担保人签字：佟亚飞2018年12月27日。”被告马寅良对上述事实及借款借据无异议，且认可借款时口头约定月利率为2%，被告佟亚飞是该笔借款的担保人。庭审中，原告及被告马寅良均认可利息按约定已给付至2019年11月27日。原告主张二被告支付自2019年11月28日至借款还清之日止的利息。 本院认为，合法的债务应依法清偿。被告马寅良承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据借款借据主张被告马寅良偿还借款本金30000元及利息（利息按照月利率2%计算自2019年11月28日起至借款还清之日止），被告马寅良至合同约定的借款期限未归还借款本金，违反了合同约定，借贷双方约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告佟亚飞对此笔借款承担连带清偿责任，原告提交的借款借据可以证实被告佟亚飞对此笔借款承担的连带担保责任，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，借据中约定保证期限为自借据生效日至此据下的全部本金及利息结清日止，应视为约定不明，保证期间为自主债务履行期限届满之日（即2019年6月26日）起计算两年，现原告主张被告佟亚飞承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告佟亚飞未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马寅良于本判决生效之日起五日内偿还原告张志华借款本金30000元及其利息（利息按月利率2%计算自2019年11月28日起至借款清偿之日止）； 二、被告佟亚飞对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半），由被告马寅良、佟亚飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 韩 英 二〇二〇年六月十日 书记员 康媛媛
河北省高碑店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0684行初10号 原告赵振亚，男，1968年2月16日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 被告保定市自然资源和规划局，住所地保定市朝阳北大街1078号，统一社会信用代码11130600MB196052X8。 法定代表人陈绍辉，该局局长。 委托代理人刘晓雷。 委托代理人陈锋，该单位法律顾问。 原告赵振亚要求确认被告保定市自然资源和规划局具体行政行为违法一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告赵振亚诉称：1、确认被告向他人提供、泄漏原告多套房产信息之行为违法，2、诉讼费由被告承担。事实和理由，因交通事故赔偿一案，田四成在莲池区法院将我起诉，该院于2018年2月23日按照田四成提供的书面信息，查封了我在中介机构挂牌准备出售的天鹅中路98号九号公寓1-1903号房产，致使我与韩贺强的房屋协议废止。但是，在法院的卷宗中，仅有载明我本人4条房产信息Ａ4纸一张，而没有信息来源的证据材料。对此，我曾到房管部门查询该套房产被查封情况，索要相关备案材料，但得到答复只有莲池区法院的查封裁定，除此之外既没有法院的查询函和备案材料、也没有律师所的查询函和备案材料。2019年7月1日，该院仍是按照田四成提供的上述信息，查封了我位于天鹅中路××花××城××室。特别令原告无法容忍的是，田四成事发至今仍昏迷不醒，他是不可能直接或委托他人到房管部门查询我的房产信息的！故我有理由认为是负有监管、保密特殊职责的赔偿义务机关非法向他人提供、泄漏了我本人4套房产信息，给我造成了重大经济损失，给我和家人的生命、财产安全构成了重大威胁。 经审理查明，2018年2月28日，保定市莲池区法院向被告保定市自然资源和规划局送达（2018）冀0606民初第1010号民事裁定书及（2018）冀0606民初第1010号协助执行通知书，要求查封登记在原告赵振亚、案外人王彩英名下坐落于天鹅中路××公寓××室（不动产权证号0201202762）的房产，查封期限为2018年2月28日至2021年2月27日。被告按照该协助执行通知书办理了查封手续。 2019年6月14日，被告根据另案律师提供的律师执业证、律师事务所调查专用证明、授权委托书等材料，配合该律师对原告的房产信息进行了调查。 2019年7月4日，保定市莲池区法院向被告送达（2018）冀0606民初第1010号之一民事裁定书及（2018）冀0606民初第1010号之一协助执行通知书，要求查封登记在原告赵振亚、案外人王彩英名下坐落于天鹅中路××6-2-1503（不动产权证号0201418247）的房产，查封期限为2019年7月4日至2022年7月3日。被告按照该协助执行通知书办理了查封手续。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外”，被告根据保定市莲池区法院的民事裁定书及协助执行通知书，查封了原告及王彩英名下0201202762、0201418247号房产，属于行政机关根据法院的协助执行通知书作出的执行行为，且被告未扩大执行范围或采取违法方式实施，故，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围；另，被告根据律师提供的资料及证明，配合律师调查的行为不属于行政行为，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，原告赵振亚的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告赵振亚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  闫晓爽 人民陪审员  王怀颖 人民陪审员  马晓池 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  孙 杨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3666号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：郑翠平，女，1991年7月16日出生，身份证住址湖北省巴东县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑翠平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑翠平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2249号原告：王朝阳，男，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：母金峰，安徽修齐律师事务所律师。被告：刘军，男，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：徐亚，女，1976年1月3日出生，汉族，住址同上。上述二被告共同委托诉讼代理人：张华、梅如（实习），安徽景涛律师事务所律师。被告：时磊，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告王朝阳诉被告刘军、徐亚、时磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王朝阳申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王朝阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邹立恒二〇二〇年六月十日书记员  窦亚楠
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1190号 申请执行人：王文杰，男，2000年9月19日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 被执行人：高悦，女，1995年5月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人王文杰与被执行人高悦民间借贷纠纷一案中，于2020年6月8日向被执行人高悦发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人高悦偿还申请执行人王文杰借款88850元及利息，并承担案件受理费1010元、执行费1248元。本案在执行过程中，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人王文杰同意被执行人高悦分期履行义务，并书面向本院撤回对被执行人高悦强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1282执1190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年六月十六日 法官助理王海峰 书记员夏伟伟
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执12206号 陈怀军： 关于被执行人陈怀军刑事罚金纠纷执行一案[执行依据为本院（2019）粤1971刑初5058号刑事判决书]，因被执行人陈怀军已履行生效法律文书确定的财产性义务，于2020年6月10日本院依法扣划被执行人陈怀军罚金人民币15000元，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘建科
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初12106号 原告：刘秋芳，女，1984年7月8日出生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：邓振权，福建世平律师事务所律师。 被告：谢存生，男，1987年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。 原告刘秋芳与被告谢存生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋芳及其委托诉讼代理人邓振权到庭参加诉讼，被告谢存生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借条出具时间及金额：2019年7月24日20000元。 二、借款人：谢存生。 三、借款交付情况：刘秋芳于2017年7月5日向谢存生微信转账支付10000元，向谢存生指定的黄国章支付宝账户转账支付10000元。 四、借款期限：未约定。 五、借款利息：未约定。 六、还款付息情况：未支付。 七、刘秋芳的诉讼请求：谢存生向刘秋芳偿还借款本金20000元并支付利息（自起诉之日即2019年9月10日起按年6%计至实际付清之日）。 裁判理由 本案系民间借贷纠纷。谢存生向刘秋芳借款20000元，有谢存生出具的《借条》、刘秋芳提交的微信、支付宝转账记录及其陈述为证。因双方未约定借款期限，刘秋芳可随时要求谢存生在合理期限内返还。现刘秋芳要求谢存生返还借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，刘秋芳亦无证据证明谢存生实际支付过利息，故案涉借款应视为不支付利息，但谢存生在刘秋芳起诉催告后仍未还清借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，刘秋芳可主张谢存生按年利率6%支付自起诉之日即2019年9月10日起至借款还清之日止的利息。谢存生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢存生于本判决生效之日起十日内返还刘秋芳借款本金20000元并支付利息（按年利率6%，自2019年9月10日起计至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由谢存生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林婧雯 人民陪审员  许树姬 人民陪审员  陈金通 二〇二〇年六月二日 书 记 员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初3099号之一 原告：杭州虹途国际旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区万塘路317号华星世纪大楼15层1509-1号。 法定代表人：滕佳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘靓超，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱慧欢，浙江六和律师事务所实习律师。 被告：南京途牛国际旅行社有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道32号。 法定代表人：张伟。 委托诉讼代理人：蒋华，男，该公司员工。 被告：南京途牛科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区长江后街6号东大科技园6号楼三至五层。 法定代表人：于敦德。 原告杭州虹途国际旅行社有限公司与被告南京途牛国际旅行社有限公司（以下简称途牛国际公司）、南京途牛科技有限公司（以下简称途牛科技公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。 原告诉称：原告与被告途牛国际公司一直存在旅游产品合作关系。双方每一年度均在途牛国际公司开发的N-BOOKING系统上续签《商务合作协议》。且在2017年11月28日，原告依据途牛国际公司的要求，向其支付了30000元质保金。根据最近续签的2020年度《商务合作协议》的约定，协议主体系原告与途牛国际公司，但协议各项条款均适用于途牛国际公司及其关联公司与原告的业务往来。双方通过N-BOOKING系统进行账单推送、确认，以及款项结算。2020年期间，双方共产生旅游产品合作账款296195元，途牛国际公司依约通过N-BOOKING系统实现对账和账单确认。但上述账款途牛国际公司至今未支付，已构成违约。另受新冠疫情全球肆虐影响，2020年2月起，境外游已基本停止运作，原告与途牛国际公司间合作亦停滞。据此，鉴于途牛国际公司长时间欠付所欠账款，且双方合作受疫情影响已无法继续进行，故原告请求解除与途牛国际公司2020年度《商务合作协议》，并要求途牛国际公司立即支付所欠账款并归还质保金。另外，鉴于被告途牛科技公司系途牛国际公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第63条之规定，途牛科技公司应对途牛国际公司案涉付款义务承担连带清偿责任。现原告向本院提起诉讼，请求：1、原告与被告途牛国际公司所订立的2020年《商务合作协议》立即解除；2、判令被告途牛国际公司立即向原告支付账款296195元，并支付自2020年《商务合作协议》解除之日起至上述款项实际支付之日止的利息损失（以未付账款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、被告途牛国际公司立即向原告返还质保金30000元；4、被告途牛科技公司对被告途牛国际公司的上述第2、3项诉请项下全部债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。 被告途牛国际公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告双方签署的《代理销售合作协议》中明确约定：“合同未尽事宜可协商解决，并将协商结果形成补充协议，本合同与补充协议不一致的，以补充协议为准。协商不成的，提交南京市玄武区人民法院申请诉讼解决。”“本合同的附件《供应商业务操作与接待规范》《商务合作协议》为本合同不可分割的部分，与本协议具有同等效力。”另外，其与原告签署的《商务合作协议》中亦明确约定：“本协议是主合同不可分割的一部分，与主合同具同等法律效力，自双方签字盖章后生效。主合同包括但不限于《代理销售合同协议》《机票合作协议》《签证合作协议》《酒店合作协议》等。本协议与主合同有冲突时，以本协议约定为准，本协议未尽事宜仍适用主合同条款约定。”根据上述约定可知，其与原告就管辖法院有具体明确的合同约定，原告向杭州市西湖区人民法院提起诉讼，明显违反了上述合同的约定。故请求将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。 原告对被告途牛国际公司的管辖权异议答辩称：根据《代理销售合作协议》的约定，对合同未尽事宜应协商，或者协商不成进行诉讼，并由南京市玄武区人民法院管辖，并非是指在合同履行过程中产生的法律争议的诉讼管辖。该协议管辖约定不明。南京市玄武区人民法院只有在原告与途牛国际公司就合同未尽事宜无法协商、无法补签补充协议的情况下，才有管辖权；对履行合同中逾期支付货款的情形并不当然明确约定有管辖权。因此，根据《代理销售合作协议》及《商务合作协议》，在合同履行过程中，原告作为收款方，有权向杭州市西湖区人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系因原告与途牛国际公司在履行《代理销售合作协议》《商务合作协议》等合同过程中产生纠纷而引起的诉讼。双方在《代理销售合作协议》中约定：“合同未尽事宜可协商解决，并将协商结果形成补充协议，本合同与补充协议不一致的，以补充协议为准。协商不成的，提交南京市玄武区人民法院申请诉讼解决。”同时，《商务合作协议》作为《代理销售合作协议》的附件，与《代理销售合作协议》具有同等效力，且未尽事宜仍适用《代理销售合作协议》的约定。即原告与途牛国际公司已明确协议选择南京市玄武区人民法院（被告途牛国际公司住所地）管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属有效。现原告认为上述协议管辖约定不明，且仅适用于合同未尽事宜无法协商、无法达成补充协议情况下产生纠纷的管辖，不适用于在合同履行过程中产生纠纷的管辖。对此，本院认为，原告单方对管辖协议作了限缩解释，认为应根据纠纷产生的不同原因而选择不同的法院管辖，但这显然与常理不符，也与双方当事人订立合同时可推知的本意相悖，故本院对此不予采信。被告途牛国际公司对本案管辖权提出的异议成立，本案应依法移送江苏省南京市玄武区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送江苏省南京市玄武区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 清 二〇二〇年六月十二日 法官助理  杨 丽 书 记 员  李璐璐 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1022执16号之七申请执行人:张全华,男,汉族。被执行人:黄广宁,男,汉族。被执行人:李乾聪,男,汉族。本院在执行张全华与黄广宁、李乾聪债权转让合同纠纷一案中，执行中查明被执行人黄广宁在丹凤县卫生健康局以丹凤县龙驹奥斯曼商务酒店的疫情防控有关收入。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条（一）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留被执行人黄广宁在丹凤县卫生健康局的疫情防控有关收入333270.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 琳审判员 张栓成审判员 贾无琦二〇二〇年六月八日书记员 刘海平
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11711号 原告：王洋，男，1995年1月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽世钰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区天津路5号，统一社会信用代码913401005501975145。 法定代表人：陈长春，总经理。 委托代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。 原告王洋诉被告安徽世钰汽车销售服务有限公司（以下简称“世钰公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员张慧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王洋，被告世钰公司委托代理人韩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洋向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告2019年7月至2019年12月期间未签订书面劳动合同的双倍工资23990元；二、本案诉讼费用被告承担。 事实与理由：原告于2019年6月20日入职被告处从事汽车未休工作，双方口头约定基本工资2000元/月加上绩效工资。入职后，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社保。2020年1月7日，原告要求解除劳动合同，截止2020年3月24日，被告尚拖欠原告2019年12月工资2545元。 被告世钰汽车辩称：双方已经签订了书面劳动合同，被告提交了劳动合同书及原告的辞职报告，可以看出双方已经签订书面劳动合同。原告在被告处工作期间从未向被告提及过未签订书面劳动合同的事宜。 本院认为：原告因与被告劳动争议纠纷向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决：一、解除双方劳动合同；二、被告支付原告2019年7月至2019年12月期间的未签订书面劳动合同双倍工资差额23990元；三、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3466元；四、被告支付原告2019年12月期间的工资2545元。合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月6日作出如下裁决：一、解除原被告之间的劳动关系；二、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3466元；三、被告支付原告2019年12月工资2545元；四、驳回原告其他的仲裁请求。对于仲裁裁决第一项、第二项、第三项，原被告双方未提出异议，本院予以确认。本案中，原被告双方的争议焦点是被告是否应当支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条第一款之规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。庭审中，被告辩称双方已经签订劳动合同并提交了劳动合同书，原告主张双方签订的是空白的劳动合同，认可劳动合同书封面乙方处个人信息及合同书最后一页的底部乙方签名系由其本人填写，但是在填写时系空白合同，并提供了被告公司人事在合同上加盖印章的视频。被告提交了双方签订的劳动合同书，且原告对乙方签名处原告签名的真实性予以认可，原告主张双方签订的空白的劳动合同，应当提供证据证明，举证不能的，应当承担不利的法律后果。本案中，原告提交的视频，可以看出被告公司人事在劳动合同书上加盖印章，但是无法证明双方签订的是空白劳动合同书，即使双方劳动关系存续期间被告未在劳动合同书上盖章，但是双方已经实际履行了合同，视为被告以行为表明对合同内容的认可，不影响合同的效力。原告主张未签订书面劳动的双倍工资无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》十条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下： 一、原被告双方劳动关系解除； 二、被告安徽世钰汽车销售服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告王洋解除劳动合同经济补偿金3466元； 三、被告安徽世钰汽车销售服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告王洋2019年12月的工资2545元； 四、驳回原告王洋其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王洋承担。 本判决为终审判决。 审判员 张 慧 二〇二〇年六月十四日 书记员 严啸东 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1523号 原告：郭柳珠，女，汉族，1963年2月3日出生，住涿州市。 委托代理人：李学武，河北信正律师事务所。 被告：张新影，女，汉族，1983年9月12日出生，住涿州市，户籍地：涿州市。 法定代表人：凌华，涿州市清华法律服务所。 原告郭柳珠与被告张新影生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭柳珠及原被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭柳珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿给原告造成的各项损失费28791元（其中包括医药费、误工费、营养费、护理费、交通费、精神损失费等）；2、诉讼费及聘请律师的费用由被告承担。事实与理由：原、被告系涿州市范阳路桥东粮食局家属院东楼楼上楼下邻居关系，原告住四层，被告住五层。原告家是2018年年底新装修入住房屋。2019年4月5日，原告发现家中客厅灯突然不亮，房顶出现漏水现象，卫生间天花板漏水。经联系物业，发现系被告家漏水所致。原告多次找物业协调解决，被告不但不积极解决漏水事宜，还辱骂原告家人，并故意放水将原告家财产损失扩大。由于卫生间地面湿滑，造成原告直接摔倒致伤，后经多方求医治疗，身体才得以逐步恢复。至今仍不能正常行走，造成各项损失：医药费、误工费、营养费、护理费、交通费、精神损失费，共计28791元。被告对此一分未付。为依法维护自身权益，特此起诉，望人民法院在查明事实的基础上，支持原告的合理诉求。 张新影辩称，原告诉状所述事实不符，被告家不存在房屋漏水及故意放水之情形，原告伤情与被告无关，原告作为成年人，在自家卫生间地面湿滑前提下，未尽到注意义务，导致自己受伤，其伤害后果应由原告自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：原、被告均系涿州市范阳路桥东粮食局家属院住户，系上下楼邻居。2019年4月，因地面湿滑原告在家中摔倒。原告向物业反映情况，物业公司经现场查看确系被告家卫生间漏水。原告到时氏正骨诊所治疗，诊疗结果为左小腿软组织损伤，建议休息四周。原告损失情况为医药费2058元，误工费2000元，交通费100元。 认定上述事实的证据，有2019年4月15日原告向双塔派出所的报警记录，涿州市铭润物业服务有限责任公司《房屋漏水情况证明》，时氏正骨诊所诊断证明，伤情照片12张，证实原告损伤状况，误工证明，证实原告平均月工资2000元整，药费票据4张。 本院认为，原告因地面湿滑在家中摔倒造成损失，被告有赔偿义务，但原告损失与被告家卫生间漏水只有间接因果关系，被告只应承担部分赔偿责任。原告的诉讼请求，本院部分支持。原告未住院治疗，护理费、营养费不予支持。主张精神损失费，无法律依据，不予支持。原告购买用于治疗跌打损伤、活血化瘀药品的药费本院采信支持，其它用途药费不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条的规定，判决如下： 一、被告张新影于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭柳珠2494元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  彭松青 二〇二〇年六月十五日 书记员  康雅丽
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初958号原告刘建华，男，1967年12月29日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人蒋志尧，遂川县雩田镇法律服务所法律工作者。被告罗传华，男，1979年3月8日生，汉族，住遂川县。原告刘建华诉与被告罗传华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蒋志尧到庭参加诉讼，被告罗传华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资欠款33400元，并按照年利率6%标准支付该款从2020年1月7日起至还清日止计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告罗传华因长期在外承包工程。2016年9月份被告雇请原告在广东始兴县护坡，经结算，核减被告已付工资款，被告尚欠原告工资款18000元。2017年夏天被告再次雇请原告在遂川县为被告承包的工程砌石片，经结算被告尚欠工资款15400元。经原告多次催收，被告未能支付，2019年2月3日被告向原告出具两张欠条，分别约定2020年元月5日和2019年7月3日还款。到期后，被告一直拒不支付，原告具状要求判如所请。被告罗传华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告罗传华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。经审查，本院对原告提交被告书具的两份欠条原件予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。本院认为，原告依约为被告提供劳务，被告应当按照约定支付相应的劳务报酬。原、被告双方对未付的劳务报酬进行了结算，并由被告出具了欠条，双方债权债务关系成立。现被告未按照约定的时间给付原告劳务报酬，实属违约，原告要求被告支付尚欠的劳务报酬33400元及支付逾期付款利息的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告罗传华于判决生效之日起10日内向原告刘建华支付尚欠的劳务报酬33400元，并按照年利率6%标准支付该款自2020年1月7日起至付清之日止计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取318元，由被告罗传华负担。前款原告已预交，限被告于判决生效后10日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年六月二日书记员  李 赢
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初282号原告：牛志强，男,1969年5月5日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：毋新忠，男，1959年3月13日出生，汉族，住焦作市中站区。原告牛志强被告毋新忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。原告牛志强的诉讼请求为：1.被告偿还原告借款贰万壹仟元(21000元)；2.被告支付从起诉之日至还清借款之日的利息(以21000元为基数,按年息6%计算)；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年11月8日被告因驾车出交通事故向原告借款21000元用于赔偿受害人，但至今未归还。故向人民法院提起诉讼,请求依法判决。本院经审查认为，原告起诉被告时信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告毋新忠住所不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，而且经查证后仍不能确定被告毋新忠的送达地址，应视为原告提供的被告毋新忠送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回牛志强的起诉。本案受理费165元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 吴 华二〇二〇年六月二十二日书记员 李婷婷
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1850号申请执行人：朱丽优，女，1977年4月3日出生，汉族，住广东省开平市长沙街道办事处。被执行人：梁晓明，男，1981年6月14日出生，汉族，住广东省开平市马冈镇。申请执行人朱丽优与被执行人梁晓明民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初4136号民事判决书，依上述民事判决:被告梁晓明于判决发生法律效力之日起10日内清还借款本金17000元给原告朱丽优。上述民事判决书于2020年5月7日已经发生法律效力，被执行人梁晓明未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱丽优于2020年5月19日申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人梁晓明发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人梁晓明按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人梁晓明仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人朱丽优发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年5月19日、2020年6月18日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人梁晓明的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人梁晓明名下有少量银行存款、网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人梁晓明未履行涉案义务，本院依法对被执行人梁晓明名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2020年6月18日以上银行账户实际冻结金额为433.64元、网络资金实际冻结金额为0.59元。另经传统查控亦未发现被执行人梁晓明名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人梁晓明纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人朱丽优实现债权金额为0元，被执行人梁晓明仍欠申请执行人朱丽优借款本金17000元未付。本院于2020年6月18日将上述执行情况告知申请执行人朱丽优，并要求申请执行人朱丽优提供财产线索。申请执行人朱丽优表示现未能提供被执行人梁晓明可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人朱丽优享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人梁晓明是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人梁晓明的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人朱丽优亦未提供被执行人梁晓明其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1850号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月十九日书 记 员 黄 伟 健
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1152号 申请人:齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地：山东省邹平市鹤伴一路黄西村社区3号楼西段，统一社会信用代码：91371626692015894P。 负责人：李斌，行长。 被申请人：邹平铸丰机械有限公司，住所地：邹平市明集镇大耿村，统一社会信用代码：91371626572895321X。 法定代表人：刘宾章，公司经理。 被申请人：山东恒创机械有限公司，住所地：邹平市明集镇，统一社会信用代码：913716265860677036。 法定代表人：吕海滨，公司经理。 被申请人：山东邹平金昶工贸有限公司，住所地：邹平市明集镇开发区，统一社会信用代码：913716266792443507。 法定代表人：王延民，公司经理。 被申请人：刘海彦，男，1971年6月6日出生，汉族，住山东省滨州市邹平市。 被申请人：张淑贞，女，1973年10月5日出生，汉族，住山东省滨州市邹平市。 被申请人：刘宾章，男，1976年7月22日出生，汉族，住山东省滨州市邹平市。 申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人邹平铸丰机械有限公司、山东恒创机械有限公司、山东邹平金昶工贸有限公司、刘海彦、张淑贞、刘宾章金融借款合同纠纷一案,（2019）鲁1626民初1972号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹平铸丰机械有限公司、山东恒创机械有限公司、山东邹平金昶工贸有限公司、刘海彦、张淑贞、刘宾章的银行存款1104319元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张小增 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马 天
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢992号 申请执行人：谭道四，男，1965年4月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：李健康，男，1969年3月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：陈俊，女，1975年1月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2012）东二法民二初字第872号。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2019年10月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款82848元及利息，并承担案件受理费2106元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，被执行人陈俊名下有坐落东莞市虎门丰泰华园山庄丰泰区6座6D房，经核实，该房于2015年5月已被东莞市第一人民法院拍卖处理，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年六月三十日 书记员  祁嘉熙
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4018号 申请人：郭周旋，男，汉族，1980年8月3日生，户籍地址：广东省东莞市。 委托代理人：王赢，广东诚公律师事务所律师。 被执行人：余贤东，男，汉族，1980年12月4日生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人郭周旋与被执行人余贤东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初35948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人余贤东的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月八日 书记员  詹润雅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执629号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被执行人余银平，女，1974年6月28日出生，汉族，居民身份证住址江西省乐平市，湖北消费金融股份有限公司与余银平金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初4496号民事判决书已经发生法律效力，余银平应偿还湖北消费金融股份有限公司借款本金95755.76元、支付自2016年11月5日起至借款付清之日止的利息和罚息（以借款本金95755.76元为基数，按合同约定利率标准计付）、支付自2016年11月5日起至判决生效之日止的月度管理费（按每月400元的标准）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2194元、公告费502元、执行费1336元。因余银平未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年5月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年5月8日本院向被执行人余银平邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人余银平可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年5月15日，本院依法对余银平限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2020年5月19日，本院通过执行系统网上委托江西省乐平市人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初4496号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初4496号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年六月十八日书记员 陈   述   敏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初17193号原告：蒋春梅，女，1949年1月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区清泉路军二巷11-1号。委托诉讼代理人：蒋成群，男，1952年2月2日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：赵斌，男，1998年9月16日出生，汉族，住址：辽宁省西丰县郜家店镇自由村一组208号。原告蒋春梅与被告赵斌健康权纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告公告送达开庭传票及民事判决书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张振刚审判员  吴晓晶审判员  栾 兰二〇二〇年六月二十二日书记员  孙楚翘
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执895号申请执行人：广东开平农村商业银行股份有限公司沙塘支行，住所：开平市沙塘镇沙塘东路91号。负责人：谢荣贺。委托代理人：司徒宠惠、司徒越壮，该行业务员。被执行人：瞿中明，男，1972年12月17日出生，汉族，住贵州省。被执行人：黄爱丽，女，1974年7月11日出生，汉族，住贵州省。被执行人：开平市沙塘镇中海橡胶厂，经营场所：开平市沙塘镇沙塘东路77号2幢、1号、2号、3号卡铺位。经营者：瞿中明。申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司沙塘支行与被执行人黄爱丽、瞿中明、开平市沙塘镇中海橡胶厂金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0783民初3530号判决书，判决一、瞿中明应在本判决生效之日起十日内偿还借款本息210221.40元以及从2019年9月25日起至实际还清款日止产生的利息(以本金200000元为基数，按年利率19.8％计付）给广东开平农村商业银行股份有限公司沙塘支行。二、黄爱丽、开平市沙塘镇中海橡胶厂对上述第一判项瞿中明欠广东开平农村商业银行股份有限公司沙塘支行的借款本息及应负担的本案诉讼费用承担连带清偿责任。因三被执行人逾期未履行，本案申请执行人已向本院立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司沙塘支付210221.4元及利息（暂未计算），迟延履行期间加倍债务利息4599元。（从2019年11月02日计至2020年03月06日止），另承担本案执行费3053元。暂合计217873.4元，但至今未履行。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人黄爱丽的存款3068元并付至申请执行人向本院提供的银行账上。三被执行人现尚欠申请执行人的借款和利息及从2020年03月07日起的迟延利息，经过网络查控暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将三被执行人列入失信名单及限制高消费等执行措施。本院认为，经过网络查控和传统查控、财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执895号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月十日书 记 员 周 伟 燊
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6791号 被执行人曹玉双，男，汉族，1957年10月5日出生，身份证住址辽宁省沈阳市沈河区。 被执行人曹玉双罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1450号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人曹玉双的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币10000元，并转付深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303刑初1450号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2016）粤0303刑初1450号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年六月十九日 书记员  周云鹏
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1793号申请执行人：关贤贞,男,1986年8月26日出生,汉族,住广东省开平市。被执行人：李超明,男,1983年1月11日出生,汉族,住广东省开平市。本院在执行申请执行人关贤贞与被执行人李超明民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，即：被执行人李超明自2020年6月起每个月25号前支付1000元，直至还清为止。若被执行人逾期偿还任意一期，申请执行人有权向法院再次申请强制执行余下全部款项。上述协议签订后申请执行人关贤贞于220年5月27日向本院撤回执行申请并同意解除被执行人李超明的全部强制措施。经审查，申请执行人关贤贞的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）粤0783执1793号案件的执行。申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 余 春 实人民陪审员 邝 明 巧二〇二〇年六月一日书 记 员 黄 志 业
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执8227号 被执行人：梁海波，男，1984年7月21日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人：江亚文，女，1990年11月20日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人：东莞市壹宝汽车服务有限公司。住所地：东莞市东城街道牛山新锡边村11巷30栋1号铺，统一社会信用代码91441900MA4UR4T8XF。 法定代表人：江亚文。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司。住所地：深圳市龙华区民治街道民泰社区万科金域华府一期7座404，统一社会信用代码9144030030584743X9。 法定代表人：江亚文。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司。住所地：东莞市东城街道牛山光明大道东城中云智慧城市产业园内C栋3层302-A07，统一社会信用代码91441900MA4UP6899B。 法定代表人：江亚文。 申请执行人与被执行人梁海波、江亚文、东莞市壹宝汽车服务有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16349号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1776元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行了全部标的及案件执行费50元，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16349号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16349号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  雒虹媛 二〇二〇年六月八日 书记员  赖政宇
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执恢78号申请执行人刘某，男，1990年12月12日生，汉族，住江西遂川县。被执行人吴某，男，1991年2月23日生，汉族，住湖南省南县。本院在执行申请人刘某与被执行人吴某劳务合同纠纷案件中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，已查封被执行人吴某位于遂川县商品房。现本院决定启动公开拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人吴某位于遂川县商品房（合同备案号：20160100088）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年六月四日书记员  蒋云南
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保307号 申请人：仲利国际租赁有限公司。住所地：上海市长宁区遵义路。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托代理人：王振虎，该公司法务。 被申请人：稷山正身医院。住所地：山西省运城市稷山县。 法定代表人：徐正身，职务不详。 申请人仲利国际租赁有限公司于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人稷山正身医院名下银行账户内存款4309812元采取保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司担保额4309812元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人稷山正身医院名下银行账户内存款4309812元。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人仲利国际租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路安平 二〇二〇年五月七日 书记员陈蕾
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3802号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被告：李再买，男，1947年9月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告李再买电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  熊永尧二〇二〇年六月三十日书记员  赵燕华
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2202号被告人朱岁清，男，汉族，1975年10月16日出生，现羁押于南京市秦淮区看守所。被执行人朱岁清犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）苏0104刑初98号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下法律义务：缴纳罚金人民币壹仟元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下银行账户仅几十元，本院已予以冻结；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年六月二十四日见习书记员  王亚星
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1255号之一申请执行人：王冬冬，男，1990年10月13日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在受理王冬冬与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，于2020年6月18日作出(2020)皖1102执1255号的裁定，冻结了滁州市申城置业有限公司进银行存款39044.2元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市申城置业有限公司存款39044.2元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇二〇年六月十九日代理书记员  陈锡婷
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初863号 申请人：马召，男，1982年10月28日出生，汉族，住安国市。 被申请人：谢志民，男，1969年6月21日出生，汉族，住安国市。 被申请人：王军良，男，1963年11月8日出生，汉族，住安国市。 原告马召与被告谢志民、被告王军良为民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求依法对二被申请人名下存款125000元或者相应价值的财产予以保全。申请人马召已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人马召的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢志民、被申请人王军良名下的125000元存款或查封同等价值的财产。 案件申请费1145元，由申请人马召预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建立 二〇二〇年六月十五日 书记员  石 硕
台州市椒江区人民法院 支 付 令 （2019）浙1002民督520号 申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行，住所地台州市椒江区枫南路156-170号。 负责人：李建军，行长。 委托代理人：江雨嫣、章仁超，员工。 被申请人：张加韬，男，1997年7月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：胡玲，女，1979年12月1日出生，汉族，住台州市。 申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行于2020年6月22日向本院申请支付令。申请人称，2018年1月8日，与二被申请人签订《个人循环保证借款合同》，约定被申请人张加韬借款额度30万元，借期至2021年1月7日，可循环使用，利率同期基准利率上浮89.47%，每月末20日付息，逾期加收50%罚息并计收复利，违约申请人有权提前收回全部借款本息，每笔借款金额、期限由借据约定，被申请人胡玲提供连带责任保证。2020年1月5日申请人借款30万元，年利率8.9998252%，借期至2021年1月7日。被申请人于2020年2月起未付息，要求被申请人张加韬归还借款30万元，利息、罚息、复利（截至2020年5月9日为7492.65元，2019年5月10日至实际偿还之日，按合同约定利率计算，以月利率2%为限）；被申请人胡玲对还款负连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人张加韬应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行借款30万元，利息、罚息、复利（截至2020年5月9日为7492.65元，2019年5月10日至实际偿还之日，按合同约定利率计算，以月利率2%为限）； 二、被申请人胡玲对还款负连带保证责任。 申请费1971元，由被申请人张加韬、胡玲负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐士华 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 陈 萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4046号原告：上某某有限公司，住所地杨浦区鞍山路XXX号。法定代表人：倪云珠，执行董事。委托诉讼代理人：廖立，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜可，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：祖某1，男，1948年9月4日，汉族，住上海市广州路XXX号XXX室。被告：贺某某，女，1952年10月28日，汉族，住上海市广州路XXX号XXX室。被告：祖某2，男，1976年11月7日，汉族，住上海市广州路XXX号XXX室。原告上某某有限公司诉被告祖某1、贺某某、祖某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，原、被告当庭达成和解协议并履行完毕，故原告提出撤回诉讼请求，并不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上某某有限公司撤诉。审 判 员  朱 萍二〇二〇年六月五日法官助理  方倩竹书 记 员  李梦芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执574号之一申请执行人：新干县鸿旅箱包厂，住所地：江西省新干县东源箱包基地8栋，统一社会信用代码：91360824MA35J1N42Y。。被执行人：新干县大成箱包有限公司，住所地：江西省新干县东源箱包基地26栋，统一社会信用代码：91360824MA35R6KM8C。本院在执行申请执行人新干县鸿旅箱包厂与被执行人新干县大成箱包有限公司买卖合同纠纷的（2020）赣0824民初710号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人新干县大成箱包有限公司银行存款、其他应收款150000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年六月二日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初1698号 原告：戴利荣，女，1971年6月9日生，汉族，农民，户籍地明光市，现住明光市。 委托诉讼代理人：纪业军，男，1972年10月11日生，农民，汉族，住址同上，系戴利荣丈夫。 原告：纪广柳，女，2000年12月29日生，汉族，住址同上，系纪业军女儿。 委托诉讼代理人：纪业军，男，1972年10月11日生，农民，汉族，住址同上，系纪业军女儿。 原告：纪某，男，2006年12月25日生，汉族，学生，住址同上，系纪业军儿子。 法定代理人：纪业军，男，1972年10月11日生，汉族，住址同上，系纪某父亲。 以上三原告共同委托诉讼代理人：曹仕平，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。 被告：明光市明东街道办事处魏岗村村民委员会，住所地安徽省明光市明东街道办事处魏岗村下岗，统一社会信用代码54341182ME2028446U。 法定代表人：张长礼，主任。 委托诉讼代理人：叶志军，冯斌，安徽俊和律师事务所律师。 原告戴利荣、纪广柳、纪某诉被告明光市明东街道办事处魏岗村村民委员会（以下简称：魏岗村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴利荣、纪广柳、纪某的法定代理人纪业军以及三原告共同委托诉讼代理人纪业军、曹仕平，被告魏岗村委会的委托诉讼代理人叶志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴利荣、纪广柳、纪某向本院提出诉讼请求：依法判令1.被告支付征地补偿款351030元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2017年政府为建设需要,征收土地383.84亩（含水库用地面积103.39亩,宅基地15.1亩）魏岗村委会组织大塘组村民代表研究确定征地补偿款分配方案,该方案以二轮承包土地得地人口（81人）平均分配,并于10月20日经大塘组多数人签字同意,后送至村委会。村委会决定实施该方案,公示后按该方案陆续发放征地款各项费用。在96年二轮承包土地每人1.26亩,81人共承包102.06亩,戴利荣是户主纪业军的妻子,因结婚将户口迁入大塘组,未曾迁出,纪广柳、纪某是纪业军和戴利荣的女儿、儿子,二人均在出生,户口未迁出,原告三人在集体经济组织成员,理应得到非承包土地（含路、场、沟渠、埂、塘、水库等）281.78亩征地补偿款各项费用的相应份额,即戴利荣、纪广柳、纪某应当得到无人承包的集体非承包地（281.78亩）征地补偿款各项费用（土地补偿费、补助安置费、宅基地补偿费、水面费、青苗费）与确定人口（81人）平等的分配份额。集体非承包地各项补偿款9828918.77元,原告三人应得每人117010元,三人合计351030元。原告三人是的农业户口,并长期居住生活,劳动在该组,未享有非农待遇,享有集体非承包地征地补偿款的份额分配是法定权利,不是约定权利,且是农民生存之基本权利,原告户经多次向魏岗村委会请求支付相应的份额无果,给原告造成的损失应当由被告赔偿原告。综上所述,为了维护原告合法权益,特具此状,请求法院依法判处。 魏岗村委会辩称:1、土地补偿费分配属于村民自治、民主议定的范围，不属于法院民事案件的受案范围；2、魏岗村村委会不是本案适格的被告主体，因为土地补偿费分配方案是村民组以村民自治的方式制定的，村委会没有权利决定，也没有权利干涉，综上，请求依法查明事实驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下：纪业军系明光市明东街道办事处（以下简称）村民，原告戴利荣与纪业军结婚，戴利荣户籍于2007年迁入（原为罗岗村大塘队），双方于2000年12月29日生育长女纪广柳，2006年12月25日生育长子纪某，戴利荣、纪广柳、纪某在均无承包地。2017年明光市政府因工业园建设征用土地。其中大塘组被征用288.45亩扣除罗岗水库路8亩，余280.45亩（含有15.1亩宅基地），罗岗水库357.18亩，分的103.39亩。补偿标准为：土地补偿34209元∕亩、青苗补偿1210元∕亩、宅基地17104.5元∕亩、水面2420元∕亩。后就明光市园区征地大塘组土地款分配方案，召开村民会，由村民组提供具体分配方案即按大塘组二轮承包土地得地人口81人（计22户家）平均分配，其内容为：“经大塘组村民代表会议研究一致同意，大塘组2017年罗岗周边路网征地，大塘组土地288.45亩，水库应得面积103.39亩，扣除（大学校路）已征土地8亩，实际征地面积为383.84亩，按大组81人平均分配。”该方案由村民表决，即81人计22户，其中有21户同意并签字。最后把分配方案及制作补偿款领取公示表等交到魏岗村委会，并公示一月。后有魏岗村委会按照上述补偿款领取公示表确定补偿款数额及人数发放，现将涉案承包土地等补偿款全部发放给村民。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的户口本、明光市园区征地大塘组土地款分配方案、明光市工业园区征地魏岗村大塘村土地款领取登记表以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案，一、关于案涉土地承包分配是否是法院受案范围问题。 原告戴利荣、纪广柳、纪某在案涉征地补偿安置方案确定时，已为体经济组织成员。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，集体经济组织成员要求分配相应土地补偿费等诉讼请求，属于人民法院民事案件的受案范围，该条规定的前提是提起此类诉讼请求的公民在征地补偿安置方案确定时具有集体经济组织成员身份。故本案属于人民法院民事案件的受案范围。 二、关于原告的诉讼请求是否支持的问题。 本案中，从原告提供的证据及庭审查明事实可以看出，案涉征地补偿款分配，系原告所在在该组土地被征收时，对土地征地补偿款分配方案的确定、分配数额计算、分配范围确定，均为经该村民组的村民自行讨论制定的分配方案并经村民表决后，把分配方案及制作补偿款领取公示表等交到魏岗村委会，并公示一月。后魏岗村委会只是按照上述分配方案及补偿款领取公示表确定补偿款数额及人数发放给村民的事实清楚。本案案涉征地补偿款分配方案系制定的，并非魏岗村委会制定，魏岗村委会只是代发相应土地补偿款，因此本案原告与魏岗村委会并无权利义务关系，故原告要求魏岗村委会支付征地补偿款351030元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回戴利荣、纪广柳、纪某的诉讼请求。 案件受理费6565元，减半收取3282.50元，由戴利荣、纪广柳、纪某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  司早 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王菊 本案适用的法律条文 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理： （七）征地补偿费的使用、分配方案； 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3594号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：袁佳，女，1988年8月6日出生，身份证住址湖北省英山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人袁佳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人袁佳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初3718号 原告:孙龙，男，汉族，1987年1月7日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。 被告:宿州市路路发物流有限公司，统一社会信用代码91341302394260971F，住所地宿州市城东办事处宿灵路南侧。 法定代表人:王祥，该公司经理。 委托诉讼代理人:张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 原告孙龙与被告宿州市路路发物流有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙龙的委托诉讼代理人刘东辉、被告宿州市路路发物流有限公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2017年8月9日签订的《车辆服务合同书》;2、依法判令被告协助原告办理案涉车辆过户变更手续，归于原告名下; 3、本案一切诉讼费用均由被告方承担。事实与理由：原告曾于2017年8月购买车牌号为皖Ｌ×××××重型仓栅式货车一辆。原、被告双方经协议将案涉车辆挂靠于被告，并于2017年8月9日签订《车辆服务合同书》。合同签订后，原告依约全面履行自己的义务。被告却不守诚信，虽在书面合同中约定不收取原告任何费用，但客观上数次向原告收取费用数万余元，且拒不提供相关收款收据。至此，原告数次与被告协调解除该合同事宜，均未果。无奈，原告诉至法院。综上，原告认为，合法的公司应遵循诚实守信的原则依法经营。被告缺乏诚信的行为严重侵害了原告方的合法权益，故原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第19条以及《中华人民共和国合同法》第6条、第94条之规定，具状起诉，恳请贵院依法解除该合同。 被告辩称：被告不同意解除合同要求继续履行，原被告签订了合法有效的挂靠经营合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，被告已经全面履行了合同义务不存在乱收费的情况，合同约定了挂靠合同的期限，为此车辆上牌至车辆报废合同有效期未届满，请驳回原告诉求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。结合本案的举证、质证，原告提出的证据材料不能直接证明原告的主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 驳回原告孙龙的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告孙龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。否则，按自动撤回上诉处理。       审判员  王伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张弦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41202号之二原告：史晓勇，男，1960年8月21日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴海静，上海融力天闻律师事务所律师。被告：浙江天元建设(集团)股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：戴万成，董事长。原告史晓勇与被告浙江天元建设(集团)股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告史晓勇于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告史晓勇向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史晓勇撤回起诉。案件受理费减半收取计111,652.90元，保全费5,000元，由原告史晓勇负担。审 判 长  黄秉璋审 判 员  马爱军人民陪审员  樊 燕二〇二〇年六月一日书 记 员  杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3357号 原告：张松，男，1971年5月20日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：李思昌，男，1985年2月10日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：马大建，男，1971年9月21日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告张松与被告马大建、李思昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张松向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款30000元，并支付利息（利息按月利率2%从起诉之日起计算至借款偿清止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月10日，被告因生意周转急需资金，向原告借款30000元，原告将现金交付给被告，二被告向原告出具借条；原告经催要未果，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 马大建辩称，被告马大建用了20000元，已经偿还14000元。 李思昌辩称，被告李思昌用了10000元，支付过利息2000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日，马大建、李思昌以资金周转困难为由向张松借款30000元，并出具借条一份，双方口头约定月利率2%；截至2019年10月24日，马大建、李思昌偿还张松款合计16000元；剩余借款本息，张松经催要未果，特提起诉讼。 本院认为，被告马大建、李思昌向原告张松借款30000元，有当事人陈述及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且该民间借贷不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。原告张松要求被告马大建、李思昌偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息为月利率2%，不违反法律、法规禁止性规定，原告张松主张自起诉之日起按月利率2%计付利息，本院予以支持。被告马大建抗辩称已偿还14000元，原告主张马大建所偿还的14000元系给付其所欠的砖款，但未提供相关证据予以证明，同时被告马大建亦不予认可，故对被告马大建的该项抗辩，本院予以采信。以借款本金30000元为基数，按月利率2%计算，截至2019年10月24日，被告马大建、李思昌应付利息6280元，二被告实际偿还16000元，超出部分9720元应认定为偿还借款本金，故截至2019年10月24日，被告马大建、李思昌尚欠原告张松借款本金20280元。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告马大建、李思昌于本判决生效之日起十日内偿还原告张松借款本金20280元及利息（利息按月利率2%从2020年5月6日计算至借款偿清止）； 二、驳回原告张松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元（原告已预交），由原告张松负担89元，被告马大建、李思昌负担186元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马万强 二〇二〇年六月十九日 书记员  田双燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官，联系电话0558-68××××1。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1513号 申请执行人：尹良波，男，1977年2月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：张达，安徽万世律师事务所律师。 被执行人：陈拥权，男，1978年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：桂松英，女，1980年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥寰景信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路616号科大讯飞1号楼三层，统一社会信用代码913401006742366267。 法定代表人：陈拥权，总经理。 被执行人：芜湖众创创业股权投资基金（有限合伙），住所地安徽省芜湖市三山区龙湖路8号芜湖创业大街1号楼106,统一社会信用代码913402083487168357。 被执行人：芜湖众创空间投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙湖路8号创业大街，统一社会信用代码91340208MA2MX2W77N。 法定代表人：陈拥权。 关于尹良波申请执行陈拥权、桂松英、合肥寰景信息技术有限公司、芜湖众创空间投资管理有限公司民间借贷一案，被执行人陈拥权、桂松英、合肥寰景信息技术有限公司、芜湖众创空间投资管理有限公司应支付申请执行人尹良波本金本金500000元及利息（利息以500000元为基数自2018年11月13日起按照月息2%标准计算至款清之日）元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人陈拥权、桂松英、合肥寰景信息技术有限公司、芜湖众创空间投资管理有限公司的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人陈拥权、桂松英、合肥寰景信息技术有限公司、芜湖众创空间投资管理有限公司有财产可供执行。申请执行人尹良波也未能提供被执行人陈拥权、桂松英、合肥寰景信息技术有限公司、芜湖众创空间投资管理有限公司有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人陈拥权、桂松英、合肥寰景信息技术有限公司、芜湖众创空间投资管理有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 广
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8530号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：陈小康。被告：上海渐康保健器材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曾晖，总经理。委托诉讼代理人：王恒。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告上海渐康保健器材有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张敏二〇二〇年六月五日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2032号原告：和某，女，汉族，1987年11月24日生，住息县。被告：张某1，男，1985年12月9日生，汉族，户籍地：河南省息县，现住浙江省杭州市西湖区。原告和某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告诉称，原告和某与被告张某1经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生婚生女张某2。由于原被告双方感情不和于2018年年底一直分居至今，双方已无法再共同生活，毫无感情可言，且无和好希望。原告特此诉讼。被告张某1在答辩期间，对管辖权提出异议认为，被告张某1从2017年5月18日至今一直居住在杭州市××五联西苑，根据我国民诉法第21条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，申请人张某1认为，息县人民法院对本案无管辖权，申请贵院依法将此案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第十二条规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。故对被告张某1主张本院对本案无管辖权的意见，本院不予支持。被告张某1提出的管辖权异议不成立。依照《最高人民法关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第十二条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告张某1提出的管辖权异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年六月二十日书记员  周飞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书  （2020）陕0112民初5586号 原告：方海刚，男，1977年3月16日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：童海涛，男，1983年9月22日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告方海刚与被告童海涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告方海刚于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方海刚撤诉。案件受理费1625元（原告方海刚已预交），本院退还原告812.5元，剩余812.5元由原告方海刚负担。   (此页无正文）  审  判  员    许晓娟  二〇二〇年六月十八日                          法官助理    苏  晨  书  记  员    高  雅          1