湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1321民初100号原告：陈涛。原告：陈军。二原告共同委托诉讼代理人：李青山。被告：随州骏程汽车运输服务有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。委托诉讼代理人：赵川。委托诉讼代理人：王相春。被告（追加）：张庆。原告陈涛、陈军与被告随州骏程汽车运输服务有限公司（下称“骏程公司”）、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（下称“人保孝感公司”）、张庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛、陈军共同委托诉讼代理人李青山，被告人保孝感公司委托诉讼代理人赵川，被告张庆到庭参加诉讼。被告骏程公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈涛、陈军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告各项损失557963.77元（其中陈涛145592.86元、陈军412370.91元），被告人保孝感公司在保险责任限额内赔偿，不足部分，由被告张庆、骏程公司承担连带责任；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年7月27日5时35分，被告张庆驾驶被告骏程公司所有的鄂Ｓ×××××号重型自卸货车沿唐三线由吴山镇往三合店方向行驶至吴山镇河西村六组路段时，与相对方向陈涛驾驶的两轮摩托车（载陈军）相撞，造成二原告受伤、两车部分损坏的交通事故。交警认定张庆负事故全部责任。肇事车辆在被告人保孝感公司投保了交强险及不计免赔商业第三者责任险（限额1000000元），事故发生在保险期间内。陈涛伤后住院20天，支出医疗费29670.16元。2019年10月25日，陈涛损伤经鉴定构成十级伤残，误工120日，一人护理60日，营养期45日，鉴定费为1300元。陈军伤后住院34天，支出医疗费170844.21元。2019年10月25日，陈军两处损伤经鉴定分别构成十级伤残、十级伤残，误工210日，一人护理120日，营养期60日，后续治疗费25000元，鉴定费为1900元。二原告受伤前常年在石材厂上班，月收入不低于7500元。陈涛损失合计145592.86元，陈军损失合计412370.91元。二原告为兄弟关系，交强险内不按照损失比例确定赔偿数额，优先赔偿陈军损失。请求判如所请。被告骏程公司未作答辩。被告人保孝感公司辩称，对事故无异议，责任划分请求法院核定。肇事货车投保情况属实，保险公司在保险责任范围内赔偿。二原告诉请过高，请求核减，其中医疗费扣减门诊费用及10%的非医保用药；残疾赔偿金按照农村标准计算；误工费依据不足；护理费应按服务业标准计算；营养费、交通费过高，营养费若无医嘱，不应支持；精神抚慰金一级3000元。住院伙食补助费无异议。诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围。保险公司为陈军垫付的10000元应予扣除。被告张庆辩称，事故属实，责任认定无异议。原告损失由法院依法认定。答辩人是肇事货车实际车主，与骏程公司是挂靠关系。原告损失应由保险公司承担。事故发生后，答辩人为陈军垫付了10000元费用。对于当事人没有争议的事实，即事故事实及责任认定，鄂Ｓ×××××号重型自卸货车投保信息，被告张庆为该车实际所有人，该车挂靠于被告骏程公司经营的事实，被告张庆的驾驶资质、从业资质，二原告伤情诊断、住院伙食补助费（陈涛1000元、陈军1700元）、鉴定费支出（陈涛1300元、陈军1900元），被告张庆、人保孝感公司为原告陈军各垫付10000元等，均有相应证据在卷佐证，予以确认。对于当事人有争议的事实，本院经审理认定如下：1、二原告医疗费。二原告提交的医疗费发票均为正规票据，陈军提交的发票中金额为207.7元、4.5元的两份票据记载患者姓名与其不符，不予认定；余下票据与二原告诊断证明、出院记录相印证，予以认定；被告人保孝感公司主张扣减10%的非医保用药，二原告伤后系在正规医疗机构接受治疗，被告人保孝感公司未依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定举证证明二原告医疗费支出欠缺合理性、必要性；另参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条之规定，被告人保孝感公司未举证证实二原告支出的医疗费用中存在非医保用药及其种类、数额、费用，未证明二原告支出医疗费超过基本医疗保险同类医疗费用标准，其上述主张不能成立。本院根据原告陈涛、陈军提交的有效发票核定其医疗费分别为29674.66元、170632.01元，原告陈涛自愿请求29670.16元系对其民事权利的自由处分，予以确认。2、残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、营养费。二原告伤残等级、护理时间、营养期及陈军的后续治疗费25000元鉴定意见依据充分，被告人保孝感公司提出异议，后未在指定期间内申请重新鉴定，本院对上述鉴定意见予以采信。二原告因伤残持续误工，误工时间依法计算至定残前一日均为90天。二原告提交书面证明拟证实在事故发生前常年在石材公司上班，月收入7000元。该书面证明先由证人出具，后由原告所在村委会盖章确认，证人应当独立作证，该证明中多名证人在同一份书面证言上签字，且证人均未出庭作证，证言真实性缺乏其他有效证据佐证；村民委员会属基层群众自治组织，村民务工及收入情况不属其职责范围内事项，且证明无材料出具人、负责人签字；二原告庭审中申请补充务工、收入相关证据，经本院释明后，未在指定期间内提交，综上，二原告主张的务工、收入事实，本院不予认定。二原告事故发生前系农村居民，陈涛的残疾赔偿金计为29956元（149××××0×10%），陈军的残疾赔偿金参照湖北省司法鉴定协会《关于人体损伤致残程度鉴定若干问题的指导意见》第4.2条“多伤多残的伤残赔偿指数评定：当存在多部位致残等级时…可以其中最重损害后果的伤残等级为基数，按照以下方法增加赔偿指数：十级2%、九级3%…”之规定计为35947.2元（149××××0×12%）。误工费按照农业在岗职工年平均工资标准均计为8452.6元（34280÷365×90）。二原告护工身份证、上岗证、20天的护理费收据及发票相互印证，结合二原告伤情，该部分护理费具有合理性，予以认定，陈涛、陈军护理费分别计为7462.68元（3200＋38897÷365×40）、13856.7元（3200＋38897÷365×100）。二原告出院医嘱“加强营养”，营养费结合陈涛、陈军伤残程度、伤情诊断分别酌情认定1350元、1800元。3、交通费和精神抚慰金。本院对二原告提交的交通费定额发票关联性不予认定，根据陈涛、陈军就医及鉴定往返地点、适乘交通工具、必要陪护人员等情况酌情分别认定1600元、2000元。精神抚慰金根据陈涛、陈军伤残等级、事故各方过错、本地平均生活水平等因素酌情分别认定5000元、6000元。综合上述事实，本院认定陈涛合法损失为：医疗费29670.16元、住院伙食补助费1000元、营养费1350元、残疾赔偿金29956元、误工费8452.6元、护理费7462.68元、交通费1600元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，合计85791.44元；陈涛合法损失为：医疗费170632.01元、住院伙食补助费1700元、后续治疗费25000元、营养费1800元、残疾赔偿金35947.2元、误工费8452.6元、护理费13856.7元、交通费2000元、精神抚慰金6000元、鉴定费1900元，合计267288.51元。本院认为，被告张庆负本案交通事故的全部责任，其在事故时驾驶的机动车辆在被告人保孝感公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，对原告陈涛合法损失85791.44元、陈军合法损失267288.51元，由被告人保孝感公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿，原告陈军已获赔10000元，还应赔偿其257288.51元。被告人保孝感公司辩称不承担鉴定费。鉴定费属二原告为确定损伤程度产生的合理、必要性支出，被告人保孝感公司主张免责，但未提交证据证明，其抗辩不能成立，本院不予采纳。为减少当事人诉累，被告张庆为原告陈军垫付的10000元，由原告陈军从被告人保孝感公司的赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈涛赔偿各项损失85791.44元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈军赔偿各项损失257288.51元（被告张庆垫付的10000元从该赔偿款中扣减返还）；三、驳回原告陈涛、陈军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，减半收取计1445元，由原告陈涛负担145元，原告陈军负担400元，被告张庆负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李彬彬二〇二〇年六月十日法官助理黄芬书记员樊洪波