wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7819号申请执行人田海，男，1963年9月12日出生，汉族，系武汉中泰和融资租赁有限公司董事长，住武汉市武昌区，被执行人危惊涛，男，1967年12月12日出生，汉族，系武汉金汇源典当有限公司总经理，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，被执行人武汉金汇源投资集团有限公司，住所地武汉市青山区青翠苑2栋4门303号。法定代表人：刘建，执行董事。关于申请执行人田海与被执行人危惊涛、武汉金汇源投资集团有限公司民间借贷纠纷一案。依据已发生法律效力的本院作出的（2019）鄂0106民初4740号民事调解书，向被执行人危惊涛、武汉金汇源投资集团有限公司发出了执行通知书。责令被执行人武汉金汇源投资集团有限公司向申请执行人田海偿还借款本金500万元及截至2019年6月11日的利息6483333元、逾期利息1193333.33元（以500万元借款本金为基数，按照年利率24%的标准，支付从2019年6月12日暂算至2020年6月10日止）；被执行人危惊涛对上述款项承担承担连带清偿责任；两被执行人共同承担案件受理费40165元、执行费79153元。以上款项合计12795984.33元，在法定期限内被执行人危惊涛、武汉金汇源投资集团有限公司未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人危惊涛、武汉金汇源投资集团有限公司银行存款12795984.33元，或扣押、查封相应价值财产。二、以上执行措施不足以清偿全部付款义务的，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年六月十日书记员 呙玉立
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2276号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该行董事长。 委托诉讼代理人：孔祥龙，男，1977年8月15日生，汉族，该公司职工。 被告：张运玲，女，1966年12月19日生，汉族，住诸城市。 被告：徐汝文，男，1967年7月2日生，汉族，住诸城市。 被告：徐秋萍，女，1997年1月24日生，汉族，住诸城市。 被告：徐汝良，男，1971年8月24日生，汉族，住诸城市。 被告：李秀梅，女，1975年5月26日生，汉族，住诸城市。 被告：徐术友，男，1975年11月5日生，汉族，住诸城市。 被告：徐金华，男，1981年9月10日生，汉族，住诸城市。 被告：刘庆娟，女，1981年9月21日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与张运玲、徐汝文、徐秋萍、徐汝良、李秀梅、徐术友、徐金华、刘庆娟金融借款合同纠纷一案，本案于2020年5月19日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的地址，且经本院释明后，原告不同意进行公告送达并明确表示不交纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王重明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 伟
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2491号 原告：饶竹，女，1976年12月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告：李伟忠，男，1990年7月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告饶竹与被告李伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告饶竹于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告饶竹申请撤诉系处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告饶竹撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告饶竹负担。 审 判 员  张 蕾 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  唐朝慧
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1661号 申请执行人：王影，女1970年08月15日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张曼丽，女1978年2月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行王影与张曼丽承揽合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员 申俊鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执430号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行，住安徽省阜阳市颍州中路72号，统一社会信用代码91341200705086238X。负责人：王茹，该支行行长。被执行人：冯俊，男，1985年6月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行与冯俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初6921号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年3月3日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，2020年6月29日申请执行人提交书面终本申请，本院认为符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年六月二十九日书记员  樊长峰
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初1530号原告：程飞，男，1973年5月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：贺红旗，安徽淮正律师事务所律师。被告：江西省剑杰建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街办南屏居中洲街，统一社会信用代码913611227542090623。法定代表人：潘剑斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李礼君，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱永东，该公司法务经理。原告程飞诉被告江西省剑杰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告程飞于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程飞自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程飞负担。审判员  来振乾二〇二〇年六月二十二日书记员  李泓霄
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执599号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市富强街49号。法定代表人：王冬梅。被执行人：康玉林，男，1965年03月30出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：朱杰，女，1968年08月20出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：朱朝生，男，1972年06月03出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：何珍，女，1972年05月06出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行与康玉林、朱杰、朱朝生、何珍借款合同纠纷一案中，经查，朱朝生名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱朝生的银行存款。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年六月十五日书记员  王一博
浙江省开化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0824行审51号 申请执行人:开化县林业局。住所地：开化县芹阳办事处钟山路61号。统一社会信用代码：11330824002626277D。 法定代表人：李德兴，系该局局长。 委托代理人：汪震。 被执行人：郑东西，男，1958年4月17日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人开化县林业局于2020年6月22日向本院申请强制执行开林罚书字【2019】第147号行政处罚决定对被执行人郑东西罚款500元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人开化县林业局于2019年10月23日查处郑东西为方便在田里种植油茶，于2019年10月20日上午10时许，在自家旱田里焚烧杂草和茅杆，因风势较大，引起周边旱田走火，后被扑灭，未引起森林火灾。其行为违反了开化县人民政府于2019年9月24日颁布的《开化县人民政府森林禁火令》中相关规定及《浙江省森林消防条例》第十四条之规定，已构成擅自野外用火违法行为。申请执行人开化县林业局根据《浙江省森林消防条例》第四十四条第二项之规定，于2019年10月31日作出开林罚书字【2019】第147号行政处罚决定，对被执行人郑东西罚款500元，并逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 经审理查明，申请执行人开化县林业局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年10月31日送达被执行人。2020年5月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人郑东西在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人开化县林业局于2019年10月31日作出的开林罚书字【2019】第147号行政处罚决定确定的内容，执行罚款人民币500元。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判员  吾新民 二〇二〇年六月二十四日 书记员  龚军民 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2630号 成都市金牛区人民法院、黄海青： 本院于2020年5月15日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行黄海青没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初341号刑事判决书，在执行过程中，本院已将扣押在案的毒品59颗共计368.61克、作案工具VIVO牌手机一部予以没收。现（2020）川0106执2630号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月一日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1310号申请人：石咔子，男，1987年08月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：周三修，男，1984年12月27日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人石咔子与被执行人周三修民间借贷纷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初2846号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年六月二十九日书记员 邓大龙
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2625刑初53号被告人王永富，男，苗族，小学文化，农民，云南省马关县人。2020年5月28日经本院决定，于2020年6月2日被执行逮捕，现羁押于马关县看守所。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人王永富犯运送他人偷越国境罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员李琼、书记员刘香华出庭支持公诉。被告人王永富出庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2019年2月14日15时许，被告人王永富收王某1邀约，驾车（车牌：云Ｈ×××××）到马关县运送越南籍人员前往砚山县稼依镇务工。22时许，王永富驾车运送项某1等人行至马关县马白镇花枝格至夹寒箐坡头村公路油菜地小组附近的小路被马关县公安局民警查获。经查，其所驾车辆运送的13名越南籍人员（其中一名婴儿）均系非法入境。公诉机关为证实指控事实的成立，列举物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为：被告人王永富违反我国出入国（边）境管理法规，运送非法进入我国境内的13名越南籍人员（其中一名婴儿），人数众多，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以运送他人偷越国境罪追究其的刑事责任。其法定行为五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王永富主动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在庭审中自愿认罪认罚，可以减轻处罚。被告人王永富受王某1邀约参与运输，属从犯，可以从轻处罚。建议在有期徒刑二年至三年幅度内量刑，并处罚金，随案的车辆、手机系作案工具，应当予以罚没。被告人王永富对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭表示认罪认罚，在刑罚上请求从轻处罚。经审理查明：2019年2月14日15时许，被告人王永富受王某1邀约，驾驶其云Ｈ×××××银色五菱宏光面包车到马关县运送13名非法入境越南籍人员（其中一名婴儿）前往砚山县稼依镇务工。22时许，车辆行至马关县马白镇花枝格至夹寒箐坡头村公路油菜地小组附近的一条小路被马关县公安局民警查获。上述事实，被告人王永富在庭审过程中不持异议，且有物证金色ＶＩＶＯ手机一部、云Ｈ×××××银色五菱宏光面包车一辆及照片，受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、前科劣迹查询、网上比对说明、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、通话清单、机动车信息查询结果单，证人杨某1、李某1、项某1、王某1、李某2、胡某、宋某1、宋某2、王某2、韩某、项某2、王某3、王某4、李某3、王某5、宋某3、李某4、宋某4、李某5、娄某、项某3、杨某2、杨某3的证言、被告人王永富的供述与辩解，勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王永富明知系非法入境越南籍人员，仍予以运送的行为已触犯《中华人民共和国》第三百二十一条“运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的…….”的规定，已构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，且被告人王永富不持异议，本院予以确认。被告人王永富运送13名非法入境越南籍人员，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）管理刑事案件运用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，属人数众多，法定刑为五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王永富被查获后，在尚未受到公安机关询问和采取强制措施、立案前，经公安机关电话通知，主动到案，并如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，系自首，予以减轻处罚。经查，本案中被告人王永富虽然受王某1邀约参与运送非法入境越南籍人员，但被告人王永富在实施运送越南籍人员的犯罪行为与被告人王某1组织他人偷越国境行为无主从关系，不应认定为共同犯罪。故公诉机关认定被告人王永富系从犯的公诉意见不能成立，本院不予支持。随案移送的王永富所有的金色ＶＩＶＯ手机一部、云Ｈ×××××银色五菱宏光面包车，系作案工具，依法予以没收。据此，根据被告人王永富的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王永富犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月2日起至2023年6月1日止。罚金限于判决生效二十日内缴纳。二、随案移送的作案工具王永富所有的金色ＶＩＶＯ手机一部、云Ｈ×××××银色五菱宏光面包车，系作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢明燕审 判 员  黄志顺人民陪审员  涂开华二〇二〇年六月二日书 记 员  杨晓青
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保180号申请人：张祥良，男，1963年9月2日生，汉族，住睢宁县。被申请人：朱洪良，男，1974年2月26日生，汉族，住睢宁县申请人张祥良因机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月30日向本院提出申请，要求对朱洪良驾驶的并登记在其名下的苏Ｎ×××××号重型普通货车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人张祥良对朱洪良驾驶的并登记在其名下的苏Ｎ×××××号重型普通货车，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封朱洪良驾驶的并登记在其名下的苏Ｎ×××××号重型普通货车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县辉煌停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坤二〇二〇年六月三十日书记员 郭颖秋
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初632号原告：徐世堂，男，1964年6月4日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：余均政，河南三友律师事务所律师。被告：姚东伟，男，1969年4月25日生，汉族，住河南省睢县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。负责人：刘二豪，公司总经理。委托诉讼代理人：黄乐华，河南豫龙律师事务所律师。原告徐世堂与被告姚东伟、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐世堂委托诉讼代理人余均政、被告姚东伟、被告保险公司委托诉讼代理人黄乐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐世堂向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告姚东伟赔偿原告各项损失100000元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，庭审时将诉讼请求变更为193797.38元。事实与理由：2019年8月27日18时30分许，被告姚东伟驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿睢县凤城大道由东向西向北辅道内转弯的过程中，与辅道内由东向西行驶的原告驾驶的电动两轮车相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。经睢县交通警察大队认定被告姚东伟承担本次事故的全部责任，原告无责任。经查豫Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险。由于原告与被告无法就原告的损失达成赔偿协议，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判准如上请求。被告姚东伟辩称，对事故发生的经过和责任划分没有异议，肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业险，原告的损失应当由保险公司赔偿，事故发生后给原告垫付医疗费20000元，扣除应承担的部分后，如有剩余要求原告返还。被告保险公司辩称，若事故真实发生，在核实驾驶证、行驶证合法有效且无免赔情形时，保险公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失，医疗费应扣除20%的非医保用药部分，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换与质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院分析认定如下：被告保险公司对原告提交的2019年8月27日CT检查报告单显示原告右侧脑部有原发性蛛网膜囊肿，右侧上颌窦囊肿，该部分医疗费用与本案事故无关，应扣除。原告所用三种中成药金嗓利咽胶囊、参麦注射液、血塞通注射液，是治疗内科脑血管疾病的药物，与本案无关。本院认为，CT报告单并没有显示原告为原发性蛛网膜囊肿，右侧上颌窦囊肿，原告交通事故致开放性颅脑损伤重型，不能证明原告所花医疗费用与本次交通事故无关，对被告保险公司的质证意见，本院不予采纳。根据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2019年8月27日18时30分许，被告姚东伟驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿睢县凤城大道由东向西向北辅道内拐弯的过程中，与辅道内由东向西行驶、原告徐世堂驾驶的两轮电动车相撞，造成原告徐世堂受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经睢县交通警察大队处理，认定被告姚东伟承担本次事故的全部责任，原告徐世堂无责任。交通事故发生后，原告当日住入睢县中医院治疗，其伤情经诊断为：开放性颅脑损伤重型、脑震荡、颅骨骨折、头皮撕脱、胸部挫伤、肋骨骨折、脊髓损伤等，在睢县人民医院住院103天，花医疗费66850.57元。被告姚东伟为原告垫付医疗费20000元。经本院组织当事人选取鉴定机构，本院委托商丘凤城法医临床司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，2020年4月28日，商丘凤城法医临床司法鉴定所出具商凤城司鉴所[2020]临鉴字第8号司法鉴定意见书，经鉴定，徐世堂交通事故伤，致开放性颅脑损伤行清创术+颅骨修复术，评定为十级伤残，原告支出鉴定费700元。肇事车辆豫豫Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。本院认为，本次事故，交警部门认定姚东伟承担全部责任，徐世堂无责任。本院予以确认。原告的损失有：医疗费66850.57元，误工费29745.45元（计算至定残前一日，共计245天，为121.41元/天×245天=29745.45元），护理费12889.42元（125.14元/天×103天=12889.42元），住院伙食补助费5150元（50元/天×103天=5150元），营养费2060元（20元/天×天=2060元），残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%=68401.94元），精神损害抚慰金本院酌定为5000元，鉴定费700元，交通费本院酌定为2060元，共计192857.38元。首先由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，在第三者责任险限额内赔偿72857.38元，保险公司共计赔偿原告192857.38元。因原告的损失保险公司已足额得到赔偿，被告姚东伟不再承担赔偿责任。姚东伟与原告已达成协议，被告姚东伟给原告垫付的20000元，在原告得到赔偿后应返还给被告姚东伟，诉讼费等费用保险公司不承担的由徐世堂承担，对该协议本院予以采信。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。其要求过高的部分，本院不予支持。被告保险公司辩称的应扣除20%非医保用药部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支司在判决生效后十日内赔偿徐世堂192857.38元；徐世堂在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支司赔偿后返还姚东伟20000元；驳回徐世堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4175元，由原告徐世堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  段效亮人民陪审员  张学祥人民陪审员  王玉荣二〇二〇年六月八日书 记 员  彭家鑫
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初746号原告文某，女，汉族，1980年10月11日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人翟松甫，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。被告张某1，男，汉族，1982年6月22日出生，住河南省临颍县。原告文某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法由审判员李小梁独任审理，书记员王博担任法庭记录，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告文某及其委托诉讼代理人翟松甫、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某向本院提出如下请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生子张某2、婚生女张某3由原告抚养，被告承担抚养费；三、婚后财产依法分割。事实与理由：原、被告双方于2002年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子张某2，××××年××月××日生育女儿张某3。原、被告经常因家庭琐事生气，导致双方长期分居生活。夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告张某1辩称，不同意离婚，小孩大了，双方生活了十几年了，离婚影响不好。经审理查明，原、被告双方于2002年经人介绍相识，2002年农历12月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子张某2，××××年××月××日生育女儿张某3。原告文某以原、被告经常因家庭琐事生气为理由诉至本院请求离婚。上述事实，有当事人提供证据在卷证实。本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的法定标准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告要求离婚，被告不同意离婚。原告在庭审中所提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。今后双方应加强沟通，互谅互让，增进夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告文某和被告张某1离婚。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告文某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李小梁二〇二〇年六月十日书记员  王 博
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1992号申请执行人：纪艳梅，女，1980年2月4日出生，汉族，住利辛县。被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地阜阳市颍州区中南大道中南现代城三号楼5F1，统一社会信用代码913412005815286548。法定代表人：胡德超，该公司总经理。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地阜阳市颍州区颍河西路966号5F，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司总经理。纪艳梅与阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初10727号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年6月3日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年六月二十八日书记员  樊长峰
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初167号公诉机关睢县人民检察院。被告人李海英，男，1970年11月26日出生于河南省睢县，汉族，初中毕业，中共党员，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住河南省睢县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年4月13日被睢县公安局取保候审，于2020年4月27日被睢县人民检察院取保候审。睢县人民检察院以睢检二部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人李海英犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员于2020年6月30日公开开庭独任审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人李海英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2003年，被告人李海英在本村开设英达粉条厂，雇佣同村的李某（已另案处理）负责生产加工粉条，李海英将购买的明矾交给李某在加工粉条时添加使用。2013年11月20日，睢县公安局民警到该厂对生产的粉条抽查并送检。经检测，该批粉条铝的残留量为700mg/kg,超过粉条中铝的残留量≤200mg/kg的国家标准。后该批粉条被李海英全部卖掉。2020年4月13日，被告人李海英到睢县公安局投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李海英在开庭过程中亦无异议，并有书证—被告人李海英户籍证明、无前科查询证明、党员查询证明、李某的刑事判决书、查获经过、鉴定人资格证书；证人李某的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海英在制粉条期间，过量使用食品添加剂，致使其生产的粉条不符合国家关于食品的相关规定，且该产品被食用后对消费者的身体亦造成潜在的损害，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李海英主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李海英认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人李海英的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见和社区矫正调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法实行社区矫正，对其判处缓刑。针对被告人的犯罪性质，须同时禁止被告人在缓刑考验期间从事食品生产、销售及相关活动。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李海英犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币40000元（已预缴）；（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）二、禁止被告人李海英在缓刑考验期间从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁中勇二〇二〇年六月三十日书记员  袁 明
湖南省洪江人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1291执恢6号 申请执行人：汤大明，男，1962年10月5日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被执行人：汤安平，男，1965年6月29日出生，汉族，住湖南省邵东市。 本院在执行申请执行人汤大明与被执行人汤安平民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月11日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案，案号为（2020）湘1291执恢6号。 本院在执行过程中，向被执行人汤安平送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并通过线上“总对总”网络查控及线下（不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、社区等单位）调查核实，未发现被执行人汤安平有财产可供执行，申请执行人汤大明也未能提供被执行人的财产线索。对上述执行信息，本院告知了申请执行人汤大明，并进行了终本约谈。 另外，因被执行人汤安平未按照生效法律文书履行偿还义务，本院对其进行了限制高消费，同时因未履行执行和解协议，本院对其纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院认为，被执行人汤安平没有可供执行的财产，申请执行人汤大明也未能提供被执行人的财产线索，且对被执行人终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓建国 审判员  王建民 审判员  唐 波 二〇二〇年六月十九日 法官助理  沈召干书记员  李 千
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执2271号 刘章华： 本院立案执行的夏恒影、范朋飞与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司、安徽皖能置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽皖能置业发展有限公司已经履行完毕。（2020）皖1202执2271号执行案件已经执结。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2534号 原告：刘虎成，男，汉族，1983年12月30日出生，住四川省南充市嘉陵区，现住南充市顺庆区。 被告：龙超，男，汉族，1987年5月27日出生，住四川省仪陇县。 被告：吴露萍，女，汉族，1988年5月5日出生，住四川省仪陇县。 原告刘虎成诉被告龙超、吴露萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘虎成、被告龙超到庭参加诉讼。被告吴露萍经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘虎成向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告归还借款14万元。事实及理由：被告龙超于2019年6月14日向原告借款14万元，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告龙超未予答辩，亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘虎成持借条向被告龙超主张债权，借条载明“本人龙超今借到刘虎成人民币14万元借款人：龙超2019年6月14日”。庭审中，原告方陈述欠款经过：其中6万元是原告代被告进货垫付的货款，剩余8万元系原告代被告支付的房租。庭审中，被告龙超对欠原告14万元的事实予以认可。庭审后，原告提交了与二被告的微信聊天记录，用以证明原告代被告垫付货款的事实，并提供了租房合同，用以证明被告欠付租金的事实。庭审后，经本院向被告吴露萍询问，吴露萍对原告主张的14万元予以认可，并同意向原告还款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务。原告为证明债权债务关系成立，向本院提交了被告龙超出具的借条，并提供了租房合同及微信聊天记录用以佐证14万元欠款的构成，二被告均对欠款用以认可，应视为该借条系双方对欠款通过协商结算后达成的新的债权债务协议，不违反法律及行政法规的强制性规定，对原告与被告龙超具有约束力。被告吴露萍虽未在借条上签字，但经本院询问后对该债务予以追认，应对该债务承担共同偿还责任。综上，对原告主张要求二被告偿还14万元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙超、吴露萍在本判决生效之日起十日内向原告刘虎成偿还14万元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元（已由原告垫付），由被告龙超、吴露萍负担。原告同意由被告龙超、吴露萍向其直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李波 二〇二〇年六月三日 书记员  蒋娟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2874号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，xxxx被执行人：马彩凤，xxxx申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人马彩凤保证保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13651号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马彩凤未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤回本案执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0103执2874号案件的执行。申请人再次申请执行的应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定申请执行时效期间内申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年六月十九日书记员  柳鸽鸽
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执516号申请执行人：李欣欣，女，1993年5月7日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：张国浩，男，1992年3月10日出生，汉族，住汤阴县。李欣欣与张国浩同居关系子女抚养纠纷一案,本院2019年11月20日作出的（2019）豫0523民初3035号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书判决：一、原告李欣欣与被告张国浩非婚生女张木子晴由原告李欣欣抚养，被告张国浩于本判决生效之日起十五日内给付原告李欣欣子女抚养费40915.94元；二、被告张国浩对女儿张木子晴享有探望权，其可在单月的第一个星期日探望，原告李欣欣应给予配合和便利。由于张国浩未履行生效法律文书确定的义务，李欣欣向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人张国浩邮寄送达了执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人拒不报告财产，本院对被执行人张国浩作出拘留决定，但因被执行人长期下落不明，申请执行人也无法提供被执行人下落，无法对其采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国浩负有继续向申请执行人李欣欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年六月三十日书记员  李奥特
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1627号 原告：来浩东，男，1998年8月15日出生，住浙江省缙云县。 被告：周丹，女，1993年6月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区,现住浙江省温州市文成县。 原告来浩东与被告周丹买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告退还原告货款81250元，并支付从起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息至款清日止；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行审理，原告来浩东与被告周丹均到庭参加诉讼。庭审中，原告增加一项诉请为“解除原告来浩东与被告周丹之间的买卖合同关系”，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年5月19日，原告来浩东通过微信向被告周丹订购2500件摩托车头盔，约定由被告方将货物送至李虎伟和边琦处，并支付货款共计81250元。被告发货后，原告方验收发现货物系安全帽，遂要求被告退款。原告方已拒收了2000件货物，尚有500件货物签收后要求退货。庭审中，被告周丹未要求退回上述货物。后被告至今未退还原告货款。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告来浩东与被告周丹之间的买卖合同关系； 二、被告周丹于本判决生效之日即退还原告来浩东货款81250元，并以81250元为基数，从2020年6月16日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1831元，减半收取915.50元，由被告周丹负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 周虹利 代书记员 夏 景 附件：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执286号之二申请执行人:中国建设银行股份有限公司泗水支行,住所地泗水县济河街道办事处人民路与青年路交汇处西。被执行人：郑志强，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泗水支行与被执行人郑志强金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑志强在中国建设银行6227002214412443275_156_1账户内存款人民币518625.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年六月四日书记员  于雅慧
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初371号之二申请人：桂路生，男，1973年12月13日生，汉族，住平邑县。被申请人：左玉君，女，1959年9月5日生，汉族，住平邑县。被申请人：尹加才，男，1959年11月11日生，汉族，住平邑县。被申请人：闫琦，男，1982年7月4日生，汉族，住平邑县。申请人桂路生与被申请人左玉君、尹加才、闫琦股权转让纠纷一案，本院于2020年3月6日作出（2020）鲁1326民初371民事裁定书、（2020）鲁1326执保188号协助执行通知书依法冻结了被申请人左玉君、尹加才拥有的登记在桂路生名下的平邑县环球建材有限公司70％的股权420万元；冻结了被申请人闫琦名下的平邑县环球建材有限公司30％的股权180万元，现申请人桂路生于2020年6月19日向本院申请解除对上述部分财产的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人左玉君、尹加才拥有的登记在桂路生名下的平邑县环球建材有限公司70％的股权420万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年六月十九日书记员  魏玉静
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初11305号原告：朱高明，男，1973年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海鹏，浙江乔泰律师事务所律师。被告：林建明，男，1963年1月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：吴静霄，女，1965年5月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告朱高明与被告林建明、吴静霄民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人林海鹏到庭参加诉讼，被告林建明、吴静霄经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱高明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿付原告借款本金120万元及利息（利息以120万元为基数，按月利率1.5%从2014年6月5日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年6月5日，被告林建明向原告借款120万元，称用于经营住宿和餐饮业的资金周转，原告同意借款并以银行转账的方式共计转给被告林建明账户120万元。双方签订了借款合同，被告林建明也出具收条。后2016年4月24日，双方就上述借款重新签订了借条，约定还款期限延至2016年12月31日，利息每月利率为1.5分，从2014年6月5日开始计算。上述借款发生在二被告婚姻存续期间，且被告林建明的借款系用于家庭共同生活支出，故被告吴静霄应承担共同还款责任。二被告未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了借款借条、借款合同、收条、借据、银行转账业务回单以证明其主张的事实，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林建明与吴静霄于2010年10月9日登记结婚，系夫妻关系。2013年6月5日，被告林建明以需要资金周转为由向原告借款120万元。双方就上述借款签订了借款合同，合同约定借款金额为120万元，借款利率为月利率13‰，还款期限为2014年6月4日。原告于当日通过银行转账至被告林建明账户120万元。被告林建明向原告出具了借据。2016年4月24日，双方就上述借款重新签订了借条，约定还款期限延续至2016年12月31日，借款利息为月息1.5分，自2014年6月5日起计算。上述借条出具后，被告林建明未再支付借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告林建明欠原告借款本金120万元及约定利息的事实由原告提供的借款借条、借款合同、收条、借据、银行转账业务回单印证，借款事实清楚，原告要求被告林建明偿付借款本金120万元及约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述债务虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但考虑到借款金额巨大，明显超出二被告日常生活消费需要，且借款事后也未经被告吴静霄追认，原告未举证证明借款被用于二被告共同生活消费或共同生产经营，故应认定为被告林建明个人债务，原告要求被告吴静霄承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林建明应偿付原告朱高明借款本金120万元及利息（利息以本金120万元为基数，自2014年6月5日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25904元，公告费200元，合计26104元，由被告林建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李朝方人民陪审员  林云志人民陪审员  余倩光二〇二〇年六月十五日法官 助理  陈晓洁代书 记员  童瑶钰?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4392号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：梁小伟，男，1987年5月13日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告梁小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告梁小伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告梁小伟偿还贷款本金85534.01元，利息12289.40元、罚息7874.14元、复利1091.04元，共计106788.59元（以上利息计算至2020年5月12日，罚息、复利计算至2020年5月12日），自2020年5月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ａ×××××，车架号LGB82AE00HS039787）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款119699.2元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月22日就所购买的车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号LGB82AE00HS039787）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币50852.33元，其中本金34165.19元、利息15543.37元、罚息102.94元、复利40.83元，暂存户金额1000.0元，后一直未按期还款。截至2020年5月12日，被告尚积欠贷款本金85534.01元、利息12289.4元、罚息7874.14元、复利2091.04元。现按合同约定扣除暂存户金额1000.0元后，被告尚积欠贷款本金85534.01元、利息12289.40元、罚息7874.14元、复利1091.04元，共计人民币106788.59元。被告梁小伟未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月18日，被告梁小伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告梁小伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告梁小伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告梁小伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告梁小伟所有的抵押物（车牌号宁Ａ×××××，车架号LGB82AE00HS039787）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁小伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金85534.01元、利息12289.40元、罚息7874.14元、复利1091.04元，共计人民币106788.59元，并自2020年5月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金85534.01元为基数）、复利（以所欠利息12289.40元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号LGB82AE00HS039787）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1218.0元，由被告梁小伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初340号 原告：赵立楠，男，1985年9月29日出生，汉族，待业，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：丛日龙，河北德律律师事务所律师。 被告：王世明，男，1991年2月26日出生，汉族，待业，住承德县。 原告赵立楠与被告王世明追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立楠的委托诉讼代理人丛日龙到庭参加诉讼，被告王世明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵立楠向本院提出诉讼请求：1、请求被告王世明支付原告取暖费、物业费、水费合计11697.00元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系承德县六沟镇富兴园小区3栋008号底商业主。2018年9月17日，原告将富兴小区3栋008号底商租赁给被告使用，双方签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：租期为2018年9月17日至2019年9月16日，同时约定被告（乙方）应及时清付所使用的水、电、煤气、物业、取暖费等费用，不得拖欠。但被告并未依约付清其租赁期间的上述水费、电费、物业费及取暖费。经物业公司向原告催收，上述费用由原告垫付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告王世明未向本庭提交书面答辩，亦未向本院提交相关证据。 原告赵立楠为证明其主张向本院提供如下证据：1、房屋租赁合同一份；2、物业管理处给赵立楠出具的收据两张。证明被告在租赁期间拖欠物业费、取暖费9493.00元，拖欠水费2204.00元，上述费用是原告于2019年10月16日支付。 经本院审理查明：2018年9月17日原告赵立楠与被告王世明签订房屋租赁合同，合同第一条约定：甲方（原告）将其位于承德县方（被告）使用。第三条约定：租赁期限：自2018年9月17日至2019年9月16日止。第四条约定：1、租金及付款方式：租金为每年40000.00元，乙方（被告）在起租日前十日内支付给甲方（原告）。第六条约定：履约事项：1、乙方（被告）应及时支付所使用的水、电、煤气、物业、取暖等费用，不得拖欠。租赁期满后，被告王世明未按合同约定交纳物业费、取暖费、水费，2019年10月16日原告赵立楠代被告王世明交纳取暖费、物业费、水费合计11697.00元。现原告赵立楠向法院提起诉讼，要求被告王世明给付为其垫付的物业费、取暖费、水费。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，2018年9月17日，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定将房屋交付被告使用，被告也应按合同约定履行自己的义务。但合同期满后，被告未按合同约定交纳相应的物业费、取暖费、水费。2019年10月16日原告代被告交纳了物业费、取暖费、水费合计11697.00元。原告履行完代缴义务后，有向被告进行追偿的权利，故对于原告要求被告给付其代缴的物业费、取暖费、水费的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定利息，故对该项请求，本院不予支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告王世明于本判决生效后十日内一次性给付原告赵立楠代其垫付的取暖费、物业费、水费合计11697.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取46.21元，由被告王世明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  宋亚芬 二〇二〇年六月十八日 书记员  苏丽丽 附页： 一、《中华人民共和国民合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 三、告知事项 当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状6份，并交纳上诉费3020.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8578号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-111。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：罗勇，男，汉族，1982年7月28日出生，身份证地址湖南省武冈市。 本院在执行平安银行股份有限公司与被执行人罗勇信用卡纠纷一案中，依法对被执行人罗勇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  虞烘鉴
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1273号 申请执行人：李凤奇，男1967年03月14日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：张理想，男1981年08月07日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行李凤奇与张理想其他案由一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执1273号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  谢万华 人民陪审员  沈艳芳 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  谢立良
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执571号之一 被执行人：江显锋，男，1980年8月12日出生，住四川省华蓥市。 本院作出的（2013）华蓥刑初字第23号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人江显锋至今未按生效判决向本院缴纳罚金10，000元，本院于2020年5月19日依法立案执行。通过网络查询，被执行人江显锋银行账户（工商银行0.01元），微众银行存款为0元，也未发现其有其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邝 莉 审判员 秦 倩 审判员 郑 倩 二〇二〇年六月二十四日 书记员 彭慰民
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3275号 原告：王龙，男，1987年7月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄新中兴房地产开发有限责任公司，住所地：枣庄市市中区北马路8号。 法定代表人：杨晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。 原告王龙与被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告违约金30,441元(按照每天27.8元计算自2017年5月51日起至2020年5月31日本案起诉之日止)；2、本案的诉讼费用被告承担。庭审中，原告明确违约金计算方式为：以购房款总数278,721元为基数，按日万分之一计算。事实与理由：2016年12月19日原告与被告签订《枣庄市新建商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设的市中区广济路沐兰广场12号楼2单元402室房屋，房屋价款为278,721元，交房时间为2016年12月31日。同时还约定了因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋产权证，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告已经按照合同约定支付了全部购房价款并于2017年3月2日接受了房屋，但是因为被告的原因，原告至今仍然未能按照合同约定取得所购买房屋的产权证。被告的行为已经构成违约，应当根据合同约定向原告支付违约金。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司辩称：1、本案楼盘是棚户区改造项目，被告逾期办证系外界多种原因造成，不是恶意违约，属不可抗力，被告不应承担违约责任；2、被告逾期办证情形，符合《合同法》“情势变更”原则，请求人民法院对办证期限适当变更。3、原告主张违约金比例过高，按日计取赔偿远超实际损失，请求调减为按一次性计算支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交证据：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、《山东增值税普通发票》一张；3、物业费《收据》一张。被告对证据1-3真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、《沐兰广场居住小区规划》一份；2、《关于枣矿集团沐兰广场棚户区改造征收补偿情况的说明》一份；3、小区《照片》一份。原告对被告提交证据的证明目的均有异议。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开发了位于枣庄市市中区中兴沐兰广场商住项目，预售许可证号为（枣）房预售证第1661号。2016年12月19日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，合同编号为“YS0097880”，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第二十条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》签订后，原告向被告支付全部购房款278,721元，被告于2017年3月2日将涉案房屋交付原告。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。被告提交的证据不能证明其存在不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故被告提出的应依照不可抗力免除其违约责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。情势变更原则是指合同依法成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生了不可预见的情况，致使合同的基础丧失或动摇，或继续维持合同原有效力则显示公平，从而允许变更或解除合同，本案被告关于合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，被告提出的应依照情势变更原则对办证期限进行适当变更的抗辩理由不成立，本院不予采信。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担违约责任的具体形式之一。本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》约定“出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。”合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告违约行为应自2017年3月2日房屋交付使用90日后开始一直延续至今。被告支付2017年6月1日至2020年5月31日的违约金30,441元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王龙违约金30,441元； 二、驳回原告王龙的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，减半收取计281元，由被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初2028号申请人:渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213026744270XG，住所地宿迁市宿城区金鹏国际广场A701商务办公楼。法定代表人：龚承，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐圣经，该公司职工。被申请人：刘汝，男，1970年7月18日出生，无业，住泗洪县。申请人渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与被申请人刘汝追偿权纠纷一案，申请人渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人刘汝名下价值120000元的财产。本院经审查认为，申请人渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘汝名下价值120000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季秀梅二〇二〇年六月十五日书记员  高婷婷
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1937号原告：吉安供应链管理淮安有限公司，统一社会信用代码91320804741306832T，住所地江苏省淮安市淮阴区丁集镇。法定代表人：金鑫，该公司总经理。被告：亚太财产保险有限公司江苏分公司，统一社会信用代码913200006617890611，住所地南京市雨花台区绿都大道4号绿地之窗商务广场C-2幢10层。法定代表人：孟善彬，该公司总经理。原告吉安供应链管理淮安有限公司诉被告亚太财产保险有限公司江苏分公司保险纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告吉安供应链管理淮安有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安供应链管理淮安有限公司有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安供应链管理淮安有限公司撤诉。本案案件受理费397元，减半收取199元，由原告吉安供应链管理淮安有限公司负担。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年六月十九日法官助理 徐 睿书 记 员 许 多
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执920号 被执行人：崔光礼，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 崔光礼犯危险驾驶罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2019）皖1221刑初699号刑事判决书确认：被告人崔光礼并处罚金人民币四千元。本院于2020年3月23日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，已冻结、扣划被执行人崔光礼银行存款200.90元，分别于2020年3月24日、2020年5月11日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院依法将被执行人崔光礼纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁 宇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6479号 申请人：高德康，男，1952年2月1日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：王春刘，辽宁悦安律师事务所律师。 被申请人：高春梅，女，1979年8月21日生，汉族，住苏州市沧浪区。 申请人高德康与被申请人高春梅民间借贷纠纷一案，申请人高德康于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人高春梅采取保全措施，保全金额为人民币39万元，申请人已提供财产保全担保。 本院认为，申请人高德康的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高春梅银行存款人民币39万元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇二〇年六月二日 书记员  姚 媛
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1994号之四 被执行人：靳常勇，男，汉族，1976年08月09日生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人靳常勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人靳常勇在中国农业银行62×××74账户内存款人民币2458639.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 莉
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执366号 申请人执行人：安徽青阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：黄兵，该公司董事长。 被执行人：青阳县华兴线缆有限公司，住所地安徽省青阳县。 法定代表人：何军，该公司执行董事。 被执行人：何军，男，1962年5月21日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：张明芳，女，1965年3月17日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的(2019)皖1723民初2979号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院通过对被执行人名下的财产进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐之楠 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2058号 本院于2020年4月29日受理中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请执行陈致名公证债权文书一案，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三日
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初313号原告：易玉兰，女，1981年7月1日出生，汉族，住广东省始兴县***************。被告：钟赣湘，男，1988年7月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县*******汤家塘组。原告易玉兰与被告钟赣湘劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告易玉兰到庭参加诉讼，被告钟赣湘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟赣湘支付原告劳务费5440元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在承包到仁新高速公路TJ9合同段二工区部分护坡的建设施工工程后，于2017年2月6日至2017年4月22日期间雇请原告为其民工队伍帮厨煮饭。2017年6月1日，被告在不打招呼的情况下便离开了施工队伍，导致原告无法向被告收取劳务费。无奈之下，原告唯有具状诉至法院。被告钟赣湘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年2月6日至2017年4月22日期间，原告易玉兰受被告钟赣湘雇请，在仁新高速公路TJ9段二工区为民工队伍帮厨煮饭及做小工，经双方核算，被告尚欠原告劳务费5440元未予付清。现在催付无果的情况下，原告诉至本院。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告雇请原告为工程施工的民工队伍帮厨煮饭及做小工，对原告应得的劳务费，双方共同进行了结算，在原告依约履行自己的劳务义务后，被告理应依约向原告支付清劳务费，对经双方核算所得的未清劳务费5440元，本院予以认定，被告应向原告支付清。被告钟赣湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟赣湘应于本判决生效之日起十日内向原告易玉兰支付劳务费5440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，按减半收取计25元，由被告钟赣湘负担。此款已由原告易玉兰预交，由被告钟赣湘在履行本判决义务时一并迳付给原告易玉兰。本判决为终审判决。审判员  邱烨强二〇二〇年六月八日书记员  张 雄
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1414号申请人：刘树振，男，1988年02月19日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘建锋，男，1988年06月06日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：郑秀玲，女，1988年12月17日出生，汉族，住。申请执行人刘树振与被执行人刘建锋、郑秀玲民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初9516号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222民初9516号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年六月二十九日书记员  刘有为
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5598号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川府城律师事务所律师。 被告：阙尚民，男，汉族，1978年09月09日出生，住四川省通江县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告阙尚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告阙尚民经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款本金4800.00元,利息1224.00元（利息以借款本金4800元为基数，按照年利率17%从2016年06月10日起计算至2018年01月10日止）；2.判令被告向原告支付逾期利息，暂计2398.68元（逾期利息以所欠本金4800.00元为基数，按照年利率24%从2018年01月11日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年02月10日）；3.判令被告承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年6月10日，阙尚民通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4800元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但阙尚民违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，阙尚民仍未足额还款，已构成违约。 阙尚民未作答辩。 本院认为，2016年5月7日，阙尚民为购买价值8000元的摩托车向川商公司申请贷款4800元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区中华鑫摩托车经营部，从2016年7月10日起每月10日还款，分期18期，月还款449元。同日，阙尚民与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，阙尚民与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认阙尚民收到武侯区中华鑫摩托车经营部向其交付的价值8000元的摩托车一部，并指定武侯区中华鑫摩托车经营部为贷款资金收款人。同日，阙尚民在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年6月12日，川商公司履行了相应的放款义务，后阙尚民并未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，阙尚民应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4800元计算，借期内利息计671.74元。川商主张借期内利息1244.4元，本院在671.74元的范围内予以支持。另，因阙尚民未归还任何款项，故本院确认，阙尚民应归还川商公司借款本金4800元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年1月11日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4800元为本金，按照年利率24%，自2018年1月11日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、阙尚民于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4800元； 二、阙尚民于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息671.74元、逾期利息（以4800元为本金，按照年利率24%，自2018年1月11日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由阙尚民负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民监13号再审申请人（原审原告）：梁燕中，男，1979年5月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人（原审被告）：戴红利，男，1978年9月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人（原审被告）：周如翠，女，1978年1月21日出生，汉族，住泗阳县。再审申请人梁燕中因与被申请人戴红利、周如翠债权转让合同纠纷一案，不服本院（2019）苏1002民初4917号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁燕中申请再审称：一、2017年7月至9月间，被申请人戴红利因经营需要两次向案外人王兴明借款，周如翠作担保，后尚有90040元未给付。2018年1月至10月，再审申请人多次借款给案外人王兴明，总计60万元并约定了利息，因案外人连续多次未还本金，王兴明代表明邦公司于2019年5月10日与再审申请人签订了债权转让合同，将持有被申请人的债权转让给了再审申请人，借款合同以及相关出借凭证也给了再审申请人，并告知了两被申请人。被申请人戴红利原审时当庭承认借了案外人的钱款是事实，并表示愿意归还欠款；二、原审开庭时，再审申请人带了债权转让的所有相关证据，但原审法官并没有要求再审申请人出示，也没有询问相关的经济往来；三、原审认为王兴明多次到法院起诉民间借贷纠纷案件，再审申请人有虚构事实之处，意图利用诉讼程序将非法利益合法化，没有任何事实及证据。再审申请人与案外人的债权转让合理合法，请求撤销（2019）苏1002民初4917号民事裁定书，依法改判或重审并支持再审申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：王兴明因多次向他人出借款项，提起民事诉讼，意图利用诉讼程序将非法利益合法化，其起诉均应予以驳回。在王兴明将相关债权转让给他人后，相关债权仍不应予以保护，不能因为债权转让而使不合法的债权合法化，原审裁定并无不当。故再审申请人的申请不符合法律规定的再审条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁燕中的再审申请。审判长  丁晓敏审判员  袁 蓓审判员  吴玉琳二〇二〇年六月三十日书记员  韩东晖
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4614号 广州市增城区人民法院受理的被执行人罗桂霞缴纳罚金一案【（2020）粤0118执4614号】，本案的执行依据是（2018）粤0118刑初1733号刑事判决书，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人罗桂霞缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执恢12号申请执行人：张西法，男，1971年06月07日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：林永昌，男，1976年09月05日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：关建启，男，1980年02月02日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：苏占军，男，1976年06月15日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。申请执行人张西法与被执行人林永昌、关建启、苏占军民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2018）皖1222民初2326号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年六月二十八日书记员代  海 丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8511号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-44。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：邹李辉，男，汉族，1970年9月15日出生，身份证地址福建省顺昌县。 本院在执行平安银行股份有限公司与被执行人邹李辉信用卡纠纷一案中，依法对被执行人邹李辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除扣划被执行人名下银行存款人民币3602.32元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  虞烘鉴
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9514号 被执行人郭文防，男，汉族，1969年10月30日出生，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人与被执行人郭文防罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1408号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币2000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人郭文防的财产进行查证，被执行人郭文防主动履行将执行款人民币2000元付至我院银行账户，我院转付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303刑初1408号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2016）粤0303刑初1408号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年六月十七日 书记员  周云鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6080号 申请人深圳市同为光电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区工业二路8号鼎宝宏绿色高新园C栋，统一社会信用代码914403007727294406。 法定代表人洪汉忠。 被申请人创景视睿科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道琼宇路8号金科大厦二楼，统一社会信用代码91440300341500097T。 法定代表人杨伟樑。 被申请人广景视睿科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道阳光社区松白路1026号南岗二工业园6栋厂房601，统一社会信用代码914403003295780009。 法定代表人杨伟樑。 申请人深圳市同为光电有限公司诉上述被申请人房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人创景视睿科技（深圳）有限公司、广景视睿科技（深圳）有限公司价值人民币125752.48元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人创景视睿科技（深圳）有限公司、广景视睿科技（深圳）有限公司所有的价值人民币125752.48元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年六月三十日 书记员  罗家华
绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724民初1286号 原告：华小斌，男，1986年8月25日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：索郎扎西，男，1990年2月27日出生，藏族，住四川省阿坝藏族羌族自治州若尔盖县。 原告华小斌与被告索郎扎西民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告华小斌于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华小斌自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华小斌撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告华小斌负担。 审判员  贺春辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王诗萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢568号 申请执行人：黄应德等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：何纯正。 申请执行人黄应德等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄应德等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人黄应德等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭中伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24759号之二 申请执行人：钟荏堆,男,1957年6月21日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：袁浩成,男,1969年5月24日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人钟荏堆与被执行人袁浩成借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初25664号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人袁浩成应向申请执行人偿还借款本金300000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月9日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，依法拍卖了被执行人袁浩成名下位于东莞市茶山镇横江村的两块集体土地及地上建筑物，拍卖成交价2198640元，预留1114500元，本案债权人依法分配得57728.33元。此外，经我院调查,被执行人无其他可供执行财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  龙泽云 审 判 员  李加恩 二〇二〇年六月三日 书记员代  大 辉
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘1302刑初398号自诉人朱建国，男，汉族，1977年8月25日出生，住址湖南省娄底市娄星区。本院收到自诉人朱建国的刑事附带民事自诉状，请求法院追究朱松文、朱平文故意伤害罪的刑事责任及民事赔偿。自诉人朱建国控诉称，2019年1月26日下午18时许，因相邻土地界限纠纷，朱松文、朱平文对朱建国进行殴打，并且当场打掉朱建国的三颗门牙，经法医鉴定朱建国构成轻伤二级，朱松文被刑事拘留和逮捕。娄星区检察院对该行为不予起诉。本院经审查认为，自诉人朱建国未提供证据证明其牙齿脱落系何人所致，故自诉人的自诉申请不符合法律规定。本院已向自诉人朱建国告知撤回起诉，但自诉人朱建国坚持起诉。故对自诉人朱建国的自诉，本院不予受理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百四十九条、第二百六十三条第二款第二项的规定裁定如下：对自诉人朱建国的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  肖卫华二〇二〇年六月十八日书记员  廖鑫杰附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百四十九条被害人或者其法定代理人、近亲属提起附带民事诉讼的，人民法院应当在七日内决定是否立案。符合刑事诉讼法第九十九条以及本解释有关规定的，应当受理；不符合的，裁定不予受理。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民监10号 监督机关：浙江省遂昌县人民检察院。 原审原告：金先民，男，1987年10月21日出生，汉族，住遂昌县。 原审被告：罗润华，男，1982年6月14日出生，汉族，住遂昌县。 原审被告：黄建兵，男，1977年4月29日出生，汉族，住遂昌县。 原审原告金先民与原审被告罗润华、黄建兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日作出（2019）浙1123民初150号民事判决。浙江省遂昌县人民检察院以遂检民（行）监［2020］33112300014号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  徐春伟 人民陪审员  周淑花 人民陪审员  翁伟强 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  季璞钰 代书 记员  徐 璐 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1206号 申请执行人：王天来，男，汉族，1951年7月1日出生，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：许宏良，男，汉族，1962年3月24日出生，安徽省东至县人，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人王天来与被执行人许宏良民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案执行，于2020年6月8日向被执行人许宏良发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人许宏良偿还申请执行人王天来借款20000元,承担案件受理费505元、财产保全费520元、执行费216元。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月8日向被执行人许宏良发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年6月3日、2020年6月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人许宏良名下的财产信息，发现被执行人许宏良在金融机构有少量存款。除此之外，其名下无证券、工商、车辆、房产、互联网银行等登记信息。 3、本院于2020年6月22日将被执行人许宏良纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人许宏良发出执行决定书。 4、本院于2020年6月22日限制被执行人许宏良高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人许宏良发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况本院已于2020年6月22日告知申请执行人王天来，王天来同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  沈 震 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王海峰 书记员张程程
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1480号 丽水市恒信物业有限公司、胡旭勇： 本院以（2020）浙1102执1480号立案执行的申请执行人丽水市恒信物业有限公司与被执行人胡旭勇物业服务合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位5556元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执异12号 案外人廖明宏，男，1967年11月28日出生，汉族，住湖南省冷水滩区。 申请执行人刘东彪，男，1971年3月31日出生，汉族，住湖南省蓝山县塔峰镇。 被执行人朱艳云，女，1966年6月4日出生，汉族，住湖南省冷水滩区。 本院在执行申请执行人刘东彪与被执行人朱艳云民间借贷纠纷一案中，案外人廖明宏于2020年6月18日对蓝山县人民法院（2020）湘1127执83执行裁定书提出书面异议，要求解除对登记在廖明宏名下的冷水滩区时代花园小区2栋1单元505室房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人廖明宏称，蓝山县人民法院在办理刘东彪与朱艳云执行案件中，查封了登记在案外人廖明宏名下的冷水滩区时代花园XXXXXXX房屋。案外人廖明宏与朱艳云系再婚，双方于2015年2月2日登记结婚，而该房屋是案外人2012年8月购买，系案外人婚前个人财产。请求法院解除对该房屋的查封。 申请执行人表示，如果该房屋确系案外人婚前财产，同意法院解除查封。 被执行人朱艳云未提交意见。 本院查明，申请执行人刘东彪依据已经发生法律效力的法律文书，向蓝山县人民法院申请执行。在执行过程中，蓝山县人民法院于2020年5月20日以（2020）湘1127执83号执行裁定书，查封了被执行人朱艳云在永州市冷水滩区XXXXXXXX房产及其配偶廖明宏在冷水滩区育才路XXXXXXXXX房产。 另查明，案外人廖明宏于2012年8月31日购买该异议房屋并取得房屋所有权证，案外人廖明宏与朱艳云系再婚，双方于2015年2月2日在冷水滩区民政局登记结婚。 本院认为，案外人廖明宏于2012年8月31日购买本案异议房屋并取得房屋所有权证，2015年2月2日案外人廖明宏与朱艳云在冷水滩区民政局登记结婚，该异议房产确系案外人廖明宏婚前个人财产，对于案外人提出的执行异议本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 解除蓝山县人民法院（2020）湘1127执83执行裁定书对案外人廖明宏名下冷水滩区XXXXXXXXXXXXX的查封。 案外人、当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向湖南省蓝山县人民法院提起诉讼。 审判长 欧 健 审判员 黄 飚 审判员 董先高 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄 超
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执735号 安运海、余龙： 本院以（2020）浙1102执735号立案执行的申请执行人安运海与被执行人余龙劳务合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位6738.92元。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1760号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司太和支公司，住安徽省太和县镜湖东路369号，统一社会信用代码913412227885910799。法定代表人：朱飞被执行人：席彬彬，男，1987年07月12日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司太和支公司与被执行人席彬彬追偿权一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初4938号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年六月二十二日书记员代  海 丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1689号申请执行人：于学雷，男，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P。法定代表人：程付新，该公司执行董事。于学雷与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初8467号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月11日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年六月二十二日书记员  樊长峰
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初522号 申请人：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街138号A座18层。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：曹丛铭，该公司职工。 委托诉讼代理人：何佳，该公司职工。 被申请人：华认曹，男，1973年5月10日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，现住本村。 被申请人：王秀红，女，1972年8月16日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，现住本村。 被申请人：钱占华，女，1967年2月2日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 被申请人：肖星跃，男，1967年12月5日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，现住本村。 原告中和农信项目管理有限公司与被告华认曹等借款合同纠纷一案，申请人中和农信项目管理有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人名下银行存款91000元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人中和农信项目管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人华认曹、王秀红、肖星跃、钱占华名下银行存款91000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘锦婷 二〇二〇年六月四日 书记员  李婷婷
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2433号 申请执行人：郑思斌，男，汉族，1976年10月09日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：白城市港原地产置业有限公司，住所地：吉林省白城市经开区胜利西路73号，组织机构代码：05979123-0。 法定代表人：潘进荣。 被执行人：潘进荣，男，汉族，1965年01月01日出生，住浙江省瑞安市。 关于申请执行人郑思斌与被执行人白城市港原地产置业有限公司、潘进荣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙03民终146号民事调解书，被执行人白城市港原地产置业有限公司、潘进荣应向申请执行人郑思斌支付人民币640万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑思斌向本院申请强制执行，本院于2019年07月05日立案执行。 在执行过程中，本院获悉申请执行人已经收到胡碎微支付的人民币500万元，同时本院从被执行人潘进荣银行账户扣划人民币98643.19元（支付诉讼费28300元，支付申请执行人郑思斌70343.19元）。现申请执行人郑思斌与被执行人白城市港原地产置业有限公司就如何履行生效法律文书确定的剩余款项达成了和解协议。本院认为，当事人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执2433号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 方宏斌 审 判 员 孙 孟 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年六月十八日 法官助理 林大为 书 记 员 项 凯