wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3351号 申请人：广西湘桂国际大酒店有限公司。住所：广西壮族自治区南宁市滨湖路76号。统一社会信用代码：91450103MA5KK4TE32。 法定代表人：蒙子函。 委托诉讼代理人：叶健汉，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李汉考，广西同望律师事务所实习律师。 被申请人：广西顾式有机农业有限公司。住所：广西壮族自治区南宁市滨湖路76号广西湘桂国际大酒店第二、三、四层。统一社会信用代码：91450103692760296E。 法定代表人：全德刚。 本院在审理广西湘桂国际大酒店有限公司与广西顾式有机农业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人广西湘桂国际大酒店有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西顾式有机农业有限公司名下价值376825.02元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为376825.02元的保单保函[编号：6051108046020200000253]为申请人广西湘桂国际大酒店有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西湘桂国际大酒店有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西顾式有机农业有限公司名下价值376825.02元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年六月一日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8407号申请人：上海冉清物资有限公司。被申请人：中铁广州工程局集团有限公司。原告上海冉清物资有限公司与被告中铁广州工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币123,200元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供天安财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任险保险单。本院经审查认为，申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁广州工程局集团有限公司银行存款人民币123,200元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  申 智二〇二〇年六月二十二日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
云南省砚山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2622行审23号 申请执行人：砚山县维摩彝族乡人民政府。住所：砚山县维摩乡炭房社区金平路10号附6号。 法定代表人朱坤鹏，乡长。 被执行人：赵学兴，男，1974年6月11日生，彝族，云南省砚山县人，住砚山县。 申请执行人砚山县维摩彝族乡人民政府于2020年6月15日向本院申请先予执行维罚字[2019]第29号行政处罚决定书中，责令赵学兴于2019年12月29日前送被监护人朱院兰到学校接受九年义务教育的行政处罚事项。本院2020年6月18日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。 经审查查明，被执行人赵学兴的女儿朱院兰生于2008年3月21日，身份证号码为5326222008××××××××，原就读于砚山县岔路口小学2014级2班学生，尚属接受九年义务教育的适龄少年，朱院兰于2019年8月开学后一直厌学在家，未婚。自学生新学期开学不到校报道起砚山县岔路口小学分别于2019年8月29日、2019年9月9日、2019年9月16日安排教务主任王崇彦、班主任刘少聪、语文教师沈光鑫等教师多次到家劝返无果砚山县岔路口小学对朱院兰家长下发了《维摩乡岔路口小学限期入学通知书》，选取了《义务教育法实施细则》《未成年人保护法》等相关法律法规进行宣传教育始终未能劝其返校。2019年9月23日砚山县维摩彝族乡人民政府向负有监护责任的赵学兴下达《监护人接受九年义务教育通知书》后，赵学兴仍未送被监护人朱院兰到校接受义务教育，2019年12月23日砚山县维摩彝族乡人民政府作出维罚字［2019］第29号《行政处罚决定书》，对赵学兴作出行政处罚：1、责令赵学兴于2019年12月29日前送被监护人朱院兰到校接受义务教育。2、处以罚金人民币壹仟元整（￥1000.00元），于2019年12月29日前缴至砚山县维摩彝族乡人民政府。2019年12月23日将该《行政处罚决定书》直接送交赵学兴。赵学兴收到《行政处罚决定书》后，未按要求送被监护人朱院兰到校接受义务教育。2020年6月15日砚山县维摩彝族乡人民政府，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项的规定，向本院申请先予执行责令赵学兴送被监护人朱院兰到校接受义务教育的行政处罚事项。 本院认为，申请执行人申请先予执行的行政行为符合案件客观事实，该处罚的目的是要朱院兰完成义务教育的学习，先予执行不损害相对人的合法权益，不先予执行会造成朱院兰不能完成义务教育的学习。因此，申请执行人申请先予执行的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（九）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予先予执行砚山县维摩彝族乡人民政府2019年12月23日作出维罚字[2019]第29号《行政处罚决定书》中，责令赵学兴送被监护人朱院兰到校接受义务教育的行政处罚。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  王文专 审判员  鲁绍江 审判员  戴朝生 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王银霞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7969号 关于被执行人陈小平罚金执行一案，诉讼案号：（2018）粤1971刑初3640号刑事判决书，执行案号：（2020）粤1971执7969号案件。 因被执行人陈小平已履行全部付款义务，本案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年六月十八日 联系人：董泽、江锦妹 联系电话：0769-86865683传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇庄园路2号茶山人民法庭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执14号申请执行人：哈尔滨北方北北大酒店有限责任公司,住哈尔滨市南岗区春申街2号。法定代理人：吴景春，董事长。委托诉讼代理人：冯浩，黑龙江同长律师事务所律师。被执行人：黑龙江北方企业集团有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区衡山路6号。法定代表人：朱金发,董事长。委托诉讼代理人：郎书文，黑龙江中实律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2018）黑01民初311号民事判决执行申请执行人哈尔滨北方北北大酒店有限责任公司与被执行人黑龙江北方企业集团有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的30788567.70元。本院在执行过程中，因申请执行人哈尔滨北方北北大酒店有限责任公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）黑01民初311号民事判决书的执行。终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人依申请恢复执行，申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  徐 辉审判员  吕树成二〇二〇年六月十五日书记员  王艺霖
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4073号原告：重庆元昇塑胶制品有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路568号9幢，统一社会信用代码91500227585731756U。法定代表人：叶国红，总经理。委托诉讼代理人：刘维珍，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律工作者。被告：成都建昌自动化设备有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区腾飞路756号，统一社会信用代码91510122587594134K。法定代表人：廖志强。原告重庆元昇塑胶制品有限公司与被告成都建昌自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告重庆元昇塑胶制品有限公司在2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆元昇塑胶制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1441.35元，由原告重庆元昇塑胶制品有限公司负担。审 判 员 廖红霞二〇二〇年六月十八日法官助理 白琳琳书 记 员 亢 倩
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更458号罪犯唐和忠，男，1961年4月4日出生，汉族，高中文化，山西省高平市人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省高平市人民法院于2015年3月9日作出（2014）高刑重字第9号刑事判决，以被告人唐和忠犯买卖国家机关公文罪、贪污罪，判处有期徒刑十一年，赃款80万元，庭审期间已退缴，刑期自2014年3月13日起至2025年3月12日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年6月26日作出（2018）晋05刑更495号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期至2024年7月12日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第179号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年8月24日公开开庭进行了审理。山西省晋城监狱，山西省晋城晋普山地区人民检察院依法派员出庭履行了职务。现已审理终结。经审理查明：罪犯唐和忠在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；考试成绩合格。2018年2月至2020年1月考核期间内，受监狱表扬4次，余10分。上述事实，有罪犯唐和忠的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯唐和忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯唐和忠予以减刑七个月，刑期至2023年12月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年六月二十八日法官助理  焦亚坤书 记 员  张哲豪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8145号 申请执行人：肖竹华，女，1975年4月20日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：东莞市盛世家具有限公司，住所地：东莞市东城街道桑园居委会石井工业区，统一社会信用代码：91441900785765723G。 法定代表人：吴穗林。 申请执行人肖竹华与被执行人东莞市盛世家具有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁东城仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院东城庭案字【2019】1060号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市盛世家具有限公司应向申请执行人肖竹华支付31048元,并承担本案执行费365.72元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市盛世家具有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院以（2020）粤1971执110号案件于2019年12月26日轮候冻结了被执行人东莞市盛世家具有限公司名下东莞农村商业银行12×××89的账户，冻结期限为壹年，由于本案为轮候冻结，故暂无法扣划；于2020年1月3日冻结了被执行人东莞市盛世家具有限公司名下东莞农村商业银行12×××20的账户，冻结期限为壹年，并依法扣划了1611.24元至法院账户；于2020年2月17日轮候冻结了被执行人东莞市盛世家具有限公司名下中国银行东莞分行6990×××84号账户，冻结期限为壹年，由于本案为轮候冻结，故暂无法扣划。本院以（2020）粤1971执110号案件于2020年4月26日对被执行人东莞市盛世家具有限公司名下的财产进行了第一次拍卖，存放在东莞市盛世家具有限公司办公楼二、三楼的家私样品180件以18000元成交价拍出，但机器设备、成品、半成品以及东莞市盛世家具有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆因无人竞价流拍；于2020年5月11日进行了第二次拍卖，停放在东莞市盛世家具有限公司厂房内的粤Ｓ×××××号车辆以25951元成交价拍出，但机器设备、成品、半成品因无人竞价而流拍。本院于2020年5月22日通知各劳动者到东莞市第一人民法院东城人民法庭，询问其是否同意将停放在东莞市盛世家具有限公司厂房内的机器设备、成品、半成品以物抵债，各劳动者均不同意以物抵债。被执行人东莞市盛世家具有限公司于2020年5月22日主动履行了187500元交至法院账户。另东莞市东城街道石井股份经济联合社同意将机器设备、成品、半成品评估价80%即561519.2元的价值以物抵债，并垫付了工人工资共350000元。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）（2020）粤1971执13605号案的申请执行人东莞市东城街道石井股份经济联合社向本院申请对被执行人东莞市盛世家具有限公司移送破产，本院已作出移送破产决定书，已移交东莞市中级人民法院立案审查。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年6月19日向申请执行人肖竹华告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执8145号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月二十八日 书记员  袁梓聪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初38411号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：黄荣，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱健民，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：柯友道，男，1975年6月8日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告柯友道信用卡纠纷一案，本院于2020年6日1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人黄荣到庭参加诉讼，被告柯友道经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯友道支付截至2019年6月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)43,504.65元及自逾期之日起至2019年6月25日的利息3,028.78元、违约金7,731.21元、手续费5,460元；2.判令被告柯友道支付自2019年6日26日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告柯友道负担。事实和理由：被告柯友道于2018年5日29日向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告柯友道未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告柯友道未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、东亚去哪儿联名信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函及公告、持卡人账单查询表、催收记录及还款确认书作为证据。被告柯友道未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》对利息、违约金、手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以发卡机构最新公告为准。截至2019年6月25日，被告柯友道拖欠信用卡欠款本金43,504.65元。另查明，根据《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告柯友道在信用卡申请表中填写的住宅地址湖北省武汉市东西湖区祥生柏景湾二期8栋二单元202室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告柯友道在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告柯友道借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告柯友道在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据被告确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯友道应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2019年6月25日的信用卡欠款本金43,504.65元；二、被告柯友道应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和手续费，利息、违约金和手续费按《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,293元，减半收取计646.50元，由被告柯友道负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6654号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：杜悦菱，女，1978年1月6日出生，住广东省广州市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29324号申请执行杜悦菱金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杜悦菱的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  高贝贝
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2623号 杨起立： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人杨起立与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2283号申请执行人贵州筑煌城装饰工程有限公司，住所地：贵阳市白云区中19号4栋附1层20号。法定代表人：潘宗江。被执行人贵阳市云岩区艾乐幼儿园有限公司，住所地：贵阳市云岩区渔安新城D组团4栋附2-3、负3-3、负3-4、负3-5号商铺。法定代表人：兰鲲。被执行人贵州益铭欣贸易有限公司，住所地：云岩区水东路渔安安井回迁区D组团4栋附3层5号。法定代表人：杜超。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0103民特354号民事裁定书，立案贵州筑煌城装饰工程有限公司申请执行贵阳市云岩区艾乐幼儿园有限公司、贵州益铭欣贸易有限公司经司法确认的调解协议一案，执行标的136520元及利息。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议：被执行人承诺从2020年6月份开始，每月至少偿还25000元。申请人同意并申请终结执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103执2283号案件的执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年六月十五日书记员 郑 云
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1691号 原告：张军，男，1985年1月23日出生，汉族，现住河北省廊坊市香河县。 被告：刘浩，男，1989年8月6日出生，汉族，现住河北省廊坊市香河县。 张军与刘浩装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告张军于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张军撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告张军负担。 审判员  董浩 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张歌
中华人民共和国 江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初405号 原告：江西进贤农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇民和路718号，统一社会信用代码：913601241587494175。 法定代表人：魏青。 委托诉讼代理人：施小强，男，汉族，1987年11月22日生，住址：江西省南昌市进贤县，该公司职员。 被告：携今实业（南昌）有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇温福工业园园区环路1号。组织机构代码：56383398-9。 法定代表人：林纯枢。 被告：林纯枢，男，汉族，1954年2月12日生，住址：福建省浦城县。 被告：香港鲸龙翔投资有限公司，住所地：香港九龙官塘创业街36号华基中心19楼1907室。注册证书编号：1520808。 法定代表人：屠崇恩。 被告：江西鸿阊工业开发有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇温福工业园内。组织机构代码：76700966-8。 法定代表人：罗伟。 被告：罗伟，男，1987年6月19日出生，汉族，住址：福建省浦城县。 被告：邹国亮，男，1957年8月20日出生，汉族，住址：江西省南昌市进贤县。 被告：江西省顺福投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇温福工业园园区环路1号。组织机构代码：75995639-0。 法定代表人：林纯枢。 被告：胡爱芳，女，1963年9月28日出生，汉族，住址：福建省浦城县。 被告：林俭，男，1978年1月26日出生，汉族，住址：福建省浦城县。 被告：刘萍，女，1982年11月14日出生，汉族，住址：江西省南昌市东湖区。 原告江西进贤农村商业银行股份有限公司因与被告携今实业（南昌）有限公司、林纯枢、香港鲸龙翔投资有限公司、江西鸿阊工业开发有限公司、罗伟、邹国亮、江西省顺福投资发展有限公司、胡爱芳、林俭、刘萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。本案审理期间，原告江西进贤农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，申请撤回对香港鲸龙翔投资有限公司的起诉。 本院认为，香港鲸龙翔投资有限公司系香港注册成立的公司，本案系涉香港特别行政区民商事案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定，本案的法律适用问题，参照适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》规定。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条规定：涉外民事关系的定性，适用法院地法律。因此本案法律关系定性适用中国内地法律。本案系江西进贤农村商业银行股份有限公司提起的金融借款合同纠纷，案涉《流动资金借款合同》第十九条约定，本合同适用中华人民共和国法律。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律”之规定，本案可以适用内地法律。江西进贤农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回对香港鲸龙翔投资有限公司起诉的请求，不违反内地法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西进贤农村商业银行股份有限公司撤回对香港鲸龙翔投资有限公司的起诉。 审 判 长 胡  朋 审 判 员 欧阳晓明 审 判 员 王 晶 晶 二〇二〇年六月八日 法官助理 时 君 晔 书 记 员 陈 佳 胜
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执恢286号 申请执行人陶凤明，男，汉族，现住内蒙古自治区。 被执行人方彦军，男，汉族，现住内蒙古自治区，个体户。 本院在执行陶凤明申请执行方彦军租赁合同纠纷一案，执行过程中申请人陶凤明于2020年06月22日以被执行人履行了给付义务为由向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）乌民初字第1992号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 娜   庆 二〇二〇年六月二十三日 书记员 那仁乌力吉
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0184执恢97号之一 申请执行人：四川中派鞋业有限公司，住所地成都崇州经济开发区。 法定代表人：肖玉彪，公司总经理。 委托诉讼代理人:刘强，系公司员工。 被执行人：四川安德在线网络科技有限公司，住所地成都崇州经济开发区世纪大道1607号，统一社会信用代码91510184MA6CLK2C93。 法定代表人：李疆胜，职务不详。 本院在恢复执行申请执行人四川中派鞋业有限公司与被执行人四川安德在线网络科技有限公司合同纠纷一案中,对被执行人腾退房屋时仅存的办公桌椅、空调、茶几等物品通过询价、变卖方式处置，所得价款6700元，支付执行费。经网络执行查控系统查询，被执行人四川安德在线网络科技有限公司及法定代表人下落不明，名下无银行存款、车辆、债权、不动产以及对外投资信息。本院已向被执行人四川安德在线网络科技有限公司发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2018）川0184民初3394号民事判决书申请执行标的为1,411,624.40元，经本次执行未执行到位，执行费应收16,516元，已缴纳6700元，尚欠8916元未缴纳。 经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2418号上诉人（原审被告）:游锋，男，1974年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区*************，公民身份号码：352************937。被上诉人（原审原告）：东莞市*滘见平木制品厂，住所地：广东省东莞市*滘镇大岭丫工业区。经营者：刘满平，男，1978年3月23日出生，汉族，住湖南省安仁县***********，公民身份号码：432************85X。委托诉讼代理人：黄孟怡，广东普罗米修律师事务所律师。上诉人游锋因与被上诉人东莞市*滘见平木制品厂（以下简称见平木制品厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初24821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。见平木制品厂向原审法院提起诉讼，请求判令：1.游锋向见平木制品厂支付原材料款171297元及利息（以171297元为基数，按照人民银行同期贷款利率，自2017年12月1日计算至实际清偿之日，暂计至2019年3月1日为12182.31元）；2.本案的诉讼费由游锋承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、限游锋于判决生效之日起五日内向见平木制品厂支付货款163787元；二、限游锋于判决生效之日起五日内向见平木制品厂支付逾期付款违约金（以163787元为本金，从2019年7月29日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回见平木制品厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1984.79元（见平木制品厂已预交），由见平木制品厂负担213.02元，游锋负担1771.77元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初24821号民事判决。宣判后，游锋不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，查清事实，重审本案；二、本案诉讼费均由见平木制品厂承担。事实与理由：见平木制品厂所列送货单据不能确认是更换不合格材料还是新订单，没有按约定收货人签收货物单据并对账。原约定负责人下单并签收的货物才能对账，送货方没有遵守，退回货物没有扣除造成无法准确对账。游锋要求送货方给出准确的新增货物对账单，只能承认约定负责人的签收货单。见平木制品厂未在法律规定期限内向本院提出答辩意见。本院经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对游锋上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据游锋在二审中的上诉意见。本案的争议焦点是：游锋拖欠见平木制品厂的货款如何认定。对此，对此本院分析如下：首先，见平木制品厂主张与游锋于2017年7月至2017年11月期间有买卖合同关系，游锋对此无异议，本院予以确认。其次，见平木制品厂主张的货款提交了送货单佐证，送货单均有齐勇或游洪星签名，游锋亦确认该两人是其员工，但反辩双方约定送货单必需由游洪星签名才认可。见平木制品厂不予确认。在游锋未能提供证据证明双方有此约定，本院对游锋的辩驳不予采信。一审法院根据送货单反映的金额认定双方在上述期间交易的总货额为168787元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人游锋的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3969.58元，由游锋负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  刘冬虹二〇二〇年五月二十九日书记员  何洁莹
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执138号申请人王思德，男，汉族，生于1967年3月20日，小学文化程度，甘肃省民乐县洪水镇城关村十三组人被执行人何多仁，男，汉族，生于1981年2月4日，初中文化程度，甘肃省民乐县民联镇河湾村人被执行人刘仲秀，男，汉族，生于1960年4月2日，高中文化程度，甘肃省民乐县人被执行人童文学，男，汉族，生于1975年4月23日，高中文化程度，甘肃省民乐县人申请人王思成与何多仁、刘仲秀、童文学借款合同纠纷一案，民乐县人民法院于2018年4月17日作出的（2018）甘0722民初167号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告何多仁同意偿还原告王思德借款本金150000元、利息50000元，合计200000元，于2018年11月30日前偿还10000，下剩的100000元于2019年11月30日前付清。被告刘仲秀、童文学对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告何多仁负担。案件执行过程如下：1.2020年1月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年1月16日、2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，查明被执行人名下有银行存款307元，现我院已依法扣划。3.本院依法查明被执行人刘仲秀名下有一辆车牌号为x、车辆识别代码为x桑塔纳牌汽车一辆，现该车辆已强制报废；本院依法查明被执行人童文学名下有一辆车牌号为x、车辆识别代码为x的飞碟牌汽车一辆，本院已依法查封；本院依法查明被执行人何多仁名下有一辆车牌号为x、车辆识别代码为x的田野牌汽车一辆，现该车辆已查封。4.本院向民乐县不动产登记中心，查明被执行人名下无房产登记信息。3.因被执行人工资已在另案中扣划，本案暂无可供执行的财产，本院对其采取限制高消费等强制措施。本案执行标的102300元，执行到位307元，101993元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年六月五日书 记 员  杨永乐
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1021号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田超，男，汉族，1987年2月6日出生，现住咸阳市渭城区。 委托诉讼代理人：徐飞海，男，汉族，1979年7月12日出生，现住西安市未央区，系颐馨雅苑小区业委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市投资公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：**滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昊，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 再审申请人田超因与被申请人西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终2921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，被申请人作为格式条款的提供方，没有任何证据证明其尽到合理的提示和说明义务，该格式条款无效。1.“相关部门核发有关文本文件”明显约定不明。《商品房买卖合同》中并未对“相关部门核发有关文本文件”作出说明解释，合同中也并无补充条款对其加以释明，显属约定不明。2.被申请人在办证期限处强加其他附带条件违反公平原则。被申请人利用自己开发商的优势地位，强加了“相关部门核发有关文本文件”等文字，违反了范本合同中关于办证条款的初衷，违反了公平原则。该条款并不属于办证期限的特殊约定，被申请人的行为明显免除了自己的及时办证义务，故该格式条款无效。3.“相关部门核发有关文件”约定属无效格式条款，且违反了《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，规避办证义务，损害了社会公共利益。该项条款属于格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条之规定，被申请人作为格式条款的提供方未对合同第十五条中的“相关部门合法有关文本文件”中的“相关部门”、“文本文件”等对申请人尽到合理说明义务。综上，二审法院是在对基本事实认定错误的影响上作出的错误判决。请求：1.依法撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初12194号民事判决和陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终2921号民事判决；2.依法改判支持申请人要求被申请人协助申请人办理房屋产权证书并支付逾期办证违约金62246.5元的诉讼请求。 被申请人提交意见称，首先，一、二审判决认定事实清楚，合同约定系双方的真实意思表示，未违反合同法规定的合同无效的条件。备案的“相关文本文件”亦是由与不动产登记相关的法律法规等规范性文件规定，非被申请人制定或约定，不存在违反公平原则的前提，更未免除被申请人的及时办证的义务，应为有效条款。被申请人向相关部门提交申请或资料，没有相应回执，无法就报审时间提供证据，也无法就相关部门的审核期限进行诉请。但可以通过相关部门审核的批复文件时间的连续性，证明被申请人在主观上没有故意。其次，约定的前提条件“相关部门核发的文本文件”并非免除了被申请人办证责任的格式条款，且采取了“合理的方式”进行了提示，未违反公平原则。被申请人已经对上述文字内容进行了特别划线加黑明示，在合同落款页加注了文字确认提示，申请人进行了确认签字，且上述合同条款不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形。最后，在本案审理期间，被申请人仍然在积极的办理“相关的文本文件”，4号楼业主的不动产权证已在约定的360日办理完毕，剩余不动产权被申请人亦在积极办理。 本院经审查认为，本案焦点问题为：案涉《商品房买卖合同》关于“相关部门核发有关文本文件”的约定是否属无效格式条款。首先，行政管理部门根据相关规定对房地产开发企业开发商品房项目核发有关文件并不具有随意及不确定性，故上述合同约定内容明确。其次，案涉《商品房买卖合同》对上述文字内容进行了特别划线加黑明示，在合同落款页加注了文字确认提示，申请人亦进行了确认签字，被申请人已经履行了适当的告知说明义务。上述合同条款不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形，二审法院认定该条款应对双方当事人具有约束力亦无不当。最后，案涉商品房已经交付使用，被申请人已经取得商品房开发的“五证”，《建设工程竣工规划验收合格证》、《消防验收意见书》、《人防“结建”工程验收备案书》、《光纤到户通信设施备案合格通知书》、《竣工验收备案表》等相关文本文件已经核发，与办证相关的施工验收备案手续因环境治理正在办理中，部分楼号报产权登记机关备案的相关手续已在受理中，申请人认为被申请人存在故意拖延不履行合同义务的行为依据不足，申请人的申请理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回田超的再审申请。 审判长  王晓平 审判员  杨晓梅 审判员  李 鑫 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭雨晗 1
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初323号原告：伍鼎友，男，1977年4月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：伍益，男，1982年2月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：唐红梅，女，汉族，住重庆市璧山区。原告伍鼎友与被告伍益、唐红梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告伍鼎友于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍鼎友的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍鼎友撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告伍鼎友负担。审判员 樊 平二〇二〇年六月三十日书记员 刘青容
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0302民初1370号 原告：八冶建设集团金昌建通混凝土有限公司，住所地金昌市河雅路八冶工业园区。 统一社会信用代码91620300556271981W。 法定代表人：梁超，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹丽蓉，甘肃清锋律师事务所律师。 被告：甘肃金隆宜路桥建设（集团）有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区金太阳新能源高新技术集中区三区。 法定代表人：安立齐，职务董事长。 委托诉讼代理人：任旭方，甘肃靖申律师事务所律师。 本院受理原告八冶建设集团金昌建通混凝土有限公司与被告甘肃金隆宜路桥建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案后，被告甘肃金隆宜路桥建设（集团）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应当由合同履行地即涉案工程所在地民勤县人民法院管辖。根据申请人与甘肃水务民勤县供水有限责任公司（发包人）签订的民勤县红沙岗镇生活污水处理工程第一标段建设工程施工合同约定，本合同签订地点为甘肃省武威市民勤县，依据相关司法解释规定，合同双方没有约定合同履行地的，合同签订地为法院管辖地。本案中，贵院虽然向申请人送达了商品混凝土买卖合同复印件，约定了因履行本合同发生的争议，协商不成时，由乙方所在地法院裁决，但该份合同书对申请人不发生法律效力，首先，形式要件不符合法律规定即复印件；其次，该份合同的需方为资料专用章，不发生签订合同的法律效力；再次，该份需方的资料专用章真伪存疑，申请人未授权需方刻制过该枚印章。综上，该案应移送武威市民勤县人民法院审理，本院对此案无管辖权。 经审查，本院认为，原、被告于2015年8月8日签订的《商品混凝土买卖合同》第九条约定发生争议，由双方协商解决，协商不成时，由乙方所在地法院裁决，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 驳回被告甘肃金隆宜路桥建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员 张 虎 二〇二〇年六月一日 书记员 张晓琴
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24578号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：黄易华，男，1982年12月25日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄易华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告黄易华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金79,472.92元，利息8,320.44元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,745.53元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计100,538.89元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月27日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金79,472.92元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄易华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄易华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金79,472.92元；二、被告黄易华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金79,472.92元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,786.82元，减半收取893.41元，由被告黄易华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初26076号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：张丽颖，女，1980年5月16日出生，汉族，住辽宁省营口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告张丽颖信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告张丽颖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月14日的本金78,806.90元，支付利息6,395.12元、逾期还款违约金6,691.84元并支付自2020年4月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付本金78,786.90元，支付原告截至2020年6月21日的利息6,395.12元、逾期还款违约金6,691.84元并支付自2020年6月22日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金78,786.90元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张丽颖未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查，经工商行政管理部门核准，2020年6月15日起“上海浦东发展银行静安支行“单位名称变更登记为“上海浦东发展银行股份有限公司静安支行”。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2019年12月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽颖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年6月21日信用卡欠款本金78,786.90元；二、被告张丽颖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金78,786.90元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,769.67元，减半收取计884.84元，由被告张丽颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执416号 申请执行人：平南县农村信用合作联社安怀信用社，住所地广西平南县安怀镇安怀圩平安街。统一社会信用代码：91450821737630381X。 负责人：李德权，该社主任。 委托诉讼代理人：李晓琴，女，该联社法律合规部职员。 被执行人：韦芳，女，1959年9月15日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：黄培华，男，1964年11月24日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人平南县农村信用合作联社安怀信用社与被执行人韦芳、黄培华金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初3765号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平南县农村信用合作联社安怀信用社向本院申请强制执行，要求被执行人韦芳、黄培华偿还借款本金50000元及利息给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），案件受理费553元、财产保全费542元及执行费683元由被执行人负担。本院已依法受理。 在执行过程中，本院已查询并冻结了被执行人的银行账户（含财付通、支付宝）存款。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，发现被执行人除有少量存款外，无其他可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 文 杰 审 判 员 陈枢文 二〇二〇年六月十六日 法官助理 邱 羚 书 记 员 朱柳潮
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执364号申请执行人：许超，女，1986年2月2日出生，汉族，幼师。被执行人：穆林生，男，1985年6月17日出生，汉族，农民。本院在执行许超与穆林生侵权一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初2594号民事判决书申请法院执行标的5605.00元。法院受理执行案件后，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索，但申请人未能提供。经启动网络查控和传统查控，走访、调查当地居委会、土地部门、房产部门查询，本院依法对被执行人采取强制措施，将被执行人账户内存款予以冻结。本院已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索。已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信人名单。听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年六月二十八日书记员  白小雷
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更42号 罪犯贺伟伟，男，1985年11月17日出生，汉族，山西省方山县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省吕梁市离石区人民法院于2013年2月3日作出（2012）离刑初字第62号刑事判决，以被告人贺伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。2016年12月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年二个月。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯贺伟伟在服刑期间，获得监狱表扬6次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯贺伟伟在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年2月至2019年9月共获得监狱表扬6次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯贺伟伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯贺伟伟减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年7月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 满京伟 审 判 员 胡 彦 审 判 员 支 鹏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 阎 冬 书 记 员 王 昊
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执746号 申请执行人李东，男，1985年7月3日生，汉族，现住武安市。 被执行人贺权，男，1991年11月2日生，汉族，现住武安市。 本院在执行河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初3335号民事调解书一案中，申请执行人与被执行人贺权已达成执行和解协议，并同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初3335号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  连学杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14497号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞旗峰山酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞旗峰山酒店有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23864号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：唐明伟，男，1976年7月10日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告唐明伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告唐明伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金110,355.15元，利息21,207.06元，费用18,741.31元(其中滞纳金和违约金4,058.79元，其他费用14,682.52元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计150,303.52元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年7月31日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金110,355.15元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告唐明伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐明伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月3日的信用卡欠款本金110,355.15元；二、被告唐明伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金110,355.15元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,507.10元，减半收取计1,253.55元，由被告唐明伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1121民初100号原告：刘生田，男，1982年9月25日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江市。被告：郭晓立，男，1980年3月26日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江市。原告刘生田与被告郭晓立民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘生田到庭参加诉讼，被告郭晓立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘生田向本院提出诉讼请求：1.要求郭晓立还借款50,000元；2.要求郭晓立承担本案诉讼费用。事实和理由：刘生田与郭晓立系朋友关系。2017年5月10日，郭晓立向刘生田借款50000元，当时双方口头约定借款期限一个月，此款郭晓立至今未还，故提起诉讼。郭晓立未作答辩。本院认定如下事实：2017年5月10日，郭晓立向刘生田借款50,000元一直未还，也未给刘生田出具书面借款凭证。经刘生田索要，2019年12月份，郭晓立才给刘生田具了50,000元的借条一份，双方未约定还款期限和借款利息，此款郭晓立至今未还。本院认为，刘生田要求郭晓立偿还借款，有郭晓立出具的借条为证，郭晓立未到庭参加诉讼，也未对债务的履行情况作出说明，应承担不利后果。因借贷双方未明确约定债务的履行期限，根据法律规定，债权人可以随时要求债务人履行，故刘生田要求郭晓立偿还借款50,000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：被告郭晓立于本判决生效后立即偿还原告刘生田借款50,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告郭晓立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  杨艳红二〇二〇年六月二十九日书记员  赵盛雯
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初14011号原告：孙羽绮，女，汉族，1995年5月15日出生，身份证住址成都市龙泉驿区，委托诉讼代理人：颜雨欣，广东晟典律师事务所律师。被告：曾杰，男，汉族，1990年6月16日出生，身份证住址深圳市南山区，被告：杰和（深圳）服饰科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑南2277号三湘海尚花园C012至C016，统一社会信用代码91440300MA5DMQ2A31。法定代表人：曾杰。本院受理原告孙羽绮诉被告曾杰、杰和（深圳）服饰科技有限公司与公司有关的纠纷一案后，原告孙羽绮未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  熊晓婷二〇二〇年六月二十九日书记员  王 姣
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1656号 原告：刘振书，女，1952年9月25日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人董洋，河北崔玉梅律师事务所律师。 被告：庞东新，男，1967年10月2日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告刘振书与被告庞东新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘振书委托诉讼代理人董洋到庭参加诉讼。被告庞东新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘振书向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款3万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月2日，被告向原告借款3万元，双方约定一年内还清，当日被告为原告出具借到条。借款到期后，原告向被告催要上述借款，但被告迟迟不肯归还借款。无奈，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告庞东新未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条原件一张，该证据能够证实被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实： 被告于2019年1月2日向原告借款30000元。原告以现金形式履行了出借义务，当日被告为原告出具借条一张，借款金额为30000元，双方约定被告一年内还清此笔借款。双方未约定利息。经原告多次催要，被告至今尚欠原告借款本金30000元未偿还，后原告诉至本院。 本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告向被告提供款项，双方形成借款合同关系。该合同合法有效，双方应当按合同履行各自的权利义务。故对原告请求被告归还借款30000元的请求本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求按年利率6%支付其利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；其计算利息的时间应自2020年1月2日开始计算至本判决指定的还款期限届满之日止为宜；被告庞东新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属于自愿放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告庞东新于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振书借款30000元及利息（以借款本金30000元为基数，按年利率6%计算，从2020年1月2日起，至本判决指定的还款期限届满之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告庞东新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  尚文鑫 二〇二〇年六月三十日 书记员  宋 峥
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25110号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王佩佩，女，1988年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王佩佩信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告王佩佩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月7日的欠款本金140,833.43元，利息23,064.31元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,489.11元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计167,386.85元，并支付自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金140,833.43元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王佩佩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年6月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王佩佩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月7日的信用卡欠款本金140,833.43元；二、被告王佩佩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金140,833.43元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,116.67元，减半收取1,558.34元，由被告王佩佩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初969号原告：贾倩， 汉族，农民，住甘肃省合水县 。委托诉讼代理人：蓝光明，甘肃拓原律师事务所律师。被告：贾莉萍， 汉族，个体工商户，住甘肃省宁县 。被告：顾鹏， 汉族，住陕西省南郑县 。原告贾倩诉被告贾莉萍、顾鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾倩委托诉讼代理人蓝光明、被告贾莉萍、顾鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾倩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款166735元，并按月利率2%支付2018年10月10日至借款还清之日利息（暂计算至起诉之日利息为59802元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，被告贾莉萍系原告堂姐贾富娟表姐，经贾富娟介绍二人认识，自2016年6月7日起贾莉萍以开美之源化妆品店及店面经营资金周转困难为由多次向原告借款，原告贾倩分四次通过银行转账形式借给被告贾莉萍共计288000元，月利率均为2%。后贾莉萍于2017年3月18日至2018年12月18日不定期不定额向原告归还了部分借款。经核算，截止2018年12月18日被告下欠原告借款166735元，利息支付至2018年10月9日。双方按照自己的结算方式对账后，被告贾莉萍分别于2018年9月15日、2019年6月18日重新向原告出具了金额各为100000元的借条。更换借条后，被告并未按约定还本付息，且拒不接听电话。原告无奈之下，遂起诉到庭。被告贾莉萍辩称，对该笔借款发生的经过、数额无异议，但因自己现在经营的店面亏损，没有能力一次性归还并承担利息。被告顾鹏辩称，这笔借款贾莉萍一直没有跟我说实话，2017年她跟我说她借了贾倩50000元，100000元我根本不知道。我和原告之间不认识，且2017年我们已经将50000元还清，后来的借款我并不知情，而且借款并未用于家庭共同生活及店内经营。2020年我们已经在宁县民政局协议离婚，借款和我没有关系，而且美之源是贾莉萍个体经营，其营业执照上也是贾莉萍的名字，我在店里就是给她看店。贾莉萍2018年告诉我她将贾倩所有的钱都还了。因此对该笔债务我不承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，被告贾莉萍系原告堂姐贾富娟的表姐，经贾富娟介绍原告与贾莉萍认识，自2016年6月7日起贾莉萍以经营美之源化妆品店及其他店面资金周转困难为由多次向原告借款，原告前后四次通过银行转账形式借给贾莉萍共计288000元，月利率均为2%。2017年3月18日至2018年12月18日贾莉萍不定期不定额向原告归还了部分借款。后经核算，截止2018年12月18日被告下欠原告借款166735元，利息支付至2018年10月9日。双方按照自己的结算方式对账后，被告贾莉萍分别于2018年9月15日、2019年6月18日重新向原告出具了金额各为100000元的两张借条，借款期限均为一年。更换借条后，被告贾莉萍并未按约定还本付息。本院认为，贾倩与贾莉萍、顾鹏之间形成的民间借贷合同关系，合法有效，应受法律保护。贾倩要求贾莉萍、顾鹏归还借款本金，并支付从借款之日至借款本金清偿之日（已经支付的利息除外）利息的诉讼请求，因贾莉萍对该笔借款的事实无异议，虽然顾鹏提出对该笔借款之中的50000元知情并已经清偿，其他借款并不知情，且均未用于其家庭共同生活及店内经营的异议，但是顾鹏对其异议事实没有提供证据证实，且与贾莉萍认可的该借款用途为开店相互矛盾，故其异议不能否定该借款属于其夫妻关系存续期间发生且为其家庭共同经营所用的夫妻共同债务的事实，故贾倩诉请由二被告共同归还借款本息，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。顾鹏不承担还款责任的辩解意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：由贾莉萍、顾鹏归还贾倩借款本金166735元，利息59692元，本息合计226427元，并按本金166735元以月利率2%承担从2020年4月8日至借款本金清偿之日的利息。上述款项限被告在本判决生效后30日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4698元，减半收取2349元，由贾莉萍、顾鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 南 炯 二〇二〇年六月二十二日书记员 刘续颖
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执4988号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被执行人：严凯，男，1987年8月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与严凯银行卡纠纷一案，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行依据本院已经发生法律效力的（2019）渝0105民初4679号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人严凯履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执4988号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年六月二十三日书记员 唐敬森
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初3884号原告：重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道滨湖中路739、743号，统一社会信用代码91500234MA5UC7CL6A。法定代表人：祁美池。委托诉讼代理人（特别授权）：严小冲，男，生于1966年9月10日，汉族，住重庆市开州区。被告：吴成丰，男，生于1996年9月18日，汉族，住重庆市开州区。原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司与被告吴成丰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉意思真实，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司负担。审 判 员 向圭林二〇二〇年六月三十日法官助理 李 莹书 记 员 王小丽
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初694号 原告杜乐民，男，汉族，1958年2月28日，农民，住长春市双阳区山河街道阳平村西刘家屯。 委托代理人杜小双，系原告儿子，男，汉族，1981年11月30日生，现住长春市双阳区太平镇街内。 被告长春市双阳区山河街道阳平村民委员会。住所地长春市双阳区山河街道阳平村一社。 法定代表人鲁中民。 委托代理人刘跃辉，村委会委员。 原告杜乐民与被告长春市双阳区山河街道阳平村民委员会（以下简称阳平村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜乐民委托代理人杜小双、被告阳平村委会委托代理人刘跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜乐民向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款39723.07元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾担任阳平村委会会计，当年任会计期间，被告资金周转不开曾多次向原告借款，后经被告核实共欠原告25890.07元，同时，被告向村民周世成借款5000.00元，向柴兴华借款8833.00元，二人向村里索要，经村领导与原告协商由原告代替偿还。后原告一直与被告协商还款事宜未果，诉至法院。 被告阳平村委会辩称，此款项是1992年至2008年，原告是会计的时候发生的，没有借款的明细，不知道借款的原因是什么，没有人能说清楚款项的事由是什么，周世成、柴兴华与杜乐民是亲属关系。原告的诉讼请求被告不认可，此债务被告不承担。 经审理查明：阳平村委会内部往来清查登记表、村集体债务统计表、短期借款等清查登记表显示，1998年至2007年间，阳平村委会多次从原告处借款，累计数额为25889.26元。另阳平村委会从周世成处借款5000.00元，从柴兴华处借款8833.00元，后周世成、柴兴华分别与本案原、被告签订债权转让协议，将上述各自债权转让给原告。 上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、阳平村委会内部往来清查登记表、村集体债务统计表、短期借款等清查登记表、债权转让协议等证据材料在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，从阳平村委会账目记录可认定其曾向原告借款事实存在，周世成、柴兴华将与原、被告双签订债权转让协议将债权转让亦不违反法律规定，予以确认。对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。被告称因借款无明细，不清楚款项事由而不承担还款责任的辩解不成立，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定判决如下： 一、被告阳平村委会于本判决生效后立即给付原告杜乐民借款39722.26元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费397.00元（已减半收取），由被告阳平村委会负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  霍慧超 二〇二〇年六月十五日 书记员  谭玉顺
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1510号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路188号，统一社会信用代码：9136010085837621XU。负责人：屈坚，该支行行长。被执行人：陈树清，男，1978年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行与陈树清信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初7844号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：陈树清于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行借款本金13454.45元及利息、违约金（截止2019年11月1日的利息3623.28元，违约金4000元，并自2019年11月2日起至给付借款之日止的利息、违约金，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）；如被告陈树清未能按期偿还上述第一款债务，则拍卖、变卖被告陈树清所有的福特锐界汽车（车牌号为赣Ｅ×××××），所得价款优先清偿上述债务。案件受理费119元（已减半收取），由被告陈树清承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币21196.73元及利息，本院于2020年5月6日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下银行有零星存款及汽车一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。2、2020年5月8日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2020年5月19日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年5月21日，本院通过电话传唤被执行人，该电话为空号。再次拨打全国总对总查控系统反馈的支付宝注册电话，已接通，并发短信通知。5、2020年5月29日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。6、2020年5月29日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。7、2020年5月31日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。8、2020年6月4日，本院委托上饶市信州区人民法院查封被执行人名下车牌号为赣Ｅ×××××汽车，查封期限为两年，从2020年6月4日至2022年6月2日止。9、2020年6月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施。10、2020年6月30日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。11、本案执行标的为人民币21196.73元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币21196.73元及利息，执行费217.95元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，汽车已委托查封，暂未实际扣押，不具备处置条件，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初7844号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭绵庆审判员  黄中秋审判员  聂文吝二〇二〇年六月三十日书记员  万金金
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20545号原告：陶某某，女，1939年4月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙波，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：孙某某，男，1933年7月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陶某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。原告陶某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费依法承担。事实和理由：原、被告于1987年左右登记结婚，系再婚夫妻，婚后无子女。两人婚后随被告儿子孙建军一起生活。2019年原告生病，被告及其子女不愿支付费用，也未尽照顾义务。被告的行为严重伤害夫妻感情，现夫妻感情破裂，要求离婚。本院经审查认为，原告配偶姓名为孙德福，现原告起诉被告孙某某主体错误，不符合起诉条件，依法予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陶某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 胡婉莉二〇二〇年六月十八日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执495号 申请执行人:中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人:李文团，男，1984年9月11日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初227号民事判决书，于2020年4月21日立案执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李文团金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年4月23日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料； 2、分别于2020年4月23日、6月18日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，经查，本院在财产保全过程中依法对被执行人名下车辆采取了查封措施，因查封车辆实际并未扣押，暂无法处置； 3、于2020年4月23日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2020年4月23日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年4月23日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年4月23日，在国盛证劵有限责任公司萍乡市文化路证劵营业部查询被执行人的金融债劵等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年4月23日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年6月18日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况,经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年6月18日，依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，且通过司法专邮的方式向被执行人送达。 10、于2020年6月19日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函； 综上，本案申请执行人申请执行标的金额105292.75元及相应利息，截止2020年6月22日，经本院穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  晏学闽
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3081号被执行人：柯尚利，男，1967年12月07出生,住陕西省安康市旬阳县。本院的（2019）晋0105刑初1358号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人柯尚利至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人柯尚利的银行存款1500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年六月二十四日书记员 张 智
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初683号 原告：陈庆专，男，1956年12月30日出生，汉族，户籍住址南安市，现住漳浦县。 被告：石作明，男，1985年7月1日出生，汉族，住泉州市南安市。 被告：郑明雅，女，1984年1月10日出生，汉族，住泉州市南安市。 原告陈庆专与被告石作明、郑明雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆专到庭参加诉讼，被告石作明、郑明雅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈庆专向本院提出诉讼请求：1.判令石作明归还于2015年5月29日的借款20000元，于2015年7月19日的借款10000元；2.判令郑明雅承担以上2万元借款的担保责任。事实和理由：2015年5月29日，石作明、郑明雅因办厂资金困难向陈庆专借款2万元，石作明是借款人、郑明雅是担保人。2015年7月19日，石作明再次因资金困难向陈庆专借款1万元。经陈庆专催讨，石作明长期推托不还，后手机不接，不知去向。 石作明、郑明雅均未作答辩。 陈庆专围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借条2份，证明2015年5月29日，石作明向陈庆专借款20000元，郑明雅为上述债务向出借人承担连带责任保证；2015年7月19日，石作明再次向陈庆专借款10000元的事实；2.微信聊天记录截图，证明陈庆专向石作明催讨借款的事实。石作明、郑明雅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对陈庆专提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，石作明因需用资金向陈庆专借款20000元，并于借款当日出具借条一份给陈庆专收执，郑明雅作为担保人在借条上签名捺印，同意为上述债务承担连带责任保证；2015年7月19日，石作明再次向陈庆专借款10000元，并于借款当日出具借条一份给陈庆专收执。借贷双方未约定借款期限。经陈庆专催讨，石作明至今仍未还款。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。石作明向陈庆专借款的事实，有陈庆专提供的借条予以证实，可以认定。陈庆专与石作明之间对借款没有约定期限，石作明经陈庆专催告后仍未能履行，已构成违约，陈庆专有权要求石作明返还借款。郑明雅作为20000元借款的保证担保人，应按照约定的连带责任保证对上述借款本息承担保证责任，并在承担保证责任后，有权向石作明追偿。石作明、郑明雅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，陈庆专请求判令石作明偿还于2015年5月29日的借款20000元、于2015年7月19日的借款10000元，郑明雅承担上述20000元债务的连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、石作明应于本判决生效后十日内偿还陈庆专借款20000元； 二、石作明应于本判决生效后十日内偿还陈庆专借款10000元； 三、郑明雅对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向石作明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由石作明负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林银红 人民陪审员  林威文 人民陪审员  蔡丽娜 二〇二〇年六月八日 书 记 员  陈雪玉 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初2039号 原告刘建红，男，汉族，生于1977年8月23日，个体工商户，住四川省夹江县，现住威宁县。 委托代理人赵锐洋，贵州驰海律师事务所律师，特别授权代理，执业证号码：15205201910101311。 被告陈卫群，女，40岁左右，汉族，农民，住威宁县。 原告刘建红诉被告陈卫群买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告刘建红于2020年6月24日，以被告陈卫群身份信息不详为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请,是对自已诉权所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘建红撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告刘建红负担。 审判员  陈威 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李俊
陕西省柞水县人民法院   执行裁定书     (2020)陕1026执288号     申请执行人：蔡鹏，男，1985年2月17日出生，汉族，住柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：杨宗蒲，男，1990年11月8日出生，汉族，住柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人蔡鹏与被执行人杨宗蒲借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月5日作出的（2018）陕1026民初334号民事判决已发生法律效力。被执行人杨宗蒲逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人蔡鹏于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。   执行中，申请执行人蔡鹏未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院经网络查询，被执行人名下无证券、无保险、无不动产、无工商登记信息、无网络资金，被执行人名下有一车牌号为陕AXXXXX的大众牌汽车，已被本院在（2020）陕1026执252号张芳东申请执行杨宗蒲借款合同纠纷一案中予以查封，被执行人名下虽有极少量的银行存款，也已被本院冻结，并被本院采取额度冻结措施。现被执行人已经被本院限高并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院现已穷尽一切执行措施，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意本院终结本次执行程序。对于申请执行人申请执行的借款本金95472元及利息、案件受理费2472元，申请执行人未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕1026执288号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长    苏小良   审  判  员    胡盛刚   审  判  员    兰国华       二〇二〇年六月十八日                          法官助理    韩卫东   书  记  员    田雯
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0581执327号之十八被执行人：崔军军，男，汉族，1985年7月11日生，居民身份证号码140581198507110034，住高平市康乐西街金安小区57号。本院依据已经发生法律效力的高平市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔军军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人崔军军在晋城银行6225321111104571504_000156账户内存款人民币199.82元。本裁定立即执行。执行员  李志忠二〇二〇年六月二十二日书记员  牛彦婷
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初507号 原告：刘立坤，男，1994年6月2日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托诉讼代理人：朱泽明，河北宏业律师事务所律师。 被告：边立佳，男，1986年4月7日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：泰山财产保险公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市秦皇西大街100号B座401号，统一社会信用代码：911304006048107X8。 原告刘立坤与边立佳、泰山财产保险有限公司秦皇岛中心支公司、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司（机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告刘立坤于2020年6月29日向本院撤回对被告边立佳、泰山财产保险公司秦皇岛中心支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘立坤撤回对被告边立佳、泰山财产保险公司秦皇岛中心支公司的起诉。 审判员  陈曦 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐盈
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初1777号   原告：李冬祥，男，1957年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：于久信，男，1954年5月30日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：林西县逸丰种植农民专业合作社，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：许连成，系该合作社理事长。   原告李冬祥诉被告林西县逸丰种植农民专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李冬祥的委托诉讼代理人于久信到庭参加了诉讼，被告林西县逸丰种植农民专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李冬祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同给付尾欠原告李冬祥2019年、2020年两年的承包费3384元，支付违约金3384元。2、案件受理费由被告承担。   事实与理由：2017年3月16日，被告林西县逸丰种植农民专业合作社与原告签订了土地流转合同，被告将原告位于××村西梁地块耕地11.28亩流转承包，约定土地流转费用以现金支付，2017年支付流转费用100元/亩，2018年至承包期结束按150元/年/亩支付，在每年3月10日前交清当年承包费，逾期不得超过2个月，同时约定，任何一方违反本协议的约定，应向守约方赔付双倍的流转费用。被告流转承包原告土地后，只将2017年、2018年流转费交付，截止目前被告尾欠原告2019年、2020年两年承包费3384元，因被告违约应向原告支付违约金3384元，合计6768元，要求被告予以给付，并承担本案诉讼费。   林西县逸丰种植农民专业合作社未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，被告林西县逸丰种植农民专业合作社作为乙方，原告李冬祥作为甲方，双方签订了土地流转合同，林西县十二吐乡下帐房村民委员会作为见证方亦在合同上签章，该合同约定：甲方将承包位于××村西梁地块耕地11.28亩流转给乙方，耕地区域内道路、通果园道路、通果园荒坡、临近果园自然河沟无偿提供给乙方使用；土地承包经营权流转期限为20年，自2017年3月10日起至2037年3月9日止。合同到期，乙方可以续租，在同等条件下有优先受租权；流转费用以现金支付，2017年支付流转费用100元/亩，2018年至承包期结束按150元/年/亩支付，在每年3月10日前交清当年承包费，逾期不得超过2个月；任何一方违反本协议约定，应向守约方赔付双倍的流转费用，甲方违约需向乙方赔偿实际损失，损失数额为乙方已经投资的数额。同时签订合同时双方就其土地承包经营权流转方式、流转土地用途等作了约定。合同签订后，被告依约履行合同并将2017年、2018年两年承包土地流转费给付了原告，自2019年始至今，被告未能按约履行合同，拖欠原告2019年、2020年两年承包土地流转费3384元。原告诉至本院，要求被告给付原告2019年、2020年两年承包土地流转费3384元并承担违约责任，支付违约金3384元。   李冬祥为支持其主张向本院提交土地流转合同一份，证明被告承包期限除给付了2017年、2018年期间的承包费外，2019年、2020年两年的承包费未给付，合同第八条约定，被告未能按期给付承包费，被告应承担违约责任。被告林西县逸丰种植农民专业合作社应诉后未出庭质证，视为放弃诉讼权利，故本院对原告提交的土地流转合同效力予以确定。   本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《土地流转合同》是经双方协商一致，取得合意而签订，合同的内容、形式不违反法律规定，应为有效合同。根据合同约定，原告要求被告支付原告2019、2020年两年土地流转费3384元，具有事实和法律依据，其诉请主张成立，本院予以支持。关于原告主张被告承担违约责任问题，本院认为，原、被告签订的合同虽约定了任何一方违反本协议约定，应向守约方赔付双倍流转费用，但原、被告双方合同履行后原告可获得的利益即为土地流转费用，实际上被告因违约给原告造成的损失应为延迟履行的利息损失，故合同约定的违约金损失过分高于实际损失，依据民事损害填平原则，应当予以减少。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告林西县逸丰种植农民专业合作社支付原告李冬祥2019年承包费1692元，支付2020年承包费1692元，合计3384元，并以1692元为基数支付自2019年3月10日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，以1692元为基数自2020年3月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至生效判决确定履行之日止，此款限判决生效后五日内给付。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告承担。   本判决为终审判决。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审 判 员 江振波     二〇二〇年六月十六日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋