重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初2073号原告：中国建设银行股份有限公司重庆开州支行，住所地：重庆市开州区文峰街道富厚街114号，统一社会信用代码：915002349081292428。法定代表人：康京平。诉讼代理人：明宇，重庆唐颂律师事务所执业律师。被告：重庆市开州区能与工程机械租赁有限公司，住所地：重庆市开州区汉丰街道迎宾街神曲五星金都C-1-20号，统一社会信用代码：91500234MA5UNFYA8K。法定代表人：谢远祥。被告：谢远祥，男，汉族，1972年03月20日出生，住重庆市开州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆开州支行(以下简称建行开州支行)与被告重庆市开州区能与工程机械租赁有限公司、谢远祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建行开州支行委托诉讼代理人明宇到庭参加了诉讼。被告重庆市开州区能与工程机械租赁有限公司、谢远祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行开州支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同偿还借款本金29958.76元并从2019年8月23日起以借款本金29958.76元为基数按照年利率8.15625%计算清偿之日止；2、请求判令二被告对原告为事先债权所支付的律师代理费和诉讼费用承担赔偿责任。事实和理由：2017年7月17日，被告重庆市开州区能与工程机械租赁有限公司因结算需要向原告递交《开立单位银行结算账户申请书》并申请开设了账号为50050122370000000129的存款账户。2017年7月25日，被告重庆市开州区能与工程机械租赁有限公司向原告递交《中国建设银行重庆市分行对公综合服务申请书(2017版)》并就上述账户申请开通了对公自助服务、单位结算卡、网络渠道，两被告确认并签署《中国建设银行对公综合服务协议》，于当日确认激活网上银行企业主管。2018年8月22日，两被告以企业的资金周转为由通过银行”小微快贷“系统以电子渠道与原告签订合同编号为500009115601819686的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，该合同约定了借款金额、借款额度有效期间、利息利率及计息标准方式及相关费用承担等事项，其中约定年利率约定为5.4375%，逾期之后利息上浮50%，年利率即8.15625%。两被告在2018年8月22日使用原告信用额度贷款30000元，借款期限为一年。申请小微快贷特点是金额少、审批速度快、客户在电脑前就可以完成所有的贷款事项，不需要到银行柜台办理，原告收到被告的贷款申请之后，就把贷款直接汇入了被告之前申请的对公账户里。到期后，原告多次催收，两被告均拒绝还款，截至2020年3月25日，两被告未偿还借款本金29958.76元，利息1475.98元。原被告之间签订了贷款合同，约定了贷款金额、期限、利率以及违约之后的措施，现原告按照合同履行了自己的贷款义务，被告应按照合同约定还款责任向原告还款，现经原告多次催收，被告不理，通过今天的庭审，事实清楚，证据确实充分，请求法庭支持原告的诉讼请求，责令被告立即还款。在合同的第十二条第一项中约定的，因被告违反约定，原告为实现债权而发生的费用，包括：诉讼费用、律师费等均由被告承担。综上，原告建行开州支行已经按照合同约定履行向被告重庆市开州区能与工程机械租赁有限公司、谢远祥发放贷款的义务，但被告重庆市开州区能与工程机械租赁有限公司、谢远祥没有按照合同约定向原告建行开州支行履行还款义务，为此，根据相关法律法规及司法解释规定，原告建行开州支行依法提起诉讼，以维护其合法权益。被告重庆市开州区能与工程机械租赁有限公司、谢远祥未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，被告重庆市开州区能与工程机械租赁有限公司因结算需要向原告递交《开立单位银行结算账户申请书》并申请开设了账号为50050122370000000129的存款账户。2017年7月25日，被告重庆市开州区能与工程机械租赁有限公司向原告递交《中国建设银行重庆市分行对公综合服务申请书(2017版)》并就上述账户申请开通了对公自助服务、单位结算卡、网络渠道，二被告确认并签署《中国建设银行对公综合服务协议》，于当日确认激活网上银行企业主管。2018年8月22日，二被告以企业的资金周转为由通过银行”小微快贷“系统以电子渠道与原告签订合同编号为500009115601819686的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同部分内容约定：借款额度为30000元，借款额度有效期间自2018年8月22日至2019年8月22日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。该合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变。年利率按照5.4375%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%即年利率8.15625%。合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。该合同项下借款人的还款首先用于偿还该合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照下列原则偿还：对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；对于除上述以外情形的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。该合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。借款人应按合同约定按期足额归还借款本息、缴纳合同约定的各类费用。该合同双方当事人确认并同意：该合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人(或其授权代理人)所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项属借款人违约。对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和该合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。原、被告双方签约上述合同后，被告重庆市开州区能与工程机械租赁有限公司、谢远祥通过签约的银行卡于2018年8月22日支用30000元。截止2019年8月22日，被告重庆市开州区能与工程机械租赁有限公司、谢远祥支付了借期内利息及41.24元本金，下欠原告建行开州支行借款本金29958.76元。原告与重庆唐颂律师事务所签订委托代理协议，并缴纳代理费359元。另查明，原中国建设银行股份有限公司开州支行于2019年8月28日将名称变更为中国建设银行股份有限公司重庆开州支行。上述事实有原被告身份信息材料、结算账户申请书、对公综合服务申请书、网上银行企业主管激活确认单、小微快贷借款合同、贷款转存凭证、欠款明细、交易明细、发票、代理协议以及到庭当事人陈述等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，原告建行开州支行与被告重庆市开州区能与工程机械租赁有限公司、谢远祥签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告建行开州支行在按约发放了贷款后，被告重庆市开州区能与工程机械租赁有限公司、谢远祥并没有按照合同约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，原告建行开州支行要求被告重庆市开州区能与工程机械租赁有限公司、谢远祥归还剩余借款本金的主张，符合合同约定，本院予以支持。根据原、被告双方签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利息水平上上浮50%即年利率8.15625%，借款到期后如仍有未偿清的本金、利息，贷款人有权自约定还款日开始按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和该合同约定的结息方式计收逾期罚息和复利；根据原告建行开州支行提供的证据及陈述，截止2019年8月22日，被告重庆市开州区能与工程机械租赁有限公司、谢远祥下欠原告建行开州支行借款本金29958.76元，被告重庆市开州区能与工程机械租赁有限公司、谢远祥并未向本院提交充分有效的证据予以证明原告建行开州支行主张的金额不属实，故原告建行开州支行主张的上述金额本院予以确认。《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定：贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照5.4375%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%即年利率8.15625%。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。原告诉求二被告从2019年8月23日起以价款本金29958.76元为基数按照年利率8.15625%计算罚息至清偿之日止，本院予以支持。依《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。即原被告对发生的律师费用的负担问题，有合同约定。原告提交《委托代理协议》、《发票》证明其主张的律师费用已实际发生，故原告诉请二被告向其支付律师费用359元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆市开州区能与工程机械租赁有限公司、谢远祥于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆开州支行偿还截止2019年8月23日的下欠借款本金29958.76元；二、被告重庆市开州区能与工程机械租赁有限公司、谢远祥于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆开州支行从2019年8月23日起的罚息(以借款本金29958.76元为基数按照年利率8.15625%计算至付清时止)；三、被告重庆市开州区能与工程机械租赁有限公司、谢远祥在本判决生效后七日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆开州支行诉讼代理费359元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取293元，由被告重庆市开州区能与工程机械租赁有限公司、谢远祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 杜连成二〇二〇年六月二日法官助理 徐清建书 记 员 吴海军