wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初4480号原告：麻江县罗林吊装服务有限公司，住所地：麻江县杏山镇回龙路。法定代表人：罗廷辉，系公司总经理。被告：湘西太阳树民间文化研发有限公司，住所地：湖南省吉首市吉首经开区创业示范园一期标准厂房第二、六、七栋。法定代表人：李宏进。原告麻江县罗林吊装服务有限公司与被告湘西太阳树民间文化研发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人罗廷辉到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告吊车租赁费784333元；2.判令被告支付违约金（按银行同期贷款利率3倍从2019年1月7日计算至2019年5月27日的违约金55883元；剩余部分计算至付清为止）；3.本案诉讼费由被告承担。原告诉状中所称的事实和理由：被告在凯里市香炉山景区设立的项目部负责人符友文找到原告，提出租赁原告吊车的请求，双方也签订书面合同。约定吊车退场时结清租赁费，现吊车退场已有4个月。从2017年9月10日至2019年1月2日期间，共产生吊车租赁费1664333元，被告已支付880000元，尚欠784333元，该笔款项经原告多次未果。原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交如下证据材料：1.吊车租赁合同复印件一份，拟证明原、被告签订吊车租赁合同的事实及内容；2.结算单复印件一份，拟证明被告尚欠原告租赁费784333元的事实。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，故原告所提交证据之真实性、合法性及关联性由本院依法审查。本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，原告（出租方、乙方）与湘西太阳树民间文化研发有限公司凯里香炉山项目部（承租方、甲方）签订《吊车租赁合同》，约定：“一、施工地点：凯里市香炉山风景区施工内容：甲方需在香炉山山顶建设施工，因地理位置特色，无道路车辆无法自行开到山顶，需临租乙方90吨及130吨汽车吊各一台（还乙方自审定能胜任本工作的车辆），将25吨（月租）汽车吊吊上山顶施工。施工完成后再装其吊装回山顶下的施工道路上。使用时间：从2017年9月10日起，租赁时间至该工程完工为止。二、90吨、130吨临租车租赁为包干价60000.00元整（大写：陆万元整）25吨吊车每月40000元整（大写：肆万元整）（不含发票税金），甲方负责油料协调供给费用乙方自付。租用满30天甲方应支付清当月的租赁费用，超出5个工作日甲方不支付乙方租金，造成乙方车辆被锁（因该车为融资租赁车辆每月需按时还款），由此所造成的损失由甲方负责，吊车退场5个工作日需结清所有吊车租赁费用。……十二、甲方如不按期支付租金，乙方有权向法院提起诉讼，并要求按同期银行贷款利息的3倍收取甲方的违约金。……”，协议签订后，原告将吊车交付给凯里市香炉山项目部使用。经原告与被告工作人员结算，尚欠租金784333元未支付，该欠款经原告多次催要未果。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告与湘西太阳树民间文化研发有限公司凯里香炉山项目部所签订的《吊车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按约定将吊车交付给项目部使用，则项目部应按照约定足额支付租金的义务，因该项目部系被告所设立，则支付租金的义务应由被告承担。则被告应支付尚欠的租金784333元。关于原告主张违约金问题。双方虽在租赁合同中约定违约金，但约定不明确，视为未约定违约金。则原告该项诉讼请求于法无据，依法应予以驳回。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湘西太阳树民间文化研发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告麻江县罗林吊装服务有限公司支付租金784333元。二、驳回原告麻江县罗林吊装服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5822元，由被告湘西太阳树民间文化研发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达当事人之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  夏林二〇二〇年六月三日法官助理龙立胜书记员龙立胜（代）
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初426号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人刘杰，男，1979年11月24日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地：河北省保定市莲池区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月19日被保定市公安局取保候审。2019年7月16日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]457号起诉书指控被告人刘杰犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员任美宁出庭支持公诉。被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月17日20时55分许，被告人刘杰在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的白色斯巴鲁牌小型越野客车，沿保定市李庄街由南向北行驶至与隆昌路交叉口处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为88毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人刘杰血液中酒精含量为102.8毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记，受案登记，查获经过，办案经过，证人刘某证言，现场笔录，驾驶员、机动车信息查询结果单，酒精含量检验报告书，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘杰无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人刘杰在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘杰犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 杨 超 审判员 王天娇 审判员 许 烁 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴圆圆
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初246号 原告:海腊生（曾用名海任贵），男，1989年7月5日生，彝族，居民，住云南省丽江市永胜县。 被告：唐长辉，男，1974年4月18日生，汉族，居民，住贵州省正安县。 被告：管延兵，男，1968年10月14日生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。 原告海腊生与被告唐长辉、管延兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海腊生，被告管延兵到庭参加诉讼，被告唐长辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海腊生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告工资96200元，并支付原告因索要工资花费的交通费、误工费、通讯费7600元。2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年，苏中建设有限公司投资建设的悦隽时代花园，脚手架总承包人周贵国，施工承包人是唐长辉和管延兵合伙承包。同年9月份，原告承包部分脚手架作业，2019年1月份施工结束，总工程款155200元，施工期间共支付生活费59000元，剩余96200元未支付。在此期间，原告在施工单位向唐长辉讨薪，被告仍以各种理由拒不付款。原告无奈报警，唐长辉拿出工资表被原告拍摄作为证据。另管延兵也在电话中认可96200元工资未付。后两被告不见踪影，故诉至法院。 被告唐长辉邮寄书面答辩状辩称，我不是脚手架施工承包人，只是管延兵雇佣的管理人员，该工程是管延兵一人承包的，他与周贵国签订了承包合同。当时管延兵与周贵国对好账后，与工人结算工资，由于管延兵说他的银行卡无法使用，工资款汇到我的卡上，工人与管延兵对账，由我负责记录与发放。后发放到海腊生这一组时，因为结算到的款项不够了，管延兵说去取钱，让我们等一下。但是管延兵一走就没有回来，海腊生后来也报警了。之后原告也没有向我要钱，只是询问管延兵的去向。我本人的工资也一直未付。因为我一直在进行管理工作，原告误以为我与管延兵合伙，但事实上我只是管理人员，故我不应承担付款责任。 被告管延兵辩称，悦隽时代花园脚手架总承包人是周贵国，我和唐长辉合伙承包其中的劳务，承包协议是我与周贵国签订的，工地上的工人都是唐长辉找的，唐长辉说与我合伙，并说工地上的事情都不需要我管理，没有书面的合伙协议。周贵国的工程款也是汇到唐长辉的银行卡上，所以对于工地上有多少人、该付多少钱我一概不清楚。原告也是唐长辉找过来的，原告的工资还未结清属实，但具体还欠原告多少钱，我也不清楚。我和唐长辉之间还没有结账，我在工地上购买的材料唐长辉也不认可，我自己也在工地上和工人一样干活，也没拿到钱。对原告的诉讼请求，我认为应由唐长辉拿钱出来。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告管延兵与案外人周贵国签订了承包合同，承包悦隽时代花园部分脚手架工程，原告海腊生及案外人刘绪银、王小冬、张华友承包了其中的部分劳务工程。施工结束后，原告海腊生等人的劳务报酬未能结清，原告海腊生垫付了其他三人的工资。2019年1月21日，管延兵、唐长辉与周贵国进结算工人工资，并支付了部分工人工资，但未能支付海腊生等人的劳务报酬。2019年1月28日，海腊生打电话向管延兵催要，管延兵认可还差欠海腊生款项金额为96200元。现原告海腊生诉至本院，要求两被告共同支付拖欠工资及催款相关费用。 本案审理过程中，本院依法对周贵国进行了电话调查，周贵国陈述：管延兵与唐长辉合伙从我处承包脚手架劳务工程，承包协议是管延兵与我签订的，工程款是与管延兵对接，发放工程款时管延兵与唐长辉及所有工人均在场，包括海腊生在内的工人是唐长辉带过来的，我要求工资发到工人手里，但工人均提供承诺书同意将工资汇到唐长辉账户，后我将工资汇到唐长辉账户，现已不差钱了。后来唐长辉人也跑了，工人工资也没结清，海腊生他们就来找我，我说你们当时都同意钱汇给唐长辉的，不然我肯定直接付给你们。后来海腊生他们说没有钱回家，我就另外付了15000元给海腊生、16700元给刘绪银，这个钱将来他们还是要返还给我的。周贵国另向本院提交了下列材料复印件:1.2019年1月21日周贵国与管延兵、唐长辉结算的清单，载明截止当日未付款343577.7元；2.包括原告在内的工人向周贵国出具的承诺书，载明“本人在悦隽时代花园从事脚手架搭设工作，施工期间所有工资已全部结清，本人承诺不再以任何借口向苏中公司和架子工老板周贵国结算工资”；3.2019年1月21日汇款343577.7元给唐长辉的银行转账记录（该记录同时显示当日向管延兵汇款343577.7元后被退回）；4.管延兵出具的收条，内容为“今收到如皋市信达脚手架有限公司工人费343577元，所有费用已结清。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，管延兵一人与周贵国签订了承包协议，现海腊生与管延兵均主张两被告系合伙承包，但唐长辉不予认可，认为其是受管延兵雇佣，因两被告之间无书面的合伙协议，虽然周贵国认为两被告系合伙，但并无相关证据证明，海腊生或管延兵也未能提交其他证据证明两被告之间的合伙关系，故在本案中本院不予认定两被告之间的合伙关系。对所欠海腊生的劳务报酬，应由管延兵承担付款责任。对尚欠的款项金额，管延兵认可金额为96200元，本院予以确认。关于管延兵主张周贵国支付的款项被唐长辉领取，对此管延兵可依法另行主张权利。对海腊生主张的误工费等7600元，因其未能提交相关证据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告管延兵于本判决生效后十日内支付原告海腊生劳务报酬96200元。 二、驳回原告海腊生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2376元，减半收取1188元，由原告海腊生负担188元，被告管延兵负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 员 卢建娅 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘云鹏 书 记 员 张 卉 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执2804号 高崇军： 本院立案执行你（单位）与申请执行人平安银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年六月八日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执699号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：杨林涛，男，1987年10月26日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人杨林涛信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2017）赣0302民初2363号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  刘 吕
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初66号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人曾常官，男，1994年12月18日出生于海南省儋州市，中专肆业，无业，住海南省儋州市。曾因吸毒，于2016年4月被儋州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月12日被儋州市公安局刑事拘留，9月19日被押回南通市看守所羁押，10月18日经南通市崇川区人民检察院批准，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕，11月29日被南通市崇川区人民检察院决定取保候审，2020年6月5日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行。现羁押于如东县看守所。指派辩护人沈扬，上海申浩（南通）律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑二刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人曾常官犯诈骗罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院根据江苏省南通市中级人民法院指定管辖决定立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员秦朝勇出庭支持公诉，被告人曾常官及及辩护人沈扬到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2019年5月份左右，被告人曾常官为实施诈骗，从他人处购得360借条用户资料(含姓名、手机号码)、合同模板、诈骗话术，并用购买的无主手机号码注册大量QQ号。2019年7月30日，曾常官在海南省儋州市那大镇怡心花园D16幢504室，利用36×××13的QQ号冒充360借条客服，以办理贷款需要提供担保金等虚假理由，分三笔共骗得江苏海安市民冯某人民币（以下币种同）11968元。2019年8月6日，被害人冯某通过美付宝APP追回被骗的第一笔钱款5968元。被告人曾常官被抓获后，如实供述了自己的主要犯罪事实，并于2019年11月27日由亲属代为退出赃款6000元。公诉机关认为，被告人曾常官以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。本案部分罪行由于被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曾常官被抓获后如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人曾常官认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。建议判处本人曾常官有期徒刑九个月左右，并处罚金。被告人曾常官对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人曾常官部分犯罪系犯罪未遂。2.曾常官有坦白情节，认罪认罚。3.曾常官系初犯、偶犯，具有悔罪表现。综上，建议对曾常官适用缓刑。经审理查明，2019年5月份左右，被告人曾常官为实施诈骗，从他人处购得“360借条”网贷平台的用户资料(含姓名、手机号码)、合同模板以及诈骗话术，并用购买的无主手机号码注册大量QQ号。后曾常官在其居住地冒充“360借条”网贷平台客服，拨打用户电话，诱使对方贷款，在对方按其要求添加QQ号后，利用事先准备的诈骗话术、虚假合同等骗取用户的信任，接着以办理贷款需先交纳20%的还款保证金等为由，要求对方将保证金打入其指定的账户，占为己有，然后将对方拉黑。所获钱款均被曾常官用于日常消费。现查实，2019年7月30日，被告人曾常官采用上述方法骗取被害人冯某（江苏省海安市人）信任，冯某提出需贷款3万元，曾常官以交纳还款保证金等为由，要求冯某将6000元存入自己的银行卡内，该款到账后，即被第三方支付平台美付宝扣取5968元。接着曾常官以下款失败为由，要求冯某再转3000元到其指定的银行账户，冯某转款后，曾常官提出转账备注中冯某未签名，继续要求冯某转款3000元，冯某第三次转款。随后，曾常官以各种理由要求冯某继续转款，冯某发觉被骗，曾常官随即将冯某的QQ号和手机号拉黑。2019年8月6日，冯某通过美付宝APP追回被骗的第一笔钱款5968元。综上，被告人曾常官共骗取被害人冯某11968元，其中5968元未遂。被告人曾常官于2019年9月11日被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，并于2019年11月27日由亲属代为退出赃款人民币6000元。另查明，被告人曾常官在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉人举证的被告人曾常官的供述，被害人冯某的陈述，侦查机关制作的接受证据材料清单、搜查笔录、扣押清单、提取笔录，被害人冯某提交给侦查机关的自己使用的QQ号资料截图、支付宝个人信息截图、支付宝账单截图、美信网络技术有限公司消费交易短信提醒截图、退货交易提醒截图、借贷合同书截图、曾常官使用的QQ号（36×××13）资料截图、冯某和曾常官QQ聊天截图，银盈通支付有限公司出具的情况说明，侦查机关从被告人曾常官使用的电脑内提取的QQ账号截图，侦查机关制作的电子数据检查笔录，侦查机关出具的到案经过、情况说明、协作函，儋州市第二看守所出具的羁押证明，被告人曾常官的户籍信息、吸毒人员信息表等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人曾常官以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人曾常官因意志以外的原因，部分犯罪未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曾常官到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾常官家属代其退赔了被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人曾常官认罪认罚，可以从宽处理。被告人曾常官有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人曾常官犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出的除适用缓刑以外的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于适用缓刑的辩护意见，经查：被告人曾常官通过非法手段获取公民个人信息，并利用上述信息实施电信网络诈骗，情节恶劣，不符合适用缓刑的条件，该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》之第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曾常官犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年12月15日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行。)二、责令被告人曾常官退赔被害人冯海军人民币六千元（该款扣押于南通市公安局崇川分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长 曹 彬人民陪审员 李 强人民陪审员 苏晓飞二〇二〇年六月五日书 记 员 朱心怡
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保523号辽宁鼎峰工程机械有限公司、王强、朱宏钢、王爽：辽宁鼎峰工程机械有限公司与王强、朱宏钢、王爽财产保全一案，申请人申请保全王爽名下财产，本院保全查封了王爽名下农业银行账户，因不足额，申请人又申请保全查封王爽名下房产，本院依法查封。至此，辽宁鼎峰工程机械有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初5068号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  贺丽凤二〇二〇年六月三十日书记员  张 博
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执819号 申请执行人达拉特旗公安局。 住所地达拉特旗树林召镇迎宾大街北市政广场西侧。 法定代表人，李君。 委托代理人孙伟，达拉特旗公安局法制大队民警。 被执行人刘志，男，汉族，1998年10月20日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 关于达拉特旗公安局与刘志行政非诉执行一案，本院作出的（2019）内0621刑审62号行政裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款2000元。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施: 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务报告财产。 2.本院多次通过全国网络查控系统及达拉特旗法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）内0621执819号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇二〇年六月十七日 书记员 田 宏 伟
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1025执74号刘志鹏：本院执行的富成农资商店申请执行刘志鹏买卖合同纠纷一案，被执行人刘志鹏自动履行法律文书所确定的义务，执行金额8000元，申请执行人已支取，同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定该案涉及刘志鹏部分已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十七日
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     (2020)陕0118民初2558号     原告：崔银全，男，1970年1月30日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告：刘远利，女，1973年10月20日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区，系原告崔银全之妻。   两原告共同委托诉讼代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   两原告共同委托诉讼代理人：杨泰来，陕西省老法律工作者协会法律服务部法律工作者。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：程红军，系该小组组长。   被告：西安市鄠邑区秦渡街道王渭村村民委员会。   法定代表人：张少甲，系该村委会主任。   原告崔银全、刘远利与被告西安市鄠邑区秦渡街道王渭村村民委员会（以下简称王渭村村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。两原告之共同委托诉讼代理人杨泰来到庭参加诉讼，被告王渭村村委会、王渭村五组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告崔银全、刘远利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告XX村XX组给付两原告征地补偿奖励款31300元，被告王渭村村民委员会承担连带给付责任；2、诉讼费由被告负担。   事实和理由：两原告系被告村组村民，为夫妻关系。婚后于1997年10月15日生育一子崔星，1998年12月10日领取了独生子女证。2019年7、8月份，XX环XX路XX村XX组部分耕地，被告XX村XX组经研究每人按31300元标准发放土地补偿款，但却未给两原告增加一个人份的份额。嗣后，两原告找被告索要无果，又找秦渡街道办事处进行调解，亦无果，故诉至法院，请求法院依法判决。   被告XX村XX组、王渭村村委会未到庭亦未提交书面答辩意见。   两原告围绕诉讼请求提交的证据：1、户口本、结婚证、独生子女证。证明两原告系独生子女户；2、王渭村证明。证明原告刘远利与独生子女证上所写的刘艳利是同一人；3、征地补偿发放表。证明分配征地补偿款的时间及数额；4、西安市鄠邑区秦渡街道办事处证明。证明经西安市鄠邑区秦渡街道办事处调解无果的事实。   被告XX村XX组、王渭村村委会，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，原告提交的以上证据，均加盖有相关部门印章，本院依法予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告是夫妻关系，系被告村组村民。两原告婚后于1997年10月15日生育一子，取名崔星，1998年12月10日在西安市户县秦渡镇计划生育办公室领取了《独生子女证》。2019年12月1日，被告XX村XX组部分土地因修建西安外环高速被征用制定征地款分配方案，于2020年1月向本小组每位集体经济组织成员分配征地补偿款31300元，未给两原告独生子女户增加一个人的份额。两原告曾向西安市鄠邑区秦渡街道办事处反映，2020年5月17日，西安市鄠邑区秦渡街道办事处出具证明一份，证明就两原告反映的被告村组未落实计划生育奖励政策，经调解未果的事实。2020年5月22日，两原告持前述诉请诉至本院。审理中，因两被告均未到庭，致本案无法调解。   本院认为，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待，享受以下待遇：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。本案，被告XX村XX组在分配征地补偿款时未按法律规定给独生子女户奖励分配征地补偿款，其行为与法律规定相悖，现两原告主张被告XX村XX组给付其独生子女户应增加一个人份的份额之征地补偿奖励款31300元，于法有据，本院予以支持。被告XX村委会对被告XX村XX组负有监督、管理职责，且对被告XX村XX组的账务进行监管，故被告王渭村村委会应对上述给付之款项承担连带给付责任。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告崔银全、刘远利征地补偿奖励款31300元；   二、被告西安市鄠邑区秦渡街道王渭村村民委员会对上述给付之款项承担连带给付责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费580元，减半收取计290元，由被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组负担。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组应将所负担之诉讼费连同上述给付之款项一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                  审判员 焦建航     二〇二〇年六月二十八日                               书 记 员  贺静               1
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终370号上诉人（一审原告）：郭成海，男，汉族，1963年5月5日出生，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘舜，辽宁方槊律师事务所律师。委托诉讼代理人：马冬梅，辽宁方槊律师事务所律师。上诉人（一审被告）：宋顺平，男，汉族，1962年12月13日出生，住辽宁省大连市甘井子区。第三人：大连高新技术产业园区龙王塘街道鲍鱼肚村民委员会。住所地：辽宁省大连高新区鲍香路211号。法定代表人：孙福君，该村民委员会主任。上诉人郭成海与上诉人宋顺平以及第三人大连高新技术产业园区龙王塘街道鲍鱼肚村民委员会海上财产损害责任纠纷一案，郭成海、宋顺平分别不服大连海事法院（2019）辽72民初389号民事判决，均向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系因海参圈墙体倒塌产生的侵权损害赔偿纠纷，经对墙体倒塌原因进行司法鉴定，墙体倒塌系由宋顺平在原有墙体上加高墙体所致，一审法院根据鉴定意见，认定宋顺平对墙体倒塌负有恢复原状的民事责任并无不当。关于宋顺平提出案涉海域现已被规划为旅游休闲娱乐功能，需要清理岸线构筑物，退圈还海的问题，应当予以查明，这关系到是否允许重新修建海参圈墙体。关于案涉墙体的修复费用问题，一审法院仅依据当事人自述的且为2003年修建时的费用酌定为8万元依据不足，对于郭成海提出对墙体修复费用进行鉴定的申请，应予准许。关于郭成海主张的经营损失的问题，郭成海应当就因案涉墙体倒塌导致的经营损失负举证责任，在郭成海没有提供这方面证据材料仅申请鉴定的情况下，对于是否具备鉴定条件应由鉴定机构出具意见，再由法院对鉴定意见是否采信作出裁量。如鉴定机构表示无法鉴定，则郭成海承担举证不能的不利后果。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连海事法院（2019）辽72民初389号民事判决；二、本案发回大连海事法院重审。上诉人郭成海预交的二审案件受理费7300元予以退回；上诉人宋顺平预交的二审案件受理费7300元予以退回。审判长 赵 伟审判员 张岩松审判员 刘善超二〇二〇年六月十七日法官助理何佳书记员王佳
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1557号原告：何进然，男，生于1963年6月14日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。原告何进然与宜城市富鑫种养殖专业合作社（以下简称富鑫合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，同期还受理原告黄道玉、申光勤、李景云、何士安、何士明、何士海、王云才、侯贵照、何士学、何金明、何自然、王团元、王成烈、胡光兰、何士水、何加先、李景堂、何尔凡、杨维财、何明然、何尔静、何金然、何尔全、何士全、李尚清、何昌廷、朱安忠、朱安见、杨成新、何兵然、章立相、何宜然、何士才、侯有权、王云年、朱安国、陈浩、杨维海、何云朝、何士本、何飞、何士木、李景美、何云中、何云国、何士奇、何士涛、朱守怀、李正清、王发强、何士强、何士玉、何士乐、何世友、何云芳、何士凯、李正涛57人分别起诉被告富鑫合作社农村土地承包合同57案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告黄道玉等57人分别诉被告富鑫合作社农村土地承包合同纠纷57案的诉讼标的是同一种类，均涉被告富鑫合作社是否应付土地流转租金争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1549号原告黄道玉诉被告宜城市富鑫种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年六月十五日书记员  申瑞
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终224号 原公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）汤文杰，男，1996年10月28日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，家住贵州省织金县。2017年7月28日因携带管制刀具、吸毒行为被云南省个旧市公安局行政拘留二十日。因本案于2019年6月19日被个旧市看守所寄押。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人黄玫丽，江西赣联律师事务所律师。 江西省南昌高新技术产业开发区人民法院审理江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人汤文杰犯诈骗罪一案，于2020年3月20日作出（2020）赣0191刑初22号刑事判决。原审被告人汤文杰不服，提出上诉。本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认为，2018年12月，被告人汤文杰与被害人胡某在网络游戏中认识，为博取被害人信任，谎称自己名叫杨静（女性），并与被害人确定“恋爱”关系，后通过ＱＱ、微信，以见面需转住宿费、彩礼钱等理由，骗取胡某人民币68255.18元。期间，汤文杰转回给胡某人民币1220元。2019年2月20日至4月13日，被告人汤文杰使用杨静父亲的身份，以需跨行手续费等理由，通过微信骗取胡某人民币28588元。被告人汤文杰于2019年6月18日被抓获归案。 上述事实，被告人汤文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述；刑事照片、微信支付账单明细、聊天记录及胡某自己算出的支付给汤文杰的数额；高新公安分局高新派出所出具的胡某转给汤文杰的转账清单以及汤文杰转给胡某的转账清单；行政处罚决定书；抓获经过；人口信息等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人汤文杰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，多次骗取他人钱款人民币95623.18元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人汤文杰归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人汤文杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币六万元；责令被告人汤文杰退赔被害人胡某经济损失人民币九万五千六百二十三元一角八分。 上诉人汤文杰提出：原审法院在量刑时未考虑犯罪动机及其与被害人签署了和解协议，原判量刑过重。其辩护人提出：上诉人汤文杰犯罪事出有因，情节较轻且具有坦白，认罪认罚情节，又系偶犯、初犯，一审法院量刑过重，请二审法院从宽处罚。 二审法院审理查明的事实和原审法院认定的事实一致。原审判决据以定案的证据均经过庭审举证、质证，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。二审期间，上诉人汤文杰及其辩护人未提供新的证据。 针对上诉人及其辩护人提出的意见，综合全案事实证据评判如下： 关于上诉人提出原审法院未考虑犯罪动机及其与被害人签署了和解协议的上诉理由。经查，上诉人汤文杰冒充女性与被害人交往，并以各种名义骗取被害人钱财，达到其非法占有的目的，符合诈骗罪的构成要件，其与被害人签署了和解协议在卷并无相关证据证实，二审审理期间，上诉人汤文杰及辩护人也未提交相关证据。故该上诉理由不能成立，不予采纳。 关于上诉人汤文杰及辩护人认为汤文杰犯罪情节较轻且具有坦白、认罪认罚情节，又系偶犯、初犯，原审量刑过重上诉理由和辩护意见。经查，汤文杰多次骗取他人钱款人民币95623.18元，数额巨大，并非犯罪情节较轻，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院根据本案的犯罪事实、性质、对社会的危害程度并考虑到汤文杰具有坦白、认罪认罚等量刑情节，判处汤文杰有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币六万元符合法律规定，且在原公诉机关量刑建议的幅度范围之内。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人汤文杰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，多次骗取他人钱款人民币95623.18元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于汤文杰归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。上诉人的上诉理由及辩护人辩护意见均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 京 审 判 员  潘 建 审 判 员  周 彤 二〇二〇年六月五日 法官助理  李武春 书 记 员  熊向晖
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执648号之一 申请执行人：王代友，男，1969年5月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：张涛，女，1992年2月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行王代友与张涛追偿权纠纷一案中，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书（2019）川0903民初2256号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院2020年6月3日查封了被执行人张涛名下位于遂宁市国开区商业房。查封期限三年。因该资产已设立抵押权。拍卖可能不能偿还抵押权人。本院依法将被执行人限制高消费。同时本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，现暂无其他可供执行财产，经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月六日 书记员 庾 青
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初144号 原告：李荣社，男，1956年2月18日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杜金林，双牌县峦山法律服务所法律工作者。 被告：黄湘嶷，男，1975年5月6日出生，汉族，居民，住湖南省宁远县。 原告李荣社与被告黄湘嶷劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣社及其委托诉讼代理人杜金林到庭参加诉讼，原告李荣社的委托诉讼代理人蒋隆旭因事未到庭参加诉讼，被告黄湘嶷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李荣社向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄湘嶷给付原告民工工资19500元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年被告承揽了双牌县移动公司在打鼓坪、五星岭、塘底朱力源等地的光缆整改工程，在整改中被告雇请原告为其从事相关的事务，经2017年1月25日结算，被告共欠原告的劳动工资计19500元。结算后被告当即给原告出具了欠条，并承诺欠款于2017年3月份给完，欠条出具后，原告曾多次找被告要求给付所欠劳动工资，可被告均以各种理由一拖再拖至今未付给原告，据此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 黄湘嶷未作答辩。 原告李荣社为支持其诉讼请求，向法庭提交了一份证据：即欠条一份，拟证明被告黄湘嶷于2017年1月25日向原告出具欠条一份，证实被告尚欠原告的民工工资19500元的事实。 由于被告未到庭，放弃自己的质证权，合议庭经评议后认证如下：该份证据客观、真实，符合证据的三性，能证实本案被告欠原告工资款的事实，故本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审理确定的证据，本院认定事实如下： 2016年6、7月份被告雇请原告从事光缆整改工作，2017年1月25日经原、被告结算，被告尚欠原告劳务工资19500元，被告并于当日给原告出具了欠条，约定2017年3月份将所欠的劳务工资全部支付给原告，但到期后，被告既不接原告电话也不见原告本人，更没有支付劳务工资，故原告诉讼来院。 本院认为，本案为劳务合同纠纷，原告依约为被告提供劳务，被告理应依约支付工资报酬，双方对工资报酬已结算并约定了给付日期，但被告未按承诺履行给付原告工资报酬，违背了诚实信用原则，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄湘嶷于本判决生效之日起十日内给付原告李荣社劳务工资19500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287元，公告费560元，合计847元，由黄湘嶷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  唐 浩 人民陪审员  何金生 人民陪审员  唐向阳 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  崔 艳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执140号申请执行人刘燕，女，1975年3月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人曾广琴，女，1974年1月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院于2020年1月6日依法受理申请执行人刘燕与被执行人曾广琴借款合同纠纷一案。贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初2397号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：曾广琴于判决生效之日起三日内偿还刘燕借款本金150000元，并以尚欠借款本金为基数，按年利率6%的标准，支付从2019年3月11日至本金还清之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元及公告费，由被告曾广琴负担。在执行过程中，本院于2020年1月8日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初2397号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院先后三次于2020年1月7日、2020年3月24日、2020年5月25日，通过总对总系统对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、机动车等财产进行查询，发现被执行人名下有车牌号为贵Ｊ×××××的机动车一辆，银行账户有存款51496.28元。进一步核实，贵Ｊ×××××的机动车已于2019年5月20日过户至案外人名下，本院未予查封。被执行人名下银行账户存款51496.28元元，本院已扣划并发放。本院分别通过不动产登记部门、住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院前往被执行人居住地查找其下落及财产信息，发现被执行人在王宽布依寨有在建安置房两套，本院已依法查封，因安置房尚在建设，且未交付，暂不宜处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人名下银行账户，并限制其高消费。经约谈申请人，申请人认可我院调查结果，并表示暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初2397号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年六月五日书记员  罗砺锋
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初2296号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：胡小岗，男，1993年5月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告胡小岗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告胡小岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告胡小岗偿还贷款本金53688.24元，利息5122.24元、罚息3603.60元、复利594.24元，共计63008.32元（以上利息计算至2020年5月9日，罚息、复利计算至2020年5月9日），自2020年5月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘DAV997，车架号LN86GCAE9HA068538）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款97990元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月16日就所购买的车辆（车牌号湘DAV997，车架号LN86GCAE9HA068538）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币59589.99元，其中本金44301.76元、利息15026.42元、罚息207.35元、复利54.46元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚欠贷款本金53688.24元、利息5122.24元、罚息3603.60元、复利594.24元，共计人民币63008.32元。 被告胡小岗未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月30日，被告胡小岗与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告胡小岗未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告胡小岗清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告胡小岗自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告胡小岗所有的抵押物（车牌号湘DAV997，车架号LN86GCAE9HA068538）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡小岗于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53688.24元、利息5122.24元、罚息3603.60元、复利594.24元，并自2020年5月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘DAV997，车架号LN86GCAE9HA068538）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取687.5元，由被告胡小岗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初124号 原告：杨阳，男，1982年2月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：凌含辉，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：濉溪县临涣镇人民政府，住所地安徽省濉溪县临涣镇，统一社会信用代码1134062100309513XU。 法定代表人：杨晋，该镇镇长。 委托诉讼代理人：王士宏，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽瑞众建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区帝景翰园翰邦国际1501室，统一社会信用代码913406000636302296。 诉讼代表人：丁荣，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：徐旭，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琦琦，安徽北方之光律师事务所律师。 本院在审理原告杨阳与被告濉溪县临涣镇人民政府、安徽瑞众建筑工程有限责任公司与破产有关纠纷一案中，原告杨阳于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告杨阳自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告杨阳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨阳负担。 审 判 长  梁作礼 审 判 员  张陈良 人民陪审员  王雪莉 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王丰仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执恢205号 申请执行人：刘亚平，女，1969年3月8日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：邓兴立，男，生于1979年4月27日，汉族，住遂宁市船山区。 刘亚平申请执行邓兴立民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的（2011）船山民初字第853号民事判决书，要求邓兴立向刘亚平偿还借款60000元，并承担案件诉讼费650元与执行费。本院于2020年6月16日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行过程中，本院对被执行人邓兴立发布了限制高消费令。本院强制执行被执行人工资158431.24元，申请执行人刘亚平通过分配于2013年1月17日分得3600元，于2013年11月14日分得2600元，于2014年5月13日分得4000元，于2015年1月15日分得3300元，于2015年6月12日分得5600元，于2016年1月19日分得1500元，于2016年7月25日分得2600元，于2017年4月12日分得6600元，于2018年2月8日分得4600元，于2019年1月14日分得3067.46元，于2020年6月16日分得12975元，合计分得案款50442.46元。。 本院通过网络查控和传统查控,未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结（2011）船山民初字第853号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李雨桥
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执793号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该公司董事长。被执行人:徐成安，男，1988年11月27日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人:贾淑东，男，1976年12月8日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：许宜良，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人徐成安、贾淑东、许宜良借款合同纠纷一案中，2020年4月17日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初1608号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯善林审判员  彭云欣审判员  何书星二〇二〇年六月二十五日书记员  杨莉群
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1738号之二 申请执行人：朴小萍，女，1962年8月14日出生，汉族，农民，现住承德市双桥区。 被执行人：承德县双伟尾渣筛选有限公司，住所地承德县头沟镇头块地村。 法定代表人：刘广伟，总经理。 被执行人：刘广伟，男，1987年11月27日出生，汉族，农民，住承德县。 申请执行人朴小萍与被执行人承德县双伟尾渣筛选有限公司、刘广伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，承德县人民法院（2011）承民初字第2149号民事调解书生效后，申请执行人朴小萍向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行。立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。在执行过程中，申请执行人朴小萍与被执行人刘广伟达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2011）承民初字第2149号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈红印 二〇二〇年六月三十日 书记员  周晓梦
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3273号原告：左爱军，男，1963年1月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑小美，女，1984年6月26日出生，汉族，住河南省新郑市。原告左爱军与被告郑小美民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告左爱军到庭参加诉讼，被告郑小美经本院传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左爱军向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑小美返还原告左爱军50000元借款；2、本案诉讼费用由被告郑小美承担。事实和理由：被告2010年10月24日向原告借款50000元，2019年2月26日双方通过结算被告尚欠原告借款50000元，被告向原告出具借条一份，原告多次催要，被告至今未偿还任何借款。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。郑小美未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑小美于2010年10月24日向原告左爱军借款50000元，2019年2月26日被告郑小美向原告左爱军补写《借条》一份，内容为：“借条今借到左爱军现金伍万元整（50000.00元）借款人.郑小美原借款日期：2010.10.24日借款人身份证号补条日期2019.2.26日”。后经左爱军催要，郑小美未有还款，左爱军诉至法院请求处理。以上事实,有当事人的陈述、《借条》、户籍证明及本案庭审笔录等相关证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑小美向原告左爱军出具的《借条》系各方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律法规，对当事人具有法律约束力。被告郑小美应承担相应的还款责任。被告郑小美向原告左爱军借款50000元，没有约定还款日期，原告可随时主张被告还款的权利。原告左爱军要求被告郑小美还款的诉讼请求本院予以支持。郑小美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郑小美应于本判决生效后十日内返还原告左爱军人民币50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郑小美负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭文凯二〇二〇年六月二十九日代理书记员  胡芸帆
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初439号 原告：徐秀荣，女，1956年9月6日生，汉族,住安徽省广德市。 被告：卢其政，男，1967年4月8日生，汉族,住安徽省宁国市。 被告：陈英兰，女，1971年7月12日生，汉族,住址同上。 原告徐秀荣诉被告卢其政、陈英兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐秀荣到庭参加诉讼，被告卢其政、陈英兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐秀荣诉称：2017年2月28日，被告卢其政、陈英兰因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄5万元和向他人借的6万元，共计11万元借给两被告，两被告共同出具了借条一张。借条载明：借到徐秀荣11万元，借期一年，口头约定借款利息按月利率1.5%计算。借款到期后，原告多次要求两被告清偿借款本金及利息未果。现请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金11万元。2、两被告承担本案的诉讼费用。 卢其政、陈英兰未进行书面答辩。 本院经审理查明的案件事实与原告方诉称一致。 本院经审理查明的案件事实有原告徐秀荣向法庭提举的借条、以及原告徐秀荣当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告卢其政、陈英兰向原告徐秀荣共同立据借款，两被告应当在约定的期限内及时归还，两被告逾期一直未归还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢其政、陈英兰欠原告徐秀荣借款11万元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告卢其政、陈英兰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汪旭东 人民陪审员  郭敦福 人民陪审员  邢献来 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保352号 关于郭超申请执行季芙玲、冯忠杰合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年06月02日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2822民初475号 原告：岩在恒，男，1987年10月14日出生，傣族，农民，住勐海县。 原告：岩坎永，男，1983年4月1日出生，傣族，农民，住勐海县。 原告：玉夯，女，1974年12月21日出生，傣族，农民，住勐海县。 原告：岩温龙，男，1990年8月12日出生，傣族，农民，住勐海县。 被告：岩叫儿，男，1984年8月5日出生，布朗族，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 原告岩在恒、岩坎永、玉夯、岩温龙与被告岩叫儿买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岩在恒、岩坎永、玉夯、岩温龙到庭参加诉讼，被告岩叫儿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岩在恒、岩坎永、玉夯、岩温龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付给四原告茶叶款35500元；2.请求法院判令被告支付给四原告违约金7100元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月2日，被告向四原告购买茶叶，但被告并未付清债务。2019年7月24日，原被告达成调解协议，从2019年7月24日开始一个月内付清亲款35500元整。然而，被告至今未付欠款。四原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按照双方约定和诚实信用原则支付价款，但被告却拒绝支付所欠货款，已经严重侵害了原告的合法权益。综上事实，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持诉请。 被告岩叫儿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 原告向本院提交证据1.《原告4人身份证》（复印件1份），欲证明四原告的主体资格。 证据2.《人民调解协议书》（复印件1份），欲证明被告欠四原告茶叶款以及双方到勐海县曼稿村委会达成调解协议的事实。本院认为原告提交的证据内容客观真实、来源合法，与本案有关联，予以确认并在卷作证。 被告岩叫儿未向本院提交证据，亦未提交书面的质证意见，视为放弃举证质证的权利。 本院经审理认定事实如下：四原告在2019年7月2日卖给被告1775公斤茶叶，价格20元／公斤，共计35500元，但被告并未支付茶叶款。2019年7月24日，原被告双方经勐海县曼稿村民委员会人民调解委员会调解，自愿达成调解协议，约定自2019年7月24日起一个月内付清茶叶款，逾期支付则被告承担茶叶款20%的违约金。 本院认为，原告岩在恒、岩坎永、玉夯、岩温龙与被告岩叫儿之间形成合法有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，被告岩叫儿与原告岩在恒、岩坎永、玉夯、岩温龙签订人民调解协议书，认可欠款35500元并约定自2019年7月24日起一个月内付清。对原告要求被告支付茶叶欠款35500元的诉讼请求，本院予以支持。 对于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十四条：第一项“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，双方在欠条中约定了占茶叶款20%的违约金，被告对协议约定明知且同意，该约定是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对原告要求被告支付违约金7100元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告岩叫儿于本判决生效之日起十日内向原告岩在恒、岩坎永、玉夯、岩温龙支付茶叶款35500元及违约金7100元，共计42600元。 如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元，减半收取432.5元，由被告岩叫儿负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  刀丹娜 二〇二〇年六月十一日 书记员  王安妮
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初7880号 原告：谭振兴，男，汉族，1985年4月8日出生，住山东省临沂市平邑县。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 本院受理原告谭振兴与被告四川任远世纪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审查。 经审查查明，案外人赵攀系四川任远世纪教育科技有限公司公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告谭振兴的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员  彭有志 二〇二〇年六月八日 书记员  杜京城
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初1898号 原告：卫文明，男，汉族，生于1963年3月2日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：杨发太，四川鼎天律师事务所律师。 被告：唐静（曾用名唐毅），男，汉族，生于1984年4月4日，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：史岚，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 原告卫文明诉被告唐静追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员王昭伟独任审理。在审理过程中，原告卫文明以庭外自行和解为由，向本院递交书面申请，请求撤回对被告唐静的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告卫文明撤回对被告唐静的起诉。 本案减半收取案件受理费5400元，由原告卫文明负担。 审判员  王昭伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 菲
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1639号原告：聂道兰，女，生于1957年2月26日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。原告聂道兰与宜城市富鑫种养殖专业合作社（以下简称富鑫合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，同期还受理原告魏家志、李付涛、朱怀安、何俊锋、柳正军、柳正国、柳正云、沈金成、李付波、李付香、何运龙、何文富、何运登、胡端元、姜金生、沈中付、谢先益、余世培、何兴柱、周家云、孔凡军、何清、何仕、李夫全、何文菊、聂安明、沈中祥、聂如计、王春群、张金目、李莉、沈中法、沈中梅、李高芬、姚家琴、聂加明、张金路、沈中才、郭纪忠、王立国、何文亮、沈中海、魏国新43人分别起诉被告富鑫合作社农村土地承包合同43案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告魏家志等43人分别诉被告富鑫合作社农村土地承包合同纠纷43案的诉讼标的是同一种类，均涉被告富鑫合作社是否应付土地流转租金争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1624号原告魏家志诉被告宜城市富鑫种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年六月十八日书记员  申瑞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初10997号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2号，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：李祖淼，男，1975年1月23日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告李祖淼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告李祖淼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令李祖淼立即向该公司偿付贷款本金17806.78元，并支付截至2020年6月16日的利息994.61元、罚息1548.89元、复利109.60元；2.判令李祖淼向该公司支付自2020年6月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿还本金17806.78元为基数，按照合同约定的罚息利率计收）；3.判令李祖淼向该公司支付自2020年6月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令该公司有权以李祖淼提供的抵押物（车牌号为粤R5XXXX的汽车）折价或者以拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿。事实和理由：2018年4月29日，李祖淼与我公司签订了《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定李祖淼向我公司借款40000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，李祖淼同意以所购买的车辆向我公司设立抵押担保。合同签订后，我公司依约支付了借款，但李祖淼并未按时足额偿还贷款本息，经多次催收未果，故诉至人民法院，请求判如所请。李祖淼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，李祖淼与长安金融公司签订了《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定：李祖淼向长安金融公司贷款40000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮724点基本点，截至合同签署之日，贷款年利率为11.99%，李祖淼实际承担的贷款利率为11.99%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利，罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%，截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率17.99%；还款方式为等额还款;当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人有权发送逾期催收函，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元/封向贷款人支付催收费用；上门催收的，应按1000元/人·地向贷款人支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元/封向贷款人支付催收费用等；借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；借款人确认本合同签字条款载明的借款人的联系地址为有效的送达地址，送达地址适用范围包括各方非诉时的各类通知、协议等商业文件信函以及就合同发生纠纷时的法律文书送达，法律文书包括民事诉讼程序的司法文书，因当事人提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知其他各当事人和法院，导致商业文件信函或法律文书未能被其实际接收，采取快递寄出的，以文书退回之日视为送达之日，合同约定的联系地址为广东省连南县。合同签订后，长安金融公司于2018年5月7日发放贷款40000元。李祖淼将上述车辆（车牌号为粤R5XXXX）抵押给了长安金融公司，并办理了抵押登记。另查明，截止2020年6月16日，李祖淼尚欠长安金融公司借款本金17806.78元、利息994.61元、罚息1548.89元、复利109.60元。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、《客户回单联》、《还款计划表》、《还款情况表》、《欠款明细表》等书面证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，双方签订的《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李祖淼借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求李祖淼清偿未偿还的贷款本金、支付利息、罚息、复利。长安金融公司主张的尚欠借款本金金额，截至2020年6月16日的利息、罚息、复利金额，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对于2020年6月17日之后的罚息、复利，因符合合同约定，本院按照合同约定的利率予以确认。李祖淼为履行本案债务，以车牌号为粤R5XXXX的长安牌汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李祖淼于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金17806.78元，并支付截至2020年6月16日的利息994.61元、罚息1548.89元、复利109.60元；二、被告李祖淼于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年6月17日起至本金付清为止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点再上浮50%为标准计算）；三、被告李祖淼于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年6月17日起至利息、罚息付清之日止，以尚欠的利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点再上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告李祖淼提供的车牌号为粤R5XXXX的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311.50元，减半收取计155.75元，由被告李祖淼负担。本判决为终审判决。审判员  施荣鑫二〇二〇年六月十七日书记员  罗 静
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初301号 原告：李全宝，男，1986年8月3日出生，汉族，户籍河南省泌阳县，现住吴中区。 被告：付得勤，女，1975年6月13日生，汉族，居民。住山东省平邑县，暂住地：苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：赵景明，1975年4月2日生，汉族，居民，住址同上。系付得勤之夫。 第三人：中国平安财产保险股份有限公司苏州市分公司。住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。统一社会代码：91320594837755050D 法定代表人：陈朝晖，总经理。 委托诉讼代理人：李雪瑶，该公司职工。 原告李全宝与被告付得勤、第三人中国平安财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称平安财保苏州公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全宝、被告付得勤的委托诉讼代理人赵景明到庭参加诉讼。第三人平安财保苏州公司的委托诉讼代理人李雪瑶提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李全宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的医疗费9821.67元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月3日，原告驾驶苏E25PR6小型轿车在苏州市吴中区木渎镇道路与被告驾驶的电动自行车发生交通事故，导致被告受伤，交警认定原告负全责。案外人李金平为其所有的苏E25PR6小型轿车在平安财保苏州公司处投保了交强险和商业险，交强险保险限额为人民币12.2万元，商业险保险限额为人民币50万元，事故发生在该保险合同期限内。交通事故发生后，被告住院治疗共支出医疗费11821.67元，其中原告先后垫付医疗费9821.67元，被告自己仅支付了2000元医疗费。另外，在被告住院期间，第三人中国平安财产保险股份有限公司苏州市分公司垫付给被告医疗费10000元。 原告多次催促付得勤配合原告一起去平安财保苏州公司处办理保险理赔，付得勤均以各种理由推诿。原告要求被告返还为其垫付的医疗费9821.67元，被告拒绝返还，请求法院判如所请。 付得勤辩称，发生事故属实，原告垫付的医药费以单据为准，我方医药费实际是12731.67元，保险公司垫付的10000元属实。 平安财保苏州公司书面述称，事故属实，责任认定无异议。原告垫付的款项应扣除非医保用药，第三人已垫付抢救费10000元。 本院经审理认定如下事实：2018年9月3日，原告驾驶苏E25PR6小型轿车在苏州市吴中区木渎镇道路与被告驾驶的电动自行车发生交通事故，导致付得勤受伤，交警认定李全宝负全责。苏E25PR6小型轿车在平安财保苏州公司处投保了交强险和商业险，商业三者险保险限额为50万元，事故发生在该保险合同期限内。交通事故发生后，付得勤住院治疗，原告先后垫付医疗费9821.67元。平安保险公司已经垫付医疗费10000元 上述事实，由李全宝提供如下证据证实：1.道路交通事故书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单。2.医疗费发票、微信支付记录截图、电话录音，证明原告以微信方式垫付了8308.30元，现金支付1500元。3.转账支付记录截屏，证明平安保险公司已经垫付医疗费10000元。 上述证据和本院庭审笔录均附卷佐证。 本院认为，交警部门作出的道路交通事故责任认定书认定事实清楚，认定程序合法、责任划分明确，本院予以采信。苏E25PR6小型轿车在平安财保苏州公司处投保了交强险和商业三者险，根据付得勤的伤情，该保险数额足以赔付得勤因事故造成的损失。因付得勤拖延理赔，造成原告诉至本院，为保护李全宝的合法权益，对其前期垫付的费用，付得勤理应返还，付得勤可在其后向平安财保苏州公司在交强险各项责任限额内和商业三者险责任限额内理赔。平安财保苏州公司所持的扣除非医保用药问题，该公司未提出非医保用药明细，且在本案中无法处理，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告付得勤返还原告李全宝垫付款9821.67元。 上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：62×××65）。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告付得勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用（上诉费最迟于上诉期满后七日内缴纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，逾期视为未上诉）。 审判员  卜永利 二〇二〇年六月九日 书记员  马**
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执36号之一 申请执行人：温德才，男，1964年6月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：李进展，男，1963年1月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：郭绸花，女，1967年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行温德才与李进展、郭绸花追偿权纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人代为偿还的借款本息109324.36元及案件受理费1150元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并扣划被执行人李进展的银行存款350元及郭绸花的银行存款1419元，款项均由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  李培忠 审判员  林建全 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄秋燕
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执1589号就吴韦韦申请执行南通英雄建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案执行，申请执行标的为4109.15元。在执行过程中，被执行人南通英雄建设集团有限公司已经履行4109.15元，同时向本院缴纳执行费50元。被执行人南通英雄建设集团有限公司已经履行全部付款义务，故本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁1402执1347号申请执行人：中国银行股份有限公司德州分行,住山东省德州市德城区天衢东路200号法定代表人：尹卫东，行长。被执行人：郭兴泉，男性,1961年7月13日生，汉族，住山东省德州市德州经济技术开发区。；被执行人：付玉春，女性,1963年11月6日生，汉族，住山东省德州市德州经济技术开发区。；被执行人：赵延彬，男性,1970年3月29日生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：德州浩然棉业有限公司，住所地山东省德州市德州经济开发区湘江路。法定代表人：梅世旗,总经理。被执行人：山东德绵纺织科技有限公司，住所地山东省德州市顺河西路18号。法定代表人：赵延彬,总经理。被执行人：德州远大进出口有限公司，住所地山东省德州市德州经济开发区德宁路袁桥公路站东。法定代表人：梅世旗,总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司德州分行与被执行人郭兴泉、付玉春、赵延彬、德州浩然棉业有限公司、山东德绵纺织科技有限公司、德州远大进出口有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，长期旅行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)鲁1402民初1266号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宗巨审判员  刘振明审判员  胡 东二〇二〇年六月十六日()书记员  陆子谦
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1551号原告：李景云，男，生于1968年12月26日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。原告李景云与宜城市富鑫种养殖专业合作社（以下简称富鑫合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，同期还受理原告黄道玉、申光勤、何士安、何士明、何士海、王云才、何进然、侯贵照、何士学、何金明、何自然、王团元、王成烈、胡光兰、何士水、何加先、李景堂、何尔凡、杨维财、何明然、何尔静、何金然、何尔全、何士全、李尚清、何昌廷、朱安忠、朱安见、杨成新、何兵然、章立相、何宜然、何士才、侯有权、王云年、朱安国、陈浩、杨维海、何云朝、何士本、何飞、何士木、李景美、何云中、何云国、何士奇、何士涛、朱守怀、李正清、王发强、何士强、何士玉、何士乐、何世友、何云芳、何士凯、李正涛57人分别起诉被告富鑫合作社农村土地承包合同57案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告黄道玉等57人分别诉被告富鑫合作社农村土地承包合同纠纷57案的诉讼标的是同一种类，均涉被告富鑫合作社是否应付土地流转租金争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1549号原告黄道玉诉被告宜城市富鑫种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年六月十五日书记员  申瑞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异87号异议人(被执行人)：周芳，女，1985年2月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省石首市，委托代理人：李厚轩，湖北得伟君尚律师事务所律师。异议人：(被执行人)：彭继伟，1982年3月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市，委托代理人：李厚轩，湖北得伟君尚律师事务所律师。申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路338号。负责人：彭颢，行长。被执行人：武汉合锦天富建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市武昌区民主路华银大厦10层5号。法定代表人：张利华，总经理。被执行人：武汉宏昱达房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街童院村香炉山。法定代表人：曾峰，总经理。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行（下称农商行武昌支行）申请对被执行人武汉合锦天富建筑装饰工程有限公司（下称合锦天富公司）、武汉宏昱达房地产开发有限公司（下称宏昱达公司）、周芳、彭继伟金融借款合同纠纷强制执行一案｛执行依据：（2018）鄂0106民初6818号民事调解书；执行案号：（2019）鄂0106执515号｝，在执行过程中，被执行人周芳、彭继伟向本院递交书面异议申请，请求终止对周芳、彭继伟的执行，本院于2020年5月12日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周芳、彭继伟称：申请执行人农商行武昌支行与被执行人合锦天富公司、宏昱达公司、周芳、彭继伟金融借款合同纠纷一案，经武昌区人民法院主持调解，各方当事人达成一致协议，并作出（2018）鄂0106民初6818号生效民事调解书。调解协议第四项约定“若被告武汉合锦天富建筑装饰工程有限公司未能按上述约定时间履行还款义务，被告周芳、彭继伟就被告武汉合锦天富建筑装饰工程有限公司的上述债务在其签署的财产清单的范围内（原告武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行、被告周芳、彭继伟均同意另行确认担保财产的范围）承担连带责任”。由于周芳、彭继伟与农商行武昌支行并未另行确认担保范围，故农商行武昌支行不得将周芳、彭继伟列为被执行人。周芳、彭继伟为支持其申请请求，提交以下证据（证据均为复印件）：一、周芳、彭继伟的身份证复印件，拟证明其身份情况；二、武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初6818号民事调解书，拟证明生效法律文书中并未明确周芳、彭继伟承担还款责任的范围。农商行武昌支行未就周芳、彭继伟的异议申请提供证据。合锦天富公司、宏昱达公司述称：农商行武昌支行未与周芳、彭继伟另行确认担保范围，周芳、彭继伟的给付内容和责任范围不明确，人民法院对其采取强制执行措施没有依据；合锦天富公司已经提供了足额的房产抵押担保，法院应先就房产担保实现债权；周芳、彭继伟之前系合锦天富公司的员工，因受疫情影响均失业在家，法院对其二人的执行行为导致他们家庭生活面临严重困难。审查查明，农商行武昌支行与合锦天富公司、宏昱达公司、周芳、彭继伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）鄂0106民初6818号民事调解书，当事人自愿达成调解协议：“1、合锦天富公司于2018年7月31日前一次性向农商行武昌支行偿还借款本金6766719.2元及截至2018年3月20日前的借款利息141074.03元（自2018年3月21日后的利息、罚息按合同约定的标准给付，至全部债务清偿之日止）；2、若合锦天富公司未能按上述约定时间履行还款义务，宏昱达公司应对上述借款承担连带清偿责任；3、宏昱达公司以其名下位于湖北省洪湖市××办事处××时代广场××区××商铺（单元××、××、××、××）的房产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记（不动产权证号：鄂（2016）洪湖市不动产证明第0003234号），若合锦天富公司未能按上述时间履行还款义务，农商行武昌支行有权行使抵押权，就上述房产进行拍卖、折价、变卖并就所得款优先受偿；4、若合锦天富公司未能按上述约定时间履行还款义务，周芳、彭继伟就合锦天富公司的上述债务在其签署的财产清单的范围内（原告农商行武昌支行、被告周芳、彭继伟均同意另行确认担保财产的范围）承担连带责任”。该调解协议发生效力后，因未得到履行，农商行武昌支行于2019年2月20日向本院申请强制执行，执行案件案号为（2019）鄂0106执515号。另查明，经与作出生效调解书的承办法官联系，告知：在诉讼案件审理过程中，因农商行武昌支行对周芳、彭继伟的担保责任没有提出明确主张，故调解协议中约定由他们另行确认财产担保范围。本院在执行过程中，依法向合锦天富公司、宏昱达公司、周芳、彭继伟作出了（2019）鄂0106执515号执行裁定书和执行通知书。2020年5月12日，周芳、彭继伟以未与农商行武昌支行另行确认担保范围，担保责任不确定为由，向本院提出执行异议申请，请求不得将周芳、彭继伟列为被执行人。本院审查认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项规定“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”可见，据以向人民法院申请强制执行的生效法律文书必须符合给付内容明确的条件。本案中，作为执行依据的（2018）鄂0106民初6818号民事调解书，在调解协议中对周芳、彭继伟承当何种担保责任并未明确，需要农商行武昌支行与周芳、彭继伟另行确认。由于农商行武昌支行不能提供相关补充证据以证明周芳、彭继伟具有确定且生效的还款责任，导致案件执行中无法对周芳、彭继伟应负担的还款责任作出合理认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0106执515号执行案件中对周芳、彭继伟的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  夏汉军审判员  韩 野审判员  彭 夙二〇二〇年六月三日书记员  徐晶晶
江西省上饶市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣11刑终187号 原公诉机关江西省余干县人民检察院。 上诉人（原审被告人）艾利民，男，1984年11月29日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，系江西省高速公路投资集团有限责任公司上饶管理中心万年收费所余干收费站在编员工，户籍所在地江西省南昌市东湖区，住江西省鄱阳县人民南路40号；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被江西省余干县公安局取保候审，2020年4月18日被江西省余干县人民检察院取保候审，2020年5月8日被江西省余干县人民法院取保候审。 江西省余干县人民法院审理江西省余干县人民检察院指控原审被告人艾利民犯危险驾驶罪一案，于2020年5月18日作出（2020）赣1127刑初161号刑事判决。原审被告人艾利民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）艾利民，认为本案事实清楚，决定不开庭。现已审理终结。 原审判决认定，2019年12月5日18时许，被告人艾利民和同事李某等三人在万年县陈营镇“乐平佬排挡”饭馆吃饭，席间三人一起饮酒。饭后艾利民驾驶赣Ｍ×××××蓝色皮卡车离开，于当晚20时07分从上万路万年收费站驶入上万高速公路，至20时35分到达德昌路余干收费站，在驶出余干收费站时被高速交警查获，并被带回交警大队进行吹气式酒精测试，测试结果为120ｍｇ／100ｍｌ，之后又被带至余干县人民医院急诊科采集血液样品待检。2019年12月6日，经江西群星司法鉴定中心鉴定，艾利民的血样中乙醇含量为106.91ｍｇ／100ｍｌ。2019年12月5日晚，被告人艾利民到案后，对其酒后驾驶机动车在高速公路行驶的行为供认不讳。 原审法院认为，被告人艾利民违反道路交通安全法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人艾利民醉酒在高速公路上驾驶机动车，具有从重情节，依法应从重处罚。被告人艾利民到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（三）项、第四条之规定，以危险驾驶罪，判处被告人艾利民拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 上诉人艾利民上诉理由：其醉酒程度低，没有造成实际损害，情节显著轻微不需要判处刑罚，恳请二审法院改判其免予刑事处罚。 经审理查明，原审判决认定上诉人艾利民于2019年12月5日醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶的事实，有下列证据予以证实： 1.书证 ⑴艾利民身份信息、证明，证实艾利民于1984年11月29日出生，犯罪时已达到完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。 ⑵单位证明，证实艾利民系江西省高速公路投资集团有限责任公司上饶管理中心万年收费所余干收费站的司机，为在编员工。 ⑶查获经过，证实2019年12月5日20时36分，在杭长高速318KM（余干收费站），艾利民因涉嫌醉酒驾车被当场查获。 ⑷驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、处罚决定书，证实艾利民于2008年5月申领机动车驾驶证，准驾车型为Ｂ2，有效期2024年5月。赣Ｍ×××××号轻型普通货车所有人为江西公路开发有限责任公司，检验有效期2020年8月。2019年12月24日，因醉酒驾驶机动车违法行为被江西省公安局高速交警总队直属一支队吊销驾驶证。 ⑸呼气酒精测试单，证实2019年12月5日20时53分45秒，在高速交警总队直属一支队五大队，经检测，艾利民呼气酒精含量为120mg／100ml。 ⑹现场图片、指认饮酒地点照片，证实艾利民醉酒驾驶机动车查获的地点为杭长高速余干收费站，艾利民于2019年12月5日晚上饮酒的地点为万年县陈营镇“乐平佬排档”。 ⑺赣Ｍ×××××号轻型普通货车运行轨迹及地点，证实赣Ｍ×××××号轻型普通货车，2019年12月5日20时07分从上万路万年收费站驶入上万高速公路，至20时35分到达德昌路（杭长高速318ＫＭ）余干收费站。 2.证人证言 证人李某的证言，证实2019年12月5日18时许，其和艾利民、朋友饶金三人在“乐平佬排挡”饭馆吃饭（上万高速万年收费站下面一家名叫乐平饭店的饭馆），期间三人一起饮了一瓶一斤装的牛栏山白酒，吃饭约一个小时，艾利民一人喝了三两左右，后驾驶赣Ｍ×××××蓝色皮卡车离开。 3.鉴定文书 血样提取登记表、鉴定委托书、江西群星司法鉴定中心乙醇含量检测意见书，证实公安机关于2019年12月5日22时30分，在余干县人民医院急诊科提取了艾利民的血样（抽取的血样试管编号为Y43979124、Y93208894），12月6日将血样送检。2019年12月6日，江西群星司法鉴定中心出具鉴定意见为：送检的艾利民血样（试管编号Y43979124）中检出乙醇成份，其含量为106.91mg／100ml。 4.视听资料 光盘一张，证实2019年12月5日，艾利民醉酒驾驶机动车被现场查获经过及被提取血样的经过。 5.上诉人艾利民的供述与辩解，证实其系杭长高速余干收费站驾驶员。2019年12月5日18时许，其和同事李某等三人在万年县陈营镇“乐平佬排挡”饭馆吃饭（上万高速万年收费站下面一家名叫乐平饭店的饭馆），席间三人一起饮酒。饭后，其驾驶赣Ｍ×××××蓝色皮卡车离开，于当晚20时07分从上万路万年收费站驶入上万高速公路，至20时35分到达德昌路（杭长高速318ＫＭ）余干收费站，在驶出余干收费站时被高速交警查获，经吹气式酒精测试，测试结果为120ｍｇ／100ｍｌ。 上述所列证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证据间相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认和采信。 本院认为，上诉人艾利民违反道路交通安全法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。上诉人艾利民归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。关于上诉人艾利民提出对其免予刑事处罚的请求，经查，上诉人艾利民身为高速公路收费站驾驶员，醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法应从重处罚，故不宜对其免予刑事处罚，因此该上诉请求，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖 萍 审判员 林上庆 审判员 赵凌云 二〇二〇年六月十七日 书记员 焦成莹
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更119号 罪犯何伟，男，1988年6月8日出生于广西防城港市防城区，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市防城区人民法院于2015年12月16日作出（2015）防刑初字第163号刑事判决，以被告人何伟犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2016年1月19日交付执行。本院于2018年11月26日减去有期徒刑期七个月，并处罚金人民币一万元不变。减刑后刑期至2021年8月8日止。执行机关广西北海监狱于2020年6月16日以（2020）北狱减字第（97）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯何伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯何伟予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯何伟的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯何伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计5个表扬，并评2018年度监狱级改造积极分子，且财产性判项已履行完毕。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯何伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯何伟的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年11月8日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘家栋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4031号之一 申请执行人东莞市民安清洁服务有限公司,住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝社区汾溪路2号4号（集群注册）。 法定代表人刘文平。 被执行人黄建业,男,1974年6月22日出生,汉族,住广州市番禺区。 被执行人广东钜堃投资控股有限公司,住所地：广东省东莞市东城区莞长路238号华盈商业街B39号铺。 法定代表人黄建业。 申请执行人东莞市民安清洁服务有限公司与被执行人黄建业、广东钜堃投资控股有限公司借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初17121号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还98587.21元，另，被执行人需承担本案执行费1379元，以上共计99966.21元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄建业、广东钜堃投资控股有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有如下财产，并做了相应处置：本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人黄建业名下位于东莞市××镇××路××广场××、Ｈ02Ｂ的房产[证号:C694xxxx、C694xxxx]，上述房产在本院（2019）粤1971执6237号中处置，待其处置完毕后一并参与债权的分配。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  傅沛佳 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姚宗盛
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执347号申请执行人：李小军，男性，1984年10月18出生，汉族，陕西省子长县，现住延川县永坪镇。被执行人：纪长江，男性，1980年09月17出生，汉族，陕西省延川县延川镇居民，现住该区。二、案件由来申请执行人李小军依据陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初273号民事判决书，申请强制执行李小军与纪长江租赁合同纠纷一案，申请标的为52000元、利息及迟延履行期间的债务利息。申请执行人李小军于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。三、执行过程及结果在执行过程中，2020年6月16日，法院依法扣划被执行人纪长江住房公积金28598元给付申请执行人李小军，申请执行人李小军以与被执行人纪长江私下协商达成协议为由，申请撤回强制执行申请，本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执347号租赁合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  冯海潮二〇二〇年六月十八日书记员  白 旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初4441号 原告：路某某. 委托诉讼代理人：刘某某 被告：董某某。 原告路某某与被告董某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某某及其委托诉讼代理人刘昌永到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告剩余工资款12200元，当庭变更为2200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告承包了埇桥区支河乡赵台村“户户通”自来水工程，并雇佣原告等数人为其施工，至2018年2月工程竣工后经与被告结算，尚欠原告工资12200元，被告为原告出具了欠条予以认可。该款经原告多次催要后已付10000元，还欠2200元未付。被告催要无果，为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求依法查明事实，判令被告履行偿还义务。 被告董某某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年秋季到年底，原告路某某受被告董某某的雇佣，先后在埇桥区从事自来水工程的安装工作。经结算，2018年6月14日，被告给原告出具欠条一张，确认拖欠原告工资12200元。原告当庭承认被告已偿还10000元，剩余2200元至今未给，现原告起诉被告至本院。 本院认为,自然人之间形成的劳务关系应受法律保护，原告路某某提供劳务，被告董某某应及时、足额支付劳务报酬。原告多次催要，被告至今未付，有悖于法律，原告要求被告支付工资款，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董某某于本判决生效后十日内支付原告路某某工资款2200元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告董某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费，否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  付贵 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曹倩