重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初7778号原告：黄治德，男，1951年9月20日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：黄慧琼（系原告黄治德女儿），户籍地重庆市江北区，现住重庆市长寿区。被告：黄小鱼，男，1971年9月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：黄小军，男，1969年5月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告黄治德与被告黄小鱼、黄小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄治德及其委托诉讼代理人黄慧琼、被告黄小鱼到庭参加了诉讼，被告黄小军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄治德向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄小鱼、黄小军共同偿还原告黄治德的借款本金161000元及利息（以161000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从法院判决之日起计算至借款还清时止）；2.本案诉讼费由被告黄小鱼、黄小军承担。事实和理由：被告黄小鱼、黄小军系兄弟关系，被告黄小军于2015年10月28日向原告黄治德借款161000元，被告黄小鱼、黄小军给原告黄治德出具借条一张，经原告黄治德多次催收未果。特向人民法院起诉，望法院支持原告黄治德的诉讼请求。被告黄小鱼辩称，出具借条时，被告黄小鱼在场，并在借条上签字，后来的还款协议是原、被告的真实意思表示。被告黄小军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告黄小军未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，对到庭当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄小军、黄小鱼系兄弟关系。被告黄小军因做工程差资金向原告黄治德借款200000元。2014年7月26日，原告黄治德向案外人杨杰荣重庆农村商业银行股份有限公司转账支付200000元，备注“转黄六”，同日，杨杰荣通过重庆农村商业银行股份有限公司向被告黄小鱼转账支付50000元、45000元、40000元、35000元、30000元，共计200000元。2015年10月28日，被告黄小鱼、黄小军向原告黄治德出具《借条》一张，载明：“今借到：黄治德人民币现金贰拾贰万元整（220000.00元整），定期2016年2月26日还清，如到期未还款就按国家商业贷款的四倍利息计算。借条长期有效，直到还清为止。借款人黄小军、黄小鱼，身份证号码:XXXX。”2017年7月7日，原告黄治德向本院提起诉讼，要求被告黄小军、黄小鱼偿还借款，后申请撤诉，本院作出（2017）渝0115民初5910号民事裁定书，准予原告黄治德撤诉。2017年9月15日，被告黄小鱼、黄小军向原告黄治德出具《还款协议书》，载明“现有黄小军（XXXX）于2015年10月28日向黄治德借人民币共计298000.00元（大写贰拾玖万捌仟元整）。期间以各种方式已经还了一部分，至2017年9月15日止尚欠款230000.00元（贰拾叁万元整）。现经双方共同协商达成以下协议：1.以上欠款用黄小军的仓库租金中自己那部分直接由黄治德收取，直至还清为止。2.该仓库是黄小军与其前妻黄小容在原X镇X村X组（现X街道X村X组）共同所建。（约3500㎡左右）3.由于该仓库是两家老板租用，故还款时间自现在开始，每年10月30日前还50000.00元（伍万元）和3月30日前还30000.00元（叁万元整）（即2017年10月30日前为第一次还款时间，2018年3月30日前为第二次还款时间）。4.此协议中黄小军若未按时还款，则按商业贷款利息的4倍一并计算还款，5.此协议壹式三份，黄小军、黄小鱼、黄治德叁人各执壹份。补充说明：若因法院原因造成第一次还款时间耽误，本次还款可后延壹个月。还款人：黄小军，见证人：黄小鱼。2017年9月15日。”被告黄小军于2017年11月3日向原告黄治德还款13500元，于2017年12月6日还款12500元，于2018年2月14日还款33000元，于2019年5月21日还款10000元，共计69000元。本院认为，原告黄治德举示的被告黄小鱼、黄小军出具的借条及重庆农村商业银行股份有限公司对私客户账户明细，能够证实原、被告之间的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告黄小鱼、黄小军应当按约履行还款义务。原告黄治德于2014年7月26日将借款200000元通过案外人转账给被告黄小鱼，2015年10月28日，原告黄治德将期间的利息20000元计入本金，并由被告黄小鱼、黄小军出具了《借条》，载明本金为220000元，因该利息没有超出年利率24%，故原、被告约定合法有效。2017年9月15日，被告黄小鱼、黄小军向原告黄治德出具《还款协议书》，约定原、被告涉案借款为298000.00元，已经还了一部分，至2017年9月15日止尚欠款230000.00元，被告黄小鱼落款变为“见证人”。本院认为，298000元所包含的利息没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中按年利率24%计算的利息，而被告黄小鱼落款变为“见证人”，庭审中，原告黄治德与被告黄小鱼均称该《还款协议书》是双方真实意思表示，故本院确认该协议合法有效。本院认定在《还款协议书》达成后借款人由被告黄小军、黄小鱼变更为被告黄小军。原告黄治德称因二被告未按《还款协议书》履行还款义务，《还款协议书》无效的理由不成立。原告黄治德与被告黄小军、黄小鱼达成新的《还款协议书》的合意后，被告黄小军于2017年11月3日向原告黄治德还款13500元，于2017年12月6日还款12500元，于2018年2月14日还款33000元，于2019年5月21日还款10000元，共计69000元。现原告黄治德要求被告黄小军偿还借款161000元，符合法律规定和双方在《还款协议书》中的约定，本院予以支持。原告黄治德要求被告黄小军以161000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从法院判决之日起计算至借款还清时止的利息，因双方约定的利息为“商业贷款利息的4倍”，故原告黄治德的请求符合法律规定，本院主张利息以161000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍从法院判决之日起计算至借款还清时止。原告黄治德要求被告黄小鱼承担共同还款责任，因被告黄小鱼在《还款协议书》达成后已不属于共同借款人，故本院对原告黄治德要求被告黄小鱼承担共同偿还责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小军于本判决生效后十日内偿还原告黄治德借款本金161000元及利息（以161000元为基数，从2020年6月12日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算至借款本金还清时止）；驳回原告黄治德对被告黄小鱼的诉讼请求；驳回原告黄治德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，由被告黄小军负担（于本判决生效后7日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 强人民陪审员  张双全人民陪审员  但远东二〇二〇年六月十二日法官 助理  万 莉书 记 员  殷于茸