贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2628民初486号 原告：锦屏县农村信用合作联社，住所：锦屏县三江镇步行街社区26号，统一社会信用代码：915226282160708688。 法定代表人：向斌，男，职务：理事长。 委托诉讼代理人：龙炘（一般代理），女，贵州铁力律师事务所律师。 被告：王泽炳，男，1964年11月11日出生，汉族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 被告：向昌兰，女，1966年4月8日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。被告王泽炳与被告向昌兰系夫妻关系。 原告锦屏县农村信用合作联社诉被告王泽炳、向昌兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告锦屏县农村信用合作联社的委托诉讼代理人龙炘到庭参加诉讼，被告王泽炳到庭参加诉讼，被告向昌兰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦屏县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告王泽炳、向昌兰共同偿还原告2011年7月13日借款剩余本金38816.39元及利息，利息计算方式为：2012年12月31日至2014年7月12日按月利率为9.421‰计算利息，2015年7月13日起按月利率14.1315‰标准计付利息至本金偿还完毕止；2、请求判令被告王泽炳、向昌兰共同偿还原告2015年5月5日借款本金50000元及本金，利息计算方式为：2015年6月19日至2018年5月4日间按月利率10.063‰计算利息，2018年5月5日起按月利率15.0945‰标准计算利息至本金偿还完毕止；3、本案的案件受理费由二被告负担。 事实和理由：被告经授信，与原告签订《黔东南农村信用社致富通-摇钱树农户小额信用贷款最高额循环贷款合同》，约定贷款逾期利率在原利率基础上加收50%罚息。被告于2011年7月13日申请5万元信用借款用于养殖，借款期限从2011年7月13日至2014年7月12日，借款期限内月利率为9.421‰，贷款逾期利率在原利率基础上加收50%罚息。贷款到期后尚有本金38816.39元及利息未偿还。 2015年5月5日,被告申请5万元信用借款用于养猪，借款期限从2015年5月5日至2018年5月4日，借款期限内月利率为10.063‰，贷款逾期利率在原利率基础上加收50%罚息。贷款到期后尚有本金5万元及利息未偿还。 贷款到期后，原告多次向被告催收，截止起诉之日仍有本金88816.39元及相关利息未偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告王泽炳辩称:一、对于原告诉状陈述的借款事实无异议，但是目前没有收入来源，被告有经济能力后立即偿还原告的借款；二、被告向昌兰没有在《借款合同》上签字，其不应承担偿还借款的责任。 被告向昌兰既未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2005年5月5日，原告与被告王泽炳签订《黔东南农村信用社致富通-摇钱树农户小额信用贷款最高额循环贷款合同》（以下简称《最高额循环借款合同》）一份，该合同约定：被告经原告授信后可向原告借款，实际的借款金额、借款期限等以借款借据为准，《授信通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，如约定的借款期限到后，既未展期又未偿还借款本金的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。2011年7月13日，原、被告按照上述《最高额循环借款合同》签订《借款借据》一份，借款借据载明：借款金额为5万元，借款月利率为9.421‰，借款期限为2011年7月13日至2014年7月12日，借款用途为养殖，还款方式按合同约定方式还款。截止原告起诉之日，被告王泽炳的该笔借款尚有本金38816.39元未偿还，利息仅支付至2012年12月31日。 2013年4月2日，被告王泽炳因生产经营、家庭消费等资金需求向原告申请评级授信，2013年6月14日原告向被告授信额度调整为10万元，授信有效限期为24月。2015年5月5日，原、被告再次按照上述《最高额循环借款合同》签订《借款借据》一份，借款借据载明：借款金额为5万元，借款月利率为10.063‰，借款期限为2015年5月5日至2018年5月4日，借款用途为养猪，结息方式为按年结息，还本方式为按期还本。贷款到期后，被告王泽炳该笔借款尚有本金5万元及利息未偿还，利息仅支付至2015年6月19日。 以上事实，有本案涉及的证据、原告的陈述、被告王泽炳的答辩及庭审记录等，可以认定。 本院认为：一、关于借款合同及借款借据的效力认定。原告锦屏县农村信用合作联社与被告王泽炳于2005年5月5日签订的《最高额循环借款合同》及分别于2011年7月13日、2015年5月5日签订的《借款借据》，均系双方当事人在平等自愿的情况下签订的，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，《借款合同》、《借款借据》成立并生效，原、被告双方应严格按照合同的约定履行双方的义务。上述《借款合同》及《借款借据》签订后，原告分别于2011年7月13日、2015年5月5日将借款5万元、5万元交付给被告王泽炳，已履行其借款合同的义务，被告王泽炳应按合同约定的还款期限按时履行偿还借款的义务。2011年7月13日的借款5万元，借款期限从2011年7月13日至2014年7月12日，借款期限内的月利率为9.4210‰，逾期利率按照月利率9.4210‰的基础上加收50%，即14.1315‰，被告王泽炳在借款到期后尚有本金38816.39元及利息未偿还，利息仅支付至2012年12月31日，因此，被告王泽炳应偿还原告借款本金38816.39元及利息，利息从2012年12月31日起至2014年7月12日止按照月利率9.4210‰进行计算，从2014年7月13日起至借款偿还完毕之日止按照月利率14.1315‰进行计算。2015年5月5日的借款5万元，借款期限从2015年5月5日至2018年5月4日，借款月利率为10.0630‰，逾期利率按照月利率10.0630‰的基础上加收50%，即15.0945‰，被告王泽炳在借款到期后未按时偿还借款本金5万元，利息仅支付至2015年6月19日，因此，被告王泽炳应偿还原告借款本金5万元及利息，利息从2015年6月19日起至2018年5月4日止按照月利率10.0630‰计算，从2018年5月5日起至借款偿还完毕之日止按照月利率15.0945‰进行计算。 二、关于被告向昌兰是否对上述借款承担连带偿还责任的认定。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，本案中，被告向昌兰虽未在借款合同及《借款借据》上签字，但从原、被告签订的《借款借据》中的借款用途及被告王泽炳在庭审中的陈述可知，被告王泽炳向原告所借的两笔借款均系用于投资搞养殖以及搞沙场，被告向昌兰亦知晓被告王泽炳搞养殖和沙场的情况，该两笔借款是因家庭共同生产经营所产生的债务，属于夫妻共同债务，应由夫妻二人共同承担，因此，本案中被告向昌兰应该对被告王泽炳所欠的两笔贷款承担共同还款的责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王泽炳、向昌兰于本判决生效后十日内偿还原告锦屏县农村信用合作联社借款本金38816.39元及利息，从2012年12月31日起至2014年7月12日止按照月利率9.4210‰进行计算，从2014年7月13日起至借款偿还完毕之日止按照月利率14.1315‰进行计算； 二、被告王泽炳、向昌兰于本判决生效后十日内偿还原告锦屏县农村信用合作联社借款本金5万元及利息，从2015年6月19日起至2018年5月4日止按照月利率10.0630‰计算，从2018年5月5日起至借款偿还完毕之日止按照月利率15.0945‰进行计算。 案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告王泽炳、向昌兰负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。 审判员  吴才屏 二〇二〇年六月十日 书记员  吴柳琴