wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24657号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：叶光彩，男，1981年6月30日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶光彩信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告叶光彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金98,116.78元，利息24,155.92元，滞纳金(违约金)及其他费用共计5,320.77元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计127,593.47元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月24日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金98,116.78元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告叶光彩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶光彩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金98,116.78元；二、被告叶光彩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,116.78元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,252.92元，减半收取1,126.46元，由被告叶光彩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初136号原告：刘某，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：韩某，吉林华耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：金某，吉林华耀律师事务所律师。被告：成都市润年家私有限责任公司。法定代表人:秦某。原告刘某与被告成都市润年家私有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告刘某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告刘某承担。审判长  母龙刚审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇二〇年六月二十四日书记员  徐 妍
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民终474号上诉人（一审原告、案外人）：内江广仁药业有限公司，住所地:四川省内江市壕子口路233号。委托诉讼代理人：王文璞，四川旭兴律师事务所律师。被上诉人（一审被告、申请执行人）：王立辉，男,1974年5月2日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：肖维波，贵州大谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜思恩，贵州大谋律师事务所律师。一审第三人（被执行人）：卢文建，男，1970年7月12日出生,汉族，住四川省资中县。上诉人内江广仁药业有限公司（以下简称内江广仁公司）与被上诉人王立辉、一审第三人卢文建案外人执行异议之诉一案，贵州省贵阳市中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）黔01民初860号民事判决。内江广仁公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，本院于2020年6月9日向上诉人内江广仁公司发出补交诉讼费通知书，通知上诉人内江广仁公司于收到通知书之日起7日内补交案件受理费，上诉人内江广仁公司收到通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人内江广仁药业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 丽审判员 邹 慧审判员 李道鸿二〇二〇年六月二十九日书记员 常诗曼
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执302号 申请执行人：杨永祥，女，汉族,1979年10月25日生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：吕永发，男，汉族,1975年3月7日生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：付强，男,汉族，1977年9月12日生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行杨永祥与吕永发、付强民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施： 1、2020年3月9日给被执行人吕永发、付强邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2018）内06民终1053号民事调解书所确定的义务，被执行人吕永发、付强未按执行通知书指定的期限履行。 2、我院于2020年2月25日、6月8日经过两次网络查控系统查询发现，被执行人吕永发、付强在银行、车辆、不动产、网络资金、证券、民政、工商总局、保险无登记信息。 3、2020年3月20日通过准格尔旗房产管理局查询，被执行人吕永发、付强无房产登记信息。 4、2020年3月20日通过鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部查询，被执行人吕永发、付强无住房公积金登记信息。 5、2020年4月24日对被执行人吕永发、付强波限制了高消费。 6、2020年5月9日扣划被执行人付强账户存款2055.68元。 7、2020年6月8日扣划被执行人付强账户存款32800元。 8、2020年6月23日对被执行人吕永发、付强纳入全国失信被执行人名单。 9、2020年5月15日书面约谈申请执行人杨永祥对本案终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人吕永发、付强无可供执行的财产，且本院亦对被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本院已约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院财产调查结果认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员 付宏伟
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初198号原告杨某，男，1976年9月1日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告马某，女，1984年10月15日出生，回族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告曹某1，男，1979年8月12日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告曹某2，男，1979年8月12日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告杨培付、马某向本院共同提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告曹某1向其支付征地费252547.20元（香蕉园6.32亩×66600元／亩×60%）;曹某2向其支付征地费72327.60元（香蕉园1.81亩×66600元／亩×60%）;2、本案诉讼费由被告曹某1、曹某2负担。事实和理由：2000年2月1日，被告曹某1、曹某2之父曹明宪与其签订《土地转包合同》，将江家田坝二社地名为先锋营的沙地流转给其经营。双方约定对该地进行种植及管理的费用由其负担。若该地被征收，其享有征地费的60%，曹明宪享有40%。若曹明宪违约，应赔偿其损失，并由其享有征地费的80%。2009年，溪洛渡水电站永善县库区实物指标调查时，该地被分别登记在曹明宪和曹某2的户头上（曹明宪户头图斑号为66号，地类为香蕉园，面积6.32亩;曹某2户头图斑号为80号，地类为香蕉园，面积1.81亩）。曹明宪、曹某2在领取了该地的征地费后，未按约定向其支付款项。请求人民法院支持其诉讼请求。本院在审理该被继承人债务清偿纠纷一案中，原告杨某提出曹明宪去世后，曹明宪的法定继承人除了曹某1与曹某2外，还有其他法定继承人，要求法庭准予其查明曹明宪的所有法定继承人姓名和住址后再主张权利。本院认为，该案立案后，发现杨某、马某起诉的被告不明确，不符合起诉必须有明确被告的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨某、马某的起诉。案件受理费6173元，退还原告杨某、马某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  陈祖宣人民陪审员  曾志雄人民陪审员  虞 雄二〇二〇年六月十七日书 记 员  徐 航
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂07执250号 王升敏、广西中青体育基地建设有限公司： 本院执行的申请执行人王升敏申请执行广西中青体育基地建设有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，关于涉行为执行事项，我院已发协助执行通知书要求协助单位协助执行；关于涉金钱给付事项，被执行人已向本院自动履行，且将执行费汇入本院指定账户。本案已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初1325号原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街1号，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：罗富军，该行行长。委托诉讼代理人：颜桐，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。被告：钟敏，女，1976年10月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称中国银行北碚支行）诉被告钟敏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行北碚支行的委托诉讼代理人颜桐、徐斌到庭参加诉讼，被告钟敏经本院合法传唤，未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行北碚支行向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院判令被告钟敏立即偿还原告截止于2019年12月27日的信用卡透支本金37794.98元，利息1784.58元，费用1415.98元，合计40995.54元。并从2019年12月28日起按信用卡领用合约的约定支付相应的利息、复利（利息以37794.98元为基数，按日万分之五计算；复利以1784.58元为基数，按日万分之五计算）至清偿之日止。2、请求贵院依法判令被告承担律师费500元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月16日，被告钟敏在原告处申请办理信用卡，并同意信用卡领用合约及章程。原告向被告发放信用卡后，被告未按时归还透支本息和支付违约金。期间经原告多次催收无果，特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告钟敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月16日，被告钟敏向原告中国银行北碚支行申请办理信用卡一张，双方约定遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的规定。如被告未能在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，被告除应按每日万分之五支付透支利息，按月计收复利外，还应按未能在到期还款日前偿还最低还款额部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元。被告未能按时还款，原告可委托第三方进行催收及依照法律程序追索，因此支出的费用包括诉讼费、律师费等由被告承担。“分期轻松购”手续费按交易金额的百分比一次性收取：3期：1.95%；6期3.6%；9期：5.4%；12期：7.2%；18期：11.7%；24期：15%。被告于2011年7月11日开始使用该信用卡消费。截止2019年12月27日，被告拖欠信用卡透支本金37794.98元，利息1784.58元、费用1415.98元（包括分期手续费241.28元、2019年10月7日之后产生的违约金1174.7元）。另查明：2020年3月6日，原告委托重庆比君律师事务所代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理合同，后支付了律师费500元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告透支消费后，未按领用合约的约定还款，已构成违约，应向原告承担还款责任。原告主张被告归还透支款本金、利息、复利、分期手续费、律师费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付截止2019年12月27日的违约金1174.7元的请求，因原告将滞纳金变更为违约金时未与被告重新达成协议，且违约金1174.7元均为2017年1月1日之后产生，因此对于该请求本院不予支持。被告钟敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钟敏在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付截止2019年12月27日的信用卡透支本金37794.98元、利息1784.58元、分期手续费241.28元。二、由被告钟敏在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2019年12月28日起至欠款全部付清之日止的利息、复利（利息以未付本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日利率万分之五计算）。三、由被告钟敏在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费500元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，减半交纳412元，由被告钟敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二〇年六月五日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执999号 汪洪良： 申请执行人福泉市综合行政执法局于2020年06月23日申请执行你行政非诉执行一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年六月二十三日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终108号 上诉人（原审原告）:姚建企，男，1973年10月30日出生，汉族，户籍所在地河北省涉县。 被上诉人（原审被告）:王宵汉，男，1963年4月28日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市运河区。 上诉人姚建企因共有物分割纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初177号民事裁定,向本院提起上诉。 姚建企上诉称,请求撤销河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初177号民事裁定，驳回被上诉人的管辖权异议申请。事实和理由：本案中，被上诉人王宵汉在涉县长期居住，北河市场小区14号楼2单元西户是其现居住地。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，涉县人民法院对此案依法享有管辖权。2014年1月21日，因被上诉人欠上诉人款未还，上诉人向涉县人民法院提起诉讼，此案从立案到判决到执行，被上诉人对经常居住地北河市场14号楼2单元西户从未提出过异议,有地址确认书及2019年1月30日送达回证为凭。至于本案争议的标的（动产）存放于沧州泊头，并非是泊头市人民法院对此案行使管辖权的法定依据。因此，一审裁定将此案移送河北省泊头市法院，没有法律依据。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，原审被告王宵汉住所地为河北省沧州市运河区，故河北省沧州市运河区人民法院具有管辖权。原一审裁定认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初177号民事裁定； 二、本案移送河北省沧州市运河区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 巍 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二〇年六月十六日 法官助理  杨 杰 书 记 员  韩晓昉
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初2893号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所：贵州省清镇市新华路3号，统一社会信用代码：91520181730958624T。负责人：王化国，行长。委托诉讼代理人：张某某、肖某。被告：刘某某，男，汉族，1954年2月10日生，住贵州省清镇市红枫湖镇右七村水冲组。被告：王某某，女，汉族，1954年4月19日生，住址同上。本院在审理原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行诉被告刘某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案受理，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行撤回起诉处理。审判员  卢明明二〇二〇年六月二十二日书记员  秦海彬
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执629号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京玄武支行，统一社会信用代码91320100834886581L，住所地南京市秦淮区。法定代表人：朱小刚。被执行人：韩飞，男，1991年6月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：韩荣顺，男，1961年4月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南京玄武支行与被执行人韩飞、韩荣顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初8118号民事判决已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下法律义务：被执行人韩飞于判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南京玄武支行借款本金854153.11元及利息、罚息、复利（截止2019年10月25日的利息29636.77元、罚息297.03元、复利731.24元，自2019年10月26日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》的约定计付）及律师代理费50750元，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，已查封被执行人韩荣顺名下车牌号为苏Ａ×××××车辆，被执行名下银行账户1466元本院已扣划并会及时发放，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年六月二十九日见习书记员  王亚星
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1042号原告：夏金强，男，1965年8月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤哈萨克自治县。委托诉讼代理人：热拜古力·阿不列孜，新疆吾提库尔律师事务所律师。被告：司坎旦·卡司力，男，1977年1月28日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：马合木提·巴吾东，男，1975年12月20日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：司坎旦·卡司力，男，1977年1月28日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区哈密市。原告夏金强诉被告司坎旦·卡司力，被告马合木提·巴吾东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏金强的委托诉讼代理人热拜古力·阿不列孜，被告司坎旦·卡司力，被告马合木提·巴吾东的委托诉讼代理人司坎旦·卡司力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏金强向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告司坎旦·卡司力偿还借款51886元；2、要求判令被告司坎旦·卡司力偿还借款62000元的利息（利息自2018年2月15日起至2018年9月30日止按月息2%利率计算），要求支付剩余借款51886元的利息（利息从2018年9月31日起至实际付款之日止按月息2%利率计算）3、判令被告马合木提·巴吾东对上述借款承担连带责任；4、本案诉讼费，送达费由被告承担。事实及理由：2018年2月15日，被告司坎旦·卡司力向原告夏金强借款62000元，并签订一份借款协议，约定还款日为2019年2月15日，月利率为2%，被告马合木提·巴吾东对这笔借款做担保。但时至今日，原告夏金强多次找被告司坎旦·卡司力催付，被告司坎旦·卡司力以各种理由推诿，为保护原告夏金强的合法权益，诉至法院。被告司坎旦·卡司力辩称：我向原告借款是属实，但实际借款本金是50000元，利息12000元，总62000元，我把我的工资卡抵押给原告，原告每月从我的工资卡里扣款，我还一部分借款后因某种原因我的工资卡被冻结，所以我没法还原告的借款，而且原告要求的利息过高，我不支付利息，借款本金我从下月开始按借款协议约定的还款日和方式给原告还款，这份借款协议被告马合木提·巴吾东做担保签字的，但这笔借款由我来偿还。被告马合木提·巴吾东辩称：被告司坎旦·卡司力向原告借款是属实，我做担保签字确认的，但这笔借款应由被告司坎旦·卡司力偿还。原告夏金强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下，2018年2月15日，原告夏金强与被告司坎旦·卡司力签订一份借款协议，约定：被告司坎旦·卡司力向原告夏金强借款62000元，借款期限为2018年2月15日至2019年2月15日，被告每月还5000元，如被告每月还款日逾期五天不还款，则被告承担从借款之日起62000元按月利率20‰支付利息，协议由被告马合木提·巴吾东做担保签字确认。借款协议签订后被告司坎旦·卡司力偿还借款10114元，剩余51886元至今未偿还借款，引起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷一案，被告欠原告62000元，被告已还10114元，剩余51886元至今未支付的事实，由原告向法庭提供的一份借款协议，被告司坎旦·卡司力出具的一份收条及原告在庭审中的陈述相互印证，本院予以确认。故被告司坎旦·卡司力应当承担向原告夏金强偿还借款51886元的民事责任。对于原告夏金强主张的利息，双方按月息20‰计算的约定符合法律规定，且双方约定还款期为2019年2月15日，如被告每月还款日逾期五天则被告从借款之日起计算利息，故被告向原告支付借款62000元的利息应当从2018年2月15日起至2018年9月30日止每月按照20‰计算，被告向原告支付剩余借款51886元的利息应当从2018年9月31日起至本判决书指定支付之日止每月按照20‰计算。原告夏金强请求被告马合木提·巴吾东承担连带责任的诉讼请求，被告马合木提·巴吾东对这笔借款做担保借款协议上签字确认，应承担连带责任，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告司坎旦·卡司力于本判决生效之日起五日内向原告夏金强偿还借款本金51886元。二、被告司坎旦·卡司力本判决书生效后五日内向原告夏金强支付借款62000元的利息，利息从2018年2月15日起至2018年9月30日止按月利率20‰计算。三、被告司坎旦·卡司力本判决书生效后五日内向原告夏金强支付借款51886元的利息，利息从2018年9月31日起至本判决书指定支付之日止按月利率20‰计算。四、被告马合木提·巴吾东承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1097元，减半收取549元，由被告司坎旦·卡司力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审判员 牙合甫 · 司马义二〇二〇年六月十八日书记员 阿孜古丽·艾力夏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初36446号原告：沙黎，男，1960年6月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马玉成，上海雄琴律师事务所律师被告：冯玉娟，女，1983年1月17日生，汉族，住上海市松江区。原告沙黎与被告冯玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告沙黎于2020年6月1日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙黎撤诉。审判员 陈 林二〇二〇年六月三日书记员 黄燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执208号之一 申请执行人：陈艳红，女，1967年1月22日出生，身份证住址山西省阳泉市矿区。 委托代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人陈艳红与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1933号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币223582.83元及利息，本院于2020年1月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张   锦   滨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保212号 申请人：陈德全，男，汉族，1974年10月25日出生，住重庆市渝北区。 被申请人：裴有林，男，汉族，1976年4月17日出生，住重庆市渝北区。 申请人陈德全于2020年6月24日向本院提出诉前财产保全申请（保全标的：100万元），要求对被申请人裴有林名下的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人陈德全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人陈德全提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 燕
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执863号之一 申请执行人：陈天文，男，1963年04月14日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人杨炎秋，该公司董事长兼总经理。 申请执行人陈天文与被执行人福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0430民初1204号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司未按生效文书偿还陈天文借款本金350万元及借款期间的利息，本院于2020年6月23日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，陈仁辉与福建尚和置业有限公司、李世存、杨炎秋民间借贷纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执817号，案件款项的性质均为民间借贷等一般债权。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执817号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案件财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2019）闽0430民初1204号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  龚羽婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执恢159号申请执行人：徐长明，男，1973年2月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：徐刚，男，1967年11月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行徐长明与徐刚民间借贷纠纷一案中,根据长春市双阳区人民法院作出的（2015）吉0112民初198号民事判决书，被执行人徐刚应偿还申请执行人徐长明借款60000元及利息，案件受理费1705元、保全费420元、公告费560元。申请执行人徐长明于2020年4月12日向我院申请恢复案件执行程序，要求对被执行人徐刚所有的位于长春市双阳区齐家镇三姓村后新立屯房屋进行拍卖，我院于2020年4月16日立案执行。本院于恢复执行程序后，本院向被执行人徐刚送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年4月20日、2020年6月19日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，未发现被执行人有以上可供执行财产线索。本院于2020年5月26日对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。经本院核实，位于长春市双阳区齐家镇三姓村后新立屯房屋暂不符合评估拍卖条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李笑阳审判员  梁 艳审判员  王 猛二〇二〇年六月十九日书记员  杨 鹏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民再53号再审申请人（原审被告）：张华，男，1959年8月15日出生，汉族，个体工商户。被申请人（原审原告）：张学新，女，1974年4月5日出生，蒙古族，教师。原审被告：周国彬，男，1953年12月11日出生，汉族，阿鲁科尔沁旗沁园东区售楼处职工。原审被告：杨丽君，女，1964年11月8日出生，汉族，阿鲁科尔沁旗和飞创业生物科技有限公司会计。原审被告：于良，男，1987年8月20日出生，汉族，阿鲁科尔沁旗和飞创业生物科技有限公司销售经理，住赤峰市。原审被告：唐义忠，男，1960年2月18日出生，满族，阿鲁科尔沁旗金诺投资有限公司职工。原审被告：刘延超，男，1971年9月22日出生，汉族，阿鲁科尔沁旗金诺投资有限公司职工。原审被告：鞠鹏飞，男，1964年7月13日出生，汉族，阿鲁科尔沁旗金诺投资有限公司职工。原审被告：王继伟，男，1958年10月6日出生，汉族，律师。再审申请人张华与被申请人张学新、原审被告周国彬、杨丽君、于良、唐义忠、刘延超、鞠鹏飞、王继伟民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院于2018年7月7日作出（2018）内0421民初1569号民事判决。张华不服，向本院申请再审，本院于2019年9月6日作出（2019）内04民申404号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为：再审申请人张华、原审被告唐义忠、刘延超、鞠鹏飞、王继伟涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已由阿鲁科尔沁旗公安局立案侦查。原审法院需查明本案与刑事案件是否属同一事实后再进行裁判。故原审认定事实不清，发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院(2018)内0421民初1569号民事判决；二、本案发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。审判长 吕 岩审判员 高海霞审判员 徐景娥 二〇二〇年六月十一日书记员 赵健鑫
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3066号原告：陈倩，女，1987年8月28日出生，住泗洪县。原告：陈姝羽，女，1991年12月20日出生，住泗洪县。原告：张翠娥，女，1961年8月4日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：杜伟，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：李明，女，1947年11月29日出生，住泗洪县。被告：陈凯元，男，1955年1月27日出生，住泗洪县。本院在审理原告陈倩、陈姝雨、张翠娥与被告李明、陈凯元土地承包经营权纠纷一案中，因原告陈军远在法律规定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告陈倩、陈姝雨、张翠娥自动撤回起诉处理。审判员  张瑶瑶二〇二〇年六月二十八日书记员  张 青
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1835号申请执行人:周洽华，1985年1月11日出生，男，汉族，住广东省开平市。被执行人：司徒耀威，男，1999年9月7日出生，汉族，住广东省开平市。本院在执行申请执行人周洽华与被执行人司徒耀威民间借贷纠纷一案中，依据本院作出（2019）粤0783民初3271号民事判决书，被执行人应向申请执行人周洽华偿还借款10000元，支付迟延履行期间加倍债务利息329元（从2019年11月15日暂计至2020年5月21日止），承担执行费50元。因被执行人司徒耀威逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年5月15日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人司徒耀威发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。经约谈申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1835号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月十六日书 记 员 黄 志 业
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执379号申请执行人：刘永康，男，1997年9月22日出生，汉族，住所地河南省郸城县。被执行人:北京宝兴永定会展中心有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇田园路2号。法定代表人：胡志红，总经理。刘永康申请执行北京宝兴永定会展中心有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第0122号调解书已发生法律效力。刘永康向本院申请执行，要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司支付工资4056.17元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院以（2019）京0115执12174号执行裁定书查封了被执行人名下位于大兴区佟前路与左堤路交口经营场所内电瓶车、割草机、果岭车等动产，并已进入司法拍卖程序。本案未发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人刘永康亦未提供被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘永康申请执行的支付工资4056.17元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘永康享有要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司负有继续向申请执行人刘永康履行债务的义务。申请执行人刘永康发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年六月二十三日书记员  李 浩
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1739号 被执行人：曹朝忠，男，1982年10月01日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1438号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终230号 原公诉机关河北省三河市人民检察院。 上诉人（原审被告人）顾某某，男，1991年8月1日出生于山东省乐陵市，汉族，高中文化，农民，户籍登记地址山东省乐陵市，现住北京市通州区。2019年8月20日因涉嫌犯强奸罪被三河市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于三河市看守所。 河北省三河市人民法院审理三河市人民检察院指控原审被告人顾某某犯强奸罪一案，于2020年4月30日作出（2020）冀1082刑初86号刑事判决。原审被告人顾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年8月19日凌晨，被告人顾某某进入其前女友武某某位于三河市燕郊开发区的租住处，不顾被害人武某某反抗，采用撕扯、扒衣等暴力手段欲强行与武某某发生性关系，后因武某某强烈反抗而未能得逞。2019年8月20日11时30分许，顾某某再次进入武某某的上述租住处，采用撕扯、扒衣等暴力手段欲强行与武某某发生性关系，后因他人赶来及时制止而未能得逞。案发后，武某某对顾某某表示谅解。 上述事实，有经一审开庭举证、质证的下列证据予以证实： 1、被害人武某某陈述，她和顾某某原系男女朋友关系。2019年1月开始她租住在三河市燕郊开发区，顾某某仍不断对她进行骚扰。2019年8月19日凌晨，她正在家中睡觉，顾某某撬开窗户进入屋内，强行想要与她发生性关系，二人争执了半天，她用手机对此过程进行了录像，后她拿起桌子上的剪刀乱挥，顾某某看实在是得逞不了就离开了。2019年8月20日11时30分许，她正在家中卧室待着，突然听到阳台窗户处有动静，她刚起来就看见顾某某进入了卧室，顾某某说想和她聊聊，并伸手抱她，她挣脱开并给朋友陈某发微信让其报警。顾某某强行与她发生性关系时，她偷偷将手机录像打开进行录像，因她一直反抗，顾某某未能强奸成功。并有其提供的手机录像予以印证。 辨认笔录记载，被害人武某某辨认出顾某某系对其实施强奸的男子。 2、被告人顾某某在侦查机关对其于上述时间、地点，两次欲与被害人武某某发生性关系的事实予以供述。 3、证人陈某证言证实，2019年8月20日11时31分，武某某给他发了一条微信“报警”。之前武某某和他说过，若顾某某再次去武某某家中试图强奸武某某，武某某就给他发信息，他就报警。大概11时40分左右，他来到武某某位于燕京新城的家中，使用武某某之前给他的钥匙打开了房门，顾某某上身没有穿衣服将武某某压在身下，武某某的裙子已经被拉了起来，顾某某见他进来，立即用被子裹了起来，顾某某穿衣服准备离开，他和武某某控制住顾某某直到警察到来。 4、（1）现场勘验笔录记载了案发现场的详细情况，南墙中部窗户可见破损痕迹，并有现场照片予以印证。（2）检查笔录记载，经检查，顾某某右脸、脖颈、前胸有数道抓痕；武某某右手大拇指根部有红色印迹，脖子左后侧有红色印迹。均有检查照片予以印证。（3）提取笔录记载，提取顾某某、武某某指血各一份；对武某某脖子处，左手、右手指甲内进行擦拭提取。（4）廊坊市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书记载，送检的武某某脖子上提取擦拭物检出的STR分型，与顾某某血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为6.85×1019；送检的武某某左手指甲内提取擦拭物、武某某右手指甲内提取擦拭物均检出混合基因型，包含顾某某、武某某的DNA分型。 5、被害人武某某书写的谅解书、顾某某户籍信息等证据在卷佐证。 原审法院认为，被告人顾某某违背妇女意志，使用暴力手段，强行与武某某发生性关系，其行为已构成强奸罪。因意志以外原因，强奸未能得逞，属未遂，应依法对其从轻处罚。顾某某两次欲与武某某发生性关系，应酌情对其从重处罚；其取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第四十五条、第四十七条的规定，判决被告人顾某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月。 顾某某上诉提出，被害人是其未婚妻，在被害人租住的房屋内其与被害人两次发生性关系均未使用任何暴力；其与证人陈某有过节，被害人与证人有设计陷害其的嫌疑；其二审认罪认罚，请求二审法院给予最轻处罚。 二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据与原审判决认定的证据一致，且证据均经一审开庭质证，合法有效，本院核实后予以确认。 针对顾某某的上诉理由。经查，顾某某与被害人系男女朋友关系，共同租住在案发小区。2019年6月，顾某某与被害人因琐事而分手，被害人搬离租住处，顾某某亦在他处居住，后被害人回到案发租住处居住。2019年8月19日凌晨及2019年8月20日11时30分许，顾某某两次撬窗进入室内，不顾被害人反抗，采取撕扯、扒衣等暴力手段对被害人两次实施强奸。上述事实有顾某某供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定及报警记录等证据予以证实，且证据相互印证。顾某某上诉称发生性关系未使用暴力的理由与查明的事实不符。被害人第一次被强奸后，害怕再次遭到侵害，与本案证人陈某就报警事宜进行了约定，被害人第二次遭到侵害时微信通知了陈某，陈某及时报警。上述事实有被害人陈述及陈某证言予以证实。顾某某称被害人与陈某有故意设计陷害嫌疑的意见没有证据支持。关于上诉人主张二审认罪认罚的请求，本院认为，顾某某在一审法院判决后，对犯罪事实予以否认，同时又称认罪认罚，其理由相互矛盾，综合其犯罪事实、情节及检察机关量刑建议，原审判处其有期徒刑二年四个月的刑罚并无不当，对其请求最轻处罚的上诉理由不予支持。 本院认为，上诉人顾某某违背妇女意志，使用暴力手段强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，系未遂。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。顾某某上诉理由均不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李淑芬 审判员  徐 兵 审判员  陈克祥 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孟祥红
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终4948号 上诉人（原审被告）：陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地，陕西省西安市莲湖区。法定代表人：刘朝阳，该公司董事。委托诉讼代理人：董树凯，女，1971年6月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，该公司员工。被上诉人(原审原告)：刘昌婷，女，1965年10月31日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人(原审原告)：张正荣，男，1962年9月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司与被上诉人刘昌婷、张正荣商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初17184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费238元，减半收取119元，由上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。   审  判 长    侯     静审 判 员    高     玮审  判  员    侯  新  省 二〇二〇年六月 十八 日    书 记 员    邱  鹏  翔 1
河北省安新县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执保83号 申请人张秀花、曹玉霞、曹尹姿与被申请人张浩天民间借贷纠纷诉讼保全一案，我院于2020年6月9日作出（2020）冀0632民初687号民事裁定书，要求冻结被申请人张浩天的银行存款300000元，并于2020年6月9日立案执行保全。在执行过程中，经查询被申请人张浩天名下财付通账号有存款，冻结了张浩天财付通账号存款8293.55元，该案部分保全。 二〇二〇年六月二十四日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初1779号原告：龙江银行股份有限公司大庆分行，住所地：黑龙江省大庆市高新区商贸西街26号。负责人：张今研，该行行长。委托代理人：季学智，男，1977年10月1日出生，汉族，龙江银行股份有限公司洪源支行客户经理，住大庆市让胡路区。被告：毕艳楠，女，1984年6月5日出生，汉族，大庆市让胡路区韩可欣麻辣烫店职工，住大庆市让胡路区。被告：韩中国，男，1981年4月8日出生，汉族，大庆市让胡路区韩可欣麻辣烫店职工，住址同上。本院在审理原告龙江银行股份有限公司大庆分行与被告王毕艳楠、韩中国金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，无正当理由未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龙江银行股份有限公司大庆分行撤回起诉处理。审判员 付 敏二〇二〇年六月十日书记员 李小坤
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初182号原告：焦富国，男，1948年1月27日出生，汉族，住所地林口县。被告：林口县三道通镇江南村民委员会，住所地三道通镇江南村。负责人：冯亚彬，男，职务，该村民委员会党支部书记。原告焦富国诉林口县三道通镇江南村民委员会（以下简称江南村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日和6月5日两次公开开庭进行了审理，原告焦富国到庭参加诉讼，被告江南村委会的负责人冯亚彬第一次庭审时到庭参加诉讼，第二次庭审时江南村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告焦富国向本院提出诉讼请求：判决被告给付欠款本息合计44538元（本金26734元＋利息222个月×80.2元）；诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于1995年5月份向原告借款20000元，三年后还了10000元，余款10000元于2001年林口县统一清账时停息挂账，结算金额为26734元，被告为原告出具收据一张，原告几经催要，被告以各种理由推诿，故提起诉讼，请求判决保护原告的合法权益。被告江南村委会辩称：借款是事实，但是利息应当按照停息挂账处理，因为当年县经管站和镇经管站要求村委会对欠款停息挂账。本院经审理认定事实如下：原告在庭审中提供证据一为2001年4月6日被告单位出具的26734元的收据1张，意在证明被告单位欠原告26734元的事实。被告无异议。本院认为，此份证据被告无异议，能证明原告的主张，本院予以采信。证据二为1996年1月1日被告单位出具的12000元的收据1张、1997年4月18日出具的收据1张、1998年9月27日出具的收据1张，意在证明被告于1996年1月1日向原告借款12000元，约定借款月利率为2.5％。1997年4月18日，被告向原告借款10000元，用于偿还其他借款，双方约定借款月利率为2.1％。1998年，被告向原告借款1000元，借款用途为付买花砖款，约定借款月利率为3％。2001年4月6日，被告将原告的欠款本息进行了结算，共计26734元，被告重新出具26734元的收据，在收据的上款系中注明抬款“停息挂账”。本院认为：原告以民间借贷为由向本院提出民事诉讼，被告承认江南村委会欠款的事实，本院确认双方存在民间借贷法律关系，被告对原告负有债务，应予清偿。关于原告主张的欠款利息，因被告于2001年4月6日做出结算，已将之前所借款项及利息做为本金，而原告又以该数额作为本金提起诉讼，视为双方对本金做出新的约定，就该本金26734元，原、被告双方没有约定利息和给付时间，原告亦未能举证证明其曾向被告主张过权利，故其请求法院判决被告按月利率0.3％支付欠款利息无事实证据，本院不予支持。被告在第二次开庭审理过程中，经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林口县三道通镇江南村民委员会于判决生效后五日内给付原告焦富国借款本金26734元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，减半收取456.5元，由被告林口县三道通镇江南村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  唐治宇二〇二〇年六月八日书记员  张凤丹
江西省九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0421刑初57号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人张某某，男，1992年3月8日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，家住江西省瑞昌市。因犯故意伤害罪，2011年6月28日被瑞昌市人民法院判处有期徒刑一年，2012年2月28日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，2019年12月28日被柴桑区公安局刑事拘留，同日被柴桑区公安局监视居住，2020年4月9日经柴桑区人民检察院决定逮捕，同日由柴桑公安局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人林炜，九江市柴桑区法律援助中心律师。九江市柴桑区人民检察院以柴检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员叶子蒙出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人林炜到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控：2014年，被害人雷某1与瑞昌市洪岭乡居民王某因原涌泉麻纤厂土地权问题发生争执。同年12月24日上午，王某听闻雷某1在该争议土地盖房，便电话联系熊某（已判决）让其前往。熊某开车搭载温某（已判决）等人前去，但反而被打吃亏。下午，熊某、温某邀集詹某（已判决）、被告人张某某、“小飞”等人，并找来几根铁棍等工具，几人驾车前往柴桑区涌泉乡长岭村部附近发现雷某1，下车后手拿工具追逐雷某1，并将其打伤。经九**康司法鉴定所鉴定，被害人雷某1伤情为轻伤一级。2019年12月28日，被告人张某某到柴桑区公安局投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人温某、詹某、熊某、王某、雷某2、雷某3、陈某、周某等人的证言、被害人雷某1的陈述、被告人张某某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料以及书证户籍材料、归案经过、前科材料、释放证明、和解书、收条、租赁合同、土地转让合同等证据。公诉机关认为被告人张某某伙同他人故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人张某某具有自首和累犯情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人张某某十个月至一年有期徒刑。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人张某某具有自首情节，赔偿并获得谅解，且自愿认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2014年，被害人雷某1与瑞昌市洪岭乡居民王某因原涌泉麻纤厂土地权问题发生争执。同年12月24日上午，王某听闻雷某1在该争议土地盖房，便电话联系熊某（已判决）让其前往。熊某开车搭载温某（已判决）等人前去，但反而被打吃亏。下午，熊某、温某邀集詹某（已判决）、被告人张某某、“小飞”等人，并找来几根铁棍等工具，几人驾车前往柴桑区涌泉乡长岭村部附近发现雷某1，下车后手拿工具追逐雷某1，并将其打伤。经九**康司法鉴定所鉴定，被害人雷某1伤情为轻伤一级。2019年12月28日，被告人张某某到柴桑区公安局投案。另查明，案发后，被告人张某某赔偿了被害人损失7万元，并取得被害人的谅解；被告人张某某因犯故意伤害罪2011年6月28日被瑞昌市人民法院判处有期徒刑一年，2012年2月26日刑满释放。上述事实有经法庭质证、确认的证人温某、詹某、熊某、王某、雷某2、雷某3、陈某、周某等人的证言、被害人雷某1的陈述、被告人张某某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料以及书证户籍材料、归案经过、前科材料、释放证明、和解书、收条、租赁合同、土地转让合同等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某伙同他人故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其予以从轻处罚；被告人赔偿了被害人损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚；辩护人的意见成立，予以采纳。被告人张某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2021年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏明发审 判 员  郝宏亮人民陪审员  江春晓二〇二〇年六月十六日书 记 员  朱雅婷
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢297号 张广清、额尔德尼： 张广清与额尔德尼买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计51576.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51576.00元。至此，张广清向本院申请执行的（2016）内0626民初1594号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年六月二十三日 执行员  蒋海耀
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽03执129号之一 申请执行人：林志贤，男，1990年5月30日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地福建省仙游县，组织机构代码：56539219-5。 负责人：许奎南。 被执行人：张双兰，女，1977年8月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 关于申请执行人林志贤与被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司、张双兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2017）闽03民初101号民事判决已经发生法律效力。由于各被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。2020年4月26日，本院向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人：立即偿还申请执行人人民币811.84万元及相应利息；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费人民币67992元，诉讼费人民币71660元及保全费人民币5000元，但各被执行人仍未自觉履行。 在执行过程中，本院于2020年4月26日作出（2020）闽03执129号执行裁定，查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司、张双兰的财产（以被执行人履行本案的债务为限）；实际轮候查封被执行人张双兰名下位于厦门市思明区XX车位【土地房屋登记卡：厦地房证字第XXX号】及XX号车位【土地房屋登记卡：厦地房证字第××号】；轮候查封被执行人张双兰名下位于厦门市思明区【土地房屋登记卡：厦地房证字第××号】及XX室套房【土地房屋登记卡：厦地房证字第××号】；轮候查封被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司名下位于仙游县的土地使用权（仙国用［2013］第XX号、仙国用［2013］第XX号、仙国用［2013］第XX号、仙国用［2013］第XX号、仙国用［2013］第XX号、仙国用［2013］第XX号）；轮候查封被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司名下牌照为闽Ｂ×××××大众牌小型汽车一辆、闽Ｂ×××××奥德赛牌小型汽车一辆、闽Ｂ×××××江淮牌小型汽车一辆（因车辆行踪不明无法扣押）。因被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司名下上述房地产在仙游县辖区内，且仙游县人民法院有被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司系列执行案件正在执行，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下： 将本院（2017）闽03民初101号民事判决指定福建省仙游县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 陈剑星 审判员 黄 生 二〇二〇年六月十日 书记员 黄婷婷 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于以下范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 3.《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》 第十六条上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初1372号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地：柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。统一社会信用代码：91450221898793165J。 负责人：宋超，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦力，男，1966年10月16日出生，壮族，该行员工，户籍地：广西柳州市柳江区。特别授权。 委托诉讼代理人：李智，女，1975年6月8日出生，汉族，该行员工，户籍地：广西柳州市城中区。特别授权。 被告：刘秀娟，女，1981年8月18日出生，汉族，户籍地：广西柳州市柳江区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行诉被告刘秀娟信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2020年5月19日以刘秀娟已还清欠款为由向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请撤回起诉，未损害国家、集体或其他人的合法权益，内容合法，系原告的真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行负担。 审判员  廖乙霖 二〇二〇年六月十日 书记员  蒙娥妃
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执400号之二 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司清溪支行,营业场所四川省南充市高坪区东顺路99号，统一社会信用代码91511303MA629DTY7R，负责人赵茂吉。 被执行人：许爱民,男,出生于1966年2月13日,住四川省南充市高坪区。 被执行人：罗英华,女,出生于1962年11月10日,四川省南充市高坪区。 本院依据发生法律效力的（2019）川1303民初2149号民事判决书，立案执行南充农村商业银行股份有限公司清溪支行与许爱民、罗英华金融借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金人民币249945.05元及利（罚）息、迟延履行期间债务利息、案件受理费。在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票，并通过执行查控系统、南充市不动产登记中心、南充市高坪区白塔街道办事处元宝山社区居民委员会，对被执行人的银行存款、财产状况进行了调查。被执行人经本院传票传唤未到庭接受调查询问。经查，被执行人的银行账户只有零星存款，名下有不动产、车辆，无住房公积金、金融理财产品、收益类保险等信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了许爱民3个银行账户；轮候查封了许爱民、罗英华所有的坐落在南充市高坪区房屋；向许爱民、罗英华发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。在本次执行程序中，由于被执行人无可供执行财产，申请执行人南充农村商业银行股份有限公司清溪支行申请执行的借款本金人民币249945.05元及利（罚）息、迟延履行期间债务利息、案件受理费未能实现。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 云 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执77号之一申请执行人：翼城县阳光运输有限公司。住所地：山西省翼城县。法定代表人：张巧，该公司经理。被执行人：上官日强，男，住山西省翼城县。被执行人：燕萍，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县阳光运输有限公司与被执行人上官日强、燕萍合同纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人上官日强、燕萍发出执行通知书，责令二被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人上官日强、燕萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人燕萍在中国农业银行股份有限公司翼城红旗分理处XXXXX账户内存款人民币1810元至翼城县人民法院执行纠纷款账户。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年六月十六日书记员  许 阳
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执899号申请执行人杨光汉，男，1962年10月12日出生，白族，住大理市。被执行人杨荣生,男，1963年3月1日出生，汉族，住大理市。关于杨光汉诉杨荣生租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2901民初677号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨荣生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨光汉向本院申请执行，要求被执行人杨荣生支付租金61500元。本院于2020年3月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨荣生邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。经网络执行查控，查明的被执行人杨荣生名下的银行存款3406.12元已冻结扣划发放申请人。被执行人名下无其他可供执行的银行存款、证券、工商等登记信息。查明被执行人名下的云Ｌ×××××雪佛兰牌汽车本院于2020年6月8日查封经征求申请人意见因年限较长价值较小不予处置。后经向不动产登记部门查询，被执行人杨荣生无不动产登记信息。本院依法将被执行人杨荣生纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月23日本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年六月二十三日书记员  赵文辉
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2013号申请人：傅维德农村土地承包经营户。代表人：傅维德，男，1949年3月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：吴炳君农村土地承包经营户。代表人：吴炳君，男，1951年12月6日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人傅维德农村土地承包经营户与被执行人吴炳君农村土地承包经营户物权保护纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初12453号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴炳君农村土地承包经营户逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人傅维德农村土地承包经营户于2020年05月07日向本院申请执行。申请执行标的为：一、被执行人给付申请人侵占承包地损失200元；二、被执行人立即移走种植于申请人位于江津区龙华镇梁家村三组鱼塘湾龙土公路旁承包地内的花椒树。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴炳君发出执行通知书、报告财产令及传票，责令吴炳君限期履行义务，被执行人吴炳君向本院缴纳案款275元，其中支付本院执行费用50元，支付本院案件受理费25元，支付申请执行人案款200元。执行过程中，被执行人吴炳君向本院表明其正在申请再审，请求申请人给予其六个月的宽限时间，表示在六个月内即2020年12月30日前，如再审没有结果或再审判决其败诉，其将主动将案涉花椒树移走，并赔偿申请人人民币100元，申请执行人同意给予被执行人六个月的宽限期。本院将终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2013号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 李 伟审 判 员 倪晓晶二〇二〇年六月三十日法官助理 吴 越书 记 员 肖小月
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1342号原告：桂国祥，男，汉族，生于1991年8月10日，甘肃省永登县农民，住。委托诉讼代理人：胡天舒，系永登县城关第二法律服务所律师。被告：赵昌青，男，汉族，生于1992年4月17日，甘肃省永登县农民，现住兰州新区。原告桂国祥与被告赵昌青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂国祥及委托诉讼代理人胡天舒到庭参加了诉讼，被告赵昌青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桂国祥向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠原告的借款16，000元，并承担利息320元，合计16，320元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系。2015年赵昌青以资金困难为由，向桂国祥借款18，000元，并于2018年4月27日出具了《约定》书一份，约定从2018年6月15日起，每月向桂国祥支付至少1,000元，年底之前还清。后赵昌青于2018年6月和7月分两次通过微信转账的方式偿还了2，000元，剩余借款16，000元经桂国祥多次催要，赵昌青至今不偿还借款。故诉至法院，判如所请。被告赵昌青未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年年底赵昌青以资金困难为由，向桂国祥借款18，000元，并于2018年4月27日出具书面约定一份，约定从2018年6月15日起，每月向桂国祥偿还至少1,000元，用于还18,000元的借款，年底之前还清。后赵昌青偿还了部分借款，剩余借款16，000元经桂国祥多次催要，赵昌青至今未偿还。故桂国祥诉至本院，要求赵昌青立即偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，赵昌青向桂国祥借款16，000元，有赵昌青给桂国祥出具的书面约定佐证，双方存在借贷关系。赵昌青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃。故对桂国祥要求赵昌青偿还借款16,000元的诉讼请求，本院予以支持；关于桂国祥要求赵昌青偿还借款利息的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。赵昌青出具给桂国祥的《约定》书中约定了还款期限而未约定利息，故对桂国祥要求偿还借款利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵昌青于本判决书生效后10日内偿还原告桂国祥借款本金16,000元、利息320元，共计16,320元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由被告赵昌青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  施元林二〇二〇年六月三十日书记员  杜永玲
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1035号申请执行人：蔡丽，女，1981年11月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆市天麦装饰有限公司，住所地重庆市荣昌区。关于申请执行人蔡丽与被执行人重庆市天麦装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初3392号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币66269元及生效法律文书确定的其他费用，并承担本案执行申请费894元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无被执行人可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已通过司法专邮形式告知申请执行人，申请人在收到执行情况告知及拟终结本次执行程序通知书后未向本院提出异议。综上所述，本案申请标的66269元及生效法律文书确定的其他费用，执行费894元；执行到位标的0元，未到位标的66269元及执行费894元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执1035号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  李天全二〇二〇年六月十五日书记员  周邦伟
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终270号 上诉人（一审原告）程许洲，男，1950年6月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被上诉人（一审被告）重庆市綦江区人民政府，住所地重庆市綦江区古南街道中山路1号。 法定代表人姜天波，区长。 被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人曾静，重庆市司法局工作人员。 委托代理人唐潸，重庆市司法局工作人员。 一审第三人重庆飞华农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号。 法定代表人曹雁飞。 程许洲因诉重庆市綦江区人民政府、重庆市人民政府房屋行政强制及行政复议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行初558号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审裁定认为，程许洲为《重庆市綦江区人民政府关于消除重庆飞华农业开发有限公司在建违法建（构）筑的公告》（简称《公告》）中所涉建筑的利害关系人，程许洲与该建筑的其他利害关系人分别向法院提起行政诉讼，均请求撤销该《公告》。由于各原告诉请撤销的是同一行政行为，在当事人一方人数众多、针对同一行政行为分别提起撤销诉讼的情况下，人民法院针对每一个起诉进行审理，不符合诉讼经济原则；人民法院对被诉行政行为的合法性进行全面审查，也决定了不可能在不同案件中对同一行政行为的合法性作出相反认定。在这种情况下，法院决定采用标准诉讼，即首先审理其中一个有代表性的诉讼，如果其他诉讼的当事人所涉案件与首先审理的案件之间并无事实上和法律上的重要区别且案件事实清楚的，人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，裁定其他诉讼适用已经生效的代表诉讼案件的裁判结果。 鉴于此，一审法院确定将（2019）渝05行初523号案件,即原告陶胜能等诉请撤销重庆市綦江区人民政府、重庆市人民政府房屋行政强制及行政复议一案作为代表诉讼案件进行了审理，并于2019年12月20日作出一审判决，以被告綦江区人民政府作出的公告行为以及被告重庆市人民政府作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法为由，判决驳回了陶胜能等人的诉讼请求。 在（2019）渝05行初523号代表诉讼案件审理过程中，一审法院在开庭前向程许洲送达了采取标准诉讼《通知书》，将代表诉讼案件开庭时间、地点告知程许洲，同时告知程许洲可以参加旁听，如果认为本人所起诉的案件与代表诉讼案件存在事实上和法律上的重要区别，可以于开庭后向一审法院提交情况说明，法院将依法作出处理。因本案程许洲对此未向一审法院提出相应的主张和证据，故代表诉讼案件的判决结果可以适用于该案，即对程许洲的诉讼请求法院同样不予支持，予以驳回。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款之规定，裁定该案适用重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行初523号行政判决。 程许洲因对一审法院裁定不服而向本院提起上诉，请求撤销一审法院（2019）渝05行初558号行政裁定，撤销重庆市綦江区人民政府作出的《重庆市綦江区人民政府关于消除重庆飞华农业开发有限公司在建违法建（构）筑的公告》（綦江府告〔2019〕1号），撤销重庆市人民政府作出的渝府复〔2019〕417号行政复议决定等。 本院认为，程许洲向一审法院提起的诉讼请求是请求撤销重庆市綦江区人民政府作出的《重庆市綦江区人民政府关于消除重庆飞华农业开发有限公司在建违法建（构）筑的公告》（綦江府告〔2019〕1号）以及重庆市人民政府作出的渝府复〔2019〕417号行政复议决定。该涉案《公告》的其他利害关系人针对该公告行为分别也向一审法院提起类似行政诉讼，对于该涉诉众多类似案件，一审法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定决定采取标准诉讼的审判方式进行审理裁判。本案中，程许洲与重庆飞华农业开发有限公司签订《员工宿舍认购合同》，并购买重庆飞华农业开发有限公司使用重庆市綦江区石佛村三组集体土地修建的住宅房屋，程许洲涉案房屋与代表诉讼案件中陶胜能等五人的房屋仅存在房屋位置、面积等自然状况的不同，但购买房屋方式和途径均类似，其在一审中并未提供其所涉案件与代表诉讼案件事实和理由有重要的区别等相关证据，故一审法院裁定该案适用代表诉讼案件一审行政判决结果并无不当。一审判决之后作为代表诉讼案件的当事人陶胜能等五人因不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05行初523号行政判决，已向本院提起上诉。本院对该案审理之后判决认定陶胜能等五人的上诉理由不能成立，遂判决驳回上诉，维持原判，故该代表诉讼上诉案件（2020）渝行终231号行政判决的终审判决效力也当然适用于本案当事人上诉人程许洲，即对程许洲的上诉请求本院基于相同理由亦不予支持，予以驳回。 综上，一审法院采用标准诉讼的审判方式进行审理，并裁定适用标准案件裁判结果事实清楚，适用法律正确，程序合法。程许洲的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第一项、第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，裁定如下： 一、驳回上诉，维持原裁定； 二、本案适用重庆市高级人民法院（2020）渝行终231号行政判决。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龙贤仲 审 判 员 邬继荣 审 判 员 许 鹏 二〇二〇年六月十八日 法官助理 岳 阳 书 记 员 王 潇 附：重庆市高级人民法院（2020）渝行终231号行政判决
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0111民初2706号 原告：怡家园(厦门)物业管理有限公司福州分公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇西井支路5号建发北湖苑三区集中商业B楼。统一社会信用代码：91350100777529739Y。 负责人：张宝军，总经理。 委托诉讼代理人：禹欢，福建博图律师事务所律师。 被告：曾海丽，女，汉族，住福建省沙县。 原告怡家园(厦门)物业管理有限公司福州分公司与被告曾海丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告怡家园(厦门)物业管理有限公司福州分公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怡家园(厦门)物业管理有限公司福州分公司撤诉。 案件受理费52元，减半收取计26元，由怡家园(厦门)物业管理有限公司福州分公司负担。 审判员  吴仕红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林 熠
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1265号原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路34号。负责人：叶轮，该行行长。委托诉讼代理人：周洁，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。托诉讼代理人：张斌，中国建设银行股份有限公司荆州街支行员工，代理权限：一般代理。被告：黎浩鑫，男，1970年2月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：陈小英，女，1969年1月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行与被告黎浩鑫、陈小英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼。被告黎浩鑫、陈小英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1，请求判令被告黎浩鑫、陈小英共同偿还原告借款本金636666.09元，利息（含罚息）12524.31元，合计649190.4元（截止2019年3月19日）；此后利息、罚息按合同约定计算至借款本金还清之日止；2、原告对涉案抵押房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。被告黎浩鑫、陈小英未提出答辩意见。经审理查明，原告与被告黎浩鑫、陈小英于2017年6月27日订立《个人住房借款合同》，约定原告向黎浩鑫、陈小英提供借款67万元，用于购房，期限204个月；采取等额本息方式还款；年利率为基准利率下调5%，逾期上浮50%。二被告以位于襄阳市××区××路××单元××室房屋抵押担保，并办理了抵押登记（抵押权证号襄阳市不动产0018030号）。合同订立后，原告按约定发放了贷款，但二被告未按约定还款。截止2019年3月19日，尚欠原告诉请的本息未还。为此，引起诉讼。本院认为，原告提供的证据能够证明诉称的事实属实。二被告未按约定还款，原告有权提前收回贷款。故原告各项请求本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎浩鑫、陈小英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行截止2019年3月19日借款本金510351.58元，利息（含罚息）8420.34元；此后利息按合同约定计算至还清借款之日止。二、原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行对黎浩鑫、陈小英位于襄阳市樊城区立业路7号2幢1单元6层1室房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10292元，减半收取5146元，由被告黎浩鑫、陈小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李安文二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 甜
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初894号原告：查代明，男，汉族，1963年6月8日生，住江西省九江市都昌县。委托代理人：李娟、陈强，江西柴桑律师事务所律师，特别授权。被告：孙晓亮，又名孙浩，男，汉族，1985年08月09日生，住江苏省宿迁市宿城区。原告查代明诉被告孙晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告孙晓亮未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即返还借款400000元。2.支付从起诉之日起按银行同类贷款利率计算的利息。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年大约年中时间，被告因需资金周转，向原告借款，原告按照被告的要求将所有款项委托第三方汇入了被告指定帐户。之后原告多次找到被告要求追讨，被告均未能归还。在2017年9月20日，被告向原告重新出具了借条。之后，被告至今未归还分文。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告为支持自己的主张向法庭提供如下证据：1.原被告身份证复印件，证明原被告主体资格；2.借条一张，证明原告与被告借贷关系的事实；3.银行流水一份，证明原告资金出借能力；4.孙晓亮提交的借款说明及录音，证明原告借款、催款的经过。被告孙晓亮未到庭，亦未答辩。经审理查明：2015年12月，孙晓亮以资金周转为由向查代明借款，查代明通过干子城账户将资金40万元汇入孙晓亮妻子账户，孙晓亮出具了借条。2017年9月20日，孙晓亮又重新出具一份借条，借条内容为：“借条今借到查代明人民币肆拾万元整（￥400000）借款人孙晓亮2017.9.20”。事后，查代明多次催讨借款未果。以上事实有原告提供的身份证复印件、借条、银行流水、借款说明、录音资料以及原告当庭陈述等证据予以证实，可以认定。本院认为，原告查代明出借现金，被告孙晓亮出具借条，双方的借贷关系明确、合法，被告孙晓亮应承担还款义务。关于原告查代明要求从起诉之日起按银行同类贷款利率计算利息的问题，本院认为，原告查代明于2020年5月6日提起诉讼明确主张权利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告孙晓亮应按年利率6%承担资金占用期间的利息。另外，被告孙晓亮未到庭，视为其放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙晓亮于本判决生效后十日内向原告查代明偿还借款本金40万元及利息（利息从2020年5月6日起至清偿完毕之日止，以未偿还的本金为基数，按年利率6%计算）。案件受理费7300元，减半收取计3650元,由被告孙晓亮负担。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于收到本判决书之后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  余隆华二〇二〇年六月二十四日法官助理刘清莲书记员衡坦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116财保20号申请人：李冠男，女，1992年10月23日出生，汉族，住湖南省。被申请人：上海运桐物流有限公司司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：杨静。申请人李冠男于2020年5月通过中国广州仲裁委员会向本院申请财产保全，仲裁案号为(2020)穗仲案字第6299号。本院经审查认为，仲裁过程中，当事人申请财产保全的，应当通过仲裁机构向人民法院提交申请书及仲裁案件受理通知书等相关材料，同时要提供合法有效的担保。本案申请人为财产保全提供的是保险责任担保，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。本案申请人仅提供了保单保函、保单及保险条款等材料，经本院告知需补正保险人营业执照副本(复印件)、经营许可证(复印件)、注册资本证明、法定代表人或者负责人身份证明、近五年内无违法犯罪记录且无拒不承担为财产保全申请人履行担保义务记录以及未被列入人民法院执行案件失信被执行人的书面声明、中国保监会的批文等担保材料，但是申请人在指定期限内仍未提供，也未更换其他担保方式。故申请人在仲裁中提出的财产保全不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：驳回申请人李冠男的申请。审 判 员  刘 丽二〇二〇年六月十九日法官助理  周 文书 记 员  窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条……人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川19执61号 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司。 法定代表人：穆矢，总经理。 被执行人：李中全，男，汉族，生于1982年11月18日，住四川省巴中市巴州区。 重庆万达小额贷款有限公司与李中全借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）穗仲金网字第991号裁决书已生效，申请执行人持该裁决书向本院申请执行被执行人所欠借款本金13100元及利息。本院于2020年5月11日立案执行。 本院在执行中，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，无互联网银行存款、无证券股票、无机动车辆，并通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。同时已对被执行人限制高消费。 本院认为,重庆万达小额贷款有限公司与李中全借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产或线索，并且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）穗仲金网字第991号裁决书的本次执行程序。 在终结本次执行后，一经发现被执行人有可供执行财产或资金，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 杨 垚 审判员 李晓云 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李林峰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2305号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑麒方，男，1994年6月10日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京普旻信息技术有限责任公司，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道汤泉西路36号。法定代表人：陆丽平，该公司董事长。再审申请人郑麒方因与被申请人南京普旻信息技术有限责任公司（以下简称普旻公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终5151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑麒方申请再审称，1.普旻公司原一审委托诉讼代理人吕汉超向亭湖区司法局出具的《证明郑麒方打条子的经过》证明《损失电脑清单》和《欠条》是在陶志刚威胁下出具的，其目的是为了起到证明作用，用以向徐华龙索要货款，跟郑麒方无关。普旻公司委托徐华龙销售货物，徐华龙要求郑麒方具体实施，郑麒方收到货款75600元后全额付给徐华龙，故与普旻公司发生委托法律关系的是徐华龙，而非郑麒方，货款应由徐华龙返还，郑麒方无需承担付款责任。2.陶志刚在2018年12月3日的微信聊天记录中确认货款为75600元，陶志刚确认的刑事控告书也明确货款是75600元，而非131050元。3.在双方对利息没有约定的情形下，一、二审判决按年利率6%计算利息，缺乏法律依据。请求对本案进行再审。本院经审查认为，郑麒方销售了普旻公司所有的电脑和显示器，2018年12月1日其以个人名义出具了《欠条》和《损失电脑清单》，故可以认定债权债务关系发生在普旻公司与郑麒方之间，郑麒方主张系受徐华龙的委托销售货物，但即便存在委托事实，普旻公司选择向受托人主张权利，亦符合法律规定。郑麒方主张《欠条》和《损失电脑清单》是在陶志刚威胁下出具的，其提供的《证明郑麒方打条子的经过》的出具人吕汉超无正当理由未出庭接受询问，对于《证明郑麒方打条子的经过》的真实性无法确认，故不能作为认定案件事实的依据，且郑麒方在出具《欠条》和《损失电脑清单》后，亦未在法定期限内申请撤销，故对其主张本院不予采信。郑麒方主张货款为75600元，现并无证据证明普旻公司认同其低价出售货物，且郑麒方在《欠条》和《损失电脑清单》中认可货款金额为131050元，故一、二审判决认定货款金额为131050元，并无不当。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因郑麒方未将货款支付给普旻公司，经普旻公司催告后仍未支付，故普旻公司主张从起诉之日至实际还款之日按照年利率6%计算的利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑麒方的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年六月二十八日书记员 白金凤
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执705号申请执行人：胡冬化，男，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被执行人：胡小平，男，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初745号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡小平在银行及互联网金融账户的存款计人民币8500元；或提取其劳动收入8500元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年六月十一日书记员  严 燕
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2020）内0921民初293号原告：高林义，现住：内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：肖洪智，现住：内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司，统一社会信用代码:×××。负责人：李雷。委托代理人：武振宇，系内蒙古乌兰察布市148协调指挥中心法律服务一所法律服务工作者。委托代理人：梁俊峰，系内蒙古乌兰察布市148协调指挥中心法律服务一所法律服务工作者。原告高林义诉被告肖洪智、被告中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高林义、被告中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司的委托代理人武振宇、梁俊峰到庭参加了诉讼，被告肖洪智未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月29日9时10分许，肖洪智驾驶×××奥迪牌小型轿车沿卓资县科布尔至凉城路段D209线由东向西从道路东幅驶入西幅过程中与沿S209线西幅由北向南行驶的高林义驾驶的×××吉利牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损，×××吉利牌小型轿车驾驶员高林义、乘车人高某1、高某2受伤的交通事故。经交警部门认定，肖洪智承担事故的全部责任，高林义、高某1、高某2在本次事故中无责任。现起诉要求被告赔偿医疗费260元，误工费8000元，交通费4000元，营养费1000元，诉讼费由被告承担。被告肖洪智未出庭、未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司辩称，肖洪智在我公司承保机动车交强险和三者险100万，事故发生在保险期间内。对原告的身份认可、交通事故认定书认可，对行驶证、驾驶证无异议，医疗费收据无异议。诉讼费属于间接损失，保险公司有条款规定不赔偿。人伤损失认可医院出具的证明来确定误工费，计算应该按照相应的标准计算，但原告未提供相应的证据证明自己的职业，营养费无证据不认可。经审理查明，2019年12月29日9时10分许，肖洪智驾驶×××奥迪牌小型轿车沿卓资县科布尔至凉城路段S209线由东向西从道路东幅驶入西幅过程中与沿S209线西幅由北向南行驶的高林义驾驶的×××吉利牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损，×××吉利牌小型轿车驾驶员高林义、乘车人高某1、高某2受伤的交通事故。2020年1月10日，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队作出第150921120190000168号道路交通事故认定书，认定肖洪智承担事故的全部责任，高林义、高某1、高某2在本次事故中无责任。事故发生后，原告到内蒙古医科大学附属医院检查，产生医疗费260元，因伤势较轻未住院治疗，诊断证明医嘱休息三天，不适随诊。另查明，被告肖洪智所有的×××奥迪牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司投保一份交强险和1000000元的机动车第三者责任险，事故发生在保险有效期内，当事人无异议。2020年4月8日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告在此事故中所造成的损失。本院认为，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队作出的第150921120190000168号道路交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。事故发生后原告前往异地呼和浩特市检查，必然产生一定的交通费，本院酌情支持150元，因诊断证明上有休息三天的医嘱，故本院支持原告三天的误工费，按照居民服务业每天91.65元的标准进行计算，保险公司答辩不承担诉讼费，但未提供订立保险合同时向被保险人作出提示和明确说明不承担诉讼费的证据，应当按照法律规定承担诉讼费。保险事故发生，必然产生保险理赔，因被告车辆投保交强险和机动车第三者责任保险，原告的损失首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，超出交强险的由被告中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司在机动车第三者责任保险范围内进行赔偿，保险公司不予赔偿的法定合理部分由被告肖洪智负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告高林义医疗费260元；在交强险伤残限额内赔偿原告误工费274.95元（91.65元×3天）、交通费150元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司负担。以上判决内容在本判决发生法律效力后三日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王海旺 二0二0年六月二十二日书记员 翟 宇
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执593号 申请执行人:马某，男，山丹县居民。 被执行人:祝某，男，山丹县居民。 申请执行人马某与被执行人祝某借款合同纠纷，山丹县人民法院于2019年4月22日作出的（2019）甘0725民初1312号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院（2019）甘0725民初1312号民事调解书及执行案件移送表，证明该人民法院民事调解书发生法律效力，该调解书确定被执行人祝某具有履行给付案款8000元的义务。 2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年3月16日就（2019）甘0725民初1312号民事调解书确定的义务立案执行。 3.申请执行人提供被执行人财产状况表，证明申请执行人提供被执行人有工资收入、车辆及房屋。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、微信送达记录截图，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效调解书确定的给付义务。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈祝某名下有一辆注册时间为2014年的车号牌为甘***号吉利美日牌小型客车。 6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人祝某名下无不动产信息。 7.协助执行通知书（回执），证明登记在祝某名下甘***号吉利美日牌小型客车，已于2020年6月3日被山丹县人民法院查封，查封期间为二年。 8.老军乡祝庄村委员会证明，证明被执行人祝某长期在外务工，家中无人居住，再无可供执行的财产。 9.执行工作日志，证明本院执行人员多次寻找被执行人执行案件，被执行人长期躲避，居无定所。 10.本院依法对被执行人祝某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 11.2020年6月18日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人祝某的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为8000元，已执行到位标的654.82元，未执行到位标的7345.18元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姜鹏庆
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25234号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：章龙，男，1975年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告章龙信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告章龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计80,729.75元(截至2020年5月6日的欠款本金64,976.73元、利息6,876.08元、滞纳金及违约金4,215.98元、其他费用4,660.96元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告章龙在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金64,976.73元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告章龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金64,976.73元；二、被告章龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金64,976.73元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,424.42元，减半收取计712.21元，由被告章龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执恢172号之三 申请执行人李康,男,1980年10月17日生,汉族,住广西南宁市青秀区。 被执行人周忠新，男，1981年6月5日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人李永华,女,1983年9月20日生,汉族,住桂林市七星区。 被执行人周一丽，女，1977年9月11日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人刘付昌，男，1971年10月28日生，汉族，住桂林市七星区。 李康申请执行周忠新、李永华、周一丽、刘付昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）星民初字第1422号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案恢复执行。申请执行人请求被执行人支付借款本金350000元及利息，负担申请执行费5150元。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人拒不履行。本案在执行过程中，经对被执行人通过网络查控银行存款、房地产、股权、车辆等财产情况的调查及线下传统查控，除执行回被执行人周一丽在南宁市青秀区人民法院的可受偿执行款365773.4元，申请执行人通过参与分配受偿39772.85元，以及强制扣划被执行人银行账户存款共计35684元外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人终本约谈，申请执行人确认无法提供被执行人可供执行财产其他线索的事实，符合终结本次执行程序条件。依照>第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以恢复再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴华 审判员  朱 捷 审判员  黄克芹 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邹 华