贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0623民初1479号原告：邵娟，女，1992年8月18日生，汉族，住贵州省思南县。原告：郝明峰，男，1962年11月12日生，土家族，住贵州省思南县。二原告共同委托诉讼代理人：刘彪，贵州黔思律师事务所律师。被告：隋玉良，男，1969年4月4日生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：临沂市驰耀运输有限公司住所地：山东省临沂市。法定代表人：王宝芹，该公司总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市。负责人：刘坪，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹炳南，贵州省尚华律师事务所律师。原告邵娟、郝明峰与被告隋玉良、被告临沂市驰耀运输有限公司、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“渤海财保临沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵娟和郝明峰的委托诉讼代理人刘彪、被告渤海财保临沂支公司的委托诉讼代理人曹炳南到庭参与诉讼，被告隋玉良、被告临沂市驰耀运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵娟、郝明峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告隋玉良、临沂市驰耀运输有限公司赔偿原告经济损失166124.98元；2、判决被告保险公司在其承保限额内对第一项诉求承担赔偿责任；3、判决本案诉讼费由被告共同承担。事实及理由：2017年8月6日，被告隋玉良驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在安江高速公路石阡县路段与原告郝明峰驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，致使贵Ｄ×××××号车辆损坏，原告郝明峰及乘车人陈进兰、黄翠蓉、李超受伤。经铜仁市公安交通管理局高速公路交通石阡大队作出责任认定，被告隋玉良承担事故的全部责任，原告郝明峰及乘车人陈进兰、黄翠蓉、李超无责任。事故发生后，原告支付了陈进兰、黄翠蓉的医疗费，并赔偿了其相应的损失。事故造成原告的车辆损坏，无法再进行维修或无修理必要。原告因本次交通事故造成直接经济损失166124.98元。被告隋玉良驾驶的车辆所有人系被告临沂市驰耀运输有限公司，该车发生事故时在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告郝明峰驾驶的车辆所有人系原告邵娟，经与被告协商无果。为此，向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告隋玉良和被告临沂市驰耀运输有限公司未提出答辩，亦未向本院提供证据。被告渤海财保临沂支公司辩称，1、渤海财保临沂支公司对此次交通事故发生的事实和责任划分无异议；2、事故发生后，渤海财保临沂支公司在交强险范围内已经赔偿了2000元的财产损失费，应在最终赔偿金额中予以扣减；3、此次交通事故系六车连环追尾，与涉案车辆发生直接碰撞接触的除了我公司承保的保险车辆外，还有案外人黄庆所有的车辆，对于原告主张的赔偿，应由黄庆的车辆所承保的保险公司与我公司在交强险限额内，根据不分责不分项的方式共同承担，不足部分再由我公司根据责任划分在商业险的限额内承担责任；4、关于原告诉求的车损费，由于受损车辆在事故中并未灭失，还存在残值，加之受损车辆在出险时并非新车，已经使用几个月，存在一定的自然损耗，因此对于原告诉请的车损价值应由该车出险时的市场价值和事故后的车辆残值之差作为车损价值予以赔偿；5、对于原告诉称的黄翠蓉和陈进兰的人身损害赔偿，系原告同二受害人自行协商所达成的赔偿协议，我公司对此并不知情，加之人身损害赔偿请求权具有人身专属性，原告的人身损害赔偿诉求其诉讼主体不适格，原告既无法律依据也无事实依据，请依法驳回这两项诉讼请求；6、我公司不是直接的侵权人，不承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：原告邵娟与原告郝明峰系亲戚关系。2018年8月20日，被告隋玉良（持Ａ2型机动车驾驶证）驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车沿安江高速由瓮安往江口方向行驶，16时55分，该车行驶至安江高速75公里＋100米处时，与同车道同方向行驶的原告郝明峰（持Ａ1型机动车驾驶证）驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，致使贵Ｄ×××××号普通客车向前移动又与贵Ｄ×××××号小型普通客车（驾驶人：旷光福）、贵Ｄ×××××号小型轿车（驾驶人：陈国飞）、湘Ａ×××××号小型普通客车（驾驶人：肖广）、鄂ＦＴＮ676重型半挂牵引车（驾驶人：王虎）相挤压，造成上述车辆不同程度受损，贵Ｄ×××××号小型普通客车上的乘坐人员黄翠蓉（女，公民身份号码：5222252004××××××××）、陈进兰（女，公民身份号码：5222251988××××××××）、李超（男，公民身份号码：5222251989××××××××）、湘Ａ×××××号小型普通客车乘坐人员李自纯（女，公民身份号码：4301211951××××××××）受伤，道路设施损坏的道路交通事故。经铜仁市公安交通管理局高速公路交通警察石阡县大队责任认定，驾驶人隋玉良承担交通事故的全部责任，驾驶人郝明峰、陈国飞、肖广、王虎、旷光福无责任，乘车人黄翠蓉、陈进兰、李超、李自纯无责任。贵Ｄ×××××号小型普通客车在此次交通事故中受损严重，被告渤海财保临沂支公司在知晓该交通事故的情况下未对贵Ｄ×××××号小型普通客车定损，二原告以该车受损严重无法修复而请求赔偿。被告贵Ｄ×××××号小型普通客车系原告邵娟所有，于2018年6月7日购买，车价款为108308元。被告隋玉良驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在渤海财保临沂支公司投保了交强险和第三者责任商业险（责任限额1500000元），保险期间自2017年12月16日起至2018年12月15日止。乘车人黄翠蓉（身份证号码：5222252004××××××××）受伤后于当日到石阡县人民医院门诊（急诊科）治疗，其医疗费共计751.25元；次日，转到思南县人民医院住院治疗，诊断为：1、骨盆骨折，右侧耻骨下支骨折；2、全身多处软组织损伤;2018年9月3日出院，住院治疗13天，其医疗费共计3430.88元；以上医疗费共计4182.13元均是原告邵娟支付。另外，2018年8月24日，原告邵娟支付黄翠蓉误工费及营养补贴费8000元；2018年9月7日，原告邵娟支付黄翠蓉生活费2000元；2018年9月19日，原告郝明峰与黄翠蓉之母杨胜英达成补偿协议，该协议约定由甲方（郝明峰）先垫付乙方（杨胜英）住院费、医疗费等费用合计4500元，另由甲方（郝明峰）支付（杨胜英）营养费、监护人误工费、后期复查费、补偿费等合计25000元；同日，原告邵娟支付了黄翠蓉补偿款10000元。乘车人陈进兰（身份证号码：5222251988××××××××）受伤后于当日到石阡县人民医院门诊（急诊科）治疗，其医疗费共计997.26元，次日，转到思南县人民医院住院治疗，诊断为：1、唇开放性外伤；2、面部挫伤；3、XXXX。2018年8月28日出院，住院治疗7天，其医疗费共计1633.65元；以上医疗费共计2630.91元均是原告邵娟支付。另查明，被告渤海财保临沂支公司辩称已赔偿2000元，并非赔偿给二原告和乘车人黄翠蓉、陈进兰。本院认为，被告隋玉良驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车与原告郝明峰驾驶的贵Ｄ×××××号普通客车发生追尾碰撞，造成贵Ｄ×××××号普通客车受损及乘车人黄翠蓉、陈进兰受伤的交通事故，被告隋玉良承担事故的全部责任，原告郝明峰及乘车人黄翠蓉、陈进兰无责任。对于该交通事故，被告隋玉良应承担侵权损害赔偿责任。关于二原告主张的车辆损失，从二原告提供贵Ｄ×××××号普通客车的受损图片看，该车辆受损严重，且三被告均未提供车辆能修复的证据，加上原告邵娟购买该车辆后在较短的时间内就因本次交通事故受损，故本院对二原告请求赔偿车辆损失价款108308元，予以支持；超出部分（保险费、按揭贷款），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”规定，二原告主张的该部分损失不属于道路交通事故造成的财产损失范围，本院不予支持。受害人黄翠蓉的损失问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”规定，结合二原告提供的证据，其赔偿的项目和金额为：1、医疗费4182.13元，有医疗机构的票据证明，本院予以确认；2、护理费，根据《解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”规定，结合黄翠蓉的治疗时间14天（石阡县人民医院治疗1天，思南人民医院治疗13天），结合当地经济发展实际，按100元/天计算，其护理费为1400元（14天×100元/天）；3、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，参照我县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，县内按60元/天计算了，其住院伙食补助费为840元（14天×60元/天）；4、营养费，按30元/天，营养费为420元（14天×30元/天）；上列费用共计6842.13元。对于二原告与受害人黄翠蓉之母杨胜英达成的补偿协议，因该协议是二原告与受受害人黄翠蓉之母杨胜英之间的内部协议，不能约束第三人，故对于该项损失超出6842.13元部分，二原告请求本案被告进行赔偿，本院不予支持。受害人陈进兰的损失，医疗费2630.91元，有医疗机构的票据证明，本院予以确认。对于二原告主张的手机损失1050元，仅以发生交通事故后于2018年8月24日开具的票据为证据来证明其主张，其证据不充分，本院对二原告的该请求，不予支持。以上二位受害人的损失共计9473.04元，本次交通事故的责任人应支付给原告邵娟。被告隋玉良驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆在被告渤海财保临沂支公司投保了交强险和第三者责任商业险，且交通事故发生在保险期内，被告隋玉良就本次交通事故承担的民事赔偿责任，应由被告渤海财保临沂支公司在其承保的责任限额内承担，被告渤海财保临沂支公司赔偿贵Ｄ×××××号普通客车损失价款108308元后，其车辆残值由被告渤海财保临沂支公司自行处理。对于被告渤海财保临沂支公司在诉讼中请求追加贵Ｄ×××××号小型普通客车驾驶人旷光福、车主黄庆以承保的保险公司为共同被告，被告隋玉良承担事故的全部责任，其请求本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告邵娟贵Ｄ×××××号普通客车损失费108308元，贵Ｄ×××××号普通客车的残值由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司自行处理。二、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告邵娟为受害人黄翠蓉、陈进兰先行支付的赔偿款共计9473.04元。三、驳回原告邵娟、郝明峰的其他诉讼请求。以上有执行内容款项，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3622元，由原告邵娟、郝明峰负担967元，被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  梁 旭人民陪审员  黄金胜人民陪审员  蔡大德二〇二〇年六月十六日代理书记员  彭雁波