广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初5号 原告：何秀英，女，1957年11月16日出生，汉族，退休工人，户籍地广西隆林各族自治县，现住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：**宁，男，1979年3月10日出生，汉族，干部，住广西隆林各族自治县。 被告：廖长新，男，1976年6月6日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：罗天豪，广西齐川律师事务所律师。 被告：关某，男，2007年1月28日出生，壮族，学生，住广西隆林各族自治县。 被告：关联秋，男，1980年3月3日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。系关某父亲。 委托诉讼代理人：韦伟，广西凌盛律师事务所律师。 原告何秀英诉被告廖长新、关某、关联秋健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何秀英及委托诉讼代理人**宁，被告廖长新及委托诉讼代理人罗天豪，被告关某的法定代理人关联秋、关联秋的委托诉讼代理人韦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计103458.36元；2.判令二被告承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：何秀英于2019年9月13日晚8时许在由隆林各族自治县市政管理局管理的隆林各族自治县城东文化广场跳广场舞，被关某驾驶的由廖长新经营并出租的四轮儿童玩具车从后面撞倒。原告在隆林各族自治县人民医院住院治疗二次及到百色市人民医院检查治疗一次，后经百色市人民医院诊断并证明要求原告在家卧床用药治疗至少90日，当前在家卧床用药治疗63日。原告住院治疗情况如下：2019年9月13日至15日，在隆林各族自治县人民医院住院治疗；2019年9月17日至26日，在隆林各族自治县人民医院住院治疗；2019年9月27日至28日，在百色市人民医院做核磁共振检查及订制支具辅助佩配治疗。经百色市人民医院核磁共振检查诊断，原告伤情为：L3（第三节）椎体压缩性骨折（急性期）。原告自2019年9月28日至今在家用药治疗。原告各项损失计算如下：1.医疗费：1594元；2.医药费：1558.72元；3.住院费：1091.38元+4393.26元=5484.64元；4.护具：2200元；5.误工费：90天×100元/天=9000元；6.护理费：90天×100元=9000元；7.交通费：70元+175元+700元=945元；8.住宿费：376元；9.住院伙食补助费：15天×50元/天×2人=1500元；10.精神损害赔偿金：20000元；11.营养费：90天×20元/天=1800元；13.后期恢复费用：50000元。以上共计103458.36元。综上，二名被告的行为给原告造成了身体伤害和巨大的经济和精神负担，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 廖长新辩称，请求人民法院驳回原告关于要求被告廖长新承担连带赔偿责任的诉讼请求，由何秀英或关某承担本案诉讼费用。1.本被告合法出租电瓶车，本被告不存在过错，原告受到的损害是由于关某的侵权行为造成的，应当由关某的法定监护人承担赔偿责任。本次事故发生的原因系关某承租本被告在大广场出租的电瓶车，在关某承租车辆的过程中，关某控制的电瓶车撞到原告，致原告摔倒。原告受到的损害由关某的侵权行为导致，不能因为本被告在广场出租电动车就要承担安全保障义务，本被告不是对场地的出租，也不需要特定的证照和相关部门的许可，本被告不负安全保障义务，应由关某及其法定监护人承担赔偿责任；2.原告住院治疗的腰椎退行性变、腰肌筋膜炎、腰椎间盘突出、双膝滑膜炎、双膝半月板变性等疾病属于原告原发疾病，是原告自身身体机能老化造成的，不是因为关某的行为引起。而患有骨质疏松症、椎体的肿瘤等患者，在轻微的外力作用下也会引起椎体压缩性骨折，所以，对于椎体压缩性骨折的原因，虽然主要还是外力，但是有的病人可能存在一些基础病例，原告应当承担侵权行为的举证责任，原告提供的证据无法证实原告L3椎体压缩性骨折是否是由被告关某的行为引起；3.原告的原发疾病应由原告承担医疗费用，不应获得人身损害赔偿，且其要求的整个医疗诊疗费用当中，无法区分，而在纠纷未确定，责任未区分解决清楚的情况下，二被告已经付清医疗费用1091.38元，后期恢复费用尚未实际发生，不应在本案诉讼中得到支持。4.原告无证据证实在百色市人民医院检查治疗是因为原发疾病还是因为侵权行为造成的，原告诉请的各项损失没有事实及法律依据，误工费：原告系退休工人，其已享有养老金，不能再主张误工损失。综上，本被告不是人身损害的侵权责任人，原告无权请求本被告赔偿各项损失，本被告也不应当承担连带赔偿责任，且应按不当得利由原告返还已支付的医疗费。 关某、关联秋辩称：1.事故发生的原因系场所存在明显的安全隐患，事故的责任应当由何秀英及廖长新根据过错程度承担责任。廖长新作为经营管理者，其无经营资质及无专门的经营场所，其未尽到安全保护义务，其经营的电瓶车存在明显的安全隐患，经营者未尽到安全保障义务，应当承担赔偿责任；廖长新在经营电瓶车时也没有尽到安全驾驶的告知义务，廖长新也没有证据证实其已尽到安全告知义务，且本被告不能判断廖长新是否具有经营资质，本次事故中，关联秋已经尽到了家长应当尽到的安全告知义务；2.何秀英在本次事故中，存在一定的过错，可以减轻侵权人的责任。原告作为成年人在广场跳舞，未尽到谨慎观察，注意安全的义务，其对损害结果的发生存在一定的过错；3.本被告不存在过错，不应承担赔偿责任；4.关于原告诉请的各项赔偿，误工费：原告已年满60周岁，原告应当证实其有劳动能力及受伤期间的务工损失；精神损害赔偿：原告无证据证实，其受到明显的精神损害，原告主张参照伤残赔偿金计算标准没有事实及法律依据；后期康复费用未实际发生，应当不予支持；原告提交的证据证实原告在隆林各族自治县人民医院治疗期间，并未发现骨折的现象，医嘱也没有转上一级医院检查的建议，原告在开庭审理中，也自认未发现骨折，故原告的骨折不排除是自身原因造成的，与本事故无关。 本院经审理认定事实如下：2019年9月13日晚8点许，关联秋携带儿子关某在隆林各族自治县城东文化广场承租廖长新出租的玩具电动车玩耍时，关某驾驶的玩具电动车撞倒了正在跳广场舞的何秀英。何秀英被撞倒后，于当晚到隆林各族自治县人民医院住院治疗至2019年9月16日，入院诊断：1.多处损伤；2.腰椎退行性变；出院建议：1.建议全休壹周，避免剧烈运动；2.住院期间有陪人1名；3.如有不适，请及时就诊。住院天数：3天，产生住院费1091.38元。后何秀英又于2019年9月17日至2019年9月26日到隆林各族自治县人民医院住院治疗，入院诊断：中医诊断：腰痛，肾阳虚；西医诊断：腰肌筋膜炎；出院建议：1.注意休息，避免腰部重负；2.如有不适，请及时就诊。住院天数：13天，产生住院费4393.26元。2019年2月27日，何秀英到百色市人民医院做核磁共振检查，诊断：1.L3椎体压缩性骨折（急性期）；2.腰椎退行性变；3.椎间盘膨出；4.双膝滑膜炎；5.双膝半月板变形。处理：绝对卧床休息1个月或佩戴腰部支具至少3个月，3个月内避免弯腰重负避免剧烈运动；消肿、促进骨折愈合治疗。何秀英在百色市人民医院支付核磁共振检查费1594元，西药费158.72元，医疗仪器器械（夹克式背架矫形）2200元。事故发生后，廖长新支付何秀英医疗费919.65元；关联秋支付何秀英医疗费1900元。 另查明，廖长新经营的玩具电动车未取得营业执照，且其经营出租的玩具电动车在隆林各族自治县城东文化广场活动未划分专门的场所。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何侵害公民生命健康的行为应承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第六条规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”廖长新作为经营者，其在非封闭的公共场所未经许可经营玩具电动车业务，存在过错，应当承担相应的赔偿责任；关某驾驶玩具电动车在供居民休闲场所行驶，没有尽到注意义务，碰撞到何秀英，存在过错。关某系限制民事行为能力人，又无财产，关联秋作为监护人没有尽到监护责任，应当承担赔偿责任。何秀英在广场正常跳舞，其不存在过错，不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。综合考虑事故发生的原因、各方当事人在本案中的行为及过错程度等因素，由廖长新、关联秋各承担50%的赔偿责任。故对原告主张由二被告承担连带责任的诉请，不予支持。关于原告诉请的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》、《广西高级人民法院关于适用开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作通知的指导意见（一）》的规定，结合当事人的陈述及其提供的相应证据，本院审查和确认原告损失如下： 窗体底端 1.医疗费：原告主张1091.3元+4393.26元+1594元+158.72元=7237.28元，原告受伤后，住院治疗两次及至百色市人民医院进行检查治疗，有医疗机构的收费发票证实，本院予以确认； 2.护理费：原告主张90天×100元=9000元，本院支持48166元/年÷365天×45天=5938元，超出部分不予支持； 3.住院伙食补助费：原告主张15天×50元/天×2人=1500元，原告受伤后在隆林各族自治县人民医院住院治疗，故本院支持15天×50元/天×1人=750元，超出部分不予支持； 4.夹克式背架矫形器：原告为治疗及恢复购买该医疗器械，且有票据证实，本院予以支持； 5.交通费：原告主张945元，虽原告对部分费用其未能提供正式票据予以证实，但鉴于其外出治疗，必然产生交通费，本院予以支持； 6.住宿费：原告主张376元，原告虽未提供票据予以证实，但鉴于其于2019年2月27日外出治疗，故对该笔费用，本院予以支持； 本院不予认定的项目：1.误工费，原告系退休职工，且其也无证据证实退休后的岗位及收入情况，故对该项主张，本院不予认可；2.营养费：原告提供的医院入院、出院记录及疾病证明等均无须增加营养方面的医嘱、意见或建议，原告该项主张无法律依据，本院不予认可；3.中药费：原告主张向他人购买中药用于治疗，该费用发生在原告出院之后，且无正规医疗部门票据予以证实，本院不予认可；4.精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，原告无证据证实因本次事故造成精神损害，故对该项诉请，本院不予支持；5.后期医疗费用：该笔费用未实际发生，且无医疗机构或者鉴定结论确定为必然费用，故对该项诉请，本院不予支持。 以上损失共计：7237.28元+5938元+750元+2200元+945元+376元=17446.28元。综合原被告在本次事故中的责任大小，廖长新应赔偿何秀英损失17446.28元×50%-919.65元=7803.5元，关联秋应赔偿何秀英损失17446.28元×50%-1900元=6823.1元。 综所述上，关于廖长新提出其出租的四轮电动车已经脱离其控制，应由关某承担全部责任的辩解，本院不予认可。关于廖长新提出原告治疗原发疾病的费用，应由原告自行承担的辩解，廖长新无证据证实，本院不予认可。关于关某、关联秋提出其在廖长新经营的电动玩具车处消费，廖长新没有尽到安全警示义务，造成原告受伤，应由廖长新及何秀英自行承担赔偿责任的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条、第三十七条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释的通知》第六条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、第二、第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、廖长新于本判决生效后十日内，赔偿何秀英各项损失7803.5元； %1、关联秋于本判决生效后十日内，赔偿何秀英各项损失6823.1元； %1、驳回何秀英的其余诉讼请求。 案件受理费1185元，由何秀英负担1017.5元，廖长新负担89.4元，关联秋负担78.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 长  王思实 审 判 员  黄继文 人民陪审员  杨付山 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  班桂莲 书 记 员  黄海领 附相关法律条文 窗体顶端 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 窗体底端 窗体顶端 窗体底端 窗体顶端 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第七条消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。 消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。 窗体底端 窗体顶端 第十八条经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。 宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务。 窗体底端 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释的通知》 窗体顶端 第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 法信超链：地方法规5篇案例275篇裁判807751篇期刊21篇 × 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 法信超链：地方法规1篇案例261篇裁判820570篇期刊15篇 × 窗体底端 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。