wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执1225号之一 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超，董事长。 被执行人山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司，住所地邹平市西董街道办事处经济开发区，统一社会信用代码91371626694416237N。 法定代表人许晶，经理。 被执行人山东索立得新型材料有限公司，住所地邹平市西董街道办事处工业园，统一社会信用代码91371626661362973L。 法定代表人张伟东，经理。 被执行人邹平环球实业有限公司，住所地邹平市西董街道办事处工业园，统一社会信用代码913716267903825081。 法定代表人杜金明，经理。 被执行人许晶，女，1984年11月1日出生，汉族，山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司经理，住淄博市周村区。 被执行人崔旭，男，1981年12月21日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司、山东索立得新型材料有限公司、邹平环球实业有限公司、许晶、崔旭金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初474号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息11892508.41元及逾期利息（以借款本金10450000元为基数,自2018年3月30日起至实际给付之日止，按年利率10.6875%计算）；二、申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司对被执行人山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司提供的质押财产[详见邹工商抵登字（2016）0133号动产抵押登记书记载的质押物]在折价、拍卖或者变卖的价款内享有优先偿还涉案债务的权利；三、被执行人山东索立得新型材料有限公司、邹平环球实业有限公司、许晶、崔旭对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被执行人山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月21日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人均未按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年6月19日依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，除被执行人山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司提供的质押财产，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司提供的质押财产，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，且申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司申请暂不对质押物处理，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息14745420.74元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626民初474号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李双双
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初188号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人卢锦昌，男，1996年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省龙岩市永定区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被刑事拘留，于2019年12月5日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人卢锦昌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月28日零时许，被告人卢锦昌饮酒后驾驶“闽Ｆ×××××”号小型汽车，从厦门市湖里区出发，经成功大道行驶至XX大桥出岛方向收费站时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人卢锦昌血液中酒精含量为98.59ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人卢锦昌在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。认为被告人卢锦昌具有坦白、认罪认罚、在城市快速路上驾驶的情节，建议判处被告人卢锦昌拘役一个月，并处罚金,可以适用缓刑。 被告人卢锦昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢锦昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢锦昌具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；其具有在城市快速路上驾驶的情节，对其应当酌情从重处罚。综上，被告人卢锦昌符合缓刑的适用条件，对其依法可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢锦昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 付福临 二〇二〇年六月三日 代书记员 邓 婕 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执737号申请执行人：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地开平市。法定代表人：梁健军。被执行人：陈会洲，1990年10月4日出生，身份证号码：441422199010043711，住广东省大埔县。关于申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行与被执行人陈会洲银行卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初2202号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书，被执行人陈会洲应偿还欠款20177.56元及后续利息给申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月19日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陈会洲发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务并向本院申报财产。因被执行人拒不履行上述判决书确定的义务也不向本院申报财产。本院依法对其限制高消费进行信用惩戒。本院通过全国执行信息流程管理系统对被执行人发起总对总查询，结果显示被执行人均无银行存款、不动产、互联网银行存款、车辆、证券、工商登记等可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执737号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月二日书 记 员 黄 素 琴
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3333号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，该行员工。委托诉讼代理人：赵雯婷，该行员工。被告：李勇，男，1982年07月08日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告李勇金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告李勇偿还借款本金7,394.63元，所欠利息、罚息647.77元、复息21.24元（暂算至2019年11月12日），共计8,063.64元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告李勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2019年11月12日，被告尚欠原告于2018年10月17日到期的扫码e贷贷款本金7,394.63元、利罚息共计647.77元。双方约定：年利率6.525%，逾期罚息为年利率9.7875%，未按期付息的，自逾期次日起对未按时支付的利息按罚息利率计算复利。原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额。2020年05月15日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力的，应承担举证不利后果。本案中，双方当事人仅约定对未支付的利息计收复利，而原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额，因此对复利不予支持。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李勇在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金7,394.63元、截至2019年11月12日的利罚息共计647.77元及从2019年11月13日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告李勇在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元；三、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由被告李勇负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年六月四日法官助理龙慕华书记员黄荣
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初2135号 原告：刘某，女，汉族，1986年4月19日生，住肥西县。 委托诉讼代理人：薛平，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫纪芳，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，1986年9月15日生，住肥西县。 刘某诉王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人薛平律师到庭参加了诉讼，被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：一、依法分割位于合肥市滨湖区的共同房产（皖2018合肥市不动产权第10010124号、皖2018合肥市不动产权第10010125号）；二、判令皖Ａ×××××小轿车归原告所有并判令被告协助办理过户登记手续，登记于原告名下；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情破裂，双方于2018年05月24日在肥西县民政局办理了离婚登记，并自愿签订了离婚协议，约定:“婚后有一住宅位于合肥市滨湖新区归男女双方共同所有（按揭贷款由男方个人承担）；有一轿车（皖Ａ×××××）归女方个人所有”。离婚后，原告多次要求被告配合处分该房产，经多次协商，均未果。近期，被告大量透支信用卡，原告已经多次接到第三人催促还款电话。原、被告已经离婚，被告办理贷款时仍留原告的联系方式，以至原告不堪其扰，被告的行为也严重危害了原告对涉案房产的合法权益。 被告王某辩称：一、关于车子，早就是原告的了，只是还没有变更名字，我认可；二、我不同意卖房子，因为孩子上学在这个学区，卖了上学就成问题，好不容易买的房子，卖了孩子就没地方上学；三、关于信用卡，因为我和原告曾经是夫妻，当时做生意我也只能填原告名字，电话没有打扰原告生活，原告对于当时卖另一套房的所述不属实，我没有卖房子花钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的户籍簿、离婚证、离婚协议书、房产证（皖2018合肥市不动产权第10010124号、皖2018合肥市不动产权第10010125号）、机动车行驶证，本院对上述证据明效力予以认可。对于原告提交的房产证（房地权证合产字第××号、房地权证合产字第××号）、工商银行贷款逾期催收通知书、光大银行信用卡欠款催收函、招商银行信用卡催收短信，与本案无关联性，本院对其证明效力不予认可。依据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：刘某与王某于2018年5月24日在肥西县民政局登记离婚，离婚协议约定位于合肥市滨湖新区房屋归双方共同所有，按揭由男方个人承担，皖Ａ×××××归女方个人所有。 本院另在庭审中查明，原、被告双方均认可案涉房屋尚余38200元按揭贷款未偿还。 本院认为，刘某与王某签订的离婚协议系双方自愿，不违反法律规定，双方应当按照协议履行。对于案涉皖Ａ×××××车辆，刘某要求王某配合办理过户手续，王某亦表示同意，故对于刘某的该部分诉讼请求，本院予以支持。 对于案涉位于滨湖区庐州大道505号万达亲湖苑27幢2207室的房产，刘某在庭审中同意房屋所有权归王某，王某亦表示同意，且双方婚生子均就读于该房屋所在的学区，从双方自愿及有利于婚生子学习生活的角度而言，本院对此予以认可。关于房屋价值，双方在庭审中均同意房屋现有价值195万元，除去剩余38.2万元按揭贷款，能够分配的价值为156.8万元，王某应当支付该价值的一半即78.4万元给刘某。王某辩称双方离婚后，其个人偿还了9万元按揭贷款，认为刘某应当补偿，本院认为，离婚协议中约定按揭由王某个人承担，此系双方对内就贷款负担作出的明确约定，该约定并不因刘某要求分配房屋价值而发生改变，在双方没有其他新约定的情况下，王某应当负担自离婚协议生效起的剩余按揭贷款，故本院对王某的该主张不予认可。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下： 一、皖Ａ×××××小型轿车归原告刘某所有，被告王某于本判决生效之日起十日内配合原告刘某办理车辆的过户登记手续； 二、位于合肥市滨湖新区的房屋归被告王某所有，王某于本判决生效之日起十日内支付刘某78.4万元房屋分割款。 案件受理费减半收取11400元，由原告刘某、被告王某各自负担5700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  柏化 二〇二〇年六月四日 法官助理刘蕙芸 书记员孙剑 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执79号 湖南省第三工程有限公司、内蒙古开滦化工有限公司： 湖南省第三工程有限公司与内蒙古开滦化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位3230785.03元，其中，工程款2284179.85元，利息841786.92元，迟延履行金（迟延履行利息）59160.26元。本院于2020年3月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于2020年4月22日被执行人汇入3171624.77元，于2020年4月23日被执行人汇入59160.26元。于2020年4月9日准格尔旗人民法院以（2020）内0622民初1044号民事裁定书冻结该笔案件款。至此，湖南省第三工程有限公司向本院申请执行的（2018）内0622民初4745号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知          二〇二〇年六月五日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2017号 原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行。 负责人：李明，该支行行长。 委托诉讼代理人：石运振，男，1965年4月14日出生，汉族，该支行职工，住。 被告：颜廷福，男，1962年6月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：裴克凤，女，1964年7月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：颜廷祥，男，1974年2月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：王庆福，男，1979年2月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被告颜廷福、颜廷祥、裴克凤、王庆福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石运振到庭参加诉讼，被告颜廷福、颜廷祥、裴克凤、王庆福经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告颜廷福立即归还所欠原告贷款本金121412.5元及利息。2、被告颜廷祥、裴克凤、王庆福承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告颜廷福于2016年10月31日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额125000元，期限2016年10月31日至2018年10月28日，结息方式为利随本清，月利率为11.4‰。由被告颜廷祥、裴克凤、王庆福提供连带责任保证。2016年10月31日与原告签订保证合同一份，约定颜廷祥、裴克凤、王庆福为被告颜廷福在原告处的债务125000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告仍结欠本金121412.5元，利息一直未结，原告遂诉至法院，要求被告颜廷福偿还借款本金121412.5元及利息，被告颜廷祥、裴克凤、王庆福承担连带清偿责任。 被告颜廷福、颜廷祥、裴克凤、王庆福均未作答辩。 经审理查明，2016年10月31日，被告颜廷福与原告签订个人借款合同一份，双方约定借款金额为125000元，期限为2016年10月31日至2018年10月28日，利随本清。被告颜廷祥、裴克凤、王庆福于2016年10月31日与原告签订保证合同一份，双方约定被告颜廷祥、裴克凤、王庆福自愿为被告颜廷福在原告处的上述债务提供连带责任保证，保证范围为主债权本金，利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。2016年10月31日被告颜廷福向原告借款125000元，借款用途为借新还旧，到期日为2018年10月28日，月利率为11.4‰。在合同履行过程中，2019年5月24日被告偿还1400元，2019年7月12日被告偿还187.5元，2020年1月2日被告偿还2000元，被告未支付利息。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今尚欠121412.5元及利息。 上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被告颜廷福签订的个人借款合同及与被告颜廷祥、裴克凤、王庆福签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告颜廷福未按约定及时偿还本息已构成违约，原告要求被告颜廷福偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告颜廷祥、裴克凤、王庆福按保证合同约定应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜廷福于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行借款本金人民币121412.5元及利息（利息以125000元为基数，按月利率11.4‰，自2016年10月31日起计算至2019年5月23日；利息以123600元为基数，按月利率11.4‰，自2019年5月24日起计算至2019年7月11日；利息以123412.5元为基数，按月利率11.4‰，自2019年7月12日起计算至2020年1月1日；利息以121412.5元为基数，按月利率11.4‰，自2020年1月2日起计算至实际支付之日止）。 二、被告颜廷祥、裴克凤、王庆福对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1364元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 肖光富 二〇二〇年六月三十日 法官助理 秦 健 书 记 员 于海洋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2077号 原告：安徽环球医药贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：张沐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李站，该公司员工。 被告：灵璧平安大药房有限公司，住所地安徽省宿州市。 法定代表人：郭云峰，该公司总经理。 被告：潘涛，男，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告安徽环球医药贸易有限公司诉被告灵璧平安大药房有限公司、潘涛买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月20日立案。原告安徽环球医药贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽环球医药贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  葛继东 二〇二〇年六月四日 法官助理董翠红 书记员秦涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9535号 被执行人蒋洪涛，男，1997年3月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初4709号刑事判决书，被执行人蒋洪涛应缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人蒋洪涛未履行完毕本案义务，本院已对被执行人蒋洪涛采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9535号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶慧瑜
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执恢63号申请执行人翟某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案，乾县人民法院作出的（2018）陕0424民初540号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行完该判决书确定的义务，申请执行人翟某某向本院申请恢复执行，要求被执行人支付剩余案件款16600元，并承担本案的执行费，本院依法受理。该案在执行过程中，经多次执行，被执行人向本院交来案件款16600元（案件款申请人已领取）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0424执恢63号案件执行完毕。审判员  梁小强二〇二〇年六月二日书记员  黄太锋
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1333号被执行人薛裕东，男，1989年10月15日生，汉族，住江苏省泰兴市。薛裕东犯盗窃罪一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）苏0506刑初1089号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、薛裕东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；二、责令薛裕东继续退赔未退赔的赃款50元给被害人刘某。本院刑事审判庭以薛裕东未按该判决缴纳罚金、退赔赃款为由移送强制执行。本院于2020年3月17日立案，执行标的1050元。案件执行过程如下：1．2020年3月17日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金、退赔赃款，但被执行人未履行。2．2020年3月17日、4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2020年3月19日，本院通过“点对点”系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款。4．2020年4月21日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年5月8日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息；5月13日，本院委托被执行人户籍所在地居委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳、责令退赔的赃款应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李晓东审 判 员 李跃辉审 判 员 陈建军二〇二〇年六月二十二日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执601号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被执行人涂艳利，男，1975年2月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄冈市黄州区，湖北消费金融股份有限公司与涂艳利金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初4564号民事判决书已经发生法律效力，涂艳利应偿还湖北消费金融股份有限公司借款本金47519.57元、支付自2017年6月3日起至借款付清之日止的利息和罚息（以借款本金47519.57元为基数，按合同约定利率标准计付）、支付自2017年6月3日起至判决生效之日止的月度管理费（按每月224元的标准）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费988元、公告费710元、执行费613元。因涂艳利未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年5月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年5月8日本院向被执行人涂艳利邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人涂艳利可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年5月15日，本院依法对涂艳利限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2020年5月19日，本院通过执行系统网上委托湖北省黄冈市黄州区人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初4564号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初4564号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年六月十八日书记员 陈   述   敏
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1048号 申请人：徐付忠,男,汉族1973年11月14日出生,住安徽省阜南县。 被执行人：陈彦同,男,汉族1977年8月20日出生,住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：孟伟,女,汉族1979年8月04日出生,住安徽省阜阳市阜南县。 本院于2020年3月25日立案执行徐付忠与陈彦同、孟伟民间借贷纠纷一案，执行标的137180元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经本院强制执行，执行到位4835元。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵兴旺
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执383号 申请执行人刘荣瑞，男，1968年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人张乃祥，男，1964年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人刘荣瑞与被执行人张乃祥保证合同纠纷一案，依据已生效的(2019)晋0302民初2502号民事判决书，确定被执行人张乃祥于判决书生效后十五日内退还申请执行人刘荣瑞119000元。因被执行人张乃祥未在期限内履行判决书确定的义务,故申请执行人刘荣瑞向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人张乃祥银行存款122025元（含诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人张乃祥同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年六月四日 书记员  白梦涛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3590号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：祁建民，男，1970年4月15日出生，身份证住址湖北省黄冈市黄州区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人祁建民信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人祁建民的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初278号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南?富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：李雪，贵州玉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王真平，贵州玉顺律师事务所律师。被告：张正刚，1973年1月8日生，住贵州省平坝县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告张正刚金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金101,914.20元，利息5,325.73元，罚息193.39元，本息合计107,433.32元（金额暂计算至2019年12月13日，实际金额按合同约定计算至被告实际清偿日为止，利随本清）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担；3、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元。合计108,433.32元。在诉讼过程中，被告张正刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年07月21日，原告向被告提供于2020年07月21日到期贷款本金279,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%，还款方式为等额还款。如被告逾期，原告可宣布全部贷款提前到期。逾期按合同约定的利率加收50%计收罚息。2019年09月21日,被告未再按足额约偿还所欠本息。截至2019年12月13日，被告尚欠本金101,914.20元。2020年01月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师代理费1,000.00元，未产生诉讼保全申请费。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。借贷双方约定的月利率不得超过2%，超过2%的，2%-3%部分，已支付的不予调整，未支付的，调整为2%。本案中，原告诉请的2019年12月13日之前的利、罚息总和超出月利率2%，本院调整为按月利率2%计算。因原告要求被告提前清偿借款，即已宣布借款提前到期，故2019年12月14日以后不应再计收合同期内利息，仅应计收罚息。原告诉请2019年12月14日以后的利息，本院不予支持。原、被告双方就贷款罚息约定超出月利率2%，本院调整为按月利率2%计算。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。诉讼保全申请费未实际发生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张正刚在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截至2019年12月13日所欠贷款本金101,914.20元、自2019年09月21日起至2019年12月13日止的利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按月利率2%计算）及自2019年12月14日起至全部款项付清之日止的罚息（罚息的计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按月利率2%计算）；二、被告张正刚在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2468元，减半收取1,234.00元（原告已预交），由被告张正刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年六月一日法官助理葛娟书记员黄荣
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初316号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人上官某某，男，1985年3月15日出生，临沂市罗庄区人，汉族，初中文化，个体，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月19日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。2020年6月19日被本院决定取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉﹝2020﹞222号起诉书指控被告人上官某某犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员房立静出庭支持公诉，被告人上官某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控，2019年6月21日0时18分，被告人上官某某驾驶鲁Ｑ×××××号牌白色哈弗轿车，在临沂市罗庄区××路路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警查获。经抽取上官某某静脉血检测，检出其血液中乙醇成分含量为1.07mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：鉴定意见；书证；被告人上官某某的供述等。公诉机关认为，被告人上官某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人上官某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人上官某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年6月21日0时18分，被告人上官某某驾驶鲁Ｑ×××××号牌白色哈弗轿车，在临沂市罗庄区××路路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警查获。经抽取上官某某静脉血检测，检出其血液中乙醇成分含量为1.07mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。2019年7月19日，上官某某经电话通知到接受处理。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、抓获经过等书证；被告人上官某某的供述等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人上官某某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人上官某某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。结合被告人上官某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人上官某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文湘 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李雨晴
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初5174号原告：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：汪才芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永杰，安徽大祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜辉，安徽大祺律师事务所实习律师。被告：卢令晨，男，1982年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告安徽新长江物业服务有限责任公司（以下简称“新长江物业”）与被告卢令晨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告新长江物业的委托诉讼代理人刘永杰、杜辉,被告卢令晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新长江物业向本院提出诉讼请求：1.判决卢令晨支付新长江物业自2011年7月31日至2016年12月31日期间拖欠物业费共计8192元；2.判决新长江物业支付违约金8355元(自2017年1月1日起计算至2019年11月1日，同时要求以上述物业费金额为基数按每天0.1%的标准计算至实际支付为止);3.本案诉讼费及其他相关费用由卢令晨承担。事实与理由:卢令晨系合肥市包河区滨湖明珠15幢×××室业主,该房屋建筑面积为95.99平方米。新长江物业、卢令晨于2009年1月11日签订《物业服务协议》,约定新长江物业为卢令晨提供物业服务且对服务事项、收费标准、违约责任等均有明确规定。卢令晨自2011年7月31日至2016年12月31日期间一直未向新长江物业缴纳物业费。经新长江物业多次催缴,卢令晨至今未交，故诉至法院，望依法判如所请。被告卢令晨辩称，2010年7月份，因新长江物业严重失职导致15栋198户门锁被堵；2016年13栋发生火灾，业主才知道消防管道一直没水，新长江物业未采取任何措施；新长江物业于2016年撤场，当时小区有接近一半的电梯没有任何的检测，给业主生命安全造成严重危胁；小区内公共设施毁坏严重，新长江物业长期收取公共收益，但未采取措施进行维护。鉴于新长江物业未能提供合格的物业服务，请求驳回其全部诉讼请求。本院认为，新长江物业与卢令晨签订《滨湖明珠前期物业服务协议》，双方形成物业服务合同关系。新长江物业提供了相关物业服务，卢令晨应支付物业服务费。鉴于卢令晨对欠费时间段及欠费数额不持异议，故本院对此节事实予以确认，卢令晨应支付物业服务费为8192元。虽然卢令晨辩称新长江物业提供的物业服务质量存在瑕疵，但据此免除其交费义务没有法律依据，但鉴于新长江物业提供的物业服务确实存在瑕疵，业主并非恶意拖欠物业服务费，故本院对其主张的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卢令晨于本判决生效之日起三日内支付原告安徽新长江物业服务有限责任公司物业服务费8192元；二、驳回原告安徽新长江物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取107元，由被告卢令晨负担。本判决为终审判决。审判员  翟安宁二〇二〇年六月十六日法官助理蔡烨烨书记员李静附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5520号原告：王长松，男，1977年8月15日出生，汉族，住河南省林州市。被告：张相喜，男，1967年7月20日出生，汉族，住河南省林州市。原告王长松与被告张相喜民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王长松在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王长松撤回起诉处理。审判员  卢晓军二〇二〇年六月十一日书记员  高晓晖
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1810号申请执行人：张育池，男，1986年9月20日出生，汉族，户籍地广东省开平市龙胜镇。被执行人：余伟鸿，男，1988年5月7日出生，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处。申请执行人张育池与被执行人余伟鸿民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初2174号民事判决书，依上述民事判决：被告余伟鸿应在判决生效之日起10日内偿还借款本金35000元及利息5000元给原告张育池；本案受理费400元（原告已预交），由被告余伟鸿负担400元（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。上述民事判决书于2019年11月12日已经发生法律效力，被执行人余伟鸿未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张育池于2020年5月14日申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人余伟鸿发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人余伟鸿按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人余伟鸿仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人张育池发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年5月14日、2020年6月5日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人余伟鸿的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人余伟鸿名下有有少量银行存款、网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人余伟鸿未履行涉案义务，本院依法对被执行人余伟鸿名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2020年6月6日以上银行账户实际冻结金额为358.27元，网络资金实际冻结金额为0.04元。另经传统查控亦未发现被执行人余伟鸿名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人余伟鸿纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人张育池实现债权金额为0元，被执行人余伟鸿仍欠申请执行人张育池借款本金35000元及利息5000元、案件受理费400元未付。本院于2020年6月18日将上述执行情况告知申请执行人张育池，并要求申请执行人张育池提供财产线索。申请执行人张育池表示现未能提供被执行人余伟鸿可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人张育池享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人余伟鸿是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人余伟鸿的财产进行了调查，未查到有可供执行的财产。申请执行人张育池亦未能提供被执行人余伟鸿的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1810号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月十九日书 记 员 黄 伟 健
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4542号 原告：代常超，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孟响，安徽裕德律师事务所律师。 被告：高银枝，女，1984年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在审理原告代常超与被告高银枝加工合同纠纷一案，原告代常超于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告代常超撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告代常超负担。 审判员  翟亚东 二〇二〇年六月十九日 书记员  姚 平
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2556号 中国农业银行股份有限公司蚌埠开发区支行： 你诉与余金久信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4122号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：朱燕，女，1991年5月16日出生，汉族，住江苏泰州市泰兴市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告朱燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告朱燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告朱燕偿还贷款本金24285.31元，利息1506.09元、罚息747.12元、复利94.20元，共计26632.72元（以上利息计算至2020年5月8日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｍ×××××，车架号LJ8B2C3D9HD155151）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款59800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月3日就所购买的车辆（车牌号苏Ｍ×××××，车架号LJ8B2C3D9HD155151）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币46353.84元，其中本金35514.69元、利息10748.43元、罚息76元、复利14.72元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚欠贷款本金24285.31元、利息1506.09元、罚息747.12元、复利94.20元，共计人民币26632.72元。被告朱燕未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月16日，被告朱燕与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告朱燕未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告朱燕清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告朱燕自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告朱燕所有的抵押物（车牌号苏Ｍ×××××，车架号LJ8B2C3D9HD155151）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱燕于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金24285.31元、利息1506.09元、罚息747.12元、复利94.20元，共计人民币26632.72元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金24285.31元为基数）、复利（以所欠利息1506.09元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｍ×××××，车架号LJ8B2C3D9HD155151）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为233.0元，由被告朱燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1511号之五 申请执行人:孙海洋。 被执行人：卢德颖。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民特28号民事裁定书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人卢德颖名下银行存款12000元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇二〇年六月二十二日 书记员 邵淑宁
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2120号申请执行人：张明坤，男，1978年01月03日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘华峰，男，1974年06月03日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人因被执行人不履行本院作出的(2020)皖1222民初933号民事判决（调解）书确定的义务，向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘华峰银行存款39400元或冻结、查封、扣押、拍卖等值其他财产及财产权，或扣留、提取等值的收入。二、限被执行人在财产查封、扣押后的十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的本院将依法拍卖、变卖、低付处理。三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 常 杰二〇二〇年六月十九日书记员 王可可
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0581民初2738号原告：杨永现，男，1973年1月29日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李学生，林州市天平法律服务所法律工作者。被告：宋广军，男，1969年1月9日出生，汉族，住林州市。原告杨永现与被告宋广军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永现的诉讼代理人李学生到庭参加诉讼，被告宋广军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永现向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月份，被告向原告借款7000元，被告以开工周转所用，并保证2018年年底还清，到期后原告向被告索要借款，被告说没钱给付，保证2019年年底给清，再次到期后，原告又找被告索要该借款，被告推到2020年2月份还清。2020年3月18日原告再次找被告要借款7000元，被告说没钱，保证2020年3月底还清，被告就把2018年7月份借条重新打借款条为：今借到现金柒仟元正，小写：7000元正。2020年3月底还清，宋广军。到期后原告多次找被告无果。被告宋广军未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月18日，被告宋广军向原告杨永现出具今借到条一份，其主要内容是借到现金7000元，月底还清。上述事实有原告提交的今借到条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。原告要求被告偿还借款7000元的请求，由原告提供的借条予以证实，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告宋广军未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋广军于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨永现借款7000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋广军负担。本案判决为终审判决。审判员  张长勇二〇二〇年六月五日书记员  赵燕丽
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初579号 原告：张艳峰，男，1981年12月29日出生，汉族，住河北省。 委托诉讼代理人：崔萌，河北兴阳律师事务所律师。 被告：周拓，男，1989年10月5日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告张艳峰与被告周拓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 张艳峰向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款80000元，2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告周拓于2017年11月18日向原告借款80000元整，约定借款期限至2017年11月30日，同日写下欠据。被告至今未偿还此借款，后经原告向其催要，催告以各种理由推脱，拒不给付。为了维护原告的合法权益，特将被告诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告张艳峰的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张艳峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  齐宁 二〇二〇年六月十七日 书记员  马雪
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执550号 周二生、黄龙、吕当兵： 周二生与黄龙、吕当兵民间借贷纠纷一案，于2020年4月13日在本院申请强制执行。经本院立案执行，于2020年4月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于当日双方当事人达成长期履行和解协议。至此，周二生向本院申请执行的（2019）内0622民初6898号民事判决书终结执行（被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行的期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算），本院以终结执行结案。 特此通知          二〇二〇年六月五日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执871号之一申请执行人：武小妞，女，1987年07月01日出生，汉族。被执行人：琚斌斌，男性，汉族，1988年03月28日生。本院在执行申请执行人武小妞与被执行人琚斌斌探望权纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人琚斌斌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人琚斌斌在中国建设银行账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二〇年六月三日书记员  王静芳
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3750号 原告：朱振华，男，1968年4月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：张伟，男，1978年10月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告朱振华诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告朱振华、被告张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱振华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年5月26日，被告因资金周转需要，从原告处借款20000元，未约定还款期限。原告安排人将20000元转入被告银行账户。后原告多次催要，被告以种种借口拒不偿还。原、被告之间的借贷关系合法、有效，被告拒绝偿还借款的行为已经严重违约，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 张伟辩称，被告不愿意还原告钱，被告与原告没有经济关系，虽然被告打了20000元的借条，但这笔借款是通过公司原告把钱借给被告的，被告的工程款在公司里，公司从被告的工程款中把该20000元已扣除。请求依法判决。 本院经审理查明：被告张伟于2018年5月26日向原告出具借款20000元的借条1张，借条载明：借条今借到朱振华现金人民币贰万元（20000元）整。该笔资金转至：张伟阜阳农行朱寨分理处，账号：62×××75。借款人：张伟2018.5.26号。后原告通过银行向被告张伟转账20000元。 上述事实有原、被告的当庭陈述、提供的证据及庭审笔录证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告张伟向原告朱振华出具借款20000元的借条1张，后原告通过银行向被告张伟转账20000元，原、被告之间存在合法的借贷关系，原告要求被告偿还借款的诉求符合法律规定，本院予以支持；被告张伟对借款20000元予以认可，但辩称借款是通过公司原告借给被告的，被告的工程款在公司里，公司已将该20000元从被告的工程款中予以扣除，因其未提供证据证明,且原告不予认可,故对被告的该项辩称，本院不予采信。关于利息，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，因双方未约定利息，故对原告该项诉讼请求，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告朱振华借款20000元； 二、驳回原告朱振华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告张伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  李冬霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈小楠 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李冬霞，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执恢596号 关于申请执行人石玉贵与被执行人叶怀文、刘翠田买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）冀0403民初1605号民事判决书,于2019年10月12日立案执行。在法院执行过程中，按照申请执行的标的和要求，申请执行人石玉贵与被执行人叶怀文达成执行和解协议，被执行人叶怀文自动履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3614号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：吴朝兵，男，1972年12月6日出生，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴朝兵信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴朝兵的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执恢154号 白文广（申请执行人）、赵文（被执行人）： 申请人白文广与赵文侵权责任纠纷一案，申请人于2020年04月13日申请执行（2016）内0623民初2283号民事判决书内容。申请人白文广于2020年06月02日收到法院强制（扣划）执行回来的被执行人赵文给付的案款10325元（其中包括租赁费8800元、鉴定费1500元、诉讼费25元）。大写金额：壹万伍仟元整。执行费50元已交院财务。申请人同意结案。 至此，（2016）内0623民初2283号民事判决书内容申请执行的（2020）内0623执恢154号执行案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初462号申请人：游佳虎，男，1976年10月26日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。委托诉讼代理人：李雄，铜鼓县法律援助中心法律工作者。被申请人：**，男，1986年8月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：马成松，男，汉族，1960年5月1日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在审理申请人游佳虎（以下简称申请人）诉被申请人**、马成松劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人**、马成松相关银行账户存款共计31280元或查封、扣押被申请人价值共计相当于31280元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人**、被申请人马成松的银行账户存款31280元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李精才二〇二〇年六月四日书记员  刘 萍
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初694号原告：上海市普陀区奇配家具店，经营场所上海市普陀区长征镇棕榈路XXX号。负责人：魏永本，经营者。被告：唐玉莲，女，1962年11月26日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告上海市普陀区奇配家具店诉被告唐玉莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告送达诉讼文书，本案采用公告送达，并于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告上海市普陀区奇配家具店的经营者魏永本到庭参加诉讼，被告唐玉莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市普陀区奇配家具店向本院提出诉讼请求：判令被告还清所欠债务19,000元。事实和理由：被告于2019年1月至原告处购卖家具、家纺与货架，共计19,000元，购买后被告未付款项，签下字据于2019年2月25日前付清。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告唐玉莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月13日，被告到原告处购买床、书柜、桌子等家具，货款折后共计16,000元，在其中一张送货单上，被告载明：“三张清单货已到齐，共计：壹万贰仟元整加肆仟元”。在另一张送货单上载明：“唐玉莲最终付款日为2019、2月25日”。2019年8月21日，被告在收据存根的“交款单位”一栏签名，确认其欠家具加货架钱未付，床、书柜、床上用品等，人民币(大写)壹万玖仟元整。庭审中，原告方向本院陈述：2019年1月13日，被告到原告处购买家具等物品，当场未付款，约定2019年2月25日付款，但被告未能按约付款。2019年5月，被告又到原告处购买了价值3,000元的家具，其为了能知道被告的住所，故又将家具卖给被告，并将家具送至其家，被告承诺货款待其从日本回来后付，但一直未付。2019年8月21日，被告到其店中，将家具款等进行了确认，尚欠原告19,000元，被告仍承诺货款待其从日本回来后付，但之后其一直未能联系上被告，故涉讼。以上事实，有送货单、收款收据及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，被告从原告处购买货物,理应支付货款,现双方经结算,确认被告尚欠原告19,000元货款未付,现原告要求被告支付货款,于法有据,本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐玉莲于本判决生效之日起十日内支付原告上海市普陀区奇配家具店货款19,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告唐玉莲负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 蔡 珺二〇二〇年六月五日书记员 姜瑞豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9612号 被执行人杨星飞，男，1990年2月18日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初4637号刑事判决书，被执行人杨星飞应缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人杨星飞未履行完毕本案义务，本院已对被执行人杨星飞采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9612号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶慧瑜
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初494号 原告：谢刚，男，汉族，1981年12月20日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 被告：江孝林，男，汉族，1976年12月23日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 原告谢刚与被告江孝林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款35000元，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因工程项目资金周转困难，于2019年从原告处借款35000元，未约定还款日期，但承诺短期内归还。2019年8月，原告因母亲生病要求被告还款，被告以未调拨工程款为由无法还款。原告多次要求被告还款，被告始终拒绝与原告电话联系。 被告未到庭，无答辩。 经审理查明：被告因资金需要向原告借款35000元，出具了借条，借条载明“今借到谢刚人民币叁萬伍仟圆整（35000.00）电话187××××0738借款人：江孝林5221211976××××××××。2019、7、29见证人谢某2019年7、29号” 以上事实，有原告的陈述，原告提交借条等证据在卷佐证，经本院核实，足以认定。 本院认为：被告欠原告借款35000元未还属实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告请求被告归还借款35000元，于法有据，予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 由被告江孝林于本判决生效后五日内偿还原告谢刚借款35000元。 案件受理费676元，由被告江孝林负担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  周小进 人民陪审员  梁夏宽 人民陪审员  赵志莲 二〇二〇年六月四日 法官助理周杰 书记员陈开近
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执774号   申请执行人祁某某，男 。   被执行人张某某，男 。   被执行人张某某，男 。   本院在执行申请执行人祁某某与被执行人张某某、张某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执774号案件的执行。    一方当事人不履行和解协议的，对方当人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定立即执行。               （此页无正文）         审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明                                  二Ｏ二Ｏ年六月十七日                                       书记员：刘仰军
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7942号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：曾玉林，男，汉族，，1992年9月26日出生，住重庆市万州区。 被告：重庆老浩人物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾2附1号15-5，统一社会信用代码91500106MA6025PG26。 法定代表人：吴小群，该公司负责人。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告曾玉林、重庆老浩人物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告曾玉林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计127287.20元（暂计算至2020年2月4日，之后利息按罚息利率20.25%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为渝Ａ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告曾玉林与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告曾玉林未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告曾玉林签订汽车贷款合同。双方约定，贷款本金金额120000元，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.75个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。重庆老浩人物流有限公司与原告签订了抵押合同。 上述合同签订后，原告依约发放贷款，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年2月4日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计127287.20元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为渝Ａ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告曾玉林于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计127287.20元，并自2020年2月5日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对渝Ａ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1423元，由被告曾玉林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年六月二十四日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执11923号 叶桂康： 被执行人叶桂康刑事罚金一案[执行依据为（2019）粤1971刑初2355号刑事判决书]，因被执行人叶桂康已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  胡志炜 二〇二〇年六月十九日 书记员  廖翠文
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2416号原告：范平辉，男，1976年8月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：任俊，安徽尊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏振山，安徽尊天律师事务所律师。被告：阜阳杰安生物科技有限公司，住所地阜阳市颍东开发区阜阳煤基新材料产业园阜口路北侧，统一社会信用代码91341200MA2MYXFE6L。法定代表人：高明，该公司经理。本院在审理原告范平辉诉被告阜阳杰安生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告范平辉于2020年6月16日以被告无法送达为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告范平辉的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许范平辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范平辉负担。审判员  张莉娜二〇二〇年六月十六日法官助理张静书记员齐福强
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初554号原告：广东德庆农村商业银行股份有限公司九市支行。住所：德庆县九市镇圩镇。负责人：梁文洪，行长。委托诉讼代理人：李华，该行员工。委托诉讼代理人：温斯敏，该行员工。被告：林智明，男，1977年8月29日出生，汉族，住广东省德庆县******。被告：魏美红，女，1987年7月19日出生，汉族，住广东省德庆县******。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司九市支行与被告林智明、魏美红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年6月19日，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司九市支行以双方在庭外和解解决本纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司九市支行因自行与被告林智明、魏美红庭外和解解决纠纷而提出撤诉申请，系其依法处分自己民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革意见》的规定，对当事人自行和解而申请撤诉的，可免交案件受理费。本案原告广东德庆农村商业银行股份有限公司九市支行与被告林智明、魏美红自行和解而提出撤诉申请，符合上述意见规定，本院决定对本案免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东德庆农村商业银行股份有限公司九市支行撤诉。案件受理费减半收取计79.79元，免予交纳。审判员  何卓坚二〇二〇年六月十九日书记员  麦欣然
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初357号 原告：苏晓雷，男，1981年3月22日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。 委托诉讼代理人：李俊峰，河北兴蔚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢亚玮，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司，住所地：河北省蔚县蔚州镇人民路。 负责人：王志斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：李玉文，男，该公司法律顾问。 原告苏晓雷与被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司（以下简称“人保财险蔚县支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏晓雷的委托诉讼代理人谢亚玮、被告人保财险蔚县支公司的委托诉讼代理人李玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏晓雷向本院提出诉讼请求：请求被告在机动车损失保险的责任限额内赔付原告车损、施救费、评估费107240元。事实和理由：2019年7月15日13时50分许，原告驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××重型半挂货车在山西省浑源县口与郝永生驾驶的晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××重型半挂货车发生交通事故。该事故经山西省浑源县公安局交通警察大队认定，原告承担事故的全部责任。原告在被告处对该车辆投有机动车损失保险、不计免赔险等。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求本院依法支持原告的诉讼请求。 被告人保财险蔚县支公司辩称，对于事故的发生和责任认定无异议，但对车损金额和施救费金额有异议，车损鉴定价格过高，施救费仅认可4000元，评估费不属于被告赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告向本院提交：1、张家口佳力机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书，用以证明冀Ｇ×××××重型半挂牵引车损失为94240元。被告对该证据不认可，认为鉴定价格过高，驾驶室未达到更换标准、零配件价格过高。本院因被告未提供有效证据证明该鉴定报告存在明显错误且未申请重新鉴定，故对该证据予以认定。2、大同市南郊区骏腾汽修厂发票一张，用以证明车辆施救费8000元。被告对该证据不认可，仅认可车辆施救费4000元。本院对该证据予以认定。 本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据，认定本案事实如下：2019年7月15日13时50分，原告苏晓雷驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××重型半挂货车在山西省浑源县与郝永生驾驶的晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××重型半挂货车发生交通事故。该事故经山西省浑源县公安局交通警察大队认定，原告苏晓雷承担事故的全部责任。事故发生后，原告向大同市南郊区骏腾汽修厂支付施救费8000元。经张家口佳力机动车鉴定评估有限公司评估，冀Ｇ×××××重型半挂牵引车车损金额为94240元；同时原告因车损鉴定支出鉴定评估费5000元。 另查明，涉案车辆冀Ｇ×××××重型半挂牵引车登记所有人为李翠红，李翠红于2019年7月1日与原告苏晓雷办理离婚手续，离婚协议书约定，冀Ｇ×××××重型半挂车归原告苏晓雷所有。原告苏晓雷作为被保险人就冀Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险蔚县支公司处投有机动车损失保险（赔偿限额186750元）且不计免赔，保险期间自2018年8月1日0时起至2019年7月31日24时止。 本院认为，原告作为被保险人与被告人保财险蔚县支公司订立的机动车损失保险合同依法成立。原告在保险事故发生后，依法享有保险金请求权。被告作为保险人在保险事故发生后应当依据保险法规定和机动车损失保险合同约定对保险标的的损失在赔偿限额范围内予以理赔。鉴定评估费系原告为确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人即被告人保财险蔚县支公司承担。被告人保财险蔚县支公司的辩解意见均不能成立，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第四款、第五款、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司在机动车损失保险限额内一次性赔偿原告苏晓雷车损、施救费、鉴定评估费共计107240元，于本判决生效之日起十日内支付至蔚县人民法院在中国工商银行股份有限公司蔚县支行的账户：04×××77； 如果被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2446元，减半收取计1223元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  武立森 二〇二〇年六月二十五日 书记员  金桐莹 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国保险法》 第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初902号原告：王颖杰，女，汉族，1986年6月4日出生，住河南省临颍县。被告：李洪磊，男，汉族，1983年7月5日出生，住河南省临颍县。原告王颖杰与被告李洪磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告王颖杰于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王颖杰在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王颖杰撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告王颖杰负担。审判员  马晓亚二〇二〇年六月三日书记员  张思冲
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初43号 原告：中国银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城街道公园街2号。统一社会信用代码91350322X1132406XD。 负责人：林建中，该行行长。 委托诉讼代理人：孙霞，福建众益律师事务所执业律师。 被告：欧智雄，男，汉族，1989年12月21日出生，住福建省仙游县。 原告中国银行股份有限公司仙游支行(以下简称中行仙游支行)与被告欧智雄信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告中行仙游支行的委托诉讼代理人孙霞到庭参加诉讼，被告欧智雄经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行仙游支行向本院提出诉讼请求：1.判令欧智雄偿还给中行仙游支行信用卡欠款本金49210.01元及自2018年9月6日起以欠款本金49210.01元为基数按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至实际还清欠款本息之日止（暂计至2019年11月28日，利息为13545.37元、还款违约金16208.54元）；2.判令欧智雄支付中行仙游支行因本案支出的律师费2000元；3.判令欧智雄承担本案案件受理费、公告费。事实和理由：2015年10月10日，欧智雄向中行仙游支行申领中国银行信用卡，签署《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，中行仙游支行向欧智雄发放卡号为62×××50信用卡使用，启用日期2015年11月16日，账单日为每月的6日。2018年9月6日起欧智雄未能按照约定还款，截至2019年11月28日，欧智雄尚欠本金49210.01元，利息为13545.37元、还款违约金为16208.54元。经中行仙游支行多次催讨未果，特具状诉至法院。 欧智雄未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，欧智雄签署《长城环球通白金信用卡申请表》，欧智雄（乙方）与甲方（中行仙游支行）签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定：除合约另有规定，欧智雄非现金透支交易从交易记账日至中行仙游支行规定的到期还款日止为免息还款期。在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按合约及中行仙游支行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。欧智雄在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除按照中行仙游支行规定支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金最低10元或1美元）。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。欧智雄未能按时还款，中行仙游支行有权采取其认为适当的方式追索所有信用卡债务，欧智雄应赔偿因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。随后，中行仙游支行向欧智雄发放卡号为62×××50的信用卡，欧智雄激活该信用卡。2016年9月27日中国银行股份有限公司在其官网发布“关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告”表示将滞纳金调整为还款违约金，编号不变，收费标准不变即按照最低还款额未偿还部分的5%收取。2017年8月31日，欧智雄向中行仙游支行申请续卡，中行仙游支行继续向欧智雄发放卡号为62×××50的信用卡，然自2018年9月6日起，欧智雄未能按约定及时还款，截至2019年11月28日，欧智雄上述信用卡尚欠本金49210.01元，利息为13545.37元、违约金为16208.54元。经中行仙游支行多次催讨，欧智雄拒不还款。因索款无着，中行仙游支行于2020年1月6日诉来本院请求处理，并因本案诉讼支出律师费2000元。 认定上述事实的主要证据有中行仙游支行提供的身份证复印件、申请表、领用合约、信用卡交易流水、欠款汇总表、律师费发票、委托代理合同以及中行仙游支行的陈述。 本院认为，中行仙游支行与欧智雄签订的信用卡领用合约，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。中行仙游支行依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。欧智雄在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款，已构成违约，应向中行仙游支行归还尚欠透支款项，支付约定利息并承担逾期还款的违约责任、中行仙游支行关于要求欧智雄还款付息并承担违约金、律师费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。欧智雄经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、欧智雄应在本判决生效之日起十日内偿还给中国银行股份有限公司仙游支行信用卡透支本金49210.01元并支付相应利息、还款违约金，利息、还款违约金计算办法：自2018年9月6日起以透支本金49210.01元为基数按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清之日止（利息、还款违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额）； 二、欧智雄应在本判决生效之日起十日内支付给中国银行股份有限公司仙游支行律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1824元、公告费560元，由欧智雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  颜敏珊 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  郭美素 二〇二〇年六月一日 书 记 员  施超婧 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初4046号 原告：韩朝凤，女，1989年7月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：陈广斌，男，1993年2月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告韩朝凤与被告陈广斌承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩朝凤到庭参加诉讼，被告陈广斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩朝凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈广斌支付原告装修广告欠款15000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月10日，被告因拖欠原告装修广告款向原告出具欠条一份，承诺自出具欠条之日起每月向原告支付1000元直至付清时止。然而，被告却未能按约定向原告付款。 被告陈广斌未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：原告韩朝凤为被告陈广斌装修广告，2019年12月10日双方结算，被告陈广斌欠原告韩朝凤装修广告款15000元，被告向原告出具条据一张。 本院认为，被告陈广斌未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。原告韩朝凤与被告陈广斌之间形成承揽合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，依法成立并有效。被告陈广斌未及时清偿欠款，属违约行为，应承担民事责任。原告请求被告给付装修广告款15000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈广斌于本判决生效之日起十日内给付原告韩朝凤装修广告款15000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告被告陈广斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  邰晓东 二〇二〇年六月十日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：17×××07；并请通知主审法官邰晓东。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1900号 被执行人：屈东球，男，1985年12月25日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人屈东球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初6899号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人屈东球应补缴诉讼费47.5元。因被执行人屈东球未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人屈东球列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人屈东球发出限制消费令，限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1900号案件终结本次执行程序。 被执行人屈东球负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月一日 书记员  李林峻
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初5268号 原告：临沂市兰山区第八粮站，住所地:临沂市兰山区新华二路20号，统一社会信用代码:913713021682956158。 法定代表人：王士勋，总经理。 委托诉讼代理人：刘玲玲,山东铭星律师事务所律师。 被告：山东华泰建设集团有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路454号4-1号楼5层，统一社会信用代码:913713021682913740。 法定代表人：朱笛，总经理。 委托诉讼代理人：庄玉田,山东嘉锐律师事务所律师。 被告：临沂市兰山区财金投资集团有限公司，住所:山东省临沂市兰山区沂蒙路南段东侧338号，统一社会信用代码:91371302ＭＡ3Ｎ13ＫＤ0Ｊ。 法定代表人：赵庆奎，董事长。 委托诉讼代理人：张东升,山东隆泰律师事务所律师。 原告临沂市兰山区第八粮站与被告山东华泰建设集团有限公司、临沂市兰山区财金投资集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年04月15日立案。原告临沂市兰山区第八粮站于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市兰山区第八粮站向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂市兰山区第八粮站撤诉。 案件受理费25元、鉴定费23256元，均由原告临沂市兰山区第八粮站负担。 审判员  葛志刚 二〇二〇年六月九日 书记员  王宇豪
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执保296号顾义忠与田建平财产保全一案，申请人申请解除保全，本案作结案处理。特此通知。二〇二〇年六月三十日