wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初2350号 原告：杨永涛，男，1976年1月21日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告：韩迎春，女，1977年9月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：芦飞，男，1978年2月9日出生，汉族，农民，现住西安市临潼区。 原告杨永涛、韩迎春诉被告芦飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永涛、韩迎春到庭参加诉讼，被告芦飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨永涛、韩迎春向本院提出诉讼请求：1、被告偿还杨永涛借款10000元、韩迎春2000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告杨永涛、韩迎春系夫妻关系，与被告芦飞相识。2017年9月6日，被告芦飞因经济紧张向原告杨永涛借款10000元，并出具借条一张。2018年9月4日，被告芦飞向韩迎春借款2000元，韩迎春通过微信转账。2019年以来，经多次催要无果，无奈其诉至法院。围绕诉讼其请求，原告向本院提交证据如下：借条一张、微信转账记录一张及结婚证复印件一张。 被告芦飞辩称，原告杨永涛、韩迎春系夫妻关系，该两笔借款过程、数额均属实。其愿意偿还借款，现因经济紧张无法偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告芦飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对证据认定如下：原告提交借条、微信转账记录等证据，该借条系被告出具，微信转账记录载明原、被告之间资金往来，有被告的陈述等佐证，证实被告从原告处两次借款共计12000元，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨永涛与原告韩迎春系夫妻关系。原告杨永涛与原告韩迎春与被告芦飞在工作期间相识。2017年9月6日，被告芦飞因经济紧张向原告杨永涛借款10000元，并出具借条一张。借条载明：芦飞今借杨永涛壹万圆整，2017年9月6日。2018年9月4日，被告芦飞向原告韩迎春借款，原告韩迎春通过微信转账2000元，被告芦飞未出具借条。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告芦飞未到庭，致调解未能成立。 本案的争议焦点：原告的诉讼请求依法是否能得到支持？ 本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。被告从原告处借款，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间借款合同依法成立并生效，双方未书面约定还款期限，现原告请求被告偿还借款，符合法律规定，依法应予支持。 综上，原告请求被告偿还借款，符合法律规定，依法应予支持。为了保护双方当事人的合法利益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 被告芦飞于本判决生效十日内偿还原告杨永涛、韩迎春借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告芦飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  陈双红 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 灏 1
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1815号 原告：马仁海，男，1952年12月29日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：马仁祥，男，1959年8月27日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告马仁海诉被告马仁祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告马仁海到庭参加诉讼，被告马仁祥经合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马仁海向本院提出诉讼请求：1、判令马仁祥归还马仁海借款人民币40000元；2、本案诉讼费由马仁祥承担。事实和理由：2007年3月23日，马仁祥因缺资金找马仁海借钱，考虑到马仁祥是同村村民，又用其房屋做抵押，便出借40000元给马仁祥，支付方式为现金支付。马仁祥向马仁海出具借条载明借到现金40000元。之后马仁祥不遵守信用，经过多次催还借款均不予还款，严重侵害了马仁海的合法权益，特向人民法院起诉。 马仁祥未到庭参加诉讼，也没有提交证据材料或答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2007年3月23日，马仁祥向马仁海出具借条，借条载明：“今借到马仁海现金40000元，（大写）肆万元正。我以我的房产作抵押。”借条上有马仁祥的签名并捺有指印。庭审中，马仁海陈述其向马仁祥支付了4万元现金，之后马仁祥向其出具了4万元的借条。当时双方口头约定借款期限为一个月，但是马仁祥时隔多年仍没有还款。 以上事实有原被告身份信息、借条、原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，马仁祥从马仁海处借款4万元的事实有借条和马仁海的陈述能够证明，双方之间成立借贷关系，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合法的借贷关系应受法律保护，马仁祥在借款到期后没有偿还，已经构成违约，故对马仁海请求判令马仁祥偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 马仁祥于本判决生效之日起五日内向马仁海偿还借款本金40000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由马仁祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初579号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人顾某某，男，1988年1月15日出生，汉族，户籍在上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕1095号起诉书指控被告人顾某某犯寻衅滋事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月15日23时许，被告人顾某某在本市奉贤区环城东路570弄夏朵酒吧酒后无故殴打被害人姜某脸部，引发双方争吵，进而双方推搡、扭打，后被石磊等围观的人劝开。被告人顾某某被人拉开后，被害人张某某至被告人顾某某跟前理论，双方拉扯过程中，被告人顾某某将张某某推倒在地。经鉴定，姜某外伤致右上臂、右肘、右小腿挫伤，构成轻微伤；张某某外伤致左肩部、左小腿挫伤，构成轻微伤。案发后，被告人顾某某在家属的帮助下，已赔偿被害人损失，且获得被害人谅解。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某、张某某的陈述，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的验伤通知书、案发经过、辨认笔录、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某某到案后能如实供述自己的罪行，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人顾某某在家属帮助下赔偿被害人损失，并获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、前科劣迹等，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2020年8月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管玉洁二〇二〇年六月一日书记员  盛伟伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初6330号原告：郑海东，男，1978年2月7日出生，汉族，身份证住址：福建省仙游县，委托诉讼代理人：曹慧珍，广东代昊时代律师事务所律师。被告：广东省化州市第二建筑工程公司宝安分公司，住所地：深圳市龙岗区奥林华府（二期）6号楼商铺B-128、129号，统一社会信用代码：9144030089252508XT。负责人：欧阳亚勇，总经理。委托诉讼代理人：李小斌，系公司员工。被告：广东省化州市第二建筑工程公司，住所地：化州市下郭西堤南路38号，统一社会信用代码：91440982195222251R。法定代表人：彭海仁。原告郑海东诉被告广东省化州市第二建筑工程公司宝安分公司、广东省化州市第二建筑工程公司合同纠纷一案，原告郑海东于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告郑海东撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑海东撤回起诉。本案案件受理费5903.76元，减半收取计2951.88元，由原告郑海东负担，其余案件受理费，本院予以清退。审判员 钟 雯二〇二〇年六月十二日书记员 聂丹凤
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初1904号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住崇州市蜀州北路316-318号。 法定代表人：周梁，行长。 委托诉讼代理人：李刚，男，员工。 委托诉讼代理人：杨丹，女，员工。 被告：易淑群，女，1966年7月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行与被告易淑群信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都农村商业银行股份有限公司崇州支行撤诉。 案件受理费25元，由成都农村商业银行股份有限公司崇州支行负担。 审判员  张含菡 二〇二〇年六月二十九日 书记员  尤 雨
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保86号申请人：上海崇易服饰有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址：上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号(上海市崇明工业园区)，送达地址：上海市浦东新区金晓路XXX弄XXX号XXX室(施爱华XXXXXXXXXXX)。法定代表人：袁霞，职务：总经理。委托代理人：瞿忙付，江苏上隆律师事务所律师，地址：江苏省无锡市运河东路XXX号时代国际大厦A幢1608室，电话：XXXXXXXXXXX。被申请人：上海十月妈咪网络股份有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址：上海市嘉定区兴贤路XXX号第３幢第二层Ｆ区。法定代表人：涂文虹。申请人上海崇易服饰有限公司于2020年6月向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海十月妈咪网络股份有限公司名下价值人民币620,000元的银行存款、名下上海有喜电子商务有限公司的100%股权(书面补正保全请求事项)采取财产保全措施。同月，仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院；担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司向本院提交担保书，对上述申请人之申请的财产保全行为提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人上海崇易服饰有限公司之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海十月妈咪网络股份有限公司名下银行存款人民币620,000元(开户行、账号等财产线索见“财产保全申请书”)，期限为一年；二、以上冻结不足人民币620,000元部分，继续查封被申请人上海十月妈咪网络股份有限公司名下上海有喜电子商务有限公司的100%股权(公司名称、股权比例等财产线索见“财产保全申请书”)，期限为三年。本案财产保全申请费3,620元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  居勇敏二〇二〇年六月五日书记员  朱 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1502民初2981号原告：永安财产保险股份有限公司江西分公司。责任人：张某锋，公司总经理。委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。被告：张某保，男，1981年2月17日出生。原告永安财产保险股份有限公司江西分公司(以下简称永安财保江西分公司）与被告张某保追偿权纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永安财保江西分公司的委托诉讼代理人叶铭到庭参加诉讼，被告张某保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安财保江西分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告赔偿款111115元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年9月23日,被告驾驶车牌号为正三轮摩托车,沿六安市佛子岭路驾驶时,与案外人葛某相撞,导致葛某受伤。案外人葛某向六安市裕安区人民法院提起诉讼,要求被告赔偿各项损失,并且要求原告在保险范围内承担赔偿责任。案件经六安市裕安区人民法院判决,出具(2019)皖1503民初2271号判决书,判决原告在保险范围内赔偿葛某111115元。原告已经赔付了判决要求原告承担的赔偿款。但事故发生时,被告并未取得机动车驾驶证,属于无证驾驶。现原告向被告追偿该部分款项无果,为维护原告合法权益,特提起诉讼,请依法判决。被告张某保未到庭，亦未答辩。原告大地保险六安支公司为证明其诉讼主张，向本院提交了原告营业执照复印件、被告行驶证复印件、(2019)皖1503民初2271号民事判决书复印件、《快钱付款凭证》两份，本院对此予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月23日9时53分，本案被告张某保驾驶车牌号为正三轮载货摩托车，沿六安市佛子岭路由西向东行驶至六安市佛子岭路与黄巢尖路交叉口左转弯时，与相对方向直行的案外人葛某驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，致车辆受损、案外人葛某受伤的交通事故。六安市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定，被告张某保负本起事故的主要责任，案外人葛某负次要责任。2019年7月3日，案外人葛某就上述事故造成的损失向六安市裕安区人民法院提起了民事诉讼，2019年6月24日，六安市裕安区人民法院作出了（2019）皖1503民初2271号民事判决书，判决本案原告永安财保江西分公司从其承保的机动车交强险赔偿限额内赔偿给葛某各项损失合计111115元。2019年6月28日、2019年7月11日，本案原告永安财保江西分公司通过网上汇款的方式分别向六安市裕安区人民法院账户汇款了109315元、1800元，合计111115元。另查明，被告张某保在上述事故发生时未取得机动车驾驶证。本院认为，被告张某保无证驾驶正三轮载货摩托车与案外人葛某发生碰撞，致使案外人葛某受伤、车辆受损的的交通事故，原告永安财保江西分公司作为正三轮载货摩托车的承保人，事故发生后在交强险赔偿限额内对案外人葛某合计赔偿了111115元，本院对此事实予以确认。被告张某保在事故发生时未取得机动车驾驶证，现原告永安财保江西分公司诉请被告张某保支付原告垫付款111115元，于法有据，本院予以支持。被告张某保未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某保支付原告永安财产保险股份有限公司江西分公司垫付款111115元，款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取计1265元，由被告张某保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  吴玉锋二〇二〇年六月十九日书记员  何 玥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初945号原告：易永安，男，1965年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍州区。被告：白增喜，男，1984年1月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告易永安与被告白增喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易永安到庭参加诉讼，被告白增喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易永安向本院提出诉讼请求：1.判令被告白增喜偿还借款90万元及利息（自2016年10月20日起按月息2%支付至付清之日）；2.判令被告白增喜偿还借款102万元及利息（自2017年4月17日起按月息2%支付至付清之日）；3.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月20日，被告白增喜以公司经营资金周转为由向原告易永安借款90万元，并出具借条一张，约定借款人民币90万元。2016年9月20日，被告白增喜因公司经营周转暂无法偿还该笔借款为由，向原告要求延续借用，并将以上借款利息从借款之日起结算至2016年9月20日止，该借款90万元仍由被告白增喜延期借用，利息遵守双方约定按月支付。2017年4月17日，被告白增喜向原告借款102万元，并出具借条一张，约定借款人民币102万元整，口头约定还款期限为2个月。后经原告多次催要，被告未予偿还上述借款。白增喜未到庭，亦未予答辩。原告易永安为支持其诉讼请求向法庭提交证据：原告身份证、被告白增喜出具的90万元借条及转账回单、被告白增喜出具的102万元借条及转账回单，经审查，本院认为原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，易永安向白增喜转款90万元作为借款，2016年10月20日，白增喜出具一份借条，载明：“本人白增喜，因龙旺商贸有限公司经营资金周转需要，于2014年4月20日向易永安借款人民币玖拾万元整（￥：900000元）利息已结算到2016年9月20日止，该笔借款本金人民币玖拾万元整尚没有偿还，此后月息按2.22%计算，并保证按月支付利息至本息还清止。身份证号：，借款人：白增喜（签名捺印）2016年10月20日”。2017年4月17日，白增喜出具一份《借条》，载明：“今借到易永安人民币（大写）壹佰零贰万元整，（小写）￥：1020000.00元。借款时间：2017年4月17日，借款期限为个月，借款利息：月利率2%，年利率为24%，自借款放款之日起，按实际借款额计算利息并按月结息。借款人：白增喜（签名捺印）身份证38电150××××117777,2017年4月17日”，当日，易永安通过其在中国工商银行的账户向白增喜转账820000元，通过其在阜阳颍泉农村商业银行的账户向白增喜转账200000元。后白增喜偿还119000元，剩余借款未予偿还。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告白增喜向原告易永安出具《借条》，原告易永安实际支付借款，被告白增喜应承担偿还的义务。原告易永安请求被告白增喜按月息2%支付利息，不违反法律规定，应予支持。原告易永安提供的银行流水显示被告白增喜自2017年1月4日起共计偿还119000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”应先抵充按年利率24%计算的利息、后抵充主债务，经核算，其中90万元借款的利息实际支付至2017年4月7日[119000元÷（900000元×2%/月）=6个月18天，即自2016年9月20日至2017年4月7日]。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白增喜于本判决生效之日起十日内偿还原告易永安借款1920000元及利息（其中90万元借款的利息自2017年4月8日起、其中102万元借款的利息自2017年4月17日起至付清之日止，利率按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22080元，由被告白增喜负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  周卫红人民陪审员  付双河人民陪审员  刘 梅二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王梦雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4721号 申请人东莞市捷雄五金塑胶有限公司，住所地东莞市长安镇新安社区横安路工业五路南一号一楼，统一社会信用代码914419000735095293。 法定代表人潘霞。 被申请人深圳市路畅电装科技有限公司，住所地深圳市光明新区玉塘街道玉律社区第七工业区1栋10楼B区，统一社会信用代码91440300MA5ENHEBXE。 法定代表人廖晓强。 被申请人深圳市路畅科技股份有限公司，住所地深圳市南山区海天一路11号5栋C座8楼9楼，统一社会信用代码91440300792564532T。 法定代表人郭秀梅。 申请人东莞市捷雄五金塑胶有限公司诉上述被申请人承揽合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市路畅电装科技有限公司、深圳市路畅科技股份有限公司价值人民币924846.89元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市路畅电装科技有限公司、深圳市路畅科技股份有限公司所有的价值人民币924846.89元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  罗家华
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3117号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。 法定代表人：王金强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。 被告：张金学，男，汉族，1971年2月1日生，住安徽省阜南县。 被告：苗影，女，汉族，1973年1月12日生，住安徽省阜南县。 被告：张强，男，汉族，1975年12月5日生，住安徽省阜南县。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告张金学、苗影、张强借款合同纠纷一案，本院于2020年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜南农商行委托诉讼代理人任峰、被告张金学到庭参加诉讼,被告苗影、张强经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张金学、苗影偿还原告贷款本金595843.75元，利息16569.92元（利息算至2020.4.2，以后利息按合同约定另计），本息合计为612413.67元；2.判决被告张强承担连带保证责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告张金学、苗影夫妻,于2016年12月16日在阜南农商行苗集支行签订个人借款合同,借款合同编号:3667651120169057,期限为3年,年利率4.75%,用途:蘑菇种植,被告张强为该笔借款提供连带责任保证。原告已及时足额的向被告张金学、苗影发放1000000元贷款,到期日为2019年12月6日,年利率4.75%。被告于2019年12月9日偿还本金200000元,2020年3月30日还本金204156.25元,结欠本金595843.75元。现该贷款已逾期,被告张金学、苗影仍未偿还借款本金595843.75元、利息16569.92元(利息计算至2020年4月2日,期限内欠息225.38元,逾期欠息16344.54元,以后利息按合同约定计算),本息合计612413.67元。 张金学辩称，该笔借款是我和张保福共同使用的，种植香菇的收入都被张保福拿走了，所以该笔借款应由张保福来偿还。 苗影、张强未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本案认定法律事实如下：2016年12月16日，被告张金学、苗影与原告签订《个人借款合同》，约定被告张金学、苗影向原告借款1000000元，合同期限为36个月，借款有效期自2016年12月16日至2019年12月16日，借款额度的使用采取非循环方式，借款用途为扩大种植。借款年利率为4.75%，借款逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%。 同日，被告张强与原告签订《保证合同》，合同约定被告张强为被告张金学、苗影的该笔借款进行担保，保证方式为连带责任保证。保证范围为主合同项下本金200000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 当日，原告向被告张金学发放借款1000000元，约定还款方式为按季结息、到期一次性还本法。后被告偿还了部分利息，至2020年4月20日，被告张金学、苗影尚欠原告借款本金595843.75元、利息16569.92元。 本院认为，被告苗影、张强未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原被告签订的借款合同及保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，当属有效。原告按约定向被告张金学交付了借款，被告未按约定偿还借款及利息，应承担违约责任。至2020年4月20日，被告张金学、苗影共欠原告借款本金595843.75元、利息16569.92元，现原告要求被告偿还符合规定，本院予以支持。被告张强为该笔借款提供担保，约定方式为连带责任保证，其应在担保的200000元借款及利息范围内承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张金学、苗影于本判决生效之日起十日内共同偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金595843.75元、利息16569.92元（利息计算至2020年4月20日，以后利息按合同约定计算），本息合计为612413.67元；被告张强在其担保范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4962元（原告预交），由被告张金学、苗影负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二〇年六月十六日 书记员  薛 蛟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执632号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被执行人刘细棚，男，1981年4月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市梁子湖区，湖北消费金融股份有限公司与刘细棚金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初4580号民事判决书已经发生法律效力，刘细棚应偿还湖北消费金融股份有限公司借款本金85173.04元、支付自2016年12月23日起至借款付清之日止的利息和罚息（以借款本金85173.04元为基数，按合同约定利率标准计付）、支付自2016年12月23日起至判决生效之日止的月度管理费（按每月360元的标准）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1929元、保全费872元、公告费404元、执行费1178元。因刘细棚未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年5月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年5月8日本院向被执行人刘细棚邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人刘细棚可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年5月15日，本院依法对刘细棚限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2020年5月19日，本院通过执行系统网上委托鄂州市梁子湖区人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初4580号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初4580号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年六月十八日书记员 陈   述   敏
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初667号原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵春波，总经理。委托诉讼代理人：唐红妹。委托诉讼代理人：刘历。被告：陈佳黎，女，1987年9月25日生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海联昌物业管理有限公司诉被告陈佳黎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告于2020年5月28日以需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请,并明确表示不交纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海联昌物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  沈 京审 判 员  黄朝晖人民陪审员  徐灵修二〇二〇年六月一日书 记 员  王 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执215号 申请执行人：李子贤，男，1985年1月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：何永柔，男，1975年2月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人李子贤与被执行人何永柔民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初3301号民事判决书，被执行人何永柔应向申请执行人李子贤偿还人民币240000元并支付利息。因被执行人何永柔未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李子贤向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人何永柔至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、本院在保全阶段，查封被执行人何永柔所有的粤Ｊ×××××小型汽车一辆，但由于该车辆未能实际扣押，暂未能处置。轮候查封被执行人何永柔所有的座落于江门市××区会城××房产和座落于江门市新会区会城同德二路39号一座33#车房。其中被执行人何永柔名下的座落于江门市新会区会城同德二路39号一座304房产已由江门市蓬江区人民法院进行处置，本院已发出参与分配函申请参与分配。在执行过程中，本院扣划被执行人何永柔的存款2610.51元。经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人何永柔列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人何永柔发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。本院执行到位款项2610.51元，将支付给申请执行人李子贤。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执215号案件终结本次执行程序。 被执行人何永柔负有继续向申请执行人李子贤履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二日 书记员  李林峻
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特207号申请人：刘美芳，女，1953年5月17日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈骏，上海瑞美克律师事务所律师。被申请人：夏根娣，女，1921年12月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：刘国祥(系被申请人夏根娣的儿子)，男，1949年10月9日出生，汉族，住上海市杨浦区延吉三村XXX号XXX室。申请人刘美芳申请宣告夏根娣无民事行为能力一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘美芳称，母亲夏根娣患有脑梗塞后遗症，生活不能自理，现为了处理夏根娣的生活事务，故申请认定夏根娣为无民事行为能力人，并指定刘美芳和刘美英为夏根娣的监护人。被申请人代理人刘国祥称，同意申请人刘美芳的申请请求。经审理查明：夏根娣，女，1921年12月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号甲。被申请人与丈夫刘东山共生育刘爱珍、刘国祥、刘美芳、刘美英、刘国富五个子女。刘东山于1999年1月22日报死亡，刘国富于2017年2月2日报死亡。夏根娣患有脑梗塞后遗症，生活不能自理。2020年2月5日，申请人刘美芳诉至本院，作如上诉请。审理中，1、本院委托司法鉴定科学研究院对夏根娣的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为夏根娣患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。2、刘爱珍、刘美英到庭表示，同意申请人刘美芳的申请请求。本院认为，夏根娣患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书为证，故申请人刘美芳要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。刘美芳和刘美英均系夏根娣的女儿，根据法律规定，均可担任夏根娣的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告夏根娣为无民事行为能力人；二、指定刘美芳和刘美英为夏根娣的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 顾  佳  娜二〇二〇年六月五日法官助理 李    雪书 记 员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1314号 申请执行人:交通银行股份有限公司马鞍山分行,住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人:吴剑华，该行行长。 被执行人:黄建西，男，1960年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:胡晓红，女，1967年4月生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 申请执行人交通银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人黄建西、胡晓红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初27号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人黄建西、胡晓红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司马鞍山分行于2020年5月14日向本院申请强制执行，执行标的为14621414.82元及利息。本院于2020年5月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年六月十九日 书记员  凌 花
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123财保41号 申请人：杨德莉，女，汉族，1979年6月20日生，住安徽省合肥市。 被申请人：薛彬杰，男，汉族，1990年9月22日生，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：李义，女，汉族，1990年2月15日生，住安徽省凤阳县。 被申请人：周健，男，汉族，1972年5月28日生，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：陈良芝，女，汉族，1973年10月10日生，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：合肥建良工贸有限公司，住所地：安徽省肥西县紫蓬镇工业聚集区，统一社会信用代码：9134012376278469X2。 法定代表人：周健。 被申请人：安徽晟源农业科技有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县官亭镇新民村，统一社会信用代码：91340123090775132M。 法定代表人：薛彬杰。 申请人杨德莉于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值85万元财产如下：被申请人薛彬杰名下坐落于合肥市蜀山区（证号：房地权证合蜀字第××号）、被申请人周健名下银行存款15万元、被申请人陈良芝名下银行存款15万元。申请人杨德莉以担保人葛俊松名下坐落于合肥市蜀山区（证号：房地权蜀字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人杨德莉的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人薛彬杰名下坐落于合肥市蜀山区（证号：房地权证合蜀字第××号），查封期限三年； 二、冻结被申请人周健名下账号为62×××00银行存款15万元，冻结期限一年； 三、冻结被申请人陈良芝名下账号为62×××45银行存款15万元，冻结期限一年； 四、查封担保人葛俊松名下坐落于合肥市蜀山区（证号：房地权蜀字第××号），查封期限三年。 案件申请费4770元，由申请人杨德莉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李娟 二〇二〇年六月十日 法官助理汪清源 书记员胡慧娟
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初386号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘盼盼，男，1993年8月4日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市清苑区。2020年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉（2020）291号                               指控事实                       2019年11月25日22时17分许，被告人刘盼盼驾驶冀XXXXX的白色起亚牌小型轿车，沿保定市南二环由东向西行驶至与长城大街交叉口南200米处时，被交警查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为115毫克/100毫升。经抽血检测，被告人刘盼盼血液中酒精含量为127.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人刘盼盼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人刘盼盼在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘盼盼到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人刘盼盼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 芳                                     二〇二〇年六月十五日                                     书 记 员 孙雄为亚
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初559号原告：谢景庚，男，1968年5月9日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：翁发斌，男，1968年10月10日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告谢景庚与被告翁发斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日受理。因被告翁发斌地址不详、暂无法联系，本院裁定将本案转为普通程序审理并向翁发斌公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。举证期限届满后，依法由审判员熊艺担任审判长，与人民陪审员何红炼、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告谢景庚到庭参加诉讼，被告翁发斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告谢景庚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金15000元，按月息2分支付原告利息21600元。自2020年1月2日起，按月息2分支付原告利息至还清本金之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营汽车美容业务急需资金周转向原告借款，并出具借条载明：“借条，今借到谢井庚现金壹万伍仟元整，小写15000.00元。月息五分。借款人：翁发斌。2013年12月12日。”未约定还款时间，借款后，原告多次催要该笔借款，被告既不支付利息，也不偿还本金。现原告急需该笔资金用于生活，为维护原告的合法权利，根据法律相关规定，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求中的利息变更为：自2013年12月12日起至本息还清为止、按月利率2%计算利息。被告翁发斌未作答辩。根据原告的陈述、举证及本院依职权收集并出示的证据，本院对本案法律事实确认如下：2013年12月12日，被告翁发斌给原告谢景庚出具借条一张，载明：“借条，今借到谢井根人民币壹万伍仟元整（小写15000元整），月息伍分，借款人：翁发斌（捺指印），2013年12月12号。”原告庭审时陈述，借条由被告书写、签名并捺印；借款由原告将现金交付杨乾龙并由其转账给被告；借条中的名字谢井根与原告身份证的名字谢景庚均是原告本人；出具借条后（未约定还款期限），被告未偿还过本金与利息。上述事实，有原告的身份证复印件，被告的户口证明复印件，借条，询问笔录及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然借条中载明的姓名为“谢井根”，与原告谢景庚的姓名属同音字，且该借条现为谢景庚所实际持有，故可推定谢景庚为本案所涉借款的出借人，具有原告的诉讼主体资格。被告翁发斌给原告出具借条向其借款，意思表示真实，不违反法律法规的相关规定，借贷关系成立，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经催要，被告未偿还借款，故应按法律规定承担相应的民事责任。原告庭审时陈述，出具借条后，被告未偿还过款项，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张自2013年12月12日起按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告翁发斌于本判决生效后十日内偿还原告谢景庚借款本金15000元及利息（从2013年12月12日起至付清之日止、按月利率2%计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元（原告已预交），由被告翁发斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  熊 艺人民陪审员  何红炼人民陪审员  毛正林二〇二〇年六月十六日法官 助理  彭庆娇书 记 员  杨 涛
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1107号申请执行人：许淑爱，女，1967年10月30日出生，汉族。被执行人：段随宝，男，1961年12月27日出生，汉族。申请执行人许淑爱依据已经发生法律效力的（2016）晋1002民初1252号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人段随宝的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人段随宝应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人段随宝应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人段随宝的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年六月四日书记员  赵一繁
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初175号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人袁某某，男，户籍所在地泰安市肥城市，住泰安市肥城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月30日被取保候审。辩护人房永军，山东信望律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2020]140号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人袁某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员高海鹏出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人房永军到庭参加诉讼。现已审理终结。邹平市人民检察院指控，2019年6月27日20时45分左右，被告人袁某某驾驶鲁Ｊ×××××（鲁Ｊ×××××）号重型仓栅式半挂汽车，沿寿济路由东向西行驶至邹平市青阳镇广富集团路口处时，因未注意安全驾驶、行经人行横道未减速，与由南向北步行横过马路的被害人鹿某某、赵某发生事故，致赵某受伤、鹿某某死亡。经邹平市公安局法医鉴定，鹿某某符合交通事故致胸腹腔脏器损伤而死亡。经邹平市公安局交通警察大队依法认定，袁某某负事故的全部责任，鹿某某、赵某无事故责任。事故发生后，被告人袁某某立即电话报警并在现场等候，邹平市公安局交警大队事故科工作人员勘察现场后将袁某某带至邹平市中医院抽取血样，后带至事故科进行询问，询问结束后让其回家等候处理。经天津市津实司法鉴定所鉴定，送检的袁某某血液中未检出乙醇。2019年7月22日，被告人袁某某一方与被害人鹿某某、赵某一方达成协议，袁某某在保险公司赔付责任外，另行给付鹿某某、赵某一方10万元，已全部过付。鹿某某、赵某一方对被告人袁某某表示谅解。2020年5月8日，被害人赵某放弃伤残鉴定。2019年7月30日，被告人袁某某经邹平市公安局工作人员电话传唤后到事故科投案，归案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人赵某陈述；证人鹿延永、乔某1证言；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场方位照；鉴定意见：道路交通事故认定书、邹平市公安局法医学尸体检验鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书；书证：受案登记表、被告人袁某某户籍证明、归案情况的说明、协议书等；被告人袁某某供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人袁某某的行为构成交通肇事罪，以袁某某具有自首、赔偿被害人及被害人近亲属经济损失，取得被害人及被害人近亲属谅解等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处袁某某有期徒刑一年六个月，缓刑二年。本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人袁某某经电话传唤后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚;袁某某积极赔偿被害人赵某及被害人鹿某某近亲属的经济损失，取得被害人赵某及被害人鹿某某近亲属的谅解，酌定从轻处罚。袁某某确有悔罪表现，且签字具结认罪认罚，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人袁某某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 刘 娜二〇二〇年六月二十三日书记员 赵萌萌
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执628号之一申请执行人：迮祥，男，1971年2月22日生，汉族，南京飚马商贸有限公司负责人，住南京市建邺区。委托代理人：曹双喜，江苏金三联律师事务所律师。被执行人：张辰龙，男，1976年4月15日生，汉族，南京沙叶投资管理有限公司总经理，住南京市秦淮区。申请执行人迮祥与被执行人张辰龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初10876号民事判决书已经发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金700000元及利息140000元；二、负担案件受理费、保全费合计10620元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年2月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，虽然网络查询显示执行人名下有车牌号为苏Ａ×××××的机动车，但查封时显示已卖出。轮候冻结被执行人名下新三板股票。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，被执行人已到庭参与执行谈话；5、征询申请执行人是否悬赏查找可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已经穷尽财产调查措施，但除了已售出的车辆及已轮候冻结的股票无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年六月二十四日见习书记员  王亚星
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2524民初409号原告：苏尼特右旗富华热力有限责任公司，法定代表人：郭某，职务：执行董事，统一社会信用代码：XXXX。委托代理人：罗某，苏尼特右旗公信法律服务所法律工作者。被告：锡某。原告苏尼特右旗富华热力有限责任公司诉被告锡某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告苏尼特右旗富华热力有限责任公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏尼特右旗富华热力有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏尼特右旗富华热力有限责任公司撤诉。案件受理费263元（按简易程序收取），由原告苏尼特右旗富华热力有限责任公司负担。审判员 敖登苏义拉二〇二〇年六月四日书记员 塔   娜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初45号公诉机关南召县人民检察院。被告人闫彬，女，1980年4月1日出生，汉族，初中毕业，农民，住南召县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年10月17日被南召县公安局刑事拘留，于2018年10月20日被南召县公安局取保候审。辩护人兰文军，河南宛信律师事务所律师。被告人杨长敏，女，1957年12月15日出生，汉族，文盲，农民，住南召县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年10月17日被南召县公安局刑事拘留，于2018年10月20日被南召县公安局取保候审。辩护人周峰波，河南育滨律师事务所律师。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2019）137号起诉书，指控被告人闫彬、杨长敏犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人闫彬、杨长敏及其辩护人兰文军、周峰波到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2018年10月上旬，被告人闫彬、杨长敏二人认为被害人高某修建养殖场平整路面时侵占了自己家的山坡地。阻挡施工车辆进入施工现场，以此为手段强行向被害人高某索要现金5000元。公诉机关认为被告人杨长敏、闫彬以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究二人的刑事责任。建议对二被告人均判处拘役六个月、罚金3000元。被告人杨长敏辩称：他们毁坏我的林地，赔了我树钱，没有赔偿我占地钱，这5000元钱是赔偿的占地钱，我不构成敲诈勒索，闫彬也没有参与这个事，就是接送我。杨长敏辩护人的辩护意见为：被告人杨长敏的行为是在其权利遭受侵犯后而进行的维权行为，主观上不具有“非法占有他人财物的故意”，客观上没有实施敲诈勒索意义上的“威胁或要挟”，因而不构成敲诈勒索罪。被告人闫彬辩称：这个事情跟我没有关系，我只是接送过杨长敏，而且是他们占我们的地了。闫彬辩护人的辩护意见为：被告人闫彬不具有非法占有的目的，不符合敲诈勒索的罪状表述，依法不构成犯罪。公诉机关提供的证据对指控的罪名明显证据不足，根据刑事诉讼法的规定，也应宣告无罪。经审理查明：2018年10月4日、5日两天，被告人杨长敏和闫彬二人以被害人高某和他人合伙开办的养殖场在平整路面时，土块滚落到他们家承包的山坡林地为由，阻挡施工拉砖的车辆不让进入施工现场，被害人高某等人为了保障施工进度，在10月4日找到该组组长协商给3000元，二被告人同意放行，但第二天施工方并未将3000元支付给二被告人，二被告人再次阻挡拉砖的车辆不让进入施工现场。在负责施工人员几经和二被告人协商的情况下，被告人杨长敏认为施工方不讲信用，3000元不行，得给5000元。在协商无果的情况下，被害方付给二被告人5000元（该款交于闫彬），二人才不再阻拦施工。案发后，二被告将5000元退还给了被害人，被害人也对二被告人表示谅解。认定上述事实的证据：对被告人杨长敏的讯问笔录。证实：被告人杨长敏家的坡地在南召县崔庄乡前河村曹庄组坡上所建养猪场的东边，和王景付家的坡地相邻，没有和养猪场签订土地流转协议，和养猪场发生过纠纷。“杨长敏供述：第一次，我当时回家，后来我们组长王某当时喊着我一起上坡，那时候养猪场正在建设院墙，我当时一上去看，见到养猪场将我们的林子毁了，坡地高的地方给我们推推，低的地方给我们垫垫，后来当时经王某说和，赔偿我们三百块钱，后来养猪场在垫路的时候，他弄点土垫垫，垫的比我们坡还高，垫的土滑落到我们坡地里，后来我不愿意就不让他们施工，然后2018年10月4日我上去阻挡这拉砖车不让走，后来王某去说和，当时说到给我们三千元，我也同意了，然后就走了，谁知道第二天钱没给我，我又上去拦住车不让走，王某又过来说，当时还是说三千，然后我们协商到最后，一直到当天晚上王某同着我们去说当时他们说让少点，我一生气就说不能少，并且他们说话不算话，然后我说三千也不中了，非得五千不中，后来僵持了一会，他们就送来五千元钱，然后这钱给我儿媳妇闫彬了”。第二次索要5000元是因为他（养猪场）推土垫路，垫的高，有些土滑落到我坡地里了，所以向养猪场要钱。养猪场垫的路没有占住我们的坡地，也没有毁坏我们的林子，两次阻挡施工都是我和我儿媳妇闫彬两个人去的，养猪场垫的路是公共出路。没有报警，两次要钱也没有给养猪场出手续。2、对被告人闫彬的讯问笔录。“闫彬供述：2018年9月份左右，大概阴历八月十五左右，当时养猪场垒院墙，我们组的组长王某当时喊我们上去，我跟我婆子上去看，到那之后，我婆子杨长敏说他们挖住我们坡地了，将我们坡地种的栗树也挖了，当时我婆子很生气，我们让他们给我们恢复原界，后来王荣青从中说好话，说到最后姬某塞给王荣青三百元钱，我们当时也没有同意，但是钱也接了，然后我们就走了，到了国庆节期间，我们没事上去玩，到那之后，见到养猪场将土推到我们坡边上了，后来我给王荣青打电话，王荣青来了之后说给我们协调，后来说了给我们三千元，我们就走了，到了第二天还没有给我们钱，我们就给王荣青说，王荣青说那边没说住，然后我们就上去拦住不让他们车走，后来王荣青又过来给我们协商，我婆子杨长敏说：你们那边既然反悔说三千不给，那么我们也说话不算话，要么你们给我恢复原样，要么给我们五千。后来王荣青协商不住就走，我们同姬某说了一会儿后，说住五千元，后来姬某找人送过来钱，当时查查之后，钱给我了”。总共向养猪场要过两次钱，第一次300元，第二次5000元，第二次要钱是因为养猪场垫路占住我们家坡地了（垫路的渣土推到我们家的栗树坡，占我们的坡地了）。没有毁我们家的东西，也没有损坏住作物，养猪场的路是公共出路。向养猪场要钱时没有向有关部门反映过，我们的坡地界到哪我不清楚。3、对被害人高某、姬某、曹某的询问笔录。证实2018年10月4日、5日，施工车辆被拦，赔偿给二被告人5000元的事实。4、对证人王某的询问笔录。证实两次赔偿给二被告人款的经过。5、对高明、王志禾的询问笔录。证实二人给姬某送钱，送到后，将钱给了年轻的女的，并将该过程进行了录像的事实。6、对张明强、石钊的询问笔录。证实2018年10月4日、5日拉砖的车辆两次被拦的事实。7、对董六合的询问笔录。证实让厂里的铲车垫路的事实。8、对王某的询问笔录。证实阻挡施工杨长敏家就杨长敏和她儿媳妇闫彬去了。9、对王慎旺的询问笔录。证实修建养猪场及修路都在流转土地范围内。10、对杨超的询问笔录。证实第二次其母亲杨长敏和其妻子闫彬阻拦施工，向养猪场要钱是养猪场在垫路时土推到他们家坡梗上了，等于占住我们的地，使我们的坡地边界不清被掩盖了，其他没有损失。11、建场审批手续。证实建养猪场是经过审批的。12、光盘。证实第二次给5000元钱的过程。本院认为，被告人闫彬、杨长敏以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应当追究刑事责任。被告人闫彬在犯罪过程中所起的作用相对较小，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨长敏犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元；二、被告人闫彬犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  席 兵审 判 员  张德松人民陪审员  周华清二〇二〇年六月八日书 记 员  蒋 彬
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执355号 周欣： 本院依职权执行曾绍华与被执行人周欣民间借贷纠纷(缴纳案件受理费)一案，执行标的共计337.50元。经本院立案执行，现被执行人已自觉向本院缴款337.50元。至此，本院立案执行的（2019）粤1882民初1770号民事判决书确定被执行人应缴纳的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执802号 连州市达富盛投资有限公司： 连俊亮与连州市达富盛投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院移送执行案件受理费标的共计3439元。经本院立案执行，现已强制执行到位3439元。至此，本院移送执行的（2019）粤1882民初1529号民事判决书确定的案件受理费判项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执1002号 申请执行人：范小花，女，1987年6月21日出生，住上杭县。 被执行人：上杭县紫金恒星珠宝有限公司，统一社会信用代码91350823MA3460957C，住所地上杭县李家坪工业区黄竹路9号。 法定代表人：陈维。 本院依据已经发生法律效力的杭劳人仲[2020]99号国内仲裁裁决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司的银行存款或财产以人民币3808元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人范小花应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  王 英 二〇二〇年六月二日 书记员  张雨晨
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2038号 被执行人：江门市维昌五金电子有限公司，住广东省江门市新会区古井镇洋边村龟山，统一社会信用代码91440705398001985K。 法定代表人：李健。 被执行人江门市维昌五金电子有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初1810号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市维昌五金电子有限公司应补缴诉讼费213.87元。因被执行人江门市维昌五金电子有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人江门市维昌五金电子有限公司发出限制消费令，限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2038号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市维昌五金电子有限公司负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十五日 书记员  李林峻
山东省诸城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0782行审43号 申请执行人诸城市综合行政执法局，住所地：诸城市繁荣东路315号。 法定代表人鞠习强，该局局长。 委托代理人台伟龙，该局工作人员。 委托代理人王海，该局工作人员。 被执行人吴启华，男，1959年11月12日生，汉族，住诸城市。 申请执行人诸城市综合行政执法局于2020年6月1日向本院申请强制执行诸综执行罚字[2019]第80018号行政处罚决定书。本院受理该案后，申请执行人诸城市综合行政执法局申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人诸城市综合行政执法局撤回强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周家江 二〇二〇年六月十七日 书记员  翟金凤
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执135号申请执行人：叶婷，女，汉族，生于1997年5月4日，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：江倬琰，四川丰宜律师事务所律师。被执行人：应小龙，男，汉族，生于1988年1月1日，住四川省筠连县。本院依据已经生效的宜宾市中级人民法院（2020）川15民终153号民事判决书，于2020年3月9日受理了叶婷申请执行应小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款94804元，并承担本案执行费1322元的义务。在执行过程中采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人应小龙发出执行通知书，报告令财产、财产申报表、传票等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务。2、本院从2020年3月9日起多次对被执行人财产进行网络查控，未发现有可供执行财产。3、在筠连县不动产登记中心进行财产查询，被执行人名下无房产。4、将被执行人应小龙限制高消费并纳入失信被执行人名单。5、将本案执行情况告知申请执行人，并告知可申请律师调查令和发布悬赏执行公告。综上所述，本案被执行人应小龙名下无可供执行财产，申请执行人也无其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建伟审判员  梁淑君审判员  张红梅二〇二〇年六月二十四日书记员  罗怀容
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执201号 申请执行人:鲍素珍,女,汉族，住建德市。 被执行人：卢光泉,男,汉族，住建德市。 申请执行人鲍素珍与被执行人卢光泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初3719号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人卢光泉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍素珍向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为借款本金人民币100000元，并支付利息人民币10000元，另行支付自2017年12月17日至款清日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息，案件受理费人民币1000元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人卢光泉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卢光泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢光泉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢光泉的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有有银行存款人民币26936.53元。被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法划拨了被执行人所有的银行存款人民币26936.53元，扣除执行费、诉讼费，申请执行人受偿人民币24371.53元。 鉴于被执行人卢光泉未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鲍素珍。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年6月23日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币75628.47元，并支付利息人民币10000元，另行支付自2017年12月17日至款清日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。 综上，被执行人卢光泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执201号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 王 毅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2731号起诉人：安徽金信软件技术有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：万克峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许晓冬，安徽大友昱达律师事务所律师。本院收到许晓冬律师提交的安徽金信软件技术有限公司（以下简称“金信公司”）诉安徽豪威商用显示科技有限公司（以下简称“豪威公司”）的起诉状。起诉人金信公司向本院提出诉讼请求，请求判令解除原被告双方于2018年5月11日签订的《金蝶软件使用许可合同》及判令被告向原告支付违约金22380元。金信公司诉称，2018年5月11日，金信公司与豪威公司签订《金蝶软件使用许可合同》，约定豪威公司向金信公司购买金蝶软件相关产品，合同总金额74600元。另根据合同第七条的规定，豪威公司应于合同生效之日起三个工作日内，向金信公司支付合同项下全部费用的50%，即37300元。合同签订收，豪威公司迟迟不付款，金信公司多次要求豪威公司继续履行合同义务未果，金信公司遂依法提起诉讼。本院经审查认为，金信公司与豪威公司签订《金蝶软件使用许可合同》，金信公司授予豪威公司金蝶软件产品的使用权，故本案属于计算机软件著作权许可使用合同纠纷，系知识产权纠纷案件。根据《最高人民法院关于同意指定安徽省蚌埠市禹会区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》，安徽省蚌埠市禹会区人民法院作为第一审法院，审理发生在蚌埠市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权纠纷案件。本案系一般知识产权纠纷案件，虽然当事人协议约定如因合同产生争议提交蚌埠市蚌山区人民法院裁决，但根据《最高人民法院关于同意指定安徽省蚌埠市禹会区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》，我院对该案没有管辖权。我院工作人员已口头告知许晓冬律师我院对该案没有管辖权，建议其向有管辖权的人民法院起诉，其坚持在我院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对安徽金信软件技术有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 员 刘心乐二〇二〇年六月十六日法官助理 宋丽芹书 记 员 周 莹
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1426号原告：浙江中屹纺织机械科技有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区温州路与荣乐路交叉口北角。法定代表人：茆建忠，总经理。委托诉讼代理人：薛卫海，浙江兴长律师事务所律师。被告：九江市宏晟织造科技有限公司，住所地江西省九江市都昌县芙蓉山工业园新妙湖大道56号。法定代表人：洪于义，总经理。被告：洪于义，男，1975年5月1日出生，汉族，住福建省晋江市。原告浙江中屹纺织机械科技有限公司与被告九江市宏晟织造科技有限公司、洪于义买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告浙江中屹纺织机械科技有限公司的委托诉讼代理人薛卫海到庭参加诉讼，被告九江市宏晟织造科技有限公司、洪于义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告九江市宏晟织造科技有限公司支付原告货款1027600元，逾期付款违约金272091元（按年利率24%，以所欠货款为基数，从欠款之日分段暂计算至2020年3月26日，主张至还清之日），律师代理费47600元，合计1347291元；2、被告洪于义对第一项承担连带清偿责任；3、涉案28台JW861-190平织机、26台JW861-230凸轮机不带触摸屏以及12台JW861-230凸轮机带触摸屏的所有权属原告，原告有权取回，被告九江市宏晟织造科技有限公司应予返还，原告取回织机后，被告九江市宏晟织造科技有限公司可在一个月内回赎，逾期未回赎，原告有权出卖上述织机，所得价款用于清偿第一项款项；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，原、被告签订《购销合同》一份。约定被告九江市宏晟织造科技有限公司向原告购买JW861平织机和凸轮机共100台喷水织机及价格，次月25日起发货，需方于本合同签订时付定金140万元，发货前付190万元，年底付70万元，余款一年内付清，逾期应承担日千分之三违约金以及供方支付的律师费和诉讼费，需方签约代表为需方提供连带责任保证。被告洪于义作为需方签约代表兼担保人在合同上签字。合同签订后，原告陆续向被告交付28台JW861-190平织机、26台JW861-230凸轮机不带触摸屏以及12台JW861-230凸轮机带触摸屏，合计66台，价值3027600元，被告陆续向原告支付定金和货款共计200万元，尚欠货款1027600元。原告多次催讨，至今未付。被告九江市宏晟织造科技有限公司、洪于义未作答辩。原告向本院提交的证据材料为：1、《购销合同》一份，证明双方的买卖合同关系；2、销售出库单一组，证明原告供应被告九江市宏晟织造科技有限公司喷水机的事实；3、对账单一份，证明被告九江市宏晟织造科技有限公司欠货款1027600元；4、《法律服务委托合同》、浙江增值税专用发票、网上银行业务专用凭证各一份，证明原告花去律师费47600元。对于原告提交的证据材料，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以确认。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2018年7月23日，原、被告签订《购销合同》一份。约定被告九江市宏晟织造科技有限公司向原告购买JW861平织机和凸轮机喷水机共100台及其价格4676000元，原告于2018年8月25日至9月10日期间发货，需方于本合同签订时付定金140万元，发货前付190万元，年底付70万元，余款676000元一年内付清。约定所有权保留：货款未付清前，织机的所有权属于供方，供方有权取回。逾期付款应承担日千分之三违约金以及供方支付的律师费和诉讼费。需方签约代表为需方提供连带责任保证。被告洪于义作为需方签约代表兼担保人在合同上签字。合同签订后，原告陆续向被告交付28台JW861-190平织机、26台JW861-230凸轮机不带触摸屏以及12台JW861-230凸轮机带触摸屏，合计66台，价值3027600元，被告九江市宏晟织造科技有限公司陆续向原告支付定金和货款共计200万元。双方于2019年9月22日对账，被告九江市宏晟织造科技有限公司尚欠货款1027600元，原告多次催讨，至今未付。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。本案中，被告九江市宏晟织造科技有限公司欠原告货款1027600元，未予支付，显属违约，应承担支付原告货款1027600元的民事责任。对于原告主张的违约金，双方有约定，现原告自行调整按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费47600元，双方有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。合同约定被告洪于义为合同履行承担连带责任保证，故被告洪于义对上述款项支付承担连带清偿责任。本案中，双方约定所有权保留：货款未付清前，织机的所有权属于供方，供方有权取回。被告已付款项未超过已交付设备价款的75%，故原告有权依法行使所有权保留的取回权，因此原告有权取回已交付被告28台JW861-190平织机、26台JW861-230凸轮机不带触摸屏以及12台JW861-230凸轮机带触摸屏。原告行使取回权有明确的合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。若被告九江市宏晟织造科技有限公司于本判决生效后三十日内未赎回，原告浙江中屹纺织机械科技有限公司有权另行出售以清偿本案所涉债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十三条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告九江市宏晟织造科技有限公司给付原告浙江中屹纺织机械科技有限公司货款1027600元，违约金272091元（截止2020年3月26日），律师代理费47600元，合计1347291元，于本判决生效之日起十日内付清，2020年3月27日起至货款给付之日止，以1027600元为基数，按年利率24%计算违约金；二、被告洪于义对上述第一项承担连带清偿责任；三、被告九江市宏晟织造科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江中屹纺织机械科技有限公司28台JW861-190平织机、26台JW861-230凸轮机不带触摸屏以及12台JW861-230凸轮机带触摸屏，若被告九江市宏晟织造科技有限公司于本判决生效后三十日内未赎回，原告浙江中屹纺织机械科技有限公司有权另行出售以清偿上述第一项债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16926元，减半收取8463元，保全费5000元，合计13463元，由被告九江市宏晟织造科技有限公司、洪于义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  赵耀中二〇二〇年六月二十八日书记员  徐小燕?????6?
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初6403号之一原告：罗记好，女，1963年5月18日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：王记发，男，1964年5月6日出生，汉族，住广州市花都区,系原告丈夫。被告：崔建梅，女，1976年1月15日出生，汉族，住贵州省长顺县。被告：夏育胜，男，1976年12月20日出生，布依族，住广州市花都区。原告罗记好诉被告崔建梅、夏育胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告罗记好于2020年6月1日以原、被告双方自愿和解并达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗记好向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗记好撤诉。案件受理费1450元,由原告罗记好负担。审判员 刘 兵二〇二〇年六月八日书记员 李顺和
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初903号 申请人：马鞍山江泓锻造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇工业园。 法定代表人：阮黎红，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：马鞍山市安耐特回转支承有限公司，住安徽省马鞍山市雨山经济开发区智能装备制造产业园18栋。 法定代表人：胡桂珍，该公司执行董事兼总经理。 申请人马鞍山江泓锻造有限公司与被申请人马鞍山市安耐特回转支承有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山江泓锻造有限公司于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马鞍山市安耐特回转支承有限公司银行存款1000000元或查封、扣押被申请人马鞍山市安耐特回转支承有限公司其他等值财产，马鞍山江泓锻造有限公司以投保的都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，马鞍山江泓锻造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结马鞍山市安耐特回转支承有限公司的银行存款1000000元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费5000元，由马鞍山江泓锻造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 静 二〇二〇年六月八日 书记员 程花娣
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执12420号 陈任明： 被执行人陈任明刑事罚金一案[执行依据为（2019）粤1971刑初5734号刑事判决书]，因被执行人许树标已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  胡志炜 二〇二〇年六月十二日 书记员  廖翠文
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10633号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：杨林，男，1972年10月29日出生，汉族，住贵州省遵义地区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告杨林借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 李彩霞二〇二〇年六月十日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9934号申请人：深圳市易天自动化设备股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山社区西部工业园第一幢，统一社会信用代码91440300799247812K。法定代表人：高军鹏。被申请人：昆山龙飞光电有限公司，住所地江苏省昆山市综合保税区新巷路68号3号楼，统一社会信用代码91320583324001093R。法定代表人：殷俊飞。本院依法受理申请人深圳市易天自动化设备股份有限公司诉被申请人昆山龙飞光电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山龙飞光电有限公司名下的存款进行冻结。申请人深圳市易天自动化设备股份有限公司以诉讼财产保单保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山龙飞光电有限公司名下的存款7130746.34元，期限为一年。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶翌晨二〇二〇年六月二十三日书记员  孟 伟
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初931号 原告：姜庆振，男，1986年6月28日出生，汉族，居民，住山东省成武县，现住成武县。 被告：何治国，男，1977年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省株洲县。 原告姜庆振与被告何治国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜庆振到庭参加诉讼，被告何治国经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告姜庆振向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何治国返还货款180000元及自起诉之日的逾期利息(利息以180000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止)；2.本案受理费、申请保全费由被告承担。事实及理由:2020年2月份，原告姜庆振通过微信联系，与被告何治国口头达成购买体温枪等产品的协议，双方约定先付货款后发货，原告按照被告要求给被告共计汇款79万元，被告一直未按照约定给原告发货，经原告催要，被告称没有了货源，随后原告要求被告返还货款，被告返还61万元后，剩下的承诺尽快返还，但一直推脱不还，且现在不接原告电话，不回复信息，上述事实有原被告之间的聊天记录，转账记录为证。为维护原告权利，具状起诉。 被告何治国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交以下证据：1.银行转账记录二份，证明我给被告转账790000元，被告返还我610000元，尚欠180000元,2020年2月13日，我转给被告两个50万元，但因为信息输入不对，其中一个50万元返还到我的账户；2.微信聊天记录一份，证明我给被告转账是事实存在的。被告何治国在法定举证期限内未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，对原告提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜庆振与被告何治国之间存在买卖关系，后双方予以解除，期间原告姜庆振转账给何治国79万元，何治国返还61万元，现在尚欠原告18万元。 本院认为，原告姜庆振与被告何治国之间存在买卖合同关系，有转账记录与微信聊天为证。被告何治国拖欠原告姜庆振18万元欠款事实清楚，且有原告方出具的转账明细及收款明细为证，原告姜庆振要求被告何治国偿还18万元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请利息自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止，符合法律规定，本院予以支持。被告何治国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 被告何治国于本判决生效之日起五日内偿还原告姜庆振货款18万元及利息（利息以18万元为基数，自2020年5月9日起至还清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告何治国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王胜香 二〇二〇年六月十八日 法官助理周子凯 书记员刘伟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初8198号原告：上海兄奕橡塑制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：罗杰，总经理。委托诉讼代理人：丁波，上海本根律师事务所律师。被告：兰州科天环保节能科技有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：戴家兵，执行董事。委托诉讼代理人：张莉莉，女。原告上海兄奕橡塑制品有限公司与被告兰州科天环保节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁波律师到庭参加诉讼，被告兰州科天环保节能科技有限公司经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告上海兄奕橡塑制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币(下同)388,853元。事实和理由：原、被告自2017年起从原告处采购封条边并对规格、单价、货款支付等进行约定。原告按约供货并开具发票。被告于2018年8月22日出具付款承诺函，承诺2018年12月31日支付欠款418,853元，但其仅于2019年1月25日支付3万元后未再付款。原告经催讨未果，故提起本案诉讼。原告提供被告承诺函、上海农商银行转账凭证各一份以证明上述主张。被告兰州科天环保节能科技有限公司未到庭答辩。庭审前，被告向本院提出书面意见，其同意于2020年7月31日前支付原告货款388,853元；如逾期未足额支付，其愿意应支付原告违约金5万元。后被告又向本院寄送情况说明一份，载明其因疫情影响，不方便到庭参与诉讼，并自愿放弃举证与答辩期间，以上述意见为准。审理中，原告同意被告上述支付方案。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系。原告按约供货后被告未付款。被告于2018年8月22日出具付款承诺函，承诺2018年12月31日支付欠款418,853元，但其仅于2019年1月25日支付3万元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收取原告货物，未能支付原告全部货款，经承诺函确认后仍未足额支付，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付。原告要求被告支付货款，符合合同(订单)及相关的法律规定，被告提出付款方案，原告同意，本院予以支持。被告兰州科天环保节能科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法作出缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰州科天环保节能科技有限公司应于2020年7月31日前支付原告上海兄奕橡塑制品有限公司货款388,853元；如逾期未足额支付，被告兰州科天环保节能科技有限公司应支付原告上海兄奕橡塑制品有限公司违约金5万元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,132.80元，减半收取3,566.40，由被告兰州科天环保节能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王致民二〇二〇年六月一日书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢574号关于郝家菊与顾学枢民间借贷纠纷一案，本案执行标的20300元，已收取执行费205元，已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初2992号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。法定代表人：于春生。委托诉讼代理人;张辉，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人;刘超建，安徽金睿律师事务所实习律师。被告：高保同，男，1970年8月17日出生，汉族，住太和县。被告：吴文平，女，1985年9月4日出生，汉族，住太和县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与被告高保同、吴文平追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回对被告高保同、吴文平的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。审判员  张显中二〇二〇年六月八日书记员  陈庆雯
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)皖1202执964号申请执行人阜阳元一小额贷款有限公司，社会统一信用代码9134120058889290XF11，住所地阜阳市颍州区清河东路89号金时代广场1#办公楼16层。法定代表人：朱栋栋。被执行人：丁传彪，男1961年8月07日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行阜阳元一小额贷款有限公司与丁传彪借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇二〇年六月二十四日（）书记员  王春光
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3618号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：许秋香，女，1967年7月12日出生，身份证住址湖北省嘉鱼县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许秋香信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人许秋香的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2440号 原告：饶素敏，女，1961年6月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：汪培凤，女，1977年8月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告饶素敏与被告汪培凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶素敏到庭参加诉讼，被告汪培凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告饶素敏向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款100000元，并按月利率0.5%计付起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转，于2013年3月11日、2013年5月2日、2014年1月4日分别向原告借款50000元、10000元、40000元，合计100000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。此后，被告未能还款。 被告汪培凤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告汪培凤经合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张双方口头约定月利率2%，但未能提供证据证明，其主张缺乏依据，不予采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2013年3月11日、2013年5月2日、2014年1月4日分别向原告借款50000元、10000元、40000元，合计100000元。双方未约定借款期限和利息。此后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能偿还借款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款100000元，并按月利率0.5%计付2020年4月23日原告起诉催告之日的利息，理由和依据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪培凤应于本判决生效之日起十五日内偿还原告饶素敏借款100000元，并按月利率0.5%计付2020年4月23日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告汪培凤负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告饶素敏预交的2300元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王惠超 二〇二〇年六月一日 书记员  吴逸枫 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7849号 关于被执行人戴美芳罚金执行一案，诉讼案号：（2018）粤1971刑初2982号刑事判决书，执行案号：（2020)粤1971执7849号案件。 因被执行人戴美芳已履行全部付款义务，本案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年六月十五日 联系人：董泽、江锦妹 联系电话：0769-86865683传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇庄园路2号茶山人民法庭
陕西省神木市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0881刑初27号之一 被告人白彦雷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，因被告人取保候审未收监，未能确定刑期，现对被告人白彦雷收监关押，特此补充裁定如下： 刑期自2020年6月16日至2020年10月7日。 审判员  张莉 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘涛
河北省唐山市丰润区人民法院 再 审 决 定 书 （2020）冀0208刑监1号 原审被告人张春来犯受贿罪、伪造公司印章罪一案，本院于2019年11月4日作出（2019）冀0208刑初181号刑事判决书，认定被告人张春来犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四十万元，犯伪造公司印章罪，免于刑事处罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四十万元。被告人张春来不服该判决，上诉至唐山市中级人民法院。在二审审理期间，被告人张春来自愿申请撤回上诉，唐山市中级人民法院于2020年1月19日作出（2019）冀02刑终861号刑事裁定书，裁定准许上诉人张春来撤回上诉。同日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02刑终861号司法建议函，认为一审认定被告人犯受贿罪适用法律错误。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款规定，受贿数额在一百五十万以上不满三百万元，具有本解释第一条第三款规定的情节之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款的“其他特别严重情节”，依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本案丰润检察院指控和一审认定被告人张春来索贿8次共计人民币185万元，在没有法定减轻情节的情况下，对被告人张春来判处有期徒刑六年六个月属适用法律错误，建议启动审判监督程序并结合公诉机关未指控“情节特别严重”问题一并依法处理。 本院认为，原审判决被告人张春来犯受贿罪适用法律确有错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条的规定，经本院院长提交审判委员会讨论，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年六月十九日