辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初661号原告：刘景辉，男，1966年10月20日出生，汉族，个体业者，住锦州市松山新区。被告：王红伟，女，1968年8月17日出生，汉族，医生，住锦州市凌河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。负责人：于波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国臣，辽宁永字律师事务所律师。原告刘景辉与被告王红伟、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景辉、被告王红伟、被告保险公司负责人的委托诉讼代理人张国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘景辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付因交通事故造成原告受损车辆的营运损失11692元（按照交通运输行业标准77594元÷365天×55天计算）；2.本案全部诉讼费用被告承担。事实与理由：2020年1月7日8时30分，被告王红伟驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的小型轿车，沿金屯村内区间道由北向南行驶时因操作不当导致车辆变线，与对向行驶的原告刘景辉驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的轻型货车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队凌河大队事故认定被告王红伟负全部责任，原告无责任，当日原告受损营运车辆即送修至2020年3月2日，修理费用由被告保险公司直接赔付至修理厂。原告受损车辆系营运车辆，造成55天的误工营运损失，为此找到被告，协商无果，故此依法起诉至法院，请求依法公正判决。被告王红伟辩称，2019年1月7日上午，我在冰雪道路上行驶，因躲避突然变道的电动车，刹车后导致车辆侧滑，不慎与原告驾驶的车辆发生碰撞。一、事故发生后，交警和我投保的保险公司均到现场，责任认定我负全责，保险公司负责维修原告和我的受损车辆。事故发生后，原告与保险公司商定修车地点及维修项目，我并不知情。原告和保险公司谈的在哪维修，就应该由保险公司负责，在哪维修他们未征求我的同意，因此，我不承担相应的责任。稍有常识的人都会清楚，车辆送修时，车主必然要询问多久能将车修好，难道送修时，4S店会告知要55天吗？如果4S店承诺短期修好，而后延期，当属4S店违约。二、众所周知，从今年春节前到3月份，从武汉封城开始，全省乃至全国都是疫情一级响应，疫情期间停工停产，人员不能外出，该车辆是不可能外出的。疫情属于不可抗力，因此疫情期间的所谓的停运损失根本不可能存在，要求赔偿这期间的损失更是不合理不合法。三、用于货物运输的合法运营车辆，必须由交通部门核发的合法运营证，否则就与私家车无异。请原告提供合法运营手续交由法庭审验。四、请原告向法庭提供维修项目及维修工时清单，请法院审核维修项目的维修工时。五、原告所提行业标准没有出处，没有法律支持。市场经济已经发展三十年了，任何部门都不会在市场经济下制定所谓的行业标准。财产损失应当以车辆停运期间实际发生的损失为限。因此请原告提供符合其损失的证据，比如去年同期收入减支出（含车损等费用）后的证据，或同期其他类似车辆的收入支出证据，不正确的法院应不予支持。六、保险公司业务员主动打电话并加我微信，向我推荐该公司车险，三者100的商业全险，我在网上转账支付2758.41元，投保了车辆商业保险。之后，人保业务员让我自行从网上打印了机动车商业保险保险单（电子保单），该保险单特别约定中第二条写明：保险期间内，如发生本保险合同约定的保险事故造成被保险车辆损失或第三者财产损失，保险人可采取实物或修复方式进行保险赔付；第四条写明：保险期间内，如发生本保险合同约定的保险事故造成被保险车辆损失或第三者财产损失，保险人可采取实物赔付或现金赔付方式进行保险赔付。据此，因撞车造成原告的合理的损失，理应由保险公司赔付。需要说明的是，保险公司业务员始终未向我讲解前述险种所涉任何条款，我也没有看到过该保险合同。特别是前述险种中，有无涉及保险公司的免责条款，业务人员均未作出应引起我必须注意的任何提示，更未对前述险种中，涉及保险公司的任何免责条款内容，以书面或者口头形式向我做出说明；甚至没有与保险公司业务员见过面，更没有让我在保单上签字。交通事故发生后，我详细查询了商业险电子保单，上面根本没有免责条款。保险合同没有给我看，没让我签字，事先也没有向我解释说明商业险有免责条款，商业电子保单上也没有注明免责内容，因此，我既然已经按约定投保了机动车商业险，发生交通事故所产生的保额内的全部合理费用，理应由保险公司承担。综上所述，请求法院依法公正判决，如原告申请理赔的理由及费用合理，应由保险公司赔付原告合理的损失。被告保险公司辩称，被保险人王红伟在我公司为辽Ｇ×××××车辆投保交强险和不计免赔商业险50万元，期限为2019年1月31日至2020年1月30日，事故发生在保险期限内。依据三者险合同条款第二十六条约定，停运损失不属于保险公司承担赔偿的责任范围内，故我公司依据条款对原告的诉求不承担赔偿责任。该保险系网上购买，依据《保险法》解释二第十二条规定，对格式免责条款保险公司已经履行提示和说明义务。诉讼费属于间接损失，我公司不承担。原告刘景辉针对其诉讼请求提交了道路交通事故认定书、车辆挂靠经营协议书、锦州小袁运输服务有限公司证明、驾驶证、运输证、行驶证、经营性道路货物运输驾驶员证；被告王红伟提交了机动车商业保险保险单、微信截图；被告保险公司提交了保险条款，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1月7日8点30分，被告王红伟驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车沿金屯村内区间道由北向南行驶时因操作不当导致车辆变线，与对向行驶的原告刘景辉驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的轻型货车相撞，致两车受损，被告王红伟受伤的交通事故。原告驾驶的辽Ｇ×××××的轻型货车系货物营运车辆（原告持驾驶证、运输证、行驶证、经营性道路货物运输驾驶员证），该车辆挂靠锦州小袁运输有限公司。事故发生后，辽Ｇ×××××的轻型货车在华跃车辆维修部进行维修，维修所需零部件因“新冠××”疫情原因运送不及时，维修迟延至2020年3月2日完成。又查明，2020年1月7日，锦州市公安局交通警察支队凌河大队针对该起交通事故作出第210703420200000052号道路交通事故认定书，认定被告王红伟负此次事故的全部责任，原告刘景辉无责任。再查明，辽Ｇ×××××号小型轿车所有权人系被告王红伟，事故发生时由王红伟驾驶该车辆。被告王红伟在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（由保险公司电子商务业务部个代营销团队办理）。商业第三者责任险限额50万元（不计免赔）。其中《商业第三者责任险保险条款》第二十六条内容为：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负赔偿责任：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失，以及其他各种间接损失；……”。该起交通事故发生在上述保险期间（2019年1月31日至2020年1月30日）内。机动车商业保险保险单重要提示载明“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等”。本院认为，在本次交通事故中，锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定被告王红伟的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，在此次事故中负全部责任。该道路事故认定书具有事实和法律依据，依法予以确认。被告王红伟作为车辆驾驶人，驾驶该车造成此次交通事故，应由其承担相应的民事侵权责任。关于原告诉讼请求，因道路交通事故造成的财产损失:包括依法从事货物运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中的交通运输业标准77594元（每年）计算，并结合“新冠××”疫情影响期间，以及原告车辆维修具体情况综合判断，酌情确认原告发生车辆停运损失时长为15天，以15天为基数计算的停运损失为3189元（77594元÷365天×15天）。故对于原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。依据法律规定，“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。”本案中，被告王红伟通过保险公司电子商务业务部个代营销团队办理的商业第三者责任险，被告保险公司已经对免责条款予以提示和明确说明，该免责条款对被告王红伟发生法律效力，故被告保险公司对原告的停运损失不应承担赔付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王红伟于本判决生效后三日内赔偿原告刘景辉停运损失3189元；二、驳回原告刘景辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由原告刘景辉负担33元，由被告王红伟负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  肖宏二〇二〇年六月八日法官助理杨淳惟书记员龙梦