wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初2044号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：肖盼，男，1984年2月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告肖盼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘中庆到庭参加诉讼，被告肖盼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金84853.1元，并按合同约定向原告支付利息（含罚息）、复利3942.92元（暂计至2019年12月11日），本息合计88796.02元，之后利息、罚息、复利数额按照合同约定标准继续计算至本息全部清偿之日止为准；2.判令被告承担本案案件受理费及律师费1000元。被告肖盼未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2018第RL20180912000346号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2018年9月11日。（三）合同主要条款：可贷金额不超过510000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款法，按月等额还本付息；借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：肖盼确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2018年9月12日，发放贷款117000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2018年9月12日；贷款发放后，肖盼足额偿还了2019年9月12日前的借款本息，此后仅偿还利息、罚息及复利63.45元。截至2020年6月17日，尚欠借款本金84853.1元及相应利息、罚息、复利未还。（六）律师费：2019年4月8日，平安银行与广东合权律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托广东合权律师事务所处理诉讼/回收问题资产事宜，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，案件取得法院立案、保全文书后支付500元，风险代理费为信用类有保全按到账回收金额10%计算、信用类无保全按到账金额6%计算等。2020年5月22日，平安银行按照500元/件的标准向广东合权律师事务所支付包含本案的律师费98000元。广东合权律师事务所向平安银行开具增值税专用发票，代理费价税合计98000元。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。因被告肖盼违约，平安银行委托律师进行诉讼主张债权，为此支出律师费500元，依合同约定应由被告肖盼承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖盼应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金84853.1元；二、被告肖盼应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年9月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利63.45元）；三、被告肖盼应于本判决书生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取计1010元，由被告肖盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姜黎二〇二〇年六月二十八日法官助理刘一娴书记员李璐
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执349号之一 申请执行人：高鑫，女，1979年8月18日出生，身份证住址辽宁省抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人高鑫与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1917号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10591.28元及利息等，本院于2020年1月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张   锦   滨
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0201民初630号 原告:王际宽，男，1967年9月27日出生，住山东省嘉祥县。 委托代表人：王逢胜，男，1963年12月7日出生，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。 被告：新疆中耀工程有限公司，住所地新疆铁门关市库西经济工业园区经十七路1号。 法定代表人：唐翠芳，该公司总经理。 统一社会信用代码：916590060802333562。 原告王际宽与被告新疆中耀工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王际宽的委托代表人王逢胜、委托诉讼代理人毕光伟到庭参加诉讼，被告新疆中耀工程有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王际宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资36580元；2、判令被告新疆中耀工程有限公司承担本案诉讼费用及公告费用。事实和理由：2014年6月份到11月份，2015年3月至5月份，原告在被告开发建设的胜星日月小区（现更名为兴意苑小区）从事木工的劳务，双方约定按照定额工作量计算2014年日工资每天200元，2015年日工资每天200元，原告2014年实际提供劳务天数为156天，2015年实际提供劳务天数为44.4天，2015年5月18日，经原被告双方核算，原告2014实际应发工资为31200元，被告向原告已经支付工资500元，尚欠工资30700元，原告2015年实际应发工资为8880元，借支3000元，尚欠工资5880元，合计欠款36580元，被告在工资表上盖章确认，原告多次向被告索要欠款，但被告以各种理由推诿至今，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 新疆中耀工程有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月份到11月份，2015年3月至5月份原告在被告开发建设的胜星日月小区（现更名为兴意苑小区）从事木工的劳务，2015年5月18日，原被告双方对工资进行了核算，被告新疆中耀工程有限公司向原告出具了《14年日月小区金传索砌体、商砼、零工组工资表》，内容为“王际宽，6月份至11月份，合计天数156，日工资200，应发金额31200，借支500，被告新疆中耀工程有限公司盖章”。《15年日月小区金传索砌体、商砼、零工组工资表》，内容为“王际宽，3月份至5月份，合计天数44.4，日工资200，应发金额8880，借支3000，被告新疆中耀工程有限公司盖章”。 另查明：1、2019年9月27日，新疆生产建设兵团第二师铁门关经济开发区管理委员会出具的《信访事项处理意见书》，对王逢胜等人反映的问题，建议通过相关司法程序处理；2、2019年11月10日，原告向铁门关市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月20日，第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了《不予受理通知书》［师市劳人仲不字（2019）15号］，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，不予受理。 以上事实有原告的陈述、《14年日月小区金传索砌体、商砼、零工组工资表》、《15年日月小区金传索砌体、商砼、零工组工资表》、《仲裁申请书》、《不予受理通知书》、《信访事项处理意见书》、开庭笔录等证据相互印证，本院予以认定。 本院认为，原、被告双方之间的劳务合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告王际宽向被告新疆中耀工程有限公司提供劳务后，被告新疆中耀工程有限公司应当向原告王际宽支付劳务工资，原告主张的36580元劳务工资，有被告新疆中耀工程有限公司出具的《14年日月小区金传索砌体、商砼、零工组工资表》、《15年日月小区金传索砌体、商砼、零工组工资表》、《仲裁申请书》为证，本院予以支持。 综上所述，原告王际宽要求被告新疆中耀工程有限公司支付劳务工资36580元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告新疆中耀工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王际宽支付劳务工资36580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审 判 长 包      勇 人民陪审员 王   宇   雷 人民陪审员 张      兵 二〇二〇年六月十二日 法官 助理 文   云   龙 书 记 员 阿里艳哈力木拉提
云南省红河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2529民初231号 原告：晏凯，男，1976年10月28日出生，彝族，曲靖崟源农业科技有限公司法定代表人，住曲靖市麒麟区。 委托诉讼代理人：王峥松，云南和欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：李俊伟，男，1960年12月2日出生，彝族，住红河县。 原告晏凯与被告李俊伟合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏凯委托诉讼代理人王峥松到庭参加诉讼，被告李俊伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晏凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告500,000元，支付截止2020年3月30日的利息120,000元，并按月利率2％支付至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月27日，原、被告双方签订《高岭土开采合作协议》及《补充合同》约定：原告使用被告的土地以及被告给予原告的协助和其他合同义务，原告给予被告1,000,000元补偿款，付款方式为合同签订之日付500,000元，余款在原告实际开采后90天内支付。后因被告原因，致使双方签订的《高岭土开采合作协议》及《补充合同》不能够得到履行，双方合同目的均不能实现，经双方协商一致解除合同，被告向原告出具《解除合同退款协议》。由被告2019年3月30日前退还原告500,000元，如到期未能偿还，按月息2％支付利息至实际清偿之日止。 被告李俊伟未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据原告身份证复印件一份、《高岭土开采合作协议》《补充合同》《收条》《解除合同退款协议》原件各一份，账户明细一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，身份证复印件能够证实原告的诉讼主体资格，本院予以采信；《高岭土开采合作协议》《补充合同》《收条》、账户明细能够相互印证证实原告与被告签订《高岭土开采合作协议》及《补充合同》，并于合同签订当天即2018年11月27日被告依据协议向原告转账500,000元作为原告使用被告土地的补偿款的事实，本院予以采信；《解除合同退款协议》，能够证实原告与被告经协商一致解除合同，并由被告向原告退款500,000元，若2019年3月31日前不能退还，按月利率2％支付利息的事实，本院予以采信。被告李俊伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，原告作为乙方，被告作为甲方先后签订了《高岭土开采合作协议》《补充合同》，约定原告在被告的行政区域内开采高岭土，并共同办理完善高岭土的采矿权等事宜，并就合作内容、费用的约定、原、被告的权利义务、违约责任、财务制度、合同期等进行了约定，并于合同签订当日即2018年11月27日原告依据《高岭土开采合作协议》中关于费用的约定：“一、乙方使用甲方的土地以及甲方给予乙方的协助和其他合同义务，乙方以补偿款100万元给予甲方补偿，付款方式为本协议书签订之日付款50万元，余款50万元在乙方进场实际开采后的90天内支付”，向被告转账500,000元，同时被告在原告书写的《收条》收款人处签名捺印予以确认。后因原告原因导致签订的《高岭土开采合作协议》《补充合同》的合同目的无法实现，经双方协商，于2019年2月27日，原告与被告签订了《解除合同退款协议》，协议的主要内容为：根据李俊伟与晏凯11月25日签订的合同做出如下协商，李俊伟承诺晏凯付给的500,000元，特于2019年3月30日前一次性付清，付款后合同失效，如时间到了款没有付清，将按百分之二的利息收取，利息按11月25日算起。经查明该解除协议中提到11月25日签订的合同指《高岭土开采合作协议》《补充合同》，时间应为11月27日，写为11月25日系原告与被告记错时间因而误写。 本院认为，本案为合同纠纷。原告与被告签订的《高岭土开采合作协议》《补充合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行所负义务。本案中原告依约履行了付款义务，被告未按合同约定履行义务，导致合同目的无法实现，双方协议解除合同，并在《解除合同退款协议》中约定原告按照《高岭土开采合作协议》支付给被告的500,000元，被告于2019年3月30日前付清，如果时间到了款没付清，从2018年11月27日开始按月利率2%计算利息。该约定系双方真实的意思表示，被告应该协议内容履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中原告与被告协商的被告付款的时间已过，原告请求判令被告退还原告500,000元，并按月利率2％支付利息至款项清偿之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但利息的起算时间，因原告也认可写为11月25日为误写，因此，计算利息的起始时间以500,000元进入被告账户的时间起算，即从2018年11月27日起算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李俊伟自本判决生效之日起三十日内给付原告晏凯本金500,000元及利息（利息按年利率24％为计算标准，自2018年11月27日计算至本金500,000元还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,000元，由被告李俊伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。 审判员  李秀芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  马思玥
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川10刑更55号 罪犯宋国涛，男，1971年1月19日出生,吉林省蛟河市人，汉族，小学文化，现在四川省内江监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年5月20日作出（2012）成刑初字第94号刑事判决，以被告人宋国涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八万元。被告人宋国涛未提出上诉，刑期自2011年4月30日起至2026年4月29日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省南充市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）南中法刑执字第1936号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年5月9日作出（2018）川13刑更350号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，减刑后，刑期止于2024年12月29日。执行机关四川省内江监狱于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯宋国涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明,罪犯宋国涛被判处没收个人财产人民币8万元未履行且狱内月均消费水平较高。 以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯宋国涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯宋国涛减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年六月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 璐 审判员 夏 宇 审判员 娄伟光 二〇二〇年六月十九日 书记员 严 靖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执1789号之一 申请执行人：蒋先亮，男，1973年6月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：东莞市茶山丛中笑餐厅，住所地：东莞市茶山镇东岳路101号。 经营者：邓军，男，1974年5月11日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人蒋先亮根据东莞市劳动人事争议仲裁院茶山仲裁庭作出的已发生法律效力的东劳人仲院茶山庭案字【2019】417号仲裁调解书向本院申请执行。依上述生效法律文书，被执行人东莞市茶山丛中笑餐厅应向申请执行人蒋先亮支付工资9350元。本院于2020年1月16日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；本院于2020年3月16日依法轮候查封被执行人的经营者邓军所有的车牌号为粤Ｓ×××××号的汽车一辆，上述车辆查封期限为两年（如需续封，请申请执行人在查封到期前一个月向本院申请续封），因未能实际控制上述车辆，故暂时无法处理。除上述处理财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院依法告知申请执行人蒋先亮本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人蒋先亮并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年六月二十八日 书记员 谢燕玲
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民申85号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖池，曾用名肖齐，男，1964年3月24日出生，汉族，居民，住武冈市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘丁怀，男，1965年10月8日出生，汉族，居民，住武冈市。再审申请人肖池因与被申请人刘丁怀民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘05民终235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖池申请再审称，二审法院认定“1030000元借条系630000元本金及利息结算而来”缺乏证据证实，违背刘丁怀诉讼请求真实意思。刘丁怀出具的1030000的借条应当认定肖池与刘丁怀之间形成借款合同关系，刘丁怀提交的解除合伙协议应当认定为肖池与刘丁怀之间形成合伙合同关系，该两种法律关系不能混为一谈，两种法律关系是依据不同的事实产生的。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中，虽然肖池未按照案涉合伙协议的基础法律关系抗辩，但本案确系因合伙协议而引发的纠纷，本案双方当事人已经于2017年2月15日签订《协议书》，解除了合伙协议，对相关事宜进行了清算，故本案符合上述规定第二款的情形，原审将本案定性为民间借贷纠纷并无不当。双方当事人2017年2月15日签订《协议书》、2018年2月9日肖池向刘丁怀出具的借条系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方应该按照协议书、借条确定的义务履行。肖池申请再审的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回肖池的再审申请。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  廖莎菲二〇二〇年六月二十八日法官 助理  曾 维代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执53号申请执行人:何某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住咸阳市渭城区，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陈某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住咸阳市渭城区，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人何某某与被执行人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人何某某向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人何某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2020）陕0402执53号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 赟二〇二〇年六月三十日书记员 苏莹莹
山西省阳曲县人民法院民事判决书（2020）晋0122民初209号原告：王某，女，1968年4月10日出生，汉族，阳曲县县城居民，住阳曲县。委托诉讼代理人：张桂香，山西驰晋律师事务所律师。被告：向某，女，1958年8月22日生，苗族，阳曲县大盂镇大泉沟村居民。委托诉讼代理人：白文婷，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀华（系被告向某之子），男，住湖南省永顺县。原告王某与被告向某继承纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张桂香、被告向某的委托诉讼代理人白文婷、杨秀华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、原告要求按照遗嘱继承其父王玉成位于阳曲县大盂镇大泉沟村南坡上31号院内的遗产正方三间（位置从东往西数三间）价值约50000元。2,诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系王玉成与苏润香之女，母亲苏润香于1971年去世，父亲王玉成于2018年9月10日去世。父亲生前有位于阳曲县大盂镇大泉沟村南街上31号院内的八间正房。并于2018年9月7日立遗嘱一份，内容为：“本人愿把从郭宝林界面的三间正房让女儿王某继承”，即院内从东至西数正房三间由原告继承。此遗嘱执笔人为阳曲县大泉沟村的李树林，还有两位证人杨某和刘润兔。但是父亲去世后，父亲的八间正房均由被告向某独占，经与被告协商未果，故为维护原告的继承权，特向贵院起诉，望判如所请，以切实维护原告的合法权益。被告向某辩称，1、原告出示的遗嘱是无效遗嘱。答辩人在2003年经人介绍后与王玉成共同生活,于2013年12月10日补办了结婚登记。在与被继承人王玉成共同生活期间，无微不至的照料王玉成生活起居，让王玉成感受到了家庭温暖。在王玉成身患重病多年期间,原告照看的少。2018年7月26日被继承人王玉成因原发性血小板增多症、恶性肿瘤、冠状动脉粥样硬化心脏病,心律失常心房颤动等被紧急送往太原市中心医院住院治疗,2018年8月3日太原市中心医院因王玉成病情严重脑水肿，低钠性脑病、感染性休克下了病危告知书,2018年8月4日王玉成出院回家养病,自出院后,王玉成根本无法正常说话,神志不清,一直由大盂乡村医生荣拴光进行简单医治,后在2018年9月10日去世。原告称王玉成是在2018年9月7日为其书写遗嘱一份,但在此过程中，立遗嘱人王玉成早已因病神志不清，无法正常说话,可原告为了达成自己的目的，将被告和自己的家人赶出门外,带着与自己的朋友,写下了所谓的遗嘱。因为此事,被告与原告还发生了冲突,后报了警。根据我国继承法第二十二条的规定,答辩人认为在王玉成神志不清根本无法正常说话表达的情况下形成的遗嘱为无效遗嘱。2、原告诉请的房屋为被告与被继承人王玉成的夫妻共同财产。王玉成原有的房屋是五孔窑洞,在2016年雇佣郭保林、郭孝林两兄弟将房屋进行翻修，新建正房八间及东房。被告认为这属于夫妻共同财产。人民法院应当进行区分被继承人是否有权处分此部分财产。综上,被告认为原告的诉求应当予以驳回,双方虽无亲情血缘,但也是继父母子女关系，双方应当在王玉成死亡后,互帮互助,互谅互让的解决家庭矛盾纠纷,让王玉成在天之灵能得以安息。本院经审理认定事实如下：原告王某系被继承人王玉成之女，被告向某与被继承人王玉成系夫妻关系。2018年8月4日，被继承人王玉成因原发性血小板增多症、恶性肿瘤、冠状动脉粥样硬化性心脏病,心律失常、永久性心房颤动、电解质紊乱、低钠、低氯血症病情较重从太原市中心医院出院。2018年9月7日，被继承人王玉成由其本人口述、本村村民李树林执笔、杨某（杨秀英）、刘润兔见证立下遗嘱，愿将其位于阳曲县大泉沟村南坡上31号院的三间正房（从东往西）让女儿王某继承所有。后被继承人王玉成于2018年9月10日去世。另查明，该涉案房屋位于阳曲县大盂镇大泉沟村南坡上31号院，阳曲县宅基地使用证载明该宅基地长21.4米，宽25米，合亩0.8，房屋结构：土，间（孔）数：5孔。方位：东至墙外根、西至墙外跟、南至墙外跟、北至窑后跟。现该院内共有八间正房。2016年曾对该院内的五孔窑洞进行翻修重建。被告向某于2013年12月10日与被继承人王玉成办理结婚登记，该涉案房屋的翻修重建发生在夫妻关系存续期间。认定上述事实的主要证据有：原被告的当庭陈述、结婚证、太原市中心医院住院病案、身份证复印件、遗嘱、2020年4月18日郭保林证明材料、阳曲县宅基地使用证、阳曲县大盂镇大泉沟村村民委员会证明、录音光盘、询问笔录等证据在案佐证。本院认为，公民合法的继承权受法律保护。根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；由遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中被继承人王玉成生前于2018年9月7日口述遗嘱内容，并经同村村民李树林执笔、两个见证人在场见证，故该遗嘱应认定为有效遗嘱。被继承人王玉成于2018年7月26日因病在太原市中心医院住院治疗9天，于2018年8月4日出院，在太原市中心医院病案出院记录中未见对被继承人王玉成有神志不清等内容的表述。被告向某认为被继承人王玉成立遗嘱时神志不清，已不具备相应的行为能力，据此主张该遗嘱应认定为无效，提供了荣拴光、冯二楞的证明材料以及证人被继承人王玉成女婿陈海涛、被告儿媳向金爱的证人证言，本院认为该证明及证人证言不能充分证明在2018年8月7日被继承人王玉成口述立遗嘱时不具有行为能力，故对该主张不予支持。本院根据《中华人民共和国继承法》第十六条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见规定第三十八条规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产。遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。被继承人王玉成与被告向某婚姻关系存续期间对院内的五孔窑洞进行翻修重建，故该涉案的五间正房应认定为夫妻共同财产，被继承人王玉成与本案被告向某应各享有一半的房产份额。被继承人王玉成以遗嘱的方式处分了被告向某财产的部分，应认定该遗嘱部分无效。故本案原告作为继承人继承的遗产应为被继承人王玉成所有的位于阳曲县大泉沟村南坡上31号院5间正房一半的房产份额（从东向西）。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被继承人王玉成所有的位于阳曲县大盂镇大泉沟村南坡上31号院5间正房（从东向西）一半的房产份额由原告王某继承。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某负担88元，由被告向某负担437元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 于洪金 二O二O年六月二十八日法官助理 李权笏书 记 员 张海燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25451号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恬君，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：白云峰，男，1979年6月5日出生，满族，住上海市闵行区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告白云峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰到庭参加诉讼，被告白云峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年5月7日的欠款本金229,554.50元，利息7,067.33元、手续费5,953.18元；并支付自2020年5月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2020年5月7日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金229,554.50元及相应利息、逾期还款违约金和手续费。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告白云峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2020年5月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白云峰应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金229,554.50元；二、被告白云峰应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、手续费(计算方法：自2020年5月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金229,554.50元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,743.32元，减半收取计2,371.66元，由被告白云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年六月二十九日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1749号之二原告：吉某1。委托诉讼代理人：彭琨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪原，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：强某某。被告：吉某2。原告吉某1诉被告强某某、吉某2法定继承纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告吉某1于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉某1撤诉。案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由原告吉某1负担。审 判 长  甘青峰审 判 员  周 珣人民陪审员  沈才云二〇二〇年六月二日书 记 员  蒋伊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初5032号 原告：林水波，男，1986年9月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林国富，男，1973年6月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 林水波与林国富加工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林水波到庭参加诉讼，林国富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林水波向本院提出诉讼请求：林国富立即支付加工款27000元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2014年2月至2015年3月间，林国富委托林水波电脑雕刻模具加工。2015年4月8日，林国富对账确认结欠加工款30000元。2018年7月，林国富支付3000元，尚欠加工款27000元。 林国富未作答辩。 在本院审理过程中，林水波为证明其主张，向本院提供欠条一份，拟证明林国富拖欠林水波加工款的事实； 本院认为，林国富未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。林水波提供的欠条可以证实2015年4月8日，林国富结欠林水波加工款30000元，2018年支付3000元，尚欠加工款27000元。 经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定： 林国富委托林水波电脑雕刻模具加工。2015年4月8日，林国富对账确认结欠加工款30000元。林国富于2018年支付3000元，尚欠加工款27000元。 综上所述，本院认为，林水波与林国富之间的加工合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。林水波依约交付加工物，而林国富至今尚有加工费27000元未支付，林国富应承担清偿责任及违约责任。林水波主张利息可自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。林国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林国富应于本判决生效之日起十日内支付林水波加工款27000元及利息（自2020年5月14日起至实际还款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费475元，因适用简易程序减半收取237.5元，由林国富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  丁盛立 二〇二〇年六月十六日 书记员  何 俊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初430号之一 原告：桂林鑫贸实业有限公司，住所地：桂林市秀峰区解放东路以北正阳路以东（桂林东西巷街区），统一社会信用代码：91450300MA5MYHHJ14。 法定代表人：刘军，执行董事。 委托代理人：吴启、蒙文娟，广西君美律师事务所律师。 被告：中国有色桂林矿产地质研究院有限公司，住所地：桂林市七星区辅星路9号，统一社会信用代码：914503004986714259。 法定代表人：谢志刚，董事长。 委托代理人：黄里瑞，广西君健律师事务所律师。 第三人：中国有色矿业集团有限公司，住所地：北京市海淀区复兴路乙12号，统一社会信用代码：91110000100024915R。 法定代表人：王彤宙，董事长。 原告桂林鑫贸实业有限公司诉被告中国有色桂林矿产地质研究院有限公司、第三人中国有色矿业集团有限公司公司解散纠纷一案中，原告桂林鑫贸实业有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林鑫贸实业有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费50元（原告已预付本院100元，应退50元），由原告负担。 审 判 长  秦 斌 人民陪审员  马征芬 人民陪审员  龙桂林 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  唐林慧
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢718号 珠海格力电器股份有限公司、嘉兴市南湖区新嘉街道善行贸易商行： 关于珠海格力电器股份有限公司与嘉兴市南湖区新嘉街道善行贸易商行侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4597号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2511号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆韵佰酒店管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道文苑北路1号1幢2-4-1，统一社会信用代码91500115MA5YWQPW3G。法定代表人：游熊辉，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆韵佰酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王雁苗二〇二〇年六月十日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执恢21号之一 申请执行人：谢信辉，男，1969年9月17日出生，汉族，住福建省沙县景山新村西区。 被执行人：徐梅花，女，1966年10月17日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：王保文，男，1961年8月25日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：陈慧兰，女，1965年2月10日出生，汉族，住福建省沙县城北新村北区。 本院于2014年4月14日作出的（2014)沙民初字第737号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢信辉于2020年1月9日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款本金1868626元及逾期还款利息，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下的银行存款已扣划，准备实施分配。本院已对被执行人的银行账户进行了冻结。 4、本院依法查封被执行人陈慧兰所有的房产，但属轮候查封。被执行人王保文的房产已被本院另案处置，本案将参与拍卖款的分配。 5、本院已依法冻结被执行人徐梅花所有的价值人民币190万元的股权，但申请人表示可暂不处置。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话告知申请执行人谢信辉。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2014）沙民初字第737号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢远忠 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2632民初520号 原告：杨荣，男，1973年10月24日生，侗族，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。 原告：田德进，男，1984年2月20日生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 被告：张家丽，女，1969年6月12日生，苗族，贵州省榕江县人，户籍地贵州省榕江县，现住榕江县。 原告杨荣、田德进与被告张家丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨荣、田德进到庭参加诉讼、被告张家丽经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨荣、田德进诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金150000元，利息42000元（暂计算2019年2月1日至2020年3月31日之间的利息，2020年4月1日之后的利息按照月利率2%计算至本息还清为止），合计192000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年底，被告曾多次向二原告借钱，二原告陆续的借钱给被告15万元。2019年2月1日，被告向原告杨荣出具一张总的欠条（载明欠款本金15万元，其中杨荣6万元，田德进9万元），约定月利率为3%，2019年12月31日到期还本付息。期限届至，被告未还本付息，为维护自己的合法权益，特将本案诉至法院，望判如所请。 被告张家丽未到庭参加诉讼，也未提出答辩。 原告为证实自己的主张，向法庭提供欠条四张，微信转账二张，银行转账三张，银行取款记录五张，用于证明被告向原告借款150000元的事实。 对原告提供上述证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告田德进与被告张家丽多年前认识，原告杨荣、田德进及吴锐为多年的朋友关系。以支付民工工资为由，于2019年1月19日，张家丽向田德进出具5万元借条、并约定借款期限12个月，按民间借贷偿还，1月21日，田德进以微信转账给张家丽三笔借款共计5万元；于2019年1月27日，张家丽出具给吴锐一张4万元，还偿期限为2019年1月30日的借条，同日，吴锐通过建行转账给张家丽4万元；于2019年2月1日，张家丽出具给杨荣一张5万元，还偿期限为十天的借条，同日，杨荣以贵州农信转账2万元、银行取款19500元及现金等借给张家丽6万元。此后，张家丽分别支付给杨荣、田德进、吴锐利息3000元、2000元、2000元。到期后，张家丽未能偿还杨荣、吴锐的借款。于2019年4月份经协商，由田德进代为张家丽偿还了吴锐4万元后，张家丽向杨荣出具一张以2019年2月1日为借款日期，以月利率3％计息，还款期限为2019年12月31日，总计15万元的借条。2019年7月30日，张家丽支付给田德进利息2000元。到期后，张家丽未按约定偿还借款本金及支付利息。后经催还未果，原告即诉至法院。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金及利息共计192000元。 本院认为：原、被告之间是在平等自愿的基础成立的民间借贷合同关系，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约定履行了借款的义务，被告也应当依约定偿还原告的借款本金，并支付利息。被告的行为构成了违约，因此被告应当按照约定的期限履行还款义务并支付利息。因原、被告之间约定的利息为月息3%，被告对利息未有按照约定完成支付。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，因被告未有履行双方约定的利息，只能依照该条规定按年息24%予以计算。因此原告按照月息3%计算利息不予支持。从原、被告出具的总借条的日期到2002年6月底，按14个月计算利息为42000元，因被告已支付原告利息为9000元，应予从中扣除。因此，被告应支付原告的利息为33000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条以及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张家丽在判决生效之日起十日内偿还原告本金150000元，并支付利息33000元（算至2020年6月30日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告张家丽承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  石庆坤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  石庆阳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11065号原告：上海古北物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：徐跃明，董事长。委托诉讼代理人：张承宜，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：余珊瑚，女，19**年*月*日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海古北物业管理有限公司与被告余珊瑚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告上海古北物业管理有限公司委托代理人张承宜到庭参加诉讼，被告余珊瑚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海古北物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月起至2019年6月的物业服务费人民币1,849.80元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告系上海市青浦区徐泾镇诸陆西路XXX弄XXX号(以下简称“系争房屋”)业主，该房屋地上面积156.45平方米，地下面积54.12平方米。根据《绿中海明苑物业服务合同》的相关约定，由原告管理绿中海明苑小区,系争房屋的物业服务费为地上每月每平方米1.68元，地下为每月每平方米0.84元，业主应于当月25日前缴纳当月的物业服务费，但被告至今未缴纳诉请物业服务费，原告催讨未果，故诉诸于法院。原告为证明其上述主张，向本院提供绿中海明苑物业管理项目临时代管协议、物业服务合同、绿中海明苑物业服务合同等证据。被告余珊瑚未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，本院认定事实如下：被告系上海市青浦区徐泾镇诸陆西路XXX弄XXX号业主，该房屋地上面积为156.45平方米，地下面积为54.12平方米。上海市青浦区绿中海明苑业主大会与上海古北物业管理有限公司签有《绿中海明苑物业服务合同》，合同约定期限为2018年7月1日起至2019年6月30日止，系争房屋物业服务费收费标准为地上每月每平方米1.68元，地下为每月每平方米0.84元，业主应在每月25日前交纳物业服务费用。原告按约向被告提供了物业服务,被告至今未缴纳2019年1月起至2019年6月的物业服务费，金额为1,849.80元。本院认为，原告上海古北物业管理有限公司与上海市青浦区绿中海明苑业主大会签订的《绿中海明苑物业服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告余珊瑚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海古北物业管理有限公司2019年1月起至2019年6月的物业服务费人民币1,849.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告余珊瑚负担。本判决为终审判决。审 判 员 王美芳二〇二〇年六月二十二日法官助理 张佳欢书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终460号 上诉人（原审被告）：四川通惠实业集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段19号恒远大厦1-7-5。 法定代表人：晋洪源，职务不详。 被上诉人（原审原告）：李显全，男，1947年12月29日出生，汉族，住四川省彭山县。 案件由来：四川通惠实业集团有限公司因与李显全劳务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初12971号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉事由：本案劳务关系的发生涉及到彭山市的工程项目，应由彭山区人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，并将本案移送至眉山市彭山区人民法院管辖。 裁定理由：根据原审原告向人民法院提出的诉讼请求及事实理由，本案系劳务合同纠纷。依据法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原审被告张宾住所地位于成都市锦江区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  廖文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3390号原告:哈尔滨中财物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区经纬十二道街时代家园C栋-1-1层1号。法定代表人:莫忠学，职务经理。委托诉讼代理人:于春颍，黑龙江远东律师集团事务所律师。被告:庄晓伟，女，1970年5月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨中财物业管理有限公司与被告庄晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。哈尔滨中财物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨中财物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告哈尔滨中财物业管理有限公司撤诉。案件受理费63元，减半收取32元，由哈尔滨中财物业管理有限公司负担。审判员  隋艳二〇二〇年六月十八日书记员  孙会
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初4000号原告：阳江市人民医院。住所地及确认送达地址：阳江市江城区******。法定代表人：梁红峰，该院院长。委托诉讼代理人：陈敢记，该公司员工。委托诉讼代理人：谭颖丹，该公司员工。被告：陈玉霞，女，1954年9月27日出生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区*****委会光辉十一队光辉南路七巷2号，现住阳江市江城区*************号。公民身份号码：440************022。原告阳江市人民医院与被告陈玉霞医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳江市人民医院撤回起诉。本案受理费130元（已减半收取，原告已预交），由原告阳江市人民医院负担。审 判 员 唐铭鑫二〇二〇年六月二十三日法官助理 冯 敏书 记 员 冼金莲
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初381号 原告：郑海，男，1973年2月25日出生，汉族，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：陈汉，吉林鹏瀚律师事务所律师。 被告：吉林市平辉机械有限公司，住所地吉林省吉林高新技术产业开发区吉丰东路60号。 法定代表人：董晓平。 被告：吉林亚泰水泥有限公司，住所地吉林省长春市双阳区奢岭街道办事处东400米。 法定代表人：翟怀宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高艳红，女，该公司综合部职员。 被告：刘敬，女，1977年11月9日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被告：刘欣，男，1979年7月26日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被告：徐淑华，女，1950年9月1日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：温成芳，吉林远耀律师事务所律师。 原告郑海与被告吉林市平辉机械有限公司（以下简称“平辉公司”）、吉林亚泰水泥有限公司（以下简称“亚泰公司”）、刘敬、刘欣、徐淑华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑海的委托诉讼代理人陈汉、被告亚泰公司的委托诉讼代理人高艳红、被告徐淑华的委托诉讼代理人温成芳到庭参加诉讼，被告平辉公司、刘敬、刘欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑海向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告一、被告二、被告三、被告四、被告五共同承担支付原告2016年工作期间劳务报酬的义务，共计人民币16000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告在被告平辉公司承包的亚泰公司的工程中工作，该工程项目的主要负责人为刘宝林，双方没有签订劳动合同，但有具体的考勤记录，记录每日出勤情况，由负责人刘宝林发放工资，约定劳动报酬为150元每天，有16000元工资尚未支付，原告曾多次向刘宝林及平辉机械索要欠付工资未果。2018年9月28日刘宝林因病突然离世，致使原告工作期间劳动报酬无处讨回，其继承人徐淑华、刘敬、刘欣继承了其全部财产。刘宝林去世后，被告刘敬将考勤表拿回家中拒不交出，该考勤表记录2016、2017、2018年间全部出勤情况，根据民事诉讼证据规则及相关法律规定，恳请法院责令被告刘敬提供该份考勤表。刘宝林是平辉机械在该项目的主要负责人，平辉机械应当承担给付工人劳动报酬的义务，为维护原告合法权益，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 亚泰公司辩称，一、原告请求我公司对劳动报酬债务承担连带责任的诉请主体错误。2016年，我公司与平辉公司签订设备维修项目合同，合同加盖平辉公司公章并由刘宝林签字，维修项目完成后，我公司分两次向平辉公司支付50万元，结清维修款项，我公司义务已全部履行完毕，平辉公司出具加盖财务章的收据，经办人刘宝林签字。根据原告起诉状中陈述，原告是由刘宝林招徕的平辉公司的雇员，为平辉公司提供劳动，平辉公司进行考核并支付报酬，与我方不存在劳动关系、劳务关系，也不存在雇佣关系。故，我公司与平辉公司签订维修类合同，将维修类工作委托给平辉公司，原告与平辉公司的劳务纠纷与我公司无关；承担连带责任必须有明确的法律规定，原告要求我公司承担劳务报酬的连带责任没有法律依据，因此，我公司不属于本案适格被告，不应承担责任。同时，根据原告2019年已起诉的（2019）吉0291民初1117号判决书，贵院已对平辉公司及原告的劳务关系予以认可，认定我公司在与平辉公司合同签订及履行不存在法律禁止行为，也不存在需要承担连带责任的其他法定事由，判决驳回了原告对我公司的诉讼请求，原告再次起诉主张2016年未支付款项部分，我公司仍不存在需要承担连带责任的情形，请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。二、原告向平辉公司主张2016年劳务费用已过诉讼时效，法院应驳回其诉请。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”原告主张2016年的劳务费已过诉讼时效，法院应予驳回。 徐淑华辩称，一、按原告要求给付劳务报酬已经审结，原告已经收到了判决结论的金额给付，并且当场写下证明，双方劳动报酬工资给付结束；二、原告再次要求工资给付的诉讼是没有证据的行为，是违背承诺的行为，不应支持，建议驳回起诉。 平辉公司、刘敬、刘欣未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，亚泰公司和平辉公司于2016年4月7日、2016年8月3日分别签订（彩板、保温）维修合同一份及（保温、彩瓦）设备维修合同一份，双方约定亚泰公司将相关维修工程发包给平辉公司维修。亚泰公司与平辉公司签订的两份维修合同中，平辉公司的委托代理人处均载明为刘宝林。平辉公司在履行与亚泰公司签订的上述合同中约定的维修义务时，由刘宝林在现场负责管理。 另查明，刘宝林于2018年9月28日因病死亡，其继承人为妻子徐淑华、女儿刘敬、儿子刘欣。 再查明，2019年郑海曾在本院提起诉讼，请求：1.平辉公司立即支付郑海2017年3月至2018年4月期间劳务报酬共计人民币30825元；2.亚泰公司、刘敬、刘欣、徐淑华对上述债务承担连带责任。2019年12月9日，本院作出（2019）吉0291民初1117号民事判决书，确认郑海通过刘宝林对平辉公司于2017年2月24日至2018年5月2日期间承包亚泰公司的部分维修工程提供劳务，2017年3月至2018年4月期间出勤265天。判决平辉公司向郑海支付该期间欠付的劳务报酬20750元，并驳回郑海的其他诉讼请求。平辉公司承担案件受理费159.38元。该判决作出后，平辉公司向郑海转账20909.38元，郑海2020年1月11日出具收条一份，载明“今收到吉林高新技术产业开发区人民法院民事判决书案号（2019）吉0291民初1117号民事判决书，由吉林市平辉机械有限公司（刘敬、刘欣本案被告当事人）交由郑海转账款（大写）贰万零玖佰零玖元叁角捌分”，“本款交付后双方债务结清”。 认定上述事实的证据：（彩板、保温）维修合同、（保温、彩瓦）设备维修合同、（2019）吉0291民初1117号民事判决书、收条，及当事人当庭陈述等为证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”郑海主张能够证明其2016年提供劳务情况的2016年考勤表证据保存在本案被告刘敬处，并申请本院调取该证据。经本院审查，郑海并未提供充分证据证明上述证据存在且由刘敬控制，该证据亦不属于其他可以由人民法院调查收集证据的情形，故对郑海调取证据的申请，本院不予准许。因郑海未提供充分证据证明其主张的2016年期间在案涉维修工程提供劳务、被告欠付其劳务报酬以及对应金额，故对郑海的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回郑海的全部诉讼请求。 案件受理费100元，由郑海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王丹彤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨诗琦
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民抗12号抗诉机关：重庆市人民检察院。申诉人（原审原告、再审被申请人）：李光亮，男，1967年11月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申诉人（原审第三人、再审申请人）：重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼，统一社会信用代码91500113203421286M。法定代表人：刘富学，董事长。被申诉人（原审被告、再审被申请人）：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路43号，统一社会信用代码91500116688915419D。法定代表人：程建民，总经理。原审第三人：肖新华，男，1959年7月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。申诉人李光亮因与被申诉人重庆伟太建筑工程集团有限公司、重庆市龙煌实业有限责任公司、原审第三人肖新华建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民再61号民事判决，向重庆市人民检察院申诉。重庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项,第二百零八条第一款规定的情形，以渝检民监〔2019〕302号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邹玉辉审判员  杨渠波审判员  刘战平二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 银
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初489号原告：张国齐，男，1979年5月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：吴丹，女，1977年4月17日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市。原告张国齐与被告吴丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国齐到庭参加诉讼，被告吴丹经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张国齐向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)15,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年开始，被告以孩子上学为由向原告借款，原告通过微信转账陆续出借20,000多元，被告也陆续归还部分借款。2018年12月29日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，借款金额为15,000元，约定于2019年5月1日前还清。后被告仅归还1,000元，余款14,000元至今未归还，原告多次催讨均无果，故涉诉。被告吴丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间有款项来往。2018年12月29日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今借张国齐现金壹万伍仟元整，于2019年5月1日前还清。”审理中，原告陈述被告出具借条后仅归还1,000元，余款14,000元至今未归还。以上事实，有原告提供的借条、微信支付交易明细证明及原告陈述为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，有被告出具的借条等为证。被告在借款后，应按照约定时间归还借款，但其未按照约定归还全部借款，应承担民事责任。关于借款本金，因被告已归还1,000元，尚余14,000元未归还，本院予以支持。被告吴丹经本院公告传唤后仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴丹于本判决生效之日起十日内归还原告张国齐借款本金14,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由原告张国强负担25元，被告吴丹负担150元；公告费560元，由被告吴丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  侯利兵审 判 员  严 峰人民陪审员  张菊娣二〇二〇年六月三日书 记 员  施 倩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执465号 被执行人邓日红： 关于被执行人邓日红罚金纠纷一案【执行依据案号：本院（2019）粤1823刑初33号刑事判决书】执行一案，本案执行标的罚金20000元。上述款项已由被执行人自动履行完毕，特此发出结案通知。 二〇二〇年六月二十八日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初296号 原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号12层A单元。 法定代表人：韩伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵芮、邬艳凤，经世律师事务所律师。 被告：银川市金凤区宝马眼镜店，经营场所宁夏回族自治区银川市金凤区康居A2-21号。 经营者：余国荣，女，××××年×月×日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 厦门爱亦锐光学有限公司与银川市金凤区宝马眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告厦门爱亦锐光学有限公司于2020年6月10日向本院提出申请变更诉讼请求，变更原诉讼请求第三项为“判令赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用合计2万元。”2020年6月11日，原告厦门爱亦锐光学有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门爱亦锐光学有限公司在本案审理期间提出原被告双方已经达成和解，请求撤诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤回起诉。 案件受理费450元（原告已预交1050元），减半收取225元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。 审判长  王文浩 审判员  杨 玫 审判员  岳 磊 二〇二〇年六月十二日 书记员  周 洁 附：案件相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执890号 申请执行人：黄波，男，1980年1月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：高永山，男，1968年10月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院在执行申请执行人黄波与被执行人高永山民间借贷纠纷一案中，垫江县人民法院于2018年12月21日作出的(2018)渝0231民初5217号民事判决书已发生法律效力。被执行人高永山逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄波于2020年5月8日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本案申请执行的标的额为借款本金160000元及利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务。本院通过网络查控，查明被执行人财产情况如下：被执行人高永山名下登记有汽车一辆，本院依法对该车辆产权予以查封（轮候），该车辆下落不明，未能实际扣押。被执行人高永山无房产、工商、住房公积金等财产登记信息，无银行存款可供执行。经传统查控，被执行人高永山金融理财产品、收益类保险等财产。经在被执行人户籍所在地查找，未能发现被执行人高永山下落及可供执行财产。另查明，被执行人高永山在本院涉及其他被执行案件，另案对被执行人高永山名下房屋予以评估拍卖，本案申请人黄波申请参与分配兑现8213元。对被执行人以上财产情况本院向申请人进行了告知，并听取了申请人的意见，申请人同意本案终结本次执行程序结案。本院依法对被执行人高永山采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单等措施，对其实施信用惩戒。 本院认为，被执行人高永山暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序结案，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  罗自然 审 判 员  廖子钧 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  彭秋林 书 记 员  赵 鑫
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执170号申请执行人：洪洞县大槐树镇梗壁村雨虹防水,住洪洞县大槐树镇梗壁村。法定代表人：鹿文积。被执行人：王朝晖，男性,1979年4月9日生。本院在执行申请执行人洪洞县大槐树镇梗壁村雨虹防水与被执行人王朝晖买卖合同纠纷一案中，执行依据为山西省洪洞县人民法院（2018）晋1024民初1695号民事调解书，已采取以下执行措施：1、本院于2020年1月17日立案执行后，依法向被执行人王朝晖送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中,本院分别于2020年1月17日、2020年2月6日、2020年3月25日、2020年4月28日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王朝晖名下的不动产、工商登记、银行账户、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院工作人员通过传统查控方式于2020年4月17日到洪洞县不动产登记局查询了被执行人名下的不动产登记信息；于2020年6月18日到被执行人王朝晖居住地洪洞县大槐树镇梗壁村进行了实地调查，均未发现被执行人名下有银行存款、证券、住房公积金、理财产品等可供执行的财产信息。3、本院依职权于2020年5月12日将被执行人王朝晖纳入失信被执行人名单，并于上网发布了限制消费令，限制了被执行人王朝晖的个人高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王朝晖的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  梁太平审判员  王洪忠审判员  樊丽琼二〇二〇年六月二十二日书记员  柴建龙
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1639号原告：鞍山市昊程运输有限公司，住所地，鞍山市铁西区四方台路277号。法定代表人：张乃松。被告：黄福泉，男，汉族，1985年9月4日出生，住所，鞍山市千山区。本院在审理原告鞍山市昊程运输有限公司诉被告黄福泉挂靠合同纠纷一案，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：准许原告鞍山市昊程运输有限公司撤回起诉。案件受理费125元，减半收取，由原告承担。审 判 长  王 扬人民审判员  曹明锐人民审判员  杨晓莹二〇二〇年六月十二日书 记 员  杨玉旸
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执619-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：司玉红，女，生于1978年6月26日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：王发龙，男，生于1976年8月11日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与司玉红、王发龙金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月18日立案受理并向司玉红、王发龙发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向司玉红、王发龙发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结司玉红、王发龙名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何海 审判员杨为民 二〇二〇年六月二十八日 书记员 马玉芬
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初406号 原告：李孔祥，男，1963年4月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：陈力仁，男，1957年5月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告李孔祥与被告陈力仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李孔祥到庭参加诉讼，被告陈力仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李孔祥向本院提出诉讼请求：判令陈力仁偿还借款本金300000元及利息（利息自2018年1月6日起至还款之日止按月利率20‰计算，截至2020年1月6日利息144000元，本息共计444000元）。事实和理由：2017年7月5日，陈力仁向李孔祥借款300000元（该款转入陈力仁儿子账户，开户行为尤溪县信用联社，卡号62×××67），并向李孔祥出具一份《借条》，约定月利率按2%计算，每月支付6000元。由于陈力仁一直不支付利息，截至2020年1月16日，已欠借款本息444000元。 陈力仁未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日，陈力仁以做生意缺乏资金为由向李孔祥借款300000元。当日，李孔祥通过建设银行账户向陈力仁指定的收款账户（户名：陈秀满，开户行：尤溪县信用联社，卡号：62×××67）汇款300000元。收款后，陈力仁向李孔祥出具一份《借条》，约定：“兹向李孔祥同志借到人民币共计叁拾万元整（￥300000.00元），期限为陆个月，月息按2分计算。半年付息及本金。此据借款人：陈力仁2017.7.5款汇：陈秀满账户（系陈力仁长子）开户行：尤溪县信用联社卡号：62×××67”。还款期限届满后，陈力仁依约支付了截至2018年1月5日的利息36000元。此后，经李孔祥多次催讨，陈力仁至今未再支付利息，也未归还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，李孔祥与陈力仁之间存在借贷法律关系，陈力仁至今尚欠李孔祥借款本金300,000元及利息的事实清楚，证据确实充分，应予确认。由于双方约定了借款内利率但未约定逾期利率，李孔祥主张要求陈力仁偿还借款本金300,000元，并自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。陈力仁经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出答辩并提交证据，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈力仁应于本判决生效之日起十日内偿还李孔祥借款本金300,000元及利息（利息以借款本金300,000元为基数，自2018年1月6日起按月利率20‰计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,960元，由陈力仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  黄登忠 人民陪审员  黄秀凤 人民陪审员  郭齐统 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  黄珑燕 书 记 员  廖贻煦 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初555号原告：邵千林，男，汉族，2001年12月20日出生，住址：广东省广宁县*******************，公民身份号码：441************537。原告：邵家喻，女，汉族，2007年7月5日出生，住址：广东省广宁县*************，公民身份号码：441************523。法定代理人：邵千林，上列原告之一。上述两原告委托诉讼代理人：邵国明，男，汉族，1973年11月16日出生，住址：广东省广宁县**************，公民身份号码：441************537，系两原告亲叔。被告：潘美连，女，汉族，1977年4月17日出生，住址：广东省广宁县***********，公民身份号码：441************140。原告邵千林、邵家喻诉被告潘美连民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法由审判员陈兰芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵千林、邵家喻的委托诉讼代理人邵国明到庭参加诉讼，被告潘美连经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款十万元整；2.利息起诉日起至还清款止按每年6%收取；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在两原告母亲梁彩云在世时，向其二人母亲借款105000元，两原告母亲于2016年10月去世，两原告母亲去世后，两原告的家人多次代两原告催促被告还款，但被告一直没有归还，直至2019年12月才归还5000元欠款，近期两原告家人再次代两原告向被告追款，被告没有回信息。由于两原告父母均已去世，两原告只能提起诉讼，要求被告归还欠款。被告潘美连没有答辩，也无提供相关证据。经审理查明：2015年期间，被告潘美连以做工程需要资金为由向梁彩云借款，借款后没有归还。梁彩云因病于2016年10月17日去世。梁彩云生前告知其亲人被告借款的事实，其弟弟梁某明代向被告追收时，被告确认借款事实，但没有还款，只于2019年9月18日补立借条一份，该借条载明：“潘美连借梁彩云105000元，拾万零伍仟元；441************140。邵千林代收。借款人潘美连。2019年9月18日”。此后，被告只归还了5000元，尚余100000元没有归还，原告追收无果，遂提起本案诉讼。另查明，梁彩云已于2016年10月17日去世，梁彩云丈夫邵国成先于梁彩云死亡，梁彩云的法定第一顺序继承人为其父亲梁安森、母亲郑瑞心、儿子邵千林及女儿邵家喻。其父母声明放弃被继承人梁彩云本案债权的继承权。以上事实有借条、手机短信记录截图、微信名片截图、微信聊天记录截图、村委会证明、声明以及原告方陈述等证据予以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告潘美连经本院合法传唤没有到庭，视为放弃自己质证及抗辩的权利，本院依法审查原告提供的证据认定本案事实。被告潘美连向梁彩云借款105000元有被告潘美连后来补立的借条为证，本院结合手机短信记录截图、微信名片截图、微信聊天记录截图及原告陈述和交易习惯，确认被告与梁彩云存在借贷关系。现基于本案债权人梁彩云已经死亡，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，债权作为遗产由其继承人继承。两原告是梁彩云的第一顺序继承人，另两个同顺序继承人放弃继承涉案债权，故两原告主体适格；两原告确认被告偿还了5000元，属承认对己不利的事实，本院予以确认，即被告尚欠借款为100000元，现两原告主张被告如数偿还，本院予以支持。由于被告补立借条时与两原告并没有约定还款期限，也无约定借款利息，两原告起诉主张权利之日即视为借款逾期之日，现两原告的利息主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院亦予以支持，被告潘美连应自2020年4月17日起按年利率6%计付利息给两原告至还清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘美连应当在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元及利息（自2020年4月17日起以尚欠借款为基数按年利率6%计至还清借款之日止）给原告邵千林、邵家喻。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1150元（原告已预交），由被告潘美连负担，并应在本判决发生法律效力之日起十日内在支付上述借款时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈兰芳二〇二〇年六月十二日书记员  陈冬宇附相关法律适用《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《最高院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2568号之一被执行人：王某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年六月八日书记员  周科发
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执961号屈某某：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司：你们之间商品房买卖合同纠纷一案，屈某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2195号裁决书向本院申请执行，执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件仲裁费3000元、公告费800元，案件执行费550元。现本院已将涉案房产过户至申请执行人屈某某名下，且本案系本院执行的系列案件之一，经院长同意执行费予以免除。另屈某某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）陕01执961号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年六月八日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：宋原联系电话：（029）87658097
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11458号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：刘振强，男，1989年10月5日生，汉族，户籍地广西博白县新田镇天垌村石矿队008号。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘振强间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告刘振强经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘振强向原告支付全部未付租金人民币64,805.7元(2,160.19元/期×30期)；2、被告刘振强支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2018年6月25日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：云E0XXXX，发动机号：LH01637)，融资总额70,347.26元，租赁期限为36个月，每月租金2,160.19元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年6月26日向被告指定的银行账户汇付了融资款52,960元(已扣除GPS费用等)。2018年7月2日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告刘振强未作答辩且未提交证据。鉴于被告刘振强未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告刘振强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘振强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币64,805.70元；二、被告刘振强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,495元，减半收取747.50元，由被告刘振强负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年六月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4844号原告：韬鸿机电(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈大愚，董事长。委托诉讼代理人：吴嫣，女。委托诉讼代理人：吴海东，江苏东晋律师事务所律师。被告：上海标一阀门销售有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：付华，执行总经理。委托诉讼代理人：***，上海市捷华律师事务所律师。原告韬鸿机电(上海)有限公司与被告上海标一阀门销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2020年4月17日、6月2日公开开庭进行审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韬鸿机电(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款人民币84,348元及逾期利息(以84,348元为本金，自起诉之日起按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际支付之日止)。审理中，原告变更利息计算标准为贷款市场报价利率。事实与理由：2011年12月至2016年2月期间，原告向被告供应总价3,798,177.20元的闸阀等产品。原告依约开具相应金额的增值税发票，被告支付了3,664,283.2元，扣除退货款项49,546元后，被告仍拖欠货款84,348元。被告上海标一阀门销售有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。对原告主张的发票金额、付款金额、退货金额无异议，但实际供货不到3,798,177.20元，已经结清。最后一次付款时间是2016年2月，原告提起诉讼已经超过诉讼时效。经审理查明：2011年起，原、被告以订单采购模式进行交易，原告向被告供应闸阀等产品，结算方式为月结，经对账累计开票金额3,798,177.20元，产生退货49,546元，被告陆续支付3,664,283.2元货款，余款84,348元未付。被告最后一次付款时间为2016年2月。2016年12月，原告向被告发出律师函，寄到被告经营地址上海市宝山区华灵西路1225弄华欣苑XXX号。2018年1月8日，原告公司副总通过微信向被告法定代表人付华催款，涉及三家公司款项，其中被告公司84,348元。2019年12月5日，原告起诉至法院，本案进入诉前调解程序。以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的合同、对账单、增值税发票、转账凭证、快递单、微信记录等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均有恪守。原、被告之间多年交易，经对账开具了发票，被告收取发票后未提出异议，及至诉讼中提出异议，但又不能提供或者说明实际收货情况，故对其异议不予采纳。被告最后一次付款为2016年2月，原告于2016年12月、2018年1月多次向被告催讨，及至2019年12月提起诉讼，未超过诉讼时效，被告的相应抗辩不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告上海标一阀门销售有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告韬鸿机电(上海)有限公司货款84,348元。二、被告上海标一阀门销售有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告韬鸿机电(上海)有限公司逾期利息(以84,348元为本金，自2019年12月5日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,908.7元，减半收取计954.35元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴小国二〇二〇年六月二日法官助理 贺 欢书 记 员 贺 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24921号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：姚筱韵，女，1983年8月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告姚筱韵信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告姚筱韵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金101,437.68元，利息10,892.77元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,839.16元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计122,169.61元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金101,437.68元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告姚筱韵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚筱韵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月2日的信用卡欠款本金101,437.68元；二、被告姚筱韵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金101,437.68元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,328.75元，减半收取1,164.38元，由被告姚筱韵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初1704号 原告：陈洁，女，1978年5月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：白伟，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：高丹，女，1986年11月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告陈洁与被告白伟、高丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洁及其委托诉讼代理人李松、被告白伟到庭参加诉讼，被告高丹经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈洁向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还所借原告借款36,000元；2.被告给付原告2020年5月2日起直至借款还清之日止的资金占用利息；3.被告承担因诉讼产生的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等)。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。被告提出向原告借款，原告出于朋友之间相互帮助的良好意愿向被告出借了借款，用于被告经营永安西路的稻香烧鸭店。2019年4月3日经双方共同核算，截止当日原告已经向被告出借款项共计36,000元，当日被告自愿向原告出具《借条》一张，该《借条》注明了借款金额、还款期限内容。现双方约定的还款期已到，原告多次催促被告履行还款义务未果，诉讼由此产生。案件审理过程中，陈洁申请白伟的妻子高丹为本案被告参加诉讼。 被告白伟答辩称，自己和陈洁曾是朋友关系，和妻子高丹在2019年4月15日离婚，后于同年5月初和陈洁建立恋爱关系，2019年9月分手。自己确实曾向陈洁借款36,000元，但该笔借款已经归还原告。因还款时双方是男女朋友关系，所以没有让原告销毁借条原件，导致借条原件仍然存在。 原告陈洁为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原、被告双方身份信息，二被告的婚姻登记审查处理表，拟证明原、被告双方主体适格，该债权债务发生在二被告的夫妻存续期间，二被告应当对债务承担共同偿还责任；2.《借条》一张，拟证明借款人为白伟，该借条证明了诉求金额以及原告方诉求的合理性；3.支付宝和微信转款明细清单3份，拟证明借款经过：2019年1月27日20,000元，2019年1月11日10,000元，2018年8月25日1,000元、2018年10月23日5,000元，共计36,000元。以上证据经被告白伟质证对证据三性均无异议。 被告白伟在举证期限内向本院提交了中国银行交易流水明细清单三张，拟证明自己已通过转账的方式将《借条》载明的借款偿还给陈洁，在2019年7月8日向原告转款两笔共计19,960元，陈洁于2019年6月5日至2019年7月1日从自己的银行卡上取款共计6万元，其中包含了偿还原告的借款36,000元，其余用于原告购买车辆。该证据经陈洁质证对证据的真实性和合法性无异议，但认为自己只从白伟银行卡中取走30,000元用于购车，另外两笔转款共计19,960元是双方恋爱期间白伟给自己的生活费，并非偿还借款。 被告高丹在举证期限内未向本院提交证据。 本院经审查对以上证据的真实性和合法性予以确认，关联性将结合案件事实予以评判。 本院根据双方当事人的陈述、举证和诉讼意见，对本案事实确认如下：被告白伟和高丹系夫妻关系，于2015年5月11日登记结婚，2019年4月15日办理离婚手续，2019年8月30日再次登记结婚。被告白伟和原告陈洁曾是朋友关系，于2019年4月底左右建立恋爱关系。被告白伟曾于2018年8月至2019年1月期间向原告陈洁借款36000元，并于2019年4月3日向原告陈洁出具《借条》一份，借条载明：“今借到陈洁（身份证号：5101281978××××××××）人民币36000元（大写：叁万陆仟元），于2020年5月1日前还清”。后被告白伟于2019年7月8日转款19960元至原告陈洁账户，原告陈洁于2019年6月5日至2019年7月1日期间从被告白伟的银行卡中取走30000万元用于购车。 本院认为，原告陈洁主张被告白伟于2018年8月至2019年1月期间向其借款36,000元的事实，有借条、转账记录、双方当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。原告陈洁依据《借条》原件以及转款记录提起民间借贷诉讼，被告白伟抗辩已经偿还借款，并对其主张提供了银行交易记录予以证明，原告陈洁亦认可从被告白伟的银行卡中取走30,000元用于购车。在双方存在债权债务关系的情况下，原告陈洁主张被告白伟转至其账户的19,960元系恋爱期间给付的生活开支不符合常理。综上，本院认定被告白伟向原告陈洁所借的36,000元借款已经偿还，对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 驳回原告陈洁的诉讼请求。 案件受理费350元由原告陈洁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 婷 二〇二〇年六月二十八日 书记员 梁晓霜