浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9961号 原告张维先，男，1960年4月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告沈秀君，女，1961年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上列二原告共同委托代理人张涵清，杭州市江干区律正法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告刘兵，男，1991年3月28日出生，汉族,住浙江省建德市。 被告徐庭，男，1991年12月26日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告张维先、沈秀君诉被告刘兵、徐庭民间借贷纠纷一案,于2019年11月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告张维先、沈秀君的委托代理人张涵清，被告刘兵、徐庭到庭参加诉讼。庭审中，原告张维先、沈秀君变更本案案由为追偿权纠纷。本案现已审理终结。 原告张维先、沈秀君基于履行（2019）浙0104民特276号司法确认裁定书及（2019）浙0106民初596号民事判决书为被告刘兵、徐庭代偿债务而起诉，请求判令：1、被告刘兵、徐庭立即归还二原告借款本金800000元和利息349900元，相关费用150400元，合计1300300元（庭审中原告明确利息为425700元，其中向应彩敏的30万元借款从2018年8月8日暂计至开庭日2020年6月4日止，按月息2分计，共131100元，向方建农的50万借款自2017年12月21日暂计至2020年6月4日止，按月息2分计，共294600元，上述利息均要求计付至被告刘兵、徐庭实际清偿之日止；变更相关费用为执行费及诉讼费17200元、律师费25000元）。 被告刘兵、徐庭共同辩称：80万元借款是二原告女儿张凌与两被告共同投资做生意所借，二被告实际并未拿到80万元借款。况且三人合伙做生意，共享盈利，共担风险，现在生意亏了，要二被告来还款，于理不合，故不同意承担还款责任。 本案经审理查明的事实如下： 2018年8月8日，被告刘兵、徐庭及案外人张凌作为借款人与出借人应彩敏、抵押人原告沈秀君、张维先签订《抵押借款合同》一份，约定被告刘兵、徐庭及案外人张凌向应彩敏借款30万元，借款期限自2018年8月8日至2019年2月7日，月利率为1.6%，月利息4800元；按月付息；原告沈秀君、张维先以其所有的杭州市江干区××幢××单元××室房产作为抵押担保，设定主债权数额（最高债权额）为80万元，抵押担保范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现债权之一切费用（包括但不限于律师费等）。同日，被告刘兵、徐庭及案外人张凌出具借款借据给出借人应彩敏，言明：今收到应彩敏出借的30万元等。借款到期后，因被告刘兵、徐庭及案外人张凌未归还出借人应彩敏借款本息，出借人应彩敏与原告沈秀君、张维先达成还款协议：“一、沈秀君、张维先于2019年3月1日支付应彩敏借款本金人民币300000元，并支付利息人民币3300元及律师费损失人民币10000元，合计人民币313300元（已当庭履行）；二、应彩敏与沈秀君、张维先确认于2018年8月8日签订的《抵押借款合同》予以解除”等，并于2019年3月1日向浙江省杭州市江干区人民法院申请司法确认。同日，浙江省杭州市江干区人民法院出具（2019）浙0104民特276号司法确认裁定书，确认上述协议有效。 2019年1月22日，出借人方建农作为原告因民间借贷纠纷一案向被告徐庭、刘兵、案外人张凌及本案原告张维先、沈秀君在浙江省杭州市西湖区人民法院提起诉讼。2019年6月24日该法院出具（2019）浙0106民初596号民事判决书，判决：“一、张凌、徐庭、刘兵于本判决生效之日起十日内归还方建农借款本金500000元，并支付自2019年1月16日起以未还本金为基数按年利率24%的标准计算的违约金。二、张凌、徐庭、刘兵于本判决生效之日起十日内支付方建农律师代理费15000元。三、张凌、徐庭、刘兵未履行上述第一、二项债务时，方建农有权对张维先名下的位于杭州市江干区××幢××单元××室房产以折价或者拍卖、变卖的价款在上述款项内优先受偿。案件受理费8950元，由张凌、徐庭、刘兵、张维先、沈秀君共同负担”。该判决生效后，案外人张凌、被告徐庭、刘兵、原告张维先、沈秀君均未履行。出借人方建农于2019年8月5日向浙江省杭州市西湖区人民法院申请执行，执行标的为585000元，应交执行费8250元。2019年10月18日，浙江省杭州市西湖区人民法院出具查封公告，查封了原告张维先名下位于杭州市江干区××幢××单元××室不动产。同月24日，原告张维先的亲属林敏代原告张维先向出借人方建农履行了付款义务，向方建农转账支付600000元执行款并向浙江省杭州市西湖区人民法院执行款专户支付执行款17200元。该执行案件执行完毕结案。 以上事实有原告张维先、沈秀君提供的其与被告徐庭、刘兵、案外人张凌、出借人方建农签订的抵押借款合同三份、其与被告徐庭、刘兵、案外人张凌、出借人应彩敏签订的抵押借款合同一份、（2019）浙0104民特276号司法确认裁定书一份、（2019）浙0106民初596号民事判决书复印件一份、（2019）浙0106执3907号执行案件受理通知书复印件一份、查封公告一份、执行笔录复印件一份、执行调解款票据一份、中国建设银行银行卡客户交易明细清单一页及原、被告庭审陈述证明。原告张维先、沈秀君提供的借条与本案无关，本院不予确认。 本院认为，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。本案中，原告张维先、沈秀君作为抵押担保人履行了司法确认裁定书及民事判决书的义务，向债权人应彩敏、方建农代偿了借款本金80万元，利息、律师费及法院执行款共计130500元，合计930500元，根据《中华人民共和国担保法》的规定有权向债务人被告刘兵、徐庭行使追偿权。对于被告刘兵、徐庭提出的借款系被告刘兵、徐庭及案外人张凌三人的共同借款，被告刘兵、徐庭实际并未用到上述全部借款，还款责任也应由三人分担的意见，本院认为，原告张维先、沈秀君作为抵押担保人在履行还款义务后，有权向任一债务人主张还款，被告刘兵、徐庭承担还款义务后，如对出借人出借的款项有异议或认为案外人张凌亦应承担还款责任的，可另案向出借人或案外人张凌主张权利。对原告张维先、沈秀君提出的要求被告刘兵、徐庭承担归还借款本金80万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告张维先、沈秀君主张的利息及相关费用的请求，根据本院查明的事实，原告张维先、沈秀君实际代偿的利息、律师费及法院执行款为130500元，该款项系原告张维先、沈秀君实际支出的款项，被告刘兵、徐庭应予承担。对于原告张维先、沈秀君主张的应彩敏30万元借款从2018年8月8日按月息2分计息，向方建农的50万借款自2017年12月21日按月息2分计息的请求，本院认为，原告张维先、沈秀君为被告刘兵、徐庭代偿借款，双方并未约定借款代偿后的计息标准，原告按月息2分计算利息无合同依据及法律根据，本院不予支持。原告张维先、沈秀君代偿后于2019年11月1日向本院起诉，该日期为原告张维先、沈秀君向被告刘兵、徐庭主张权利之日，利息根据原告张维先、沈秀君的主张，扣除执行款17200元后，以913300元为基数，自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算至实际清偿之日止。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国担保法》第十二条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告刘兵、徐庭支付原告张维先、沈秀君代偿款930500元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘兵、徐庭支付原告张维先、沈秀君自2019年11月1日起至实际清偿之日止，以代偿款913300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告张维先、沈秀君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16211元，由原告张维先、沈秀君承担3106元，被告刘兵、徐庭承担13105元。 原告张维先、沈秀君预交的案件受理费16503元，于本判决生效之日起五日内向本院申请退费13397元；被告刘兵、徐庭应负担的案件受理费，应在本判决生效之日起五日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴晓蓉 人民陪审员  吴玉萍 人民陪审员  蒋惠敏 二〇二〇年六月十日 代书 记员  王 程