wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初2485号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地：漳州市漳浦县绥安镇城东区麦市街和印石路交口立欣东方新城1幢D10-D13号。统一社会信用代码：91350623070885502D。 法定代表人：蔡贵添,行长。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟堤，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：洪碧镇，男，1988年9月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈丽君，女，1988年6月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行与被告洪碧镇、陈丽君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行的委托诉讼代理人崔传浩到庭，洪碧镇、陈丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行诉请：依法判令洪碧镇、陈丽君归还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金48878.73元及利息14946.05元及违约金9013.27元（截至2020年2月21日），合计72838.05元，并支付从2020年2月22日起至清偿之日止按借款合同约定计收利息及违约金。2.请求判令洪碧镇、陈丽君承担福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行为实现债权支付的律师服务费1900元；以上诉讼请求暂合计74738.05元。 案件事实 洪碧镇、陈丽君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据在案证据，对下列事项予以认定。 一、合同名称：《福万通普惠金融卡申请表》。 二、合同签订时间：2016年10月11日。 三、借款人：洪碧镇、陈丽君。 四、授信额度：50000元。 五、卡号：62×××03。 六、还款方式：每期到期还款日前归还本金所产生的利息、费用等。 七、借款利率：月利率12‰（参考年利率14.4%），按日计息。 八、违约金约定：到期还款日前未全部偿还最低还款额的，须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。最低还款额包含利息，费用，前月份最低还款额未还部分的总和。 九、逾期日期：2018年3月21日开始逾期。 十、欠款最新截至时间：2020年2月21日。 十一、欠款本金48878.73元。 十二、最新欠款利息、违约金：利息14946.05元、违约金9013.27元。 十三、律师费：1900元。向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由持卡人承担。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、洪碧镇、陈丽君应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金48878.73元、利息14946.05元、违约金9013.27元（截至2020年2月21日），合计72838.05元，并支付从2020年2月22日起至清偿之日止按借款合同约定计收的利息及违约金； 二、洪碧镇、陈丽君应于本判决生效之日起十日内支付福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行律师费1900元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1668.4元，减半收取834.2元，由洪碧镇、陈丽君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年六月十日 书记员  杨丹婷 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2223号 起诉人：福建东飞环境集团有限公司涵江分公司（以下简称涵江东飞环境公司），住所地福建省莆田涵江区江口镇锦岚街666号，统一社会信用代码91350300MA348ECW6J。 负责人：翁建新。 委托诉讼代理人：欧铃，女，1989年10月20日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：董晋建，男，1990年1月11日出生，汉族，系该公司员工。 2020年6月8日，本院收到涵江东飞环境公司的起诉状。起诉人涵江东飞环境公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令王祖圣赔偿因其主观故意醉酒驾驶给涵江东飞环境公司造成的经济损失110896.22元，并支付该款项自付款之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.依法判令王祖圣、吴志芬共同返还不当得利10000元，并支付该款项自领款之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.本案诉讼费由王祖圣、吴志芬承担。事实和理由：2017年12月29日6时许，王祖圣在上班期间醉酒驾驶闽Ｂ×××××特种车辆与驾驶电动车的薛某相撞，造成薛某当场死亡及两车损坏的事故。该事故经交警部门认定，王祖圣负全部责任。王祖圣交通肇事致人死亡构成刑事犯罪，涵江东飞环境公司为王祖圣缴纳取保候审金10000元，后，王祖圣、吴志芬从涵江交警大队处取走涵江东飞环境公司代为缴纳的取保候审金10000元，构成不当得利，经涵江东飞环境公司屡次催讨仍未归还。关于王祖圣交通肇事引发的民事赔偿诉讼，太平洋保险有限公司福州中心支公司向死者家属垫付赔偿款110000元，后，太平洋保险有限公司福州中心支公司诉请要求涵江东飞环境公司、王祖圣偿还其保险理赔款110000元及其相应利息。2019年6月20日，涵江东飞环境公司将此前代王祖圣支付的赔偿款30000元予以折抵保险理赔款110000元，又于2019年7月12日，向太平洋保险有限公司福州中心支公司支付其余的保险理赔款及其利息80896.22元。王祖圣主观故意醉酒驾驶造成涵江东飞环境公司经济损失110896.22元，应当予以返还。 本院经审查认为，涵江东飞环境公司的第一项诉请属追偿权纠纷，系经由法院判决产生，其第二项诉请属不当得利纠纷，上述两项诉请，涵江东飞环境公司与王祖圣、吴志芬间均未约定管辖，且不属于专属管辖情形，只能依据一般的管辖规则，即适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因本案被起诉人王祖圣的住所地为湖北省秭归县，吴志芬的住所地为贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县，涵江东飞环境公司未提供证据证明王祖圣、吴志芬的经常居住地为莆田市涵江区，故本案不属于本院管辖。涵江东飞环境公司可选择王祖圣或吴志芬的住所地人民法院管辖，因此本院不宜将本案自行移送有管辖权的人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故综上所述，涵江东飞环境公司提起的诉讼不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人福建东飞环境集团有限公司涵江分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判长 周 庆 审判员 俞 杰 审判员 钟丽秀 二〇二〇年六月十日 书记员 戴艳婷 附：与本案相关的法律法规 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
重庆市荣昌区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0153行初50号 起诉人：李开先，女，汉族，1946年11月16日生，重庆市荣昌区。 2019年7月1日，李开先向本院邮寄起诉状，起诉重庆市荣昌区人民政府昌州街道办事处，诉讼请求为依法撤销被告重庆市荣昌区人民政府昌州街道办事处于2018年12月28日作出的《搬迁催告通知书》。起诉称：2018年12月28日，重庆市荣昌区人民政府昌州街道办事处作出了《搬迁催告通知书》并向原告送达。《通知书》称“你户于2015年10月20日与荣昌区昌州街道办事处签订了《征地拆迁补偿自建住房安置协议书》并于2016年1月20日领取了相关费用，对你户的征地补偿安置费用已足额补偿到位。现催告你户收到本通知书后3日内自行将已征收宅基地上建（构）筑物内的一切物品搬迁，逾期未搬迁的物品将视为你户主动放弃的废弃品，在房屋拆除时由施工方自行处理”。原告认为1.虽然双方签订了安置协议书，但被告无权签订，故协议无效；2.因被告无权签订，故所谓“征地补偿安置费用已足额补偿到位”的说法就不能成立；3.被告未经法律授权擅自作出《搬迁催告通知书》的行政行为属于越权，依法应当撤销；4.所谓“逾期未搬迁的物品将视为你户主动放弃的废弃品”，于法无据；5.对所谓“废弃品”，被告竟然作出“在房屋拆除时由施工方自行处理”的决定，更是明目张胆的侵权；6.《搬迁催告通知书》的内容没有载明法律依据，视为无法律依据。况且，没有发文字号。综上，被告不具备质证制作《搬迁催告通知书》的行政主体资格，且内容、形式违法，故依法应当撤销该《搬迁催告通知书》。 本院在收到诉状后，通过起诉材料所留联系方式一直通知不到起诉人，无法对其作释明工作。直到2020年6月9日，与起诉人之女曹礼淑联系上，并预约起诉人于6月10日到本院进行释明。次日，起诉人及其女来到本院，立案工作人员对其当面释明相关事项。 本院认为，重庆市荣昌区人民政府昌州街道办事处作出《搬迁催告通知书》的行为，仅是一个程序性告知行为，对相对人并不产生实体权利影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下： 对李开先于2019年7月1日针对重庆市荣昌区人民政府昌州街道办事处的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  林 超 二〇二〇年六月十七日 法官助理  彭 寅 书 记 员  郭弘毅
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2017号 被执行人：黄建伟，男，1987年08月13日出生，汉族，住广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1171号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初555号 原告：叶小莺，女，1977年11月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：程继红，福建亚太天正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明翰，福建亚太天正律师事务所实习律师。 被告：方南，男，1981年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：陈学端、陈学龙，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 原告叶小莺与被告方南民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 2020年4月1日，方南向本院申请追加郑伟为共同被告，其事实理由为，本案《合伙协议》系因郑伟为了引入合作伙伴入股福建警鸣消防门窗制造有限公司，要求其向叶小莺转让3%股份而签订，且《合伙协议》项下3%的股权在叶小莺及郑伟的要求下，于2018年9月4日变更登记至郑伟名下，由郑伟代持，因此，追加郑伟为被告有利于查明案件事实。 本院经审查认为，叶小莺主张本案民间借贷关系发生于叶小莺与方南之间，郑伟不是本案必须进行诉讼的当事人，方南追加郑伟为被告的申请，本院不予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回方南追加郑伟为被告的申请。 审判员  陈伟力 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 游 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2684号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地：漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 委托诉讼代理人：黄荣达。 被告：郑玉宝，男，1985年9月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林瑞凤，女，1988年4月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告郑玉宝金融借款合同纠纷一案，漳浦农信社向本院提出诉请：1.依法判令郑玉宝归还漳浦农信社借款本金10000元及利息10987.01元（截止至2020年2月12日），本息合计20987.01元，并支付从2020年2月13日起按月利率15.99‰计付利息至清偿日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳浦农信社的委托诉讼代理人黄荣达到庭参加诉讼，被告郑玉宝、林瑞凤经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件审理过程中，漳浦农信社自认两被告在本案起诉后偿还了部分借款本息，截至2020年6月22日，两被告尚欠本金8500元，利息11203.93元。 案件事实 郑玉宝、林瑞凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《农户小额信用借款合同》。 二、借款合同签订时间：2012年2月6日。 三、借款人：郑玉宝。 四、借款人配偶：林瑞凤（双方于2011年3月28日登 记结婚。漳浦农信社提交的身份证及结婚证复印件，林瑞凤作为提供人签字确认）。 五、借款本金：10000元。 六、借款期限：2012年2月6日至2013年2月5日。 七、还款方式：按季结息，利随本清。 八、借款利率：月利率为10.66‰。 九、罚息、复利约定：借款人未按合同约定使用借款， 从其违约之日起按借款合同利率加收100%违约罚息。贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50％逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：借款人违反本合 同约定的任一条款，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款或采取其他资产保全措施。 十一、放款日期：2012年2月6日。 十二、逾期还款日期：2013年2月5日。 十三、欠款最新截止时间：2020年6月22日。 十四、欠款本金：8500元。 十五、最新欠款利息：11203.93元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑玉宝、林瑞凤应于本判决生效后10日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金8500元及截至2020年6月22日止的利息11203.93元，本息合计19703.93元，并从2020年6月23日止起至清偿之日止按月利率15.99‰计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费324.6元，减半收取162.3元由郑玉宝、林瑞凤负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1156号原告：仲飞艳，女，1987年9月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。被告：嫩江县嫩江大酒店有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江市清江路3号。法定代表人：何开乐，职务总经理。原告仲飞艳与被告嫩江县嫩江大酒店有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告仲飞艳到庭参加诉讼，被告嫩江县嫩江大酒店有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲飞艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2018年12月至2019年3月期间拖欠的工资7058元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告自2016年11月开始在被告处工作，职务为前台收银员，截止原告离职时，被告共拖欠原告工资7058元未给付。被告嫩江县嫩江大酒店有限责任公司未作答辩。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告提交的工资表加盖有被告公司的公章，工资表载明了拖欠原告工资的数额，故该工资表应视为工资欠条，原告据此要求被告给付工资，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告嫩江县嫩江大酒店有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告仲飞艳工资7058元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告嫩江县嫩江大酒店有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  祁彦钢二〇二〇年六月二日书记员  李 东
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初4760号原告:西安锦天物业管理服务有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：符明洁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏毅，男，汉族，1977年4月10日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。被告：汪建文，女，汉族，1966年11月14日出生，住西安市经开区。本院在审理西安锦天物业管理服务有限公司与汪建文物业服务合同纠纷一案中，原告西安锦天物业管理服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安锦天物业管理服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安锦天物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费1466元，减半收取733元，由原告西安锦天物业管理服务有限公司负担。审判员 殷 瑞二〇二〇年六月二十八日书记员 靳文莉1
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0405执保46号 申请人高某与被申请人东阳市某劳务有限公司、融兴某有限公司广西分公司、融兴某有限公司劳务合同纠纷一案，申请保全标的为760239.45元，本院作出（2020）桂0405民初809号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1冻结被申请人融兴某有限公司在华夏银行营业部账户18×××33的存款760239.45元（额度冻结）2020年5月25日至2021年5月25日某设集团有限公司在华夏银行建设路支行账户15×××29的存款760239.45元（额度冻结）2020年5月27日至2021年5月27日实际冻结金额以执行时查询为准温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初1148号之二 原告：江苏李文甲化工有限公司，住所地江苏省姜堰经济开发区泰州路568号。 法定代表人：于桂珠。 委托诉讼代理人：孔垂扬，江苏清越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶颖，江苏清越律师事务所实习律师。 被告：青岛天地彩涂料有限公司。 法定代表人：刘英武。 被告：刘丰毓。 本院在审理原告江苏李文甲化工有限公司诉被告青岛天地彩涂料有限公司、刘丰毓买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏李文甲化工有限公司撤回起诉。 案件受理费1390元，减半收取计695元，由原告江苏李文甲化工有限公司负担。 审判员  江学道 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吉晨成
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执364号之一 申请执行人:马顺东，男。 被执行人:范明，女。 马顺东申请执行范明借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）冀0606民初3203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马顺东于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人范明给付本金人民币1363219.27元及利息，案件受理费20386元，保全费1020元,执行费19924元。 在执行过程中，1、本院于2020年1月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款，现暂无可供执行财产并已告知申请人。 3、2020年5月28日，执行人员拟对被执行人范明采取拘留措施，因疫情期间无法查找被执行人范明，且保定市拘留所暂不收押，故未能实施拘留。 4、本院于2019年3月30日到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人范明名下房产信息，并已告知申请人。 5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，本院依法查封了被执行人范明名下在保定市农村商业银行股份有限公司股金10万元，申请人提出暂不处理该财产，仅对该股金进行查封；本院依法冻结并扣划被执行人范明名下住房公积金人民币4100元并已退还至申请人，现被执行人未有可供执行财产并已告知申请人。 6、本院依法将被执行人范明纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员于2020年6月28日约谈申请执行人马顺东，将上述执行情况和信息告知申请执行人，如果不能提供被执行人范明新的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果。并向我院提交申请书，申请本案终结本次执行程序。 8、本案标的款人民币本金人民币1363219.27元及利息，案件受理费20386元，保全费1020元,执行费19924元，已履行案件款5646.84元，剩余本金、利息、案件受理费、执行费未履行。 综上所述，因本案被执行人范明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初3203号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二０二０年六月二十八日 书记员  王皓
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执283号申请执行人：杨宝君，男，1955年7月12日出生，汉族，退休教师，现住黑龙江省桦川县。被执行人：于长林，男，1946年12月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被执行人：于文刚，男，1978年7月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人杨宝君与被执行人于长林、于文刚借款合同纠纷一案中，申请执行人杨宝君于2020年1月12日向本院申请执行，要求被执行人于长林、于文刚给付欠款。本院立案后，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序，本院应予终结本次执行，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执283号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓光审判员  刘立兵审判员  彭玉波二〇二〇年六月二十八日书记员  刘家豪
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3096号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行。住所地天津市武清区城关镇东西大街与小角交口。负责人：王福亮，该支行行长。委托诉讼代理人：刘运媛，天津天淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴尚，天津天淼律师事务所律师。被告：王瑞珍，女，1963年12月11日出生，回族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行(以下简称城关支行)与被告王瑞珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴尚到庭参加诉讼，被告王瑞珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城关支行向本院提出诉讼请求：1.判令王瑞珍偿还借款本金20000元，截至2010年4月25日的利息共计12915元，以上合计32915元，并以20000元为基数，按日利率万分之三的标准支付自2010年4月26日起至实际给付之日的逾期利息；2.诉讼费由王瑞珍负担。事实和理由：2004年2月23日，天津市武清区城关农村信用合作社(现更名为天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行)与王瑞珍签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定：王瑞珍向天津市武清区城关农村信用合作社借款20000元，借款期限自2004年2月23日至2005年2月22日，借期内月利率为6.6375‰。借款逾期从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。天津市武清区城关农村信用合作社按约发放了借款，但王瑞珍未按约定还款，经催要，王瑞珍仍未偿还本金及利息。城关支行认为，王瑞珍不履行还款义务的行为损害了其合法权益，故起诉。王瑞珍未作答辩。城关支行围绕诉讼请求提交了证据，王瑞珍经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了其举证、质证的权利，本院依法对城关支行提交的借款合同、借据、催收文件、银监会文件予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年2月23日天津市武清区城关农村信用合作社与王瑞珍签订农村信用社农户小额贷款合同。约定：天津市武清区城关农村信用合作社向王瑞珍提供贷款20000元，利率月息6.6375‰，借款用途养猪，借款期限自2004年2月23日至2005年2月22日。在借贷双方应遵守以下条款第2条约定，上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前7日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之三计收利息。合同还对其他事项进行了约定。合同签订生效后，天津市武清区城关农村信用社履行了全部义务。借款到期后，王瑞珍未能偿还借款本息，经催要，王瑞珍也未将所欠借款本息偿还。从城关支行提供2014年7月30日、2016年7月19日、2018年7月16日逾期贷款催收公告上看，城关支行确认至2014年6月20日王瑞珍下欠该笔借款本金20000元，利息6935.56元。2010年天津市武清区城关农村信用合作社升格为天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行。本院认为，天津市武清区城关农村信用合作社与王瑞珍签订了的金融借款合同合法有效，王瑞珍应按合同约定及时偿还借款本金及利息，王瑞珍未予履行，其行为违约，应承担相应民事责任。天津市武清区城关农村信用合作社升格为天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行。因此，王瑞珍应向天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行履行给付义务。天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行请求王瑞珍偿还借款本金20000元合法，予以支持。关于天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行请求王瑞珍给付该笔借款的利息问题，由于天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行已确认截至2014年6月20日王瑞珍下欠该笔借款利息为6935.56元，那么天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行请求涉案借款的利息至2014年6月20日应支持6935.56元，天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行请求王瑞珍支付截至2010年4月25日的利息12915元及2010年4月26日至2014年6月20日按月利率万分之三的标准支付利息，依据不足，不予支持。对于2014年6月21日至实际给付之日止的利息，天津农村商业银行股份有限公司可按合同约定要求王瑞珍按约定日利率万分之三的标准履行。因王瑞珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王瑞珍于本判决生效之日起10日内给付天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行借款本金20000元，截至2014年6月20日的利息6935.56元，并给付自2014年6月21日至实际给付之日止的利息(以20000元为基数，按日利率万分之三计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，王瑞珍负担255元，天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行负担57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯永先二〇二〇年六月十九日书记员  李雪飞附判决所依据法律法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1030号申请执行人：李生保，男，汉族，1974年1月9日出生，吉安县人，住江西省吉安市吉安县。被执行人：王小俊，男，汉族，1974年6月15日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人李生保与被执行人王小俊劳务合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1616号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人王小俊在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币23781元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年六月十五日书记员  彭丽萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204破申35号 申请人：王同先，男，1965年8月13日出生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：王炳军，江苏江豪律师事务所律师。 被申请人：江苏苏泰沥青有限公司，统一社会信用代码91321204083187586X，住所地泰州市姜堰经济开发区淮海西路。 法定代表人：胡永祥，该公司执行董事。 2020年6月14日，申请人王同先以江苏苏泰沥青有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由申请江苏苏泰沥青有限公司进行破产清算。本院于同年6月18日通知了江苏苏泰沥青有限公司。江苏苏泰沥青有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，江苏苏泰沥青有限公司系有限责任公司，公司注册资本5000万元，股东胡永祥、夏嵘、马军荣，公司住所地在泰州市姜堰区。2014年12月20日，江苏苏泰沥青有限公司和胡学兵共同出具借条向王同先借款200万元，后江苏苏泰沥青有限公司和胡学兵未能还款。另江苏苏泰沥青有限公司有数起案件未能履行判决书确定的还款义务，因执行中未能发现有可供执行财产，所涉执行案件被法院裁定终结本次执行程序。 本院认为，江苏苏泰沥青有限公司在本院管辖辖区内，本院依法对本案具有管辖权；王同先对江苏苏泰沥青有限公司享有合法债权，其作为申请人的主体适格；江苏苏泰沥青有限公司系有限责任公司，属于破产适格主体；江苏苏泰沥青有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产受理的条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人王同先对被申请人江苏苏泰沥青有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵东平 审判员  全 顺 审判员  陈 祥 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 娟
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3509号申请人：张玉梅，住山东省滕州市。被申请人：赵永强，住山东省滕州市。被申请人：赵曰锋住址同上。本院在审理申请人张玉梅与被申请人赵永强、赵曰锋房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人赵永强、赵曰锋的银行存款73万元或查封同等价值的财产。申请人张玉梅自愿以本人名下的位于山东省滕州市北辛路北侧xx小区x号楼x单元xx房产作为本次财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人张玉梅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵永强、赵曰锋的银行存款共计73万元或查封同等价值的财产；二、查封登记在申请人张玉梅名下的位于山东省滕州市北辛路北侧xx小区x号楼x单元xx房产。对冻结银行存款的期限为一年，对查封、扣押动产的期限为二年，对查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请人申请延长期限的应当在期限届满前十日内向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请。案件申请费4170元，由申请人张玉梅负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇二〇年六月十二日书记员  张 旭
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终3180号 上诉人（原审被告）：姚兴波，男，1974年1月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王孝志，山东钟罗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：葛学全，男，1956年1月18日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：薛桢业，山东瀛岱律师事务所律师。 上诉人姚兴波因与被上诉人葛学全劳务合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初2923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姚兴波的委托诉讼代理人王孝志、被上诉人葛学全的委托诉讼代理人薛桢业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚兴波上诉请求：依法驳回上诉人的诉讼请求或将该案发回重审。事实和理由：1、该案诉讼程序不当。姚兴波收到葛学全一审诉状中，原告名称为葛学金，当天开庭时葛学全又称原告为葛学全，作为原告的诉讼主体不明确。2、一审判决认定事实错误。葛学全确实在姚兴波承揽的工地木工组工作，并是木工组负责人，但其所在的木工组在施工过程中丢失很多施工材料（如钢管、扣子、丝托等）总价值月一万五千余元，完工后该款项被公司从工程款中直接扣除，葛学全应对该损失承担责任。 葛学全辩称，一、一审法院诉讼程序正确、合法，并没有不当。一审开庭前，被上诉人已向一审法院提交“变更申请书”；一审开庭时，一审法院亦向上诉人作出说明。同时在法庭主持下，被上诉人向法庭提交自己身份证原件及复印件，经过上诉人质证核对，起诉状上的身份证号码一致，上诉人确认被上诉人诉讼主体正确、诉讼主体资格适格。且上诉人的一审答辩，亦是在认可被上诉人主体资格的前提下进行的答辩。因此，一审法院审理程序合法、正确，并没有不当，且没有影响实体判决正确性及案件事实的调查审理。二、一审法院认定事实正确。被上诉人只负责施工，对工地施工材料没有看护职责，上诉人系施工工地负责人，且丢失物品明细系上诉人单方制作，且没有任何证据证明丢失材料与被上诉人有关，所以应由上诉人自己承担丢失物品的责任。且在丢失物品时，上诉人为什么不报警处理，被上诉人有理由怀疑上诉人监守自盗，以此为由拒绝支付被上诉人劳某。 葛学全向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告支付人工费15,760元及利息；2.诉讼费用等由被告承担。 一审法院认定事实：2020年3月2日，葛学全起诉至一审法院，要求姚兴波支付劳某15760元及利息，为证实其主张，葛学全提交了欠条一份、证人证言八份，其中欠条内容为“欠条欠葛学全人工费13500元2018.12.19，以前全清，2019.2.2号付5.000元，共欠8500元，姚兴波”，葛学全主张，除欠条上的8500元外，姚兴波又让其干了承包协议以外的活，葛学全已现金支付给这八个证人劳某共计5760元，该款项应由姚兴波承担，姚兴波质证称，欠条属实，欠条上注明“以前全-2-清”，所以葛学全主张还有部分人工费未结算不能成立，另外双方结算完毕后，公司扣了姚兴波丢失材料费15000余元，该责任应由葛学全承担；姚兴波提交了丢失物品明细、证人证言，葛学全质证称，丢失物品与葛学全无关，其只负责施工，对材料丢失不承担任何责任。 一审法院认为，根据欠条及双方当事人陈述能够证实，姚兴波尚欠葛学全劳某8500元未支付。对于葛学全主张的拖欠劳某的利息，应以8500元基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。葛学全主张除欠条外，姚兴波还应支付劳某5760元，但欠条中明确记载劳某“以前全清”，仅凭书面证言不足以证实葛学全的主张，一审法院对葛学全的该部分请求不予支持。姚兴波辩称丢失材料共计15000元应由葛学全承担，但姚兴波提交的丢失物品明细系姚兴波单方制作，仅凭书面证言不足以证实丢失物品应由葛学全负责，故一审法院对姚兴波的辩论意见不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告姚兴波于本判决生效后十日内支付原告葛学全劳某8500元及利息（以8500元为基数，自2020年3月2日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付全钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取97元，由被告姚兴波负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以认定。 本院认为，上诉人主张被上诉人的诉讼主体不明确，经本院调查，被上诉人提交的起诉状中将其姓名“葛学全”写成“葛学金”，但被上诉人在一审开庭前向法院提交了变更姓名的变更申请书，且其起诉状中的身份证号码与其本人的身份证号码对应一致。故，对于上诉人的此项上诉理由，本院不予采信。上诉人主张被上诉人的劳某应扣除丢失的施工材料费15000余元，但上诉人未提供充分证据证实丢失的材料由被上诉人负责，本院不予采信。上诉人与被上诉人的债权债务关系明确，上诉人欠被上诉人劳某8500元，一审判决并无不当，本院予以支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费194元，由上诉人姚兴波负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年六月三十日 书记员 宋 莹
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终140号 上诉人（原审被告）：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号。 法定代表人：姚自然，董事长。 被上诉人（原审原告）：张泽洪，男，1967年10月6日生，汉族，住河北省滦南县。 原审被告：唐山万兆建筑工程有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区工业区综合保税区。 法定代表人：贾瑞银，执行董事。 上诉人北京城建道桥建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初27号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，上诉人与张泽洪之间不存在任何合同关系，也不存在任何债权债务关系，根据民事诉讼法第二十一条规定，张泽洪对上诉人提起诉讼，应向上诉人住所地人民法院提起诉讼。本案上诉人住所地为北京市朝阳区西大望路12号，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 被上诉人未提出答辩意见。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，根据原审证据材料显示，案涉工程位于河北省唐山市曹妃甸区范围内，故河北省唐山市曹妃甸区人民法院对本案具有管辖权。至于被上诉人张泽洪的诉讼请求能否得到支持应当通过实体审理程序确定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 凡 审判员 沈荣进 审判员 高淑芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员 郑慧文
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执553号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青李七庄支行，住所地天津市西青区。负责人：赵桂娜，行长。被执行人：胡学敏，女，1963年12月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青李七庄支行与被执行人胡学敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0111民初9818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行胡学敏给付贷款本息等248097.63元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人胡学敏名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，冻结了被执行人胡学敏在中国银行、中国农业银行、中国建设银行的账户，实际冻结被执行人在财付通的账户241.38元，扣划被执行人存款43000.31元发还申请执行人。此外未发现被执行人可供执行的财产。截至2020年6月19日，本案执行到位43000.31元。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年六月十九日书记员 马佳李
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初6471号原告：邓小红，男，1973年3月13日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：张银锋，男，1972年11月7日出生，汉族，住重庆市江津区。原告邓小红与被告张银锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序并于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告邓小红到庭参加了诉讼。被告张银锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓小红向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务工资21900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告承包的工程项目(江北区唐家沱兆隆蔬菜批发市场)中从防水等工作，项目时间自2019年起至2020年1月止，经双方结算，被告欠原告工资21900元。后被告于2020年4月7日向工人出具结算清单一张，证明欠款的事实。当时被告承诺一周内给付，但时至今日被告仍未给付。因被告以各种理由为借口，拒不付款，为此，原告只能向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告张银锋未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，被告张银锋从重庆渝北区旗力农业发展有限公司处承揽了重庆市江北区唐家沱兆隆蔬菜批发市场装修改造项目后，雇佣原告等人做工。对于张银锋尚欠原告等工人的工资，经原告催收后，被告于2020年4月7日出具了“工资清单”一份，张银锋用自己的手机将该“工资清单”通过微信发给工人李勇，李勇下载打印后将该“工资清单”交给其他工友。该“工资清单”载明了原告等人的“姓名、卡号、开户行、出勤天数、日工资、小计”等内容，并有张银锋的签名。该“工资清单”上载明原告的工资为21900元。对于张银锋所欠原告劳务工资，经原告催收，被告以各种理由不予支付，原告遂诉讼来院，请求支持其诉求。上述事实，有“工资清单”一份及原告陈述等证据材料，经本院审查属实，足以认定。本院认为，原告到被告承揽的江北区唐家沱兆隆蔬菜批发市场装修改造工作中做工，被告支付原告劳务费，双方形成劳务合同关系。对于被告尚欠原告的劳务工资，被告于2020年4月7日出具了“工资清单”一份，但被告却未及时支付原告工资21900元，有违诚实信用原则，原告请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告张银锋于本判决生效后十日内支付尚欠原告邓小红劳务工资21900元。如果被告张银锋未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元，由被告张银锋负担。此款原告已预交本院，本院不予退还，由被告张银锋在履行本判决义务时一并支付给原告209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谭逢路二〇二〇年六月二十四日书记员  张珍桔
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0121民初473号原告：王俊礼，男，生于1970年5月24日，汉族，甘肃省永登县居民，住。被告：葛成军，男，生于1973年6月21日，汉族，甘肃省兰州新区村民。现下落不明。王俊礼诉葛成军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月19日裁定转为普通程序，并于2020年5月27日向原告王俊礼送达补交案件受理费通知书。原告王俊礼无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王俊礼撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  葛俊和审 判 员  张明慧人民陪审员  石铭才二〇二〇年六月八日书 记 员  贾彩霞
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执578号 申请执行人：黄敬英，女性，1988年02月16出生，其他，住融水县。 被执行人：广西融水金杉旅游投资置业有限公司，住所地：融水苗族自治县融水镇玉仙路130号。 法定代表人：李爱培，该公司董事长。 申请执行人黄敬英与被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）桂0225民初331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年2月14日向本院申请执行。申请标的40925.5元。 本院执行过程中，双方当事人于2020年6月8日达成执行和解协议，协议约定：1、被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司对申请执行人的申请标的无异议，愿意分期偿还；2、首期偿还执行标的30%，由融水苗族自治县人民法院从被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司的银行账户中扣划；3、剩余的70%债务分三期清偿，由广西融水金杉旅游投资置业有限公司分别于2020年7月30日、8月30日、9月30日前支付，每次支付剩余债务的三分之一。该款直接存入融水苗族自治县人民法院财务账户，由人民法院按照债权比例发放给各申请执行人。申请执行费由广西融水金杉旅游投资置业有限公司承担，在支付上述最后一期执行款时向人民法院缴清；4、申请执行人同意本案终结执行。协议签订后，本院通过扣划被执行人银行存款，向申请执行人发放了首期款12278元。因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院的（2019）桂0225民初331号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  余宏伟 审判员  龙 江 二〇二〇年六月十九日 书记员  谢林翰
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书       （2020）陕01民终7434号     上诉人（原审原告）：李朋，男，汉族，1987年11月5日出生，住陕西省商洛市商州区。   委托诉讼代理人：刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：康鹏，男，汉族，1982年10月20日出生，住西安市未央区。   委托诉讼代理人：张景龙，男，汉族，1982年11月20日出生，住陕西省渭南市富平县。   上诉人李朋因与被上诉人康鹏劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初14350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案审理过程中，2020年6月15日，上诉人李朋向本院递交书面申请，自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人李朋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人李朋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李朋承担。   本裁定为终审裁定。             审判长   王    峰   审判员   刘春梅     审判员   范水艳      二○二○年六月十五日   法 官 助 理  郭振祥   书 记 员  黄艳玉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2889号 原告：李雅楠，女，1991年6月25日出生，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：娄宇，系北京尚公（长春）律师事务所律师。 被告:长春建设集团股份有限公司，工商注册地长春市朝阳区安达街951号，实际办公地长春市高新技术产业开发区蔚山路3300号。 法定代表人:刘策，系董事长。 原告李雅楠诉被告长春建设集团股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。 李雅楠向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间自2019年10月14日解除劳动合同，并办理社会保险解除手续。2、请求法院依法判令被告支付原告拖欠的工资7,011元。3、请求法院依法判令被告支付原告经济补偿金18,600元。4、请求法院依法判令被告支付原告年终奖6,000元。事实及理由：原告于2013年10月入职于被告公司，职位为文员，平均工资为3100元/月，工作期间，被告多次与原告签订劳动合同，最后一次劳动合同的签订日期为2019年1月1日，约定的工资报酬为3,500元/月，但合同履行过程中，被告并未依据劳动合同中规定的3,500元/月的标准支付相应报酬，同时还存在拖欠原告工资的不予以支付的情况，故原告以被告拖欠工资为理由，于2019年10月14日向长春劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,要求确认解除与被告的劳动合同，并支付拖欠的工资、年终奖及经济补偿金，后长春劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲字(2019）第435号仲裁裁决书,并于2019年12月24日送达原告，原告对此不服，特提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 长春建设集团股份有限公司在答辩期间未提出管辖权异议。 本院认为，被告长春建设集团股份有限公司虽然工商注册地为长春市朝阳区安达街951号，但其实际办公地点为长春市高新技术产业开发区蔚山路3300号，原告李雅楠实际办公地点亦在长春市高新技术产业开发区蔚山路3300号，故本案件不属于本院管辖。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送长春市高新技术产业开发区人民法院管辖。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  于海江 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈 岩
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1024民初121号 原告：李辉军，男，1982年10月4日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，务工，住安徽省祁门县。 被告：何红鱼，男，1972年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省祁门县，现住安徽省祁门县。 原告李辉军与被告何红鱼劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李辉军到庭参加诉讼，被告何红鱼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李辉军向本院提出诉讼请求：1.要求被告何红鱼立即归还欠款人民币16600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告李辉军2016年到苏州市两幢楼做木工。被告何红鱼于2017年1月1日从工程处代为原告结取原告劳务工资,但没有发放给原告。原告于2017年2月15日找到被告。被告便给原告打了一个欠条,欠条说定：欠原告万科工地工程款一万六千六百元，于2017年5至6月份付清给原告。到目前为止原告没有收到被告代领取的工程款16600元。原告确需使用该笔资金,故多次前往被告处向被告催讨该笔欠款,被告一直以资金周转困难为由推诿拖延款。现原告为维护自身的合法财产权,特向法院提起诉讼。 李辉军为支持其诉请，向本院提交了以下证据： 证据一、李辉军身份证复印件，证明原告诉讼主体适格； 证据二、欠条复印件，证明何红鱼欠款16600元的事实； 证据三、证人陈某的证言，证明何红鱼欠李辉军劳务工资的事实； 证明四、公安机关出警记录，证明何红鱼已从承包人周立新处领取了劳务结算款情况。 本院对李辉军提交的证据进行了审查，认为以上证据来源合法、证据内容相互印证、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。何红鱼未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。 本院根据认定的证据及当事人陈述，认定事实如下：2016年，李辉军应何红鱼要求，来到苏州市工地做木工。因何红鱼系木工班小组长，2016年底何红鱼从该工程处统一领取木工班劳务工资后，未及时给付李辉军。后李辉军多次向何红鱼索要劳务费用，何红鱼于2017年2月15日出具欠条一张，欠条载明：“今欠到李辉军万科工地工程款壹万陆千陆百元整，此款五到六月份付清。欠款人何红鱼，二〇一七年二月十五日”。因被告何红鱼至今未支付原告李辉军做工的劳务费用，李辉军向法院诉讼，请求人民法院支持其诉请。 本院认为：李辉军与何红鱼之间因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系，合法有效，依法应受法律保护。何红鱼出具给李辉军的欠条系其真实意思表示，原告李辉军要求被告何红鱼支付工资16600元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何红鱼于本判决生效后十日内支付原告李辉军劳务费用人民币16600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，公告费600元，由被告何红鱼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  黄 辉 审 判 员  笪好胜 人民陪审员  许仙桃 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  汪 扬
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初8446号 原告：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地：西安市。 负责人：赵亮星，系该行行长。 委托代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托代理人：常静，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 被告：曹小军，男，汉族，住陕西省长武县。 原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行（以下简称建行西安高新支行）与被告曹小军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴红军、常静到庭参加了诉讼，被告曹小军经本院合法传唤未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年9月30日的透支款16679.75元（其中本金8996.47元，利息和费用7683.28元）；2、判令被告偿还2019年10月1日至实际清偿之日止的利息（以16679.75元为基数，按日利率万分之五，按月计收复利）3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月26日被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。但被告在用卡过程中未及时足额还款，截止2019年9月30日，被告累积共欠款16679.75元，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告曹小军经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。 本院认定事实如下：2015年6月26日被告曹小军向中国建设银行申领信用卡，并通过原告办理信用卡的申领业务。在申请表中其本人确认：“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。后原告向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXX1916的信用卡。《中国建设银行信用卡领用协议》约定：甲方（被告）知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后的修改），履行本协议。甲方同意，乙方（原告）有权对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，提前45天以上按照政府监管部门规定通过中国建设银行网站对外公告后执行，无需再行通知甲方。同时约定，甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定：持卡人对龙卡信用卡账户正式结清前发生的所有有效交易款项及相应的利息、费用，均负有清偿责任。使用密码进行的交易，相应产生的电子信息记录为该项交易完成的有效凭证；持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇。持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行按最低还款额未还部分的5%收取违约金。持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额。持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。 被告使用上述信用卡后，并未按照约定按期足额履行还款义务，根据原告提供的信用卡账单流水，截止至2019年9月30日，被告共计欠款本金8996.47元，利息6684.52元，违约金532.44元，分期手续费466.32元。经当庭向原告核实，违约金已经停止计收。 另查明，2016年11月16日，原告在其官方网站公布：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定，对《中国建设银行龙卡信用卡章程》进行修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款的定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的章程于2017年1月1日实施。 庭审中，原告明确其诉讼请求第二项自2019年9月30日后逾期利息系以本金为基数计算，复利以逾期利息为基数，按照信用卡领用协议和章程约定的利率计算至实际支付之日止。其提交的欠款明细表中所载利息已经包含复利。 上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行信用卡领用协议》、持卡人账单证明、欠款明细统计表、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告曹小军经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、答辩的权利。其应当对此承担不利的诉讼风险。被告在原告处申请办理建设银行龙卡信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，信用卡章程及领用协议中约定的内容对双方均具有约束力，原被告双方均应按照合同约定履行。但在合同履行过程中，被告却在使用信用卡透支消费后，长期不予归还透支本息，已经构成严重违约。现原告要求其偿还欠款本金及直至还款之日止的利息和费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告曹小军应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行支付信用卡欠款本金8996.47元，利息6684.52元，违约金532.44元，分期手续费466.32元，合计16679.75元（以上利息、费用截止至2019年9月30日），并按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定，向原告支付自2019年10月1日至实际付清欠款之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元,减半后108.5元由被告曹小军负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年六月十九日 书记员 王心羽
东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3455号之四 申请执行人：刘锁兰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司。 法定代表人：庄苇谕，系该公司董事。 住所地:鄂尔多斯市。 关于申请执行人刘锁兰与被执行人鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行（2019）内06民终1135号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司中国建设银行有账户（账号：15×××47_1）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 一、依法冻结被执行人鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司中国建设银行的账户（账号：15×××54_1）； 二、冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郭 强 二〇二〇年五月九日 书记员 折丹彬
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初520号 原告：中国石油天然气股份有限公司甘肃临夏销售分公司，住所地甘肃省临夏市民主西路29-2号。统一社会信用代码916229007190302862。 法定代表人：安得军，男，系该公司总经理。身份证号62292719681130001X。 委托诉讼代理人：汪雯，系甘肃正天合律师事务所律师。 被告：广河县哈三建材分店，住所地甘肃省临夏州广河县城关镇宁定路以北临街商铺。 负责人：马中俊，男，回族，生于1991年8月6日，住甘肃省广河县三甲集镇沙家村大场243号。身份证号62292419910806403X。 被告：宗哈三，男，回族，生于1984年11月2日，文化程度不详，住甘肃省广河县三甲集镇宗家村河湾9号。身份证号622924198411024036。 原告中国石油天然气股份有限公司甘肃临夏销售分公司与被告广河县哈三建材分店、宗哈三侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行了审理。 原告中国石油天然气股份有限公司甘肃临夏销售分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即停止侵权行为，返还非法占用原告的土地；2、请求依法判令二被告拆除其在原告土地范围内违法建筑的房屋、围墙、罩棚等全部建筑物或构筑物；3、请求依法判令二被告负责清运原告土地范围内全部建筑物垃圾及货物出场，拆除及清运费用由二被告承担；4、依法判令二被告恢复原告土地原貌；5、依法判令二被告赔偿原告损失320833元；6、本案全部诉讼费用被告承担。事实和理由：上世纪80年代，为了方便群众，统筹全县成品油计划分配供应，广河县商业局向广河县政府报送《关于石油公司修建石油加油站征用土地的报告》，计划征用城关镇马福林等5人3.5亩土地作为广河县石油公司加油站建设用地。1985年9月7日，广河县政府向广河县商业局作出《关于征用土地的批复》，同意征用上述土地作为加油站建设用地，征用费用由广河县石油公司支付，广河县石油公司向马福林等5人支付了补偿款21000元。1993年8月24日，广河县石油公司就上述土地共计2226.5平方米向广河县土地管理局提交了《土地登记申请书》，申请土地权属登记，1993年12月1日，广河县政府通过土地登记审批确权将上述土地确权给广河县石油公司，广河县石油公司于1995年4月20日领取了广国用7-34号《国有土地使用权证》。 2000年中石油改制，成立了本案原告中国石油天然气股份有限公司甘肃临夏销售分公司。根据国土资源部国土资函（2002）248号和中石油集团公司中油计字（2003）261号文件，对中油集团所属的原划拨土地均以国家作价出资（入股）方式进行处置后，进行了土地变更登记，上述土地遂作价以国家入股形式参股，将原广国用（土）7-34号《国有土地使用权证》变更登记为甘国用字第（2003）2247号，历次转发证书载明的土地使用权面积、坐落、四至范围、权属、用途均未变化。2000年，因上述土地范围内广河县城关镇原城关旧站场地出口小，原告虽在上述土地附近征地迁建新站，并将旧站所占用范围内土地按照闲置场地对外出租。 2014年12月10日，马麻哈木等4人诉至兰州市中级人民法院要求撤销广国用(土)7-34号《国有土地使用权证》，兰州市中级人民法院经审理裁定驳回马麻哈木等4人的起诉。马麻哈木等4人又上诉至甘肃省高级人民法院，甘肃省高级人民法院依法驳回上诉、维持原裁定。 在上述行政诉讼期间，本案被告通过骚扰、威胁承租者的方式强行占有原告土地经营哈三联合建材、广河县哈三建材分店，被告马中俊系广河县哈三建材分店的经营者，被告宗哈三也实际占有使用原告土地，二被告俨然以该土地的“合法拥有”者自居。 《中华人民共和国物权物权法》第9条第1款规定：不动产物权的设立，变更，转让和消灭经依法登记发生效力。第17条规定：不动产权证书是权利人享有该不动产物权的证明。 综上，原告认为，原告中国石油天然气股份有限公司甘肃临夏销售分公司作为本案诉争土地的合法使用者，其权利取得合法正当，对甘国用字第（2003）2247号《国有土地使用证》证载土地依法享有占有、使用、收益的权利，被告非法侵占原告合法享有的土地使用权应当恢复原状并返还侵占土地。遂酿成纠纷，故诉至法院请求支持原告诉求等。 本院经审查认为，广河县哈三建材分店提交的场地出租协议书证实被告从马福林等五人手中租赁该涉案土地，故被告不是适格主体，原告起诉被告，属诉讼主体不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国石油天然气股份有限公司甘肃临夏销售分公司的起诉。 案件受理费6112元，原告中国石油天然气股份有限公司甘肃临夏销售分公司免于负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年六月三日 书记员  马秀梅
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执797号申请执行人西安中洋汽车销售服务有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码：91610135693847000B。、法定代表人：侯小波，该公司总经理。被执行人廖潇，男，汉族，1995年8月9日出生，住陕西省商洛市柞水县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王凯鹃，女，汉族，1995年1月5日出生，住陕西省合阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人西安中洋汽车销售服务有限公司与被执行人廖潇、王凯鹃追偿权纠纷一案，本院（2019）陕0104民初7731号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人廖潇、王凯鹃名下无车辆、无房产信息，银行存款余额不足，本院已冻结廖潇、王凯鹃名下部分银行账户。3. 本院已作出限制高消费令，对被执行人廖潇、王凯鹃适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人西安中洋汽车销售服务有限公司委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的13919.18元，已执行0元，未执行13919.18元。本案执行费109元，已收取0元，未收取109元。申请执行人西安中洋汽车销售服务有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     王  谦 二〇二〇年六月二十三日                                                              书  记  员    闫佩静 1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3913号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，职务董事长。被告:徐再兴，男，1992年6月10日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告一汽租赁有限公司与被告徐再兴融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  周朦朦二〇二〇年六月二日书记员  王晓佳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 决 定 书 (2020）桂04执51号 岑溪市人民法院: 本院执行的被执行人李懿洛犯走私废物罪并处罚金人民币一百二十万元一案，执行案号为(2020)桂04执51号。为便于案件执行、进一步提高执行工作效率、尽快推进有财产可供执行案件得以执结、维护当事人的合法权益，本院将涉被执行人李懿洛犯走私废物罪的相关执行案件统一协调执行。 参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条及《人民法院办理执行案件规范》的规定，决定如下： 将原由本院执行的(2020)桂04执51号案件变更指定由岑溪市人民法院执行。 二〇二〇年六月五日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1289号申请执行人：司徒嘉庆，男，汉族，1994年7月19日出生，住广东省开平市。被执行人：谭健祥，男，汉族，1997年11月12日出生，住广东省开平市。关于申请执行人司徒嘉庆与被执行人谭健祥民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初4940号民事判决：被告谭健祥应自本判决生效之日起十日内返还借款15900元给原告司徒嘉庆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决书于2020年2月26日生效，因谭健祥未在履行期限内履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人谭健祥发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付15900元，；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息103元（暂计至2020年4月14日）；负担案件执行费139元，以上暂合计16142元。另根据执行网络查控证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆的反馈信息，冻结被执行人名下银行账户（中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行）四个，冻结金额总数为1.76元，因冻结金额较小，经申请执行人同意，暂不作扣划处理。并对其作出限制高消费、列入失信人名单等执行措施，均没有发现谭健祥有可供继续执行的财产，经征询申请执行人司徒嘉庆的意见，其表示暂未能提供被执行人谭健祥有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经过调查被执行人谭健祥未有财产可供继续执行，申请执行人司徒嘉庆同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1289号案终结本次执行程序。本院（2020）粤0783执1289号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年六月二十二日书 记 员  邓健鹏
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执156号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行。住所地：翼城县解放西街。被执行人：买华丽，女，住山西省翼城县。被执行人：张志虎，男，住山西省翼城县。被执行人：凡春燕，女，住山西省翼城县。被执行人：车志强，男，住山西省翼城县。被执行人：杜飞飞，男，住山西省翼城县。被执行人：陈心茹，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行与被执行人张志虎、买华丽、凡春燕、车志强、杜飞飞、陈心茹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈心茹在支付宝网络技术有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈心茹在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXX账户内存款人民币429.84元，冻结期限为一年本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年六月十六日书记员  梁彩云
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2524民初411号原告：张某。被告：额某。被告：敖某。原告张某诉被告额某、敖某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告张某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费258元（按简易程序收取），由原告张某负担。审判员 敖登苏义拉二〇二〇年六月八日书记员 塔   娜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审475号 申请执行人重庆市合川区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市合川区南津街南屏路91号，统一社会信用代码12500382450587179G。 法定代表人丁德君，支队长。 委托代理人徐闻斌，单位工作人员。 被执行人重庆逸亮食品有限公司，住所地重庆市合川区思居生态创业苑，统一社会信用代码915001175779532441。 法定代表人陈升亮。 申请执行人重庆市合川区生态环境保护综合行政执法支队于2020年6月5日向本院申请强制执行合环（执）罚[2019]79号《行政处罚决定书》中罚款150000元的处罚决定。在审查过程中，申请执行人以被执行人履行了该处罚决定为由向本院撤回了执行申请。 经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结执行申请执行人重庆市合川区生态环境保护综合行政执法支队申请执行的合环（执）罚[2019]79号《行政处罚决定书》中罚款150000元的行政处罚决定。 审判长  郑永红 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇二〇年六月十八日 书记员  马菲菲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民初83号原告：江苏雪豹日化有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯某，黑龙江同长律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟某，黑龙江同长律师事务所律师。被告：敦某。经营者：宋丹华，住吉林省敦化市。原告江苏雪豹日化有限公司（以下简称雪豹公司）与被告敦某（以下简称新华玲食品超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告雪豹公司委托诉讼代理人冯某、苟某以远程视频方式参加诉讼，被告新华玲食品超市经营者宋丹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雪豹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯雪豹公司注册商标专用权的商品；2.判令被告赔偿雪豹公司经济损失2万元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：雪豹公司系集科研、生产、销售为一体的知名日化企业，其研发、生产、销售的油污净产品在国内享有较高的美誉度。1997年，江苏雪豹日化公司申请注册了“雪豹”文字商标，注册号为第号，核定使用商品类别为第3类，2004年该商标变更注册人为雪豹公司。2008年“雪豹”商标被国家工商行政管理总局评审委员会评定为中国驰名商标。2002年，江苏雪豹日化公司申请注册了“手榴弹”文字商标，注册号为第号，核定使用商品类别为第3类，2004年该商标变更注册人为雪豹公司。2019年7月份，雪豹公司发现被告为谋求非法经营利益，在其经营场所内批发销售标有雪豹公司注册商标的油污净商品，被告的行为侵犯了雪豹公司的商品声誉，同时也造成雪豹公司市场占有率下降，给雪豹公司造成了较大的经济损失。故诉至法院，请求维护雪豹公司合法权益。新华玲食品超市辩称，被告从合法批发商正规渠道购进涉案商品，有进货单据，也支付了相应的货款。如果销售涉案商品是侵权原告权利，已经停止了销售。被告是小超市，不是批发，每次进货就是几瓶。涉案商品并非快销品，被告可以提供涉案商品的供货商，所以不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.新华玲食品超市提供的“阳光宝贝玩具批发出库单”一份，证明其销售商品合法来源。经质证，雪豹公司对真实性、合法性及关联性均提出异议。2.新华玲食品超市在举证期间向本院申请调取证据，本院向供货商敦化市阳光宝贝玩具批发商店经营者苗艳环进行询问，苗艳环承认其于2019年8月27日向新华玲食品超市提供过“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品。经质证，雪豹公司对该证据真实性无异议，对证据合法性、关联性提出异议。本院认为，上述两证据之间能相互印证，可确认其真实性，且该二份证据与本案存在关联性，故予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.雪豹公司为第号“雪豹”文字商标注册人，该商标于1997年8月28日经商标局核准注册，核定使用商品为第3类（香皂、洗涤剂、洗发剂、去渍剂、除垢剂、皮革保护剂、上光剂、鞋油鞋蜡、汽车上光蜡、砂纸、香料、化妆品、爽身粉、润肤膏、牙膏、洗牙用制剂、熏料、动物化妆品），后该商标注册有效期核准续展至2027年8月27日。2.雪豹公司为第号“手榴弹”文字商标注册人，该商标于2002年11月7日经商标局核准注册，核定使用商品为第3类（动物用化妆品、芬芳袋、化妆品、去油剂、香料、香皂、鞋油、牙膏、研磨剂等），后该商标注册有效期核准续展至2022年11月6日。3.吉林省敦化市公证处于2019年9月16日作出（2019）吉延敦化证内经字第29号《公证书》，主要内容为：2019年9月9日，雪豹公司委托代理人宁红宇申请吉林省敦化市公证处保全证据。当日，宁红宇与敦化市公证处公证员徐叔聪、公证员助理吕鹏来到新华玲食品超市，宁红宇以普通消费者身份购买了“雪豹手榴弹厨房重油污净”一套，价格为15元，商店为其出具了收据一张，公证人员对现场状况及所购物品、收据进行了拍照，之后公证人员将商品封存在公证处文件袋内，由宁红宇带回保管。4.经雪豹公司鉴别，宁红宇在新华玲食品超市购买的“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品与雪豹公司生产的“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品规格一致，包装外形一致，包装所载商品生产厂家、地址、产品说明等商品信息完全一致，但在喷口和扳手设计上存在差别。新华玲食品超市所销售商品喷口尺寸小，而雪豹公司生产商品喷口尺寸较大；新华玲食品超市所销售商品扳机中部呈“Z”型，而雪豹公司生产商品扳机中部呈直线型。5.新华玲食品超市所售“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品系2019年8月27日分从敦化市阳光宝贝玩具批发商店处进货，进货价格为11.5元/组，共进货2组，销售价格为每组15元。雪豹公司授权的合法经销商销售该商品批发价为一般为120元每箱，零售价格一般为20-25元。6.雪豹公司为维护其注册商标专用权，在吉林省敦化市范围内进行系列“打假”维权行为，支出公证费、差旅费、律师费等费用。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的……”，本案中，新华玲食品超市销售侵犯雪豹公司注册商标专用权的商品，其行为侵犯了雪豹公司的注册商标专用权。雪豹公司请求其立即停止销售侵犯其注册商标专用权的商品于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定，“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任”。本案中，新华玲食品超市辩称不知道其销售的为侵犯注册商标专用权的商品。鉴于本案侵权商品的商品外观和雪豹公司生产商品的外观差别较小，普通消费者以及终端零售商难以辨别真伪，商品进货价格与雪豹公司商品进货价格差距也并不明显，可推定新华玲食品超市不知道其销售的是侵犯注册商标专用权的商品；新华玲食品超市提供了案涉侵权商品的供货凭证，证明其所售商品具有合法来源，并说明了商品的提供者。而雪豹公司主张新华玲食品超市提供证据并不能证明商品来源的合法性。对此争议问题，本院认为，按照小型个体工商户的一般交易习惯，其少量进货时通常不索要和保留正式发票和付款凭证，且新华玲食品超市说明的供货者对向其提供商品的事实予以承认，新华玲食品超市对此已尽到了举证责任，故本院对新华玲食品超市所主张的该抗辩事实予以认定。因此，应免除新华玲食品超市的经济赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十四条第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：一、被告敦某于本判决生效后立即停止销售侵犯原告江苏雪豹日化有限公司注册商标专用权的商品（“雪豹手榴弹厨房重油污净”）；二、驳回原告江苏雪豹日化有限公司的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告敦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  母龙刚审判员  陈立晖审判员  金 花二〇二〇年六月十日书记员  徐 妍
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申103号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）罗江，男，汉族，1988年11月13日出生，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人陆党，广西桂信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)灵山县陆屋镇罗屋坪村委会新建村民小组。 诉讼代表人黄活振，组长。 委托诉讼代理人曾烈章，男，汉族，1961年2月14日出生，住灵山县。 一审被告灵山县自然资源局，住所地：灵山县三海街道文峰路39号。 法定代表人梁善团，局长。 委托诉讼代理人苏为海，灵山县自然资源局工作人员。 委托诉讼代理人劳方凯，广西方凯律师事务所律师。 一审被告灵山县人民政府，住所地：灵山县灵城镇广场路31号。 法定代表人刘钦，县长。 委托诉讼代理人陈锡君，灵山县司法局工作人员。 委托诉讼代理人蔡锐，灵山县司法局工作人员。 再审申请人罗江因灵山县陆屋镇罗屋坪村委会新建村民小组（以下简称新建村民小组）诉灵山县自然资源局、灵山县人民政府林业行政许可及行政复议一案，不服钦州市中级人民法院于2019年12月25日作出的（2019）桂07行终143号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人罗江申请再审称：1、2011年4月3日,新建村民小组因涉案林地与木亮村民小组存在权属纠纷向灵山县人民政府提出确权申请，因新建村民小组的主张并不涉及林木权属，因此，涉案林木权属不存在争议。2、被诉《林木采伐许可证》项下的林木是木亮村民小组于2010年8月份后抢种的速生桉，新建、木亮村民小组争议的林木仅是1993年种植的“世行林”，该林木已于2010年1月砍伐完毕。3、被诉《林木采伐许可证》项下的林木木亮村民小组已转让给再审申请人，再审申请人已按合同履行付款义务，善意取得该林木的所有权，依法应受法律保护。综上，灵山县自然资源局向再审申请人颁发被诉《林木采伐许可证》正确，原一、二审判决撤销《林木采伐许可证》错误，请求再审本案。 被申请人新建村民小组未向本院提交书面答辩意见，口头答辩称：涉案林木自2011年起一直存在权属争议，该林木有95%以上为本村村民于2010年7月所种植，并非木亮村民小组所种。被申请人提交的土地确权申请已包括林木确权申请。灵山县自然资源局在林木有争议的情况下给再审申请人颁发被诉《林木采伐许可证》违法，原一、二审判决撤销《林木采伐许可证》正确。请求驳回再审申请。 一审被告灵山县自然资源局述称：1、本局经查证，涉案林地权属确有争议尚未解决，但是2012年木亮村民小组在争议山岭种植速生桉事实清楚，有陆屋镇罗屋坪村委会村民黄伦华、木亮村黄盛等人的询问笔录可以证实。2、新建、木亮村民小组经调解签订《调解协议书》，同意搁置土地权属争议，先解决林地上林木，并由新建村民小组组长黄活振等人签署《保证书》，同意由林木砍伐方老板先行承包砍伐林木，并保证不阻止砍伐。在此情况下，木亮村民小组才与罗江签订桉树买卖合同，将涉案林木出卖给罗江砍伐。3、本局依法对罗江的采伐林木申请材料进行了公示，公示期间无人提出异议才颁发被诉《林木采伐许可证》。综上，涉案林木权属清晰、没有争议，本局向罗江颁发被诉《林木采伐许可证》符合法律规定。请求法院公正裁判。 一审被告灵山县人民政府述称：木亮、新建村民小组对涉案林地争议已达成协议，双方同意搁置林地权属争议，先解决地上林木，罗江与木亮村民小组签订林木买卖合同，并按新建、木亮村民小组协议约定预交了租金，因此罗江申请采伐林木符合法律规定。生效的广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂行终1162号行政判决对此也作了认定。本府经复议对《林木采伐许可证》予以维持正确。请求驳回再审申请。 本院经审查认为：罗江的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 罗伊里 审 判 员 谭刘宽 审 判 员 班 艳 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李华思 书 记 员 孙宇欣
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2522民初148号原告：段某。被告：钢某。原告段某与被告钢某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼，被告钢某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月25日，原告为被告提供装修材料，说好装修完以后付清装修欠款，但被告一直未付装修材料款，由于被告的行为致使原告无法偿还银行的贷款及利息，故提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告给付原告装修材料款118500元；二、判令被告支付原告利息40290元（118500元*2%*17个月=40290元）；三、由被告承担本案诉讼费及相关费用。被告钢某未提交书面答辩状。原告出示的证据：欠条一份，证明被告钢某欠原告段某装修材料款118500元。被告钢某未到庭质证，也未出示任何证据。经审理查明，2012年起，原告段某给被告钢某提供装修材料。2017年7月19日，被告钢某给原告段某出具一份欠条。欠条内容为：今欠段某装修材料款118500元，并被告钢某签字确认。被告钢某至今未向原告段某支付装修材料款，故原告提起诉讼。本院认为，原告段某与被告钢某之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告钢某向原告段某出具欠条后未履行支付装修材料款义务已构成违约。故原告段某请求被告钢某支付装修材料款，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张要求被告支付利息40290元（118500元×2%×17个月）。原、被告未约定利息以及支付期限。故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告钢某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钢某尚欠原告段某装修材料款118500元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告段某其他诉讼请求。案件受理费1738元，由被告钢某承担1335元，由原告段某承担403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 阿拉坦敖其尔二〇二〇年六月十九日书记员 乌云 图 力嘎附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕01执819号郑某、高某某：西安某某房地产开发有限公司：你们之间商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2019）第2173号调解书已发生法律效力。执行标的为向申请执行人支付逾期交房违约金3,268.22元，承担仲裁费713元；承担本案执行费50元。在执行过程中，被执行人西安某某房地产开发有限公司向本院缴纳案款4,031.22元，扣除本案执行费50元后，剩余案款3,981.22元本院已为申请执行人郑某、高某某办理转款手续。至此，本案已执行完毕，申请执行人郑某、高某某向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕01执819号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十九日
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1482号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行，统一社会信用代码91350400789025212Y，住所地福建省三明市三元区长安路21号4幢-1层7、8号。 负责人：邱云水，行长。 委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。 被告：三明市梅列区菲林格尔装饰材料商行，注册号350402600048243，住所地三明市梅列区阳光城金色阳光家居广场负一楼A19号。 经营者：姚信喜，男，1966年3月27日出生，住福建省顺昌县。 被告：姚信喜，男，1966年3月27日出生，住福建省顺昌县。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行与被告三明市梅列区菲林格尔装饰材料商行、姚信喜不当得利纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年6月30日，福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行申请撤诉是自身权利的处分，未损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行撤诉。 案件受理费96元，减半收取计48元，由福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行负担。 审判员  胡江平 二〇二〇年六月三十日 书记员  时博文
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖12民终1329号 上诉人（原审被告）:丁建南，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）:朱亮，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：潘大峰，安徽风采律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐栋林，安徽风采律师事务所律师。 上诉人丁建南因与被上诉人朱亮租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初6994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丁建南上诉请求：请求二审法院依法改判被上诉人朱亮对其租用上诉人的土地恢复原状并赔偿2018年至2019年的青苗费3000元。事实与理由：根据双方协商，其在给朱亮的收条上注明：如不能建房丁建南全款退回，朱亮必须把土地恢复原状。一审法院判决认定双方之间的土地租赁合同无效，判令其退还朱亮定金50000元，但却没有判令朱亮把土地恢复原状，朱亮的建筑材料都放在涉案土地上，导致该土地两年无法耕种，朱亮应赔偿上诉人该土地的两年收益。 朱亮辩称：因涉案土地不能建房，其退出，丁建南弟弟丁丰南收了其好处费并继续承建房屋，故其不应当承担之后产生 的建筑垃圾的清理义务。上诉人请求赔偿青苗赔偿费应当另行起诉，与本案不是同一法律关系。 朱亮向一审法院起诉请求：1.请求确认丁伟南与朱亮达成的《土地租赁合同》无效；2.判令丁伟南返还定金50000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至全部返还为止；3.本案诉讼费用由丁伟南承担。 一审法院查明事实：2018年7月14日，朱亮与丁伟南就位于颍州区的土地租赁一事达成初步合意，拟签订《土地租赁合同》，双方达成合意后朱亮支付丁建南50000元作为租赁定金，丁建南出具收条一份。该收条载明：今收到朱亮租地定金：伍万元整（50000）。注（如朱亮找人建房，丁建南不得以任何理由阻止，如违约丁建南双倍退回朱亮的租赁土地定金），关系费朱亮出。注（如不能建房丁建南全款退回）。如不能建房朱亮必须把土地恢复原样。收款人：丁建南，2018年7月19日。 另查明：双方拟签订的《土地租赁合同》中约定，涉案土地朱亮（乙方）有长期使用权，该土地上的一切附属物、房屋归乙方所有等内容。丁亮在支付50000元定金后即在该土地上建房，后因系违法建筑被行政执法部门强制停工并拆除。 一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项之规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。同时《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第(六)项之规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。本案中，丁建南将涉案土地使用权名为出租，实为出售的行为转让给朱亮进行非农业建设，无论该土地系农村宅基地，还是权属不明的城市房地产，双方之间的土地租赁合同均系违反法律强制性规定，应当依法认定该合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。综上，对朱亮要求合同无效，丁建南返还其50000元定金的诉求予以支持；朱亮诉求的利息部分，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、朱亮与丁建南之间的《土地租赁合同》系无效合同；二、丁建南于判决书生效之日起十五日内，返还朱亮定金50000元。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由丁建南负担。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人丁建南与被上诉人朱亮之间的土地租赁合同因违反法律强制性规定而无效，一审法院根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，判令丁建南退还朱亮定金50000元并无不当，本院予以确认。丁建南上诉称朱亮应将涉案土地恢复原状，但其在一审过程中并未提出反诉，故不属于本院审理范围；丁建南又上诉称朱亮应赔偿其青苗补偿费3000元，与本案不属于同一法律关系，丁建南可另行主张权利。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人丁建南负担。 本判决为终审判决。 审判长  许汝佺 审判员  姚 莉 审判员  罗亚敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  董 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执217号之四申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，地址：锡林浩特市鑫源小区商业3号楼。负责人：杜兴。被执行人詹亚杰，女，回族，1971年04月08日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人詹亚杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人詹亚杰在中国工商银行****账户内存款人民币1701253.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年六月二十三日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初90号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人柯志浩，男，1988年10月2日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，业务员，户籍所在地确山县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年1月19日被刑事拘留；于2020年2月21日被依法执行逮捕。辩护人张鸽，河南精锐律师事务所律师。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人柯志浩犯职务侵占罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员刘耕出庭支持公诉，被告人柯志浩及其辩护人张鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月11日以来，被告人柯志浩在今麦郎饮品有限公司任业务员期间，多次收取刘某2交纳的进货款，柯志浩在收到购货款后，没有将其中的284320元购货款上交给今麦郎饮品有限公司。柯志浩将未上交货款中36000元用于偿还其他债务，4万余元用于购买“双色球”和“大乐透”彩票，2万余元用于平时零花，剩余款项用于手机网络平台赌博及打赏网络平台主播。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、前科查询证明、户籍证明、到案经过、政治面貌查询、接受证据清单、今麦郎劳务合同、今麦郎公司证明、谅解书、撤回谅解书、柯志浩侵占刘某2货款情况说明，证人崔某等人的证言，被害人刘某2的陈述，被告人柯志浩的供述与辩解，手机检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人柯志浩，利用职务上的便利，将本单位的财物占为己有，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人柯志浩对指控事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人柯志浩其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，主动赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人柯志浩归案后，其家属退赔被害人刘某2货款20万元。在本案审理期间，被告人柯志浩家属退赔被害人刘某2货款84320元，并取得其谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案登记表、户籍信息、到案经过、政治面貌查询证明、收条、谅解书、今麦郎劳务合同、今麦郎公司证明、情况说明，证人崔某、王某、付某、赵某、高某、郭某、刘某1、邱某、任某的证言，被害人刘某2陈述，被告人柯志浩的供述，手机检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯志浩利用职务上的便利，将本单位的财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人柯志浩到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人柯志浩归案后配合其家属赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明的事实一致，予以采纳。经社区矫正考察，对被告人柯志浩适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。根据被告人柯志浩犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人柯志浩犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛月慧审 判 员  张 慧人民陪审员  何建军二〇二〇年六月五日法官助理钱杨阳书记员朱舒畅
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执353号申请执行人:万源市新鑫建材租赁站，住所地万源市太平镇鞠家坝村鞠家坝组XX友门市，统一社会信用代码92511781MA6AY0A14H。被执行人:紫阳县弘康建设有限公司，住所地陕西省安康市紫阳县城关镇桥沟巷，统一社会信用代码91610924MA70K1597B。被执行人：谭从寿，男，汉族，1991年11月12日出生，住陕西省安康市。本院受理申请执行人万源市新鑫建材租赁站诉被执行人紫阳县弘康建设有限公司、谭从寿租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初5683号民事调解书已发生法律效力。申请执行人万源市新鑫建材租赁站向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人紫阳县弘康建设有限公司、谭从寿的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人紫阳县弘康建设有限公司、谭从寿高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人紫阳县弘康建设有限公司、谭从寿的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院已向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请人未按通知提供被执行人财产线索，本院查无被执行人可供执行财产，合议后终本。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执353号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  **斌审判员  陈 竹二〇二〇年六月三十日书记员  吴皓雯
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执387号之一 申请执行人：许裕霖，男，1973年4月18日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：郑进建，男，1972年10月24日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人许裕霖与被执行人郑进建民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初2560号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还借款人民币25000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人郑进建的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，依法扣划被执行人郑进建支付宝存款768.06元，上述执行款扣除本案执行费及诉讼费合计487.5元后，申请执行人为此受偿280.56元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施小容 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林精腾
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6562号原告：赵妍婷，女，1990年1月5日出生，汉族，身份证登记住址贵州省黔西县。被告：王琼，女，1987年10月11日出生，汉族，身份证登记住址陕西省岐山县。原告赵妍婷与被告王琼合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，适用简易程序审理。原告赵妍婷向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王琼的起诉。本院认为，原告赵妍婷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵妍婷撤回对王琼的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年六月十六日书记员 刘筱燕