重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终10449号上诉人（原审被告）：重庆星罗棋布商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇金沙港湾5-13-2号，统一社会信用代码91500106MA5U9G4M1H。法定代表人：姚世军，总经理。委托诉讼代理人：张福林，重庆厚善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆益石尚石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号走马国际石材市场B2-54号，统一社会信用代码91500107MA5U3GH79M。法定代表人：苏琴，执行董事。委托诉讼代理人：冯勇，重庆江晟律师事务所律师。上诉人重庆星罗棋布商贸有限公司（以下简称星罗棋布公司）因与被上诉人重庆益石尚石材有限公司（以下简称益石尚公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初18653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。星罗棋布公司上诉请求：撤销原判、改判驳回益石尚公司的原审诉讼请求，同时要求益石尚公司退还270元、支付16000元转运费并拉回多余货物，本案一、二审诉讼费由益石尚公司承担。事实和理由：双方签订《建筑材料采购合同》后，于2018年12月18日在微信中补充约定20日内供完货，又于2018年12月19日在微信中补充约定先按合同预算量的80%供货。实际双方已经变更了供货时间及供货量，但益石尚公司并未按时送货且送货时比约定预算量的80%还要多，益石尚公司在2019年1月14日也同意把多送的货拉回去并退还多付的货款。鉴于益石尚公司超期供货造成我司被建筑单位罚款3万元，另外还产生了增加的运费14000元以及石料场地租用费40000元。一审法院直接依据并未结算的对账单作出判决明显不当，益石尚公司还应退还我司多支付的货款。益石尚公司辩称，双方已办理了结算，对益石尚公司提供的石材总金额以及星罗棋布公司欠付的货款金额86739元进行了明确，请求维持原判。益石尚公司向一审法院起诉请求：1.判令星罗棋布公司支付材料款66379元；2.判令星罗棋布公司支付资金占用利息及诉讼费，该资金占用利息以66379元为基数从2019年1月26日起按照月息2分计算至付清为止(均系变更后的请求)。一审法院认定事实：益石尚公司（乙方）与星罗棋布公司（甲方）于2018年12月17日签订了《建筑材料采购合同》，约定星罗棋布公司向益石尚公司采购石材，并对石材名称、规格、数量、单价等进行了约定（益石尚公司须根据星罗棋布公司的要求对石材切边倒角等加工处理）；供货时间为2018年12月27日（九龙坡区走马国际建材市场）；甲乙双方在签订合同起，甲方支付乙方定金100000元，定金在最后一批货款充抵，货物到乙方厂家，甲方自行提货；本合同量由甲方提供，数量如有变化，必须提前10天通知乙方，如减少未通知乙方，造成经济损失由甲方承担。合同签订后，益石尚公司将加工处理后的石材分批分次地送交给了星罗棋布公司，最后一批次的供货日期为2019年1月11日。2019年1月17日，星罗棋布公司在益石尚公司方出具的便条上签署了自己的姓名。便条载明：总货款745622元，扣减未到货（600*350*150芝麻灰石材32块）的货款1943元、破损石材扣款5000元，实际金额738679元，已付652300元，余欠86379元。一审庭审中，益石尚公司认可了星罗棋布公司在对账后支付了益石尚公司货款20000元，故表示星罗棋布公司尚欠的货款金额为66379元，且同意按照调整从2019年1月26日计算资金占用利息。一审法院认为，益石尚公司、星罗棋布公司双方于2018年12月17日签订的《建筑材料采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有拘束力。根据查明的案情，本案的法律关系应为定作合同关系。依据益石尚公司举示的便条载明的内容，可以认定便条是双方对账后形成，具有对账单的属性。依据该对账单，足以认定星罗棋布公司已经确认了定作物的总报酬、已付款、应该扣减的其他款项和尚欠款金额。虽然如此，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条的规定，星罗棋布公司仍然享有相应抗辩权。本案中，星罗棋布公司抗辩因益石尚公司迟延供货、多交货，且交付的石材存在质量问题，给益石尚公司造成了损失，故未向益石尚公司支付货款。其中关于益石尚公司多交货、迟延供货等给星罗棋布公司造成损失的主张，星罗棋布公司在庭审中明确表示保留向益石尚公司要求赔偿的权利（并且星罗棋布公司事实上也已经向法院另案提起诉讼），故本院在本案中不作处理。星罗棋布公司提出益石尚公司迟延交货、交付的部分货物存有质量问题的主张，具有行使拒绝受领权和对益石尚公司的相应付款请求权行使同时履行抗辩权的意思表示，这是星罗棋布公司依法在本案中应享有的权利。但同时，星罗棋布公司依法负有义务举证证明益石尚公司确实多交的货物及其数量、星罗棋布公司及时表示了拒绝受领，以及星罗棋布公司在合理期间内提出了质量异议（不符合约定），且部分石材确实存有质量问题及其什么样的问题。但其在本案法庭辩论终结前举示的证据不足以证明自己的主张，故对于星罗棋布公司的上述抗辩意见不予支持。星罗棋布公司未按约定支付货款的行为构成违约，依法应当承担违约责任。因此对益石尚公司要求星罗棋布公司支付货款66379元的诉讼请求予以支持。由于益石尚公司、星罗棋布公司双方没有就逾期付款违约金或者违约金的计算方法进行约定，故逾期付款损失现依法按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准予以计算。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七、第一百三十条、第一百七十五条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、限星罗棋布公司于判决发生法律效力后三日内支付益石尚公司定作石材的货款66379元；二、限星罗棋布公司于判决发生法律效力后三日内支付益石尚公司逾期付款资金占用损失，该损失以66379元为基数从2019年1月26日起计算至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准予以计算；三、驳回益石尚公司的其他诉讼请求。案件受理费2426元，减半交纳1213元，由益石尚公司负担300元，由星罗棋布公司负担913元。二审中，星罗棋布公司向本院举示了如下新证据：星罗棋布公司法定代表人姚世军与益石尚公司的供货负责人周涛的微信聊天记录，拟证明双方已变更了原合同内容的供货量、供货期间。对星罗棋布公司举示的证据，益石尚公司的质证意见如下：对该证据的真实性无异议，但没有真实反映聊天内容，不能说明益石尚公司违约，且该聊天记录的形成时间早于双方对账的时间。另，二审审理中，星罗棋布公司向本院提出中止审理申请，认为星罗棋布公司已就益石尚公司超出约定供货量供货等违约行为向重庆市九龙坡区人民法院起诉要求益石尚公司承担损失赔偿责任，该案已由重庆市九龙坡区人民立案受理，本案的审理结果必须以该案的审理结果为依据，故本案应当中止审理。本院认为，对星罗棋布公司举示的证据，益石尚公司对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。但星罗棋布公司举示的聊天记录的形成时间早于双方就诉争货款金额签订的便条之前，不能证明说明双方已就供货量及供货期间进行了合意变更。另，就星罗棋布公司提出的中止审理申请，鉴于星罗棋布公司在另案中诉请的是损失赔偿责任纠纷，该案的审理结果无需以本案买卖合同纠纷的审理结果为依据，故对星罗棋布公司的中止审理申请，本院不予准许。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方已于2019年1月17日就总货款、已付款、应该扣减的其他款项和尚欠款金额进行对账后形成了便条，明确了星罗棋布公司欠付的货款金额。星罗棋布公司并未举示充分的证据证明双方已合意变更了实际供货量以及供货时间，其亦未就益石尚公司是否未按合同约定时间送货提起反诉，故对星罗棋布公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人重庆星罗棋布商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1460元，由上诉人重庆星罗棋布商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  向 川审 判 员  章兴东审 判 员  汪 骞二〇二〇年六月五日法官助理  钟 慧书 记 员  韩 秦