江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初12号 原告：朱华清，男，汉族，1989年12月22日出生，身份证住址江西省南康市。 委托诉讼代理人：何运诚、钟晓金，江西创兴律师事务所律师。 被告：黄金莲，女，汉族，1989年1月13日出生，身份证住址江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：申素娜，河南豫龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄先兴，江西凯莱律师事务所律师。 原告朱华清与被告黄金莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱华清委托诉讼代理人何运诚，被告黄金莲委托诉讼代理人申素娜、黄先兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱华清向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还购车款人民币208000元；2.请求法院判令被告向原告赔偿各类费用计贰万肆仟叁佰零壹元（￥24301元）（保险费10434元＋维修费6777元＋换胎7090元）3.请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月3日，被告转让原车主（案外人郑晓勇）抵押给被告的渝Ｈ×××××小型轿车给原告，原告向被告支付购车款208000元，原告于2018年6月10日为该车更换轮胎支出7090元，原告于2018年6月19日为该车购买了保险，支出保费10434元，原告于2018年12月17日给该车维修，共支出6777元，2019年6月21日凌晨在原告所住小区的地下停车场，中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行为实现抵押权趁原告不备取回车辆。原告立即报案，公安机关以犯罪事实没有发生为由不予刑事立案。因此，原告为该车购买的盗抢险不能获赔。原告购买的汽车驾驶不到两年，现一去不复返。原告认为，导致原告车、款两空的根本原因是被告无权处分他人财产。根据《合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。可知，无处分权的人处分他人财产，在权利人追认之前合同无效。合同无效后，双方应返还财产，根据过错赔偿损失。该车被实现抵押权的风险在该车卖给原告前由被告承担，被告非法处分他人财产同时也非法转嫁了实现抵押权的风险，合同无效，实现抵押权的风险理应返还被告承担，即被告理应自己承担车辆返还不能的责任。 被告黄金莲委托诉讼代理人申素娜答辩称，原、被告双方的买卖合同合法有效，原告购买的车辆虽然具有抵押的情形且原车主非被告本人，但根据车辆是登记对抗而不是登记生效原则，被告有处分权；假定双方的车辆买卖合同无效，原告事先知道车辆并不是被告所有且有抵押，应当承担过错责任；如果原、被告合同被宣告无效，原告应当返还被告车辆且其主张的保险费。维修费。换胎费，均是原告使用期间产生的费用，是合理的损耗，应由原告承担；车辆已交由原告使用长达1年半之久，被告保留要求原告支付使用费的权利。 被告黄金莲委托诉讼代理人黄先兴答辩称，原被告双方之间的交易已完成，交易事实已形成，双方的权利义务已全部履行完毕，原告无权要求被告返还。被告已将车辆交付给原告，原告依据法律已取得该车辆的所有权，原告要主张权利应向重庆市相关执行法院申请执行异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、车辆行驶证、付款流水、收条、机动车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单以及车辆保险服务票据、汽车维修结算清单、《信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车专项分期付款抵押合同》（合同编号201400196001679）、赣州市公安局蓉江新区分局《调查令》复函、受案登记表、受案回执、不予立案通知书、公安询问笔录（肖飞、唐石明、罗建忠、祖文浩）、案外人郑晓勇、叶丹身份证件及结婚证、户口本、抵押车辆发票、行驶证、车辆登记证、贷款还款记录、重庆市南岸区人民法院受理案件通知书、重庆市南岸区人民法院民事判决书（2018渝0108民初4014号）、重庆市南岸区人民法院执行裁定书（2018渝0108执4873号）等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告朱华清在被告黄金莲处购买了一辆宝马牌ＢＭＷ7201ＳＬ（ＢＭＷ525）小型轿车，车牌号为渝Ｈ×××××，但双方未签订相关购买协议。2017年11月3日，被告黄金莲向原告出具收条，记载“今收到朱华清客户宝马525全款金额贰拾万零捌仟元整”，并将车辆交付给原告朱华清。但该车辆所有人为郑晓勇，其系于2014年6月28日与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车专项分期付款抵押合同》（合同编号201400196001679），通过使用用于购车专项分期付款的中国工商银行信用卡以透支方式支付来购买的该车辆，且将车辆抵押给中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行并于2014年10月22日进行了抵押登记。原告在庭审中承认在购买该宝马车时知道车辆上的抵押手续未解除，故未办理车辆过户。 之后在2019年6月3日，原告将该车辆停放在小区时突然被人拖走，当即向赣州市公安局蓉江新区分局报案。经公安机关调查发现，2018年4月16日，重庆市南岸区人民法院对中国工商银行股份有限公司重庆市分行与该车辆所有人郑晓勇金融借款合同纠纷一案作出民事判决书（2018渝0108民初4014号）：因案外人郑晓勇在中国工商银行办理信用卡及汽车分期付款业务后，未按月偿还和支付手续费，判决案外人郑晓勇需要向中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付相关费用。故在判决书生效后，中国工商银行股份有限公司重庆市分行委托他人拖走了案外人郑晓勇名下该宝马车辆。公安机关对被告黄金莲的丈夫肖飞、唐石明等人进行了询问，被告黄金莲的丈夫肖飞在公安询问时陈述，该宝马车辆系经其介绍通过南昌甘林车行卖给原告朱华清，从中赚取介绍费。2019年7月20日，赣州市公安局蓉江新区分局认为犯罪事实没有发生，决定不予立案。 另认定事实，原告在获得该宝马车辆后，购买了机动车综合商业保险与机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年6月17日至2019年6月16日，出具保险费票据显示花费9852.69元。原告提供2018年10月31日至2019年4月22日的叁份汽车维修结算清单和2018年6月10日的轮胎订单详情，显示该宝马车汽车维修花费6777元以及轮胎订单花费7090元。 本院认为，原告朱华清向被告黄金莲购买案涉宝马车辆，被告黄金莲出具收到原告支付的宝马车辆全款金额208000元的收条，并已将宝马车辆交付原告。双方未就该事实签订相关买卖合同，但一方支付价款，一方交付车辆的行为，可认定为原、被告系买卖合同关系。虽被告委托诉讼代理人在庭审中辩称，依据案外人肖飞在公安的询问笔录，被告黄金莲在购买车辆事实中仅为中介行为，原、被告应系中介服务合同关系。但该观点仅有案外人肖飞的询问笔录，未提供相关证明予以佐证，故本院对此意见不予采纳。关于原告要求被告偿还购车款208000元的诉请，案涉车辆所有权为案外人郑晓勇，被告未取得所有权或者处分权将案涉车辆出卖给原告，致使案涉车辆所有权不能转移到原告名下，双方买卖合同目的已不能实现，原告可以解除合同并要求被告赔偿购车款，故本院对该诉请予以支持。关于原告要求被告赔偿各类费用24301元，因费用均发生在原告使用案涉车辆期间，由其自行承担，故本院对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 之之规定，判决如下： 窗体顶端 窗体底端 一、被告黄金莲向原告朱华清偿还购车款人民币208000元； 二、驳回原告朱华清的其他诉讼请求； 上述判决限判决书生效之日起一个月内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4785元，由被告黄金莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  曾燕星 人民陪审员  明心好 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王卉 代理书记员  吴 帆