重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初565号原告：宋世鑫，男，1987年3月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：唐安琼（一般授权，系法律援助），重庆岱林律师事务所律师。被告：谭发奎，男，1975年2月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：魏鑫（特别授权），重庆岱林律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋超（一般授权），重庆岱林律师事务所实习律师。被告：桂海洋，男，1973年5月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：龚克勤（一般授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：翁远刚（一般授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：李耀富，男，1973年12月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：李耀荣，男，1960年3月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：谭志红，男，1983年8月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：杨书章，男，1968年9月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：杨诗成，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：谭先锋，男，1968年12月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：向宁财，男，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：易前奎，男，1970年8月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：谭明木，男，1960年8月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：王奉林，男，1972年3月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：冯庆辉，男，1973年1月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：谭家兴，男，1968年2月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：张如刚，男，1974年2月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：陈泽霜，男，1965年7月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：谭发娇，男，1987年6月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：梁伦才，男，1961年2月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告宋世鑫与被告谭发奎、桂海洋承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理。2020年4月21日，原告宋世鑫向本院提出申请，认为李耀富、李耀荣、谭志红、杨书章、杨诗成、谭先锋、向宁财、易前奎、谭明木、王奉林、冯庆辉、谭家兴、张如刚、陈泽霜、谭发娇、梁伦才与本案有利害关系，要求追加其作为被告参加本案诉讼，本院依法审查后予以准许，并于2020年5月11日通知李耀富、李耀荣、谭志红、杨书章、杨诗成、谭先锋、向宁财、易前奎、谭明木、王奉林、冯庆辉、谭家兴、张如刚、陈泽霜、谭发娇、梁伦才作为被告参加本案诉讼。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。两次开庭时，原告宋世鑫及其委托诉讼代理人唐安琼，被告谭发奎及其委托诉讼代理人魏鑫，被告桂海洋及其委托诉讼代理人龚克勤，到庭参加诉讼。第二次开庭时，被告桂海洋的委托诉讼代理人翁远刚，被告李耀富、李耀荣、谭志红、杨书章、杨诗成、谭先锋、易前奎、谭明木、王奉林、冯庆辉、谭家兴、张如刚、陈泽霜、谭发娇、梁伦才，到庭参加诉讼。被告向宁财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋世鑫向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告150000元；2.本案诉讼费由二被告承担。第一次开庭时，原告将第一项诉讼请求变更为94882.64元，并明确为医疗费31813.64元、后期医疗费10000元、误工费21500元、护理费15000元、营养费5400元、住院伙食补助费2100元、鉴定费1500元、检查费569元、交通费2000元、住宿费2000元、精神损失费3000元。第二次开庭时，原告将第一项诉讼请求，变更为要求全部被告共同赔偿原告94882.64元。事实与理由：2019年1月30日，被告谭发奎雇请原告到被告桂海洋家立碑。当日下午三时许，原告在做工过程中被石碑顶上掉落的石头砸伤左腿。受伤后，原告被送至巫山县人民医院住院治疗。入院时，经该院诊断为左腓骨骨折、软组织损伤。后于2019年2月9日出院，住院治疗10天。出院后，原告受伤处一直出现肿胀、疼痛的情况。在后期复查过程中，巫山县人民医院告知原告骨折处出现了并发症，于是原告便于2019年农历4月份到陆军军医大学第一附属医院（西南医院）检查，经该院诊断为左下肢深静脉血栓，并使用药物治疗。但吃了三个多月的药后，原告伤处肿胀、疼痛的情况还是未见好转，于是原告又到华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，后因无钱缴纳医疗费用被迫出院，至今一直靠药物治疗。在治疗过程中，原告已经花费医疗费60000多元，而该费用均是原告支付的，二被告分文未付。2020年3月20日，原告向巫山县司法鉴定所申请了司法鉴定，经鉴定原告的后期医疗费用评估为10000元、误工时限评定为180日、护理时限评定为90日、营养时限评定为90日。另因原告左下肢血栓形成，由于治疗方式和治疗时间无法确定，故相关费用暂时无法评定，待实际产生后原告再另行主张。在此期间，原告曾多次与二被告协商解决，但其均不予理睬。综上所述，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定提起诉讼。被告谭发奎辩称，宋世鑫并不是谭发奎雇请，而是受桂海洋的雇请提供劳务，是桂海洋让谭发奎帮忙找人立碑，工钱是200元每天，桂海洋家提供三餐饮食。因双方是同一个地方的乡亲，平时当地村民家有需要给已故人员立碑的，基本都是同时雇请宋世鑫、谭发奎等十几个人一起做，并且按照当地习俗，做坟立碑都是看了日子一天做完，所以请三四个人一天是做不完的，故桂海洋才请谭发奎帮忙喊其他人一起做，但谭发奎仅仅是帮桂海洋家喊人。谭发奎与其他人一样，都是按照200元每天找桂海洋结算的工钱，谭发奎没在其他人身上抽取任何利益或其他报酬上的区别，所以宋世鑫并不是谭发奎的雇员，宋世鑫和谭发奎都是为桂海洋提供劳务，受桂海洋家雇请。宋世鑫自己在提供劳务的过程中，没有尽到一个成年人应尽的谨慎注意义务，有一定过错，自己应承担一定的责任。桂海洋自己提供的工具有钢钎一把、大锤一把、桶四只、薅锄二把、挖锄二把、撮箕三支、砍柴刀一把、杠子二根、锯子一把，宋世鑫本人当天出的有跳板，宋世鑫当天做工是由陈泽霜喊来的。综上所述，宋世鑫诉谭发奎承担因提供劳务的损害赔偿责任既无事实基础，也无法律依据。请求法院驳回对被告谭发奎的起诉。被告桂海洋辩称，宋世鑫诉称是谭发奎雇请的工人是事实，桂海洋为其父母立碑，将两座碑的加工承包给谭发奎的父亲，两座碑的龛立承包给谭发奎，在龛立的过程中，谭发奎包了组织工人，提供龛立石碑的工具，并且负责安全，根据合同相对性，宋世鑫的受伤谭发奎是赔偿义务人，桂海洋不应该承担责任。被告李耀富辩称，谭发奎说桂海洋那里有两重碑，是计工200元一天，问去不去，李耀富说去，立碑的第一天下午李耀富就去了，第二天下很大的雪，地上有很厚的冰，老板桂海洋帮忙烧火烤，把地上的冰烤化了，架子歪下来把宋世鑫弄伤了，受伤当时宋世鑫在碑周围弄石头。就立碑这事和桂海洋是怎么讲的李耀富不清楚，是谭发奎喊李耀富去的，说200元一天。李耀富是第三天结的工钱，第一天下午是帮忙，第二天做了一天，第三天没做，李耀富的工钱是第三天谭发奎送来的200元。谭发奎的工资也是200元一天，没抽成。谭发奎在桂海洋那里领了多少钱、是什么钱李耀富不清楚。李耀富和谭发奎等平时也有在一起做小工，什么活都做，平时做工都是200元一天，工友之间谁有活就相互喊，除了桂海洋这里还给其他人立过碑，给谭远炳那里立过，也是200元一天。在一起立碑没有固定的人，工具是工友相互之间商量带的，谭发奎和别人买的有一个三脚架，李耀富没参与买三脚架，不知道是和谁买的。李耀富没出钱买过工具，只是带过工具。谭发奎说的桂海洋出的那些工具属实。被告李耀荣辩称，李耀荣做活也是谭发奎喊的，喊的时候说工钱200元一天，第一天、第二天李耀荣都在那里干活，立碑和桂海洋他们怎么讲的李耀荣不清楚，李耀荣是第二天领的钱，是谭发奎给的400元。谭发奎的工资也是200元一天，没抽成。李耀荣不知道谭发奎在老板那里领了多少钱、领的什么钱。李耀富说的宋世鑫受伤的经过是事实。平时做事也是200元一天，哪里差人就喊几个一起做，李耀荣自己带过杠子，没有凑钱买工具。被告谭志红辩称，谭志红做的第一天和第二天，谭志红的钱是第二天结的，是谭发奎给的400元。谭发奎自己也是200元一天，没抽成。谭志红没有凑钱买工具，其他情况和李耀富、李耀荣两人说的一样。谭志红以前和谭发奎他们一起立过碑。被告杨书章辩称，杨书章是谭发奎喊的，做工一直是约定俗成的200元每天。立碑的工具是自己带的，有些是大家一起出钱买的，那天带了钢板架子、滑轮、铁锤、铁链、发电机、切割机等工具。工资是谭发奎给的，立碑没有分工都是一起做，原告受伤是三脚架倒了石碑掉下来砸的。桂海洋处立碑总的给了多少钱不清楚，杨书章是做的第一天和第二天，谭发奎的工资也是200元一天，没有抽成。被告杨诗成辩称，杨诗成做的第一天和第二天，钱是谭发奎给发的400元，喊杨诗成去也是说的200元一天，和老板桂海洋怎么谈的杨诗成不知道，也不知道谭发奎一共领了多少钱、领的什么钱。杨诗成没有出钱买工具。被告梁伦才辩称，梁伦才做的第一天和第二天，一共领了400元工资，是谭发奎给的。谭发奎一共领了多少钱、领的什么钱梁伦才不知道。梁伦才只是带过抬杠，没有出钱买过工具。之前也相互喊了立过碑，都是200元一天。被告谭先锋辩称，被告谭先锋是第二天去的，也是谭发奎第二天喊的，钱是当天领的200元，和老板怎么说的谭先锋不知道，也没有出钱买工具。被告易前奎辩称，被告易前奎是第二天去的，是谭发奎在第二天喊的，之前没有一起做过活，和桂海洋之间是怎么谈的易前奎也不知道。被告谭明木辩称，谭明木做的第一天和第二天，工钱也是第二天结的400元，谭明木不知道和桂海洋之间是怎么说的。谭明木带过工具，开始买工具时出过几十元。被告王奉林辩称，王奉林是谭发奎喊的，去做了第一天和第二天。和桂海洋怎么说的王奉林不知道，王奉林凑了50元钱买抓子。被告冯庆辉辩称，冯庆辉是第三天去的，做了一天，是谭发奎当天喊去的，冯庆辉没有出钱买工具。被告谭家兴辩称，谭家兴做的第二天和第三天，不清楚和桂海洋之间的事，谭家兴没有出钱买工具。被告张如刚辩称，张如刚是出事后才去的，是谭发奎头天晚上喊张如刚去，和老板怎么说的张如刚不清楚。张如刚没有出钱买工具。被告陈泽霜辩称，陈泽霜是做的第二天，钱是200元，陈泽霜不知道和桂海洋之间是怎么说的，陈泽霜没有出钱买工具。被告谭发娇辩称，谭发娇是做的宋世鑫受伤的那天即第二天，谭发娇不知道和桂海洋之间是怎么说的，谭发娇也是做的200元一天。被告向宁财未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：桂海洋为其父母立碑，与谭发奎达成口头协议，约定两重碑由谭发奎运输和上、下车，其中运费300元，上、下车费600元，并由谭发奎组织工人立碑。2018年农历腊月二十四日，谭发奎邀约李耀富、谭志红、梁伦才、王奉林、杨诗成，一起上、下碑，告知费用600元，做完了再一起算账，并开始动工立碑，当天参与立碑的还有李耀荣、谭志红。第二天，谭发奎邀约宋世鑫、李耀富、李耀荣、杨书章、谭志红、杨诗成、梁伦才、谭明木、王奉林、谭家兴、陈泽霜、谭发娇、向宁财一起立碑，当天地面有结冰，下午三时许，立碑所用的三脚架倒塌，三脚架上的石碑掉落将在三脚架旁干活的宋世鑫左腿砸伤，同日宋世鑫被送往巫山县人民医院治疗。第三天，谭发奎邀约杨书章、杨诗成、梁伦才、谭先锋、易前奎、谭明木、王奉林、冯庆辉、谭家兴、张如刚、向宁财继续完成立碑。当庭晚上，桂海洋将立碑的费用5600元，结算给谭发奎，谭发奎当场向当天的工人发完工资，其本人获得两天的工资400元。谭发奎在邀约宋世鑫、杨书章、谭志红时未明确说明报酬，默认按200元每天计算，邀约其他工人时明确陈述按200元每天计算工资。工人之间没有分工，都是一起做。工人在其做完工的最后一天在谭发奎处按200元每天结清工资。谭发奎与桂海洋之间对立碑一事的约定其他工人不知情，亦不清楚谭发奎在桂海洋处领取的款项金额及其计算方式。参与本次立碑的人，平时也不固定的在一起为他人立碑和做其他活，均按200元每天计算工资。本次立碑的主要工具由工人提供，其中一些是部分工人共同出钱购买的，一些是部分工人共同制作的，还有一些是当天工人自带的，桂海洋出了部分工具。事故发生时，桂海洋在距离立碑所用的三脚架四、五米远的地方烧了一堆火，为工人们烤手套和土豆。宋世鑫于受伤当日即2019年1月30日（农历2018年腊月二十五日）到巫山县人民医院住院治疗10天，2019年2月9日出院，《出院记录》中的出院诊断：1、左胫腓骨骨折2、软组织伤；出院医嘱：1、术后3月内严禁负重；2、骨折未愈合前严禁过度负重；3、院外正规医疗机构换药对症治疗；4、我科随访。医疗费18012.6元，超限垫支2.88元，医保报销7157.38元，原告实际支付10852.34元。2019年5月29日，宋世鑫到巫山县人民医院住院治疗1天，《出院记录》的治疗经过：入院完善相关检查显示左下肢深静脉血栓形成可能，经血管外壳会诊后建议行进一步检查，必要时行手术治疗，患者及其家属要求到上级医院进一步诊治，请示上级医师后同意出院，故办理出院。医疗费795.3元，医保报销222.06元，原告实际支付573.24元。后宋世鑫到西南医院治疗，未提交相关病历，提交西南医院门诊收费票据6张，共计7709.38元。2019年7月2日至2019年7月12日，宋世鑫在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗10天，《出院记录单》中出院诊断:左下肢深静脉血栓形成、左下肢溃疡及炎症、左胫腓骨骨折术后、左下肢静脉曲张；住院医嘱：注意休息，院外继续口服朗仕，一天两次，每次两片，泰必全……注意出血风险等。医疗费共计16356.63元，医保报销5761.09元，原告实际支付10595.54元。2019年12月4日至2019年12月18日，宋世鑫到巫山县人民医院住院治疗14天，《出院记录》中出院诊断：1、左小腿软组织感染2、左股浅静脉不全性血栓3、左胫骨骨折术后；出院医嘱：1、继续住院治疗或回当地医院继续治疗；2、伤口感染坏死、慢性骨髓炎，需长期换药可能；3、门诊定期复查、不适随访。医疗费9012.4元，超限垫支11.4元，医保报销6266.02元、民政救助651.86元，原告实际支付2083.14元。2020年3月20日，宋世鑫委托重庆市巫山司法鉴定所，对其后期医疗费用评估，误工期、护理期、营养期评定。2020年3月23日，重庆市巫山司法鉴定所作出巫山司法鉴定所﹝2020﹞临鉴字第45号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人宋世鑫的后期医疗费用评估为人民币壹万元整（被鉴定人左下肢静脉血栓形成，因其治疗方式及治疗时间无法确定，故无法评估此类相关费用）。2、被鉴定人宋世鑫的误工时限评定为180日，护理时限评定为90日，营养时限评定为90日。宋世鑫支付鉴定费1500元，鉴定检查费569元。以上事实，有原告及被告桂海洋、谭发奎的身份证复印件，被告李耀富、李耀荣、谭志红、杨书章、杨诗成、谭先锋、向宁财、易前奎、谭明木、王奉林、冯庆辉、谭家兴、张如刚、陈泽霜、谭发娇的户口证明，被告梁伦才综合身份信息。巫山县人民医院的《出院记录》复印件、出院费用汇总单、住院医药费专用收据，西南医院门诊收费票据，华中科技大学同济医学院附属协和医院《出院记录》复印件、病人费用清单、住院收费票据复印件，重庆市基本医疗保险个人就诊费用结算表。重庆市巫山司法鉴定所作出巫山司法鉴定所﹝2020﹞临鉴字第45号司法鉴定意见书、发票，巫山云鸿医院有限公司发票。以及本案庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，就立碑一事，谭发奎与桂海洋之间达成约定，谭发奎邀约其他工人自带主要工具，以其技术和劳力完成立碑，桂海洋一次性向谭发奎支付全部报酬，宋世鑫等人并非直接向被告桂海洋提供劳务，与桂海洋之间未形成劳务关系。谭发奎邀约宋世鑫等人参与立碑，谭发奎本人参与做工，并获得和其他人一样计算的报酬，立碑所用的主要工具也为共同购买和制作，立碑一事应为宋世鑫等人共同承揽，本案应为承揽合同纠纷。宋世鑫等人作为共同承揽人，利润共享，风险也应共同承担，应平均承担宋世鑫受害的责任。但在宋世鑫受伤后，才参与做工的谭先锋、易前奎、冯庆辉、张如刚不应承担责任。谭发奎等工人辩称，三脚架倒塌系因桂海洋烧火将地面结冰烤化所致，未举证证明，本院不予采纳。桂海洋作为定作人，无过错，不应承担赔偿责任。宋世鑫所受损害应予赔偿的范围和数额，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定。宋世鑫主张其实际支付的医疗费31813.64元，被告均无异议，符合法律规定，纳入赔偿范围；后期医疗费10000元，结合其鉴定意见，该项主张符合法律规定，纳入赔偿范围；误工费21500元、护理费15000元，结合宋世鑫的治疗情况、出院医嘱及鉴定意见，误工时限认定为鉴定的180天，护理时限认定为住院35天，故其主张的误工费18000元（180天×100元/天）、护理费4200元（35天×120元/天），符合法律规定，纳入赔偿范围；住院伙食补助费2100元（35天×60元／天），符合法律规定，纳入赔偿范围；治疗期间的住宿费2000元、交通费2000元，未提供相应的票据，结合原告治疗的实际情况，本院酌定住宿费500元、交通费1000元，纳入赔偿范围；鉴定费1500元，结合其鉴定意见的采纳情况，本院认定1000元，纳入赔偿范围；鉴定检查费569元，符合法律规定，纳入赔偿范围；营养费5400元，无相应证据证明，不应纳入赔偿范围；精神损失费3000元，不符合法律规定，本院不予支持。以上纳入赔偿范围的费用共计69182.64元，由宋世鑫、谭发奎、李耀富、李耀荣、谭志红、杨书章、杨诗成、向宁财、谭明木、王奉林、谭家兴、陈泽霜、谭发娇、梁伦才14人平均承担，即各自承担4941.62元。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谭发奎、李耀富、李耀荣、谭志红、杨书章、杨诗成、向宁财、谭明木、王奉林、谭家兴、陈泽霜、谭发娇、梁伦才于判决生效后十日内，各自赔偿原告宋世鑫4941.62元。二、驳回原告宋世鑫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半交纳575元，由原告宋世鑫负担283元，由被告谭发奎、李耀富、李耀荣、谭志红、杨书章、杨诗成、向宁财、谭明木、王奉林、谭家兴、陈泽霜、谭发娇、梁伦才负担292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈方玲人民陪审员  刘 鸿人民陪审员  蔡仁军二〇二〇年六月十七日书 记 员  黄玉林