云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初505号原告:昭通市鲁甸县瑞泉商贸有限公司，统一社会信用代码91530621MA6NLDE32G，住所地云南省昭通市鲁甸县太阳湖社区桃源大道228号。法定代表人:马永贤，系该公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李世江，云南元度律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴天星，云南元度律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都众拓建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91510124395138441C，住所地四川省成都市郫都区犀池一街76号。法定代表人：杨正怀，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈凤梅，女，汉族，生于1971年6月21日，四川省人，专科文化，公司员工，住四川省市。系该公司成本核算员工，一般授权代理。原告昭通市鲁甸县瑞泉商贸有限公司（以下简称：鲁甸瑞泉商贸公司）诉被告成都众拓建筑装饰工程有限公司（以下简称：成都众拓建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告鲁甸瑞泉商贸公司的委托诉讼代理人李世江，被告成都众拓建筑公司的委托诉讼代理人陈凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁甸瑞泉商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令成都众拓建筑公司立即支付尚欠鲁甸瑞泉商贸公司的货款994047.8元；2.判令成都众拓建筑公司自2019年12月8日起，以994047.8元为基数，按6%的年利率支付鲁甸瑞泉商贸公司资金占用费至付清该款项之日止，现暂计算到2020年3月8日为14910.7元（994047.8×0.25年×6%＝14910.7元）。诉求第一、二项合计：1008958.5元；3.判令本案诉讼费全部由成都众拓建筑公司承担。诉讼过程中，鲁甸瑞泉商贸公司变更第2项诉讼请求为：判令成都众拓建筑公司自2019年12月8日起以994047.8元为基数按同期银行贷款利率即4.35%支付鲁甸瑞泉商贸公司违约金直至付清该款项之日止，现暂计算至2020年3月8日为10810.3元，合计为1004858.1元；变更第3项诉讼请求为：判令本案诉讼费、保全费、保险费均由成都众拓建筑公司负担。事实和理由：2019年7月成都众拓建筑公司提出需向鲁甸瑞泉商贸公司购买一批水泥，后双方于2019年7月5日在鲁甸县签订了合同编号为ＲＱ-2019-003的《昭通市鲁甸县鲁甸瑞泉商贸公司有限公司水泥购销合同》，合同约定成都众拓建筑公司向鲁甸瑞泉商贸公司购买云南昆明市山水泥有限公司生产的复合硅酸盐水泥。合同对购买货物的数量、单价、货款付款方式等进行约定。合同签订后，鲁甸瑞泉商贸公司按成都众拓建筑公司要求进行供货，直至成都众拓建筑公司通知不再继续购买后，鲁甸瑞泉商贸公司才停止供应。2019年12月双方进行对账结算，经计算确认鲁甸瑞泉商贸公司共向成都众拓建筑公司供货8247.93吨，货款总价为3794047.8元。至今成都众拓建筑公司共向鲁甸瑞泉商贸公司支付货款2800000元，尚欠货款994047.80元。为此鲁甸瑞泉商贸公司多次与成都众拓建筑公司协商，要求其支付所欠货款，但是成都众拓建筑公司均以各种理由推诿、拒绝支付。综上所述，鲁甸瑞泉商贸公司为维护自身合法权益，根据合同法的规定，特诉至鲁甸县人民法院，请求人民法院依法判决支持鲁甸瑞泉商贸公司的全部诉讼请求。在庭审中鲁甸瑞泉商贸公司补充以下意见：1.鲁甸瑞泉商贸公司主张违约金有法可依。根据最高人民法院关于审理买卖合同司法解释第24条第4款的规定，鲁甸瑞泉商贸公司主张的4.35%的利率是根据中国人民银行发布的同期银行贷款利率的标准，鲁甸瑞泉商贸公司变更为按照同期拆借利率计算违约金。2.保全费也是诉讼费的一种，诉讼费用应当由败诉的一方承担。成都众拓建筑公司辩称，本公司差欠鲁甸瑞泉商贸公司货款是事实，并且公司愿意支付剩余货款。成都众拓建筑公司的经营理念是欠账不赖帐，希望双方能够和解。保全费和保险费需要庭后向公司申请才知道怎么处理，请求鲁甸瑞泉商贸公司把利息或者违约金免除了。本工程成都众拓建筑公司垫资800余万元没有收回，中建二局的工程结算还在办理过程中，目前成都众拓建筑公司的账户内没有钱。待成都众拓建筑公司和中建二局办理完毕结算后，成都众拓建筑公司可以出具手续让中建二局代支付材料款。如果中建二局没有钱支付成都众拓建筑公司，则成都众拓建筑公司可以分四次支付材料欠款，2020年9月30日之前支付25%，2020年12月30日之前支付25%，2021年3月30日之前支付25%，2021年6月30日之前支付25%。成都众拓建筑公司不承担本案利息和诉讼费。经审理查明：2019年7月5日，鲁甸瑞泉商贸公司和成都众拓建筑公司签订了编号为ＲＱ--2019--003号水泥购销合同，合同约定因成都众拓建筑公司建设工程需要向鲁甸瑞泉商贸公司采购水泥产品，即购买云南昆明市山水泥有限公司生产的规格型号为Ｐ.Ｃ32.5Ｒ（袋装）复合硅酸盐水泥，产品单价460元／吨，运输及运输费用由鲁甸瑞泉商贸公司自行承担，结算及付款方式为：每个月25号之前办理结算，次月15号之前付款，付款依据以中建二局验收合格材料数量为结算依据，不合格的产品不予纳入结算。2019年12月经双方结算，确认2019年7月16日至2019年12月8日鲁甸瑞泉商贸公司共计向成都众拓建筑公司供应水泥8247.93吨，水泥总价款为3794047.80元，已经支付了2800000元，尚欠水泥价款994047.80元。鲁甸瑞泉商贸公司于2020年4月1日向本院提起诉讼，于2020年4月8日向本院申请诉讼财产保全，于2020年4月9日向中华联合财产保险股份有限公司云南分公司投保诉讼财产保全责任险支付了保险费2100元，于2020年4月10日向本院缴纳了保全申请费5000元，本院于2020年4月10日裁定对成都众拓建筑公司的财产在1008958.50元之内采取保全措施。成都众拓建筑公司至今未向鲁甸瑞泉商贸公司支付剩余水泥款994047.80元。上述事实，有鲁甸瑞泉商贸公司提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，水泥购销合同，结算清单，诉讼财产保全责任险保险费发票、鲁甸县人民法院出具的保全申请费正式票据；庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，买卖合同的出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中鲁甸瑞泉商贸公司按照合同约定履行了水泥交付和运输义务，成都众拓建筑公司对其未付货款994,047.8元也没有异议，因此对于鲁甸瑞泉商贸公司主张要求成都众拓建筑公司支付货款994,047.80元的诉讼请求，本院予以支持。鲁甸瑞泉商贸公司与成都众拓建筑公司在买卖合同、结算清单中均没有约定违约金或者资金占用费，故对鲁甸瑞泉商贸公司请求支付违约金或者资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。在成都众拓建筑公司违约没有欠付剩余货款的情形下，鲁甸瑞泉商贸公司因起诉预交的案件受理费、购买诉讼财产保全责任险支付的保险费、向人民法院缴纳的保全申请费，均属于鲁甸瑞泉商贸公司为保护自身合法权益而支出的合理费用，应当由违约方成都众拓建筑公司承担该部分费用，因此对鲁甸瑞泉商贸公司要求成都众拓建筑公司承担诉讼费、保险费、保全费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、成都众拓建筑装饰工程有限公司向昭通市鲁甸县瑞泉商贸有限公司支付剩余水泥价款玖拾玖万肆仟零肆拾柒元捌角（￥994,047.80元），于本判决生效后一个月内给付。二、成都众拓建筑装饰工程有限公司向昭通市鲁甸县瑞泉商贸有限公司支付诉讼财产保险责任险保险费贰仟壹佰元整（￥2,100.00元），于本判决生效后一个月内给付。三、驳回昭通市鲁甸县瑞泉商贸有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,880元，减半收取6,940元，由成都众拓建筑装饰工程有限公司负担。案件保全申请费5,000元，由成都众拓建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  赵庆勇二〇二〇年六月二十八日法官助理赵倩苹书记员许蒙