上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初228号原告：上海践邺环保科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：左婷婷，执行董事。委托诉讼代理人：廖立，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜可，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海宝山万家灯火餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴强。原告上海践邺环保科技有限公司与被告上海宝山万家灯火餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人廖立到庭参加诉讼。后本案依法由简易程序转为普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜可到庭参加诉讼。被告上海宝山万家灯火餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海践邺环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年6月10日签署的《油水分离器购销合同》；2、被告向原告支付违约金人民币49,400元(以下币种均为人民币)；3、被告向原告支付律师费4,000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月10日原、被告双方签署了一份《油水分离器购销合同》，合同约定被告向原告采购油水分离器1台，总价款为98,800元，第一笔款项即合同总价的50%预付款于2019年6月20日支付；合同签订后，被告未按照约定支付第一笔预付款，被告原合同经办人离职，合同履行事宜由被告负责人沈续庆接管，沈续庆明确表示原合同价格过高，需变更合同主要内容后再履行合同，但双方对价格的差距过大而协商无果；被告的行为已构成违约，应按照合同约定承担合同总额50%的违约责任。原告多次向被告催讨无着，故提起诉讼。2020年5月21日原告认为双方约定的违约金比例过高，自愿调整为合同总价款的30%，故变更第2项诉讼请求为：要求被告向原告支付违约金29,640元。被告上海宝山万家灯火餐饮管理有限公司未作答辩亦未到庭。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的《油水分离器购销合同》、油水处理器图片、原告与北京市京师(上海)律师事务所签订的《委托代理协议》及网上银行电子回单等书面证据进行了审查，确认以下法律事实：2019年6月10日，原告上海践邺环保科技有限公司(乙方、供方)与被告上海宝山万家灯火餐饮管理有限公司(甲方、需方)签订了一份《油水分离器购销合同》，合同编号为MXXXXXXXXX，合同约定被告向原告采购油水分离器1台，品牌和规格型号为上海赛墨品牌SBS-35处理量：35m3/h，全不锈钢材质，总价款为98,800元(含3%增值税发票、含运费，含安装，品牌：上海赛墨环保，提供食安办文件及质量保证书、发票)；合同第三条约定了付款方式，合同签订后3-5工作日内支付50%合同总价，被告提出由于员工工资发放，2019年6月20日支付第一笔预付款，原告对此表示同意，根据需方通知，供方应在收到款项10日内完成备货，安装结束后3-5个工作日支付货款47,400元，剩余尾款2,000元等对方设备验收结束3-5工作日内付清；合同第六条违约责任约定了甲方未按时支付货款的，按照应付费用的日千分之五的标准向乙方支付违约金，逾期三十天以上的，甲方承担合同总价50%的违约责任；合同第八条争议的处理约定了本合同在履行过程中发生的争议，由甲乙双方当事人友好协商解决，协商不成，双方可向甲方所在地人民法院诉讼解决，因诉讼产生的一切费用(守约方为主张本合同项下权利而发生的合理费用，包括但不限于合理律师费、公证费、交通费、住宿费、调查取证费等)，由违约方承担。合同签订后，原告按要求分批定制了油水处理器零配件，但被告未按合同约定支付第一笔预付款(合同总价的50%)49,400元，原、被告间经多次沟通无果，原告遂涉讼，并为此支付律师费4,000元。原告为被告定制的油水处理器零配件等一直存放于原告的库房中。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。原、被告之间签订了《油水分离器购销合同》后，原告按要求分批定制了油水处理器零配件等，但被告未按合同约定支付第一笔预付款，双方经多次沟通而无果，被告的行为已构成单方面违约，依照双方所签合同约定及合同法的相关规定，原告有权解除合同并要求被告按照合同约定承担违约责任及因诉讼而产生的费用。原告未将主张解除合同的通知书面送达被告，而是直接以起诉方式请求解除合同，经本院确认原告确有解除权，一般可以认定合同从起诉状副本送达之日起解除。本案中向被告送达起诉状副本采用邮寄送达的方式，送达日期为2020年1月20日，故本案合同解除日期可以认定为2020年1月20日。双方所签合同第六条的违约责任约定了如被告未按时支付货款的，按照应付费用的日千分之五的标准支付违约金，逾期三十天以上的，被告应承担合同总价50%的违约责任，现原告认为合同约定的违约金比例过高，自愿调整为合同总价款的30%，即要求被告向原告支付违约金29,640元，该项请求于法无悖，可予准许。原告为诉讼而支付律师费4,000元，对此双方所签合同第八条亦有明确约定，对原告要求被告支付律师费4,000元的请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上海践邺环保科技有限公司与被告上海宝山万家灯火餐饮管理有限公司于2019年6月10日签订的《油水分离器购销合同》，自2020年1月20日起解除；二、被告上海宝山万家灯火餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海践邺环保科技有限公司违约金29,640元；三、被告上海宝山万家灯火餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海践邺环保科技有限公司律师费4,000元。负有给付金钱义务的当事人如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费641元(原告上海践邺环保科技有限公司已预缴)，由被告上海宝山万家灯火餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  须桃根审 判 员  李 洁人民陪审员  张 韻二〇二〇年六月十八日书 记 员  熊 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。