陕西省蓝田县人民法院     民 事 判 决 书       (2020)陕0122民初941号     原告：惠送堂，男，1953年6月12日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告：杨品利，女，系原告惠送堂之妻，1954年5月15日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：田卷鹏，陕西仁和万国律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田虹，陕西仁和万国律师事务所律师。   被告：年建平，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县，现住西安市蓝田县。    被告：刘养会，女，系被告年建平之妻，1970年10月4日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县，现住西安市蓝田县。   原告惠送堂、杨品利与被告年建平、刘养会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠送堂、杨品利及其委托诉讼代理人田卷鹏、田虹，被告刘养会到庭参加诉讼，被告年建平未到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。   原告惠送堂、杨品利向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付长虹批发部设施、设备、货架折价款40000元及自2016年10月15日至2020年3月16日的利息5616元（按照全国银行间同业拆借中心2月20日公布的贷款市场报价利率一年期4.05%计算）。2020年3月17日至实际支付日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算。2.请求判令二被告向原告支付长虹批发部货物折价款560000元及自2016年10月15日至2020年3月16日的利息232960元（按照月息1%计算）。2020年3月17日至实际支付日利息按照月息1%继续计算。3.请求判令二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.要求二被告偿还原告货架、设施、设备等款40000元及利息（2016年10月16日至2019年8月19日按人民银行同期贷款利息计算；2019年8月20日至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；2.要求二被告偿还货款560000元及利息（按月息1%计算，自2016年10月16日至实际支付之日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告惠送堂与原告杨品利系夫妻关系，双方共同经营长虹批发部。被告年建平与被告刘养会亦为夫妻关系。2016年10月15日，原告惠送堂、杨品利与被告年建平、刘养会达成转让长虹批发部的合同，原告同意将自己所有的长虹批发部转让给被告年建平与刘养会。双方约定：商店内外的设施、设备、货架等全部共折合4万元，由被告一次性支付给原告；长虹批发部的所有货物共折合人民币560000元，月息1%，2018年12月底前先支付利息，2019年元月1日起连本带息逐年分期偿还，5年内还清。协议达成后，原告依照约定将长虹批发部交由二被告经营。2017年12月，原、被告双方就转让长虹批发部事宜补签了合同，再次确认了双方的权利与义务。截止立案之日，二被告并未按照约定向原告支付上述款项，原告多次催要，被告仍以多种理由拒绝付款。根据法律规定，提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。   被告年建平、刘养会辩称，原告所述基本属实，2016年10月15日，二被告与二原告达成转让协议，约定将二原告经营的长虹批发部接手经营，同时对长虹批发部设施、设备、货架等折价40000元，将当时的货物折价560000元，并约定有利息，由被告刘养会给原告出具两张欠条。2016年10月16日两被告开始经营长虹批发部，2017年12月双方经中间人张义斌在场见证，补签了《转让长虹批发部合同》。被告在经营过程中确实没有支付原告所述的上述设备、货架款40000元，货物折价款560000元及利息。被告同意原告关于货款560000元及利息的主张；设施、设备、货架等折价款40000元，被告认可，但对利息不同意支付。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据有：欠条两张、《转让长虹批发部合同》、原告代理人与张义斌的调查笔录、本院与被告年建平的谈话笔录，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告惠送堂、杨品利系夫妻关系，被告年建平、刘养会亦为夫妻。二原告在蓝田县XX街道经营XX批发部，2016年10月15日，二原告与二被告口头达成转让协议，约定：由二原告将长虹批发部转让给二被告经营，由二被告支付给原告设施、设备、货架款40000元及货物折价款560000元。约定设施、设备、货架款40000元达成协议后支付，货物折价款560000元可以留有一定期限。双方约定货物折价款560000元需按照月息1%支付利息，由被告刘养会书写欠条一张。2017年12月底，原告惠送堂与被告年建平通过中间人张义斌执笔，补签《转让长虹批发部合同》，约定内容为“……二、商店内外的设施、设备、货架等全部共折合人民币四万元，由乙方一次性付给甲方。三、长虹批发部的所有货物共折合人民币（钱数）及乙方向甲方所贷的款的利息，2018年12月底以前由乙方先付给甲方的利息。2019年元月1日起连本带息逐步逐年分期付给甲方，5年内还清。四、如果乙方没有按时付款，后果乙方承担……”。协议签订后被告仍未支付设施、设备、货架款40000元，原告要求被告补写欠家具款的欠条一张，内容为“货架、柜台、冰柜冷库等4万（肆万元）。年建平、刘养会。2016年10月15日。”另因被告刘养会在转让批发部时给原告书写的欠条对债权人未写明确，经原告惠送堂要求，被告刘养会重新给二原告书写欠条，内容为“今欠惠送堂、杨品利货款（560000.0）（月息1份）（伍拾陆万元正）欠款人：年建平61012219661020003X 刘养会610122197010040022。2016.10.15日。”原欠条作废。另查明，二被告在约定的2018年12月底以前支付利息、2019年1月1日起支付本金和利息的期限内均未履行约定义务。二原告与二被告之间除本案涉及的纠纷外，另还有民间借贷纠纷和房屋租赁纠纷，原告已另案诉讼。   本院认为，原告惠送堂、杨品利与被告年建平、刘养会自愿达成长虹批发部转让经营协议，该协议内容中涉及货物及货架部分内容实际为物品所有权的转让，该部分内容属于买卖合同范畴，对于该部分内容双方出于自愿，不违反法律规定，虽在达成协议时未签订书面合同，但双方均对该口头约定的内容及价款等予以认可，且在此后补签的《转让长虹批发部合同》中对该部分口头约定予以确认，该约定应认定为有效。原告按照约定将标的物即设施、设备、货架等物品及批发部内的货物交付给被告，但被告一直未按照约定履行支付对价的义务，双方虽在其后的《转让长虹批发部合同》中对支付方式和期限重新约定，但被告仍在约定的支付期限内未履行支付义务，已经违约。分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到法律规定的全部货币的一定比例时，出卖人可以要求买受人支付全部货币，故原告现请求被告支付全部价款符合法律规定，依法应予支持。另双方对货物价款560000元有明确的利息约定，该约定系双方自愿，且不违反法律规定，依法应予支持。对设施、设备、货架等物品转让款40000元无利息约定，但根据双方陈述，对该笔费用应在达成协议时立即支付，原告要求从违约时起支付利息，符合法律规定，   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十七条第一款之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告年建平、刘养会向原告惠送堂、杨品利支付设施、设备、货架等折价款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2016年10月16日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际支付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   二、本判决生效后十日内，被告年建平、刘养会向原告惠送堂、杨品利支付货物折价款560000元及利息（以560000元为基数，自2016年10月16日起至实际支付之日按照月利率1%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12185元（原告已预交），减半收取6092.5元，诉讼保全费4722元，共计10814.5元，由被告年建平、刘养会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员   刘    席                              二○二○年六月二十九日       书 记 员  孙渭桦         1