山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1182民初843号 原告：任鑫，山西省汾阳市西河乡北门村吉祥街11巷6号。 委托诉讼代理人：付锦，汾阳市栗家庄乡法律服务所法律工作者。 被告：矦国峰。 被告：华农财产保险股份有限公司山西分公司，住所地:山西省太原市小店区长风街123号君威财富中心35层。 负责人:槐欢杰,系该总公司经理。 委托诉讼代理人：尉一鸣，系该公司员工。 被告：太平财产保险有限公司太原中心支公司，住所地:山西省太原市辖区小店区长风街705号（和信商业广场）1幢（塔楼）13层西区与29层2920-2923室。 负责人:纪建红,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯彬，系该公司员工。 原告任鑫与被告矦国峰、华农财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称：华农保险）、太平财产保险有限公司太原中心支公司（以下简称：太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人付锦，被告矦国峰，被告华农保险委托诉讼代理人尉一鸣、被告太平保险委托诉讼代理人冯彬均到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告人民币137,026.72元，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任、并首先承担精神抚慰金，不足部分在商业三者险内承担的赔偿责任，剩余部分由其他被告承担。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月24日5时许，被告矦国峰驾驶晋A×××××号小型普通客车，沿汾阳西环北路行驶至吉祥街12巷由北向南倒车至巷口时将原告碾压，造成原告受伤的交通事故。经汾阳市交警大队认定（第141182120190000145号），被告矦国峰负事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往汾阳医院抢救治疗，经诊断为右股骨骨折（粉碎性）。经汾阳市司法鉴定中心鉴定，原告误工期270日、护理期120日、营养期90日。经查，晋A×××××号小型普通客车所有人为矦国峰，该车在被告华农保险投保交强险，在被告太平保险投保第三者责任险、不计免赔险等保险。原告认为:本次事故的发生，不仅给原告造成了巨大经济损失，精神受到巨大损害。被告矦国峰理应承担事故赔偿责任:被告华农保险投保交强险和被告太平保险应在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任、并首先在交强险限额内承担精神抚慰金，不足部分由矦国峰承担。为维护原告的合法权益。依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《侵权责任法》等相关法律法规的规定，特向人民法院提起民事诉讼，请人民法院依法裁判，判如所请。 被告矦国峰辩称：由保险公司承担责任，我垫付的25000元应予归还。 被告华农保险辩称：1、本案被告驾驶的车辆在我公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，公司对事故的经过及责任比例的划分有异议；2、对原告的诉求其中合理合法并且有法律规定支持的各项损失，我公司可在交强险各项限额内承担，原告住院治疗期间我公司垫付10,000元，请法庭确定损失后予以核减；3、由于交强险条款中有保险人不承担诉讼费、鉴定费的约定，因此依据保险法66条规定，我公司不承担精神损害赔偿金及诉讼费和鉴定费。 被告太平保险辩称：我方和交强险方意见一致，但是我公司没有垫付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证认证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告华农保险辩称，“对事故认定书有异议：1、事故发生的经过比较诡异，其中记载为矦国峰驾驶车辆碾压原告，没有前缀，没有说明原告是撞到后碾压还是原告倒后遭到碾压，就是原告倒地的原因不明；2、如果原告倒地的原因不是由矦国峰导致的，矦国峰就不应该承担全部责任”而在庭审中对事故发生的经过审查时，原告陈述“我那天喝酒了，我回到家门口坐在家门口路沿石上，矦国峰倒车压住我，后面我就不知道了”，对此被告华农保险又辩称：“矦国峰承担全部责任有失公平，原告酒后坐在巷子内，与事故的发生有一定的责任”。本院认为，被告华农保险认为矦国峰承担全部责任有失公平，事故认定书是公安交警部门对事故发生后，根据对事故现场的堪测，再依据相关法律、法规，再运用相关专业知识、技能作出的事故责任认定，且事故当事人在收到事故认定书后三日内向有关部门提出复核申请，也未提出异议，且结合本院在庭审中查明的事故发生过程，汾阳市公安局交警大队作出的第141182120190000145号事故责任认定书，结论客观公正，应予采纳。 2、被告华农保险不认可外购药发票，认为外购药发票虽然记载的购买方名称，但是也不能证明所购药品是用于治疗原告的外伤，证明力不足，且原告并未出具初次就诊医院主治医师医疗处方单，来证明购买上述药品的必要性，因此1,100元外购药不认可；本院认为，经查证，本庭在百度词条未查到原告提供的购药发票记载的名为“化学试剂助剂白旦白”这一药品及治疗作用，故本院采纳被告华农保险的意见，因原告提供的外购药发票（所购药物）作为证据，无法证实与本案具有关联性，对该外购药发票本院不予采信。 3、被告华农保险对鉴定意见书三期评定误工期270日、护理期120日、营养期90日不认可，三期鉴定天数过高，因为原告的三期鉴定都是取的都是评定的上限，不合理，从住院病历记载可见，原告复合良好，结合原告的伤情认可误工时间180天、护理期90天、营养期认可60天；对于二次手术的评定，应该在实际发生后另行主张，二次手术金额现在无法确定；本院认为，原告在请求误工费、护理费、营养费及二次手术费时向本院提交了山西省汾阳司法鉴定中心的司法鉴定意见书，本院在向被告华农保险送达应诉手续时一并向其送达了该鉴定意见书及（2020）汾法通字843号通知书，该通知书向其释明，对该鉴定意见书有异议，在收到鉴定书之日起五日内向本院提交书面的重新鉴定申请书，被告华农保险及其他被告均未向本院提交书面的重新鉴定申请书，故视为三被告认可该鉴定意见书。另被告华农保险及被告太平保险均不认可二次手术费，本院认为，二次手术费是山西省汾阳司法鉴定中心依据相关规定及科学分析做出的鉴定结论，客观公正、符合实际，且被告华农保险及其他被告均未向本院提交书面的重新鉴定申请书，故视为三被告认可该鉴定意见书中二次手术费的鉴定结论。本着减少当事人诉累，不浪费司法资源的宗旨，本院不采纳被告华农保险及被告太平保险的意见，支持原告意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年4月24日5时许，被告矦国峰驾驶晋A×××××号小型普通客车，沿汾阳西环北路行驶至吉祥街12巷由北向南倒车至巷口时将因醉酒坐在路边路沿石上的原告碾压，造成原告受伤的交通事故。经汾阳市公安局交警大队第141182120190000145号事故责任认定书认定，被告矦国峰负事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往汾阳医院抢救治疗，经诊断为右股骨骨折（粉碎性），开支住院医疗费57,776.48元，门诊医疗费1,096元。后原告委托汾阳市司法鉴定中心鉴定对其三期及二次手术费进行鉴定，汾阳市司法鉴定中心鉴定作出的[2020]临鉴字031号司法鉴定意见书，鉴定结论：原告误工期270日、护理期120日、营养期90日，二次手术费9,925元，原告开支鉴定费2,000元。 另查明，晋A×××××号小型普通客车的所有人为被告矦国峰，该车在被告华农保险投保交强险，在被告太平保险投保限额为300,000元的商业第三者责任险、不计免赔险等保险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告华农保险垫付原告医药费10,000元，被告矦国峰垫付原告25,000元。 本院认为：本案系机动车与路人发生交通事故引发的侵权之诉，汾阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书客观公正，可以作为确定双方责任的依据，被告矦国峰负事故全部责任，被告华农保险作为事故车辆的交强险承保单位依法应在交强险部分首先赔偿原告的合理损失，不足部分由被告太平保险在商业第三者责任险限额内赔偿。 被告华农保险、太平保险均辩称不承担精神损害赔偿金，本院认为，该起事故并未造成原告伤残，事故未对其造成精神上的实质伤害，故关于精神损害赔偿金本院采纳二被告的意见，不支持原告的诉讼请求。 原告的合理损失为：1、医疗费68,797.48元（1,096元＋57,776.48元＋9,925元）；2、住院伙食补助费5,100元（100元/天×51天）；3、营养费4,500元（50元/天×90天）；4、护理费15,351.12元（46,693元÷365天×120天）；5、误工费39,178.11元（52,963元÷365天×270天）。以上计算标准原告提出，三被告均认可。以上原告的损失共计132,926.71元，被告华农保险公司应该在交强险限额内赔偿原告64,529.23元[医药限额10,000元（已垫付）+伤残限额54,529.23（护理费15,351.12元+误工费39,178.11元）]；被告太平保险在商业三者险限额内赔偿原告68,397.48元[医药费58,797.48元（68,797.48元-10,000元）+住院伙食补助费5,100元+营养费4,500元]。鉴定费2,000元，鉴定费是当事人为主张自己的权利而开支的必要费用，该项费用应该由实际侵权人被告矦国峰承担，原告应返还被告矦国峰垫付款25,000元，互相折抵后，原告还应返还被告矦国峰垫付款23,000元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十四条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司山西分公司赔偿原告任鑫64,529.23元。 二、被告太平财产保险有限公司太原中心支公司赔偿原告任鑫68,397.48元。 三、被告矦国峰赔偿原告任鑫2,000元。 四、原告任鑫返还被告矦国峰25,000元。 以上一、二于本判决生效后十五日内履行；以上三、四项相互折抵后原告任鑫在收到被告太平财产保险有限公司太原中心支公司赔偿款后五日内返还被告矦国峰23,000元。 五、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,040元，由原告任鑫承担50元，被告矦国峰承担2,990元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审 判 长  贾清华 人民陪审员  武贵永 人民陪审员  孙 生 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  路敦鹏