wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1034号之一 申请执行人：丽水市莲花物业管理有限公司，住所地丽水市莲都区莲花新村，统一社会信用代码：91331102746334314R。 法定代表人：陈光伟。 委托代理人：郑美娇，该公司员工。 被执行人：高永琴，男，1982年6月19日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人丽水市莲花物业管理有限公司与被执行人高永琴物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2484号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市莲花物业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为人民币3881元，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人高永琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人高永琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高永琴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高永琴的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人高永琴名下坐落于莲都区××小区××幢××单元××室的房产，本案已轮候查封（查封期限至2023年4月13日），因该房产属于预告登记无房产证，无法查明限制上市情况，暂时无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年6月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人高永琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高永琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高永琴作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人高永琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲花物业管理有限公司。其没有异议。 综上，被执行人高永琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1034号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  林健芬
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4560号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：文克文，男，汉族，1977年6月25日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人文克文信用卡纠纷一案中，依法对被执行人文克文的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2563号原告：广州飞虎钢化玻璃有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街107国道西侧，统一社会信用代码91440114671823358Y。法定代表人：严艳丹，总经理。委托诉讼代理人：龚雪莹,广东合誉律师事务所律师。被告：许元和，男，1988年1月1日出生，汉族，住河南省淮滨县,原告广州飞虎钢化玻璃有限公司（以下简称飞虎公司）与被告许元和买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告飞虎公司的委托诉讼代理人龚雪莹到庭参加诉讼。被告许元和经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告飞虎公司向本院提出诉讼请求：1.许元和向飞虎公司清偿货款26385元，并从2019年9月1日起以欠付货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清款日止；2.本案诉讼费用由许元和承担。事实与理由：许元和向飞虎公司购买玻璃产品。2019年4月25日，双方经核算，许元和确认尚欠飞虎公司货款26385元，并承诺于2019年8月31日前结清。然而，许元和未依约支付货款，故飞虎公司起诉至法院。被告许元和未出庭，亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：因未付清飞虎公司的货款，许元和于2019年4月25日出具《欠条》，确认欠飞虎公司货款26385元，并承诺在2019年8月31日前结清。本院认为，本案为买卖合同纠纷。飞虎公司向许元和提供玻璃产品，许元和应当支付货款。飞虎公司诉求许元和支付所欠货款26385元，于法有据，本院予以支持。许元和未及时支付货款，必然会造成飞虎公司资金占用的损失，飞虎公司诉求许元和支付利息，于法有据，本院亦予以支持。许元和经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许元和于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州飞虎钢化玻璃有限公司支付货款26385元及利息（利息以26385元为基数，从2019年9月1日起，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费460元，由被告许元和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘根星人民陪审员  朱小玲人民陪审员  任识和二〇二〇年六月四日书 记 员  周莺妍戚玉妃
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3790号 申请执行人：平安银行股份有限公司,住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码91440300192185379H。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：孟昕，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：李桑，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：钟通，男，汉族，1993年03月11日出生,身份证地址山东省曹县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人钟通信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人钟通名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月一日 书记员  李思敏
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初1852号 原告：安徽省京源劳务有限责任公司，住所地安徽省无为市无城镇黄泥湾4号楼304室，统一社会信用代码91340225734942179M（3-3）。 法定代表人:汤汇涌，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡燕，无为市襄安中心法律服务所法律工作者。 被告：贺德显，男，1960年1月26日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 原告安徽省京源劳务有限责任公司（以下简称京源劳务公司）与被告贺德显合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京源劳务公司的诉讼代理人胡燕到庭参加诉讼，被告贺德显经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 京源劳务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告297万元，并支付逾期付款违约金(以297万元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止按照年息15%计算，暂计算至起诉之日为1076625元)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：贺德显以京源劳务公司的名义在衡水腾达新城工地进行施工。由于贺德显欠付泊头市筑成建筑器材有限公司（以下简称泊头器材公司）设备租赁款，该公司以京源劳务公司为被告诉至泊头市人民法院。该起诉讼给京源劳务公司造成的损失包括执行费、律师费、差旅费等合计300万元。2017年7月，原、被告达成还款协议,约定京源劳务公司的损失300万元应由贺德显承担,并约定具体的还款计划、违约金计算方式等内容。后贺德显仅偿还3万元，余款未能按照约定偿还，已构成违约，故致讼。 贺德显未予答辩。 京源劳务公司围绕诉讼请求依法提交了证据，贺德显未到庭质证，亦未向本院提交证据。根据我国民事诉讼法的规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论等权利。贺德显未到庭参加诉讼，视其放弃了上述诉讼权利。本院根据证据规则对京源劳务公司提交的一份《还款协议书》、两份民事判决书、一份工商银行支付凭证的证据三性均予以认定，并对本案事实认定如下：贺德显借用京源劳务公司的资质，承建了衡水腾达新城3#、5#、6#、7#楼工程的施工。期间，贺德显以京源劳务公司的名义与案外人泊头器材公司签订财产租赁合同。后因欠付租赁费，泊头器材公司以京源劳务公司为被告起诉至河北省泊头市人民法院，该法院以泊头器材公司有理由相信贺德显与其签订租赁合同的行为是代理京源劳务公司所作出的交易行为，法律后果应由京源劳务公司承担为由，于2012年12月30日作出（2012）泊民初字第619号民事判决，判令京源劳务公司在判决生效之日起五日内给付泊头器材公司2012年1月22日前租赁费338047.62元及违约金8万元，并返还租赁物或等值价款，并按照合同约定支付租金至租赁物实际退还之日止。案件受理费22659元、保全费5000元亦由京源劳务公司负担。因京源劳务公司不服一审判决，提起上诉，经河北省沧州市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）沧民终字第1102号民事判决，维持原判。该案进入执行阶段后，泊头市人民法院从京源劳务公司账户划拨254万元执行款。该款包括判决确定的租赁费、违约金，以及因贺德显未能退还租赁物而发生的租赁物等值价款等费用。 2017年7月，京源劳务公司作为甲方与乙方贺德显签订《还款协议书》，约定：在衡水腾达新城项目中，乙方借用甲方资质承包工程，乙方有材料费、人工费、租赁费等欠付第三方，现已知的有泊头器材公司诉甲方租赁合同纠纷案，该案给甲方造成的损失包括执行款、律师费、差旅费等共计300万元，另有北京金建成达商贸中心诉甲方买卖合同纠纷案，该案目前仍在审理中。现乙方就赔偿甲方的损失达成如下还款协议：1.泊头器材公司诉甲方租赁合同纠纷案，甲方全部损失300万元由乙方承担。2.乙方具体的分期付款方式为：2017年12月31日前支付20万元，2018年6月30日前支付20万元，2018年12月31日前支付30万元，2019年6月30日前支付50万元，2019年12月31日前支付50万元，2020年6月30日前支付50万元，2020年12月31日前支付50万元，2021年6月30日前支付15万元，2021年12月31日支付完毕全部欠款。根据乙方经营状况，甲方可以要求乙方提前还款。3、4，北京金建成达商贸中心诉甲方买卖合同纠纷案，如甲方败诉给甲方造成的包括但不限于案款、律师费等费用由乙方全部承担，如有其它第三人因衡水项目向甲方主张权利给甲方造成的损失亦由乙方承担，上述损失于2021年12月31日前支付完毕。5.乙方保证按照上述约定向甲方付款，如任何一期履行时间、数额不符和本协议，甲方可以要求乙方一次性支付全部剩余欠款（包括金建成达商贸中心案或其他第三人向甲方主张权利造成的甲方损失），同时乙方按照未付款数额年息15%向甲方支付违约金。6.因履行本协议发生争议，提交无为法院审理。该协议签订后，贺德显仅偿还京源劳务公司3万元。 本院认为，被告贺德显借用资质挂靠原告京源劳务公司承建工程，贺德显作为实际施工人，因工程建设所发生的债权债务应由其承担，京源劳务公司作为工程名义承包人，对外垫付费用后有权向贺德显追偿。经生效民事判决确定及后续法院强制执行，京源劳务公司因贺德显实际施工的工程已向案外人泊头器材公司支付租赁费、租赁物等价款及违约金等合计254万元。为此，京源劳务公司与贺德显达成《还款协议书》，明确京源劳务公司所产生的垫付款及律师费、差旅费等损失共计300万元，并约定具体的分期还款计划、违约责任等。该协议是当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。因贺德显未能按照协议的约定及时还款，其应承担相应的违约责任。协议约定贺德显任何一期还款逾期，京源劳务公司有权要求贺德显一次性支付全部剩余欠款，并按照未付款数额年息15%支付违约金，故自贺德显第一期还款（2017年12月31日）逾期，京源劳务公司有权要求贺德显偿还全部剩余欠款297万元，并自2018年1月1日起计算违约金。但考虑到京源劳务公司出借资质的行为，亦存在过错，故本院对违约金的利率由年利率15%调整为年利率10%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贺德显于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽省京源劳务有限责任公司297万元，并自2018年1月1日起至实际给付之日止按照年利率10%支付逾期违约金； 二、驳回原告安徽省京源劳务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39173元，减半收取计19586元，由安徽省京源劳务有限公司负担1300元，由贺德显负担18286元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  盛俊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张敏 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审607号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人:南城县物资汽车运销有限责任公司,住所地:江西省抚顺市。法定代表人:王显昌。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年8月5日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕05502号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年5月21日，在广东广珠西线高速公路南屏站，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为赣F*****,经检测，车货总重51.579吨，轴数是6轴，超限2.579吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民500元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年8月6日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕05502号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2019年9月3日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02488号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人南城县物资汽车运销有限责任公司作出的粤珠交罚〔2019〕05502号《行政处罚决定书》中罚款人民币500元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月十一日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执442号 申请执行人：刘健，男，1964年9月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：崇州市胜通实业有限责任公司，住所地四川省崇州市崇阳街道文化东街29号。 法定代表人：何克均，董事长。 本院在执行申请执行人刘健与被执行人崇州市销售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2018）川0184民初3650号民事调解书申请执行被执行人协助办理位于崇州市房屋的不动产登记手续，因本院涉及同类型的案件共计23件，本院（2020）川0184执847号案件正在执行办理崇州市崇阳街道永康西路“金叶风情居”二期楼盘房屋的不动产登记手续，本案与其他系列案件均已并入该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0184执442号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年六月三十日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢518号 申请执行人：黄应德等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：何纯正。 申请执行人黄应德等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄应德等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人黄应德等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭中伟
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1681民初1939号原告：马某，女，汉族，1987年3月1日生，住项城市。被告：赵某，女，汉族，1988年1月1日生，住项城市。原告马某诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某和被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告欠款63733元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2018年12月16日至2019年12月15日在原告马某服装店（伊之漫时尚女装）陆续消费购买衣服欠款总额63733元整，被告承诺于2020年1月20日一次性向马某本人付清以上欠款，如有违反上述承诺，被告愿意承担因此引起的一切法律责任以及承担本人被诉的一切费用。而至今被告都没有履行以上承诺，在规定日期内分文未还，期间原告与被告曾多次沟通，于2020年1月14日微信转账1000元，仍下欠62377元。此后，被告都以各种理由推脱不还，多次打电话催要，被告都拒接电话，协商未果。综上所述，原告认为被告延迟支付欠款的行为明显构成违约，严重损害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼。被告辩称，原告诉状内容属实，我愿意还钱，只是暂时没钱，我要慢慢的还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据一、身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；证据二、欠条一张，证明被告欠款的事实。被告对原告提交的证据无异议，其未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原告从事服装销售业务，被告从原告处购买服装，截止2019年12月15日，被告共拖欠原告服装款63733元，并出具欠条一份，承诺于2020年1月20日一次性向原告付清欠款。因被告一直拖欠货款，原告诉至本院。本院认为，被告欠原告货款63733元，有被告出具的对欠条为证，且被告予以认可，故对原告要求被告偿还欠款63733元的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起五日内偿还原告马某欠款63733元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元,由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇二〇年六月十一日书记员  鲁晨光
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初553号 原告：朱玉花，女，1972年9月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：包经纬，男，1983年5月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：包立志，男，1970年7月31日出生，汉族，住安徽省池州市站前区。 原告朱玉花与被告包经纬、包立志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉花、被告包经纬到庭参加诉讼。被告包立志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱玉花向本院提出诉讼请求：1。依法判令两被告归还借款62000元及利息（利息自2020年2月6日起按月利率2%计算至借款付清时止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告因资金周围需要于2012年10月29日向原告借款，经2020年2月6日结算仍欠62000元，口头约定月息2分。后两被告未履行付款义务，故具状法院，请求支持其上述诉请。 包经纬辩称，借款属实。该借款是两被告合秋做生意借的。现无经济能力偿还，希望作计划归还借款。 包立志未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告包立志于2012、2013年分两次向原告借款6万元，被告包经纬于2013年向原告借款10000元，后两被告仅归还8000元，尚欠62000元未付。两被告于2020年2月6日共同向原告出具了一张借条，载明借原告62000元，之前借条作废。由于两被告未履行还款义务，以致成讼。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，由被告出具的借条佐证，事实清楚，债权债务关系明确，两被告应及时归还。由于双方系自然人，借款时并未约定利息，故对原告主张利息的诉求本院不予支持。被告包立志未应诉答辩，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、包经纬、包立志于本判决生效后十日内归还朱玉花借款本金62000元。 二、驳回朱玉花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行借款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元,减半收取675元，由包经纬包立志负担。此款于本判决生效之日起三日内交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1350元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李笑枫 二〇二〇年六月三日 书记员  金 媛
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执436号申请执行人：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地：汤阴县人民路。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。被执行人：王金岗，男，1965年8月15日出生，汉族，住汤阴县。河南汤阴农村商业银行股份有限公司与王金岗金融借款合同纠纷一案,本院2018年3月5日作出的（2018）豫0523民初500号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书判决：一、被告王金岗于本判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金39350元、利息85186.77元。由于王金岗未履行生效法律文书确定的义务，河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人王金岗邮寄送达了执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人王金岗有银行存款5670元，本院依法对该笔存款进行了划拨，划拨到账后，扣除案件申请执行费已全部让申请执行人领取。被执行人王金岗名下无其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人拒不报告财产，本院对被执行人王金岗作出拘留决定，但因被执行人长期下落不明，申请执行人也无法提供被执行人下落，无法对其采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王金岗负有继续向申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年六月三十日书记员  李奥特
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执恢42号 申请执行人：王树芬，女，1966年5月8日生，汉族，住安徽省凤台县。 申请执行人：王璐楠,男，1988年9月25日生，汉族，安徽省凤台县队。 被执行人：王金广，男，1969年12月10日生，汉族，安徽省凤台县村。 王树芬、王璐楠与王金广刑事附带民事赔偿一案，本院依法审理，该案作出的（2012）凤刑初字第00194号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款51264.30元。 执行过程中，1.本院于2020年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月8日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款、车辆登记信息。 3.本院通过传统查控，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年六月十八日 书记员 丁 生
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初296号之一 原告：阜阳市颍东区金山泰租赁部，住所地安徽省阜阳市颍东区王大庄社区岳老庄行政村，注册号341203600036817（1-1）。 经营者：史艳红，女，1973年10月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 实际经营者：史卫华，男，1976年9月12日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛依馨，安徽淮都律师事务所（实习）律师。 被告：建基建设集团有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇下邾街，统一社会信用代码91320282250322862K。 法定代表人：沈国勤，董事长。 委托诉讼代理人：吴益平，江苏誉天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓锋，江苏誉天律师事务所律师。 被告：宋明，男，1967年2月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：刘素芹，女，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。 原告阜阳市颍东区金山泰租赁部与被告建基建设集团有限公司、宋明、刘素芹建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 原告阜阳市颍东区金山泰租赁部向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2015年9月8日签订的《建筑器材租赁合同》；2、被告向原告支付808337.83元（包括租赁费1444423.33元、清理费33133.5元、维修费30781元，扣除已支付的700000元）以及违约金500000元;3、被告返还扣件7051个或赔偿28204元、返还工字钢986.5米或赔偿59190元；4、被告支付原告因诉讼支出的律师代理费12000元；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月8日，原告与被告建基建设集团有限公司、宋明签订了《建筑器材租赁合同》，由原告为被告承建的晶宫祥和城工程以租赁方式提供建筑工程设备器材，被告支付租金。合同约定：一、实际租赁数量以发货单据为准；……；三、乙方（被告）租用器材的提货、送回地点均为甲方（原告）仓库，装卸费、码堆费、运输费用均有乙方（被告）自理；……五、租赁项目及价格表：钢架管0.008元/米·天,丢失赔偿价10元/米；扣件0.004元/天·套，丢失赔偿价4元/套；槽钢0.1元/米·天，丢失赔偿价60元/米；六、租金结付期限和方式，租期每满30日结付一次租金，到期即由乙方（被告）付给甲方（原告），乙方（被告）不得以押金抵付租金，逾期乙方（被告）未结付租金甲方（原告）按实际逾期时间加收违约金（注：银行同期贷款利率的4倍）。如果乙方（被告）在超过的支付租金期限60天，甲方（原告）有权终止合同，并收回租赁物，并由乙方承担所需全部费用。七、计算租金起止时间：按租用天数计算，自发货之日起到送回之日止，以发货单和收回验收单为结算凭据。……九、乙方（被告）须妥善使用和保管租用的器材，所租器材只限本合同的工程使用，不得转租、转借、转换工地；否则，按器材赔偿价100%赔偿。十、乙方送回租用的器材前，须将器材上的附着物（泥沙）铲除清刷干净；扣件洗油费按0.15元/套（乙方不得自行洗油），若钢架管折弯，按1.0元/米计收校直费用，若超长短钢架管改制，按1.2元/根计收费用。……十二、双方应严格履行本合同，违约按《合同法》的规定处理，双方在履行合同中如有违约，双方尽量协商解决，协商不成的，向阜阳市颍东区人民法院提起诉讼解决，并由违约方承担全部责任（包括律师费）。合同生效后，原告依约履行全部义务，而被告并没有按照合同约定进行结算支付租金。至今被告应支付租金1444423.33元、清理费33133.5元、维修费30781元，被告仅支付700000元，下欠808337.83元未支付，尚有扣件7051个、工字钢986.5米未返还。后经原告多次催要未果。另，被告宋明与被告刘素芹系夫妻关系，应共同承担相应责任。 被告建基建设集团有限公司辩称，1、其公司从未与原告签订建筑器材租赁合同，原告提交的租赁合同中的印章并非其公司印章。2、其公司并未承建涉案工程，并未在阜阳成立办事处，从未支付过原告任何款项，宋明等人也并非是其公司人员。3、其公司是做桩基工程，基本用不到租赁物品。 被告宋明辩称，1、宋明在该份租赁合同的签字行为是履行职务行为，是应被告公司阜阳办事处负责人范宏正的授权所履行的职务行为，并且该公司的公章是由宋明签字后在阜阳办事处的办公室由范宏正予以加盖，该部分欠款费用与宋明没有关系，宋明不应承担该费用。2、被告刘素芹不是该公司员工，对该事件不知情，要求其承担责任没有法律和事实依据。3、宋明仅对该合同约定的2015年9月8日至2015年12月31日期间内的租赁物发货予以知情，超出该时间段的宋明不知情。 本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原告称与被告建基建设集团有限公司、宋明签订建筑器材租赁合同，租赁器材用于晶宫祥和城工程。被告建基建设集团有限公司辩称原告提交的租赁合同中的印章并非其公司印章；其公司并未承建涉案工程，并未在阜阳成立办事处，宋明等人也并非是其公司人员。本案可能涉嫌刑事犯罪，需移送公安机关进行侦查，本案应当裁定驳回起诉。如果公安机关在接到本院移送的涉案材料后不予立案侦查，或者立案侦查后又撤销案件，或者检察机关决定不起诉，或者刑事案件起诉后法院审理认为不构成犯罪而宣告无罪，原告可以再行向本院提起民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告阜阳市颍东区金山泰租赁部的起诉。 预收的案件受理费8735元，退还原告阜阳市颍东区金山泰租赁部。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  齐素娟 人民陪审员  张云颍 人民陪审员  徐孟芳 二〇二〇年六月十二日 法官助理李明 书记员兰梦夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者中止执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前述第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢553号 关于程昌俊申请执行孔祥民间借贷纠纷一案，执行依据为本院(2015)佛城法民三初字第4102号民事判决书，原执行案号为(2016)粤0604执1126号，本院于2020年06月12日立案恢复执行。经执行，被执行人孔祥已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人程昌俊书面向本院申请结案，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执30号之一 申请执行人：张仁雨，男，汉族，1972年5月28日出生，住四川省富顺县。 被执行人：自贡市金海陶瓷有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区工业园区汇鑫路5号。 法定代表人：李先友，总经理。 本院在执行张仁雨与自贡市金海陶瓷有限责任公司劳动争议一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2019）川0311民初82号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张仁雨于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人工资报酬20000元、最低生活保障费640元以及解除劳动关系经济补偿金28000元，被执行人应依法承担案件执行费630元。 执行过程中，本院于2020年1月7日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人自贡市金海陶瓷有限责任公司无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆等财产信息，被执行人自贡市金海陶瓷有限责任公司所有的位于四川省自贡市沿滩区工业园区的工业用房均已被本院查封，但属轮候查封，暂无法处置；本院于2020年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年6月30日对被执行人限制消费；另经查被执行人虽有租赁费（30万／月），但尚未到期，暂无法执行，经本院与沿滩工业园区管理委员会沟通，该租赁费（四川禾康陶瓷有限公司）本院依法冻结后逐月支付。 上述执行情况及信息，本院已于2020年6月28日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案的执行标的48640元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审判长  黄云 审判员  姜尚 审判员  郑毅 二〇二〇年六月三十日 书记员  何婧
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1773号申请人：付强，男，1973年03月22日出生，汉族，住安省阜阳市颍东区。被执行人：李传旗，男，1972年07月09日出生，汉族，住安徽省。付强与李传旗，民间借贷一案，本院于二0一九年九月二十日作出(2019)皖1222民初5406号，内容：被告李传奇欠原告付强借款人民币30000元（按年利率6%自2019年5月31日起支付利息）于判决生效之日起五日内清偿完毕，案件受理费275元，由被告李传奇负担。1.2020年5月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年5月22日、2020年6月22日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年6月28日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院的(2019)皖1222民初5406号号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年六月二十八日书记员 刘 娜
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执57号 被执行人：李宁，男性,1979年5月1日生，汉族， 本院在执行与李宁罚金一案中，暂无可供执行财产.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢 路 审判员 沙连伟 审判员 王惠芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘洪亮
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3756号原告：深圳市鑫国华模具钢材有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区********。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：刘新达，广东康顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝怀民，广东康顺律师事务所律师。被告：东莞市塘厦新豪五金加工店，住所地：广东省东莞市***************。经营者：李纯波，男，汉族，1987年6月29日出生，住湖南省祁阳县*********，公民身份号码：431************739。委托诉讼代理人：谭盛国，广东硕源律师事务所律师。原告深圳市鑫国华模具钢材有限公司诉被告东莞市塘厦新豪五金加工店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邝怀民，被告的委托诉讼代理人谭盛国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款95330.04元；2.被告向原告支付逾期付款利息8622.09元(利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从被告违约支付之日起算，暂计至2019年12月21日止，详见《货款本金及利息计算表》，实际利息计至上述全部货款付清之日止)；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告供应被告模具钢材，双方交易方式为被告向原告订货，原告送货至被告处，被告工作人员签收，双方每月进行对账，付款方式实行月结30天。交易过程中，被告经常拖欠原告货款，截至2018年6月30日止，被告共拖欠原告货款105330.04元。后经原告多次催要，被告只支付了10000元，至今尚拖欠原告货款95330.04元。被告辩称，被告支付过2万元的款项，应当扣除，其中一笔是2018年2月15日李纯波转账给原告的法定代表人周某11万元，另一笔是2019年12月9日由李纯波的妻子吴小琴转账给周某11万元。经本院审理查明，原告与被告存在钢材买卖合同关系，由原告向被告供应钢材，2018年6月30日原告与被告对账确认被告尚欠原告货款105330.04元。双方约定付款期限为月结30天。2018年2月15日被告的经营者李纯波转账给原告的法定代表人周某11万元，2019年12月9日由李纯波的妻子吴小琴转账给周某11万元，共计2万元用于支付涉案货款，被告仍欠原告货款85330.04元。另查，在庭审中原告确认利息从2018年8月1日起计算。以上事实，有原告提供的送货单、对账单，被告提供的聊天记录、转账记录以及庭审笔录附卷为证。本院认为，原告与被告存在钢材买卖合同关系，被告尚欠原告货款85330.04元，有送货单、对账单为证，本院予以认定。被告抗辩已经支付了2万元，原告也确认，故本院在总货款105330.04元当中已经予以扣减。被告逾期付款已构成违约，因此被告应当向原告支付货款85330.04元及利息（以85330.04元为本金，从2018年8月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告东莞市塘厦新豪五金加工店于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市鑫国华模具钢材有限公司支付货款85330.04元及利息（以85330.04元为本金，从2018年8月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1189.52元，由原告负担124.52元，被告负担1065元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  邓鹤飞二〇二〇年五月二十七日书记员  黄嘉豪附主要法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10173号 洪英发： 关于洪英发刑事罚金纠纷执行一案[执行依据为本院（2019）粤1971刑初3728号刑事判决书]，因被执行人洪英发已履行生效法律文书确定的财产性义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年六月八日 书记员  杨宇君
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初22310号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：刘晓晖。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号14403201911084278。被告：白晶晶，具体身份信息不详。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行撤回起诉处理。审判员  黄晓美二〇二〇年六月十二日书记员  肖嘉韵
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初149号原告：广东珠江商业地产物业服务有限公司，住所地广州市海珠区瑞纺路2号601房。法定代表人：李志明，总经理。委托诉讼代理人：周凌、郑碧仪，均为原告员工。被告:广州纳纶尚纺织品有限公司，住所地广州市海珠区新港西路82号自编F-4-1区C2252展厅。法定代表人：何晓兢。原告广东珠江商业地产物业服务有限公司诉被告广州纳纶尚纺织品有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑碧仪到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告承租了位于广州市海珠区逸景路西珠江国际纺织城三层自编30366号商铺（以下简称“涉案商铺”），并就物业服务事宜与原告签订《珠江国际纺织城物业管理协议》，同意由原告为其承租的涉案商铺提供有偿物业服务。《物业管理协议》就物业管理费事宜作出以下约定：物业管理费从2016年11月21日起计收，被告每月应交纳的管理费为1071.4元，且应于每季度结束前10日内一次性交清下季度物业管理费。若被告逾期支付，自逾期之日起，每日按应付未付金额的5‰支付违约金。《物业管理协议》签订后，原告依约提供了物业管理服务，被告接受了原告的服务。但随后，被告长期拖欠物业管理费用，原告多次催促，被告仍以种种借口拒不支付，致使原告蒙受经济损失。故原告起诉请求判令：1、被告立即支付2017年4月1日至2017年5月31日期间的物业管理费2142.8元及迟延支付物业管理费的违约金2142.8元（自2017年3月21日起计至付清管理费之日止，每日按应付未付金额的千分之五计算，违约金总额以所欠物业管理费本金为限）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告没有提交答辩意见和举证。经审理查明：广州市海珠区逸景路466号301房的权属人为广东珠江纺织博览中心有限公司，建筑面积7260.65平方米。2020年3月16日，广东珠江纺织博览中心有限公司向本院出具《委托物业管理证明》，内容为：我司为广州市海珠区逸景路466号101/201/301/401/501/601房的产权人；我司自2010年5月11日起委托广东珠江商业地产物业服务有限公司对上述房产进行物业管理至今，委托关系尚未终止。2016年11月10日，被告（承租人、乙方）与广东珠江纺织博览中心有限公司（出租人、甲方）签订《广州市房屋租赁合同》，约定甲方同意将坐落在海珠区逸景路466号301房自编30366、30367号商铺出租给乙方作商业用途使用，建筑面积97.4平方米，租赁期限从2017年1月21日起至2020年1月20日止；等。2016年11月12日，被告签署一份《珠江国际纺织城商铺收铺确认书》，主要内容：本人/司确认：本人承租的位于广州市海珠区逸景路西珠江国际纺织城三层自编30366、30367号商铺已具备交付条件，本人/司同意接收该商铺；等。2016年11月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《珠江国际纺织城物业管理协议》，约定，被告承租了位于广州市海珠区逸景路珠江国际纺织城三层自编30366号商铺……现乙方同意接受甲方为该商铺及珠江国际纺织城提供物业管理服务，双方就物业管理的相关事宜达成如下协议：该商铺物业管理费按照《租赁合同》约定面积计收，乙方每月应交纳的物业管理费总额为1071.4元；物业管理费从2016年11月21日起计收；签订本协议当日乙方须缴纳三个月的物业管理费3214.2元；此后，乙方应在每季度末月20号前一次性交清下季度物业管理费；物业管理服务期限与《租赁合同补充协议》中约定的租赁期限相同；乙方违反本协议及附件，不按本协议及附件约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，乙方并应从逾期之日起每日按应付未付金额的5‰支付违约金，且甲方有权中止部分或全部服务、停止该商铺的水/电/煤气/空调等的供应直至其缴清应缴费用；第九条联系资料：1、乙方保证在本协议下提交的住所地址、通信地址、户口簿、身份证及其他登记文件等的合法有效性；如有变更，应立即书面通知甲方，如因提交的资料不实或地址等信息变更后未通知甲方而导致甲方的通知送达不到，则风险责任由乙方自行承担；甲方按本补充协议中乙方提供的通讯地址寄出的函件在寄出后五天即视为已送达乙方；乙方同意在租赁期限内，甲方寄给乙方的函件可寄至本补充协议约定的任一通讯地址；等。该协议记载乙方的通讯地址为广州海珠区昌岗中路晓燕湾12号之一214。原告分别于2017年9月6日、2018年7月21日，按《珠江国际纺织城物业管理协议》所记载的被告的通讯地址邮寄催缴物业管理费的通知给被告。网上查询记录均显示为他人收。2019年1月11日，原告分别按《珠江国际纺织城物业管理协议》所记载的被告的通讯地址和涉案商铺地址邮寄《关于催缴商铺物业管理费等费用的通知》给被告。该邮件均被退回。本案庭审中，原告表示被告与出租人之间的租赁合同已于2017年5月31日解除。本院认为：原、被告签订的《珠江国际纺织城物业管理协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应切实履行。按照合同约定，乙方应在每季度末月20号前一次性交清下季度物业管理费；逾期则被告应从逾期之日起每日按应付未付金额的5‰支付违约金。现被告欠付物业管理费，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付2017年4月1日至2017年5月31日期间的物业管理费2142.8元和迟延支付该物业管理费的违约金（以2142.8元为本金，按每日千分之五计算，从2017年3月21日起计至付清物业管理费之日止；违约金总额以本金为限）合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广州纳纶尚纺织品有限公司在本判决生效之日起10日内支付2017年4月1日至2017年5月31日的物业管理费2142.8元和迟延支付该物业管理费的违约金（以2142.8元为本金，按每日千分之五计算，从2017年3月21日起计至付清物业管理费之日止；违约金总额以2142.8元为限）给原告广东珠江商业地产物业服务有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，全部由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 钟 琴二〇二〇年六月八日书记员 杜彦泽庄钊豪
浙江省乐清市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙0382刑更16号罪犯杨进芬，女，1986年3月28日出生于贵州省织金县，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省织金县。因涉嫌犯重婚罪，于2019年10月17日被乐清市公安局取保候审，同年12月31日被乐清市人民检察院取保候审，2020年1月21日被本院取保候审。本院于2020年3月25日作出了（2020）浙0382刑初170号刑事判决，以重婚罪判处杨进芬有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关贵州省织金县司法局于2020年5月26日书面建议本院撤销对罪犯杨进芬的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。贵州省织金县司法局提出，2020年4月16日杨进芬到贵州省织金县司法局报到接受矫正后，当日到贵州省织金县司法局猫场司法所接受监管。于2020年4月17日未经批准外出至浙江省温州市，后贵州省织金县司法局猫场司法所工作人员要求其返回接受矫正，但杨进芬拒绝返回，并表示愿意在监狱服刑。杨进芬自4月17日未经批准外出浙江省后拒绝返回，至今超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区服刑人员杨进芬撤销缓刑。经审理查明，罪犯杨进芬因犯重婚罪，本院于2020年3月25日作出（2020）浙0382刑初170号刑事判决，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限自2020年4月8日起至2021年4月7日止，由贵州省织金县司法局对罪犯杨进芬实施社区矫正。2020年4月16日杨进芬到贵州省织金县司法局报到接受矫正后当日到贵州省织金县司法局猫场司法所接受监管。于2020年4月17日未经批准外出至浙江省温州市，后贵州省织金县司法局猫场司法所工作人员要求其返回接受矫正，但杨进芬拒绝返回。杨进芬自4月17日未经批准外出离开贵州省织金县，已超过一个月。2020年5月26日，贵州省织金县司法局书面建议本院撤销对罪犯杨进芬的缓刑。以上事实有刑事判决书、执行通知书、社区服刑人员报到证、撤销缓刑建议书等证据予以证实。本院认为，罪犯杨进芬犯重婚罪被本院判处刑罚并适用缓刑。在缓刑考验期限内，罪犯杨进芬未经批准离开贵州省织金县已超过一个月，属于接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的情形，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）浙0382刑初170号刑事判决中对罪犯杨进芬宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯杨进芬收监执行原判有期徒刑六个月。（刑期从执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定作出后立即生效。审 判 长 王晓勇审 判 员 黄乐珍审 判 员 张绍国二〇二〇年六月二十九日法官助理 余珂君书 记 员 周婉倩?*ArabicDash???*ArabicDash??
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0602执1162号 申请执行人任虎东，男，汉族，1980年9月26日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区李渠镇。 被执行人山西吉梦建筑装饰工程有限公司,住所地山西省太原市。 法定代表人孟根喜，该公司总经理。 任虎东申请执行山西吉梦建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第0960号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人任虎东依法向本院申请执行，要求被执行人给付11700元。被执行人依法应承担案件执行费75元。 执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人山西吉梦建筑装饰工程有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。本院对被执行人山西吉梦建筑装饰工程有限公司采取限制消费措施。本院在被执行人山西吉梦建筑装饰工程有限公司所在地调查，未发现可供执行的财产线索，也无纳税记录。 上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未回复，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人山西吉梦建筑装饰工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人任虎东释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0602执1162号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 涛 审判员 秦志鹏 审判员 刘森虎 二〇二〇年六月二十日 书记员 李国才
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4586号原告：单清云，男，1960年2月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：陈聪，女，1985年10月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：陈维，男，1988年4月15日出生，汉族，住湖南省。原告单清云与被告陈聪、陈维民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单清云到庭参加诉讼。被告陈聪、陈维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单清云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同偿还原告借款63000元，并支付自2018年2月16日起至欠款清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、请求判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与两被告系朋友关系。两被告因资金周转需要向原告借款，2017年2月16日，两被告共同向原告借款63000元，并出具借条，约定借款期限为一年，还款方式为每月还款5200元。原告通过现金的方式向两被告支付借款。借款后，两被告未按约还款，原告多次催要未果，故诉至人民法院。被告陈聪、陈维均未发表答辩意见，亦均未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：单清云与陈聪、陈维系朋友关系。2017年2月16日，陈聪、陈维向单清云借款63000元，当日，单清云以现金方式向陈聪、陈维支付了借款，陈聪、陈维向单清云出具一张借条，载明：“今借到单清云人民币陆万叁仟元整，期限1年，还款方式，每月五千贰佰元整。”借款后，陈聪、陈维并未按约偿还借款。单清云多次催款无果后，诉至人民法院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案纠纷中单清云已向陈聪、陈维支付的63000元借款本金，有借条、短信聊天记录足以认定。陈聪、陈维未按约偿还单清云借款，已构成违约，陈聪、陈维应承担向单清云偿还借款63000元的责任。关于利息。单清云与陈聪、陈维未就借款约定利息，故该63000元借款为无息借款。但陈聪、陈维逾期未还款，陈聪、陈维应支付单清云自2018年2月16日起的逾期付款利息。单清云要求按银行同期贷款利率标准计算逾期利息，该标准符合有关司法解释的规定，故本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈聪、陈维于本判决生效之日起十日内偿还原告单清云借款63000元及自2018年2月16日起至借款实际付清之日止的利息（以63000元本金为基数，按同期银行贷款利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1375元，减半收取计688元，由被告陈聪、陈维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李梅香二〇二〇年六月十五日法官助理王诗琪书记员唐函华
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2603号原告：周希伍，男，1959年10月18日出生，汉族，住新沂市。被告：郭城，男，1976年2月27日出生，汉族，住邳州市。原告周希伍诉被告郭城劳务合同纠纷一案，本案于2020年5月6日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告周希伍到庭参加诉讼，被告郭城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周希伍诉称，被告郭城于2017年雇佣原告从事民房建筑，被告尚欠原告工资款19800元，并出具欠条一张，但经多次催要，被告拒不给付，请求判令被告支付所欠原告工资款19800元，本案诉讼费用由被告承担。被告郭城未答辩。经审理查明，2020年2月25日，被告郭城给原告周希伍出具欠条一张，载明欠原告人工费19800元。该欠款系原告受被告雇佣从事建筑工作的工钱，后经原告多次催要，被告拒不给付。以上事实，有原告向法庭提交的欠条一份及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在事实雇佣关系，原告为被告付出劳动，理应获得相应的报酬。因原、被告双方就劳务费用已经结算且被告已经向原告出具欠条，被告应按欠条载明的数额及时足额支付给原告。被告拒不支付，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。依照《中华人民共和国劳民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭城于本判决生效之日起十日内支付原告周希伍工资款19800元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取148元，由被告郭城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇二〇年六月十八日书记员  孟琪琪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4525号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：陆文勇，男，汉族，1967年5月29日出生，身份证地址浙江省东阳市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陆文勇信用卡纠纷一案中，依法对被执行人陆文勇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执异46号 案外人王卫东，男，1986年7月1日出生，汉族，住任丘市。 申请执行人杨庆松，男，1984年10月21日出生，汉族，住任丘市。 被执行人张利英，女，1987年7月30日出生，汉族，住任丘市。 本院在执行杨庆松与张利英民间借贷纠纷一案中，案外人王卫东向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王卫东称，2019年1月18日，案外人与被执行人达成售车协议，被执行人将车牌号为冀Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车以10万元价格买卖给了案外人。当日下午，案外人在金台园小区门口将10万元购车现金交付给了被执行人，被执行人将购车款存入自己的建行账户并交付车辆，物款两清。被执行人以车辆尚存贷款为由，未与案外人办理过户手续，后案外人多次催促未果，现被执行人不知去向，导致车辆至今无法过户。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。2019年1月18日，案外人便将车辆全部价款支付给被执行人，并已实际占有，未办理过户手续系被执行人不配合所致，案外人系被执行人不配合所致，案外人对此没有过错，故申请法院撤销（2019）冀0982执2497号、（2019）冀0982执2497号之二执行裁定书，停止对车牌号为冀Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车的执行。 本院查明，任丘市人民法院于2019年12月1日作出（2019）冀0982执2497号执行裁定书，查封了被执行人张利英名下所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车辆两辆。任丘市人民法院于2020年4月26日作出（2019）冀0982执2497号之二执行裁定书，扣押了被执行人张利英所有的冀Ｊ×××××车辆一辆。案外人王卫东认为查封、扣押的车牌号为冀Ｊ×××××车辆车辆已归其所有并提交证据如下：一、售车协议复印件一份；二、（2019）冀0982执2497号执行裁定书一份；三、（2019）冀0982执2497号之二执行裁定书一份。 上述事实有售车协议复印件、（2019）冀0982执2497号执行裁定书一份、（2019）冀0982执2497号之二执行裁定书在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：其中第二（项）规定：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……。”本案中，涉案车辆登记在被执行人张利英名下，本院按照上述司法解释的规定判定该车辆属于其所有，进而采取查封、扣押措施并无不当。综上，案外人不享有足以排除强制执行的民事权益，案外人所提执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二（项）之规定，裁定如下： 驳回案外人王卫东的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  左占久 审判员  金延凯 审判员  李洪水 二〇二〇年六月九日 书记员  李 尚
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执46号之一 申请执行人：唐荣文，男，1971年6月11日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：唐自超，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：西畴县四合天然气有限公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州西畴县西洒镇人民路。 法定代表人：唐自超。 被执行人：唐志均，男，1965年2月9日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：贺滟云，女，1988年10月29日出生，汉族，住广西融安县。 申请执行人唐荣文与被执行人唐自超、西畴县四合天然气有限公司、唐志均、贺滟云股权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案强制执行。依据本院已经发生法律效力的（2019）川1681民初1831号民事判决书，被执行人唐自超、西畴县四合天然气有限公司、唐志均、贺滟云应向申请人唐荣文支付股权转让金、律师代理费等1973596元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人唐自超、西畴县四合天然气有限公司、唐志均、贺滟云的银行账户、证券、不动产、车辆登记等财产信息进行查询，我院冻结并扣划被执行人存款30626.45元。查封了被执行人西畴县四合天然气有限公司的土地使用权、天然气管道，执行中查明查封的土地上已经修建了房屋，但没有办理产权，无法处置。天然气管道刚投入使用，被执行人积极与申请人和解，申请人申请不予处置。综上，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  邝莉 审判员  郑倩 审判员  秦倩 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初3489号原告：张开放,男，汉族,1990年8月17日出生，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：柳听振，安徽春源律师事务所律师。被告：阜阳多邦供应链管理有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区港口路东侧、长安路北侧生产车间，统一社会信用代码91341200MA2MWYBT5Y。原告张开放诉被告阜阳多邦供应链管理有限责任公司（以下简称多邦公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开放到庭参加诉讼，被告多邦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开放向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款97019.02元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告多邦公司阜南县网点经营人。按照双方约定，被告收取原告网点加盟押金费30000元，原告经营货物按照每件2.1元提成。2019年12月3日，经双方核算，被告欠原告87260.32元，其中网点加盟押金30000元，2019年1月提成12218.4元，2019年2月提成11376.5元，2019年9月提成12421.5元，2019年10月提成为9758.7元。该款经原告多次催要，被告均拒绝支付。被告多邦公司未作答辩，未提交书面证据材料。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2019年12月3日，被告多邦公司向原告张开放出具了欠条一张，欠条载明：“今欠阜南县城网点张开放87260.32元（捌万柒仟贰佰陆拾原叁角贰分），其中网点加盟押金30000元(叁万元整),2019年1月提成12218.4元(壹万贰仟贰佰壹拾捌元肆角),2019年2月提成11376.5元(壹万壹仟叁佰柒拾陆元五角),2019年8月提成12421.5元(壹万贰仟肆佰贰拾壹元伍角),2019年10月提成10408.28元(壹万零肆佰零捌元贰角捌分),另2019年11月零售通提成未算,后期补单。”诉讼过程中，原告张开放提交2019年11月提成清单，清单载明2019年11月，货物共计5514件，每件提成2.1元，合计提成11579.4元，但原告张开放仅主张9758.7元。现原告张开放要求被告多邦公司支付案涉款项97019.02未果，遂诉讼至法院，请求满足其诉讼请求。上述事实，由原告提供的身份证复印件、欠条1张、网点货物明细表19张、提成清单1张，及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为,原告张开放虽没有提供其与被告多邦公司的书面合同，结合双方之间的交易方式、交易习惯以及被告多邦公司出具的欠条等证据，可以认定双方之间存在配送货物的合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告多邦公司欠原告张开放87260.32元及2019年11月提成款9758.7元，合计97019.02元的事实，有欠条、网点货物明细表、提成清单为证，可以认定，故对原告张开放要求被告多邦公司支付欠款97019.02元的诉讼请求，本院予以支持。被告多邦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阜阳多邦供应链管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张开放97019.02元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，减半收取1113元，由被告阜阳多邦供应链管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐丽二〇二〇年六月二十三日法官助理康雷雷书记员赵啸天附相关法律规定《中华人民共和国合同》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的以缺席判决。
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初57号原告：刘树立，男，汉族，1972年11月11日出生（身份证号码：441************312），住广东省龙门县***********。委托诉讼代理人：史利，广东卓兴律师事务所律师。被告：潘锦明，男，汉族，1972年5月17日出生（身份证号码：441************316），住广东省龙门县********。原告刘树立诉被告潘锦明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后,依法适用简易程序。由于被告潘锦明下落不明，于2020年1月16日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘树立及其委托诉讼代理人史利到庭参加诉讼，被告潘锦明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树立向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告返还借款本金180000元。2.请求法院判令被告按照年利率6%向原告支付自2018年12月26日至实际清偿之日止的利息，暂计至2019年10月28日利息为9054.25。3.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。上述借款本息合计189054.25元。事实与理由：被告因生意周转需要，于2015年12月25日向原告借到现金180000元。借款于2018年12月25日到期后，经原告多次催收，被告均未能偿还。直至起诉日，被告未偿还任何本金或利息。因此原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起次诉，恳请人民法院予以支持，以维护原告的合法民事权益。被告潘锦明经传唤未到庭参加诉讼、无答辩。本院经审理认定事实如下：潘锦明与刘树立是朋友关系。潘锦明因经营店铺需要资金，于2015年12月25日向刘树立借款180000元，并出具一张借据，借据中写明：“一、本人潘锦明因生意周转需要，以友好、互信的原则，暂借款人民币180000元，（大写）壹拾捌万元，此借款于2018年12月25日前整数归还。二、违约处理：1.借款人如果出现违约或无力偿还的情况，愿意将属下相关的物业财产作为偿还本金。三、借据法律效力：此借据可以作有效的法律效力，可以用此借据向有关法律部门提出起诉，追讨欠款。”庭审时刘树立确认在本金中扣除一个月的利息5400元，借款后潘锦明前两个月向刘树立支付每月的利息5400元，合计10800元。后经刘树立追收，潘锦明未偿还借款，引起诉讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷，潘锦明向刘树立借款180000元，刘树立扣除了5400元利息后，实际借了174600元给潘锦明。因此，潘锦明向刘树立借款的本金为174600元。由于借据中没有约定借款利息，视为不计算利息，潘锦明之后偿还的10800元，应在本金中予以扣除。余下163800元本金，潘锦明应当尽快还清为宜。刘树立主张潘锦明欠其借款180000元，本院不予支持。关于利息问题,双方当事人未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，刘树立主张潘锦明按照年利率6%向其支付自2018年12月26日至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。被告潘锦明经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告潘锦明向原告刘树立偿还借款本金163800元及利息，利息以本金163800元为基数从2018年12月26日起按年利率6%计算至还清借款日止，限在本判决发生法律效力起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4081.09元，由原告刘树立负担367.09元，被告潘锦明负担3714元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  江永强人民陪审员  林观英人民陪审员  黄铭锋二〇二〇年六月一日法官 助理  李欣桓书 记 员  王欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保970号申请保全人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被保全人丁淑蘅、洪利等金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年6月24日作出（2020）鲁0983民初2975号民事裁定书，依法查封被保全人名下所有的房产一处。并于2019年6月25日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月26日冻结被申请人名下银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保970号予以结案。二〇二〇年六月二十八日
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保758号解除保全申请人山东鼎丰农业发展有限公司与被申请人张燕红买卖合同纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人银行账户及其他财产的冻结。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初1901号之一民事裁定书，准予解除保全申请人的申请。在执行过程中，本院于2020年6月5日依法解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保758号予以结案。二〇二〇年六月五日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执1734号 黄建丽、黄建忠： 本院于2020年4月16日立案受理黄建丽申请执行黄建忠共有纠纷一案，经本院强制执行，(2020)川0106执1734号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢542号 申请执行人：黄应德等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：何纯正。 申请执行人黄应德等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄应德等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人黄应德等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭中伟
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执恢122号之七 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：祝某某，男，1977年出生，住武城县城区。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祝某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人祝某某在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币312490.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年六月八日 书记员  牛露露
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2913号 申请执行人：陈武贤，男，汉族，1958年10月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：沈素英，女，汉族，1960年1月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：林金益，男，汉族，1961年12月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：庄勤，女，汉族，1964年12月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人陈武贤、沈素英申请执行被执行人林金益、庄勤民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终18881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币304000元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄嘉韵
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1995号之一申请执行人：李德华，男，汉族，1971年5月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：谢光辉，男，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行李德华与谢光辉民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初4707号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月3日立案执行，于2020年6月8向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人谢光辉未履行生效法律文书确定的义务。2019年6月14日以（2019）皖1202民初4707号民事调解书【（2019）皖1202执保511号】查封了谢光辉名下位于阜阳市颍州区鼓楼办事处颍河西路605号滨水御景A#B#楼A2106室的不动产，但上述不动产的查封系轮侯且设定有抵押权登记，无益处置。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如申请人要求继续查封上述房产，应当在三年查封期满前15日内向本院提出继续查封的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十八日书记员  丁天信
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4413号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王正祥，男，1995年10月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：羊艳玲，女，1972年9月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王正祥、羊艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王正祥、羊艳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王正祥、羊艳玲偿还贷款本金84825.25元，利息9838.49元、罚息7142.03元、复利1394.91元，共计103200.68元（以上利息计算至2020年5月12日，罚息、复利计算至2020年5月12日），自2020年5月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ｎ×××××，车架号LGJF5FE09HM545851）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款112504元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月14日就所购买的车辆（车牌号桂Ｎ×××××，车架号LGJF5FE09HM545851）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币36918.25元，其中本金27678.75元、利息9089.75元、罚息83.82元、复利26.22元，暂存户金额39.71元，后一直未按期还款。截至2020年5月12日，被告尚积欠贷款本金84825.25元、利息9838.49元、罚息7142.03元、复利1434.62元。现按合同约定扣除暂存户金额39.71元后，被告尚积欠贷款本金84825.25元、利息9838.49元、罚息7142.03元、复利1394.91元，共计人民币103200.68元。被告王正祥、羊艳玲未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月5日，被告王正祥、羊艳玲与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王正祥、羊艳玲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王正祥、羊艳玲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王正祥、羊艳玲自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王正祥、羊艳玲所有的抵押物（车牌号桂Ｎ×××××，车架号LGJF5FE09HM545851）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王正祥、羊艳玲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金84825.25元、利息9838.49元、罚息7142.03元、复利1394.91元，共计人民币103200.68元，并自2020年5月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金84825.25元为基数）、复利（以所欠利息9838.49元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ｎ×××××，车架号LGJF5FE09HM545851）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1182.0元，由被告王正祥、羊艳玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执869号 申请执行人：吴海燕，女，1979年3月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：韩刚华，男，1985年12月2日出生，汉族，住岳西县。 本院在执行申请执行人吴海燕与被执行人韩刚华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行本院已经发生法律效力法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人韩刚华有银行及支付宝账户，应对其采取相关强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人韩刚华银行及支付宝（中国）网络技术有限公司账户存款196972元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 丹
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初1504号 原告：中国建设银行股份有限公司崇州市支行，住所地：四川省崇州市崇阳街道大东街153号。 负责人：陈坚强。 委托诉讼代理人：付艺，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志文，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：陈强，男，1980年6月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告中国建设银行股份有限公司崇州市支行(以下简称建行崇州支行)与被告陈强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行崇州支行的委托诉讼代理人付艺到庭参加诉讼，被告陈强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行崇州支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈强向建行崇州支行偿还借款本金88,780元、利息5592.64元、罚息20.850.93元（利息、罚息金额暂计算至2020年3月17日，最终金额以合同约定方式计算至实际付清之日止）；2.判令陈强承担建行崇州支行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实和理由：陈强通过电子银行向建行崇州支行申请开通快e贷业务，并于2017年5月31日分别在线签订了两份《中国建设银行"快e贷"借款合同))(以下简称"借款合同")及对应的《中国建设银行"借贷通"服务协议》。其中:1.编号51020170509014330843的借款合同项下借款额度为人民币57,900元，借款额度有效期间自2017年5月9日至2018年5月9日，贷款利率为7.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；2.编号51020170531016283436的借款合同项下借款额度为人民币30,880元，借款额度有效期间自2017年5月31日至2018年5月31日，贷款利率为7.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。此外，两份借款合同均约定:1.因合同引起或与合同相关的任何争议，由贷款人住所地人民法院管辖;2.贷款人为实现债权而发生的全部费用均由借款人承担;3.借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，贷款人有权以罚息利率计收罚息、复利。借款合同签订后，建行崇州支行分别于2017年5月9日向陈强放款1000.00元、37,900元、20,000元，2017年5月12日放款2900.00元、2017年5月14日放款3000.00元、900.00元；2017年5月31日放款30,090.00元；2017年6月1日放款810.00元、2017年5月31日放款30,090.00元;2017年6月1日放款810.00元。上述放款合计96,600.00元。上述各笔借款期间届满后，陈强已偿借款本金7820.00元、利息101.13元，截至2020年3月17日，尚欠借款本金共88,780.00元，利息5592.64元、罚息20,850.93元。根据借款合同及《中国建设银行"借贷通"服务协议》的约定，陈强已严重违约，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，特诉至贵院，望判如所请! 陈强未作答辩。 本院审理查明的事实与建行崇州支行诉称的事实基本一致。 上述事实，有双方当事人的基础信息、中国建设银行个人开户与电子银行服务申请表（复印件）、借款人身份信息核验、中国建设银行龙卡通领中国建设银行快e贷借款合同(51020170509014330843)、中国建设银行借贷通服务协议两份，中国建设银行个人贷款对账单两份、中国建设银行快e贷借款合同(51020170531016283436)、被告的中国建设银行个人活期账户交易明细，以及开庭笔录在案佐证。 本院认为，建行崇州支行与陈强签订的两份《中国建设银行快e贷借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行各自义务。 陈强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为陈强自行放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利。建行崇州支行主张陈强尚欠借款本金88,780元，有中国建设银行个人开户与电子银行服务申请表（复印件）、借款人身份信息核验、中国建设银行龙卡通领中国建设银行e贷借款合同(51020170509014330843)、中国建设银行借贷通服务协议两份，中国建设银行个人贷款对账单两份、中国建设银行快e贷借款合同(51020170531016283436)、被告的中国建设银行个人活期账户交易明细予以佐证，本院予以确认。对建行崇州支行主张陈强支付借款本金88,780元的诉讼请求，本院予以支持。关于建行崇州支行主张的利息、罚息等，因双方在合同中明确进行了约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈强于本判决生效之日起十五日内支付中国建设银行股份有限公司崇州市支行本金88,780元和截止2020年3月17日止的息5592.64元、罚息20.850.93元；从2020年3月18日起的利息、罚息按合同约定计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1302元，由陈强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷杨文 二〇二〇年六月三十日 书记员  宛 悦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3086号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘卓欢，广东君和政通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅妹，广东君和政通律师事务所律师。被告：张晓锋（曾用名张金养），男，1971年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：刘小恒（曾用名刘小雄），女，1974年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告张晓锋、刘小恒借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘卓欢到庭参加诉讼。被告张晓锋、刘小恒经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2014年2月20日。（二）合同名称及编号：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121149002383。（三）借款额度：核准授信循环额度250000元。（四）借款期限：额度有效期限自2014年5月4日起至2019年5月4日止。（五）借款利率：执行固定月利率1.34%，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。（八）违约条款：如发生违约情形，原告有权宣布本条款项下借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下订立、履行及争议解决发生有关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由借款人承担。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告张晓锋发放多笔贷款，其中7笔贷款发生逾期。《生意人卡（生意红）申请表》的借款人配偶签名一栏中有被告刘小恒的签名，原告提供了两被告的结婚证复印件。（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2020年5月20日，被告张晓锋尚欠原告借款本金37483.08元、利息2766.96元、罚息3038.25元、复利464.72元。（十一）律师费：庭审中，原告确认本案的律师费尚未实际发生。（十二）原告诉讼请求：1、被告张晓锋偿还原告贷款本金37483.08元及利息、罚息、复利（截止至2020年5月20日的利息2766.96元、罚息3038.25元、复利464.72元；自2020年5月21日起计至实际清偿之日止，罚息以本金37483.08元为基数，按借款月利率1.34%上浮30%计收罚息，复利以利息为基数，按借款月利率1.34%上浮30%计收复利）；2、被告张晓锋支付原告为追索上述债权而支付的律师费2491元；3、被告刘小恒以夫妻共同财产对上述债务承担共同清偿责任；4、由两被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）两被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告张晓锋双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告张晓锋的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告张晓锋逾期还款构成违约，原告诉请要求被告张晓锋偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年5月20日的利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年5月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告以两被告为夫妻关系，涉案贷款为夫妻共同债务为由，要求被告刘小恒对被告张晓锋的债务承担共同清偿责任，但从涉案合同条款来看，本案涉及的借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，该商行为应与日常消费的普通信用卡业务或者用于购买房屋、车辆等生活资料的借贷行为以及自然人之间偶发的民间借贷关系区分开来，应当奉行外观主义和合同相对性原则，以交易双方当事人为主体，并以其表示的外部行为为准。本案中涉案合同签订方为原告和被告张晓锋，并未将被告刘小恒列为借款人，且原告现有证据不足以证实涉案贷款为夫妻共同债务，故原告的该项诉请本院不予支持。原告主张要求被告承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告张晓锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金37483.08元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月20日，利息为2766.96元，罚息为3038.25元，复利为464.72元；自2020年5月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的贷款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，在合同约定月利率的基础上上浮30%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担62元，被告张晓锋负担838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年六月五日书记员  葛 军
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初889号原告文某，男，汉族，1990年1月27日出生，住河南省临颍县。被告常某，女，汉族，1992年12月24日出生，住址同上。本院在审理原告文某诉被告常某离婚纠纷一案中，原告文某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，理由是双方已经协商通过民政部门办理离婚手续。本院认为，原告文某提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告文某撤回起诉。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告文某负担。审判员  李小梁二〇二〇年六月十一日书记员  王 博
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特201号申请人：董超，男，1986年2月21日出生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：许梁，安徽红点律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敬河，安徽红点律师事务所实习律师。申请人：安徽新威置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000529110849。法定代表人：黄琼华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡无际，安徽华扬律师事务所实习律师。本院于2020年6月18日立案受理申请人董超、安徽新威置业有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人董超、安徽新威置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，于2020年6月12日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第264号调解协议如下：一、申请人孔祥秀支付申请人蚌埠星宇物业管理有限责任公司2018年及2019年期间的物业服务费3243元，高能耗电费720元，合计3963元，于2020年6月10日前一次性付清；二、申请人蚌埠星宇物业管理有限责任公司放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蚌埠星宇物业管理有限责任公司、孔祥秀于2020年6月8日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第246号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年六月二十二日书记员  周 莹
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1077号之二申请执行人：李某某，男。被执行人：董某甲，男。本院在执行李某某与董某甲劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人董某甲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人董某甲在中国银行101118684141CNY0账户内存款人民币7750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年六月十八日书记员  张豪杰
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执792号之二申请执行人：张鑫龙，男，2000年1月27日出生，汉族，住丹东市振兴区。被执行人：张书舫，男，1969年8月29日出生，汉族，住丹东市元宝区。关于申请执行人与被执行人张书舫婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年6月11日冻结了被执行人张书舫账户内余额人民币23.26元。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张书舫的银行存款人民币5,050.00元的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐国峰二〇二〇年六月十五日书记员  陈丽丽