山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初577号 原告：贾呈峰，男，汉族，1977年12月24日出生，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：陈宝山，男，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：李阳，女，汉族，1991年8月13日出生，住河北省清河县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。 住所地：邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。 负责人：张保龙，总经理。 委托诉讼代理人：王金鑫，男，山东阳光桥律师事务所律师。一般授权代理。 委托诉讼代理人：钟鹏，男，山东阳光桥律师事务所律师。一般授权代理。 原告贾呈峰诉被告李阳、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司(以下简称平安财险邢台公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾呈峰委托诉讼代理人陈宝山，被告平安财险邢台公司委托诉讼代理人王金鑫到庭参加诉讼。被告李阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾呈峰向本院提出诉讼请求：1.请求夏津县人民法院依法判决两被告共同赔偿因交通事故给我造成的各种经济损失暂定1.5万元，待司法鉴定以后继续追加赔偿数额,后原告诉讼请求变更为51888.52元。2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年10月7日8时25分左右，李阳驾冀Ｂ×××××H号小型轿车在G308国道郑保屯镇中国石化门口由东向南转膏时与我由南向北的摩托车相撞，造成我多处骨折半月板损伤，在夏津县人民医院进行治疗，现在治疗费已经花了1万多元。后经夏津县交警队认定李阳负主要责任，原告承担次要责任。 被告李阳未到庭且未提交书面答辩状。 被告平安财险邢台公司辩称，事故车辆在我司投保有交强险一份及商业险一百万元且不计免赔，保险公司将在符合法律规定合同约定的前提下进行赔偿，根据目前的情况，该事故车辆缺少行驶证，无法确认是否符合理赔条件，要求原告提供及法庭查询，不承担本案诉讼费及鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告贾呈峰为证明其诉讼主张及各项损失提交证据如下： 一、贾呈峰身份证复印件一份。（证明是贾呈峰本人）。 二、交通事故责任认定书一份。（证明发生交通事故的事实）。 三、住院病历一份。（证明贾呈峰住院治疗的事实）。 四、司法鉴定报告一份（证明误工护理以及营养时间）。 五、贾呈峰不能上班停发工资的证明一份、贾呈峰工资表三份。（证明减少收入的事实）。 六、贾呈峰媳妇王淑娟因护理贾呈峰停发工资证明一份和身份证复印件、所在单位营业执照及工资表三份。（证明因为护理减少收入的事实）。 七、贾呈峰姐夫齐关生护理贾呈峰停发工资证明各一份和身份证复印件、所在单位营业执照及工资表三份。（证明因为护理减少收入的事实）。 八、治疗费单据2张合计：7743.52元。 九、住院伙食补助费8天×100元=800元。 十、营养费60天×30元=1800元。 十一、误工费：4500元÷30天=150元×120天=18000元；护理费：（1）住医院期间9000元＋3500元=12500元÷2=6250元÷30天=208元×2人×8天=3328元（2）出院以后208元×81天=16848元，总合计：3328元＋16848元=20230元。 十二、司法鉴定费单据1张：700元（证明评残所支出的费用的事实）。 十三、摩托车鉴定费400元（证明鉴定车辆所支出费用事实）。 十四、三轮车鉴定报告一份损失1215元（证明摩托车的损失）。 十五、交通费单据1000元（发生交通事故产生的交通费用的事实）。 总合计：51888.52元，要求保险公司在保额内承担，李阳承担鉴定费、诉讼费，李阳不承担的话要求保险公司全额承担。 被告平安财险邢台公司对原告提交的证据质证为：对证据四真实性予以认可，但是对于鉴定内容不予认可，根据该鉴定书所记载的依据人身伤害受伤人员误工期、营养期、护理期之规定，该规定是这样写的：四肢大关机韧带损伤的误工期限为60日-120日，护理期限为60-90日，营养期限为30日-60日，而该鉴定结论都是依据该结论中的最高值而出具，明显过高，所以法院应根据实际情况予以调整。对于证据五不予认可，首先停发证明出具日期为2020年1月6日，此时只能证明到该证明出具之日，不能证明以后的相应情况，另外该证明明显属于先盖章后打印的文字和签字，该证明的公章属于发票专用章，不能出具相关的证明，不符合证据形式要求。对于工资表更不予以认可，原告应当提供工资发放的途径以及相应的劳动合同，另外工资表中也不能证明王淑娟每月月薪3500元。对于证据六不予认可，原告应当提供护理人员王淑娟与原告的关系证明，对于工资停发证明也不予以认可，根据原告陈述，王淑娟只护理八天，该证明并没有说明护理的时间和停发工资的天数，并且证据形式也是先盖章后打印，另外从原告提供的工资表也可以看出与事实不符，三个月当中护理人员没有休息一天，也与实际情况不符。对于证据七也不予认可，原告应当提供护理人员齐关生与原告关系的证明，对于工资停发证明也不予以认可，根据原告陈述，齐关生护理了八十一天，该证明并没有说明护理的时间和停发工资的天数，并且证据形式也是先盖章后打印，另外从原告提供的工资表也可以看出与事实不符，三个月当中护理人员没有休息一天，也与实际情况不符，并且工资表出具单位为北京石龙建设有限公司的工资表却加盖了北京越龙建设工程有限公司的公章，明显的相互矛盾。综合原告提供的证据五、六、七，可以看出工资表均是伪造的，肯定与原单位不相符，因为这三个工资表包含夏津的个体工商户，夏津的企业，北京的企业，三个单位的工资表项目不可能一致，并且正规企业的工资表不会显示日薪，所以由此可以看出原告方提供的三个单位的工资表肯定是根据原告要求制作伪造的，与事实不符，我司申请法院到夏津县美味园食品有限公司及北京越龙建筑工程有限公司调取两个护理人的工资表，如与当庭提供的不符，要求对原告及出具单位进行罚款。证据八应当剔除非医保用药。证据十营养费及营养天数过高。证据十一的误工护理费相关情况已经说明，另外根据公平原则护理期间不可能让高收入的与原告关系不亲近的人长时间护理而让自己的妻子低收入不护理。对于证据十二、十三属于收据，不符合证据形式要件。对于财产损失鉴定报告属于原告单方委托并且该报告中没有扣减残值，不予认可。对于交通费不符合最高院的关于乘坐公共交通工具的相关证据，根据原告的实际情况，被告认可80元。其他证据均无异议。 被告平安财险邢台公司对原告提交的证据质证为：对证据四真实性予以认可，但是对于鉴定内容不予认可，根据该鉴定书所记载的依据人身伤害受伤人员误工期、营养期、护理期之规定，该规定是这样写的：四肢大关机韧带损伤的误工期限为60日-120日，护理期限为60-90日，营养期限为30日-60日，而该鉴定结论都是依据该结论中的最高值而出具，明显过高，所以法院应根据实际情况予以调整。对于证据五不予认可，首先停发证明出具日期为2020年1月6日，此时只能证明到该证明出具之日，不能证明以后的相应情况，另外该证明明显属于先盖章后打印的文字和签字，该证明的公章属于发票专用章，不能出具相关的证明，不符合证据形式要求。对于工资表更不予以认可，原告应当提供工资发放的途径以及相应的劳动合同，另外工资表中也不能证明王淑娟每月月薪3500元。对于证据六不予认可，原告应当提供护理人员王淑娟与原告的关系证明，对于工资停发证明也不予以认可，根据原告陈述，王淑娟只护理八天，该证明并没有说明护理的时间和停发工资的天数，并且证据形式也是先盖章后打印，另外从原告提供的工资表也可以看出与事实不符，三个月当中护理人员没有休息一天，也与实际情况不符。对于证据七也不予认可，原告应当提供护理人员齐关生与原告关系的证明，对于工资停发证明也不予以认可，根据原告陈述，齐关生护理了八十一天，该证明并没有说明护理的时间和停发工资的天数，并且证据形式也是先盖章后打印，另外从原告提供的工资表也可以看出与事实不符，三个月当中护理人员没有休息一天，也与实际情况不符，并且工资表出具单位为北京石龙建设有限公司的工资表却加盖了北京越龙建设工程有限公司的公章，明显的相互矛盾。综合原告提供的证据五、六、七，可以看出工资表均是伪造的，肯定与原单位不相符，因为这三个工资表包含夏津的个体工商户，夏津的企业，北京的企业，三个单位的工资表项目不可能一致，并且正规企业的工资表不会显示日薪，所以由此可以看出原告方提供的三个单位的工资表肯定是根据原告要求制作伪造的，与事实不符，我司申请法院到夏津县美味园食品有限公司及北京越龙建筑工程有限公司调取两个护理人的工资表，如与当庭提供的不符，要求对原告及出具单位进行罚款。证据八应当剔除非医保用药。证据十营养费及营养天数过高。证据十一的误工护理费相关情况已经说明，另外根据公平原则护理期间不可能让高收入的与原告关系不亲近的人长时间护理而让自己的妻子低收入不护理。对于证据十二、十三属于收据，不符合证据形式要件。对于财产损失鉴定报告属于原告单方委托并且该报告中没有扣减残值，不予认可。对于交通费不符合最高院的关于乘坐公共交通工具的相关证据，根据原告的实际情况，被告认可80元。其他证据均无异议。 另查明，被告李阳驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车在被告平安财险邢台公司投保交强险一份和商业三者险一份（限额100万，且投保不计免赔），事故发生在保险期间内。 本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车上路应依法行驶，注意交通安全，因违法行为给他人造成身体、财产损害的应依法赔偿。对原告提供的事故认定书，本院认为交警部门对本案事故发生经过的认定事实清楚，适用法律正确，被告对事故认定书无异议。故本院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，对德州市公安局交通警察支队夏津大队对本案涉及的交通事故作出的交通事故认定书予以采信，认定被告李阳承担事故的主要责任，原告贾呈峰承担事故的次要责任。 结合本案查明的事实，对原告蒋金平主张的损失分析如下： 对原告的医疗费主张，原告提交了就医医院的医疗费发票为证，并提交了住院病历予以佐证，被告无异议，本院予以采信，对被告提出的应剔除非医保用药的主张，本院认为被告就原告的医疗费用中所含医保标准范围之外的费用的具体明细及数额均未能提供证据证明，故本院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第十九条的规定，对于被告平安财险邢台公司的质证意见本院不予支持。故本院依法认定原告的医疗费为7743.5元。 对原告主张的住院伙食补助费主张，本院根据原告提供的住院病历记载的原告实际住院时间，认定原告住院的时间为8天。故本院对原告主张的住院伙食补助费800元予以认定。 对原告提交的德州德广法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院认为该鉴定意见书是由有鉴定资质的鉴定机构做出的，鉴定程序合法，被告虽对鉴定内容有异议，但未提出充分的证据予以反驳，未提出重新鉴定的书面申请，故本院对原告提交的鉴定意见书予以采信。 对于原告的营养费主张，根据原告的伤情，并结合司法鉴定书营养期限60天的鉴定意见，本院酌定原告的营养费为1800元。 对原告主张的误工费主张，原告因交通事故受伤无法工作，造成误工损失属于合理损失，原告主张误工费于法有据。误工时间依据德州德广法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定意见认定为120天。 对误工费的计算标准，根据最高院法释[2003]20号第二十条之规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告为证明其收入减少提交了停发工资证明、工作表及工作单位的营业执照为证，被告虽有异议，但未提出充分的证据予以反驳，本院对原告提交的误工费证据予以采信，故本院对原告主张的误工费18000元予以认定。 对原告的护理费主张，对护理人数及护理天数，根据原告的伤情，并结合原告提交的住院病案，并参照德州德广法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定意见，本院依法认定原告院内两人护理8天，出院后一人护理81天。对于护理费的计算标准，依据最高院法释[2003]20号第二十一条第二款，“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”之规定。对原告主张由其妻子王淑娟护理合情合理，原告提供了护理人员王淑娟停发工资证明、工资表，被告虽有异议但没有提供反证，故本院对原告提交的证据予以采信，故认定王淑娟因护理原告产生的误工费为10500元（3500元÷30天×90天），对原告主张另一护理人员原告主张由其亲人齐关生护理，原告提供了护理人员齐关生的身份证明、所在单位出具的营业执照、停发工资证明和工资表，被告虽有异议但没有提供反证，故本院对原告提交的证据予以采信，因原告未提交齐关生交纳个税的完税证明，且主张院外由其护理而不是原告妻子护理于常理不符，故本院按每月5000元计算齐关生院内护理原告8天计算齐关生因护理原告产生的误工费为1333元（5000元/天÷30天×8天），故本院依法认定原告的护理费11833元。 对原告的交通费主张，原告因交通事故住院及出院使用交通工具为必须，必然存在交通费。本院认为，原告主张1000元数额过高，依法酌定为200元，对于过高部分不予支持。 对原告的车辆维修费主张，有原告提交的由有鉴定资质的鉴定机构夏津县金信评价格评估有限公司出具的交通事故财产损失价格评估结论书为证，被告虽提出异议，但没有提供证据予以反驳，且未提交重新鉴定的书面申请，本院对原告提交的评估结论书予以采信。故本院依法认定原告的车损为1215元。对原告的鉴定费主张，有夏津县金信评价格评估有限公司出具的鉴定费收据为证，本院认为该费用系为确定交通事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院依法认定原告的车损鉴定费为400元。 对原告司法鉴定费700元的主张，原告提供了鉴定机构的鉴定费收款收据为证，且为司法鉴定实际发生的费用，本院予以认定。 综上，将原告贾呈峰的损失确认如下：医疗费7743.5元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、误工费18000元、护理费11833元、交通费200元、车损1215元、车损鉴定费400元，司法鉴定费700元，以上共计42691.5元。 被告李阳驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车在被告平安财险邢台公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。据此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告平安财险邢台公司应在机动车交通事故强制保险限额范围内一次性赔偿原告贾呈峰医疗费7400元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、误工费18000元、护理费11833元、交通费200元、车损1215元、车损鉴定费400元，司法鉴定费700元，以上共计42348元。 被告李阳承担事故的主要责任，李阳承担70％的赔偿责任为宜。因被告李阳驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车在被告平安财险邢台公司投保商业三者险一份（限额100万，且投保不计免赔），事故发生在保险期间内。故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及商业三者险保险合同等约定，被告平安财险邢台公司应在商业三者险限额内一次性赔偿原告贾呈峰医疗费343.5元的70%即240元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内一次性赔偿原告贾呈峰医疗费7400元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、误工费18000元、护理费11833元、交通费200元、车损1215元、车损鉴定费400元，司法鉴定费700元，以上共计42348元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者险限额内一次性赔偿原告贾呈峰医疗费343.5元的70%即240元。 三、驳回原告贾呈峰对被告李阳的诉讼请求。 四、驳回原告贾呈峰的其他诉讼请求。 以上判决内容第一、二项，限被告在判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费549元，由原告贾呈峰负担99元，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张超 二〇二〇年六月二十一日 书记员  刘畅