wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初6339号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，系该公司员工。被告：杨韬，男，1985年4月12日出生，汉族，住四川省双流县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告杨韬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告杨韬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金61980.4元，并支付截至2020年5月14日的利息1631.51元，罚息264.52元，复利37.6元；2.判令被告支付原告自2020年5月15日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金61980.4元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年5月15日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用200元；5.判令原告有权以被告提供的车牌号为川A1XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年7月22日，杨韬与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定杨韬向汽车金融公司借款116000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，杨韬同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，杨韬未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告杨韬未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年7月22日，汽车金融公司与杨韬签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：杨韬向汽车金融公司贷款116000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率12.74%，基于汽车经销商提供3.54%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为9.2%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%，即19.11%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2018年7月23日发放贷款。汽车经销商按年利率3.54%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年7月24日办理了合同约定车辆（车牌号为川A1XXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年5月14日作为借款提前到期日，截止2020年5月14日，杨韬拖欠汽车金融公司借款本金61980.4元、利息1631.51元、罚息264.52元、复利37.6元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。杨韬借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求杨韬承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2020年5月14日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年5月14日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于杨韬，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求杨韬支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照年利率12.74%上浮50%后再减去贴息的年利率3.54%，即按照年利率15.57%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求杨韬对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求杨韬支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。杨韬为履行本案债务，以车牌号为川A1XXXX的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨韬于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金61980.4元，支付截至2020年5月14日的利息1631.51元、罚息264.52元、复利37.6元；二、被告杨韬于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月15日起至2021年7月23日至，以尚欠借款本金为基数，按照罚息利率15.57%为标准计算，自2021年7月24日至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照罚息利率19.11%为标准计算，利随本清）；三、被告杨韬于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月15日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照复利利率19.11%标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告杨韬提供的车牌号为川A1XXXX的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367.56元，减半收取计683.78元，由被告杨韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年六月十五日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37390号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：崔银亮，男，1987年2月25日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告崔银亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告崔银亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告崔银亮归还余欠贷款本金人民币19,452.48元(以下币种均为人民币)；2.被告崔银亮依约支付暂计至2020年3月16日的贷款利息922.18元、逾期利息5,987.88元；3.被告崔银亮依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告崔银亮未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“甘B5XXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告崔银亮负担。审理中，原告上汽公司确认被告崔银亮在其公司账上金额为1.44元，该笔款项根据《汽车抵押贷款合同》约定的清偿顺序抵充相应金额后，原告上汽公司变更第二项诉讼请求为：被告崔银亮依约支付暂计至2020年3月16日的贷款利息922.18元、逾期利息5,986.44元。事实和理由：2015年11月，原告上汽公司与被告崔银亮签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告崔银亮以其购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款50,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2017年11月23日起被告崔银亮未依约归还贷款本息。被告崔银亮未作答辩。本院认为：原告上汽公司与被告崔银亮签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期，故原告上汽公司要求被告崔银亮归还余欠贷款本金19,452.48元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息亦不超过年利率24%，故本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告崔银亮就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告崔银亮不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告崔银亮签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告崔银亮确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告崔银亮未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告崔银亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金19,452.48元；二、被告崔银亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2020年3月16日的到期利息922.18元、逾期利息5,986.44元；三、被告崔银亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金19,452.48元为基数、按年利率为17.85%计算)；四、若被告崔银亮届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“甘B5XXXX”的车辆与被告崔银亮协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告崔银亮所有，不足部分由被告崔银亮继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告崔银亮负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11443号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：种丹丹，女，1989年8月2日生，汉族，户籍地山东省滕州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告种丹丹间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告种丹丹经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告种丹丹向原告支付全部未付租金人民币111,713.80元(3,285.70元/期×34期)；2、被告种丹丹支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年10月12日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：鲁DLXXXX，发动机号：G11E76588)，融资总额96,300元，租赁期限为36个月，每月租金3,285.70元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年10月17日向被告指定的银行账户汇付了融资款88,800元(已扣除GPS费用等)。2017年10月18日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付2期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告种丹丹未作答辩且未提交证据。鉴于被告种丹丹未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告种丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告种丹丹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币111,713.80元；二、被告种丹丹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,594元，减半收取1,297元，由被告种丹丹负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年六月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市凯洲精密模具有限公司;东莞市劲豪精密五金有限公司的（2020）粤1972执保2046号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初3389号原告:西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MA6UXNHQ9L。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 张爱清，女，1974年10月13日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市富阳区。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告张爱清民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。     审   判   员    杨惠妮                               二0二0年六月十九日 法 官 助 理    王   玺                                                 书  记  员   李国梅   1
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保209号 陆川县荣茂建材经营部、陆川县金凯建材经营部、广西嘉润混凝土有限公司： 关于申请人陆川县荣茂建材经营部、陆川县金凯建材经营部与被申请人广西嘉润混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日依据本院作出的（2019）桂0109民初2601号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2020年5月29日解除对被申请人广西嘉润混凝土有限公司名下桂Ａ×××××重型专项作业车的查封。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初2601号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年六月四日
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初412号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人边永皓，男，1982年11月12日出生，公民身份号码：，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省保定市，现住该地址。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年8月22日被保定市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]318号                               指控事实                       2019年7月20日21时许，被告人边永皓酒后驾驶牌照号为冀FXXXX的白色起亚牌小型轿车，沿保定市朝阳大街由南向北行驶至与南二环交叉口处时，被执勤交警查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为151毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中乙醇含量为144.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人边永皓对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人边永皓在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立被告人边永皓到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人边永皓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨超                         二〇二〇年六月二十二日                         书 记 员 李宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2162号 申请执行人韩秀梅，女，1970年7月9日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人黄长寿，男，1969年6月19日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人韩秀梅与被执行人黄长寿民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初966号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄长寿的银行存款24473.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴丽荣
达尔罕茂明安联合旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0223刑初40号   公诉机关内蒙古包头市达尔罕茂明安联合旗人民检察院。   被告人张某，男，1971年8月30日出生，群众，现住内蒙古自治区包头市，户籍所在地内蒙古自治区包头市。   辩护人屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。   达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。2020年6月11日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理，达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员白某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5，被告人张某及其辩护人屈秀珍，刑事附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称平安保险公司）的委托诉讼代理人**琼，附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称太平洋保险公司）委托诉讼代理人尚子博、郭承永到庭参加诉讼，2020年6月29日附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5申请撤回附带民事诉讼，本院依法予以准许，本案现已审理终结。   达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控，2019年12月12日7时许，被告人张某驾驶“福田”牌×××号轻型普通厢式货车沿包头市达茂联合旗百灵庙镇呼恒乌拉街由南向北行驶至女儿山路口处时，与由西向东横过马路的行人刘健川相撞，造成死亡一人，车辆受损之道路交通事故。被告人张某负事故全部责任。   为了证实上述事实，公诉机关提供了书证材料、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，造成壹人死亡，车辆受损之道路交通事故，负事故全部责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某到案后，如实供述自己罪行，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从轻处罚，建议对被告人张某判处有期徒刑一年。   被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，但其认为，发生交通事故后及时报警，并对被害人进行施救，在事故现场等待并向公安机关如实供述了犯罪事实，属于自首。   辩护人辩护称：1、对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。2、被告人张某发生事故后立即停车报警，并拨打120对被害人进行施救，在现场等待处理，犯罪后如实供述罪行，属于自首，根据《中华人民共和国刑法》第67条规定，依法应当从轻或者减轻处罚。3、交通肇事罪是过失犯罪，被告人张某没有主观恶性，社会危害性小，并且系初犯，可以酌情从轻处罚。4、被告人的肇事车辆有150万的第三者责任险且事故发生在保险合同期限内，足够赔偿被害人的全部经济损失，事发后被告人积极联系保险公司先行垫付了3万元，自己也垫付了1万元。综上，希望法院对被告人张某从轻处罚，依法宣告缓刑。   经审理查明：2019年12月12日7时许，被告人张某驾驶“福田”牌×××号轻型普通厢式货车沿包头市达茂联合旗百灵庙镇呼恒乌拉街由南向北行驶至女儿山路口处时，与由西向东横过马路的行人刘健川相撞，造成死亡一人，车辆受损之道路交通事故。被告人张某负事故全部责任。   另查明，被告人张某驾驶的“福田”牌×××号轻型普通厢式货车在平安保险公司投保交强险及50万元商业第三者责任保险和不计免赔，在太平洋保险公司投保了100万元的商业第三者险和不计免赔，发生交通事故时保险均在保险期限内。2020年1月10日被告人张某给付被害人家属刘某21万元，2020年1月24日太平洋保险公司预付刘某23万元。2020年6月27日被告人张某与被害人近亲属达成赔偿协议，又赔偿了76000元，并取得了被害人近亲属的谅解。   上述事实有经庭审举证、质证确认的报案材料、户籍证明及无犯罪证明、立案情况说明、抓获经过、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格认证书等证据以及当事人陈述予以证实，足以认定。   本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成死亡一人，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。对辩护人关于被告人张某发生事故后及时报警、同时留在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，属于自首，可以从轻处罚的辩护意见，经审查，报案材料中的报警电话是被告人张某的电话，说明发生事故后被告人张某拨打报警电话，同程人拨打120急救电话，并在现场等待公安局交警部门的处理，并且接受讯问时如实供述了自己的犯罪行为，属于自首，辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。被告人张某在审理阶段主动赔偿了被害人经济损失，取得了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某无犯罪前科，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本。   审 判 长 那顺乌力吉   审 判 员 李萨 如拉   人民陪审员 侯 存 季     二〇二〇年六月三十日   书 记 员 查干 莲花   附：本判决书所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执584号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西崇左市江州区江南路73号，统一社会信用代码：92451402899670423X。 负责人：蒋哲，该行行长。 被执行人：廖艳丹，女，1989年1月16日出生，壮族，住所地广西南宁市青秀区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人廖艳丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1402民初2440号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖艳丹没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行于2020年4月24日向本院申请执行，请求本院强制被执行人廖艳丹偿还借款本金5900元及支付利息、罚息（截至2020年3月18日的利息为342.59元、罚息为903.01元，从2020年3月19日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191097398的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止），支付律师代理费1000元，承担案件受理费25元，本院依法受理。本院已于2020年4月28日向被执行人廖艳丹发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 为此，本院对被执行人采取了如下执行措施： 一、发起财产调查措施，对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，并派员去被执行人的住所地(户籍地)进行调查走访，并对申请执行人提供的线索进行了核实。 二、对被执行人的银行、支付宝、财付通(微信支付)账户予以冻结，但无存款可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人确无可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索，同意本案终结本次执行程序。至此，本案已得执行款0元，未执行金额为借款本金5900元及支付利息、罚息（截至2020年3月18日的利息为342.59元、罚息为903.01元，从2020年3月19日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191097398的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）律师代理费1000元、案件受理费25元，申请执行费50元被执行人未缴纳。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二〇年六月十九日 法官助理 玉正竹 书 记 员 邓海燕
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书             （2020）陕0602民初1054号   原告张娜，女，汉族，1982年10月4日出生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。   被告张科新，男，汉族，1979年10月24日出生，住延安市宝塔区。   被告李瑞，男，汉族，1976年12月25日出生，住延安市宝塔区。   本院在审理原告张娜与被告张科新、李瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告张娜撤回起诉。   案件受理费3901元，原告已预交，减半收取计1950.5元，实际由原告张娜承担。         审判员  黄 延 梅                        二0二O年六月二十四日       书记员   郭 敏      1
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初13673号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年五月十二日开庭时间二〇二〇年五月二十八日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失7000元、律师费2000元及公证费1000元，共计10000元。答辩意见被告认可原告对涉案图片的权属以及网站转发使用事实，但认为原告索要的赔偿金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型及数量：摄影图片编号cpmh-49064f30z，1张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年10月23日。侵权地址：sina.com.cn作品使用方式：网站发布文章中使用了原告享有著作权的图片。其他事实：涉案网站的运营主体为北京新浪互联信息服务有限公司。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图、作品版权登记证明及官网页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交反证，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系网站域名sina.com.cn的运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于律师费及公证费，因原告未提交相关票据证明，考虑到本案确有公证情况和律师出庭，本院将酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京新浪互联信息服务有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失及合理费用共计600元；二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费分担25元（原告北京美好景象图片有限公司已预交），由被告北京新浪互联信息服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付给原告北京美好景象图片有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年六月三日法官助理方小康书记员刘晗仪
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初357号 原告：朱某，住贵德县。 被告：王某1，住贵德县。 原告朱某与被告王某1劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告朱某，被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付运费26100元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：朱某以拉运砂石料等货物为生，于2018年10月21日开始为王某1的尕让乡贫困户统建房建设工程拉运砂石料（尕让村1户、大磨村1户、扎力毛村1户、夸乃亥村2户、阿什贡村1户、希望台村1户、黄河滩村1户、蓆笈滩村2户）。朱某承诺在每次拉运砂石料后向朱某支付运费，且王某1在朱某每次拉运后均签有字据。从2018年10月21日至2018年11月8日，王某1从未向朱某支付过运费，朱某向王某1索要至今均无果，甚至不接王某1电话，且态度恶劣。综上所述，朱某与王某1之间债权债务关系明确，王某1一再拖欠欠款的行为侵犯了朱某合法财产权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定请求人民法院判令王某1支付朱某运费共计26100元，望法院对上述事实充分查证后，进行公正判决。 王某1辩称，朱某诉称不属实，其已向朱某支付过部分欠付运费，现在尚欠运费仅3200元。王某1表示不清楚朱某诉请中的工程量具体为多少，需要进行核实。 在本案审理过程中，朱某向法庭提交了以下证据：拉运砂石料的票据60份和拉运清单3份，证明在王某1工地拉运了60趟砂石料。 王某1对上述证据发表如下质证意见：对上述60份拉运砂石料票据的真实性均无异议，但是对60份票据所产生的运费有异议，请求法庭进行核对。 王某1向法庭提交了以下证据：证人王某2证言，证明农历2019年腊月二十九晚上王某2在王某1家听到朱某和王某1在为10000多元钱在争执。 朱某对上述证据发表如下质证意见：当时其与王某1在聊2017年的工程款，该工程款与本案无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对王某1提交的拉运砂石料的票据60份和拉运清单3份所产生的运费不予采信，具体运费需经法庭调查核实；2.对朱某提交的证人证言不予采信，该证人证言与本案无关。 经审理查明，2018年10月21日至2018年12月2日，朱某为王某1在尕让乡蓆芨滩村、尕让村、大磨村、黄河滩村、希望台村、阿什贡村、夸乃海村、扎力毛村工地拉运砂石料、地板砖等货物若干车。运费共计33950元，被告已通过微信向原告支付运费10000元。 本院认为，原被告之间订立口头运输协议，原告按照约定向被告在尕让乡工地运送砂石料、地板砖等货物。被告在庭审中对运费总额为33950元，已经支付10000元的事实予以认可。但对其辩称另外以现金方式支付了10000元运费的事实未能提供证据予以证明，本院不予采信。故本院对于原告要求被告给付尚欠的运输费23950元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王某1于本判决生效后立即给付原告朱某运输费23950元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453元，减半收取226.5元，由被告王某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  喇海峰 二〇二〇年六月十日 书记员  龙 腾 本案援引的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏13执恢21号 申请执行人：胡胜红，女，1974年12月4日出生，住泗洪县。 被执行人：陆跃，男，1970年6月10日出生，住泗洪县。 被执行人：江苏省奥肯汽车零部件有限公司，住所地泗洪县。 法定代表人：潘凯，该公司董事长。 被执行人：潘波，男，1976年1月3日出生，住泗洪县。 被执行人：王健，男，1970年6月21日出生，住泗洪县。 被执行人：汤明亚，男，1969年7月6日出生，住泗洪县。 被执行人：朱伟，男，1963年1月5日出生，住泗洪县。 关于胡胜红与陆跃、江苏省奥肯汽车零部件有限公司、潘波、王健、汤明亚、朱伟等债权转让合同纠纷一案，本院于2014年1月5日做出的（2013）宿中民初字第0082号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，陆跃应偿还胡胜红借款196.4万元本金及利息（其中70万元、120万元按照中华人民共和国同期同类贷款利率的四倍，分别自2011年12月9日、2011年6月23日计算、6.4万元按照中华人民共和国同期同类贷款利率自2013年7月8日起，均计算至判决确定的履行之日止，其中应扣除已支付的利息54.53万元）；江苏省奥肯汽车零部件有限公司、王健、汤明亚、潘波对上述70万元本金及利息部分承担连带清偿责任，潘波、王健、朱伟对上述120万元本金及利息部分承担连带清偿责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人胡胜红向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案执行，于2018年11月12日立案恢复执行，均因无财产可供执行而终结本次执行程序。胡胜红现再次申请恢复执行，本院于2020年5月21日立案恢复执行。 经查，本案在执行过程中，本院于2015年12月22日作出（2014）宿中执字第0153-1号执行裁定，裁定查封登记在黄利春名下的位于泗洪县青阳路东侧水岸城邦小区34幢1-101室房屋，并于2018年12月5日办理续查封登记手续。2017年8月31日，黄利春提出执行异议，本院于2017年9月14日作出（2017）苏13执异51号执行裁定，裁定中止对上述房产的执行。胡胜红不服，提起执行异议之诉，本院于2018年7月11日作出（2017）苏13民初225号民事判决书，判决对位于泗洪县青阳路东侧水岸城邦小区34幢1-101室房屋中陆跃享有的50%的份额许可执行。黄利春不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2019年11月1日作出（2018）苏民终1448号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，即对位于泗洪县青阳路东侧水岸城邦小区34幢1-101室房屋中陆跃享有的50%的份额许可执行。 因本案被执行人陆跃可供执行的财产在泗洪县人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）苏13执恢21号执行案件[执行依据为（2013）宿中民初字第0082号民事判决书]，由泗洪县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 耿 辉 审判员 朱千里 审判员 赵述安 二〇二〇年六月二十八日 书记员 周凡奇
承德市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀08执67号 平泉慧祥房地产开发有限公司： 你／你单位与承德市天助建筑安装有限公司的合同纠纷一案，于作出的民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人承德市天助建筑安装有限公司于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：承德银行 主账户户名：河北省承德市中级人民法院 子账户户名：河北省承德市中级人民法院 子账户账号：50×××21 特此通知。 二〇二〇年六月十六日 联系人：郭建军联系电话：217×××1 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢1131号 申请执行人王引弟，女,汉族，1962年6月16日出生，退休干部，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人康明宇，又名唐金牛，男，汉族，1961年8月7日出生，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人鄂尔多斯市天润旭宇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人温宇霆，男，董事长。 被执行人马振纲，男，汉族，1961年8月20日出生，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人王引弟、康明宇与被执行人鄂尔多斯市天润旭宇房地产开发有限责任公司、马振纲借款合同纠纷一案，（2016）内0621民初5691号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人鄂尔多斯市天润旭宇房地产开发有限责任公司、马振纲向申请执行人偿还下欠款18446594.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人鄂尔多斯市天润旭宇房地产开发有限责任公司、马振纲取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执恢1131号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年六月十五日 书记员  王楷博
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初5288号原告：王金云，男，1965年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张西标，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。被告：杨志明，男，1992年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。责任人：郭磊。原告王金云诉被告杨志明、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告王金云于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金云申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王金云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金云负担。审判员  夏玲二〇二〇年六月二十四日书记员  张晶
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1566号 原告：邓羽萍，女，1965年2月19日出生，满族，农民，住遵化市。 委托诉讼代理人：齐立娜，河北瀚海律师事务所律师，特别授权代理。 被告：海友，男，1958年7月7日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告邓羽萍与被告海友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓羽萍及其委托诉讼代理人齐立娜、被告海友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓羽萍的具体诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计16554.97元并承担诉讼费用。 被告海友辩称，其由北往南行驶直行，在发现原告后立即踩刹车，不到两米就站住了，对方不但没有减速，反而加速了，后与其相撞，把其压倒了，原告就是诚心讹人，不同意赔偿原告损失，要求原告把垫付的2000元返还。 经审理查明：涉案的两轮电动车所有人为原告邓羽萍，无保险，无牌照二轮摩托车所有人为被告海友，无保险。 2019年7月1日09时30分许，海友驾驶无牌照二轮摩托车由北向南行驶至遵化市堡子店镇温家庄村内处时，与邓羽萍驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，海友、邓羽萍受伤。遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故证明，因此事故已无现场且无影像资料，事故基本事实无法查清，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具道路交通事故证明。 被告主张为原告垫付医疗费2000元，原告无异议，本院予以确认。 审理中，原、被告双方对原告的损失及事故的发生经过以及各自应承担的责任产生争议。 本院根据原、被告的陈述，结合庭审举证、质证，对争议事项确认如下： 一、原告的损失 1.医疗费。原告提交的医疗费票据、住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细等具有真实性，并无明显不合理用药的情形，故认定为11086.85元； 2.住院伙食补助费。原告住院8天，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元/天计算，故认定为320元； 3.营养费。经法医鉴定营养期为7天，被告不申请重新鉴定，本院予以采信；按照20元/天标准计算，认定为140元； 4.误工费。经法医鉴定误工期为45天，被告不申请重新鉴定，本院予以采信；原告主张按照2019年度河北省农林牧渔业职工平均工资64.28元/天计算，故认定为2892.6元； 5.护理费。原告住院8天，原告主张按河北省2019年度居民服务业职工平均工资109.44元/天计算并无不妥，故认定为875.52元； 6.交通费。原告住院治疗、检查、鉴定等必然开支交通费，结合本案实际，酌定为300元； 7.鉴定费。系原告为查明损失所开支的必要费用，故认定为600元； 综上，原告的各项损失合计为16214.97元。 二、事故的发生经过以及各自应承担的责任。 原告主张：其从家骑电动车由西向东向北转弯后行驶到南北向道路上，由南向北靠右行驶至距将要向右转弯的路口近一米处时，海友从北边骑个摩托车过来了直接撞上其，被告是靠东骑行的，他应该靠西骑。 被告主张：其当时由北往南靠右边直行，其发现原告时离其最起码十米开外，在高峰家西墙山发现的原告，原告是由西向东行驶在丁字路口，发现原告后立即踩刹车，为了躲避原告，其向左前侧斜行，不到两米就站住了，原告不但没有减速，反而加速了，原告所骑行电动车车轱辘撞到其摩托车前轱辘右侧挡风板，成90度角撞一起了，电动车倒在摩托车上，原告电动车的碎片加盖在摩托车前左挡风板上。 本院认为，根据原、被告双方陈述发生事故路口为村内丁字路口，原告陈述其骑行电动车自西向东左转弯后，已顺向行驶在南北道路上，由南向北行驶，被告由北向南靠左行驶导致被告与其碰撞。而被告陈述其由北向南靠右直行，其为躲避从西边路口过来的原告，边踩刹车边向道路左侧前方斜行原告电动车前轮撞到其摩托车右前侧导致发生事故。由于双方陈述内容不一，当事人未及时报案，被告虽提交了事发后拍摄的车辆损坏照片，但仅凭照片不能证明事故发生的基本情况，此起交通事故无现场且无影像资料，原、被告亦未提交其他证据对事故发生的情况予以证明，事故基本事实无法查清，鉴于公平原则，由双方各自承担事故的同等责任，即邓羽萍承担事故的同等责任，海友承担事故的同等责任。 综上，被告海友驾驶的二轮摩托车未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告对交强险内的损失予以赔偿，理据充分，本院予以支持；原告超过交强险及交强险外损失，由被告海友承担50%的赔偿责任，被告海友为原告垫付医疗费2000元可折抵相应的赔偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 一、由被告海友于本判决生效后十日内赔偿原告邓羽萍损失15141.55元（交强险医疗费项下10000元、死亡伤残项下4068.12元、超过交强险及交强险外损失2146.85元的50%，计1073.43元），扣除其垫付款2000元，实际再赔偿原告13141.55元。 二、驳回原告邓羽萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费214元，减半收取107元，由原告邓羽萍负担18元，被告海友负担89元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  武海潮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  白 杰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执819号之一申请执行人：刘某某，1980年3月9日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京新盟国际文化传媒有限公司、辛瑞泉，住所地北京市通州区通胡大街11号-1四层D1、D2室。法定代表人：辛瑞泉。被执行人：辛瑞泉，男，1972年11月15日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人刘某某与被执行人北京新盟国际文化传媒有限公司、辛瑞泉教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初32672号判决书已经发生法律效力。北京新盟国际文化传媒有限公司、辛瑞泉未自动履行法律义务，刘某某向本院申请强制执行，要求北京新盟国际文化传媒有限公司、辛瑞泉给付案款0．2545万元及利息等，本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款；发现被执行人名下有车辆登记信息，本院已查封车辆档案，但未实际扣押；除此之外，未发现被执行人名下有房产、债券等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  陈红彦审 判 员  王 林二〇二〇年六月二日法官助理  王 博书 记 员  邱晓丽
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2720号申请执行人：北京鑫智享科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村西A座1023室。法定代表人：楚凤霞，总经理。被执行人：北京时尚百联科技股份有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路7号。法定代表人：李振文，董事长。申请执行人北京鑫智享科技有限公司与被执行人北京时尚百联科技股份有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的(2019)京0114民初14646号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京鑫智享科技有限公司向我院提出执行申请，要求被执行人给付38.1802万元及利息等，我院于2020年1月19日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，未能找到可供执行财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费，我院将被执行人列入了失信被执行人名单。债权实现0元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)京0114民初14646号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年六月五日书记员  刘庆
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5034号原告：杨纲，男，1965年11月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘东禄，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：重庆智携物资有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东方红农贸市场，统一社会信用代码91500116MA5U5AP58P。法定代表人：查键，经理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆市江津支公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C2-3地块江岸.东城中央2幢2-11号2-12-5号。负责人：谭川。本院在审理原告杨纲与被告重庆智携物资有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆市江津支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨纲于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨纲的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨纲撤回起诉。案件受理费1612元，减半收取806元，由原告杨纲负担。审判员  董建丽二〇二〇年六月二十四日书记员  袁启超
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0923刑初97号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人王升淋，男，1993年9月3日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，务工，住屏南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月19日被取保候审。 屏南县人民检察院以屏检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人王升淋犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员朱博锴出庭支持公诉，被告人王升淋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 屏南县人民检察院指控： 2020年4月18日23时14分许，被告人王升淋饮酒后无驾驶资格驾驶车牌号为闽Ｊ×××××的普通二轮摩托车从屏南县古峰镇宝洋大酒店出发往屏南县古峰镇上洋头方向行驶，途径屏南县佳垅环岛路段时，被执勤民警拦停查获。经对被告人王升淋进行酒精呼气测试，结果为122ｍｇ／100ｍｌ。后民警将被告人王升淋带至屏南县医院抽取血样送检,并将其口头传唤至屏南县公安局接受调查。 2020年4月20日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人王升淋血样中乙醇含量为125.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。次日，被告人王升淋因本案行为被屏南县公安局交通警察大队罚款300元，罚款已缴纳。 公诉机关认为，被告人王升淋醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王升淋无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚；被告人王升淋具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对被告人王升淋判处拘役一个月二十五天，并处罚金3500元。公诉机关当庭提交了酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表；闽正扬司鉴所[2020]醇检字第0412号司法鉴定意见书；现场调查记录、现场照片；驾驶证核查证明、机动车信息查询结果单、行驶证复印件；侦破报告、到案经过、人员基本信息、查询违法犯罪记录情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、缴款情况说明；被告人王升淋的供述等证据证实。 被告人王升淋对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王升淋在审理期间已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人王升淋醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王升淋无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚；被告人王升淋到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。其所在社区愿意对其实施社区矫正，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下： 被告人王升淋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3500元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。因本案行为被行政处罚的罚款300元予以抵扣罚金）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄晓丹 二〇二〇年六月十二日 书记员  蓝启材 书记员  潘芸燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。 判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执550号 申请执行人：王某某，男，山丹县居民。 被执行人：李某，女，山丹县居民。 申请执行人王某某与被执行人李某追偿权纠纷一案，山丹县人民法院于2019年6月12日作出的（2019）甘0725民初752号民事调解书已发生法律效力，协议如下：被告李某偿付原告王某某代偿还借款本息27500元，限于2019年6月30日前偿还2000元，2019年7月31日前偿还2000元，2019年8月31日前偿还2000元，2019年9月30前偿还5375元，2019年10月31日偿还5375元，2019年11月30日前偿还5375元，2019年12月31日前偿还5375元。案件受理费488元，减半收取244元，公告费300元。本院于2020年3月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 2.2020年3月至2020年6月，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产； 3.2020年3月，本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有财产。本院向车辆管理部门查询，查询到被执行人名下无车辆登记信息； 4.2020年5月12日我院干警赴被执行人家中寻找，未找到其下落并制作笔录及照片； 5.2020年5月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费； 6.2020年6月21日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款27500元，案件受理费244元，申请执行费321元，公告费300元，未执行标的为案件款27500元，案件受理费244元，申请执行费321元，公告费300元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年六月二十二日 书记员  雷 云
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民终557号上诉人（原审原告）：福州中久华飞文化传播有限公司。住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。统一社会信用代码：913501113451506885。法定代表人：谢培坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：童燕，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远航，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汇川区香蜜湖量贩式歌城。住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路2号虹鑫阳光水岸F栋一层。统一社会信用代码：92520303MA6DPNL530。法定代表人：夏荀。上诉人福州中久华飞文化传播有限公司与被上诉人汇川区香蜜湖量贩式歌城侵害其他著作财产权纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2019)黔03民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年5月20日以自身原因为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人福州中久华飞文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人福州中久华飞文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费880元，减半收取440元，由上诉人福州中久华飞文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨方程审判员  雷 蕾审判员  白 帆二〇二〇年六月二日法官助理江绍杰书记员王一伊
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执762号之一 申请执行人：陈国强，男，1947年2月7日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：黄才淦，男，1962年6月2日出生，汉族，住福建省沙县。 申请执行人陈国强与被执行人黄才淦民间借贷纠纷一案，经查，本院于2020年4月14日作出的（2020）闽0427民初866号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄才淦未履行生效法律文书确定的义务，陈国强于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经查明，申请执行人黄文灵与被执行人黄才淦民间借贷纠纷案件与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0427执766号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0427执766号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2020）闽0427民初866号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年六月三十日 书记员 邹 捍 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省内邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0523执255号之一 申请执行人：崔双印，男，汉族，1957年6月2日出生，个体工商户，初中文化，住内丘县。 被执行人：杨磊，男，1979年10月31日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市桥西区。 本院在执行崔双印与杨磊买卖合同纠纷一案中，经本院采取查询被执行人银行存款、房产、车辆、股份等措施后未发现被执行人有可供执行的财产。经本院采取纳入失信被执行人名单等强制措施后，被执行人仍未履行。本院认为本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  付风海 审判员  杨志斌 审判员  陈金生 二〇二〇年六月三十日 书记员  石运佳
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初277号 原告：周树，男，1981年10月10日出生，汉族，个体工商户，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：胡杨（系原告之妻），1985年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告:**，男，1973年4月3日出生，汉族,居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告周树诉被告**民间借贷纠纷一案过程中，原告周树于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周树自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周树撤回起诉。 案件受理费1010元，依法减半收取505元，公告费300元，共计805元，由原告周树负担（原告在立案时已预交案件受理费1010元，由原告在本院退回505元）。 审 判 长  胡中华 人民陪审员  傅平平 人民陪审员  汪健梅 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  冷江来 书 记 员  李俊锋
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执373号申请执行人：刘玉学，男，1958年11月8日生，汉族，农民，住舒兰市庆丰乡官厅村十社。被执行人：舒兰市莲花乡东大村民委员会，住所地舒兰市莲花乡东大村。负责人：兰士艳，女，系该村代理书记。申请执行人刘玉学与被执行人舒兰市莲花乡东大村民委员会建设工程合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初3392号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，本院判决如下：一、被告返还原告建村部抵押金20,000.00元，此款于判决生效后立即执行。二、驳回原告要求被告给付工程款23,000.00元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438.00元，由被告承担150.00元，原告自行承担288.00元。本院采取了以下措施：1、2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2020年4月23日对被执行人身份信息进行网络查询。4、2020年6月23日本院依法将被执行人采取限制消费措施。5、2020年6月23日向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执373号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 耕
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2256号上诉人（原审原告）：谷圣港，男，1970年12月30日出生，汉族，住江苏省赣榆县***************，公民身份号码为320************033。委托诉讼代理人：贾俊亮，广东泰如律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲍文军，男，1973年9月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区************，公民身份号码为230************910。委托诉讼代理人：胡正东，广东泰旭律师事务所律师。上诉人谷圣港因与被上诉人鲍文军股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初32491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谷圣港上诉请求：一、撤销原审判决，改判鲍文军支付谷圣港股权转让款548814.81元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档利率计算至股权转让款付清时为止）；二、本案一、二审诉讼费用由鲍文军承担；三、鲍文军协助谷圣港办理股东变更登记。事实和理由：一、备忘录陈述事实清楚无误，表述股权转让的双方真实意思表示。谷圣港与鲍文军于2019年1月8日就股权转让达成协议，按照备忘录的整体意思表示，就是谷圣港把自己所持有的东莞江淮钢结构有限公司（以下简称江淮公司）的股份转让给鲍文军，谷圣港不再干涉公司运营，10日内配合鲍文军完成工商登记的变更，由鲍文军一人持股的江淮公司即鲍文军将全部投资款支付给谷圣港。谷圣港放弃持股退出公司并与鲍文军变更股权登记，就是为了拿到其转让股权的资金，而这笔资金的额度就是谷圣港在公司经营期间所投入的全部资金。二、备忘录的内容不符合法定减资程序。备忘录没有约定公司减资后的公司注册资本及减资后的股东利益、债权人利益安排，也没有修改章程的事项及股东出资及其比例的变化等，更没有编制资产负债表及通知债权人，也没有减资的变更登记的约定，其内容不符合法定的减资程序。三、签订备忘录时，还有其他证人在场，证明此备忘录所记载的内容就是双方的股权转让协议，只是鉴于当事人的非专业性以及表达能力所限，表述有误。鲍文军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，谷圣港的上诉请求没有事实及法律依据，请求驳回其上诉请求。谷圣港向一审法院起诉请求：一、确认谷圣港已经将其持有的江淮公司50%的股权转让给鲍文军；二、鲍文军支付谷圣港注资给江淮公司的资金548814.81元，并支付利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期同档利息的4倍计算至付清之日止）；三、谷圣港支付本案诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、第一百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回谷圣港的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取为4644.08元，由谷圣港负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初32491号民事判决书。二审中，谷圣港提交了以下新证据：1.喻再华出具的证明，拟证明备忘录即谷圣港将自己的股份作价为投资金额的总额转让给鲍文军；2.谷圣港的诉讼委托代理人贾俊亮与郭芳丽的通话录音，拟证明备忘录是双方的股权转让协议；3.申请证人喻再华出庭作证，但喻再华没有出庭作证。鲍文军对谷圣港提供的证据质证意见如下：证人喻再华没有出庭，对喻再华的证明不予确认；对于贾俊亮与郭芳丽的通话录音，郭芳丽属于证人没有出庭，无法核实相关内容，郭芳丽也陈述在签备忘录时不在现场，即使录音是真实的，也不可采信。喻再华、郭芳丽并非江淮公司的人员，与本案无关，其证言不能作为本案认定事实的依据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为股权转让纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对谷圣港上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合谷圣港的上诉理由和鲍文军的答辩意见，本案的争议焦点为：谷圣港与鲍文军是否有达成谷圣港将其股权转让给鲍文军的协议。谷圣港提供的喻再华的证明，属于证人证言，但喻再华没有出庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款的规定，喻再华的证明不得作为认定案件事实的根据。谷圣港提供的其诉讼委托代理人贾俊亮与郭芳丽的通话录音，由于郭芳丽没有出庭，无法核实通话人的身份信息及通话录音的真实性，不能作为本案认定事实的根据。谷圣港、鲍文军签订的备忘录约定谷圣港退出江淮公司，放弃所持江淮公司的股权，江淮公司退还谷圣港所投入的全部资金。备忘录没有约定谷圣港的股权转让给鲍文军，也没有约定鲍文军支付股权转让价款。谷圣港主张备忘录是谷圣港与鲍文军之间达成的股权转让协议缺乏依据，本院不予采信。一审法院驳回谷圣港要求鲍文军支付股权转让款的请求正确，本院予以维持。综上所述，谷圣港的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9288.16元，由上诉人谷圣港负担。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  邓晓畅审判员  李远伦二〇二〇年六月三日书记员  陈雪玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。证人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问等双方当事人在场时陈述证言的，视为出庭作证。双方当事人同意证人以其他方式作证并经人民法院准许的，证人可以不出庭作证。无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初93-1号 原告：魏宏定，男，1961年7月25日出生，汉族，职工，住江苏省高淳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：马德强，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被告：毛瑞宝，男，1973年10月24日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被告：李大合，男，1979年7月29日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 上列二被告的委托诉讼代理人（特别授权）：耿玉霞，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 原告魏宏定与被告毛瑞宝、李大合确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  余旭东 人民陪审员  李迎文 人民陪审员  王其银 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张继正
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执2326号申请执行人:彭丽,女，1985年3月28日出生，汉族，住所地重庆市巴南区。申请执行人:王林,男，1984年01月05日出生，汉族。住所地重庆市巴南区。被执行人:重庆泽发商业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号27-1，统一社会信用代码91500108592280965H。法定代表人：张兴能，执行董事。申请执行人:张兴能,男，1960年01月15日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行彭丽、王林与重庆泽发商业管理有限公司、张兴能租赁合同纠纷案一案中，彭丽、王林要求被执行人重庆泽发商业管理有限公司、张兴能支付共计257067.20元租金及70349.30元违约金、诉讼费以及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人重庆泽发商业管理有限公司、张兴能纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇二〇年六月二十八日法官助理 李洪毅书 记 员 陈佳娣
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14551号 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 被执行人谢沃辉，男，1956年7月24日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人梁银英，女，1962年2月13日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于佛山农村商业银行股份有限公司诉谢沃辉、梁银英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初3129号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谢沃辉、梁银英应向申请人佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金123471.12元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院以（2019）粤0604执12720号案对被执行人梁银英名下佛山市禅城区陶博大道10号一座1902房、2002房房屋作评估拍卖处理，但上述财产经本院两次降价拍卖仍无法成交，本院已裁定对上述财产作变卖处理。如变卖成交，本院将在所有以梁银英作为被执行人进行分配。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人限制其高消费，本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14551号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年六月十九日 书记员  林颖杰
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1476号 上诉人（原审原告）：安徽乐家农业有限责任公司，住所地安徽省萧县酒店乡S101省道327公里路北300米，统一社会信用代码913413225578397190。 法定代表人：刘崇厚，该公司经理。 委托诉讼代理人：张学长，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：张广连，安徽烁光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：萧县酒店乡人民政府，住所地安徽省萧县酒店乡酒店村，统一社会信用代码11341322003196483N。 法定代表人：欧亚，该乡乡长。 委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。 上诉人安徽乐家农业有限责任公司因与被上诉人萧县酒店乡人民政府合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初4729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为,一审认定事实不清，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初4729号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。 上诉人安徽乐家农业有限责任公司预交的二审案件受理费48251元予以退回。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年六月二十三日 法官助理王珊珊 书记员王朔 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执106号 申请执行人：武安市自然资源和规划局，地址：河北省武安市矿建路26号，统一社会信用代码：11130481743447372J。 法定代表人：李江云，职务局长。 委托代理人：郭宝强。 被执行人：武安市利亮水泥制品有限公司，地址：武安市北安乐乡康宿村，统一社会信用代码：91130481MA07RAGY87。 法定代表人郝利亮。 申请执行人与被执行人行政案件一案，河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481行审49号行政判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求执行河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481行审49号行政判决书确定的义务。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费、纳入失信被执人员名单强制措施。 2、2020年1月6日和2020年6月3日，本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产信息。本院通过线下查询未发现被执行人有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本案尚有罚款204796.2元未能执行。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张 飞
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终2987号 上诉人（原审被告）：江典军，男，1985年2月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：林达国，福建建达（马尾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何建峰，福建建达（马尾）律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：连金新，男，1977年6月2日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：邢福乐，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林启姜，男，1953年8月29日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：陶来，福建景行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林卫贤，福建景行律师事务所律师。 上诉人江典军、连金新因与被上诉人林启姜农业承包合同纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2019）闽0105民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判决认定基本事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市马尾区人民法院（2019）闽0105民初797号民事判决； 二、本案发回福建省福州市马尾区人民法院重审。 上诉人江典军预交的二审案件受理费8844.16元、连金新预交的二审案件受理费8844.16元予以退回。 审 判 长 林哲森 审 判 员 黄 锋 审 判 员 金光玉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 林 颖 书 记 员 吴 超
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35758号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：李伟，男，1975年7月11日出生，汉族，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李伟支付截至2020年5月13日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)228,695.2元及自逾期之日起至2020年5月13日利息11,373.24元、逾期还款违约金22,988.27元、分期付款手续费14,469.74元；2.判令被告李伟支付截至2020年5月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李伟负担。事实和理由：被告李伟于2013年2月21日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李伟未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李伟未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、催收记录、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同作为证据。被告李伟未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年5月13日，被告李伟拖欠信用卡本金228,695.2元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李伟在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李伟借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金228,695.2元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李伟在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告李伟未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告李伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月13日的信用卡欠款本金228,695.2元；二、被告李伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,462元，减半收取计2,731元，由被告李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初774号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人谢应东，男，1991年11月8日出生，云南省昭通市镇雄县人，户籍地云南省昭通市镇雄县。被告人谢应东因犯盗窃罪，于2012年11月12日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，于2013年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月8日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2020年1月21日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人汪金亚，云南博凡律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）366号起诉书指控被告人谢应东犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，同时向本院提交认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月18日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员郭军民出庭支持公诉，被告人谢应东及其指定辩护人汪金亚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月18日18时37分许，被告人谢应东窜至云南省昆明市官渡区，趁被害人杨某不备，将杨某放于货车驾驶室内的一个灰色女式挎包（包内装有25960元人民币现金）和两部手机（一部玫瑰金ＶＩＶＯＸ7型手机，经鉴定价值人民币570元；一部银色ＶＩＶＯＸ9Ｐｌｕｓｌ型手机，经鉴定价值人民币800元）盗走后逃离，在逃离过程中被告人谢应东被受害人杨某发现并追赶，被告人谢应东便将盗窃所得的挎包扔至路边继续逃跑，后被告人谢应东被群众及受害人杨某的丈夫李官武追上并抓获，并当场从被告人谢应东身上找到两部被盗手机。公诉机关认为，被告人谢应东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢应东自愿认罪认罚；被告人有犯罪前科；被盗财物已发还被害人。建议对被告人谢应东判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，电子数据等证据证实。被告人谢应东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人谢应东的指定辩护人对指控的罪名及事实无异议，并提出“被告人谢应东具有坦白情节且自愿认罪认罚”。经审理查明：2019年12月18日18时37分许，被告人谢应东在云南省昆明市官渡区，趁被害人杨某不备，将杨某放于货车驾驶室内的一个灰色女式挎包（包内装有25960元人民币现金）和两部手机盗走后逃离，在逃离过程中被告人谢应东被被害人杨某发现并追赶，被告人谢应东便将盗窃所得的挎包扔至路边继续逃跑，后被告人谢应东被群众抓获，并当场从被告人谢应东身上找到两部被盗手机。经鉴定，被盗玫瑰金ＶＩＶＯＸ7型手机价值人民币570元；被盗银色ＶＩＶＯＸ9Ｐｌｕｓｌ型手机价值人民币800元。涉案被盗现金及手机已发还被害人杨某。另查明，被告人谢应东因吸食毒品于2016年被云南省昭通市镇雄县公安局处予强制隔离戒毒二年；于2019年12月19日被昆明市公安局官渡分局处予强制隔离戒毒二年。本院认为，被告人谢应东以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人谢应东有一次犯罪前科，且有吸毒被行政处罚的劣迹，本院在量刑时予以考虑。对指定辩护人提出“被告人谢应东具有坦白情节且自愿认罪认罚”的辩护意见与庭审查明事实及法律规定相符，本院予以采纳，并决定对被告人谢应东从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢应东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月；并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2021年11月7日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宁丽荣人民陪审员  吴巧玲人民陪审员  王绍英二〇二〇年六月十八日书 记 员  李瑞婷
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执428号申请执行人张凤有，男，汉族，1958年10月7日出生,住河北省沽源县九连城镇利明村1号。被执行人查干其其格，女，汉族，1962年3月5日出生,住太仆寺旗宝昌镇解放大街105号1排3号。本院在执行张凤有申请执行查干其其格民间借贷纠纷一案中，申请执行人张凤有依照（2017）内2527民初1124号民事调解书申请法院执行。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年5月19日启动总对总查控，经查询，被执行人查干其其格无可供执行财产。2、2020年6月16日启动传统查控，经查询，被执行人查干其其格无可供执行财产。4、2020年6月30日对被执行人采取限制消费措施。5、执行到位标的0元，10000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  张彦飞审 判 员  程俊芳人民陪审员  赵玉萍二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘永成相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初788号 原告：李云，女，汉族，1971年1月25日生，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：刘占水，河北法蓝律师事务所律师。 被告：孙祝民，男，汉族，1971年8月1日生，住河北省保定市唐县。 原告李云诉被告孙祝民劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云的委托诉讼代理人刘占水到庭参加诉讼。经本院合法传唤被告孙祝民未到庭。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资3800元及利息（以3800元为基础，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2018年12月10日至全部给付完为止，截止起诉日暂计为204.07元）暂总计为4004.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月25日，孙祝民承包保定市唐县溪山庭院工程，2018年10月份雇佣李云工作三个月，12月10号完工后，被告拒不支付工人工资，经多次索要，被告孙祝民于2020年1月20日在唐县劳动局打下欠条一张：“欠条，今欠李云工资叁仟捌佰元整（3800元）。欠款人：孙祝民（亲笔签名及捺印）2020.1.20”，后经多次索要，被告仍拒不给付。被告拒不支付工资，侵犯了原告的合法权益，特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告孙祝民辩称，欠条是在劳动局打的，原告说打多少数额就打了多少数额。我回去对账，发现给李云打的欠条对不上，李云上工26.7天，乘以120元/天为3204元，且李云还从赵军强手中支取过400元，现在应该还欠李云2804元。 原告李云为支持其主张向法庭提交证据如下：2020年1月20号孙祝民给李云打有的欠条一张。 由于被告孙祝民缺席未参加诉讼进行质证，视为对其权利的放弃，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和对证据的审查，本院认定事实如下：2018年9月25日原告李云为被告孙祝民承接的工程提供劳务，在被告的指派下从事钢筋工工作。后经双方结算，被告孙祝民于2020年1月20日在唐县劳动人事社会保障局监察大队向原告李云出具欠条1张，确认欠原告劳务款3800元。借条载明：“今欠李云工资叁仟捌佰元整（3800元）。欠款人：孙祝民（签名捺印），2020.1.20”。3800元劳务款经原告多次催要，被告始终不予偿还。原告催讨无果，遂于2020年5月14日诉至法院请求判令被告还款及利息。 本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时定额支付劳务款。被告孙祝民欠原告劳务款有欠条为凭证，事实清楚，证据确凿，应予支持。被告虽辩称原告欠条数额与实际欠款不相符合，但未提交证据予以证实，故对被告的主张不予支持。因双方未约定逾期后的利息，故对原告请求支付利息主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孙祝民应于判决生效之日起十日内向原告李云支付劳务款人民币3800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙祝民负担，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 冯立安 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 贾 明 书 记 员 石阿娟