吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0291民初992号 原告：陈万祥，男，1949年4月21日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：崔雪辉，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。 被告：宿光臣，男，1966年11月2日出生，汉族，环卫工人，住吉林市丰满区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区解放中路昌茂花园A号楼2、3号网点。 法定代表人：黄伟明，总经理。 委托诉讼代理人：田春林，该公司职员。 委托诉讼代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。 原告陈万祥与被告宿光臣、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万祥的委托诉讼代理人崔雪辉、被告宿光臣和平安保险公司的委托诉讼代理人田春林、张井茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈万祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿医药费31571.52元、交通费500元、住院伙食补助费5800元、精神损害抚慰金10000元，各项损失合计：47871.52元；2.精神伤残等级、护理费、营养费、后续治疗费以鉴定结果为准；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月16日，宿光臣驾驶车牌号为吉B79XXX小型客车，沿长江路由北向南行驶至深中路左拐弯处时，与陈万祥发生碰撞致其受伤。陈万祥在吉林市中西医结合医院住院治疗58天，出院诊断结果为：头部内伤。本次交通事故经高新交警大队认定，由宿光臣承担全部责任。另查明，该肇事车辆承保单位为中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。综上，请求人民法院根据相关法律规定，支持原告诉请。鉴定后，陈成祥变更诉讼请求为：1.被告连带赔偿原告医药费31571.52元中扣除平安保险公司和宿光臣垫付的合计14950.3元、护理费9715.8元(60天*161.93元/天)、营养费1800元（60天*30元/天）、住院伙食补助费5900元（59天*100元/天）、伤残等级赔偿金152368.6元（精神伤残赔偿30172元/年*10年*50%+肢体伤残赔偿30172元/年*10年*5%）、精神损害抚慰金2.5万元，交通费215元，鉴定费7623.8元，诉讼费1912元，合计219733.42元；2.鉴定费和诉讼费由被告承担。 宿光臣和平安保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但宿光臣认为，其已为原告垫付了急救车费、门诊检查费、住院押金等合计4950.3元，其余损失应由保险公司承担赔偿责任，故其不应赔偿。平安保险公司认为，其已为原告垫付了1万元医疗费，应在诉讼请求中予以扣除；鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担；发票号码连续的出租车票据，无法体现交通费发生的真实性；精神损害鉴定意见书中载明本次损伤在残疾后果（六级伤残）中为主作用，应根据参与度确定赔偿金额。 本院认为，宿光臣和平安保险公司承认陈万祥在本案中主张的事实，故对陈万祥主张的事实予以确认，其中，陈万祥自认在其主张的31571.52元中包含宿光臣和平安保险公司垫付的医疗费合计14950.3元，故扣除上述垫付的费用外，陈万祥实际支付的医疗费应按16621.22元予以支持；根据吉林省中西医结合医院出具的陈万祥两次住院病历中“长期医嘱单”记载，一级护理3天（自2019年4月16日至4月18日），二级护理合计55天（自2019年4月19日至6月1日，2019年6月1日至6月13日），另结合吉林鸣正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明：营养期限和护理期限均为自受伤之日起60日，故陈万祥的护理费应为10201.59元（一级护理3天*2人*161.93元/天+二级护理57天*1人*161.93元/天），但陈万祥此项主张为9715.8元，系其对自身民事权利的合法处分，不违反法律法规的强制性规定，本院按9715.8元予以支持；陈万祥主张营养费1800元（60天*30元/天），理由成立，应予支持；陈万祥主张的住院期间伙食补助费应按实际住院天数58天，即5800元（58天*100元/天）予以支持。交通费215元，有出租车专用发票佐证，理由成立，本院予以支持；虽然平安保险公司对吉林雾凇司法鉴定所出具的鉴定结论“本次损伤在致精神损害残疾后果中的主要作用”有质疑，并申请对“主要作用的参与度”进行补充鉴定，但因受新冠病毒疫情的影响，自2020年5月中旬起，本市司法鉴定机构暂停接受司法鉴定的委托，为减少当事人诉累，让受害人及时获得赔偿，故本院函告吉林雾凇司法鉴定所针对其出具的鉴定结论书中关于“本次损伤在致精神损害残疾后果中的主要作用”具体比例或范围作出说明，该鉴定所答复称，其所依据的鉴定标准，没有对上述问题作出具体比例的规定，故其无法指出具体比例。因此，本院根据2019年4月16日事发当日和2020年4月9日鉴定之日陈万祥头部CT报告单诊断意见中，均有“脑萎缩、上颌窦及筛窦炎症”的记载，虽然陈万祥未提供本次事故发生前其头部的CT报告单等证据，但根据生活常识可知，“脑萎缩、上颌窦及筛窦炎症”等属于慢性疾病，几乎不可能形成于事故发生之日，且结合各方当事人认可的吉鸣正司鉴中心【2019】法临鉴字第381号鉴定意见书的记载:“四、分析说明。……入院检查时头部CT有少量蛛网膜下腔出血，轻微脑挫裂伤，经治疗完全吸收，无脑器质性损害留有软化灶改变。……五、鉴定意见。损伤已临床治愈，后续治疗费不给予支持。……”,综合以上因素，本院酌定本次事故损伤在致陈万祥精神损害六级残疾后果中的主要作用为70%，鉴于事故发生时陈万祥已年满69周岁，根据《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》中规定的“2018年度吉林省城镇居民人均可支配收入标准为30172元”，以陈万祥两处伤残中最高级（六级）为基数计算，陈万祥的伤残赔偿金应按122800.04元予以支持，即30172元/年*11年*（六级伤残等级系数50%*主要作用70%+十级伤残等级附加指数2%）。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款规定，精神损害抚慰金包括以下方式:（一）致人残疾的，为残疾赔偿金。因陈万祥受到的精神损害，本院已在残疾赔偿金中予以支持，故其关于精神损害抚慰金的主张，本院不再另行支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告陈万祥各项经济损失合计156952.06元（其中医疗费16621.22元、护理费9715.8元、住院伙食补助费5800元、营养费1800元、交通费215元、伤残赔偿金122800.04元）； 二、驳回原告陈万祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2410元，鉴定费7623.8元，合计10033.8元，由原告陈万祥负担2417元，由被告宿光臣负担7616.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 王 灿 二〇二〇年六月十五日 书记员 顾倩熔 书记员 崔世佳