wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0602刑初102号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈超伟，男，1995年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西防城港市防城区。2015年3月2日因贩卖毒品罪被防城港市港口区人民法院判处有期徒刑三年，于2017年5月16日刑满释放。因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年12月31日被刑事拘留，因涉嫌走私普通货物、物品罪于2020年2月6日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 辩护人黄志跃，广西济顺律师事务所律师。 被告人徐学荣（绰号“徐弟”），男，1994年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西防城港市防城区。因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年12月31日被刑事拘留，因涉嫌走私普通货物、物品罪，于2020年2月6日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 被告人吴鸿宇（绰号“吴弟”），男，1995年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西防城港市防城区。因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年12月31日被刑事拘留，因涉嫌走私普通货物、物品罪，于2020年2月6日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 被告人王忠仪，男，1998年9月21日出生，京族，初中文化，无业，户籍地广西防城港市防城区。因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年12月31日被刑事拘留，因涉嫌走私普通货物、物品罪，于2020年2月6日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 立案日期2020年4月22日 开庭日期2020年6月28日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2020〕59号起诉书，指控被告人陈超伟、徐学荣、吴鸿宇、王忠仪犯走私普通货物、物品罪，建议判处：被告人陈超伟有期徒刑八个月，并处罚金六万元；被告人徐学荣有期徒刑六个月，并处罚金五万元；被告人吴鸿宇有期徒刑六个月，并处罚金五万元；被告人王忠仪有期徒刑六个月，并处罚金五万元；扣押在案的冻品马肉、马杂、4艘木排、3卫星导航仪、1台卫星电话，予以没收；3台手机，返还给权利人。 辩护意见被告人陈超伟、徐学荣、吴鸿宇、王忠仪对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。陈超伟的辩护人黄志跃提出，陈超伟在走私过程中提供运输帮助，所起作用较小，系从犯；陈超伟被抓获后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，自愿认罪认罚；陈超伟家中上有老下有小，老婆怀孕，无工作收入，希望合议庭在罚金方面减轻处罚。建议对陈超伟从轻处罚。 查明事实2019年12月28日，绰号叫“阿三”（在逃）的男子以每人2000元的价格雇请被告人陈超伟、徐学荣、吴鸿宇、王忠仪一起帮开木排走私冻品。次日，“阿三”安排陈超伟、徐学荣、吴鸿宇、王忠仪在广西东兴市江平镇万尾一个码头乘坐快艇到越南海域（北纬21度28分、东经108度06分海域）装运冻品木排的地点，然后由陈超伟驾驶木排并通过卫星电话和“阿三”沟通并领航，徐学荣、吴鸿宇、王忠仪驾驶木排跟随陈超伟驾驶的木排行驶。2019年12月30日3时24分许，陈超伟、徐学荣、吴鸿宇、王忠仪4人在防城港市防城区牛头附近海域被海警当场查获。经称量，陈超伟、徐学荣、吴鸿宇、王忠仪从越南海域拉运走私冻品马肉、马杂（马肠）总计27.82吨。经防城海关对该批走私冻品马肉、马杂（马肠）进行偷逃税款核定，偷逃税款总计199234.28元。 本院意见被告人陈超伟、徐学荣、吴鸿宇、王忠仪受他人雇佣，为他人走私普通货物提供运输帮助，偷逃应缴税款总计199234.28元，数额较大，三被告人的行为已构成走私普通货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，陈超伟、徐学荣、吴鸿宇、王忠仪受雇运输走私货物，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。陈超伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈超伟、徐学荣、吴鸿宇、王忠仪到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。陈超伟、徐学荣、吴鸿宇、王忠仪均自愿认罪认罚，可以从宽处罚。鉴于被告人陈超伟、徐学荣、吴鸿宇、王忠仪上述情节，决定对四被告人从轻处罚。扣押在案的冻品马肉、马杂属于违禁品，木排、卫星电话、卫星导航仪属于作案工具，均应依法没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人陈超伟犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年8月30日止。） 二、被告人王忠仪犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年6月30日止。） 三、被告人吴鸿宇犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年6月30日止。） 四、被告人徐学荣犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年6月30日止。） 五、扣押在案的冻品马肉、马杂共计27.82吨、4艘木排，予以没收并由扣押单位销毁；3台卫星导航仪、1台卫星电话，予以没收；1台直板手机返还给被告人徐学荣，1台VIVO手机返还给被告人吴鸿宇，1台VIVO牌手机返还给被告人王忠仪。 罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  余 樊 人民陪审员  韦克芳 人民陪审员  唐毓瑾 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  何昊东
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1129执2-1号申请执行人：徐有彬，男，1976年8月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人：陈荣牛，男，1962年12月13日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人：黄料香，女，1962年9月26日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人徐有彬与被执行人陈荣牛、黄料香民间借贷纠纷一案，经本院作出（2017）赣1129民初213号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行其法定义务，申请执行人据此向本院申请强制执行，本案于2018年1月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务，经查被执行人陈荣牛、黄料香在万年县拥有房产一处（房权证号：15××05，面积74.93㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈荣牛、黄料香位于万年县的房产一处（房权证号：15××05，面积74.93㎡），查封期限为三年。二、在查封期间，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑高科二〇二〇年六月二十四日书记员  吴 鹏
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执36号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城镇文风路140号，统一社会信用代码915002279039494360。被执行人：王长君，女，汉族，1959年01月11日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被执行人王长君借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2019）渝0120民初1647号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行向本院申请执行，申请执行标的金额为29163.66元，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王长君的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，有房产查封且有抵押，因未兑现金额与房产价值相差太大，不宜处置，因未兑现金额与房产价值相差太大，不宜处置。本院已限制被执行人王长君高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金13327.66元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执36号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  **斌审判员  胡克中二〇二〇年六月三十日书记员  吴义鑫
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01行辖1号原告：连三山，男，1980年6月19日出生，汉族，住太原市。被告：太原市规划和自然资源局（原太原市城乡规划局），住所地太原市金刚堰路2号。负责人：李军。原告连三山与被告太原市规划和自然资源局行政撤销一案，太原市迎泽区人民法院于2018年11月8日立案，经过一审、二审、发回重审，重审中移送太原市杏花岭区人民法院，后经本院指定管辖，太原市迎泽区人民法院又于2020年1月20日立案。原告连三山提出诉讼请求：1、撤销被告核发的（并规建证新字【2013】）第0508号《建设工程规划许可证》；2、撤销被告核发的关于对太原得一房地产开发有限公司恒大山水城19号楼项目《建设工程规划管理验收合格证》；3、撤销被告2016年12月批复的（并规建方【2016】）第0106号《建设工程设计方案（或总平面）》；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月24日原告与太原得一房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告按约支付了购房款。2016年11月，太原得一房地产开发有限公司书面通知原告交付房屋。原告验收发现，所购买的房屋在建筑间距、日照、采光、视线干扰等方面严重违反了《太原市城市规划管理技术规定》的相关要求。原告针对所发现问题多次以书面形式向被告申请信息公开，根据已查阅的信息得悉，太原得一房地产开发有限公司在原告购买房屋所在楼盘的建设工程规划阶段向被告负责审批的相关部门提供虚假材料，被告未认真履行行政审批职责，导致核发的《建设工程规划许可证》与已依法审定的该项目详细规划有关的房屋用途类型性质不符，被告作为行政主管部门未依法查处纠正并对已建成的项目工程进行现场验收和竣工验收，即核发《建设工程规划管理验收合格证》，在未进行论证、未征求规划地段利害关系人的意见、未组织听证等程序失当的情况下批复了建设工程方案。原告认为，太原得一房地产开发有限公司在原告所购楼盘的项目建设过程中存在实体性违法建设行为，被告作为行政主管部门在履职过程中存在行政不作为及乱作为的行为，该行为导致原告房产无法按时交付，造成房产价值严重贬值，给原告造成了极大损失。故原告诉至法院，要求依法撤销被告核发的（2013）第0508号《建设工程规划许可证》、《建设工程规划管理验收合格证》，撤销被告2016年12月批复的（2016）第0106号《建设工程设计方案（或总平面）》。太原市迎泽区人民法院认为，被告太原市规划和自然资源局于2020年4月16日提供了《关于太原市规划和自然资源局审批职能划转的情况说明》，该院对本案无管辖权，于2020年4月16日作出（2020）晋0106行初5号行政裁定，将本案移送太原市万柏林区人民法院管辖。太原市万柏林区人民法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，立案后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地改变、追加被告等事实和法律状态变更的影响。又根据《最高人民法院关于适用本院认为，本院(2019)晋01行他5号行政裁定指定本案由太原市迎泽区人民法院管辖，太原市迎泽区人民法院不应将该案移送太原市万柏林区人民法院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）之规定，裁定如下：本案由太原市迎泽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二О二О年六月十日书记员 任丽杰
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1132号原告：永登县农村信用合作联社树屏分社（以下简称“树屏分社”），住所地永登县树屏镇哈家咀村。负责人：赖兴妍，该社主任。被告：刘义邦，男，汉族，生于1972年8月12日，住永登县。委托诉讼代理人：王新成，甘肃兴登律师事务所律师。原告永登县农村信用合作联社树屏分社诉被告刘义邦借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告永登县农村信用合作联社树屏分社的负责人赖兴妍、被告刘义邦及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永登县农村信用合作联社树屏分社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金300元及2020年4月3日前结欠利息14251元，本金合计14551元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月2日，被告向我社申请购车资金贷款30000元，由永登县树屏镇东沟村村民杨学成提供担保，贷款期限约定2010年10月1日到期。贷款到期后我社信贷员多次催收，2019年归还部分本金及利息，剩余部分借款人推托不予偿还。请求法院判如所请。刘义邦辩称，被答辩人的诉请超过诉讼时效，被答辩人在诉讼时效已过的情况下从答辩人处扣划土地补偿款4万余元，请求返还该笔款项。本院经审理认定事实如下：2009年10月2日，树屏分社与刘义邦签订《个人借款/保证担保合同》，约定刘义邦向树屏分社借款30000元，借期12个月，至2010年10月1日止。借款用途是购车，借款利率为10.44%，借款人未按照约定偿还到期（包括提前到期）贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金或其他费用的，贷款人均可从借款人开立于甘肃省内任何一家农村信用社（农村合作银行）的任何一个账户中划收。借款人未按本合同约定用途使用借款，贷款人有权对违约使用部分在本合同载明的利率水平上加收50%利息，若借款人未按合同规定的日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收30%利息。合同签订后，树屏分社即向刘义邦发放了借款。后刘义邦未向树屏分社偿还借款本息。2018年7月8日，树屏分社向刘义邦催收贷款，刘义邦在贷款催收通知书上签字，但并未偿还借款本息。2019年8月26日，树屏分社从刘义邦在树屏分社的账户内扣划46696元用于归还借款本息。本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间债权债务关系明确、证据充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满进行抗辩的，人民法院不予支持”。本案中涉案借款产生于2009年10月2日，借期1年，2010年10月1日到期，但2018年7月8日，刘义邦在树屏分社的贷款催收通知书上签字确认，该催收通知书载明的借款合同尾号（83302）与2009年10月2日双方当事人签订的个人借款/保证担保合同编号一致，系树屏分社对2009年10月2日30000万元借款的再次主张，刘义邦在该催收通知书“以上通知已收悉，我们将采取措施，积极归还本息”处签字捺印，可以认定为是对该30000元债务又作出同意履行的意思表示，故对刘义邦以诉讼时效届满不承担还款义务的抗辩理由本院不予支持。《个人借款/保证担保合同》第七条（一）约定，借款人未按照本合同约定用途使用借款，贷款人有权对违约使用部分在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，本案中刘义邦申请贷款的用途是购车，但实际却借给朋友使用，属于不按照合同约定用途使用借款，树屏分社向其主张合同载明利率（10.44%）上加收50%的利息并无不当，本院予以确认。《个人借款/保证担保合同》第三条（四）约定，借款人未按照约定偿还到期（包括提前到期）贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金或其他费用的，贷款人均可从借款人开立于甘肃省内任何一家农村信用社（农村合作银行）的任何一个账户中扣划，树屏分社从刘义邦账户中划扣46696元用于偿还借款本息，其行为系履行双方合同约定的内容，并无不当，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：被告刘义邦于本判决书生效后10日内偿还原告永登县农村信用合作联社树屏分社借款本金300元及2020年4月3日前利息14251元，合计14551元（2020年4月3日之后的利息以年利率15.66%计算至借款还清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取82元，由被告刘义邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵欣二〇二〇年六月十日书记员  党容
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终2069号 上诉人（原审被告）：淄博合家福超市连锁有限公司。住所地：山东省淄博市张店区南定镇西山路3号。 法定代表人：李道云，执行董事兼经理。 上诉人（原审被告）：淄博合家福超市连锁有限公司南定购物广场。住所地：山东省淄博市张店区南定镇西山路3号。 负责人：翟燕林，店长。 两上诉人共同委托诉讼代理人：冯红，女，该公司经理，住山东省淄博市张店区。 上诉人（原审被告）：淄博合家福超市连锁有限公司马庄店，住所地：山东省淄博市张店区南定镇马庄村村委东邻20米路北。 负责人：冯红，店长。 被上诉人（原审原告）：河北纳利鑫洗化有限公司。住所地：河北省石家庄市深泽县堤北村。 法定代表人：康瑛鑫，董事长。 委托诉讼代理人：宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。 上诉人淄博合家福超市连锁有限公司、淄博合家福超市连锁有限公司南定购物广场、淄博合家福超市连锁有限公司马庄店因与被上诉人河北纳利鑫洗化有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初2372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人淄博合家福超市连锁有限公司、淄博合家福超市连锁有限公司南定购物广场、淄博合家福超市连锁有限公司马庄店于2020年6月30日向本院递交撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人淄博合家福超市连锁有限公司、淄博合家福超市连锁有限公司南定购物广场、淄博合家福超市连锁有限公司马庄店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人淄博合家福超市连锁有限公司、淄博合家福超市连锁有限公司南定购物广场、淄博合家福超市连锁有限公司马庄店撤回上诉。 二审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由上诉人淄博合家福超市连锁有限公司、淄博合家福超市连锁有限公司南定购物广场、淄博合家福超市连锁有限公司马庄店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马士军 审判员  翟雪利 审判员  史华振 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 琦
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初1339号 原告：徐某新，男，1979年8月10日出生，汉族，住址：广西凌云县下甲镇峰洋村八角屯31号。现住：百色市右江区。 委托诉讼代理人：覃莹、凌剑（实习），广西凌盛律师事务所律师。 被告:蒙某成，男，1975年7月11日出生，壮族，住址：广西百色市田阳区。 原告徐某新与被告蒙某成装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃莹、凌剑到庭参加诉讼，被告蒙某成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：请求法院判令被告支付拖欠原告的工程款6817元及利息（利息以尚欠工程款6817元为基数，按年利率6%从2015年4月1日起计算至被告实际付清之日止）。 被告蒙某成未作答辩，在举证期限内也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙某成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。 原告围绕其诉讼请求提交的证据，真实、合法，与本案存在关联性，本院依法予以确认。 本院结合庭审的证据，认为：原告与被告、田阳县百育镇绿江屯村民理事会（以下简称绿江屯村民理事会）签订《城乡风貌房屋外立面改造工程协议书》，约定三方权利义务，绿江屯村民理事会虽名为发包人，实际是代表该屯愿意房屋改造的农户与原告进行协商，仅负责协调监督农户与承包方签订、履行合同，该理事会无独立承担民事责任的能力，其不是真正法律意义的合同相对方。原告与被告在该协议签名，实际是原告与被告就被告房屋外立面改造事宜达成协议，原、被告之间形成装饰装修合同法律关系。该合同是原、被告真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原、被告应当依约履行各自的义务。原告完成房屋外立面施工后交付被告，原告、被告及绿江屯村民理事会的代表到场进行验收，各方在附表上签字确认所量数据，实际是原、被告对工程款结算达成协议。扣除政府补助10000元后，被告还应向原告支付房屋外立面装修费6817元。被告未履行付款义务，故原告要求被告支付尚欠工程款6817元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依据该规定，本案利息应自2015年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒙某成应于本案判决生效之日起十日内向原告徐某新给付工程款6817及利息（利息的计算：以尚欠工程款6817元为基数，自2015年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费109元，两项共计134元，由被告蒙某成负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 屹 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄小英
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初1788号原告：韩啸天，男，1991年1月15日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：李观福，男，1990年5月2日出生，住江西省赣州市兴国县。原告韩啸天诉被告李观福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。在本案庭审过程中，原告韩啸天，被告李观福均未到庭，故上述行为应视为原、被告无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条之规定，裁定如下：本案按原告韩啸天撤回起诉处理。案件受理费302元，减半收取计151元，由原告韩啸天负担。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  黄永兰人民陪审员  肖天军二〇二〇年六月十六日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初10785号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：张冲，男，1996年12月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张冲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告张冲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金18666.68元，并支付截至2020年6月23日的罚息2246.87元；2.判令被告支付原告自2020年6月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年6月24日起至借款本息结清之日止的复利（以未付罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为豫Q6XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年2月24日，张冲与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定张冲向汽车金融公司借款28000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，张冲同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，张冲未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告张冲未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年2月24日，汽车金融公司与张冲签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：张冲向汽车金融公司贷款28000元用于购买汽车一辆；贷款期限为12个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率12.74%，基于汽车经销商提供12.74%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至本合同签署之日为19.11%；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轻型车。合同签订后，汽车金融公司于2019年2月25日发放贷款。汽车经销商按年利率12.74%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年3月11日办理了合同约定车辆（车牌号为豫Q6XXXX）的抵押登记手续。另查明，截止2020年6月23日，张冲拖欠汽车金融公司借款本金18666.68元、罚息2246.87元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、银行贷款支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张冲借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求张冲承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额和计算标准符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求张冲支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。张冲为履行本案债务，以车牌号为豫Q6XXXX的长安轻型车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张冲于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金18666.68元，支付截至2020年6月23日的罚息2246.87元；二、被告张冲于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年6月24日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%为标准计算，利随本清）；三、被告张冲于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年6月24日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照年利率19.11%标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张冲提供的车牌号为豫Q6XXXX的长安轻型车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计32.45元，由被告张冲负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄涛二〇二〇年六月二十八日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执保87号 申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地，北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被申请人：房克友，男，1971年9月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与房克友借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000037724号裁决已发生法律效力。被申请人房克友未履行法律规定的及法律文书确定的法律义务，申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行。为便于案件执行，本院依法对被申请人财产采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人房克友银行存款67463.88元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 璟
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1424执恢54号 王小燕、廖琪彬： 本院执行的王小燕申请廖琪彬民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执491号 申请执行人：林超，男，1965年7月12日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人：博白县东平镇塘龙村林屋墩队，住所地：博白县东平镇塘龙村林屋墩队。 负责人:高武芳，队长。 本院在执行申请执行人林超与被执行人博白县东平镇塘龙村林屋墩队确认合同无效纠纷一案中，申请执行人林超于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2020年4月17日依法向被执行人博白县东平镇塘龙村林屋墩队发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院对被执行人采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  李 海 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年六月三十日 法官助理  符真林 书 记 员  黄 彬
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2494号 原告：厦门市集美城市发展有限公司，住所地福建省厦门市集美区侨英路283号601室。 法定代表人：江栋恒，董事长。 委托诉讼代理人：杨永平，福建银江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余清凉，福建银江律师事务所律师。 被告：厦门市广科建设有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文华路2号5楼。 法定代表人：洪文货，董事长。 委托诉讼代理人：林芳，女，系公司职员。 委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 第三人：许文毅，男，1974年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 第三人：许圣堂，男，1971年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 第三人：陈章生，男，1974年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门市集美城市发展有限公司与被告厦门市广科建设有限公司、第三人许文毅、许圣堂、陈章生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告于2020年6月23日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。 本院认为，厦门市集美城市发展有限公司撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门市集美城市发展有限公司撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市集美城市发展有限公司负担。 审 判 员 钟乾华 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 谢颖萍 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11624号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈扬，男，1990年8月15日生，汉族，户籍地福建省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈扬间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告陈扬经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈扬向原告支付全部未付租金人民币101,365.56元(2,981.34元/期×34期)；2、被告陈扬支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年7月19日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：闽BLXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额91,223元，租赁期限为36个月，每月租金2,981.34元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月21日向被告指定的银行账户汇付了融资款84,000元(已扣除GPS费用等)。2017年7月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付2期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告陈扬未作答辩且未提交证据。鉴于被告陈扬未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告陈扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈扬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币101,365.56元；二、被告陈扬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,388元，减半收取1,194元，由被告陈扬负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年六月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执复55号 复议申请人（申请执行人）：祁树基，男，汉族，1967年11月17日出生，户籍住址：广东省东莞市东城区。 委托代理人：吕春，广东尊品律师事务所律师。 利害关系人（异议人）：邓耀良，男，汉族，1959年3月28日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：骆少文，曾玉良，广东铸铭律师事务所律师。 被执行人：叶立坚，男，汉族，1966年6月29日出生，户籍住址：广东省博罗县。 复议申请人（申请执行人）祁树基不服广东省惠州市博罗县人民法院（2019）粤1322执异87号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 执行法院查明如下事实： 在执行申请执行人祁树基与被执行人叶立坚、周成稳合伙协议纠纷一案中，叶立坚提供其开办的惠州亨集实业有限公司在惠州市经济联合总社有到期债权1000多万元，该债权在惠城区人民法院执行中，案号为（2018）粤1302执3586号。叶立坚认为该债权执行到位后可用于清偿涉案债务。该院于2018年12月27日作出（2018）粤1322执恢70号执行裁定书，冻结被执行人叶立坚在惠州亨集实业有限公司的股权和投资收益；二、冻结惠州市亨集实业有限公司在惠城区人民法院（2018）粤1302执3586号案执行案款700万元，惠州亨集实业有限公司及其法定代表人叶立坚不得擅自处分。该裁定已发生法律效力，没有人提出执行异议，该院于2019年7月1日作出（2018）粤1322执恢70号之十六执行裁定书，提取惠州市亨集实业有限公司在惠城区人民法院（2018）粤1302执3586号案执行案款700万元至该院执行款帐户，用于清偿本案债务。 另查明：邓耀良主张其已受让惠州亨集实业有限公司对惠州市经济联合总社的债权，并向惠城区人民法院申请执行，为（2018）粤1302执3586号案的申请执行人。叶立坚系惠州亨集实业有限公司法定代表人，根据调取惠城区人民法院（2018）粤1302执3586号案的卷宗材料，该卷宗材料显示叶立坚在该案执行笔录中陈述惠州亨集实业有限公司对外欠债很多，在欠款没有清偿完毕之前，其个人没有权利将惠州亨集实业有限公司财产用于偿还其个人债务。 邓耀良认为（2018）粤1322执恢70号执行案件的债务人、被执行人为叶立坚，惠州亨集实业有限公司并非该案的债务人和被执行人。根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，惠州亨集实业有限公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，法院不得直接冻结（2018）粤1302执3586号案的任何财产，且（2018）粤1302执3586号案申请人为异议人，惠州亨集实业有限公司不是该案执行款的权利人，请求撤销对（2018）粤1302执3586号案执行款项700万元的冻结和提取。 执行法院认为，惠城区人民法院执行的（2018）粤1302执3586号案的申请执行人为邓耀良，其主张其为该案涉案执行款的权利人，理由充分，予以支持。邓耀良认为惠州亨集实业有限公司不是该案执行款的权利人，请求撤销对（2018）粤1302执3586号案执行款项700万元的冻结和提取，理由充分，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定撤销对惠州市亨集实业有限公司在惠城区人民法院（2018）粤1302执3586号案执行案款700万元的冻结、撤销对惠州市亨集实业有限公司在惠城区人民法院（2018）粤1302执3586号案执行案款700万元的提取。 复议申请人祁树基复议称，邓耀良提供的债权转让合同及债权转让合同补充协议，没有经过惠州亨集实业有限公司股东会决议通过，协议没有列明惠州亨集实业有限公司、叶立坚各自欠张志辉多少债务，债权转让合同补充协议约定惠州亨集实业有限公司的1470多万元债权转让用于抵扣惠州亨集实业有限公司、叶立坚的债务，实质是用公司的债产替叶立坚个人还债，应为无效；邓耀良与惠州亨集实业有限公司之间不存在任何债权债务（关系），邓耀良无权受让惠州亨集实业有限公司高达1470多万元的债权；惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302执3586号案件执行款的实际权利人是惠州亨集实业有限公司。请求撤销博罗县人民法院（2019）粤1322执异87号执行裁定书的第一项、第二项裁定。 利害关系人邓耀良称，博罗县人民法院正在执行的案件被执行人是叶立坚，不是惠州亨集实业有限公司，并且邓耀良已受让该公司债权并申请人民法院执行，博罗县人民法院作出的查封明显错误，请依法驳回复议申请人的复议申请。 本院经审查，对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据公司法的规定，惠州亨集实业有限公司享有法人财产权，公司的财产只能对公司的债务承担责任，惠州亨集实业有限公司不是祁树基与叶立坚、周成稳合伙协议纠纷执行案件的被执行人，该公司对第三人享有的债权不能直接作为该执行案件的执行对象而被司法强制冻结和提取。执行法院及时作出裁定解除对另案执行款项的冻结、提取并无不当，复议申请人请求撤销博罗县人民法院（2019）粤1322执异87号执行裁定的理由不能成立，请求不予支持。对于复议申请人提出惠州亨集实业有限公司在另案执行过程中，将对第三人享有的债权转让给邓耀良的事实存在违法情形的问题，不在本案审查范围，本院不作处理，复议申请人可另循其他法律途径解决。综前所述，执行法院所作异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回祁树基的复议申请，维持广东省博罗县人民法院（2019）粤1322执异87号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  李旭兵 二〇二〇年六月八日 法官助理  徐春玲 书记员  陈铁洪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终1950号上诉人（一审被告）：刘富新，男，1981年3月4日出生，汉族，个体，住辽宁省鞍山市。被上诉人（一审原告）：王清，男，1973年3月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。一审被告：喀喇沁旗美林镇福合元村民委员会。住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗美林镇福合元村。法定代表人：康保成，村主任。上诉人刘富新因与被上诉人王清、一审被告喀喇沁旗美林镇福合元村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初2335号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，王清在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初2335号民事判决；二、准许王清撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由王清负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，均由刘富新负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宇审判员 郑舒广审判员 苏力德 二0二0年六月十八日书记员 苏日娜
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)皖1202执1729号申请执行人张恒恒，男1989年10月01日出生,汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：常珏奇，男1994年7月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行张恒恒与常珏奇机动车交通事故责任纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇二〇年六月二十四日（）书记员  杜建中
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执781号申请执行人：杨晓婷，女，1977年11月28日生，汉族，住个旧市。委托代理人：李杰，女，1975年9月10日生，汉族，住个旧市。代理权限为特别授权代理。被执行人：个旧鼎云房地产开发经营有限公司，住所地：个旧市中山路9号丽水金湾。法定代表人：申云飞，系该公司执行董事。委托代理人：徐月波，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。申请执行人杨晓婷申请执行被执行人个旧鼎云房地产开发经营有限公司（以下简称鼎云公司）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初795号民事判决书于2019年10月15日发生法律效力，申请执行人杨晓婷于2020年4月15日向本院申请执行，申请执行标的为30203.7元及从2019年10月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率2倍给付欠款利息至款项付清之日止。本案在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人鼎云公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年4月16日、6月19日通过全国网络查控系统二次查询了鼎云公司名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明鼎云公司在中国农业银行股份有限公司个旧市支行有存款54212.98元，但该账户为保证金账户，未能冻结；在中国农业银行股份有限公司个旧市支行有存款223.59元，被本院（2019）云2501执316号、（2019）云2501执保35号等多案在先冻结，本院予以轮候冻结；在中国银行个旧支行营业部有存款4856.88元，本院在（2020）云2501执768号案件中对相关账户予以冻结，但因鼎云公司案件较多，该款尚不足支付执行费，本院暂未进行扣划；无车辆，无证券信息。于2020年4月17日对鼎云公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年4月17日对鼎云公司进行传统财产调查，查明鼎云公司名下有位于个旧市大桥Ｃ片区宗（证号为个旧市国用（2013）第0766号、宗地号为Ｉ-（05）-52），该宗土地已建成房屋并已出售给住户，但未进行土地分割分摊办理住户不动产权证，该宗土地上建盖的即为本案涉及的福泽源小区的房屋；鼎云公司名下的商铺及车库，因欠政府棚户区改造贷款，已被冻结，本院暂无法处置；鼎云公司在蒙自市无不动产登记信息。另根据申请执行人提供的财产线索，本院调取了鼎云公司与个旧市森源阳光物业服务有限公司签订的《前期物业管理委托合同》及《鼎云·福泽源补充协议》各一份，证实福泽源小区的物业均委托给森源物业公司负责，由森源物业公司收取相关费用；本院向个旧市场管理局调取了鼎云公司的相关工商信息，该公司的股东为李强及云南鼎云投资集团有限公司，二股东均已实缴出资；本院向中国农业银行股份有限公司个旧市支行调取了鼎云公司两个账户自2019年1月起至2020年6月15日的流水明细，证实其中一个为保证金账户，另一个除贷款放款及本院强制扣划外，无其他流水情况。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日以约谈方式告知了申请执行人杨晓婷，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人表示不能提供相关的财产线索，但认为鼎云公司存在转移财产的行为，但未提供相应证据，要求法院继续执行。本院告知申请执行人，另如其认为被执行人存在转移财产的行为，可另案起诉解决。综上所述，经本院查明被执行人鼎云公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨晓婷释明情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，仅认为被执行人存在转移财产的行为，且不同意终结本次执行程序，但未能提供新的财产线索。故在本院穷尽财产调查措施仍无法查找到被执行人财产后，本院认定本案现无执行的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费361元，由被执行人个旧鼎云房地产开发经营有限公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  任真诚审判员  杨 敏审判员  谢红梅二〇二〇年六月二十二日书记员  林羽娆
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初20号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人陈圣福，绰号“福的”，男，1970年8月1日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌经济技术开发区。因殴打他人，于2008年1月25日被南昌市公安局桑海分局行政拘留；因吸毒，于2013年6月4日被南昌市公安局桑海分局行政拘留二十日并强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2015年3月3日被南昌市公安局桑海分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年；因吸毒，于2018年6月14日被南昌市公安局经开分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年；因犯贩卖毒品罪，于2018年12月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2019年1月14日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人王伟松，北京德恒（南昌）律师事务所律师。指定辩护人徐彭胄聪，北京德恒（南昌）律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人陈圣福犯容留他人吸毒罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人陈圣福及其指定辩护人王伟松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月份，被告人陈圣福在其位于南昌经济技术开发区新祺周粮站大院13号的家中，容留金某吸毒。在六月份、七月份陈圣福以同样的方式、在同样的地点二次容留金某吸毒。2019年6、7月份，被告人陈圣福在其位于南昌经济技术开发区新祺周粮站大院13号的家中，二次容留余某吸毒。2019年10月14日，被告人陈圣福在其位于南昌经济技术开发区新祺周粮站大院13号的家中，容留孙某、王某吸毒。2019年11月19日，被告人陈圣福被南昌市公安局经济技术开发区分局侦查人员抓获归案。归案后，陈圣福检举、揭发了丁强贩卖毒品的行为。另查明，被告人陈圣福，因犯贩卖毒品罪，于2018年12月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2019年1月14日刑满释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某、王某、余某、金某的证言，被告人陈圣福的供述与辩解，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，到案经过，现场检测报告书，现场指认照片，江西省南昌经济技术开发区人民法院（2018）赣0192刑初217号刑事判决书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈圣福六次为四人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。陈圣福曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，系累犯和属毒品犯罪的再犯，依法予以从重处罚。归案后，陈圣福检举、揭发丁强贩卖毒品的行为，经查证属实，应当认定为有立功表现，依法从轻处罚。陈圣福到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人陈圣福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2021年3月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  喻伍件人民陪审员  罗嗣龙人民陪审员  范凤生二〇二〇年六月十日书 记 员  张 璐附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
云南省大关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0624刑初20号公诉机关大关县人民检察院。被告人杨光辉，男，生于1989年8月19日，云南省大关县人，汉族，大学专科文化，大关县铁通公司职工（劳务派遣），住大关县，现住大关县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月6日被取保候审。大关县人民检察院以大检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人杨光辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派检察员付充出庭支持公诉，被告人杨光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月26日21时许，被告人杨光辉同朋友在大关县挪威森林酒吧等地醉酒后驾驶ＤＫ2610号小型轿车于次日凌晨2时40分许，在大关县境内昭麻二级公路Ｋ58＋200Ｍ处与辛某驾驶的川Ｑ611Ｇ1号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。被告人杨光辉叫他人报警后，在现场等待民警处理，民警赶到现场后对杨光辉进行呼吸式酒精检测，结果为164ｍｇ／100ｍ。经检验，杨光辉血液酒精含量为194.05ｍｇ／100ｍ。经大关县公安局交通警察大队认定，被告人杨光辉负事故全部责任。到案后如实供述犯罪事实。事后，被告人杨光辉积极赔偿被害人辛某经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人杨光辉的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元的刑罚。上述事实，被告人杨光辉在法庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有经法庭审理查明的受案登记表、立案决定书、查获经过、被害人辛某陈述、被告人杨光辉供述及辩解、证人（马某1、罗某、马某2、孔某）证言、鉴定委托书及鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、公安交通管理强制措施凭证、犯罪嫌疑人照片、户口证明、返还物品凭证、驾驶证复印件及查询、行驶证复印件及查询、抽取血液（血样）登记表及照片、呼吸式酒精检测结果及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨光辉醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。大关县人民检察院指控被告人杨光辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第二款规定：机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第三款规定：有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。被告人杨光辉犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役六个月以下，并处罚金的刑罚。被告人杨光辉犯危险驾驶罪，并发生交通事故，负事故全部责任，应依法从重处罚；《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款规定：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。被告人杨光辉醉酒驾驶机动车发生交通事故后，请人报案，并在现场等待民警处理，到案后如实供述，构成自首。在侦查、起诉、审判中均自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，将其放在社会上没有再犯罪的危险，对其所居住社区并无重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人杨光辉的犯罪事实，犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定的规定，判决如下：被告人杨光辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟世友人民陪审员  罗华前人民陪审员  杨冬梅二〇二〇年六月十二日书 记 员  饶 静
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初4081号 原告:王大风,男,1969年6月14日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王小贝（系王大风之子），男,1993年12月18日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王茂峰,男,1966年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张书玲,女,1968年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王大风与被告王茂峰、张书玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告王大风及其委托诉讼代理人王小贝、被告王茂峰到庭参加诉讼。被告张书玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王大风向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还借款本金40万元及利息15万元（起诉之日至清偿之日的利息按月利率1.5%计算）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：王大风与王茂峰系邻居关系。2018年3月12日，因王茂峰称其子经营金刚石厂需要资金，经中人王建国介绍向王大风借款20万元，双方约定月利率1.5%，王茂峰当日出具了一份借条。王大风于3月13日将该款给付了王茂峰。同年3月29日，王茂峰向王大风借款20万元，王大风给付该款后，王茂峰出具了一份借条。上述两笔借款经王大风催要，王茂峰至今未还款付息。因张书玲与王茂峰系夫妻关系，张书玲对两笔借款均认可，张书玲应共同偿还借款。请依法支持王大风的诉求。 王茂峰辩称，我先后两次向原告合计借款40万元是事实，双方约定月利率1.5%。我向原告借款40万元的事情张书玲也知道。我愿积极筹款还账。我已以现金的形式支付原告利息76000元。 张书玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王大风与王茂峰系邻居关系。因王茂峰与张书玲之子经营金刚石厂需要资金，经王建国介绍王茂峰分别于2018年3月13日、3月29日向王大风借款各20万元，合计40万元。两笔借款双方均约定月利率1.5%。后王茂峰的儿媳谢娜通过中国农业银行于2018年9月12日转账给王大风利息款34000元，借款本金及下余利息至今未支付。王茂峰和张书玲于2009年8月28日办理结婚登记手续，张书玲对两笔借款均知情并予以认可。 王大风于2020年4月14日向本院提出保全申请，本院于同日作出（2020）皖1602民初4081号民事裁定，依法查封了王茂峰名下的位于安徽省亳州市谯城区新都国际社区301栋1501号房产（产权证号：20××12），期限为3年。王大风缴纳了保全费2770元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王茂峰向王大风合计借款40万元，并约定月利率1.5%，有其出具的借条及当事人陈述在卷佐证，事实清楚，王茂峰应予还款付息。因该两笔借款均发生在王茂峰与张书玲的婚姻关系存续期间，且张书玲对两笔借款均知情并予以认可，故对王大风要求张书玲共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。王茂峰辩称其另外偿还利息42000元，因王茂峰无证据佐证，且王大风对此不予认可，故本院对王茂峰的辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王茂峰、张书玲于本判决生效之日起五日内向原告王大风清偿借款本金40万元，并支付利息（其中利息以本金20万元为基数，按月利率1.5%计算，自2018年3月13日起计算至借款本金还清之日止；以本金20万元为基数，按月利率1.5%计算，自2018年3月29日起计算至借款本金还清之日止，已支付的利息34000元应予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取计4650元，保全费2770元，合计7420元，由王茂峰、张书玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 杨 光 二〇二〇年六月二十四日 书记员 屈瑞达
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11883号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈琪，男，1989年11月12日生，汉族，户籍地湖南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈琪间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告陈琪经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈琪向原告支付全部未付租金人民币93,231.90元(3,107.73元/期×30期)；2、被告陈琪支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2018年6月26日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：湘AFXXXX，发动机号：LM00717)，融资总额99,340元，租赁期限为36个月，每月租金3,107.73元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年6月27日向被告指定的银行账户汇付了融资款78,040元(已扣除GPS费用等)。2018年8月13日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告陈琪未作答辩且未提交证据。鉴于被告陈琪未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告陈琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈琪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币93,231.90元；二、被告陈琪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,206元，减半收取1,103元，由被告陈琪负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年六月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2020）内0103刑初120号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人刘永良，男，出生于通辽市，公民身份号码×××，初中文化，工地务工，户籍地通辽市，住呼和浩特市。2019年8月19日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2019年12月8日刑满释放。2020年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人刘永良犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘永良到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控：2020年3月24日23时14分许，被告人刘永良醉酒驾驶号牌为×××的灰色雪佛兰牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区县府街由东向西行驶至与巴彦淖尔南路交叉路口东250米处，被民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验，被告人刘永良驾驶机动车时血液酒精含量为115.44mg/100ml。查获时，号牌为×××的灰色雪佛兰牌小型轿车车辆逾期未检验。公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据，认为被告人刘永良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，向本院提起公诉。公诉机关认为被告人刘永良认罪认罚，建议判处被告人刘永良拘役1个月，并处罚金人民币3000元。被告人刘永良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明，2020年3月24日23时14分许，被告人刘永良醉酒后驾驶号牌为×××的灰色雪佛兰牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区县府街由东向西行驶至与巴彦淖尔南路交叉路口东250米处时，被民警查获。经鉴定：被告人刘永良案发时血液酒精含量为115.44mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、情况说明、道路交通事故现场定位图、鉴定意见通知书、被告人人员基本信息表、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、（2019）内0103刑初204号刑事判决书、公安交通管理建议程序处理决定书及缴纳凭证单，证人李某1、李某2的证言，被告人供述与辩解，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2020]378号血液酒精含量检验报告，现场血液检测样本采集笔录，视听资料及照片等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘永良违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘永良具有前科，酌情从重处罚。被告人刘永良自案件侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人刘永良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 段文 二Ο二Ο年六月十九日书记员 云沙附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1487号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：蒙荣秀，女，1972年10月25日出生，壮族,住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告蒙荣秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉处理。 审 判 员 **军 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李丽萍 书 记 员 吴海月 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初542号 原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司，住所地，河北省廊坊市大厂回族自治县福华庄园商住楼大门西8号。统一社会信用代码：91131028MA08TX9J5D。 负责人郝红利，总经理。 委托诉讼代理人刘欣然，河北释梵律师事务所律师。执业证号：11310201611623685。 委托诉讼代理人杨雪，河北释梵律师事务所律师。执业证号：11310201611623685。 被告徐静，女，1970年5月12日出生，汉族，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司与被告徐静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司委托诉讼代理人杨雪到庭参加诉讼，被告徐静经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司诉称，原告于2017年7月开始为大厂回族自治县盛世尚水城小区提供物业管理服务，并与被告签订了《前期物业管理协议》，被告作为小区业主已享受了原告对盛世尚水城小区的服务，而被告自2017年以来一直拖欠物业费，已有两年之久。被告非但不主动履行缴费义务，原告经多次催缴未果，向本院提出诉讼，请求：1、判令被告向原告支付自2017年7月20日至2019年7月19日止的物业费4034元、生活垃圾处理费72元、楼道照明费240元，共计4346元及自2017年7月21日至2020年6月9日止，按照日3‰的标准以4346元为基数计算的违约金共计11362.617元，以上合计15396.617元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告徐静未答辩。 经审理查明，2017年7月21日，原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司与大厂回族自治县上城房地产开发有限公司签订《前期物业委托服务合同》，经选聘成为大厂回族自治县盛世尚水城小区的物业服务企业，并约定：高层住宅物业费1.65元／㎡／月；生活垃圾清运费36元／户／年；楼道照明费120元／户／年。被告徐静购买了位于大厂回族自治县房屋（房屋产权证书编号：大厂县房权证大字第××号），房屋建筑面积为131.32㎡。2018年3月29日，被告徐静与原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司签订《业主入住手册》（包括前期物业管理协议、入住合约等），约定：原告为被告所在小区提供物业服务，物业费收费标准：高层住宅1.28元／㎡／月，自2017年7月20日起即行计付，预缴壹年的物业管理费，以后每一个年度对应日为下年度交费日期。乙方违反协议，不安本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按3‰交纳违约金。被告已缴纳物业费至2017年7月19日，自2017年7月20日起至2019年7月19日止被告尚欠原告物业费4034元（131.32×1.28×12×2＝4034）、生活垃圾清运费72元（36×2＝72）、楼道照明费240元（120×2＝240），共计4346元未缴纳。后经原告以邮件催收等方式进行催要，被告至今未缴纳。 上述事实，有原告提交的营业执照、物业服务企业资质证书、前期物业委托服务合同、城市生活垃圾处理费代征收委托协议、房屋产权证书、不动产产权情况表、业主入住手册（包括前期物业管理协议、入住合约等）、催缴快递单及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为,民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，物业管理服务费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源。原告作为开发商选聘的前期物业管理单位，与被告签订了《业主入住手册》，为包括被告在内的业主提供了物业管理服务的事实存在，即原告与被告间形成了物业服务合同关系。双方均应全面履行自己的义务。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。且原告与被告签订的《业主入住手册》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告按照协议约定为被告提供物业服务，被告未按约定履行缴费义务，属违约行为，应当承担民事责任。原告请求判令被告支付欠缴物业费4034元、楼道照明费240元、垃圾清运费72元，合计4346元的诉讼请求，本院予以维护；原告主张的违约金11362.617元，数额过高，本院酌定维护欠缴物业费用的30%即1303.8元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告徐静于本判决生效之日起七日内给付原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司自2017年7月20日起至2019年7月19日止的物业费4034元、楼道照明费240元、垃圾清运费72元、违约金1303.8元，共计5649.8元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取50元，由被告徐静负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  田艳苹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李晓丽
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初1040号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人衣拉音??司马义,男，1984年1月21日出生，维吾尔族，公民身份号码×××，中专文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔族自治区哈密市伊州区；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年11月1日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人王明玺，北京华济融衡律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]964号起诉书指控被告人衣拉音??司马义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽到庭支持公诉，被告人衣拉音??司马义、辩护人及翻译人米吉提到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人衣拉音??司马义于2019年10月间，在北京市朝阳区某某桥附近等地，明知是他人盗窃所得的赃物，而予以收购、收受被盗手机，后公安机关在其身上及家中起获他人被盗手机70部，其中36部已找到被害人（经鉴定价值共计108085元）。后被告人衣拉音??司马义被公安机关抓获。北京市朝阳区人民检察院提供了物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人衣拉音??司马义明知是犯罪所得而予以收购、收受，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人衣拉音??司马义当庭对指控罪名不持异议，但辩称其收购后打算售卖的手机仅为从其身上起获的14部，从其居住地起获的56部手机与其无关。被告人衣拉音??司马义的辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为现有证据无法证实已找到被害人的36部手机均系被盗赃物，应仅以从衣拉音??司马义身上起获的14部手机认定本案犯罪数额。经审理查明：2019年10月间，被告人衣拉音??司马义在北京市朝阳区某某桥附近等地，明知是他人盗窃所得的赃物而收购、收受被盗手机，后公安机关在其身上及居住地起获手机70部，其中36部已找到被害人。经鉴定，36部手机价值共计人民币108085元。2019年11月1日，被告人衣拉音??司马义被公安机关抓获归案。上述事实，被告人衣拉音??司马义在侦查阶段予以供认，且有被害人李某、宋某等人的陈述、辨认笔录、证人王某、张某的证言、北京市朝阳区价格认证中心出具的价格认定结论书、北京京评价格评估有限公司出具的价格鉴定报告书、起赃经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单以及到案经过、工作记录、户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人衣拉音??司马义明知是犯罪所得而予以收购、收受，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人衣拉音??司马义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人衣拉音??司马义的当庭辩解及辩护人的辩护意见，与被告人衣拉音??司马义在侦查阶段的供述及其他在案证据不符，本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人衣拉音??司马义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2023年4月30日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  商登煜审判员  王 杨审判员  孙高鹏二〇二〇年六月十日书记员  张 静
20-3091 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3091号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT48X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：王志星，男性，1991年08月09日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人王志星信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3901号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过向管理部门查询，发现被执行人名下有银行存款人民币1000元，现已划拨至本院账户；通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理部门等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王志星负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十八日 书记员  岑霭琳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初1729号原告：杨增启，男，1956年5月8日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：陈波，男，1983年10月30日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告杨增启与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨增启到庭参加诉讼，被告陈波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨增启向本院提出诉讼请求：１．判决陈波偿还杨增启借款本金30,000元，及自2016年9月19日起至借款本金清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；２．诉讼费由陈波承担。事实和理由：陈波母亲与杨增启亡妻王云仙原系叔伯姐妹，陈波以做工程需要资金周转为由向杨增启一方提出借款。2016年9月19日，杨增启未在家中，王云仙将预先从其功山镇邮政储蓄银行账户中取出的30,000元借给陈波，陈波出具借条，明确借到本金30,000元，借期一年，每年利息6,000元。借款到期后，陈波未返还本金，也未支付利息。陈波未作答辩。杨增启围绕诉讼请求依法提交了借条一份作为证据，对该证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，陈波向杨增启出具借条一份，内容为：“今借到杨增起人民币30,000元（叁万元整），使用期一年，每年利息6,000元（陆仟元整），以此为证。”本院认为，杨增启提交的借条证明杨增启与陈波之间的民间借贷关系成立。借款人陈波应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案本金凭借条认定为30,000元，借期内利息凭借条认定为6000元。杨增启诉请要求陈波自2016年9月19日起按照年利率24%计算支付逾期利息，该请求实际上包含了借款期一年的利息，以及借款到期后逾期利息，当事人约定了借款期内的利息，可计算得出借期内年利率为20%，但是当事人未约定逾期利率，可按照借款期内利率支持借款逾期后的资金占用期间利息，杨增启主张按年利率24%计算，超过约定的4%部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈波于本判决生效之日起十日内返还杨增启借款30,000元；二、陈波于本判决生效之日起十日内支付杨增启自2016年9月19日起至2017年9月18日止的利息6,000元；三、陈波于本判决生效之日起十日内支付杨增启以30,000元为基数，按年利率20%计算的自2017年9月19日起至清偿日止的逾期利息；四、驳回杨增启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由陈波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  徐博煜二〇二〇年六月十九日书记员  保德萍
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执371号 申请执行人刘冬梅，女，汉族，康泰酒店员工. 被执行人韩二瑞，男，汉族，打工。 本院在执行刘冬梅申请执行韩二瑞健康权纠纷一案中，已向被执行人韩二瑞送达了执行通知书，对被执行人韩二瑞名下的银行账户、网络资金、股票、土地、房产、车辆、保险等进行网络查控和传统查控，查明被执行人韩二瑞名下有蒙Ｌ×××××解放牌车一辆、蒙Ｋ×××××比亚迪牌车一辆，该车均下落不明，申请执行人放弃对上述车辆的查封、评估、拍卖，现再无财产可供执行。申请执行人刘冬梅也无法提供被执行人韩二瑞名下可供执行财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。2020年6月22日对被执行人韩二瑞采取限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张金玉 审判员  王建功 审判员  郝正荣 二〇二〇年六月二十三日 书记员  伊日贵
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执2864号 东莞市凯中精密机械有限公司： 本院受理的申请执行人杨张俊与被执行人东莞市凯中精密机械有限公司劳动争议一案，因被执行人东莞市凯中精密机械有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年六月五日 书记员  赖文根
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执708号 被执行人梁春明，男，1970年2月4日出生，汉族，住容县。 被执行人梁春明犯非法倒卖土地使用权罪一案，本院作出的（2020）桂0921刑初80号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人梁春明犯非法倒卖土地使用权罪，应并处罚金人民币一万元，对梁春明违法所得二百一十七万七千九百六十八元六角予以追缴，上缴国库。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，同时也未发现被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人可供执行财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁** 审判员  陈正品 审判员  王清松 二〇二〇年六月三十日 书记员  肖剑阳
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执188号之二 申请执行人：延寿融兴村镇银行有限责任公司，住所地延寿镇。 法定代表人：冯志刚，董事长。 委托诉讼代理人：王春明，住延寿县延寿镇。 被执行人：温志君，住黑龙江省延寿县。 被执行人：温志民，住黑龙江省延寿县。 被执行人：苗延忠，住黑龙江省延寿县。 被执行人：耿延霞，住黑龙江省延寿县。 被执行人：张玉玲，住黑龙江省延寿县。 本院执行的延寿融兴村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年12月10日作出的（2019）黑0129民初1659号民事判决书申请执行温志君、温志民、耿延霞、苗延忠、张玉玲借款合同纠纷一案，申请执行人延寿融兴村镇银行有限责任公司于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人温志君、温志民、耿延霞、苗延忠、张玉玲给付温志君名下借款本金15117元、一般债务利息3311.76元及自2019年4月23日起以本金为基数按双方约定的利率继续计算至给付日止的利息；给付温志民和耿延霞名下借款本金50000元、一般债务利息10954.32元及自2019年4月23日起以本金为基数按双方约定的利率继续计算至给付日止的利息；给付苗延忠和张玉玲名下借款本金50000元、一般债务利息10954.32元及自2019年4月23日起以本金为基数按双方约定的利率继续计算至给付日止的利息，并负担案件受理费3107元、公告费560元及申请执行费。 在执行过程中，2020年3月19日，本院划拨被执行人苗延忠财付通账户内存款6367.94元、划拨被执行人温志君财付通账户内存款34.59元，已交付申请执行人6352.53元，交纳申请执行费50元。经本院查询，被执行人苗延忠在延寿县XX乡XX村有102平方米的房屋，但申请执行人暂不要求法院查封处置该房产。目前，被执行人温志君、温志民、耿延霞、苗延忠、张玉玲无其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。2020年6月24日，申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人温志君、温志民、耿延霞、苗延忠、张玉玲纳入失信被执行人名单，并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结延寿县人民法院（2019）黑0129民初1659号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾文阁 审判员  王金林 审判员  白天舒 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙 悦
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初1524号原告：王东，男，1976年12月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：谌渝，男，1984年10月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告王东与被告谌渝买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东到庭参加诉讼，被告谌渝经本院合法传唤，未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王东向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付尚欠原告的运输费和材料款共计23209元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为被告运送装修材料，截止2018年11月12日，被告尚欠原告运费及材料款28405元，被告向原告出具欠条一张。后被告陆续向原告支付了部分欠款，现尚欠23209元未支付。经原告多次催收，被告以各种理由拖延，特此起诉，请法院依法判决。被告谌渝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告间存在买卖合同关系，原告为被告供应并运送气砖、石粉、水泥、土石方等材料。2018年11月12日，经双方对账确认，被告向原告出具《欠条》一张，载明，今欠王东在山语城96-1号为其拉土方货款共计28405元整。（大写贰万捌仟肆佰零伍元整）欠款人：谌渝（签名并按捺手印）2018.11.12。被告出具欠条后，陆续支付了部分欠款，现尚欠原告23209元未支付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力。原告按合同约定向被告运输并交付了货物，被告有支付价款的义务。被告未按约定支付价款，应承担相应的违约责任。关于原告主张被告支付欠款23209元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告谌渝未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谌渝于本判决生效之日起五日内向原告王东支付欠款23209元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告谌渝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二〇年六月四日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23283号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：蒋武平，男，1968年7月27日出生，汉族，住四川省。原告安吉租赁有限公司诉被告蒋武平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈旖旎到庭参加了诉讼，被告蒋武平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LSYADACA4GK202972，发动机号：B81310)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告与原告签订《车辆融资租赁/抵押合同》，合同约定被告以融资租赁的方式向原告承租车辆，租期届满后留购该车辆。整个租赁期间租赁车辆的所有权归原告所有，但为了被告使用租赁车辆的方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告的名义上牌并办理抵押给原告。合同还约定：租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为18,600元，被告每月向原告支付租金1,893.79元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。另查明，根据《车辆融资租赁/抵押合同》约定：1.1条承租人自主选择了本合同所述之租赁车辆及其车辆经销商/车辆出售方，且承租人已与经销商签订了车辆购买协议，约定自该经销商/车辆出售方处购买车辆，承租人现有意就租赁车辆与出租人开展售后回租业务。1.4条……(3)鉴于：承租人已向车辆经销商/车辆出售方支付首次付款，承租人尚需就车辆售价向车辆经销商/车辆出售方支付剩余购车款(“剩余购车款”，即车辆售价减去首次付款，等于车辆购置价款减去租赁保证金、手续费及首期租金之和)；第二，出租人应在本合同项下向承租人支付车辆购置价款，承租人应向出租人支付租赁保证金、手续费和首期租金，则出租人以车辆购置价款扣减该三笔款项后，出租人尚需向承租人支付剩余购车款、车辆购置税、保险及配件价款(或有)，因此承租人指示出租人将前述应付承租人的剩余购车款、购置税、保险及车辆配件价款(或有)支付至渠道服务商(代承租人收取)后，再由渠道服务商代承租人将剩余购车款支付至车辆经销商/车辆出售方以及将购置税、保险与车辆配件价款(或有)支付给相应的实际收款方，渠道服务商收到上述款项即视为出租人已履行完毕本合同项下向承租人支付全额车辆购置价款的义务，有权取得车辆(含配件)的完整所有权。2.1条租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2条整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1条仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2条被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。《车辆融资租赁/抵押合同》14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告蒋武平签字确认其送达地址为重庆市沙坪坝区梨树湾金竹沟石堰112号。本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至被告，以及同时被告已将租赁车辆的所有权转让至原告。本案中，原告通过渠道商向经销商支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告蒋武平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认融资租赁车辆(车架号：LSYADACA4GK202972，发动机号：B81310)为原告安吉租赁有限公司所有，被告蒋武平应于本判决生效之日起十日内协助原告安吉租赁有限公司办理车辆变更登记。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇二〇年六月二十九日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初503号 原告：朱慧聪，女，1988年2月12日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被告：邓亮，男，1984年6月24日出生，汉族，住湖南省新宁县。 朱慧聪与邓亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告朱慧聪于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱慧聪撤诉。 案件受理费25元，由原告邓亮负担。 审判员  齐宁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马雪
陕西省礼泉县人民法院民事判决书                            （2020）陕0425民初887号 原告：刘某，男，1990年7月26日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：来徐辉，陕西为民律师事务所律师。被告：乔某某，男，1991年11月16日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘某与被告乔某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人来徐辉、被告乔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金11500元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年5月18日，被告以做生意为由在原告处借款20000元，并约定2018年6月18日归还，当日被告为原告立写了借据。借款到期后，被告多次累计还款8500元，剩余的11500元经原告多次催要无果，故诉讼至法院，要求依法判决。乔某某辩称，原告诉称属实，但他现没有能力偿还，愿分期归还原告的11500元欠款。                                                                                                                     原告刘某的代理人围绕原告的诉讼请求当庭出示了被告为其立写的借据一份，证明被告借原告20000元借款及原、被告之间合法的借贷关系。被告乔某某当庭质证时予以认可。本院经审查认为，原告刘某提交的证据来源合法、内容真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 原、被告系朋友关系，2018年5月18日，被告以做生意为由在原告处借20000元，并约定2018年6月18日归还，当日被告为原告立写了借据，借据载明：“本人乔某某（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）今借刘某人民币贰万元整（20000元整）于2018年6月18日归还.特此证明.  借款人：乔某某  借款时间：2018.518.”。借款到期后被告多次累计归还原告借款8500元，剩余的借款11500元，经原告多次催要无果后，诉至法院，要求依法判决。本院认为,原告借给被告20000元，且被告为原告立写了借据，原、被告之间借款事实清楚，证据确凿，双方之间的借贷关系不违反法律、法规的规定，依法成立。被告乔某某借款后已归还原告刘某借款8500元，故原告刘某要求被告乔某某归还其借款11500元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告乔某某于判决生效后10日内偿还原告刘某借款11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取43元，由被告乔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员    张步超      二○二○年六月十九日      书  记  员    乔  茜         附判决所引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。  法律，行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 1
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1268号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人：郭健伟，海南海大平正律师事务所。 委托代理人：钟兴，海南海大平正律师事务所。 被执行人：蔡济鸣,男,1982年12月30日出生,汉族,住海南省海口市龙华区金星路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人蔡济鸣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初1453号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为585710.38元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人持有海口鼎合会环保节能科技有限公司51%的股权，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述股权不易处置，不要求进行查封处置；发现被执行人有少量的银行存款，由于存款数额较少，申请执行人不要求扣划；未发现被执行人有可供执行的不动产、车辆、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执469号 申请执行人：房某，男，山丹县居民。 被执行人：张某，男，山丹县居民。 本院在执行申请执行人房某与被执行人张某劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人张某偿付申请执行人房某劳务费40000元，已履行13500元，下剩26500元，自2020年7月起，每月28日前偿付3000元，直至付清为止。二、本案申请执行费500元，由被执行人张某交纳（已履行）；三、申请执行人房某自愿撤回对本案的强制执行申请，若被执行人张某逾期未履行，申请执行人房某有权申请恢复强制执行；四、本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵永明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  梁丽娜