wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民申41号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包海滨，男，1964年2月11日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：管秀花，女，1968年10月2日生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。再审申请人包海滨因与被申请人管秀花民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终1427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。包海滨申请再审称：一、一审认定事实不清。申请人与被申请人管秀花之间不存在借贷关系，2018年7月2日双方没有实际的金钱往来。2011年起李九成从管秀花处借款我是担保人，借了两笔各5千元，形成了2011年的二枚借据，各为人民币6200元、6260元，以后逐年将利息打入本金形成多枚借据。2018年4月，李九成给管秀花人民币1万元。2018年7月2日，李九成无法给付借款，管秀花要求李九成和申请人对往来借款本利进行计算，累计9万余元。因当时李九成不能承担巨额利息，管秀花让我承担1万元。二、被申请人属于职业放贷人，双方之间的合同关系应归为无效。申请人请求撤销内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终1427号民事判决，并依法改判。管秀花提交意见称，一审认定事实清楚，证据充分，过程完整。请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。申请人包海滨向被申请人管秀花借款，并为被申请人出具欠据一枚，申请人与被申请人之间债权债务关系成立。申请人主张其与被申请人不存在借贷关系，其只是担保人。经查，申请人一审当庭对被申请人提供的欠据认可，且申请人不能提供充分有效的证据反驳被申请人在原审提交的欠据。依据欠据，申请人包海滨为借款人，故一、二审法院认定双方之间存在债权债务关系具有事实和法律依据，申请人主张其仅为担保人的再审理由不能成立。关于申请人主张被申请人属于职业放贷人，进而双方之间的合同关系应归为无效的观点。经查，依据现有的证据不能认定被申请人为职业放贷人，且申请人又不能提交有效证据证明自己的主张，一、二审对申请人的该项主张不予支持并无不当。综上，包海滨的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回包海滨的再审申请。审判长 李 夫审判员 杨久英审判员 刘桂红二〇二〇年六月十六日书记员 聂 娟
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3389号原告：李国银，女，汉族，1985年7月28日出生，江西省新余市人，住渝水区。委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地江西省新余市原市委党校院内“珑园”售楼部，统一社会信用代码91360500576129982B。法定代表人：胡小立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗易容，女，该公司员工。原告李国银与被告新余市中正房地产开发有限公司(以下简称中正公司)商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年5月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李国银的委托诉讼代理人钱磊、被告中正公司的委托诉讼代理人罗易容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告李国银向本院提出诉讼请求:1.被告按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金16027.8元（自2018年12月31日暂计算至2019年10月1日）。2.被告自2019年10月2日始，按总房款每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金，直至被告向原告交付符合合同约定交付条件的房屋时止。二、被告中正公司辩称,1.中正公司仅有建设规划尚未取得验收证明，其他各项证明文件均已取得。未能取得建设规划验收证明系因新余市房产管理部门对小区的车位数与住房套数比发生变更所致。2010年中正公司参与原市委党校地块的竞标竞得该地块，当时竞标要求之一是在该地建住宅，小区住宅数与车位数之比不低于1：0.5。在中正公司竞得该地块后，待政府处理好该地块的拆迁事宜后中正公司才开工建设，中正公司系按照政府部门招标时的要求进行设计、施工，其小区住宅数与车位数比例亦按照政府要求不低于1：0.5进行设计、施工的。至2014年，政府部门却发文要求住宅小区的住宅数与车位数之比不低于1：1，而此时中正公司早已完成设计并初步施工。因中正公司开发的涉案小区住宅数与车位数比例未能达到2014年政府部门的要求，导致涉案小区多栋房屋至今未能取得建设规划证明。中正公司认为，中正公司的设计、施工已完全符合招标时的全部要求，并且涉案房屋也已经取得了其他各项证明，其未能取得建设规划证明的原因在于政府部门政策的无常、调整所致，故其不应当承担相应的逾期交房违约责任。2.根据双方签订的商品房买卖合同第十二条之约定，逾期交房的，出卖人（即被告）按买受人（即原告）已支付房款的日万分之零点一支付违约金，该约定系双方真实意思表示，依法应当予以认可。原告认为合同约定违约金过低，其应当提供证据证明其所存在的损失。而事实上小区虽未取得合同约定的全部验收材料，但并不影响业主入住。现有不少业主已经收房，并正常生活，中正公司未取得部分验收证明，并不影响房屋的使用性能，中正公司未能按照合同约定取得全部验收材料并未给原告造成任何损失，故原告要求按日万分之一支付违约金缺乏事实和法律依据。3.原告李国银已于2019年4月20日签署了交房申请书和珑园业主入伙流程表，并同意按照房屋现状收房，中正公司已将诉争房屋交付给了原告，如应承担违约金，应当自合同约定的交房期限届满之次日起至实际交房之日止。4.因为疫情影响,政府单位没有上班,被告公司也到了3月底才复工复产,所以没有办法办理竣工验收手续,这段时间的违约金应当扣减。本院查明的事实2017年6月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售）（合同编号：1706050034）。被告将其开发的“中正.珑园”商品房一套出售给原告,合同约定该商品房房价总计593621元。合同第九条约定了商品房交付条件为:1、取得该商品房建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。第十一条约定了房屋交付时间为2018年12月30日前。第十二条约定了逾期交付责任:逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金；逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后,原告依约交付了购房款,被告未依约交付房屋。2019年4月20日，原告李国银向被告递交了《交房申请书》，并签订《珑园业主入伙流程表》。裁判理由及结果本院认为,本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》（预售）系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效,双方应予遵照履行。被告未按合同约定的期限交付房屋,已构成违约,应承担相应违约责任。合同约定逾期交房违约金按照全部房价款每日万分之0.1计算,该约定明显过低，原告主张按照每日万分之一计算，本院予以支持。原告主张被告支付从约定的交房日次日即2018年12月31日起计算至2019年4月20日的逾期交房违约金6529.83元的诉请，本院予以支持。关于原告主张2019年4月21日起至符合合同约定交付条件的房屋时止的违约金，本院认为，原告李国银向被告递交了《交房申请书》并签订《珑园业主入伙流程表》，视为原告与被告对交房条件进行变更，原告知悉交房条件及现状，已按照现有条件办理了交房。故对原告诉请2019年4月21日起至符合合同约定交付条件的房屋时止的违约金，本院不予支持。对被告的其他抗辩意见，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下:一、被告新余市中正房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李国银支付逾期交房违约金6529.83元。二、驳回原告李国银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元(已减半收取),由原告李国银负担60元，由被告新余市中正房地产开发有限公司负担41元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡爱军二〇二〇年六月八日法官助理王燕书记员简青梅
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初761号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县**********。负责人：李育胤，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：王德材，男，1980年5月15日出生，汉族，住广东省广宁县***********，公民身份号码441************417。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告王德材信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2020年6月19日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费655.62元，减半收取计327.81元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担(已付)。审判员  刘家南二〇二〇年六月二十八日书记员  莫少霞
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执72号之一 申请执行人：蔡子豪，男，1995年9月10日出生，汉族，住湖南省华容县。 被执行人：张盛彬，男，1985年10月7日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人蔡子豪与被执行人张盛彬民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡子豪未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：一、向申请执行人蔡子豪付还借款人民币（下同）39000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向申请执行人蔡子豪支付其先垫付的案件受理费775元。本院已依申请执行人的申请将被执行人张盛彬纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。经向房管、国土、市监、车管、银行等部门查询，发现被执行人张盛彬名下登记有车牌号码为粤Ｓ×××××汽车1辆，该车辆已被其他法院首先查封，本院予以轮候查封；余未发现被执行人张盛彬有其他可供执行的财产。2020年5月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄可豪 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年六月十八日 书记员  卢葆承
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6138号 被执行人：WONGWAIHONG，男性，汉族，1981年01月02日，身份证地址深圳市罗湖区。 被执行人WONGWAIHONG罚金一案，本院作出的（2019）粤0303刑初854号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月24日立案执行，执行标的为人民币40000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄嘉韵
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1594号 本院执行的申请执行人遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请执行桐梓县马鞍山餐饮商务会所（2020）黔0322执1594号服务合同纠纷一案，依照本院作出的（2019）黔0322民初5903号民事判决书确定的法律义务，被执行人桐梓县马鞍山餐饮商务会所应支付申请执行人遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司人民币12000元。 执行中，被执行人桐梓县马鞍山餐饮商务会所于2020年6月22日全部支付完毕，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执2038号申请执行人：**韦，男，1933年10月17日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住。被执行人：李啟珍，女，1980年12月10日出生，汉族，原住云南省普洱市景谷县勐班乡迁岗村委会新寨小组一组，现住。被执行人：周开秀，女，1951年10月10日出生，汉族，现住。本院在执行申请执行人**韦与被执行人李啟珍、周开秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人**韦于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院依据（2019）云0802民初228号民事判决书，于2019年11月12日向被执行人周开秀发出执行通知书，因被执行人李啟珍下落不明，本院依法公告送达相关执行材料，责令被执行人周开秀、李啟珍履行以下义务：一、由被执行人李啟珍向申请执行人**韦偿还借款本金20000.00元；被执行人周开秀承担连带清偿责任。二、由被执行人周开秀、李啟珍负担案件受理费300.00元、申请执行费200.00元。但被执行人周开秀、李啟珍至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人周开秀年龄过大，无法正常沟通，李啟珍下落不明，本院对被执行人周开秀户籍所在地云南省普洱市思茅区环城路104号进行调查，鑫号源销售中心协助本院调查时反映对本案被执行人的情况并不清楚，又通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，未查询到有其他可供执行的财产，后通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人其他财产等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，且已将上述执行情况告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  蔡 勇审判员  陶永平二〇二〇年六月十六日书记员  彭 程
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4446号申请执行人：陕西金倍利嘉商贸有限公司，住所地西安市雁塔区。被执行人：任军，男，汉族，1986年3月28日出生，住陕西省渭南市蒲城县。申请执行人陕西金倍利嘉商贸有限公司与被执行人任军买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0113民初5721号民事判决书于2020年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权9550元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执4446号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年六月二十四日书记员 李 鹏
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3505号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：徐丽娜，女,汉族，1981年8月12日出生，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101执3505号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人申报财产，按照执行通知书履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币19,170.53元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴月琴审判员 王志平二〇二〇年六月二十四日书记员 俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执597号之三 申请执行人：钦州市大和物业管理有限公司，住所地：钦州市英华五巷74号。统一社会信用代码：91450702664810719E。 法定代表人：张虹，该公司总经理。 被执行人：吴云灿，男，1986年6月24日出生，壮族，住所地：广西扶绥县。 申请执行人钦州市大和物业管理有限公司与被执行人吴云灿物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人吴云灿已履行完毕（2019）桂0702民初961号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0702民初961号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宁蓉荣 审 判 员 陈威宏 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张 易 书 记 员 彭丽芬
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2788号 原告：唐蜜，男，1969年3月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：林慕清，福建闽台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨汉坤，福建闽台律师事务所律师。 被告：厦门鑫灏建设有限公司，住所地福建省厦门市集美区环珠路383号4楼402室。 法定代表人：张进君。 原告唐蜜与被告厦门鑫灏建设有限公司劳动争议纠纷一案，在案件审理过程中，原告唐蜜向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐蜜以当事人双方已达成庭外和解为由向法院申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐蜜撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐蜜负担。 审 判 员 林福赞 二〇二〇年六月八日 法官助理 吴淑贞 代书记员 陈 凉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初136号原告：李赛鹏，男，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：苏晶，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔毅，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：内蒙古鑫光电力工程有限公司，住所地：呼和浩特市回民区工农兵路鸿博雅园小区9#-11#楼中间的附楼三层。法定代表人：刘梦，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉茹，女，公司员工，住呼和浩特市。第三人：于澍，男，住多伦县。原告李赛鹏与被告内蒙古鑫光电力工程有限公司、第三人于澍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年01月7日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告李赛鹏撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告李赛鹏负担。审判员 吴艳霞二〇二〇年六月十五日书记员 郝林林
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1202执262号 申请执行人吕茂才，男1980年09月06日出生,汉族，住阜阳市。 被执行人：安徽省好和家具有限公司，住所地：阜阳市开发区七里铺沙河路东侧。 法定代表人：孙金伟。 本院在执行吕茂才与安徽省好和家具有限公司劳务合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年六月二十四日 （） 书记员  杜建中
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖226号 原告黄德秋诉被告重庆市合川区规划和自然资源局、重庆市合川区人民政府撤销行政行为一案，重庆市合川区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市合川区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市铜梁区人民法院管辖。 二〇二〇年六月十八日
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0925民初346号 原告：李康明，男，1962年12月16日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：肖传童，男，1959年10月22日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：周林圣，男，1963年2月9日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告李康明与被告周林圣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告李康明于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李康明的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李康明撤诉。 案件受理费27520元，减半收取计13760元，由原告李康明负担。 审判员  陈孙秋 二〇二〇年六月三日 书记员  叶建新
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保157号 本院在保全申请人孙利福与被申请人桂林市第三塑料厂债权转让合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初1262号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院于2020年6月29日查封被申请人桂林市第三塑料厂名下位于：1.桂林市象山区平山北路2号16栋工业厂房、锅炉房一套（不动产权证书号：30171963）、2.桂林市象山区平山北路2号4栋1层非住宅一套（不动产权证书号：桂林市房权证象山区字第××号）、3.桂林市象山区平山北路2号7栋1层非住宅一套（不动产权证书号：3041950）、4.桂林市象山区平山北路2号8栋1层非住宅一套（不动产权证书号：3041949）、5.桂林市象山区平山北路2号9栋1层非住宅一套（不动产权证书号：3041944）、6.桂林市象山区平山北路2号11栋非住宅用房一套（不动产权证书号：3041942）、7.桂林市象山区平山北路2号13栋非住宅用房一套（不动产权证书号：桂林市房权证象山区字第××号）、8.桂林市象山区平山北路2号20栋办公用房一套（不动产权证书号：3041958），查封以上房产总共价值100万元的部分，查封期限三年。 本院于2020年6月29日查封申请人孙利福提供的担保物孙利福名下位于桂林市滨江路5号象山苑地星楼7-2号房屋，查封期限为三年。 本院于2020年6月12日额度冻结被申请人桂林市第三塑料厂名下银行账户2000000元，实际冻结24216.42元，冻结期限为十二个月。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初1216号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  徐忠华 二〇二〇年六月三十日 书记员  梁 毅
文书内容            局领导签批：                  办 案 人                            校  对                    黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执434号申请执行人巴彦县农村信用合作联社，地址：巴彦县巴彦镇。法定代表人：付玉峰职务：理事长被执行人徐广学，男，1966年2月9日出生，汉族，职工，住。本院依据（2019）黑0126民初1982号民事判决书，依法受理的巴彦县农村信用合作联社申请执行徐广学金融借款合同纠纷一案，执行中查明被执行人在金融结构有账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、依法划拨对（2019）黑0126财保74号民事裁定书对被执行人徐广学在金融机构的工资账户（账号）元至巴彦县人民法院执行款账户（户名：巴彦县人民法院执行款专户，账号：，开户行：中国工商银行股份有限公司巴彦县支行）。二、依法对被执行人徐广学在金融机构的工资账户（账号：）予以续冻，冻结期间不准转账、支取。三、续冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇二〇年六月十六日书记员  许彦楠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申875号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市滨海新区汉沽中医医院，住所地天津市滨海新区汉沽牌坊街38号。法定代表人：魏魁东，该医院院长。委托诉讼代理人：鹿繁修。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春云，女，1969年5月22日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐广福，男，1965年3月15日出生，汉族。一审被告：天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。法定代表人：魏东，该公司经理。再审申请人天津市滨海新区汉沽中医医院（以下简称汉沽中医院）因与被申请人王春云、唐广福、一审被告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂（以下简称天津化工厂）医疗损害责任纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终2288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汉沽中医院申请再审称：1.本案涉及的诊疗行为发生在2002年，王春云、唐广福直至2009年才起诉主张权利，已经超过了民事诉讼时效。一、二审法院不应支持其主张。2.本案涉及的诊疗行为发生在原天津化工厂医院，按照《天津化工厂医院移交协议》的约定，该医院并入汉沽中医院前对外发生的法律纠纷应由天津化工厂承担责任。综上，汉沽中医院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为：王春云、唐广福之女唐安在汉沽中医院接受治疗虽然发生在2002年，但王春云系2009年10月份到汉沽中医院复印病历时，经咨询才意识到汉沽中医院的诊疗行为给其女唐安造成了损害，故王春云、唐广福于2010年6月提起本案诉讼，并未超过民事诉讼时效。本案涉讼诊疗行为虽发生在原天津化工厂医院，但此后该医院并入汉沽中医院，应由汉沽中医院对外承担民事法律责任。《天津化工厂医院移交协议》中虽然约定交接前原天津化工厂医院对外发生的法律纠纷应由天津化工厂承担责任，但该约定系签约各方主体之间对各自权利义务的约定，不能对抗第三人。一、二审法院将汉沽中医院认定为本案的赔偿义务主体，并无不当。综上，汉沽中医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市滨海新区汉沽中医医院的再审申请。审判长  王会君审判员  段昊博审判员  郝 艳二〇二〇年六月二十八日书记员  张雪男
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民特18号 申请人:王桂芳，女，生于1956年5月2日，汉族，住重庆市大渡口区。 被申请人:蒋坤碧，女，生于1926年11月12日，汉族，住重庆市大渡口区。 代理人：王光伦，男，生于1954年1月11日，系被申请人的儿子，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请人王桂芳申请认定蒋坤碧无民事行为能力一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人称，申请人与被申请人系母女关系，目前因被申请人年龄达93岁，丧失了行动能力，长期卧床，意识不清，无法辨别亲友。特向法院申请宣告其为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。 代理人称，申请人所述属实，同意王桂芳为蒋坤碧的监护人。 经审理查明，申请人与被申请人系母女关系。经申请人申请，本院依法委托重庆医科大学附属第一医院对被申请人民事行为能力进行司法鉴定。重庆医科大学附属第一医院向本院出具《重医大附一院司法鉴定中心[2020]精鉴字第72号司法鉴定意见书》，该意见书载明，被申请人蒋坤碧脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人经司法鉴定属无民事行为能力。据此，申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人的申请，有事实及法律依据，本院予以支持。宣告被申请人为无民事行为能力人后，应从其近亲属中按照配偶、父母、成年子女、其他近亲属的先后顺序指定监护人。基于有利于保护被监护人的身体健康，照顾被监护人生活的目的，本院指定王桂芳作为蒋坤碧的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、蒋坤碧为无民事行为能力人； 二、指定王桂芳作为蒋坤碧的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郑宇鸣 二〇二〇年六月十二日 书记员  朱羽君
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3003号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭浩东，男，汉族，现住四川省眉山市。被告：刘宏武，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。案由:追偿权纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年6月15日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（立案时已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 周新涛 二○二○年六月十八日法官助理 徐 欢书记员 胡耕涛
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民督161号 申请人：安徽省含山县亨进物业管理有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰东路建委大院内，统一社会信用代码91340522766881243H。 法定代表人：**兰,经理。 被申请人：罗天赐，男，1996年8月30日出生，汉族，住含山县。 申请人安徽省含山县亨进物业管理有限公司与被申请人罗天赐申请支付令一案，本院于2020年6月11日立案后，于2020年6月12日发出(2020)皖0522民督161号支付令，限令被申请人罗天赐在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现申请人安徽省含山县亨进物业管理有限公司撤回支付令申请。 本院经审查认为，在被申请人罗天赐收到支付令前，申请人撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0522民督161号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽省含山县亨进物业管理有限公司负担。 审判员  姚远文 二〇二〇年六月十六日 书记员  徐 婧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1931号 陈恒、广西柳州市青龙建筑工程有限公司： 本院执行的陈恒申请执行广西柳州市青龙建筑工程有限公司劳动争议一案，因被执行人广西柳州市青龙建筑工程有限公司已履行完毕本案申请执行金额，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月四日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23878号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：邹胜刚，男，1984年10月3日出生，汉族，住湖南省宁远县水市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邹胜刚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告邹胜刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金115,168.90元，利息9,016.49元，费用20,152.64元(其中滞纳金和违约金4,146.14元，其他费用16,006.50元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计144,338.03元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年4月18日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金115,168.90元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告邹胜刚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹胜刚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金115,168.90元；二、被告邹胜刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金115,168.90元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,603.38元，减半收取计1,301.69元，由被告邹胜刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初6470号原告：李勇，男，1976年5月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：张银锋，男，1972年11月7日出生，汉族，住重庆市江津区。原告李勇与被告张银锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序并于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加了诉讼。被告张银锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务工资74880元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告承包的工程项目(江北区唐家沱兆隆蔬菜批发市场)中进行焊工、泥水等工作，项目时间自2019年起至2020年1月止，经双方结算，被告欠原告工资74880元。后被告于2020年4月7日向工人出具结算清单一张，证明欠款的事实。当时被告承诺一周内给付，但时至今日被告仍未给付。因被告以各种理由为借口，拒不付款，为此，原告只能向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告张银锋未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，被告张银锋从重庆渝北区旗力农业发展有限公司处承揽了重庆市江北区唐家沱兆隆蔬菜批发市场装修改造项目后，雇佣原告等人做工。对于张银锋尚欠原告等工人的工资，经原告催收后，被告于2020年4月7日出具了“工资清单”一份，张银锋用自己的手机将该“工资清单”通过微信发给工人李勇，李勇下载打印后将该“工资清单”交给其他工友。该“工资清单”载明了原告等人的“姓名、卡号、开户行、出勤天数、日工资、小计”等内容，并有张银锋的签名。该“工资清单”上载明原告的工资为74880元。张银锋于2020年4月3日向李勇出具欠条，其上载明“欠到李勇唐沱鸡批发市场装修工地工作工资160天每天468元共计74880元，……”。对于张银锋所欠原告劳务工资，经原告催收，被告以各种理由不予支付，原告遂诉讼来院，请求支持其诉求。上述事实，有施工合同书、“工资清单”、欠条、张银锋微信截图及原告陈述等证据材料，经本院审查属实，足以认定。本院认为，原告到被告承揽的江北区唐家沱兆隆蔬菜批发市场装修改造工作中做工，被告支付原告劳务费，双方形成劳务合同关系。对于被告尚欠原告的劳务工资，被告于2020年4月7日出具了“工资清单”一份，但被告却未及时支付原告工资74880元，有违诚实信用原则，原告请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告张银锋于本判决生效后十日内支付尚欠原告李勇劳务工资74880元。如果被告张银锋未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，减半收取836元，由被告张银锋负担。此款原告已预交本院，本院不予退还，由被告张银锋在履行本判决义务时一并支付给原告李勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谭逢路二〇二〇年六月二十四日书记员  张珍桔
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初161号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学道9号新东海商业中心1303室。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托诉讼代理人:张忠新,上海卓冉律师事务所律师。 被告:谯城区古城镇油河集李静华商店,住所地安徽省亳州市谯城区古城镇油河集。 经营者：李静华。 原告宏联国际贸易有限公司与被告谯城区古城镇油河集李静华商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。 本院依法委托人民调解员苏维丽主持调解，双方达成庭外和解协议并已实际履行，宏联国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为：宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宏联国际贸易有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长 沙启峰人民陪审员雷缓缓 人民陪审员 王    晓    林 二〇二〇年六月二十四日 法官助理高辛冉 书记员刘明明
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4362号申请执行人周鹏，XXXXXXXXXX。申请执行人赵艳艳，XXXXXXXXXX。被执行人陕西福德森投资置业有限公司，XXXXXXXXXX。本院在执行周鹏、赵艳艳与陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初3630号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，经本院采取强制措施，生效法律文书确认的由被执行人陕西福德森投资置业有限公司支付申请执行人周鹏、赵艳艳违约金5678.33元、案件受理费50元的金钱给付义务已执行完毕，现申请执行人自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执4362号执行案终结执行。申请执行人再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定时效内申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵华二〇二〇年六月二十八日书记员  刘辉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24698号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：华韦，男，1987年7月18日出生，汉族，户籍地湖北省广水市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告华韦信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告华韦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计137,084.27元(截至2020年1月3日的欠款本金113,491.71元、利息9,855.64元、滞纳金及违约金5,436.92元、其他费用8,300元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告华韦在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金113,491.71元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告华韦未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华韦应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月3日的信用卡欠款本金113,491.71元；二、被告华韦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金113,491.71元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,569.83元，减半收取计1,284.92元，由被告华韦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2328号申请执行人：钟颖，女，1986年8月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。本院在执行钟颖与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人钟颖依据生效的（2020）黔01民终1731号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币48005.42元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周灿荣二〇二〇年六月十八日法官助理杨鑫玉书记员王微
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初953号 原告：王玉军，男，1969年12月27日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：蔡衍文，吉林乾羽律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司白山分公司。住所：白山市滨江东街81号。统一社会信用代码：91220601944033416。 法定代表人：赵伟，该公司经理。 原告王玉军与被告中国人寿保险股份有限公司白山分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 原告王玉军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告保险理赔金62,188.12元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告中国人寿保险股份有限公司白山分公司处投保《新农合意外伤害保险》，原告不慎摔伤住院，支出医疗费62,188.12元，因被告拒赔，故诉至法院。 本院认为,因原告王玉军是与中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司存在保险合同关系，现原告以中国人寿保险股份有限公司白山分公司为被告进行诉讼，主体不适格，所以原告的起诉不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告王玉军的起诉。 案件受理费677元退还王玉军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇二〇年六月三十日 书记员 李文博
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2397号之一原告：上海市松江区叶榭镇刘则引冷冻食品摊，住所地上海市松江区。经营者：刘则引，男，1989年11月14日生，汉族，住安徽省颍上县盛堂乡李店村后刘庄57号。被告：姜徐长，男，1987年9月24日生，汉族，住安徽省。原告上海市松江区叶榭镇刘则引冷冻食品摊与被告姜徐长买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。后因被告姜徐长下落不明，无法通过邮寄或直接送达方式向其送达诉讼材料，故本案转为适用简易程序审理。现原告以原、被告已经庭外自行解决纠纷为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海市松江区叶榭镇刘则引冷冻食品摊撤诉。案件受理费64元，减半收取32元，公告费260元，合计292元，由原告上海市松江区叶榭镇刘则引冷冻食品摊负担(已付)。审判员 张 利二〇二〇年六月二十八日书记员 孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市南川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0119执2806号 申请执行人：重庆市南川区应急管理局，住所地重庆市南川区金佛大道54号，统一社会信用代码115003847094320626。 法定代表人：杨厚伦，该局局长。 被执行人：广州全通机电设备安装工程有限公司，住所地广州市天河区棠东横岭三路3号A435房，统一社会信用代码914401015697861757。 法定代表人：孙林全，该公司经理。 本院在申请执行人重庆市南川区应急管理局与被执行人广州全通机电设备安装工程有限公司行政非诉执行一案中，重庆市南川区人民法院于2019年8月6日作出的(2019)渝0119行审19号行政裁定书已发生法律效力。被执行人广州全通机电设备安装工程有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市南川区应急管理局于2019年8月21日向本院申请执行广州全通机电设备安装工程有限公司的罚款200000元及加处罚款200000元。 本案在执行中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证劵等财产信息，未发现被执行人广州全通机电设备安装工程有限公司有可供执行财产。此后，本院查找到广州全通机电设备安装工程有限公司法定代表人孙林全在重庆市南川区活动。经调查核实，该公司现无办公人员、无办公场所、无财产。本院已限制广州全通机电设备安装工程有限公司法定代表人孙林全的高消费行为。 本院认为，被执行人广州全通机电设备安装工程有限公司应当足额缴纳罚款，但罚款的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0119行审19号行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 新 审判员 李晓勇 审判员 李银波 二〇二〇年六月二日 书记员 袁泽亚
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2323民初654号 原告：牛新磊，男，1976年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：马婷红，女，1972年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：钟雯萱，女，2001年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。二名被告的共同委托诉讼代理人：李娜，新疆巨百律师事务所律师。原告牛新磊与被告马婷红、被告钟雯萱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛新磊、被告马婷红、被告钟雯萱的共同委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛新磊向本院提出诉讼请求：１、判令被告马婷红偿还原告借款本金及利息共计128000元（本金100000元，利息为100000元×10‰/月×28个月=28000元，利息计算至2019年12月25日）；2、判令被告钟雯萱在继承遗产的范围内对上述借款承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令二名被告在继承遗产范围内偿还借款本息共计128000元。事实与理由：2017年8月25日，借款人钟世平（即被告马婷红丈夫）因做生意发生资金困难，就向原告借现金100000元整，钟世平在取得该笔借款后就向原告出具借条一张，口头上约定利息按月利率10‰计算，借款期限为2个月。2019年7月钟世平因病去世，被告马婷红是钟世平的合法妻子，对于其与钟世平夫妻关系存续期间的债务应当承担连带还款责任。被告钟雯萱是钟世平的合法、唯一的继承人，应当在继承遗产的范围内对上述借款承担连带清偿责任。后经原告多次催要未果，现为维护原告合法权益，特诉至法院。被告马婷红辩称，1、被告马婷红对本案借款不知情，借款也没有用于夫妻共同生活。且钟世平有赌博的恶习，本案的债务可能是赌债。2、借条中没有约定利息，根据法律规定，原告主张的利息不能成立。3、被告马婷红对钟世平的遗产状况不知情，对死者的债务以及债权也不知情，但同意在继承遗产的范围内承担还款责任。被告钟雯萱辩称，被告钟雯萱作为合法继承人放弃继承钟世平的遗产，故不同意在本案中承担责任。本院经审理查明如下事实，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：原告牛新磊提交借条1份、打款凭证3份，拟证明被告钟世平于2017年8月25日出具借条一张，向原告借款10万元的事实。经质证，二名被告对该证据不认可，被告马婷红提出对借款不知情，借条在前，打款在后，打款行为与借条无关，被告钟雯萱提出放弃继承权。因借条与打款凭证能够相互印证钟世平借款的事实，本院对该组证据的效力予以确认。经审理查明，被告马婷红、被告钟雯萱系被继承人钟世平的第一顺位继承人。2017年8月25日，钟世平向原告出具借条一份，内容为：“今借到牛新雷现金拾万元整。借款人钟世平652323197404050510”。2019年7月，钟世平因病去世。被告马婷红与被继承人钟世平婚姻关系存续期间购买一套位于××县房屋，该房屋为按揭房。案外人付平因向被继承人钟世平借款，其于被继承人去世后，向被告马婷红出具一张10万元欠条，该欠条由被告马婷红持有。被告钟雯萱在诉讼中明确表示放弃继承权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与借款钟世平之间签订的借条属当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照借条的约定通过银行转账的形式向借款人钟世平交付了借款本金100000元，原告即完成了出借人义务。还款期限届满后，借款人应当按照合同约定足额偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人应当依法缴纳的税款及债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，本案中因借款人钟世平去世，现原告要求借款人的法定继承人马婷红偿还借款本金符合法律规定，被告马婷红在继承钟世平遗产范围内偿还原告牛新磊借款本金100000元。关于原告主张的利息，因借款人与原告在借条中未约定利息及还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案借款为无息借款，原告主张利息没有事实及法律依据，本院不予支持。被告钟雯萱明确表示放弃继承钟世平的遗产，故其在本案中不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告马婷红于本判决生效后十日内在继承被继承人钟世平遗产范围内偿还原告牛新磊借款本金100000元；二、被告钟雯萱在本案中不承担民事责任；三、驳回原告牛新磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元（减半收取），由被告马婷红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   赵丽丽二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   闫 君
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1210号原告：吴玉荣，女，1960年4月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：吴杰，男，1954年9月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，代理权限为特别授权。被告：窦兆华，男，1974年4月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：曹红娥，女，1974年11月7日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告吴玉荣与被告窦兆华、曹红娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员江晓峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴玉荣、被告曹红娥均到庭参加了诉讼，被告窦兆华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告窦兆华、曹红娥偿还原告借款本金人民币200000元及自2015年3月14日至2020年5月31日止的利息171600元。2.自2020年5月31日后的利息按月利率2%计算至清偿之日止。事实和理由：2015年3月14日及以前，被告多次向原告借款，合计金额200000元，并出具了借条给原告，约定了月息2分。2016年10月31日被告还息2万，2020年元月25日被告还息4万元，被告总是以没有钱为由致原告多次催讨无果。出于无奈诉至贵院，请求依法支持。被告曹红娥辩称，原告诉状中陈述都是事实，我没有什么好说的。被告窦兆华未到庭、未答辩。经审理查明：自2013年起，两被告因资金周转需要陆续向原告借款。2015年3月14日，原告及两被告双方结算，并由两被告共同出具借条，载明：“欠条今借到吴玉荣人民币贰拾万元整小写（200000）月息按贰分计利息从即日起算今借人：曹红娥窦兆华”。两被告分别于2016年10月31日、2020年1月25日还利息20000元、40000元。自2015年3月14日起至2020年5月31日止，两被告尚欠原告借款本金人民币20000元、利息142267元[（50个月+17天÷30天）×2%×200000元-60000元=142266.67元]。现原告多次向两被告催讨借款未果，故诉至法院。上述事实，有原告提交的原告的《身份证》复印件、两被告《身份信息》、《借条》原件各一份予以在案佐证，结合原、被告的当庭陈述，可以认定。本院认为：公民合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系明确，证据充分，合法有效，受法律保护。借贷双方未明确约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人亦可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原被告双方未约定还款期限，现原告主张两被告还款，于法有据，本院予以支持。借条明确约定按月息2分计算利息，现原告主张两被告按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。同时，原告在庭审中表示自愿放弃80000元的利息请求，系对其权利的自由处分，本院予以采纳。被告窦兆华未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。综上，两被告尚欠原告借款本金人民币200000元以及截至2020年5月31日的利息62266.67元，共计人民币262266.67元。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第一条、第二十六条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告窦兆华、曹红娥于本判决生效后三十日内一次性偿还原告吴玉荣借款本金人民币200000元及截至2020年5月31日的利息62266.67元，共计人民币262266.67元。二、自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息，以两被告实际所欠借款本金为基数，按月利率2%计算与上述款项一并支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6977.2元减半收取，由被告窦兆华、曹红娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  江晓峰二〇二〇年六月二十四日法官助理郝燕英书记员杨锟
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执293号之一 申请执行人：余思进，男，1948年10月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥茂源木业有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇渔槽村5组。 法定代表人：李方福，该公司总经理。 申请执行人余思进与被执行人华蓥茂源木业有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月2日立案。申请执行人余思进依据本院已发生法律效力的(2019)川1681民初939号民事判决书，要求被执行人华蓥茂源木业有限公司支付货款劳务费25033元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人华蓥茂源木业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行付款义务。 2、于2020年4月3日通过总对总系统对被执行人财产情况进行了查询，查明被执行人在银行的存款帐户可用余额为零，现对其帐户已予以冻结（不能冻结的除外）；无支付宝、网银、财付通资产开户信息；无不动产、车辆、证券、保险等财产登记信息。 3、2020年4月5日已对被执行人的法定代表人限制高消费。 4、2020年6月19日，召集华蓥茂源木业有限公司债权人就到账租金分配进行协商并达成一致意见(被执行人所有机器设备出租年租金30万元）。 5、2020年6月24日，报批划拨申请人应得租金3167元。 6、2020年6月28日向被执行人所在地进行了财产调查，未发现其他可供执行的财产。 7、2020年6月28日经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中查明被执行人有机器设备类资产，但因租期未满，且申请执行人后期可参与对租赁费用的分配，故暂不宜处置该机器设备。查明被执行人有锅炉设备等资产，但因已被成都市武侯区人民法院查封，无处置权，不宜处置。此外在财产调查中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产之后，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  邝莉 审判员  秦倩 审判员  郑倩 二〇二〇年六月二十八日 书记员  卿豪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1190号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃云霭，男，1932年2月23日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉莲，女，1951年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。 再审申请人覃云霭因与被申请人李玉莲民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市中级人民法院（2019）桂04民终1597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 覃云霭申请再审称，李玉莲诈骗覃云霭62400元，该款项自2005年10月17日至2009年2月19日期间产生利息14364.45元，一、二审法院对其主张上述利息的民事诉讼，裁定不予受理，认定事实、适用法律错误，请求依法再审本案。 本院经审查认为，覃云霭借给李玉莲62400元，经广西壮族自治区岑溪市人民法院（2006）岑刑初字第68号刑事判决，已认定李玉莲的行为构成诈骗罪，并判决李玉莲有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元，并对李玉莲诈骗犯罪所得款人民币62400元以及2009年2月20日至2018年1月15日止的迟延履行期间债务利息40122.48元予以追缴退赔。覃云霭的损失已通过执行得以解决。覃云霭就案涉款项利息另行提起民事诉讼，违反一事不再理原则，一、二审法院裁定不予受理，认定事实、适用法律并无不当。 综上，覃云霭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回覃云霭的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 张国华 审 判 员 韦荣龙 二〇二〇年六月十五日 法官助理 陈芝林 书 记 员 黄兆鑫
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初3305号原告:西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MA6UXNHQ9L。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 彭乐，男，1997年6月24日出生，汉族，户籍地甘肃省正宁县。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告彭乐民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。     审   判   员    杨惠妮                               二0二0年六月十九日 法 官 助 理    王   玺                                                     书  记  员   李国梅  1
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1154号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人）：张明正，男，1977年7月20日出生，汉族，住郑州市。再审申请人张明正因与北京华宇信息技术有限公司取消网络审查限制模块纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终22840号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张明正申诉称：请求撤销郑州市中级人民法院（2019）豫01民终22840号民事裁定，对本案进行审理等。理由如下：1、适用法律错误。民诉法第119条、123条、第23条、第170条第1款不适用本案情形，司法解释不是法律，不是审判的依据；2、主要事实依据不足。本案双方当事人未签订网络服务合同；3、认定事实错误。本案纠纷与网络服务合同无关；4、枉法裁判等；5、本案系因原审被告设置不合理的网上诉讼障碍，侵犯上诉人的诉讼权利引起的民事纠纷，属于侵权案件，应归申请人住所地法院管辖；6、侵犯了申请人的诉权等。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查张明正起诉的事项，属于北京华宇信息技术有限公司按照人民法院的要求，开展网上立案工作的司法程序行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。张明正的起诉不符合我国民诉法第一百一十九条第四项规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，应当裁定不予受理。综上，原审法院对张明正的起诉裁定不予受理并无不当，张明正的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张明正的再审申请。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  刘贵平二〇二〇年六月一日书记员  刘 辉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终456号 上诉人（原审被告）：四川通惠实业集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段19号恒远大厦1-7-5。 法定代表人：晋洪源，职务不详。 被上诉人（原审原告）：刘新，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省三台县。 案件由来：四川通惠实业集团有限公司因与刘新劳务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初12969号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉事由：本案劳务关系的发生涉及到彭山市的工程项目，应由彭山区人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，并将本案移送至眉山市彭山区人民法院管辖。 裁定理由：根据原审原告向人民法院提出的诉讼请求及事实理由，本案系劳务合同纠纷。依据法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原审被告张宾住所地位于成都市锦江区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  廖文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24826号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：韩维松，男，1982年12月22日出生，汉族，住河南省偃师市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告韩维松信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告韩维松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金98,021.62元，利息10,564.47元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,923.90元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计117,509.99元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金98,021.62元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告韩维松未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩维松应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月2日的信用卡欠款本金98,021.62元；二、被告韩维松应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,021.62元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,250.54元，减半收取1,125.27元，由被告韩维松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执758号申请执行人：陈仕军，男，土家族，1973年4月22日出生，住贵州省赤水市。被执行人：吴世容，女，汉族，1979年2月20日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2018）黔0381民初1720号民事调解书，被执行人应向申请人支付47,500.00元，并承担案件执行申请费613.00元，共计48,113.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴世容的存款、收入48,113.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年六月十六日书记员  刘 路
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执383号申请执行人：天津瑞宏汇丰建材有限责任公司，住所地天津市红桥区西青道金丰公寓4-602。法定代表人：马登峰，公司总经理。被执行人：黄德庆，男，1970年10月13日出生，汉族，户籍地浙江省常山县。申请执行人天津瑞宏汇丰建材有限责任公司依据已经发生法律效力的（2019）津0106民初1131号民事判决书，于2020年1月14日依法向本院申请执行，请求被执行人付给申请人货款104719.1元。被执行人依法应承担本案执行费1471元。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。3、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，现本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇二〇年六月十六日书记员  方仁杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保684号申请人：中国农业银行股份有限公司深圳南山支行，经营场所：深圳市南山区南海大道山东大厦首层，统一社会信用代码：91440300G34777367T。法定代表人：文介平，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。被申请人：李某某，女，汉族，1983年3月9日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。申请人中国农业银行股份有限公司深圳南山支行于2020年6月15日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人李某某名下价值人民币118694.13元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人中国农业银行股份有限公司深圳南山支行以自有财产作为担保，愿意在人民币118694.13元范围内为申请人中国农业银行股份有限公司深圳南山支行的本次财产保全提供担保。2020年6月23日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司深圳南山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人李某某名下价值人民币118694.13元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。案件申请费人民币1113元，由申请人中国农业银行股份有限公司深圳南山支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈春雾二〇二〇年六月二十八日书记员  黄嘉裕
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初16936号原告：天津市房产管理服务中心，住所地天津市和平区睦南道50号。统一社会信用代码12120000401211714L法定代表人：孙斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢思思。委托诉讼代理人：邢智勇，下瓦房房管站非住宅房管员被告：天津市河西区美育托儿所，住所地天津市河西区大沽路天庆里大楼1栋1门。组织机构代码E0142232-X法定代表人：朱守荣。原告天津市房产管理服务中心与被告天津市河西区美育托儿所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。现天津市房产总公司整合更名为天津市房产管理服务中心，于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告天津市房产管理服务中心向本院申请撤回对被告天津市河西区美育托儿所的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许天津市房产管理服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房产管理服务中心负担。审判员  张国栋二〇二〇年六月八日书记员  路 琦《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初1668号 原告：张慧庆，女，1985年5月17日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：路贵杰，男，1948年5月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：李坤，男，1972年4月30日出生，满族，甘肃省景泰县居民。 委托诉讼代理人：路雪梅（李坤之妻），女，1972年4月30日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告张慧庆诉被告路贵杰、李坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧庆及被告路贵杰、被告李坤委托诉讼代理人路雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金59000元及利息（利息请求以59000元为基数、年利率24%从借款之日计算至本息清偿日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：二被告偿还原告借款利息39000元、借款本金2万元及自2014年10月19日起按年利率24%计算至款项还清为止的利息。事实与理由：二被告因资金周转需要向原告借款两次，第一次二被告向原告借款10万元，口头约定月利率3%，后被告偿还本金10万元，利息39000元未偿还，二被告遂于2015年4月20日向原告出具了39000的利息借条。二被告于2014年10月19日第二次向原告借款2万元，并向原告出具了借条，口头约定月利率3%。原告向二被告催要上述款项，二被告推诿未还，现原告依法起诉，请求依法判如所请。 被告路贵杰辩称，2万元借款为被告向原告借取的借款本金，没有约定利息；39000元是另外一笔借款的利息欠条，利息不应再计算利息。 被告李坤辩称，2万元借款为被告路贵杰向原告借取的借款本金，没有约定利息；39000元是另外一笔借款的利息欠条，利息不应再计算利息；李坤不是借款的实际使用人，不应当承担还款责任。 原告围绕诉讼请求依法提交借条原件2张，用于证明二被告欠原告借款本金2万元、欠原告利息39000元。二被告对上述借条真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告路贵杰与被告李坤系翁婿关系。2014年10月19日，二被告因经营资金周转需要向原告借款2万元，并向原告出具借条。另外，二被告因经营资金周转需要还曾向原告借款10万元，后二被告分两笔偿还原告本金10万元，经结算，二被告欠原告10万元借款的利息按月利率3%计算为39000元，并由二被告于2015年4月20日向原告出具39000元的利息欠条。上述款项二被告至今未还。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告张慧庆与被告路贵杰、李坤之间形成的民间借贷法律关系合法有效，受法律保护。被告路贵杰、李坤作为共同借款人应共同承担向原告清偿借款的责任。对于原告主张的二被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案中,被告路贵杰、李坤向原告张慧庆借款2万元并出具借条，双方在借条中并未约定利息，原告称按月利率2%计算利息，二被告予以否认，原告未提供其他证据证实该借款利息的约定，应认定该借款未约定利息。该借款虽未约定利息，但二被告款至今未履行还款义务，被告应当支付逾期还款的利息，即自2020年5月26日（立案之日）起以2万元为基数，按照年利率6%计算逾期利息。原告主张的利息过高部分，本院不予支持。 二被告于2015年4月20日向原告出具的39000元的利息欠条系借款10万元按月利率3%结算形成，该借条的利率计算标准超过法律对利率的保护范围，因此应按月利率2%计算借款利率，对原告请求过高部分，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分具有事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告路贵杰、李坤于本判决生效之日起十日内偿还原告张慧庆借款2万元及利息（以2万元为基数，自2020年5月26日起按年利率6%计算至借款还清日止）； 二、被告路贵杰、李坤于本判决生效之日起十日内偿还原告张慧庆利息26000元； 三、驳回原告张慧庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳的638元，由原告张慧庆负担140元，被告路贵杰、李坤负担498元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  程静 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王斌
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1747号之二 原告：桓台县顺吉设备租赁有限公司，住所地山东省桓台县果里镇官东村。统一社会信用代码：91370321550947557L。 法定代表人：王庆林，经理。 被告：宗文学，男，1979年6月15日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：山东长城建设有限公司，住所地山东省淄博市张店区西五路北首。统一社会信用代码：9137030016411264XD。 法定代表人：王永，经理。 原告桓台县顺吉设备租赁有限公司与被告宗文学、山东长城建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告桓台县顺吉设备租赁有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桓台县顺吉设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桓台县顺吉设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费571元，由原告桓台县顺吉设备租赁有限公司负担。 审判员  张文文 二〇二〇年六月二十九日 法官助理苏建峰 书记员张鑫
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民再52号 上诉人（一审原告）：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被上诉人（一审被告）：祝保久，男，汉族，1988年8月20日出生，住安徽省颍上县。 被上诉人（一审被告）：陈苗苗，女，汉族，1990年11月25日出生，住址同上。 被上诉人（一审被告）：缪洪扬，男，汉族，1983年11月24日出生，住安徽省颍上县。 被上诉人（一审被告）：金广学，男，汉族，1979年1月1日出生，住安徽省颍上县。 上诉人杨亚军因与被上诉人祝保久、陈苗苗、缪洪扬、金广学民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民再19号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨亚军上诉请求：一、撤销安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民再19号之一民事裁定；二、维持安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初4696号民事判决。 事实与理由：借款行为发生在2018年之前，当时没有职业放贷这个名词。双方当事人之间签订了借款合同，是其真实意思表示，没有违反法律规定，没有损害社会公共利益。一审判决生效或调解后，当事人均未提出上诉，有的借款人已经自动履行，偿还了借款。因个别借款人赖账，其有过过激行为，但未造成任何不良后果。 一审法院查明：祝保久因做生意资金周转困难，经缪洪扬、金广学担保于2013年4月23日向杨亚军借款5万元，借款利息约定月利率为3%，祝保久、陈苗苗、缪洪扬、金广学出具了条据。杨亚军向四人多次催要上述借款本息，未还。为此,提起诉讼。 一审法院判决：一、祝保久、陈苗苗于本判决生效之日起五日内还付杨亚军借款5万元及其利息（利息按年利率24%计算，从2013年4月24日算起至上述借款本金及利息还清之日止）缪洪扬、金广学承担连带清偿责任；二、驳回杨亚军其他诉讼请求。 检察机关抗诉提出：2007年开始，王玉恒、杨亚军即分别从事非法放贷业务。2013年，杨亚军与王众（王玉恒之子）合伙成立颍上县金广投资管理有限公司，王玉恒经营的店为总店，杨亚军经营的店为分店，两个店原则上单独经营，互不干涉。之后，王玉恒、杨亚军继续有组织的实施非法吸收公众存款、发放高利贷，并以寻衅滋事等行为强索债务，谋取非法经济利益。其基本经营模式为：以月息1-1.5%的利率非法吸收公众存款，以月息四分及以上对外放贷，放贷时收取“砍头息”（将第一个月的利息在借款时予以扣除）。借款人出具借款条据，约定月利息三分不等。杨亚军等人实际以月息四分及以上收取利息，当借款人无力支付利息时，杨亚军持借款条据到法院起诉。经安徽万国通宝会计师事务所有限公司对“杨亚军手机提取的电子账目”进行专项审计，2013年至2018年共放贷1141人次，放款总额为3809.05万元，获得利息收入3068.5115万元。本案中，检察机关根据调取的刑事侦查卷宗中犯罪嫌疑人杨亚军供述及辩解、手机内提取的电子账目、其会计甄丽证言等证据，又查明：2013年4月24日，祝保久、陈苗苗以做生意用钱为由向杨亚军借款5万元，并出具借条，该借条载明月息3分，谬洪扬、金广学作为担保人签名。到2014年12月，针对该5万元借款，祝保久向杨亚军支付了6.22万元高额利息。 检察机关抗诉认为：安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初4696号民事判决适用法律确有错误：（1）杨亚军的职业放贷行为损害社会公共利益，违反法律、行政法规效力性强制性的规定，依法应当归于无效。（2）杨亚军向不特定多数人违法放贷，并采取强索债务，隐匿还款证据、虚增债权债务数额向人民法院提起民事诉讼等方式，攥取高额利息，属于以合法形式掩盖非法目的，其所订立借贷合同依法应归于无效。（3）杨亚军隐瞒违法职业放贷事实、隐匿还款证据、虚增债权债务数额的虚假诉讼行为，侵犯了借款人的合法权益，破坏人民法院正常审判秩序，削弱了司法权威和司法公信力，损害了社会公共利益。 一审法院再审认为，杨亚军长期从事非法高利放贷，谋取高额利息，在强索未果后诉讼至人民法院时，故意隐瞒其违法职业放贷事实、隐匿还款证据，虚增债权债务数额，涉嫌犯诈骗等罪，检察机关认为原审判决适用法律错误，理由充分，原审判决应予以撤销。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条即“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在撤销原审判决时，一并驳回杨亚军的起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经该院审判委员会讨论决定，裁定：撤销安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初4696号民事判决；驳回杨亚军的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。鉴于杨亚军已被提起公诉，本案不再移送。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。杨亚军的上诉请求缺乏证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民再19号之一民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年六月二日 书记员  郑 悦 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执602号 贾玉瑛： 被执行人贾玉瑛追缴违法所得一案，移送执行标的共计12890元。经本院立案执行，现已自动履行到位12890元并于2020年6月10日将该款转付给内蒙古财政厅。至此，本院移送执行的（2019）内0622刑初508号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执273号之一 申请执行人：熊海林，男，汉族，1964年8月7日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：万先椿，男，汉族，1970年7月21日生，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：周友会，男，汉族，1975年8月20日生，住江西省南昌市。 被执行人：南昌同顺建筑工程有限公司，住所地：南昌县象湖新城八月湖路699号梦清水湾乌龙香院11栋二单元601室，统一社会信用代码：913601213433349504。 申请执行人熊海林依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院(2019)赣0112民初1673号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人万先椿、周友会、南昌同顺建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人万先椿、周友会、南昌同顺建筑工程有限公司无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年6月28日本院已向被执行人万先椿、周友会、南昌同顺建筑工程有限公司发出限制消费令，并因被执行人万先椿、周友会、南昌同顺建筑工程有限公司未向本院报告财产已将被执行人万先椿、周友会、南昌同顺建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行201075元及利息，截至2020年6月28日未执行到位201075元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人万先椿、周友会、南昌同顺建筑工程有限公司其他可供执行的财产，于2020年6月28日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人熊海林未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2020年6月28日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  孙 情 人民陪审员  蔡定茂 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  杨海兰
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更241号罪犯王岩，男，1993年11月23日出生，汉族，河北省廊坊市人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）并刑终字第451号刑事判决，以罪犯王岩犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，刑期起止日期：2012年11月9日至2023年11月8日止。2016年6月24日经山西省太原市中级人民法院（2016）晋01刑更657号刑事裁定减刑11个月；2018年5月31日经山西省太原市中级人民法院（2018）晋01刑更335号刑事裁定减刑8个月，现刑期止日：2022年4月8日。执行机关太原第二监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯王岩在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，余分57分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯王岩在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯王岩在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王岩减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭晓军审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇二〇年六月二十九日书记员 傅 雪
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终628号上诉人（一审起诉人）：莫艳伢，女，1991年3月9日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县.委托诉讼代理人：满文勇，广西思贝律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈基聪，广西思贝律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。上诉人莫艳伢因房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初1548号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人莫艳伢上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由江西省抚州市临川区人民法院受理。事实和理由：1.本案租赁物为集装箱，并非不动产，一审法院认定本案租赁物为不动产，应由不动产所在地法院管辖存在错误。2.本案合同约定在合同履行中发生纠纷，因协商不成可向甲方所在地的人民法院提起诉讼。因此，本案应由江西省抚州市临川区人民法院受理。上诉人莫艳伢向一审法院起诉称，2019年10月中旬，黄来平与**国、蒋军三人合伙在大学西路树人路尾进行创业市集的开发经营并且开始招募商户。随后，莫艳伢（乙方）与黄来平（甲方）签订了租赁合同，合同约定黄来平将A12号商铺出租给莫艳伢使用。但在莫艳伢交完合同约定的相关费用后，同年11月21日，南宁高新技术开发区管理委员会向创业市集送达限期搬离拆除违法建（构）筑物的通知书。这时莫艳伢才了解到创业市集没有办理报建手续，属于违法建设。在纠纷发生后，莫艳伢多次找对方协商，但均无结果。为此，特提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二条第二款规定，房屋是指土地上的房屋等建筑物及构筑物。本案中，从上诉人在一审中提交的起诉状以及集装箱商铺租赁合同来看，上诉人租赁的是周转房东区地块A12号铺面，商铺为标准集装箱结构。且合同载明，租赁的房屋以先支付租金后使用为原则。从南宁高新技术开发区管理委员会送达的限期搬离拆除违法建（构）筑物的通知书来看，该通知书载明，因建设人未经城乡规划行政主管部门批准，擅自在南宁市树人路东侧建设房屋项目，构成违法建设为由，要求建设人自行拆除违法建（构）筑物。因此，本案租赁物为土地上的集装箱结构建筑物，系房屋，故本案属于房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖;不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。虽然集装箱商铺租赁合同约定，可向甲方所在地的人民法院提起诉讼，但该约定因违反了专属管辖而无效。本案中所涉集装箱商铺所在地为广西南宁高新技术产业开发区，江西省抚州市临川区人民法院不属于该集装箱商铺所在地法院，对上诉人的起诉并无管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人可向不动产所在地人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  刘志军二〇二〇年六月十五日法官助理王文婷书记员黄顽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初33010号原告兰新根，男，汉族，1969年6月26日出生，住址湖南省，委托代理人周文迪，广东永隽律师事务所律师。被告简灿辉，男，汉族，1971年3月15日出生，住址广东省深圳市福田区，本院在审理上列原告兰新根诉被告简灿辉民间借贷纠纷一案中，经审查，原告在收到缴纳诉讼费用通知后在规定的期间内仍未缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 黄  文  勇二〇二〇年六月二十三日书记员 陈敏倩（代）
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1178号 原告：余铭谅，男，1994年12月13日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：程巧平、程鑫鑫，福建宽行律师事务所律师。 被告：方志毅，男，2000年12月10日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。 原告余铭谅诉被告方志毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余铭谅及委托诉讼代理人程鑫鑫到庭参加诉讼，被告方志毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余铭谅向本院提出诉讼请求：判令方志毅1.偿还借款本金85000元；2.支付利息、违约金（两项合计以85000元为基数、按照月利率2%标准、自2020年6月1日起计算至借款还清之日止）；3.承担余铭谅为实现债权支出的律师费5000元。事实和理由：双方系同行及好友关系。方志毅因需资金周转于2019年12月-2020年5月期间多次向余铭谅借款，余铭谅以微信转账、支付宝（花呗）套现及少量现金等方式为方志毅提供借款。2020年6月1日经双方结算并由方志毅出具《借条》一张，确认方志毅收到余铭谅提供的借款总额85000元，并约定“如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。”。双方未约定还款期限。 方志毅未作答辩。 余铭谅围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件一张、《微信支付交易明细证明》、律师费电子发票，前述证据来源合法、内容真实、具有关联性，予以采信。方志毅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃举证、质证权利。根据审查确认的证据和余铭谅的陈述，本院对下列事实予以认定：1.余铭谅诉称的借贷事实、借款数额、本金支付方式、未约定借期和《借条》约定了债务人违约应承担的相关费用等事实；2.因方志毅未能还款，余铭谅为实现涉案债权委托律师代理处理本案诉讼，并支出律师费5000元。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，方志毅因需用资金多次向余铭谅借款，余铭谅已履行出借义务，经双方结算确认借款本金总额并由方志毅签署债权凭证，双方之间成立合法有效的民间借贷关系。方志毅未履行借款人的偿还义务，有悖诚实信用原则，余铭谅诉请方志毅偿还借款本金85000元有事实及法律依据，予以支持。借条约定“按日万分之五计息，如逾期未还每日违约金按本金的日千分之一执行”，约定的逾期利息、和违约金计算标准偏高，余铭谅自愿按照月利率2%标准计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和第三十条规定，予以支持。因双方未约定借期，应以余铭谅向本院提起诉讼、主张还款权利之日即2020年6月5日视为逾期之日。余铭谅主张方志毅承担其支出的律师代理费5000元，符合《借条》约定，有事实依据，亦予以支持。方志毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、方志毅应于本判决生效之日起十日内向余铭谅偿还借款本金85000元并支付逾期利息（按月利率2%标准、从2020年6月5日起计算至借款实际清偿之日止）； 二、方志毅应于本判决生效之日起十日内向余铭谅返还其因实现债权而支出的律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2056元，减半收取计1028元，由方志毅负担1025元，由余铭谅负担3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员 魏振惠 二〇二〇年六月三十日 法官助理 余 枫 书 记 员 郑振华 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金和其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执3471号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人李小满，男，1980年6月7日出生，汉族，住江西省赣州市。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人李小满借款合同纠纷一案，本院(2018)渝0103民初17661号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人45，8002元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索，目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年六月二十二日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成