河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1606号 原告：苏某，男，1972年8月26日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：董永，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，1987年8月23日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第［18］层［04＋05］单元、第［24］层［01-08］单元、第［25］层［01-08］单元、第［26］层［01-08］单元。 法定代表人：石洪峰，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：吴丹，河北正昊律师事务所律师。 原告苏某与二被告张某、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人董永、被告张某、被告平安财险的委托诉讼代理人吴丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费11165.46元、住院伙食补助费9500元、误工费39200元、护理费35907元、营养费4750元、伤残赔偿金61492元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金6000元、交通费1300元、车辆损失费2000元、病历复印费90元，以上合计175754.46元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月12日17时30分，被告张某驾驶冀Ｒ×××××号小型客车，沿双安线由东向西行驶至双安线孙小营村北口左转弯时，与沿双安线由西向东直行的原告驾驶的冀Ｒ×××××号普通摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，张某负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往香河县人民医院救治，双方就赔偿问题未能达成协议。因张某驾驶的车辆在被告平安财险投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，原告的各项损失应由二被告进行赔偿，故原告诉至法院。 被告张某辩称，对本次交通事故及责任认定无异议。张某驾驶的车辆属于其个人所有，该车辆在被告平安财险投保了交强险及商业三者险（责任限额1000000元，含不计免赔）。原告的损失应该由平安财险进行赔偿。张某已为原告垫付医疗费4559.77元，要求在本案中一并处理。 被告平安财险辩称，被告张某驾驶的事故车辆在平安财险投保了交强险及商业三者险（责任限额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，平安财险已向原告支付医疗费25000元。诉讼费、鉴定费及复印费等属于间接损失，不同意承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月12日17时30分，被告张某驾驶冀Ｒ×××××号小型客车，沿双安线由东向西行驶行至双安线孙小营村北口左转弯时，与沿双安线由西向东直行的原告苏某驾驶的冀Ｒ×××××号普通摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，张某负全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告苏某被送至香河县人民医院住院治疗95天，其伤情经诊断为脑震荡、颈髓损伤、颈7、胸1棘突骨折等伤，医嘱建议住院期间贰人陪护。原告共支出医疗费40725.23元（包括被告张某垫付4559.77元，被告平安财险垫付25000元）。原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期经本院委托北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，构成九级残疾，误工期为150日，护理期为95日，营养期为95日。原告为此支出鉴定费4350元。另原告支出病历复印费90元。原告住院期间雇佣三河金家服家政服务有限公司一名护工进行护理，支出护理费10580元。本次事故发生前，原告在家具厂工作。 另查，被告张某驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车登记在其名下，该车在被告平安财险投保交强险及商业三者险（责任限额1000000元，含不计免赔险），事故发生在保险期内。张某具有合法的驾驶资格。 上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院病案、费用清单、协议书、护理费发票、鉴定文书及鉴定费发票、收据、行驶证、驾驶证、保险单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告苏某在本次交通事故中受到人身伤害，被告张某负此事故的全部责任，故苏某应承担原告损失的全部赔偿责任。因张某驾驶的车辆在被告平安财险投保交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先由平安财险在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分根据事故责任由人保财险在商业三者险责任限额内承担全部赔偿责任，超出保险范围部分由张某予以负担。 原告苏某因本次交通事故受伤治疗支出医疗费共计40725.23元（包括被告张某垫付4559.77元，被告平安财险垫付25000元），有证据证实，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费9500元（100元/天×95天），有住院病历证明住院天数，且请求标准符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费39200元（每月4800元，计算245天），被告平安财险认可原告在事故发生前从事家具制造业工作，但认为误工期应按照鉴定结论的天数计算。本院经审查认为，原告从事家具制造行业，根据其工作性质，其请求的误工费计算标准合理；原告的误工期经鉴定为150日，其主张误工期按照245天计算并无证据证实，因此本院支持原告误工费24000元（4800元/月÷30天×150天）。原告主张护理费35907元（雇佣护工护理费10580元；原告妻子杨宝芝护理按照每天133.3元，计算190天），被告平安财险有异议。经审查，原告伤情较重，医嘱建议原告住院期间需贰人护理，被告虽有异议，但不能提供证据证实，故本院对原告请求护理人数按照两人计算予以支持。原告住院期间雇佣一名护工支出护理费10580元，有证据证实，本院予以确认；原告主张另一名护理人员为其妻子，但其提交的证护理人员工资表没有领取人签名，且未提交银行发放工资账户明细单等证据佐证护理费损失情况，故护理费参照2019年度河北省居民服务、修理和其它服务业年平均工资42115元（每天115.38元）计算为宜，原告的护理期经鉴定为95天，因此支持原告护理费21541.44元（10580元＋42115元/年÷365天×95天）。原告主张营养费4750元（50元/天×95天），被告平安财险认为应按每天20元计算。本院认为，原告的营养费按照每天30元计算为宜，其营养期经鉴定为95日，故支持原告营养费2850元（30元/天×95天）。原告主张残疾赔偿金61492元（15373元/年×20年×20%），根据其伤残等级和户籍性质，符合法律规定，本院予以支持。原告主张鉴定费4350元，病历复印费90元，有证据证实，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金6000元，结合其伤残等级，请求数额适宜，本院予以支持。原告主张交通费1300元，被告平安财险认为金额过高，请求法院予以酌定。本院经审查认为，原告因交通事故受伤治疗确需支出交通费，但提交的票据未注明时间、地点及乘车人，不能达到其举证目的，故本院结合原告的伤情及治疗经过，酌情认定交通费为800元。原告主张车辆损失费2000元，被告平安财险认为无证据证实，不予认可。经审查，在交通事故认定书中载明原告的摩托车受损，但其不能提交证据证实车辆受损数额，故本院结合车辆受损实际酌定损失为800元。以上原告苏某的各项损失共计172148.67元，除病历复印费90元不属于保险赔偿范围，其余各项损失172058.67元均在保险赔偿范围及限额内，由被告平安财险承担赔偿责任。原告支出的复印费90元，由被告张某承担赔偿责任。因张某已为原告垫付医疗费4559.77元，超出其赔偿数额的4469.77元，此款属张某代平安财险垫付的费用，应由平安财险直接赔付张某。另平安财险已为原告垫付25000元，该两项款项应在平安财险赔偿原告的数额中予以扣除，故平安财险实际应再赔偿原告142588.9元（172058.67元-25000元-4469.77元）。 被告平安财险辩称其不承担本案诉讼费用及鉴定费用，因平安财险未提交相应的保险条款约定及其就该保险免责条款已向被保险人履行了提示、告知义务的证据，故本院对平安财险该抗辩意见不予支持，该费用应由平安财险在商业三者险范围内予以承担。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告苏某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及车辆损失费等各项损失共计142588.9元。于本判决生效后十五日内履行。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司给付被告张某理赔款4469.77元。于本判决生效后十五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1953元，由原告苏某负担331元，被告张某负担1397元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担225元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 卢爱君 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 董容君 书 记 员 马惠玲