江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0502民初483号原告：胡秧发，男，1937年10月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：麦培红，江西心展律师事务所律师。被告：易平，男，1979年4月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。被告：黄志刚，男，1966年10月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告胡秧发（下称原告）诉被告易平（下称第一被告）、黄志刚（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人麦培红、第一被告到庭参加诉讼，第二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令两被告共同向原告归还借款本金人民币30400元，支付逾期还款期间利息计人民币7520元（暂计算至2019年12月25日止）并以30400元借款本金为基数按月利率2%标准，支付自2019年12月26日起至本息还清之日止的利息。2.本案律师费计人民币4000元由两被告承担。3.本案诉讼费，财产保全保费由两被告承担。事实和理由：2012年12月7日，第一被告因资金周转需要向原告借款10万元，为此，第一被告就上述借款与原告签订了《借款合同》约定借款期限自2017年12月7日起至2018年6月6日止，按月利率1%计息，逾期还款的还应增加50%的逾期利息以及以借款总额的0.2%按日支付违约金。借款到期后，第一被告于2018年6月11日仅向原告返还借款本金6万元及支付了相应利息，同日，由第二被告就剩余本金4万元向原告另外出具一份借条，约定借期三个月，于2018年9月11日归还，按月利率1%计息，按月支付利息。然而借款期满后，第二被告仅向原告返还了1万元借款本金及部分利息，此后，原告多次向两被告催收还款事宜，两被告多次向原告承诺还款。但两被告一再违反承诺，至今均未向原告还清借款本息。为维护自身的合法权益，原告向法院起诉。第一被告答辩称，钱不是我借，也不是我用的，是公司用的，是公司其中一个股东拿我的身份证去借款，公司解散后还了6万元，另外4万元由第二被告承担，第二被告也写了借条给原告，原告也认可了第二被告承担，以前和我签订的借条和借款合同都销毁了，通过这种方式表明原告认可剩下的4万元由第二被告承担的，现在又向我来主张是不合理的。第二被告未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：1、借款合同复印件一份，借条两份（一份原件，一份复印件），银行转账流水一份。拟证明：1，原告与第一被告于2017年12月7日签订借款合同，合同约定第一被告向原告借款10万元，并约定按月利率1%计息，逾期则加收百分之五十逾期利息，并按借款总额的0.2%按日支付违约金，第一被告同时向原告出具了一份借条，第一被告按月支付利息至2018年6月6日，利息计算6000元。2.2018年6月11日，第一被告归还了借款本金6万元，并由第二被告就剩余4万元借款本金另行向原告出具了一份借条，该借条上约定了借款期限为三个月，于2018年9月11日归还，以月利率1%标准计算按月支付利息，到期后，第二被告仅仅归还了借款本金1万元，支付利息2800元。2、企业信息一份。拟证明：第一、二被告两人均是江西诚邦投资管理有限公司的股东，公司至今没有注销。3、案件受理费，保全费，保险费，律师费发票各一份。拟证明：原告因本案诉讼支出案件受理费，保全费，保险费300元，律师费4000元，被告要承担原告因诉讼支出的诉讼费，律师费等费用。第一、二被告未提交任何证据材料。对于上述证据，结合庭审质证意见，本院作如下评判：第一被告对原告提交的第1组证据中《借款合同》、借条提出异议认为，借款不是本人借的，是公司借的，该证据正好说明原告认同由第二被告承担4万元，才会销毁第一被告与原告签订的借条原件及《借款合同》原件。第一被告对原告提交的第2、3组证据的真实性无异议，但认为保全费、律师费等费用与其无关。本院认为，因原告无法提交与第一被告签订的《借款合同》及借条的原件，与第二被告的借条又表明4万元借款已由第二被告承担，故本院对原告提交的与第一被告签订的《借条合同》和借条复印件不予采信。原告提交的与第二被告的借条及银行流水凭证内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的第2组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。第3组证据本院予以采信。根据原告提供的证据并结合庭审，本院可以认定以下事实：2017年12月7日，第一被告因资金周转需要向原告借款10万元，原告通过银行转账的方式将该借款支付至其账户。2018年6月11日，第一被告将6万元借款本金归还给原告，期间的产生的利息全部付清。原告和第一被告约定将剩余4万元债务转移给第二被告，原告表示同意并由第二被告代剩余借款向原告出具一张借条，借条载明：“今借到胡秧发人民币肆万元整，借期三个月，于2018年9月11日归还。利息按月息1分计算，按月结息。借款人：黄志刚。”2019年2月22日，第二被告在该借条上添注；“延期到2019年6月30日。”后借款期限届满，第二被告的借款本息还未结清，原告多次催讨未果，故诉至本院并提出上列诉请。另查明，第二被告在借款期间共归还原告12800元（2018年7月12日归还400元，2018年8月15日归还400元，2018年9月25日归还10400元，2018年10月30日归还400元，2019年2月25日归还1200元）。本院认为，本案属民间借贷纠纷。第二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。本案的争议焦点为：原告主张的借款该由谁承担？本院认为，第一被告已于2018年6月11日通过债务转移的方式将剩余4万元债务转移给第二被告，原告将第一被告出具的《借款合同》及借条的原件退回，并收下第二被告重新出具的借条，视为同意第一被告与第二被告之间的债务转移，故原告的借款应由第二被告承担。关于原告要求被告归还借款本金30400元，利息7502元（暂计算至2019年12月25日），并以月利率2%继续计算逾期利息至本息还清之日止的请求。本院认为，因第二被告与原告在借条上约定的借款期间利息为月息1分，且双方并未约定逾期借款利息，现以月利率1%计算借款本金及利息如下：1、借条上的40000元借款本金自2018年6月11日起至2018年9月25日产生利息为1400元（40000元×1%÷30天×105天），期间第二被告共支付11200元（400元+400元+10400元），根据先息后本原则，扣除归还的部分后，第二被告还剩30200元（40000元+1400元-11200元）借款本金未归还。2、30200元借款本金自2018年9月26日起至2019年12月25日产生利息4530元（30200元×1%×15月），期间第二被告支付1600元（400元+1200元），还剩利息2930元（4530元-1600元）未支付。故第二被告还应支付原告30200元借款本金，2930元利息（截至2019年12月25日），并自2019年12月26日起按月利率1%继续计算逾期利息至本息还清之日止，超过的部分，本院不予支持。关于原告要求两被告支付律师费4000元的请求，本院认为，原告并未提交证据证明双方就实现债权产生的相关费用承担问题予以明确，原告产生的律师费、保全保险费亦非诉讼必要费用，故对该请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄志刚应于本判决生效之日起十日内支付原告胡秧发借款30200元，利息2930元，共计33130元，并自2019年12月26日起按月利率1%计算逾期利息至本金还清之日止；二、驳回原告胡秧发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元、保全费470元，共计1218元，由被告黄志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  黄小红人民陪审员  林 丹人民陪审员  段文芝二〇二〇年六月二十三日书 记 员  黄 欢