wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执9416号之二 申请执行人黄炜，男，汉族，1979年6月9日出生，身份证住址湖北省武汉市江岸区。 被执行人黄思月，女，汉族，1973年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人王广月，男，汉族，1973年4月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人黄炜与被执行人黄思月、王广月民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9027号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月十日 书记员  陈周权
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1629号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：李星衡，男，1985年5月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李星衡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告李星衡经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年9月5日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180906000703号。（三）借款金额：438000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年9月6日发放贷款438000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金347019.31元，利息(含罚息)62197.99元，复利7074.35元。（九）律师费：原告于2020年1月16日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金347019.31元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月19日利息（含罚息）62197.99元、复利7074.35元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李星衡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金347019.31元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月19日，利息（含利息、罚息）为62197.99元，复利为7074.35元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李星衡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7011元、保全费2420元，均被告李星衡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  欧阳燕二〇二〇年六月十日书 记 员  许燕慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3733号原告：刘某某，男，1976年10月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：长沙某甲实业有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路。法定代表人:贺某某。被告：湖南某乙房地产开发有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路。法定代表人:贺某某。委托代理人：李某，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司员工。本院在审理原告刘某某与被告湖南某乙房地产开发有限责任公司、长沙某甲实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告湖南某乙房地产开发有限责任公司、长沙某甲实业有限公司的起诉。案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员  王双石二〇二〇年六月二十二日法官助理王婷婷书记员梁芸哲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执恢1737号 申请执行人刘东华，男，汉族，1970年11月20日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人李粉仔，男，汉族，1955年10月2日出生，住东莞市万江区。 申请执行人申请执行被执行人李粉仔其他案由纠纷一案，（2009）东中法民二终字第151号已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金65000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法执行到位1949元，于2020年5月27日已划拨给申请执行人。申请执行人叶建华书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执恢1737号案的执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年六月五日 书记员  林子聪
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1903刑初79号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人熊仲，男，1991年4月24日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月27日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人熊仲犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员唐玉芳出庭支持公诉，被告人熊仲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2020年1月27日14时50分许，被告人熊仲酒后驾驶号牌为琼Ａ×××××黑色皮卡车从本市恩阳区上八庙镇季台村向上八庙镇朝阳街行驶行至朝阳街路段时，因操作不当与蔡荣光停放在路边的号牌为川Ｙ×××××三轮车发生擦挂。后蔡荣光拨打了110报警，民警到达现场后，怀疑熊仲有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至三汇镇中心卫生院，由医务人员抽取血液样本并送至巴中市公安局物证鉴定所鉴定，经鉴定，在熊仲的血液中检出乙醇，含量为240.9ｍｇ／100ｍｌ。经巴中市公安局恩阳区分局交警大队认定：熊仲负该起事故的全部责任，蔡荣光无责任。 上述事实，被告人熊仲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人熊仲判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 本院认为，被告人熊仲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人熊仲血液中酒精含量超过200mg/100ml，且造成交通事故并负全部责任，应当从重处罚。到案后，被告人熊仲如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人熊仲从轻处罚。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人熊仲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴兴元 二〇二〇年六月十六日 法官助理 庞赛男 书 记 员 陈秋宇 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； ……
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2317号 原告：张亮，男，1981年12月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市深泽县。 被告：李艳猛，男，1982年8月31日出生，汉族，现住河北省石家庄市辛集市。 被告：石家庄弘昌汽车服务集团有限公司（原石家庄弘昌汽车服务有限公司），住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路141号宝翠商务A座1801、1805、1806室。 法定代表人：李耀宗。 原告张亮与被告李艳猛、石家庄弘昌汽车服务集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告张亮于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被告名下银行存款153897元或查封、扣押等值财产，并提交太平财产保险有限公司石家庄分公司保函做担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被告名下银行存款153897元或查封、扣押等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文环 二〇二〇年六月三日 书记员  赵 萍
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保364号汤帮毫、华玉兰：本院在审理你与汤瑰香财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年5月21日冻结了被申请人汤瑰香的银行账户5个，其中（1）中国建设银行股份有限公司宜兴桃源路支行的银行账户62×××_1，已（实际）冻结5130.17元；（2）中国农业银行股份有限公司宜兴东氿支行的银行账户62×××74，已（实际）控制399.76元；（3）江苏宜兴农村商业银行红塔支行的银行账户3202230021990000062335，已（实际）冻结570.98元；（4）中国农业银行股份有限公司宜兴西郊支行的银行账户62×××76，已（实际）控制919.11元；（5）工行江苏省南通虹桥支行的银行账户11×××57，已（实际）冻结857.12元。以上账户冻结时间自2020年5月21日至2021年5月21日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年六月十日
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1466号之一 原告：文某，女，汉族，生于1941年4月17日，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：刘永波，叙永县两河法律服务所法律工作者。 被告：杨某1，女，汉族，生于1997年2月5日，住四川省叙永县。 第三人：汪某，女，汉族，生于1967年10月6日，住四川叙永县。 第三人：杨某2，男，汉族，生于1991年8月20日，川省叙永县。 原告文某诉被告杨某1、第三人汪某、杨某2继承纠纷一案，本院立案后，原告文某撤回对被告杨某1、第三人汪某、杨某2的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许文某撤诉。 案件受理费525元，保全费2240元，由文某负担。 审判员  麻鹏国 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 泳
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执265号 申请执行人:恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地成都高新区永丰路47号。 负责人：房毅。 委托代理人：王蓉，四川法典律师事务所律师。 委托代理人：蒋春光，四川法典律师事务所律师。 被执行人：叶明松，男，1969年12月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：李倩，女，1977年1月24日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：四川图腾实业有限公司，住所地成都市锦江区锦江工业园三色路199号中治成工大厦A区4楼。 法定代表人：叶明松。 被执行人：四川鼎华贸易有限公司，住所地什邡市方亭镇崟华山路。 法定代表人：胡红梅。 申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行与叶明松、李倩、四川图腾实业有限公司、四川鼎华贸易有限公司公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证内经字第54533、54534、54535、54536号《公证书》、（2020）川成蜀证执字第204号《执行证书》，于2020年6月10日依法立案执行。本院向被执行人叶明松、李倩、四川图腾实业有限公司、四川鼎华贸易有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人叶明松、李倩、四川图腾实业有限公司、四川鼎华贸易有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人叶明松、李倩、四川图腾实业有限公司、四川鼎华贸易有限公司应当履行义务部分的收入，额度以人民币10789294.19（含执行费78111元）元以及迟延履行期间的全部债务利息为限。 二、查封被执行人四川图腾实业有限公司位于成都市高新区房屋、金牛区房产，查封期限为三年。 上述财产若需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴婷 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘莉
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执201号之三 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人：张定洪，行长。 委托诉讼代理人：青雯静，该行职工。 委托诉讼代理人：杜秋霞，该行职工。 被执行人：何家民，男，汉族，生于1963年7月19日，住四川省广安市广安区。 被执行人:南充万泰房地产开发有限公司,住所地四川省南充市顺庆区正阳路419号龙城丽都4号楼一层269/270号。 法定代表人：何家民。 被执行人：南充和利商贸有限公司。住所地四川省南充市顺庆区正阳路419号龙城丽都276号。 法定代表人：高丽。 关于南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与何家民、南充万泰房地产开发有限公司、南充和利商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的(2019)川1304民初2282号民事调解书已发生法律效力。因何家民、南充万泰房地产开发有限公司、南充和利商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行向本院申请强制执行，申请执行请求为：一、何家民偿还借款本金3000000元；二、南充万泰房地产开发有限公司、南充和利商贸有限公司对何家民上述的还款义务承担连带清偿责任。本院于2020年1月9日立案执行。 执行中，本院已向被执行人何家民、南充万泰房地产开发有限公司、南充和利商贸有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未予履行，四川富林汽车销售有限公司亦未申报财产。本院通过网络查控系统、传统调查查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券等财产情况，查明：一、被执行人银行账户仅有零星存款，申请执行人表示不予冻结；二、被执行人南充万泰房地产开发有限公司登记有位于顺庆区（权证号：00××86）车库、3号楼-1层××号（权证号：00××87）车库、3号楼-1层××号（权证号：00××88）车库、4号楼-1层××号（权证号：00××89）车库、4号楼-1层××号（权证号：00××90）车库、3号楼-1层××号（权证号：00××91）车库、3号楼-1层××号（权证号：00××94）车库、3号楼-1层××号（权证号：00××95）车库、3号楼-1层××号（权证号：00××96）车库、3号楼-1层××号（权证号：00××97）车库、4号楼-1层××号（权证号：00××98）车库、4号楼-1层××号（权证号：00××99）车库、4号楼-1层××号（权证号：00××00）车库、4号楼-1层××号（权证号：00××01）车库、4号楼-1层××号（权证号：00××02）车库、4号楼-1层××号（权证号：00××06）车库、4号楼-1层××号（权证号：00××09）车库、4号楼-1层××号（权证号：00××10）车库、5号楼-1层××号（权证号：00××12）车库、5号楼-1层××号（权证号：00××13）车库、5号楼-1层××号（权证号：00××18）车库、7号楼-1层××号（权证号：00××22）车库、5号楼-1层××号（权证号：00××29）车库，及位于于顺庆区营业房（产权证号：00××79、00××73、00××74、00××75），有的位于顺庆区（产权证号00××07、00××05、00××06）及1号楼1层××号、××号、××号（产权证号：00××02、00××03、00××04）营业房，本案已轮候查封，无法处置；三、被执行人何家明登记有川Ｘ×××××号别克牌汽车及川Ｘ×××××号奔驰牌汽车，本案已查封，但未控制，无法处置；四、其他未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人何家民、南充万泰房地产开发有限公司、南充和利商贸有限公司限制高消费进行了信用惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。因被执行人何家民、南充万泰房地产开发有限公司、南充和利商贸有限公司未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行尚未实现的债权，被执行人何家民、南充万泰房地产开发有限公司、南充和利商贸有限公司应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年六月十六日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3423号 原告:马言平，女，汉族，1966年4月16日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司。 法定代表人：王良森，该公司总经理。 原告马言平与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理，原告马言平到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马言平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2018年8月1日计至2019年8月1日为10150元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月1日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县商铺出售给原告,该商铺面积14平方米,总房款为人民币145000元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积14平方米，商铺总价值145000元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年8月1日起至2028年7月31日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年8月1日至2019年7月31日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年8月1日至2020年7月31日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年8月1日，原告向被告交付全部购房款145000元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付10150元委托经营收益金，计算至2019年8月1日。根据双方合同约定，2018年8月1日至2019年7月31日委托经营收益金为10150元（145000元×7%），原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告马言平委托经营收益金10150元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜天顺 二〇二〇年六月三日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初3423号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1091号 申请人刘赐海。 被申请人刘磊。 申请人刘赐海因与被申请人刘磊民间借贷纠纷一案，于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘磊的银行存款80000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在80000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人刘赐海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘磊的银行存款80000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费820元，由刘赐海预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月十八日 法官助理  李光煜 书记员  韩丹
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初973号 原告：曾绍兴，男，1977年4月8日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：向阳，四川锦沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春燕，四川锦沐律师事务所律师。 被告：谢艳，女，1979年6月29日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告曾绍兴与被告谢艳合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾绍兴及其委托诉讼代理人王春燕到庭参加诉讼，被告谢艳经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曾绍兴向本院提出诉讼请求：1．请求解除曾绍兴与谢艳于2019年1月11日签订的《协议书》；2．判令谢艳向曾绍兴返还15万元并支付利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利率4.35%计算至实际清偿之日止）；3．谢艳承担本案案件受理费和公证费用。事实与理由：2019年1月，曾绍兴接到谢艳电话，告知其为天府新区籍田中学的美术老师，拥有一些学校的学生资源，可以合作招生培训。同年1月11日，曾绍兴根据二人商讨结果书写《协议书》并于2019年3月3日发送给谢艳。后谢艳以招生开支为由陆续要求曾绍兴支付了15万元。但谢艳一直未按约定向曾绍兴输送学员，曾绍兴催促谢艳返还资金，谢艳表示愿意退还款项，但后来谢艳拒绝沟通，拒不返还案涉款项15万元。现曾绍兴认为谢艳未按约输送学员，合作目的不能实现，特诉至法院，望判如所请。 谢艳未到庭，也未提交证据材料及答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，曾绍兴作为甲方与乙方谢艳签订《协议书》一份，约定：一、乙方给甲方提供生源点（遂宁白马中学），艺术生源包括美术、书法、传媒、音乐、舞蹈，合计人数80人，集训时间由双方协议，一般情况约每年6月份左右，由甲方派车辆负责接收，乙方务必派相应教师护送，同时安抚学生进入集训基地，完成学生花名册交接；二、双方利益分配：甲方分配联考学费的40%，乙方分配余下的60%，其他杂费、住宿、校考、文化收费等与乙方无关，交接完毕，甲方校区负责学生在甲方的一切安全责任，乙方负责组织宣传动员工作，甲方协助完成；三、特别注明：甲方必须保证教学成员费8000元；四、甲方给乙方打款保证金10万元，此费用在当年结算费用时一并扣除，来年继续此合作方式，以打款记录为准。 2019年1月12日、2月15日、4月18日，曾绍兴通过微信转账方式分别向谢艳转账2万元、2.5万元、1万元，2019年3月6日，曾绍兴通过其尾号为6353的中国建设银行账户向谢艳尾号为9970的账户转款5.5万元，2019年4月18日、4月20日，曾绍兴通过其尾号为6353的中国建设银行个人账户向谢艳尾号为8040的账号分别转账3万元、1万元。曾绍兴陈述，双方在《协议书》中约定的保证金为10万元，实际转款金额多出5万元是由于当时谢艳自称又联系了德阳一家学校，需要打款5万元。此后，谢艳完全没有履行《协议书》中约定的任何内容，其行为致使合同目的不能实现，故曾绍兴要求解除《协议书》，由谢艳返还15万元并支付相应利息。 另查明，2019年5月17日，曾绍兴向谢艳发送微信：“……你目前保证在七月初合计三个高中能来好多人？”，“毕竟给了你15万元的预付款！”谢艳回复：“如果我没做到，那个15退给你”。2019年7月25日，曾绍兴再次向谢艳发送微信：“谢老师，如果你没有学生，请三天内把15万元退给我……”同年9月5日谢艳回复：“曾哥，我出了点事，钱我会退给你的，等我消息，谢谢”。 上述事实，有原被告当事人身份信息、《协议书》、微信聊天记录、《公证书》、中国建设银行个人账户支出交易明细、通话视频及原告当庭陈述等证据在卷佐证。谢艳未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，曾绍兴与谢艳于2019年1月11日签订的《协议书》系双方真实意思表示，客观真实、合法有效、应受法律保护。《协议书》与曾绍兴提交的微信聊天记录《公证书》、中国建设银行个人账户支出交易明细形成了证据链，足以证明曾绍兴向谢艳转款15万元的事实。 合同解除情形分为约定解除和法定解除，曾绍兴请求判令解除其与谢艳签订的《协议书》，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定：“当事人协商一致，可以解除合同”。曾绍兴按约向谢艳转款15万元用于招生，谢艳也应当按照约定向曾绍兴输送学员，但谢艳并未履行其相应义务。后曾绍兴于2019年7月25日向谢艳发送微信：“谢老师，如果你没有学生，请三天内把15万元退给我……”同年9月5日谢艳微信回复：“曾哥，我出了点事，钱我会退给你的，等我消息，谢谢”。说明双方于2019年9月5日已对解除《协议书》达成一致意见，故本院确认2019年9月5日即为《协议书》解除之日。 关于曾绍兴要求谢艳返还其15万元并自2020年1月3日起按照人民银行同期贷款利率4.35%向其支付利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。2019年9月5日《协议书》解除后，谢艳应当将15万元招生开支款退还给曾绍兴，但谢艳至今仍未退还，其行为已经违反法律规定，给曾绍兴造成资金占用损失，曾绍兴要求以15万元为基数，从2020年1月3日起，谢艳按同期银行贷款利率4.35%支付利息至实际清偿之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于公证费的诉请。曾绍兴并未提交证据证明其实际产生的公证费用，根据“谁主张、谁举证”的举证责任分担原则，曾绍兴应承担举证不能的法律后果，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢艳于本判决生效之日起十日内向曾绍兴返还15万元并支付资金占用利息（计算方式为：以15万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月3日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回曾绍兴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1665元，由谢艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 周明军 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2066号 申请执行人：姜龙,男,1984年11月26日生,汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:陆连亮,男,1967年7月25日生,汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人姜龙与被执行人陆连亮民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初2565号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年4月08日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封被执行人名下车辆，但并未实际扣押，故暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务60000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 洋
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4046号之二移送人：汝州市人民法院被执行人：芦某某，女，汉族，1971年11月18日生，住河南省汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2019）豫0482刑初882号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书罚金部分及违法所的款。但被执行人芦某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芦素芳在河南省农村信用社联合社126×××01账户内存款人民币5700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年六月十八日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初3239号原告：孙雅洁，女，汉族，1985年2月21日出生，住南京市鼓楼区。原告：褚小叶，女，汉族，1982年10月30日出生，住南京市白下区。被告：芮明辉，男，汉族，1988年10月19日出生，住南京市栖霞区。被告：何伟，男，汉族，1990年12月8日出生，住南京市栖霞区。原告孙雅洁、褚小叶被告芮明辉、何伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员许庆林独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告孙雅洁、褚小叶到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、解除原被告双方签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告退还原告多交的房租22917元（自2020年4月20日起至2020年9月19日止）；3、判令被告退还原告物业费417元（自2020年4月20日起至2020年9月19日止）；4、判令被告承担旅行社完全暂停经营的1.5个月的房租损失6875元；5、判令被告退还原告押金5000元；6、判令被告酌情返还商铺基础装修和设施设备费用；7、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月3日，原被告双方签订一份《房屋租赁合同》，约定由原告承租位于南京市栖霞区部分，建筑面积约23平方米，租赁期限自2019年9月20日起至2021年9月19日止，租金每年55000元，租金支付方式为一年一付。租房押金5000元。房屋交付时为毛坯房，所有的装修由原告负责。签约前，原告已向被告明确租房用途是设立中国康辉南京国际旅行社有限责任公司华电路营业部。2019年9月7日，原告将一年租金55000元支付给被告，交纳了一年的物业费1000元。2020年1月24日，国家文化和旅游部与江苏省文化和旅游厅发布了《关于全力做好新型冠状病毒感染的××疫情防控工作暂停旅游企业经营活动的紧急通知》，要求旅行社停止所有国内旅游活动，并停止自1月27日以后所有的出境旅游活动。2020年3月19日，江苏省文化和旅游厅发布《关于我省旅行社及在线旅游企业恢复部分经营活动的通知》，表示仅能恢复省内旅游业务，且强调不得经营跨省和出入境业务。2020年4月7日，中央人民政府发表了《中央应对新型冠状病毒感染××疫情工作领导小组关于在有效防控疫情的同时积极有序推进复工复产的指导意见》，其中再次表示“全国性文体活动及跨省跨境旅游等暂不恢复”。至此，旅行社仍然无法达到租赁该商铺用于开设旅行社业务的初衷。原告于2020年4月15日以告知函的方式正式向被告表示无法再继续租赁该房屋来达到经营旅行社的商业目的，于2020年4月17日停止租赁。根据法律相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。经审理查明，2019年9月3日，原被告双方签订一份《房屋租赁合同》，约定由原告将位于南京市栖霞区23平方米商铺（毛坯）房屋给原告作商用。租期自2019年9月20日起至2021年9月19日止。交房时间为2019年9月3日。租金每年55000元，租金每年一付。交纳押金5000元。另外还约定，租赁期间，甲乙双方应认真履行本合同，任何一方不得违约，违约给对方造成损失的，违约方应赔偿守约方10000元。该合同签订后，原告支付一年房租55000元和押金5000元。原告遂进行房屋装修。2020年1月底，突发新冠××病毒。旅游等相关部门相继发文，停止或减少旅游业人员外出旅游。2020年1月24日国家文化和旅游部办公厅发文，即日起，全国旅行社及在线旅游企业暂停经营团队及机票＋酒店旅游产品。2020年3月19日，江苏省文化和旅游厅发文，旅行社及在线旅游企业可恢复省内旅游业务，但暂不得经营跨省和出入境团队旅游业务机票＋酒店旅游产品。原告无法进行经营。2020年4月15日，原告向被告发出《提前解除房屋租赁合同的告知函》，主要内容为：因受疫情影响，原告方将于2020年4月17日提前解除双方的租赁合同，被告于租赁合同解除后一周内一次性退还2020年4月20日起至2020年9月19日止的租金、押金、物业等相关费用。对于装修费用和相关设施，可以协商处理。两被告并未理会。原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述已于2020年6月20日腾空房屋，并将钥匙交给被告。7月、8月，原告去看房屋时，视频拍下房屋里面已经放置被告自己的物品。庭审中，原告陈述另外1000元开始支付时以装宽带费名义，后宽带未安装好，被告称不退了，转入物业费计算。上述事实，有原告提供的租赁合同、付款凭证、房屋交接手续、微信记录、当事人陈述等证据证实。本院认为，原被告双方签订房屋租赁合同系当事人真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规效力性规定，应为合法有效。双方签订租赁合同后均按照约定履行各自相应的义务。2020年1月底，突发新冠病毒疫情，属于不可抗力。相关部门连续发文，导致原告无法正常经营，合同目的无法实现。原告在疫情期间，向两被告发出解除合同告知函，该告知函到达对方时生效。租赁合同解除，双方均无过错责任。各自不应向对方追究违约责任。故被告应当向原告退还相应的房租。原告要求被告退还自2020年4月20日起至2020年9月19日的房租22917元和物业费417元有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告退还疫情期间1个半月的房租，本院考虑到原告已经不再继续租赁，综合本案实际情况，依据公平原则，对此请求不再支持。对于原告装修费用，本院认为，原告能够移动的设施设备已经取走，剩余的硬装属于不可移动。鉴于原告提出的装修价值较小以及是否对被告有所价值无法确定，本院对此请求亦不予支持。原告交纳的押金5000元应当退还。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原被告双方签订的《房屋租赁合同》于2020年4月17日解除；二、被告芮明辉、何伟自本判决生效之日起10日内退还原告孙雅洁、褚小叶租金22917元和物业费417元；三、被告芮明辉、何伟自本判决生效后10日内退还原告孙雅洁、褚小叶押金5000元；如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费680元，减半收取340元，由原告孙雅洁、褚小叶负担170元，被告芮明辉、何伟负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 许庆林二〇二〇年六月十日法官助理 任 玲书 记 员 郑佳玲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执3272号之一申请执行人：周利华，女，1950年4月2日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：湖南咖啡猫网络科技有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：张争利。上述申请执行人周利华与被执行人湖南咖啡猫网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，于2019年9月23日经本院审结，该案（2019）湘0103民初1683号民事判决书已发生法律效力，并于2020年6月12日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人房屋租金6516元和违约金5100元，因电视机、冰箱、洗衣机等财产丢失或损毁产生的损失6000元，电费、物业费598元，换锁费320元，并承担案件受理费、公告费900元，执行费191元，以上合计19625元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南咖啡猫网络科技有限公司的银行存款19625元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年六月十二日书记员  王琪
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初369号 原告：宁武县顺腾运输有限公司，住所地山西省忻州市宁武县马家湾，统一社会信用代码91140925MA0JRPCQ9J。 法定代表人：殷成锁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄志军，河北英利律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司原平支公司，住所地山西省忻州市原平市永康北路与平安大街交汇处东北角1栋8单元1、2层，统一社会信用代码91140981699147523X。 负责人：张瑞军，该公司经理。 委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 原告宁武县顺腾运输有限公司（以下简称顺腾运输公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司原平支公司（以下简称平安财险原平支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告顺腾运输公司委托诉讼代理人黄志军、被告平安财险原平支公司委托诉讼代理人高玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺腾运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费等合计10000元（暂定）；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为287800元。事实和理由：2018年9月26日，在，李文杰驾驶晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××半挂车与孙卫生驾驶冀Ｄ×××××、晋Ｈ×××××半挂车发生追尾事故，造成两车损坏，李文杰死亡的事故。经高速交警阜平大队处理认定，李文杰负事故主要责任，孙卫生负事故次要责任。原告所有的晋Ｈ×××××车辆在被告处投保了机动车交强险、车辆损失险、商业三者险和不计免赔，事故发生在保险期间内。因赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请予支持。 平安财险原平支公司辩称，请法院依法核实投保车辆的行驶证、道路运输证，驾驶人的驾驶证、从业资格证等证件是否合法有效，因在本次事故中我方投保车辆司机负有主要责任，所以按照70%的比例赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，李文杰驾驶“晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××”重型半挂车行驶至，与孙卫生驾驶“冀Ｄ×××××、晋Ｈ×××××”重型半挂车发生追尾碰撞，造成两车损坏，李文杰死亡的事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队阜平大队处理认定，李文杰负事故主要责任，孙卫生负事故次要责任。“晋Ｈ×××××”事故车辆在平安财险原平支公司投保了机动车交强险及保险金额为324000元且不计免赔的商业机动车损失保险，事故发生在保险期间内。上述事实由“晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××”车辆行驶证、道路运输证、李文杰驾驶证、从业资格证、交通事故认定书、保险单及庭审陈述予以证实，依法予以确认。 对双方当事人有争议的证据及事实，认定如下: 1、事故车辆“晋Ｈ×××××”的损失269000元，被告平安财险原平支公司认为损失数额过高，且未到现场勘验车辆，申请重新鉴定。但该车辆损失是由本院经原、被告双方同意委托汇新保险公估有限公司评估，该公估公司具有合法的评估资质，鉴定程序合法，故对被告提出的重新鉴定申请不予准许，对原告的该主张依法予以支持。 2、公估费用18800元，被告平安财险原平支公司认为该项费用属于间接损失，不予承担，但该费用系原告为确定其损失支出的必要费用，应属于保险赔偿范围，依法对该损失予以认定。 本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险和商业保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队阜平大队处理认定，李文杰负事故主要责任，孙卫生负事故次要责任。“晋Ｈ×××××”事故车辆在平安财险原平支公司投保了机动车交强险及商业机动车损失保险，因此原告的合理损失，应先由被告平安财险原平支公司在保险限额内予以赔偿。原告所主张的车辆损失269000元，属于保险理赔范围，被告平安财险原平支公司应在保险限额内予以赔偿。因公估鉴定所产生的鉴定费用18800元，系为查明车辆损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告平安财险原平支公司负担。 在本次事故中，原告所有的事故车辆虽承担主要责任，但依据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人有权要求保险人在保险限额内先行承担全部责任，原告请求被告赔偿车辆损失和公估费共计287800元，未超出保险限额，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告平安财险原平支公司在赔偿原告全部损失后，在保险责任范围内依法取得向事故另一方代位求偿的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司原平支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告宁武县顺腾运输有限公司车辆损失和公估费共计287800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5617元，减半收取计2809元，由中国平安财产保险股份有限公司原平支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  徐志杰 二〇二〇年六月十二日 法官助理李飞 书记员段巧敏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3002号之十九申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市。法定代表人：贾某某，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某某，男，1975年7月4日出生，汉族，住汝州市，系汝州农商银行职工。委托诉讼代理人：樊某某，男，1988年2月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被执行人：王某某，男，1967年8月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人：席某某1，男，1972年1月29日出生，汉族，住汝州市。被执行人：席某某2，男，1973年10月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：席某某3，男，1975年11月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某某1，男，1977年6月16日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王某某、席某某1、席某某2、席某某3、王某某1金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，冻结被执行人王某某1在财付通支付科技有限公司账户内有存款，但被执行人王某某1至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某某1在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2880.25元。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二〇年六月十八日书记员  许世明
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初3521号                               原告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被告                       余祖华，男，1973年03月出生，汉族，住福建省。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金9166.67元，支付利息829.56元、罚息3673.71元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计13669.94元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《用户服务协议》2017年12月30日 《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年01月04日。                               2.授信额度及期限                       10000元，自2017年12月30日起至2020年06月30日。                               3.还款方式                       等额本金                               4.利率、罚息                       年利率18%，逾期上浮50%                               5.实际放款金额及还款期限                       10000元，自2018年01月04日起至2019年01月04日。                               6.支付方式                       自主支付                               7.被告还款情况                       依约偿还1期，自2018年02月04日起不再还款 。                               8.诉前催收情况                       催收方式：电话催收             催收效果：无效                               9.被告答辩                       未到庭、未答辩。                               本院于2020年5月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告余祖华自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金9166.67元，截至2020年4月1日的利息829.56元、罚息3673.71元，合计13669.94元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取71元，由被告余祖华负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年六月十六日               代书记 员  栗 语 聪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执10243号 被执行人文辉良罚金执行一案，执行案号(2020)粤1971执10243号。该案现已执行完毕，且申请执行人向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执401号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清远市清新区太和镇清和大道33号。 负责人：卢伟锋，行长。 委托代理人：杜镜全、伍建华，均系该行职工。 被执行人：胡文健，男，汉族，1993年4月2日出生，住清远市清新区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人胡文健银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初1393号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人归还信用卡透支本金2979.89元及利息、违约金，并承担案件受理费25元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到××市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心调查，并无发现被执行人名下有可供执行的财产。 由于判决书生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年5月28日，本院对申请执行人进行终本约谈，其明确表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执401号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年六月二日 书记员  陈旻呈
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1638号之一申请执行人李星宇，男，1987年10月30日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人廖俊，男，1986年3月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人张菁，女，1986年5月22日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在执行申请执行人李星宇与被执行人廖俊、张菁民间借贷纠纷一案中，责令被执行人廖俊、张菁在接到本院执行通知书后自动履行（2018）湘0104民初8804号民事判决书确定的给付义务，但被执行人廖俊、张菁至今未予履行。执行过程中，本案依法查封了被执行人廖俊名下位于长沙市岳麓区玛依拉山庄5栋1302号房（权证号码：70××25）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人廖俊名下位于长沙市岳麓区玛依拉山庄5栋1302号房（权证号码：70××25）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年六月二十二日法官助理张林焱书记员莫婷
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初2828号原告：汪修红，男，1979年3月1日生，汉族，户籍地河南省固始县，现居住地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：王蕾，江苏蓝之天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓芹芹，江苏蓝之天律师事务所实习律师。被告：刘训飞，男，1975年1月20日生，汉族，住江苏省射阳县，暂住地址江苏省苏州市吴江区。原告汪修红与被告刘训飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法由审判员向军适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告汪修红的委托诉讼代理人王蕾、邓芹芹到庭参加诉讼，被告刘训飞经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪修红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付给原告人民币69000元、利息暂计6000元(按中国人民银行同期贷款利息1.5倍暂计，计算至被告完全履行时止)；2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营搅拌站，应被告要求为其供应沙、石材料。截至2017年12月8日被告确认共拖欠原告104000元货款，并承诺于2018年1月30日之前支付50000元给原告，剩余54000元于2018年4月至6月之间分两期付清。此后被告支付了35000元尚余69000元未付至今。原告为此多次向被告催讨未果。为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告刘训飞未作答辩。经本院审理查明:汪修红经营“双阳搅拌站”（未经注册登记）。汪修红与刘训飞发生买卖业务往来，由汪修红向刘训飞提供沙、石材料。2017年12月8日刘训飞出具《欠条》一份，载明：“今欠汪修红材料款人民币壹拾万零肆仟圆整。注：2018年1月30日之前先还款伍万圆整，剩余款项在2018年4月-6月之间分两期付清。”欠条落款处有刘训飞个人签名及手机号码。另查明：欠条出具后，刘训飞支付了35000元。以上事实，有原告提供的欠条及原告方庭陈述等证据予以佐证。本院认为，原告汪修红与被告刘训飞之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告刘训飞出具欠条确认结欠货款后，未及时履行付款义务，已构成违约，依法应当承担支付货款及逾期付款利息损失的违约责任。关于利息的起算时间、计算标准，原告的主张均符合法律规定，本院予以支持，利息从2017年12月8日起开始计算，鉴于2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告刘训飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果理应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘训飞于本判决生效后十日内向原告汪修红支付货款人民币69000元及逾期付款利息损失（以69000元为基数，自2017年12月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元、保全费770元，合计1608元，由被告刘训飞负担并于本判决生效后十日内直接给付原告汪修红。原告汪修红已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 员  向 军二〇二〇年六月十日法官助理  柯震黎书 记 员  苏静静附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国合同法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市罗江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0626刑初23号 公诉机关德阳市罗江区人民检察院。 被告人车某，男，1999年10月24日出生，汉族，初中文化，四川省绵竹市人，住四川省绵竹市，因犯盗窃罪，于2018年11月7日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，于2018年12月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月22日被德阳市公安局罗江区分局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于德阳市看守所。 指定辩护人周亮，四川汉震律师事务所律师。 德阳市罗江区人民检察院以罗检一部刑诉【2020】316号起诉书指控被告人车某犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。德阳市罗江区人民检察院指派检察员胡婉出庭支持公诉，被告人车某及其指定辩护人周亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市罗江区人民检察院指控：2019年12月21日20时许，被告人车某与钟某（另案处理）共谋后，携带套筒、改刀等作案工具到德阳市罗江区，共同将被害人孟某的一辆安尔达牌Ｓ015-2型白色两轮电动自行车盗走。后两人驾驶被盗电动自行车行至罗江区体育馆，将程某1停放的其母亲周某的一辆安尔达牌Ｓ002型蓝色两轮电动自行车盗走。被告人车某、钟某驾驶被盗电动自行车沿108国道由罗江区向旌阳区方向行驶，当行驶至凤鸣桥附近时，被告人车某被德阳市公安局罗江区分局民警挡获。经德阳市罗江区价格认证中心认定，被盗的两辆电动自行车在价格认定基准日的市场零售价格为人民币2783.34元。 公诉机关以多媒体示证方式出示了相应的证据，认为应以盗窃罪追究被告人车某的刑事责任，请求依法判处。 被告人车某对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议。 指定辩护人周亮对公诉机关指控被告人车某犯盗窃罪无异议，但认为被告人车某有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。 经审理查明：2019年12月21日20时许，被告人车某与钟某（另案处理）共谋至德阳市罗江区城区盗窃电动车，二人携带套筒、改刀等作案工具窜至罗江区万安镇世纪隆超市附近，将被害人孟某的一辆安尔达牌Ｓ015-2型白色两轮电动自行车盗走。后两人驾驶被盗电动自行车行至罗江区体育馆，将程某1停放在广场边的其母亲周某的一辆安尔达牌Ｓ002型蓝色两轮电动自行车盗走。随后被告人车某、钟某驾驶被盗电动自行车沿108国道由罗江区向旌阳区方向行驶，当行驶至凤鸣桥附近时，被告人车某被德阳市公安局罗江区分局民警挡获。经德阳市罗江区价格认证中心认定，被盗安尔达牌Ｓ002型蓝色两轮电动自行车在价格认定基准日的市场零售价格为人民币1516.67元，被盗安尔达牌Ｓ002型蓝色两轮电动自行车在价格认定基准日的市场零售价格为人民币1266.67元，共计2783.34元。被盗两辆电动车均已发还给被害人。 另查明，2020年3月24日，被告人车某与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，知悉认罪认罚可能导致的法律后果。 上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证的受案登记表和受案回执、立案决定书、拘留证和拘留通知书、逮捕证和逮捕通知书、被告人基本情况和户籍证明、抓获经过、被告人车某的供述和辩认笔录及辨认照片、被害人孟某的陈述、被害人程某1的陈述、被害人周某的陈述、被害人程某2的陈述、现场勘验检查笔录、现场方位图和平面图及现场照片、搜查证和搜查笔录及照片、扣押决定书和扣押清单及照片、接受证据材料清单和收据及合格证、接受证据材料清单和情况说明、罗江区价格认证中心价格认定结论书、发还清单、随案移送清单、被告人车某前科资料、释放证明、另案处理意见书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人车某与他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人车某与钟某所起作用相当，本案不区分主从。被告人车某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人车某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，本院依法对其从重处罚。综合被告人车某的犯罪事实、情节、性质、对社会的危害程度，认罪悔罪表现等情节，对指定辩护人周亮提出“被告人车某有坦白情节、并自愿认罪认罚，可从轻处罚”的辩护意见以及对公诉机关提出“判处被告人车某有期徒刑八个月，并处罚金3000元”的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人车某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月22日至2020年8月21日。） （罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的作案工具套筒、改刀予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺剑锋 人民陪审员  郑大章 人民陪审员  孟 洁 二〇二〇年六月十日 书 记 员  袁 文 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7188号 关于被执行人胡景琴罚金执行一案，诉讼案号：（2018）粤1971刑初786号，执行案号：（2020）粤1971执7188号。 因该案已执行完毕，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年六月五日 联系人：董泽、黎志豪 联系电话：0769-86865993传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25252号之二 申请执行人：刘键,女,1969年11月5日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：袁浩成,男,1969年5月24日出生,汉族,住东莞市。 申请执行人刘键与被执行人袁浩成借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初25665号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人袁浩成应向申请执行人偿还借款本金500000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，依法拍卖了被执行人袁浩成名下位于东莞市茶山镇横江村的两块集体土地及地上建筑物，拍卖成交价2198640元，预留1114500元，本案债权人依法分配得105168.61元。此外，经我院调查,被执行人袁浩成无其他可供执行财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  龙泽云 审 判 员  李加恩 二〇二〇年六月二日 书记员代  大 辉
连云港市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0706执762号 申请执行人：连云港阳光海湾置业发展有限公司，统一社会信用代码91320700779650073G，住所地连云港市海州区。 法定代表人：萧伟。 被执行人：连云港市新电建筑安装工程公司，统一社会信用代码91320700139008621E，住所地连云港市海州区。 法定代表人：黄亚玮。 连云港阳光海湾置业发展有限公司与连云港市新电建筑安装工程公司建设工程合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏07执252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  贾秀军 审判员  陈 兵 审判员  雷书生 二〇二〇年六月五日 书记员  张洪铭
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执97号之一申请执行人：赵琪伟，男，1982年5月18日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：吴承义，男，1965年9月26日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，赵琪伟与吴承义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初1818号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，应执行标的为借款本金59000元及利息，案件受理费4360元，申请执行费785元。因吴承义未按上述法律文书履行义务，赵琪伟向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴承义送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吴承义名下金融机构的存款账户仅有零星存款，本院已对被执行人的存款账户采取冻结措施。2、查明被执行人吴承义在崇阳住房公积金中心无开户记录。3、查明被执行人吴承义在车辆登记部门无车辆登记。4、查明被执行人吴承义证劵公司未持有股票。5、查明被执行人吴承义在崇阳不动产登记中心无不动产登记。三、通过传统调查，未能查找到被执行人吴承义可供执行的其他财产。四、已向被执行人吴承义发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执97号案件终结本次执行程序。被执行人吴承义负有继续向申请执行人赵琪伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定自送达后立即生效。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年六月五日书记员  卢 薇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4687号原告：李玲，女，1986年7月24日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：艾煜，湖南寻壹律师事务所律师。委托诉讼代理人：高源鸿，湖南寻壹律师事务所律师。被告：湖南集众升志商业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区大托铺街道桂井村161号。法定代表人：季陈达，执行董事。被告：季陈达，男，1981年9月20日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：欧阳柳，女，1985年11月28日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：季陈达，男，1981年9月20日出生，汉族，住长沙市天心区，系被告欧阳柳之夫。原告李玲与被告湖南集众升志商业管理有限责任公司（以下简称集众升志公司）、季陈达、欧阳柳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲委托诉讼代理人艾煜，被告集众升志公司法定代表人季陈达、被告欧阳柳的委托诉讼代理人季陈达、被告季陈达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李玲向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认原告李玲与被告集众升志公司签订的《春城集市商铺租赁合同》已经解除；2、判令被告集众升志公司支付原告李玲押金与未到期费用18400元；3、判令被告集众升志公司支付原告李玲利息损失276元（以18400元为基数按年利率6%自2020年1月19日起计算至本息实际还清之日止，暂计算至2020年4月19日）；4、判令被告季陈达对原告李玲主张的第二项、第三项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告集众升志公司、季陈达共同承担；6、判令被告欧阳柳对被告集众升志公司、季陈达应付原告李玲的款项承担连带清偿责任。被告集众升志公司辩称：认可原告李玲所述事实以及要求退还的押金与未到期费用。被告季陈达辩称：公司债务不应由被告季陈达个人承担。被告欧阳柳辩称：被告欧阳柳没有参与经营，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年3月23日，原告李玲与被告集众升志公司签订《春城集市商铺租赁合同》，约定的主要内容：李玲承租集众升志公司位于长沙市碧桂园城市花园春城集市104摊位／铺面，面积25平方米；租期从2019年4月8日起至2020年4月7日止；月固定租金2800元，先付后用；物业费3.5元／月／平方米；李玲向集众升志公司支付租赁保证金10000元。2019年3月23日，被告集众升志公司向原告李玲开具收款收据，载明：押金10000元、物业费1050元、租金33600元，总计44650元。合同签订后，原告李玲在春城集市104摊位／铺面经营。2019年9月中下旬，春城集市因经营不善停止营业。2019年12月18日，被告季陈达与原告李玲签订《春城集市铺面解除协议》，载明：“本人季陈达为春城集市法人代表，现与承租方（李玲签约租赁的春城集市一楼铺面初Ｙ童装）协商，并达成一致。此铺面于2019.12.18签定铺面解除。前签订的合同失效。且双方不再追究相互其它任何责任。另为此季陈达于2020年元月18日前返还壹万元押金（10000元）及未到期费用捌仟肆佰元”。另查明，在被告集众升志公司经营春城集市过程中，被告季陈达个人以被告集众升志公司名义向部分商户收取了款项。被告集众升志公司在公司登记机关登记为自然人独资的有限责任公司，被告季陈达系公司唯一股东。被告季陈达与被告欧阳柳于2013年1月4日登记结婚。本院认为：原告李玲与被告集众升志公司签订的《春城集市商铺租赁合同》以及被告季陈达与原告李玲签订的《春城集市铺面解除协议》，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照约定履行各自的义务。原告李玲诉请确认《春城集市商铺租赁合同》已解除以及被告集众升志公司返还押金与未到期费用共计18400元，符合双方约定，本院予以支持。《春城集市铺面解除协议》约定款项于2020年元月18日前返还，被告集众升志公司未按约定的期限履行，原告李玲诉请自2020年1月19日起按6%/年计算违约金，本院予以支持。被告集众升志公司系一人有限责任公司，被告季陈达个人以被告集众升志公司名义向部分商户收取了款项，公司财产没有独立于股东自己的财产，原告李玲诉请被告季陈达对被告集众升志公司的前述债务承担连带责任，符合《中华人民共和国公司法》第六十一条之规定，本院予以支持。被告季陈达在本案中的债务是基于《中华人民共和国公司法》第六十一条的规定对被告集众升志公司的债务承担连带责任，该债务不是基于与被告欧阳柳夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而发生，不属于夫妻共同债务，原告李玲诉请被告欧阳柳对被告季陈达的债务承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、确认原告李玲与被告湖南集众升志商业管理有限责任公司2019年3月23日签订的《春城集市商铺租赁合同》已解除；二、被告湖南集众升志商业管理有限责任公司于判决生效之日起十日内向原告李玲返还押金与未到期费用共计18400元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以未付的押金与未到期费用为基数，自2020年1月19日起至押金与未到期费用实际支付之日止按6%/年计算）；三、被告季陈达对被告湖南集众升志商业管理有限责任公司的前述债务承担连带责任；四、驳回原告李玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取133元，由被告湖南集众升志商业管理有限责任公司、季陈达承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈 希二〇二〇年六月十日法官助理杨微代理书记员  彭幼华
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初288号 原告：兴隆县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：911308221091400151。 住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇西大街100号。 法定代表人：于学民，职务：理事长。 委托代理人：刘志远，住河北省兴隆县。 被告：高显锋，住河北省兴隆县。 被告：高显全，住河北省兴隆县。 原告兴隆县农村信用合作联社与被告高显锋、高显全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人刘志远、被告高显全到庭参加诉讼，被告高显锋经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴隆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告高显锋偿还原告贷款本金9,680元及借款期间利息1,224.00元，并从逾期之日起按月利率13.26‰给付利息至履行完毕止；2.被告高显全承担连带给付责任；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告高显锋于2006年12月28日在原告下属部门三道河信用社借款10,000.00元，约定还款日期为2007年11月30日。被告高显全提供保证担保。贷款到期后，被告高显锋未按约定履行还款义务，被告高显全也未履行保证责任。为维护原告合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告高显锋未答辩。 被告高显全辩称，被告高显锋由我担保向原告借款属实，对担保没有异议。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1号证，借款申请书、贷款借据、小额贷款合同。证明由被告高显全担保被告高显锋借款的事实。 2号证，继续履行担保承诺书。证明被告高显全担保没有超过保证期间。 被告高显全对原告提交的证据无异议。被告高显锋未质证。二被告未向本院提交证据。 经庭审质证，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 2006年12月28日，被告高显锋向原告下属部门三道河信用社借款10,000.00元，借款到期日为2007年11月30日，借款月利率10.2‰。被告高显全为该笔借款提供保证担保。贷款合同约定，如不经批准展期或不申请展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之30%计收利息。被告于2009年8月16日偿还原告借款本金100.00元，2016年12月23日偿还借款本金100.00元，2018年4月27日偿还借款本金100元。2018年3月7日，被告高显全在继续履行担保承诺书上签字，同意继续为此笔借款提供连带保证责任，保证金额为10,000.00元，保证期间自2018年3月7日起至2020年3月6日止两年。二被告未按约定偿还原告借款本息。现原告为要求二被告偿还借款本息诉至本院。 本院认为，被告高显锋向原告借款本金为10,000.00元，已经偿还本金300.00元，剩余本金应为9,700.00元，而原告要求偿还本金为9,680.00元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金9,680.00元、给付借款期间利息1,224.00元，事实清楚，证据充分，被告高显锋应负偿还责任。保证期间系除斥期间，不因任何事由发生中止、中断、延长的法律后果。借款申请书中，原告与被告高显全未对保证方式及保证期间进行约定，被告高显全应按连带责任保证承担保证责任，并适用6个月的法定保证期间，保证期间截至日期应为2008年5月30日。原告于2020年2月17日提起诉讼，要求被告高显全承担保证责任已经超出保证期间。但被告高显全于2018年3月7日在继续履行担保承诺书上签字，视为原告与被告高显全之间重新形成保证合同,原告在新的保证期间提起诉讼，被告高显全仍应对该笔债务承担连带偿还责任。原告要求被告高显全承担保证责任的请求，本院予以支持。原告与被告高显锋对逾期利率约定不明，原告要求按月利率13.26‰给付利息，本院不予支持，逾期利息可按借款期间利息月利率10.2‰予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告高显锋于本判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本9,680.00元、借款期间利息1,224.00元及逾期利息（2007年12月1日至2009年8月16日，以10,000.00元为基数，按月利率10.2‰计算；2009年8月17日至2016年12月23日，以9,900.00元为基数，按月利率10.2‰计算；2016年12月24日至2018年4月27日，以9,800.00元为基数，按月利率10.2‰计算；2018年4月28日起至偿还完毕之日止，以9,700.00元为基数，按月利率10.2‰‰计算。）。 二、被告高显全对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70.00元，由被告高显锋、高显全负担。公告费800.00元，由被告高显锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  豆浩杨 人民陪审员  霍文生 人民陪审员  常俊贵 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  袁小丽 附页 一、判决依据 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按70.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执750号之一 申请执行人：蒋连美，女，1966年5月25日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：邹时军，男，1975年4月10日出生，住青田县。 申请执行人蒋连美与被执行人邹时军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初509号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋连美向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为人民币45000元及利息，并负担案件受理费925元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人邹时军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邹时军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹时军逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人邹时军的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、公积金、股权及有价证券。截至2020年6月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人邹时军有可供执行的财产。 鉴于被执行人邹时军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邹时军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邹时军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋连美。其没有异议。 综上，被执行人邹时军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执750号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年六月十八日 代书记员  林健芬
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执795号 申请执行人：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，统一社会信用代码913713000590486666。 主要负责人：杨鸿斌，行长。 被告：张连庆，男，1975年7月29日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人张连庆信用卡纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初5549号民事判决书确定的付款义务。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务246506.89元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年六月十八日 书记员  全晓霞
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执异5号 执行异议人：丁辉，男，汉族，1975年12月30日出生，住安徽省阜南县。 申请执行人：张恒，男，1996年6月24日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：阜阳市浙东置业有限公司，住所地阜南县环城东路东侧，统一社会信用代码91341225784948560H。 法定代表人：王良森。 被执行人：王良森，男，1953年4月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 在本院执行申请执行人张恒与被执行人阜阳市浙东置业有限公司、王良森民间借贷纠纷一案中，案外人丁辉对本院查封阜阳市浙东置业有限公司名下位于阜南县东环路东侧现代××楼××室的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人丁辉称，请求解除对位于阜南县东环路东侧现代××楼××室房屋的查封。事实和理由：2017年1月20日，异议人与被执行人阜阳市浙东置业有限公司签订了阜南现代商贸城现代雅园中的3号楼101室商铺的认购书，并于当日缴纳认购款2万元，该房款总价款为85万元，首付款为45万元，在2017年1月23日正式签订了《商品房买卖合同》，当日交纳首付款45万元，余款40万元向银行作按揭贷款。其次，2017年1月23日签订购房合同的同时，购房人（异议人）又与安徽辰来商业管理服务有限公司签订了《商铺委托经营管理合同》，该房交给了安徽辰来商业管理服务有限公司管理经营。综上所述，法院查封的阜南现代商贸城现代雅园中的3号楼101室商铺系异议人购买，财产属于异议人所有，异议人持有《现代商贸城认购书》、《商品房买卖合同》、付款收据、凭证及《商铺委托经营管理合同》为证。 本院查明，申请执行人张恒与被执行人阜阳市浙东置业有限公司、王良森民间借贷纠纷一案，在执行过程中，阜南县人民法院于2019年3月19日作出（2019）皖1225民初2928号民事裁定书，查封阜阳市浙东置业有限公司名下位于阜南县东环路东侧现代××楼××室房屋。 同时查明，2017年1月20日，丁辉与阜阳市浙东置业有限公司签订了阜南现代商贸城现代雅园中的3号楼101室商铺的认购书，丁辉当日交纳认购款20000元。丁辉于2017年1月22日交纳首付款430000元，合计支付450000元。2017年1月23日，丁辉与阜阳市浙东置业有限公司签订《商品房买卖合同》，丁辉购买阜阳市浙东置业有限公司开发的位于阜南县东环路东侧现代××楼××室房屋，建筑面积为45.32㎡，价格850000元。2017年1月23日，丁辉与安徽辰来商业管理服务有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，丁辉将位于阜南县东环路东侧现代××楼××室房屋全权委托安徽辰来商业管理服务有限公司进行经营和管理，期限从2017年1月23日至2020年4月23日。 本院认为，案外人丁辉提交的相关证据，可以证明案涉房屋在本院查封之前，丁辉已经与被执行人阜阳市浙东置业有限公司签订了书面房屋购买合同，丁辉已经支付了合同约定的部分购房款。现丁辉对本院（2019）皖1225民初2928号民事裁定书中已查封被执行人阜阳市浙东置业有限公司位于阜南县东环路东侧现代××楼××室房屋提出执行异议，理由成立，依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对被执行人阜阳市浙东置业有限公司名下位于阜南县东环路东侧现代××楼××室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  邰晓东 人民陪审员  马雅娟 人民陪审员  白孝金 二〇二〇年六月二日 法官助理王亚军 书记员李莽 附（2020）皖1225执异5号裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五天内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人、对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢３２６号袁小春、南京悦鲜楼餐饮管理有限公司：关于申请执行人袁小春与被执行人南京悦鲜楼餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，袁小春向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位２３０００元。至此，袁小春申请执行的本院的宁秦劳人仲案【2017】740号仲裁裁决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初426号 原告：何祥龙，男，1989年1月2日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 被告：杨建，男，1981年5月6日出生，汉族，现住安徽省芜湖市戈江区。 原告何祥龙与被告杨建买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何祥龙到庭参加诉讼，被告杨建经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何祥龙向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款57,568.5元。事实与理由：2017年2月被告开始购买原告的布艺等产品，至2017年11月4日原告共向被告发的货款价值115,568.5元。经核对，被告分四次给付原告货款58,000元，尚欠原告货款57,568.5元。后经多次催要，被告均以资金困难和父母生病为由拒付。原告为维护自己的合法权益，特起诉。 被告杨建未到庭亦未提交书面答辩状。 根据原告的诉状内容本庭归纳以下法庭调查焦点：原告要求被告给付货款57,568.5元的依据。 围绕调查焦点，原告进行了陈述、举证。 本院经审理认定事实如下：原告何祥龙从事布艺产品销售工作，被告杨建向原告购买布艺产品。自2017年2月17日至2017年11月4日被告购买原告的布艺产品价格共计115,568.5元，原告均已发货。后被告陆续给付原告货款58,000元，尚欠货款57,568.5元。 上述事实有原告陈述和原告提交的与被告及被告妻子的微信聊天记录、原告和被告的通话录音、销货清单16张（每次发货前原告自己记录的）为证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交了微信聊天记录、销货清单、通话录音等证据，对双方的买卖关系予以确认。对于原告要求被告支付货款57,568.5元的主张，依法应予支持。被告未答辩未到庭视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨建于本判决书生效之日起五日内支付原告何祥龙货款57,568.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取620元，由被告杨建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年六月十二日 书记员  贾思涵 ——
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初268号原告：骆建祖，男，1964年10月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区,被告：吴伯超，男，1965年10月14日出生，汉族，住武汉洪山区。委托诉讼代理人：黎文志，湖北关山律师事务所律师，特别授权代理。原告骆建祖诉被告吴伯超委托合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员瞿汉春独任审理，于2020年4月27日公开审理了本案。原告骆建祖、被告吴伯超及其委托代理人黎文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆建祖向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本人代其垫付的货款17050元；2.被告支付利息和诉讼费。事实与理由：2016年初，被告通过朋友和本人认识，6月被告找本人帮忙购买100kg毛涤纱织点样布。本人帮其找到生产厂家张家港华强纤维维染整有限公司张国强，谈妥每公斤150元，数量100kg,纱费计15000元，定金10000元，20天交纱。7月3日，本人为被告垫付定金10000元，之后被告向本人借款1000元，代垫付染样品300元，共计11300元。7月17日，本人将上述款项微信告知被告，被告于7月20日向本人公司账户打入15000元，扣除被告应还我的11300元，剩余3700元。7月27日，纱线出来，实出纱105kg，还应付案外人家港华强纤维维染整有限公司5750元，被告在我这还余3700元，还差2050元，此款由我垫付。因本人是代为帮忙，对公账户不能发票，被告让我把15000元原路退回，并约定打入我个人账户。遂我方于9月4日将15000元原路退回被告公司账户，但被告至今未将上述垫付的17050元偿还给我方，遂诉至法院。被告吴伯超辩称，不认可原告所诉事实，原告是常州特龙纺织有限公司法定代表人，我方与原告公司系买卖合同交易，原告支付给被告的15000元针对毛涤布的定金款，至于原告与张家港纤维有限公司的交易，我方并不知情，因被告建房在2017年9月12日之后，不存在借原告1000元的事实，原告不是替被告帮忙，而是买卖交易，其转给我方的15000元是牛仔布料的赔偿款，故被告认为原告诉请不能得到支持。本院依法组织双方当事人举证质证，对于当事人无异议的证据：原告与被告的聊天记录一份、银行转账记录，本院依法予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据：与张总的聊天记录，结合双方在庭审中陈述事实及法庭调查，可以认定原告垫付款项的事实，对其真实性本院予以认可，对于被告提交的白色牛仔布及付款记录、微信聊天记录、问题布料图片及样品，因系原被告双方另行交易的牛仔布料所产生的纠纷，与本案无关联，对该证据本院不予采纳。本院经审理查明，2016年初，被告与原告结识，2016年6月，被告委托原告让其帮忙购买100kg毛涤纱织点样布。原告帮其找到生产厂家张家港华强纤维维染整有限公司张国强，谈妥每公斤150元，数量100kg,纱费计15000元，定金10000元，20天交纱。7月3日，原告为被告垫付定金10000元，之后被告向原告借款1000元，另原告代被告垫付染样品300元，共计11300元。7月17日，原告将上述款项微信告知被告，被告于7月20日向常州特龙纺织有公司账户打入15000元，因原告认为垫付的15000元是代为帮忙，对公账户不能发票，经双方协商，原告将15000元原路退回至被告所在公司张家港伯宇纺织品有限公司。后原告于9月4日将15000元退回被告公司账户，另原告代被告向案外人家港华强纤维维染整有限公司支付纱线尾款5750元。被告至今未将上述垫付的17050元偿还给原告，遂诉至法院。另查明，原告骆建祖系常州特龙纺织有公司的法定代表人，被告系原张家港伯宇纺织品有限公司的法定代表人，被告公司已于2018年8月注销登记。本院认为，原、被告虽未签订合同，但被告委托原告为其购纱，原告为被告寻求制纱公司并支付制纱款，双方形成委托合同关系，但被告委托原告实为处理其原公司张家港伯宇纺织品有限公司的职务，但该公司现已注销，被告作为原公司的法人，也是唯一的股东，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第二十条：公司解散应当在依法清算后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司股东、股份有限公司的董事和控股股东对公司承担清偿责任的，人民法院依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应予以支持。本案中，被告吴伯超系原张家港伯宇纺织品有限公司的法定代表人，因该公司已注销，根据《公司法》的相关规定其原公司债务由其清算责任人承担。因双方未约定报酬，事后也未支付报酬，双方为无偿委托。原告作为受托人，为其寻找生产纱线的厂家，并代为支付购纱款及染样费16050元。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息。”现原告已为被告处理委托事项并垫付纱线费用，被告应当向原告偿还该费用共计16050元。被告辩称购纱系与原告公司的交易行为，且未收到纱线，原告主体不适格。本院认为，结合庭审查明事实，被告并未否认其委托原告代购纱线的事实，且纱线也并非原告公司生产，在被告转款15000元后，又退回至被告公司账户。在双方的微信聊天记录中，被告亦认可代为支付的纱线款及染样费、借款的事实。被告辩称与查明事实相矛盾，本院不予支持。且故对原告要求被告偿还16050元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的1000元借款，虽非本案委托发生的必要费用，但未避免诉累，本案在查明事实基础上一并处理，根据双方的微信聊天信息，被告对借款1000元表示认可，故对原告主张的1000元予以支持。关于原告主张的利息，原告要求被告按年利率15%自2016年7月17日计算至2020年5月17日，本院认为，被告未偿还上述款项，已构成违约，委托人应向受托人偿还该费用及利息，利息自垫付之日起算，原告主张自2016年7月17日起算，系其自行处置其权利，本院依法予以确认，但原告也未举证其实际遭受的损失，本院以17050元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2016年7月17日计算至2019年8月19日，2019年8月20日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年5月17日止。关于被告在答辩状中辩称的原告提供的白色牛仔布质量缺陷，被告可另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八条，《中华人民共和国公司法》第一百九十条之规定，判决如下：一、被告吴伯超于本判决生效之日起十日内向原告骆建祖偿还17050元及利息（以17050元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2016年7月17日计算至2019年8月19日，2019年8月20日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年5月17日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费113元整，由被告吴伯超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  瞿汉春二〇二〇年六月五日书记员  董 曼
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执106号之一 申请执行人：陈永辉，男，1962年6月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪商业大厦退休工人，住辽宁省本溪市明山区。 被执行人：程凤辉，男，汉族，1967年05月01日出生，住辽宁省本溪市南芬区。 本院在执行陈永辉申请执行程凤辉追偿权纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人程凤辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程凤辉在中国银行账户内存款人民币7075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定书立即开始执行。 （此页无正文） 执行员  佟占武 二〇二〇年六月五日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。