wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初863号原告：朱硕道,男，1969年6月22日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王加军，宿城区龙河法律服务所法律工作者。被告：徐其超，男，1988年1月1日出生，住宿迁经济技术开发区。原告朱硕道与被告徐其超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱硕道及其委托诉讼代理人王加军，被告徐其超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱硕道向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐其超支付劳务费4万元及利息损失（以4万元为基数，自2019年9月14日始至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告在水木清华小区工地承包工程时，原告跟随被告干活。因被告未及时支付劳务费用，2019年6月6日向原告出具欠款4万元的欠条一份，并注明于2019年9月13日付清。欠款到期后原告多次索款未果，故提出上述诉请。被告徐其超辩称：欠条确系被告本人出具，但是欠付原告的劳务费已经全部付清。涉案部分工地系案外人杨通与被告合伙劳务分包。在贵院审理的原告与杨通劳务合同纠纷案件中，双方达成调解，杨通已经支付完毕朱硕道劳务款，被告不应再向朱硕道支付款项。本院经审理查明事实如下：2019年6月6日徐其超向朱硕道出具欠条一份，载明“欠朱硕道40000元整（肆万元整）于2019年9月13日付清。注明：朱硕道2019年在水木清华配合找中核要工程款补助。欠款人：徐其超2019年6月6日”。另查明，在本院审理的（2019）苏1302民初7009号朱硕道诉杨通劳务合同纠纷一案中，徐其超作为杨通申请的证人到庭作证，在徐其超的证人证言中均未提及本案徐其超向朱硕道出具的欠条事宜。本院认为：徐其超因欠付朱硕道劳务款而出具欠条一份，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法且有效。关于徐其超是否欠付朱硕道款项，首先，欠款到期后，原告持被告出具的欠条原件主张权利，而徐其超对于欠条的真实性亦不持异议；其次，徐其超虽辩称其与杨通系合伙，在本院作出的（2019）苏1302民初7009号民事调解书中，杨通与朱硕道就欠付剩余劳务款已经达成协议，但在该案的审理过程中，徐其超亦作为证人出庭，在其证人证言中均未提及本案欠款事宜，如该款项确系杨通欠付朱硕道劳务款的组成部分，则徐其超应在该案中一并予以说明则更符合常理；再次，朱硕道陈述该款项系被告要求原告配合向上家索款的劳务费，而非工地上的劳务款，结合被告书写的欠条注明部分，原告的陈述本院予以支持。综上，被告辩解未提供证据予以证实，本院不予采信。原告要求被告支付劳务费4万元，于法有据，本院予以支持。原告关于利息损失主张不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告徐其超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱硕道支付劳务款4万元及利息损失（以4万元为基数，自2019年9月14日始至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐其超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  马志敏二〇二〇年六月三日书记员  卓 异
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1291号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安分行。 被执行人：赵永昌，男，汉族，1964年8月9日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安分行与被执行人赵永昌金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初1509号民事判决书于2020年6月9日向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初1509号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  詹小娣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0103刑初428号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人任晓勇，男，汉族，中共党员，1972年6月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学专科文化，系黑龙江省某文印中心职工（已退休），住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月26日被刑事拘留，次年1月22日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。辩护人赵长江，黑龙江大地律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检一部刑诉[2019]303号起诉书指控被告人任晓勇犯诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于2020年5月11日立案，依法组成合议庭，于同年6月9日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员姜海楠出庭支持公诉，被告人任晓勇及其辩护人赵长江到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：一、2012年5月，被告人任晓勇在哈尔滨市南岗区省政府附近，谎称能为被害人甄某办理经济适用房为由，骗取甄某14万元；二、2016年5月16日，被告人任晓勇谎称能为被害人李某2的女儿办理哈尔滨市文化市场行政执法局正式员工为由，分2次在哈尔滨市南岗区文敏街1号和华山路与长江路交口建设银行骗取李某2共计17万元；三、2016年8月，被告人任晓勇在哈尔滨市南岗区省政府铅印室中心门口，谎称能为被害人吕某1、孙某、锦某、穆某办理经济适用房为由，骗取4人每人4万元，共计16万元；四、2018年2月8日，被告人任晓勇在哈尔滨市南岗区省政府铅印室中心门口附近，谎称能为被害人唐某办理经济适用房为由，骗取唐某5万元；五、2017年7月4日，被告人任晓勇在哈尔滨市南岗区某烧烤店内，谎称能为被害人张某1、李某1办理经济适用房为由，骗取张某7.5万元；六、2019年4月，被告人任晓勇在哈尔滨市南岗区某酒店，以能为潘某的朋友刘某1调动工作为由，骗取刘某25万元。综上，被告人任晓勇共实施诈骗犯罪6起，诈骗金额共计84.5万元，赃款被其挥霍。经侦查，任晓勇于2019年12月26日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人任晓勇以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人任晓勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪、悔罪，希望从轻处罚。辩护人认为任晓勇系初犯，到案后如实供述，自愿认罪认罚，提出从轻处罚的辩护意见。上述事实，被告人任晓勇在开庭审理过程中无异议，表示认罪、悔罪，并有案件来源、到案经过，户籍证明、现实表现，银行账户交易明细，任晓勇出具的收条、欠条，微信聊天记录、转账记录、短信记录，被害人甄某、李某2、吕某1、孙某、锦某、穆某、唐某、张某1、李某1、刘某1陈述，证人张某2、潘某、李某3证言，被告人任晓勇供述证实，足以认定。本院认为，被告人任晓勇以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任晓勇到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，符合案件事实与法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人任晓勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2029年12月25日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳至本院）二、责令被告人任晓勇返还被害人甄某人民币14万元，返还被害人李某17万元，返还被害人吕某4万元，返还被害人孙某4万元，返还被害人锦某4万元，返还被害人穆某4万元，返还被害人唐某5万元，返还被害人张某35000元，返还被害人李某4万元，返还被害人刘某25万元（于判决生效后三十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周航宇人民陪审员  姜 波人民陪审员  张健荣二〇二〇年六月十九日书 记 员  钟家希
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执恢293号申请执行人：王玉珍，女,1978年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：樊德福，男,1983年1月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0521民初4416号民事判决书，受理了王玉珍申请执行樊德福关于买卖合同纠纷一案,现因申请人王玉珍已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执恢293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白音宝力高二〇二〇年六月二十九日书记员 廖图力古尔
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖232号 原告重庆蓝旭清洁服务有限公司诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年六月十八日
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执24号申请执行人：何生旺，男，1967年7月22日生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被执行人：潘俊彬，男，1962年9月1日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。本院在执行申请执行人何生旺与被执行人潘俊彬（2020）赣0734执24号借款合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的寻乌县人民法院作出的（2020）赣0734民初1024号民事调解书，确定被执行人潘俊彬向申请执行人何生旺借款16300元，承担案件受理费104元、及申请执行费145元。本案于2020年1月7日立案执行后，向被执行人潘俊彬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人潘俊彬已经履行0元，被执行人潘俊彬仍有16300元未履行，本院分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人潘俊彬的财产情况，查明被执行人潘俊彬银行无存款，名下无房产及车辆登记。本院于2020年6月17日约谈申请执行人何生旺并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  罗瑞飘审判员  钟燕琴二〇二〇年六月二十九日书记员  彭鹏辉
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1149号 原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。 负责人：张春雨，该行行长。 被告：徐武营，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：赵淑琴，女，1964年4月11日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：韩福明，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：张学永，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：陈永洪，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住玉田县孤树镇青石塘村。 被告：玉田县绿园果树种植农民专业合作社，住所地玉田县孤树镇青石塘村。 法定代表人：陈永洪。 原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被告徐武营、赵淑琴、韩福明、张学永、陈永洪、玉田县绿园果树种植农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曹国锋 人民陪审员  魏连合 人民陪审员  韩 玉 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张 颖
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2350号 申请执行人：内蒙古康巴什餐饮文化有限公司。 统一社会信用代码:XXXXXX。 法定代表人：马新平，系公司总经理。 住所地：鄂尔多斯市康巴什新区。 被执行人：张光军,男,汉族,1968年9月28日出生。 本院在执行申请执行人内蒙古康巴什餐饮文化有限公司与被执行人张光军租赁合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古康巴什餐饮文化有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2017）内0602民初4725号民事调解书的执行。 申请恢复执行期间为两年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘吉华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  康 磊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1576号申请人：马义峰，男，1978年1月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年6月16日立案受理了申请人马义峰与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动合同等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人马义峰经济补偿金人民币57,648元及代通知金4,205元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人马义峰与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈蕾二〇二〇年六月十九日法官助理 涂哺书 记 员 涂哺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更322号 罪犯邢广友，男，汉族，1969年1月29日出生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省阜阳市。 安徽省颍上县人民法院于2019年5月30日作出（2019）皖1226刑初302号刑事判决，以被告人邢广友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯邢广友在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案后，于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邢广友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯邢广友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邢广友减去自本裁定送达之日起至2020年10月26日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1834号之二申请人：张淑芹，女，1949年6月10日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人：崔兆军，男，1977年7月17日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人：崔兆敬，男，1981年4月15日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：谈风俊，女，1959年8月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人张淑芹、崔兆军、崔兆敬与被申请人庄振标、被申请人谈风俊民间借贷纠纷一案，申请人张淑芹、崔兆军、崔兆敬于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谈风俊名下在各个银行的账户存款180000元和查封被申请人谈风俊位于天津市滨海新区房屋，张淑芹、崔兆军、崔兆敬于2020年6月19日向本院申请解除谈风俊名下在各个银行的账户存款180000元和位于天津市滨海新区房屋的保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人谈风俊名下银行存款180000元，冻结期限为12个月。二、解除查封被申请人谈风俊名下坐落于天津市滨海新区房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙凤晖二〇二〇年六月十九日书记员  薄 璐
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5901号 申请执行人：李茂发，男，1975年3月23日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人：王金龙，广东吉光律师事务所律师。 被执行人：叶锦标，男，1976年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972民初7711号民事判决书。 案由：财产损害赔偿纠纷。 立案日期：2020年2月25日。 执行内容：被执行人应向申请执行人赔偿火灾损失款196840元，并承担受理费3863元、鉴定费16800元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、终本约谈等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年六月十八日 书记员  张世东
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0222执171号之五申请执行人：***，男，1982年9月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：杜淳媛，女，1984年3月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行***与杜淳媛离婚纠纷一案中，申请人与被执行人于2020年6月15日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）内0222执171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红强二〇二〇年六月十五日书记员  田 璐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公司死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执异46号 异议人：广西珞咖投资管理有限公司，住所地南宁市良庆区荣光南路1号2号单身宿舍楼3单元201号房，统一社会信用代码：91450100MA5KY6H554。 法定代表人：林珍，该公司执行董事。 申请执行人：广西柳州中小企业融资担保有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南端6号九州国际32层，统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：罗元斌，该公司董事长。 被执行人：柳州市乘帆电脑有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市三中路45号龙都一栋一楼4号，组织机构代码：70875182X。 法定代表人：谢光明，该公司董事长。 被执行人：广西来宾市明硕科技电子有限公司，住所地广西壮族自治区来宾市华侨投资区商城路，组织机构代码：685162829。 法定代表人：莫晓琼，该公司董事长。 被执行人：广西三弦互生投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区荣光南路1号办公楼三楼，统一社会信用代码：91450000596876336G。 法定代表人：蒙永业，该公司董事长。 被执行人:广西柳州市金冠达电子科技有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市八一路109号二层，组织机构代码：554715876。 法定代表人：莫榆茜，该公司董事长。 被执行人:柳州市中网网络有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市高新一路15号标准厂房A1-01、A1-03，组织机构代码：715124103。 法定代表人：谢小梅，该公司董事长。 被执行人:广西乘帆电脑有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市星湖路14号广西电子科技广场1号楼2层C217号，组织机构代码：785221953。 法定代表人：莫晓琼，该公司董事长。 被执行人:广西华硕科技信息产业有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市荣军路238号，组织机构代码：557228803。 法定代表人：谢光明，该公司董事长。 被执行人:柳州市众源办公设备有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市三中路45号龙都二号楼703号，组织机构代码：711445938。 法定代表人：陈灵敏，该公司董事长。 被执行人:桂林市乘帆电脑有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区漓江路26号国展购物公园三层3-2-47，组织机构代码：759796753。 法定代表人：谢光明，该公司董事长。 被执行人:莫晓琼，女，1975年9月5日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被执行人:谢光明，男，1975年10月10日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 本院在执行广西柳州中小企业融资担保有限公司与广西三弦互生投资发展有限公司等人担保合同一案中，异议人广西珞咖投资管理有限公司于2019年12月26日对本院拍卖的靖西市新靖镇龙潭新区湿地公园东端D地块提出书面异议，要求撤销本院作出的（2019）桂0205执恢322号之一执行裁定书，撤销对上述土地的拍卖并中止对该土地的执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人广西珞咖投资管理有限公司称，1、异议人与申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司已经签订了《债务重组协议》及《补充协议》，申请执行人应当如实履行协议；2、根据协议内容异议人应当取代申请执行人成为广西三弦互生投资发展有限公司的相对债权人；3、协议约定了债权债务转移的内容，广西三弦互生投资发展有限公司应当不再是债务人，不再对申请执行人承担偿还责任，申请执行人的恢复申请缺乏事实依据；4、申请执行人向法院隐瞒《债务重组协议》等内容构成隐瞒客观事实的欺诈，在协议期间申请执行人的权利应当受到协议的限制与约束。综上，案外人请求法院撤销柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205执恢322号之一《执行裁定书》，撤销于2019年12月6日通过网络拍卖由靖西市人民医院以起拍价30150100元受让靖西D地块的拍卖成交，裁定中止对靖西D地块的执行措施。 异议人广西珞咖投资管理有限公司向本院提交了《债务重组协议》、《补充协议》、《收据》、《账户交易明细回单》、《对公客户回单》（以上证据均为复印件）作为证据证实其所述。 被执行人广西三弦互生投资发展有限公司称，其与广西珞咖投资管理有限公司、广西柳州中小企业融资担保有限公司已经签订了《债务重组协议》及《补充协议》，未如期支付资金系因该地块将要被靖西市征收，广西珞咖投资管理有限公司多次向靖西市政府请示地块回购或者置换方案，均未能得到落实，从而影响了对土地的开发利用和资金筹措，造成其未能按协议履行给付款项。请求撤销本院作出的（2019）桂0205执恢322号之一执行裁定书，撤销对上述土地的拍卖并中止对该土地的执行。 申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司未做任何答辩。 本院查明，本院于2019年12月6日拍卖靖西市新靖镇龙潭新区湿地公园东端D地块并成交，2019年12月23日送达过户裁定书和协助执行通知书办理过户变更手续，异议人2019年12月26日向本院提出异议。异议人是在拍卖程序终结之后才提出的异议。 本院认为，执行异议应该在执行程序终结之前提出。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解和适用》第六条第二款的规定，提出异议应当在执行程序终结之前提出。异议人在拍卖程序终结之后提出的异议，不符合受理条件，应驳回异议申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解和适用》第二条、第六条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西珞咖投资管理有限公司的异议申请。 异议人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内，向柳州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴勇智 审判员  胡 进 审判员  邬霓云 二〇二〇年六月十二日 书记员  邱泽淇
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执448号 申请执行人：清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县龙津镇文化街123号。统一社会信用代码91350423855783290R。 法定代表人：谢晓宏，该社理事长。 申请执行人：将乐县农村信用合作联社,住所地福建省将乐县三华南路27号。统一社会信用代码913504281559807018。 法定代表人：谢海平，该社理事长。 以上二申请执行人的委托代理人：余清勇，系清流县农村信用合作联社职员。 被执行人：清流县聚得乐农牧渔发展有限公司，住所地福建省清流县里田乡田坪村曹屋坑。统一信用社会代码913504235532101633。 法定代表人：邹文宪，职务不详。 被执行人：福建省清流县龙津国际大酒店有限公司，住所地福建省清流县。组织机构代码68306774-8。 法定代表人：谢克平，该公司执行董事。 被执行人：邹文宪，男，1977年6月16日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：谢克平，男，1967年11月10日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：谢吉标，男，1971年8月23日出生，汉族，住福建省清流县。 本院在执行申请执行人清流县农村信用合作联社、将乐县农村信用合作联社与被执行人清流县聚得乐农牧渔发展有限公司、福建省清流县龙津国际大酒店有限公司、邹文宪、谢克平、谢吉标金融借款合同纠纷一案中，申请执行人清流县农村信用合作联社、将乐县农村信用合作联社以抵押物一时无法处置为由，于2020年6月29日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定： 终结清流县人民法院（2020）闽0423执443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  巫启荣 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄 婷 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11847号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：何涛，男，1990年3月9日生，汉族，户籍地四川省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告何涛间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告何涛经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告何涛向原告支付全部未付租金人民币109,932.48元(3,053.68元/期×36期)；2、被告何涛支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年7月25日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：川B0XXXX，发动机号：UFGGC110852)，融资总额89,500元，租赁期限为36个月，每月租金3,053.68元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月26日向被告指定的银行账户汇付了融资款89,000元(已扣除GPS费用等)。2017年7月31日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付0期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告何涛未作答辩且未提交证据。鉴于被告何涛未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告何涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币109,932.48元；二、被告何涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,558元，减半收取1,279元，由被告何涛负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年六月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初520号原告:李广权，男，1974年5月5日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：刘立敏，女，1977年9月18日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院在审理原告李广权诉被告刘立敏民间借贷纠纷一案中，原告李广权于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李广权撤回起诉。案件受理费188元由原告负担。审判员  孙智慧二〇二〇年六月十五日书记员  乔 杰
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执148号申请执行人：卢仁杰，男，1972年5月8日出生，汉族，襄汾县古城镇东侯村村民。被执行人：张引生，男，1966年3月17日出生，汉族，山西省运城市闻喜县桐城镇居民。被执行人：高改玲，女，1968年12月17日出生，汉族，山西省运城市闻喜县桐城镇居民。本院在执行申请执行人卢仁杰与被执行人张引生、高改玲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张引生、高改玲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张引生、高改玲银行账户内存款人民币267931元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二〇年六月二十四日书记员  吴亚飞
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执597号之一 申请执行人：韩云强，男，汉族，1976年8月18日出生，住四川省华蓥市。 委托代理人：何云锋，四川华蓥山律师事务所律师。 被执行人：李奇，男，汉族，1967年5月26日出生，住四川省南部县。 申请执行人韩云强与被执行人李奇买卖合同纠纷一案，于2020年5月27日立案，申请执行人韩云强依据已发生法律效力的(2019)川1681民初1524号民事判决书，要求被执行人李奇向其支付20,000元及利息。被执行人彭阳华至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人多个银行账户有少量存款，财付通有少量财产，支付宝账户无财产，现已扣划到位6249元，韩云强在本院（2020）川1681执239号案为被执行人，此款已转为（2020）川1681执239号案件的执行款。网银无可用余额，无保险、证券、车辆、不动产等财产登记信息。 3、已对被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单。 4、已委托被执行人所在地四川省南部县人民法院向其所在社区进行财产调查，暂未发现财产线索。 5、经电话约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  邝莉 审判员  郑倩 审判员  秦倩 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王浩
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初8878号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：宋迪，男，汉族，1990年11月15日出生，住广东省深圳市南山区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告宋迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员蒋祯莲适用小额程序独任审判，于2020年6月5日公开开庭审理，原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼，被告宋迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金4895.80元、截至2019年11月11日所欠的利息399.26元；2.判令被告立即支付自2019年11月12日起至贷款结清之日止的利息及罚息（以尚欠的贷款本金4895.80元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费400元；4.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年11月12日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为8000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年11月12日，原告向被告指定的账户发放贷款8000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告宋迪未作答辩。 本院经审理查明：被告宋迪（乙方）于2018年11月12日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告宋迪提供总金额为8000元的借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限自2018年11月12日起至2019年11月11日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年11月12日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了5期借款，截至2019年11月11日，尚欠原告借款本金4895.80元以及利息399.26元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、放款凭证、《诉讼代理委托合同》、律师费发票等随案为证，足以认定。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。被告宋迪经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%×365)，原告要求按照年利率24%计收逾期利息，其计算标准过高，应以年利率23.9075%的标准计算。故对原告主张的贷款本金4895.80元、借期内的利息399.26元，本院予以支持。对逾期利息调整为：从2019年11月12日起以未还本金4895.80元为基数，按照年利率23.9075%的标准计算至本清为止。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告宋迪于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金4895.80元、截至2019年11月11日所欠的利息399.26元； 二、被告宋迪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年11月12日起至贷款还清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金4895.80元为基数，按照年利率23.9075%计算至本清为止）； 三、被告宋迪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋迪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初14523号之四解除保全申请人：毕勤自动化设备(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇惠平路XXX号XXX幢XXX室～105室。法定代表人：李永波，执行董事。委托诉讼代理人：金平，上海市尚法律师事务所律师。被申请人：索格菲(苏州)汽车部件有限公司，住所地江苏省。法定代表人：YannEricLoganAlbrand，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方明星、王苓郦，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月05日作出(20219)沪0114民初14523号民事裁定书，冻结被申请人索格菲(苏州)汽车部件有限公司银行账户内存款315万元。解除保全申请人毕勤自动化设备(上海)有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人索格菲(苏州)汽车部件有限公司银行账户内存款315万元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾敏华人民陪审员  顾坤明人民陪审员  张艳琼二〇二〇年六月二十三日法官 助理  石 翀书 记 员  张樱璐附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初35555号原告：杨术军，女，1972年11月3日出生，汉族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：徐明月，北京市荣博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，女，1989年4月30日出生，汉族，北京市荣博律师事务所实习律师。被告：北京东方倍优天地教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街乙12号1号楼19层19公寓D。法定代表人：张文莉。原告杨术军（以下简称原告）与被告北京东方倍优天地教育科技有限公司(以下简称被告)劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐明月、李艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨术军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费6153元；2、判令被告返还原告保证金5000元。事实和理由：原告于2017年3月入职被告公司，入职后双方签订劳务协议，该劳务协议由被告统一保管。2017年5月26日，被告从原告劳务费中扣除5000元作为保证金，并承诺日后退还。2019年1月，原告为被告提供15800元（每单）级别的护理服务，原告每月到手工资为10000元。1月30日至2月15日，原告接受被告派单，为客户提供了16天的护理服务，此期间的劳务费为6153.85元。虽经原告多次催要，但时至今日，被告仍有以上保证金5000元及劳务费6153.85元，两笔共11153.85元未支付给原告，现原、被告就原告方受到的损失无法达成协商意见，为维护原告的合法权益，现具状起诉，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告曾与被告达成劳务合同关系，由被告向原告提供月嫂及保姆中介服务。后在2019年1月30日至2019年2月15日发工资时，被告欠付原告工资共计6153元；另外，原告2014年4月工资应为7400元，但被告仅发给原告2150元，其中被告扣除了保证金5000元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告出示的相关证据材料以及银行转账记录，可以证明原被告之间系劳务合同关系，被告根据与他人达成的家政服务合同指派原告等提供相应的家政服务，由被告向原告结算相应劳务费。原告出示的银行交易明细单及护理服务确认表，足以证明被告确有扣留原告保证金以及欠付工资的事实，故对原告的全部诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京东方倍优天地教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨术军劳务费六千一百五十三元;二、被告北京东方倍优天地教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告杨术军保证金五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取计39元，由被告北京东方倍优天地教育科技有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 蒙 镭二〇二〇年六月二日书记员 徐可卉
陕西省渭南市中级人民法院刑事判决书 (2020)陕05刑初41号 公诉机关陕西省渭南市人民检察院。被告人宋新甲，男，1984年1月25日出生，汉族，初中文化，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省大荔县，2019年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被大荔县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于大荔县看守所。    指定辩护人田培群，陕西西岳律师事务所律师。陕西省渭南市人民检察院以渭检二部刑诉﹝2020﹞8号起诉书指控被告人宋新甲犯故意伤害罪和故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市人民检察院指派检察员齐幸出庭支持公诉，被告人宋新甲及其指定辩护人田培群到庭参加诉讼。现已审理终结。渭南市人民检察院指控，2012年3月31日晚，吕某甲（已判刑）与胡海鹏在大荔县XX街XX店内吃饭时，因琐事发生争执继而引起撕打，后胡海鹏回家。吕某甲便纠集吕某乙（已判刑）、XX镇XX街道胡海鹏经营的农资店中，用事先准备好的刀具、棍棒等工具将胡海鹏经营的农资店中的物品和面包车毁坏，并将胡海鹏、郭某甲打伤，后分别逃窜。经鉴定：胡海鹏系被他人用匕首类锐器刺伤腹部脏器于2012年4月1日因失血性休克死亡、郭某甲受轻伤，被损坏财物价值人民币7451元。2019年10月11日宋新甲主动向公安机关投案，在审查起诉期间自愿赔偿被害人家属损失，取得谅解。被告人宋新甲对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人张某某等人的证言、被害人郭某甲的陈述、法医学鉴定文书、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、户籍证明及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人宋新甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款和第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪和故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于被告人宋新甲具有自首情节，在故意伤害共同犯罪中系从犯，自愿赔偿被害人家属损失并取得谅解，认罪认罚，建议对其以故意伤害罪判处有期徒刑五年六个月，以故意毁坏财物罪判处有期徒刑七个月，合并执行有期徒刑五年九个月。庭审中，被告人宋新甲及其辩护人均对起诉书指控其犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。但辩护人提出，宋新甲有自首情节，且积极赔偿被害人损失并获得谅解，认罪认罚，请求对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2012年3月31日晚，吕某甲（已判决）与胡海鹏在大荔县XX街XX店内吃饭时，因琐事发生争执继而引起撕打，后胡海鹏回家。吕某甲便纠集吕某乙（已判决）、XX镇XX街道胡海鹏经营的农资店中，用事先准备好的刀具、棍棒等工具将胡海鹏经营的农资店中的物品和面包车毁坏，并将胡海鹏、郭某甲打伤。其中，宋新甲手持螺纹钢棍，将农资店里的柜台、物品和面包车等毁坏，并把农资店卷闸门戳了几个洞，朝被害人郭某甲头上打了一棍，经鉴定：胡海鹏系被他人用匕首类锐器刺伤腹部脏器于2012年4月1日因失血性休克死亡、郭某甲受轻伤，被损坏财物价值人民币7451元。2019年10月11日宋新甲主动向公安机关投案，在审查起诉期间自愿赔偿被害人家属损失，取得谅解。被告人宋新甲对故意毁坏财物和故意伤害的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、到案经过及情况说明、被害人郭某甲的陈述、证人郭某乙、胡某某、张某某、王某甲、王某乙、王某丙、方某某、雷某某、杨某某等人的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、大荔县XX中心公荔鉴刑技字（2012）051号法医学尸体检验鉴定书、大荔县XX中心公荔鉴刑技字（2012）115号法医学人体损伤程度鉴定书、大荔县价格认证中心出具的荔价认鉴字（2012）065号价格鉴定结论书、陕西省渭南市XX中心公（渭）鉴（刑技）字[2012]415号法医DNA检验鉴定书、赔偿协议书、谅解书、户籍证明、大荔县XX镇XX村委会出具的证明、本院（2013）渭中刑一初字第00018号刑事判决书、同案犯吕某甲、吕某乙、翟某某、刘某某、秦某某、吕某丙、赵某某等人的供述、被告人宋新甲的供述等证据证实。本院认为，被告人宋新甲被吕某甲等人纠集，手持刀、棍等工具，对他人实施殴打，致一人死亡一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人宋新甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为又构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人宋新甲未直接实施致人死亡的行为，在共同犯罪中系从犯，且有自首情节，其亲属又能积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可对其减轻处罚。辩护人所提辩护意见与查明事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百七十五条、第六十九条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：被告人宋新甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑五年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2025年7月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。      审  判  长    常更生                  审  判  员    王米米审  判  员    雷莉娜  二〇二〇年六月二十三日 法 官助 理    韩  冰书  记  员    吴培红1
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初5372号原告：罗振梅，女，1936年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX城XX路XX园XX。委托诉讼代理人：张春香，1963年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX城XX路XX园XX。系原告之女。被告：陕西华天置业有限公司，住所地：西安市莲湖区XX路XX街XX号。法定代表人：刘洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：金惠安，男，1963年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX路XX苑XX小区XX号楼XX单元XX室。     原告罗振梅诉被告陕西华天置业有限公司（以下简称华天公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭蓉英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张春香，被告的委托诉讼代理人金惠安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付其占用原告住宅专项维修资金5661.9元自2013年9月10日至2019年3月26日计2023天，按照中国人民银行5年以上基准贷款利率年息6.55%标准的利息2084元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2013年9月10日，被告向原告收取住宅专项维修资金,未及时转存西安市房管局指定专用账户，长期占用，2019年3月26日才将该款转入房管局指定账户。诉至法院，要求判如所请。被告辩称，原告所诉事实理由属实，不同意原告诉请金额，愿意按照同类型案件裁判标准即西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初7862号民事判决书及西安市中级人民法院（2019）陕01民终13030号民事判决书执行，即按照中国人民银行5年以上基准存款利率年息4.75%标准支付原告大修基金占用利息1489.86元。原告从缴纳大修基金当天就开始计算不合理，因被告还有向房地局交纳的时间。原告交纳大修基金时，被告还没有在房地局开设大修基金账户，同时被告当时也不具备开设账户的条件。原被告双方没有签订合同，对相关事项作出约定，被告仅作为代理交纳大修基金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告举证拆迁安置协议书，证明涉案华兰佳园2号楼1-11501号房屋是原告拆迁安置而来的事实。举证大修基金票据1份，证明涉案房屋原告于2013年9月10日向被告交纳大修基金5661.9元，被告2019年3月26日将收取原告的上述款项交至房屋管理部门大修基金账户事实。被告对原告上述证据的质证意见为：对真实性、证明目的均认可。被告举证西安市莲湖区处遗办的（2018）1、2号函、建设工程规划许可证、建设工程消防验收意见书、西安市市政公用局关于城市代征道路用地接收情况的函、建设工程竣工规划验收合格证、西安市处遗办首次登记审查意见书、房产测绘成果报告过期受理单、西安市莲湖区处遗办的（2019）09号函，证明被告未及时开设涉案房屋大修基金账户,是因国家消防规定两次修改,导致涉案工程消防验收未通过，属不可抗力；后被告在政府处遗办协调下，尚不具备开立大修基金账户条件下开设了大修基金账户，应将业主提交个人信息时间及被告向房屋管理部门缴纳期间扣除。本院（2019）陕0104民初7862号民事判决书、（2019）陕01民终13030号民事判决书、公司通知一份，证明被告已通知各拆迁户去领取按照法院生效判决标准支付业主大修基金占用利息，张贴在小区公告栏。原告对被告上述证据的质证意见为：上述证据之前其没见过，真实性无法确定，对证明目的不认可，应按照原告诉求支付占用利息。对被告上述证据本院认定如下：该证据只能证明被告包括原告房屋在内的涉案工程项目的相关事项的审批等手续事实，但被告收取原告房屋维修基金没有法律依据。根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2007年10月30日，（张德志已故）、原告（被拆迁人、乙方）与被告（拆迁人，甲方）签订西安市城市房屋《拆迁安置协议书》，约定被告对被拆迁的房屋进行安置，后房屋建成，安置房屋位于西安市XX号楼XX号。2013年9月10日被告收取原告涉案房屋专项维修金5661.9元。2018年12月8日被告涉案项目的房屋大修基金专户开户，2019年3月26日被告将原告上述款项存入西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户，向原告出具住宅专项维修资金专用收据。诉讼中，被告认可涉案项目至今未办理房屋备案登记手续事实。   上述事实，有《拆迁安置协议书》、收据及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，依据《住宅专项维修资金管理办法》相关规定，住宅业主应缴存住宅专项维修资金，实行专户存储，由建设（房地产）所在地主管部门委托一家商业银行作为本行政区域内住宅专项维修资金的专户管理银行，并在专户管理银行开立住宅专项维修资金专户。应由业主缴存至当地建设主管部门指定的商业银行开立的住宅专项维修资金专户。本案中，被告收取了原告房屋大修基金，未及时缴存至维修资金专户，长期占用，故被告收取上述费用没有法律依据，因被告已于2019年3月26日将收取原告的上述款项交至房屋管理部门大修基金账户，故原告要求被告支付该费用占用期间的利息损失，本院予以支持。因存入专户后以存款利息计算孳息，故被告应按中国人民银行同期存款利率标准支付原告利息损失，自2013年9月10日计算至2019年3月25日止。原告要求按照中国人民银行5年以上基准贷款利率年息6.55%标准计算利息无据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下： 本判决生效后七日内，被告陕西华天置业有限公司支付原告罗振梅占用住宅专项维修资金期间的利息损失（以5661.9元为本金，自2013年9月10日起按照同期中国人民银行存款利率计算至2019年3月25日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告在执行上述判决款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员    郭蓉英 二〇二〇年六月十八日 书    记    员   舒  婧  1
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执恢114号 申请执行人：林强，男，1959年4月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：陈锦，男，1980年12月23日出生，汉族，住钦州市。 申请执行人林强与被执行人陈锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702民初2371号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院强制扣划被执行人陈锦银行存款，经强制执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执恢114号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  彭丽芬
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初2536号原告：中铁七局集团西安铁路工程有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：侯尚军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周小强，陕西律师事务所律师，被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：西安市高新区。负责人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：张世全，陕西睿和律师事务所律师。原告中铁七局集团西安铁路工程有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中铁七局集团西安铁路工程有限公司委托诉讼代理人周小强、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司委托诉讼代理人张世全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿235063.06元医疗费；2、案件诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告下属单位中铁七局集团西安铁路工程有限公司XX园XX路XX段（XX路XX路）市政工程项目部作为投保人，就西安市莲湖区XX园XX路XX段市政工程于2017年9月15日与被告签订建筑工程团体意外伤害保险协议，协议约定，死亡残疾赔偿限额为每人80万元，意外医疗赔偿限额每人8万元。保险协议对保险期间的约定为：保费到账次日零时起至工程颁发竣工交验证书为止。原告于2017年10月10日交纳保险费。2018年12月13日，项目部施工过程中，左幅11#、12#墩4片预制梁在第五片预制梁架设过程中发生意外侧翻掉落，事故造成现场三人受伤，故原告诉至法院。请求判如所请。被告辩称，其公司与原告之间形成保险合同关系，保费缴纳于2017年10月10日缴纳，次日生效，共计240天；240天是基于原告提供相应的施工合同，施工合同工期为240天，原告现诉状中称项目部造成三人受伤的时间是2018年12月13日，受伤的时间已经超出保险期间，另基于保险合同中第八条、保险条款第五条约定，受伤人员限于被保险人，是与被保险人存在劳动关系的受害人，原告起诉的资料中其中李小龙，刘师娃非被保险人的公司职员，刘军旺无相应的证据显示系被保险人的公司职员，三人受伤也没有相关证据证明，是在施工现场承载的项目受伤，所以其公司不应承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告下属单位中铁七局集团西安铁路工程有限公司XX园XX路XX段（XX路XX路）市政工程项目部作为投保人，就西安市莲湖区XX园XX路XX段市政工程于2017年9月15日与被告签订建筑工程团体伤害保险协议，协议约定，死亡残疾赔偿限额为每人80万元，意外医疗赔偿限额每人8万元。保险协议对保险期间的约定为：240天，保费到账次日零时起至工程颁发竣工交验证书为止。如在前述建筑期内工程尚未完工，经投保人申请本项目的建筑安装期可自动扩展180天并不因此加收任何附加保险费，但投保人须提前30天通知保险人。如果180天后还需继续延期，由投保人补交附加保费。计算公式为……。原告于2017年10月10日交纳保险费。保期自2017年10月11日起；结合保险条款主险第九条第一项约定，同时结合原告申请后的批单上的保险期间为420天即2018年12月6日。另查，2018年12月13日发生事故，造成该工地三人受伤。再查，2018年12月6日后原告未向被告缴纳续保的相关费用。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。关于原、被告所签订的保险合同载明其保险期间240天，应为2017年10月11日零时起至2018年5月30日24时止。如在前述建筑期内工程尚未完工，经投保人申请本项目的建筑安装期可自动扩展180天，并不因此加收任何附加保险费。经原告通知被告后，被告于2018年5月22日作出批单，保期延长180天即至2018年12月6日24时止，期间保险合同已届满。现原告以施工工地在2018年12月13日发生事故给其造成损失为由，主张被告赔付该工地三人受伤的医疗费，因该请求已超过原、被告双方保险合同约定的保险期限即2018年12月6日，故其主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十三条、第六十条、第七十七条、第九十一条第（七）项之规定，判决如下：驳回原告中铁七局集团西安铁路工程有限公司要求被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司赔偿医疗费235063.06元的诉讼请求。案件受理费4826元（原告已预交），减半收取2413元，由原告中铁七局集团西安铁路工程有限公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判   员    朱保建 二〇二〇年六月十八日 书   记   员    杨晨曦   1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35831号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：王玉念，男，1987年11月11日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告王玉念信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告王玉念经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玉念支付截至2020年5月13日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)90,286.87元及自逾期之日起至2020年5月13日的利息9,575.79元、逾期还款违约金9,106.06元、分期付款手续费1,319.46元；2.判令被告王玉念支付2020年5月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王玉念负担。事实和理由：被告王玉念于2015年4月16日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王玉念未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告王玉念未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告王玉念未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年5月13日，被告王玉念拖欠信用卡本金90,286.87元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王玉念在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王玉念借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金90,286.87元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王玉念在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王玉念签收与否，均视为送达。被告王玉念经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉念应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月13日的信用卡欠款本金90,286.87元；二、被告王玉念应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,505元，减半收取计1,252.5元，由被告王玉念负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初2989号原告：杜永功，男，1977年5月11日生，白族，云南省大理市人，住大理市。被告：陈义良，男，1983年6月15日生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。原告杜永功诉被告陈义良民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜永功向本院提出撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告杜永功撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜永功承担。审判员  杨建文二〇二〇年六月二十四日法官助理段金娟书记员杨佳
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执463号 申请人万春丽，女，汉族，职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人杜加宝，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人张美玲，女，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 万春丽申请执行杜加宝、张美玲借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0625民初727号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，执行过程中已向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，另查明被执行人杜加宝已私下和申请人万春丽达成和解还款协议并已履行完毕，申请人万春丽向本院申请撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 对(2020)内0626执463号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谷正权 二〇二〇年六月三十日 书记员  思双东
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终443号上诉人（原审起诉人）：李治国，男，1977年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人李治国因诉长沙市人民政府行政复议不作为及行政赔偿一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01行初728号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据起诉人提交的起诉材料，起诉人不服长沙市自然资源和规划局行政不作为并要求行政赔偿等向长沙市人民政府申请行政复议。长沙市人民政府经审查认为起诉人提交的申请材料中无相关证明材料书面通知其补正。因起诉人提交的补正及说明中仍未提供相关证明材料，长沙市人民政府以不符合行政复议申请条件为由，决定不予受理起诉人的行政复议申请，该行为对起诉人的权利义务不产生实际影响，故起诉人起诉长沙市人民政府对其复议申请作出的处理行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时，起诉人认为长沙市人民政府滥用权力、打击报复损害其权益，缺乏事实根据，其实质均是认为湖南农业大学原教学试验场征收项目违法，而该地块征地补偿安置方案实施公告于2006年发布，距今已十余年。由此可见，起诉人提起本案诉讼的目的并不在于通过诉讼保护自身合法权益，而是希望通过行政复议与行政诉讼，向行政机关与人民法院施加压力，表达对征收补偿相关问题的不满。起诉人集中、大量地提起此类诉讼，造成了司法资源的浪费。综上，起诉人的起诉不具备诉的利益，背离了行政诉讼救济合法权益的立法目的，属于滥用诉权的行为。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》（法发〔2017〕25号）第十五条之规定，裁定对李治国的起诉不予立案。李治国上诉称，长沙市人民政府滥用职权作出的不予受理行政复议申请决定书不合法，包庇长沙市自然资源和规划局与湖南农业大学弄虚作假、滥用职权，严重损害了上诉人合法权益。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定并对本案依法予以立案。本院经审查查明，根据另案已生效的行政裁判文书及民事裁判文书载明的情况，长沙市人民政府于2005年4月1日发布了《征用土地方案公告》，对湖南农业大学原教学试验场私房进行拆迁腾地，李良凡（李治国之父）户原居住的房屋在征用土地范围之内。2008年4月21日，长沙市芙蓉区农业大学拆迁工作协调指挥部、长沙市芙蓉区征地拆迁事务所与李良凡签订了《房屋拆迁补偿安置协议》。因李良凡在分配的安置房装修期期满后，拒绝交还拆迁过渡用房，引发民事纠纷。长沙市芙蓉区农业大学拆迁工作协调指挥部、长沙市芙蓉区征地拆迁事务所于2011年7月25日向长沙市芙蓉区人民法院提起民事诉讼。该院于2011年11月1日作出（2011）芙民初字第1932号民事判决，认定《房屋拆迁补偿安置协议》合法有效，判令李良凡腾空并搬出拆迁过渡房，后予以强制执行。近年来，李治国以征地补偿违法等为由，向各有关部门反映情况、投诉、举报、申请各类政府信息公开，并因此不断申请行政复议，还向人民法院提起大量行政诉讼。据统计，自2018年以来，李治国以中华人民共和国自然资源部、中华人民共和国财政部、湖南省人民政府、湖南省自然资源厅、湖南省财政厅、湖南省教育厅、长沙市人民政府、长沙市芙蓉区人民政府、长沙市国土资源局等部门为被告提起的相关行政诉讼即达100余起。2019年，李治国以长沙市自然资源和规划局行政不作为并应当承担赔偿责任为由，向长沙市人民政府邮寄行政复议申请书。2019年8月19日，长沙市人民政府作出本案被诉的长府复不受字[2019]第224号《不予受理行政复议申请决定书》，以李治国未提交相关证明材料且经通知仍未补正为由，决定不予受理李治国的行政复议申请。现李治国提起本案诉讼，请求“1、确认长沙市人民政府违法行政不作为，没有依法履行行政复议等职责，滥用权力违法打击报复迫害原告，严重损害人民群众利益和原告合法权益，要求依法复议并赔偿601万元；2、举报长沙市人民政府违法充当保护伞，包庇长沙市自然资源和规划局打击报复迫害原告及家人，严重损害人民群众利益和原告合法权益，要求赔偿927万元”。本院认为，就涉案征收补偿问题，上诉人李治国之父李良凡与有关部门在2008年即达成《房屋拆迁补偿安置协议》，长沙市芙蓉区人民法院已在2011年的生效民事判决中明确认定“《房屋拆迁补偿安置协议》合法有效，双方应根据合同约定行使权利，履行义务”。而李治国在事隔多年后，又因征收补偿问题向相关行政机关提出包括本案在内的各种诉求。行政机关对李治国的诉求不予支持或者不予受理的行政行为，属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项所指的“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，李治国因此提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另，上诉人李治国以各种理由长期、反复提起的大量行政诉讼，并无诉的实际利益，属于《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条所指的“滥用诉权、恶意诉讼的行为”。该行为滋扰了行政机关，扰乱了诉讼秩序，浪费了司法和行政资源，对此类行为必须予以限制。原审法院根据该条规定对其起诉不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 孙 平审判员 阳勇军二〇二〇年六月二十八日法官助理李晗希书记员彭立
广东省徐闻县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0825执260号 高维胜： 申请执行人徐闻县人民法院与被执行人高维胜罚金纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人高维胜已全部履行（2020）粤0825执260号案件所确认的金钱给付义务。本案执行完毕。 特此通知 徐闻县人民法院 二〇二〇年六月二十三日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院   民事判决书                       （2020）陕0302民初2677号原告：陕西精益齿科技术有限公司，住所地：陕西省宝鸡市（高端装备产业园）405号，统一社会信用代码：91610301687988923B。法定代表人：卫海川，任总经理。委托诉讼代理人：王伟，男，1993年4月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，该公司员工。被告：耿海鹏，男，1982年10月12日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住内蒙古包头市昆都仑区海威小区八区。原告陕西精益齿科技术有限公司诉被告耿海鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西精益齿科技术有限公司委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，被告耿海鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款16416元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告根据被告要求向被告提供义齿，但被告拖欠原告货款16416元未付。为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交欠条一张，经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系义齿制作单位，被告从原告处订购义齿。2018年6月25日，被告向原告出具欠条一张，载明截止2018年5月31日，欠付原告货款16416元。后被告支付原告6000元，余款10416元至今未付，遂成纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款10416元至今未付，有欠条及当事人陈述证实，本院予以认定。原告要求被告予以清偿的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告耿海鹏于本判决生效之日起十日内清偿原告陕西精益齿科技术有限公司货款10416元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告承担，其余退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审  判  员    高建军                       二○二〇年六月十七日                    法 官助 理   王京凤                        书  记  员   王  璐
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤12刑终109号原公诉机关广东省德庆县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗磊，男，2001年9月16日出生，公民身份号码431************233，汉族，户籍地址湖南省郴州市临武县********，捕前住广东省德庆县**********出租屋。2019年7月17日因涉嫌交通肇事罪被德庆县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于肇庆市端州区看守所。肇庆市法律援助处指派的辩护人关健胜，广东瀛肇律师事务所律师。广东省德庆县人民法院审理广东省德庆县人民检察院指控原审被告人罗磊犯交通肇事罪一案，于2020年3月30日作出（2019）粤1226刑初185号刑事判决。宣判后，原审被告人罗磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，本院认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月25日12时许，被告人罗磊无有效机动车驾驶证驾驶湘K*****中型自卸货车沿265省道永丰往怀集方向行驶至69公里800米路段时，碰撞到前方同向由梁冰霞驾驶的粤H*****二轮摩托车尾部，造成两车损坏，梁冰霞当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人罗磊弃车逃离事故现场，打电话告知其父亲罗源海，罗源海到达事故现场后冒认肇事司机。2019年5月27日被告人罗磊在交警部门的敦促下到德庆县公安局交通警察大队自首。经德庆县公安局交通警察大队第441************102号《道路交通事故认定书》认定，被告人罗磊无有效机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶时没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，在发生事故后没有保护现场立即抢救受伤人员没有迅速报警而是逃离现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，是造成此事故的全部过错。依法应认定被告人罗磊承担此事故的全部责任。2019年5月30日，被告人罗磊支付了47000元丧葬费给被害人的家属。经鉴定，被害人梁冰霞符合交通事故致颅脑损伤死亡。被害人梁冰霞亲属梁海锋对德庆县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书提出书面复核申请。肇庆市公安局交通警察支队于2019年7月19日受理了该复核申请，2019年8月19日作出复核结论，维持德庆县公安局交通警察大队作出的第441************102号《道路交通事故认定书》认定。2019年11月29日，被告人罗磊在其辩护律师的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》。原判认定上述事实，有受案登记表、警情信息表，证人罗源海、全某某、梁某、唐某某的证言，司法鉴定文书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论，肇事车辆交通事故责任强制保险及机动车商业保险凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过，户籍资料，被告人罗磊支付给被害人家属47000元的凭证，被告人罗磊的供述和辩解等证据证实。原判根据上述事实和证据认为，被告人罗磊无视国家法律，违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶时发生致一人死亡的道路交通事故，并依法由其承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人罗磊犯罪时未满18周岁，依法应当从轻或减轻处罚；被告人罗磊犯罪后在交警部门的敦促下投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人罗磊自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人罗磊还赔偿了被害人家属47000元，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人罗磊的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决被告人罗磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。上诉人罗磊及其辩护人认为，上诉人罗磊具有犯罪时未满十八周岁、自首及自愿认罪认罚、赔偿被害人家属47000元的从轻、减轻情节，符合缓刑条件，请求二审法院从轻改判并适用缓刑。经审理查明，原审认定上诉人罗磊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。上诉人罗磊及其辩护人的上诉、辩护意见。经查，对于上诉人罗磊犯罪时未满十八周岁、自首、认罪认罚及赔偿被害人家属47000的情节，原判已经予以评议，判处其有期徒刑一年八个月，量刑并无不当。上诉人及其辩护人再以此请求二审法院对上诉人罗磊改判并适用缓刑的意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人罗磊违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶时发生致一人死亡的道路交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人罗磊犯罪时未满18周岁，依法应当从轻或减轻处罚；其犯罪后在交警部门的敦促下投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其赔偿了被害人家属47000元，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗磊及其辩护人在二审期间提出的上诉、辩护意见理据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗勇生审 判 员 孟智华审 判 员 余文涛二〇二〇年六月二十四日法官助理 陈荣尧书 记 员 陈生丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执1206号之一 申请执行人：张惠杰，男，1978年5月27日出生，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：张莉，广东连越律师事务所律师。 被执行人：**江，男，1981年6月7日出生，住广东省惠来县。 申请执行人张惠杰和被执行人**江房屋买卖合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲案字第8830号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人没有履行仲裁裁决。通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。并委托广东省惠来县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行了调查。反馈信息显示，暂未发现被执行人可供执行的财产。被执行人原有的位于广州市白云区京溪路103-1号1304房产已被本院（2019）粤01执2715号案拍卖，并已在2019年12月将拍卖款5071696.94元分配完毕。而在（2019）粤01执2715号案件中，被执行人应承担偿还一千四百多万元的债务，该案拍卖款分配完毕后尚不能全部清偿债务。2020年4月3日，本院对被执行人采取限制消费措施。根据申请执行人提供的被执行人财产线索，本院查封冻结了被执行人**江在广东渤航投资控股集团有限公司、广州潮港源餐饮有限公司、广州市群越五金有限公司所持有的投资股权及查封被执行人**江名下粤Ａ×××××汽车车辆档案，但未实际控制该车辆。经对广东渤航投资控股集团有限公司、在广州潮港源餐饮有限公司、广州市群越五金有限公司三家公司的工商备案登记地现场调查，均未发现三公司在此经营的情况，暂无法进行公司股权的评估处置。经本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案所采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执1206号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 彤 审判员 周 晖 审判员 江锦权 二〇二〇年六月二十八日 书记员 梁丹丹
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初1550号 原告：西安联合超滤净化设备有限公司，住所地：西安市。 法定代表人：李大明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段强，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雨婷，陕西众致律师事务所律师。 被告：兰州新城快速公交综合开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区。 法定代表人：张茂，该公司经理。 委托诉讼代理人：马永珍，甘肃西润律师事务所律师。 原告西安联合超滤净化设备有限公司与被告兰州新城快速公交综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周玉婷、被告委托诉讼代理人马永珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告西安联合超滤净化设备有限公司诉称，2013年3月2日，原被告签订《工矿产品购销合同》，合同约定“被告向原告采购两套天然气脱水装置，合同总价款852000元，2013年4月20日前发货；质量三包期为一年；提出异议期限为7日内；结算方式及期限为合同签订付合同总额的30%(合同生效)，设备发货前付合同总额的50%，货到现场调试验收合格付合同总额15%，留5%质保金，质保期满一年后付清”。被告如期支付了合同约定的前两笔款项，2013年3月11日支付255600元即合同总额的30%、2013年5月15日支付426O00元即合同总额的50%；后两笔款项共计174000元，经原告再三催促被告于2019年1月29日才向原告支付了10万元，至今尚欠原告货款70400元。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付剩余货款70400元及自2019年10月25日至实际支付之日按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告兰州新城快速公交综合开发有限公司辩称，合同签订后，被告已依据《工矿产品购销合同》第七条约定付清了总款的80%即681600元，2019年1月29日又付10万元，合计付款781600元。被告有权依据合同法规定的先履行抗辩权拒绝先支付剩余货款。合同履行过程中，原告将设备交付给被告后，虽组织人员完成了设备安装，但至今仍未对设备进行过调试，致使被告无法知悉设备是否合格。据此，被告有权依据《工矿产品购销合同》第七条关于“原告先调试验收合格后再由被告付清15%货款”的约定，行使先履行抗辩权，待原告将设备调试验收合格后再行支付剩余货款70400元。 经审理查明：2013年3月2日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》约定，被告从原告处购买天然气脱水装置2套，型号为LND100-0.35/0.6Z-N-1280-150，单价426000元，合同总金额852000元。质量要求技术标、供方对质量负责的条件和期限为按照相关国标，质量三包期为一年。验收标准、方法及提出异议期限为按货物装箱单验收，提出异议期为货到7日内。结算方式及期限为合同签订付合同总额的30%（合同生效），设备发货前付合同总金额50%，货到现场调试验收合格付合同总额15%，留5%质保金，质保期满一年后付清。合同签订后，被告于2013年3月11日向原告支付了货款255600元（合同总金额30%），2013年5月15日支付了货款426000元（合同总金额50%）。2013年12月11日，原告向被告开具了合同总金额852000的专用发票。2015年4月29日，原告向被告邮寄《对账催欠单》称截止对账之日被告尚欠货款170400元，2015年5月4日，被告在该催欠单上盖章予以确认。2018年3月21日，原告向被告邮寄了《西联超诉字2018-010号诉讼前催欠函》，告知被告尚欠170400元货款未付，并希望被告于2018年4月15日前将所欠货款170400元付至原告账户，逾期将通过诉讼程序追索欠款及逾期付款违约责任赔偿。2018年4月20日，被告向原告发送《关于对西联超诉字2018-010号的复函》称，原告邮寄的《诉讼前催欠函》已于2018年3月26日收到，并表示对于尚欠原告公司货款170400元一事深表歉意，待现正在进行的离任审计结束，公司法人任命，业务恢复正常运转后（约七月底），双方再行具体沟通，如具备合同约定的条件，被告将予以尽快支付。2019年1月29日，被告向原告付款100000元，至今尚欠70400元货款未支付。 另查明，原、被告双方均不记得设备的收货、安装时间，但一致认可设备已经完成安装，但至今未调试。 以上事实，有《工矿产品购销合同》、中国建设银行电子汇划收款回单2张、中国建设银行单位客户专用回单1张、《对账催欠单》、《西联超诉字2018-010号诉讼前催欠函》、《关于对西联超诉字2018-010号的复函》、说明等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告与被告所签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定交付并完成设备安装，关于安装时间，被告认可原告2015年4月29日出具的催欠单内容，设备应在此之前已完成交付，故本院推定设备交付时间为2015年4月28日。设备交付后，被告从未向原告主张过标的物数量或者质量存在问题，现已过质保期，视为交付的标的物符合约定，被告应向原告支付剩余货款70400元。被告辩称原告未履行调试义务，故其有权行使先履行抗辩权拒绝先支付剩余货款，在原告将该设备调试验收合格之后再行支付剩余货款。本案中，未调试系被告自身原因导致，被告不享有先履行抗辩权，对被告的辩解本院不予支持。经查，原告起诉之日为2019年10月26日，故原告要求支付自2019年10月26日至实际清偿之日利息的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告兰州新城快速公交综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安联合超滤精华设备有限公司支付剩余货款70400元及自2019年12月26日起至实际清偿之日止的利息（利息以70400元为基数，按照计算年利率6%计算）； 二、驳回原告西安联合超滤净化设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，由被告兰州新城快速公交综合开发有限公司负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  吕睿涵 审判员  郑 彤 审判员  史伟萍 二〇二〇年六月十七日 书记员  史艺华
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初649号原告：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县悦来镇。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人：谷立艳，女，1980年2月25日出生，系该联社职工，现住桦川县。被告：王立军，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：王玉玲，女，1971年8月18日出生，汉族，农民，住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与王立军、王玉玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，因原告在法定期限内未向本院预缴诉讼费，亦未提出缓缴申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  关辅杰二〇二〇年六月十八日书记员  齐胜福
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执637号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人：孙海波，男，1990年3月11日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2018年1月18日作出的（2017）闽0424刑初117号刑事判决书，责令被执行人孙海波向本院缴纳罚金10,000元，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人孙海波发出限制消费令，并将被执行人孙海波纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人孙海波无房产、不动产登记信息。 5.被执行人孙海波违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人孙海波下落不明，未能实际拘留。 6.本院于2020年6月1日到被执行人孙海波位于宁化县的住宅进行传统调查。被执行人孙海波不在家中，据该村村委会工作人员反映，被执行人孙海波外出务工，去向不明。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄凤娇
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执1657号 申请执行人杨梅芳与被执行人尤明贵其他案由一案，在执行中，被执行人尤明贵已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现通知如下： 本院（2020）黔0322执1657号执行案件已结案，同时解除尤明贵的限制高消费令。 二〇二〇年六月二十二日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25013号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：孙海黎，男，1969年11月7日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙海黎信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告孙海黎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金107,698.80元，利息19,698.31元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,992.11元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计129,389.22元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金107,678.80元，截至2020年4月2日的利息19,698.31元，费用1,992.11元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金107,678.80元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告孙海黎未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年1月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙海黎应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月16日的信用卡欠款本金107,678.80元；二、被告孙海黎应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金107,678.80元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,453.58元，减半收取1,226.79元，由被告孙海黎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29615号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：崔宁，男，1989年1月4日出生，汉族，住山东省青岛市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告崔宁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告崔宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔宁支付截至2019年9月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)39,425.21元及自逾期之日起至2019年9月25日的利息2,145.02元、违约金7,936.46元、分期手续费6,389.45元；2.判令被告崔宁支付自2019年9月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告崔宁负担。事实和理由：被告崔宁于2017年12月27日，向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告崔宁未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告崔宁未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请信息及声明、信用卡领用合约、章程、账单记录、催收记录作为证据。被告崔宁未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》、《东亚携程联名信用卡章程》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以银行最新规定为准。截至2019年9月25日，被告崔宁拖欠信用卡欠款本金39,425.21元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，信用卡申请时填写的住宅地址为诉讼期间法律文书的送达地址，包括争议进入民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序中的送达。被告崔宁在信用卡申请表中填写的现居地址山东省青岛市崂山区同安路XXX号XXX号楼XXX单元701为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告崔宁在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告崔宁借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告崔宁在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告崔宁确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告崔宁未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔宁应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2019年9月25日的信用卡欠款本金39,425.21元；二、被告崔宁应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,197元，减半收取计598.50元，由被告崔宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年六月十日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执579号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。被执行人：林初静，女，1987年9月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王兆凤，男，1973年2月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈晓双，女，1973年12月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国农业银行股份有限公司高邮市支行与林初静、王兆凤、陈晓双金融借款合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人名下银行存款、机动车；对于被执行人林初静名下的位于高邮市金桥花园4-602室的不动产，因被执行人林初静涉嫌经济犯罪，该不动产已被南京市公安局秦淮分局首封，暂时无法处置。申请人中国农业银行股份有限公司高邮市支行对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初5231号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十一日书记员 沈 涛