上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初2789号原告：陈某1，女，1955年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：陈2，女，1982年8月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈某3，女，1945年12月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈某4，女，1949年1月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杜鑫，上海市华荣律师事务所律师。被告：陈某5，女，1951年7月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：陈某6，女，1956年5月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告陈某1、陈2诉被告陈某3、陈某4、陈某5、陈某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈2、被告陈某3、陈某5、陈某6及被告陈某4委托诉讼代理人杜鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某1、陈2向本院提出诉讼请求：判令1.上海市杨浦区国权东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称国权东路房屋)、上海市杨浦区双辽支路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋(以下简称双辽支路房屋)中属于被继承人陈国义的产权份额由两原告各半继承；2.被继承人名下车牌号为沪FEXXXX帕萨特牌小型轿车(含车牌)(以下简称系争车辆及车牌)由原告陈某1继承。事实与理由：陈增祥与茅金英系原配夫妻，婚后共生育五名子女，即被继承人陈国义及四被告，无其他养子女、继子女、非婚生子女。被继承人陈国义与原告陈某1系原配夫妻，婚后仅生育一名子女，即原告陈2，无其他养子女、继子女、非婚生子女。陈增祥于2001年1月6日死亡，被继承人陈国义于2017年2月1日死亡，茅金英于2018年9月18日死亡。被告陈某3、陈某5、陈某6确认继承人的范围、遗产，并认可遗嘱的真实性，同意原告诉请。被告陈某4辩称，对继承人的范围、遗产无异议，但不认可遗嘱的真实性，被继承人立遗嘱时距过世仅两个月，因此被继承人在立遗嘱时精神处于不清晰的状态，且原告未提供遗嘱上的笔迹与被继承人档案中签名一致的鉴定意见。因此系争遗产应当按照法定继承，同意两套房屋归两原告继承，两原告就国权东路房屋、双辽支路房屋分别支付被告折价款23万元、11万元，同意系争车辆及车牌由原告陈某1继承，由原告陈某1支付被告折价款3333元。另，被继承人遗有现金存款15万元，被告要求按照法定继承，15万元归原告陈某1所有，原告陈某1支付被告折价款1万元。本院经审理认定事实如下：陈增祥与茅金英系原配夫妻，婚后共生育五名子女，即被继承人陈国义及四被告。被继承人陈国义与原告陈某1于1981年2月17日登记结婚，系原配夫妻，婚后仅生育一名子女，即原告陈2。陈增祥于2001年1月6日死亡，被继承人陈国义于2017年2月1日死亡，茅金英于2018年9月18日死亡。被继承人于2016年11月30日书写遗嘱一份，内容为：“……一房产：(一)上海市杨浦区国权东路XXX弄XXX号XXX室；(二)上海市杨浦区双辽支路XXX弄XXX号XXX-XXX室；以上二处房产由妻子陈某1(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)女儿陈2(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)共同继承。二.车辆：黑色大众(帕萨特SVW7183Lji)轿车.牌号(沪FEXXXX)由妻子陈某1继承.三.现金储蓄：因本人医疗费用开支巨大.早已透支.届时名下如还存在余款.则由妻子陈某1继承.陈国义於二零一六年十一月三十日”见证人陶某某、**忠在遗嘱末尾签名并书写日期。国权东路房屋于2002年12月31日登记在两原告及被继承人三人名下，共同共有，双辽支路房屋于1991年登记在被继承人一人名下。双方均确认国权东路房屋中被继承人占有1/3产权份额，双辽支路房屋系夫妻共同财产，其中被继承人占有1/2产权份额，系争车辆及车牌系夫妻共同财产，其中被继承人占有1/2权利份额。审理中，原告为证明被继承人立遗嘱时神志清楚，提供新华医院出院小结三份(日期分别为2016年11月17日、2016年12月9日、2017年1月25日)，记载入院时主要症状及体征、出院时情况中均为“神清”、“神志清楚”。审理中，原告申请证人陶某某出庭作证，陶某某陈述：证人与被继承人是师徒关系，也是上海五钢有限责任公司的同事。2016年11月30日下午两点半，我去国权东路房屋，进到被继承人卧室，一会儿**忠也来了，被继承人告知我们要写遗嘱，并当着我们的面书写遗嘱。写好遗嘱后我先在遗嘱上签名，其后**忠再签名。(立遗嘱时被继承人的神智是否清楚)遗嘱是被继承人自愿书写的，书写时也没有手抖等虚弱现象，所以我认为被继承人的神智是清楚的，写好遗嘱后，我与被继承人交流……过程中被继承人神智也是清楚的。本院向陶某某出示原告提供的遗嘱，陶某某确认该遗嘱就是2016年11月30日其看到被继承人所写的遗嘱，见证人处确系其本人签名。原、被告对证人证言的真实性均无异议。审理中，原告陈某1陈述被继承人过世时原告陈某1名下存款及现金共计30万元，其中15万元是被继承人的遗产，该15万已由原告陈某1实际继承。被告陈某3、陈某5、陈某6同意由原告陈某1继承，被告陈某4同意由原告陈某1继承，但要求其支付折价款1万元。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。经双方确认，本案遗产范围为国权东路房屋中属被继承人的1/3产权份额、双辽支路房屋中属被继承人的1/2产权份额、系争车辆及车牌属被继承人的1/2权利份额、15万元现金存款。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。被继承人陈国义生前订立自书遗嘱一份，被告陈某4不认可遗嘱上是被继承人的笔迹，审理中本院询问被告陈某4是否就遗嘱申请笔迹鉴定，被告陈某4明确表示不申请鉴定，在本院告知法律后果后仍不申请鉴定，故本院就被告陈某4关于遗嘱笔迹之抗辩，不予采信。被告陈某4认为被继承人在书写遗嘱时神智不清，并未提供证据予以证明，结合原告提供的被继承人三份出院小结中的记载，本院对该抗辩不予采信。因此，本院确认根据被继承人陈国义的遗嘱处理遗产，国权东路及双辽支路房屋中属被继承人的产权份额由两原告各半继承，系争车辆及车牌、现金存款15万元由原告陈某1继承。关于15万现金存款遗产，遗嘱中已表明现金存款由原告陈某1继承，且该15万元已由原告陈芬实际占有，视为遗产已分割，故不在主文中表述。继承人应本着互谅互让、和睦团结的精神，协商确定遗产分割的方法和份额。因各方协商不成，本院根据方便处置原则确认经继承后国权东路房屋由两原告按份共有，各占1/2产权份额；双辽支路房屋由两原告按份共有，其中原告陈某1占3/4产权份额，原告陈2占1/4产权份额；系争车辆及车牌额度归原告陈某1一人所有。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十五条、第十七条、第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、上海市杨浦区国权东路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告陈某1及原告陈2按份共有，各占1/2产权份额；二、上海市杨浦区双辽支路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋由原告陈某1及原告陈2按份共有，其中原告陈某1占3/4产权份额，原告陈2占1/4产权份额；三、车牌号为沪FEXXXX、车辆识别代号为LSVDL49FXXXXXXXXX、发动机号为297921的帕萨特牌小型轿车一辆归原告陈某1所有，该车牌额度由原告陈某1持有；案件受理费减半收取计24,625元，由原告陈某1与原告陈2共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 郑马威二〇二〇年六月二十八日法官助理 李嘉敏书 记 员 何俊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。