天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10889号原告：张汉学，男，1931年1月5日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张桂芝（原告张汉学之女），现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：罗志强，天津云兑律师事务所律师。被告：付俊良，男，1981年11月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，现住天津市滨海新区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层，统一社会信用代码91120000783316756F。负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：李京京，男。原告张汉学与被告付俊良、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告张汉学的委托诉讼代理人张桂芝与罗志强、被告付俊良、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人李京京均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张汉学向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费15804元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、护理费25680元、残疾赔偿金21488元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4060元、交通费500元，以上损失要求被告阳光保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告阳光保险公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的部分由被告付俊良赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月3日7时41分，付俊良驾驶津Ｃ×××××号五菱牌轻型封闭货车沿天津市滨海新区塘沽云山道由东向西行驶至金达热力门口东侧时，遇行人张汉学由北向南横过云山道，付俊良未及时发现情况，其所驾车辆前部右侧与张汉学身体接触，造成张汉学受伤、付俊良车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队出具事故认定书认定，付俊良承担事故主要责任、张汉学承担事故次要责任。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告张汉学为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；证据2、被告驾驶证、车辆行驶证及保单，证实被告车辆权属及投保情况；证据3、就诊证明信、住院病案、诊断证明书、住院明细、医疗费票据，证实原告伤情、就医情况及医疗费损失；证据4、护理费发票、护理协议、护理单位营业执照、护理人员身份证复印件，证实原告的护理费损失；证据5、鉴定报告，证实原告的伤残等级、三期时间。被告付俊良辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。津Ｃ×××××号车辆系被告所有，事故时由被告本人驾驶；该车在被告阳光保险公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为1000000元，包含不计免赔）。要求保险公司先行赔付，对不足部分请法院判决。事故发生后，被告付俊良已为原告张汉学垫付事故当日的急救费4250元、医用固定支具1500元，要求保险公司直接赔偿给被告；另为原告垫付住院押金7000元，要求在本案中返还。被告付俊良就其答辩意见，向本院提交医疗费票据及医用固定支具票据，证实被告为原告垫付了医疗费及辅助器具费。被告阳光保险公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。津Ｃ×××××号车辆在被告阳光保险公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为1000000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。在被保险车辆行驶证、驾驶人员驾驶证均合法有效的情况下，保险公司同意在机动车交强险责任限额内先行赔付，对不足部分同意在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿原告合理合法损失。现机动车交强险医疗费限额10000元已赔付完毕，要求在本案中扣减。被告阳光保险公司就其答辩意见，未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、被告驾驶证、被告车辆的行驶证及保单、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、费用清单、被告付俊良提交的医疗费票据及医用固定支具票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、护理费发票、陪护协议、护理单位营业执照、护理人员身份证，护理费发票系合法票据，并有护理单位营业执照及护理人员的身份证明佐证，可以证实原告因本次交通事故实际支出的护理费，上述证据与本案具有关联性，本院予以确认；2、鉴定报告及鉴定费发票，鉴定报告系由处理本次交通事故的天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队委托具备司法鉴定资质的第三方机构出具的司法鉴定意见书，可以证实原告因本次交通事故造成的伤残等级、三期时间，鉴定费发票亦为合法票据，上述证据与本案具有关联性，本院予以确认。结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2019年10月3日7时41分，付俊良驾驶津Ｃ×××××号五菱牌轻型封闭货车沿天津市滨海新区塘沽云山道由东向西行驶至金达热力门口东侧时，遇行人张汉学由北向南横过云山道，付俊良未及时发现情况，其所驾车辆前部右侧与张汉学身体接触，造成张汉学受伤、付俊良车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队出具事故认定书认定，付俊良承担事故主要责任、张汉学承担事故次要责任。事故发生后，原告张汉学于2019年10月3日至10月18日在天津市第五中心医院住院治疗15天,经诊断伤情为：腰椎1-4右横突骨折、右侧肋骨骨折、头皮擦伤（左额、右枕）、头皮血肿、胸外伤、肺挫伤、双侧胸腔积液、双肘部皮擦伤、左前臂擦伤等，共产生医疗费15804.64元（包含被告阳光保险公司已给付交强险医疗费限额10000元、被告付俊良给付住院押金7000元，不包含被告付俊良垫付的事故当日因急救产生的医疗费4250元、医用固定支具1500元）。原告住院期间与天津市滨海新区浩鼎家政服务中心签订护理协议书一份，约定：原告聘请护工护理，每天240元，原告实际支付15天护理费共计3600元。原告出院后又与天津市滨海新区浩杰物业管理有限公司签订护理协议一份，约定：原告聘请护工护理，每天240元，原告实际支付92天护理费共计22080元。2020年1月20日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告张汉学外伤致腰1-4横突骨折为十级伤残；建议其护理期为60日、营养期为60日。原告支付鉴定费4060元。另查，津Ｃ×××××号五菱牌轻型封闭货车系被告付俊良所有，事故时由其本人驾驶；该车在被告阳光保险公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为1000000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定以及原告张汉学在本次交通事故中承担次要责任的事实，原告张汉学的损失应当由被告阳光保险公司在交强险责任限额内先行赔付；超出部分的80%，由被告阳光保险公司在第三者责任商业保险责任限额内赔付，保险赔偿再有不足的部分由被告付俊良赔偿。关于原告主张的医疗费15804元、住院伙食补助费1500元，均为原告因本次交通事故产生就医住院相关费用，有事实和法律的依据，应予支持；原告主张的后续治疗费，依据不足，本院不予支持。关于营养费，阳光保险公司认可按照每天50元标准计算15天，依据鉴定结论原告的营养期为60天，本院酌定每天50元，故原告的营养费金额为3000元（50元/天×60天）。关于护理费，考虑到原告事故发生时已年满88周岁，故其住院期间及出院后聘请护工护理，并无不当，且原告已提供护理费发票，并有陪护协议、护理单位及护理人员证明加以佐证，足以证实为原告产生的护理费损失，应予支持；但依据鉴定结论原告合理的护理期为60日，故本院对护理费14400元（240元/天×60天）予以支持；原告主张的超出部分，本院不予支持。被告阳光保险公司对鉴定结论不予认可，认为鉴定结论认定的三期时间过长，但该鉴定结论系由作出本次事故认定的天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队委托具备司法鉴定资质的第三方机构出具的，保险公司未提供相反的证据证实该鉴定结论有误，故本院对其答辩意见不予采纳。依据鉴定结论，原告张汉学的伤情已构成十级伤残，故本院对残疾赔偿金21488元（42976元/年×5年×10%）予以支持。关于精神损害抚慰金，依据原告的伤残等级、原告的年龄以及原告在本次交通事故中应承担次要责任的认定，本院酌情支持7000元。关于交通费，被告认为数额过高，根据原告的伤情，并结合原告的住、出院及复查就医情况，本院酌情支持交通费为500元。关于鉴定费4060元，系原告为确定伤残等级的合理的、必要的支出，有事实和法律的依据，应予支持。被告阳光保险公司提出超出交强险限额部分的医疗费应扣除10%的非医保用药以及鉴定费不属于保险理赔范围的答辩意见，对此本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告阳光保险公司未能提供证据证实其已履行了明确说明的义务，故本院对被告的该项答辩主张不予采纳。关于被告阳光保险公司已赔付的机动车交强险医疗费限额10000元，原告认可在本案中扣减，本院予以照准。关于被告付俊良为原告张汉学垫付的医疗费4250元、医用固定支具1500元，原、被告各方当事人均认可由保险公司直接给付被告付俊良，本院予以照准；但因原告张汉学在本次交通事故中承担次要责任，故已超出机动车交强险医疗费限额部分的医疗费4250元中的80%即3400元应由被告阳光保险公司直接赔付被告付俊良、另20%即850元应由原告张汉学向被告付俊良返还。关于被告付俊良给付原告的住院押金7000元，原、被告均认可自应赔偿原告的总金额中扣减后直接赔偿被告付俊良，本院予以照准。综上所述，原告的合理损失:医疗费5804元（15804元-机动车交强险医疗费限额10000元）、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、鉴定费4060元、护理费14400元、残疾赔偿金21488元、精神损害抚慰金7000元、交通费500元，本院予以支持。由于原告主张的赔偿数额在保险限额内，故被告付俊良在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告张汉学精神损害抚慰金7000元、护理费14400元、交通费500元、残疾赔偿金21488元，共计43388元（赔偿款汇至原告张汉学在中国工商银行的账户内，账户为62×××50，开户行为中国工商银行天津市开发区海洋高新技术开发区支行）；二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张汉学医疗费5804元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、鉴定费4060元，共计14364元的80%，即11491.20元，扣减被告付俊良给付的住院押金7000元、医疗费4250元中应由原告张汉学负担的20%即850元，实际赔偿3641.20元（赔偿款汇至原告张汉学在中国工商银行的账户内，账户为62×××50，开户行为中国工商银行天津市开发区海洋高新技术开发区支行）；三、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿被告付俊良为原告张汉学垫付的医用固定支具费1500元（赔偿款汇至被告付俊良在中国建设银行的账户内，账号为62×××05，开户行为中国建设银行股份有限公司天津贻城豪庭支行）；四、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿被告付俊良现为原告垫付的医疗费4250元、住院押金7000元，共计11250元（赔偿款汇至被告付俊良在中国建设银行的账户内，账号为62×××05，开户行为中国建设银行股份有限公司天津贻城豪庭支行）；四、驳回原告张汉学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由被告付俊良负担（原告已预交，被告付俊良自本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。审判员  杨羚二〇二〇年六月三十日书记员  文洋法律释明：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。