浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2753号原告：朱赞雨，男，1983年5月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：杨乐枢，浙江名隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶乐一，浙江名隽律师事务所律师。被告：胡斌峰，男，1989年5月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市赵家镇花明泉村后京××××号。委托诉讼代理人：贺满鑫，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。被告：陈瑞明，男，1975年11月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告朱赞雨与被告胡斌峰、陈瑞明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，因原告申请，于2020年4月20日作出裁定：1、查封被申请人胡斌峰所有的车辆（车牌号码：浙ＤＧ××××，车辆识别代号：ＬＦＭＢＥＣ4Ｄ9Ｄ0211225,发动机号：Ｃ771499），查封金额以60000元为限；2、冻结被申请人胡斌峰所有的在中国银行总行的存款（账号：6216××××6239），保全金额以300000元为限；3、查封被申请人陈瑞明名下坐落于浙江省长兴县××巷镇××村××村的房产（权证号：××），查封金额以500000元为限；4、冻结被申请人陈瑞明所有的在中国农业银行长兴县雉城支行的存款（账号：×××71），保全金额以700000元为限。本案依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨乐枢、被告胡斌峰及其委托诉讼代理人贺满鑫到庭参加诉讼，被告陈瑞明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告胡斌峰、陈瑞明的一次性医用口罩买卖合同关系；2、判决被告胡斌峰、陈瑞明共同偿还原告156万元款项及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、由俩被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用。原告当庭变更诉讼请求2中的利息损失计算标准为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场贷款利率计算。事实和理由：2020年2月2日，原告与被告胡斌峰在医疗物资采购群认识，2020年2月28日，原告与被告胡斌峰达成一次性医用口罩买卖协议，约定由被告胡斌峰、陈瑞明合伙向原稿提供一次性医用口罩60万只，每只价格3.1元，共计价款186万元，双方约定2020年3月1日交货。协议达成后，原告按照被告胡斌峰的要求，分别向被告胡斌峰付款30万元、向被告陈瑞明付款156万元。原告付款后，2020年3月1日被告胡斌峰、陈瑞明均无法依约按期供货。经原告多次向两被告催讨后，被告胡斌峰退还原告17万元，被告陈瑞明退还原告13万元，至今未能退还原告款项共计156万元。被告胡斌峰答辩称：其在买卖过程中只是一个代理行为，是代理原告向被告陈瑞明买口罩，只是起到一个介绍作用，其在微信聊天中就明确说明了卖口罩的人不是自己。在微信聊天中，其将被告陈瑞明的银行账号提供给了原告，叫原告打款给陈瑞明，原告也确实把款打给了陈瑞明。后来原告也和陈瑞明碰面了，这个时候其代理行为已经结束。原告与被告陈瑞明约定3月2日交货，在3月3日被告陈瑞明未能如期交货的时候，其作为中间人就主动退还原告3万元，在3月4日又主动退还了14万元。原告总共给其30万元，其中17万元其已经主动退还，另外的13万元分别在2月29日、3月1日分三次打给了陈瑞明，陈瑞明也已经将这13万元退还给了原告。即其已经将收取原告的30万元全部退还给原告，而陈瑞明收到的156万元都没有退。被告陈瑞明未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的微信聊天记录的真实性予以确认，该证据可以证明原告向被告胡斌峰购买口罩，约定了购买价格、数量、交货日期以及提货方式等，并按被告胡斌峰的指示将30万元货款转账至胡斌峰的中国银行账户，将其中的156万元转账到陈瑞明的农行账户；2、对被告胡斌峰提供的其与原告的通话录音的证明对象不予确认；3、对被告胡斌峰提供的微信聊天记录的真实性予以确认，对其证明对象不予确认；4、对被告胡斌峰提供的转账记录的真实性予以确认，该证据可以证明被告胡斌峰于2020年3月3日转账给原告30000元，3月4日转账给原告140000元，于2020年2月29日、3月1日共转账给被告陈瑞明129999.97元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱赞雨与被告胡斌峰系通过微信认识。2020年2月29日，原告朱赞雨与被告胡斌峰通过微信达成一次性医用口罩的买卖协议，约定购买口罩数量60万只，单价为每只3.1元，交货时间为2020年3月2日，交货方式为由原告到指定地点自提。协议达成后，原告按被告胡斌峰指示于2020年2月29日向胡斌峰的中国银行账户转账30万元，向被告陈瑞明的农业银行账户转账156万元。被告胡斌峰收到款项后至今未向原告交付约定的60万只一次性医用口罩。另查明，被告胡斌峰系从被告陈瑞明处拿货，约定每只口罩的单价为2.9元。被告胡斌峰于2020年2月29日、3月1日共转账129999.97元给被告陈瑞明。在原告未能按时收到口罩后，被告胡斌峰将陈瑞明的联系方式告知原告，让原告直接和被告陈瑞明联系。经原告多次催讨，被告胡斌峰共退还给原告170000元，被告陈瑞明退还原告130000元。本院认为，本案原告系与被告胡斌峰就口罩的价格、数量、交货方式等达成协议，并按被告胡斌峰的指示向特定的账户打入了货款，故与原告发生口罩买卖关系的系被告胡斌峰。原告称被告胡斌峰和陈瑞明系共同经营一次性口罩业务，本院不予认可。理由如下：被告胡斌峰是为了向原告供应口罩而找到被告陈瑞明，之前其二人并不认识，且胡斌峰从陈瑞明处拿口罩的价格是每只2.9元，其再卖给原告的价格是每只3.1元，原告和陈瑞明均单独与胡斌峰就口罩货款进行结算，胡斌峰赚取每只0.2元的差价。故胡斌峰和陈瑞明之间并非是共同经营关系，而是另外一个买卖合同关系。被告胡斌峰辩称其系代理原告向被告陈瑞明采购口罩本院亦不予确认。根据合同的相对性原则，在被告胡斌峰未能按时交货，导致原告合同目的不能实现的情况下，原告仅能要求解除其与被告胡斌峰之间的一次性医用口罩买卖合同关系，并要求被告胡斌峰退还其已经支付的货款156万元（原告共支付186万元货款，现已经收到30万元退款，其中13万元系被告陈瑞明退回的）。由于被告胡斌峰未及时退款给原告造成了资金占用的损失，故原告要求被告胡斌峰赔偿利息损失本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告朱赞雨与被告胡斌峰之间的总金额为186万元的60万只一次性医用口罩买卖关系；二、被告胡斌峰应返还原告朱赞雨156万元货款并赔偿利息损失（从2020年4月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款限判决生效之日起五日内交本院民事审判第二庭转付；三、驳回原告朱赞雨的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18840元，减半收取9420元，财产保全受理费5000元，共计14420元均由被告胡斌峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郑琦霞二〇二〇年六月十六日代书记员 陈紫怡?*ArabicDash???*ArabicDash??