福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初514号 原告（反诉被告）：汤汝东，男，1989年7月3日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：张志雄，男，1993年4月10日出生，住福建省云霄县。 被告：安盛天平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区淮海中路1号柳林大厦21楼，统一社会信用代码91310000664332534E。 负责人：张晓宇，任经理。 委托诉讼代理人：吴腾芸，福建闽润律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：阮受慧，福建闽润律师事务所执业律师。 原告汤汝东与被告张志雄、安盛天平财产保险有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告张志雄于2020年6月5日向本院提起反诉。原告汤汝东委托诉讼代理人林镇城到庭参加诉讼，被告张志雄、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人吴腾芸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 汤汝东向本院提出诉讼请求：1.判令张志雄赔偿汤汝东经济损失合计153856.6元；2.安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司在交强险与商业第三者险的责任险限额内承担赔付责任；3.本案诉讼费用由张志雄、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司承担。事实与理由：2019年11月25日1时30分许，汤汝东未取得机动车驾驶证驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车从陈政路沿将军大道往元光路方向行驶时，至事故路口路段，追尾停放在行车道上张志雄驾驶的沪Ｎ×××××号小型轿车，造成汤汝东，两车局部损坏的交通事故。经云霄县局交警大队作出了道路交通事故认定书，认定汤汝东承担本事故主要责任，张志雄承担事故次要责任。张志雄驾驶的沪Ｎ×××××号小型轿车向安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及商业第三者险1000000元（不计免赔），事故发生在保险期限内。本事故共造成汤汝东各项经济损失153856.6元。 张志雄承认汤汝东在本案中所主张的事实，但认为其车辆维修费应由汤汝东承担。 安盛天平财产保险有限公司上海分公司承认汤汝东在本案中所主张的事实，但认为，一、沪Ａ×××××（事故发生时的临时车牌号为沪Ｎ×××××）号车在保险公司处投保有交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），保险公司对汤汝东合理合法损失超出交强险赔偿限额122000元的部分，同意在商业三者险范围内按保险合同约定承担30%的赔偿责任。汤汝东未取得机动车驾驶证驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，夜间未察明前方路面情况，未保持安全车速，根据《道路交通事故认定书》，认定汤汝东承担本事故的主要责任，因此确定汤汝东自负70%的民事赔偿责任合法、合理、公平。二、对汤汝东诉请的赔偿项目和金额部分有异议：1.医疗费：医疗费中统筹基金已支付的金额以及汤汝东因治疗自身疾病所支出的医疗费应当予以剔除。非医保按医疗费20%计算为6048.4元应由张志雄按事故责任比例承担；2.住院伙食补助费：应当参照国家机构出差伙食补助标准25元／天计算住院伙食补助费，即：25元／天×14天＝350元；3.后续治疗费：汤汝东后续治疗费可待实际发生后另行主张；4.营养费：汤汝东主张的营养费过高，应以1000元为宜；5.残疾赔偿金：汤汝东户籍地“前埔村”属于镇乡结合区，应当适用农村标准计算，即：17821元／年×20年×10%＝35642元；6.误工费：因汤汝东未能提供直接充分有效证据证明其因本案交通事故导致的实际误工损失，不应当得到支持；7.护理费：根据2018年福建省居民服务、修理和其他服务业60174元／年的标准计算住院护理费为2308元（60174元／年÷365天×14天）。因鉴定机构并未对护理依赖程度作出鉴定且无医嘱要求出院后需专人护理，故出院后的护理费不能成立。汤汝东损伤较轻，出院后确实无需护理，出院后护理费应予驳回；8.交通费：因汤汝东未提供相应票据证明其实际发生的费用，故交通费不应支持；9.精神损害抚慰金：应以3000元为宜；10.被扶养人生活费：不属于《侵权责任法》规定的赔偿项目，且未提供证据证明其因本起交通事故导致劳动能力丧失，因此不应当得到支持；11.车辆损失：因汤汝东在本起交通事故中承担主要责任，故车辆损失应为为2450元【2000＋（3500-2000）×30%】。三、本案诉讼费、鉴定费不应由保险公司负担。四、汤汝东应按所负事故责任比例70%支付张志雄因交通事故造成沪Ａ×××××号车（事故发生时的临时车牌号为沪Ｎ×××××）车辆损失合计人民币4100元【交强险2000元＋超出交强险外（5000-2000）×70%】。 张志雄向本院提出反诉诉讼请求判令：1.判令汤汝东赔偿张志雄因本起交通事故造成的车辆损失4310元[2000元＋（5300-2000）×70%]。事实及理由：因本起交通事故造成张志雄的车辆局部损坏，支出车辆维修费5000元、施救费300元。本起交通事故经云霄县公安局交警大队作出事故责任认定，汤汝东承担本次事故的主要责任，张志雄承担本事故的次要责任，因此，汤汝东应当依法赔偿张志雄因本次交通事故造成的经济损失70%的份额。 汤汝东辩称，对车辆维修发票载明的金额5000元有异议，发票出具时间为2020年6月4日，而本案事故发生时间为2019年11月25日，不排除该车辆于本案事故发生后造成新的损伤，且车辆损失与维修项目无法确定。 保险公司对张志雄提出的反诉的诉讼请求及事实理由无异议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 汤汝东提供的证据1身份证，欲证明汤汝系城镇居民。保险公司质证意见认为：“前埔村”属于镇乡结合区，归属村民委员会管理，在行政区划上属于农村，故对汤汝东的残疾赔偿金应适用农村标准计算。本院分析认为：该证据来源合法，客观真实,莆美镇前埔村在行政区划上属于城镇，因此对汤汝东提出的该证据，本院依法予以认定；证据3出院记录、疾病证明书、医疗费发票、清单，欲证明汤汝东因交通事故受伤住院及治疗的情况，支付医疗费的数额、住院时间及加强营养的事实，并以此计算本案相关赔偿。保险公司质证意见认为：对该组证据证明对象及关联性有异议，并对具体相关赔偿项目及金额有异议。本院分析认为：该组证据来源合法，客观真实，可证明汤汝东因交通事故受伤住院及治疗的情况，支付医疗费的数额、住院时间及加强营养的事实，保险公司主张医疗费中统筹基金已支付的金额以及汤汝东因治疗自身疾病所支出的医疗费应当予以剔除，但无法提供相应证据予以佐证，应承担举证不利的后果，故对保险公司该项质证意见，本院依法不予采纳；证据4定损单、维修发票、行驶证，欲证明汤汝东因交通事故造成的车辆损失。保险公司质证意见认为：汤汝东在本起交通事故中承担主要责任，故车辆损失保险公司承担金额应为2450元。本院分析认为：对保险公司该项质证予以采纳。证据5福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书，欲证明1.被鉴定人汤汝东的伤残等级为一处第十级；2.被鉴定人汤汝东的护理期限为60日（含住院）；3.被鉴定人汤汝东的取出内固定器后续治疗费约为人民币壹万元（¥10，000元）。保险公司质证意见认为：对该证据证明对象及关联性有异议，汤汝东后续治疗费未实际发生，不应予以支持。本院分析认为：该鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定人具有鉴定资质，故本院对保险公司该项质证意见依法不予以认定，对该司法鉴定意见书予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年11月25日1时30分许，汤汝东未取得机动车驾驶证驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车从陈政路沿将军大道往元光路方向行驶时，至事故路口路段，追尾停放在行车道上张志雄驾驶的沪Ｎ×××××号小型轿车，造成汤汝东，两车局部损坏的交通事故。经云霄县局交警大队作出了道路交通事故认定书，认定汤汝东承担本事故主要责任，张志雄承担事故次要责任。张志雄驾驶的沪Ｎ×××××号小型轿车向安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及商业第三者险1000000元（不计免赔），事故发生在保险期限内。汤汝东因本起交通事故受伤，于云霄县医院住院治疗14天，支付医疗费30241.84元，云霄县医院出院记录载明：“……加强营养，注意休息……如有不适及时我科门诊复诊……”经福建诚正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人汤汝东的伤残等级为一处第十级；2.被鉴定人汤汝东的护理期限为60日（含住院）；3.被鉴定人汤汝东的取出内固定器后续治疗费约为人民币壹万元（¥10000元）。 另查明，事故发生时的临时车牌号为沪Ｎ×××××号车与沪Ａ×××××号系同一辆车。 本院认为，云霄县公安局交通管理大队调查认定张志雄承担本事故的次要责任，汤汝东承担本事故的主要责任，该认定书客观真实，程序合法，可作为定案依据。张志雄系沪Ｎ×××××号小型轿车驾驶人，其驾驶该机动车存在过错，发生交通事故致人损害，依法应承担赔偿责任。肇事车辆沪Ｎ×××××号小型轿车向安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及商业第三者险，安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险及商业第三者险赔偿限额内承担保险赔付义务。汤汝东系本案适格的赔偿权利主体，其赔偿标准根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照我省统计局公告的数字确定。汤汝东损害事故发生时属于城镇居民，可按城镇居民标准确定经济损失如下：1.医疗费30241.84元；2.营养费3000元；3.住院伙食补助费700元（14天×50元／天）；4.后续治疗费，依照福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书，为10000元；5.护理费参照城镇居民误工费标准计算为7729.3元（208.9元／天×14天＋208.9元／天×46天×50%）；6.误工费，汤汝东误工时间为事故发生之日（2019年11月25日）起至定残前一日（2020年4月10日）止，共计137天，参照城镇居民误工费标准计算为28619.3元（208.9元／天×137天）；7.交通费有实际发生，酌定为140元（10元／天×14天）；8.精神损害抚慰金，考虑到汤汝东因本事故受伤且伤残等级为十级，因此，精神损害抚慰金酌定为5000元；9.伤残赔偿金91240元（45620元／年×20年×10%）；10.鉴定费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外……”，鉴定费属于诉讼费用，在本事故中张志雄承担次要责任，汤汝东承担主要责任，因此，鉴定费用应由汤汝东承担1820元，由张志雄承担780元；11.车辆损失费3500元；12.被扶养人生活费，因汤汝东育有二子，长子汤子骏于2012年9月1日出生，次子汤锦航于2016年5月26日出生，故酌定为37135元［30946元／年×（10＋14）×10%÷2］。以上合计217305.44元。安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险责任限额内赔付汤汝东各项经济损失122000元，应在商业第三者险责任限额内赔付汤汝东各项经济损失28591.63元（217305.44元－122000元）×30%。 张志雄主张经济损失如下：车辆维修费5000元、施救费300元。本案审理过程中，因汤汝东、张志雄同意以4000元达成合意，该合意系双方当事人真实意思表示，且不违法法律规定，本院对此依法予以确认。 综上所述，汤汝东主张的诉讼请求部分成立，应予支持；部分不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下： 一、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险责任限额内赔付汤汝东各项经济损失122,000元，在商业第三者险责任限额内赔付汤汝东各项经济损失28,591.63元，以上合计150,591.63元，款限于本判决生效后十日内支付完毕； 二、汤汝东应赔偿张志雄车辆损失4000元，款限于本判决生效后十日内支付完毕； 三、张志雄应当赔付汤汝东因鉴定支出的鉴定费780元，款限于本判决生效后十日内支付完毕。 四、驳回汤汝东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4722.83元，减半收取计2361.42元，由张 志雄负担2266.96元，由汤汝东负担94.46元。反诉受理费减半收取计25元，由汤汝东负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 施志彬 二〇二〇年六月三十日 法官助理 方国志 书 记 员 林泽斌 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号