重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4645号原告：重庆聚熙物流有限公司，住所地重庆市万盛区体育路1号附1号3-2号，经营地重庆市巴南区渝南大道66号，统一社会信用代码915001103049483358。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区，系公司员工。被告：白辉，女，1983年6月20日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：张灿，男，1974年12月19日出生，土家族，住重庆市酉阳县。以上二被告共同委托诉讼代理人：赵晓娟，重庆江泰律师事务所律师。原告重庆聚熙物流有限公司(以下简称聚熙公司)与被告白辉、张灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告聚熙公司委托诉讼代理人胡馨木、被告张灿及被告白辉、张灿的委托诉讼代理人赵晓娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聚熙公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付原告到期借款60655元，并按欠款金额每月2%利率支付利息（借款到期之日2019年5月25日开始计算）；2、请求二被告支付原告因此而发生的诉讼费及其它相关费用（按实际发生金额计算）。事实和理由：被告白辉因购买渝Ｄ×××××货车向原告借款，双方于2017年11月24日签订了《借款协议》，约定被告白辉向原告借款364000元，借款期限18个月，从2017年12月26日至2019年5月24日。被告从2018年起多次未按合同约定还款，截止2019年2月尚欠323554元，为此，原告已就到期债务提起二次诉讼，在第一次诉讼时，被告张灿作出书承诺自愿承担白辉的借款债务。原告于2019年向巴南区法院起诉要求二被告偿还到期债务，经巴南区法院判决二被告应偿还到期欠款262899元，现双方签订的借款协议已到期，原告就二被告剩余未偿还借款60655元提起诉讼。被告白辉、张灿共同辩称：原告提交的证据不能证明已全部履行出借义务；如果原告未履行全部出借义务，被告张灿的书面承诺偿还债务就是无效的；借款协议未约定利息及利息标准，且由原告制作的“借条”已备注此借款无任务利息及费用，故应当视为未约定利息；因原告将款项转给汽车销售公司的时间是2018年2月9日，故原告出借款项的实际日期应当为2018年2月9日，而不应当是借款合同约定的2017年11月24日。原告聚熙公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：借款协议、借条、委托付款确认函、承诺书、中国工商银行电子回单、民事判决书、收车条。被告质证后认可证据的真实性，但认为借款协议未约定利息；借条已备注此笔借款无利息；银行电子回单不能证明原告已全部履行出借义务；承诺书仅是被告张灿对查实的借款金额愿意履行还款义务，但原告是否全部履行出借义务不能认定；对民事判决书判决的偿还金额和利息不予认可。被告向本院提交了借条、中国工商银行电子回单，被告质证后无异议。以上证据，原被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷为凭。对证据的认证在本院认为中予以详述。根据原被告的诉辩称及提交的证据，本院确认本案以下事实：被告白辉因购车需要向原告借款，双方于2017年11月24日签订《借款协议》，约定被告白辉向原告借款364000元，用于购买汽车一辆，由原告将借款直接支付给汽车经销商重庆欧陆汽车销售有限公司，借款期限自2017年11月24日起至2019年4月24日止，被告白辉从2017年12月26日开始还款至2019年5月24日，等额还款分18期，在每月26日前支付20223元；违约责任约定被告白辉应按时足额偿还借款及利息，逾期偿还，应承担欠款金额每月2%的罚息。等等。同日，被告白辉向原告出具《委托付款确认函》，载明白辉于2017年9月26日以484000元的价格从欧陆公司购买红岩牌汽车一台，其已付款120000元，不足部分由原告直接付给欧陆公司。同日，被告白辉作为借款人向原告出具《借条》，载明借到原告364000元，分18期归还，如不按时归还，自愿向原告按每天200元缴纳违约金，且原告有权收回车辆，自愿将渝Ｄ×××××车作为借款抵押，等等，借条尾部还载明了“注：此借款无任何利息及费用，请用户自觉按时还款”的内容。原告于2018年2月9日通过工商银行向重庆欧陆汽车销售有限公司分三次共计转款400000元。被告于2017年11月26日收到购买的车辆，后挂靠于原告处经营。另查明，被告张灿于2018年11月3日向原告出具《承诺书》，载明：白辉于2017年11月24日向重庆聚熙物流有限公司借款364000元，现欠323554元，经双方友好协商，现本人张灿对本笔借款自愿承担还款义务，本人于2018年12月9日还清本笔借款共计（182007元）并自愿用渝Ｄ×××××货车作为担保，如未能按时履行，本车辆交公司处理。还查明，被告因未按期偿还分期债务，原告于2019年2月18日向本院就到期债务起诉二被告偿还，本院以(2019)渝0113民初2942号民事判决二被告偿还截止第15期还款期限届满的未还金额262899元以及按照月利率2%计算的利息。本院认为，被告白辉因购车向原告借款，双方签订借款协议，是双方真实意思表示，双方均应遵守。借款协议以及委托付款确认函均载明借款由原告直接支付至重庆欧陆汽车销售有限公司，为此，原告也向欧陆汽车销售有限公司通过银行转账支付了购车款，同时，被告已于2017年11月26日收到了购买的车辆。至此，原告已完全履行了借款义务，被告白辉理应按照合同约定分期偿还借款。因本院(2019)渝0113民初2942号生效民事判决已判决二被告偿还前15期还款期限的欠付金额，本案尚欠借款金额为最后3期的金额即60669元，原告自愿降低诉讼金额为60655元，未损害被告的权利，本院予以认可，该款二被告应当偿还给原告。关于出借时间，被告认为应当以原告转款给销售公司的时间起算，经查，被告已于2017年11月26日就收到购买的车辆，故按照借款合同约定的2017年11月24日确定出借时间并无不妥，亦未损害被告的权利，且确定逾期利息因原告自愿按还款期限到期之起算，与出借时间并无关系。关于被告辩称原告未全部履行借款义务，经查，原告已按合同约定以及委托付款的约定向重庆欧陆汽车销售有限公司支付400000元购车款，该款已大于被告的借款金额，能够证明原告已全部付清购车款，亦能证明原告已完全履行出借义务，对被告的该项辩解理由，本院不予采纳。被告张灿出具书面承诺自愿承担还款义务，原告要求其与白辉共同偿还借款，本院予以支持。被告辩称借款协议未约定利息，且借条中原告已明确此借款无任何利息及费用，故应当视为未约定利息。经查，双方的借款协议虽未约定借款利息，但明确约定了被告逾期偿还，应承担欠款金额每月2%的罚息，虽然借条中有“此借款无任何利息及费用”的约定，但此备注还有“请用户自觉按时还款”的约定，意即被告如自觉按时还款则无任何利息及费用，该约定与借款协议中被告如不按期还款将承担罚息的约定并不冲突，现被告未如期还款，应按约定支付逾期利息，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。原告以还款期限到期之次日作为逾期利息的起算日，未损害被告的权利，本院予以认可。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告白辉、张灿于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆聚熙物流有限公司借款本金60655元，并支付以借款本金60655元为基数，按照月利率2%计算的自2019年5月25日起至该款偿清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取658元，由被告白辉、张灿承担，该款已由原告重庆聚熙物流有限公司预缴，被告白辉、张灿在支付上述款项时一并支付原告重庆聚熙物流有限公司。本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 谭 杨二〇二〇年六月三十日书记员 赵正莹