wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1732号原告：方兴月（曾用名方凌杰），男，1995年8月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：李丽辉，北京市致诚律师事务所律师。被告：苏伟，男，1992年4月15日出生，汉族，住甘肃省平凉市庄浪县。原告方兴月与被告苏伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月4日向法院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序于2020年4月16日以移动微法院的形式公开开庭进行了审理。原告方兴月及其委托诉讼代理人李丽辉、被告苏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方兴月起诉称：2018年9月4日，被告向原告借款5万元，并出具欠条，约定一星期内还款，原告当即通过银行转账向被告汇款5万元，2019年8月29日，被告向原告偿还5000元，尚有45000元未偿还。经原告多次电话、微信催讨，被告仍不予偿还。现原告请求：1、判令被告向原告返还借款本金45000元；2、判令被告向原告支付借款逾期利息（以45000元为基数自2018年9月12日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）被告苏伟答辩称：1、被告未曾向原告借过5万元，被告曾向原告出具过欠条，起因是原被告是合作伙伴，被告写的欠条为投资款，2018年9月份原、被告还有案外人**共同成立了北京形体部落体育文化发展有限公司，因公司前期需要运作资金，原告当时给了被告5万元运作资金，由于资金给付时未签署股东协议，为保证原告相关利益不受侵害，被告出具了该份5万元的欠条，后于2018年9月16日正式签署入股协议，此时该款项已经投入公司，该欠条应予以作废。之后被告方向原告索要借条，原告称在家没有带，回家撕毁，被告当时就相信了原告，这个事实有签署的股东协议以及案外人**的证词为凭。2、被告向原告的转账记录是股东分红。3、原告提交的微信聊天记录有剪辑成分，录音电话有对被告诱导成分。要求依法驳回原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的欠条和转账凭证，拟证明被告向原告借款5万元的事实。被告对借条的真实性以及收到5万元的事实没有异议，但认为该5万元并非借款，而是投资款，系因当时尚未签订入股协议，故而出具欠条算是对原告投资款的保障。对此本院认为该证据名为欠条，内容亦是被告向原告借款5万元，并约定了还款时间，且欠条中并无投资入股的表示，故本院认为该证据可以证明被告向原告借款5万元的事实。2、原告提供了微信聊天记录以及通话记录，拟证明被告逾期未偿还借款以及原告催讨的事实。被告对证据的真实性没有异议，但认为微信聊天记录存在剪辑成分，录音电话有诱导成分，认为聊天记录中称给原告钱的意思是如果公司赚钱了先让原告把投入的钱拿走，并不是偿还借款的意思。对此本院认为通话记录并不存在诱导成分，现有证据不能证明微信记录存在剪辑的情形。根据微信记录和通话记录，双方均没有明确提到该五万元系投资款或者借款，原告多次向被告催讨五万元欠款，被告以业绩不好、没有收入等原因予以推脱，表示等有钱了就给原告或者将其中一间健身房交给原告打理。3、被告提交了一份入股协议书和一份**出具的证人证言，拟证明5万元为投资款，原告系公司股东的事实。原告对自己曾在入股协书上签名没有异议，但认为其事实上并没有入股，在入股协议上签字是为了还款有个保障。对此本院认为，该证据可以证明原、被告在2018年9月16日签订了一份入股协议书，协议书注明方兴月自愿入股形体部落产业，出资5万元，占苏伟股份的12%。4、被告提交了一页微信聊天记录截图，拟证明原告系公司股东以及原告提交的微信记录有剪辑。原告认为其聊天中提到了“去年11月底我走的时候还有12万左右，到现在你都一分钱没给我，你说我会怎么想”，是指其当时在被告公司里上班，公司收到营业款12万元，但是苏伟并没有还钱给其，并不表示其在公司里有股份。本院认为该证据不能证明被告主张的内容。经本院审理认定事实如下：2018年，被告苏伟与他人筹办北京形体部落体育文化发展有限公司，原告方兴月在被告公司上班，帮助被告开展业务、售卖私教课。2018年9月4日，被告苏伟因需向原告方兴月借款5万元，并由被告苏伟出具了一份欠条，注明“我苏伟今向方凌杰借现金五万元整，在一星期内归还”。借款到期后，被告苏伟逾期没有偿还借款，经双方协商，在2018年9月16日，原告方兴月与被告苏伟签订一份《入股协议书》，甲方苏伟、乙方方兴月，约定“经甲乙双方协商，就乙方入股给甲方发展产业，……订立合作协议如下：第一条、乙方自愿入股甲方投入形体部落产业。第二条、公司注册资本为45万元，甲方占有公司51%股份，乙方出资5万元，占有甲方股份的12%股份。……第五条本协议的修改、变更和终止…1、本协议一经签订，投资各方不得中途撤股、撤资，但允许投资各方之间或者与其他投资股东实行购买、转让、合并等。”2018年11月份，原告方兴月因故离开公司，此后原告有通过微信以及电话方式向被告催讨5万元。本院认为，本案争议的焦点在于原告方兴月交付给被告苏伟5万元系借款还是投资款。被告抗辩称其与原告系合作关系，该笔五万元系投资款，因收款时尚未签订签订合作协议，为对原告有个保证所以出具了欠条。经查，被告出具的欠条并没有关于投资款的表示，且欠条内容表述为借款，并且约定了还款时间，故对被告该抗辩理由不予采纳，本院认为，2018年9月4月，被告苏伟系以借款的名义收取了原告方兴月5万元。关于原、被告签订的《入股协议书》，该协议书注明原告入股被告的形体部落产业，原告投资额为5万元，占被告股份的12%，并约定了中途不得撤股、撤资。原告认为自己无入股的意思，签署协议只是为了“有个保障”。本院认为，原告作为一个成年人，其对自己签署协议的行为以及相应的法律后果应该有充分的认识。该协议关于原告投资入股的意思表述内容明确，又经当事人签名确认，系双方当事人真实意思的表示，结合之前原、被告之间的借贷事实，可认定为原告在借款没有得到偿还的情况下与被告协商入股，约定将5万元借款转为投资款，原告作为被告的隐名股东参与投资，即原、被告重新约定了以投资入股的方式终止了借贷合同的权利义务，现原告以民间借贷为由要求被告偿还借款，与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告方兴月的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，减半收取462.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱文协二〇二〇年六月三日代书记员 张 资?*ArabicDash???*ArabicDash??
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1227号之一 申请执行人周善菊，女，1973年1月26日出生，汉族，住贵州省余庆县。 委托诉讼代理人：史兹中，江苏苏商律师事务所律师。 被执行人王琴，女，1989年5月13日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 申请执行人周善菊与被执行人王琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12854号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周善菊于2020年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王琴给付申请执行人款项183072.79元及相关利息，并缴纳案件受理费1500元、执行申请费2646元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人王琴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王琴的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人王琴户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人王琴名下无不动产、无车辆、无股权、无有价证券。另查明：（1）被执行人王琴的相关银行账户有存款2.7元，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）被执行人王琴的支付宝、财付通账户有余额177.02元，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年6月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1500元、执行申请费2646元。本院暂未发现被执行人王琴有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王琴拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人王琴作出罚款的决定。同时已对被执行人王琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人周善菊委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执1227号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年六月三十日 代书记员 徐 峰
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1583号原告王锋山，男，1965年8月8日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人熊新政，河南明信律师事务所律师。被告杨海洋，男，1985年12月17日出生，汉族，住正阳县。原告王锋山诉被告杨海洋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王锋山到庭参加了诉讼，被告杨海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锋山诉称，2018年被告承建正阳县实验小学楼房粉刷任务，原告系被告的工人，负责粉刷、涂白等工作。2019年2月18日，被告向原告出具欠条一份，载明欠工资款23100元。后经原告多次追要，被告仍未支付。为此，原告请求判令：被告支付工资款23100元。被告杨海洋在法定期限内未答辩，未到庭参加诉讼。经审理查明，2018年6、7月份，被告杨海洋雇佣原告王锋山对正阳县实验中学及大春文武学校进行内墙粉刷。经双方结算后，被告于2019年2月18日向原告出具欠条一份，载明欠原告工资款23100元。上述欠款经原告多次追要，被告未予偿还。上述事实，有原告提交的身份证明、欠条一份，以及原告的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告欠付原告工资款23100元，有被告向原告出具的欠条予以印证，欠款事实清楚，本院予以确认。原告依据被告出具的欠条要求被告还款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨海洋于本判决生效后五日内向原告王锋山支付工资款23100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 徐 佳二〇二〇年六月二十四日书记员 徐海翔
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初614号原告：高春生，男，1955年4月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被告：桦川县苏家店镇桦树川村民委员会。住所地：桦川县苏家店镇桦树川村。法定代表人：李吉丰，男，1973年8月15日出生，汉族。农民，系该村书记兼村委会主任。原告高春生与被告桦川县苏家店镇桦树川村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春生、被告桦川县苏家店镇桦树川村民委员会的法定代表人李吉丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高春生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告桦川县苏家店镇桦树川村民委员会偿还原告欠款本金人民币60000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，被告单位因办公经费紧张，在原告处借款60000元，约定按月利率1.5%计息，约定2018年春季发包机动地时还款，约定还款期限到后，被告未按约定还款，现因原告多次向被告索要借款未果，现请求法院判令被告偿还原告借款60000元及按月利率1.5%给付自2016年1月29日起至欠款本金偿还完毕时止的利息。被告桦川县苏家店镇桦树川村民委员会辩称，村里账目上有该笔借款，借款属实，借款用于干什么不清楚。原告高春生围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据2、桦川县苏家店镇桦树川村民委员会出具的还款协议原件一份及借据原件一份，金额是60000元，证明桦川县苏家店镇桦树川村民委员会借款的事实。本院经审查认为，原告提供的二份证据具有证据真实性、合法性、关联性的特点，且被告对二份证据的真实性无异议，本院对该二份证据证明效力予以确认，并在卷佐证。被告桦川县苏家店镇桦树川村民委员会未向法庭提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本院对原告所述案件事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告桦川县苏家店镇桦树川村民委员会在原告处取得借款后，就应在原告向其主张权利要求还款时，主动履行偿还原告借款本金及利息的义务，被告不还款属违约应承担法律责任。原告要求被告按月利率1.5%给付自2016年1月29日起至借款本金偿还完毕时止的利息是原告在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。综上所述，原告要求被告偿还原告借款本金人民币60000元及按月利率1.5%给付自2016年1月29日起至欠款本金偿还完毕时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告桦川县苏家店镇桦树川村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告高春生借款本金60000元及按月利率1.5%给付自2016年1月29日起至借款本金偿还完毕时止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告桦川县苏家店镇桦树川村民委员会承担，于本判决生效后十日内执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  吴国华二〇二〇年六月十一日书记员  刘 治
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初1199号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号,统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，男，该单位员工。 被告：祝传聚，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告祝传聚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于明明到庭参加诉讼，被告祝传聚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告祝传聚偿还借款本金200000元及利息；2.诉讼费、诉前保全费和其它实现债权的费用由被告负担。事实和理由：原告和刘世荣于2017年11月29日签订了借款200000元的借款合同，合同到期日为2018年11月26日，借款用途为收棉花。被告祝传聚为刘世荣借款作连带责任担保。借款到期后，借款人刘世荣已经正常死亡，被告祝传聚未按合同约定归还本金及利息，至今仍欠借款本金200000元及利息未偿还。 祝传聚未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，原告与刘世荣签订（成张）个借字（2017）年第399号《个人借款合同》。借款合同约定，借款金额为人民币200000元；借款种类为短期贷款；借款用途为收棉花；借款期限为2017年11月28日至2018年11月26日；借款方式为可循环方式，借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定，本合同有效期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款资金的支付方式为借款人自主支付，即贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请，将借款发放至借款人账户；还款方式为按年结息；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在该借款合同上，刘世荣在借款人处签名并捺手印。 2017年11月29日，原告与被告祝传聚签订（成张）高保字（2017）年第399号《最高额保证合同》。合同约定，鉴于刘世荣与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；被担保的主债权及最高额：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额为300000元。债权人自2017年11月28日起至2018年11月26日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理的各类业务所形成的债权。在本合同约定的期间和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证期间自决算期提前届至之日起两年。在该保证合同上，被告祝传聚在保证人处签名并捺手印。 2017年11月29日，原告将200000元借款发放于借款人刘世荣在原告处开立的账户，借款人刘世荣在借款凭证上签名并捺手印。借款凭证载明借款期限为2017年11月29日至2018年11月26日，借款月利率为9.7875‰。借款发放后，借款人刘世荣于2018年1月24日正常死亡，被告祝传聚未偿还过本金，结息至2018年12月21日，后经原告多次催要，借款人刘世荣至今仍欠借款本金200000元及2018年12月22日以后的利息未予偿还，被告祝传聚亦未履行担保责任。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与借款人刘世荣签订的《个人借款合同》，与被告祝传聚签订的《最高额保证合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，原告按照约定向借款人刘世荣发放了贷款，借款人刘世荣未按约定偿还本金及利息而构成违约，应承担还本付息的违约责任。借款到期后，借款人刘世荣正常死亡，被告祝传聚作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。原告现诉请被告祝传聚偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告祝传聚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告祝传聚于本判决生效之日起十日内于在最高额300000元范围内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息以200000元本金为基数，自2018年12月22日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 二、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费220元,共计2370元，由被告祝传聚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张苑 二〇二〇年六月三十日 法官助理陈茜 书记员徐阳
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1082执1768号 原告邹本胜与被告梁川买卖合同纠纷一案中，被告梁川未按(2014)荣商初字第338号民事调解书确定缴纳案件受理费25元，案件移送执行。执行过程中依法拍卖被执行人的财产，案件受理费全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2899号 原告：王洪锐，男，1994年6月23日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：闵俊，男，1986年8月15日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在审理原告王洪锐与被告闵俊民间借贷纠纷一案中，原告王洪锐于2020年6月8日以闵俊已经履行案涉债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王洪锐的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王洪锐撤回起诉。 案件受理费338元，由原告王洪锐负担。 审 判 员 王文华 二〇二〇年六月八日 法官助理 邓黎霞 书 记 员 杨 梅
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3629号之二申请执行人：杨某某，男，1956年4月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人：夏某某，又名夏某2，男，1990年3月06日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初8291号民事判决书，于2020年05月22日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人夏帅杰在中国建设银行6210812450000888747_156_1账户内存款人民币88300.00元。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年六月十一日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执437号申请执行人朝阳市中小企业信用担保中心，住所地朝阳市双塔区五一街二段14号，统一社会信用代码12211300MB10417365。法定代表人程琳，主任。被执行人建平县华诚生物科技有限公司，住所地建平县八家国营农场，统一社会信用代码9121132279482713X1。法定代表人孟凡明，经理。被执行人孟凡明，男，1965年1月26日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。申请执行人朝阳市中小企业信用担保中心与被执行人建平县华诚生物科技有限公司、孟凡明其他案由执行一案，本院作出的（2019）辽1302民初3387号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人建平县华诚生物科技有限公司、孟凡明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳市中小企业信用担保中心于2020年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人建平县华诚生物科技有限公司、孟凡明给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人建平县华诚生物科技有限公司、孟凡明送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。本院依法查询到被执行人名下有四家工商登记，一家注销，三家公司是存续期间，申请执行人暂时不需要法院查封以上公司股权。于2020年4月24日轮候查封被执行人名下位于朝阳市双塔区××号××单元××室，且有抵押，查封时限三年。现申请执行人亦不能提供被执行人其他财产可供执行，故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人建平县华诚生物科技有限公司、孟凡明的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人朝阳市中小企业信用担保中心享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人建平县华诚生物科技有限公司、孟凡明是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于       江审判员 吴建军审判员冀超勋二〇二〇年六月十六日书记员 李   东   宇
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3022号 原告：叶光友，男，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：刘永芝，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛菊，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：万灵枝，男，1971年9月19日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告叶光友与被告万灵枝民间借贷纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行审理。 原告叶光友向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决被告立即归还原告13万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年间被告借用原告的钱款20万元，其间已部分还款，于2019年3月22日向原告出具借条，借款金额为13万元，然被告至今未履行还款义务，原告无奈之下，特向人民法院提出诉讼，恳请判准所求。 本院认为：本案在立案审理后，被告万灵枝现被羁押，无法向其送达相关法律文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定： 驳回原告叶光友的起诉。 原告叶光友预交案件受理费1450元，退还原告叶光友。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邢依群 二〇二〇年六月三十日                                                                   书记员  彭 静
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606财保12号申请人：大庆农村商业银行股份有限公司太阳升支行，住所地黑龙江省大庆市大同区太阳升镇，统一社会信用代码91230606325820867M。负责人：明岩，系该行行长。委托诉讼代理人:孙巍,黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被申请人：张恬波，女，1967年7月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被申请人：绍兴亿鸿汽车服务有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区王家庄路7号318室，统一社会信用代码91330602MA2BDM4R8H。法定代表人：张恬波，系该公司总经理。申请人大庆农村商业银行股份有限公司太阳升支行于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求:一、优先冻结被申请人张恬波、绍兴亿鸿汽车服务有限公司的银行存款3000000元，不足时查封、扣押车辆补足；二、保全费用等由被申请人张恬波、绍兴亿鸿汽车服务有限公司承担。申请人大庆农村商业银行股份有限公司太阳升支行以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人大庆农村商业银行股份有限公司太阳升支行申请对被申请人张恬波、绍兴亿鸿汽车服务有限公司的存款和车辆进行冻结和查封、扣押，若不及时采取保全措施，可能对申请人大庆农村商业银行股份有限公司太阳升支行的合法权益造成损害。申请人大庆农村商业银行股份有限公司太阳升支行以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，申请人大庆农村商业银行股份有限公司太阳升支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张恬波、绍兴亿鸿汽车服务有限公司的银行存款3000000元,期限为一年；二、冻结被申请人张恬波、绍兴亿鸿汽车服务有限公司银行存款3000000元不足时，查封、扣押车牌号分别为浙DD5xxxx、浙DD0xxxx、浙DD0xxxx、浙DD0xxxx、浙DD5xxxx、浙DD5xxxx、浙DD5xxxx、浙DD5xxxx、浙DD0xxxx、浙DD0xxxx、浙DD5xxxx、浙DD5xxxx浙DD0xxxx、浙DD5xxxx9、浙DD5xxxx、浙DD5xxxx、浙DD5xxxx浙DD5xxxx、浙DD5xxxx、浙DD5xxxx、浙DD5xxxx、浙DD5xxxx的车，期限为一年，以上两项合计不超过3000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张叙原二〇二〇年六月十一日法官助理黄梅琳书记员李珊珊附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初111号原告：谢风真，女，1970年9月25日出生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址为河南省灵宝市解放路锦悦华庭。委托诉讼代理人：唐太科，河南崤函律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王煜麟，男，1987年6月13日出生，汉族，住陕西省大荔县，现住河南省灵宝市，确认送达地址同现住址。原告谢风真因与被告王煜麟、刘少华、孙腾、曾帅生命权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，审理中，原告谢风真撤回对刘少华、孙腾、曾帅的起诉，本院予以准许，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢风真及其委托诉讼代理人唐太科，被告王煜麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢风真向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计241861.4元，并负担本案的诉讼费用。审理中，原告谢风真变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计257000.97元。事实和理由：被告王煜麟和原告儿子张朋飞系朋友关系。2019年11月14日晚上，被告王煜麟在仲逸酒店给小孩办满月宴，邀请我儿子张朋飞参加。张朋飞于当晚19时左右到达酒店，和刘少华、孙腾、曾帅等人坐在一桌。席间与同桌人一起饮酒，19时53分左右张朋飞离开酒店。离开酒店时，张朋飞已行走不稳、明显摇摆，同桌人未予照顾。当晚20时55分，张朋飞被送到灵宝市第一人民医院急诊科救治。我女儿、女婿及其他亲属第一时间赶到医院急诊科，医生告知张朋飞病情危重，××危，给予心电监护、持续胸外心脏按压、气管插管、呼吸机辅助呼吸、电除颤、肾上腺素针等抢救措施及药物应用，最终抢救无效，于11月15日0点40分去世，死亡原因为猝死。被告王煜麟作为宴请的举办者，有责任和义务保障赴宴者的人身安全，尤其是发现张朋飞在离开酒店时已明显饮酒后摇摆、行走不稳，不能独自回家的情况下，更有义务将其安全送回家或者送到能够照顾且有义务照顾张朋飞的人处，但被告王煜麟并未尽到应尽的注意义务，也没有履行救助责任，应依法承担赔偿责任。综上，特诉请人民法院，请判如所求。被告王煜麟辩称：一、在整个饮酒过程中都是随意自饮，无恶意劝酒或者灌酒行为，且张朋飞当晚并未大量饮酒或者超出平常的饮酒量，离开宴席时人是清醒的，无严重酗酒表象，身体也没有其他不舒服情形，我安排朋友许倩护送其取回外卖送至市一院呼吸内科未婚妻手里，并按其要求后将他送到足浴店工作人员身边后才离开，在整个护送过程中张朋飞清醒亦无任何不适，我已尽到法律规定的所有的安全注意义务；二、××后，我立即赶往救治现场并且积极参加抢救工作，已履行了救治责任；三、张朋飞作为具有完全民事行为能力的学医成年人，对自身健康状况××，是否能喝酒、能喝多少应当自己把握，在抢救过程中张朋飞家属说其已经有两个月没有正常休息了，死者本人对悲剧的发生应承担全部责任；四、市一院出具的《死亡医学证明书》中记载的死亡原因是“猝死”，××、××，都是引发猝死的主要原因，没有证据证明是张朋飞喝酒导致，原告要求我承担赔偿责任没有事实和法律依据。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证。经审查，本院认为，原告谢风真提交的聊天记录截图、询问笔录复印件、自述经过证明复印件、监控视频、足浴中心证明、诊断证明书、病历复印件、门诊发票复印件、费用清单复印件、死亡证明复印件、殡葬证明复印件等证据材料，形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据使用，本院予以确认并在卷为证。原告谢风真提交的关于其本人的住院病历、拍片、诊断证明书、居委会证明等证据材料，与本案无关联性，本院不予采纳确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢风真系死者张朋飞的母亲，被告王煜麟系死者张朋飞的朋友。2019年11月14日晚，被告王煜麟在灵宝市仲逸酒店给小孩办满月宴，邀请原告儿子张朋飞参加。张朋飞于当晚19时左右到达酒店，与刘少华、孙腾、曾帅等人坐在一桌，并一起饮酒，期间无劝酒、逼酒、斗酒行为,四人共喝白酒2斤。孙腾因有事于19时13分提前离开，19时53分左右，被告王煜麟安排其朋友许倩护送张朋飞离开酒店，许倩送张朋飞回家取外卖并将外卖送至灵宝市第一人民医院呼吸内科的张朋飞的未婚妻处。因无人在家，应张朋飞要求，许倩在20时15分左右又将其送至张朋飞在北区的工作单位足浴店内，因其滑坐地面呕吐，许倩与足浴中心的两名服务人员在20时18分左右将其搀到休息室，而后许倩离开。后张朋飞突发胸痛，足浴店服务人员拨打急救电话将其于20时50分送至灵宝市第一人民医院，因抢救无效，张朋飞于11月15日0点40分去世，死亡原因为猝死。后原告谢风真将张朋飞埋葬，未进行尸检。经本院核算，原告谢风真主张的合理损失为：医疗费2690.22元、丧葬费32074.00元、死亡赔偿金684019.40元、精神损害抚慰金80000元，共计798783.62元。本院认为，首先，对张朋飞的死亡，是包括原、被告在内所有人都不愿意看到的结果，在此先向原告表示遗憾和同情；其次，根据本案查明的事实，在张朋飞离席时，被告王煜麟作为宴会组织者，委托朋友许倩护送张朋飞到安全之处，期间张朋飞也没有任何身体不适需要及时就医的症状反映，已尽到应尽的注意义务，不存在过错，不应承担赔偿责任，但被告王煜麟作为宴会组织者，邀请张朋飞赴宴，应按照公平原则承担适当的补偿责任，根据本案实际情况，如果苛求宴会组织者，有悖传统习俗，不利于诚信、友爱的社会价值观，本院酌定补偿50000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和侵权责任法》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王煜麟于本判决生效后十日内补偿原告谢风真50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4928元，由原告谢风真负担3928元，被告王煜麟负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  齐国章人民陪审员  许新华人民陪审员  王淑妮二〇二〇年六月二日书 记 员  乔 玲履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1014号 申请人赵强。 被申请人姜合亮。 被申请人朱艾芝。 申请人赵强因与被申请人姜合亮、朱艾芝民间借贷纠纷一案，于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜合亮、朱艾芝的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在100000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人赵强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人姜合亮、朱艾芝的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1020元，由赵强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月十日 法官助理  李光煜 书记员  韩丹
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初82号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人王扬杰，男，1968年6月20日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，小学文化，务农，户籍及住所地崇左市江州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月11日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。 辩护人覃新赏，广西艺高律师事务所律师。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人王扬杰犯故意伤害罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员李保萍出庭支持公诉，被告人王扬杰及其辩护人覃新赏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控：被告人王扬杰与被害人许某一直因土地纠纷有矛盾。2020年2月10日上午11时许，王扬杰到崇左市江州区板利乡那忙村那忙屯“垃圾场”附近甘蔗地做农活。被害人许某、梁某夫妇在附近甘蔗地做工完后路过王扬杰甘蔗地，双方为此发生争执。在争执过程中，王扬杰用锄头打中许某头部，梁某见后用铁铲打中王扬杰手臂，王扬杰即用锄头打中梁某头部，后又转身连续多次击打许某头部。在附近的许文新过来劝阻王扬杰并打电话报警，民警到现场后将王扬杰带离现场调查。经鉴定，许某人体损伤程度为重伤二级，梁某人体损伤程度为轻伤一级。案发后王扬杰赔偿了两被害人经济损失12600元。 公诉机关认为，被告人王扬杰故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对王扬杰判处有期徒刑三年至四年六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见、被告人王扬杰的供述等证据。 被告人王扬杰对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。被告人王扬杰及其辩护人辩称被害人有过错，请求对被害人从轻处罚。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王扬杰故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。对于辩护人提出被害人有过错的意见。经查，本案是由于双方的土地相邻纠纷而引发口角，被害人准备离开后又持械返回现场，双方在吵架过程中王扬杰即拿起锄头殴打被害人的头部，致使被害人受伤倒地，被害人的行为不存在过错。辩护人的辩护意见本院不予采纳。王扬杰案发后能够主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，归案后自愿认罪认罚，赔偿了被害人的部分损失，对其可从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王扬杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2020年2月11日起至2023年2月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  黄桂宁 人民陪审员  李如明 人民陪审员  刘剑夫 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  卢海丽 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保404号陆善达：本院在审理你与陈银华财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年6月3日冻结了被申请人陈银华的银行账户7个，其中（1）中国建设银行股份有限公司南通通州支行的银行账户12×××_1，已（实际）冻结334.26元；（2）江苏南通农村商业银行英雄支行的银行账户3206243201101000805089，已（实际）控制269.55元；（3）工行江苏省南通幸福支行的银行账户11×××12，已（实际）冻结187.05元；（4）中信银行南通分行营业部的银行账户62×××97_000001，已（实际）控制214.68元；（5）江苏南通农村商业银行刘桥支行的银行账户3206243001161000310977，已（实际）控制249.54元。（6）江苏南通农村商业银行刘桥支行的银行账户3206243001101001318554，已（实际）冻结105.16元；（7）江苏南通农村商业银行刘桥支行的银行账户3206243001101001413756，已（实际）控制103.80元。以上账户冻结时间自2020年6月3日至2021年6月3日。2、于2020年6月4日查封了被申请人陈银华名下位于南通市华强城44幢201室不动产，查封时间自2020年6月4日至2023年6月3日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年六月十四日
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初367号原告：刘某1，男，1957年10月13日出生。委托诉讼代理人：陈某（原告之妻），1955年5月18日出生。被告：刘某2，男，1967年1月24日出生。原告刘某1与被告刘某2排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人陈某，被告刘某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告不得阻碍原告在西房山墙抹灰。2、要求被告不得阻拦原告拆除西侧脚手架及封堵西墙脚手眼。事实和理由：原、被告系东西邻居，原告居东，被告居西。2019年3月，原告翻建位于北京市平谷区东高村镇某村某号的房屋，在准备对自家房山墙抹灰时，遭到被告阻止。经报警及村委会调解未果。故诉至法院。被告刘某2辩称：我不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告建房房屋东西已超过审批尺寸，故原告再抹墙就会侵占我家宅基。2、原告建房时对我家造成了严重影响，原告不能在我家宅基范围内抹灰。3、原告可以拆除脚手架，亦可以封堵脚手眼，但不能侵害我家利益。本院认定事实如下：1、原、被告系东西邻居，原告居东，被告居西。2019年3月，原告对自家房屋进行翻建，双方因原告房屋建造尺寸问题产生纠纷。被告阻拦原告对北正房西山墙抹灰。经本院向北京市平谷区东高村镇某村村民委员会调查确认：经镇土地管理部门实地测量，原告家翻建房屋东西长不应超过13米；村委会对村民建房亦进行过提示，对于建房抹灰应预留空间，避免邻里矛盾；两家原房屋属于排字房（中间无空隙或空隙较小）。经本院现场勘查确认：原告现北正房南侧一层东西长13米，二层东西长13米，二层室内测量东西长12．98米；北正房北侧东西长13米。原告家西院墙与被告家东院墙南侧之间有约0．43米的缝隙。原告家西侧墙体外尚有未拆除的脚手架，西墙体尚有未封堵的脚手眼。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告以原告抹灰超过宅基地面积为由进行阻拦。经本院现场测量，刘某1所建房屋外体已达到所批准的边界，若在此情况下继续抹灰，将侵占到被告的地界，原告应对其未预留出墙体抹灰距离而产生的后果承担责任，被告有权在合理范围内保障自家宅基地使用权不受侵犯。对原告主张被告不得阻碍其抹灰的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。原告主张拆除自家西墙外的脚手架，并封堵脚手眼属于建房工程的必要部分，亦不会侵害被告的合法权益，两家作为东西紧邻的邻居，从地理位置上看，被告应该对此提供必要的帮助，故对于原告主张要求拆除西墙外的脚手架及封堵脚手眼的诉求，本院予以支持。被告对此不得阻拦，且应提供必要协助。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告刘某2于本判决生效之日起不得阻拦原告刘某1拆除自家房屋西侧脚手架及对自家房屋西墙封堵脚手眼的施工，并对上述施工提供必要的便利条件；二、驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费70元，由原告刘某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  朱 政人民陪审员  苗润生人民陪审员  王玉明二〇二〇年六月十一日书 记 员  王君红
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1932号原告：朱峰，男，1956年2月1日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。被告：朱宝录（曾用名朱永堂），男，1971年12月20日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：史德生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。原告朱峰与被告朱宝录买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱峰及其委托诉讼代理人尤跃、被告朱宝录的委托诉讼代理人史德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即偿还原告货款438100元；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告因承建工程需要购买原告的多孔砖1541000块（当时口头约定每块单价为0.6元）和加气块50方（口头约定每方单价为270），合计折合人民币为938100元，被告于2018年3月21日给原告出具了两份收条。被告陆续偿还了原告多孔砖货款50万元，剩余货款438100元，至今拒不给付。特提起诉讼，请求依法裁判。被告朱宝录辩称:1.被告主体不适格，被告系承建王集镇苏塘安置小区案外人夏根柱雇佣的收购建筑材料的人员，被告出具涉案收条的行为系职务行为。2.对于涉案收条中载明的总价款及多孔砖的单价有异议，请求法庭驳回原告诉请。经审理查明，案外人夏根柱承建王集镇苏塘安置小区，原告朱峰向该工地供应多孔砖和加气块，2018年3月21日，被告朱宝录作为夏根柱的收料员向原告出具收据两张，收据中分别载明：多孔砖的数量为1541000块；加气块的数量为50方。案外人夏根柱履行部分付款义务，原告以被告朱宝录未有全面履行给付货款的义务，遂诉讼来院。本院认为，原被告对于双方间不存在买卖合同关系不持异议，在本案中，从原被告双方提供的证据材料来看，被告朱宝录系案外人夏根柱雇佣的人员，其向原告出具供货数量的结算手续履行的是职务行为，可以认定原告与被告朱宝录并无法律关系，被告不是适格的主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱峰的起诉。案件受理费收取人民币3936元，退还原告朱峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王建红二〇二〇年六月四日法官助理 邢梦洁书 记 员 陈琳琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初15480号原告：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行。住所地：驻马店市驿城区解放路西段1166号。负责人：徐俊强，支行行长。委托诉讼代理人：陈征，该行员工。委托诉讼代理人：邵文山，该行员工。被告：陈丽，女，汉族，1981年10月18日出生。原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行（以下简称农业银行）诉被告陈丽信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人陈征、邵文山到庭参加诉讼。被告陈丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行诉称，被告陈丽于2017年1月23日到我行申领金穗贷记卡，(汽车分期专项借款乐分卡)，声明接受《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项条款。2017年1月25日，原告与被告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号41270120170000888），分期资金金额为人民币80000元，分期期数为36个月，分期手续费费率10%，被告陈丽以本合同所购商品即豫Ｑ×××××海马牌汽车提供抵押担保，并办理了抵押手续。合同签订后，原告于2017年1月25日依约将被告借款人民币80000元转入所购汽车的经销商（驻马店市驿城区天中汽车销售有限公司）的专用账户，完全履行了合同约定的义务。但是，被告取得贷款后自2018年1月开始未依约还款，原告多次催收未果。现原告请求判决被告：1、偿还所欠本金人民币58383.48元、逾期利息8645.30元、手续费1333.32元及违约金803.32元，总计69165.42元（欠息计算至2019年5月31日，自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、手续费、违约金按借款合同约定的标准支付）。2、原告有权对抵押物（车牌号为豫Ｑ×××××海马牌汽车）拆价、拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权。3案件诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。被告陈丽未到庭，未答辩。经审理查明，2017年1月22日，陈丽向驻马店市驿城区天中汽车销售有限公司购买海马牌汽车一辆，总额115000元。首付款35000元，剩余80000元向农业银行申请信用卡办理分期。2017年1月23日，陈丽向农业银行提交申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并在申请表上签名。后经农业银行调查审批，于2017年1月25日依约将陈丽借款人民币80000元转入所购汽车的经销商（驻马店市驿城区天中汽车销售有限公司）的专用账户。同日，陈丽与农业银行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，原被告双方约定，持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项构成本合同项下违约，持卡人出现违约事件时，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等是银行实现债权和担保权的费用。双方约定担保范围包括：本合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按民事诉讼法有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。并约定债务履行期限届满，持卡人未按约定足额清偿债务，银行有权行使担保物权。双方在特别条款中约定，本合同项下分期手续费费率为10%，分期手续费金额为8000元。分期期数36期，并约定合同项下信用卡透支借款的担保方式为抵押。抵押物为陈丽名下一辆白色海马牌小型轿车（发动机号为60030878，机动车登记编号为豫Ｑ×××××）。原、被告双方对上述车辆于2017年3月20日到驻马店市公安局交通警察支队办理了抵押登记。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用部分约定“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项目银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。截止2019年5月31日，陈丽欠本金58383.48元，逾期利息8645.3元、逾期违约金803.32元、逾期手续费1333.32元，该卡发生逾期后，农业银行曾多次向陈丽催收透支本息，陈丽至今未履行还款义务。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告陈丽向原告农业银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告农业银行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在原告农业银行依约发放信用卡，并履行发放贷款等合同义务后，被告陈丽未在还款期限内偿还所使用的银行款项，属违约行为。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及原、被告双方签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，原告农业银行请求被告陈丽支付所欠本金58383.48元及利息、违约金、分期手续费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据双方合同约定，陈丽不履行到期债务，农业银行在主债权诉讼时效内要求对抵押物（被告陈丽名下豫Ｑ×××××海马牌汽车一辆）拆价、拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈丽于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行信用卡借款本金58383.48元及利息、违约金、分期手续费。（截止到2019年5月31日，逾期利息8645.3元、逾期还款违约金803.32元，逾期分期手续费1333.32元。2019年6月1日起至实际清偿之日止的利息、手续费、违约金按照合同及领用合约约定计算）。二、如被告陈丽到期未清偿债务，则以被告陈丽名下豫Ｑ×××××海马牌汽车一辆折价或者拍卖、变卖，所得的价款由原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告陈丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  王继伟审判员  康 兵审判员  樊 婷二〇二〇年六月五日书记员  安 鑫
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1118号 被执行人：陈俊财，男，1985年01月06日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2015）穗增法刑初字第355号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，仅执行到被执行人的部分银行存款，但该款项不足以清缴完其应缴纳的罚金，本院已将该款上缴国库。同时，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有足够的可供执行完毕的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  陈 翔
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初665号 原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：庄树强，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：申连迪，男，该公司工作人员。 被告：孙涛，男，汉族，住山东省高青县。 被告：郭飞，女，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告孙涛、郭飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人庄树强、申连迪到庭参加诉讼，被告孙涛、郭飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令借款人孙涛偿还借款本金11万元、利息16161.94元（利息计算至2020年2月21日），本息合计126161.94元及至贷款还清日利息，在山东高青农村商业银行股份有限公司提起诉讼后，担保人马学瑞、宋金普分别各偿还借款本金4.5万元，共计9万元，现尚余借款本金2万元及利息22105.86元（利息计算至2020年6月10日）；2、担保人郭飞承担连带清偿责任；3、一切诉讼费用、保全费及律师费由被告承担。事实和理由：借款人孙涛于2019年5月15日与山东高青农村商业银行股份有限公司唐坊支行签订借款合同，合同金额17万元，到期日为2020年3月23日，郭飞签订保证合同，承担连带清偿责任。借款到期后，借款人及担保人均未按时偿还全部借款本息，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院。 孙涛、郭飞均未到庭，亦未作答辩。 山东高青农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人借款合同，证实孙涛借款的事实；2、保证合同，证实郭飞为借款人孙涛的借款提供连带责任保证；3、贷转存凭证（借款借据），证实借款已实际支付，借款人孙涛签字捺印确认；4、贷款还款通知单，载明截止2020年6月10日尚欠借款本金2万元及利息22105.86元的事实。 孙涛、郭飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人庭审陈述的事实及提交的证据，经庭审查明无异议的本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，孙涛与山东高青农村商业银行股份有限公司唐坊支行签订个人借款合同；合同约定：借款种类短期贷款，借款用途借新还旧，借款金额壹拾柒万元整，期限为2019年5月15日至2020年3月23日，借款方式为非循环方式，借款在合同规定的金额、期限内一次性发放，定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订。同日，郭飞与山东高青农村商业银行股份有限公司唐坊支行签订保证合同，为孙涛的借款提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。2019年5月15日，山东高青农村商业银行股份有限公司将借款支付至孙涛6223190314453264存款账号中，到期日为2020年3月23日，孙涛在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印确认。借款发放后，借款人、保证人均未按合同约定履行全部还款义务，截止2020年6月10日共计欠借款本金2万元及利息22105.86元，本息合计42105.86元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。孙涛与山东高青农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同是当事人真实意思的表示，符合法律规定，且借款已实际交付，该借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。孙涛未按约定还款付息，其行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，山东高青农村商业银行股份有限公司主张的利息计算不违反合同约定，亦不违反现行法律对贷款利息的规定，故本院对孙涛的借款截止2020年6月10日前产生的利息22105.86元的事实予以确认。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，郭飞作为连带责任保证人，理应依据保证合同的约定承担保证责任。 综上，对于山东高青农村商业银行股份有限公司要求孙涛偿还所欠借款本息，郭飞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙涛偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（利息1、截止2020年6月10日，共计欠息22105.86元；2、以2万元为基数，自2020年6月11日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率另行计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告郭飞对上述第一项债务承担连带清偿责任，在履行清偿责任后，享有向被告孙涛追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1412元、保全费1151元，由被告孙涛、郭飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 田 婧 二〇二〇年六月二十日 书记员 韩平平
湖南省洪江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1281刑初100号公诉机关洪江市人民检察院。被告人王银成,男,1987年8月1日出生,汉族,湖南省会同县人，初中文化,农民,住会同县。曾因犯危险驾驶罪，于2019年5月10日，被广东省深圳市龙华区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月8日被洪江市公安局取保候审，2020年5月29日经洪江市人民检察院决定继续取保候审，2020年6月10日经本院决定对其继续予以取保候审。现在家候审。公诉机关以洪检刑刑诉[2020]8号起诉书指控被告人王银成犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控：2020年5月5日22时46分许，被告人王银成饮酒后无证驾驶湘Ｎ×××××号小型面包车在Ｇ65包茂高速会同收费站入口处被执勤民警查获，民警对其进行呼气式酒精测试，测试结果为91ｍｇ／100ｍ1,后将其带至洪江市第一人民医院急诊部进行血样采集，并将血样密封保存后送至怀化市方正司法鉴定中心进行血液内酒精含量检测，检测结果为108.6ｍｇ／100ｍ1,已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人王银成到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关建议对被告人王银成判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人王银成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人王银成醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王银成犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王银成无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)、(七)项的规定，应当对其从重处罚。被告人王银成虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人王银成的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)、(七)项的规定，判决如下：被告人王银成犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王银成的刑期自2020年6月11日起至2020年10月10日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 段承信二〇二〇年六月十一日法官助理 杨曼雨书 记 员 黄芷铃附：本判决书引用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2126号申请执行人：冉茂珍，男，1969年9月15日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。申请执行人：冉松明，男，1995年8月26日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。申请执行人：曾燕，女，1970年4月27日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的冉茂珍、冉松明、曾燕申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终851号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币50723.66元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  周灿荣二〇二〇年六月六日法官助理杨鑫玉书记员王微
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初3101号原告：蔡旺杰，男，1981年12月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：朱林郭,上海光盛大律师事务所律师。被告：阮善昆，男，1965年7月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：林淑飞，女，1968年8月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告蔡旺杰与被告阮善昆、林淑飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，后原告蔡旺杰在诉讼过程中以双方已经达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡旺杰撤回起诉。案件受理费379元，减半收取189.5元，由原告蔡旺杰负担。审 判 员 朱文协二〇二〇年六月一日代书记员 张 资?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2370号申请执行人：高向军，男，1986年9月22日出生，汉族，住河南省项城市，现住郑州市惠济区。被执行人：梁亚菊，女，1985年9月11日出生，汉族，住新郑市。被执行人：王坤，男，1978年6月9日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行高向军与王坤、梁亚菊借款合同纠纷一案中，于2020年6月16日向被执行人王向军、梁亚菊发出执行通知书，责令被执行人王向军、梁亚菊履行判决书所确定的义务，但被执行人王向军、梁亚菊至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明别执行人王向军、梁亚菊有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人王向军、梁亚菊银行存款200000元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二〇年六月五日书记员  林 林
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执347号申请执行人：柴梅莲，女，1955年11月7日生，汉族，住舞钢市。被执行人：舞钢东方圆通法兰研发有限公司。法定代表人李运兴。职务：总经理。住所地：舞钢市杨庄乡杨庄原大理石厂。关于柴梅莲与舞钢东方圆通法兰研发有限公司合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2016）豫0481民初2247号民事判决书生效后，舞钢东方圆通法兰研发有限公司未履行已生效法律文书所确定的义务，柴梅莲向本院申请执行舞钢东方圆通法兰研发有限公司欠款1650元，本院于2020年4月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人舞钢东方圆通法兰研发有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人舞钢东方圆通法兰研发有限公司至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院通过舞钢东方圆通法兰研发有限公司名下未发现不动产登记信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令。五、2020年7月17日告知申请执行人柴梅莲有权申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舞钢东方圆通法兰研发有限公司负有继续向申请执行人柴梅莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二〇年六月二十九日书记员  韦春杰
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1302行审87号申请执行人娄底市娄星区卫生健康局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。法定代表人王剑红，该局局长。被执行人肖某，男，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人肖某1，女，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人娄底市娄星区卫生健康局向本院申请强制执行该局作出的娄星区征决[2019]X389号《征收社会抚养费决定书》。本院于2020年6月22日立案受理申请人的申请后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人生育第3个孩子，属违法多生育（第一个子女）为由，依照2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，对被执行人肖某、肖某1作出征收社会抚养费73988元的决定。该征收社会抚养费决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。本院认为，申请执行人作出的娄星区征决[2019]X389号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行娄底市娄星区卫生健康局作出的娄星区征决[2019]X389号《征收社会抚养费决定书》。二、限被执行人肖某、肖某1在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳抚养费73988元的义务，并缴纳自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，逾期依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阳 彪审判员 肖卫华审判员 王宇容二〇二〇年六月二十三日书记员 汪 芬附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2706号 原告：潘金花，女，1956年6月22日出生，蒙古族，农民。 被告：萨拉，女，1965年6月8日出生，蒙古族，农民。 原告潘金花诉被告萨拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘金花到庭参加诉讼，被告萨拉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潘金花诉称，被告萨拉因生活所需在2018年4月7日从我处借款5000.00元，口头约定2018年12月末偿还。到期后我虽多次索要未果，推托至今未还，无奈诉至法院，要求被告萨拉给付借款5000.00元及利息600.00元【5000.00元X0.005元X24个月（2018年4月7日至2020年4月7日）】，合计5600.00元。 被告萨拉未答辩。 经审理查明，被告萨拉因生活所需在2018年4月7日从原告潘金花处借款5000.00元，口头约定2018年12月末偿还。逾期后原告潘金花多次索要未果，于2020年5月14日诉至本院，要求被告萨拉给付借款5000.00元及利息600.00元【5000.00元X0.005元X24个月（2018年4月7日至2020年4月7日）】，合计5600.00元。 上述事实有原告潘金花庭审陈述及原告潘金花提供的被告萨拉签字捺印的5000.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告萨拉应积极履行给付义务，原告潘金花主张的利息请求，因原被告未约定利息和还款期限，故不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告萨拉在本判决发生法律效力后后十日内给付原告潘金花借款5000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，被告萨拉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 哈 申 二〇二〇年六月十一日 书记员 吴丽萍
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执4352号之一申请执行人：沈亦芳，女，1973年12月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：朱向阳，男，1975年6月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。执行申请执行人沈亦芳与被执行人朱向阳民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0522民初1882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈亦芳向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为120840元。执行过程中，本院已采取了以下执行措施：1、于2019年12月17日通过司法专邮形式向被执行人发出送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未予实际履行。2、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款，本院暂未处置。3、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、查询被执行人名下住房公积金存款情况情况，发现被执行人在本辖区无住房公积金缴纳记录。6、申请执行人沈亦芳自认被执行人支付案款人民币1000元。7、将被执行人纳入限制高消费系统及失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的120840元，实际执行到位1000元，未执行到位119840元。本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）浙0522执4352号案件本次执行程序终结。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。执行员 金 晖二〇二〇年六月三日书记员 朱彬彬
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初447号 原告:王静，女，1981年7月29日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：田旭，男，1978年12月8日出生，汉族，住陕西省未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王静与被告田旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼，被告田旭经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、偿还借款48万元及部分利息11200元（利息自2016年11月28日和2016年11月25日起计算至起诉之日）；2、承担本案诉讼费、保全费、担保费等。事实与理由：2016年11月25日，原告向被告出借人民币25万元，并口头约定月利率为2分；2016年11月28日，原告又向被告出借人民币28万元，并口头约定月利率为4分。被告分别向原告出具了两份借条。后原告数次联系被告，要求偿还借款，但被告均以各种理由拖延，拒不归还。为维护其合法利益，故其诉至本院。审理中，原告自愿撤回其关于要求被告支付2016年11月25日借款20万元的诉讼请求；利息计算方式变更为自2016年11月28日起按照月利率为2%计算至清偿之日。被告田旭未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理，本院查明本案事实为：原、被告系朋友关系。2016年11月28日，被告以其资金周转困难为由，从原告处借款并出具借条，载明“今借王静现金贰拾捌万元整（280000） 2016年12月28日归还本金，月息4分等”。2016年11月30日，原告电话通知案外人刘某某向被告田旭转款，刘某某即从其陕西秦农银行2701036901920110100154号账户向被告田旭转款23万元。以上事实由原告提供的证据2016年11月28日《借条》、2016年11月30日转账汇款凭条、记账凭证及庭审调查查明。本院认为：借款合同关系成立需具备两方面要素，一为有借款的合意，二为有款项的交付。现原告提供的借条能够证明其与被告关于28万元借款达成合意，但其所提供的转款凭证仅能证明其向被告支付的借款数额为23万元。关于剩余5万元，原告并未举证证明其已实际向被告交付，故本院确认本案借款金额为23万元。原告已履行向被告出借资金之义务，被告未按约定履行，应承担继续履行之违约责任，故原告要求被告支付借款23万元及利息之诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求将利息调整为月利率2%，不超出法律规定，本院予以支持。因实际支付款项时间为2016年11月30日，故原被告的借款合同亦于2016年11月30日生效，利息自2016年11月30日起，以借款本金23万元为基数，按照月利率2%计算至清偿之日。                                                                                                                                                                                                                                          综上，原告之诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告田旭自本判决生效之日起十日内向原告王静偿还借款23万元及利息，利息自2016年11月30日起按照月利率2%计算至清偿之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8668元（原告王静已预付）。由原告王静负担3918元。被告田旭负担4750元，于上述期限支付时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长      许晓娟人民陪审员      夏艳妮人民陪审员      党  华  二〇二〇年六月二十二日                          法官助理      苏  晨  书  记  员      高  雅    1
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初1328号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。法定代表人：崔文铭，理事长。委托诉讼代理人：柴柱，男，1988年6月28日出生，汉族，该行职员，住五常市。被告：刘贵，男，1972年6月18日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：王海刚，男，1985年5月16日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告刘贵、王海刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人柴柱到庭参加诉讼，被告刘贵、王海刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.要求借款人刘贵偿还贷款本金80,000元、利息10,327.36元，本息合计90,327.36元（利息计算至2020年4月7日），及给付自2020年4月8日起至本息全部付清之日止的利息；2.要求王海刚承担连带担保责任。事实与理由：2018年11月16日，农商行向刘贵发放贷款80,000元，并签订农户借款合同一份，约定王海刚提供担保，借款利率为7.08‰，借款期限自2018年11月16日至2020年1月20日。同时王海刚提供连带责任担保。贷款到期后，刘贵尚欠贷款本金80,000元及利息10,327.36元（利息算至2020年4月7日）。刘贵、王海刚未出庭亦未提交书面答辩意见。农商行为证明其诉讼主张，向本院举示证据如下：1.营业执照；2.二被告身份证复印件；3.农户最高额互保借款合同；4.借款凭证。本院认为，农商行举示的上述证据符合证据的真实性、合法性与关联性，能够证明其所拟证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。刘贵、王海刚未向本院提交任何证据。本院经审理查明：2017年11月11日，农商行常堡支行与刘贵、王海刚签订农户最高额互保借款合同。借款合同约定：刘贵、王海刚在自愿的基础上结成互相担保成员，均为借款人、互为保证人，在约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；刘贵的借款金额为80,000元，从2017年11月11日至2020年11月9日止，贷款人分别对互保成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不得超过2020年11月9日；每笔借款的种类、金额、期限……以借款凭证为准；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%。2018年11月16日，农商行常堡支行向刘贵发放贷款80,000元，刘贵出具借款凭证，约定借款月利率7.08‰，借款到期日为2020年1月20日。贷款到期后，刘贵未归还借款本息，截止至2020年4月7日，刘贵尚欠本金80,000元、借款期限内利息及逾期利息共10,327.36元。另查明，农商行常堡支行是农商行的分支机构，农商行实行一级法人、统一核算。本院认为，农商行常堡支行与刘贵、王海刚签订的农户最高额互保借款合同系当事人的真实意思表示，且约定内容不违反法律、法规强制性规定，合法、有效，本院予以确认。借款合同约定明确，农商行常堡支行按约定发放贷款后，借款人刘贵未按约定履行到期贷款的还款义务，担保人王海刚未履行担保责任属于违约，应承担违约责任，故刘贵应按合同约定承担还款责任，王海刚应按约定对刘贵未能归还的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，依法享有向刘贵追偿的权利。因农商行常堡支行是农商行的分支机构，农商行实行一级法人、统一核算，故农商行有权就该笔借款主张权利。综上，农商行请求刘贵偿还所欠借款本金、利息及逾期利息，并给付自2020年4月8日起至本息全部付清之日止的逾期利息及要求王海刚对上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。刘贵、王海刚经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘贵于本判决生效之日起十日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金80,000元；刘贵于本判决生效之日起十日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息10,327.36元（计算至2020年4月7日），并给付至本息全部付清之日止的逾期利息（按照月利率7.08‰上浮50%计算）；王海刚对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,058元，减半收取1,029元，由刘贵、王海刚负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵桂华二〇二〇年六月十一日法官助理姜盼盼书记员赵美晶
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2033号原告：李国领，男，1969年11月9日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李志华，河南李宜霖律师事务所律师。被告：李朝良，男，1962年1月9日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李胜利，河南豫太律师事务所律师。原告李国领与被告李朝良排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行了审理。原告李国领向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵权、排除妨害，清除原告合法使用的土地范围内（东西17米、南北3米）的门楼、围墙等一切附属物，并判令被告不得对该土地进行侵犯；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告有宅基地一处，位于太康县××吴××岗行政村××庄西南角，东邻李培松、西邻路、南邻原告的荒地、北邻李朝良。原告的宅基地面积为东西17米、南北14米，被告李朝良的宅基地面积东西17米、南北13.5米，被告李朝良的宅基在原告家的北侧。原告家于1988年开始对自己的宅基管理、使用至今，该宅基上有原告家房屋及成材树木等附属物。而被告却在原告宅基范围内建有门楼、院墙等，更为严重的是2020年4月4日，被告未经原告同意又在原告合法使用的宅基范围内栽有树木，且在该土地上挖坑等侵权行为。经原告阻止无果，现为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。被告李朝良辩称，原告诉称被告在原告土地上建造门楼、围墙、栽树木不是事实，被告的上述行为是在被告的宅基地范围内。根据法律规定，土地有争议，首先由双方协商，协商不成的应有有关部门解决。综上，本案不属于法院处理范围，应驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告李国领与被告李朝良均系太康县马头镇吴振岗行政村李庄村村民，原告以排除妨害纠纷为由向本院提起诉讼，原告未能提供集体土地建设用地使用证，被告也不予认可原告的宅基权属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李国领的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院审判员  徐长红二〇二〇年六月二十八日书记员  陆昆峰
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1354号原告：孔艳竹，女，1986年7月15日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张骁隆，河南蓝标律师事务所律师。被告：焦佩峰，男，1973年8月16日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：漯河黄河医院有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区黄河路东段125号，统一社会信用代码：91411100MA3X4FL33X。法定代表人：焦佩峰，任该医院院长。原告孔艳竹诉被告焦佩峰、漯河黄河医院有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔艳竹到庭参加了诉讼，被告漯河黄河医院有限公司、焦佩峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孔艳竹向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款10万元及2020年5月11日之前的利息6.5万元和自2020年5月12日起至本金支付完毕之日止的利息（利息按月息1.25%计算）。二、本案诉讼费、保全费等费用均由二被告负担。事实与理由：原告系被告漯河黄河医院公司的员工。2015年12月1日，被告焦佩峰找到原告说急用钱，想从原告处借款10万元，借期一年，并承诺按年利率15%支付利息。其还承诺说该借款由其个人和漯河黄河医院共同负责偿还。考虑到院长开口借款不便拒绝，原告就于当日向被告焦佩峰银行卡中转款10万元，以上借款到期后，被告焦佩峰说暂时无力偿还借款，请求延期至2018年9月11日偿还，原告无奈同意。随后，被告焦佩峰给原告重新出具了《借条》一份，同时加盖了黄河医院有限公司的印章。并在新借条上注明了借期内的利息4万元（实际利息应该是41250元，当时焦佩峰说整数4万元吧，原告也无奈同意）。但到了延期还款期限，被告仍分文未付也不支付利息，经原告多次催要无果。被告焦佩峰、漯河黄河医院有限公司因缺席未答辩。根据当事人举证及当庭陈述，本院查明如下事实：原告系被告漯河黄河医院有限公司的员工，被告焦佩峰系该公司法人。2015年12月1日，被告焦佩峰以公司经营需要资金为由向原告借款10万元，原告通过银行账户转入被告焦佩峰银行账户借款10万元。2016年12月2日，被告焦佩峰向原告出具借条一份，该借条的主要内容为：“今借孔艳竹本金壹拾万元整（￥100000.00），原约定借款期限自2015年12月1日至2016年12月1日，借款期限到期后，因公司无能力偿还此笔借款，经双方协商约定顺延至2018年9月1日（贰年零玖个月，按贰年零捌个月计算利息），按原约定年利率15%支付借款利息，到期归还本金壹拾万元整（￥100000.00）及归还借款利息肆万元整（￥40000），本金和利息共计人民币壹拾肆万元整（￥140000.00）漯河黄河医院有限公司（章）焦佩峰。”该借条中“借条”处及落款处均加盖有被告漯河黄河医院有限公司印章并由被告焦佩峰签名。借款到期后，经原告催要，被告未予以偿还借款本息，原告遂诉至本院。本院认为，被告焦佩峰以漯河黄河医院有限公司经营需要资金为由向原告孔艳竹借款10万元，并向原告出具借条、加盖漯河黄河医院有限公司印章，该笔借款是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”该法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，已经构成违约，原告要求其偿还借款，符合上述法律规定，本院予以支持。被告漯河黄河医院有限公司在借条中加盖公司印章，应承担共同还款责任。关于借款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”该规定第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在合同中约定的借款利率为年利率15%，未超出上述法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定2015年12月1日至2018年9月1日期间的利息按2年8个月计算为40000元，本院予以认定，则下欠的利息自2018年9月2日起按年利率15%计算至本金偿还完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告焦佩峰、漯河黄河医院有限公司于本判决生效后10日内偿还原告孔艳竹借款本金100000元、2015年12月1日至2018年9月1日期间的利息40000元及下余利息（下余利息自2018年9月2日起按年利率15%计算至本金偿还完毕之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1800元，由被告焦佩峰、漯河黄河医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张义敏二〇二〇年六月二十四日书记员  平锐峰
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初230号公诉机关禹州市人民检察院。被告人殷晓龙，男，1989年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年6月26日被禹州市公安局取保候审，2020年6月23日经本院决定被取保候审。指定辩护人赵鹏展，河南启法律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）221号起诉书指控被告人殷晓龙犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指控：2019年6月21日22时50分，被告人殷晓龙酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，由西向东行驶至禹州市药行中街路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，案发时被告人殷晓龙血液中乙醇含量为122.972mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证;2、证人证言;3、被告人供述;4、鉴定意见；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人殷晓龙在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人殷晓龙到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从宽处罚。建议适用速裁程序审理，判处被告人殷晓龙拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元，提请依法判处。被告人殷晓龙及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人自愿认罪认罚，且自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中无异议。本院查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院认为，被告人殷晓龙违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人殷晓龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。殷晓龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；殷晓龙认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。综合考虑被告人殷晓龙的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人殷晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘慧敏二〇二〇年六月二十八日书记员  赵梦露
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1698号 原告：成都祥康物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5888号九峰国际3栋1层86号。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 被告：赵军，男，1974年6月15日出生，汉族，住陕西省千阳县。 原告成都祥康物流有限公司（以下简称祥康物流公司）与被告赵军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥康物流公司的委托诉讼代理人王肖颖到庭参加诉讼，被告赵军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 祥康物流公司向本院提出诉讼请求：1．解除祥康物流公司与赵军所签订的《汽车营运服务合同》；2．将车牌号为川Ａ×××××的货车过户到赵军名下，过户费用由赵军承担；3．赵军向祥康物流公司支付2019年度服务费共计2400元；4．赵军向祥康物流公司支付违约金30000元；5．诉讼费用由赵军承担。事实与理由：2018年2月12日，祥康物流公司与赵军签订《汽车营运服务合同》（以下简称挂靠合同），约定赵军将车牌号为川Ａ×××××的货车挂靠在祥康物流公司名下经营，挂靠期限为合同签订之日起至车辆使用年限届满止，赵军向祥康物流公司每年缴纳2400元管理费。若赵军未按照合同约定及时办理车辆年审及投保等，则赵军应支付30000元违约金，同时祥康物流公司有权解除合同。合同签订后，车辆已挂靠在祥康物流公司，赵军自2019年6月起拒绝为案涉车辆购买保险及办理车辆年审业务，经祥康物流公司多次催促未果。赵军属严重违约，且加大祥康物流公司经营风险。故提起诉讼。 赵军未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，祥康物流公司（甲方）与赵军（乙方）签订《汽车营运服务合同》，约定乙方在保留车辆所有权的情况下，自愿将其所有的车牌号为川Ａ×××××的重型自卸货车（发动机号130207035957）登记在甲方名下，由甲方为乙方提供车辆挂靠服务，服务期间乙方向甲方支付服务费。服务期限为合同签订之日起至车辆使用年限届满之日止。经双方友好协商可终止合同，乙方应于本合同终止之日起7日内结清所有费用，并主动协助甲方将车辆过户至乙方名下，过户费用由乙方承担。第三条，服务费每月200元，全年共计2400元，乙方应自合同签订之日起按年度一次性付清，乙方逾期7日仍未足额缴纳服务费的，视为乙方违约。第四条，乙方需购买交强险和第三者商业责任险100万元以上，乘坐险每座10万元以上，不计免赔险。乙方为车辆购买的所有保险需通过甲方购买，费用由甲方代收代缴并由乙方承担，乙方未按照上述方式投保，视为根本违约。第七条，服务期内，车辆经国家技术监督机关确认不能继续营运时，应立即报废，乙方应协助甲方办理报废手续，费用由乙方承担。第八条，合同期内，乙方将车辆转让给第三人经营，必须经甲方书面同意，甲方同意的，签订转让合同后，乙方向甲方缴纳转让手续费1000元后，本合同自行终止。第九条，合同履行期内，乙方提出解除合同，须提前三十日通知甲方，甲方同意后按以下程序办理：1、乙方结清服务费、保险费、年审费等债务；2、乙方承担违约责任，一次性支付甲方违约金；3、乙方协助甲方办理过户手续，过户费用由乙方承担；4、甲方收回本合同，予以注销。第十条，乙方有第四条至第九条的违约行为，应向甲方支付违约金3万元，并赔偿损失，且甲方有权解除本合同。第十一条，文书的送达以乙方户籍所在地为送达地址，送达以发送方式视为送达。 挂靠合同签订后，车牌号为川Ａ×××××的重型自卸货车已登记挂靠到祥康物流公司名下。案涉车辆行驶证有效期至2019年5月31日止。 以上事实，有《汽车营运服务合同》、机动车查询信息及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，一、按照《汽车营运服务合同》约定，赵军应每年支付2400元服务费，并通过祥康物流公司统一购买保险、进行车辆年审年检，在赵军未到庭参加诉讼的情况下，祥康物流公司主张赵军未按约定支付2019年度的服务费，本院予以支持。同时，赵军未为案涉车辆投保、办理年审年检，其行为已构成严重违约，祥康物流公司主张行使解除权成立。祥康物流公司据此诉请解除合同、给付2400元服务费，并将川Ａ×××××车辆过户登记至赵军名下的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。二、关于违约金责任的问题。本院认为，赵军未按约履行相关合同义务，祥康物流公司依据挂靠合同约定，诉请其承担违约金责任，本院结合合同履行情况、过错程度等，依据诚实信用原则，确认赵军应承担违约金金额为3000元。三、关于过户费的负担问题。本院认为，案涉合同就赵军的违约责任，是否包括过户费用未有明确约定，其诉请承担并无法律或合同依据，且本案已判决赵军承担相关违约金责任。对该项诉请，本院不予支持。对过户中所产生的费用，由当事人按照相关规定予以承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告成都祥康物流有限公司与被告赵军于2018年2月12日签订的《汽车营运服务合同》； 二、被告赵军于本判决生效之日起十日内协助原告成都祥康物流有限公司将登记在原告成都祥康物流有限公司名下的车牌号为川Ａ×××××的重型自卸货车变更登记至被告赵军名下； 三、被告赵军于本判决生效之日起七日内向原告成都祥康物流有限公司给付管理服务费2400元； 四、被告赵军于本判决生效之日起七日内向原告成都祥康物流有限公司给付违约金3000元； 五、驳回原告成都祥康物流有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取305元，由被告赵军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  乐曦 二〇二〇年六月五日 书记员  杨帆
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6864号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：武侯区圣雪源食品经营部，住所地武侯区晋吉东二街45号47号1层。 经营者：李洪文，男，1975年6月12日出生，汉族，住成都市新都区。 原告吴训刚与被告武侯区圣雪源食品经营部网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告吴训刚于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴训刚提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴训刚撤诉。 案件受理费201元，减半收取计100.5元。由原告吴训刚负担。 审判员  王晓钟 二〇二〇年六月十七日 书记员  彭 静
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执798号 申请执行人：廖秋如，男，1986年9月4日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：孙平学，男，1975年9月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人廖秋如与被执行人孙平学请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）川0116民特36号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人孙平学未履行生效法律文书所确定的义务，廖秋如向本院申请强制执行，申请执行标的16857.47元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人孙平学的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人孙平学采取限制高消费措施。申请执行人廖秋如也无法提供被执行人孙平学的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年六月九日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林