江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0926民初400号原告：兰某1，男，2006年8月14日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。法定代理人：兰某2（系原告兰某1父亲），男，1974年10月3日出生，汉族，住铜鼓县。委托诉讼代理人：李水春，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。被告：朱海泉，男，1975年2月17日出生，汉族，高安市人，住高安市。被告：江西高安汽运集团诚讯汽运有限公司，住所地：高安市荷岭镇，统一社会信用代码：913609835787836030。法定代表人：陈栋才，该公司经理。委托诉讼代理人：程学理，男1958年12月4日出生，高安市人，住高安市，该公司法务主管。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场25楼，统一社会信用代码：91350200X121174681。负责人：王洪，该公司负责人。委托诉讼代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师。原告兰某1（以下简称原告）诉被告朱海泉、江西高安汽运集团诚讯汽运有限公司（以下简称高安汽运公司）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“平安厦门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定监护人兰某2及委托诉讼代理人李水春、被告高安汽运公司委托诉讼代理人程学理、平安厦门公司委托诉讼代理人童辉义到庭参加诉讼，朱海泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车修理费、补课费等共计人民币：17441.29元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年11月15日5时许，朱海泉将赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（后挂赣Ｃ×××××）头西尾东停于铜鼓县城南东路青松宾馆门口机动车上，6时25分许原告驾驶赣Ｃ×××××两轮电动车途经该路段与赣Ｃ×××××车尾端左侧相碰撞，造成原告受伤及电动车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告即入住铜鼓县人民医院，住院住疗35天，用去医药费5880.29元，到南昌大学第一附属医院检查，支付了1371元，支付交通费500元。原告为修复交通事故发生时损坏的两轮电动车支付修理费1500元。此事故经铜鼓县公安局交通警察大队认定朱海泉负主要责任，原告负次要责任。另外，原告是在读中学生，住院期间为耽误学习，请课外培训中心的老师进行补课，支付费用3200元。原告认为，交通事故发生后造成原告人身损害、财产损失以及因耽误学习而支付的补课费用等，与交通事故的发生有直接的因果关系，故被告依法应予赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告朱海泉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告高安汽运公司辩称，原告陈述事故发生事实无异议，我公司已投保，保险公司应在我公司投保的赔偿限额之内承担赔偿责任。被告平安厦门公司辩称，对交通事故认定书责任划分提出异议，朱海泉最多负事故同等责任，原告最少负事故同等责任；医疗费应核其正式发票上的数额，还需提供详细用药清单，以便保险公司医核人员相关规定扣除与交通事故无关联性及非医保用药7251.29元×20%＝1450元，否则申请与交通事故无关联性及非医保用药鉴定；住院伙食补助费、营养费1750元，其中出院记录、疾病证明医嘱没有加强营养，营养费不能计算，应为20元／天×35天＝700元；护理费4200元过高，应为37426元／年÷365天×35天＝3589元；交通费500元过高，应为8元／天×35天＝280元；电动车修理费1500元未经保险公司定损或中介评估机构评估鉴定，到保险公司指定的修理部门修理，并附更换配件清单及修理部门修理费正式税务发票，不能计算；补课费3200元，没有这个赔偿项目，不能计算；第三者责任险应结合事故同等责任比例50%；应核赣Ｃ×××××牵／赣Ｃ×××××行驶证、驾驶证、从业资格证、车辆营运证原件，是否按期年检，如果逾期年检，那么商业第三者责任险属免赔；诉讼费保险公司不承担；原告的诉求已经得到了赔偿，所以本案诉请应该驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年11月15日5时许，朱海泉将赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（后挂赣Ｇ×××××）头西尾东停于钢鼓县城南东路青松宾馆门口机动车道上，6时25分许原告驾驶赣Ｃ×××××两轮电动车途经该路段与精Ｃ5Ｊ63挂车尾端左侧相碰撞，造成兰某1受伤及电动车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，朱海泉违规停车，负事故主要责任；兰某1负事故次要责任。事故发生后，原告被送至铜鼓县人民医院住院治疗35天，用去医疗费5880.29元，出院诊断为1、右眉弓眼角皮肤裂伤；2、右侧眶骨外侧壁骨折；3、上颌窦骨折。因右眼伤情总有不适，原告于出院后至南昌大学第一附属医院进行检查，花去检查费1371元。事故中原告的电动车损坏，花费修理费1500元。因原告系在校学生，住院35天无法正常学习，故其在出院后花费3200元聘请铜鼓县易道儿童潜能开发教育中心的老师为其补课38节。另查明，事故发生后，高安汽运公司支付了原告20000元，因原告在高安汽运公司支付赔偿款后长时间未把医疗费等损失票据交与高安汽运公司，高安汽运公司无法以投保人的身份起诉平安厦门公司要求赔偿，故高安汽运公司于2019年11月18日以原告为被告，向我院提起诉讼，要求原告返还其支付的20000元赔偿款，案号为（2019）赣0926民初1307号。该案经我院调解，双方达成调解协议，约定原告返还被告支付的赔偿款20000元，由原告另案以机动车交通事故责任纠纷起诉高安汽运公司、平安厦门公司。双方达成调解协议后，原告遂提起了本案诉讼。再查明，2019年度江西省居城镇私营居民服务、修理和其他服务业年平均工资37426元。本院认为，关于焦点1即原告因交通事故产生的合理损失。1、医疗费7251.29元：原告受伤后在铜鼓县人民医院花费医疗费用5880.29元，该费用有正式医疗发票，本院予以认定。原告出院后，因眼部伤情总有不适，故其去南昌大学第一附属医院进行检查，该检查费用1371元亦属合理费用，本院予以认定。平安厦门公司要求扣减非医保用药费用不予赔偿，但其未申请对原告医疗费中属于非医保用药费用的鉴定，也未提供证据证明非医保用药费用的数额，故对平安厦门公司前述辩称不予支持。2、住院伙食补助费、营养费以二项费用每天共50元为标准，乘以住院天数35天，共计1750元。3、护理费4200元：原告未举证证明其护理人员因护理其而产生的误工费用，护理费按照120元每天为标准，乘以住院天数35天，共计120元×35天=4200元。4、交通费400元，原告在铜鼓县人民医院出院后因眼部不适去南昌大学第一附属医院检查眼睛，按原告及陪护共二人往返一趟计算共400元。5、电动车修理费1500元，交警事故认定书中认定电动车损坏，原告为此花费电动车修理费1500元，该费用有修理店出具的修理清单及发票予以证明，本院予以认定。平安厦门公司辩称原告对电动车车损未进行评估鉴定且未到指定的修理部门修理，故该修理费不应赔偿，但原告电动车损坏的事实已由交警事故认定书中予以了确认，且该修理费金额较小，评估鉴定又会产生额外费用，故本院对平安厦门公司前述辩称不予支持。6、补课费用2500元，原告系在校学生，住院35天确会耽误其学业，故其在出院后为赶上学习进度聘请校外培训机构的老师为其补课有其合理之处，但原告如未发生本案事故，也可能因学习落后聘请校外老师予以补课，故该费用3200元本院认定其中部分费用2500元为合理费用。平安厦门公司辩称补课费不属于赔偿项目，不应计算，但原告花费的该费用属财产损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿……”的规定，本院认定该费用属于赔偿项目。关于焦点2即各被告如何承担赔偿责任？朱海泉违规将赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（后挂赣Ｇ×××××）头西尾东停于机动车道上，造成原告驾驶电动车与违停车辆相碰撞，朱海泉负事故主要责任，而朱海泉驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在平安厦门公司投保了交强险和第三者责任险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告遭受的损失应先由平安厦门公司在交强险范围内赔偿医疗费7251.29元、住院伙食补助费、营养费1750元、护理费4200元、交通费400元、电动车修理费1500元、补课费用500元，共计15601.29元。剩余损失即剩余补课费损失2000元，按主次责任予以划分，由平安厦门公司在第三险范围内赔偿2000元×70%＝1400元。综上，平安厦门公司最终应在交强险、第三险范围内赔偿原告17001.29元。平安厦门公司辩称交警事故责任错误，原告应最少负担同等责任以上的责任比例，但交警部门是处理交通事故的法定机关，且其对涉案交通事故作出的责任认定有事实和法律依据，故本院平安厦门公司前述辩称不予支持。平安厦门公司还辩称高安汽运公司在本案诉前已赔偿原告损失，故原告本案再起诉要求赔偿不符合程序规定，应予驳回，但高安汽运公司已在本案诉前另案起诉了原告，且双方在本院主持下已达成了调解协议，由原告将高安汽运公司支付的20000元赔偿款退还高安汽运公司，故原告损失应视为未获赔偿，原告本案起诉要求赔偿符合法律规定，本院对平安厦门公司前述辩称亦不予支持。最后，平安厦门公司辩称不应承担本案诉讼费，但肇事车在其公司投保了商业三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第五十一条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用，以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，平安厦门公司应负担诉讼费用，本院对平安厦门公司关于不负担本案诉讼费用的辩称不予支持。综上，本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第五十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在本判决生效后三日内赔偿原告兰某117001.29元。二、驳回原告兰某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。本案诉讼费236元，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  兰旺二〇二〇年六月十八日法官助理黎敏书记员湛志萍