上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初5314号原告：王红霞，女，1974年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：汪贻江，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陶传超，男，1991年10月28日出生，汉族，住安徽省。被告：上海疃团实业发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邵伟，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：薛玉婷，女。原告王红霞与被告陶传超、上海疃团实业发展有限公司(以下简称疃团公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行审理。原告王红霞的委托诉讼代理人汪贻江，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人薛玉婷到庭参加诉讼。被告陶传超、疃团公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红霞向本院提出诉讼请求：1.医疗费53,994.61元、住院伙食补助费350元、营养费5,250元、护理费12,600元、误工费31,194.31元、精神损害抚慰金2,000元、鉴定费2,850元、电动车维修费400元、衣物损失费500元、交通费800元、律师费5,000元，以上损失要求太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)责任范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)，不足部分由太平洋保险公司在第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内承担赔偿责任，超出保险限额或者不属于保险理赔范围部分，由陶传超、疃团公司赔偿；2.本案诉讼费由被告方负担。事实和理由：2019年3月2日11时20分,疃团公司员工陶传超驾驶该公司所有号牌为沪EGXXXX的重型自卸货车在本市徐汇区龙吴路石龙路西北撞上骑非机动车的原告，造成原告受伤、所骑非机动车受损。经上海市公安局徐汇分局认定，陶传超承担上述事故全部责任，原告无责任。陶传超肇事车辆在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险。事发后，原告因右桡骨头骨折在上海市第六人民医院(以下简称市六医院)住院治疗并行内固定手术治疗，出院后康复治疗至今，工作、生活造成影响。经鉴定原告伤势虽未构成伤残，但日常活动受限且还需行取内固定手术。经多次联系被告方协商赔偿事宜未果，故依法起诉请求判如所请。被告陶传超、疃团公司未到庭答辩。庭后，疃团公司提交书面陈述，确认陶传超事发时系在正常履行疃团公司职务行为。太平洋保险公司辩称，对于涉案事故事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保交强险及不计免赔的商业三者险150万元，事故发生在保险期间内，同意承担交强险理赔责任，由于肇事车辆属营运货车，故根据保险条款约定，在肇事驾驶员有道路运输资格证、肇事车辆有车辆营运证的情况下，亦同意承担商业三者险理赔责任。关于原告主张的各项损失：医疗费，认可50,335元，但请求扣除部分自费费用，2019年3月20日眼科就诊费用，缺乏与本案事故的关联性，故不予认可，残疾辅助器具费应单列损失；住院伙食补助费，认可110元；营养费认可3,150元，含二期治疗；护理费，认可按照每天40元的标准赔付4,200元，含二期治疗；误工费，原告提供的银行流水中仅认可标注为工资的部分，根据计算其事发前后的工资发放情况，认可原告该损失为18,708元；交通费，认可300元；鉴定费认可并在商业三者险内赔付；电动车维修费未经保险公司定损，故包括衣物损在内的物损费用仅认可200元；精神损害抚慰金不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日11时20分许,疃团公司职员陶传超驾驶该公司名下牌照为沪EGXXXX的重型自卸货车履行职务行为过程中在本市徐汇区龙吴路石龙路附近与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤、电动自行车受损。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，陶传超承担事故全部责任，原告无事故责任。原告伤后被送至上海市第六人民医院诊治，诊断为右桡骨头骨折，当日收治入院，后行内固定手术治疗，于同年3月8日出院。之后，原告又先后于2019年3月15日、3月19日、4月2日、5月6日、6月26日、7月15日、7月29日在上述医院及上海市徐汇区大华医院、望江县人民医院复诊。上述治疗期间，原告自行支出包括外购药品费、救护车费在内的医疗费用50,901.12元(已扣除住院伙食费)及辅助器具费(肘关节支具)3,299元。另原告于2019年3月20日至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院就诊行听力、耳道检查，为此支出医疗费99.50元。2019年12月26日，经本院委托，上海枫林司法鉴定有限公司对原告因涉案事故受伤所致伤残等级及伤后所需休息、营养、护理、后续医疗事宜进行了司法鉴定，后出具鉴定意见认为：原告之损伤构不成伤残等级；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天；遵医嘱择期行右侧桡骨小头骨折内固定拆除术时，可酌情予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。为此鉴定，原告支付鉴定费2,850元。事发时，陶传超持有有效的经营性道路货物运输车辆驾驶员从业资格证书、疃团公司持有肇事沪EGXXXX重型自卸货车道路运输证并在等评及年审有效期内，该车辆由太平洋保险公司承保交强险、商业三者险，使用性质为营运货车。其交强险责任限额为122,000元，包括死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险责任限额为1,500,000元，并购买不计免赔。另查,原告与爱天(上海)餐饮管理有限公司(该公司股东为上海摩提工房食品有限公司)签订有劳务协议，劳务聘用期限自2017年7月4日至2019年7月3日，聘用岗位为保洁，类别为小时工，约定每小时报酬29元、工作时间为11时至13时30分。爱天(上海)餐饮管理有限公司出具证明，确认原告自2017年7月4日至2019年8月31日期间在该公司从事保洁工作。原告与上海摩提工房食品有限公司签订有劳务协议，劳务聘用期限自2017年7月4日至2019年7月3日，聘用岗位为保洁，类别为小时工，约定每小时报酬29元、工作时间为8时至11时及13时30分至15时30分。爱天(上海)餐饮管理有限公司出具证明，确认原告自2017年7月4日入职该公司从事保洁工作，2019年3月2日发生交通事故后开始误工。上海又伊鲜食品有限公司出具证明，确认原告自2018年9月1日起在该公司从事保洁工作，至2019年3月2日发生交通事故后开始误工。根据原告提供的尾号为8247工商银行借记卡显示，原告2018年2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12月及2019年1月、2月的工资报酬收入分别为2,175元、4,872元、4,480元、4,785元、4,350元、4,785元、4,756元、4,567.50元、3,915元、4,785元、4,567.50元、4,785元、2,827.50元，合计55,650.50元。原告根据其2018年3月至2019年2月的平均月收入计算7个月主张误工费损失。原告为本案诉讼支出律师费5,000元。事发后，原告维修其电动自行车，支出400元。庭审中，太平洋保险公司认可原告电动自行车损200元及衣物损200元，原告予以确认并接受。上述事实，除当事人陈述外，另有事故认定书、行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证、保单、就医记录及医疗相关票据、诊断报告、鉴定意见书及发票、劳务协议、误工证明、银行流水、律师费发票等证据材料为证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。涉案致原告人伤、财损之道路交通事故经上海市公安局徐汇分局交通警察支队作出责任认定，由疃团公司员工陶传超承担事故全部责任，对此当事人未提出异议，本院予以确认。为此，太平洋保险公司作为陶传超肇事机动车交强险及商业三者险的承保人，应承担保险理赔责任。陶传超事发时系在履行疃团公司职务行为，故对不属于太平洋保险公司保险理赔范围或超过保险理赔限额的原告损失，应由疃团公司承担赔偿责任。关于原告主张的具体损失，本院认定如下：医疗费用，根据原告就诊记录，本院凭据确认为50,901.12元，辅助器具费(肘关节支具)单列损失，认定为3,299元，原告在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院就诊支出的医疗费，经审查在案原告病历，没有证据可以证明与涉案事故相关，故本院不予认定；住院伙食补助费，根据原告实际住院情况及相关赔偿标准，认定为110元；营养费，根据原告伤势情况、一二期治疗所需营养期鉴定意见及相关赔偿标准，本院认定为3,150元；护理费，根据一二期治疗所需护理期鉴定意见，本院酌定为8,400元；误工费，原告提供的证据互相印证可以证明其事发前一年的月平均收入为4,456.29元，故根据其一二期治疗所需休息期鉴定意见，本院认定原告误工损失为31,194元；鉴定费，本院凭据确认为2,850元；电动车维修费、衣物损失费，根据原告与太平洋保险公司一致确认，本院各认定200元；交通费，根据原告就诊、鉴定等情况，本院酌定为300元。以上原告损失由人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付43,193元、在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10,000元、在交强险财产损失赔偿限额内赔付400元，在商业三者险限额内赔付47,011.12元，合计赔付原告100,604.12元。原告主张的精神损害抚慰金，因其在本案交通事故中受伤，尚不足以造成严重精神损害，故本院不予认定支持。原告主张的律师费，根据本案纠纷情况，本院酌情支持3,000元由疃团公司赔偿。被告陶传超、疃团公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王红霞100,604.12元；二、上海疃团实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿王红霞律师费3,000元；三、驳回王红霞其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,598元，减半收取计1,299元(王红霞已预缴668元)，由王红霞负担113元，上海疃团实业发展有限公司负担1,186元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈强二〇二〇年六月十一日书记员  谢颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。