云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1950号原告：胡永和，女，1978年2月26日生，汉族，住址：云南省大理白族自治州大理市下关镇建设东路东苑小区7栋3单元3楼1号，现住：昆明市官渡区。委托代理人：郑彪，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：李良兵，男，1976年3月5日生，汉族，住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人：张禄，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。原告胡永和诉被告李良兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，对本案独任审判，原告的委托代理人郑彪，被告李良兵及其委托代理人张禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处购买货物，双方于2013年2月1日结算，确认被告尚欠原告材料款146000元，并由被告出具了《欠条》。之后，原告多次催要，被告拒绝支付货款，特提起诉讼要求：一、依法判令被告偿还原告货款人民币14.6万元，利息48449元（按货款14.6万元计算，自2013年2月1日至2020年1月1日止，按银行同期贷款利率计算，之后利息自全部款项还清时止）；二、本案诉讼费等原告主张权利支出的一切合理费用由被告承担。被告方答辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求，第一，被告欠原告的材料款早已经付清，被告欠原告材料款是事实，双方在2013年2月1日对账后，被告向原告出具的欠条，应原告卖给被告的250型泥浆泵有质量问题，致使被告不能使用，原告承诺保证将泥浆泵马上修好，交给被告后被告向原告出具了欠条，但原告并没有按照约定将泥浆泵修好，后双方协商按照原告卖给被告的价格22500元，从被告所欠的材料款中予以扣减，2013年6月3日被告支付7000元。2013年12月份左右，原告打电话给被告，说原告女儿的眼睛需要治疗，叫被告提前给他，于是被告将从工地上得到的2万元现金预付工程款支付给了原告。在2013年的12月前，被告已经向原告支付了27000元以及2000元的一笔1000元的一笔5000元的一笔，以及用泥浆泵底抵款扣减的22500元，总共是支付了57500元。第二点，原告非法扣留被告租赁物至今没有归还，原告已经用租赁的钻杆抵债。2015年4月原告的工地需要的，直径是50的反思钻杆向被告租用的150米，当时口头约定的价格是每天每米是1.5元，被告于是安排工地上的管理人员，王某雇佣谭某的130车辆，将反丝螺杆从红河州的建水县拉到昆明交给原告，后被告打电话给原告要去计算下租金，被告说剩余的材料款被告没有支付给原告，就用钻杆及租金抵剩余的材料款。被告不同意。要求拉回被告的工地，但原告不同意，因原告将被告的钻杆拉到什么地方使用，被告也不知道，并且原告也不同意，强行去拉要发生纠纷，故被告无奈只有同意。后来是被告是听朋友说是被告没有付清剩余的材料款，原告就使用，以租赁的名义将被告的钻杆拉出，实际就是非法扣留被告的设备抵债了。原告已经表明用钻杆及租金抵债，被告于是没有办法就认了。也就是说原告与被告的材料款即租给原告的钻杆及租金早在2015年底就结清了，之后双方就没有任何的来往，直到接到法院的电话才知道原告起诉的被告，被告认为原告这种违背诚实性原则再次起诉被告，属于虚假诉讼，是故意算计被告请求法庭查明事实，按照虚假诉讼处罚原告。第三，即便原告违反了诚实信用原则起诉了被告，但是根据民法通则、民法总则的规定已经超过了诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。理由有以下几点，2013年的2月1日被告出具给原告的欠条是证明被告欠了原告材料款的事实。打欠条的行为是确认原告与被告之间的债权债务关系已经由延付或拒付材料款转化而来。所以起诉诉讼时效起算应当从2013年2月1日起计算两年到2015年2月1日就过了两年的诉讼时效。即便是依据后来实施的民法总则第188条规定，向人民法院请求保护权利的，诉讼时效期间为三年，也已超过了三年的诉讼时效。基于以上几个理由，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。针对诉请，原告当庭举证如下：1、欠条，证明：被告欠原告材料款146000元的事实。2、微信聊天记录，证明：原告向被告催收资料款，被告表示“不是其有钱不还，是自己也有难处”的事实。被告认为：1、欠条的真实性认可，合法性认可，证明内容不认可。2、三性及证明目的不认可，看不出对方是谁和谁在聊天。针对答辩，被告当庭举证如下：1、银行流水，证明：2013年6月3日，被告支付了7000元给原告的事实。2、材料情况，证明：被告的工地管理人员谭某证实2015年4月原告向被告租赁了被告的50反丝钻杆150米至今没有归还被告的事实。3、情况说明及照片、视屏，证明：（1）、被告的工地管理人员王某雇佣了谭某的130车辆将原告租赁的50反丝钻杆150米从红河建水工地拉到昆明交给原告，原告至今都没有归还的事实，（2）、证明证人谭某因为心脏做搭桥手术，现在在延安医院住院，不能出庭作证，录了视频证明是谭某勇130车辆将原告租赁的50反丝钻杆150米从红河建水工地拉到昆明交给原告，原告至今没有归还的事实。4、微信聊天记录，证明：(1)、原告与被告的聊天记录，被告的反丝螺杆被原告租用的事实，(2)、原告承诺的修理泥浆泵至今原告没有去修理的事实；(3)、原告承认被告支付过20000元一笔、2000一笔、1000的一笔、5000的一笔的事实；(4)、原告认为被告欠109000但被告不认可，认为应该扣减泥浆泵及反丝螺杆及租金的事实。原告对被告提交的证据1、三性认可，证据2、三性不予认可，证明目的不予认可，证据3、三性不予认可，证明目的不予认可，证据4、证明目的不予认可，我们这边已经修好了泥浆泵，扣了1000元。经质证，本院认为：原告提交的证据1欠条，被告对其真实性无异议，本院予以采信，原告提交的微信聊天记录客观真实，但只能证明原告向被告索要款时，被告是没有钱而没有支付。被告提交的证据1银行流水只能证明被告于2013年6月3日转过7000元给原告；证据2、3证实原告与被告的另一法律关系；证据4聊天记录证实原告确认被告欠货款109000元（扣减泥浆泵及反丝螺杆及租金）。本院经庭审质证，确认以下事实：2013年2月1日，被告李良兵向原告胡永和出具欠条，确认欠原告胡永和材料款146000元。欠条上还有“250型泥浆泵胡永和保证修好”的字样。后原、被告通过微信聊天，原告确认被告尚欠货款109000元，但被告予以否认。本院认为：被告李良兵向原告出具的欠条，确认欠原告材料款146000元，原、被告已有事实上的买卖关系，欠条上没有明确支付材料款的时间，原告可以随时向被告主张权利，被告以本案已过诉讼时效，不承担支付材料款的理由不能成立，本院不予支持，因原、被告没有约定利息及违约责任，原告主张的利息应当从其主张债权时计算资金占用费（即从本案起诉时间2020年1月17日以银行同期贷款利率计算）。证人王某、谭某的证言证明反丝钻杆是租给原告使用，双方在聊天记录中，并未就租用反丝钻杆是否折抵材料款达成一致意见，被告认为已经以租抵债，原告属虚假诉讼的观点，本院不予采纳。本案系买卖的法律关律，原、被告之间的租赁关系不宜在本案中一并处理，被告于2013年6月3日向原告转款7000元，有证据予以证实，本院予以采信，原告在与被告微信聊天中确认收到被告支付的款共计28000元（包括转款的7000元），本院予以确认，被告出具的欠条上还有“250型泥浆泵胡永和保证修好”的字样，并不能证明原告胡永和修好泥浆泵后被告才付款，被告认为支付材料款是附条件的，不符合法律规定，本院不予采纳，关于泥浆泵的维修问题，被告认为双方已协商抵扣22500元的款项，但没有提交证据，原告也不认可，本院不予采信，而原告认为应抵扣1000元材料款较为客观，本院予以采信。但原告的代理人在庭审后提交的代理词确认最终提起诉讼的金额为的109000元（已扣除聊天记录中涉及到的反丝钻杆原告同意扣除8000元），本院予以支持。原告没有提交除诉讼费以外的主张权利支出的合理费用的证据，其要求被告承担除诉讼费以外的主张权利支出的合理费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李良兵于本判决生效后十日内支付原告胡永和材料款109000元及按银行同期贷款利率自2020年1月17日起以109000元为基数计算至材料款还清之日止的利息；二、驳回原告胡永和的其他诉讼请求。案件受理费4189元，由原告胡永和承担1050元，由被告李良兵承担3139元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  吴云益二〇二〇年六月十五日书记员  温梦亭