河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初1494号原告：吴某1，男，1981年9月4日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：郭钦坦，河南广宏律师事务所律师。被告：吴某2，男，1951年12月21日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：陈统，河南银海律师事务所律师。原告吴某1与被告吴某2农村土地承包经营权互换合同纠纷一案,本院于2020年6月19日立案后,依法适用简易程序,于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人郭钦坦、被告吴某2的委托诉讼代理人陈统均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴某1向本院提出诉讼请求：依法确认原告家庭承包的1.2亩土地（东至地埂，西至生产路，南至吴某3,北至何某1),与被告家庭承包的1.8亩土地(东至河,西至地埂，南至何某2,北至韩某)之间的土地承包经营权互换合同有效；本案诉讼费由被告承担。事实和理由:吴某3与吴某2同为舞钢市某乡某村小沟村村民，吴某3已于2012年去世,吴某1为吴某3儿子。1996年，吴某3家承包本村土地1.2亩，四至为：东至地埂,西至生产路，南至吴某3，北至何某1。同年，吴某2家承包本村土地1.8亩，四至为：东至河，西至地埂，南至何某2，北至韩某。因两家所在的村民小组及村委会，均未与本小组成员签订土地承包合同，本村民小组的成员均没有《土地承包合同书》。1997年,吴某3家与吴某2家为了方便土地耕种，经双方商议，达成一致意见，自愿将涉案两块土地互换耕种,互不增减。涉案两块土地互换后,两家一直按互换后的地块耕种。2019年10月,因修S327省道建搅拌站,吴某2耕种的涉案1.2亩土地被租用,吴某2已于2020年3月24日将租金4800元领取。2019年年底因修S327省道,征用了现由吴某1耕种的涉案1.8亩土地中的0.797亩。此时,吴某2对涉案两块土地相差的0.6亩土地主张权利，原被告就此产生争议。原告认为两家涉案的两块土地，已于1997年自愿互换耕种，两家的土地承包经营权互换合同合法有效,涉案的1.8亩土地的承包经营权应归原告享有。为了保护原告的合法权益,现起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。吴某2辩称,第一，原告所述不实，原被告未达成土地承包经营权互换合同，自被告承包本案的1.8亩土地以来，从未与任何人进行过土地互换，因被告年事已高，儿子等均未在家庭共同生活，耕种1.8亩土地有所吃力，就商量与原告共同耕种土地，由原告所获土地收益的大部分，被告所获土地收益的小部分，但从未商量过交换两家土地；第二，因修S327省道，2019年4月份经某社区办事处某村村委会调解同时还有包村干部周某在场，就案涉征收的0.797亩土地调解，其中拨给原告0.532亩，被告0.265亩，因原告占了土地大头，另外划拨0.335亩土地给被告，该调解中从未说过交换土地一事，只是对于建设占用土地协商分配，因此原告所诉不实，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴某1为证明其主张向本院提交的证据有：证据一、舞钢市某街道办事处某村民委员会证明一份，拟证明涉案两块土地的具体亩数及位置，发包时的承包经营权人分别为吴某3和吴某2，涉案两块土地被吴某3和吴某2自愿互换耕种；证据二、户籍证明一份，拟证明被告吴某2为舞钢市某乡某村小沟组村民；证据三、吴某1户口本首页一份及舞钢市铁山乡派出所证明一份，拟证明吴某3与吴某1系同一户口居民,均为河南省舞钢市某乡某村小沟组村民,以吴某3为户主承包的土地,吴某1享有合法的土地承包经营权；证据四、舞钢市某街道办事处某村民委员会证明一份，拟证明某村小沟组全组没有发放过《土地承包合同书》；证据五、信访事项处理意见书，拟证明原、被告互换土地耕种的事实以及对双方争议的处理意见。吴某2对吴某1提交上述证据的质证意见是：对于证据一的证明中的土地范围没有异议，但是对于互换耕种有异议，双方是共同耕种，没有互换土地；对证据二、四无异议；对证据三的真实性无异议，但无法证明原告要证明的事实；对证据五的真实性无异议，但是对内容有异议，该意见未得到被告的签字认可，所述内容不实，原被告未置换土地。吴某2为证明其主张向本院提交的证据有：证据一：某街道办事处某村委会证明一份，拟证明经村组调解，在包村干部周某的见证下，原、被告对案涉征地0.797亩做出的调解意见；证据二：某街道办事处某村征地公示表，拟证明经调解之后，某村对案涉征地0.797亩做出的土地公示；证据一、二综合证明了案涉土地并没有置换，只是对于征地部分进行了调解处理。吴某1对吴某2提交上述证据的质证意见是：证据一的该份证明所述内容不属实，我方不予认可。我方确实参与过与吴某2之间纠纷的调解，但是调解时并未对涉案0.797亩地进行处置；证据二的公示表并未对外公示，公示表中将涉案0.797亩土地划分为0.532亩及0.265亩，原告不知情也不认可。本院对原、被告双方提交证据的真实性均予以确认，将综合对相关证据的内容予以采信。根据当事人陈述和经庭审质证后审查确认的证据，本院认定事实如下：吴某1之父吴某3与吴某2均为某村小沟组成员，属于同一经济组织成员。吴某3于2012年去世,吴某1为吴某3儿子。1996年至今，所有某村小沟组村民对于家庭承包的土地均未过签订农村土地承包合同。本案所涉土地中，其中吴某3家所分土地1.2亩，四至：东至地埂，西至生产路，南至吴某3，北至何某1，本块地现有吴某2耕种；吴某2家所分土地1.8亩，四至：东至河，西至地埂，南至何某2，北至韩某，本块地现由吴某1耕种；该两块地，当时为耕种方便，双方互换耕种。以上事实有某村村委会的证明为证，同时也有小沟组何某3的签字证明。庭审中，被告方对于两块地的四至无异议，否认土地互换，主张是共同耕种。被告方承认对于本案所涉的1.2亩土地的租金4800元已领取。本案所涉1.8亩土地中的部分土地0.797亩因修建S327省道被征用，原、被告两家对于土地补偿款的归属发生争议。吴某1进行信访，舞钢市某街道办事处作出处理意见，将该争议地块未发放的土地补偿款暂时存放在办事处财务，建议双方采用法律渠道解决，吴某1遂诉诸法院。本院认为,原、被告两农户之间存在着生效的土地承包经营权互换合同。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条的规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。吴某3和吴某2属同一集体经济组织，即某村小沟组。两户将各自实际取得土地承包经营权的土地，为了方便耕种进行互换，双方虽未签订书面互换合同，但原告提供的某村委会的证明和小沟组何某3的签字证明足以证明。原、被告两户之间的土地互换合同已实际履行了（原告起诉称互换时间为1997年）。且被告方已领取互换前原属于吴某1家的1.2亩土地租金4800元。虽然本案存在口头协议成立生效的日期、互换经营期限等部分不清的问题，但不影响双方互换土地事实的成立认定。双方未签订书面合同、未办理备案登记，不影响到互换合同的合法有效性。真实、合理、合法的土地承包经营权互换合同受法律保护，任何一方不得擅自违约。两户之间的互换合同已实际履行。因为农村土地承包经营权是以户为单位的，并非以吴某3个人为合同主体，吴某1的父亲去世，其儿子吴某1可以代表该户行使要求确认本案所涉土地互换合同有效的权利。至于吴某2提交某村村委会的证明及某办某村小沟组省道327线征用耕地公示表两份证据，均无法证明其抗辩所称原、被告两家土地不存在互换，而是共同耕种的事实，且吴某1对该证据证明的事实也不认可，故本院不予支持。综上,本院依法确认原、被告两户之间的土地互换合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：吴某1家将其承包的1.2亩土地（东至地埂，西至生产路，南至吴某3,北至何某1)与吴某2家承包的1.8亩土地(东至河,西至地埂，南至何某2,北至韩某)的土地承包经营权互换合同有效。案件受理费200元,减半收取100元,由吴某2负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张冬仙二〇二〇年六月二十九日书记员  安亚光附相关法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……2、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。3、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。