河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初768号 原告：怀来博恒商贸有限公司，住所地怀来县沙城镇福欣园小区1号商住楼01号商铺。 法定代表人：李永琴，董事长。 委托诉讼代理人：陈永新，男，1972年10月3日出生，汉族，该公司经理。 被告：河北万兴建筑安装有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄工业街1号。 法定代表人：温梭，总经理。 委托诉讼代理人：古宏清，河北厚霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任鹏豫，男，1987年6月15日出生，汉族，公司职员。 被告：牛金延，男，1970年2月3日出生，汉族，住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：于力，河北然正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳丽，河北然正律师事务所律师。 被告：河北远科房地产开发有限公司，住所地怀来县沙城镇金榜元小区1号、2号。 法定代表人：太荣生，董事长。 委托诉讼代理人：门磊，男，1987年9月16日出生，汉族，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张伟，男，1980年6月12日出生，汉族，该公司经理。 原告怀来博恒商贸有限公司（以下简称博恒公司）与被告河北万兴建筑安装有限公司（以下简称万兴公司）、牛金延、河北远科房地产开发有限公司（以下简称远科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博恒公司的委托诉讼代理人陈永新、被告万兴公司的委托诉讼代理人古宏清、任鹏豫、被告牛金延的委托诉讼代理人于力、王佳丽、被告远科公司的委托诉讼代理人门磊、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博恒公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付原告货款664706元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年度,被告万兴公司承包被告远科公司开发的位于怀来县的建筑工程,该楼盘的项目经理是被告牛金延。2017年,原告与二被告签订了《钢筋采购购货合同》及购销合同,合同约定由原告向万兴公司承包的19号楼工程供应钢材。合同签订后,原告依约将货物发出,但二被告并未依约履行付款义务,在2018年先后向原告支付70万元货款,剩余664706元至今未支付。经原告多次催促,被告万兴公司和牛金延均以帐户无足够现金为由予以拖延。原告认为:被告万兴公司是工程承包人,牛金延为万兴公司的项目经理应承担连带责任,被告远科公司系该工程的开发人,应承担工程款给付的连带责任。因此,为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 万兴公司辩称，1、原告确实给提供了钢材，希望原告提供钢材详细的数目和价格；2、本案中实际施工人是牛金延，他是挂靠在万兴公司名下施工的，远科公司给我们公司打过来部分款项，我们已经按照牛金延的要求给付了工人工资，另外还剩的500多万元，远科公司直接付给了牛金延；3、原告和牛金延之间是合伙关系，远科公司已经将款项给付了牛金延，视同给付了原告。综上，款项不应当由万兴公司承担。 牛金延辩称，1、答辩人并非本案适格的被告。2017年度,万兴公司承包远科公司开发的枫树湾小区19号楼的建筑工程,答辩人为该楼盘的项目经理,是实际施工人。但是被答辩人所有的钢材销售合同均是由万兴公司与被答辩人双方签订的,合同内容及所有落款均没有被答辩人的任何签字,根据合同的相对性,答辩人在该买卖合同中不应承担任何责任。另外,支付的70万元货款也是从万兴公司的账户转给被答辩人的,开具的121万元的增值税专用发票也是被答辩人开给万兴公司的。也就是说之前所有的结算,均是由被答辩人与万兴公司结算的。被答辩人以买卖合同纠纷为由起诉答辩人,不符合民事诉讼法关于诉讼主体的规定,起诉状中称答辩人作为万兴公司的项目经理,就应当承担连带责任违反相关法律规定,不应得到支持；2、被答辩人起诉的本金数额不准确,根据合同约定钢材总价款为121万元,2017年9月1日答辩人在使用钢材时,由于未支付钢材款,被答辩人要求出具欠据,于是答辩人以枫树湾19号楼名义向被答辩人出具一张154706元的欠据。但是这部分钢材款也是包含在总合同之中的,之后在2018年7月9日和8月2日,万兴公司向被答辩人共支付70万元钢材款,所欠钢材款的本金应当是51万元,并非被答辩人所称的664706元。综上,请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 远科公司辩称，远科公司与万兴公司签订建设工程合同是属于大包，现在双方的合同还未执行完，还未验收，按照施工进度，该付的钱我们已经付过，现在跟我们没有关系。 本院经审理认定事实如下：2017年度，被告万兴公司承包了被告远科公司开发的位于怀来县的建设工程，被告牛金延挂靠在万兴公司名下，为该工程的实际施工人。2017年施工期间，牛金延为采购钢材，以万兴公司名义与原告签订了《钢筋采购供货合同》，约定由原告向牛金延施工的19号楼工程供应钢材。合同签订后,原告依约向牛金延供应钢材。供货期间牛金延又于2017年9月10日以其个人名义与原告签订了一份钢材购销合同。上述合同签订后，原告共计提供钢材290.97吨，合计1210000元，原告于2017年10月24日至11月8日期间共计向万兴公司出具1210000元增值税发票，万兴公司于2018年7月9日、8月2日分两次向原告付款70万元，剩余510000元至今未付，原告向牛金延和万兴公司索要无果，遂诉至法院。 上述事实有原、被告的陈述及《建设工程施工合同》、《钢筋采购供货合同》、《购销合同》、《钢材供货合同》、河北增值税专用发票、中国农业银行客户收付款入账通知、欠据、中国农业银行转账凭证、旺鑫源钢材出库单在卷佐证。 本院认为，被告牛金延与万兴公司之间系挂靠关系，牛金延为怀来县的实际施工人，其在施工期间从原告博恒公司处购买钢材，并以万兴公司名义与原告签订《钢筋采购供货合同》，但买卖关系实际发生在牛金延和博恒公司之间，牛金延为实际履行合同的一方，理应承担给付货款责任，万兴公司作为挂靠单位应对本案的债务承担补充民事责任。原告诉称其向被告万兴公司提供钢材货款共计1364706元，其中1210000元的货款有原告向万兴公司开具发票为证，剩余154706元货款系其与牛金延个人签订购销合同，并向本院提交了牛金延之子牛学伟写下的欠据予以佐证，本院认为，该买卖合同实际履行方为被告牛金延与原告博恒公司，无论原告与牛金延个人还是万兴公司签订购销合同，其实质均为向牛金延个人销售钢材，且该154706元货款欠据落款时间为2017年9月1日，牛金延与原告签订购销合同时间为2017年9月10日，原告向被告万兴公司开据发票的时间为2017年10月24日至11月8日，原告的陈述与其提供的证据相互矛盾，且无其他证据予以印证，无法证实该154706元货款未包含在1210000元发票金额之内，对该部分请求依法不予支持，只对510000元货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。就原告要求被告远科公司承担连带责任的诉讼请求，因本案系买卖合同纠纷，签订钢材买卖合同发生在原告与被告万兴公司、牛金延之间，远科公司与原告无法律上的利害关系，对其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告牛金延于本判决书生效后十日内给付原告怀来博恒商贸有限公司货款510000元及利息（以510000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率从2018年8月3日起计算至实际给付之日止）； 二、被告河北万兴建筑安装有限公司承担补充还款责任； 三、驳回原告怀来博恒商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5223元，由被告牛金延负担4450元，原告怀来博恒商贸有限公司负担773元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  任春新 二〇二〇年六月十五日 书记员  李艳娇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。