山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初3130号 原告：李继英，女，1954年7月12日生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：万金宝，兰陵层山法律服务所法律工作者。 被告：李奇峰，男，1993年12月16日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市开发区管委会西侧临沂软件园A区5楼。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：汤月玲、石水柱，山东铭星律师事务所律师。 原告李继英与被告李奇峰、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李继英的委托诉讼代理人万金宝、被告李奇峰、保险公司的委托诉讼代理人石水柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李继英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失132000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月23日18时25分许，被告李奇峰驾驶鲁Ｑ×××××号车与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成李继英受伤、车辆受损的事故。经交警部门认定，被告李奇峰负全部责任。经查，被告车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，具状法院，请求支持原告的诉讼请求。 李奇峰辩称，对原告起诉无异议。 保险公司辩称，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证合法有效且无其他免责的情况下，保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法请求，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。对原告的伤残申请重新鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书及车损评估报告有异议，但对车损评估报告不申请重新评估，对司法鉴定意见书在本院规定的期限内未申请鉴定，也未对其主张提供相关证据证明，本院对上述司法鉴定意见书及车损评估报告作为有效证据予以认定。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年10月23日18时25分许，被告李奇峰驾驶鲁Ｑ×××××号车，沿Ｘ212苍山206连接线兰陵县向城镇华凯市场东100米由西向东行驶至事故地点时，与李继英驾驶的电动三轮车相撞，造成李继英受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告李奇峰负全部责任，李继英无事故责任。事故发生后，原告李继英在兰陵县人民医院住院治疗39天，共花费医疗费48192.12元，在兰陵县中医医院治疗花费医疗费1177元。被告保险公司在交强险限额内垫付医疗费10000元。原告李继英由其女儿王雅男护理。2019年12月16日，原告李继英的伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人李继英的损伤构成十级伤残。（二）护理期80日，营养期80日。原告李继英支付鉴定费2000元。2020年6月11日，原告驾驶的金城牌三轮电动车经中鉴机动车鉴定评估有限公司评估车损价值为800元。原告支付评估费100元。另，原告李继英支付施救费300元、复印费9元。 鲁Ｑ×××××号车登记车主为被告李奇峰，该车在被告保险公司投保交强险和100万商业三者险且投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告李奇峰驾驶的机动车与原告李继英驾驶的电动三轮车相撞，造成李继英受伤，两车不同程度受损的交通事故，交警部门认定李奇峰承担事故的全部责任，李继英无责任,事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。李奇峰驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险且投保不计免赔，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告做出赔偿，其他及不足部分损失由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足部分损失由侵权人李奇峰赔偿。 一、关于原告的用药关联性问题。被告保险公司对原告的用药关联性有异议，但不申请用药关联性鉴定，也未提供相关证据证明其主张，本院对原告的用药合理性及必要性予以确认。 二、关于原告用药是否扣除非医保用药问题。被告保险公司要求原告医疗费中扣除非医保用药，但未提供证据证明原告的医疗费中哪些属于非医保用药，以及扣除非医保用药的比例来源，也未提供证据证明原告的治疗用药存在不必要和不合理的情形，故对保险公司要求扣除非医保用药的主张，本院不予支持。 三、关于原告提交的司法鉴定意见书及车损评估报告的采信问题。被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书及车损评估报告有异议，但对车损评估报告不申请重新评估，对司法鉴定意见书在本院规定的期限内未申请鉴定，也未对其主张提供相关证据证明，本院对上述司法鉴定意见书及车损评估报告的结果予以采信。 四、关于原告赔偿标准问题。原告主张按照2020年城镇赔偿标准计算各项赔偿，因2019年山东省国民经济和社会发展统计的数据已公布，根据相关数据显示城镇居民人均可支配收入为42329元/年，误工费为115.97元/天，原告主张按照此标准计算相关赔偿，本院依法予以支持。原告李继英提交的护理人员身份信息显示原告护理人员系城镇居民，原告主张按照城镇标准计算相关护理费，理由正当，保险公司对此有异议但未提交相关证据证明其主张，本院对保险公司的此项抗辩依法不予支持。 五、关于原告主张的精神抚慰金的问题。本次事故给原告带来较大的精神痛苦，原告主张精神抚慰金的赔偿，理由正当，本院依法予以支持。 六、关于原告主张的交通费。原告李继英虽未提供交通费发票，但根据原告李继英住院、处理交通事故确需支出一定费用的实际，其要求赔偿交通费，理由正当，但主张1000元过高，本院酌情支持600元。 综上，原告李继英的各项经济损失应为：医疗费49369.12元、住院伙食补助费1170元（39天×30元/天）、残疾赔偿金63493.5元（42329元/年×15年×10%）、精神抚慰金2000元、营养费2400元（80天×30元/天）、护理费9277.6元（80天×115.97元/天）、鉴定费2000元、交通费600元、车损800元、评估费100元、施救费300元、复印费9元，合计131519.22元。被告保险公司在交强险垫付10000元医疗费。原告李继英的上述损失均合法有据，由被告保险公司在交强险限额内先行予以赔偿，剩余损失由被告李奇峰赔偿。原告过高的请求，本院不予支持。被告保险公司已垫付的部分，应在其赔偿数额中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告李继英各项经济损失：医疗费10000元、伤残赔偿金63493.5元、精神抚慰金2000元、护理费9277.6元、交通费600元、车损800元、施救费300元，共计86471.1元，已赔偿10000元，应再赔偿76471.1元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交商业三者险范围内赔偿原告李继英各项经济损失：医疗费39369.12元、住院伙食补助费1170元、营养费2400元，共计42939.12元。 三、被告李奇峰赔偿原告李继英各项经济损失：鉴定费2000元、评估费100元、复印费9元，共计2109元。 四、驳回原告李继英其他诉讼请求。 上述第一、二、三项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入原告李继英中国农业银行账户62×××10，并注明案号和当事人）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，由被告李奇峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙延梅 人民陪审员  梁志军 人民陪审员  刘 艳 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  宋相奇