河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初403号 原告：于红梅，女，1971年5月6日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：张学梅，河北言复律师事务所律师。 被告：谢淑珍，女，1960年1月16日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告于红梅与被告谢淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告于红梅及其委托诉讼代理人张学梅、被告谢淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1141839元及利息（按年利息24％计算，自2019年11月1日起到本息全部付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，自2017年至2019年期间，被告因经营周转需要分数次陆续向原告借款，其中，2017年1月3日借款15万元、2017年1月15日借款5万元、2017年3月2日借款15万元、2017年9月18日借款10万元、2018年9月26日借款20万元，上述五笔借款65万元还款方式均为每月同时偿还本金及利息，借条上也明确约定了被告偿还本金及利息的金额，截止2019年10月底被告停止支付本息，被告尚有195839元本金未予偿还。另外六笔借款陆续由原告支付给被告，被告出具借条的时间分别是：2018年12月24日借款26万元、2019年4月2日借款11.6万元、2019年6月5日借款10万元、2019年10月10日借款20万元、2019年11月1日借款15万元，还有一笔未写借款时间的10万元。上述六笔借款利息均按月息2分实际支付到2019年10月底。因双方借款笔数多、时间长，且借贷期间原、被告退本金和付利息比较乱、存在未及时更换借条等情况，故在2019年11月份被告停止支付利息后，双方于2019年12月22日和2020年1月1日进行了两次对账，最后被告确认尚有本金1141839元未付、利息均付到2019年10月底的事实，并亲自书写了对账单。原告多次找被告协商偿还本息，但被告已不能履行还款义务。 原告于红梅向本院出示如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份及主体资格；2、2017年1月3日借条一张，证明被告向原告借款15万元的事实，还款方式是每月还利息3000元及本金4167元事实；3、2017年1月15日借条一张，证明被告向原告借款5万元的事实，还款方式是每月还利息1000元、本金1389元；4、2017年3月2日借条一张，证明被告向原告借款15万元的事实，还款方式是每月还利息3000元、本金4167元；5、2017年9月18日借条一张，证明被告向原告借款10万元的事实，还款方式是每月还利息2000元、本金2778元；6、2018年9月26日借条一张，证明被告向原告借款20万元的事实，还款方式是每月还利息4000元、本金5500元；7、被告书写借条一张，证明被告向原告借款16万元及月息2分的事实；8、2018年12月14日借条一张，证明被告向原告借款26万元的事实，没有约定利息，只约定付息时间；9、2019年4月2日借条一张，证明被告向原告借款11.6万元的事实；10、2019年6月5日借条一张，证明被告向原告借款10万元的事实；11、2019年10月10日借条一张，证明被告向原告借款20万元的事实；12、2019年11月1日借条一张，证明被告向原告借款15万元的事实。以上11张借条总金额为163.6万元，付息方式分三种情况：一种是每月还本息、一种是明确约定月息为2分、一种是借条没写明利息，但实际支付月息为2分；13、2019年12月22日被告书写对账单一张，证明原、被告核对上述证据2-12中借条所载借款，其中每月还本还息的借款有本金195839元未还，其余每月付息的扣减已还本金后还有936000元本金未偿还，两部分本金共计1131839元未偿还的事实；14、2020年1月1日对账单一张及手机录音证据一份，证明原、被告再次核对上述证据2-12中借条所载借款，确定尚有1141839元本金未偿还，以及利息全部付至2019年10月的事实；15、银行转账流水15页，证明被告收到借款以及原告收取利息的事实。 被告谢淑珍辩称，借款是事实，尚欠借款数额不认可，我与原告借款从2015年开始，已经还清了部分，但是并未拿回借条。我与原告对账并未对清，欠款以银行流水为准，认可欠原告80万元上下本金，利息尚欠2019年11月1日起至今按照月息2分计算，借条上约定利息的承担利息，没有约定利息的不承担利息。 被告谢淑珍向本院出示如下证据：1、2019年1月2日至2019年11月21日被告名下银行卡62×××26与原告名下银行卡62×××39银行流水72页，证明双方资金往来情况，2019年共偿还本金1900250元、付息305549元；2、支付宝及微信转账单，证明被告微信支付利息33570元，支付宝支付本金62700元，还支付了1万元无证据，被告尚欠原告本金80万元上下，利息按照月息2分支付到2019年10月底，后期有几笔未约定利息，实际均按不少于2分支付。 被告谢淑珍对原告于红梅证据1无异议；证据2-6真实性认可，借款已经收到，均偿还至2019年10月3日，欠本金数额需要具体核实；证据7-12真实性认可，借款均已收到；证据13真实性不认可，字是被告本人书写，但是数额不认可；证据14对账单原件在我手中，真实性认可，数额不认可。录音是被告与原告的对话，内容庭后提交书面意见；证据15真实性认可，收到了借款总额163.6万元。 原告于红梅对被告谢淑珍证据1、2只能证明双方之间多年的资金往来情况，不能证明被告已经偿还了原告借条所载的借款本金，而且，原告提交的借条是被告尚未偿还本金的借条，之前资金往来中被告向原告借款以及偿还原告借款本息中的金额与本案原告提交的借条无关，之前的借贷关系早已履行完毕。双方已进行了两次对账，对账内容与原告提交的借条内容及庭审中被告的陈述也吻合。 根据当事人的陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日至2019年11月1日间，原告分11次以银行转账方式向被告出借款项共计163.6万元，被告向原告出具了相应借条11张：①2017年1月3日借条载明：借于红梅人民币15万元，用于经营周转，月息3000元，本金4167元，每月15日转款7167元整，借期2017年1月3日-2017年12月2日（未给清）；②2017年1月15日借条载明：借于红梅人民币5万元，月还本金1389元整，月息2分，本息共计（月还）2389元整，借期六个月，到期还剩余本金41666元整，每月15日还本金1389元，息1000元整，合计2389元（未给清）；③2017年3月2日借条载明：借于红梅人民币15万元，月息2分，每月还本金4167元整，合计7167元，每月2号还款，借期半年，到期还剩余本金125000元（未给清）；④2017年9月18日借条载明：借于红梅人民币10万元，借期2017年9月18日-2018年3月17日，月还本金2778元整，利息2000元，合计4778元，到期本金83332元整，每月18日还本加息（未给清）；⑤2018年9月26日的借条载明：借于红梅人民币20万元，用于经营周转，月息2分，每月2号还本金5500元加利息4000元共9500元；⑥借条：借于红梅人民币13万元，月息2分，按月付息，本资金谢淑珍用于生意资金周转，再加3万元，共计16万元整；⑦2018年12月14日借条载明：借于红梅人民币26万元，用于经营周转，每月分别在15日前付息；⑧2019年4月2日借条载明：今借于红梅人民币116000元整；⑨2019年6月5日借条载明：借于红梅人民币10万元整；⑩2019年10月10日借条载明：借于红梅人民币20万元整，用于经营周转，如甲方有急需用钱，提前通知；?2019年11月1日借条载明：今借于红梅人民币15万元整。 被告收到上述款项后，按约履行了部分还款义务。双方对2017年1月3日、2017年1月15日、2017年3月2日、2017年9月18日、2018年9月26日五笔借款本金共计65万元，尚欠195839元未还，利息均付至2019年10月无异议。双方还对2019年6月5日借款本金10万元，利息付至2019年10月份，本金未偿还，对2019年10月10日借款本金20万元的利息未偿还，本金未偿还予以认可。 关于2018年12月14日的26万元借款、2019年4月2日的11.6万元借款、2019年11月1日的15万元借款、16万元借款被告主张均已还清，且被告亦曾向原告出借款项。 本案在审理过程中，双方进行了对账，资金往来频繁，远超本案诉讼金额。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告出示证据能够形成完整的证据锁链，证实其与被告存在民间借贷关系。因借贷双方均系自然人，借款合同自原告提供借款时生效。被告对收到借款本金163.6万元无异议，应承担相应还款责任。双方对2017年1月3日至2018年9月26日五笔借款尚欠本金195839元及利息（其中2017年1月3日借款本金12489元利息自2019年10月4日起、2017年1月15日借款本金4167元利息自2019年10月16日起、2017年3月2日借款本金20835元利息自2019年10月3日起、2017年9月18日借款30558元利息自2019年10月19日起，2018年9月26日借款127790元利息自2019年10月27日起计算，均至实际付清之日止，按月利率2%计算）无异议，本院予以确认。双方还对2019年6月5日借款应偿还本金10万元无异议，本院亦予以支持，双方虽未约定利息，但认可实际按月利率2%支付了利息，故该笔借款的利息应自2019年10月6日起至实际付清之日止，按月利率2%计算。2019年10月10日借款20万元，双方未约定利率，也未实际支付利息，故被告自原告向本院提起诉讼之日（2020年１月3日）至实际付清之日止按年利率6%计算。 关于被告主张已偿还的四笔借款，应承担相应举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。在庭审中，被告提交的转款记录的时间与借条所载借款时间不能对应，原告亦不认可，且双方之间存在大量资金往来。在此情况下，被告需继续提供证据补强或佐证自身证据的证明力，现被告并未继续提交证据证实自己的主张，应承担举证不能的法律后果，故对原告主张的四笔借款及利息本院予以支持。被告应偿还2018年12月14日的借款本金22万元（已偿还本金4万元）及利息（自2019年10月15日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；被告应偿还2019年4月2日的借款本金11.6万元及利息（自2019年10月3日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；被告应偿还2019年11月1日的借款本金15万元及利息，因双方未约定利率，也未实际支付利息，被告应自2020年１月3日的起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算利息；被告应偿还原告16万元及利息，因原告于2018年9月26日完成本金的交付，故利息应自2019年10月27日起至实际付清之日止，按月利率2%计算。综上，被告应偿还原告借款本金共计1141839元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第八十九条之规定，判决如下： 被告谢淑珍自本判决生效之日起七日内偿还原告于红梅借款本金1141839元及利息（其中借款本金12489元的利息自2019年10月4日起、借款本金4167元的利息自2019年10月16日起、借款本金20835元的利息自2019年10月3日起、借款本金30558元的利息自2019年10月19日起、借款本金127790元的利息自2019年10月27日起、借款本金10万元的利息自2019年10月6日起、借款本金22万元的利息自2019年10月15日起、借款本金11.6万元的利息自2019年10月3日起、借款本金16万元的利息自2019年10月27日起，均至实际付清之日止，按月利率2%计算；借款本金20万元的利息自2020年１月3日的起诉之日起、借款本金15万元的利息自2020年１月3日的起诉之日起，均至实际付清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15076.0元，保全费5000.0元，共计20076.0元，由被告谢淑珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  寿志敏 人民陪审员  代建民 人民陪审员  王美怡 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  魏宇琪