福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1149号 原告：**，男，1976年10月31日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：胡莉慧，福建麦博律师事务所执业律师。 被告：程方秋，男，1976年9月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：侯实习，福建国富律师事务所执业律师。 原告**与被告程方秋合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人胡莉慧，被告程方秋的委托诉讼代理人侯实习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告50万元并支付利息（利息自2019年1月5日按银行同期贷款利率支付至款项实际偿还之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告程方秋作为中间人帮助原告**寻找的厂房因法院冻结无法搬迁使用，2018年9月，程方秋就以福建永盛秋红木家具有限公司与中国电建集团福建工程有限公司就位于闽侯经济开发区（二期）2号地块闽侯县甘蔗街道山前村地块合作项目（以下简称投资项目）向**征询投资意向，2019年1月5日，**向程方秋转款50万元作为投资意向金，但程方秋收到款项后却一直只报告投资项目进度，要求**继续打款，却不与**商谈具体合作内容，也不与**签订投资项目的合作合同，还不与归还上述款项。 现为维护原告的合法权利，依据《民法总则》第一百二十二条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 程方秋辩称，原告在起诉状中主张与被告存在租赁合同/不当得利关系，要求被告还款毫无事实及法律依据。 事实上，被告与原告双方之间系共同投资关系，双方共同以福建永盛秋红木家具有限公司名义与中国电建集团福建工程有限公司就位于闽侯经济开发区（二期）2号地块闽侯县甘蔗镇山前村地块合作建设厂房。被告与原告双方口头约定：该合作项目**占40%、程方秋占60%，根据比例出资。对此，**在起诉状及其提交的证据以及原告提交的《合作合同》等均可证实。并且，在2019年1月10日双方还因该项目共同在工商银行开设账户，由原告**担任出纳。合作项目在2019年因部分地块未交付（受村民阻挠）影响项目建设施工，在2019年10月，被告也已告知**合作项目已在进行地块围挡、土地平整等工作，此后项目又因疫情影响导致项目进展缓慢。上述情况双方均已在微信中进行沟通，**也均已知晓。因此，双方实际上是合伙关系，**在诉状中主张的租赁合同/不当得利纠纷毫无事实及法律依据。 双方达成共同投资合作后，该项目已开展地块围挡、土地平整、树苗栽种等大量投入。原告要求退伙，双方也应当先就合作项目进行结算。 双方达成合作协议后截止目前，项目已进行地块围挡、土地平整、树苗栽种等多方面的投入，产生了较多的费用开支，经被告初步核算已投入150多万。现双方并未合作项目进行核算，并且**在此前也从未向被告提出退伙要求，而是突然起诉到法院，根据法律规定，合伙人退伙的，应当按照退伙时的财产状况进行结算，按照约定承担责任，因退伙人退伙造成损失的，还应承担相应的赔偿责任。因此，**即使要求退伙，双方也应当对项目资金进行结算，确定双方应承担的具体数额。 综上所述，原告的诉讼请求毫无事实及法律依据，恳请人民法院依法驳回其全部诉讼请求。 本案实际为合伙协议纠纷，原告主张毫无依据。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月，原告因需要厂房进行生产经营，与被告进行联系，被告称其与中国电建集团福建工程有限公司合作建设厂房，并邀请原告一同投资，原告表示同意。2019年1月5日，原告将50万元投资意向金汇入被告的银行账户。 2019年4月17日，福建永盛秋红木家具有限公司（法定代表人：程方秋）与中国电建集团福建工程有限公司就闽侯铁岭工业集中区二期生产综合基地部分地块厂房合作建设事宜签订了一份合作合同，合同约定：上述地块为中国电建集团福建工程有限公司闽侯基地规划用地内厂房用地，面积约35亩，中国电建集团福建工程有限公司将项目地块提供给福建永盛秋红木家具有限公司建设厂房使用，使用期10年，建设资金由福建永盛秋红木家具有限公司承担，所有建设资金必须汇入中国电建集团福建工程有限公司账户，后从中国电建集团福建工程有限公司账户再汇入到实际施工的建筑公司。合同签订之日起九个月内，福建永盛秋红木家具有限公司必须完成6.75亩的填方交地工作，项目地块厂房的建设期从开工起算为两年，建设期不计入使用期。建设期不满二年就投入使用的，按投入使用之日起开始计算使用期；超过两年，按两年开始计算使用期。合同双方还对其他事项作了约定。之后，被告一直没有与原告签订相关合作协议，明确各自的股份和相关权利义务等。原告经催讨无果，故向本院起诉。 本案诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院经审查后，认为其申请符合法律规定，并于2020年3月30日作出（2020）闽0121民初1149号民事裁定，裁定：冻结程方秋名下银行账户存款50万元，保全期限一年。本院已依据该裁定对被告的账户采取了冻结措施。 本院认为，原告于2019年1月5日汇给被告的50万元是基于被告的要约或要约邀请的行为，说明原告当时也有初步的投资意向，但在此后一年多时间里，双方当事人未能就合伙或其他投资行为达成合意，明确各自的权利义务。被告辩称，双方当事人已达成口头协议，被告占60%股份，原告占40%股份，其未能举证证明，且原告不予认可，本院对此不予采信。本案中，原告履行了出资义务，但未参与相关项目的合伙管理事务，也没有享受到合伙收益，被告占用原告50万元投资意向金不具有占有效力，属于无权占有，损害了原告的合法权益，原告请求被告返还50万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 程方秋应于本判决生效之日起五日内返还**50万元及利息（利息以50万元为基数，其中：2019年1月5日至2019年8月19日的利息按银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至被告还清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的利率计算）。 本案受理费8800元，减半收取4400元，由程方秋负担。 诉讼保全申请费3020元，由程方秋负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 叶遵义 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 林燕艳 书 记 员 连伟强 附： 本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。 按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。