广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1420号 原告：潘燕兰，女，1955年12月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被告：莫某1，男，2006年8月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 法定代理人暨被告：莫某2，男，1971年1月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 法定代理人暨被告：廖某，女，1974年8月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 上述三被告的共同委托诉讼代理人：郭家炯，广西广合律师事务所律师。 被告：张锦玲，女，1972年3月17日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 原告潘燕兰与被告莫某1、莫某2、廖某、张锦玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘燕兰的委托诉讼代理人卢伟，被告莫某1、其法定代理人暨被告莫某2、廖某及三被告的共同委托诉讼代理人郭家炯，证人莫某3，被告张锦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘燕兰向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告因交通事故造成的损失57922.1元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令各被告赔偿原告因交通事故造成的损失58440.61元。事实和理由：2019年8月30日15时左右，莫某1驾驶平南F7361号电动车与巫天柱驾驶并搭载潘燕兰的桂Ｒ×××××普通二轮摩托车在平南县路段发生道路交通事故。事故发生后，因当事人没有及时报警，致使现场变动，证据灭失，所取证据材料不足，无法进行道路交通事故责任认定。张锦玲系平南F7361号电动车的登记所有人，应与莫某1一起承担连带赔偿责任。原告自愿放弃要求巫天柱、巫明钊（桂Ｒ×××××普通二轮摩托车登记车主）承担赔偿责任，故不将巫天柱、巫明钊列为本案被告。原告因本次事故产生的损失有：医疗费10041.39元、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）、营养费800元、护理费3852元（160.5元/天×24天）、误工费3852元（160.5元/天×24天）、伤残赔偿金55141.2元（32436元/年×17年×10%）、伤残鉴定费1900元、交通费500元、精神抚慰金5000元，合计83486.59元。被告莫某1系未成年且无证驾驶，应承担70%责任，故各被告应赔偿原告58440.61元（83486.59元×70%）。 被告莫某1、莫某2、廖某共同辩称，一、其认为原告的人身损害，系由原告乘坐的摩托车驾驶人巫天柱造成的，与其无关，应驳回原告的诉讼请求，理由如下：1.平南县公安局交通警察大队2019年9月30日作出的《道路交通事故证明》，不能证实其负有责任。如两车发生碰撞必有碰撞点，而交警部门并未发现这一事实，说明其驾驶的电动车未与对方发生碰撞，该事故并非其造成的；2.《道路交通事故证明》已证实巫天柱系无证驾驶，有重大过错，巫天柱驾驶的摩托车系机动车，其驾驶的电动自行车系非机动车，摩托车的危险性比电动车要大得多，巫天柱作为驾驶人且系成年人有更重的注意义务，承担更多责任。在未能证实其有过错并负事故责任的情况下，应推定巫天柱无证驾驶，操作不当，应负事故的全部责任；3.当事人未及时报警。按生活常理，受害人因事故受伤后，会第一时间报警，维护自己的合法权益。但原告受伤直至入院治疗均未向交警部门报警，合理解释系原告所遭受的损害系摩托车驾驶人造成的；4.根据侵权责任法第48条规定可知，实行的是过错推定原则。本案中，原告并未尽到举证责任。相反其的询问笔录及证人在庭上作证，证实其并未与巫天柱驾驶的摩托车碰撞，系对方操作不当造成，原告的损失应由巫天柱承担赔偿责任。二、原告所提供的现有证据不足以证明原告所遭受的损失系莫某1造成的，原告已放弃对巫天柱、巫明钊的索赔，把责任转嫁到其与张锦玲身上，缺乏事实依据。三、对原告的各项损失意见如下：1.医疗费，未提供用药清单，是否存在过度治疗与检查无法确认；2.营养费，没有需要加强营养的医嘱；3.护理费，出院记录及疾病证明书未反映原告需专人护理，只有住院天数。 被告张锦玲辩称，与莫某1答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：2019年8月30日15时00分左右，莫某1驾驶搭载有莫某3的平南F7361电动车与巫天柱驾驶搭载有潘燕兰及其孙女的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车在平南县路段发生道路交通事故。莫某2于当日17时36分报警。同年9月30日，平南县公安局交通警察大队作出第2019SS684号道路交通事故证明，认为事故发生后，因当事人没有及时报警，致使现场变动，证据灭失，所取证据材料不足，无法进行道路交通事故责任认定。潘燕兰受伤后即到平南同安骨伤医院住院治疗至同年9月23日共24天，出院诊断其病情为：1.左肱骨外科颈粉碎性骨折；2.严重性骨质疏松症。出院医嘱：1.出院带药，按医嘱服用；2.多晒太阳，预防跌倒；3.出院后3天回院复查；4.如有不适，请随诊。潘燕兰于同年9月30日、10月4日、10月16日到平南同安骨伤医院门诊治疗。2020年3月23日，巫明钊委托贵港市方舟司法鉴定所对潘燕兰进行伤残等级评定及伤病关系鉴定，该鉴定所作出的鉴定意见为：（一）潘燕兰因交通事故致左肱骨外科颈粉碎性骨折，医疗终结后遗留在左肩关节活动功能丧失30.19%属十级伤残；（二）本次交通事故所造成损伤与致残程度等级之间的作用力大小确定为完全作用。诉讼过程中，本院根据潘燕兰的申请依法作出（2020）桂0821民初1420号民事裁定书，裁定对莫某1、廖某、莫某2、张锦玲名下的财产进行了保全。 另查明，平南F7361电动车的登记所有人为张锦玲，事故发生当天，张锦玲将该电动车放在家中充电，张锦玲的儿子莫某3在家中房间找到备用钥匙驾驶该电动车外出（备用钥匙放在没有上锁的房间的抽屉里的书底下），在官成街返回的时候莫某3将电动车交由莫某1驾驶。桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车的登记所有人为巫明钊，该车未投保有交强险。原告自愿放弃追究巫天柱、巫明钊的赔偿责任。 再查明，在本院从交警部门调取的平南县公安局交通警察大队对巫天柱、莫某1所作的询问笔录，其中巫天柱陈述：“2019年8月30日15时00分左右，我无证驾驶桂Ｒ×××××普通二轮摩托车搭载潘燕兰以20公里/时左右由官成镇苏茆村往官成镇官成街方向行驶，当车行驶至平南县路段时，因道路弯曲我看不见前面道路，当我看到对向电动车行驶上来时大约距离我车有2米左右，我就踩急刹车，两车距离太近，无法避让，就与电动车发生碰撞，造成我车上人员二人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故当天为晴天，事故地点是水泥路面，道路弯曲，视线差，路面干燥，两车碰撞的地方是在我行驶方向道路中间偏右位置，我驾驶的车辆车头与电动车车头发生碰撞……”莫某1陈述：“2019年8月30日下午大约三时左右，我驾驶平南F7361电动车搭载莫某3以20公里/时左右从茆村往大领脚方向行驶，当行驶到事故地点时，在距离两到三米的位置突然间发现对向有一辆摩托车开过，我急刹车，避让不及，使得两车发生碰撞，造成对方车上两个大人受伤，两车轻微损坏的交通事故。事故当天是晴天，事故地点是弯道，水泥路面，对视线有影响，两车碰撞的地方是在我行驶方向这边路线即在道路中间过我这边少许，碰撞部位是我驾驶的电动车右边车头角与对方摩托车左边车头角……” 庭审中，莫某1陈述：“我当时开车是38-39公里/时，进入事故地点弯道时看不见对面路况，我减速到16-20公里/时。”证人莫某3陈述：“当时是莫某1驾驶电动车，见到对方车时，莫某1就刹车停车了，对方开车碰过来，是电动车车轮与对方车辆转向灯往下一点的位置发生碰撞。对方车上有三个人，一个小孩两个大人，莫某1正常开车速度为三十、四十几公里/时，进入弯道时就减速了，具体多少时速我不清楚。” 上述事实，有原告提供的身份证、交通事故证明、门诊病例、入院记录、出院记录、疾病证明书、项目明细单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告莫某1提供的电动车执行标准、电动车行驶证，本院依法调取的询问笔录，以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。原告主张其损失参照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称为《赔偿标准》）计算，其中残疾赔偿金按照《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的规定参照城镇居民人均可支配收入标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持。结合本案有效的证据，对原告的各项损失确认如下：医疗费10041.39元，有其提供的医疗费发票、疾病证明书、出院记录予以证实，本院依法予以支持；住院伙食补助费2400元（100元/天×24天），符合法律规定，本院予以支持；营养费800元，因其未能提供医疗机构关于其需加强营养的意见予以证实,故本院依法不予支持；护理费、误工费，原告主张参照《赔偿标准》中居民服务业职工平均工资的标准计算，但其未提供证据予以证实，本院依法不予以支持；原告及其护理人员的户籍登记地均为广西农村，故其主张的护理费和误工费应参照《赔偿标准》中农、林、牧、渔业职工年平均工资48166元/年（131.96元/天）的标准，分别计算为护理费3167.04元（131.96元/天×24天）、误工费3167.04元（131.96元/天×24天）；残疾赔偿金，原告至定残之日已64周岁3个月，残疾赔偿金的赔偿年限应为15年9个月，其因本次事故造成十级伤残，主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入32436元/年、赔偿指数10%计算，符合法律规定，本院予以支持，则残疾赔偿金应为51086.7元[32436元/年×（15+9/12）年×10%）]；精神损害抚慰金，原告因本次事故构成十级伤残的严重后果，确会造成其严重精神损害，对其主张精神损害抚慰金予以支持，综合考虑被告的过错程度和本院所在地平均生活水平等因素，本院酌定支持精神损害抚慰金3000元；交通费500元，原告虽未能提供相关票据予以证实，但考虑到原告受伤住院治疗和进行伤残鉴定确需产生交通费的事实并结合其就医和进行伤残鉴定的地点，该主张合理，本院予以支持；鉴定费1900元，该费用是原告为了鉴定因本次交通事故造成的伤残情况而支出的实际费用，有其提供的鉴定费发票予以证实，本院依法予以支持。综上，原告的损失如下：医疗费10041.39元、住院伙食补助费2400元、护理费3167.04元、误工费3167.04元、残疾赔偿金51086.7元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1900元，合计共75262.17元。 对于原告的损失，各被告应如何承担赔偿责任的问题。根据交警部门对莫某1、巫天柱所作的询问笔录和莫某3的证人证言证实，本次事故的道路为村道，未划分道路中间分隔线，巫天柱驾驶的桂Ｒ×××××普通二轮摩托车与对向由莫某1驾驶的平南F7361电动车在道路的转弯处发生碰撞，造成潘燕兰受伤。巫天柱作为机动车一方，理应尽到更高的注意义务，但其未依法取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车上道路行驶，在通过视线受阻的弯道时未注意观察，在转弯处遇对向来车时，操作不当，未保持安全车速，未在确保安全、畅通的原则下通行，发生事故后未及时报警，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范，安全驾驶，文明驾驶”、第四十二条第一款“……在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”及第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”之规定，是造成此次事故的主要原因，存在严重过错，应负主要责任；莫某1未达法定年龄驾驶电动自行车上道路行驶，在通过视线受阻的弯道时未注意观察，在转弯处遇对向来车时，未保持安全车速，未在确保安全、畅通的原则下通行，在发生事故时也未及时报警，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第二项“……驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁……”、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”、第五十八条“……电动自行车在非机动车道内行驶时，最高时速不得超过十五公里”及第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”之规定，是造成此次事故的另一方面原因，存在一定过错，应负次要责任；乘车人潘燕兰及其孙女在此事故中无过错，无责任。莫某1的行为侵犯了原告的身体健康权，因此，对原告因本次交通事故造成的经济损失，莫某1应承担相应的民事赔偿责任。本院根据交通事故的成因并结合事故当事人的过错程度，确定由莫某1承担30%的赔偿责任，巫天柱承担70%的赔偿责任。因张锦玲作为平南F7361电动车的车主，对该车负有管理义务，却未尽到应有的管理义务，导致平南F7361电动车被未达法定驾驶年龄的莫某1驾驶发生本次交通事故，张锦玲对本次事故的发生存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任，本院确定由张锦玲在莫某1应承担的30%的赔偿责任中承担10%的赔偿责任，则由张锦玲赔偿2257.87元（75262.17元×30%×10%）给原告，莫某1赔偿20320.78元[75262.17元×30%-2257.87元]给原告，又因发生本次交通事故时，莫某1系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”的规定，莫某1的赔偿责任由其监护人莫某2、廖某承担，则应由莫某2、廖某共同赔偿20320.78元给原告；赔偿不足的52683.52元（75262.17元-2257.87元-20320.78元），原告在本案中未对巫天柱、巫明钊提起诉讼，自愿放弃追究巫天柱、巫明钊的赔偿责任，是其对自己权利的合法处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告廖某、莫某1抗辩事故发生后其二人分别垫付了300元、200元，但均没有提供证据予以证实，本院依法不予采纳。原告主张由张锦玲、莫某1承担连带赔偿责任，因无法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下： 一、被告莫某2、廖某共同赔偿20320.78元给原告潘燕兰； 二、被告张锦玲赔偿2257.87元给原告潘燕兰； 三、驳回原告潘燕兰的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行；开户名称：平南县人民法院；账号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1248元，减半收取计624元（原告已预交），由原告潘燕兰负担424元，被告莫某2、廖某共同负担180元，被告张锦玲负担20元。财产保全费600元（原告已预交），由原告潘燕兰负担412元，被告莫某2、廖某共同负担170元，被告张锦玲负担18元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1248元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 苏柏楠 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 韦阳秋 书 记 员 范志金