wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1903号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人庞文伟，男，1993年5月14日生，汉族，户籍地湖北省。辩护人王寒，上海市嘉诚律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]3043号起诉书指控被告人庞文伟犯聚众斗殴罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人庞文伟及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人王寒到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年11月27日晚，陆某(已判决)在上海市浦东新区高桥镇花山路XXX号川福园火锅店内，因觉得受到李某某、吴某1、吴某2、周某1、姚某某(均已判决)等人挑衅而心存不满，即电话告知蔡某某(已判决)上述情况，蔡某某纠集被告人庞文伟及庞2、杨1等人(均已判决)，又由庞2电话联系庞1(已判决)至现场，双方各持棍棒、啤酒瓶等物相互斗殴，致多人受伤。经鉴定，周某1遭外力作用致横结肠系膜破裂伴腹腔积血，构成重伤，腹壁穿透创，构成轻伤；吴某2遭外力作用致左肾挫裂创，左肾包膜下血肿，构成轻伤，左顶部头皮裂创，腰背部皮肤裂创，分别构成轻微伤。2019年10月4日，被告人庞文伟至公安机关投案，其到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人庞文伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人陆某、蔡某某、庞1、庞2、杨1、李某某、吴某1、吴某2、周某1、姚某某、高某、陈某某、杨某2、周某2的证言、辨认笔录、上海市公安局浦东分局接受证据清单及监控录像光盘、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书、相关刑事判决书、案发经过表格、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞文伟伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人庞文伟系自首，并自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第六十七条第一款、《中国人民共和国刑诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庞文伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2023年7月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晓青人民陪审员  周 琼人民陪审员  李 滨二〇二〇年六月三日书 记 员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初894号原告：王振朝，男，1957年12月30日生，苗族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：高启清，云南壮乡苗岭律师事务所律师，特别授权。被告：陶代英，女，1964年3月8日生，苗族，云南省马关县人。原告王振朝与被告陶代英相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告王振朝于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振朝自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王振朝撤回起诉。案件受理费100元，由原告王振朝负担。审判员  周洪娟二〇二〇年六月十九日书记员  黄凤米
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执615号 申请执行人:李某某，男，1990年8月12日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 申请执行人：陈某某，女，1990年4月13日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：藤县某某投资有限公司，住所地广西藤县。 法定代表人：康某某。 本院在执行李某某、陈某某与藤县某某投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020)桂0422民初282号民事判决书，向被执行人藤县某某投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令由被执行人为申请执行人开具可办理不动产登记的金额80000元的购房发票，并协助申请执行人办理不动产权登记手续；由被执行人向申请执行人退还购房款8118元；负担申请执行人已预交的案件受理费75元，执行申请费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本案依法在本院执行(2019)桂0422执恢4号案件中拍卖被执行人的房屋得款中参与分配。本案支付了申请执行人为开具购房发票时垫付的税款5904.76元，并向不动产登记中心发出协助执行通知书，协助申请执行人自行到不动产登记中心办理不动产登记手续。 此外，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并将被执行人的调查财产情况、执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0422民初282号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  廖海云 二〇二〇年六月三十日 法官助理  江河法 书 记 员  刘江民
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终483号 上诉人（原审被告）：宋麦英，女，汉族，1956年7月8日生，住陕西省XX城县，公民身份号码：61212XXXX607082541。 委托诉讼代理人：殷明广，男，汉族，1975年3月20日生，住咸阳市渭城区，系上诉人女婿。 被上诉人（原审原告）：张明侠，女，汉族，1953年5月26日生，住陕西省咸阳市秦都区联盟，公民身份号码：61040XXXX305260809。 委托诉讼代理人：杨青芝，系陕西卓勋律师事务所律师。 上诉人宋麦英因与被上诉人张明侠确认合同无效纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初6090号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人宋麦英上诉请求：1、请求撤销原判，依法审核双方争议的合同是否有效；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与李某某于2017年12月29日签订的房屋买卖合同，是建立在公平自愿的基础上的，房款也已支付完毕。李某某一方通过58同城发布卖房信息，且一度将房屋钥匙交给本小区他一朋友处，上诉人与李某某达成协议之前已有多人看过该房屋，说明李某某一方确有卖房意愿。在签订合同当天，房产证原件由其配偶张明侠通过第三人转交李某某，在上诉人支付完房款并取得李某某的房产证及钥匙后直到李某某身亡，期间长达一年多时间，被上诉人没有一次前来查看房产，或向购房人主张权利，说明其知情，其以不知情为由主张权利，不应获得支持。 被上诉人答辩称：涉案房屋系夫妻共同财产，上诉人与李某某签订的房屋买卖合同侵害了被上诉人的合法权益。该房屋确实在58同城出售，但该信息不能证明上诉人与李某某签订合同是经过被上诉人同意的，被上诉人是在办过户时才发现房屋被占有。 张明侠向一审法院起诉请求：1、判令被告与李某某签订的《房屋转让协议》无效。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告与李某某1973年登记结婚，婚后购买了位于咸阳市联盟三路燃料家属区XX号楼XX单元XX层XX户房屋。2016年7月19日，李某某为该房屋办理了不动产权登记，产权证号为陕（2016）咸阳市不动产权第S70000257号，权利人为李某某，权利性质为房改房。2017年12月29日，李某某与被告签订房屋转让协议书，将上述房屋以24万元出售给被告。协议签订后，被告向李某某转账支付23万元，现金支付1万元，李某某向被告出具收条一份，收到被告24万元。2019年1月10日，李某某因病死亡。2019年5月31日，原告办理了该房屋的不动产权证书，产权证号为：陕（2019）咸阳市不动产权第0025220号，产权权利人为原告张明侠，共有情况为单独所有。认定以上事实有当事人陈述，《房屋转让协议》，结婚证，居民死亡医学证明书，陕（2019）咸阳市不动产权第0025220号不动产权证，收条，中国银行转账凭证，陕（2016）咸阳市不动产权第S70000257号不动产权证书及庭审笔录在卷佐证。 一审法院认为：处分共有不动产的应当经共同共有人同意。无处分权人处分他人财产，经权利人追认，该合同有效。本案中原告与李某某婚后购买房屋，在被告与李某某签订《房屋转让协议》时该房屋应属夫妻共同财产，对共同财产处置应经夫妻双方同意，被告提交证据不足证明，其与李某某签订《房屋转让协议》取得原告的同意，或在签订协议后取得原告的追认，且原告在李某某去世后已取得该房屋单独所有权。故对原告主张合同无效的请求，本院予以支持。被告主张其为善意受让人，原告不能以其不知道为由对抗被告。因被告受让的不动产未办理产权转移登记，故不应认定为善意受让人，对其该辩解意见，本院不予支持。被告在当庭申请调取李某某电话通话记录，因对证明待证事实无意义，本院不予准许。依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十七条之规定，判决：被告宋麦英与李某某于2017年12月29日签订的《房屋转让协议》无效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告宋麦英负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，关于上诉人与李某某于2017年12月29日签订的房屋买卖合同效力问题。本院认为，上诉人通过58同城获取李某某出售房屋的信息，并支付合理对价，该房屋已交付上诉人，上诉人也持有李某某的房屋产权证，被上诉人主张该合同无效，但其无证据证明该合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条中规定的合同无效的情形。被上诉人以其不知情主张合同无效，根据《最高人民法院》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。根据前述规定，上诉人与李某某签订的房屋买卖合同并不因此无效，故被上诉人要求确认该合同无效的诉讼请求缺乏依据，原判认为该合同无效，系适用法律错误，应予纠正。 综上所述，原判认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院》第三条第一项规定，判决如下： 一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初6090号民事判决； 二、驳回张明侠的诉讼请求。 一审案件受理费100元，减半收取50元，由张明侠负担；二审案件受理费100元，由张明侠负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕娟芳 审判员  李新莉 审判员  赵建辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  余 盼 1
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执321号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，住所地：普宁市流沙大道西42号。统一社会信用代码：914452818934339022。 法定代表人：傅博，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨永忠、陈锦彬，均系该行员工。 被执行人：陈炎年，女，汉族，1986年10月8日出生，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被执行人陈炎年信用卡纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行付还信用卡消费本金人民币（下同）24311.8元、利息1784.93元、违约金2239元，其他费用424.24元，共计28759.97元及之后的利息及违约金（利息滞纳金计至2017年7月31日，往后利息按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按就最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）。经向房管、国土、市监、金融、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人陈炎年纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年6月15日,本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  林少龙 审判员  马赐忠 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢葆承
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1955号 被执行人：谢进平，男，1974年11月20日出生，汉族，住海南省保亭县国营南茂农场卫锋队。 本院依据已生效的（2019）琼0106刑初111号刑事判决立案执行谢进平罚金刑一案，被执行人谢进平应缴纳罚金5000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、通过最高人民法院执行指挥平台委托保亭黎族苗族自治县人民法院前往被执行人登记的居住村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马晓惠 审判员  廖建斌 审判员  谢 强 二〇二〇年六月一日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执430号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。法定代表人：吴东燕，职务行长。被执行人：韩学生，男，1966年4月10日出生，汉族，农工，住桦川县。被执行人：于春梅，女，1970年9月4日出生，汉族，农工，住桦川县。被执行人：李广军，男，1966年2月28日出生，汉族，农工，住桦川县。被执行人：李玉环，女，1964年3月8日出生，汉族，农工，住桦川县。被执行人：刘国志，男，1969年3月15日出生，汉族，农工，住桦川县。被执行人：张春霞，女，1970年1月30日出生，汉族，农工，住桦川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人韩学生、于春梅、李广军、李玉环、刘国志、张春霞借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行于2020年6月11日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执430号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年六月十一日书记员  邵剑军
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执32号   申请执行人：郑会升，男，1963年6月10日出生，汉族，经商，住拉萨市。   被执行人：拉萨市土圭垚新材料科技有限公司，住所地西藏自治区拉萨市墨竹工卡县，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：周亚南，系该公司董事长。   本院在执行申请人郑会升与被执行人拉萨市土圭垚新材料科技有限公司合同纠纷一案中，2020年5月26日双方当事人达成如下执行和解协议:拉萨市土圭垚新材料科技有限公司在西藏华泰龙矿业有限公司的工程款于2020年6月结算后，第一时间向郑会升支付所有案款，郑会升于2020年5月28日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且申请人郑会升撤回本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结（2020）藏0127执32号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   廖 江  审  判  员   旺 拉  审  判  员   李 彪   二〇二〇年六月十一日   书  记  员   聂春阳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1755号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该物业服务中心经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告:陆恩求,男，1978年1月30日出生,壮族住广西壮族自治区崇左市东成国际23栋3单元201号房。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告陆恩求物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员  许 欢 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  谢 云 书 记 员  覃年芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终3021号 上诉人（原审被告）：朱永超，男，1988年9月11日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：张庆利，河北厚正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王贺，男，1988年11月29日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：刘会波，河北冀港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琪，河北冀港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：岳许亭，男，1985年5月24日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 原审被告：卢远花，女，1989年6月16日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原审被告：方元甲，男，1985年1月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原审被告：赵培培，女，1992年11月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原审被告：王家豪，男，1994年10月7日出生，汉族，无业，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：郭蕾，河北厚正律师事务所律师。 上诉人朱永超因与被上诉人王贺、岳许亭、原审被告卢远花、方元甲、赵培培、王家豪民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本院二审期间，双方均提交了新证据；上诉人朱永超提交的新证据为王贺、朱巨超、王丽南之间的谈话录音、王家豪与王丽南及朱继超的谈话录音，结合二审新发现的情况，本院认为本案应发还重审：诉争借款产生于朱永超与岳许亭进行房屋买卖的过程中，在朱永超出售案涉房产的整个过程中，岳许亭始终均未出现，经询问岳许亭的购房签字系中介公司代签，且出借人与岳许亭之间存在经济往来，故建议一审进一步查明房屋买卖交易过程中各方意思表示是否真实，是否存在违法犯罪行为，如发现有违法犯罪线索，建议移交公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6381号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市桥西区人民法院重审。 上诉人朱永超预交的二审案件受理费12108元予以退回。 审判长  孙丽娜 审判员  陈 路 审判员  于 英 二〇二〇年六月二十四日 书记员  田家鑫
河北省唐山市丰南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0207执异12号 案外人：王秀芬，女，汉族，1957年8月12日出生，现住唐山市丰南区。 申请执行人:吴琪,女,汉族,1992年3月24日出生,现住唐山市丰南区。 被执行人:王仲元，男，汉族，农民,1955年1月27日出生，现住唐山市丰南区。 在申请执行人吴琪与被执行人王仲元交通事故人身损害赔偿纠纷一案执行过程中,案外人王秀芬对唐山市中级人民法院作出的（2020）冀02执8208号民事裁定书对被执行人王仲元名下中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行03×××78账户的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人王秀芬称，2020年初由于瑞丰钢铁公司修建运输所用铁路占用王仲元家庭承包土地面积二分七,加上青苗补偿,共计应得补偿款30211.6元整。上述所占土地除王仲元享有经营权外,吴树凤、王娟、王秀艳、李淑敏、王磊均对所占承包土地享有经营权。由于王仲元是本家庭承包方的代表，因此上述补偿款由王仲元代收，并于2020年5月11日存入王仲元名下中国邮政储蓄账户。补偿款应由上述六人平均分配。现由于李淑敏（王仲元的母亲）已经过世,其份额应由法定继承人即王仲元及其他三个子女（王秀芬、王秀臣、王秀艳）平均继承，王秀芬占继承份额的四分之一，也就是总额的二十四分之一，共计1258.8元。综上，案外人个人财产共占补偿款总额的二十四分之一，共计1258.8元，属于王秀芬所有，申请解封。 本院查明，申请执行人吴琪与被执行人王仲元交通事故人身损害赔偿纠纷一案本院于2008年10月26日作出（2008）丰民初字第1817号民事判决，判令王仲元赔偿吴琪各项损失共计人民币468967.51元。现该判决已发生法律效力，经申请执行人申请，唐山市中级人民法院对该案提级执行，并于2020年5月21日作出（2020）冀02执8208号执行裁定书及协助冻结存款通知书，冻结王仲元在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行03×××78账户存款30211.6元。 另查，王仲元在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行03×××78账户存款30211.6元，为2020年5月11日存入。唐山市丰南区村民委员会农村土地承包经营权调查信息公示表显示，王仲元作为承包方代表的家庭户共承包土地五块，合同面积7.5亩，实测面积9.34亩，家庭成员包括王仲元、吴树凤、王娟、王秀艳、李淑敏、王磊。该村委会出具证明李淑敏已故，死亡时间2008年1月25日,与王秀芬、王秀臣、王秀艳、王仲元系母子女关系。 本院认为，王秀芬提出的异议申请系在吴琪与王仲元交通事故人身损害赔偿纠纷一案执行过程中，作为涉案款项的共有权人对唐山市中级人民法院作出的（2020）冀02执8208号民事裁定书对被执行人王仲元名下中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行03×××78账户的执行提出书面异议。但土地补偿费是国家征收农村集体土地时补偿给村集体的,村集体又根据农村土地承包法分配给丧失承包地的承包农户家庭,用于对失去耕地农户的损失补偿及安置。土地补偿费在本集体经济组织成员内部分配，并不是分配给这个家庭中的某一个人，更不是分配给这个家庭原承包人中已死亡的人，而是对失地农户丧失土地承包经营权的补偿，不属于承包土地收益。土地补偿款并不属于遗产。故即使案外人能够证明,涉案款项系占地补偿款,但其并非土地承包经营权人，且其母亲在承包土地被征用前已经去世，土地承包经营权及失地补偿费应由其他家庭成员享有。王秀芬提出依据继承法继承其母亲份额，没有法律依据，其并非权利人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人王秀芬的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向唐山市中级人民法院申请复议。 审判长  卫素珍 审判员  严冠军 审判员  陈 新 二〇二〇年六月二十三日 书记员  槐 青
安徽省含山县人民法院 支 付 令 (2020)皖0522民督151号 申请人：含山县宏泰物业管理有限公司，住所地含山县环城东路褒禅山路9号，统一社会信用代码913405225845774274。 法定代表人：王福红，经理。 被申请人：安徽省含山县兴业肉食品有限公司，住所地含山县长山路学府苑C区安置小区8号楼103-106复式商业门面，统一社会信用代码91340522688149419A。 法定代表人：童宣俊。 申请人含山县宏泰物业管理有限公司于2020年6月11日向本院申请支付令称，被申请人系含山县学府苑C区安置小区8号楼103-106复式商业门面业主，该套房屋建筑面积为439.77平方米。申请人为被申请人提供物业服务。根据双方签订的《物业服务协议》约定，被申请人应当按照0.8元/月平方计算，于每年首月30日前一次性付清。但被申请人自2020年1月起至2020年12月共拖欠物业服务费4222元，经申请人催缴未果。现特申请要求被申请人给付申请人物业服务费4222元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽省含山县兴业肉食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人含山县宏泰物业管理有限公司物业服务费4222元。 申请费17元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  姚远文 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐 婧
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执349号   申请执行人陕西靖边农村商业银行股份有限公司。     法定代表人夏国银。   被执行人吴某某，男性，1967年02月18出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人蒲某某，女性，1971年12月22出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人冯某某，男性，1961年04月27出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人高某某，女性，1968年03月18出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人陕西靖边农村商业银行股份有限公司与被执行人吴某某、蒲某某、冯某某、高某某金融借款合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2019）陕0824民初3386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西靖边农村商业银行股份有限公司于2020年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人吴某某、蒲某某、冯某某、高某某付借款本金8万元及利息，案件受理费976.25元。   在执行过程中，1、本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、当事人权利义务告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人吴某某、蒲某某、冯某某、高某某的下落，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人吴某某、蒲某某、冯某某、高某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西靖边农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行。              审 判 长  周虎   审 判 员  雷斌奇   审 判 员  折宝明                                二Ｏ二0年六月十九日   书 记 员  曹伟军
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执保264号申请人中国银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人赵翠云、罗德文财产保全一案,执行依据(2020）津0106民初2210号民事裁定书，该案已保全完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇二〇年六月二十八日书记员  于惠芳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24857号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林月凤，女，1980年6月9日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林月凤信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告林月凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金93,992.40元，利息20,588.91元，滞纳金(违约金)及其他费用共计14,088元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计128,669.31元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金93,992.40元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林月凤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林月凤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月2日的信用卡欠款本金93,992.40元；二、被告林月凤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金93,992.40元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,149.81元，减半收取1,074.91元，由被告林月凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五指山市人民法院民事判决书（2020）琼9001民初193号五指山市人民法院民事判决书（2020）琼9001民初193号原告：张某，女，1950年12月24日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。系徐大鹏妻子。原告：徐某，男，1983年2月7日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。系徐大鹏儿子。委托代理人张某，系原告徐某的母亲。被告：连某，男性，1963年4月4日出生，住海南省五指山市。原告张某、徐某与被告连某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告张某、被告连某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某、徐某向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付所欠借款17万元以及利息16.3万元，共计333000元；2、被告支付原告关于本案往返机票、住宿、交通费共2549元。事实和理由：被告9年前向徐大鹏（2017年9月29日去世）借款30万元，2016年还款13万元，剩余欠款17万元及利息至今经多次催要无果，不得已诉至法院。恳请法院维护原告合法权益。被告连某辩称，我与徐大鹏的借款本金20万元，2017年1月19日已经支付了13.4万元，本金还欠6.6万元。10万元是利息。原告诉请的16.3万元利息我不同意支付。当时是有约定利息的，利息是3分。原告主张的机票、住宿、交通费我也不同意支付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年5月1日，被告向徐大鹏借款20万元，2016年5月份，原告与被告重新写了一份借条“兹向徐大鹏借人民币30万元用于白沙工地。月息2分”。2017年1月19日，被告向原告偿还了13.4万元。徐大鹏于2017年9月30日去世。本院认为，被告与徐大鹏之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且徐大鹏亦向被告出借了本金20万元，双方的民间借贷关系成立。原告作为徐大鹏的法定继承人，有权向被告主张偿还债务的权利。原告对借款本金为20万元的事实无异议，且双方在2016年5月重新写了一份借条，将本金增加至30万元，原、被告双方均认可增加的10万元为利息。被告系2012年5月1日向徐大鹏借款直至2016年5月，借期有4年，故双方增加的10万元利息并未超过法律规定的年利率最高24%的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原告主张借款本金30万元理由充分，本院予以支持。被告已于2017年1月19日偿还13.4万元，双方对偿还的该笔款项系偿还本金还是利息没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，双方没有约定的，应先偿还利息后再偿还本金。被告与徐大鹏在2016年5月重新约定的借条中约定了月利息为2分，该约定并未超过法律规定的最高年利率24%的范围。直至2017年1月19日，被告应偿还的借款利息为30万元×0.02×8个月=48000元。被告偿还的13.4万元扣除利息48000后剩余90000元，冲抵本金30万元后，本金尚欠21万元。原告仅诉请要求被告偿还本金17万元并为超过21万元的范围，本院予以支持。关于利息16.3万元的问题，从2017年1月至2020年4月，被告应当支付的利息为210000×0.02×39个月=163800元。原告诉请被告支付利息16.3万元并未超过16.38万元的范围，本院予以支持。关于原告主张往返机票、住宿、交通费的问题，原、被告之间对此无约定，亦无法律规定应当由被告负担，原告的该项诉请理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告连某应于本判决书生效之日起十日内向原告张某、徐某偿还借款本金17万元及利息16.3万元；二、驳回原告张某、徐某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3166元，由被告连某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。[核对位置]审判员 梁丽梅二〇二〇年六月一日书记员 陈思思附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执89号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司,住。负责人：李志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：程丽伟，女,该公司员工。被执行人：**芳，女,1980年2月17日生，汉族，住。被执行人：左亚文，男,1974年9月1日生，汉族，住。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司与**芳、左亚文借款合同纠纷一案中，经查,二被执行人无房产无存款无车辆无证券及股权信息，经征询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武玉成审判员  李景春审判员  孙晓光二〇二〇年六月十六日()书记员  冯庆双
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3326号上诉人（一审起诉人）：中国人民解放军北京军区房地产管理局太原房地产管理处，住所地太原市平阳路西二巷15号。法定代表人：刘敬坡，处长。上诉人中国人民解放军北京军区房地产管理局太原房地产管理处不服山西省清徐县人民法院（2020）晋0121民初552号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国人民解放军北京军区房地产管理局太原房地产管理处上诉请求：撤销（2020）晋0121民初552号民事裁定，指令山西省清徐县人民法院受理本案。事实与理由：根据民事诉讼法第一百二十四条的规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。上诉人的起诉显然不符合不予受理的法律规定，原审法院不予受理是错误的。故请求法院支持上诉人的诉讼请求。本院认为，上诉人起诉称本案因清徐县人民政府违法将上诉人所有的土地审批给被起诉人使用，阳泉市中级人民法院已经对上诉人的行政诉讼立案受理，本案应先通过行政诉讼解决清徐县人民政府是否违法批地的问题。原审人民法院做出不予受理起诉的民事裁定书并无不当。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二○二○年六月十日书记员 孟美荣
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初1332号原告：张维义，男，1980年5月5日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：唐永红，男，1981年9月16日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住，现住岷县。原告张维义与被告唐永红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张维义于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张维义撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张维义撤诉。案件受理费1409元减半收取704元，由原告张维义负担。审判员  包喜平二〇二〇年六月二十二日书记员  后鹏飞
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初3871号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆韵佰酒店管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道文苑北路1号1幢2-4-1，统一社会信用代码91500115MA5YWQPW3G。法定代表人：游熊辉，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆韵佰酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王雁苗二〇二〇年六月十日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执89号申请执行人刘军艳，女，汉族，1965年3月11日出生，住址西安市莲湖区。被执行人夏枫，女，汉族，1966年1月30日出生，户籍地住址西安市莲湖区，现住西安市莲湖区。申请执行人刘军艳与被执行人夏枫民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民初2766号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人夏枫名下位于西安市莲湖区XX路XX号（不动产权证书号：1075110013-26-1-10-20501-1）房产一套，被本院在西安市不动产登记服务中心轮候查封，查封期限三年；其名下银行存款余额不足，本院已冻结夏枫名下部分银行账户；被执行人夏枫无车辆信息；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3.本院已作出限制消费令，对被执行人夏枫适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人刘军艳。通过本次执行程序，本案执行标的100000元，已执行0元，未执行100000元。本案执行费1400元，已收取0元，未收取1400元。申请执行人刘军艳享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长      刘海亮审   判   员      杨  繁审   判   员      王 谦 二〇二〇年六月二十八日                                                     书   记   员     刘露锋                 1
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初178号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人吴晓光，男，1972年6月6日生，汉族，吉林省长春市人，小学文化，无职业，户籍地及居住地长春市绿园区。曾因犯盗窃罪，于2015年11月12日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，于2017年6月3日刑满释放。因本案于2019年12月29日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。被告人曹玉吉，男，1976年8月10日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，无职业，户籍地长春市绿园区，居住地长春市绿园区。曾因犯盗窃罪，于1996年8月11日被判处有期徒刑二年六个月；于2009年6月17日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；于2013年8月5日被判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币八万二千元，于2018年3月29日刑满释放。因本案于2019年12月29日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人吴晓光、曹玉吉犯故意毁坏财物罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派魏琳、赵今出庭支持公诉。被告人吴晓光、曹玉吉到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控:2019年10月末至2019年12月27日期间，被告人吴晓光伙同曹玉吉多次采取破坏性手段盗窃变压器内的铜线，致使被盗变压器无法使用，经核实，犯罪事实如下：一、2019年10月末的一天，被告人吴晓光伙同曹玉吉窜至长春市××区交汇南行50米处，为了盗窃合心锅炉厂的变压器内的铜线，用事先准备的扳手、撬棍等工具将该厂的变压器卸下并将变压器内铜线卸出变卖致使该变压器无法使用，经鉴定：变压器价值人民币8280元。二、2019年11月初的一天，被告人吴晓光伙同曹玉吉窜至长春市××区交汇处，为了盗窃长春市合心镇锅炉制造有限公司的变压器内的铜线，用事先准各的扳手、撬棍等工具将该厂的变压器卸下并将变压器内铜线卸出变卖致使该变压器无法使用，经鉴定：变压器价值人民币9880元。三、2019年11月初的一天，被告人吴晓光伙同曹玉吉窜至长春市××区吉林宝祥铭院电子科技有限公司门前，为了盗窃吉林宝祥铭电子科技有限公司的变压器内的铜线，用事先准备的扳手、撬棍等工具将该厂的变压器卸下并将变压器内铜线卸出变卖致使该变压器无法使用，经鉴定：变压器价值人民币6840元。四、2019年12月27日，被告人吴晓光伙同曹玉吉窜至长春市××区曹宏宇家小卖店旁边，为了盗窃被害人杨某1的变压器内的铜线，用事先准备的扳手、撬棍等工具对该变压器进行拆卸，但因天黑未拆卸成功（未遂)，经鉴定：变压器价值人民币12800元。五、2019年12月27日，被告人吴晓光伙同曹玉吉窜至长春春市××区永顺发彩钢院内，为了盗窃被害人陈某的变压器内的铜线，用事先准备的扳手、撬棍等工具备的扳将变压器卸下并将变压器（无法估价）内铜线卸出变卖致使线卸出该变压器无法使用。公诉机关认为，被告人吴晓光、曹玉吉采取破坏性手段盗窃公私财物，致使公私财物损坏，数额巨大，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人吴晓光、曹玉吉盗窃被害人杨某1变压器一节，虽盗窃未遂，但已将该变压器破坏无法使用，构成故意毁坏财物既遂。被告人曹玉吉具有立功表现。建议对被告人吴晓光、曹玉光判处有期徒刑三到四年。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书、抓获经过及情况说明、常住人口数据查询详细信息、刑事判决书及释放证明、被盗电压器铭牌及发票、人身检查笔录、指认现场笔录及照片、长春市公安局绿园区分局合心派出所出具的情况说明、长春市朝阳电器设备有限公司出具的变压器受损状态说明、长春市金胜达电力电气设备制造有限公司出具的电力变压器市场报价表、营业执照、长春市发展和改革委员会价格认定结论意见书、证人冯某、董某、潘某、杨某2、耿某的证言、被害人杨某1、陈某的陈述、被告人吴晓光、曹玉吉的供述等证据。被告人吴晓光、曹玉吉对指控的事实、罪行及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴晓光、曹玉吉采取破坏性手段盗窃公私财物，致使公私财物损坏，数额巨大，二被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人吴晓光、曹玉吉能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人吴晓光、曹玉吉系累犯，依法应当从重处罚；被告人曹玉吉具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人吴晓光、曹玉吉违法所得的财物，应当予以追缴，上缴国库。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，拟判决如下：一、被告人吴晓光犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑年三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2023年3月28日止。）二、被告人曹玉吉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2022年12月28日止。）三、追缴被告人吴晓光违法所得人民币三千九百元、被告人曹玉吉违法所得人民币五千四百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 革人民陪审员  李秀丽人民陪审员  徐立新二〇二〇年六月十六日书 记 员  马 欢
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢268号 申请执行人：**军，男，1976年12月24日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：敖丽花，女，1981年12月24日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1197号民事调解书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人敖丽花的银行存款计人民币12.4万元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月十九日 书记员  蒋旺旺
文书内容广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1695号申请执行人：伍煜胜，男，1972年10月13日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：梁荣军，广东星辉律师事务所律师。被执行人：陈文炯，男，1980年9月7日出生，汉族，住广东省台山市。关于申请执行人伍煜胜与被执行人陈文炯承揽合同纠纷一案，本院作出(2019)粤0783民初2526号民事判决：“一、被告陈文炯应于本判决发生法律效力之日起十日内退回保证金32819元，支付利息11388元及逾期退回保证金利息（以32819元为基数，从2019年5月23日起计至保证金清偿完毕之日止，以月利率2%计付）给原告伍煜胜。二、驳回原告伍煜胜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1414.84元（原告伍煜胜已预交），由原告伍煜胜负担446.55元，被告开平市长沙陈文炯负担968.29元。原告伍煜胜多预交的一审案件受理费968.29元由本院予以退回；被告陈文炯应向本院补缴一审案件受理费968.29元。”上述民事判决于2020年3月3日生效。因陈文炯逾期未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日依据上述生效的民事判决申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。本案在执行过程中，于2020年5月11日依法向被执行人陈文炯发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人向申请执行人退还保证金32819元，支付利息11388元及逾期退回保证金利息7635.89元（暂计至2020年5月11日止）及迟延履行加倍利息333.11元（暂计至2020年5月11日）；另负担本案执行费563元。本案执行过程中，根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,依法裁定冻结被执行人陈文炯在银行（含网络资金）的存款共112.39元，因实际控制金额较少，暂不作扣划。另经网络查得被执行人陈文炯名下有粤J96H08号日产天籁牌轿车壹辆和粤JXXXX号长城牌轻型货车壹辆，经交警部门反馈信息粤JXXXX号长城牌轻型货车已于2017年9月18日办理注销登记，同时本院已依法对粤JXXXXX号日产天籁牌轿车进行档案查封，但未能实际扣押，故不能处置。另执行中对被执行人采取查找、限制高消费及纳入失信名单等强制执行措施，均未发现被执行人有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供继续执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人黄凤仪未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1695号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月十八日书 记 员 黄 志 业
吉林省磐石市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0284执712号 梁朝臣、陈杰智： 梁朝臣、陈杰智买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位本金合计20,000.00元，并已支付给申请执行人梁朝臣，执行费200.00元由被执行人陈杰智缴纳。至此，梁朝臣、陈杰智买卖合同纠纷一案，（2019）吉0284民初2034号民事调解书申请执行的部分，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10257号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙茹莺、尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：任秀敏，女，1984年11月2日生，汉族，户籍所在地黑龙江省。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告任秀敏间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付到期及未到期租金197,285.34元(5,802.51元/期×34期=197,285.34元)；2.判令被告支付违约金23,674.24元(按被告已到期及未到期租金的12%计付，即5,802.51元/期×34期×12%=23,674.24元)；3.判令被告承担律师代理费2,400元。事实及理由：2016年12月23日，被告以售后回租方式向原告申请融资，并签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定：原告按照被告要求向其购买车辆(型号为2013款君越2.4-A/MT豪华舒适性(国V)，车架号LSGGF53W5FH038154)一辆，并将该车以融资租赁方式出租给被告使用，被告按照合同该约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆融资金额为163,480元，租赁期限36个月，自融资款项发放日开始计算。租金为每期5,802.51元。被告应当于融资款发放日的次月起按期支付月租金。每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款项为29、30、31日发放的，次月28日为支付日。被告违反合同规定的，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金。被告未按约支付租金的，应承担应付款项20%的违约金。合同还约定，承租人/保证人确认在与出租人签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。承租人/保证人承诺：①送达地址已经确认，地址确认无误，能够有效送达；②送达地址若发生变更，我方及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；③若送达地址不准确、或送达地址变更后未及时履行告知义务、或我方拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被我方实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告送达等其他送达方式，可直接推定已向我方送达。我方对上述送达地址的确认的法律意义明确知晓。同日，原、被告签订了《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》一份，约定被告以其名下的承租车辆为抵押物,为《融资租赁合同》项下的全部租金、违约金、律师费等所有应付费用提供担保。上述合同签订后，原告于2016年12月28日向被告指定的银行账户汇付了融资款161,000元(已扣除汽车管家费2,480元)，双方并于2016年12月28日办理了机动车登记编号为黑MSXXXX的抵押登记手续。按照《融资租赁合同》约定,被告应于次月28日开始每月向原告支付租金，但被告在支付前2期租金后未再支付剩余款项，原告书面催告无果，遂涉诉，并为此支出律师代理费2,400元。原告为证明其主张提供了《融资租赁合同》、《抵押合同》、放款凭证(电子回单)、车辆交接单、催告函、还款计划表、机动车登记证、法律服务协议书、银行回单及律师费发票为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。原告主张的违约金、律师费具有相应合同依据，且于法不悖，应予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任秀敏应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金197,285.34元；二、被告任秀敏应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金23,674.24元；三、被告任秀敏应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失2,400元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,650元，减半收取2,325元，由被告任秀敏负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  徐 健二〇二〇年六月二十九日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1224民初412号 原告：谢仲克，男，1969年8月15日出生，壮族，住广西东兰县。 原告：谢仲武，男，1976年10月6日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：李大武，男，1968年10月21日出生，壮族，住广西东兰县。 原告谢仲克、谢仲武与被告李大武排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢仲克、谢仲武到庭参加诉讼，被告李大武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢仲克、谢仲武向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在原告建设用地上建造墙体等侵权行为，恢复原告建设用地地貌，并不得妨碍原告的正常使用；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月10日，被告李大武全家人不顾原告劝阻，强行将原告刚填整于自家建设用地上的泥土、石块等物搬离，用言语威胁及暴力阻碍原告施工，严重影响原告对自家建设用地的正常合理使用。被告侵犯原告的合法权益后，武篆镇土管所、综治办等工作人员及巴学村村委、党支书曾进行劝阻，但被告均不予理会。2020年3月11日，被告在原告的建设用地上强行挖沟砌墙，墙体堵住了原告一楼门窗。原告持有该土地的合法使用权证书，且（2008）东民初字第506号民事判决书、（2009）东行初字第65号行政判决书等相关法律文书均对此进行了确认。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，已构成侵权，为维护自身合法权益，原告特向人民法院起诉，望判如所请。 被告李大武未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：谢汉辉户与被告李大武户是东兰县武篆镇巴学村同屯相邻户。谢汉辉户宅基地经东兰县人民政府颁发的兰篆集建（1990）字第2809040336号《集体土地建设用地使用证》确认的四至范围为：东贴生产队责任田，南与谢汉朝户共墙，西以墙外侧为界，北距李大东的旧屋基，四边界线均为直线，面积157.83平方米。2000年间被告与其兄李大东迁回其旧屋基各建一层住房（被告李大武住房南边界与谢汉辉住房北边界相邻），东兰县人民政府颁发的东兰县（2001）地证字第197号《建设用地许可证》确认李大东、李大武使用的宅基地四至范围为：东至空地，南至谢汉辉户，西至空地，北至唐中国户，四至界线均为直线，面积180.4平方米。2005年间，谢汉辉拆旧房建新房时将与被告李大武户相邻一侧纵深11.16米后向内收缩1.67米直至后墙的空间作通风、采光之用，但被告李大武认为该部分宅基地应归其使用，故而在2008年9月建房时，将二层楼面扩大延伸到该地上空。谢汉辉为此提出异议，并向本院提起民事诉讼，本院审理后认定被告李大武在谢汉辉宅基地上空建的建筑物，已构成侵权行为，遂作出（2008）东民初字第506号民事判决，限被告李大武在判决生效后十日内拆除伸向谢汉辉宅基地上方的建筑物，被告李大武未提出上诉。后被告李大武以东兰县人民政府颁发给谢汉辉的《集体土地建设用地使用证》程序不合法、认定事实证据不充分为由，向本院提起行政诉讼，本院审理后认定东兰县人民政府颁发给谢汉辉的《集体土地建设用地使用证》颁证程序合法，认定事实证据充分，遂作出（2009）东行初字第65号行政判决书，驳回李大武的诉讼请求，李大武未上诉。2020年3月10日，两原告在平整上述宅基地土地时，被告到场阻拦，2020年3月11日，被告在该土地上挖沟、砌墙。另查明，谢汉辉于2019年2月27日过世，其生前育有儿子谢仲克、谢安、谢仲武及女儿谢东平，本案纠纷，谢东平、谢安自愿推选两原告作为本案诉讼代表人。 本院认为，依法登记的土地使用权应受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案诉涉的土地，已经兰篆集建（1990）字第2809040336号《集体土地建设用地使用证》认定为谢汉辉户的宅基地，（2008）东民初字第506号民事判决书、（2009）东行初字第65号行政判决书也均对此进行了查明。在谢汉辉过世后，谢仲克、谢安、谢仲武及谢东平依继承关系已合法取得诉涉宅基地使用权。被告未经同意，在该土地上挖沟、砌墙的行为，侵害了两原告的宅基地使用权，应依法承担相应的侵权责任。故两原告要求被告拆除在渉诉宅基地上所建的墙体，并恢复宅基地土地原貌，有事实与法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）（二）（五）项、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李大武于本判决生效之日起十日内拆除其建于原告谢仲克、谢仲武宅基地上的墙体，并将所挖的宅基地恢复原状。逾期不拆除墙体及恢复宅基地原貌的，可由原告谢仲克、谢仲武依法向本院申请强制执行，所产生的费用由被告李大武负担。 本诉案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李大武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 员  覃 震 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  韦永甲 书 记 员  韦美萍
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终181号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）任建民，男，1991年5月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，送餐员，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，住天津市南开区。2019年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人任建民犯盗窃罪一案，于2020年1月13日作出（2020）津0104刑初3号刑事判决，认定被告人任建民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。被告人任建民不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）任建民申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人任建民撤回上诉。天津市南开区人民法院（2020）津0104刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 颖审判员 李草原审判员 张善密二〇二〇年六月十六日法官助理张璇书记员杨杰附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1266号 原告：贵州恒大港城云栖谷置业有限公司，住所地贵州省龙里县谷脚镇快递物流园区茶郡项目部，统一社会信用代码91522730MA6EDET557。 法定代表人：刘长波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：袁恋，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢晓飞，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。 被告：李德刚，男，1983年1月17日生，仡佬族，住贵州省贵阳市。 原告贵州恒大港城云栖谷置业有限公司诉被告李德刚商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告贵州恒大港城云栖谷置业有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州恒大港城云栖谷置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费已减半收取8685元，由原告贵州恒大港城云栖谷置业有限公司负担。 审判员  李晓燕 二〇二〇年六月二十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初291号 原告：李添增，男，1980年5月20日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李丹丹，河北新择律师事务所律师。 被告：武安市石洞乡赵庄村村民委员会，住所地武安市石洞乡赵庄村。 法定代表人：赵彦平，村主任兼书记。 委托诉讼代理人：靳祥平，村委委员。 原告李添增诉被告武安市石洞乡赵庄村村民委员会（以下简称赵庄村委会）建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李添增委托诉讼代理人李丹丹，被告赵庄村委会负责人赵彦平及委托诉讼代理人靳祥平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李添增向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告武安市石洞乡赵庄村委会支付拖欠原告李添增承建的该村戏楼及附属工程项目工程款105万元；2、判令被告支付原告自2016年12月1日该村戏楼及附属工程交付给被告时起至被告实际履行完毕期间拖欠的105万元工程款的按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。3、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2016年年初原告和被告签订该村戏楼及附属工程项目，该项目自2016年3月1日开始施工历时半年于2016年9月1日完工。被告派人验收后原告李添增于2016年12月1日将戏楼及附属工程交付给被告。该戏楼及附属工程项目因被告曾以美丽乡村项目上报相关部门，未被批准后改由被告自行承担所有工程费用，被告感觉困难遂找原告李添增协商后，原被告双方于2017年9月1日重新签订了合同。在该合同中确定戏楼及附属工程款总计150万元，于2019年12月1日前结清。至今，被告只支付了原告45万元，尚欠105万元工程款没有结清。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 赵庄村委会辩称：施工合同属实，施工情况原告提供的票据及明细需要具体落实无法表态。戏楼于2017年建成，没有竣工验收，不安全不敢用，用了一两次，去年一年没有用。施工用的本村村民进行施工，工资没有付清，村民经常找村上也要工资。按照合同工程总造价150万元，账面已经付了55万元，不是起诉状上的45万元，按照合同目前尚欠95万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：2016年年初原告李添增和被告签订该村戏楼及附属工程项目，该项目自2016年3月1日开始施工，于2016年9月1日完工。原告李添增于2016年12月1日将戏楼及附属工程交付给被告使用。该戏楼及附属工程项目因被告曾以美丽乡村项目上报相关部门，未被批准后改由被告自行承担所有工程费用，原被告双方于2017年9月1日重新签订了《工程施工合同》。合同约定工程总造价150万元，工程款于2019年12月1日前结清。经双方对账，2017年12月5日被告支付原告工程款20万元，2018年2月12日被告支付原告工程款10万元，2018年8月15日被告支付原告工程款10万元，2019年2月2日被告支付原告工程款15万元，被告共计支付原告工程款55万元，尚欠工程款95万元。 本院认为，双方签订《工程施工合同》，原告已将工程完工后交付被告使用，被告应按合同约定支付原告工程款。合同约定工程款于2019年12月1日前结清，原告要求被告支付其逾期利息，不违反法律规定，故被告应自2019年12月2日起支付原告下欠工程款的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告武安市石洞乡赵庄村村民委员会于本判决生效后十日内在支付原告李添增工程款95万元及利息（利息以下欠工程款95万元为基数自2019年12月2日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14250元，由原告李添增承担950元，由被告武安市石洞乡赵庄村村民委员会承担13300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈海龙 审 判 员  田艳英 人民陪审员  申万斌 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  彭晓威
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初2258号 原告：广西伟业联行物业服务有限公司，住所地广西北海市广东路深海花园铺面3号三楼，统一社会信用代码：914505005522636347。 法定代表人：郭学伟，董事长。 委托诉讼代理人：黄晶晶，广西嘉友律师事务所律师。 被告：刘红梅，女，汉族，1969年8月16日出生，住河北省唐山市迁西县。 被告：李焕印，男，汉族，1957年9月26日出生，住河北省迁安市。 原告广西伟业联行物业服务有限公司诉被告刘红梅、李焕印物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告广西伟业联行物业服务有限公司于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西伟业联行物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西伟业联行物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10265号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：王楠，男，1978年11月23日生，汉族，住上海市长宁区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告王楠电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤诉。案件受理费予以免收。审判员  沈秀军二〇二〇年六月二十八日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执恢3号之二申请执行人：稷山县顺太物流有限责任公司,地址：稷山县城大佛路。法定代表人：王壹羽，系董事长。被执行人：宁永康，男，1981年2月1日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇四合庄村第三居民组。被执行人：董瓜瓜，女，1983年2月23日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇四合庄村第三居民组。被执行人：吴双想，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇四合庄村。本院在执行申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司与被执行人宁永康、董瓜瓜、吴双想分期付款买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，归还申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司借款53130元及利息，承担案件受理费610元，执行费706元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宁永康在银行的存款2900元。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年六月十六日书记员  白晴瑜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3004号 原告：季汉昌，男，1977年11月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈波，新疆陆君律师事务所律师。被告：库尔勒庞大一众汽车销售服务有限公司（以下简称庞大一众汽车销售服务公司），住所地：库尔勒市新城辖区石化大道74号小区，统一社会信用代码：91652801673419500M。法定代表人：李安，董事长。委托诉讼代理人：张晓娜，女，汉族，现住新疆巴州，被告人事部经理。原告季汉昌与被告庞大一众汽车销售服务公司劳动争议一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季汉昌及其委托诉讼代理人陈波，被告庞大一众汽车销售服务公司委托诉讼代理人张晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季汉昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞大一众汽车销售服务公司向原告支付解除劳动合同经济补偿金55，560元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2010年4月1日开始在被告庞大一众汽车销售服务公司上班。2020年2月27日，被告庞大一众汽车销售服务公司突然将原告移出公司工作微信群并通知原告不用去上班了，解除了与原告的劳动关系。为维护自身合法权益，原告因此申请劳动仲裁，但库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的库劳人仲字（2020）236号《仲裁裁决书》以除名不确定为由驳回了原告的申请，原告不服该裁决，故诉诸法院。被告庞大一众汽车销售服务公司辩称，原告季汉昌于2010年4月1日开始在被告处上班属实，并于2020年2月27日提出离职，被告根据公司微信群管理规定于2020年2月29日将其移出群。2020年3月8日，被告在正式复工后通过微信通知原告上班，原告季汉昌于2020年3月11日与被告员工赵家勇进行了工作交接，但未办理离职手续，被告派员对原告季汉昌进行劝解，在多次沟通无效后，被告售后服务总监康坤于2020年3月20日微信通知原告季汉昌来公司办理离职手续，但原告季汉昌仍然置之不理，根据被告《员工手册》及《劳动合同补充协议》规定，员工连续旷工5天或一年内累计旷工超过10天的视为自动离职，被告据此认为原告是自动离职，原告季汉昌因此无权要求被告支付经济补偿金，对原告的诉讼请求依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：对被告庞大一众汽车销售服务公司认可的与原告季汉昌在2010年4月1日至2020年2月27日之间双方签订有劳动合同，双方存在劳动关系的事实本院予以确认。对双方当事人争议的是原告季汉昌自动离职还是被告庞大一众汽车销售服务公司单方解除劳动关系的问题，原告季汉昌当庭质证认可被告庞大一众汽车销售服务公司提交的售后群聊天记录、《劳动合同补充协议》、《证明》、手机通话截屏、微信聊天截屏的真实性和合法性，但认为聊天记录都是被告庞大一众汽车销售服务公司已将原告除名之后进行的对话，《劳动合同补充协议》不能证实是原告违规，故对以上证据的关联性不予认可；对被告庞大一众汽车销售服务公司群管理规章制度，原告不知道也没有学习过，所以对其真实性、合法性和关联性均不予认可；因原告季汉昌认可以上证据的真实性和合法性，认可自2020年2月27日后再未去被告处上班的事实，且被告亦认可于当日将原告季汉昌移出工作微信群的事实，本院予以确认；以上证据可以证实被告庞大一众汽车销售服务公司将原告季汉昌移出工作微信群后，原告季汉昌经被告多次催促均拒绝继续在被告庞大一众汽车销售服务公司处上班的事实，在2020年3月8日全面复工复产后原告连续超过5天未去上班已属于旷工行为，被告庞大一众汽车销售服务公司根据公司规章制度确认原告自动离职并解除与原告之间的劳动关系符合法律规定，故对被告庞大一众汽车销售服务公司提交的以上证据的关联性，本院予以确认。原告季汉昌提交的其与赵家勇对话内容微信截屏不能证实被告庞大一众汽车销售服务公司对其作出了开除的决定，对原告季汉昌提交的此组证据的关联性，本院不予确认。综上，本院确认事实如下：2010年4月1日，原告季汉昌开始在被告庞大一众汽车销售服务公司从事备件库管和索赔员工作，双方先后签订了数份合同，约定了工资发放及劳动纪律等。2020年2月27日，原告季汉昌在被被告庞大一众汽车销售服务公司移出工作微信群，经被告多次催促后再未去被告处上班。2020年4月，原告季汉昌以要求被告庞大一众汽车销售服务公司支付解除劳动关系经济补偿金及为其补缴社会保险费为由，向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会于2020年5月12日作出的库劳人仲字（2020）236号仲裁裁决书，裁决：驳回季汉昌的申请请求。原告季汉昌不服该裁决，在法律规定的起诉期限内向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。一方当事人在法庭审理中，或者起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。被告庞大一众汽车销售服务公司当庭提交的证据可以证实原告季汉昌在2020年2月27日被移出公司工作微信群后，经被告公司相关人员催促后，连续5日未去被告处上班，被告庞大一众汽车销售服务公司根据其在劳动合同中已告知的规章制度按原告季汉昌自动离职处理，符合劳动合同法关于用人单位在劳动者严重违反规章制度的情况下有权单方解除劳动合同的规定，劳动者无权据此要求用人单位支付经济补偿金，故对原告季汉昌要求被告庞大一众汽车销售服务公司支付解除劳动合同经济补偿金55，560元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告季汉昌的诉讼请求。本案受理费10元，由原告季汉昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   林 进二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   高晓霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初1751号原告：衣红艳，女，1975年9月10日生，汉族，住黑龙江省孙吴县。被告：哈尔滨市林硕科技开发有限责任公司，统一社会信用代码9123010MAIAUHAP60，住所地：哈尔滨市南岗区南通大街258号哈尔滨船舶电子大世界西区7层704。被告：华硕电脑（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000607417881Q，住所地：上海市闵行区金都路5077号。衣红艳与哈尔滨市林硕科技开发有限责任公司、华硕电脑（上海）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告杨文龙于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衣红艳的撤诉请求系其真实的意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许衣红艳撤诉。案件受理费235元，减半收取118元，由衣红艳负担。审 判 长  郭玉儒人民陪审员  尹若玲人民陪审员  于丽艳二〇二〇年六月二十九日书 记 员  高 虹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民监101号二审上诉人（一审原告）：重庆丰源房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号（鑫隆达大厦）A座15-5，统一社会信用代码915001037688739333。法定代表人：章清海，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：何南南，女，汉族，1979年10月23日出生，住重庆市江北区。二审上诉人重庆丰源房地产开发有限公司与二审被上诉人何南南商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出的(2013)渝一中法民终字第00287号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  余 华审 判 员  张映梅审 判 员  李 静二〇二〇年六月十九日法官助理  王永龙书 记 员  赵 芹
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初553号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：左某，男，成年，住广西凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告左某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的申请，未违反法律、法规规定，未损害当事人的合法权利，系当事人对自己诉讼权益的自主处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西凌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉申请。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  黄忠行 二〇二〇年六月二十八日 书记员  莫杨俊
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初2363号原告：潘桂林，男，1962年9月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：丁丁，安徽仲天律师事务所律师。被告：阜阳市丰粳粮油销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉北办新兴居委会新兴巷8号101室，统一社会信用代码91341200075632707Y。法定代表人：刘超，该公司总经理。被告：闪建设，男，1976年9月27日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：张鹏，男，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告潘桂林诉被告阜阳市丰粳粮油销售有限公司、闪建设、张鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告潘桂林于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘桂林以自愿与被告协商为由，申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘桂林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘桂林负担。审判员  来振乾二〇二〇年六月二十四日书记员  李泓霄
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2431号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：林美鸿，女。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女。 被告：黄来斌，男，1985年4月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：陈艺容，男，1984年11月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告黄来斌、陈艺容银行卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙海农商银行的委托诉讼代理人阮艺萍到庭参加诉讼，被告黄来斌、陈艺容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄来斌偿还其借款99856.81元并支付从2018年8月21日起按福万通普惠金融卡章程、领用合约收费标准及合同约定计算的利息、违约金；2、依法判令陈艺容对借款债务负连带偿还责任。3、本案诉讼费由黄来斌、陈艺容承担。事实和理由：黄来斌以消费为由在2017年5月3日向龙海农商银行申请普惠金融卡，并填写了申请表领用合约，申请金额10万元，约定违约金5%，根据普惠金融卡章程第三十四条约定，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付违约金，还款日是账单日后25天。2017年5月8日，龙海农商银行与黄来斌、陈艺容签订《最高额保证合同》一份，约定：透支利息按日计算，透支日利率按万分之四执行，普惠金融卡卡片的有效期自系统开卡之日起3年，从2017年5月8日起至2020年5月7日止。陈艺容对借款债务提供连带责任保证。黄来斌从2017年5月19日开始透支，现结欠本金99856.81元及自2018年8月21日起至今的利息、违约金，经龙海农商银行多次催讨，黄来斌、陈艺容拒不偿还。 黄来斌、陈艺容均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，黄来斌向龙海农商银行申请办理福万通普惠金融卡，同日龙海农商银行同意申请并向黄来斌发放一张卡号为6228…5100的普惠金融卡，账户信用额度10万元，期限3年，消费透支日利率按万分之四执行，违约金按5%计算。黄来斌在申请表的“普惠金融卡申请人声明及签名栏”声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。2017年5月8日，龙海农商银行与黄来斌、陈艺容签订《最高额保证合同》一份，约定陈艺容对龙海农商银行自2017年5月8日起至2020年5月7日止与黄来斌办理约定的各类业务所形成的债权提供连带责任保证，保证范围为借款本金10万元及利息、违约金、实现债权费用等，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等内容。龙海农商银行开通了黄来斌持有的普惠金融卡业务，黄来斌在使用普惠金融卡借款、还款过程中，从2018年8月21日起发生逾期，至今结欠借款本金99856.81元及自2018年8月21日起的利息、违约金未予偿还。 以上事实，有龙海农商银行提供的福万通普惠金融卡申请表、福万通普惠金融卡章程、福万通普惠金融卡领用合约、普惠金融卡申请人声明及签名栏、最高额保证合同、账户余额查询、交易明细表以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，银行卡是由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第5条规定，黄来斌向龙海农商银行申领的是福万通普惠金融卡,应当按照福万通普惠金融卡章程和领用合约的约定使用。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则为金融借款合同关系，双方均应按约定全面履行各自的义务。根据福万通普惠金融卡领用合约第五条第9项约定“甲方（指持卡人）超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（指发卡行）有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行实现债权所产生其他费用），均为甲方承担”。黄来斌于2018年8月21日起发生逾期，已构成违约，应当承担违约责任。龙海农商银行请求黄来斌偿还银行卡借款本金99856.81元及相应利息、违约金，符合双方的约定和法律规定，应予支持。陈艺容作为本案债务的连带责任保证人，依法应承担连带偿还责任，陈艺容承担保证责任后，有权向黄来斌追偿。黄来斌、陈艺容在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。黄来斌、陈艺容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄来斌应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金99856.81元并支付从2018年8月21日起至款项还清之日止按福万通普惠金融卡章程、领用合约收费标准及合同约定计算的利息、违约金； 二、陈艺容对上述债务承担连带保证责任，陈艺容承担保证责任后，有权向黄来斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2436.6元，减半收取计1218.3元，由黄来斌、陈艺容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇二〇年六月二十二日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执969号之一 申请执行人：陈秀玉，女，1954年1月22日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：余爱蕊，女，1971年8月28日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 申请执行人陈秀玉与被执行人余爱蕊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初5686号民事判决书，被执行人余爱蕊应向申请执行人陈秀玉偿还借款本金32000元及利息，并承担案件相关费用，被执行人至今未履行。申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人去向不明。经由全国网络执行查控系统查询，发现被执行人支付宝账户存款1310.11元，本院裁定依法扣划，扣除执行费380元，剩余执行款930.11元发放申请执行人，被执行人无阿里巴巴账户存款信息，无京东账户开户信息，银行无大额存款信息，无船舶登记信息，在福州市房管局无房产登记信息，无车辆，无工商登记信息。经向长乐区国土资源局、不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有购买房产及土地的登记记录。本院依法委托被执行人户籍所在法院调查财产情况，反馈被执行人无房产登记信息等财产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、执行笔录等证据证实。 本院认为，被执行人去向不明，目前暂无财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年六月十九日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执2708号被执行人：陆蓉，男，1979年2月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2019)皖0504民初2298号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆蓉银行账户存款2821元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年六月二十四日书记员  王想玲安徽省马鞍山市雨山区人民法院执行裁定书（2020）皖0504执2708号被执行人：毕云，女，1989年8月9日出生，汉族，身份证地址安徽省肥东县古城镇天湾村天四组，住安徽省马鞍山市花山区金星新村12栋601室，身份证号码340123198908097100。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2019)皖0504民初2298号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕云银行账户存款2821元。本裁定书送达后立即生效。审判员伊长城二〇二〇年六月二十四日书记员王想玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执1768号之二 申请执行人：卢金浩,男性,1966年3月4日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：袁碧珊，女性，1988年05月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人卢金浩与被执行人袁碧珊借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初4496号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人袁碧珊应向申请执行人支付欠款本金45000元及其利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日立案强制执行。 本案执行过程中，申请人于2020年3月12日主动向本院撤回执行申请，本院经审查后予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执1768号案件的执行。 申请执行人在申请执行时效内，可再次向本院申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  卢建文 审 判 员  龙泽云 二〇二〇年六月十六日 书记员代  大 辉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民监4号监督机关:重庆市人民检察院第一分院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：重庆丰源房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号（鑫隆达大厦）A座15-5，统一社会信用代码915001037688739333。法定代表人：章清海，该公司董事长。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）:吴晓民，男，汉族，1943年6月1日出生，住重庆市渝中区。申诉人重庆丰源房地产开发有限公司因与被申诉人吴晓民商品房预售合同纠纷一案，不服本院于2013年6月24日作出(2013)渝一中法民终字第02343号民事判决书,向重庆市人民检察院第一分院申诉。重庆市人民检察院第一分院以渝检一分院民监（2015）193号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  余 华审 判 员  张映梅审 判 员  李 静二〇二〇年六月十九日法官助理  王永龙书 记 员  赵 芹
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2811号 上诉人（原审原告）：林湧，男，1968年3月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：厦门金瑞佳泰酒店有限公司，住所地厦门市思明区。 法定代表人：张碧卿。 委托诉讼代理人：郝成禹，福建联合信实律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张碧卿，男，1963年1月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：许峰，男，1976年5月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：朱云娥，女，1976年6月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被上诉人（原审被告）：李娇娇，女，1977年8月20日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被上诉人（原审被告）：杜煌南，男，1961年9月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：黄素美，女，1964年11月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。 上列张碧卿、许峰、朱云娥、李娇娇、杜煌南、黄素美的委托诉讼代理人：叶佳昌，福建联合信实律师事务所律师。 上列张碧卿、许峰、朱云娥、李娇娇、杜煌南、黄素美的委托诉讼代理人：王毅，福建联合信实律师事务所律师。 原审第三人：厦门金巴兰酒店有限公司，住所地厦门市思明区。 法定代表人：张军。 原审第三人：张军，男，1968年4月26日出生，汉族，住厦门市集美区。 原审第三人：黎婷，女，1977年5月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 上诉人林湧因与被上诉人厦门金瑞佳泰酒店有限公司、张碧卿、许峰、朱云娥、李娇娇、杜煌南、黄素美、原审第三人厦门金巴兰酒店有限公司、张军、黎婷侵权责任纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初10009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院于2020年5月28日、同年6月6日向林湧送达补交案件受理费通知书。林湧无正当理由未在本院指定期限内补交案件上诉费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林湧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人林湧预交的二审案件受理费43000元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林巧玲 审 判 员 胡林蓉 审 判 员 柯艳雪 二〇二〇年六月十五日 代书记员 朱巧婷 附本案适用的法律条文、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初195号 原告：徐淑文，女，1967年3月12日出生，汉族，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：刘金海，吉林市船营区虹业法律服务所法律工作者。 被告：李中午，男，1974年5月5日出生，汉族，住吉林市船营区。 被告：张天翱，男，1971年10月25日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告徐淑文与被告李中午、张天翱劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告徐淑文的委托诉讼代理人刘金海、被告李中午到庭参加诉讼，被告张天翱经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐淑文向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠工资款2790元及利息（自2019年11月17日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告赔偿交通费100元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，张天翱发微信招工，由张天翱和代班长徐连生口头约定，工作10小时支付工资90元，月末付工资，张天翱对欠款事实确认并签字，但未支付工资款。原告为维护合法权益，起诉至法院。 被告李中午辩称：一、我将土地租赁给张天翱，租赁的土地由其实际种植、经营和收获果实。我承包的荒山已经于2017年10月2日租赁给张天翱，合同租赁期为16年，承包年租金为6万元，前三年承包金（2017年10月2日至2020年10月2日）已经于《农村土地流转合同》生效时结清，之后该荒山由张天翱实际种植、经营和收获果实，原告知情该荒山由我本人承包并出租的事实；二、张天翱经营及雇工都是其个人行为，与我无关，我与张天翱不是合伙经营关系。上述荒山出租给张天翱后，一直由张天翱种植、经营和收获果实，我没有出资或出力参与种植经营及管理，没有收获果实及出售获利，没有与张天翱共同经营、共担风险及共同获取利益行为，更没有雇佣原告。因我与原告无雇佣关系，所以原告在雇佣期间，我也没有给开过工资，并且原告提举的张天翱出具的《月份考勤表》欠款人处只有张天翱一个人，该表上没有我签字按印，与我无关；三、我没有将营业执照供张天翱使用，没有过错不应当被追偿。农场虽然有营业执照，但出租农场时本人并没有告知张天翱营业执照一事，张天翱亦不知农场有营业执照，本人更没有将营业执照提供给张天翱使用，没有将营业执照悬挂于农场任何地方。张天翱始终是以自己名义种植、经营、收获果实及雇工，而不是以营业执照上农场的名义经营。张天翱雇佣原告在农场工作期间，原告亦不知农场有经营执照，而是在2019年11月25日我经张景海询问后，告知其农场有营业执照，但该营业执照不能作为原告讨薪的依据。综上，张天翱拖欠工资一事与我无关，请求法院予以公正判决。 被告张天翱未作书面答辩。 对原告徐淑文向本院提供的证据分析如下：证据1、月份考勤表，证据2、2019年11月25日吉林市船营区搜登站镇半拉山村村民委员会出具的证明，上述证据为原件，内容真实，本院对真实性予以确认；证据3、营业执照，证据4、微信聊天记录截图，原告徐淑文提举上述证据予以证明李中午应为承担给付劳务费主体，但仅凭上述证据无法证明原告徐淑文的待证明问题，本院对证据3和证据4不予采信。 对被告李中午向本院提供的证据分析如下：证据1、农村土地流转合同，证据2、存款明细账，证据3、2020年5月31日吉林市船营区搜登站镇半拉山村村民委员会出具的证明，上述证据为原件，内容真实，本院对真实性予以确认；证据3、微信聊天记录截图，与本案无关联性，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，徐淑文为张天翱提供劳务。张天翱出具《月份考勤表》，载明：徐淑文累计出工29天，工资款2610元，另加180元。定于2019年11月17日还。欠款人处张天翱签字并按手印。2019年11月25日，吉林市船营区搜登站镇半拉山村村民委员会出具证明，载明：兹证明张天翱于2017年起承包我村四社村民李中午家的葡萄园。在张天翱承包葡萄园期间，用工均在我村雇佣。其中，2019年用工人员有：王淑芬、王久峰、郑召英、封静、张春波、曲淑芬、徐淑文、柳珍、杨景山、韩丽霞、刘玉霞、王淑军、董亚芹等13人。村主任于洪吉签字，并加盖吉林市船营区搜登站镇半拉山村村民委员会公章。 另查明：2017年10月2日，李中午（甲方）与张天翱（乙方）签订《农村土地流转合同》，主要内容为双方同意对甲方享有承包经营权、使用权的土地在有效期内进行流转，承包荒山坐落于半拉山村四社东山窑沟和草甸沟，土地面积共为150亩，租赁期限16年，自2017年10月2日至2033年5月11日止。租赁价格及租赁方式：每年租金为6万元，合同期内承包金三年一结，以合同签订生效之日起算。合同还约定了其他权利和义务。该合同甲方处李中午签字并按手印，乙方处张天翱签字并按手印，村委会处于洪吉签字并加盖吉林市船营区搜登站镇半拉山村村民委员会公章。李中午陈述签订合同后张天翱支付租金18万元（自2017年10月2日至2020年10月2日止）。2020年5月31日，吉林市船营区搜登站镇半拉山村村民委员会出具证明，载明：李中午为本村四社村民，2003年在村集体承包荒山150亩，坐落四社窑沟和草沟，因家中经济拮据无法经营，于2017月10月2日将此荒山租赁给张天翱管理，李中午外出务工，没有参与和张天翱合伙经营此荒山，也没有把吉林市船营区鑫宇家庭农场执照供给张天翱使用，情况属实，特此证明。证明人于洪吉签字，并加盖吉林市船营区搜登站镇半拉山村村民委员会公章。 本院认为，张天翱雇佣徐淑文为其提供劳务，双方虽未签订书面合同，徐淑文提供劳务结束后，张天翱出具《月份考勤表》系其真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。据此可以认定徐淑文与张天翱形成劳务合同关系，根据合同相对性的原则，徐淑文应向张天翱主张权利，由张天翱承担给付责任。关于徐淑文主张李中午应承担给付责任的问题。其提举证据不足以证明在徐淑文为张天翱提供劳务时，张天翱与李中午共同经营管理半拉山村四社东山窑沟和草甸沟荒山，且李中午将其注册登记的吉林市船营区鑫宇家庭农场营业执照提供给张天翱使用，故本院对徐淑文主张李中午应承担给付责任的诉讼请求不予支持。张天翱出具《月份考勤表》应按照约定支付徐淑文劳务费，拖欠不付构成违约，应承担违约责任，故本院对徐淑文主张张天翱支付劳务费2790元及利息的诉讼请求予以支持。关于徐淑文主张的交通费问题，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张天翱于本判决生效之日起七日内支付原告徐淑文劳务费2790元及利息（自2019年11月17日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告徐淑文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费350元（案件受理费50元、公告费300元）由被告张天翱负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长  经为民 审判员  靳学堂 审判员  邱连彭 二〇二〇年六月八日 书记员  高文志