河北省沧州市沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初948号 石国贞，女，汉族，1965年2月28日生，住沧县大官厅乡小鹅庄村15号。 委托诉讼代理人:谢忠泊，男，汉族，1991年11月17日生，住址同上（系石国贞儿子）。 被告:马艳强，男，回族，1980年7月21日生，住青县。 委托诉讼代理人：王洪臣，沧州市新华区建北法律服务所法律工作者。 原告石国贞与被告马艳强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石国贞的委托诉讼代理人谢忠泊、被告马艳强及其委托诉讼代理人王洪臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，判决被告赔偿原告各种损失（暂定）3万元（具体数额待司法鉴定后再另行主张）并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年10月31日16时许，被告驾驶五征农用运输车在李杜路××东与原告驾驶的电动车发生交通事故，事故造成原告受伤，后经中间人调解，双方达成调解协议，由被告一次性赔偿原告各种损失54000元，该赔偿款已经交付，原告受伤后，伤势一直在治疗中，直到2020年3月10日到沧州市人民医院复查，告知伤情不能康复，现在四肢无力，大便不正常，原告认为被告当时赔偿原告的损失远远不够，所以原告特提出诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告的所有合理合法的损失。 原告为支持其主张，向本院提交了处方、诊断报告、医疗费票据及诊断证明。 被告辩称，原告之诉无事实根据和法律依据。一、原、被告于2011年11月15日自愿达成的赔偿协议符合法律规定，对双方具有法律约束力，根据诚实信用原则，原告不得“出尔反尔”，随意反悔。1、原、被告签订赔偿协议的行为符合《中华人民共和国民法总则》的规定，是有效的民事法律行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条：一是行为人具有相应的民事行为能力;二是意思表示真实;三是不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗或者社会公共利益。因此，原、被告签订协议的行为是有效的民事法律行为，协议的内容应受法律保护。即使赔偿数额与法律规定有出入，也是双方当事人对自己民事实体权利的处分行为，根据诚实信用原则，双方当事人应受赔偿协议的约束。2、原、被告签订的赔偿协议符合《中华人民共和国合同法》的规定，是合法有效的。不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条“（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之情形。3、原、被告签订的赔偿协议已履行完毕，且协议中并作出此案已结的约定。被告已于2011年11月15日双方协议签订日将54000元给付原告，期间双方的债权债务关系已经因履行终了而消灭。协议中双方并作出“此案已结，款当面点清，双方互不追究其任何责任，以后损失由原告自付与被告互不干涉的约定。”二、原、被告于2011年11月15日自愿达成的赔偿协议，不具备法律规定“撤销”的情形。1、《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条：基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十八条：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十九条：第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。2、《中华人民共和国合同法》第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。三、原、被告于2011年11月15日自愿达成的赔偿协议属于不可撤销协议，因原告行使撤销权的期限已过，撤销权消灭。原告因交通事故于2011年10月30日住沧州市人民医院治疗；2011年11月8日行颈6椎体次全切除髓核摘除植骨融合内固定术；2011年11月15日原、被告自愿达成的赔偿协议；2011年11月28日病情好转原告及家属要求出院，劝阻无效，签字后自动出院。原告在2011年11月8日手术后，出院前于2011年11月15日原、被告自愿达成的赔偿协议后，对自身伤情状况是知道的，但其在2012年11月15日前的一年内并未向法院申请撤销赔偿协议，自赔偿协议签订之日既民事法律行为发生之日起五年内也没有行使撤销权，故其行使撤销权的期限已过五年，达八年之久，撤销权消灭。《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条：有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”综上，原告石国贞欲超出协议的约定，要求被告马艳强再次赔偿损失，其诉求不成立，无法律依据。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告质证称，对以上证据不予认可，第一诊断报告时间均为2020年2月和3月，而发生交通事故的时间是2011年11月，报告结果与原交通事故无关。第二原、被告已就债权债务履行完毕本案早已终结。对诊断证明、核磁共振的票据不予质证，与被告无关。 被告向本院提交双方达成的协议一份。 原告质证称，关于赔偿协议确实是合法有效的，但是原告的情况是新的情况要重新认定，当时签订这份协议时是基于原告伤情可以恢复，但是现在根据原告的情况这份协议有失公平。当时问医生的时候，医生说差不多可以康复，但是现在原告出现了新的情况。诉讼时效应当从治疗结束之日起计算，原告在2020年3月前一直在吃药治疗，诉讼时效应当从伤残确定之日起计算，原告伤残还没有鉴定。 经审理查明，事故发生经过与原告所述一致。本案事故发生于2011年10月31日。事故发生后，原、被告双方于2011年11月15日达成调解协议，由马艳强一次性赔偿石国贞各项损失54000元，该赔偿款已经全部交付。 2020年3月10日，原告到沧州市人民医院复查后，认为被告当时的赔偿远远不够，于2020年4月23日起诉来院。起诉后原告申请对伤残等级等进行司法鉴定，2020年5月19日，沧县司法医学鉴定中心致函本院，因原始的影像资料不能提供，根据《司法鉴定程序通则》第十五条之规定，不予受理。 本院认为，原、被告因交通事故于2011年11月15日签订的赔偿协议，是双方真实意思表示，该协议合法有效。双方当事人应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。协议签订后，被告已将赔偿款全部交付原告。另自协议签订之日2011年11月15日至原告起诉之日2020年4月23日，已有8年之久，该协议的撤销权已超过五年的除斥期间，撤销权已消灭。故原告要求被告再赔偿其损失，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费减半收取275元，保全费320元，共计595元，由原告承担。 如不服判决，可以在判决书送达之日起十五内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  苏文艺 二〇二〇年六月二十三日 书记员张慧杰