wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初298号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人钟程欣，男，1982年2月26日出生于福建省龙岩市武平县，汉族，高中文化，农民，住福建省龙岩市武平县，因本案于2019年12月15日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 辩护人钟文川，福建天梁律师事务所律师。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］179号起诉书指控被告人钟程欣犯侵犯公民个人信息罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈尾妹出庭支持公诉，被告人钟程欣及其辩护人钟文川到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月至12月初期间，被告人钟程欣为获取高额利益，使用自己及其胞弟钟某的身份信息在仙游县注册办理莆田丝麦欧网络科技有限公司工商营业执照以及对公银行账户，并办理了多张其名下的手机号码，后将所办理的该公司证件材料及对公银行账户、手机号码卖给“黄某”（主体身份不明，另案处理），非法获利人民币13300元。被告人钟程欣分别于2019年12月15日到公安机关投案。 本院另查明：在本院审理期间，被告人钟程欣的近亲属代为向本院预缴罚金人民币26600元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证微信聊天记录截图，书证被告人户籍信息、内资企业注册确认表、数据信息服务协议、丝麦欧公司开户信息及交易明细、事件经过、丝麦欧公司相关证明材料、投案证明、到案经过、谅解书、本院代保管款收据，证人王某1、王某2、王某3、陈某、林某、徐某、苏某的证言，被害人钟某的陈述，被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟程欣违反国家规定，非法向他人出售公民个人信息非法获利人民币13300元，情节严重，其行为侵犯公民个人信息的安全和自由，构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，主动预缴罚金，自愿认罪认罚，且被害人系被告人近亲属并已取得谅解，予以从轻处罚。辩护人关于被告人钟程欣已取得被害人谅解、预缴罚金，具有从轻处罚情节的辩护意见有理，予以采纳。公诉机关提出对被告人钟程欣判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币二万六千六百元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人钟程欣犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万六千六百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月十五日起至二〇二〇年七月十四日止）。 二、责令被告人钟程欣在本判决生效之日起五日内退出违法所得人民币一万三千三百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵建晃 人民陪审员  翁淑香 人民陪审员  黄智扬 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  郭倩妤 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1101民初54号 原告：新疆世纪中联电器连锁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路南一巷2号华顺综合楼1栋负一层，统一社会信用代码91650100595905174L。 法定代表人：仲楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛卫东，新疆赛德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨亮，新疆赛德律师事务所律师。 被告：卢巧英，女，1984年10月4日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。 被告：王向东（系被告卢巧英之夫），男，1980年5月29日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。 原告新疆世纪中联电器连锁有限公司（以下简称中联公司）与被告卢巧英、王向东租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人牛卫东、杨亮到庭参加诉讼，被告卢巧英、王向东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租金332646元；2、判令被告支付原告资金占用利息19959元；（自2018年10月1日至2019年10月1日，月息5‰，利息数额最终计算至判决作出之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年12月19日，被告与一拖（新疆）东方红装备机械有限公司（以下简称东方红公司）签订《场地租赁协议》，约定被告承租东方红公司位于乌鲁木齐市经济技术开发区厂区，租赁期限自2014年1月1日至2019年12月31日。2015年9月15日止，被告将案涉厂区转租给原告并另行签订《场地租赁协议》，约定原告承租案涉厂区及其附属专有设施，厂房面积3660平方米；租赁期限自2015年9月ｌ5日至2018年12月31日，共计三年零三个月；租赁费为每年44万元，前两年租金不变；第三年开始租金递增年租金的7％即30800元。协议签订后，被告向原告收取了场地租赁费用。因被告未按期向场地业主东方红公司缴纳租金，东方红公司于2017年8月1日将被告诉至乌鲁木齐垦区人民法院。经法院调解，被告与东方红公司于2017年8月23日达成（2017）兵110ｌ民初235号《民事调解书》，确认被告应于20ｌ7年9月21目前支付东方红公司场地租金，如未足额支付，则双方于2013年12月19日签订的《场地租赁协议》及2015年12月1日签订的《场地租赁协议补充协议》解除。由于被告未履行《民事调解书》确定的义务，东方红公司遂解除与被告签订的《场地租赁协议》并于2017年11月14日发出《告知书》，要求原厂区所有租户搬离租赁区。经协商，东方红公司于2018年4月28日与原告签订了《租赁厂房清场协议》，约定原告直接向东方红公司交纳租赁费用及物业费167544元；使用期限自2018年1月1日至2018年5月ｌ0日。因被告收取原告场地租赁费后未及时交予东方红公司，致使其与被告签订的《场地租赁协议》解除。被告的行为导致原告向东方红公司多支付了2018年1月1日至2018年5月10日的场地租金。经多次协商，被告向原告出具《还款协议》，承诺在2018年8月、9月、10月分三次向原告退还场地租赁费,但被告至今未付，故诉至法院，请求判如所请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告卢巧英与被告王向东系夫妻关系，2015年9月15日，原告与被告卢巧英签订《场地租赁协议》，约定原告承租被告卢巧英位于乌鲁木齐市经济技术开发区及其附属专有设施；租赁期限自2015年9月ｌ5日至2018年12月31日，共计三年零三个月；租赁费为每年44万元，前两年租金不变，第三年开始租金递增年租金的7％即30800元。协议签订后，原告向被告卢巧英、王向东通过转账和以货抵款的方式足额支付了场地租赁费用。后因被告卢巧英未向场地业主东方红公司缴纳租金，东方红公司遂解除与被告卢巧英租赁关系，并于2017年11月14日发出《告知书》，要求厂区所有租户搬离租赁区。2018年4月28日，原告与东方红公司签订了《租赁厂房清场协议》，约定原告直接向案外人再次交纳租赁费用及物业费167544元；使用期限自2018年1月1日至2018年5月ｌ0日。后经原告与被告协商，被告王向东于2018年7月18日向原告出具《还款协议》，承诺在2018年8月、9月、10月分三次向原告退还场地租赁费332646，因被告至今未退还租赁费用，故原告诉至法院。 另查明，案涉厂区为被告卢巧英向东方红公司租赁，被告卢巧英、王向东与东方红公司于2017年8月23日达成(2017)兵110l民初235号《民事调解书》，确认被告应于20l7年9月21日前支付东方红公司场地租金，如未足额支付，则解除双方于2013年12月19日签订的《场地租赁协议》及2015年12月1日签订的《场地租赁协议补充协议》。 以上事实有原告提供的《场地租赁协议》1份、收据2张、银行转账记录4张、新疆中联电器零售赊销款收款单14份、(2017)兵110l民初235号《民事调解书》1份、告知函1份、告知书1份、《租赁厂房清场协议》1份、《还款协议》1份、公安机关户籍管理基本信息1份等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《场地租赁协议》系当事人真实意思的表示,没有违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人本应严格遵照履行,原告依约支付了租金，后因被告卢巧英未向厂区业主东方红公司支付租金，导致东方红公司收回租赁物，致使原告的利益受损，被告卢巧英应当返还相应的租金。因被告卢巧英与王向东系夫妻关系，被告王向东于2018年7月18日向原告出具《还款协议》，承诺共同承担返还2018年1月1日至2018年9月15日的租金332646元，因此对于原告要求两被告返还租金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求按照月息5‰的利率支付从2018年10月1日至判决作出之日的资金占用利息，本院认为利息的计算应以本金332646为基数，并按相应利率标准分段计算2018年10月1日至2019年8月19日（共计322天）的利率应按照同银行期贷款利率4.35%计算，利息为12765.4元；2019年8月20日至2020年6月15日（共计300天）的利率应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算，利息为11619.83元，合计为24385.23元,对原告超出部分的请求,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢巧英、王向东于本判决生效之日起十日内向原告新疆世纪中联电器连锁有限公司返还租金332646元； 二、被告卢巧英、王向东于本判决生效之日起十日内向原告新疆世纪中联电器连锁有限公司支付利息24385.23元; 三、驳回原告新疆世纪中联电器连锁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3295元，由被告卢巧英、王向东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审判员  袁浩 二〇二〇年六月十五日 书记员  张波
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2486号之一申请执行人：贺红春，女，1969年9月16日出生，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：彭乐，湖南华麟律师事务所律师。被执行人：湖南正湘置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼，机构信用代码：914300005975734418。法定代表人：胡正佑。申请执行人贺红春与被执行人湖南正湘置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）湘0104民初12064号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺红春于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，送达了受理案件通知书并要求申请人提供被执行人财产线索。2020年4月13日本院向被执行人湖南正湘置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年4月10日发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2020年4月16日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，因住房公积金属于职工个人所有，故被执行人无公积金。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人的代理人告知本院暂时没有其他的财产线索。本院作出（2019）湘0104民初12064号民事判决书中，被执行人湖南正湘置业有限公司将位于长沙市岳麓区经验收合格后，交付给申请执行人，目前申请执行人暂不申请执行强制交付。2020年6月28日对被执行人湖南正湘置业有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为146568元，已执行到位0元，尚有146568元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月二十八日书记员  赵雪彤
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初3831号原告：陈高焕，女，汉族，生于1963年1月11日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：杨忠辽，河南龙城律师事务所律师，执业证号：14113201310936896。特别授权。被告：西峡县天姿物业管理有限公司，住所地：西峡县城区莲花街道后岗组，统一社会信用代码：91411323353409055P。法定代表人：刘玉娥，公司经理。委托诉讼代理人：刘彬，南阳市众信法律服务所法律工作者，执业证号：31613181100203，特别授权。第三人：新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市仲景路尚城国际酒店1楼，统一社会信用代码：91411300742519311D。法定代表人：孙东领，公司经理。本院在审理原告陈高焕诉被告西峡县天姿物业管理有限公司及第三人新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依法适用简易程序审理后认为，本案案情复杂不适于适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序审理变更为普通程序审理。审 判 长  杨 丽人民陪审员  沈谢岗人民陪审员  王国林二〇二〇年六月二十八日书 记 员  杜鸯鸯
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初969号原告：邹某某，住山东省蓬莱市。被告：蓬莱市某某局，住所地山东省蓬莱市。原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年02月18日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取1866元，由原告负担。审判员 荆 超二〇二〇年六月一日书记员 李昕岩
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3326号原告：张会友，男，1959年1月16日出生，汉族，住河南省固始县。被告：杨召球，男，1968年3月1日出生，汉族，住河南省。原告张会友与被告杨召球民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会友到庭参加诉讼，被告杨召球经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会友向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨召球清偿借款本金2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月25日被告因经商需要向原告借款2万元，后被告未能还款。被告杨召球未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告杨召球因租原告房屋与原告认识。2014年11月25日被告杨召球需用钱，向原告张会友借款2万元，并由被告出具借条一份，写明“借固始张会友现金贰万元正。借款人：杨召球。2014、11、25日”。后经原告多次催要，被告未能还款。现原告诉至本院，要求被告还款。本院认为，被告欠原告借款2万元，有被告出具的欠条、在卷证实，事实清楚。债务应当偿还。故本院对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条的规定判决如下：被告杨召球于本判决书生效后15日内，一次性偿还向原告张会友借款人民币2万元。当事人如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨召球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费300元（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；帐号：41×××96），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕志豪二〇二〇年六月二十二日书记员  聂驰武
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2886号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号附1.2.3号，统一社会信用代码91500102671014665C。负责人：陈文军，该分行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：肖锋，男，1980年2月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行诉被告肖锋信用卡借款纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人张德金，被告肖锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2014年7月15日，被告与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡合约》约定，被告向原告申请开通中国邮政储蓄银行信用卡1张，信用额度为26000元，透支或消费资金利率为日利率万分之五，按月计收复利，如被告未能足额偿还本息，除应支付利息外，还应收取滞纳金、透支取现费、挂失费等费用。合约签订后，原告向被告开通了中国邮政储蓄银行信用卡1张。截至2020年4月15日止，被告通过使用中国邮政储蓄银行信用卡尚欠本金24436.95元，利息742.16元，费用4824.99元，共计30004.1元，经原告多次催收，被告仍拒绝履行还款义务，故请求人民法院依法判决被告立即偿还原告信用卡欠款本息及费用30004.1元，并支付从2020年4月16日起至付清之日时止以24436.95元为基数，按日利率万分之五计算的利息；以742.16元为基数，按日利率万分之五计算的复利；并支付律师费1000元。被告肖锋辩称，我向原告申请了信用卡并消费或透支取现尚欠本金及利息均属实，但费用项目过多，且没有法律根据，我不应承担,律师费也不应由我承担。经审理查明，2014年7月15日，被告与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡合约》约定，被告向原告申请开通中国邮政储蓄银行信用卡1张，信用额度为26000元，透支或消费资金利率为日利率万分之五，按月计收复利，如被告未能足额偿还本息，除应支付利息外，还应收取滞纳金、透支取现费、挂失费等费用。合约签订后，原告向被告开通了中国邮政储蓄银行信用卡1张。截至2020年4月15日止，被告通过使用中国邮政储蓄银行信用卡尚欠本金24436.95元，利息742.16元，费用4824.99元，共计30004.1元，经原告多次催收无果，遂起诉来院。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录，原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡合约》《信用卡交易明细表》《催收查询情况》等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告申办信用卡时签订并同意遵守原告提供的《中国邮政储蓄银行合约》的各项规则，双方所签订的合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告消费或透支使用资金后，未按约定期限归还消费或透支资金本息的行为，属违约行为，依法应承担归还消费或透支资金本金及其利息、复利的民事责任，原告请求被告归还本金、支付利息和复利，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求被告支付利息和复利后，另行支付违约金、年费、手续费等费用，依据合同法设立违约条款目的来看，主要是填补守约方的损失，本案中，原告已依违约条款主张了消费或透支资金的利息、复利，足以填补其损失，故原告请求被告支付费用的请求，本院不予支持。双方合约明确约定了因追收债权产生的律师费由被告承担，且原告支付的律师费在相关收费标准范围内，故原告请求支付律师费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:一、被告肖锋在本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2020年4月15日止消费或透支资金本金24436.95元，利息742.16元；并支付从2020年4月16日起至付清之日时止以24436.95元为基数，按日利率万分之五计算的利息；以742.16元为基数，按日利率万分之五计算的复利。二、被告肖锋在本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行律师费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取计288元，由被告肖锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审判员  陈基斌二〇二〇年六月二十五日书记员  蔡 璐
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3541号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号。法定代表人：高剑飞，董事长。委托诉讼代理人：徐文轶，浙江乐泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：林晓余，男，1994年10月11日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告林晓余金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐文轶到庭参加诉讼，被告林晓余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告林晓余向原告偿还借款本金29234.99元、截至2019年9月20日的期内利息593.07元、逾期利息（截至2019年9月20日逾期利息为26.56元，自2019年9月21日起以本金29234.99元为基数按月利率10.44‰计算至实际履行完毕之日止）；2.本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月13日，被告林晓余与原告签订《个人借款合同》，合同号为8561120170012349，被告林晓余为借款人。合同约定原告同意向被告林晓余发放贷款5万元；借款期限为2017年2月13日起至2022年2月12日；借款利率为月利率6.96‰；并对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息）、提前收回未到期贷款的情形（未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的）等作了约定。2017年2月13日，原告向被告林晓余发放贷款5万元，借款月利率为6.96‰，借款期限为2017年2月13日起至2022年2月12日，还款方式为等额本息，按月还款。现被告林晓余未能按约偿还本息，仅偿还至2019年7月20日的部分利息，故原告要求被告于2019年9月20日前偿还贷款本息，为保护原告合法利益，诉至法院。被告林晓余未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实与原告诉称的事实相一致。另查明：1.2019年7月21日至2020年4月26日期间被告林晓余累计尚欠原告借款本金8449.1元。2.截至2020年4月26日，被告林晓余尚欠原告借款本金29234.99元（已到期的本金为8449.1元，未到期本金20785.89元）、期内利息1802.2元及逾期利息415.62元。本院认为，案涉《个人借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，该合同明确约定了借款金额、期限、利率、违约责任等事项，合同双方应全面履行合同约定的义务。原告依约向被告林晓余发放了贷款5万元，但被告林晓余未依约按时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告有权宣告贷款提前到期并要求被告林晓余偿还尚欠的贷款本金及利息。因合同约定的原借款到期日至今未到期，故现不存在借款逾期的情形。且贷款银行约定有权宣告提前到期是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。原告既已选择宣告借款提前到期，其要求计收逾期利息的请求缺乏合同依据。且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故本院对原告要求被告林晓余对尚欠的本金29234.99元偿付逾期利息的诉讼请求不予支持，但2019年7月21日至2020年4月26日期间累计尚欠原告借款本金8449.1元是在起诉之前已违反了借款合同的约定，故该8449.1元所产生的逾期利息，本院予以支持。被告林晓余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林晓余应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金29234.99元、利息（截至2020年4月26日为1802.2元，之后以本金20785.89元为基数按月利率6.96‰自2020年4月27日计算至实际履行完毕之日）及逾期利息（截至2020年4月26日逾期利息为415.62元，之后以本金8449.1元为基数按月利率10.44‰自2020年4月27日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付；二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费586元，减半收取计293元，由被告林晓余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴银喜二〇二〇年六月三日代书记员 吴怡憧?*ArabicDash???*ArabicDash??
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初575号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人李某,男，1991年4月30日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月4日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）527号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪,建议判处拘役二个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人李某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年9月24日20许，被告人李某饮酒后驾驶蒙GXXXXX号白色五菱牌小型面包车，沿通辽市科尔沁区霍林河大街由西向东行驶至潘家窑社区门前处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人李某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为237.87mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人李某如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人李某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某具有血液中酒精含量达到200mg/100ml以上的法定从重情节；以及坦白、当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。                               判 决                       被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。)                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 李 振 军                                     二○二〇年六月十一日                                     书 记 员 苗 蕊                                           附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             《中华人民共和国刑事诉讼法》             第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1024号申请执行人：沈晓玲，女，1987年8月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市姜堰区成才幼儿园有限公司，统一社会信用代码91321204MA1XA48N3C，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：张网所。本院在执行申请执行人沈晓玲与被执行人泰州市姜堰区成才幼儿园有限公司工资、经济补偿金纠纷一案中，申请执行人于2020年6月12日向本院撤销本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤销执行申请，不违反法律规定，人民法院应当裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执1024号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月十二日书记员  陈志
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初231号公诉机关禹州市人民检察院。被告人李克选，男，生于1980年1月24日，汉族，小学毕业，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年12月12日被禹州市公安局取保候审，2020年6月23日经本院决定被取保候审。辩护人田军奇，河南金鹏律师事务所律师。辩护人张帅兵，河南金鹏律师事务所律师（实习）。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]222号起诉书指控被告人李克选犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年12月9日20时许，被告人李克选酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由西向东沿禹州市范坡镇高架桥附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人李克选血液样品中乙醇含量为276.486mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述;2、证人证言;3、书证;4、鉴定意见；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人李克选在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李克选到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从宽处罚。建议适用速裁程序审理，判处被告人李克选拘役二个月零十五日，并处罚金人民币16000元，提请依法判处。被告人李克选及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议。本院查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人李克选犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李克选犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李克选认罪认罚，可以从宽处罚。综合考虑被告人李克选的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李克选犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  齐鹏鹤二〇二〇年六月二十八日书记员  秦志娟
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1219号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：何社殷,男,1991年8月12日出生,汉族，住陕西省横山县塔湾镇梨树塌村梨树塌组60号，公民身份号码61272419910812065x。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人何社殷追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人何社殷暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1219号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年六月八日书记员 陈 瑶
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初7549号申请人：江苏华时信息科技股份有限公司，住所地昆山市花桥镇双联国际商务中心7、8号楼21室，统一社会信用代码91320583094253366P。法定代表人：高攀，该公司总经理。被申请人：郭亚，男，1969年10月21日出生，汉族，住江苏省建湖县。被申请人：孙彩凤，女，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请人江苏华时信息科技股份有限公司与被申请人郭亚、孙彩凤买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭亚、孙彩凤名下价值5000000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保险公司保单作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭亚银行账户资金5000000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过5000000元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何跃武二〇二〇年六月五日书记员  颜晓龙
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢231号申请执行人:仲津国际租赁有限公司，住所沈阳市沈河区北站路财富中心A座2901室。被执行人：辽宁鹏羽工艺品有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东乡上岗子村。被执行人：沈阳鹏羽广告传媒有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河路83-8号。被执行人：朱魁，男，汉族，1979年6月18日出生，住所地沈阳市皇姑区。被执行人：于婷婷，女1982年12月10日出生，汉族，住所地沈阳市铁西区。被执行人：朱耀凯，男，1969年4月14日出生，汉族，住所地沈阳市和平区。被执行人：吴婷，女，1983年6月18日出生，汉族，住所地沈阳市铁西区。本院在执行仲津国际租赁有限公司与被执行人辽宁鹏羽工艺品有限公司、沈阳鹏羽广告传媒有限公司、朱魁、于婷婷、朱耀凯、吴婷融资租赁合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人1061491.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年六月二十二日书 记 员  董晓艺
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执720号申请执行人：田显福，男，1954年11月25日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：舒煜丰，男，1966年8月14日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人田显福与被执行人舒煜丰民间借贷纠纷一案，本院2019年1月11日作出（2018）湘1224民初1707号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人舒煜丰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田显福于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月5日，本院向被执行人舒煜丰送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行有存款，工商、证券、车辆均无登记信息。2020年8月8日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记状况，2020年8月10日向中国人寿溆浦支公司查询被执行人无投保及保险收益，2020年8月8日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴纳信息，也未发现被执行人有可供执行财产。2020年8月25日本院将被执行人舒煜丰列入失信人名单，2020年8月25日本院对被执行人舒煜丰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月25日，被执行人应向申请执行人偿还借款本金200,000元，并缴纳案件受理费4,300元及执行费2,900元，共计207,200元未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向军华审判员  刘继刚审判员  奉志辉二〇二〇年六月二十五日书记员  王爱民
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初6037号原告：杨坤平，男，1963年2月3日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托代理人：刘纯伟，北京高朋（扬州）律师事务所律师。被告：谢伟，男，1967年12月5日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。现下落不明。原告杨坤平与被告谢伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨坤平及其委托代理人刘纯伟到庭参加诉讼，被告谢伟经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨坤平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款16万元及利息（按年利率24%自2018年8月21日计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月3日，被告因急需资金开办江苏省道和教育集团下属分公司，向原告借现金16万元，约定借期一年，月利率5%,并用房产证一本作信用担保。其后，被告陆续支付利息0.31万元，对其余利息和本金没有按时支付，原告多次催促无果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：尽管原告提供了被告署名的借条，借条上亦注明给付的是现金，但被告现下落不明，庭审中原告对其借款资金来源的陈述不符合常理且前后不一致，本案尚有疑点，综合考量本案案情和现有证据，原告尚不能提起要求被告偿还其借款的诉讼，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告杨坤平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  袁 蓓人民陪审员  魏宏兴人民陪审员  仇 丽二〇二〇年六月四日法官 助理  刘 瀛书 记 员  陈 娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1382号 申请执行人：覃铁勇，男，1980年3月9日出生，壮族，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人：罗献吉，男，1955年9月25日出生，瑶族，住所地广西柳州市柳北区。 被执行人：罗昆仑，男，1982年8月5日出生，瑶族，住所地广西柳州市柳北区。 覃铁勇与罗献吉、罗昆仑民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205民初4421号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人罗献吉、罗昆仑未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃铁勇于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人罗献吉、罗昆仑的名下财产情况登记为：罗献吉的工资账号已冻结，其房屋已拍卖，但不足清偿抵押权人债务。罗昆仑的房屋有抵押，不宜处置。两人均无车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为415701元及利息，未执行金额为415701元。 本案已将被执行人罗献吉、罗昆仑列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人罗献吉、罗昆仑目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人覃铁勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗献吉、罗昆仑新的财产线索，申请执行人覃铁勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年六月十一日 书记员 蒋 励
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初495号之一 原告：漳州市泽扬食品贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区海峡农博汇水产区8栋18号，统一社会信用代码91350603MA2YGBYK9Q。 法定代表人：巫立平，执行董事。 委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：黄晓平，福建铁马律师事务所专职律师。 被告：厦门东申乙餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区沧虹东里10号704室。统一社会信用代码91350205072841095D。 法定代表人：张莺。 原告漳州市泽扬食品贸易有限公司与被告厦门东申乙餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漳州市泽扬食品贸易有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州市泽扬食品贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州市泽扬食品贸易有限公司负担。 审 判 员 郑松青 二〇二〇年六月十一日 法官助理 王 欣 书 记 员 卢 琳
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初157号原告：杜长发，男，汉族，1970年4月4日生，住方城县。被告：胡菲，女，汉族，1987年12月6日生，住方城县。原告杜长发诉被告胡菲为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜长发到庭参加了诉讼，被告胡菲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杜长发诉称：2014年5月14日原告与被告胡菲签订了房屋买卖协议，协议约定被告胡菲自愿将自己按揭购买的位于方城县城关镇吴府大道东侧25M区间路南侧十区51栋12层2单元1201号单元房出售给原告，由原告继续按照胡菲与建设银行签订的按揭合同履行付款义务，按揭付款的银行卡户名为胡菲，账号为62×××62。2019年8月、9月、10月原告分三次将按揭款3600元转入该账户，现因该账户到期，需被告本人前去办理相关手续，现因被告不配合导致原告的资金转入被告胡菲账户后无法取出（被告已经将按揭款全部支付完毕）。现原告诉至本院，请求确认账号为62×××62银行卡中的3600元系原告杜长发所有，由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交以下证据：1、建设银行银行卡复印件一份；2、建设银行出具的交易转账凭证一份。被告胡菲未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：2014年5月14日原告与被告胡菲签订了房屋买卖协议，协议约定被告胡菲自愿将自己按揭购买的位于方城县城关镇吴府大道东侧25M区间路南侧十区51栋12层2单元1201号单元房出售给原告，原告继续按照胡菲与建设银行签订的按揭合同履行付款义务，按揭付款的银行卡户名为胡菲，账号为62×××62。2019年8月、9月、10月原告分三次将按揭款3600元转入该账户，现因该账户到期，需被告本人前去办理相关手续，但被告不配合导致原告的资金转入被告胡菲账户后无法取出（被告已经将按揭款全部支付完毕）。现原告诉至本院，请求确认账号为62×××62银行卡中的3600元系原告杜长发所有，由被告承担本案的诉讼费用。本院认为:公民之间应该遵守诚实信用原则。本案中,被告占用原告的资金不予返还,其行为已构成不当得利。根据相关法律规定,没有合法根据取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据《中华人民共和国物权法》第七条的规定,物权的行使,应当遵守法律,尊重社会公德,不得损害公共利益和他人合法权益。本案中,原告已经购买了该房屋，房屋的按揭款按照协议约定转入胡菲与中国建设银行签订的银行卡户名为胡菲，账号为62×××62的银行卡中，现原告要求确认卡中3600元归原告所有，符合法律规定，本院予以支持。被告胡菲经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条条之规定判决如下:被告胡菲中国建设银行账号为62×××62银行卡中的3600元系原告杜长发所有。案件受理费25元，由被告胡菲负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马振刚审 判 员  孙源阳人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘成功
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执581号之四被执行人：吕明刚，男，1968年07月17日生，住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕明刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕明刚在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币4096172.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年六月二十四日书记员 王宝龙
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2922号 成都市金牛区人民法院、蒋子超、关连鹏、甘嘉琪、张博： 本院于2020年5月25日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行蒋子超、关连鹏、甘嘉琪、张博没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初632号刑事判决书，在执行过程中，本院已委托成都市公安局金牛区分局将扣押在案的毒品、一部金色苹果手机、一部黑色苹果手机、一部蓝色OPPO手机、一部红色OPPO手机予以没收，现（2020）川0106执2922号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1231号 申请人王芸英。 申请人王素华。 申请人王守坤。 被申请人孙镯。 被申请人成广海。 申请人王芸英等因与被申请人成广海等机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙镯、成广海的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在100000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王芸英等的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙镯、成广海100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1020元，由王芸英、王素华、王守坤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月三十日 法官助理  李光煜 书记员  韩丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14085号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:黎香伶，女，1972年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人黎香伶诈骗罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初553号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人黎香伶犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2020年4月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，并向其在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及履行义务的通知短信，被执行人逾期未到庭且未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄宛亭
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初5824号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市洋河镇驻地。负责人：耿大山，职务：行长。委托诉讼代理人：范效宁、郝洪涛，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：冷传宝，男，汉族，1983年9月22日生，住胶州市。被告：相锡艳，女，汉族，1983年2月3日生，住胶州市。被告：冷佳朋，男，汉族，1974年10月4日生，住胶州市。被告：冷延春，男，汉族，1971年3月11日生，住胶州市。被告：冷延成，男，汉族，1957年6月21日生，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行（以下简称青岛农商银行洋河支行）诉被告冷传宝、相锡艳、冷佳朋、冷延春、冷延成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农商银行洋河支行的委托诉讼代理人郝洪涛到庭参加诉讼，被告冷传宝、相锡艳、冷佳朋、冷延春、冷延成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告冷传宝、相锡艳偿还原告借款本金148000元及利息5106.78元（截至2020年4月18日），并支付2020年4月19日至实际付清之日止按照合同约定的利息、复利、逾期利息；2.判令被告冷传宝、相锡艳偿还原告支付的律师代理费3000元；3.判令被告冷佳朋、冷延春、冷延成对上述款项承担连带还款责任；4.本案的诉讼费用以及公告费、邮寄费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告冷传宝和相锡艳系夫妻关系。2018年8月14日，被告冷传宝、冷佳朋、冷延春、冷延成自愿组成联保小组与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定原告向被告冷传宝发放贷款148000元，冷佳朋、冷延春、冷延成为冷传宝的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向冷传宝发放贷款，但冷传宝并未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求依法判决。被告冷传宝、相锡艳、冷佳朋、冷延春、冷延成未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人最高额联合保证借款合同》、共同还款责任承诺书、贷转存凭证（借款借据）、利息结算表、委托代理合同、律师费发票、付款凭证等证据，被告未到庭质证，经审查，对原告提交的上述证据本院依法予以采信并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月14日，被告冷传宝、冷佳朋、冷延春、冷延成与原告签订（青农商胶州洋河支行）个高保借字（2018）年第110号《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定：四被告自愿组成联保小组，对联保小组内各成员自2018年8月14日起至2020年8月13日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额669000元，提供最高额担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；被告冷传宝的授信额度为148000元；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；如借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费和其他相关费用。2019年8月15日，原告向被告冷传宝发放贷款148000元。合同履行过程中，被告冷传宝发生违约，未履行按期足额还款义务，截至2020年4月18日尚欠原告贷款本金148000元及合同约定的利息、罚息、复息5106.78元，共计153106.78元。另查明，被告冷传宝与被告相锡艳系夫妻关系，被告相锡艳在被告冷传宝贷款时签订共同还款责任承诺书，同意作为共同还款人进行还款。还查明，原告在本案中支出律师代理费3000元。本院认为，原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，向被告冷传宝发放贷款，被告冷传宝应按时足额偿还贷款本金及利息。现被告冷传宝未及时履行还款义务，已构成违约，原告诉请被告偿还贷款本金及合同约定的利息，理由正当，应予支持。被告相锡艳与冷传宝系夫妻关系，该笔贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告相锡艳签订共同还款责任承诺书，同意作为共同还款人进行还款，故原告诉请被告相锡艳对上述借款承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告冷佳朋、冷延春、冷延成在《个人最高额联合保证借款合同》中签字，合同内容合法有效，三被告作为保证人应当对被告冷传宝的上述债务在担保范围内承担连带保证责任，三被告承担保证责任后有权向债务人追偿。关于原告主张的律师代理费3000元，符合双方签订的合同约定且原告提交委托代理合同及律师费发票予以佐证，故，本院对原告主张律师代理费的诉讼请求予以支持。被告冷传宝、相锡艳、冷佳朋、冷延春、冷延成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷传宝、相锡艳于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行借款本金148000元、截至到2020年4月18日期间的利息、罚息、复利5106.78元，共计153106.78元，并支付原告自2020年4月19日起至借款实际还清之日止按照合同约定的利息、罚息、复息。二、被告冷传宝、相锡艳于本判决生效之日起十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行支出的律师代理费3000元。三、被告冷佳朋、冷延春、冷延成对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3422元，减半收取1711元，保全费1370元，共计3081元，由被告冷传宝、相锡艳、冷佳朋、冷延春、冷延成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇二〇年六月三十日法官助理贾立超书记员曲坤
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初133号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人刘某某，男，1969年10月25日出生，汉族，高中文化，河南神马氯碱化工股份有限公司保安，中共党员，住河南省平顶山市湛河区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月31日被叶县公安局取保候审。辩护人卫承玺，河南首位律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员焦艺铭出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人卫承玺到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2020年1月27日12时49分，被告人刘某某在叶县神马氯碱厂正常上班执勤过程中与张某发生争执，张某上前推搡刘某某后，在腾某、李樊锋的劝解中刘某某用右拳往张某面部打三拳后致使张某面部受伤。经平顶山盐都法医临床司法鉴定所鉴定，张某人体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，并认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人刘某某自愿认罪悔罪，对起诉书指控的事实与罪名均无异议，但辩称，在刘某某值班期间，张某带了25公斤的消毒液出门，没有携带出门证，让其出示出门证，张某开始谩骂，随即产生争执，造成张某轻伤。刘某某没有伤害张某的故意，当时过于冲动，现在非常的后悔。请求免予刑事处罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人刘某某认罪悔罪，本案被害人存在严重过错，被告人是因工作导致本案发生，被告人的单位也请求对被告人免予刑事处罚，被告人已与被害人达成谅解，被告人系自首。综上，建议对被告人刘某某免予刑事处罚。经审理查明，2020年1月27日12时49分，被告人刘某某在叶县神马氯碱厂正常上班执勤过程中与张某发生争执，张某上前推搡刘某某后，在腾某、李樊锋的劝解中刘某某用右拳往张某面部打三拳后致使张某面部受伤。经平顶山盐都法医临床司法鉴定所鉴定，张某人体损伤程度为轻伤二级。另查明，2020年3月31日，被告人刘某某主动到叶县公安局城关派出所投案。2020年5月20日，被告人刘某某与被害人张某达成和解协议，且已履行，张某对刘某某予以谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人腾某、王某1、李某、王某2、沈某、王某3的证言，视频资料、现场监控情况说明，伤情鉴定书，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案经过，河南神马氯碱化工股份有限公司出具的情况说明、免予刑事处罚申请书，刑事和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；鉴于被告人刘某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且被告人属初犯，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。综上所述，辩护人提出的对被告人刘某某可免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国良人民陪审员  蔡金亮人民陪审员  宁晨曦二〇二〇年六月十一日书 记 员  范 芃附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1229号之一原告吕伟元，男，汉族，1970年1月10日出生，住河南省宁陵县。被告李文静，男，汉族，1991年10月5日出生，户籍所在地重庆市巫溪县，现住河南省灵宝市。原告吕伟元与被告李文静买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求冻结被告李文静的银行存款150000元或查封、扣押其名下同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告李文静的银行存款150000元或查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文飞二〇二〇年六月八日书记员  张海林
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初322号之一原告：陈鹏，男，汉族，1991年4月25日生，住临朐县。被告：袁聿顺，男，汉族，1958年8月29日生，住临朐县。原告陈鹏与被告袁聿顺建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案。原告陈鹏向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的土建钢结构加工承揽合同；2、判令被告返还工程款60万元以及逾期付款利息；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月25日原被告签订土建钢结构加工承揽合同，由被告负责施工山东汉和科技有限公司车间，工程总造价3661200元。合同签订后原告按合同约定进行了付款，但被告在支取原告1330000元后未按合同约定进行施工，仅仅施工了部分工程，后原告多次联系被告，均不予答复，上述款经原告多次催要被告至今未支付。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，该案应为建设工程施工合同纠纷，施工地点在德州市××路。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案属于专属管辖，应由工程施工所在地禹城市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：将本案移送禹城市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  倪广艳二〇二〇年六月十日书记员  聂 琳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4062号 申请执行人张宇波，男，汉族，1988年12月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人刘磊，男，汉族，1982年6月29日出生，身份证住址河南省汝南县。 申请执行人张宇波与被执行人刘磊民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16521号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020-3-6向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2765438.5元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十六日 书记员  周云鹏
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执385号之三十六申请执行人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳县柏庄镇，统一社会信用代码：91410500872472814U。负责人：郭绍辉。被执行人:王国强，男，1972年7月15日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:李静，女，1976年10月30日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:董守顺，男，1960年5月13日生，汉族，住所地河南省安阳市殷都区。被执行人:贺安军，男，1963年8月6日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:张春平，男，1960年12月21日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:刘学强，男，1972年5月5日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:朱伟伟，男，1981年11月12日生，汉族，住所地河南省安阳县。本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与被执行人王国强、李静、董守顺、贺安军、张春平、刘学强、朱伟伟借款合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人贺安军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人贺安军在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币3153.00元。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年六月三日书记员 朱明阳
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执566号申请执行人：魏廷法，男，1952年5月24日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：栾来强，男，1989年3月27日出生，汉族，住昌乐县，本院于2020年5月6日立案执行申请执行人魏廷法与被执行人栾来强机动车交通事故责任纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行（2019）鲁0725民初2798号民事判决书所确定的义务，现双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0725执566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇二〇年六月三日书记员  冯庆磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初72044号之三原告：赵某，女，1982年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：严某某，女，2013年11月12日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：赵某(系原告严某某母亲)，住上海市浦东新区荷泽路XXX弄XXX号XXX室。上列两原告共同委托诉讼代理人：王硕飞，上海全辉律师事务所律师。被告：俞某某，女，1985年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告赵某、严某某与被告俞某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告赵某、严某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间于2018年9月2日签订的《上海市房地产买卖合同》；2.被告向原告退还购房款人民币800万元；3.被告退回原告支付的税款43万元；4.被告赔偿原告违约金210万元。事实和理由：两原告系母女。原、被告于2016年11月签订了关于上海市浦东新区张扬路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)的买卖合同，约定的房价是1,050万元、于2017年7月30日过户等。原告赵某的丈夫先后支付了房款800万元，被告于2017年5月1日正式交房。后因原告家庭内部因素及购房贷款的审核问题，双方多次撤销又重新签订房屋买卖合同，购房人亦有调整，双方交易继续。期间，被告称愿意代原告交纳交易税，故原告又支付给被告税款43万元。2018年9月2日，双方再次签订房屋买卖合同及补充协议，约定两原告购房、房屋总价不变、合同价900万元、另补偿被告装修款150万元，于2019年2月28日之前过户等。2018年9月突然有第三方借贷公司上门说此房已由被告抵押给他们，抵押债权700万元。原告去交易中心查询后属实，故原告诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，本院调取了上海市浦东新区人民检察院的起诉书，称俞某某隐瞒系争房屋已被抵押的情况下，于2016年11月10日又与赵某签订房屋买卖合同，约定将系争房屋出售给赵某，后陆续骗得赵某支付的购房款800万元及所谓的税款43万元。现上海市浦东新区人民检察院已于2019年11月25日对俞某某提起公诉。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告赵某被诈骗一案已由上海市浦东新区检察院向本院提起公诉，故在本案具有涉及经济犯罪嫌疑的情形下，应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告赵某、严某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  姚利伟审 判 员  龚燕敏人民陪审员  王 燕二〇二〇年六月十一日书 记 员  沈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初557号原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南路6号，统一社会信用代码:916108027197550766。负责人：杨斌飞，该行行长。委托诉讼代理人：杨凤瑜、马艳宁，陕西正北律师事务所律师。被告：尤某。被告：王某。被告：柳某。被告：史某。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告尤某、王某、柳某、史某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理。在审理中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行撤回对被告尤某、王某、柳某、史某的起诉。案件受理费790元，由原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行承担。审判员  葛美云二〇二〇年六月六日书记员  庄 伟
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初770号 原告：何某，男，1988年2月5日出生，汉族，住四川省自贡市大南区。 被告：江某，女，1989年5月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：汪某，女，1968年3月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告何某诉被告江某、汪某婚约财产纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何某撤诉。 本案受理费减半收取计635元，由原告何某承担。 审判员 李 亮 二〇二〇年六月十七日 书记员 许雯静
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1402行审18号申请执行人：商丘市生态环境局，住所地商丘市梁园区八一路与归德路交叉口西南角。法定代表人：丁凡华，职务：局长。委托代理人:谢亚强，该单位工作人员。被执行人：商丘市惠众建材有限公司，住所地商丘市梁园区李庄乡毕大庄，统一社会信用代码：914114005672946791。法定代表人：李法华，职务：经理。申请执行人商丘市生态环境局申请执行被执行人商丘市惠众建材有限公司环境行政处罚一案，申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人、被执行人主体适格，申请执行人作出的商环罚决字（2019）第2018号行政处罚决定书事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，现已生效，依法本案应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审判长  姜继亮审判员  丁 旭审判员  李 冰二〇二〇年六月十二日书记员  谢奇颖
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5189号 广州擎天材料科技有限公司、贵州华创装饰材料有限公司、徐浩： 关于申请执行人广州擎天材料科技有限公司与被执行人贵州华创装饰材料有限公司、徐浩买卖合同纠纷一案，被执行人贵州华创装饰材料有限公司、徐浩已经履行（2019）粤0114民初9051号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2264号原告：乔结石，男，1956年9月20日生，汉族，住方城县。委托代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：陈春召，男，1987年6月6日生，汉族，住方城县。原告乔结石诉被告陈春召为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔结石的委托代理人王范到庭参加了诉讼，被告陈春召经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔结石诉称：被告因做生意急需用钱，经人介绍于2019年1月12日向原告借款30000元，约定月息为3分。经原告催要，被告至今未还。原告依法起诉，请求法院依法判令被告向原告归还借款30000元及利息9600元（利息计算至2020年5月12日），合计39600元，并按照月息2分计算利息至款付清为止。诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件；2、借据一份。被告陈春召未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。经审理查明：2019年1月12日被告陈春召因做生意需用资金向原告乔结石借现金30000元。被告给原告出具借条一份，主要内容为：“借据今借到乔结石人民币现金（大写）叁万元整（小写）30000元整。……借款用途：做生意借款人：陈春召借款日期2019.元.12号”。该款后经原告催要，被告至今未归还。原告于2020年5月20日起诉至本院，请求依法判令被告向原告归还借款30000元及利息9600元（利息计算至2020年5月12日），合计39600元，并按照月息2分计算利息至款付清为止。诉讼费由被告承担。本院认为：被告陈春召借原告乔结石现金30000元，事实清楚，有被告给原告出具的借据为凭，该款被告依法应予归还。原告起诉要求被告归还该款，本院予以支持。原告诉称双方对该款口头约定月息3分，诉清被告按月息2分支付利息的意见，因原告未向法庭提供足够证据予以证明，故该请求本院不予支持。被告逾期未还款，故被告应自原告主张权利之日即起诉之日（2020年5月20日）起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告陈春召经传票传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈春召于本判决生效后十日内归还原告乔结石借款本金30000元，并自2020年5月20日起按年利率6%计付利息至款还清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由原告乔结石负担120元，被告陈春召负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 红二〇二〇年六月二十八日书记员 吴兆姿
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执715号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64，住所地上海市长宁区。法定代表人：钟云武。被执行人：柳传根，男，1987年5月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。上海唯渡网络科技有限公司与柳传根民间借贷纠纷一案中，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明：2018年5月11日，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E009294号裁决书，该裁决书载明：柳传根于2017年11月17日通过案外人上海乾生金融信息服务有限公司居间服务签订了《借款合同》，约定借款本金总额为2000元；上海唯渡网络科技有限公司依据上述《借款协议》受让了该债权。本院认为，本案所涉的借贷平台进行债权转让的经营模式在一定程度上违背了社会公共利益，故湛江仲裁委员会作出的案涉仲裁裁决书在一定程度上亦违背了社会公共利益，对该仲裁裁决书应裁定不予执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E009294号裁决书。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月三日书记员 邵华健
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1464号申请执行人：董双，女，1987年03月08日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：郑学良，男，1990年12月06日生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在执行董双与郑学良借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑学良未履行（2020）辽0203民初2087号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑学良银行存款49900.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年六月二十五日书记员  马靖宇
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保327号南京仁厚科技有限公司：本院在审理你与南通苏民新能源科技有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年5月19日冻结了南通苏民新能源科技有限公司在中国银行南京河西支行营业部的银行账户一个，账号48×××55，应冻结金额1140000.00元，已（实际）冻结22076.61元，冻结时间自2020年5月19日至2021年5月19日。2、于2020年5月19日冻结了南通苏民新能源科技有限公司在中国民生银行苏州分行营业部的银行账户一个，账号63×××55，应冻结金额1140000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2020年5月19日至2021年5月19日。3、于2020年5月19日轮候冻结了南通苏民新能源科技有限公司在江苏银行南通通州湾支行的银行账户一个，账号50×××04，应冻结金额1140000.00元，已（实际）冻结0.00元。（柜面冻结）4、于2020年5月28日查封了南通苏民新能源科技有限公司名下位于通州湾示范区春江路北、扶海路东的国有建设用地使用权，证号：苏（2017）通州湾不动产权第0000181号，查封时间自2020年5月28日至2023年5月27日。（首查封，有抵押）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年六月五日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2704号 原告：高娃，女，1969年4月6日出生，蒙古族，农民。 委托代理人：张吉日嘎拉图（系原告高娃哥哥），男，1962年11月11日出生，蒙古族，教师。 被告：包连山，男，1977年12月27日出生，蒙古族，农民。 被告：海花（系被告包连山妻子），女，1977年7月28日出生，蒙古族，农民。 原告高娃诉被告包连山、海花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高娃委托代理人张吉日嘎拉图到庭参加诉讼，被告包连山、海花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高娃诉称，被告包连山、海花因生活所需在2016年12月28日从原告高娃处借款5000.00元，约定月息0.025元，约定当年过年之前偿还。借款到期后经多次索要，至今未给付，无奈诉至法院，要求被告包连山、海花共同给付欠款5000.00元及利息3900.00元【5000.00元X0.02元X39个月（2016年12月28日至2020年3月28日）】，合计8900.00元，并要求继续计算利息至本金清偿为止。 被告包连山未答辩。 被告海花未答辩。 经审理查明，被告包连山、海花因生活所需在2016年12月28日从原告高娃处借款5000.00元，约定月息0.025元，约定当年过年之前偿还。逾期后原告高娃多次索要未果，于2020年5月14日诉至本院，要求被告包连山、海花共同给付欠款5000.00元及利息3900.00元【5000.00元X0.02元X39个月（2016年12月28日至2020年3月28日）】，合计8900.00元，并要求继续计算利息至本金清偿为止。 上述事实有原告高娃庭审陈述及原告高娃提供的被告包连山、海花签字捺印的5000.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告包连山、海花应积极履行共同给付义务，原告高娃主张利息，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包连山、海花在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告高娃借款5000.00元。 二、被告包连山、海花在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告高娃利息3900.00元【5000.00元X0.02元X39个月（2016年12月28日至2020年3月28日）】，并从2020年3月29日起以5000.00元为本金按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。 以上一、二项合计8900.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，被告包连山、海花共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 哈 申 二〇二〇年六月十一日 书记员 吴丽萍
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初217号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人李明，男，1990年5月10日出生于山东省枣庄市，汉族，文盲，群众，无业，住枣庄市市中区。2017年9月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；2018年2月13日因猥亵被枣庄市公安局市中分局行政拘留十日。2020年1月24日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。 指定辩护人张洋洋，山东全和律师事务所律师。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉［2020］172号起诉书指控被告人李明犯抢劫罪、盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员韩邦昊出庭支持公诉，被告人李明及其辩护人张洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控： （一）抢劫罪 2020年1月23日23时许，被告人李明撬开防盗窗进入枣庄市市中区周庄村394号马某家中小卖部欲实施盗窃，被在小卖部床上睡觉的马某发现，遂对被害人马某实施殴打后，将小卖部抽屉钱包里的135元现金抢走。 （二）盗窃罪 1、2019年10月25日22时许，被告人李明撬窗进入枣庄市市中区周庄村马某家中小卖部，盗窃现金人民币2000余元及南京煊赫门香烟、红色硬盒南京香烟、红白盒利群香烟各一条。 2、2019年12月6日21时许，被告人李明进入周庄村马某家中小卖部盗窃现金1500元。 公诉机关就起诉书指控的事实向法庭出示了被害人陈述、被告人供述和辩解、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、物证检验报告、现场监控视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李明当场采用暴力手段入户抢劫，盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人入户抢劫和盗窃，且自愿认罪认罚可以从宽处理；曾经故意犯罪，可以酌情从重处罚。综合盗窃犯罪数额情节，建议盗窃罪可以判处拘役六个月，抢劫罪量刑为有期徒刑十年；数罪并罚，建议判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。 被告人李明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李明的辩护人对被告人犯有抢劫罪、盗窃罪的犯罪定性没有异议，其提出辩护意见称：被告人李明具有法定、酌定从宽处罚情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致。另查明，公安机关对被告人李明的身体及随身携带物品进行搜查，在其衣服口袋内搜出现金135元予以扣押，已发还给被害人。 上述事实有经庭审举证、质证、本院予以确认的搜查笔录、扣押清单、发还清单等证据予以证实。 本院认为，公诉机关指控被告人李明犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李明犯数罪，依法应数罪并罚；有刑事犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人李明自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月24日起至2030年1月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李明退赔被害人剩余经济损失人民币三千五百元及南京煊赫门香烟、红色硬盒南京香烟、红白盒利群香烟各一条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  余品荣 人民陪审员  甘信侠 人民陪审员  郭仲树 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张 丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2610号原告：宁国成，男，1974年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：李友明，安徽尊天律师事务所律师。被告：崔雷，男，1987年1月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：甘肃华成建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省临夏州临夏市刘临陆大慈村盛苑小区3号楼1单元11层2号，统一社会信用代码91622900710209044K。法定代表人：范效彩，该公司经理。原告宁国成与被告崔雷、甘肃华成建筑安装工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告宁国成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁国成撤回起诉处理。审判员  张莉娜二〇二〇年六月三十日法官助理张静书记员齐福强
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执806号申请执行人丹东市市场监督管理局，住所地：丹东市元宝区新安街9-8号。法定代表人王志丹，局长。被执行人康秀文，男，1975年2月23日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。本院在执行申请执行人丹东市市场监督管理局申请执行被执行人康秀文行政处罚纠纷一案中，查明，被执行人康秀文有坐落于丹东市振安区XX处建筑面积75平方米房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人康秀文所有的坐落于丹东市振安区XX处建筑面积75平方米房屋，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务以后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李明二〇二〇年六月十七日书记员  李彦
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3394号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）法定代表人：郑先浩，行长。委托诉讼代理人：杨吴刚、丁家全，该行工作人员。被告：任行芳，女，1962年3月24日出生，汉族，住固始县。被告：任远付，男，1972年6月20日出生，汉族，住固始县。被告：任远发，男，1968年12月3日出生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告任行芳、任远付、任远发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚及被告任远付到庭参加诉讼，被告任行芳、任远发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告任行芳偿还贷款本金49228.98元及利息，被告任远付、任远发承担连带保证责任；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告任行芳于2016年6月24日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币50000元，额度有效期为2016年6月24日至2019年6月23日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定。被告任远付、任远发签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。任行芳于2016年6月24日在原告处取款50000元，最后一次循环时间是2019年6月19日，原告于2019年12月20日扣款771.02元，扣还利息820.15远。该借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，要求依法处理。任远付辩称，目前没有还款能力，今年年底可以还清。任行芳、任远发未作答辩。固始农行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.任行芳、任远付、任远发身份证复印件；2.农户小额贷款业务申请表；3.农户贷款借款合同；4.贷款循环记录、还款记录。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，原告及被告任远付对上述证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告任行芳、任远发未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，被告任行芳与原告固始农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：被告任行芳因养殖向原告借款50000元，借款期限为2016年6月23日至2019年6月22日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定。被告任远付、任远发签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。任行芳于2016年6月24日在原告处取款50000元，最后一次循环时间是2019年6月19日，借款到期后，被告仅偿还部分本金及利息，下欠本金49228.98元及2019年12月20日以后利息经原告催要未果，为此，原告诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告固始农行与被告任行芳签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是各方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。原告固始农行在合同签订后，依约履行了出借款的义务，无违约情形，被告任行芳在取得借款后，未能按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，原告要求其偿还拖欠的借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。被告任远付、任远发作为该笔借款的担保人，在借款人未能按时偿还借款时，应当履行担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任行芳于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金49228.98元及利息（利息以49228.98元为基数，按照合同约定的利率从2019年12月21日计算至欠款付清之日止）二、被告任远付、任远发对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，减半收取计514元，由任行芳、任远付、任远发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年六月十九日书记员  姚炳坤
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9573号 原告：青岛众城汇通物流有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：杨胜全，总经理。 委托诉讼代理人：梁伟，男，1975年5月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系该公司员工。 被告：万宝龙，男，1972年8月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛聚安宏昌物流有限公司，住所地青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛众城汇通物流有限公司与被告万宝龙、青岛聚安宏昌物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告青岛众城汇通物流有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，青岛众城汇通物流有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予青岛众城汇通物流有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由青岛众城汇通物流有限公司负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年六月四日 书记员  杨 娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审255号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。法定代表人：唐茂强，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人山东祥普实业有限公司依法为姜某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人山东祥普实业有限公司未依法为姜某等64名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费(详见《山东祥普实业有限公司欠费明细表》)为由，作出烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为姜某等64名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费711760.00元（其中单位缴纳部分513438.00元，个人部分198322.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第007号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》[姜某社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年六月三十日书 记 员  逄映雪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10181号原告：赵某1，女，1954年9月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张弢，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。被告：赵某2，男，1964年5月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告赵某1诉被告赵某2继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 珮审 判 员  金 鑫人民陪审员  张志福二〇二〇年六月二十四日书 记 员  安 姝
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1628号 申请执行人赫新明，男，满族，1969年9月2日生，住胶州市。 被执行人赫新霞，女，满族，1973年3月20日生，籍贯吉林省蛟河市，现住胶州市。 委托代理人潘月峰，男，1999年11月5日生，满族，住胶州市。系申请执行人赫新霞的儿子也是委托代理人。 申请执行人赫新明与被执行人赫新霞买卖合同一案，经胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初9964号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月11日向本院申请立案执行，执行标的为100000元。 在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，申请执行人与被执行人双方私下达成和解协议，被执行人赫新霞共欠赫新明100000元，分三笔付清，第一笔于2020年8月30日前支付30000元，第二笔于2020年12月31日前支付30000元，剩余40000元于2021年4月31日前付清。上述款项打入原告名下开户行为中国银行兰州路分理处，账号为62×××57的银行卡中。 如被执行人任意一笔逾期给付承担违约金10000元，申请执行人可以申请执行全部剩余款项。 申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，自愿撤回对被执行人赫新霞的执行申请，申请执行人同意本案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0281执1628号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李松光 审判员  刘忠杰 审判员  张兆全 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王东升
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2493号 原告：高信长，男，1947年1月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：张康莉，山东弘元律师事务所律师。 被告：姜喜坤，男，成年，住临沂市兰山区。 原告高信长与被告姜喜坤侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告高信长于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高信长的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高信长撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高信长负担。 审判员  刘秉涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  冯永强
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8101民初580号原告：唐成英，女，1964年7月10日出生，汉族，个体，住。被告：刘汉秋，女，1962年6月20日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场退休职工，住。被告：王健，男，1963年4月23日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场退休职工，住。原告唐成英与被告刘汉秋、王健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，原告的起诉不符合民事诉讼受理范围，并将有关犯罪的线索、材料移送黑龙江省垦区公安局宝泉岭分局，该局于2020年6月19日以诈骗罪立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告唐成英的起诉。案件受理费6442元（原告预交），本裁定生效后退回原告唐成英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  冯昌秋二〇二〇年六月二十七日书记员  李海凤
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执776号申请执行人：张军伟，男，1992年6月21日出生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：郭德军，男，1970年10月11日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人张军伟与被执行人郭德军为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据乐陵市人民法院做出的（2020）鲁1481民初208号民事调解书进行执行。在执行过程中，被执行人自行向申请执行人自行过付全部案款，申请人认可执行完毕，申请结案。故（2020）鲁1481民初208号民事调解书确定的法律义务于2020年6月11日已执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年六月十一日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3605号原告：陈兴国，男，1966年3月20日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。被告：刘明，男，1970年11月9日出生，汉族，住固始县。原告陈兴国与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴国及其委托诉讼代理人刘中保到庭参加诉讼，被告刘明经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴国向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘明清偿借款2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月19日被告因资金困难向原告借款2万元，后被告未能还款。被告刘明在电话中（138××××7788）辩称，我欠原告借款属实，同意偿还。本院经审理认定事实如下：2017年5月19日原告陈兴国通过微信转账，借款2万元现金给被告刘明，后被告未能未还。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告从2017年5月19日开始，以2万元为本金，按6%的年利率，支付到还款日的利息。本院认为，被告欠原告借款2万元，有原告提供的手机微信转账记录在卷证实，事实清楚。债务应当偿还。故本院对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告支付利息没有事实依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告刘明于本判决书生效后30日内，一次性偿还向原告陈兴国借款人民币2万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费300元（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；帐号：41×××96），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕志豪二〇二〇年六月二十八日书记员  聂驰武
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1228号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市殷都区文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。被告：牛某某，男，1989年7月22日出生，汉族，住河南省林州市。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告牛某某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼，被告牛某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、办卡时间：2016年5月19日二、卡号及户名：62×××79，牛某某三、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、协议书等证据证实。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：原告工行安阳分行的主张及证据：截止2020年4月7日，被告卡号62×××79实际欠本金余额49490.04元，还款利息6677.52元，违约金2624.72元。举证了被告账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据证实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛某某于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司安阳分行偿还截止到2020年4月1日的卡号为62×××79的信用卡透支款本金49490.04元、利息6677.52元、违约金2624.72元，2020年4月1日之后的利息及违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、安全用卡须知》的约定计算至清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取计635元，由被告牛某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇二〇年六月五日书记员  李正阳