河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1691号原告：林州市农村信用合作联社东岗信用社，住所地林州市东岗镇东岗村。负责人：李涛，该社主任。委托诉讼代理人：韩现明，该社职工。委托诉讼代理人：王里生，该社职工。被告：郭富才，男，汉族，1978年3月15日生，住林州市。被告：秦艳苏，女，汉族，1981年6月17日生，住林州市。被告：秦五旦，男，汉族，1988年2月2日生，住林州市。被告：刘广存，男，汉族，1974年10月18日生，住林州市。被告：郭妍秀，女，汉族，1990年6月2日生，住林州市。被告：秦艳丽，女，汉族，1980年6月17日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社东岗信用社（以下简称东岗信用社）诉被告郭富才、秦艳苏、秦五旦、刘广存、郭妍秀、秦艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东岗信用社委托诉讼代理人韩现明、王里生到庭参加诉讼，被告郭富才、秦艳苏、秦五旦、刘广存、郭妍秀、秦艳丽经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东岗信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭富才偿还原告借款本金29万元及利息103611.2元（自2017年2月23日起，至2020年3月9日止）及自2020年3月9日起的利息（按照合同约定利率执行）；2、判决被告秦艳苏、秦五旦、郭妍秀、刘广存、秦艳丽对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费等费用由被告郭富才、秦艳苏、秦五旦、郭妍秀、刘广存、秦艳丽共同承担。事实和理由：2017年2月23日，原告东岗信用社与被告郭富才签订《个人借款合同》、《借款借据》各一份。合同约定，原告于合同签订之日向被告郭富才发放贷款人民币30万元，合同到期日为2020年2月23日，利率按月息9.6‰计算，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%计算。同日，原告与被告秦艳苏、秦五旦、郭妍秀、刘广存、秦艳丽签订《保证合同》，合同约定，被告秦艳苏、秦五旦、郭妍秀、刘广存、秦艳丽作为保证人为郭富才30万元借款合同项下债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。后原告按照约定向被告郭富才提供了30万元贷款。2017年2月24日被告郭富才归还借款本金1万元，利息96元。截止原告起诉之日，被告郭富才未偿还剩余借款本金及利息。综上所述，原告认为，被告未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，为此特诉诸法院，请求依法判决。被告郭富才未到庭，未答辩。被告秦艳苏未到庭，未答辩。被告秦五旦未到庭，未答辩。被告刘广存未到庭，未答辩。被告郭妍秀未到庭，未答辩。被告秦艳丽未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告东岗信用社提交如下证据证据：一、证明当事人主体资格的证据原告东岗信用社营业执照一份（复印件）、负责人身份证一份（复印件）、负责人身份证明书一份（原件）[共3页]证实：原告主体适格，李涛在东岗信用社任主任职务，系原告的负责人；被告郭富才、刘广存、秦五旦、秦艳苏、郭妍秀、秦艳丽复印件各一份[共6页]证实：被告主体适格；二、证明借款合同关系及相关担保合同关系成立的证据《个人借款合同》一份（原件）[8页]、《保证合同》二份[共8页]证实：2017年2月23日，原告东岗信用社与被告郭富才签订《个人借款合同》一份，借款合同约定：借款金额为30万元；贷款期限为36个月，自2017年2月23日至2020年2月23日，实际借款日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为9.6‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收百分之五十。为确保被告郭富才与原告东岗信用社在2017年2月23日签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，2017年2月23日，被告刘广存、秦五旦、秦艳苏、郭妍秀与原告东岗信用社签订了《保证合同》一份。2017年2月23日，被告秦艳丽与原告东岗信用社签订了《保证合同》一份。保证合同约定：保证合同保证范围包括主页合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。三、证明合同履行情况的证据借款借据及贷款发放凭证、贷款发放通知单一份各一份（原件）[共3页]证实：合同签订后2017年2月23日，原告向被告郭富才发放贷款30万元。诉讼时效及担保时效延长的证据。四、证明诉讼请求金额的计算依据及计算明细应收利息计算清单一份（原件）[共1页]证实：借款后，被告郭富才共支付本金10000元、结息96元。截至2020年3月9日，被告郭富才欠原告林州市农村信用合作联社东岗信用社借款本金29万元，借款期限内利息101619.2元，逾期利息2088元，扣除已给付的利息96元，共欠利息103611.2元，剩余借款本息至今未清偿。被告郭富才、秦艳苏、秦五旦、刘广存、郭妍秀、秦艳丽未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。六被告均未提供证据。本院审查后认为，原告东岗信用社提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日，原告东岗信用社与被告郭富才签订个人借款合同，合同约定，借款金额为30万元；借款期限36个月，自2017年2月23日起至2020年2月23日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为9.6‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告郭富才与原告东岗信用社在2017年2月23日签订的借款合同的切实履行，保障债权人原告东岗信用社债权的实现，被告秦艳苏、秦五旦、刘广存、郭妍秀、秦艳丽与原告东岗信用社于2017年2月23日签订了保证合同，保证合同约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告东岗信用社于2017年2月23日向被告郭富才发放贷款30万元。借款后，被告郭富才共支付利息96元，归还本金1万元。截止2020年3月9日，被告郭富才欠原告东岗信用社借款本金29万元，借款期限内利息101619.2元，逾期利息2088元，扣除已给付的利息96元，共欠利息103611.2元。本院认为，原告东岗信用社与被告郭富才签订的个人借款合同，与被告秦艳苏、秦五旦、刘广存、郭妍秀、秦艳丽签订的保证合同，均系各方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告东岗信用社已按合同约定发放贷款，被告郭富才未按照合同约定期限返本付息，已构成违约，故原告东岗信用社主张被告郭富才偿还借款本金29万元，本院予以支持；原告东岗信用社主张被告郭富才按合同约定支付截止2020年3月9日的利息103611.2元及以后的利息，双方有明确约定，本院予以支持。被告秦艳苏、秦五旦、刘广存、郭妍秀、秦艳丽作为被告郭富才上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人被告郭富才追偿。综上所述，原告东岗信用社要求被告郭富才返还借款本金29万元并按合同约定支付截止2020年3月9日的利息103611.2元及以后的利息，本院予以支持；原告东岗信用社要求被告秦艳苏、秦五旦、刘广存、郭妍秀、秦艳丽对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭富才于本判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社东岗信用社借款本金29万元，并按合同约定支付利息（其中截止至2020年3月9日利息为103611.2元，2020年3月10日至还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告秦艳苏、秦五旦、刘广存、郭妍秀、秦艳丽对本判决第一项承担连带清偿责任。被告秦艳苏、秦五旦、刘广存、郭妍秀、秦艳丽承担保证责任后，有权向被告郭富才追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7205元，财产保全费2488元，由被告郭富才、秦艳苏、秦五旦、刘广存、郭妍秀、秦艳丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  高志鸿人民陪审员  常晓蕾人民陪审员  王佳敏二〇二〇年六月五日书 记 员  郭林楠