贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔05民终2633号 上诉人（原审被告）：张廷友，男，1970年2月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被上诉人（原审原告）：徐启胜，男，1965年9月26日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 上诉人张廷友因与徐启胜财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初4499号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。 上诉人张廷友提出上诉请求：1、撤销原判或查清事实后依法改判支持上诉人的上诉请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：一、原审法院未查明事实,认定事买错误。原审中,被上诉人所诉“要求被告赔偿原告水沟被被告堵塞所淹湿货物费用1466⒋50元,以及被被告用粪便泼脏的货物损失38560元,共计53224.50元”无事实依据。原审法院在审理本案时未查明其事实,并以“综合全案考虑,为了有效化解双方矛盾,致使相互间能和睦共处,从而规范当事人言行,形成善良风俗,发扬社会新风尚，酌定原告徐启胜的货物损失为5000元。”没有证据支持。原审法院仅凭向高坪派出所民警邓某一人的证词及所调取的几张照片就判决上诉人赔偿被上诉人的货物损失是元视法律的尊严。根据被上诉人在原审时所提供的货物清单,里面的光盘、床单是有外包装的,不会全部损坏,是可以减价处理的,而原审法坑却按照被上诉人所提供货物清单上的价格计算损失,未经有资质的评估机构进行评估错误。再说,根据邓某的证词,他们到时只看见货物上有大量的粪便,并没证据证明是谁泼的,并不排除是被上诉人自己泼的栽脏上诉人的可能，原审却以酌定为由判决上诉人赔偿被上诉人损失5000元,没有事实依据。同时，被上诉人未采取措施,放任损失扩大有过错，应当承担一审责任，请求二审支持其上诉请求。 被上诉人徐启胜二审未提交答辩意见。 徐启胜一审提出诉讼请求：要求被告赔偿原告排水沟被被告堵塞所淹湿的货物费用14664.5元，以及被被告用粪便泼脏的货物损失费用38560元，共计53224.50元。诉讼费由被告负责。 一审法院认定事实：原告徐启胜与被告张廷友两家居住在金沙县上（仓库门口），系隔壁邻居，双方因相邻宅基地界畔及排水问题产生矛盾多年。原告徐启胜家经营百货生意，其屋里陈列有床上用品、衣服、雨伞、光碟等大量货物。2014年7月15日，双方为排水问题发生口角，被告张廷友向原告徐启胜家屋里陈列的商品上泼洒大量粪水。经金沙县公安局高坪派出所处警协调，制作了《调解笔录》和《损坏物品清单》，《调解笔录》主要内容载明：“调解事由：徐启胜、张廷友两家因高坪街上（仓库门口）的房屋纠纷发生矛盾，经我所出警调查，十年前两家因房屋排水问题发生纠纷，由当时的综治办主任尹明律进行过调解，双方未达成协议。由于近期下雨徐启胜家无法排水，导致双方再次发生矛盾，出警时看到徐启胜家屋里商铺上有大量粪水。为了不使矛盾激化，通知双方到场进行调解。调解经过：经双方各自出示的证据，徐启胜家确有对院坝有权的证据，张廷友出示的证据，对争议地有所有权，根据双方证据作如下调解：1.按照张廷友提供的证据，要求张廷友明日疏通徐启胜家通道和排水沟，需要修房时可按依据修建。2.按徐启胜提供的对院坝有所有权的依据，建议向人民法庭提起诉讼，权属问题以法院判决为准。3.调解后双方不能无故挑起事端，产生一切不良后果，由挑起事端方负责。”《损坏物品清单》载明床上用品、衣服、雨伞、光碟等共计货值38560元，该清单上有高坪派出所干警邓云勇及高坪村支书田云忠的签字。经本院向高坪派出所干警邓云勇调查，其证实：“田云忠是高坪村的村支书，徐启胜与张廷友两家的矛盾已经十多年了。好像是2014年5、6月份，因为下大雨灌到张家房子里，张廷友就将粪水泼到徐启胜门面卖的商品上。双方发生矛盾后，我和田云忠组织双方调解，形成了调解笔录，损失清单是徐启胜提供的，我们查看核实后在徐家提供的清单上签了字。当时我也让他们双方在清单上签字，但张廷友转背就走了。徐启胜只提供损坏物品清单，我们清点好数量是准确的，但床单之类的商品是有塑料包装好的，弄脏的是外包装，里面没有脏，具体有哪些商品有包装记不清了。 同时查明，据本院调取（2015）黔金民初字第1489号卷宗的现场照片反映，原告徐启胜屋里的商品上确被泼有大量粪水，大部分商品都有塑料包装或者纸箱包装。原告徐启胜当庭也认可“外包装有，外包装大部分是纸，小部分是塑料口袋。”并表示受损货物已于2018年10月份自行销毁。 另查明，2015年4月月20日，原告向本院起诉提出诉讼请求：1.判决要被告赔偿原告房屋被损坏相关费用及把侧面地基归还原告。2.要被告赔偿原告家被堵排水沟造成的货物被淹湿的损失和要被告赔偿原告家被他用粪水泼的货物的费用。3.要被告让出原告家被占的古沟古道和部分地基。2015年10月15日原告以需时间收集证据为由向本院提出撤诉申请，本院作出（2015）黔金民初字第1489号民事裁定准予撤诉。2017年6月20日，原告向本院起诉提出诉讼请求：要求要被告赔偿原告家排水沟被他家堵塞所淹湿的货物费用以及被告用粪泼脏的货物损失费用38560元。2017年9月14日原告以与被告系邻里关系，自愿私下达成协议为由向本院提出撤诉申请，本院作出（2017）黔0523民初2769号民事裁定准予撤诉。2018年8月5日原告向本院起诉提出诉讼请求：要求要被告赔偿原告家排水沟被他家堵塞所淹湿的货物费用以及被告用粪泼脏的货物损失费用9000元。本院作出（2018）黔0523民初3241号民事判决，驳回原告诉讼请求。原告不服判决向毕节市中级人民法院提起上诉，毕节中院作出（2019）黔05民终1225号民事裁定撤销原判，将案件发回本院重审。在重审过程中，原告于2019年6月27日以证据不足、重新收集新的证据另行起诉为由向本院提出撤诉申请，本院作出（2019）黔0523民初2305号民事裁定，准予原告撤诉。2019年10月28日，原告诉至本院提出如前诉讼请求，请求依法公正判决。 一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条：“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者违法查封、扣押、冻结、没收。”及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人侵害他人民事权益，应当承担民事责任。”的规定，本案中，原、被告双方因相邻界畔及排水问题发生纠纷多年，2014年7月15日，双方再次为排水问题发生口角后，被告张廷友便向原告屋里陈列的货物泼倒粪水，该事实有现场照片、对邓某的调查笔录及高坪派出所制作的调解笔录在卷为据，足以证明被告张廷友的侵权行为客观存在，本院予以认定，被告张廷友应承担相应的法律责任。至于原告主张的货物损失的认定问题，从现场照片反映的情况、邓某的证言及原告自己的当庭陈述来看，原告货物大部分都有塑料袋或纸壳外包装，被告泼洒粪水给原告货物造成了一定污染，虽并不当然导致其货物全部损失，损失确实客观存在。只因受损货物现已不存在，不能确定其实际货损价值。从原告几次起诉主张的标的来看，原告自己也不能确定受损货物的具体金额，结合原告2018年8月5日诉请主张的货物损失9000元来看，说明其货物损失应在9000元以内。综合全案考虑，为了有效化解双方矛盾，致使相互间能和睦共处，从而规范当事人言行，形成善良风俗，发扬社会新风尚，本院酌定原告徐启胜的货物损失为5000元。 对于原告徐启胜要求被告赔偿因其排水沟被阻塞所淹湿的货物损失14664.50元的主张，原告虽向本院举证了进货单据，但不能证明该货物确因被告张廷友阻塞其排水沟导致被水浸泡，也不能证明该货物受损坏的事实，故原告的该诉请无事实法律依据，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告张廷友在本判决生效后十日内赔偿原告徐启胜货物损失5000元。二、驳回原告张廷友的其他诉讼请求。案件受理费1140元，减半收取570元，由被告张廷友负担60元，原告徐启胜负担510元。 在二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。 经二审审理查明：原判认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：涉案财产损失为多少，原判酌情以5000元赔偿是否妥当，上诉人的上诉理由是否成立。经查，对于上诉人与被上诉人双方因相邻排水问题发生口角后，上诉人张廷友便向被上诉人屋里陈列的货物泼倒粪水的事实，有现场照片、派出所的调解笔录和证人邓某证言等证据证明，双方均不持异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人侵害他人民事权益，应当承担民事责任。”本案中，被上诉人对于上诉人行为造成的损失，提交了损坏物品清单、产品销售清单、现场照片、损坏物品照片等，并由派出所协警清点后签字确认，被上诉人提供的清单上记载被损货物价值14664.5元。因本案行为发生于2014年，至今已六年之久，上诉人上诉要求进行估价不符实际，原判结合本案实际情况酌情由上诉人赔偿5000元，并无不当，上诉人称被粪水泼后的物品还可以进行利用，原判认定损失为5000元没有依据的理由，本院不予支持。 综上，上诉人所提上诉请求，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1140元，由上诉人张廷友负担。 本判决为终审判决。 审判长 舒 平 审判员 朱 莉 审判员 曹建军 二〇二〇年六月八日 书记员 宗航程