湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初843号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市汝城县卢阳镇卢阳大道169号。 法定代表人：何桂峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何子怡，女，1992年5月11日出生，汉族，住湖南省汝城县，系该公司工作人员。 被告：范丽辉，女，1983年12月14日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：范飞飞，女，1986年6月9日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司（以下简称汝城农商银行）与被告范丽辉、范飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何子怡到庭参加诉讼，被告范丽辉、被告范飞飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汝城农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令范丽辉偿还借款本金500000元，并判令范丽辉从2019年7月23日起按约定的利率承担利息至借款本息全部清偿之日止；2、判令范飞飞承担连带保证责任，共同清偿汝城农商银行贷款本息；3、本案诉讼费用全部由范丽辉、范飞飞承担。事实和理由：2017年1月22日，范丽辉向汝城农商银行申请借款500000元，用于生产经营，双方签订个人借款合同。合同约定范丽辉向汝城农商银行借款500000元，借款期限36个月，在合同期限内最后一次便民卡放款时间为2019年7月23日，借款金额为500000元，借款期限为6个月，月利率为8.31‰,逾期利率在借期内月利率8.31‰的基础上加收40％计算，即月利率为11.634‰。合同签订后，汝城农商银行按合同约定，将借款付给了范丽辉使用。范飞飞自愿为范丽辉提供连带保证担保，于2017年1月22日与汝城农商银行签订最高额保证合同。借款到期后，经汝城农商银行工作人员多次催讨，范丽辉仍未还款，范飞飞作为其保证人，应依法承担连带清偿责任。为维护汝城农商银行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 范丽辉、范飞飞未答辩。 汝城农商银行围绕诉讼请求依法提供了如下证据：个人贷款申请表、贷款面谈记录、个人借款合同、最高额保证合同、同意提供贷款保证担保的承诺书、还本付息授权委托书、信贷系统贷款结欠记录、账户监管协议、范丽辉身份证复印件、范飞飞身份证复印件及结婚证复印件、贷款本息清欠表、贷款本息明细表。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：范丽辉向汝城农商银行提交个人贷款申请书，载明从事食品销售工作，现因合伙经营汝城县佳宝宝母婴店需扩大规模，向贵行申请贷款50万元，由范飞飞提供保证担保。范丽辉与汝城农商银行于2017年1月22日签订个人借款合同，合同约定贷款人汝城农商银行借给借款人范丽辉500000元，用于生产经营，借款期限为36个月，即从2017年1月22日起至2020年1月22日止，借款月利率为9.074‰，按季结息，借款到期一次性还清。合同并约定借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮40%计收。范丽辉办理的为福祥便民卡，合同期限为3年，单笔贷款期限不得超过一年，范丽辉在合同期内最后一次借款为2019年7月23日，借款金额为50万元，该笔贷款到期日期为2020年1月22日。庭审中，汝城农商银行陈述，该笔贷款实际放款利率为8.31‰，逾期罚息为11.634‰，并未执行合同约定利率。范飞飞与汝城农商银行于2017年1月22日签订最高额保证合同，合同约定为了确保范丽辉与债权人于2017年1月22日签订的合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。保证人自愿为债务人自2017年1月22日起至2020年1月22日止，在债权人处办理约定的各类业务，所将要形成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等）提供连带责任保证，其中主债务最高本金余额为500000元。在本合同约定的期间和最高借款额度内发生的业务，保证人对发生的债务均承担担保责任。在本合同约定的期限和最高本金余额内，主债务人可以循环利用保证人提供的最高额保证担保。在本合同约定的期间和最高本金余额内，债权人向主债务人发放符合本合同约定的贷款无须逐笔办理担保手续。本合同保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。借款到期后，范丽辉未偿还该笔借款本金，仅偿还了利息21.51元，截止至2020年4月21日共欠利息42774.99元。 本院认为，范丽辉与汝城农商银行签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。汝城农商银行已按合同约定向范丽辉发放贷款，范丽辉应当按照合同约定全面履行还款义务，但范丽辉未能依约履行义务，已构成违约。现借款已到期，故汝城农商银行要求范丽辉偿还其尚欠的借款本金500000元依法有据，本院予以支持。汝城农商银行主张的利息问题，截止至2020年4月21日共欠利息42774.99元，根据合同约定从2020年4月22日起应按月利率11.634‰支付利息至借款清偿之日。范飞飞与汝城农商银行签订最高额保证合同，明确约定了范飞飞为该笔债务提供保证担保，并明确约定了保证范围、保证方式、保证期限，现汝城农商银行主张范飞飞承担连带清偿责任依法有据，本院予以支持。范飞飞承担保证责任后有权向范丽辉追偿。范丽辉、范飞飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担不利后果。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、范丽辉偿还湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息42774.99元，合计542774.99元。并按月利率11.634‰支付2020年4月22日起至借款本金清偿之日的利息，限在本判决生效后十日内一次性付清； 二、范飞飞对第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任，范飞飞承担保证责任后有权向范丽辉追偿； 三、驳回湖南汝城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由范丽辉、范飞飞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  朱美凤 二〇二〇年六月十八日 书记员  曹 鎏 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。