贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0403民初675号 原告：朱永成，男，1971年10月28日生，苗族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人:周平，系贵州星安律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：冯成轩，女，1976年11月6日生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 委托诉讼代理人：奉永健，系贵州本昊律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：李兴周，系贵州本昊律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。 被告：任明忠，男，1963年11月16日生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 被告：田孟富，男，1989年6月24日生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 被告：贵州田毅创新装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市麓浮宫27栋11号门面。 统一社会信用代码：91520181MA6GXG2T6B。 法定代表人：田孟富。 原告朱永成诉与被告冯成轩、田孟富、任明忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后,被告冯成轩申请追加贵州田毅创新装饰工程有限公司（以下简称田毅装饰公司）作为被告参与诉讼，本院审查后予以准许。本案由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱永成向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告人身损害赔偿金共计163940.75元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告田孟富从被告冯成轩处承包了位于贵安新区下“湄公河”烤鱼店的装修工程并叫上被告任明忠一起施工，被告任明忠又打电话叫上原告参与。2018年12月7日原告在烤鱼店内焊接钢管时，由于钢管放置不稳，导致原告从脚手架上摔落受伤，被告田孟富与任明忠将原告送往医院治疗。原告住院治疗14天，经诊断为右跟骨粉碎性骨折，花费医疗费38988.75元。后原告伤情鉴定为十级伤残，误工期为240天、护理期为90天、营养期为120天，后续治疗费为6000元。现原、被告就赔偿无法达成一致，故原告诉至人民法院望判如所请。 被告冯成轩辩称：一、原告所称被告冯成轩将烤鱼店装修工程发包给被告田孟富不是事实，实际上被告田毅装饰公司才是烤鱼店装修工程承包人。而被告田毅装饰公司具备装修资质，根据人身损害司法解释的相关规定，被告冯成轩将工程发包给具有资质的装修公司，故不应当对原告的损失承担赔偿责任。二、原告与被告冯成轩在事发之前不认识，双方间不可能存在雇佣或者劳务关系。因此，原告无权要求被告冯成轩承担赔偿责任。 被告田孟富及田毅装饰公司辩称：被告田毅装饰公司确实承接了烤鱼店的装修工程，装修项目有装修清单予以确定。本案原告受伤时所做的焊接项目并非是田毅装饰公司承接的装修项目，该项目是被告任明忠与被告冯成轩协商后承接的，具体承包价款不清楚。 被告任明忠辩称：一、原告受伤时所做的焊接工程确实是被告任明忠从被告冯成轩处承接的，具体情况是被告田孟富承接了烤鱼店的装修工程后到被告任明忠处购买材料，并提到该工程需要制作吊棚及焊接钢管，因任明忠会焊接钢管，因此就由被告田孟富介绍任明忠与被告冯成轩协商并承接了该吊棚及焊接钢管工程，工程价款为8800元（包工包料）。二、对于原告的受伤，因任明忠与原告之前一起做过工程，被告任明忠承接吊棚工程施工时原告也在现场，任明忠就问原告是否要做该工程。原告说由他来做焊接工作。故原告当时就上脚手架，任明忠与原告妻子在下面扶住脚手架。原告在脚手架上被落下的钢管砸到后就从脚手架上下来，下来的过程中原告脚就受伤了，之后任明忠就送原告到医院进行检查。 本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下： 2018年11月22日，被告田孟富作为被告田毅装饰公司的法定代表人与被告冯成轩签订门面施工合同一份，约定被告田毅装饰公司承接被告冯成轩位于贵安新区富士康烤鱼店的装修工程，双方对装修项目通过清单的方式予以确定，未包含烤鱼店吊棚的制作安装。后因烤鱼店需制作吊棚，经被告田孟富介绍，由被告任明忠与被告冯成轩协商并由被告任明忠承接了吊棚的制作安装工程（由被告任明忠包工包料）。后被告任明忠雇佣原告为制作安装吊棚做焊接钢管工作，2018年12月7日原告一人在脚手架上施工焊接钢管时，被掉落的钢管砸到并从脚手架上跌落受伤，并从2018年12月9日至12月23日在贵阳市第四人民医院住院治疗14天，被诊断为右跟骨粉碎性骨折，花费医疗费38938.75元。2019年4月9日，贵州警察学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书认定原告因遗留右跟骨畸形愈合属十级伤残，需后续治疗费4000至6000元，误工期为240日、护理期为90日、营养期为120日，花费鉴定费1900元。 再查明，被告田孟富、任明忠已向原告赔付6104.5元。 上述事实有原、被告的陈述及提交的接处警登记表，住院病历、费用清单及医疗费发票，鉴定意见书及鉴定费发票，门面施工合同及清单在卷，并经庭审举证、质证足以认定。 本案的争议焦点为：1、原告受伤时所做的焊接钢管的工程是由何人承接，由何人发包，发包人与承接人间构成何种法律关系；2、原告因本次事故产生的各项赔偿如何认定；3、赔偿责任如何承担。 本院认为：原告作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，其有权向雇主主张赔偿。现本院结合本案争议焦点及原告诉求说明原告应得的赔偿如何认定。 一、原告受伤时所做的焊接钢管的工程是由何人承接，由何人发包，发包人与承接人间构成何种法律关系。 根据本案查明的事实，原告受伤时所做的工程系烤鱼店吊棚制作，现根据被告冯成轩、田孟富签订的合同及被告冯成轩、田孟富、任明忠的陈述，可以认定该吊棚是由被告冯成轩承包给被告任明忠。再根据吊棚制作的施工内容及由被告任明忠包工包料的实际情况，被告冯成轩与被告任明忠间形成的应当为承揽关系。 二、原告因本次事故产生的各项赔偿如何认定。 1、医疗费。根据本案查明事实及住院病历、费用清单、医疗费发票，原告因本次事故产生的医疗费为38938.75元。 2、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，原告因本次事故住院治疗14天，参照《2019年贵州省国民经济和社会发展统计公报》国家公务人员出差标准计算，本院计算住院伙食补助费为：14天×100元/天=1400元。 3、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，本院结合原告的伤情及鉴定意见。本院支持营养费为：120天×40元/天=4800元。 4、护理费。原告经鉴定护理期为90天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原告未举证证明护理人员及其收入情况，故本院参照《2019年贵州省国民经济和社会发展统计公报》中居民服务业年均工资标准认定护理费标准，支持护理费为：43654元/年÷365天×90天=10764元。 5、误工费。原告未提供足够证据证明其从事行业及收入情况，故本院按照其主张的居民服务业平均工资标准计算误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，结合原告的伤情及鉴定意见。本院支持误工费为：43654元/年÷365天×240日=28704元。 6、残疾赔偿金。现贵州省已取消农村城镇户籍登记制度，故残疾赔偿金应当统一按照城镇居民标准计算。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，结合原告伤残等级的鉴定意见及参照《2019年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的数据。本院支持残疾赔偿金为：31592元/年×20年×10%=63184元。 7、后续治疗费。该费用因本次事故产生且必然产生，金额由鉴定意见予以确认，故本院支持5000元。 8、鉴定费。原告所作司法鉴定系因本次事故造成，与本案相关联，且有正规发票佐证。故本院认定鉴定费为1900元。 9、精神损害抚慰金。原告因本次事故造成十级伤残，但原告本人对事故的发生具有过错，故本院酌情支持2000元。 10、交通费。原告虽仅提交了16元的交通费发票，但结合原告住院治疗的实际情况，原告及其亲属必然产生一定的交通费。故本院将该费用酌情定为300元。 三、赔偿责任如何承担。 上述费用共计156990.75元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，被告任明忠作为原告的雇主，应当承担赔偿责任；再根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，原告对本次事故的发生也具有过错（1、原告并无从事焊接工作的资质，但仍然主动从事；2、原告是在脚手架上焊接钢管时被钢管砸到后掉落受伤，当时脚手架上只有原告一人，落下的钢管应当系原告自行放置，该钢管掉落与原告自己未安全放置钢管存在直接关联），故本院结合原告在本次事故中的过错程度，认定被告任明忠应当承担50%的赔偿责任，即156990.75×60%=78495.4元，再减去已经赔付的6104.5元，还应当赔付72390.9元。 对于被告冯成轩，因其与被告任明忠间就吊棚制作形成承揽关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，被告冯成轩对原告的损失不承担赔偿责任。 对于被告田孟富与被告田毅装饰公司，因其与原告间未形成雇佣等法律关系，其对原告受伤也无过错，故亦不承担赔偿责任。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告任明忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱永成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等共计72390.9元。 二、驳回原告朱永成的其余诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费1620元，减半收取810元，由原告朱永成负担400元，被告任明忠负担410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审判员  金灿 二〇二〇年六月十一日 法官助理张娜 书记员吴让