重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初25105号原告：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，统一社会信用代码91500108903192998J。负责人：江再建，行长。委托代理人：秦某，重庆辉腾律师事务所律师。委托代理人：麻某某，重庆辉腾律师事务所律师。被告：重庆奔成汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道惠工路1号6-4号，统一社会信用代码91500108590519741X。法定代表人：刘敏，职务不详。原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行（下称农行南岸支行）与被告重庆奔成汽车销售有限公司（下称奔成公司）担保合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行南岸支行的委托代理人秦某、麻某某到庭参加诉讼，被告奔成公司经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行南岸支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告对（2019）渝0108民初14966号民事判决书第一项[被告黎华登、何泽涛、周崇连、黎诗恩在继承黎鹏遗产范围内清偿原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行截止2019年11月29日的借款本金57553.38元，利息23226.72元，分期手续费9868.88元，违约金4481.42元；并在继承黎鹏遗产范围内清偿原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自2019年11月30日起至借款本息结清之日止的利息、逾期还款违约金、复利（利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五的标准计算；逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五的标准计算）]所确定的债务数额承担连带清偿责任；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年5月，黎鹏、重庆奔成汽车销售有限公司向原告提交《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》。其后，黎鹏作为借款人、抵押人，奔成公司作为保证人与原告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告为黎鹏在重庆奔成汽车销售有限公司处购买奥迪牌汽车提供贷款242000元，分期期数36期，分期手续费共计29766元。若黎鹏在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还本期资金，则可享受免息待遇。否则，原告有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人）》的相关条款收取利息、复利、滞纳金和超限费等费用，有权要求黎鹏支付原告因实现合同债权而支付的律师费、诉讼费等费用。2014年6月3日，原告按照合同约定向黎鹏发放借款本金242000元。其后，黎鹏未按照合同约定履行全部还款义务，后查明债务人黎鹏已死亡。2019年2月20日，南岸区人民法院作出（2019）渝0108民初14966号民事判决书，判决被告黎华登、何泽涛、周崇连、黎诗恩在继承黎鹏遗产范围内清偿原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行截止2019年11月29日的借款本金57553.38元，利息23226.72元，分期手续费9868.88元，违约金4481.42元；并在继承黎鹏遗产范围内清偿原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自2019年11月30日起至借款本息结清之日止的利息、逾期还款违约金、复利（利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五的标准计算；逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五的标准计算）。因被告奔成公司对前述债务承担连带责任担保，故成诉。原告为支持其诉讼请求，向法庭举示了以下证据材料：1、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、记账凭证。2、车辆销售证明函、汽车分期购车合同、担保承诺函。3、账户详细信息、账户流水。4、委托代理协议、发票、打款回单。5、（2019）渝0108民初14966号民事判决书及生效证明书。6、（2018）渝0108民初11772号民事裁定书被告奔成公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2014年5月22日，黎鹏、重庆奔成汽车销售有限公司向原告提交《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》。其后，黎鹏作为借款人、抵押人，重庆奔成汽车销售有限公司作为保证人与原告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告为黎鹏在重庆奔成汽车销售有限公司处购买奥迪牌汽车提供贷款242000元，分期期数36期，分期手续费共计29766元；若黎鹏在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还本期资金，则可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人）》的相关条款收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，有权要求支付因实现合同债权而支付的律师费、诉讼费等费用。2014年5月15日，借款人黎鹏、农行南岸支行、担保人奔成公司签订《金惠贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、约定保证方式为连带责任担保，担保期限为二年。同时被告还向农行南岸支行出具《担保承诺函》，承诺向农行南岸支行承担连带责任保证担保，全额保证金质押担保、全额全程担保。2014年6月3日，原告按照合同约定向黎鹏发放借款本金242000元。后黎鹏未按照合同约定履行全部还款义务，截止2019年11月29日，尚欠本金57553.38元，利息23226.72元，分期手续费9868.88元，违约金4481.42元。另，黎鹏已经死亡，其第一顺位继承人为被告黎华登、何泽涛、周崇莲、黎诗恩。2019年2月20日，南岸区人民法院作出（2019）渝0108民初14966号民事判决书，判决：一、被告黎华登、何泽涛、周崇连、黎诗恩在继承黎鹏遗产范围内清偿原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行截止2019年11月29日的借款本金57553.38元，利息23226.72元，分期手续费9868.88元，违约金4481.42元；并在继承黎鹏遗产范围内清偿原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自2019年11月30日起至借款本息结清之日止的利息、逾期还款违约金、复利（利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五的标准计算；逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五的标准计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行的其他诉讼请求。（2019）渝0108民初14966号民事判决已发生法律效力。本院认为，原告农行南岸支行与奔成汽公司签订的《金惠贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》和奔成汽公司向农行南岸支行出具的《担保承诺函》均系当事人真实意思表示，合法有效，奔成汽公司应当按照约定全面履行自己的义务。原告农行南岸支行按照约定发放借款本金后，黎鹏未按约定期限还本付息，奔成汽公司当《金惠贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》和《担保承诺函》承担连带清偿责任。本院作出（2019）渝0108民初14966号民事判决书，已对债务人黎鹏（继承人黎华登、何泽涛、周崇连、黎诗恩）承担的债务作出的判决已发生法律效力，原告主张被告奔成公司对（2019）渝0108民初14966号民事判决书第一项所确定的债务数额承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第（二）项、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆奔成汽车销售有限公司对（2019）渝0108民初14966号民事判决书第一项[被告黎华登、何泽涛、周崇连、黎诗恩在继承黎鹏遗产范围内清偿原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行截止2019年11月29日的借款本金57553.38元，利息23226.72元，分期手续费9868.88元，违约金4481.42元；并在继承黎鹏遗产范围内清偿原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自2019年11月30日起至借款本息结清之日止的利息、逾期还款违约金、复利（利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五的标准计算；逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五的标准计算）]所确定的债务数额承担连带清偿责任案件受理费2203元、公告费560元，共计2763元，由被告重庆奔成汽车销售有限公司承担（此款原告农行南岸支行已垫付，被告重庆奔成汽车销售有限公司于清偿上述债务时一并支付原告农行南岸支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  邓 成人民陪审员  孙艺玮人民陪审员  余 杰二〇二〇年六月二十二日书 记 员  梁芯愿