wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2744号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。主要负责人：尤力人，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李峰，江苏维一律师事务所律师。被告：张家付，男，1962年5月5日生，汉族，住安徽省金寨县。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）诉被告张家付保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告张家付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令张家付赔偿人保公司已支付给汪明霞的保险赔款款项7990元［（17980-2000）×50%］；2.本案诉讼费用由张家付承担。事实及理由：2018年4月4日，张家付驾驶苏Ｂ×××××正三轮载货摩托车在江阴市路段时与陈晓明驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车相撞，造成上述车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书认定被告张家付负此事故的同等责任。汪明霞因本次交通事故致其苏Ｂ×××××轿车损坏经核定损失为17980元。扣除责任方交强险2000元后人保公司根据其索赔申请已经于2018年4月18日在车损险项下承担了保险赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿权利。人保公司已经向被保险人支付了保险金，因此有权向张家付赔偿，故诉至法院。被告张家付未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：汪明霞为其名下苏Ｂ×××××轿车在人保公司投保了机动车损失保险（保险金额904550元）及不计免赔，保险期间自2017年11月20日0时起至2018年11月19日24时止。2018年4月4日，陈晓明驾驶苏Ｂ×××××轿车由南向北右转弯驶入澄鹿路时与由东向西靠澄鹿路南侧行驶的张家付驾驶的苏Ｂ×××××正三轮载货摩托车相撞，致使苏Ｂ×××××轿车前部受损的交通事故。江阴市公安局交通警察大队作出事故认定，认定陈晓明、张家付负此事故的同等责任。事故发生后，人保公司确认苏Ｂ×××××车辆损失为17980元。2018年4月13日，汪明霞向人保公司递交了代位求偿案件索赔申请书、机动车保险权益转让书，载明对方摩托车交强险已赔付2000元，未额外支付钱款，拟同意剩余部分代位追偿，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给人保公司，并授权人保公司得以立书人名义或人保公司名义向责任方追偿。后，人保公司支付了理赔款15980元。以上事实，由道路交通事故认定书、代位求偿案件索赔申请书、机动车保险权益转让书、机动车保险报案记录代抄单、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险事故车辆委托维修协议、维修费发票、支付凭证及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人保公司已经赔偿被保险人车辆损失，取得对实际侵权人的代位求偿权，有权根据张家付在交通事故中的责任要求张家付赔偿。张家付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。人保公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张家付应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿款7990元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司已预交），由张家付负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 诸国新二〇二〇年六月十日法官助理 谢冰谷书 记 员 胡冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3218号原告：王洪昌，男，1985年4月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：董海波，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。被告：刘向超，男，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告王洪昌与被告刘向超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪昌及委托诉讼代理人董海波到庭参加诉讼，被告刘向超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪昌向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款5万元及利息（从2019年7月至本金付清时止），案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年9月被告以买车为由向原告借款10万元。2018年10月被告偿还了借款5万元。余款经原告多次催要，被告至今尚未还款，为维护原告的合法权益，现起诉至法院。被告刘向超未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年9月27日，被告刘向超以购车为由向王洪昌借款100000元，双方口头约定利息为3分。原告通过银行转账向被告履行借款义务。2018年10月被告刘向超向原告偿还借款本金50000元，利息支付至2019年6月。2020年1月12日，刘向超就未偿还本金重新出具借条一张，载明：“借条今借王洪昌人民币伍万元整（50000元）已皖Ｋ×××××车重型半挂牵引车做抵押给王洪昌。借款人刘向超。2020年1月12号借款人刘向超。”上述借款经原告王洪昌多次催要无果，于2020年4月将被告起诉至法院。上述事实由原告提供的:原告身份证、借条、微信支付截图及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘向超尚欠原告王洪昌借款50000元，事实清楚，由被告出具的借条在卷佐证，应予偿还。原告提供的微信支付截图能够证明双方口头约定利息3分的事实。2020年1月12日被告重新出具借条，双方虽未约定利息，但该借条性质上是原借款合同的延续，重新出具借条并不解除或变更原借款合同，原借款合同对双方当事人仍具有约束力。原告要求被告按年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告刘向超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘向超于本判决生效之日起十日内偿还借原告王洪昌款50000元及利息（从2019年7月起至款还清时止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告刘向超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 阚 琰二〇二〇年六月三日书记员 卜小慧附本案适用法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3875号申请执行人陈光国，男，1968年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人萧永锡，男，1967年12月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人林翔，男，1968年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人陈光国与被执行人萧永锡、林翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初13883号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人萧永锡、林翔至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人萧永锡、林翔银行存款942000元，或扣留、提取被执行人萧永锡、林翔经济收入942000元，或查封、扣押、冻结被执行人萧永锡、林翔价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年六月三日书记员  喻 佳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1495号申请执行人：余绪星，女，1939年10月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省石武昌区，被执行人：肖任珊，女，1981年11月2日出生，汉族，居民身份证住址，武汉市武昌区，本院在申请执行人余绪星与被执行人肖任珊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0106民初15063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余绪星于2019年12月6日向本院申请强制执行，执行事项为：一、支付借款本金153011.68元、资金占用利息3060元、律师费损失8000元、案件受理费1712元；二、承担案件执行费2386元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖任珊银行存款165783.92元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年六月二日书记员  刘 齐
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2938号 原告：陈晓东,男,1977年4月6日出生,汉族,住成都市双流区。 被告：吴斌,男,1976年1月8日出生,汉族,住四川省中江县。 原告陈晓东与被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，原告陈晓东于2020年6月16日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈晓东自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈晓东撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈晓东负担。 审 判 员 王文华 二〇二〇年六月十六日 法官助理 邓黎霞 书 记 员 杨 梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3080号 唐凤琼、朱勇： 关于唐凤琼申请执行朱勇租赁合同纠纷一案中，本院已于2020年6月18日执行完毕，执行情况如下： 执行(2018)川0191民初11969号民事调解书中，就申请人在本案中所申请事项已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执154号 申请执行人：钟志权，男，1970年1月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：刘孟，男，1987年7月14日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：刘立国，男，1963年12月18日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：丽江胜远房地产开发有限公司，住所地云南省丽江市古城区束河办事处尚义村。 法定代表人：刘孟。 本院在执行钟志权与刘孟、刘立国、丽江胜远房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产予以了调查，被执行人刘立国名下位于四川省泸州市泸县商业不动产及名下车牌为云Ｐ×××××宝马牌机动车已被本院依法查封，但不具处置条件。除此之外尚未掌握被执行人其他可供执行财产及线索，因申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序结案。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 佳
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初225号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人周晨飞，男，2001年4月20日出生，汉族，初中文化，住江山市。2018年3月14日，因盗窃被江山市公安局行政拘留八日；2018年11月5日，因涉嫌犯聚众斗殴罪被江山市人民检察院附条件不起诉。2020年5月20日，因本案被取保候审。 江山市人民检察院以江检一部刑诉（2020）680号起诉书指控被告人周晨飞犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员毛卓献出庭支持公诉。被告人周晨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：被告人周晨飞与被害人赖某一同居住在江山市西市。2020年5月13日凌晨4时30分许，周晨飞趁赖某熟睡之机将赖某放在床上的一部黑色ｉＰｈｏｎｅＸＳｍａｘ手机关机，藏放于房间内的一个黑色行李箱内，并于2020年5月13日13时许，将该手机从行李箱中取出盗走。之后，周晨飞于2020年5月15日伙同姜某（另案处理）到绍兴市上虞区，以姜某的名义将该手机以3500元的价格卖给绍兴市上虞区市民大道603号手机维修中心的林某，所得赃款被一同挥霍。经价格认定，涉案的ｉＰｈｏｎｅＸＳｍａｘ手机价值为5368元。 案发后，周晨飞、姜某各退赔给赖某2900元，赖某对其行为表示谅解。 公诉机关认为被告人周晨飞的行为构成盗窃罪，其中具有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金2000元。 上述事实，被告人周晨飞无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院确认的户籍证明、前科查询记录、行政处罚决定书、不起诉决定书、归案经过、手机微信交易清单照片、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、回收手机登记本、价格认定结论书、收条、证人姜某、占某、林某的证言、被害人赖某的陈述、被告人周晨飞的供述与辩解、认罪认罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周晨飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周晨飞具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案的违法所得已退出，对被告人周晨飞可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议合法、适当，本院予以支持。综合被告人周晨飞的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周晨飞犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周中才 二〇二〇年六月二十四日 书记员  范晓丽
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初4号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人胡祖刚，男，1976年9月24日生，汉族，小学文化，户籍地四川省洪雅县，住洪雅县，2019年4月5日，因涉嫌交通肇事罪被洪雅县公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。 辩护人周明清，四川必应律师事务所律师。 四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉〔2019〕297号起诉书指控被告人胡祖刚犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人胡祖刚及其辩护人周明清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年3月23日晚上，被告人胡祖刚持注销（可恢复）的Ｄ型机动车驾驶证驾驶车辆状态为未检验、注销的川Ｚ×××××号普通二轮摩托车从夹江县中兴镇出发，沿省道305线往洪雅县城区方向行驶，19时48分许，车行驶至省道305线洪雅段271ＫＭ＋900Ｍ时与行人刘某相撞，造成刘某、胡祖刚受伤，川Ｚ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后胡祖刚驾车逃逸至洪雅县家中，次日将肇事摩托车拆解后分别藏匿于家中。 该事故经洪雅县公安局交通警察大队事故责任书认定，被告人胡祖刚承担此事故全部责任，刘某无责任。经鉴定，刘某右侧股骨颈骨折后不愈合，其人体损伤程度评定为重伤二级。 到案后，被告人胡祖刚如实供述了自己的犯罪事实。积极赔偿了被害人各项损失共计178000元，并取得了谅解。本案审理过程中，本院委托洪雅县司法局对被告人进行了判前调查评估，该局出具评估意见为同意纳入社区矫正。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，证人李军洪等人的证言，被告人胡祖刚的供述与辩解，道路交通事故认定书，鉴定意见，勘验笔录，现场图，现场照片，民事裁定书，谅解书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡祖刚违反道路交通安全法规，未取得机动车驾驶证驾驶车辆状态为未检验、注销的机动车发生交通事故致一人重伤后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。到案后被告人如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人系初犯有悔罪表现，根据其犯罪情节、社会危害程度、悔罪态度及判前评估调查意见综合考虑，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人胡祖刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  范瑞敏 人民陪审员  王秋雨 人民陪审员  王 琴 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  祁 薇
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执744号 中国农业银行股份有限公司成都金牛支行、叶茂： 本院于2020年02月21日立案受理中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行叶茂金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初5355号民事判决书，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，现（2020）川0106执744号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执645号之一申请执行人唐学明，男，1970年5月24日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地攸县。法定代表人：胡卫东。申请执行人唐学明与被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）湘0203民初3501号民事调解书，该调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院提出执行申请。本院于2020年4月9日立案执行，本院要求申请人提供财产线索，但其未能提供。2020年4月16号，本院对被执行人邮寄送达执行法律文书。2020年4月10日本院通过执行网络查控系统，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行、人寿保险等信息，经反馈无相关财产可供执行。2020年5月12日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息，被执行人名下无住房公积金信息。本院向株洲市国土资源档案馆查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产。2020年5月25日本院对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日联系申请人，告知执行情况。本院认为，截止到2020年6月17日，本案应当执行标的为2467元，已执行到位0元，尚有2467元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年六月十七日书记员 杨蔚禹
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初215号 原告：邢某某，男，2001年4月14日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县段庄区。 被告：李某，男，1997年1月15日出生，汉族，陕西省咸阳市武功县人。 原告邢某某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告货款4,000元及相应利息（利息以4,000元为基数，自2019年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月16日至18日，原告通过微信及支付宝方式分四次支付给被告6,300元向被告购买电脑一台。被告承诺2019年6月15日下午四点前将电脑配齐交付原告，如到时无法交货退齐货款。现因被告未能按期向原告交付电脑，且仅退还原告货款2,300元，余款4,000元被告以种种理由推拖至今未给付。原告无奈之下提起诉讼，请法院予以支持。 被告李某在法定期限内未提交书面答辩，未提供证据，亦未出庭参加庭审诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告邢某某自被告李某处购买电脑，并向被告支付6,300元货款，后被告李某为原告出具欠条一张，内容为“欠邢某某6,300元，陆仟叁佰元，6月15号下午16：00电脑配齐给邢某某．．．．．．如到时无法交货退齐货款，李某，61043119970115301x”。后被告到期未将电脑交付原告，并于2019年6月18日再次为原告出具欠条一张，内容为“6月21日前还款6,300元，李某”。至诉讼，被告已退还原告货款2,300元。 上述事实，有原告邢某某的当庭陈述及其提交的欠条两张在卷佐证。 本院认为，根据原告邢某某提供的欠条，可证实原告与被告李某之间买卖合同关系成立，应受法律保护。原告自被告处购买电脑，但被告收到原告的货款后未按期交付电脑，符合双方约定的买卖合同关系解除的条件，后被告未按期如数退还货款，原告主张被告给付货款4,000元，有证据证实，本院予以支持。原告主张被告给付逾期利息，因被告欠条中约定还款日为2019年6月21日，故逾期利息应自2019年6月22日起计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。 综上所述，按照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后三日内退还原告邢某某货款4,000元及逾期利息（利息以4,000元为基数，自2019年6月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  林晓文 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 萱
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执12767号 林明浩： 关于被执行人林明浩刑事罚金纠纷执行一案[执行依据为本院（2018）粤1971刑初3484号刑事判决书]，因被执行人林明浩已履行生效法律文书确定的财产性义务，被执行人林明浩于2019年4月23日交纳罚金人民币5000元，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二〇年六月五日 书记员  刘建科
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1649号 申请执行人：阜南中银富登村镇银行有限公司。 法定代表人:赵昕炜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙愿愿。 委托诉讼代理人：金鑫。 被执行人：汪海清,男，汉族,1967年7月28日出生。 被执行人：黄侠,女，汉族,1960年8月17日出生。 被执行人：汪杰，男，汉族，1978年12月26日出生。 本院在执行申请执行人阜南中银富登村镇银行有限公司与被执行人汪海清、黄侠、汪杰借款合同纠纷一案中，因被执行人汪海清、黄侠、汪杰未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初458号民事调解书确定的义务，申请执行人阜南中银富登村镇银行有限公司向本院申请执行，执行标的为195033.21元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人汪海清、黄侠、汪杰有可供执行的财产,仅扣划4698.21元，且申请执行人阜南中银富登村镇银行有限公司亦不能提供被执行人汪海清、黄侠、汪杰可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人阜南中银富登村镇银行有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执1649号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年六月二十五日 书记员 刘志文
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初3634号原告：远雄物业（上海）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路26号2303室，统一社会信用代码913702005508316699。负责人：洪贤德，董事长。被告：王哲源，男，1988年11月22日出生，汉族，住青岛市市南区香港中路。本院在审理原告远雄物业（上海）有限公司青岛分公司诉被告王哲源物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告远雄物业（上海）有限公司青岛分公司撤回对被告王哲源的起诉。减半收取的案件受理费1599元，由原告负担。审判员 王 静二〇二〇年六月三日书记员 姜晓慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2286号原告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653(l-l)。负责人：郭磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。被告：高东梅，女，1965年6月6日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司诉被告赵坤、高东梅保证保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案在审理的过程中，按照原告提供的地址确认书无法对被告进行送达。本院认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。因原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件诉讼无法继续进行。故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的起诉。案件受理费696元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  余继红二〇二〇年六月二日书记员  梁 雪
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1314号 申请执行人：黄士猛，男，1992年4月1日出生，汉族。 被执行人：黄永林，男，1991年2月10日出生，汉族。 本院在执行申请执行人黄士猛与被执行人黄永林民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄永林未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初6994号民事判决书确定的义务，申请执行人黄士猛向本院申请执行，执行标的为519419元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人黄永林有可供执行的财产,且申请执行人黄士猛亦不能提供被执行人黄永林可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人黄士猛同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执1314号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年六月二十五日 书记员 刘志文
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2510号原告：李汝英，女，1930年4月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告：刘国芬，女，1966年2月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：郭亚楠，男，1993年8月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，原告：郭荣荣，女，1992午2月21日出生，汉族，住址同上。被告：谷怀利，男，1990年12月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告李汝英、刘国芬、郭亚楠、郭荣荣诉被告谷怀利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李汝英、刘国芬、郭亚楠、郭荣荣申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李汝英、刘国芬、郭亚楠、郭荣荣申请撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邹立恒二〇二〇年六月五日书记员  窦亚楠
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0205民初1638号 原告：胡菊芬，女，1973年3月6日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。 被告：王建建，男，1993年3月1日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市山亭区。 被告：永安财产保险股份有限公司枣庄市滕州支公司，住所地山东省枣庄市滕州市南环中路2699号。 负责人：郑飞，该公司总经理。 原告胡菊芬与被告王建建、永安财产保险股份有限公司枣庄市滕州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡菊芬委托诉讼代理人王秋英，被告王建建到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡菊芬诉称，原告因交通事故遭受损害，请求法院判令被告方赔偿原告医疗费10140.27元、住院伙食补助费550元、交通费300元、车损600元、误工费12000元、护理费4800元、营养费1800元，合计30190.27元，并承担本案诉讼费用。 被告王建建辩称，对事故的真实性及责任认定无异议，其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，应先由保险公司赔偿原告的损失，超出交强险的部分按照事故责任分担。 被告保险公司未作答辩。 经审理查明，2019年06月27日20时30分许，胡菊芬驾驶电动自行车（车上乘坐陈丽花）沿锡山区羊尖镇羊勤路由北往南行驶至羊勤路0.4ＫＶ中河线003号电杆前路段时，与停在道路西侧（车头朝北）王建建驾驶的号牌号码为鲁Ｄ×××××轻型厢式货车发生碰撞，致胡菊芬、陈丽花受伤，车辆损坏。交警部门认定胡菊芬与王建建负事故同等责任。王建建为其所有的鲁Ｄ×××××轻型厢式货车向保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，胡菊芬就医花去医疗费10134.30元。本起交通事故中另一位伤者陈丽花声明放弃医疗费用赔偿权利。 胡菊芬在提起本案诉讼时就其损伤申请司法鉴定，无锡中诚司法鉴定所经本院委托于2019年12月30日作出鉴定意见书，鉴定意见为：胡菊芬误工期120日、护理期60日、营养期60日为宜。胡菊芬花去鉴定费1860元。 以上案件事实，有交通事故认定书，交强险保险单，医疗费票据，病案资料，修理费票据，声明，证人证言，鉴定意见书及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门认定事故当事人胡菊芬与王建建负事故同等责任，事故当事人对此并无异议，故本院予以确认。王建建为其所有的鲁Ｄ×××××轻型厢式货车向保险公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内，故应先由保险公司在交强险责任限额内赔偿胡菊芬的损失，不足的部分，根据本起交通事故实际情况，本院确定由胡菊芬承担40%的赔偿责任，由王建建承担60%的赔偿责任。根据法律规定并结合胡菊芬提供的各项证据，本院对胡菊芬主张的各项赔偿费用认定如下： 赔偿限额 具体项目 原告主张（元） 法院认定 （元） 认定依据或方式 医疗费用赔偿限额项下项目 医疗费 10140.27 10134.30 医疗费票据、病案资料等 住院伙食补助费 500（50元/天×10天） 出院记录 营养费 1800（30元/天×60天） 鉴定意见书、营养费标准 死亡伤残赔偿限额项下项目 误工费 鉴定意见书、证人证言等 护理费 4800（80元/天×60天） 鉴定意见书、护理费标准 交通费 据原告就医情况酌定 财产损失项下项目 车损 修理费发票 合计 30190.27 30034.30           综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、永安财产保险股份有限公司枣庄市滕州支公司于本判决生效后10日内赔偿胡菊芬各项损失合计27600元； 二、王建建于本判决生效后10日内赔偿胡菊芬各项损失合计1460.58元； 三、驳回胡菊芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，鉴定费1860元，合计2110元，由胡菊芬负担744元，由王建建负担13元，由永安财产保险股份有限公司枣庄市滕州支公司负担1353元（胡菊芬同意其预交的诉讼费用由保险公司、王建建直接向其支付，本院不再退还，保险公司、王建建应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付胡菊芬）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  高益新 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 瑜
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执168号之一申请执行人：黄建斌，男，1976年6月30日出生，汉族，住长兴县。被执行人：叶懋道，男，1970年5月26日出生，汉族，住长兴县。申请执行人黄建斌与被执行人叶懋道买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初1208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄建斌向本院申请强制执行，本院于2019年01月06日立案。执行标的为被执行人支付申请执行人71550元，执行费用973.25元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.依法向被执行人叶懋道发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人叶懋道履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶懋道逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人叶懋道纳入失信被执行人名单，并对叶懋道采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人叶懋道名下无银行存款；3.通过全国法院网络查控系统查询被执行人的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息；4.通过网络查控系统查询被执行人机动车情况，经查被执行人名下所有无机动车登记信息；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的股权登记信息，反馈结果为名下无股权登记信息。6.通过公积金系统查询被执行人的公积金登记信息，反馈结果为名下无公积金登记信息。截至2020年6月18日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄建斌。综上，被执行人叶懋道暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执168号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年六月十七日书记员  吴 双
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2107号 申请执行人：王昆，男，1987年11月17日出生，汉族，住四川省荥经县。 被执行人：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地成都高新区天府大道中段1388号1栋10层1047号。 法定代表人：王纲。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00550号仲裁裁决书，于2020年4月15日立案执行王昆与成都盈同乐家信息技术有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的17218.30元，申请执行费158元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈传丽
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执3325号 庞建军、成都韦斯特金韵酒店管理有限责任公司: 本院于2020年6月9日立案受理庞建军申请执行成都韦斯特金韵酒店管理有限责任公司劳动争议一案，执行依据（2019）川0106民初12492号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执3325号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执2884号南京辛巴机械设备有限公司与南京环茂建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据：(2019)苏0104民初4823号民事判决，本院立案受理后，被执行人已主动履行完全部义务，案件已全部执行完毕，现已结案。特此证明。二〇二〇年六月十七日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1101号申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永，该公司董事长。被执行人：程郁道，男，1963年9月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初4113号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程郁道银行账户余额85000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年六月五日书记员 张倩雅
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执759号之二申请执行人卢氏县城关万通汽车修理站。住所地：卢氏县东明镇东。负责人：邹鑫鑫。被执行人吕海峰，男，汉族，住山西省襄汾县。卢氏县城关万通汽车修理站申请执行吕海峰合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1892号民事判决书、三门峡中级人民法院（2019）豫12民终2055号民事判决书。因被执行人吕海峰拒不履行民事判决书所确定的义务，现查明吕海峰名下拥有晋L***6北京现代牌汽车一辆、晋M***6解放牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人吕海峰名下拥有晋L**6北京现代牌汽车、晋M***6解放牌汽车。在查封期间内，被执行人吕海峰不得转移被查封财产的所有权,不得对被查封财产设定权利负担，不得有其它妨害执行的其它行为。三、查封期限为二年。四、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年六月十八日书记员  赵翼博
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2670号 张发光、四川引能捷综合能源有限公司、林云： 关于张发光申请执行四川引能捷综合能源有限公司、林云买卖合同纠纷一案中，本院已于2020年6月22日执行完毕，执行情况如下： 执行(2019)川0191民初12161号民事调解书中，就申请人在本案中所申请事项已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3525号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街2488号。 法定代表人张影，董事长。 委托诉讼代理人龙伟，系该公司员工。 被告刘国华，男，汉族，1965年4月12日出生，住四川省古蔺县。 原告一汽汽车金融有限公司与被告刘国华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告一汽汽车金融有限公司在本案审理期间自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费减半收取568元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。 审判员  曾羽巾 二〇二〇年六月二十四日 书记员  付 晓
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初2567号原告：李月彩，女，1959年12月25日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：白象云，莒县城阳法律服务所法律工作者，执业证号31511152121511。被告：孙钦松，男，1971年2月19日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律工作者，执业证号31511061111475。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。主要负责人：王海峰，该公司总经理委托诉讼代理人：赵骞，山东启阳律师事务所律师，执业证号13713200910248235。原告李月彩与被告孙钦松、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月彩的委托诉讼代理人白象云，被告孙钦松的委托诉讼代理人朱宝胜，被告人保财险临沂公司的委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年9月20日5时40分左右，李月彩驾驶人力三轮车由北向南逆向行驶至莒县红绿灯路口北处，与孙钦松驾驶的由南向北的鲁Ｑ×××××号牌轻型普通货车发生刮碰，造成李月彩受伤、车辆受损的道路交通事故。2019年10月11日，莒县公安局交通警察大队出具第371122120190000715号道路交通事故证明，因现场道路系封闭施工路段，无法认定事故责任，建议当事各方就民事损害赔偿问题向当地人民法院提起民事诉讼。被告孙钦松是鲁Ｑ×××××号牌轻型普通货车的所有人，该车辆在被告人保财险临沂公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险各一份，事故发生在保险期间内。被告孙钦松驾驶机动车未确保安全与原告李月彩骑行人力三轮车逆向行驶对本次事故发生作用相当，被告孙钦松、原告李月彩对本次事故的发生各自承担同等责任。因本次事故发生在机动车与行人之间，原告损失超出交强险部分，被告以承担60%的赔偿责任为宜。对原告李月彩请求的损失，本院核定如下：医疗费52797.08元，住院伙食补助费1350元（27天×50元/天），护理费3240元（27天×120元/天），营养费540元（27天×20元/天），原告的伤残程度经法医鉴定为一处八级、一处十级伤残，支出鉴定费1200元，伤残赔偿金270905.6元（42329元×20年×32%），交通费300元，精神损害抚慰金3000元（在交强险内优先赔偿），复印费28元。原告李月彩在住院期间，被告孙钦松为其垫付医疗费12000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李月彩医疗费10000元，精神损害抚慰金3000元，残疾赔偿金107000元，合计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效后十五日内在机动车第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿原告李月彩各项损失合计127999.61元[医疗费42797.08元（52797.08元-10000元）+残疾赔偿金163905.60元（42329元×20年×32%-107000元）+住院伙食补助费1350元（27天×50元/天）+护理费3240元（27天×120元/天）+营养费540元（27天×20元/天）+鉴定费1200元+交通费300元]×60%；原告获得被告保险公司赔偿时，退还给被告孙钦松垫付医疗费12000元。三、被告孙钦松于判决生效后十五日内赔偿原告李月彩复印费16.80元（28元×60%）；四、驳回原告李月彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3271元，由原告李月彩负担949元，由被告孙钦松负担1199元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1123元。以上各被告应履行的赔付的义务，可打入莒县人民法院账户内（账户名：莒县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司莒县支行；账号：10×××01）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李玉涛二〇二〇年六月十八日书记员  马 超
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初124号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人李旭，曾用名李生伟，男，1993年3月1日生，姜堰区永安钢化玻璃厂员工，住泰州市姜堰区三水街道美好家园4号楼604室。被告人李旭因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年3月5日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审，2020年4月15日被监视居住。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2020]138号起诉书指控被告人李旭犯非法拘禁罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官王健、检察官助理张霞出庭支持公诉，被告人李旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李旭于2017年12月13日18时许，召集钱伟（另案处理）等人，为索取高利贷，将被害人陆某从广东省东莞市带回泰州市姜堰区尚客优酒店汽车南站店8321房间。钱伟、王浩（已判决）、刘威（已判决）、周爱军（已判决）采取晚上轮流看守、白天陪同外出等方式拘禁被害人陆某长达76小时。直至同年12月16日22时许，经被害人陆某亲属报警，公安机关将被害人陆某予以解救。 案发后，被告人李旭于2018年3月5日被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人李旭在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、人口基本信息、住宿记录、刑事判决书等，证人王某、钱某、吴某等人的证言，被害人陆某的陈述，微信聊天记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李旭召集他人，为索取高利贷而非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予以惩处，系共同犯罪。被告人李旭在共同犯罪中起主要作用，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李旭归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人李旭系初犯，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人李旭犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李旭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张桂林 二〇二〇年六月五日 法官助理 唐小萍 书 记 员 梁 晖 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑； 第二百三十八条第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执717号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨行，四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：李兰，女，汉族，生于1988年8月13日，住四川省南充市南部县。 被执行人：何荣，男，汉族，生于1982年5月25日，住四川省南充市南部县。 关于南充美兴小额贷款有限责任公司与何荣、李兰小额借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304民初3448号民事判决书已发生法律效力。因何荣、李兰未履行法律文书确定的义务，权利人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。申请执行标的为借款本金15000元、2018年6月12日前的利息320.20元以及2018年6月12日起未付利息、违约金。本院于2020年3月30日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人何荣、李兰发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人何荣、李兰名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、本案查封了执行人何荣所有的牌号为川Ａ×××××东风标致牌汽车一辆（车辆识别代号04××77），系轮候查封，无处置权；二、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过委托被执行人住所地法院对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司尚未实现的债权本金及利息，被执行人何荣、李兰应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年六月十八日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5035号原告：朱宝，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：汪思然，河南小东律师事务所。被告：刘小强，男，住河南省驻马店市汝南县。本院在审理原告朱宝与被告刘小强民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告相应价值150000元的财产，中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司向本院出具保单保函（保单号：6615492020411700000009）为原告提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告刘小强银行存款150000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李胜利二〇二〇年六月十八日书记员  苏昊贵
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3105号 成都市金牛区人民法院、晏育英： 本院于2020年5月29日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行晏育英罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初282号刑事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行￥20000元，现（2020）川0106执3105号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0311民初679号 原告：曾其雪，女，1968年4月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：陈亮，男，1983年2月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告曾其雪与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院诉前调解未果于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾其雪、被告陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾其雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月18日，原告之女林某以其房屋抵押向银行借款20万元，并将该借款出借给被告陈亮。被告出具了20万元的借条和收条各一张。后被告偿还林某3万元，林某及时将3万元偿还了银行。2016年7月31日，因出卖前述抵押房屋，原告给付林某17万元用于偿还银行剩余贷款。2015年9月6日至9月8日，被告再次向林某借款24万元。后林某将对被告陈亮的债权转让给原告曾其雪（林某之母）。2018年9月30日，被告陈亮出具欠原告曾其雪借款40万元的借条一张。因原告多次催收未果诉至法院，提出各项诉求。 被告陈亮辩称，因被告经营酒吧资金需要，被告向案外人林某借款20万元并出具了借条是事实，实际上案外人林某只给被告通过银行转款189900元，且被告于2016年8月份以现金的方式还了3万元给案外人林某，当时没有出具收据。酒吧生意是被告和案外人林某合伙做的，以前有合伙协议，现在协议遗失无法提交。从2016年8月份开始，被告陆续通过微信、支付宝转款的方式向案外人林某还款共计41000元。被告出具了40万元的借条属实，该40万元包含之前所借的20万元，但被告并未向林某实际借款40万元，出具借条系被告与案外人林某恋爱感情破裂，林某经常纠缠被告，被告无奈之下出具的，该借条是无效的。被告对林某将债权转让给原告曾其雪无异议，对借款金额只认可林某通过银行转账方式转给被告的189900元，被告要求扣除其已偿还林某的借款和共同生活及合伙做生意的钱。 本院经审理查明：2015年3月17日，被告陈亮出具借条一张，载明其借到林某人民币20万元，用于酒吧经营周转，借款期限自2015年3月17日至2017年3月17日。同日，被告出具收条一张，载明其收到林某人民币20万元，该笔借款可转让。2015年3月18日，林某所有的农村商业银行尾号为5614号的银行卡显示发放贷款20万元，当日通过ＡＴＭ取款方式分两次共取款1万元，3月19日以现金通兑方式分三次各取款49900元和一次35000元，4月10日以现金通兑方式取款1071.7元，合计取款195771.7元。2015年4月至2016年7月，林某每月偿还贷款，其中2016年1月4日偿还10045.44元，7月18日偿还10087.64元，7月31日偿还170551.8元，其余每月偿还1600余元至2000余元不等。该银行卡显示于2016年7月30日分五次通过转账通存、现金通存、ＡＴＭ存款共存入该卡171071.12元。林某所有的农业银行尾号为6675银行卡显示，2015年9月4日转存220113.56元，现存3万元，合计250113.56元；9月6日消费1万元，跨行转支5万元，9月8日转支189900元至被告农业银行尾号为2071号银行卡内。借款期间，被告将其在成都市房产信息档案馆出具的个人及家庭房屋登记记录交与林某，证明其有还款能力。2018年9月30日，被告陈亮出具借条一张，载明其借到曾其雪现金40万元。原告认可被告在第一笔借款后偿还林某3万元。被告陈亮自2015年6月21日至2019年9月10日通过银行转账、微信及支付宝转账等方式共偿还林某借款65500元。原告向被告索要借款未果诉至法院，提出各项诉求。 上述事实，双方无异议，本院予以确认。 本案双方对实际借款金额有异议，原告主张被告实际向林某借款44万元（第一次借款20万元，第二次借款24万元），已偿还4万元，尚欠40万元。本院认为，依照证据规则的规定，对实际出借金额的举证责任在原告方，对实际偿还债务金额的举证责任在被告方。本案原告为证明其主张，向本院提交了被告出具的借条原件2张、收条原件1张、林某的银行流水明细2份、微信聊天记录1份、出庭证人林某的证言，拟证明林某实际出借的借款金额和资金来源。被告认可借条和收条的真实性，仅认为载明40万元的借条中部分借款系在林某纠缠下签订的，应属无效。本院审查原告提交的证据并结合相关事实，确信林某向被告陈亮实际出借金额为44万元具有高度可能性，故认定被告陈亮向林某实际借款44万元。对被告提出其出具40万元借条属被逼无奈出具，应属无效的主张，由于其未提交证据证明该主张，也未在法定期限内申请撤销，本院不予认定。对被告实际偿还借款情况，原告认可被告在第一笔借款后偿还3万元，诉讼中通过双方核对还款情况确认被告另行偿还林某65500元，故被告实际偿还林某借款95500元。原告认可在被告出具40万元借条后向林某还款的行为视为对自己偿还债务的行为，被告要求扣除已偿还的借款符合法律规定，本院予以确认。被告要求在本案中扣除其与林某恋爱期间共同生活及合伙做生意的钱，该主张与本案双方之间的借贷关系无关，故本院不予支持。 综上所述，被告陈亮向林某实际借款44万元，共偿还95500元，尚欠344500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，林某向被告陈亮实际出借44万元，陈亮应当依约偿还该借款。被告已偿还部分债务，剩余借款344500元依法应予偿还。林某将该债权转让给原告曾其雪，双方就债权转让达成合意，被告陈亮知晓并将借条中债权人直接载明为原告，故原告向被告主张偿还借款符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第九十一条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈亮于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告曾其雪借款344500元； 二、驳回原告曾其雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300，减半收取计3650元，由被告陈亮负担（原告曾其雪已向本院预交，被告陈亮在本判决生效后十日内直付给原告。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 李水红 二〇二〇年六月十日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢118号 申请执行人中银消费金融有限公司。住所地：深圳市罗湖区中民时代广场A座2楼，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人黄志刚。 被执行人王炜，男，汉族，1992年3月26日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王炜借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初1433号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020-3-4向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币86702.36元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月五日 书记员  周云鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执4374号 中信银行股份有限公司成都分行、彭帅、徐金寰： 关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行彭帅、徐金寰金融借款合同纠纷一案中，本院已于2020年6月22日执行完毕，执行情况如下： 执行(2018)川0191民初15650号民事调解书中，就申请人在本案中所申请事项已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初766号原告：陈永昌，男，1992年8月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************。被告：张小红，女，1971年11月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市************，公民身份号码：440************。原告陈永昌与被告张小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月20日立案后，依法适用简易程序。因被告张小红去向不明，本院于2020年2月29日转为普通程序，于2020年05月29日公开开庭进行了审理。原告陈永昌到庭参加诉讼，被告张小红经公告送达传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3万元及利息（利息从2017年06月02日起按月息2%计算至清偿欠款之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因家庭经营生意，资金周转困难，于2017年04月01日立据借到原告2万元，又于2017年06月02日立据借到原告1万元，两次共借款3万元。借款逾期后，原告多次向被告追讨，但至今分文不付。针对原告的诉讼请求，被告张小红没有答辩。原告陈永昌围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借据，用以证明原、被告之间的借款关系。被告张小红没有向本院提交证据。经庭审质证，被告张小红不到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈永昌与被告张小红是朋友关系。2017年4月1日，因被告资金欠缺立下《借据》向原告借款20000元，约定2017年5月1日还清，未书面约定利息。原告当天交付现金20000元给被告。2017年6月2日，被告又立下《借据》向原告借款10000元，约定2017年7月2日还清，未书面约定利息。原告当天交付现金10000元给被告。被告共向原告借款30000元。借款到期后，被告未偿还借款本金，原告催收无果，故诉至本院。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告向原告借款30000元，立下两张《借据》给原告收执，借款到期后被告拒不偿还借款本金，有违诚实信用原则，已构成根本违约。据此，原告要求被告偿还借款本金30000元有理，应予以支持。因原告与被告未书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告未提交证据证明与被告口头约定月息2%，故利息从起诉之日起即2020年02月20日起至借款清偿之日止按年利率6%计算。被告张小红经公告送达传票传唤不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张小红于本判决书发生法律效力之日起十五日内向原告陈永昌偿还借款本金人民币30000元及支付自2020年02月20日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告张小红负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  莫华存人民陪审员  曹 毅人民陪审员  吴志通二〇二〇年六月五日法官 助理  韦丽珍书 记 员  许婷婷附相关法律及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2898号 申请执行人：罗玉芬，女，1948年4月20日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：**，男，1969年8月3日出生，汉族，住高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初8110号民事调解书，受理申请执行人罗玉芬申请执行被执行人**赡养纠纷一案，申请执行被执行人**将其所有的位于成都市锦江区房屋（别墅）中二楼右边两间供给申请执行人居住。 本院执行中，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人**名下无位于成都市锦江区房屋。被执行人**经本院传唤未到庭。本院认为，申请执行人申请执行标的物的所有权已经未登记于被执行人名下，且当事人双方未对折价赔偿协商一致，应当裁定终结本案执行程序，申请执行人可以另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0191执2898号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  李 彤 审判员  何 建 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 佳
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢74号申请执行人：代素红，女性，1989年04月07出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：张许辉，男性，1981年03月09出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初3622号民事判决书，在执行代素红申请执行张许辉借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢74号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 赵长金二〇二〇年六月十八日书记员 周 歌
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执732号 申请人：繁昌县建设投资有限公司，住安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222713906312D。 被执行人：戴端柏，男，1970年1月13日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初3191号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人戴端柏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戴端柏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人戴端柏银行存款人民币156440.89元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年六月三日 书记员  朱 晟
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民特12号申请人：胡立新，男，1965年7月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，系徐芙蓉之次子。被申请人：徐芙蓉，女，1937年2月7日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。代理人：胡庆增，男，1957年2月4日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，系徐芙蓉之长子。申请人胡立新申请认定徐芙蓉限制民事行为能力一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。胡立新称，2019年10月，母亲徐芙蓉因交通事故导致颅脑损伤入院治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤、创伤性颅内出血等。出院后，经孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所鉴定，徐芙蓉患脑外伤所致精神障碍，劳动能力、交流能力下降，日常生活有关的活动能力中度受限，综合评定为九级伤残。请求人民法院依法宣告徐芙蓉为限制民事行为能力人。胡庆增称，母亲徐芙蓉于2019年10月7日晚被河南信阳吕姓司机驾驶的豫Ｓ×××××号车辆撞伤，现精神受到严重损伤，说话语无伦次，发疯时打人，已丧失生活自理能力，严重影响子女们的正常生活。经审理查明，徐芙蓉，女，1937年2月7日出生，汉族，孝感市人，住孝感市××广场街××组，公民身份号码为，系申请人胡立新之母。2019年10月7日19时35分许，徐芙蓉在孝感市××路华莱氏门前横过道路时被吕同江（男，1974年10月11日出生，住河南省××桥区××乡××村）驾驶的豫Ｓ×××××号东风牌小型普通客车撞到，伤后被送到湖北航天医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤（中型）、创伤性颅内出血、头皮血肿、骨盆骨折、多处损伤（四肢、腰部），住院74天。2020年4月29日，孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所出具孝感康复医院[2020]精鉴字第28号精神伤残鉴定意见书，鉴定意见为：徐芙蓉患脑外伤所致精神障碍，综合评定为九级伤残，车祸损伤参与度评定为61%-90%。本案在审理过程中，本院于2020年5月28日委托孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所对徐芙蓉的民事行为能力进行鉴定。同年6月2日，该鉴定所出具孝感康复医院[2020]精鉴字第28号补充意见，补充意见为：被鉴定人（徐芙蓉）履行民事权利、承担民事义务能力削弱，具有限制民事行为能力。本院认为，徐芙蓉因交通事故导致颅脑损伤，造成精神障碍，经鉴定其民事行为能力受限，其子胡立新申请宣告其为限制民事行为能力人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：徐芙蓉为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  余月明二〇二〇年六月三日书记员  朱芸芸
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初708号原告：广州市白云区太和巨丰汽配市场东康龙汽配经营部，经营场所广东省广州市白云区太和镇巨丰汽配市场C49号。经营者：欧金强，男，汉族，1977年2月18日出生，身份证住址广东省清新县。委托诉讼代理人：廖凤，广东安扬律师事务所律师。被告：朱云军，男，汉族，1973年9月3日出生，住址山东省苍山县。原告广州市白云区太和巨丰汽配市场东康龙汽配经营部与被告朱云军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区太和巨丰汽配市场东康龙汽配经营部的委托诉讼代理人廖凤到庭参加了诉讼；被告朱云军经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市白云区太和巨丰汽配市场东康龙汽配经营部诉称：自2015年起，被告朱云军在广州市白云区太和镇天骄物流园以“胖子汽修”店名承接货物物流和物流货车汽修生意。自2015年4月起，被告陆续向原告购买汽车配件用于汽修。2016年12月15日，原告与被告对汽车配件材料款作结算，确认被告拖欠原告汽车配件99000元。结算时，被告要求收回其签收给原告的所有汽车配件发货单，而原告则要求其立下欠条。此后，被告分别于2017年1月26日和2017年1月27日各支付货款5000元，尚拖欠89000元未付。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告清偿原告欠款89000元，并从2017年1月28日起按年利率6%支付占用资金的利息至还清款项之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告朱云军答辩称：无答辩。经审理查明：2016年12月15日，被告朱云军出具欠条一张，称：今欠欧金强现金99000元。原告称该欠款系被告朱云军向其购买汽车配件所拖欠的货款，并提交了微信转账记录，证实被告朱云军在2017年1月26日、27日分别向其支付了货款5000元、5000元。同时，原告提交了手机短信，证实其向被告朱云军催款，而朱云军作出了在2019年2月上旬给原告满意的答复。但现无证据证实被告朱云军已向原告清偿了货款。上述事实，有欠条、微信转账记录、手机短信及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告为证实其与被告朱云军之间的买卖合同关系，提交了欠条及微信转账记录、手机短信催款记录等作为证据，已可证明其所主张的事实，本院对此予以采信。根据案涉欠条可以证实，被告朱云军共欠原告货款金额为99000元，被告朱云军在2017年1月偿还了10000元后，尚欠89000元货款应当予以给付。鉴于无证据证实买卖双方就货款给付期间作出了明确约定，故被告朱云军应在原告催告后合理期间内予以清偿。根据原告所提交的手机催款短信显示，其向被告朱云军催要货款后，被告朱云军承诺在2019年2月上旬让原告满意，对此原告也表示接受，因此本院以此认定被告朱云军应在2019年2月10日前向原告清偿货款，自2019年2月10日起则应支付逾期付款利息，原告主张逾期利息自2017年1月28日起计算，本院不予支持。虽原、被告未就逾期付款违约责任作出约定，但参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张按年利率6%计算利息损失，合情合理，应予支持。被告朱云军经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告朱云军向原告广州市白云区太和巨丰汽配市场东康龙汽配经营部支付货款89000元及利息（该利息以89000元为本金，自2019年2月10日起按年利率6%计付至本金付清之日止）；二、驳回原告广州市白云区太和巨丰汽配市场东康龙汽配经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2026元，由被告朱云军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白 亮人民陪审员  钟钜仪人民陪审员  区丽文二〇二〇年六月十日书 记 员  陈芷清
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执701号之一申请执行人：江苏现代快报股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：赵磊，董事长。委托代理人：方芳，江苏曹骏律师事务所律师。委托代理人：司马炤，江苏曹骏律师事务所律师。被执行人：江苏广播电视印刷厂，住所地南京市。法定代表人：向青，总经理。申请执行人江苏现代快报股份有限公司与被执行人江苏广播电视印刷厂财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初7344号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、支付申请执行人财产损害赔偿款235740元；二、负担案件受理费4349元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人法定代表人限制高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找，均未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其法定代表人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人及其法定代表人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年六月十日见习书记员  黄姗姗
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1046号原告：蒋舒元，男，汉族，1985年7月1日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：林永兵，江苏六仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂春莲，江苏六仁律师事务所律师。被告：王冰洋，女，汉族，1987年11月27日出生，居民身份号码321322198711274064，住淮安市清江浦区繁荣路瑞祥五金市场5号楼1单元502室。委托诉讼代理人：孙婕，江苏淮宁律师事务所律师。被告：王宜洪，男，汉族，1963年11月12日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：顾逸民，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。第三人：江苏欧瑞德钟表有限公司，住所地淮安市清江浦区万达广场城市综合体161号室，统一社会信用代码：91320802MA1MGT275F。法定代表人：王宜洪，职务不详。本院在审理原告蒋舒元与被告王冰洋、王宜洪、第三人江苏欧瑞德钟表有限公司债权人撤销权纠纷一案中，现原告蒋舒元书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒋舒元的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋舒元撤回起诉。案件受理费80元，已减半收取80元，由原告蒋舒元负担。审 判 长 王 强人民陪审员 张 鑫人民陪审员 包卫兵二〇二〇年六月十日书 记 员 丁 玲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执10241号 被执行人朱泽文罚金执行一案，执行案号(2020)粤1971执10241号。该案现已执行完毕，且申请执行人向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初1750号原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司江夏支行，住安徽省合肥市肥西县官亭镇江夏街道108号，统一社会信用代码91340123149349542H。负责人：王渊，该支行行长。委托诉讼代理人：万恒晋，男，1990年7月12日出生，汉族，住安徽省肥西县，该银行员工。被告：彭立华，男，1965年3月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司江夏支行与被告彭立华信用卡纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司江夏支行撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司江夏支行负担。审判员  葛新伦二〇二〇年六月二日书记员  王 奔
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1390号 原告：新华人寿保险股份有限公司保定中心支公司，住址：保定市东风中路567号4、5、6号（康诚大厦），统一社会信用代码：91130600755497756G 法定代表人：尉光耀，该公司经理。 委托代理人：王鹏，河北博典律师事务所律师。 被告：涿州市劲松电器有限公司，住址：涿州市双塔办事处华阳西路144号，统一社会信用代码：91130681763428646T 法定代表人：王景芳，该公司经理。 委托代理人：安行宇，河北信正律师事务所律师。 原告新华人寿保险股份有限公司保定中心支公司诉涿州市劲松电器有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，由审判员刘静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华人寿保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人王鹏、被告涿州市劲松电器有限公司委托代理人安行宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新华人寿保险股份有限公司保定中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告因火灾造成的各项财产损失共计人民币450000元（最终数额以鉴定结论为准）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告新华人寿保险股份有限公司保定中心支公司设立在涿州市的营销服务部自被告处购买一批海尔空调作为办公设备使用。2019年5月31日，被告委派其员工张鹤到原告位于涿州市进行实际安装，张鹤在安装空调钻孔过程中因操作不慎引燃可燃物引发火灾。火灾造成涿州市新华人寿保险股份有限公司保定中心支公司涿州营销服务部办公楼部分楼体及部分办公设施、设备等财产受损。火灾发生后，涿州市公安消防大队出警进行救援并对起火原因进行认定，涿州市公安局清凉寺派出所对该起火灾进行立案侦查并委托涿州市物价认定中心对原告位于涿州市因火灾受损的办公楼及其它财产进行鉴定，涿州市公安局口头告知原告鉴定结论确定的原告各项财产损失数额约为人民币450000元。原告损失虽系施工人员张鹤过错行为造成，但依照相关法律规定，被告应作为赔偿义务主体对张鹤履行职务过程中对原告造成的全部损失承担赔偿义务。现原告为维护自身合法权益将被告起诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求。 被告涿州市劲松电器有限公司辩称造成失火是多方原因造成的，张鹤是按正常的程序操作进行空调安装，不具有过错，引发火灾是包括房屋整体建筑，当天自然条件等多方原因，己致形成损失。二、原告起诉损失数额过高，答辩人认为应为40万元左右。请法庭根据实际情况进行判决。我方赔偿原告经济损失后原告应当对张鹤的行为表示谅解，并不再追究其行政及刑事和民事责任，答辩人因疫情经营困难，请法庭判决分期偿还。 经审理查明，原告自被告处购买一批海尔空调设备，2019年5月31日，被告委派施工人员张鹤、泰永军、王胜利三人到原告设立在涿州市的营销服务部进行安装，安装过程中发生火灾。结合河北省涿州市消防救援大队火灾现场勘验笔录、涿州市公安局清凉寺派出所证明及安装人员张鹤、泰永军及王胜利询问笔录可以认定，起火原因系因安装人员张鹤在安装空调打眼过程中，违反操作规程，未给水钻注水进行打眼操作，导致水钻钻头与原告办公楼三层接近下方楼板处竖向方钢相接触后引发火灾；起火建筑外墙保温板材为聚苯乙烯泡沫板，保温板直接贴在墙体表面等综合因素导致火势蔓延；起火建筑主要为新华人寿保险股份有限公司保定中心支公司涿州营销服务部办公楼、西侧涿州鲨鱼健身中心部分房屋及物品、西楼南侧停放的若干电动车、及本田轿车一辆（冀Ｆ×××××）；施工人员张鹤系被告涿州市劲松电器有限公司工作人员。涿州市价格认定中心价格认定结论书（涿价认字【2019】168号）认定本次火灾造成损失共计人民币746070元，原告实际损失45万元己包含在该损失范围内，鉴于原、被告双方对鉴定结论均无异议，本院对原告起诉数额予以认可。 以上事实，有原、被告当庭陈述，原告向本院提交的出警记录一份（复印件）、河北省涿州市消防救援大队火灾事故认定书一份（复印件）、涿州市公安局清凉寺派出所情况说明两份（复印件）、被告公司营业执照及法定代表人身份证明（复印件）及本院向涿州市公安局清凉寺派出所调取的案件材料等证据在案佐证。 本院认为，被告所委派的施工人员张鹤违反操作规程进行施工操作是导致本次火灾发生的主要原因，被告应对其工作人员履行职务行为给原告造成的损失承担赔偿义务，因此，对于原告所主张的要求被告赔偿其财产损失45万元的诉讼请求，本院予以支持。现依照《侵权责任法》第34条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、148条之规定，判决如下： 被告涿州市劲松电器有限公司于本判决生效之日起15日内一次性向原告支付赔偿款人民币45万元。 如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4025元，由被告涿州市劲松电器有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3673号原告：姚玉友，男，1943年6月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王金亚，阜阳市颍州区三塔集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王伟，阜阳市颍州区三塔集法律服务所法律工作者。被告：周成举，男，1970年4月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告姚玉友与被告周成举合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉友及其委托诉讼代理人王金亚、王伟到庭参加诉讼，被告周成举经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼诉讼。本案现已审理终结。姚玉友向本院提出诉讼请求：1、判令被告周成举偿还原告30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告于2019年8月2日发生交通事故,后经交警调解,被告同意于2019年9月6日赔偿原告2万元,如不还清加罚1万元,并出具借条一份,后原告多次向被告催要,被告都以各种理由推诿。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,诉至你院,恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。周成举向本院未作答辩。本院经审理认定事实如下：姚玉友称其于2019年8月2日发生交通事故，被被告周成举开车撞伤，经调解双方达成协议，由周成举承担事故的全部责任，并自愿赔偿姚玉友各项损失合计28000元。后周成举无力赔偿，于2019年9月2日为姚玉友出具借条一份，借条载明“借条，今借到姚玉友现金贰万元，保证2019年9月6号前还清，如不还清本人愿加罚壹万元整，借款人周成举，2019年9月2号”。上述借条出具后，周成举未偿还借款，经原告多次催要均无果，遂诉至本院。本院认为：周成举向姚玉友出具的借条实质是对赔偿责任的再一次确认，系其真实意思表示，周成举理应予以履行。周成举未按约定的时间支付赔偿款，其理应承担违约责任,其自愿支付10000元罚金，不违反法律规定。综上，本院对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告周成举于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告姚玉友借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告周成举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年六月五日书记员  樊长龙
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初1810号之二原告：董某，男，1981年11月29日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：徐金生，安徽天联天律师事务所律师。被告：张某，男，1972年6月1日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。被告：安徽瑞安建筑工程有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路123号浙商大厦17楼。统一社会信用代码91341200675864632U。法定代表人：程锦涛，经理。委托诉讼代理人：张文明，男，1962年3月12日出生，安徽省阜阳市人，安徽瑞安建筑工程有限公司员工，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张磊，安徽瀛拓律师事务所律师。本院在审理原告董某与被告张某、安徽瑞安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告董某于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费减半收取1432元，由原告董某负担。审判员  王永二〇二〇年六月五日书记员  金晶
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初137号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人姜云龙，男，2000年9月18日出生于浙江省江山市，汉族，高中肄业，无业，住江山市。2019年7月12日因犯抢劫罪被江山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。因本案于2019年10月14日被解回再审。现羁押于江山市看守所。 指定辩护人郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。 江山市人民检察院以江检三部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人姜云龙犯介绍卖淫罪向本院提起公诉。本院于2020年4月10日立案后依法适用普通程序组成合议庭，于同年6月17日不公开开庭审理了本案。江山市人民检察院检察员王昊出庭支持公诉。被告人姜云龙及其辩护人郑东兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11、12月份的一天，被告人姜云龙、李某、毛某（均另案处理）共谋合作寻找嫖客介绍女孩子卖淫。随后在2018年11、12月份，姜云龙、李某明知吴某某、毛某某系未成年人，为非法谋利，仍积极联系嫖客，介绍二人卖淫。先后在江山市区宾馆等处以每次300元或600元的价格进行卖淫，卖淫6次左右，其中介绍吴某某卖淫1次，介绍毛某某卖淫5次，介绍卖淫所得由姜云龙、李某、毛某及卖淫女进行瓜分。姜云龙、李某共同分得赃款1800余元。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人姜云龙的供述和辩解等证据；认为被告人姜云龙的行为已构成介绍卖淫罪，其系坦白，公诉机关当庭变更量刑建议，建议对姜云龙判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。提请依法判处。 被告人姜云龙对指控无异议，请求从轻处罚。其辩护人的意见是：1.对指控无异议；2.姜云龙系坦白，自愿认罪认罚，建议对姜云龙从轻处罚。 经审理查明：2018年11、12月份，被告人姜云龙与李某、毛某（均另案处理）共谋寻找嫖客介绍女孩子卖淫。后姜云龙、李某在明知吴某某、毛某某系未成年人的情况下，为非法谋利，仍积极联系嫖客介绍卖淫，卖淫6次左右，其中介绍吴某某卖淫1次，介绍毛某某卖淫5次，卖淫所得由姜云龙、李某、毛某及卖淫女瓜分。姜云龙、李某共同分得赃款1800余元。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，情况说明、解回再审材料，旅馆业信息系统查询记录，前科查询情况、刑事判决书、户籍证明等；2.证人李某、顾某、赵某、郑某、毛某某、吴某某等人的证言、辨认笔录及照片；3.被告人姜云龙的供述与辩解、辨认笔录及照片。 本院认为，被告人姜云龙介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。姜云龙归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。姜云龙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。辩护人与本院认定相一致的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姜云龙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，与江山市人民法院（2019）浙0881刑初229号刑事判决（有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元）合并，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2022年12月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人姜云龙尚未退出的违法所得予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王行云 人民陪审员  余胜长 人民陪审员  余欣波 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  单诗雯 ??4? ??1?
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初1472号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地南充市嘉陵区紫府路一段2号、4号。 负责人：王俊达，行长。 委托诉讼代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。 被告：蒲波,男,1975年1月5日出生,汉族,住四川省南充市高坪区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行（以下简称邮政银行嘉陵支行）诉被告蒲波信用卡纠纷一案,本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告邮政银行嘉陵支行的委托诉讼代理人刘攀到庭参加了诉讼。被告蒲波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行嘉陵支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本金48800元及利息1929.9元、滞纳金和分期手续费1486.25元，共计52216.15元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年6月30日在原告处申请办理信用卡（卡号62×××83），并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申请成功后进行透支消费，截止2020年3月16日累计欠款本金48800元、利息1929.9元、费用1486.25元。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，维护金融秩序，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告蒲波未到庭，亦无辩称。 本院经审理确认本案案件事实如下：2017年6月30日，被告蒲波向原告邮政银行嘉陵支行申请领取信用卡，在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的“申请人申明及签名”处抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在申请人处签名。《中国邮储银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）约定“中国邮政储蓄银行卡（以下简称银行卡）的申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约：第一条申领1.乙方（含主卡和附属卡申请人，下同）已知悉并理解《中国邮政储蓄银行卡（个人卡）章程》（以下简称：《章程》）的内容。第三条利息及费用1.除本合同另有规定外，乙方透支消费及圈存交易，从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳的年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其它费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。第五条还款1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额﹦本期各种费用和利息﹢上期最低还款额未还部分﹢本期预借现金余额﹢分期分摊现金﹢（本期消费余额﹢上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%”，《领用合约》还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。 原告邮政银行嘉陵支行审核被告蒲波递交的申请材料后，向被告发放了卡号为62×××83的信用卡。被告蒲波在信用卡申领成功后进行透支消费，截止到2020年3月16日，被告蒲波尚欠原告邮政银行嘉陵支行信用卡透支款本金48800元、利息1929.9元及其它相关费用（还款违约金）1486.25元，共计52216.15元。 同时查明，被告蒲波在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的个人基本资料中明确载明其诉讼文书送达地址为单位地址即四川省南充市高坪区鹤鸣东路。 本院认为，原告邮政银行嘉陵支行与被告蒲波签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。现被告蒲波利用申领的信用卡进行透支，应当按照约定履行还款义务。故对邮政银行嘉陵支行要求被告蒲波偿还其透支的信用卡透支款本金48,800元、利息1,929.9元及其它相关费用（还款违约金）1,486.25元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，原告邮政银行嘉陵支行的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告蒲波于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行信用卡本金48,800元、利息1,929.9元、滞纳金和分期手续费1,486.25元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取553元，由被告蒲波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何 倩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执10246号 被执行人萧兴翔罚金执行一案，执行案号(2020)粤1971执10246号。该案现已执行完毕，且申请执行人向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2251号 申请执行人：徐杨文，男，1989年7月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：王朝贵，男,1966年5月27日出生,汉族,住四川省遂宁市安居区。 本院依据已生效的(2020)川0191民初1963号民事调解书，立案执行申请执行人徐杨文与被执行人王朝贵借款合同纠纷一案。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人拟终结本案本次执行程序，申请执行人未在法定期内提出异议。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0191民初1963号《民事调解书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴广宇 审 判 员 李 彤 审 判 员 何 建 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 赵 谦 书 记 员 刘 佳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初5813号原告：顾睿，女，1981年10月7日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：余科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州天帅供应链管理有限公司，住所地广州保税区东江大道340号602室。法定代表人：冯志峰。原告顾睿与被告广州天帅供应链管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月18日立案。原告顾睿于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾睿的撤诉申请系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利进行合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾睿撤诉。案件受理费10元，由原告顾睿负担。审判员 刘 波二〇二〇年六月五日书记员 黄宝茵
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢３２４号陈梓庆、谭诚：关于申请执行人陈梓庆与被执行人谭诚合同纠纷一案，陈梓庆向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位。至此，陈梓庆申请执行的本院的（2018）苏0104民初12595号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执319号 申请执行人：自贡市沿滩区市场监督管理局，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇狮山路28号。 负责人：刘光富，局长。 被执行人：自贡市金海陶瓷有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区汇鑫路5号。 法定代表人：李先友。 本院在执行自贡市沿滩区市场监督管理局与自贡市金海陶瓷有限责任公司行政非诉执行一案中，经查，被执行人自贡市金海陶瓷有限责任公司至今未履行生效法律文书（2019）川0311行审13号行政裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人自贡市金海陶瓷有限责任公司所有的银行存款、其他应收款25000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  徐平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡月
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1845号之一 申请执行人东莞市通森装饰工程有限公司,住所地：东莞市石碣镇水南村明珠中路百汇中央E区,统一社会信用代码：91441900MA515EHE5Q。 法定代表人龙在海。 被执行人任清海,男,1979年4月30日出生,汉族,住重庆市奉节县。 被执行人冉述康,男,1979年5月3日出生,汉族,住重庆市奉节县。 申请执行人东莞市通森装饰工程有限公司与被执行人任清海、冉述康建筑工程合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初4742号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付工程款62800元、诉讼费和保全费2737元以及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院于2020年1月22日向被执行人任清海、冉述康发出执行通知书、财产报告令，责令其依法履行义务和报告财产状况，但两名被执行人均未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（1）本院于2020年2月28日冻结了被执行人冉述康在中国工商银行东莞银丰支行20×××56的账户存款（实际冻结到位366.79元，冻结期限为2020年2月28日至2021年2月27日）；本院于2020年4月2日冻结了被执行人任清海在中国建设银行惠州博罗石湾支行62×××85和62×××37等账户存款（实际冻结到位共0元，冻结期限均为2020年4月2日至2022年4月1日）。 （2）本院于2020年4月14日委托惠州市惠城区人民法院代为查封了被执行人任清海名下车牌号为粤Ｌ×××××豪悦牌车辆（查封期限为2020年4月14日至2022年4月13日），于2020年5月7日档案查封了被执行人任清海名下车牌号为粤Ｓ×××××丰田牌车辆（查封期限为2020年5月7日至2022年5月6日），因上述车辆未能实际扣押，故均暂无法处置。若上述冻结、查封期限届满，如需要申请续冻或续封的，应在上述冻结、查封期限届满前十五个工作日内向本院书面提交续冻或续封申请。 （3）本院依法向两名被执行人户籍所在地村委会分别发函调查其名下财产情况，均未发现两名被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现两名被执行人有可供执行的财产。本院邮寄送达传票要求被执行人冉述康、任清海于2020年4月24日到庭进行执行调查，两名被执行人均未到庭。 因被执行人冉述康、任清海没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未得到清偿，本院已对两名被执行人均采取限制高消费措施。 本院于2020年5月29日向申请执行人东莞市通森装饰工程有限公司书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1845号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  黄文霞 审判员  杨方军 二〇二〇年六月五日 书记员  叶慧瑜