广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初350号 原告：陈福记，男，1979年11月10日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：吴海波，广西宏民律师事务所律师。 被告：湖南建锋工程有限公司。住所地：长沙市雨花区芙蓉中路三段495号城市快线大厦第1幢N单元1105房。 法定代表人：吕建锋。 委托诉讼代理人：谢巧凌，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：广西通航国际飞机工业有限公司。住所地：广西贺州生态产业园科技大道1号。 法定代表人：张建平。 委托诉讼代理人：陈胤锋，广西灵丰律师事务所律师。 被告：董世良，男，1976年10月16日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：黄秋帆，广西裕华律师事务所律师。 被告：黄绍柱，男，1978年1月10日出生，汉族，住广西昭平县。 原告陈福记与被告湖南建锋工程有限公司（以下简称建锋公司）、董世良、广西通航国际飞机工业有限公司（以下简称通航公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，根据原告陈福记的申请，本院依法通知黄绍柱作为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈福记及其委托诉讼代理人吴海波，被告建锋公司的委托诉讼代理人谢巧凌，被告通航公司的委托诉讼代理人陈胤锋，被告董世良的委托诉讼代理人黄秋帆，被告黄绍柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决四被告连带赔偿原告各项损失65284.1元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:被告建锋公司承包被告通航公司所有的贺州小鹰-700飞机总装生产基地工程。之后被告建锋公司又将该项目的部分工程分包给被告董世良。原告在该工地务工，由被告安排从事安装模板工作，2019年8月19日，原告在上班期间从3米高架摔下受伤，后被送至贺州市人民医院住院治疗，诊断为：右跟骨粉碎性骨折，于2019年9月5日出院。原告因受伤造成损失如下：医疗费35939.27元、住院伙食补助费1700元、误工费17255.79元、护理费2729.04元、营养费6660元、交通费1000元，合计65284.1元。原告的损失未得到赔偿，因此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告建锋公司辩称，被告建锋公司与被告董世良签订《二次结构模板加工及拆除施工承包合同》，系双方自愿签订，系合法有效的合同，合同约定被告董世良应对施工行为完全负责。被告董世良雇请原告施工，应对原告安全负责，因此，被告董世良应当承担全部赔偿责任。被告建锋公司不是合格的责任主体，不应承担相应的责任。原告工作中存在重大过错，应当减轻赔偿义务人的责任。原告的各项诉讼请求数额过高。请求人民法院依据驳回要求被告建锋公司承担赔偿责任的诉讼请求。 被告通航公司辩称，被告通航公司将自有的贺州小鹰-700飞机总装生产基地建设工程发包给有资质的被告建锋公司，双方主体资格适格，合同合法有效，被告通航公司在选任上没有过错，依法不应承担任何责任。请求依法驳回原告要求被告通航公司承担赔偿责任的诉讼请求。 被告董世良辩称，原告对被告董世良的起诉是错误的，被告董世良与原告没有任何法律关系。请求依法驳回原告要求被告董世良承担赔偿责任的诉讼请求。 被告黄绍柱辩称，被告黄绍柱与被告董世良签订《二次结构木工清包合同》后，被告黄绍柱即通知原告到贺州小鹰-700飞机总装生产基地工作。被告黄绍柱从未到过工地，直到原告在医院打电话告知，才知道原告受伤，被告黄绍柱虽然与被告董世良签订合同，但是未实际承包，因此，请求驳回要求被告黄绍柱承担赔偿责任的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:被告通航公司将其所有的贺州小鹰-700飞机总装生产基地工程发包给被告建锋公司。2019年7月19日，被告建锋公司与被告董世良签订《二次结构模板加工及拆除施工承包合同》，合同约定将2＃厂房及试飞机库二次结构模板安装、拆除、模板退钉、打爆模混凝土等工作，以包工包料形式发包给被告董世良，工具由被告董世良自备，不得再转包给他人等内容。2019年7月19日，被告董世良与被告黄绍柱签订《二次结构木工清包合同》，合同以包工的形式承包，并对工程名称、工程质量及技术要求、工程单价及付款方式等进行约定。合同签订后，被告黄绍柱通知原告到场施工，被告黄绍柱未到施工现场。在2019年8月19日的施工过程中，原告爬到铁架上的梯子施工，从梯子上摔下受伤，后被送至贺州市人民医院住院治疗，被诊断为右跟骨粉碎性骨折，住院至2019年9月5日出院，当日，贺州市人民医院出具疾病证明书，建议出院后全休1个月，加强营养。2019年10月8日，贺州市人民医院出具疾病证明书，建议全休1个月。2019年11月8日，贺州市人民医院再次出具疾病证明书，建议全休1个月。原告对其损伤认为损失如下：医疗费35939.27元、住院伙食补助费1700元、误工费17255.79元（56742元/年÷365天×111天）、护理费2729.04元（58594元/年÷365天×17天）、营养费6660元（60元/天×111天）、交通费1000元，合计65284.1元。对上述损失，被告未予赔偿，原告遂向本院提起诉讼。 另查明：2019年11月17日，被告董世良与建锋公司对工程价款进行结算。2020年1月2日，被告董世良出具委托书，委托被告建锋公司撤销被告黄绍柱的工资，即不发工资给被告黄绍柱。 本院认为，被告通航公司将其建设工程发包给被告建锋公司，双方的主体资格适格，合同没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告建锋公司又将其所承包的部分工程分包给被告董世良，被告董世良又与被告黄绍柱签订《二次结构木工清包合同》，但是后来被告黄绍柱退出承包，这一事实有被告建锋公司提供的砌筑班组结算单及被告董世良出具的委托书等证据予以证实，因此，被告董世良是实际承包人。原告陈福记是被告黄绍柱通知到该工地工作提供劳务，被告董世良并未拒绝,实际接受了原告陈福记的劳务，因此，原告陈福记与被告董世良之间形成劳务关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本案应从原告陈福记与被告董世良双方有无过错来确定赔偿责任，由于被告董世良没有资质，不具备承包建设此项目的安全生产条件，因此被告董世良是有过错的，应当承担相应的赔偿责任。作为原告，在施工过程中应当知道铁架上再放梯子进行工作是极其危险的，但是原告没有尽到审慎的注意义务，也有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻赔偿义务人的责任。被告建锋公司是被告通航公司发包工程项目承包建设单位，本应依自己的优势生产条件和技术完成建设工程项目任务，但是被告建锋公司将该项目部分工程发包给没有相应资质的被告董世良。因此，被告建锋公司是有过错的，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告建锋公司应承担相应的赔偿责任。本案中，根据各当事人的过错程度，本院酌情确定被告董世良承担30%的赔偿责任，被告建锋公司承担50%的赔偿责任，原告陈福记承担20%的责任。被告通航公司将其建设工程项目发包给被告建锋公司，被告建锋公司具有建设工程施工资质，被告通航公司没有过错，无需承担责任。 关于原告请求的各项赔偿数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定确定各项赔偿数额。对原告造成的各项损失，本院确定如下：医疗费35939.27元，住院伙食补助费1700元，符合法律的规定，本院予以支持。原告请求赔偿的误工费，原告的误工时间从2019年8月19日起至2019年12月8日止，共计111天，因原告没有提供其最近三年收入状况，也未提供其最近三年从事行业情况的证据，因此其误工费损失应当参照农林牧渔业标准计算为14647.7元（48166元/年÷365天×111天），原告请求赔偿的护理费也应按农林牧渔业标准计算为2243.3元（48166元/年÷365天×17天）。原告请求赔偿的营养费,根据医院2019年9月5日出具的疾病诊断证明书及住院17天,本院确定为940元（20元/天×47天）。原告请求赔偿的交通费，原告没有提供证据予以证实，本院酌情确定为300元。以上损失合计55770.27元。由被告建锋公司赔偿50%即27885.1元,由被告董世良赔偿30%即16731.1元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告湖南建锋工程有限公司应赔偿原告陈福记受伤所造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等各项损失27885.1元; 二、被告董世良赔偿原告陈福记受伤所造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等各项损失16731.1元； 三、驳回原告陈福记的其他诉讼请求。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1432元，减半收取716元（原告已预交），由原告陈福记负担216元，被告湖南建锋工程有限公司负担300元，被告董世良负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 杨德湖 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 杨冬梅 书 记 员 梁 靖