wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0207行审10号 申请执行人唐山市丰南区应急管理局，所在地唐山市丰南区行政办公中心。 负责人于春海，局长。 委托代理人闫志刚。 委托代理人杨丹。 被执行人迁安市天良建筑机电安装工程有限公司，所在地迁安市上射雁庄乡平林镇村。 法定代表人李树阁。 申请执行人唐山市丰南区应急管理局于2020年6月17日向本院申请对其作出的（冀唐丰南）应急罚[2019]二队011号行政处罚决定书的合法性进行审查，准予强制执行该处罚决定，即强制执行被执行人罚款59万元。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年3月1日12时20分，迁安市天良建筑机电安装工程有限公司在其承包的唐山华熠实业股份有限公司苯加氢车间酸性污水暂存罐管道改造作业过程中发生爆燃引发火灾事故，造成4人死亡，1人受伤，直接经济损失约537.25万元。2019年7月4日，唐山市丰南区应急管理局作出关于对迁安市天良建筑机电安装工程有限公司重新立案调查的通知，决定撤回其对迁安市天良建筑机电安装工程有限公司作出的冀唐丰南安监罚告2018二队009-5号《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《唐山市丰南区安全生产监督管理局催缴罚款公告》、冀唐丰南安监加罚2019二队001号《加处罚决定书》及《行政强制执行事先催告书》，重新立案调查。2019年7月8日，申请执行人对迁安市天良建筑机电安装工程有限公司生产安全事故责任类违法一案重新立案，经查，依据《唐山市人民政府关于对唐山华熠实业股份有限公司“3.1”谎报较大火灾事故结案的批复》、《唐山华熠实业股份有限公司“3.1”谎报较大事故调查报告》、事故调查询问笔录复印件等证据，认定被执行人在承包的唐山华熠实业股份有限公司苯加氢车间酸性污水暂存罐管道改造作业过程中发生爆燃引发火灾事故，造成4人死亡，1人受伤，直接经济损失约537.25万元。被执行人在此次承包作业中，存在三项违法事实：1、施工项目违法承包。未取得石油化工工程施工总承包资质、未取得安全生产许可证、未设置安全生产管理机构、未配备专职安全管理人员、未取得安全生产主要负责人合格证书、特种作业人员未取得相应资格证书、未为从业人员缴纳工伤保险，在不具备安全生产条件的情况下从事生产经营活动；2、安全管理制度执行不严。检修作业前未制定检修方案；未对作业现场和作业过程中可能存在的危险、有害因素进行辨识，未制定安全技术措施；3、安全教育培训不到位，未对临时聘用人员进行安全生产教育和培训便安排上岗作业。该行为违反了《化学品生产单位设备检修作业安全规范》第4.1条、4.3条；《化学品生产单位特殊作业安全规范》第4.1条；《安全生产许可证条例》第二条；《中华人民共和国安全生产法》第十七、第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第四十八条第一款的规定。 申请执行人于2019年7月15日向被执行人送达行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，申请人于同年7月16日递交听证申请书。被执行人于2019年7月29日组织召开听证会，并于2019年8月1日作出（冀唐丰南）应急罚[2019]二队011号行政处罚决定书，依据《生产安全事故罚款处罚规定（试行）》（国家安全监管总局令第13号）第十五条第一款第（一）项，参照《唐山市安全生产监督管理局行政处罚自由裁量标准》（综合类）中《生产安全事故罚款处罚规定（试行）》第6.2的规定，给予被执行人罚款人民币伍拾玖万元的行政处罚。2019年8月2日，申请执行人唐山市丰南区应急管理局向被执行人邮寄该处罚决定书，被退回，退回原因为“拒收”。2019年8月15日，申请执行人在“唐山劳动日报”上公告该处罚决定。2019年10月30日申请执行人作出缴纳罚款催告书，并于2019年11月4日在唐山劳动日报上公告。被执行人在法定期限内未就（冀唐丰南）应急罚[2019]二队011号行政处罚决定申请复议或诉讼。2020年4月17日，申请执行人作出行政强制执行事先催告书，并进行公告。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 另查明，2019年6月27日，唐山市应急管理局出具关于对唐安监管事应[2018]133号有关情况的进行说明的通知，就唐山市丰南区应急管理局是唐山华熠实业股份有限公司“3.1”谎报较大火灾事故行政处罚的主体，有权依法对事故相关责任单位及个人实施处罚进行说明。 本院认为，唐山市丰南区应急管理局作出的（冀唐丰南）应急罚[2019]二队011号行政处罚决定书，具有合法性，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行唐山市丰南区应急管理局作出的（冀唐丰南）应急罚[2019]二队011号行政处罚决定书。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王云玲 审判员  李贺玲 审判员  董爱敏 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 娜
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执162号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，社会统一信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮,该协会理事长。 被执行人：阜阳市颍州区一弘壹百度娱乐会所有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处东路新大陆小区19号楼107、108、207、208室，统一社会信用代码91341202MA2RMYF1E。 法定代表人：刘明明，该会所总经理。 中国音像著作权集体管理协会与阜阳市颍州区一弘壹百度娱乐会所有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）皖12民初479号民事判决，判决确认，阜阳市颍州区一弘壹百度娱乐会所有限公司自判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权管理协会经济损失合计人民币29880元，承担诉讼费2500元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。另经网络查询，被执行人阜阳市颍州区一弘壹百度娱乐会所有限公司在银行、工商、互联网银行、车辆、证券均无可供执行财产。因本案执行标的额较小，未对不动产进行查询，上述执行情况已告知申请执行人。2020年6月18日，本院与申请执行人中国音像著作权集体管理协会进行终本约谈，申请执行人认可本院调查，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年六月十九日 法官助理秦程 书记员刘正威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查里未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初1893-1号申请人：方官锁，男，1985年11月27日出生，甘肃省环县人。被申请人：安塞永鹏工贸有限公司住所地：陕西延安市安塞区工业园园区旁。法定代表人崔永鹏，该公司经理。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司住所地：陕西延安市宝塔区枣园路西北川第三四十街坊志丹大厦。负责人刘小平，该公司经理。本院在审理申请人方官锁与被申请人安塞永鹏工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人方官锁于2020年6月16日向本院提出先于执行的申请，要求本院对被申请人安塞永鹏工贸有限公司所有的陕J59543号重型半挂牵引车（牵引陕J2361挂重型罐式半挂车）在被申请人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司投保的第三者责任商业保险限额内先行支付医疗费95000元，并同时提供相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：由被申请人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司在被申请人安塞永鹏工贸有限公司所有的陕J59543号重型半挂牵引车（牵引陕J2361挂重型罐式半挂车）投保的第三者责任商业保险限额内先行支付医疗费95000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  敬雪峰二〇二〇年六月二十四日书记员  李嘉怡
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2027号 申请人：李晶，女，1991年2月16日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：田蓉霞，女，1966年3月15日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：吕焕林，男，1966年3月11日出生，汉族，住址同上。 被申请人：张亚军，男，1986年9月26日出生，汉族，住玉田县。 原告李晶与被告田蓉霞、吕焕林、张亚军民间借贷纠纷一案，申请人李晶于2020年6月24日向本院财产保全申请，要求对被申请人田蓉霞、吕焕林、张亚军所有的80000元银行存款或等价值的财产予以查封、扣押或冻结。大家财产保险有限责任公司河北分公司已为该财产保全向本院出具保单保函。 本院认为，申请人李晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人田蓉霞、吕焕林、张亚军所有的80000元银行存款或等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  桑秀青 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 欣
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8175号原告李飞锋，男，1987年10月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托代理人（特别授权）：彭燕、蒋鑫，贵州维律律师事务所律师。被告李雪飞，女，1978年1月2日出生，汉族，住凯里市。被告张学军，男，1978年12月9日，苗族，住凯里市。委托代理人（特别授权）：高世焰，贵州万木春律师事务所律师。原告李飞锋诉被告李雪飞、张学军民间借贷纠纷一案，本院2020年6月3日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理，原告李飞锋的委托代理人彭燕，被告李雪飞及被告张学军的委托代理人高世焰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李飞锋向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款本金130万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告张学军、李雪飞于2017年12月1日向原告借款100万元，约定借期一年，借款到期日为2018年11月30日，期间每月20日按时付银行利息。事后原告通过转账方式向李雪飞交付100万元。之后二被告再次向原告借款，原告又向被告交付30万元。截至起诉之日，二被告分文未付，以上事实均有银行转账记录为证。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告李雪飞辩称：我与被告张学军共同向原告借款是事实，借款虽然打到我的账户，但我已将全部借款转到张学军的百斯特公司财务人员蔡小娟名下，用于公司资金周转和偿还他人借款。被告张学军辩称：借款是被告李雪飞向原告借来投资入股的，被告李雪飞系实际借款人，还款义务应当由被告李雪飞个人承担。即便本案的借款最终被认定为被告李雪飞与答辩人的共同借款，双方也通过约定将该借款归为了被告李雪飞个人的债务，与答辩人无关。原告李飞峰为拟证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原、被告居民身份证证复印件各一份，拟证明原、被告身份信息及诉讼主体资格。2、《借据》、《借款收据》原件各一份，拟证明二被告共向原告借款130万元的事实。3、客户业务回单复印件一份，拟证明原告如实将130万元转入二被告的指定账户。被告李雪飞在举证期限内向本院提交的证据有：1、银行流水明细单复印件一份，拟证明借款由原告李飞锋转账给被告李雪飞，被告李雪飞将全部借款转到被告张学军公司出纳蔡小娟的账户上。该借款是二被告的共同借款。被告张学军在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，拟证明被告身份信息及诉讼主体资格。2、协议书复印件一份，拟证明2019年2月17日，二被告对双方合作经营的相关约定。3、借款收据复印件一份，拟证明双方对本案2017年12月1日的100万元借款的承担进行了约定，约定该借款由被告李雪飞个人承担，与被告张学军无关的事实。4、债务承担协议复印件一份，拟证明被告李雪飞承担100万元借款的实事。经审理查明：2017年12月1日，被告李雪飞、张学军向原告李飞峰借款，出具《借款收据》载明：“今收到李飞峰给公司借款壹佰万元整（￥1000000.00），全款在2017年12月4日到位，借款期限为壹年至2018年11月30日，每月20日按时付银行利息。共同借款人：李雪飞、张学军，落款日期2017年12月1日。”原告李飞峰于2017年12月1日至2018年2月9日，分八次将100万元借款支付到被告李雪飞账户上。2018年6月11日被告张学军，李雪飞又向原告借款并出具《借据》两份，借据内容分别为“今借到人民币壹拾万元整，（100000元），李飞峰转账至李雪飞，借期2个月，今借到人民币贰拾万元整，（200000.00），李飞峰转账至李雪飞，借期2个月。”张学军和李雪飞分别在借据的借款人栏上签名。原告于2018年6月11日至6月27日分四次将30万元转账至李雪飞账户。后因二被告未按期偿还，原告诉至本院，请求判如所诉，庭审中双方意见分歧较大，调解未果。另查明，被告张学军与被告李雪飞就共同在2017年12月1日与原告李飞峰的借款100万元的《借款收据》上约定由被告李雪飞个人承担，与张学军无关。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李雪飞、张学军作为完全民事行为能力人，自愿在《借款收据》和《借据》中以借款人签名，应视为二被告对借款事实的承诺，原告李飞峰向被告李雪飞支付借款后，二被告未能及时归还借款，视为违约，应共同承担违约责任。对于被告张学军提出借款的用途是被告李雪飞投资入股，被告张学军只是为了李雪飞能顺利入股才在借据上签名的，且该三笔借款都是汇入李雪飞的个人账上，应由被告李雪飞个人承担还款义务的辩解意见，被告张学军未能举证证明，属举证不能，本院不予支持。对被告张学军提出，二被告在2019年2月17日的《协议书》中和在2017年12月1日的《借款收据》中，双方已明确该债务由李雪飞承担，且在《借款收据》中李雪飞已签名确认，故还款义务应有李雪飞个人承担的辩解意见。本院认为，二被告的协议系二被告的内部行为，该行为没有得到原告的认可，对原告没有约束力，不能成为对抗原告要求二被告共同还款的理由。该辩解意见理由不当，不予支持。原、被告在2017年12月1日的《借款收据》中约定每月20日按时付银行利息，但原告只主张二被告偿还借款本金，是对自己的合法民事权利的处分，本院予以认可。因此，原告主张二被告偿还原告借款本金130万元的诉请理由正当，证据充分，予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李雪飞、张学军成在本判决生效之日起三十日内偿还原告李飞锋借款本金1300000元。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为8250元，由被告李雪飞、张学军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 杨 辉二〇二〇年六月十九日书记员 左陈成
河北省唐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀02行终163号 上诉人（原审被告）玉田县公安局，住所地：玉田县北环西路1666号。 法定代表人宋春志，局长。 委托代理人韩小波。 委托代理人刘存远。 被上诉人（原审原告）褚玉香，女，1951年3月5日生，汉族，农民,住玉田县。 委托代理人陈宝良，男，1950年2月28日生，汉族，农民，住址同上。系被上诉人褚玉香丈夫。 原审第三人陈素艳，女，1964年8月29日生，汉族，农民，住玉田县。 上诉人玉田县公安局因褚玉香诉其行政处罚决定一案，不服玉田县人民法院（2019）冀0229行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原判认定，2019年6月17日8时许，在郭家屯镇××村，原告褚玉香与第三人陈素艳因为土地纠纷发生口角，原告将第三人按倒在地上，被周围的人劝开。第三人陈素艳用棍子殴打坐在地上的原告。原告褚玉香报警，被告玉田县公安局接到报警后，组织警力赶至现场进行处置，被告调查收集了相关证据，认定原告褚玉香、第三人陈素艳的行为均已构成殴打他人，在依法履行告知程序后，被告玉田县公安局于2019年7月18日作出玉公（郭）行罚决字［2019］1055号行政处罚决定书，对褚玉香行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。被告于同日作出玉公（郭）行罚决字［2019］1056号行政处罚决定书，对陈素艳行政拘留十五日，并处罚款壹仟元整。原告褚玉香不服玉公（郭）行罚决字［2019］1055号行政处罚决定，诉至本院。以上事实有原、被告及第三人的陈述及原、被告提交的证据证实。 原审认为，被告玉田县公安局于2019年6月17日8时许接到报警称褚玉香与陈素艳在口因土地纠纷打架。被告立案受理，后进行了调查取证，经询问，谢某、陈某陈述褚玉香与陈素艳互相殴打。但陈素艳系陈某的房东，二人存在利害关系。此外，被告提交的现场监控录像模糊不清，不能与谢某的陈述相佐证。被告认定原告褚玉香殴打第三人陈素艳系认定事实不清，证据不足，被告作出的玉公（郭）行罚决字［2019］1055号行政处罚决定书应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销被告玉田县公安局于2019年7月18日作出玉公（郭）行罚决字［2019］1055号行政处罚决定。 玉田县公安局上诉称，2019年6月17日8时许，在玉田县，褚玉香因土地纠纷与陈素艳发生口角后互殴。据被上诉人褚玉香陈述，其用手按住陈素艳的头部将陈素艳按倒在地上后且骑在陈素艳的身上，被上诉人承认对陈素艳殴打且动手在先。而本案第三人陈素艳也指认褚玉香用手抓其头发将陈素艳扑到在地上骑在其身上，两人说法相对一致。证人陈某证实褚玉香骑在陈素艳的身上。证人谢某与本案双方均无利害关系，其证实把褚玉香拉开后，褚玉香又一把抓住吉庆奎媳妇头发，把吉庆奎媳妇按在地上，其行为具有伤害他人身体的主观故意，且实施了伤害行为。一审过程中对现场调取视频进行了质证，因播放设备条件有限，未能全面客观反映现场情况，我局通过使用大屏对该视频进行播放，直观的反映出打架现场情况。结合证人证言，相关证据之间能够形成完整的证据链，应当予以采信。现场录像虽只照到一角，同样能证实两人殴打部分情节。褚玉香与陈素艳互相殴打对方，我局认定事实准确，证据充足，故对褚玉香以殴打他人行政拘留十日。综上所述，一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当。上诉请求：一、撤销玉田县人民法院（2019）冀0229行初46号行政判决书，依法维持玉田县公安局作出的玉公（郭）行罚决字［2019］第1055号行政处罚决定。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人褚玉香答辩称，上诉人所述与事实不符。（一）被上诉人的陈述并没有承认对陈素艳进行殴打，且动手在先。第三人陈素艳指认褚玉香用手抓其头发，将陈素艳扑倒地上骑在其身上，也是事出有因，并不能证明被上诉人殴打陈素艳的事实。早在2018年3月14日夜间，被上诉人的核桃树被第三人陈素艳的丈夫砍倒105棵，15日被上诉人到派出所报案，此案至今没有侦破。2019年第三人强种被上诉人两垄地，6月17日，被上诉人找陈素艳理论，陈素艳蛮不讲理，反倒撅被上诉人的花椒树，被被上诉人摁倒。被上诉人让在场的谢某报警。公安机关执行《中华人民共和国治安管理处罚法》有关问题的解释（二）第一条规定：“为了免受正在进行的违反治安管理行为的侵害而采取的制止违法侵害行为，不属于违反治安管理行为。”被上诉人为了制止陈素艳撅被上诉人的花椒树，将陈素艳摁倒来达到维护自己合法权益的目的，是完全合法的。（二）证人谢某报警，干警迟迟不到，第三人想再次去撅被上诉人的花椒树，被被上诉人再次摁倒，却被第三人砸折左脚大拇指骨头。被上诉人第二次让谢某报警，被上诉人已被打的全身是伤，证人陈某和谢某都目睹了陈素艳殴打被上诉人的全过程。但他们谁也不敢说陈素艳殴打被上诉人的事实，证人陈某租陈素艳的场地和陈素艳有利害关系，证人谢某的责任田紧换着陈素艳的住处，和陈素艳同样有利害关系。谢某怕陈素艳他们报复，不敢说实话，她也并没有说被上诉人又将陈素艳摁在地上进行殴打。（三）视频模糊不清，上诉人的证据站不住脚。被上诉人请求唐山市中级人民法院依法查清事实，维持玉田县人民法院（2019）冀0229行初46号行政判决。 原审第三人陈素艳在法定期限内未向本院提交书面意见。 经审理查明，2019年6月17日8时许，在郭家屯镇××村，被上诉人褚玉香与原审第三人陈素艳因为土地纠纷发生口角，褚玉香用手按住陈素艳的头部，将陈素艳按倒在地上后骑在陈素艳的身上，被周围的人劝开。陈素艳用棍子殴打被上诉人褚玉香。褚玉香报警，上诉人玉田县公安局接到报警后，组织警力赶至现场进行处置，玉田县公安局调查收集了相关证据，认定褚玉香、陈素艳的行为均已构成殴打他人，在依法履行告知程序后，玉田县公安局于2019年7月18日作出玉公（郭）行罚决字［2019］1055号行政处罚决定书，对褚玉香行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。玉田县公安局于同日作出玉公（郭）行罚决字［2019］1056号行政处罚决定书，对陈素艳行政拘留十五日，并处罚款壹仟元整。褚玉香不服玉公（郭）行罚决字［2019］1055号行政处罚决定诉至法院。 上述事实有对褚玉香、陈素艳的询问笔录、对证人谢某、陈某等的询问笔录、伤情照片、现场监控视频及当事人一、二审庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，上诉人玉田县公安局提交的证据能够证实被上诉人褚玉香及原审第三人陈素艳互相殴打的事实存在。上诉人经受案、调查询问、告知后对褚玉香作出玉公（郭）行罚决字[2019]1055号行政处罚决定程序合法，适用法律正确，处罚适当。对被上诉人褚玉香的诉讼请求应当予以驳回。原审判决撤销玉田县公安局于2019年7月18日作出的玉公（郭）行罚决字[2019]1055号行政处罚决定属于认定事实不清，适用法律错误。上诉人上诉理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销玉田县人民法院（2019）冀0229行初46号行政判决； 二、驳回褚玉香的诉讼请求。 一、二审案件受理费各50元，共计100元由褚玉香负担。 本判决为终审判决。 审判长  张秀敏 审判员  刘天永 审判员  杜 倩 二〇二〇年六月十九日 书记员  郑玉环
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初7435号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：成良淑，女，1979年6月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告成良淑信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平、被告成良淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年4月23日的信用卡透支本金144995.57元、利息6493.29元、分期手续费11517.06元、违约金2743.31元，合计165749.23元，并从2020年4月24日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告变更第一项诉讼请求中分期手续费金额由11517.06元为9142.98元。事实和理由：被告申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。原告多次催收未果，遂向法院提起本案诉讼，请求判如所请。 被告成良淑辩称，不认可违约金，认可原告主张的本金、利息和分期手续费，但经济困难，暂时无力偿还。 本院经审理认定事实如下： 1.2016年2月24日，被告申请办理中信银行信用卡,并填写《中信银行信用卡申请表》。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天。乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（原告）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。 4.经核，被告获得了卡号为6226****的信用卡。 5.被告于2016年3月7日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月23日，被告拖欠原告透支本金144995.57元、利息6493.29元、分期手续费9142.98元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，且被告均予以认可，本院予以确认。 本院认为，被告申请办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月23日的透支本金144995.57元、利息6493.29元、分期手续费9142.98元，及从2020年4月24日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 一、被告成良淑于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年4月23日的信用卡透支本金144995.57元、利息6493.29元、分期手续费9142.98元，及从2020年4月24日起至欠款付清之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3615元，减半收取计1807.50元，由被告成良淑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  任 璐 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  李朝镜 书 记 员  田彬融
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8530号 申请人：覃健勇，男，1973年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被申请人：广西易乐宝投资有限公司，住所：广西壮族自治区南宁经济开发区洞岭路8号科颂大厦12楼，统一社会信用代码：91450100340424280W。 法定代表人：蔡博洋。 被申请人：朱炜龙，男，1981年11月20日出生，汉族，户籍地址：江苏省靖江市。 被申请人：朱浩先，男，1957年11月1日出生，汉族，户籍地址：江苏省靖江市。 本院在审理覃健勇与广西易乐宝投资有限公司、朱炜龙、朱浩先民间借贷纠纷一案中，申请人覃健勇向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西易乐宝投资有限公司、朱炜龙、朱浩先名下价值200000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具担保金额为200000元的保单保函[编号：6051104046020200000153]为申请人覃健勇提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人覃健勇的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西易乐宝投资有限公司、朱炜龙、朱浩先名下价值200000元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黎冬宜
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽03执17号之一 被执行人：詹勇申，男，1978年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：许金枝，女，1978年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 关于被执行人詹勇申、许金枝追缴诉讼费一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）闽03民终2072号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年1月10日立案执行。1月13日，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人：立即缴纳二审案件受理费人民币9312元，但被执行人仍未自觉履行。 本院在执行过程中，先后查询了被执行人的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，发现仅有少额银行存款，许金枝名下有车辆2部。其中，闽Ｂ×××××（丰田牌小型汽车）车辆及闽Ｂ×××××（宝马牌小型汽车）车辆各1部。2020年1月13日，本院作出（2020）闽03执17号执行裁定，查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人的财产。2020年1月15日，本院仅查封了被执行人许金枝所有的闽Ｂ×××××（丰田牌小型汽车）车辆1部（该车辆已被城厢区人民法院所查封，查封案号（2019）闽0302执1137号和851号，查封时间分别为2019年3月26日和2020年4月3日）。2020年2月24日至3月10日，本院依法冻结并扣划到被执行人詹勇申、许金枝款项共4笔，（其中，詹勇申444.46元，许金枝486.99元）合计人民币总额931.45元，所扣缴的款项作为其交纳的二审案件受理费人民币931.45元（本院将该款缴入财政专户国库），现本案二审案件受理费尚未执行到位的金额8380.55元。 2020年5月28日本院作出（2020）闽03执17号限制消费令及（2020）闽03执17号拘留决定书，并对被执行人予以拘留，因无法找到被执行人而无法实施。2020年6月19日本院前往被执行人居住的莆田市秀屿区XX村民委员会调查财产情况，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民终2072号民事判决的本次执行程序。 当执行条件成就时，或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇二〇年六月二十三日 书记员 黄婷婷 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初616号申请人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市。法定代表人：马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑晓楠，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张宇识，北京市海问律师事务所律师。被申请人：河南裕鸿置业有限公司，住所地郑州市。法定代表人：刘庆山。河南新郑农村商业银行股份有限公司与河南裕鸿置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，申请依法冻结被申请人河南裕鸿置业有限公司银行账户存款85,689,093.31元或查封、冻结同等价值的其他财产。河南新郑农村商业银行股份有限公司以自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人河南裕鸿置业有限公司银行账户存款85,689,093.31元或查封、冻结同等价值的其他财产。案件申请费5,000元，由申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  郑志军审判员  邢永亮审判员  赵俊丽二〇二〇年六月十九日书记员  陈 倩
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初815号   原告（反诉被告）：冯某，女，1979年10月1日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   委托代理人：王某，山西佳邦律师事务所律师。   被告（反诉原告）：徐某，女，1982年7月18日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   委托代理人：张某，男，1981年3月9日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   原告冯某诉被告徐某房屋买卖合同纠纷、暨被告徐某反诉原告冯某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）冯某的委托代理人王某、被告（反诉原告）徐某及其委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告冯某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告返还原告购房款20万元，并支付自起诉之日至实际偿还之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年11月21日签订《房屋买卖合同》，被告将位于晋城市某小区某房屋出售给原告，建筑面积136.54平方米，价款139万元。合同签订后，原告陆续支付了被告20万元购房款。后原告了解到，晋城市某小区某房屋并非被告所有，被告的行为系无权处分，且该房屋的售价远远超出了市场价，故原告要求解除房屋买卖合同，被告返还购房款，望判如所请。   被告徐某辩称：2019年11月21日，原告冯某与被告徐某及被告丈夫张某一起签订了房屋买卖合同，合同约定：合同签订当日原告交付10万元定金，余款129万元三日内一次性付清。合同签订后，原告分次向被告转款20万元，但3日到期后未按约定支付剩余房款，期间，原告编造自己身份证需要补办、无法取款等理由，原告给其延长一周时间付款，但原告至今仍未支付剩余房款，原告的行为构成违约。关于原告主张的被告无权处分不是事实，被告有权处分房屋。而且，双方交易时被告给原告省去了几万元中介费，给原告的报价还比房屋中介的低1万元，原告是因为没有钱才想毁约。原告已支付的20万元包含定金10万元，原告的行为构成违约，被告不应退还定金。同时，被告提出反诉，请求解除双方签订的房屋买卖合同，因原告违约，根据合同第六条约定，原告应支付被告10%的违约金13.9万元，反诉费由被告承担。   原告冯某针对被告徐某的反诉辩称：出售房屋并非被告徐某所有，被告系无权处分，原告不构成违约。定金和违约金条款只能选择一条适用，且合同中约定的违约金10%并没有明确是按房款还是已交房款计算。请求驳回被告的反诉请求。   经审理查明：2019年11月21日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，其中，该合同落款只有冯某和徐某的名字，但合同抬头的卖方显示的是徐某和张某。合同约定：原告购买被告合法拥有的坐落于晋城市某小区某房屋一处，建筑面积136.54平方米；房屋出售价格为139万元；原告支付被告定金10万元，余款129万元3日内付清；合同签订后，双方不得违约，若一方违约，违约方支付守约方10%的违约金。以上合同签订后，当日，原告支付了被告定金3万元，被告徐某向原告出具了3万元的定金收据。后原告又分别于2019年11月22日、2019年11月23日、2019年11月25日、2019年12月9日向被告支付2万元、2万元、3万元、10万元，以上共计20万元。   另查明：被告徐某与张某原系夫妻关系，2013年时二人办理了离婚手续，后二人在一起共同生活，但未办理结婚登记。出卖房屋系张某的回迁房。开庭时，被告当庭表示，签订买卖合同时张某在场，其同意徐某签订的房屋买卖合同。   以上事实由房屋买卖合同、转款凭证、定金收据、安置补偿协议、双方当事人陈述等证据在案佐证。   本院认为：本案的争议焦点在于原、被告签订的房屋买卖合同效力问题。根据被告提供的安置补偿协议可以确认本案中所涉房屋系张某所有。房屋买卖合同的落款虽仅体现了原告冯某与被告徐某，但被告陈述，签合同时张某在场且认可徐某的处分行为，并且，直至庭审，张某也认可徐某的处分行为。本院认为，被告徐某虽不是房屋的所有权人，但房屋所有权人张某对徐某签订合同的行为予以认可，徐某签订合同的行为可视为经张某授权或事后追认，故本院认定双方签订的房屋买卖合同合法有效。原、被告均应按照合同约定履行各自义务，根据合同约定，原告应在签订合同后三日内付清房款，原告直至今日仍未支付，构成违约。现被告要求解除合同，予以支持。同时，原告还应向被告承担违约责任。原、被告在房屋买卖合同中既约定了定金10万元，又约定了违约金，根据法律规定，被告只能选择适用其一，现被告同时要求了定金和违约金，本院酌情判令被告收取的10万元定金不予退还，因被告已收取原告20万元，被告还需退还原告房款10万元。对于被告主张的违约金，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第五十一条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：   一、解除原告（反诉被告）冯某与被告（反诉原告）徐某签订的《房屋买卖合同》。   二、被告（反诉原告）徐某于本判决生效之日起5日内一次性退还原告（反诉被告）冯某购房款10万元。   三、驳回原告（反诉被告）冯某的其他诉讼请求。   四、驳回被告（反诉原告）徐某的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉案件受理费2150元，原告（反诉被告）冯某与被告（反诉原告）徐某各负担1075元，反诉案件受理费1540元，由被告（反诉原告）徐某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 晋利霞     二〇二〇年六月三十日   法官助理 张 晖   书 记 员 赵贝贝
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2608号原告：上海筑跃实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：章善孝，总经理。委托诉讼代理人：胡才斌，上海瀛东律师事务所律师。被告：上海燎坤物资有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：尤宏伟，总经理。委托诉讼代理人：苏华斌，上海锦坤律师事务所律师。原告上海筑跃实业有限公司(以下简称为“筑跃公司”)与被告上海燎坤物资有限公司(以下简称“燎坤公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告筑跃公司的委托诉讼代理人胡才斌、被告燎坤公司的委托诉讼代理人苏华斌到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款118020元2.判令被告支付违约金12392元(自2019年6月20日起计算至2020年1月19日止，计算方式：118020元×0.05%/天×210天)；3.判令被告向原告支付自2020年1月20日起至实际支付之日的违约金，暂计算至2020年4月10日为4779元(计算方式：118020元×0.05%/天×81天)；4.本案诉讼费、财产保全费、律师费由被告负担。事实与理由：2019年6月，被告燎坤公司因世博园A片区上海吉富大楼项目施工需要，陆续与原告筑跃公司签订了两份《采购合同》，采购货物为镀锌铁皮、无缝钢管等，合同金额分别为84370元、33650元，合计118020元。《采购合同》第七条约定了付款方式及违约金的计算，还约定了需开具到货金额的13%的增值税发票。合同订立后，原告于2019年6月22日、6月24日按约送货，被告安排人员签收货物，此后，原告也依约开具了相应金额的增值税发票。催款期间，被告法定代表人尤宏伟于2019年12月10日出具《承诺书》一份，确认结欠货款118020元、滞纳金12392元并承诺于2020年1月20日前全款付清。但届期未履行承诺，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。原告筑跃公司为证明其诉称的事实向本院提交下列证据：1、2019年6月19日、6月24日签订的《采购合同》复印件2份，证明双方存在货物买卖关系，且总货款为118020元；2、2019年6月19日、6月24日的送货单，证明原告已依约履行了送货义务；3、2019年7月8日原告出具的两份增值税发票，证明原告依约履行了开票义务；4、2019年12月10日，被告法定代表人尤宏伟出具的承诺书一份，证明被告法定代表人对货款金额118020元以及滞纳金12392元予以确认，同时承诺付款时间为2020年1月20日之前；5、2020年4月9日上海瀛东律师事务所出具的增值税发票1张，证明原告支付律师费8000元。被告燎坤公司辩称，原告所送货物未经《采购合同》约定的现场代表张国予以签字确认，对货物数量无法确认。原告无实际损失，主张的违约金过高，因疫情等原因，被告还未复工复产，请求法院酌情调低违约金至年利率6%。被告燎坤公司对其辩称意见未向本院提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，原、被告分别签订二份《采购合同》，约定被告向原告采购镀锌铁皮、无缝钢管、镀锌角铁、镀锌槽钢等货物，合同金额分别为84370元、33650元，合计118020元。《采购合同》第7.1条约定：付款时间、方式及有效期：账期30天(起始日期以购货方在送货单上签字为准)，如逾期未付款，需按合同总价每天0.05%支付逾期付款违约金。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告于2019年6月22、6月24日按合同约定送货，被告工作人员在送货单上签字确认。2019年12月10日被告法定代表人尤宏伟向原告出具承诺书一份，载明“……，合同总金额118020(大写：拾壹万捌仟零贰拾元整)及滞纳金12392元(大写：壹万贰仟叁佰玖拾贰元整)。上海燎坤物资有限公司承诺于2020年1月20日前全款付清”，承诺书上有被告法定代表人的签名。后被告仍未付清货款及违约金，遂涉讼。本院认为，原告与被告于2019年6月签订的二份《采购合同》合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。现原告履行了交货义务，但被告在收到货物后未按时付款，应当承担给付货款及支付逾期付款违约金等民事责任。原告主张的律师费，《采购合同》中无明确约定，故不予支持。关于逾期付款违约金，被告自愿承诺支付2019年6月20日至2020年1月19日的逾期付款违约金12392元，本院予以准许；虽然原告主张的违约金在合同约定的范围内，然而被告提出原告没有实际损失，主张的违约金过高的辩称意见，对此本院综合考量被告的违约程度及原告的实际损失等因素，酌情调整违约金的支付比例。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告上海燎坤物资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海筑跃实业有限公司货款118020元；二、被告上海燎坤物资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海筑跃实业有限公司2019年6月20日至2020年1月19日的违约金12392元；三、被告上海燎坤物资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海筑跃实业有限公司违约金(以118020元为本金，自2020年1月20日起至实际清偿之日止按年利率6%计算)；四、原告上海筑跃实业有限公司要求被告上海燎坤物资有限公司支付律师费8000元的诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1502元、保全费1270元，由被告上海燎坤物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆沈平二〇二〇年六月二十八日书记员  陈艳倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执535号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清远市清新区太和镇清和大道33号。 负责人：卢伟锋，行长。 委托代理人：杜镜全、伍建华，均系该行职工。 被执行人：朱国树，男，汉族，1982年1月24日出生，身份证住址广西壮族自治区玉林市容县，住清远市清新区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人朱国树银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初1568号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人归还信用卡透支本金14998.65元及利息、违约金，并承担案件受理费244元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到××市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心调查，并无发现被执行人名下有可供执行的财产。 由于判决书生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年6月11日，本院对申请执行人进行终本约谈，其明确表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执535号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈旻呈
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢145号赵永鹏、吉林省中制家车新能源管理股份有限公司：关于申请执行人赵永鹏与被执行人吉林省中制家车新能源管理股份有限公司劳动争议一案，长春新区劳动人事争议仲裁委员会作出的长新劳人仲调字{2019}第127号仲裁调解书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法立案强制执行：责令被执行人立即给付申请执行人劳动报酬13059.72元。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自行达成执行和解协议，被执行人以其名下的部分设备抵偿欠付申请执行人的劳动报酬。后被执行人将协商设备交付申请执行人，双方表明再无其他争议，申请执行人表明长春新区劳动人事争议仲裁委员会作出的长新劳人仲调字{2019}第163号仲裁调解书中的内容已经全部执行完毕，申请结案。本院认为，长春新区劳动人事争议仲裁委员会作出的长新劳人仲调字{2019}第127号仲裁调解书确定的给付劳动报酬的内容已将全部执行完毕，申请执行人赵永鹏与被执行人吉林省中制家车新能源管理股份有限公司双方再无其他争议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春新区劳动人事争议仲裁委员会作出的长新劳人仲调字{2019}第127号仲裁调解书确认的内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执96号 申请执行人：张飞勇，男，1992年1月24日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，经常居住地安徽省宣城市。 被执行人：吴世平，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省旌德县。 申请执行人张飞勇与翟小妹、被执行人吴世平民间借贷纠纷一案，宣城仲裁委员会于2019年4月1日作出的宣仲案字〔2018〕第65号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，张飞勇于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，为防止发生财产转移，现依法对吴世平的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第50条、第51条、第52条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人吴世平银行存款250000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人吴世平银行存款250000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年六月四日 法官助理沈静 书记员魏梦辰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执18号 申请执行人肖智杰，男，1983年01月02日出生，壮族，住柳州市柳北区。 被执行人陈进兵，男，1987年07月01日出生，住广西玉林市玉州区。 肖智杰与陈进兵民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2022号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈进兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖智杰向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，陈进兵的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：位于柳州市谭中西路××·××号不动产已被另案拍卖。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：已冻结。 本案申请执行金额为15500元，未执行金额为15500元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8110号 申请执行人：廖黄连，女，1972年9月16日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：东莞市盛世家具有限公司，住所地：东莞市东城街道桑园居委会石井工业区，统一社会信用代码：91441900785765723G。 法定代表人：吴穗林。 申请执行人廖黄连与被执行人东莞市盛世家具有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁东城仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院东城庭案字【2019】1088号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市盛世家具有限公司应向申请执行人廖黄连支付35847元,并承担本案执行费437.7元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市盛世家具有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院以（2020）粤1971执110号案件于2019年12月26日轮候冻结了被执行人东莞市盛世家具有限公司名下东莞农村商业银行12×××89的账户，冻结期限为壹年，由于本案为轮候冻结，故暂无法扣划；于2020年1月3日冻结了被执行人东莞市盛世家具有限公司名下东莞农村商业银行12×××20的账户，冻结期限为壹年，并依法扣划了1611.24元至法院账户；于2020年2月17日轮候冻结了被执行人东莞市盛世家具有限公司名下中国银行东莞分行6990×××84号账户，冻结期限为壹年，由于本案为轮候冻结，故暂无法扣划。本院以（2020）粤1971执110号案件于2020年4月26日对被执行人东莞市盛世家具有限公司名下的财产进行了第一次拍卖，存放在东莞市盛世家具有限公司办公楼二、三楼的家私样品180件以18000元成交价拍出，但机器设备、成品、半成品以及东莞市盛世家具有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆因无人竞价流拍；于2020年5月11日进行了第二次拍卖，停放在东莞市盛世家具有限公司厂房内的粤Ｓ×××××号车辆以25951元成交价拍出，但机器设备、成品、半成品因无人竞价而流拍。本院于2020年5月22日通知各劳动者到东莞市第一人民法院东城人民法庭，询问其是否同意将停放在东莞市盛世家具有限公司厂房内的机器设备、成品、半成品以物抵债，各劳动者均不同意以物抵债。被执行人东莞市盛世家具有限公司于2020年5月22日主动履行了187500元交至法院账户。另东莞市东城街道石井股份经济联合社同意将机器设备、成品、半成品评估价80%即561519.2元的价值以物抵债，并垫付了工人工资共350000元。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）（2020）粤1971执13605号案的申请执行人东莞市东城街道石井股份经济联合社向本院申请对被执行人东莞市盛世家具有限公司移送破产，本院已作出移送破产决定书，已移交东莞市中级人民法院立案审查。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年6月19日向申请执行人廖黄连告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执8110号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月二十八日 书记员  袁梓聪
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初242号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人班明健，男，1988年11月4日出生，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日被贵阳市公安局取保候审。2020年4月28日经贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审，同日交由贵州省贵阳市公安交通管理局案件大队执行。2020年5月22日经本院决定取保候审，同日交由贵州省贵阳市公安交通管理局案件大队执行。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]96号起诉书指控被告人班明健犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员黄燕林出庭支持公诉，被告人班明健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月28日晚上，被告人班明健醉酒后驾驶车辆号牌为贵Ａ×××××的小型轿车由花溪区青岩镇方向沿田园南路往花溪方向行驶，20时37分，当行驶至田园南路2公里50米处时，被民警查获。经检测，其血液中酒精含量为154.4ｍｇ／100ｍＬ。另，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院判处被告人拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金二千元。上述事实，被告人班明健在庭审中亦无异议，且有其人口信息、查获经过、驾驶人员信息查询、当事人血样提取登记表、照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血液中酒精含量鉴定意见书、被告人班明健的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人班明健违反道路交通安全法规，酒后驾驶小型轿车在公共道路上行驶时被民警查获，经检测，被告人班明健血液中乙醇含量为154.4mg/l00ml，系醉酒驾驶，被告人班明健的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人班明健自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。结合被告人班明健的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑，并依法接受社区矫正。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人班明健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 威二〇二〇年六月十日书记员 黄永涛
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1836号原告：童恢标，男，1976年2月27日出生，汉族，农民。原告：夏四连，女，1980年3月2日出生，汉族，农民。两原告委托诉讼代理人：梁作魁，江西赣九律师事务所律师。被告：江西省晟富房地产开发有限公司，住所地江西省九江市修水县城南盛和佳苑1号楼11号铺面，统一社会信用代码91360424083929025A。法定代表人：周美琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张轮付，该公司员工。上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童恢标、夏四连向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付自2016年12月30日起至2019年9月12日止逾期办证的违约金31215.6元。事实和理由：2016年11月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》。房屋坐落在修水县东城区，建筑面积83.01㎡，总价款348000元。合同约定被告应在2016年12月30日前向原告交付商品房；原告未能在商品房交付之日起90日内取得商品房所有权证书，原告不解除合同的，自被告应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之1的违约金。原告就该房屋应交的购房款、契税及物业维修基金等悉数交清，履行了全部义务，现在该房屋居住生活。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告江西省晟富房地产开发有限公司辩称，涉案房屋是2017年5月31日交付的，契税是2016年11月10交的。经审理查明，2016年11月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于修水县东城区小东侧（清华佳苑）X栋X单元XXX室住房一套，该房建筑面积83.01㎡，总价款348000元；被告应在2016年12月30日前向原告交付商品房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房所有权转移登记，因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起90日内取得商品房所有权证书，原告不解除合同的，自被告应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之1的违约金。合同在其他方面亦作了相应的约定。合同签订后，原告向被告支付了全部的购房款。2016年11月10日，被告向原告代收了涉案房屋的契税3480元。2017年5月31日，被告向原告交付了房屋。2019年9月12日，涉案房屋已办理不动产权登记手续。以上事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、契税收据，不动产权证书及相关证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。涉案合同第二十条约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的”，出卖人应承担违约责任。原告主张对该条“交付之日”应理解为约定交付之日，被告主张应为实际交付使用之日。本院认为该条款的交付之日按通常理解应为实际交付使用之日。其理由为：一、原、被告签订合同时，案涉房屋尚未竣工，该合同中第十二条对逾期交房的损失以支付违约金的形式对买方进行了救济。若将逾期办证条款中的“交付之日”理解为约定交付之日，当出卖人逾期交房时，因一个违约行为，将可能同时承担逾期交房和逾期办证过重的双重违约责任，故对逾期办证的违约金条款中的“交付”作实际交付理解对合同双方较为公平合理。二、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项，商品房买卖的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日内，由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。本案对逾期办证的违约金条款中的“交付”作实际交付理解，亦与法律规定相符。本案中，涉案房屋交付时间为2017年5月31日，按合同约定的办证期限为2017年8月29日，经查，至2019年9月12日，涉案房屋才办理不动产权登记手续，共逾期办证743天。由于原告在房屋交付时已向被告支付了办证所需的契税，履行了自己应尽的义务，因此，应认定被告未按合同约定履行自己应尽的办证义务，已构成合同违约，应依约定向原告支付逾期办证的违约金。经计算，本案逾期办证的违约金应为25856.4元（348000元×0.01％/天×743天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及有关法律之规定，判决如下：一、由被告江西省晟富房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告童恢标、夏四连逾期办证的违约金25856.4元。二、驳回原告童恢标、夏四连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告江西省晟富房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黄治友二〇二〇年六月二十八日法官助理余兰玲书记员邓婉婷
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0724民初2347号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：高树群，该公司职工。被告：许国亮。被告：许效利。被告：许正伟。被告：许建山。被告：许宝臣。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告许国亮、许效利、许正伟、许建山、许宝臣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高树群到庭参加诉讼，被告许国亮、许效利、许正伟、许建山、许宝臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许国亮偿还原告借款100000元及利息9281.62元（截止2019年6月28日），其余利息按合同约定计算至还清之日；2.判令被告许效利、许正伟、许建山、许宝臣对上述借款本息承担连带责任保证；3.诉讼费用等由被告负担。事实和理由：被告许国亮向原告借款100000元，由被告许正伟、许建山、许效利、许宝臣提供担保。借款到期后，被告许国亮未返还原告借款，被告许正伟、许效利、许建山、许宝臣作为保证人未履行保证责任。被告许国亮、许效利、许正伟、许建山、许宝臣均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，原告与许国亮、许正伟、许建山、许效利、许宝臣签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：1、许国亮等人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2015年12月16日至2018年12月15日止，在原告处发生的借款业务形成的债务最高余额960000元，提供最高额担保；双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中许国亮授信额度为100000元；2、在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；3、保证期间为借款合同约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；4、在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；5、联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，原告按约于2017年12月20日向许国亮发放贷款100000元，双方在贷转存凭证（借款借据）中约定：借款期限自2017年12月20日至2018年11月16日，月利率为6.8875‰。借款期限届满后，被告许国亮结欠本金100000元；截止2019年6月28日结欠利息9281.62元。被告许正伟、许效利、许建山、许宝臣作为保证人未履行保证责任。本院认为，被告许国亮作为联保小组成员，在借款合同约定的借款期限和授信额度内向原告借款，原告按约发放了贷款，许国亮作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应承担违约责任。原告和被告许国亮、许正伟、许建山、许效利、许宝臣在合同中对保证方式约定不明确，被告许正伟、许建山、许效利、许宝臣作为保证人依法应对涉案贷款承担连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告许国亮、许正伟、许效利、许建山、许宝臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许国亮于本判决生效之日起三日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息9281.62元；自2019年6月29日起，罚息、复利按合同约定方式计算至本金付清之日。二、被告许效利、许正伟、许建山、许宝臣对本判决第一项确定的债务承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元，减半收取1243元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马云波二〇二〇年六月二十九日书记员  王 伟
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执569号刘文泽（申请执行人）、云南浙商投资开发有限公司（被执行人）：刘文泽与云南浙商投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计8801.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8801.00元。本院已将该案款兑付给刘文泽。至此，刘文泽向本院申请执行的（2019）云01民终5638号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年六月三十日法官助理黄爽书记员段学升
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1639号之一 申请执行人东莞市汇晟畜牧有限公司,住所地：广东省东莞市东城街道堑头黎屋围运河东二路87号3楼。 法定代表人：袁伟强。 被执行人叶本生,男,1965年6月22日出生,汉族,住广东省阳春市。 被执行人叶本兰,女,1960年1月9日出生,汉族,住广东省阳春市。 申请执行人东莞市汇晟畜牧有限公司与被执行人叶本生、叶本兰的合同纠纷一案。东莞市中级人民法院作出的（2018）粤1971民终2481号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶本生、叶本兰应向申请执行人东莞市汇晟畜牧有限公司偿还牛款3353400元,违约金200000元及迟延履行金。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人叶本生、叶本兰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，冻结被执行人叶本兰名下位于广东省农村信用社联合社账户80×××87及位于中国农业银行账户62×××75，冻结期限自2020年2月17日至2021年2月17日止。扣划被执行人叶本兰名下位于广东省农村信用社联合社账户80×××87存款170.83及位于中国农业银行账户62×××75存款28268.88元。合计28439.71元，其中326.71元作为执行费，剩余28113元作为执行款退给申请执行人。广东省阳春市人民法院（2020）粤1781执281号申请执行人为叶本生，据阳春市人民法院复函了解该案已执行案款50235.59元。本院已向广东省阳春市人民法院致函参与分配。（二）本院向被执行人户籍所在地调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）申请执行人（或者其他人）向本院提供了财产线索，经调查核实，财产线索于本院查明财产线索一致。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1639号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月二十八日 书记员  梁苑铃
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9599号 本院申请执行何密蜂罚金一案，被执行人何密蜂已按照（2019）粤1971刑初1609号刑事判决书刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1619号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该物业服务中心经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告:梁宇,男，1974年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告梁宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员  许 欢 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  谢 云 书 记 员  覃年芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初3090号原告：王小轩，男，1984年3月21日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：许迪，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：北京首润国际人力资源开发有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇港馨家园丙1号楼1至2层101，统一社会信用代码91110113MA019U5F32。法定代表人：李杰，总经理。委托诉讼代理人：张池，男，1993年9月22日出生，汉族，北京首润国际人力资源开发有限公司职员。被告：北京灏运盛注塑有限公司，住所地北京市顺义区张镇厂门口村顺平街1号，统一社会信用代码9111011356945041XX。法定代表人：郑贞坤，董事长。委托诉讼代理人：陈静，女，1992年10月13日出生，汉族，北京灏运盛注塑有限公司人事。委托诉讼代理人：王利英，女，1986年9月8日出生，汉族，北京灏运盛注塑有限公司人事。原告王小轩与被告北京首润国际人力资源开发有限公司（以下简称首润公司）、北京灏运盛注塑有限公司（以下简称灏运盛公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小轩之委托诉讼代理人许迪、被告首润公司之委托诉讼代理人张池、被告灏运盛公司之委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小轩向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金41250元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月27日，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）作出京顺劳人仲案字[2019]第6958号裁决书。该裁决书认定事实错误，裁决结果显失公正，应予纠正，理由如下：一、因二被告拖欠工资，原告以书面方式解除与二被告的劳动关系，而不是原告为“换工作”自愿离职。原告和二被告的劳动关系已于2019年10月24日正式解除，被告一应依法向原告支付解除劳动合同经济补偿金41250元。因被告一和被告二一直拖欠原告2019年9月和10月工资不发，原告遂依法于2019年10月23日向被告一和被告二以邮政EMS方式分别邮寄了《解除劳动合同通知书》，10月24日送达二被告（其中，被告一由其法定代表人李杰本人签收），由此劳动关系解除。一审时，被告二根据一份带有原告“王小轩”签字的《员工辞职申请表》（被告证据4下称“申请表”）就主张，原告在2019年10月24日以“换工作”为由自愿提出离职。经原告本人核实，该申请表上的内容原告根本不知晓，申请书左上角“姓名”一栏中的签名“王小轩”和“离职手续”申请人一栏中的签名“王小轩”都不是原告本人亲笔所签，其字迹与原告的签名笔迹明显存在较大差异。原告从没有向二被告申请过自愿离职，所以该申请表的真实性、合法性方面存在较大瑕疵，不应被采纳且就此认定原告系自愿离职。对此，原告将向一审法院申请对该申请表上的“王小轩”签名进行笔迹鉴定，便于进一步查明事实。二、原告的工作年限应连续计算。原告自2012年8月21日入职被告二工作，岗位为组装线职工，且为先天性听力障碍（有残疾人证）。2013年3月，经被告二安排，原告的劳动关系转至北京民本劳务服务有限公司（以下简称民本公司），并被派遣回被告二处工作。原告月工资为5500元，每月通过银行转账形式发放，社会保险未按实际工作年限缴纳。2019年6月，民本公司在原告不知情也未事先通知原告的情况下，又擅自将原告的劳动关系和社保关系转至被告一。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。原告自2012年以来其劳动、社保关系多次被移转，且每次移转时用人单位均未支付过任何的经济补偿金。因此，原告在被告处的工作年限，应从2012年8月起计算至2019年10月24日，经济补偿金数额计算为：5500元/月*7．5个月=41250元。仲裁裁决书对本案的认定的事实有错误，裁判结果不符合法律规定，故诉至法院。被告首润公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我单位并不存在原告解除劳动通知书中所述解除理由的违法行为，因此无需支付解除劳动关系经济补偿金。被告灏运盛公司辩称，同首润公司答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：王小轩于2019年6月1日入职首润公司，任流水线工人，在灏运盛公司提供实际劳动。王小轩于2019年10月23日向首润公司邮寄了解除劳动关系通知书，2019年10月24日双方解除劳动关系。王小轩就本案劳动争议于2019年10月24日向顺义仲裁委提出仲裁申请，要求：首润公司支付解除劳动关系经济补偿金41250元。该委经审理，作出京顺劳人仲字[2019]第6958号裁决书，裁决：驳回王小轩全部仲裁请求。王小轩不认可该仲裁裁决书，起诉至本院形成本案诉争。王小轩以首润公司、灏运盛公司拖欠工资为由邮寄解除劳动关系通知书，首润公司、灏运盛公司认可收到了该通知书，但不认可解除理由。王小轩主张双方约定每月15日发放上个月自然月的工资，自2019年1月就存在拖欠发放工资的情形。为证明其主张，王小轩提交银行交易明细、公告，首润公司及灏运盛公司认可银行交易明细的真实性，不认可公告的真实性。双方均认可2019年7月18日、8月7日发放的6月工资，2019年9月6日发放的7月工资，2019年9月30日、10月12日发放的8月工资，2019年10月30日发放的9月工资，2019年11月27日发放的10月工资。王小轩称，2019年9月的工资是在向首润公司、灏运盛公司邮寄解除劳动关系通知书后发放的，2019年10月工资是在仲裁庭审当天发放的，虽然未超过一个工资支付周期，但都是在采取法律措施之下发放，而非主动发放。王小轩主张其劳动关系于2019年6月1日由民本公司转至首润公司，但并未告知其本人，为此提交社会保险个人权益记录及银行流水。首润公司、灏运盛公司认可上述证据的真实性，证明目的不认可。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王小轩于2019年10月24日申请仲裁，主张首润公司、灏运盛公司未及时发放2019年9、10月工资，王小轩主张工资支付周期为每月15日发放上个月自然月的工资，2019年9、10月工资分别于2019年10月30日、11月27日发放，迟延发放的时间并未超过一个工资支付周期，因此不构成拖欠工资的事实，并且该月工资已实际发放，王小轩以此为由解除劳动关系并要求支付解除劳动关系经济补偿金，显然依据不足，对其要求支付解除劳动关系经济补偿金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王小轩的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王小轩负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡小静二〇二〇年六月一日法官助理 孙亚卿书 记 员 倪济东
吉林省舒兰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0283民初1017号 原告：王春秀，女，1994年7月7日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市环城街兴山村一社。 被告：齐利强，男，1993年10月20日出生，汉族，美团送餐员，住吉林省舒兰市朝阳镇永合村九社。 委托诉讼代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。 原告王春秀与被告齐利强离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日不公开开庭审理了本案。原告王春秀、被告齐利强及其委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春秀向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告离婚；2.婚生女齐瑞欣归原告抚养，被告每月支付抚养费 1000元；3.登记在原告名下的位于舒兰市建馨园小区8号楼3单元601室房产归原告所有；4.合理分担夫妻共同债务 50000元。事实和理由：原、被告于2015年11月11日在舒兰市民政局婚姻登记处登记结婚，婚生一女孩齐瑞欣今年5周岁。婚后一段时间原、被告感情尚可，后来双方因家庭琐事经常打仗，加之被告生理有病，导致双方感情出现裂痕，以致原、被告渐渐没有共同语言，无法共同生活。原告于2019年2月起诉离婚，后原告又撤回起诉，2019年3月1日舒兰市人民法院（2019）吉0283民初360号民事裁定准予撤诉。撤诉后双方曾在一起生活过一段时间，但感情仍没有和好，原、被告于2019年5月中旬打架，原告便回到了娘家至今。后原告于2019年9月2日又再次向法院立案离婚，舒兰市人民法院于2019年11月1日作出（2019）吉0283民初2506号民事判决书又驳回原告的诉讼请求。现原、被告感情已彻底破裂，无和好之可能，且原、被告已分居一年已久，为此，原告根据相关法律规定，依法起诉，请法院依法判令原、被告离婚，以维护原告的合法权益。 齐利强辩称，1.答辩人不同意离婚，在结婚后答辩人与原告感情尚好，没有发生口角打架事情，双方沟通良好，并生育一女。答辩人没有赌博、酗酒、与婚外异性同居、家庭暴力的不良嗜好，并且原告起诉离婚是依据《民事诉讼法》的规定，判决不准离婚六个月以后提起诉讼，但是《民事诉讼法》没有规定必须在第二次起诉判决离婚，而离婚的要件是符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于离婚的法律规定，所以请法院依法驳回原告要求离婚的诉讼请求；2.如果法院判决离婚，那么婚生女答辩人同意抚养，请求法院判决原告支付抚养费1000元每月；3.房屋为答辩人的母亲借款购买，答辩人和原告生活期间收入仅仅够生活费用，无力支付购房款，此款为答辩人的母亲借给答辩人钱购买。此债务90000元应当分割；4.答辩人给原告的母亲出具欠据，但是此款原告的母亲没有实际交付答辩人。综上所述，请求法院依法驳回原告要求离婚的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：王春秀与齐利强于2015年11月11日登记结婚，婚生女齐瑞欣2015年3月2日出生。王春秀于2019年2月18日在本院起诉离婚，于2019年3月1日撤回起诉。于2019年9月2日再次起诉离婚，本院于2019年11月1日作出（2019）吉0283民初2506号民事判决书，驳回王春秀的诉讼请求。该判决已于2019年11月30日发生法律效力。夫妻共同财产有座落于舒兰市建馨园小区8号楼3单元601室房产，所有权证号为S000022798，该房屋的登记所有权人为王春秀，双方认可的房屋价值为170000元。以上事实，有结婚证、（2019）吉0283民初360民事裁定书、（2019）吉0283民初2506号民事判决书、舒兰市不动产档案查询结果证明及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，夫妻感情确已破裂系法院准予离婚的条件。本案中，王春秀曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方均不能互谅互让，夫妻感情未得到改善，现王春秀又诉至本院请求离婚，双方已无和好可能，说明夫妻感情确已破裂，故王春秀请求离婚，依法应予支持。婚生女齐瑞欣系女孩，现年五岁，如与父亲一起生活，身边缺少女性的照顾，在日常生活中必然有诸多不方便之处，对孩子的生理和心理发育也将产生不利影响。本院认为，离婚只是解除婚姻关系，但是亲子关系是永存的，父母亲的角色不会因离婚而丧失，无论是哪一方取得孩子的抚养权，父母双方对孩子的成长和教育都负有不可推卸的责任，齐瑞欣仍然有权利享有来自父母双方的爱和支持。对于王春秀，尽管其与齐利强已没有夫妻关系，但是在女儿面前仍然要尊重齐利强，保证并配合齐利强行使探视权，尽可能地降低离婚对孩子造成的心理伤害。对于齐利强，未取得孩子的抚养权并不意味着对孩子就不再有抚养义务，作为父亲对女儿绝对不能生而不养，要更加关心、爱护女儿，努力让其感知父爱并没有因为离婚而丧失。故本院判决齐瑞欣由王春秀直接抚养。综合齐瑞欣现阶段生活需求、当地物价及消费水平，本院酌定齐利强每月给付子女抚养费500元，直至齐瑞欣年满十八周岁且能独立生活时止。对于双方共同财产座落于舒兰市建馨园小区8号楼3单元601室房屋，双方均认可房屋价值为170000元，因该房屋现登记在王春秀名下，且王春秀将抚养婚生女齐瑞欣，故该房屋归王春秀所有更为适宜，由王春秀对齐利强进行折价补偿，即王春秀给付齐利强房屋折价款85000元。关于齐利强主张的夫妻关系存续期间的存款60000元，因无相关证据证实，本院不予处理。关于王春秀主张的夫妻共同债务 50000元，因双方当事人对该笔款项是否实际交付及交付方式存在较大分歧，故本院对该笔款项不予处理，债权人可另行主张权利。齐利强主张另有夫妻共同债务90000元，王春秀不予认可，齐利强未举证证明，本院不予处理，如有争议，债权人可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、准许王春秀与齐利强离婚； 二、婚生女齐瑞欣由王春秀直接抚养，齐利强自判决生效之日起每月向王春秀支付子女抚养费500元，直至齐瑞欣年满十八周岁且能独立生活时止； 三、位于舒兰市建馨园小区8号楼3单元601室房屋（所有权证号：S000022798），归王春秀所有，王春秀于本判决生效后五日内给付齐利强房屋折价款85000元； 四、驳回王春秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由王春秀负担75元，齐利强负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二〇年六月三十日 书记员 张艳波
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执800号 被执行人：张咸，曾用命张威，男。 本院在执行张咸罚金一案中，依法向被执行人魏平发发出执行通知书，责令其缴纳罚金3000元。被执行人未履行上述义务。 在执行过程中，本院查明： 1.被执行人张咸犯容留他人吸毒罪，经本院作出(2019)陕0702刑初50号刑事判决书，确认：被告人张咸犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。刑期自2018年11月28日起至2019年10月27日止。 2.本院对被执行人张咸财产信息进行调查，被执行人张咸无银行存款、网路资金、房屋、车辆、股权等登记信息。 3.本院前往张咸住所地对被执行人张咸进行调查，经查：被执行人张咸在现在外地打工无法联系，父母均不在本村，家里只有一个奶奶，无其他生活来源。 4.本院依法对被执行人张咸采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，经本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人张咸无财产可供执行，故对张咸缴纳的罚金依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时可以依职权恢复执行。本案未履行金额为3000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘延林 审判员  苟汉生 审判员  王和平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 通
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执23号之二 申请执行人：蔡国有，男，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。 被执行人：吴林德，男，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：广东洪光金属制品有限公司，住所地湛江市赤坎区。 法定代表人：吴林德。 申请执行人蔡国有与被执行人吴林德、广东洪光金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初603号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决书，被告吴林德、广东洪光金属制品有限公司限于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡国有借款本金2242669.26元及截至2019年1月24日止的利息328039.75元，之后的利息以尚欠的借款本金为基数，从2019年1月25日起按照年利率24%计算至还清借款之日止；如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费30779.2元，由原告负担3421.2元，被告吴林德、洪光公司共同负担27358元；案件申请费5000元，由被告吴林德、洪光公司共同负担。因被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。被执行人吴林德名下位于湛江市××名城住宅小区××商住楼××房、××房、××房、××房均已轮候查封。2020年1月6日，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询中，查询到被执行人吴林德、广东洪光金属制品有限公司公安车辆信息粤Ｇ×××××号雅阁牌、粤Ｇ×××××号东风牌、粤Ｇ×××××号长安牌车辆、粤Ｇ×××××号江铃牌车辆，均由赤坎区人民法院查封。2020年1月8日，本院依法作出执行裁定书，裁定限额冻结被执行人吴林德在中国银行湛江霞山支行账号63×××63CNY0的存款人民币2300177.26元，冻结期限为一年。2020年1月14日，本院依法作出执行裁定书，裁定一、划拨被执行人广东洪光金属制品有限公司在南粤银行城区支行账号02×××84的存款人民币190797.04元，至本院账户以清偿债务。二、划拨被执行人吴林德在中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行账号62×××18的存款人民币1271.38元，至本院账户以清偿债务。2020年3月3日，本院依法作出执行裁定书，裁定继续冻结被执行人广东洪光金属制品有限公司在南粤银行城区支行账号02×××84的存款人民币2300177.26元，冻结期限为一年。2020年1月22日依法作出限制消费令，决定将被执行人纳入限高名单。经向湛江市自然资源局、车辆管理所及金融结构查询，未发现被执行人其它可供执行财产。2020年6月16日，被执行人吴林德到庭作出还款问话笔录，定于2020年7月28号前开始每月还款2000-5000元，直至清偿完毕。 本院认为，该案短期内无法执行完毕，故应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 镰 审判员 陈卫民 审判员 黎 明 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李根深 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初712号 原告：王立军，男，1964年9月29日生，汉族，个体，现住大安市。 委托诉讼代理人：李俊峰，吉林乾奕铭律师事务所律师。 被告：刘玉爽，女，1977年4月22日生，汉族，护士，现住大安市。 原告王立军与被告刘玉爽确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告王立军及其委托诉讼代理人李俊峰到庭参加诉讼，被告刘玉爽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。 王立军向本院提出诉讼请求：一、确认我与刘玉爽签订的“关于回迁楼回购的协议”合法有效；二、诉讼费由刘玉爽承担。事实和理由：2011年，吉林省金北房地产开发有限公司对我所有的房屋进行征收，双方对征收条件及回迁安置房屋位置、面积等进行了口头约定，同时约定我可在签订回迁协议前自行将回迁安置的房屋对外出售，金北公司将与买受人直接签订回迁协议。2011年6月11日，我将金北公司同意回迁安置给我的房屋（位于：金北花园、中央公馆4号回迁楼2单元2层01侧）出售给刘玉爽，金北公司与刘玉爽签订了回迁安置协议。之后，刘玉爽未能如约向我给付购房款，双方协商刘玉爽将房屋退还给我，并签订了“关于回迁楼回购的协议”。现刘玉爽怠于协助我向金北公司主张交付房屋，故依法起诉至贵院，要求确认我与刘玉爽签订的“关于回迁楼回购的协议”合法有效，请依法裁判。 刘玉爽庭前辩称，1、王立军所述案涉房屋的买卖事实存在，此房屋确实先由王立军出售给我，且经金北公司同意由我与金北公司签订《回迁安置协议》并确定了回迁安置房屋楼号(金北花园（中央公馆）4号回迁楼2单元2层01侧84.30平方米)，后因我未如约付款，经与王立军协商，由王立军收回房屋，双方签署了案涉《回迁楼回购协议》，此协议系双方真实意思表示，回迁安置房屋系王立军所有；2、我与王立军的上述买卖行为均告知了金北公司，但金北公司至今拒绝向王立军交付房屋亦拒绝向我交付房屋，王立军多次找到我与金北公司协商交付房屋未果。 本院经审理认定事实如下：甲方王立军与乙方刘玉爽签订了《关于回迁楼回购的协议》。该协议约定：2011年6月11日，甲方王立军同意吉林省金北房地产开发有限公司把自己回迁的金北花园（中央公馆）南侧回迁楼4号高层2-5层83平方米住宅楼一户直接出售给刘玉爽，现在甲方王立军提出回购此楼，经甲乙友好协商，甲乙双方同意原价回购，达成以下共识：1、金北花园（中央公馆）南侧回迁楼4号高层2-5层83平方米住宅楼归王立军所有；2、回迁楼安置协议书、确认单由回购方王立军支配；3、双方就此楼签字后，回迁楼手续交由王立军，相关房屋入住手续办理由王立军自行负责，与刘玉爽无任何关系；4、协议签字时双方结清房款。此协议一式二份具有同等法律效力，双方共同遵守。 认定上述事实的证据有当事人的陈述、《关于回迁楼回购的协议》等。 本院认为，案涉《关于回迁楼回购的协议》的签订是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律及法规的禁止性规定，是合法有效的。本案中并没有证据证实案涉《关于回迁楼回购的协议》的内容符合合同无效的相关情形。故王立军的诉讼请求符合相关法律规定，依法应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条规定，判决如下： 王立军与刘玉爽签订的案涉《关于回迁楼回购的协议》合法有效。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由刘玉爽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  朱云升 二〇二〇年六月八日 书记员  陈思逊
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执311号于金明、佳木斯龙江福浆纸有限公司：于金明与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计19762元。经本院立案执行，现已执行到位19762元。本院已于2020年6月29日将该款转付给于金明。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初2860号原告：王海，男，1956年5月24日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京造纸七厂有限责任公司，住所地北京市通州区漷县镇靛庄村村委会东300米。法定代表人：孔凡仪，董事长。被告：北京圣氏投资集团有限责任公司，住所地北京市通州区滨河路126号。法定代表人：孔凡仪，董事长。第三人：北京一轻控股有限责任公司，住所地北京市朝阳区广渠路38号。法定代表人：苏志民，董事长。第三人：北京通州开关有限公司，住所地北京市通州区漷县镇靛庄村。法定代表人：孔祥慧，执行董事。第三人：北京京纸集团有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路39号院1号楼。法定代表人：屈素辉，董事长。原告王海诉被告北京造纸七厂有限责任公司、北京圣氏投资集团有限责任公司，第三人北京一轻控股有限责任公司、北京通州开关有限公司、北京京纸集团有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告王海于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王海自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王海撤回起诉。审 判 员  卫 丹二〇二〇年六月一日法官助理  李 璠书 记 员  平安冉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑更97号罪犯赵某，现在内蒙古自治区第二女子监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于2014年4月6日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑罚执行完毕以前，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于2015年1月26日作出（2014）元刑初字第338号刑事判决，以被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币1.5万元。刑期自2014年1月3日起至2025年1月2日止。判决发生法律效力后，于2015年3月25日交付监狱服刑改造。2018年2月7日减去有期徒刑四个月。刑满日期为2024年9月2日。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。该犯在考核内，累计记表扬五次（即2017年11月记表扬一次，2018年4月、10月各记表扬一次，2019年4月、10月各记表扬一次），确有悔改表现。该犯在判决时所处罚金已全部缴纳。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱对其报减刑六个月。以上事实有执行机关内蒙古自治区第二女子监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。该犯因贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1.5万元，结合该犯所犯罪行具体情节、社会危害程度等，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯赵某减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年1月3日起至2024年4月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二0二0年六月三十日书记员 刘冬晖
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执327号之四申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，男，该社理事长。被执行人：张艳枝，女，住山西省翼城县。关于申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人李红军、李海虎、张艳云、张艳枝借款合同纠纷一案，本院于2020年06月10日冻结了被执行人张艳枝在XXXXX账户内余额人民币9002.29元。现因双方当事人达成了和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张艳枝在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币100559.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年六月十六日书记员  张艳丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26563号原告：上海农村商业银行股份有限公司,住所地上海市黄浦区中山东二路XXX号。法定代表人：徐力,董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：展琳，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告展琳信用卡纠纷一案,本院于2020年6月10日立案后,依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告展琳系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年5月27日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币581,792.31元及利息、违约金共计欠款人民币741,900.18元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年六月十八日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省南部县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1321行审17号 申请执行人南部县自然资源和规划局（原南部县国土局，下同），住所地：南部县政府新区桂冠路4号。 法定代表人蒋明胜，局长。 委托诉讼代理人李绍国，该局副局长。 委托诉讼代理人徐杰，该局工作人员。 被执行人冯仕培，男，生于1951年9月23日，汉族，住南部县（原火峰乡人民政府，下同）环江寺村8组11号。 被执行人石会清，女，生于1953年8月21日，汉族，住南部县。 被执行人冯泽明，男，生于1980年7月21日，汉族，住南部县。 被执行人梁艾梅，女，生于1985年5月8日，汉族，住南部县。 被执行人冯某1，男，生于2011年11月4日，汉族，住南部县。 被执行人冯某2，女，生于2014年8月14日，汉族，住南部县。 申请执行人南部县自然资源和规划局于2020年6月16日向本院申请强制执行南充市中级人民法院作出的（2019）川13行终206号行政判决书和南国土资监（理）（2018）19号责令限期交出土地决定书中载明的：“责令你户在接到我局作出的决定书之日起15日内，将你户位于火峰乡××组的房屋搬迁交出土地。”本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请进行了合法性审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2013年10月15日，南部县人民政府作出南府发（2013）32号《关于依法征收满福坝建设项目规划区域内房屋的决定》和《南部县满福坝建设项目规划区域内房屋征收与补偿实施方案》，被执行人的房屋在批准征收的集体土地范围内。2018年8月4日，南部县对被执行人房屋及附属物情况进行了公示，确定了被执行人家应安置人口为6人（冯仕培和石会清2人、冯泽明、梁艾梅、冯某1和冯某24人）、房屋总面积612平方米、附属物的种类和数量。 由于被执行人没有签订安置补偿协议，2018年8月15日，南部县向被执行人冯仕培和冯泽明作出《房屋征收拆迁安置补偿方案》。该方案载明，被执行人和冯泽明选择产权调换方案，还房面积为360平方米，其中口面房面积30平方米（一楼15平方米，二楼15平方米），住房330平方米，另房屋残值、附属物等补偿314615.3元，还房位置在满福坝规划建设区杨家山下“满福苑安置还房小区”内；被执行人和冯泽明选择货币补偿方案，补偿金额为1325735.37元，安置补偿费已足额存入银行专户。通知被执行人在收到该方案之日起3个工作日内，选定一种拆迁安置补偿方案，与南部县签订安置补偿协议。并告知如被执行人逾期仍拒绝签订安置补偿协议，将函请申请执行人依法按程序作出处理。被执行人收到后，仍不签订安置补偿协议，也不搬迁。 2018年10月12日申请执行人作出南国土资监（理）（2018）19号责令限期交出土地决定“责令你户在接到我局作出的决定书之日起15日内，将你户位于火峰乡××组的房屋搬迁交出土地。”被执行人冯仕培不服，向本院提起行政诉讼，本院经审理后作出（2019）川1321行初18号行政判决，驳回被执行人冯仕培的诉讼请求。被执行人冯仕培上诉至南充市中级人民法院，南充市中级人民法院作出（2019）川13行终206号行政判决驳回上诉，维持原判，现该判决已经发生法律效力。 本院认为，被执行人冯仕培不服申请执行人作出的处理决定，已经人民法院终审判决，驳回了其诉讼请求，本案双方当事人应当按照人民法院的判决和申请执行人作出的处理决定执行。为依法保障行政行为执行效率，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、准予执行南充市中级人民法院作出的（2019）川13行终206号行政判决书和申请执行人南部县自然资源和规划局作出的南国土资监（理）（2018）19号责令限期交出土地决定书。 二、南国土资监（理）（2018）19号责令限期交出土地决定书中载明的“责令你户在接到我局作出的决定书之日起15日内，将你户位于火峰乡××组的房屋搬迁交出土地。”的执行内容，由申请执行人南部县自然资源和规划局报南部县人民政府组织实施。 审判长  姜德道 审判员  柴洪林 审判员  许筱然 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈柏洲