江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初6655号原告：王进，户籍地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：王洁，江苏刘洪律师事务所律师。被告：南京睿斯博信息科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1TAWGC7F，住所地在江苏省南京市雨花台区西春路1号创智大厦南楼一楼-031。法定代表人：叶欣，该公司总经理。被告：北京翡翠教育科技集团有限公司，统一社会信用代码911101080513911795，住所地在北京市海淀区怡秀园甲1号8层801。法定代表人：李振舟，该公司总经理。原告王进诉被告南京睿斯博信息科技有限公司（以下简称南京睿斯博公司）、北京翡翠教育科技集团有限公司（以下简称北京翡翠公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，由审判员尚小强担任审判长，与人民陪审员张秀灵、朱庆翠共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王进及其委托诉讼代理人王洁到庭参加诉讼，被告南京睿斯博公司、北京翡翠公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王进向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告学费22403.54元及相应的利息（从2019年9月11日起至还清之日止按照银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令两被告因违约给原告造成的损失7000元；3.判令二被告撤销征信不良记录；4.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王进与被告南京睿斯博公司于2018年11月份签订培训协议，约定被告南京睿斯博公司对原告王进进行其所选择培训岗位的培训，并免费推荐就业，学费直接支付至北京翡翠公司的银行账户。在协议履行过程中，双方对培训内容发生分歧，并于2019年6月17日达成和解，约定王进向南京睿斯博公司支付5000元，南京睿斯博公司于2019年7月15日之前解除王进与第三方贷款机构的贷款协议。后王进按和解书支付5000元，经王进多次督促，两被告均不履行和解书约定的义务，并给王进造成了征信不良记录，为避免损失扩大，王进遂于2019年9月11日一次性结清贷款。为维护其合法权益，原告王进遂诉。被告南京睿斯博公司、北京翡翠公司未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年11月3日，原告王进与被告南京睿斯博公司签订《培训协议》，约定南京睿斯博公司为王进提供网络营销的岗位培训，培训费用为18240元。同日，王进与霍尔果斯众妙合一信息技术有限公司签订《著作权许可使用合同》，约定王进在其参加的南京睿斯博公司岗位培训中所使用的项目及资料软件享有著作权使用权，并支付费用4560元。2018年11月7日，王进与富登小额贷款（四川）有限公司（贷款人）、北京弟傲思时代信息技术有限公司(居间人)签订《个人消费贷款合同》，约定:王进向富登小额贷款（四川）有限公司贷款本金22800元,贷款期限自本协议生效之日起24个月,其中宽限期6个月,宽限期内每期仅归还当期利息，月利率为1.36%。同时，该合同还约定：“为保证本贷款用于指定用途,借款人不可撤销地授权贷款人将本贷款直接支付到借款人指定的为其提供教育培训服务的教育培训机构北京翡翠教育科技集团有限公司的银行账户。本贷款一经贷款人审批通过并执行放款至北京翡翠教育科技集团有限公司的指定银行账户,即视为贷款人已经完成房款义务,且相应款项已被借款人提取,借款人须按时偿付贷款本金及相应息费。”2019年6月17日，王进（甲方）与南京睿斯博公司（乙方）签订《和解书》一份，载明：“经双方协商一致，现甲方与乙方就“学费”赔偿事宜，本着平等、自愿、公平原则，经友好协商，达成如下协议：一、甲方愿意支付乙方赔偿费用2296.93元以及第三方（客栈）前七期贷款费用2703.07元，共计5000（伍千）元整。二、上述费用支付给乙方后，由乙方自行安排处理，其安排处理的方式及后果不再与甲方有任何关系。三、甲方履行赔偿义务后，并且乙方为甲方解除与第三方的贷款协议后，此事处理即告终结，乙方保证就此事不再以任何形式和任何理由向甲方提出其他任何赔偿费用要求。四、甲方履行赔偿义务后，乙方当在2019年7月15号之前按照约定解除甲方与第三方（客栈）的贷款协议，不能影响甲方利益。”2019年6月18日，南京睿斯博公司向王进出具收据一份，载明其收到王进在校期间生活补助2000元。同日，王进向南京睿斯博公司转账296.93元。另查明，王进于2019年6月份已还案涉贷款前七期贷款费用共2703.07元，2019年7月及2019年8月的两期贷款未按期支付。王进分别于2019年9月9日、2019年9月11日向富登小额贷款（四川）有限公司偿还贷款共计22403.54元。2019年9月11日，富登小额贷款（四川）有限公司向王进出具《借款结清通知书》，载明：“您通过北京弟傲思时代信息技术有限公司向我司申请办理的个人金融贷款，已于2019年9月11日结清本息及相关费用。”再查明，被告南京睿斯博公司系一人有限责任公司，股东为被告北京翡翠公司。以上事实，有《培训协议》、《著作权许可使用合同》、《个人消费贷款合同》、《和解书》、收据、手机银行支付凭证、贷款记录、转账记录、《借款结清通知书》及原告当庭陈述等证据予以佐证。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告王进与被告南京睿斯博公司之间签订的《培训》、《和解书》系双方意思表示真实，合法有效，不违反法律禁止性规定，具有法律约束力。王进按约支付了赔偿费用及前七期贷款费用，南京睿斯博公司未按约履行为王进解除贷款合同的义务，应当承担本案纠纷责任。被告南京睿斯博公司经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，放弃抗辩质证权利，由此引起对其不利的法律后果由其自行承担。根据原告提供的收据、手机银行支付凭证、贷款记录、转账记录、《借款结清通知书》等，因被告南京睿斯博公司的违约行为，原告王进偿还学费贷款共支付22403.54元，故原告王进要求被告南京睿斯博公司偿还学费22403.54元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告王进主张被告北京翡翠公司承担连带责任，本院认为，被告南京睿斯博公司系一人有限责任公司，股东为被告北京翡翠公司，且涉案货款收款人为被告北京翡翠公司，被告北京翡翠公司未能提供证据证明其公司的财产与被告南京睿斯博公司分离，故被告北京翡翠公司应当对于被告南京睿斯博公司对原告南京宝珑成公司的债务承担连带清偿责任。关于原告王进要求被告支付违约损失的诉讼请求，本院认为，王进未提交证据证明实际损失，故本院不予支持。关于原告王进要求被告撤销原告征信不良记录，本院认为，该诉讼请求不属于民事诉讼的范畴，本案中不予理涉。被告北京翡翠公司经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，放弃抗辩质证权利，由此引起对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京睿斯博信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王进返还学费22403.54元及利息（以22403.54元为基数，自2019年9月11日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）；二、被告北京翡翠教育科技集团有限公司对上述南京睿斯博信息科技有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王进的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费268元，公告费560元，合计828元，由被告南京睿斯博信息科技有限公司、北京翡翠教育科技集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  尚小强人民陪审员  张秀灵人民陪审员  朱庆翠二〇二〇年六月十六日法官 助理  黄墨子书 记 员  包蓓蓓