福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初654号 原告：新乡市成光混凝土有限公司，住所地河南省新乡市平原示范区师寨镇东磁村（107国道东临），统一社会信用代码91410725568645960G。 法定代表人：梁成强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊亚坤，河南龙健律师事务所律师。 被告：中城建设有限责任公司，住所地福建省闽清县梅城镇南北大街122号，统一社会信用代码9135012415478387XW。 法定代表人：林礼钦，该公司执行董事。 被告：中城建设有限责任公司新乡分公司，住所地河南省获嘉县亢村镇中原家居产业园15号公寓楼B座617号，统一社会信用代码91410724MA459JDC06。 负责人：安建兵，该公司总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：许梅毜，系公司职员，女，1989年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：福州正同投资有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段312号江盛大厦四层，统一社会信用代码913501005917314373。 法定代表人：刘品香，该公司执行董事兼总经理。 原告新乡市成光混凝土有限公司（以下简称成光公司）诉被告中城建设有限责任公司（以下简称中城公司）、中城建设有限责任公司新乡分公司（以下简称中城公司新乡分公司）、福州正同投资有限公司（以下简称正同公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊亚坤、被告中城公司、中城公司新乡分公司的委托诉讼代理人许梅毜到庭参加诉讼，被告正同公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成光公司向本院提出诉讼请求：1.中城公司、中城公司新乡分公司共同向成光公司支付商砼款2,801,393.28元及其违约金暂计105,320.58元（违约金以2,901,393.28元为基数，按日万分之一自2019年1月19日计算至2020年1月17日，共计2,906,713.86元，后续违约金以2,801,393.28元为基数，按日万分之一自2020年1月18日计算至商砼款结清之日）；2.正同公司对上述第一项款项承担连带之责。诉讼过程中，成光公司增加一项诉讼请求：3.依法解除成光公司与中城公司所签订的《同盟一期混凝土材料采购合同》。事实和理由：中城公司与成光公司签订《同盟一期项目混凝土采购合同》，合同签订后，成光公司按照合同约定为中城公司交付了相应的商品混凝土，截止目前，中城公司、中城公司新乡分公司共欠成光公司商砼款2,801,393.28元，经成光公司多次催要，中城公司均拒绝偿还。中城公司系正同公司设立的一人有限公司，正同公司应当对中城公司、中城公司新乡分公司的债务承担连带责任。 中城公司、中城公司新乡分公司辩称，1.成光公司单方解除合同没有合同及法律依据。根据双方签署的《同盟一期项目混凝土采购合同》，并无明确约定成光公司可以解除合同，且中城公司及新乡分公司已经按合同约定的支付节点进行了支付，目前答辩人已经超额支付，不存在违约的情形。2.成光公司诉求的货款金额尚未达到合同约定的支付条件，答辩人无须支付。《同盟一期项目混凝土采购合同》第二部分补充条款第3.1条约定，货款按标段内楼栋结算，本批次混凝土供货楼号为售楼部样板间1号楼、2号楼、6号楼至8号楼、39号楼至41号楼，44号楼至47号楼及地库及别墅主体结构工程完成至5层顶板，别墅主体结构完成至二层顶板含地下车库。这些浇筑完成后支付该栋该楼栋总供货金额的60%。而涉案工程尚未封顶，答辩人仅需支付成光公司工程货款60%，即8,280,836元。本案中，答辩人已支付1,100万元，此金额已完全超过合同约定的应当支付金额。因此，答辩人并未违约，无需向成光公司支付剩余合同款项。 正同公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。正同公司未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。中城公司对成光公司提供的《同盟一期项目混凝土材料采购合同》、砼结算单10份真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．成光公司提供了中城公司、中城公司新乡分公司、正同公司企业公示报告各1份，拟证明各被告主体情况以及中城公司系一人有限公司，唯一股东为正同公司。中城公司、中城公司新乡分公司对该证据真实性有异议，认为网上信息滞后性大，且该证据没有市场监督管理局的盖章确认。本院经审查认为，成光公司提供的该组证据来源于国家企业信息公示系统，其来源合法，内容客观，中城公司未提出相反证据予以反驳，故对成光公司提供的该组证据证明力予以认定。 2．成光公司提供了光盘两张、银行转账凭证18张、收据1张，拟证明成光公司在合同履行期间共向中城公司及其分公司提供价值13,801,393.28元的混凝土，中城公司支付货款11,600,000元，成光公司退款60万元，故中城公司尚欠商砼款2,801,393.28元，于荣昌、薛顺坤系中城公司同盟古镇一期项目的财务人员，其有权代理中城公司在结算单上签字。中城公司、中城公司新乡分公司对该组证据有异议，认为光盘系成光公司单方制作，真实性无法确认。中城公司实际付款1,100万元，未收到60万元退款。本院经审查认为，成光公司提供的光盘所载的视听资料无原件核对，真实性无法确认，银行转账凭证中有8张“业务回单”有原件核对，真实性可予认定，另外10张“转账信息”无原件核对，真实性无法确认，收据1张无公司盖章，系成光公司单方制作的证据材料，真实性无法认定。 3．成光公司提供了增值税专用发票111张、公证书1份、公证邮寄回执1份，拟证明成光公司已按合同约定为中城公司开具了累计金额为13,801,393.28元的发票。中城公司、中城公司新乡分公司对该组证据有异议，认为真实性无法确认，成光公司系强行将发票寄给中城公司，发票金额与付款金额没有直接联系。本院经审查认为，成光公司提供的该组证据有原件核对，符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以认定。 4．成光公司提供了河南海纳建设管理有限公司于2020年6月15日出具的情况说明1张，拟证明获嘉县同盟古镇乡村文化旅游项目于2019年2月全部停工，其标段内部分工程尚未封顶的原因是中城公司所导致。中城公司、中城公司新乡分公司对该证据真实性有异议，认为系第三方出具，且情况说明中明确了混凝土质量未进行评定。本院经审查认为，河南海纳建设管理有限公司作为案涉工程的监理单位，其出具的说明有原件核对，符合证据的真实性、关联性、合法性、依法予以采信。 5．成光公司提供了工程资料移交单9张，拟证明成光公司提供商砼的同时已将砼的出厂质量证明书、开盘鉴定、实验报告全部交由中城公司。中成公司、中城公司新乡分公司对该证据真实性有异议，认为系成光公司单方制作，且内容与《情况说明》相互矛盾。本院经审查认为，成光公司提供的该组证据未有中城公司盖章或有权代理人的签字，故对其证明力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：成光公司经营预拌商品混凝土等项目。中城公司系经营房屋建筑工程、市政公用工程总承包等项目的法人独资型有限责任公司，正同公司是中城公司的唯一股东。2018年间，成光公司作为供方（乙方）与中城公司作为需方（甲方）签订《同盟一期项目（混凝土）材料采购合同》（合同编号ZC-BJ-ZZTM-78515），主要约定：1.中城公司向成光公司采购混凝土，暂定含税总价为10,350,000元（含税价，税率3%）；2.交付时间依据现场需求进行通知；3.支付进度：按标段内楼栋结算（本批次混凝土供货楼号：售楼部、样板间、1#、2#、6#-8#、39-41#、44-47#及地库），（连排别墅主体结构工程完成至5层顶板、别墅主体结构工程完成至2层顶板，含地下车库结构）浇筑完成，支付该楼栋供货总金额的60%，标段内所有楼栋封顶、支付至该标段供货总金额的90%；标段内所有楼栋主体工程（含二次结构），全部完成并甲乙双方回弹验收合格后、60日内双方审核完无异议后7日内支付至100%；4.乙方应在甲方每次付款前开具足额、真实、规范、合法的增值税专用发票，并在发票开具后十五个工作日内派专人或使用挂号信件或特快专递等方式送达甲方；5.甲方无故拖延支付货款的，每逾期一日，按到期未付款项的万分之一向乙方支付违约金；6.若甲方未按合同及时付款，乙方应在15日内向甲方提出书面通知，甲方在接到通知后15日内仍未按合同付款的，乙方有权停止供货，由此发生的一切损失由甲方承担。 合同签订后，成光公司自2018年2月起至2019年1月，向中城公司陆续供应了商品砼，累计供砼金额为13,801,398.78元。后案涉项目于2019年2月停工，中城公司、中城公司新乡分公司累计向成光公司支付货款1,100万元，余款2801398.78元未支付。 本院认为：案涉《混凝土材料采购合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行各自义务。现中城公司、中城公司新乡分公司对成光公司已供商砼金额13,801,398.78元、未付货款2,801,398.78元均无异议，本院对此予以确认。中城公司辩称，因涉案工程尚未封顶，成光公司主张的货款未达到支付节点，故无须支付。本院经审查认为，案涉《混凝土材料采购合同》约定，中城公司根据项目施工现场需求通知成光公司交付混凝土，现中城公司向成光公司采购混凝土的时间截止至2019年1月，自2019年2月起案涉项目已经停工，故该合同客观上存在履行不能的情形，中城公司要求继续履行合同显然对成光公司不公，故成光公司请求解除案涉《混凝土材料采购合同》合同、中城公司、中城公司新乡分公司支付剩余的商砼款2,801,393.28元，于法有据，依法予以支持。由于本案判决生效前，双方对案涉《混凝土材料采购合同》是否解除尚存争议，故中城公司就本案诉争货款2,801,393.28元未构成逾期，成光公司主张中城公司支付自2019年1月19日起的逾期付款利息缺乏事实和法律依据，依法不予支持。 关于成光公司主张正同公司承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，正同公司作为中城公司的唯一股东，未举证证明中城公司的财产独立于正同公司的财产，故其应对中城公司的债务承担连带清偿责任，成光公司的该项主张，于法有据，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条、第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中城建设有限责任公司与新乡市成光混凝土有限公司签订的《同盟一期项目（混凝土）材料采购合同》（合同编号ZC-BJ-ZZTM-78515）于本判决生效之日起解除； 二、中城建设有限责任公司、中城建设有限责任公司新乡分公司于本判决生效之日起十日内向新乡市成光混凝土有限公司支付货款2,801,393.28元； 三、福州正同投资有限公司对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任； 四、驳回新乡市成光混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30,053元，由中城建设有限责任公司、中城建设有限责任公司新乡分公司、福州正同投资有限公司负担28,964元，由新乡市成光混凝土有限公司负担1,089元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  庞俊洁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄建男 附：本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。 本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。