wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初10122号 原告：余泓江，男，1991年8月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：严萍（与余泓江系配偶关系），住成都市新都区。 被告：四川泥巴公社装饰设计有限责任公司，住所地成都市金牛区商贸大道一段9号2楼206号。 法定代表人：谭安阳，职务不详。 原告余泓江与被告四川泥巴公社装饰设计有限责任公司（以下简称泥巴公社公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，后因泥巴公社公司下落不明，本案依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告余泓江的委托诉讼代理人严萍到庭参加诉讼，被告泥巴公社公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 余泓江向本院提出诉讼请求：1.判令解除余泓江与泥巴公社公司签订的《装修施工合同书》；2.判令泥巴公社公司向余泓江返还装修费用45524元，支付合同违约金13701元。事实和理由：2018年1月31日，余泓江与泥巴公社公司约定由泥巴公社公司承包余泓江的房屋装修工程，施工地点位于新都区，余泓江并向泥巴公社公司支付了意向金13500元，此款在签订装修施工合同后冲抵工程款。2018年3月8日，余泓江和泥巴公社公司签订《装修施工合同书》，约定工程总价款为68505元。合同签订的同时，余泓江向泥巴公社公司支付了首期工程款32024元，2018年1月31日支付的13500元意向金也相应转为装修工程款。合同签订后，余泓江虽多次催促，但泥巴公社公司却未按合同约定完成装修义务。余泓江后经了解才得知，2018年初泥巴公社公司已出现严重资金问题，其营业执照也被吊销。余泓江认为，双方签订的《装修施工合同书》真实有效，其已按约履行了合同款的支付义务，但泥巴公社公司至今未履行完装修义务，泥巴公社公司的行为明显违反合同约定。为维护自身合法权益，故余泓江向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 泥巴公社公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 余泓江围绕诉讼请求依法提交了《装修施工合同书》《主材合同》《预算书》、付款凭证、收款收据等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月8日，余泓江（甲方）与泥巴公社公司（乙方）签订《装修施工合同书》，该合同分为《工程合同》和《主材合同》两部分，约定泥巴公社公司对余泓江所有的位于成都市新都区××号房屋进行装饰装修并供应主材。其中《工程合同》约定的工程价款为68505元；《主材合同》约定的主材款为995元。《工程合同》中双方约定工期为90天，开工日期2018年3月13日，竣工日期2018年6月13日。第9.5条约定：“因乙方责任导致工程不能按期完工，工期不做顺延，由乙方向甲方支付每天30元的违约金；但遇小区周末不能正常施工或法定节假日，则施工工期相应顺延。”第9.7条约定：“在乙方没有进场施工的情况下：一方单方要求本合同终止，须向另一方支付合同金额的10%作为违约金。”第9.8条约定：“在乙方已经进场施工的情况下：……如乙方单方要求终止本合同则乙方须向甲方支付合同金额的20%作为违约金，乙方放弃已经做好的项目费用。”《施工合同》第十五条补充协议其中约定：“优惠后总价为￥69500元。”在上述合同签订前，余泓江已于2018年1月31日向向泥巴公社公司支付了13500元意向金，合同签订之日，余泓江又向泥巴公社公司支付了32024元首期款。后泥巴公社公司进场施工，在完成了部分装修项目后即停工。至余泓江提起诉讼之日也未复工完成装修义务。余泓江在多次催促未果，且泥巴公社公司负责人失联的情况下，已另行找人对案涉房屋进行了装修。 本院认为，余泓江与泥巴公社公司签订的《装修施工合同书》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，余泓江支付了案涉装修房屋的意向金和首期款，泥巴公社公司却未能在合同约定的装修工期内履行完毕房屋装修义务，在余泓江提起本案诉讼之日，泥巴公社公司也未完成装修义务，且无法联系，泥巴公社公司的行为已构成违约。故余泓江现要求解除《装修施工合同书》的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”根据上述法律规定，泥巴公社公司虽进场完成了部分项目的装修，但双方签订的合同中明确约定，如泥巴公社公司单方要求终止合同，则泥巴公社公司放弃已经做好的项目费用。该约定明确了泥巴公社公司已施工部分工程款的处理。故现余泓江基于其与泥巴公社公司签订的《装修施工合同书》已解除，主张泥巴公社公司返还其已支付的意向金和首期工程款共计45524元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。 关于余泓江要求泥巴公社公司支付违约金13701元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”因双方当事人在《装修施工合同书》第9.8条中明确约定：“在乙方已经进场施工的情况下：……如乙方单方要求终止本合同则乙方须向甲方支付合同金额的20%作为违约金，……。”本案中，因泥巴公社公司单方终止合同的违约行为致使余泓江不能实现合同目的，故应按上述合同的约定承担合同金额20%的违约金，即13900元（69500元×20%），余泓江现主张违约金13701元，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，余泓江的上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除余泓江与四川泥巴公社装饰设计有限责任公司于2018年3月8日签订的《装修施工合同书》（包括《工程合同》和《主材合同》）； 二、四川泥巴公社装饰设计有限责任公司在本判决发生法律效力之日起7日内返还余泓江工程款45524元； 三、四川泥巴公社装饰设计有限责任公司在本判决发生法律效力之日起7日内向余泓江支付13701元违约金。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，公告费600元，合计1880元，由四川泥巴公社装饰设计有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  严振波 人民陪审员  陈融菊 人民陪审员  崔兴富 二〇二〇年六月四日 书 记 员  侯 毅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4081号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：向君华，男，1975年1月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告向君华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告向君华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告向君华偿还贷款本金44551.18元，利息7991.99元、罚息18366.85元、复利3993.96元，共计74903.98元（以上利息计算至2019年7月26日，罚息、复利计算至2020年5月6日），自2020年5月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｄ×××××，车架号LBEYFAKCXBY051439）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年7月26日就所购买的车辆（车牌号苏Ｄ×××××，车架号LBEYFAKCXBY051439）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币23135.57元，其中本金15448.82元、利息7670.21元、罚息11.04元、复利5.5元，后一直未按期还款。截至2020年5月7日，被告尚欠贷款本金44551.18元、利息7991.99元、罚息18366.85元、复利3993.96元，共计人民币74903.98元。被告向君华未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年7月22日，被告向君华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告向君华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告向君华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告向君华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告向君华所有的抵押物（车牌号苏Ｄ×××××，车架号LBEYFAKCXBY051439）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向君华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44551.18元、利息7991.99元、罚息18366.85元、复利3993.96元，共计人民币74903.98元，并自2020年5月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金44551.18元为基数）、复利（以所欠利息7991.99元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｄ×××××，车架号LBEYFAKCXBY051439）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为836.5元，由被告向君华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢1125号 申请执行人：金牛区荣盛达建材商贸部，住成都市金牛区金府路669号57栋3号。 负责人：祝冬梅。 被执行人：袁明火，男，1971年11月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：陈春燕，女，1976年2月28日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的金牛区人民法院作出的（2016）川0106民初1175号民事判决书，于2019年8月26日立案受理金牛区荣盛达建材商贸部与袁明火、陈春燕买卖合同纠纷一案，执行标的584281.5元及利息，执行费8243元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院处置了被执行人袁明火名下位于成都市双流区的房屋，拍卖成交价1852744元。该笔案款本院已进行分配。通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年六月十九日 书记员  毛海容
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初854号 原告刘丽龙，女，1996年2月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 委托诉讼代理人李迪宝、胡飞，湖南定胜律师事务所律师。 被告李辉雄，男，1969年7月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 被告中铁十局集团第五工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区金枫路金庄街9号。 法定代表人许峰，该公司执行董事。 原告刘丽龙与被告李辉雄、中铁十局集团第五工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告刘丽龙于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘丽龙的撤诉申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘丽龙撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告刘丽龙负担。 审 判 员  黄 瑛 二〇二〇年六月十八日 法官助理孙求娣 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执829号之十二 被执行人：张某某，男，1971年出生，汉族，住武城县城区。 关于被执行人张某某罚金一案，本院于2020年06月11日冻结了被执行人张某某在24×××56账户内余额人民币41751.32元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张某某在中国银行24×××56账户内存款人民币169000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年六月十五日 书记员  牛露露
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初785号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司建桥支行，住所地：河北省衡水市阜城县建桥乡驻地。 负责人：多长虹，职务：行长。 统一社会信用代码：91131128320023201L。 被告：潘海荣，女，1973年4月15日出生，汉族，住阜城县。 被告：纪万利，男，1975年5月5日出生，汉族，住阜城县。 被告：潘璐皓，男，1984年12月10日出生，汉族，住阜城县。 被告：吴娜娜，女，1984年3月16日出生，汉族，住阜城县。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司建桥支行（以下简称农商行建桥支行）与被告潘海荣、纪万利、潘璐皓、吴娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行建桥支行负责人多长虹到庭参加诉讼，被告潘海荣、纪万利、潘璐皓、吴娜娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行建桥支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告潘海荣、纪万利偿还借款本金290000元，利息105342.31元（自2017年11月28日至2018年10月16日按合同约定的月利率10.14‰计算的利息31268.38元，自2018年10月17日至2020年5月17日按合同约定的月利率10.14‰上浮30%（13.182‰）计算的利息74083.93元），本息合计395342.31元，并支付按合同约定的月利率10.14‰上浮30%（13.182‰）计算的自2020年5月18日至借款清偿之日的逾期利息；2、判令被告潘璐皓、吴娜娜对被告潘海荣的上述借款本息承担连带保证担保责任；3、判令被告承担本案的诉讼法及实现债权所产生的费用。事实与理由：2017年10月17日，被告潘海荣向原告申请借款290000元用于进化肥，2017年11月28日原告与被告潘海荣签订合同编号为（河北阜城农商银行）农信借字（2017）第21712017248607号的《个人借款合同》，约定借款期限为自2017年11月28日至2018年10月16日，借款月利率10.14‰，并约定逾期罚息为月利率10.14‰上浮30%；被告潘海荣与被告纪万利系夫妻关系，2017年10月17日被告纪万利与被告潘海荣共同签订了借款人主要家庭成员同意借款意见书。2017年11月28日原告与被告潘璐皓、吴娜娜签订合同编号为（河北阜城农商银行）农信保字（2017）第21712017398987号的《保证合同》，对被告潘海荣的上述借款提供连带责任保证，被告潘璐皓与被告吴娜娜系夫妻关系，二被告共同签订保证担保贷款保证人及财产共有人保证担保责任书，对被告潘海荣的上述借款承担连带保证担保。我行依约履行了合同义务。借款到期后，经我行信贷人员多次催收，四被告至今未能归还借款本息。 被告潘海荣、纪万利、潘璐皓、吴娜娜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告潘海荣与被告纪万利系夫妻关系。2017年11月28日，原告与被告潘海荣签订了（河北阜城农商银行）农信借字（2017）第21712017248607号的《个人借款合同》约定被告潘海荣因购买化肥需要向原告借款290000元，期限自2017年11月28日至2018年10月16日，月利率10.14‰，并约定逾期罚息为月利率10.14‰上浮30%；同日，被告潘璐皓、吴娜娜与原告签订（河北阜城农商银行）农信保字（2017）第21712017398987号的《保证合同》，约定被告潘璐皓、吴娜娜对被告潘海荣的上述借款本金及利息等提供连带责任保证。2017年10月17日被告潘海荣与被告纪万利共同签订借款人主要家庭成员同意借款意见书，同日，被告潘璐皓与被告吴娜娜共同签订保证担保贷款保证人及财产共有人保证担保责任书，被告潘璐皓与被告吴娜娜系夫妻关系。合同签订当日，原告按约定将290000元借款转入被告潘海荣指定的账户，至今，被告潘海荣未偿还原告借款本金290000元及利息。上述事实由原告陈述及提交证据借款申请书两份、借款借据一份、被告潘海荣银行存款账户明细一份、个人借款合同一份、借款人主要家庭成员同意借款意见书一份、被告潘海荣和被告纪万利身份证复印件各一份、结婚证复印件一份、被告潘璐皓和被告吴娜娜身份证复印件各一份、户口本复印件一份、担保合同一份、保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任书一份予以证实。 本院认为，原告与被告潘海荣签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，属有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。原告已按照合同约定提供借款。借款到期后，被告潘海荣未依约返还借款本息，属明显违约，应承担相应的违约责任，故被告潘海荣应偿还拖欠原告的借款及利息。该债务系被告潘海荣、纪万利夫妻关系存续期间的共同债务，且被告纪万利作为借款人潘海荣之夫共同向原告出具《借款人主要家庭成员同意借款意见书》，故该债务为夫妻共同债务，被告纪万利应承担共同清偿责任。原告农商行建桥支行与被告潘璐皓、吴娜娜订立的保证合同合法有效，且被告潘璐皓与被告吴娜娜共同签订保证担保人及财产共有人保证责任书，故被告潘璐皓与被告吴娜娜应对潘海荣的借款本金及利息承担连带保证责任，借款逾期后原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，应予支持。原告主张逾期利息按月利率10.14‰上浮30%计算，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘海荣、纪万利于判决生效之日起7日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司建桥支行借款本金290000元及利息。利息以本金290000元为基数，自2017年11月28日至2018年10月16日按合同约定的月利率10.14‰计算，自2018年10月17日至本判决确定给付之日按月利率13.182‰计算； 二、被告潘璐皓、吴娜娜对本判决上述第一项所确定的借款本金及利息承担连带偿还责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3615元，由被告潘海荣、纪万利、潘璐皓、吴娜娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 唐 东 二〇二〇年六月九日 书记员 高丽丽
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1449号申请执行人：霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县。法定代表人：任家杰，该局局长。被执行人：霍邱县新店镇北戎西村民委员会，住所地安徽省霍邱县。负责人：王中乐，该村村主任。本院在执行霍邱县自然资源和规划局与霍邱县新店镇北戎西村民委员会行政非诉执行一案中，我院作出的（2020）皖1522行审9号行政裁定书已发生法律效力，霍邱县新店镇北戎西村民委员会未履行生效文书确定的义务，霍邱县自然资源和规划局已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人霍邱县新店镇北戎西村民委员会银行存款及债权25000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1258号申请执行人：陈星，男，1990年08月09日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在执行陈星与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款44557.47元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二〇年六月十八日代理书记员  陈锡婷
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执恢122号之二 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：唐某，男，1984年出生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐某在山东省农村信用社联合社62×××05账户内存款人民币312490.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年六月八日 书记员  牛露露
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1595号申请执行人：怀磊，男，1991年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P。法定代表人：程付新，该公司执行董事。怀磊与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初8179号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月9日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年六月二十二日书记员  樊长峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4404号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：吴小雷，男，1995年6月8日出生，鄂伦春族，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：吴青花，女，1959年12月19日出生，鄂伦春族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴小雷、吴青花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告吴小雷、吴青花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴小雷、吴青花偿还贷款本金70414.76元，利息13109.05元、罚息10150.36元、复利2729.53元，共计96403.70元（以上利息计算至2020年5月7日，罚息、复利计算至2020年5月7日），自2020年5月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｐ×××××，车架号LJ8F7C5H2GB102904）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款73814元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月20日就所购买的车辆（车牌号黑Ｐ×××××，车架号LJ8F7C5H2GB102904）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币5545.5元，其中本金3399.24元、利息1566.4元、罚息64.92元、复利30.18元，暂存户金额484.76元，后一直未按期还款。截至2020年5月7日，被告尚积欠贷款本金70414.76元、利息13109.05元、罚息10150.36元、复利3214.29元。现按合同约定扣除暂存户金额484.76元后，被告尚积欠贷款本金70414.76元、利息13109.05元、罚息10150.36元、复利2729.53元，共计人民币96403.70元。被告吴小雷、吴青花未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月18日，被告吴小雷、吴青花与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴小雷、吴青花未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴小雷、吴青花清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴小雷、吴青花自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴小雷、吴青花所有的抵押物（车牌号黑Ｐ×××××，车架号LJ8F7C5H2GB102904）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴小雷、吴青花于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金70414.76元、利息13109.05元、罚息10150.36元、复利2729.53元，共计人民币96403.70元，并自2020年5月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金70414.76元为基数）、复利（以所欠利息13109.05元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｐ×××××，车架号LJ8F7C5H2GB102904）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1105.0元，由被告吴小雷、吴青花共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初1270号之一原告：广东南国白珍珠酒业有限公司，住所地蕉岭县蓝坊镇高思村，统一社会信用代码：914414277730762266。法定代表人：汤洁萍，经理。被告：隆昌县竹林陶厂（普通合伙），住所地隆昌市石燕桥镇上流村一社，统一社会信用代码：915110287978919979。执行事务合伙人：刘坤锡，厂长。原告广东南国白珍珠酒业有限公司诉被告隆昌县竹林陶厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。被告隆昌县竹林陶厂（普通合伙）在提交答辩状期间向本院提交合并审理申请书，理由如下：隆昌县竹林陶厂（普通合伙）诉广东南国白珍珠酒业有限公司买卖合同纠纷一案贵院已经立案受理，案号为（2019）川1028民初3053号。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉”，故本案应为（2019）川1028民初3053号案件的反诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”，由于两案的当事人相同，诉讼请求基于相同法律关系、相同事实，应当合并审理。本院经审查认为，本案与（2019）川1028民初3053号案件基于相同法律关系、相同事实，被告隆昌县竹林陶厂（普通合伙）的申请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）川1028民初3053号案件审理。审判长  陈金姚审判员  蒋春燕审判员  邱 燕二〇二〇年六月三十日书记员  唐宗会
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执985号 申请执行人:闫坤，男，2000年8月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托代理人：黄玲（系闫坤母亲），女，1976年09月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李传庆，男，1980年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请人闫坤与被执行人李传庆机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，2020年06月23日申请人闫坤的委托代理人与被执行人李传庆达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1202执985号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  史向前
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢573号 申请执行人：黄应德等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：何纯正。 申请执行人黄应德等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄应德等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人黄应德等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭中伟
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执恢90号申请人：安徽广泽融资担保有限公司，住安徽省太和县城关镇健康东路，统一社会信用代码9134122255181414X1。法定代表人：范乐被执行人：周玉光，男，1974年01月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：孔得杰，女，1969年04月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张桂田，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：曹仕强，男，1971年07月23日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：周朗，男，1998年07月22日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人安徽广泽融资担保有限公司与被执行人周玉光、孔得杰、张桂田、曹仕强、周朗保证合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222执4136号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但申请执行人同意庭外和解暂不要求处置。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222执4136号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年六月二十九日法官助理李建彬书记员叶文宾
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保426号南通市通州区惠通投资有限责任公司：本院在审理你与王云峰、南通西格马大酒店管理有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年6月5日冻结了王云峰在中国建设银行南通通州支行的银行账户一个，账号43×××_1，应冻结金额3700000.00元，已（实际）冻结140758.31元，冻结时间自2020年6月5日至2021年6月5日。2、于2020年6月5日冻结了王云峰在中国建设银行南通通州支行的银行账户一个，账号43×××_2，应冻结金额3700000.00元，已（实际）冻结85563.05元，冻结时间自2020年6月5日至2021年6月5日。3、于2020年6月5日冻结了王云峰在工行江苏省南通城中支行的银行账户一个，账号11×××28，应冻结金额3700000.00元，已（实际）冻结19944.47元，冻结时间自2020年6月5日至2021年6月5日。4、于2020年6月5日冻结了南通西格马大酒店管理有限公司在中国银行南通通州支行营业部的银行账户一个，账号54×××00，应冻结金额3700000.00元，已（实际）冻结644.76元，冻结时间自2020年6月5日至2021年6月5日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年六月十五日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1245号 申请执行人:钱震华，男，1972年5月生，汉族，马鞍山市雨平房屋置换服务中心职工，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:朱星辉，男，1986年11月生，汉族，无业，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人:夏发子，男，1980年5月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人钱震华与被执行人朱星辉、夏发子民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0503民初457号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人朱星辉、夏发子未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱震华于2020年5月9日向本院申请强制执行，执行标的为50000元及利息。本院于2020年5月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮候查封了夏发子名下所有的位于马鞍山市××花园1-303不动产，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年6月22日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年六月二十二日 书记员  凌 花
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执435号之一申请执行人：曹秀英，女，1975年4月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川旭水酒业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇东桥街328号。负责人：刘雪梅，公司股东。本院在执行曹秀英与四川旭水酒业有限公司合同纠纷一案中，以(2020)川0321执435号执行裁定书扣留、提取被执行人四川旭水酒业有限公司补偿款6893.57元，申请执行人曹秀英同意待被执行人四川旭水酒业有限公司补偿款到位后支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)川0321执435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年六月十五日书记员  丁有为
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2579号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路206号。负责人：张井瑞，该支行行长。委托诉讼代理人：张笑蕾，系银行职员。委托诉讼代理人：陈令辉，江苏同科律师事务所律师。被告：朱太磊，男，1988年11月30日出生，汉族，住东海县。被告：陈华，女，1987年6月1日出生，汉族，住东海县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称常熟银行东海支行）与被告朱太磊、陈华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟银行东海支行的委托诉讼代理人张笑蕾、陈令辉，被告朱太磊到庭参加诉讼，被告陈华经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟银行东海支行向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告朱太磊、陈华偿还所拖欠的借款本金253279.16元和至2020年4月7日止利息加罚息16434.36元，及以后罚息（到清偿之日止）；2.原告对被告提供的抵押物依法拍卖或变卖款项在本案诉讼请求范围内享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费；4.被告承担律师费1500元。事实和理由：2018年1月3日，原告与被告朱太磊、陈华（二人系夫妻）签订《个人借款合同》（购房贷款），约定被告2018年1月3日至2032年12月20日，贷款额26.6万元，用于购买牛山街道东海北路150号1-3-301房产，贷款月利率实行浮动利率，按央行公布的同档期贷款基准利率上浮15%,即为4.696‰，逾期利率按实际贷款利率水平上加收50%，约定贷款支付方式为一次性提款并授权贷款人划转指定账户，还款结息方式为等额本息。根据原告与被告朱太磊、陈华于2018年1月3日签订《房地产抵押合同》，约定用其坐落于牛山街道东海北路150号1-3-301的住房和土地使用权作为抵押物，为贷款提供抵押担保，抵押期至2032年12月20日,并经有权部门登记。原告作为权利人办理了《不动产登记证明》。被告朱太磊立下借据，陈华签订共同还款承诺书，经原告审核通过，于2018年1月4日获取借款26.6万元。被告在2019年3月6日前尚能依约偿还本息，之后剩余本金及产生的罚息经多次催要至今没有依约足额偿还，构成违约，理应承担责任。为了维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向法院提起诉讼，恳请贵院依法审理，查明事实，支持原告的诉讼请求。被告朱太磊辩称：欠款属实，因没有钱偿还。被告陈华未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，原告常熟银行东海支行（贷款人）与被告朱太磊（借款人）、陈华（共同借款人）签订《个人借款合同》（购房贷款）一份，合同约定贷款金额26.6万元整，用于购买二手商品房，贷款期限以借据为准，利率为浮动利率，按央行公布的同档期贷款基准利率上浮15%，约定了贷款资金存放和受托支付的账户名称、账号/卡号和开户银行，还款方式为按月还款、等额本息，每月的20日为还款日。逾期利率在实际贷款利率水平上加收50%。借款人未按合同的约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。借款借据是合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。合同还约定，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。同日，双方签订《房地产抵押合同》，约定以朱太磊、陈华拥有的坐落于其土地使用权作为抵押物，为上述债务提供担保，并办理了抵押登记。借款借据载明借款期限为2018年1月4日至2032年12月20日，月利率4.695833‰，被告朱太磊在借据上签字并捺印。被告陈华签订共同还款承诺书。经原告审核通过，于2018年1月4日获取借款26.6万元。被告在2019年3月6日前尚能依约偿还贷款本息，之后剩余本金253279.16及产生的罚息经多次催要至今未偿还，截至2020年4月7日尚欠利息、罚息合计16434.36元。另查明，原告因本案诉讼，支付律师费1500元。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的《个人借款合同》、《房地产抵押合同》、借款借据、共同还款承诺书、不动产登记证明、小微客户利息明细表、《法律服务协议》、律师费发票等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告常熟银行东海支行与被告朱太磊、陈华签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告依约发放贷款后，被告朱太磊、陈华未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担继续偿还借款本息、罚息以及负担实现债权费用的责任。原被告签订了《房地产抵押合同》，并对抵押物办理了抵押权登记，原告对抵押物享有优先受偿权。被告陈华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上，原告常熟银行东海支行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告朱太磊、陈华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行借款本金253279.16元及利息、罚息（截至2020年4月7日利息、罚息合计16434.36元；此后罚息自2020年4月8日起按月利率7.0437‰计算至还清之日止）；二、被告朱太磊、陈华自本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行支付律师费1500元；三、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行对被告朱太磊、陈华所有的位于东海县其土地使用权拍卖、变卖后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5868元，减半收取2934元，由被告朱太磊、陈华承担（原告已预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5868元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。0100审 判 员 陆洪远二〇二〇年六月十七日法官助理 王 敏书 记 员 尤沙沙
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0803刑初60号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人刘昆明（曾用名：刘昌兵），男，1980年7月25日出生于四川省仪陇县，汉族，大专文化，住四川省仪陇县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被衢州市公安局刑事拘留，同年11月6日变更为取保候审。经本院决定，于2020年3月26日被取保候审。 （指定）辩护人曾耐钫，浙江南孔律师事务所律师。 （指定）辩护人吴珍，浙江南孔律师事务所律师。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检二部刑诉[2020]145号起诉书指控被告人刘昆明犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月9日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员毛颖曦出庭支持公诉，被告人刘昆明及辩护人吴珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2019年10月29日20时许，被告人刘昆明醉酒后驾驶浙Ｃ×××××号牌的小型轿车沿府前路由衢江东方大酒店驶向衢江区樟潭街道府东苑小区方向，20时24分许，当车辆行驶至衢江区路段时,碰撞行人詹某1，造成詹某1受伤、小区内绿化带隔离栅栏及车辆受损的道路交通事故。经现场呼气式酒精检测，刘昆明的检测结果为193ｍｇ／100ｍｌ，后经衢州市公安司法鉴定中心出具检验报告，刘昆明血液中的乙醇含量为155ｍｇ／100ｍｌ。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，刘昆明负事故的全部责任。经法医鉴定，詹某1因道路交通事故钝性外力作用致轻伤二级。 2020年3月25日，本院向被告人刘昆明告知认罪认罚从宽制度及法律后果，刘昆明在值班律师在场的情况下，自愿签署《认罪认罚具结书》，并同意适用普通程序。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘昆明醉酒驾驶机动车，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘昆明归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处拘役一个月并处罚金2000元。 被告人刘昆明及辩护人对指控的罪名和事实无异议，辩护人同时认为刘昆明具有法定、酌定从轻情节：刘昆明因法律意识淡薄，抱有侥幸心里才酒后驾车而触犯法律，主观恶性相对小些，且属初犯、偶犯，主动联系被害人，与被害人自行达成和某，并履行了约定的赔偿义务，取得被害人的谅解，如实供述，认罪认罚。综上，恳请法庭对刘昆明从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，本院审理过程中，被告人刘昆明与被害人詹某1就詹某1伤后的损失自行达成和某，约定除刘昆明支付医疗费25000元外，再一次性赔偿詹某1误工费、交通费、精神抚慰金等一切相关费用合计50000元，刘昆明履行赔偿义务后此事即告终结，在协议签订之日，刘昆明履行约定的赔偿义务，获得谅解。2020年6月8日，公诉机关在刘昆明与被害人自行和某，履行赔偿义务，取得被害人谅解的情形下，调整量刑，并在辩护人在场的情况下，与刘昆明重新签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘昆明在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、行政处罚决定书、归案经过、呼气式酒精测试单、血液提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、交通事故责任认定书、交强险保险单件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、民事和某书和谅解书等，证人詹某2、朱某、刘某、汪某、闫某的证言，被害人詹某1的陈述，被告人刘昆明的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片、视听资料（案发附近道路视频及执法仪视频）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘昆明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，致人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘昆明归案后如实供述自己的罪行，自行与被害人和某，赔偿被害人的经济损失，获得谅解，认罪认罚，无犯罪前科，可以从轻、从宽处罚。被告人刘昆明饮酒后驾驶车辆发生事故，致一人轻伤，可以酌情从重处罚，不宜适用缓刑。辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘昆明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金2000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王顺华 人民陪审员  张志诚 人民陪审员  琚竹娜 二〇二〇年六月九日 书 记 员  王卓异 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1222执异58号异议人（案外人）：何世方，男，汉族，1978年10月28日生，住安徽省太和县。委托代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。申请执行人：陈怀颖，女，1962年4月4日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：黄挺，男，1972年11月13日生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行陈怀颖与黄挺合作开发房地产合同纠纷一案中，异议人何世方提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。异议人何世方称：标的房位于太和县坟台供销社北院住宅楼，最早由董绍义于2010年9月28日和坟台供销社合作开发。后董绍义又将该房屋的开发权利转让给陶贵荣、陶春爱、王磊，三人在建设过程中因无力继续投资于2014年8月3日和阜阳市盛华置业有限公司签订合同，将该项目转让给阜阳市盛华置业有限公司（实际由黄挺投资）；因黄挺无力继续投资，又于2015年3月16日将该工程的全部权利转让给斯曼。根据黄挺与斯蔓二人合同的约定，“建成过以后该项目前期工程建设已完成，工程价款280万元，在楼房建成后，黄挺分取该项目的8层、9层、10层的房屋作为赔偿。斯曼不再向黄挺支付任何费用，黄挺有权自行处置八、九、十层房屋的权利。黄挺以前的施工材料款、工人工资等一切债权债务均由黄挺自行承担，与斯曼无关。该项目建成后，其中1层2层还原给供销社的职工，3、4、5、6、7、层归斯曼所有，斯曼有权销售3-7层房屋，直接与购房人签订售房协议并收取购房款。2017年3月30日，我与开发坟台供销社商住房的开发商斯曼签订房屋买卖合同，约定我购买坟台供销社商住楼3楼301商品房，总价100000元。我于当日支付购房款10万元，该房屋现已交付我使用。因黄挺欠陈怀颖投资款，法院查封该房屋，上述房屋财产权是异议人，为此，请求解除对上述房屋的查封。申请执行人陈怀颖称：何世方的异议申请不成立，应依法予以驳回。因为黄挺虽然与斯曼签订了坟台供销社北院住宅楼项目抵押协议，但是斯曼并未取得涉案房屋的合法产权，因此，斯曼将涉案房屋卖给何世方的行为是无效的，何世方不能取得涉案房屋的合法产权。经审查查明：陈怀颖与黄挺合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2016）皖1222民初5047号民事判决书，该判决书的判决主文为：一、原告陈怀颖与被告黄挺于2014年5月9日签订的“合作协议”无效。二、被告黄挺于本判决生效之日起五日内向原告陈怀颖返还投资款645万元。因黄挺未履行该生效法律文书确定的义务，陈怀颖向本院申请执行，在执行过程中，本院于2019年10月23日作出（2017）皖1222执1131号执行裁定书，查封了坟台供销社北院住宅楼301号住宅一套。异议人何世方认为该房屋归其所有，请求解除对上述房屋的查封。另查明：本院所查封的上述60套房屋，位于坟台镇人民路路北（东西大街），未办理房产登记手续，所占用的土地登记在坟台供销社名下，为国有划拨土地，商业用途，坟台供销社于1994年11月办理了国有土地使用证，证号为：太国用（1994）字第00529号；2010年9月28日坟台供销社与董绍义签订了北院住宅楼承建协议，由于各种原因，该住宅楼经多人转包，整体工程至今未完工。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）、已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。根据该规定，所查封的房屋虽未办理产权登记手续，但上述房屋所占用的土地登记在异议人太和县坟台供销社名下，在执行程序中，可确认太和县坟台供销社为上述房屋的形式物权权利人；又因太和县坟台供销社与承建方在承建协议上对房屋所有权的约定不明确，对于坟台供销社与承建方的承建协议、承建方相互之间转让协议以及斯曼与购房户之间购房合同的效力，在执行程序中不宜审查。因此，在执行程序中，不能确认所查封房屋的实际权利人。综上：异议人何世方以涉案房屋因从斯曼处购买而享有所有权为由，请求法院解除对涉案房屋查封的理由不足，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人何世方的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  方冰峰审判员  常 杰审判员  马从亮二〇二〇年六月二十二日书记员  刘晓翠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1718号申请执行人：李芹，女，1981年01月21日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：邹怀彬，男，1979年12月28日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人李芹与被执行人邹怀彬民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初4799号民事调解书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年六月二十二日书记员代  海 丽
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2318号 原告：孙艳泽，男，1960年2月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市深泽县。 被告：石家庄弘昌汽车服务集团有限公司（原石家庄弘昌汽车服务有限公司），住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路141号宝翠商务A座1801、1805、1806室。 法定代表人：李耀宗。 被告：石家庄久和汽车租赁有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路141号宝翠商务A座1801室。 法定代表人：郑磊。 被告：石家庄展菲电子科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路141号宝翠商务A座1801室。 法定代表人：王倩。 原告孙艳泽与被告石家庄弘昌汽车服务集团有限公司、石家庄久和汽车租赁有限公司、石家庄展菲电子科技有限公司租赁合同纠纷一案，原告孙艳泽于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被告名下银行存款222424元或查封、扣押等值财产，并提供太平财产保险有限公司石家庄分公司保函做担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被告名下银行存款222424元或查封、扣押等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文环 二〇二〇年六月四日 书记员  赵 萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4096号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：米占春，男，1982年4月25日出生，汉族，住山东省金乡县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告米占春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告米占春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告米占春偿还贷款本金44075.54元，利息9793.05元、罚息22493.35元、复利6125.26元，共计82487.20元（以上利息计算至2019年5月15日，罚息、复利计算至2020年5月6日），自2020年5月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｈ×××××，车架号LH16CHALXBH017921）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款49000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为34期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年7月14日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号LH16CHALXBH017921）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币8241.24元，其中本金4924.46元、利息2258.02元、罚息749.27元、复利284.39元，暂存户金额25.1元，后一直未按期还款。截至2020年5月6日，被告尚积欠贷款本金44075.54元、利息9793.05元、罚息22493.35元、复利6150.36元。现按合同约定扣除暂存户金额25.1元后，被告尚积欠贷款本金44075.54元、利息9793.05元、罚息22493.35元、复利6125.26元，共计人民币82487.20元。被告米占春未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年7月14日，被告米占春与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告米占春未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告米占春清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告米占春自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告米占春所有的抵押物（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号LH16CHALXBH017921）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告米占春于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44075.54元、利息9793.05元、罚息22493.35元、复利6125.26元，共计人民币82487.20元，并自2020年5月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金44075.54元为基数）、复利（以所欠利息9793.05元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号LH16CHALXBH017921）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为931.0元，由被告米占春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3145号原告：阮林春，男，1958年12月17日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：马雪平,乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：郑友桌，男，1968年8月1日出生，汉族，住临海市。被告：乐清市重业建设有限公司，住所地乐清市乐成街道宁康西路2号10楼，统一社会信用代码91330382145508892J。法定代表人：郑吟冗。原告阮林春与被告郑友桌、乐清市重业建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年4月15日向法院提起诉讼，请求判令：1.判令俩被告共同偿付原告工资共计60000元及利息（以60000元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理。本案已审理终结。本院经审理认定，2019年2月2日，被告郑友桌向原告出具欠条，确认欠原告工资45000元；2019年8月2日，被告郑友桌向原告出具欠条，确认欠原告工资15000元。后经原告催讨，被告至今未付。本院认为，被告郑友桌欠原告工资的事实，有被告郑友桌出具的欠条予以佐证，事实清楚，本院予以确认。被告郑友桌经原告起诉催讨未还，应向原告赔偿利息损失，原告要求赔偿利息损失符合法律规定，本院予以支持。原告仅凭大荆镇石门村村民委员会与乐清市重业建设有限公司签订的《合同协议书》以及乐清市大荆镇石门股份经济合作社的证明，不足以证明被告乐清市重业建设有限公司应承担本案工资的偿付义务，故原告要求被告乐清市重业建设有限公司支付工资的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。俩被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑友桌应偿付原告阮林春工资60000元及利息损失（以60000元为基数，自2020年4月15日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。二、驳回原告阮林春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告郑友桌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高春阳二〇二〇年六月四日代书记员 林露雨?*ArabicDash???*ArabicDash??
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2471号 成都市金牛区人民法院、乔云： 本院于2020年05月12日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行乔云一案，执行依据（2020）川016刑初257号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执2471号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十日
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初611号 原告：繁昌县运达出租汽车有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码9134022278107380XP。 法定代表人：施皓新，该公司副经理。 委托诉讼代理人：冯瑞霞，安徽徽瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张显桐，安徽徽瀚律师事务所律师。 被告：张学喜，男，1952年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县运达出租汽车有限责任公司（以下简称运达公司）与被告张学喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告运达公司委托诉讼代理人冯瑞霞到庭参加诉讼，被告张学喜经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 运达公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告返回原告借款55571.2元及利息3800元（以55571.2元为基数按年利率6%自2019年2月1日计算至实际付清之日，暂计算至起诉之日），合计59371.2元；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2002年，被告进入芜湖运泰汽车运输集团有限责任公司（后更名为安徽运泰交通发展股份有限公司)工作。2012年10月，被告因个人资金困难，向原告繁昌县运达出租汽车有限责任公司（以下简称运达公司)借款，单位员工向公司借款均采用总公司统一的请款单，被告向原告运达公司请款112522元并签字，原告运达公司支付被告现金112522元，双方未约定还款日期。2013年4月，被告归还部分借款后剩余91588元未还时，与原告运达公司协商将该笔借款计入繁昌县运通出租汽车有限责任公司（以下简称运通公司），并向运通公司请款，签具请款单。2018年，运通公司被运达公司吸收合并，运达公司承担运通公司的债权债务，运通公司注销。2013年5月至今，被告陆续还款共计36016.8元，剩余55571.2元未还。现无法联系到被告，原告债权无法实现，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院提起诉讼，望判如所请。 原告运达公司向本庭提交下列证据： 1、原告运达公司营业执照、国家企业信用信息复印件一组； 2、运通公司国家企业信用信息、股东会决议、准予注销通知书复印件一组； 3、被告身份证复印件一份； 4、说明一份； 5、2012年请款112522元请款单复印件一份； 6、2012年10月至2013年4月收据4张； 7、2013年请款91588元请款单复印件一份； 8、2013年5月至2019年收据7张； 9、运通及运达公司账目明细打印件盖章一组； 10、欠条一份。 张学喜未作答辩。 本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告张学喜未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告提交证据的证明效力，本庭予以确认。 本院经审理认定事实如下：张学喜于2002年进入芜湖运泰汽车运输集团有限责任公司（后更名为安徽运泰交通发展股份有限公司)工作，张学喜从公司退休后，自2012年10月始，因个人办理修理厂资金周转需要，以请款单形式向运达公司借款112522元。2013年4月，张学喜归还部分借款后剩余91588元未还时，与运达公司协商将该笔借款计入繁昌县运通出租汽车有限责任公司。2018年，繁昌县运通出租汽车有限责任公司被运达公司吸收合并，运达公司承担该公司的债权债务，繁昌县运通出租汽车有限责任公司注销。2013年5月至今，张学喜陆续还款共计36016.8元，剩余55571.2元未还。运达公司为主张权利，于2020年3月11日向本院提起诉讼。诉讼期间，张学喜于2020年4月27日向运达公司出具欠条一份，载明尚欠借款为55571.2元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张学喜向运达公司借款后，应履行还款义务。张学喜向运达公司借款后，期间双方约定将该借款计入繁昌县运通出租汽车有限责任公司，现繁昌县运通出租汽车有限责任公司被运达公司吸收合并，该债权应由运达公司享有。张学喜向运达公司借款时，双方未约定利息内容，运达公司主张利息的诉请，可按法律规定标准，自起诉日起至款付清日止计算利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张学喜于本判决生效后十日内归还原告繁昌县运达出租汽车有限责任公司借款55571.2元及利息（2020年3月11日至款付清日期间，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告繁昌县运达出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1284元（原告已预交），由被告张学喜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  姚艾敏 人民陪审员  戴小俊 人民陪审员  骆正琴 二〇二〇年六月九日 书 记 员  程 蕾 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。 法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初822号原告贺某，女，汉族，住河南省临颍县。被告李某，男，汉族，住河南省临颍县。原告贺某诉被告李某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法由审判员李小梁独任审理，书记员王博担任法庭记录，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告贺某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告给付原告200000元整；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方因感情不和于2019年10月18日在临颍县民政局协议离婚。协议第三条约定：“其他财产分割：男方自离婚登记后半年之内支付女方贰拾万元整。”半年时间过去了，原告找被告催要此款，被告再三推诿，现在电话也不接。现原告无奈，为维护自身权益不受侵害，特依法提起诉讼。被告李某辩称，愿意给，现在没有能力，需要给个时间。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2019年10月18日在临颍县民政局办理协议离婚。双方同日签署的《离婚协议书》第三条约定：“其他财产分割：男方自离婚登记后半年之内支付女方贰拾万元整。”关于该200000元金额的来历，原告称系被告借原告300000元用于借给被告的朋友，后来被告还了100000元。被告称上述300000元系夫妻共同财产，300000元由原告直接打给了被告的朋友。上述事实，有当事人提供证据在卷证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。”本案双方在《离婚协议书》第三条明确约定了被告李某在离婚后半年内支付原告贺某200000元，该约定是双方真实意思的表示，且被告庭审中也表示愿意支付，被告李某依法应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内支付原告贺某200000元。案件受理费4300元，已减半收取2150元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李小梁二〇二〇年六月十九日书记员  王 博
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3151号 原告：嵊州市方方摩托车修理厂，住所地：嵊州市三江街道兴旺街88号。 经营者：叶钐钐，女，1989年3月12日出生，汉族，住嵊州市。 被告：董正炉，男，1973年12月21日出生，汉族，住新昌县。 本院在审理原告嵊州市方方磨拖车修理厂与被告董正炉买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许嵊州市方方摩托车修理厂撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨月江 二〇二〇年六月二十九日 书记员  倪思雨 ??? ??1?
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2110号 原告：丁伟，男，1971年10月22日生，汉族，住石家庄市桥东区。 被告：赵国华，男，1981年2月22日生，汉族，石家庄市藁城区人。 被告：刘华（兵）卿，女，1983年01月29日生，汉族，石家庄市藁城区人。 原告丁伟与被告赵国华、刘华（兵）卿买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告丁伟于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁伟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁伟撤诉。 案件受理费25元，由原告丁伟负担。 审判员  马召彦 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵 静
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执973号申请执行人:广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。负责人：郑杰，该分行行长。被执行人：王聪，男，1985年10月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：史爱春，女，1986年3月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。关于申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与被执行人王聪、史爱春金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人王聪、史爱春名下有位于河南省安阳市文峰区永明路街道办事处中华路北段11号阳光嘉苑住宅小区1号楼1单元15层02号的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：查封被执行人王聪、史爱春名下位于河南省安阳市文峰区永明路街道办事处中华路北段11号阳光嘉苑住宅小区1号楼1单元15层02号的房产一套。查封期限为三年。查封期间，不准出卖、毁损、转让或用于抵押、质押等。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年六月五日书记员 李沛楠
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初563号 原告:张磊，男，1978年11月7日出生，汉族，现住大厂县。 被告:于海鹏，男1981年12月12日出生，汉族，现住大厂回族自治县。 本院在审理原告张磊与被告于海鹏劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院请求撤回对被告于海鹏的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告张磊撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张磊负担。 审判员  田艳苹 二〇二〇年六月十一日 书记员  李晓丽
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执1301号申请执行人：巩伟，男，1974年10月19日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘鸿，男，1973年12月14日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人巩伟与被执行人刘鸿民间借贷纠纷一案，太和县人民法院作出的（2018）皖1222民初5763号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，在执行过程中，依法对被执行人的房产予以评估拍卖，因无人竞买而流拍，而被执行人又无其它财产可供执行。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年六月二十六日书记员代  海 丽
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初349号 原告：陈瑞福，男，1945年6月1日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：邢婧，河北永嘉律师事务所律师 被告：陈占学，男，1976年3月5日出生，汉族，住河北省容城县。 原告陈瑞福诉被告陈占学买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告陈瑞福于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈瑞福申请撤诉，是原告就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈瑞福撤回起诉。 案件受理费170元，减半收取计85元，由原告负担。 审判员  郑国新 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 岳
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1618号申请人：王友海，男，1979年11月23日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：任玉峰，男，1972年07月16日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初7301号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1618号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年六月三十日书记员 刘 娜
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保736号申请保全人于肖敏与被保全人孙衍岭、尹燕杰民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初2322号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款1345万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年6月1日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月2日依法冻结被保全人在泰安市金诺房地产开发有限公司的1345万元的股权，冻结期限三年，自2020年6月2日至2023年6月1日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保736号予以结案。二〇二〇年六月九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4563号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：黄秦拥，男，汉族，1976年3月13日出生，身份证地址广东省陆丰市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄秦拥信用卡纠纷一案中，依法对被执行人黄秦拥的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1971号 任凌霄、成都兴运房地产开发有限公司： 本院于2020年4月28日立案受理任凌霄申请执行成都兴运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初15103号民事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人成都兴运房地产开发有限公司银行存款￥3203.80元，现（2020）川0106执1971号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月五日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢244号 申请执行人：刘敏，女，汉族，1971年11月20日出生，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市兴旺汽车标准件厂，住所地：四川省简阳市新市镇新伍街48号。 负责人：曾亚平，执行合伙事务人。 被执行人：曾亚平，男，汉族，1964年3月7日出生，住四川省简阳市。 被执行人：杨丽，女，汉族，1970年6月19日出生，住四川省简阳市。 被执行人：曾建平，男，汉族，1960年6月3日出生，住四川省简阳市。 被执行人：周普玉，女，汉族，1958年8月22日出生，住四川省简阳市。 本院在执行刘敏与简阳市兴旺汽车标准件厂、曾亚平、杨丽、曾建平、周普玉借款合同纠纷一案中，于2017年11月10日以（2017）川0180执1507号执行文书冻结了被执行人杨丽在成都住房公积金管理中心简阳管理部处的公积金的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人杨丽在成都住房公积金管理中心简阳管理部处的公积金122,335.55元。 本裁定立即执行。 审判员  彭绍华 二〇二〇年六月十八日 书记员  王玉琢
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2910号原告：招商银行股份有限公司湖州长兴支行，住所地浙江省长兴县金陵北路134号。代表人：王学峰，该支行行长。委托代理人：钟斐燕，浙江六和（湖州）律师事务所律师。委托代理人：沈仪宾，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告：浙江永能化纤有限公司，住所地浙江省长兴经济技术开发区太湖大道南侧。法定代表人：卢春林，经理。被告：浙江盛发纺织印染有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦轻纺工业园区。法定代表人：杨文龙，经理。被告：丁云法，男，1963年11月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：丁雨发，男，1965年12月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：丁水法，男，1969年8月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告招商银行股份有限公司湖州长兴支行诉被告浙江永能化纤有限公司、浙江盛发纺织印染有限公司、丁水法、丁云法、丁雨发保证合同纠纷一案中，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序审理。经审理查明，被告丁云法、丁雨发、丁水法涉嫌浙江三志纺织有限公司骗取贷款一案。本院认为，本案所涉及的事实可能存在犯罪嫌疑，不属于民事审判管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司湖州长兴支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 汪普庆二〇二〇年六月二十八日法官助理 林丽敏书 记 员 贡旭伟?*MERGEFORMAT?2?
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执901号 申请执行人赵明湘，男，1996年12月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人游江洲，男，1986年8月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。 申请执行人赵明湘与被执行人游江洲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初2510号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵明湘向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行，执行标的为被执行人游江洲支付申请执行人赵明湘货款22000元、逾期付款利息损失（自2019年1月30日起至货款付清之日止，以未支付货款为基数，按年利率4.35%标准计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费350元，公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人游江洲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求游江洲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人游江洲逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人游江洲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。已登记查封被执行人游江洲名下车牌号为浙ＡＬ××××号车辆，但未实际扣押。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。截至2020年6月19日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人游江洲有可供执行的财产。 鉴于被执行人游江洲未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人游江洲作出了罚款的决定，同时对被执行人游江洲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵明湘，其也同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴润华
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初2784号 原告：赵金山，男，1977年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：胡茂谦，安徽鸿才律师事务所律师。 被告：孟庆虎，男，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：杨敏，女，1976年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告赵金山与被告孟庆虎、杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告赵金山的委托诉讼代理人胡茂谦，被告孟庆虎到庭参加诉讼。被告杨敏经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵金山向本院提出诉讼请求：依法判决两被告连带偿还原告借款50000元及利息，暂计15000元(以50000元为基数,按照月息2分计算，自2018年3月9日起至实际还款之日止),并判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年3月9日，被告孟庆虎因生意资金紧张,向原告借款50000元,双方形成了借款合同,并由被告杨敏在借款合同上作为丙方担保。协议签订后原告向被告孟庆虎的银行卡内转账50000元。该款到期后,原告多次向两被告索要借款,被告拒不给付。为此,原告为维护自己的合法权益,特具状起诉,请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告孟庆虎辩称：借款是真实的，当时借原告50000元，约定利息3分，同时还借王彬60000元，约定利息5分。因为原告和王彬是朋友，借款后按原告要求每月偿还利息5500元给王彬，还的是两个人的，大概有15000-18000元。2019年又还给原告10000元，已偿还部分应该扣减，扣减后同意还，暂时无履行能力。 被告杨敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，被告孟庆虎向原告赵金山借款50000元，孟庆虎作为乙方借款人，杨敏作为丙方担保人在借款合同和借据上签字捺印后，赵金山通过银行转账方式向孟庆虎转账支付50000元，双方约定月息3分，借款期限自2018年3月9日至2018年9月8日。同时约定违约责任为：如乙方未按协议约定按时付息，甲方有权终止合同并收回所有借款及利息；如乙方未按规定时间、数额还清借款本息，乙方应支付甲方借款总额20%违约金，同时乙方按借款总额的2‰按日向甲方支付滞纳金。担保责任：如乙方逾期不能还款付息，丙方自愿还此笔借款本息，并承担所有连带逾期责任，担保期限自借款之日起至全部借款本息还清之日止。2019年9月3日，被告孟庆虎偿还原告赵金山10000元，赵金山出具了收条。余款经催要两被告未偿还。 以上事实有当事人陈述、借款合同、借据、银行转账记录、收条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵金山与被告孟庆虎之间的民间借贷关系，与被告杨敏之间的担保合同关系均是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告孟庆虎提供借款50000元，双方约定了使用期限，被告孟庆虎应当按照约定偿还。双方约定利息为月息3分，超出有关法律关于借款利率不得超过年利率24%的规定，现原告请求按年利率24%计算本院予以支持。2019年9月3日，孟庆虎偿还10000元，应为偿还利息至2019年1月9日。孟庆虎辩解按原告要求向案外人王彬偿还利息15000元至18000元应予扣减未向本院提交证据，不予采信。 被告杨敏作为连带责任担保人在借款合同上签字捺印，现原告在保证期间内请求其承担连带还款义务，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟庆虎应于本判决生效后十日内偿还原告赵金山借款本金人民币50000元及利息（按照年利率24%计算，自2019年1月10日起至还清之日止）；被告杨敏承担连带保证责任； 二、驳回原告赵金山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取713元，由被告孟庆虎、杨敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇二〇年六月二十九日 法官助理耿婷 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4295号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：向定钊，男，1987年7月22日出生，侗族，住贵州省锦屏县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告向定钊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告向定钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告向定钊偿还贷款本金92305.90元，利息12516.00元、罚息2945.13元、复利1475.78元，共计109242.81元（以上利息计算至2020年5月8日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｈ×××××，车架号LK5A5D1S4HA022678）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款113044元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.89%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月14日就所购买的车辆（车牌号贵Ｈ×××××，车架号LK5A5D1S4HA022678）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币35286.43元，其中本金20738.1元、利息14378.38元、罚息98.81元、复利63.79元，暂存户金额7.35元，后一直未按期还款。截至2020年5月8日，被告尚积欠贷款本金92305.9元、利息12516.0元、罚息2945.13元、复利1483.13元。现按合同约定扣除暂存户金额7.35元后，被告尚积欠贷款本金92305.90元、利息12516.00元、罚息2945.13元、复利1475.78元，共计人民币109242.81元。被告向定钊未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月11日，被告向定钊与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告向定钊未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告向定钊清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告向定钊自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告向定钊所有的抵押物（车牌号贵Ｈ×××××，车架号LK5A5D1S4HA022678）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向定钊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金92305.90元、利息12516.00元、罚息2945.13元、复利1475.78元，共计人民币109242.81元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金92305.90元为基数）、复利（以所欠利息12516.00元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｈ×××××，车架号LK5A5D1S4HA022678）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1242.5元，由被告向定钊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。