安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9476号 原告：阜南县新村镇万帝木门专卖，住所地安徽省阜南县新村镇东头加油站西，统一社会信用代码92341225MA2R27Q43T。 经营者：刘龙，男，1985年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告：阜南县新村镇鹏程演艺，住所地安徽省阜南县新村镇新村街上，统一社会信用代码92341225MA2PHFHD1Y。 经营者：许洪建，男，1980年2月21日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：邓泽虎，安徽省阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律服务工作者。 被告：杨文军，男，1974年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。 被告：李影（杨文军妻子），女，1973年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告阜南县新村镇万帝木门专卖（以下简称：木门专卖）、阜南县新村镇鹏程演艺（以下简称：鹏程演艺）与被告杨文军、李影财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告木门专卖的经营者刘龙及二原告的共同委托诉讼代理人邓泽虎到庭参加诉讼，被告杨文军、李影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告杨文军于庭审后三日内提出对二原告火灾评估报告有异议，申请重新评估，本院于2019年11月22日委托安徽天平房地产土地资产价格评估有限公司进行重新评估，安徽天平房地产土地资产价格评估有限公司于2020年4月17日对被告杨文军申请重新评估作出不予审理的通知，本院于2020年5月28日第二次开庭审理，原告木门专卖的经营者刘龙及二原告的共同委托代理人邓泽虎，被告杨文军的委托代理人刘栋才到庭参加诉讼，被告李影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，二原告申请的证人王某出庭作证，本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿烧毁二原告财产损失费158360元,评估鉴证费5600元,合计163960元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年二原告在阜南县新村镇新村街上租赁张侠门面楼房三间上下二层及后院,东边一间原告阜南县新村镇万帝木门专卖开婚庆,西边二间原告阜南县新村镇鹏程演艺经营门窗生意。被告靠原告店西边租赁门面开固始鹅煲店,被告二家租赁房屋是关山。在2017年11月20日14时48分,被告李影、杨文军在饭店里炼油时,由于出去上街买东西没有把炉火关掉,油锅燃火,发生火灾。大火由鹅煲店烧到二原告婚纱店和门窗店,把原告的店铺及后院搭建的铁皮房全部烧变成火海,消防车在一个小时到来后,整个全部财产化为灰渣。事后,经阜南县公安消防大队调查并出具火灾事故认定书,认定起火时间及起火原因系被告固始鹅煲店因为油锅引燃大火导致这次火灾事故发生。原告多次找到有关单位协调未果,原告申请安徽中衡房地产土地资产价格评估有限公司进行评估,评估各项火灾损失158360元。原告也多次找到被告,被告是一直在逃避,不予理赔。为此,原告在无奈的情况下,依法起诉被告,要求被告赔偿原告的损失,并承担诉讼费用。 杨文军辩称：原告诉讼主体不适格，本案的案由为财产损害赔偿纠纷，诉讼主体的一方应为财产的所有人或合法使用人，但原告提供的证据并不能证明其是本案适格的诉讼主体。根据涉案房屋的房主张侠在消防大队调查时陈述，其是将房屋出租给高亚云使用，而不是原告。原告至今也没有提供证据证明其对失火而遭受损失的物品享有所有权，而且原告提供的财产损失评估报告书中的委托评估人也不是原告。原告在起诉书中诉称答辩人一直在逃避，不予理赔，完全与事实不符。火灾发生后，答辩人并非推脱责任，不愿意赔偿，实际上答辩人始终是抱着积极主动的态度对待此事，曾多次托人找到对方和当地派出所人员说和，愿意对原告实际造成的损失给予赔偿，但原告一方漫天要价，提出许多不切实际的无理要求，致使调解协议无法达成。对于答辩人的态度，调解人员和当地派出所都能够予以证明。明明是原告一方不接受调解，而称答辩人逃避责任不予理赔，显然是不尊重客观事实。原告对损失要求明显过高，且缺乏依据，其诉请毫无道理。首先，火灾发生在2017年11月20日，而原告是在2019年4元15日进行的财产损失评估，时间相隔一年半之久，现场也早已时过境迁面目全非，其鉴定评估结论的科学性、可靠性及客观准确性皆已丧失，不能作为定案依据。其次，火灾发生后，当地派出所和消防队均已介入调查和现场勘查，而原告提供的财产损失评估结论所依据的物品清单也是原告单方委托所做，并没有得到答辩人的单方认可。显而易见，该评估单位为原告出具的结论，违背法律规定，有失公平公正原则。另外，本案的原告负责人是刘龙和许洪建，但其提供的财产损失评估报告书中委托评估人却是王某。从起诉书来看，王某是案外人，与本案并无关联。也就是说王某既没有委托评估的资格，也更不能提供真实可靠的财产损失依据。由此可见，该财产损失评估结论是何等的荒谬。答辩人愿意在实事求是，客观公正的前提下，给予原告合情合理的经济赔偿，请求法庭委托鉴定机构对被答辩人的财产损失进行重新评估，并作出客观公正的判决。 本院经审理认定事实如下：2017年11月20日下午14时左右，被告杨文军、李影经营的位于阜南县上固始鹅煲店发生火灾，导致邻居刘龙经营的阜南县新村镇万帝木门专卖店和许洪建经营的阜南县新村镇鹏程演艺店也迅速燃起大火，大火将二原告经营、销售的大部分物品烧成灰烬，后报警。 着火事故经阜南县公安消防大队处理，于2017年12月19日作出“南公消火认字[2017]第0010号”火灾事故认定书，内容为：“火灾事故基本情况：2017年11月20日14时48分，阜南县方集镇街上固始鹅煲店发生火灾。接到报警后，大队立即出动2辆消防车12名官兵前往现场进行扑救。火灾过火面积约60平方米，烧损婚纱、桌椅、空调等，无人员伤亡。经调查，起火原因认定如下：起火事件为2017年11月20日14时39分左右，起火部位位于固始鹅煲店北部；起火点位于北部靠东侧灶台处；起火原因为油锅过热起火引燃周边可燃物。以上实事有火灾现场勘验笔录，火灾现场照片、询问笔录等证据证实。” 原告木门专卖的经营者刘龙和原告鹏程演艺的经营者许洪建系亲戚关系，刘龙的岳母为王某；二原告租赁张侠的房屋经营，杨文军、李影租赁刘伟（刘慧芳丈夫）的房屋经营固始鹅煲店，三店相邻。 原告木门专卖的经营者刘龙岳母王某自行委托安徽中衡房地产土地资产价格评估有限公司对二原告商铺财产损失项目、火灾损失价值（室内装修、彩钢房、木门、婚庆设施等）进行评估（书号：中衡坪报字（2019）000165号；时间：2019年4月22日），评估结论为：二原告火灾损失价值于评估基准日2017年11月20日的价格鉴证标的价格为158360元（大写：壹拾伍万捌仟叁佰陆拾元整）。原告开支评估费5600元（票据1张）。 被告杨文军对二原告自行委托的评估报告有异议，申请重新评估，本院于2019年11月22日委托安徽天平房地产土地资产价格评估有限公司进行重新评估，安徽天平房地产土地资产价格评估有限公司于2020年4月17日作出不予受理函。 本院认为：公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被告杨文军、李影租赁他人房屋经营鹅煲店,在用油炸东西的过程中，引燃周边可燃物，导致二原告物品受损，二被告存在过错，应当承担侵权责任。被告杨文军对二原告自行委托的评估报告有异议，申请重新鉴定，本院委托后，评估机构作出不予受理函。因被告杨文军未提供证据证明二原告自行委托的评估报告存在鉴定违法等情况，本院应当予以参照认定。 原告木门专卖的经营者刘龙妻子高亚云向阜南县公安消防大队申报财产损失总额为684123元。主要砖混（严重变形）360000元，板房40000元，桌椅床柜等家具43000元，婚庆公司用品125000元，冰箱、空调、洗衣机等30000元，微商经营的药品12000，四口人的四季服装、被褥20000元，销售的万帝木门32套40000元，首饰5000元，配套锁具9123元。 庭审中原告木门专卖经营者刘龙陈述烧毁物品有：样品门30个，装修、吊顶，门吸4箱，发泡胶4箱，门锁，空调、洗衣机、电脑、电视、微波炉、热水器，录像机2个，照相机2个，一套红木椅子等。鹏程演艺经营者许洪建被烧物品有：婚庆用品，鼓风机、花门、地毯，前台、酒台、航空架、仿真花，结婚用的路引、T台，跑马灯、彩灯、拱门、彩虹门旁边的狮子、喜庭门、红灯笼等。 本院从二原告自行委托的评估报告明细表中可以看出，有一部分是室内外清理、粉刷、吊顶、人工等费用应予扣除。 关于财产损失数额的确定：火灾发生存在突然性,财产抢救不及时是火灾发生后损失产生的重要原因。现场已经清理，物品已经烧的不复存在，要求二原告举证证明其实际损失显然过于苛求。我院委托鉴定机构对财产损失额进行重新鉴定亦未果。在此情况下,我院根据二原告向消防部门申报财产损失情况、火灾后拍摄损失物品情况、案涉房屋面积、有关物品明细等因素，参照二原告自行委托的评估报告酌情由二被告赔偿该评估报告价格的80%，即酌情认定二原告的财产损失数额为126688元（158360×80%）。 被告杨文军认为二原告的主体资格不适格，二原告以个体工商户的名义起诉，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨文军辩解其与被告李影已经离婚，未提供证据证明，本院不予采信，其应当与李影共同承担侵权责任。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨文军、李影于判决生效之日起十日内共同赔偿原告阜南县新村镇万帝木门专卖、阜南县新村镇鹏程演艺财产损失126688元； 二、驳回原告阜南县新村镇万帝木门专卖、阜南县新村镇鹏程演艺其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1790元，评估费5600元，合计7390元，由被告杨文军负担5912元，原告阜南县新村镇万帝木门专卖、阜南县新村镇鹏程演艺负担1478元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇二〇年六月三日 书记员  蔡远远 (2019)皖1225民初9476号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。