西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初9836号 原告：宋田泽，男，1962年8月16日出生，汉族，住陕西省神木县。 委托代理人：李全洲，陕西增瑞律师事务所律师。 委托代理人：吕阗，陕西增瑞律师事务所实习律师。 被告：赵鹏，男，汉族，1984年9月17日出生，住陕西省神木县。 被告：赵志岗，男，汉族，1964年10月10日出生，住陕西省神木县。 共同委托代理人：赵雄伟，陕西锦园律师事务所律师。 原告宋田泽与被告赵鹏、赵志岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制开庭进行了审理。原告宋田泽的委托代理人李全洲、吕阗，被告赵鹏及被告赵志岗的共同委托代理人赵雄伟均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告宋田泽诉称，原、被告系朋友，2012年1月及5月由于被告生意周转困难，先后向原告借款共计600万元，约定借款利息为月息2.6%，双方签订了借款合同。原告向被告通过银行向被告支付了借款。但被告至今未向原告还款。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金400万元，利息每月按2％自2012年１月1８日计算至本息结清为止；2、被告偿还原告借款本金200万元，利息每月按2％自2012年５月16日计算至本息结清为止；3、被告赵志岗对上述借款本息承担连带还款责任；４、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。 被告赵鹏辩称，被告赵鹏确系涉案借款人，被告向原告借款共计600万元，但被告在向原告借款后，向原告支付过利息，所以原告诉求中的利息起算点不应该为2012年1月18日及2012年5月16日。400万元借款的利息已经结清至2012年7月18日，被告共计向原告支付利息62.4万元，利息的起算点应该为2012年7月19日；200万元的借款已经将利息结清至2012年8月16日，被告向原告支付利息合计15.6万元，所以利息的起算点应该为2012年8月17日。借款合同中并未约定律师费，律师费不应该由被告承担。借款与担保人赵志岗无关，原告在担保人的担保期间内从未要求保证人对借款承担清偿责任，担保人的担保期间已经届满，保证人对该笔借款无需承担连带偿还责任。 被告赵志岗辩称，涉案的两笔款项在被告赵志岗的担保期间内原告未要求保证人承担连带清偿责任，在保证期间届满后，保证人对涉案的两笔债务不再承担连带清偿责任。 经审理查明，2012年1月18日，被告赵鹏向原告出具借据一份载明：今借到宋田泽人民币肆佰万元4000000元。期限9个月，月利率26‰。按季结息到期还款。同日，原告与被告赵鹏签订了《借款合同》约定：今借到宋田泽人民币肆佰万元，借款期限2012年1月18日至2012年10月18日，月利率按26‰计算按季结息。该笔款必须按时归还，逾期不还者，借款人除承担借款本金及26‰月利息外，还需承担出借人为追索该笔借款所支出的费用。不能及时结清利息或者债权人认为债务人所借款项用途不符合法律规定的，债权人有权提前收回借款。被告赵志岗作为担保人在该借款合同上签字确认。另2012年1月18日被告赵志岗向原告出具担保承诺书载明：我们自愿为赵鹏借款人于2012年1月18日，在你处借款肆佰万元，期限9个月，提供保证担保，并负连带责任，若借款人，不能遵守合同约定，未按时偿还上述债务本息，我愿无条件偿还上述所保证担保的债务，借款担保期限为上述借款清偿完毕为止。 经本院向原告核实上述借款的支付情况，原告向本院提交了银行转账记录显示原告于2011年3月23日向被告赵志岗转账支付了4000000元。被告赵鹏对上述款项支付情况亦无异议。 又查，2012年5月16日，被告赵鹏向原告出具借据一份载明：今借到宋田泽人民币贰佰万元，¥2000000元。期限12个月，月利率26‰。按季结息到期还款。同日，原告与被告赵鹏签订了《借款合同》约定：今借到宋田泽人民币贰佰万元，借款期限2012年5月16日至2013年5月16日，月利率按26‰计算按季结息。该笔款必须按时归还，逾期不还者，借款人除承担借款本金及26‰月利息外，还需承担出借人为追索该笔借款所支出的费用。不能及时结清利息或者债权人认为债务人所借款项用途不符合法律规定的，债权人有权提前收回借款。被告赵志岗作为担保人在该借款合同上签字确认。另2012年5月16日被告赵志岗向原告出具担保承诺书载明：我们自愿为赵鹏借款人于2012年5月16日，在你处借款贰佰万元，期限12个月，提供保证担保，并负连带责任，若借款人，不能遵守合同约定，未按时偿还上述债务本息，我愿无条件偿还上述所保证担保的债务，借款担保期限为上述借款清偿完毕为止。 经本院向原告核实上述借款的支付情况，原告向本院提交了银行转账记录显示原告于2012年7月10日向被告赵志岗转账支付了2000000元。被告赵鹏对上述款项支付情况亦无异议。 再查，被告赵鹏称其曾经以现金方式向原告支付部分借款利息，但未就还款主张提供任何证据佐证。原告称被告从未向原告归还过任何款项。 另查，原告向本院提供了形成于2019年12月30日及2020年1月1日的通话录音两份用以佐证原告曾多次向二被告主张还款。被告赵志岗称原告并未在保证期间内向其主张还款，故保证责任已经免除。 以上事实，有《借据》两份、《借款合同》两份、担保承诺书两份、银行流水明细、录音资料、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告赵鹏向原告分别出具《借据》两份、与原告签订《借款合同》约定分别向原告借款2000000元及4000000元，原告亦依约将借款支付至了被告赵志岗的银行账户。原告与被告之间形成合法有效的借款关系，本院依法予以确认。其中2000000元借款的借条及借款合同签订时间早于款项的实际支付时间，故借款利息应以款项实际交付给被告时起算即2012年7月10日。4000000元借款的借条及借款合同签订于款项实际交付之后，借款利息应以出具借条时起算即2012年1月18日。因借条及借款合同约定的月息26‰高于年息24%，故原告主张被告以月息2%为准承担借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵鹏辩称的现金还款因无证据支持，本院依法不予采信。 原告主张被告赵志岗承担保证责任一节，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。根据上述法律规定，被告赵志岗向原告出具的两份担保承诺书中约定借款担保期限为借款清偿完毕为止某某为约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年。而原告提供的现有证据不足以证明其在保险期间届满之前曾向被告赵志岗要求承担保证责任，故原告现在保证期间届满后要求被告赵志岗承担连带还款义务的诉请，本院依法不予支持。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下： 一、被告赵鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金6000000元及利息（1、以2000000元为基数，按照年利率24%为准，自2012年7月10日起计算至实际给付之日止；2、以4000000元为基数，按照年利率24%为准，自2012年1月18日起计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费53800元，由原告承担800元，被告赵鹏承担53000元。因原告已预交，被告赵鹏应在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张雨濛 打印：扈艳红校对：李宏艳2020年月日送达 1