安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终2167号 上诉人（原审被告）：李红亮，男，1990年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被上诉人（原审原告）：阜阳市颍州区葳蕤室内门经营部，住所地安徽省阜阳市颍州区双龙桥装饰城东区6-7号，统一社会信用代码92341202MA2RNQCWXB。 经营者：常维康，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：焦辉，安徽振颍律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阜阳市格调装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路599号天筑香城1号商住楼101室，统一社会信用代码91341200MA2MR31LE48。 法定代表人：刘素昌，该公司经理。 委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。 上诉人李红亮因与被上诉人阜阳市颍州区葳蕤室内门经营部（以下简称阜阳葳蕤经营部）、阜阳市格调装饰工程有限公司（以下简称阜阳格调装饰公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初4379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 李红亮上诉请求：1、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初4379号民事判决第二项，改判李红亮不承担补充责任或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由阜阳葳蕤经营部、阜阳格调装饰公司承担。事实与理由：李红亮于2016年6月至2018年1月共计出资28万元，且有公司出具的收据证明。2018年10月30日，阜阳格调装饰公司减资到100万元并进行登报，2018年11月5日，阜阳清泰会计事务所对阜阳格调装饰公司进行验资，经审验，李红亮已经完全履行出资义务。一审判决李红亮对阜阳格调装饰公司债务不能清偿部分承担补充责任无事实和法律依据。 阜阳葳蕤经营部答辩称：1、案涉欠条真实合法有效，阜阳格调装饰公司、李红亮出具欠条后，未履行付款义务，应当承担民事责任。李红亮作为公司股东，未按照其所认缴的出资额履行缴纳义务，应承担对公司债务承担补充责任。2、阜阳格调装饰公司可能存在股东抽逃出资的行为，即使李红亮完全出资，根据公司法的规定，其仍应承担连带责任。3、李红亮在欠条落款处签名，说明其愿意对该笔债务承担担保责任，且担保期限并未经过，一审判决应予维持。4、李红亮的上诉已过上诉期，应当驳回其上诉请求。 阜阳格调装饰公司答辩称：对一审判决其承担还款义务无异议，刘笛、李红亮分别按照章程约定履行出资义务，刘笛出资99万元，李红亮出资1万元。 一审法院认定事实：阜阳葳蕤经营部在阜阳白衣桥经营室内门生意，2017年阜阳格调装饰公司因工程装修需室内门，阜阳葳蕤经营部按照阜阳格调装饰公司要求，向其承包的工地供货，付款方式为每月底结算。截止2018年8月27日，经双方结算，阜阳格调装饰公司出具内容为“截止到2018年8月27日欠鑫志合木门（常维康）材料款74013元”的欠条一份，落款为阜阳格调装饰公司、李红亮，并加盖公司印章。后案涉欠款得到部分清偿，截止到2019年4月，阜阳格调装饰公司、李红亮尚欠阜阳葳蕤经营部50000元货款未付。后经催要，阜阳格调装饰公司至今未付。阜阳格调装饰公司于2015年12月1日成立，注册资本（或外资中方认缴资本）500万元，股东及股权分别为：刘笛55%、李红亮15%、卢明响15%、贾仔豪15%，实缴出资零；2018年10月31日公司增资为1000万元，股东变更为：刘笛99%、李红亮1%；2019年3月29日股东变更为：刘素昌股权100%，注册资本变更为100万元，实缴出资为零。 一审法院认为：阜阳葳蕤经营部与阜阳格调装饰公司经协商达成的买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应按合同的约定履行义务，阜阳格调装饰公司、李红亮在出具欠条后，未履行付款义务，应承担民事责任。李红亮为该公司股东，未按其所认缴的出资额履行缴纳义务，包括公司设立时股东的出资义务和公司增值时股东的出资义务转让股权，其应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。故对阜阳葳蕤经营部的诉讼请求，予以支持，李红亮的抗辩理由无事实和法律依据，且未能提供其已履行实缴出资义务的相关证据。阜阳格调装饰公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、阜阳市格调装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付阜阳葳蕤经营部阜阳市颍州区葳蕤室内门经营部货款50000元及该款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年5月9日起至付清之日止）；二、李红亮在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分对阜阳葳蕤经营部阜阳市颍州区葳蕤室内门经营部承担补充赔偿责任。如果未按一审判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由阜阳市格调装饰工程有限公司负担。 二审中，李红亮为支持其上诉请求向本院提交银行转款回执11张、票据5张，证明其已经实际出资。 阜阳葳蕤经营部质证称：该证据无会计审计报告、验资证明予以佐证，对真实性有异议，不能证明李红亮已全部履行出资义务。认可李红亮出资1万元，对超出1万元部分不予认可，且该证据一审未提交，不属于新证据，不应被采信。 阜阳格调装饰公司质证称：其认可李红亮出资1万元，对超出1万元部分不予认可。 本院经审查认为：李红亮提交的银行转款回执、票据等无其他证据予以佐证，无法证明其已完全履行出资义务，故对该组证据的证明目的，本院不予采纳。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 公司法本院认为：现行法律虽规定公司股东对公司注册资本实行认缴制，但公司股东仍不得滥用人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。在公司财产不足以清偿债务时，债权人可主张未缴出资的股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。本案材料买卖及出具欠条均发生在阜阳格调装饰公司股东变更及增资之前，李红亮作为阜阳格调装饰公司的股东，应履行公司设立时股东的出资义务，目前其所举证据无法证明其在本案债权形成前已完全履行出资义务，其应对案涉欠款中阜阳格调装饰公司不能清偿部分承担补充责任。 综上，李红亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由李红亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋戈琪 审判员  周海龙 审判员  刘丹丹 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵媛媛 附相关法律条文： 公司法《中华人民共和国公司法》第二十条：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司法公司股东滥用人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 公司法《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条：公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。 公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。