安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初998号 原告：唐春燕，女，1968年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：孙祖金（系原告唐春燕丈夫），1968年1月生，汉族，马鞍山市海事局职工，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。 被告：乐俊杰，男，2001年1月生，汉族，马鞍山市博宇重机有限公司员工，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。 原告唐春燕与被告乐俊杰健康权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日、5月22日公开开庭进行了审理。原告唐春燕的委托诉讼代理人孙祖金、邢来金，被告乐俊杰及其委托诉讼代理人田发伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐春燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失178578.74元（具体见赔偿清单）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月31日，被告驾驶电动自行车在雨山路与旅游汽车站西侧道路交叉口，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告左侧额颞顶部硬膜外血肿、左侧额颞顶部硬膜下血肿、左侧脑挫裂伤伴血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧额颞顶骨骨折伴凹陷、颅内积气、左侧头皮挫裂伤。经交警部门事故认定，被告承担事故次要责任。经司法鉴定，原告之伤构成六级伤残。事故发生至今，被告分文未付，为维护原告合法权益，具状起诉，请依法予以支持。 唐春燕针对其诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证和户口本各1份，证明原告的身份事项及残疾赔偿金应按城镇标准计算。2、交通事故认定书1份，证明事故发生事实，被告承担次要责任。3、出院记录3份，证明原告因案涉事故所致伤情。4、安徽江东司法鉴定所出具的司法鉴定意见书2份，证明原告因案涉事故造成六级伤残，误工期为210日、营养期为120日、护理期为120日；唐春燕驾驶的无号牌“新日”牌两轮电动车事发时的行驶速度为20km/h，乐俊杰驾驶的无号牌“电车电盟-战速”牌两轮电动车属于机动车类二轮摩托车、事发时的行驶速度为32km/h。5、医疗费发票若干张，证明原告因此产生的医疗费用。6、鉴定费发票1张，证明原告支出鉴定费1600元。7、护理费收据2份，证明原告住院期间支出护理费9300元。8、电动车维修费发票1份，证明原告支出电动车维修费800元。9、马鞍山市花山区雨泽食品商行出具的工作证明、营业执照、工资表、雇主责任保险保险单、会计从业资格证书各1份，证明原告收入情况及误工损失。 乐俊杰辩称：一、对本起事故责任划分有异议，交警部门仅以本被告未取得机动车驾驶证驾驶机动车并在非机动车道内行驶为由，认定本被告负事故次要责任明显有失公平，被告驾驶的涉案车辆虽被鉴定为机动车，但从被告购买车辆到事发时，公安部门没有要求被告取得机动车驾驶证才能驾驶涉案车辆，同时也未将涉案车辆纳入机动车管理范畴。结合目前社会现状，驾驶此类车辆的人员依然未取得机动车驾驶证并且该车辆也在非机动车道内行驶，因此被告未取得机动车驾驶证驾驶涉案车辆的过错不在被告本人，交警部门以此划分的责任不应作为民事侵权赔偿的依据，被告对本起事故的发生无任何过错，不应承担民事赔偿责任。二、对原告伤残鉴定结论及三期评定时间有异议，在庭前已向法庭提交书面重新鉴定申请，请求法院予以重新鉴定。三、事发路段属于丁字路口，本被告在驾驶过程中已采取了减速行为，时速肯定没有超过32KM/小时。四、原告部分诉请过高，医疗费请求法院核实票面金额，无医嘱的外购药费用不予认可；车辆维修费应提供维修清单佐证，否则不予认可；误工证明无经办人签字，不符合证据要件，工资表真实性和关联性均有异议，原告主张误工费无充足证据，应参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算。 乐俊杰针对其抗辩未提交证据。 唐春燕围绕其诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月31日，唐春燕驾驶“新日”牌两轮电动车，沿本市雨山路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至旅游汽车站西侧道路交叉口，向南左转时，与乐俊杰驾驶的沿雨山路南侧非机动车道由西向东行驶至此的“电车电盟-战速”牌两轮电动车相碰，事故致唐春燕受伤、车辆损坏。同年5月8日，马鞍山市公安局交警支队作出第3405031201900000451号《道路交通事故认定书》，认定唐春燕未取得机动车驾驶证驾驶机动车，在非机动车道内逆向行驶，行驶至事发地转弯前未注意确保安全，且未按规定佩戴头盔，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十六条、第三十五条、第二十二条第一款和第五十一条之规定，应承担本起事故的主要责任；乐俊杰未取得机动车驾驶证驾驶机动车，在非机动车道内行驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十六条之规定，应承担事故的次要责任。唐春燕伤后前往马鞍山市中心医院检查治疗，经诊断为左侧额颞顶部硬膜外血肿、左侧额颞顶部硬膜下血肿、左侧脑挫裂伤伴血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧额颞顶骨骨折伴凹陷、颅内积气、左侧头皮挫裂伤，先后在马鞍山市人民医院、马鞍山市中医院住院治疗68天。2019年10年25日，安徽江东司法鉴定所鉴定唐春燕：1、颅脑损伤后遗有中度智能减退，致日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助评定为六级伤残；2、误工期限为210日、营养期限为120日、护理期限为120日，以上均包括住院治疗期间。 另查明，2019年4月2日，马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队委托安徽江东司法鉴定所对涉案电动车车辆属性、两车安全技术性能、事发时两车行驶速度进行鉴定。同年4月23日，该所作出（2019）痕鉴字第46号《鉴定意见书》，分析认为：1、唐春燕驾驶的无号牌“新日”牌二轮电动车属于机动车类两轮轻便摩托车；2、无号牌“新日”牌二轮电动车安全性能（转向、制动），基本符合《机动车运行安全技术条件》；3、乐俊杰驾驶的无号牌“电车电盟-战速”牌二轮电动车属于机动车类两轮轻便摩托车；4、无号牌“电车电盟-战速”牌二轮电动车安全性能、转向系因碰撞损坏，不具备鉴定条件；制动系除前轮制动系统因碰撞损坏外，后轮制动系统结构齐全、无异常，基本符合《机动车运行安全技术条件》；5、无号牌“新日”牌二轮电动车事发时的行驶速度约为20km/h；6、无号牌“电车电盟-战速”牌二轮电动车事发时的行驶速度约为32km/h。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案的争议焦点为：一、关于原、被告双方责任的确定及民事赔偿责任的承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人责任，并送达当事人。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定：公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人责任。根据上述规定，公安机关交通管理部门作出的责任认定书只是一种证据，对法院的审判不具有既定事实和效力，因此法院审查认定公安机关交通管理部门作出的责任认定确属不妥的，可不予采信。本案中，唐春燕驾驶电动车在非机动车道上逆向超速行驶，行驶至事发地转弯前未注意确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”和第五十八“残疾人机动轮椅车、电动自行车在非动车道内行驶，最高时还不得超过十五公里。”的规定，唐春燕的违法行为存在过错，且该行为与损害后果之间存在因果关系，同时，唐春燕未佩戴头盔，加重了损害后果的发生，应承担事故的主要责任；事发时乐俊杰驾驶的电动车在非机动车上超速行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八“残疾人机动轮椅车、电动自行车在非动车道内行驶，最高时速不得超过十五公里。”的规定，乐俊杰的违法行为存在过错，且与损害后果之间存在因果关系，应承担事故次要责任。乐俊杰驾驶的电动车虽被鉴定为机动车类两轮轻便摩托车，但该鉴定意见与案涉事故的发生不具有直接的因果关系，公安机关交通管理部门据此认定其未取得机动车驾驶证驾驶机动车在非机动车上行驶承担事故次要责任不妥，本院不予采信。本案原、被告驾驶的电动车均被鉴定为机动车，但事发时，行政管理部门未强制该类电动车必须进行机动车登记管理并配发相应的机动车牌照，案涉电动车并未列入国家发改委公布的机动车目录，在办理机动车登记和保险手续时无法按照普通意义上的机动车对待。即使涉案车辆存在“超标”情形，当事人购买和使用的初衷也是非机动车，如果让当事人因行政管理缺失而承担责任有失公平，也不符合民事归责原则。综上，依据原、被告双方的过错行为在损害后果所占的原因比例，确定乐俊杰承担20%的民事赔偿责任，唐春燕自行承担80%的责任。 二、关于原告的损失范围，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目，参照安徽省2019年人身损害赔偿标准，审核如下：1、医疗费121438元。根据原告提供的有效票据确定。2、营养费3600元。依据原告的伤情，参照鉴定机构的意见确定。3、住院伙食补助费2040元（68天×30元/天）。4、护理费16434元【住院期间62天实际支付9300元+（120天-62天）×123元/天安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资45070元÷365天）】。5、误工费29400元（140元/天×210天）。原告在事故发生前六个月的月平均收入为4200元，每月按30日计算为140元每天。6、残疾赔偿金375400元（37540元/年×20年×50%）。7、鉴定费1600元。依据原告实际支付的费用确定。8、电动车维修费800元。依据原告提供的票据确定。10、交通费1000元。依据原告就诊次数酌定。上述损失合计551712元，由乐俊杰承担20%即110342元。原告因事故造成六级伤残，确有精神伤害，诉请精神损害抚慰金合法有据，但原告在事故中负主要责任，对损害后果的发生存在主要过错，依据双方的过错程度及本省的平均生活水平，酌情确定该项损失为7000元。综上，乐俊杰应赔偿原告各项损失合计117342元。诉讼中，乐俊杰对唐春燕的伤残等级向本院申请重新鉴定，本院予以准许，但乐俊杰未在法定期限内预交鉴定费用，视为其放弃重新鉴定申请。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告乐俊杰于本判决生效后十日内赔偿原告唐春燕交通事故各项损失117342元； 二、驳回原告唐春燕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1841元，由被告乐俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  邰红梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 曦 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十三条公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人责任，并送达当事人。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。