wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4556号原告湖北帕菲特工程机械有限公司，住所地：十堰经济开发区港澳台工业园。法定代表人郑世海，该公司总经理。委托诉讼代理人徐秀敏，男，汉族，1975年9月14日出生，湖北省十堰市郧阳区人，湖北帕菲特工程机械有限公司员工，住湖北省十堰市郧阳区城关镇朝阳巷36号2栋5号。身份证号码：422622197509147615。代理权限为：特别授权（代为申请保全，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉和反诉，递交相关文书材料，签收法律文书等）。被告黄祥，男，汉族，1983年11月27日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县周集乡华帮村十三组27号，身份证号码：321322198311276618。原告湖北帕菲特工程机械有限公司诉被告黄祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，依法由审判员计刚担任审判长（主审），与审判员李霞、人民陪审员任亚杰组成合议庭于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告湖北帕菲特工程机械有限公司委托诉讼代理人徐秀敏到庭参加了诉讼，被告黄祥经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告湖北帕菲特工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付货款116700元及截止201９年9月10日的逾期利息31353元（利息以116700元为本金按年息24%计算从2018年7月28日算至2019年9月10日）；2、判令被告支付后期利息（后期利息以116700元为本金按年息24%从201９年9月11日算至款项付清为止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月29日原告与被告签订《分期协议》，被告在原告处购买三台清障车，合同价款490000元。合同约定交货前支付首付款147000元，保证金34300元（合同约定如果被告按时还款保证金可冲抵最后一期车款，如果被告不按时还款保证金冲抵逾期付款利息），剩余欠款343000元在2017年10月28至2018年7月28日前分10期每月12日前每期支付34300元在2018年7月28日前付清，逾期未付按每日每台300元向原告支付利息。发生争议后由供方（即原告）住所地人民法院管辖等。协议生效后，原告按合同约定向被告交付了合格的车辆，但被告却违背承诺，截止到2019年9月10日仅付货款373300元，尚欠116700元拖欠至今未付。因被告逾期付款，被告应向原告支付逾期付款违约金。原告多次讨要无果，特依法提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。原告湖北帕菲特工程机械有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、《分期协议》，证明被告黄祥于2017年9月29日与原告湖北帕菲特工程机械有限公司签订《分期协议》，购买原告湖北帕菲特工程机械有限公司3台清障车，价款合计490000元，双方存在买卖合同关系。证据二、《承诺担保函》，证明原告按合同约定向被告交付了合格的车辆，合同约定还款期限及违约责任，被告未按约定付款按每台车每日300元向原告支付利息。证据三、现金收入传票11份、银行回单1份，证明被告于2017年8月30日至2020年6月19日期间共计还款383300元，尚欠原告车款106700元至今未付。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，原告湖北帕菲特工程机械有限公司与被告黄祥签订《分期协议》，协议约定，被告黄祥向原告湖北帕菲特工程机械有限公司购买清障车3台，合计价款490000元。约定，首付30%，即147000元。余款343000元分10期付清，每期等额支付34300元。逾期支付，按每日300元支付利息。协议签订后，原告湖北帕菲特工程机械有限公司按约履行车辆交付义务。截止2018年8月7日被告黄祥支付车款合计373300元。欠车款116700元，经催要，2020年6月19日被告黄祥支付10000元，尚欠车款106700元，经原告湖北帕菲特工程机械有限公司催要未果，引起诉讼。本院认为：原告湖北帕菲特工程机械有限公司与被告黄祥签订的《分期协议》真实、合法有效，双方都应各自履行自己的义务，原告湖北帕菲特工程机械有限公司按约交付车辆，被告黄祥逾期履行付款义务，构成违约，原告湖北帕菲特工程机械有限公司主张被告黄祥支付车款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告湖北帕菲特工程机械有限公司主张逾期付款利息的诉求，本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿计算方法。本案中，原、被告对逾期付款责任进行了约定，原告湖北帕菲特工程机械有限公司主张逾期利息，符合法律规定，但双方约定逾期按每日300元计算利息过高，原告湖北帕菲特工程机械有限公司主张以年利率24%计算逾期付款利息诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄祥于本判决生效后十日内支付原告湖北帕菲特工程机械有限公司车款106700元及利息（以116700元为基数，利息从2018年8月7日起年利率24%计算至2020年6月19日止。以106700元为基数，利息从2020年6月20日起年利率24%计算至本判决生效时止）二、驳回原告湖北帕菲特工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3261元，保全费1270元，由被告黄祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  计 刚审 判 员  李 霞人民陪审员  任亚杰二〇二〇年六月二十九日书 记 员  郑春玲本案适用的法律法规规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终1727号上诉人(原审原告)：灵石县南关镇人民政府。法定代表人：郭波，该镇镇长。委托诉讼代理人：赵建军，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：灵石县水头万生机械工程建筑队，住所地：山西省晋中市灵石县翠峰镇燕家垣村。投资人：赵淑萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙李辉，山西辉云律师事务所律师。上诉人灵石县南关镇人民政府因与被上诉人灵石县水头万生机械工程建筑队建设工程合同纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2019）晋0729民初823号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人灵石县南关镇人民政府于2020年6月3日向本院申请撤回其二审上诉。理由是：上诉期间，被上诉人已按照上诉人要求对工程款全部出具税票，上诉人的上诉目的已经实现。本院经审查认为，上诉人提出的撤诉申请，系对自己民事权利及诉讼权利的处分，且不违反法律规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人灵石县南关镇人民政府撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审预交的案件受理费49699元，退回灵石县南关镇人民政府。本裁定为终审裁定。审判长 李 青审判员 申子西审判员 胡 睿二〇二〇年六月十一日书记员 杨素珍
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行初222号原告王淑玲，女，1945年12月22日出生，汉族，退休，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人何平（原告之女），1973年6月21日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被告北京市海淀区四季青镇人民政府，住所地北京市海淀区东冉村29号。法定代表人薛飞飞，镇长。委托代理人魏媛媛，女，北京市海淀区四季青镇人民政府工作人员。委托代理人杨静，北京京凯律师事务所律师。原告王淑玲诉被告北京市海淀区四季青镇人民政府（以下简称四季青镇政府）建设工程施工许可一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月18日受理后，依法组成合议庭。原告王淑玲诉称，本案所涉及的宅院坐落于北京市海淀区香山普安店199号。原告与王某为同父同母，父母王石玉与赵秀珍共育有七位子女。《四季青乡政府审核批给社员建房户施工许可证》应当是四季青乡镇政府向香山普安店村宅基地申请人颁发的建房施工许可证，该证既是施工许可凭证，也是房屋产权凭证，是该村各权益人保存于个人处的证明不动产产权的唯一凭证。被告于2000年3月10日向王某颁发了《四季青乡政府审核批给社员建房户施工许可证》，使其变成了该址不动产的产权人。但是王某并非该宅基地初始申请人，其也从未申请过宅基地，其原认为该宅院是父亲王石玉的，并且王某及其他四位子女私下签订《房产分割》协议，处分了父母及其他权益人的多处房产，其中包括本案院落房产被分给了王某。王某在相关权益人不知情的情况下私下签订《房产分割》协议，擅自将《四季青乡政府审核批给社员建房户施工许可证》登记在自己名下，严重侵犯了相关权益人的重大权益。该施工许可证不管从程序上还是从实体上均违反相关法律规定，对原告合法权益产生了重大影响，故原告为维护合法权益，起诉要求撤销被告于2000年3月10日向王某颁发的《四季青乡政府审核批给社员建房户施工许可证》，被告承担本案诉讼费。经查，2015年7月17日，本院对原告王淑玲诉被告四季青镇政府政府信息公开一案作出（2015）海行初字第401号行政判决，查明四季青镇政府在征求王某意见后，于2015年1月8日作出四季青镇（2014）第78号-告《政府信息公开告知书》，向王淑玲公开《四季青乡政府审核批给社员建房户施工许可证》，该证记载了王淑玲申请公开的信息，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，并无不当之处，判决确认驳回王淑玲的诉讼请求。王淑玲不服，提起上诉。2015年10月19日，北京市第一中级人民法院作出（2015）一中行终字第2031号行政判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不应当超过法定起诉期限。行政诉讼起诉期限是法定起诉条件之一，是指公民、法人或者其他组织不服某一行政行为向人民法院请求司法救济的时间限制。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号，现已废止）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号，自2018年2月8日起施行）第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。对于2018年2月8日前作出的行政行为，未告知诉权或起诉期限，当事人于2018年2月8日后提起行政诉讼的，应区分情况确定其起诉期限。如当事人自知道或应当知道被诉行政行为之日起至2018年2月8日已届满两年的，则当事人于2018年2月8日后起诉既超过两年的起诉期限，也超过一年的起诉期限，应裁定驳回起诉；如当事人自知道或应当知道被诉行政行为之日起至2018年2月8日未届满两年，其起诉期限应截至两年届满之日，但不得超过2019年2月7日。本案中，根据本院作出的（2015）海行初字第401号行政判决及北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行终字第2031号行政判决，可以确认王淑玲于2015年已经取得《四季青乡政府审核批给社员建房户施工许可证》，并已知晓四季青镇政府向王某作出的施工许可的行为和内容，故王淑玲于2020年3月方提起本案诉讼已经超过两年的法定起诉期限，应依法予以驳回。另，王淑玲提出本案应适用二十年起诉期限的主张，本院认为，适用二十年最长起诉期限的前提是当事人既不知道诉权和起诉期限，也不知道行政行为的内容。如果当事人在此期间已经知道行政行为的内容，则起诉期限要从其知道行政行为之日起计算，不再适用二十年最长起诉期限。但根据上述已生效行政判决可知王淑玲不适用该种情形，故对王淑玲的上述主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王淑玲的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告王淑玲。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  张侨珊审判员  陈 晓审判员  张慧敏二〇二〇年六月五日书记员  冯安琪
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初179号原告：赵某某，女，1949年8月12日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。被告：孙某某，男，1971年11月5日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。被告：范某某，女，1972年1月26日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。原告赵某某与被告孙某某、范某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告孙某某、范某某经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金35000.00元及相应的利息16705.00元，共计51705.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月17日，被告孙某某向原告借款40000.00元，当时约定月利1.3分，并为原告出具借据一枚。自借款日至今，被告仅于2018年8月13日偿还本金5000.00元，其余借款本金及利息原告多次催要，被告无正当理由拒绝偿还，无奈诉至法院。孙某某未作答辩。范某某未作答辩。因孙某某、范某某无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。本院对赵某某围绕诉讼请求和争议焦点提交的债权凭证（借据）及双辽市某某镇某某村民委员会证明，经审查认为内容客观真实、来源合法、与本案直接相关联，且赵某某经本院释明，愿意就其陈述的真实性签署保证书，所以对以上证据均予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙某某与范某某系夫妻关系，2017年因养牛所需资金紧张，从赵某某处借得现金40000.00元，并给原告出具了一张40000.00元的借据，并由孙某某一人签名捺印，书面约定月利1.3%，口头约定此款随用随还。2018年8月13日，范某某偿还赵某某借款5000.00元，由赵某某的女婿张某某代收并出具了收据。余款再经赵某某多次催要，孙某某、范某某无故推脱不还，直至后来电话也不接了，现均已无法联系、下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出具了债权凭证，并自认已经收到二被告偿还的部分借款5000.00元，因此本院对孙某某、范某某尚欠赵某某借款35000.00元的事实予以确认。关于利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张从借款之日起按照约定利率（月利率1.3分）给付资金占用期间利息共计16705.00元，符合法律规定，本院一并予以支持。二被告无故拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果，不影响本院依法查明事实及裁判。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙某某、范某某于本判决生效后立即偿还原告赵某某借款35000.00元及利息16705.00元，本息合计51705.00元。二被告互负连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090.00元、公告费675.00元，均由二被告孙某某、范某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  孙红新审 判 员  孙亚洲人民陪审员  张 仁二〇二〇年六月二十三日书 记 员  潘知遥
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24475号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：陈新瀚，男，1979年11月8日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈新瀚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告陈新瀚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年4月1日的欠款本金50,879.78元，利息6,706.51元，滞纳金(违约金)及其他费用共计19,245.71元，以上共计76,832元，并支付自2015年4月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年9月19日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，产生欠款本金50,879.78元。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告陈新瀚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年4月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年4月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈新瀚应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月1日的信用卡欠款本金50,879.78元；二、被告陈新瀚应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年4月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金50,879.78元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,071.99元，减半收取536元，由被告陈新瀚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年六月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执42号申请执行人:李欣，女，1984年6月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：付贵君，男，1956年11月1日出生，汉族，工人，住黑龙江省桦川县。本院于2020年1月6日立案执行申请执行人李欣与被执行人付贵君借款合同纠纷执行一案，执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓光审判员  彭玉波审判员  刘立兵二〇二〇年六月十七日书记员  刘家豪
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执613号之一 申请执行人：谢雪娇，女，1989年1月12日生，汉族，住吉水县。 被执行人：张炳生，男，1983年8月14日生，汉族，住永丰县。 我院作出的（2020）赣0825民初556号民事判决书已经生效，申请人于2020年6月12日向我院申请强制执行。已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人的银行存款10万元；或者扣留、提取被执行人的收入10万元；或者查封、扣押、拍卖被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄文娟 二〇二〇年六月十五日 法官助理林斌 书记员李毅
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4005号原告：杨正祥，男，1990年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。被告：璧山区旭易购百货超市，经营场所重庆市璧山区璧城街道景山路106号负1楼商场，注册号500227616850339。经营者：滕洁，男，汉族，1996年2月24日出生，个体工商户，住浙江省永嘉县。本院在审理原告杨正祥与被告璧山区旭易购百货超市产品责任纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨正祥撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨正祥负担（己缴纳）。审判员  刘泽念二〇二〇年六月三十日书记员  杨 帆
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执恢22号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：吴东燕，职务行长。被执行人唐秋林，男，1963年1月15日出生，汉族，住桦川县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与唐秋林借款合同纠纷一案中，本院于二〇二〇年四月一日以公告的形式向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2020年4月3日、2020年4月20日、2020年6月28日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年6月29日依法把被执行人唐秋林纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年六月二十九日书记员  邵剑军
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初4332号 原告：陈某某，男，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：滕桂智，西安市碑林区南院门法律服务所法律工作者。 被告：新中物业管理（中国）有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区东大街菊花园38号地下一层。 法定代表人：王建民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：时海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾永曼，陕西永嘉信律师事务所律师。 原告陈某某与被告新中物业管理（中国）有限公司西安分公司(以下简称新中物业西安分公司)劳动争议一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托诉讼代理人滕桂智，被告新中物业西安分公司委托诉讼代理人时海霞、贾永曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付1、经济赔偿金53200元；2、住房公积金114个月×300元，合计34200元（2010.10.15-2019.10.08）；3、2019年10月误工费2800元；4、岳母去世的300元抚恤金；5、60元劳保用品（2019年三季度的）；6、精神伤害费3万元。上述共计93960元。事实与理由：原告于2013年3月15日进入被告处工作，任维修工一职。2019年9月23日，原告被分到被告人事部报到。2019年9月30日，原告岳母去世。之后，被告以原告旷工3天为由将原告辞退。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告经过劳动仲裁诉至法院。 被告新中物业西安分公司辩称，1、原告累积旷工达3次，严重违反公司规章制度和劳动纪律，被告解除与其劳动合同，事实理由充分。原告要求支付经济补偿无事实及法律依据，应予以驳回。住房公积金不属于劳动争议受案范围，应予以驳回。2、原告事实理由部分避重就轻，与事实严重不符。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2010年3月15日，原告陈某某入职被告新中物业西安分公司处工作，从事工程部空调维修工作。2010年4月3日，原、被告签订书面劳动合同，期限自2010年3月3日至2011年4月2日。2018年11月1日，双方签订无固定期限合同，合同约定执行综合工时制度。2019年10月9日，被告对原告作出解除劳动合同通知书，其中载明：“你于2018年10月31日与我公司续订的劳动合同因违反劳动纪律，于2019年10月9日解除。”同日，被告向其工会发出《解除劳动合同通知工会函》，其中载明：“部门员工陈某某2019年9月29日及10月6日、7日累计旷工3天，根据公司《员工行为规范手册》相关规定，经公司研究决定，与陈某某解除劳动关系。”该工会回函同意被告处理意见。之后，原告就本案劳动争议向西安市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求：1、支付申请人住房公积金34000元；2、支付违法解除劳动合同的赔偿金53200元；3、支付2019年6月至9月的劳保费60元；4、支付2019年10月的误工费2800元；5、为申请人办理失业保险金；6、支付申请人亲属去世的安慰金300元；7、为申请人缴纳2019年11月的养老保险。该委于2020年4月23日作出市劳人仲案字[2019]1145号仲裁裁决。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。 另查明：经原、被告双方当庭共同确认，原告的离职前平均工资为2891.67元。在庭审过程中，原告认可收到了涉案的解除劳动合同通知书，也认可知晓被告《员工行为规范手册》的内容。根据被告提交的考勤记录与违法处理通知单显示，原告于2019年9月29日及10月6日、7日累计旷工3天。2019年9月30日，原告岳母去世，原告履行了当日的请假手续。 以上事实有原、被告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点应为被告是否应向原告支付赔偿金。本案中，经双方确认，2010年3月，原告陈某某入职被告新中物业西安分公司处工作，双方建立劳动关系。原告主张被告解除劳动合同的行为违法，被告主张其解除劳动合同合法有效。依据被告提交的考勤记录与违法处理通知单显示，原告于2019年9月29日、10月6日、7日累计旷工3天。原告虽认为其履行了请假手续，但没有提供相关证据予以说明；依据被告提交的《员工行为规范手册》，被告的确依照该手册相关制度规定解除了与原告的劳动合同，原告也自认知晓该手册内容；被告在解除与原告劳动合同的同时向其工会发出《解除劳动合同通知工会函》，该工会回函同意。根据上述事实表明，原告主张被告解除劳动合同的行为违法，不能成立。 另外，本院亦考虑到本案的以下情节：其一、原告的岳母于2019年9月30日去世，而原告的两天旷工期间的确发生于其丧葬期间。如果按照一般旷工处理，有违社会公序良俗。其二、被告依据其《员工行为规范手册》的底线（旷工累计三日）即行解除与原告劳动合同，缺乏合理性。其三、被告如果在解除劳动关系前先行告知，以等级较低的处罚代替解除劳动合同，更具合理性。其四、原、被告双方曾签订无固定期限劳动合同，被告在解除该劳动合同时，应采取更为审慎的态度。 结合本院上述认定与本案应当予以考虑的特殊情节。本案以被告向原告支付经济补偿金的方式处理为宜。因此，被告应当向原告支付经济补偿金28916.7元（2891.67元×10个月）。 关于原告要求被告支付劳保费、误工费、亲属去世安慰金的问题。由于原告未提交相关证据予以证明，故本院对以上诉讼请求，不予支持。 关于原告要求被告支付住房公积金，办理失业保险，缴纳养老保险，以及本案诉讼中提出的精神损害费的问题，均不属于法院受理范围，本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、四十六条、四十七条的规定，判决如下： 一、被告新中物业管理（中国）有限公司西安分公司于本判决生效后十日内支付原告陈某某经济补偿金28916.7元。 二、驳回原告陈某某要求被告向其支付劳保费、误工费、亲属去世安慰金的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 车 乐 二〇二〇年六月三十日 书记员 王婉玉
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执493号 关于尹茹黄永建离婚纠纷一案，本院已于2020年6月28日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                            成都市双流区人民法院 二〇二〇年六月二十八日
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事裁定书（2020）晋0108刑初53-1号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人张丽东,男,1985年5月26日出生于山西省左权县,汉族,初中文化程度,太原市汇丰源市政工程有限公司司机,捕前住太原市尖草坪区镇城村玉磊搅拌站宿舍。2019年11月12日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局刑事拘留，经太原市人民检察院批准于同年11月19日被依法逮捕，现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2020]21号起诉书指控被告人张丽东涉嫌犯交通肇事罪一案，于2020年1月19日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因疫情基本得到控制，并做好防护措施，现可以开庭审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 刘晓宇人民陪审员 罗建民人民陪审员 程玉叶 二〇二〇年六月二十四日法官 助理 傅元江书 记 员 苏 姝
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7272号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，总经理。委托诉讼代理人：张韬，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告:王护刚，男，1993年1月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市兴平市。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称重庆海尔小贷公司）与被告王护刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员聂璐担任法庭记录。重庆海尔小贷公司的委托诉讼代理人张韬到庭参加诉讼，被告王护刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告重庆海尔小贷公司诉称，原告重庆海尔小贷公司基于与被告王护刚签订的《个人借款合同》起诉，请求判决：1、被告王护刚偿还原告重庆海尔小贷公司借款本金11749.97元；2、被告王护刚分别偿付原告重庆海尔小贷公司以本金3916.67元为基数，从2019年3月27日起至付清时止；以本金3916.67元为基数，从2019年6月27日起至付清时止；以本金3916.63元为基数，从2019年9月27日起至付清时止，按年利率24%计算的罚息（截至2020年6月15日，罚息合计为2735元）；3、被告王护刚给付原告重庆海尔小贷公司律师费4000元；4、本案诉讼费由被告王护刚承担。被告王护刚未答辩。经审理查明的借款事实如下：合同依据：2016年9月18日，重庆海尔小贷公司与王护刚签订《个人借款合同》。贷款人（甲方）：重庆海尔小贷公司。借款人（乙方）：王护刚。借款本金：47000元。借款用途：购买商品房。借款期限：36个月，自2016年9月18日起至2019年9月18日止，实际借款期限以划款凭证记载为准。罚息利率：逾期贷款罚息利率为每日千分之一。还本付息方式：按季等额还本。乙方违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权采取下列一种或数种措施进行处理：4、宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并通过各种形式向乙方及担保人追索；5、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、财产保全费、财产保全担保费、评估费、拍卖费、公证费、执行费等相关费用损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）的送达均应以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在变更后的三日内以书面形式通知对方，否则另一方或法院或仲裁机构按本合同开头载明的联系地址邮寄通知、函件或法律文书，即视为送达，变动方应自行承担相应的法律责任。借款人王护刚载明的联系地址为：陕西省咸阳市兴平市**，联系电话：（略）。贷款发放：2016年9月26日，重庆海尔小贷公司通过第三方平台（北京畅捷通支付技术有限公司）向王护刚支付借款本金47000元。欠款情况：至2019年9月26日借款期限届满时，王护刚尚欠借款本金11749.97元未偿付。律师费支付情况：2019年11月14日，重庆海尔小贷公司就本案与泰和泰（重庆）律师事务所签订《法律事务委托合同》，由泰和泰（重庆）律师事务所指派律师提供法律服务，担任代理人，并已支付律师费4000元。本院认为，原告重庆海尔小贷公司与被告王护刚签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，应为有效。双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告重庆海尔小贷公司在按约发放借款后，被告王护刚未按照合同约定偿还借款，其行为已构成违约，应依法承担偿还责任及违约责任。对于本金的罚息，现原告重庆海尔小贷公司请求以未还本金为基数按年利率24%计算，符合有关司法解释的规定，本院予以主张。对于律师费，符合双方合同约定及有关律师费收费标准，且已实际产生，本院予以支持。被告王护刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且合同已明确约定送达地址，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王护刚应在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司借款本金11749.97元；并支付以本金3916.67元为基数，从2019年3月27日起至付清时止；以本金3916.67元为基数，从2019年6月27日起至付清时止；以本金3916.63元为基数，从2019年9月27日起至付清时止，分别按年利率24%计算的罚息；本息一并付清。二、被告王护刚应在本判决生效之日起十日内给付原告重庆海尔小额贷款有限公司律师费4000元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取112元，由被告王护刚负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇二〇年六月二十三日法官助理  舒丽娜书 记 员  聂 璐
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初824号 原告：卢路苹，男，1964年2月13日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 原告：朱元兰，女，1973年2月21日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 原告卢路苹、朱元兰共同委托诉讼代理人：覃振泉，男，荔波县玉屏法律服务所法律工作者。 被告：荔波县茂兰镇立化村高望组。 代表人：韦应恩，男，系该组组长。 本院在审理原告卢路苹、朱元兰与被告荔波县茂兰镇立化村高望组不当得利纠纷一案中，原告卢路苹、朱元兰于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告卢路苹、朱元兰的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢路苹、朱元兰撤回起诉。 案件受理费174.33元，经审查符合减免规定，本院予以免除。 审判员 郭 明 学 法官助理王凯华 二〇二〇年六月二十四日 书记员 欧阳丽江
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执475号 申请执行人：邓正军，男，1979年9月15日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人：韦晓琴，女，1986年3月22日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人邓正军、韦晓琴与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）桂0225民初2119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓正军、韦晓琴于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的35106.84元及延迟履行期间的债务利息（另计）。本院已依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2479号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申1032号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执475号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  余宏伟 审判员  李炳铭 审判员  龙 江 二〇二〇年六月二十四日 书记员  贾建新
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执异11号 异议人（被执行人）：黎欲娥，女，1964年9月13日出生，壮族，住广西田阳县。 委托代理人：黄永保，男，1964年10月11日出生，壮族，住广西田阳县。（系异议人黎欲娥丈夫）。 申请执行人：覃伟军，男，1959年10月10日出生，壮族，住广西田阳县。 被执行人：黄永保，男，1964年10月11日出生，壮族，住广西田阳县。 申请执行人覃伟军与被执行人黎欲娥、黄永保合同纠纷一案的执行过程中，异议人黎欲娥对本院作出的（2019）桂1021执821号之四执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月12日举行听证。异议人黎欲娥的委托代理人黄永保、申请执行人覃伟军、被执行人黄永保到庭参加听证，异议人黎欲娥未到庭参加听证。现已审查终结。 异议人黎欲娥称，田阳县人民法院作出的（2019）桂1021民初821号之四执行裁定书冻结了异议人社保卡，违反《宪法》、《民诉法》的规定，应保留异议人及其所扶养家属的生活必需费用。故法院应撤销（2019）桂1021民初821号之四执行裁定书，解除异议人社保卡的冻结。异议人黎欲娥提供证据有：广西田阳玉历物业服务有限公司收款收据两份和黄杏的录取通知书复印件一份。 申请执行人覃伟军称，根据《最高法关于有否要求社保机构协助冻结、扣划被执行人的养老金问题的复函》的规定，法院冻结异议人黎欲娥在商业银行社保卡的银行存款是合法的，应驳回异议人黎欲娥的异议请求。申请执行人覃伟军没有提供证据。 被执行人黄永保的陈述与异议人黎欲娥的陈述一致。 本院查明，申请执行人覃伟军与被执行人黎欲娥、黄永保合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）桂1021民初301号民事判决书，判决书确定：一、被告黎欲娥、黄永保继续履行与原告覃伟军于2011年11月29日签订的《集资建房协议书》；二、被告黎欲娥、黄永保于本案判决生效之日起十日内向原告覃伟军支付违约金（违约金以133000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%，从2013年11月5日起至2019年3月5日止）；三、驳回原告覃伟军的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人黎欲娥、黄永保未自动履行义务，申请执行人覃伟军于2019年10月15日向本院申请执行，本院立案后向被执行人黎欲娥、黄永保发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黎欲娥、黄永保未履行义务。本院于2020年3月19日作出（2019）桂1021执821号号之四执行裁定书，裁定冻结异议人黎欲娥在中国邮政储蓄银行股份有限公司田阳县隆平大道支行62×××66贴户内存款人民币27262.79元，冻结期限十二个月。被执行人黎欲娥收到上述文书后不服，向本院提出书面异议，以田阳县人民法院作出的（2019）桂1021民初821号之四执行裁定书冻结了异议人社保卡，违反《宪法》、《民诉法》的规定，应保留异议人及其所扶养家属的生活必需费用，应撤销（2019）桂1021民初821号之四执行裁定书，解除异议人社保卡的冻结为由，要求撤销田阳县人民法院作出的（2020）桂1021执821号之四执行裁定书。 另查明，异议人黎欲娥系百色市田阳区人民医院职工，于2018年9月退休，每月退休金工资收入5345元。载至2020年6月11日止，异议人黎欲娥在中国邮政储蓄银行股份有限公司百色市田阳区隆平大道支行62×××66账户内存款余额为15055.75元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”，根据这一规定，法院有权冻结异议人黎欲娥社保卡退休金收入，但应预留给异议人黎欲娥最低生活保障费用，因此，本院作出的（2019）桂1021执821号之四执行裁定书，裁定冻结异议人黎欲娥社保卡帐号每月退休金全部欠妥，应变更为每月冻结3000元，其余2345元留给异议人黎欲娥作为生活用费。异议人黎欲娥提出被执行人黄永保、小孩黄杏属于其所扶养家属成员，应预留其所扶养家属的生活必需费用，但被执行人黄永保、小孩黄杏已是成年人且属于是有完全民事行为能力人，异议人黎欲娥提出要求预留其所扶养家属的生活必需费用的没有事实依据，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：变更百色市田阳区人民法院（2019）桂1021执821号之四执行裁定书裁定事项由“冻结异议人黎欲娥在中国邮政储蓄银行股份有限公司田阳县隆平大道支行62×××66贴户内存款人民币27262.79元，冻结期十二个月”，变更为：冻结异议人黎欲娥在中国邮政储蓄银行股份有限公司百色市田阳区隆平大道支行62×××66账户内存款人民币每月3000元，从2020年3月起至还清欠款之日止。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  梁园堂 人民陪审员  唐瑞科 人民陪审员  周晓文 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  陆朝新 书 记 员  卢吉雄
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3622号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 再审申请人段彦龙因诉山西省太原市人民政府（以下简称太原市政府）行政复议一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋行终821号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 段彦龙申请再审称：一、太原市政府驳回行政复议申请，侵害了段彦龙通过行政复议寻求法律救济的合法权益。二、本案一、二审法院在未对被诉行政行为合法性审查的前提下，直接认定段彦龙的诉讼请求不具有诉的利益，属于认定事实的主要证据不足，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，段彦龙在山西省内不同的经营场所购买商品后，以购买的商品存在问题为由，反复多次以相同或者类似理由进行举报，继而大量申请行政复议并提起行政诉讼，其提起的诉讼已逾百件。段彦龙的上述行为其目的已非救济受损的合法权益，客观上耗费了大量的行政资源及司法资源，案涉投诉举报行为不值得鼓励。一审裁定对段彦龙的起诉不予立案，二审予以维持，并无不当。段彦龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回段彦龙的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇二〇年六月四日 法官助理张雪明 书记员曲飘原
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执124号申请执行人：郭普嘎，男，1963年4月15日生，哈尼族，住云南省红河县。委托诉讼代理人：郭忠录，男，1996年4月10日生，哈尼族，住云南省红河县。被执行人：白继红，男，1978年8月14日生，傣族,住云南省石屏县。本院（2019）云2525民初139号民事调解书确认，白继红于2020年1月30日前支付郭普嘎劳务款15616元。本案申请执行的标的：劳务款15616元及案件受理费95元。在执行过程中,向被执行人白继红发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人白继红名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息、住房公积金等信息，经财产调查，未发现被执行人白继红可供执行财产。本院已将被执行人白继红纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐文生二〇二〇年六月十六日书记员  杨 倩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2649号之二 申请执行人：林清叶，女，1973年2月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：王磊，男，1989年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区）1栋C座502。 被执行人：深圳市骏磊物流有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。 法定代表人：王自文。 申请执行人林清叶与被执行人王磊、深圳市骏磊物流有限公司其他案由一案，深圳市福田区人民法院（2017）粤03民终12225号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币523200元及利息等，本院于2019年10月23日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳执行款人民币16000元，已支付于你；被执行人深圳市骏磊物流有限公司名下的车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、BW2521的车辆，本院已依法继续查封，查封到期日为2021年10月13日；执行担保人何小平名下位于湖南省××××南街的房产（权证号0××1），本院已依法查封，查封到期日为2022年11月6日。上述财产若你需要继续查封冻结，须在查封冻结期限届满三十日前向本院提出续行保全措施的申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封冻结措施自动失效的法律后果，由你自行承担。另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下暂无财产可供执行。本院已发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 妮
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3338号原告：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地江西省南昌市昌北经济开发枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110，206-210室，统一社会信用代码913601008583764476。负责人：郑斌，该支行行长。委托诉讼代理人：姚莉，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：谢竞雄，男,1993年1月8日生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行与被告谢竞雄信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9870.85元、利息2119.21元、违约金及手续费695.34元（暂计算至2019年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计12685.40元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行。持卡人：谢竞雄。申领情况：2016年3月22日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××24。欠款情况：截至2019年11月30日，尚欠本金9870.85元、利息2119.21元、违约金及手续费695.34元，合计12685.40元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢竞雄于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金9870.85元并支付利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月十日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0201民初561号 原告:许道珍，男，1955年10月3日出生，住山东省嘉祥县。 诉讼代表人:王逢胜，男，1963年12月7日出生，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。 被告：新疆中耀工程有限公司，住所地新疆铁门关市库西经济工业园区经十七路1号。 法定代表人：唐翠芳，该公司总经理。 统一社会信用代码：916590060802333562。 原告许道珍与被告新疆中耀工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许道珍的诉讼代表人王逢胜及委托诉讼代理人毕光伟到庭参加诉讼，被告新疆中耀工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告许道珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资33924元；2、判令被告新疆中耀工程有限公司承担本案诉讼费用及公告费用。事实和理由：2014年6月份到11月份，原告在被告开发建设的胜星日月小区（现更名为兴意苑小区）从事钢筋工的劳务，双方约定按照定额工作量计算日工资每天260元，原告实际提供劳务天数为132.4天，2015年5月18日，经原被告双方核算，原告实际应发工资为34424元，被告向原告已经支付工资500元，尚欠工资33924元，被告在工资表上盖章确认，原告多次向被告索要欠款，但被告以各种理由推诿至今，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 新疆中耀工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月份到11月份，原告在被告开发建设的胜星日月小区（现更名为兴意苑小区）从事钢筋工的劳务，2015年5月18日，原被告双方对工资进行了核算，被告新疆中耀工程有限公司向原告出具了《14年日月小区钢筋工王逢月组工资表》，内容为“许道珍，6月份至11月份，合计天数132.4天，日工资260元，应发金额34424元，借支500元，被告新疆中耀工程有限公司盖章”。 另查明：1、2019年9月27日，新疆生产建设兵团第二师铁门关经济技术开发区管理委员会出具的《信访事项处理意见书》，对王逢胜等人反映的问题，建议通过相关司法程序处理；2、2019年11月10日，原告向铁门关市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月20日，第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了《不予受理通知书》［师市劳人仲不字（2019）15号］，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，不予受理。 以上事实有原告的陈述、《14年日月小区钢筋工王逢月组工资表》、《仲裁申请书》、《不予受理通知书》、《信访事项处理意见书》、开庭笔录等证据相互印证，本院予以认定。 本院认为，原、被告双方之间的劳务合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告许道珍向被告新疆中耀工程有限公司提供劳务后，被告新疆中耀工程有限公司应当向原告许道珍支付劳务工资，原告主张的33924元劳务工资，有被告新疆中耀工程有限公司出具的《14年日月小区钢筋工王逢月组工资表》为证，本院予以支持。 综上所述，原告许道珍要求被告新疆中耀工程有限公司支付劳务工资33924元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告新疆中耀工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许道珍支付劳务工资33924元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审 判 长  包 勇 人民陪审员  王宇雷 人民陪审员  张 兵 二〇二〇年六月三日 法官 助理  覃孟良 书 记 员  甘沁川
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1025执289号申请执行人：正宁县中小企业信用担保有限公司，住所地正宁县西街8号。法定代表人：安自强，该公司负责人。被执行人：师红波，男，汉族，正宁县人。被执行人：正宁县陇富塬农业发展有限公司，住所地正宁县榆林子镇党家村六组。法定代表人：师红波，该公司经理。被执行人：师步发，男，汉族，正宁县人。被执行人：高文涛，男，汉族，正宁县人。被执行人：王新鸿，男，汉族，正宁县人。被执行人：师正龙，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初1721号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。本院在执行该案过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1025民初1721号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭林海二〇二〇年六月八日书记员  闫俊峰
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2625执31号申请执行人：韦昆，男，1974年10月29日生，汉族，云南省马关县人，住文山市。被执行人：童兴旺，男，1983年8月3日生，彝族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人韦昆与被执行人童兴旺民间借贷纠纷一案，申请执行人依据马关县人民法院已生效的（2019）云2625民初1293号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人童兴旺偿还借款本金30000元、利息3000元，共计33000元。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知书履行本院已生效的（2019）云2625民初1293号民事判决书确定的义务，也未报告其财产情况，本院依法对被执行人童兴旺采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。通过对被执行人童兴旺的不动产、银行存款、车辆、工商登记等财产情况进行调查，仅有登记在童兴旺名下车牌号为云Ｈ×××××的风神牌车一辆，该车的登记日期为2005年6月23日，车牌号为云Ｈ×××××的本田牌摩托车一辆，该车的登记日期为2016年3月1日，因车辆未实际控制，不具备处置条件，除此之外未发现被执行人童兴旺名下有可供执行的财产，且被执行人童兴旺下落不明，申请执行人韦昆也未提供被执行人童兴旺有可供执行的财产线索。经征求申请执行人韦昆的意见，其对本院调查童兴旺的财产情况予以认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云2625执31号案件的本次执行程序。终结期间，被执行人仍应履行义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔庆庚二〇二〇年六月二十四书记员  张学友
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1219号 原告：黄道润，男，1954年5月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：庄华明，男，1969年6月7日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：唐正亮，男，1975年6月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：四川中汇昌路桥工程有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区滨河北路中段26号锦河花园7幢（-1）-5号。 法定代表人：莫文清，职务：总经理。 委托诉讼代理人：谢馥多，四川时来律师事务所律师。 原告黄道润与被告四川中汇昌路桥工程有限公司（以下简称中汇昌公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄道润的委托诉讼代理人庄华明、唐正亮，被告四川中汇昌路桥工程有限公司的委托诉讼代理人谢馥多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄道润向本院提出诉讼请求：1、判令中汇昌公司公司支付货款11610元及催款中所产生的误工费、车油费、电话费等3000元，共计14610元；2、本案诉讼费由中汇昌公司公司承担。事实和理由：2019年6月13日，中汇昌公司后勤供应李洪凯在黄道润的家具店购买家具金额8250元，未付款。2019年7月，中汇昌公司工作人员先后在黄道润的家具店购买铣床共计14套，金额3360元。2019年8月5日，黄道润将电子发票提供给中汇昌公司出纳冯军。2019年9月21日，黄道润再次到中汇昌公司催债时，门卫告知李洪凯、冯军、刘小敏等人已到另一家公司工作。黄道润联系李洪凯，李洪凯告知购买家具等手续资料已交给中汇昌公司负责人程一铭。2019年9月至2020年1月19日，程一铭称公司没钱付货款。2020年1月22日，程一铭告知黄道润，公司不承认此交易，将购买家具票据退还给黄道润。黄道润再次找到李洪凯，李洪凯称他所在公司和中汇昌公司已划清债务，拒绝付款。中汇昌公司以各种理由和借口迟迟不肯支付货款，因此，黄道润起诉来院。 中汇昌公司辩称，中汇昌公司不是本案适格主体，请法院依法驳回黄道润的诉讼请求。根据黄道润提供的相关证据，无法证明系中汇昌公司的行为，与中汇昌公司无关。 本院经审理认定事实如下：黄道润于2019年6月13日开具8250元的送货单，送货单上无收货人或经手人的签字盖章。黄道润于2019年7月1日、7月2日、7月10日、7月12日分别送货720元、720元、1680元、240元，作为送货凭证的“收款收据”上有“向全意”签名。2019年7月10日的收款收据上有“收到刘小敏”字样。向全意在本案买卖关系发生时系中汇昌公司的员工。黄道润于2019年8月5日、8月6日分别为中汇昌公司开具金额为6000元、5370元的增值税电子普通发票。 以上事实有当事人身份信息、收款收据、四川增值税电子普通发票及当事人的陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，黄道润与中汇昌公司虽未签订书面买卖合同，但黄道润提供了收款收据、增值税电子普通发票等证据，证明黄道润已向中汇昌公司提供了货物，载明了货款金额，且有中汇昌公司工作人员向全意在收款收据上签字，应当认定黄道润与中汇昌公司建立了事实买卖合同关系。中汇昌公司未提供已付清货款的证据，对于黄道润主张的有向全意签字的“收款收据”中载明的的货款金额3360元，本院予以确认。双方没明确具体付款时间，黄道润可以随时要求中汇昌公司支付。关于送货单载明的8250元货款，因送货单未载明收货人或者经手人，黄道润提供的增值税普通发票亦不能单独证明买卖关系的成立，因此，黄道润提供的证据不足以证明送货单载明的交易真实发生，对于该笔货款，本院不予支持。黄道润主张的误工费、车油费、电话费等3000元，由于未提供证据予以证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川中汇昌路桥工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告黄道润货款3360元； 二、驳回原告黄道润的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费83元，由原告黄道润负担58元，被告四川中汇昌路桥工程有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周海容 二〇二〇年六月二十八日 书记员  龙小凤
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初963号原告：陈凤青，女，1972年6月23日出生，汉族，现住肇东市。被告：孙永全，男，1976年6月26日出生，汉族，现住安徽省合肥市庐阳区，户籍所在地黑龙江省肇东市。被告：刘玉梅，女，1977年5月28日出生，汉族，现住安徽省合肥市庐阳区，户籍所在地黑龙江省肇东市。原告陈凤青与被告孙永全、刘玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）黑1282民初3243号民事裁定书，后原告陈凤青不服提出上诉，2020年1月22日绥化市中级人民法院作出（2020）黑12民终116号民事裁定书，撤销肇东市人民法院民事裁定，将本案发回肇东市人民法院重审。2020年5月8日受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开网上开庭进行了审理。原告陈凤青，被告孙永全网上到庭参加诉讼。被告刘玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤青向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付借款84,000.00元及利息，2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月20日，二被告以种地和买鱼料为由从原告处借款84,000.00元，被告出具借据及自有一台收割机久保牌688抵押给原告，并约定2016年秋收卖粮款偿还，后因原告急需用钱多次向被告索要，但被告以各种借口搪塞不予偿还，故向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。上述事实有原告陈凤青当庭陈述及孙永全、刘玉梅出具的借据在卷佐证。被告孙永全辩称，欠款事实我承认，1、对金额有异议；2、对抵押车辆有异议，车是我姐的，不是我的；3、我还给原告的钱没有扣除；4、据上12,000.00元不是我写的。被告刘玉梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。经本院审理查明：孙永全、刘玉梅系夫妻关系，2016年5月20日、8月15日，二被告以种地和买鱼料为由分三次共计在原告处借款84,000.00元，并给原告出具借据两张，其中60,000.00元借据约定用自有一台收割机久保牌688抵押给原告，2016年秋收卖粮款偿还；24,000.00元借据约定2016年8月15日还。后因原告急需用钱多次向二被告索要，但二被告以各种借口搪塞不予偿还，故向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。本院认为：在审理过程中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，且依孙永全申请本院进行了调查取证，周学兵对于孙永全陈述事实予以否认，另一证人“张二”查无此人，无法证实其还款；对借据上“加上壹万贰仟圆”是否系孙永全书写问题，经调取原（2019）黑1282民初1751号案件庭审记录体现，孙永全提出文字鉴定请求，但没有按要求履行鉴定手续及缴纳鉴定费用而放弃鉴定；对孙永全提出的欠据所出借款数额含利息和已经还款23,000.00元的事实，孙永全并未向本院提供证据佐证，本院对该主张不予确认。原、被告之间的借贷关系合法有效。被告孙永全、刘玉梅应当偿还所欠原告陈凤青借款84,000.00元，并支付利息；本院予以确认。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙永全、刘玉梅于判决生效后七日内给付原告陈凤青欠款84,000.00元,自2016年12月1日起至欠款全部付清之日止，以欠款84,000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告陈凤青支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900.00元，由被告孙永全、刘玉梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘向东人民陪审员  王立梅人民陪审员  邹雪梅二〇二〇年六月十七日书 记 员  关博文
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更509号罪犯李麒麟，男，1993年3月30日出生，汉族，湖北省汉川市人。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）浙绍刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人李麒麟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，被告人李麒麟不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2014年11月6日作出（2014）浙刑三终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月30日作出（2017）浙刑更60号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第四监狱于2020年6月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯李麒麟在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯李麒麟在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，无违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李麒麟在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李麒麟的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年6月28日起至2045年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波yzgzggz二〇二〇年六月二十八日书记员  武克宇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终229号上诉人（原审被告）：深圳市顺洲建设集团有限公司。住所：深圳市福田区福田保税区槟榔道3号吉虹研发大楼B栋五楼A座。法定代表人：李成。被上诉人（原审原告）：范全林，男，汉族，1974年12月15日出生，住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审原告）：彭定林，男，汉族，1969年3月29日出生，住重庆市忠县。上诉人深圳市顺洲建设集团有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初694号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳市顺洲建设集团有限公司上诉称，本案为合同纠纷，依据原告就被告的原则，应当由被告住所地法院管辖，所以上诉人提出应当由上诉人所在的住所地深圳市福田区人民法院管辖并没有错，原审法院应当将本案移送有管辖权的法院审理。请求撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初694号民事裁定，裁定将本案移送深圳市福田区人民法院审理。被上诉人范全林、彭定林未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。”装饰装修合同属于建设工程施工合同的范畴。上诉人以装饰装修合同纠纷为由提起本案诉讼，要求被上诉人支付款项及利息,本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中,涉诉工程位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本案予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  褚玉春审 判 员  潘 玲二〇二〇年六月二日书记员代  亚 娟
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执763号之六申请执行人：田其冬，男，1978年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。被执行人：胡成举，男，1986年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。申请执行人田其冬与被执行人胡成举借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案执行。本院依据重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初1859号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其向申请执行人偿还借款本金224000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2330元、执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡成举的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现被执行人在财付通账户内有存款144.9元、银行账户内有存款18238.06元，本院遂对该款进行了冻结并划拨。另发现，胡成举名下有车牌号为新JXXXX号车一辆、新JXXXX号车一辆，本院遂委托其他法院进行了查封，但未实际控制。经实地调查走访，未发现胡成举有其他可供执行的财产或下落，故本院无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和拟终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执763号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  滕长江审 判 员  黄 杰二〇二〇年六月三十日法官助理  周梁京书 记 员  徐崚森
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执28号 申请执行人：陈某，男，山丹县居民。 委托诉讼代理人：陈旺泉，甘肃金寅律师事务所律师。 被执行人：山丹县某公司。 申请执行人陈某与被执行人山丹县某公司租赁合同纠纷，山丹县人民法院于2019年7月17日作出的（2019）甘0725民初1873号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院（2019）甘0725民初1873号民事调解书及执行案件移送表，证明该人民法院民事调解书发生法律效力，该调解书确定被执行人山丹县某公司具有履行给付案款76150元的义务。 2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年1月2日就（2019）甘0725民初1873号民事调解书确定的义务立案执行。 3.申请执行人提供被执行人财产状况表，证明申请执行人提供被执行人所在地有房产。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、法院专递邮件详情单，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效调解书确定的给付义务。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈名下无车辆登记信息； 6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人名下有动产登记信息，具体如下： （1）山房权证山丹县第***号，于2016年7月20日办理抵押登记。 （2）山房权证山丹县第***号，于2016年7月20日办理抵押登记。 （3）山房权证私字第***号，于2016年7月20日办理抵押登记。 （4）山房权证山丹县第***号，于2016年7月20日办理抵押登记。 （5）山房权证山丹县第***号，于2016年7月20日办理抵押登记。 （6）山房权证山丹县第***号，于2016年7月20日办理抵押登记。 （7）山房权证山丹县第***号，于2016年7月20日办理抵押登记。 （8）山房权证山丹县第***号，于2016年7月20日办理抵押登记。 （9）山房权证山丹县第***号，于2016年7月20日办理抵押登记。 （10）山房权证山丹县第***号，于2016年7月20日办理抵押登记。 7.协助执行通知书（回执），证明登记在被执行人名下的商铺，已于2020年4月14日被山丹县人民法院查封，查封期间为三年。 8.执行照片，证明本院执行人员多次寻找被执行人执行案件，被执行人长期没有人办公，也未悬挂公司招牌。 9.本院依法将被执行人山丹县某公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人的高消费。 10.2020年5月22日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人山丹县某公司的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为75000元，已执行到位标的0元，未执行到位标的75000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姜鹏庆
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1264号申请人：张梅，女，1994年5月9日出生，汉族，住安徽省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年6月12日立案受理了申请人张梅与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动合同等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人张梅经济补偿金人民币4,820元及代通知金2,930元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张梅与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴桂臣二〇二〇年六月十九日法官助理 涂 哺书 记 员 涂 哺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执482号申请执行人张子友，男，汉族，1965年3月7日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人陈国，男，汉族，1986年2月20日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人张子友与被执行人陈国借款合同纠纷一案，民乐县人民法院于2019年3月29日作出的（2019）甘0722民初1590民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈国同意偿还原告张子友借款本金70000元、利息24000元，合计94000元，限于2019年12月30日前偿还30000元，于2020年12月30日前偿还30000元，于2021年12月30日前偿还34000元；同时，经双方当事人协商，本调解协议特设督促履行条款如下：若被告陈国未按期履行每笔还款义务，则原告张子友在94000元的基础上扣除被告已履行的数额一次性申请强制执行。被告陈国承担由此产生的执行费用及拒不履行调解书的其他法律后果。如被告陈国及时履行本调解书确定的全部义务，则本督促履行条款不再执行。二、案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告陈国负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张子友已向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年2月26日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年2月25日、2020年6月28日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人陈国银行账户有508.2元，财付通账户有13854.41元本院予以冻结并扣划，被执行人陈国名下有车牌号为X的五菱牌车辆，该车辆已被本院依法予以查封，其他反馈未发现可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2020年6月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的14362.61元，未执行到位标的80762.39元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇二〇年六月三十日书 记 员  张爱志
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执322号申请执行人杜某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人徐某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人杜某与被执行人徐某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）宁0402民初7706号民事调解书已发生法律效力。权利人杜某于2020年1月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的40000.00元及利息、案件受理费400元，已履行7000元。本案在执行过程中，承办人多次联络被执行人徐某，后被执行人同申请执行人达成和解意见，申请执行人同意剩余部分标的长期履行本案终结执。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十条八的规定，裁定如下：固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初7706号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇二〇年六月十六日书记员 马小琴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26528号原告：上海农村商业银行股份有限公司,住所地上海市黄浦区中山东二路XXX号。法定代表人：徐力,董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：钱锋，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告钱锋信用卡纠纷一案,本院于2020年6月10日立案后,依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告钱锋系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年5月27日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币410,405.46元及利息、违约金共计欠款人民币564,054.73元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年六月十八日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初565号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：卢某，男，成年，住广西凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告卢某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢某偿还所欠原告借款本金2000元及利息4276.54元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年8月10日，被告卢某向原告贷款2000元，借款期限为12个月（即2000年8月10日至2001年8月10日），借款到期后，被告未能偿还借款本息，截止2020年3月20日，被告尚欠借款本金2000元，利息4276.54元。为此，向法院提起诉讼，要求判令被告及时偿还借款本金及利息。 本院在审理该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄忠行 二〇二〇年六月十六日 书记员  莫杨俊
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保250号 惠东县人民法院综审庭： 关于执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行与被申请人王艳、黄瑞典金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2017）粤1323民初2146号之一民事裁定书，已完成如下保全事项： 已继续查封了被申请人黄瑞典名下位于惠东县吉隆镇磨坑区的房产及其所属国有土地使用权[房产证号：粤房地证字第××号；国土证号：惠东国用XXXXXXX]，查封期限为三年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执731号申请执行人：兰某某,男，1967年9月22日生，住遂川县。被执行人：张某某，男，1972年9月11日生，住遂川县。申请执行人兰某某依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2020）赣0827民初40号民事判决书于2020年6月10日向本院申请执行。本院于2020年6月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解，申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院作出的（2020）赣0827民初40号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年六月三十日书记员  雷 鸣
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民初424号原告（执行案外人）：宁波慈特电子科技有限公司，住所地：浙江省宁波市杭州湾新区滨海四路28号。法定代表人：张军如，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐建君，浙江联吉律师事务所律师。被告（申请执行人）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号11、12层。负责人：胡德，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹海江，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶国江，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。第三人（被执行人）：宁波赛特信息科技发展有限公司，住所地：浙江省宁波市杭州湾新区八塘北路以北。法定代表人：周纪强，该公司执行董事。原告宁波慈特电子科技有限公司与被告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、第三人宁波赛特信息科技发展有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月22日立案。原告宁波慈特电子科技有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己民事权利和诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宁波慈特电子科技有限公司撤诉。案件受理费21234元，减半收取计10617元，由原告宁波慈特电子科技有限公司负担。审 判 长 张良宏审 判 员 沈路峰审 判 员 袁玮玮二〇二〇年六月二十八日代书记员 印孟娜??2???1?
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更416号罪犯张东卫，男，1977年4月23日出生，山东省淄博市人，小学文化程度，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于2013年4月12日作出〔2012〕鄂曾都刑初字第00396号刑事判决，认定被告人张东卫犯盗掘古墓葬罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元。宣判后，被告人张东卫及同案其他被告人不服，向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。该院于2013年9月27日作出〔2013〕鄂随州中刑终字第00041号刑事判决，认定上诉人张东卫犯盗掘古墓葬、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。湖北省人民检察院于2014年4月18日提出抗诉，湖北省随州市中级人民法院于2014年11月17日作出〔2014〕鄂随州中刑再终字第00003号刑事裁定，维持该院〔2013〕鄂随州中刑终字第00041号刑事判决。服刑期间，于2015年10月26日、2017年11月29日经本院裁定共减刑一年。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张东卫在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张东卫在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张东卫减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年六月十一日书记员  江心如
江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0521民初1159号 原告：钟水明，男，1979年1月17日出生，汉族，住分宜县。现住分宜县。 被告：朱毓雯，男，1987年11月17日出生，汉族，住分宜县。 原告钟水明与被告朱毓雯买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告钟水明到庭参加诉讼，被告朱毓雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟水明向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告支付给原告瓷砖款5800元及逾期利息（自2017年1月27日起按年利率6％计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买瓷砖，尚欠瓷砖货款共计5800元，2017年1月27日，被告给原告出具欠条一份。后被告一直拖着不付，为此原告诉至法院。 被告朱毓雯未到庭答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的欠条、送货单等证据客观、真实，合法，与案件有关联，能相互印证，可以作为定案的依据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日，被告朱毓雯在原告钟水明处购买瓷砖，尚欠瓷砖货款区计5800元。2017年1月27日，被告向原告出具欠条。之后，被告朱毓雯未付该款，引发本案诉争。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案中，被告朱毓雯买卖瓷砖并出具欠款凭证的行为系真实意思表示，合法有效，现其未支付欠款，其行为已构成违约，原告钟水明主张被告朱毓雯支付拖欠的瓷砖款5800元及逾期利息（自2017年1月27日起按年利率6％计算至清偿之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱毓雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱毓雯于本判决生效后十日内向原告钟水明支付瓷砖款5800元及逾期利息（自2017年1月27日起至付清之日止按年利率6％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱毓雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  周林伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  钟品群
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2070号之三申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行，住所地重庆市万盛经开区万东北路36号，统一社会信用代码91500110747462297E。负责人：陈皓，该行副行长。被执行人：赵廷强，男，1982年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被执行人：刘秀，女，1983年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被执行人：重庆世邦建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)关坝镇双坝村高坎子社，统一社会信用代码91500110096514486L。法定代表人：赵廷强。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行与被执行人刘秀、赵廷强、重庆世邦建筑设备租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人刘秀、赵廷强、重庆世邦建筑设备租赁有限公司逾期未履行本院作出的(2018)渝0110民初5188号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行于2019年5月13日向本院申请执行。本案本次执行标的本金139300元及利息、复利以及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费3086元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：先后向被执行人刘秀、赵廷强、重庆世邦建筑设备租赁有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令三被执行人立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人刘秀向本院申报了财产，被执行人赵廷强、重庆世邦建筑设备租赁有限公司至今未履行上述义务。本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人刘秀、赵廷强、重庆世邦建筑设备租赁有限公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人刘秀、赵廷强、重庆世邦建筑设备租赁有限公司名下有其他可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产，其名下已查明财产采取措施如下：、本院依法查封了被执行人赵廷强名下位于重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇双坝村高坎子社的房屋（房屋所有权证号：213房地证2013字第6720号），查封期限为三年，该房的土地性质是集体所有，无法进行公开交易，暂时无法进行司法处置；、本院依法查封了被执行人赵廷强名下贵CHN221江淮牌车辆与渝BX0195徐工牌车辆，查封期限均为两年；该两辆车因未实际控制，暂时无法处置。、本院依法查封了被执行人刘秀名下位于贵州省遵义市红花岗区房产，查封期限为三年，本案属于轮候查封，暂时无处置权。、本院依法划拨了被执行人刘秀的存款共计3605.1元并支付给申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行。、本院前往被执行人赵廷强的的居住地对其下落进行了查找，查明被执行人赵廷强未在该地居住，具体居住情况不明；本院对被执行人重庆世邦建筑设备租赁有限公司的生产经营情况进行了调查，查明该公司已吊销未注销。、本院已依法对被执行人刘秀、赵廷强、重庆世邦建筑设备租赁有限公司采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人刘秀、赵廷强、重庆世邦建筑设备租赁有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位3605.1元，收取执行费0元，被执行人刘秀、赵廷强、重庆世邦建筑设备租赁有限公司尚有债务本金135694.9元及利息、复利以及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费3086元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘秀、赵廷强、重庆世邦建筑设备租赁有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2070号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年六月八日书记员  郭 庆
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执674号 申请执行人：林少欣，男，汉族，1974年11月11日出生，住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人:珠海市卡都海俊房地产开发有限公司，住所地：珠海市前山东大门大街1号办公大楼七楼。统一社会信用代码：91440400754598923J。 法定代表人：郑雪融。 关于林少欣与珠海市卡都海俊房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0402民初4903号民事调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付违约金人民币44530.05元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下的多处不动产已被他院查封。被执行人名下本院有处置权的案件，已一并在另案中予以执行。除此之外，未发现被执行人在本案有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张晓旎
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤1882民初476号原告：黄如传，男，1976年10月30日出生，汉族，连州市人，住连州市星子镇潭源村民委员会横水村60号，身份证号码441824197610306330。被告：张伟春，1983年6月26日出生，汉族，连州市人，住连州市连州镇三古滩村委会北苑村62号，身份证号码441882198306266619。被告：潘志华，男，1973年11月8日出生，汉族，连州市人，住连州市连州镇沙子岗村委会水拜塘村119号，身份证号码441824197311081215。原告黄如传诉被告张伟春、潘志华餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员陈远洲适用简易程序进行了审理。2020年6月9日，原告以与被告双方自愿达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为：2020年6月9日，原告黄如传以与被告张伟春、潘志华双方自愿达成和解协议为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，属于在法律规定的范围内处分其诉权，无损害被告及他人的合法权益，符合合法自愿原则，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄如传撤回起诉。本案受理费425元，因撤诉结案减半收取为212.50元，由原告黄如传负担。审 判 员 陈远洲二〇二〇年六月十二日法官助理 梁舒恬书 记 员 黄薇霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准撤诉。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1234号原告：陈庆华，男，1983年7月28日出生，汉族，无固定职业，住哈密市.委托诉讼代理人：徐金金，新疆浩维律师事务所律师。被告：陈唐，男，1988年12月13日出生，汉族，住重庆市开县。原告陈庆华诉被告陈唐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法由肉先古力·亚合甫适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈庆华委托诉讼带代理人徐金金到庭参加诉讼，被告陈唐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款25000元及利息，利息自2017年8月16日起按年利率6%计算至实际付清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。事实与理由：2017年8月11日被告因购买材料向原告借款30000元，并向原告出具一张欠条，约定于2017年8月15日归还，若没还，用车作抵押。被告于2017年8月25日偿还5000元后剩余25000元被告至今未还，原告多次催要无果，诉至法院，请求法院依法裁判。被告陈唐未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月11日被告向原告借款30000元，并向原告出具一张欠条，载明：“今借到陈庆华30000，大写（叁万元整）由2017年8月15日下午还，若没还用车作抵押，借款人：陈唐，日期：2018年8月11日”，后被告于2017年8月25日偿还5000元，剩余25000元至今未还，引起本案诉讼。另查，双方在欠条中所提到的车辆未交付给原告，也未到相关部门办理抵押登记手续。本院认为，对于被告陈唐向原告借款30000元，偿还5000元后，剩余25000元至今未还的事实由原告向法庭提交的欠条一份以及原告在庭审中的陈述予以证实，被告陈唐应向原告及时偿还借款25000元。双方在欠条中约定借期限，未约定利息，故原告向本院主张借款25000元的利息自逾期之日（2017年8月16日）起按年利率6%计算的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈唐于本判决生效之日起三日内偿付原告陈庆华借款本金25000元。二、被告陈唐于本判决生效之日起三日内偿付原告陈庆华借款本金25000元的利息，利息自2017年8月16日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告陈唐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审判员 肉先古力·亚合甫二〇二〇年六月二十九日书记员 热娜古丽·阿力木
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8385号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市奉贤区商玛商行，经营场所上海市奉贤区南桥镇环城东路XXX-XXX号A-B1。经营者：周键，男，1989年10月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区雅溪镇莲房村XXX-XXX号。原告宏联国际贸易有限公司与被告上海市奉贤区商玛商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司以需补充证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二〇年六月十九日法官助理 陶莉娜书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……