wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0112民初21305号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。 被告：张婷婷，女，1984年05月30日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告张婷婷信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告张婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张婷婷支付截至2020年2月6日的信用卡欠款本金人民币139,247.16元及自逾期之日起至2020年2月6日的利息34,615.92元、违约金46,914.76元、现金分期手续费2,023.50元、账单分期手续费290.51元；2.判令被告张婷婷支付自2020年2月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张婷婷负担。事实和理由：被告张婷婷自2015年1月8日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告张婷婷未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告张婷婷未作答辩，亦未提供证据。 原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。 鉴于被告张婷婷未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实： 被告张婷婷自2015年1月8日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年6月6日起多次催款，截至2020年2月6日，被告张婷婷实际拖欠信用卡欠款本金139,247.16元。 另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告张婷婷如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告张婷婷以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告张婷婷如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告张婷婷经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。 另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张婷婷在信用卡申请表中填写的现居地址上海市闵行区申滨路1051弄爱博家园二村103室702室为相关司法文书送达地址。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张婷婷在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张婷婷借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率有叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,再加上现金分期手续费、账单分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，2017年1月1日原告将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，原告虽然进行了公告或通知，但未与被告张婷婷达成新的约定，故本院对原告诉讼请求中2017年1月1日后违约金项目不予支持。另，因被告张婷婷在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张婷婷签收与否，均视为送达。被告张婷婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张婷婷应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月6日的信用卡欠款本金139,247.16元； 二、被告张婷婷应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、现金分期手续费、账单分期手续费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,084.94元，减半收取计1,542.47元，由被告张婷婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员  周 楠 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  陈枳彤 书 记 员  陈枳彤 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)甘1025执989号申请执行人：刘红涛，男，汉族，正宁县人。被执行人：朱转花，女，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初296号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2019）甘1025民初296号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初296号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十四日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2039号 原告：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地：吉安市吉州区阳明西路33号，统一社会信用代码：913608005816336145。 法定代表人：卓进文，董事长。 委托诉讼代理人：温静，公司职员。 被告：朱双喜，女，1979年10月6日出生，汉族，住吉安市青原区。 被告：匡仁洪，男，1975年10月20日出生，汉族，住吉安市青原区。 原告吉州珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）与被告朱双喜、匡仁洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠江村镇银行的委托诉讼代理人温静到庭参加诉讼。被告朱双喜、匡仁洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求：1、判令被告朱双喜归还原告借款本金44473.95元及利息（计算至2020年5月19日利息为1999.01元，之后利息按月利率10.9845‰计算至还清款之日止）；2、被告匡仁洪对上述借款本息承担连带清偿责任。 二、被告朱双喜、匡仁洪未作答辩。 本院查明的事实： 一、2018年2月11日，原告与被告朱双喜签订一份《个人借款合同》，约定被告朱双喜向原告借款50000元用于个人经营，借款期限为36个月，自2018年2月11日至2021年2月10日。借款利率按照中国人民银行规定的同期同档次货款基准利率上浮85%执行。借款借据载明借款月利率为7.3229‰。还款方式为20%等额本息，80%按月付息，到期还本。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，均构成违约，贷款人有权采取以下措施：单方解除合同，宣布所有已贷出的借款立即到期；要求借款人立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。 二、同日，原告与被告匡仁洪签订了一份《保证合同》，约定匡仁洪为上述借款提供连带责任保证担保，保证担保范围为：主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）、主合同被确认无效、被撤销或者被解除的情况下主合同债务人应当承担的返还贷款及赔偿损失的责任以及主合同债务人在主合同项下的所有其他应付费用。保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。 三、2018年2月11日，原告向被告朱双喜发放了贷款50000元。之后，被告朱双喜未按约还款。截至2020年6月22日，被告朱双喜尚欠本金43282.3元、利息393.22元。 本院认为，原告与被告朱双喜、匡仁洪分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》合法有效。原告发放贷款后，被告朱双喜应当按约归还借款本息，其逾期还款，构成违约，原告诉请被告朱双喜提前归还全部借款本金并按罚息利率计算逾期利息，本院予以支持。被告匡仁洪向原告提供连带责任保证担保，对上述借款本息依法应承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，在清偿范围内有权向朱双喜追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱双喜归还原告吉州珠江村镇银行股份有限公司借款本金43282.3元及利息（计算至2020年6月22日利息为393.22元，之后利息按月利率10.98435‰计算至还清款之日止），限判决生效后十日内付清； 二、被告匡仁洪对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，在清偿范围内有权向被告朱双喜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，减半收取为481元，由被告朱双喜、匡仁洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张黎晖 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘丽娟
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初805号 原告：张德，男，生于1967年1月26日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。 原告：邓玉琼，女，生于1969年1月22日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：付畅江，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 被告：巴中维平实业有限公司，住所地：四川省巴中市恩阳区规划四十路6号。统一社会信用代码：915119030833734427。 法定代表人：辛为周，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑毅，四川律生和律师事务所律师。 原告张德、邓玉琼诉被告巴中维平实业有限公司（以下简称维平公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德及张德、邓玉琼的委托诉讼代理人付畅江，被告维平公司的委托诉讼代理人郑毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德、邓玉琼向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告继续履行原、被告2017年9月28日签订《商品房屋买卖合同（预售）》，并限期被告交付原告购买的房屋并办理房屋交接手续；2．请求人民法院判令被告因延期交房给付原告违约金22922元（从2018年6月30日起至2020年3月30日止，按全部房价款万分之一按日计算违约金）；3．案件受理费全部由被告承担。事实及理由：2017年9月28日，原、被告双方签订了《商品房屋买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告按揭购买被告开发的巴中市恩阳区商品房屋一套，合同对双方权利义务进行了详细约定。原告于2017年9月28日支付购房首付款352641元。原告按约履行了付款义务，根据合同第十八条约定，该商品房应于2018年6月30日向买房人（原告）交付，但由于被告未达到交付条件，至今未交付，原告依据双方签订的《商品房买卖合同》第十九条第（一）款第1项之约定，向被告提出支付违约金的合理请求，望判如所请。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告以全部房价款按每日万分之一从逾期交房之日计算至房屋实际交付之日止支付逾期交房违约金。 被告维平公司辩称，因涉案房屋未与承建商进行最终结算，致使工程未竣工验收，虽未取得建设竣工验收备案证明文件及建设工程竣工验收合格证，但实际早已达到通水、通电、通气等，已完全符合正常使用居住条件，原告可以随时与被告办理房屋交付手续。违约金的性质是以补偿性为主惩罚性为辅，租赁中填补规则。根据合同法司法解释（二）第二十九条之规定，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等诸多因素，根据公平原则和诚实信用原则予以综合衡量。被告请求人民法院以实际损失为限，调低被告的违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月28日，原告购买被告开发的位于巴中市恩阳区住房一套，房屋总价款352641元，并签订了《商品房屋买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》。根据合同第十八条约定“（一）出卖人在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。”第十九条第（一）款第一项约定“逾期在30日内，自本合同第十八条第（一）款约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之一的违约金。”2017年9月28日，原告支付购房款352641元。被告至今未按约定交付房屋。因被告逾期未交房，原告要求被告交房及承担违约责任并支付违约金，酿成纠纷，诉讼来院。 本院认为，原告张德、邓玉琼与被告维平公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规范和限制性规范，也不损害社会公共利益，商品房买卖合同合法有效，原告要求被告继续履行双方签订的《商品房屋买卖合同（预售）》，限期交付房屋并办理房屋交接手续的请求，应予维护。原告按照合同约定，全面履行了支付房屋价款义务，被告应当按照合同约定，于2018年6月30日前履行交付房屋义务，而被告至今未履行，构成违约。原告按照合同约定要求被告从交付期限届满次日起至实际交付之日止按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金的请求，符合法律规定，其理由成立，本院应予支持。被告辩称的逾期交房系政府规划调整等诸多原因，未举证证明其免责理由成立，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，原告主张的违约金与实际损失相当，故被告要求调低违约金的主张，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告巴中维平实业有限公司继续履行与原告张德、邓玉琼于2017年9月28日签订《商品房屋买卖合同（预售）》，并于本判决发生法律效力之日起30日内交付房屋并办理房屋交接手续； 二、被告巴中维平实业有限公司在本判决发生法律效力之日起30日内一次性向原告张德、邓玉琼支付逾期交房违约金（以房价款352,641元为基数，从2018年7月1日起按每日万分之一计算至实际交付房屋之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费由373元，由被告巴中维平实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  扈 磊 人民陪审员  佘宇海 人民陪审员  冯安伦 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  罗 丹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3168号原告：贵州博华置业投资有限公司,住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新区技术产业开发区高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B610，统一社会信用代码：9152011505080842XM。法定代表人：刘长波，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨琼颖，贵州泽初律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马超，贵州泽初律师事务所实习律师，一般委托代理。被告：鄢玉，女，汉族，1978年05月15日出生，住贵州省开阳县。本院在审理原告贵州博华置业投资有限公司诉被告鄢玉商品房预售合同纠纷一案中，原告贵州博华置业投资有限公司于2020年06月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州博华置业投资有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州博华置业投资有限公司撤回起诉。案件受理费1,804.00元由原告贵州博华置业投资有限公司负担。审判员  杨素兰二〇二〇年六月二十二日书记员  向 前
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2808号 刘志阳： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放执行款人民币80795元。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人刘志阳与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款人民币80795元，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初192号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人罗强，男，1994年5月23日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月7日被重庆市璧山区公安局抓获并刑事拘留，同年2月6日被重庆市璧山区公安局监视居住，经本院决定于2020年6月7日被逮捕，现羁押于重庆市璧山区看守所。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人罗强犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月11日0时许，被告人罗强来到重庆市璧山区璧铜路306号附3号路边，将被害人张某停放在此处的一辆牌号为渝XXX的小轿车车门打开，并将车内的现金10500元盗走并使用。 2020年1月7日1时许，民警在重庆市璧山区东林大道邑都网吧将罗强抓获。 罗强到案后，如实供述了自己实施盗窃的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人罗强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗强认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理；罗强到案后能如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可从轻处罚。综上，建议本院以盗窃罪判处被告人罗强有期徒刑八个月，并处罚金一万元。 被告人罗强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的31日应折抵刑期。刑期自2020年6月7日起至2021年1月6日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人罗强于本判决生效后三日内退赔被害人张某经济损失10500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈秀超 二〇二〇年六月八日 法官助理 黄崔溢 书 记 员 周 晓
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢268号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地，桂林市漓江路，统一社会信用代码：914503000199030089K 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人：秦海连，男，1972年3月16日生，汉族，住广西全州县。 被执行人：王一帆，男，1989年2月6日生，汉族，住广西全州县。 被执行人：刘翼，男，1986年1月11日生，汉族，住广西全州县。 关于申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人秦海连、王一帆、刘翼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦海连、王一帆、刘翼未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年6月15日恢复执行。 在执行过程中，该案案款131538.4元及申请执行费1873元，共计133411.4元。本院已执行26915.08元，尚有106496.32元未执行。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人秦海连、王一帆、刘翼其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人秦海连、王一帆、刘翼其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人秦海连、王一帆、刘翼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦海连、王一帆、刘翼新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年六月二十九日 书记员 曾繁贵
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执791号 乐发金、王伟忠： 乐发金与王伟忠农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计257.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位257元。至此，乐发金向本院申请执行的(2020)闽0427民特22号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终3641号 上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司福州五一广场支行，住所地福建省福州市鼓楼区元洪花园综合楼一层。 负责人：王玮，该行行长。 委托诉讼代理人：夏伙仁，福建亿阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓倩，福建亿阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石德仁，男，1980年3月29日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 上诉人中国银行股份有限公司福州五一广场支行因与被上诉人石德仁信用卡纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2020)闽0102民初3562号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司福州五一广场支行上诉请求：1、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院(2020)闽0102民初3562号民事裁定，发回一审法院进行实体审理。2、本案诉讼费由石德仁承担。事实和理由：本案实为金融借款合同纠纷，石德仁不存在恶意透支信用卡的嫌疑。 中国银行股份有限公司福州五一广场支行向一审法院起诉请求：1、判令石德仁向中国银行股份有限公司福州五一广场支行偿还借款本金138000元及到2020年3月9日的利息5769.23元、还款违约金3632.74元、分期手续费24388.42元，合计171800.39元，此后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》约定的利率计算至全部债务清偿之日止；2.请求判令石德仁承担中国银行股份有限公司福州五一广场支行为实现本案债权支出的律师代理费2100元；3.请求判令石德仁承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 一审法院认为，石德仁于2017年7月24日在中国银行股份有限公司福州五一广场支行处申请办理信用卡后未依约履行还款义务，透支本金金额超过50000元，其行为涉嫌恶意透支信用卡，且中国银行股份有限公司福州五一广场支行未提供公安机关不予立案的证明，故本案不属于民事诉讼受理范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回中国银行股份有限公司福州五一广场支行的起诉。 本院认为，石德仁透支其在中国银行股份有限公司福州五一广场支行处办理的信用卡，金额超过50000元，其行为已涉嫌犯罪。中国银行股份有限公司福州五一广场支行的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张雅典 二〇二〇年六月十八日 书记员  方 欢
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0521执异7号案外人：赵宏宇，男，1979年11月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人：徐强，男，1982年3月17日出生，满族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：吴洪波，女，1979年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：孟宪珍，女，1965年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院在执行申请执行人徐强与被执行人吴洪波、孟宪珍民间借贷纠纷一案中，案外人赵宏宇对本院查封的科尔沁左翼中旗保康镇梅林家园小区1号楼2单元1001室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵宏宇称，要求科尔沁左翼中旗人民法院停止对科尔沁左翼中旗保康镇梅林家园小区1号楼2单元1001室的拍卖执行行为。事实与理由：贵院在执行被申请人与被执行人吴洪波民间借贷纠纷一案中【（2017）内0521民初4339】，裁定拍卖申请人与被执行人吴洪波共有的坐落于通辽市科尔沁左翼中旗保康镇梅林家园小区1号楼2单元1001室房产。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》等相关法律法规，贵院在执行过程中存在执行瑕疵行为，依法应停止本次拍卖行为具体理由如下：一，涉案债务并非夫妻共同债务，应停止对申请人与被执行人共有财产的执行。申请人与被执行人吴洪波系夫妻关系，但被申请人与被执行人在调解协议中并未确定涉案债务为夫妻共同债务，申请人无偿还涉案债务义务。贵院将流拍后的申请人与被执行人共有的房产产权全部转移给申请执行人于法无据，依法停止执行。二，涉案房产定价未经过当事人议价、定向询价、网络询价等法定程序，直接进行委托评估，剥夺申请人诉讼权利。自涉案房产被贵院查封以来，申请人未收到任何关于议价、询价、评估等程序权利的通知。根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条、第四条等规定，贵院对涉案房产的定价评估程序存在严重违法行为，剥夺了申请人的诉讼权利，应依法纠正。三、涉案房产评估未通知申请人，评估未进行现场勘验，评估报告未向申请人送达。存在评估机构与申请人相互串通，恶意作底价格，有意侵占被申请人的唯一住所。自涉案房产查封以来人民法院未曾通知申请人确定评估机构，也无其他机构通知申请人对该房产进行评估，也无任何机构到房产现场进行勘验，评估价格确定后也无个人或单位通知申请人，上述违法行为明显剥夺了申请人参与评估程序的权利。综上所述，申请人认为贵院在对本案涉房产的执行程序中存在诸多违法之处，严重侵犯了申请人的合法权利，依法应停止对涉案房产的拍卖执行行为，重新启动合法程序，以保障申请人的合法财产权益。本院查明，原告徐强与被告吴洪波、孟宪珍民间借贷纠纷一案，原告徐强于2017年6月19日诉至法院，2017年8月7日本院作出（2017）内0521民初4339号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：被告吴洪波、孟宪珍偿还原告徐强借款本金200000元，利息104000元，本息合计304000元，此款于2017年11月1日、2018年2月1日、2018年5月1日、2018年8月1日前分别偿还60000元，剩余64000元于2018年11月1日前还清；如被告吴洪波、孟宪珍逾期则给付原告徐强自2017年6月17日至还清全部债务时止以未偿还的借款本金为基数，安月利率2%计算的利息。本院于2019年4月26日作出（2019）内0521执640号执行裁定书，裁定查封被执行人吴洪波名下坐落于科左中旗保康镇梅林家园小区1号楼2单元1001室，房权证号：蒙房权证科左中旗字第154021100609号，面积为98.25平方米的房产，期限三年，查封期间不得买卖、抵押、过户等。针对自己的主张案外人赵宏宇未向本院递交证据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，根据科尔沁左翼中旗不动产登记局出具的证明材料，本院查封的科左中旗保康镇梅林家园小区1号楼2单元1001室产权人为被执行人吴洪波，未标记有共有人。案外人赵宏宇针对其主张的异议理由未提交证据证明，故案外人赵宏宇对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，本院作出的执行行为不违反法律规定，其申请应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人赵宏宇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 白音宝力高审判员 高 成 凤审判员 王特日格乐二〇二〇年六月二十九日书记员 于 辰 飞
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执2951号申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。被执行人李洪明，男，汉族，1964年3月21日出生，住重庆市渝北区。本院立案执行的中国光大银行股份有限公司重庆分行申请执行李洪明信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初11900号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告李洪明在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2019年3月21日的信用卡透支本金XXXXXX元、利息XXXX元、分期手续费XXX元，并支付自2019年3月22日起至欠款清偿之日止，以透支本金XXXXX元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以利息XXXX元为基数，按日利率万分之五按月计算的复利；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年六月十五日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4549号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：刘斌，男，1992年06月05日出生，汉族，住贵州省盘县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告刘斌金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告刘斌偿还借款本金10,000.00元,所欠利息、罚息1,505.97元、复息98.17元（暂算至2020年03月30日),共计11,604.14元,剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月30日，被告尚欠原告于2018年09月24日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利罚息共计1,505.97元。双方约定：年利率6.525%，逾期罚息为年利率9.7875%，未按期付息的，自逾期次日起对未按时支付的利息按罚息利率计算复利。原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额。2020年06月05日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力的，应承担举证不利后果。本案中，双方当事人仅约定对未支付的利息计收复利，而原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额，因此对复利不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘斌在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年03月30日的利罚息共计1,505.97元及从2020年03月31日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90.00元,减半收取45.00元（原告已预交），由被告刘斌负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年六月二十四日法官助理李鉴航书记员朱冰雪
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初1035号 原告：周家任，男，1973年4月20日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 被告:劳良波，男，1990年8月8日出生，汉族，灵山县居民。 原告周家任与被告劳良波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄廷峰到庭参加诉讼，被告劳良波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周家任向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币50000元及利息38000元（利息计算方式：以50000元为计算基数，按照月利率2%计算，每月利息为1000元，暂从2015年2月14日计算至2019年4月14日，共50个月，利息共50000元，扣除所支付的20000元利息，从2019年7月14日至2020年3月14日合计8个月利息为8000元，合计利息为38000元，其余计算至借款还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由，于2015年2月14日向原告借款人民币50000元，并出具《借条》让原告收执，借款到期后，原告不断要求被告还款，但被告均以各种理由进行推脱，拒不归还借款。2019年4月21日，原告诉至法院，在审理过程中，被告向原告支付了20000元。随后经过双方协商，原告进行撒诉。但现被告并没有履行其还本付息的义务。原告认为，原告与被告之间的借款行为是合法有效的，原告的合法权益应得到法律保护，被告拒不归还借款的行为已经严重构成违约，损害到了原告的合法利益，按照约定，被告应向原告归还借款的同时，还应当按每月2%支付借款利息。被告收到原告借款后，算至2019年4月14日，利息合计50000元，但在起诉过程中，原告支付了其中20000元的利息，应当从诉请的利息中予以扣除，因此至2019年7月17日被告尚欠的利息为30000元。因此，从2019年7月14日至2020年3月14日合计8个月利息为8000元，合计利息为38000元。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，提起诉讼，请求如上判决。 被告劳良波不作答辩，也没有向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告劳良波经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据：《被告身份证》、《借据》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》符合证据的客观性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认，并佐证在卷。 本院经审理认定事实如下：原告周家任与被告劳良波系朋友关系,被告以资金周转为由，于2015年2月14日向原告借款人民币50000元,当日双方填写了一份格式借据，借据约定：“借款人姓名：劳良波，出生日期：1990年8月8日，身份证号码：，家庭住址：广西灵山县。今向周家任借人民币（大写）伍万元整，（小写）50000.00元整，月利息2%，从2015年2月14日至2015年8月14日，期限为6个月，到期一次性还清。此致。借款人：劳良波电话：152××××7988借款日期：2015年2月14日”。借据签订后，原告在灵山县振兴饭店交付现金给原告，借期届满后，被告一直未归还原告借款，原告曾于2019年6月18日向灵山县人民法院起诉被告归还该借款及利息。被告于2019年7月13日归还原告利息20000元，原告于2019年7月17日撤诉。2020年4月30日原告以被告没有履行其还本付息义务为由，再次诉至本院，请求如上判决。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告劳良波对向原告周家任借款人民币50000元的事实没有向本院提出异议，且原告提供有《借据》证实，借款事实本院予以确认，被告至今未将本金归还原告，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担民事责任，原告请求被告归还借款本金50000元，有事实依据，本院予以支持。关于借款利息问题，双方约定月利息按2%付，双方的约定未违反了《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条年利率不得超24%的规定,利息计至款项全部支付完毕时止，有法律依据，本院予以支持，但利息应于借款次日（即2015年2月15日）起计，并应扣减被告已归还的利息20000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告劳良波偿还原告周家任借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，按照月利率2%，从2015年2月15日起计至债务清偿止，并扣减已归还的利息20000元）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十天内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1000元，由被告劳良波负担。 如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 员 叶自璟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 韦伟明 书 记 员 叶长艺
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执433号申请执行人：王喜成，男，1971年1月11日，汉族，农民，现住舒兰市莲花乡谭家村二社。被执行人：舒兰市莲花乡谭家村民委员会。法定代表人：史晓光，村主任。申请执行人王喜成与被执行人舒兰市莲花乡谭家村民委员会建设工程合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2018）吉0283民初2349号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，本院判决如下：被告给付原告工程余款20,000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年5月5日起至付清该欠款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元由被告承担。本院采取了以下措施：1、2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2020年4月23日对被执行人身份信息进行网络查询。4、2020年6月23日本院依法将被执行人采取限制消费措施。5、2020年6月23日向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执433号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 耕
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6693号上诉人（原审被告）：史少佐，男，1987年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：文少波，湖南众铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙农村商业银行股份有限公司高铁新城支行，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道566号。负责人：郭颖，行长。委托诉讼代理人：周洁。委托诉讼代理人：刘鑫，湖南芸生律师事务所律师。原审被告：余果，女，1987年2月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原审被告：史罗明，男，1968年6月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人史少佐因与被上诉人长沙农村商业银行股份有限公司高铁新城支行、原审被告余果、史罗明金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初12668号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人史少佐向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人史少佐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人史少佐撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费1425元，减半收取712.5元，由史少佐负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇二〇年六月三十日书记员  徐彬彬
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25776号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘巍巍，男，1981年2月4日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告刘巍巍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告刘巍巍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月28日的欠款本金人民币(以下币种同)29,928.36元，利息2,060.08元，违约金1,562.16元，分期付款手续费771.30元，以上共计34,321.90元，并支付自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为747621。被告开卡消费并产生透支本金29,928.36元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘巍巍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查，经工商行政管理部门核准，2020年6月3日起，“上海浦东发展银行静安支行”单位名称变更登记为“上海浦东发展银行股份有限公司静安支行”。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2019年11月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘巍巍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年5月28日的信用卡欠款本金29,928.36元；二、被告刘巍巍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,928.36元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548.21元，减半收取274.11元，由被告刘巍巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年六月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执674号 申请执行人：石丁奎，男性，1986年06月20出生，其他，住广西融水苗族自治县。申请执行人：杨理英，女性，1986年11月20出生，其他，住湖南省怀化市鹤城区鹤州北路50号。 被执行人：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街276号。法定代表人：覃春苗。 本院在执行申请执行人石丁奎、杨理英与被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的判决书责令被执行人给付纠纷款64247.72元，但被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，通过另案依法拍卖了被执行人名下所有的位于融水县融水镇××小区××商铺××套，竞买人已将拍卖款项301000元转入本院，本案依法可参与分配。 另查明，被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司目前无可供执行财产，其已不在公司注册所在地经营，办公场所不详，公司处于歇业状态。依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执674号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  余宏伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 健
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执567号 申请执行人：郑达颖，男性，1993年06月10出生，侗族，住融水县。申请执行人：韦石花，女性，1991年06月01出生，侗族，住融水县。 被执行人：广西融水金杉旅游投资置业有限公司，住所地：融水苗族自治县融水镇玉仙路130号。 法定代表人：李爱培，该公司董事长。 申请执行人郑达颖、韦石花与被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）桂0225民初320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年2月14日向本院申请执行。申请标的13360.74元。 本院执行过程中，双方当事人于2020年6月8日达成执行和解协议，协议约定：1、被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司对申请执行人的申请标的无异议，愿意分期偿还；2、首期偿还执行标的30%，由融水苗族自治县人民法院从被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司的银行账户中扣划；3、剩余的70%债务分三期清偿，由广西融水金杉旅游投资置业有限公司分别于2020年7月30日、8月30日、9月30日前支付，每次支付剩余债务的三分之一。该款直接存入融水苗族自治县人民法院财务账户，由人民法院按照债权比例发放给各申请执行人。申请执行费由广西融水金杉旅游投资置业有限公司承担，在支付上述最后一期执行款时向人民法院缴清；4、申请执行人同意本案终结执行。协议签订后，本院通过扣划被执行人银行存款，向申请执行人发放了首期款4008元。因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院的（2019）桂0225民初320号民事判决书的执行。 申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宏伟 审判员  龙 江 审判员  李炳铭 二〇二〇年六月十九日 书记员  谢林翰
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初428号原告：马玉水,男,1963年2月5日出生,汉族,农民，住汤原县。被告：孙庆，男，1987年1月5日出生，汉族，住汤原县。原告马玉水与被告孙庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉水到庭参加诉讼，被告孙庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉水向本院提出诉讼请求：1.被告孙庆偿还粮款37856元；2.诉讼费由被告孙庆承担。事实和理由：2017年11月5日，被告孙庆收购原告马玉水粮食，粮款价值37856元。当时被告未付粮款，后原告多次催要，被告迟迟不还，于2020年1月23日给原告出具37856元借条一张，没有标明还款日期，也没有积极还款。原告为保护合法权益诉至法院。被告孙庆未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月5日，被告孙庆因收购原告马玉水玉米未及时支付粮款，后原告马玉水多次催要，被告孙庆于2020年1月23日给原告马玉水出具借条一张，借条中写明欠2017年粮款37856元，未约定还款期限。庭审中原告马玉水表示，借条中记载的欠款数额37856元属实，但记载的出卖的粮食吨数22.6吨不属实，实际出卖粮食吨数为36.4吨。有此差错系因该借条是被告孙庆出具后由原告外甥王庆刚带回来，原告当时看欠款数额是正确的，原告和其外甥王庆刚都没仔细看，后才发现粮数吨数不对。原告提交三张称重单予以证明，并表示还有一张称重单净重为5.92吨，但已遗失提交不了。本院经审查认为，原告马玉水提交的三张称重单中记载的粮食净重吨数合计为30.48吨，已超过上述借条上记载的吨数22.6吨，故借条中记载的粮食吨数是不准确的。被告孙庆未出庭应诉，未提出异议，上述借条记载的价款数额为37856元，本院予以采信。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告双方没有约定支付价款时间，买受人孙庆早于2017年就收到标的物，根据上述规定，被告孙庆现应承担付款责任。原、被告双方经过结算，被告孙庆在2020年1月23日尚欠原告马玉水粮款37856元，有被告孙庆出具的借条为证，至今未还，被告孙庆应继续履行还款责任。故本院对原告马玉水的诉讼请求予以支持。被告孙庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：被告孙庆自本判决生效之日起立即偿还原告马玉水欠款37856元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告孙庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨秀满二〇二〇年六月二十四日书记员  张美玉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2206号申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人蒋孝勇，男，1985年7月26日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人武晨昊，男，1993年11月28日生，汉族，，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人武晨昊、蒋孝勇的罚金纠纷的（2020）赣05刑终59号刑事判决一案中，因被执行人武晨昊、蒋孝勇未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人武晨昊、蒋孝勇在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币28000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇二〇年六月八日.书记员  陈 璐
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执575号申请执行人:王彦龙,男,汉族,1971年2月10日出生,陕西省宜川县。被执行人:卢江涛，男，汉族，1981年4月21日出生，汉族，陕西省宜川县。本院在执行申请执行人王彦龙与被执行人卢江涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00407号民事调解书和申请执行人向本院递交的执行申请书，该案于2020年5月12日立案进入执行程序,确定执行标的为人民币50000元及自2015年9月25日起计算至实际清偿之日的利息,利息按月利率2%计算。本院于2020年5月12日向被执行人送达了执行通知书及合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限期履行判决书所确定的义务。2020年6月23日双方当事人在本院的主持下自愿达成执行和解协议:1、由被执行人卢江涛于2020年6月24日向申请执行人王彦龙偿还6000元,于2020年8月30日向申请执行人王彦龙偿还10000元,于2020年12月30日向申请执行人王彦龙偿还10000元,于2021年6月30日向申请执行人王彦龙偿还15000元,于2021年12月30日向申请执行人王彦龙偿还20000元。2、剩余利息部分申请执行人王彦龙自愿放弃。3、若被执行人卢江涛未按上述协议履行,申请执行人韩俊峰可申请恢复原判决书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执575号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封永安审判员  王立新审判员  李宝龙二〇二〇年六月二十四日书记员  文 旭
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2341号原告：苗明凤，女，1966年5月12日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：曹永青，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：任瑞吉，男，1977年3月25日生，汉族，住郑州市金水区。原告苗明凤诉被告任瑞吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗明凤及委托诉讼代理人曹永青到庭，被告任瑞吉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苗明凤向本院提出的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息自2015年4月4日始算至履行完毕之日止，按本金3万元，月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月3日被告通过熟人介绍认识原告，被告言明资金周转紧张为由向原告借款3万元，承诺借款本金3万元，利息按照月息2分按月支付利息，原告出于好意帮忙将现金3万元借给被告，同是在原告家中，被告给原告打有借款字据一张，今借到现金叁万元整（30000元），借款人：任瑞吉，月息2分，已扣除当月利息600元，4月3日前利息付清，时间：2015年3月3日。到期后经催要被告多次一直以种种理由向后推诿至今本息未付，无奈，原告只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求，保护原告的合法权益，依法公判。被告任瑞吉未到庭、未答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提供了借条一张。被告未到庭，视为其放弃举证、质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。根据上述证据及当事人陈述，本院依法认定事实如下：2015年3月3日，被告任瑞吉向原告借款30000元，用于资金周转。被告向原告出具了借条一张，内容为“今借到现金叁万元整（30000）月息2分，已扣除当月利息600元，（4.3）前利息付清借款人任瑞吉2015、3、3”。本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系，根据法律规定，出借人预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，本案中原告预先在借款中扣除首月利息600元，故本院认定实际出借的金额为29400元。原告诉请被告偿还借款29400元及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告任瑞吉未到庭应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告任瑞吉于本判决生效后十日内偿还原告苗明凤借款29400元及利息（利息自2015年4月4日起至本判决限定的履行期限届满之日止，以本金29400元为基数，按月息2%计算）；二、驳回原告苗明凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告任瑞吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申一博二〇二〇年六月十六日书记员  付莹莹
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初722号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人单某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕1441号起诉书指控被告人单某某犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月10日下午，被告人单某某至本市奉贤区奉城镇川南奉公路XXX-XXX号楼下，采用推行的方法，窃得被害人陈某某停放在该处价值人民币1268元的海宝牌电动自行车1辆，后以人民币500元的价格销售赃物。案发后，被害人损失已追回。上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述、上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书、公安机关出具的案发经过、工作情况、辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单及提供的刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人单某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；亦能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被害人损失已经挽回，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人单某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年8月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、非法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管玉洁二〇二〇年六月二十九日书记员  褚莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9309号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黄辉利，男，1970年8月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄辉利信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告黄辉利经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、黄辉利支付截至2019年12月12日的信用卡透支本金85657.11元、利息6829.23元、现金分期手续费5,943.00元、账单分期手续费5335.59元、违约金21648.19元，利息自2019年12月13日起至欠款付清日止以信用卡透支本金85657.11元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：黄辉利向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年12月12日累计欠款本息共计125413.12元未给付。招行信用卡中心多次催款，黄辉利仍未清偿。被告黄辉利未答辩。经审理查明，2011年，黄辉利向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄辉利在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向黄辉利发放了信用卡一张。黄辉利以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2019年12月12日，黄辉利尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金85657.11元、利息6829.23元、现金分期手续费5,943.00元、账单分期手续费5335.59元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄辉利与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向黄辉利发放了信用卡，黄辉利使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。黄辉利应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与黄辉利通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告黄辉利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄辉利在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月12日的信用卡透支本金85657.11元、利息6829.23元、现金分期手续费5,943.00元、账单分期手续费5335.59元，并支付自2019年12月13日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金85657.11元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1404元，由被告黄辉利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年六月二十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1541号 原告：张某，女，1974年12月10日出生，住沙县。 被告：刘某，男，1970年9月2日出生，住沙县，现在福州市闽侯县南屿镇省未管所直属一中队服刑。 原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某撤回起诉处理。 审 判 员 叶小燕 二〇二〇年六月三十日 法官助理 官 泓 书 记 员 曹 颖
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初781号原告：颜凤英，住遂川县。委托诉讼代理人：彭某某，遂川县龙城法律服务所法律工作者。被告：江西翔云服装有限公司。住所地：遂川县。法定代表人：项某某。原告颜凤英与被告江西翔云服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告及委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼。被告江西翔云服装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜凤英向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告代缴的社保费5519.2元（2011年9月-2013年4月）。事实和理由：2010年原告应聘到被告公司务工，2014年因被告经营不景气，拖欠原告的工资不能发放，并且应交的社保费也不能按时缴纳。于是原告与工作的厂内员工一起向遂川县信访局反映情况，请求县政府及劳动部门来处理此事。县信访局在了解情况后，多次责成劳动部门去处理，因被告无力支付，于是一直拖欠。由于相关部门一直未督促被告缴交社会保险费，原告于2017年9月7日代被告垫付了被告应为原告缴纳的社会保险费5519.2元，为此起诉。被告江西翔云服装有限公司未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2001年原告应聘到被告公司务工，原告与被告签订了劳动合同。被告于2011年9月至2013年4月未为原告缴纳社会保险费共计5519.2元。2013年5月6日，被告公司员工一起向遂川县信访局反映情况，请求县政府及劳动部门来处理被告欠缴社会保险费及拖欠工资等问题。县信访局在了解情况后，多次责成相关部门去处理，因被告无力支付，于是一直拖欠。被告公司员工此后多次向信访局信访，要求解决。2017年9月7日原告替被告代缴了被告应负担的社会保险费5519.2元。2020年4月10日，原告提起劳动仲裁，要求被告补缴社会保险费，遂川县劳动人事争议仲裁委员会以原告申请超过了法定申请时效为由作出遂劳人仲字（2020）第38号通知书，决定不予受理。以上事实有原告提供的劳动合同、基本养老保险个人账户对账单、基本养老保险缴费登记、缴款凭证等证据证实，被告未到庭质证，本院采信原告提供的证据，认定原告主张的上述事实。本院认为，被告江西翔云服装有限公司自2011年9月开始未为原告缴纳社会保险费，经社会保险经办机构核定，被告共欠缴其5519.2元社会保险费。为职工缴纳社会保险费是被告的法定义务，被告一直不予补缴，原告垫付了其欠缴的5519.2元社会保险费，虽然欠缴的是2011年9月至2013年4月间的社会保险费用，由于原告一直在向有关部门要求其补缴，在相关部门督促仍不补缴的情况下，原告于2017年9月7日代被告缴纳，此后仍在向相关部门主张权益，其诉请要求被告支付原告垫付的社会保险费，并未超过有关诉讼时效的规定，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，判决如下：被告江西翔云服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告颜凤英5519.2元社会保险费垫付款。本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周仁根二〇二〇年六月二十八日书记员  罗 群
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1163号原告：景德镇巴宝利陶瓷有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区鱼山镇金桥村(陶瓷微创园内)，统一社会信用代码：91360200060753645B。法定代表人：程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄博伦，男，汉族，1994年6月18日出生。系该公司成员。被告：魏海龙，男，1989年1月14日出生，汉族，户籍所在地江西省景德镇市珠山区XXX。被告：陶梨，女，汉族，1989年2月26日出生，汉族，户籍所在地江西省景德镇市珠山区XXX。原告景德镇巴宝利陶瓷有限公司诉被告魏海龙、陶梨买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，并依法适用简易程序于同年6月28日进行了公开审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告魏海龙、陶梨经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据民事诉讼法的相关规定对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告魏海龙、陶梨立即支付拖欠货款135454元(大写：壹拾叁万伍仟肆佰伍拾肆元整)。2、请求贵院判令被告魏海龙、陶梨偿付本欠款的利息(暂时计算到2020年3月19日)5418.16元。3、请求贵院判令二被告偿付原告因追偿本借款所产生的律师代理费等费用。4、请求贵院判令本案诉讼费由被告魏海龙、陶梨全额承担。事实与理由：2019年1月20日起，被告魏海龙、陶梨因经营网店需要，向原告采购陶瓷产品。在采购过程中，因被告资金紧张，多次提货后没有金额支付货款，到2019年11月11日，原告与被告认真对账结算，双方确定被告拖欠货款211454元，并被告签下欠条。(见证据一：欠条)欠条载明：被告魏海龙、陶梨欠原告货款人民币211454元。欠款期限为：自2019年11月14日至2020年1月20日止。在该欠条履行中，被告分批分次共偿还欠款76000元，尚有135454元(大写：壹拾叁万伍仟肆佰伍拾肆元整)没有支付，之后经多次催要，都没有偿还。对逾期利息，双方约定：超过2020年1月20日，按未付金额每月2%计算利息。对违约责任，双方约定：被告不履行或不完全履行还款义务，原告为实现债权而发生的全部费用(如诉讼费、律师代理费等费用)由违约方承担。综上所述：原被告所签订的欠条，是双方平等协商，达成一致，且是双方真实意志的表达，原告提供陶瓷产品，被告收到无误，买卖关系依法成立，应受法律的保护。但被告魏海龙、陶梨违反“诚实守信”的原则，不如期履约，实属违法行为。原告根据我国相关法律的规定，依法向贵院提起诉讼。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告在举证期限内向法院提交欠条证明两被告拖欠货款的事实。因两被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状、举证及质证，故视为放弃权利。本案所能查明的事实与原告所述一致。本院认为：本案的案由为买卖合同纠纷。而买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。该合同为双务合同，即买卖双方的交付物品和得到对价、支付价款和得到物品是相对应的，体现了权利义务的一致性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交的两被告于2019年12月14日出具的欠条，能够清楚的证明原告曾向两被告供应了货物（本案为陶瓷产品），而被告尚欠211454元未付清，以及逾期未付将按照未付金额的2%（月息）计算利息的事实。原告承认两被告偿还了一部分欠款，尚欠135454元，本院予以认定。故原告诉请被告支付该笔款项于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同的纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告魏海龙、陶梨于判决生效之日起十五日内向原告景德镇巴宝利陶瓷有限公司支付货款人民币135454元以及利息5418.16元(暂计算到2020年3月19日，按照月息2%计息)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3117元减半收取1558.5元，由被告魏海龙、陶梨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  郭镇峰二〇二〇年六月二十八日书记员  邹 俊
河北省唐山市丰南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0207执异8号 案外人：张美丽，女，1989年7月1日出生，住唐山市丰南区。 申请执行人：梁秀琴，女，1959年6月25日出生，汉族，住唐山市丰南区。 被执行人：董章章，男，1991年7月23日出生，汉族，住唐山市丰南区。 被执行人：张友平，女，1971年12月27日出生，汉族，住唐山市丰南区。 在唐山市中级人民法院执行梁秀琴等与董章章、张友平民间借贷纠纷案件中，案外人张美丽对唐山市中级人民法院（2016）冀02执4327号执行裁定书提出书面异议。本院依据河北省唐山市中级人民法院唐中法[2016]93号《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的补充通知》第七条的规定受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人张美丽称，2012年9月13日通过唐山市丰南区丰南镇丰大房产经纪服务所与董章章订立丰大房产房屋买卖合同，案外人以346557元的价格购买董章章名下丰润区房屋一套（详见买卖合同和收款凭证）。董章章当日将房屋钥匙交给案外人。2020年3月份，案外人得知董章章将该房押给他人，且该房已被唐山市中级人民法院（2016）冀02执4327号执行裁定书查封。案外人认为，该房已于2012年9月13日卖给案外人，所有权人应为案外人，法院查封是错误的，请求中止唐山市中级人民法院（2016）冀02执4327号执行裁定书对丰润区的查封。 本院查明，根据史国玉等人的申请，唐山市中级人民法院在对唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第1296号民事判决等十三案提级执行过程中，于2016年10月9日出具（2016）冀02执字第4323号等十三本案卷执行裁定书，查封了被执行人董章章名下位于唐山市丰润区处，并张贴封条，查封期限三年。2017年10月12日该十三件案件的申请执行人与被执行人董章章达成和解协议，将包括唐山市丰润区石各庄镇朝阳公寓104-4-501号房屋等财产折价抵偿案件款，该公寓抵偿案件款60万元。该十三件案件中包含唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第1293号梁秀琴诉张友平、董章章民间借贷纠纷案件，唐山市中级人民法院提级执行案号为（2016）冀02执4327号。 另查,张美丽提交相关复印件证明，2012年9月13日案外人通过唐山市丰南区丰南镇丰大房产经纪服务所与董章章订立丰大房产房屋买卖合同，案外人以346557元的价格购买董章章名下丰润区房屋一套。董章章于2012年9月13日出具收条一份，证明收到张美丽购买董章章自住丰润区住房购房款人民币346557元，收条上加盖唐山市丰南区丰南镇丰大房产经纪服务所印章。张美丽当日向唐山市丰南区丰南镇丰大房产经纪服务所交纳中介费3400元。为此案外人还提交了2011年董章章向唐山紫微星房地产开发有限公司购买104-4-501号房产交纳购房款346557元及交纳暖气费、大修基金等费用的票据复印件。 本院认为，张美丽以其系涉案房屋的买受人为由，针对唐山市中级人民法院（2016）冀02执4327号执行裁定书对丰润区的查封提出异议，其法律地位应为案外人。且不论“唐山市丰润区石各庄镇邵家街村朝阳公寓104-4-501号楼房”与“丰润区房屋”是否为同一处房产，仅从唐山市中级人民法院（2016）冀02执4327号等案件裁定查封期限看，查封期限三年，从查封时间2016年10月9日起算，该裁定查封期限已经到期。案外人对现已经不具有查封效力的裁定提出异议，不符合法律规定，应驳回其申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人张美丽的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向唐山市中级人民法院申请复议。 审判长  卫素珍 审判员  严冠军 审判员  陈 新 二〇二〇年六月二十三日 书记员  槐 青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0104刑初359号   公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。   被告人韩晓骏，男，1979年4月27日出生，汉族，大学文化，个体，户籍所在地江苏省射阳县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2020年1月2日，因涉嫌危险驾驶罪，被银川市公安局交通警察分局取保候审。同年6月16日，经本院决定取保候审。   辩护人高峰，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。   辩护人马燕，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。   宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人韩晓骏犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指派检察员陈玉军出庭支持公诉，被告人韩晓骏及其辩护人高峰、马燕到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年12月25日22时许，被告人韩晓骏醉酒后驾驶晋AXXXXX号小型轿车沿银川市兴庆区湖滨西路由西向东行驶至与西桥巷交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定：韩晓骏血液中乙醇含量为221.40mg/100ml。   公诉机关认为，被告人韩晓骏的行为已构成危险驾驶罪，具有认罪认罚情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金。   被告人韩晓骏对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人韩晓骏犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名没有异议。被告人韩晓骏归案后能如实供述其犯罪行为，有坦白情节；自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚；系初犯、无前科，主观恶性小、社会危险性低，酌情可从轻处罚。建议对被告人韩晓骏适用缓刑。   经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。   另查明，被告人韩晓骏归案后如实供述了其犯罪行为。   本院认为，公诉机关指控被告人韩晓骏犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩晓骏归案后能如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人提出的相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人韩晓骏血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，不能适用缓刑，对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人韩晓骏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元(罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。   审判员 白梅     二○二○年六月二十三日   法官助理 许懿   书记员 张华     履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境。   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
山西省保德县人民法院民事裁定书（2020）晋0931民初389号原告：韩高峰，男，1976年8月1日出生，汉族，山西省岢岚县人，现住保德县，电话：138XXXXXXXX。被告：康晓东，男，1986年1月21日出生，汉族，保德县人，现住保德县，电话：135XXXXXXXX。本院在审理原告韩高峰诉被告康晓东民间借贷纠纷一案，原告韩高峰于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩高峰的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩高峰撤回起诉。案件受理费1036元，减半收取518元，由原告韩高峰负担。审判员 马俊青 二〇二〇年六月十八日书记员 白立红
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初802号 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行），住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号,统一社会信用代码91451422729755993X; 法定代表人唐展，董事长; 委托诉讼代理人陈盛王，男，该公司员工。 被告陆玉国,男,1967年2月27日出生,壮族,农民，住广西壮族自治区宁明县。 农淑莲（系陆玉国的妻子),女,1968年10月4日出生,壮族,农民，住广西壮族自治区宁明县桐棉镇琴清村底驮屯11号，公民身份号码。 案由金融借款合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年6月4日 开庭日期2020年6月28日 原告诉讼请求1.请求判令陆玉国、农淑莲共同偿还贷款本金6056.65元及利息22673.31元(利息暂计至2020年5月27日,归还时按实际天数计算)，本息共计28729.96元。2.案件受理费由陆玉国、农淑莲承担。事实与理由：2013年12月17日陆玉国以种植速丰桉为由向宁明农商行申请借款60000元。宁明农商行及陆玉国于2013年12月18日签订了《借款合同》,合同约定陆玉国向宁明农商行借款人民币陆万元整,借款当期执行年率利为8.61%,借款期限为叁年,即从2013年12月1８日起至2016年12月1８日止。上述合同签订后,宁明农商行于2013年12月1８日依合同约定向陆玉国发放贷款60000元整,履行了借款合同相关义务。2016年12月17日陆玉国贷款到期,未能在约定的时间内偿还本金及利息。在违约期间经宁明农商行多次上门催收,但陆玉国以各种理由拒绝履行还款义务。现尚欠贷款本金6056.65元及利息22673.31元。请求支持宁明农商行的诉请。 被告答辩意见陆玉国和农淑莲未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内未向本院提供证据。 本院意见陆玉国以种植速丰桉为由向宁明农商行申请借款60000元。陆玉国与农淑莲在借款申请书上共同签字，此债务为陆玉国与农淑莲在夫妻关系存续期间所借且该借款用于夫妻共同生活，系陆玉国与农淑莲的夫妻共同债务，本案《个人借款合同》于2016年12月１８日到期，至2020年5月27日止尚欠宁明农商行贷款本金6056.65元及利息22673.31元。对于宁明农商行的诉请，本院予以支持。 判决主文一、陆玉国与农淑莲承担连带偿还责任向广西宁明农村商业银行股份有限公司偿还借款本金6056.65元; 二、陆玉国与农淑莲承担连带偿还责任向广西宁明农村商业银行股份有限公司支付截至2020年5月27日的利息22673.31元； 三、陆玉国与农淑莲承担连带偿还责任向广西宁明农村商业银行股份有限公司支付2020年5月28日起至上述借款本金及利息付清之日止按借款合同约定计算的利息。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费518元，减半收取259元，由陆玉国与农淑莲共同负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审判员  农作江 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陆小美
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执254号申请执行人张宏强，男，汉族，1977年8月5日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人被执行人刘**，男，汉族，1966年5月28日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人申请执行人张宏强与被执行人刘**劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）甘0722民初322号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘**支付原告张宏强劳务工资60000元，限于判决生效后立即履行完毕；驳回原告张宏强的其他诉讼请求。案件受理费2125元，由原告张宏强负担755元，被告刘**负担1370元。由于被执行人刘**未履行生效法律文书确定的义务，权利人张宏强已向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年1月19日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2020年1月19日、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查新被执行人刘**银行有存款547元，本院依法对该存款进行划拨。另查明执行人刘**名下有车牌号为甘X汽车一辆，本院依法对该车辆进行查封。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人刘**拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2020年6月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的60823元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年六月五日书 记 员  陈怀峰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17528号原告：杨宏涛，男，1975年11月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：卞显翠，上海骥路律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，上海骥路律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。原告杨宏涛与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卞显翠、被告平安上海分公司委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼。被告平安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告保险赔偿金43,800元；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告承保车辆沪AZXXXX的商业险，被保险人为原告。2020年1月27日，原告驾驶涉案车辆与案外人驾驶非机动车发生交通事故，造成本车受损。经交警认定，原告负次要责任。后原告委托评估公司对车损进行评估，对车辆予以维修，并根据定损价格支付了维修费。现诉至法院，要求两被告赔偿评估费2,100元、车辆维修费41,700元。被告平安上海分公司辩称，对于事故发生、责任认定、投保事实及诉状所述事实无异议，但认为原告单方委托评估，故不同意承担评估费，部分项目并未达到更换的标准且实际未予更换，不认可车损评估报告结论，并申请法院重新评估。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.保险单，证明原、被告间保险合同关系；2.《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证，证明事故经过、责任承担及车辆基本情况、驾驶员适格；3.《公估报告》、评估费发票、维修清单、维修费发票，证明事故造成车辆损失、评估费损失。被告平安上海分公司对原告提供的证据发表如下质证意见：证据真实性均无异议，对评估机构资质、评估人员资质、评估程序认可，但认为原告未与被告沟通单方委托，故对评估结论不认可。被告平安上海分公司为证明其辩称意见，向本院提供以下证据予以证明：保单抄件、保险条款，证明保险合同权利义务关系。原告对被告平安上海分公司提供的证据真实性均无异议。被告平安公司未答辩，亦未向法庭出示证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：原告就号牌为沪AZXXXX的机动车向被告投保了机动车商业保险，保险期限为自2019年6月9日起至2020年6月8日止。《机动车综合商业保险条款(2014版)》规定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：碰撞”。2020年1月27日，原告驾驶涉案被保险车辆行驶至本市玉屏南路出中山西路约25米处，与案外人贾某驾驶非机动车发生碰撞，致使原告车辆受损等。经交警部门认定，贾某负主要责任，原告负次要责任。原告于事故当日向被告报案，被告未对车辆损失予以核定。后原告委托南京阳光智恒保险公估有限公司上海分公司评估，经该公司评估，事故受损保险车辆的市场修复价格为41,700元。评估费用2,100元。原告维修保险车辆实际发生维修费用41,700元。本院认为，原、被告间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。关于原告主张的车辆损失和评估费用分述如下：第一，原告诉请主张的车辆维修费用属于保险责任范围。双方争议的焦点为车辆损失的具体金额。本院认为，关于事故造成涉案保险车辆的实际维修损失，应以原告提供的评估报告结论为准。评估报告系第三方评估机构提供，被告平安上海分公司对评估机构资质、评估人员资质、评估程序均予认可，该评估报告车辆损失的评定结论具有一定的公允性、专业性及可信性。被告平安上海分公司不认可上述评估报告，但是并不申请评估人员出庭，亦未能举证证明该评估报告存在明显与事实不符的情况及重新评估损失的必要性和合理性，其关于重新评估的申请，本院不予准许。原告为修复受损保险车辆按照评估价格实际支付了维修费用。故对原告主张的车辆维修费用，本院予以支持。第二，评估费用应当由两被告承担。由于被告未就车辆实际损失予以核定，故评估是确定实际损失的必要手段。因此产生的相关评估费用属确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由两被告承担。综上所述，原告的诉请具有事实及法律依据，应予支持。被告平安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨宏涛保险金43,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，减半收取计447.50元，由两被告共同负担。不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇二〇年六月十五日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执515号 吴细德： 本院依职权执行吴本建与被执行人吴细德民间借贷纠纷(缴纳案件受理费)一案，执行标的共计1310.00元。经本院立案执行，现被执行人已自觉向本院缴款1310.00元。至此，向本院立案执行的（2019）粤1882民初1694号民事判决书确定被执行人吴细德应缴纳的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0107刑初1218号之一公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人宗晓敏(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1989年3月24日生，汉族，户籍在江苏省无锡市。辩护人彭鹏，北京汉卓(上海)律师事务所律师。被告人朱峰(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1987年7月17日生，汉族，户籍在江苏省南通市。辩护人顾军，江苏君哲律师事务所律师。本院于2020年3月28日以(2019)沪0107刑初1218号刑事裁定，对上海市普陀区人民检察院起诉的被告人宗晓敏、朱峰犯非法吸收公众存款罪一案中止审理。经查，目前中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  董婷婷审 判 员  薛依斯人民陪审员  还 静二〇二〇年六月十五日书 记 员  詹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条……中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书                           （2020）陕0830民初388号   原告：白延安，男，1969年10月9日出生，汉族，清涧县村民，现住清涧县岔口，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：白鸿东，男，清涧县148法律服务所法律工作者。被告：呼延文，（又名呼某某），男，1961年11月28日出生，汉族，清涧县干部，现住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告白延安与被告呼延文保证合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白延安之委托诉讼代理人白鸿东到庭参加诉讼，被告呼延文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息12000元（暂算至起诉之日），本息共计62000元，并请求利息算至本息清偿完毕为止；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月16日，借款人师福昌以做生意需资金周转为由向原告白延安借款50000元，双方约定月息2分，未约定还款期限。因借款人师福昌没有文化，写不成借条，被告呼延文代借款人向原告白延安出具借条一支，被告呼延文为保证人。对于该借款借款人分文未还，原告多次向借款人及被告催要均未果，现原告诉至本院，要求判如所请。被告呼延文未出庭答辩，但在本院对其所作谈话笔录中，其辩称，被告是该笔借款的保证人，其对原告诉状中的内容无异议。原告所持借条是其代借款人师福昌写的，师福昌在借条上按了手印。借条上保证人处的署名“呼某某”是被告给自己改的名字，也是其常用名，只是身份证上的名字还是呼延文。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的借款条据一支，可以证明本案借款担保的事实，与本案具有关联性，被告亦无异议，故对原告的该证据依法予以认定。被告呼延文未向法庭提交证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月16日，借款人师福昌以做生意资金周转为由向原告白延安借款50000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，约定半年清息一次，因借款人师福昌不识字，被告呼延文代借款人师福昌向原告白延安出具借条一支，借款人师福昌在其名字上捺印，被告呼延文在保证人处签署其常用名：呼某某，并捺印。当日原告将50000元现金交付给借款人师福昌。借款后，借款人对于该款项一直未予偿还，被告亦未履行担保责任。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告白延安与借款人师福昌自愿签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷合同合法有效。被告呼延文自愿为原告白延安与借款人师福昌的借款合同提供担保，系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的保证合同关系成立且合法有效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原、被告未对保证方式作出约定，被告呼延文应当为连带责任保证人。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对于原告白延安主张的由被告呼延文代借款人师福昌偿还借款的诉讼请求依法予以支持。本案中，双方约定的借款利息为月利率20‰，该借款利率未超过法律规定的年利率24%的标准，故对原告诉请按月利率20‰计算利息依法予以支持。被告呼延文在承担保证责任后有权向借款人师福昌追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告呼延文于本判决生效后十日内代借款人师福昌偿还其在原告白延安处的借款本金50000元及其利息（利息按月利率20‰从2018年12月16日起计算至实际兑现之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告呼延文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    刘  艳   二〇二〇年六月二十四日 书 记 员   高飞飞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          (2019)陕0103民初16036号 原告:中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：原廷会。委托代理人:王盼,陕西锦园律师事务所律师。委托代理人:张婕,陕西锦园律师事务所律师。被告：刘子晗，男，1999年5月18日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县。     原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告刘子晗保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月8日22时,被告刘子晗驾驶陕A2P6X6号车沿本市XX大街由西向东行驶至菊花园丁字口时,适逢案外人张某某驾驶陕AXXXXX9号车至此，两车相撞，造成交通事故。此次事故经交警部门处理，被告负全部责任。事故发生后，原告依规定赔偿案外人张某某修车费8960元。依据保险法规定，原告已取得保险人代位求偿权。现诉讼请求:判令被告赔偿原告保险理赔金8960元;被告承担诉讼费及公告费。被告未到庭答辩。经审理查明，2019年6月8日22时,被告刘子晗驾驶陕A2P6X6号车沿本市XX大街由西向东行驶至菊花园丁字口时,适逢案外人张某某驾驶陕AXXXXX9号车至此，两车相撞，造成交通事故。此次事故经交警部门处理，被告负全部责任。事故发生后，原告赔偿案外人张某某修车费8960元。上述事实，有当事人的陈述，并向法庭提交的交通事故认定书、驾驶证行驶证、机动车辆保险定损报告、车辆维修发票、商业险保单、行驶证、案件索赔申请书、赔款通知书、机动车辆保险权益转让书及庭审笔录附卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告依据上述证明其已取得上述债权，被告应当按照保险法的规定承担相应债务。现原告要求被告支付上述债务，理由成立，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告刘子晗于本判决生效后七日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司保险理赔金8960元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元、公告费600元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后七日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审  判  长     朱 绍 清                          人民陪审员     兰 有 余人民陪审员     郭    艳                             二О二0年六月十六日                           书  记  员     郭    媛 1
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初565号 原告：图们市恒昊物业服务有限公司，住所地图们市。 法定代表人：高名春，该公司经理。 委托诉讼代理人：张贤峰，该公司职员。 委托诉讼代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。 被告：许昌赫，男，朝鲜族，现住图们市。 原告图们市恒昊物业服务有限公司（以下简称图们恒昊物业公司）诉被告许昌赫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告图们恒昊物业公司的委托诉讼代理人张贤峰、邰鸿君、被告许昌赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 图们恒昊物业公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告许昌赫立即支付拖欠2019年的物业管理服务费400.09元。事实和理由：被告在居住的图们市金盾小区X号楼X单元XXX室房屋由原告提供物业服务，面积为60.62平方米，现拖欠原告2019年物业服务管理费400.09元，原告多次派人催要欠款，可被告仍以种种理由拒不交付，为维护原告合法权益。故诉至法院。 许昌赫辩称，1、原告收取的物业费过高；2、物业公司的工作人员水平太差，工作不认真；3、原告存在乱收费问题；4、根据最高人民法院规定，不经业主批准，如果物业费过高，业主可以不交物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、图片5张，因图片上没有显示时间，且图片显示的内容是网络运营商的相关设备，因与本案没有关联性，且无法核实其真实性，故不予采信；2、录像一份，该证据没有显示时间，且录像显示的内容无法证明其举证目的，故不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月24日，图们市恒昊房地产开发有限公司与图们市金盾家园业主委员会代表人签订《物业管理服务合同》，合同约定由图们市恒昊房地产开发有限公司为金盾家园小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.55元收取。委托管理期限为三年，自2017年1月1日起至2019年12月31日止。 另查，1、许昌赫系图们市金盾家园小区X号楼X单元XXX室的所有权人，该房建筑面积60.62平方米。其未交纳2019年度物业服务费400.09元（60.62平方米×0.55元×12个月）；2、2020年4月23日图们市恒昊房地产开发有限公司经图们市市场监督管理局核准变更名称为图们市恒昊物业服务有限公司。 本院认为：依法成立的合同受法律的保护。图们市恒昊房地产开发有限公司与图们市金盾家园业主委员会签订的《物业管理服务合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该合同系合法有效的物业管理服务合同，对该小区的业主具有约束力。双方均应按照协议约定履行己方义务。图们市恒昊房地产开发有限公司经核准变更名称为图们市恒昊物业服务有限公司,依据法律规定，图们市恒昊物业服务有限公司承继图们市恒昊房地产开发有限公司的权利义务。本案中原告已提供了物业服务，该小区也接受了服务，因此被告作为业主应履行缴纳物业管理服务费的义务。故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告许昌赫虽然提出原告收取物业费过高等抗辩意见，但未提供相关证据予以佐证，故被告提出的抗辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许昌赫于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告图们市恒昊物业服务有限公司2019年度物业管理服务费400.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告许昌赫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  孔德欣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周雪峰
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初1968号原告：王金萍，女，1968年5月5日出生，汉族，于都县人，现住于都县。被告：陈财生，男，1964年11月2日生，汉族，于都县人，住于都县。原告王金萍与被告陈财生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。原告王金萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金50000元并清算利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告未能提供被告陈财生准确的住址及联系方式，致使无法送达被告。本院经审查认为，因原告未能提供被告准确的居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王金萍的起诉。案件受理费2520元，退回原告王金萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  严继东二〇二〇年六月二十四日书记员  梁 娜附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。