wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1222执恢333号申请执行人：张丙奎，男，1991年10月13日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王亚东，男，1990年7月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。张丙奎与王亚东财产返还纠纷一案，张丙奎依据本院已发生法律效力的（2019）皖1222民初7828号民事判决书向本院申请执行，本院立案后依法采取执行措施，在穷尽执行措施后依法终结本次执行程序，终本后，申请执行人于2020年6月5日向本院提交书面申请，以与被执行人达成和解为由，申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1222执恢333号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常杰二〇二〇年六月十一日书记员  刘娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1256号申请执行人：聂雪梅，女，1991年02月19日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在执行聂雪梅与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款40861.5元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二〇年六月十八日代理书记员  陈锡婷
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初516号之四原告：赵金荣，男，1956年1月2日生，汉族，住安徽省广德市。法定代理人：赵某，系赵金荣之子。委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。委托代理人：夏雪，安徽华睿律师事务所律师。被告：安徽省路桥工程集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦（企业金融大厦），统一社会信用代码91340000148955807J。法定代表人：盛明宏，该公司董事长。委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。被告：江苏心电互动汽车销售服务有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区新雅路18号271室，统一社会信用代码91320412MA1NY1KB59。法定代表人：刘杰，该公司总经理。委托代理人：李烁，公司员工。委托代理人：戴阳波，公司员工。被告：北京励鼎汽车销售有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇恒兴路4号院1幢106室（科技创新功能区），统一社会信用代码91110113MA01LW9X70。法定代表人：刘杰，该公司总经理。委托代理人：李烁，公司员工。委托代理人：戴阳波，公司员工。被告：袁峰，男，1986年2月19日生，汉族，住安徽省广德市开发区。委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。被告：无锡英特莱汽车技术服务有限公司，住所地无锡市新吴区和风路18号天佑城商业中心A1栋2202，统一社会信用代码91320214MA204AQ56A。法定代表人：杨飞，总经理。委托代理人：方再兵，江苏大浔律师事务所律师。本院在审理原告赵金荣与被告安徽省路桥工程集团有限责任公司、被告江苏心电互动汽车销售服务有限公司、被告北京励鼎汽车销售有限公司、被告袁峰、被告无锡英特莱汽车技术服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经原告赵金荣申请，本院裁定查封、冻结被告袁峰、被告无锡英特莱汽车技术服务有限公司银行存款200000元或者其他等值财产。现原告赵金荣向本院申请解除对被告袁峰的财产保全。本院认为：原告申请解除对被告袁峰的财产保全符合法律规定，故对被告袁峰的财产保全予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告袁峰的财产保全。审 判 长  陈 剑人民陪审员  江光辉人民陪审员  刘盛翔二〇二〇年六月五日书 记 员  杨先进附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）、、、（二）申请人撤回保全申请的；、、、（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。、、、、”。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初3985号 原告：陈永，男，1977年6月20日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：徐茂茂，男，1992年6月5日出生，汉族，住蒙城县。 原告陈永诉被告徐茂茂为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2019年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈永及其委托诉讼代理人张娟娟到庭参加了诉讼，被告徐茂茂经本院合法传票传唤，无正当理由未有到庭，本案现已审理终结。 陈永向本院提出的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计84810.2元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月25日13时许，原告陈永驾驶电动两轮车行驶至蒙城县中央公馆东路口路段时，与徐茂茂驾驶的电动两轮车发生碰撞，致陈永受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经蒙城县公安局交通管理大队认定，原告陈永负事故的同等责任，被告徐茂茂负同等责任。后原告被送至蒙城县第一人民医院入院治疗，共花费医药费12729.33元。原告经鉴定构成十级伤残。原告与被告多次协调未果，为维护自己的合法权益特具状起诉，望判如所请。 徐茂茂未答辩。 本院经审理查明认定的事实如下：2019年3月25日13时许，陈永驾驶电动两轮车行驶至蒙城县中央公馆东路口路段时，与徐茂茂驾驶的电动两轮车发生碰撞，致陈永受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经蒙城县公安局交通管理大队认定，陈永、徐茂茂负事故的同等责任，陈永因伤被送至蒙城县第一人民医院入院治疗10天，共花费医药费12729.33元。住院伙食补助费10天×100元/天=1000元，陈永的伤情经安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书皖天衡司鉴【2019】临鉴字第2484号：1、陈永因交通事故致右肱骨大结节骨折，遗有右肩关节功能丧失达25%,构成十级伤残。2、陈永的误工期限240日、护理期限90日、营养期限90日；3、陈永后续治疗费用需人民币12000元。误工费240天×128.54元/天=30849.6元，营养费90天×30元/天=2700元，护理费123.5元/天×90天=11115元，伤残赔偿金34393/年×20年×10%=68786元，精神损害抚慰金酌定为6000元，交通费未提供票据酌定为300元，鉴定费2400元，以上合计147879.9元。 本院认为：此起交通事故造成原告陈永受伤，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告徐茂茂负事故同等责任的事实清楚，证据充分。原告陈永的各项损失147879.9元，被告徐茂茂应当承担，即147879.9元÷2=73939.96元。综上所述，原告诉请合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐茂茂于判决生效后10日内赔偿原告陈永各项损失73939.96元； 二、驳回原告陈永的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元，减半收取960元，由被告徐茂茂承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张文良 二〇二〇年六月二十二日 书记员  叶 雯 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初2407号原告：***，男，1967年10月2日出生，汉族，住界首市。被告：夏东亮，男，1982年3月17日出生，汉族，住界首市东城办事处夏关行政村夏关村162号1户,现住。本院在审理原告***诉被告夏东亮不当得利纠纷一案中，原告***于2020年6月22日向本院提起撤回对被告夏东亮的起诉。本院认为：原告***向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告***撤回对被告夏东亮的起诉。案件受理费已减半收取130元，由原告***负担。审判员  李强二〇二〇年六月二十二日法官助理马泽宇书记员李沂璠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4586号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：党艳，女，汉族，1969年1月30日出生，身份证地址辽宁省丹东市振安区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人党艳信用卡纠纷一案中，依法对被执行人党艳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初3385号原告：山东德利环保工程有限公司，统一社会信用代码91370602745688022N，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路118号。法定代表人：于德利，系总经理。委托代理人：刘志民，系山东博旭律师事务所律师。委托代理人：庞守荣，女，1981年3月22日生，汉族，系该公司职员。被告：大连市城市建设管理局，统一社会信用代码11210200MB1765734Y，住所地大连市西岗区高尔基路16号。法定代表人：梁春波，系局长。委托代理人：李畅，女，1986年6月9日生，汉族，系该单位公职律师。委托代理人：陈永林，系辽宁宪义律师事务所律师。本院受理原告山东德利环保工程有限公司诉被告大连市城市建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东德利环保工程有限公司的委托代理人庞守荣、刘志民，被告大连市城市建设管理局的委托代理人刘畅、陈永林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求被告给付工程款1,369,841元及利息（自2011年12月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、被告给付运营、管理费用2,445,269元；3、诉讼费、差旅费由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为，在双方签订的合同中已经约定了进行仲裁的争议解决方式，法院无管辖权；同时，被告认为尚未到付款条件。本院经审理查明，原告（发包人）与被告（承包人）于2010年7月1日签订建设工程施工合同，该合同第40.1条关于争议的解决方式约定，在履行本合同中发生争议时，双方当事人协商解决，协商不成的，提交大连市仲裁委员会建设经济仲裁中心仲裁。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案中，虽然约定大连市仲裁委员会建设经济仲裁中心仲裁，名称不准确，但是能够确认选定的仲裁机构为大连市仲裁委员会，应当认定原、被告达成约定仲裁解决纠纷的仲裁协议，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告山东德利环保工程有限公司的起诉。案件受理费21,861.5元，于本裁定发生法律效力后退回原告山东德利环保工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 张 禾人民陪审员 姚 波人民陪审员 张晓青二〇二〇年六月八日书 记 员 胡淞岚本案引用的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2502号 成都市金牛区人民法院、黄林林、曾彪： 本院于2020年5月13日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行黄林林、曾彪责令退赔一案，执行依据（2020）川0106刑初190号刑事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人曾彪银行存款￥2000元，现（2020）川0106执2502号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初1613号原告：张瑾，男，汉族，1977年4月1日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：马小勇，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱建华，男，汉族，1965年11月21日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：夏家寿，男，汉族，1965年2月2日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：陈箴，男，汉族，1963年10月10日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：孙一波，男，汉族，1960年7月31日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：**，男，汉族，1979年9月5日生，住云南省玉溪市红塔区。案由：财产损害赔偿纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费1776元，减半征收888元，由原告张瑾负担。审判员  谢雪魁二〇二〇年六月二日书记员  徐 妍
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初61号 原告：台州银行股份有限公司湖州分行，住所浙江省湖州市滨河路688号时代商务楼。 负责人：童文彪，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱杉杉。 委托诉讼代理人：陶伟强。 被告：潘旭亮，男，1983年10月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：魏永明，男，1974年5月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告潘旭亮、魏永明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司湖州分行的委托诉讼代理人朱杉杉到庭参加诉讼，被告潘旭亮、魏永明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告台州银行股份有限公司湖州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘旭亮归还原告信用卡透支本金65443.44元，支付利息30278.6元、滞纳金51289.79元、其他费用60元（暂计算至2019年11月30日），并支付自次日起至实际履行之日止按信用卡合约约定计算的利息、滞纳金、服务费用（信用卡年费60元/年）；2.被告魏永明对被告潘旭亮的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，被告潘旭亮在全面阅知大唐信用卡章程及大唐信用卡领用合约后，由被告魏永明提供保证，向原告申请领用信用额度为100000元的大唐信用卡。被告潘旭亮、魏永明分别与原告签订了一份大唐信用卡领用合约、大唐信用卡保证合同。信用卡领用合约载明：乙方的当期预借现金及转账转出不享受免息还款期待遇，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，起息日为交易发生日。甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，账户为逾期的，除透支利息外，还应支付滞纳金，甲方有权停止该卡使用。滞纳金按最低还款额未还部分的2%按月支付等条款（详见《信用卡申请表》）。保证合同约定：在卡片有效期（包括更换新卡与续卡）内发生的全部债务，包括透支本金（在以100000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内）、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。保证方式为连带责任保证；保证期间为大唐信用卡项下透支期限届满之日起两年止。经审查，原告批准被告潘旭亮信用卡的信用额度为100000元。2018年1月30日，被告潘旭亮持卡在柜台预借现金100114.74元。因卡内原有溢缴款2671.3元，故实际透支本金为97443.44元，归还过该信用卡本金32000元。截至2019年11月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金65443.44元，支付利息30278.6元、滞纳金51289.79元、其他费用60元。经原告多次催讨，被告潘旭亮作为持卡人未归还透支余额，被告魏永明作为担保人亦未履行保证义务，均构成违约。 原告台州银行股份有限公司湖州分行向本院提交了以下证据材料： 1.《大唐信用卡申请表》原件一份，证明被告潘旭亮向原告申请100000元额度的信用卡，并就收费和计息标准等进行了约定的事实； 2.《大唐信用卡保证合同》原件一份，证明被告魏永明为被告潘旭亮提供担保并就担保范围等进行了约定的事实； 3.信用卡交易流水原件一份，证明被告尚欠原告信用卡透支本金65443.44元，支付利息30278.6元、滞纳金51289.79元、其他费用60元（暂计算至2019年11月30日）的事实； 4.催收通知书及快递回执原件各两份，证明原告曾向二被告催收的事实。 被告潘旭亮、魏永明均未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告潘旭亮、魏永明经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告台州银行股份有限公司湖州分行提交的上述证据材料经审查认为，上述证据材料可以说明各份合同的签订经过及借款经过，予以采信；但原告主张的滞纳金过高，将参照双方约定酌情予以调整。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实与原告诉称一致。另查明，根据合同约定，截至2019年11月30日，被告潘旭亮结欠原告台州银行股份有限公司湖州分行信用卡透支本金65443.44元、利息30278.6元、滞纳金51289.79元、信用卡年费60元。 本院认为，原告台州银行股份有限公司湖州分行与两被告潘旭亮、魏永明签订的《大唐信用卡申请表》、《大唐信用卡保证合同》均系各方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告潘旭亮未能按照约定归还本金并支付利息，构成违约，故被告潘旭亮应承担向原告归还借款本金65443.44元、相应利息并支付信用卡年费的民事责任。至于原告台州银行股份有限公司湖州分行主张的滞纳金性质系违约金，现原告以未归还本金为基数按月2%逐月累计计算，明显过高，不予支持，酌情确定以65443.44元未归还本金的2%一次性计取，即1308.87元。根据《大唐信用卡保证合同》的约定，被告魏永明应对于被告潘旭亮的上述债务承担连带清偿责任。被告魏永明承担保证责任后，有权向被告潘旭亮追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘旭亮归还原告台州银行股份有限公司湖州分行信用卡透支本金65443.44元、利息30278.6元（利息按照《大唐信用卡申请表》的约定暂计算至2019年11月30日）、滞纳金1308.87元、信用卡年费60元，暂合计97090.91元，之后的利息、信用卡年费（60元/年）按照《大唐信用卡申请表》的约定计算至本金及利息实际还清之日止，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告魏永明对于被告潘旭亮的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3241元，由被告潘旭亮、魏永明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陈 松 人民陪审员  张亚琴 人民陪审员  韦戍华 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  钱梦姣
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执752号之一 被执行人：韩邦峰，男，1970年7月13日出生,汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：刘辉，男，1972年5月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：姚守森，男，1969年5月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：韩治团，男，1970年5月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：张金鑫，男，1991年6月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：刘竞雨，曾用名刘中一、刘海，男，1989年3月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：韩杰，男，1985年11月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：韩邦鹏，男，1984年8月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：宋军团，曾用名宋万军，男，1972年3月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：韩帮友，男，1966年10月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：韩立娟，男，1981年2月27日出生，住日照市岚山区。 被执行人：韩凯，曾用名韩治刚，男，1991年10月6日出生，汉族，户籍所在地山东省日照市岚山区。 被执行人：韩帮志，曾用名韩帮山，男，1984年1月12日出生，住日照市岚山区。 被执行人：姚友好，男，1976年1月6日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：刘峰，男，1971年3月17日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：日照市岚山韩家营子领先机械工程有限公司，住所地日照市岚山区。统一社会信用代码：91371103661963090W。 法定代表人：韩邦峰。 被执行人：日照市领先海洋开发有限公司，住所地日照市岚山区。统一社会信用代码：91371103MA3F3QRG6K。 法定代表人：韩邦峰。 被执行人：日照市岚辉机械工程有限公司，住所地日照市岚山区。统一社会信用代码：91371103MA3C9ATUXD。 法定代表人：刘竞雨。 本院依据五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121刑初302号刑事判决书，于2020年6月28日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘辉在日照岚山农村商业银行有银行存款,五莲县公安局在侦查本案过程中予以冻结，现该财产已交由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 划拨被执行人刘辉在日照岚山农村商业银行的银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨晨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8741号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人孙贺，蔡含青，河南佳鑫律师事务所律师。被告宋云，女，汉族，1994年8月17日出生，住郑州市金水区。被告河南亚星置业集团有限公司，住所郑州市上街区许昌路西段，统一社会信用代码914101067126274937。法定代表人，高国安。委托代理人邵振闯、赵小林，系公司员工。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告宋云、河南亚星置业集团有限公司（以下简称亚星置业）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙贺，被告亚星置业委托代理人邵振闯到庭参加诉讼。被告宋云经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告宋云于2016年5月11日签订《个人购房担保借款合同》（以下简称《借款合同》），贷款金额817000元，借款期限30年，合同贷款利率按中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率的基础上下浮10%计算，利率按年调整，分段计息。还款方式：等额本息还款法。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。被告河南亚星置业集团有限公司为该笔贷款提供连带保证责任担保。后宋云与原告签订抵押合同，将其位于二七区南三环男、郑密路西11号楼1单元19层1901房产用于上述贷款抵押担保，并依法办理预告登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能按照合同约定履行还款义务，根据《借款合同》的约定，原告要求被告提前归还剩余全部本金，并支付相应利息、罚息。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告宋云偿还原告贷款本金712605.76元、利息及罚息0元（截止2020年4月8日，2020年4月8日之后的利息罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）共计712605.76元；2、被告河南亚星置业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、确认原告对被告宋云为上述贷款设定抵押的房屋依法享有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告承担。被告亚星置业辩称，1、被告亚星置业已经依据借款合同承担保证责任，被告亚星置业依据合同承担阶段性连带责任保证。宋云在向浦发银行支付按揭款项时，未按时还款，被告亚星置业依约承担阶段性连带责任保证。承担保证责任，浦发银行于2019年6月28日扣划被告亚星置业30346.47元、2019年9月30日扣划14962.1元、2020年3月31日扣划29913.56元、2020年5月27日扣划9802.44元，暂合计划扣被告亚星置业85024.57元，贷款本息余额与浦发银行诉请不一致，应以最新数据为准；2、本案中同一债权既有保证又有物的担保，被告亚星置业应仅对物保之外的债务承担保证责任。被告亚星置业未举证。被告宋云未答辩亦未举证。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交证据如下：1、个人购房借款合同、借据；2、商品房抵押合同、预售房抵押登记证明；3、欠款明细。经审理查明，2016年5月11日,原告与被告宋云签订《个人购房担保借款合同》。合同约定：被告宋云借款817000元用于购买坐落于二七区南三环南，郑密路西11号楼1单元19层1901的房产。贷款期限为30年，自2016年5月11日起至2046年5月11日止，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上下浮10%计算。签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%。还款方式采用等额本金还款法，还款日为每月20日。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。亚星置业承担阶段性连带责任保证。第11条和第12条约定：被告宋云未按合同约定日期足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即全部提前到期。并有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。2016年5月4日，被告宋云向原告出具《同意抵押承诺书》一份，主要内容为借款人宋云向贵行申请个人住房贷款，金额捌拾壹万柒仟元，本人愿意将名下位于二七区南三环南、郑密路西11号楼1单元19层1901的房产为上述贷款提供抵押担保。2016年5月27日，原告与被告宋云签订《郑州市预购商品房抵押合同》，合同约定：将位于郑州市二七区南三环南、郑密路西11号楼1单元19层1901的房产抵押。并于2016年6月2日取得《郑州市预购商品房抵押登记证明》（证明号1607057589）。2016年5月13日，原告向被告指定账户发放贷款817000元。另查明，截止2020年6月28日,被告宋云尚欠原告借款本金708066.88元，利息2602.15元、逾期罚息6.21元。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告宋云未按约定按时偿还贷款本息，已构成违约，原告有权宣布借款全部提前到期要求被告宋云清偿并承担相应的违约责任。故原告要求被告宋云偿还上述借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宋云以其所购房屋向原告提供抵押，签订了房屋抵押合同，但仅办理了预告抵押登记，并未办理抵押登记，应认定抵押权未设立，故原告请求对抵押物享有优先受偿权，本院不予支持。合同约定被告亚星置业对上述债务承担阶段性连带保证责任，故原告主张被告亚星置业对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告宋云于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金708066.88元、利息2602.15元、逾期罚息6.21元（利息、罚息暂计至2020年6月28日,以后的利息及罚息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、被告河南亚星置业集团有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告宋云追偿；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5462元，由原告负担15元，由二被告共同负担5447元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇二〇年六月二十九日书记员 刘安立
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0381民初2989号 原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。 法定代表人：宋良然，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪子钦，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：邹鹏，男，该公司职工。 被告：王亚飞，男，1991年5月1日出生，住新沂市。 原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王亚飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邹鹏到庭参加诉讼，被告王亚飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令王亚飞偿还借款本金49986.81元及利息297.18元（利息计算至2019年10月9日，以后利息按合同约定计算至实际还款日）；2.案件受理费由王亚飞承担。事实和理由：2018年9月13日，王亚飞向江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属瓦窑支行借款3万元，约定2019年9月12日到期。2018年11月1日，王亚飞向江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属瓦窑支行借款2万元，约定2019年10月31日到期。上述两笔借款到期后，王亚飞未按约定偿还借款本息。 王亚飞未作答辩。 根据江苏新沂农村商业银行股份有限公司的陈述及其提交的最高额个人信用借款合同、借款借据（2份）、利息证明材料、线上贷款面签单、线上贷款人脸采集照片及身份证复印件等，本院认定事实如下：2018年9月13日，王亚飞与江苏新沂农村商业银行股份有限公司签订《最高额个人信用借款合同》，该合同主要约定：自2018年9月13日起至2020年9月13日止的期间和不超过5万元的额度内，根据王亚飞的申请及借款条件等，向王亚飞一次或多次发放借款。双方约定执行年利率9.11%，逾期偿还借款的，自逾期之日起在原利率基础上上浮30%计收罚息。2018年9月13日，江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属瓦窑支行向王亚飞发放借款3万元，到期日为2019年9月12日，年利率9.11%；2019年9月12日、2019年9月13日、2019年10月9日、2019年12月20日，王亚飞分别偿还本金3.19元、10元、49.62元及3元，共计偿还本金65.81元；截至2020年5月21日，尚欠本金为29934.19元及利息2423.49元。2018年11月1日，江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属瓦窑支行向王亚飞发放借款2万元，到期日为2019年10月31日，年利率9.11%；截至2020年5月21日，尚欠本金2万元及利息1591.8元。 本院认为，江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属瓦窑支行与王亚飞签订的借款借据及最高额个人信用借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。王亚飞在约定期限内未及时偿还借款，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王亚飞于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金49934.19元及利息4015.29元（利息计算至2020年5月21日；之后利息以49934.19元为基数，自2020年5月22日起计算利息至实际给付之日止，按年利率11.843%计算）； 二、驳回江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，减半收取计529元，由王亚飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  肖 影 二〇二〇年六月十五日 法官助理  梁鹏飞 书 记 员  张朔玮
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初1650号 原告：刘善花，女，1968年4月8日生，汉族，居民，住兰陵县。372823196804085267。 委托诉讼代理人：杨晓军，男，兰陵鲁城法律服务所法律工作者，住兰陵县。 被告：张涛，男，1973年6月15日生，汉族，居民，住兰陵县。371323197306150016。 被告：临沂瑞鑫矿业有限公司，住所地兰陵县鲁城乡李山根村206国道南侧。 委托诉讼代理人：孟凯，总经理。 委托诉讼代理人：孟金涛，男，1982年11月17日生，汉族，该公司职工，住。 被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路与商城路交汇处沿街楼。 负责人：刘兵，总经理。 委托诉讼代理人：孙宪民，山东沂河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕天珍，山东沂河律师事务所律师。 原告刘善花与被告张涛、临沂瑞鑫矿业有限公司（以下简称瑞鑫矿业公司）、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，通过微信以网络远程方式公开开庭进行了审理。原告刘善花的委托诉讼代理人杨晓军，被告张涛，被告瑞鑫矿业公司委托诉讼代理人孟金涛，被告保险公司委托诉讼代理人孙宪民视频连线参加诉讼。本案现已审理终结。 刘善花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月8日18时许，原告驾驶电动三轮车沿206国道由东向西逆向行驶至（Ｘ206苍山连接线）兰陵县尚岩镇远航加油站以东路口右转弯时，与由东向西行驶的被告张涛驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型货车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经兰陵交警大队认定，被告张涛负次要责任。被告的涉案事故车辆系瑞鑫矿业公司所有，在被告保险公司购买保险。现提起诉讼，请法院裁决。 张涛辩称：事故属实，车是瑞鑫矿业公司的，事故发生时是我借用的。车在被告保险公司投保交强险一份，应由保险公司先行赔偿。 瑞鑫矿业公司辩称：车辆手续齐全，投保交强险。原告的损失应由实际侵权人张涛承担。 保险公司辩称：事故属实，责任无异议。事故车辆在我司投保交强险一份，事故发生保险期间。在核实事故车辆驾驶证、行驶证合法有效后，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2020年2月8日18时许，原告驾驶电动三轮车沿206国道由东向西逆向行驶至（Ｘ206苍山连接线）兰陵县尚岩镇远航加油站以东路口右转弯时，与由东向西行驶的被告张涛驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型货车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告张涛负次要责任。 原告伤到兰陵县中医医院住院治疗23天，支出住院费20142.64元。另外原告因鉴定伤情支出鉴定费780元，因处理事故支出施救费200元，因提起诉前保全支出保全费140元，因评估车损支出评估费100元。 被告张涛驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型货车登记所有人为被告瑞鑫矿业公司，事故发生时张涛系借用。该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定事实如下： 原告的伤情于2020年3月12日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定其误工期110日，护理期50日，营养期50日。原告驾驶的电动三轮车在本次事故中的受损情况，经天邦价格评估有限公司评估，认定其损失价值为3220元。三被告对上述鉴定报告及评估报告有异议，仅被告张涛于2020年5月14日申请对原告的车辆损失及伤情误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，但被告张涛未按鉴定及评估机构的通知交纳费用，本院司法鉴定工作室于2020年6月18日予以退鉴。因此本院对上述鉴定结论及评估结果予以认定。 原告为要求按护理人员相应的收入损失计赔护理费，向本院递交如下证据：1、原告之女护理人员陈焕焕的身份证复件一份（身份证住址）。2、临沂泰平运输有限公司的营业执照一份。3、临沂泰平运输有限公司与陈焕焕签订的《劳动合同》一份。4、临沂泰平运输有限公司2019年8月至2020年1月份的工资发放表一宗。5、临沂泰平运输有限公司出具的停发工资证明一份。三被告质证认为，原告应提供收入纳税证明及劳动局劳动合同备案证明，且疫情期间大小企业已停工，复工应通过相关部门批准。经审查原告提供的上述证据之间能够相互印证，对证据的真实性本院予以认定。但原告受伤之后的2月8日之后为疫情管控期间，各行各业已停工停产，原告未能提供其护理人员所服务的单位在疫情管控期间正常经营并能够发放报酬的相应证据。因此本院对原告主张的护理人员的收入损失不予认定。 本院认为，原告刘善花驾驶的电动三轮车与被告张涛驾驶的机动车相撞，致原告受伤，两车损坏，交警部门认定被告张涛承担次要责任，原告承担主要责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告张涛驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告做出赔偿；其他及不足部分，由被告张涛按事故责任赔偿30％。原告所提供的护理人员的收入损失证据不充分，因此其要求按护理人员的相应收入损失计赔护理费，本院不予支持，可按护理人员的户籍性质农村居民标准计赔护理费。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费500元过高，可根据其住院、处理交通事故的实际，酌定为300元。 综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费20142.64元、误工费（110天×75.53元）8308.3元、护理费（50天×75.53元）3776.5元、交通费300元、住院伙食补助费（23天×30元）690元、营养费（50天×30元）1500元、鉴定费780元、施救费200元、车损3220元、评估费100元、保全费140元。上述损失合理合法，各被告应依法依责予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告刘善花经济损失：车损2000元、医疗费10000元、误工费8308.3元、护理费3776.5元、交通费300元，计款24384.8元。 二、被告张涛赔偿原告刘善花经济损失：车损1220元、施救费200元、医疗费10142.64元、住院伙食补助费690元、营养费1500元、鉴定费780元、评估费100元、保全费140元，计款14772.64元的30％，即款4431.79元。 三、驳回原告刘善花的其他诉讼请求。 上述第一、二项给付内容及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清。汇入原告确认中国邮政储蓄银行兰陵支行的账号62×××13，汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号183××××6237。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘善花负担112元，被告张涛负担288元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 岳 锋 二〇二〇年六月二十九日 书记员 马丽丽
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异144号 申请执行人:张强，男，1990年2月7日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：成都辣妈厨房餐饮管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙湾东二路1号1单元20层11号。 法定代表人：汤宏，董事长。 第三人：汤宏，女，1976年12月24日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行张强与成都辣妈厨房餐饮管理有限公司（以下简称辣妈厨房餐饮公司）服务合同纠纷一案中，张强向本院提出书面申请，申请追加案外人汤宏为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 张强称，贵院受理其申请执行辣妈厨房餐饮公司服务合同纠纷一案【案号:（2020）川0106执1290号】,辣妈厨房餐饮公司未按照生效法律文书的规定履行义务，而公司的唯一股东是汤宏，申请追加汤宏为本案被执行人。 张强提交了以下证据复印件：企业信息查询通知单、身份证等。 本院查明，张强与辣妈厨房餐饮公司劳动争议纠纷一案，双方当事人在本院主持调解下，自愿达成了如下协议：截止2020年1月2日被告辣妈厨房餐饮公司尚欠原告张强佣金16177元，被告辣妈厨房餐饮公司共分四期向原告张强支付：第一期于2020年1月22日前向原告张强支付4000元，第二期于2020年2月22日前向原告张强支付4000元，第三期于2020年3月22日前向原告张强支付4000元，第四期于2020年4月22日前向原告张强支付4177元。若被告辣妈厨房餐饮公司任一期逾期未足额支付，原告张强有权就剩余全部款项申请人民法院强制执行。案件受理费205元，减半收取102.5元，由辣妈厨房餐饮公司负担。上述协议，本院于2020年1月2日作出（2020）川0106民初450号民事调解书予以确认。因辣妈厨房餐饮公司未按照生效法律文书的规定履行义务，张强向本院申请强制执行，执行案号（2020）川0106执1290号。 执行过程中，因被执行人辣妈厨房餐饮公司无可供执行的财产，本院于2020年5月10日作出（2020）川0106执1290号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。 同时查明，辣妈厨房餐饮公司于2016年8月18日成立，公司类型有限责任公司（自然人独资），注册资本1000万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定:“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。考虑到追加公司股东为被执行人对其实体权利义务将产生重大影响，故应当在程序上充分保障股东进行举证、辩论以及对法院追加裁定不服时提起诉讼的权利。本案系申请执行人在执行程序中申请追加一人有限责任公司股东为被执行人的情形，而现有证据不能证明公司的财产与股东个人财产混同，不宜直接在执行程序中追加汤宏为被执行人。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 驳回张强要求追加汤宏为（2020）川0106执1290号执行案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议诉讼。 审判长 李 旭 审判员 程 曼 审判员 许小平 二〇二〇年六月八日 书记员 陈晓静
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执438号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行，住太和县健康东路37号，统一社会信用代码91341222677552018L。法定代表人：马祥被执行人：尚华峰，男，1970年02月06日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：邱桂敏，女，1967年08月19日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：胡辉，男，1990年03月02日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王莉，女，1988年10月13日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：**林，男，1987年09月14日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行与被执行人尚华峰、邱桂敏、胡辉、王莉、**林金融借款合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初1370号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年六月二十六日书记员代  海 丽
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2761号 成都市金牛区人民法院、王兴民： 本院于2020年05月20日立案受理成都市金牛区人民法 院移送执行王兴民没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初18号刑事判决书，在执行过程中，扣押在案的腰包一个、鸭舌帽一个、黑色华为P20型手机予以没收。（2020） 川0106执2761号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二日
文书内容安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初407号            本院认为，被告人张大勇违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人张大勇主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从宽处罚，可从轻或减轻处罚。被告人张大勇签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人张大勇宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0705民初2261号原告：胡亚南被告：李学敏、刘长有、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司案由机动车交通事故责任纠纷诉讼请求1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失共计83513.65元；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡亚南委托诉讼代理人刘鑫、被告李学敏、被告刘长有、被告平安保险郑州公司委托诉讼代理人董希儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告胡亚南误工费、护理费、交通费共计8803.20元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告胡亚南其他损失共计20247.66元；三、被告李学敏赔偿原告胡亚南损失共计20249元；四、驳回原告胡亚南的其他诉讼请求。以上第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，减半收取944元，由被告刘长有负担661元，由被告李学敏负担283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  姜志伟二〇二〇年六月五日书记员  邱爱玲胡亚南诉李学敏、刘长有、中国平安财产保险股份有限公司上街支公司机动车交通事故案赔偿明细1.医疗费17471.65元；2.误工费6958.20元：（115.97元/天*60天）；3.护理费1725元：115元/天*15天（鉴定报告鉴定护理为1人护理15）；4.住院伙食补助费600元：50元/天*12天（住院12天，每天50元）；5.营养费450元：30元/天*15天（鉴定营养天数15天，每天30元）；6.交通费120元；7.鉴定费2600元；8.后续治疗费51375元（牙齿修复费用48000元、面部疤痕整容性修复费用3375元）；以上损失共计81299.85元。其中保险公司交强险承担：误工费、护理费、交通费共计8803.20元（交强险垫付的医疗费5000元已经扣除）；商业险承担70%（67496.65元*70%），扣除商业险已经垫付的牙齿修复费用27000元，计20247.66元；被告李学敏承担30%，计20249元。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1706号申请人：徐顺利，男，1988年12月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。被执行人：韩可可，男，1994年04月18日出生，汉族，住安徽省太和县税镇镇十里沟村委会中韩村30号，公民身份号码34122219940418183X。申请执行人徐顺利与被执行人韩可可民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2018）皖1222民初3229号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年六月二十八日书记员 王可可
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初2338号原告：彭庆寿，男，汉族，1966年11月7日出生，户籍所在地湖南省衡东县，现住湖南省株洲市芦淞区。被告：万晴，女，汉族，湖南省涟源市人，1977年9月7日出生，住湖南省涟源市。原告彭庆寿与被告万晴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告彭庆寿到庭参加了诉讼，被告万晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告彭庆寿向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款10959元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系株洲市芦淞区九天布辅市场1楼23号门面的经营者，被告来市场购买布匹，以资金困难为由拖欠货款。从2010年11月14日至2010年12月4日，共计欠原告布匹款10959元未付，后经原告多次催讨未付。被告万晴未到庭应诉，未提交答辩意见，亦未举证质证。原告围绕诉讼请求提交了证据：原、被告身份信息、原告营业执照、彭氏布行布匹购销合同6张、便签记录1页。因被告未到庭发表质证意见，视为其放弃相应权利。本院经审查后，对原告提交的彭氏布行布匹购销合同中有被告万晴签字的四张予以采信，对无被告签字确认的2张，因无法确认其真实性和关联性，本院不予采信；对便签记录因无相关人员的签名，无法确认其真实性，本院不予采信；对其他证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭庆寿系株洲市芦淞区九天国际广场布辅市场1楼23号门面的经营者，经营范围为服装辅料销售。2010年期间，被告万晴因经营需要多次在原告处采购布匹，双方的交易方式为原告送货上门后，被告在原告提供的《彭氏布行布匹购销合同》上签名，对布匹数量与货款数额进行确认。根据原告提供的证据，有被告万晴签字确认未付货款的单据有四张，分别为：2010年11月14日被告在原告处采购布匹2118元，签字确认未付款2118元；同日，被告在原告处采购3780元布匹，确认未付款，但在单据上标明退货款项926元；2010年11月16日，被告在原告处采购布匹565元，确认未付款，但在单据上标明退货款项507元；2010年12月4日，被告在原告处采购布匹2490元，确认未付款，但在单据上标明退货款项677元。之后，经原告催讨，被告一直未支付上述货款，原告遂向本院起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的《彭氏布行布匹购销合同》，能够证明原被告双方于2010年期间成立布匹买卖合同，被告在原告处多次采购布匹且欠付原告货款的事实。现原告已将布匹出售给被告，被告理应按照双方约定支付货款。根据被告签字确认的购销合同，其欠付原告货款四笔金额共计8953元（2118+3780+565+2490）；同时，被告退货三次，退货金额为2110元（926+507+677）；故抵扣退货金额后，被告还欠原告6843元货款未付。另，被告未到庭应诉，未向本院举证证明其已支付所欠货款，应视为对自身权利的放弃。原告主张的超过上述数额的货款，因无被告万晴的签字确认，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万晴于本判决生效之日起十日内支付原告彭庆寿货款6843元；二、驳回原告彭庆寿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取计37元，由原告彭庆寿负担12元，由被告万晴负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账缴费的，开户行：华融湘江银行长沙分行经营部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  李程二〇二〇年六月九日法官助理张青书记员宾强附判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初3436号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司（以下简称太和农商行），住所地：安徽省太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码：913412001520699040。法定代表人：宋久安，该行行长。委托代理人：毛一昌，该行员工被告：焦奇，男，1978年12月9日生，汉族，住安徽省太和县。被告：陈海萍，女，1983年4月22日生，汉族，住。（系焦奇之妻）（缺席）原告太和农商行诉被告焦奇、陈海萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员高鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告太和农商行的委托代理人毛一昌，被告焦奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。太和农商行诉称：2019年2月2日，焦奇、陈海萍向我行申请办理贷款，授信额度500000元，由葛勇提供担保，授信期借款额度有效期间为2019年2月2日至2020年2月2日，借款期限12个月，借款期限内借款期内合同约定月利息为6.5475‰。焦奇、陈海萍未依约偿还借款本金及利息，严重违约，为此，我行依法起诉，要求三被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。焦奇辩称：我与陈海萍向太和农商行借款500000元属实不错，但由于疫情影响我们现确实无能力偿还。陈海萍未答辩也未提供证据。经审理查明：2019年2月2日，焦奇、陈海萍向安徽太和农村商业银行股份有限公司申请办理贷款，授信额度500000元，授信期借款额度有效期间为2019年2月2日至2020年2月2日，即12个月。焦奇于2019年2月2日向我行借款500000元，借款期限12个月，借款期限内借款期内合同约定月利息为6.5475‰，逾期后经多次催要，本金及利息一直未予清偿，为此，太和农商行诉讼来院，要求焦奇、陈海萍偿还借款本金500000元，利息19890元，本息合计519890元（利息算至2020年1月8日，以后利息、罚息另计）；本案诉讼费用由两被告承担。以上事实有双方当事人的陈述、原告提供的营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、代理人身份证复印件一份、被告身份证复印件、借款合同、转账凭证及欠息情况表格1份等证据在卷证实。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，由被告焦奇、陈海萍亲笔出具的借款合同为凭，被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应的民事责任。原告太和农商行要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦奇、陈海萍于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，利息19890元，本息519890元（利息算至2020年1月8日，以后利息另计、罚息另计），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告安徽太和农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4500元，由被告焦奇、陈海萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年六月二十三日书记员  王晓琳本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4657号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：李雨珊，女，汉族，1976年11月14日出生，身份证地址湖北省嘉鱼县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李雨珊信用卡纠纷一案中，依法对被执行人李雨珊的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初3448号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，地址太和县建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安，经理。委托代理人：刘林玲，公司员工。委托代理人：张宇，公司员工。被告：袁金梅，女，汉族，1967年4月7日生，住安徽省太和县。被告：史申祥，男，汉族，1961年4月12日生，住址。被告：沈中喜，男，汉族，1966年10月15日生，住安徽省太和县。被告：史浩，男，汉族，1987年5月14日生，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告袁金梅、史申祥、沈中喜、史浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。安徽太和农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对袁金梅、史申祥、沈中喜、史浩的起诉。本院认为，安徽太和农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回对被告袁金梅、史申祥、沈中喜、史浩的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告安徽太和农村商业银行股份有限公司承担。审判员  耿万生二0二0六月十五日书记员  刘慧敏
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初2757号原告：胡某某，女，1939年5月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：***，男，汉族，1966年5月8日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系原告胡某某表侄。委托诉讼代理人：程新法，界首市王集法律服务所法律工作者。被告：刘某某，女，1948年10月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告胡某某诉被告刘某某返还原物纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人***、程新法到庭参加诉讼。被告刘某某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还土地使用权0.25亩;2、退还原告不当得利6800元树木款;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告有一块荒地位于本村西南角十字路口019号县道东北角,***住房北侧,约0.25亩,并在此地块上于多年前栽下了约15棵杨树,现已成材,在2001年秋季,因原、被告地块搭界,被告对原告的该地块强行侵占,为此双方发生纠纷,经村干部在原告未在场的情况下,给被告出具了单方协议一份,并盖上了村委会的章,可在2019年春,原告去卖自家的杨树时,被告声称村委会处理给她了,并拿出了造假的协议,当原告持村干部签字签订的协议时,并询问签字人时,当时签字的三人中,除一人死亡之外,其他两人都说不知情,字也不是本人所签,是某些干部私人行为,可被告现已将卖树的钱私吞,并还企图想霸占该片土综上所述,原告认为,原告的本块土地从未列入村集体规划,现因本人一生未生育子女,年老又孤独一人,本以为卖几棵树来维持老年生活,可被告竟采取不正当的手段来获取原告养老的钱和物,实属天地难容。为此,无奈之下,原告才诉至法律,恳求人民法院依照《民诉法》及《中华人民共和国侵权责任法》及有关法律规定,依法判决支持原告的诉讼请求。被告刘某某未提出答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明：原、被告双方争议的该宗土地地位于界首市顾集镇南李行政村应楼自然村西南角十字路口019号县道东北角,该村村民***的住房北侧,约0.25亩,在该争议的土地上有约15棵杨树。由于被告于2019年将该宗土地上的树木出卖，双方产生纠纷。故原告提起诉讼，请求被告返还土地及赔偿损失。另查明，该宗土地未颁发土地使用权证。本院认为：该宗土地未颁发土地使用权证书，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，该宗土地的使用权应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，况且该宗土地的处理涉及土地上的树木所有权，故本案应不予受理，受理后应驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:驳回胡某某的起诉。案件受理费50元，原告胡某某预交25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 波二〇二〇年六月二十二日书记员 孙嘉捷
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0682行初24号 原告李长虹，男，1958年7月29日生，××族，住扬州市广陵区。 被告扬州市广陵区生态环境保护局，住所地扬州市观潮路广陵区行政服务中心五楼。 原告李长虹于2020年5月14日以扬州市广陵区生态环境保护局、扬州市广陵区卫生健康委员会为被告向扬州市邗江区人民法院提起行政诉讼，诉讼请求为请求依法判决被告依法依规履行行政职能，督促被告在扬州东区医院变更地址事项中认真审核审批，做到公示公告内容、审批内容严谨、严肃、严格，撤销扬州市广陵区卫健委网站2020年4月27日公示的扬州广陵东区医院变更地址基本信息告示书，撤销扬州市广陵东区医院2018年12月17日做的建设项目环境影响登记表。2020年5月19日，李长虹向扬州市邗江区人民法院申请撤回对扬州市广陵区卫生健康委员会的起诉。2020年5月25日，扬州市邗江区人民法院作出移送函，将案件移送本院管辖，本院于2020年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 审理中，本院经初步审查，认为原告李长虹的起诉不符合立案条件，扬州市广陵区生态环境保护局（名称应为扬州市广陵区生态环境局）作为扬州市生态环境局的派出机构不具有诉讼主体资格，故被告主体不适格；原告在诉状中没有明确要求被告履行何种法定职责。遂于2020年6月17日作出（2020）苏0682行初24号《告知书》，要求原告在接到《告知书》后五日内依法明确本案具有诉讼主体资格的被告并规范诉讼请求，同时告知原告逾期视为拒绝变更。在本院指定的期限内，原告未按照《告知书》的要求向本院明确本案具有诉讼主体资格的被告并规范诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条、第六十九条第一款第（一）项及第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李长虹的起诉。 案件受理费人民币50元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 王 华 审 判 员 薛 专 人民陪审员 石 磊 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 宗美兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起行政诉讼应当符合下列条件： （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… （三）错列被告且拒绝变更的； ……
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初1947号原告：严根红，男，1975年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。被告：方习勇，男，1973年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告严根红与被告方习勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严根红的委托诉讼代理人钱一礼到庭参加诉讼，被告方习勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严根红向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告劳务工资款5万元；2.被告承担案件受理费。事实和理由:原告系瓦工。2015年上半年被告在黄山市承揽了一宗建设工程装潢业务,雇请原告为其提供瓦工劳务。2017年1月25日，被告出具欠条承诺尚欠原告工资款5万元。嗣后，被告一直未予付款,经原告多次催讨未果。故而起诉，请求判如所请。方习勇未作答辩。经审理查明：2015年上半年，被告在外地承揽了部分建筑装潢业务，雇佣原告等人为其提供劳务。2017年1月25日，经双方结算，被告欠原告劳务工资款5万元。被告出具欠条交原告收执，欠条内容为“欠条今欠到严根红人工工资伍万元整（￥：50000.00元）欠款人：方习勇2017年1月25日”。被告出具欠条后，对尚欠工资款一直未予支付。原告经多次催讨未果，因而成讼。上述事实，有当事人提交的身份证复印件（原件出示）、欠条原件以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，被告向原告出具欠工资款欠条，应认定为原、被告双方系劳务关系，作为获得劳务的被告，理应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付尚欠的劳务工资款，理由正当，依法应予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，被告应支付原告劳务工资款5万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方习勇于本判决生效后十日内支付原告严根红劳务工资款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由方习勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  汤传长二〇二〇年六月二十二日书记员  疏 琛附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12837号原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道55号微软科通大厦18C，统一社会信用代码91440300MA5DMCK91K。法定代表人孙进军。委托代理人徐骋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告何绍华，男，汉族，1956年7月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，上列原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司诉被告何绍华合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告返还合作资金人民币1000000元；2、判令被告向原告支付违约金300000元；3、判令被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐骋到庭参加了诉讼，被告何绍华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2017年3月16日，原告与案外人深圳市绍光工贸发展有限公司（以下简称绍光工贸）签订万谷盛世消费平台绍光车业合作协议书（以下简称协议书），约定原告向绍光工贸以300万元的价格购买会员卡及绍光工贸的部分营业额。其中甲方（即原告）充值100万元，买乙方（绍光工贸）套餐卡1340张，该套餐卡面额为1000元，包含内容有：一幅油漆450元（国产漆）不含钣金；一次保养，嘉士多5W-40,4升＋机油格＋工时，价值350元；洗车15次，价值450元，充值以后商家保证两年以上经营时间；甲方再购买乙方部分营业额200万元，乙方分90天每天返回22000元给甲方，最后一天结算完全部金额，另赠送413张1000元套卡。双方合作期限自2017年3月16日至2019年3月15日。如乙方违约或未按本协议履行责任，须赔偿合作金额的30%作为违约金。协议书签订同日，被告何绍华出具无限连带责任保证书，承诺若绍光工贸无法履行合同责任，原告可要求其承担支付合同约定款项的责任，其愿意以所有资产履行代偿义务直至款项还清为止。协议书签订以后，原告以其法定代表人郭艳的账户向被告何绍华的账户转账300万元。2017年5月26日，原告与绍光工贸签订合同补充协议，约定绍光工贸收回上述协议书中约定的会员卡，改为线上消费，消费者凭兑换码到店内进行兑换会员卡。绍光工贸确认已收到上述会员卡。原告在庭审中确认绍光工贸已将协议书约定的200万元的营业额返还给原告。由于绍光工贸经营不善，深圳市中级人民法院于2019年9月12日作出了受理案外人卢国祥对绍光工贸提出的破产清算申请。因此，另外价值100万元的会员卡权益无法兑现，绍光工贸无法再向原告提供会员卡服务。以上事实，有庭审举证、质证的合作协议书、委托付款协议书、转账记录、补充协议、无限连带责任保证书、民事裁定书等证据和庭审笔录予以证实。判决结果本院认为，被告何绍华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。涉案协议书有原告与绍光工贸的盖章以及各自法定代表人的签名，系自愿签订，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。绍光工贸在协议期限内未能履行合同义务，且确认其无法再继续履行，应当承担相应的违约责任。因绍光工贸已经进入破产清算程序，原告依据无限连带责任保证书要求被告何绍华承担返还合作资金并支付违约金的责任，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告何绍华于本判决生效之日起十日内向原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司返还人民币1000000元；二、被告何绍华于本判决生效之日起十日内向原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司支付违约金人民币300000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8250元，由被告何绍华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 盛   琨二〇二〇年六月十五日书记员 白巧（兼）书记员 陈   颖附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0602执447号 申请执行人：刘生亮,男,汉族,1956年8月27日出生，陕西人延安市人，现住延安市宝塔区百米大道。 被执行人：单灯伟，男，汉族，1973年4月7日出生，户籍地浙江省东阳市三单乡圣门潭121号，现住不详。 刘生亮申请执行单灯伟借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初1264号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案件款800000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2013年7月1日起计算至实际还款之日止），案件受理费21000元，公告费400元，因被执行人单灯伟未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年6月4日向我院称其与被执行人单灯伟私下达成和解协议，故来我院申请撤回执行。本院经审查，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下： 终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执447号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  演晴利 审判员  秦志鹏 审判员  李 强 二〇二〇年六月四日 书记员  赵 蓉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初2679号原告：中国农业银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍州区。负责人：王好农，该行行长。委托诉讼代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：高维娜，安徽仲天律师事务所实习律师。被告：刘文祥，男，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：郭小群，女，1986年12月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：太和县兴达汽车销售有限公司，住所地安徽省太和县。法定代表人：王静，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行（以下简称农行阜阳分行）与被告刘文祥、郭小群、太和县兴达汽车销售有限公司（以下简称兴达销售公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理。原告农行阜阳分行的委托诉讼代理人刘东升、被告刘文祥到庭参加诉讼，被告郭小群、兴达销售公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行阜阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘文祥、郭小群偿还原告分期本金27772元及分期手续费、利息、违约金，合计30143.72元（暂计至2020年2月10日，此后分期手续费、利息、违约金等按合同约定计算至款项全部偿还完毕之日止）；2、判令被告兴达销售公司对上述款项承担连带还款责任；3、判令原告对被告刘文祥所有的牌照为皖Ｋ×××××（车架号LS4ASE2WXHJ128976）车辆享有优先受偿权；4、诉讼费、保全费、保函费及实现债权费用由被告承担。事实和理由：被告刘文祥、郭小群系夫妻，2017年6月7日，两人为购买车辆与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定向原告借款100000元，分期期数为36期，分期手续费9400元，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。被告刘文祥以所购车牌号为皖Ｋ×××××(车架号LSAASE2WXHJ128976)长安小型轿车为借款设置抵押担保。被告兴达销售公司对上述借款提供连带责任保证。原告按时足额发放借款，截止2020年2月10日，被告拖欠原告分期本金27772元及分期手续费、利息、违约金，合计30143.72元未偿还。被告的逾期还款行为已违反合同第10.2(2)条、10.3条约定，银行有权提前收回分期资金，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、违约金，恳请人民法院查明事实后依法支持原告诉讼请求。刘文祥未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原告的起诉属实，现在没有能力还钱，要求给一定的时间。郭小群、兴达销售公司未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下:2017年6月7日，被告刘文祥为购买车辆与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定向原告借款100000元，分期期数为36期，分期手续费9400元；当期应还分期本金可享受免息待遇，否则银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。被告郭小群承诺共同还款。被告刘文祥以所购车牌号为皖Ｋ×××××（车架号LS4ASE2WXHJ128976）长安小型轿车为借款进行抵押担保，双方并办理了抵押登记手续。被告兴达销售公司对上述借款提供连带责任保证。原告按时足额发放借款，截止2020年2月10日，被告拖欠原告分期本金27772元及分期手续费、利息、违约金，合计30143.72元未偿还。上述事实，由身份证、企业基本信息、结婚证、共同还款承诺书、个人购车担保借款合同亲属同意书、金穗信用卡专项商户分期业务申请表、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡汽车专项分期业务面谈笔录、车辆登记证书、委托扣款授权书、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、个人业务凭证、交易明细查询单及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，被告刘文祥以车辆抵押并由被告兴达销售公司提供担保与原告农行阜阳分行签订的借款合同，系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。原告如约提供借款，被告未按期偿还借款系违约行为，应承担民事责任。被告郭小群在借款发生时与刘文祥系夫妻关系，并出具共同还款承诺书，依法负有共同偿还的义务。因此，农行阜阳分行要求被告偿还借款及分期手续费、利息、违约金和对被告刘文祥所有的抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告兴达销售公司为被告刘文祥借款提供担保应承担连带清偿责任。被告郭小群、兴达销售公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘文祥、郭小群于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行借款本金27772元及分期手续费、利息、违约金，合计30143.72元（暂计至2020年2月10日，此后分期手续费、利息、违约金等按合同约定计算至款项全部偿还完毕之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行对车牌号为皖Ｋ×××××号已办理登记的抵押车辆在抵押范围内享有优先受偿权；三、被告太和县兴达汽车销售有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取计277元，由被告刘文祥、郭小群、太和县兴达汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高  丽二〇二〇年六月三十日书记员 欧阳启岩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8242号 被执行人：梁海波，男，1984年7月21日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人：江亚文，女，1990年11月20日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人：东莞市壹宝汽车服务有限公司。住所地：东莞市东城街道牛山新锡边村11巷30栋1号铺，统一社会信用代码91441900MA4UR4T8XF。 法定代表人：江亚文。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司。住所地：深圳市龙华区民治街道民泰社区万科金域华府一期7座404，统一社会信用代码9144030030584743X9。 法定代表人：江亚文。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司。住所地：东莞市东城街道牛山光明大道东城中云智慧城市产业园内C栋3层302-A07，统一社会信用代码91441900MA4UP6899B。 法定代表人：江亚文。 本院在执行被执行人梁海波,江亚文,东莞市壹宝汽车服务有限公司,深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司,深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人梁海波,江亚文,东莞市壹宝汽车服务有限公司,深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司,深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月九日 书记员  虞烘鉴
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执376号申请执行人：张鑫涛，男，1990年7月10日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：李海生，男，1971年2月14日出生，汉族，住汤阴县。本院在执行张鑫涛与李海生装饰装修合同纠纷一案中，查明，被执行人李海生名下有位于河南省安阳市汤阴县祥和广场1号楼2单元10层1001号（房屋权证号：Ｙ1××69号，面积：178.78平方米）房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李海生名下有位于河南省安阳市汤阴县祥和广场1号楼2单元10层1001号（房屋权证号：Ｙ1××69号，面积：178.78平方米）房屋一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇二〇年六月十六日书记员  李奥特
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执440号申请执行人：王旭，男，1971年08月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘续，男，1983年05月25日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张新亮，男，1976年05月02日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人王旭与被执行人刘续、张新亮房屋租赁合同一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初8247号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年六月二十七日书记员代  海 丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1494号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司,住安徽省阜阳市颍州区清河东路365号,统一社会信用代码913412007117862553（1-1）。法定代表人：郑亚东，该分公司经理。被执行人：李文龙，男，1987年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司与李文龙其他案由一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年08月14日作出的（2019）皖1202民初7136号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年05月07日立案执行，于2020年05月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年六月二十二日书记员  司 韦
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初5784号原告：胡松青，女，1986年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市中丞置业有限公司，住所地亳州市经济开发区仙翁路168号，统一社会信用代码91341600MA2NPR5038。原告胡松青与被告亳州市中丞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张从顺二〇二〇年六月十二日书记员  汪昆仑
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初2123号原告：方述宏，户籍地南京市溧水区。被告：途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114MA1WBX0H7X，住所地南京市雨花台区凤展路30号2栋20层2003、2005。法定代表人：钱永远，该公司总经理。原告方述宏与被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司（以下简称途虎公司南京分公司公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月25日立案后依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。原告方述宏到庭参加诉讼,被告途虎公司南京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方述宏向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还我的保证金10000元；2.返还车上我的私有物品大苏烟3盒、手机充电线一根、抱枕两个、千斤顶及修理工具一套；3.返还未到期租金2500元。事实与理由：为了维护我的合法权益和合理诉求，请人民法院给我帮助。被告途虎公司南京分公司未做答辩。本院经审理确认事实如下，2019年11月23日，原、被告双方签订新能源汽车租赁协议书，约定被告向原告提供比亚迪车辆一台，租金为4000元/月，合同期限为2019年11月23日起至2020年3月22日止。上述事实，有庭审笔录、原告方述宏提供的新能源汽车租赁协议书等证据为证。本院认为，当事人对自己的主张有责任提交证据予以证实。原告方述宏主张被告途虎公司收取了10000元押金,但是仅能提供保证金收据复印件，无法提供原件予以核实，故对原告此项诉求，本院不予支持。关于原告要求被告返还车上物品大苏烟3盒、手机充电线一根、抱枕两个、千斤顶及修理工具一套的诉讼请求，因原告为此未能提供相应的证据予以证实，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。关于原告方述宏要求被告返还剩余车辆租金2500元的诉讼请求，原告方述宏其所租赁的车辆于2020年3月9日夜里被被告开走，但未能提交相应的证据予以证实，故对原告方述宏的此项诉讼请求，本院不予支持。本案中，被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告方述宏全部诉讼请求。案件受理费217元减半收取108元，由原告方述宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 米 玲二〇二〇年六月三十日书记员 王丽君
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8486号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-19。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：牛爱平，女，汉族，1972年6月4日出生，身份证地址山东省新泰市。 本院在执行平安银行股份有限公司与被执行人牛爱平信用卡纠纷一案中，依法对被执行人牛爱平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  虞烘鉴
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4943号之六 申请执行人：广东南油对外服务有限公司，住所地广州市越秀区德政北路538号20楼，统一社会信用代码：91440000190322544F。 法定代表人：许克，该司董事长。 委托代理人：张艺苑，该司职员。 被执行人：广东奥特莱斯物业管理有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之二，统一社会信用代码：91440600694736126C。 法定代表人：朱军，该司总经理。 委托诉讼代理人：李仁辉，该司员工。 广东南油对外服务有限公司与广东奥特莱斯物业管理有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4977号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付180353.4元及利息、案件受理费5元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2019年12月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在案件执行过程中，经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人名下除了位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块一及车牌号分别为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆外，不能发现其他财产可供执行。 2．本院已依法查封佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块一，查封期限自2020年4月9日至2023年4月8日，轮候查封，未能处理；本院已依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，查封期限自2020年1月16日至2022年1月15日，因下落不明，未扣押，暂不能处理。如须续封请于查封期限届满前30日向本院提出书面申请，否则自动解封。 3.本院已依法查封、扣押拍卖被执行人名下车牌号分别为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆，得款241010元，本院已对上述款项作出分配，申请执行人本次分配受偿9979元。 4．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 5.本院已对被执行人其法定代表人采取了限制高消费的措施，并对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4943号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  陈伟潮 审判员  赖 勤 二〇二〇年六月十二日 书记员  岑亦雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执8964号申请执行人河南众发汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路328号永茂世纪大厦608号。法定代表人师友卿，总经理。被执行人陈超，男，1989年3月8日出生，汉族，住郑州市。被执行人李彩霞，女，1968年11月6日出生，汉族，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初20568号民事判决书，于2020年6月10日受理立案执行，因被执行人陈超、李彩霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈超、李彩霞在财付通支付科技有限公司账户内存款27836.53元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十八日法官助理孙士燚书记员米建峰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2381号申请执行人程翠艳，女，1965年9月30日生，汉族，住滑县。被执行人柴红美，男，1978年7月5日生，汉族，滑县村。申请执行人程翠艳申请执行柴红美借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照（2018）豫0526民初10775号民事调解书履行义务，经查，被执行人柴红美名下有车牌号豫Ｅ×××××Y长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人柴红美所有的车牌号豫Ｅ×××××Y长安牌汽车一辆。查封期间不得办理变卖、过户、抵押、担保、转移等手续。二、查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王雪冰二〇二〇年六月十一日书记员  王曼玉
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1132民初178号原告：四川家源房地产开发有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇南坛路聚乐家园内，统一社会信用代码：915114217358955976。法定代表人：郭建军，董事长。委托诉讼代理人：谢可，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐萍，四川双荣律师事务所律师。被告：张开洪，男，1970年6月21日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇古今寺街60号21幢2单元1楼1号，公民身份号码：511132197006212055。原告四川家源房地产开发有限公司诉被告张开洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李  妍二〇二〇年六月二十四日书记员 阿刘军梅
四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3437民初376号 原告：杨胜明，男，1970年7月17日出生，彝族，村民，住四川省雷波县。 被告：杨胜贵，男，1964年2月20日出生，彝族，村民，住四川省雷波县。 原告杨胜明与被告杨胜贵健康权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨胜明，被告杨胜贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨胜明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3937.05元、护理费1200元、住院伙食补助费240元、营养费240元、误工费1040元、交通费500元、精神抚慰金500元，合计7657.05元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年3月25日11时，被告不遵守原、被告于2017年签订的《房屋边界协议》约定，找到原告争吵毁约。随后，被告采取暴力方式殴打原告，原告被打后随即报警，警察出警后让原告先入院检查治疗,再由村民委员会调解。原告在雷波县人民医院住院治疗8天，被诊断为多次软组织挫伤，共用去医疗费3937.05元。原告出院后，村民委员会通知被告调解，但被告置之不理。原告认为，公民的生命权、健康权、身体权受国家法律保护，被告毁约暴力殴打原告的行为是国家法律所不容许的，被告应赔偿原告医疗费、护理费等费用。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，向雷波县人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告杨胜贵辩称，被告与原告于2017年签订了《协议书》，后因形式变更，于2019年重新签订新《房屋边界协议》，并约定2017年的协议废止。现原告再次以双方已协商废止的《协议书》向被告主张子虚乌有的权利，实属无理取闹。原告因此大肆辱骂被告，但被告考虑到双方是兄弟，就一让再让，但原告却得寸进尺对被告大打出手，被告在忍无可忍、万般无奈的情况下与原告发生肢体推搡，被告从头至尾未对原告使用任何暴力，原告诉称被告对其实施殴打毫无事实依据。且此次事件发生后，原告报警，民警赶到后被告积极配合调查，民警向现场在场居民了解情况后认为，被告与原告仅发生抓扯，双方并无明显伤情。现原告提起诉讼，被告认为，原告的伤情与被告无关，被告不应承担任何赔偿责任，更不该承担原告起诉的医疗费、护理费等费用。另原告主张的赔偿项目和标准不符合法律规定。 经审理查明：2020年3月25日上午，原、被告发生纠纷，当日上午11时，原告向雷波县公安局锦城派出所报警称，“我被告我哥打了。”（报警）处警人员于11时05分到达现场，雷波县公安局锦城派出所于当日出具了《接（报）案处警登记表》，该登记表在处警情况一栏载明：“民警到达现场后，发现杨胜明在现场，现场位于路口，民警张骁向现场在场邻居了解后得知，杨胜明与其兄杨胜贵两人发生抓扯，因为双方的土地纠纷，双方并无明显伤情，民警对其两人进行了批评教育，并通知村委干部进行协调。”原告于双方发生纠纷当日即2020年3月25日到雷波县人民医院住院治疗，入院诊断为：“多处挫伤。”原告于2020年4月2日出院，出院诊断为：“多处软组织挫伤。”原告共住院8天，产生医疗费3683.05元，门诊费254元，合计3973.05元。本次纠纷调解无果，原告根据相关法律规定，向雷波县人民法院提起诉讼，请求依法判决。 以上事实有接（报）案处警登记表，住院病历，出院证明书，住院费用结算票据，原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等相关费用。雷波县公安局锦城派出所出具的《接（报）案处警登记表》系公文书证，具有较强的证据效力，本院予以采信，原、被告因土地问题发生纠纷进而发生抓扯，双方均有过错，根据本案实际情况，本院确定原、被告双方各承担50%的责任。《接（报）案处警登记表》虽载明原告无明显伤情，但无明显伤情并不等同于原告没有受伤，且原告在发生纠纷当日就到雷波县人民医院住院治疗，并被诊断为多处挫伤，原告提供的住院病历等证据已达到高度盖然的证明标准，本院对原告在本次纠纷中受伤的事实予以确认。对原告因此次纠纷诉求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等合理费用本院应予以支持，但应以必要合理为限度。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照2018年度相关赔偿费用计算标准，本院依法核定原告的损失为：1、医疗费：3937.05元〔3683.05元（住院）＋254元（门诊）〕；2、护理费：1200元（150元／天×8天）；3、住院伙食补助费：240元（30元／天×8天）；4、误工费：1040元（130元／天×8天），以上4项损害赔偿金额合计：6417.05元。被告应赔偿原告3208.53元（6417.05元×50%）。原告伤情较轻，未构成残疾，故对原告诉请的营养费不予支持，原告没有提交交通费票据，且原告伤情较轻，在本地就医，雷波县人民医院与其住所雷波县相距不远，故对原告诉请的交通费不予支持，原告未构成残疾且原告有过错，故对原告诉请的精神抚慰金不予支持。庭审中，被告虽称原告自身有疾病，原告的伤情与自己无关，但被告未提交证据证明原告是治疗与交通事故无关的其他疾病以及原告的伤情系其他原因所致，故被告提出其不应对原告的医疗费、护理费等承担赔偿责任的抗辩理由不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杨胜贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨胜明医疗费、护理费等各项损失3208.53元； 二、驳回原告杨胜明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告杨胜明负担125元，由被告杨胜贵负担125元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员  杨 春 二〇二〇年六月十一日 法官助理  谢 蕾 书 记 员  金文宁
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1460号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室，统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：张涛，男，1986年12月5日生，汉族，住山东省新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第51255号裁决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年六月十五日 书记员  李东霖
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初1372号 原告：解为迎，男，1970年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 被告：解传超，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：谭红梅，女，1980年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 两被告共同委托诉讼代理人：杨夫胜、周化强，安徽杨夫胜律师事务所律师。 原告解为迎与被告解传超、谭红梅农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告解为迎的委托诉讼代理人赵英亮，被告解传超及谭红梅的共同委托诉讼代理人杨夫胜、周化强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解为迎向本院提出诉讼请求：依法判决被告退还原告承包费20000元；判令被告赔偿因原告房屋质量问题产生的损失40000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告家建房子找到被告夫妻承建，采用包工不包料的方式。约定房屋全部完工后，按照200元/平方结算承包费。房子大体建成后，还没有粉墙和贴瓷砖。由于被告过错造成原告家房屋西山墙变形，二楼承重大梁钢筋外露，西墙承重柱子空，房屋一、二楼六个窗户预留大了无法安装，二楼大门和一楼不对称，二楼楼梯高出四五十公分，影响房屋装修。另外，原告已支付给被告承包费50000元，由于房屋没有建设完毕需要退回部分承包款。为此，原告具状起诉，请求判如所请。 解传超、谭红梅辩称：案涉房屋系解传超个人承包，与被告谭红梅无关。承包费为260元/㎡，因原告一楼建造的比较高，比同类房屋单价约定也略高。原告诉称房屋变形不是被告原因造成的，是被告找到的案外人李平安支模板造成的，李平安已赔偿原告10000元，问题已解决。原告诉称窗户、楼梯等不是房屋施工问题，更不影响原告居住。原告要求退还20000元承包费、赔偿40000元损失无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。同时，原告尚欠被告建房款36712.2元，被告保留另行起诉的权利。 本院经审理查明以下事实：被告解传超与谭红梅系夫妻关系，在农村从事建房施工，与原告系同村村民。2019年因建房需要原告同解传超协商，约定由解传超安排人员施工建房，按照实际建房面积计算建房款，包含贴瓷砖及粉墙。双方没有签订书面合同。后解传超随即进场地施工，二楼支模板时外包给案外人李平安操作，期间，原告发现二楼西山墙变形、钢筋外露等问题，认为被告存在过错，双方产生纠纷，案外人李平安赔偿原告10000元。后双方因建房款、房屋质量等问题又起冲突，2019年9月15日，经夏楼派出所处理，双方签订“调解协议书”，约定：甲方（解为迎），乙方（解传超、谭红梅），甲乙双方互不追究对方及其参与人的任何法律责任，甲方同意乙方把用于建房的支架拉走，甲乙双方因建房质量引起的经济纠纷通过法院诉讼解决，双方均不得再生事端……。现原告以被告建房存在质量问题向本院提起诉讼，要求退还费用，赔偿损失。庭审后，本院至现场实地勘验，发现原告房屋确实存在西山墙略有变形，二楼房内承重柱钢筋外露，一二楼大门不对称等情况，但主体结构未有影响。 庭审中，双方均认可原告已支付建房款50000元，被告尚有贴瓷砖及粉墙工程未施工。考虑双方系同村村民，为化解矛盾，本院主持调解，原告同意被告继续施工至完工，不再追究其责任，被告明确拒绝继续施工，对于涉案房屋存在的问题拒绝赔偿，本院调解不成。 另，原告解为迎提出对房屋质量、损失进行鉴定，结合本案案情，为避免增加相应成本，本院没有准许。 本院认为，原告解为迎与被告解传超之间约定施工建设的砖混结构房屋属于自建低层建筑，且为双方真实意思表示，应为合法有效。被告解传超为原告建设的房屋经本院实地勘验确实存在西山墙略有变形、钢筋外露、一二层大门不对称等一定瑕疵，经本院调解，被告解传超明确表示不同意继续承建，对建造过程中存在的质量问题应承担相应的赔偿责任，本院酌定为8000元；解传超辩解该质量问题系案外人李平安造成的未向本院举证证明。由于双方在房屋承建过程中产生纠纷，对建房款没有进行结算，对每平米单价虽存在60元左右争议，但双方对已建成房屋面积及工程量能够确认，结合本案实际情况，本院认为原告已支付50000元与工程量基本相当，对原告要求返还20000元的请求不予支持。被告谭红梅非建房施工合同的当事人，对原告请求其承担责任本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告解传超应于本判决生效后十日内支付原告解为迎人民币8000元。 二、驳回原告解为迎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告解传超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇二〇年五月十四日 法官助理耿婷 书记员王云云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。