wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1956号 原告：蒙阴县风顺货物运输有限公司，住所地蒙阴县蒙阴街道办事处赵峪村448号1号楼。 法定代表人：公晓鸣，经理。 委托诉讼代理人：孙云彬，山东珏晟律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区滨河东路与解放东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。 负责人：亓君，总经理。 委托诉讼代理人：朱玉，山东三禾律师事务所律师。 原告蒙阴县风顺货物运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县风顺货物运输有限公司的委托诉讼代理人孙云彬、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人朱玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒙阴县风顺货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告车辆损失184811元、评估费7000元、施救费4650元，共计196461元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月17日，原告所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××半挂车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间自2019年5月22日00时起至2020年5月21日24时止。其中，机动车损失险保险金额为285440元，以上险种均投保了不计免赔特约险。2020年3月27日02时30分许，刘加和驾驶上述保险车辆，由南向北行驶至府谷县庙羊线泰达公司路段处时，与同向前方排队等候的晋Ｋ×××××／晋Ｃ×××××半挂车相撞，造成双方车辆受损的交通事故，原告方负全部责任，对原告的车辆等损失，被告应支付保险理赔金。 被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，鲁Ｑ×××××车辆在我公司投保车辆损失险285440元及不计免赔，保单双方约定车损自负损失额为2000元，但经我公司在庭前核实该车辆发生事故时，驾驶员无从业资格证，属商业保险条款中的责任免除情形，我公司拒赔，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告蒙阴县风顺货物运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保两份机动车商业险。其中主车投保机动车损失险，保险金额285440元含不计免赔，同时约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元，保险期间均自2019年5月22日0时起至2020年5月21日24时止。 2020年3月27日02时30分许，刘加和驾驶上述保险车辆，由南向北行驶至府谷县庙羊线泰达公司附近路段时，与同向前方排队等候的王福润驾驶的晋Ｋ×××××／晋Ｃ×××××重型半挂车相撞，致刘加和、鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂车乘车人赵遵宝受伤住院及两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，刘加和负事故的全部责任，王福润、赵遵宝无责任。 事故发生后，原告向本院递交鉴定申请，申请对鲁Ｑ×××××事故车在该次事故中驾驶室总成、ＬＮＧ加气瓶及车架总成是否达到更换标准进行鉴定；对鲁Ｑ×××××事故车在该次事故中的车辆维修费用进行鉴定。根据原告申请，本院依法委托泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所进行鉴定，鉴定报告意见为：1.鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车更换配件：驾驶室前围板、左右侧围、后围板、左右车门、底板等结构件受损严重，仪表台、方向盘、遮阳罩、后视镜、雨刷、前窗玻璃等驾驶室总成包含的功能件、覆盖件损坏严重，考虑到驾驶室的损坏程度、维修后的安全性及维修经济性等因素，建议更换驾驶室总成。ＬＮＧ燃气瓶刮擦凹陷变形，气瓶为精密高压容器，凹陷变形后会导致气瓶压力受力不均引发故障，为保证车辆使用安全，不建议修复，但更换后剩余价值较大，需扣除气瓶剩余残值，综合确定残值率为15%。车架轻微变形，未达到更换标准，需整形修复。2.鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车应更换配件材料价格和维修工时费扣减更换废件残值，鉴定损失价值为184811元。为此，原告支出评估费7000元。事故发生后，原告在府谷县小卫车辆事故救援中心支出保险车辆施救费4650元。同时查明，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员刘加和准驾车型为Ａ2。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告为其所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂车在被告处投保机动车商业保险，保险期间上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，被告应在机动车损失险保险限额内赔付。被告主张保险车辆驾驶员无从业资格证，属于商业险条款中的责任免除情形，根据保险合同约定，其不承担赔偿责任。本院认为，驾驶员有无从业资格证，并不影响其持有效驾驶证驾驶准驾车辆的资格，也没有证据证明驾驶员无从业资格证，就显著增加了保险车辆运行的危险程度，而与损害后果有直接因果关系，进而增大保险公司理赔风险。出险时驾驶员刘加和持有Ａ2型驾驶证,符合驾驶条件。被告提供的机动车综合商业保险条款第八条第6项中载明的“许可证书或其他必备证书”是一个笼统的概念，被告并未明确告知应具备哪些证件，该格式免责条款并未规定清楚、详细。另外，从业资格证仅仅是对从事相关运输行业驾驶职业素养的基本评价，而非对驾驶机动车能力的认定，故不能成为保险公司免除其承担赔偿的免责事由。因此，对被告在商业险范围内免责的主张，本院不予采纳。 原告请求的车辆损失184811元，系本院委托具有评估资质的评估公司依程序按规定作出，对评估报告的效力本院予以确认，根据合同约定，在扣减机动车损失险每次事故绝对免赔额2000元后，被告应在机动车损失险限额内给付原告车辆损失182811元。原告请求的评估费7000元，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。原告请求的保险车辆施救费4650元，系事故发生后原告为防止或者减少事故车辆损失所支付的必要合理费用，由原告提交的施救单位出具的施救费发票予以证实，本院予以支持。 综上所述，被告应按照合同约定给付原告保险理赔金194461元（车辆损失182811元、评估费7000元、施救费4650元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内给付原告蒙阴县风顺货物运输有限公司保险理赔金194461元； 二、驳回原告蒙阴县风顺货物运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2115元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年六月八日 书记员 张玉玲
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1518号 申请执行人：山东省旺祥汽车销售有限公司，住所地新泰市青云街道向阳路1幢，统一社会信用代码91370982MA3CT47074。 法定代表人：刘新，经理。 被执行人：李芸，女，1993年4月15日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 被执行人：张修端，男，1993年8月28日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初8388号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年六月十七日 书记员  李东霖
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3022号原告：张凯，男，1958年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。被告：刘峰，男，1978年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张凯诉被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凯申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邹立恒二〇二〇年六月二十二日书记员  窦亚楠
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执552号 申请人执行人：徐力，男，1986年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县,现住安徽省池州市青阳县。 申请执行人：陈珍，女，1987年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县,现住安徽省池州市青阳县。 被执行人：合肥杭晟商业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：张建平，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的(2019)皖1723民初2518号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院通过对被执行人名下的财产进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐之楠 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
湖北省南漳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初37号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。附带民事诉讼原告人熊某（系被害人李某之母），汉族，1935年4月4日出生，住湖北省南漳县。附带民事诉讼原告人汪某1（系被害人李某之长女），汉族，1981年7月9日出生，住湖北省枣阳市。附带民事诉讼原告人汪某2（系被害人李某之二女），汉族，1986年2月20日出生，住湖北省枣阳市。附带民事诉讼原告人汪某3（系被害人李某之三女），汉族，1988年2月1日出生，住广东省惠州市大亚湾区。以上四人的委托诉讼代理人安劲波，湖北水镜律师事务所律师。被告人马青华，男，1974年1月14日出生于湖北省保康县，汉族，小学文化，农民，住湖北省保康县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年10月31日被南漳县公安局交通警察大队抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。辩护人李秀琴，湖北君谐律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检二部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人马青华犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年5月14日公开开庭进行了合并审理。南漳县人民检察院指派检察员王耘出庭支持公诉，附带民事诉讼原告汪某1姗汪某2燕汪某3婷及四名附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人安劲波，被告人马青华及其辩护人李秀琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月31日20时许，被告人马青华无证酒后驾鄂Ｆ×××××9轻型普通货车由保康县黄堡镇大坪村至南漳县长坪镇东园村，行段，与同向前方路右边沿推自行车的行李某善发生相撞，李某善当场死亡，车辆损坏。事故发生后，马青华驾车逃逸现场，南漳县公安局交通民警在案发当晚将马青华查获。经南漳县公安司法鉴定中心鉴定李某善因车祸致严重颅脑损伤而死亡。马青华被查获后由南漳县彰诚司法鉴定所法医对其抽取血样送检，经襄阳市汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的马青华血液中检测出乙醇，其含量为242.83mg/100ml，马青华属醉酒后驾驶机动车。本案经南漳县公安局交通警察大队勘验、调查后认定：马青华负此事故全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了南漳县公安局交通警察大队受案登记表、接处警证明、发破案经过、立案决定书、到案证明、道路交通事故认定书、呼吸式酒精检测测试单和当事人血样提取登记表、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、违法信息表、死亡注销户口证明、户籍证明等书证；证汪某4珊全某芝郑某汉陈某国的证言；被告人马青华的供述和辩解；法医学尸表检验意见书、司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及提取笔录、交通事故现场图和现场照片；视频资料等证据。公诉机关认为，被告人马青华违反道路交通安全法规，无证酒后驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，并在事故发生后驾车逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马青华到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。马青华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对马青华判处有期徒刑四年四个月至四年六个月。附带民事诉讼原告人诉称，被告人的犯罪行为给其造成了巨大的精神打击和经济损失，故提出如下诉讼请求：1.依法从重追究被告人马青华交通肇事罪的刑事责任；2.依法判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计354793.50元（含死亡赔偿金239648元、被扶养人生活费34865元、丧葬费30280.50元、精神损害抚慰金50000元）。为证实自己的主张，附带民事诉讼原告人向本院提供了身份证复印件、长坪镇东园村委会出具李某善子女情况的证明及长坪镇标湖村委会出具熊某英子女情况的证明。被告人马青华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；对附带民事诉讼部分的抗辩意见为，自己没有经济来源，但会尽最大努力赔偿。其辩护人提出的辩护意见是，被告人马青华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，附带民事诉讼原告人的经济损失为：死亡补偿金274513.00元（含被扶养人生活费）、丧葬费30280.50元，合计304793.50元。上述事实有经庭审质证、确认的公诉机关提供的南漳县公安局交通警察大队受案登记表、接处警证明、发破案经过、立案决定书、到案证明、道路交通事故认定书、呼吸式酒精检测测试单和当事人血样提取登记表、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、违法信息表、死亡注销户口证明、户籍证明等书证；证汪某4珊全某芝郑某汉陈某国的证言；被告人马青华的供述和辩解；法医学尸表检验意见书、司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及提取笔录、交通事故现场图和现场照片；视频资料；附带民事诉讼原告人提供的身份证复印件、长坪镇东园村和标湖村村委会出具的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马青华违反道路交通安全法规，无证酒后驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人马青华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。附带民事诉讼原告熊某英汪某1姗汪某2燕汪某3婷因被告人马青华的犯罪行为而遭受经济损失，要求被告人马青华除负刑事责任外还应承担民事赔偿责任，于法有据，对合理部分，予以支持；《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款明确规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，故附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿精神损害抚慰金50000元的诉请，不属于附带民事诉讼受理范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第四十七条，《最高人民法院》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、第二百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人马青华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2024年3月30日止。）二、被告人马青华于判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告熊某英汪某1姗汪某2燕汪某3婷的各项经济损失合计304793.50元。三、驳回附带民事诉讼原告熊某英汪某1姗汪某2燕汪某3婷的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  秦艳丽人民陪审员  陈洪明人民陪审员  肖大友二〇二〇年六月四日书 记 员  庄 园
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4069号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：彭斌，男，1963年4月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告彭斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告彭斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告彭斌偿还贷款本金53893.96元，利息10567.67元、罚息6593.35元、复利2449.74元，共计73504.72元（以上利息计算至2020年5月6日，罚息、复利计算至2020年5月6日），自2020年5月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｅ×××××，车架号LGWEE4A49GF206061）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.13%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年2月23日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LGWEE4A49GF206061）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年2月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款30期，共计人民币66090.02元，其中本金36106.04元、利息29739.46元、罚息154.97元、复利89.55元，后一直未按期还款。截至2020年5月7日，被告尚欠贷款本金53893.96元、利息10567.67元、罚息6593.35元、复利2449.74元，共计人民币73504.72元。被告彭斌未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年2月18日，被告彭斌与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告彭斌未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告彭斌清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年5月7日，被告所欠罚息为6536.32元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告彭斌自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告彭斌所有的抵押物（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LGWEE4A49GF206061）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭斌于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53893.96元、利息10567.67元、罚息6536.32元，共计人民币70997.95元，并自2020年5月7日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LGWEE4A49GF206061）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为819.0元，由被告彭斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执536号 申请执行人：姚君芳。 被执行人：河北徐百商贸有限公司，住所地河北省保定市徐水县振兴西路北盛源中大街交汇处。 法定代表人：王峰，该公司董事长。 本院在执行姚君芳与河北徐百商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，因河北徐百商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北徐百商贸有限公司的银行存款210000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年六月十八日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执79号 申请执行人：竺永妙，女，1979年6月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：邬建平，男，1979年5月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本案在执行申请执行人竺永妙与被执行人邬建平为民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人邬建平的银行账户，统一扣划分配，本案以和解长期履行终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执79号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王泽炜 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 范 翔
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初273号 原告：陕西盾实人防设备工程有限公司，住所地西安市灞桥区。 法定代表人：王卫光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董争战、惠丹，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司第五建设公司，住所地西安市高新区。 负责人：赵向东，该公司经理。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。 法定代表人：庄严，该公司董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：杜勋，陕西博硕律师事务所律师。 原告陕西盾实人防设备工程有限公司（以下简称“盾实公司”）与被告中天建设集团有限公司第五建设公司（以下简称“中天第五公司”）、中天建设集团有限公司（以下简称“中天公司”）建设施工合同纠纷一案，本院立案后，依据最高院繁简分流的相关规定，依法由审判员魏玮适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盾实公司委托诉讼代理人董争战、惠丹，被告中天第五公司、中天公司共同委托诉讼代理人杜勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告盾实公司诉称，被告中天第五公司为被告中天公司下属的分公司。2007年9月26日，原告与被告中天第五公司签订《人防工程施工合同》一份，合同约定由原告负责西安市新城区XX路XX号XX公寓人防工程防护设备的供给、安装，工程总价款为135000元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告仅支付部分工程款，尚欠工程款88000元，原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工程款88000元；2、被告向原告支付逾期付款利息（以88000元为基数，按照人民银行同期贷款利率自2010年3月31日起算至全部付清之日止，截至2019年11月20日的利息为49789.96元）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告中天第五公司、中天公司共同辩称，一、被告已通过三次转账支票的方式将涉案工程款全部付清；二、该工程已经完成近十年时间，无论被告是否欠付原告的款项，均已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2007年9月26日，原告（承包方、乙方）与被告中天第五公司（发包方、甲方）签订《人防工程施工合同》一份，合同约定：由原告负责位于长缨路的鼎盛国际公寓人防防护工程施工，工程总价款为135000元。合同约定价款结算方式及期限为：合同签订后，在乙方进场完成安装口部门框后的七个工作日内，甲方支付合同总金额的30%给乙方作为工程进度款；乙方门扇到工地现场安装完毕的壹周内，甲方支付至合同总金额的70%给乙方作为工程进度款，经人防部门验收合格后壹个月内付至总金额的95%，余5%保修期（一年）后壹个月内付清。支付货款时乙方应交应税发票。此后，被告于2007年11月19日支付工程款40500元。原告举证被告于2013年7月11日向原告支付6500元，其余款项未予支付，现下欠工程款88000元。被告举证2011年8月24日向原告开具支票付款50000元，原告称该款项未投送已过期，未予认可。后根据原告申请，本院向中国建设银行股份有限公司西安长安路支行调查该支票的承兑情况，该银行出具的2011年8月24日至2011年9月5日被告账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行流水显示，该段时间被告有多笔50000元出账。被告另举证2012年11月16日支票付款44500元，原告称该款项为双方合作的其他工程款项，且领用人卫龙跃虽为其公司人员，但并非涉案工程签约人和项目负责人，对此笔付款不予认可。 以上事实有《人防工程施工合同》、进账单、领用支票审批单、转账支票及庭审笔录等在卷作证。 本院认为，原、被告双方签订的《人防工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立且生效。本案争议焦点有二：一、原告的起诉是否已超过诉讼时效。《人防工程施工合同》约定在人防部门验收合格后一个月内付至总金额的95%，余5%保修期（一年）后一个月内付清。庭审中，原告称被告于2010年3月31日已实际使用涉案工程，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的相关规定，转移占有建设工程之日为竣工日期。工程竣工后，原告应及时主张其工程款。庭审中，原告称其于2013、2015、2017、2018年都曾向被告催要工程款，但未提供相关证据；又根据双方举证事实可知，原告举证中显示被告最后一次付款时间为2013年7月11日，被告举证显示被告最后一次付款时间为2012年11月16日。以此两个时间计算至原告起诉时，均已超过诉讼时效。原告对其权利怠于行使，应对其行为承担不利后果。被告对此提出的抗辩于法有据。二、被告是否应向原告支付工程款。即：2011年8月24日被告向原告开具支票付款50000元及2012年11月16日被告向原告开具支票付款44500元是否属实。原告称2011年8月24日被告开具的50000元支票未予承兑，但根据本院调查可知，被告在发票开具后一段时间内有多笔50000元出账，故原告称其并未收到该笔款项，应提供相反证据。现原告并无其他能够予以反驳的证据，故本院认定被告已将50000元支付原告。2012年11月16日被告开具支票付款的44500元，有原告方人员卫龙跃的签字，且领用支票审批单上备注有鼎盛人防门44500元，故该笔款项也应视为被告向原告支付的工程款。现原告主张被告支付下余工程款的诉讼请求无事实及法律依据，故本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陕西盾实人防设备工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费3056元由原告陕西盾实人防设备工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 魏 玮 二〇二〇年六月三日 书记员 范芬洁 1
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1705号申请人：王锋，男，1982年10月27日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张立广，男，1974年08月02日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人王锋与被执行人张立广买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初6333号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年六月二十九日书记员 邓大龙
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1678号申请人：张银生，男，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：高广校，男，1987年08月27日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初3588号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1678号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年六月二十九日书记员 刘晓翠
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初734号 原告：王燕涛，女，1981年11月4日生，住涞水县。 委托代理人：李七运，涞水县勤正法律服务所，法律工作者。 被告：张建明，男，1967年2月27日生，住高碑店市。 被告：阳光财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所地：河北省高碑店市。 负责人王小昆，职务：总经理。 原告王燕涛与被告张建明、阳光财产保险股份有限公司高碑店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告王燕涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王燕涛撤回起诉处理。 审判员  郑艳平 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨雅茹 ——
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1647号申请执行人：王凤娟，女，1985年11月25日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张飞，男，1972年06月22日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人王凤娟与被执行人张飞民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初3546号民事调解确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但系轮候查封等待参与分配，其他未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县（2018）皖1222民初3546号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年六月二十二日书记员代  海 丽
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1562号 申请执行人：高红辉，男，1981年5月23日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被执行人：韩洪雷，男，1988年2月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 高红辉申请执行韩洪雷民间借贷纠纷一案，执行标的为20150元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，已扣划被执行人银行存款和查封被执行人车辆，通过传统查询方法到被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员 卢圣杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4441号 申请人深圳市星宇伟业精密组件有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗大道11号1栋201，统一社会信用代码91440300088694069L。 法定代表人高辉。 被申请人深圳市中讯电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松裕路142号金荣光大厦309，统一社会信用代码91440300359375271A。 法定代表人张衡。 被申请人张衡，男，汉族，1984年8月10日出生，户籍地址湖北省随州市曾都区。 申请人深圳市星宇伟业精密组件有限公司诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市中讯电子科技有限公司、张衡价值人民币131780.83元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市中讯电子科技有限公司、张衡所有的价值人民币131780.83元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年六月八日 书记员  罗家华
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0581民初1879号原告：林州市农村信用合作联社原康信用社，住所地林州市原康镇原康村。负责人：李晓，该社主任。委托诉讼代理人：秦军安，该单位职工。被告：张国樑，男，1990年4月2日出生，汉族，住林州市。被告：林州市宏丰玻璃模具制造有限公司，住所地林州市原康镇岸下村北(宏鑫金属制品厂内)。法定代表人：侯四妞。被告：侯四妞，女，1956年12月6日出生，汉族，住林州市。被告：徐双启，男，1966年3月9日出生，汉族，住林州市。被告：刘书亮，男，1972年6月22日出生，汉族，住林州市。被告：赵俊强，男，1972年5月14日出生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社原康信用社（以下简称原康信用社）与被告张国樑、林州市宏丰玻璃模具制造有限公司、侯四妞、徐双启、刘书亮、赵俊强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原康信用社委托诉讼代理人秦军安到庭参加诉讼，被告张国樑、林州市宏丰玻璃模具制造有限公司、侯四妞、徐双启、刘书亮、赵俊强经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原康信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告张国樑偿还原告贷款本金50万元，利息96525元（利息算至2020年2月21日），及至还清贷款之日的利息。2、判决被告林州市宏丰玻璃模具制造有限公司、侯四妞、徐双启、刘书亮、赵俊强对上诉借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告张国樑、林州市宏丰玻璃模具制造有限公司、侯四妞、徐双启、刘书亮、赵俊强共同承担。事实与理由：2018年9月21日，原告林州市农村信用合作联社原康信用社与被告张国樑签订《个人借款合同》一份，合同约定借款金额50万元，期限至2019年9月21日，利率为月息9.9‰，逾期贷款按原贷款利率加收50%计算。2018年9月21日，原康信用社与被告林州市宏丰玻璃模具制造有限公司、侯四妞、徐双启、刘书亮、赵俊强签订《保证合同》，合同约定被告林州市宏丰玻璃模具制造有限公司、侯四妞、徐双启、刘书亮、赵俊强对上述借款本息承担连带责任保证，保证期限为主债务履行还款期满之日起二年。合同签订当天，原康信用社向张国樑发放了贷款50万元。截至原告起诉之日，被告张国樑未按合同约定履行归还原康信用社贷款本金50万元及至还清贷款利息，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张国樑、林州市宏丰玻璃模具制造有限公司、侯四妞、徐双启、刘书亮、赵俊强均未到庭，均未答辩。经审理查明，原告原康信用社与被告张国樑于2018年9月21日签订《个人借款合同》一份，合同约定借款金额50万元，期限至2019年9月21日，利率为月息9.9‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率＝月利率/30，按月结息，计息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告张国樑与原告原康信用社签订合同的切实履行，保障原告原康信用社债权的实现，2018年9月21日原告原康信用社与被告林州市宏丰玻璃模具制造有限公司、侯四妞、徐双启、刘书亮、赵俊强签订《保证合同》，保证合同约定保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订当天，原康信用社依约向张国樑发放了贷款50万元。截止2020年2月21日，被告张国樑共欠原告原康信用社本金50万元，合同期内利息59400元，逾期利息37125元，共计96525元。本院认为,原告原康信用社与被告张国樑签订的个人借款合同及与被告林州市宏丰玻璃模具制造有限公司、侯四妞、徐双启、刘书亮、赵俊强签订的保证合同，系各方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告原康信用社已按合同约定发放贷款，被告张国樑至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告张国樑依约返还借款本金并按合同支付2020年2月21日的利息96525元的诉讼请求，本院予以支持。被告林州市宏丰玻璃模具制造有限公司、侯四妞、徐双启、刘书亮、赵俊强作为被告张国樑上述借款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告林州市宏丰玻璃模具制造有限公司、侯四妞、徐双启、刘书亮、赵俊强承担连带责任后，有权向被告张国樑追偿。综上所述，原告请求被告张国樑偿还借款本金50万元及利息96525元，本院予以支持；原告要求被告林州市宏丰玻璃模具制造有限公司、侯四妞、徐双启、刘书亮、赵俊强对被告张国樑上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张国樑于本判决生效之日起十日内归还原告林州市农村信用合作联社原康信用社借款50万元及利息（利息截止2020年2月21日为96525元，自2020年2月22日起至还清款之日按月利率9.9‰加收50%计收利息）；二、被告林州市宏丰玻璃模具制造有限公司、侯四妞、徐双启、刘书亮、赵俊强对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9766元，由被告张国樑、林州市宏丰玻璃模具制造有限公司、侯四妞、徐双启、刘书亮、赵俊强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张立伟审判员  邓 峰审判员  王国增二〇二〇年六月十六日书记员  李垣锃
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2158号 原告：纪鹏，男，1982年5月24日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：杨庆良，山东全和律师事务所律师。 被告：张中兴，男，1972年10月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 原告纪鹏与被告张中兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪鹏及代理人杨庆良，被告张中兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款340000元及利息（以340000元为基数，从2019年1月5日起到货款实际支付完成之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告从事人造大理石板加工，2015年起原告成批向被告供应人造大理石所需的树脂，价格随行就市。2019年1月5日原被告对2017年1月25日以后的货款进行清偿，确认被告欠原告货款340000元，被告亲笔书写欠条确认。经原告多次催要，被告拒不偿还。仅依法起诉，请求支持原告的诉请。 被告张中兴未到庭应诉，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原被告之间存在货物买卖关系，2019年1月5日，经核算，被告共欠原告货款340000元，被告书写欠条一张，载明共欠纪鹏货款340000元。被告在出具此欠条后未向原告偿还过欠款，原告为此诉自本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中被告向原告出具欠条，载明欠款340000元。被告亦应如实履行付款义务。现原告主张偿还欠款340000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息亦符合法律规定，本院予以支持。被告张中兴未到庭应诉亦未提交答辩状，视为对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九、六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张中兴在本判决生效后十日内向原告纪鹏支付人民币340000元及利息（以340000元为基数，从2019年1月5日起到货款实际支付完成之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，由被告张中兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇二〇年五月十五日 书记员 郭泓泽
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执622号之一申请执行人：全椒县同鑫模具配套有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：江锋，公司执行董事。被执行人：滁州昊博设备模具有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：李斌，公司总经理。本院(2019)皖1102民初4590号法律文书已经发生法律效力，被执行人滁州昊博设备模具有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人全椒县同鑫模具配套有限公司于2020年3月19日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人滁州昊博设备模具有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年3月23日、5月6日、6月22日先后三次通过网络查控系统查询被执行人滁州昊博设备模具有限公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年6月22日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人滁州昊博设备模具有限公司名下的不动产情况。经财产调查，未发现被执行人滁州昊博设备模具有限公司有可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人滁州昊博设备模具有限公司限制高消费。4、本案已执行到位标的额525745元（包括执行费7657元），尚未执行的标的额525745元（包括执行费7657元）。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年六月二十九日代理书记员  陆志豪
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1394号申请执行人：张中亚，男，汉族，1977年5月19日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：程子友，男，汉族，1957年8月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行张中亚与程子友借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年10月10日作出的（2019）皖1202民初7366号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年04月17日立案执行，于2020年04月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。此页无正文审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年六月二十二日书记员  司 韦
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1520号 原告黄立伶，女，1973年6月8日出生，汉族，住北京市密云县。 委托代理人曹立春，河北意祥律师事务所律师。 被告河北香江房地产开发有限公司承德分公司，住承德市双桥区大石庙镇庄头营村香江卡纳溪谷2号楼商业楼二层，统一社会信用代码91130802586907389A。 法定代表人张建军，职务总经理。 本院于2020年5月29日受理了原告黄立伶诉被告河北香江房地产开发有限公司承德分公司商品房销售合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告黄立伶于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄立伶撤回对河北香江房地产开发有限公司承德分公司的起诉。 案件受理费减半收取后120.00元，由原告承担。 审判员  王亚娟 二〇二〇年六月十八日 书记员  佟佳月
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1267号 申请执行人：管泉，男，1986年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：张洪涛，男，1979年7月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行管泉申请执行张洪涛租赁合同纠纷一案中，执行标的10025元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，同时申请执行人也没有提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇二〇年六月十五日 书记员  郑雷
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初3629号 原告：马国清，男，1967年7月1日出生，汉族，住址安徽省阜阳市颍州区。 被告：朱永清，男，1976年12月6日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告马国清诉被告朱永清民间借贷纠纷一案，原告马国清于2020年6月4日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告马国清撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告马国清负担。 审判员  方志超 二〇二〇年六月四日 书记员  陈小楠
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初7004号原告：南通市广安建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913206825822897XB，住所地南通省如皋市石庄镇草张庄村九组。法定代表人：吕雪琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：冒凤军，江苏奔月律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗卫兵，江苏奔月律师事务所律师。被告：江苏楷华新材料科技有限公司，统一社会信用代码91321204MA1UTG817G，住所地江苏省泰州市姜堰区三水街道科技路。法定代表人：蒲志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小琴，北京大成（南通）律师事务所律师。原告南通市广安建筑安装工程有限公司（以下简称广安建筑公司）诉被告江苏楷华新材料科技有限公司（以下简称楷华科技公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告广安建筑公司委托诉讼代理人宗卫兵、被告楷华科技公司委托诉讼代理人刘小琴到庭参加诉讼。后因案情复杂，于2020年1月16日裁定转为普通程序，同年5月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广安建筑公司委托诉讼代理人冒凤军到庭参加诉讼、被告楷华科技公司委托诉讼代理人刘小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广安建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付400万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月16日，原、被告就被告新厂区建设项目合作的相关事宜签订一份《合作框架协议》。该协议约定被告拟将其新厂区建设工程的土建部分发包原告施工；原告在协议签订3个工作日内支付预约定金50万元，15个工作日内支付预约定金150万元，到被告的基本账户。本协议签订后，履约期为三个月，如原告在三个月内未能签约正式的施工合同进场施工，被告应如数退还原告所缴纳的预约定金。原告依约向被告交纳了200万元定金。后因被告公司将上述拟建厂房土地已实际由他人使用，未能签订正式施工合同。原告多次追要未果。被告楷华科技公司辩称，双方签订的合作框架协议第八条约定是预约订金，而非定金，原告要求被告双倍返还无事实和法律依据。因项目投资出现严重的资金短缺，姜堰开发区管委会已解除招商引资协议书，被告未能如期履约非出于本意。被告得知不能将厂房交由原告建设时，已主动与原告联系，经过协商，原告表示只要求被告退还200万元即可，故在2019年7月4日、7月16日按双方约定合计退还35万元，被告愿意承担165万元及实际占用期间的银行贷款利息。本院经审理认定事实如下：1、2018年7月16日，原告广安建筑公司（乙方）与被告楷华科技公司（甲方）签订合作框架协议一份，约定由原告承包被告新厂区建设项目土建、厂区道路、雨污水管网、外墙保温防水、楼梯护栏、涂料、钢结构等分项工程；绿化、装修，同时对工程承包方式、工期、工程质量、工程款支付、违约责任等作出约定。其中协议第八条规定“为了体现合约的严肃性，保证甲方的施工质量，乙方需在本协议签字3个工作日内以现金转账方式，一次性向甲方缴纳人民币伍拾万元预约定金，到甲方公司的基本账户，十五日内以现金转账壹佰伍拾万元预约定金，到甲方公司的基本账户。作为《承包施工合同》正式生效的前提条件，待乙方进场正式施工十日内一次性退还。甲乙双方约定在2018年10月26日前将《承包施工合同》签署完毕并正式生效。正式承包施工合同签订后，以正式施工合同为准。本协议签订后，履约期为三个月，如乙方在三个月内未能签约正式的施工合同进场施工，甲方应如数退还乙方所缴纳的预约定金人民币贰佰万元整。”2、2018年7月31日，被告向原告出具收款收据一份，载明：今收到贵公司与江苏楷华新材料科技有限公司于2018年7月16日签订的合同框架协议的预约订金贰佰万元整。后被告未按协议约定安排原告进场施工，仅于2019年7月4日退还原告20万元、同年7月16日退还原告15万元。原告多次催要未果，诉至本院。诉讼中，原告申请保全，本院依法作出裁定并实施了保全措施。以上事实有合作框架协议、收款收据、中国银行付款回单及原、被告双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的合作框架协议，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按协议约定全面履行各自的义务。协议履行过程中，因被告的原因未能和原告签订正式合同，原告未能在规定时间内进场施工。被告的行为已构成违约，应按约定如数退还原告所缴纳的预约定金人民币贰百万元整。原告要求被告退还预约定金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但被告已返还35万元，应予扣减。被告自愿承担165万元占用期间的银行贷款利息，本院照准。至于原告主张已向被告支付的200万元系定金，被告应双倍返还的诉讼请求，本院认为，案涉协议第八条明确约定“承担违约责任，故原告要求被告支付165万元及利息（以165万元为基数，自2018年8月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张已向被告支付的200万元系定金，被告应双倍返还，本院认为，案涉协议第八条明确约定“本协议签订后，履约期为三个月，如乙方在三个月内未能签约正式的施工合同进场施工，甲方应如数退还乙方所缴纳的预约定金人民币贰佰万元整”，双方当事人应依约履行，本案不适用双倍返还的“定金罚则”，故原告此诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告江苏楷华新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南通市广安建筑安装工程有限公司支付165万元及利息（以165万元为基数，自2019年7月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告南通市广安建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，保全费5000元，合计43800元，由原告负担25732元，被告负担18068元（原告同意其预交的案件受理费、保全费中应由被告负担的18068元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费38800元。审 判 长  钱少林人民陪审员  陈 驰人民陪审员  周爱群二〇二〇年六月三日法官 助理  王 雯书 记 员  赵丹丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执236号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，组织机构代码:142924567。 法定代表人：何卫海。 被执行人：黄文春，女，1981年9月14日出生，住平阳县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人黄文春信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为被执行人黄文春支付申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行121935.29元及利息。 执行立案后，本院于2020年2月14日向被执行人黄文春发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄文春的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，暂未发现被执行人黄文春有其他可供执行的财产。 截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人121935.29元及利息，应负担案件受理费1431.50元、保全费120元及执行费1729.03元。 鉴于被执行人黄文春拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人黄文春作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人黄文春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执236号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  徐澄钊 审判员  张荷荷 二〇二〇年六月十二日 书记员  倪雅婷
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执207号申请执行人：侯丽萍，女，1971年5月7日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：高庆明，男，1967年6月17日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：孟庆梅，女，1965年9月13日出生，汉族，住址同上，本院于2020年3月4日立案执行申请执行人侯丽萍与被执行人高庆明、孟庆梅民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2019)鲁0725民1265号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。我院依法采取了下列措施：1、截止2020年6月28日，通过网络查询所反馈的财产线索，未发现其它有效的财产线索。网络查询的财产已经确认。2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，均未查找到可供执行的财产线索，因疫情期间，暂不能对其采取司法拘留等强制措施。3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。4、已对被执行人发布限制高消费措施。5、申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，亦不申请采取悬赏公告执行措施。6、2020年6月28日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并书面申请该案终结本次执行程序结案。综上，该案自2020年3月4日立案执行至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无偿还能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇二〇年六月二十八日书记员  冯庆磊
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1606号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行，住所地丹阳市新民东路43号，统一社会信用代码：91321181674406904C。负责人：徐慧宇，该支行行长。委托诉讼代理人：杨玉，江苏荣誉祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：马佳杰，江苏荣誉祥律师事务所律师。被告：刘晨辉，男，汉族，1986年10月22日生，住丹阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被告刘晨辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马佳杰到庭参加诉讼；被告刘晨辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付借款本金95442.72元，截止2020年5月11日的利息103.93元，计95546.65元，并以合同约定年利率承担自2020年5月12日起至清偿之日止的利息；2、原告就被告抵押的房产享有优先受偿权；3、律师费5000元由被告承担；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月20日，原告与被告签订一份《个人购房借款及担保合同》，约定由原告向被告提供15万元贷款，被告以其房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2010年11月1日，原告按约向被告发放贷款15万元，该笔贷款于2030年11月1日到期。后被告未按约偿还借款本息。被告刘晨辉未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交证据的真实性，本院依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2010年10月20日，原告与被告刘晨辉签订编号为321181110101780006《个人购房借款及担保合同》，合同约定，原告向被告提供购房贷款15万元，贷款期限为240个月，被告以其位于丹阳市（丹房权证云阳字第××号）的不动产作抵押。如借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权处分抵押物，实现抵押权。合同还约定贷款人为保障自身利益先行垫付的费用有权随时向借款人和担保人追偿。2010年10月22日，双方办理了抵押登记，债权数额为15万元。2010年11月1日，原告向被告发放贷款15万元，执行年利率为4.912%，还款方式为等额本息，借款到期日为2030年11月1日。之后被告未按约足额偿还借款本息，至2020年2月26日，被告还款已逾期301天。原告起诉后，被告偿还了部分借款本息，截止2020年5月11日，被告尚欠原告借款本金95442.72元，利息103.93元，计95546.65元。另查明，原告委托江苏荣誉祥律师事务所代理诉讼，支付代理费5000元。本院认为：原、被告签订的借款及担保合同是双方的真实意思表示，依法成立并生效。原告按约向被告发放贷款，被告应当按约偿还借款本息。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。被告自愿提供抵押担保，原告要求以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，但是优先受偿的数额应当以抵押担保登记的债权数额为限。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晨辉于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行借款本金95442.72元，利息103.93元（计算至2020年5月11日）、律师代理费5000元，合计100546.65元，并按合同约定年利率承担自2020年5月12日起至借款实际给付之日止的罚息；二、如被告刘晨辉未履行上述还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行有权就被告刘晨辉所有的坐落于丹阳市（丹房权证云阳字第××号）的不动产折价或者拍卖、变卖后所得价款在15万元范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1191元，由被告刘晨辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  景银霞二〇二〇年六月二日书记员  **萍附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4535号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：易宗富，男，1975年12月24日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告易宗富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告易宗富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告易宗富偿还贷款本金74057.48元，利息6630.39元、罚息2211.79元、复利552.12元，共计83451.78元（以上利息计算至2020年4月30日，罚息、复利计算至2020年4月30日），自2020年5月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｑ×××××，车架号LSVN04BR1JN124255）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款92000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年8月29日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｑ×××××，车架号LSVN04BR1JN124255）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年8月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币24053.92元，其中本金17942.52元、利息6111.4元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年5月1日，被告尚欠贷款本金74057.48元、利息6630.39元、罚息2211.79元、复利552.12元，共计人民币83451.78元。被告易宗富未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年8月28日，被告易宗富与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告易宗富未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告易宗富清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告易宗富自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告易宗富所有的抵押物（车牌号鄂Ｑ×××××，车架号LSVN04BR1JN124255）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易宗富于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金74057.48元、利息6630.39元、罚息2211.79元、复利552.12元，共计人民币83451.78元，并自2020年5月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金74057.48元为基数）、复利（以所欠利息6630.39元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｑ×××××，车架号LSVN04BR1JN124255）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为943.0元，由被告易宗富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2323号 原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地浙江省玉环市玉城街道广陵南路598号。 负责人：柳敏淑，行长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被告：胡刘拴，男，1983年4月10日出生，汉族，住河南省辉县。 原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告胡刘拴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司玉环支行委托诉讼代理人林晓兰到庭参加诉讼，被告胡刘拴经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：判令被告胡刘拴偿还原告借款本金计人民币50000元，利息383.27元，罚息3376.97元（暂算至2020年5月6日，自2020年5月7日起继续按合同约定计算逾期利率至本金付清之日止），并支付原告为实现债权费用（律师代理费）2000元。上述债权暂合计人民币55760.24元。事实和理由：被告胡刘拴因资金所需，于2018年9月7日通过手机银行自助申请贷款，被告阅读了中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同，提交相关个人信息，通过网上签约获得贷款额度50000元，本额度有效期为12个月，自2018年9月7日至2019年9月6日，贷款利率为按年利率6.9%，还款方式为按月付息，到期还本，逾期罚息按合同约定利率上浮50%计收。合同生效后，原告于2018年9月16日通过网上自助向被告发放贷款50000元，然被告归还了10期贷款利息后未按约还款。现合同履行期限届满，被告违约，未按合同约定履行还款义务，为此要求被告立即偿还所有贷款本金及利息。另原告为实现债权支付的律师代理费2000元。 被告胡刘拴未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告诉称陈述事实一致。 上述事实有原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告人口信息查询、个人网络循环贷款合同、流水查询、额度信息列表、历史审批记录、贷款账户查询信息、还款明细清单、律师费发票以及原告庭审陈述等证据予以证明。被告胡刘拴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经本院审查后认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原告与被告胡刘拴之间签订的个人网络循环贷款合同，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告胡刘拴在取得贷款后未按期履行分期还本付息义务，已构成违约，依约应承担继续履行、赔偿逾期利息损失、承担债权实现费用等违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡刘拴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉环支行借款本金50000元及其利息、罚息（自2019年8月7日起至实际履行之日止，按合同约定利率和中国人民银行相关规定执行），并支付原告为实现债权支付的律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1194元，减半收取计597元，由被告胡刘拴负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  陈 怡
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执440号之一申请执行人山东惠民农村商业银行被执行人周立军本院依据已生效法律文书，依法向被执行人送达民事案件执行通知书。责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人周立军存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高惠勇二〇二〇年六月十五日书记员  程志俊
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2989号 原告：臧廷奎，男，1968年5月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张跃磊，男，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告臧廷奎与被告张跃磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告臧廷奎到庭参加诉讼，被告张跃磊经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 臧廷奎向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金110000元；2．本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告长子臧守良与被告系朋友关系，被告张跃磊于2018年12月3日因生意需要向原告借款110000元，并承诺在2019年底之前付清，原告将110000元现金交给被告后，被告当场向原告出具了借条。2019年11月至今原告始终联系不上被告，被告至今也没有还款。原告为维护合法权益提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。 张跃磊未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月3日，张跃磊向臧廷奎出具借条一张，载明“今借臧廷奎现金（110000）壹拾壹万整，2019年底付清”等内容，张跃磊以借款人身份签名按指印。庭审中，臧廷奎自认该借条中110000元包含1万元利息，原始借款本金为100000元，2019年7月张跃磊已用瓷砖抵扣了2019年双方约定的利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，张跃磊向臧廷奎借款100000元并出具借条，该行为系双方系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。臧廷奎要求张跃磊偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院根据查明事实仅予以支持100000元，超出部分的诉讼请求属于利息且被告已通过瓷砖抵扣该利息，该部分请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张跃磊于本判决生效之日起十日内偿还原告臧廷奎借款本金100000元； 二、驳回原告臧廷奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1250元（原告已预交），由原告臧廷奎负担114元，被告张跃磊负担1136元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇二〇年六月十五日 书记员  李淑静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-67××××6。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执385号之三十申请执行人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳县柏庄镇，统一社会信用代码：91410500872472814U。负责人：郭绍辉。被执行人:王国强，男，1972年7月15日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:李静，女，1976年10月30日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:董守顺，男，1960年5月13日生，汉族，住所地河南省安阳市殷都区。被执行人:贺安军，男，1963年8月6日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:张春平，男，1960年12月21日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:刘学强，男，1972年5月5日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:朱伟伟，男，1981年11月12日生，汉族，住所地河南省安阳县。本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与被执行人王国强、李静、董守顺、贺安军、张春平、刘学强、朱伟伟借款合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人张春平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张春平在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1474.00元。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年六月三日书记员 朱明阳
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1045号 申请执行人楼金根，男，1954年6月19日出生，住浙江省浦江县。 被执行人陈群英，女，1969年12月6日出生，住浦江县。 本院在执行楼金根与陈群英（2020）浙0726执1045号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5125号判决书已于2020年02月27日发生法律效力。经申请执行人楼金根申请后本院于2020年03月27日立案执行，随即向被执行人陈群英发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈群英的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，少量银行存款已予以了冻结，除此暂未发现被执行人有其他可供执行财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈群英未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈群英采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人楼金根。 综上，因被执行人陈群英暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1045号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国栋 审 判 员 郭子教 审 判 员 张红峰 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 张燏丰
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初3006号原告：孙勇，男，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：孙虎，男，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。原告孙勇与被告孙虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙勇到庭参加诉讼，被告孙虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙虎支付货款86000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月5日至7日，被告孙虎从原告处购买水泥，2018年10月1日，原被告结算，被告欠原告水泥材料款86000元，被告说过两三天支付货款，被告给原告出具一张欠条，并签名确认，约定过期不还，按借现金的形式，付利息，利息2分。后经原告多次催要未果，为此，原告诉讼来院。被告被告孙虎未出庭参加诉讼、未答辩、亦未提供证据。经审理查明，2018年6月5日至7月之间，孙虎多次从孙勇处购买水泥。2018年10月1日，经双方结算，孙虎欠孙勇水泥款86000元，并向孙勇出具欠条一张，内容为“欠条今欠孙勇水泥款捌万陆仟元整86000元孙虎利息2分2018.10.1号”。该笔欠款经孙勇多次催要未果，为此，孙勇诉讼来院，请求依法判令被告孙虎支付货款86000元及利息；本案诉讼费由被告承担。以上事实有身份证、欠条、货单收据及当事人陈述等证据在卷予以证明。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，孙虎多次从孙勇处购买水泥，由货单收据、欠条予以证实，事实清楚。孙虎向孙勇出具的欠条中，约定利息2分，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故对孙勇要求孙虎偿还货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。孙虎无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙虎于本判决生效之日起十日内偿还孙勇货款86000元及利息（利息自2018年10月1日起，以86000元为本金，按年利率24%计算至货款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取975元，由孙虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年六月二十八日法官助理刘雪华书记员马思含附本判决援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2029号 申请执行人：鸿展国际供应链管理（东莞）有限公司，住所地：东莞市南城街道鸿福路口鸿福广场A座1712号。 法定代表人：余蛟。 被执行人：东莞市森海家具实业有限公司,住所地：东莞市茶山镇茶山工业园第四区3号。 法定代表人：李禄。 申请执行人鸿展国际供应链管理（东莞）有限公司根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971民初5732号民事判决书，依上述判决书，被执行人东莞市森海家具实业有限公司应向申请执行人鸿展国际供应链管理（东莞）有限公司支付运输服务费35292及逾期付款利息、诉讼费341.15元及迟延履行金。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院执行人员前往东莞市森海家具实业有限公司的经营地，发现该被执行人不在该地址经营。 本院依法告知申请执行人鸿展国际供应链管理（东莞）有限公司本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人鸿展国际供应链管理（东莞）有限公司并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年六月三日 书记员 谢燕玲
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初31号 原告：毛家玉，男，1984年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘商统，安徽环邦律师事务所律师。 被告：方明，男，1979年7月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告毛家玉与被告方明民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告毛家玉的委托诉讼代理人刘商统到庭参加诉讼。被告方明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛家玉向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款26000元，按照银行同业拆借中心公布的贷款报价利率支付利息；被告承担律师费4000元；由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原被告系朋友关系,原告因买车找到被告帮忙,转给被告150000元。后被告没有帮忙买车。因被告急需用钱原告就将买车款项借给被告使用。后被告多次偿还了124000元,尚欠26000元没有偿还。2019年9月17日被告为原告出具借条一张，约定一个月还钱。到期后,被告一直没有履行还款义务,为此,原告具状起诉,请判如所请。 方明未作答辩。 本院经审理查明以下事实：原被告系朋友关系。2018年原告因购车先后于10月8日、10月24日向被告转账支付50000元、100000元，合计150000元，用途备注为车款及购车定金。后因未购车双方约定该款项为借款。借款后被告先后分多次共偿还124000元。剩余26000元经催要未还。2019年9月17日，被告向原告出具借条一份，内容：今2019年9月17日借给方明人民币26000元，借款期限2019年9月17日起至2019年10月30日止，共一个月，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金……。后经催要无果，原告起诉来院。 2020年3月17日，本院在人民法院报上向被告方明公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，到期后被告方明未到庭应诉。 法律规定：合法的借贷关系受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具借条借款26000元，双方之间的民间借贷合同关系是当事人真实的意思表示，合法有效，被告依法负有清偿义务。依据“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的相关规定，对原告请求被告支付利息本院不予采信。原告主张律师代理费未向本院提交证据，且双方无约定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方明应于本判决生效后十日内偿还原告毛家玉借款人民币26000元。 二、驳回原告毛家玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告方明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  赵 芸 人民陪审员  孙同好 人民陪审员  单桂侠 二〇二〇年六月三日 法官助理耿婷 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢755号 本院于2020年06月12日恢复受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行裴梁材信用卡纠纷一案，现该案因自动履行，执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
高县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1525执189号 梁斌、四川衡信建设工程有限公司： 梁斌与四川衡信建设工程有限公司借款合同纠纷一案，执行标的共计157960.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，（2019）川1525执恢23号之五执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异97号异议人（申请执行人）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。负责人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：包天麒，男，系该局工作人员，住内蒙古通辽市。被执行人：周骏，男，1986年6月9日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人大连市自然资源局与被执行人周骏行政非诉执行一案中，异议人大连市自然资源局对本院2020年3月18日作出（2018）辽0214执恢558号执行裁定驳回大连市自然资源局执行申请的行为向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连市自然资源局称，普兰店区人民法院（2018）辽0214执恢558号执行裁定适用法律错误。法院适用《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》作出执行裁定，驳回异议人执行申请错误。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》针对的是规划执法的行政强制执行情况，《中华人民共和国城乡规划法》规定行政机关有强制执行权，本案并非依据规划法作出的行政处罚，而是依据《中华人民共和国土地管理法》对被执行人非法占地行为作出的行政处罚决定，《中华人民共和国土地管理法》没有规定异议人具有行政强制执行权，异议人依法申请人民法院强制执行，人民法院应当依法受理并强制执行。异议人的行政处罚决定包括限期拆除违法建筑并恢复土地原状的内容，执行法院以土地原貌不明确，而适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条驳回异议人执行申请错误。因限期拆除违法建筑的请求是明确的，而对于恢复土地原状的请求，亦有行政处罚时的地类标准可以确定，且贵院行政裁定已经认定具体行政行为合法，裁定准予强制执行，贵院（2018）辽0214执恢558号执行裁定与行政裁定自相矛盾，故异议人请求撤销该执行裁定，并对普国土资监罚字〔2013〕第2053号行政处罚决定，依法强制执行。本院查明，普兰店市国土资源局与大连市国土资源和房屋局合并后，普兰店市国土资源局变更名称为大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，属于大连市国土资源和房屋局在普兰店区设立的分局，现因机构改革调整，大连市国土资源和房屋局并入大连市自然资源局。2013年8月22日，大连市自然资源局对周骏作出普国土资监罚字〔2013〕第2053号国土资源行政处罚决定书，限期十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的420平方米土地上新建126平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；并对非法占用的420平方米耕地，处以每平方米20元罚款，合计8400元，应自十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。周骏在法定期限内未复议和起诉，也未履行义务，大连市自然资源局向本院申请准予强制执行其行政处罚决定。本院于2014年5月15日作出（2014）普行非审字第34号行政裁定，裁定对大连市自然资源局普国土资监罚字〔2013第2053号行政处罚决定书予以强制执行。大连市自然资源局于2014年8月6日向本院申请执行，执行案号为（2014）普执字第2132号。执行过程中，本院于2014年10月10日作出（2014）普执字第2132号执行裁定，终结本次执行程序。2018年4月24日，大连市自然资源局向本院申请恢复执行被执行人拆除在非法占用的420平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同日本院立案执行，案号为（2018）辽0214执恢558号。执行过程中，本院以申请执行人向本院提出撤销执行申请为由，于2018年5月21日作出（2018）辽0214执恢558号执行裁定，裁定终结本院（2014）普行非审字第34号行政裁定的执行。2019年8月6日，本院以2018年5月21日作出的（2018）辽0214执恢558号执行裁定书中，对“申请执行人普兰店市国土资源局向我院提出撤销执行申请”的表述有误，应予补正为由，作出（2018）辽0214执恢558号执行裁定，对本案终结执行的理由进行了补正。2019年11月25日，本院立案启动执行监督程序，2019年12月30日，本院作出（2019）辽0214执监6号执行裁定，裁定撤销上述（2018）辽0214执恢558号执行裁定。大连市自然资源局于2019年12月31日又向本院提出执行异议，要求撤销本院（2018）辽0214执恢558号执行裁定（终结执行裁定）。因本院已经启动执行监督程序撤销了该执行裁定，故对于异议人针对该执行裁定提出的执行异议，本院于2020年3月17日作出（2020）辽0214执异36号执行裁定，驳回异议人大连市自然资源局的异议申请。执行过程中，经执行实施部门审查，大连市自然资源局向本院提交的现有证据，不能充分证明案涉土地在行为发生前的状态，属于执行标的不明确，本院于2020年3月18日作出（2018）辽0214执恢558号执行裁定，裁定驳回大连市自然资源局普国土资监罚字〔2013〕第2053号行政处罚决定中责令被执行人周骏拆除在非法占用的420平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的执行申请。本院于2020年3月25日向大连市自然资源局送达了该执行裁定，大连市自然资源局对该执行裁定不服，向本院提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，申请执行人向法院申请执行的标的必须明确，若申请执行标的明确，则法院应当立案执行，否则应当驳回申请执行人的执行申请。本案异议人提出执行异议请求撤销本院（2018）辽0214执恢558号执行裁定，并对普国土资监罚字〔2013〕第2053号行政处罚决定予以强制执行，该行政处罚决定的内容为责令周骏拆除违章建筑物及其他设施并恢复土地原状，但本案现有证据并不能充分证明案涉土地在违法行为发生前的原有状态，属于执行标的不明确，故本院作出裁定驳回异议人大连市自然资源局的执行申请并无不当，异议人要求撤销本院（2018）辽0214执恢558号执行裁定，并对其普国土资监罚字〔2013〕第2053号行政处罚决定强制执行的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人大连市自然资源局的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年六月八日书记员 王 琦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28807号之三 申请执行人魏某某，女，汉族，1984年4月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人张某某，男，汉族，1984年6月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 担保人张某某1，男，汉族，1988年10月17日出生，住广州市天河区天河路104号，公民身份号码。 申请执行人魏某某与被执行人张某某不当得利纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初21767号民事判决书经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终1718号民事判决书维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2063048元及利息等，本院于2019年8月15日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划了被执行人存款123650.29元，该款支付诉讼费28304元、执行费12818.38元后，支付申请执行人82527.91元。2019年11月1日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，担保人张某某1为本案债务清偿提供保证并以其名下位于广州市海珠区XXX10号XX房[产权证号：粤（2017）广州市不动产权第03XX2号]作为担保，本院对该担保房产予以查封，被执行人在和解协议签订后即按约定履行80万元。2020年6月3日，被执行人再次向申请执行人支付124万元，清偿了本案全部债务，申请执行人申请结案并解除对被执行人名下财产及担保人担保财产的查封、冻结措施，执行费亦由被执行人补足缴清。 本院认为，本案申请执行人申请执行内容已经全部执行完毕且申请执行人申请结案，依法可予以执行结案，相应的财产查封、冻结措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本案执行完毕，予以结案； 二、解除本案对被执行人张某某名下财产的查封、冻结等措施； 三、解除对本案担保人张某某1名下位于广州市海珠区XXX10号XX房[产权证号：粤（2017）广州市不动产权第032XX2号]的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉辉 二〇二〇年六月三日 书记员  陈金兰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6057号原告长沙九九九物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市洞阳镇东园社区瑞林片。法定代表人张谦，总经理。委托代理人左堃、郑丽仙，湖南怀治律师事务所律师。被告彭贤志，男，1984年6月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙九九九物业管理有限公司与被告彭贤志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告长沙九九九物业管理有限公司在本院依法送达《湖南省浏阳市人民法院预交诉讼费通知》后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙九九九物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘敢德二〇二〇年六月三十日法官助理雷博书记员邱有根附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1749号申请人：周理超，男，1968年02月06日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：邢云飞，男，1968年04月04日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人周理超与被执行人邢云飞民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初4326号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222民初4326号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年六月二十九日书记员  刘有为