河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民初57号 原告：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸区工业区宝骏金融街共济路2号。 法定代表人：王振东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李辉，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑昊，男，该公司法律顾问。 被告：恒泰曹妃甸能源有限公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区港口物流园区。 法定代表人：贾春江，该公司董事长。 被告：中海外智慧城市科技集团有限公司，住所地：北京市西城区三里河北街16号4幢403室。 法定代表人：贾春江，该公司董事长。 被告：中海外恒泰（厦门）投资管理有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路17-19号第二层商城A单元。 法定代表人：廖金元，该公司董事长。 原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司（以下简称曹妃甸农商银行）与被告恒泰曹妃甸能源有限公司（以下简称恒泰公司）、中海外智慧城市科技集团有限公司（以下简称中海外公司）、中海外恒泰（厦门）投资管理有限公司（以下简称中海外恒泰厦门公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告曹妃甸农商银行的委托诉讼代理人郑昊到庭参加诉讼。被告恒泰公司、中海外公司、中海外恒泰厦门公司经传票传唤味到庭。本案现已审理终结。 原告曹妃甸农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告恒泰公司偿还借款本金2500万元及截止止2020年1月25日的利息689181.76元。由被告中海外公司、中海外恒泰厦门公司承担连带保证责任；2、由被告恒泰公司、中海外公司、中海外恒泰厦门公司承担诉讼费用。本案诉讼过程中，原告曹妃甸农商银行增加诉讼请求为依法判令被告恒泰能源公司以2500万元为基数按照月利率9.7875‰支付罚息至借款本息还清之日止，并承担本案保全费。事实与理由：2018年1月26日，被告恒泰公司向原告借款2500万元，借款期限自2019年2月26日起至2020年1月25日止，借款年利率为7.83%，并约定未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款的自逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告中海外公司、中海外恒泰厦门公司提供连带保证担保。贷款到期借款人资金紧张，不能按期偿还贷款，至今尚欠原告借款本金2500万元及利息。 被告恒泰公司、中海外公司、中海外恒泰厦门公司未作答辩。 原告曹妃甸农商银行分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告天恒泰公司、中海外公司、中海外恒泰厦门公司经传票传唤无正当理由未到庭，故应视其放弃质证的权利。本院对原告曹妃甸农商银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月26日，原告曹妃甸农商银行（乙方）与被告恒泰公司（甲方）签订了合同编号为（曹妃甸农商银行）农信循借字[2018]第40772018333413号《企业循环额度借款合同》，约定恒泰公司向曹妃甸农商银行借款2500万元，借款期限为2018年1月26日起至2020年1月25日止，借款利息为年利率7.83%。涉案借款的担保方式为保证担保。该合同第五条第二款第（二）项约定“本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本条第一款约定利率上浮50%”。2019年2月26日，曹妃甸农商银行向恒泰公司提供了借款2500万元。自上述时间起至2020年1月25日止，恒泰公司共计支付利息1126943.24元，尚欠借期内利息689181.76元。 2018年1月26日，被告中海外公司（乙方）与曹妃甸农商银行（甲方）签订了合同编号为（曹妃甸农商银行）农信高保字[2018]第4077201869885号《最高额保证合同》，约中海外公司为恒泰公司与曹妃甸农商银行签订的合同编号为（曹妃甸农商银行）农信循借字[2018]第40772018333413号《企业循环额度借款合同》项下的2500万元借款本金及利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）等提供最高额保证担保，保证方式为连带保证担保。保证期间为自2018年1月26日起至主债务履行期限届满之日起2年止。上述合同第五条第二款约定“无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议”。 2019年12月27日，被告中海外恒泰厦门公司向曹妃甸农商银行出具《担保承诺函》记载“河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司：2018年1月23日借款人恒泰曹妃甸能源有限公司与贵行签署《企业循环额度借款合同》，合同编号（曹妃甸农商银行）农信循借字[2018]第40772018333413号，从贵行借款2500万元整（金额大写）贰仟伍佰万元整，借款期限从2018年1月26日起至2020年1月25日止，借款年利率为7.83%。我公司已经对相关的借款情况及恒泰曹妃甸能源有限公司全部了解，自愿为借款人的全部贷款本息向贵行提供担保，担保承诺如下：一、担保方式：连带责任保证担保。二、担保的范围：包括《企业循环额度借款合同》中约定的出借人的合同权利，包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金、律师费、实现债权的各项追偿费用、法院诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等全部合同债权。三、担保期限为主债务履行期限届满之日起两年内。四、无论是否另有其他担保，我公司在担保范围内无条件地、独立地承担连带保证责任，并自愿放弃法定的一切抗辩权利。五、借款人经营和财务状况恶化，包括不能及时足额支付利息，卷入或即将卷入重大的诉讼及其他法律纠纷，贵行均有权要求我公司承担担保责任。六、本承诺具有独立性，无论借款合同或合同其他条款是否有效，均不影响本承诺书的有效性，同时也不受借款合同其他担保方式的影响”。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。原告曹妃甸农商银行与被告恒泰公司签订的合同编号为（曹妃甸农商银行）农信循借字[2018]第40772018333413号《企业循环额度借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，曹妃甸农商银行已经按照约定履行了付款义务，对此被告方并未提出异议，故本院对借款的真实性予以认定。因恒泰公司偿还部分借期内利息后，未能履行全部还款义务，已构成违约，本院对于曹妃甸农商银行请求偿还借款本金、利息、罚息的主张予以支持。综上，恒泰公司应当向曹妃甸农商银行偿还借款本金2500万元及借期内的利息689181.76元，并应自2020年1月26日起至实际履行给付义务之日止按照上述合同第五条第二款第（二）项的约定支付罚息。 关于被告中海外公司、中海外恒泰厦门公司的担保责任问题。由曹妃甸农商银行与中海外公司签订的《最高额保证合同》以及中海外恒泰厦门公司出具的《担保承诺书》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。二被告应当按照约定承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向恒泰公司进行追偿。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十四条、第十五条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告恒泰曹妃甸能源有限公司自本判决生效之日起3日内向原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2500万元及借款期限内的利息689181.76元，并以2500万元为基数按照年利率11.45%自2020年1月26日起至实际履行给付义务之日止支付罚息； 二、被告中海外智慧城市科技集团有限公司、中海外恒泰（厦门）投资管理有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。被告中海外智慧城市科技集团有限公司、中海外恒泰（厦门）投资管理有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告恒泰曹妃甸能源有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170245.91元，保全费5000元，合计175245.91元，由被告恒泰曹妃甸能源有限公司、中海外智慧城市科技集团有限公司、中海外恒泰（厦门）投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  刘蒙蒙 审判员  孙乾辉 审判员  康永杰 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 杨 ——