wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保85号申请人：上海崇易服饰有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址：上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号(上海市崇明工业园区)，送达地址：上海市浦东新区金晓路XXX弄XXX号XXX室(施爱华XXXXXXXXXXX)。法定代表人：袁霞，职务：总经理。委托代理人：瞿忙付，江苏上隆律师事务所律师，地址：江苏省无锡市运河东路XXX号时代国际大厦A幢1608室，电话：XXXXXXXXXXX。被申请人：上海十月妈咪网络股份有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址：上海市嘉定区兴贤路XXX号第３幢第二层Ｆ区。法定代表人：涂文虹。申请人上海崇易服饰有限公司于2020年6月向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海十月妈咪网络股份有限公司名下价值人民币1,000,000元的银行存款、名下上海有喜电子商务有限公司的100%股权(书面补正保全请求事项)采取财产保全措施。同月，仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院；担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司向本院提交担保书，对上述申请人之申请的财产保全行为提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人上海崇易服饰有限公司之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海十月妈咪网络股份有限公司名下银行存款人民币1,000,000元(开户行、账号等财产线索见“财产保全申请书”)，期限为一年；二、以上冻结不足人民币1,000,000元部分，继续查封被申请人上海十月妈咪网络股份有限公司名下上海有喜电子商务有限公司的100%股权(公司名称、股权比例等财产线索见“财产保全申请书”)，期限为三年。本案财产保全申请费5,000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  居勇敏二〇二〇年六月五日书记员  朱 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢160号之九 申请执行人：围场满族蒙古族自治县农户自立服务社，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 法定代表人：刘冬文，职务，经理。 被执行人：谢成志，男，1967年2月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初462号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢成志在河北省农村信用社联合社520160121000400509_1账户内存款人民币26112.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月十五日 书记员  袁立华
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执966号之三 申请执行人：胡六一，男，1958年06月01日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：王阮兵，男，1975年03月16日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：李晓凤，女，1977年02月18日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 本院在执行申请执行人胡六一与被执行人王阮兵、李晓凤买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结王阮兵在安徽省农村信用社联合社存款4764.14元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴霞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4008号 吴淑钦： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤5102民初607号原告：陈树波，男，汉族，1990年10月9日出生，住潮州市潮安区*************，公民身份号码445************111。被告：余晓丹（曾用名余坤），男，汉族，1990年8月6日出生，住潮州市湘桥区********之4，公民身份号码445************91X。原告陈树波诉被告余晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。陈树波、余晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈树波向本院提出诉讼请求：1.判令余晓丹归还借款14000元；2.由余晓丹承担案件诉讼费用。事实和理由：余晓丹以房屋装修为由，分别于2019年4月19日及2019年7月16日向陈树波借款共计14000元，后陈树波多次催收，余晓丹不予理睬，一直未偿还所欠借款。余晓丹至今不向陈树波偿还所欠借款，侵犯了陈树波的合法权益，故提起诉讼，请求支持陈树波的诉讼请求。陈树波为其起诉的事实提供了如下证据：1．陈树波身份证复印件。证明陈树波的主体资格。2．余晓丹身份证复印件，证明余晓丹的主体资格。3．支付宝、微信转账记录、微信聊天记录截图。证明余晓丹向陈树波借款14000元的事实。4．人口信息查询资料。证明余晓丹的身份情况。余晓丹对陈树波的起诉没有意见，也没有提供证据。经过开庭质证，余晓丹对陈树波提供的证据均没有意见。经审理查明：陈树波于2019年4月19日通过支付宝转账借给余晓丹6000元，及于2019年7月16日通过微信转账借给余晓丹5000元和3000元，共计借给余晓丹14000元。因余晓丹借款后没有还款，陈树波遂于2020年5月11日诉诸本院，请求处理。本院认为：余晓丹向陈树波借款，有支付宝及微信转账记录为据，余晓丹也当庭承认在卷，借款事实清楚，借款合同合法、有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，余晓丹应当返还其向陈树波所借的借款14000元。余晓丹没有及时付还陈树波借款，应负本案纠纷的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告余晓丹应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈树波借款14000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取计75元，由被告余晓丹负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  翁仕芳二〇二〇年六月三十日书记员  陈少敏
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执315号之一 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。 法定代表人：代伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱恒俊，该公司员工。 委托诉讼代理人：王春晖，该公司员工。 被执行人：孔潇航，男，1996年6月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孔潇航金融借款合同纠纷一案中，因被执行人孔潇航拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人孔潇航银行帐号。现被执行人孔潇航已自动履行义务完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初3396号民事调解书的执行。 二、解除对被执行人孔潇航银行帐号的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇二〇年六月十日 书记员  王 玉
四川省布拖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3429刑初38号 公诉机关四川省布拖县人民检察院。 被告人且沙么惹比，女，生于1984年3月15日，彝族，文盲，村民，捕前住布拖县。因涉嫌犯拐卖儿童罪，2017年8月14日被安溪县公安局监视居住，2017年12月11日被安溪县公安局网上追逃，2019年11月27日被安溪县公安局刑事拘留，2019年11月30日将该案移送布拖县公安局，经布拖县人民检察院批准，2019年12月30日被执行逮捕，现羁押于布拖县看守所。 四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2020】36号起诉书指控被告人且沙么惹比犯拐卖儿童罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员胡优杰出庭支持公诉，被告人且沙么惹比到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 四川省布拖县人民检察院指控，2017年，搏机此拉（已判刑）打电话给被告人且沙么惹比是否同意将其怀的婴儿卖掉，被告人且沙么惹比想到家里孩子多，交不起超生费就同意，就跟随搏机此拉到山西省太原市清徐县，于2017年8月7日在清徐县第二人民医院产下一名男婴，取名为胜某。期间，搏机此拉和被告人且沙么惹比约定，婴儿不管卖成多少，被告人且沙么惹比得5.5万元。2017年8月11日，被告人且沙么惹比带着刚出生不久的婴儿跟随搏机此拉来到福建省安溪县，住在厚安宾馆203房间。2017年8月12日早上，通过搏机此拉和苏某的介绍，准备以11.5万元的价格将男婴卖给王某1、王某2时，被安溪县公安局当场抓获。被告人且沙么惹比因在哺乳期，被安溪县公安局监视居住后回到四川，被告人且沙么惹比称其所生男婴在回四川的路上死亡后，多次传唤不到案，违法监视居住规定，被安溪县公安局上网追逃。2019年11月27日被布拖县公安局抓获。2019年11月30日福建省安溪县公安局将该案移送布拖县公安局办理。 上述事实，被告人且沙么惹比在开庭审理过程中亦无异议，且有安溪县公安局移送案件通知书、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、福建省安溪县人民法院（2018）闽0524刑初242号刑事判决书、证人证言、辨认笔录及辨认照片、扣押笔录及扣押清单、泉州市公安局物证鉴定所泉公鉴【2017】1538号鉴定书、被告人且沙么惹比的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人且沙么惹比无视国法，为牟取非法利益，以出卖为目的，拐卖婴儿的行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人且沙么惹比认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《最高人民法院关于审理拐卖妇女儿童犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 被告人且沙么惹比犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2024年11月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  毛阿英 审判员  马 瑛 审判员  刘 涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭 浩 附本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产： （一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子； （二）拐卖妇女、儿童三人以上的； （三）奸淫被拐卖的妇女的； （四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的； （五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的； （六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的； （七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的； （八）将妇女、儿童卖往境外的。 （九）拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院关于审理拐卖妇女儿童犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》 第九条刑法第二百四十条、第二百四十一条规定的儿童，是指不满十四周岁的人。其中，不满一周岁的为婴儿，一周岁以上不满六周岁的为幼儿。
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)陕0602执1496号 闫彩云、陕西延长石油延安石化贸易有限公司: 本院执行的闫彩云依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第1328-1号仲裁裁决书，向本院申请执行陕西延长石油延安石化贸易有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为38820.32元及利息，案件执行费482元。在执行过程中，被执行人陕西延长石油延安石化贸易有限公司向本院交纳38820.32元，申请执行人已领取，执行费482元被执行人已交纳。至此本案全部执行完毕。本院认为陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第1328-1号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人闫彩云基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，通知如下： 陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执1496号执行案件执行完毕，本院于2020年6月8日结案。 特此通知 二〇二〇年六月八日
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初659号 原告：段学文，男，1968年6月9日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成安支公司，住所地河北省邯郸市成安县富康路40号。 负责人：刘艳芬，公司经理。 原告段学文与被告中国平安财产保险股份有限公司成安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告段学文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按段学文撤回起诉处理。 审 判 员 刘金凤 二〇二〇年六月十五日 法官助理 牛纪云 书 记 员 刘佳奇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异81号 异议人（申请执行人）：蒲贵华，男，1954年1月25日出生，汉族，住四川省双流县。 异议人（申请执行人）：蒲贵云，男，1967年12月13日出生，汉族，住四川省双流县。 异议人共同委托代理人：王健，四川律治律师事务所律师。 被执行人：四川兴振川建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区少陵横街142号附7号1楼。 法定代表人：李学英，职务不详。 被申请人：马俊文，男，1977年11月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：王健，四川律治律师事务所律师。 被申请人：李学英，女，1952年9月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 在本院执行（2016）川0107执5685号蒲贵华、蒲贵云申请执行四川兴振川建筑工程有限公司（以下简称兴振川公司）建筑工程分包合同纠纷一案，申请执行人蒲贵华、蒲贵云向本院提出书面申请，请求追加马俊文、李学英为（2016）川0107执5685号执行案件的被执行人，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请执行人蒲贵华、蒲贵云称，根据兴振川公司工商信息显示，被申请人马俊文为兴振川公司法定代表人期间，并未足额完成出资，经查询李学英现为兴振川公司法定代表人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（三）第十三条第二款之规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予以支持。故，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，申请追加马俊文、李学英为被执行人。 被申请人马俊文辩称，其作为兴振川公司原股东，已完成出资，有会计师事务所出具的验资报告为证，兴振川公司原注册资本500万元，追加出资100万元，共计600万元。股东是陈超和马俊文，各占50%，均已出资300万元。 被申请人李英英未作陈述。 经审查查明，本院受理蒲贵华、蒲贵云申请执行兴振川公司建筑工程分包合同纠纷一案，于2015年8月7日作出（2015）武侯民初字第481号民事判决书，判决：兴振川公司返还蒲贵华、蒲贵云保证金100万元。该判决发生法律效力后，蒲贵华、蒲贵云向本院申请强制执行。本院于2016年10月25日立案，案号为（2016）川0107执5685号。 另查明，兴振川公司成立于2012年8月21日，股东为马俊文、陈超，认缴出资600万元，各出资比例为300万元，认缴期限2012年8月21日，同日公司出具实收资本到位承诺书。2012年10月10日，马俊文、陈超各出具工商银行转款凭证予以证明已实缴注册资本300万元。现兴振川公司法定代表人为李学英。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加的，可以向未缴纳或未足额缴纳出资、抽逃出资、未依法履行出资义务即转让股权的原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人的股东、出资人主张债务等。本案中，申请人主张追加被申请人马俊文、李学英为本案被执行人，其理由为被申请人马俊文在担任兴振川公司法定代表人期间未履行足额缴纳出资义务，且兴振川公司现法定代表人为李学英，但被申请人马俊文提交的验资报告等证据可以证明其已履行足额缴纳出资的义务。申请人以李学英为公司现任法定代表人追加为被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定中的应予追加的情形。综上，申请人申请追加马俊文、李学英为被执行人的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七、十九条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人蒲贵华、蒲贵云申请追加被申请人马俊文、李学英为（2016）川0107执5685号案件被执行人的请求。 被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审判长  唐楠栋 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年六月二十四日 书记员  袁 宏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执8661号 东莞市粤荣申通快递有限公司： 本院受理的申请执行人童钟与被执行人东莞市粤荣申通快递有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据为东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭的东劳人仲院厚街庭案字[2020]97号仲裁裁决书]，因被执行人东莞市粤荣申通快递有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  李满良 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨宇君
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执252号之一 申请执行人：何娟，女，汉族，191989年10月21日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：刘兴明，男，汉族，1981年10月5日出生，住四川省营山县。 关于何娟与刘兴明借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2019年9月16日作出的（2019）川1304民初2328号民事判决书确定：刘兴明偿还何娟借款270000元、支付律师费19900元，并以270000元为基数自2019年3月8日起按年利率24%支付利息。该判决书已发生法律效力，因刘兴明未履行生效法律文书确定的义务，权利人何娟向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予以履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、工商、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人刘兴明与案外人陈虹共有的位于营山县房屋,本院已予以轮候查封，本案暂不具备执行条件；二、被执行人刘兴明有零星银行存款，申请执行人表示不予冻结；三、其他未发现可供执行财产。本院还通过被执行人住所地调查了解被执行人的财产情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取发出限制高消费令等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人尚未实现的债权本金及利息，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年六月十八日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初3041号原告：张乾坤，男，1984年2月14日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所律师。被告：苏仕鹏，男，1953年6月12日生，汉族，住安徽省庐江县。被告：金荣贵，男，1961年12月13日生，汉族，住浙江省东阳市。原告张乾坤与被告苏仕鹏、金荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告张乾坤诉称：1、请求法院依法判令两被告共同偿还借款本金800万元及利息（利息按月利率2%，自2017年4月13日计算至清偿之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费及保全费用。事实和理由：2017年4月12日，两被告以开发房地产需要资金周转为由从原告处借款800万元。2017年4月13日，两原告共同为原告出具借条一份，并双方约定至2017年8月30日前偿还，但逾期后经原告催要未果，特提起诉讼。被告金荣贵在提交答辩状期间对管辖权提交管辖权异议申请书，认为太和县人民法院对该案没有管辖权，要求将本案有移送有管辖权的浙江省东阳市人民法院审理。其理由是本案系民间借贷纠纷，亦属于合同纠纷，被告与原告张乾坤没有产生任何借贷关系，也从未收到被张乾坤所交付的款项，因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。被告金荣贵住所地在浙江省东阳市，故本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，因被告金荣贵住所地在浙江省东阳市，且其经常居住地亦在浙江省东阳市。因此，被告金荣贵提出的管辖权异议理由成立，故本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告金荣贵对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省东阳市人民法院审理。案件受理费33900元，保全费5000元，合计38900元，由被告苏仕鹏、金荣贵负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年六月十日书记员  王晓琳
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执190号之三申请执行人：涂银珍，女，1976年5月4日出生，汉族，武穴市花桥镇供销合作社会计，住湖北省武穴市。被执行人:郭希望，男，1975年4月8日出生，汉族，武穴市官桥电排站管理处职工，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人涂银珍与被执行人郭希望民间借贷纠纷一案中,申请执行人涂银珍与被执行人郭希望于2020年5月27日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对（2020）鄂1182执190号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻政胜二〇二〇年六月十六日书记员  张建刚
唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0208民初1171号 原告：张伟，男，1978年2月1日出生，汉族，住唐山市玉田县。 被告：王长柱，男，1952年6月23日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：刘景虎，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住河北省蒿城市。 被告：石家庄岩平货运中心，住所地石家庄市蒿城区廉州镇郭庄村307国道郭庄村道口东行50米路南。 负责人：贾岩平。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉。 本院在审理原告张伟与被告王长柱、刘景虎、石家庄岩平货运中心、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张伟于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张伟撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张伟撤回起诉。 案件受理费54元，由原告张伟负担。 审判员  刘挺进 二〇二〇年六月八日 书记员  王硕研
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执597号之一申请执行人：朱小兵，男，1980年1月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：杨小武，男，1979年8月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人朱小兵与被执行人杨小武买卖合同纠纷的（2019）赣0824民初2143号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨小武银行存款、其他应收款43000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年六月四日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9613号 被执行人肖鸣国，男，1989年5月27日出生，汉族，住湖南省武冈市。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初4812号刑事判决书，被执行人肖鸣国应缴纳罚金人民币6000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人肖鸣国未履行完毕本案义务，本院已对被执行人肖鸣国采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9613号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶慧瑜
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1744号 申请人：唐山市远恒印刷包装机械有限公司，住所地玉田县开发区。 法定代表人：谷亚彬，系公司总经理。 被申请人：闫志中，男，1980年3月15日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：徐会媛，女，1979年3月27日出生，汉族，住玉田县。 原告唐山市远恒印刷包装机械有限公司（以下简称远恒公司）与被告闫志中、徐会媛民间借贷纠纷一案，申请人远恒公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫志中、徐会媛的银行存款70万元或者其他等价值财产予以查封、扣押或者冻结。申请人远恒公司为此提供担保。 本院经审查认为，申请人唐山市远恒印刷包装机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人闫志中、徐会媛价值70万元的银行存款或等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马志敏 二〇二〇年六月八日 书记员  贾云龙
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0629执578号 申请执行人：邓全辉，男，1983年6月21日出生，汉族，住容城县。 被执行人：刘华伟，男，1978年8月21日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行邓全辉与刘华伟借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新庄 审判员  张宝林 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  安 庄
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1615号 四川兴顺物业管理有限公司、谢燕、蔡长贵： 本院于2020年4月14日立案受理四川兴顺物业管理有限公司申请执行谢燕、蔡长贵物业服务合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初9785号民事判决书，本院从（2018）川0106执恢37号案件案款￥10465元划给申请执行人，现（2020）川0106执1615号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初2438号 原告：丁海生,男,汉族,1988年2月4日,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：李健，安徽创善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽创善律师事务所律师。 被告:胡翠翠,女,汉族,1987年5月10日,住安徽省寿县。 被告:陈群,男,汉族,1983年12月1日出生,住安徽省寿县。 原告丁海生诉被告胡翠翠、陈群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁海生及其委托诉讼代理人李建，被告胡翠翠、陈群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，告与被告胡翠翠系朋友关系,2020年1月21日被告胡翠翠以做工程周转资金为由,向原告提出借款100000元,双方约定借款期限一个月,月息2%。后原告通过手机网上银行转账给被告胡翠翠人民币100000元整,当日被告胡翠翠向原告出具了借条。原告2月份向被告索要借款本金和利息,被告以疫情影响称资金还未周转开,等到3月份再一次性偿还借款本金和利息,但在3月21日次催款,被告仍不偿还。原告认为,被告不予还款的行为严重侵犯了其合法权益,故原告依据相关法律法规,特向贵院提起诉讼,请求判令：1、两被告偿还原告借款本金100000元及利息3333元(暂从2020年3月21日-2020年5月11日以月息2%计算,此后按月息2%计算至付清之日止)。2、本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。 被告胡翠翠辩称，对事实无异议，这个钱是我借的，但目前没有能力偿还。 被告陈群辩称，第一我不认识对方，第二我也不知道原告为啥借钱给胡翠翠，这个钱也不是用于家庭共同生活跟我无关。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格； 2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格； 3、借条、转账凭证，原告结婚证复印件，证明借贷关系的事实，原告已经向被告履行了出借义务； 4、原告与被告胡翠翠的微信聊天记录截图、支付宝转账凭证，证明双方约定月利息2%的事实，被告已经支付了2个月的利息4000元； 5、被告胡翠翠和被告陈群的离婚证、离婚协议，证明该笔借款是两被告在其夫妻关系存续期间发生的共有债务。 被告胡翠翠质证意见：对证据1、2均无异议，对证据3的借条是我之后补打的，对证据4确实约定月利息是2分只是约定2个月的，后面原告就说不要利息了大概从2020年4月11号左右原告就说不要利息了，对已经支付的两个月利息4000元无异议，对证据5，这个款项是我个人借的跟我前夫陈群无关（除了收条，其他证据原件均以退回）。 被告陈群质证意见：对证据1不清楚，证据2无异议，对证据3、4、5均不清楚。 被告陈群为反驳原告主张，向本院提交如下证据： 胡翠翠的转账记录，陈群的银行流水、离婚协议书、说明，主要证明借款是胡翠翠的个人行为与陈群无关。 原告质证意见：对说明的三性及证明目的均有异议，该说明是胡翠翠单方所写通过两被告2020年4月办理的离婚手续可以看出两被告恶意逃避债务的事实，对胡翠翠的转账记录合法性无异议，关联性有异议，该凭证只能证明从胡翠翠卡里转出去多少钱，且在借条中明确写明了做工程，胡翠翠的转账是理所应当的。对离婚协议书真实性和合法性无异议，但是不排除双方存在假离婚的可能，该离婚协议书发生在借款后，不能对抗债权人。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2020年1月21日，胡翠翠出具借条一张，载明“今借到丁海生100000元，用于工程周转，借款人胡翠翠”。同日，丁海生通过妻子赵莉转账支付100000元。双方口头约定借期1个月，胡翠翠已支付两个月利息4000元。 胡翠翠、陈群于2007年10月17日登记结婚，于2020年4月9日协议离婚。 本院认为，胡翠翠认可借款属实，现借期已满，其应该偿还借款本金。胡翠翠辩称丁海生承诺停息，丁海生不予认可，则胡翠翠应当支付自2020年3月22日起按月利率2分计至款清之日止的利息。虽然该借款发生在胡翠翠、陈群婚姻关系存续期间，但无证据证实后者有共同举债的合意或用于家庭共同生活，故陈群不承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下： 一、被告胡翠翠于本判决生效之日起五日内偿还原告丁海生借款本金100000元及自2020年3月22日起按月利率2分计至款清之日止的利息； 二、驳回原告丁海生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2367元，减半收取1183.5元，保全费1037元，合计2220.5元，由被告胡翠翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审  判  员  梅乐喜 二〇二〇年六月二十八日 书记员（兼）  朱东润 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初16号原告：黄必林，男，1989年2月2日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：范国雄，云南典传（贵阳）律师事务所律师，特别授权。被告：陈章鹏，男，1974年11月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：沈庆芳，男，1975年10月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：陈玉宽，男，1975年7月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：陈雄，男，1989年1月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：陈玉贤，男，1979年1月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：沈庆国，男，1983年10月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告黄必林与被告陈章鹏等运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，本院依职权追加沈庆芳为被告，并根据沈庆芳的申请追加陈玉宽、陈雄、陈玉贤、沈庆国为共同被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄必林及其委托代理人范国雄与被告陈章鹏、沈庆芳、陈玉宽、陈雄、陈玉贤到庭参加诉讼，被告沈庆国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄必林向本院提出诉讼请求：请求判决被告陈章鹏支付运输费10,260元。事实和理由：2019年5月2日至9月7日，被告陈章鹏因承包宜毕高速威信路段的土石方的运输工程，遂雇请原告为其运输泥土，完工后经过计算，被告陈章鹏应付原告运费为50,260元，被告陈章鹏支付了40,000元，余款10,260元未付，原告多次催收，被告于同年11月5日向原告出具运输计算单，承诺待总的土石方工程完工后支付，现在该工程早已经完工，被告仍然未支付原告的运费，故向本院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，要求六被告承担连带责任支付尚欠运费10,260元，并要求六被告自起诉之日起至付清款项之日止按照6%的年利率支付原告的利息损失。被告陈章鹏辩称：中铁十九局第二工程有限公司承包宜毕高速威信段的工程，魏立全从中铁十九局处分包土石方工程开挖和运输。2018年1月2日，魏立全将该项工程转包给我们六位被告合伙人，沈庆芳出面与魏立全签订合同后，我负责联系原告运输，所有的运费是做完一个月支付一半，剩余的一半完工后支付，对差欠原告运输费10,260元的事实无异议。工程干到2019年，魏立全承诺给我们增加单价，但没有兑现，所以我们没有支付原告的运费。被告陈雄辩称：2016年我们六位被告就在一起合伙做工程，有共同的账户，该案的工程投入是从共同的账户里出资的，做到2018年7月，因为亏损就停了，到2019年3月，陈章鹏与沈庆芳他们与魏立全说好后继续开工，我就出门打工去了，之后的事情我不清楚。被告陈玉宽、陈玉贤的答辩意见与陈雄的基本一致，陈玉贤对原告的起诉的事情表示不清楚。被告沈庆国未出庭，其在本院调查中陈述：中铁十九局承建宜毕高速路威信段工程，将其土石方工程承包给魏立全施工，2018年魏立全将该工程转包给我与陈章鹏、沈庆芳、陈玉宽、陈雄、陈玉贤六人，开始我与陈章鹏、陈雄是工地现场负责人，沈庆芳负责合同和工程款方面的对接工作，陈玉贤、陈玉宽只是出资，没有参与具体的工作。陈雄前后只在工地上呆了一个月左右，我在工地上三个月。工程做到2018年年底，由于我们承包的单价太低，工程做不走，准备撤人，是魏立全承诺把合同单价调整到每立方米20元，我们才继续做的。针对原告的陈述和被告的答辩，双方的争议焦点为：1.六被告对所欠原告的运费是否承担连带清偿责任？2.对原告的请求是否予以支持？原告围绕自己的主张向本院提交了陈章鹏书写的运输计算单原件一份，证明被告欠款10,260元的事实。经质证，被告陈章鹏无异议，到庭的其余四被告表示不清楚。六被告未向法庭提交证据。根据原告的举证和被告质证情况，本院认为，原告提交的运输计算单，系被告陈章鹏经办，陈章鹏表示无异议，且与原告的陈述一致，故本院予以采信。根据庭审及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年1月2日，被告陈章鹏、沈庆芳、陈玉宽、陈雄、陈玉贤、沈庆国六人合伙从魏立全手中承包宜毕高速路威信境内麻园段的土石方运输工程，双方约定综合单价每立方米为8.8元，由沈庆芳出面与魏立全签订了承包合同。之后被告陈章鹏雇请原告运输泥土，约定做完一个月支付一半的运费，剩余的一半待工程完工后支付。在2019年5月2日至9月7日期间，原告总运输费为50,260元，陈章鹏支付了40,000元，于11月5日并向原告出具运输计算单，载明尚欠原告黄必林运输费10,260元，工程完工后一直未支付，原告多次向被告陈章鹏催收未果，故向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈章鹏找到原告黄必林为其工地运输泥土，与原告之间形成了运输合同关系，原告已履行完约定义务，被告陈章鹏支付了运输费40,000元，尚欠原告黄必林运输费10,260元待工程完工支付，并向原告出具运输计算单，为此，本院予以确认被告陈章鹏欠款的事实。工程完工后，被告未付款，被告构成违约。庭审中，六被告认可相互之间系合伙关系，所欠原告的运费系六被告的合伙债务。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任”之规定，六被告对所欠原告的运费应承担连带清偿责任。六被告辩称发包人魏立全承诺增加运费单价而未兑现，所以才欠原告的运费未支付。因六被告与魏立全之间的承包合同与本案不属于同一法律关系，六被告可通过另案主张权利，其辩解理由不得对抗原告要求给付尚欠运费的主张。关于原告在庭审中增加支付利息的请求，因双方没有约定，故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈章鹏、沈庆芳、陈玉宽、陈雄、陈玉贤、沈庆国在本判决生效后十日内连带支付原告黄必林运输费10,260元。二、驳回原告黄必林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由上述被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  毕承山二〇二〇年六月八日书记员  雷 静
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执564号之十七申请执行人：黄明勇，男，汉族，1986年2月23日出生，住四川省富顺县。被执行人：庞江江，男，汉族，1986年09月21日生，住陕西省宜川县。关于申请执行人与被执行人庞江江劳务合同纠纷一案，本院于2020年06月05日冻结了被执行人庞江江在085e***3cb7@wx.tenpay.com账户内余额人民币6151.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人庞江江在财付通支付科技有限公司085e***3cb7@wx.tenpay.com账户内存款人民币6151.59元的冻结。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二〇年六月二十九日书记员 张胜贵
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1338号之一被执行人图布新嘎拉，男，1985年7月23日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。图布新嘎拉犯盗窃罪一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）苏0506刑初1095号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、图布新嘎拉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；二、继续追缴违法所得1020元予以没收并上缴国库。本院刑事审判庭以图布新嘎拉未按该判决缴纳罚金及违法所得为由移送强制执行。本院于2020年3月17日立案，执行标的2020元。案件执行过程如下：1．2020年3月17日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金和违法所得，但被执行人未履行。2．2020年3月17日、5月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券等财产。其名下有牌照为蒙Ｇ×××××雪佛兰牌汽车一辆，本院已查封，未实际扣押，无法处置（查封期限为二年，自2020年6月10日起至2022年6月9日止）3．2020年3月19日，本院通过“点对点”系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产及银行存款。4．2020年4月14日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费，并委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。5．2020年4月15日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无可供执行的财产。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳、追缴的违法所得应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的未实际扣押的车辆外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,本案判决第一项罚金部分符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。本案判决第二项继续追缴违法所得部分终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0506刑初1095号刑事判决第一项罚金部分的本次执行程序。二、本院（2019）苏0506刑初1095号第二项中继续追缴违法所得1020元终结执行。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 巍审 判 员  李跃辉审 判 员  陈建军二〇二〇年六月二十二日法官助理  张春华书 记 员  蒋 颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4083号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王丽娟，女，1983年11月28日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王丽娟偿还贷款本金44625.38元，利息7376.70元、罚息4316.54元、复利1146.88元，共计57465.50元（以上利息计算至2020年5月6日，罚息、复利计算至2020年5月6日），自2020年5月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｅ×××××，车架号LN86GCBF8FB102533）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款83860元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.13%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年2月4日就所购买的车辆（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LN86GCBF8FB102533）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年2月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款34期，共计人民币70058.93元，其中本金39234.62元、利息30299.12元、罚息191.67元、复利93.44元，暂存户金额240.08元，后一直未按期还款。截至2020年5月6日，被告尚积欠贷款本金44625.38元、利息7376.7元、罚息4316.54元、复利1386.96元。现按合同约定扣除暂存户金额240.08元后，被告尚积欠贷款本金44625.38元、利息7376.70元、罚息4316.54元、复利1146.88元，共计人民币57465.50元。被告王丽娟未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年2月3日，被告王丽娟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王丽娟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王丽娟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年5月7日，被告所欠罚息为4043.93元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王丽娟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王丽娟所有的抵押物（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LN86GCBF8FB102533）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王丽娟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44625.38元、利息7376.70元、罚息4043.93元，共计人民币56046.01元，并自2020年5月7日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LN86GCBF8FB102533）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为618.5元，由被告王丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10625号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：阳正兵，男，1986年11月6日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告阳正兵借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 李彩霞二〇二〇年六月十日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执946号被执行人张喜安，男，1974年11月5日生，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人张喜安犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019苏0104刑初643号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下法律义务：判处拘役四个月缴纳罚金人民币壹仟元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下银行账户1170元，本院已予以扣划并及时发放，此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年六月二十八日见习书记员  王亚星
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3304号之一申请执行人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人崔迁，该公司董事长。被执行人陕西天音装饰设计工程有限公司，住所地西安市。法定代表人陈红伟，该公司总经理。被执行人陕西中北物资配套有限责任公司，住所地西安市。法定代表人周承泉，该公司执行董事。申请执行人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司与被执行人陕西天音装饰设计工程有限公司、陕西中北物资配套有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初11151号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西天音装饰设计工程有限公司、陕西中北物资配套有限责任公司未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人冯俊芳发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过执行系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经赴被执行人登记住所地查询未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿201288.89元及利息，未受偿201288.89元及利息。因被执行人未履行法律义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执3304号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 薛骞审判员张哲审判员 吴     江二〇二〇年六月十六日书记员 李  瑞  荣
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） （2020）陕0112民初2895号 原告：郭坤，男，1977年9月6日出生，汉族，住陕西省西安市XX号楼XX单元XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘顗，陕西惠民法律事务所法律工作者。被告：田高峰，男，1985年8月27日出生，汉族，户籍所在地陕西省铜川市宜君县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郭坤与被告田高峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理。在本院审理过程中，原告郭坤于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭坤自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭坤撤回起诉。案件受理费512元（原告已预交），减半收取256元，由原告郭坤负担。   审  判  员     严  丹   二〇二〇年六月十六日 法 官 助 理    沙亚娜书   记  员    卜思怡  1
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1262号之一申请执行人：程勋雨，男，1983年03月08日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在受理程勋雨与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，于2020年6月18日作出(2020)皖1102执1262号的裁定，冻结了滁州市申城置业有限公司进银行存款28965元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市申城置业有限公司存款28965元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇二〇年六月十九日代理书记员  陈锡婷
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初4293号原告：林州市中铁工务器材有限公司，住所地林州市城郊乡大屯村。法定代表人：靳献生，职务：经理。委托诉讼代理人：张青奇，牛慧（实习），河南威度律师事务所律师。被告：中铁八局集团第二工程有限公司，住所地成都市金牛区西北桥桥东街4号法定代表人：范建国。原告林州市中铁工务器材有限公司诉被告中铁八局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告林州市中铁工务器材有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林州市中铁工务器材有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林州市中铁工务器材有限公司撤回起诉。案件受理费1131元，减半收取计565.5元，由原告林州市中铁工务器材有限公司负担。审判员  申一博二〇二〇年六月二十三日书记员  刘书丰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4015号 汪忠成： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢1082号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：周斌，男，1982年8月29日出生，身份证住址江阴市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周斌信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2658号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查。未发现被执行人有财产可执行。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月八日 书记员 赖政宇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1263号原告：刘明，男，1965年3月20日生，汉族，住邳州市。被告：苏明，男，1989年9月18日生，汉族，住安徽省颍上县。被告：张少群，男，1987年3月30日生，汉族，住安徽省阜阳市。原告刘明诉被告苏明、张少群买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法适用简易讼程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘明到庭参加诉讼,被告苏明、张少群经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明向本院提出诉讼请求：1、依法责令二被告偿还欠款12万元。2、按双方约定违约支付利息，以12万元为本金，从2019年8月29日按照月利息千分之五计算至付清之日止。3.本案件诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2019年8月29日，原告有一批运河酒销售给被告，因被告资金紧张一时无法结清货款，经协商，双方签订还款协议同时有担保人签字。到期后，经原告多次催要，被告至今没有结清货款，原告无奈之下向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告苏明未答辩。被告张少群未答辩。经审理查明，本院认定事实如下，原告经营酒水生意，2019年11月28日，原告向被告苏明供应一批运河酒，当日被告苏明向原告出具欠条一份，内容为“今欠刘明货款130000元整（拾叁万元整）苏明”。同时，两被告与原告签订《协议》一份，内容为“…二、因乙方资金紧张，一时无法付清甲方货款，经双方协商，乙方应于2019年10月1日前付清甲方货款壹拾叁万元正。如乙方没有在约定前还款，乙方按总货款5‰支付违约利息…”，张少群在担保人处签字确认。协议签订后，被告苏明于2019年11月28日支付原告货款1万元。后，两被告均未再付款，引起纠纷。上述事实，有《欠条》、《协议》及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据庭审查明的事实，可以认定被告尚欠原告12万元的事实，对于原告的该主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告主张按照年利率5‰计算，本院予以支持。关于张少群承担责任问题，其作为担保人在协议中签字确认，且原告起诉在担保期内，故其应承担担保责任。被告苏明、张少群经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏明于本判决生效之日起十日内支付原告刘明货款12万元及利息（利息以12万元为本金，自2019年10月2日起按照年利率5‰计算至实际给付之日止）。二、被告张少群对上述债务承担连带担保责任，其承担责任后有权向主债务人苏明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1375元，由被告苏明、张少群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孔令梅二〇二〇年六月二十二日书记员  胡 冰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执202号 申请执行人：周春，女，汉族，1980年4月4日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：黎昱葆，男，汉族，1982年9月3日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：黎子铭，男，汉族，1985年7月10日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人周春申请执行被执行人黎昱葆、黎子铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初14188号民事调解书已发生法律效力，根据上述文书，一、经双方共同确认，被执行人黎昱葆尚欠申请执行人周春借款本金61900元，利息暂计至2018年12月31日24760元，本息合计86660元； 被执行人黎昱葆按如下方式分期还款：在2019年2月4日前偿还30000元给申请执行人；从2019年3月份开始，每月15日之前偿还7000元，直至清偿之日止，该款被执行人直接转入申请执行人帐号：62×××28，开户行：中国银行惠州分行营业部；被执行人黎子铭对被执行人黎昱葆的上述债务承担连带责任；被执行人如逾期履行任何一期还款，则申请执行人可向法院申请强制执行未履行的借款本息，同时对所欠本金仍继续按月利率2%计付利息至实际清偿之日止。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人周春向本院申请执行。 执行过程中，申请执行人周春与被执行人黎昱葆于2020年6月29日达成执行和解协议，双方确定总案款为11万元，在2020年7月25日前还款4万元，在2020年8月25日前还款4万元，在2020年9月25日前还款3万元，还清全部款项11万元后，申请执行人申请向本院申请结案，本案执行完毕。现申请执行人向本院撤回对本案的执行,执行费1200元已在原案件中缴纳。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人的撤回执行的申请符合法律规定，本案的执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  李文娟 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄 锐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113财保94号申请人：杜长银，男，1946年8月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人：周济英，女，1950年3月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人:重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区一品南路2号威尼斯印象B区37幢，统一社会信用代码915001132029831133。法定代表人：郭晓勇。申请人杜长银、周济英与被申请人重庆全兴物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人杜长银、周济英于2020年5月26日向重庆仲裁委员会申请仲裁。重庆仲裁委员会受理后，申请人于2020年5月28日向其提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆全兴物业有限公司银行存款4989325元，不足部份查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人杜长银、周济英已提阳光财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司保额为4989325元的财产保全担保书为本案的财产保全进行担保。重庆仲裁委员会于2020年6月1日将该财产保全移交本院办理。本院审查认为，申请人杜长银、周济英的保全申请符合有关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许申请人杜长银、周济英的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇二〇二〇年六月三日书记员  杨欢
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4230号原告：邹某，女。被告：常某1，男。被告：常某2，男。原告邹某与被告常某1、常某2共有纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告邹某未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按邹某撤回起诉处理。审判员  蒋玲芳二〇二〇年六月二十二日书记员  贺 丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203财保25号申请人：邓红伟，男，1986年11月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张君伟，安徽颍胜律师事务所律师。被申请人：李静，女，1978年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被申请人：郭允增，男，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请人邓红伟于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全,请求依法查封二被申请人名下位于安徽省阜阳市颍州区xxxx室房屋一套。阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具保险金额为393000元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号xxxx）。本院经审查认为，申请人邓红伟提供证据载明位于安徽省阜阳市颍州区颍河西路xxx室房屋系被申请人李静单独所有，其要求查封被申请人李静名下的该房屋,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李静单独所有的位于安徽省阜阳市颍州区xxxx室[房地权证阜字第××号]房屋。案件申请费2485元，由申请人邓红伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 丁 辉二〇二〇年六月八日书记员 李梦雪
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2171号申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区。负责人：宁效云,行长。委托代理人：高成干、王联杰，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：杨丽，女，1982年6月21日出生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人杨丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初7123号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人截至2018年4月10日的信用卡透支本金8000元及利息1347.39元（2018年4月11日起的利息按照信用卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止）；二、负担案件受理费37元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下江苏省农村信用社联合社账户余额9384.39元、建设银行账户余额181.25元，予以扣划并拨付申请执行人；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已划拨的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月二十八日见习书记员  孙若楠
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1919号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住本市。负责人：王兵。委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人：王联杰，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：王广志，男，1956年9月9日出生，汉族，南京志伦贸易公司职员，户籍地南京市秦淮区，住南京市秦淮区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人王广志信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初10340号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行偿还欠款本金14999.06元及相应的利息、违约金（利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准自被执行人逾期之日即2017年9月18日起计算至实际清偿之日止，违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准自2018年9月15日起计算至实际清偿之日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、案件受理费150元,由被执行人王广志负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年04月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下财付通账户存款1471.77元，已拨付申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付的财付通账户存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月二十八日见习书记员  孙若楠
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执124号 申请执行人：陈宏武，男，1976年11月1日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：陈志冬，男，1994年12月19日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人陈宏武与被执行人陈志冬民间借贷纠纷一案中，被执行人陈志冬未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人陈宏武付还借款人民币（下同）77500元；向申请执行人陈宏武加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人陈宏武付还其先垫付的案件受理费869元。经向国土、车管、市监、房管、金融等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。2020年6月8日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索,并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄可豪 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 伟
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执异78号案外人：杨霞，女，1968年7月19日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人：刘万良，男，1975年1月11日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：郑丙福，男，1974年7月8日出生，住重庆市北碚区。被执行人：苏良友，男，1971年11月16日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：王贵红，男，1969年4月15日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人刘万良与被执行人郑丙福、苏良友、王贵红民间借贷纠纷一案中，案外人杨霞于2020年5月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。案外人杨霞称，重庆市涪陵区滨江大道二段96号“贵博·江上明珠”小区XXXXXX房屋是案外人和被执行人王贵红共同购买并登记在案外人和被执行人王贵红名下，系案外人的唯一住房。请求贵院中止对该房屋的执行。为支持其主张，案外人杨霞向本院提交了渝(2016)涪陵区不动产权第000335237号房地产权证以资佐证。本院查明，坐落于涪陵区滨江大道二段96号贵博江上明珠XXXXXX房屋登记在案外人杨霞和被执行人王贵红二人名下，为杨霞、王贵红共同共有，建筑面积111.49㎡，权证号为渝(2016)涪陵区不动产权第000335237号。本院在执行申请执行人刘万良与被执行人郑丙福、苏良友、王贵红民间借贷纠纷一案中，于2020年5月20日作出（2020）渝0102执恢670号之四十五执行裁定书，裁定拍卖涪陵区滨江大道二段96号贵博江上明珠XXXXXX房屋（权证号000335237）。对此，案外人杨霞向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……。”本案中，涪陵区滨江大道二段96号贵博江上明珠XXXXXX房屋登记在杨霞、王贵红名下，为杨霞、王贵红共同所有，案外人杨霞对该房屋享有50%权利。因此，案外人杨霞对涉案房屋享有50%排除强制执行的权益，其异议理由部分成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止对涪陵区滨江大道二段96号贵博江上明珠XXXXXX房屋50%产权的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  林劲松审判员  张太友审判员  王 钟二〇二〇年六月三日书记员  李亚灵
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0205民初58号 原告：杜先勇，男，1968年12月5日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。 被告：甘陈香，男，1986年8月7日生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告杜先勇与被告甘陈香买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告杜先勇委托诉讼代理人许栋到庭参加诉讼，被告甘陈香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜先勇向本院提出诉讼请求：判令甘陈香支付货款11978元及该款自起诉之日（即2020年1月2日）起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。事实与理由：杜先勇与甘陈香之间存在业务往来关系，由杜先勇向甘陈香提供(家置)油漆，业务往来终止时，甘陈香就截止2018年5月5日未结算款项出具欠条一份，明确结欠油漆材料款19978元。上述欠款经杜先勇多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告甘陈香未作答辩。 本院根据当事人的陈述和经审查确认的相关证据，认定事实如下：杜先勇与甘陈香存在买卖合同关系。2018年5月5日，双方对账，甘陈香向杜先勇出具《欠条》，确认结欠杜先勇货款金额为19978元。 庭审过程中，杜先勇自认于对账后收到甘陈香给付的货款合计8000元。 本院认为，现有证据足以证明甘陈香尚结欠杜先勇货款11978元，该款理应及时归还。至于杜先勇的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 甘陈香应于本判决生效后10日内给付杜先勇货款11978元及该款自起诉之日（即2020年1月2日）起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由甘陈香负担（杜先勇同意其预交的案件受理费由甘陈香直接向其支付，本院不再退回。甘陈香应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付杜先勇）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 （以下无正文） 审 判 长  邹吟冰 人民陪审员  叶锡忠 人民陪审员  过建华 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  周 晟
广东省普宁市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5281执546号 黄浩鹏： 本院执行的被执行人黄浩鹏其他案由一案，现被执行人黄浩鹏已全部履行生效法律文书确定的义务，本案执结。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民再16号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：王雪坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈堂，男，1990年5月18日出生，汉族，住四川省三台县，系该公司员工。委托诉讼代理人：李彬，男，1989年8月20日出生，汉族，住四川省三台县，系该公司员工。原审被告：张志鹏，男，1987年3月10日生，汉族，住林州市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告张志鹏追偿权纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）豫0581民初5105号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年2月23日作出（2020）豫0581民监53号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人陈堂、李彬,原审被告张志鹏到庭参加诉讼。本案现已再审终结。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原审被告张志鹏偿还原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4929.85元；2.判令原审被告张志鹏支付原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款资金占用利息，以4929.85元为本金，按年利率6%为标准从原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年5月20日，9.86元，1、2项合计4939.71元)；3、判令原审被告张志鹏承担本案实现债权的费用、诉讼费。事实和理由：2016年8月1日，原审被告为购买安阳市专王霞通讯经营部的手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以原审被告名义借款。依据原审被告授权，普惠公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3498元，其中商品价款2498元（由商家收取），借款管理费1000元（普惠公司及第三服务方收取），并由原审原告承担连带担保责任。2016年8月1日，原审被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，原审被告未依约还款，致使原审原告于2018年5月8日支付代偿款4929.85元（借款本金+借款本金×年利率24%÷360×逾期天数）。原审原告依据《担保法》相关规定履行了担保责任，现为了维护自身合法权益，依法向贵院提请追偿诉讼，请求贵院依法判如所请。原审被告张志鹏辩称，没什么意见，给了原告方代理人有两千多元，这个事情已经和原告结清了，具体数额忘记了，合同都是被告签字，当时买的是手机，手机没拿到手。本院再审查明，2016年8月1日，原审被告为购买手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以原审被告名义借款。依据原审被告授权，普惠公司将原审被告推荐到北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司所有的“有利网”互联网理财服务平台，与该平台注册投资用户（出借人）签署《借款协议》进行借款，约定以实际借款加一次性服务费为本金，分12期还款，每期另收取服务费及利息，其中商品价款（实际借款）由商家收取，借款服务费由普惠公司及第三服务方收取，逾期按日万分之五分别计罚息及违约金，并约定了其他违约责任，原审原告提供连带责任保证。本院再审认为，本案属于批量追偿权案件，原债权人从事放贷活动资质、出借资金来源均无法查实，且存在虚增借贷金额、变相高息，涉嫌“套路贷”犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当依法裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。原审原告向本院申请撤回起诉，本院不予准许。本案经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销林州市人民法院（2018）豫0581民初5105号民事判决；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵志发审判员  李有金审判员  李光华二〇二〇年六月二十二日法官助理朱贞恺书记员杨波
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1022行审19号 申请执行人：固安县自然资源和规划局，住所地河北省廊坊市固安县新昌街，统一社会信用代码11131022000560171J。 法定代表人朱景明，职务局长。 被执行人：王洪伟，男，1985年4月19日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。 申请执行人固安县自然资源和规划局于2020年6月9日向本院申请强制执行固自然规罚字[2019]第67号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，固安县自然资源和规划局于2019年4月30日将涉案固自然规罚字[2019]第67号行政处罚决定书送达被执行人王洪伟。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，现固安县自然资源和规划局申请如下强制执行事项：责令固安镇小东湖村村民王洪伟退还非法占用的618.0平方米土地；限期拆除在非法占用的618.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，固安县自然资源和规划局作为县级人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。固安县自然资源和规划局作出的固自然规罚字[2019]第67号行政处罚决定的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。因申请执行最后期限为法定节假日，又因新冠疫情影响，我院于2020年1月31日作出公告，暂时关闭诉讼服务中心，申请人于2020年6月9日申请执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十八条、第一百五十六条、第一百六十条的决定，裁定如下： 准予强制执行固安县自然资源和规划局对被执行人王洪伟作出的固自然规罚字[2019]第67号行政处罚决定书。强制执行内容：退还非法占用的618.0平方米土地；限期拆除在非法占用的618.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由固安县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任绍常 审判员  刘 鑫 审判员  穆志芳 二〇二〇年六月十日 书记员  付子豪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7998号 东莞市市场监督管理局、黄利军： 本院受理的申请执行人东莞市市场监督管理局与被执行人黄利军行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为本院（2019）粤1971行审2268号行政裁定书]，因被执行人黄利军已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年六月十日 书记员  杨宇君
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1579号 原告：田勇利，男，1981年9月22日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 被告：刘欣，男，1990年2月22日出生，汉族，居民，住唐山市路南区。 原告田勇利与被告刘欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雅苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告田勇利到庭参加诉讼。被告刘欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田勇利诉称，原告和被告系同事关系，2018年10月30日被告向原告借款10000元，原告通过支付宝转账的方式将借款交付被告。2019年1月25日被告向原告借款10000元，原告通过支付宝转账的方式将借款交付被告，被告承诺近期全部归还。2019年2月18日被告向原告借款40000元，原告通过支付宝转账的方式分3次将借款交付被告。被告承诺最晚3月16日全部归还。到期后原告多次催要，被告以各种理由不予归还，并商定2019年12月31日归还，出具借条一份，今借条归还日已过，被告仍不予归还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。 被告刘欣未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原被告系同事关系。2018年10月30日被告向原告借款10000元，原告通过支付宝转账的方式将借款交付被告。2019年1月25日被告又向原告借款10000元，原告亦通过支付宝转账的方式将借款交付被告。2019年2月18日原告再次通过支付宝转账的方式分3次向被告提供借款40000元。被告刘欣于2019年2月20日出具借条一份，内容为：刘欣借田勇利陆万元整（60000元），因家中出事，定于房屋卖完归还，暂定2019年12月31日归还，需提前归还向田勇利提前询问。借款人：刘欣身份证：13020219900222271X2019年2月20日。借款到期后，原告多次催要，但被告推脱不还。 上述事实，有当事人陈述、支付宝转账凭证、借条等证据予以证实。 本院认为，被告刘欣通过支付宝向原告借款，并为原告出具借条，双方已经形成了民间借贷关系，均应依约履行。被告理应在原告主张权利时及时偿还借款。因此，原告要求被告给付60000元本金的诉请本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、被告刘欣于本判决生效后五日内偿还原告田勇利借款本金60000元； 二、驳回原告田勇利的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵雅苹 二〇二〇年六月十五日 书记员  苏湘婷
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1094号申请执行人：满永贵，男，1967年9月25日出生，汉族，住四川省广安市前锋区代市镇。委托诉讼代理人：余惠玲，广东知成律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍锦燕，广东知成律师事务所律师。被执行人：谭永祥，男，1973年6月2日出生，汉族，住广东省开平市长沙街道办事处。申请执行人满永贵与被执行人谭永祥合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初4719号民事判决书，依上述民事判决:被告谭永祥应在判决生效之日起十日内支付原告满永贵工程款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年10月18日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决书于2020年2月4日已经发生法律效力，被执行人谭永祥未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人满永贵于2020年4月1日申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人谭永祥发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人谭永祥按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人谭永祥仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人满永贵发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年4月3日、2020年5月11日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谭永祥的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。除发现被执行人谭永祥名下有少量网络资金外，未发现其有其他可供执行财产。本院依法对被执行人谭永祥名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2020年5月14日以上银行账户、网络资金实际冻结金额为20.60元。另经传统查控亦未发现被执行人谭永祥名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人谭永祥纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人满永贵实现债权金额为0元，被执行人谭永祥仍欠申请执行人满永贵工程款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年10月18日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）未付。本院于2020年6月10日将上述执行情况告知申请执行人满永贵，并要求申请执行人满永贵提供财产线索。申请执行人满永贵表示现未能提供被执行人谭永祥可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人满永贵享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人谭永祥是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谭永祥的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人满永贵亦未提供被执行人谭永祥其他可供执行的财产及线索，并不同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1094号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月十一日书 记 员 黄 伟 健
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1178号 申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行,住所地：市中区青檀中路136号。 负责人：孙守杰，行长。 被执行人；李凤，女,1970年10月2日生住市中区光明路办事处东龙头383号。 不自信笑容：杜卓龙，男,1967年1月26日生，住市中区龙山路办事处牛窑村45号。 被执行人：宋照强，男,1971年1月2日生，住市中区。 被执行人;宋兆云，女,1968年8月12日生，住市中区 枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与李凤、杜卓龙、宋照强、宋兆云借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0402民初4203号民事判决书已经发生法律效力。李凤、杜卓龙、宋照强、宋兆云未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年4月6日立案执行。 本院于2020年4月9日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年4月7日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人李凤、杜卓龙、宋照强、宋兆云再无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人李凤、杜卓龙、宋照强、宋兆云暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初4203号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行尚未实现的债权，应由被执行人李凤、杜卓龙、宋照强、宋兆云继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高 玉
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初1185号原告：李振斌，男，1991年9月14日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：于航，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。被告：葛鑫，男，1993年10月17日出生，民族不详，职业不详。原告李振斌与被告葛鑫民间借贷纠纷一案，原告李振斌于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振斌自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李振斌撤回起诉。案件受理费428元，减半收取214元（原告李振斌已预交），由原告李振斌负担。审判员 秦  雯 二〇二〇年六月四日书记员 王政婧斓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初977号原告：李民，男，1981年11月28日出生，汉族，住江苏省滨海县蔡桥镇官尖村四组161号，现住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：张子健，江苏江洲律师事务所律师。被告：耿龙剑，男，1972年8月27日出生，汉族，住江苏省扬中市。原告李民与被告耿龙剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告李民及其委托诉讼代理人张子健到庭参加诉讼，被告耿龙剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金100000元，并以本金为基数承担自2020年4月8日起至实际偿还之日止，按月息2%计算的借款利息，暂计算至2020年5月8日为2000元，本息暂合计为102000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年3月8日，被告以购买材料为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定月息2分。当日，原告将款项汇入被告银行账户。后被告仅支付利息至2020年4月8日，原告故依法提起诉讼。被告耿龙剑未作答辩亦未提交证据。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了其身份证复印件、借条、农行交易明细清单。根据上述证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因购买材料为由向原告借款。2019年3月8日，被告出具借条一份，载明：“本人耿龙剑（借款人）（身份证）向李民（出款人）（身份证）借款人民币大写拾万元整（小写100000¥元整）借款用途环保化工原料采购签订本借条之日起视为借款人收到借款，借款利息按照月利率百分之二分（大写）计算。特立此据借款人：耿龙剑手机号：130××××1188家庭住址：扬中市2019年3月8日”。原告提交其农行交易明细清单，载明向被告转账100000元。原告自认被告按借条约定月息2分支付利息26000元。被告尚欠本金100000元及自2020年4月8日起的利息未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条、原告的农行交易明细清单为凭，证据经当庭审核，内容真实可信，原、被告民间借贷关系依法成立，本院予以认定。原告自认被告按借条约定月息2分支付利息26000元，向被告主张尚欠本金100000元及自2020年4月8日起的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿龙剑于本判决生效后十日内偿还原告李民借款100000元及利息（自2020年4月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告负担（被告应于本判决生效之日起十日向本院履行缴纳案件受理费2340元的义务，逾期本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  聂道胜人民陪审员  顾 硕人民陪审员  赵建设二〇二〇年六月十二日法官 助理  吴 磊书 记 员  张慧珺