wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初136号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人徐爱华，男，农民，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月23日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2020]153号起诉书指控被告人徐爱华犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官沐杰出庭支持公诉，被告人徐爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人徐爱华于2019年4、5月份,在其住宅前后及巷道内等处非法种植毒品原植物。2020年4月22日，公安机关现场查获1037株毒品原植物，经鉴定，均为罂粟。 被告人徐爱华接电话通知后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人徐爱华在开庭审理过程中无异议，并有书证到案经过、物证照片；证人陈某等人的证言；泰州市食品药品检验所检验报告及现场视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐爱华非法种植毒品原植物罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予以惩处。被告人徐爱华主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐爱华自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综合考虑被告人徐爱华系初犯及本案的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，可对被告人判处管制刑。公诉机关指控被告人徐爱华犯非法种植毒品原植物罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐爱华犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千五百元。 （管制的期限，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周庆典 二〇二〇年六月九日 法官助理 沈井春 书 记 员 宋 静 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1423刑初282号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人高燕强，男，1983年9月29日生，汉族，高中文化，户籍地四川省青神县，住乐山市市中区，被告人因涉嫌诈骗罪被列为网上刑拘在逃人员，2019年6月2日，被告人被北京市公安局大兴分局榆垡派出所抓获，同年6月5日被洪雅县公安局刑事拘留，6月18日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 辩护人欧舸，四川睿典律师事务所律师。 四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉〔2019〕284号起诉书指控被告人高燕强犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉，被告人高燕强通过远程视频参加了诉讼，被告人高燕强的辩护人欧舸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年7月，被告人高燕强通过洪雅的郭某认识了被害人刘某等人，后被告人以合伙购买虚拟货币、亲属生病等为由多次向刘某、曾某等人借款。2018年8月22日，被告人高燕强虚构战友“饶佳”在做杏彩生意，项目收入丰厚赚钱快为由，邀约刘某一同参与投资，从刘某处骗取了50000元后，在网络赌博平台上挥霍一空。刘某询问投资项目情况时，高燕强以投资亏损为由拖延还款直至失联。 2019年6月2日，被告人高燕强被北京市公安局大兴分局榆垡派出所抓获。到案后被告人如实供述了犯罪事实，认罪认罚并签署具结书。被告人家属代被告人退赔被害人刘某50000元并取得被害人谅解。本案审理过程中，本院委托乐山市市中区司法局对被告人进行了判前调查评估，该局出具评估意见为适宜纳入社区矫正。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，归案情况说明，证人曾某、郭某等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人高燕强的供述与辩解，认罪认罚具结书，收条，谅解书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高燕强以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述了主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人退赔被害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人系初犯有悔罪表现，根据其犯罪情节、社会危害程度、悔罪态度及判前评估调查意见综合考虑，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高燕强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  范瑞敏 人民陪审员  黄 东 人民陪审员  雷 霞 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  祁 薇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢562号 申请执行人：黄应德等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：何纯正。 申请执行人黄应德等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄应德等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人黄应德等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭中伟
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2079号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒东大街65号。 负责人：罗晓东，系该行行长。 委托代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县。系该行法律专员，特别授权。 委托代理人：张宇尧，男，1987年10月27日出生，住成都市武候区。系该行员工，一般代理。 被告：刘文星，男，1967年10月19日出生，汉族，住贵州省遵义市。 中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与刘文星信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法由审判员文武独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘惠蓉到庭参加诉讼。被告刘文星经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行诉称，2017年12月14日，被告因购买车牌号为川Ｅ×××××的汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。2017年12月14日，原告与被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为164500元，手续费15700元，按月分期等额方式还款，共分36期，并应从透支的次月开始还款，如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡））规定，向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2017年10月19日，原告如约向被告发放款项164500元，被告却未按照约定还款，最后一次还款日期为2019年2月3日。原告已向被告发送《中国工商银行股份有限公司个人汽车分期贷款提前到期通知书》，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支金额129650元，利息2398.5元，共计132048.5元，利息暂计算至2020年3月10日，利息须以约计算至实际付清之日止。二、本案诉讼费、公告费、催收费等费用由被告承担. 被告刘文星未应诉。 经审理查明，2017年12月14日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定内容有：1、刘文星向中国工商银行股份有限公司成都郫都支行申请汽车专项分期付款业务，金额为164500元，手续费15700元、付款方式为信用卡透支支付，申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，共分36期，首期偿还金额为人民币5005.56元，以后每期偿还的金额为人民币5005.56元。分期付款申请人每期的透支款项应从透次月起于每月的15日前偿还。分期付款申请人应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期付款发放人从中直接扣款受偿；2、分期付款申请人应按分期收取的方式并按9.5%费率支付分期付款手续费15700元；3、如分期付款申请人没有按本合同约定足额存入还款资金，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》规定向分期付款申请人收取透资利息、复利、违约金等；4、付款方式为授权分期款项发放人将汽车专项分期金额164500元扣收后支付给汽车销售商成都华翔汽车有限公司；5、在合同有效期内发生以下任一事项的，放款人有权要求分期付款人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务：（1）分期付款申请人违反本合同第八条的有关约定；（2）分期付款人申请人交易、还款记录情况异常或出现突发性欺诈风险等。《牡丹信用卡领用合约》第三条第四款约定“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，......”。 2017年12月15日，原告向被告发放贷款164500元，原告主张：截止2019年2月3日罗超共偿还借款本金50550元。 2018年1月9日中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 以上事实，有原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行提交的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《牡丹信用卡领用合约》、付款凭证、还款流水、邮寄告知函、按揭购车告知等证据及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是当事人真实意思表示，合同自当事人达成合意并签字后成立并生效。合同签订后原告向被告发放款项，而被告未按期归还款项，应承担相应的民事责任。原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行请求被告清偿透支款及利息符合双方合同约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘文星在本判决生效之日起三日内支付原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行透支款人民币113950元及利息（利息以本金113950元为基数，按万分之五的日利率，从2019年2月4日起计算至本金付清时止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行其他诉讼请求。 如果未按如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1470元由被告刘文星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文武 二〇二〇年六月十八日 书记员  邹芳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终226号 上诉人（原审被告、反诉原告）：卢晓琪，女，汉族，1991年7月6日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：高萍萍，福建讼直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小军，福建讼直律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈菲菲，男，汉族，1987年5月25日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王海翔，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒展，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 上诉人卢晓琪因与被上诉人陈菲菲离婚后财产纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初2632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，卢晓琪向一审法院提出反诉请求，要求分割婚姻关系存续期间双方共同支付的“泉州晋江安海捷宏盛宴Ｂ2＃1001”房产按揭款的一半，并未要求分割该共同还贷部分对应的房产增值，一审判决以无法评估确定房产价值为由要求当事人对此另行处理不当，应在查明相关事实基础上予以处理。同时，卢晓琪向一审法院反诉请求分割2017年11月23日陈菲菲名下三个银行账户（包括陈菲菲尾号3993的兴业银行账户、尾号8377的农业银行账户、尾号1310的邮政储蓄银行账户）余额的一半，而一审判决仅对尾号3993的兴业银行卡中的部分款项性质作出认定，并未对上述其他银行账户中余额情况及性质作出认定，一审法院并未对双方离婚时的存款情况作出评判直接判决双方各自的存款归各自所有，依据不足，应当进一步查明相关事实后再作出处理。综上，一审判决对卢晓琪要求分割的夫妻共同财产的部分事实认定不清，为本案的妥善处理，依法将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初2632号民事判决； 二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。 本案已收取的二审诉讼费予以退回。 审判长  张巧铭 审判员  陈丽英 审判员  周宗良 二〇二〇年六月二十一日 书记员  傅珊珊 附：本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执5028号之一 申请执行人柳彬，男，1988年9月12日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人丽水瓯通汽车有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街939号，统一社会信用代码：913311026651944529。 法定代表人方纪土。 申请执行人柳彬与被执行人丽水瓯通汽车有限公司劳动争议仲裁一案，丽水市莲都区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙丽莲都劳人仲案（2019）120号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人柳彬向本院申请强制执行。本院于2019年12月31日立案执行。执行标的为人民币10504.25元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人丽水瓯通汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水瓯通汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水瓯通汽车有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水瓯通汽车有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人丽水瓯通汽车有限公司名下浙Ｋ0××××开迪牌小型汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年1月2日），但未实际扣押；被执行人丽水瓯通汽车有限公司在浙江省烟草公司丽水市公司的履约保证金10000元，本院已提取，经分配，本案申请执行人柳彬受偿2860元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年6月1日，本案执行标的已执行到位2860元，未执行到位7644.25元。暂未发现被执行人丽水瓯通汽车有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水瓯通汽车有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丽水瓯通汽车有限公司的法定代表人方纪土作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人丽水瓯通汽车有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人丽水瓯通汽车有限公司的法定代表人方纪土采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人柳彬。其没有异议。 综上，被执行人丽水瓯通汽车有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执5028号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年六月二日 代书记员  林健芬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢519号 申请执行人：黄应德等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：何纯正。 申请执行人黄应德等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄应德等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人黄应德等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭中伟
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1212号 原告：刘兴平，男，1965年5月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：吴平，男，1970年2月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：温安明，男，1972年4月10日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：薛明，男，1965年11月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告刘兴平与被告温安明、吴平、薛明民间借贷纠纷一案，本院2020年2月26日立案后，依法适用简易程序。因被告吴平下落不明，本案依法裁定转为普通程序继续进行审理，向被告吴平公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，并公开开庭进行了审理。原告刘兴平、被告薛明到庭参加了诉讼。被告温安明、吴平未到庭，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 刘兴平向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴平、温安明偿还借款人民币十万元，以及按同期银行存款利率支付利息（庭审中对利息明确为要求法院依法判决）；2、判决被告薛明承担连带责任；3、判决被告吴平、温安明、薛明承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月18日，被告吴平、温安明以做生意为由，向原告借款人民币10万元，约定借款30个月，被告薛明作为担保人。约定还款日到期后，原告多次催促被告吴平、温安明、薛明偿还借款，被告吴平、温安明、薛明均以种种理由拖欠至今，特起诉。 被告吴平未到庭。 被告温安明虽未到庭但其通过短信表示：钱根本不是向刘兴平借的，而且吴平和薛明在借款的3年后又重新签订了协议，至于协议内容是什么因薛明不把协议给他看他不清楚。温安明没有拿过一分钱，钱是薛明交给吴平的。温安明没有见过钱。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，本院对原告主张的事实予以确认。 另查明，1、原、被告在《借款协议》中未明确约定借款利率。2、被告薛明当庭对原告刘兴平主张要求其承担连带责任表示无异议。 上述事实有到庭当事人一致陈述、当事人身份信息、借款协议、温安明向本院发送的短信内容等在案予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款事实，有借款协议、原告刘兴平和被告薛明的当庭一致陈述和温安明的短信内容予以证实，本院对原告向被告出借10万元的事实予以确认。原、被告之间的借款合同关系未违反法律的强制性规定，应为有效。被告吴平和温安明作为借款人，超过约定的借款期限未偿还借款，原告主张要求二人偿还借款本金10万元有相应事实和法律依据，本院予以支持。原、被告未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张的利息应自逾期还款之日起按年利率6%计算。被告薛明作为保证人，应当对本案债务承担连带偿还责任。薛明承担保证责任后，有权向债务人追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴平、温安明于本判决生效之日起五日内偿还原告刘兴平借款本金10万元并支付逾期利息（利息计算方式：从2017年11月19日起至本金付清之日止，以10万元为基数，按年利率6%计算）； 二、被告薛明对第一项判决内容承担连带偿还责任，被告薛明承担担保责任后，有权向债务人吴平、温安明追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费600元，由被告吴平、温安明、薛明连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  夏章红 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  张方萍 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  陈思瑜
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1016号原告：扬州天开机电有限公司，住所地江苏省仪征市大仪镇官塘路北首。法定代表人：任天文，总经理。委托诉讼代理人：徐媛，江苏宗申律师事务所律师。被告：特科拉（长兴）橡塑科技有限公司，住所地浙江省长兴经济技术开发区发展大道199号。法定代表人：ILYASBAYRAKTAR,总经理。委托诉讼代理人：韩丽芳，上海段和段律师事务所律师。本院在审理原告扬州天开机电有限公司诉被告特科拉（长兴）橡塑科技有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告扬州天开机电有限公司于2020年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告扬州天开机电有限公司向本院提出撤回起诉，系其对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州天开机电有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1945元，由原告扬州天开机电有限公司承担。审 判 员 杨建新二〇二〇年六月十九日法官助理 李 敏书 记 员 施爱峰?????2?
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初561号 原告：刘军，男，1971年8月18日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市锦江区。 被告：自贡中港文化旅游投资开发有限公司，住所地四川省自贡市。 法定代表人：徐小文，该公司董事长。 原告刘军诉被告自贡中港文化旅游投资开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，本案依法适用简易程序。因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第七项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵 惟 人民陪审员  刘玉霞 人民陪审员  刘晓琴 二〇二〇年六月十八日书记员赖文婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1384号申请执行人：王德峰,男,汉族1965年11月11日出生,住阜阳市颍州区。被执行人：盛玉良,男,汉族1973年9月12日出生,住阜阳市颍泉区。本院在执行王德峰与盛玉良借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年12月26日作出的（2019）皖1202民初11713号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年04月17日立案执行，于2020年04月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2020年06月21日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年六月二十二日书记员  司 韦
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2271号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地浙江省乐清市柳市镇柳青金融大厦，组织机构代码:734538176。法定代表人张作灿。被执行人钱斌，男，1971年4月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人钱斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为执行款3454元及利息，并负担案件受理费50元、执行费50元、公告费300元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人钱斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钱斌有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人钱斌有其他可供执行的财产。截止2020年6月29日，被执行人尚欠本金3454元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人钱斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱斌纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钱斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2271号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年六月三十日代书记员  霍毅磊
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1560号 原告：郑石水，男，1955年10月22日出生，汉族，住江山市。 被告：姜鑫光，男，1994年3月27日出生，汉族，户籍地：江山市，现住江山市。 本院在审理原告郑石水与被告姜鑫光买卖合同纠纷一案中，因原告郑石水在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  雷章兴 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾倩倩 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢597号 申请执行人：黄应德等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：何纯正。 申请执行人黄应德等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄应德等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人黄应德等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭中伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初180号原告：付新鹏，男，1974年5月7日出生，汉族，住阜阳颍州区。委托诉讼代理人：朱秀秀，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海龙，安徽皖北律师事务所实习律师。被告：张满意，男，1987年10月11日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。原告付新鹏与被告张满意民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付新鹏的委托诉讼代理人朱秀秀到庭参加了诉讼，被告张满意经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付新鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元及利息（利息自2015年9月1日开始按照月息二分计算至偿还完毕为止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年元月16日，被告因资金需要从原告处借款6万元。双方签订了借款合同，约定被告向原告借款6万元，借款时间2014年1月16日到2014年3月16日，借款利息为月息三分。到期后，被告并没有按照约定偿还借款本息。其后，在原告多次催促之下，被告于2015年8月底归还了部分本金及利息。后原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉至法院。被告张满意未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。经审理查明，原告付新鹏通过家人介绍认识被告张满意，被告因工地需要，向原告借款，双方于2014年1月6日签订《借款合同》，约定，借款金额60000元，借款时间从2014年1月16日始至2014年3月16日止，借款利息为月息三分等内容。同日，原告付新鹏通过银行转账至被告张满意在中国邮政储蓄尾号7545账户56400元。借款后，被告于2015年3月16日向原告支付了利息21600元，于2015年3月11日向原告出具利息已结至2015年3月16日的证明。2015年8月底被告向原告支付30000元，于2017年3月12日向原告承诺在2017年3月底将借款本息结清。还款期限到期后，被告未按约还款，原告经催要未果，诉至法院。上述事实，由原告身份证复印件、借款合同、借条、转账凭单及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同，原告履行借款义务，双方之间的借贷关系成立。原告付新鹏实际提供56400元借款，借款金额应以实际出借金额为准。原告提供被告2015年3月16日前利息已结清的证明，系其认可被告还款，本院对双方利息已结至2015年3月16日的事实予以认可。2015年8月底被告偿还原告30000元，双方约定利息三分，超出被告应付利息部分即为偿还借款本金，自2015年3月17日至2015年8月31日期间被告应付利息9419元（以56400元为本金，按月利率3%计算，56400元*3%/30天*167天=9419元），扣除已付利息即被告已清偿借款本金20581元。被告对尚欠借款35819元（56400元-20581元）应承担继续还款的义务。原告主张借款利息自2015年9月1日至还清日止按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，但计算基数应以尚欠金额35819元为准。被告张满意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张满意于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告付新鹏借款本金35819元及利息（以借款本金35819元为基数，从2015年9月1日起至借款本息还清之日止按照月利率2%计算）。二、驳回原告付新鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张满意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 王 彬人民陪审员 尤 红人民陪审员 王莉莉二〇二〇年六月十八日书 记 员 梅鑫娜
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初3106号原告：刘翠侠，女，汉族，1967年1月16日生，住安徽省太和县。委托代理人：葛强，男，1966年1月16日生，住址同上。被告：马泰宇，男，回族，1989年12月28日生，住安徽省太和县。委托代理人：李秋慧，回族，1966年9月4日生，住址。委托代理人：**，安徽浩太律师事务所律师。原告刘翠侠诉被告马泰宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行了审理。刘翠侠向本院提出诉讼请求:1、依法判令马泰宇偿还刘翠侠借款本金160000元，并支付资金占用利息（以160000元为基数，从起诉之日至马泰宇还清为止，按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费由马泰宇承担。事实与理由:刘翠侠和马泰宇经朋友介绍相识。2015年8月24日，马泰宇以资金周转为由向刘翠侠借款人民币160000元，口头约定月利率3分，借款当日，刘翠侠将160000元汇入马泰宇的账户。截止起诉之日，马泰宇未按约定向刘翠侠支付本息。经刘翠侠多次催要，马泰宇以种种理由推脱，为此起诉，请求判如所请。马泰宇辩称：2015年8月24日，是我母亲李秋慧将我的账号提供给他人，刘翠侠将160000元打到我的账户，我没有给刘翠侠出具借条，借条是我母亲李秋慧和阜阳泰宇房地产开发有限公司给刘翠侠的女儿葛军出具的，后李秋慧和阜阳泰宇房地产开发有限公司偿还葛军本息。请求法院依法驳回刘翠侠的诉讼请求。本院认为：2015年8月24日，刘翠侠将人民币160000元汇入马泰宇的银行账户，李秋慧等为葛军出具了借条，后李秋慧偿还葛军部分款项。刘翠侠和马泰宇之间没有产生借贷关系，刘翠侠不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘翠侠的起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，依法退给原告刘翠侠；诉讼保全费1320元，由原告刘翠侠负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  耿万生二〇二〇年六月二十三日书记员  刘慧敏
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101民初322号 原告：贾雪芳，女，1985年4月15日出生，住新疆乌鲁木齐市米东区。 原告：郝永钢，男，1977年10月1日出生，住新疆乌鲁木齐市米东区。 被告：胥发军，男，1960年12月3日出生，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。 原告贾雪芳、郝永钢与被告胥发军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年6月18日，原告贾雪芳、郝永钢以双方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾雪芳、郝永钢撤诉。 案件受理费96元，减半收取48元，由原告贾雪芳、郝永钢负担。 审 判 员 邹永梅 二〇二〇年六月十八日 法官助理 王 蕴 书 记 员 魏松云 1
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1142号申请执行人：李彩侠，女，1976年10月03日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：范洪涛，男，1977年09月20日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人李彩侠与被执行人范洪涛民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初9379号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但系轮候查封等待参与分配，其他未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县（2019）皖1222民初9379号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年六月二十六日书记员代  海 丽
湖南省新宁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0528执862号 邓定亮;新宁县隘头建筑材料有限公司 本院执行的邓定亮申请新宁县隘头建筑材料有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人新宁县隘头建筑材料有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执589号之十四申请执行人：郝艳群，男，1965年10月31日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：乔爱民，男，1967年8月27日生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人郝艳群与被执行人乔爱民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人乔爱民在中国建设银行2460579980130071812_156_1账户内存款人民币13335.00元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇二〇年六月三十日书记员  侯 平
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢68号申请执行人：顾祖国，男，1961年11月26日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人:南通长城建设集团有限公司，组织机构代码13838862-6，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：蒋根宝，董事长。关于申请执行人顾祖国与被执行人南通长城建设集团有限公司民间借贷纠纷执行一案，江苏省高级人民法院（2018）苏民再13号民事判决书已发生法律效力。被执行人南通长城建设集团有限公司未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为210958元（不含迟延履行期间的债务利息及执行费）。本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，申请执行人顾祖国与被执行人南通长城建设集团有限公司对全案达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行请求。本院认为，申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏民再13号民事判决书的执行。本案被执行人南通长城建设集团有限公司如不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年六月十五日书记员  陈 莉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2971号原告：张利军，男，1978年9月17日出生，汉族，住滑县。被告：吕传杰，男，1979年3月18日出生，汉族，住滑县。原告张利军诉被告吕传杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告张利军、被告吕传杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张利军向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告吕传杰偿还原告张利军借款5万元及利息24,000元（以5万元为本金，自2012年4月24日起按照年利率6%计算至2020年4月23日）及利息（以5万元为本金，自2020年4月24日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月24日，被告向原告借款5万元。后经多次催要，被告至今未能偿还借款。因双方并未约定借款利息，依照法律规定要求被告按照年利率6%承担相应的利息，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告吕传杰辩称，利息应当按照借条出具时间计算，借款时没有约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月24日，被告吕传杰向原告张利军借款5万元，并约定月息1.5分。2019年2月23日，被告吕传杰向原告张利军补充出具借条一份，载明：“今借到，张利军现金伍万元整￥50,000元，借款人：吕传杰，2019年2月23日，身份证号410526197903180532”。被告吕传杰按照月息1.5分向原告张利军支付1年的利息至2013年4月24日后，至今未偿还借款本金和其他借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张利军主张被告吕传杰向其借款5万元，有其提交的被告吕传杰向其出具的借条及2012年4月24日的转账凭单予以确认证明，原告张利军与被告吕传杰之间的民间借贷关系于2012年4月24日已经成立，被告吕传杰应当偿还原告张利军借款5万元。关于借款利息，原、被告双方在庭审中均认可本案的5万元借款发生于2012年，且约定利息为月息1.5分，其按照月息1.5分支付利息至2013年4月24日，故被告吕传杰应当自2013年4月25日起向原告张利军支付借款利息至实际清偿之日止。对于原告诉请的按照年利率6%计息，事实充分，未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕传杰于本判决生效后十日内偿还原告张利军借款5万元及利息（利息自2013年4月25日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张利军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取825元，由被告吕传杰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇二〇年六月二十四日书记员  王美艳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3294号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张婷，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：何英，女，该公司员工。 被告：张潞，女，1986年4月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：何川（系张潞父亲），男，1956年7月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充市环宇物业管理有限公司（以下简称环宇物业公司）与被告张潞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。环宇物业公司的委托诉讼代理人张婷、何英与张潞及其委托诉讼代理人何川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 环宇物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令张潞支付物业服务费2683元、生活垃圾处置费202元及违约金144元，合计3029元；2.案件受理费由张潞负担。事实与理由：张潞系位于南充市顺庆区房屋业主，建筑面积125.5平方米。根据双方签订的物业管理服务协议，环宇物业公司依约为张潞所在小区提供完善的物业管理服务，但张潞自2016年6月30日起无故拖欠物业管理费、生活垃圾处置费，截止2019年1月31日物业服务费2683元、生活垃圾处置费202元及违约金144元，合计3029元，环宇物业公司以多种形式向张潞催收无果。 张潞辩称，2016年5月18日下班回家发现被盗，损失2万余元，公安局处警后无法破案，遂与物业公司协商，未得到明确答复，虽不完全是物业公司的责任，但物业公司没有做好安全保护，且应该提供完整的监控资料。至于承担损失的比例，可以协商解决，但物业公司处理问题非常粗糙，对此事不管不问，故拒交物业费。 本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。环宇物业公司提交了前期物业管理服务合同、前期物业管理服务协议、收款收据、催缴通知单、巡查记录等证据。张潞质证称，没有与物业公司签订合同，也没有协商物业费如何收取。张潞提交了处警登记表，并主张公安机关认可其被盗遭受的损失。环宇物业公司质证称，证据无异议，但对张潞主张的损失额度有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方举证、质证，本院认定事实如下：环宇物业公司对位于顺庆区提供物业管理服务，张潞系该小区业主，房屋建筑面积125.5㎡。环宇物业公司（甲方）与张潞（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定甲方对物业公共部分的公用设施、设备、绿化、环境卫生、公共秩序、道路等项目进行维护、修缮、服务与管理；多层住宅按建筑面积每月每平方米0.65元收取；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金，或追究乙方违约责任，并承担应缴费用5%的违约金。2013年7月15日，张潞交纳物业费978元（期间：2013.6-2014.5，计算标准：125.5×0.65×12），其后，经环宇物业公司书面催收，张潞未继续交纳物业费。 本院认为，环宇物业公司与张潞签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照该协议履行各自义务。环宇物业公司对张潞所在小区提供了物业管理服务，且已向张潞书面催收，张潞应当按照协议约定支付物业管理费，故张潞应履行交纳物业费的义务。根据张潞和该小区其他业主李明海提供的证据，可以认定环宇物业公司在安全保卫、环境卫生、公共秩序维护等方面存在服务瑕疵，本院据此酌定张潞按90%交纳物业管理服务费，并对环宇物业公司主张的违约金请求不予支持。根据物业费标准每月每平方米0.65元以及涉诉房屋的建筑面积为125.5平方米，故环宇物业公司主张的涉诉房屋2016年6月30日至2019年1月30日期间物业费应为2275.94元（125.5*0.65*31*90%）。关于环宇物业公司主张的垃圾处置费，参照《南充市物价局关于顺庆区城市生活垃圾处理费收费标准的通知》［南市物发（2009）77号文件］，即对凡在顺庆区城区范围内所有产生生活垃圾的城市居民（含暂住人口）按户每月6.5元的标准交纳生活垃圾处理费，故涉诉房屋2016年6月30日至2019年1月30日的生活垃圾处理费201.5元。若张潞认为环宇物业公司提供的物业服务未达标，张潞可要求环宇物业公司承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，而长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环，故张潞拒绝交纳物业管理费的主张不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张潞于本判决生效之日起五日内支付原告南充市环宇物业管理有限公司自2016年6月30日起至2019年1月30日止的物业服务费2275.94元、生活垃圾处理费201.5元，共计2477.44元； 二、驳回原告南充市环宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(原告已预付)，被告张潞于本判决生效之日起五日内向原告南充市环宇物业管理有限公司支付。 本判决为终审判决。 审判员  张琳琳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨惠婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6475号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：郑嘉欣，女，1988年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************128。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与被告郑嘉欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓凯、被告郑嘉欣到庭参加诉讼。本案已审理终结。平安银行佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本息22480.43元【其中本金19295.66元，利息743.62元，罚息2235.17元，复利205.98元，利息、罚息、复利暂计至2020年2月21日】，以及自2020年2月22日计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金19295.66元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费损失3000元；3.因本案诉讼所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年11月7日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********279号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》特别约定第二条约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过人民币500000元的授信额度，具体贷款金额以原告出具的《个人贷款确认书》为准。原告向被告提供信用贷款并向被告划款100000元，贷款期限为24个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款法。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告负担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年2月21日，被告共拖欠原告逾期本息22480.43元，该款经原告多次催缴，被告却一直拖欠，其行为构成违约。郑嘉欣辩称，1.对原告起诉的事实及欠款本金、利息没有争议；2.对原告其他诉讼请求有异议，认为罚息、复利计算比较高，也不知道罚息、复利是如何计算的。本院认为，郑嘉欣承认平安银行股份有限公司佛山分行在本案中主张的除罚息、复利计算金额以外的相关事实，故对平安银行股份有限公司佛山分行主张的该没有争议的相关事实予以确认。根据确认事实，可以认定原、被告存在金融借款合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护并对当事人具有法律拘束力。被告未依约履行还款义务，属违约。原告有权依据约定要求被告偿还借款本金、利息等，故对原告要求被告偿还拖欠借款本金及利息的请求，本院予以支持。关于原告主张罚息、复利。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，双方约定，被告逾期偿还借款本息，原告可按约定利率上浮50%计收罚息、复利，该上浮计收罚息可视为双方对违约责任计算方法的约定，但是根据该约定，原告实收逾期期间的利息甚至已超过年利率24%，该约定明显高于因被告违约给原告造成的损失，据此，本院酌定截至2020年2月21日的罚息、复利按2000元计算（因其中包含适用正常约定利率计付的利息），此后罚息、复利总额以未还借款本金为计算本金，按年利率24%计算。故原告主张罚息、复利超出上述计算金额部分，本院不予支持。关于原告主张律师费。原告向本院提交了《委托诉讼/仲裁协议》，该协议约定原告因本案诉讼与广东的信律师事务所建立委托代理合同关系，该所作为原告的委托代理人参与本案诉讼，原告为此需支付律师费3000元。事实上，该所指派了律师钟晓、张晓凯作为原告的委托诉讼代理人参与了本案的诉讼，可见上述协议已得到实际履行，该协议约定的律师费为必然产生的费用，因此原告可根据双方关于“甲方承担乙方为实现债权所产生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”的约定，向被告主张律师费。故对原告要求被告承担律师费3000元的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郑嘉欣应于本判决发生法律效力之日起三个月内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金19295.66元并支付利息【暂计至2020年2月21日的利息为743.62元，罚息及复利共计2000元；自2020年2月22日起至清偿之日止，以借款本金19295.66元为计算本金，按年利率24%计付利息、罚息、复利等】；二、被告郑嘉欣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计218.51元，由被告郑嘉欣负担。本判决为终审判决。审判员 邢 早二〇二〇年五月二十六日书记员 黎晓彤
签发拟稿安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2132号申请人：马莉，女，1978年08月29日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李治永，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人因被执行人不履行本院作出的(2019)皖1222民初7505号民事判决（调解）书确定的义务，向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李治永银行存款4138元或冻结、查封、扣押、拍卖等值其他财产及财产权，或扣留、提取等值的收入。二、限被执行人在财产查封、扣押后的十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的本院将依法拍卖、变卖、低付处理。三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  常杰二〇二〇年六月二十二日书记员  刘娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢44号之一 申请执行人：张少平，男，汉族，1972年11月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：房耀作，男，汉族，1984年4月20日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人张少平与被执行人房耀作民间借贷纠纷一案，本院作出的（2005）深龙法民初字第7927号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月10日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1、向申请执行人支付借款本金人民币（下同）23000元及利息（以23000为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2004年1月13日至2005年7月1日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费950元。本案为恢复执行案件，原执行案号为（2006）深龙法执二字第7327号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已依法限制被执行人高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年六月四日 书记员 赖乾浩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执877号 申请人：赵玉军，男，1968年07月23日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：赵玉宗，男，1962年07月01日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力本院作出的(2018)皖1204民初1826号，申请执行人赵玉军诉被执行人赵玉宗民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已对被执行人在有关部门的工程质量保证金予以协助冻结，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额50000元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年六月十五日 书记员  俞剑峰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3007号 申请执行人：周军，男，1969年3月2日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：协同卫星通信（深圳）有限公司。住所地：深圳市罗湖区清水河街道清水河一路腾邦大楼B栋3层B区、5-11层B区；2层B区、4层B区，统一社会信用代码9144030073414998XL。 法定代表人：倪浩哲。 申请执行人周军与被执行人协同卫星通信（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2019）4345号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币16000元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，被执行人协同卫星通信（深圳）有限公司主动缴纳了案款人民币16000元至本院，本院已转付申请执行人，执行费人民币140元由被执行人缴纳，被执行人已履行完毕本案执行依据所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2019）4345号仲裁裁决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2019）4345号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄嘉韵
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1415号申请人：李某，男，1992年01月05日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张某1，女，1993年04月03日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张某2，男，1966年04月05日出生，汉族，住太和县。被执行人：胡某，女，1968年12月04日出生，汉族，住太和县。申请执行人李某与被执行人张某1、张某2、胡某婚约财产纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初8527号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222民初8527号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年六月二十九日书记员  刘有为
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初4930号 原告：胡时雄，男，1949年2月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：温州市鹿城仓储有限公司，住所地：温州市鹿城区六虹桥路仓储基地。 法定代表人：廖琳珉，董事长。 委托诉讼代理人：徐如玉。 原告胡时雄与被告温州市鹿城仓储有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告对温州市六虹桥路仓储基地第九幢第五层东首建筑面积978.26平方米展示厅享有所有权；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告温州市鹿城仓储有限公司于1995年8月18日成立，注册资本1800万元。被告成立的目的，是为了建设温州市六虹桥路仓储基地。建设仓储基地需要约2亿元建设资金，必须向社会集资才能完成建造任务。为此，被告设置了原告享有仓房所有权的特别产权股，利用原告所有的资金建造仓储基地。1996年9月9日，被告在《温州日报》多个版面大幅刊登商业广告向社会公开筹集资金，详细介绍了仓房位置、结构、面积、价格等要素及相关政策，承诺“认股之后，产权属己”“认购者拥有仓房的所有权”。1997年9月19日，被告修改通过的仓储公司章程规定，公司设置普通股和特别产权股。普通股是公司股本金的出资人，股东享有法律规定的股东应当享有的权利。特别产权股是对应于特定仓储建筑物的股份，《出资证明书》注明出资金额及仓库位置、面积；特别产权股不属于公司注册资本，也不享有公司的利益；特别产权股股东在股东大会上无表决权，公司不能以特别产权股作为抵押，公司的风险也不由特别产权股承担；特别产权股相对应的实体是仓储，仓储业务实行自主经营，自负盈亏，自担风险；特别产权股在公司登记后按特别产权股认股协议书执行，在不改变功能的前提下可以继承、转让。原告与200余名出资人，集资18697.7万元，形成了242个特别产权股证书，从而完成了仓储基地的建设任务。2001年4月10日，被告（甲方）与原告（乙方）签订的《温州市鹿城仓储有限公司特别产权股认股协议书》（以下简称“认股协议书”）中约定，“（一）乙方认股为特别产权股而非普通股。特别产权股由甲方统一编制，分别标明乙方所有的仓库幢号和面积及出资金额。乙方获得证书后遵照甲方仓储业务管理制度自行经营，自担风险，自负盈亏，乙方不享有亦不承担甲方普通股的盈余与亏损。”被告向原告填发了《特别产权股证书》。仓房交付后，原告对仓房一直享有占有、使用、出租、转让的权利，被告主要是提供部分物业服务，收取物业管理费。2003年3月，被告与原告签订的《温州市鹿城仓储有限公司特别产权股转办产权补充协议书》（以下简称“转办产权补充协议书”），约定被告协助或代理原告将特别产权股转办为独立产权并领取房产证。2003年12月，被告与原告签订《温州市鹿城仓储基地公有建筑面积分摊补充协议书》，明确公有建筑面积的分摊，为协助原告办理独立产权登记进一步提供条件。此后。被告没有协助原告办理独立产权登记。2011年4月8日，被告办理产权证，将仓储基地仓房所有权登记在被告名下。原告认为，原告出资的所谓“特别产权股”不符合公司法规定的股权的特征和性质，并非股权。仓房建成后原告享有所有权，是典型的集资建造仓储房屋的行为，所有权人应当是原告，而不应当是被告，房权证登记被告为所有权人不符合客观事实。为维护原告合法权益，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”。 被告温州市鹿城仓储有限公司承认原告购买仓储用房的事实，但认为业主认购的特别产权股区别于普通股，特别产权股由被告统一编制，分别标明业主所享有的仓库幢号、面积和出资金额，特别产权股可以继承、转让、出租，但不得改变功能。业主继承、转让行为须向被告申请登记。另外，原告在事实与理由部分中对于合同签订的时间及内容的部分陈述与实际情况不一致，应当以合同记载的为准。 另查明，被告温州市鹿城仓储有限公司于2011年4月8日办理温州市鹿城区六虹桥路仓储基地房屋所有权登记（所有权证号：温房权证鹿城区字第6××4号，建筑面积：107754.96平方米）。 本院认为，被告温州市鹿城仓储有限公司承认原告购买仓储用房的事实，故对原告主张的事实予以确认。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原、被告对于原告购买仓储用房的事实不存在争议，现因登记在被告温州市鹿城仓储有限公司名下的仓储基地房屋所有权包含原告购买的仓储用房，故原告要求确认对其购买的仓储用房享有所有权，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条的规定，判决如下： 确认原告胡时雄对位于温州市鹿城区六虹桥路鹿城仓储基地第九幢第五层东首〔建筑面积：978.36平方米（含公用分摊面积），如建筑面积与现场不一致，以实际测绘面积为准〕享有所有权。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡时雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  方旭东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡震宇
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4031号原告：鹤壁市淇滨区绍辉建筑设备租赁站，住所地河南省鹤壁市淇滨区107国道与浚大线交叉口路西。法定代表人：李绍辉，经营者。委托诉讼代理人：李晓东，河南衡中律师事务所律师。被告：蔡长凯，男，1990年4月11日生，汉族，住河南省新乡市封丘县。原告鹤壁市淇滨区绍辉建筑设备租赁站与被告蔡长凯租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。原告鹤壁市淇滨区绍辉建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告租赁费302637.97元，并支付利息(按全国银行间同业拆借中心公布市场贷款利率从2020年4月30日计算至被告实际支付完毕之日止)。二、请求人民法院依法判令被告返还原告建筑材料钢管10910.7米、扣件18282个、顶丝702个、套头277个(若丢失按合同约定价格予以赔偿)。三、请求人民法院依法判令被告承担本案的一切诉讼费、律师费等费用。2018年11月18日,被告承建鹤壁市淇滨区农垦D区一标段1#楼项目期间,从原告处租赁建筑材料钢管、扣件、顶丝、套头等,至今尚欠原告租赁费302637.97元,未归还钢管10910.7米、扣件18282个、顶丝702个、套头277个,经原告多次催要未果,故诉至人民法院,望人民法院判如所请。本院经审查认为，诉讼中原告提出被告蔡长凯伪造已注销的林州市建筑工程九公司印章，该行为涉嫌伪造公司印章犯罪。因此该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鹤壁市淇滨区绍辉建筑设备租赁站的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王国增二〇二〇年六月二十九日书记员  赵苗苗
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢75号之二十 原告:张树勋,男,1964年8月26日出生,汉族，住芜湖市鸠江区。 被告:齐斌,男,1974年10月13日出生,汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初440号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人齐斌中国建设银行存款60144元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 璐
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2475号 原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路598号。 负责人：柳敏淑，行长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被告：陈秀丽，女，1972年9月21日出生，汉族，住玉环市。 被告：徐慈众，男，1977年1月9日出生，汉族，住玉环市。 原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告陈秀丽、徐慈众金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国银行股份有限公司玉环支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司玉环支行撤回起诉处理。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  陈 怡
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8548号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-81。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：张付轩，男，汉族，1967年1月12日出生，身份证地址河南省兰考县。 本院在执行平安银行股份有限公司与被执行人张付轩信用卡纠纷一案中，依法对被执行人张付轩的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  虞烘鉴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初10161号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：洪燕青，女，1981年9月5日出生，汉族，住福建省晋江市************，公民身份号码************。被告：黄建成，男，1969年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区*************，公民身份号码************。原告一汽租赁有限公司与被告洪燕青、黄建成融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告一汽租赁有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。本案受理费因适用简易程序减半收取计2350元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员  张必成二〇二〇年六月二十九日书记员  黄妙玲
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初4428号 原告：王永刚，男，汉族，1973年1月7出生，住安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县环城东路东侧。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛好，该公司员工。 原告王永刚与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王永刚到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司的委托诉讼代理人葛好经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金，租金从2019年3月15日计至2020年3月14日为11280元，逾期付款违约金（每天按逾期额的千分之一计算）应计至实际付款之日止;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月15日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋2130号商铺出售给原告,该商铺面积17平方米,总房款为人民币141000元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 阜阳市浙东置业有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，原告与被告签订《商铺认购合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于阜南县交汇处阜南现代商贸城Ｂ栋2层2130号商铺，面积17平方米，商铺总价值141000元。当日，原告向被告交付全部购房款141000元。 同日，原告与被告签订《经营管理合同》，合同第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年3月15日起至2028年3月14日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年3月15日至2019年3月14日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年3月15日至2020年3月14日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法、有效。被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，属违约行为。原告要求被告支付委托经营收益金11280元〈2019年3月15日计至2020年3月14日（141000元×8%）〉符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王永刚委托经营收益金11280元； 二、驳回原告王永刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张杰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1035号原告：李某，男，汉族，1987年11月26日出生。委托诉讼代理人：王鹏、王锋（实习），河南帝豪律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1990年1月23日出生。委托代理人：康云生，河南展骥律师事务所律师。原告李某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王鹏、王锋，被告王某的委托代理人康云生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告彩礼、购车款、钻戒折价共计12万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2018年春天举行了订婚仪式，原告给付被告订婚彩礼3万元、购买白金钻戒支付10090元，订婚后原告首付款74342元为被告购买现代轿车一辆，并且每月支付分期付款3000余元，累计支付67000元。2019年5月8日按农村习俗举行结婚仪式时给付被告66000元。举行结婚仪式后，被告以种种理由不办理结婚登记手续。原告工作地在平顶山，双方聚少离多，感情淡漠。2020年4月4日，原告的母亲确诊为胃癌晚期，为了交付医疗费，原告的母亲自作主张与被告签订一份协议书，约定被告退还现金4万元，结束原、被告同居关系。原告给付被告彩礼数额巨大，解除同居关系，被告理应返还，特提起本诉。原告为支持其主张，提供如下证据：1、身份证复印件，2、证人证言四份，3、周大生珠宝质量保证单、银行卡交易明细，4、支付宝、微信转账，5、协议书，6、诊断证明书。证明原告主体身份、原告给付被告彩礼金额共计248770元。被告王某辩称：1、原告起诉主体错误，彩礼系根据风俗由原告父母支付的，原告不具备主体资格。2、原告所诉内容不实，被告并未向原告索要彩礼，所有费用是原告父母自愿赠与行为。3、案由错误，双方已达成调解协议且履行完毕。本案应定性为确认合同无效纠纷。根据合同法规定，又不存在欺诈等无效情形，该协议有效。4、同居接近两年，即便返还也是索要的部分，原告的父母对被告的赠与不属于返还范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告为其辩解，提供收款条、协议书加以证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2018年春天举行结婚仪式，原告给付被告订婚彩礼30000元、购买白金钻戒支付10090元，订婚后原告支付首付款67300元为被告购买现代轿车一辆，并且毎月支付分期付款3000余元，累计支付67000元，原告微信转款给被告8380元。2019年5月8日按农村习俗举行结婚仪式时给付被告66000元。举行结婚仪式后，双方未办理结婚登记手续。2020年4月4日，原告的母亲确诊为胃癌晚期，为了交付医疗费，原告的母亲与被告签订一份协议书，约定被告退还现金4万元，结束原、被告同居关系。后原告要求被告返还彩礼无果，引起本诉。上述事实，有当事人陈述、银行转账记录，证人证言，收款条、协议书加以证明。本院认为，婚前给付彩礼是以结婚为目的的附条件赠与行为。条件不成就，给付方可请求返还。在实际生活中，给付彩礼和接受彩礼者并非局限于男女双方，还有双方的父母和亲属，父母操办所送彩礼多为家庭共同财产；给付彩礼也是旧俗所累，并非自愿。因此，被告辩称原告主体身份不适合本院不予采纳；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，原、被告未办理结婚登记手续，所以，被告应当返还。不存在索要彩礼才返还的问题，被告该辩称本院也不予采纳；原告的母亲在未征得原告同意的情况下，擅自处分原告的财产利益的行为自始无效。另外，被告收取原告彩礼24万多元，在原告母亲被查出胃癌晚期的情形下，双方签订协议书给付4万元结束同居关系，既不显公平，又不情愿，被告辩称案由错误本院也不予采纳。考虑双方同居已一年，期间有共同生活开支存在，结合本案实际，本院酌定被告返还原告彩礼10万元为宜。故原告请求本院不予全部支持，被告辩称本院不予采纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，判决如下：被告王某于本判决生效后三日内返还原告李某彩礼现金10万元。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1350已减半收取，原告李某承担300元，被告王某承担1050元，保全费1020元由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年六月二十八日书记员 董艳艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4339号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：谭家浩，男，1987年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谭家浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告谭家浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告谭家浩偿还贷款本金87309.84元，利息13629.84元、罚息4731.48元、复利2022.06元，共计107693.22元（以上利息计算至2020年5月12日，罚息、复利计算至2020年5月12日），自2020年5月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ａ×××××，车架号LGXC76C36G0167414）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款116952元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年3月21日就所购买的车辆（车牌号粤Ａ×××××，车架号LGXC76C36G0167414）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年3月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币49845.98元，其中本金29642.16元、利息20101.93元、罚息52.21元、复利28.19元，暂存户金额21.49元，后一直未按期还款。截至2020年5月12日，被告尚积欠贷款本金87309.84元、利息13629.84元、罚息4731.48元、复利2043.55元。现按合同约定扣除暂存户金额21.49元后，被告尚积欠贷款本金87309.84元、利息13629.84元、罚息4731.48元、复利2022.06元，共计人民币107693.22元。被告谭家浩未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年3月17日，被告谭家浩与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谭家浩未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告谭家浩清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告谭家浩自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告谭家浩所有的抵押物（车牌号粤Ａ×××××，车架号LGXC76C36G0167414）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭家浩于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金87309.84元、利息13629.84元、罚息4731.48元、复利2022.06元，共计人民币107693.22元，并自2020年5月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金87309.84元为基数）、复利（以所欠利息13629.84元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ａ×××××，车架号LGXC76C36G0167414）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1227.0元，由被告谭家浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4029号 **： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1679号 申请执行人：陈绪田，男，1981年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李斐斐，男，1988年6月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张大伟，男，1982年4月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行陈绪田申请执行李斐斐、张大伟民间借贷纠纷一案中，执行标的297345元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，已结查封张大伟夫妻共同所有的房产××××阜南县鹿城府，在建设银行有抵押贷款82万元），暂未发现被执行人李斐斐、张大伟有财产可供执行，申请人同意该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑雷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执12714号 谢么兰： 关于谢么兰刑事罚金纠纷执行一案[执行依据为东莞市第一人民法院（2018）粤1971刑初1319号刑事判决书]，2020年6月2日本院扣划了被执行人谢么兰银行存款人民币6000元，现被执行人谢么兰已履行生效法律文书确定的财产性义务。本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二〇年六月八日 书记员  林庆登
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执3113号 申请执行人陆某，女，1971年10月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被申请人伍某，男，1969年4月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人陆某于2020年5月15日依据本院作出的（2008）沭民一初字第5391号民事调解书，请求法院对伍某自2006年12月起至2020年5月的在沭阳仁慈医院股权收益款450000元予以强制执行。同日，本院立案执行。 执行过程中伍某向我院提出，自2006年12月起至2020年5月其未在沭阳仁慈医院领取股权收益款，只有工资收入。 本院查明，伍某诉陆某离婚纠纷一案本院于2008年11月10日作出（2008）沭民一初字第5391号民事调解书，确定：一、原、被告自愿离婚；……七、在沭阳县仁慈医院双方拥有的原始股权100000元暂不分割，但每年该股权的收益款由原告领取，并在领取后五日内支付给被告收益款的一半。2020年5月15日，陆某向本院申请执行，要求伍某向其支付450000元，但未向本院提供伍某自2006年12月起至2020年5月在沭阳仁慈医院股权收益款明细及具体数额。我院调取伍某自2006年12月起至2020年5月在沭阳仁慈医院工资收入及股权收益款，经沭阳仁慈医院反馈，伍某在沭阳仁慈医院自2006年12月起至2020年5月工资表中无股权收益款。申请执行人陆某也未能提供足以证明伍某在沭阳仁慈医院自2006年12月起至2020年5月有股权收益款及股权收益款具体金额的证据材料。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请人陆某提供的证据不足以证明伍某在沭阳仁慈医院自2006年12月起至2020年5月有股权收益款及股权收益款具体金额，申请执行的执行标的不明确，因此，对申请执行人陆某的执行申请予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人陆某的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出异议。 审判长  范守建 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐 志
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1634号申请执行人：张晓庆，女，1985年03月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：苗磊，男，1988年03月18日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人张晓庆与被执行人苗磊民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初7252号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年六月二十六日书记员代  海 丽
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执517号 申请人执行人：青阳县汇鑫新材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 被执行人：肖尚春，男，1975年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：王娟，女，1974年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的(2019)皖1723民初2982号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院通过对被执行人名下的财产进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产,且申请人告知本院被执行人无履行能力，同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐之楠 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3091号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：金学舜，男，1994年6月11日出生，汉族，住冠县，该行职工。被告：宋洪波，男，1974年11月24日出生，汉族，住山东省冠县。被告：石文峰，男，1979年5月25日出生，回族，住山东省冠县。被告：王建飞，男，1984年4月1日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称润昌农商行）诉被告宋洪波、石文峰、王建飞金融借款担保合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人金学舜，被告宋洪波、石文峰、王建飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决宋洪波偿还原告借款本金10万元及利息（包括罚息和复利）；2、判决石文峰、王建飞对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年4月30日，被告宋洪波与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2017）年第043009号《个人借款合同》，从原告处借款10万元，借款期限至2018年4月20日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行万善支行保字（2017）年第043009号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，请求法院判决如诉请。被告宋洪波、石文峰、王建飞在本案审理过程中未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年4月30日。二、担保合同签订时间：2017年4月30日。三、借款金额：100000元。四、借款期限：2017年4月30日至2018年4月20日。五、借款利率：月利率8.3375‰。六、交付借款时间、方式：2017年4月30日银行转账。七、担保方式：连带责任保证。八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：本金及利息未偿还，截至2020年6月21日，欠利息51972.69元。本院认为，原告与宋洪波签订的《个人借款合同》、与石文峰、王建飞签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向宋洪波发放了贷款，宋洪波应当按期归还借款本息。宋洪波未按照约定归还全部借款本息，已构成违约，石文峰、王建飞作为该借款的保证人，对宋洪波的违约应当承担连带保证责任，故对原告要求石文峰、王建飞对宋洪波的借款本金及利息（包括期内利息、罚息和复利）承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。宋洪波、石文峰、王建飞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩权及对原告举证的质证权。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋洪波于本判决生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金100000元及利息（截至2020年6月21日，利息为51972.69元；自2020年6月22日起至付清之日止，以100000元为基数，在月利率8.3375‰的基础上加收50%计算，并按合同约定计收复利）；二、被告石文峰、王建飞对上述判决承担连带还款责任，被告石文峰、王建飞承担责任后有权向被告宋洪波追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3339元，减半收取1670元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇二〇年六月二十八日法官助理刘千书记员高婷婷
陕西省吴起县人民法院民事判决书(2020)陕0626民初420号原告：高谋，男，汉族，1973年2月14日生，陕西省吴起县人。委托代理人：白忠志，陕西省吴起县148法律服务所工作者。被告：刘建峰，男，汉族，1982年1月2日生，陕西省吴起县人。原告高谋与被告刘建峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高谋、被告刘建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高谋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由： 2016年1月17日，被告刘建峰因资金周转困难向原告借款10000元，口头约定月利率为2%，被告给原告出具了借据。被告刘建峰辩称，其向原告借款属实，未书面约定利息；此笔借款已通过其他人偿还完毕。原告高谋为证明自己主张向法庭提供借据一张，证明被告刘建峰向其借款事实。被告刘建峰未向法庭提供证据，对原告提供的借据无异议。原告提供的借据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，被告刘建峰因资金周转需要，向原告高谋借款10000元，未书面约定利息及还款期限，被告给原告出具了借据。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高谋提供的借据可证明被告刘建峰向其借款事实，被告应偿还原告借款。原、被告未约定还款期限，原告可随时请求偿还。原告高谋主张的利息请求，因双方约定不明确，本院不予支持。被告刘建峰辩称此笔借款已经偿还，因其未提供相关证据证实，其辩论意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告刘建峰于本判决生效后十日内偿还原告高谋借款10000元。二、驳回原告本案其他诉讼请求。案件受理费5030500元，减半收取25元，由被告刘建峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审 判 员    张发晓  二〇二〇年六月十八日  书 记 员    王  霞1
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执1779号 申请人：胡冬花，女，1973年10月16日出生，汉族。 被执行人：周清华，男，1991年06月17日出生，汉族。 胡冬花与被执行人周清华借款合同纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年4月4日作出的（2020）皖1202民初788号民事判决书，本院于2020年5月14日立案执行，于2020年5月15日向被执行人周清华发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人周清华名下无银行存款，且查无其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  **达