wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初10818号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：刘纪军，男，1986年6月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告刘纪军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告刘纪军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金133017.48元，并支付截至2020年6月23日的利息8759.2元，罚息3518.42元，复利734.08元；2.判令被告支付原告自2020年6月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年6月24日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车架号为LVSHFCAC5KH44XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年4月6日，刘纪军与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定刘纪军向汽车金融公司借款140000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，刘纪军同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，刘纪军未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告刘纪军未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年4月6日，汽车金融公司与刘纪军签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：刘纪军向汽车金融公司贷款140000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上596基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率10.71%，基于汽车经销商提供3.22%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.49%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特，车架号LVSHFCAC5KH44XXXX。合同签订后，汽车金融公司于2019年4月8日发放贷款。汽车经销商按年利率3.22%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方并未办理合同约定车辆的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年6月23日作为借款提前到期日，截止2020年6月23日，刘纪军拖欠汽车金融公司借款本金133017.48元、利息8759.2元、罚息3518.42元、复利734.08元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。刘纪军借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求刘纪军承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2020年6月23日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年6月23日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于刘纪军，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求刘纪军支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，又由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点596点上浮50%后再减去贴息的年利率3.22%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求刘纪军对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。汽车金融公司虽然与刘纪军约定以长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，但汽车金融公司举示的证据不足以证明刘纪军已实际取得该车辆所有权，故汽车金融公司证明抵押权已经成立的证据不足，对汽车金融公司行使抵押权的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘纪军于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金133017.48元，支付截至2020年6月23日的利息8759.2元、罚息3518.42元、复利734.08元；二、被告刘纪军于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年6月24日起至2022年4月8日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点596点上浮50%后再减去贴息的年利率3.22%为标准计算；自2022年4月9日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点596点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告刘纪军于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年6月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点596点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1599.95元，由被告刘纪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄涛二〇二〇年六月二十八日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0120刑初238号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人陈睿，男，1981年2月6日出生于重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因犯故意伤害罪于2009年7月1日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑一年，2009年12月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月15日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕Z239号起诉书指控被告人陈睿犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月15日，被告人陈睿与购毒人员陈某微信联系贩卖毒品后，于当日中午l3时许在重庆市璧山区璧城街道沿河西路北段国家电网路段附近，以300元的价格将l包净重0.16克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）疑似物和1包净重0.25克甲基苯丙胺（冰毒）疑似物贩卖给陈某。交易完成后，二人被民警当场抓获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人陈睿贩卖的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 被告人陈睿到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈睿贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共O.41克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈睿认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人陈睿对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈睿犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈睿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年4月15日起至2020年10月14日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 已被公安机关扣押的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共0.41克、作案工具coolpad手机一部，予以没收，由重庆市璧山区公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  雷晓鸣 二〇二〇年六月二十三日 书记员  毛丽娜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执502号 申请执行人：韦宗情，男，1971年3月8日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人：吴凤化，女，1970年2月10日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人韦宗情、吴凤化与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）桂0225民初2146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦宗情、吴凤化于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的25691.01元及延迟履行期间的债务利息（另计）。本院已依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2506号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申920号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执502号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吴国社 审判员  李炳铭 审判员  余宏伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  贾建新
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9618号 谭友亮： 本院受理的被执行人谭友亮没收财产纠纷一案，因被执行人谭友亮已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  叶慧瑜
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)皖1202执804号申请执行人苗永红，女1976年08月10日出生,汉族，住阜阳市太和县。被执行人：周兰志，男1971年11月03日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行苗永红与周兰志借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇二〇年六月二十四日（）书记员  姜晓棠
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初1296号原告：重庆云河发电设备有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道忠州大道山东路，统一社会信用代码915002337592706472。法定代表人：陈玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张渝鑫，北京大成（重庆）律师事务所律师，系特别授权。被告：峨山县隆泽水电开发有限公司，住所地云南省玉溪市峨山县大龙潭乡土库房村，统一社会信用代码915304267726999743。法定代表人：吴柏良，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾云兴，四川发现（重庆）律师事务所律师，系特别授权。原告重庆云河发电设备有限公司与被告峨山县隆泽水电开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告诉称，2017年5月20日，原、被告签订《印度尼西亚苏北省坝卡水电站水轮发电机组及其附属设备销售合同》，合同约定：被告从原告处采购水轮发电机组及其附属设备用于印度尼西亚苏北省坝卡水电站，被告应按照合同约定向原告支付货款。合同第十二条第四款约定：从最后一批发货之日起，每月支付乙方9000元资金占用费，直到还清所有货款为止；假如甲方8个月还没有付清货款，逾期资金将按年利率12%支付利息。之后，原告按照被告要求于2018年5月完成交货义务，被告在收到货物后仅向原告支付部分货款。原告曾向被告发函，要求被告支付货款及资金占用费、利息等。但被告至今仍未支付。截止起诉之日，被告尚欠货款147.1万元，故被告应按照每月0.9万元的标准向原告支付2018年6月至2019年1月的资金占用费7.2万元，还应按照年利率12%的标准向原告支付从2019年2月起的逾期付款利息。综上，为维护原告合法权益，故起诉来院。被告向本院提出管辖权异议，认为本案标的物水轮发电机组及其附属设备位于中华人民共和国领域外的印度尼西亚苏北省，并且，与履行协议有重大关系的安装设备的技术指导以及维修、质保等法律关系均发生在印度尼西亚苏北省，故本案系涉外商事案件。根据民事诉讼法之规定，本案应当移送至重庆自由贸易试验区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条规定：有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：……（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；……。本案中，原、被告于2017年5月20日签订《印度尼西亚苏北省坝卡水电站水轮发电机组及其附属设备销售合同》，合同约定：被告从原告处采购水轮发电机组及其附属设备用于被告建设的印度尼西亚苏北省坝卡水电站。合同签订后，原告在国内就合同约定的水轮发电机组及其附属设备进行生产。生产完毕后，上述水轮发电机组及其附属设备经深圳市蛇口港运送到印度尼西亚苏北省坝卡水电站交付被告。之后，原告对上述设备进行安装、调试等。现上述水轮发电机组及其附属设备仍位于印度尼西亚苏北省坝卡水电站。依照上述法律规定，因本案标的物位于中华人民共和国领域外，故本案系涉外民事案件。依照《关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（修订）》第三条规定：据以确定管辖的地点位于重庆市范围内，诉讼标的额为人民币1000万元以下的第一审涉外商事案件，当事人向重庆市辖区基层人民法院起诉的，由重庆自贸区法院集中管辖。因本案系涉外民事案件，且诉讼标的额在1000万元以下，故本案应当移送重庆自贸区法院审理。被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条的规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  付荣慧二〇二〇年六月十九日书记员  李克桢
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初11567号原告：重庆英利辉利置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路2号6层1-2。法定代表人：彭善荣。被告：吕林，男，1992年5月2日出生，住重庆市巫溪县。本院受理原告重庆英利辉利置业有限公司与被告吕林商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，并向原告重庆英利辉利置业有限公司送达预交诉讼费通知书。原告重庆英利辉利置业有限公司在收到通知书后7日内未预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆英利辉利置业有限公司撤诉处理。审判员  冉光耀二〇二〇年六月八日书记员  周 寒
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初3995号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣博，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆哈雷文化传媒有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西三路348号1幢3-7、3-8，统一社会信用代码91500115MA5U9D9K90。法定代表人：陈代兵，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆哈雷文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二〇年六月二十四日书记员  陈义沁
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔行终600号上诉人（一审被告）贵阳市云岩区人民政府,住所地贵阳市云岩区新添大道南段299号。法定代表人王黔，区长。委托代理人**高，贵州北斗星律师事务所律师。委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师。被上诉人（一审原告）肖丽华，女，汉族。委托代理人郝金昌，贵州威驰律师事务所律师。贵阳市云岩区人民政府因肖丽华诉其房屋行政补偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院于2019年12月25日作出的（2019）黔01行初724号行政判决，向本院提起上诉。在本院二审审理过程中，上诉人贵阳市云岩区人民政府向本院申请撤回上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人贵阳市云岩区人民政府在本院二审期间，书面申请撤回上诉，经审查，该撤回上诉申请书上加盖了贵阳市云岩区人民政府的印章，是其真实的意思表示，且不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，本院予以准许。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，本法对期间、送达等程序性没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，由于行政诉讼法及司法解释对当事人撤回上诉没有相应的规定，属于可以适用民事诉讼法规定的情形。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人贵阳市云岩区人民政府撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳市云岩区人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 竑审判员 田一铭审判员 柏龙金二〇二〇年六月二日法官助理杨官录书记员亢照博
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保141号申请人张海波，男，汉族，1965年3月29日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。委托代理人李循（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人周克静（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人查剑平，男，汉族，1962年12月30日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。被申请人武汉海剑环保材料有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路109号安顺家园1栋1单元6层1号。法定代表人查剑平，执行董事。申请人张海波于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人查剑平、武汉海剑环保材料有限公司银行存款人民币10,000,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人张海波的担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人张海波的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人查剑平、武汉海剑环保材料有限公司银行存款人民币10,000,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年六月二十三日书记员  曾 冰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初1614号 原告:广西南宁瀚新物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区大学东路128号裕丰荔园A栋二楼物业办公室，统一社会信用代码91450103779145501E。 法定代表人：刘宏才,总经理。 委托诉讼代理人：何玉兰，广西伏波律师事务所律师。 被告：吕柏贤，男，1959年1月6日出生，汉族，住南宁市。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司与被告吕柏贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于广西南宁瀚新物业服务有限公司2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告已履行完毕全部债务，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司负担。 审判员  韦祖深 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴析阳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36038号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：金瑞，男，1992年2月2日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告金瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告金瑞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告金瑞支付截至2020年1月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)62,087.61元及自逾期之日起至2020年1月6日的利息7,984.99元、逾期还款违约金10,054.55元；2.判令被告金瑞支付2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告金瑞负担。事实和理由：被告金瑞于2014年9月19日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告金瑞未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告金瑞未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告金瑞未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年1月6日，被告金瑞拖欠信用卡本金62,087.61元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告金瑞在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告金瑞借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金62,087.61元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告金瑞在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告金瑞签收与否，均视为送达。被告金瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金瑞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月6日的信用卡欠款本金62,087.61元；二、被告金瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,803元，减半收取计901.50元，由被告金瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4409号原告：上海诺亚投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：汪静波，职务董事长。委托诉讼代理人：张乓乓。委托诉讼代理人：顾佳柯。被告：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈睿，职务执行董事。委托诉讼代理人：朱婷婷。委托诉讼代理人：郭卫红。原告上海诺亚投资管理有限公司诉被告上海宽娱数码科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海诺亚投资管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告上海诺亚投资管理有限公司负担。审判员 蒋  金  秀二〇二〇年六月十二日书记员 曲昱佳沈鸷雁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终43号上诉人（原审被告）：涪陵区银乐迪娱乐城，经营场所重庆市涪陵区金科世界走廊C馆第四层。经营者：夏永成，男，汉族，1957年10月6日出生，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人涪陵区银乐迪娱乐城(以下简称银乐迪娱乐城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年6月5日向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经银乐迪娱乐城同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1208号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年六月十六日（院印）书记员 吴晓未
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17736号原告：深圳市佐卡伊电子商务有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区111栋3、4楼，统一社会信用代码×××211。法定代表人：吴涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯伟达，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403200810396457。委托诉讼代理人：徐娇娇，广东华埠律师事务所实习律师。被告：德安县欧安熊电子商务有限公司，住所地江西省九江市德安县宝塔大道98号富阳春天27-2-602，统一社会信用代码×××Ａ0Ｋ。法定代表人：黄玲。被告：黄玲，女，汉族，1987年10月25日出生，身份证住址浙江省淳安县，原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司诉被告德安县欧安熊电子商务有限公司、黄玲著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司于2020年6月10日向本院提出变更诉讼请求申请，变更后的诉讼请求为：判令两被告赔偿原告的经济损失及制止侵权的合理开支共计人民币1万元。另，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司在开庭前申请减少诉讼请求及申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司负担；原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司已预交案件受理费人民币650元，其余案件受理费人民币625元退回原告。审判员  陈婉丹二〇二〇年六月二十三日书记员  叶 雄
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执408号 申请执行人：蔡荣君，男，1981年10月17日出生，汉族，住平和县。 被执行人：何海滨，男，1984年10月26日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人蔡荣君与被执行人何海滨借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币190000元及利息，被执行人全部未履行。因被执行人何海滨有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对何海滨拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的 解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周少静
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初2161号 原告：胡金国，男，1972年10月2日出生，汉族，现住吉林省乾安县。 被告：岳志东，男，1979年11月19日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 原告胡金国与被告岳志东劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金国与被告岳志东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告胡金国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付原告工资款5,980元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年原告通过网络应征在被告所承包的工程从事木工工作，当时约定日工资第一次为300元，第二次为280元，工程结束后经双方结算，被告尚欠原告工资款5,980元。并且于2019年7月29日给原告出具欠据一枚。后经原告多次向被告索要工资款，被告以种种理由推脱，打电话不接，态度恶劣。现原告起诉至榆树市人民法院。 被告辩称，钱数目不符，我还过原告两次钱，第一次是500元，他收了，第二次我又给他500元，被告不知道什么原因没收。被告在我处干活时因为出错，导致工程返工。工程款扣了8万，还有2万多没要回来。我一直没有说不还钱，也没有态度恶劣，只是因为今年的疫情导致我没有收入，只能每月给点，尽力还。 经审理查明：原告通过网络认识在苏州市吴江区承包工程的被告，2019年7月16日开始在被告承包的工程中做木工工作。2019年7月29日，被告就原告的劳务，为原告出具一枚凭证，凭证载明：“本人欠胡金国工资款5,980元。欠款人岳志东。2019年7月29日。工程款到给结清”。庭审中，原告承认被告已经给付了500.00元。现原告为要求5,980.00元及利息起诉至人民法院。 上述事实有原告陈述，被告答辩，凭证一枚予以证实，并经庭审质证、认证。 本院认为，原告为被告提供了劳务，被告接受了劳务，双方的劳务合同成立，接受劳务一方应当足额给付工资款，因被告在凭证中写明欠原告工资款5,980.00元，且凭证出具后已经偿还了500.00元，故本院对原告要求被告给付工资款5,480.00元（5,980.00元-500.00元）的请求予以支持。关于利息部分，因没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告岳志东于判决生效后立即给付原告胡金国工资款5,480.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，由被告岳志东承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  金强微 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵婧含
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0928执142号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行。 法定代表人：荆智。 委托代理人：段国英。 被执行人：白玉晶。 被执行人：樊海成。 被执行人：刘悦。 被执行人：朱河。 被执行人：宋江。 本院在执行中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行与白玉晶、樊海成、刘悦、朱河、宋江金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院(2018)内0928民初579号民事调解书，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊海成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人樊海成在中国建设银行XXX账户内存款人民币8755.00元。 本裁定立即执行。 审判员 巴图孟克 二〇二〇年六月十九日 书记员 王 光 洁
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执627号之一申请执行人：李奇，男，1966年5月14日生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：周洁，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：盐城市大丰区佳事达制衣有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：季卫。申请执行人李奇与被执行人盐城市大丰区佳事达制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初4597号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书,被执行人应履行以下法律义务:一、归还申请执行人借款本金226548元及利息（以借款本金226548元为基数，自2016年10月12日起计算至借款还清之日止，按同期银行贷款基准利率上浮百分之三十的标准计算）；二、负担案件受理费2574元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产；3、将被执行人法定代表人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人及其法定代表人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年六月二十九日见习书记员  王亚星
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初755号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：杨，男，成年，住广西凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告杨彩荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的申请，未违反法律、法规规定，未损害当事人的合法权利，系当事人对自己诉讼权益的自主处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西凌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉申请。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  廖德斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  莫杨俊
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初221号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人梁联军，男，1971年10月21日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无业，住宝应县。被告人梁联军曾因犯盗窃罪，于1990年7月被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯盗窃罪，于1991年8月被判处有期徒刑二年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2014年11月4日被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑四年二个月，于2018年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年10月9日被南京市建邺区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，于2018年12月4日刑满释放；因盗窃，于2020年1月8日被南京市公安局建邺区分局行政拘留七日。现因本罪于2020年2月12日被宝应县公安局取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]218号起诉书指控被告人梁联军犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人梁联军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月至2020年4月间，被告人梁联军至宝应县西安丰镇，采取溜门入室、翻墙入室等方式，盗窃作案8起，共窃得人民币4510余元。具体犯罪事实分述如下：1、2019年10月8日凌晨1时许，被告人梁联军至宝应县西安丰镇陈家巷被害人余某家实施盗窃时，因被余某发现而未得逞。2、2020年1月底某天晚上，被告人梁联军至宝应县西安丰镇小康二路23号被害人张某家，窃得被害人张某放在一楼楼梯口衣架上蓝色手拎包内人民币600元。3、2020年2月3日凌晨3时许，被告人梁联军至宝应县西安丰镇安钱路6号被害人汪某家，窃得被害人汪某放在地下室电视柜上的硬币10余元。4、2020年2月9日凌晨2时许，被告人梁联军至宝应县西安丰镇兴安路老菜场内被害人梁某甲家，窃得被害人梁某甲放在二楼东卧室大衣口袋钱包内的人民币3000元。5、2020年2月11日凌晨3时许，被告人梁联军至宝应县西安丰镇水晶大道被害人梁某乙家，窃得被害人梁某乙放在一楼客厅桌上皮包内的人民币500元。6、2020年4月17日凌晨1时许，被告人梁联军至宝应县西安丰镇兴安路240号被害人徐某家实施盗窃，未窃得财物。7、2020年4月17日凌晨1时许，被告人梁联军至宝应县西安丰镇兴安路244号被害人郭某家，窃得被害人郭某放在一楼卧室床头柜上皮夹内的人民币400元。8、2020年4月24日凌晨2时许，被告人梁联军至宝应县西安丰镇致富巷被害人郝某宿舍内实施盗窃时，因被郝某发现而未得逞。本案系被害人报案而案发。被告人梁联军归案后如实供述其犯罪事实且认罪认罚，向被害人退出全部涉案赃款，获得了部分被害人的谅解。公诉机关认为，被告人梁联军犯盗窃罪，具有坦白、认罪认罚、退赃及获得谅解等法定及酌定从轻处罚情节，同时具有累犯、前科等法定及酌定从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月并处罚金。被告人梁联军对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁联军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第三条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人梁联军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳人民币三千元，剩余罚金人民币三千元限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲁阳东二〇二〇年六月二十九日书记员  曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执309号 申请人乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：韩彦彪，系乌审旗农村信用合作联社理事长。 委托代表人：周旭，男，汉族，金山分社主任，住所地内蒙古鄂尔多斯市 委托代表人：乌敦图雅，女，蒙古族，金山分社客户经理，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人热德那班斯尔，男，蒙古族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人阿特几密索，男，蒙古族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人格其叶勒图，男，蒙古族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 申请人乌审旗农村信用合作联社与被执行人热德那班斯尔、阿特几密索、格其叶勒图、伊特格乐图借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0626民初1133号民事判决书已经发生法律效力，申请人乌审旗农村信用合作联社于2019年12月13日向本院申请执行。在执行过程中，依法查封被执行人热德那班斯尔所有的位于鄂尔多斯市，该房产已抵押给包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，并诉讼至伊金霍洛旗法院。现该案申请人乌审旗农村信用合作联社不启动对该房屋的评估、拍卖程序，待伊金霍洛旗人民法院依法评估拍卖后参与剩余价值的分配,经本院五查未发现被执行人有可供执行财产，申请人也暂未提供被执行人其他可供执行财产，将被执行人发布限制高消费令及纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何轲 审判员 谷正权 审判员 娜庆 二〇二〇年六月十五日 书记员 马朝清
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初786号原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行（简称“德兴农行”），住所地：江西省德兴市银城街道金山大道，统一社会信用代码91361181861854657Y。负责人：晏刚，该支行行长。委托诉讼代理人：王鹏飞、李明，该支行员工。被告：刘寿贵，男，1963年9月20日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：缪秋生，男，1971年10月31日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：缪冬有，男，1969年10月16日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：缪春生，男，1977年2月28日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告德兴农行与被告刘寿贵、缪秋生、缪冬有、缪春生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告刘寿贵、缪秋生、缪冬有、缪春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告德兴农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘寿贵归还原告借款本金5万元并支付利息811.03元（利息算至2020年3月20日，此后至借款本息还清日止的利息按约定另计）；2、判决被告缪秋生、缪冬有、缪春生对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告共同负担。事实和理由：2017年9月30日，原告与被告刘寿贵、缪秋生、缪冬有、缪春生签订借款合同，被告刘寿贵因生产经营周转向原告借款5万元，双方约定借款方式为自助可循环，额度有效期1年，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期满后六个月；借款按季结算，到期一次性还本，结算日为每季的20日；双方还对贷款利率进行了详细约定。被告缪秋生、缪冬有、缪春生为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2019年1月17日被告刘寿贵通过自助方式提取借款人民币5万元，但未按约及时归还借款本息，截至2020年3月20日尚欠原告借款本金人民币5万元、利息人民币811.03元。被告刘寿贵、缪秋生、缪冬有、缪春生未做答辩，亦未提供证据。经审理查明，2017年9月30日，原告德兴农行与被告刘寿贵、缪秋生、缪冬有、缪春生签订借款合同，被告刘寿贵因生产经营周转向原告借款5万元，双方约定：借款方式为自助可循环，额度有效期1年，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期满后六个月；借款按季结算，到期一次性还本，结算日为每季的20日；双方还对贷款利率进行了详细约定。被告缪秋生、缪冬有、缪春生为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2019年1月17日被告刘寿贵通过自助方式提取借款人民币5万元，但未按约及时归还借款本息，截至2020年3月20日尚欠原告借款本金人民币5万元、利息人民币811.03元。因催收无果，原告于2020年6月4日诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告刘寿贵向原告借款后，理应按约及时归还，被告不还构成违约，依法应当承担违约责任。被告缪秋生、缪冬有、缪春生作为借款的连带责任保证人，对本案借款依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘寿贵于判决生效后5日内归还原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行借款本金5万元并支付利息811.03元（利息算至2020年3月20日，此后至借款本息还清日止按约定另计）。二、由被告缪秋生、缪冬有、缪春生对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元（已减半收取），由被告刘寿贵、缪秋生、缪冬有、缪春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张诚二〇二〇年六月二十四日书记员  沈韬
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1025执286号白树巨：赵洪旗：本院在执行白树巨与赵洪旗买卖合同纠纷一案，被执行人赵洪旗履行了全部义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十九日
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初952号 原告：蔡吉生，男，1948年12月20日生，汉族，住宁都县。 委托诉讼代理人：黎晓宇，江西赣宁律师事务所律师。特别授权。 被告：付智明，男，1967年6月15日生，汉族，住宁都县（龙溪御景小区后面）。 原告蔡吉生与被告付智明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理；原告蔡吉生及其委托诉讼代理人已到庭，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。于2020年6月28日本院组织原、被告进行调解，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参与调解。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更诉请）：1、判决被告立即支付尚欠原告2017年1月26日前的利息4万元；2、判决被告归还借款本金8万元及利息（从2017年1月27日起以借款本金8万元为基数，按月利率2%计算至还清之日止的利息）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是邻居。2014年6月份，被告因资金周转向原告借款，原告将80000元交付被告，双方约定月利率2%，被告写了借条给原告。此后，被告按月利率2%支付了两个季度的利息（即利息支付至2014年12月26日）。2017年1月26日，原、被告进行了结算，被告将2014年12月27日至2017年1月26日期间结欠利息加上本金80000元，重新向原告出具一张借条。并承诺2017年8月30日前连本带息全部还清，并注明利息按月利率2%计算。还款期限届满后，被告也没有偿还本息。虽经原告催要，未果。 被告在本院组织调解时辩称，对借款事实无异议，是向原告借款本金8万元，且于2017年1月26日，经双方结算，被告尚欠原告2017年1月26日前的利息4万元，并重新向原告出具借条一张。但目前因经济困难，无力偿还，望原告放弃2017年1月27日后利息请求；2017年1月26日前的结欠的利息4万元及借款本金8万元，会分期分批偿付给原告。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借条一张，用以证明借款事实。被告对借条无异议。鉴予双方当事人对借条均无异议，本院予以确认，并在卷予以佐证。 根据原告的庭审陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 原、被告均邻居关系。截止2014年6月，被告因需资金周转，分两次向原告共借款80000元，并约定按月利率2%计算利息。借款后，被告仅支付两个季度的利息，即借款利息支付至2014年12月26日。2017年1月26日，双方对借款进行结算。经结算，被告尚欠原告2014年12月27日至2017年1月26日间的利息为40000元。当日，被告重新向原告出具金额为120000元（含利息40000元）借条一张，并约定在2017年8月30日前归还，每月利息贰分，即月利率2%。此后，被告未再支付原告利息和归还借款本金。虽经原告多次催收未果。 本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据充分。原、被告间民间借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告应依约归还原告借款，并支付利息。为此，原告提出要求被告归还借款本金80000元及支付利息的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告付智明于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡吉生借款本金80000元及借款利息【自2017年1月27日始按月利率2%计算至本判决确定被告履行债务期限届满之日止的利息】。 二、限被告付智明于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告蔡吉生2014年1月27日至2017年1月26日间的借款利息40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4486元，由被告付智明负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  张建英 人民陪审员  钟向明 人民陪审员  罗 翔 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  廖 玲 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执325号之一申请执行人江西新江山建材有限公司，地址江西省德安县工业园西区。法定代表人陈德旺，总经理。诉讼代理人万俊，所在单位推荐的人。被执行人宋东献，男，1968年9月1日出生，汉族，地址江西省庐山市，证件号码：。本院于2020年4月3日作出的（2020）赣0426民初230号民事裁定书，冻结、扣留了被执行人宋东献在庐山市人民政府的工程款、银行账户725600元，现因本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人宋东献在银行的存款725600元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  邓辉龙二〇二〇年六月二十八日（江西书记员  李 尧
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终2174号上诉人（原审被告）：邓云华，男，1981年4月17日生，汉族，身份证住址云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：李建阳，云南冰鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：安俊方雄，男，1996年7月25日生，汉族，身份证住址云南省昆明市宜良县。上诉人邓云华因与被上诉人安俊方雄民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市宜良县人民法院（2019）云0125民初2711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。邓云华上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案基本事实错误，上诉人在一审庭审中承认15000元是被上诉人通过微信转账给上诉人的，至于另外80000元虽然上诉人承认收到过该款项，但该款项是案外人钱诚所借，并不是从被上诉人处所借，该80000元借款应另案处理。指示交付需有明确的意思表示，对于该80000元被上诉人并没有提供确切证据证明指示案外人将该笔借款交付给上诉人。上诉人庭审中表明有证人证实其签署借款协议时为严重醉酒状态，对于所签订内容没有任何意识，有证人可以证明；被上诉人也在庭审中对此进行了说明，“被上诉人将格式借款合同带到上诉人用餐地点，上诉人喝酒后在借款合同上签字并按手印”。上诉人仅签署了落款，所签订金额并不是上诉人所填写，一审法院没有向证人核实，也没有询问双方当事人，草率判决。被上诉人安俊方雄辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。安俊方雄一审诉讼请求：请求宜良县人民法院依法判令被告赔偿原告借款本金95000元，逾期违约金按借款合同20%计算，以上两项合计114000元。诉讼费由被告承担。一审法院确认以下法律事实：原被告系朋友。2018年10月，被告邓云华因做生意资金周转不够，向原告的表弟钱诚表示要向原告借钱。原告安俊方雄遂从自己“创业贷款”项目中贷到的资金中，拿了人民币80000元让钱诚转交给告邓云华。随后原告安俊方雄又通过微信转款15000元给被告邓云华。当时双方未写书面欠条或借款协议。被告邓云华借款后，并未将借款用于投资，而是用于参与赌博。2018年11月23日晚，钱诚的父母、妻子等人约被告邓云华用餐，并将邓云华用餐地点告诉了原告安俊方雄。原告安俊方雄将格式借款合同带到邓云华用餐地点，邓云华喝酒后在借款合同上签字并按手印予以确认。后原告多次催讨借款未果，遂诉至一审法院。一审法院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务并应当按照约定全面履行自己的义务。合法的借贷关系受法律保护。本案中原告安俊方雄向被告邓云华发放借款是原、被告双方的真实意思表示，虽然借款80000元不是原告亲手拿给被告，但被告在庭审中认可收到过该笔款项，故双方之间的借贷关系成立。被告邓云华应当在双方约定的还款期限返还借款，因被告邓云华违反合同的约定，没有按期归还借款，故对原告安俊方雄的诉讼请求，一审法院予以支持。对于被告陈述自己系酗酒后签字的辩解，不符合法律规定的免责情形，故一审法院不予支持。对于庭审中被告陈述自己借款后，与钱诚将所借款项用于赌博，但本案原告并未参与赌博行为，故原告的借款行为并不违反法律的禁止性规定，故对被告邓云华的辩解，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告邓云华在本判决生效之日起5日内偿还原告安俊方雄借款本金人民币95000元；二、由被告邓云华在本判决生效之日起5日内偿还原告安俊方雄违约金19000元；三、驳回原告安俊方雄的其他诉讼请求。二审中，被上诉人安俊方雄提交以下证据：1.钱诚出具的书面证明；2.聊天记录；3.微信转款记录；4.创业贷款证明，欲证明：1.2018年4月10日钱诚通过微信向邓云华转账4900元，2018年4月19日钱诚通过微信分三次向邓云华转账合计30000元，2018年4月21日钱诚通过微信向邓云华转账19000元，2018年5月5日钱诚通过微信向邓云华转账8000元，以上合计61900元。2.创业贷款发放的时间是2018年7月18日。经质证，邓云华对安俊方雄提交的证据1、3、4真实性认可，证据2系庭审前一天发生，对真实性不认可。邓云华未提交新证据。被上诉人提交的证据1、3、4上诉人对真实性认可，对以上证据本院予以确认，证据2上诉人虽不认可，但因能与其它证据印证，对该证据本院予以采信。一审法院认定，安俊方雄从自己“创业贷款”项目中贷到的资金中，拿了人民币80000元让钱诚转交给邓云华。与二审查明的事实不一致，本院予以纠正。二审补充查明如下法律事实：2018年4月10日钱诚通过微信向邓云华转账4900元，2018年4月19日钱诚通过微信分三次向邓云华转账合计30000元，2018年4月21日钱诚通过微信向邓云华转账19000元，2018年5月5日钱诚通过微信向邓云华转账8000元，以上合计61900元。钱诚认可以上款项系转交安俊方雄出借给邓云华的借款。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：被上诉人安俊方雄与上诉人邓云华之间就本案是否存在民间借贷关系？本院认为，被上诉人安俊方雄依据上诉人邓云华出具的借款合同及其上载明的借款金额及约定的违约金，向上诉人主张还款并支付违约金。上诉人抗辩借条的书写系其在醉酒状态下书写，不是其真实意思的表示，且款项由钱诚交付，借贷关系发生在钱诚与上诉人之间，而非被上诉人与上诉人之间。本院认为，首先根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中上诉人并未就签署《借款合同》不是其真实意愿表示提交相应证据，亦未在其主张的醉酒等趁人之危情形解除后就其签署的《借款合同》行使撤销权，故上诉人应承担相应举证不利的后果，《借款合同》对上诉人具有约束力，一审法院认定本案双方签订的借款合同真实有效并无不当。对本案借贷关系是否发生在被上诉人与上诉人之间，因上诉人认可收到钱诚的款项，而钱诚证实其交付给上诉人的款项系替被上诉人转交，结合被上诉人与上诉人签订的《借款合同》，被上诉人就与上诉人之间形成借贷合意，约定款项部分通过出借人指示第三人向借款人交付，部分为借贷双方直接现实交付。被上诉人已经完成与上诉人之间存在民间借贷关系的初步举证，故一审认定事实虽然部分错误，但判决结果正确，本院予以维持。综上所述，邓云华的上诉理由不成立，一审认定事实虽然部分错误，但判决结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2580元，由邓云华承担。本判决为终审判决。审判长 龚 庆审判员 汪丹丹审判员 古维贤二〇二〇年六月十九日书记员 李 欣
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2440号 亚昱(厦门)皮件有限公司： 申请执行人王文六与被执行人亚昱(厦门)皮件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币3529.26元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
山西省曲沃县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋1021行审45号 申请人：曲沃县自然资源局 住所地：曲沃县西大街西关口。 法定代表人：郭某，局长。 委托代理人：李某，男，1987年6月3日出生，汉族，系曲沃县自然资源局执法监察股副股长。 2020年6月5日，本院收到申请人曲沃县自然资源局的行政处罚强制执行申请书，请求法院执行以下事项：对曲沃县某煤炭销售点在某镇某村非法占用的427.86平方米土地上的新建建筑物和其他设施予以没收，土地退还某村村集体。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料（一）…….（四）申请强制执行标的情况；（五）法律行政法规规定的其他材料”；《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条规定：“行政机关在调查或进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。……”。本案申请人曲沃县自然资源局对申请拆除的违法建筑物的结构、类型、现状等没有提供相应情况说明，且未能提供到场执法人员有效的行政执法证件，上述程序瑕疵可能影响被申请人合法权益。经本院向申请人释明，申请人仍不能在规定时间内提供上述材料，故对申请人曲沃县自然资源局的申请，本院不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条的规定，裁定如下： 对曲沃县自然资源局申请执行的曲自然处字（2019）34号行政处罚决定，不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。 审判长  马国磊 审判员  亢玉祯 审判员  杨心龙 二〇二〇年六月十二日 书记员  王飞霞
山东省淄博市中级人民法院 不 同 意 移 送 决 定 书 （2020）鲁03刑辖20号 淄博市淄川区人民法院： 你院二〇二〇年六月八日关于被告人李勤宝故意伤害一案，请求移送本院审判的报告收到。经审查，认为该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条规定的移送条件，不应当移送本院审理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十五条第三款之规定，决定该案由你院依法审判。 二〇二〇年六月十日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初9571号原告：吴玉风，女，1958年12月8日出生，汉族，住陕西省合阳县。委托代理人：张倩，陕西丰采律师事务所律师。委托代理人：李娟，陕西丰采律师事务所律师。被告：陕西携程百事通国际旅行社有限公司。住所地：陕西省西安市高新区、51704室。法定代表人：施放，该公司总经理。委托代理人：刘强，男，1976年11月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：李宏伟，男，1986年8月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区。负责人：周炯，该分公司总经理。委托代理人：侯凤，重庆融益律师事务所律师。原告吴玉风与被告陕西携程百事通国际旅行社有限公司（以下简称陕西携程公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称保险公司）旅游合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张倩，被告陕西携程公司的委托代理人刘强、李宏伟，被告保险公司的委托代理人侯凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告陕西携程公司于2019年8月2日签订了团队境内旅游合同，合同约定于2019年8月4日至2019年8月8日由被告陕西携程公司向原告提供境内旅游服务，原告按合同约定全额支付了团费2450元。后旅游期间原告因被告陕西携程公司所提供的客运服务造成腰椎骨折，随即送往医院治疗，产生医疗费70641.5元，其他相关费用暂计17930.79元，以上费用暂共计88572.29元，其中57230.17元已由被告保险公司支付，其余费用二被告未支付。原告多次协商，均未果。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、精神抚慰金、辅助器具费共计37143.63元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告陕西携程公司辩称，原告在乘坐其司提供旅游大巴，在车辆行驶期间不顾自身安全站立放水杯，存在重大过错。其司提供的大巴车每个座位均具有安全带，且上车的时候导游也提醒每个乘客要系好自己的安全带，因此其司不存在任何过错。其司不应该承担本案的相应责任。被告保险公司辩称，本案系旅游合同纠纷，其公司所涉保险是旅行人身意外伤害保险，与本案不属于同一法律关系，故其公司作为被告不适格，根据其公司旅行人身意外伤害保险条款约定，此保险的保险责任只是身故保险责任和残疾保险责任，且残疾保险责任中的残疾应该以《身份保险残疾评定标准》进行鉴定。原告现请求的赔偿范围均不属于其公司承保的赔偿范围。经审理查明，2019年8月2日，原告与被告陕西携程公司成立旅游合同关系，双方约定被告陕西携程公司在2019年8月4日至2019年8月8日期间为原告提供旅游服务。旅游服务期间，原告在乘坐被告陕西携程公司提供的旅游大巴车时腰椎受伤，后原告先后被送往青海省人民医院、祁连县人民医院、空军军医大学第一附属医院治疗。后原告到渭南市中心医院复查。其中，空军军医大学第一附属医院诊断为腰2椎体骨折，住院治疗9天，进行了手术治疗，2019年8月18日出院，医师意见：1、卧床休息，加强营养、适当功能锻炼；2、下地活动需佩戴支具，避免腰部剧烈活动；3、避免久坐、弯腰负重等；4、定期伤口换药；5、可继续抗骨质疏松治疗；6、出院3周后拆除伤口缝线；7、出院2-3月复查X线片；8、不适随诊。前后治疗产生医疗费共计65542.73元。就受伤原因，原告称系被告陕西携程公司提供的大巴车司机猛踩刹车，加之道路颠簸致原告腰椎受伤。被告陕西携程公司称，原告在乘坐大巴车时私自站起放置水杯，导致原告在颠簸中被颠回座位，导致原告腰椎受伤。对此，双方均未提交证据证明。另查明，被告陕西携程公司为原告在被告保险公司投保有旅游人身意外伤害保险，原告系被保险人，保险期间为2019年8月4日至2019年8月8日。就上述事故，被告保险公司在短期意外医疗保险项下已赔付原告医疗费57230.17元。庭审中，原告主张护理费为12000元（120天×100元/天）、交通费酌情主张1000元、住院伙食补助费900元（9天×100元/天）、营养费3600元（120天×30元/天）、住宿费612元（原告提交了相应金额的住宿费发票）、辅助器具费508.79元（原告提交了支付证明）、精神抚慰金2000元。被告陕西携程公司认为，原告护理费应为4800元（60天×80元/天）、交通费由法院判决、住院伙食补助费为270元（9天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天），其余不认可。经本院释明，原告对护理期、营养期等不申请司法鉴定，由法院确定。上述事实，有以上列举证据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原告和被告陕西携程公司之间成立旅游合同关系，被告陕西携程公司在提供服务期间，应确保其提供的服务对原告人身是安全的。但是，原告在乘坐被告提供的大巴车时腰椎受伤。虽然双方对受伤原因各执一词，但根据双方陈述，可以确定当时车辆颠簸的事实。被告陕西携程公司主张被告擅自站起放置水杯，未提交证据证明，本院不予采信。根据双方举证，本院确定原告因被告提供的大巴车颠簸致腰椎受伤的事实，对此被告陕西携程公司理应赔偿。就原告主张的医疗费，被告保险公司在短期意外医疗保险项下已赔付原告医疗费57230.17元，故被告陕西携程公司还应赔付原告医疗费8312.56元（65542.73元减去57230.17元）。本院根据原告伤情及双方意见，确定护理期为90天，护理费为9000元（90天×100元/天）；确定营养期为90天，营养费2700元（90天×30元/天）；住院伙食补助费720元（9天×80元/天）；住宿费，原告提供相应的发票，认定612元；辅助器具费，根据医嘱及原告伤情，确需辅助器具，原告提交了支付凭证，确定508.79元；交通费，因原告辗转多家医院治疗，酌定700元。上述共计22553.35元，应由被告陕西携程公司承担。原告主张精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。就原告主张被告保险公司承担责任的请求，本院认为，本案系旅游合同纠纷，原告该请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西携程百事通国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴玉风22553.35元；二、驳回原告吴玉风的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费729元，减半收取后，由原告承担100元，由被告陕西携程百事通国际旅行社有限公司承担264.5元。因原告已预交，被告陕西携程百事通国际旅行社有限公司在履行上述金钱给付义务时，一并支付原告264.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年六月二十八日书记员 王晓琪打印：扈艳红校对：纪铭2020年月日送达1
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1007号申请执行人：刘某，女，汉族，1975年X月X出生，现住咸阳市渭城区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陈某某，男，汉族，19XX年X月X出生，现住咸阳市渭城区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘某与被执行人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人刘某向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2020）陕0402执1007号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 赟二〇二〇年六月三十日书记员 苏莹莹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7340号 被执行人：彭锦鑫，男性，其他，1986年02月05日出生，身份证地址台湾彰化县。 本院在执行被执行人彭锦鑫罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人彭锦鑫名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  詹润雅
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终3156号上诉人（原审原告）：邹宽秀，女，1980年1月10日生，汉族，住赫章县。委托诉讼代理人（特别授权）：赵江湖，贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：谢德师，贵州圣谋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹方学，男，1947年4月17日生，汉族，住赫章县。上诉人邹宽秀因与被上诉人邹方学排除妨害纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527民初2553号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。上诉人邹宽秀提出上诉请求：1、撤销原判依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：一、一审判决认定事实不清，导致裁判结果不公正。1、对于上诉人将三个套间的位置转让给被上诉人，此事实因被上诉人已经认可，故上诉人无需举证证明。但该事实正好说明上诉人转让给被上诉人的土地仅仅是三个套间的位置，并不包含圈舍部分。被上诉人私自占用的圈舍以及私自扩建的部分属于侵权行为，故上诉人有权要求排除妨害。2、关于转让费问题，被上诉人所受让的是地基，即便在2005年的经济发展情况下，被上诉人也不可能以2000元受让一块地基，上诉人更不会仅以2000元转让地基。因此，上诉人与被上诉人约定按照5000元转让地基，已经低于案涉地块按照当时当地的地基价格计算标准。故，上诉人主张的5000元转让费符合实际情况以及日常生活经验。3、由于被上诉人一审已经自认了存在2000元转让费的事实，上诉人对于被上诉人自认的2000元的转让费也无需承担举证责任，但是由于上诉人并未收到过被上诉人的一分钱，故才来主张权利。因此被上诉人对于已经支付了2000元的转让费的反驳，应当由被上诉人承担举证责任。因此，一审法院以上诉人未举证证明转让费的事实，驳回该请求，属于事实认定错误，判决结果明显不公正。二、原判决适用法律错误。2017年，因被上诉人在未经上诉人同意，私自侵占上诉人承包地修建圈舍及在原房屋上面扩建第二层住房占用部分土地，在上诉人阻止无效的情况下。于2017年12月16日，上诉人请求村委会以及乡政府帮助处理，但均未解决。原审法院以涉案修建圈舍距今十多年为由，驳回上诉人的诉请，以此来达到帮助被上诉人规避侵权的事实，变相鼓励或纵容被上诉人侵权行为的持续发生。因此，一审未对被上诉人非法占用农用地并改变土地使用性质的问题依法予以审查和认定，也未对除上述三间房屋以外的私自侵占的土地进行审查认定，明显事实不清，请求二审支持其上诉请求。被上诉人邹方学二审答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，修建房屋的土地是以2000元给上诉人流转的，并已支付，上诉人的上诉理由明显不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。邹宽秀一审提出诉讼请求：1.判令被告邹方学给付土地转让费5000.00元并赔偿土地占用期间损失费3600.00元；2.判令被告邹方学拆除房屋及圈舍并恢复原告土地；3.如果被告不拆除，请求判令被告按现在公路边的门面价格以所占用面积折算后赔偿原告。一审法院认定事实：2005年，因被告邹方学的老房屋失火需另建新房，邹方学便与原告邹宽秀协商，在邹宽秀耕种的位于赫章县地名为瘦坪子地块修建房屋，经协商，邹宽秀同意将该地块三个套间的位置让与邹方学建房。在征得邹宽秀同意后，被告邹方学于2005年3月向兴发乡人民政府申请建房，并于同年在上述地块修建住房一层及圈舍两个（原圈舍系用石棉瓦封顶）。2017年，被告邹方学在原建房屋基础上加盖住房一层，同时因政府正实施人居环境改造工程，需对被告邹方学之前所修建的圈舍进行加高并将石棉瓦改为水泥房盖。在改造期间，原告邹宽秀以被告邹方学所修建的圈舍及新建的第二层住房占用其耕地为由阻止施工。另查明，位于赫章县地名为瘦坪子地块原系案外人陈永清（已故）耕种，陈永清去世后该土地由案外人何龙华（陈永清女婿）耕种。二轮承包时该地块承包在何龙华名下，后因何龙华在赫章县岩脚组分得土地，何龙华便将上述地块转与彭兴华（邹宽秀之夫、陈永清之孙）耕种。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告邹宽秀要求被告邹方学给付土地转让费5000.00元，本案中，原、被告双方对协商用地建房时的约定各执一词，原告邹宽秀也未能提供合法有效证据证实在双方协商用地时，对土地转让费所约定的金额，故原告邹宽秀应承担举证不力的法律后果，故对原告邹宽秀的该主张，本院不予支持。对于原告邹宽秀要求被告邹方学拆除房屋及圈舍并恢复原告土地，并赔偿土地占用费3600.00元的诉求，原告邹宽秀称，被告2017年所修建的第二层住房及圈舍占用了原告的土地，经查，本案中所涉及的第二层住房系在第一层住房基础上修建，涉案圈舍修建时间距今已十多年，原告所主张的事实，与本院查明的事实不符，其主张并无事实依据，故对原告的上述诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告邹宽秀的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告邹宽秀负担。在二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明：原判认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：被上诉人是否差欠上诉人的土地流转费用和侵占上诉人土地，上诉人所提上诉请求是否成立。经查，对于被上诉人2005年修建房屋占用上诉人土地的事实，双方均不持异议，本院予以确认。对于取得方式，上诉人称双方口头约定5000元，至今未支付，而被上诉人称口头约定2000元，当时便用现金方式支付，对此，双方各执一词。本院认为，涉案房屋修建于2005年距今已有15年之久，双方并未产生过争议，如被上诉人未支付完毕转让款，应向上诉人出具欠条等债权凭据，而上诉人不能提供任何凭据证明，不符常理。上诉人称被上诉人2017年修建的第二层住房及圈舍占用其土地，但经一审现场勘查，本案中所涉及的第二层住房是在第一层住房基础上修建，涉案圈舍修建时间距今已十多年，上诉人所主张的事实，与一审查明的事实不符，已不能提供证据支持其主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应承担举证不能的不利后果，故对上诉人的上诉诉求，本院不予支持。综上，上诉人所提上诉请求，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邹宽秀负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇二〇年六月八日书记员 宗航程
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执423号之一申请执行人：郭久兵，男，1965年10月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：刘庆红，男，1970年12月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行郭久兵与刘庆红机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，未发现被执行人名下有存款、房产，被执行人所有号牌号码为苏Ｋ×××××的车辆为本案件事故车辆，暂无处置价值，故申请人暂不申请处置，后申请人申请与被执行人自行协商解决，并请求法院继续采取执行措施。申请执行人郭久兵对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初3221号案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十八日书记员 何 静
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更144号 罪犯刘庆龙，男，1975年9月13日出生，汉族，河北省保定市人，高中文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。 2012年12月4日福建省厦门市中级人民法院作出（2012）厦刑初字第189号刑事附带民事判决，认定刘庆龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币904587.5元。宣判后，附带民事诉讼原告人和刘庆龙均不服，提出上诉。本院于2013年3月18日作出（2013）闽刑终字第137号刑事附带民事判决，维持对刘庆龙的定罪量刑，改判其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币927442.5元。于2013年4月22日交付福建省龙岩监狱执行。本院于2015年9月6日作出（2015）闽刑执字第491号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯刘庆龙在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘庆龙在死刑，缓期二年执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规，但有2次违反监规被扣4分。减为无期徒刑以来，曾有4次违反监规被扣65分。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2020年1月累计考核积分6212分，表扬10次。 另查明，罪犯刘庆龙在服刑期间月平均消费467.36元，本次减刑履行部分财产性判项义务，缴交8000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费台账、缴款收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘庆龙减刑的异议。 本院认为，罪犯刘庆龙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯刘庆龙的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年6月19日起至2045年6月18日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 沙 晶 审 判 员 林标礼 二〇二〇年六月十九日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35602号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：陈志超，男，1988年8月30日出生，汉族，住福建省晋江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告陈志超信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告陈志超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈志超支付截至2020年5月13日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)54,297.57元及自逾期之日起至2020年5月13日的利息4,282.89元、逾期还款违约金2,049.55元、分期付款手续费16元；2.判令被告陈志超支付2020年5月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈志超负担。事实和理由：被告陈志超于2018年11月2日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈志超未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈志超未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告陈志超未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。截至2020年5月13日，被告陈志超拖欠信用卡本金54,297.57元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈志超在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈志超借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金54,297.57元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈志超在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈志超签收与否，均视为送达。被告陈志超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月13日的信用卡欠款本金54,297.57元；二、被告陈志超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,316元，减半收取计658元，由被告陈志超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执163号 申请执行人：陈艳，女，1975年8月12出生，侗族，户籍地址广西三江侗族自治县之一。 被执行人：柳州市腾龙汽车配件制造有限公司，住所地柳州市马厂路1号，统一社会信用代码：91450200198764726N。法定代表人：曾宇，该公司董事长。 本院在执行陈艳与柳州市腾龙汽车配件制造有限公司经司法确认的调解协议一案中，查明被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)桂0205执163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年六月十七日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8607号原告：李易儒，男，1990年1月13日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：汪涛，上海市勋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。被告：泗阳顺风交通运输有限公司出租旅游分公司，统一社会信用代码913213237539462554，住所地泗阳县众兴镇众兴路65号。负责人：傅荣平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁静，女，1988年9月9日出生，住泗阳县。被告：泗阳顺风交通运输有限公司，统一社会信用代码913213237487468574，住所地泗阳县众兴镇淮海东路65号。法定代表人：吕东平，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁静，女，1988年9月9日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。原告李易儒与被告泗阳顺风交通运输有限公司出租旅游分公司（以下简称顺风出租旅游分公司）、泗阳顺风交通运输有限公司（以下简称顺风公司）劳动争议一案，本院2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李易儒的委托诉讼代理人汪涛、傅晟旻，被告顺风出租旅游分公司法定代表人傅荣平及该公司的委托诉讼代理人刘其志、丁静，被告顺风公司的委托诉讼代理人刘其志、丁静到庭参加了诉讼。庭审过程中，原告申请对被告顺风公司撤回起诉，系对其民事权利的处分，本院予以照准，不再另行出具民事裁定书。本案现已审理终结。原告李易儒向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告顺风出租旅游分公司自2016年12月18日至2024年6月28日期间存在劳动关系；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：（1）原告自2016年12月18日起进入被告处工作，从事出租车驾驶员职务，先后签订2份承包合同。最后一份合同内容显示合同期限自2018年6月29日起至2024年6月28日止。（2）被告有权制定企业内部管理规章制度，统一管理规范原告经营行为，并有权按照企业内部规章制度对原告违章违纪行为进行处理。（3）组织原告参加各类法律法规、职业道德、交通安全、服务规范及专业技术培训和学习。（4）原告在合同期间必须遵守被告制定的出租车管理制度，服从管理，遵守公司规章制度，接受公司的安全监督。合同履行期间，被告以双方不存在劳动关系为由拒绝为原告依法缴纳社会保险，经原告多次交涉始终未果。原告认为，双方虽签署承包合同，但在该合同履行过程中，原告实际系为被告提供劳动服务、创造收益，被告作为出租车公司，其营运服务也是通过原告劳动力才能最终实现其价值。依据承包合同相关内容约定，被告对原告具有行政管理、约束的权利和义务，证明原、被告之间构成人格上的从属性，符合劳动关系特征。双方之间签署的承包合同，仅是被告对原告内部管理的文件，不能否认两者之间存在劳动关系。原告曾向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会依法提起仲裁，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。被告顺风出租旅游分公司辩称，原告提供的证据无法证明其与被告之间存在劳动关系。原告未提供报酬收入凭证，如工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费记录；原告未提供招聘用工凭证，如劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等；原告未提供被告对其日常管理的凭证。原告是二驾，二驾是主驾自己聘用的，主驾聘用后被告公司会知晓存在这些人，但为哪辆车子提供二驾被告公司不清楚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顺风出租旅游分公司于2003年5月13日成立，经营范围为出租客运。原告李易儒向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与被告顺风公司、被告顺风出租旅游分公司之间存在劳动关系，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月22日作出泗劳人仲不字【2019】第66号不予受理通知书。原告李易儒对此不服，遂诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告李易儒主张与被告顺风出租旅游分公司之间存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。原告李易儒驾驶车辆的时间内自主控制、支配出租车，并自主享有营运收益。原告李易儒的营运收入无需上交被告顺风出租旅游分公司，被告顺风出租旅游分公司也不向其发放工资或者其他报酬。双方之间并不存在经济上的从属性。根据原告陈述二驾为一驾联系，在办理一定手续之后可以驾驶该出租车进行营运，可见其与被告顺风出租旅游分公司也无人身的从属性。基于出租车辆营运的特殊性，被告顺风出租旅游分公司作为经营权所有人，在其所有的出租车的营运过程中必然需要对车辆的安全营运承担管理责任，如贯彻出租车汽车行业相关的法律法规和规章政策，对车辆检测、维护、修理方面进行督促，对原告李易儒进行安全宣传工作等，但这并不能等同于对李易儒实行劳动管理。综上，原告李易儒与被告顺风出租旅游分公司之间不符合劳动关系应当具备的条件。故对原告李易儒请求不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告李易儒的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李易儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  翟丽丽二〇二〇年六月二日书记员  葛天民附录法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11469号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张晓敏，女，1975年11月23日生，汉族，户籍地黑龙江省安达市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张晓敏间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告张晓敏经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张晓敏向原告支付全部未付租金人民币56,143.62元(3,119.09元/期×18期)；2、被告张晓敏支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年7月13日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：黑AQXXXX，发动机号：PP7347)，融资总额90,130元，租赁期限为36个月，每月租金3,119.09元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月17日向被告指定的银行账户汇付了融资款77,000元(已扣除GPS费用等)。2017年7月14日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付18期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告张晓敏未作答辩且未提交证据。鉴于被告张晓敏未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告张晓敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币56,143.62元；二、被告张晓敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,278元，减半收取639元，由被告张晓敏负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年六月二十八日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢676号 梁祥辉： 关于梁祥辉刑事罚金一案[原执行案号：（2017）粤0402执2917号]，在执行过程中，被执行人梁祥辉已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日