成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初712号 原告：谢晓燕，女，1975年8月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：唐海涛，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王启珊，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：林琳，女，1982年12月8日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：陈立才，男，1974年12月27日出生，藏族，住四川省九寨沟县。 委托诉讼代理人：林琳，系陈立才之妻。 被告：四川同程建设有限公司，住所：成都市金牛区金科南路25号1号楼7层2号。 法定代表人：陈立才。 原告谢晓燕与被告林琳、陈立才、四川同程建设有限公司（以下简称同程公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，被告同程公司在提交答辩状期间内提出管辖权异议，本院于2020年3月20日作出（2020）川0124民初712号之一民事裁定书，裁定驳回其管辖权异议。被告同程公司不服本裁定，并向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2020年4月24日作出（2020）川01民辖终297号民事裁定书，裁定驳回其上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2020年5月18日、6月9日、6月18日公开开庭进行了审理。原告谢晓燕及其特别授权委托诉讼代理人唐海涛、王启珊，被告暨陈立才的特别授权委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼，被告同程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令林琳、陈立才向原告归还借款本金4000000元，并承担上述款项的资金利息（两笔借款自2019年10月起计算，均按照每月2%计算资金利息至足额偿还之日止）；2、判令林琳、陈立才支付补偿金200000元；3、判令林琳、陈立才承担原告支付的律师费500000元；4、判令同程公司对林琳、陈立才的上述费用承担连带责任；5、本案诉讼费、保全费、担保费及其他相关费用由三被告承担。诉讼过程中，谢晓燕自愿撤回了要求被告承担律师费500000元的诉讼请求，并将第一项诉讼请求中的利息主张明确为：对于本金为2500000元的借款利息，按照月利率2%，从2019年9月3日起计算至本金付清之日止；对于本金为1500000元的借款利息，按照月利率2%，从2019年12月8日起计算至本金付清之日止。事实与理由：林琳、陈立才系夫妻关系，同程公司系林琳、陈立才共同持股的家庭企业，其中林琳持股80%，陈立才持股20%，陈立才担任法定代表人。2018年5月2日，原告与三被告签署《借款协议》，约定原告向林琳、陈立才提供借款2500000元，借款年利率24%，期限自2018年5月2日至2019年5月1日。同程公司为上述借款本息等的偿还承担连带担保责任。协议第三条约定三被告需承担原告发生的包括但不限于律师费、保全费等各项实现债权的费用。2018年5月3日，原告向《借款协议》指定的陈立才的建设银行账户转账提供借款本金2500000元。当日，林琳、陈立才出具《收条》，确认收到2500000元。2018年10月11日，陈立才向原告出具《借条》，以同程公司资金周转需要为由向原告借款1500000元，借期1个月，利息50000元。期限届满若未偿还，则按照每天10000元计算违约金。当日，原告向陈立才指定的建设银行账户转账提供借款本金1500000元，陈立才出具了《收条》。上述两笔借款期限届满后，被告皆未能及时偿还。经原告催告，被告多次作出还款承诺。2018年12月27日，陈立才承诺除偿还借款本息外，自愿给予补偿200000元。2019年3月25日，原告及三被告针对1500000元借款签署《关于延期归还借款补充协议》，约定追加林琳为共同借款人、同程公司为担保人，并约定林琳、陈立才应于2019年4月4日前支付约定的补偿款200000元，否则应于2019年4月5日归还全部借款本息，并自愿承担违约责任；同时约定同程公司对借款本息及原告实现债权的费用承担担保责任。因被告未能兑现上述还款承诺，陈立才、同程公司于2019年4月8日出具《承诺书》，承诺于2019年6月26日前归还1500000元借款本息、在2020年5月3日前归还2500000元借款本息，且每月按时支付两笔借款利息。因再次违背承诺，陈立才又于2019年10月11日出具《承诺书》，承诺在2019年12月底以前偿还1500000元借款本息，在2019年12月底以后，2500000元的借款利息按时支付。尽管被告多次作出承诺，但截至目前，被告仍未能兑现承诺，现尚欠借款本金4000000元未偿还，两笔借款的资金利息自2019年10月起未再支付。为维护合法权益，原告特诉至法院。 林琳辩称，我虽是同程公司的监事，但没有实际任职，所以对借贷情况不了解。向原告借款2500000元我是去了的，但不清楚再次借款1500000元的事情，不知晓《关于延期归还借款补充协议》，该补充协议中的签名及捺印均不是我本人所为；陈立才以他个人名义出具承诺，大部分是因为原告经常到公司来争执；原告主张的利息过高，属于是高利贷。因需要每月向原告还款，同程公司在外多处借款。原告提供的委托代理合同存在伪造可能，律师收费标准远远超出我所了解的收费标准。另外，根据银行转账回单可见，我们现已还款2990000元。 陈立才辩称，对于案涉谢晓燕二次出借款项的本金予以认可，当时讲好是先偿还本金再支付利息，利息需要按照银行基准利率来计算。按照《借款协议》的利息计算，原告主张的利息的年利率已经达到40%，属于是高利贷。对于原告提出的律师费、补偿款存在异议，这是非常不合理的要求。因为原告申请对同程公司及个人账户进行冻结，导致现在公司已经面临崩溃状态。 同程公司未进行答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，谢晓燕（甲方、出借人）与陈立才、林琳（乙方、借款人）、同程公司（丙方、担保人）签订《借款协议》一份，载明：“……一、借款内容：1、借款金额：乙方向甲方借款人民币共计¥2500000.00元（大写：贰佰伍拾万元整）。2、借款利率：借款利率为年利率24%（百分之二十四），按月支付。本协议履行当日至次月对应日为1个计息周期，每个计息周期届满当日支付上月利息（周末及节假日提前办理，不延期）。3、借款期限：2018年5月2日起至2019年5月1日止。如出借时间发生变更则还款时间相应顺延，以甲乙双方划款凭证或者转款凭证为准。借款用途：仅限于乙方生产经营、家庭生活所需……。二、支付方式：银行转账支付。甲乙双方均以银行还款凭证或者收款凭证作为资金收付凭证。三、担保条款1、……。2、丙方自愿以其所有的名下全部资产（包括但不限于房产、存款、债权、收益、专利、资质等）为上述借款提供担保。担保期间为借款履行期届满之次日起两年止，若甲、乙双方就借款期限延长的，丙方自愿就延长期间的债务继续承担保证责任……。3、本协议项下借款，担保人不分担保种类和顺序共同对借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿和债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、……等）承担担保责任。4、……四、承诺与保证……。五、违约责任：1、……；2、乙方不按规定按时足额支付利息，甲方有权立即收回全部借款。乙方无条件地向甲方支付3倍于月息的违约赔偿。3、如合同到期，乙方未按合同约定还款并结清利息，则甲方按逾期每天万分之八加收罚息。乙方提前还款的，按实际贷款时间计收利息。4、……。六、……。七……。八、……。九……”。在该《借款协议》中，谢晓燕在甲方（出借人）栏签字捺印，陈立才、林琳在乙方（借款人）栏签字捺印，同程公司在丙方（担保人）栏加盖印章。2018年5月3日，谢晓燕通过转账方式向陈立才在中国建设银行开设的账（卡）号为55×××37账户转款2500000元。陈立才、林琳于同日向谢晓燕出具《收条》一份，载明收到谢晓燕转来借款2500000元的事实。 2018年10月11日，陈立才再次向谢晓燕出具《借条》一份，载明：“借条今借到谢晓燕现金1500000.00元（大写：壹佰伍拾万元），用于公司临时周转，借款期限为壹个月，利息为50000.00元（大写：伍万元整）。该款打入陈立才个人银行卡上。定于2018年11月11日前归还，否则每天承担壹万元（10000.00元）违约金。此据户名：陈立才账号：62×××33开户行：建行成都蜀兴中街支行。”同日，谢晓燕通过转账方式向陈立才在中国建设银行开设的账（卡）号为62×××33账户转款1500000元。陈立才向谢晓燕出具《收条》一份，载明收到谢晓燕借款1500000元的事实。 2018年11月8日，陈立才向谢晓燕出具《承诺》，载明：“原借款壹佰伍拾万元整将于2018年11月11日到期，延期至2018年11月26日归还，2018年11月11日把上月的利息结清。该款到期后不再延期，否则按原约定收取违约金。”。 2018年11月27日，陈立才向谢晓燕出具《延期还款承诺》，载明：“我本人于2018年10月11日借谢晓燕现金1500000.00元，由于公司经营需要特延期至2018年12月26日归还。如逾期每天支付壹万元的利息，之前已延期的半个月时间利息多支付壹万元即支付叁万伍仟元整（在2日内支付），如本次承诺逾期超过拾天，则谢晓燕有权提前收回之前一年期借款2500000.00元（贰佰伍拾万元整）。本协议自谢晓燕收到之前延期的叁万伍仟元利息生效。该借款仅有这一次延期机会，以后不再延期。”。 2018年12月27日，陈立才向谢晓燕出具《延期还款承诺》，载明：“我本人于2018年10月11日借谢晓燕现金1500000.00元，由于公司经营周转需要，特请求延期至2019年3月26日归还。利息按借据标准支付，同时因为几次延期，我自愿给予谢晓燕贰拾万元的补偿，该补偿分三次支付给谢晓燕（2019年4月26日、5月26日、6月26日）。如逾期，则按2018年11月27日的承诺执行，并且对谢晓燕的追收放弃抗辩权。本承诺在2018年12月29日收到上月利息后生效（陆万元）。”。 2019年3月25日，谢晓燕（甲方、出借人）与陈立才（乙方、借款人）、同程公司（丙方、担保人）签订《关于延期归还借款及借款补充协议》一份，载明：“乙方于2018年10月11日向甲方借款人民币壹佰伍拾万元整（1500000.00元），已于本协议签署前经双方协商同意由2018年11月11日归还甲方延期至2019年3月26日归还甲方。乙方已多次延期归还甲方该笔借款。兹乙方再次要求延期归还甲方借款，经双方协商一致签订补充协议如下：一、追加林琳为该笔借款共同借款人；四川同程建设有限公司为该笔借款担保人（丙方）。以林琳亲笔签名捺印、四川同程建设有限公司盖章确认为准……。二、借款用途为乙方生产经营、家庭生活所需……。三、……。四、丙方自愿以其所有的名下全部资产（包括但不限于房产、存款、债权、收益、专利、资质等）为上述借款提供担保。担保期间为本协议签订之日起至该笔借款本息结清之日止。若甲、乙双方就借款期限延长的，丙方自愿就延长期间的债务继续承担保证责任……。本协议项下借款，担保人不分担保种类和顺序共同对借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费……等）承担担保责任。五、……。六、乙方不按规定按时足额支付利息，甲方有权立即收回全部借款。且乙方须无条件地向甲方支付3倍于月息的违约赔偿。七、如还款期限届满，乙方未按合同约定还款并结清利息，则甲方按逾期每天壹万元加收违约金。乙方提前还款的，按实际贷款时间计收利息……。八、乙方承诺于2019年4月4日前将2018年12月27日承诺给予甲方补偿金贰拾万元及2019年3月利息50000元（合计¥250000.00元）一次性支付甲方。九、基于上述协议约定，甲方同意该笔借款还款日延至2019年6月26日。若乙方未履行上述约定则还款日期不顺延，乙方须于2019年4月5日一次性还清本息，否则自愿承担违约责任。……”。在该补充协议中，谢晓燕在甲方（出借人）栏签字捺印，陈立才在乙方（借款人）栏签字捺印，同程公司在丙方（担保人）栏加盖印章，陈立才签署了林琳的姓名，并加盖指纹。 2019年4月8日，陈立才与同程公司向谢晓燕出具《承诺书》，载明：“就我本人借谢晓燕两笔借款的相关事宜，作如下承诺：在2019年4月9日支付两笔借款利息壹拾万元整，在2019年6月26日前将壹佰伍拾万元借款本息付清，其中的贰拾万元（200000.00元）补偿费在2020年5月3日付清。另外的借款有2500000.00元（贰佰伍拾万元整），延期到2020年5月3日还清本息，每月按时支付该2500000.00元及1500000.00元借款的利息。如未按该承诺履行，则按原协议约定履行。”。 2019年6月4日，陈立才向谢晓燕出具《还款计划承诺书》，载明：“关于我本人借谢晓燕1500000.00元(壹佰伍拾万元)，将于2019年6月26日到期，由于资金周转仍然很紧张，特延期归还：计划于2019年7月20日归还50万元；8月5日归还50万元；8月20日归还50万元。利息按时按比例支付。”。 2019年11月10日，陈立才向谢晓燕出具《承诺书》，载明：“由于我本人公司经营困难，确实无法按时支付谢晓燕处借款利息，现承诺在2019年11月25日前支付50000.00元，其余利息在2019年12月底前付清前面的全部利息，并且归还1500000.00元本金。2019年12月底后，2500000.00元借款利息按约定按时支付。”。 在借款后，偿还谢晓燕借款情况如下：1、对于本金为2500000元的借款，利息支付至2019年9月2日，具体包括：2018年6月4日支付利息50000元；2018年7月3日支付利息50000元；2018年8月4日支付利息50000元，2018年9月4日支付利息50000元，2018年10月4日支付利息50000元，2018年11月5日支付利息50000元，2018年12月4日支付利息50000元，2019年1月9日支付利息50000元，2019年2月6日支付利息50000元，2019年3月6日支付利息50000元，2019年4月10日支付利息50000元，2019年4月30日支付利息50000元，2019年6月6日支付利息50000元，2019年7月8日支付利息50000元，2019年8月14日支付利息50000元，2019年9月24日支付利息50000元，共计支付利息800000元； 2、对于本金为1500000元的借款，还款情况如下：2018年11月11日支付50000元，2018年11月28日支付35000元，2018年12月29日支付60000元，2019年1月25日支付50000元，2019年3月6日支付50000元，2019年4月10日支付50000元，2019年5月13日支付50000元，2019年5月31日支付50000元，2019年6月28日支付50000元，2019年8月14日支付50000元，2019年9月17日支付50000元，2019年10月10日支付50000元，2019年10月27日支付30000元，2019年11月1日支付20000元，2019年11月29日支付50000元，2020年1月23日支付15000元。 对于相关借款本息，谢晓燕通过上门催要和向林琳发短信催要等方式催收未果，故诉至本院。 另查明，1、陈立才与林琳于2004年6月1日登记结婚，二人均系同程公司的股东，其中陈立才的股权比例为80%，林琳的股权比例为20%。在案涉借款发生期间，陈立才作为同程公司的法定代表人，担任同程公司的执行董事兼总经理，林琳担任同程公司的监事；2、除本案案涉借款以外，双方之间还另外发生以下借贷，且已经履行完毕。包括：陈立才于2018年4月1日向谢晓燕出具《借条》一份，向谢晓燕借款250000元，陈立才于2018年4月12日偿还该笔借款本息255000元；陈立才于2018年6月19日向谢晓燕出具《借条》一份，向谢晓燕借款800000元，谢晓燕于2018年6月20日将该借款800000元转账至陈立才账户，陈立才于2018年7月20日偿还该笔借款本息830000元；陈立才于2018年7月20日向谢晓燕出具《借条》一份，向谢晓燕借款300000元，谢晓燕于同日将该借款300000元转账至陈立才账户，陈立才于2018年8月27日分两笔共偿还该笔借款本息312000元；陈立才于2019年2月16日向谢晓燕出具《借条》一份，向谢晓燕借款300000元，谢晓燕于2019年2月16日将该借款300000元转账至陈立才账户，陈立才于2019年3月18日偿还该笔借款本息310000元。 上述事实，有谢晓燕提交的身份证、户口本、结婚证、营业执照、股东信息、工商登记档案、2018年5月2日的《借款协议》及《收条》、2018年10月11日的《借条》及《收条》、2018年11月8日的《承诺书》、2018年11月27日及2018年12月27日的《延期还款承诺》、《关于延期归还借款及借款补充协议》、2019年4月8日、2019年6月4日、2019年11月10日的《承诺书》、短信聊天记录、《延期还款承诺》、银行流水、2018年4月1日、2018年6月19日、2018年7月20日、2019年2月16日的《借条》及转账凭证，林琳提交的银行还款转账回单等证据予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。对于谢晓燕提交的《委托代理合同》、发票、支付代理费的转账凭证，因谢晓燕已经撤回主张律师代理费的诉讼请求，故本院不作认定。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，借贷双方均应当依照约定履行相应义务。在出借人提供借款后，借款人应当按照约定偿还借款本息。根据庭审情况，本案的争议焦点主要在于以下四个方面：先扣本金抑或利息问题、利息支付问题、补偿金200000元是否应当支付问题、林琳是否应当对本金为1500000元的借款承担共同偿还责任问题。对以上问题，本院分述于下： 1、关于先行扣本金抑或利息问题。针对本金为2500000元的借款，双方在《借款协议》中明确约定利息按月支付，协议履行当日至次月对应日为1个计息周期，每个计息周期届满当日支付上月利息；针对本金为1500000元的借款，在陈立才出具的多份承诺书中，可以明确看出首先需给付利息。林琳在庭审中虽辩驳所付款项应当先行扣减本金，但并未提供相应证据支持其辩驳意见，其辩驳主张缺乏相应合同基础和法律依据。故应当认定陈立才支付款项中首先支付的系资金利息。 2、关于利息支付问题：（1）对于2500000元借款的利息，该笔借款的利率约定为月利率2%，双方关于利率的约定符合法律及司法解释的规定。该笔借款的利息按月进行支付，陈立才、林琳已经支付该笔借款的利息至2019年9月2日，谢晓燕主张从2019年9月3日起按照月利率2%计算利息，其该主张符合双方合同约定及相关规定，本院予以支持；（2）对于1500000元借款的利息，该笔借款的利息约定为月利息50000元，已经超过相关司法解释确定的上限，对于已经给付的超过年利率36%的部分依法确定为无效，超过部分作为本金予以扣除。因谢晓燕要求从2019年12月8日起按照月利率2%计算利息，按照上述确定的扣减原则计算后，截止2019年12月8日，被告已经给付该笔借款2019年12月8日前的利息707656.71元，尚欠谢晓燕该笔借款本金1406301.04元，2019年12月8日后的应付利息已支付2343.29元。 3、补偿金200000元是否应当支付问题。双方在借款过程中对借款利息进行了约定，该200000元属于双方在借贷过程中产生的其他费用。因两笔借款的借款月利率已经达到2%，谢晓燕继续要求被告给付补偿金200000元，其请求缺乏法律依据，本院不予支持。 4、林琳是否应当对本金为1500000元的借款承担共同偿还责任问题。对此，本院认为，同程公司由陈立才、林琳夫妻二人作为股东共同投资设立，二人享有该公司100%的股权；在二人夫妻关系存续期间，陈立才将借款用于公司周转需要，属于用于夫妻共同生产经营；谢晓燕通过向林琳发送短信进行催款，林琳应当知晓借款事实。林琳虽未亲自在《关于延期归还借款及借款补充协议》签字，但该笔债务仍应当认定为夫妻共同债务，应当由陈立才、林琳共同承担偿还借款本息的合同义务。同程公司作为两笔借款的连带责任保证人，依法应当承担连带偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林琳、陈立才于本判决生效之日起十日内向原告谢晓燕偿还2018年5月2日的借款本金2500000元及利息，该笔借款的利息的计算方式：从2019年9月3日起，以未还本金为基数，按照月利率2%计算至付清之日止； 二、被告林琳、陈立才于本判决生效之日起十日内向原告谢晓燕偿还2018年10月11日的借款本金1406301.04元及利息，该笔借款的利息的计算方式：从2019年12月8日起，以未还本金为基数，按照月利率2%计算至付清之日止，并从计算所得利息总额中扣减该期间已付利息2343.29元； 三、被告四川同程建设有限公司对上列一、二项给付义务承担连带偿还责任。在代为偿付后，有权向被告陈立才、林琳追偿； 四、驳回原告谢晓燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费23750元、保全费5000元，由原告谢晓燕负担4750元，被告陈立才、林琳、四川同程建设有限公司负担24000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范华良 二〇二〇年六月三十日 书记员  张芮萍