江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初110号原告：扬动股份有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘西路199号。法定代表人：杨永安，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱宝军，江苏锦泰律师事务所律师。被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室。法定代表人：张扣芬。被告：上海妃律实业有限公司，住所地上海市崇明区庙镇宏海公路98号8718室（上海庙镇经济开发区）。法定代表人：陆洋。被告：十堰佳良成汽车零部件有限公司，住所地湖北省十堰经济开发区汽配城B区四栋1050号。法定代表人：陈文平。被告：湖南省康润机电设备有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇湖南金鹰机电大市场五区14栋113、114号。法定代表人：陈逢。原告扬动股份有限公司诉被告张家港科贝奇机械科技有限公司（以下简称科贝奇机械科技公司）、上海妃律实业有限公司（以下简称妃律实业公司）、十堰佳良成汽车零部件有限公司（以下简称佳良成汽车零部件公司）、湖南省康润机电设备有限公司（以下简称康润机电设备公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易进行审理，后转为普通程序并组成合议庭于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告扬动股份有限公司委托诉讼代理人钱宝军到庭参加诉讼。被告科贝奇机械科技公司、妃律实业公司、佳良成汽车零部件公司、康润机电设备公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告扬动股份有限公司诉称：原告与山东双港活塞股份有限公司因票据追索权纠纷一案，经泰州市中级人民法院作出（2019）苏12民终1618号民事判决书，判定原告向与山东双港活塞股份有限公司支付10万元及利息。在执行阶段，双方达成和解协议。原告于2019年10月25日向山东双港活塞股份有限公司支付了10万元、承担二审诉讼费2300元，而四被告均为涉案票据的前手，原告依据《中华人民共和国票据法》的规定有权向其他汇票债务人即前手之中的一人或数人行使再追索权，现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼请求判令：1、四被告向原告支付10万元及利息（自2019年10月26日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），四被告相互承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由四被告承担。被告科贝奇机械科技公司、妃律实业公司、佳良成汽车零部件公司、康润机电设备公司均未作答辩。经审理查明：出票人宁夏灵武宝塔大古储运有限公司于2018年1月16日出具一张电子银行承兑汇票，票据号码为130887109520120180116149475701、承兑人为宝塔石化集团财务有限公司、收款人为宁夏宝塔能源化工有限公司、票据金额为10万元、汇票到期日为2018年7月15日，该电子银行承兑汇票同时载明：“出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款”、“承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2018/01/16”。该电子银行承兑汇票记载的转让背书情况为：2018年1月16日，背书人宁夏宝塔能源化工有限公司、被背书人科贝奇机械科技公司；2018年1月22日，背书人科贝奇机械科技公司、被背书人妃律实业公司；2018年1月22日，背书人妃律实业公司、被背书人佳良成汽车零部件公司；2018年1月22日，背书人佳良成汽车零部件公司、被背书人康润机电设备公司；2018年1月23日，背书人康润机电设备公司、被背书人一拖（姜堰）动力机械有限公司；2018年2月23日，背书人一拖（姜堰）动力机械有限公司、被背书人山东双港活塞股份有限公司。山东双港活塞股份有限公司于2018年7月15日在电子商业汇票系统中向承兑人宝塔石化集团财务有限公司发出提示付款，因承兑人宝塔石化集团财务有限公司未予应答，该电子银行承兑汇票一直显示状态为“提示付款待签收”。扬动股份有限公司系一拖（姜堰）动力机械有限公司的子公司，后对其母公司吸收合并，一拖（姜堰）动力机械有限公司于2018年11月注销工商登记，其债权债务由扬动股份有限公司享有与承担。宝塔石化集团财务有限公司2018年7月10日发布公告一份，主要内容为：进入今年5月份以来，由于我们在工作上的失误，对风控兑付问题未进行严格统筹，造成持有宝塔票据的客户未能如期兑付，给大家造成一定的损失和不必要的麻烦，也给本公司信誉造成严重的伤害，为此宝塔集团董事局召开紧急会议，并责成财务公司和有关单位做好统筹工作，同时，与长期以来紧密合作的票据销售商，于本周一、二进行了紧急磋商，现根据我集团董事局、财务公司及票据销售商有关意见，研究解决并公告有关内容，凡持有我公司10万元（含）以下已到期尚未兑付票据客户，于本周内全部兑付；凡持有我公司10万元-50万元（含）已到期尚未兑付票据客户，于7月16日-20日全部兑付；其余投资机构将于本月23日至8月20日，进行统筹、沟通、协调、兑付完毕；在此期间已经到期及即将到期尚未兑付的票据，于下周一另行公告。山东双港活塞股份有限公司因未收到票据款于2019年1月以扬动股份有限公司为被告向泰州市姜堰区人民法院提起票据追索权诉讼，泰州市姜堰区人民法院经审理后于2019年3月21日作出（2019）苏1204民初927号《民事判决书》，判决扬动股份有限公司向山东双港活塞股份有限公司支付10万元及自2018年7月25日至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的利息、案件受理费2300元由扬动股份有限公司负担；扬动股份有限公司不服该判决，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉，江苏省泰州市中级人民法院于2019年8月21日作出（2019）苏12民终1618号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。2019年9月26日，山东双港活塞股份有限公司（甲方）与扬动股份有限公司（乙方）签订《和解协议》一份，就江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民终1618号生效判决的执行达成协议，由乙方于2019年10月31日前向甲方支付判决确定的10万元，支付方式为现金，其余权利甲方明确放弃，一审诉讼费2300元由甲方负担，不再要求一审法院退回。2019年10月25日，扬动股份有限公司转账支付山东双港活塞股份有限公司10万元。扬动股份有限公司为此于2019年12月20日向本院邮寄诉讼材料。上述事实，有电子银行承兑汇票打印件、（2019）苏1204民初927号《民事判决书》、（2019）苏12民终1618号《民事判决书》、汇票信息查询记录、《和解协议》、中国建设银行网上银行电子回执、宝塔石化集团财务有限公司公告、准予注销登记通知书、庭审笔录等予以证实。本院认为，原告对一拖（姜堰）动力机械有限公司吸收合并后一拖（姜堰）动力机械有限公司注销工商登记，一拖（姜堰）动力机械有限公司对外的债权债务由原告享有与承担。一拖（姜堰）动力机械有限公司因与山东双港活塞股份有限公司之间存在业务关系而将涉案电子银行承兑汇票背书转让给山东双港活塞股份有限公司，涉案票据背书前后均连续，山东双港活塞股份有限公司作为最后的持票人持有背书形式连续的票据，其取得票据并不存在恶意或有重大过失，且涉案票据上并无其他绝对记载事项不符合法定要求的情形，故山东双港活塞股份有限公司依法享有票据权利。山东双港活塞股份有限公司对涉案电子银行承兑汇票实施有效提示付款后，在承兑人未付款亦未应答的情况下向泰州市姜堰区人民法院提起票据追索权诉讼，经泰州市姜堰区人民法院、江苏省泰州市中级人民法院一审、二审后，原告于2019年10月25日根据生效判决确定的履行义务以及双方签订的《和解协议》内容向山东双港活塞股份有限公司转账支付票据款10万元。票据法第六十一条第一款规定“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”、第六十八条规定“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任；持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权”，原告作为被追索人基于清偿债务后与持票人享有同一权利，其于2019年12月20日向本院提起诉讼，并没有超出票据法规定的再追索三个月的票据时效，且没有证据表明原告取得票据存在恶意或有重大过失，其有权对属于其他票据债务人的被告科贝奇机械科技公司、妃律实业公司、佳良成汽车零部件公司、康润机电设备公司行使再追索权，被告科贝奇机械科技公司、妃律实业公司、佳良成汽车零部件公司、康润机电设备公司应承担向原告支付已清偿金额10万元的义务并支付上述款项自清偿之日起至再追索清偿日止按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算的利息，且上述四被告承担连带清偿责任；现原告明确利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，没有超出法律规定的范围，本院予以采纳，结合原告的主张，利息自2019年10月26日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告科贝奇科技机械公司、妃律实业公司、佳良成汽车零部件公司、康润机电设备公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十二条、第十七条、第二十二条、第二十五条、第三十一条、第四十四条、第五十三条、第六十一条第一款、第六十八条、第七十条、第七十一条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家港科贝奇机械科技有限公司、上海妃律实业有限公司、十堰佳良成汽车零部件有限公司、湖南省康润机电设备有限公司应支付原告扬动股份有限公司涉案电子银行承兑汇票票款10万元及相应利息（自2019年10月26日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），上述四被告互负连带清偿责任。限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告600元，合计2900元，由被告张家港科贝奇机械科技有限公司、上海妃律实业有限公司、十堰佳良成汽车零部件有限公司、湖南省康润机电设备有限公司负担。被告负担的案件受理费2300元由其于本判决生效后十日内汇入本院；逾期不交纳的，将移交本院执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费(户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76)。审 判 长  唐 勇人民陪审员  卢丽萍人民陪审员  周季浩二〇二〇年六月二日书 记 员  张 殷本判决附录法律条文《中华人民共和国票据法》第十二条以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。第二十二条汇票必须记载下列事项：（一）表明“汇票”的字样；（二）无条件支付的委托；（三）确定的金额；（四）付款人名称；（五）收款人名称；（六）出票日期；（七）出票人签章。汇票上未记载前款规定事项之一的，汇票无效。第二十五条付款日期可以按照下列形式之一记载：（一）见票即付；（二）定日付款；（三）出票后定期付款；（四）见票后定期付款。前款规定的付款日期为汇票到期日。第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。第五十三条持票人应当按照下列期限提示付款：（一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款；（二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。第六十一条第一款汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。第七十一条被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。