wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执恢60号之二 申请执行人中国某银行股份有限公司高安支行，住所址：高安市筠泉路210号。 负责人：辜某凌，职务：行长。 被执行人黄某凤，女，1959年3月1日出生，汉族，高安市人，住高安市。 买受人杨某英，女，1984年5月14日出生，汉族，住深圳市。 申请执行人中国某银行股份有限公司高安支行依据本院已经发生法律效力的（2018）赣0983民初6254号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日向被执行人黄某凤发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2020年05月29日委托淘宝网拍卖被执行人黄某凤所有的位于高安市（房产证号为高房权证八字第××）及土地（土地使用权证号为高国用（2006）第****号）。2020年6月16日买受人杨某英以人民币1500000元最高价竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄某凤所有的位于高安市的房产（房产证号为高房权证八字第××）及土地（土地使用权证号为高国用（2006）第****号）的所有查封。 二、被执行人黄某凤所有的位于高安市（房产证号为高房权证八字第××）及土地（土地使用权证号为高国用（2006）第****号）归买受人杨某英所有。 三、买受人杨某英应持本裁定书在30日内到高安市住房和城乡建设局、高安市不动产登记中心办理产权过户手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘景龙
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执2884号 东莞市凯中精密机械有限公司： 本院受理的申请执行人倪双燕与被执行人东莞市凯中精密机械有限公司劳动争议一案，因被执行人东莞市凯中精密机械有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年六月八日 书记员  赖文根
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执714号 申请执行人:邱映双，女，1987年4月19日出生，汉族，住：广西融水苗族自治县。 申请执行人:：邱志文，男，1954年5月5日出生，汉族，住：广西融水苗族自治县。 申请执行人:：杨选香，女，1956年12月30日出生，汉族，住：广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人邱志文；杨选香；邱映双与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）桂0225民初1184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邱志文；杨选香；邱映双于2020年3月16日向本院申请执行，申请标的28113元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，且因履行期限较长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0225民初1184号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓夏林 审判员  黄晓东 审判员  李炳铭 二〇二〇年六月八日 书记员  贾建新
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3287号原告：富航建材租赁行，经营场所贵州省六盘水市钟山区南环路杉树林村，统一社会信用代码92520201MA6G4LKA0A。经营者：曾随义，男，1970年11月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：贵州中凯交通建设有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市迎宾大道交通大厦八楼，统一社会信用代码915226002159210500。法定代表人：王玉贵，系该公司执行董事。被告：何燕琼，女，1974年2月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：张青，男，1973年8月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。原告富航建材租赁行与被告贵州中凯交通建设有限责任公司、何燕琼、张青租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开进行审理。本案在审理中，原告富航建材租赁行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富航建材租赁行撤诉。案件受理费190.12元（已减半），由原告富航建材租赁行负担。审判员  黄大全二〇二〇年六月二十二日书记员  李声琴
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执217号申请执行人:东营银行股份有限公司仙河支行，住所地：东营市河口区仙河镇建设二区。统一社会信用代码：91370500739264012K。负责人：管文斌，行长。被执行人：山东万福达化工有限公司，住所地：东营港经济开发区海港路南、港西三路西。统一社会信用代码：91370500580447297X。法定代表人：张保建，董事长。被执行人：山东军胜化工集团有限公司，住所地：东营市河口区滨孤路69号。统一社会信用代码：91370500687235438H。法定代表人：王炳南，总经理。被执行人：山东金达福进出口有限公司，住所地：东营市东营港经济开发区港城路18号。统一社会信用代码：91370500069997160X。法定代表人：万长春，总经理。被执行人：张保建，男，1966年2月7日出生，汉族，现住东营市。被执行人：张东，男，1989年8月23日出生，汉族，现住东营市。东营银行股份有限公司仙河支行与山东万福达化工有限公司、山东军胜化工集团有限公司、山东金达福进出口有限公司、张保建、张东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）鲁0503民初2026号民事判决书，主要内容：一、山东万福达化工有限公司于本判决生效后十日内偿付东营银行股份有限公司仙河支行借款本金600万元及截至2019年9月10日的利息、复利1099862.21元，共计7099862.21元；二、山东万福达化工有限公司于本判决生效后十日内偿付东营银行股份有限公司仙河支行自2019年9月11日起至实际清偿之日止的逾期利息（计算方式：以600万元为基数，按年利率10.8%计算）、复利（计算方式：以应付未付利息为基数，按年利率10.8%计算）；三、东营银行股份有限公司仙河支行就上述第一、二项债权对山东万福达化工有限公司所有的位于该公司厂区的储油罐及配套（5000立方米）9个、储油罐及配套（1000立方米）7个享有优先受偿权；四、东营银行股份有限公司仙河支行就上述第一、二项债权对山东金达福进出口有限公司位于东营港海港路南、港西三路西的土地使用权【不动产权证书号：鲁（2016）东营市不动产权第0003287号】享有优先受偿权；五、山东军胜化工集团有限公司、张保建、张东对上述第一、二项承担连带清偿责任。山东军胜化工集团有限公司、张保建、张东承担保证责任后，有权向山东万福达化工有限公司追偿；六、驳回东营银行股份有限公司仙河支行的其他诉讼请求。案件受理费61499.04元，减半收取计30749.52元，由山东万福达化工有限公司、山东金达福进出口有限公司、山东军胜化工集团有限公司、张保建、张东负担。该判决书已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行以上生效文书确定的义务，本院依法受理。本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在七日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2020年3月17日、4月26日、5月13日、6月29日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月14日，经东营市不动产登记中心河口分中心协助，轮候查封被执行人山东万福达化工有限公司位于东营港海港路南、港西三路西（产权证号：鲁（2016）东营市不动产权第0003286号）房产一套；位于东营港海港路南、港西三路西（产权证号：东国用（2012）第02-004052号）土地一宗；位于东营港海港路南、港西三路西（产权证号：东国用（2013）第02-001067号）土地一宗；位于东营港海港路南、港西三路西（产权证号：东国用（2013）第02-003426号）土地一宗，其中三宗土地均已抵押，轮候查封被执行人山东金达福进出口有限公司位于东营港海港路南、港西三路西（土地证号：鲁（2016）东营市不动产权第0003287号）土地一宗，已抵押。2020年4月16日，本院经东营市不动产登记中心河口分中心查询，被执行人山东军胜化工集团有限公司名下无可供执行财产。2020年5月26日向被执行人山东军胜化工集团有限公司、张保建、张东发出限制消费令，2020年6月29日向被执行人山东万福达化工有限公司、山东金达福进出口有限公司发出限制消费令，2020年6月29日将被执行人山东万福达化工有限公司、山东军胜化工集团有限公司、山东金达福进出口有限公司、张保建、张东纳入失信被执行人名单，同时与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权7130611.73元。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能执结，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  王 强审判员  张卫青二〇二〇年六月二十九日书记员  王华宁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终13464号上诉人（一审原告）：林春兰，女，1968年6月23日出生，汉族，住址广东省珠海市香洲区。被上诉人（一审被告）：张文波，男，1976年7月26日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。一审第三人：高胜畅，男，1967年2月18日出生，汉族，住址广东省珠海市香洲区。上诉人林春兰因与被上诉人张文波，一审第三人高胜畅案外人执行异议之诉一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20547号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人林春兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年六月十五日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11402号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：于岩明，男，1989年10月3日生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告于岩明间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告于岩明经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告于岩明向原告支付全部未付租金人民币80,358.36元(2,941.37元/期×28期-挂账2000元)；2、被告于岩明支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2018年04月20日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：黑K0XXXX，发动机号：S2NA738)，融资总额90,000元，租赁期限为36个月，每月租金2,941.37元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年4月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款82,000元(已扣除GPS费用等)。2018年04月26日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，但被告支付了8期租金后，第九期仅支付了2000元，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告于岩明未作答辩且未提交证据。鉴于被告于岩明未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告于岩明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于岩明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币80,358.36元；二、被告于岩明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,884元，减半收取942元，由被告于岩明负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年六月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1651号之二 申请执行人：杨天才，男，1987年2月9日出生，身份证住址甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人杨天才与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初658号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4720.86元及利息，本院于2020年4月16依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员 罗      静
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民申102号 再审申请人（一审原告）：袁军，男，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被申请人（一审被告）：长丰县万胜房地产开发有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路长丰国际大厦1112室。 法定代表人:王志法，总经理。 被申请人（一审被告）：桂仁亮，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：李传平,安徽润天(上海)律师事务所律师。 再审申请人袁军因与被申请人长丰县万胜房地产开发有限公司（以下简称万胜公司）、桂仁亮房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院作出的（2018）皖0121民初2603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 袁军申请再审称，（一）原一审判决事实认定错误。根据双方签订的《长丰国际大厦租赁合同》约定，仅允许乙方（万胜公司）或第三方对出租房屋进行装修和增加相关附属设施，并不包括减少房屋本身的设施，更不应包括对房屋主体结构的改变和使用功能的改变。事实上，桂仁亮作为第三方，在租赁案涉房屋后，严重改变了房屋的结构，原一审法院任意扩大合同条款意思的外延，作出错误的解释和错误的事实认定；（二）有新的证据足以推翻原一审判决。原一审判决认为申请人未能举证证明租赁房屋在交付使用前的原状原貌，但据申请人了解，案涉房屋原状图纸在长丰住建局均有备案，只需调取该图纸，便可以证明案涉房屋出租前的原状。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。 桂仁亮提交意见称，申请人的申请事由不能成立。（一）申请人没有提交证据证明原一审判决错误。根据合同相对性，桂仁亮与申请人并无租赁合同关系，仅需要向万胜公司支付租金；（二）申请人将案涉房屋出租给万胜公司是明知其经营酒店，并且也约定了可以进行装修和增加附属设施，桂仁亮按照酒店进行装修是符合合同约定的，且自2015年装修后，申请人也没有就装修事项向万胜公司主张违约；（三）本案案由系房屋租赁合同纠纷，即使万胜公司存在违约行为，申请人也应当向万胜公司要求承担违约责任；（四）申请人提出的案涉房屋的原设计图纸应作为新证据，但该证据在原一审诉讼前就已经存在，申请人没有提供，就应当承担举证不能的后果。且本案一审判决后，申请人没有提出上诉并向一审法院申请强制执行，说明申请人认可原一审判决结果，被申请人桂仁亮也已经实际履行一审判决确定的义务。综上，申请人的再审申请违反法律规定，不应当得到支持。 本院经审查认为，本案一审法院依法作出裁判后，袁军并未提出上诉。袁军的各项再审请求应在本案二审上诉期间提出，但其确无正当理由未上诉，根据民事程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，在袁军无正当理由不利用或未有效利用普通程序救济的情形下，不应启动再审的特殊救济机制，故对袁军申请再审的理由，依法不予审查认定。 综上，袁军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回袁军的再审申请。 审判长  赵甄 审判员  欧健 审判员  张进 二〇二〇年六月三十日 法官助理高晓亮 书记员杨泽众
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终8373号上诉人（原审被告）：深圳市凯誉资源投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路与福华三路交界东北深圳国际商会中心2910B，统一社会信用代码91440300777183395P。法定代表人:冯再英。委托代理人：徐元珍，广东深港律师事务所律师。委托代理人：李静，广东深港律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周宇松，男，汉族，1971年5月13日出生，身份证住址江西省乐平市，委托代理人：李起武，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市凯誉资源投资有限公司因与被上诉人周宇松劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初35824号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。深圳市凯誉资源投资有限公司的一审诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年10月21日至2018年5月20日止的工资210000元；2.判令被告向原告支付拖欠2017年10月21日至2018年5月20日正常工作期间工资的赔偿金210000元；3.判令被告向原告支付律师费5000元；4.判令由被告承担本案所有诉讼费用。一审判决结果：一、被告深圳市凯誉资源投资有限公司向原告周宇松支付2017年10月21日至2018年5月20日期间正常工作时间工资207586元；二、被告深圳市凯誉资源投资有限公司向原告周宇松支付律师费2471元；三、驳回原告周宇松的其他诉讼请求。被告深圳市凯誉资源投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，按规定实际收取10元，由被告负担。上诉人深圳市凯誉资源投资有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项；2.判决上诉人不需支付被上诉人2017年10月21日至2018年5月20日期间工资207586元；3.判决上诉人不需支付被上诉人律师费2471元。（上诉理由详见上诉状）被上诉人周宇松答辩称，一审判决认定事实清楚，应予维持。本院经二审审理查明，双方当事人均未在二审期间提交新的证据，一审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是双方是否存在劳动关系。根据法律规定，被上诉人应就其主张的与上诉人存在劳动关系承担举证责任。被上诉人在一审中提交了有上诉人公章和法定代表人签名的《劳动合同》、有上诉人法定代表人、行政人事部经理签名的《薪资确认单》、与上诉人法定代表人、上诉人财务人员、上诉人行政人员的微信聊天记录，上述证据相互印证，足以证明被上诉人与上诉人之间存在劳动关系。上诉人否认双方存在劳动关系，但并未提交足以推翻上述证据的相反证据，也没有证据证明其主张的上诉人法定代表人系被纠缠胁迫签订《劳动合同》《薪资确认单》，故本院对上诉人的主张不予采信。作为用人单位，上诉人应当向被上诉人支付劳动报酬，一审法院对被上诉人工资标准的认定和2017年10月21日至2018年5月20日期间正常工作时间工资的核算均准确无误，本院予以确认。上诉人主张被上诉人关于工资的主张已经超过一年的仲裁时效，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年的仲裁时效期间的限制，但是劳动关系终止的应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，双方劳动关系存续期间，上诉人一直未支付劳动报酬，被上诉人2018年5月20日离职，于2019年4月18日申请劳动仲裁，主张工作期间的劳动报酬未超过前述法条规定的仲裁时效，因此本院对上诉人的该主张不予支持。被上诉人因本案纠纷实际支出了律师费，一审法院根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，按照被上诉人胜诉比例判令上诉人向被上诉人支付律师费2471元，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市凯誉资源投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 溯审判员 邓 婧审判员 孔卫新二〇二〇年六月二十八日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执186号申请执行人：王卫发，男，1973年1月29日出生，汉族，初中文化。被执行人：贺成祎，男，1980年2月26日出生，汉族，高中文化。本院在申请执行人王卫发与被执行人贺成祎买卖合同纠纷一案中，延川县人民法院作出的(2019)陕0622民初1241号民事判决书已发生法律效力。被执行人贺成祎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王卫发于2020年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中：1.本院于2020年4月3日通过电话向被执行人贺成祎发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书、风险告知书、司法公开告知书。2.2020年4月4日，通过网络执行查控系统查询被执行人贺成祎的相关财产信息，被执行人贺成祎在银行和联网金融机构有小额存款以外再无其他存款，本院对上述账户采取冻结措施。3.2020年4月10日，到延川县不动产登记中心查询，被执行人贺成祎无不动产登记信息。经总对总查询被执行人贺成祎无工商登记信息。4.我院于2020年6月20日对被执行人贺成祎采取限制消费令措施，同日限制其出境，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。5.经到被执行人贺成祎户籍所在地调查，其在陕西省延川县延水关镇东村无其他财产可供执行。6.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人谈话，申请执行人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人贺成祎无财产可供执行，并且申请执行人对本院的财产调查也予以认可。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院（2020）陕0622执186号执行一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年六月三十日书记员  李 旗
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更48号 罪犯周永福，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港南区人民法院于2015年12月15日以(2015)南刑初字第177号刑事判决，以周永福犯盗窃罪判处有期徒刑六年，刑期自2015年4月29日起至2021年4月28日止，并处罚金人民币20000元，追缴违法所得60000元。于2016年1月21日交付广西壮族自治区梧州监狱执行刑罚。2018年12月19日减刑六个月，刑期至2020年10月28日止。执行机关梧州监狱于2020年5月14日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 梧州监狱以罪犯周永福在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑一个月。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯周永福确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议本院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯周永福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，评为2018年监狱改造积极分子。截至2019年11月30日累计获得4个表扬。罪犯周永福没有履行财产性判项。 上述事实，有罪犯奖励审批表、专项加分审批单、评审鉴定表、改造积极分子审批表、周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯周永福在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。因该犯不履行财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，本院对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周永福减去有期徒刑一个月（刑期至2020年9月28日止）。原处罚金人民币20000元，追缴违法所得60000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年六月一日 法官助理 李洪明 书 记 员 周静兰
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1045号移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人：周凤，女，1990年1月10日出生,重庆市荣昌区。移送执行机关重庆市荣昌区人民法院与被执行人周凤罚金一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153刑初207号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行机关向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入公安临控。4、本院向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案申请标的1000元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的1000元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执1045号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 严荣钢二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘彩琴书 记 员 陈继果
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执恢77号申请执行人：包牧仁，男,1961年9月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：齐马壮，男,1974年9月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5981号民事判决书，受理了包牧仁申请执行齐马壮关于保证合同纠纷一案,现因申请人包牧仁已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执恢77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 焕 军审判员 齐 广 权审判员 高 成 凤二〇二〇年六月二十四日书记员 常比力格
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执605号 申请执行人：吴正新，男，1970年10月2日生，汉族，抚州市乐安县人，初中文化，包工头，住抚州市乐安县。 被执行人：万安县宏兴工程建设有限公司，住吉安市万安县城五云路197号，统一社会信用代码91360828756764983D。 法定代表人：刘常龙，公司执行董事。 被执行人：刘胜春，男，1961年7月21日出生，汉族，抚州市乐安县人，初中文化，泥工，住抚州市乐安县。 被执行人：陈春香，男，1967年4月9日出生，汉族，抚州市乐安县人，初中文化，泥工，住抚州市乐安县。 我院作出的（2019）赣0825民初2163号民事判决书已经生效，申请人于2020年6月10日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人万安县宏兴工程建设有限公司、刘胜春、陈春香存款63万元；或者扣留、提取被执行人万安县宏兴工程建设有限公司、刘胜春、陈春香的收入63万元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘娜 二〇二〇年六月十一日 法官助理黄海根 书记员龙燕
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执1234号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：康凯，总经理。 被执行人：黄山，男，1985年9月26日出生，汉族，住海南省海口市美兰区五指山南路。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人黄山信用卡纠纷一案中，申请执行人以判决生效后被执行人已主动履行还款义务为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）琼0106执1234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭妍羚 二〇二〇年六月十一日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执567号 申请执行人：吴某,女,山丹县居民。 被执行人：刘某,男,山丹县居民。 申请执行人吴某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷，山丹县人民法院于2018年4月23日作出的（2018）甘0725民初992号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院（2018）甘0725民初992号民事调解书及执行案件移送表，证明该人民法院民事调解书发生法律效力，该调解书确定被执行人刘某具有履行给付案款10000元的义务。 2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年3月11日就（2018）甘0725民初992号民事调解书确定的义务立案执行。 3.申请执行人提供被执行人财产状况表，证明申请执行人无法提供被执行人的财产情况。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、邮政快递回单，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效调解书确定的给付义务。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈被执行人名下无机动车。 6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人名下无不动产登记信息。 7.山丹县位奇镇永兴村村委员会及执行日志及照片，证明刘某长期在外务工，务工地址不详，无法联系，家中无财产可供执行。刘某父亲陈述刘某与吴某离婚后，就外出打工，无具体联系方式。本院执行的吕茹与刘某一案，最终以刘某无财产可供执行，且刘某下落不明为由终结本次执行程序。 8.本院依法对被执行人刘某纳入失信被执行人名单并限制高消费。 9.2020年6月20日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为10000元，已执行到位标的350元，未执行到位标的9650元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  姜鹏庆
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终792号上诉人（原审原告）：关延侠，男，1979年4月30日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：周金鹏，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠美玲，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区人民政府，住所地沈阳市和平区十一纬路76号。法定代表人：刘志寰，该区政府代区长。关延侠因诉沈阳市和平区人民政府撤销征收公告一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，沈阳市和平区人民政府于2017年1月5日发布沈和拆公（2017）1号《征收公告》决定对长白岛经济区九洲项目用地进行征收。2007年9月12日辽宁省人民政府作出辽政地字[2007]354号《关于沈阳市东陵区实施乡级规划批次用地的批复》同意将东陵区浑河站西街道上河湾村集体菜地及集体宅基地转为建设用地征为国有。原审法院认为，被诉的《征收公告》是对案涉土地征收范围、征收政策、征收期限、项目单位等事项的一种告知行为，该公告行为并未对原告的土地及房屋相关权利义务产生实际影响。原告认为被诉《征收公告》没有按照《征收土地公告办法》中相关规定列明的内容亦未对原告实体权益产生影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、（八）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告关延侠的起诉。本案诉讼费50元，退回原告。关延侠上诉称，原审裁定认定的事实及适用法律错误。1、《征收公告》虽是一种告知行为，但内容及合法与否对被征收人行使相关权利有直接的影响。其关于征收范围的内容，土地和房屋的权利人可以用以确定自己是否是被征收人的身份。《征收公告》与补充公告的征收范围并不一致，导致了各权利人无法根据上述两份公告确定自己被征收人的身份，直接影响了其行使被征收人的权利。2、《征收公告》中缺少办理征地补偿登记的期限、地点等内容提示，导致被征收人未如期办理补偿登记手续，补偿只能以有关市县土地行政主管部门的调查结果为准，被征收人的权益将因内容的缺失而受到损害。3、《征收土地公告办法》明确了征收公告应当载明征地批准机关、批准文号、批准时间、批准用途，被征收土地的所有权人位置、地类和面积标准、人员安置途径等内容，而案涉两份公告并未载明，侵犯了上诉人的知情权。请求：撤销原裁定，指令原审法院审理，诉讼费用由被上诉人承担。沈阳市和平区人民政府未提交答辩意见。本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，沈阳市和平区人民政府发布土地征收公告，是根据土地管理法律、法规的相关规定将征收土地相关事项对外公示告知行为，其并未创设新的权利义务，对上诉人的权利义务不产生实际影响。关延侠申请撤销《征收公告》，原审法院裁定驳回其起诉，符合上述司法解释规定。综上，关延侠的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹丽华审判员  谭 斌审判员  曹 弘二〇二〇年六月二十四日法官助理郑轩书记员赵晓迪（代）
安徽省阜阳市颍州区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1202执1563号本院立案执行申请人李东飞与被执行人吴颍婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，被执行人吴颍已履行完毕，本案将以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日（）
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初1122号 原告：李龙,男,1986年2月23日出生,汉族,个体户，住内蒙古杭锦后旗。 委托诉讼代理人：李青（原告李龙之兄），男，1981年8月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告李龙与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李龙的委托诉讼代理人李青及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区5号楼X单元XX室房屋产权登记手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年3月购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区5号楼X单元XX室,建筑面积103.19平方米，每平米2087.99元，合计215460元，与被告签订《商品房买卖合同》，同时交纳水电费、物业费、大修基金等。根据合同规定，被告应配合原告办理产权登记手续。因被告未能向国家交纳税费，故一直未能办理。请求人民法院依法判令被告公司协助原告办理产权登记手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告李龙围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》1份、收据1张、房屋交付使用结算单1份，拟证明，2011年3月8日原告购买被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇联社e家小区5号楼X单元XX室,建筑面积103.19平方米,单价每平米2087.99元，房款合计245460元，同日，原告李龙父亲全部购房款，双方于2013年9月23日补签订《商品房买卖合同》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔房屋维修资金收款收据1张，拟证明，原告向杭锦后旗房管局交纳房屋维修资金1548元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：物业费1张、取暖费1张，拟证明，原告居住后向有关部门交纳费用的情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇联社e家小区1-8号楼、门店及附属建筑面积54796.86平米，于2011年9月12日办理竣工备案。 原告李龙质证：无异议。 被告广原公司质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：2011年3月8日原告购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区住宅楼一套，同日，原告交清全部购房款。双方于2013年9月23日补签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“原告李龙购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区5号楼X单元XX室,建筑面积103.19平方米,单价每平米2087.99元，房款合计215460元，由被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”合同签订后，原告李龙交纳了房屋维修资金、取暖费、水、电费等，且对房屋进行了装修，于2012年10月份入住。原告已按照合同的约定履行了相关义务，而被告广原房地产公司一直未能履行协助原告办理产权手续的义务。原告李龙购买的被告广原房地产公司开发的陕坝镇联社e交小区的房屋已经建设主管部门于2011年9月12日竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李龙与被告广原房地产公司于2013年9月23日签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告李龙已按合同约定履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告李龙办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告李龙要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告李龙的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告李龙办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区5号楼X单元XX室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年六月二十三日 书记员 宋冠毓
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1682号 原告：徐小民，男，1964年1月28日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：赵铁柱，河北德硕律师事务所律师。 被告：唐山市路北区果园乡甄家庄村村民委员会。 法定代表人：王树维，该村主任。 委托代理人：焦双亮，河北江岳律师事务所律师。 原告徐小民与被告唐山市路北区果园乡甄家庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法由审判员徐晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐小民向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告补偿款70万元；2、本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：2001年5月1日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《租地协议》，约定将15亩地租与原告经营，同时协议第六条约定“在租赁期内，如遇国家占地，乙方应无条件服从，国家所赔偿的地面附着物款归乙方，土地款归甲方”，协议对租赁期限、租金、租赁期间产生的电费均作出了明确的约定。2019年8月8日，唐山市自然资源和规划局路北区分局发出《征地公告》，为了城市建设需要，经河北省人民政府批准，需征用原告租赁土地在内的土地，补偿标准为：地上附着物综合补偿8.25万元每亩，在规定时间腾清土地的奖励0.5万元每亩，按照原告与被告签订的协议，地上附着物补偿款归原告，计为70万元。原告按规腾清土地，补偿款已下发至被告，由被告负责发放给原告，但被告无故拒绝将70万元补偿款给付原告，据此原告与被告多次协商，但被告仍无故拒绝，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告唐山市路北区果园乡甄家庄村村民委员会辩称，依据法律规定，原告对自己的主张有向法庭提供证明的义务，该证据必须符合相应法律的规定。证据必须经过当事人法庭质证后，才能作为法庭定案的依据。因此，待原告向法庭出示证据，质证完毕后，依法确认原告提交证据是否符合相应法律的规定后，请求法庭依法作出判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2001年5月1日，原告徐小民（乙方）与被告唐山市路北区果园乡甄家庄村村民委员会（甲方）签订《租地协议》，协议约定：甲方将村南荒地租给乙方，乙方用于搞养殖业和种植业。租地亩数15亩，其中养殖业7亩，每亩每年按伍佰元交费，种植业8亩，每亩每年按一百元交费，每年5月1日前交清租金。租期自2001年5月1日起至2026年4月30日，共25年。租赁期内，如遇国家占地，乙方应无条件服从，国家所赔偿的地面附着物款归乙方，土地款归甲方。2019年8月8日，唐山市自然资源和规划局路北区分局发布征地公告，为了建设需要，征用土地,原告徐小民所租土地在其所征范围内。根据公告，补偿标准为地价18.9万元每亩，地上附着物为8.25万元每亩，在规定时间腾清土地的奖励0.5万元每亩。征地公告发布后，原告在规定的时间内腾清土地并交付唐山市自然资源和规划局路北区分局。唐山市自然资源和规划局路北区分局将土地补偿款发放到了被告唐山市路北区果园乡甄家庄村村民委员会。案涉土地中的8亩种殖业土地附着物补偿款因原、被告未达一致，被告未给付原告。 本院认为，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，发包方应予给付。本案中，原告徐小民承包被告唐山市路北区果园乡甄家庄村村南荒地进行种植业经营，并签订了协议，协议约定如遇国家占地，国家所赔偿的地上附着物款归原告，现协议约定的土地被依法征收，且补偿款已发放到被告村民委员会，被告唐山市路北区果园乡甄家庄村村民委员会应积极履行协议约定，给付原告地上附着物赔偿款。因所租赁土地中的养殖业部分（7亩）已达成一致，故被告仅需给付种植业部分（8亩）的地上附着物补偿款即可。原告主张的律师费，因原告未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第二十二条之规定，判决如下： 一、被告唐山市路北区果园乡甄家庄村村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告徐小民被征收土地地上附着物等补偿款70万（8.75万元*8亩）元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 案件受理费5400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐晓红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨迎雪
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初814号 原告：靳庆云，男，1967年8月15日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被告：潘诗林，男，1970年9月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告靳庆元与被告潘诗林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳庆元到庭参加诉讼，被告潘诗林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靳庆元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资款25000元；2.本次诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月11日，原告靳庆云给被告潘诗林打工，打工地址是正定国际酒店工程，工资款合计40500元，双方约定验收合格后一个月付清。2013年5月12日支付工资款10000元，2013年5月12日支付生活费500元，2013年9月18日支付工资款5000元，剩余25000元至今未支付，被告写下欠条一张。然而，到了还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯支付，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 潘诗林未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2011年11月至2013年5月期间，被告潘诗林承揽的正定国际酒店工程分项工程，后将瓦工劳务分包与原告靳庆元。2013年5月11日，潘诗林向靳庆元出具了欠据一份，该欠据载明：“正定国际酒店工程总数64000元正借支27000元正餐费1500元正去年余款5000元正合计余款40500元（肆万零伍佰元整）2013年5月11日潘诗林”。后潘诗林分别于2013年5月12日向靳庆元支付10500元，2013年9月18日向靳庆元支付5000元。现靳庆元尚欠工程款25000元。经多次催要未果，靳庆元起诉至本院。 另查明，正定国际酒店工程已经交付使用。 上述事实，有原告陈述、欠条、微信聊天记录为证。 本院认为,根据法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利。原告靳庆云与被告潘诗林之间存在承揽法律关系，靳庆云按照潘诗林的要求完成了工作，交付了工作成果，而潘诗林未按约定支付报酬，靳庆云有权要求潘诗林支付相应报酬。结合靳庆云陈述及其提供的潘诗林出具的欠据，证实潘诗林尚欠付工程款25000元。现靳庆云要求潘诗林给付25000元报酬的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限自本判决生效之日起十日内，被告潘诗林给付原告靳庆云工程款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取，由被告负担212.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苗雪魁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杜 琳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执727号 东莞市兴贸运输有限公司： 本院受理的申请执行人刘雪英与被执行人东莞市兴贸运输有限公司劳动争议一案，因被执行人东莞市兴贸运输有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赖文根
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执449号吉林省同玺合一广告有限责任公司、长春滨湖房地产开发有限公司:本院执行的申请执行人吉林省同玺合一广告有限责任公司与被执行人长春滨湖房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，执行依据为长春新区人民法院（2019）吉0193民初2137号民事调解书。在执行过程中本院实际冻结扣划被执行人长春滨湖房地产开发有限公司银行账户存款1145230.22元，其中执行费13715元，执行案款1131515.22元已发还申请执行人吉林省同玺合一广告有限责任公司。申请执行人认可（2019）吉0193民初2137号民事调解书确定的债权得到全部实现，向本院提交了结案申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：对本院执行的（2019）吉0193民初2137号民事调解书执行完毕，予以结案。二〇二〇年六月三十日
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0111民初2440号 原告郝宏社，男，汉族，1968年10月9日出生，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人孙武胜，陕西法苑法律咨询服务部法律工作者。被告杨煜锦，女，汉族，1976年6月23日出生，住西安市蓝田县。原告郝宏社诉被告杨煜锦承揽合同纠纷一案，原告在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审  判 员   余国庆 二〇二〇年六月二日  书 记 员   宋艳舞1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37318号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴建华，男，1991年12月1日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告吴建华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告吴建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴建华支付截至2020年2月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)60,139.50元及自逾期之日起至2020年2月11日的利息14,630.68元、违约金16,627.40元；2.判令被告吴建华支付自2020年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴建华负担。事实和理由：被告吴建华于2014年12月2日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吴建华未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴建华未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告吴建华未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年2月11日，被告吴建华拖欠信用卡欠款本金60,139.50元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告吴建华在信用卡申请表中填写的现居地址上海市徐汇区肇嘉浜路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴建华在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴建华借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告吴建华在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告吴建华确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告吴建华未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月11日的信用卡欠款本金60,139.50元；二、被告吴建华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,084元，减半收取计1,042元，由被告吴建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1084号之五申请执行人：安阳市创业贷款担保中心，住所地河南省安阳市安漳大道8号。被执行人：郜艳，女，1973年1月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行申请执行人安阳市创业贷款担保中心与被执行人郜艳追偿权纠纷一案中，被执行人郜艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郜艳在中原银行62×××45账户内存款人民币44638.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年六月五日书记员 李沛楠
九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执98号申请执行人：祝玉香,男性,1952年11月20日生,住。被执行人：王伟，男性,1965年7月19日生，汉族，住。本院在执行申请执行人祝玉香与被执行人王伟借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晓光二〇二〇年六月五日()书记员  冯庆双
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1665号原告：赵辉，男，1973年6月2日出生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。被告：天津市静海区恒铂源五金经营部（个体工商户），住所天津市静海区静海镇连荣农贸市场内。统一社会信用代码：92120223MA065YQ59F。负责人：薛玉海，男，1962年4月16日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被告：薛丽丽，女，1983年7月14日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。原告赵辉与被告天津市静海区恒铂源五金经营部、薛丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵辉到庭参加了诉讼，被告天津市静海区恒铂源五金经营部、薛丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令天津市静海区恒铂源五金经营部、薛丽丽立即偿还赵辉借款12万元；2.请求依法判令天津市静海区恒铂源五金经营部、薛丽丽支付起诉之前期间利息45900元，并判令天津市静海区恒铂源五金经营部、薛丽丽自2020年4月5日起至实际返还上述借款之日止，以上述借款数额为基数按月利率1.5%支付相应利息。事实与理由：天津市静海区恒铂源五金经营部、薛丽丽于2016年1月5日向赵辉借款10万元，2016年9月5日向赵辉借款2万元，共计借款12万元，未约定借款期限，利息按月利率1.5%计付。赵辉如约给付借款后，天津市静海区恒铂源五金经营部、薛丽丽未按照约定支付2018年后期间利息。上述借款经多次追讨未果，故诉至法院。庭审中，赵辉变更第二项诉讼请求为：请求依法判令天津市静海区恒铂源五金经营部、薛丽丽以10万元为本金按年息18%自2019年1月5日计算至实际给付之日止的利息及以2万元为本金按年息18%自2019年9月5日起计算至实际给付之日止的利息。天津市静海区恒铂源五金经营部、薛丽丽均未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，天津市静海区恒铂源五金经营部、薛丽丽于2016年1月5日向赵辉借款10万元，于2016年9月5日再次向赵辉借款2万元，共计借款12万元，并出具借条两张，薛丽丽在借款人处签字，天津市静海区恒铂源五金经营部在借款人处签章。双方约定月息1.5分即年息18%，但未约定借款期限。上述借款经催要未果，故赵辉诉至法院，要求天津市静海区恒铂源五金经营部、薛丽丽偿还借款本金12万元并以10万元为本金按年息18%自2019年1月5日计算至实际给付之日止的利息及以2万元为本金按年息18%自2019年9月5日起计算至实际给付之日止的利息。以上事实由当事人当庭陈述及赵辉提交的借条等予以证实。本院认为，天津市静海区恒铂源五金经营部、薛丽丽向赵辉借款12万元，并出具借条作为债权凭证，双方债权债务关系明确，经赵辉催要，天津市静海区恒铂源五金经营部、薛丽丽有偿还全部借款本息的义务，故对赵辉要求天津市静海区恒铂源五金经营部、薛丽丽偿还借款本金12万元及相应利息的主张，本院予以支持。天津市静海区恒铂源五金经营部、薛丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天津市静海区恒铂源五金经营部、薛丽丽于本判决生效后十日内偿还赵辉借款12万元。二、天津市静海区恒铂源五金经营部、薛丽丽于本判决生效后十日内给付赵辉以10万元为本金按年息18%自2019年1月5日计算至实际给付之日止的借款利息及以2万元为本金按年息18%自2019年9月5日起计算至实际给付之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1809元，由天津市静海区恒铂源五金经营部、薛丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵彩娟二〇二〇年六月二十三日法官助理缴健书记员张温聪
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初240号     原告：刘玉贵。   委托诉讼代理人：王玲玲，陕西合恒律师事务所律师。   委托诉讼代理人：路群，陕西合恒律师事务所实习律师   被告：姜平。   被告：马玮。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。           负责人：赵益军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈江波，该公司工作人员。   原告刘玉贵与被告姜平、马玮、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘玉贵自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘玉贵撤诉。   案件受理费25元，由原告刘玉贵负担。                          审判员   王敬锋       二○二○年六月二十三日       书记员   杨婷        1
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执731号申请执行人上海劲胜投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周文涛被执行人倪家杰，男，汉族，1985年12月1日出生，住上海市崇明区。被执行人沈联明，男，汉族，1980年7月6日出生，住江苏省。被执行人薛素芳，女，汉族，1983年2月1日出生，住江苏省。上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第3678号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定：倪家杰、沈联明、薛素芳应支付上海劲胜投资管理有限公司股权回购款人民币1,640,000元及利息、仲裁费人民币36,360元。裁决生效后，倪家杰、沈联明、薛素芳未按照生效法律文书履行支付义务，故上海劲胜投资管理有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年6月15日向倪家杰、沈联明、薛素芳发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币19,163.6元。因倪家杰、沈联明、薛素芳未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人倪家杰、沈联明、薛素芳应履行上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第3678号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人倪家杰、沈联明、薛素芳名下的银行存款人民币1,695,523.6元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人倪家杰、沈联明、薛素芳相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理龚轶审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年六月十九日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初7号 原告：恒洁卫浴集团有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇新城大道南4号（F6），统一社会信用代码91440600324722181X。 法定代表人：谢旭藩，董事长。 委托诉讼代理人刘莹，福建库弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人江筱叶，福建库弘律师事务所律师。 被告：上杭县恒洁卫浴店，经营场所福建省上杭县临城镇紫金路81号，统一社会信用代码92350823MA2YGE55X6。 经营者：蓝荣泉，男，1975年10月21日出生，畲族，住福建省上杭县。 原告恒洁卫浴集团有限公司与被告上杭县恒洁卫浴店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告恒洁卫浴集团有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，恒洁卫浴集团有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许恒洁卫浴集团有限公司撤诉。 本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由恒洁卫浴集团有限公司负担。 审 判 长 张静瑜 审 判 员 严建锋 审 判 员 林 磊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 赖晓敏 书 记 员 钟丽平 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民申88号 再审申请人（一审原告）：王长凤，男，1970年12月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被申请人（一审被告）：长丰县万胜房地产开发有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路长丰国际大厦1112室。 法定代表人:王志法，总经理。 被申请人（一审被告）：桂仁亮，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：李传平,安徽润天(上海)律师事务所律师。 再审申请人王长凤因与被申请人长丰县万胜房地产开发有限公司（以下简称万胜公司）、桂仁亮房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院作出的（2018）皖0121民初2558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王长凤申请再审称，（一）原一审判决事实认定错误。根据双方签订的《长丰国际大厦租赁合同》约定，仅允许乙方（万胜公司）或第三方对出租房屋进行装修和增加相关附属设施，并不包括减少房屋本身的设施，更不应包括对房屋主体结构的改变和使用功能的改变。事实上，桂仁亮作为第三方，在租赁案涉房屋后，严重改变了房屋的结构，原一审法院任意扩大合同条款意思的外延，作出错误的解释和错误的事实认定；（二）有新的证据足以推翻原一审判决。原一审判决认为申请人未能举证证明租赁房屋在交付使用前的原状原貌，但据申请人了解，案涉房屋原状图纸在长丰住建局均有备案，只需调取该图纸，便可以证明案涉房屋出租前的原状。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。 桂仁亮提交意见称，申请人的申请事由不能成立。（一）申请人没有提交证据证明原一审判决错误。根据合同相对性，桂仁亮与申请人并无租赁合同关系，仅需要向万胜公司支付租金；（二）申请人将案涉房屋出租给万胜公司是明知其经营酒店，并且也约定了可以进行装修和增加附属设施，桂仁亮按照酒店进行装修是符合合同约定的，且自2015年装修后，申请人也没有就装修事项向万胜公司主张违约；（三）本案案由系房屋租赁合同纠纷，即使万胜公司存在违约行为，申请人也应当向万胜公司要求承担违约责任；（四）申请人提出的案涉房屋的原设计图纸应作为新证据，但该证据在原一审诉讼前就已经存在，申请人没有提供，就应当承担举证不能的后果。且本案一审判决后，申请人没有提出上诉并向一审法院申请强制执行，说明申请人认可原一审判决结果，被申请人桂仁亮也已经实际履行一审判决确定的义务。综上，申请人的再审申请违反法律规定，不应当得到支持。 本院经审查认为，本案一审法院依法作出裁判后，王长凤并未提出上诉。王长凤的各项再审请求应在本案二审上诉期间提出，但其确无正当理由未上诉，根据民事程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，在王长凤无正当理由不利用或未有效利用普通程序救济的情形下，不应启动再审的特殊救济机制，故对王长凤申请再审的理由，依法不予审查认定。 综上，王长凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王长凤的再审申请。 审判长  赵甄 审判员  欧健 审判员  张进 二〇二〇年六月三十日 法官助理高晓亮 书记员杨泽众
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执1154号之二移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人：唐屹坪，男，1965年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：陈娅，女，1966年6月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：唐涌钧，男，1988年3月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：唐小稀，女，1993年4月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆市潼南区人民法院民事审判二庭移送执行唐屹坪、陈娅、唐涌钧、唐小稀案件受理费一案，本院于2020年5月19日立案执行。本院依据重庆市潼南区人民法院(2019)渝0152民初6154号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其缴纳案件受理费6900元，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人唐屹坪、陈娅、唐涌钧、唐小稀的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现唐屹坪有位于重庆市铜梁区XX街XX号房屋、重庆市铜梁区XX街XX号XX幢XX房屋，发现唐涌钧有位于重庆市铜梁区XX镇XX北街XX号房屋，由于上述三套房屋已被抵押、查封，本院遂对上述三套房屋进行了轮候查封。经本院实地调查走访，未发现唐屹坪、陈娅、唐涌钧、唐小稀有其他财产线索或下落，故本院无法对其采取罚款、拘留等强制措施。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执1154号案的本次执行程序。本案执行标的6900元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额6900元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  滕长江审 判 员  黄 杰二〇二〇年六月十八日法官助理  周梁京书 记 员  徐崚森
20-3015 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3015号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT35X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：杨伟耿，男性，1989年08月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人杨伟耿信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4508号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过房产管理部门查询，发现被执行人名下有位于香洲区××××房（房产权证号：01××70）、斗门区白蕉镇虹桥三路3号5栋3004房（房产权证号：20××18）的房产，现已轮候查封，不符合处置条件；通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理部门等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨伟耿负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十八日 书记员  岑霭琳
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执316号之一 申请执行人：陈晓敏，女，1968年1月26日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 被执行人：陈晓琴，女，1963年1月31日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：胡誉泉，男，1951年10月5日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：胡莹，女，1995年3月14日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。 本院在执行申请执行人陈晓敏与被执行人陈晓琴、胡誉泉、胡莹民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年6月16日以（2020）赣0823执316号执行裁定查封了登记在被执行人陈晓琴、胡誉泉、胡莹共同共有坐落于青山湖区的房产（产权证号：洪房湖共字第××号、洪房湖共字第××号、洪房权证湖字第××号）、共同共有坐落于青山湖区的房产（产权证号：洪房权证湖字第××号、洪房湖共字第××号、洪房湖共字第××号）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人陈晓琴、胡誉泉、胡莹共同共有坐落于青山湖区的房产（产权证号：洪房湖共字第××号、洪房湖共字第××号、洪房权证湖字第××号）、共同共有坐落于青山湖区的房产（产权证号：洪房权证湖字第××号、洪房湖共字第××号、洪房湖共字第××号）的房产。 本裁定立送达后即发生法律效力。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年六月二十三日 书记员  游开林
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初2635号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段都市绿洲，统一社会信用代码91350623678459966P。 负责人：黄瑞力，行长。 委托诉讼代理人：胡志斌，男，系行员工。 被告：陈志龙，男，1971年10月6日出生，汉族，住漳浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被告陈志龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行于2020年6月12日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行撤诉。 案件受理费118元，减半收取计59元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行负担。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨丹婷
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执27号之五申请执行人：员绍卿，男，1971年10月19日出生，汉族，住平陆县春园街春园祥祥小区。被执行人：张长伟，男，1974年5月7日出生，汉族，平陆县常乐镇北留村居民。本院在执行申请执行人员绍卿与被执行人张长伟民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人在工行运城分行盐湖支行************帐户中的存款，现因被执行人向本院提出申请解除账户，申请人同意。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张长伟在工行运城分行盐湖支行************账户上存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年六月二十二日书记员  程 佩
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执630号 申请执行人:王某某,男,甘肃省嘉峪关市居民。 被执行人:赵某某1,男,山丹县居民。 被执行人:赵某某2,男,山丹县居民。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人赵某某1、赵某某2房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，山丹县人民法院于2019年3月27日作出的（2019）甘0725民初640号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2020年3月19日至2020年6月16日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况六轮，未能查出被执行人有可供执行的财产。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。 本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息；本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人名下无车辆登记信息。 本院已于2020年5月19日依法将被执行人纳入失信人员名单并向社会公布，于2020年6月28日依法对被执行人采取限制消费令措施。 2020年6月28日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款300000元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款300000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人虽陈述被执行人赵某某1在山丹县伊和园小区有自己修建的住宅和铺面，但该住宅由被执行人及其家人居住；铺面面积较大，价值显著大于原告主张的债权；且住宅及铺面均未在房管部门办理权属登记。故申请执行人陈述的上述财产在本案中暂不宜处置，本院已将情况告知申请执行人。申请执行人再未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄 博
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执468号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。法定代表人：吴东燕，职务行长。被执行人王玉宝，男，1979年7月26日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人姚宏伟，男，1981年3月17日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人张德凯，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人杨晓东，男，1984年9月8日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人王玉宝、姚宏伟、张德凯、杨晓东借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行于2020年6月10日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执468号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年六月十日书记员  邵剑军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26453号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：胡家瑄，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告胡家瑄信用卡纠纷一案,本院于2020年6月10日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡家瑄系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年6月9日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币78,409.69元及利息、违约金共计欠款人民币103,541.31元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年六月十八日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023财保23号 申请人：卢滢竹，女，1966年10月23日出生，现住永清县。 被申请人：张育，男，1998年2月10日出生，汉族，现住河北省永清县。 申请人卢滢竹于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张育名下价值10000元财产采取保全措施，申请人提供其名下车牌号为冀Ｒ×××××号汽车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人卢滢竹提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人张育名下价值10,000元财产； 二、查封申请人卢滢竹名下车牌号为冀Ｒ×××××号汽车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周洪辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  荣学嘉
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执455号之一申请执行人：李道粉，男，1967年1月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王龙，男，1981年7月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行李道粉与王龙劳务合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人李道粉同意与被执行人王龙协商解决，请求法院继续采取执行措施，申请执行人李道粉对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初1257号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十二日书记员 吴 艳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执724号 申请执行人:门远，男，1989年7月18日出生，苗族，住：广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人门远与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）桂0225民初1196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人门远于2020年3月16日向本院申请执行，申请标的16723元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，且因履行期限较长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0225民初1196号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  吴国社 审判员  李炳铭 二〇二〇年六月八日 书记员  贾建新
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执631号之二申请执行人王静，XXXXXXXXXX。被执行人刘强，XXXXXXXXXX。被执行人和娜，XXXXXXXXXX。本院在执行王静与刘强、和娜房屋买卖合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初13881号民事调解书已发生法律效力，本院已依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为424046元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人尚未受偿金额为424046元。本院已将被执行人刘强、和娜限制消费，经告知申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执631号执行案本次执行程序终结。待发现被执行人有可供执行财产，可再立案恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵华二〇二〇年六月二十二日书记员  刘辉
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0111行初51号原告北京助军惠民科技有限公司，住所地北京市房山区周口店镇瓦井村东房易路东15米。法定代表人郄绍军，经理。委托代理人金翔，北京市京剑律师事务所律师。被告北京市房山区城市管理委员会，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街11号。法定代表人耿纪民，主任。委托代理人杨超，北京市房山区城市管理委员会工作人员。委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。原告北京助军惠民科技有限公司（以下简称助军惠民公司）诉被告北京市房山区城市管理委员会（以下简称区城管委）要求确认占用其使用的场地行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告助军惠民公司诉称，郄绍军于2002年1月1日与北京市房山区周口店地区瓦井农工商公司（以下简称瓦井农工商公司）签订场地租赁协议，后郄绍军将协议中约定的标的物提供给北京邦崮石材厂分厂（以下简称邦崮石材分厂）使用，又于2016年时候将前述标的物中部分房屋（西库房及厕所）交付给助军惠民公司使用。郄绍军租赁瓦井农工商公司的标的物的租赁期限为2002年1月1日至2016年12月31日，后又签订补充协议，将租赁期限延期至2036年12月31日。郄绍军租赁瓦井农工商公司的前述场地上的所有房屋于2018年6月25日被北京市房山区周口店镇人民政府拆除，该拆除行为已被生效判决确认违法，判决书如下：（2018）京0111行初228号行政判决书、（2018）京0111行初406号行政判决书、（2018）京0111行初407号行政判决书。郄绍军所租赁的前述场地上的房屋被拆除后，场地租赁协议、补充协议并没有解除或终止，原告仍然有权利使用前述协议中所涉及的场地，该场地总面积为4984.1平方米，其中原告占用场地面积为449.88平方米。2019年郄绍军看到一个工程概况的牌子，载明工程名称为周口店“北京人遗址”发现100周年区域环境综合提升工程，建设单位为被告，工程地址为北京市房山区周口店镇，开工日期为2018年6月1日，竣工日期为2018年10月15日。2019年9月初，原告所使用的相关场地上已建成公园。原告认为被告建设了该公园，还毁坏了许多原告投资在场地上的不可移动的财产。原告聘请律师给被告发过律师函，被告未予答复。原告认为被告没有办理过任何征地、占地手续，被告的行为是违法的，严重侵犯原告合法的财产权益。故原告诉至法院，请求确认被告占用原告所使用的场地违法。被告区城管委辩称，被告进行工程建设占用涉案土地的行为并不属于依据行政职权而实施的行政行为，故原告所诉不属于人民法院行政案件的受案范围，应依法驳回原告的起诉。经审理查明，郄绍军系原告的法定代表人、邦崮石材分厂的负责人。2002年1月1日，郄绍军与瓦井农工商公司签订场地租赁协议，由瓦井农工商公司将村东饭店后院承租给郄绍军（不含饭店用房10间），进行大理石加工生产，同时无偿提供西板房北侧4间门面房，租赁期限自2002年1月1日至2016年12月31日。2016年12月31日，郄绍军又与瓦井农工商公司签订上述场地租赁协议的补充协议，租赁期限延期至2036年12月31日。后郄绍军成立原告、邦崮石材分厂，分别使用上述场地上的部分房屋。另，自签订场地租赁协议至起诉时，原告陈述场地租赁费用均由郄绍军个人交纳。针对协议涉及的场地，原告、邦崮石材分厂、郄绍军同时提起诉讼，原告、邦崮石材分厂请求确认被告占用其所使用的场地违法，郄绍军请求确认被告占用其所租赁的场地违法。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，提起诉讼的原告不是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，首先，关于被诉行为指向的“场地”，场地租赁协议系郄绍军个人与瓦井农工商公司签订，租赁费用也由郄绍军交纳，原告既非场地租赁协议的相对人，亦无实际交纳租赁费用，故原告与被诉行为无利害关系。其次，郄绍军系原告的法定代表人，原告提起本次起诉要求确认被告占用其所使用的场地行为违法的权益，亦可通过郄绍军个人起诉要求确认被告占用其所租赁的场地行为违法一案进行救济。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告北京助军惠民科技有限公司的起诉。原告北京助军惠民科技有限公司预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  何秀芬人民陪审员  田文岩人民陪审员  蔡琳菁二〇二〇年六月二十八日书 记 员  高 滢
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23144号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：李金石生，男，1983年9月13日出生，汉族，住江西省。原告安吉租赁有限公司与被告李金石生融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告李金石生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金39,131.62元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为1,337.70元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告李金石生与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告李金石生以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为吉利美日牌，车架号：L6T7824S6JN209649，发动机号：J4UAXXXXXXX)，融资总额为67,589元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为13,250元，每月租金为1,778.71元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告李金石生名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告李金石生仅支付部分租金共计24,901.94元，之后虽经原告催讨，但被告李金石生一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告李金石生需向原告支付租金39,131.62元及留购价款1元，滞纳金1,337.70元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告李金石生签字确认其送达地址为福建省泉州市石狮市凤里街道道清庆龄大厦602。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为吉利美日牌，车架号：L6T7824S6JN209649，发动机号：J4UAXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年6月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金39,131.62元及留购价款1元、滞纳金2,054.52元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李金石生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金石生应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金39,131.62元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为吉利美日牌，车架号：L6T7824S6JN209649，发动机号：J4UAXXXXXXX)归被告李金石生所有；二、被告李金石生应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金2,054.52元，并以逾期租金39,131.62元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元,减半收取计405.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年六月二十四日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5220号 被执行人王国亮，男，汉族，1987年5月27日出生，身份证住址黑龙江省双城市。 申请执行人与被执行人王国亮罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初1907号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币4000，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人身份不明确，无法确定执行对象，故无法继续执行。 本院认为，被执行人身份不明的，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周云鹏
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢517号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋，统一社会信用代码：913601001583872845。负责人：陈亮，该行行长。被执行人：黄志艳，男，1982年10月26日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行与黄志艳信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2018)赣0103民初7625号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：黄志艳于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行借款本金2495.07元及利息、逾期还款违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2017年7月23日起至给付借款之日止，逾期还款违约金自2018年2月13日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费25元，由被告黄志艳承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币3132.5元及利息，本院于2020年5月21日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下有汽车两辆及银行零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年6月4日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年6月8日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。5、2020年6月10日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。6、2020年6月12日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。7、2020年6月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。8、2020年6月19日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为赣Ｍ×××××、赣Ａ×××××号汽车两辆，查封期限为两年，自2020年6月19日起至2022年6月12日止。9、2020年6月22日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。10、本案执行标的为人民币3132.5元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币3132.5元及利息，执行费50元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有汽车两辆已查封，未实际扣押，暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭绵庆审判员  黄中秋审判员  聂文吝二〇二〇年六月二十二日书记员  李梦飞
省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初1241号原告：马春晖，女，汉族，1986年12月22日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：王玉明，男，汉族，1987年10月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：代玉珍，女，汉族，1959年4月5日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。被告：天水市第三人民医院法定代表人：丁志杰，职务：院长住所地：甘肃省天水市秦州区精表路17号原告马春晖与被告王玉明、代玉珍、天水市第三人民医院名誉权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法进行了审理。马春晖向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2、判令三被告向原告支付精神抚慰金3万元；3、判令天水市第三人民医院退还原告的相关医疗费用35000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与王玉明系夫妻关系，与被告代玉珍系养母女关系。2018年8月1日，原告被被告王玉明和代玉珍强行送往天水市第三人民医院处进行强制××治疗。而事实情况是原告并未发生伤害自身和伤害他人的行为，而是其“妹”马春啸知道“姐姐”与“姐夫”暂时住在“娘家”，还洗完澡出来故意一丝不挂让刚进门的“姐夫”王玉明看。原告在老公处听说了以后很生气，就说她是不是想勾引原告的老公。其“妹”马春啸就给别人骂原告神经病，然后王玉明也改了口气，说原告在胡说八道。2018年8月1日被告代玉珍和王玉明强制将被告送往天水市第三人民医院进行××治疗。被告天水市第三人民医院不能确定原告为严重精神障碍患者的情况下，强行对原告进行××住院治疗，严重侵害了原告的人身权益。本院经审查认为，原告被确诊为××患者，属无民事行为能力或限制民事行为能力人，其民事活动应由他的法定代理人代理，或征得他的法定代理人同意，因此依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回马春晖的起诉。案件受理费100元，因驳回起诉退还马春晖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈建国二〇二〇年六月十日书记员  王 玉
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初951号原告王礼辉，男，1997年12月3日，汉族，住遂川县。被告罗祯，男，1991年1月21日生，汉族，住遂川县。被告刘薇薇，女，1990年10月4日生，汉族，住址同前。原告王礼辉诉与被告罗祯、刘薇薇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告以被告已主动归还借款为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王礼辉撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告承担。审判员  王海涛二〇二〇年六月十日书记员  李 赢