wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36024号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：徐乔，男，1986年9月15日出生，汉族，住云南省玉溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告徐乔信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告徐乔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐乔支付截至2020年1月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)174,138.87元及自逾期之日起至2020年1月6日的利息10,448.72元、逾期还款违约金6,297.78元；2.判令被告徐乔支付2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告徐乔负担。事实和理由：被告徐乔于2014年9月15日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告徐乔未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告徐乔未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告徐乔未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年1月6日，被告徐乔拖欠信用卡本金174,138.87元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐乔在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐乔借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金174,138.87元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告徐乔在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告徐乔签收与否，均视为送达。被告徐乔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐乔应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月6日的信用卡欠款本金174,138.87元；二、被告徐乔应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,117元，减半收取计2,058.50元，由被告徐乔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7983号之一 被执行人：黎仲明，男，1977年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于执行黎仲明罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初4120号刑事判决书已发生法律效力，被执行人黎仲明应缴纳罚金10000元。本院依法移送并于2020年4月16日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人黎仲明发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人黎仲明名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，扣划了被执行人黎仲明银行存款2112.57元上缴国库。除上述财产外，未发现被执行人黎仲明有可供执行的其他财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行生效法律文书确认的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年六月二十三日 书记员 江锦妹
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢114号 申请执行人：严世珍，女，1966年9月11日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：杨世妹，女，1969年11月30日出生，汉族，身份 证号450511196911300424,住北海市银海区。 被执行人：高镇恒，男，1962年2月4日出生，汉族，身份证 号450511196202040412,住北海市银海区。 本院执行的申请执行人严世珍与被执行人杨世妹、高镇恒民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)银民初字第150号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请恢复执行，申请执行标的为借款50000元及利息、诉讼费用1400元、迟延履行金及执行费。 本院在执行过程中，于2020年4月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨世妹、高镇恒履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨世妹、高镇恒至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统向工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门调查了被执行人的财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心、北海市公安局交通警察支队车辆管理所、北海市银海区市场监督管理局发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。本院已轮候冻结被执行人杨世妹名下银行存款4375.36元。申请执行人提供线索称被执行人高镇恒名下有位于北海市银滩镇社会主义新农村XX区XX苑XX型XX号不动产，经本院核实上述不动产已于2017年12月21日转移至他人名下。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人杨世妹、高镇恒有其他可供执行的财产。本院已向被执行人杨世妹、高镇恒发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，征求申请执行人意见，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  黄 琨 书 记 员  郝 帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 广西壮族自治区北海市银海区人民法院 合议庭评议笔录 （2020）桂0503执恢114号 时间：2020年6月22日15时 地点：执行局办公室 合议庭成员：审判长刘瑞审判员钱芳、黄之洋 主办人：钱芳记录人：黄琨 评议：本院在执行申请执行人严世珍与被执行人杨世妹、高镇恒民间借贷纠纷一案中，关于终结本次执行程序的议题。 刘瑞：今天召集合议庭成员评议申请执行人严世珍与被执行人杨世妹、高镇恒民间借贷纠纷一案，关于终结本次执行程序的议题，下面承办人介绍案情。 钱芳：本院执行的申请执行人严世珍与被执行人杨世妹、高镇恒民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)银民初字第150号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请恢复执行，申请执行标的为借款50000元及利息、诉讼费用1400元、迟延履行金及执行费。 本院在执行过程中，于2020年4月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨世妹、高镇恒履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨世妹、高镇恒至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心、北海市公安局交通警察支队车辆管理所、北海市银海区市场监督管理局发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。本院已另案冻结被执行人杨世妹名下银行存款4375.36元。申请执行人反馈被执行人高镇恒名下有位于北海市银滩镇社会主义新农村3区4苑C1B型11号不动产，经本院核实上述不动产已于2017年12月21日转移至他人名下。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人杨世妹、高镇恒有其他可供执行的财产。本院已向被执行人杨世妹、高镇恒发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，征求申请执行人意见，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 黄之洋：现穷尽调查措施，未发现被执行人北海市和佳房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。 刘瑞：现穷尽调查措施，未发现被执行人北海市和佳房地产开发有限公司有可供执行的财产。我同意上述意见。 合议庭一致意见：终结本次执行程序。 适用法律：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7817号之一 解除保全申请人：赖天就，男，壮族，1978年11月14日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区五塘镇西龙村那腊下坡8号，公民身份号码：450121197811143973。 被申请人：王志能，男，壮族，1992年12月26日出生，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 本院在审理赖天就与王志能民间借贷纠纷一案中，依据赖天就的诉讼财产保全申请，于2019年11月29日作出（2019）桂0102民初7817号民事裁定书，依法查封了被申请人王志能名下位于南宁市青秀区长虹路12号联发君澜二组团7号楼十五层1501号房产。现解除保全申请人赖天就以双方达成调解并履行完毕为由，向本院申请解除对上述房产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人赖天就的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王志能名下位于南宁市青秀区联发君澜二组团层1501号房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 谢    明    光 审 判 员 李    宁    明 人民陪审员 何        贞 二〇二〇年六月十日 法官 助理 陈        伟 书 记 员 黎冬宜二维码扫描预览
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初2548号            原告：吕达，男，1983年12月18日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，公民身份号码：23010XXXX312181611。被告：土苗，女，1987年5月8日出生，汉族，住咸阳市淳化县，公民身份号码：61043XXXX70508302X。被告：西安持家公寓管理有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：91610132MA6X092F88。法定代表人：孙树新，执行董事兼总经理。本院在审理原告吕达与被告土苗、西安持家公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告吕达在本院指定的期间,逾期未交纳公告费,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。  案件受理费97元,减半收取48.5元,由原告吕达承担。  审  判  长   武晓伟  审  判  员   王冬青审  判  员   严  丹    二〇二〇年六月十日   书  记  员    崔子豪 1
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初949号 原告：任心福，男，汉族，1968年12月22日生，住重庆市永川区。 被告：贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地在贵州省贵阳市南明区。 法定代表人向国庆。 原告任心福诉被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司不当得利纠纷一案中，本院传票通知原告于2020年6月30日上午9时30分到庭，但原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下： 本案按原告任心福撤诉处理。 案件受理费2308元，减半收取1154元，由原告任心福承担。 审判员 冯 雪 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈思晔
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执408号双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭、于孝宏：双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与于孝宏罚金纠纷一案中，执行中被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月19日执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与被执行人于孝宏罚金纠纷一案，依据（2020）黑0502刑初63号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年六月十九日
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初408号 原告：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路131号。统一社会信用代码91451424199691282Q。 法定代表人：黄就民，行长。 委托诉讼代理人：冯贻柳，该公司办公室副主任。 被告：覃小萍，女，1977年7月28日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：覃安特，男，1979年4月2日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被告：梁彩艳，女，1978年11月17日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 原告广西大新农村商业银行股份有限公司（以下简称大新农商行）与被告覃小萍、覃安特、梁彩艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。大新农商行的委托诉讼代理人冯贻柳，覃小萍到庭参加诉讼。覃安特、梁彩艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大新农商行向本院提出诉讼请求：1.判令覃小萍偿还大新农商行贷款本金7万元及利息31994.68元,合计101994.68元（利息暂计至2020年4月14日，2020年4月15日起的利息以实欠本金为基数按合同约定利率计至借款清偿之日止）；2.判令覃安特、梁彩艳连带偿还上述贷款本息。事实与理由：2015年6月1日，覃小萍因装修住房资金不足而向大新农商行下雷支行申请借款7万元，2015年6月14日，大新农商行下雷支行与覃小萍签订《个人借款合同》，约定大新农商行下雷支行贷款7万元给覃小萍用于装修住房，借款期限三年，即2015年6月14日至2018年6月14日，贷款利率为5.5%上浮40%，执行年利率7.7%，按季度结息，到期还本。覃安特、梁彩艳为借款提供连带保证，签订《保证担保合同》担保贷款本金7万元。2015年6月14日，大新农商行下雷支行按合同约定向覃小萍发放7万元贷款。到期时经催收未果。截至2020年4月14日,该笔贷款尚有7万元的借款本金和利息31994.68元，本息共计101994.68元未归还。 覃小萍辩称，借款属实，因生活困难，无法偿还债务，希望大新农商行能减免部分利息。 覃安特、梁彩艳未到庭，未作书面答辩。 大新农商行围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、个人借款合同、借款借据、借款保证承诺书、保证担保合同、贷款欠款欠息情况、贷款还款明细、贷款利息分段登记簿。 覃小萍未提交证据。覃安特、梁彩艳未到庭，未提交证据，视为其放弃举证和质证的权利。 经组织质证，覃小萍对大新农商行提举证据无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月14日，覃小萍与大新农商行下雷支行签订《个人借款合同》,约定覃小萍向大新农商行信用贷款7万元，用于装修住房，期限三年，自2015年6月14日至2018年6月14日，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率5.5%上浮40%，执行年利率7.7%，按季结息，到期还本。覃安特、梁彩艳夫妻同意为该笔借款提供连带保证担保，同意当借款人不如期履行偿还贷款本息义务时，承担连带偿债责任，连带偿还借款所欠的贷款本息及因借款人不按期偿还贷款而引起的一切费用。同日，覃安特作为保证人，梁彩艳作为家属与大新农商行下雷支行共同签订《保证担保合同》，约定保证方式为连带保证，保证期间为债务到期日起两年。当日，大新农商行下雷支行向覃小萍发放贷款7万元。贷款到期后，覃小萍未偿还借款。截至2020年4月14日，该笔贷款尚欠借款本金7万元、利息31994.68元，本息合计101994.68元。2020年4月24日，大新农商行起诉至本院，提出如上诉讼请求。 本院认为，大新农商行下雷支行与覃小萍签订《个人借款合同》合法有效。覃小萍收到大新农商行下雷支行发放的贷款后，未按期偿还借款本息，实属违约，应承担清偿尚欠借款本息的法律责任。覃安特、梁彩艳夫妻向大新农商行下雷支行出具借款保证承诺书，由覃安特为该借款提供连带保证担保，梁彩艳同意担保，并与大新农商行下雷支行签订《保证担保合同》，应视为覃安特、梁彩艳夫妻共同为覃小萍的借款提供连带保证责任。大新农商行在保证期间内主张覃安特、梁彩艳承担连带保证责任，应予支持，故覃安特、梁彩艳应按约定对覃小萍逾期还款所产生的债务承担连带保证责任。覃安特、梁彩艳承担保证责任后，有权向主债务人覃小萍进行追偿。 综上，覃小萍应偿还大新农商行借款本息，覃安特、梁彩艳对覃小萍的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、覃小萍应于本案判决生效之日起十日内偿还广西大新农村商业银行股份有限公司借款本金7万元、利息31994.68元，本息合计101994.68元（利息已计至2020年4月14日，从2020年4月15日起至借款实际清偿之日的利息，以实欠借款本金为基数，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）； 二、覃安特、梁彩艳对覃小萍的上述债务承担连带偿还责任，覃安特、梁彩艳承担保证责任后，有权向覃小萍追偿。 上述金钱给付义务，义务人应按期履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由覃小萍、覃安特、梁彩艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄世美 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘洪春 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初834号 原告：张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司。 法定代表人：郇玉文，系该公司董事长。 统一社会信用代码：91620700070432538Y。 地址：山丹县北大街2号。 委托诉讼代理人：马鸿芬，女，1989年12月1日出生，汉族，甘肃省山丹县居民，公民身份号码×，系该公司员工。 被告：张慧，女，1981年3月10日出生，汉族，甘肃省山丹县居民。公民身份号码×。 本院于2020年4月8日受理原告张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司诉被告张慧民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告张慧的送达地址和联系方式无法通知被告张慧到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告张慧的送达地址或其他联系方式，原告亦不能提供被告张慧现在准确的送达地址。 本院认为，被告张慧住址不明，原告又不能提供被告张慧准确的送达地址，且原告不同意依法公告进行送达，应认定原告起诉的被告张慧送达地址不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司的起诉。 案件受理费1240元，退还原告张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  肖金玉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭宗轩 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1603号之一 申请执行人陈昭铭，男，1980年01月30日出生，住台湾省新北市汐止区。 被执行人蔡宗敬，男，1965年06月20日出生，住石狮市。 本院于2020年03月20日立案执行申请执行人陈昭铭与被执行人蔡宗敬借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初5710号民事判决书，被执行人蔡宗敬应支付申请执行人陈昭铭款项3100000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡宗敬发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡宗敬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡宗敬发出限制高消费令（2020年04月07日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封被执行人蔡宗敬名下的址于石狮市新华路尾C9、C10、C11.12（一）、C11.12（四、五）、C11.12（八）、C13、14的房地产，本院依法向石狮市人民法院发出协助执行通知书，对该房产办理查封登记手续。因集美区人民法院执行案件的申请执行人对上述查封财产享有顺位在先的担保物权且集美区人民法院的来函要求，我院依法将上述查封财产移送执行。我院已依法发函集美区法院参与上述房产拍卖款的分配。未发现被执行人蔡宗敬有可供执行的财产。现被执行人蔡宗敬尚有款项3100000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡宗敬暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王雅梅
福建省三明市梅列区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0402执1059号 三明市梅列区人民法院民事审判庭： 申请执行人三明市梅列区人民法院民事审判庭与被执行人邢荔斌,江岚,罗贤耿借款合同纠纷执行一案，该案已经全部履行完毕。至此，三明市梅列区人民法院民事审判庭移送执行的（2015）梅民初字第247号民事调解书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 三明市梅列区人民法院 二〇二〇年六月二十三日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24527号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：詹德琳，男，1982年9月10日出生，汉族，户籍地福建省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告詹德琳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告詹德琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年4月1日的欠款本金75,911.63元，利息14,179.77元，滞纳金(违约金)及其他费用共计39,394.62元，以上共计129,486.02元，并支付自2015年12月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年9月8日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，产生欠款本金75,911.63元。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告詹德琳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年12月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年12月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹德琳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月1日的信用卡欠款本金75,911.63元；二、被告詹德琳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年12月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金75,911.63元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,697.79元，减半收取848.9元，由被告詹德琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年六月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初13514号原告：李建文，男，1981年6月22日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。委托诉讼代理人：杨泉，广东通明律师事务所律师。被告：香港地王管理有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀广东道5号海港城海洋中心9楼913B室，公司编号2165653。法定代表人：谭蔚峰，该公司董事。原告李建文与被告香港地王管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法进行审理。原告李建文向本院提出诉讼请求，请求判令：1.立即解除原被告双方签订的《商铺委托经营管理合同》，并要求被告立即将位于广东省中山市××区××信××路××卡××号的商铺按原状交付给原告；2.被告立即向原告支付2016年1月1日起至商铺交付之日止的收益及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自拖欠之日起算至清偿之日）。事实和理由：原被告双方就原告位于广东省中山市××区××信××路××卡××号商铺签订了《商铺委托经营管理合同》，约定原告（甲方）将该商铺委托给被告（乙方）经营管理，期限为2016年1月1日至2026年12月31日，关于委托经营收益在第二条约定如下：1.自2016年1月1日起至2017年12月31日止甲方获取收益为固定收益，共计60816元，且甲方在前述经营管理期限所获取的固定收益已在甲方购买该商铺时与购铺款相抵扣，故甲方不得再要求乙方及出卖方支付或返还任何收益、回报或其它款项；2.自2018年1月1日起至2018年12月31日止，甲方获取收益为固定收益。乙方承诺按每年38004元向甲方支付收益，该收益应按季度支付，每季度为9501元。除前述固定租金收益外，乙方在前述委托经营期限内经营管理该商铺所获得的收益（包括收取的租金、承包金、押金、违约金、赔偿款等）全部归乙方所有，甲方不得有任何异议。该合同签订后，原告实际已将购买商铺的价款全部支付给出卖人，并没有所谓的尾款，所以被告也没有按照约定将2016年1月1日起至2017年12月31日的收益60816元抵扣商铺尾款，并且自2018年1月1日起应按季向原告支付的收益也没有兑现，被告已构成严重违约。本院经审查认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷已涉嫌经济犯罪，且公安机关已作刑事立案，故李建文的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李建文的起诉。案件受理费2601元（原告李建文已预交）由本院退回原告李建文。如不服本裁定，原告李建文可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  冯穗波审 判 员  曹慧星人民陪审员  李 舒二〇二〇年六月十六日书 记 员  李敏芳
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)内0626执122号 申请执行人王玉东，男，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人张子珍，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行王玉东申请执行张子珍借款合同纠纷一案，本院作出（2019）内0626民初903号民事调解书已经发生法律效力，申请人王玉东于2020年4月8日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人从2020年4月份开始每月30日前用张子珍工资中的3500元来偿还申请人所有债务，直至还清为止，且申请人书面同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)内0626执122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  王铭晨 审判员  娜 庆 二〇二〇年六月十六日 书记员  王向波
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民申104号 再审申请人（一审原告）：李杨，男，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：李自起（系李杨之子），住安徽省长丰县。 被申请人（一审被告）：长丰县万胜房地产开发有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路长丰国际大厦1112室。 法定代表人:王志法，总经理。 被申请人（一审被告）：桂仁亮，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：李传平,安徽润天(上海)律师事务所律师。 再审申请人李杨因与被申请人长丰县万胜房地产开发有限公司（以下简称万胜公司）、桂仁亮房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院作出的（2018）皖0121民初2605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李杨申请再审称，（一）原一审判决事实认定错误。根据双方签订的《长丰国际大厦租赁合同》约定，仅允许乙方（万胜公司）或第三方对出租房屋进行装修和增加相关附属设施，并不包括减少房屋本身的设施，更不应包括对房屋主体结构的改变和使用功能的改变。事实上，桂仁亮作为第三方，在租赁案涉房屋后，严重改变了房屋的结构，原一审法院任意扩大合同条款意思的外延，作出错误的解释和错误的事实认定；（二）有新的证据足以推翻原一审判决。原一审判决认为申请人未能举证证明租赁房屋在交付使用前的原状原貌，但据申请人了解，案涉房屋原状图纸在长丰住建局均有备案，只需调取该图纸，便可以证明案涉房屋出租前的原状。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。 桂仁亮提交意见称，申请人的申请事由不能成立。（一）申请人没有提交证据证明原一审判决错误。根据合同相对性，桂仁亮与申请人并无租赁合同关系，仅需要向万胜公司支付租金；（二）申请人将案涉房屋出租给万胜公司是明知其经营酒店，并且也约定了可以进行装修和增加附属设施，桂仁亮按照酒店进行装修是符合合同约定的，且自2015年装修后，申请人也没有就装修事项向万胜公司主张违约；（三）本案案由系房屋租赁合同纠纷，即使万胜公司存在违约行为，申请人也应当向万胜公司要求承担违约责任；（四）申请人提出的案涉房屋的原设计图纸应作为新证据，但该证据在原一审诉讼前就已经存在，申请人没有提供，就应当承担举证不能的后果。且本案一审判决后，申请人没有提出上诉并向一审法院申请强制执行，说明申请人认可原一审判决结果，被申请人桂仁亮也已经实际履行一审判决确定的义务。综上，申请人的再审申请违反法律规定，不应当得到支持。 本院经审查认为，本案一审法院依法作出裁判后，李杨并未提出上诉。李杨的各项再审请求应在本案二审上诉期间提出，但其确无正当理由未上诉，根据民事程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，在李杨无正当理由不利用或未有效利用普通程序救济的情形下，不应启动再审的特殊救济机制，故对李杨申请再审的理由，依法不予审查认定。 综上，李杨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李杨的再审申请。 审判长  赵甄 审判员  欧健 审判员  张进 二〇二〇年六月三十日 法官助理高晓亮 书记员杨泽众
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初379号 原告：迁安市龙河富达水泥制品有限公司，住所地迁安市平青大公路东侧，统一社会信用代码91130283563208147E。 法定代表人：李会兰职务：总经理 委托诉讼代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王朝，男，1992年3月8日生，汉族，该公司员工，群众，住迁安市，代理权限为特别授权。 被告：刘金义，男，1960年6月19日生，汉族，农民，群众，住迁安市。 委托诉讼代理人：刘金正，男，1970年6月18日生，汉族，农民，群众，住迁安市，代理权限为特别授权。 原告迁安市龙河富达水泥制品有限公司（以下简称龙河富达公司）诉被告刘金义劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙河富达公司委托诉讼代理人王朝、陆晓静，被告刘金义委托诉讼代理人刘金正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙河富达公司向本院提出诉讼请求：1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由，被告称2019年2月9日开始通过刘春阳介绍去为王龙河工作，2019年3月13日被告受伤。后被告伤愈后申请仲裁要求确认与原告之间存在劳动关系，仲裁委员会根据证人证言混淆了王龙河于公司之间的互相独立关系而直接认定原被告之间存在劳动关系，明显不符合事实和法律，遂原告为维护合法权益，特诉至法院，恳请贵院依法裁判。 被告刘金义辩称：1.仲裁裁决客观公正，答辩人与被答辩人之间构成事实劳动关系。被答辩人在起诉状中的陈述事实错误，答辩人从来没有认为自己是在为王龙河个人工作，仲裁委的裁决也并非仅凭证人证言来认定。答辩人为被答辩人提供劳动，完全符合具有劳动关系的特征；2.土地租赁和本案的劳动关系确认没有关联性；3.答辩人对被答辩人在诉讼阶段提交的土地租赁协议的真实性存疑；4.阚玉艳和王龙河俊是被答辩人处的职工，其二人与被答辩人具体特殊的利害关系，其陈述不应采信。 根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告公司位于迁安市东侧，工商登记信息显示公司总经理为王龙河，主要经营预拌商品混凝土专业承包三级业务，该公司西侧院墙外另有一处侧院，两院相通，该处系粉碎砂石料场地。2019年2月，被告经同村刘春阳介绍开始到上述西侧院从事破碎工作。2019年3月13日，被告在工作时受伤被送往唐山市第二医院治疗。与被告同期在该处工作的还有刘春阳、刘雨顺等同村村民，该处工人工作接受王龙河管理和指挥，工资由原告公司发放，意外伤害险均由原告公司统一为工人参保。2019年12月，被告就与原告的劳动争议纠纷申请仲裁，该纠纷经迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年1月6日作出迁劳人裁字【2019】第488号仲裁书，裁决如下：“申请人刘金义与被申请人迁安市龙河富达水泥制品有限公司之间劳动关系成立。”原告不服该仲裁裁决，诉至本院。 以上事实有原被告陈述、迁劳人裁字【2019】第488号仲裁书、工商登记信息、调查笔录、证人证言、视频资料等材料予以证实。 本院认为，本案系确定劳动关系纠纷。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。认定双方是否具有劳动关系，应确定原告对被告是否具有用工管理权，双方是否形成人身及经济上的从属关系。本案被告通过同村村民刘春阳（昵称冰山）在手机微信群（群名称：大庄供销社祥茂商店欢迎您）发布“由干活的地点安新庄龙河富达3000元1个月包吃住134××××4546”的招工信息，由刘春阳带领至龙河富达并经王龙河面试后上岗工作的，被告在与原告公司相通的粉碎砂石料场地从事破碎工作，料场经营范围与原告工作内容系原告业务的组成部分。负责安排管理被告工作的王龙河，系原告公司总经理。虽原告称该料场系王龙河与阚玉艳合伙租赁经营，被告系由王龙河个人招用，与原告无关，并申请法庭就租赁事实向该二人调查。通过调查核实，确定料场员工的工资发放、意外保险、料场的用电均是由原告负责，该二人虽称以上原告负责事项仅系代发代交行为，但该二人与原告均未能提供充分的证据证实对工资发放、参保意外险及料场用电等事实均系代替王龙河、阚玉艳二人合伙所为。原告虽提交了与王龙河、阚玉艳的租赁协议及租金收据，但并未能就王龙河、阚玉艳与其是否系从属关系、租金给付方式、料场用电情况等关键性事实作出合理解释，故本院对原告主张王龙河、阚玉艳二人租其场地合伙粉碎砂石料的事实不予采信。原告虽主张招用被告系王龙河、阚玉艳二合伙人的单独行为，但未能提供足以证实其主张的相关证据，故对原告的该主张本院不予支持。原被告之间在用工形式、从属关系上均符合劳动关系的主体特征，原告与被告之间虽未签订书面的劳动合同，但原告自对被告用工之日起就属于双方建立了事实劳动关系。故本院对迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的迁劳人裁字【2019】第488号仲裁裁决，予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照劳社部【2015】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下： 驳回原告迁安市龙河富达水泥制品有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告迁安市龙河富达水泥制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李国锋 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王晓伟 书记员郭毅
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初705号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行，住所地江西省九江市湖口县钟山大道。统一社会信用代码：91360429672409781K。 负责人：梅玫，该支行行长。 委托代理人：余振坤，该支行员工。 被告：吴栏，男，汉族，1989年8月2日出生。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行（以下简称邮储银行湖口支行）与被告吴栏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行的委托代理人余振坤到庭参加诉讼。被告吴栏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡本金19,717.87元、费用2,876.77元、利息2,353.52元，合计24,957.66元（截至2020年3月15日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月19日向我行申请办理了一张信用卡，并向我行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告经审核，向被告发放信用额度为20,000元的信用卡一张，后原告依约发放贷款，被告却未能按约履行还款义务，原告多次通过电话、短信等方式催收，被告仍未还清欠款。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行为支持其诉讼请求，向本庭提交以下证据： 1、吴栏的身份证复印件，拟证明被告的主体适格。 2、中国邮政储蓄银行信用卡申请表复印件（附信用卡章程、领用合约、收费项目及标准），拟证明被告于2017年7月19日向原告申请信用卡。 3、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏、信用卡交易明细，拟证明截至2020年3月13日，被告尚欠本金19,717.87元、费用2,876.77元、利息2,353.52元。 被告吴栏未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，被告吴栏填写并向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》（附领用合约、收费项目及标准、章程）。该申请表中，被告签名并填写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约载明：第三条、利息及费用。1、……如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%~0.05%，按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易全额的一定比例缴纳手续费……7、信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费……8、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……第九条、其它……8、乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务即提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。另收费项目及标准载明：取现手续费为交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元。 原告经内部审批同意了被告上述申请，向被告发放卡号为62×××25的信用卡一张。被告使用上述信用卡消费、取现后起初能够还款，但之后未再还款。截至2020年3月13日，原告系统显示被告上述信用卡账户尚欠本金19717.87元、利息（含复利）2353.52元、费用（含违约金）2876.77元。 本院认为：被告向原告申请办理信用卡，经原告审批与原告达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议。被告透支消费、取现后，应遵守信用卡领用协议等相关规定，在规定期限内还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应按约定支付利息、违约金等。对于原告请求判令被告归还信用卡本金19,717.87元、利息（含复利）2,353.52元、费用（含违约金）2,876.77元的诉讼请求，本院予以支持。本院已向原、被告合同（申请表）约定的送达地址邮寄传票等法律文书，依法视为送达；被告吴栏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告吴栏于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行归还信用卡透支消费及取现的本金19,717.87元、利息（含复利）2,353.52元、费用（含违约金）2,876.77元，合计24,948.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计211.50元，由被告吴栏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴龙波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 红
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终1955号 上诉人（原审原告）：张静，女，1981年6月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张丽丽，北京京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许赛飞，北京京师律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳城南晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区碧桂园颍州府项目部S6#楼二楼，统一社会信用代码91341200MA2NB6GL1A。 法定代表人：孙继召，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王海，安徽金宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兵，安徽金宇律师事务所律师。 上诉人张静因与被上诉人阜阳城南晋智房地产开发有限公司（以下简称晋智公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初8944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。上诉人张静的委托诉讼代理人张丽丽、许赛飞，被上诉人晋智公司的委托诉讼代理人张兵、王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张静上诉请求：撤销一审判决，改判晋智公司返还张静18131.2元；并由晋智公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：涉案《商品房买卖合同》明确约定了商品房的不含增值税房价及增值税款，晋智公司单方变更商品房的不含增值税房价违反法律规定，其应将多收取的款项予以返还，一审判决驳回张静诉讼请求显属错误。 晋智公司辩称：涉案《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，其中有关合同价款和税费负担的约定明确而具体；晋智公司是否纳税及纳税金额多少，与业主无关；双方明确约定涉案商品房为固定总价，增值税税率的调整对总房价并无影响。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院予以维持。 张静向一审法院起诉请求：晋智公司返还18131.2元，并由其承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年1月29日，张静与晋智公司签署《商品房买卖合同(预售)》，约定:张静购买晋智公司开发的颍州区淮河路1800号碧桂园黄金时代51#住宅楼401室，建筑面积123.18平方米，套内面积92.23平方米；单价为每平方米8904.42元，总价款为人民币1096847元等。2018年1月29日，双方签署《补充协议》约定:买卖双方一致同意并知悉该商品房的不含增值税房价为人民币988150.45元，增值税为人民币108696.55元（税率为11%），故买受人应向出卖人支付的总房价为1096847元等。张静按约支付了购房款。2019年7月18日，晋智公司给张静开具了金额为1006281.65元、税率为9%、税额为90565.35元，价税合计为1096847.00元的安徽增值税普通发票。 一审法院认为，涉案《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。因双方对房屋总价已进行了明确约定，在没有降税降价明确约定的情形下，晋智公司作为纳税主体，是否缴税、缴税的具体金额、种类对房屋总价不产生任何影响。国家下调增值税税率本质目的就是要减轻企业负担，激发企业活力，以利企业发展，税务机关少收的款项也不当然转为房款。故对张静的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回张静的诉讼请求。案件受理费253元，减半收取127元，由张静负担。 在二审期间，当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二审举证、质证情况，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，张静与晋智公司签订的《商品房买卖合同（预售）》明确约定涉案商品房按建筑面积计算，单价为每平方米8904.42元，总价款为1096847元。双方签订的《补充协议》亦约定买受人应向出卖人支付的总房价为1096847元。即涉案《商品房买卖合同（预售）》与《补充协议》约定的房屋总价款是一致的。虽然《补充协议》中有“该商品房的不含增值税房价为人民币988150.45元，增值税为人民币108696.55元（税率为11%）”等相关内容，但该两个数额是根据《商品房买卖合同（预售）》约定的房屋总价款适用11%的增值税税率拆分而来，实际缴税时虽因增值税税率调整发生增值税发票记载的单价和数额发生变化，但并不因此影响双方已经约定的房屋总价款。故一审判决驳回张静要求晋智公司返还18131.2元的诉讼请求并无不当。张静的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费253元，由张静负担。 本判决为终审判决。 审判长  许汝佺 审判员  刘 伟 审判员  袁理想 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张婷玉 书记员王京阳 附：(2020)皖12民终1955号民事判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3566号原告：陈玲娟，女，1969年2月27日出生，汉族，无业，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：赵烨，北京市蓝石律师事务所律师.被告：朱洋洋，男，1988年7月10日出生，汉族，凯博佰胜（北京）科技有限公司，住北京市石景山区。被告：凯博佰胜（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：童振，执行董事。委托诉讼代理人：朱洋洋，男，1988年7月10日出生，汉族，凯博佰胜（北京）科技有限公司，住北京市石景山区。原告陈玲娟与被告朱洋洋、被告凯博佰胜（北京）科技有限公司（以下简称：凯博科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲娟的委托诉讼代理人赵烨、被告朱洋洋（兼凯博科技公司委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玲娟向本院提出诉讼请求：1、判令朱洋洋返还借款250万元；2、判令朱洋洋支付陈玲娟逾期利息，计算标准为以250万元为基数，按月利率2%，从2019年6月19日起计算至实际还款之日止；3、判令朱洋洋赔偿陈玲娟因实现债权产生的费用5万元；4、判令凯博科技公司在抵押房屋价值范围内对朱洋洋上述债务承担连带责任；5、判令本案的诉讼费用由朱洋洋、凯博科技公司承担。事实和理由：2018年12月19日，陈玲娟和朱洋洋、凯博科技公司签署借款协议书约定，陈丽娟向朱洋洋提供借款共计250万，借款期限为6个月。双方约定，借款期限内利息按照月利率1.2%计算，逾期还款利息按月利率2%计算。同时还约定，陈玲娟因朱洋洋违约产生实现债权的费用，包括律师费、案件受理费、交通费、误工费等全部由朱洋洋承担。凯博科技公司名下位于北京市大兴区兴泰街5号院14号楼11层1101号房屋抵押给陈玲娟作为担保，担保范围为主债权、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的费用等。当日，双方签订抵押担保合同，对借款协议书约定的担保事项进行了确认。2018年12月20日，陈玲娟按约定向朱洋洋提供了借款250万元，并于当天办理了不动产权登记手续。借款到期后，朱洋洋未依约还款。陈丽娟经多次催要后无果，故起诉至法院，请法院支持陈玲娟的诉讼请求。朱洋洋、凯博科技公司辩称：我确实用房子作抵押向陈玲娟借款250万元，借期是6个月，借期内的利息我方已经支付，6个月到期后，双方协商展期借款总时长变更为1年，之后便因资金紧张没有还本付息。对于展期一事，我们只是存在口头协议并未签订书面展期合同。本院经审理认定的事实如下:陈玲娟与朱洋洋经人介绍相识。后朱洋洋向陈玲娟提出借款请求，双方于2018年12月19日签订借款协议书，约定朱洋洋向陈玲娟借款250万，借款用途为经营周转，借款期限为6个月，自提供借款之日开始计算，借款期内利息按照月利率1.2%计算，逾期还款的利息按照月利率2%计算，还款顺序为违约金、利息、本金，还款方式为每月15日前支付上月利息，借款期满还清本金并支付当月利息。如朱洋洋违约，陈玲娟为实现债权所支付的费用包括律师费、案件受理费、交通费、误工费等全部由朱洋洋承担。凯博科技公司以其名下位于北京市大兴区兴泰街5号院14号楼11层1101号房屋作为抵押，担保范围为主债权、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的费用等。同日，陈玲娟、朱洋洋、凯博科技公司签订了抵押担保合同，约定凯博科技公司以其名下位于北京市大兴区兴泰街5号院14号楼11层1101号房屋作为抵押，担保范围为本协议主债权、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的费用等，担保期间为7个月（自2018年12月19日起至2019年6月18日止）。2018年12月20日，陈玲娟通过其农业银行将250万元支付至朱洋洋账户。同日，陈玲娟取得了不动产登记证明，注明抵押权种类为一般抵押，被担保数额为250万，债务履行期限为6个月，债务人为朱洋洋。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，朱洋洋向陈玲娟借款，双方签订了借款协议，双方之间的借款合同成立。签订合同后，陈玲娟向朱洋洋交付了借款，双方之间的借款合同自交付时生效，根据双方在借款合同中的约定，借期期间应为2018年12月20日至2019年6月19日。关于朱洋洋主张的展期事实，因其未提交证据且陈玲娟对该事实不予认可，故对其该项意见，本院不予采纳。现还款期限已届满，故朱洋洋应当履行还款义务并支付逾期利息，逾期利息应自2019年6月20日开始计算。关于律师费一项，陈玲娟提供了票据且该项主张符合双方约定，故对该项诉求，本院予以支持。关于陈玲娟主张对抵押房产优先受偿一项实现抵押权一项，根据法律规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。债务人将有权处分的建筑物用于抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，双方签订了抵押合同并办理了抵押登记，现实现抵押权的条件以成就，故对其该项诉讼请求本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱洋洋于本判决生效后十日内偿还原告陈玲娟借款本金250万元并支付逾期利息（以250万元为基数，自2019年6月20日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止）；二、原告陈玲娟有权对被告凯博佰胜（北京）科技有限公司名下坐落于北京市大兴区兴泰街5号院14号楼11层1101号折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（在250万元范围内）；三、被告朱洋洋于本判决生效后十日内支付原告陈玲娟因实现债权产生的费用5万元；四、驳回原告陈玲娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，由被告朱洋洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨雪二〇二〇年六月二日书记员  徐笑
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执121号 申请执行人：王东，男，汉族，1992年6月18日出生，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：陈国强，男，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行王东与陈国强借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁子平 二〇二〇年六月十九日 书记员  索梦礼
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执842号申请人：张响，男，1990年12月9日出生，住泗阳县。申请人：寇荣芳，女，1965年5月27日出生，住泗阳县。被执行人：蒋思信，男，1975年3月19日出生，住泗阳县。申请人张响、寇荣芳与被执行人蒋思信机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初7807号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理，本案执行标的919717元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年3月31日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查被执行人名下车牌为苏Ｎ×××××号车辆，本院已依法进行查封，但未实际扣押，无法进行处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人未在家中。5.本院通过关联案件查询，被执行人在本院无其他作为被执行人案件。6.2020年6月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的919717元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年六月二十四日书记员  徐文静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25798号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴永，男，1980年10月4日出生，彝族，住上海市金山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告吴永信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告吴永经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月28日的欠款本金人民币(以下币种同)106,996.66元，利息8,362.15元，违约金4,293.13元，分期付款手续费238.17元，以上共计119,890.11元，并支付自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金106,996.66元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吴永未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查，经工商行政管理部门核准，2020年6月3日起，“上海浦东发展银行静安支行”单位名称变更登记为“上海浦东发展银行股份有限公司静安支行”。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2019年11月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴永应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年5月28日的信用卡欠款本金106,996.66元；二、被告吴永应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金106,996.66元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,439.93元，减半收取1,219.97元，由被告吴永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年六月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执449号之一 申请执行人：宋昭祥，男，生于1963年11月10日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：蒙庆吉，男，生于1968年11月15日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王菊芳，女，生于1971年2月6日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人宋昭祥与被执行人蒙庆吉、王菊芳民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初4133号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒙庆吉、王菊芳应返还申请执行人宋昭祥借款230000元及利息。因被执行人蒙庆吉、王菊芳未按上述法律文书履行义务，申请执行人宋昭祥向本院申请执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 执行中，本院于2020年2月24日向被执行人蒙庆吉、王菊芳发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人蒙庆吉、王菊芳至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人蒙庆吉、王菊芳列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人蒙庆吉、王菊芳名下财产情况如下： 一、查明被执行人蒙庆吉、王菊芳仅有零星存款，本院已对相关账户予以限额冻结； 二、查明被执行人蒙庆吉与王菊芳共同所有的位于南充市嘉陵区房屋（不动产权证号为：00568560号，面积：109㎡），被执行人蒙庆吉与王菊芳共同所有的位于南充市高坪区铺房屋（不动产权证书号分别为：川（2017）南充市不动产权第0136122号、川（2017）南充市不动产权第0026291号），本院均已轮候查封，并已告知申请执行人宋昭祥书面提交参与分配申请书，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、被执行人王菊芳所有的丰田牌、雷克萨斯牌小型汽车二辆（号牌号码为：川Ｒ×××××、川Ｒ×××××），上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，暂不能处置。本院已查封上述车辆（2022年6月7日查封期限届满），申请执行人宋昭祥应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 四、通过执行网络查控系统向银行存款、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人蒙庆吉、王菊芳名下的财产，但未查找到被执行人蒙庆吉、王菊芳有可供执行的财产； 五、通过移动执行APP平台对被执行人蒙庆吉、王菊芳居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人蒙庆吉、王菊芳的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人宋昭祥告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案借款230000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒙庆吉、王菊芳有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒙庆吉、王菊芳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人蒙庆吉、王菊芳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人宋昭祥发现被执行人蒙庆吉、王菊芳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人宋昭祥申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 马宇龙 二〇二〇年六月九日 书记员 李世斌
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初4109号 原告：顾梅，女，汉族，住西安市雁塔区。 被告：陕西立人投资有限公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：李建安，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张燕，女，汉族，住陕西省商洛市镇安县，系该公司员工。 原告顾梅与被告陕西立人投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告顾梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金17.88万元及截止合同清偿日合同约定的利息，以及合同约定的未能按期偿还的滞纳金；截止起诉日利息75400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:从2001年5月被告陕西立人投资有限公司以企业发展筹集资金为由与原告分次达成《借款协议书》。向原告顾梅借款17.88万元，借期1年至5年不等。期间利息按年利率11%-14%计息。合同签订后，原告按约履行全部借款义务。期间按照借款协议约定，已经到期的协议，被告均以各种理由推脱，原告根据协议中提前支取的约定要求支取，被告也以各种理由推脱。鉴于被告多期未按照合同约定履行支取偿还义务，其行为已经构成根本违约，原告诉至本院，望判如所请。 本院经审查认为，陕西立人投资有限公司无金融业务经营资格，以较高利率吸引多人向其出借款项，涉及人数众多、标的额巨大，其行为涉嫌非法集资犯罪，应由公安机关处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定如下： 驳回原告顾梅的起诉。 本案案件受理费5113元，于裁定生效后全额退回原告。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  林圩垚 审判员  陈 婷 审判员  卢 帆 二〇二〇年六月三十日 书记员  康 黎
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执恢98号之三申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市历下区转山西路1号。法定代表人：马立军，董事长。被执行人：山东绣进经贸有限公司，住所地山东省济南市市中区兴济河路10号。法定代表人：张全义，总经理。被执行人：山东泰瀛实业有限公司(原山东泰瀛盛世投资有限公司)，住所地山东省威海市海滨北路-111号1405室。法定代表人：许袖晋，总经理。被执行人：张全义，男，1976年9月5日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：张大风，女，1968年10月4日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人：许袖晋，男，1989年2月15日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人：许相如（曾用名：许加臣），男，1971年5月28日出生，汉族，住山东省济南市历城区。济南农村商业银行股份有限公司与山东绣进经贸有限公司、山东泰瀛实业有限公司、张全义、张大风、许袖晋、许加臣（现用名：许相如）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁01民初1934号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、各方确认，截至2016年9月20日，被告山东绣进经贸有限公司尚欠原告济南农村商业银行股份有限公司借款本金4000万元，利息585390元。被告山东绣进经贸有限公司于2016年12月20日前支付原告济南农村商业银行股份有限公司借款利息585390元；自2016年9月21日起至2018年4月22日，以借款本金4000万元为基数，按固定利率7.68%计算借款利息，被告山东绣进经贸有限公司于每月20日前支付原告济南农村商业银行股份有限公司利息，逾期按借款合同约定加收罚息与复利；二、被告山东绣进经贸有限公司于2016年12月20日前支付原告济南农村商业银行股份有限公司律师代理费损失30000元；三、被告山东绣进经贸有限公司于2018年4月22日前支付原告济南农村商业银行股份有限公司借款本金4000万元；四、被告山东泰瀛实业有限公司、张全义、张大风、许袖晋、许加臣对本调解书第一项、第二项、第三项所确定的被告山东绣进经贸有限公司的债务承担连带清偿责任；五、在本协议第一项、第二项、第三项确定的债权范围内，原告济南农村商业银行股份有限公司对被告山东泰瀛实业有限公司所抵押的位于威海市统一路405号的房产（房产证号为威房权证字第××、20××00、20××06、20××10、20××12号）折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权；六、如被告山东绣进经贸有限公司不能按照本调解书第一项、第二项、第三项的约定履行还款义务，则原告有权就本调解书确定的全部债权向法院申请强制执行；七、案件受理费244727元，减半收取122364元，由被告山东绣进经贸有限公司、山东泰瀛实业有限公司、张全义、张大风、许袖晋、许加臣负担。因该款原告济南农村商业银行股份有限公司已预交法院，故由被告山东绣进经贸有限公司、山东泰瀛实业有限公司、张全义、张大风、许袖晋、许加臣于2016年12月20日之前将该款支付给原告济南农村商业银行股份有限公司。因山东绣进经贸有限公司、山东泰瀛实业有限公司、张全义、张大风、许袖晋、许加臣（现用名：许相如）未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年4月25日依法立案恢复执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经人民法院网络执行查控系统查询和现场调查，被执行人被执行人山东绣进经贸有限公司、张大风、许袖晋名下无财产。被执行人张全义在财付通支付科技有限公司085e9858e6f766384b66f31f2@wx.tenpay.com账户有存款1586.89元，本院依法发起网络冻结，网络冻结反馈信息为“未控”。被执行人许相如名下有鲁Ａ×××××雅阁牌、鲁Ａ×××××帕萨特牌、鲁Ａ×××××陆地巡洋舰霸道牌、鲁Ａ×××××别克牌、鲁Ａ×××××威志牌、鲁Ａ×××××别克牌、鲁Ａ×××××沃尔沃牌、鲁Ａ×××××北京现代牌车辆，上述车辆均被另案查封。被执行人山东泰瀛实业有限公司对登记在山东泰瀛盛世投资有限公司名下的坐落于威海市统一路405号-A901（产权证号为威房权证字第××号）、-A1001（产权证号为威房权证字第××号）、-A1101（产权证号为威房权证字第××号）、-A1201（产权证号为威房权证字第××号）、-A1301（产权证号为威房权证字第××号）房产具有所有权。因申请执行人对上述房产享有抵押权，经其申请，本院依法商请上述房产首查封法院威海市中级人民法院移送本院执行。上述房产经威海市中级人民法院移送本院执行并经评估后，本院依法在阿里巴巴司法拍卖平台上进行了公开拍卖。二次拍卖流拍后，申请执行人申请对上述房产以保留价2332.5910万元接受房产以物抵债，本院遂依法裁定将上述房产以保留价2332.5910万元作价，交付申请执行人济南农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人山东泰瀛实业有限公司所欠等值债务。被执行人除上述财产外，暂无可供执行的财产。本院将查明的情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已于本案原执行的（2018）鲁01执562号案件中向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费至本案法律义务履行完毕。2020年6月28日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，并不申请悬赏执行，不移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年六月二十八日书记员  白 雪
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执2159号 申请执行人：吴某某，女，山丹县居民。 被执行人：余某某，女，山丹县居民。 本院在执行吴某某与余某某借款合同纠纷一案中，经本院执行双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人余某某支付申请人吴某某借款53000元，限于2020年1月15日前支付10000元，限于2020年2月22日前支付10000元，限于2020年4月30日前支付33000元；二、案件受理费1270元、执行费714元，限于2020年1月15日前交纳。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执2159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周勇国 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 嘉
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初347号 原告：上某某。 被告：杨某。 原告上某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告上某某与被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款56000元并支付截止2019年2月25日产生的利息34000元人民币，共计90000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月25日，杨某向上某某借款5万元人民币，借款期限六个月，利息6000元。到期后经催要，杨某给付5000元，拒绝给付其余款项。 杨某辩称，原告所述借款基本事实属实，但清偿的5000元利息是在借款期限内给付，并非在借款期限届满后。原告所诉利息计算不当，应当为2.4万元，我愿承担原告诉请的合理部分。 原告围绕诉讼请求依法向法庭提交借条一份，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月25日，杨某因公司资金周转需要向上某某借款50000元，借款期限六个月，利息6000元，被告将利息计入本金，向原告出56000元借条一份。到期后杨某清偿利息5000元，其余款项至今未付。 本院认为，被告认可原告所陈述的事实，故对原告所陈述的借款事实本院予以认定。原、被告自愿达成借款协议，且内容不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。被告虽出具56000元的借条一份，但原告实际给付被告借款50000元，故被告应当返还原告借款50000元。原告诉请的利息亦应当以50000元为基数计算，即按约定的利率自借款之日截止2019年2月25日共计产生利息24000元，核减已付利息5000元，被告尚欠原告利息19000元。被告称已付的5000元利息给付时间在借款期内，但未提交相应的证据，故不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下： 杨某于判决生效后二十日内返还上某某借款50000元，并承担利息19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由上某某负担478元，杨某负担1572元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  岳世飞 审 判 员  张艳玲 人民陪审员  李 嵩 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  王小清 书 记 员  时瑞华
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初91号公诉机关永登县人民检察院。被告人郭金福，男，1983年8月23日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省永登县。因本案于2020年4月28日被永登县公安局依法取保候审。永登县人民检察院以永检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人郭金福犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员赵丹妹出庭支持公诉，被告人郭金福到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2020年3月1日19时20分许，被告人郭金福驾驶甘Ｊ66870号小型轿车沿海岗线由南向北行驶至23公里处，与前方行人他福元、李某发生刮撞，造成他福元、李某受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人郭金福驾车驶离现场，当日22时许，被告人郭金福被永登县公安局交警大队民警查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法【2020】毒鉴字第086号鉴定意见书：证实郭金福血样中酒精含量为118.59ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人郭金福醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭金福造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人郭金福认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人郭金福判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。被告人郭金福对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人郭金福违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人郭金福造成交通事故且负事故全部责任，并在造成事故后逃逸，从重处罚。被告人郭金福在庭审中自愿认罪且赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人郭金福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  华永凯二〇二〇年六月十日书记员  胡永晓
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24829号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李英辉，男，1984年6月14日出生，汉族，住广西合浦县公馆镇铁山村委会上高村XXX号。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李英辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告李英辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金93,669.53元，利息14,492.67元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,446.33元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计120,608.53元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金93,669.53元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李英辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李英辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月2日的信用卡欠款本金93,669.53元；二、被告李英辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金93,669.53元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,141.74元，减半收取1,070.87元，由被告李英辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更120号 罪犯包克芳，男，1976年4月10日出生，汉族，福建省屏南县人，高中文化，司机。现在福建省建阳监狱服刑。 2013年8月22日福州市中级人民法院作出（2013）榕刑初字第66号刑事附带民事判决，认定包克芳犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失598340.16元。宣判后，该犯提出上诉。本院于2014年4月17日作出（2013）闽刑终字第418号刑事判决，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年5月23日交付福建省建阳监狱执行。2016年7月29日本院作出（2016）闽刑更530号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯包克芳在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯包克芳的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年6月2日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯包克芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2019年9月获得考核积分7792.5分，获表扬12次。考核期间累计消费11369元，月均消费315元，本次审理期间履行财产性判项700元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯减刑审核表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯包克芳减刑的异议。 本院认为，罪犯包克芳在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯包克芳的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期2020年6月12起至2045年6月11日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 沙 晶 审 判 员 林标礼 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保176号 防城港市区农村信用合作联社港口信用社、邓达文、邓朝宗： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被申请人邓达文、邓朝宗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求部分保全，剩余标的申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月二十九日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1038号申请执行人：郑江强，男，1970年5月30日出生，汉族，住抚州市宜黄县。被执行人：李娟，女，1991年2月13日出生，汉族，住抚州市临川区。郑江强依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院审理案号（2019）赣1002民初5371号民事调解书于2020年5月26日向本院申请执行。本院于2020年5月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李娟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。2020年6月30日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1万元，截至2020年6月30日已执行0元，未执行1万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年六月三十日书 记 员  蔡 潇
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑81执复8号复议申请人（利害关系人）：中央储备粮创业直属库有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江创业农场场部内。法定代表人：孙利，该公司副总经理。委托诉讼代理人：梁红玉，黑龙江高盛律师集团事务所律师。委托诉讼代理人：刘异，该公司综合科科长。申请执行人：金某某，男，出生，汉族，无职业，住。申请执行人：王某某（金某某之妻），女，出生，汉族，无职业，住。被执行人：黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县建三江分局八五九农场场直原复合肥厂院内。法定代表人：崔亮，该公司总经理。复议申请人（利害关系人）中央储备粮创业直属库有限公司(以下简称创业直属库)，不服建三江人民法院（2020）黑8102执异11号裁定，向本院申请复议，本院于2020年6月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黑龙江省建三江人民法院在执行金某某、王某某与黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限公司（以下简称华龙粮油公司）民间借贷合同纠纷一案中，金某某、王某某于2018年7月4日向该院申请执行，同日该院作出（2018）黑8102执899号执行裁定，“将被执行人在异议人处未支付的储粮款4,000,000.00元予以冻结”。2019年5月20日，创业直属库向建三江人民法院提出书面异议，请求“中止对异议人执行，停止冻结（即解除冻结）”。该院于同年5月30日作出（2019）黑8102执异34号执行裁定，驳回了异议人的异议请求，该公司不服，向本院申请复议，本院于2019年11月20日作出（2019）黑81执复25号执行裁定，驳回复议申请，维持了（2019）黑8102执异34号执行裁定。同年12月12日，建三江人民法院将冻结的案涉款划拨至该院执行账户。2020年1月6日，该公司提出异议，该院于2020年3月23日作出（2020）黑8102执异11号裁定，不予受理。申请人不服，向本院提出复议申请。建三江人民法院查明：异议人曾作为案外人于2019年5月20日向本院提出了书面执行异议，提出的请求与本次执行异议提出的请求一致，均要求中止（2018）黑8102执899号案件的执行。本院已于2019年5月30日作出（2019）黑8102执异34号执行裁定，对该异议进行了处理，驳回异议人的异议请求。异议人向黑龙江省农垦中级法院提出复议，被驳回。异议人又于2020年3月17日以执行行为违法为由再次提出执行异议。建三江人民法院认为，异议人曾作为利害关系人提出执行行为异议，本院已对该异议作出裁定，驳回了其异议请求，现异议人又对执行行为提出异议，系重复申请执行异议行为，因此，对异议人提出的执行异议不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定对异议人执行异议申请，不予受理。创业直属库向本院申请复议称，执行法院应当予以受理执行异议。执行法院裁定不予受理缺乏事实及法律依据。本次提出异议是针对（2019）黑8102执899号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，即执行法院对已经冻结的案涉款额“划款”行为，而上一次是针对上述裁定中的“冻结”行为，完全是两回事，故执行法院应当予以受理。本院查明：复议申请人于2019年5月20日提出的执行异议，是针对（2019）黑8102执899号《执行裁定书》中的“冻结”行为，而本次提出异议是针对（2019）黑8102执899号《执行裁定书》的“划款”行为，划款的裁定系2019年12月12日作出，即在本院（2019）黑81执复25号复议裁定生效后制发。本院认为，复议申请人第一次提出异议是对“冻结”执行行为的异议，当时没有发生“划款”执行行为。本次提出异议是对“划款”执行行为的异议，前后是两个发生在不同时间节点的不同性质的执行行为。一审法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称规定）第十五条，该条第一款是针对执行行为，第二款是针对执行标的，第一款规定：当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案中的“划拨”与上一案中的“冻结”不是同一执行行为，故一审法院适用法律错误。综上，复议申请人不服一审不予受理的复议理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省建三江人民法院（2020）黑8102执异11号执行裁定；二、指令黑龙江省建三江人民法院立案。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  谢恩良审判员  赵玉忠审判员  林建华二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 宇
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初132号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人孙文,男，1982年12月26日出生，初中文化，户籍所在地安徽省阜阳市太和县，住深圳市罗湖区。因本案，于2019年10月5日被深圳市公安局罗湖分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。指定辩护人周向华，罗湖区法律援助处指派律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人孙文犯职务侵占罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员张月出庭支持公诉，被告人孙文及辩护人周向华到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年1月，被告人孙文应聘至本市罗湖区“深圳市华超毅珠宝有限公司”任洗石员，负责对公司加工好的宝石成品进行清洗、粘贴。期间，孙文利用职务上的便利条件，分批分次将公司的宝石盗出藏匿在自己宿舍的行李箱和背包内。2019年9月24日，被告人孙文再次利用职务之便偷拿公司的6颗祖母绿宝石，后丢失。2019年9月27日，公司员工发现孙文职务侵占活动，并从其行李箱及背包中发现被侵占的公司宝石共计1153颗。经鉴定，涉案1144颗宝石价值共计人民币172386元，其他9颗宝石及6颗祖母绿宝石因不符合价格鉴定条件，不予价格鉴定。2019年10月5日，被告人孙文向深圳市公安局罗湖分局投案自首。为证明上述事实，公诉机关当庭提交或宣读了下列证据：1.物证：涉案的背包、行李箱、1153颗宝石；2.书证：受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、营业执照、孙文的劳动合同、孙文的工资发放表、现场监控录像截图、缴赃现场照片、基本人口信息、违法犯罪核查登记表、无实物价格认定函；3.证人证言：证人覃某的证言及公安机关接警经过；4.被害人陈述：被害人叶某陈述；5.被告人的供述和辨认：被告人孙文的供述和辩解；6.鉴定意见：涉案宝石的价格鉴定意见；7、勘验、检查、辨认笔录：现场勘验笔录、现场图及现场照片；8.视听资料：监控视频光盘一张，搜查光盘一张等。公诉机关认为，被告人孙文利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人孙文犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孙文在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人孙文八个月以上一年八个月以下有期徒刑。据此，诉请本院依法判处。被告人孙文在法庭上对指控的上述事实及上述证据没有异议，承认控罪。辩护人辩称：1.被告人具有自首情节；2.被告人系初犯、偶犯；3.被告人主观恶意不大；4.本案涉案物品尚未流出市场，且均已还给被害公司，没有造成单位的经济损失；5.被告人是残疾人，请法庭酌情从轻或者减轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人孙文的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人孙文利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人孙文犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙文犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孙文在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人孙文的辩护人关于被告人系初犯、偶犯、具有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条之规定，判决如下：被告人孙文犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月5日起至2020年7月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  龙 烁人民陪审员  袁尔平人民陪审员  冯 铭二〇二〇年六月二十八日书 记 员  吴恩玉法官助理詹浩誉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁15执异52号案外人：于兴国，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，住山东省冠县。申请执行人：聊城市焱宝汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市光岳路北段路东。统一社会信用代码：91371500593628484W。法定代表人：范保龙，该公司经理。委托诉讼代理人：王乃忠，男，1988年5月1日出生，汉族，聊城市焱宝汽车销售服务有限公司职工，住山东省莘县。被执行人：冠县鲁鹏物流有限公司，住所地：冠县北环路东首路北（烟庄）。统一社会信用代码：913715255830729459。法定代表人：郭子贺，该公司执行董事兼总经理。在本院执行申请执行人聊城市焱宝汽车销售服务有限公司与被执行人冠县鲁鹏物流有限公司担保合同纠纷一案中，案外人于兴国对本院查封登记在被执行人冠县鲁鹏物流有限公司名下的车牌号为鲁Ｐ×××××、鲁PHY30挂重型半挂车提出书面异议，请求解除查封。本案在审查过程中，聊城市焱宝汽车销售服务有限公司向本院提交书面申请，同意解除对该车辆的查封。于兴国向本院书面请求撤回异议申请。本院认为，案外人于兴国撤回执行异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人于兴国撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  张绍方二〇二〇年六月二十八日法官助理刘晓华书记员徐如意