河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初561号 原告：施振洋，男，1982年4月13日出生，汉族，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。 被告：李少磊，男，1997年10月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：邢台嗨客汽车服务有限公司，住所地：河北省邢台市桥东区新兴东路122号。 法定代表人：张建强，该公司经理。 被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，营业场所：邢台市中兴东大街东方银座三楼。 负责人：谢玲玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟德朝，男，1993年4月1日出生，汉族，住邢台市威县。 原告施振洋诉被告李少磊、邢台嗨客汽车服务有限公司（以下简称嗨客公司）、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施振洋的委托诉讼代理人梁海燕、被告保险公司的委托诉讼代理人孟德朝到庭参加诉讼。被告李少磊、嗨客公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告施振洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、评估费、代步工具费等各项损失共计90000元；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月28日，李少磊驾驶冀Ｅ×××××号自卸货车，沿幸福大道南线由西向东行驶至左转弯时，与沿幸福大道北线由东向西行驶至此的张利波驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成张利波受伤及其驾驶施振洋所有的京Ｑ×××××号小型轿车损坏严重的交通事故。经认定，李少磊承担主要责任，张利波承担次要责任。事故发生后，被告至今分文未付，为了维护原告的合法权益，故向法院起诉。 为支持其主张，原告提交下列证据： 1、交通事故认定书一份、李少磊驾驶证复印件一份及其驾驶车辆行驶证复印件一份，用以证明事故经过及李少磊承担事故主要责任及其是合法驾驶车辆，同时证明原告车辆损坏的事实。 2、张利波驾驶证一份、施振洋车辆行驶证一份、原告身份证复印件一份，用以证明施振洋的原告主体资格，张利波是合法驾驶车辆。 3、保单复印件两份，用以证明李少磊驾驶车辆冀Ｅ×××××车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。 4、公估报告一份，用以证明施振洋车损为106590元，被告应赔偿106590元×70%=74613元。 5、公估费票据一张，用以证明原告支付公估费7420元，该费用系查明损失所产生，被告应当承担。 6、代步交通工具票据，用以证明施振洋因车辆损失无法使用，打车花去大约5000元。 被告保险公司辩称，一、事故车辆冀Ｅ×××××货车在我公司投保一份交强险及商业三者险（责任限额50万元且不计免赔），根据事故认定书显示我方驾驶员承担事故的主要责任，我公司同意先由交强险在限额内承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例由商业险按事故责任比例70%进行承担。按照保险合同条款规定，我公司不承担案件诉讼费等其他间接损失。二、对原告的车辆损失，我公司认为不应单纯的按照评估报告进行认定，在原告作出评估后应到修理厂进行维修，后期应向我公司提供维修发票和维修清单来证实其实际损失予以认定。综上，请求依法驳回原告不合理的诉讼请求，公正判决。 被告李少磊未答辩，未提交证据。 被告嗨客公司未答辩，未提交证据。 法庭组织双方当事人进行了庭审质证： 被告保险公司对原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4真实性无异议，对评估金额有异议，金额过高，残值扣减金额较少，应提供维修发票及维修清单；对证据5公估费票据我司不予承担；对证据6真实性有异议，票据车牌号均为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××两个车开具，并且发票有连码，并且我司不承担代步交通工具费用。 经举证、认证，法庭认定下列事实： 2018年11月28日16时许，李少磊驾驶登记车主为嗨客公司的冀Ｅ×××××号轻型自卸货车，沿幸福大道南线由西向东行驶至左转弯时，与沿幸福大道北线由东向西行驶至此的张利波驾驶的登记车主为原告施振洋的京Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，后张利波驾驶的车辆失控与道路北侧的杏仁梁巧风和停放在道路北侧的电动三轮车发生碰撞，造成梁巧风受伤，经抢救无效死亡，三车不同程度损坏及电动三轮车所载苹果损失的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队认定，李少磊承担此次事故的主要责任，张利波承担次要责任，梁巧风不承担责任。在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托河北正鸿保险公估有限公司对原告所有的京Ｑ×××××号车辆损失进行公估，公估结论为京Ｑ×××××号车的车辆损失为106590元，产生公估费7420元。冀Ｅ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，责任限额500000元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。 另查明，由于此次事故中梁巧风死亡，其家属任同朝等向本院提起民事诉讼，本院于2019年11月19日作出（2019）冀0407民初224号民事判决书，判决被告保险公司在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿任同朝等2000元，在第三者责任保险限额内赔偿任同朝等112622.65元，该判决书现已生效。 本院认为，本次事故给原告施振洋所有的京Ｑ×××××号车辆造成了经济损失，事实清楚，证据充分，该车辆的车辆损失、公估费，应当按照已查明的106590元、7420元，合计114010元认定。根据事故认定书，被告李少磊承担事故主要责任，被告保险公司应在商业第三者责任保险赔偿责任限额内赔偿原告114010元×70%＝79807元，原告剩余损失自行承担。原告提交的出租车发票，存在发票号码连码，且发生时间在2020年1月15日至2020年5月16日之间，对真实性和与此次事故关联性本院不予认可，故对原告主张的代步工具费，本院依法不予支持。被告保险公司辩称，诉讼费、公估费不予承担，没有法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告施振洋79807元。 二、驳回原告施振洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担910元，原告施振洋承担115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海军 二〇二〇年六月十九日 书记员  袁明伟 附相关法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。