wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初780号 原告：周永船，男，1969年7月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：李华强，屏南县众达法律服务所法律工作者。 被告：黄蕴青（曾用名黄梅香），女，1966年3月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：周宏，男，1959年11月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告周永船与被告黄蕴青、周宏所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。 周永船向本院提出诉讼请求：1.判令依法确认坐落于屏南县房产（不动产权证号为：屏国用2007第××号）为被告黄蕴青、周宏夫妻共有财产，该房产一半产权为被告周宏所有（一半产权价值约为300000元）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告周永船同被告周宏民间借贷一案，屏南县人民法院于2018年8月21日作出（2018）闽0923民初963号民事判决书，该判决书判决被告周宏需偿还原告借款400000元及利息。现该案在执行程序中，被告周宏名下没有财产可供执行。但坐落于屏南县房产（不动产权证号为：屏国用2007第××号）系被告黄蕴青、周宏夫妻婚姻存续共建房产，其产权依法属于被告黄蕴青、周宏夫妻共有财产。但是该房产产权被登记在被告黄蕴青个人名下，导致原告上述判决书项下的债权无法实现，因此原告只能起诉到法院，由法院判决确认上述房产属于被告黄蕴青、周宏夫妻共同共有财产，原告的债权才有可能得以实现。由此，诉请法院支持其诉讼请求。 本院经审查认为,根据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，代位权系债权人因债务人怠于行使已到期且不属于其自身的具有金钱给付内容的债权，对债权人造成损害，而向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权的一项法律制度。本案中，原告周永船以被告周宏的债权人的身份，向人民法院提起诉讼请求确认周宏与相对人黄蕴青就某一财产是否存在共有关系，系所有权之争，在现行法律没有将代位权的范畴从债权扩张至所有权的情况下，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周永船的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员 章发敏 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 林建英 书 记 员 周玲艳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初467号 原告：特木日巴图，男，1980年1月27日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 委托诉讼代理人：王紫璇，内蒙古睿华律师事务所律师。 被告：牧仁，男，1986年3月28日出生，蒙古族，阿拉善盟巴丹吉林自然保护区塔木素管理站职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告特木日巴图诉被告牧仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特木日巴图到庭参加了诉讼，被告牧仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告特木日巴图向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款50000元并支付自2017年10月21日起至欠款实际付清之日止的利息（利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2017年10月21日至2020年4月20日利息为6250元）；2.判令被告支付原告实现债权的费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月21日被告向原告赊购两块石头，价值55000元，经原告多次催要，被告于2018年12月给付5000元，并出具欠条载明：被告欠原告巴图奇石款50000元，2019年7月31日还清。但欠款到期后，原告多次要求被告履行还款义务，但被告始终推托至今未还。根据相关法律规定，原告有权要求被告偿还借款及逾期利息，并支付原告为实现债权而产生的费用。原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决维护原告的合法权益。 被告牧仁未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2017年10月21日被告向原告赊购两块石头，价值55000元，被告于2018年12月给付5000元，剩余款项被告出具欠条载明：“欠条，今欠到巴图奇石款50000.00（伍万元整），于2019年7月31日处理。欠款人：牧仁2017年10月21日”。但欠款到期后，原告多次要求被告履行还款义务，但被告拒不履行故原告诉讼要求被告归还欠款及逾期利息。 上述事实，有原告出示的被告出具的欠条以及原告当庭陈述等证据在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，被告向原告赊购奇石后出具欠条载明了欠款的数额，并约定了还款的时间，理应约定归还欠款，被告到期后未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还欠款的民事法律责任。被告在欠条中未写明利息，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期限偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应予以准许”。原告要求被告偿还欠款及承担占用资金利息的请求，本院予以支持。被告牧仁经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告牧仁于本判决发生法律效力后，偿还原告特木日巴图欠款本金50000元并支付利息（计算方法：以50000元为基数，自2019年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日；以50000为基数，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 二、驳回原告特木日巴图其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元，由被告牧仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 高  青  峰 二〇二〇年六月八日 书记员 阿拉腾苏布德
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0421民初205号 原告：邱正斌，男，1977年9月28日出生，汉族，住明溪县。 委托诉讼代理人：黎秀莲（与邱正斌系母子关系），女，1954年2月2日出生，汉族，住明溪县。 被告：戴志铭，男，1984年10月25日出生，汉族，住明溪县。 原告邱正斌与被告戴志铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱正斌到庭参加诉讼，被告戴志铭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱正斌向本院提出诉讼请求：1、判令戴志铭立即偿还借款本金50000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止）现暂从2011年3月计算至2019年10月16日，按月贰分计算共壹拾万零叁仟元整（103000元）；2、由戴志铭承担本案的诉讼费用。事实和理由：邱正斌、戴志铭双方系朋友关系，戴志铭为已故同事的孩子。2011年3月4日戴志铭因需资金周转，向邱正斌提出借款，邱正斌出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄伍万元借给戴志铭，戴志铭出具了借条一张，利息是口头答复的。此后戴志铭既未向邱正斌支付利息，也未偿还借款本金。邱正斌多次要求戴志铭清偿借款本金及利息，但均未果，戴志铭现在还躲避邱正斌。戴志铭躲避邱正斌，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了邱正斌的合法权益。 戴志铭未到庭亦未提供书面答辩意见。 邱正斌围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于戴志铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对邱正斌诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经本院审查，邱正斌提交的戴志铭于2011年3月4日出具的借条（内容为：今向邱正斌借到人民币伍万元整（50000元），还款日期2011年9月4日。借款人：戴志铭）符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，对其证明力予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邱正斌与戴志铭的父亲系同事关系。2011年3月4日，戴志铭因需资金周转向邱正斌借款50000元并约定2011年9月4日还款。同日，戴志铭向邱正斌出具借条一张，借条上未约定借款利息。借款到期后，戴志铭未偿还邱正斌借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己的主张，应提供有效证据加以证明。戴志铭拖欠邱正斌借款本金50000元的事实有戴志铭出具给邱正斌的借条佐证，戴志铭应按借条约定履行还款义务。借条中未约定借款利息，且邱正斌亦未提交证据证实双方对借款利息进行了约定，故邱正斌要求按月利率2%计算借款利息的诉讼请求，本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，戴志铭出具给邱正斌的借条中约定了还款日期为2011年9月4日，但戴志铭未按约定的还款日期还款，故戴志铭应自2011年9月5日起按照年利率6%支付邱正斌资金占用期间利息。戴志铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、戴志铭应于本判决生效之日起十日内偿还邱正斌借款本金50000元、利息24342元（至2019年10月16日），并支付邱正斌自2019年10月17日起至实际还清借款之日按年利率6%计算的利息； 二、驳回邱正斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元，由邱正斌负担1701元，由戴志铭负担1659元，公告费600元由戴志铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  游鸿程 人民陪审员  陈冬永 人民陪审员  黄冬莲 二〇二〇年六月八日 书 记 员  胡巧英 附：（2020）闽0421民初205号民事判决书适用法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初63671号之一原告：广州睿挚高商贸有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：赖凌鸿，总经理。委托诉讼代理人：马广滨，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾伊敏，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：百邑(上海)酒业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈松。委托诉讼代理人：杨跃辉，上海安盟律师事务所律师。本院受理广州睿挚高商贸有限公司与被告百邑(上海)酒业有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2020年5月28日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州睿挚高商贸有限公司撤回起诉。案件受理费人民币21,881元，减半收取计10,940.50元，财产保全费5,000元，合计15,940.50元，由原告广州睿挚高商贸有限公司负担。审 判 长  张 炜审 判 员  黄梦云人民陪审员  艾建华二〇二〇年六月二日书 记 员  吴舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1617号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码：91451402690210864L。 公司负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，男，1988年10月8日出生，汉族，公司职员。住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，1989年10月24日出生，公司职员。壮族，住广西壮族自治区上思县。 被告：刘云军,男,1976年7月8日出生,壮族,户籍地广西崇左市,现居住广西壮族自治区崇左市东成国际26栋1单元502号房。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心（以下简称建凯东成国际物业服务中心）与被告刘云军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建凯东成国际物业服务中心的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼；原告建凯东成国际物业服务中心的负责人谢志坚及另一委托诉讼代理人韦金秀未到庭参加诉讼；被告刘云军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：刘云军支付物业费37.1元、生活垃圾处理费7元、代收电费212.8元、代收水费35.9元、电费公摊1.5元、水费公摊2.4元、违约金228.1元，合计524.8元。 本案查明的事实： 业主房产位置及房号：东成国际小区26栋1单元502号房。 物业管理公司：建凯东成国际物业服务中心。 签订《前期物业服务协议》的时间：2009年7月31日。 四、《前期物业服务协议》期限：自2009年7月31日起至本物业正式成立业主大会，业主大会与选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》生效之日止。 五、《前期物业服务协议》签订方：建凯东成国际物业服务中心与物业买受人刘云军。 六、物业管理费标准：按业主拥有的物业建筑面积交纳，0.45元/月/㎡；共用设施设备运行所产生的水费、电费及其他费用由业主据实按户的用量分摊；代收生活垃圾处理费7元/月。 七、代收费用标准：执行崇左市政府的相关规定。 八、交纳物业费的时间：业主应于入伙即办理收楼之日起交纳物业服务费。之后以半年为周期交纳，业主或物业使用人应在每周期的首月5日前履行缴纳义务。 九、违约责任的约定：从逾期交纳有关费用之日起，按照应交费用总额的3‰按日交纳逾期金。 十、业主拖欠物业管理费数额：截至2018年7月31日，刘云军共拖欠物业费37.1元、生活垃圾处理费7元、代收电费212.8元、代收水费35.9元、电费公摊1.5元、水费公摊2.4元，合计296.7元。 十一、涉案小区的情况：建凯东成国际物业服务中心于2018年7月31日退出东成国际小区并停止物业服务。 本院认为： 一、关于建凯东成国际物业服务中心要求刘云军缴纳物业费、生活垃圾处理费等费用是否有事实和法律的依据。依法成立的合同应受法律保护。本案中，建凯东成国际物业服务中心与刘云军签订了《前期物业服务协议》，该合同的内容没有违反法律规定，属合法有效的合同，双方应当全面履行协议约定的义务。涉案合同对包括刘云军在内的全体业主具有约束力。建凯东成国际物业服务中心已依约提供了相应的物业服务，刘云军应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费、生活垃圾处理费等费用的义务。经核算，刘云军应当支付的各项费用共计296.7元。 二、对于建凯东成国际物业服务中心要求刘云军支付违约金是否应支持的问题。双方签订的《前期物业服务协议》约定逾期缴费应该支付违约金，故刘云军迟延缴费应当承担违约责任。现建凯东成国际物业服务中心现要求按合同约定的每日3‰标准计算违约金，计算标准偏高，且建凯东成国际物业服务中心在刘云军发生拖欠物业服务费的行为后，应采取适当措施防止损失扩大，但建凯东成国际物业服务中心公司未及时提起诉讼，致使刘云军应当支付的违约金过高，本院以实际损失为基础，结合案件的实际情况、当事人的过错程度，酌定违约金以296.7元为基数，从退出涉案小区物业服务之日（2018年7月31日）起计算比较合理。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘云军向广西建凯物业服务有限公司支付物业费、生活垃圾处理费、代收电费、代收水费、水费公摊、电费公摊共计296.7元及违约金（违约金以296.7元为基数，从2018年7月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由刘云军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 欢 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  谢 云 书 记 员  覃年芸 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初37316号原告：中科华怡科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：宋安龙，执行董事。委托诉讼代理人：刘宇伦，北京京翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：任桂霞，北京京驰律师事务所律师。被告:北京市友四方浴池有限责任公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区10号楼商用房。法定代表人：石英男，总经理。委托诉讼代理人:赵保坤，北京中本律师事务所律师。原告中科华怡科技（北京）有限公司（以下简称中科华怡公司）与被告北京市友四方浴池有限责任公司（以下简称友四方浴池）排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中科华怡公司的委托诉讼代理人刘宇伦，被告友四方浴池的委托诉讼代理人赵保坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中科华怡公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告将位于北京市丰台区芳群园三区11号楼-1层的全部房屋腾退给原告（除约14平方米的理发店及约10平方米的消防中控室）；2.请求判令被告支付原告使用费（自2018年10月16日至实际腾退之日止，以816平方米为基数，每日每平方米1.5元计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月16日，原告通过海天国际拍卖（天津）有限公司的网络拍卖会，以102559500元的成交价取得了位于北京市丰台区芳群园三区11号楼-1层、3层、5层、6层房产的产权，并于2018年12月27日取得了编号为京（2018）丰不动产权第0066914号《不动产权证书》（包含丰台区芳群园三区11号楼-1层-101号、丰台区芳群园三区11号楼3层301号、丰台区芳群园三区11号楼5层501号、丰台区芳群园三区11号楼6层601号）。在原告取得诉争房屋产权后，多次要求被告将占有使用的诉争房屋向原告进行腾退，被告却置之不理，无奈之下向贵院提起诉讼，望依法支持原告的全部诉讼请求。被告友四方浴池辩称：涉案房产是由孙洪力、张静之等人集资所建，实际是由被告使用。被告在当地开浴池10多年，给老百姓提供便利，被告只是使用人，不是所有权人，不是本案的适格主体。原告起诉要求的房屋使用费没有依据，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：中科华怡公司于2018年10月16日通过拍卖购得北京市丰台区芳群园三区11号楼-1、3、5、6层房产，并取得不动产权证书（房屋坐落：丰台区芳群园三区11号楼-1层-101等4套，包含丰台区芳群园三区11号楼-1层-101号、丰台区芳群园三区11号楼3层301号、丰台区芳群园三区11号楼5层501号、丰台区芳群园三区11号楼6层601号）。-1层-101号由友四方浴池使用（约816平方米，已除去约14平方米的理发店及约10平方米的消防中控室）。另，庭审中，友四方浴池提交《北京市商品房认购书》，以证明2008年7月11日，出卖人孙洪力将涉案地下室出售给石铁成，因涉案房屋未取得房产证，故没有办理产权变更手续。2011年8月24日，涉案地下室登记在北京欣华房地产开发有限公司名下。2013年，天津银行股份有限公司杭州道支行起诉天津乾坤特种钢铁有限公司、北京欣华房地产开发有限公司、薄志栋、兰克芬借款合同纠纷，天津市第二中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）二中民二初字第151号民事调解书，记载：“一、天津银行杭州道支行与乾坤特钢公司、欣华房地产公司、薄志栋、兰克芬共同确认：乾坤特钢公司欠付天津银行杭州道支行贷款本金4200万元，自2013年3月21日起至2013年6月26日止利息910302.12元，按照《流动资金借款合同》逾期利率标准计收自2013年6月27日至实际给付之日止的利息（包含复利与罚息）；二、案件受理费255986元，减半收取127993元，保全费5000元，合计132993元，由乾坤特钢公司承担；三、上述第一项、第二项给付事项，被告乾坤特钢公司按以下时间分期偿还天津银行杭州道支行……四、天津银行杭州道支行有权对欣华房地产公司抵押的房产及土地使用权折价或者以拍卖、变卖该房屋、土地使用权的价款在第一项、第二项给付事项内优先受偿；五、薄志栋、兰克芬对乾坤特钢公司第一项、第二项给付事项承担连带保证责任，……”后，天津银行股份有限公司杭州道支行申请强制执行。天津市第二中级人民法院将本案涉案房屋进行查封，并依法委托评估、公开拍卖、变卖，后因无人竞买而流拍。石铁成于2015年8月3日向天津市第二中级人民法院提出执行异议，2015年8月11日，出具（2015）二中执异字第0069号执行裁定书，驳回石铁成的异议申请。友四方浴池的法定代表人石英男系石铁成的姐姐。友四方浴池现不同意腾退涉案房屋。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告系涉案房屋的所有权人，其拥有对该房屋的占有、使用、收益的权利，他人不得干涉。被告在涉案房屋处经营，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告腾退涉案房屋并交纳房屋使用费的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、北京市友四方浴池有限责任公司于本判决生效之日起十日内腾退北京市丰台区芳群园三区11号楼-1层-101号房屋（除去14平方米的理发店及约10平方米的消防中控室），并将房屋交还给中科华怡科技（北京）有限公司；二、北京市友四方浴池有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付中科华怡科技（北京）有限公司北京市丰台区芳群园三区11号楼-1层-101号房屋使用费（自2018年10月16日计算至实际腾退之日止，按照日每平方米1.5元计算816平方米）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11279元，由被告北京市友四方浴池有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 冯 媛二〇二〇年六月二十八日书记员 谢家文书记员 陈 曦
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑75执360号 汪彬： 本院执行的张秀茹申请执行你人格权纠纷一案，被执行人汪彬已完全履行执行款项4812元以及执行费50元。申请执行人张秀茹已支取上述款项。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3479号原告：四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段188号“永利星座”大厦一楼。负责人：兰凯。委托诉讼代理人：韩欢、刘康凤，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。被告：孙黔，女，1969年11月14日出生，汉族，住贵州省江口县。被告：龚蜀，男，1963年5月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：张民，女，1963年5月5日出生，土家族，住址同上。原告四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行与被告孙黔、龚蜀、张民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行撤诉。案件受理费21296元，减半收取10648元，由四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行负担。审判员 袁 琴二〇二〇年六月八日书记员 杨韵雯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19103号原告：赵庸清，男，1978年11月3日生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：邹容，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海华晖装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘友琴，执行董事。委托诉讼代理人：施大国，男。原告赵庸清与被告上海华晖装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告赵庸清的委托诉讼代理人邹容、被告上海华晖装饰工程有限公司的委托诉讼代理人施大国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵庸清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款246,742.43元；2.判令被告向原告支付利息损失(以246,742.43元为基数，自2019年1月17日起计算至实际清偿之日止，其中2019年1月17日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。审理中，原告将利息损失的起算点变更为2019年1月18日。事实与理由：原告系原上海慧宇实业有限公司(以下简称慧宇公司)的股东，慧宇公司与被告有长期业务往来。2019年1月17日，慧宇公司经与被告结算，确定被告尚欠慧宇公司货款246,742.43元。2019年5月14日，慧宇公司经清算后予以工商注销。被告一直未支付上述拖欠的货款。被告上海华晖装饰工程有限公司辩称，被告确实尚欠慧宇公司货款246,742.43元未支付，但被告认为原告无权向被告主张该笔货款，且慧宇公司就其中的146,742.43元货款未向被告开具发票，导致被告该笔钱款无法入账。经审理查明，2019年1月17日，慧宇公司与被告签署《管道材料对账单》，载明，截至2017年12月31日，慧宇公司账面共有被告欠款306,742.43元，2018年8月22日开票金额(增值税普通发票)60,000元，2018年9月17日开票金额(增值税普通发票)100,000元，尚未开票金额(增值税普通发票)146,742.43元，被告于2018年2月12日付款60,000元，账面尚有欠款246,742.43元。慧宇公司系自然人独资的有限责任公司。2018年11月27日，国家税务总局上海市闵行区税务局出具《清税证明》，载明慧宇公司所有税务事项均已结清。2019年5月8日，慧宇公司作出《注销清算报告》，载明因公司歇业，经股东决定，解散公司，成立清算组，对公司财产进行清算，现已清算完毕，“股东承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任”，原告作为股东在其上签名。同日，慧宇公司作出《股东决定》，载明同意注销慧宇公司，同意清算组出具的清算报告，由清算组向公司登记机关申请注销登记。2019年5月9日，慧宇公司向公司登记机关申请注销登记，2019年5月14日，上海市闵行区市场监督管理局出具《准予注销登记通知书》，准予慧宇公司注销登记。以上事实，由原告提供的《管道材料对账单》《清税证明》《注销清算报告》《股东决定》《准予注销登记通知书》、公司注销登记的其他材料、档案机读材料以及双方当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告与原慧宇公司经对账，确认被告尚欠慧宇公司货款246,742.43元未支付，被告应履行支付货款之义务。因慧宇公司已经清算注销，原告作为其唯一股东，在《注销清算报告》中载明公司后续未了事宜由原告承担法律责任，故原告系慧宇公司权利义务之继受人，对于被告欠付慧宇公司之货款，原告有权以自己名义提出主张。故被告应向原告支付欠付慧宇公司的货款246,742.43元。至于被告关于因慧宇公司未向其开具增值税普通发票，相应金额货款146,742.43元将无法入账的抗辩，不足以对抗其支付货款之合同义务，故本院不予采纳。又因被告欠付货款之金额自2019年1月17日即已确定，故原告主张自2019年1月18日起的相应利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告上海华晖装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵庸清货款246,742.43元；二、被告上海华晖装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵庸清拖欠货款本金246,742.43元自2019年1月18日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,155元(已由原告赵庸清预缴)，减半收取计2,577.50元，由被告上海华晖装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈永妍二〇二〇年六月二十三日书记员  李 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六十八条有下列原因之一并依法完成清算、注销登记的，法人终止：（一）法人解散；（二）法人被宣告破产；（三）法律规定的其他原因。法人终止，法律、行政法规规定须经有关机关批准的，依照其规定。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1501号原告：何福顺，男，1975年9月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河区芦台镇南部赵家园小区3-5号楼公建13。主要负责人：冯顺富，总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。主要负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：翟胜锁，该公司员工。原告何福顺与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（以下简称太平洋保险公司）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何福顺的委托诉讼代理人马继超、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人翟胜锁到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何福顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告依保险合同给付原告保险理赔款72485元（其中包括：车辆损失159000元、评估费7950元、施救费4635元、三者损失900元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有车牌号为冀Ｂ×××××号重型货车一辆，原告于2019年7月29日在被告太平洋保险公司处为该车投保交强险，在被告阳光保险公司处为该车投保商业险，保险期间均为2019年8月18日至2020年8月17日。2019年9月14日20时54分，郭贺东驾驶上述投保车辆，沿荣乌高速由东向西行驶至荣乌高速1048千米800米处，与前方孙本权驾驶的晋Ｂ×××××号重型货车发生追尾碰撞，造成两车与高速公路路产不同程度受损的交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队认定：当事人郭贺东负事故全部责任，当事人孙本权不负事故责任。经法院委托鉴定：原告车辆损失为159000元，此次事故原告还支付施救费4635元、评估费7950元、原告还赔偿三者损失900元。后原告持保单及相关手续向被告提出赔付时，被告拒绝赔偿。为此，原告为维护自己的合法权益具状起诉，息请法院判准原告之诉求。阳光保险公司辩称，事故车辆在我司投保商业险属实，保险事故发生在保险期间内，对事故的发生及责任均无异议，但对评估报告有异议，评估报告中显示变速箱总成丢失价值32500元，根据我公司现场勘察显示事故发生时变速箱还在事故车辆上，故对评估报告不予认可。太平洋保险公司未答辩。本院经审理认定事实如下：双方当事人对事故的发生、责任认定及投保情况均无异议，本院予以确认。本次事故造成公路路政损失，原告赔偿三者路政损失900元。经原告申请本院依法委托天津万全机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行了评估经评估车辆的市场价值为175000元，维修费用为176900元，故推定全损，扣减残值16000元后，车辆损失为159000元。原告开支评估费7950元、施救费4635元。另查，车辆实际所有人为原告何福顺，挂靠在唐山市富德运输有限公司名下。保险单中记载投保人为北京阳光广通网络服务有限公司，被保险人为何福顺，行驶证登记车主为唐山市富德运输有限公司，并约定北京阳光广通网络服务有限公司为第一受益人。北京阳光广通网络服务有限公司为原告出具了声明书，放弃第一受益人权益，理赔款归被保险人。上述事实有责任认定书、赔偿凭证、施救费票据、评估费票据、评估报告、声明等及到庭当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，何福顺为其所有的事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，在被告阳光保险公司投保了商业险，并缴纳了保费，事故发生在保险期间，二被告保险公司应在保险限额内给付原告保险金。被告阳光保险公司辩称对天津万全机动车鉴定评估有限公司做出的评估报告有异议，原告辩称事故造成变速箱壳体损坏严重，损坏后的变速箱与发动机脱离，符合在施救过程中丢失。本院认为天津万全机动车鉴定评估有限公司系经原告申请本院依法委托的有资质的鉴定机构，鉴定机构根据现场查勘做出了评估报告，合法有效，且被告阳光保险公司未提交证据证明变速箱总成未丢失，故本院对天津万全机动车鉴定评估有限公司做出的评估报告予以支持。施救费、评估费系为查明损失开支的必要费用，原告已实际开支，故应由被告阳光保险公司在商业险限额内承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宁河支公司在交强险限额内给付原告赔偿三者损失900元；二、由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在商业险限额内给付原告车辆损失费159000元、评估费7950元、施救费4635元，合计171585元。上述两项均于本判决生效后十日内付清并付款至原告账户（开户行：中国农业银行，账号：62×××89）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,875.0元（已减半收取，原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担并直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年六月十五日书记员 宋盛屹附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）》第十九条责任保险的被保险人与第三者就被保险人的赔偿责任达成和解协议且经保险人认可，被保险人主张保险人在保险合同范围内依据和解协议承担保险责任的，人民法院应予支持。被保险人与第三者就被保险人的赔偿责任达成和解协议，未经保险人认可，保险人主张对保险责任范围以及赔偿数额重新予以核定的，人民法院应予支持。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书向本院递交上诉状和上诉状副本交付并缴纳相关上诉费用，并自行到天津市第一中级人民法院换取上诉费票据。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0222执342号之十申请人：常美玲，女，1974年10月6日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市东河区。被执行人：武俊，男，1972年4月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行常美玲与武俊民间借贷纠纷一案中，本院受理执行案件后，依法于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经查控发现被执行人名下无房产，有一辆车牌号为蒙BWQ687的中华牌汽车，但此车下落不明，我院已查封，有银行存款已扣划并支付执行费，剩余部分已发放申请人；被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  荀利红审判员  刘红强审判员  徐海龙二〇二〇年六月二十三日书记员  田 璐附：法律条文关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以现次申请执行。再次申请有受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执1586号 申请执行人：赵树友，男，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：韩国玲，男，1952年9月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人赵树友与被执行人韩国玲建筑设备租赁合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初229号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月9日立案执行，于2020年5月18日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2020年6月24日支付申请人3273.82元案款。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  姜晓棠
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6980号原告：上海静怡果蔬种植专业合作社，住所地上海市金山区。法定代表人：陆记，总经理。委托诉讼代理人：金雨薇，上海前京律师事务所律师。被告：徐军，男，1988年9月20日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海静怡果蔬种植专业合作社诉被告徐军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海静怡果蔬种植专业合作社撤诉。本案案件受理费减半收取计878元，由原告上海静怡果蔬种植专业合作社负担。审 判 员 陈育超二〇二〇年六月十五日法官助理 张 琳书 记 员 程凯璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执475号 申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所地赣县区城南大道西路2号。统一社会信用代码91360700MA35JGDFX9。 法定代表人黄敬东，董事长。 委托代理人罗文楷，男，1987年11月28日生，汉族，住赣州市章贡区，该公司职工，特别授权。 被执行人赣州宏阳机电销售有限公司，住所地赣州开发区蟠龙镇。统一社会信用代码91360703568663800Ｐ。 法定代表人刘洪丰。 被执行人刘洪丰，男，1949年12月8日生，汉族，住章贡区。 被执行人赖日龙，男，1984年2月20日生，汉族，住赣州市信丰县。 被执行人欧阳夏玲，女，1950年3月24日生，汉族，住章贡区。 被执行人刘剑超，男，1977年7月27日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人江西山歌食品有限公司，住所地江西省赣州市赣州开发区香港工业园北区工业一路。统一社会信用代码91360703705714046Ｕ。 法定代表人黎衍海。 被执行人黎衍海，男，1970年10月25日生，汉族，住章贡区。 被执行人刘尧凤，女，1970年2月28日生，汉族，住章贡区。 被执行人赣州市嘉瑞动物药业连锁有限公司，住所地江西省赣州农贸饲料大市场南街55号。注册号360702210027452。 法定代表人钟冬平。 被执行人钟冬平，男，1974年11月26日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人赖昌兴，男，1966年2月14日生，汉族，住赣县区。 本院在执行申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司与被执行人赣州宏阳机电销售有限公司等借款合同纠纷一案中，申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤回执行申请。 本院认为江西赣县农村商业银行股份有限公司提出的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一），最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0721民初1639号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁  晓 审判员 赖 远 明 审判员 肖  锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员 欧阳琛琛
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2622民初1125号 原告：田茂登，男，1977年9月12日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住西畴县。 被告：砚山捷运汽车代驾服务有限公司，住所地砚山县江那镇新城广场。 统一社会信用代码：91532622MA6K7THNXH。 法定代表人：刘选南，总经理。 原告田茂登与被告砚山捷运汽车代驾服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告田茂登、被告砚山捷运汽车代驾服务有限公司法定代表人刘选南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田茂登向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告风险押金10000.00元；2、本案所有费用由被告承担。事实及理由：2017年9月19日，原告与被告就原告加入被告服务网络中在云南省内开展商品车运输、汽车代驾、陪驾等服务工作事宜达成一致，并于当日签订了《与驾驶员合作协议》，协议期限为两年至2019年9月19日终止，该协议中对双方的权利义务均进行了约定，协议中第七条风险押金处理办法中第二项写明“该笔风险押金记入公司账户管理，同时公司开具风险押金收据给驾驶员，将来驾驶员如需解除驾驶协议且退还风险押金，以提供收据为准”，风险押金应当在协议终止或是解除之后原告提供收据就及时退还给原告。然而在该协议履行期满后原告多次持该风险押金收据向被告主张退还风险押金被告却以多种理由为借口，迟迟不肯退还该押金，无奈之下原告只能诉至法院。 砚山捷运汽车代驾服务有限公司辩称，公司确实收执原告签订合作协议是提交的押金10000.00元，但原告退出双方合作协议至今有部分服务费没有结算清楚，待结算清楚之后按实际应当退还的公司及时退还。 为说明其诉讼理由，原告向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证实原告身份信息及诉讼主体资格；2、被告工商登记信息，证实被告的主体信息；3、原、被告签订的《与驾驶员合作协议》复印件，证实原、被告于2017年9月19日签订了《与驾驶员合作协议》，协议期限到2019年9月19日止的事实；证明协议约定了原告需向被告缴纳10000.00元风险押金且被告需在协议期满后退还原告的事实；4、工商银行《现金存款凭证》复印件，证实原告于2017年9月19日向被告银行账户内存入摘要为“风险押金”的10000.00元现金的事实。 经质证，被告对原告的证据均予以认可。 经庭审举证质证，本院对原告提交的证据，认为证据来源合法，与案件有关联，被告均认可，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年7月19日原告（协议称乙方）与被告签订一份砚山捷运汽车代驾服务有限公司（协议称甲方）与驾驶员合作协议，合作范围是：协议范围内，双方的关系确定为合作关系。为拓宽市场，更好地、更规范地提升公司整体汽车服务，根据公司的规划，甲方根据乙方的申请和对乙方的综合能力的审核，同意乙方加入砚山捷运汽车代驾服务有限公司的服务网络。同意乙方在云南省内地点进行商品车运输、汽车代驾、陪驾服务工作开展。协议还签订了合作时间、合作期间费用的结算方式和服务费提起比例。协议还约定由乙方向甲方缴纳风险押金10000.00元，原告通过转账方式缴纳了10000.00元的风险押金，被告认可收到。协议签订以后，按协议内容原告与被告合作至2020年1月19日。原告退出合作协议，要求被告退还风险押金，被告不予退还，原告提起诉讼。 本院认为，原告与被告于2017年9月19日签订的砚山捷运汽车代驾服务有限公司与驾驶员合作协议是双方真实意思表示，该协议不违反相关法律法规规定，也不损害他人利益，该协议合法有效，应当受到法律保护。协议签订后双方合作至2020年1月19日。原告退出合作协议，诉讼要求被告退还签订时缴纳的风险押金10000.00元，对该诉讼请求，双方在协议第七条已经明确了风险押金的缴纳和风险押金退还条件。被告提出原告尚有合作期间的服务费没有结算清楚，作为不同意退还风险押金的抗辩理由，但被告又不能提交原告在合作期间拖欠被告服务费的依据，对被告的抗辩理由，本院不予采纳。 综上所述，原告诉讼事实清楚，诉讼请求被告退还风险押金10000.00元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告砚山捷运汽车代驾服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告田茂登风险押金10000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由砚山捷运汽车代驾服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王文专 二〇二〇年六月十六日 书记员  王银霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执402号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：邱丽，女，1980年11月28日出生，瑶族，住广西柳州市鱼峰区。 北京恒元信业信息技术有限公司与邱丽民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第Z00363401号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年5月11日向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年6月28日向本院提交申请书，请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请没有违反法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂02执402号案件。 终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0133民初558号 原告：杨艳岭，男，汉族，1980年4月23日出生，住河北省邯郸市大名县，现住石家庄市新华区。 被告：王胜华，男，汉族，1970年5月13日出生，现住赵县。 原告杨艳岭诉被告王胜华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳岭到庭参加诉讼，被告王胜华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 杨艳岭向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金5000元。事实与理由：2019年12月18日，原告通过担保人借给被告和李永江10000元，二人各负担一半，还款日期为2020年1月20日，经催要李永江已归还5000元，被告却一再推拖不还，无奈诉请法院解决。 被告王胜华没有提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，被告及李永江为原告出具借条，内容为：“借条今借到杨艳岭现金人民币壹万元整，2020年1月10前归还，特此为证（二人各负担一半），担保人：文庆芳，借款人：李永江、王胜华。2019.12.18”。原告自认李永江已归还自己的一半欠款，被告所欠的另一半借款5000元，经原告多次向被告讨要未果，后诉至本院。 为支持自己的主张，原告提供了被告亲书的借据予以证实。 本院认为，被告向原告出具的借条，已充分说明被告拖欠原告借款的事实，本院予以采信，被告理应按约定及时归还原告的借款5000元。被告经合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王胜华于判决生效之日起三日内偿还原告杨艳岭借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王胜华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕国清 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 玉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初10857号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：蒋士文，男，1979年8月21日出生，汉族，住陕西省靖边县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告蒋士文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告蒋士文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金28077.53元，并支付截至2020年6月23日的利息2836.39元，罚息761.29元，复利252.85元；2.判令被告支付原告自2020年6月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年6月24日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为陕K4XXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年2月27日，蒋士文与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定蒋士文向汽车金融公司借款31000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，蒋士文同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，蒋士文未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告蒋士文未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年2月27日，汽车金融公司与蒋士文签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：蒋士文向汽车金融公司贷款31000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中中国人民银行同期同档次贷款基准利率加上724基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于汽车经销商提供0%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为11.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安欧尚汽车。合同签订后，汽车金融公司于2019年2月27日发放贷款。双方于2019年3月1日办理了合同约定车辆（车牌号为陕K4XXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年6月23日作为借款提前到期日，截止2020年6月23日，蒋士文拖欠汽车金融公司借款本金28077.53元、利息2836.39元、罚息761.29元、复利252.85元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、银行贷款支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。蒋士文借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求蒋士文承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2020年6月23日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年6月23日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于蒋士文，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求蒋士文支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于到期未付本金，贷款人有权从逾期之日起按照贷款利率上浮50%计收罚息，现汽车金融公司已宣告贷款提前到期，又由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故汽车金融公司有权以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%计收罚息。对汽车金融公司要求蒋士文对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。蒋士文为履行本案债务，以车牌号为陕K4XXX的长安欧尚汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋士文于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金28077.53元，支付截至2020年6月23日的利息2836.39元、罚息761.29元、复利252.85元；二、被告蒋士文于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年6月24日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告蒋士文于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年6月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告蒋士文提供的车牌号为陕K4XXX的长安欧尚汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计294.55元，由被告蒋士文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄涛二〇二〇年六月二十八日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1808号 广西华尚律师事务所、张英华： 本院执行的广西华尚律师事务所申请张英华服务合同纠纷一案，经被执行人张英华自动履行，执行金额人民币1008元，申请执行人已支取人民币1008元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22816号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：段志建，男，1990年5月11日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告段志建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告段志建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告段志建归还原告借款本金34,885.91元，支付原告利息371.72元、逾期利息324.13元(上述利息暂计算到2020年4月7日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年5月，被告段志建与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告段志建向原告贷款68,000元，用于购买渭南海众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612HH，车架号LSVN02BR5JN068292)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额，共36期，还款日期为自2018年6月起的每月09日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告段志建以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告段志建自2019年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告段志建构成违约，截止至2020年4月7日被告段志建尚欠原告贷款本金34,885.91元，利息371.72元、逾期利息324.13元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告段志建在签字表中注明的居住地址为陕西省渭南市临渭区龙背镇郝家村范家组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年6月4日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告段志建尚欠原告借款本金34,885.91元、利息524.45元、逾期利息667.55元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告段志建未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告段志建支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告段志建以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告段志建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段志建应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金34,885.91元，支付至2020年6月4日止的利息524.45元、逾期利息667.55元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告段志建届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告段志建协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612HH，车架号LSVN02BR5JN068292)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告段志建继续清偿。案件受理费701.95元，减半收取计350.98元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年六月二十三日法官助理 葛 钒书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执异21号 案外人：洪文弟，男，汉族，1979年10月19日生，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人：卢雪春，女，汉族，1971年12月1日生，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人：罗爱芳，女，汉族，1968年1月18日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：赣州云天实业有限公司。 住所地：赣州市章贡区天际华庭11楼。 法定代表人：谢华勇。 被执行人：肖贵红，女，汉族，1957年8月6日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：胡伦贵，男，汉族，1955年3月29日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：谢华勇，男，汉族，1977年10月21日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：江西博鑫房地产开发有限公司。 住所地：赣州市经济技术开发区金东北路58号。 法定代表人：陈康博，总经理。 在本院执行申请执行人卢雪春、罗爱芳与被申请人赣州云天实业有限公司（以下简称云天公司）、肖贵红、胡伦贵、谢华勇、江西博鑫房地产开发有限公司（以下简称博鑫公司）民间借贷纠纷一案中，案外人洪文弟于2020年6月23日对查封登记在江西博鑫房地产开发有限公司名下的“XX”房产XX#楼XX室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人洪文弟称：赣县区人民法院根据申请执行人卢雪春、罗爱芳的申请，就博鑫公司担保云天公司借款一案，对博鑫公司债权重组项目“XX”已建成，在此前分配和网签到异议人名下的住宅进行了查封。博鑫公司重组项目系由市、区两级政府主导和监督，采取“以房抵债”模式，在“XX”项目进入到可分配的程度时，由债权人代表（每个债权人代表名下可能有数个直至数十个小债权人）采取抽签选资产包的方式选定抵债房屋。该19套住宅都是在2017年12月12日通过上述方式分配和首次网签到异议人名下的。由于异议人为了后续便于将所分配房屋销售变现，因此在首次获得分配且网签后，又申请解除了首次网签，目的是让这19套住宅处于可销售状态，但这些抵押房屋所有权已经从2017年12月12日起属于异议人，不再与博鑫公司有任何关系。赣县区人民法院此次查封的房屋所有权，均属于异议人，且现在都正在销售或办理买卖合同过程中，赣县区人民法院的查封行为侵犯了异议人的合法权益，特此提出异议。请求解除对“XX”房号为XX#楼XX室房屋的查封。 本院查明，2015年1月26日，赣州中院立案受理申请人卢雪春、罗爱芳与被执行人云天公司、肖贵红、胡伦贵、博鑫公司、谢华勇民间借贷纠纷一案[案号：（2015）赣中执字第44号]，申请执行金额为1875万元及利息（自2012年10月23日起至还清日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计付，利随本清）。2016年10月24日，赣州中院作出（2015）赣中执字第44号民事裁定书，将该案指定本院执行。本院于2017年2月27日立案受理，在执行中，申请执行人于2018年10月29日向本院提出因被执行人博鑫公司未按调解协议履行，要求按原判决执行。本院向各被执行人送达了执行通知书。2019年9月26日，申请执行人卢雪春、罗爱芳向本院提交查封申请书，申请查封被执行人博鑫公司名下“XX”房产。2019年9月29日，本院作出（2017）赣0721执229号之一执行裁定书，裁定查封被执行人博鑫公司所售的“XX”房产：XX号楼：XX#、XX#、XX#、XX#、XX#；XX号楼：XX#、XX#、XX#、XX#、XX#、XX#、XX#、XX#；XX号楼：XX#、XX#；XX号楼：XX#；XX号楼：XX#、XX#、XX#。2019年9月30日，赣州市房地产交易管理中心受理查封，上述房产皆为期房可售状态。2019年12月24日，本院作出（2017）赣0721执229号之二执行裁定书，裁定查封被执行人博鑫公司所售的“XX”房产：XX#楼：XX、XX、XX、XX、XX；XX#楼：XX、XX、XX、XX、XX、XX。2019年12月24日，赣州市房地产交易管理中心受理查封，上述房产皆为期房可售状态。 本院认为，本案中本院查封的房产权属虽登记在被执行人江西博鑫房地产开发有限公司名下，但赣州市打击和处置非法集资领导小组办公室已来函证明该查封房产已通过政府相关部门协调以房抵债方式统一分配至被执行人其余债权人即案外人名下，该房产已不属于被执行人责任财产，法院不宜再对其进行查封，案外人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 中止对登记在江西博鑫房地产开发有限公司名下的“XX”房产XX#楼XX室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认定原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄 旻 审 判 员  蒋兵艳 审 判 员  罗 婕 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  陆 玥
河北省香河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1024执509号 申请执行人香河县市场监督管理局，住所地香河县五一路22号。 法定代表人王强，局长。 被执行人宋某某，女，汉族，1989年7月14日出生，住址香河县新绣区。 申请执行人香河县市场监督管理局与被执行人宋某某关于行政处罚一案，申请执行人香河县市场监督管理局作出香食行罚决【2018】G5号行政处罚决定书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付12.3115万元，缴纳执行费1745元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年4月23日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。 三、2020年4月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况。 五、2020年6月16日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、2020年6月21日本院依法将被执行人宋某某限制高消费。 七、2020年6月16日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行标的12.3115万元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  周虎城 审判员  董 浩 审判员  吴金和 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张容川
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1559号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码：91451402690210864L。 公司负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，男，1988年10月8日出生，汉族，公司职员。住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，1989年10月24日出生，公司职员。壮族，住广西壮族自治区上思县。 被告：农艺红,女,1972年8月19日出生,汉族,住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心（以下简称建凯东成国际物业服务中心）与被告农艺红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建凯东成国际物业服务中心的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼；原告建凯东成国际物业服务中心的负责人谢志坚及另一委托诉讼代理人韦金秀未到庭参加诉讼；被告农艺红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：农艺红支付物业费112.8元、生活垃圾处理费21元、代收电费113.9元、代收水费11.1元、电费公摊3.14元、水费公摊6.4元、违约金236.9元，合计505.24元。 本案查明的事实： 业主房产位置及房号：东成国际小区16栋8单元402号房。 物业管理公司：建凯东成国际物业服务中心。 签订《前期物业服务协议》的时间：2011年2月11日。 四、《前期物业服务协议》期限：自2011年2月11日起至本物业正式成立业主大会，业主大会与选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》生效之日止。 五、《前期物业服务协议》签订方：建凯东成国际物业服务中心与物业买受人农艺红。 六、物业管理费标准：按业主拥有的物业建筑面积交纳，0.45元/月/㎡；共用设施设备运行所产生的水费、电费及其他费用由业主据实按户的用量分摊；代收生活垃圾处理费7元/月。 七、代收费用标准：执行崇左市政府的相关规定。 八、交纳物业费的时间：业主应于入伙即办理收楼之日起交纳物业服务费。之后以半年为周期交纳，业主或物业使用人应在每周期的首月5日前履行缴纳义务。 九、违约责任的约定：从逾期交纳有关费用之日起，按照应交费用总额的3‰按日交纳逾期金。 十、业主拖欠物业管理费数额：截至2018年7月31日，农艺红共拖欠物业费112.8元、生活垃圾处理费21元、代收电费58.9元、代收水费11.1元、电费公摊2.04元、水费公摊6.4元，合计212.24元。 十一、涉案小区的情况：建凯东成国际物业服务中心于2018年7月31日退出东成国际小区并停止物业服务。 本院认为： 一、关于建凯东成国际物业服务中心要求农艺红缴纳物业费、生活垃圾处理费等费用是否有事实和法律的依据。依法成立的合同应受法律保护。本案中，建凯东成国际物业服务中心与农艺红签订了《前期物业服务协议》，该合同的内容没有违反法律规定，属合法有效的合同，双方应当全面履行协议约定的义务。涉案合同对包括农艺红在内的全体业主具有约束力。建凯东成国际物业服务中心已依约提供了相应的物业服务，农艺红应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费、生活垃圾处理费等费用的义务。经核算，农艺红应当支付的各项费用共计212.24元。 二、对于建凯东成国际物业服务中心要求农艺红支付违约金是否应支持的问题。双方签订的《前期物业服务协议》约定逾期缴费应该支付违约金，故农艺红迟延缴费应当承担违约责任。现建凯东成国际物业服务中心现要求按合同约定的每日3‰标准计算违约金，计算标准偏高，且建凯东成国际物业服务中心在农艺红发生拖欠物业服务费的行为后，应采取适当措施防止损失扩大，但建凯东成国际物业服务中心公司未及时提起诉讼，致使农艺红应当支付的违约金过高，本院以实际损失为基础，结合案件的实际情况、当事人的过错程度，酌定违约金以212.24元为基数，从退出涉案小区物业服务之日（2018年7月31日）起计算比较合理。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 农艺红向广西建凯物业服务有限公司支付物业费、生活垃圾处理费、代收电费、代收水费、水费公摊、电费公摊共计212.24元及违约金（违约金以212.24元为基数，从2018年7月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由农艺红负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 欢 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  谢 云 书 记 员  向莹仙 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初811号原告：詹求宽，男，1979年10月20日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：彭义辉，安义县法律服务所法律服务工作者。被告：姚启武，男，1980年11月25日出生，汉族，江西省南昌县人，户籍登记地为江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市安义县。原告詹求宽与被告姚启武定金合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹求宽及其委托诉讼代理人彭义辉和被告姚启武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹求宽向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告返还原告20000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年3月22日签订安义县天天快递公司（公司地址：安义县凤凰山开发区）经营权转让合同，同时被告收取了原告履行到南昌天天快递总公司（以下简称南昌公司）办理经营权过户手续之约定的2万元保证金。同年3月31日，被告带原告至南昌公司办理过户手续，并收取原告3万元保证金转交给南昌公司。之前因被告夸大了业务量、且未告之经营快递行业需要经营者具备熟练的电脑技能，而原告从未操作过电脑，导致原告难于启动经营。同年4月7日，经双方协商，原、被告一致同意解除合同，并至南昌公司将安义天天快递公司经营权归还过户给了被告，南昌公司将3万元保证金全额返还给了原告，被告也承诺归还2万元保证金，现原告多次催款，被告无故拖延不还。被告姚启武辩称，2万元的保证金是错的，应该是定金，夸大业务量我认为我没有夸大，我告诉原告经营快递并非需要熟练的电脑技能，我也答应说教原告力所能及的操作技巧和处理问题的方法。我觉得业务夸大、电脑熟悉技能不应该成为原告违约的借口。3万元的保证金不是我本人收的，应该是交给南昌天天快递公司，我没有收取原告的3万元。原告到我们公司闹事，阻止我们正常营业，然后我就答应原告把天天快递的经营权过户回来。我也没有承诺归还2万元的定金，并且这2万元并非我一个拿的。因为天天快递公司安义经营权属于袁清良、温强、熊健翔和我。钱已经分为四份，每人一份。所以原告在起诉我是错误的。后面因为合同纠纷，原告多次到我们公司闹事，影响我们正常营业，还有原告也向我动手。我们是一直积极的履约，原告无故违约，给我们造成的损失我们一定会追究。所以请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：姚启武系江西省国玉天天快递有限公司安义分公司（以下简称“天天快递”）的负责人。2020年3月22日，詹求宽与姚启武达成口头协议，约定姚启武将安义县天天快递经营权转让给詹求宽，詹求宽于同日向姚启武支付定金20000元。2020年3月31日，詹求宽与南昌天智物流有限公司签订《天天快递承包合同》，同日，詹求宽向姚启武转账30000元并在交易附言处载明“安义天天公司转让押金”。2020年4月7日，经协商，詹求宽与姚启武一致同意解除安义县天天快递经营权转让协议。2020年4月9日，姚启武向詹求宽转账30000元并注明“天天快递退公司保证金”。此后，詹求宽多次要求姚启武返还定金20000元未果。本院认为，根据相关法律规定，经营快递业务应当依法取得快递业务经营许可，未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务，且申请快递经营许可的，应当符合企业法人条件。本案中，原告詹求宽作为自然人显然不具备快递业务经营许可条件，被告姚启武作为江西省国玉天天快递有限公司安义分公司的负责人，亦应当知晓原告詹求宽作为自然人不具备快递经营资质。据此，原、被告双方口头订立的安义县天天快递经营权转让协议违反法律强制性规定，应属无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。现原告詹求宽要求被告姚启武返还定金20000元，符合法律规定，本院予以支持。至于被告姚启武辩称的天天快递的经营权实际系安义县圆通快递、中通快递、百世快递、韵达快递共同共有的问题，与本案无关。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条和《中华人民共和国邮政法》第五十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告姚启武自本判决生效之日起十日内返还原告詹求宽定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告姚启武负担。原告詹求宽已预交，被告姚启武于上述给付期限内一并给付至原告詹求宽。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省南昌市中级人民法院；账号：14×××91；开户行：中国农业银行南昌市东湖支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”】上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张国宝二〇二〇年六月十六日法官助理袁颖书记员张芳附本院民商事案件标的款账户：户名：安义县人民法院开户行：江西银行安义支行营业部账号：79×××66
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11367号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：曲涛，男，1987年7月27日生，汉族，户籍地黑龙江省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告曲涛间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告曲涛经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告曲涛向原告支付全部未付租金人民币71,166.40元(3,745.60元/期×19期)；2、被告曲涛支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2018年4月8日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：黑B7XXXX，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额77,341元，租赁期限为24个月，每月租金3,745.60元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年5月11日向被告指定的银行账户汇付了融资款54,432元(已扣除GPS费用等)。2018年5月10日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告曲涛未作答辩且未提交证据。鉴于被告曲涛未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告曲涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币71,166.40元；二、被告曲涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,654元，减半收取827元，由被告曲涛负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年六月二十八日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                           (2020)陕0124执12号   申请执行人任军民，男，汉族，住周至县。   被执行人秦治昆，男，汉族，住四川省。   任军民与秦治昆劳务纠纷一案，执行依据为（2019）陕0124民初1140号民事判调解书，执行标的为：案件款19400元及利息、诉讼费145元、执行费190元。本院在执行过程中已向被执行人秦治昆送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。   本院已将被执行人秦治昆纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执12号案件本次执行程序终结。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。                        审判长   高攀                        审判员   赵军                        审判员   张楠                           二○二0年六月十九日                          书记员   答瑞阳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢393号申请执行人：正大集团（天津）实业有限公司，住所天津市经济技术开发区洞庭路149号。法定代表人：马伟钊，董事长。被执行人：天津市粮油集团有限公司，住所天津市和平区解放北路34号。法定代表人：周庆平。本院在执行申请执行人正大集团（天津）实业有限公司与被执行人天津市粮油集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2006)和民三初字第825号民事判决书，要求被执行人履行已经生效的法律文书，并承担执行费用。案件执行后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执恢393号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  王晙哲审判员  贾 鑫二〇二〇年六月三十日书记员  雷志鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民申3号 再审申请人（原审被告）：杨存，男，1989年4月19日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被申请人（原审原告）：王兴元，男，1977年3月23日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 再审申请人杨存因与被申请人王兴元健康权纠纷一案，不服本院（2019）黔0102民初14845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨存申请再审称：请求撤销贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初14845号民事判决，重新审理。事实和理由：1、原审程序违法。申请人一直未收到（2019）黔0102民初14845号民事判决书，后通过查询得知法院是通过邮寄方式送达，邮件在2020年1月1日前后被退回法院。申请人认为法院在国家法定节假日送达法律文书时，未顺延送达时间，同时也未电话、短信通知领取判决书，致使申请人未收到判决书，剥夺了申请人上诉的权利。该送达程序违法。2、原审事实不清，判决不公。申请人与王兴元因车辆进出小区问题发生纠纷，原审认定是王兴元被申请人勒脖子后，头部又被殴打一巴掌。而王兴元提供的医院诊断报告显示：王兴元为腹腔闭合性损伤、腹壁软组织挫伤、全身多处皮肤软组织挫伤、鼻骨骨折；而市一医医院CT诊断显示鼻骨并未骨折。法院认定的受伤情况与医院诊断报告显示不一致，上述产生的费用与申请人无关，判决该医药费由申请人承担，属事实不清，判决不公。 本院经审查认为，原审中申请人填写了《送达地址确认书》，确认其送达地址为“南明区森林故事8栋3单元502室”，原审按照该地址向申请人邮寄送达民事判决书，后被退回。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定：“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”原审以民事判决书退回之日为送达之日并无不当。申请人认为原审程序违法不成立。原审判决根据王兴元在贵阳市第一人民医院的初步诊断“1、腹腔闭合性损伤、腹腔脏器损伤？2、鼻骨骨折？3、全身多处皮肤软组织挫伤；4、头痛原因：颅脑损伤。”认定其损伤结果，并无不当；原审对当事人双方的过错责任进行划分，并根据王兴元的治疗费用等经济损失，判决申请人赔偿王兴元经济损失7482元，认定事实清楚、适用法律准确。申请人认为原审认定事实不清、判决不公不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨存的再审申请。 审判长 黎 敏 审判员 谢相鹏 审判员 张 琳 二〇二〇年六月三十日 书记员 简 溢
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执364号移送执行部门：个旧市人民法院刑事审判庭。被执行人：孔防志，男，1982年2月9日生，壮族，原住个旧市，现羁押于个旧市看守所。本院移送执行被执行人孔防志罚金一案，本院作出的（2019）云2501刑初210号刑事判决书、红河州中级人民法院作出的（2019）云25刑终503号刑事判决书已于2020年2月20日发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年2月28日移送强制执行，执行标的为罚金22000元。本案在执行过程中，于2020年3月6日委托个旧市看守所向被执行人孔防志送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，于2020年2月28日、4月20日通过网络查控查询被执行人孔防志的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息，查明：孔防志名下无存款、车辆、证券、工商登记信息，。通过传统查控查明：被执行人孔防志名下无房屋产权登记信息。现被执行人孔防志在监狱服刑，故本案现暂无可供执行的财产。本院于2020年6月22日对被执行人孔防志适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，本案被执行人孔防志无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年六月二十二日书记员  林 凤
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初1491号原告：中国建设银行股份有限公司麻城支行，住所地：湖北省麻城市金桥大道35号，统一社会信用代码：91421181880370738F。法定代表人：吴剑，该支行行长。委托诉讼代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：陈先进，男，汉族，1987年2月15日出生，住湖北省罗田县，原告中国建设银行股份有限公司麻城支行诉被告陈先进借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陶小平到庭参加诉讼，被告陈先进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司麻城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿借款本息及罚息合计：5024元，其中本金4006.32、利息356.51元、罚息661.17元（截止到2020年5月20日），逾期本息按合同约定计算至实际付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，被告通过原告“快e贷”系统签订编号为42020171227030699955的电子《借款合同》，向原告借款4100元用于家庭消费。合同约定借款期限一年，借款期内利率为年利率8.6%，逾期利率为期内利率上浮50%即年利率12.9%，结息日为每月20日。截止到2020年5月20日被告仅偿还借款本金93.68元，未偿还利息，仍下欠借款本金4006.32元、利息1017.68元（其中利息356.61元、罚息661.17元）。被告陈先进未提交书面答辩状，亦未提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了两组证据，本院认为原告提交的两组证据客观真实，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日，被告陈先进通过原告的“快e贷”系统与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，双方在借款合同中约定：借款本金为4100元，借款期限为2017年12月27日起至2018年12月27日止，借款期内利率为年利率8.6%，逾期利率在期内利率基础上上浮50%，即年利率12.9%。2017年12月28日，被告陈先进通过其在中国建设银行开户的银行卡（账号62×××666）支用借款4100元。截止到2020年5月20日，被告陈先进仅偿还借款本金93.68元，未偿还利息。原告催要未果，遂诉至法院要求支持其诉讼请求。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司麻城支行与被告陈先进之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，原告按照合同约定提供了借款，借款到期后，被告应当及时足额偿还借款本金及利息，没有按期足额支付，构成违约，应当按照合同约定支付逾期付款利息，故本院对原告要求被告偿还借本金及相应利息的诉讼请求予以支持，利息应当按借款实际发放之日起算，即从2017年12月28日起算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈先进于本判决生效之日起十日内偿还原告下欠借款本金4006.32元及利息（以合同约定，期内利率按年利率8.6%，逾期利率按年利率12.9%，从2017年12月28日计算至实际付清之日止）。如果被告未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈先进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费50元，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人须在上诉期限届满后七日内足额缴纳上诉费用，否则，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王喜姣二〇二〇年六月二十八日代书记员 阳 晞附当事人向本院提交的证据：原告向本院提交的证据有：证据一：原告企业登记信息、被告身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格；证据二：《借款合同》一份、《约定条款》一份、《对账单》一份、支付凭证一份，拟证明原、被告之间签订了借款合同并对相关事务进行约定，原告按约定向被告支付借款，被告未按约定履行还本付息义务。被告没有向本院提交证据。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初4793-4796号原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，总经理。委托诉讼代理人：白如菲，该公司员工。被告：深圳刷爆网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园6栋A座8层。法定代表人：高柏。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告深圳刷爆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四案，本院于2020年6月15日立案。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本四案按原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 哲二〇二〇年六月二十八日书记员 刘思义
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执恢22号申请执行人：张爱军，男，1972年5月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：李文庆，男，1973年10月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人张爱军与被执行人李文庆机动车交通事故责任纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2013）鄂襄州黄龙民初字第00078号民事判决书，被执行人李文庆应赔偿申请执行人张爱军各项经济损失共计52563.02元，案件受理费140元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人李文庆名下银行、互联网银行均无可供执行财产，李文庆名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人吴某某有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。2020年6月22日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人李文庆暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年六月二十二日书记员  乔 波
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0623民初909号原告：四川鼎弘钢结构工程有限公司，住所地:宜宾市罗龙工业集中区10号。法定代表人：邓佰军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丽，云南欣晨光律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：云南省盐津县建筑工程公司，住所地：盐津县盐井镇黄葛槽新区。法定代表人：王伍奎。被告：盐津县睿通开发投资有限公司，住所地：盐津县盐井镇黄葛槽新区邮政生产大楼附楼7楼。法定代表人：邱波。被告：盐津县工业园区管理委员会，住所地：盐津县盐井镇黄葛槽新区津民路1号。法定代表人：欧国聪，系该管理委员会主任原告四川鼎弘钢结构工程有限公司诉被告云南省盐津县建筑工程公司、盐津县睿通开发投资有限公司、盐津县工业园区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告四川鼎弘钢结构工程有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川鼎弘钢结构工程有限公司以证据不足为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川鼎弘钢结构工程有限公司撤诉。案件受理费34268元，减半收取计17134元，由原告四川鼎弘钢结构工程有限公司负担。审 判 员  胡 康二〇二〇年六月二十九日法官助理  罗 玺书 记 员  曾万潇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11811号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李福阳，男，1979年2月3日生，汉族，户籍地四川省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李福阳间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金37,401.66元(2,627.87元/期×18期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2016年1月15日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：川A0XXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额72,810元，租赁期限为36个月，每月租金2,627.87元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年1月18日向被告指定的银行账户汇付了融资款65,100元(已扣除GPS费用等)。2016年1月15日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付18期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李福阳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币37,401.66元；二、被告李福阳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告李福阳负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇二〇年六月二十八日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申246号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈建红，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）惠安县紫山镇人民政府，住所地福建省惠安县紫山镇油园村。 法定代表人周雄杰，镇长。 陈建红因诉惠安县紫山镇人民政府行政管理一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05行终302号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈建红向本院申请再审称，被申请人在2017年8月16日威胁申请人写一份《拆迁安置补偿申请及承诺书》又不想处理。申请人不服被申请人滥用职权和暴粗行为提起诉讼，是合法合理的。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省高级人民法院审理。并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定依法把被申请人的违法材料移送监察机关，根据《法院工作人员处分条例》的规定依法追究一审、二审审判人员的相关法律责任，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院认为，本案争议焦点为申请人的起诉是否符合行政诉讼的法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，申请人请求判决被申请人不执行国家信访局督办关于申请人陈建红的宅基地和坑梓山石头房相关事项的行为违法，其实质即是对行政机关的信访行为不服而提起行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，其提起本案诉讼不符合法定起诉条件，原一、二审裁定驳回申请人的起诉，并无不当。申请人如认为被申请人未依照国家信访局的督办要求履行职责，可按照《信访条例》的相关规定寻求救济。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈建红的再审申请。 审 判 长  许秀珍 代理审判员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  宋安然 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。