山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终2819号 上诉人（原审原告、反诉被告）：青岛好易居装饰工程有限公司，住所地青岛市市北区福州北路169-3。 法定代表人：文肖茹，总经理。 委托诉讼代理人：崔洁，山东崇杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍玉梅，山东崇杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：海氏海诺乳胶（青岛）有限公司，住所地青岛市市南区香港中路18号福泰广场A1002。 法定代表人：王孜辰，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘承彬，山东泰广律师事务所律师。 上诉人青岛好易居装饰工程有限公司（以下简称好易居公司）因与被上诉人海氏海诺乳胶（青岛）有限公司（以下简称海氏海诺公司）装饰装修合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初5705号民事判决，分别向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 好易居公司上诉请求：撤销一审判决第二、三、四项，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由海氏海诺公司承担。事实与理由：一、一审判决第二项违约金计算的起止时间有误。一审判决认定海氏海诺公司于2016年10月13日接收工程钥匙之日为竣工之日，判决却以好易居公司起诉之日至判决生效之日计算海氏海诺的违约期限，违约金计算错误。二、海氏海诺公司反诉请求无证据证明，且即使存在维修问题，也已过保修期限，好易居公司无无偿维修义务。三、一审判决第四项违约金认定错误，违约金计算时间有误，涉案工程2016年9月5日竣工，七个工作日提交竣工验收报告，应为2016年9月15日起算延期交付的时间。违约金数额过高，超过了海氏海诺公司实际损失的30%。请二审法院予以改判。 好易居公司答辩称：一审判决计算的违约金数额正确。好易居公司提交的工程竣工报告载明个别板面划痕未处理和顶板变形未解决，工程未经竣工验收合格，出现质量问题的工程至今未施工完成，故不存在质保期的问题。一审违约金计算数额过低，而不是过高，合同约定涉案工程应该在2016年9月8日29日竣工，但至今未完工，海氏海诺公司反诉的违约金只计算从2016年8月30日至2016年10月13日。因好易居公司的违约行为造成的实际损失远远不止那么多，海氏海诺公司本着和气生财的原则，没有就违约金过低提出上诉。因此，请二审法院依法维持原判。 好易居公司向一审法院起诉请求：1、海氏海诺公司支付好易居公司拖欠工程款61600元；2、海氏海诺公司返还工程质保金56500元；3、海氏海诺公司支付逾期付款违约金12380.76元；4、诉讼费由海氏海诺公司负担。 海氏海诺公司反诉请求：1、要求好易居公司继续履行合同，将未完成工程施工完毕或从总工程款中扣除相应的工程款35000元；2、要求好易居公司继续修复净化彩钢板的划痕，更换变形的顶板；3、要求好易居公司支付延期交工违约金101700元（暂计算到2016年10月13日）；4、诉讼费由好易居公司承担。 一审法院认定的事实：2016年7月12日，好易居公司（乙方）与海氏海诺公司（甲方）签订《建筑装饰工程施工合同》，约定好易居公司为海氏海诺公司的青岛海氏海诺乳胶厂房装修工程施工，采取包工包料承包方式。合同主要内容：二、合同价款：以保质保量完成整个工程为基准，总价款确定为1130000元；三、工程项目承包范围及材料采购明细1、乙方承包内容：图纸范围内标注的地坪漆、净化厂房、电气安装、空调通风系统、排水、单门、双门、二次钢构加固具体详见报价清单。2、乙方采购材料内容包括：报价清单内所需的主、辅材料等（详见报价表）。四、工程期限：工程期限45天，开工日期：2016年7月13日，竣工日期：2016年8月29日。五、工程款支付及合同价款调整1、合同签订后3天内按照工程造价的50%拨付进场费（即人民币565000元）。2、工程进度款在环氧地坪施工完毕，厂房隔墙完成。空调设备进场前支付工程总价的40%（即人民币452000元）。3、剩余5%款项（即人民币56500元）在竣工验收后15天内结算完毕并支付。5%质保金质保期满半年内无质量问题一次性付清，更改5%质保金质保期满壹年内无质量问题一次性付清。4、图纸范围外追加的工程量造价以甲方现场项目经理签字确认的工程量及价格签证单为准……。十一、工程验收1、当工程具备覆盖、掩盖条件或达到中间验收部位以前，承包人自检，并于48小时前书面通知发包人（甲方现场代表）检验。验收合格，发包人（甲方现场代表）在验收记录上签字后，方可进行隐蔽和继续施工。若在48小时内发包人（甲方现场代表）不进行验收也未提出书面延期要求的，承包人可自行组织验收，发包方应承认验收记录。验收不合格，承包人在限定时间内修改后重新验收，所需费用由承包方承担，不能影响工期。除此之外影响正常施工的经济支出由发包方承担，相应顺延工期。2、乙方工程竣工后，七个工作日内将竣工资料、工程量清单申请上报给甲方工程部，甲方项目经理在收到申请后七个工作日内组织验收。逾期甲方未验收视为验收合格。……。十五、质量保证和维修1、本工程自竣工验收合格双方签字之日起，保修期为壹年。验收合格后，填写《装饰装修工程报修单》。2、因乙方施工原因导致的质量问题，乙方应在合理期限内无偿维修，直到解决质量问题。3、因乙方施工原因导致的质量问题，除了本条第2款约定外，乙方应承担相应费用。4、若因乙方未能按合同约定及时完成维修，甲方可以先行修缮，并就修缮支出的费用，自支付该费用之日起至乙方实际履行质量保证责任止的期间，按照中国人民银行同期贷款利率，要求乙方予以赔偿。5、本工程施工期间和保修期间内如因施工质量问题导致相邻企业或居民的管道堵塞、渗漏水、停电、物品毁坏等事故发生，引起财产损失的，由乙方负责修复及赔偿。十六、违约及违约责任1、按照现行国家、质量验收规范和统一标准及本合同第十一条的约定进行验收。2、因乙方原因致使工程质量不符合约定的，甲方有权要求乙方在合理期限内无偿修理或返工。3、由于乙方原因逾期竣工的，每逾期一天乙方向甲方支付总金额的千分之二的违约金。因甲方原因造成的延期，双方协商解决。4、乙方擅自拆改房屋承重结构或共用管线和设施，由此发生的损失或事故（包括政府部门的罚款），由乙方负责并承担责任……。 合同签订后，好易居公司进行了施工。2016年8月28日，经双方协商，海氏海诺公司同意延长工期1周，至2016年9月5日完成全部工程，超期按合同规定收取超期款。施工期间，海氏海诺公司追加了部分工程计款2100元，该部分追加工程完工后，由海氏海诺公司员工姜立在结算单上签字确认。至2016年9月1日，海氏海诺公司按合同约定支付好易居公司90%工程款1017000元，剩余5%工程款及5%质保金未付。好易居公司施工中尚有未施工的项目，包括3个1500双开门计款2400元，生产线区域工矿灯计款6700元，给排水工程计款5000元。对该未施工项目，好易居公司称经海氏海诺公司确认不用施工了，海氏海诺公司不认可，好易居公司也未提交证据证实。好易居公司称另有追加工程计款3000元，海氏海诺公司称另有未施工工程钢结构二次加固计款30000元，但双方互不认可，并均未提交证据证明自己的主张。好易居公司已完成的工程价款为1118000元。 2016年10月10日，好易居公司制作工程竣工报告，申请办理工程竣工验收手续，工程竣工报告载明：工程完工日期为2016年9月5日，给排水工程未施工、个别板表面划痕未处理、顶板变形未解决。好易居公司称已将竣工验收报告及工程结算单提交给海氏海诺公司，海氏海诺公司称未收到，工程至今未进行验收。2016年10月13日，海氏海诺公司接收了涉案工程的所有车间钥匙34把。好易居公司索款未果，遂诉来一审法院。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。好易居公司与海氏海诺公司之间签订的装饰装修合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按合同约定履行。好易居公司为海氏海诺公司装修厂房，海氏海诺公司欠付装修款44500元，另质保金56500元也未支付，事实清楚，证据充分。关于工程竣工验收时间，因案涉工程并未进行竣工验收，海氏海诺公司于2016年10月13日接收了涉案工程的所有车间钥匙并投入使用涉案工程，故竣工验收时间以海氏海诺公司接收工程钥匙之日为竣工之日为宜。关于质保金56500元问题，好易居公司施工的工程已超过保修期，海氏海诺公司应按合同约定支付质保金。综上，好易居公司要求海氏海诺公司支付装修款44500元及质保金56500元，符合法律规定，一审法院予以支持。关于好易居公司主张的逾期付款违约金问题，以自好易居公司起诉之日起至判决生效之日止以欠付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为宜。关于海氏海诺公司的反诉，其主张钢结构二次加固费30000元应予扣除证据不足，一审法院不予支持。关于海氏海诺公司要求好易居公司继续修复净化彩钢板的划痕，更换变形的顶板的请求，根据庭审查明，好易居公司的施工确实存在上述问题未予处理，对海氏海诺公司的该请求予以支持。关于海氏海诺公司要求好易居公司支付延期交工违约金101700元的请求，根据合同约定，乙方工程竣工后，七个工作日内将竣工资料、工程量清单申请上报给甲方工程部，按照好易居公司所述，其于2016年9月5日竣工，应于2016年9月13日前向海氏海诺公司提交竣工验收报告，而其于2016年10月10日才制作工程竣工报告，申请办理工程竣工验收手续，并于2016年10月13日将工程的门钥匙交付海氏海诺公司，故好易居公司存在延期交付的违约行为，延期交付时间从2016年9月13日计算至2016年10月13日为宜，延期交付时间为30天，海氏海诺公司主张违约金101700元（113万元×2‰×45天）过高，违约金应为67800元（113万元×2‰×30天）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、海氏海诺乳胶（青岛）有限公司支付青岛好易居装饰工程有限公司厂房装修款及质保金101000元；二、海氏海诺乳胶（青岛）有限公司支付青岛好易居装饰工程有限公司自2019年7月25日起至判决生效之日止以101000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、青岛好易居装饰工程有限公司为海氏海诺乳胶（青岛）有限公司修复净化彩钢板的划痕，更换变形的顶板；四、青岛好易居装饰工程有限公司赔偿海氏海诺乳胶（青岛）有限公司违约金67800元；五、驳回青岛好易居装饰工程有限公司的其他诉讼请求；六、驳回海氏海诺乳胶（青岛）有限公司的其他反诉请求。上述一、二、三、四条于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，由青岛好易居装饰工程有限公司负担295元，海氏海诺乳胶（青岛）有限公司负担1160元。反诉费1517元，由青岛好易居装饰工程有限公司负担747元，海氏海诺乳胶（青岛）有限公司负担770元。 在二审中，好易居公司称，关于2016年10月10日的竣工报告中载明的给排水工程未施工等问题，好易居公司后期已经解决。海氏海诺公司对此不予认可，称表面划痕跟顶板变形至今未处理。 海氏海诺公司提交其于2016年8月24日出具的施工现场整改通知复印件，证明好易居公司施工的工程自2016年8月24日就存在质量问题，顶板塌陷，表面受损较多，变形较多，通知单由好易居公司工作人员胡洪涛签收。好易居公司质证称，对该证据真实性无法确认，对证明事项不予认可。 经本院审理查明的其他事实与一审一致。 本院认为，好易居公司与海氏海诺公司签订的涉案施工合同合法有效，双方当事人均应依约履行。本案的焦点问题是：一、海氏海诺公司迟延付款违约金计算的起始时间认定；二、好易居公司对于海氏海诺公司反诉主张的质量问题应否承担免费修复义务；三、一审认定的好易居公司承担的逾期完工违约金是否过高。 首先，关于第一个焦点问题。双方当事人约定海氏海诺公司应当在涉案工程竣工验收后15天内结算完毕并支付工程款，5%质保金质保期满半年内无质量问题一次性支付完毕，但海氏海诺公司与好易居公司于2016年9月份对涉案工程增项部分工程款作出结算后未进行竣工验收，海氏海诺公司就于2016年10月13日将涉案工程实际投入使用，根据双方当事人关于付款时间的约定，海氏海诺公司应于该日支付除质保金外的剩余工程款44500元。现海氏海诺公司未依约履行付款义务，应自2016年10月28日起承担好易居公司的相应利息损失。同时，涉案工程于2017年10月12日保修期满，海氏海诺公司未于2018年4月12日支付保修金，亦应自此日承担好易居公司的相应利息损失。一审判决认定海氏海诺公司向好易居公司支付自2019年7月25日起的未付款利息损失，不当，本院应予纠正。 关于第二个焦点问题。海氏海诺公司主张好易居公司的施工存在2016年10月10日竣工报告载明的部分工程未施工及个别质量问题，而好易居公司称将涉案工程交付给海氏海诺公司时，上述问题已解决。因海氏海诺公司没有证据证明其于2016年10月13日接收涉案工程钥匙时，就上述问题向好易居公司主张过权利，亦不能证明在质保期内要求好易居公司进行维修，现保修期早已期满，海氏海诺公司要求好易居公司维修、更换钢板的请求不应得到支持。一审判决对此认定不当，本院应予纠正。 关于第三个焦点问题。好易居公司不能证明一审判决认定的逾期完工违约金数额远高于海氏海诺公司的实际损失，故其主张一审判决认定的逾期竣工违约金过高的上诉请求，本院不予支持。 综上，好易居公司部分上诉请求成立，本院予以支持。一审判决部分事实认定不清，导致判决结果不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初5705号民事判决第一、四项； 二、撤销山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初5705号民事判决第二、三、五、六项； 三、被上诉人海氏海诺乳胶（青岛）有限公司向上诉人青岛好易居装饰工程有限公司支付：以44500元为基数，自2016年10月28日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及自2019年8月20日至判决生效之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；以56500元为基数，自2018年4月12日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及自2019年8月20日至判决生效之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 四、驳回上诉人青岛好易居装饰工程有限公司的其他诉讼请求； 五、驳回上诉人青岛好易居装饰工程有限公司的其他上诉请求； 六、驳回被上诉人海氏海诺乳胶（青岛）有限公司的其他反诉请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审本诉案件受理费1455元，由青岛好易居装饰工程有限公司负担295元，海氏海诺乳胶（青岛）有限公司负担1160元；反诉案件受理费1517元，由青岛好易居装饰工程有限公司负担747元，海氏海诺乳胶（青岛）有限公司负担770元。二审案件受理费1495元，由青岛好易居装饰工程有限公司负担495元，海氏海诺乳胶（青岛）有限公司负担1000元。 本判决为终审判决。 审判长 徐 明 审判员 王化宿 审判员 潘红燕 二〇二〇年六月十一日 法官助理 钟速成 书记员王繁 书记员李珊珊