wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2191号 原告：杨东，男，1990年10月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司，住所地绵阳市文庙街13号，统一社会信用代码915107037446536108。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人:曾建明，男，该公司员工。 原告杨东与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙敏和林勇，被告的委托诉讼代理人曾建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房款359241元为基数，按年利率4‰从2015年12月27日起至被告为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”6幢1单元7楼4号的房屋权属转移登记之日止向原告支付逾期办证的违约金；2.判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”6幢1单元7楼4号商品房一套，房屋总价款为359241元。合同约定出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房，2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延6个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约履行协助办证义务。根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证及国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。基于上述原因，特提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：1.原有部分房屋没有拆除，只有通过当地政府与拆迁户谈好才能拆除，所以规划范围内的土地无法办理过户，才导致案涉房屋的不动产权证无法办理，而拆迁问题属于当地政府行为，我公司对此无法处理，现政府通过协商已经解决了此问题，现在案涉房屋已经具备了办证条件；2.关于合同违约问题，需按照合同约定的违约金执行，对此双方均予以了认可；3.原告要求在30日之内办理不动产权是无理的，不动产权是由政府组织办理的，而且要求原、被告双方共同出具文书才能办理，如果有一方不出具文书和登记证明，那权属登记就无法进行，所以判令被告在30日之内办理不动产权并不成立，办证问题是由双方意愿确立的。 经审理查明：2013年5月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”6幢1单元7楼4号商品房一套，建筑面积103.15平方米，房屋总价359241元；被告应在2013年12月31日前向原告交付该商品房；被告应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，权属转移登记时间顺延六个月并取得该商品房权属证明，否则出卖人向买受人按已付房款的万分之二支付违约金。 合同签订后，原告按约履行了付款义务，但至今被告未能成功为原告办理房屋权属证明。 另查明，此前案涉小区的其他买受人诉本案被告商品房销售合同纠纷系列案件，本院经审理后作出一审判决。买受人不服上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理后作出终审判决，对一审判决进行了改判，明确了违约金计算标准及计算方式，即以已付房款为基数，按年利率4‰（千分之四）计算至被告为买受人办理案涉房屋权属转移登记之日止。 再查明：根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证和国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。但被告未在合同约定的期限内为原告办妥房屋权属证书，其逾期办证的行为已经构成违约，绵阳市中级人民法院的生效判决已经对该类案违约金的标准及计算方式进行了确定，本案应予参照。故对原告要求被告从2015年12月27日起按照年利率4‰支付违约金的诉讼请求予以支持。 对于原告要求被告在30日内办妥不动产权属证书的诉讼请求，本院认为，是否能够办理房屋权属证明应由行政机关依法判断并作出决定，不能因为诉讼的存在而转由审判机关行使。同时，在相关违法建设问题未得到妥善处理之前，案涉房屋的不动产权属证书何时能够办妥不可预见，不可预见的行为也不具有强制执行的基础，换言之，在办理房屋初始登记的条件尚未成就的情况下，办证的目的不会因为判决的生效及人民法院的强制执行而得以实现。因此，对原告要求被告30日之内办妥不动产权证书的请求不予支持。但是，在相关条件成就的情况下，被告应协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告杨东支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以359241元为基数，自2015年12月27日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告杨东办理完毕“九鼎•蓝波湾”6幢1单元7楼4号房屋权属转移登记之日止； 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告杨东办理“九鼎•蓝波湾”6幢1单元7楼4号房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告杨东名下； 三、驳回原告杨东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年六月八日 书记员  严钦钦
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初169号原告：曲淑霞，女，1982年10月3日出生，汉族，农民，住木兰县。委托诉讼代理人：李玉春，男，1978年3月7日出生，汉族，木兰县东兴镇法律服务所法律工作者，住木兰县。被告：梁海坤，男，1979年8月15日出生，汉族，农民，住木兰县（现下落不明）。原告曲淑霞与被告梁海坤合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曲淑霞委托诉讼代理人李玉春到庭参加诉讼、被告梁海坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲淑霞向本院提出诉讼请求：请求法院判令梁海坤立即配合曲淑霞办理过户手续。事实与理由：梁海坤与曲淑霞已协议离婚，离婚协议书中已明确位于大连市××新区友谊街道××里××单元××号面积为75.7平方米的不动产归曲淑霞所有。离婚后最初通过电话联系梁海坤，梁海坤表示没有时间办理过户，多次推脱后无法联系，不配合办理。请求判令梁海坤立即配合曲淑霞办理过户手续。梁海坤未作答辩。曲淑霞围绕诉讼请求依法提交了证据，因梁海坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院无法组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：曲淑霞与梁海坤原系夫妻关系。2014年8月15日，曲淑霞与梁海坤在木兰县民政局登记离婚。在该离婚协议书第三款中曲淑霞与梁海坤约定，关于房屋产权处理事项：位于大连市××新区友谊街道××里××单元××面积75.7平方米住宅一处归曲淑霞所有。此套房产系曲淑霞与梁海坤在夫妻关系存续期间按揭购买，并在中国银行股份有限公司大连中山支行设定一般抵押。法庭审理时，曲淑霞同意将剩余银行贷款还清。现梁海坤下落不明。因曲淑霞多次向梁海坤主张权利未果，曲淑霞提起诉讼，请求法院判令梁海坤立即配合曲淑霞办理过户手续。本院认为，曲淑霞与梁海坤于2014年8月15日签订的离婚协议书不违反法律、行政法规关于强制性效力性规范，系有效协议。当曲淑霞向梁海坤主张房屋过户时，梁海坤应按协议的约定及法律的规定履行协助办理房屋过户手续的义务。梁海坤未向曲淑霞履行后合同的义务是违反法律规定及双方约定的行为。综上所述，曲淑霞要求梁海坤协助其办理房屋过户手续的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限梁海坤于本判决生效之日起十日内协助曲淑霞（需将案涉房屋贷款本息清偿后）办理位于大连市金州新区友谊街道祥里园7号1单元11层2号（房产证号为：大房权证金新字第××号，房屋所有权人为：曲淑霞与梁海坤共同共有，规划用途为：住宅，总层数为：19，建筑面积为：75.7㎡）房屋产权过户手续。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元，均由梁海坤负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张立波人民陪审员  赵 宇人民陪审员  孟繁荣二〇二〇年六月三日书 记 员  魏征宇
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执异14号 异议人（被申请人）：云南全通建设工程有限公司，地址:云南省昆明市盘龙区金辰街道办事处天怡峰景花园1幢2层S-205号，统一社会信用代码:91510100MA6CL47H8F。 法定代表人:敬洪毅。 申请人：罗贤明，男，1991年10月7日出生，汉族，住址：江西省南昌市红谷滩新区润溪村罗家自然村5号附1号，现住南昌市新建区。 被申请人：敬洪玉，女，1988年1月20日出生，汉族，住址:四川省南部县。 本院在办理申请人罗贤明与被申请人云南全通建设工程有限公司（以下简称云南全通公司）、敬洪玉民间借贷纠纷财产保全一案中，被申请人云南全通公司于2020年6月8日向本院提出书面异议。本院于当日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人云南全通公司称，本院在执行罗贤明与异议人、敬洪玉民间借贷纠纷财产保全一案中，依据（2020）赣0112执保80号裁定书冻结了异议人在中国银行西双版纳勐腊路支行开设的农民工工资专用账户（账号：13×××90）（以下简称涉案账户）。异议人认为，依据国务院于2020年5月1日施行的《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨，故请求法院解除对涉案账户的冻结措施。异议人提供了《开户说明》、《劳资纠纷举报、投诉情况说明》、《进城务工人员工资保证金查验证明》、《农民工工资专户查验备案表》、《工程项目承包管理合同》、西人社发【2017】88号《西双版纳州建设领域全面实行用工实名制管理及按月银行代发工资等七项制度的通知》、云南全通公司工资发放表及汇总表等证据材料。 本院查明，异议人因承包西双版纳迪升佳园二期建设项目主体部分工程，于2019年12月4日，按照西双版纳州人力资源和社会保障局发布的西人社发【2017】88号《西双版纳州建设领域全面实行用工实名制管理及按月银行代发工资等七项制度的通知》（以下简称《通知》）要求，在中国银行西双版纳勐腊路支行开设账号为13×××90的农民工工资专用账户即涉案账户。依据《通知》要求，农民工工资专用账户仅用于发放农民工工资，不能办理其他任何业务。 另查明，2020年5月7日，本院依据（2020）赣0112执保80号执行裁定书，保全冻结了涉案账户。 本院认为，根据国务院《保障农民工工资支付条例》第二十六条规定，施工总承包单位应当按照有关规定开设农民工工资专用账户，专项用于支付该工程建设项目农民工工资;第三十三条规定，除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。因涉案账户经查确实为农民工工资专用账户，故异议人请求解除对涉案账户的冻结，符合法律规定，其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 解除对云南全通建设工程有限公司名下银行账户为13×××90的冻结。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向南昌市中级人民法院申请复议。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  孙 情 人民陪审员  蔡定茂 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  杨海兰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初3964号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣博，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆哈雷文化传媒有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西三路348号1幢3-7、3-8，统一社会信用代码91500115MA5U9D9K90。法定代表人：陈代兵，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆哈雷文化传媒有限公司(以下简称哈雷公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人张荣博,被告哈雷公司的法定代表人陈代兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及哈雷公司答辩意见：1.灿星公司于2020年6月4日诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.哈雷公司辩称：第一，原告不是权利人，没有资格起诉被告；第二，被告与案外人有协议，可以使用原告诉称的涉案歌曲；第三，被告未以歌曲盈利，是以茶水、小吃、酒水盈利；第四，原告起诉的歌曲是客人在网上下载的，被告为客人下载歌曲支付了费用。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第一季第1期中的歌曲《蒲公英在飞》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2017）沪长证经字第151号公证书及《中国好歌曲》第一季出版物；2.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片。裁判理由与结果本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人。被告提出的四点抗辩意见，因其未提供有效反证予以证实，故本院均不予采纳。被告未经原告许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失300元(含合理费用)。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆哈雷文化传媒有限公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆哈雷文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆哈雷文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年六月二十四日书记员  陈义沁
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书(2020）云0625民初1367号原告熊富发，男，1964年11月12日出生，苗族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告杨灿强，男，1975年12月3日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告熊富发与被告杨灿强劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告熊富发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告熊富发撤回起诉处理。审判员  刘旭二〇二〇年六月二十八日法官助理杨胜强书记员许世伟
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0151执1774号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号,统一社会信用代码91500224676131764B。法定代表人：张洪太，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，汉族，系重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的职工，住重庆市铜梁区。被执行人:重庆市铜梁区森榆农业有限责任公司,住所地重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道3号家乐汇建材市场B7区18号商铺一楼，统一社会信用代码91500224MA5U4E5D11。法定代表人：向磊，经理。被执行人:重庆铜梁宏福房地产开发有限公司,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路95号负一层14号，统一社会信用代码91500224736556570M。法定代表人：刘志福，经理。被执行人:向磊,男,1984年2月13日出生,汉族,住重庆市铜梁区。被执行人:邓礼林,女,1986年9月14日出生,汉族,住重庆市铜梁区。被执行人:刘志福,男,1963年6月5日出生,汉族,住重庆市铜梁区。被执行人:曹邦兰,女,1966年7月24日出生,汉族,住重庆市铜梁区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被执行人重庆市铜梁区森榆农业有限责任公司、重庆铜梁宏福房地产开发有限公司、向磊、邓礼林、刘志福、曹邦兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0151民初1010号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行,要求被执行人偿还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款本金92000000元及截止2019年1月22日的欠息54050.27元，从2019年1月23日起以欠付的本金为基数按年利率10.44%计付利息至付清之日止；并从2019年1月23日起以应付未付的利息为基数按年利率10.44%计付复利按月支付至付清之日止。本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年5月14日通过司法专邮形式向被执行人重庆市铜梁区森榆农业有限责任公司、重庆铜梁宏福房地产开发有限公司、向磊、邓礼林、刘志福、曹邦兰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年5月17日、2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，均查得被执行人重庆市铜梁区森榆农业有限责任公司、重庆铜梁宏福房地产开发有限公司、向磊、邓礼林、刘志福、曹邦兰金虽有多个银行开户信息，但是存款余额不多，且有在先冻结信息，不足以扣划；查得被执行人有车辆登记信息，但未实际控制，故无法处置；查得被执行人有抵押给申请人的房产若干，但申请人已将债权转让给中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，且不申请处置被执行人的抵押物，故本院不予处置。申请人未能提供被执行人的主要联系方式及具体下落信息，亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。故现被执行人无财产可供执行。3.本院于2020年6月17日限制上述被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发出限制高消费令；4、本院于2020年6月17日依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年6月17日对上述被执行人进行临控。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，本院已于2020年6月17日向申请执行人进行了告知。综上所述，本案申请标的9254050.27元及相应利息，实际到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆市铜梁区森榆农业有限责任公司、重庆铜梁宏福房地产开发有限公司、向磊、邓礼林、刘志福、曹邦兰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小东审判员  赵青华审判员  陈 勇二〇二〇年六月十七日书记员  徐智谋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24728号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈英霞，女，1979年1月17日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈英霞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈英霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计163,102.75元(截至2020年4月2日的欠款本金138,588.63元、利息17,276.94元、滞纳金及违约金4,851.04元、其他费用2,386.14元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈英霞在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金138,588.63元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告陈英霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈英霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月2日的信用卡欠款本金138,588.63元；二、被告陈英霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金138,588.63元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,071.77元，减半收取计1,535.89元，由被告陈英霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝行赔申148号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖晓琼，女，1964年7月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托代理人刘涛，重庆市金牧锦扬（万州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区王牌路291号。 法定代表人白波，局长。 委托代理人张波，重庆市万州区规划和自然资源局工作人员。 委托代理人潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师。 一审第三人、二审被上诉人重庆市万州区天子西服有限公司，住所地重庆市万州区天龙路4号负1层。 法定代表人温海滨，经理。 廖晓琼因诉重庆市万州区规划和自然资源局（简称万州区规划自然管理局，原重庆市万州区国土资源和房屋管理局已被撤销，其职能整合入重庆市万州区规划和自然资源局）行政赔偿一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02行赔终1号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 廖晓琼申请再审称，廖晓琼与第三人重庆市万州天子西服有限公司（简称天子西服公司）签订借款合同，天子西服公司以八套房屋作为抵押，并办理了抵押登记。由于万州区规划自然管理局的工作严重失职造成案涉房屋出现“一房两证”，导致廖晓琼无法实现抵押权，给其造成重大损失。廖晓琼于2017年12月13日在民事诉讼执行阶段经执行局调取不动产权属登记资料时才知晓本案所涉房屋存在他人的权属登记，本案应适用五年的起诉期限。因此，廖晓琼的起诉并未超过起诉期限。原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求法院依法再审改判本案。 本院认为，廖晓琼向一审法院提起的诉讼系请求撤销万州区规划自然管理局不动产权属登记而附带提起行政赔偿之诉。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，廖晓琼请求撤销万州区规划自然管理局不动产权属登记一案，重庆市万州区人民法院以超过起诉期限为由，作出(2018)渝0101行初44号行政裁定驳回廖晓琼的起诉，廖晓琼对该裁定提起上诉后重庆市第二中级人民法院作出（2019）渝02行终5号行政裁定驳回上诉，维持一审原裁定。廖晓琼对此裁定提起的再审申请，本院以（2019）渝行申345号行政裁定予以驳回，故廖晓琼以该案一并附带提起的行政赔偿诉讼亦超过起诉期限，该行政赔偿再审申请本院亦不予支持。 综上所述，廖晓琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回廖晓琼的再审申请。 审判长  邬继荣 审判员  张 莉 审判员  龙贤仲 二〇二〇年六月三日 书记员  张婉婷
山西省保德县人民法院民事裁定书（2020）晋0931民初20号之一原告:张某，男，汉族，1962年9月25日生，山西省保德县人，公民身份号码：×××，电话：152XXXXXXXX，现住保德县。被告：郭某，男，汉族，保德县人，现住神木县，电话：183XXXXXXXX。原告张某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，因新冠肺炎疫情影响，本院曾裁定本案中止诉讼，中止原因消除后，本院依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告郭某经传票合法传唤后未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法缺席审理。审理中，原告张某于2020年6月28日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告郭某的起诉；本院认为原告张某申请撤诉，是对自己权利的处分，法院应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告郭某的起诉。案件受理费25元，由原告张某负担。审判员 陈建新 二〇二〇年六月二十八日书记员 王 帆
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初153号原告：赵敏，女，1976年6月1日出生，汉族，住所地密山市。被告：张映华，男，1966年5月29日出生，汉族，住所地密山市。原告赵敏与被告张映华合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告赵敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告张映华给付欠款30000元；2、要求张映华承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月27日，张映华在赵敏处借款30000元，后经赵敏多次索要，张映华拒不给付。故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据赵敏提供被告张映华的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回赵敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  宿伟光二〇二〇年六月十六日书记员  李盛瀚
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初2086号原告：阿荣旗农村信用合作联社音河信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：胡玉斌，主任。委托诉讼代理人：杨晓亮，男，阿荣旗农村信用合作联社音河信用社职工。被告：王福涛，男，1980年5月17日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：周会昌，男，1983年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：何俊仁，男，1967年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：何俊华，男，1971年11月7日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被告王福涛、周会昌、何俊仁、何俊华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社于2020年6月22日向本院提出对被告王福涛、周会昌、何俊仁、何俊华撤诉的申请。本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社撤回起诉。案件受理费1561.89元（已预收1561.89元），减半收取780.95元，由原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社负担。审判长 商 智审判员 汤福军审判员 王 鑫二〇二〇年六月二十二日书记员 殷子臣
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保988号 原告：深圳飞龙中港物流有限公司。住所:深圳市龙华区大浪街道同盛社区华荣路龙富工业区2号1层，统一社会信用代码：91440300691150592G。 法定代表人：吴乐秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：原一源，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林剑锋，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 被告：卓越纵横（深圳）跨境联运有限公司。住所：深圳市宝安区西乡街道麻布社区宝安互联网产业基地A区6栋7栋6栋306A，统一社会信用代码：91440300MA5FMRXE8A。 法定代表人：朱春香，该公司总经理。 被告：朱春香，女，汉族，1982年3月20日出生，住址：江苏省无锡市滨湖区。 被告：王证，男，汉族，1982年12月22日出生，住址：江苏省无锡市滨湖区。 本院受理原告深圳飞龙中港物流有限公司诉被告卓越纵横（深圳）跨境联运有限公司、朱春香、王证货物运输合同纠纷一案，原告深圳飞龙中港物流有限公司向本院提出财产保全申请，申请对被告卓越纵横（深圳）跨境联运有限公司的财产在人民币1110311.22元的范围内进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告深圳飞龙中港物流有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告卓越纵横（深圳）跨境联运有限公司名下的财产，以价值人民币1110311.22元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初5075号。 审 判 长  余长勇 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  孙广一
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初6517号原告：恒大地产集团江津有限公司，住所地：重庆市渝北区红锦大道92号1幢恒大中心38楼，统一社会信用代码：91500116790724352D。法定代表人：彭善荣，职务：总经理。被告：黄东生，男，1986年7月3日出生，汉族，住四川省武胜县。原告恒大地产集团江津有限公司与黄东生商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒大地产集团江津有限公司自愿申请撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒大地产集团江津有限公司撤诉。案件受理费9726元，减半收取计4863元，由恒大地产集团江津有限公司负担。审 判 员 王左军二〇二〇年六月二十九日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执369号申请执行人：苗德山，男，汉族，1968年02月29日出生，黑龙江省前锋农场。被执行人：万礼，男，汉族，1973年09月17日出生，现住址。被执行人：万书旭，男，汉族，1994年03月02日出生，现住址。本院在执行申请人苗德山与被执行人万礼、万书旭追偿权纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年六月十九日书 记 员  李克铭
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9944号原告：吴有春，男，汉族，1963年4月17日出生，身份证住址湖北省武穴市，被告：林秋莲，女，汉族，1960年5月27日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：张灵利，广东惟谦律师事务所律师，执业证号14403201811169885。委托诉讼代理人：张吉生，广东惟谦律师事务所律师，执业证号14403200610242560。原告吴有春与被告林秋莲合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序（独任制），公开开庭进行了审理。原告吴有春、被告林秋莲及其委托诉讼代理人张灵利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴有春向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付9700元；2.要求被告向原告退还502外号房2019年10月16日至11月15日期间的房租2100元，以及2019年11月16日至12月15日期间的房租2100元，共计4200元。事实与理由：2011年8月15日,原、被告签订《租房合同》,约定被告将位于深圳市××××502外出租给原告,同日,原告向被告交纳租房押金1150元。2012年10月1日,原、被告签订《租房合同》,约定被告将位于深圳市××××房出租给原告,同日,原告向被告交纳租房押金1550元。2018年11月8日,原、被告签订《租房合同》,约定被告将位于深圳市××××502内出租给原告，同日,原告向被告交纳租房押金2100元。以上三套房是原、被告依法签订的,有被告向原告开具的《收款收据》为凭证,租赁期限为不定期。双方建立的房屋租赁关系,双方的租赁关系的确认,是双方真实意思达,不违反法律强制性规定,合法有效,双方应依约履行。2020年3月6日,被告要原告到涉案房退房，双方发生纠纷。原告报警后，派出所出警,依照程序给原告开具《报警回执》,做了《询问笔录》,后双方做了调解,被告同意给付原告9700元。但被告尚未将上述款项付给原告。另外，被告胁迫原告缴纳84栋502外房租2019年10月16日房租2100元,2019年11月16日房租2100元,共计4200元，被告应当退还。被告辩称，原告的诉讼请求均无事实和法律依据，请求法院予以驳回。1、本案的案由为房屋租赁合同纠纷，而签订租赁合同的主体并非本案原被告，因此原被告均不适格。2、原告要求被告退还押金无依据，根据涉案房屋的租赁合同第一条及第六条均明确约定，房屋不得转让给他人。第二条约定若在租期内乙方中途退租，乙方所缴纳的押金不予退回。因此根据上述合同约定，被告不应退还原告任何押金。3、原告主张退回租金无依据，首先,需要强调原告第一项诉讼请求所主张的9700元，由84栋502内押金2100元，85栋501押金1550元，84栋502内租金2100元，85栋501租金2800元，84栋502外押金1150元组成，可见原告第一项诉讼请求第二项诉讼请求存在重复主张。其次,原告主张第二项诉讼请求中的租金系受被告胁迫缴纳，但其并未提供任何证据证明其受到胁迫。最后，该部分租金均为原告退租前一个月向被告所缴纳的租金，而在退租时原告向被告缴纳的2019年12月1日租金2100元，2020年2月28日租金2800元，2020年2月8日租金2100元，原告却均未要求退回，而仅是以受胁迫为由要求主张退回租金内的租金，无依据。在房屋租赁期限内，原告持续使用涉案租赁房屋，被告并未存在影响原告使用的情形，因此在租期内，该部分租金属于原告依法应当缴纳的。本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，以本院查明的事实为准。本院经审理认定事实如下：一、2011年8月15日,被告将位于深圳市××××502外出租给原告,同日,原告向被告交纳租房押金1150元。2012年10月1日,被告将位于深圳市××××房出租给原告,同日,原告向被告交纳租房押金1550元。2018年11月8日,被告将位于深圳市××××502内出租给原告，同日,原告向被告交纳租房押金2100元。二、原、被告双方于2020年1月1日终止上述84栋502外的出租关系；于2020年3月1日终止上述85栋501的出租关系；于2020年2月9日终止上述84栋502内的出租关系。三、2020年3月6日，原、被告签订《调解协议》，约定被告一次性退给原告9700元。但被告尚未将上述款项支付给原告。双方均确认上述9700元的构成为：84栋502外押金1150元，85栋501房押金1550元，84栋502内押金2100元，84栋502内2020年1月8日租金2100元，85栋501房2020年1月28日租金2800元。本院认为，本案系合同纠纷。原、被告签订的《调解协议》，系双方对于涉案三套房产租赁合同关系终止后的结算约定，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。协议签订后，被告未依约向原告支付款项9700元，构成违约，现原告要求被告支付9700元，事实清楚，理据充分，应予以支持。原、被告于2020年2月9日终止上述84栋502外的出租关系，现原告要求被告退还2019年10月16日至至12月15日期间的房租4200元，即要求被告退还租赁合同终止前租赁期间的租金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告林秋莲应于本判决生效之日起十日内向原告吴有春支付款项9700元；二、驳回原告吴有春的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由原告负担45元，被告负担103元。被告应在本判决生效之日起十日内向原告迳付案件受理费103元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何兴二〇二〇年六月二十二日杨健书记员    柏榕楠
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初26150号原告：北京众跃中空玻璃材料有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：刘红伟，经理。委托诉讼代理人：柴学英，黑龙江音河律师事务所律师。被告：潘胡所，男，1983年4月11日出生，汉族。原告北京众跃中空玻璃材料有限公司（以下简称众跃公司）与被告潘胡所买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘秉浩担任审判长，与人民陪审员陈娜、郑安娜组成合议庭，公开开庭进行了审理。众跃公司的法定代表人刘红伟及委托诉讼代理人柴学英到庭参加诉讼，被告潘胡所经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众跃公司向本院提出诉讼请求：1.被告潘胡所偿还拖欠货款172000元；2.潘胡所承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：自2017年6月，众跃公司向潘胡所供应中空玻璃材料（铝条、分子筛、硅酮胶），潘胡所一直未结清货款。2017年8月31日，潘胡所给众跃公司一张金额197876元的空头支票，并未给密码，故无法入账。2019年6月30日，经双方对账，潘胡所向众跃公司出具欠条一张，载明欠款金额172000元，并将之前支票收回撕掉。后潘胡所未支付上述欠款。众跃公司为维护自身合法权益，诉至法院。被告潘胡所未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月30日，潘胡所向众跃公司出具欠条一张，载明：今欠众跃公司货款172000元。庭审中，众跃公司称，其于2016年3月与潘胡所建立买卖合同关系，没有签订书面合同，只有送货单。众跃公司为潘胡所供应铝条、分子筛、硅酮胶等货物至2018年12月底。货物总价值40万元左右，尚欠172000元未付，故潘胡所出具上述欠条。为证明送货情况，众跃公司向本院提交送货单14张，显示送货人刘红伟，收货单位潘胡所，金额合计397062元。上述事实，有欠条、送货单等及当事人的陈述在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告潘胡所经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据查明的事实，众跃公司向潘胡所供应铝条、分子筛、硅酮胶等货物，双方构成事实上的买卖合同关系。潘胡所向众跃公司出具的欠条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。众跃公司向潘胡所供应货物后，潘胡所应当及时支付货款。现上述货款至今未付，众跃公司要求潘胡所给付货款172000元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘胡所给付原告北京众跃中空玻璃材料有限公司货款172000元，于本判决生效之日起7日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告潘胡所负担，于本判决生效后7日内交纳。保全费1380元，由被告潘胡所负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费3740元，由被告潘胡所负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘秉浩人民陪审员  陈 娜人民陪审员  郑安娜二〇二〇年六月三日书 记 员  张学君
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5296号 申请执行人：黄盛祥，男，1967年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：周燕珊，女，1977年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告黄盛祥与被告周燕珊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13576号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周燕珊应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告黄盛祥偿还借款本金26000元及利息，支付律师费3500元，并承担案件受理费737.5元。因债务人周燕珊未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄盛祥向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、轮候查封被执行人周燕珊所有的位于佛山市顺德区容桂街道细滘社区粤顺豪庭x期xx座xxx号的房产，因该房产被（2017）粤0606执13655号案件查封，待首封案件处理时，申请执行人可向法院申请参与分配。 2、查明被执行人持有佛山市顺德区容桂街道穗香股份合作经济社的股份，本院已依法查封、冻结，现暂无征地、卖地及股份分红。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为33928.78元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除轮候查封的房产及查封、冻结的暂无款项分配的股份外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤0606执5296号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李嘉璇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11865号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：魏旭芝，女，1977年11月1日生，汉族，户籍地广东省揭阳市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告魏旭芝间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告魏旭芝经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告魏旭芝向原告支付全部未付租金人民币75,297.87元(2,788.81元/期×27期)；2、被告魏旭芝支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年5月16日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤VJXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额80,586元，租赁期限为36个月，每月租金2,788.81元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年5月19日向被告指定的银行账户汇付了融资款75,600元(已扣除GPS费用等)。2017年5月22日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告魏旭芝未作答辩且未提交证据。鉴于被告魏旭芝未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告魏旭芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏旭芝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币75,297.87元；二、被告魏旭芝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,757元，减半收取878.50元，由被告魏旭芝负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年六月二十八日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24952号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：尹小喆，女，1986年1月28日出生，汉族，住河南省周口市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告尹小喆信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告尹小喆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金109,944.42元，利息19,893.03元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,835.01元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计132,672.46元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金109,944.42元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告尹小喆未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年1月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹小喆应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月2日的信用卡欠款本金109,944.42元；二、被告尹小喆应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,944.42元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,498.89元，减半收取1,249.45元，由被告尹小喆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申642号再审申请人(一审原告，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(一审被告，住所地上海市普陀区。法定代表人：武晓春，首席执行官。再审申请人孔宪军因与被申请人德邦证券股份有限公司(以下简称“德邦证券”)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终9132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔宪军申请再审称，申请人原系德邦证券员工，于2006年11月14日受欺诈、胁迫签署了《人员离职协议》,被申请人没有履行法定告知义务告知申请人存在《德邦证券有限责任公司筹备阶段接收人员工资、福利等处置协议》(以下简称《处置协议》)，且被申请人在与原信托投资公司员工签署《劳动合同》、确定工资福利是否与其他员工相同、离职经济补偿金计算方面没有遵守《处置协议》，因此双方签署的《人员离职协议》无效。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，应予再审。本院经审查认为，申请人孔宪军主张在受欺诈、胁迫情形下签署《人员离职协议》，但未提供充分有效证据予以证明，原审判决根据《人员离职协议》中双方的签字或印章确认及之后的协议履行情况认定该协议真实有效，并无不当，相关裁量意见具备事实及法律依据，本院予以维持。综上所述，孔宪军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔宪军的再审申请。审 判 长 罗健豪审 判 员 赵武罡审 判 员 林 岚二〇二〇年六月二十八日法官助理 高 玥书 记 员 高 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执3669号之一申请执行人：北京中外房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区漷县镇长陵营A商2号1层全部。法定代表人：刘勇，经理。被执行人：张侨会，男，1984年4月14日出生，汉族。申请执行人北京中外房地产经纪有限公司与被执行人张侨会居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初26320号民事判决书已经发生法律效力。张侨会未自动履行法律义务，北京中外房地产经纪有限公司向本院申请强制执行，要求张侨会给付案款13386元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产。已查封张侨会名下×××、×××车辆，但未实际控制，查封截止日期为2022年5月19日。本院通过线上扣划被执行人名下少量存款。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年六月十八日法官助理  陈黎明书 记 员  李浩祥
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2440号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆韵佰酒店管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道文苑北路1号1幢2-4-1，统一社会信用代码91500115MA5YWQPW3G。法定代表人：游熊辉，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆韵佰酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王雁苗二〇二〇年六月十日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执88号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人赵X，男，XXX出生，汉族，职工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区XXX，公民身份号码XXX。                               被申请执行人                       被执行人赵XX，男，XXX出生，汉族，无固定职业，住福建省福州市晋安区XXX，公民身份号码XXXX。                                           案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2016）内0802民初3635号民事调解书，协议如下:被告赵XX返还原告赵X借款130000元，并从2016年1月1日起至还清款之日止按年利率0.5%计付利息。款于2019年6月30日前给付30000元及利息；于2019年12月30日前给付30000元及利息；于2020年6月30日前给付30000元及利息；于2020年12月30日前给付40000元及利息。             案件受理费2900元，原告赵X预交2900元，由被告赵XX负担1450元，退还原告赵X1450元。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2020年2月26日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、 于2020年1月18日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有银行存款，及车辆登记信息；             3、于2020年2月24日对被执行名下的房屋产权登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有房产信息；             4、于2020年6月2日对被执行人进行限制高消费令；             综上，本案应执行本金30000元、案件受理费1450元、执行费372元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人名下有房产信息但该房产价款明显高于标的额暂不宜处置,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊       二0二0年六月三日       书记员 杨曜蕾
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执169号 申请执行人赵燕，女，汉族，1982年1月5日出生，现住东胜区。 被执行人赵玉梅，女，汉族，1971年12月17日出生，现住。 被执行人张红耀，男，汉族，1968年7月16日出生，现住址同上。 本院在执行赵燕与赵玉梅、张红耀民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵燕依据本院作出的（2019）内0602民特705号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人赵玉梅、张红耀偿还借款本金45万元，被执行人至今全部未履行，本案的申请执行费6650元未缴纳。 本院受理该执行案件后，依法于2020年1月13日通过东胜区人民法院智慧送达平台向被执行人赵玉梅、张红耀送达财产报告令和执行通知书，且于2020年5月14日发出限制高消费令。经启动网络查控和传统查控，现查明被执行人赵玉梅、张红耀暂无可供执行财产。经约谈告知，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结（2019）内0602民特705号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 白布拉格 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王  欣
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初10286号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。 负责人：徐昌熙,职务行长。 委托诉讼代理人：李金树，重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行员工。 委托诉讼代理人：赵亮，重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行员工。 被告：张铁燕，女，1981年1月29日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称农商行渝北支行）与被告张铁燕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用小额诉讼程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告农商行渝北支行的委托诉讼代理人李金树到庭参加了诉讼。被告张铁燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张铁燕立即偿还信用卡欠款本金3594.49元，支付截止2020年4月10日的利息656.49元，合计4250.98元；2、判令被告张铁燕支付自2020年4月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利（利息以所欠本金3594.49元为基数，按每日万分之五计算；复利以所欠利息656.49元为基数，按每日万分之五计收）；3、本案诉讼费、保全费由被告张铁燕承担。事实与理由：被告于2015年9月27日向原告申请办理信用卡一张，并于2015年11月23日激活使用。截止2020年4月10日，共拖欠4250.98元，其中本金3594.49元、利息656.49元，故提起诉讼。 被告张铁燕未陈述答辩意见。 原告农商行渝北支行围绕诉讼请求举示了如下证据：重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约、信用卡章程、被告信用卡历史消费明细、欠款信息截屏。被告张铁燕未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对原告农商行渝北支行举示的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年9月27日，被告张铁燕向原告农商行渝北支行申请办理信用卡一张，填写了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》一份，并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约的各项规则”。经原告农商行渝北支行审核后，向被告张铁燕发放了上述信用卡。自2015年11月23日起，被告张铁燕多次使用以上信用卡透支消费，且未及时归还透支款项及利息，截止2020年4月10日，累计拖欠本金3594.49元、利息656.49元。 《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：…2、除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。3、持卡人选择以最低还款方式还款并经本行审核同意，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。4、预借现金是向持卡人使用信用卡在银行柜台或ATM机或其他本行认可的交易方式在银行核定的预借现金额度内提取现金的信用卡交易，预借现金不享受免息期。持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。5、持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜。预按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。该《领用合约》所附《江渝信用卡普卡/金卡收费标准》载明：透支利率为每日万分之五，按月计收复利。 本院认为，被告张铁燕向原告农商行渝北支行申领信用卡，并承诺遵守领用合约的约定，故该约定对双方均具有法律约束力。被告张铁燕在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项及利息，应按照约定承担相应的违约责任。原告农商行渝北支行要求被告张铁燕归还透支本金、利息，以及继续支付利息、复利至付清为止，符合领用合约的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告张铁燕无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张铁燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行银行股份有限公司渝北支行截至2020年4月10日的信用卡透支本金3594.49元、利息656.49元；并从2020年4月11日起至付清之日止，以本金3594.49元为基数按日利率万分之五计算利息，以所欠利息656.49元为基数按日利率万分之五计算复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张铁燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年六月十二日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢558号就浙江省浙商资产管理有限公司申请执行南通蛟龙重工船务有限公司、南通中瑞重工科技有限公司、徐国华、孙金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理恢复执行，申请恢复执行标的为284330元。在执行过程中，被执行人南通中瑞重工科技有限公司向申请执行人履行284330元（因该款系分配款，分配案件中已经收取执行费80467元）。被执行人南通中瑞重工科技有限公司已经履行本次恢复执行案件的全部付款义务，故本恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终192号 上诉人（原审被告）：吕梁泰鑫房地产开发有限公司。住所地：山西省吕梁市离石区交通路1号。 法定代表人：杨宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴辉辉，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：崔承宇，山西太初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳芳，山西太初律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马慧军，男，1960年2月1日出生，汉族，天津领世铝塑制品有限公司员工，住天津市河东区。 委托诉讼代理人：王伟荣，男，1976年8月4日出生，汉族，天津领世铝塑制品有限公司员工，住天津市河西区。 上诉人吕梁泰鑫房地产开发有限公司因与被上诉人马慧军侵害实用新型专利权纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院于2019年11月22日作出的（2019）晋01知民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，马慧军以双方当事人已达成和解为由，于2020年5月28日向本院申请撤回本案起诉。吕梁泰鑫房地产开发有限公司同意马慧军撤回本案起诉。 本院认为，马慧军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山西省太原市中级人民法院（2019）晋01知民初96号民事判决； 二、准许马慧军撤回起诉。 一审案件受理费1050元，减半收取525元，由马慧军负担。二审案件受理费550元，减半收取275元，由吕梁泰鑫房地产开发有限公司负担。 审判长  沈红雨 审判员  于志涛 审判员  崔 宁 二〇二〇年六月四日 法官助理李庆瑾 书记员王茜
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1031号原告：侯某，男，1983年7月2日出生，汉族，农民，现住农安县。委托诉讼代理人：王敏琦，吉林煜博律师事务所律师。被告：李某，女，1987年6月2日出生，汉族，农民，住农安县。原告侯某与被告李某同居关系财产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托诉讼代理人王敏琦、被告李某均到庭参加了诉讼本案现已审理终结。侯某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告返还原告彩礼费用10万元及衣服饰品28100元，其他财产16500元，合计144600元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月原告经媒人介绍认识被告，双方按农村传统习俗在见面后不久后即谈论结婚事宜，2019年2月份双方相亲家，3月24日举办婚宴。原告在相亲家与办婚宴期间陆续给被告彩礼l0万元，后给被告买纯金饰品、手机，按习俗给被告礼金、改口钱、买新衣服等花费28100元。订婚宴花费15000元，结婚宴花费18000元。同居后被告经常无理取闹，原告多次提出去民政局办理结婚登记手续，被告一直拖延，直到10月23日下午在没有任何原由的情况下被告悄悄的回了娘家，并且将购买金饰及家电、衣物、手机等结婚期间花费所开具的票据均带走了，原告多次找被告了解情况，被告提出以分割原告个人财产为由拒绝回去，原告认为被告的种种行为致使原告为其耗费钱财且身心俱疲，依据最高人民法院婚姻法司法解释的相关规定，原告为此诉请法院依法裁判，维护原告合法权益。原告侯某的委托诉讼代理人王敏琦提交代理意见如下：一、原告提供录音及证人崔某1出庭作证，证明原告给付被告礼金l0万元，因被告迟迟不与原告领证，同时无理由回娘家后不回来，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条中规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；被告应当返还原告彩礼费用。二、民事活动应遵循公平、合理、诚信的原则。首先本案中，原告给被告购买金子、手机、转运珠、改口费、衣服等赠与行为，在很大程度上是基于双方之间存在恋爱关系、准备结婚的重大前提。在此期间大额财产的赠与往往是以缔结合法的婚姻为目的。从原告给付大额财物及金钱到双方同居关系终止，仅仅几个月时间，同时被告将所有的购买物品票据原件均带走，属于主观恶意。由此看出被告本身并没有缔结合法婚姻的意图，鉴于款项数额巨大，属重大财产，且给付期间较短，被告存在主观恶意，故从公平合理的角度，被告应当予以适当返还。其次为结婚而给付一定财物的行为，属于一种附条件的赠与行为，并非以无偿转移财产为目的，其成就的条件是男女双方建立合法的婚姻关系，如婚约双方解除了婚约，结婚目的未能实现，则接受婚约财产的一方有义务将所接受的财产返还给对方。最后，财产的赠与导致原告及近亲属受到严重的侵害，原告及近亲属因此次事件负债累累，故根据第一百九十二条，赠与的法定撤销，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（三）不履行赠与合同约定的义务。三、办理订婚宴及结婚宴是为了办理结婚登记的一种婚姻的形式，主要目的是为了登记结婚，因为被告迟迟不办理结婚登记导致为婚姻登记办理的订婚宴及结婚宴的花费应当由被告承担一半。李某辩称：原告没有给我过那么多彩礼款，彩礼给我过了40000元，改口钱10000元，金戒指一个4200元，手机是情人节原告送我的礼物，花了2100元，结婚时就给我买了一套衣服，在原告家，原告把我打伤了，我还有一个13岁孩子，我不同意返还彩礼钱，原告把我打伤了，我的彩礼款都治病了，我孩子是我带来了，我孩子都抚养不了。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识并订立婚约，于2019年3月26日未经登记即同居生活。后双方因性格不投，故于2019年10月24日分居至今,双方订立婚约至同居期间，原告给被告过彩礼100，000.00元，另给被告买了金饰品、手机、衣物等。双方解除同居关系后，就彩礼返还等事宜未能达成一致意见。认定上述事实的证据有原告请求提交的下列证据：申请证人崔某2出庭作证。崔某2当庭证实，我是原、被告的婚姻介绍人。我证明原告给被告过了两次彩礼款，第一次我看到了，给被告过了40000元；第二次过了60000元，我在场，是原告的父亲侯万年把彩礼款给了被告李某手里，头一次我不知道谁给的。结婚前约定彩礼款120000元，实际过了100000元。本院认为，原告给被告过彩礼数额较大且原告为同居给被告买了金饰品、手机等，给原告造成一定的经济困难，同时考虑双方已举行婚礼并同居生活的实际情况，故被告应适当返还彩礼款为宜。原告要求被告承担其办理订婚宴、结婚宴的费用，无法律依据，不予支持。被告辩称原告将其打伤，其所收彩礼款用于治病，但被告对其该项主张未提交证据予以证实，故对被告该项主张不予确认。终上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条;最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内返还给原告侯某70，000.00元。二、驳回原告侯某的其它诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,192.00元，减半收取计1,596.00元，由原告承担823元；被告承担773元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  陈友民二〇二〇年六月二十二日书记员  钟德伟
文书内容重庆黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1364号申请执行人：廖国锋，男，苗族，1980年5月20日出生，住重庆市黔江区。被执行人：黄坤，男，土家族，1987年10月3日出生，住重庆市黔江区。申请执行人廖国锋与被执行人黄坤借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初335号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄坤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人廖国锋于2020年5月13日向本院申请执行，执行标的为250000元及利息，案件受理费5050元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人黄坤发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人黄坤至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2020年5月14日与2020年6月28日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人黄坤名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，未查询到被执行人黄坤名下有其他可供执行财产线索。2020年6月18日，本院干警到被执行人黄坤的住所地实地随访，但当地居委告知本院黄坤常年外出，收入情况不详。2020年6月29日，本院通过约谈的方式告知申请执行人廖国锋关于本案的执行情况，申请人廖国锋表示也无法提供被执行人黄坤的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2020年5月15日，本院已依法将被执行人黄坤纳入限制消费措施名单，2020年6月29日，本院已依法将被执行人黄坤纳入失信被执行人名单。至此，本案申请执行人尚有执行标的250000元及利息，案件受理费5050元未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，且下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇二〇年六月三十日书记员 庹智红
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1829号 原告：黄某，女，1988年4月3日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告:陈某，男，1982年12月13日出生，汉族，杭州市余杭区。 原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告黄某撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的50元，由原告黄某负担。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年六月十一日 法官助理 张国富 书 记 员 张玉芬
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终622号上诉人（原审被告）：史济会，男，1967年9月3日生，汉族，临汾市洪洞县村民，住本村。委托诉讼代理人：董瑞、王秀丽,山西中硕律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：山西盛世辉物流有限公司，地址晋中市开发区北六堡村。统一社会信用代码：91140700346784973Y。法定代表人：梁慧慧，董事长。委托诉讼代理人：李唯西，山西国晋律师事务所律师。上诉人史济会因与被上诉人山西盛世辉物流有限公司合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初3802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中一审法院仅向被告史济会邮寄了一次传票等，未予另行通知，邮件仅写明“拒收”二字，邮递员称是电话拒收，并未直接送达当事人，史济会坚称未收到任何快递电话，称其曾就案涉纠纷多次积极找被上诉人、向公安报案且咨询律师，没有理由不去参与庭审。结合本案事实，一审未全面审查合同履行情况，为充分保障当事人诉讼权利，宜将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初3802号民事判决；二、本案发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。上诉人史济会预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长 张 媛审判员 张晓峰审判员 韩 敏二〇二〇年六月三十日书记员 马飞龙
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执563号 申请执行人：叶兆祥，男，1976年12月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：冯茂雁，男，1968年11月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人叶兆祥依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初3021号民事判决书，申请执行与被执行人冯茂雁民间借贷纠纷一案，要求被执行人冯茂雁偿还借款25000元及利息（另计）给申请人并支付迟延履行期间的利息，且负担案件受理费213元和执行费275元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人冯茂雁名下的银行账户内的存款予以冻结，现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人冯茂雁名下金融账户（包含财付通、支付宝、银行账户）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建海 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 邱 羚 书 记 员 甘健宁
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执114号之一 申请执行人：普宁市华美铂林实业发展有限公司。住所地：普宁市麒麟镇南陇村公山边。统一社会信用代码：91445281315274428E。 法定代表人：刘文胜，总经理。 委托诉讼代理人:邵楚唯，广东知著律师事务所律师。 被执行人：蔡卓龙，男，1987年10月13日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人普宁市华美铂林实业发展有限公司与被执行人蔡卓龙买卖合同纠纷一案中，被执行人蔡卓龙未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：一、向申请执行人普宁市华美铂林实业发展有限公司付还货款人民币（下同）478320.55元及逾期付款损失（自2019年7月11日起至还清货款之日止，以478320.55元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率参照逾期利率标准计息）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依职权将被执行人蔡卓龙纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经向金融、房管、车管、市监、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月2日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄可豪 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢葆承
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初1845号 原告：肖阳，男，1997年5月7日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：韩鹏，男，1995年11月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告肖阳与被告韩鹏合伙纠纷一案，本院于2020年5月27日登记立案，原告肖阳于2020年6月23日向我院提交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告肖阳撤诉。 案件受理费减半收取计670元，由原告肖阳负担。 审 判 员 黄英鹰 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 杨 煦 书 记 员 王 帆
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初657号原告：黄炽，男，1977年9月5日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：邓闯潮，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：陈豪文，男，1976年10月18日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告黄炽诉被告陈豪文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后依法适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告借款本金450000元；二、判决被告向原告支付逾期利息从2017年11月1日起按月利率1.5%计算利息至被告还清本息之日止；三、判决被告承担本案的诉讼费。2020年5月22日，原告黄炽以双方经过协商，已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄炽提出撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄炽撤回起诉。根据《高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，本案免收诉讼费。原告已预交本案案件受理费4025元，本院予以返还。审判员  阮丹二〇二〇年六月二十四日法官助理杨泳珊书记员邓晖燕
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初538号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人周某某。公诉机关以沪青检二部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月25日5时09分许，被告人周某某饮酒后驾驶一辆小型轿车从苏州返回上海，途经上海市青浦区沪常高速南侧下高速香花桥收费站后约990米，一路行驶至沪渝高速南侧17.8千米处在应急车道上停车睡觉，后被民警查获。经对被告人周某某案发时提取的血样进行检验，其每毫升血液中乙醇含量达1.59毫克。被告人周某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人周某某具有如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚；其醉酒后在高速公路上驾驶机动车，酌情从重处罚。建议判处被告人周某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人周某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 程二〇二〇年六月二日书记员 王婕琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:……（二)醉酒驾驶机动车的……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海南省文昌市人民法院民事判决书（2020）琼9005民初879号海南省文昌市人民法院民事判决书（2020）琼9005民初879号原告：武某，男，汉族，1986年8月2日出生，户籍地河南省邓州市，现住海南省定安县。被告：海南天投混凝土有限公司。住所：海南省文昌市文城镇文岭里38号。法定代表人：黄某，经理。原告武某与被告海南天投混凝土有限公司（下称天投公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告天投公司的法定代表人黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1.判决被告海南天投混凝土有限公司支付运费人民币222244.62元给原告。2.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告海南天投混凝土有限公司承接了工程项目，经朋友介绍找到原告，由于当时被告的工程急需租用搅拌车，被告承租原告三辆混凝土搅拌车，原告于2018年8月份开始为被告运送混凝土，直至2018年9月1日双方才补签了《混凝土搅拌车租赁合同书》，双方约定承租的三辆搅拌车由原告提供司机，负责运输至被告公司指定的各施工现场，运输路程在0公里到30公里(含30公里)，运费(其中包含租金)为每立方30元；运输路程在30公里以上，运费为超出部分按1.3元/每公里/每立方等条款。此后，原告按照合同及被告的要求，负责将混凝土按照指定工地运送，但在2018年10月-2018年12月8日期间，由于文昌市政府开始对运送车辆进行超载限制，于是原、被告当即口头约定将原先的运费每立方30元增加至每立方80元；在2018年12月9日-2019年1月份又调整为每立方50元，这是双方同意的，期间的运费也是按照上述标准计算的。每月月末原告都会与被告对当月的运输次数、方量、超公里数进行统计，并由被告公司的会计人员制定当月运费表并由被告公司盖章确认。其中2018年8月运费17336.6元，9月运费54723元，10月运费83848.32元，11月运费164565.8元，12月运费9819.5元，2019年1月份运费3800元，共计6个月，合计运费422464.22元。起初被告口头承诺原告只要一收到工程款就会立马支付给原告，但由于被告从2019年1月份就开始拖欠原告运费不支付，原告就不再为被告运输混凝土，原告也从2019年1月份开始催促支付运费。2018年9月22日起至2019年4月12日，被告分别通过银行转账等方式陆续向原告支付部分运费200219.60元，尚欠222244.62元运费未支付。尔后，原告联系被告催促支付剩余运费，被告先是电话不接，短信不回，又总是找各种理由推辞，最后将原告电话拉入黑名单，拒绝履行还款义务。综上所述，被告无理拒绝履行支付运费的义务，已经严重侵犯了原告的合法财产权益，也违反诚实信用原则。现根据《民法通则》第一百零八条和《合同法》第六十条、第二百零六条的规定，被告应当全面履行支付义务。在此，根据民事诉讼法的规定，提起诉讼，请依法判决。被告海南天投混凝土有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，原告武某与被告天投公司签订《混凝土搅拌车租赁合同》，约定被告租赁原告三辆混凝土搅拌车使用。被告租用原告搅拌车，单价按以下约定执行：1.原告车辆将混凝土运至被告的各施工现场，运输路程在0公里到30公里(含30公里)，运费为每立方30元；2.运输路程在30公里以上，运费为超出部分按1.3元/每公里/每立方。合同期限：自2018年9月1日至2019年9月1日止。租赁后，经双方结算自2018年8月至2019年1月期间，确认运费共计422464.22元，被告天投公司已付运费107059.6元，剩余运费315404.62元。该对账单有原、被告双方签名盖章确认，但未填写对账时间。自2018年9月22日起至2019年4月12日止，被告分别通过银行转账等方式先后向原告支付运费共计200219.60元，尚欠剩余运费222244.62元。上述事实有原告提供的被告企业营业执照复印件、《混凝土搅拌车租赁合同书》复印件、对账单复印件、中国农业银行卡交易明细清单复印件在案为证。被告经传票传唤无正当理由未到庭，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。本院认为：本案系车辆租赁合同纠纷。原告武某与被告天投公司于2018年9月1日签订的《混凝土搅拌车租赁合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方有法律约束力，应依约履行，被告天投公司拖欠原告运费222244.62元，应当及时履行支付全部运费的义务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告海南天投混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告武某运费222244.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316.83元，由被告海南天投混凝土有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。原告武某预缴的案件受理费2316.83元，本院在判决生效后予以退还。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 林鹤玲二〇二○年六月五日（法官助理 陈 雪书记员 吴钟旺附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7260号之一 申请执行人：柯富儒，男，1962年6月29日出生，汉族，住海口市龙华区滨海新村。 被执行人：符史潜，男，1966年1月7日出生，汉族，住文昌市昌洒镇庆龄村委会昌田五村。 被执行人：蔡淑红，女，1967年10月22日出生，汉族，住文昌市昌洒镇庆龄村委会昌田五村。 本院立案执行申请执行人柯富儒与被执行人符史潜、蔡淑红民间借贷纠纷一案，本院（2019）琼0106民初8207号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案。本案的执行标的为310000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，查询到被执行人符史潜名下有琼AXXXX宝马牌汽车，本院已轮候查封。除上述车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、本院通过传统调查被执行人名下不动产、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的310000元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年六月一日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执429号之三申请执行人刘兰燕，女，汉族，1974年11月10日出生，住寻乌县。被执行人刘腾洲，男，汉族，1967年11月11日出生，住寻乌县。本院在执行申请执行人刘兰燕与被执行人刘腾洲（2020）赣0734执429号借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）赣0734民初90号民事判决书和赣州市中级人民法院作出的（2019）赣07民终1965号民事判决书确定被执行人刘腾洲返还申请执行人刘兰燕借款人民币25万元及利息，承担案件受理费2339.2元及申请执行费3650元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行中，被执行人刘腾洲因未按（2019）赣0734民初90号民事判决书和（2019）赣07民终1965号民事判决书所确认的内容履行义务，经法院调解，申请执行人刘兰燕与被执行人刘腾洲于2020年6月19日自愿达成执行和解协议：判决书确定的被执行人刘腾洲应归还申请人刘兰燕借款本金人民币25万元及逾期利息，申请人刘兰燕同意被执行人刘腾洲分12个月偿还，直至本案履行完毕。本院告知申请执行人，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，符合应当终结执行程序的情形。如被执行人未如期履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0734民初90号民事判决书和（2019）赣07民终1965号民事判决书的执行。申请执行人享有要求被执行人如期履行债务的权利，被执行人负有如期履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未如期履行义务，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  罗瑞飘审判员  钟燕琴二〇二〇年六月十九日书记员  凌云峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执634号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。营业执照号：911308005700883909。 法定代表人：薛升华，职务，董事长。 被执行人：王雅平，男，1984年9月11日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：贾明月，女，1985年10月24日生，汉族，市民，住宁夏银川市金凤区。 被执行人：深圳市天河兴木业有限公司围场家具厂，所在地河北省围场县大唤起乡大八号村1组，统一社会信用代码号91130825563221827B。 法定代表人：王亚辉，职务：总经理。 被执行人：深圳市天河兴木业有限公司(围场满族蒙古族自治县天河兴木业有限公司)，所在地河北省围场县大唤起乡大八号村1组，统一社会信用代码号91440300693964063R。 法定代表人：王亚辉，职务：总经理。 被执行人：王亚辉，男，1981年8月4日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古。 被执行人：杨丽静，女，1979年11月30日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古。 被执行人：胡秀清，女，1961年11月10日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古。 被执行人：王永庆，男，1958年12月6日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古。 关于申请人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与被执行人杨丽静、深圳市天河兴木业有限公司围场家具厂、贾明月、深圳市天河兴木业有限公司、王亚辉、王永庆、胡秀清、王雅平借款担保合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初4473号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付480.00万元，缴纳执行费50400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年4月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年4月17日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月10日本院执行法官经与申请执行人沟通，申请执行人认为没有走访调查的必要； 五、2019年8月13日至2020年6月20日本院共进行二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人杨丽静、深圳市天河兴木业有限公司围场家具厂、贾明月、深圳市天河兴木业有限公司、王亚辉、王永庆、胡秀清、王雅平限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院做出的（2018）冀0828民初4473号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李德志
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执1323号 申请人：张辉,男,1971年10月19日出生,汉族住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张侠,女,1965年2月28日出生,汉族,户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现居住阜阳市颍州区。 被执行人：张开飞,男,1986年4月15日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 张辉与被执行人张侠、张开飞借款合同纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年1月16日作出的（2019）皖1202民初12175号民事判决书，本院于2020年5月15日立案执行，于2020年4月15日向被执行人张侠、张开飞发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人张侠、张开飞车辆两辆，暂不宜处置，且暂无银行存款且暂无其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  魏 军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  **达
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初2148号 原告：富源县王家屯建筑有限责任公司，统一社会信用代码：91530325713455179A，住所地：云南省富源县王家屯社区王家屯村。 法定代表人：陈涛。 委托诉讼代理人：陈瀚，男，1986年4月12日生，汉族，云南省富源县人，云南省富源县，该公司员工，特别授权代理。 被告：云南鲁银矿业有限公司，统一社会信用代码：91530325790298250F，住所地：云南省富源县营上镇得戛村委会大则勒。 法定代表人：王靖。 原告富源县王家屯建筑有限责任公司与被告云南鲁银矿业有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告富源县王家屯建筑有限责任公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富源县王家屯建筑有限责任公司自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告富源县王家屯建筑有限责任公司撤诉。 案件受理费3648元，减半收取计1824元，由原告富源县王家屯建筑有限责任公司负担。 审判员  张翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  金龙
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3000号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭浩东，男，汉族，四川省眉山市人，现住四川省眉山市。被告：沈金银，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。案由:追偿权纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年6月15日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（立案时已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 周新涛 二○二○年六月十八日法官助理 徐 欢书记员 胡耕涛