北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初20726号原告（被申请人）：北京德润通达投资有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇金河街106号院4号楼5层510。法定代表人：郭宏亮，董事长。委托诉讼代理人：李德松，陕西凌安松律师事务所律师。被告（申请执行人）：北京光影动力文化传播有限公司，住所地北京市东城区光明路11号3层311。法定代表人：任少辉，总经理。委托诉讼代理人:李霞，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈清杰，北京市京师律师事务所律师实习律师。第三人（被执行人）：北京圣田嘉禾文化传媒有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室。法定代表人：芦海波，执行董事。委托诉讼代理人：王晓卓，北京市梭伦律师事务所律师。原告北京德润通达投资有限公司（以下简称德润通达公司）诉被告北京光影动力文化传播有限公司（以下简称光影动力公司）、第三人北京圣田嘉禾文化传媒有限公司（以下简称圣田嘉禾公司）执行异议之诉一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人之委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德润通达公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．不追加原告德润通达公司为被执行人，驳回光影动力公司要求德润通达公司连带承担债务及违约金的请求；2．诉讼费由光影动力公司承担。事实和理由：被告光影动力公司以原告德润通达公司向第三人圣田嘉禾公司出资不到位为由，向法院申请追加德润通达公司为被执行人。法院作出（2019）京0101执异65号执行裁定书裁定追加原告为被执行人，原告不服，依法提起本次诉讼。原告作为继受股东，受让股权时，受让股权的出资已经到位，原告没有继续出资的义务。圣田嘉禾公司增加注册资本时，实缴出资300万元已经验资，出资到位，认缴出资700万元的认缴时间为2013年10月9日，原股东于2014年4月10日已经实缴。综上，请法院判决支持原告的诉讼请求。被告光影动力公司辩称：执行裁定认定的事实正确，法律依据充分。原告的出资没有到位。原告所谓的“专用账户”入资不能等同于公司实缴出资入资。原告提供的专项审计报告是虚假和无效的。德润通达公司的法定代表人郭宏亮同时是圣田嘉禾公司的职员，双方均无实际出资的资金来源。综上，不同意原告的诉讼请求。第三人圣田嘉禾公司述称，认可原告出资到位，同意原告的诉讼请求。原、被告及第三人根据诉辩意见提供了执行裁定书、工商档案中记载的公司章程、股东会决议、入资资金凭证等相应证据。本院组织双方当事人进行证据交换以及质证，现认定事实如下：第三人圣田嘉禾公司成立于2009年8月11日，原始注册资本100万元，实缴出资100万元。根据北京银行平谷支行的入资资金报告单载明，该100万元已缴纳。2011年10月10日，公司召开股东会，决定将注册资本增加到1000万元。同时公司章程进行了修改，确定公司注册资本1000万元，实缴资本300万元。各股东认缴、实缴出资金额情况如下：股东崔向荣实缴6万元，未缴14万元，于2013年10月9日缴足；股东董笑笛实缴144万元，未缴336万元，于2013年10月9日缴足；股东李宜娟实缴30万元，未缴70万元，于2013年10月9日缴足；股东乔英实缴75万元，未缴175万元，于2013年10月9日缴足；股东赵彬实缴45万元，未缴105万元，于2013年10月9日缴足。根据中国银行股份有限公司北京平谷支行的证明显示，2011年10月10日，增资款200万元已缴纳。2014年6月18日，圣田嘉禾公司召开股东会并修改公司章程，对公司股东进行了变更。其中德润通达公司成为公司新股东。原股东崔向荣、李宜娟、董笑笛、乔英、赵彬将持有的共计520万元的股权转让给德润通达公司。修改后的公司章程载明公司注册资本1000万元，各股东出资情况为：德润通达公司作为股东认缴出资额为520万元，出资时间为2014年6月18日；股东董笑笛认缴出资额为330万元，认缴出资时间2014年6月18日；股东乔英认缴出资额为100万元，认缴出资时间2014年6月18日；股东赵彬认缴出资额为50万元，认缴出资时间2014年6月18日。2017年8月16日，光影动力公司因广告合同纠纷将圣田嘉禾公司起诉至本院，要求圣田嘉禾公司退还合同款80万元并支付利息。双方经本院主持调解达成协议，本院据此作出（2017）京0101民初16072号调解书确认：圣田嘉禾公司于2017年12月30日前返还光影动力公司80万元，如逾期还款则支付利息。因圣田嘉禾公司未履行调解协议，光影动力公司向本院申请强制执行。本院以（2018）京0101执717号案件立案执行。执行过程中，本院依法查询圣田嘉禾公司名下财产并将其纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单后，裁定终结本院作出的（2017）京0101民初16072号民事调解书的本次执行程序。2018年1月28日，圣田嘉禾公司再次召开股东会并修改公司章程，对公司股东进行了变更。其中德润通达公司将其持有的出资520万元转让给芦海波。股东董笑笛将持有的出资330万元转让给芦海波；股东乔英将其持有的出资100万元转让给芦海波；股东赵彬将其持有的50万元出资转让给浙江紫琪影视文化传媒有限公司（以下简称浙江紫琪公司）。修改后的公司章程载明股东及认缴出资额情况如下：股东芦海波认缴出资数额为950万元，出资时间为2018年1月28日；股东浙江紫琪影视文化传媒有限公司认缴出资数额为50万元，出资时间为2018年1月28日。2019年，光影动力公司以圣田嘉禾公司原股东德润通达公司没有按照公司章程确定的时间出资到位，且存在抽逃出资和出资不实的情况为由，申请追加德润通达公司为被执行人。同年9月27日，本院作出（2019）京0101执异65号执行裁定，认为德润通达公司的认缴出资期限届满，应当缴纳认缴出资。因德润通达公司未能证明出资情况，故裁定追加德润通达公司为（2018）京0101执717号执行案件的被执行人，由其在尚未缴纳出资的范围内承担责任。德润通达公司不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。因对公司股东认缴资金是否实缴到位存在争议，圣田嘉禾公司向本院提交如下证据：1、北京捷勤丰汇会计师事务所有限公司于2011年10月12日出具的圣田嘉禾公司的验资报告，报告确定：圣田嘉禾公司原注册资本100万元，实收资本100万元。后因圣田嘉禾公司申请增加注册资本，变更后的注册资本为1000万元。经审验，圣田嘉禾公司已经收到股东首次缴纳的新增注册资本200万元，各股东以货币出资。截止至2011年10月10日，实收资本300万元。2、中国工商银行北京市分行缴存入资资金凭证5张。载明：2014年4月10日，董笑笛向圣田嘉禾公司账户入资336万元，乔英向圣田嘉禾账户入资175万元，赵彬向圣田嘉禾公司入资105万元，李宜娟向圣田嘉禾公司入资70万元，崔向荣向圣田嘉禾公司入资14万元。3、北京中民健得会计师事务所有限公司出具的圣田嘉禾公司的专项审计报告。该报告中载明的审计意见为：2014年4月10日，圣田嘉禾公司1000万元的注册资本全部实缴到位。2014年6月18日的股权转让中，新股东德润通达公司以及原股东董笑笛、赵彬、乔英均无需再实缴注册资金，视为其认缴资金已全部到位。被告光影动力公司对于上述证据中所载明的圣田嘉禾公司股东对于1000万元出资款实缴到位的内容的真实性不予认可，且主张：1、圣田嘉禾公司采用另行开立专用账户的形式存入资金且去向不明，不能认定该资金为实缴出资的资金。2、在2014年6月18日的圣田嘉禾的公司章程中，对新股东为认缴出资的事实再次进行确认，故应当认定公司股东未能实缴出资。本院认为：被申请人对于法院作出的变更、追加裁定不服的，可以向法院提起执行异议之诉。原告德润通达公司提起诉讼后，本案应就圣田嘉禾公司股东是否已经履行了股东出资义务的事实进行审查。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条的规定，股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。现圣田嘉禾公司提供的银行入资凭证显示，公司原股东崔向荣、李宜娟、董笑笛、乔英、赵彬向圣田嘉禾公司在银行开立的企业入资（增资）专用账户存入资金共计700万元。该证据载明的股东入资形式符合法律规定，结合其他证据，可以认定圣田嘉禾公司的注册资金1000万元已经全部实缴到位，公司股东完成了出资义务。此后，德润通达公司通过股权转让取得圣田嘉禾公司股权后，亦应认定其已经履行了出资义务。故德润通达公司起诉要求不得追加其为被执行人的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条第（一）项，《中华人民共和国公司法》第二十八条的规定，判决如下：不得追加北京德润通达投资有限公司为（2018）京0101执717号执行案件的被执行人。案件受理费70元，由被告北京光影动力文化传播有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生人民陪审员  毕纪美人民陪审员  钟启龙二〇二〇年六月十五日法官 助理  张萌萌