甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1123民初1260号原告（反诉被告）：山西多鑫聚钻探工程有限公司，统一社会信用代码91141023MAOK3GYQ40,住所地山西省襄汾县赵康镇丰盈村成龙街11号。法定代表人：赵会宾，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐金玲，系山西恒胜律师事务所律师。被告（反诉原告）：甘肃省微笑生态农业发展有限责任公司，统一社会信用代码916211237458629677,住所地甘肃省渭源县会川镇。法定代表人：倪伟笑，系该公司经理。委托诉讼代理人：司宏乾，系甘肃品泉律师事务所律师。原告（反诉被告）山西多鑫聚钻探工程有限公司诉被告（反诉原告）甘肃微笑生态农业发展有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐金玲、被告委托诉讼代理人司宏乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）山西多鑫聚钻探工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告2018年10月24日签订的《地热井合同》。2.判令被告支付工程款760000元。3.判令被告承担违约责任，偿付违约金567000元。事实与理由：2018年10月24日，原、被告达成协议，由原告承揽被告的热井施工合同，合同约定钻孔设计深度2400米1眼，包工包料1680元/米，工程造价共计约363万元。合同第三条特别约定，被告须向原告支付150万元前期费用。合同签订后，原告积极履行合同，组织人员将热水井钻探到750米时，需要安装管材，而被告却言而无信，只付了50万元，剩余100万元迟迟不予支付，多次催要无果，工程只好于2019年1月22日停工。已完成工程量30%，计价126万元。减去被告预付的50万元，被告应该再支付工程款76万元，因被告的违约行为致使合同目的已不能实现，再无履行必要。现为了维护原告的合法权益特向法院提起诉讼。被告(反诉原告)甘肃微笑生态农业发展有限责任公司辩称：2018年10月24日，原、被告签订了《地热合同》，由原告承揽热井施工任务情况属实。合同第一条第4项、5项约定钻孔设计深度2400米1眼，包工包料1680元/米，一次性包死。合同第三条第3项约定因原告资金周转困难，向被告借款150万元，其中设备进场借50万元，买管材时借100万元。合同签订后，原告开始施工钻井，被告也按合同将设备进场的50万元出借给原告。合同第二条第3项约定，900米封水采用无缝钢管，壁厚8mm,900米以下全部采用石油套管，壁厚0.93mm以上。但原告将热水井钻探到750米时，却要被告将购买管材的100万出借。而此时原告实际钻孔只有750米，远远没达到合同约定的需要封水铺设无缝钢管的深度，因此被告拒绝了原告的请求。而原告未经被告许可于2019年1月12日擅自停止钻孔，2019年1月18日停工。基于以上事实被答辩人答辩如下1.答辩人支付给被答辩人50万元系借款，而非工程前期费用；2.依据合同约定，本案的违约方属被答辩人，其完成的工程属废品，不能实际投入使用，并给答辩人造成了巨大损失；3.依据关于承揽合同的相关法律规定，被答辩人未完成承揽任务，答辩人无付款义务。综上所述，被答辩人要求解除合同、支付工程款、承担违约责任、赔付违约金既没法律依据，也没事实可以支撑，是极不合理的，恳请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告（反诉原告）甘肃微笑生态农业发展有限责任公司向本院提出反诉请求：1.请求依法判令解除双方签订的《地热井合同》；2.依法判令反诉被告山西多鑫聚钻探工程有限公司退还收取反诉原告甘肃微笑生态农业发展有限责任公司的价款50万元。3.依法判令反诉被告山西多鑫聚钻探工程有限公司赔偿反诉原告经济损失191216元4.依法判令反诉被告山西多鑫聚钻探工程有限公司承担反诉原告违约金302400元（每天1800米X1680元/米X1%＝30240元，计算10天）；5.反诉案件受理费由反诉被告承担。事实与理由：2018年10月24日，反诉原告与反诉被告签订了地热井合同》，与被告达成协议，由反诉被告承揽反诉原告的热井施工任务，合同第一条约定钻孔设计深度为2400米1眼，工程造价为包工包料1680元/米，一次性包死。第二条约定900米封水采用无缝钢管，壁厚8mm,900米以下全部采用石油套管，壁厚0.93mm以上。第三条约定因反诉被告资金周转困难，向反诉原告借款150万元，其中设备进场50万元，买管材时借100万元。现反诉原告已经将进场的50万元出借给反诉被告（其中设备进场借20万元，正式开钻借30万元）。反诉被告将地热井钻探到750多米时，要求反诉原告支付100万元借款，但地热井并未达到封水铺设管材的深度，故反诉原告就未向被告提供借款。然而，反诉被告遂私自于2019年1月12日停止钻孔，2019年1月18日停工。反诉被告停工到现在，日期已超过工程期限，但反诉被告仅完成了750多米的钻井工程，远未达到工程质量验收标准。合同第八条第2项约定，在反诉原告借款正常给反诉被告后，反诉被告每延迟一天，反诉被告按合同造价的1%支付给反诉原告违约金。合同第七条第3项、第八条第3项约定，按照合同约定出水达标：温度45℃，水量20㎡/h.若出水达标低于温度45℃，水量20㎡/h以下，由反诉被告赔偿反诉原告地热井项目费用的一切损失并退还反诉原告给反诉被告的全部借款，如若不能退还反诉原告全额借款，反诉原告有权扣押反诉被告钻井设备。反诉被告的擅自停工，严重影响了反诉原告的项目计划，给反诉原告造成了巨大的经济损失，因此，反诉原告认为，在未达到合同约定的900米封水下管的深度，不需要购买管材，还没有达到合同约定的反诉原告予以借款的条件，然而，反诉被告因其自身经济实力不足，不具备履行合同的经济能力而擅自停工，严重违反合同，应承担违约责任。原告（反诉被告）山西多鑫聚钻探工程有限公司对被告（反诉原告）甘肃微笑生态农业发展有限责任公司的反诉辩称：1.根据合同约定，反诉被告根据施工情况需购买管材时，反诉原告就要将合同约定的后续100万元借给反诉被告，合同并未约定地热井钻探到900米才借款给反诉被告，所谓的900米以上、以下，只是双方约定安装什么型号的管材；2.反诉原告在签订合同前承诺借款给反诉被告150万元，反诉被告才和反诉原告签订了合同，否则就不会签订该合同；3.钻井规范要求管材的安装需按工程进度进行，而不是钻到900米才能安装管材。现反诉原告不按合同约定借款给反诉被告，违约方在反诉原告，其应承担由此造成的一切后果。原告（反诉被告）山西多鑫聚钻探工程有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据证实自己的主张：1．原告（反诉被告）出示其营业执照、《地热井合同》书1份。拟证实主体资格及与被告（反诉原告）甘肃省微笑生态农业发展有限责任公司签订了《地热井合同》，并积极履行合同，热水井已经钻探到750多米的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。2．原告（反诉被告）出示照片3组9张。拟证实原告（反诉被告）山西多鑫聚钻探工程有限公司为完成地热井合同的义务以投入100多万元的设备及为了防止井壁塌陷，已经安装了35米管材的事实。经质证，被告（反诉原告）对照片真实性无异议但对其证实目的有异议，本院认为该证据并不能证实其举证目的，对该证据不予认定。被告（反诉原告）甘肃微笑生态农业发展有限责任公司为支持其反诉请求，向本院提交以下证据证实自己的主张：1.被告（反诉原告）出示其营业执照、借款及代付款票据10张，拟证实主体资格及其公司已给原告（反诉被告）借款50万元的事实。经质证，原告异议，本院不予认定。2.被告（反诉原告）出示《地热井合同》一份，拟证实其公司只有借款义务没有预付工程款的义务，热水井还没钻探到共同约定900米封水使用管材的深度不符合借款条件，被告擅自停工，造成违约的事实。经质证，原告（反诉被告）对合同真实性无异议，仅对其证实目的有异议，本院予以认定。3．被告（反诉原告）出示建筑勘验合同一份、地勘报告一份、收据2张，拟证实为了地热井工程，其公司签订了建设工程勘验合同，支付勘验费14万元的事实；出示票据5张拟证实其公司的电费、挖掘机支出的损失是56469.2元的事实，经质证，原告（反诉被告）认为该证据与本案无关联性，并未举出反驳证据，本院予以认定，另外被告（反诉原告）出示证人赵某,4证明材料拟证实双方约定地热井打到900米封井，被告（反诉原告）方可按合同约定借款给原告（反诉被告），经质证，原告（反诉被告）提出异议认为证人证言与合同不符，但无证据反驳，对上述证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日，原告（反诉被告）山西多鑫聚钻探工程有限公司（甲方）与被告（反诉原告）甘肃微笑生态农业发展有限责任公司（乙方）签订了《地热井合同》，合同约定由乙方承揽甲方的地热井施工任务，合同第一条4项约定：钻孔设计深度2400米×1眼；第一条5项约定：工程造价，包工包料1680元／米，一次性包死，井深按实际深度计算，不低于1800米，不超过2400米，材料全部采用国标，水泵、泵管采用不锈钢设备，此价格不含税金；第二条4项约定：900米封水采用无缝钢管，壁厚8mm，900米以下全部采用石油套管，壁厚0.93mm以上；第二条6项约定：出水达标，温度45℃，水量20㎡／h；第三条3项约定：因乙方资金周转困难，需向甲方借款150万元，设备进场借50万元，买管材时借100万元；第四条3项约定：出水温度在45℃为合格，低于45℃为不合格产品，出水量每小时抽水量20立方米以上为合格，低于20立方米／小时为不合格，不合格产品甲方不支付乙方任何费用，乙方无条件退还甲方给乙方的借款；第五条1项约定：工程期限，自开钻之日100天竣工，乙方进场时间由甲方通知为准；第七条2项约定：工程款的支付及结算，工程全项验收合格后，工程剩余尾款在1个月内全部付清除5%的质保金外，留总价款的5%为质保金，质保期限为12个月，即从验收合格开始计算；第七条3项约定：违约责任，地热井出水温度达到45℃，水量20㎡／h，甲方付乙方该工程全部工程款，低于以上标准，视为不合格，乙方无条件退还甲方全部借款，如若不能退还借款，甲方有权扣押乙方钻井设备，并有权处理扣押设备；第八条1项约定：甲方按协议借款，甲方借款不及时乙方有权停工，因停工造成的钻孔费用等相应损失由甲方承担；第八条2项约定：甲方未按协议借款给乙方，钻井队有权停钻，停钻后井塌方的一切事故损失由甲方自负，乙方概不负责任，甲方按时借款后，井塌方的一切事故损失由乙方负担，并赔偿给甲方造成的一切经济损失，每迟延一天，甲方按合同造价的1%支付给乙方违约金，同样在甲方借款正常给乙方后，乙方没延迟一天，乙方按合同价的1%支付给甲方违约金。合同签订后原告（反诉被告）山西多鑫聚钻探工程有限公司于2018年12月1日开工，被告（反诉原告）甘肃省微笑生态农业发展有限责任公司依约支付了50万元借款，地热井钻探到750多米时，原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付后期借款100万元，但被告（反诉原告）认为根据合同约定地热井钻探到900米封水时才需采用无缝钢管，而地热井只钻探到750米，远没有达到使用管材的深度，不符合合同约定的价款条件，故不同意借款，为此双方形成争议，原告（反诉被告）于2019年1月22日停工，并于28日撤离施工现场。2019年4月24日，原告（反诉被告）向本院提起诉讼。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果、定作人给付报酬的合同。本案中原告（反诉被告）承揽给被告（反诉原告）钻孔2400米的地热井1眼，井口出水温度达到45℃。现钻井深度仅为750米，无法实际使用。加之钻井作业系专业性要求高的特殊定作业务，无其他普通定作人可随时替换，故对定作人的要求，法律要求明显高于普通人，《中华人民共和国合同法》第268条的规定，也只赋予定作人随时解除承揽合同的权利。故对原告（反诉被告）要求解除《地热井合同》的诉讼请求不予支持。对关于原告（反诉被告）要求被告支付工程款及违约金的诉讼请求，因双方在合同中的约定为借款，不是按进度支付的工程款，且本案并未实际交付工作成果，故本院不予支持。对于被告（反诉原告）的反诉请求，关于解除双方之间的《地热井合同》，依据《中华人民共和国合同法》第268条的规定，定作人享有解除承揽合同的权利，本院予以准许。关于请求反诉被告退还50万元借款及承担经济损失及违约金的问题，本案基本事实表明，双方发生争议系对借款支付条件发生争议，对于该争议双方均不能提出有利于自己的辩解主张，法院无法从合同条款中得到明确而肯定的判定，对属于哪一方的违约责任无法取舍，故对其基于违约要求的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（五）项、第二百五十一条、第二百六十八条的规定，判决如下：一、判决驳回原告（反诉被告）的诉讼请求。二、判决解除双方之间签订的《地热井合同》。三、驳回被告（反诉原告）的其他诉讼请求。案件受理费8372元，由原告（反诉被告）负担，反诉费6868元，由被告（反诉原告）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  王鹏飞人民陪审员  闫粉琴人民陪审员  包小燕二〇二〇年六月二十二日书 记 员  包飞蒲