河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初907号 原告：李长雨，男，汉族，1974年9月20日出生，高中文化，威县人，现住本村。 委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。 被告：刘桂彬，男，汉族，1976年1月23日出生，初中文化，党员，威县人，现住本村。 被告：候翠玲，女，汉族，1972年12月5日出生，中专文化，威县人，现住邢台市桥东区。 委托代理人：王金刚，河北领航律师事务所律师。 原告李长雨与被告刘桂彬、候翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依被告刘桂彬申请，追加候翠玲为本案被告。本案依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告李长雨的委托代理人彭英亮、被告刘桂彬、被告候翠玲及委托代理人王金刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李长雨向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立刻归还借款50000元及利息（自2016年4月25日至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月25日，被告从我处借款50000元，用于购买牵引车。2016年5月4日被告购买一辆车牌号为冀Ｅ×××××的牵引车。被告刘桂彬出具借条一张，约定利息为年息6000元，虽经原告多次催要，被告至今未能归还借款本息。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告刘桂彬提交书面答辩状辩称，1、借款是事实：2016年4月20日，我因购买货车资金不足，向刘金勇借款150000元，向李长雨借款50000元。2016年5月4日凑足280000元后购买了一辆牵引车（车牌号为冀Ｅ×××××）；2、借款属于夫妻共同债务，候翠玲应当承担共同还款责任：购买货车后，开始拉货挣钱，收入均用于家庭共同生活。生效的河北省威县人民法院作出的（2019）冀0533民初1177号民事判决书已认定该货车系我与候翠玲的夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，候翠玲应当作为共同债务人，承担共同还款责任。 被告候翠玲口头辩称，1、应驳回刘桂彬追加候翠玲为被告的请求。二被告原系夫妻关系，于2019年诉讼离婚。离婚诉讼案中，原告曾作为证人出庭作证，并出示借条，邢台市中级人民法院作出（2019）冀05民终3045号民事判决书，判决书第7页未认定原告此债务，相当于驳回原告借款为夫妻共同债务的请求。原告的债务，因邢台市中级人民法院已有定论，故应当驳回刘桂彬申请追加候翠玲为被告的请求；2、原告对候翠玲的起诉已超过诉讼时效；3、应驳回原告对候翠玲的诉讼请求。该债务系原告与被告刘桂彬串通伪造的债务，已为邢台市中级人民法院否定，更不是夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，应驳回原告对候翠玲的诉讼请求，不能认定为夫妻共同债务。 原告李长雨为支持其诉讼请求提交证据：1、被告刘桂彬于2016年4月25日亲手书写并捺印的借条一份，拟证明被告刘桂彬因购买大车借款50,000元并约定年息6,000元的事实；2、原告李长雨庭后提交证明一份，拟证明已收取被告刘桂彬两年利息的事实。 被告刘桂彬质证称，对该借条及证明均无异议。 被告候翠玲质证称，该债务系伪造，本案实为二被告离婚案件的后续，邢台市中级人民法院已经否定该借条，仅提供借条，无法提供转账记录，不足以认定债务，对原告李长雨出具的收取利息证明不予质证。 被告刘桂彬为支持其答辩意见，提交如下证据：1、2016年5月4日签订的协议书复印件一份，拟证明冀Ｅ×××××号车归刘桂彬所有，以后与刘金柱无关等事实；2、存款回单复印件一份，拟证明刘桂彬于2016年5月4日15:00:13向其中国农业银行银行卡存款166000元的事实；3、转款凭证复印件一份，拟证明2016年5月4日14:45:34刘桂彬向某金萍的账号转款165613元的事实。 原告质证称，请求法院依法核实。 被告候翠玲质证称，1、证据均为复印件，非原件，对其真实性不予认可；2、转账回单显示的对方姓名与购车无关；3、购车协议是复印件，且不显示购车金额，不能用于证明刘桂彬所称购车花费200,000元；4、刘桂彬的证据在邢台市中级人民法院审理离婚案件时刘桂彬已提交，邢台市中级人民法院否认了该债务。 被告候翠玲为支持其答辩意见，提交如下证据：1、提交邢台市中级人民法院作出的（2019）冀05民终3045号民事判决书一份，该判决书第1页显示候翠玲诉称于2015年与刘桂彬分居、该判决书第6页显示刘桂彬二审当庭提交中国农业银行回单和转账记录复印件以及协议书照片、该判决书第7页显示刘桂彬一审申请李长雨、刘金勇出庭作证，邢台市中级人民法院否定其200,000元的债务，因此应驳回刘桂彬申请追加候翠玲为被告的请求；2、刘金勇起诉刘桂彬的诉状一份，拟证明原告李长雨的诉状与另案原告刘金勇的诉状，格式和标点符号等一模一样，原告李长雨与被告刘桂彬串通伪造债务的事实。 被告刘桂彬质证称，1、对邢台市中级人民法院作出的（2019）冀05民终3045号民事判决书的真实性没有异议；2、对刘金勇诉状没有异议；3、车辆购车款为280,000元，2016年5月4日我与刘金勇一起去存款，可以跟当事人调查确认，另转账账号是卖方指定的账号，转账记录不可能伪造。 原告李长雨质证称，对邢台市中级人民法院作出的（2019）冀05民终3045号民事判决书及刘金勇起诉刘桂彬的诉状均无异议。 对于当事人没有异议的邢台市中级人民法院作出的（2019）冀05民终3045号民事判决书、刘金勇起诉刘桂彬的诉状，本院予以确认并在卷佐证。对于刘桂彬提交的协议书复印件、存款回单复印件、转款凭证复印件，因其无法提交证据原件，本院对刘桂彬拟证明的事实无法认定，不予确认。对于原告李长雨提交的借条及利息收取证明，因该借款及偿还利息是否属实无相关证据予以佐证，不予确认。 本院经审理认定事实如下：被告候翠玲诉被告刘桂彬离婚纠纷案于2019年5月29日由河北省威县人民法院立案受理，后作出（2019）冀0533民初1177号民事判决书。双方均不服原判上诉至河北省邢台市中级人民法院，河北省邢台市中级人民法院作出（2019）冀05民终3045号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。离婚诉讼中，刘桂彬提出向李长雨借款50,000元，向刘金勇借款150,000元，河北省邢台市中级人民法院认为，仅有借条及李长雨、刘金勇的证人证言，刘桂彬提交的相关银行凭证不能佐证该债务存在，而未予以认定，本案中，刘桂彬亦未提交新的证据。现李长雨向本院提起诉讼。 本院认为，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，被告刘桂彬提交书面答辩状承认借款50,000元并约定年息6,000元的事实，原告李长雨对该笔借款及利息可不予举证证明，且原告李长雨与被告刘桂彬约定的借款利息，未超出最高人民法院司法解释规定的民间借贷利率不得超过年利率24%的限制，故对于原告李长雨要求被告刘桂彬偿还借款50,000元及利息的合理诉求，本院予以采纳，原告李长雨自认被告刘桂彬已偿还两年的利息应从中扣除。 关于被告候翠玲是否应当承担还款责任，即本案债务是否构成被告刘桂彬与被告候翠玲的夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，虽被告刘桂彬自认借款及约定利息，但是原告李长雨与被告刘桂彬均未提交证据证实被告候翠玲对该笔债务知情或者具有其他认定该债务属于婚姻关系存续期间共同债务的情形。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故被告候翠玲不应承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告刘桂彬于判决生效后十日内偿还原告李长雨借款50,000元及利息（利息以50,000元为基数，支付自2018年4月25日起至履行完毕之日止的利息，按年息6,000元计算）； 二、被告候翠玲不承担还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘桂彬负担（案件受理费于判决生效之日起十日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  宋文生 二〇二〇年六月三十日 书记员  张小凤