江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6348号原告：陈某，女，1987年9月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：甘术尧，男，1956年11月30日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：甘某1，男，2011年3月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：甘某2，女，2014年12月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。法定代理人：陈某，甘某1、甘某2的母亲。委托诉讼代理人：欧亮平（受陈某、甘术尧、甘某1、甘某2的共同委托），江苏漫修律师事务所律师。被告：袁学涛，男，1989年10月6日生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。委托诉讼代理人：仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李连，系袁学涛妻子，1991年5月23日生，住安徽省亳州市涡阳县。被告：无锡广轩市政工程有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区广南立交桥东堍（原南方不锈钢市场内）857号1楼。法定代表人：俞国华，该公司经理。委托诉讼代理人：吕钦梅、孙小东，江苏摩天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司经理。委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。原告陈某、甘术尧、甘某1、甘某2与被告袁学涛、无锡广轩市政工程有限公司（以下简称广轩公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序于2019年12月4日组织证据交换，后依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈某及原告方的共同委托诉讼代理人欧亮平、被告袁学涛的委托诉讼代理人仲崇洋、被告广轩公司的法定代表人俞国华及委托诉讼代理人孙小东、被告保险公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某、甘术尧、甘某1、甘某2向本院提出诉讼请求：判令袁学涛、广轩公司、保险公司承担死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等合计1146943.2元。事实和理由：2019年10月10日，袁学涛驾驶苏Ｂ×××××重型自卸货车，沿纺城大道由南往北行驶至锡山区时，超速行驶，在南北向交通信号灯红灯亮时直行通过路口，与严建国驾驶苏Ｂ×××××小型轿车（车上乘坐张家成、甘立家、代名西）发生碰撞，造成甘立家死亡。交警部门认定袁学涛负事故的全部责任，严建国、张家成、甘立家、代名西不负事故的责任。苏Ｂ×××××重型自卸货车挂靠在广轩公司，该车在保险公司投保了交强险、商业三者险。被告袁学涛辩称：对交通事故发生的事实、责任认定、投保情况无异议，苏Ｂ×××××车辆挂靠在广轩公司。综上，请求法院依法判决。被告广轩公司辩称：对交通事故发生的事实、责任认定、投保情况无异议，苏Ｂ×××××车辆的实际车主就是袁学涛，苏Ｂ×××××车辆仅是挂靠在广轩公司名下。事发后，广轩公司垫付了50000元，要求在本案中处理。综上，请求法院依法判决。被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，因为本案事发后没有报案，且案卷证据材料不清楚，保险情况还需进一步核实。涉案车辆事发时超载，按照保险合同商业险应扣除10%的不计免赔率。保险公司不承担诉讼费。本次事故造成三死一伤，交强险、商业三者险均应按份额分配。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院依法组织双方进行了证据交换及质证，本院审理查明如下：一、事故发生经过。2019年10月10日1时26分许，袁学涛驾驶制动不合格、超载的苏Ｂ×××××重型自卸货车，沿纺城大道由南往北行驶至锡山区交叉路口时，超速行驶（限速40ｋｍ／ｈ，车辆速度为45-48ｋｍ／ｈ），在南北向交通信号灯红灯亮时直行通过路口，遇严建国驾驶苏Ｂ×××××小型轿车（车上乘坐甘立家、张家成、代名西）沿锡沪路由东往西行驶至该路口，在交通信号灯直行绿灯亮时通过路口，结果两车发生碰撞，造成两车损坏，严建国、甘立家、张家成死亡，代名西受伤。交警部门分析并认定：袁学涛驾驶机件不符合技术标准、超载的重型自卸货车上道路并超速行驶，疏于观察路面情况，在通过有交通信号灯控制的交叉路口未按照交通信号灯指示通行，其行为是造成事故的直接原因，袁学涛负事故的全部责任，严建国、甘立家、张家成、代名西不负事故的责任。二、保险及前期处理情况。苏Ｂ×××××重型自卸货车登记所有人为广轩公司，车辆系袁学涛挂靠在广轩公司。苏Ｂ×××××重型自卸货车在保险公司投保了交强险、商业三者险（责任限额100万元）及相应不计免赔率，事故发生在保险期间内。本院作出的（2020）苏0205民初236号民事判决书，认定保险公司在交强险医疗费限额内赔偿本起事故另一伤者代名西10000元，在死亡、伤残限额内赔偿代名西4700元，在商业三者险限额内赔偿代名西140000元（商业三者险其他份额预留给严建国、张家成、甘立家）。事发后，广轩公司垫付了50000元。三、甘立家家庭情况。甘立家（生于1984年7月8日）与陈某共同育有甘某1、甘某2。其父母事发前已过世。四、各项损失（单位：元）具体项目当事人主张被告方质证法院认定认定依据死亡伤残赔偿项下死亡赔偿金1049203.2认可1049203.2计算正确精神损害抚慰金不认可不认可涉刑事犯罪丧葬费认可上一年度职工月平均工资计算6个月交通费不认可交通费依据票据酌定诉讼保全保险费不认可不认可不具备必要性上述本院认定的损失合计1094543.2元。本院认为：甘立家因交通事故受伤致死，原告陈某、甘术尧、甘某1、甘某2作为近亲属，有权依法获得相应赔偿。本案中，交警部门对事故责任认定清楚、各方均无异议，本院依据交警部门查明的事实认定袁学涛一方承担全部赔偿责任，苏Ｂ×××××重型自卸货车挂靠在广轩公司名下经营，广轩公司应对袁学涛应负义务承担连带责任。苏Ｂ×××××重型自卸货车在保险公司投保了交强险、商业三者险，保险公司就超载免赔抗辩未提供证据证明其已尽到免责告知义务，本院对保险公司的免赔抗辩不予采纳，鉴于本次事故造成三死一伤，本院对保险公司要求在交强险、商业三者险限额内预留赔偿款的请求予以认可。综上，保险公司在交强险死亡、伤残限额内赔偿原告方33334元（其他份额预留给严建国、张家成、代名西），不足部分，在商业三者险限额内赔偿原告方286666元（商业三者险其他份额预留给严建国、张家成、甘立家），仍不足部分，扣除广轩公司已支付的50000元，由袁学涛赔偿724543.2元，广轩公司对袁学涛的义务承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起10日内支付陈某、甘术尧、甘某1、甘某2320000元。二、袁学涛应于本判决生效之日起10日内支付陈某、甘术尧、甘某1、甘某2724543.2元。三、无锡广轩市政工程有限公司对上述袁学涛的付款义务承担连带责任。四、驳回陈某、甘术尧、甘某1、甘某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500元、保全费5000元，诉讼费合计11500元，由陈某、甘术尧、甘某1、甘某2负担575元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担2902元，由袁学涛、无锡广轩市政工程有限公司共同负担8023元（上述诉讼费用已由原告先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接支付，本院不再退还，被告应在本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 严 琳人民陪审员 华 奋人民陪审员 叶锡忠二〇二〇年六月十九日书 记 员 唐倩芸