云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云08民终368号上诉人（原审原告）：李贞梅，女，1981年2月28日生，汉族，户籍所在地：云南省临沧市临翔区，现住：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。委托诉讼代理人：杨晓东，云南杨晓东律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：罗斌，男，1991年4月10日生，彝族，户籍所在地：景谷县，现住该组。委托诉讼代理人：**，云南勇律律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蒋兆杰，云南勇律律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：罗某1，男，2004年11月3日生，汉族，户籍所在地：云南省临沧市临翔区，现住：景谷县。法定代理人：罗某2，系罗某1之父母亲。被上诉人（原审被告）：鲁世发，男，1991年4月10日生，彝族，户籍所在地：景谷县，现住该组。被上诉人（原审被告）：陈玉莲，女，1964年5月23日生，彝族，户籍所在地：景谷县。上诉人李贞梅、上诉人罗斌与被上诉人罗某1、鲁世发、陈玉莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院（2019）云0824民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李贞梅上诉请求：请求依法改判支持其全部诉讼请求。事实和理由：1、残疾赔偿金应当按城镇标准计算。李贞梅是云南景谷白龙茶叶股份有限公司茶树良种场职工，属于民乐集镇房屋，因按城镇标准计算。2、误工费应当按每月工作21.75天计算。3、护理人员的伙食补助应予支持。4、中草药费、购买洗脸盆、一次性口罩、牙科治疗费以及摩托车损失应予支持。罗斌上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、本案已过诉讼时效。2、一审认定的误工期、护理期、营养期的日期较长，所裁量的误工费、护理费和营养费明显不当。后续治疗费用4614.82元不应得到支持。3、赔偿责任划分上，鲁世发是本案肇事车辆的投保义务人，应在交强险范围内确定赔偿责任，超出部分的损失再按照各自责任划分比例。对超出部分的损失，罗斌不应承担连带责任。4、一审未对罗斌先行赔偿的86500元进行认定，为避免被侵权人获得双重赔偿，应对该笔款项的抵扣进行必要性说明。被上诉人罗某1、鲁世发、陈玉莲未提交书面答辩意见李贞梅、罗某1向一审法院起诉请求：1、判令罗斌、鲁世发、陈玉莲连带赔偿李贞梅医药费13681.00元、医疗杂费145元、后期治疗费10000元、伤残赔偿金61992元、鉴定费2200元、误工费60690元、护理人员误工费40460元、营养费18000元、住院伙食补助费3300元、护理人员伙食补助费3300元、抚养费6846元、赡养费12127元、摩托车损失7360元、救护车费2400元，共计242501元。2、判令罗斌、鲁世发、陈玉莲连带赔偿罗某1医药费960元。3、案件受理费由对方承担。一审法院认定的事实：2015年7月22日，李贞梅驾驶摩托车载罗某1与罗斌驾驶的车辆相撞发生交通事故。同日，景谷县公安局交通警察大队作出第53082400Ｓ201507221号《道路交通事故认定书（简易程序）》，该认定书载明：“2015年7月22日，罗斌无证、醉酒驾驶云Ｊ×××××号小型客车（载鲁世发）由景谷县向景谷县城方向行驶，18时35分许，行至云景公路Ｋ28＋100米外，驾驶车辆越过道路中心线与李贞梅驾驶（载罗某1）的云Ｊ×××××普通二轮摩托车会车时相撞，造成云Ｊ×××××普通二轮摩托车驾驶人李贞梅及乘车人罗某1受伤，两车损坏的伤人交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《道路交通事故处理程序》第四十六条第一款第一项之规定，认定罗斌负此事故的全部责任，认定李贞梅无事故责任，乘车人罗某1无事故责任。”事故发生后，李贞梅、罗某1被送往景谷县人民医院进行初步检查，罗某1经过检查不需要住院治疗，只支出了960元的ＣＴ检查费。李贞梅经检查伤情较重需转往普洱市人民医院进行治疗，其在景谷县人民医院支出费用4.40元。2015年7月23日04时45分李贞梅被送至普洱市人民医院进行治疗，支出门诊费用共计1541.90元。在门诊进行相应检查后，李贞梅开始在普洱市人民医院住院治疗至2015年8月19日，共住院治疗27天，支出医疗费共计72680.51元。该费用经双方认可已经由罗斌先行支付。李贞梅本次起诉未包含该部分费用。普洱市人民医院就该次出具的出院诊断为：右股骨骨折、右尺桡骨开放性骨折、肠系膜破裂、肠系膜根部血肿、右肝挫伤、全身多处皮肤软组织挫伤、急性失血性贫血并休克。2017年11月15日，李贞梅再次到普洱市人民医院住院治疗行骨折内固定取出术，共住院治疗6天（2017年11月15日出院），支出医疗费5385.18元。本次普洱市人民医院的出院诊断为：取出骨折内固定装置、陈旧性右股骨骨折、陈旧性右尺桡骨骨折。2017年6月23日，受景谷县公安局交通警察大队委托，云南赢鼎司法鉴定中心作出云鼎司鉴定中心［2017］临鉴字第43号《法医学活体检验鉴定意见书》该意见书得出的鉴定意见为：李贞梅的误工期评定为270天、护理期评定为180天、营养期评定为180天，后期医疗费用评估为10000元。2018年3月23日，受李贞梅委托，云南赢鼎司法鉴定中心作出云鼎司鉴定中心［2017］临鉴字第102号《法医学活体检验鉴定意见书》该意见书得出的鉴定意见为：李贞梅伤残等级鉴定为十级伤残。另查明，2018年6月4日，李贞梅、罗某1曾以机动车交通事故责任纠纷案由向景谷县人民法院起诉罗斌、鲁世发、陈玉莲。景谷县人民法院于2018年9月12日依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，此次庭审中，李贞梅、罗斌、鲁世发、陈玉莲均到庭参加诉讼。此次庭审中，鲁世发认可本案肇事的云Ｊ×××××号小型客车系其在2015年时在景谷县城向别人购买，具体姓名记不清楚了，但不是向陈玉莲购买的。肇事当天其和罗斌一起到民乐镇，因其醉酒就由罗斌开车回去。同时，在此次庭审中，罗斌认可其只垫付了李贞梅85000元医疗费和救护车费用，但救护车费用没有单据。2019年3月14日的庭审中，罗斌认为其已经垫付了85000元医疗费、3000元救护车费、2000元伙食费。李贞梅只认可85000元医疗费和1500元的伙食费。再查明，本案肇事的云Ｊ×××××号小型客车登记车主为陈玉莲，初次登记时间为2007年11月19日。2013年5月13日，该车曾被景谷县景谷乡团山村民委员会一名叫纪德权的人在中国人民财产保险股份有限公司景谷支公司投保交强险和商业车上人员险。本案事故发生时该车没有任何投保记录。罗斌、鲁世发未办理过机动车驾驶证。李贞梅持有Ｅ类机动车驾驶证，驾驶的云Ｊ×××××普通二轮摩托车经过合法登记。李贞梅与罗正荣共同育有一子即原告罗某1（2004年11月3日出生）。李贞梅、原告罗某1户籍所在地为云南省临沧市临翔区，属于农村户口，经常居住地为景谷县，该茶树良种场位于景谷县芒专村民委员会和白象村民委员会范围内。李贞梅的父亲为李利华（1947年10月15日生），母亲为武正美（1954年6月6日生），现亦居住在景谷县，李利华、武正美共同生育包括原告李贞梅在内的五个子女。一审认为，（一）、关于诉讼时效问题。李贞梅因事故造成损伤后，其定残之日为2018年3月23日。李贞梅于2018年6月4日曾向景谷县人民法院提起了诉讼，故本案诉讼时效未超过。（二）、关于李贞梅、罗某1的人身损害赔偿标准及数额确定问题。1、关于罗某1主张的960元医疗费。罗某1对于该主张提交了相应的证据予以证实，故一审予以支持；2、关于李贞梅诉请的残疾赔偿金61992元、抚养费6846元、赡养费12127元的问题。李贞梅户口属农村居民户口，常住地亦属于农村范围的情况，一审认定李贞梅和罗某1、李利华、武正美属于农村居民户口。①残疾赔偿金部分：经鉴定，李贞梅在此次事故中造成十级伤残，本案中因李贞梅为农村常住居民故其伤残赔偿总额为：9862元×20年×10%＝19724元，故李贞梅的残疾赔偿金确定为19724元。②被抚养人罗某1、李利华、武正美抚养费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”的规定，李贞梅在未进行相应劳动能力丧失程度评定情形下，即自行确定其丧失10%的劳动能力，无事实及法律依据，对此诉请不予支持。3、关于李贞梅主张的13681元医疗费问题。李贞梅对于该主张提交了相应的证据予以证实，但李贞梅提交的证据仅能证实其基于本次事故发生的医疗费为6931.48元（4.40元＋1541.90元＋5385.18元），故对于李贞梅诉请的13681元医疗费不予支持。结合一审采信的证据，对于李贞梅的医疗费确定为6931.48元；4、关于李贞梅主张的145元医疗杂费问题。李贞梅未就该主张提供符合证据规则的证据证实其主张，故对于该诉请不予支持。5、关于李贞梅主张的10000元后期治疗费问题。云南赢鼎司法鉴定中心于2017年6月23日出具的云鼎司鉴定中心［2017］临鉴字第43号《法医学活体检验鉴定意见书》，认为李贞梅后期还需定期摄片复查、择期行手术取出内固定物、促进骨愈合的药物及理疗治疗、外伤后的对症支持治疗。该评估已经将行手术取出内固定物的费用包含在内，故对于李贞梅第二次住院治疗（2017年11月9日至11月15日）行内固定物取出术的费用5385.18元应予以扣除，故李贞梅诉请的后期医疗费只支持4614.82元。同时，一审不支持李贞梅在医疗费部分诉请的草药费。6、关于李贞梅诉请的60690元误工费问题。李贞梅未提供其收入证明等证据，其按照相近的2018年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58667元来计算其年误工损失符合其所从事的工作。李贞梅按照21.75天来计算其每月工作天数，法律依据是《国务院关于职工工作时间的规定》，但李贞梅并不属于适用上述规定的人员，故李贞梅按照21.75天来计算其每月工作天数无事实和法律依据，一审不予支持。一审结合李贞梅所从事的工作确定每日的误工损失为161元（58667.00元÷365日）。结合其评定的误工期为270日的情况，一审确定李贞梅的误工损失为43470元（161元／日×270日）。7、关于李贞梅诉请的40460元护理人员误工费、护理人员伙食补助费3300元问题。因李贞梅诉请的护理人员伙食补助费用3300元无事实及法律依据，一审不予支持。因李贞梅的护理人员为其丈夫，一审确定李贞梅的护理费为28980元（161元／日×180日）。8、关于李贞梅诉请的2200元鉴定费、18000元营养费和3300元住院伙食补助费问题。李贞梅对该几项诉请的计算标准及损失金额符合法律规定，一审予以支持。9、关于李贞梅诉请的7360元摩托车损失和2400元救护车费的问题。因李贞梅针对该几项诉请未提供相应的证据证实其损失的存在，故对这几项诉请一审不予支持。综上所述，罗某1基于本次事故产生的损失核定为960元，李贞梅基于本次事故产生的损失核定为127220.30元。（三）、关于赔偿责任及赔偿金额应如何划分的问题。一审认定陈玉莲仅为肇事的云Ｊ×××××号小型客车的登记车主，并非实际控制车主，陈玉莲不承担本案赔偿责任。罗斌酒后无证驾驶车辆导致本案事故发生，鲁世发在酒后未尽到车辆实际控制人的管理义务，导致车辆被酒后且无驾驶资格的罗斌驾驶并引发本案事故，一审确定罗斌、鲁世发对本案事故各承担50%的赔偿责任。罗斌应当赔偿罗某1480元医疗费损失、赔偿李贞梅医疗费等损失63610.15元；鲁世发应当赔偿罗某1480元医疗费损失、赔偿李贞梅残疾赔偿金、医疗费等损失63610.15元，且罗斌、鲁世发对上述共计128180.30元的赔偿责任承担连带赔偿责任。罗斌已经先行赔偿李贞梅各项损失86500元，因罗斌对上述共计128180.30元的赔偿责任承担连带赔偿责任，该部分款项无折抵或返还的法律依据，但罗斌可对超过确定赔偿部分向鲁世发进行追偿。综上所述，一审依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十条、第十三条、第十四条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十六条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，缺席判决为：一、由罗斌于本判决生效后七日内赔偿原告罗某1医疗费人民币480.00元。二、由罗斌于本判决生效后七日内赔偿李贞梅残疾赔偿金、医疗费等损失共计人民币63610.15元。三、由鲁世发于本判决生效后七日内赔偿罗某1医疗费人民币480元。四、由鲁世发于本判决生效后七日内赔偿李贞梅残疾赔偿金、医疗费等损失共计人民币63610.15元。五、罗斌、鲁世发对本判决主文确定的第一至第四项赔偿金额承担连带赔偿责任；六、驳回李贞梅的其他诉讼请求。案件受理费人民币1717元，由李贞梅承担人民币910元，由罗斌承担人民币403.50元，由鲁世发承担人民币403.50元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经二审审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中，鲁世发把车交由罗斌无证、醉酒驾驶，造成李贞梅和罗某1受伤，对此次交通事故。罗斌负此事故的全部责任，认定李贞梅无事故责任，乘车人罗某1无事故责任。一审判定罗斌、鲁世发承担连带赔偿责任，对内并各自平均承担50%的赔偿责任，根据以上法律规定的赔偿项目对李贞梅和罗某1予以赔偿。因罗斌已先行赔偿李贞梅86500元，一审在判决书中已明确告知过罗斌对支付超出自己赔偿数额的部分，有权向连带责任人鲁世发追偿。对李贞梅请求赔偿残疾赔偿金、误工费应按每月工资21.75天计算、应支持护理人员的伙食补助费、赔偿中草药费、购买洗脸盆一次性口罩费、牙科治疗费以及摩托车损失的上诉主张，因无法律和事实依据，本院不予采纳，予以驳回。关于诉讼时效问题。李贞梅因事故造成损伤后，其定残之日为2018年3月23日。李贞梅于2018年6月4日曾向景谷县人民法院提起了诉讼。因本案诉讼时效未超过，故本院对罗斌提出的该案已过诉讼时效的上诉请求，因无事实依据，予以驳回。对罗斌提出的一审判决不应认可李贞梅误工期、护理期、营养期以及一审在裁量误工费、护理费、营养费以及后续治疗费用4614.82元明显不当不应支持的上诉主张，因罗斌未能提供证据加以证明，故本院对其上诉主张不予采信，予以驳回。对罗斌其余关于责任划分、交强险承担的上诉主张，因无事实和法律依据，一并予以驳回。综上所述，李贞梅与罗斌各自的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1717元，由李贞梅负担858.5元，由罗斌负担858.5元。本判决为终审判决。审判长 曾 山审判员 张相云审判员 蓝 洪二〇二〇年六月三十日书记员 左雨霏