wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2239号 原告：李兰仙，女，1961年3月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：许盛冬，江西洪胜律师事务所律师。 被告：曾立强，男，1965年11月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：周龙水，江西省上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。 原告李兰仙与被告曾立强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰仙委托代理人许盛冬与被告曾立强委托代理人周龙水到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李兰仙向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款100,000元和利息72,000元（利息按年利率6%暂计至2019年12月28日），合计172,000元。并以年利率6%支付利息直至付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年12月28日，被告曾立强因资金困难向原告李兰仙的亡夫方裕生借款100,000元，后方裕生多次向被告曾立强催讨还款，被告开始几年一次次找理由拖延，后经常玩失踪，难以联系。为维护原告合法权利，根据《民事诉讼法》第108条、《合同法》第205条、206条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，特向贵院起诉，望支持原告的诉请。 被告曾立强答辩：1、被告向原告的借款已经在2008年11月份，用一张100,000元的支票归还了原告。这张支票是一名叫“衰仔”的五都镇（即原、被告户籍所在地）人，当时“衰仔”在上海人工半岛建筑工程有限公司承包工程，上海人工半岛建筑工程有限公司向衰仔支付了100,000元工程款，被告就让衰仔把这100,000元借给他用。然后被告就把这张支票直接交给原告亡夫方裕生。当时方裕生正和几个五都老乡在一起打牌，方裕生说借条没有带在身边，说过几天还给被告。因为其正忙着打牌，也没有向被告出具收条。后来方裕生就忘记了把借条还给被告，被告也忘了向其催取。2、原告主张年利率6%计算借款利息，无事实和法律依据，不应该得到支持。3、即使这100,000元借款真的没有归还，原告亡夫在世时已经放弃了向被告主张权利，该诉讼已经过了诉讼时效。因为被告当时和原告口头约定借期是一年，所以原告的诉请已经过了法定诉讼时效，其诉请不应该得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告李兰仙与方裕生（于2017年2月18日去世）系夫妻关系，被告曾立强与死者方裕生系朋友关系。2007年12月28日被告以承包工程需要资金为由向原告亡夫方裕生借款100,000元，并出具《借条》一份:“今借到方裕生现金壹拾万元整”。未约定借款利率，未书面约定借款期限。另查明：方裕生第一顺序继承人共有四人，即配偶李兰仙（本案原告）、母亲饶玉秀、儿子方东、女儿方敏。2020年3月3日，饶玉秀、方敏、方东与原告签订了《协议书》，约定方裕生生前对被告曾立强享有的该债权，全部归原告李兰仙一人。饶玉秀、方敏、方东三人自愿放弃对该笔债权的继承权。 本院认为，原告亡夫方裕生与被告曾立强双方的借贷关系合法有效，有原告提交的由被告曾立强签字确认《借条》一份为证。合法的债权应予保护。现方裕生已经死亡，其对被告曾立强的债权，根据《中华人民共和国继承法》第三条及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条之规定，属方裕生的遗产可由其遗产继承人继承。现方裕生的第一顺序继承人中的饶玉秀、方敏、方东已同意该对曾立强的债权全部归属原告李兰仙，本院予以认可。故方裕生对被告曾立强的债权由原告李兰仙继承，李兰仙作为本案原告的主体适格。 被告曾立强答辩称已通过“衰仔”交付给方裕生上海人工半岛建筑工程有限公司100,000元支票的方式已归还了案涉欠款，但未提交证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，应承担举证不能的后果，故本院对被告曾立强的该答辩意见不予采信。被告曾立强的该100,000元债务尚未清偿。 至于被告称“借期是一年，原告的主张已过诉讼时效”的答辩意见，因原、被告双方均未能提交证据证明借期为一年，故本院认为被告此答辩仅是为了主张原告的诉讼已过诉讼时效从而达到对抗原告诉权的目的的虚假陈述。故本院认为双方对该笔借款未约定借款期限。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，原告的主张未超过诉讼时效。 原、被告双方均认可该借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第211条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明，视为不支付利息。故本院对原告要求被告支付借款利息72,000元的诉请不予支持。但本院还认为，被告曾立强向方裕生借款，其资金占用情况确给原告方造成损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，由被告自原告起诉日（本院酌定为2020年5月1日）起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第五款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条、第47条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 被告曾立强在本判决生效后立即向原告李兰仙归还其向原告亡夫方裕生的借款本金100,000元；并自2020年5月1日起，以100,000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息，直至本金全部归还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告曾立强负担1150元，原告李兰仙负担720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周鸿敏 二〇二〇年六月十九日 书记员  俞鸿飞
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初1262号 原告：曹桥桥，男，汉族，1986年9月6日生，住江西省南昌市高新区。 被告：江西宝恩实业有限公司（原名江西宝恩汽车租赁有限公司），住所地：江西省南昌市红谷滩新区莱蒙都会左案5B写字楼1920，统一社会信用代码：91360122069711281D。 负责人：龚丽。 原告曹桥桥诉被告江西宝恩实业有限公司（以下简称宝恩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹桥桥到庭参加诉讼，被告宝恩公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹桥桥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付车辆过户交易税费2500元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月20日从被告处购买丰田雷凌双擎小轿车，车牌为赣Ａ×××××＋付款方式为首付＋36期分期，车辆挂靠在被告公司，截至2020年2月27日，车款全部按照约定结清。现原告要求将车辆过户至自己名下，与被告处谈过户事宜中，其要求我承担交易税，对此交易税原告不予认可，赣Ａ×××××车的所有费用都由原告支付，此案的交易税的等价人民币数额，原告购车时已支付与国家了，因公司购车可以比私人购车获得更多优惠，国家规定公司购车可在增值税及所得税中予以抵扣，故被告应承担此次过户交易税，把国家对被告的优惠返还给国家。 被告宝恩公司未答辩。 原告曹桥桥向本院提交了原告身份证复印件、被告企业公示信息、行驶证、新车购销协议、汽车挂靠协议。被告宝恩公司未提交证据。 对原告曹桥桥提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告曹桥桥于2017年1月20日在被告宝恩公司处购买赣Ａ×××××丰田雷凌双擎小轿车一辆＋付款方式为首付＋36期分期，车辆登记并挂靠在被告宝恩公司从事道路运营业务，合同期限为自车辆登记之日起至车辆过户出去为止，双方未对过户交易税的承担作出约定。现原告曹桥桥已将车款全部按照约定结清，其要求将赣Ａ×××××丰田雷凌双擎小轿车过户至自己名下，双方因过户交易税的承担产生分歧，故原告诉讼来院。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告出资购置的赣Ａ×××××丰田雷凌双擎小轿车自2017年1月购买起就登记、挂靠在被告宝恩公司，双方未对对过户交易税的承担作出约定，而按交易习惯，交易费由买方承担，现原告诉请要求被告承担过户交易税，无正当理由，故对其诉讼不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回曹桥桥的全部诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由曹桥桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年六月十六日 书记员 胡怡婧
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3458号 申请执行人张海军，男，汉族，1973年1月22日出生，现住东胜区。 被执行人王韬，男，汉族，1974年9月10日出生，现住东胜区。 申请执行人张海军与被执行人王韬民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内0602民初7326号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  段利忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨浩宁
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2426号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号。统一社会信用代码:913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司员工，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：洪龙川，男，该公司员工，住福建省龙海市。 被告:陈俊鹏，男，1983年8月28日出生，汉族，住龙海市。 被告：吴小芬，女，1991年11月12日出生，土家族，身份证地址湖北省咸丰县，现住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告陈俊鹏、吴小芬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮艺萍到庭参加诉讼，被告陈俊鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈俊鹏、吴小芬立即偿还向原告透支本金人民币29912.62元及利息、违约金（从2019年1月23日起至本息全部清偿之日止，按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告陈俊鹏、吴小芬以普惠金融卡消费为由在2017年4月18日向原告申请《普惠金融卡62×××09》并填写了福万通普惠卡金融申请表，申请金额3万元，现透支本金余额29912.62元，透支利息、费用按日计算，透支日利率为万分之3.6，约定违约金5%，在普惠金融卡章程第三十五条约定，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，借款期限约定普惠金融卡卡片的有效期自系统开卡之日起算3年，从2017年4月18日至2020年4月17日止。合同签订后，被告累计透支39968.87元，累计归还6952元，现结欠本金29912.62元及利息、违约金。原告多次派员向被告催讨，拒不偿还，为维护债权人的合法权益，防止被告的资产转移，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，具状贵院，请求判如所请。 被告陈俊鹏、吴小芬未向本院提供书面答辩。 经审理查明，2017年3月28日被告陈俊鹏以福万通普惠金融卡消费为由向原告龙海农商银行申请办理普惠金融卡，申请信用额度30000元。2017年4月18日原告龙海农商银行与被告陈俊鹏（持卡人）签订《福万通普惠金融卡申请表》，合约、章程约定：1.普惠金融卡信用额度：人民币30000元；2.普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；3.普惠金融卡有效期最长为3年；自乙方系统产生普惠金融卡卡号当月起算，普惠金融卡到期自动失效，但甲方使用普惠金融卡所产生的未清债权债务关系不因卡片失效而终止。持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分,按规定支付违约金。…等条款。被告陈俊鹏取得了福万通普惠金融卡，账号为：62×××09。被告陈俊鹏于2017年5月2日开卡使用，多次向原告借款，经多次交易，至2019年1月22日止累计借款本金余额为29912.62元。被告陈俊鹏、吴小芬未偿还借款本金29912.62元及利息、违约金等，原告龙海农商银行具状诉至本院，提出上述诉讼请求。 认定以上事实有以下证据：1.营业执照；2.《福万通普惠金融卡申请表》；3.账户交易明细；4.身份证、《个人征信信息采集、查询授权书》；5.陈俊鹏、吴小芬普惠金融卡台账、陈俊鹏利息缴纳情况表；6.原告的陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，原告龙海农商银行与被告陈俊鹏、吴小芬签订的《福万通普惠金融卡申请表》、合约、章程，内容真实，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。被告陈俊鹏多次持原告龙海农商银行发放的《福万通普惠金融卡》向原告龙海农商银行借款，现被告陈俊鹏尚欠原告龙海农商银行借款本金29912.62元，吴小芬与陈俊鹏是共同借款人，被告陈俊鹏、吴小芬应当依合同约定偿还借款及利息，原告龙海农商银行主张被告陈俊鹏、吴小芬应当偿还借款29912.62元及利息、违约金，合法有据，应予以支持。被告陈俊鹏、吴小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈俊鹏、吴小芬应于本判决生效后十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金29912.62元及利息、违约金（从2019年1月23日起至还清欠款之日止，按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费666.5元，适用简易程序，减半收取333.3元，由被告陈俊鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈婉卿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2428号申请执行人：季冠丞，男，1993年4月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：吴泉骜，男，1990年2月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：吴俊，男，1962年8月21日出生，汉族，住上海市静安区。本院依据已经发生法律效力(2018)沪0110民初21247号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，现因被执行人未履行义务。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人吴泉骜、吴俊名下556,970元及利息或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  徐竹林二〇二〇年六月三十日书记员  王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用，的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封扣押、冻结期限届满前办理查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初796号原告：韩月丽原告：张天玉被告：郭志刚被告：郭大明原告韩月丽、张天玉与被告郭志刚、郭大明民间借贷纠纷一案，原告韩月丽、张天玉于2020年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告韩月丽、张天玉和被告郭志刚到庭参加诉讼，被告郭大明经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告郭志刚于二原告是朋友关系。2017年初，被告郭志刚说自家在韩甸镇磨米厂资金周转短缺，让二原告给凑点钱。于2017年1月26日二被告共同签字，在二原告处拿走现金10万元。二原告双方各5万元。2017年3月2日二被告共同签字，在二原告处又拿走10万元，二原告各5万元。两笔借款均约定月利率1.5%，当时二被告承诺原告，可随时偿还借款和利息。但自2017年年末至今，二原告多次前去催要，二被告以各种理由推拖不予偿还。故二原告诉讼到法院，要求二被告偿还借款本金20万元，请求二被告给付二原告借款期间利息，以20万元为本金，自欠条签字日起，按月利1.5%计算，直至欠款全部还清日止。本案诉讼费用由二被告负担。被告郭志刚辩称：原告起诉的这两笔钱，是被告在二原告处借取的20万元，但是借钱的时间早，其中2017年1月26日的10万元，这10万元以前的利息都结清了，自出欠条之日起，以后的利息至今未给付，双方约定的月利率1.5%；2017年3月2日的10万元以前的利息都结清了，自出欠条之日起，以后的利息至今未给付，双方约定的月利率1.5%，以上2笔借款的本金20万元至今也没有偿还。借条上郭大明签字是担保。我现在挣钱，挣多少还多少。被告郭大明在本院限定的答辩期内未向本院提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A1、二原告身份证复印件及申请法院调取二被告户籍证明，拟证明：原被告身份情况。被告郭志刚质证为：无异议。证据A2、借条2份，拟证明：二被告欠原告借款及利息。被告郭志刚质证为：对借据的真实性无异议，我挣钱还给二原告。被告郭志刚、郭大明在本院限定的举证期限内未向本院举示证据。本院确认：原告举示的证据A1系国家公安机关出具的，具有客观真实性，可以证明原被告的身份情况。原告举示的证据A2，被告郭志刚的质证意见为：对借据的真实性无异议，我挣钱还给二原告。被告郭志刚在答辩中称被告郭大明系担保人，对此原告否认，被噶郭志刚对此未能举示证据予以证实，从原告举示的证据A2中可以看出，被告郭大明在2张借条上签字的部位均系借款人处，结合原被告的陈述，原告举示的证据A2可以证明截止2017年1月26日二被告尚欠二原告借款本金100,000.00元，约定月利1.5%，还款时本息一次性付清；截止2017年3月2日二被告尚欠二原告另一笔借款本金100,000.00元，约定月利1.5%，还款时本息一次性付清。庭审中，被告郭志刚陈述二笔借款本金20万元及相应的利息至今未给付。综上，原告举示的证据A1、A2为有效证据，本院对此予以采信。经审理查明：截止2017年1月26日二被告尚欠二原告借款本金100,000.00元，约定月利1.5%，还款时本息一次性付清；截止2017年3月2日二被告尚欠二原告另一笔借款本金100,000.00元，约定月利1.5%，还款时本息一次性付清。以上本息二被告至今未予给付。本院认为，二原告与二被告之间的借款合同合法有效，双方未约定还款期间，二原告随时可以向二被告主张权利，对二原告要求二被告偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。对于利息的问题，原被告双方对利息的约定符合现行法律规定，二被告应给付二原告以借款20万元为本金，按月利率1.5%计算，自借款之日起至实际给付本金之日止的利息。依照、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭志刚、郭大明于判决生效后十日内给付原告韩月丽、张天玉借款本金200,000.00元；二、被告郭志刚、郭大明于判决生效后十日内给付原告韩月丽、张天玉借款资金占用期间的利息（以100,000.00元为本金，按月利率1.5%计算，自2017年1月26日起至本金给付之日止）；三、被告郭志刚、郭大明于判决生效后十日内给付原告韩月丽、张天玉借款资金占用期间的利息（以100,000.00元为本金，按月利率1.5%计算，自2017年3月2日起至本金给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,150.00元、保全费1,520.00元（原告已经缴纳完毕），由被告郭志刚、郭大明负担。于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。审判员  张云勇二〇二〇年六月二十九日书记员  蔡晓莹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2439号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。 负责人：林波，行长。 被执行人：赵建华，男，汉族，1965年10月26日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：陈洁雯，女，汉族，1972年8月25日出生，住广东省茂名市茂港区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人赵建华、陈洁雯金融借款合同纠纷一案中，本院依法作出的（2019）粤0402民初12787号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵建华、陈洁雯应向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金854631.86元及计至2019年7月22日止的利息39081.99元、罚息1089.11元、复利1326.64元，支付2019年7月23日起至本息实际清偿日止，按照中国人民银行公布的贷款基准年利率下浮5%（每年1月1日调整一次）封基础上加收50%计算的罚息、复利（罚息以未付本金854631.86元为基数，复利以未付利息、罚息、复利之和为基数），支付律师费22403元，承担案件受理费、12985元，案件申请费5000元。因赵建华、陈洁雯未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人赵建华、陈洁雯仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人赵建华名下有位于珠海市香××区××单元××房（权证号码：01××84），上述房屋由珠海市香洲区中级人民法院首封拍卖，本案暂无法处理，已发函参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵建华、陈洁雯负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月十六日 书记员  孟庆妍
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民初39号原告：湘潭市雨湖区万楼街道文昌村桥梁村民小组,住所地：湘潭市雨湖区万楼街道文昌村。负责人：朱忠泉，该村民小组组长。委托诉讼代理人：董旭辉，湖南同升律师事务所律师。被告：王泽富。原告湘潭市雨湖区万楼街道文昌村桥梁村民小组与被告王泽富案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月14日立案。原告湘潭市雨湖区万楼街道文昌村桥梁村民小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湘潭市雨湖区万楼街道文昌村桥梁村民小组撤回起诉处理。审 判 长  朱卫平审 判 员  向兴礼人民陪审员  石妹玲二〇二〇年六月二十八日书 记 员  谭 茜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执4954号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被执行人：罗竣校，男，1974年7月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与罗竣校银行卡纠纷一案，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行依据本院已经发生法律效力的（2019）渝0105民初4637号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人罗竣校履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执4954号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年六月二十三日书记员 唐敬森
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初134号   原告：宋亨全，男，1973年1月14日出生，汉族，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：冶梅萍、赵世宏，青海合仁律师事务所律师。   被告：管战宏，男，1965年8月22日出生，汉族，身份证登记地址：江苏省兴化市临城街道砖场村328号，原住青海省西宁市，现下落不明。   原告宋亨全与被告管战宏不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋亨全及其委托诉讼代理人冶梅萍到庭参加了诉讼。被告管战宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宋亨全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告人民币105,060元、并赔偿原告利息损失暂定为82,226.96元（自2016年7月29日起按年利率24%计算至2019年10月16日，共1174天），共计187,286.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月29日，原告在西宁市××区通过被告的信用卡POS机向被告转账105,060元，用于偿还原告欠案外人郭×1（系被告的朋友）的借款，被告承诺该笔款项已交付给郭×1。直至2019年2月21日，案外人郭×2起诉原告，原告才得知被告并未将该笔款项交付给郭×2，而是据为己有。原、被告之间除案涉款项之外，没有经济往来，也无其他债权债务。被告的行为给原告造成重大损失，现根据《民法总则》《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，恳请法院判如所请。   被告管战宏未作答辩。   原告宋亨全为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、中国农业银行信用卡交易明细查询回单，证明原告于2016年7月29日已将案涉的款项105,060元通过被告的POS机转账给被告的事实；二、青海省西宁市城中区人民法院（2018）青0103民初3654号民事判决书，证明该案涉款用于偿还案外人郭×1的借款，原告是在郭×1于2019年2月21日起诉后才得知该案涉款项被告并未如约转账给郭×1，不存在超过诉讼时效的情形。三、（2019）青01民终478号民事判决书，证明原告提出上诉后，二审法院的判决结果。   被告管战宏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。   本院认为：原告提交的证据能够证明其待证事实，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃其诉讼质证的权利，故对原告提交的证据本院予以采信。   根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：原告需归还案外人郭×1的借款，因郭×1没有提供收款账户等，郭×1指示其公司职员告知原告将所要归还的款项转入被告的账户，再由被告转付给郭×1。后原告于2016年7月29日通过被告的POS机将105,060元转到被告账户，其中100,000元用于归还所欠郭×1的借款，其余5,060元作为被告使用POS机的费用。被告收到款项后，并未将100,000元转给郭×1。后郭×1于2018年11月8日以原告及其妻子杜小英作为被告向本院提起诉讼，要求原告及其妻子归还借款684,000元、违约金34,200元及诉讼费、律师费、保全担保费。该案经本院审理，于2019年12月24日作出（2018）青0103民初3654号民事判决，判决由原告及其妻子归还借款本金287,280.13元、违约金16,364元、律师费31,673元、保全担保费1,400元，并承担保全费4,459元。在该案审理中，原告提交了本案中其向本案被告转账100,000元的证据，但郭×1质证认为没有收到该款项，对此本院对原告提交的证据及证明事项未予采信。宣判后原告不服提出上诉，经青海省西宁市中级人民法院审理，于2019年5月15日作出（2019）青01民终478号民事判决，认定了本院一审判决中的事实认定，判决除变更了本院一审判决的由原告及其妻子杜小英给付郭×1违约金数额外，对其他判项予以了维持。   本院认为：法律规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，原告因欠其他债权人款项需归还，根据该债权人的指示将所要归还的款项通过被告的POS机汇入被告账户，约定由被告将该笔款项转汇给债权人，但被告收到原告汇入的款项后，并未将该款项转汇给该债权人，并引发该债权人向法院提起诉讼，该诉讼案件中该债权人否认被告将案涉款项转汇给该债权人，且该事实已由生效的裁判文书所确认。被告未将原告用于归还其他债权人的款项转汇给原告的债权人，其占有原告的款项无法律依据，该行为构成不当得利，故被告应承担返还不当利益之责。有关返还数额，原告虽在向被告转款时约定，向被告支付POS机的使用费5060，但被告并未履行转款义务，其收取使用费亦无法律依据，故该款项亦应退还给原告，原告主张由被告返还不当利益款105,060元的诉讼请求成立，本院予以支持。因原、被告之间并非借贷关系，故原告以年利率24%主张的利息无法律依据，但因被告未履行向债权人转款的义务，长期占有原告的款项，给原告造成损失，对此可按照银行同期贷款利率计算利息，自其款项转入被告账户的次日起计算至本案开庭之日，为19,977.10元（105,060元×0.049=5147.94÷360天=14.30元×19,977.10元）。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告管战宏于本判决发生法律效力后十日内，返还原告宋亨全不当得利款105,060元、赔偿经济损失（利息）19,977.10元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4,046元，由原告承担1,340元，被告承担2,706元，公告费800元，由被告承担（该款原告已预交，被告承担的费用由被告随上述款项一并支付给原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 史长州   人民陪审员 何小霞   人民陪审员 郭显业     二〇二〇年六月一日   书记员 马秋梅   第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执734号 申请执行人：蒋春海，男，1972年11月11日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：张翔，男，1979年12月17日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 关于蒋春海与张翔委托合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3930号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蒋春海已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，张翔的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的大众牌车辆已依法查封，但未实际扣押。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为21325元，未执行金额为21325元。 本案已依法限制被执行人张翔高消费。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人张翔新的财产线索。 本院认为，本案被执行人张翔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋春海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张翔新的财产线索，申请执行人蒋春海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年六月十八日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
安徽省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖行申247号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）宿州市埇桥区蕲县镇人民政府，住所地：安徽省宿州市埇桥区蕲县镇。 法定代表人：张联东，镇长。 委托诉讼代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟楠，安徽三联律师事务所律师。 被申请人（一审原告）于燕，女，1971年5月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区蕲县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）于缤涵，男，2002年9月18日出生，汉族,住址同上，系于燕之子。 被申请人（一审原告、二审上诉人）于悦，女，1996年2月3日出生，汉族，住址同上，系于燕之女。 再审申请人宿州市埇桥区蕲县镇人民政府（以下简称蕲县镇人民政府）因与于燕、于缤涵、于悦不履行补偿职责一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13行终33号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 在本案的审查过程中，蕲县镇人民政府于2020年3月19日向向本院提出撤回再审申请。 本院认为：蕲县镇人民政府提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下： 准许宿州市埇桥区蕲县镇人民政府撤回再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年六月十八日 法官助理李松 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款 审查再审期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执恢209号申请执行人：郑贤力，男，汉族，2001年5月22日出生，住瑞安市，公民身份证码：330381200105220112。被执行人：陈鹏，男，汉族，1974年1月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2014）温瑞民初字第1424号民事判决书，受理执行郑贤力申请执行陈鹏机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人陈鹏未履行生效文书确定的义务，被执行人陈鹏未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈鹏银行存款人民币750000.00元，或查封（轮候查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年六月三十日书记员 罗城城
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤13民辖终114号上诉人（原审被告）：中山市永恒过滤材料有限公司，住所地：广东省中山市东凤镇伯公社区群成街(梁权广厂房首层之二)。法定代表人：廖稳。上诉人（原审被告）：廖稳，男，汉族，1992年8月7日出生，身份证住址：湖北省随州市曾都区*********，公民身份号码：421************413。被上诉人（原审原告）：惠州澳龙无纺布有限公司，住所地：广东省博罗县园洲镇九潭新兴工业区。法定代表人：翁锡云。上诉人中山市永恒过滤材料有限公司、廖稳因与被上诉人惠州澳龙无纺布有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初376号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人中山市永恒过滤材料有限公司、廖稳上诉称：涉案买卖关系发生在上诉人与被上诉人之间，双方没有签订买卖合同，没有约定案件管辖地，应当按照一般地域管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第二十条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。涉案案件是法人之间买卖合同纠纷，两被告的经常居住地在广东省中山市东凤镇，再者，双方合同的履行过程中，由被上诉人送货至上诉人中山市永恒过滤材料有限公司住所处，因此本案合同履行地为广东省中山市东凤镇，因此该案件应当由广东省中山市第二人民法院审理。上诉请求：请求贵院撤销(2020)粤1322民初376号民事裁定书，裁定案件移送至广东省中山市第二人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人的原审诉请为请求支付货款及利息，争议标的为给付货币，并提供了营业执照副本证明被上诉人住所地为广东省博罗县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中双方当事人并没有明确约定合同履行地，接收货币一方即被上诉人经常居住地在广东省博罗县，属原审法院管辖，故原审法院作为接收货币一方所在地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年六月九日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5373号原告：上海奥若拉信息科技集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱华英，总经理。委托诉讼代理人：陈晓华，上海海业韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟勇，上海海业韬律师事务所律师。被告：刘东阳，男，1990年6月4日出生，汉族，住河南省新郑市。原告上海奥若拉信息科技集团有限公司与被告刘东阳名誉权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告上海奥若拉信息科技集团有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海奥若拉信息科技集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海奥若拉信息科技集团有限公司负担(已付)。审判员  康晓莉二〇二〇年六月十九日书记员  吴 澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2136号 申请执行人:河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行，住所地:河北省沧州渤海新区南大港产业园区兴港路与振兴路交叉路口。 负责人：张恺，行长。 被执行人:赵宝恒，男，1968年8月20日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：商玉荣，女，1969年5月24日出生，汉族，。初中文化，个体，住河北省黄骅市。 本院在执行申请执行人河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行与被执行人赵宝恒、商玉荣借款合同纠纷一案中，因被执行人赵宝恒、商玉荣未履行已生效的法律文书确定的义务。经查被执行人赵宝恒、商玉荣名下有银行存款、不动产、动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵宝恒、商玉荣名下的银行存款3960000元，冻结期限一年。 二、轮候查封被执行人商玉荣名下的车辆号牌号码为京Ｎ×××××梅赛德斯奔驰牌车辆一部，查封期限两年。 三、轮候查封被执行人赵宝恒名下的车辆号牌号码为冀Ｊ×××××长城牌车辆一部，查封期限两年。 四、轮候查封被执行人赵宝恒、商玉荣所有的位于河北省青县北侧建筑面积为4540.92平方米存量的非住宅（房证号：青房权证清州镇字第××号）及面积为688.89平方米的土地（土地证号：青国用2015第××号），查封期限为三年。 需要需行冻结/查封的。应当在冻结/查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  于勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李勇
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初3368号原告:西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MA6UXNHQ9L。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 陈正波，男，1987年1月8日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告陈正波民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。     审   判   员    杨惠妮                               二0二0年六月十九日 法 官 助 理    王   玺                                                 书  记  员   李国梅   1
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更57号罪犯覃学兵，男，1979年7月26日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，现在宜昌监狱服刑。湖北省来凤县人民法院于2017年9月6日作出（2017）鄂2827刑初82号刑事判决，认定覃学兵犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期至2021年9月28日止）。判决发生法律效力后，罪犯覃学兵被交付执行。执行机关宜昌监狱于2020年4月26日作出（2020）鄂宜监减字第0057号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年6月3日受理后，于同日将执行机关报请罪犯覃学兵减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯覃学兵能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议本院对罪犯覃学兵予以减刑九个月。经审理查明，罪犯覃学兵2017年10月13日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年6月、2018年11月、2019年5月表扬3个。认定的依据有：罪犯奖励审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表。本院认为，宜昌监狱提出对罪犯覃学兵予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯覃学兵减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期至2020年12月28日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  吴遵玉审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年六月三十日书记员  胡 雁
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保214号 防城港市区农村信用合作联社港口信用社、温颜瑜： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被申请人温颜瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求部分保全，剩余标的申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月二十九日
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝01民终3082号 上诉人（原审被告）：北碚区贝爱婴童商品店，住所重庆市北碚区碚峡东路2-2号，统一社会信用代码92500109MA5U9WX77J。 经营者：杨洁娜，女，汉族，1980年1月13日出生，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：吴天福，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜咏，重庆索通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：重庆新瑞琪儿商贸有限公司，住所重庆市南岸区江南大道69号，统一社会信用代码91500108MA5U8ACY9T。 法定代表人：黄灿，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈卓，重庆鼎圣（大渡口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲玲，女，系公司员工。 原审被告：杨洁娜，女，汉族，1980年1月13日出生，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。 本院在审理上诉人北碚区贝爱婴童商品店与被上诉人重庆新瑞琪儿商贸有限公、原审被告杨洁娜合伙协议纠纷一案中，上诉人北碚区贝爱婴童商品店于2020年6月22日向本院申请撤回上诉，被告上诉人重庆新瑞琪儿商贸有限公司于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，北碚区贝爱婴童商品店、重庆新瑞琪儿商贸有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许北碚区贝爱婴童商品店撤回上诉。 准许重庆新瑞琪儿商贸有限公司撤回起诉。 一审案件受理费1843元（已减半），由北碚区贝爱婴童商品店负担；二审案件受理费3686元，减半收取1843元，由北碚区贝爱婴童商品店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  章兴东 审判员  向 川 审判员  汪 骞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  袁世航
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执961号 安徽玖和地基基础建设有限公司、赣州中龙置业有限公司、中龙置业（定南）有限公司： 本院执行的安徽玖和地基基础建设有限公司申请赣州中龙置业有限公司等建设工程合同纠纷一案，经被执行人中龙置业（定南）有限公司、赣州中龙置业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十七日
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初540号原告：翟永泽，男，1966年1月14日出生，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：张宏，男，翼城县南梁法律服务所法律工作者，执业证据：30409151103743。被告：周建华，男，1981年6月7日出生，汉族，住曲沃县。被告：中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市开发区河汾路6号3楼。统一社会信用代码：×××。负责人：魏彩萍，公司总经理。委托诉讼代理人：张春敏，女，山西晋闻律师事务所律师，执业证号：×××。原告翟永泽与被告周建华、中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下称大地保险临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翟永泽的委托代理人张宏、被告周建华、被告大地保险临汾公司委托代理人张春敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告翟永泽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在交强险限额内赔偿原告医疗费5021.77元、误工费5976元、护理费2688元、伙食补助费600元、营养费1500元、财产损失2000元，共计17785.77元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月23日7时许，原告驾驶摩托车沿曲沃县张高线由北向南行驶至西常信用社北50米时，北周建华驾驶的车牌号×××号五菱牌面包车撞倒，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故，经曲沃县公安局交警大队认定，被告周建华负事故的主要责任，原告负次要责任，事故发生后，原告被送往曲沃县人民医院治疗，另外，被告周建华驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及第三者责任险且事故发生在保险期间内，由于二被告未能赔偿，故具状起诉，提出前述诉讼请求。被告周建华、被告大地保险临汾公司承认原告翟永泽在本案中主张的事实，但认为赔偿数额过高。本院认为，二被告承认原告翟永泽在本案中所主张的事实，本院予以认定。关于赔偿数额，本院综合评断如下：1、医疗费4981.77元，被告认为其中128元系病床租赁费，不予认可，本院认为，该笔费用不属医疗必须支出的费用，不应认可，故医疗费应为4853.77元；2、住院伙食补助费600元被告认可，本院无异议；3、护理费2688元，原告主张护理21天，本院认为，原告未能提供其出院后尚需护理的医嘱，因此，酌定赔偿住院期间护理费为127.9元×6天=767.4元；4、误工费5976元，原告按照出院后持续计算一个月，并提供诊断建议书，被告认为诊断建议书系出院后出具，不予认可，本院认为医嘱应以出院证上载明内容为准，因此，赔偿原告住院期间误工费参照上一年度农、林、牧、渔业年人均纯收入标准计算为46793元÷365天×6天=769.2元；5、营养费1500元，本院认为，结合原告住院天数，支持其住院期间营养费每日50元为300元；6、财产损失2000元，原告提供了修理正式发票，被告持有异议，但无相反证据推翻，本院予以认定；7、交通费80元，原告未提供票据，但交通费系必然产生，原告主张80元并无不当，予以支持。综合以上，本次事故造成原告翟永泽以下损失：医疗费4853.77元、住院伙食补助费600元、护理费767.4元、误工费769.2元、营养费300元、车辆损失2000元、交通费80元，共计9370.37元。被告大地保险临汾公司认为被告周建华无证驾驶，不予赔偿，本院认为，被告周建华虽然无证驾驶，并不影响原告翟永泽向被告大地保险临汾公司主张权利。被告大地保险临汾公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）项、第十八条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险限额内赔偿原告翟永泽医疗费4853.77元、住院伙食补助费600元、护理费767.4元、误工费769.2元、营养费300元、车辆损失2000元、交通费80元，共计9370.37元，于本判决生效后十日内履行。如未按判决确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告周建华负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张世栋 二〇二〇年六月二十八日书记员 许亚玲
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异256号案外人：夏体伟，男，汉族，1981年4月3日出生，住。申请执行人：田维毛，男，汉族，1968年1月27日生，住。被执行人：遵义市元盛房地产开发有限公司第一分公司，住所地：遵义市汇川区高九路政府二区A1-1幢2号负责人：杨大萍，该分公司经理。被执行人：遵义市元盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市南京路保利一号楼二楼三单元1号。法定代表人：卢正芬，该公司总经理。在本院执行田维毛与遵义市元盛房地产开发有限公司第一分公司（以下称元盛公司第一分公司）、遵义市元盛房地产开发有限公司房（以下称元盛公司）屋买卖合同纠纷一案中，案外人夏体伟于2020年6月2日对本院查封元盛公司名下财富国际广场1幢1-C101号商业房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人夏体伟称，该房系我向元盛公司购买所得，支付了全部价款，已合法占有使用，因开发商原因未能办理过户登记手续。请求法院依法中止对该房的执行。案外人夏体伟提供了购房合同、销售不动产发票等证据证明。被执行人元盛公司称，查封的房屋确系公司出售给案外人的，希望法院支持案外人的异议请求。申请执行人田维毛，被执行人元盛公司遵义分公司未作答辩。本院查明，2006年6月22日，夏体伟与元盛公司签订商品房屋买卖合同，购买该公司开发的位于红花岗区外环路财富国际广场1幢1-C101号商业房，面积12.09平方米，支付了全部价款87290元，并已合法占有使用。因开发商原因，至今未能办理过户登记。2019年9月16日，本院在执行（2019）黔03执937号田维毛与元盛公司及其第一分公司屋买卖合同纠纷一案中查封了该房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人夏体伟的异议符合上述规定条件，其异议成立，其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于红花岗区外环路财富国际广场1幢1-C101号商业房的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向贵州省遵义市中级人民法院提起诉讼。审判长  胡耀星审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年六月十日书记员  李泾蕾
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20473号之一原告：虞威，男，1961年05月01日生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：李文健、曹喆，广东南国德赛律师事务所律师。被告1：上海洲实资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路８８号１幢Ａ区３２３室。法定代表人：岑鹏。被告2：北京奥通达信息技术服务中心，住所地北京市朝阳区东四环中路XXX号3座15层1801。法定代表人：岑来。被告3：中铁中基供应链集团有限公司，住所地天津市天津自贸区(东疆保税港区)亚洲路XXX号金融贸易中心南区1栋1门5030室-22。法定代表人：孟晨。被告4：上海檀实资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇真南路４９２９号６２０室。法定代表人：岑鹏。上列当事人间证券投资基金交易纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告1归还投资本金150万元及收益；2、判令被告2、3、4就被告1上述债务承担连带保证责任。经审查，本院认为，因被告上海洲实资产管理有限公司向不特定的公众收取资金且无法返还本金涉嫌经济犯罪，故本案应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告虞威的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 露二〇二〇年六月十二日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初132号之三原告：屈步瑞，男，1975年11月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：屈凤英，女，1973年12月15日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。被告：孔红沿，女，1983年2月15日出生，汉族，住河南省商丘地区永城县。被告：孔俊杰，男，1990年12月13日出生，汉族，住河南省商丘地区永城县。被告：孔德奇，男，1974年9月15日出生，汉族，住河南省商丘地区永城县。被告：孔小丽，女，1986年7月26日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。原告屈步瑞与被告屈凤英、孔红沿、孔俊杰、孔德奇、孔小丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告屈步瑞于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈步瑞自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屈步瑞撤诉。案件受理费元21,000元，减半收取计10,500元，由原告屈步瑞负担。审 判 员  吕 霞二〇二〇年六月二十三日法官助理  贺乃陈书 记 员  陈沫言
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1250号原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行,住所地：江西省吉安市遂川县泉江镇工农兵大道21号，统一社会信用代码：913608278623154527。法定代表人：彭凯，该支行行长。委托诉讼代理人：王智明，该支行员工。被告：刘建军，男，1984年3月9日出生，住遂川县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉被告刘建军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行以双方自行和解为由撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司遂川县支行负担。审判员  郭建军二〇二〇年六月二十四日书记员  李佐芳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初78号 原告：李天，男，1984年6月13日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：梁威军，广西求衡律师事务所律师。 被告：吴老向，男，1980年11月27日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 原告李天与被告吴老向劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李天于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现李天申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李天撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李天负担。 审 判 长  王建明 人民陪审员  张世玲 人民陪审员  蓝 宇 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  莫景源
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初12368号之一 原告：重庆看板传媒有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石南路38号附56号1单元3-1，统一社会信用代码91500112681482606W。法定代表人：唐兴明，总经理。 委托诉讼代理人：赵跃，重庆美翎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳艳，重庆美翎律师事务所律师。 被告：北京瑞鸿广告有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环北路丙2号19层22B05，统一社会信用代码91110108059244691Q。法定代表人：姜建成，执行董事。 原告重庆看板传媒有限公司诉被告北京瑞鸿广告有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆看板传媒有限公司撤回起诉。 本案案件受理费995元，减半收取497.5元，由原告重庆看板传媒有限公司负担。 审 判 长  黄 卫 人民陪审员  殷桂花 人民陪审员  彭钦洪 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保225号 防城港市区农村信用合作联社港口信用社、黄进英、何宗觉： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被申请人黄进英、何宗觉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案执行，并于2020年6月30日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执2号之一 申请执行人:张建明，男，1975年2月12日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 被执行人：杨元欢，男，1972年10月16日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 申请执行人张建明与被执行人杨元欢劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初1525号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨元欢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建明于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人杨元欢向申请执行人支付劳务费40000元以及支付逾期付款利息；二、被执行人向申请执行人支付案件受理费419元；三、被执行人支付迟延履行债务期间的利息并承担本案执行费。立案后，本院依法向被执行人杨元欢邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，并未发现被执行人杨元欢有足额的财产可供直接执行。2020年6月23日，本院依法强制扣划了被执行人杨元欢名下银行存款共4345元至法院执行款专户；至今为止，本案执行到位金额4345元。同时，本院派员到被执行人杨元欢所在的蒲庙镇良信村委进行调查，没有发现其本人，村委也不知道其本人有其他财产线索。2020年6月24日，本院将案件的执行情况告知申请执行人张建明并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人杨元欢的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人杨元欢发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人杨元欢有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人杨元欢其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，据此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李卫奕
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初5651号原告：刁德荣，男，汉族，1952年7月26日出生，住重庆市江津区。被告：肖萍，女，汉族，1967年9月8日出生，住重庆市江津区。原告刁德荣与被告肖萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序并于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告刁德荣到庭参加了诉讼。被告肖萍经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刁德荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款56000元及相应利息。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因做购房所需，于2013年至2014年9月期间分5次向原告借款，合计56000元，被告承诺陆续偿还。上述均为现金支付，经原告催收无果。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决或调解返还为谢。被告肖萍未作答辩意见。经审理查明：2011年12月24日至2013年9月17日期间，被告因资金周转之需分5次向原告借款，合计56000元。即2011年12月24日6000元、2013年2月13日10000元、2013年2月20日10000元、2013年4月12日20000元、2013年9月17日10000元，以上借款或现金支付或转款支付。上述借款经原告在合理期限内催收无果。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告出具的借条5张，经庭审质证和本院审查在卷为凭。本院认为：被告多次在原告处借款有相关的借条为据，能证明原告向被告出借借款的事实。原、被告民间借贷关系成立，其合同合法有效，应予维护。被告收到原告借款后，经原告催收后仍不偿还原告借款有违诚信原则，应承担返还责任。庭审中，原告明确按银行贷款利率计算利息，因双方未约定还款时间，故原告主张利息从原告向本院起诉之日起至借款还清之日止，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告肖萍在本判决生效后十日内返还刁德荣借款56000元；二、被告肖萍在本判决生效后十日内支付原告刁德荣借款利息（以56000元为基数，从2020年5月7日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果被告肖萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费600元（已减半），由被告肖萍负担。限被告肖萍在本判决生效后十日内支付原告刁德荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年六月二十三日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执406号之一 申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350800557577704X，住所地上杭县临江镇振兴路171号。 委托代理人：陈虹，女，1989年3月17日出生，汉族，职工，住。 被执行人：张枚娇，女，1978年8月27日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：官东祥，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人张枚娇、官东祥金融借款合同纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初1768号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、从2019年6月25日起解除福建上杭农村商业银行股份有限公司与张枚娇、官东祥于2017年12月18日签订的《农户小额信用借款合同》（合同编号201794370451）；二、张枚娇、官东祥应在本判决生效后十日内归还福建上杭农村商业银行股份有限公司借款9万元，并支付该款从2018年9月21日起至2019年6月25日止按月利率9.30283‰计算的借款利息以及从2019年6月26日起至款清之日止按月利率13.954245‰计算的逾期利息（执行时应扣除张枚娇已支付的利息3833.59元）；三、张枚娇、官东祥应在本判决生效后十日内向福建上杭农村商业银行股份有限公司支付从2018年9月21日起至2019年6月25日止以每月尚欠利息为基数按月利率13.954245‰计算的复利。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司于2020年3月2日向本院申请强制执行。申请执行标的为90000元及相应利息；本院于2020年3月2日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人官东祥名下有车牌号为闽Ｆ×××××号黑豹牌轻型自卸货车及闽Ｆ×××××号五菱牌小型面包车各一辆，除此之外未发现被执行人有其余可供执行的财产。 3.前述被执行人官东祥名下所有的车牌号为闽Ｆ×××××号黑豹牌轻型自卸货车及闽Ｆ×××××号五菱牌小型面包车，本院在查封时发现车辆因逾期未年检已达到报废标准。 4.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人张枚娇列为失信被执行人，并对其采取了限制高消费措施。 5.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 彤 审 判 员  李其基 审 判 员  何兰林 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  黄 鑫 代理书记员  李静颖 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5275号 被执行人：CAVANMANH，男性，其他，1999年10月10日，身份证地址深圳市罗湖区。 被执行人CAVANMANH罚金一案，本院作出的（2018）粤0303刑初302号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月13日立案执行，执行标的为人民币1000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄嘉韵
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1621号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人宋某某，男，1999年9月25日生，汉族，户籍地河南省新乡市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]2369号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月6日6时许，被告人宋某某在上海市浦东新区康桥镇苗桥路XXX号XXX栋XXX室集体宿舍内，趁被害人朱某某熟睡之际，窃得被害人放置于床头的价值人民币2810元的华为P30移动电话一部。2020年1月9日，被告人宋某某被公安机关抓获，到案后其对上述盗窃犯罪事实供认不讳。涉案移动电话现已发还被害人。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人朱某某的陈述及辨认笔录、价格认定结论书、接受证据清单、相关移动电话截屏信息、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、照片、案发及抓获经过、工作情况、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人宋某某如实供述罪行，并自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。被告人的违法所得已被追缴，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、已追缴的违法所得发还被害人。被告人宋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晓青人民陪审员  周 琼人民陪审员  李 滨二〇二〇年六月三日书 记 员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执853号申请执行人：黑龙江新峰农业发展集团有限公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇。法定代表人：文景刚，职务理事长。被执行人：田景瑞，男，1984年3月18日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：李志欣，女，1985年10月2日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：牟道柱，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：刘波，女，1983年10月30日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：刘宝柱，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：李杰，女，1980年3月28日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：王占海，男，1980年6月23日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人丛龙艳，女，1980年12月16日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行申请执行人黑龙江新峰农业发展集团有限公司与被执行人田景瑞、李志欣、牟道柱、刘波、刘宝柱、李杰、王占海、丛龙艳追偿权纠纷一案中，申请执行人黑龙江新峰农业发展集团有限公司于2020年5月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执853号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年六月四日书记员  邵剑军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执11567号之一   申请执行人：郭师禹，男，1944年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被执行人：闫筱敏，女，1954年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人郭师禹与被执行人闫筱敏离婚纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初15062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月30日立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初15062号民事判决书，确定被执行人闫筱敏支付申请执行人郭师禹房屋补偿款387240元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费100元，依法缴纳执行费5710元，以上共计393050元（利息尚未计算）。   本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下财产，查明被执行人闫筱敏名下仅有一辆号牌为某车辆，该车辆已交付申请执行人郭师禹。本院冻结了被执行人闫筱敏的邮储银行工资账户，冻结期限截止于2021年1月6日。被执行人闫筱敏已被限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 璐   审判员 何永孝   审判员 戴岩松     二〇二〇年六月二十三日   书记员 王锡龙   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25791号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周本宽，男，1965年1月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告周本宽信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告周本宽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月28日的欠款本金人民币(以下币种同)28,450.75元，利息778.81元，违约金1,342.58元，分期付款手续费2,694.18元，以上共计33,266.32元，并支付自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金28,450.75元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告周本宽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查，经工商行政管理部门核准，2020年6月3日起，“上海浦东发展银行静安支行”单位名称变更登记为“上海浦东发展银行股份有限公司静安支行”。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2019年11月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周本宽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年5月28日的信用卡欠款本金28,450.75元；二、被告周本宽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金28,450.75元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511.27元，减半收取255.64元，由被告周本宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年六月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初428号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人黄建芳，男，1973年11月10日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月11日被取保候审；2020年5月26日、5月9日，分别被检察机关、本院继续取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］258号起诉书指控被告人黄建芳犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员黄朝鹏出庭支持公诉，被告人黄建芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 仙游县人民检察院指控： 2020年5月10日22时5分许，被告人黄建芳无驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车，行经仙游县鲤南镇柳安街柳坑路段时被当场查获。经鉴定，案发时被告人黄建芳血样中乙醇含量为119.91ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。被告人黄建芳于2020年5月10日被公安机关抓获归案。 本院另查明：在本院审理期间，被告人主动向本院预缴罚金人民币1500元。 被告人上述事实，被告人黄建芳在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、到案经过、户籍证明、本院代保管款收据，证人吴某证言，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书，现场调查记录及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人黄建芳违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达119.91mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄建芳无驾驶资格驾驶机动车,应予从重处罚；鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且预缴罚金，自愿认罪认罚，故予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄建芳拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五项的规定，判决如下： 被告人黄建芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱嘉丽 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初2625号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：周建华，该分行行长。委托诉讼代理人：黄秋珊，女，1983年8月10日出生，住重庆市涪陵区。被告：陈万蓉，女，1980年12月18日出生，住重庆市涪陵区。被告：杨明（系陈万蓉丈夫），男，1976年9月25日出生，住址同上。委托诉讼代理人：陈万蓉，女，身份信息同前。被告：纪五凤，女，1976年12月3日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行（以下简称重庆农商行涪陵分行）与被告陈万蓉、杨明、纪五凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农商行涪陵分行的委托诉讼代理人黄秋珊与被告陈万蓉及代理杨明到庭参加诉讼；被告纪五凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆农商行涪陵分行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告陈万蓉归还原告借款本金449987.8元及利息（从2020年1月21日起至付清之日止按逾期年利率9.7875%计算利息；对于未归还的利息，以实际未归还金额为基数按逾期年利率9.7875%按月计收复息。截至2020年5月13日止的利息为14107.88元）；二、请求依法判决被告杨明、纪五凤对本笔借款承担连带清偿责任；三、请求依法判决原告对被告纪五凤名下位于涪陵区XX路X号X幢X-X号（渝〔2018〕涪陵区不动产权第0010XXXXX号）的房屋抵押权成立，并对上述房屋拍卖、变卖、折抵的价款优先受偿。事实和理由：2019年1月2日，被告陈万蓉与原告签订《个人最高额循环贷款合同》约定，由原告向借款人陈万蓉提供贷款额度为45万元用于经营食品流动资金，借款合同到期日为2021年12月30日。合同签订后，借款人陈万蓉于2019年1月2日申请支用借款45万元，支用到期日为2020年1月1日，按月结息到期还本，以被告纪五凤名下位于涪陵区XX路X号X幢X-X号房屋作抵押。原告依约于当天将款项发放至被告陈万蓉的账户上，但被告在借得款项后未按合同约定归还贷款本息（仅归还贷款本金12.2元，并将利息结至2020年1月20日），该贷款自2020年1月1日开始逾期。贷款逾期后，原告多次催收，要求被告归还借款本金及利息，被告以各种理由拒不履行还款义务，被告杨明、纪五凤亦未代为履行。原告依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。陈万蓉、杨明辩称，向原告借款属实，到期、逾期未归还本息也属实。本案借款实际使用人是被告纪五凤及其家庭，应由其承担本案的诉讼费，并由其在今年10月底前筹集资金归还原告借款本息。纪五凤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、个人最高额循环贷款合同；2、个人贷款支用单（借款借据）、银行明细帐；3、被告陈万蓉、杨明的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件；4、陈万蓉营业执照、食品经营许可证、烟草专卖零售许可证；5、个人贷款申请及资料提供表；6、纪五凤身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书；7、纪五凤不动产权书复印件、不动产登记证明、抵押物清单；8、担保承诺书（杨明）；9、房屋抵押承诺书（纪五凤）；10、未出租声明书（纪五凤）；11、个人经营性贷款自助支用、自助还款服务申请书（陈万蓉）；12、贷款支用确认书。拟证明原告方主张。双方当事人对前述证据均无异议，本院对前述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日，被告陈万蓉向原告申请贷款45万元；同时，被告杨明向原告出具《担保承诺书》，自愿为借款人陈万蓉提供连带责任保证担保；被告纪五凤向原告出具《房屋抵押承诺书》，自愿用其所有的未被出租的位于涪陵区XX路X号X幢X-X号房屋提供贷款抵押。2018年12月21日，原告与借款人陈万蓉、抵押人纪五凤、保证人杨明和纪五凤签订《个人最高额循环贷款合同》，约定由原告向借款人陈万蓉提供贷款额度45万元，有效期间从2018年21月21日起至2021年12月20日止；逾期利息、罚息、复息按合同利率上浮50%执行。2018年12月24日，被告纪五凤以其位于涪陵区XX路X号X幢X-X号房屋（渝〔2018〕涪陵区不动产权第0010XXXXX号）为该借款向原告作抵押并办理了抵押登记。2019年1月2日，原告与被告陈万蓉签订《个人贷款支用单（借款借据）》，约定贷款金额为45万元；贷款期限36个月，自2019年1月2日起至2020年1月1日止；还款方式为按期结息到期还款；贷款年利率为6.525%。当天原告向陈万蓉的银行账户发放了贷款45万元。借款到期后,被告仅归还贷款本金12.2元及将贷款利息结至2020年1月20日，经原告催收，三被告均未向原告履行还款义务。本院认为，重庆农商行涪陵分行与陈万蓉之间的贷款合同、与被告杨明、纪五凤的保证合同依法成立有效，陈万蓉未按约支付借款利息及归还本金属违约，依法应承担偿还所欠重庆农商行涪陵分行借款本金449987.8元、并支付从2020年1月21日起至付清之日止按年利率9.7875%计算的逾期利息、以未支付的利息为基数按逾期年利率9.7875%计算的复息。重庆农商行涪陵分行作为抵押权人，本院依法确认重庆农商行涪陵分行对纪五凤所有的位于涪陵区XX路X号X幢X-X号房屋（渝〔2018〕涪陵区不动产权第0010XXXXX号）房屋的折价、拍卖或变卖的价款在前述确认债权范围内优先受偿。被告杨明、纪五凤作为连带责任保证人，对前述确认债务以及利息、复利等应承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈万蓉于本判决生效后10日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行借款本金449987.8元，并支付从2020年1月21日起至付清之日止按年利率9.7875%计算的逾期利息、以未支付的利息为基数按逾期年利率9.7875%计算的复息；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行对被告纪五凤提供的位于涪陵区XX路X号X幢X-X号房屋（渝〔2018〕涪陵区不动产权第0010XXXXX号）房屋的折价、拍卖或变卖的价款在前述确认债权范围内优先受偿；三、被告杨明、纪五凤在对上述第一项所确定的债务本息向原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8262元，减半收取4131元，由被告陈万蓉、杨明、纪五凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  徐东二〇二〇年六月二十四日书记员  覃杰
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1021刑初60号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人欧阳阳，绰号“欧阳”，男，1992年4月23日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南城县，现住南城县。因本案于2020年4月15日向南城县公安局投案，同日因涉嫌犯故意伤害罪被南城县公安局取保候审。2020年5月18日经本院决定逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕；同年6月11日经本院变更强制措施为取保候审，同日由南城县公安局执行取保候审。现羁押于南城县看守所。 南城县人民检察院以城检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人欧阳阳犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院经审查，于2020年5月11日立案受理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人欧阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南城县人民检察院起诉书指控：2020年3月9日22时许，被害人陈某打电话给被告人欧阳阳要求其偿还在手机麻将上打牌欠群主的钱，后双方在电话里面发生争吵，双方约好在欧阳阳家楼下见面，见面之后双方发生互殴，后陈某脸部被欧阳阳打伤。经鉴定，被害人陈某的人体损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人欧阳阳积极赔偿了被害人的医药费等相关费用，并取得了被害人陈某的谅解。 公诉机关据以指控的证据有：被告人基本情况表、常住人口信息、归案经过、民事赔偿调解协议书、谅解书等书证、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及现场图、现场照片、被告人的供述与辩解及讯问光盘等。公诉机关认为，被告人欧阳阳故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；且被告人欧阳阳认罪认罚，并具有自首情节，提请法院依法判处其有期徒刑六个月。第一次庭审时，公诉人还提出，鉴于被告人欧阳阳有自首情节，其自愿认罪认罚，此前无犯罪前科，案发后已赔偿被害人的损失并获得被害人谅解，且被害人在本案中有一定过错，对本案可适用缓刑，是否适用缓刑由合议庭决定。 被告人欧阳阳对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年3月9日晚上10时许，被害人陈某打电话给被告人欧阳阳要求其偿还在手机麻将上打牌欠群主的钱，后双方在电话里面发生争吵，双方约好在欧阳阳家楼下见面。见面之后双方发生互殴，其中被害人陈某手持一根木棍，在互殴过程中，被告人欧阳阳打伤被害人陈某脸部。经法医鉴定，被害人陈某的人体损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人欧阳阳积极赔偿了被害人陈某医疗费等合计人民币46000元，取得了被害人陈某的谅解。 另查明，2020年4月15日，被告人欧阳阳主动到南城县公安局上唐派出所投案。 上述事实，被告人欧阳阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本情况表、常住人口信息、归案经过、民事赔偿调解协议书、谅解书等书证、被害人陈某的陈述和证人李某、全某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及现场图、现场照片、被告人欧阳阳的供述与辩解及讯问光盘等证据予以证实。 在诉讼过程中，经本院委托社区矫正机构对被告人欧阳阳进行调查评估，2020年6月4日，南城县社区矫正机构出具了（2020）城矫调字第49号调查评估意见书，同意将被告人欧阳阳纳入社区矫正。 本院认为，被告人欧阳阳因与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人故意伤害的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人欧阳阳主动向公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其此前无犯罪前科，在案发后主动赔偿了被害人人民币46000元，取得了被害人陈某的谅解；且被害人在本案中有一定过错，对被告人欧阳阳可以酌情从轻处罚。鉴于被告人欧阳阳犯罪情节较轻，具有悔罪表现，社区矫正机构亦同意将其纳入社区矫正，对其宣告缓刑不致再危害社会，故可以对被告人欧阳阳宣告缓刑。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人欧阳阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐琴芳 人民陪审员  章九平 人民陪审员  符 玲 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  全 峰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5947号 被执行人：王宏宇，男性，汉族，1976年02月20日，身份证地址广东省深圳市罗湖区。 被执行人王宏宇罚金一案，本院作出的（2019）粤0303刑初248号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月24日立案执行，执行标的为人民币300000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄嘉韵
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执486号申请执行人：孔旭，住长春市。被执行人：吉林省益华科技有限公司，住所地长春市高新区光谷大街宝来雅居小区12a幢101号。法定代表人：门萍，董事长。申请执行人孔旭与被执行人吉林省益华科技有限公司劳动争议一案，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初150号民事判决书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年6月9日、2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，已经被我院依法冻结并划扣至申请执行人账户。被执行人名下无证券、保险等相关财产信息。被执行人名下无车辆信息。3、本院于2020年6月10日进行传统查控，被执行人无土地等财产登记信息，被执行人名下存在房产一处，房屋坐落于长春市朝阳区南湖新村中街9××号万科柏翠园（一期）C-2号楼1×××号，现已经被本院查封，查封方式为轮候查封。5、本院于2020年6月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。6、本院已于2020年6月16日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请人对我院采取的措施表示认可，同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院已穷尽调查手段，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 强审判员 杨 鹤审判员 王海峰二〇二〇年六月二十八日书记员 曲奉洲
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0206执恢136号 韦献宁： 本院移送执行的韦献宁罚金一案，本院作出的（2019）桂0221民初276号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为被执行人韦献宁缴纳罚金3000元。 本案在执行过程中，被执行人韦献宁主动交纳了罚金3000元，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5967号 被执行人：黄国华，男性，汉族，1964年04月17日，身份证地址广东省英德市。 被执行人黄国华罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初152号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月26日立案执行，执行标的为人民币2000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄嘉韵