山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初1295号原告：孟庆海，男，1967年10月16日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孟凡苓，女，1968年10月18日出生，汉族，系原告之妻，住曲阜市。特别授权。委托诉讼代理人：颜世祥，山东曲圣地律师事务所律师。一般代理。被告：曲阜市小雪街道办事处东凫村村民委员会，住所地：曲阜市小雪街道办事处东凫村。统一社会信用代码：54370881K23407538N。法定代表人：姜长平，该村主任。委托诉讼代理人：姚国荣，曲阜圣明法律服务所法律工作者。特别授权。原告孟庆海与被告曲阜市小雪街道办事处东凫村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆海及其委托诉讼代理人孟凡苓、颜世祥，被告曲阜市小雪街道办事处东凫村村民委员会的委托诉讼代理人姚国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆海向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款本息176645.04元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告方的村民，多年前在村内104国道旁开饭店。2006年12月26日，被告经原告介绍向孟某借现金30000元，2011年12月7日，被告向原告借款57450元，用于偿还孟某本金30000元、利息27450元。2017年1月22日，原、被告双方再次结算，被告尚欠原告借款本金57450元及产生的利息35573元（计算方式详见附件）。经原告多次催要，被告于2019年8月偿还6000元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。曲阜市小雪街道办事处东凫村村民委员会辩称，原告所诉讼的30000元本金已还清，原告要求的利息已超出国家规定的最高不得超过本金20%，再者，原告在村委领取的款已超过国家规定的利息标准，因而，要求法庭驳回原告诉求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、案外人孟某与被告的借款协议复印件一份、结算凭证原件二份及案外人孟某的证明原件一份，证明在2011年12月份，原告替被告偿还案外人孟某借款本息57450元，被告出具了对孟庆海的债权凭证。证据二、债权凭证一份，证明在2017年1月23日，被告欠原告本金57450元及利息35573元。证据三、镇经委下账凭证复印件6张，因原告涉及信访，被告方给原告提供的下账材料，证明该宗材料能够印证原告提交的证据一、二的真实性。经质证，被告对证据一中的借款协议无异议，对结算凭证的真实性无异议，但对其内容有异议，虽然有村委签字，按照民事证据第八条规定，不予认可，对孟某的证明有异议；对证据二的真实性无异议，但对证明内容有异议，重复计算了复利；对证据三无异议。被告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、明细账凭证四张，证明被告于2006年归还孟某15000元、2008年归还孟某10000元、原告之妻孟某1支走5000元，综上，30000元本金已还清。证据二、支款凭证6张，证明原告自2012年—2019年共支走68883.76元，结合证据一，被告还原告款共计98883.76元。证据三、证明一份，证明被告欠原告2011年的餐费已清，所以原告领走的钱不再是餐费。经质证：原告对证据一中的明细账三张系被告单方制作，没有任何证明力，对孟某1收款条的真实性无异议，但对关联性有异议，该5000元系被告所欠的餐费，同时，由原告刚才提供的证据二自2017年1月22日的结算凭证可以看出，双方结算时没有该5000元的涉及，即该5000元与本案无关联性；对证据二中的2019年8月31日偿还原告6000元属实，对2012年10月23日原告收到村委还款5000元、2013年12月6日还款10000元、2014年7月2日收到还款6500元、约在2014年收到10000元均属实，但与本案无关联性，与该组证据中的“附件说明”可以印证，其附件尽管原告对其反应的债权债务不全部，但从其表达的意思如村欠孟庆海餐费款13164元（往来款），三个村欠孟庆海餐费款33394元，然而2011年12月原告手中的债权凭证，其中的30000元客户名称系孟某、孟庆海，孟某的名字存在划痕，而利息27450元这个凭证上的债权人是孟某，由此可以推定，在2012年12月7日，被告制作的附件说明中可以不予陈述孟某名下的利息本金，也就是说被告出示的证据二并不能排斥原告证据一、二的效力；对证据三的真实性及关联性有异议，系单方制作，与其提供的证据二当中的附件说明相矛盾，故该证据无证明力。本院经审理认定事实如下：原告系被告方的村民，多年前在曲阜市小雪街道办事处东凫村村内104国道旁开饭店。2006年12月26日，被告经原告介绍向案外人孟某借现金30000元，被告与案外人孟某签订借款协议一份：东凫村因经济困难，经孟凡伦本人同意借给东凫村现金叁万元整，借款利息为月利息，每壹万元月利息壹佰伍拾元，借款时间为半年，2006年12月26日至2007年5月26日，超期按月利息计算但不能超过一年。2011年12月7日，被告向原告借款57450元，用于偿还孟某本金30000元、利息27450元，被告向原告出具了借款收据二份，案外人孟某向原告出具了已偿还借款本息57450元的证明一份。2017年1月22日，原、被告双方再次结算，被告尚欠原告借款本金57450元及产生的利息35573元，并向原告出具欠2013年12月7日至2016年12月7日利息35573元的凭证一份。后经原告多次催要，被告仅于2019年8月份偿还6000元，原告诉来本院，要求判令被告偿还借款本息176645.04元；诉讼费由被告承担。本院认为，被告曲阜市小雪街道办事处东凫村村民委员会因偿还案外人孟某借款本金30000元、利息27450元而向原告孟庆海借款57450元，并出具了借款收据，案外人孟凡伦也出具了还款证明，事实清楚，证据确凿，理应由被告立即偿还。被告未及时还款给原告造成了一定经济损失，双方对2017年1月22日欠息凭证上的利息35573元进行了明确的计算及结算，虽存在将利息计入借款本金的情形，但由于被告向原告出具了欠息的债权凭证，且利率并没有超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院对原告主张的2017年1月22日欠息凭证上的利息35573元予以支持，对其他利息应以57450元为基数按月利率2%自2013年12月7日至实际支付之日计算为宜,且已付利息依法予以折抵。被告在辩解中主张原告诉讼的30000元本金已还清，其要求的利息不符合国家的计息标准，但却未提供充分的证据予以证实，也与向原告出具借款收据、欠息凭证的事实相违背，且原告又不予认可，故被告的该辩解主张，本院不予支持。综上，原告的要求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告曲阜市小雪街道办事处东凫村村民委员会向原告孟庆海偿还借款本金57450元、2017年1月22日欠息凭证上的利息35573元及其他利息（其他利息以57450元为基数，自2013年12月7日起至实际给付之日止按照月利率2%计算；从上述计算出的利息数额中扣除被告已向原告偿还的6000元）;于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1916元，由被告曲阜市小雪街道办事处东凫村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王植峰二〇二〇年六月二十四日书记员  段立娟