湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初13075号原告：朱某（系死者王某之妻），女，1953年10月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市江汉区，原告：王珂（系死者王某之子），男，1978年9月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市江汉区，法定代理人：朱某，系原告王珂的母亲，身份情况同上。两原告共同委托诉讼代理人：左娜，湖北高照律师事务所律师。被告：李成青，男，1971年3月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市，被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，经营场所湖北省武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。负责人：张小春，总经理。委托诉讼代理人：肖云，湖北首义律师事务所律师。原告朱某、原告王珂与被告李成青、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“平安财险湖北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，原告申请对王珂的劳动能力进行鉴定，本院依法委托武汉市劳动能力鉴定委员会对上述事项进行鉴定。本案依法由审判员郑继萍适用简易程序于2020年5月9日公开开庭进行了审理，原告朱某暨原告王珂的法定代理人及两原告共同委托诉讼代理人左娜，被告李成青、被告平安财险湖北分公司的委托诉讼代理人肖云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某、王珂的诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告各项损失共计557,662.6元[死亡赔偿金482,370元、丧葬费30,280.5元、被扶养人生活费159,973元（王珂为××人，经鉴定丧失劳动能力，其被扶养人生活费为23,996元/年×20年÷3）、精神损害抚慰金50,000元、车辆维修费及贬值损失20,511.9元（其中车辆维修费5,511.9元，贬值损失15,000元）、交通费2,000元、误工损失2,000元、伙食补助费1,000元、朱某医疗费525.4元，合计748,660.8元，交强险应赔112,000元，超出交强险部分被告李成青承担70%[（748,660.8-112,000）×70%=445,662.6元]，王某承担30%；2.判令被告中国平安财产保险有限公司湖北分公司在交强险限额范围内及商业险约定范围内予以赔偿，不足部分由被告李成青承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告共同负担。事实与理由：原告朱某系死者王某（1951年12月18日出生，已因交通事故死亡）的配偶，原告王珂系王某的儿子，经武汉市精神卫生中心医务部和武汉市江汉区残疾人联合会评定为三级精神残疾。王某的父母早已去世，其法定继承人为原告朱某及原告王珂。2018年6月16日11时20分许，被告李成青驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车沿武昌区白沙洲高架桥由北向南行驶，至财税学院门前路段时，遇同向前鄂Ａ×××××号小型轿车驾驶员王某停车捡拾、调整、放置其车辆掉落物品，被告李成青驾车查看手机信息，未注意观察路面情况，其所驾车头将王某撞至鄂Ａ×××××号车尾并挤压，王某经赶至现场的120急救人员确认死亡，两车受损。2018年7月13日，武汉市公安局武昌区交通大队出具武公昌交认字[2018]第B-005号道路交通事故认定书，认定被告李成青负事故主要责任，王某负次要责任。经查，被告李成青为鄂Ａ×××××号小型普通客车登记的所有权人，该车辆在被告平安财险湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生于保险期限内。原告认为，被告李成青的侵权行为导致王某死亡，给原告造成了极大的伤害和财产损失，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。被告平安财险湖北分公司作为肇事车辆所投保的保险公司，应当在保险责任限额范围内先行赔付。因原被告各方无法就交通事故赔偿事宜达成一致，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。被告李成青辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，事故发生之后我没有垫付医药费，我的车子购买了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，对原告要求赔偿的项目请求法院核定后依法判决。被告平安财险湖北分公司辩称，1.对事故发生的事实和责任划分无异议，本案的诉讼费不属于保险公司承担的范围；2.对于被抚养人生活费，我司认为受害人死亡时已年满66周岁，不具备劳动能力，其本人也属于被扶养的对象，因此不应计算被扶养人生活费，而且原告要求一次性计算20年被扶养人生活费不符合常理；3.原告主张的车辆损失未提交相应证据，我司不予认可；4.对原告主张的精神抚慰金我司不认可，肇事司机涉嫌刑事案件已经追究了刑事责任，根据刑事诉讼法司法解释的规定，已经因犯罪提起的民事诉讼或者刑事附带民事诉讼，不应当支持精神抚慰金；5.原告主张交通费我司请求法庭酌情认定，误工损失应当按照不超过3人3天并且按照居民服务业标准计算，住院伙食补助费没有法律依据。经审理查明，2018年6月16日11时20分许，被告李成青驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车沿武昌区白沙洲高架桥由北向南行驶，至财税学院门前路段时，遇同向前鄂Ａ×××××号小型轿车驾驶员王某（男，1951年12月18日出生）停车捡拾、调整、放置其车辆掉落物品未设置警告标志，被告李成青驾车查看手机信息，未注意观察路面情况，其所驾车头将王某撞至鄂Ａ×××××号车尾并挤压，王某经赶至现场的120急救人员确认死亡，两车受损。同年7月13日，武汉市公安局武昌区交通大队出具武公昌交认字[2018]第B-005号《道路交通事故认定书》，认定被告李成青负此次事故的主要责任，王某负此次事故的次要责任。2018年6月26日，武汉荆楚法医司法鉴定所出具武荆楚尸检字[2018]第103号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：王某系因交通事故致严重颅脑损伤合并创伤性失血性休克而死亡。2018年10月17日，武汉市武昌区人民检察院对李成青提起公诉。2018年12月19日，本院作出（2018）鄂0106刑初1041号刑事判决书，判决：被告人李成青犯交通肇事罪，判处有期徒刑6个月。2019年2月28日，被告李成青刑满释放。本案在审理过程中，原告申请对王珂的劳动能力等级进行鉴定，本院依法委托武汉市劳动能力鉴定委员会对上述事项进行鉴定。2019年12月31日，武汉市劳动能力鉴定委员会出具《函复》，载明：“经我委审定，被鉴定人王珂达到大部分丧失劳动能力程度”。另查明，交通事故发生时，原告朱某作为鄂Ａ×××××号小型轿车的同乘人员，因此次事故受伤。次日，原告朱某到湖北省医结合医院进行检查治疗，花费门诊医疗费525.4元。另查明，原告朱某系死者王某妻子，原告王珂系死者王某儿子，王珂系三级精神残疾患者。除两原告外，死者王某无其他第一顺序继承人。被告李成青驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车登记车主为其本人，该车在被告平安财险湖北分公司投保了交强险和50万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告平安财险湖北分公司已经赔付原告车辆损失3,000元。在被告李成青交通肇事罪审理过程中，被告李成青为取得原告的谅解，已在交通事故赔偿外补偿原告93,000元。本院认为，原、被告双方对事故认定书无异议，本院对事故认定书认定的事实和责任予以确认，被告李成青负此次事故主要责任，死者王某负此次事故次要责任。根据道路交通事故认定书以及原、被告双方的过错程度，本院认定被告李成青对此次事故承担70%的责任，王某对此次事故承担30%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”的规定。被告平安财险湖北分公司应在交强险责任限额内赔偿原告朱某、王珂的损失。不足部分，由被告平安财险湖北分公司在商业三者险责任限额内根据保险合同约定予以赔偿，被告李成青在投保时已购买不计免赔，故被告平安财险湖北分公司在商业三者险50万元限额内承担赔偿责任；仍有不足的，因被告李成青负此次事故主要责任，应由被告李成青按责任比例承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，本院对原告朱某、王珂的损失分析认定如下：1.医疗费：525.4元。原告朱某主张其自身医疗费损失525.4元有相关证据证明，本院予以支持。2.住院伙食补助费：根据《道路交通事故认定书》的认定，王某经赶至现场的120急救人员确认死亡。且原告未提供相关证据证明存在住院伙食补助费，本院对其该项主张不予支持。上述交强险医疗费项下部分为525.4元。3.死亡赔偿金：482,370元。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。王某死亡时已年满66周岁，系非农业家庭户，死亡赔偿金应参照湖北省2019年度城镇居民人均可支配收入标准，按十四年计算为482,370元（34,455元/年×14年）。4.丧葬费：30,280.5元。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。参照湖北省2019年度在岗职工平均工资标准计算，计算为30,280.5元（60,561元/年÷2）。5.被扶养人生活费：79,986.67元。根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告王珂为精神残疾三级，经武汉市劳动能力鉴定委员会鉴定：王珂达到大部分丧失劳动能力程度，尚未有证据证明王珂有其他生活来源，故本院对王珂主张被扶养人生活费予以支持。但王某死亡时已年满66周岁，本院参照国家统计局和卫健委公布的人均寿命，酌情认定原告王珂的被扶养人生活费为79,986.67元（23,996元/年×10年÷3）。此项并入死亡赔偿金。6.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失：受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用。关于原告主张的办理丧葬事宜支出的交通费，因交通费并非必然发生的费用，且原告并未向本院提交证据证明该项损失，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告主张的因办理丧葬事宜造成的误工损失，因原告王珂丧失大部分劳动能力，原告朱某系退休人员，均不存在误工损失，故对其该项诉讼请求不予支持。原告主张因办理丧葬事宜支出的伙食补助，缺乏法律依据且未提交证据证明，本院对其该项诉讼请求不予支持。7.精神损害抚慰金：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予支持”的规定。本院（2018）鄂0106刑初1041号刑事判决书判决李成青犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。且被告李成青已经刑满释放，因此，对于原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。上述3、4、5为交强险死亡伤残赔偿限额项下部分，合计为592,637.17元。8.车辆维修费：原告主张车辆维修费7,017元，但并未向本院提交修车费发票原件，其自认发票原件已经交到被告平安财险湖北分公司，且收到被告李成青转交的被告平安财险湖北分公司赔付的3,000元。据原告提交的证据显示，关于车辆维修费已经理赔完毕，原告再主张车辆维修费属重复主张，本院不予支持。原告主张车辆贬值损失没有事实和法律依据，本院不予支持。经核算，本院确认原告朱某、王珂因本次交通事故受到的损失总计为593,162.57元，属于交强险医疗费赔偿限额项下为525.4元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下为592,637.17元。原告朱某、王珂的上述损失由被告平安财险湖北分公司在交强险医疗费限额10,000元限额内赔付原告朱某医疗费525.4元，在交强险死亡伤残110,000元赔偿限额内赔偿两原告110,000元，合计110,525.4元。超出交强险部分482,637.17元（593,162.57元-110,525.4元），因被告李长青负事故70%的责任，肇事车辆已购买商业三者险且已购买不计免赔，故由被告平安财险湖北分公司在商业三者险50万元限额内按照70%的比例赔付给原告，即应赔付原告朱某、王珂337,846.02元（482,637.17元×70%）。故被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应赔偿原告各项损失合计448,371.42元。原告自行承担144,791.15元（482,637.17元×30%）的损失。本案诉讼费3,088元，减半收取1,544元，由原告朱某、王珂承担463.2元，被告李成青承担1,080.8元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十五日内一次性在保险责任限额内赔付原告朱某、王珂各项损失共计448,371.42元。二、被告李成青于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告朱某、王珂诉讼费1,080.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告朱某、王珂的其他诉讼请求。本案诉讼费3,088元，减半收取1,544元，由原告朱某、王珂承担463.2元，被告李成青承担1,080.8元（此项已在上述判决第二项中予以处理，被告李成青不再另行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审判员  郑继萍二〇二〇年六月十二日法官助理黄跳书记员王可