昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初6284号之二原告：大唐昆明市西山新能源有限公司。统一社会信用代码：91530112346766089J。住所地：云南省昆明市西山区团结街道办事处龙潭街1号。法定代表人：刘俊，系公司总经理。委托诉讼代理人：汤荣、张时东（实习），云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：北京和钰资本管理有限公司。统一社会信用代码：91110106306650997R。住所地：北京市丰台区久敬庄马场88号永乐文创苑2号院108室。法定代表人：王嘉浩，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄丹、张幸瑜（实习），云南振润律师事务所律师，特别授权代理。第三人：中国大唐集团新能源股份有限公司。统一社会信用代码：91110000764493124W。住所地：北京市石景山区八大处路49号院6层6197。法定代表人：陈飞虎，系公司董事长。委托诉讼代理人：于秋会，女，汉族，1987年7月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系中国大唐集团新能源股份有限公司员工，特别授权代理。原告大唐昆明市西山新能源有限公司与被告北京和钰资本管理有限公司、第三人中国大唐集团新能源股份有限公司股东出资纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法进行审理。原告大唐昆明市西山新能源有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认大唐昆明市西山新能源有限公司2017年第一次临时股东会议决议合法有效；2.按照实缴出资比例调整大唐昆明市西山新能源有限公司股权比例为中国大唐集团新能源股份有限公司90％、北京和钰资本管理有限公司10％；3.被告向原告支付因其逾期支付120万元注册资本金所发生的资金占用费98166.67元（2016年8月8日-2018年4月19日，按银行同期利率4.75％计）4.本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年，中国大唐集团新能源股份有限公司（以下简称“大唐新能源公司”）与北京和钰资本管理有限公司（以下简称“和钰公司”）共同出资设立大唐昆明市西山新能源有限公司（以下简称“西山公司”），2015年8月7日，西山公司经昆明市西山区市场监督管理局登记批准成立。《大唐昆明市西山新能源有限公司章程》规定：（1）公司股权比例：大唐新能源公司60%，和钰公司40%；（2）投资总额约为人民币44511万元，项目资本金为投资总额的20%，约为人民币8902.2万元，股东双方的出资金额须与投资进度相匹配，由大唐新能源公司按投资完成节点向和钰公司通报投资完成和资本金需求情况，股东双方要在规定时间内按比例注入项目资本金；（3）公司注册资本为人民币300万元，大唐新能源公司出资人民币180万元，以现金出资，占注册资本60%，和钰公司出资人民币120万元，以现金出资，占注册资本40%，公司成立后一年内注入；注册资本与项目资本金的差额部分，由股东双方根据项目开发建设进展情况按认缴出资比例同期以货币形式注入。若在公司成立后，股东方未按本章程的约定增资到位，双方同意按在公司注册资本的实缴出资比例调整股权比例；（4）股东出资必须按照《公司法》有关规定、《出资协议》和股东会决议规定的时间，同期同比例到位。2017年，因文笔山风电场项目需要资金支持，西山公司按照《章程》的规定召开临时会议。股东会会议形成了《大唐昆明市西山新能源有限公司2017年第一次临时股东会决议》，决定因西山公司文笔山风电场项目资金需要，拟于2017年9月30日前按照章程规定的股权比例以货币资金的方式对公司增资人民币900万元。大唐新能源公司增资900万元，和钰公司不参与本次增资。本次增资后公司注册资本为人民币1200元，大唐新能源公司认缴出资人民币1080元，占注册资本的90％，和钰公司认缴出资人民币120万元，占注册资本10％。根据《章程》的约定和股东会决议的要求，实际增资情况是大唐新能源公司增资人民币900万元，并已出具验资报告；和钰公司未注入增资款，和钰公司本应在西山公司成立后一年内注入的注册资本金120万元，其一直到2018年4月19日才向西山公司实缴支付。在2017年第一次临时股东会召开时，其没有实缴任何注册资本金，根据章程第二十三条的规定，其时和钰公司表决权为零。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第一款规定：股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。西山公司有权要求和钰公司按照《章程》及股东会决议要求注入增资款，现和钰公司拒不履行出资义务，应当按照《章程》的规定按实缴出资金额调整股权比例。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，一、关于对股东会决议效力的确认问题。《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第一条规定：“公司股东、董事、监事等请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的，人民法院应当依法予以受理”。根据上述规定，《公司法》及其司法解释赋予股东针对股东会、股东大会或董事会决议呈现的各种瑕疵可以提起向法院提起不成立、无效或撤销之诉的自我救济权利，即在决议存在瑕疵时需对其作出否定性评价，旨在保护公司股东的合法利益。但如股东不主动依据上述法律规定提起诉讼，在法律、法规及相关司法解释均未规定公司有权提起确认上述决议有效之诉的情况下，法院通过国家强制力直接干预公司自治范畴内的事务实属不当。同时，确认之诉系原告请求法院确认当事人之间有争议的权利或者法律关系存在与否的诉讼，本案中被告虽认为其在案涉股东会议案表决票中明确表示不同意股东会议案，但现无证据证实原告的股东已对案涉决议提起不成立、无效或撤销之诉，则应视为当事人对案涉股东会决议的效力在法律上没有争议，故原告对案涉决议即西山公司2017年第一次临时股东会决议的有效性提起确认之诉缺乏裁判的必要性和实效性，不具有诉的利益。二、关于调整股权比例的问题。1.《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第一款及第四款规定：“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持”、“股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿”。根据上述规定，对股东在公司设立及增资时的出资义务，公司所享有的权利应为请求股东向公司全面履行出资义务，法律、法规及相关司法解释未规定公司享有调整股东之间股权比例的请求权；2.本案被告与第三人签订的《大唐昆明市西山新能源有限公司出资协议》第十九条第二款约定：“如果公司根据项目进度须增资时，股东应按照认缴的出资比例缴纳出资。如果其中一方放弃增资，则其出资额不增加，其应出具放弃增资的书面声明，其股权比例相应稀释，并按本协议约定承担违约责任”；《大唐昆明市西山新能源有限公司章程》第八条第二款规定：“股东双方的出资金额需与投资进度相匹配，由大唐新能源公司按投资完成节点，向其他股东方通报投资完成和资本金需求情况，双方要在规定时间内按比例注入项目资本金。若股东方不履行出资义务，除应当向公司足额缴纳出资外，从逾期第一个月起，每逾期一个月需向按期足额缴纳出资的出资人支付违约金，违约金金额按照应付未付出资额在中国人民银行同期贷款基准利率下对应产生的利息计算。如股东方超过期限6个月仍未履行出资义务，非违约股东方代为补足资额后，按实缴出资额调整股权比例，并有权要求违约方赔偿因其违约而对非违约方造成的经济损失，但不可抗力除外”，第十条第五款规定：“若在公司成立后，股东方未按本章程约定投资到位，双方同意按在公司注册资本的实缴出资比例调整股权比例”。根据上述协议约定及公司章程规定，股东之间股权比例调整应为一合同关系，合同的相对方应为产生争议的各股东而非公司与股东，故西山公司与其所主张调整大唐新能源公司与被告和钰公司之间股权比例的诉讼无利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，西山公司并非该诉讼请求的适格原告。三、关于逾期支付注册资本金的资金占用费问题。如前所述，本案中，原告提起了对股东会议效力的确认之诉及基于确权而产生的变更之诉，而关于该资金占用费的给付之诉与上述请求并非同一法律关系。经本院释明后，原告表示撤回该项诉讼请求，此系原告对己方权利的处分，不违反法律的规定，本院予以确认。综上，原告提起本案诉讼欠缺法律依据，不符合起诉条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第一款及第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告大唐昆明市西山新能源有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 肖 非二〇二〇年六月三十日书记员 游天宇