安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初1649号 原告：刘英,女,1966年7月19日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：张殿保，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。 被告:吕梅英,女,1954年12月6日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：张玉攀，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。 原告刘英因与被告吕梅英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。原告刘英委托代理人张殿保、被告吕梅英及委托代理人张玉攀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等合计人民币17761.17元。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月24日清晨6点多因被告吕梅英家拉院墙占原告屋后的路面发生纠纷,后被告及其儿媳对原告进行殴打并顺地强行拖拉三、四米远,致原告多处软组织受伤和脑震荡，后经宿州皖北煤电集团总医院抢救花去医疗费8204.3元,住院12天。后原告儿子多次报警,灵璧县朱集派出所在未查清事实的情况下,作出灵公（朱集）不罚决字[2018]15号不予行政处罚决定书,后原告经复议后又提起行政诉讼,2019年8月6日灵璧县人民法院作出(2019)皖1323行初30号行政判决,撤销灵璧县公安局2018年11月27日作出灵公(朱集)不罚决字(2018)15号《不予行政罚决定书》，被告不服上诉至宿州市中级人民法院,2019年11月28日宿州中级人民法院作出(2019)皖13行终158号行政判决书,驳回上诉维持原判。2019年12月13日灵璧县公安局按照宿州市中级人民法院已查清事实和《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定,作出（2019）716号行政处罚决定书，对被告予以处罚200元整,但被告至今对其伤害原告的人身带来的精神和经济损失一分未赔。故此,原告为维护原告的合法权益,特具状起诉。 吕梅英辩称：原被告系邻居，在本起纠纷中原告存在严重过错，被告的行为无过错，更未伤害原告身体。原告主张的伤害后果与被告的行为之间无因果关系。事发起因是被告家拉院墙占原告屋后的路面发生的纠纷，事实上被告所拉的院墙与左邻右舍是一致的，与原告中间隔着一条水泥路，被告并没有侵占原告的宅基地，原告强行阻止被告施工，显然存在过错。被告为了顺利施工将原告拉离自家院墙基地，是基于常理，不存在强行拖拉，也没有故意伤害原告，原告的主张没有事实依据。同时，公安机关也查实被告只是将原告拉离宅基地，从公安机关不予处罚到处罚200元，可以看出被告情节轻微。同时原告在该起纠纷中，未能妥善解决纠纷，对继而产生的后果负有直接责任，被告无责任。另，该起纠纷发生时间是初春早上，原告穿的是棉衣服。其诊断伤情与被告的行为之间无关联性，是其躺在地上，自行撒泼所致。原告主张赔偿无事实和法律依据，更不存在合理性。综上应依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明：原被告系前后邻居，中间相隔一条水泥路。2018年3月27日下午15时许，原告儿子杨理想向灵璧县公安局朱集派出所报警称，其母刘英在灵璧县朱集乡杨山村杨山庄自家屋后被吕梅英等人殴打，现已到宿州市皖北医院治疗。公安机关受理案件后即进行调查取证，经调查认定，2018年3月24日晨，灵璧县朱集乡双杨村村民吕梅英家拉院墙，同村村民刘英坐在吕梅英家的院墙基地附近阻止。吕梅英用手抓住刘英胳膊、腰带，将刘英拉离自家院墙基地。刘英指控吕梅英、王莉殴打他人，因证据相互矛盾，不能认定吕梅英、王莉殴打他人的违法事实成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，灵璧县公安局于2018年11月27日作出灵公（朱集）不罚决字[2018]15号《不予行政处罚决定书》。 刘英对不予处罚决定不服，向本院提起行政诉讼。一审认为，灵璧县公安局作为全县治安管理机关，享有对全县治安案件处罚的职权。但灵璧县公安局作出的行政行为应当事实清楚、程序合法，适用法律正确。本案中，灵璧县公安局调查认定吕梅英在现场与刘英发生争执，且有医院诊断刘英身体有软组织损伤和不予处罚的决定之间互相矛盾。属事实不清，证据不足。灵璧县公安局要求维持的理由不能成立，本院不予采纳。2019年8月6日，一审作出（2019）皖1323行初30号行政判决：撤销灵璧县公安局2018年11月27日作出灵公（朱集）不罚决字[2018]15号《不予行政处罚决定书》。 吕梅英不服上诉，宿州市中级人民法院认为，本案的争议焦点为吕梅英拖拽刘英的行为是否应予处罚。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，吕梅英与刘英因建筑围墙发生纠纷，吕梅英在纠纷过程中对刘英实施强行拖拽行为，吕梅英作为成年人，应能预见到该行为会对刘英的身体造成伤害，医疗记录亦显示刘英全身多处软组织损伤，吕梅英的行为属故意伤害他人身体。吕梅英认为刘英的身体受伤与其无关的上诉理由不能成立。据此，2019年11月28日，宿州市中级人民法院作出（2019）皖13行终158号行政判决：驳回上诉，维持原判。 2019年12月13日。灵璧县公安局重新作出灵公（朱集）行罚决字[2019]716号行政处罚决定书，认定事实为：2018年3月24日晨，灵璧县朱集乡双杨村村民吕梅英家拉院墙，同村村民刘英坐在吕梅英家的院墙基地附近进行阻止，吕梅英用手抓住刘英胳膊、腰带、将刘英拉离自家院墙基地。上述事实证据有吕梅英陈述和辩解、被侵害人陈述、证人证言等证据证实。因故意伤害，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予吕梅英罚款200元的行政处罚。 另查明，2018年3月24日，刘英到皖北煤电集团总医院入院治疗，入院诊断为：1、闭合性颅脑损伤、脑震荡；2、全身多处软组织损伤；3、冠心病。2018年4月4日出院，实际住院11天，花费医疗费7589.37元。其中于2018年3月24日结算门诊检查费569元，2018年4月4日出院时结算住院治疗费7020.37元。 皖北煤电集团总医院病人费用明细清单，明确原告刘英自2018年3月24日至2018年4月4日用药治疗情况，总计7020.37元。其中西药小计4135.75元。（药品名称及金额分别为：奥拉西坦注射液2504.16元，地奥司明片61.92元，天麻素注射液331.20元，依达拉奉注射液540元，瑞舒伐他汀钙片54.86元，布洛芬缓释胶囊1.59元，甘露醇注射液7.5元，单硝酸异山梨酯片3.28元，5%葡萄糖注射液44.2元，阿托伐他汀钙片17.78元，0.9%氯化钠注射液88.32元）； 中成药小计695.12元。（药品名称及金额分别为：养血清脑颗粒31.74元，三七伤药片19.08元，银杏达莫注射液614.40元，复方丹参滴丸29.90元） 床位费220元；普通检查9元；护理费210元；化验费613.50元； 放射费小计189元。其中包含的项目名称、数量与金额分别为：14*17（激光片）1张42元；数字化摄影（DR）2次120元；10×12吋（激光片）1张27元。该三项内容与门诊结算票据中项目及收费重复。 静脉注射等治疗费514元；取暖费36元；专家会诊费10元；静脉采血材料费3元；B超101元；心电图50元。 诊疗费27元。其中包含静脉采血7元；CT诊断报告费20元。CT诊断报告费与门诊结算票据中项目及收费重复。 CT费207元。其中包含单次多层CT平扫1次180元；单次多层CT平扫（大于16排加收）27元。该二项内容与门诊结算票据中项目及收费重复。 本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：一、被告是否应当承担赔偿责任；二、原告的损失如何确定。 一、关于被告是否应当承担责任 2018年3月24日晨，被告吕梅英家拉院墙，原告刘英坐在吕梅英家的院墙基地附近进行阻止，吕梅英用手抓住刘英胳膊、腰带、将刘英拉离自家院墙基地。上述事实已经灵公（朱集）行罚决字[2019]716号行政处罚决定书认定。吕梅英对刘英的强行拉离行为，致使原告人身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。又原告刘英与被告吕梅英家是前后邻居，本着邻里之间应和睦相处的原则，双方应妥善处理邻里关系。原被告两家相隔一条水泥路，吕梅英家拉院墙，侵占水泥路另一边刘英家宅基地可能性不大，即便原告认为被告拉院墙行为有侵占其宅基地的可能，也应依法向相关部门举报，由有权部门查实后依法进行处理。原告自身不具有执法权，其不顾邻里关系，无故强行阻止被告拉院墙，过错在先。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案实际情况，原告本次人身损害遭受的损失，以原告自行承担70%，被告承担30%为宜。 二、关于原告刘英的损失如何确定 原告入院诊断为：1、闭合性颅脑损伤、脑震荡；2、全身多处软组织损伤；3、冠心病。被告吕梅英用手抓住刘英胳膊、腰带强行拖拽，基于常识，被告行为会导致原告刘英软组织受损，被告行为与原告软组织损伤的后果之间具有因果关系，故对原告全身多处软组织损伤的人身损害赔偿请求，本院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告未提供证据证明被告对其头部实施了人身侵权行为，故，原告的闭合性颅脑损伤、脑震荡损失是否由被告行为导致，本院无法确认，原告要求被告对其闭合性颅脑损伤、脑震荡损失赔偿依据不足，本院不予支持。 另，庭审查明原告有冠心病史，其该部分医药费支出与被告行为不具有因果关系。原告主张被告赔偿其冠心病治疗费用，依据不足，本院不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下： 1、医药费，原告提供医药费发票共计2张，其中皖北煤电集团总医院门诊费569元，住院医疗费7020.37元。2018年3月24日，原告刘英被强行拉离后到皖北煤电集团总医院进行检查，门诊检查费用569元系必须支付的费用，应予支持。原告于同日在皖北煤电集团总医院住院治疗，治疗费用明细包含与门诊检查项目相同部分416元{即单次多层CT平扫、CT诊断报告、单次多层CT平扫（大于16排加收）、10×12吋（激光片）、数字化摄影}，重复部分应予扣除。用药明细中，奥拉西坦注射液、天麻素注射液、依达拉奉注射液、单硝酸异山梨酯片、阿托伐他汀钙片、银杏达莫注射液、复方丹参滴丸，在临床上用于治疗脑梗塞、冠心病等心脑血管疾病，瑞舒伐他汀钙片用于降血脂，注射用兰索拉唑用于治疗十二指肠溃疡，上述药品确与治疗软组织损伤无关，应予扣除。原告入院时的疾病证明书中记载原告诊断为：全身多处软组织损伤、闭合性颅脑损伤、脑震荡、冠心病，结合被告将原告从宅基地拉离的行为性质以及原告以前患有冠心病的病史，原告依法应提交证据证明其用于治疗软组织损伤的药品名称及费用，鉴于本案原告住院费用较低，鉴定费用较高，从提高诉讼效率、降低诉讼成本的角度考虑，本院酌定原告住院期间发费的医药费用为2652.99元（569元门诊费+7020.37元住院治疗费-416元重复收费-2504.16元奥拉西坦注射液-331.20元天麻素注射液-540元依达拉奉注射液-54.86瑞舒伐他汀钙片-424.80元注射用兰索拉唑-3.28元单硝酸异山梨脂片-17.78元阿托伐他汀钙片-614.40元银杏达莫注射液-29.90元复方丹参滴丸）。 2、营养费，原告住院11天。参照安徽省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天，营养费为30元×11日=330元。对原告超出部分不予支持； 3、住院伙食补助费，参照安徽省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天，营养费为30元×11日=330元。对原告超出部分不予支持； 4、护理费，原告不能提供护理人员的收入证明，参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资标准123.48元/天计算，护理费为123.48元×11日=1358.28元； 5、误工费，原告为农村居民，不能提供最近三年的平均收入证明，参照安徽省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准113.08元/天计算，误工费为113.08元×11日=1243.88元。对原告超出部分不予支持。 6、交通费，因原告未能提供票据证明，本院不予支持； 以上合计为5915.15元。原告其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告吕梅英应赔偿原告刘英各项损失合计1774.55元（5915.15×30%）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告吕梅英于本判决生效后十日内赔偿原告刘英医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计1774.55元； 二、驳回原告刘英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告吕梅英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李娟 二〇二〇年六月十日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。