福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初825号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人王其昌，男，1987年2月16日出生，汉族，初中文化，无业人员，户籍地福建省厦门市集美区。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2004年5月12日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元，2005年5月30日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2007年10月19日被福建省厦门市思明人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2010年10月28日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2013年4月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月29日刑满释放；曾因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2013年12月25日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2014年10月29日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年3月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2016年3月25日被本院判处有期徒刑九个月，2016年6月22日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年12月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月8日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2017年12月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2018年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人林清旺、**，福建欧菲亚律师事务所律师（集美区法律援助中心指派）。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2019）805号起诉书指控被告人王其昌犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员郑艺娟出庭支持公诉，被告人王其昌及辩护人林清旺、**到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2019年7月21日14时许，被告人王其昌盗走被害人唐某现金人民币5200元。案发后，被告人王其昌家属代为退还5200元，被害人唐某对被告人王其昌表示了谅解。 为支持指控，公诉机关在法庭审理时列举了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、到案经过、监控录像等证据，认为指控的事实清楚，应当以盗窃罪追究被告人王其昌的刑事责任，且被告人王其昌系累犯。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，予以惩处。 被告人王其昌在开庭审理时辩解称，其系被公安民警刑讯逼供而做虚假供述、没有到现场实施盗窃。 被告人王其昌的辩护人认为，本案事实不清，不能认定被告人王其昌犯盗窃罪，即使认定有罪，鉴于已经有退赔及取得谅解且被盗窃财物价值较小，可以对被告人王其昌从轻处罚。 经审理查明：2019年7月21日14时许，被告人王其昌到厦门市集美区，用随身携带的螺丝刀将门锁撬坏，盗走被害人唐某放在床头柜里一个黑色皮包内的现金人民币5200元。2019年7月22日，被告人王其昌被公安机关抓获归案。归案后，被告人王其昌在侦查阶段如实供述上述犯罪事实，在审查起诉阶段拒不承认上述犯罪事实。案发后，被告人王其昌家属代为退还被害人唐某人民币5200元，被害人唐某已经谅解被告人王其昌。 上述事实，有以下证据予以证实： 1、公安机关出具的到案经过证明：2019年7月21日下午，被害人唐某报警称自己住处内床头柜里一个黑色皮包里的5200元现金被偷，同年7月22日，民警将王其昌抓获归案。 2、福建省厦门市湖里区人民法院（2004）湖刑初字第165号刑事判决书；福建省厦门市思明区（2007）思刑初字第731号刑事判决书；本院（2013）集刑初字第211、882号、（2015）集刑初字第243号、（2016）闽0211刑初939号、（2017）闽0211刑初1142号刑事判决书；厦门市第二看守所的前科信息表及福建省泉州监狱、福建省榕城监狱、福建省闽西监狱的罪犯档案资料证明：被告人王其昌曾经八次盗窃等犯罪的判决及执行情况。 3、被告人王其昌在侦查阶段供述称：2019年7月21日下午14时至15时左右，其一个人闲逛，看到一户大门的门禁没有关，就进去随便找了个房间用一把螺丝刀撬锁进入，在床头柜里面发现一个小黑皮包，将里面的一叠钱带在身上，直接返回家里，事后清点有5200元（均100元面额）。房间是一房的，带一个阳台，阳台被包在室内：隔成一个卫生间、一个厨房、一个晾衣台，房间有一张床、一个衣柜、一张桌子。当时其上身穿黑色短袖T恤，下身穿浅绿色七分裤。其已经让姐姐拿钱还给被害人并取得了被害人的谅解。其有钱，但总是不由自主地想去偷东西。 4、公安机关制作、出具的辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片证明：被告人王其昌能够指认其盗窃的具体地点系厦门市集美区，1XX号为一幢三层楼私人自建房。 5、被害人唐某陈述称：其在2019年7月21日下午17:30时许，下班回到后溪镇港头一里1XX号1XX室暂住处，发现门是开着的，挂锁不见了，床被翻动过，床头柜里一个杂牌黑色皮包内现金5200元（均百元面额）及柜里边的几十元零钱被偷了。其系中午13时许离开家里。 6、被害人唐某出具的收条、谅解书证明：被害人唐某于2019年7月22日收到退赔款5200元，并对被告人王其昌的盗窃行为表示谅解。 7、证人胡某称：港头一里1XX号的监控是其安装的，当天唐某来找后，其用手机把相关监控视频调出来，然后用他的手机拍摄其手机里的监控视频。因为是其在淘宝上买的监控，这种设备只能在手机上进行回放，不能下载。楼道里没有监控，白天房客都在上班，其确定当天楼里应该没有人经过。 8、公安机关制作、提取的情况说明、监控视频证明：2019年7月21日13:45左右，被告人王其昌骑着摩托车来回查看后，着短袖和拖鞋进入1XX号楼。 9.厦门市第二看守所出具的入所体检表证明：被告人王其昌于2019年7月22日进行入所体检，未见明显外伤，且在入所谈话时，自述有强直性脊柱炎，自述入所前没有被打。 上述证据均经法庭举证、质证，本院予以确认。 针对被告人王其昌提出的其系被公安民警刑讯逼供而做虚假供述、没有到现场实施盗窃的辩解意见以及辩护人提出的公诉机关指控被告人王其昌犯盗窃罪的事实不清的辩护意见，本院认为，被告人王其昌在公安机关及看守所内接受讯问时均作有罪供述，在被执行刑事拘留时由看守所对王其昌入所体检时未见有明显外伤，且王其昌在入所谈话时也自述入所前没有被打，公安讯问时的同步录音录像也可以看出其系主动自愿供述犯罪事实，且供述内容较为详细具体，且在检察人员审查逮捕时，仍然做有罪供述，其在庭审时提出的关于被刑讯逼供的其他细节的辩解，经核实，要么没有证据能够证明该细节，要么细节不能表明其有被刑讯逼供，致肉体上或者精神上遭受剧烈疼痛或者痛苦，要么辩解与常理不符，故综合全案情况，不能认定被告人王其昌受到了刑事诉讼法及司法解释所指的刑讯逼供，其在侦查阶段所做的多次有罪供述可以作为定案根据，其有罪供述与被害人陈述、被告人辨认现场笔录等证据能够吻合，且根据监控录像，其在案发时间进入了盗窃现场所在楼房，且其在被抓后即通知家属退还了相应钱款，故综合全案证据，应当认定王其昌实施了本起盗窃犯罪。 本院认为，被告人王其昌以非法占有为目的，入户秘密窃取他人现金人民币5200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王其昌有多次盗窃前科且系同种累犯，应当从重处罚；其能够主动退还赃款且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处有期徒刑一年至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人及辩护人提出的无罪的辩解辩护意见，理由不充分，不予采纳；辩护人提出的从轻处罚的量刑意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下： 被告人王其昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年7月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张显春 人民陪审员  郑建煌 人民陪审员  郑美娟 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。