山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初868号 原告：泰安市华光煤矿机械有限公司,住所地:泰安市泰山青春创业开发区井家庄,统一社会信用代码:91370900584519614Ａ。 法定代表人:宋霞,该公司董事长。 委托诉讼代理人:孙其龙（特别授权），男，1978年6月6日出生，汉族，系该公司综合部部门经理，住山东省泰安市泰山区。 被告：山东宏阳矿业有限公司，住所地嘉祥县老僧堂镇大靳村，统一社会信用代码：91370000074429336Ｄ。 法定代表人：王传智，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：韩国锋（特别授权），男，1988年9月15日出生，汉族，系该公司企管办主任，住山东省兖州市。 委托诉讼代理人：陈康（特别授权），男，1987年9月5日出生，汉族，系该单位职工，住山东省兖州市。 原告泰安市华光煤矿机械有限公司（以下简称“华光机械公司”）与被告山东宏阳矿业有限公司（以下简称“宏阳矿业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安市华光煤矿机械有限公司的委托诉讼代理人孙其龙、被告山东宏阳矿业有限公司的委托诉讼代理人韩国锋、陈康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰安市华光煤矿机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏阳矿业公司立即向原告支付货款326530元（其中包含未开发票的1600元配件款），差旅费1万元、从质保期到期日2016年11月30日起至2020年3月13日止，按照年利率5%计算逾期违约金53061元，合计金额389591元；2、判令被告宏阳公司承担逾期付款损失，以本金326530元，自2020年3月14日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际全部付清之日；3、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告与被告及山东航正投资有限公司（被告公司未设立前的股东公司,所签订合同购买的产品用于成立后的宏阳公司）签订购买各类绞车、耙斗装岩机设备及配件供货合同，泰安市华光煤矿机械有限公司已经按照合同履行了合同义务，被告应于2016年11月30日前付清全部货款，截至今日，虽经原告多次催促，被告至今仍欠原告货款本金326530元，其中包含未开发票的1600元配件款。由此给原告造成了巨大的经济损失。根据中华人民共和国合同法第109条规定和中华人民共和国民事诉讼法第119条规定，特提起诉讼。 被告宏阳矿业公司辩称，原告要求被告支付的欠款为326530元,由于1600元货款未开具发票，具体欠款金额有争议。按照合同约定，原告提出的差旅费不应由被告支付。逾期利息的计算方式和计算时间应当按照合同约定。其中按照合同约定，逾期利息是按照中国人民银行同期贷款利率计算，不承担其他违约金。 双方当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原被告签订的工业品买卖合同及采购合同书，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 原告提交证据一、原告给被告发货的发货清单。证明原告已经按照约定向被告交付了货物。 被告质证意见，对证据一的真实性有异议，被告宏阳矿业公司不予认可。对发货清单上被告方人员的签字情况，因被告宏阳矿业公司自2016年停工放假至今，需要回公司对发货清单上的签字人员的信息进行核实。经本院释明，限令被告于庭后七日内回复意见，但被告未向本院回复核实后的相关情况，本院据此采纳原告提交的该份证据，认定原向被告交付了货物。 原告提交证据二、原告给被告开具的增值税发票。证明原告已经按照合同约定向被告履行完所有的义务，被告应该向原告付清所欠货款。 被告对证据二的真实性无异议，但是认为货物是否全部送到，需要向公司核实。但被告未在本院限期内回复核实的结果，对于原告提交的该证据二，本院结合原告提交的其他证据，该证据可以证明原被告双方的货物买卖情况且原告向被告履行了相关义务，本院对该证据予以采信。 原告提交证据三、原告所拍部分图像资料，证明原告到被告驻地向被告催收货款。被告对该证据的真实性不予认可，不能证明该照片在被告公司所拍。对于该证据，本院认为，被告的质证意见成立，该证据不符合证据真实性和关联性的要求，本院不予采纳。 原告提交的证据四、对被告公司的财务记账拍照取得手机照片一张,证明被告欠原告总金额为324930元,不含1600元未开票的配件费。被告质证认为，照片不很清楚。鉴于此情形，为查明案件事实，本院当庭责令原告“庭后7日内提交电子版或者彩色清晰打印照片,逾期不提交,将承担不利后果”；同时亦责令被告“于庭后7日内提交与原告财物往来的账册及相关记载资料，以便与原告提交的证据5进行核实。逾期不提交，将承担不利的法律后果”。原告在限定期限内提交了光盘，经与提交的照片相核对，基本能够显示原告陈述的内容，而被告作为控制书证的当事人，未在本院限定期限内提交相应的资料，本院推定原告提交的应付款账页证据真实，本院予以采信。 被告山东宏阳矿业有限公司未提交证据。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定以下事实： 原告泰安市华光煤矿机械有限公司成立于2011年10月19日，经营范围为煤矿机械设备、矿山机械设备生产及销售等。2013年5月13日，原告华光机械公司作为乙方（供应商）与山东航正投资有限公司（龙祥矿井）签订编号为龙供合同2013第024号工矿产品采购合同一份，山东航正投资有限公司（龙祥矿井）购买规格型号为Ｐ-30Ｂ、Ｐ-60Ｂ、Ｐ-90Ｂ耙装机各一台，合同总价为194000元，并就质量要求和技术标准、保修和售后服务、价款和支付方式、交货时间、地点和方式、验收等内容分别进行了约定，其中第七条违约责任第2款规定“甲方无正当理由逾期支付货款，则仅向乙方支付逾期货款利息，利息按同期银行贷款利息计算”。2013年5月15日，原告向山东航正投资有限公司送达耙斗装岩机Ｐ30Ｂ一台、耙斗装岩机Ｐ60Ｂ一台及钢丝绳、刹车带、尾轮等备件备品一宗，其中原告的发货清单（绿色、四联）客户名称为山东航正投资有限公司，右下角上签有“回单已收到张某某”字样。 在该合同签订之后，被告又陆续购买了原告的机械设备，但未签订相应的书面合同。原告的发货清单显示：2013年6月14日，原告向山东航正投资有限公司销售Ｐ-60Ｂ耙斗装岩机一台、ＪＤ-1.6调度绞车一台及其他设备、配件；2013年6月25日，原告向其销售ＪＤ-1调度绞车一台及Ｐ60Ｂ耙斗2件、Ｐ30Ｂ耙斗1件；2013年7月14日，原告向其销售Ｐ60Ｂ、Ｐ90Ｂ耙斗装岩机各一台及耙斗、尾轮、闸带、耙齿、钢丝绳等；2013年7月28日，原告又向其销售刹车总成等设备；2013年8月24日，原告销售耙斗等设备一宗；2013年9月13日，原告向其销售ＪＤ-1调度绞车两台；2013年9月26日，原告向其销售Ｐ60Ｂ耙斗装岩机两台及闸带等设备……2015年9月13日，原告向其销售Ｐ30Ｂ耙斗装岩机一台及其他设备。 2013年9月25日，原告以被告山东宏阳矿业有限公司作为购货单位向其开具编号06903290、06903291、06903292、06903293、06903294、06903295山东增值税专用发票六张，纳税货物包含耙斗装岩机Ｐ-60Ｂ三台、耙斗装岩机Ｐ-30Ｂ一台、耙斗装岩机Ｐ-90Ｂ一台、调度绞车4台及耙斗、刹车总成、尾轮等备品备件一宗，价税金额合计416700元；2013年10月9日，原告向被告开具编号为06903301山东增值税专用发票，价税金额为69400元；2013年10月16日，原告向被告开具编号为06963183山东增值税专用发票，价税金额为22600元；2013年10月16日，原告向被告开具编号为06963184山东增值税专用发票，价税金额为7250元；2013年12月21日，原告向被告开具编号为09624198、09624199山东增值税专用发票两张，价税金额合计为184000元；2013年12月23日，原告向被告开具编号为09624200山东增值税专用发票，价税金额为32640元；2014年1月18日，原告向被告开具编号为09694554山东增值税专用发票，价税金额为92340元；2015年10月8日，原告向被告开具编号为05264927山东增值税专用发票，价税金额为27600元。 另查明，山东航正投资有限公司是被告山东宏阳矿业有限公司在其成立时的股东（已变更登记，不再是被告的股东），被告山东宏阳矿业有限公司认可山东航正投资有限公司采购原告的耙装机等设备用于自身经营活动，也自认应当由被告山东宏阳矿业有限公司承担采购设备的付款义务。 2015年10月26日，原告华光机械公司作为乙方（供应商）与被告山东宏阳矿业有限公司（甲方、采购方）又签订编号为2015宏采第29号耙装机产品采购合同一份，被告购买原告销售的规格型号为Ｐ-30Ｂ、Ｐ-60Ｂ耙装机各一台，合同总价为79800元，并就质量要求和技术标准、保修和售后服务、价款和支付方式、交货时间、地点和方式、验收等内容分别进行了约定。该合同与上述编号为龙供合同2013第024号工矿产品采购合同在内容和格式上具有一致性，条款约定的内容相差不多。该合同中第七条违约责任第2款亦规定“甲方无正当理由逾期支付货款，则向乙方支付逾期货款利息，利息按同期中国人民银行贷款基准利率计算”。2015年11月3日，原告向被告送达耙斗装岩机Ｐ30Ｂ一台、耙装机台车及主机Ｐ60Ｂ一台及油封等备件备品一宗，其中原告的发货清单（绿色、四联）客户名称为山东宏阳矿业有限公司，右下角上“收货人”一栏有被告方人员签字字样。2015年11月26日，原告向被告山东宏阳矿业有限公司出具编号为05327986山东增值税专用发票一张，货物为Ｐ-30Ｂ耙装机一台、Ｐ-60Ｂ（台车）耙装机一台，价税金额为79800元。该价税金额与编号为2015宏采第29号耙装机产品采购合同总价一致。 根据原告的陈述，自双方交易以来，原告向被告销售货物总价共计995930元，其中有1600元未开具发票，原告自认收到被告货款669400元，剩余326530元货款仍未给付。原告向被告催要欠款过程中，拍摄到被告公司财务应付账款账页一张，该账页显示欠原告账款金额为324930元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应当遵守诚实信用的原则履行各自的义务。无论双方是否签订书面合同，本案中原告的证据足以证明原被告之间的买卖合同依法成立并生效，且被告已经实际履行了部分付款义务。故本案争议的焦点问题有两个：一、被告山东宏阳矿业有限公司仍欠原告泰安市华光煤矿机械有限公司的货款金额；二、原告要求被告承担支付逾期违约金、差旅费、赔偿逾期付款损失等违约责任有无事实依据和法律依据。 对于第一个问题，关于被告山东宏阳矿业有限公司仍欠原告泰安市华光煤矿机械有限公司的货款金额问题，根据“谁主张谁举证”的原则和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条之规定，“一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认”以及“控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实”，本案中原告已经提交合同、发货清单、增值税专用发票以及拍摄的被告方财务人员制作的应付账款页面等证据，本院认为，原告已尽到自身的举证义务；对于原告的主张，被告庭审时抗辩称需要回公司核实，本院预留其核实时间并告知被告“逾期不回复，将承担不利的法律后果”，被告仍未将核实后情况回复法庭，且为查明案件事实，本院责令被告于庭后7日内提交与原告财物往来的账册及相关记载资料，以便与原告提交的证据5进行核实。但被告逾期仍未提供任何资料。综上，对原告主张的于己不利的事实，被告既不肯定也不否定，在本院释明后，被告既未在法定限期内核实并回复本院，也未提交其他证据证明自己的抗辩观点或反驳原告的主张，本院据此推定，原告陈述被告仍欠原告货款金额为324930元的主张成立，本院予以支持。对于原告主张的未开具发票的1600元货款，证据不足，本院不予支持。 对于第二个问题，结合双方签订的两份采购合同中关于违约责任的约定，特别是两份合同中第七条第2款对被告逾期支付货款情形下违约责任如何承担的规定，存在“甲方无正当理由逾期支付货款，则仅向乙方支付逾期货款利息，利息按同期银行贷款利息计算”、“甲方（被告）无正当理由逾期支付货款，则向乙方支付逾期货款利息，利息按同期中国人民银行贷款基准利率计算”这两种表述，其他条款均是对乙方（原告）的违约情形的规定；本院认为，原告主张“判令被告宏阳矿业公司立即向原告支付货款326530元（其中包含未开发票的1600元配件款）…从质保期到期日2016年11月30日起至2020年3月13日止，按照年利率5%计算逾期违约金53061元”的诉求和“判令被告宏阳公司承担逾期付款损失，以本金326530元，自2020年3月14日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际全部付清之日”的诉求，上述主张的实质为原告要求被告除继续履行合同义务即给付剩余货款326530元外，还应当赔偿原告由于被告的违约行为而产生的其他损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失；并结合双方之间所签订的书面合同，故原告要求被告除继续履行合同义务给付下欠的货款以外，还应当赔偿由于被告的违约行为而产生的其他损失，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。对于原告的其他损失，本院认为，基于对合同文本书面约定的尊重，特别是两份书面合同中第七条第二款的约定。同时，被告在庭审期间对于原告要求的从2016年11月30日起计算逾期付款违约金的请求，被告认可原告要求的起算时间。故本院认定被告还应当承担向原告支付以324930元为基数自2016年11月30日至实际全部付清之日逾期付款利息（自2016年11月30日至2019年8月20日，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算；自2019年8月21日至实际偿清之日按照全国银行间同业拆借中心颁布的利率计算。）的损失赔偿责任。对于原告的差旅费主张及其余诉讼请求，原告未提供相应的证据，亦无相应的事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同的双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告已经按照约定履行了货物交付义务，被告应当继续履行合同义务即给付原告剩余货款324930元；对于原告的其他损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定并基于对双方交易过程中签订的合同文本的尊重，被告还应当承担向原告支付逾期付款利息的损失赔偿责任。原告主张的逾期违约金、差旅费等其余诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告山东宏阳矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰安市华光煤矿机械有限公司剩余货款324930元。 二、被告山东宏阳矿业有限公司自2016年11月30日起至实际全部付清之日止，以下欠的324930元货款为基数赔偿原告泰安市华光煤矿机械有限公司逾期付款利息损失（2016年11月30日至2019年8月20日期间的利息，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算；2019年8月21日至实际偿清之日期间的利息，按照全国银行间同业拆借中心颁布的利率计算）。 三、驳回原告泰安市华光煤矿机械有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3572元，由被告山东宏阳矿业有限公司负担3466元，由原告泰安市华光煤矿机械有限公司负担106元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  李修京 二〇二〇年六月十日 法官助理李根良 书 记 员郭淑静