江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14558号 原告:姚跃武，男，1962年11月30日生，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：熊运栋，江苏熊运栋律师事务所律师。 被告:沭阳县马厂中心小学，住所地沭阳县马厂镇西街。 统一社会信用代码：1232132246967204XG。 法定代表人:汤井权，该校校长。 委托诉讼代理人：武宜光，该学校职工。 第三人:江苏三善建设有限公司，住所地沭阳县悦来镇镇政府院内。 统一社会信用代码:91321322763587858Y。 法定代表人:周秀平，该公司经理。 委托诉讼代理人：解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。 第三人:王成良，男，1971年3月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘绍康，江苏德沛律师事务所律师。 原告姚跃武与被告沭阳县马厂中心小学（以下简称“马厂小学”）、第三人江苏三善建设有限公司（以下简称“三善公司”）债权人代位权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后王成良申请作为本案第三人参加诉讼，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告姚跃武及其委托诉讼代理人熊运栋、被告马厂小学委托诉讼代理人武宜光、第三人三善公司委托诉讼代理人解兆明到庭参加诉讼；第二次、第三次庭审，原告姚跃武及其委托诉讼代理人熊运栋、被告马厂小学委托诉讼代理人武宜光、第三人三善公司委托诉讼代理人解兆明、第三人王成良及其委托诉讼代理人刘绍康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚跃武向本院提出诉讼请求：1、请求被告马厂小学对第三人三善公司欠原告工程款及利息合计728284元履行代位清偿义务；2、被告马厂小学承担本案的诉讼费用。后原告变更诉讼请求中第一项中的工程款为215945元。事实及理由：第三人因建设工程施工合同案件，经江苏省睢宁县人民法院和江苏省徐州市中级人民法院两级法院审理并作出生效判决确认：江苏三善建设有限公司于判决生效十日内给付姚跃武工程款1160963.89元及逾期利息（以1160963.89元为基数，按年利率6%从2014年12月26日起计算至实际给付之日）；二、徐州天虹联合置业有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带责任；三、江苏三善建设有限公司于本判决生效后十日内返还姚跃武保证金185000元及逾期利息（以185000元为基数，按年利率6%从2014年12月26日起计算至实际给付之日；四、驳回姚跃武的其他诉讼请求。案件受理费20270元，由姚跃武负担3356元，由江苏三善建设有限公司负担16914元。判决生效后，徐州天虹联合置业有限公司在欠付工程款范围内给付了原告工程款1136600元。截止到2019年9月5日，余欠工程款78万余元第三人三善公司没有自觉履行生效判决确定的义务，姚跃武申请睢宁县人民法院强制执行。计算至2019年10月16日，第三人三善公司欠原告工程款本息合计796932.22元。 根据2012年6月19日沭阳县马厂中心小学和第三人三善公司签订的马厂小学教学楼加固建设工程施工合同、沭阳县中小学校安工程拨款申请书，被告至今尚欠第三人三善公司工程款9.84万元。根据2013年1月18日被告和第三人三善公司签订的沭阳县马厂中心小学新建教学楼建设工程施工合同和2015年沭阳县审计局沭审投决【2015】325号沭阳县审计局关于马厂中心小学新建教学楼工程决算造价的审计报告，被告至今尚欠第三人三善公司工程款62.9884万元。上述两项工程欠款合计为72.8284万元，被告至今未支付给第三人三善公司。第三人三善公司对被告的上述债权早己到期，然时至今日第三人三善公司仍怠于行使其到期债权，损害了原告债权的实现。综上所述，原告对第三人三善公司的债权己由生效判决确认，同时，根据被告和第三人三善公司签订的施工合同等证据，第三人三善公司对被告享有到期债权，现因第三人三善公司怠于行使其到期债权，损害了原告的利益。 被告马厂小学辩称：被告只欠第三人三善公司工程款216000元。 第三人三善公司述称：第三人三善公司与被告就工程款债务没有结算，第三人三善公司不是该工程款的真正享有者，该工程系案外人借用第三人三善公司资质施工，该工程款属于该案外人所有。原告所诉第三人三善公司债权已不存在。请求驳回原告诉讼请求。 第三人王成良述称：第三人王成良系马厂小学工程的实际施工人，该工程的工程款属于第三人王成良所有，原告无权行使代位权。请求驳回原告诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人三善公司与原告姚跃武及徐州天虹联合置业有限公司因建设工程施工合同案件，经江苏省睢宁县人民法院判决江苏三善建设有限公司于判决生效十日内给付姚跃武工程款1160963.89元及逾期利息（以1160963.89元为基数，按年利率6%从2014年12月26日起计算至实际给付之日）二、徐州天虹联合置业有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带责任；三、江苏三善建设有限公司于本判决生效后十日内返还姚跃武保证金185000元及逾期利息（以185000元为基数，按年利率6%从2014年12月26日起计算至实际给付之日）；四、驳回姚跃武的其他诉讼请求。案件受理费20270元，由姚跃武负担3356元，由江苏三善建设有限公司负担16914元。后三善公司向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉，该院判决：驳回上诉，维持原判。 另查明，王成良作为原告与沭阳县马厂中心小学作为被告、江苏三善建设有限公司、王某作为第三人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。本院经审理查明并确认王成良系“马厂小学新建教学楼工程”的实际施工人，其系挂靠江苏三善建设有限公司进行施工，王成良可以参照合同约定向马厂小学主张工程款，马厂小学尚欠工程款215945.1元。本院于2020年4月28日作出民事判决书，判决一、被告沭阳县马厂中心小学应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王成良支付工程款215945.1元及利息（自2017年9月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王成良的其他诉讼请求。该民事判决书现已产生法律效力。 上述事实，由当事人陈述与答辩、（2015）睢民初字第00108号民事判决书、（2016）苏03民终5545号民事判决书、（2019）苏1322民初17467号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。本案中，原告认为其债务人即第三人三善公司怠于行使其对被告马厂小学的到期债权，要求以自己的名义代位行使该债权。根据本院查明的事实，对于“马厂小学新建教学楼工程”，该工程的实际施工人系本案第三人王成良，王成良系借用第三人三善公司资质施工该工程，故王成良系该工程工程款的实际享有者，即第三人王成良享有该工程工程款到期债权，且经本院产生法律效力的民事判决书判决王成良系上述工程工程款的债权人。综合以上分析，第三人三善公司并不是上述“马厂小学新建教学楼工程”工程款的债权人，其也就无怠于行使上述到期债权的行为，其债权人即本案原告亦不能向人民法院以自己的名义代位行使相关债权，故对于原告诉讼请求，应于驳回。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告姚跃武的诉讼请求。 案件受理费5542元，由原告姚跃武负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5542元。 审 判 长  宋岩峰 人民陪审员  李佩之 人民陪审员  王 倬 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  袁 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。 代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。