wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22840号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：郑现廷，男，1987年2月9日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郑现廷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告郑现廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑现廷归还原告借款本金24,544.66元，支付原告利息63.06元、逾期利息205.76元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月，被告郑现廷与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告郑现廷向原告贷款93,000元，用于购买周口和盛荣威汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U65HS057247)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额，共36期，还款日期为自2017年9月起的每月08日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告郑现廷以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告郑现廷自2019年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郑现廷构成违约，截止至2020年3月4日被告郑现廷尚欠原告贷款本金24,544.66元，利息63.06元、逾期利息205.76元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告郑现廷在签字表中注明的居住地址为河南省淮阳县朱集乡老郑寨村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年6月4日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告郑现廷尚欠原告借款本金24,544.66元、利息198.60元、逾期利息884.43元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郑现廷未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告郑现廷支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告郑现廷以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郑现廷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑现廷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金24,544.66元，支付至2020年6月4日止的利息198.60元、逾期利息884.43元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告郑现廷届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告郑现廷协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U65HS057247)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告郑现廷继续清偿。案件受理费440.69元，减半收取计220.35元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年六月二十三日法官助理 葛 钒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1100号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地山西。法定代表人：赵峰，董事长。委托代理人：任亚军，赵柏支行行长。被告：李小娟，女，汉族，1977年9月29日出生，住永济市。原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告李小娟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，本案在审理过程中，原告于2020年6月28日以被告贷款已还清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已将贷款还清，原告申请撤诉，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西永济农村商业银行股份有限公司撤回对被告李小娟的起诉。案件受理费517.5元，被告已承担。审判员  杨俊杰二〇二〇年六月二十八日书记员  姚晓宇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14093号原告：南通市梵泰斯针织制衣有限公司，注册地江苏省南通市。法定代表人：胡建玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宝同，男。被告：上海七宝乐购购物中心有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：陈兵，该公司总经理。被告：上海七宝乐购购物中心有限公司都市路分公司，注册地上海市闵行区。负责人：王伟，该分公司经理。两被告共同委托诉讼代理人：王建立，男。原告南通市梵泰斯针织制衣有限公司(以下简称梵泰斯公司)诉被告上海七宝乐购购物中心有限公司(以下简称七宝乐购公司)、上海七宝乐购购物中心有限公司都市路分公司(以下简称七宝乐购都市路分公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进了审理。原告委托诉讼代理人周宝同，两被告共同委托诉讼代理人王建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梵泰斯公司向本院提出诉讼请求：判决两被告共同支付原告货款801,765元。事实与理由：2008年4月至2016年6月，原告向七宝乐购都市路分公司供应衣物商品，累计供货4,585,451元，其中已开具增值税发票金额为2,956,992元，未开票金额为1,628,459元，本案中原告仅主张已开票金额。但被告七宝乐购都市路分公司仅支付2,155,227元，被告七宝乐购都市路分公司系七宝乐购公司的分支机构，故原告提出本案诉讼。诉讼中，双方进行了对账，对返利、扣费等费用进行了结算，原告变更诉讼请求为判决两被告共同支付原告货款393,727.17元。被告七宝乐购公司、七宝乐购都市路分公司共同辩称，不同意原告诉讼请求，对所欠货款金额有异议，根据被告财务系统数据，被告应支付货款金额为118,656.37元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提供的明细，系被告自行制作，原告对其中部分数据不予认可，对此被告亦未提供证据予以证明，故对于该证据中原告不认可部分，本院不予采纳。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2008年4月至2016年6月，原告向上海都市特易购超市有限公司供应衣物商品，双方采用滚动结算方式，原告供应的商品部分开具了增值税专用发票，未开票部分原告明确不在本案中主张。原告向上海都市特易购超市有限公司开票金额共计2,956,992.37元，上海都市特易购超市有限公司共计付款2,205,227.01元。根据企业信用信息显示，上海都市特易购超市有限公司(已注销)注册地址为上海市闵行区都市路XXX号，该公司持股100%的股东为被告七宝乐购公司。诉讼中，原、被告向本庭陈述，2017年上海都市特易购超市有限公司被七宝乐购公司吸收合并，后将在上海都市特易购超市有限公司原址上设立七宝乐购都市路分公司。诉讼中，双方进行了对账一致确认，被告还应支付原告JV系统PN单扣项35,867.13元，原告应支付被告返利312,138.34元、毛利补差1,048.53元、缺货违约金1,087.45元。另外，原告确认同意从货款中扣除OI费用79,631元。本院认为，原告向上海都市特易购超市有限公司供应货物，双方系买卖合同关系，上海都市特易购超市有限公司理应支付货款。根据公司法的规定，公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继，被告七宝乐购公司确认上海都市特易购超市有限公司被其吸收合并，故原上海都市特易购超市有限公司的付款责任应由其承担。原告明确在本案中仅主张已经开具增值税发票部分的货物货款，经双方对账结算，双方一致确认的被告尚欠货款金额为393,727.17元。对于双方有差异的部分，即被告主张的转代扣219,025.55元和虚拟退货发票26,933.65元，以及被告主张的OI费用差额部分，被告均未提供证据予以证明，故对于被告的意见本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条的规定，判决如下：被告上海七宝乐购购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通市梵泰斯针织制衣有限公司货款393,727.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计5,908.83元，由被告上海七宝乐购购物中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐若瑶二〇二〇年六月二日书记员  施 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申277号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王月华，女，1972年9月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）衢州市自然资源和规划局，住所地浙江省衢州市柯城区三江东路30号。法定代表人黄孔森，局长。委托代理人卢礼成、祝冬云，浙**风律师事务所律师。再审申请人王月华因与被申请人衢州市自然资源和规划局房屋登记其他行政行为一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08行终15号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王月华申请再审时称：1.原审法院依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定裁定驳回起诉，属适用法律错误。该条款所针对的是《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，此时因为有新的权利人已经直接取得了房屋所有权，故将此类房屋登记行为排除在司法审查范围内。本案中，《关于对斗潭片区危旧房治理改造国有土地上房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》）并不会使新的权利人直接取得再审申请人的房屋所有权。被申请人的注销登记是其基于独立意志而实施的行为，不属于被排除在司法审查范围之外的房屋登记行为。同时，《征收决定》的作出并不会直接消除再审申请人对涉案房屋享有的权利，但被申请人的注销登记却起到了终结权利的效果。2.《征收决定》作出后，并不必然导致房屋所有权的直接转移。《征收决定》只是物权变动的原因，物权变动的时点应在征收补偿之后。当签订补偿协议，补偿履行完毕，或者行政复议行政诉讼一系列程序走完，房屋所有权、土地使用权才发生移转。3.有征收必有补偿。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款之规定，房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。可见补偿是收回国有土地使用权的前置程序。在未进行补偿之前，行政机关即收回国有土地使用权、办理不动产注销手续，系违法的行政行为，对再审申请人的合法权益产生直接影响，本案属于人民法院行政诉讼的受案范围。4.征收决定和征收补偿决定作出后，并非自然生效。被征收人有权在法定期限内提起复议或诉讼，在此期间，征收决定和征收补偿决定处于效力待定状态。5.行政机关在明知相关房屋征收补偿存在纠纷的情况下，仍进行不动产注销登记，将导致不动产注销登记成为推进拆迁的工具。这有违依法行政的基本原则。综上，王月华依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项事由申请再审。衢州市自然资源和规划局答辩称：1.本案不符合再审立案条件，再审申请人没有证据证明原生效裁定确有错误，未指出适用哪个法律条款存在错误，亦未指出具体程序违法的事实，其申请再审不符合行政诉讼法第九十一条规定的再审立案条件。2.答辩人注销涉案不动产登记，事实清楚，符合法律规定。2017年11月2日，衢州市柯城区人民政府（以下简称柯城区政府）依法作出《征收决定》，并予以公告，征收范围包括再审申请人所有的房屋。2018年5月4日，柯城区政府作出房屋征收补偿决定，并予以公告，对再审申请人被征收的涉案房屋予以补偿，并要求注销涉案房屋不动产登记。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《不动产登记暂行条例》第十四条第二款第（三）项规定，属于人民政府生效的决定等设立、变更、转让、消灭不动产权利的，可以由当事人单方申请。《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条规定，人民政府依法做出征收或者收回不动产权利决定生效后，要求不动产登记机构办理注销登记的，不动产登记机构直接办理不动产登记。据此，答辩人根据柯城区政府的要求办理涉案不动产注销登记，事实清楚，具有法律依据。3.根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，原审裁定认定事实清楚，证据充分，程序合法，应当维持。请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《不动产登记暂行条例》第十四条第二款第（三）项规定，人民法院、仲裁委员会生效的法律文书或者人民政府生效的决定等设立、变更、转让、消灭不动产权利的，可以由当事人单方申请。《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条规定，当事人可以持人民法院、仲裁委员会的生效法律文书或者人民政府的生效决定单方申请不动产登记。有下列情形之一的，不动产登记机构直接办理不动产登记：……（三）人民政府依法做出征收或者收回不动产权利决定生效后，要求不动产登记机构办理注销登记的……。本案中，柯城区政府于2017年11月2日作出《征收决定》并发布公告及房屋征收补偿方案，涉案房屋属于征收范围。之后，柯城区政府作出《解危拆除决定书》，决定强制拆除该危房。因再审申请人未能与房屋征收部门达成征收补偿协议，柯城区政府于2018年5月4日对涉案房屋作出房屋征收补偿决定书并发布公告，拆除了涉案房屋。同月10日柯城区政府向原衢州市国土资源局下属的不动产登记中心发函，要求依法注销涉案房屋的不动产登记。不动产登记中心接函后，经审核认为“柯城区政府作出征收决定，并已作出补偿决定，经现场踏勘，不动产已拆除”，遂于2018年7月26日准予注销登记。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。本案被申请人根据人民政府的征收决定办理涉案房屋注销登记，再审申请人对此不服，提起诉讼，人民法院不应予以受理，原审裁定对照上述规定进行审查并驳回起诉，适用法律并无不当。再审申请人有关《征收决定》生效时间及效力待定的主张，均缺乏法律依据，不予采纳。综上，再审申请人王月华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王月华的再审申请。（此页无正文）审判长  马国贤审判员  刘家库审判员  樊清正二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0602执2624号 王荣、范彩霞： 本院执行的陈润娥申请执行旭日民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初1535号 原告：中国农业银行股份有限公司博白县支行，住所地：广西博白县博白镇大街011号。统一社会信用代码：91450923200572708L。 负责人：何艺，行长。 委托诉讼代理人：张曙明，男，1972年9月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司博白县支行工作人员，住广西博白县。 被告：林江萍，女，1990年3月26日出生，汉族，住广西博白县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司博白县支行诉被告林江萍信用卡纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，又不申请减、免、缓交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 何志军 二〇二〇年六月十二日 法官助理 余燕婷 书 记 员 庞冬玲
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0623执恢189号 张珍梅（申请执行人）、白利强、西荣花（被执行人）： 张珍梅与白利强、西荣花借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50650.96元，其中，案件案款50000.96元，案件执行费650元。本院已于2020年06月17日将该款转付给张珍梅，剩余的执行标的及案件受理费申请人张珍梅自愿全部放弃，案件执行费650元已交至本院财务。至此，张珍梅向本院申请执行的（2016）内0623民初2459号民事调解书确定的内容、（2020）内0623执恢189号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初805号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所实习律师。 被告：厦门市同安区加家乐副食品商店，经营场所福建省厦门市同安区新民镇四口圳村四口圳200号。 经营者：侯建金。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告厦门市同安区加家乐副食品商店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司以双方已达成和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长 林常红 审 判 员 陈璐璐 审 判 员 王思思 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 朱梅君 书 记 员 刘佳颖 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1805号 申请执行人：黄宝玉，女性，1955年10月05出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：张云波，女性，1966年08月25出生，汉族，住广西柳州市柳北区， 被执行人：广西瑶都生物科技股份有限公司，住所地来宾市来华投资区。 法定代表人：张云波，该公司董事长兼总经理。 本院在执行黄宝玉与张云波、广西瑶都生物科技股份有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人张云波、广西瑶都生物科技股份有限公司暂无财产可供执行。申请执行人黄宝玉向本院提出案件终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1805号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李珍珠
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民特18号 申请人刘某1，男，1980年12月5日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 被申请人刘某2，男，1949年10月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 代理人刘某3，男，1954年5月4日出生，汉族，住石家庄市桥东区,系被申请人刘某2之弟。 申请人刘某1申请宣告刘某2公民无民事行为能力一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用特别程序，进行了审理。现已审理终结。 刘某1向本院申请：1、宣告刘某2为无民事行为能力人；2、指定刘某1为监护人。事实和理由：被申请人于2016年3月住院，经石家庄市第一医院检查患左侧偏瘫、脑梗死后遗症脑积水、痴呆，症状性癫痫、高血压病2级、左股骨颈陈旧性骨折、双下肢动脉斑块形成、湿疹样皮炎。被申请人无自理能力，故向人民法院申请认定其为无民事行为能力人，并依法指定监护人。 代理人刘某3同意申请人的申请事项。 经审理查明，被申请人刘某2，曾用名刘某某。被申请人与妻子于金彩于2002年11月5日由石家庄市桥东区人民法院判决离婚，二人育有刘某1、刘某7二子。被申请人刘某2之父刘某6、之母司某育有刘某2、刘某3、刘某4、刘某5四个子女，现刘某6、司某及刘某5均已去世。经申请人刘某1申请，本院依法委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对被申请人刘某2目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定，该中心于2020年5月7日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、疾病学诊断：目前为血管性痴呆；2、民事行为能力评定：无民事行为能力。被申请人刘某2次子刘某7、妹妹刘某4、弟弟刘某3均同意宣告被申请人刘某2无民事行为能力，并同意指定申请人刘某1为被申请人刘某2的监护人。 以上事实，有常住人口登记卡、住院病历、诊断证明书、证明、民事判决书、告知笔录、询问笔录、司法鉴定意见书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，申请人刘某1作为被申请人刘某2之子，有权依法申请宣告被申请人刘某2为无民事行为能力人。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心对被申请人刘某2民事行为能力进行鉴定，其无民事行为能力。现被申请人刘某2近亲属均同意法院依法定程序宣告刘某2为无民事行为能力人，并由申请人刘某1作为其监护人。故此，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、刘某2为无民事行为能力人。 二、指定刘某1为刘某2的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郝巧灵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭 冰 ——
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0602执359号 申请执行人：白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91220601059768532Q。 法定代表人：王矗峰，董事长。 被执行人：张吉，男，汉族，住白山市浑江区。 被执行人：张金海，男，汉族，住白山市浑江区。 被执行人：程彦霜，女，汉族，住白山市浑江区。 被执行人：白山市中小企业信用担保有限公司，统一社会信用代码：91220601744574314M。 法定代表人:高作鹏，该公司总经理。 申请执行人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司与被执行人张吉、张金海、程彦霜、白山市中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院（2018）吉0602民初2062号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司于2020年1月3日申请执行，要求被执行人偿还欠款200万元，案件受理费11,400元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、将被执行人张吉、张金海、程彦霜、白山市中小企业信用担保有限公司进行限制高消费；二、本院于2020年5月13日将被执行人张吉名下所有权证号201700080XX201700080XX予以查封，查封期限三年。三、对被执行人实地进行了财产调查，未发现被执行人的其他可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴永军 审判员  朱俊华 审判员  孙中海 二〇二〇年六月三十日 书记员  金廉钧
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执495号 申请执行人章铁楠，男，1991年9月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人李伟，男，1981年5月28日出生，汉族，住江苏省连云港灌南县。 本院在执行申请执行人章铁楠与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2208号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即偿还给章铁楠借款本息126500元并支付违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2208号民事判决本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林文辉
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初89号 原告：杨会廷，女，1956年6月16日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：田振强，1984年10月17日出生，汉族，系原告儿子。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市静安区常熟路8号。 法定代表人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常武涛，河北浩博律师事务所律师。 原告杨会廷与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（平安财产上海分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨会廷委托诉讼代理人田振强，被告平安财产上海分公司委托诉讼代理人常武涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨会廷向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告按保险合同赔偿原告因交通事故造成的的车损费、鉴定费、施救费、交通费等各项损失的保险金14万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨会廷系冀Ｄ×××××小型汽车的所有人,2019年10月6日2时许，原告儿子田振强驾驶该车行驶至武安市发生交通事故，造成车辆严重损坏，经公安交通管理部门认定，司机田振强负事故的全部责任。因本次事故给原告造成了较大的直接经济损失，包括车辆损失、施救费、鉴定费等费用。该车在被告保险公司投保有不计免赔率的车辆损失险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司未按合同约定支付相应的保险金，现依据《保险法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，望人民法院判如所请。 平安财产上海分公司辩称：1、本案事故车辆在我司投保商业三者险和车损险，事故发生在保险期间;2、对于事故发生的事实没有异议；3、对原告车损与此事故的关联性有异议，事故认定书没有记载车损，从原告提供的事故现场车辆照片也不显示车损。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：杨会廷是冀Ｄ×××××小型汽车的车主，该车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保机动车损失险、第三者责任险、自燃损失险、发动机涉水损失险及不计免赔率，保险期间自2019年8月13日00时00分起至2020年8月12日23时59分止。2019年10月6日2时许，原告儿子田振强驾驶该车行驶至武安市发生交通事故，造成车辆严重损坏，经武安市公安交通管理部门认定，司机田振强负事故的全部责任。原告杨会廷提供了单方鉴定的宝信通保险公估有限公司公估报告，之后平安财产上海分公司申请重新鉴定，双方经法院指定由河北天元保险公估有限公司重新做出鉴定报告，鉴定车辆损失为106805元。原告杨会廷单方委托宝信通保险公估有限公司出具的车损鉴定意见，与本院组织、双方共同委托河北天元保险公估有限公司出具的车损鉴定意见相比，后者排除单方委托的利益干扰，鉴定内容更全面，更客观，本院对二次鉴定意见予以采纳，并据此确认保险车辆的损失为106805元。 另以上事实，有当事人陈述、驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、公估报告、鉴定费票据、施救费票据等证据在案佐证。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，原、被告双方签订的机动车商业保险单系双方的真实意思表示，合同关系成立，双方均应遵照执行。冀Ｄ×××××小型汽车在被告人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保机动车损失险、第三者责任险、自燃损失险、发动机涉水损失险及不计免赔率，且本次事故发生在保险期间内，原告儿子田振强驾驶该车行驶至武安市发生交通事故,与道路设施发生碰撞，与车辆受损存在因果关系，因此，被告对原告车损与此事故的关联性有异议的，本院不予支持。保险车辆的损失，经河北天元保险公估有限公司损失程度鉴定，并确认损失为106805元，该损失在保险公司承担的车损险保险责任范围和赔偿限额内，应由保险公司赔偿，另外原告自行支付了施救费2000元，第一次公估费2800元。被告应当给付原告预交的施救费，第二次鉴定费用是被告平安财产上海分公司自行支付，不再给付原告鉴定费，因此被告平安财产上海分公司还需支付原告车损费、施救费，共计108805元。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第五条、第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四、之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××车辆投保的机动车损失保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失费、施救费损失共计108805元。 二、驳回原告杨会廷其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈海龙 审 判 员  张 盼 人民陪审员  申万斌 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  郭金晓
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终214号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 上诉人（原审被告人）覃继红，女，1966年10月10日出生于广西河池市，壮族，初中文化，无职业，户籍地河池市金城江区，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年11月8日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人刘欣，广西汇力律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理柳州市鱼峰区人民检察院指控被告人覃继红犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2020年4月27日作出（2020）桂0203刑初199号刑事判决。被告人覃继红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经查阅案卷全部材料，讯问了上诉人覃继红，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2013年3月至8月期间，被告人覃继红伙同林仁昌（已判决）在柳州市鱼峰区阳和工业新区社湾村七队32号出租房内，在未办理生产许可证等相关手续的情况下，将米酒混合剂、超甜素、酒用香精等加入自来水中进行勾兑，并包装成柳州市福泉酒厂生产的“黑糯米养生酒”“金钢煮酒”“野葡萄酒”“金钢糯米酒”“杨梅酒”等产品进行销售，销售金额共计258318元。经柳州市产品质量监督检验所检验，上述相关酒类产品均为不合格产品。2019年11月8日15时许，被告人覃继红在柳州市鱼峰区柳石路171号名爵汽车4S店门口被抓获归案。 原判认定上事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过及说明、户籍证明，现场勘验检查记录、方位示意图、平面示意图及照片，提取笔录、扣押清单、随案移送清单，送货单，柳州市柳南区桂坤酒厂出具的证明、柳州市福泉酒厂出具的证明、相关工商登记和商标注册材料，证人覃某、冯某、黄某、邓某、黎某、庞某、林某1、张某、熊某、罗某、佘某的证言及辨认笔录，检验报告、鉴定意见通知书，同案犯林某2的供述、辨认笔录及指认照片、刑事判决书，被告人覃继红的供述、辨认笔录及指认照片等。 原判认为，被告人覃继红伙同他人在生产、销售产品中，以假充真、以不合格产品冒充合格产品，销售金额达258318元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控覃继红犯生产、销售伪劣产品罪成立。在共同犯罪中，覃继红起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。覃继红归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，作出判决：被告人覃继红犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。 上诉人覃继红对原判认定的事实和罪名无异议，上诉提出原判罚金刑过重，请求二审法院依法从轻判处刑罚。 覃继红的辩护人二审中提出，1.原判认定覃继红犯罪数额有误，根据现场查扣的相关送货单计算，其销售伪劣产品金额应为151409元；2.覃继红能如实供述自己的罪行，自愿认罪，请求二审法院依法查清事实后从轻判处刑罚。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。 关于辩护人提出原判认定犯罪数额有误的意见。经查，原判认定覃继红生产、销售伪劣产品犯罪数额是根据送货单、同案犯林某2的供述、证人邓某、黎某、庞某、林某1、张某、熊某证言等证据综合予以认定的，且覃继红对指控、认定的犯罪数额为258318万元无异议，并自愿认罪；上述证据能相互印证，原判所认定的犯罪数额事实清楚，证据充分。辩护人提出计算犯罪金额的相关意见不能成立，且从所提送货单记载内容看，仅含向来宾市区域销售的金额，而根据林某2的供述及证人黎某、庞某、林某1等人的证言等证据证实相关伪劣产品还在柳州市区域销售。故本院对辩护人所提此节意见不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）覃继红伙同他人在生产、销售产品中，以假充真、以不合格产品冒充合格产品，销售金额达258318元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据覃继红生产、销售伪劣食用产品及具体数额、系主犯、归案后能如实供述自己的罪行等的具体情节，依照刑法第一百四十条关于生产销售伪劣产品销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金的规定，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当，并不为重。覃继红及辩护人所提量刑过重意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 成垚军 审 判 员 邓丽芳 审 判 员 罗艳梅 二〇二〇年六月十日 法官助理 李旭光 书 记 员 戴 雪
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1391号之二 申请执行人：俞灵新，男，1975年5月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：廖瑞金，男，1975年11月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年4月8日立案受理的申请执行人俞灵新与被执行人廖瑞金合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初6280号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金69900元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邱 熠 枫 审判员 廖 丽 婷 审判员 陈   陆 二〇二〇年六月二十四日 书记员 邓捷（代）
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终689号 上诉人（原审被告）：洪根在，男，1958年5月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：厦门市更新物资回收有限公司，住所地厦门市集美区。 法定代表人：陈坚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘春有，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许烨，福建天衡联合律师事务所律师。 上诉人洪根在因与被上诉人厦门市更新物资回收有限公司（以下简称更新公司）物权保护纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初20515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 洪根在上诉请求：12间杂物间返还91位职工。事实和理由：1.洪根在出示产权证购买4.64平方米，被扣2平方米左右，其91户安置房职工不同程度克扣方法来扣平方米。2.更新公司原分配洪根在和其父亲的名字一套房子，洪根在弟弟洪根清在居住。响应政府号召、落实侨房政策，搬到新填地回收仓库楼上居住，仓库又拆迁，至今未安排。3.12间杂物间当车库没有产权在使用，更没有法律依据，更新公司安置房全部卖给职工后什么关系都没有，无权起诉洪根在。侵犯洪根在的合法权益。 更新公司辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决无误，应予维持。更新公司系后滨路85-95号楼之91号08车库的权利人，基于洪根在无权占有讼争车库的事实，提起本案诉讼要求其返还车库、支付占有使用费，更新公司的主张依据事实清楚、证据充分，一审判决依照在案证据进行审理，认定事实清楚，适用法律正确，判决无误，应予维持。二、洪根在的上诉请求与本案争议无关，且无事实和法律依据，不应被支持。本案系洪根在无权占有更新公司的车库而引发的物权保护纠纷，而洪根在的上诉请求以及提出上诉所依据的事实理由与本案并无关联。洪根在上诉主张的所谓“被克扣杂物间”等与本案讼争车库无关，也无证据予以证明，与事实不符，更不能作为洪根在强行占用车库不予返还的理由。至于本案讼争车库的权属问题，更新公司一审中已提交证据予以证明，厦门市自然资源和不动产权属档案中心存档的材料已载明讼争车库的产权单位为更新公司，更新公司为讼争车库的合法权利人。故洪根在的上诉请求以及上诉所依据的事实理由与本案关于返还车库的争议无关，即使洪根在对于更新公司有其他诉求，亦可通过合法途径另行主张，其无权占用更新公司的车库，洪根在上诉理由缺乏事实和法律依据，应于驳回。 更新公司向一审法院起诉请求：1．洪根在拆除其擅自安装在厦门市思明区车库的铁门并将该车库腾退返还给更新公司；2．洪根在支付更新公司车库占用费（按每月500元计算，自2019年4月30日起计算至实际腾退返还车库之日止）。 一审法院认定事实：厦门市自然资源和不动产权属档案中心存档的地籍号为400XXXX2的《土地、房屋面积测算汇总表》记载“后滨路之杂物间的权属人为厦门市物资回收公司”，《公寓、住宅面积测算明细表》记载“产权单位：厦门市物资回收公司；房屋坐落：后滨路号”、“车库，门牌号XX，单元号XX，面积27.844平方米，公用分摊面积3.885平方米，建筑面积合计31.73平方米。” 2002年1月17日，厦门市物资回收公司的名称变更登记为厦门市更新物资回收有限公司。 厦门市思明区后滨路之XX号08单元车库尚未办理权属登记，原由更新公司在管理使用。现该讼争车库由洪根在占有使用，洪根在对讼争车库安装了铁门并上锁。 一审法院认为，虽然讼争车库至今尚未办理权属登记，但厦门市自然资源和不动产权属档案中心存档的材料已经载明讼争车库的产权单位为更新公司，故更新公司系讼争车库的权利人。更新公司作为讼争车库的权利人，有权依法要求无权占有使用人停止侵害、返还车库并赔偿损失。鉴于洪根在并未举证证明其占有使用讼争车库具有合法的权利来源，故现更新公司要求洪根在拆除其擅自安装在讼争车库的铁门、腾退返还车库并赔偿车库占有使用费损失，具有事实和法律依据，酌情予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、洪根在于本判决生效之日起十日内拆除安装在厦门市思明区后滨路XX号08单元车库的铁门并将该车库腾空返还给厦门市更新物资回收有限公司；二、洪根在于本判决生效之日起十日内赔偿厦门市更新物资回收有限公司车库占有使用费损失（按每月500元的标准，自2019年6月1日起计算至实际返还车库之日止）；三、驳回厦门市更新物资回收有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市更新物资回收有限公司负担5元，洪根在负担20元。 二审中，当事人没有提交新证据。 双方当事人对一审法院认定的事实，除洪根在认为12间杂物间是91户所有外，其余事实没有争议。本院对没有争议的事实予以确认。 本院认为，更新公司在本次诉讼中起诉洪根在拆除其擅自安装在厦门市思明区车库的铁门并将该车库腾退返还给更新公司及支付车库占用费。而洪根在上诉请求12间杂物间返还91位职工，与本案争议标的不同，不属本案审查范围。同理，洪根在对一审法院认定事实提出的异议，不能成立。 综上所述，洪根在的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由洪根在负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林巧玲 审 判 员 胡林蓉 审 判 员 柯艳雪 二〇二〇年六月二日 代书记员 朱巧婷 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初1297号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人郜红波，男，1988年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省石家庄市商邑县，住天津市西青区。2019年10月6因涉嫌犯非法侵入他人住宅罪被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘洪利人民陪审员  李祖红人民陪审员  任兆清二〇二〇年六月五日书 记 员  唐 静
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内刑更81号罪犯马军，男，1981年9月12日出生,回族，宁夏回族自治区固原市人（自报姓名身份，无户籍证明），无文化。因犯抢劫罪于2009年12月18日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2012年7月19日刑满释放。现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）呼刑一初字10号刑事判决，认定被告人马军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人马军限制减刑。宣判后，被告人马军未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核，于2014年7月16日作出（2014）内刑三复字第18号刑事裁定，核准原判。2014年11月13日裁判发生法律效力后，于2015年1月14日交付刑罚执行机关执行刑罚，于2017年7月19日调入内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年10月26日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年6月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱以罪犯马军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯马军减刑。内蒙古自治区人民检察院于2020年4月24日提出提请减刑检察意见，认为罪犯马军符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯马军因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯马军确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯马军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。该犯减为无期徒刑后应限制减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、第七十八条第二款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯马军死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一六年十一月十三日起计算）。对罪犯马军限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 智审判员 王 昕审判员 贺海虹{文书日期}书记员 陈永海
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保195号 防城港市区农村信用合作联社公车信用社、何耀敏： 关于防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被申请人何耀敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案执行，并于2020年6月30日按照申请执行的标的和要求部分保全，剩余标的申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月三十日
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初86号公诉机关永登县人民检察院。被告人刘德文，男，1972年6月3日出生于甘肃省古浪县，汉族，小学文化，农民，住甘肃省古浪县。因涉嫌交通肇事罪于2020年4月7日被永登县公安局依法取保候审。永登县人民检察院以永检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人刘德文犯交通肇事罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员赵丹妹出庭支持公诉。被告人刘德文到庭参加了诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2020年1月14日15时30分许，被告人刘德文驾驶甘Ｈ×××××号轻型普通货车沿龙中公路由西向东行驶至15公里加900米（Ｓ102线76公里加900米）时，因货车侧滑至对向车道，与段青春驾驶的甘Ａ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成刘德文及甘Ｈ×××××号轻型普通货车上乘坐的刘某2、刘某1受伤，两车受损的道路交通事故，刘某1经抢救无效于当日死亡。经兰州市公安局交警支队审核，永登县公安局交警大队第620121120200000006号道路交通事故认定书认定：刘德文承担本次事故的主要责任；段青春承担本次事故的次要责任；刘某1、刘某2无责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人刘某1家属达成赔偿协议，取得了被害人刘某1家属、刘某2的谅解。公诉机关认为，被告人刘德文之行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。被告人刘德文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘德文违反交通运输管理法规，在未确保安全的条件下，驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人刘德文当庭认罪认罚，且与被害人刘某1家属达成赔偿协议并已全部履行，取得了被害人刘某1家属及被害人刘某2的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪程度依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘德文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  华永凯二〇二〇年六月十日书记员  胡永晓
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执846号之一 申请执行人：周胜利，男，1969年3月5日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：袁传福，男，1970年8月12日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：黄红英，女，1968年6月4日出生，汉族，住福建省。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人：杨炎秋，总经理。 申请执行人周胜利、袁传福、黄红英与被执行人福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0430民初89号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司未按生效文书支付周胜利、袁传福、黄红英本金100万元及利息，本院于2020年6月23日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，陈仁辉与福建尚和置业有限公司、李世存、杨炎秋民间借贷纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执817号，案件款项的性质均为民间借贷等一般债权。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执817号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案件财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2020）闽0430民初89号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘颖佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执762号 申请执行人：廖秀兰，女，1984年10月1日出生，苗族，住：广西融水苗族自治县。 委托代理人王庆斌，律师，广西桂霖峰律师事务所。 委托代理人刘桉宁，律师，实习律师，广西桂霖峰律师事务所专职律师。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人廖秀兰与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）桂0225民初1235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖秀兰于2020年3月16日向本院申请执行，申请标的3424元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，且因履行期限较长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0225民初1235号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 江 审判员 黄晓东 审判员 李炳铭 二〇二〇年六月八日 书记员 贾建新
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1491号 原告：赵九菊，女，1951年6月23日生，汉族，石家庄市藁城区人。 委托诉讼代理人：米彦民，石家庄维权法律事务中心法律工作者。 被告：韩翔，男，1997年11月20日生，汉族，石家庄市藁城区人。 被告：华泰财产保险有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区城角街672号保险产业园20层。 负责人：庞斌斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李普、张帆，该公司职员。 原告赵九菊诉被告韩翔、华泰财产保险有限公司石家庄中心支公司（以下简称：华泰财险石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人米彦民、被告韩翔、被告华泰财险石家庄中心支公司委托诉讼代理人李普、张帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵九菊向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿因交通事故造成原告的各项损失90000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月9日8时许，被告韩翔驾驶冀Ａ×××××小型客车沿兴柳线由南向北行驶至锁家寨村段时，与同向原告赵九菊驾驶的电动三轮车碰撞，造成原告赵九菊受伤及双方车辆损坏的交通事故。石家庄市藁城区公安局交通管理大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定：韩翔负全部责任；赵九菊无责任。经查，被告韩翔驾驶冀Ａ×××××小型客车在被告华泰财险石家庄中心支公司投有保险，事故造成原告人身伤害和经济损失，现起诉至法院，望法院查明事实后，依法判决。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为108404.86元。 被告华泰财险石家庄中心支公司辩称，韩翔驾驶的该事故车辆在我公司投保有交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 被告韩翔辩称，我没有为原告垫付费用，其他同意保险公司答辩意见。 本院经审理认定事实如下：一、2019年9月9日8时许，被告韩翔驾驶冀Ａ×××××小型客车沿兴柳线由南向北行驶至锁家寨村段时，与同向原告赵九菊驾驶的电动三轮车剐蹭，造成原告赵九菊受伤及双方车辆损坏的交通事故。石家庄市藁城区公安局交通管理大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定：韩翔负全部责任；赵九菊无责任。二、事故发生后，原告赵九菊被送至石家庄市藁城中西医结合医院住院治疗79天（2019年9月9日-2019年11月27日）；石家庄市藁城中西医结合医院住院病案长期医嘱单中2019年9月9日遗嘱内容：留陪护2人，停止日期为2019年11月27日。石家庄市藁城中西医结合医院住院病案出院诊断：1、胸骨骨折；2、颅脑外伤；3、腹部闭合性损伤；4、多处挫伤。出院医嘱：1、预防感冒；2、留陪1人；3、休息两个月后来院复查；4、不适随诊。石家庄市藁城中西医结合医院于2019年11月27日出具诊断证明书，建议：1、休息两个月，加强营养，陪1人；2、定期复查。石家庄市藁城中西医结合医院于2020年3月25日出具诊断证明，建议：1、休两周后来院复查；2、预防感冒，减少活动。三、被告韩翔驾驶的冀Ａ×××××小型客车在被告华泰财险石家庄中心支公司投保有交强险及商业三者险100万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体，造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用以及因误工减少的收入等。石家庄市藁城区公安局交通管理大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定：韩翔负全部责任；赵九菊无责任，认定程序合法，结论具有事实与法律依据，本院予以采信。交通事故造成原告的损失，本院认定如下：1、医疗费50392.8元，原告提交石家庄市藁城中西医结合医院医疗费票据4张，合法有效，被告无异议，本院予以支持。被告主张扣除原告非医保用药，但未提供相应证据，本院不予支持。2、伙食补助费7900元，原告住院79天，主张住院伙食补助费100元/天×79天=7900元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告主张原告提供病历长期医嘱中，2019.10.16-2019.11.6无记录，该住院时间应为挂床，与长期医嘱实际记录不符，本院不予采纳。3、营养费3500元，根据原告伤情及医嘱，原告主张营养费6950元，数额过高，被告提出异议，本院酌情支持3500元。4、误工费5000元。原告在村内打扫卫生，每月工资1000元。因其住院由他人替工，其实际误工费为1000元/月×5个月=5000元。5、护理费23762元，原告主张住院期间由女儿王艳红和次女儿女婿胡荣超护理，要求按照日工资（王艳红109元、胡荣超209元）计算住院期间护理费，证据不足，被告提出异议，故本院不予支持。根据医嘱，原告主张住院期间二人护理，出院后一人护理两个月，证据充分，本院予以支持；本院酌定参照河北省2019年度居民服务业工资标准计算，护理费为109元/天×（79天×2+60天）=23762元。6、交通费1000元，根据事故发生地及原告住院就医情况，原告主张交通费1500元，数额过高，被告提出异议，本院酌情支持1000元。7、车损500元，原告主张车损3000元，证据不足，被告提出异议，被告主张认可500元，本院予以采纳。以上损失共计92054.8元。根据交通事故责任及交强险、商业三者险、不计免赔险保险合同约定，原告的损失，依法应当由被告华泰财险石家庄中心支公司在交强险责任限额内和商业三者险赔偿限额内承担。原告的损失依法已经由被告华泰财险石家庄中心支公司承担，被告韩翔不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告赵九菊各项损失共计92054.8元； 二、被告韩翔对判决第一项不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234元，由被告韩翔承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  马召彦 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵 静
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初39号 公诉机关河北省平山县人民检察院。 被告人曹某1，男，1984年10月1日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省石家庄市平山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月7日被平山县公安局监视居住，现住原籍。 被告人马杰，男，1980年9月19日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省石家庄市正定县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月7日被平山县公安局监视居住，现住原籍。 被告人高娟，女，1988年4月21日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月7日被平山县公安局监视居住，现住原籍。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉【2020】27号起诉书指控被告人曹某1、马杰、高娟犯开设赌场罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘建卫出庭支持公诉，被告人曹某1、马杰、高娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平山县人民检察院指控，2016年11月份以来，被告人曹某1、马杰、高娟等人以营利为目的，组织樊某某（已判决）、左某某（已判决）、王某（已判决）、齐某（另案判决）作为操盘手、投注员，在平山县内，利用微信软件为平台，以中国福利彩票“ＰＫ拾”（又名：“北京赛车ＰＫ10”）开奖结果为依托，招揽参赌人员，利用微信红包、转账等交易方式进行网上赌博、投注及赔付，从中渔利。直至2017年6月26日被公安机关当场查获。经查，曹某1、马杰、高娟等人开设赌场于2017年1月15日至2017年6月25日共计投注2334487.41元，赔付资金共2094619元，获利239868.41元。其中，2017年2月22日至2017年6月25日共计投注1790943.29元，赔付1625256.00元，获利165687.29元。 公诉机关针对上述指控当庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人曹某1、马杰、高娟利用网络开设赌场，非法获利23万余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。 被告人曹某1、马杰、高娟对起诉书指控其犯罪的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，均属投案自首，积极退赃并缴纳罚金，且曹某1、马杰具有立功表现，希望法庭从轻处罚。 经审理查明，2016年11月份以来，被告人曹某1、马杰、高娟等人以营利为目的，组织樊某某（已判决）、左某某（已判决）、王某（已判决）、齐某（另案判决）作为操盘手、投注员，在平山县内，利用微信软件为平台，以中国福利彩票“ＰＫ拾”（又名：“北京赛车ＰＫ10”）开奖结果为依托，招揽参赌人员，利用微信红包、转账等交易方式进行网上赌博、投注及赔付，从中渔利。直至2017年6月26日被公安机关当场查获。经查，曹某1、马杰、高娟等人开设赌场于2017年1月15日至2017年6月25日共计投注2334487.41元，赔付资金共2094619元，获利239868.41元。其中2017年2月22日至2017年6月25日共计投注1790943.29元，赔付1625256.00元，获利165687.29元。本案被告人曹某1、马杰、高娟所开设的赌场，曹某1占70%股份，马杰占30%股份，高娟享有月工资5000元。 另查明：1、被告人曹某1、马杰、高娟于2019年7月7日到平山县公安局投案自首，如实供述其犯罪事实。 2、2018年5月31日被告人曹某1、马杰、高娟主动向平山县公安局退缴违法所得239868.41元，向平山县法院缴纳罚金200000元。 3、被告人曹某1检举揭发齐某1涉嫌抢劫犯罪，并带领公安民警将齐某1抓获，经查证属实。 4、石家庄市公安局新华分局根据被告人马杰的举报线索，抓获了涉嫌非法经营罪犯罪嫌疑人李若飞、何梦帅、许进弟，经查证属实。 上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证认证的下列证据所证实： 1、被告人曹某1、马杰、高娟关于以营利为目的，利用网络开设赌场的供述。 2、同案犯樊某某、左某某、王某的供述及本院已发生法律效力的（2017）冀0131刑初196号刑事判决书。 3、证人牛某、齐某、薛某等人的证言。 4、平山县公安局勘验、检查、辨认等笔录。 5、平山县公安局关于被告人曹某1、马杰、高娟等人开设赌场案涉及微信账户资金交易情况的报告。 6、平山县公安局收取被告人曹某1、马杰、高娟退缴违法所得款239868.41元的扣押清单及发票。 7、平山县公安局关于被告人曹某1检举揭发齐某1涉嫌抢劫犯罪的立功材料。 8、石家庄市公安局新华分局关于被告人马杰举报李若飞、何梦帅、许进弟涉嫌非法经营犯罪的立功材料。 9、被告人曹某1、马杰、高娟的户籍证明、到案经过，现实表现等证据。 10、随案移送的赃物清单：手机卡4个、计算机器2个、银行卡3个，苹果IPAD、显卡、内存条、电脑硬盘各1个。 本院认为，被告人曹某1、马杰、高娟以营利为目的，利用网络开设赌场，非法获利23万余元，情节严重，其行为均构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某1、马杰、高娟犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在犯罪过程中被告人曹某1、马杰起主要作用系主犯，被告人高娟不参与分利，只挣工资，起次要作用系从犯。被告人曹某1、马杰、高娟均属投案自首；被告人曹某1、马杰具有立功表现；三被告人积极退赃，主动缴纳罚金。综合上述各种情节，结合我国宽严相济的刑事政策，对被告人曹某1、马杰从轻处罚并适用缓刑，对被告人高娟减轻处罚并适用缓刑。三被告人的违法所得及作案工具应没收上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告人曹某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元（罚金已缴纳）。 二、被告人马杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币80000元（罚金已缴纳）。 三、被告人高娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。 （三被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 四、被告人曹某1、马杰、高娟违法所得239868.41元，平山县公安局在判决生效后十日内，上缴国库。 五、涉案赃物：手机卡4个、计算器2个、银行卡3个，苹果IPAD、显卡、内存条、电脑硬盘各1个，予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  马正堂 人民陪审员  于静丽 人民陪审员  秦笑月 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  郝洪淼 ——
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2764号原告：赖亮，男，1989年1月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：杨雄，男，1991年10月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告赖亮诉被告杨雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖亮到庭参加诉讼，被告杨雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赖亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元及利息，利息自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月27日，被告杨雄以需资金周转为由向原告赖亮借款20000元整，被告取得借款后未及时归还借款，仅支付部分利息，为此特向法院提起诉讼。被告杨雄未作答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：原告赖亮与被告杨雄是朋友关系。被告以需要资金周转为由于2018年9月27日向原告借款20000元，被告取得借款后出具借条一张给原告，双方未书面约定借款期限及利息。之后，原告多次要求被告归还借款，但至今未还，遂引起本案诉讼。本院认为：被告杨雄向原告赖亮借款，双方形成了合法有效的借贷关系。原、被告未书面约定还款期限，原告随时可以要求被告归还借款，但要给予一定的还款期限。被告在经原告多次要求还款后未归还原告的借款属违约，应当承担归还原告借款20000元并按规定支付逾期利息的责任，故原告要求被告归还借款本金20000元，本院予以支持。原告起诉之后被告未及时归还原告借款应当支付逾期还款利息，逾期还款利息自原告起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨雄应当于本判决生效之日起十日内归还原告赖亮借款本金20000元并支付逾期利息（逾期利息自2020年6月9日起至款清之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾小妹二〇二〇年六月十九日书记员  钟艳红
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执恢111号 申请执行人：吴桥钦，男，1979年6月20日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人：姚良，男，1977年9月15日出生，汉族，住所地福建省平潭县。 本院于作出的（2018）桂0702民初436号《民事调解书》已经发生法律效力，被执行人姚良逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴桥钦于2020年5月15日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院强制扣划被执行人姚良银行存款，并已下发案款给申请执行人吴桥钦，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执恢111号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  彭丽芬
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7447号 原告：何振栋，男，汉族，1972年9月16日出生，住天津市宝坻区。 委托诉讼代理人：房小兵，重庆祥鉴律师事务所律师。 被告：重庆桩屹建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路388号天邻风景3幢14-3，统一社会信用代码91500112304965709Y。 法定代表人：周叙，执行董事。 第三人：秦显伟（曾用名：秦显凯），男，汉族，1976年10月23日出生，住重庆市渝北区。 原告何振栋与被告重庆桩屹建筑工程有限公司、第三人秦显伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人房小兵到庭参加诉讼，被告重庆桩屹建筑工程有限公司及第三人秦显伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款118050元及逾期付款利息（以118050元为基数，从2019年9月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年1月期间，原告向被告供应导管等货物。因被告拖欠货款系累计计算，2019年3月4日，被告出具欠条于原告，确认未结货款为118050元，并承诺在2019年8月31日前付清，但被告未支付原告。 原告向本院举示了以下证据：欠条一份（原件），证明原、被告之间存在买卖关系，被告欠原告货款118050元。 被告重庆桩屹建筑工程有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 第三人秦显伟未到庭应诉，亦未作陈述。 经本院审理查明，原告向被告供应导管、开合杆等货物。2019年3月4日，被告作为欠款单位出具欠条于原告，载明：秦显伟（重庆桩屹建筑工程有限公司）欠何振栋购材料款，前款已结。未结货款合计118050元，承诺在2019年8月31日前付清。被告在欠款单位栏处签章。出具欠条后，被告未支付原告款项。审理中，原告陈述，第三人系被告项目的负责人，原告交货给第三人，第三人代表被告与原告结算，故欠条前端载明有第三人姓名，实际系被告欠款；原告向被告的供货金额大于118050元，118050元以外的款项被告已经结清，现尚欠原告货款为118050元。 本院认为，原、被告的买卖合同关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告现尚欠原告货款118050元未支付的事实成立。被告未按承诺的期限支付原告款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款及逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆桩屹建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告何振栋货款118050元及逾期付款利息（以118050元为基数，从2019年9月1日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2922元，减半收取1461元，由被告重庆桩屹建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  王春 二〇二〇年六月二十二日 书记员  庞博
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初5932号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村两河社，经营地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，系该公司员工。被告：胡勇，男，1976年3月17日出生，汉族，住贵州省大方县。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）与被告胡勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万泽公司委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼，被告胡勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告万泽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡勇支付原告万泽公司管理费8000元，并按每日2%支付滞纳金给原告；2.判令被告支付原告违约金20000元；3.判令解除原被告于2018年3月8日签订的渝FNXXXX号车《车辆挂靠合同》。庭审中，原告万泽公司自愿撤回第1、2项诉讼请求，本院予以准许。事实及理由：原被告于2018年3月8日签订《车辆挂靠合同》，约定被告胡勇将其自有的渝FNXXXX号车挂靠在原告万泽公司经营，并约定了双方的权利、义务、违约责任等。合同履行期间，被告胡勇从2019年5月起未按合同履行义务，未参加车辆年检及投保，违反合同约定，原告万泽公司遂诉请如上。被告胡勇未到庭，未作答辩。原告万泽公司围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、保险单作为证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院依职权在重庆市公安局交通安全综合服务平台查询渝FNXXXX号车信息，原告对车辆年检有效期截止时间表示无异议，并说明车辆证照作废系上一车主经营期间公布，与被告胡勇签订合同后该车证照已恢复正常。被告胡勇在诉讼中未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2018年3月8日签订《车辆挂靠合同》，约定被告胡勇将其自有渝FNXXXX号车辆挂靠于原告万泽公司名下，合同有效期为15年（法定报废年限为止）;被告胡勇应依法按时参加季检、年检；车辆保险由原告统一投保，保险费由被告胡勇承担，车辆次年的保险费，应在当年保险期届满六十日前缴纳；如履行合同发生争议，可向重庆市巴南区人民法院提起诉讼。另查明，渝FNXXXX号车交强险于2018年8月8日保险到期后未续保，车辆检验有效期至2019年5月31日。原告向法院提起诉讼后，本院于2020年6月7日向被告送达了起诉状副本等法律文书。本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告胡勇未按合同约定按时将挂靠车辆参加年检及投保的行为均已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，现涉案车辆未进行年检、车辆证照也已公布作废，被告胡勇存在违约行为，且不能实现合同目的，对原告诉求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》，本院予以支持，且认定《车辆挂靠合同》从本院向被告胡勇送达起诉状副本送达之日起解除。被告胡勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆万泽物流有限责任公司与被告胡勇于2018年3月8日签订的渝FNXXXX号车辆《车辆挂靠合同》于2020年6月7日解除。本案案件受理费500元，减半收取计250元，由原告重庆万泽物流有限责任公司自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  余 兰二〇二〇年六月二十三日法官助理  吴强俣书 记 员  程雅伦
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民再48号 上诉人（一审原告）：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被上诉人（一审被告）：余孝利，男，汉族，1963年10月15日出生，住安徽省颍上县。 被上诉人（一审被告）：韩玉中，女，汉族，1965年4月16日出生，住安徽省颍上县。 上诉人杨亚军因与被上诉人余孝利、韩玉中民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民再31号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨亚军上诉请求：一、撤销安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民再31号之一民事裁定；二、维持安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初2814号民事判决。 事实与理由：借款行为发生在2018年之前，当时没有职业放贷这个名词。双方当事人之间签订了借款合同，是其真实意思表示，没有违反法律规定，没有损害社会公共利益。一审判决生效或调解后，当事人均未提出上诉，有的借款人已经自动履行，偿还了借款。因个别借款人赖账，其有过过激行为，但未造成任何不良后果。 一审法院查明：2013年5月27日，余孝利向杨亚军借款10000元，约定月息3%。后经多次催要，余孝利久拖不还。为此，杨亚军提起诉讼，要求余孝利偿还借款本息，韩玉中承担连带清偿责任。 一审法院判决：一、余孝利于本判决生效之日起十日内偿还杨亚军借款本金10000元及该款利息（按月息2%计算，从2013年5月27日起，至本判决确定的履行之日止）；二、驳回杨亚军的其他诉讼请求。 检察机关抗诉提出：2007年开始，王玉恒、杨亚军即分别从事非法放贷业务。2013年杨亚军与王众（王玉恒之子）合伙成立颍上县金广投资管理有限公司，王玉恒经营的店为总店，杨亚军经营的店为分店，两个店原则上单独经营，互不干涉。之后，王玉恒、杨亚军继续有组织的实施非法吸收公众存款、发放高利贷，并以寻衅滋事等行为强索债务，谋取非法经济利益。其基本经营模式为：以月息1-1.5%的利率非法吸收公众存款，以月息四分及以上对外放贷，放贷时收取“砍头息”（将第一个月的利息在借款时予以扣除）。借款人出具借款条据，约定月利息三分不等。杨亚军等人实际以月息四分及以上收取利息，当借款人无力支付利息时，杨亚军持借款条据到法院起诉。经安徽万国通宝会计师事务所有限公司对“杨亚军手机提取的电子账目”进行专项审计，2013年至2018年共放贷1141人次，放款总额为3809.05万元，获得利息收入3068.5115万元。本案中，检察机关根据调取的刑事侦查卷宗中犯罪嫌疑人杨亚军供述及辩解、手机内提取的电子账目、其会计甄丽证言等证据，查明：2013年5月27日，余孝利在杨亚军处借款1万元，借条载明月息为3分。借款时，杨亚军已收取借款人余孝利600元利息，借款后，杨亚军又派人以6分月息催收。电子账目记载余孝利2013年5月至2015年11月每月分别支付利息600元，共计支付21300元。2017年6月1日，杨亚军隐瞒余孝利按照月利率6%支付利息至2015年11月、共支付21300元的事实和证据，持借款条据起诉至颍上县人民法院，请求余孝利偿还借款本息，韩玉中承担连带清偿责任。 检察机关抗诉认为：安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初2814号民事判决适用法律确有错误：（1）杨亚军的职业放贷行为损害社会公共利益，违反法律、行政法规效力性强制性的规定，依法应当归于无效。（2）杨亚军向不特定多数人违法放贷，并采取强索债务，隐匿还款证据、虚增债权债务数额向人民法院提起民事诉讼等方式，攫取高额利息，属于以合法形式掩盖非法目的，其所订立借贷合同依法应归于无效。（3）杨亚军隐瞒违法职业放贷事实、隐匿还款证据、虚增债权债务数额的虚假诉讼行为，侵犯了借款人的合法权益，破坏人民法院正常审判秩序，削弱了司法权威和司法公信力，损害了社会公共利益。 一审法院再审认为，检察机关已认定杨亚军长期从事非法高利放贷，谋取高额利息，在强索未果后诉讼至人民法院时，故意隐瞒其违法职业放贷事实、隐匿还款证据，虚增债权债务数额，涉嫌犯诈骗等罪，并提起公诉，一审法院也已作出相关刑事判决。检察机关认为原审判决适用法律错误，理由充分，原审判决应予以撤销。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条即“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在撤销原审判决时，一并驳回杨亚军的起诉。鉴于杨亚军等人已被提起公诉，不再移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经该院审判委员会讨论决定，裁定：一、撤销安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初2814号民事判决；二、驳回杨亚军的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。鉴于杨亚军已被提起公诉，本案不再移送。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。杨亚军的上诉请求缺乏证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民再31号之一民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年六月二日 书记员  郑 悦 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民再5号二审上诉人（原审原告、反诉被告）：江西方远建工集团有限公司（原江西方远建设工程有限公司）,住所地：江西省南昌县江西千亿建筑科技产业园B区21号地块，统一社会信用代码：9136010066202516XU。法定代表人：刘玉良，该公司董事长。二审被上诉人（原审被告、反诉原告）：宜春市盛和源漆器有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区环城西路368号，统一社会信用代码：91360902751105858X。法定代表人：李智燕，该公司总经理兼执行董事。二审被上诉人（原审被告）：刘友发，男，1959年9月7日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原审第三人：曾小平，男，1963年8月13日出生，汉族，江西省南昌市新建县人，住江西省南昌市新建县。原审第三人：冒红梅，女，1965年1月8日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。二审上诉人江西方远建工集团有限公司（以下简称方远公司）与二审被上诉人宜春市盛和源漆器有限公司（以下简称盛和源公司）、刘友发及原审第三人曾小平、冒红梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月21日作出（2018）赣09民终4号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年5月7日作出（2020）赣09民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院再审认为，原审判决认定事实不清，证据不足、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2018）赣09民终4号民事判决及江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初3339号民事判决；二、本案发回江西省宜春市袁州区人民法院重审。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年六月十二日法官助理李韧书记员易丹
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初400号公诉机关太和县人民检察院。被告人**，男，1989年7月6日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地阜阳市颍泉区,现住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被太和县公安局取保候审。另经本院决定，于2020年6月15日被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检二部刑诉［2020］393号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员范某、检察员助某出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日22时许，被告人**酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车沿太和县建设路自西向东行驶到与太和大道交叉口处时，因操作不当，撞在前同方向刘丰驾驶的皖K0268警车上。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定，**血液中乙醇浓度为158.8mg/100ml。道路交通事故认定，**承担本起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人**醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人**拘役二个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录、视听资料等证据证实。被告人**对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人**违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。**自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。**在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人**的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 敏二〇二〇年六月二十四日书记员 陶梦雅附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执564号 申请执行人：林至杰，男，汉族，1991年5月3日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：李文峰，男，汉族，1970年7月5日出生，住址：福建省厦门市思明区。 关于申请执行人林至杰与被执行人李文峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初9970号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决被执行人李文峰应内向申请执行人林至杰偿还借款本金人民币650万元及利息（以650万元为本金，自2017年4月24日起按月利率2%计算至清偿之日止），负担案件受理费81718元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并责令报告财产状况，但被执行人未到庭，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李文峰在（2019）粤1302民初4639号案是债权人，根据申请执行人的申请，本院向第三人惠州市华兴房地产开发有限公司发出履行到期债务通知书，惠州市华兴房地产开发有限公司向申请执行人林至杰履行了被执行人李文峰所负的到期债权4890570元，扣缴（2019）粤1302民初4639号案案件受理费30570元、本案案件受理费81718元、执行费60309元后剩余4717973元，已支付给申请执行人。 2.另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4890570元，扣缴（2019）粤1302民初4639号案案件受理费30570元、本案案件受理费81718元、执行费60309元后剩余4717973元，已支付给申请执行人。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执564号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  李文娟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理余昊泽 书记员黄锐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初2709号之一 原告：黄崇区，男，1966年7月14日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：梁云，男，1981年7月20日生，汉族，住广西壮族自治区。 原告黄崇区与被告梁云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告黄崇区于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄崇区撤诉。 案件受理费3266元（原告黄崇区已预交），减半收取计1633元，保全费220元，共计1853元，由原告黄崇区负担。 审 判 员 黄焕玲 二〇二〇年六月一日 法官助理 龙 柳 书 记 员 叶清扬
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初759号原告：王某，男，1959年3月16日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市穆棱镇腰岭村2038号，现住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：姜伟，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被告：某环保科技有限公司，住所地：泰安市岱岳区化马湾乡茌家庄。法定代表人：王福国，经理。原告王某与被告某环保科技有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼，被告某环保科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告运输费、卸车费152370元，并支付利息(自起诉之日开始直至还清为止按同期银行贷款利率6%计算)。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年至2016年两年时间原告为被告运输纸箱及卸车费257140元。被告支付了104770元，还欠原告152370元未付。原告多次催要也没有支付。为维护原告合法权益，原告不得已诉至人民法院，请求法院依法判决，判如所诉。被告某环保科技有限公司未答辩。经审理查明：原告王某于2010年年初购买平板汽车一辆搞运输，车牌号为鲁Ｊ×××××，与被告口头达成货运代理合同，运费根据路程，卸车费先行垫付，运费一月一结。但在具体货物运输中，被告违约，未按时付款，被告给原告出具十三份费用报销单，共计货运代理费257140元，已支付104770元，尚欠152370元。2017年年底，被告把十三份费用报销单原件收回记账，答应两年内付清欠款。原告交回报销单前进行了复印，时至今日分文未付，也联系不到被告法定代表人。另外，原告提供了在给被告提供货运代理时派车单存根，记载运输车号鲁Ｊ×××××、送货地点来证实原、被告确实存在货运代理合同关系。以上事实有原告陈述、费用报销单复印件、派车存跟等在卷证实。本院认为，被告某环保科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。对相关事实的确认，应以原告王某的陈述及提供的证据为依据。本案属于货运代理合同，原、被告口头达成的货运代理合同合法有效。原告已实际履行了货运代理事宜，有货运派车单存根证实。从原告陈述且提供的费用报销单复印件证实，原告为被告产生货运代理费，共计257140元，原告自认已支付104770元，尚欠152370元，本院予以确认。原告未付款构成违约，应承担违约责任。原告要求自诉讼之日起按同期银行贷款利率支付利息，应予以支持。综上所述，被告某环保科技有限公司和原告王某存在货运代理合同关系，被告拖欠货运代理费的行为构成违约，应承担继续履行和支付违约金的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某环保科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王某货运代理费152370元；二、被告某环保科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王某违约金（自2020年2月12日始，按中国人民银行同期贷款利率计付至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3348元，由被告某环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  杨延平审 判 员  钱继红人民陪审员  黄德爱二〇二〇年六月十五日法官助理卓灵书记员李焱
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执333号之一 申请执行人：融水县融水镇景松竹木加工厂，住所地融水苗族自治县融水镇丹江桥头270地质队院内。法定代表人：潘景松。 被执行人：李建平，男性，1978年11月17出生，侗族，住融水苗族自治县。 本院在执行融水县融水镇景松竹木加工厂与李建平买卖合同纠纷一案中，融水苗族自治县人民法院作出的（2019）桂0225民初2122号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李建平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人融水县融水镇景松竹木加工厂于2020年2月4日向本院申请强执行，请求被执行人李建平给付买卖合同款84566元，申请执行费1168元，本院依法受理。 本院执行过程中，双方当事人于2020年3月27日达成执行和解协议，因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李炳铭 审判员  黄晓东 审判员  龙 江 二〇二〇年六月十五日 书记员  覃 威
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初494号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人齐额尔敦白乙，男，1969年4月5日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年11月20日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2020年5月20日被本院决定取保候审。   辩护人王桂花，内蒙古义源律师事务所律师。   被告人王双喜，男，1968年2月21日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年11月20日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2020年5月20日被本院决定取保候审。   辩护人萨如拉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告人包阿民那，男，1960年1月30日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年11月20日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2020年5月20日被本院决定取保候审。   辩护人包晶华，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2020）439号起诉书指控被告人齐额尔敦白乙、王双喜、包阿民那犯敲诈勒索罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙出庭支持公诉，被告人齐额尔敦白乙及其辩护人王桂花、被告人王双喜及其辩护人萨如拉、被告人包阿民那及其辩护人包晶华到庭参加诉讼。现已审理终结。   通辽市科尔沁区人民检察院指控:2019年8月22日17时许，在通辽市科尔沁区莫力庙XX嘎查焦某某家林地附近，被告人齐额尔敦白乙伙同包阿民那、王双喜三人以侯某某放羊过界为由将羊群圈住，并以向禁牧大队告发罚款相要挟，向侯某某索要人民币2000.00元，所得赃款由齐额尔敦白乙、王双喜、包阿民那共同分配。   案发后，三被告人向侯某某退赔损失人民币2000.00元，并取得谅解。   2019年11月15日，被告人齐额尔敦白乙、王双喜、包阿民被公安机关传唤到案。   被告人齐额尔敦白乙、王双喜、包阿民那及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人报案材料及询问笔录、受案登记表、立案决定书、证人证言、协议书及谅解书、前科劣迹证明、到案经过、户籍证明、被告人齐额尔敦白乙、王双喜、包阿民那的供述与辩解等证据材料予以证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人齐额尔敦白乙、王双喜、包阿民那犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人齐额尔敦白乙、王双喜、包阿民那以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应受刑罚处罚。三被告人系共同犯罪。被告人齐额尔敦白乙、王双喜、包阿民那归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；三被告人在庭审中自愿认罪，能够退赔被害人损失取得谅解，且均能缴纳罚金，可酌情从轻处罚。三被告人的辩护人提出被告人自愿认罪、赔偿被害人并取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关对被告人齐额尔敦白乙、王双喜、包阿民那建议判处拘役、管制、并处或者单处罚金的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人齐额尔敦白乙犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。   二、被告人王双喜犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。   三、被告人包阿民那犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 王 野   人民陪审员 王红梅   人民陪审员 杨洪亮   二○二○年六月三十日   书记员 聂 鹏   附本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。