wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初25788号原告：李德海，男，1962年12月13日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨念平，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家才，北京在明律师事务所律师。被告：北京城市副中心投资建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区亚运村北辰东路8号。法定代表人：李长利，董事长。委托诉讼代理人：彭圣洁，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓斐，北京市隆安律师事务所律师。原告李德海与被告北京城市副中心投资建设集团有限公司（以下简称北投集团）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德海及委托诉讼代理人杨念平、王家才，被告北投集团委托诉讼代理人陈晓斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德海向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拆迁补偿款共计34705903元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系北京市通州区潞城镇孙各庄村之村民。因通州区潞城镇棚户区改造项目（B、C、D片区），原告位于通州区潞城镇孙各庄村的非住宅房屋在该项目范围内，被告北京城市副中心投资建设集团有限公司（原名为北京新奥集团有限公司）系该项目的实施主体。2016年，该项目启动后，相关单位于2016年7月26日进行入户清登，并于8月13日完成住宅及非住宅清登工作。之后，原告收到通州区潞城镇棚户区改造项目（BCD片区）非住宅补偿匡算单，补偿共计为34705903元。为配合拆迁工作，原告在和被告达成一致意见后于2016年9月29日在通州区潞城镇棚户区改造项目（B、C、D片区）孙各庄村交房验收单上签字，并及时交付房屋。但被告至今未给付原告拆迁补偿款，原告多次反映，无果。原告认为，本案中，原告积极配合拆迁工作，及时搬迁腾房，而被告作为本次棚户区改造项目的实施主体，至今仍拒绝履行义务，其行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告北投集团辩称：一、原告与答辩人未就搬迁补偿金额达成合意，故双方未签订相关的补偿协议。2015年5月，通州区潞城镇棚户区改造项目启动，分为A和BCD两个片区实施拆迁。2015年5月28日，A片区率先启动拆迁，同日，北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称通州区住建委）向A片区所涉村域发布《公告》，告知暂停办理房屋翻改,扩建等事宜。2016年5月6日，BCD片区拆迁工作启动，通州区住建委向本案非宅所涉村域孙各庄村发布《暂停公告》。2016年7月答辩人开始对孙各庄村的非住宅开展入户清登工作，本案原告与答辩人因下述原因就涉案非宅的补偿金额未达成合意：1、对于抢搭抢建房屋补偿标准的事宜。本案原告在A片区已经拆完的情况下，明知涉案非宅所在村域即将拆迁，仍于暂停公告发布后，在未取得任何审批手续情况下抢搭抢建14251.37㎡房屋，企图获得更多的搬迁补偿利益。对于原告抢搭抢建的房屋，答辩人没有给予搬迁补偿的依据，故仅能支付相应的拆除配合费用。2、对于原告占用农用地进行非农建设，不能给予补偿的事宜。本案中原告所承租土地绝大部分为农用地，原告在未办理农用地转用审批手续前提下，占有农用地用于非农业建设并建成房屋6347.54㎡，根据《北京市建设征地补偿安置办法》及搬迁补偿方案的有关规定，对于原告占用农用地进行非农业建设，不能给予相应的补偿。答辩人就上述问题，虽与原告多次协商，原告始终不能接受该事实，双方最终未就搬迁补偿金额达成合意，因此未能签订相关的搬迁补偿协议。二、因为未达成搬迁补偿协议，由此提起的争议不应由人民法院作出处理。原告与答辩人因搬迁补偿未达成协议的，根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》相关规定，任何一方都可以向区、县国土房管局申请裁决。结合本案情况，原告应向通州区住建委申请裁决，而非径直提起民事诉讼。另根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的立法精神，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不应受理。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条相关规定，对于没有达成搬迁补偿协议，引起的争议，不应由人民法院作出处理。综上，请求法院查明事实，裁定驳回原告起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李德海系北京市通州区潞城镇孙各庄村村民。李德海向本院提交《收据》一组，用以证明其与北京市通州区潞城镇孙各庄村村民委员会存在土地租赁关系，其为涉案土地的承租人。2016年，因北京市通州区潞城镇棚户区改造项目（B、C、D片区）建设需要，李德海承租的上述土地被列入政府规划范围，需要搬迁。李德海主张北投集团作为搬迁项目的实施主体应支付其相应的搬迁补偿费。庭审中，李德海向本院提交《北京市通州区潞城镇棚户区改造项目（B、C、D片区）非住宅补偿匡算单》、《交房验收单》等证据，用以证明其承租的土地及地上物为搬迁对象，且已将土地及房屋交付北投集团。北投集团称上述材料仅作为其实施搬迁工作的调查材料，因尚未与李德海签订相关的搬迁补偿协议，故其不应支付搬迁补偿款。关于双方未签订搬迁补偿协议的原因，北投集团表示是由于对抢搭抢建房屋缺乏补偿依据，且涉及占用农用地进行非农业建设等，故双方就搬迁补偿金额未达成一致意见。本案审理过程中，原告李德海提出调取证据申请，申请调取双方之间签订涉案搬迁补偿协议时的录像资料，本院释明北投集团提供相关视频资料，作为当事人一方，如确有资料而拒绝提供则承担相应不利后果。北投集团坚持称双方未签署涉案协议书，且监控设备里的数据需每月导出再继续存储，如未及时导出，将导致之前存储的数据会被后期的数据覆盖，由于潞城棚改拆迁时间较远，当时拆迁管理工作不严谨，服务机构并未定期导出视频监控数据，故北投集团没有存档视频监控数据。北投集团申请向北京市规划和自然资源管理委员会通州分局调取李德海承租土地从2013年至2016年连续四年的土地利用现状图及卫星影像图。综合本案案情，本院认为双方的争议焦点系涉案协议是否签署的问题，与拆迁相关的资料系北投集团作为拆迁人依照政策核实的范畴，故该项申请本院不予准许。经审查，本院认为，本案中，李德海以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由起诉拆迁人北投集团，要求其支付相应的搬迁补偿款。根据查明的事实，拆迁人北投集团尚未与李德海签订搬迁补偿协议，就搬迁补偿事宜未形成合意。拆迁人与被拆迁人未达成拆迁安置补偿协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故对李德海的起诉，应予驳回。关于李德海提交的匡算单、交房验收单等，系北投集团作为拆迁人按照拆迁实施方案规定的相应工作程序进行的，不具有搬迁补偿协议的效力，不能作为支付搬迁补偿款的依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李德海的起诉。案件受理费107665元，退回原告李德海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  许多清人民陪审员  王立香人民陪审员  赵桂秋二〇二〇年六月十七日书 记 员  张媛媛
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0325民初1816号 原告：杨凡修，男，1978年3月4日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：**，贵州黔成起智（兴义）律师事务所律师。（特别授权）。 委托诉讼代理人：李思颖，贵州黔成起智（兴义）律师事务所律师。（特别授权）。 被告：王林，男，1986年9月29日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告：王俊，男，1988年9月29日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 原告杨凡修与被告王林、王俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告杨凡修于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨凡修以与被告王林、王俊自愿协商处理为由，向本院申请撤回起诉。原告杨凡修申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨凡修撤诉。 案件受理费人民币97元，由原告杨凡修负担。 审 判 员 陈夏宽 二〇二〇年六月十二日 法官助理 陈 琦 书 记 员 尹衔兵
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终242号 原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑成军，男，1975年2月20日出生于浙江省金华市婺城区，汉族，小学文化，户籍所在地金华市婺城区，2012年8月因犯赌博罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元，2019年1月16日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于金华市看守所。 上诉人（原审被告人）叶锡明，男，1958年6月25日出生于浙江省金华市婺城区，汉族，中专文化，户籍所在地金华市婺城区，2019年1月24日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于金华市看守所。 原审被告人郑跃军，男，1977年10月13日出生于浙江省金华市婺城区，汉族，初中文化，户籍所在地金华市婺城区，2019年1月16日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于金华市看守所。 原审被告人郑红军，男，1971年1月11日出生于浙江省金华市婺城区，汉族，高中文化，户籍所在地金华市婺城区，2019年1月29日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月21日被取保候审。现在家候审。 原审被告人江锦斌，男，1964年2月12日出生于浙江省金华市婺城区，汉族，初中文化，户籍所在地金华市婺城区。2019年2月15日因本案被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。 原审被告人张建国，男，1977年8月23日出生于浙江省金华市婺城区，汉族，初中文化，户籍所在地金华市婺城区，2017年6月因赌博被金华市公安局金东分局行政拘留十三日，2019年2月13日因本案被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。 原审被告人吴顺朝，男，1976年12月15日出生于浙江省金华市金东区，汉族，初中文化，户籍所在地金华市金东区，2019年2月22日因本案被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。 原审被告人董跃洪，男，1973年9月13日出生于浙江省金华市婺城区，汉族，初中文化，户籍所在地金华市婺城区，2015年2月2日因赌博被金华市公安局江南分局行政拘留五日，2019年1月29日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于金华市看守所。 原审被告人曹艳惠，女，1969年4月22日出生于浙江省金华市金东区，汉族，初中文化，户籍所在地金华市金东区，2019年3月11日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同日被取保候审。现在家候审。 原审被告人朱根升，男，1962年7月7日出生于浙江省金华市金东区，汉族，初中文化，户籍所在地金华市金东区，2019年2月20日因本案被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。 原审被告人钱玉飞，男，1971年11月28日出生于浙江省金华市婺城区，汉族，初中文化，户籍所在地金华市婺城区，2015年2月因赌博被金华市公安局江南分局行政拘留十日,并罚款人民币五百元，2019年2月21日因本案被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。 原审被告人凌金生，男，1964年4月26日出生于浙江省金华市婺城区，汉族，半文盲，户籍所在地金华市婺城区，2019年4月8日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月12日被取保候审。现在家候审。 原审被告人徐慧进，男，1973年8月10日出生于浙江省金华市金东区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地金华市金东区，2019年2月20日因赌博被金华市公安局金东分局行政拘留十三日，2019年2月21日因本案被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。 原审被告人赵进，男，1981年10月31日出生于浙江省金华市金东区，汉族，初中文化，户籍所在地金华市金东区，2019年2月23日因本案被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。 原审被告人付立伙，男，1963年1月3日出生于浙江省金华市金东区，汉族，初中文化，户籍所在地金华市金东区，2004年12月1日因赌博被金华市公安局金东分局罚款一千元，2019年2月27日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。现在家候审。 原审被告人蒋春水，男，1975年10月1日出生于浙江省金华市金东区，汉族，初中文化，户籍所在地金华市金东区，现住金华市婺城区。2014年2月因赌博被金华市公安局金东分局行政拘留十一日，并罚款人民币一千元，2019年2月21日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。现在家候审。 原审被告人苏卸军，男，1974年7月22日出生于浙江省金华市婺城区，汉族，小学文化，户籍所在地金华市婺城区，2019年2月18日因本案被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。 浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人郑成军、郑跃军、郑红军、江锦斌、张建国、吴顺朝、叶锡明、董跃洪、曹艳惠、朱根升、钱玉飞、凌金生、徐慧进、赵进、付立伙、蒋春水、苏卸军犯开设赌场罪一案，于2020年3月30日作出（2019）浙0702刑初415号刑事判决。原审被告人郑成军、叶锡明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郑成军、叶锡明申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑成军、叶锡明申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人(原审被告人)郑成军、叶锡明撤回上诉。 浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702刑初415号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 施晓玲 审 判 员 金 琳 审 判 员 范继军 二〇二〇年六月三十日 代书记员 戈婷婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初11589号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月二十三日开庭时间二〇二〇年五月二十八日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失7000元、律师费2000元及公证费1000元，共计10000元。答辩意见被告认可原告对涉案图片的权属以及网站转发使用事实，但认为原告索要的赔偿金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型及数量：摄影图片编号cpmh-15489，1张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年10月23日。侵权地址：sina.com.cn作品使用方式：网站发布文章中使用了原告享有著作权的图片。其他事实：涉案网站的运营主体为北京新浪互联信息服务有限公司。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图、作品版权登记证明及官网页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交反证，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系网站域名sina.com.cn的运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于律师费及公证费，因原告未提交相关票据证明，考虑到本案确有公证情况和律师出庭，本院将酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京新浪互联信息服务有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失及合理费用共计600元；二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费分担25元（原告北京美好景象图片有限公司已预交），由被告北京新浪互联信息服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付给原告北京美好景象图片有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年六月三日法官助理方小康书记员刘晗仪
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执470号 申请执行人：刘明生，男，1968年4月28日生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：兰洪开，男，1974年8月3日生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人刘明生与被执行人兰洪开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0824民初1374号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及相应的利息。 本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人限制高消费，于2020年3月19日、2020年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息。被执行人无银行存款、有价证券等可供执行财产信息。经向武平县不动产登记中心、公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无可供执行的房产及公积金缴交记录。未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人在本院另涉及被执行案件18件，案件执行标的合计5160285元，均未能执行到位。本院已通过电话、短信方式将上述执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知并约谈了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的下落及财产线索，经征询申请执行人意见其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈丽丹 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5078号 申请执行人：叶丽霞，女，汉族，1993年7月9日出生，身份证住址广东省陆河县。 被执行人：深圳维纳斯教育发展有限公司，住所：深圳市罗湖区南湖街道人民南路2002号佳宁娜广场B座1606室，统一社会信用代码：91440300MA5DK00D3U。 法定代表人：周焯焮。 申请执行人叶丽霞申请执行被执行人深圳维纳斯教育发展有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2019]2610号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币27975元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄嘉韵
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3364号之一 被执行人：袁绮雯，女，1995年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告吴培深与被告袁绮雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初12370号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁绮雯应负担案件受理费和财产保全费共计6592.5元，经吴培深申请，本院已向其退回预交的费用。经审判庭移送，本院于2020年3月13日依法立案执行被执行人袁绮雯应承担的案件受理费和财产保全费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过互联网发布、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3364号案终结本次执行程序。 被执行人袁绮雯负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年六月十日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初28432号原告：沈金妹，女，1947年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张志华，上海市临港律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁逸凡，上海市临港律师事务所律师。被告：任叙，女，1988年8月2日生，汉族，户籍地四川省重庆市。原告沈金妹与被告任叙抵押合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告沈金妹于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈金妹撤诉。案件受理费人民币2,000元，减半收取计1,000元，由原告沈金妹负担(已交纳)。审判员  胡雪梅二〇二〇年六月十日书记员  李祎炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0922民初471号 原告：化德县安馨物业服务有限责任公司 地址：内蒙古自治区乌兰察布市化德县长春大街南1321号。 法定代表人：王继军，职务：经理。 委托代理人：李俊，汉族，1980年11月13日出生，身份证：×××，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县七号镇大毕力克村，系该公司副经理。 被告：李建华，男，其他不详，住内蒙古乌兰察布市化德县。 原告化德县安馨物业服务有限责任公司诉被告李建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月16日立案。原告化德县安馨物业服务有限责任公司于2020年06月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告化德县安馨物业服务有限责任公司提出撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告化德县安馨物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告化德县安馨物业服务有限责任公司负担。 审判员  何兴良 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙 敏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10254号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙茹莺、尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：刁祖俊，男，1973年1月28日生，汉族，户籍所在地四川省简阳市。被告：成都赏品天下商贸有限公司，住所地四川省。法定代表人：周传龙。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告刁祖俊、被告成都赏品天下商贸有限公司(以下简称赏品天下公司)间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刁祖俊支付到期及未到期租金118,809.45元(4,400.35元/期×27期=118,809.45元)；2.判令被告刁祖俊支付违约金14,257.13元(按被告刁祖俊已到期及未到期租金的12%计付，即4,400.35元/期×27期×12%=14,257.13元)；3.判令被告刁祖俊承担律师代理费2,400元；4.判令被告赏品天下公司对被告刁祖俊的上述付款义务承担连带清偿责任。事实及理由：2018年10月22日，原告与两被告签订了《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)及补充协议各一份，约定：原告按照被告刁祖俊要求向其购买日产牌车辆(车型为2017款逍客2.0-CVT前驱XV智享版(国V)，车架号LGBL4AE05JD138197)一辆，并将该车以融资租赁方式出租给被告刁祖俊使用，被告刁祖俊按照合同约定向原告支付租金及其他款项，被告赏品天下公司作为保证人对被告刁祖俊的应付款项承担连带保证责任，并作为车辆名义登记人协助原告办理涉案车辆的抵押登记事宜。租赁车辆融资金额为141,238元，租赁期限36个月，自融资款项发放日开始计算。租金为每期4,400.35元。被告刁祖俊应当于融资款发放日的次月起按期支付月租金。每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款项为29、30、31日发放的，次月28日为支付日。被告刁祖俊违反合同规定的，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金。被告刁祖俊未按约支付租金的，应承担应付款项20%的违约金。合同还约定，承租人/保证人确认在与出租人签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。承租人/保证人承诺：①送达地址已经确认，地址确认无误，能够有效送达；②送达地址若发生变更，我方及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；③若送达地址不准确、或送达地址变更后未及时履行告知义务、或我方拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被我方实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告送达等其他送达方式，可直接推定已向我方送达。我方对上述送达地址的确认的法律意义明确知晓。被告赏品天下公司作为连带保证人在合同上加盖公章。同日，原告与被告赏品天下公司签订了《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称《抵押合同》)一份，约定被告赏品天下公司以其名下的涉案融资租赁车辆作为抵押物,为《融资租赁合同》项下的全部租金、违约金、律师费等所有应付费用提供担保。上述合同签订后，原告于2018年10月25日向被告刁祖俊指定的银行账户汇付了融资款129,550元(已扣除购置税、保险费、车船税、汽车管家费、交易服务费、平台管理费，合计10,030元)。并于2018年10月24日办理了机动车登记编号为川ALXXXX的抵押登记手续。按照《融资租赁合同》约定,被告刁祖俊应于次月25日开始每月向原告支付租金，但被告刁祖俊按约支付九期租金后就未再予以缴纳，原告书面催告无果，故涉诉，并为此支出律师代理费2,400元。原告为证明其主张提供了《融资租赁合同》及补充协议、《汽车抵押合同》、放款凭证、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款计划表、机动车登记证、法律服务协议书、银行回单及律师费发票为证。两被告未作答辩且未提交证据。鉴于两被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实本院认为，原告与两被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告刁祖俊无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。原告主张的违约金、律师费具有相应合同依据，且于法不悖，应予支持。被告赏品天下公司作为连带保证人，应按照合同约定对被告刁祖俊的上述付款义务承担连带清偿责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刁祖俊应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金118,809.45元；二、被告刁祖俊应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金14,257.13元；三、被告刁祖俊应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失2,400元；四、被告成都赏品天下商贸有限公司应对被告刁祖俊的上述三项付款义务承担连带清偿责任，被告成都赏品天下商贸有限公司在承担保证责任后，有权向被告刁祖俊追偿。如二被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,009元，减半收取1,504.50元，由被告刁祖俊、被告成都赏品天下商贸有限公司共同负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  徐 健二〇二〇年六月二十九日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执保113号解除保全申请人：吉林市东来劳务服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区铁西路103-1号。法定代表人：宋钦彦，经理。被申请人：株洲高新火电建设有限公司，住所地湖南省株洲市云龙示范区云田镇马鞍村。法定代表人：郭维清。被申请人：舒兰市宏源煤矸石热电有限责任公司，住所地吉林省舒兰市通林街188号。法定代表人：梁佐明。解除保全申请人吉林市东来劳务服务有限公司与被申请人株洲高新火电建设有限公司、舒兰市宏源煤矸石热电有限责任公司建设工程合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年6月23日作出了（2020）吉0283民初931号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2020年6月23日向舒兰市人民法院申请解除保全，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2020）吉0283民初931号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵海涛二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 耕
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执52号之一 申请执行人：闵流婆，男，汉族，1957年8月8日出生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：屈和龙，男，汉族，1972年11月13日出生，住江西省南昌市新建区。 闵流婆依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2931号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行，本院于2020年1月4日依法立案执行，向被执行人屈和龙发出执行通知书，被执行人屈和龙未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人屈和龙发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人屈和龙在银行有存款较少、无房产、无车辆、无工商股权登记。2020年5月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行3.299523万元，截至2020年5月14日未执行3.299523万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人屈和龙其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年六月十八日 书记员  段谟含
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1871号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：刘述裕，男，1980年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告刘述裕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李丽萍 书 记 员 吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0208民初730号 原告：刘兴伟，男，1977年8月30日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：赵向辉，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：仲守斌，男，1989年4月13日出生，汉族，居民，住青海省西宁市。 本院在审理原告刘兴伟与被告仲守斌租赁合同纠纷一案中，原告刘兴伟于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘兴伟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘兴伟撤回起诉。 案件受理费1442元，由原告刘兴伟负担。 审判员  张国强 二〇二〇年六月十七日 书记员  秦 芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初23312号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：李敏，女，1989年3月24日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：柯峰，男，1988年10月13日出生，汉族，住湖北省。原告安吉租赁有限公司诉被告李敏、被告柯峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年六月二十二日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执125号申请执行人：陕西鹏昱装饰建材有限公司，住所地：西安市曲江新区纬二十六街中天锦庭一期7号楼1单元403室。法定代表人：于素敏，总经理。被执行人：陕西千筑装饰设计工程有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路81号1幢1单元10101室。法定代表人：李连生，执行董事兼总经理。陕西鹏昱装饰建材有限公司与陕西千筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初3704号民事判决书已经发生法律效力。陕西鹏昱装饰建材有限公司申请强制执行，标的为137086.84元。本院已受理。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为137086.84元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年六月二十八日书记员  胡世越
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执721号之一 申请执行人：周宝文，男，1967年10月18日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：周桂娇，女，1971年11月6日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人杨炎秋，该公司董事长兼总经理。 申请执行人周宝文、周桂娇与被执行人福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0430民初508号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司未按生效文书支付周宝文、周桂娇逾期交房违约金240305.58元，本院于2020年6月16日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，余美珍、廖代林与福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执707号，案件的被执行人均为福建尚和置业有限公司，案件款项的性质均为逾期交房违约金。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执707号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2018）闽0430民初508号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘颖佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执恢122号 申请执行人：梁叶，女，汉族，1981年11月21日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：赵永刚，男，1976年1月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人梁叶与被执行人赵永刚民间借贷纠纷一案，本院（2019）内0621民初2585号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计62000元，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人赵永刚采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，未查到被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）内0621民初2585号民事调解书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 刘 靖 审判员 史瑞峰 审判员 刘 娜 二〇二〇年六月十日 书记员 侯建林
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初382号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈诚，男，1986年3月31日出生，汉族，高中文化，无业，中共党员，户籍地重庆市万州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月2日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月15日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。辩护人韩雨恒，重庆智豪律师事务所律师。辩护人朱建华，重庆正章律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人陈诚犯贩卖毒品罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员龙光荣出庭支持公诉，被告人陈诚及其辩护人韩雨恒、朱建华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2020年4月1日下午，被告人陈诚与程某约定由被告人陈诚为其代购3000元的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）50颗，并另付车费500元。同日21时30分许，被告人陈诚通过微信转账先行收取程某部分毒资2000元。次日12时许，被告人陈诚从本市万州区前往本市南岸区阳光华庭小区附近，通过其朋友华某某（另案处理）介绍购得50颗甲基苯丙胺片剂，用微信向华某某转账共计2500元。同日15时30分许，被告人陈诚在本市渝中区恒大名都广场将上述共计净重4.82克的甲基苯丙胺片剂贩卖给程某，收取剩余毒资1500元。交易完成后，民警将被告人陈诚当场捉获，查获上述毒品、毒资1500元以及陈诚用于联系贩卖毒品事宜的苹果6s手机1部。被告人陈诚到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈诚的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人陈诚判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。被告人陈诚对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。其辩护人对指控的事实和罪名无异议，但提出陈诚系初犯、偶犯，有坦白情节，且认罪认罚，主动缴纳罚金，具有一定悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见。上述事实，被告人陈诚在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案毒品、毒资照片等物证，户籍资料、抓获经过、微信聊天转账记录、电话通讯记录等书证，证人程某、华某某等人的证言，被告人陈诚的供述和辩解，毒品提取、称量、检材提取、辨认笔录等笔录，涉案毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈诚目无国法，明知甲基苯丙胺片剂系毒品而予以贩卖共计4.82克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈诚归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2021年11月13日止。）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂4.82克、作案工具苹果6s手机1部予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 熊渝二〇二〇年六月二十二日法官助理 周希书 记 员 晏雨
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2224号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1994年11月28日出生，哈尼族，户籍地云南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]3699号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蔡某某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年1月17日2时40分许，被告人李某某至上海市浦东新区博山东路XXX号全家超市内，趁营业员苏某打瞌睡时，窃得收银台内营业款人民币400元。2020年4月7日23时许，被告人李某某翻越围栏进入上海市浦东新区博山东路XXX号水果店内，窃得被害人刘某某放于收银台旁盒子内人民币500元。2020年4月9日，被告人李某某在K79次列车上被公安人员抓获，到案后如实供述盗窃事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某的证言、被害人刘某某的陈述、现场勘验笔录、方位示意图、现场照片、抓获经过、怀化铁路公安处归案说明、刑事判决书及释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某某系累犯，对其依法从重处罚。被告人李某某到案后如实供述罪行，对其依法从轻处罚；被告人李某某认罪认罚，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押1日折抵刑期1日。即自2020年4月10日起至2020年12月8日止。罚金款自判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得的人民币九百元予以追缴后发还被害人或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌鸿二〇二〇年六月十八日书记员  白杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36259号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：张丹，女，1984年1月6日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告张丹信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告张丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张丹支付截至2019年11月16日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)102,738.36元及自逾期之日起至2019年11月16日的利息3,639.28元、逾期还款违约金5,406.32元、分期付款手续费5,030.43元；2.判令被告张丹支付2019年11月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张丹负担。事实和理由：被告张丹于2011年11月14日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张丹未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告张丹未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告张丹未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年11月16日，被告张丹拖欠信用卡本金102,738.36元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张丹在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张丹借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金102,738.36元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张丹在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张丹签收与否，均视为送达。被告张丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月16日的信用卡欠款本金102,738.36元；二、被告张丹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,636元，减半收取计1,318元，由被告张丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初575号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人周治刚，男，1992年10月27日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被重庆市江津区公安局取保候审。辩护人蔡慧楠，重庆达能律师事务所律师。公诉机关重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]473号起诉书指控被告人周治刚犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人周治刚及其辩护人蔡慧楠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市江津区人民检察院指控：2019年12月30日晚，被告人周治刚饮酒后驾驶机动车搭载刁某时被民警查获，经抽血送检，其血液中酒精含量为168.3mg/100m1。被告人周治刚到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人周治刚的行为已构成危险驾驶罪。其到案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人周治刚拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币肆仟元。被告人周治刚及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且被告人周治刚签字具结。被告人周治刚及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周治刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周治刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币肆仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小川二〇二〇年六月十五日书记员  邹 梦
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2822民初438号 原告：扎儿，男，1964年10月3日出生，拉祜族，身份证住址普洱市西盟县。 被告：李勒呼，男，1975年12月9日出生，哈尼族，农民，身份证住址云南省红河州红河县。 原告扎儿与被告李勒呼劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，本案审理过程中，因原告扎儿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎儿负担。 审判员  刀丹娜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王安妮
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2026号 被执行人：向阳军，男，1987年11月19日出生，土家族，住湖南省龙山县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初312号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初1094号     原告陕西XX园XX路XX市场，住所地西安市新城区。   负责人韩蕴玉，经理。   委托代理人熊伟，陕西唐都律师事务所律师。   被告西安市新城区城市管理和综合执法局，住所地陕西省西安市新城区。   负责人张建平，局长。   委托代理人陈大可，陕西联诺律师事务所律师。   被告西安市新城区人民政府，住所地西安市新城区。   负责人王征，区长。   本院在审理原告陕西XX园XX路XX市场诉被告西安市新城区城市管理和综合执法局、西安市新城区人民政府城建其他行政行为一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西XX园XX路XX市场的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告陕西XX园XX路XX市场撤回起诉。   本案受理费50元减半收取25元，由原告陕西XX园XX路XX市场负担。     审判长  王静   审判员  唐颖杰   审判员  齐伟                               二〇二〇年六月二十三日     书记员  袁攀       1
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执481号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地鄂尔多斯市。 法定代表人：哈斯额尔德尼。 被执行人：赵玉斌，男性，1982年12月12出生，汉族，住鄂尔多斯市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行与赵玉斌借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长    梅杨     审判员   段磊    审判员 孟和巴图    二〇二〇年六月二十四日 书记员     魏波
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初2842号原告：肖联发，男，1944年6月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：吕忠胜，男，1975年2月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：李良洪，男，1970年10月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：陈勇，男，1977年4月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。四原告共同委托诉讼代理人：王景，重庆景誉律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：罗琪，重庆景誉律师事务所律师。被告：贺开智，男，1965年1月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：朱明，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所实习律师被告：刘珂余，女，1992年8月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：肖联旭，男，1952年8月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：朱明，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所实习律师。被告：夏香，女，1961年3月26日出生，汉族，住重庆市江北区。原告肖联发、吕忠胜、李良洪、陈勇与被告贺开智、刘珂余、肖联旭、夏香租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员况伦独任审理，公开开庭进行了审理。原告肖联发、李良洪及四原告共同委托的诉讼代理人王景，被告贺开智、肖联旭及二人共同委托的诉讼代理人朱明、雷曦，被告夏香到庭参加了诉讼。被告刘珂余经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2018年3月9日签订的《房屋租赁合同》；2、依法判决被告赔偿于原告违约金10万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月9日，原告方与被告贺开智、刘珂余、肖联旭、夏香共同签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告方将肖联发名下的位于璧城街道天池村1组x号房屋（二楼）租赁给被告方合法使用，租期15年，每年租金10万元，租金支付方式每年支付一次，第一次缴纳租金的时间为签订合同当天，第二次租金交付时间为2019年12月1日，以每次交费时提前一个月支付下一年度的租金，以先支付后使用的原则等，并约定双方不得违约，若有违约承担违约金十万元整。合同签订后，原告当即将房屋实际交付给被告使用。2019年11月1日后，原告方多次电话、口头向被告催收租金，被告方均以经营不善、合伙人解散等理由拒绝支付租金。2020年3月16日，原告方通过邮政快递再次通知被告方交纳租金，若在通知时间内未将租金支付到原告方指定账户内，则双方签订的《房屋租赁合同》即刻解除。至今，被告方未支付租金，也未作出任何回复。为此，原告认为被告的行为已经构成根本违约，导致《房屋租赁合同》的合同目的无法实现，应予以解除。故诉至法院，请求判令所请。被告贺开智、肖联旭辩称，涉案房屋是在原租赁合同上转租给本案被告的，转租后被告支付了第一年租金。在使用过程中，遇到国家要拆除部分房屋，政府已将使用的200平方米的房屋拆除，种植蔬菜的土地有10亩左右，根据政府的要求用来种植树木。由于租赁标的发生变化，双方就次年的租赁费多次进行协商，但均未达成一致意见。在此情况下，原告强行终止了合同的履行，将被告租赁的房屋门锁进行更换，不准被告进行经营。并且将被告部分的经营添置的设施设备予以拆除，导致被告不能使用租赁的房屋。因此，原告要求被告支付违约金的理由不能成立，请求依法予以驳回。合同已实际解除。被告夏香辩称，我已经退出，没有实际参与经营，其他事情我不清楚。被告刘珂余未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见及证据。经审理查明，2018年3月9日，以原告肖联发为甲方，被告贺开智为乙方，签订了一份《房屋租赁合同》，由甲方将位于璧山区璧城街道天池村1组x号的房屋租赁给乙方用于经营。同时，原告吕忠胜、李良洪、陈勇作为甲方代表，被告刘珂余、肖联旭、夏香作为乙方代表，均在合同相对应位置签字捺印。双方在合同中主要约定：一、租赁期限，租期15年，从2018年3月9日起至2033年11月30日止；二、每年租金100000元，按年支付，第一次在签订协议时支付第一次租金，第二次租金支付时间为2018年12月1日，每次交费时间提前一个月支付下一次租金；三、乙方在租用期间必须爱护房屋设施，根据需要在不破坏主体结构的情况下进行改建，改建所需现有已租土地由甲方无偿提供，未耕种的承包地也无偿提供给乙方种菜使用；……；八、违约责任，本协议甲乙双方任何一方不得违约，若有一方违约则赔偿另一方违约金壹拾万元整；……。据原告肖联发所述，前述位于重庆市璧山区璧城街道天池村1组x号的房屋系原告肖联发、吕忠胜、李良洪、陈勇共同出资修建，房屋登记在肖联发名下。双方确认，合同在履行时，原告将房屋、彩钢棚以及约10亩的土地一起交给了被告经营使用。因政府拆除违法建筑，被告租用的土地上有260平方米左右的彩钢棚被拆除，政府向肖联发支付了补偿款14068.8元。2018年10月11日，肖联发（甲方）与肖联旭（乙方）就上述补偿款签订了一份《协议书》，双方约定扣除拆除时人工费7元/平方米和砖体拆除300元人工，另在收方面积中扣除5平方补偿由肖联发个人所有，剩余补偿费按甲、乙双方各50%分配。上述彩钢棚被拆除后，双方多次协商调整租金价格，但均未能达成一致意见。于是在2019年12月1日时，被告未向原告支付下一年度的租金。从2019年12月6日起，被告就未在涉案房屋进行经营活动。2019年12月7日，原告拆除了涉案房屋内被告用于经营的相关设备。后，双方在天池村民委员会的主持下进行调解，仍未达成一致意见。上述事实，有原、被告的陈述，《房屋租赁合同》，《协议书》，璧山区璧城街道天池村民委员会的会议记录和情况说明，璧山区璧城街道生态环境综合整治违法建筑拆除验收表和璧山区财政局付款凭证等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，“因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同”。虽然在签订的租赁合同上出租的标的物仅为房屋，但原告在向被告交付时，将房屋和彩钢棚以及其他土地等配套设施一起交付给被告供被告经营。在合同履行过程中，260平米的彩钢棚被拆除，双方就租金未达成一致意见，导致被告未按约定的时间支付租金。庭审中，虽然双方对被告撤出租赁房屋的理由不同，但均确认从2019年12月6日起被告就未在涉案房屋经营了，被告的物资也从房屋内搬出，被告表示本案的租赁合同实际上已经终止履行，由于双方均有解除本案租赁合同的意思表示，本院确认双方之间的《租赁合同》已于2019年12月7日解除。因本案租赁合同的标的物发生变化，影响到被告的经营，导致被告签订《租赁合同》的目的不能实现，在双方未能协商一致的情况下，被告未按约定时间支付租金，不属于违约行为。对原告要求被告支付10万元违约金的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十一条之规定，判决如下：一、原告肖联发、吕忠胜、李良洪、陈勇与被告贺开智、刘珂余、肖联旭、夏香于2018年3月9日签订的《房屋租赁合同》于2019年12月7日已解除；二、驳回原告肖联发、吕忠胜、李良洪、陈勇的其他诉讼请求。案件受理费1150元（已减半），原告肖联发、吕忠胜、李良洪、陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  况 伦二〇二〇年六月二十二日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执391号申请执行人邓兴英，男，汉族，1959年1月13日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人李红鹏，男，汉族，1978年9月19日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人邓兴英与被执行人李红鹏借款合同纠纷一案，民乐县人民法院于2019年6月19日作出的（2019）甘0722民初1471民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李红鹏偿还原告邓兴英借款本金22000元，限于判决生效后十五日内履行完毕；二、案件受理费350元，由被告李红鹏负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人邓兴英已向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年2月18日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年2月18日、2020年6月22日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人李红鹏银行账户有10054.13元本院予以冻结并扣划，其他反馈未发现可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2020年6月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的10054.13元，未执行到位标的12295.87元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张爱志
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0629民初418号 原告：孙岩，女，1995年3月15日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：李月，河北韬晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冀新媚，河北韬晖律师事务所律师。 被告：蒲广川，男，1996年5月10日出生，汉族，户籍地陕西省眉县，现住陕西省西安市雁塔区。 原告孙岩与被告蒲广川民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙岩的委托诉讼代理人李月到庭参加诉讼，被告蒲广川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙岩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期偿还原告借款本金75,435元及利息（利息自起诉之日起至本息偿清之日止，按年利率6%计算）；2、依法判令被告偿还原告支付的手续费及利息12,565元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月10日至2019年9月23日，被告累计向原告借款82,035元，原告通过微信、支付宝将款项分多次出借给被告，截至2020年4月1日，被告偿还原告借款本金6,600元，尚欠借款本金75,435元至今未还。原告向被告出借的部分款项是原告通过借呗等网络借贷平台借款后出借给被告的，原告为此支付了分期手续费及利息，被告对此知情并答应偿还该部分费用。上述本金及费用经原告多次催要，被告至今未还。原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告诉请。 被告蒲广川未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告通过网络聊天相识，此后双方形成朋友关系，2018年11月10日至2019年5月1日，原告孙岩通过支付宝转账方式向被告蒲广川转账九次，金额共计38,100元，分别为：2018年11月10日支付宝转账3,000元和500元、2018年11月11日支付宝转账13,500元、2018年11月18日支付宝转账5,000元、2018年11月24日支付宝转账9,500元、2018年11月29日支付宝转账3,000元、2018年12月1日支付宝转账3,000元、2019年2月14日支付宝转账100元、2019年5月1日支付宝转账500元。 2018年11月9日至2019年11月8日，原告孙岩通过微信转账方式向被告蒲广川转账47次，转账金额共计43,935元，分别为：2018年12月31日微信转账3,000元和2,600元、2019年1月17日微信转账500元、2019年1月23日微信转账500元、2019年1月24日微信转账1,500元、2019年1月26日微信转账2,000元、2,500元、2019年1月27日微信转账2,000元、2019年1月31日微信转账500元、2019年2月2日微信转账5次，分别是500元、500元、200元、1,700元、5元、2019年2月5日微信转账1,600元、2019年2月7日微信转账1,000元、2019年2月11日微信转账4次，分别是1,700元、500元、20元、50元、2019年2月12日微信转账10元、2019年2月13日微信转账1,800元、2019年2月17日微信转账50元、2019年2月19日微信转账50元和300元、2019年2月20日微信转账100元、2019年2月23日微信转账200元、2019年3月11日微信转账1,000元、2019年4月26日微信转账2,000元、2019年4月27日微信转账1,000元、1,000元、2019年4月28日微信转账1,000元、3,000元、2019年5月1日微信转账500元、2019年5月3日微信转账300元、2019年5月18日微信转账600元、2019年8月26日微信转账3,000元、2,000元、2019年8月27日微信转账1,000元、500元、400元、100元、2019年8月28日微信转账500元、2019年9月6日微信转账300元、2019年9月7日微信转账50元、2019年9月23日微信转账300元、2020年2月14日发微信红包5.21元、13.14元被退回。 上述双方往来期间，被告蒲广川通过微信转账方式向原告孙岩转账6次，转账金额共计6,618.34元，分别为：2018年12月14日微信转账1,000元、2018年12月31日微信转账2,600元、2019年1月1日微信转账13.14元、2019年2月14日微信红包5.2元、2019年4月10日微信转账1,000元、2020年4月1日微信转账2,000元。 上述事实有原被告的身份证明、原被告之间的微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单、微信聊天记录截图等证据及原告委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，经本院审查，应予认定。 本院认为，原被告通过网络相识后，原告通过微信转账方式和支付宝转账方式多次向被告转款，微信聊天记录中，原告要求被告还款，被告亦表示同意向原告偿还，故原被告之间形成借贷法律关系。关于被告向原告借款金额，因双方转账频繁，金额大小不等，其中还有5.21元和13.14元的转账和红包，数字谐音特征明显，与民间借贷中正常的交易习惯明显不符，转账的时间亦为2019年2月14日和2020年2月14日这些具有特殊意义的日子，可见双方之间关系密切，不同于普通民间借贷关系，因此原被告之间小额往来款项应认定为双方之间的相互赠予，不属于借款，交易金额在100元以上的，本院认定为借款，按此计算，被告向原告借款数额为81,800元，还款数额为6,600元，尚欠借款本金为75,200元，此款被告应当向原告履行偿还义务。因被告未按时偿还借款，原告要求被告按年利率6%的标准支付自起诉之日起至借款付清之日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还原告为出借款项所支付的手续费及利息12,565元，对此原告未提供有效证据证实，本院不予支持。被告蒲广川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒲广川于本判决生效之日起十日内给付原告孙岩借款本金75,200元，并支付逾期利息（逾期利息的支付自2020年5月25日起至实际付清之日止，以借款本金75,200元为基数，按照年利率6%的标准计算）； 二、驳回原告孙岩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,000元，减半收取计1,000元，由被告蒲广川负担855元，原告负担145元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  尚文玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 昕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初34895号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。被告：王成，男，1970年3月20日出生，汉族，住河南省项城市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告王成融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告王成经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王成支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)57,332.13元；2.判令被告王成支付原告自2020年6月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金37,853.36元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告王成赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告王成承担。事实与理由：2017年9月29日，原告与被告王成签订编号为SHA188CDD-0929-000089的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告王成以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为豫P1XXXX，发动机号为W12514,车架号为LSVXY25N2EXXXXXXX)，车辆融资总额105,000元，首付款25,000元，租赁期限36个月，被告王成应每月向原告支付租金3,895.76元；车辆交付被告王成使用后，被告王成应自2017年11月始于每月10日向原告支付每期租赁费用；如被告王成逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告王成追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告王成交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年7月起被告王成未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告王成确认以合同签订地(郑州市金水区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告王成未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王成未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租金支付时间表》、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告王成未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月29日为租金加速到期日。另查明，被告王成的全部未付租金为57,332.13元(其中包括截至2020年6月1日的应付未付租金37,853.36元)。本院认为，原告与被告王成签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王成未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告王成支付全部未付租金，并要求被告王成支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告王成赔偿该项费用，本院予以支持。被告王成经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王成应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金57,332.13元；二、被告王成应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年6月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金37,853.36元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告王成应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,308元，减半收取计654元，由被告王成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇二〇年六月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执291号申请执行人山西省财政厅。被执行人任晓浩,男,汉族，1973年11月14日出生,住山西省太原市。现羁押于太原市第一看守所。关于任晓浩参加黑社会性质组织罪等犯罪涉及罚金一案，我院作出的（2019）晋01刑初23号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人任晓浩未履行生效法律文书确定的义务，我院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国刑法》第三十四条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人任晓浩在银行账户上的存款100000元，如上述被执行人银行账户上的存款不足查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾春生审判员 黄正杰审判员 杨天山 二〇二〇年六月二十八日书记员 李 艳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6496号原告：赵茂宇，男，1988年4月10日出生，汉族，住重庆市武隆县。被告：王腊华，男，1989年12月8日出生，汉族，住贵州省遵义地区桐梓县。原告赵茂宇与被告王腊华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告赵茂宇到庭参加诉讼。被告王腊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵茂宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款23000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月10日，被告向原告借款25000元，约定每月归还1000元。2020年5月20日，被告出具《还款计划》，承诺每月还款2000元。被告仍不履行还款义务，原告催收未果遂起诉至法院，诉请如上。被告王腊华未到庭通过电话答辩称，借款属实，已于5月份偿还了部分。原告赵茂宇围绕其诉讼请求向本院提交了《个人向人人借款合同》（以下简称借款合同）、《还款计划》等证据，拟证明借款及欠款的事实，被告王腊华未到庭质证亦未提出异议，本院经审查对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。被告王腊华未提交证据。根据原告赵茂宇的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2019年7月27日，原告赵茂宇与被告王腊华签订借款合同，主要约定：被告向原告借款25000元，借款期限25个月，每月22日前归还1000元（8月22日第一次还款），在2021年9月22日前归还。借款后，被告偿还2000元后未按约定偿还剩余借款。2020年4月27日，被告向原告出具《还款计划》，主要载明：王腊华于2019年7月10日向赵茂宇借款25000元，双方于2019年7月27日补签借款合同并约定还款期限。从2020年5月份开始，被告每月20日前归还2000元，直至还清借款为止，如被告任意一期未照上述约定还款，原告有权要求被告归还全部借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后原被告形成借贷关系。原告提供了借款，被告应当按照约定偿还款项，被告逾期还款构成了违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告提前偿还借款23000元，符合双方的约定，理由正当，本院予以支持。被告王腊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王腊华于本判决生效之日起十日内向原告赵茂宇归还借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取188元，由被告王腊华负担。案件受理费已由原告赵茂宇自愿垫付，限被告王腊华在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蒋明霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 马剑伟书 记 员 赵 朦
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初2479号原告：马有群，男，1971年11月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：蔡军，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李月异，男，1986年11月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告马有群诉被告李月异劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告马有群及其委托诉讼代理人蔡军到庭参加诉讼，被告李月异经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马有群向本院提出如下诉讼请求：请求判令：1、被告李月异立即向原告支付劳务费4000元，并自2020年1月1日起至全部清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年夏秋，原告马有群雇请施工人员，为被告李月异承包的襄阳市襄州区伙牌镇下冯村三五四二纺织厂外墙保温工程项目的劳务提供劳务。2019年10月21日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费4000元，为此，被告给原告出具欠条一份，并承诺于年底前付清。后虽经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告李月异在答辩期限内未提出答辩意见。经审理查明，2019年夏秋，被告李月异将承包的襄阳市襄州区伙牌镇下冯村三五四二纺织厂外墙保温工程项目的劳务分包给原告马有群，由原告雇请人员进行劳务施工，双方口头约定按实际施工面积进行结算。原告在双方达成合意后即组织人员进行了施工，工程于一个月后完工，被告李月异向原告马有群陆续支付部分劳务费，下欠4000元于2019年10月21日给原告出具欠条一份载明：今欠马有群4000元，年底支付。后经原告马有群多次催要无果，故引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告李月异对其拖欠原告马有群的劳务费4000元出具有欠条，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。故原告马有群要求被告李月异支付劳务费4000元的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院予以支持。原告还主张被告自逾期之日按年利率6%支付利息，此项诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告李月异经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李月异于本判决生效之日起二日内向原告马有群支付拖欠的劳务费4000元，并承担该款自2020年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李月异负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  黄燕二〇二〇年六月二十二日书记员  张靖
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执171号之一 申请执行人：卿胜菊，男，1974年11月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥茂源木业有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇渔槽村5组。 法定代表人：李方福，该公司总经理。 申请执行人卿胜菊与被执行人华蓥茂源木业有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年2月28日立案。申请执行人卿胜菊依据本院已发生法律效力的(2019)川1681民初960号民事判决书，要求被执行人华蓥茂源木业有限公司支付货款4503元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人华蓥茂源木业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行付款义务。 2、于2020年2月28日通过总对总系统对被执行人财产情况进行了查询，查明被执行人在银行的存款帐户可用余额为零，现对其帐户已予以冻结（不能冻结的除外）；无支付宝、网银、财付通资产开户信息；无不动产、车辆、证券、保险等登记信息。 3、2020年3月1日已对被执行人的法定代表人限制高消费。 4、2020年6月19日，召集华蓥茂源木业有限公司债权人就到账租金分配进行协商并达成一致意见(被执行人所有的机器设备出租年租金30万元）。 5、2020年6月24日，报批划拨申请人应得租金700元。 6、2020年6月28日向被执行人所在地进行了财产调查，未发现其他可供执行的财产。 7、2020年6月28日经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中查明被执行人有机器设备类资产，但因租期未满，且申请执行人后期可参与对租赁费用的分配，故暂不宜处置该机器设备。查明被执行人有锅炉设备等资产，但因已被成都市武侯区人民法院查封，无处置权，不宜处置。此外在财产调查中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产之后，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  邝莉 审判员  秦倩 审判员  郑倩 二〇二〇年六月二十八日 书记员  卿豪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2878号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何强，男，1976年9月24日出生，汉族，住四川省西充县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨素卿，女，1981年3月3日出生，汉族，住四川省西充县。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：葛利，上海尚域律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都友豪置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路2号1栋5层1号。 法定代表人：朱世华，执行董事兼总经理。 再审申请人何强、杨素卿因与被申请人成都友豪置业有限公司（以下简称友豪公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终3940号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）关于违约金核减的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定:“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。根据已查明的事实，虽然案涉《商品房买卖合同》中约定迟延办理初始登记违约金的计算标准为日万分之一，迟延办理转移登记违约金的计算标准为按银行同期活期存款利率支付违约金，但友豪公司认为违约金的计算标准过高，请求法院予以调整，且何强、杨素卿也未提供因友豪公司迟延办理初始登记和转移登记产生损失的证据，原审法院依据上述法律的相关规定，结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，对违约金进行调整并无不当，故何强、杨素卿的该申请再审理由不能成立。（二）关于违约金计算的问题。案涉《商品房买卖合同》中约定的办理初始登记和转移登记的最后期限均为2016年6月30日，迟延办理初始登记和迟延办理转移登记的时间部分重叠，其两种违约后果系同一违约行为所致，对何强、杨素卿造成的损失也是同一的，故原审法院将迟延办理初始登记和迟延办理转移登记视为一个整体计算违约金并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。何强、杨素卿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何强、杨素卿的再审申请。 审判长  李晓彬 审判员  辜小惠 审判员  胡东蓉 二〇二〇年六月三十日 书记员  文小平
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执728号 申请执行人：明星等17人（详见附表）。 被执行人：深圳市都市经典家具发展有限公司，住所地：深圳市坪山新区坑梓办事处老坑工业区四巷5号，统一社会信用代码：91440300358274575P。 法定代表人：谭祥菊。 关于申请执行人明星等17人与被执行人深圳市都市经典家具发展有限公司劳动争议执行一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2019]804、805、808、811-816、820、821、824、826-829、831号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律义务，申请执行人明星等17人向本院申请强制执行，责令被执行人深圳市都市经典家具发展有限公司向申请执行人明星等17人支付工资及经济补偿金194953元，并承担本系列案执行费1623元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》。本院依法拍卖被执行人深圳市都市经典家具发展有限公司所有的位于深圳市坪山新区坑梓办事处老坑工业区四巷5号的机器设备、成品、半成品等一批，经依法委托并网上拍卖，拍卖所得款项为184079元。该款项经申请执行人书面同意，先行支付评估费2000元、本系列案执行费合计1623元后，剩余款项先全额支付16人工资合计52703元，因剩余款项不足支付全部经济补偿金，申请执行人均同意按照债权金额比例予以分配（详见附表），分配后放弃剩余债权，并予以执行完毕结案。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2019]804、805、808、811-816、820、821、824、826-829、831号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕，本系列案执行费1623元已由被执行人承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市都市经典家具发展有限公司名下财产冻结或查封。 二、上述仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕，本系列案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月五日 书记员  黄燕师
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初269号 原告：李文有，男，1966年11月30日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：钟冬秀，女，1965年11月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告李文有与被告钟冬秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文有到庭参加诉讼，被告钟冬秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文有向本院提出诉讼请求：判令钟冬秀偿还借款10万元，并支付自2013年3月10日始至款项还清时止按年利率24%计算的利息，利随本清。事实和理由：钟冬秀与李文有系朋友关系。2013年1月9日，钟冬秀及其丈夫周喜华因资金需要向李文有借款10万元，并向李文有出具借条一张，约定月利率为2%，并提供了结婚证、夫妻双方的身份证复印件给李文有。后周喜华不幸死亡，经李文有多次催款，钟冬秀均以经济困难为由至今未还本付息。 钟冬秀未作答辩及提交证据。 本院经审理认定事实如下：李文有为支持其主张的事实，提供了以下证据：1.落款时间为2013年1月9日的借条原件一张。该借条为填充式印刷体式样，主要内容为借款人钟冬秀、周喜华向李文有借款10万元，借款期限自2013年1月9日至2014年1月8日，月利率为2%，利息按月支付。借条尾部用黑体字注明“借款人在签署本借条时已现金收到前述全部借款本金”，借条的借款人栏有钟冬秀、周喜华的签名、指模、公民身份号码、住址及手机号码。2.钟冬秀与周喜华的结婚证复印件一张。该复印件有借款人钟冬秀、周喜华的签名与指模。3.钟冬秀与周喜华的公民身份证复印件各一张。均注明“本复印件与原件一致，由本人提供向李文有借款使用”。借款人栏分别有钟冬秀与周喜华的签名。 钟冬秀经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。李文有提供的上述证据，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，且经当庭举证，可以作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人陈述，可以认定李文有主张的借款事实成立。 本院认为，李文有与钟冬秀间的民间借贷关系，未违反法律规定，应为有效。借款到期并经李文有主张债权后，钟冬秀未履行还本付息义务，已构成违约。李文有的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。钟冬秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟冬秀应于本判决生效后三日内偿还李文有借款10万元，并支付该款自2013年3月10日始至款项还清时止按年利率24%计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5260元，由钟冬秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  范球生 人民陪审员  曹文强 人民陪审员  谢学琴 二〇二〇年六月八日 书 记 员  罗 丹
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0724民初634号 原告：杨荣平，男。 委托诉讼代理人：李佳宜，陕西朝扬律师事务所律师。 被告：谯延智，男。 委托诉讼代理人：马兴智，西乡县杨河法律服务所法律工作者。 原告杨荣平与被告谯延智健康权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨荣平向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿医疗费6980.15元、护理费1000元、住院伙食补助费300元、营养费400元、误工费6000元，精神损害抚慰金1000元、交通费92元，合计15772.15元。事实与理由：2017年4月23日，原告为防水管被损坏，在门前用混凝土埋石头。被告妻子蒙小兰见状用锄头砸原告埋的混凝土，原告便上前与蒙小兰理论，被告见状用大锤将原告埋的石头和混凝土砸掉。原告妻子见状就去寻求村干部余明玉帮助。村干部在调解过程中，被告与原告妻子发生口角，被告妻子蒙小兰将原告妻子王凤兰推到在地，被告也冲到原告身边用力将原告推倒。王凤兰见状只能报警，杨河派出所民警出警后，事态才暂时平息。当日原告被送往西乡县人民医院住院治疗，经诊断为：多发性肋骨骨折。后原告多次找被告协商赔偿事宜无果，故提起诉讼。 被告辩称，双方在事发当天未发生肢体接触，他没有对原告实施侵权行为；原告曾在2017年4月17日左右骑电动车摔伤，原告的伤并非被告造成，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年4月23日19时左右，原告杨荣平用混凝土掩埋其门前道路下的水管，20时左右，被告及其妻子蒙小兰以混凝土可能存在不安全因素将原告之前倒的混泥土砸掉，双方为此发生争执。在村干部调解过程中，被告与原告妻子王凤兰发生口角，被告将原告妻子推到在地。后被告见原告蹲在路边台阶上手上拿着一把手锤和一把钻子，就弯腰朝原告走去，并指着自己的头说：“你们这些人做事太过分了，有本事朝我头上开几锤锤，我算你厉害”，说完用头朝杨荣平胸部顶了一下，杨荣平遂一屁股坐在水泥路檐子上。原告妻子见状便拨打了报警电话。次日，原告的伤情经西乡县人民医院数字化摄影检查，报告单显示：右胸第8、9肋骨骨折，右胸第10肋骨欠光整，建议短期复查排除其它骨折可能。其伤情经西乡县人民医院诊断：1.多发性肋骨骨折；2.肺挫伤。4月25日，原告的伤情经三二〇一医院诊断为多发肋骨骨折，支付门诊费685元。2020年4月26日至5月6日原告在西乡县人民医院住院治疗10天，原告支付医疗费3896.2元；原告在2020年4月24日至6月19日支付门诊费2398.95元。 另查明，原告在事发前一周左右曾骑电动车连人带车摔倒，2017年4月23日14时14分，原告的伤情经西乡县中医院检查，DR检查报告单显示：右胸第8肋骨骨折；第9、10肋骨骨皮质欠光整。双肺纹理粗重，肺野尚清晰。 认定上述事实，有原、被告一致的陈述，还有身份证、证人证言、诊断证明书、住院病例、检查报告单及医疗费票据等证据在卷佐证。 本院认为，公民的合法民事权利受法律保护，侵害他人健康权益的，依法应当对其行为后果承担相应的责任。原告在双方发生纠纷前一周左右曾骑电动车连人带车摔倒，根据西乡县中医院和西乡县人民医院的数字化摄影检查报告单显示，原、被告发生纠纷前后，原告的伤情基本一致。且根据证人证言，双方发生纠纷时，原告蹲在地上，被告用头朝原告胸部顶了一下，原告遂一屁股坐在水泥路檐子上。被告的行为不足以造成原告肋骨多发性骨折和肺部挫伤的严重后果。原告亦无其他证据证明被告对其实施了其他伤害行为，原告的伤情与被告的行为并无因果关系，故对原告要求被告赔偿其医疗费等经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 驳回原告杨荣平的诉讼请求。 案件受理费减半收取250元，由原告杨荣平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王友兰 二〇二〇年六月二十一日 书记员  沈 朋
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1108号原告：景德镇市珠山区竟成镇小港咀村民委员会，住址景德镇市珠山区竟成镇小港咀村。法定代表人：杨庆，该村委会主任。被告：黄晓荣，男，汉族，1967年6月1日出生，住景德镇市珠山区。原告景德镇市珠山区竟成镇小港咀村民委员会与被告黄晓荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。2020年6月15日，原告以已于被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景德镇市珠山区竟成镇小港咀村民委员会撤诉。案件诉讼费原告已交3260元，本案诉讼费减半收取1630元，由景德镇市珠山区竟成镇小港咀村民委员会承担。审判员  洪莉倩二〇二〇年六月十八日书记员  杨柳青
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初2490号原告:曲靖市福源汽修贸易有限公司，地址：云南省曲靖市麻黄工业园区双友钢铁厂斜对面。法定代表人：李凤德。委托诉讼代理人：张榕、丁文成，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南四惠汽车维修服务有限公司，地址：云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园5幢1楼102号。法定代表人：付海元。第三人：昆明荣灿汽车维修服务有限公司，地址：云南省昆明市官渡区金马街道办事处归十路终端。法定代表人：白荣伟。原告曲靖市福源汽修贸易有限公司与被告云南四惠汽车维修服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告曲靖市福源汽修贸易有限公司于开庭审理前向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曲靖市福源汽修贸易有限公司申请撤回对被告云南四惠汽车维修服务有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曲靖市福源汽修贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取387.5元，由原告曲靖市福源汽修贸易有限公司负担。审判员  李解二〇二〇年六月十九日书记员  姚娟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保187号 防城港市区农村信用合作联社公车信用社、骆超钦、林世强： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被申请人骆超钦、林世强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案执行，并于2020年6月22日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月二十二日