甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初891号原告：王某某，男，1990年7月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：贺某某，女，1986年4月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告王某某与被告贺某某民间借贷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）甘0103民初2270号民事判决书，王某某不服，提起上诉，2020年1月13日，兰州市中级人民法院作出（2019）甘01民终4080号民事裁定，发回重审。本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还原告剩余借款50,000元（借款总计120,000元，已偿还70,000元）及利息12,000元（一年利息，每月1,000元），共计62,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与贺某某系朋友关系，2016年4月22日，贺某某因资金周转需要向其借款120,000元，并出具了《借条》一份，承诺2016年7月22日还款。双方约定的还款期届满后，贺某某仅偿还70,000元，剩余50,000元经其多次催要，贺某某以各种理由推脱不还。其为维护其合法权益不受侵害，诉讼至法院。贺某某辩称，1．借条虽是其向王某某出具，但该笔借款实际是王某某与案外人李亚烜之间的借贷，借款发生后也是由案外人李亚烜承担还款责任。2．王某某既然认可案外人李亚烜已经偿还70,000元借款，剩余未清偿借款也应当由案外人李亚烜偿还。3．王某某实际交付的借款本金与借条不符，提前扣除了18,000元的利息，实际收到的借款本金为102,000元，借款本金应以实际支付的为准。4．该笔借款的利息过高，双方关于利息的约定不应当得到法律保护。5．其与王某某是经案外人李亚烜介绍认识，该笔借款是二人欺骗其形成的，所以借款合同无效。综上，请求依法驳回王某某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2016年4月22日，甲方（出借人）王某某与乙方（借款人）贺某某签订《借款合同》一份，约定“乙方因生意周转向甲方借款；乙方向甲方借款人民币120000元；借款期限从2016年4月22日至2016年7月22日止，利息约定为2%，每季度支付利息，逾期还款每天支付30元的违约金，利息按照月计算”。同日贺某某出具《借条》一张：“本人贺某某（身份证号：620103＊＊＊＊2327）今借到王某某人民币壹拾贰万元整，本人于借款当日收到全部借款额”。2016年4月22日，贺某某在其身份证复印件空白处书写：“今收到王某某现金壹拾贰万元整”，并签字捺手印，另交付甘肃易美益家商贸有限公司营业执照副本原件并出具本人签名、加盖甘肃易美益家商贸有限公司的公章的《铺面抵押协议》一份，将时贺某某担任法定代表人的益美易家（易美益家）便利店作为向王某某借款120000元的借款抵押。2016年4月22日王某某通过其建设银行账户向贺某某银行账户（62×××99）转账102000元。关于借款本金120,000元，王某某主张通过转账支付102,000元，现金支付10,800元，借款时先行扣除借期利息7,200元，但未提交证据证明。贺某某仅认可收到王某某转账支付102,000元。案外人李亚烜与本案被告贺某某原系男女朋友关系，原被告均认可贺某某所借款项被李亚烜使用。关于借款到期后的还款事宜，李亚烜与本案原被告之间无代贺某某还款的合意、亦无债务转让的协议。李亚烜与王某某因代偿信用卡业务相熟并具有长期的经济往来，2016年4月22日贺某某与王某某借贷关系发生前后，两人之间银行账户经济往来频繁，李亚烜通过银行账户及微信账户向王某某支付多笔款项，该支付行为无“代贺某某还款”的特别约定或备注，关于还款金额，王某某认可李亚烜代贺某某偿还借款本金70,000元。在庭审中王某某明确其诉讼请求中主张的利息是从2018年1月至2019年1月按月息2%计算。上述事实，有《借款合同》、《借条》、《收条》、《铺面抵押协议》、付款凭证、银行交易明细等相关证据和当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，结合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为1．原告王某某与被告贺某某之间是否存在民间借贷法律关系；2．若存在借贷关系借款本金如何确定；3．本案诉争借款是否已经清偿完毕。关于原告王某某与被告贺某某之间是否存在民间借贷法律关系的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”。本案中王某某向贺某某出借款项的行为属于自然人之间的资金融通。贺某某仅以案外人李亚烜出具给本人的《收条》、《情况说明》两份材料主张本案诉争借款实际发生在王某某与案外人李亚烜之间缺乏事实与法律依据，本案中王某某与贺某某签订借款合同，双方已经达成借贷的合意。王某某向贺某某账户转账的行为已经完成了支付出借款项的合同义务，双方的民间借贷法律关系已经成立。即使贺某某将收到的款项再次出借给案外人李亚烜，也是贺某某对其资金的自由处置，导致的法律后果是贺某某与案外人李亚烜之间再成立一个民间借贷法律关系，而非王某某与案外人李亚烜之间直接成立民间借贷法律关系。故本院认为王某某与贺某某之间成立民间借贷法律关系。关于若存在借贷关系借款本金如何确定的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中《借款合同》及《收条》中记载的借款本金为120,000元。王某某向贺某某通过银行转账方式支付借款本金102,000元。王某某在庭审中陈述“借期内利息在转账时扣除了7,200元”，“剩余的10,800元是通过现金方式支付的”。对于预先扣除的利息不应当计算入借款本金，王某某以现金方式支付部分出借款的主张贺某某不予认可，且王某某未能提供其他证据加以证明，故本院认为本案诉争借款的借款本金应为102,000元。关于本案诉争借款是否已经清偿完毕的问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，贺某某有按期偿还借款本息的义务，而贺某某从未向王某某偿还借款本息，构成违约。王某某认可借款到期后案外人李亚烜代贺某某偿还借款本金70,000元。王某某、贺某某均未与案外人李亚烜之间就代偿事宜有过约定，亦未发生债务转让行为。故案外人李亚烜的代贺某某偿还借款的金额，应以王某某确认的金额为准。至于案外人李亚烜与王某某之间的其他经济往来，不属于本案调整的范畴。故本院认为本案诉争借款尚未清偿完毕，贺某某负有清偿本息的责任。综上所述，本院认为贺某某尚欠王某某借款本金32,000元。关于一个主张的借款利息，双方签订的借款合同约定了借款利息但未约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王某某在按借期内的利率主张预期利息并无不当。即自2018年1月至2019年1月共计12个月以未清偿本金32,000元为基数按月息2%计算，为7,680元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条、第二十九规定，判决如下：被告贺某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金32,000元，承担利息7,680元，合计39,680元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,350元，由原告王某某负担350元，被告贺某某负担1,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王素芳审 判 员  韩文君人民陪审员  姚代顺二〇二〇年六月二十四日法官 助理  白 鑫书 记 员  臧千雅