云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2625刑初67号公诉机关马关县人民检察院。被告人杨兴文，男，1979年9月15日生，苗族，小学文化，农民，云南省文山市人。因本案于2018年2月25日被马关县公安局刑事拘留，同年3月21日因马关县人民检察院不批准逮捕，同日被马关县公安局予以释放，2020年3月20日被马关县人民检察院决定取保候审。经本院于2020年6月10日决定逮捕，同年6月12日被马关县公安局执行逮捕。现羁押于马关县看守所。辩护人苏文品，云南大道律师事务所律师。被告人侯志兵，男，1979年7月9日生，苗族，初中文化，农民，云南省文山市人。因本案于2018年2月25日被马关县公安局刑事拘留，同年3月21日因马关县人民检察院不批准逮捕，同日被马关县公安局予以释放，2020年3月20日被马关县人民检察院决定取保候审。经本院于2020年6月10日决定逮捕，同年6月12日被马关县公安局执行逮捕。现羁押于马关县看守所。辩护人张坤祥，云南大道律师事务所律师。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人杨兴文、侯志兵犯运送他人偷越国境罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员陈娇娇、书记员鲁飞出庭支持公诉，被告人杨兴文及其辩护人苏文品、被告人侯志兵及其辩护人张坤祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：熊某、杨某（二人已判决）系外出务工时相识。2018年2月，熊某受他人邀约找人到广东省务工。后熊某联系杨某，让其岳父（越南籍人，不知名）在越南招募人。2月24日，熊某、杨某安排陶某等30名越南人在未办理出入境手续情况下从中越边境172号界碑非法进入我国境内。同日，杨某雇佣被告人杨兴文驾车（车牌：云Ｈ×××××）、被告人侯志兵驾车（车牌：云Ｈ×××××）分别到马关县小白河中越边境172号界碑、小白河香蕉地公路边各自接应15名非法入境的越南籍人员驶往马关方向，行至马关县小坝子村委会至172号界碑公路田湾村委会方向1公里处时，被马关县公安局民警当场查获。公诉机关为证实指控事实成立，列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为：被告人杨兴文、侯志兵运送他人偷越国境的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运送他人偷越国境罪追究二被告人的刑事责任，二被告人运送人数为15人，法定刑为五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨兴文、侯志兵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，且签署《认罪认罚具结书》，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综上，建议对被告人杨兴文、侯志兵在二年至三年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。随案移送杨兴文所有的车辆属作案工具，依法没收。案件审理过程中，公诉机关认为被告人侯志兵、杨兴文与熊某等人不宜区分主从犯，依法调整量刑建议，建议对被告人杨兴文、侯志兵判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。被告人杨兴文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，请求对其适用缓刑，扣押的车辆予以发还。认为公诉机关调整的量刑太重。辩护人苏文品的主要辩护意见是：对公诉机关指控被告人杨兴文的定罪及法律适用不持异议，但提出以下辩护意见：1．杨某雇请杨兴文、侯志兵驾车前往马关县小白河拉运越南籍工人，运输的路线、规避坡脚检查站都是另案人熊某和杨某所指挥、安排，杨兴文仅起到帮助运输的作用，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。2．杨兴文的第一次询问笔录证实杨兴文运送越南籍人员偷越国境虽被公安机关发现，但杨兴文尚未受到公安机关的讯问，未被采取强制措施，主动、直接向派出所投案，系自首。3．杨兴文从小白河中越边境172号界碑拉到田湾村委会1公里处时，就被公安民警当场查获，没有按约定拉运到目的地，被拉运的越南籍人员已被公安机关全部劝返回国，是意志以外的原因而未得逞，应当属于犯罪未遂。4．杨兴文属初犯、偶犯。5．杨兴文家里有三个年幼的孩子和年老体弱的母亲需要抚养，还有40000元的贷款未偿还，家庭困难。综上，建议对杨兴文判处有期徒刑二年，并适用缓刑。辩护人为证实其辩护意见成立，向本院提交一份村委会出具的证明，证实杨兴文家庭困难的事实。被告人侯志兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，请求对其适用缓刑。认为公诉机关调整的量刑太重。辩护人张坤祥的主要辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但侯志兵具有以下量刑情节：1．熊某招越南人来中国务工，熊某联系越南人、雇请车辆，侯志兵只是应熊某的要求运送越南人，在本案中属于从犯。2．侯志兵归案后向公安机关如实交代全部犯罪事实，系坦白。3．侯志兵受熊某、杨某的雇请，被动参与本案，犯罪的主观恶性不深。4．侯志兵认罪态度较好，有悔罪表现。5．侯志兵系初犯。6．侯志兵是其家庭的顶梁柱，家里有年迈的父母需要赡养，还有两个正在读书的孩子需要抚养。综上，请求对侯志兵减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2018年2月，熊某（已判决）受他人邀约找人到广东省务工。后熊某联系杨某（已判决），让杨某的岳父（越南籍人）在越南招募人。2018年2月24日，熊某、杨某安排陶某等30名越南人在未办理出入境手续的情况下从中越边境172号界碑非法进入我国境内。同日，杨某雇佣被告人杨兴文驾车（车牌号云Ｈ×××××）、被告人侯志兵驾车（车牌号云Ｈ×××××）分别到马关县小白河172号界碑、小白河香蕉地公路边各自接应15名非法入境的越南籍人员驶往马关方向，行至马关县小坝子村委会至172号界碑公路田湾村委会方向1公里处，被马关县公安局民警当场查获。上述事实，被告人杨兴文、侯志兵及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：灰色福田牌小型面包车一辆（车牌号：云Ｈ×××××），受案登记表、立案决定书、户口证明、协查函、复函、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、机动车信息查询结果单、报废汽车回收证明（侯志兵所有的云Ｈ×××××号江铃牌轻型普通货车已被报废回收）、查获经过、抓获经过、前科劣迹查询记录、网上比对说明，证人熊某、杨某、陶某等人的证言，被告人杨兴文、侯志兵的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨兴文、侯志兵明知是未办理相关出入境手续的越南籍人员，仍违反出入国（边）境管理法规，为被组织偷越国境的越南人提供运输帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条“运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；……”的规定，已构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。在熊某、杨某实施组织他人偷越国境的犯罪事实中，被告人杨兴文、侯志兵明知是非法入境的越南籍人员而运送，应以运送他人偷越国境罪追究刑事责任，公诉机关及辩护人认为二被告人系从犯的意见不符合法律规定，本院不予采信，但二被告人受熊某、杨某的雇佣才实施犯罪，量刑时应予考虑。运送他人偷越国境罪只要着手实施即构成犯罪既遂。经查，被告人杨兴文、侯志兵的供述及证人熊某、杨某、陶某等人的证言能够证实杨兴文、侯志兵已实施驾驶车辆到中越边境172号界碑附近拉运非法入境的30名越南籍人员驶往马关方向，属犯罪既遂，故辩护人提出二被告人系犯罪未遂的辩护意见不能成立，本院不予支持。被告人杨兴文、侯志兵被当场查获到案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人苏文品提出杨兴文系自首的辩护意见不能成立，本院不予支持。随案移送的一辆灰色福田牌小型面包车（车牌号：云Ｈ×××××）属作案工具，依法应予没收。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨兴文犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月12日起自2025年5月17日止（已折抵先行羁押的25日）。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。二、被告人侯志兵犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月12日起自2025年5月17日止（已折抵先行羁押的25日）。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。三、随案移送的作案工具灰色福田牌小型面包车（车牌号：云Ｈ×××××），依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋以明审 判 员  谢明燕人民陪审员  徐 彪二〇二〇年六月十六日书 记 员  钟绍姣