wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2611号原告：焦士飞，男1968年8月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李友明，安徽尊天律师事务所律师。被告：崔雷，男，1987年1月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：甘肃华成建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省临夏州临夏市刘临陆大慈村盛苑小区3号楼1单元11层2号，统一社会信用代码91622900710209044K。法定代表人：范效彩，该公司经理。原告焦士飞与被告崔雷、甘肃华成建筑安装工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告焦士飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦士飞撤回起诉处理。审判员  张莉娜二〇二〇年六月三十日法官助理张静书记员齐福强
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初2546号原告：李朋，男，汉族，1987年3月8日出生，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：彭润，山东光复律师事务所律师。被告：关加义，男，1985年9月26日出生，汉族，居民，住滕州市。原告李朋与被告关加义凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朋及其委托诉讼代理人彭润到庭参加诉讼，被告关加义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李朋向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告石子款17358元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李朋述称自2020年初起被告关加义即从原告处购买石子。后经双方结算，被告关加义拖欠原告李朋货款32358元。2020年3月30日,被告关加义通过支付宝向原告李朋支付货款15000元，后被告关加义向原告李朋出具欠条一份，载明尚欠货款17358元。后经原告李朋多次催要未果，故诉至法院请求判令所请。被告关加义未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2020年初被告关加义多次向原告李朋购买石子，后经双方结算，被告关加义拖欠原告李朋石子款17358元，被告关加义据此向原告李朋出具欠条一份，载明“欠条。今欠李朋石子货款人民币小写17358元，大写：壹万柒仟叁佰伍拾捌元整。该欠条定于2020年4月30日前全部归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。欠款人签字：关加义。身份证号：3704811985××××××××。2020年3月20日。”被告关加义未有按照约定时间支付货款。本院认为，被告关加义未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等民事诉讼权利，本案事实以现有证据予以认定。依照原告李朋陈述及相关书证，本院认定原告李朋与被告关加义之间存在凭样品买卖合同法律关系，被告关加义向原告李朋购买石子，应当按照约定支付价款。原告李朋与被告关加义就尚未支付石子货款达成合意，被告关加义据此向原告李朋出具欠据，被告关加义应当按双方结算价款向原告李朋履行支付义务。原告李朋据此呈诉本院要求被告关加义支付货款17358元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关加义于本判决生效后十日内向原告李朋支付货款17358元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元减半收取计117元，由被告关加义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  梁晓曦二〇二〇年六月十七日书记员  李 静
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执713号申请执行人：陈长胜，男，1986年12月4日出生，住徐州市铜山区。被执行人：晏翠军，男，1977年4月7日出生，汉族，住徐州市。陈长胜与晏翠军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初2829号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，晏翠军应向陈长胜赔偿损失10000元，并负担案件受理费257元。因晏翠军未按上述生效法律文书履行义务，陈长胜向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人晏翠军名下仅有零星存款，未予以划拨。2.查明被执行人晏翠军名下无机动车登记。3.查明被执行人晏翠军名下无不动产登记。4.查明被执行人晏翠军未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10257元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人晏翠军负有继续向申请执行人陈长胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇二〇年六月十六日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初1914号原告张某，男，1993年4月4日出生，汉族,住上蔡县。委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。被告程某1，女，1996年11月10日出生，汉族，住上蔡县。被告程某2，男，1970年12月8日出生，汉族，住址同上。系被告程某1之父。被告李某，女，1968年6月20日出生，汉族，住址同上。系被告程某1之母。三被告委托代理人康凌华，河南豫上律师事务所律师。本院于2020年5月13日立案受理了原告张某诉被告程某1、程某2、李某婚约财产纠纷一案。依法适用简易程序公开进行了审理。原告张某要求三被告返还原告彩礼款70000元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、三被告于2020年6月15日之前给付原告张某彩礼款15000元，于2021年6月15日之前给付原告张某彩礼款20000元，原告放弃其余诉讼请求。二、被告程某1过门时带去的嫁妆归原告张某所有。三、原、被告及家人均不得到对方家中闹事。四、原、被告双方别无它争。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费775元，由原、被告各负担387.5元。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  朱琳二〇二〇年六月十日书记员  张肖
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初3043号 原告：枣庄银行股份有限公司君山路支行，住所地枣庄市市中区振兴北路67号，统一社会信用代码9137040066196275XT。 负责人：王毅，行长。 委托诉讼代理人：范大平，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：吕品端，男，该单位工作人员。 被告：枣庄联众商贸有限公司，住所地枣庄市市中区经济开发区长江三路3号，统一社会信用代码91370402572877107J。 法定代表人：孙恒，总经理。 被告：孙恒，男，1993年11月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 以上二被告委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。 被告：枣庄宽域建材有限公司，住址地枣庄市市中区永安乡蔡庄村北，统一社会信用代码91370400681703552K。 法定代表人：杨卫华，总经理。 被告：杨卫华，男，1974年12月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被告：王成民，男，1970年4月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄银行股份有限公司君山路支行与被告枣庄联众商贸有限公司、枣庄宽域建材有限公司、孙恒、杨卫华、王成民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。原告枣庄银行股份有限公司君山路支行以与被告达成还款协议为由于2020年6月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告枣庄银行股份有限公司君山路支行向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄银行股份有限公司君山路支行撤诉。 案件受理费10,050元，由原告枣庄银行股份有限公司君山路支行负担。 审 判 员  张 伟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  甘洋洋 书 记 员  裴宝玉
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初899号原告：杜晓武，男，1969年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：郑翔，男，1979年7月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁海县。原告杜晓武与被告郑翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告杜晓武到庭参加诉讼，被告郑翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜晓武向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币壹万陆仟元整（16000元）；2.判令被告支付原告借款利息4704元（自2017年9月28日起暂计至2019年9月28日，此后按中国人民银行同期借款利率3倍计至实际清偿日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年9月28日向原告借款人民币16000元（壹万陆仟元整），承诺于2017年10月底还清，并写有借条一张，但至今未归还。综上，根据相关规定，特向法院起诉，请予以支持。被告郑翔未作答辩，亦未向本院提交证据。原告杜晓武依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告郑翔未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，被告郑翔向原告杜晓武出具《借条》载明：“今借杜晓武（330103196907××××）人民币壹万陆仟（16000）元整，将于2017年10月底还清”，到期后，被告至今未还，故原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告杜晓武以《借条》为据主张双方之间存在借贷关系，被告郑翔未到庭对此提出抗辩，故本院认定双方借贷关系实际发生，被告郑翔未按期履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告杜晓武要求被告郑翔归还借款本金16000元，具有事实与法律依据，本院予以支持；关于利息，因借款期限内利息双方未约定，本院不予支持，自2017年11月1日起的逾期利息本院酌情予以支持。被告郑翔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑翔于本判决生效之日起十日内归还原告杜晓武借款16000元；二、被告郑翔于本判决生效之日起十日内支付原告杜晓武利息1345.60元【暂计算至2019年9月28日，此后利息以未还本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止】；三、驳回原告杜晓武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取计159元，由原告杜晓武负担26元，被告郑翔负担133元。原告杜晓武于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑翔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年六月十日代书记员 周 忞?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1403民初1400号之一原告：田雪梅，女，1962年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘昊，河南卓衡律师事务所律师。被告：李静，女，1966年6月17日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：司湛琪，河南浩君律师事务所律师。被告:李星赐，男，2000年11月16日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：司湛琪，河南浩君律师事务所律师。被告：李方亚，男，1989年8月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告田雪梅与被告李静、李星赐、李方亚不当得利纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  贾国庆二〇二〇年六月二十七日书记员  焦广杰
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初3749号 原告：赵付银，男，1958年6月18日生，汉族，住平邑县。 被告：华乐昌，男，1997年7月9日生，汉族，住平邑县。 原告赵付银与被告华乐昌机动车交通事故责任纠纷一案，赵付银于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵付银申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵付银撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告赵付银负担。 审判员  巩延成 二〇二〇年六月三日 书记员  甄俊超
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执685号之一申请执行人：赵建云，男，1964年12月24日出生，汉族，江苏纬信工程咨询有限公司技术总监，住南京市。被执行人：南京尊享建材有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：张伟华，执行董事兼总经理。申请执行人赵建云与被执行人南京尊享建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初2084号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人定金40000元；二、负担案件受理费、公告费合计1440元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月八日见习书记员  何传玉
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初10778号原告：海尔消费金融有限公司。被告：王孝平，男，汉族。原告海尔消费金融有限公司诉被告王孝平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周伟二〇二〇年六月十五日书记员  隋颖
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1606号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行，住所地河南省南阳市新野县溧河铺街。统一社会信用代码91411329MA47EX1M30。负责人：齐浩，任支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：赵小英，女，1964年6月15日出生，汉族，住新野县。被告：时仲敏，女，1968年2月15日出生，汉族，住新野县。被告：李美芝，女，1964年1月21日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行与被告赵小英、时仲敏、李美芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行的委托诉讼代理人乔宁、被告赵小英、时仲敏、李美芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵小英偿还借款本金180000元及利息，利息自借期内按合同约定的期内利率计算，逾期利息按约定利息加罚50%计算至款还清之日止；2、判令被告时仲敏、李美芝对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告赵小英于2016年7月29日在我行借款180000元，于2019年7月29日到期，期内月利率11.34‰，并由被告时仲敏、李美芝提供连带责任保证。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故诉至本院。被告赵小英辩称，180000元我不承认，我只签了160000元的合同，也没有见到钱，不同意还款。被告时仲敏辩称，光说让我去签个字，我不知道贷多少钱，不同意还款。被告李美芝辩称，光说让我去签个字，我不知道贷多少钱，其他情况也不知道，不同意还款。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、个人借款合同、保证合同、承诺书、担保承诺书、借款借据、银行借方传票、一般贷款开户、个人现金支取凭证等证据，被告赵小英、时仲敏、李美芝未提交证据，且其对原告提交的证据中有其本人签字的部分予以认可，经本院审查，原告提交的上述证据，内容真实，且相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，新野县农村信用合作联社溧河铺信用社与被告赵小英签订借款合同，借款合同主要条款约定，借款金额为180000元；贷款利率确定为月利率11.34‰，合同约定借款人按月结息。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数在原借款利率基础上加收50%计收罚息。被告时仲敏、李美芝作为保证人与新野县农村信用合作联社溧河铺信用社签订保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2016年7月29日至2019年7月29日之间的借款本金180000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，新野县农村信用合作联社溧河铺信用社于2016年7月29日向被告赵小英发放借款180000元，还款日期为2019年7月29日。借款合同履行中，被告赵小英没有依约归还借款180000元及清偿自2016年7月29日起的借款利息，被告时仲敏、李美芝亦未尽担保责任。新野县农村信用合作联社溧河铺信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社溧河铺信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行，新野县农村信用合作联社溧河铺信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行与被告赵小英签订的个人借款合同、与被告时仲敏、李美芝签订的保证合同未违反法律规定，属有效民事合同，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行已按约定将借款180000元借给被告赵小英使用，被告赵小英理应按双方约定如期偿还借款本金及利息，现被告赵小英逾期未履行还款结息义务，已构成违约，且原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行起诉未超过诉讼时效及保证期间，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行请求被告赵小英偿还下欠借款本金180000元，合法有据，依法予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规规定，原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行请求被告赵小英支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。被告时仲敏、李美芝与原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行签订了保证合同，自愿对该笔借款承担连带责任保证，故对原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行请求被告时仲敏、李美芝承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵小英、时仲敏、李美芝对其辩解理由，未提交充分证据予以证实，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告赵小英于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行借款本金180000元及利息，2016年7月29日起的利息按月利率11.34‰计付至2019年7月29日，2019年7月30日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二、被告时仲敏、李美芝对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告赵小英、时仲敏、李美芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  乔妍丽二〇二〇年六月八日书记员  曹轩崇
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0103民初3317号原告：杭州叁亨融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区银润星座902室。法定代表人：贺方勉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅婷婷，女。被告：方志成，男，1982年10月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省蕲春县。原告杭州叁亨融资担保有限公司诉被告方志成追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告杭州叁亨融资担保有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州叁亨融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交882元），减半收取计25元，由原告杭州叁亨融资担保有限公司负担。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年六月二十二日代书记员 周 忞?*ArabicDash???*ArabicDash??
文书内容河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0204刑初52号            公诉机关              开封市鼓楼区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人朱松枝，曾用名朱海斌，男，1971年2月28日出生，身份证号码41021119710228201X，汉族，初中肄业，万博时代广场永辉超市装卸工，住开封市顺河回族区文庄南街104号。因涉嫌盗窃，于2020年5月23日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2020年5月29日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。现押于兰考县看守所。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              汴鼓检一部刑诉（2020）38号                  指控事实              2020年3月11日19时39分许，在开封市鼓楼区中山路万博时代广场内垃圾房旁边，被告人朱松枝将被害人李点点停放在此的灰色小牛牌两轮电动自行车搬到自己的电动三轮车上，拉至自己家中。后经价格鉴定，被盗电动车价值人民币2650元。案发后朱松枝接到万博时代广场物业人员电话后将电动车归还，被前来的民警带至派出所接受讯问，被盗电动车已经发还给被害人李点点。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人朱松枝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱松枝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱松枝接到物业电话后主动归还电动车时被抓获，且能够如实供述自己犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条。                  判决结果              被告人朱松枝犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2020年6月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    马玉宏                        二〇二〇年六月八日                                      法官助理    毕曼云      书  记  员    张炎妍
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢647号 成都市金牛区人民法院、石桂华： 本院于2020年05月19日恢复执行成都市金牛区人民法院移送执行石桂华罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初730号，在执行过程中，被执行人已自动履行1000元。现（2020）川0106执恢647号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月九日
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审81号 申请人：沂南县林业局，住所地沂南县历山路48号。 法定代表人：陈金沂，局长。 被申请人：聂东伟，男，1982年1月11日出生，汉族，住沂南县。 申请人沂南县林业局向本院申请准予强制执行沂林罚决字[2019]第91号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县林业局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：责令聂东伟限期恢复林地原装。事实和理由：被申请人聂东伟于2014年在未经林业主管部门批准的情况下，在沂南县，沂南县林业局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，于2019年9月20日依法作出沂林罚决字［2019］第91号《林业行政处罚决定书》，对聂东伟作出如下行政处罚：1.责令限期恢复林地原状；2.对非法改变用途林地的行为，按照每平方米10元的标准处以罚款，计29830元。聂东伟收到上述《林业行政处罚决定书》，未履行处罚决定事项。经沂南县林业局书面催告，聂东伟缴纳罚款，逾期未履行其他事项。沂南县林业局提交了受案登记表、立案登记表、现场照片、沂南县林业保护利用规划图（局部）、询问笔录、勘验检查笔录、勘测定界图、行政处罚意见书、行政处罚听证告知书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县林业局作出的沂林罚决字[2019]第91号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县林业局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行沂林罚决字[2019]第91号《林业行政处罚决定书》决定的以下事项：责令聂东伟限期恢复林地原状； 二、上列第一项准予强制执行事项由沂南县人民政府界湖街道办事处依法组织实施，沂南县林业局协助配合。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  宋法祥 审 判 员  李维海 人民陪审员  董士君 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  王亚洁 书 记 员  解玉琪
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1622号之一申请执行人：岳幼勤，男，1948年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：赵凤伟，男，1973年9月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行岳幼勤申请执行赵凤伟劳务合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年4月7日作出的（2020）皖1202民初1655号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月11日立案执行，本院在执行过程中，已轮候查封被执行人赵凤伟名下皖Ｋ×××××号车辆。因轮候查封，暂不能处置。申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年六月二十一日书记员  郭 力
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执异53号案外人：安阳市方鼎石化有限责任公司（原安阳市油脂化工二厂），住所地安阳市龙安区马投涧宋家堂村西地。法定代表人：薛建军。被执行人：安阳力城商贸有限公司（原安阳力城房地产开发有限公司），住所地安阳市北关区解放路北仓街8号。法定代表人：牛俊阳。在本院执行被执行人安阳力城商贸有限公司（以下简称力城公司）、霍冰财产刑一案中，案外人安阳市方鼎石化有限责任公司（以下简称方鼎石化公司）对本院查封位于铁西路北段路东413号2-2-7地块不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并召开听证会进行了听证，方鼎石化公司法定代表人薛建军、力城公司法定代表人牛俊阳、力城案件工作组工作人员刘莹到会参加听证，现已审查终结。方鼎石化公司称，法院所查封的涉案土地为其公司所有。2011年方鼎石化公司与力城公司就铁西路413号土地的附着物及土地使用权达成房屋买卖协议，后由于力城公司违约，双方解除了合同，涉案土地使用权仍为方鼎石化公司所有。现法院查封涉案土地严重侵害其合法权益，故请求法院解除对涉案土地的查封。本院查明，被告单位力城公司、被告人霍冰非法吸收公众存款罪一案，本院于2018年6月12日作出（2018）豫0503刑初77号刑事判决书，判决：一、被告单位力城公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币十万元；二、被告人霍冰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。与原判非法吸收公众存款罪被判有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七万元；三、公安机关扣押的涉案款物用于返还尚未归还集资群众的人民币34451105元，不足部分继续予以追缴，返还集资群众。判决生效后，刑事审判部门将案件移送本院执行局立案执行。在执行过程中本院于2018年10月8日作出（2018）豫0503执707号之二执行裁定书，对公安机关于2017年12月14日已查封的位于铁西路北段东413号（地号：2-2-7）土地继续查封。根据安阳市国用42字第27号《国有土地使用证》载明，铁西路北段东413号（地号2-2-7）土地使用者为安阳市油脂化工二厂。另查明，根据案外人提供的证据及听证会中方鼎石化公司法定代表人薛建军、力城公司法定代表人牛俊阳的陈述，2011年3月24日甲方（出售方）方鼎石化公司与乙方（购买方）力城公司签订的《房屋买卖协议》载明：甲方将安阳市铁西路413号其公司的土地上一切附着物及土地使用权转让给乙方；出售价格为10500000元；乙方分三次支付甲方所有购房款，待协议签订后乙方一次性支付甲方3000000元，半年后待甲方东仓库腾出后交付给乙方，则乙方第二次付款给甲方3500000元，一年内甲方即将腾清房屋时，与乙方联系支付剩余款项，则乙方第三次一次性支付给甲方剩余购房款4000000元，甲方应当在收到款后三天内腾清房屋；协议签订后，乙方未能办理相关手续或终止购买，甲方不再退还已收款项。协议签订后力城公司按照约定向方鼎石化公司交纳了第一笔款项3000000元，后方鼎石化公司按照约定将仓库腾清并拆除，但力城公司无力支付第二期款项。甲方力城公司与乙方方鼎石化公司于2011年10月8日再次签订《协议》，该协议第一条约定：甲方延缓给付乙方3500000元，为保证合同有效性，按月支付乙方利息，利息按2.5分计算；第四条约定：甲方无论任何原因累计6个月未支付乙方利息，即可认为甲方违反协议，乙方有权拒绝执行2011年3月24日签订的协议；第五条约定：因未付利息造成2011年3月24日签订的协议不能正常执行，由甲方承担一切责任。乙方有权自主处理乙方房产，甲方应归还乙方土地证、房产证，不许以任何理由拒绝归还。甲方首付3000000元作为违约赔偿金，乙方不予退还，甲方使用的乙方房屋应按月交纳租金及水电费用。由于力城公司资金链断裂，利息也无力按协议支付，2011年11月份力城公司的所有股东和方鼎石化公司董事长郭志强、书记薛建军再次开了碰头会，会上商定双方解除合同，力城公司首付款3000000元作为赔偿金不再返还，双方互不追究。另外，听证会中力城案件工作组工作人员出示了北关区处置非法集资联席会议办公室出具的《安阳市力城商贸有限公司结案公告函》，该公告函载明：2016年10月6日北关分局对力城公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，2018年6月12日北关区人民法院对被告人进行判决。涉案金额3549.78万元，追缴资金3180万元。经北关区法院委托该案件工作组，追缴资金按比例全部清退完毕，集资票据已收回，集资群众稳定，予以结案。本院认为，关于案外人方鼎石化公司称涉案土地为其公司土地，请求本院解除对该土地查封的请求。本院经审查认为，方鼎石化公司与力城公司就涉案土地及地上建筑物达成买卖协议及由于力城公司违约后双方商定解除合同并将首付款3000000元作为赔偿金赔付方鼎石化公司均发生在涉案土地被公安机关查封之前。双方买卖协议因力城公司违约而解除，力城公司并未取得涉案土地的使用权，亦未就该土地形成收益，故不应对该土地进行查封，案外人异议请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：中止对位于铁西路北段东413号（地号：2-2-7）土地的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 费 强人民陪审员 赵建华二〇二〇年六月十九日书 记 员 南 刚
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1355号原告：纪铭源，男，1970年12月28日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：陈永波，河南创诚律师事务所律师。被告：赵海光，男，1980年1月13日出生，汉族，住浚县。原告纪铭源与被告赵海光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法进行审理。原告纪铭源向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金220000元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告是浚县天宇建筑安装工程有限公司（以下简称天宇公司）建筑师，2015年12月承包了天宇公司的建筑工程。由于劳务需要在社会上招聘，2016年1月1日原告与被告签订了《框架工程承包合同》，该合同第十六条约定：乙方在正常施工的前提下，必须保证于2016年7月20日前工程完成，被告无视该约定，无端违约延期交付工程9个月，造成原告承包天宇公司的建筑合同延期交工违约，天宇公司依照合同追究原告违约责任。因此，原告依约追究被告延期交工的违约责任。本院经审查认为，就本案工程所涉工程款，本院于2019年11月18日做出的（2019）豫0621民初2436号民事判决书，天宇公司对判决不服，提出上诉，后在二审法院进行撤诉。一审判决书中明确载明本案原告纪铭源以被告天宇公司项目部经理的身份与本案被告赵海光签订工程承包合同。可见，原告纪铭源系天宇公司的工作人员，其行为的法律后果应由被告天宇公司承担，现原告纪铭源作为原告起诉要求被告支付违约金，系本案原告主体不适格，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告纪铭源的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 魏 方二〇二〇年六月二十三日书记员 张焯琪
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保988号 申请人张影。 被申请人邢传星。 被申请人赵香连。 申请人张影因与被申请人邢传星、赵香连等民间借贷纠纷一案，于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邢传星、赵香连的银行存款320000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在320000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张影的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邢传星、赵香连的银行存款320000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2120元，由张影预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月九日 法官助理  李光煜 书记员  韩丹
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执400号之一 申请执行人：熊峰，男，1971年01月13日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：吕青松，男，1968年09月10出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人熊峰与被执行人吕青松借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。申请执行人熊峰依据本院已发生法律效力的(2020)川1681民初33号民事判决书，要求被执行人吕青松向申请执行人熊峰支付100,000元及利息。被执行人吕青松至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人银行存款5150元（已扣划部分），财付通财产不足8元、无支付宝、网银、保险、证券、车辆、不动产等财产登记信息。 3、已对被执行人限制高消费。 4、对被执行人吕青松采取相关强制措施后，其主动向本院递交了患癌症的相关病例材料和城乡居民最低生活保障凭证，并申请解除部分银行卡，以保证基本生活。本院电话向其所在村委会核实情况属实，同时表示未发现吕青松有可供执行的财产线索。 5、经电话约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其同意扣划被执行人存款2000元，剩余金额留作被执行人的基本生活及治疗，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇二〇年六月五日 书记员 王 浩
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执恢107号之一申请执行人：丁家怀，男，1968年04月16日出生，汉族，住来安县。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在受理丁家怀与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，于2020年6月28日作出(2020)皖1102执恢107号的裁定，冻结了滁州市申城置业有限公司进银行存款40964元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市申城置业有限公司存款40964元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇二〇年六月三十日代理书记员  陈锡婷
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0104执2575号梁婷与黄金聪民间借贷纠纷一案，执行依据：(2019)苏0104民初10159号民事调解，本院立案受理后，被执行人已主动履行完全部义务，案件已全部执行完毕，现已结案。特此证明。二〇二〇年六月八日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执585号 申请执行人：冯申贵，男，1970年10月7日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：辛俊，女，1963年10月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。 申请执行人冯申贵与被执行人辛俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019川0116民初8805号民事判决书已经发生法律效力，被执行人辛俊未履行生效法律文书所确定的义务，冯申贵向本院申请强制执行，申请执行标的101150元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人辛俊的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人辛俊采取限制高消费措施。申请执行人冯申贵也无法提供被执行人辛俊的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年六月九日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1868号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：刘伟婷、陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：代守翔，男，1987年9月9日出生，汉族，上海戴发物业管理有限公司副总经理，住安徽省淮南市潘集区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人代守翔信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初628号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金177102.25元及相应的利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》约定的标准，自被执行人逾期之日即2017年12月25日起计算至实际清偿之日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、负担案件受理费2300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下建设银行账户余额3508.69元，已拨付给申请执行人。虽然网络查询显示被执行人名下有皖Ｄ×××××的机动车，但查封时淮安市车管所反馈该车辆处于转出状态，禁止办理锁定。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人的下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的3508.69元及已转出的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月十六日见习书记员  张 倩
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初757号原告：新乡市西工区启明家电城，住所地：河南省。经营者：孙启明。委托诉讼代理人：孙金泉，男，汉族，1953年11月10日出生，住河南省获嘉县。系孙启明父亲。被告：张广朋，男，汉族，1987年11月13日出生，住河南省辉县。原告新乡市西工区启明家电城诉被告张广朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新乡市西工区启明家电城的委托代理人孙金泉、被告张广朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经营家电销售生意。被告张广朋因欠原告电器款11550元，2019年1月23日向原告出具欠条一张，约定2019年2月20日之前结清。欠款到期后被告至今未归还，为维护原告权益，诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还欠款11550元；2、判令被告承担案件诉讼费用。被告辩称：购买电器是事实，但我已经归还原告8000元，下欠3500元没有归还。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：1、2019年1月23日由被告出具的欠条一张，证明被告欠款金额以及还款期限。2、被告张广朋的身份证复印件一张，证明被告身份信息。被告张广朋未向本院提交任何证据。被告对原告提交的证据经当庭质证，发表质证意见如下：经质证，对上述证据无异议。上述证据经当庭质证，根据双方质辩意见，原告向本院提供的证据，被告对其真实性无异议，但辩称已经归还原告8000元，被告未提供相关证据对其主张加以佐证，故本院对其异议理由不予采纳；据此本院认为，原告提供的证据客观真实、合法有效，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。根据上述有效证据和双方当事人的陈述，可以认定本案以下事实：原告经营家电销售生意。被告张广朋因欠原告电器款11550元，于2019年1月23日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到启明家电城电器款壹万壹仟伍佰伍拾元整11550元从1月23日到2月20日还清欠款人：张广朋2019年1月23日。”欠款到期后被告至今未归还，原告无奈诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还欠款11550元；2、判令被告承担案件诉讼费用。本院认为，原、被告双方因买卖行为而存在权利义务关系，被告张广朋拖欠原告电器款事实清楚，双方权利义务关系明确，被告拖欠货款侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿付所欠电器款11550元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。本次诉讼中，被告辩称的此电器款已经偿还8000元，但没有提供相应的证据加以佐证，故其抗辩理由不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张广朋应于本判决生效后十日内向原告新乡市西工区启明家电城支付所欠电器款11550元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费88元，依法减半收取44元，由被告张广朋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  宋光通二〇二〇年六月十七日书记员  王 慧
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初4071号申请人：舒明，男，1983年1月18日生，汉族，住新沂市。被申请人：卓维永，男，1966年12月7日生，汉族，住新沂市。被申请人：王文利，女，1981年11月25日生，汉族，住新沂市。舒明与卓维永、王文利民间借贷纠纷一案，申请人舒明于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求查封（扣押）被申请人王文利名下的车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车一辆（保全价值30万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人王文利名下的车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车一辆（保全价值30万元）。查封期限为二年。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年六月四日书记员  王肖肖
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0422民初73号原告：程永超，男，1981年3月9日出生，汉族，住河南省叶县。被告：慕帅旗，男，1980年11月9日出生，汉族，住河南省叶县。被告：党好妞，女，1953年1月24日出生，汉族，住河南省叶县。原告程永超诉被告慕帅旗、党好妞侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告程永超，被告慕帅旗、党好妞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程永超向本院提出诉讼请求：1.请求判令党好妞、慕帅旗支付程永超材料费、工时费等1800元(诉讼中，变更诉讼请求为：请求慕帅奇承担赔偿责任）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月17日晚，大风刮倒党好妞家一颗枯死大树，砸坏程永超蘑菇大棚两个。由于树木早已枯死，前些日，程永超曾通过邻居田保安告知党好妞早做处理，以免影响邻里关系。党好妞却说“砸不到，等砸到再说”。事发后，程永超反映到千兵营村委。慕帅旗、党好妞均以自然灾害，没时间等理由拒绝出面调解。综上，慕帅旗、党好妞毁坏他人财物，且已造成事实。事后又以各种理由逃避责任。损害了程永超合法权益。为此，程永超提起诉讼，请求法院依法裁判，维护程永超合法权益。慕帅旗辩称，2019年11月17日晚上，确实有一场大风，刮倒了慕帅旗家的一棵枯树，树根的直径有十几公分，到树梢的直径只有二指的直径，而且基本没有树枝了，当时党好妞去捡树枝的时候只捡了一点就回去了。树倒的位置离程永超的大棚还有一定的距离，根本没有砸到程永超的大棚。另外，程永超说托人和党好妞说树的事情，但是，党好妞没有收到任何人来说。还有，慕帅旗家的树是很早种的，而程永超的大棚是后来建造的，程永超应当考虑到安全距离。当时程永超建棚的时候也没有找到慕帅旗，而且那边的树也不只慕帅旗一家的树，还有很多家的树，程永超说自己的大棚上有眼，也可能是别人家的树掉下来的树枝，砸的口，也不一定是慕帅旗家的树砸的口。事发之后，慕帅旗接到村委的电话，让慕帅旗回家调解，慕帅旗女儿还在医院输水，当时比较忙，并且树也一直由党好妞监护，所以慕帅旗当时让党好妞去出面调解，党好妞去了以后，看到树倒了，离程永超的大棚还有一、两米远，党好妞去询问他家的大棚有无损伤，党好妞还托人去把枯树抬走。但是程永超不让抬。程永超称慕帅旗、党好妞推卸责任，也不属实，这几天慕帅旗还找到村委及慕帅旗的发小找到程永超说要调解，程永超称需要让村委出面调解。前天晚上，约到村书记到大队部说这个事情，慕帅旗说如果没有什么事情，程永超把案件撤诉，慕帅旗该表示慕帅旗表示，但是程永超一直没有回话，直到前一天晚上，才得到消息，程永超说的是既然走到诉讼了，就走到底。党好妞辩称，2019年年内刮第一次大风的时候，村书记和村主任找到党好妞，说党好妞家的树刮倒了，砸到程永超家的大棚了，也没啥大事，程永超买一张塑料布几百块钱，让党好妞过去说一下，党好妞说可以。当时书记说程永超需要往大棚里进料，想着把树抬走。程永超说党好妞先别抬，树砸到程永超的棚了，树是党好妞的。程永超说事先跟党好妞捎信了，但是党好妞确实没有收到别人的捎信。程永超说党好妞别管了，后来党好妞就走了。树是党好妞和其丈夫种的树，有15年了，而且现在也不知道树在哪。本院经审理认定事实如下：2019年11月17日晚,大风将党好妞家一颗枯死大树刮倒，树在倒的过程中，刮擦了程永超大棚的边缘，树枝将大棚砸了几个小洞。程永超反映到村委会，让村委会出面进行调解，但调解无效，故程永超起诉至法院。另查明，1.被刮倒的树属于党好妞及其丈夫所栽；2.党好妞与慕帅旗系母子关系，程永超请求慕帅旗承担赔偿责任，不要求党好妞承担责任；3.党好妞丈夫去世大概有九年。上述事实由程永超提供的调解证明、照片及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，涉案树木系党好妞及其丈夫所栽种，程永超请求慕帅旗承担责任，程永超也未提供其他证据予以证实慕帅旗有责任，故程永超请求慕帅奇承担赔偿责任的诉讼请求，依据不足，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告程永超的诉讼请求。案件受理费50元,由原告程永超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王增燕审 判 员  刘振涛人民陪审员  黄跃丽二〇二〇年六月二十日书 记 员  李世杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执308号之一案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘亦功，男，1983年12月7日生，汉族，住徐州市铜山区(户籍所在地徐州市泉山区)。刘亦功犯盗窃罪追缴罚金及退赔赃款一案，本院作出的（2019）苏0303刑初257号刑事判决书已经发生法律效力。案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由,于2020年3月2日移送强制执行。本案执行标的为3680元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年3月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2020年3月至2020年6月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，并依据查询结果扣划被执行人银行账户存款159元，依法上缴国库。被执行人无其他可供执行财产。3、2020年3月本院依法向被执行人登记地址河南省睢县蓼堤镇张总旗村127号进行查找，因其家中无人,遂张贴传票,被执行人未到庭。4、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产线索的将继续采取执行措施，直至本案完全执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年六月二十日书记员  张恰恰
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0629民初1030号之二 原告：康帅，男，1989年8月16日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：张彦广，男，1985年10月13日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告康帅与被告张彦广民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 原告康帅向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令被告立即偿还原告借款本金30万元，并支付自借款日起至实际偿还日止按月利率2%标准计算的利息，暂计算至2019年10月8日利息为24200元；2、诉讼费用、实现债权的费用等由被告负担。事实与理由：2019年6月7日，被告张彦广以资金周转为由向原告康帅借款人民币30万元。当日，张彦广向原告出具了《借条》一张，写明向原告借款30万元，于2019年9月7日到期时还本付息。双方口头约定利息为月利率2%。原告康帅以银行转账方式将借款30万元转账至被告账号内，履行了出借人的义务。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还。为维护自身合法权益。原告诉至贵院，请人民法院依法判决。 本院经审查认为，被告张彦广2019年9月12日被保定市公安局高新技术产业开发区分局刑事立案侦查，2019年10月18日保定市高新区人民检察院以帮助信息网络犯罪活动罪逮捕，本案涉案数额较大，可能涉嫌网络集资类经济犯罪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。故本案应依法裁定驳回原告康帅的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告康帅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年六月十一日 书记员  王文娟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6845号 原告：成都快捷汽车服务有限责任公司，住所地成都市锦江区锦瑞路255号一栋307号。 法定代表人：廖声杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙鹏，四川荣恩律师事务所律师。 被告：张远辉，男，1979年11月12日出生，汉族，住四川省郫县。 原告成都快捷汽车服务有限责任公司（以下简称“快捷公司”）与被告张远辉合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告快捷公司的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加了诉讼，被告张远辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 快捷公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除《网约车租赁合同》；2.判令张远辉向快捷公司支付2019年11月租金2780元、提前解除合同违约金20016元、违约造成的损失8340元（暂定至2020年3月）、逾期违约金40.32元（暂定至2019年11月30日）、维修费600元（暂定）、律师费8000元。事实和理由：2018年12月10日，快捷公司、张远辉双方签订《网约车租赁合同》（以下简称“合同”），合同履行期间，张远辉于2019年11月13日将车退回至快捷公司的办公场所，要求单方解除合同后，将车停放后离去。为维护快捷公司的合法权益，故诉至人民法院。 张远辉辩称，截至其将车退回快捷公司之日止，快捷公司未为其办理好所需的证件手续；对欠付一个月租金有异议，认为其并不欠快捷公司11月的租金；对提前解除合同违约金不予认可；对违约造成的损失不予认可，认为案涉车辆在其退回后三日后就已经租出，查到之后的违章记录；车辆无擦挂，不认可维修费用。 快捷公司围绕诉讼请求依法提交了《网约车租赁合同》、车辆交接单、业务申请表、确认书、网络预约出租汽车运输证、通知短信、验车视频、询价单等证据。张远辉对上述证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年12月10日，快捷公司（甲方）与张远辉（乙方）签订《网约车租赁合同》，合同租赁期限自2018年12月10日至2021年12月9日，每月租赁费2780元，首月租赁费于合同签订当天支付。合同约定：2.2乙方自愿从甲方租赁相关车辆并以网约车司机身份参与第三方网约车服务平台公司从事网约车服务项目。2.3本合同目的系以租赁方式为乙方参与网约车项目所需车源提供资金解决方案。15.违约责任部分约定，若乙方未支付任何到期月租金或其他应付费用逾期十五日以上未足额支付的；乙方违章扣分超过12分或违章罚款超过2000元，且收到甲方通知后拒不处理的，甲方有权提前终止合同，控制并收回车辆，且有权不予退还乙方交付的所有款项。15.3乙方未按本合同约定支付应付月租金、其他费用时，甲方有权采取提前终止本合同并控制收回车辆外，还有权按应付款项5%／日的标准向乙方收取违约金。2018年12月10日，快捷公司向张远辉交付车牌号为川Ａ×××××租赁车辆，张远辉在《车辆交接单》上签字捺印。 庭审中，张远辉陈述其于2019年11月13日退回车辆，快捷公司对此并无异议。 本院认为，快捷公司与张远辉签订的《网约车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。本案中，张远辉陈述，于2019年11月13日退回车辆；庭审中，快捷公司也无异议，故本院确认2019年11月13日合同解除。 张远辉欠付租金1个月，其应当支付给快捷公司。关于违约造成的损失、维修费，没有证据证明实际发生，且张远辉在庭审中对逾期损失和维修费均不予认可，本院不予支持。关于逾期违约金和提前解约违约金，张远辉于2019年11月13日单方面退回车辆，系张远辉违约。本案中，本院综合考量合同履行情况，酌情确定违约金为556元。合同约定快捷公司有权主张律师代理费，但快捷公司陈述律师费还没有实际支付，故其损失尚未发生，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 确认原告成都快捷汽车服务有限责任公司与被告张远辉签订的《网约车租赁合同》于2019年11月13日解除； 二、被告张远辉于本判决生效之日起五日内向原告成都快捷汽车服务有限责任公司支付租金2780元、违约金556元； 三、驳回原告成都快捷汽车服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费411元，由原告成都快捷汽车服务有限责任公司负担100元，被告张远辉负担311元。 本判决为终审判决。 审判员  王晓钟 二〇二〇年六月十日 书记员  彭 静
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1178号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：曹楠楠，男，1995年8月22日出生，汉族，住陕西省清涧县。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人曹楠楠追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人曹楠楠暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1178号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年六月九日书记员 陈 瑶
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执422号申请执行人万年县信运建材店，住所地：江西省万年县丰收工业园区，统一社会信用代码92361129MA361Y7868。法定代表人：胡风浪，该公司员工。被执行人江西欧尚装饰设计工程有限公司，住所地：江西省万年县陈营镇润丰广场4楼，统一社会信用代码：91361129MA36WX8B3L。法定代表人：方禾欢。被执行人方禾欢，男，1976年3月21日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人王平，男，1974年9月16日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人万年县信运建材店依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）赣1129民初2000号民事调解书，于2020年4月23日向本院申请执行其与被执行人江西欧尚装饰设计工程有限公司、方禾欢、王平买卖合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人万年县信运建材店于2020年6月9日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执422号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年六月十一日书记员  李 博
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初247号公诉机关寿光市人民检察院。被告人杨峰，男，1986年12月7日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，个体，住山东省惠民县。2017年因犯盗窃罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年10月份刑满释放。2019年10月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于山东省寿光市看守所。值班律师秦彩雯，山东联邦律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）245号起诉书指控被告人杨峰犯诈骗罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人杨峰到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，2019年8月份至同年10月份期间，被告人杨峰以网上发布虚假的配货信息，其并冒充货主和配货站的方式先后实施诈骗犯罪39次，先后骗取崔某、李某1、赵某1、刘某1、杨某1、李某2、杨某2、冷某、高某1、杜某、车某、陈某1、李某3、杨某3、刘某3、陈某2、李某4、李某5、王某1、高某2、任某1、杨某4、任某2、詹某1、詹某2、王某2、裴某、侯某、赵某2、李某6、赵某3、孙某、高某3、王某3、张某1、历某、张某2、蒋某等人信息费共计人民币14000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨峰的行为已构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定定罪处罚。建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。被告人杨峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月份至同年10月份期间，被告人杨峰在网上发布虚假配货信息，冒充货主和配货人员，先后实施诈骗犯罪38次，骗取崔某、李某1、赵某1、刘某1、杨某1、李某2、杨某2、冷某、高某1、杜某、车某、陈某1、李某3、杨某3、刘某2、陈某2、李某4、李某5、王某1、高某2、任某1、杨某4、任某2、詹某1、詹某2、王某2、裴某、侯某、赵某2、李某6、赵某3、孙某、高某3、王某3、张某1、历某、张某2、蒋某等人信息费共计人民币14000元。后被告人杨峰将所得赃款挥霍。案发后，公安机关从被告人杨峰处扣押赃款人民币3000元。上述事实有经庭审质证、确认的被害人崔某、李某1、赵某1、刘某1、杨某1、李某2、杨某2、冷某、高某1、杜某、车某、陈某1、李某3、杨某3、刘某2、陈某2、李某4、李某5、王某1、高某2、任某1、杨某4、任某2、詹某1、詹某2、王某2、裴某、侯某、赵某2、李某6、赵某3、孙某、高某3、王某3、张某1、历某、张某2、蒋某的陈述，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、微信支付交易明细、微信聊天记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、微信号截图、信息截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨峰以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨峰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年10月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨峰于判决生效后十日内退赔被害人崔存普人民币500元、李玉芳人民币500元、赵富人民币200元、刘亮人民币500元、杨伟彪人民币600元、李世堂人民币100元、杨青喜人民币300元、冷忠君人民币200元、高振强人民币500元、杜亮人民币300元、车顺利人民币300元、陈建波人民币500元、李德宝人民币500元、杨振江人民币500元、刘前广人民币500元、陈廷好人民币300元、李炯委人民币300元、***人民币300元、王树果人民币300元、高继然人民币300元、任献波人民币500元、杨树清人民币300元、任立新人民币500元、詹红丽人民币300元、詹克新人民币500元、王恒人民币300元、裴景慧人民币500元、侯祥人民币300元、赵纪涛人民币300元、李峰人民币200元、赵远龙人民币500元、孙书营人民币300元、高志义人民币200元、王玉凯人民币200元、张永斌人民币300元、历文豹人民币500元、张会省人民币300元、蒋学鹏人民币500元。（返还部分应予扣除。）三、赃款人民币3000元由扣押机关按比例返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  董祥丰人民陪审员  薛建珍二〇二〇年六月五日书 记 员  胡 迪
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执918号之五申请执行人：袁一萍，女，1968年4月28日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：赵国欣，男，1966年3月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：李向红，女，1972年3月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。关于袁一萍申请执行赵国欣、李向红民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0411民初1471号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵国欣、李向红应于判决生效之日起十五日内向袁一萍清偿借款本金57万元及利息（利息以57万元为基数按月息2%自2015年10月1日起计算至上述款项清偿完毕之日止，在执行时扣除4万元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因赵国欣、李向红未按上述生效法律文书履行义务，袁一萍向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人李向红未履行义务亦未向本院申报财产。被执行人赵国欣未履行义务，向本院申报了财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、经营金融理财产品的单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵国欣仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人赵国欣及共有人冯土英（系赵国欣妻子）享有位平顶山市湛河区××南段路东××花园××＃××商业××层层商铺【不动产权证书（明）号：湛河XXXXXXXX】50%的所有权份额，该房产在审理中于2018年11月12日予以查封。在执行中，征求共有人冯土英同意，经处置上述房产所有权份额得执行款636052.50元，扣缴执行费8195元后，余627857.50元，已支付给申请执行人。查明被执行人赵国欣名下有位平顶山市××路盛世××小区××住宅楼西××单元××西西户（不动产权证书号：XXXXXXXXX）房屋一套，本院予以查封。该房产有抵押，金额为70万元。因上述锦绣花园商铺50%的份额及盛世锦园小区房产均属被执行人赵国欣与妻子冯土英的共同财产，经征求共有人冯土英及申请执行人赵国欣的意见，双方均同意处置被执行人与冯土英共有的商铺份额，价款用于清偿本案债务，盛世锦园小区的住房不再处置，作为夫妻共同财产中属于冯土英的份额为其予以保留。3、查明被执行人李向红实际所有的商品房买卖合同备案登记在其子苏嘉皓名下位于平顶山市公园北街儒骏和园XX楼XX层XX户的房产【商品房买卖合同（预售）合同编号：XXXXXXXXXXXX】一套，本院于2019年11月22日将该房产予以查封，在处置过程中，苏嘉皓向本院提出执行异议，该房产暂无法处置。4、查明被执行人赵国欣有大地牌汽车（车牌号为豫Ｄ×××××5号）一辆、有桑塔纳牌汽车（车牌号为豫Ｄ×××××9号）汽车一辆。车辆由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对上述车辆已轮候查封，申请执行人可在首先查封案件中依法申请参与分配。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经与申请执行人沟通，本案查封的财产足以清偿剩余债务，申请执行人表示不必再进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位636052.50元，扣缴执行费8195元后，余627857.50元，已支付给申请执行人，本案债权尚余628091元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人赵国欣名下的车辆因轮候查封暂无权处置，李向红的房产因执行异议暂无法执行外，查明的财产已执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案自立案之日已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人赵国欣、李向红负有继续向申请执行人袁一萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇二〇年六月二十二日书记员 张龙飞
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初1847号原告：孙茂磊，男，1966年5月2日出生，汉族，农村居民，住滕州市。委托诉讼代理人：黄传琛，滕州市东沙河法律服务所法律工作者。被告：杨运河，男，1979年2月12日出生，汉族，农村居民，住滕州市。原告孙茂磊与被告杨运河民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙茂磊及其委托诉讼代理人黄传琛到庭参加了诉讼，被告杨运河经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙茂磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元；2.判令被告向原告支付借款利息（以20万元为基数，从2018年4月5日计算至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，被告杨运河以经营需要为由向原告孙茂磊借款200000元，约定借款期限为一年，借款月利率为2%。原告孙茂磊以银行转账方式向被告杨运河交付借款本金。借款到期后，被告杨运河未按期还本付息，经原告孙茂磊多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告杨运河未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙茂磊述称2018年4月3日被告杨运河立据向原告孙茂磊借款200000元，双方约定还款日期为2019年4月3日，借款月利率为2%。2018年4月5日，原告孙茂磊指示其子孙稳平通过银行向被告杨运河转账200000元。借款到期后，经原告孙茂磊多次催要，被告杨运河未有偿还借款本息。原告孙茂磊因此呈诉本院。本院认为，被告杨运河未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等民事诉讼权利，本案事实以现有证据予以认定。依据在案书证，结合原告孙茂磊陈述，本院确认原告孙茂磊与被告杨运河之间存在民间借贷法律关系。原告孙茂磊与被告杨运河之间的借贷关系，是当事人之间真实意思表示，内容不违反法律规定，且已实际履行，为合法有效的借贷关系。双方约定借款期限届满，被告杨运河未有履行还款义务，原告孙茂磊要求被告杨运河偿还借款本金200000元并按照约定利率支付借款期限内利息，于法有据，本院予以支持。被告杨运河未按照约定期限偿还借款，原告孙茂磊要求被告杨运河自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，于法有据，本院亦予支持。综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告杨运河于本判决生效后十日内偿还原告孙茂磊借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2018年4月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取计2150元，由被告杨运河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  梁晓曦二〇二〇年六月十七日书记员  李 静
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1237号原告：盘锦市兴隆台区国营兴隆农场，住所地：盘锦市兴隆台区蓝色康桥回迁楼15#1-5号商网。法定代表人：胡东海，该场场长。委托诉讼代理人：林超，辽宁三公律师事务所律师。被告：高洪桥，男，1958年1月3日出生，汉族，盘锦市人，农民，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人:高洋（原告儿子），男，1982年3月15日出生，汉族，盘锦市人，农民，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场诉被告高洪桥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林超，被告高洪桥及其委托诉讼代理人高洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场向本院提出诉讼请求：1.判决被告交纳土地承包费19,859.33元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告系原告的农工，有承包水田15.63亩。被告已经4年没有向原告交纳土地承包费，合计19,859.33元。根据权利义务对等原则，被告拖欠各项费用的行为系违约行为，原告请求人民法院支持原告的诉请请求。被告辩称，没交承包费属实，但是因为在2005年修道占我们承包地2.3亩，我有承包合同，大队没有给我占地费用，所以我没有交土地承包费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.对原告提交的2019年大岗子分公司承包合同明细（王家）1份、原告2016年至2019年收费分配工作通知4份、2016年至2019年明细账5页、情况说明2页，被告对证据真实性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2.对被告提交的占地说明复印件1份，被告对真实性和关联性不予认可，本院经审查，对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：被告系盘锦市兴隆台区国营兴隆农场的农工，在该农场合同内承包水田7.63亩，经济田8亩，共计15.63亩。被告拖欠原告2016年土地承包费3,939.13元，2017年土地承包费4,477.74元，2018年土地承包费5,735.10元，2019年土地承包费5,707.36元，以上共计19,859.33元。上述费用被告一直未向原告缴纳，原告诉至法院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场的土地属于国有，原告代表国家对辖区内的土地行使管理权。被告从原告处承包土地，双方形成土地承包合同关系。原、被告应当按照约定全面履行各自的义务。被告耕种原告发包的土地，应履行交纳土地承包费用及相关费用的义务，故对原告要求被告给付拖欠的土地承包费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告方提出因修路占地补偿款的问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条之规定，判决如下：被告高洪桥于本判决生效后十日内给付原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场2016年至2019年的土地承包费19,859.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取148元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇二〇年六月二十二日书记员  李宁
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初165号原告：丁丰金，男，1964年1月3日出生，汉族，户籍登记地址：民勤县苏武镇。被告：陆万余，男，1965年2月1日出生，汉族，户籍登记地址：民勤县西渠镇。（缺席）原告丁丰金与被告陆万余劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁丰金到庭参加诉讼，被告陆万余经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁丰金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资1425元；2、判令被告支付拖欠工资20个月的经济损失费、律师费、交通、住宿等费用，并承担年利息20%的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月份在民勤县南湖镇十字路口给被告干楼房工程，工程完工后，被告于2018年5月21日给原告出具欠款1425元的条据，被告承诺在5日内付清。5天后，原告给被告打电话，被告早已关机，无法联系。现被告拖欠原告工资达20个月，为此原告诉至法院。被告陆万余未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其主张，出示了欠条一张，主要内容为“今欠到丁丰金工资款1425元”，证明被告欠付原告工资1425元的事实。被告陆万余未对上述证据进行质证并发表质证意见。本院对该证据分析认证认为，原告出示的欠款凭证来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告陆万余拖欠原告丁丰金劳动报酬1425元的事实。根据以上对证据的分析认定，结合原告的陈述，本院无恶人以下案件事实：2018年4月，丁丰金为陆万余提供劳务。后经结算，丁丰金的劳动报酬应为1425元，陆万余向丁丰金出具欠条一张，载明欠款数额。陆万余至今未付清该款。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即具有法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定及时付清劳务费用，但被告至今未按约定履行，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。现原告要求被告给付劳务费1425元的主张符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付经济损失费、律师费、交通、住宿等费用，并承担年利息20%违约金的诉讼请求，无据证实，本院不支持。被告陆万元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其自愿放弃答辩、举证、质证和辩解权利，本院应当按照法律规定和查明的事实作为定案依据。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陆万余于本判决生效之日起10日内向原告丁丰金给付劳务费1425元；二、驳回原告丁丰金的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告陆万元承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长  刘继瑞人民陪审员  乔世新人民陪审员  李荣德二〇二〇年六月十三日书记员  杨 靖注：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执异47号案外人：安阳通瑞达房地产开发有限公司，住所地安阳市北关区创业大道东段路北。统一社会信用代码：9140500562487826T。法定代表人：贾飞，该公司执行董事。委托代理人：马旭，该公司员工。委托代理人：赵文静，该公司员工。申请执行人：王爱忠，男，1969年11月16日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：马可可，男，1979年12月30日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：许巧燕，女，1979年10月20日生，汉族，住安阳市北关区。在本院执行申请执行人王爱忠与被执行人马可可、许巧燕民间借贷纠纷一案中，案外人安阳通瑞达房地产开发有限公司（以下简称通瑞达公司）对本院拍卖位于安阳市北关区光明路186号安阳恒大绿洲三期36号楼2单元22层2201号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人通瑞达公司称，请求事项：请求法院立即停止对安阳恒大绿洲小区36号楼2单元22层2201号房产的执行行为。事实与理由：一、该房产归案外人所有。根据《物权法》第九条第一款之规定,不动产物权转让，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。截至目前,马可可未取得所有权登记，不享有该房产的所有权。案外人作为该房产的建造人，根据《物权法》第三十条之规定,因合法建造房屋这一事实取得该房产的所有权,法院拍卖该房屋的行为直接损害了案外人的合法权益。二、人民法院对预查封的房产不得进行处分。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第(三)款之规定,人民法院可以对被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋采取预查封措施。但应注意的是,“预查封”不等于正式“查封”,该通知第十六条规定,房屋权属在预查封期间登记在被执行人名下的,预查封才自动转为正式查封。预查封和查封有区别,其中第一个区别就是人民法院不能对预查封的房地产进行处理。因此从设立预查封制度的司法解释看,人民法院不得对预查封的预售房产进行处分,仅能限制该不动产物权的变动。同时,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条之规定,对非经“查封”的被执行财产,人民法院不得进行处分。而对哪些财产能采取正式查封措施,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条亦有规定,就不动产而言,人民法院仅能对已登记在被执行人名下的不动产采取正式查封。因此,从现行司法解释的明文规定来看,人民法院也只能对采取了正式查封措施的房产进行处分,而对于处于预查封状态的被执行人财产,人民法院不可进行处分。综上,案外人认为,现行法律明确规定不得对未采取正式查封的房产进行处分,法院拍卖该房产的行为已损害了案外人的合法权益。鉴于此,案外人提出异议申请,请求立即停止对该房产的执行行为。本院查明，原告王爱忠与被告马可可、许巧燕民间借贷纠纷一案，在诉讼前王爱忠申请财产保全，本院于2018年11月21日作出（2018）豫0503财保342号民事裁定书及（2018）豫0503执保396号协助执行通知书，预查封了被申请人马可可名下位于安阳市××××号安阳恒大绿洲三期36号楼2单元22层2201号房产。2019年3月13日，本院作出（2019）豫0503民初122号民事调解书，当事人达成协议：一、被告马可可、许巧燕于2019年5月13日之前偿还原告王爱忠借款60万元；二、案件受理费9800元，减半收取4900元，诉前保全费3520元，共计8420元，由原告王爱忠承担。调解书生效后，马可可、许巧燕未按照调解书履行义务，王爱忠向本院申请执行。在执行过程中本院于2020年5月8日作出（2020）豫0503执189号之一执行裁定书，裁定拍卖涉案房产，但由于他人提出执行异议，并未进行拍卖。另查明，根据案外人提供的合同编号为YS00156795的《商品房预售合同》显示，2015年12月22日出卖人通瑞达公司与买受人马可可就涉案房产签订商品房预售合同，约定涉案房产总价款835496元；付款方式为2015年12月23日前支付首付款335496元，余款500000元须在2015年12月26日前办理完毕银行按揭贷款申请手续；买受人逾期付款的违约责任为（1）、逾期在180日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）、逾期超过180日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；涉案房产交付期限为2018年6月30日之前。根据安阳市不动产档案馆出具的预告登记情况记载表显示，涉案房产进行了预购商品房预告登记，预告登记号为：安阳市房建安阳房管字第××号，发证时间为2016年7月19日，权利人为马可可；该房产还进行了预购商品房抵押预告登记，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，债权数额为500000元。涉案房产所在楼盘在2020年4月14日完成初始登记，取得豫（2020）安阳市不动产权第0008374号不动产权证书，权利人为通瑞达公司。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十二条规定，建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。本案中，案涉房产虽因案外人通瑞达公司合法建造初始登记在通瑞达公司名下，但因其已出售该房产并预登记在购房人马可可名下且已交付于购房人，对此，有《商品房预售合同》予以证明，故通瑞达公司对案涉房产已不享有《物权法》第三十九条所规定的占有、使用、收益及处分等权利；并且，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，购房人作为购买商品房消费者，其对案涉房产的物权期待权优先于建设工程价款优先受偿权、担保物权及开发商的其他债权，据此亦可知房屋权属初始登记在开发商名下并不能对抗购房人对房屋享有的财产权利；再者，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项关于“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋”之规定，案涉房产亦可作为被执行人马可可的责任财产进行预查封。故案外人通瑞达公司请求确认案涉房产归其所有，实质上系要求确认其对案涉房产仍享有对世及排他效力的完整的不动产所有权，依法不能得到支持。其据此请求排除案涉房产的强制执行，不能成立。综上，案外人通瑞达公司对涉案房产并不享有足以阻却执行的民事权益，其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人安阳通瑞达房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  **人民陪审员  秦伟人民陪审员  李飞二〇二〇年六月十七日书 记 员  南刚
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初878号 原告:巴中农村商业银行股份有限公司 法定代表人:杜代余,该公司董事长 住所：四川省巴中市 委托代理人:李阳，该公司员工 被告:吴映胜,男,汉族,生于1978年9月5日,住四川省巴中市巴州区。 被告:邵红梅,女,汉族,生于1978年7月22日，住四川省巴中市恩阳区。 原告巴中农村商业银行股份有限公司与被告吴映胜、邵红梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法于2020年6月2日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法宣布贷款提前到期即解除合同。2.请求人民法院依法判令二被告立即向原告清偿借款本金7.3万元及资金利息、逾期罚息、违约金及原告为实现债权而支出的律师费、保全费等费用。3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:二被告因借新还旧(偿还原2012年5月6日贷款),于2017年9月18日向原告下属机构巴中农村商业银行股份有限公司渔溪支行申请个人贷款7.5万元,期限3年(自2017年9月18日至2020年9月17日）。经充分协商，双方于2017年9月18日，签订了借款金额为7.5万元的《个人借款合同》，双方在合同中，对借款金额、借款期限、利率、罚息、结息、还款、担保、违约责任及其它权利义务等均作出了详尽的约定。合同签订后,原告依约定履行了放款义务，但被告却拒不按合同约定履行还本付息的义务，且多次拖欠资金利息,仅偿还了本金0.2万元，现有贷款余额7.3万元，截止2020年4月20日累计欠息16699.42元,且2012年5月6日的贷款拖欠利息3542.24元至今未偿还。 原告向本院提交了如下证据：原、被告身份信息复印件，二被告结婚证复印件，借款合同及借款借据复印件，借款明细截屏图，催收通知。 二被告未出庭答辩及质证。 综上，结合庭审，查明事实如下：二被告系夫妻关系，因借新还旧(偿还原2012年5月6日贷款),于2017年9月18日向原告下属机构巴中农村商业银行股份有限公司渔溪支行申请个人贷款7.5万元,期限3年(自2017年9月18日至2020年9月17日）。经充分协商，双方于2017年9月18日，签订了借款金额为7.5万元的《个人借款合同》，双方在合同中，对借款金额、借款期限、利率、罚息、结息、还款、担保、违约责任及其它权利义务等均作出了详尽的约定。合同签订后,原告依约定履行了放款义务，但被告却拒不按合同约定履行还本付息的义务，且多次拖欠资金利息,仅偿还了本金0.2万元，从2012年5月6日至2017年9月18日止的贷款尚欠利息3542.24元。现有贷款余额7.3万元，截止2020年6月2日累计欠息18066.49元（利息、罚息等）。 本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，被告应当按照约定偿还借款本息的义务，故原告主张成立，本院依法予以支持。被告无故拖欠贷款，经催收在合理期限内未偿还借款的前提下，原告有权依照合同约定要求被告提前偿还贷款本息并解除合同。为维护正常社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第六十八条、第六十九条、第九十四条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告巴中农村商业银行股份有限公司与被告吴映胜、邵红梅于2017年9月18日签订的《个人借款合同》予以解除。 二、被告吴映胜、邵红梅在本判决生效后三十日内共同向原告巴中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金7.3万元及止于2020年6月2日的利息、罚息等18066.49元，利随本清。 案件受理费813元，由被告吴映胜、邵红梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年六月三日 书记员 刘春江
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5786号 原告：厉永能，男，1968年10月19日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住所。 被告：戚能开，男，1967年11月21日出生，汉族，住慈溪市。 原告厉永能与被告戚能开民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告厉永能于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告厉永能的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厉永能撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厉永能负担，已交纳本院。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年六月三十日 法官助理 胡倩南 代书记员 黄玲佳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1712号原告许昌市淮海机械制造有限公司法定代表人贾晓东。委托诉讼代理人赵文明、陈芳冰，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告襄阳三金迪玛模具科技有限公司法定代表人林智文。委托诉讼代理人王敏，女，汉族，生于1979年8月2日，住湖北省襄樊市樊城区长汉路89号。系该公司股东。原告许昌市淮海机械制造有限公司与被告襄阳三金迪玛模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22公开开庭进行了审理。原告许昌市淮海机械制造有限公司委托诉讼代理人陈芳冰，被告襄阳三金迪玛模具科技有限公司委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市淮海机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款219030.40元及违约金。事实与理由，原、被告于2006年建立采购合同关系。约定被告向原告采购铸件产品。被告验收合格称重后付货款70%，货到七天内原告开具17%增值税发票。其余货款在被告收到发票后60日内付清。截止2019年1月，被告欠原告货款219030.40元。经催要无果，依法起诉。襄阳三金迪玛模具科技有限公司辩称，欠款总数无异议。但原告欠被告加工费12693.6元，应当抵扣。现在已歇业，无能力清偿货款。经审理查明：原、被告对被告欠原告货款219030.40元及原告欠被告加工费12693.6元均无异议。被告未按合同要求就加工费向原告开具税率为16%的增值税发票。以上事实有原告提交的原、被告营业执照及工商登记信息、增值税发票复印件、采购合同、对账单、发票签收回执单，被告提供的加工承揽合同等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：原告要求被告支付货款219030.40元的诉求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告要求以扣减税款后的加工费折抵相应货款的请求，本院予以支持。但应按双方加工承揽合同第四条约定，扣减以16%的税率计算的税款。经折算，应折抵部分数额为10662.62元（12693.6－12693.6×0.16）。折抵后，被告仍应支付原告货款208367.78元。关于违约金，双方合同未明确约定。但双方约定的最迟付款时间为收到发票后60日内。原告证据显示，被告签收发票时间为2018年8月15日。原告主张从2019年1月1日起开始计算违约金，晚于双方约定最迟付款时间（双方约定最迟付款时间应为2018年10月15日），符合法律规定。应以208367.78元为基数，自2019年1月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告称已歇业，无力清偿欠款。但未能提供证据予以证明，也未明确延期支付的具体时间或期限，本院无法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告襄阳三金迪玛模具科技有限公司于本判决生效后五日内，向原告许昌市淮海机械制造有限公司支付货款208367.78元及违约金（以208367.78元为基数，自2019年1月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292.73元，由被告襄阳三金迪玛模具科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李颂东二〇二〇年六月二日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执231号申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。被执行人：河南瑞祥农牧股份有限公司，住所地舞钢市尚店镇高庄。统一社会信用代码914104006999546166。法定代表人：钮延军，董事长。被执行人：郑州亿园商贸有限公司，住所地郑州市金水区农业路中州大道交叉口苏荷中心27楼28-40室。统一社会信用代码914101007538913623。法定代表人：钮延军，董事长。被执行人：钮延军，男，1968年2月21日出生，汉族，住舞钢市。关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司与河南瑞祥农牧股份有限公司、郑州亿园商贸有限公司、钮延军金融借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初1927号民事调解书生效后，河南瑞祥农牧股份有限公司、郑州亿园商贸有限公司、钮延军未履行已生效法律文书所确定的义务，河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请执行河南瑞祥农牧股份有限公司、郑州亿园商贸有限公司、钮延军欠款15241051元，本院于2020年3月13日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南瑞祥农牧股份有限公司、郑州亿园商贸有限公司、钮延军发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人河南瑞祥农牧股份有限公司、郑州亿园商贸有限公司、钮延军至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院通过河南瑞祥农牧股份有限公司、郑州亿园商贸有限公司、钮延军名下未发现不动产登记信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令。五、2020年6月29日告知申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司有权申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南瑞祥农牧股份有限公司、郑州亿园商贸有限公司、钮延军负有继续向申请执行人李明晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二〇年六月二十九日书记员  韦春杰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执134号之一 申请执行人：宁波创德印务有限公司，住所地浙江省慈溪市坎墩街道工业园区政通路98号，组织机构代码:674734123。 法定代表人：杨科军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟利，浙江五磊律师事务所律师。 被执行人：李义，男，1981年9月27日出生，住四川省广元市青川县。 申请执行人宁波创德印务有限公司与被执行人李义承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波创德印务有限公司于2019年11月06日向本院申请执行，本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人李义给付申请执行人款项174410元及相关利息，并缴纳案件受理费1894元、执行申请费2516元。 执行立案后，本院于2020年01月06日向被执行人李义发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李义逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院依法查封了被执行人所有的牌号为浙Ｄ7××××的车辆，但因该车辆未实际控制到，故暂无法处置。另本院通过网络执行查控系统对被执行人李义的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人李义有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人李义拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人李义作出罚款决定。同时已对被执行人李义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波创德印务有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执134号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年六月三十日 代书记员 宋叶芮
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0381民初1462号 申请人：王秀芹，女，1961年10月24日生，汉族，住新沂市。 申请人：王秀侠，女，1963年1月2日生，汉族，住邳州市。 申请人：王秀荣，女，1968年10月12日生，汉族，住新沂市。 被申请人：吴珍，女，1985年3月10日生，汉族，住新沂市。 被申请人：张成虎，男，1982年8月4日生，汉族，住新沂市。 申请人王秀芹、王秀侠、王秀荣根据已经生效的（2020）苏0381民初1462号民事调解书，于2020年6月11日向本院申请保全，请求查封被申请人吴珍、张成虎所有的登记在新沂市阳光置业有限公司名下的位于新沂市××××小区×幢×单元××室房产（保全价值231033元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封被申请人吴珍、张成虎所有的登记在新沂市阳光置业有限公司名下的位于新沂市××××小区×幢×单元××室房产（保全价值231033元）。查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审 判 员 池恒阳 二〇二〇年六月十二日 法官助理 季明辉 书 记 员 王肖肖