上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1672号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某2，男，1994年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。辩护人陈莉，上海君澜律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]2441号起诉书指控被告人王某2犯故意伤害罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蔡某某出庭支持公诉。被告人王某2、上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人陈莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年1月12日0时许,被告人王某2和被害人袁某某离开KTV步行回住地途中，行至上海市浦东新区惠南镇中国石化南汇中心加油站附近，被告人王某2在嬉闹中用随身携带的水果刀捅伤袁某某腹部，致其重伤(二级)。公诉人当庭讯问了被告人王某2、宣读了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、出示了视频资料等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人王某2故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人王某2曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。建议判处三年以上四年六个月以下有期徒刑。被告人王某2辩称水果刀不是其随身携带的，是被害人的，其拿过来玩；其与被害人素无矛盾，当时喝了很多酒，迷迷糊糊的，可能被害人扑过来碰伤；在出租车上说过可能而不是肯定捅伤被害人。辩护人认为本案应定性为过失致人重伤。理由在于：1、本案均是间接证据，出租车司机可能听不懂被告人所说的方言，存在误听误判，被告人父亲陈述的内容也不能说明王某2有伤害的主观故意，间接证据不足以证明被告人王某2故意伤害被害人的事实；2、被告人王某2供述可能弄伤被害人，没有说过故意捅伤被害人。经审理查明，2020年1月12日0时许,被告人王某2和被害人袁某某从KTV娱乐后共同步行回上海市浦东新区惠南镇惠东村住处，行至中国石化南汇中心加油站附近时，被告人王某2在与被害人袁某某嬉闹中，用水果刀捅伤袁某某腹部。经鉴定,被害人袁某某膈肌破裂、胃全层破裂须手术治疗，损伤程度评定为重伤(二级)。案发当日，被告人王某2将被害人袁某某送至上海市浦东医院救治，经医院报警被民警抓获。以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1、被害人袁某某陈述事发当晚他和王某2、杨某从KTV唱完歌回家，他和王某2一路走，当时没有其他人，在王家滩加油站附近相互打闹着玩，一开始以为是岔气或是扭到腰，感觉走不动了，后来才知道是被刀捅伤的，王某2提到可能是他在打闹时不小心拿刀捅的。因为喝过酒，对如何发生的都没有印象了。他和王某2是朋友，没有矛盾。2、证人杨某陈述事发当晚他和袁某某及袁的朋友一起在烤鱼店吃饭，喝了酒，之后又去KTV唱歌，喝了啤酒。结束后他一人回家，袁某某和他朋友一起走。后他接到袁某某微信让他送去医院。3、证人王某1陈述2020年1月12日凌晨王某2打电话说他跟袁某某闹着玩，不小心用刀碰到了袁某某，他当时以为是王某2找个理由问他要钱，就挂了电话。王某2与袁某某从小就在一起玩，关系挺好的。4、证人孙某某陈述其子袁某某与王某2从小就认识，关系很好。5、证人吴某某陈述1月12日凌晨他在黄家滩加油站附近拉了3个人，发病的人躺在后排，有一人陪着他。途中听到后排没有受伤的人突然说了一句是用刀捅的。6、证人朱某某陈述事发当日凌晨1时许他接指令至浦东医院，了解到刀伤病人叫袁某某，2名陪同男子王某2和杨某。现场初步询问得知袁受伤时现场只有王某2，王某2一开始说袁是和其玩耍时摔倒受伤。他将王某2带至派出所进一步询问，王某2表示因为自己内疚才说是袁自己摔倒受伤的，事实是他们在打闹，袁用伞打王，王推袁并用水果刀“撸”了袁，袁就受伤了，并表示水果刀就在身边，当时从外套内侧口袋中取出一把水果刀，他将水果刀暂扣进行了证据保全，全程开启了执法记录仪。7、衣物照片证明被害人所穿的外套有破损及血迹的事实。8、上海市公安局浦东分局出具的情况说明、执法记录仪视频证明被告人王某2在被民警抓获时承认其用刀捅伤被害人袁某某的事实。9、上海市公安局浦东分局验伤通知书、上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书及伤势照片证明被害人袁某某的伤势情况。10、上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押清单、作案工具照片证明公安机关扣押到作案工具的情况。11、上海市公安局浦东分局出具的案发与抓获经过、工作情况证明本案案发及被告人王某2的到案情况。12、刑事判决书及释放证明书证明被告人王某2曾被判刑及释放的日期。13、被告人王某2于2020年1月12日在公安机关供述事发前他喝过不少酒，他和袁某某一起回家，没有其他人，路上他和袁某某有过打闹，可能是打闹时不小心捅伤的，具体怎么弄伤的记不起来了。之后是民警当场从他身上找到水果刀的，那把刀好像是袁某某很久之前买的，后来给了他，他一直放在外套口袋里。本院认为，被告人王某2故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。对于被告人王某2辩称不是故意捅伤被害人，辩护人认为本案认定故意伤害罪的证据不足，应定性为过失致人重伤的意见，本院评判如下：经查，现有证据足以证明被告人王某2使用刀具致伤袁某某的基本事实，被告人王某2主要就其主观故意提出辩解，辩护人基于被告人的主观故意对定性提出异议，本院认为，水果刀是具有杀伤力的锐器，被告人王某2作为具有完全刑事责任能力的成年人对于用水果刀嬉戏打闹极有可能致人受伤的高度危险性应当有明确的预见。从被害人事发时所穿的衣物照片、验伤通知书及法医鉴定意见书所记载的伤势情况分析，事发时是冬季，被害人袁某某身着厚外套，所受刀伤穿透衣物后仍造成了其膈肌破裂、胃全层破裂，说明被告人王某2捅戳的力度是较大的。即使如被告人王某2辩称，其在打闹中拿出刀，被害人扑过来，对被告人王某2而言也不能评价为不小心的过失行为，仍然是故意伤害行为。公诉人当庭客观认定被告人王某2系放任的主观故意，是符合本案事实的。被告人王某2与被害人袁某某系朋友关系，事发前一起娱乐、同回住处，没有矛盾、争执，伤害行为也是发生在互相打闹中的，表明被告人王某2没有有意追求伤害袁某某身体的犯罪故意，但被告人王某2明知在二人肢体密切接触的特定情况下，使用水果刀会造成对方身体伤害的后果，仍然放任了该结果的发生，属于放任的犯罪故意，在本案中主观恶性较小，本院在量刑时予以酌情考量。被告人王某2系累犯，对其依法从重处罚。在本院审理过程中，被告人王某2家属自愿帮助其对被害人进行了经济赔偿，并取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条之规定，判决如下：被告人王某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月12日起至2023年5月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 鸿人民陪审员  林承丰人民陪审员  金伟萍二〇二〇年六月二十四日书 记 员  白 杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。