湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初2444号原告：陈锦召，男，1962年8月24日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市，委托诉讼代理人：刘雪艳，湖北楚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，湖北楚卓律师事务所律师。被告：朱瑞，男，1996年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被告：陈春法，男，1966年5月18日出生，汉族，住湖北省大冶市，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。代表人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾风起，湖北典恒律师事务所律师。原告陈锦召诉被告朱瑞、陈春法、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案受理，由审判员黄桂武依法适用简易程序独任对本案进行了公开开庭审理。原告陈锦召及其委托诉讼代理人黄强、被告朱瑞、陈春法、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人顾风起到庭参加了诉讼。各方当事人申请庭外和解至今未达成和解，本案现已审理终结。原告陈锦召的诉讼请求如下：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对原告陈锦召的交通事故损失197649.32元（医疗费85584元、后期治疗费20000元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、误工费72000元、护理费9985.32元、辅助器具费1300元、交通费1000元、鉴定费2280元）在机动车保险范围内予以赔偿，并在交强险范围内优先赔偿原告陈锦召的精神损害抚慰金；2、判令被告朱瑞、被告陈春法对交通事故损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况事故发生概况：2018年7月26日20时许，被告朱瑞驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿武汉东湖新技术开发区未来二路由南向北行驶至科技三路路口时，遇被告陈春法驾驶无号牌二轮摩托车载陈锦召、柯尊元沿科技三路由西向北左转行驶至此，鄂Ａ×××××号小型轿车前部左侧与无号牌两轮摩托车右侧中部相接触，造成两车受损，陈春法、陈锦召、柯尊元不同程度受伤。交警部门的事故认定结果：驾驶人陈春法未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的机动车未佩戴安全头盔且载人超过核定的人数在道路上通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十九条、第五十一条，在此事故存在过错，应当承担责任；驾驶人朱瑞在道路上驾驶机动车通行时观察不够、避让不及，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，在此事故也存在过错，应当承担责任。陈锦召、柯尊元在此事故中无责任。此事故发生在有信号灯控制的路口，事故发生时，谁违反交通信号通行，是此事故认定责任的重要依据。目前所掌握的证据材料最终无法证实事故发生时谁违反交通信号灯通行基本事实无法查清，事故成因无法判定，故交警部门认为此事故责任无法认定。肇事车辆权属及投保情况：鄂Ａ×××××号小型轿车的登记所有人为被告朱瑞。事故发生时系被告朱瑞驾驶车辆、其具有合法驾驶资质。鄂Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和30万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。住院情况：陈锦召因本案事故受伤当日被送往武汉市第三医院救治20天后于2018年8月15日出院，出院诊断为右胫腓骨开放性骨折……出院医嘱：出院后注意休息，并按医师指导功能锻炼，继续卧床休养，院外注意预防血栓治疗……暂休1个月，加强营养。武汉普爱法医司法鉴定所对原告陈锦召伤情进行了鉴定，该所于2019年4月2日出具的鉴定意见为：被鉴定人陈锦召人体损伤致残程度分级评定为未达等级；后续医疗费用为人民币20000元（或以医院实际支出为准）；误工时间为270日，护理时间为90日，营养时间为90日（从受伤之日起计算）。医疗费：85848.74元，结合医疗费票据计算为85848.74元，含被告朱瑞垫付的264.74元；后期治疗费：20000元，参照鉴定意见予以确认；住院伙食补助费：1000元。本院按每天50元的标准计算住院20天的住院伙食补助费为20天×50元/天=1000元；营养费：4500元，本院按每天50元的标准参照营养期为90日的鉴定意见予以计算，营养费为90天×50元/天=4500元；（上述第六项至第九项为交强险医疗赔偿项下，共计111348.74元）残疾辅助器具费：1300元，结合票据据实计算；护理费：9591.04元。按2019年度湖北省居民服务业工资标准38897元/年计算90天，为9591.04元（38897元/年÷365天×90天）；误工费：36812.33元。原告陈锦召诉求其误工损失为每月8000元，但其未提交充分证据予以佐证，本院对该误工损失标准不予支持。考虑到原告陈锦召系建筑行业从业人员，本院酌定参照2019年度湖北省建筑业的工资标准53746元/年计算至定残前一日共计250日的误工损失，故该费用为36812.33元（53746元/年÷365天×250天=36812.33元）；交通费：300元，酌情支持300元；（上述第十项至第十三项为交强险伤残赔偿项下，共计48003.37元）鉴定费：2280元，结合鉴定费发票据实计算；本案交通事故的伤者柯尊元已就其损失诉至本院，案号为（2019）鄂0192民初2442号，伤者陈春法已就其损失诉至本院，案号为（2019）鄂0192民初2443号。判决结果经核算，本案交通事故给（2019）鄂0192民初2442号原告柯尊元造成的损失为交强险医疗赔偿项下310700.82元，交强险伤残赔偿项下322345.93元及4380元鉴定费。给（2019）鄂0192民初2443号原告陈春法造成的损失为交强险医疗赔偿项下72006.89元，交强险伤残赔偿项下107565.92元及2280元鉴定费。给（2019）鄂0192民初2444号原告陈锦召造成的损失为交强险医疗赔偿项下111348.74元，交强险伤残赔偿项下48003.37元及2280元鉴定费。故综合计算陈春法的应在交强险医疗项下保险利益分配份额为14.57%［72006.89元÷（72006.89元+310700.82元+111348.74元）=14.57%］,应在交强险伤残赔偿项下保险利益分配份额为22.51%［107565.92元÷（107565.92元+322345.93元+48003.37元）=22.51%］。陈锦召的应在交强险医疗项下保险利益分配份额为22.54%［111348.74元÷（72006.89元+310700.82元+111348.74元）=22.54%］，应在交强险伤残赔偿项下保险利益分配份额为10.04%［48003.37元÷（107565.92元+322345.93元+48003.37元）=10.04%］。柯尊元应在交强险医疗项下保险利益分配份额为62.89%［310700.82元÷（72006.89元+310700.82元+111348.74元）=62.89%］，应在交强险伤残项下保险利益分配份额为67.45%［322345.93元÷（107565.92元+322345.93元+48003.37元）=67.45%］。故陈春法应在交强险医疗项下获赔14.57%×10000元=1457元，伤残项下获赔22.51%×110000元=24761元，合计1457元+24761元=26218元。陈锦召应在交强险医疗项下获赔22.54%×10000元=2254元，伤残项下获赔10.04%×110000元=11044元，合计2254元+11044元=13298元。柯尊元应在交强险医疗项下获赔62.89%×10000元=6289元，伤残项下获赔67.45%×110000元=74195元，合计6289元+74195元=80484元。对于陈春法、陈锦召、柯尊元超出交强险的损失责任承担比例问题。结合交警部门出具的事故证明书，应当认定被告朱瑞及被告陈春法均存在违法行为，但由于本案事故系由哪一方的违法行为导致无法查实，故根据公平责任由朱瑞和陈春法各自承担50%的赔偿责任。陈春法超出交强险赔付范围及鉴定费的损失为153354.81元（72006.89元+107565.92元-26218元=153354.81元），应由朱瑞承担76677.41元和陈春法承担76677.40元。陈锦召超出交强险赔付范围及鉴定费的损失为146054.11元（111348.74元+48003.37元-13298元=146054.11元），应由朱瑞承担73027.06元，陈春法承担73027.05元。柯尊元超出交强险赔付范围及鉴定费的损失为（310700.82元+322345.93元-80484元=552562.75元）应由朱瑞承担276281.38元，陈春法承担276281.37元。被告朱瑞应承担陈春法、陈锦召、柯尊元三人不包含鉴定费的损失总额为76677.41元+73027.06元+276281.38元=425985.85元。因总额已超被告朱瑞驾驶车辆上的商业险的赔偿限额，故对于商业险利益300000元应按保险利益分配份额分配给陈春法53999.97元（76677.41元÷425985.85×300000元=53999.97元），则陈春法应从被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司处获赔53999.97元+26218元=80217.97元，从被告朱瑞处获赔超出保险赔付额度的损失及50%的鉴定费合计23817.44元（76677.41元-53999.97元+2280元×50%=23817.44元）。因被告朱瑞已垫付陈春法160元，故应予以扣减，则被告朱瑞应向陈春法赔付23657.44元（23817.44元-160元=23657.44元）。陈锦召应分得被告朱瑞驾驶车辆上的商业险赔偿款为51429.22元（73027.06元÷425985.85×300000元=51429.22元），则陈锦召应从被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司处获赔13298元+51429.22元=64727.22元，从被告朱瑞处获赔超出保险赔付额度的损失及50%的鉴定费合计22737.84元（73027.06元-51429.22元+2280元×50%=22737.84元），因被告朱瑞已垫付陈锦召264.74元，故应予以扣减，则被告朱瑞应向陈锦召赔付22473.10元（22737.84元-264.74元=22473.10元）。陈锦召应从陈春法处获赔74167.05元（73027.05元+2280元×50%=74167.05元）。柯尊元应分得被告朱瑞驾驶车辆上的商业险赔偿款为194570.81元（276281.38元÷425985.85元×300000元=194570.81元），则柯尊元应从被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司处获赔80484元+194570.81元=275054.81元，从被告朱瑞处获赔超出保险赔付额度的损失及50%的鉴定费合计83900.57元（276281.38元-194570.81元+4380元×50%=83900.57元），从陈春法处获赔278471.37元（276281.37元+4380元×50%=278471.37元）。因被告朱瑞已垫付柯尊元3175元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已垫付柯尊元10000元，故应予以扣减，则被告朱瑞应向柯尊元赔付80725.57元（83900.57-3175=80725.57元），被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应向柯尊元赔付265054.81元（275054.81元-10000元=265054.81元）。综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈锦召赔偿64727.22元；二、被告朱瑞于本判决生效之日起十日内向原告陈锦召赔偿22473.10元;三、被告陈春法于本判决生效之日起十日内向原告陈锦召赔偿74167.05元;四、驳回原告陈锦召的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2127元（已减半收取），由被告陈春法承担1063.50元、被告朱瑞承担1063.50元（此款原告陈锦召已垫付，被告陈春法、朱瑞均于本判决生效之日起十日内直接各将1063.50元支付给原告陈锦召）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄桂武二〇二〇年六月二十六日书记员  季清香