wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初576号原告：姚成才，男，1966年10月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。被告彭泽明，男，1967年2月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告姚成才与被告彭泽明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法由审判员王显光担任审判长，与人民陪审员唐清英、刘燕组成合议庭共同审理本案,于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告姚成才的委托代理人沈小平到庭参加诉讼。被告彭泽明下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后，彭泽明未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即办理涉诉房屋的房屋产权证，并交付原告；2.判令被告支付原告逾期违约金5000.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月19日，原、被告签订《移民联户集资建房协议》，双方在合同中约定，被告承建房屋，原告选定住房101号，面积125平方米左右，单价760元/㎡，房屋交付原告使用后，限被告在2010年12月31日前，交付房屋产权证及相关证件给被告，逾期不交付，被告支付原告违约金5000.00元并承担一切损失。至今，被告仍未按合同约定交付房屋产权证。被告彭泽明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面交答辩意见。本案经审理认定事实如下，2010年8月19日，原告姚成才与被告彭泽明签订《移民联户集资建房协议》，协议约定：原告购买被告位于云阳县新县城顺通路277号负一楼XX号房屋（现云阳县青龙街道关坪路277号1单元负一楼XX号房），房屋建筑面积125平方米，单价760元/㎡，总价款95000.00元。并约定被告于2010年12月31日前将房屋产权证交付给原告，逾期不交付房产证，被告支付原告违约金5000.00元。双方口头约定优惠1160.00元。协议签订后，原告分别于2010年8月19日和2010年8月24日向被告交付购房款共计93840.00元，被告将该房屋交付原告，该房屋至今未办理房屋产权证。上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，移民联户集资建房协议、收款收据、民事判决书，法院询问笔录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《移民联建房集资建房协议》是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效，双方应当按协议全面履行自己的义务。本案原告按约定支付了全部房款后，被告应当按照约定履行办理房屋产权证的合同义务，对原告要求被告办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《移民联建房集资建房协议》约定：由被告在2010年12月31日前为原告办理并交付房产证，逾期不交付房产证，被告支付原告违约金5000.00元。被告未按约定期限为原告办理产权证，应当按约定支付违约金，故对原告要求被告支付违约金5000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭泽明于本判决生效之日起30日内为原告姚成才办理位于云阳县青龙街道关坪路277号1单元负一楼1号房（合同地址为：云阳新城顺通路277号负一楼）的房屋产权证；二、被告彭泽明于本判决生效之日起十日内给付原告姚成才逾期办理房产证的违约金5000.00元。案件受理费80.00元，公告费400.00元，由被告彭泽明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王显光人民陪审员  唐清英人民陪审员  刘 燕二〇二〇年六月三日书 记 员  贾 颖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4055号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人：姚华明。 被执行人：杨伟叶，男，1986年9月4日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人杨伟叶借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9929号民事判决书判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨伟叶的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初10354号原告：徐淑仁，女，1962年9月2日生，汉族，户籍地江西省南昌市。委托诉讼代理人：李春何，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张裕，上海市华荣律师事务所律师。被告：何晓英，女，1981年1月17日生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：许锋。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费39857.5元、住院伙食补助费140元、营养费3000元、误工费9920元、护理费6200元、交通费500元、物损费300元、车辆修理费300元、鉴定费2850元、律师费4000元、后续治疗费7000元、残疾辅助器具费176.71元。被告均对事故经过、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议，同意部分诉讼请求。被告何晓英不同意承担律师代理费。经审理查明，2019年6月28日10时43分许，被告何晓英驾驶车辆号牌为苏ARXXXX的小客车在本市古浪路进真北路西约50米处与骑电动自行车的原告徐淑仁发生碰撞，致原告徐淑仁受伤。事故责任认定被告何晓英承担全部责任，原告徐淑仁无责任。肇事车辆在事故发生时在被告保险公司投保交强险及商业险500000元(含不计免赔)。审理中，双方当事人对以下金额达成一致意见：医疗费39522.29元、住院伙食补助费130元、营养费2250元、护理费5000元、交通费300元、鉴定费2850元、残疾辅助器具费176.71元、衣物损费300元、车辆修理费300元，后续治疗费7000元(一次性了结，今后不再主张)，上述费用由被告保险公司承担。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于本案律师费的赔偿，本院酌情确定为2000元由被告何晓英承担。双方达成一致意见部分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐淑仁各项损失共计人民币57829元；二、被告何晓英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐淑仁律师代理费人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币600元，由被告何晓英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇二〇年六月一日书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9506号 被执行人李座荣，男，2002年12月2日出生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初4923号刑事判决书，被执行人李座荣应缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人李座荣未履行完毕本案义务，本院已对被执行人李座荣采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9506号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶慧瑜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执恢139号之二申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司,住所地南京市。负责人：闵捷,总经理。委托代理人：耿健，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人：刘士源，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司员工。被执行人：南京十月新材料科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：李文祥。被执行人：南京佳宁沥青储运有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：韦佳。被执行人：吴帆，女，1992年7月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托代理人：丁浩，江苏天哲律师事务所律师。中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人南京十月新材料科技有限公司、南京佳宁沥青储运有限公司、吴帆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初3912号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人南京十月新材料科技有限公司支付中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司欠款本金3200000元及利息、罚息、复利（截至2016年5月31日的利息、罚息、复利共计249100.27元；自2016年6月1日起至实际清偿之日止的罚息、复利按编号为2014年雨花字0171号《小企业借款合同》约定计算）；二、被执行人南京佳宁沥青储运有限公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司有权依法处置被执行人吴帆抵押的位于南京市栖霞区沁兰雅筑兰惠园27幢的房产（所有权证号：栖转字第381227号，丘号899770-7），并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款中超出顺位在先的抵押担保债权的部分在登记债权数额3023000元范围内优先受偿；四、众被执行人负担案件受理费32400元，财产保全费5000元，公告费600元，合计38000元。2017年12月29日，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与中国工商银行股份有限公司江苏省分行签订债权转让协议，取得上述判决书所确定的中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司所享有的各项债权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2020年03月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人吴帆名下位于南京市栖霞区沁兰雅筑惠园27幢房产进行了评估、调查后，吴帆履行了给付抵押债务30230000元及评估费40000元，共3063000元；3、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、对被执行人依法予以查找，除吴帆外未发现其他被执行人公司及其法定代表人下落；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人名下可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找,征询申请执行人是否对被执行人申请破产，申请执行人不申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但被执行人南京十月新材料科技有限公司及其法定代表人仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除吴帆给付3023000元及案件受理费38000元已拨付申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年六月二十八日见习书记员  焦 健
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初162号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人钱顺林，男，农民，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月21日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2020]197号起诉书指控被告人钱顺林于2019年6月,在泰州市姜堰区罗塘街道城南村其邻居钱某某（已殁）家的院子里非法种植毒品原植物。2020年5月20日，公安机关将毒品原植物共802株依法查获并铲除。经鉴定，上述毒品原植物均为罂粟。被告人钱顺林于当日被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人钱顺林的行为已构成非法种植毒品原植物罪，建议对其判处管制六个月，并处罚金。被告人钱顺林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钱顺林犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从宽处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人钱顺林归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合考虑本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，可对被告人判处管制刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钱顺林犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。 （管制的期限，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周庆典 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 沈井春 书 记 员 宋 静
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18722号 原告：黄少和，男。委托代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。委托代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。被告：西安市建总工程集团有限公司。住所地：西安市高新区丈八街办太白南路22号西安建工集团大楼4-6层。统一社会信用代码91610113220611639A。法定代表人：万一，董事长。委托代理人：卢军，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。本院在审理原告黄少和与被告西安市建总工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄少和撤回起诉。案件受理费24807元（原告已预交），由原告负担12403.5元，剩余12403.5元退还原告。    审  判  员    宋爱玲人民陪审员    王中琴人民陪审员    曹  鸣   二〇二〇年六月十六日  书  记  员    郝  娜     打印人：周惠荣  校对人：郝娜  送达时间：   年  月  日1
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1568号申请人：太和县祥坤商贸有限公司，住安徽省太和县健康路164号后院三楼，统一社会信用代码913412227668567852。法定代表人：徐黄梅被执行人：太和县胜利路康一酒店，住安徽省太和县经济开发区胜利路与创业路交叉口商城一品36栋，统一社会信用代码92341222MA2NUPF766。法定代表人：陈庆彬被执行人：陈庆彬，男，1973年06月18日出生，汉族，住安徽省太和县。太和县祥坤商贸有限公司与太和县胜利路康一酒店、陈庆彬，买卖合同纠纷一案，本院于二0一九年七月三日作出(2019)皖1222民初3885号，内容：被告太和县胜利路康一酒店于本判决生效之日起十日内偿还原告太和县祥坤商贸有限公司欠款9160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。1.2020年5月11日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年5月11日、6月12日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年6月22日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院的(2019)皖1222民初3885号号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年六月二十四日书记员 刘 娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1512号之五 申请执行人：唐成霞,女,汉族，1963年3月02日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：陈兵,男,汉族，1970年2月04日出生,住安徽省淮南市凤台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初5096号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈兵中国农业银行存款12600元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 璐
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0783执560号申请执行人：李海云。被执行人：蔡安荣。关于李海云与蔡安荣民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）粤0783民初3266号民事调解书已发生法律效力，被执行人偿还借款28000元及利息给申请执行人李海云。因被执行人逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年1月19日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆情况进行查询，根据查控反馈信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人提出被执行人有财产在另案【案号：（2020）粤0783执829号】处理中，并申请参与分配。经征询申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产，表示同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)粤0783执560号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月三日书 记 员 梁 炎 明
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执705号之一 申请人：周姣，女，1988年11月01日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请人：俞永胜，男，1987年10月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：合肥杭晟商业投资发展有限公司，住安徽省合肥市蜀山区潜山路新华金融广场B栋809室，统一社会信用代码91340100325432338F。 法定代表人：张建平。 本院在执行申请执行人周姣、俞永胜与被执行人合肥杭晟商业投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年6月10日向被执行人合肥杭晟商业投资发展有限公司送达执行通知书，责令被执行人合肥杭晟商业投资发展有限公司立即向申请执行人支付租金22825元、负担案件执行费243元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执705号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初309号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人米蒙蒙（别名米猛），男，1991年8月8日生，回族，初中文化，住临沂市罗庄区。2019年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月9日取保候审。2020年6月17日经本院决定被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人米蒙蒙犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员李庆峰适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员房立静持公诉，被告人米蒙蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月1日0时6分许，被告人米蒙蒙驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车，在临沂市罗庄区沿××路由东向西行驶至××路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。后经抽取米蒙蒙静脉血液检验，检出其血液检材中乙醇含量为152.0mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车。 公诉机关提交的证据有：被告人米蒙蒙的供述、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人米蒙蒙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人米蒙蒙对公诉机关的指控供认不辩解，当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人米蒙蒙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人米蒙蒙到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪悔罪，依法予以从轻处罚。根据被告人米蒙蒙的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人米蒙蒙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本份，副本二份。 审判员  李庆峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张振兴
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初5248号原告：深圳市方恒建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道西丽留仙洞大厦601，统一社会信用代码9144030067186685X2。法定代表人：许宗良，总经理。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201311244765。委托诉讼代理人：胡容，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告：叶富强，男，汉族，1975年9月28日出生，住广东省电白县，原告深圳市方恒建筑工程有限公司（以下简称方恒建筑公司）与被告叶富强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方恒建筑公司委托诉讼代理人廖虹杏及被告叶富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方恒建筑公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金263万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2017年12月1日计算至起诉之日即2019年11月12日、按月3%计息，共人民币1843630元）；2.本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费）由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，原告与被告签订了《借款协议》，约定原告向被告出借款项，借款金额为263万元整，借款期限为一年，自2017年12月1日至2018年11月30日，月利率按3%计算。上述款项由原告委托案外人叶燕珊支付给被告。协议第二条约定若被告未按约定偿还欠款，造成原告损失，原告有权根据本协议通过诉讼等途径要求被告向原告偿还该笔欠款及利息。同时要求被告承担原告为实现权利产生的一切费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费等）。现借款早已届至清偿期，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请贵院判决支持原告的诉讼请求。被告叶富强答辩称，这个款项不是属于借贷，因为当时大家有一个工地一起合作，该款项是投资款，300万元是前期的投资款项，原告打款过来，工地又打了几百万元过去，款项通过我的账户付给工地开车的。经审理查明：2018年4月12日，原告（甲方、债权人）与被告（乙方、债务人）签订了《借款协议》，协议载明：鉴于甲方与乙方签订《合作协议》共同承包深圳地铁10号1012-1B标雪象北站主体及附属结构土石方工程项目，因乙方急需资金周转，多领取该项目工程款。甲乙双方本着平等、自愿、公平和诚实信用原则，经友好协商一致，订立本借款合同。甲方同意向乙方提供借款。借款金额为263万元整。借款方式为乙方多领取甲方应得的工程款，转借款，乙方同意该种方式领到了甲方的借款，并确认借款金额。借款期限为一年，自2017年12月1日至2018年11月30日，月利率按3%计算。若因乙方未按本协议约定偿还欠款，造成甲方损失，甲方有权根据本协议通过包括但不限于人民调解、诉讼、仲裁等途径要求乙方向甲方偿还该笔欠款及利息，承担违约金（按照欠款金额的20%计算），并有权要求乙方承担甲方为实现权利产生的一切费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼/仲裁费、保全费等）。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，原、被告双方曾签订《合作协议》共同承包深圳地铁10号1012-1B标雪象北站主体及附属结构土石方工程项目，被告多领取了应由原告所得的该项目工程款263万元。此后，原、被告双方签订《借款协议》，约定将被告多领取的应由原告所得的工程款263万元转为被告向原告的借款。该《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金263万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按月息3%的标准计算利息，超出了法律规定的标准，本院依法调整为按月息2%的标准计算利息，利息应自2017年12月1日计算至款项还清之日止，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告叶富强应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市方恒建筑工程有限公司偿还借款本金人民币2630000元，并以人民币2630000元为本金，自2017年12月1日起按照月利率2%的标准支付利息，直至全部款项还清之日止；二、驳回原告深圳市方恒建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42590元，财产保全费5000元，均由被告叶富强负担。原告深圳市方恒建筑工程有限公司已经预交上述费用，由本院予以退回；被告叶富强应当在本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费42590元及财产保全费5000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李业旺二〇二〇年六月八日法官助理唐敏施书记员巴小品
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执191号 申请执行人：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街39号。 法定代表人：杜文强，该银行行长。 被执行人：李华，女，1973年10月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行与被执行人李华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初3494号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人李华履行（2019）冀0403民初3494号民事判决书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递形式向被执行人李华送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月19日、2020年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人李华名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年3月19日、2020年6月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人李华名下房地产、证券、保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 查询到被执行人名下车辆，已查封，因未找寻到车辆下落，暂不能处理。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人李华不动产情况，已查封，因系轮候查封，暂不能处理。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人李华房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关邯郸市住房公积金中心查询被执行人李华公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人李华收益性保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院至被执行人李华户籍地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.在执行过程中，本院将被执行人李华纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 10.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 综上所述，因本案被执行人李华确无财产可供执行，经本院向申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院已穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭艳波 审 判 员 张建周 审 判 员 张 剑 二〇二〇年六月三十日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0802执异63号 申请人（申请执行人）：林玫艳，女，1962年6月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：邱松粦，男，1966年5月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林红霞，女，1966年9月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被申请人：邱荣华，男，1985年12月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 在本院执行申请执行人林玫艳与被执行人邱松粦、林红霞民间借贷纠纷一案过程中，申请人林玫艳向本院提出书面申请，请求追加邱荣华为本案共同被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人林玫艳称：其与邱松粦、林红霞民间借贷纠纷一案，新罗法院于2013年4月10日作出（2013）龙新民初字第2174号民事调解书。2013年8月5日，林玫艳向法院提出执行申请。因邱松粦、林红霞拒不履行，新罗法院作出（2014）龙新执行字第587号执行裁定书中止执行。2016年6月，邱松粦、林红霞人位于新罗区平方米（四层半）自建房，因新火车站扩建道路被征用，由龙岩市顺达拆迁有限公司负责拆迁补偿，邱松粦、林红霞取得拆迁款一百多万元。邱松粦、林红霞与他人签订自建房买卖合同，恶意转移财产逃避债务。邱松粦、林红霞大洋村沃龙巷189号有一幢六层楼房长期出租。邱松粦、林红霞有能力偿还债务，但不如实向法院申报财产情况，拒不履行。2019年10月15日，林玫艳在龙岩市中级人民法院院长接待日向院领导反映情况，得到院领导的高度重视，督促新罗法院执行局李局长落实解决执行问题。2019年11月4日，新罗法院执行局执行员廖婧文带领法警将林红霞带到法院协商还款事宜。但林红霞拒绝还款，法警将林红霞移交公安局拘留。次日，邱松粦、林红霞之子邱荣华主动提出替父母还债，愿意履行（2013）龙新民初字第2174号民事调解书的债务，请求将林红霞释放，在廖婧文法警的监督主持下与林玫艳达成分期还款和解协议书，邱荣华先还款1000元，请求林玫艳同意签字释放林红霞。但邱荣华只履行一个月分期还款。在林红霞被释放后，2019年12月起，邱荣华未按和解协议书履行还款义务。为此，林玫艳申请追加邱荣华为被执行人，并执行邱荣华名下财产。 经本院审查查明：原告林玫艳与被告邱松粦、林红霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日立案后，于2013年4月10日作出（2013）龙新民初字第2174号民事调解书：被告邱松粦、林红霞应于2013年8月2日前共同归还原告林玫艳借款本金137,000元及利息52,060元，若被告邱松粦、林红霞未按上述约定的期限履行付款义务，应从2013年4月1日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。该调解生效后，由于邱松粦、林红霞未按生效法律文书履行义务，林玫艳于2013年8月15日申请强制执行。本院立案受理后，于2014年4月25日作出（2014）龙新执行字第587号执行裁定书，裁定：一、查封、扣押被执行人邱松粦、林红霞所有的财产；二、冻结、划拨被执行人邱松粦、林红霞在银行的存款。2014年5月28日，本院作出（2014）龙新执行字第587号执行裁定书，裁定：终结执行。2019年11月5日，邱荣华与林玫艳签订和解协议书：邱荣华从2019年11月起每月还款1,000元，尽快还清本息，按（2013）龙新民初字第2174号民事调解书执行。 以上事实，有（2013）龙新民初字第2174号民事调解书、2019年11月5日邱荣华与林玫艳签订的和解协议书等证据在案佐证。 本院认为,申请人林玫艳申请追加邱荣华为本案的共同被执行人，已提供了2019年11月5日邱荣华与林玫艳签订的和解协议书，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定,裁定如下： 一、追加邱荣华为本院（2014）龙新执行字第587号执行一案的被执行人。 二、邱荣华应于本裁定生效之日起十日内履行本院（2013）龙新民初字第2174号民事调解书中邱松粦、林红霞的债务。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向龙岩市中级人民法院申请复议。 审判长 陈  淑  玲 审判员 张  伟  健 审判员 林  演  芝 二〇二〇年六月二日 书记员 温丽芳(代) 附件、相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2665号原告：林州中原村镇银行股份有限公司，住所地林州市开元区长安路北段路西1号。法定代表人：武拥军，该行董事长。委托诉讼代理人：刘磊，该行职员。被告：王文权，男，1974年4月21日生，汉族，住河南省灵宝市亚武东区。被告：夏冰，女，1975年4月26日生，汉族，住河南省灵宝市亚武东区。委托诉讼代理人：王文权，该公司员工。被告：三门峡泛美元洲装饰有限责任公司，住所地三门峡市商会大厦B座13楼1310号。法定代表人：夏冰。委托诉讼代理人：王文权，该公司员工、王文权，夏冰配偶。原告林州中原村镇银行股份有限公司（以下简称中原村镇银行）与被告王文权、夏冰、三门峡泛美元洲装饰有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原村镇银行委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告王文权、夏冰、三门峡泛美元洲装饰有限责任公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告王文权归还原告借款利息172882.38元，（利息计算至2020年3月20日）及按合同约定利率支付之后的利息；2、被告夏冰、三门峡泛美元洲装饰有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告王文权、夏冰、三门峡泛美元洲装饰有限责任公司负担。事实和理由：2017年12月12日，原告中原村镇银行与被告王文权、夏冰、三门峡泛美元洲装饰有限责任公司签订《个人借款合同/担保合同》一份，合同约定：借款金额90万元，期限自2017年12月12日至2018年6月10日，利率为月利率10.5‰，按月计收利息；贷款逾期月利率为15.75‰；被告王文权为借款人；被告三门峡泛美元洲装饰有限责任公司、夏冰作为保证人为王文权90万元借款合同项下提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。合同签订的当天，原告中原村镇银行为王文权提供了90万元贷款。被告王文权借款后偿还原告本金90万元，尚欠借款利息172882.38元，特诉至人民法院，请依法判决。被告王文权未到庭，未答辩。被告夏冰未到庭，未答辩。被告三门峡泛美元洲装饰有限责任公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中原村镇银行提交如下证据：1、借据、个人借款/担保合同2、欠本欠息查询表、贷款回收信息查询表3、银行名称更名手续4、被告身份证复印件及营业执照复印件。被被告王文权、夏冰、三门峡泛美元洲装饰有限责任公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。被告王文权、夏冰、三门峡泛美元洲装饰有限责任公司未提供证据。本院审查后认为，原告中原村镇银行提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，原告林州德丰村镇银行股份有限公司与被告王文权、夏冰、三门峡泛美元洲装饰有限责任公司签订《个人借款/担保合同》，合同约定，借款金额为90万元；借款期限6个月，自2017年12月12日起至2018年6月12日，贷款利率为固定利率，月利率为10.5‰；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。保证合同约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约被告王文权发放了贷款。截止2020年3月20日被告王文权归还原告借款本金90万元、尚欠借款利息172882.38元至今未清偿。另查明河南银保监局文件【2019】610号同意林州德丰村镇银行股份有限公司更名为林州中原村镇银行股份有限公司。本院认为，原告中原村镇银行与被告王文权、夏冰、三门峡泛美元洲装饰有限责任公司签订的《个人借款/担保合同》，系各方真实意思表示，合法有效。原告中原村镇银行主张被告王文权按合同约定支付截止2020年3月20日的利息172882.38元及以后的利息、双方有明确约定，且不违反法律规定，本院应予以支持。被告夏冰、三门峡泛美元洲装饰有限责任公司为被告王文权上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人被告王文权追偿。综上所述，原告中原村镇银行要求被告王文权返还借款利息172882.38元，本院予以支持；原告要求被告夏冰、三门峡泛美元洲装饰有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文权于本判决生效后十日内偿还原告林州中原村镇银行股份有限公司借款利息172882.38元；被告夏冰、三门峡泛美元洲装饰有限责任公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3758元，减半收取1879元，由被告王文权、夏冰、三门峡泛美元洲装饰有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年六月十七日书记员  郭林楠
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1110号申请执行人：周晨晨，男，1986年8月18日出生，汉族。被执行人：侯华华，男，1982年6月12日出生，汉族。申请执行人周晨晨依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初7455号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人侯华华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人侯华华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人侯华华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人侯华华的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年六月四日书记员  赵一繁
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执恢33号之二 申请执行人：吴宇，男，汉族，1980年3月15出生，住四川省成都市锦江区。 被执行人：李莉，女，汉族，1972年07月21出生，住四川省崇州市。 被执行人：方玉珍，女，汉族，1952年02月29出生，住四川省崇州市。 本院在恢复执行申请执行人吴宇与被执行人李莉、方玉珍民间借贷纠纷一案中，依法委托评估、拍卖被执行人方玉珍所有的位于崇州市住房，经两次拍卖、一次变卖均无人报名导致流标。依法征求申请执行人吴宇的意见，同意以变卖流拍价960,000元接收上述房产抵偿部分债务。因上述房屋系被执行人唯一住房，故申请执行人自行缴纳100,000元支付被执行人，保障其基本生活、住宿。此外，经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已向其发出限制消费令。申请执行人吴宇依据本院（2014）崇州民初字第3051号民事判决书申请的执行标的为1,500,000元，经本次执行，执行到位860,000元，尚欠640,000元及利息，执行费17,597元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  丁 轮 审 判 员  陈 琳 审 判 员  毛德云 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  王 军 书 记 员  张靖迪
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初1671号 原告：唐永杰，男，1992年12月5日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 原告：刘晓坤，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告：许红卫，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：欧鹏，安徽衡远律师事务所律师。 被告：周磊，男，1986年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省滁州市全椒县。 唐永杰、刘晓坤、许红卫诉周磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，三原告向本院提出财产保全申请，本院于同年6月2日裁定冻结被申请人周磊银行存款10万元或查封其等额财产。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐永杰、刘晓坤及三原告共同委托诉讼代理人欧鹏到庭参加诉讼，周磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 唐永杰、刘晓坤、许红卫向本院提出诉讼请求：1、判令周磊返还购买石料款10万元，并自起诉之日起按照年利率6%支付占用资金期间的利息；2、本案的诉讼费、保全费由周磊承担。事实和理由:三原告共同投资做石料生意，2019年12月31日通过唐永杰账户将10万元转给周磊，用于购买石料，周磊承诺拉如不出石料随时退钱，但三番五次以各种理由推脱，既不供应石料也不愿意退钱，故诉讼到院。 周磊未做答辩亦未提交证据。 唐永杰、刘晓坤、许红卫围绕诉讼请求依法提交了银行转账记录、微信聊天记录和通话录音，证明双方存在石料买卖关系、其预付货款10万元、周磊同意承诺不交货即退款。周磊未到庭发表质证意见，本院经审核对上述证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月31日,唐永杰、刘晓坤、许红卫三人通过唐永杰的手机银行账户向周磊转账10万元用于购买石料，2020年4、5月份，唐永杰通过面谈、微信方式多次催促周磊交货，周磊仍不能交付石料，遂引发诉讼。 本院认为：唐永杰、刘晓坤、许红卫向周磊购买石料的事实有手机银行转账记录、微信截图和录音为证，双方买卖法律关系成立，且合法、有效。三原告支付了货款，周磊应按约交付石料。但返还货款需以解除双方的买卖合同为前提，庭审中，经法庭释明，三原告要求解除双方的买卖合同，根据相关法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，解除权人可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质、当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权赔偿损失。故三原告诉请返还货款，本院予以支持，并可自起诉之日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算损失，本院酌定罚息利率标准上浮30%。周磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第九十八条、第一百三十条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周磊于本判决生效之日起十日内返还原告唐永杰、刘晓坤、许红卫货款10万元，并自2020年5月25日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算逾期返还货款损失至实际清偿之日止； 二、驳回原告唐永杰、刘晓坤、许红卫其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取1150元，保全费1020元，均由被告周磊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  惠耘 二〇二〇年六月二十八日 书记员  田振 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1996号之一 申请执行人：黄成念，女，布衣族，1993年10月1日出生，身份证住址贵州省册亨县。 被执行人：深圳乾禾文化传播有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道，统一社会信用代码。 法定代表人：王通。 申请执行人黄成念与被执行人深圳乾禾文化传播有限公司赔偿金争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]275号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人2018年11月1日至2018年11月19日正常工作时间工资2067元，本院于2020年2月21日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人深圳乾禾文化传播有限公司采取限制高消费措施，并将被执行人深圳乾禾文化传播有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十六日 书记员 郭中伟
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初359号公诉机关太和县人民检察院。被告人高亮，男，1971年2月14日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月27日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人苗春，安徽炎黄律师事务所律师。太和县人民检察院以太检二部刑诉［2020］337号起诉书指控被告人高亮犯诈骗罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人高亮及其辩护人苗春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月，被告人高亮带被害人邓某与栾某、郭某等人在宾馆赌博，赌场上高磊（高亮之子）通过栾某借给邓某1.8万元，事后栾某把1.8万元还给高磊，高磊另收下邓某7千元利息；同时邓某在赌场上欠郭某3.5万余元赌债。高亮、高磊、郭某、邓某四人商议，由高磊替邓某向郭某还5万元赌债，将邓某欠郭某的赌债转嫁给高磊，由高亮替郭某向邓某追讨。后高磊、郭某均反悔，一周后郭某将5万元现金还给高磊，并在邓某为其装修房屋款中将5万元扣除。高磊将上述借出的1.8万元和5万元钱已收回的情况告知高亮，至此，邓某与高亮、高磊之间不存在债权债务关系。高亮为便于向邓某索要实际并未发生债权转移的5万元，以装修垫资为名让邓某同其妻宫维娜一起给其签订月息五分的5万元借据。为骗取宫维娜信任，高亮将5万元现金交给宫维娜。当晚邓某即将5万元现金中的3.5万元还给高亮，此时邓某欠高亮1.5万元，高亮向邓某隐瞒并未替其还款的真相虚增债务3.5万元。高亮在向邓某催要5万元的同时，介绍邓某向邹某高息借款3万元（实得2.7万元），并事先将钱交给栾某，介绍邓某从栾某处高息借款3万元（实得2.76万元），邓某还给高亮5万元后，陆续欠下邹某、栾某等人巨额高利贷，后因无力偿还逃离太和。期间，邓某从高亮处借款12.55万元，向高亮还款14.4801万元。高亮通过虚增债务的手段骗取邓某1.9301万元后，仍以邓某还欠其5万元为由多次向宫维娜、邓某索要。公诉机关认为，被告人高亮假借民间借贷之名，以虚增债务的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人高亮认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人高亮有期徒刑一年并处罚金一万元。公诉机关提交了受案登记表、银行交易明细、微信、支付宝转账记录等书证、证人高磊、邹某、栾某、郭某等人的证言；被害人邓某的陈述；被告人高亮的供述和辩解；辨认笔录等证据证实。被告人高亮对于起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人高亮自愿认罪认罚；2、本案虚增债务数额为19301元，扣除必要的利息后，高亮涉嫌诈骗数额较小，诈骗情节轻微，酌情从轻或者减轻处罚；3、被害人自身存在过错；4、高亮系初犯、偶犯、无前科。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高亮于2020年8月26日被抓获归案。其家属缴纳罚金人民币10000元。本院认为，被告人高亮制造民间借贷假象，以虚增债务的方式骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。高亮诈骗数额既遂部分与未遂部分均数额较大，以犯罪既遂酌情从重处罚。高亮在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法可以从宽处理。辩护人此节辩护意见予以采纳。关于辩护人的扣除必要的债务利息，被告人诈骗数额较小的辩护意见，经查，高亮以非法占有为目的而实施的违法犯罪，不适用民间借贷法律关系，不产生合法收入，故对此节辩护意见不予采纳。邓某的行为并不是诱发高亮犯罪意识或者激化犯罪行为的原因行为，故辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、被告人高亮的违法所得，依法予以追缴返还被害人。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月26日起至2020年8月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 敏人民陪审员  丁晚秋人民陪审员  陈 露二〇二〇年六月二十四日书 记 员  陶梦雅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初538号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行，住所地:张家口市经济开发区中兴北路11号长江时代广场D座11-13层。 负责人：郭宏杰，该行行长。 委托诉讼代理人：郎青宇，该行员工。 委托诉讼代理人：李爱平，该行员工。 被告：赵静，女，1975年6月23日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被告：张家口百客商贸有限公司，住所地：张家口市桥东区工业横街惠安苑五号楼底商。 法定代表人：张乃成，该公司经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行与被告赵静、张家口百客商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵静立即偿还借款本息5214811.32元。其中本金4189998.68元及利息1004128.25元、罚息20684.39元。该利息、罚息算至2019年9月17日，2019年9月17日之后的利息、罚息、复利按照借款合同约定计算至实际清偿之日；2、判令被告张家口百客商贸有限公司承担连带清偿责任。3、本案诉讼费等全部费用由被告承担。 事实和理由：2015年9月11日，原告与借款人张乃成签订了编号为13000066215094445717的《个人额度借款合同》，合同约定，原告向借款人张乃成提供额度为419万元的可循环使用贷款用于进货，额度存续期最长为60个月，自2015年9月11日至2025年9月11日。在额度支用期内，借款人张乃成可以循环使用上述额度。合同同时约定，本合同项下所有贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮55%。本合同项下单笔贷款利率在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定。对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在上述约定的贷款利率基础上加收100%确定。合同约定的还款方式为按月付息到期一次性还本还款法。如借款人未按期支付与原告有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用的即构成违约，原告有权单方解除合同，宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即全部清偿；原告以法律手段追偿贷款，并要求借款人承担原告因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）处分抵押财产，实现抵押权。另外，合同还约定，原被告在履行合同中如发生争议，由双方协商或者通过调解解决，协商或调解不成的，向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述借款发生于借款人张乃成与被告赵静婚姻关系存续期间，且被告赵静已签字确认了该借款，该笔债务为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》的相关规定，被告赵静对该笔借款应承担共同偿还的责任。 为确保借款人张乃成与原告签订的《个人额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行，被告张家口百客商贸有限公司向原告出具企业保证函，承诺对被告张乃成上述借款合同项下全部承担连带保证责任。 2016年9月23日，原告依借款合同约定一次性向借款人张乃成发放了419万元额度贷款，但借款人张乃成未按约定履行还款义务，经原告多次催收，借款人张乃成仍未履行。截至2019年9月17日，借款人张乃成已拖欠到期借款本息合计5214811.32元。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行于2017年基于其与张乃成签订的编号为13000066215094445717的《个人额度借款合同》，对张乃成向本院提起诉讼，本院于2017年10月17日作出（2017）冀0703民初851号民事判决书，判决：一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口分行与被告张乃成2015年9月11日签订的借款合同（合同编号13000066215094445717）；二、张乃成于判决生效后15日内给付原告借款本金4190000元及相应利息（自2016年4月24日开始按照合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、原告对被告抵押的不动产，位于张家口市桥西区的房产享有优先受偿权。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行以同一案件事实再次提起诉讼，根据“一事不再理”的原则，属于重复起诉，不符和法定起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行的起诉。 预收案件受理费24152元，全部退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张辉贤 二〇二〇年六月十五日 法官助理侯云飞 书记员任英
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执11971号 罗秋红： 被执行人罗秋红刑事罚金一案[执行依据为（2019）粤1971刑初4363号刑事判决书]，因被执行人罗秋红已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  胡志炜 二〇二〇年六月十二日 书记员  廖翠文
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2452号原告：刘铁徕，男，1966年11月25日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：虞官胜，广东益航律师事务所律师。被告：广州市花都区狮岭托振皮具厂，住所地广州市花都区狮岭镇益群村朱屋经济社三巷6号二楼三楼，统一社会信用代码92440101MA5AAEE741。经营者：邹托振。被告：邹托振，男，1979年12月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告刘铁徕诉被告邹托振、广州市花都区狮岭托振皮具厂（以下简称托振皮具厂）加工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘铁徕刘铁徕及其委托诉讼代理人虞官胜、被告托振皮具厂的经营者邹托振及被告邹托振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘铁徕向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告连带支付货款22280元及逾期利息（以22280元为基数，从2017年12月21日起按年利率6%计算至货款全部还清为止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告之间存在多年的生意往来。截至2017年12月21日，原、被告双方经过结算，被告尚欠原告货款22280元未支付。在出具《欠条》之后双方还有两笔交易。两笔交易的总金额是1197元，时间和金额分别是2018年6月23日853元，2018年6月29日344元。原告曾一直向被告催要货款，但被告均以种种理由拖欠，不得已，原告只好诉诸法院。原告认为，原告向被告出售货物，被告理应支付货款，但被告拒付货款的行为，是严重违背诚实信用原则的，也是严重的违约行为。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法作出公正的判决。诉讼中，原告刘铁徕申请将第1项诉讼请求中的“22280元”变更为“23477元”，利息变更为：以22280元为基数，从2017年12月21日起按年利率6%计算至付清款日止;以1197元为基数，从2018年6月29日起按年利率6%计算至付清款日止。被告邹托振、托振皮具厂辩称：原告曾无故延迟三个月支付我方加工费十多万元，造成我方需借款发放工资，现我方需还清借款后才有钱支付货款，因此我方才拖欠货款未付。我方确认尚欠加工货款23477元，包括《欠条》确认的22280元和两张送货单的货款1197元。其中22280元是我方亏本出售皮包造成的亏损。经审理查明，被告托振皮具厂是个体工商户，其经营者是被告邹托振。2017年12月21日，被告邹托振向原告出具一张《欠条》，确认尚欠原告加工款22280元。之后，被告又欠原告2018年6月23日加工款853元、2018年6月29日加工款344元。以上共计23477元。被告对上述事实予以确认。本院认为，原告与两被告存在加工合同关系，原、被告双方共同确认两被告尚欠原告加工款23477元，本院予以认定。两被告至今未支付该加工款，应承担相应的法律责任。故原告请求两被告支付拖欠的加工款23477元及相应利息合理合法，本院予以支持。关于利息的计算标准。原告主张按年利率6%计算没有依据，本院不予采纳，本院依法调整为按银行贷款利率计算。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此以后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。所以利息的计算标准应予相应调整。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告邹托振、广州市花都区狮岭托振皮具厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘铁徕支付货款23477元；二、被告邹托振、广州市花都区狮岭托振皮具厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘铁徕支付上述货款的利息（利息分段计算：分别以22280元、1197元为基数，分别从2017年12月21日、2018年6月29日起，均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算至2019年8月19日止；以23477元为基数，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193.5元，由被告邹托振、广州市花都区狮岭托振皮具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 罗 晔二〇二〇年六月八日书记员 李芳伟林宝茹
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初188号原告：张贵先，男，1989年7月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：伍开明，男，1989年8月12日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市汇川区。原告张贵先诉被告伍开明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员龚前瑛、人民陪审员张容、曾祥禄组成合议庭，龚前瑛担任审判长公开开庭进行了审理，原告张贵先到庭参加了诉讼，被告伍开明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张贵先向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款11000元及利息600元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告张贵先变更诉讼请求放弃对利息的主张。事实及理由：2019年4月1日，被告从原告处借款11000元，并向原告写下欠条一份，后借款到期后被告未按时还款，经原告催收未果，诉至法院，请求判如所诉。被告伍开明未作任何书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告公司员工，因被告生活困难，需要资金周转，被告于2019年2月13日起多次向原告借款，因每次借款金额不大，原告陆续向被告出借了借款，后原被告双方结算，于2019年4月13日向原告出具借条一张，借条载明：“借款人伍开明于2019年4月1日向出借人张贵先借款人民币大写：壹万壹仟元整，小写（11000元），借款期限六个月，于2019年10月底归还”，借条上有被告伍开明签名及捺印。借款到期后，被告未按期还款，经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告自愿放弃对利息部分的主张。以上内容，有原告提供的借条、微信转账截图及当事人的当庭陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告向被告支付借款11000元，该借款有借条、微信转账记录等予以佐证，原被告之间的债权债务关系成立，被告伍开明理应偿还原告张贵先借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告主张被告偿还借款11000元的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告自愿放弃对利息的主张，系在法律允许的范围对自己权利的处分，本院予以准许。被告伍开明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告伍开明于本判决生效后五日内偿还原告张贵先借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费400元，合计500元，由被告伍开明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  龚前瑛人民陪审员  张 容人民陪审员  曾祥禄二〇二〇年六月一日书 记 员  胡潜力
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：钟耀辉，男，汉族，1985年6月23日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：**林，男，汉族，1978年7月17日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人钟耀辉与被执行人**林买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初1544号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人**林应向申请执行人钟耀辉支付货款310772元及逾期违约金（以310772元为基数从2018年7月5日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），负担案件受理费6332元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人**林名下有粤Ｌ×××××号车辆，本院已作出（2020）粤1323执145号执行裁定书，查封了上述车辆，因该车去向不明，无法处置。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执145号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十九日 书记员  林志勇
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1899号 被执行人：屈东球，男，1985年12月25日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人屈东球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初6898号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人屈东球应补缴诉讼费114.03元。因被执行人屈东球未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人屈东球列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人屈东球发出限制消费令，限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1899号案件终结本次执行程序。 被执行人屈东球负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月一日 书记员  李林峻
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1053号原告：张占洋，男，汉族，1988年7月20日出生，住河南省临颍县。被告：谢义超，男，汉族，1986年7月7日出生，住河南省临颍县。原告张占洋与被告谢义超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告张占洋与被告谢义超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张占洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。原告诉称：2018年8月13日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定2019年8月13日偿还借款，若不按时归还，被告愿意支付违约金每天500元。还款时间到期后，原告多次电话或者短信催告被告还款，被告拒不偿还,原告无奈提起诉讼。被告谢义超辩称：1、借钱属实，是被告出具的借条。借条虽是50000元，但实际上只给被告41000元，当时双方约定50000元的利息为每年9000元，原告直接扣除了当年的利息；2、去年已偿还2500元利息；3、对于每天支付500元违约金的约定，被告无能力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张占洋与被告谢义超系同村村民。2018年8月13日，谢义超以开服装店需要用钱为由向张占洋借款50000元，并出具借条一份，内容为：“谢义超4111221986070700382018年8月13日向张占洋借伍万元整，约定2019年8月13号归还，如谢义超不按时归还，谢义超向张占洋支付违约金每天500元。借款人：谢义超2018.8.13”。双方口头约定50000元利息为每年9000元。借款当天，张占洋直接扣除了当年利息9000元，实际借款41000元。借款到期后，谢义超偿还2500元利息，下余借款本金及利息至今未还。上述事实有借条、当事人陈述在卷证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”结合本案实际，被告谢义超向原告张占洋借款事实存在，有谢义超出具的借条在案佐证，本院予以认定。张占洋预先在本金50000元中扣除利息9000元，本院认定本案的实际借款数额为41000元。双方约定有利息、违约金及还款期限，谢义超未按期还款，其行为已构成违约，故对张占洋要求谢义超支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”双方约定的违约金标准明显超出了法律规定，对超出部分本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：被告谢义超于本判决生效后十日内偿还原告张占洋借款本金41000元及利息（2018年8月13日-2019年8月13日借期内利息为9000元；2019年8月14日起至借款实际清偿之日按年利率24%支付；执行时扣除已偿还利息2500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元已减半收取，由被告谢义超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇二〇年六月十九日书记员  张思冲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18360号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行，营业场所上海市闵行区。负责人：董吾会，行长。委托诉讼代理人：郁慧，女。委托诉讼代理人：苏晓波，男。被告：戴兴兴，女，1990年3月14日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市，现住上海市徐汇区。被告：金放明，男，1975年9月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：孙伟军，男，1962年4月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：包成龙，男，1974年8月20日出生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市宝山区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行与被告戴兴兴、金放明、孙伟军、包成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，保全费1,752.48元，合计4,251.21元，由被告金放明负担。审 判 员  徐 啸二〇二〇年六月五日法官助理  王芃芃书 记 员  赵易思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初2053号原告张雪松，男，1975年7月1日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人董家兵，重庆圣石牛律师事务所律师。被告秦朝忠，男，1973年5月16日出生，住重庆市涪陵区。原被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员邓春波适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张雪松向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付货款94271元及资金占用利息（从起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2014年，被告因为承包重庆市铜梁区龙城大世界项目相关工程向原告购买HPPE双璧波纹管一批，货款总计134271元，后支付了40000元，尚欠94271元。2018年3月3日，被告向原告出具欠条载明。此后，被告以各种理由拒付尚欠货款。被告秦朝忠辩称，对欠条及送货单的真实性无异议，上面的签名是我所为。但是我只是一个工人，并非案涉波纹管的购买方，不应该支付货款。我当时受原告欺骗才出具的欠条：原告称他有亲戚在做官，就欺骗我出具一个欠条，他拿去找工程的其他人要钱，欠条内容并非我的真实意思。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年3月27日，原告向重庆市铜梁区龙城大世界项目工程出卖HPPE双璧波纹管一批，货款总计134271元。时间为2014年3月27日的送货单上载明了HPPE双璧波纹管的数量、单价及总价134271元。2018年3月3日，秦朝忠向原告出具欠条载明：铜梁区龙城大世界项目附属管网工程于2014年3月27日在张雪松处购买HPPE双璧波纹管一批（详见送货单）总金额134271元，已付40000元，现欠余款94271元。秦朝忠在欠条右下方欠款人处签名并按指印。2018年3月3日，秦朝忠同时在送货单上签名并按指印。本院所确认的上述事实，有原被告的陈述，原告提交的送货单、欠条等证据材料在卷佐证，这些证据材料并经庭审质证和本院审查，可以确定上述事实。本院认为，本案的争议焦点为被告是否为本买卖合同的买受人。本院认为，根据原告提供的欠条和送货单显示，被告在欠款人处亲自签名，也在送货单上签名，且送货单的内容与欠条的内容相吻合。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条第二款“私文书证由制作者或者其代理人签名、盖章或捺印的，推定为真实”的规定，应推定该欠条为真实，即推定被告为本买卖合同的货款支付义务人。被告的辩称没有任何证据支持，且本案开庭后再次向被告释明如有相关证据可于开庭后十日内向法庭提交，但被告仍未提交任何证据。故本院确认被告为本买卖合同的货款支付义务人，原被告之间的买卖合同不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告收到货物后未及时支付货款，违反了法律规定，应承担支付货款的法律责任。原告请求从起诉之日要求被告支付逾期付款利息，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告秦朝忠于本判决生效后十日内支付原告张雪松欠付的货款94271元及逾期利息（从2020年4月28日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1079元（已减半收取）,保全费962.70元，由被告秦朝忠承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  邓春波二〇二〇年六月十六日书记员  张梓敬
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初664号原告：广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行。住所：德庆县***。负责人：刘富浩，行长。委托诉讼代理人：陆艳，该行员工。被告：黎志坤，男，1956年11月21日出生，汉族，住广东省德庆县************。被告：谢汉清，女，1964年9月21日出生，汉族，住广东省德庆县************。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行与被告黎志坤、谢汉清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年6月19日，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行以双方在庭外和解解决本纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行因自行与被告黎志坤、谢汉清庭外和解解决纠纷而提出撤诉申请，系其依法处分自己民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革意见》的规定，对当事人自行和解而申请撤诉的，可免交案件受理费。本案原告广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行与被告黎志坤、谢汉清自行和解而提出撤诉申请，符合上述意见规定，本院决定对本案免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，免予交纳。审判员  何卓坚二〇二〇年六月十九日书记员  麦欣然
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初546号原告：江阴万业物流有限公司，住所地江阴市滨江西路2号1幢308-56。法定代表人：胡广良，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹敏锋，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：江阴市港通轮胎商行，住所地江阴市南外环路885号。经营者：徐成伟，男，1949年6月28日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：周清，江苏瀛优律师事务所律师。原告江阴万业物流有限公司（以下简称万业公司）与被告江阴市港通轮胎商行（以下简称港通轮胎）不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后依法适用简易程序，后因案情复杂，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告万业公司诉讼代理人曹敏锋、被告港通轮胎诉讼代理人周清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月2日，原告按范某的口头要求，将票据号码为130××××320190102319256842票据金额为10万元的电子银行承兑汇票背书转让到被告名下，用于支付原告结欠范某的轮胎货款及配套服务费用。但是，2019年本院受理的范某诉原告买卖合同纠纷案件案号为（2019）苏0281民初15122号，范某的委托诉讼代理人在庭审中对该电子承兑质证时陈述“对于电子承兑汇票真实性不予认可，无法证明是范某收到了该份电子承兑。因原被告之间无其他业务往来，结合范某在（2019）苏0281民初15122号案件中针对该银行电子承兑的质证意见，所以被告收到原该背书转让的电子银行承兑系不当得利。诉请法院依法保护。被告港通轮胎辩称，1.在（2019）苏0281民初15122号案件中，万业公司在诉讼中自认案涉的10万元电子承兑汇票，系因范某的要求转给港通轮胎的，港通轮胎有正当理由接受该10万元承兑汇票，不符合不当得利的构成要件。2.在（2019）苏0281民初15122号案件中因反诉材料当庭提交，代理人并未向范某核实，只是根据证据材料做出的推断双方往来金额为40万元，实实际上范某与万业公司之间真实的往来金额超过548600元，而万业公司支付给范某的货款（含案涉支付给港通轮胎的10万元）只有548600元，故港通轮胎接受该笔10万元既有事实依据又有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告万业公司提供的承兑汇票、起诉状、证据副本、开庭笔录、调解书，被告港通轮胎均没有异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万业公司与案外人范某有业务往来，因万业公司结欠范某货款，2019年10月8日，范某以买卖合同纠纷为由起诉至本院要求万业公司支付货款298000元，本院立案受理该案，案号为（2019）苏0281民初15122号。2019年12月19日，本院公开开庭审理了（2019）苏0281民初15122号案件，庭审中万业公司特别授权代理人曹敏锋当庭陈述结欠货款298000元属实，因范某未开票，万业公司反诉要求范某开具548600元的增值税专用发票。反诉中，万业公司提供了案外人吴爱勤的银行账号、交易明细及吴爱勤情况说明，吴爱勤代万业公司向范某支付了150600元，范某特别授权代理人周清质证意见为对银行交易明细真实性予以认可，证明目的不认可，不排除吴爱勤与范某有其他业务往来，因吴爱勤未到庭，对情况说明也不予认可。万业公司同时提供了本案案涉电子承兑汇票10万元，该承兑汇票背书转让给了港通轮胎，周清对该承兑汇票质证意见为真实性不予认可，无法证明系范某收到了该电子承兑。周清庭审中还陈述对万业公司主张的往来金额548600元不予认可，认为双方往来金额为40万元。因范某对支付给港通轮胎的案涉10万元承兑汇票不认可，2020年1月9日，万业公司以不当得利为由起诉至本院，要求港通轮胎返还10万元。本案万业公司与港通轮胎的特别授权代理人与（2019）苏0281民初15122号案件中万业公司、范某代理人相同，分别为曹敏锋、周清，经双方对账确认，万业公司与范某的真实往来金额超过548600元。本案庭审中，万业公司陈述，双方在结算的时候是把案涉10万元承兑汇票作为已付货款进行结算的，是受范某指示背书转让给港通轮胎的，但是由于范某在（2019）苏0281民初15122号案件中对该承兑不予认可，且陈述双方往来金额仅为40万元，所以导致本案诉讼。港通轮胎代理人周清陈述，因为当时万业公司反诉要求开具发票，为了减少开票金额，就陈述双方往来金额为40万元，但是结合（2019）苏0281民初15122号案件中万业公司提供的往来清单，可以看出范某与万业公司的交易金额超过548600元。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据庭审查明的事实及万业公司的自认，万业公司与范某的真实往来金额确实为548600元。万业公司已经支付的货款（含吴爱勤支付的150600元及案涉10万元），并未超过万业公司与范某的往来金额。同时，万业公司也自认案涉10万元承兑汇票系受范某指示交付给港通轮胎，故港通轮胎接受该10万元承兑汇票具有法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告江阴万业物流有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2300元，保全费1040元，合计3340元，由原告万业公司公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  蔡 林人民陪审员  蒋红月人民陪审员  孙永珍二〇二〇年六月二十八日法官 助理  相 娟书 记 员  潘燕青附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执433号 郝彦雄、菅晓东、王乐： 郝彦雄与菅晓东、王乐民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计60121.00元。经本院立案执行，于2020年4月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。于2020年6月5日双方当事人达成长期履行和解协议。至此，郝彦雄向本院申请执行的（2017）内0622民初4332号民事判决书终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2044号原告：陆胜军，男，1979年6月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：杭州云竞文化传播有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：朱濬，执行董事兼总经理。原告陆胜军与被告杭州云竞文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆胜军到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆胜军向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款34,305元。事实和理由：原告自2018年3月开始向被告位于上海市沪太路XXX号尊木汇B1楼的上海基地配送食材，被告按月付款。2019年3月和4月，原告向被告供货共计34,305元，经被告工作人员对账确认后，原告委托案外人上海童明食品有限公司分别于2019年4月1日和25日向被告开具了金额为19,578元和14,727元的增值税普通发票(发票号码为XXXXXXXX、XXXXXXXX)，被告收到上述发票后，至今未向原告支付涉案货款，原告多次催要未果，遂诉讼来院。被告杭州云竞文化传播有限公司未作答辩。原告陆胜军为证明其主张向本院提交了微信聊天记录截图、增值税普通发票、银行交易明细清单等证据材料。鉴于被告杭州云竞文化传播有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，本院对此予以确认。根据原告的陈述及其提交的证据，可以认定被告尚欠原告货款34,305元。原告要求被告支付上述货款，于法有据，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杭州云竞文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆胜军货款34,305元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计329元、公告费560元，共计889元(原告陆胜军已预缴)，由被告杭州云竞文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  胡 莎二〇二〇年六月一日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4388号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇区，统一社会信用代码91350582589577506L。 主要负责人：蔡双星，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈贻愿，男。 委托诉讼代理人：丁建新，男。 被告：黄祖发，男，1985年7月11日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行（以下简称晋江农商银行金井支行）与被告黄祖发信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行金井支行的委托诉讼代理人陈贻愿、丁建新到庭参加诉讼，被告黄祖发经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行金井支行向本院提出诉讼请求：1．黄祖发立即偿还原告贷记卡透支本金19977.03元及至2020年4月21日已欠的透支利息17812.39元、滞纳金（违约金）45768.21元，合计83557.63元；并继续支付自2020年4月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息、违约金；2．黄祖发承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、以及本行为实现债权所产生其它费用）。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：黄祖发立即偿还原告贷记卡透支本金14977.03元及至2020年4月21日已欠的透支利息17812.39元、滞纳金（违约金）45768.21元，合计78557.63元；并继续支付自2020年4月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息、违约金。 黄祖发未作答辩。 本院经审理查明，黄祖发于2014年6月8日向晋江农商银行金井支行申领福万通普惠金融卡（卡好贷），并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行卡好贷使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡（卡好贷）的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行金井支行经审查后向黄祖发发放卡号为62×××09的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：普惠卡额度为20000元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。黄祖发开通该卡后，在使用该卡过程中于2016年6月14日开始出现逾期还款，截至2020年4月21日共计拖欠本金19977.03元，利息17812.39元，滞纳金313.46元。另查明，黄祖发于2020年6月2日以现金形式偿还信用卡透支本金5000元。 本院认为，黄祖发向晋江农商银行金井支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行金井支行诉请黄祖发偿还信用卡透支本金、透支利息及滞纳金符合法律规定和双方约定，应予支持。鉴于自2017年1月1日起，中国人民银行已取消信用卡滞纳金，而双方亦无对违约金进行补充约定，故对晋江农商银行金井支行诉请的自2017年1月22日起至实际清偿全部款项之日止的违约金不予支持。黄祖发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄祖发应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行信用卡透支本金14977.03元及至2020年4月21日已欠的透支利息17812.39元、滞纳金313.46元，自2020年4月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1764元，因适用简易程序减半收取计882元，由黄祖发负担372元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行负担510元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年六月四日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初606号 原告：中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行,住所地青龙满族自治县青龙镇燕山路248号。 负责人：姜广辉，职务：行长。 统一社会信用代码：91130321105400588M。 委托诉讼代理人：赵凤，男，1964年9月24日出生，满族，农行员工，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：潘某某，女，1965年9月17日出生，满族，个体户，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告潘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托诉讼代理人赵凤到庭参加了诉讼，被告潘某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、被告全额偿还原告贷记卡余额合计6878.37元，其中：本金5955.87元、利息745.06元、逾期还款违约金147.83元（利息计算至2020年3月27日）及前述贷记卡还清为止的全部利息及其他费用等；2、因诉讼及实现债权过程中发生的一切相关费用均由被告负担。事实和理由：被告潘某某于2017年11月9日在我行申请办理贷记卡（金穗ＱＱ联名ＩＣ农行贷记卡）一张（卡号为62×××42），授信额度为0.6万元。截至2020年3月7日被告尚拖欠我行贷记卡本金5955.87元、利息745.06元、逾期还款违约金147.83元，合计6878.38元。原告通过多种方法催收，但被告仍未偿还拖欠款项，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护债权人利益，特提起诉讼。 潘某某未到庭，亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告潘某某于2017年11月9日在原告处办理贷记卡（ＱＱ联名ＩＣ贷记卡）一张，卡号为：62×××42，授信额度6000元。经原告核算，截止至2020年3月27日，被告尚拖欠原告贷记卡本金5955.87元、利息745.06元、逾期还款违约金147.83元，合计6878.38元。原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求判令：1、被告全额偿还原告贷记卡余额合计6878.37元，其中：本金5955.87元、利息745.06元、逾期还款违约金147.83元（利息计算至2020年3月27日）及前述贷记卡还清为止的全部利息及其他费用等；2、因诉讼及实现债权过程中发生的一切相关费用均由被告负担。 以上事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表复印件、信用卡申请业务申请书复印件、金穗信用卡领用合约（个人卡）复印件、截止2020年3月27日被告贷记卡账户详细信息截屏、信用卡费用和计息规则等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，原告与被告签订的金穗信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行，现被告使用金穗信用卡透支后，未按照约定期限偿还所欠款项，其行为已构成违约，应根据金穗信用卡领用合约及收费标准的规定，及时偿还透支的欠款本金、利息、逾期还款违约金等费用。关于利息，根据金穗信用卡领用合约（个人卡）规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。利息计算，应以本金为基准，按日利率万分之五计算。关于逾期违约金，依据金穗信用卡领用合约（个人卡）规定，按照未偿还金额的5%计算，上述关于利息及违约金的约定未超过年息24%，本院予以支持。故，原告要求被告偿还所欠贷记卡余额6878.38元（其中：本金5955.87元、利息745.06元、逾期还款违约金147.83元）及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告承担因实现债权所发生的一切费用，因原告未明确列举具体款项且并未提供相关证据予以证实，故对原告的上述主张本院不予支持。被告潘某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理和对事实的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘某某于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行贷记卡余额6878.38元（其中：本金5955.87元、利息745.06元、逾期还款违约金147.83元），并支付自2020年3月28日起至本金清偿之日止的利息（利息以本金5955.87元为基准，利率按日利率万分之五计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘某某负担，限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 宋国杰 二〇二〇年六月八日 法官助理 殷丽丽 书 记 员 李召猛
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初255号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人戚堂年，男，1954年1月29日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，务农，中共党员，住武穴市。因涉嫌非法狩猎罪于2020年5月13日经武穴市森林公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检刑诉[2020]226号起诉书指控被告人戚堂年犯非法狩猎罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员刘鸣出庭支持公诉，被告人戚堂年到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，2020年5月11日,被告人戚堂年为防止池塘内养殖龙虾的虾苗被野生鸟类捕食，遂在池塘周边架设了粘网，导致3只野生鸟类被粘在网上。经武穴市自然资源和规划局野生动植物和湿地保护股辨认，戚堂年架设的粘网粘住的3只野生鸟类为国家三有保护动物棉凫、湖北省重点保护野生动物乌鸫和珠颈斑鸠。根据《湖北省林业局关于发布野生鸟类禁猎期的通告》规定，省人民政府决定在全省行政区域范围内对所有野生鸟类进行禁猎，禁猎期为2019年1月1日至2023年12月31日。公诉机关认为，被告人戚堂年违法狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用方法，猎捕野生鸟类3只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人戚堂年到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，建议判处罚金人民币一千元。被告人戚堂年对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戚堂年犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人戚堂年犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋 刚二〇二〇年六月十七日书记员 李少敏