山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初3011号原告：赵某1，男，2005年8月10日出生，汉族，住寿光市，法定代理人：赵某2(系原告父亲)，男，1978年6月17日出生，汉族，住寿光市，委托诉讼代理人：杨宗江，寿光圣东法律服务所法律工作者。被告：王会龙，男，1986年3月13日出生，汉族，住寿光市，被告：王军，住寿光市。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394Ｗ。负责负责人：李茂富，经理。委托诉讼代理人：刘定康，山东元康律师事务所律师。原告赵某1与被告王会龙、王军、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的委托诉讼代理人杨宗江、被告保险公司的委托诉讼代理人刘定康到庭参加诉讼。被告王会龙、王军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计222995.35元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月2日16时35分，王会龙驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车，沿寿光市新兴街由西向东行驶至寿光市新兴街与东升路路口西侧靠边停车时，与沿新兴街由西向东行驶的赵某1骑电动自行车发生交通事故，致使赵某1受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，王会龙承担事故全部责任，赵某1无责任。王军为鲁Ｇ×××××车登记车主。鲁Ｇ×××××车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险1000000元，投保不计免赔，且事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分按事故认定书的责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任。因被告王会龙驾驶的车辆是营业性出租车，需要被告提供驾驶证、行驶证、上岗证、营运证证明其商业险不存在免责情形。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。对医疗费票据的真实性无异议，2019年8月19日的281.2元的门诊收费票据无门诊病历相对应不予认可，医保外用药不予赔偿；护理费的护理期限过长，住院期间无需两人护理，计算标准应按农村标准计算；残疾赔偿金标准无异议，但伤残等级过高；精神损害抚慰金过高，请求法庭酌情认定；营养费不予认可，因无加强营养的必要；对住院伙食补助费无异议；对后续治疗费不予认可，因无具体的后续治疗的项目；鉴定费不属于保险公司赔偿范围不予认可；交通费仅认可住院期间10元/天，共计440元。被告王会龙、王军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、用药明细清单、户口本、护理人员身份证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票等作为证据，对于原告提交的证据，本院经审查认定为有效证据并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日16时35分，被告王会龙驾驶鲁Ｇ×××××的小型客车，沿寿光市新兴街由西向东行驶至寿光市新兴街与东升路路口西侧靠边停车时，与沿新兴街由西向东行驶的原告赵某1骑电动自行车发生交通事故，致使原告赵某1受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420190005911号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告王会龙负全部责任，原告赵某1无责任。原告赵某1发生事故后，于2019年7月2日至同年7月3日、2019年7月3日至同年7月7日、2019年7月7日至同年7月21日、2019年9月8日至同年10月2日分别在寿光市中医医院、山东省立医院住院治疗1天、4天、14天、24天，共计住院43天，经诊断其伤情为：右股骨远端粉碎性骨折、骨骺损伤、右肱骨内踝骨折术后。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托莱西市市立医院法医司法鉴定所对原告的伤残程度、营养期、护理时间及人数、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定所于2019年12月31日作出莱西市立司鉴﹝2019﹞法临鉴字第1519号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵某1的损伤程度构成九级伤残、所需护理期限建议为120日，住院期间建议2人护理，出院后建议1人护理，营养期建议为90日、后续治疗费用建议为1500元人民币左右。原告因该事故造成的损失有：医疗费19379.07元、护理费18903.11元（115.97元/天×43天×2人+115.97元/天×77天×1人）、残疾赔偿金169316元（42329元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金2000元、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）、后续治疗费1500元、鉴定费2600元、交通费800元；共计219348.18元。同时查明，被告王会龙驾驶的鲁Ｇ×××××号车，登记车主系被告王军，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，事故发生在保险期间。原告赵某1的护理人员为其父亲赵某2、母亲程桂艳。本院认为，被告王会龙驾驶机动车与原告赵某1发生道路交通事故，致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王会龙承担事故的全部责任，原告赵某1不承担责任，本院对此予以确认。原告主张的医疗费，有门诊病历、住院病案、住院收费票据、门诊收费票据等予以证实，本院应予确认，其中2019年8月19日的281.20元的门诊收费票据无门诊病历相佐证，本院在医疗费用中予以扣除。被告保险公司辩称原告的医疗费用中应扣除非医保用药，对此，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。这一规定并未将医疗费限定在医保用药范围内，被告保险公司未提供证据证实其主张，故对于被告保险公司的该辩称意见，本院不予采信。原告主张的护理费计算标准，根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，本院确认统一按照城镇居民赔偿标准计算赔偿数额。原告主张的伤残等级、护理期及护理人数、营养期、后续治疗费等均系经本院依照合法程序选定的鉴定机构依法定程序作出的，符合有关法律规定，被告虽对此有异议，但未提供其他证据予以证实，故对于原告的上述主张，本院应予确认。原告因受伤造成较大的精神痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金为2000元，原告因受伤住院发生一定的交通费用，本院酌情确定为800元。鉴定费是原告确认损失程度支出的必要费用，被告应予赔偿。综上所述，原告要求被告赔偿损失的事实清楚，证据充分，本院应予支持，损失数额以本院查明的为准。被告王会龙驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间，被告保险公司未提供证据证实存在免赔情形，故对于原告的损失该公司应首先在交强险限额内赔偿原告赵某1120000元（医疗费10000元、残疾赔偿金110000元）；超出交强险部分，由该公司在商业三者险限额内赔偿原告赵某199348.18元（219348.18元-120000元）。原告的损失未超出交强险、商业三者险限额，被告王会龙、王军不再承担本案的赔偿责任。被告王会龙、王军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告赵某1因交通事故造成的损失共计219348.18元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4828元，减半收取计2414元，由原告负担119元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2295元。上述赔偿款及案件受理费，均汇入原告父亲赵某2的中国农业银行账户,账号：62×××11，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘德伟二〇二〇年六月二十九日法官助理王赛书记员隋囡