贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初2481号原告:江西龙马建设集团有限公司。住所地：江西省上饶市广丰经济开发区建业路，统一社会信用代码：913611227969795591。法定代表人：严玉火，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡松龄，江西博明律师事务所律师。执业证号：13611200510362932。委托诉讼代理人：徐海锋，江西博明律师事务所律师。执业证号：13611201810063964。被告：贵阳市白云区宏辉建材租赁站。住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红镇粑粑坳（贵州金融城MAX-A栋21层）。统一社会信用代码：92520113MA6GKK7X0X。经营者：候祖堂，男，汉族，1968年3月8日生，住贵阳市白云区艳山红镇粑粑坳。委托诉讼代理人：张衡，男，侗族，1995年3月10日生，住贵阳市观山湖区。原告江西龙马建设集团有限公司（以下简称江西龙马公司）与被告贵阳市白云区宏辉建材租赁站（以下简称宏辉租赁站）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西龙马公司的委托诉讼代理人徐海锋，被告宏辉租赁站的经营者候祖堂及其委托诉讼代理人张衡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西龙马公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告钢管50.1吨，如不能返还，则按每吨4200元，赔偿原告损失共计人民币210420元;2、被告支付钢管占用期间损失157614.6(暂从2016年5月13日计算至2020年4月13日止，每天每吨2.2元，剩余损失计算至钢管归还或赔偿之日止);以上两项合计人民币368034.6元；3、被告支付原告律师费40000元;4、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，因承建工程需要，原告的前身江西省龙马建设工程有限公司公司贵州省黔西南分公司与被告签订了《建筑物资租赁合同》，合同中约定了租赁期限、租金、及返还责任等。2016年5月12日，原告依合同约定向被告返还了12665.3米钢管，被告虽然接受下该部分钢管，但却以钢管规格不符为由，不出具正式收货清单。2019年被告向贵阳市白云区人民法院起诉主张要求原告返还租赁的钢管，可是对于已经收取的钢管不予返还给原告。该案件现已经贵州省贵阳市中级人民法院终审终结并发生法律效力。终审法院认定原告已经归还的钢管有:5.5米钢管82.5米;5米钢管490米;4.5米钢管423米;4米钢管2044米;3.5米钢管1225米;2.8米钢管744.8米;1.2米钢管6240米;2米钢管686米;1米钢管1112米。案件在审理中经贵州省贵阳市中级人民法院与原、被告双方确认，双方均同意钢管以4200元/吨的标准作为赔偿单价。后经贵州省贵阳市中级人民法院主持双方就原告贵州黔西南分公司归还的不符合规格部分租赁物的权利、义务进行调解，但是双方未形成一致意见。贵州省贵阳市中级人民法院告知原告另行通过合法途径解决原告贵州黔西南分公司归还的规格不符合部分租赁物的权利义务。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，诉请如前。被告宏辉租赁站辩称，本案系因保管合同引发的纠纷,不是租赁合同纠纷,原告称被告占用使用其租赁物不是事实，涉案物资一直存放在被告仓库，占用了被告仓库，所以被告向原告主张看护费。被告一直催原告拉回涉案钢管，也催促原告履行合同，最后被告才向法院起诉，原告才履行了租赁物资的返还和赔偿。原告主张的律师费无发票，且是原告自己支出，不是必要支出，律师费应该由原告自行承担。被告要返还的材料是28.5819吨，原告在起诉状中认可1.2米520根,为624米。综上请驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年8月20日经工商管理部门核准登记，江西省龙马建设工程有限公司变更为被告江西龙马建设集团有限公司。江西省龙马建设工程有限公司设立有江西省龙马建设工程有限公司贵州省黔东南分公司。2014年4月16日，原告因承建工程需要，其贵州省黔东南分公司与被告签订《建筑物资租赁合同》，合同中约定了租赁期限及返还责任等。合同第三条约定钢管2.2元/吨/天，扣件0.006/天/套及赔偿价为市场价；钢管重量换算标准为0.00384T/m等。合同签订后,被告依合同约定向原告提供了租赁物资。原告也向被告支付了部分租金以及返还了部分租赁物。原告于2016年5月12日返还被告租赁物：6米172根=1032米；5.5米15根=82.5米；5米98根=490米；4.5米94根=423米；4米511根=2044米；3.5米350根=1225米；3米250根=750米；2.8米266根=744.8米；2.5米136根=340米；2米845根=1690米；1.5米1204根=1806米；1.2米520根=624米；1米1414根=1414米；合计12665.3米。因原告所退还的上述租赁物与被告交付的租赁物规格不符发生争议，当日被告向原告出具《存放条》一份，该存放条注明载明“以上钢管不作退还”。因江西龙马公司尚有部分租金及租赁物未付（还）宏辉租赁站，故宏辉租赁站向本院提起诉讼，本院作出（2019）黔0113民初17号民事判决书，判决：解除贵阳市白云区宏辉建材租赁站与江西省龙马建设工程有限公司贵州省黔东南分公司2014年4月16日签订《建筑物资租赁合同》；被告江西龙马建设集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告贵阳市白云区宏辉建材租赁站租赁费173730.56元、违约金76603.54等。江西龙马公司不服该判决，向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉，2019年7月5日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01民终3099号民事判决书（以下简称（2019）黔01民终3099号民事判决书），该判决书中载明：涉案租赁合同约定赔偿价为市场价，经与原、被告电话确认，双方均同意钢管4200元/吨。在本院认为中载明江西龙马公司归还的不符合规格的物资情况如下：5.5米钢管82.5米;5米钢管490米;4.5米钢管423米;4米钢管2044米;3.5米钢管1225米;2.8米钢管744.8米;1.2米钢管6240米;2米钢管686米;1米钢管1112米。并载明：本案在二审中主持双方就归还的不符合规格部分租赁物进行调解，双方未达成一致意见，双方应通过合法途径解决该部分租赁物的权利、义务。同时还载明，该案纠纷双方均存在过错，江西龙马公司归还的租赁物资与宏辉租赁站交付的不符存在过错，宏辉租赁站在收取江西龙马公司交付的租赁物资不作退还，也不对相同规格的建筑物资进行清算和结算也存在过错。综合考虑双方的过错程度，对贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初17号民事判决书中判决的违约金等进行了改判。故现原告以其前述理由诉来本院，诉请如前所述。另，原告以（2019）黔01民终3099号民事判决书中第10页18行中载明“1.2米钢管6240米”，要求被告按此返还或赔偿，被告称系笔误，后贵阳市中级人民法院将6240米更改为624米，并加盖贵阳市中级人民法院校对章。以上事实，有原、被告的陈述，以及双方提交的《存放条》、贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初17号民事判决书、贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3099号民事判决书、《建筑物资租赁合同》等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告退还给被告的涉案钢管不符合约定的规格事实存在，且在（2019）黔01民终3099号民事判决书中已对原告向被告返还不符合规格的物质的种类及数量进行了查明及认定：即钢管为：5.5米钢管82.5米；5米钢管490米；4.5米钢管423米；4米钢管2044米；3.5米钢管1225米；2.8米钢管744.8米；1.2米钢管624米；2米钢管686米；1米钢管1112米，合计7431.3米。因该判决书为生效判决，该判决书已告知原、被告双方对于涉案租赁物资的权利、义务可通过合法途径另行主张权利，故被告应返还原告的租赁物资为：5.5米钢管82.5米；5米钢管490米；4.5米钢管423米；4米钢管2044米；3.5米钢管1225米；2.8米钢管744.8米；1.2米钢管624米；2米钢管686米；1米钢管1112米，合计7431.3米，换算成吨为28.54吨。原告主张退还其钢管50.1吨,证据不足，理由不充分，本院不予采信，被告应返还的钢管换算成吨应为28.54吨，对于原告主张的超过部分，本院不予支持。对原告主张若被告不能返还，则按4200元/吨赔偿，本院参照（2019）黔01民终3099号民事判决书中的赔偿标准予以支持，故赔偿为：7431.3米×0.00384T/m×4200元/吨＝119852元，原告主张超出部分，本院不予支持。对于原告要求被告支付其钢管占用期间的损失问题，因涉案物资系原告交付给被告不合规格的物资，并非被告租赁或故意占用原告该物资，原告也无相关证据证明被告将涉案物资出租他人产生收益等的相关证据，且在（2019）黔01民终3099号民事判决书本院认为中也认定了江西龙马公司归还的租赁物资与宏辉租赁站交付的不符存在过错，故对原告该诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。对于原告主张被告支付其律师费40000元，原告仅提交委托代理合同，未提交票据，但本案原告系委托律师参加诉讼，产生一定的律师费系必然产生，结合本案产生纠纷的主要原因系因原告返还给被告的钢管不合规格以及宏辉租赁站在收取江西龙马公司交付的租赁物资未作退还而产生的事实，综合考虑双方的过错，对于原告主张的律师费本院酌情支持5000元，原告主张的超过部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一九条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵阳市白云区宏辉建材租赁站于本判决生效后十日内返还原告江西龙马建设集团有限公司钢管28.54吨（其中：5.5米钢管82.5米；5米钢管490米；4.5米钢管423米；4米钢管2044米；3.5米钢管1225米；2.8米钢管744.8米；1.2米钢管624米；2米钢管686米；1米钢管1112米，合计7431.3米）；如被告不能返还，则赔偿原告江西龙马建设集团有限公司119852元；二、被告贵阳市白云区宏辉建材租赁站于本判决生效后十日内支付原告江西龙马建设集团有限公司律师费5000元；三、驳回原告江西龙马建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7420元，减半收取3710元，由原告江西龙马建设集团有限公司负担2000元，被告贵阳市白云区宏辉建材租赁站负担1710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胥勇二〇二〇年六月十一日法官助理邓晗书记员秦芝芝