wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2019）陕0116民初12954号原告：温德强，男，汉族，1983年4月1日出生，住西安市长安区。 被告：温建建，男，汉族，1980年3月8日出生，住西安市长安区。原告温德强与被告温建建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告温德强、被告温建建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告温德强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告医疗费4583元，住院伙食补助费480元，营养费600元，误工费18000元，护理费2400元，交通费500元,鉴定费750元,共计27313元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月24日，因温XX、温XX、温XX玩闹时发生厮打，温XX父亲温建建找到温XX、温XX对两人进行殴打，后温XX父亲温德强找到被告温建建理论，两人发生争吵并相互殴打，致使原告头部受伤。原告受伤后在西安航天医院住院治疗6天，经诊断为：外伤性头痛、肺挫伤、全身多处软组织损伤，共计花费医疗费4583元，原被告就赔偿事宜协商未果。原告现诉请法院，请求判如所请。被告温建建辩称：因原告儿子温XX经常打被告儿子温XX，被告多次告知原告不起作用。2019年5月24日，因温XX、温XX再次殴打温XX，被告找到二人踢了两人一人一脚。原告到被告处理论两人发生口角并相互厮打，致两人不同程度受伤。两人曾在村调解委员及小组组长组织下进行调解未果，且原告受伤出院后还在正常工作，因此也就不存在误工损失及护理费，原告虽申请进行了鉴定，但鉴定结论三期数字过高，仅对医疗费数字认可，其他均不予认可。经审理查明：2019年5月24日，因温XX、温XX、温XX玩闹时发生厮打，温XX父亲温建建找到温XX、温XX后对两人进行殴打。后温XX父亲温德强找到温建建，两人发生争吵并相互殴打。原告温德强受伤后在西安XX医院住院治疗6天，经诊断为：外伤性头痛、肺挫伤、全身多处软组织损伤，原告治疗共计花费医疗费4586.09元。2019年6月21日，西安市公安局长安分局出具了西公(长)行罚决字[2019]XX号行政处罚决定书，决定给予原告温德强行政拘留5日的行政处罚，同时给予被告温建建行政拘留15日、罚款500元的行政处罚。原告于2020年1月9日向本院申请对其护理期、误工期、营养期进行司法鉴定，经陕西西安中恒法医司法鉴定所作出陕中恒司鉴所[2020]临鉴字第XX号司法鉴定意见书，被鉴定人温德强误工期建议为90日，护理期建议为20日，营养期建议为20日。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计27313元。以上事实有原告提交的病历、诊断证明、住院病案、相关医疗费票据、西公(长)行罚决字[2019]XX号行政处罚决定书、陕中恒司鉴所[2020]临鉴字第XX号司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告温德强与被告温建建因双方孩子打架发生厮打，导致双方不同程度受伤，原被告均存在过错，结合公安机关作出的行政处罚决定及本案查明的事实，本院酌情认定被告应对原告的各项损失承担60%的赔偿责任，其余40%的损失由原告自行承担。根据原告的住院费票据、司法鉴定意见及各项证据，本院认定原告的各项损失如下：1、医疗费：4586.09元，原告主张4583元，本院予以认定；2、住院伙食补助费:原告主张80元/天，本院酌情认定30元/天，住院6天共计180元；3、营养费：根据鉴定结论原告营养期限为20日，原告主张30元/天，共计600元本院予以认定；4、误工费：原告误工期限鉴定为90日，原告主张200元/天，对此原告证据不足，本院酌情按照上一年度职工平均工资标准计算，误工费共计111.73元/天*90天=10056元；5、护理费：护理期限鉴定为20日，原告主张120元/天标准过高，本院酌情认可100元/天，护理费共计2000元；6、交通费：原告主张交通费500元，但并无交通费票据加以证明，本院酌情认定100元。综上，原告受伤治疗共计产生损失17519元，由被告承担60%的赔偿责任即10511元。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七之规定，判决如下：一、被告温建建在本判决生效后十日内赔偿原告温德强医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计10511元；二、驳回原告温德强其余诉讼请求。本案诉讼费483元，原告温德强已预交，由被告温建建承担290元，其余193元由原告温德强自行承担，鉴定费720元，由原告温德强承担288元，其余432元由被告温建建承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长     王  方人民陪审员     王丹平人民陪审员     王权奇 二0二0  年 六 月 十八 日 书  记  员     刘朋伟  1
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执46号申请执行人：国家开发银行。住所地：北京市西城区复兴门内大街。法定代表人：赵欢，该行董事长。委托诉讼代理人：吴学成、袁彬，云南勤业律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南华电昆明发电有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市青龙街道。法定代表人：史俊，该公司执行董事。国家开发银行与被执行人云南华电昆明发电有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为云南省高级人民法院作出的（2019）云民初59号民事判决书。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省高级人民法院（2019）云民初59号民事判决书由云南省昆明市中级人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  包靖秋审判员  马顺泽审判员  马宝伦二〇二〇年六月二十九日书记员  赵苑雄
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初1323号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司XX支行,住所地福建省莆田市荔城区，统一社会信用代码91350304565365146G。 负责人：翁国山，行长。 委托诉讼代理人:林俊杰，该公司员工。 被告：卓剑煌，男,1988年1月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司XX支行（以下简称“农商行XX支行”）与被告卓剑煌因信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行XX支行的委托诉讼代理人林俊杰到庭参加诉讼，被告卓剑煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行XX支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令卓剑煌立即归还普惠金融卡透支本金72800元以及该款自2020年2月21日起按《领用合约》、《章程》的约定计至付清款项之日止透支利息、违约金（透支利息按日利率万分之3.5计收；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）。事实与理由：2017年10月23日，卓剑煌向农商行XX支行申请办理福万通普惠金融卡，并签订承诺遵守《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》和《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了规定，并约定“客户选择最低还款额方式或超过发卡机构凭证的信用额度用卡时，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之3.5。客户未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用农商行XX支行批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金。违约金按最低还款额未付部分的5%收取，最低5元。”合同签订后，农商行XX支行按照贷记卡申领审批程序通过申请，于2017年10月25日向卓剑煌发放贷记卡（卡号：XXXXXX）一张，授信额度为5万元，授信期限3年。但卓剑煌自2020年3月份发生账单后，截至目前仍未偿还透支款项，其行为已经构成违约。 卓剑煌未做答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，卓剑煌填写《普惠金融卡申请表》一份，并签署同意《领用合约》及《章程》的相关规定，向农商行XX支行申请办理福万通普惠金融卡一张。2017年10月25日向卓剑煌发放贷记卡（卡号：XXXXXX）一张，授信额度为5万元，授信期限3年。《领用合约》及《章程》对信用卡的收费、还款及利息规定：普惠金融卡支持“XX”，以甲方的透支金额按日计收利息；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；福万通普惠金融卡透支利息按日利率万分之3.5执行。卓剑煌于2020年2月20日起未按约定偿还本息，其行为已经构成违约。之后，卓剑煌于2020年4月23日偿还300元，5月21日偿还2740元，尚欠本金72541.58元及自2020年5月20日起按《领用合约》和《章程》约定的透支利息和违约金。 上述事实，有农商行XX支行提供的《营业执照》、负责人身份证明、卓剑煌身份证、《普惠金融卡申请表》、《章程》及《领用合约》、贷记卡交易明细、《普惠金融卡平安卡使用须知》、《莆田农商银行“XX”公开声明》各一份及庭审笔录为证，经审查以上证据来源合法，证据内容与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，农商行XX支行与卓剑煌签订的《领用合约》及《章程》，内容并不违反法律、法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现农商行XX支行请求卓剑煌偿还本金72800元及该款自2020年2月21日起至还清之日止按《领用合约》、《章程》的约定计算的透支利息及违约金，计算有误，应当调整为卓剑煌偿还本金72541.58元及自2020年5月20日起按《领用合约》和《章程》约定的透支利息和违约金。卓剑煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、卓剑煌应在本判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司XX支行透支本金72541.58元，并支付该款自2020年5月20日起至还清之日止按《领用合约》、《章程》的约定计算的透支利息、违约金（透支利息按日利率万分之3.5计收；违约金按最低还款额未还部分的5%收取）； 二、驳回福建莆田农村商业银行股份有限公司XX支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1689.7元，减半收取844.85元，由卓剑煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林伟权 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈林梅 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1022号之二申请执行人：易凤先，女，汉族，1932年10月18日出生，重庆市大渡口区。被执行人：蔡长红，男，汉族，1965年11月12日出生，重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人易凤先与被执行人蔡长红婚姻家庭纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）渝0104民初3174号民事判决书确认的义务，执行中，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0104执1022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  李海燕二〇二〇年六月三十日书 记 员  彭 靖
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申3457号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王化之农村承包经营户，住所地重庆市綦江区。诉讼代表人：王化之，女，1952年4月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王伟军，重庆兴胜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘登华农村承包经营户，住所地重庆市綦江区。诉讼代表人：刘登华，男，1949年5月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市綦江区×村民小组，住所地重庆市綦江区。负责人：王忠育，系该村民小组组长。再审申请人王化之农村承包经营户（以下简称王化之户）与被申请人刘登华农村承包经营户（以下简称刘登华户）、重庆市綦江区×村民小组（以下简称×村民小组）农村土地承包合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终2661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王化之户申请再审称，一、与刘登华户签订《售房约据》的王化之丈夫胡朝荣早在1983年即转为城镇人口并交还了承包地，其无权代表王化之户处分土地。且该《售房约据》中对土地的约定，并不符合承包经营权转让的法定形式及程序要件。故对土地的约定应属无效。而签订《售房约据》的真实意思，系将土地交由刘登华户代耕，而并非转让。二、二审法院未准予证人出庭作证，剥夺了当事人的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为：一、王化之户是否已将土地承包经营权转让给刘登华户；二、二审审理程序是否合法，现分别评述如下：一、王化之户是否已将土地承包经营权转让给刘登华户。自1993年起，王化之夫妻因长期在外打工，通过×村民小组负责人王忠育联系介绍，由王化之丈夫胡朝荣与刘登华签订了《售房约据》，其中对土地的约定为：“长期把承包地转让给刘登华耕种，但胡朝荣夫妻二人百年死后，要在承包地内安葬或用承包地去别处兑换土地安葬。另外，农业税等一切社会负担今天后一切由刘登华负责。”依据前述约定，王化之户承包地所有的权利义务均通过《售房约据》转让给刘登华户，协议签订后，王化之户向刘登华户交付了土地，由刘登华户实际耕种至今，王化之户亦未提出异议。后×村民小组依法与刘登华户签订了农村土地承包经营合同并颁发土地承包经营权证。为此，一、二审法院认定王化之户将土地承包经营权转让给刘登华户并无不当。虽胡朝荣因享有知青返回城镇的政策而转为城镇居民，但是案涉乡村房屋所有权证的所有权人和集体土地农业用地使用证的使用权人均登记为胡朝荣，根据物权公示原则，在前述权属登记未被依法撤销前，胡朝荣对案涉房屋和承包土地均享有合法的处分权，并不影响其签订的《售房约据》的效力。二、二审审理程序是否合法。王化之户称二审审理中，二审法院拒绝证人出庭作证。经查，该证人系胡朝荣胞弟胡朝江，已在一审审理过程中出庭作证，二审法院并未非法剥夺当事人的诉讼权利。综上，王化之户申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王化之农村承包经营户的再审申请。审 判 长 吉守明审 判 员 干建强审 判 员 敖宇波二〇二〇年六月二十四日法官助理 张 晟书 记 员 朱 禹
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初470号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：倪坤福，男，汉族，1983年6月25日生，住所地贵州省瓮安县。 被告：辜开军，男，汉族，1978年9月11日生，住所地贵州省瓮安县。 原告倪坤福诉被告辜开军民间借贷纠纷一案，本院2020年1月22日立案受理后，因受新冠肺炎疫情影响延期审理，后依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了缺席审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告诉称：2019年11月28日，被告立据从原告处借走卖牛款120300元，借款时双方约定于12月4日给付40000元，但到12月4日原告只收到了25300元，原告知道被骗了，就和被告协商拉回了7头小牛，拉回7头小牛后卖了51000元，原告卖给被告的13头牛中有6头大牛被被告卖掉了，约定的还款期限到后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，现原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求：1、判决被告返还卖牛欠款44000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭，其庭后答辩意见为：对出具《借条》一事无异议，但双方是买卖关系，并非民间借贷关系，因双方最初约定卖牛款为120300元，被告已于2019年12月4日前支付25300元，原告违约在先，双方约定的付清全款的期限未到原告就欲在被告处拉回部分牛，后经双方协商，原告同意被告再支付17000元，原告拉回7头牛，双方事了。 审理查明的事实 经审理查明：2019年11月28日，被告在原告处买牛，双方约定13头牛总价120300元，被告于当日支付300元后拉走3头牛，同时向原告出具《借条》（实为《欠条》），载明于10天内支付40000元，于2020年2月13日前支付剩余80000元。2019年12月3日左右，被告拉走剩余10头牛。2019年12月4日前，被告共计向原告支付25300元。后原告听说被告差欠的债务较多，担心被告不支付余款，遂于2019年12月5日左右到被告处欲拉回卖给被告的牛，因双方约定付清全款的时间未到，被告不同意原告将牛拉走，在原告的坚持下，双方再次协商并达成一致意见，被告同意原告拉回7头小牛，原告同意被告在4天内再行支付17000元后，双方了事。达成新的约定后，原告将7头牛拉走，并以51000元价格卖给了案外人谢泽友。因原告违约在先，被告有怨气，不愿按新协议约定的期限按时给付尾款17000元，在催收过程中，原告将给付时间延至2019年12月20日，但被告仍未给付，原告催收未果，故诉至本院，请求被告按照第一次约定的牛款总价扣除被告已支付部分及原告卖7头牛所获得的款项后的差额支付尾款，即120300元-25300元-51000元=44000元。 庭审后，经本院向原、被告询问，双方对达成新的约定一事皆予以认可，原告将其第一项诉讼请求变更为“请求被告支付卖牛款17000元，并从2019年12月21日起至实际清偿之日止，以本金17000元为基数，按月利率2%支付资金占用费”。被告同意按新协议约定的款项履行，经本院组织调解，双方对付款期限未达成一致意见，调解未果。 以上事实，有原告的法庭陈述及其提交的借条，有本院庭后向原、被告所作的笔录，以及本院向案外人谢泽友所作的调查笔录在卷为凭，足以认定。 判决理由和结果 本院认为：根据查明的事实，本院将本案的案由变更为买卖合同纠纷。本案中，被告在原告处买牛，原告向被告交付了牛，双方亦对付款时间进行了约定，双方的买卖合同关系成立并生效。双方在合同履行过程中，通过协商口头约定变更了履行内容，约定由原告将剩余7头牛拉回，并将尾款变更为17000元，双方协商变更合同系双方真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同。”之规定，本院予以确认。现双方变更合同后约定的付款时间已过，原告要求被告支付余款17000元，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本院予以支持。 对于原告要求被告以17000元为基数、按月利率2%支付自2019年12月21日起至实际清偿之日止的资金占用费的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”之规定，因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，且原告在双方最初约定的付款时间未到的情况下就先行将牛拉走，原告亦存在一定的过错，结合本案的具体情况，本院酌定按月利率1%计算资金占用费，以本金17000元为基数，自2019年12月21日起计算至实际清偿之日止。 被告辜开军经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应由其自行承担缺席判决的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告辜开军于本判决生效后十五日内向原告倪坤福支付欠款人民币一万七千元（17000元），并从2019年12月21日起至实际清偿之日止，以本金17000元为基数，按月利率1%支付资金占用费； 二、驳回原告倪坤福的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币450元，原告倪坤福已预交，由被告辜开军承担。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费按不服判决部分金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  杨俊丽 二〇二〇年六月十五日 书记员  彭文刚
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1518号 原告：泰和县安康物业服务有限公司，住所地江西省吉安市泰和县澄江大道富瑞花园，统一社会信用代码91360826550878002D。 法定代表人：刘祈彬，系公司经理。 委托诉讼代理人：肖建平，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：严达卿，系公司员工，特别授权。 被告：王全灿，男，1973年12月17日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告泰和县安康物业服务有限公司诉被告王全灿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告泰和县安康物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告泰和县安康物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰和县安康物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰和县安康物业服务有限公司承担。 审判员  刘竹萍 二〇二〇年六月十日 书记员  廖 琦
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0722执624号申请执行人王杰，男，汉族，1977年1月3日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县南丰镇渠湾村人被执行人张雷，男，汉族，1977年11月5日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县永固镇西村人本院在执行申请执行人王杰与被执行人张雷（2020）甘0722执624号追偿权纠纷一案中，申请执行人王杰已与被执行人张雷达成执行和解协议，同时申请人撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2020）甘0722执624号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年六月十二日书 记 员  杨 涛
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝05行终219号上诉人(一审原告)重庆龙脉机械制造有限公司。住所地：重庆市巴南区鱼洞三江街38-2号。法定代表人陈维强，该公司执行董事。委托代理人熊强，重庆雄明律师事务所律师。被上诉人(一审被告)重庆市巴南区土地整治储备中心。住所地：重庆市巴南区龙洲大道1号。法定代表人刘智，该中心主任。委托代理人吕峰，该中心工作人员。委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。被上诉人(一审被告)重庆市巴南区住房和城乡建设委员会（重庆市巴南区人民政府防空办公室）。住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道200号。法定代表人刘剑峰，该委员会主任。委托代理人彭琼，该委员会工作人员。委托代理人廖娟，重庆格林威律师事务所律师。上诉人重庆龙脉机械制造有限公司因诉被上诉人重庆市巴南区土地整治储备中心、重庆市巴南区住房和城乡建设委员会安置补偿一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的(2019)渝0107行初199号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，本案上诉人请求被上诉人支付(收购)土地上构、建筑物的补偿。《重庆市国有土地储备整治管理办法》第十一条第（三）项规定，土地收购方案经批准后，由土地储备整治机构与原土地使用权人签订国有土地使用权收购合同，并按合同约定支付土地收购补偿费用。根据前述规定，国有土地使用权收购合同的签订主体为土地储备整治机构与原土地使用权人。本案中，涉案土地储备项目的国有土地使用权人为重庆大江工业有限责任公司，上诉人系重庆大江工业有限责任公司土地使用权的租赁人，与本案所涉的土地储备行为及补偿没有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，上诉人没有提起行政诉讼的原告资格。其次，上诉人起诉事由已经本院（2018）渝05行初48号行政裁定书裁定驳回，本案属于重复起诉。故一审法院裁定驳回其起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  龙晓波审判员  曾 平审判员  封 莎二〇二〇年六月十五日书记员  温夏秋
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执880号申请执行人：晋商银行股份有限公司尧都支行。负责人：郭合娟，该支行行长。被执行人：刘琳辉，男，1972年5月12日出生，汉族。被执行人：孙元，男，1982年1月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司尧都支行与被执行人刘琳辉、孙元借款合同纠纷一案中，申请执行人同意扣划被执行人工资，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 瑞审判员 屈文明审判员 贺娅娜二〇二〇年六月二十八日书记员 刘丽丽
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更47号 罪犯黄某纯，男，1971年9月25日，广西防城港市人，京族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港港口区人民法院于2016年12月12日作出（2016）桂0602刑初33号刑事判决，以被告人黄某纯犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年。2017年1月10日交付广西北海监狱执行。刑期止日2029年5月20日。执行机关广西北海监狱于2020年6月12日以（2020）北狱减字第（25）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。期间该犯累计获得7个表扬，并获评2017年优秀学员、2018年度监狱级改造积极分子。累计获奖励分分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯黄海纯的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯黄某纯的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄某纯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯财产性判项未履行，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯黄某纯的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2028年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘家栋
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1135号 原告郝立丞，男，汉族，1984年8月7日出生，现住高碑店市。 被告马磊，男，汉族，1991年5月13日出生，住容城县。 原告郝立丞与被告马磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告诉称，2018年5月18日，被告因生意需要，向原告借款5万元，借款期限一年，利息月息二分。借款到期后，经原告多次讨要，被告至今未还，故诉至法院请求：一、被告要求被告偿还借款5万元及利息；二、诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，原告虽提供了被告的户籍信息，但其未提供被告准确的住址及联系方式，致使本院无法送达相应的法律手续，故应视为原告的起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费525元，均退还原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张克功 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 猛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9647号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，其他号无。被执行人：佛山市红舫娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道东平路南侧佛山一环旁A5地块佛山米纳意假日酒店副楼1-3层，统一社会信用代码91440605092377226M。法定代表人：程积友，其他号无。被执行人：朱晓东，男，1981年11月10日出生，汉族，住湖北省公安县狮子口镇新隆村二组，公民身份号码。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市红舫娱乐有限公司、朱晓东侵害著作权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执9647号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  温 彦
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执471号申请执行人卢某某，女，汉族。被执行人李某某，男，汉族。本院在执行申请执行人卢某某与被执行人李某某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人卢某某以与被执行人李某某自行协商解决，暂不需法院执行为由，于2020年6月11日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 凯二〇二〇年六月十一日书记员 刘成斌
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11873号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：穆瑞强，男，1976年11月19日生，汉族，户籍地：内蒙古托克托县五申镇团结村7组26号。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告穆瑞强间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告穆瑞强经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告穆瑞强向原告支付全部未付租金人民币63,538.56元(2,353.28元/期×27期)；2、被告穆瑞强支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2018年2月11日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：蒙A7XXXX，发动机号：J1UAXXXXXXX)，融资总额70,567元，租赁期限为36个月，每月租金2,353.28元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年2月12日向被告指定的银行账户汇付了融资款59,840元(已扣除GPS费用等)。2018年3月1日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告穆瑞强未作答辩且未提交证据。鉴于被告穆瑞强未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告穆瑞强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆瑞强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币63,538.56元；二、被告穆瑞强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,464元，减半收取732元，由被告穆瑞强负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年六月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初11839号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月二十六日开庭时间二〇二〇年五月二十八日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区安德路乙61号。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：岳蕊，北京盈科（天津）律师事务所律师。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计10000元。答辩意见认可原告享有涉案漫画的著作权及被告微博使用事实，但认为涉案图片已删除，微博阅读量、转发量及点赞量少，被告的主观恶意小，无任何商业用途。主要事实作品类型及数量：美术作品1张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2016年11月3日。侵权地址：微博“平安车险”。作品使用方式：微博中使用原告享有著作权的漫画。其他事实：微博“平安车险”的帐号运营主体为中国平安财产保险股份有限公司。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的原图、出版的作品漫画集及发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交反证，可以认定原告享有涉案漫画的信息网络传播权。二、被告系微博“平安车险”的帐号运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案漫画，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；对于合理费用主张，原告虽未提交相关票据予以证明，但考虑到本案确有公证和律师出庭，故本院将酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司赔偿原告赵春青经济损失2300元，合理费用200元，共计2500元；二、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告赵春青已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年六月三日法官助理方小康书记员刘晗仪
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终2038号上诉人（原审原告）：钱凯，男，汉族，1984年5月15日出生，住所地：贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人:周旭，贵州众正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张勇，男，汉族，1986年12月22日出生，住所地：贵州省兴仁县大山乡大山村大山二组64号，现住六盘水市凤凰山凤祥区。上诉人钱凯因与被上诉人张勇民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10566号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。二审案件受理费4300元，退回上诉人钱凯。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年六月十一日书记员  王宏宏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执恢58号 何婵娟、李燕湖: 申请执行人何婵娟与被执行人李燕湖民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）桂0109民初1502号民事判决已经发生法律效力。申请人何婵娟曾于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请的执行标的为：一、向申请执行人支付借款本金20000元及利息；二、向申请执行人支付案件受理费及公告费896元；三、申请执行费213元；四、迟延履行债务期间的利息。立案后，本院依法向被执行人李燕湖邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人李燕湖有足额可供执行的财产。2020年4月24日，本院到南宁市住房公积金管理中心划扣被执行人李燕湖住房公积金账户内的余额10828.82元，本院依法收取本案执行费213元，余款10615.82元已处分给申请执行人何婵娟；至今为止，本案执行到位金额10828.82元。同时，本院到被执行人李燕湖户籍地进行调查，发现其去向不明，亦未发现有财产线索。2020年5月11日，本院将案件的执行情况告知申请执行人何婵娟并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人李燕湖的有效财产线索，同意终结本次执行程序。 该案件终本后，2020年5月27日，被执行人李燕湖的姐姐李东莲主动帮被执行人履行了10000元执行款，本院于当日恢复强制执行，案号为（2020）桂0109执恢58号，申请执行人何婵娟愿意放弃部分利息，确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 一、将执行款10000元处分给申请执行人何婵娟。 二、本院出的（2018）桂0109民初1502号民事判决中所确定的义务已经执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月五日
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初458号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：于金凤，女，该社农场信用社主任。被告：崔跃刚，男，汉族，1977年6月18日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：崔跃强，男，汉族，1978年12月12日出生，现住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告崔跃刚、崔跃强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托诉讼代理人于金凤到庭参加诉讼，被告崔跃刚、崔跃强经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求崔跃刚立即偿还拖欠的借款本金85,000.00元,利息及加罚息10,221.43元，贷款本息合计95,221.43元，利息截止到2020年5月13日,同时要求崔跃刚按合同的约定承担自利息截止日之后至贷款结清之前的利息加罚息；2.要求崔跃强承担连带偿还责任，如崔跃刚不能及时还款，崔跃强代为偿还借款本息；3.要求被告崔跃刚承担本案全部诉讼费用。事实及理由：崔跃刚、崔跃强于2019年3月7日与农场信用社签订了编号为860201903070175号个人担保借款合同。保证人为崔跃强，合同规定保证人崔跃强的担保期限至2020年1月15日。该担保借款合同第6.4条明确规定：按时足额还本付息；该合同第8.1.6条还明确规定有下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任（A项规定本合同项下债务履行期限届满，贷款人未受清偿）。2019年3月7日崔跃刚借款85,000.00元，到期日为2020年1月15日，后经多次催收，崔跃刚、崔跃强一直未能偿还全部借款本息，故提出上述诉请。崔跃刚、崔跃强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。崔跃刚、崔跃强未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。铁力信用联社所举借款申请审批表、个人担保借款合同、借款凭证等证据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日，崔跃刚在铁力信用联社下属单位农场信用社借款85,000.00元，约定月利率为7.325‰，还款期限为2020年1月15日，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息，逾期加收50%罚息。崔跃强作为联保小组成员对合同项下其他借款人的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款到期后，崔跃刚未还。截止到2020年5月13日，崔跃刚尚欠本金85,000.00元,利息及加罚息10,221.43元。本院认为，铁力信用联社下属单位农场信用社与崔跃刚签订的个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定,应当认定为合法有效，铁力信用联社与崔跃刚之间形成了金融借款合同的法律关系，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；铁力信用联社所举证据已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但崔跃刚未按借款合同约定的时间偿还全部借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任；本案保证合同的保证期间为2年，铁力信用联社主张权利亦在保证期间内，崔跃强作为保证人，依法应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、崔跃刚于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款借款本金85,000.00元,利息及加罚息10,221.43元。（利息、罚息计算至2020年5月13日，并以85,000.00元为基数，按月利率7.325‰加罚息50%继续计算至实际给付之日止）；二、崔跃强对上款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,181.00元，减半收取1,090.50元，由崔跃刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  万发亮二〇二〇年六月十日书记员  刘 琳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1161号原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路386号，统一社会信用代码：91360900492000663W。负责人：张军强，该行行长。委托诉讼代理人：易其广，该行员工。被告：何大龙，男，1986年6月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住湖南省长沙市长沙县。原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告何大龙（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人张军强的委托诉讼代理人易其广到庭参加诉讼，被告何大龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还信用卡消费本金19254.64元、利息1255.57元、逾期还款违约金388.05元，合计20889.26元（该利息等算至2020年3月9日止，其后利息、违约金等按信用卡系统判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告何大龙既未提出书面答辩，也未参加一审庭审。经审理查明，被告于2011年9月28日向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，知晓《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《收费标准》，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定，逾期利息按日万分之五计息，按月计算复利，按照最低还款额未偿还部分的5％收取还款违约金。原告于2009年9月28日为被告建立账户，卡号为：51×××40。2014年9月更换卡号为：51×××53。2014年10月8日被告开始使用该信用卡，自2019年12月10日起被告开始逾期。截至2020年3月9日，被告累计拖欠原告信用卡消费本金6313.92元、利息329.76元、逾期还款违约金131.23元，合计人民币6774.91元。2018年9月28日，被告通过手机银行递交中国农业银行金穗贷记卡申请，申请农行信用币。同日原告通过了被告的申请，为被告建立账号，卡号为：62×××99。被告于2018年10月7日持卡消费，自2019年11月13日开始逾期，截至2020年3月9日，被告累计拖欠原告信用卡消费本金12931.72元、利息925.81元、逾期还款违约金256.82元，合计人民币14114.35元。综上，被告持有原告两张信用卡，截至2020年3月9日，被告拖欠原告信用卡本金19254.64元、利息1255.57元、逾期还款违约金388.05元，合计人民币20889.26元。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼来院。另查明：截至2020年6月15日，被告（卡号51×××53）的信用卡欠原告本金6176.89元，利息294.22元、逾期还款违约金162.74元，合计人民币6633.85元。被告（卡号62×××99）信用卡欠原告本金12931.72元、利息1558.8元、逾期还款违约金654.46元。被告两张信用卡，共计拖欠原告人民币21778.83元。以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请资料、被告何大龙身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务。现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何大龙于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春分行偿还信用卡本金19108.61元、利息1853.02元、逾期还款违约金817.2元，合计人民币21778.83元（利息、违约金等已计算至2020年6月15日止，其后的利息、违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告何大龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长 葛晓艳审 判 员 李 琼审 判 员 袁 军二〇二〇年六月三十日代书记员 陈皓玥
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初1247号原告：中国工商银行股份有限公司达拉特支行统一社会信用代码：91150621816994044P住所地：内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇树西街南西园路西。负责人：訾某，行长。委托代理人：李某，公司员工。被告：刘某，公民身份号码×××。被告：郭某，公民身份号码×××。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司达拉特支行诉被告刘某、郭某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审查，按照原告提供的地址无法通知被告应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司达拉特支行的起诉。案件受理费5829元，退还原告中国工商银行股份有限公司达拉特支行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  马文娟二〇二〇年六月二十八日书记员  高云星
江西省九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0421刑初81号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人何某某，男，1982年6月6日出生于九江市柴桑区，汉族，初中文化，油漆工，家住九江市柴桑区。2019年11月7日、2020年6月15日因涉嫌犯交通肇事罪分别被九江市柴桑区公安局和本院取保候审。九江市柴桑区人民检察院以柴检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员周琰龑出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控，2019年10月24日20时，被告人何某某驾驶鄂Ａ×××××小型轿车，在九江市柴桑区城子镇集镇新村路段与被害人张某发生碰撞，造成被害人张某经医院抢救无效死亡的交通事故。2019年11月05日，经九江市柴桑区交通管理大队认定，被告人何某某饮酒后驾驶机动车及在没有交通信号灯的道路上，未确保安全、畅通的原则下通行，负该起事故的全部责任。经江西九江司法鉴定中心鉴定，被告人何某某血液中酒精含量为214.21ｍｇ／100ｍｌ，被害人张某符合交通事故致重型颅脑损伤，颅脑功能障碍死亡。被告人何某某于2019年11月1日主动到九江市柴桑区投案并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人何某某具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提供了被告人何某某的供述，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实。被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人何某某已经与被害人家属达成赔偿协议，并获得谅解。本院认为，被告人何某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人何某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚；被告人何某某与被害人家属达成赔偿谅解协议，应视为其有悔罪表现，予以从轻处罚。被告人何某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2020年7月6日起至2021年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏明发二〇二〇年六月二十三日书记员  吕 毅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3998号申请执行人：巴国阳，男，1988年1月19日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人:北京浦发置地房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院2号楼8层1单元915。法定代表人：李光，经理。巴国阳申请执行北京浦发置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初2208号民事调解书已发生法律效力。巴国阳向本院申请执行，要求被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司退还房屋租金4680元及押金2000元以及案件受理费25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人巴国阳亦未提供被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人巴国阳申请执行的退还房屋租金4680元及押金2000元以及案件受理费25元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人巴国阳享有要求被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人巴国阳履行债务的义务。申请执行人巴国阳发现被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年六月十一日书记员  李 浩
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2181号 上诉人（原审被告）：冯同同，男，1992年11月11日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人:李志芳，河北纳达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张贵菊，女，1947年7月7日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人:郭庆国，河北冀隆律师事务所律师。 上诉人冯同同因与被上诉人张贵菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省魏县人民法院(2020)冀0434民初61号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 冯同同上诉请求:1.撤销魏县人民法院(2020)冀0434民初61号判决书，依法改判或裁定发回重审;2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、原审法院认定事实不清，上诉人并没有打伤被上诉人的行为。上诉人方与被上诉人方因租赁纠纷发生冲突，但上诉人并未对被上诉人的人身实施伤害，且原审法院所依据的《行政处罚決定书》中对事实的描述是多人发生了打架，并未能确定被上诉人的伤系被上诉人打伤所致，被上诉人也并未提交其他证据予以证实。另，《行政处罚决定书》中对被上诉人伤情的认定不实，并无证据证实该伤情是在打架中造成，根据上诉人提交的住院记录，其于打架事件5小时后到医院急诊，并且当时110出警并没有伤害情况记录。对于该《行政处罚决定书》被上诉人已经提起行政诉讼。二、被上诉人治疗支出的医药费与外伤无关的应予扣除，特别是根据被上诉人提交的病历，其明显扩大了治疗损失。被上诉人所支出的医疗费中大多数与所伤而实施的检查、治疗没有直接联系，而是用于其自身疾病，比如对肝脏的检查，不应作为主张医疗费赔偿的依据。被告的住院治疗有的为了自身疾病检查，有的故意扩大损失、不仅损害他人利益而且浪费国家医疗资源，该行为不应该得到司法的认可。 张贵菊答辩称,原判决调查事实清楚，适用法律正确，应当得到上级法院的认可和支持。而被答辩人不思悔改，恶意诉讼，为了就是延长偿还赔偿的时间，被答辩人这种行为不会得到人民法院支持。请求驳回上诉，维持原判决。 张贵菊向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费等计7453元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月2日15时许，因被告受其岳父李庆天召唤，来到李庆天的门面处将原告和孙子周泽宇打伤。被告被魏县公安局处罚拘留十二日，罚款五百元。该处罚已经履行完毕，但被告对于原告的伤害没有赔偿。根据相关法律规定，原告的损失应当由被告承担。望法院维护原告的合法权益。 一审法院认定事实如下：2019年8月2日15时许，魏县魏城镇河里东村李庆天因其门面房租房问题与租客周泽宇发生口角，后李庆天叫来其女婿冯同同和其女儿李晓伟，冯同同等人到后，与周泽宇、张贵菊等人发生吵闹，后引发打架，在打架过程中，造成张贵菊轻微伤。张贵菊受伤后被送往魏县人民医院住院治疗，实际住院5天，花费医疗费3633.22元。2019年9月25日，魏县公安局依法对冯同同作出魏公（魏）行罚决字〔2019〕0777号行政处罚决定书，对冯同同行政拘留十二日，并处罚款伍佰元整。 一审法院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，当事人双方因纠纷，冯同同将张贵菊殴打致伤，事实清楚，冯同同依法应向张贵菊承担赔偿责任。张贵菊的损失为：1.医疗费3633.22元；2.护理费，由于张贵菊未提供证据证明护理人员工资收入情况，故护理人员的实际收入无法确定，酌情参照“2019年度河北省农林牧渔业行业收入23461元”以一人护理计算，故护理费为23461元÷365天×5天＝321.4元；3.住院伙食补助费250元（50元/天×5天）。另，关于张贵菊营养费，因医疗机构未出具相关意见，故不予支持。张贵菊以上损失共计4204.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告冯同同于本判决生效后十五日内赔偿原告张贵菊医疗费、护理费、住院伙食补助费共计4204.62元。案件受理费50元，减半收取计25元，由冯同同负担。 二审中,当事人没有提交新证据。对一审认定的事实本院予以确认。 本院认为，关于张贵菊伤情是否系上诉人冯同同所致的问题。本案中，张贵菊在双方冲突中受伤后即被送往医院治疗，并指证冯同同对其进行殴打。冯同同亦承认对张贵菊实施了推搡行为，且公安机关的《行政处罚决定书》认定张贵菊受伤是冯同同殴打所致。截至目前，冯同同未对公安机关作出的《行政处罚决定书》申请法律救济程序。故一审法院依据卷宗证据材料认定冯同同将张贵菊殴打致伤并无不当。关于一审认定的医疗费用是否适当问题。该费用有医院的正规发票所证，均是张贵菊在医院看病的花费，本案中没有证据证明张贵菊存在过度治疗等问题，故一审认定医疗费并无不当。 综上所述，冯同同的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由冯同同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姜 双 审 判 员  田 莉 审 判 员  胡海军 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  崔针针 书 记 员  李晓杰
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂0124刑初68号 自诉人熊敏，女，1981年11月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人李鑫，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人苏美娟，广西桂海天律师事务所律师。 被告人冷朝阳，男，1983年7月15日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 自诉人熊敏于2020年6月15日以被告人冷朝阳犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。 本院审查认为，人民法院受理自诉案件必须符合法律规定的条件。拒不执行判决、裁定罪依据刑法及刑事诉讼法的相关规定本应属于公诉罪名，只有在符合一定条件时才能允许申请执行人通过刑事自诉程序进行控告。经查，熊敏与冷朝阳离婚纠纷一案，法院作出判决后，熊敏于2019年5月31日向南宁市青秀区人民法院申请强制执行，执行标的为：一、强制执行婚生儿子冷某由申请执行人携带抚养；二、支付儿女抚养费2700元。2019年9月2日，冷朝阳将抚养费2700元转入青秀区人民法院账户，法院已将执行款转入熊敏名下银行账户。因冷朝阳携带儿子冷某外出，南宁市中级人民法院将该案指定本院执行，本院于2020年4月17日立案执行,目前该案正在执行中。从以上事实可以看出，冷朝阳已按法律文书规定支付了子女抚养费，致于作为父亲冷朝阳自行携带抚养儿子冷某并没有违反法律规定。现自诉人向本院提起刑事自诉，要求追究冷朝阳拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，所诉罪名不符合人民法院刑事自诉案件的受理条件。另外，自诉人熊敏未能向本院提供冷朝阳的确凿住址，冷朝阳及其儿子冷某目前下落不明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一条、第二百五十九条第（一）项、第（四）项、二百六十三条第二款第（一）项、第（二）项、第（五）项、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第七条之规定，裁定如下： 对自诉人熊敏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。 审判员  蓝耀福 二〇二〇年六月十五日 书记员  王慧华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8737号 上诉人（原审原告）：雷春秀，女，1972年2月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：刘友谊，男，1959年1月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（原审被告）：刘英，女，1963年8月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王蓬勃，四川思沃律师事务所律师。 上诉人雷春秀因与被上诉人刘英、刘友谊房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审中刘英提交刘友谊的《死亡证明》，证明刘友谊在一审法院受理本案之前，已于2017年11月23日去世。自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务，因此，一审法院错列当事人。鉴于新证据导致新事实出现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10234号民事判决； 二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。 雷春秀预交的二审案件受理费14395元，予以退回。 审 判 长  李 俊 审 判 员  冯 璐 审 判 员  白福群 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  刘 杨 书 记 员  杨珍梅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11714号原告：罗冬，男，1975年10月5日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：重庆美涵装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号15-1#、15-2#、15-3#、15-4#，统一社会信用代码91500103MA600QG7K。法定代表人：李恭元。原告罗冬与被告重庆美涵装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告罗冬于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗冬撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗冬负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十三日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初633号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人戴某某，男，1994年9月6日出生，汉族。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1228号起诉书指控被告人戴某某犯贩卖毒品罪，于2020年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月2日，被告人戴某某经微信联系，约定以人民币1000元的价格将毒品甲基苯丙胺(冰毒)出售给购毒人员费某某，并于当天中午12时45分许收取毒资500元。而后，被告人戴某某为从中牟利，联系毒品卖家于3月6日将0.66克毒品甲基苯丙胺快递至本区奉浦社区树园新里丰巢快递柜，被公安机关查获。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人费某某的证言，辨认笔录，查获的微信聊天及转账记录，上海市公安局奉贤分局制作的接受证据清单、出具的称量、取样笔录及照片，西渡派出所出具的案发经过，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年8月29日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡秀华二〇二〇年六月十日书记员  盛伟伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4438号之一 申请执行人：韩志好，女，1975年8月19日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：梁刚垣，广东聚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莹芬，广东聚理律师事务所实习律师。 被执行人：黎少影，女，1960年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告韩志好与被告黎少影借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14813号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黎少影应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告韩志好偿还借款本金40000元及利息（以40000元为本金，从2017年1月10日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止），并承担案件受理费1275元。因债务人黎少影未按上述生效法律文书履行义务，权利人韩志好向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 根据申请执行人提供的财产线索，未发现被执行人有可供执行的银行存款。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余66079.22元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4438号案件终结本次执行程序。 被执行人黎少影负有继续向申请执行人韩志好履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗泽明
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书         (2020)陕0824执218号     申请执行人某有限公司，   被执行人李某甲，男。   被执行人李某乙，男。     申请执行人某有限公司与被执行人李某甲、李某乙追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0824民初4280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费、执行费。     在执行过程中，1．本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下没有房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3．本院到被执行人户籍所在地调査，未发现可供执行的财产线索。   4．本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索。   6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。     综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长周虎   审判员雷斌琦   审判员折宝明       二〇二〇年八月七日     书记员王飞
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初156号原告：周伟，男，1972年1月10日出生，汉族，个体，住桦南县。委托诉讼代理人：马迅，男，桦南县公道法律服务所法律服务工作者。系特别授权。被告：刘国忠，男，1979年8月6日出生，汉族，个体，户籍所在地桦川县，现住北京市（未到庭）。被告：代辛玲，女，1977年1月20日出生，汉族，农民，住桦川县。原告周伟与被告刘国忠、代辛玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟及其委托诉讼代理人马迅、被告代辛玲到庭，被告刘国忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周伟向本院提出诉讼请求：1、要求二被告承担连带责任给付拖欠原告的鸡货款12529元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。原告在桦南县民生大世界市场内销售鸡货，两人于经营桦南县刘一桌火锅期间，从原告处赊购鸡货。截至2016年4月30日，本火锅店共欠鸡货款为12529元。刘国忠给周伟出具刘一桌火锅鱼收货单（欠9215元）一份及3314元收货单若干份，载明了欠款数额和欠款人。出据后，经原告多次索要，被告拒绝给付，现该火锅店已经停业。本债务系二被告夫妻关系存续期间所欠，债务人负有共同连带给付的义务。综上，原告依据民法通则的规定提起诉讼，请求依法支持诉讼主张。被告刘国忠在本院送达民事诉讼书状后，没有作出答辩和举示证据，经合法传唤，未按指定的时间与地点到庭参加诉讼。被告代辛玲辩称，所欠货款属实，但它与我无关，是刘国忠经营的刘一桌火锅店所欠，我没有参与经营。当时刘占明雇佣我，每月工资3000元，让我记载刘一桌火锅店的账目。我不同意承担给付责任，假设法院判决我承担连带清偿责任，由代辛玲和刘国忠共同履行还款义务，我完全没有给付能力。原告周伟为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、周伟居民身份证复印件一份，证明原告的身份信息及主体资格；证据二、2016年3月2日，刘国忠雇佣的经理刘占明给周伟出具的刘一桌火锅鱼收货单一份（欠9215元）、2016年3月3日至2016年4月3日，刘国忠雇佣的厨师长高雅杉和范强等人给原告出具的刘一桌火锅收货单27张（合计为1608元）、2016年4月4日至2016年4月30日，该店给周伟出具的收货单30张（合计为1706元），证明二被告在原告处购买食材（鸡货），截至最后日欠款总计为12529元，至今没有给付的事实。其他案件：曹阳、陈洪艳、于东、杨波、崔洋波、张井奎六人，本店购买货物欠款的情形与我相同，只是食材和欠款数额不同。经庭审质证，被告代辛玲表示对证据的真实性没有异议，但认为证据二中的欠款同其无关。被告代辛玲为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、代辛玲居民身份证复印件一份，证明被告的身份信息及主体资格；证据二、2018年3月26日，桦川县民政局婚姻登记处出具的离婚证复印件一份，证明代辛玲同刘国忠于该日协议登记离婚，现在二被告不是夫妻关系。经庭审质证，原告方表示没有异议。被告刘国忠经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案尽管被告刘国忠没有到庭参加诉讼，未进行庭审质证与举证，可是原告周伟举示的以上证据真实、合法，同本案具有直接关联性，能够起到证明其诉讼主张的作用，因此，本院对上列证据的证明效力予以认定。同时采信被告代辛玲提供的证据的证明力。根据审查认定的证据，结合诉辩双方的陈述，确认本案基本事实如下：在刘国忠与代辛玲夫妻关系存续期间，刘国忠经营“桦南县刘一桌火锅”，其雇佣刘占明任经理，负责日常经营管理；代辛玲负责记账，从事财务工作。截至2016年4月30日，赊欠周伟的食材鸡货款为12529元，本店自2016年3月2日起，到4月30日止，加盖桦南县刘一桌火锅财务专用章给周伟出具刘一桌火锅收货单计58份。出据后，经权利人催索，义务人未予给付，随即该火锅店停业。刘占明于2019年上半年去世。债权人多次向债务人索要该欠款未果，原告遂对二被告提出诉讼来院，主张依法保护与支持。本院认为，民事法律行为是民事主体设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，自成立时具有法律约束力。合法的买卖关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，债务应当清偿。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案买受人赊欠出卖人的货款用于经营饮食服务生意资金周转，其出具加盖此店财务印章的收货凭单依法成立并且有效。刘国忠依约负有及时、全面地给付周伟交易对价的义务，借故推托有悖诚实信用原则，迟延履行已经构成违约。案涉买卖食材欠款系刘国忠举债在前，而他同代辛玲离婚在后，代辛玲作为刘国忠的配偶，虽然在凭据上没有签名，但是她于事后一直未提出异议，况且本人负责记载经营往来账目，从事财务管理工作，说明她对家庭共同经营火锅店期间赊欠的货款是知情和认同的。由此可见，其辩解的系受雇于刘国忠的刘占明所雇佣的意见和理由，既不符合客观常理，也无证据给予支撑，应不予采纳，本反驳主张有悖事实不能成立，当承担不利的后果，据此应该对夫妻关系存续期间所发生的债务共同承担清偿责任。有关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。鉴于案件的实际情形，二被告没有提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，以及该食材并非用于家庭共同经营，所以本院将该欠款认定为夫妻共同债务。本推定符合日常家事代理制度的基本原理，因为夫妻之间的身份关系决定其对外产生外表授权，形成表见代理，他人有理由相信其为夫妻双方共同的意思表示，夫妻另一方不得以不同意或不知道为由进行抗辩。从立法目的看，当交易安全的维护与所有权的保护方面发生冲突时，民法更注重对交易安全的维护。否则夫妻财产共同所有，而债务却为个人债务，将使债权人债权的实现被架空，其合法权益无法得到保障。二被告须承担违约责任，共同连带给付原告的债款。综上所述，本案双方买卖货物权利义务关系事实清楚，是非责任明确，原告周伟请求正当，对其合法的诉讼主张本院应予支持。因被告代辛玲的抗辩意见及其理由，既同事实不符，又于法无据，故对其反驳主张本院不予支持。被告刘国忠经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利放弃的处分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释{2018}2号）第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘国忠、代辛玲于本判决生效后三十日内共同连带给付原告周伟买卖食材欠款12529元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  林永海二〇二〇年六月四日书记员  徐德恒
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执209号 申请执行人:肖桂斌,男，1973年4月28日出生,汉族,住所地广东省电白县。 被执行人:宁明海商投资建设有限公司,住所地广西宁明县城中镇城南安置小区A地块52号。统一社会信用代码91451422MA5L2R4EXQ。 法定代表人：陈红喜，执行董事。 委托诉讼代理人：许崇强，该公司员工。 本院在执行申请执行人肖桂斌与被执行人宁明海商投资建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方按照和解协议履行中。本院认为，双方当事人已经自愿达成执行和解协议，该协议履行需要较长时间，可裁定终结本案的执行。被执行人宁明海商投资建设有限公司拒不履行执行和解协议或者尚未完全履行执行和解协议的，申请人依法申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1422执209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 黄晓宁 审 判 员 农 力 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 邓锡鹏 书 记 员 卢福珍
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初756号原告：乐熙国际货运代理(上海)有限公司。住所地：上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室G308。法定代表人：迪·加斯贝利·尼古拉(DEGASPERINICOLA)，该公司执行董事。委托代理人：高志军，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海萃知装饰有限公司。住所地：上海市崇明区长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区)。法定代表人：陈旭飞，该公司执行董事。在本院审理的原告乐熙国际货运代理(上海)有限公司与被告上海萃知装饰有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乐熙国际货运代理(上海)有限公司撤回对被告上海萃知装饰有限公司的起诉处理。审 判 员 柯永宏二〇二〇年六月五日法官助理 郭 灿书 记 员 郭 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25089号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：蒋水芳，女，1970年3月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蒋水芳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告蒋水芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月7日的欠款本金95,769.97元，利息14,000.60元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,025.77元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计111,796.34元，并支付自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金95,769.97元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告蒋水芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年12月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋水芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月7日的信用卡欠款本金95,769.97元；二、被告蒋水芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金95,769.97元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,194.25元，减半收取1,097.13元，由被告蒋水芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终6258号 上诉人（原审被告）：杨阳，男，1979年7月1日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审原告）：徐林山，男，1960年7月10日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：宋琦，山东康元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任建超，山东康元律师事务所实习律师。 原审被告：青岛福运到家生态农业有限公司，住所地青岛市市南区瞿塘峡路14层Z-39。 法定代表人：曹娜，经理。 原审被告：曹娜，女，1983年4月27日出生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人杨阳因与被上诉人徐林山、青岛福运到家生态农业有限公司、曹娜民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨阳向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人杨阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人杨阳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  翟国媛
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审403号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区。 负责人：詹殷，支队长。 委托代理人：段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队工作人员，特别授权。 被执行人：刁华林，男，1964年11月29日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年6月23日向本院申请强制执行编号为第5016001005684570《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的10元及加处罚款10元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年6月28日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员 袁城城
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初15218号原告：吴焕新，男，1951年8月11日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区***************。公民身份号码：440************010。被告：刘立冬，男，1971年1月18日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省鹤岗市兴山区15委2组。公民身份号码：230************012。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吴焕新到庭参加诉讼，被告刘立冬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘立冬是我朋友王利锋介绍认识的，被告在2014年6月10日因东北农副产品生意周转需要向原告吴焕新借款人民币叁拾万元整（口头约定借款人和担保人各一半，其中有150000元由担保人王利锋承担）。之后我曾找过被告催要利息，被告称要先缓一缓，两三个月后被告就失去联系，后来被告通过其他人告诉原告说他生意碰上点问题，以后会还钱给我。被告借钱后分文未还，一分钱利息都没有给过我。去年9月份我按照被告身份证地址到东北黑龙江省鹤岗市找被告，但没有找到被告，也找不到房子。我就去派出所询问该房子情况，派出所的民警带我去该小区说小区已经拆迁了，让我去当地法院处理，当地法院告诉我可以受理，但被告人也不在，还不如回来珠海起诉。为此，原告特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决并支持原告的诉讼请求。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求依法判令被告立即向原告返还借款本金150000元；2、请求依法判决被告支付原告利息：从2014年6月10日起，按月息2%计算。3、本案所产生的诉讼费和保全费均由被告刘立冬承担。原告提供证据：1、借据、身份证复印件，证明被告向我原告借款的事实，该借据是当着原告签名和捺印。被告身份证复印件上也签名和捺印。2、借记卡账户历史明细清单，证明原告通过银行转账向被告支付借款。被告刘立冬缺席，在法定期限内未提交证据及书面答辩状。经审理查明，被告刘立冬是原告的朋友王利锋介绍认识的。原告提出，被告在2014年6月10日因东北农副产品生意周转需要向原告吴焕新借款，为此，被告及案外人王利锋向原告出具《借据（担保书）》，载明“本人刘立冬因生意周转需要，现向吴焕新借到人民币叁拾万元整，其中收到现金贰拾伍万三千元整。银行转账肆万柒仟元整。本人刘立冬委托转入开户银行为工商银行账号为：622208********83044.借款期限为15天，本人同意利息按照同期人民银行基准贷款利率的四倍计算支付。该借款与其他经济来往无任何关系，本人保证到期本息一次性归还。如有违约，每日按借款金额千分之二支付违约金，并承担出借人由此所产生的律师费、诉讼费、保全费等一切经济开支及法律责任。本人王利锋愿为刘立冬的还款承担连带保证责任。借款人：刘立冬。担保人：王利锋。”原告提出，30万元借款口头约定借款人和担保人各承担一半，其中有150000元由担保人王利锋承担。原告在庭审中陈述：原告和被告是通过王利锋介绍认识的朋友关系。借据上的手写体全部都是被告本人书写、签名和捺印的。被告要经营农副产品，被告和担保人王利锋口头约定三十万元借款各自承担一半，所以我就起诉被告要还款十五万元。款项一部分现金，一部分转账，转账4.7万元给被告，没有转给王利锋，当时我拿了现金25.3万元给被告。借款之后被告分文未还，王利锋也没有还过钱，听说王利锋因诈骗罪被抓坐牢了。我觉得只要有借据就不会失效，而且在此期间我一直有去东北找过被告，我想着被告家拆迁有补偿款会好办点，我问过当地的人，当地人说拆迁款不知道什么时候才发下来。以上案件事实，有当事人陈述及原告提供的借据等证据在案佐证。本院认为，被告刘立冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。被告出具借据向原告借款人民币30万元，案外人王利锋作为借款的担保人，原告同意被告和王利锋口头约定30万元借款各自承担一半，有被告和案外人王利锋出具的签名并按指模的《借据（担保书）》为证，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳，被告与原告构成借贷法律关系。故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币15万元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，《借据》约定：“利息按照同期人民银行基准贷款利率的四倍计算支付。该借款与其他经济来往无任何关系，本人保证到期本息一次性归还。如有违约，每日按借款金额千分之二支付违约金”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因此，原告诉请要求被告支付借款利息（以借款本金15万元，从2014年6月10日起，按月息2%计算至付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘立冬于本判决生效之日起五日内清还给原告吴焕新借款本金15万元及利息（以15万元本金为基数，从2014年6月10日起，按月息2%计算至付清之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6430元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 杨   永   峰人民陪审员 谭   少   夏人民陪审员 王珊珊年五月十日书 记 员 何   惠   敏阮凯琪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24502号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：张雪妃，女，1973年6月4日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张雪妃信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告张雪妃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年4月1日的欠款本金79,040.28元，利息10,815.83元，滞纳金(违约金)及其他费用共计22,800.99元，以上共计112,657.1元，并支付自2016年12月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年8月10日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，产生欠款本金79,040.28元。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告张雪妃未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年12月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年12月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪妃应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月1日的信用卡欠款本金79,040.28元；二、被告张雪妃应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年12月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金79,040.28元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,776.01元，减半收取888.01元，由被告张雪妃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年六月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保139号申请人达州市明华建筑设备租赁有限公司，住所地：四川省达州市西外新区凤凰大道书香雅筑3-4-8-1，统一社会信用代码：91511700563265088A。法定代表人吴发平。委托代理人连芳，重庆墨尔墨律师事务所律师。委托代理人蔡万鹏，重庆墨尔墨律师事务所律师。被申请人万本均，男，汉族，生于1978年9月10日，住重庆市江津区。本院受理申请人达州市明华建筑设备租赁有限公司与被申请人万本均租赁合同纠纷一案中，申请人达州市明华建筑设备租赁有限公司于2020年6月23日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年6月24日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已履行，申请人达州市明华建筑设备租赁有限公司请求解除对被申请人万本均在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2013）璧法民初字第01531-1号民事裁定对被申请人万本均的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值78万元的财产(房屋)解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年六月二十八日书记员  李林林
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执797号申请执行人：田玉栓，男，1960年5月3日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘树澎，天津沃和翼律师事务所律师。被执行人：保宁物业管理（天津）有限公司，住所地天津市津南经济开发区。法定代表人：杨占学，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案中，经过对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、网络资金、工商登记、住所地等财产信息的调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年六月二十九日书记员  焦博尧
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执285号之一申请执行人：山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地灵石县新建街北148号。法定代表人：马建红，董事长。被执行人：史永成，男，1973年02月11日出生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被执行人：闫旭红，女，1974年3月31日出生，汉族，山西省灵石县人，现住址同上，系史永成妻子。被执行人：程金莲，女，1961年5月3日出生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。本院在执行山西灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人史永成、闫旭红、程金莲借款合同纠纷一案中，于2020年5月13日冻结了被执行人史永成、闫旭红、程金莲的银行存款。现当事人双方达成和解协议，申请人同意解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对史永成、闫旭红、程金莲的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇二〇年六月十日书记员  王慧君
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执36号之三申请执行人:中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：梁军，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小冬，广东四方三和律师事务所律师。被执行人：李晶，女，1967年2月21日出生，满族，住天津市北辰区。被执行人：苗登林，男，1965年11月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：苗典，男，1989年7月13日出生，满族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人李晶、苗登林、苗典金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  孔 敬二〇二〇年六月三十日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执12952号 张自峰： 关于被执行人张自峰刑事罚金纠纷执行一案[执行依据为本院（2019）粤1971刑初1031号刑事判决书]，因被执行人张自峰已履行生效法律文书确定的财产性义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  袁伟强
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初1822号原告:昆明乐吾义齿制作有限公司。委托诉讼代理人：肖文轩，广东林轩律师事务所律师，特别授权代理。被告：维西福星医院有限责任公司。委托诉讼代理人：谢锦、孔德玲（实习律师），云南德为商律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明乐吾义齿制作有限公司与被告维西福星医院有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告昆明乐吾义齿制作有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明乐吾义齿制作有限公司申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许昆明乐吾义齿制作有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告昆明乐吾义齿制作有限公司负担。审判员 李 解二〇二〇年六月二十三日书记员 姚婷婷
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更40号 罪犯农家敏，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2015年12月17日作出(2015)港北刑初字第424号刑事判决，以农家敏犯盗窃罪判处有期徒刑六年三个月，刑期自2015年4月30日起至2021年7月29日止，并处罚金人民币25000元，责令共同退赔人民币174690元。2016年1月27日交付广西壮族自治区梧州监狱执行刑罚。2018年12月19日减刑六个月，刑期至2021年1月29日止。执行机关梧州监狱于2020年5月14日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 梧州监狱以罪犯农家敏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑四个月。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯农家敏确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议本院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯农家敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2018年监狱改造积极分子。截至2019年11月30日累计获得4个表扬。罪犯农家敏没有履行财产性判项。 上述事实，有罪犯奖励审批表、专项加分审批单、评审鉴定表、改造积极分子审批表、周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯农家敏在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。因该犯没有履行财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，本院对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯农家敏减去有期徒刑四个月（刑期至2020年9月29日止）原处罚金人民币25000元，责令共同退赔人民币174690元，不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年六月一日 法官助理 李洪明 书 记 员 周静兰