上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16753号原告顾忠英，女，1965年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人孙莉，上海永乐律师事务所律师。被告雷南亮，男，1990年9月16日生，汉族，住江西省抚州市。被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地江西省抚州市。负责人吴志华。委托代理人张玲，女。委托代理人刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。原告顾忠英与被告雷南亮、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司(以下至判决主文前简称“人民财险抚州分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告顾忠英的委托代理人孙莉，被告雷南亮，被告人民财险抚州分公司的委托代理人张玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾忠英诉称，2018年11月19日7时许，被告雷南亮驾驶赣F5XXXX小型轿车在本市浦东新区泥城镇公平村苏桥611号处，因停车开车门时不慎撞击正驾驶电动自行车经过的原告，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告雷南亮负事故的全部责任。另赣F5XXXX小型轿车在被告人民财险抚州分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费25,781.93元(人民币，下同)、住院伙食补助费200元、住院用品15元、鉴定费4,800元、营养费2,400元、护理费4,959.90元、误工费12,400元、残疾赔偿金294,460元、交通费300元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、律师代理费5,000元；要求先由被告人民财险抚州分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)；超出部分，由被告雷南亮承担全部的赔偿责任，被告雷南亮辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定无异议，愿意依法承担相应的赔偿责任；对原告主张的各赔偿项目及金额，认可住院用品；其余赔偿项目均同意依法处理；另提出事发后曾给付原告现金12,000元，要求在本案中一并处理。被告人民财险抚州分公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定无异议，愿意在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任；对原告的伤残等级及“三期”持有异议，申请重新鉴定；对原告主张的各赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、车辆损失费；对医疗费，认为其中有治疗原告自身疾病的费用，故申请对医疗费的合理性和关联性做鉴定；对律师代理费、鉴定费、住院用品及医疗费中的非医保部分，认为均不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的金额均持有异议。经审理查明，2018年11月19日7时许，被告雷南亮驾驶赣F5XXXX小型轿车在本市浦东新区泥城镇公平村苏桥611号处，因停车开车门时不慎撞击正驾驶电动自行车经过的原告，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告雷南亮负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费25,500.84元，并住院治疗了10日；为本次诉讼聘请律师支出代理费5,000元。期间，被告雷南亮曾给付原告现金12,000元。2019年12月31日，经本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为，“1、顾忠英因交通事故致伤，造成左颞少量硬膜下出血，少量蛛网膜下腔出血，左侧颞叶脑挫伤，经治疗，目前遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限已构成XXX伤残；2、顾忠英伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。”为此，原告支出鉴定费4,800元。另查明，原告系非农业人口。还查明，赣F5XXXX小型轿车在被告人民财险抚州分公司处同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额500,000元、不计免赔率)，且事发时均在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、验伤通知书、医疗病史、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经交警部门认定，被告雷南亮负事故的全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人民财险抚州分公司依次在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，仍不足的部分，由被告雷南亮承担全部的赔偿责任。关于被告人民财险抚州分公司对原告伤残等级及“三期”提出重新鉴定的申请，因未能提供合理的依据和理由，故本院不予准许。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费200元、车辆损失费500元，因被告人民财险抚州分公司不持异议，故本院予以确认。2、住院用品15元，因被告雷南亮不持异议，并愿意承担，故本院予以确认。3、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及票据，扣除住院发票中的伙食费和治疗鼻子、眼睛的费用(因无证据证明与本起事故有关)后，凭据核定为25,500.84元；对于被告人民财险抚州分公司提出原告住院期间有治疗自身疾病的费用，要求扣除的意见，本院认为，原告住院期间对外伤进行治疗过程中遵医嘱用药并无不当，故对被告人民财险抚州分公司对医疗费的合理性和关联性做司法鉴定的申请，本院不予准许。4、营养费2,400元、残疾赔偿金294,460元、鉴定费4,800元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元，原告的主张均并无不当，本院予以照准。5、护理费，本院酌情按每日60元计算，结合法医鉴定结论60日，确认为3,600元。6、误工费，原告虽未提供证据证明其从事的工作，但事发时还未达60周岁，故本院按照事发时本市职工最低工资标准(每月2,420元)计算，结合法医鉴定结论150日，确认为12,100元。7、衣物损失费，本院酌情支持300元。8、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，原告主张5,000元，金额并无不当，本院予以照准。综上，根据本案赔偿范围、被告方车辆的强制保险责任限额，本院确认被告人民财险抚州分公司在本案中承担的强制保险赔偿款为120,800元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款800元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为233,360.84元，由被告人民财险抚州分公司全额赔偿，故被告人民财险抚州分公司共计应赔偿原告354,160.84元；不属于保险责任范围的损失为5,015元，由被告雷南亮全额赔偿。因被告雷南亮曾给付原告现金12,000元，多支付了6,985元，故在本案中无需再承担赔偿责任。该多支付的钱款由原告在被告人民财险抚州分公司赔付后返还被告雷南亮。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾忠英交强险及商业三者险保险金共计354,160.84元;二、原告顾忠英于本判决生效之日起十日内返还被告雷南亮6,985元；三、驳回原告顾忠英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,540元，减半收取计3,270元(此款已由原告预交)，由原告顾忠英负担16元，被告雷南亮负担1,067元，被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司负担2,187元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆波静二〇二〇年六月五日书记员  顾海琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。