wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1024民初819号   原告：张峰瑞，男，2001年8月15日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：史秀娟，山西天锋律师事务所律师，代理权限：特别授权。   被告：来红伟，男，1966年5月26日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××3。   被告：国任财产保险股份有限公司临汾中心支公司住所地：临汾市经济技术开发区河汾路国贸大厦A座19层1903。   社会统一信用代码：141000000081482   负责人：卫建丽，该公司经理   委托诉讼代理人：杜婧禾，女，1990年10月16日出生，汉族，该公司员工，公民身份号码：×××，代理权限：特别授权。   原告张峰瑞诉被告来红伟、国任财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年6月18日以私下调解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张峰瑞撤回起诉。   案件受理费355元，减半收取计177.5元，由原告张峰瑞负担。   审判员 胡 伟     二〇二〇年六月十八日   书记员 李星平
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执保441号之一 申请人：相明，男，1956年8月25日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：翟广瑞，男，1977年10月8日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请人相明与被申请人翟广瑞间借贷纠纷一案，本院做出的(2014)围民初字第2151号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被申请人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、解除被申请人翟广瑞在承德市住房公积金管理中心围场管理部（单位账号：201000358572个人账号：31×××96）公积金账户的冻结。 二、冻结被申请人翟广瑞在承德市住房公积金管理中心围场管理部（单位账号：201000358572个人账号：31×××96）的公积金账户，冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑国杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李德志
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初6328号原告：北京政博伟业生物科技有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：李洪政，总经理。委托诉讼代理人：杨显武，男，1975年1月5日出生，汉族，北京政博伟业生物科技有限公司经理，住北京市大兴区。被告：北京科为博生物科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：吴培均，总经理。委托诉讼代理人：贺锋，北京敦德律师事务所律师。原告北京政博伟业生物科技有限公司（以下简称：政博伟业公司）与被告北京科为博生物科技有限公司（以下简称：科为博公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告政博伟业公司的委托诉讼代理人杨显武、被告科为博公司的委托诉讼代理人贺锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。政博伟业公司向本院提出诉讼请求：1.判令科为博公司赔偿政博伟业公司办公设施损失100元；2.判令科为博公司就本次侵权事件以书面形式正式向政博伟业公司赔礼道歉；3.本案诉讼费用由科为博公司承担。事实和理由：政博伟业公司和科为博公司均在北京市大兴区中关村科技园大兴生物医药产业基地天府路1号办公楼办公，政博伟业公司租赁一楼，科为博公司租赁二楼和三楼，其中三楼为科为博公司实验室。2018年6月5日，科为博公司实验室出现安全管理事故，科为博公司员工在制备蒸馏水期间无人看守，导致水管爆裂，造成安全事故，导致水漫三楼、二楼和一楼政博伟业公司办公室，致使政博伟业公司一楼办公室吊顶、墙面、地毯等受损严重。事故发生后，政博伟业公司与科为博公司就赔偿事宜进行协商，科为博公司承认损害政博伟业公司事实，但对赔偿事宜一直推诿，政博伟业公司因办公需要，无奈之下只能自己先行维修，并将维修费用清单送给科为博公司，科为博公司以各种借口推诿并拒不支付。应科为博公司董事长吴培均要求，政博伟业公司两位员工于2019年1月3日下午到科为博公司董事长吴培均办公室协商，吴培均态度恶略，出言不逊，严重伤害了政博伟业公司的感情。科为博公司给政博伟业公司造成了严重的经济损失和精神伤害，为了维护政博伟业公司的合法权益，故诉至法院。科为博公司辩称，2018年6月5日发生漏水事件是由于三楼主管道漏水造成的，虽然给政博伟业公司造成了财产损失，但漏水不是我公司造成的，侵权主体应该是房屋产权人北京美兴超凡车灯有限公司，政博伟业公司应该起诉房屋产权人，向我公司起诉是没理由的，损失不应由我公司赔偿，不同意书面道歉。法院应该驳回政博伟业公司的诉讼请求。政博伟业公司围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.杨显武与被告公司员工高洁的微信聊天记录；2.物业方员工张继财的说明；3.泡水后的照片及视频。科为博公司提交了房屋产权人出具的说明作为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：政博伟业公司和科为博公司均在北京市大兴区中关村科技园大兴生物医药产业基地天府路1号办公楼进行生产经营，政博伟业公司租赁一楼，科为博公司租赁二楼和三楼。2018年6月5日，该办公楼三楼水管漏水，造成政博伟业公司部分财产受损。庭审中，就漏水地点及原因，科为博公司称1号办公楼出租人北京美兴超凡车灯有限公司（即房屋产权人）已出具说明，认可为三楼主管道漏水并承诺承担全部损失。政博伟业公司认可该房屋产权人为北京美兴超凡车灯有限公司，但认为漏水时该房屋三楼使用人为科为博公司，应由科为博公司承担责任。本院认为，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，应承担由此产生的不利后果。根据本案庭审中查明的事实，可以确认政博伟业公司确因楼上水管漏水造成了财产损失，但双方当事人对于漏水原因各持己见。科为博公司提交房屋产权人出具的说明，证明漏水部位系房屋主管道且房屋产权人同意承担赔偿责任。现政博伟业公司提供的证据不足以证明漏水系科为博公司在房屋使用过程中的不当行为造成，本院无法确定科为博公司应为本案漏水现象的赔偿责任主体，故对政博伟业公司要求科为博公司赔偿财产损失的诉讼请求，缺乏证据，本院不予支持。本案为财产损害赔偿纠纷，被侵害的客体为政博伟业公司财产，政博伟业公司以双方沟通过程中科为博公司态度恶略，出言不逊，伤害其感情为由要求赔礼道歉的诉讼请求，不宜在本案中一并解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回北京政博伟业生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由北京政博伟业生物科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  桂盼盼二〇二〇年六月三十日书记员  孙 佳
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初1117号 原告：张某，山丹县居民。 原告：常某，山丹县居民。 委托诉讼代理人：钱某，甘肃焉支律师事务所律师。 被告：祝某，山丹县居民。 被告：童某，男，1957年8月5日出生，汉族，山丹县清泉镇南湖村二社居民，现住该村社，公民身份号码622226195708050519，联系电话13309360873。 第三人：王某，山丹县居民。 第三人：田某，山丹县居民。 原告张某、常某与被告祝某、童某、第三人王某、田某案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月6日立案后，原告张某、常某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某、常某以本院查封的山丹县南祥嘉苑A区8号楼1单元301室住房，经济适用房20号车库、22号车库房屋的性质系新农村建设用房，土地性质系集体土地，按照法律规定，涉案房屋除本集体组织成员内部购买之外是不能上市交易的。故本院查封的上述房屋不能实现房屋所有权的转移为由提出撤诉申请，其理由正当、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某、常某撤诉。 案件受理费8020元，减半收取4010元，由原告张某、常某负担（已交纳）。 审判员  刘多民 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张晓丹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23149号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：付贵祥，男，1985年4月24日出生，汉族，住贵州省。原告安吉租赁有限公司与被告付贵祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告付贵祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金51,256.85元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为1,110.32元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月5日，被告付贵祥与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告付贵祥以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为江淮牌，车架号：LJ166A3D8HXXXXXXX，发动机号：HXXXXXXX)，融资总额为132,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为36,000元，每月租金为3,165.22元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告付贵祥名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告付贵祥仅支付部分租金共计62,691.07元，之后虽经原告催讨，但被告付贵祥一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告付贵祥需向原告支付租金51,256.85元及留购价款1元，滞纳金1,110.32元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告付贵祥签字确认其送达地址为贵州省遵义市东皇镇付龙村九龙组66号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为江淮牌，车架号：LJ166A3D8HXXXXXXX，发动机号：HXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年6月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金51,256.85元及留购价款1元、滞纳金2,024.02元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告付贵祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付贵祥应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金51,256.85元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为江淮牌，车架号：LJ166A3D8HXXXXXXX，发动机号：HXXXXXXX)归被告付贵祥所有；二、被告付贵祥应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金2,024.02元，并以逾期租金51,256.85元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,109元,减半收取计554.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年六月二十四日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执417号 申请执行人：平南县农村信用合作联社营业部，住所地广西平南县平南街道朝阳路188号。统一社会信用代码：91450821687767274U。 负责人：吕金健，该营业部主任。 委托诉讼代理人：李晓琴，女，平南县农村信用合作联社职员。 被执行人：陈达往，男，1968年2月23日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人平南县农村信用合作联社营业部与被执行人陈达往金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初3746号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陈达往偿还贷款本金2799999.82元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），并负担案件受理费18515元及执行费40187元。本院于2020年4月10日依法受理。 在执行过程中，本院已查询并冻结了被执行人陈达往名下的银行账户（含财付通、支付宝）存款。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，发现被执行人除有少量存款外，无其他可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 文 杰 审 判 员 陈枢文 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 邱 羚 书 记 员 朱柳潮
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初3687号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣博，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆哈雷文化传媒有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西三路348号1幢3-7、3-8，统一社会信用代码91500115MA5U9D9K90。法定代表人：陈代兵，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆哈雷文化传媒有限公司(以下简称哈雷公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人张荣博,被告哈雷公司的法定代表人陈代兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及哈雷公司答辩意见：1.灿星公司于2020年6月4日诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.哈雷公司辩称：第一，原告不是权利人，没有资格起诉被告；第二，被告与案外人有协议，可以使用原告诉称的涉案歌曲；第三，被告未以歌曲盈利，是以茶水、小吃、酒水盈利；第四，原告起诉的歌曲是客人在网上下载的，被告为客人下载歌曲支付了费用。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第二季第10期中的歌曲《深海游戏》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2017）沪长证经字第151号公证书及《中国好歌曲》第一季出版物；2.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片。裁判理由与结果本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人。被告提出的四点抗辩意见，因其未提供有效反证予以证实，故本院均不予采纳。被告未经原告许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失300元(含合理费用)。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆哈雷文化传媒有限公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆哈雷文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆哈雷文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年六月二十四日书记员  陈义沁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25096号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：高艺章，男，1983年1月23日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高艺章信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告高艺章经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月7日的欠款本金81,552.83元，利息7,002.91元，滞纳金(违约金)及其他费用共计16,570.16元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计105,125.90元，并支付自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金81,552.83元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告高艺章未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高艺章应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月7日的信用卡欠款本金81,552.83元；二、被告高艺章应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金81,552.83元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,838.82元，减半收取919.41元，由被告高艺章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0201民初569号 原告:高运华，男，1985年12月28日出生，住山东省嘉祥县。 诉讼代表人:王逢胜，男，1963年12月7日出生，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。 被告：新疆中耀工程有限公司，住所地新疆铁门关市库西经济工业园区经十七路1号。 法定代表人：唐翠芳，该公司总经理。 统一社会信用代码：916590060802333562。 原告高运华与被告新疆中耀工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高运华的诉讼代表人王逢胜及委托诉讼代理人毕光伟到庭参加诉讼，被告新疆中耀工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告高运华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资30916元；2、判令被告新疆中耀工程有限公司承担本案诉讼费用及公告费用。事实和理由：2014年6月份到11月份，原告在被告开发建设的胜星日月小区（现更名为兴意苑小区）从事钢筋工的劳务，双方约定按照定额工作量计算日工资每天240元，原告实际提供劳务天数为130.9天，2015年5月18日，经原被告双方核算，原告实际应发工资为31416元，被告向原告已经支付工资500元，尚欠工资30916元，被告在工资表上盖章确认，原告多次向被告索要欠款，但被告以各种理由推诿至今，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 新疆中耀工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月份到11月份，原告在被告开发建设的胜星日月小区（现更名为兴意苑小区）从事钢筋工的劳务，2015年5月18日，原被告双方对工资进行了核算，被告新疆中耀工程有限公司向原告出具了《14年日月小区钢筋工王逢月组工资表》，内容为“高远（运）华，身份证号码3708291985××××××××，6月份至11月份，合计天数130.9天，日工资240元，应发金额31416元，借支500元，被告新疆中耀工程有限公司盖章”。 另查明：1、2019年9月27日，新疆生产建设兵团第二师铁门关经济技术开发区管理委员会出具的《信访事项处理意见书》，对王逢胜等人反映的问题，建议通过相关司法程序处理；2、2019年11月10日，原告向铁门关市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月20日，第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了《不予受理通知书》［师市劳人仲不字（2019）15号］，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，不予受理。 以上事实有原告的陈述、《14年日月小区钢筋工王逢月组工资表》、《仲裁申请书》、《不予受理通知书》、《信访事项处理意见书》、开庭笔录等证据相互印证，本院予以认定。 本院认为，原、被告双方之间的劳务合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告高运华向被告新疆中耀工程有限公司提供劳务后，被告新疆中耀工程有限公司应当向原告高运华支付劳务工资，原告主张的30916元劳务工资，有被告新疆中耀工程有限公司出具的《14年日月小区钢筋工王逢月组工资表》为证，本院予以支持。 综上所述，原告高运华要求被告新疆中耀工程有限公司支付劳务工资30916元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告新疆中耀工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高运华支付劳务工资30916元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审 判 长  包 勇 人民陪审员  王宇雷 人民陪审员  张 兵 二〇二〇年六月三日 法官 助理  覃孟良 书 记 员  甘沁川
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执104号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司武安支行，住所地：武安市新华大街168号。 负责人：张鲁宁，该支行行长。 被执行人：王建芬，女，1965年2月8日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：谢军奎，男，1962年11月25日出生，汉族，现住邯郸市。 被执行人：武安市海川房地产开发有限公司，住所地：武安市中兴路北918号。 法定代表人：韩海泉，该公司执行董事。 中国建设银行股份有限公司武安支行与王建芬、谢军奎、武安市海川房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0481民初2566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司武安支行向本院申请执行，要求被执行人履行判决款812.195366万元、执行费68009.77元。 在执行过程中，1、本院于2020年3月4日向被执行人王建芬、谢军奎、武安市海川房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务通知书和限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行其还款义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院于2020年1月9日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人王建芬、谢军奎、武安市海川房地产开发有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆登记等财产信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人所在地，向周围群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索，依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4、本案申请执行人尚有债权812.195366万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王建芬、谢军奎、武安市海川房地产开发有限公司经本院穷尽调查措施确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  曹建强 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王顺利
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初179号 原告：盐津谢永梅建材门市。 经营场所：盐津县盐井镇老街31号。 经营者：谢永梅，女，汉族，生于1968年6月10日，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇老街31号。 被告：罗华平，男，汉族，生于1973年5月24日，云南省盐津县人，住盐津县（现住盐津县）。 原告盐津谢永梅建材门市诉被告罗华平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盐津谢永梅建材门市的经营者谢永梅到庭参加诉讼，被告罗华平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告盐津谢永梅建材门市向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗华平支付原告盐津谢永梅建材门市建材欠款8370.00元，并支付2015年6月15日至2019年12月12日期间的欠款利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告罗华平承担。事实及理由：2015年6月15日，被告罗华平经谢某介绍在原告盐津谢永梅建材门市购买建材用于装修房屋，建材款合计为24365.00元。被告罗华平支付了部分建材款后尚欠向原告建材款8370.00元，被告罗华平在谢永梅的销货清单上写下差欠原告建材款8370.00元的欠条，并约定于2017年2月12日前付清建材款。期限届满后，经原告多次催收建材款未果，故依法提起诉讼。 被告罗华平未作答辩。 原告盐津谢永梅建材门市针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、原告盐津谢永梅建材门市营业执照、谢永梅身份证。用以证明原告盐津谢永梅建材门市的主体资格及其经营者谢永梅的身份信息； 2、销货单3份。用以证明被告罗华平从2015年6月15日在原告盐津谢永梅建材门市购买建材，建材款为24365.00元，被告罗华平支付了部分建材款后尚欠向原告建材款8370.00元，被告罗华平在谢永梅的销货清单上第三页底部写下差欠原告建材款8370.00元的欠条，约定于2017年2月12日前付清建材款。 本院认为，原告盐津谢永梅建材门市向本院提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 本院依职权调取了谢某的询问笔录。证人谢某证明了被告罗华平与证人谢某系邻居关系，证人谢某系安装地砖的工人曾经在原告盐津谢永梅建材门市购买过建材而与谢永梅认识，被告罗华平因装修需要购买地砖、墙砖和管道，经谢某推荐被告罗华平在盐津谢永梅建材门市购买装修建材属实。 经质证，原告盐津谢永梅建材门市的经营者谢永梅对谢某的证人证言无异议。 本院认为，证人谢某的证言能够证明被告罗华平确实在盐津谢永梅建材门市购买过地砖、墙砖和管道装修材料，结合原告盐津谢永梅建材门市提供的销货单，足以证明被告罗华平欠原告材料款的事实，本院予以采信。 被告罗华平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和提出抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 经庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实： 2015年6月15日，被告罗华平经谢某介绍在原告盐津谢永梅建材门市购买建材装修房屋，建材款合计为24365.00元。被告罗华平支付了部分建材款后尚差欠原告建材款8370.00元。经原告盐津谢永梅建材门市的经营者谢永梅与被告罗华平结算，被告罗华平在谢永梅的销货清单上出具了差欠原告建材款8370.00元的欠条，并约定于2017年2月12日前付清建材款。期限届满后，被告罗华平至今未向原告盐津谢永梅建材门市的经营者谢永梅支付建材欠款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告罗华平在原告盐津谢永梅建材门市购买建材支付部分建材款后，经原告盐津谢永梅建材门市的经营者谢永梅与被告罗华平结算，由被告罗华平于2017年2月12日前支付原告盐津谢永梅建材门市的经营者谢永梅建材款8370.00元。因此，被告罗华平应当按照约定的价款及履行期限向原告盐津谢永梅建材门市的经营者谢永梅履行支付建材款的义务，但履行期限届满后，被告罗华平至今未支付原告盐津谢永梅建材门市的经营者谢永梅建材款，被告罗华平已违反合同约定，应承担违约责任。故原告盐津谢永梅建材门市主张由被告罗华平支付原告盐津谢永梅建材门市的经营者谢永梅建材款8370.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告盐津谢永梅建材门市主张由被告罗华平支付2015年6月15日至2019年12月12日期间的欠款利息的诉讼请求，因原、被告双方未对欠款利息进行书面约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限于本判决生效后10日内由被告罗华平支付原告盐津谢永梅建材门市的经营者谢永梅建材欠款8370.00元； 二、驳回原告盐津谢永梅建材门市的其他诉讼请求。 案件受理费153.00元，由被告罗华平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长 熊  杰 人民陪审员 何 增 荣 人民陪审员 邓 端 芬 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理 罗 冬 梅 书 记 员 刘浠佳琦 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0629执130号 申请执行人：张进国，男，1957年3月22日出生，汉族，现住容城县。 被执行人：王江耀，男，1964年9月23日出生，汉族，现住浙江省仙居县。 本院在执行张进国与王江耀买卖合同纠纷一案中，执行到位26408元，余款未执行到位。后经查未发现被执行人王江耀可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，并表示本案可暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新庄 审判员  张宝林 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张天宇
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖12执116号 申请执行人：韩朝廷，男，汉族，1963年6月2日出生，住太和县。 申请执行人：韩飞，男，汉族，1984年11月1日出生，住太和县。 申请执行人：韩光英，女，汉族，1983年8月15日出生，住河南省遂平县。 申请执行人：韩连英，女，汉族，1989年9月6日出生，住所地太和县。 申请执行人：吴秀英，女，汉族，1951年12月4日出生，住太和县。 申请执行人：韩某1，男，汉族，2010年2月2日出生，住太和县。 申请执行人：韩某2，女，汉族，2008年1月7日出生，住太和县。 被执行人：韩胡治，男，汉族，1966年3月7日出生，住太和县。 韩朝廷、韩飞、韩光英、韩连英、吴秀英、韩某1、韩某2与韩胡治刑事附带民事赔偿纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院于2018年7月9日作出的（2018）皖12刑初38号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该裁决书所确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。 按执行标的的数额，本案属基层人民法院管辖，被执行人财产所地在安徽省××县辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下: 安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2018）皖12刑初38号刑事附带民事判决书由安徽省太和县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年六月十一日 书记员 张 莉 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初9073号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：胡德臣，男，1989年3月12日出生，汉族，住山东省定陶县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告胡德臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告胡德臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金30549.65元，并支付截至2020年6月16日的利息1189.49元，罚息4009.74元，复利183.03元；2.判令被告支付原告自2020年6月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年6月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为鲁RXXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年2月10日，胡德臣与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定胡德臣向汽车金融公司借款77000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，胡德臣同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，胡德臣未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告胡德臣未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年2月10日，汽车金融公司与胡德臣签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：胡德臣向汽车金融公司贷款77000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行的同期同档次贷款基准利率加上799基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于汽车经销商提供3.49%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为9.25%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2018年2月11日发放贷款。汽车经销商按年利率3.49%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年2月12日办理了合同约定车辆（车牌号为鲁RXXXXX）的抵押登记手续。另查明，截止2020年6月16日，胡德臣拖欠汽车金融公司借款本金30549.65元、利息1189.49元、罚息4009.74元、复利183.03元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。胡德臣借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求胡德臣承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告要求被告支付自2020年6月17日起至借款本息结清之日止的罚息、复利应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为计算标准。胡德臣为履行本案债务，以车牌号为鲁RXXXXX的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡德臣于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金30549.65元，支付截至2020年6月16日的利息1189.49元、罚息4009.74元、复利183.03元；二、被告胡德臣于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年6月17日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告胡德臣于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年6月17日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告胡德臣提供的车牌号为鲁RXXXXX的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计337.99元，由被告胡德臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 涛二〇二〇年六月二十八日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2201号之一 申请执行人麦丽娜,女,1983年1月8日出生,汉族,住广东省台山市。 被执行人张毅恒，男,1981年1月2日生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人叶建杨，男,1988年11月29日生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人叶焕容，男,1981年12月1日生，汉族，住广东省东莞。 申请执行人麦丽娜与被执行人叶建杨、叶焕容、张毅恒借款合同纠纷执行一案，（2018）北国仲字第9695号裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款2527600元以及相应的利息、律师费99344.56元、担保费26774元、保全费5000元、仲裁费32594元，本院于2020年2月7日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下执行措施：一、本院依法查封拍卖被执行人叶建杨名下位于东莞市××路××号格兰名筑4幢605，于2020年4月30日以2659983元最高价竞得。抵押权人东莞银行股份有限公司东城支行依法向本院申报债权，合计人民币1613406.69元。扣除评估费9150元、网拍服务费13420元、执行费30865.48元，剩余993140.83元已划拨给申请执行人。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有其他可供执行财产。 三、执行人员依法到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人其他可供执行财产。 本院于2020年6月8日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并想本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2201号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年六月十六日 书记员  林子聪
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2020）内0430民初2328号原告：田守成，男，1960年11月29日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：田守文，男，63岁，汉族，居民，住敖汉旗新惠镇德力胡同村大坡组。本院在审理原告田守成诉被告田守文返还原物纠纷一案中，原告田守成于2020年6月30日向本院提出申请撤回对被告田守文的起诉。本院认为，原告田守成申请撤回对被告田守文的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田守成撤回对被告田守文的起诉。      案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。                     审 判员张 士 文                        二〇二〇年六月三十日书 记 员杨 春 波       敖汉旗人民法院民事裁定书                      (2020)内0430民初2328号原告：田守成，男，1960年11月29日出生，身份号码×××，汉族，居民4号。被告：田守文，男，63岁，汉族，居民，住敖汉旗新惠镇德力胡同村大坡组。本院在审理原告田守成诉被告田守文返还原物纠纷一案中，原告田守成于2020年6月30日向本院提出申请撤回对被告田守文的起诉。本院认为，原告田守成申请撤回对被告田守文的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田守成撤回对被告田守文的起诉。      案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。                     审 判员张 士 文                        二〇二〇年六月三十日书 记 员杨 春 波
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执997号之一申请执行人徐某某，男，汉族。被执行人王某某，男，汉族。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，于2020年6月11日将被执行人王某某工资账户依法冻结，待分期划拨后再支付申请执行人。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执997号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 凯二〇二〇年六月十一日书记员 刘成斌
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初10858号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：韩艳虎，男，1986年10月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市临西县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告韩艳虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告韩艳虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金74022.96元，并支付截至2020年6月23日的利息5346.49元，罚息2414.05元，复利511.36元；2.判令被告支付原告自2020年6月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年6月24日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为蒙DLXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年12月21日，韩艳虎与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定韩艳虎向汽车金融公司借款87000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，韩艳虎同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，韩艳虎未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告韩艳虎未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年12月21日，汽车金融公司与韩艳虎签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：韩艳虎向汽车金融公司贷款87000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率率，贷款利率等于中国人民银行同期同档次贷款基准利率加上799基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于汽车经销商提供4.05%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为8.69%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2018年12月24日发放贷款。汽车经销商按年利率4.05%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年1月7日办理了合同约定车辆（车牌号为蒙DLXXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年6月23日作为借款提前到期日，截止2020年6月23日，韩艳虎拖欠汽车金融公司借款本金74022.96元、利息5346.49元、罚息2414.05元、复利511.36元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。韩艳虎借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求韩艳虎承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2020年6月23日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年6月23日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于韩艳虎，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求韩艳虎支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，又由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率4.05%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求韩艳虎对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。韩艳虎为履行本案债务，以车牌号为蒙DLXXXX的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩艳虎于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金74022.96元，支付截至2020年6月23日的利息5346.49元、罚息2414.05元、复利511.36元；二、被告韩艳虎于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年6月24日起至2021年12月24日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率4.05%为标准计算；自2021年12月25日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告韩艳虎于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年6月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告韩艳虎提供的车牌号为蒙DLXXXX的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计921.9元，由被告韩艳虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄涛二〇二〇年六月二十八日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5505号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴正荣，男，1947年9月6日出生，汉族，住贵州省开阳县。 委托诉讼代理人：成长清，湖南裕生律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省开阳县人民政府。住所地：贵州省开阳县城关镇磷都大道55-1号。 法定代表人：李仕勇，该县县长。 再审申请人吴正荣因诉贵州省开阳县人民政府（以下简称开阳县政府）其他行政行为违法一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终676号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴正荣申请再审称，《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》中确定的安置人口数7676人系造假，应按照6608人计算人均生产安置费。人均生产安置费中只计算了耕地补偿费，且违法扣除10%的调控费。吴正荣迁到外地后，未淹没的林地、牧草地、未利用地退还所在村组，其需另行购买林地、牧草地、未利用地，故应将林地、牧草地、未利用地纳入人均生产安置费之中计算。吴正荣提交的新证据开阳县政府开府发〔2005〕75号《关于兑现乌江构皮滩水电站开阳县库区淹没林地补偿费的通知》能够证明开阳县政府未足额发放林地补偿费。一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为开阳县政府是否足额发放了构皮滩水电站水库移民生产安置费。根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第十五条第二款、第二十六条之规定，县级以上人民政府负责对经批准的移民安置规划组织实施。本案中，贵州省移民开发办公室黔移办发〔2003〕22号《关于统一构皮滩水电站库区土地补偿补助费执行标准等有关事宜的通知》中规定，人均生产安置费=（90%的耕地、园地土地补偿费+耕地安置补助费）÷本县实施规划核定的生产安置移民人口总数。贵州省人民政府于2004年批准的《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》中载明的生产安置费计算方法与前述规定相符。该实施规划报告中载明，生产安置费依据该次实施计划核定库区各县2008年规划生产安置人口数计算，其中开阳县2008年生产安置人口数为7676人。开阳县政府根据前述规定向该县移民足额发放了生产安置费，并不存在吴正荣诉称的开阳县政府卡扣生产安置费的行为。一审判决驳回吴正荣诉请确认开阳县政府卡扣其移民生产安置费行为违法的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 对于吴正荣提出不应扣除10%的土地补偿费，并应将林地、牧草地、未利用地补偿费纳入人均生产安置费中计算的申请再审理由。因吴正荣主张的该计算方式与贵州省移民开发办公室黔移办发〔2003〕22号《关于统一构皮滩水电站库区土地补偿补助费执行标准等有关事宜的通知》及《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》载明的人均生产安置费计算方式不符，故该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。对于吴正荣申请再审主张开阳县政府未足额发放林地补偿费的问题。因林地补偿费与本案所涉的移民生产安置费属不同的补偿项目，故不属于本案的审理范围。 综上，吴正荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴正荣的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年六月三十日 法官助理张林波 书记员李元星
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1626号之二 申请执行人：彭金财，男，1954年10月28日出生，身份证住址广东省博罗县。 委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人彭金财与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初2061号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18353.18元及利息，本院于2020年4月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员 罗      静
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初1023号原告：金昌市金瑞丰种业有限公司，住所地：金昌市金川区双湾镇陈家沟村。法定代表人：肖忠杰，职务经理。被告：李海山，男，汉族。委托诉讼代理人：许正强，甘肃曙阳律师事务所律师。原告金昌市金瑞丰种业有限公司与被告李海山合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告金昌市金瑞丰种业有限公司诉称：1、请求判令被告立即给付种子农资款200600元；2、承担全部诉讼费。事实和理由：2014年2月起，被告陆续从原告处购买葵花种子600袋，一袋400元，即240000元，购买西葫芦种子150桶，一桶90元，计13500元。2017年3月24日经双方共同核算扣除被告已付100000元和葵花子抵扣150元，被告总计欠原告种子款16700元。2013年被告从原告处购买葵花种子48袋，一袋700元，计33600元，该款一直未给付，两项合计被告共计欠原告款200600元。原告经多次索要无果，无奈诉至贵院，望予公正判决。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在永昌县水源镇赵沟村五社，故本案应有永昌县人民法院，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送甘肃省永昌县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李玉霞二〇二〇年六月一日书记员  张玉琨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13344号原告：广州尚岑服饰有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：LITRACY，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨虹晴，上海市弘安律师事务所律师。被告：上海邦楷电子商务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张美娟。原告广州尚岑服饰有限公司与被告上海邦楷电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，于同年6月22日收到原告广州尚岑服饰有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广州尚岑服饰有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州尚岑服饰有限公司撤诉。案件受理费2,000元，减半收取计1,000元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇二〇年六月二十二日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1003号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行。 被执行人：郭润九，男，汉族，1968年8月1日生，住所地吉安市吉州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人郭润九信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2036号民事判决书于2020年05月15日向本院申请执行，本院于2020年05月15日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初2036号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  詹小娣
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审208号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，重庆市璧山区公路路政管理大队工作人员。 被执行人重庆博鑫物流有限公司，地址重庆市万盛经开区塔山路20号附6号4楼3号，统一社会信用代码91500110078821239F。 法定代表人尹明全。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2020年6月12日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕864号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人的渝BV9XXX号运输车辆于2019年6月12日在重庆市璧山区隧道处，被执法系统监控检测到存在超限运输的违法行为。2019年8月15日，申请执行人作出渝璧路违〔2019〕946号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》告知了被执行人存在的违法事实和证据、依据及其享有的陈述权、申辩权等权利。同月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述违法行为通知书。2019年10月9日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2019〕864号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在超限运输货物2500kg的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第63项之规定，决定对被执行人罚款人民币1000元。并告知其在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同年10月12日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述行政处罚决定书。2020年5月1日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路处催〔2020〕216号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书之日起10日内自动履行上述行政处罚决定书确定义务，逾期不履行将依法申请人民法院强制执行。由于被执行人在催告期限内未自动履行本案行政处罚决定书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕864号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕864号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  罗春兰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初12586号原告：台州市黄岩新兴机械配件有限公司，住所浙江省台州市黄岩区院桥镇工业区，统一社会信用代码91331003610053476Y。法定代表人：杨根友，执行董事。委托诉讼代理人：杨艳，重庆原驰律师事务所律师。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日。原告台州市黄岩新兴机械配件有限公司（以下简称黄岩机械公司）诉被告北汽银翔汽车有限公司（以下简称北汽银翔公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄岩机械公司的委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼，被告北汽银翔公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄岩机械公司向本院提出诉讼请求：1.被告北汽银翔公司向原告支付商业汇票款及费用1003450元，并以1003450元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算自2020年4月1日起至实际清偿日止的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告北汽银翔公司承担。事实和理由：2018年3月23日，北汽银翔公司签发编号为74469712、174469552的电子商业承兑汇票，票据金额均为50万元，共计100万元，开户银行为兴业银行股份有限公司重庆渝州路支行，收款人为凯特动力公司，到期日为2019年9月23日，并载明“本汇票已经承兑，到期无条件付款”。2018年3月24日，凯特动力公司将案涉汇票背书转让给黄岩院桥新兴机械配件厂（普通合伙）（后更名为“台州市黄岩新兴机械配件有限公司”）；2018年3月27日，黄岩院桥新兴机械配件厂（普通合伙）将案涉汇票背书转让给石家庄货然仓贸易有限公司；2018年3月29日，石家庄货然仓贸易有限公司将案涉汇票背书转让给海口华灿商贸有限公司；2018年3月30日，海口华灿商贸有限公司将案涉汇票背书转让给广州万力贸易有限公司。其后，案涉汇票经广州化工交易中心有限公司、江苏兴达钢帘线股份有限公司、广州化工交易中心有限公司连续背书转让，最后的被背书人为广州万力贸易有限公司。后因案涉票据到期前提示付款被拒付，广州万力贸易有限公司向法院起诉对海口华灿商贸有限公司行使追索权，双方达成调解，海口华灿商贸有限公司向广州万力贸易有限公司支付票据款项100万元。2019年10月14日，海口华灿商贸有限公司向案涉票据的前手，即本案原告黄岩机械公司行使再追索权，经调解，黄岩机械公司向海口华灿商贸有限公司支付了票据款项100万元及诉讼费3450元，共计1003450元。原告黄岩机械公司为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼。被告北汽银翔公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，出票人北汽银翔公司分别出具票据号码为230965301111520180323174469712、230965301111520180323174469552的电子商业承兑汇票，两张案涉汇票收款人均为凯特动力公司，承兑人均为北汽银翔公司，两张票据金额各50万元，总计100万元，汇票到期日均为2018年9月23日，可转让，并由承兑人承诺到期无条件付款，票据状态均为“提示付款已拒付（可拒付追索，可以追所有人）”。2018年3月24日，案涉两张汇票由收款人凯特动力公司背书转让给黄岩院桥新兴机械配件厂（普通合伙）（后更名为“台州市黄岩新兴机械配件有限公司”），后依次经石家庄货然仓商贸有限公司、海口华灿商贸有限公司、广州万力贸易有限公司、广州化工交易中心有限公司、江苏兴达钢帘线股份有限公司、广州化工交易中心有限公司连续背书转让后，于2018年8月17日背书转让至广州万力贸易有限公司。后两张案涉票据被拒付，广州万力贸易有限公司对海口华灿商贸有限公司提起票据纠纷诉讼，海口市龙华区人民法院出具（2019）琼0106民初1232号民事调解书，载明海口华灿商贸有限公司同意于2020年1月31日前向广州万力贸易有限公司支付货款本金580万元。该笔货款本金580万元包含本案所涉两张票据金额100万元。2019年10月14日，海口华灿商贸有限公司对黄岩机械公司提起票据纠纷诉讼，重庆市渝中区人民法院出具（2019）渝0103民初27746号民事调解书，黄岩机械公司依据该调解书向海口华灿商贸有限公司支付两张案涉票据的票据款100万元及该案诉讼费3450元。海口华灿商贸有限公司出具《收据》载明前述款项已于2020年3月31日支付完毕。原告黄岩机械公司遂于2020年5月9日提起本案诉讼。另查明，黄岩院桥新兴机械配件厂（普通合伙）于2019年4月22日变更名称为台州市黄岩新兴机械配件有限公司。前述事实，有《电子商业承兑汇票》打印件及背书信息、海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初1232号民事调解书、重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初27746号民事调解书、《收据》、原告黄岩机械公司工商变更登记情况以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第七十一条规定，被追索人向行使追索权的持票人清偿债务后，可以向其他汇票债务人行使再追索权。海口华灿商贸有限公司就案涉两张票据向广州万力贸易有限公司清偿票据债务后，对其前手黄岩机械公司发起追索，黄岩机械公司根据重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初27746号民事调解书向海口华灿商贸有限公司履行了票据清偿义务。故原告黄岩机械公司有权向案涉汇票的债务人北汽银翔公司行使再追索权。关于原告黄岩机械公司向被告北汽银翔公司请求支付的汇票金额及利息。根据《中华人民共和国票据法》第七十一条规定，被追索人行使再追索权时可以请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。故原告黄岩机械公司要求被告北汽银翔公司支付其已清偿的全部金额1003450元，本院予以支持。原告黄岩机械公司要求被告北汽银翔公司支付自清偿日起至再追索清偿日止，以已清偿的全部金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已取消中国人民银行贷款基准利率标准，授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）。故本院将原告诉请的“中国人民银行同期贷款利率”调整为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。被告北汽银翔公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北汽银翔汽车有限公司自本判决生效之日起十日内向原告台州市黄岩新兴机械配件有限公司支付商业汇票款及费用1003450元，并支付自2020年4月1日起至实际清偿日止，以1003450元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6916元，由被告北汽银翔汽车有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈晓红二〇二〇年六月十五日法官助理 李晓春书 记 员 赵 婧
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初1945号原告：贵州东源志兴汽车贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市贵州济辉汽车城内，统一社会信用代码91520181057072953Q。法定代表人：樊志勇，总经理。委托诉讼代理人：苏琴，贵州红枫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：廖贵兵，男，1990年3月16日生，汉族，住贵州省毕节市。原告贵州东源志兴汽车贸易有限公司与被告廖贵兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州东源志兴汽车贸易有限公司到庭参加诉讼，被告廖贵兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。贵州东源志兴汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求，一、判令被告立即向原告支付购车款人民币33000元，并从2019年5月7日起以欠款33000元为基数按照年利率6%向原告支付逾期付款利息至清偿完毕之日止（暂计算至2020年4月1日的逾期利息为人民币1815元）；二、判令被告承担律师费4000元；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年4月19日在清镇东门桥济辉汽车城二期贵州东源店签订《汽车订购合同》，约定：被告向原告购买车辆一台；购买车型：东风多利卡D6-L；车身颜色：白色；发动机型号：玉柴150；底盘号：KH114303；合计购车金额：150900元。合同签订后，原告已依约将上述车辆完成上牌、改装及保险购买并在清镇东门桥济辉汽车城二期贵州东源店将车辆交付给被告，但被告至今尚欠购车尾款33000元未付，有被告于2019年5月7日出具的欠条为凭，被告承诺于2019年11月7日前付清。到期被告怠于履行，经原告多次催要，被告总以各种理由拖延、推迟未付。综上所述，原、被告签订的《汽车订购合同》系双方的真实意思表示，其约定内容不违反法律法规的强制性规定，该合同有效，应受法律保护。合同双方均应按约全面履行自己的合同义务，现因被告违约履行支付购车款项义务，经催要无果，故特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关法律规定，向人民法院提起诉讼，望支持如前诉请为盼。廖贵兵未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院认为，廖贵兵向贵州东源志兴汽车贸易有限公司购车，双方形成买卖合同关系。双方确认的购车金额为150900元。2019年5月7日，廖贵兵向贵州东源志兴汽车贸易有限公司出具《欠款协议》，载明：廖贵兵，现欠贵州东源志兴汽车贸易有限公司购车款叁万元整（30000元），分6个月还，利息叁仟元整（3000）。从2019年5月7日到2019年11月7日前还清全款。每月支付伍仟伍百元整（5500元），如果出现逾期，公司可以上门收车，费用按伍仟元一次收取（5000元），本人将一辆贵Ａ×××××的轿车扣留在公司，出现逾期两次，无条件处理贵Ａ×××××的轿车。审理过程中，贵州东源志兴汽车贸易有限公司称未对贵Ａ×××××号轿车进行处理。廖贵兵将贵Ａ×××××号车辆扣留在原告公司的行为应视为对债务的担保，贵州东源志兴汽车贸易有限公司要求廖贵兵支付33000元的诉请予以支持。双方约定逾期还款后由原告对贵Ａ×××××号车辆处理，原告未对车辆进行处理，对于逾期付款后的利息没有约定，因此，对于原告要求廖贵兵支付33000元的利息的诉请不予支持。原被告双方的《汽车订购合同》未约定律师费用的负担，对于原告要求被告支付律师费用的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告廖贵兵于本判决生效之日起十日内支付原告贵州东源汽车贸易有限公司购车款及利息33000元；二、驳回原告贵州东源汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取385元，由被告廖贵兵负担。本判决为终审判决。审判员  黄国芬二〇二〇年六月二十八日法官助理徐莉书记员孙成娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29148号之三 申请执行人潘海华，男，汉族，1973年2月27日出生，住址深圳市南山区。 被执行人杨冬梅，女，汉族，1963年12月19日出生，住址深圳市福田区。 上列申请执行人潘海华与被执行人杨冬梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0304民初33198号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法处分登记在被执行人杨冬梅名下位于深圳市罗湖区××与××处××天地家园××天地××2509的房产[不动产产权证证号粤（2017）深圳市不动产权第0072764号]，所得款项人民币7350089.63元。依（2019）粤0304执29148号参与分配方案，本案所得款项人民币902110.37元。本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其他方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  曹立影
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35839号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：妥坤，男，1991年12月31日出生，回族，住河南省信阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告妥坤信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告妥坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告妥坤支付截至2020年5月13日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)36,850.39元及自逾期之日起至2020年5月13日的利息4,694.54元、逾期还款违约金8,546.60元、分期付款手续费853.96元；2.判令被告妥坤支付2020年5月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告妥坤负担。事实和理由：被告妥坤于2017年8月1日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告妥坤未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告妥坤未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告妥坤未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。截至2020年5月13日，被告妥坤拖欠信用卡本金36,850.39元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告妥坤在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告妥坤借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金36,850.39元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告妥坤在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告妥坤签收与否，均视为送达。被告妥坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告妥坤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月13日的信用卡欠款本金36,850.39元；二、被告妥坤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,073元，减半收取计536.50元，由被告妥坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执1098号被执行人邱广明、张玉龙、贾先进、张杨、张久山、潘志伟、邱凤责令退赔一案，执行依据为（2019）津0106刑初271号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知审判员  张礼玉二〇二〇年六月二十三日书记员  王一杰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初10770号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：张珈赫，男，1968年11月16日出生，汉族，住北京市宣武区珠市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张珈赫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告张珈赫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金59556.59元，并支付截至2020年6月23日的利息4305.32元，罚息2476.7元，复利454.48元；2.判令被告支付原告自2020年6月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年6月24日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为辽A3XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年6月4日，张珈赫与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定张珈赫向汽车金融公司借款90000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，张珈赫同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，张珈赫未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告张珈赫未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年6月4日，汽车金融公司与张珈赫签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：张珈赫向汽车金融公司贷款90000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上799基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于汽车经销商提供4.25%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为8.49%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2018年6月4日发放贷款。汽车经销商按年利率4.25%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年6月13日办理了合同约定车辆（车牌号为辽A3XXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年6月23日作为借款提前到期日，截止2020年6月23日，张珈赫拖欠汽车金融公司借款本金59556.59元、利息4305.32元、罚息2476.7元、复利454.48元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张珈赫借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求张珈赫承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2020年6月23日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年6月23日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于张珈赫，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求张珈赫支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，又由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率4.25%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求张珈赫对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。张珈赫为履行本案债务，以车牌号为辽A3XXXX的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张珈赫于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金59556.59元，支付截至2020年6月23日的利息4305.32元、罚息2476.7元、复利454.48元；二、被告张珈赫于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年6月24日起至2021年6月4日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率4.25%为标准计算；自2021年6月5日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告张珈赫于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年6月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张珈赫提供的车牌号为辽A3XXXX的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计726.35元，由被告张珈赫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄涛二〇二〇年六月二十八日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2496号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号。统一社会信用代码:913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司员工，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：黄佳炜，男，该公司员工，住福建省龙海市。 被告:周美勇，男，1972年4月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告周美勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄佳炜到庭参加诉讼，被告周美勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周美勇立即偿还向原告透支本金人民币30000元及利息、违约金（从2018年3月22日起至本息全部清偿之日止，按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告周美勇以普惠金融卡消费为由在2017年6月12日向原告申请《普惠金融卡62×××00》并填写了福万通普惠卡金融申请表，申请金额3万元，现透支本金余额30000元，透支利息、费用按日计算，透支日利率为万分之三点六执行，约定违约金5%，在普惠金融卡章程第三十五条约定，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，借款期限约定普惠金融卡卡片的有效期自系统开卡之日起算3年，从2017年6月13日至2020年6月30日止。合同签订后，被告于2017年6月23日开卡透支，累计透支36224.56元，累计归还2701.13元，现结欠本金30000元及利息、违约金。原告多次派员向被告催讨，拒不偿还，为维护债权人的合法权益，防止被告的资产转移，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，具状贵院，请求判如所请。 被告周美勇未向本院提供书面答辩。 经审理查明，2017年6月12日被告周美勇以福万通普惠金融卡消费为由向原告龙海农商银行申请办理普惠金融卡，申请信用额度30000元。2017年6月13日原告龙海农商银行与被告周美勇（持卡人）签订《福万通普惠金融卡申请表》，合约、章程约定：1.普惠金融卡信用额度：人民币30000元；2.普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；3.普惠金融卡有效期最长为3年；自乙方系统产生普惠金融卡卡号当月起算，普惠金融卡到期自动失效，但甲方使用普惠金融卡所产生的未清债权债务关系不因卡片失效而终止。持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分,按规定支付违约金。…等条款。被告周美勇取得了福万通普惠金融卡，账号为：62×××00。被告周美勇于2017年6月23日开卡使用，多次向原告借款，经多次交易，至2018年3月21日止，累计借款本金余额为30000元。被告周美勇未偿还借款本金30000元及利息、违约金等，原告龙海农商银行具状诉至本院，提出上述诉讼请求。 认定以上事实有以下证据：1.营业执照；2.《福万通普惠金融卡申请表》；3.账户交易明细；4.身份证、《个人征信信息采集、查询授权书》；5.周美勇普惠金融卡台账、周美勇利息缴纳情况表；6.原告的陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，原告龙海农商银行与被告周美勇签订的《福万通普惠金融卡申请表》、合约、章程，内容真实，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。被告周美勇多次持原告龙海农商银行发放的《福万通普惠金融卡》向原告龙海农商银行借款，现被告周美勇尚欠原告龙海农商银行借款本金30000元，被告周美勇应当依合同约定偿还借款及利息，原告龙海农商银行主张被告周美勇应当偿还借款30000元及利息、违约金，合法有据，应予以支持。被告周美勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周美勇应于本判决生效后十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、违约金（从2018年3月22日起至还清欠款之日止，按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费638元，适用简易程序，减半收取319元，由被告周美勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈婉卿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9638号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，其他号无。被执行人：佛山市红舫娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道东平路南侧佛山一环旁A5地块佛山米纳意假日酒店副楼1-3层，统一社会信用代码91440605092377226M。法定代表人：程积友，其他号无。被执行人：朱晓东，男，1981年11月10日出生，汉族，住湖北省公安县狮子口镇新隆村二组，公民身份号码。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市红舫娱乐有限公司、朱晓东侵害著作权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执9638号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  温 彦
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执207号申请执行人:张了军,男,汉族,1975年10月4日出生,延安市安塞区人，住安塞区候沟门行政村村民,居民身份证612624197510040514。被执行人:铜川声威建材有限责任公司安塞分公司，住所地陕西省延安市安塞区工业园区。统一社会信用代码：91610624698409165N。本院在执行张了军与铜川声威建材有限责任公司安塞分公司保管合同纠纷一案中，现申请执行人张了军自愿向本院提交撤回执行申请，请求本院批准。本院认为，申请执行人自愿撤回（2020）陕0603执207号执行案件的执行是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执207号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二〇年六月十七日书记员 高 崇
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1498号申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭，统一社会信用代码111。被执行人：谢学强，男，汉族，1970年11月19日出生，重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人谢学强追缴违法所得一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110刑初537号人民法院作出刑事财产刑判决书已发生法律效力。被执行人谢学强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2020年05月19日向本院申请执行。执行标的罚金1000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人拒不申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；本案暂不具执行兑现条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执1498号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年六月二十八日书记员  余荣兰