wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执873号之一被执行人杜德将，男，1982年2月6日生，汉族，住江苏省滨海县。杜德将犯盗窃罪一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）苏0506刑初438号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，杜德将犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。本院刑事审判庭以杜德将未按该判决缴纳罚金为由移送强制执行。本院于2020年2月18日立案，执行标的1000元。案件执行过程如下：1．2020年2月19日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金，但被执行人未履行。2．2020年2月19日、3月31日、5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、证券及机动车辆等财产。本院扣划其银行存款279.07元，此款转罚金。3．2020年2月21日，本院通过“点对点”系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款。4．2020年3月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年4月3日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息；5月7日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位279.07元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的上述银行存款外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  朱 巍审 判 员  李跃辉审 判 员  陈建军二〇二〇年六月九日法官助理  张春华书 记 员  蒋 颖
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初202号 原告：高于，男，1972年12月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住浙江省宁波市江北区。 被告：王富平，男，1964年1月7日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告高于与被告王富平合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告高于到庭参加了诉讼；被告王富平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高于向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款64000元及逾期付款利息15000元，共计79000元；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告申请撤回了对利息的主张。事实和理由：被告从事装潢工作，原告从事自卸车运输工作。原告自2015年起向被告承接的波特曼酒店等工地提供装潢材料及进行垃圾清运。经结算，被告于2019年1月22日向原告出具欠条一份，确认共计尚欠原告64000元，并承诺于1月26日前支付10000元。因被告未按约支付款项，故原告诉至法院，望判如诉请。 王富平未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理，本院认定事实如下： 被告从事装潢工作，其于2019年1月22日向原告出具欠条一份，载明：欠高于材料款总共64000元，年底付10000元，还欠54000元（10000元四天内还）。欠条出具后，因被告未支付款项，而成讼。 以上事实有原告陈述及原告提交的欠条原件予以证明。因原告提交了欠条原件，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃发表相应质证意见的权利，故本院对上述证据真实性均予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告材料款64000元未付，在被告未到庭予以否认且未提交证据证明其已支付该款项的情况下，本院对原告诉请被告支付欠款64000元的主张予以支持。被告王富平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王富平于本判决生效后十日内支付原告高于欠款64000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由被告王富平负担；公告费650元，由被告王富平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  陈冬红 二〇二〇年六月一日 书记员  罗燕燕 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异158号 案外人：张辉，女，1971年1月24日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：席润华，女，1941年4月28日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：毛敏，女，1962年11月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川恒硕投资股份有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路60号A幢2号。 法定代表人：陈汶龙。 被执行人：陈汶龙，男，1973年1月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。 在本院执行席润华与毛敏、四川恒硕投资股份有限公司（以下简称恒硕公司）、陈汶龙民间借贷纠纷一案中,案外人张辉对本院执行位于成都市高新区房屋（权1991398，以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 案外人张辉称,其与毛敏于2014年3月1日签订一份《房屋租赁合同》，约定其租赁案涉房屋，时间从2014年3月10日至2034年3月9日，租金及押金共计1660000元于2014年5月1日前付给毛敏，如出租方违约需赔偿其装修及购置家具款600000元。合同签订后，其按约支付了租金及押金，且在使用案涉房屋过程中无违约行为。故其对案涉房屋享有合法占有权、使用权和优先购买权，请求中止对案涉房屋的执行。 张辉提交了如下证据复印件：（2017）川0106执8441号之二执行裁定书及协助执行通知书、成都市不动产登记信息摘要3、身份证等。 本院查明，席润华与毛敏、恒硕公司、陈汶龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，席润华向本院提出财产保全申请，请求查封案涉房屋及车位，本院以（2015）金牛民保字第420号民事裁定书于2015年4月27日对案涉案涉房屋及车位予以查封。2017年6月9日，本院作出（2017）川0106民初1304号民事判决书，判决：一、毛敏于本判决生效之日起十五日内支付席润华借款本金2100000元，并支付资金占用费（以2100000元为基数，按年利率24%标准，从2014年11月1日起计算至借款本金付清之日止）；二、陈汶龙、恒硕公司对前述债务承担共同清偿责任；三、驳回席润华的其他诉讼请求。该民事判决于2017年11月27日发生法律效力。因毛敏、恒硕公司、陈汶龙未按照法律文书的规定履行义务，席润华向本院申请强制执行，执行案号（2017）川0106执8441号。 在执行过程中，本院于2018年4月8日作出（2017）川0106执8441号之二执行裁定书及协助执行通知书，裁定继续查封案涉房屋。同日，本院向成都市不动产登记中心送达了上述法律文书。2018年6月12日，本院作出（2017）川0106执8441号执行裁定书，裁定：终结席润华申请执行毛敏、恒硕公司、陈汶龙民间借贷纠纷一案的本次执行程序。后席润华向本院申请恢复强制执行，本院于2019年4月28日恢复强制执行，执行案号（2019）川0106执恢570号。2019年9月16日，本院作出（2019）川0106执恢570号之一执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。后席润华再次向本院申请恢复强制执行并请求依法处置被执行人财产，本院遂于2019年10月24日恢复强制执行，执行案号（2019）川0106执恢1452号。 同时查明，案涉房屋登记在毛敏名下，为其单独所有，抵押权人中国工商银行股份有限公司成都青龙支行，被担保主债权数额890000元，抵押权登记时间为2012年9月12日。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”；第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。本案中，案涉房屋登记在被执行人毛敏名下，本院执行被执行人的上述财产，符合法律的规定。案外人张辉以其享有租赁权为由主张中止执行案涉房屋，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条“承租人请求在租赁期限内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用不动产的，人民法院应予支持”之规定，在执行过程中对租赁权的保护应当同时满足两个条件：一是书面租赁合同签订于人民法院查封之前；二是查封之前已经占有且至今占有案涉房屋。案外人张辉提供的证据不足以证明其租赁了案涉房屋，亦未提供证据证明其一直占有使用案涉房屋，故其主张租赁权，要求中止执行案涉房屋的异议，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第三十一条的规定，裁定如下： 驳回案外人张辉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 旭 审判员 程 曼 审判员 许小平 二〇二〇年六月十五日 书记员 陈晓静
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初2814号原告：张某，女，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：方某1，男，1970年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张某诉被告方某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告方某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令与被告离婚；2、婚生女方某2,由原告抚养，婚生子方某3,由被告抚养，双方互不支付抚养费但可以随时探视孩子。事实与理由：我与被告经人介绍,于12月6日办理婚姻登记手续。××××年××月××日生育长女取名方某2,××××年××月××日生育长子,取名方某3,我俩虽结婚十五年但婚后因双方性格不合,被告对原告常年家庭暴力,对孩子与家庭不管不问,对家庭没有责任感,无法继续共同生活下去,所以为维护姻法》有关规定,故诉至贵法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求,望依法判决。被告方某1向本院未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2004年原、被告经人介绍相识，同年开始同居生活。××××年××月××日生育一女，取名方某2。××××年××月××日生育一子，取名方某3。××××年××月××日补办结婚登记。因婚后原、被告经常为生活琐事发生争执、吵架，原告认为双方感情已经破裂，故起诉要求离婚。庭审中，原告所举证据不能证明夫妻感情破裂。本院认为：原、被告双方系合法婚姻关系，其婚姻关系应受法律保护。原、被告已共同生活多年，如随意解除婚姻，不利于社会安定及家庭和睦。今后双方只要能相互信任、相互体谅、加强沟通，共同为家庭着想，双方尚有和好的可能。原、被告双方均应多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理婚姻关系期间存在的问题，以利于家庭和谐幸福。为维护社会安定及家庭稳定，对原告张某的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告方某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年六月二十三日书记员  樊长龙
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初4572号申请人：陈照，男，1969年11月21日生，汉族，住新沂市。申请人：张先祥，男，1953年11月20日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：江苏住友建设有限公司，住所地新沂市新北路288号新安街道众创产业园A-2003。法定代表人：陈勇丽，该公司董事长。陈照、张先祥与江苏住友建设有限公司所有权确认纠纷一案，申请人陈照、张先祥于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人江苏住友建设有限公司所有的位于新沂市新安街道房屋的征收补偿款9511264元（征收编号为分别为B46、B55、B62、B70、B48、B49、B50、B51、B52、B53、B54、B57、B58、B59、B60、B61、B63、B64、B65、B66、B67、B68、B69、B71、B72）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人江苏住友建设有限公司所有的登记在陈勇丽名下的位于新沂市新安街道房屋的征收补偿款1586158元（征收编号分别为B46、B55、B62、B70）。扣留期限为三年。二、扣留被申请人江苏住友建设有限公司所有的登记在张树民名下的位于新沂市新安街道房屋的征收补偿款3819578元（征收编号分别为B48、B49、B50、B51、B52、B53、B54）。扣留期限为三年。三、扣留被申请人江苏住友建设有限公司所有的登记在陈康熙名下的位于新沂市新安街道房屋的征收补偿款1114970元（征收编号分别为B57、B58）。扣留期限为三年。四、扣留被申请人江苏住友建设有限公司所有的登记在**军名下的位于新沂市新安街道房屋的征收补偿款753004元（征收编号分别为B59、B60、B61）。扣留期限为三年。五、扣留被申请人江苏住友建设有限公司所有的登记在郝丰收名下的位于新沂市新安街道房屋的征收补偿款494850元（征收编号分别为B63、B64）。扣留期限为三年。六、扣留被申请人江苏住友建设有限公司所有的登记在杨伟光名下的位于新沂市新安街道房屋的征收补偿款494850元（征收编号分别为B65、B66）。扣留期限为三年。七、扣留被申请人江苏住友建设有限公司所有的登记在蒲玉良名下的位于新沂市新安街道房屋的征收补偿款742275元（征收编号分别为B67、B68、B69）。扣留期限为三年。八、扣留被申请人江苏住友建设有限公司所有的登记在王猛宗名下的位于新沂市新安街道房屋的征收补偿款505579元（征收编号分别为B71、B72）。扣留期限为三年。需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向本院提出续行扣留的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年六月十八日书记员  王肖肖
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执11588号 莫尚花： 关于被执行人莫尚花刑事罚金纠纷执行一案[执行依据为本院（2019）粤1971刑初357号刑事判决书]，因被执行人莫尚花已履行生效法律文书确定的财产性义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二〇年六月十五日 书记员  袁伟强
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4735号 广州市增城区人民法院受理的被执行人单满洪缴纳罚金一案【（2020）粤0118执4735号】，本案的执行依据是（2018）粤0118刑初497号刑事判决书，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人单满洪缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审237号申请执行人：茂名市茂南区自然资源局，住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂南区人社局培训大楼7、8楼。法定代表人：蔡雄辉，局长。委托代理人：陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人：梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人：李发新，男，1957年8月25日出生，汉族，公民身份号码：440************217，住广东省茂名市茂南区***********。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年5月6日向本院申请强制执行其于2019年9月10日对被执行人李发新作出的茂南自然资行决字（山）（2019）第83号自然资源行政处罚决定，本院于次日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（山）（2019）第83号自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年9月10日作出茂南自然资行决字（山）（2019）第83号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人李发新作出如下行政处罚：1、对非法占用的70平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，合计罚款2100元；2、责令限期退还非法占用的70平方米土地，恢复土地原状。2019年9月17日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人李发新送达了茂南自然资行决字（山）（2019）第83号《自然资源行政处罚决定书》。被执行人李发新在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《自然资源行政处罚决定书》已于2020年3月17日发生法律效力。2020年3月30日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人李发新送达了编号：2020-152号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人李发新在收到催告书之日起10日内履行《自然资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人李发新逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（山）（2019）第83号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（山）（2019）第83号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘映霞审判员  戴 文审判员  陈文锋二〇二〇年五月二十六日书记员  柯凤群附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2432号 彭春霞： 本院受理彭春霞犯盗窃罪由法院向其追缴罚金一案，被执行人彭春霞依据台山市人民法院（2020）粤0781刑初16号刑事判决书向法院缴纳罚金2000元。被执行人彭春霞已履行生效法律文书确认的缴纳罚金义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执2432号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月四日
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1195号 申请执行人：阜南县人民法院，住所地安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：王快乐，男2000年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行阜南县人民法院与王快乐盗窃一案中，执行标的15290元。在执行过程中，在人民法院综合信息管理平台上，对被执行人财产进行查控；将被执行人王怀东决定失信和限制高消费；线下未查到被执行人有可供执行财产。查明被执行人王怀东暂无其他可供执行财产，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  朱 林 审 判 员  王 超 二〇二〇年六月二十二日  书 记 员  蒋 成 庆
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初2010号 原告：胡忠维，男，1970年5月17日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：赖炳贵，男，1989年7月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告胡忠维与被告赖炳贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡忠维和被告赖炳贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 胡忠维向本院提出诉讼请求：判决被告赖炳贵支付原告工资35,460元。事实和理由：胡忠维于2019年3月至2019年12月在赖炳贵承揽的中海锦江城3-4二标段7号楼至11号楼的水电班组工作。赖炳贵仅在2019年底支付了部分工资，尚欠35,460元工资没有支付。经胡忠维多次催收后，赖炳贵向胡忠维出具了欠条一张，载明欠款金额35,460元，赖炳贵承诺于2020年5月30日前付清。到期后，赖炳贵多次催收无果，故起诉来院，提出如上诉讼请求。 赖炳贵承认胡忠维提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告赖炳贵于本判决生效之日起十日内支付原告胡忠维工资35,460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告赖炳贵负担。 本判决为终审判决。 审判员  傅德梅 二〇二〇年六月十五日 书记员  华 利
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1577号 申请执行人：万金菊，女，1947年6月21日生，汉族，住新泰市。 被执行人：霍鹏丽，女，1984年1月1日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初5468号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李东霖
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4543号原告：李磊，男，1982年1月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：湛俊，湖南吉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽，湖南吉顺律师事务所律师。被告：金洁，女，1969年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：钟立新，男，1970年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告李磊与被告金洁、钟立新合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人湛俊，被告金洁、钟立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠付的担保费用15,000元及利息745.5元（暂计算至2020年6月9日，具体以被告实际清偿日为准）；2．判令被告向原告支付实现上述债权的律师费1,500元；3．判令本案诉讼费由被告承担。被告金洁、钟立新辩称：不知道担保费是什么情况，为什么又多了一笔担保费，也不认识原告，是委托了其他人帮助办理贷款事项的，已经支付到2019年12月。经审理查明：2019年7月15日，被告金洁与上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行签订了《个人授信合同》。2019年7月17日，被告金洁与上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行签订了《个人借款合同》。两份合同约定原告为被告金洁向上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行提供最高额保证担保。2019年7月15日，原告与上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行签订了《最高额保证合同》，约定被担保主合同为上海浦东发展银行长沙分行与被告金洁签订的《个人授信合同》。2019年7月15日，原告与被告金洁签订《委托担保协议》，其中约定：原告同意为被告金洁与上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行签订的《个人授信合同》项下的所有债权以保证或保证金的方式提供担保；被告金洁委托原告担保的额度为78万元整（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金及受托方实现债权的所需的律师费、诉讼费、担保费等所有费用，以最终实际发生的金额为准）；原告为被告金洁担保的债权确定期间为2019年7月15年至2022年7月15日；原告向被告金洁收取担保费用，第一年按被告金洁在贷款人贷款总金额5%的标准收取，即共计3万元，原告在贷款人贷款发放后按月份12期收取，第二年、第三年担保费用由甲乙双方另行约定。2019年7月15日，被告金洁在担保费分期付款计划表上签字确认自2019年8月1日起至2020年7月1日止，每月1日支付2,500元担保费，合计3万元。原告向被告金洁、钟立新发送《委托付款函》，指定收取担保费用的账户。2019年7月25日，被告金洁签署了《集中代收委托扣款授权书》，委托上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行从起账户中扣划相应款项并划转入收款方账户，无需在划款前再征得其本人的同意。因被告金洁自2020年1月起未按期支付担保费用，遂酿成纠纷。另查明，被告金洁与被告钟立新系夫妻关系，被告钟立新在被告金洁与上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行签订的《个人借款合同》上共同还款人处签字，还在原告与被告金洁签订的《委托担保协议》上配偶处签字。上述事实，有《个人授信合同》《个人借款合同》《委托担保协议书》《分期还款计划表》《委托付款函》《集中代收委托扣款授权书》《结婚证》以及当事人陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订《委托担保协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自义务。原告为被告金洁向上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行提供最高额保证担保，被告金洁、钟立新应按约支付担保费用，原告主张被告金洁、钟立新支付2020年1月至6月应支付的担保费用15,000元，本院予以支持。原告主张被告金洁、钟立新应以日万分之六标准支付逾期付款利息，因约定过高，被告申请调低，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，超出部分不予支持。原告要求被告金洁、钟立新支付律师费1,500元，但因《委托担保协议书》并未对被告金洁、钟立新不支付担保费引起纠纷是否应支付律师费有明确约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告金洁、钟立新于本判决生效之后十日内给付原告李磊担保费15,000元；二、被告金洁、钟立新于本判决生效之后十日内给付原告李磊逾期付款利息（以2,500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月2日起计算至2,500元清偿完毕之日止；以2,500元为基数按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月2日起计算至2,500元清偿完毕之日止；以2,500元为基数按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月2日起计算至2,500元清偿完毕之日止；以2,500元为基数按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月2日起计算至2,500元清偿完毕之日止；以2,500元为基数按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月2日起计算至2,500元清偿完毕之日止；以2,500元为基数按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月2日起计算至2,500元清偿完毕之日止）；三、驳回原告李磊的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取113元，由被告金洁、钟立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张永进二〇二〇年六月二十四日法官助理段琴代理书记员  任艳辉附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1384号 成都市金牛区人民法院、周仁辉： 本院于2020年3月24日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行周仁辉罚金一案，执行依据为（2019）川0106刑初749号刑事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款5000元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行/元。）现（2020）川0106执1384号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1204号申请人：上饶市广丰区呈龙花炮制造有限公司，住江西省上饶市广丰区芦林街道上呈村，统一社会信用代码91361122781465993N。法定代表人：蒋伦清被执行人：太和县盛世烟花爆竹专营有限公司，住太和县民安南路民安家园S1103104铺，统一社会信用代码913412227568384874。法定代表人：王磊。申请执行人上饶市广丰区呈龙花炮制造有限公司与被执行人太和县盛世烟花爆竹专营有限公司买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初9512号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年六月二十六日书记员代  海 丽
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2448号 成都市金牛区人民法院、陆岷： 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初1289号刑事判决书，于2020年5月11日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行陆岷罚金一案，执行标的100000元。现（2020）川0106执2448号案件已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月三十日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1700号申请执行人：杨阳，女，1983年12月08日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：郭巍巍，男，1983年06月21日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人杨阳与被执行人郭巍巍民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初8836号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年六月二十八日书记员代  海 丽
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1515号 申请执行人：山东省旺祥汽车销售有限公司，住所地新泰市青云街道向阳路1幢，统一社会信用代码91370982MA3CT47074。 法定代表人：刘新，经理。 被执行人：武保玲，女，1974年5月12日生，汉族，住泰安市岱岳区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初8364号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年六月十七日 书记员  李东霖
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2870号 成都市金牛区人民法院、阿皮妞牛： 本院于2020年5月22日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行阿皮妞牛没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初401号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执2870号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执370号 申请执行人：周庆梅，女，1967年4月28日出生，住江山市市区。 被执行人：郑书明，男，1963年12月3日出生，住江山市。 被执行人：王梅仙，女，1964年1月20日出生，住江山市。 申请执行人周庆梅与被执行人郑书明、王梅仙民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0881民初3576民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人周庆梅于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人郑书明、王梅仙归还借款本金50000元及利息（按本金50000元自2015年2月18日起至还清之日止按月利率1.5%计算）。案件受理费525元，执行费650元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2019年3月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，风险告知书和《关于进一步强化执行措施的若干意见》，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人没有依法履行还款义务且未申报财产。 执行中，通过网络执行查控系统对被执行人郑书明、王梅仙的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑书明、王梅仙名下有坐落于江山市××镇××街巷××号房××幢，系农村宅基地上建造的房屋，土地性质为集体土地，暂时无法处置变现。另查明被执行人郑书明的兴业银行帐户中和王梅仙支付宝帐户中有部分资金，总计8203.14元人民币，已被本案冻结、扣划，除支付本案诉讼费525元和执行费650元之外，其余部分已分配给了其他执行案件。除此以财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑书明、王梅仙拒不履行，本院已采取将被执行人郑书明、王梅仙纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执370号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  吴 俭 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  毛倩倩
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初2072号 原告:戚国华，男，1982年5月26日出生，汉族，住平湖市。 被告:陈栋斌，男，1989年5月11日出生，汉族，住平湖市。 原告戚国华与被告陈栋斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告戚国华于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戚国华撤回起诉。 案件受理费322元，减半收取161元，由原告戚国华负担。 审判员  高美霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马忆雯 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初2622号原告：张文廷，男，1956年3月4日出生，回族，住安徽省太和县。委托代理人：余海洋，安徽浩太律师事务所律师。被告：曹玉峰，男，1969年6月3日出生，汉族，住安徽省太和县。原告张文廷诉被告曹玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告张文廷于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，张文廷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文廷撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张文廷负担。审判员  **二〇二〇年六月二十三日法官助理刘雪华书记员马思含
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1949号申请执行人：安徽嘉誉钢材制品有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区京九办事处沙河路1060号，统一社会信用代码91341200328027020T（1-1）。法定代表人：王彬，该公司总经理。被执行人：山东天幕集团总公司，住所地山东省曲阜市林道路1号，统一社会信用代码91370881706363663A。法定代表人：唐延俊，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初135号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第36条、第38条、第40条，巜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人山东天幕集团总公司银行存款409931元或提取（扣留）被执行人收入409931元或查封（扣押）被执行人价值409931元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。二、该款提取至开户名:阜阳市颍州区人民法院,开户行：徽商银行阜阳淮河路支行，账号：20×××90。本裁定送达后立即执行。执行员 姜 涛二〇二〇年六月二十三日书记员 王倩倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初3053号原告：张德峰，男，1988年8月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：魏克淮，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬，安徽弘大律师事务所律师。被告：阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南路东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人：王正年，该公司总经理。第三人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍河支行，住所地阜阳市颍泉区颍河西路88号。负责人:张帆,行长。委托诉讼代理人：张占军，该公司员工。委托诉讼代理人：张玲，该公司员工。原告张德峰与被告阜阳商厦同济投资有限公司、第三人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告张德峰于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张德峰申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张德峰撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张德峰负担。审判员  张新宏二〇二〇年六月二十八日书记员  樊长龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢177号之一申请执行人：高爱丽，女，1957年6月12日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：王建民，男，1977年9月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东华锈置业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区沙土镇金沙嘉苑。法定代表人：王建民，执行董事。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡民初字第4409号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到（2020）鲁1702执恢177号执行通知书起叁日内履行（2015）菏牡民初字第4409号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查封了被执行人山东华锈置业有限公司位于菏泽市牡丹区金沙××楼东单元××西××、××楼××单元××西××、××楼××单元××东户房产三处。因被执行人未履行判决书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人山东华锈置业有限公司位于菏泽市牡丹区金沙嘉苑第5号楼东单元1层西户、第7号楼西单元16层西户、第8号楼西单元15层东户房产三处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏保平二〇二〇年六月二十八日书记员  何启文
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1686号申请执行人：李秀，女，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P。法定代表人：程付新，该公司执行董事。李秀与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初8466号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月11日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年六月二十二日书记员  樊长峰
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1007号 申请执行人：赵小龙，男，1990年1月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：袁帅，男，1987年2月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 本院在执行申请执行人赵小龙与被执行人袁帅民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案执行，于2020年5月12日向被执行人袁帅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人袁帅偿还申请执行人赵小龙借款300000元及利息35000元，承担执行费4925元。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月12日向被执行人袁帅发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年5月9日、2020年6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人袁帅名下的财产信息，发现被执行人袁帅在金融机构有少量存款。除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行等登记信息。 3、本院于2019年8月15日另案查封了被执行人袁帅名下登记的车牌号为皖Ｋ×××××大众牌汽车、车牌号为皖Ｋ×××××长城牌汽车，上述两辆车辆均未实际扣押。 4、本院于2020年6月16日限制被执行人袁帅高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人袁帅发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况本院已于2020年6月28日告知申请执行人赵小龙，赵小龙出具书面材料，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  沈 震 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王海峰 书记员张程程
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2360号原告：于燕飞，女，1985年10月11日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：宋修刚，威海市文登区法律援助中心法律援助律师。被告：威海万通重工有限公司，住所地威海市文登经济开发区文昌路东、宁波路南。法定代表人：马尚部，经理。委托诉讼代理人：王基忠，山东昀明律师事务所律师。被告：威海万丰建筑机械(集团)有限公司，住所地威海市临港经济技术开发区江苏西路-88号。法定代表人：马尚泉，董事长。委托诉讼代理人：王基忠，山东昀明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽丽，员工。原告于燕飞诉被告威海万通重工有限公司（以下简称威海万通公司）、威海万丰建筑机械（集团）有限公司（以下简称威海万丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于燕飞之委托诉讼代理人宋修刚、被告威海万通公司之委托诉讼代理人王基忠、被告威海万丰公司之委托诉讼代理人王基忠、王丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于燕飞向本院提出诉讼请求：判令1、被告返还厂房及土地购置款225.06万元，支付自2018年3月1日至2020年3月31日利息72万元（150万元×24%×2年），合计297.06万元；2、被告支付自2020年4月1日至还款时按照月息2%计算的利息。诉讼中，原告增加诉讼请求要求解除原、被告双方签订的土地使用权及建筑物产权转让合同。事实与理由:2016年10月，被告威海万通公司与原告签订《土地转让协议》一份，约定将位于文登开发区的厂房出让给原告，合同价款为619万元，被告威海万丰公司承担保证责任。合同签订后，原告支付定金130万元，被告向原告交付了厂房，原告对厂房进行整修。后原告发现涉案厂房被法院查封，2017年12月17日，原告与被告威海万通公司签订《补充协议书》，约定如果厂房被法院拍卖，被告威海万通公司需在30日内返还和赔偿原告150万元，并用未办土地证的13.58亩土地作价95.06万元，抵顶原告对厂房的整修费用，逾期按2%支付月息，被告威海万丰公司继续承担保证责任。2018年1月29日，威海高区法院将案涉厂房拍卖给他人。经多次交涉，被告返还原告20万元。原告现诉至本院，请求判如所请。被告威海万通公司、威海万丰公司辩称，双方签订的合同是无效的，无效的结果是双方互相返还。假设双方签订的转让合同及补充协议有效，按照合同约定定金是120万元，余下10万元是原告支付的购房款，原告将土地转让款95.06万元作为返还的标的额缺乏依据。经审理查明，2016年10月，二被告与原告签订《土地使用权及建筑物产权转让合同》一份，约定被告威海万通公司将位于文登开发区文昌路东宁波路南已办证土地15.5亩，未办证土地14亩（实际为13.58亩），车间一幢8451平方米（建在有证的15.5亩土地上）出让给原告，其中有证土地186万元，无证土地95.06万元，厂房338.04万元等，约定总金额为619万元，定金120万元，被告威海万丰公司承担连带担保责任。原告于2016年9月30日至11月8日支付定金120万元。2017年1月20日临近春节，原告支付购房款10万元。合同签订后，被告威海万通公司向原告交付了厂房，原告对厂房进行整修。后原告发现涉案厂房被法院查封。2017年12月17日，原告与二被告签订《补充协议书》，约定如果厂房被法院拍卖，被告威海万通公司需在30日内返还和赔偿原告150万元，并用无土地证的13.58亩土地作价95.06万元，抵顶原告在案涉厂房内的金刚砂地面工程款，双方不找差价，逾期按2%支付月息，被告威海万丰公司继续承担担保责任。2018年1月26日，威海高区法院将涉案的厂房及项下土地和车间内航吊等设备一并拍卖给威海圣通物流有限公司。后经多次交涉，被告于2020年1月17日返还原告20万元。案涉有证的15.5亩土地使用权（土地使用权证为2015-040019号）于2016年6月16日被威海高区人民法院查封。二被告主张原告没有行使优先权，甚至存在串通，以合法形式掩盖非法目的。原告如果是真实想购买案涉的不动产，那么在法院拍卖过程中，就应当主动购买，拍卖的价格与原告原购买的价款相差100多万元，原告在没有超过619万元价款的前提下，不参与竞买，就属于有其他非法目的。但二被告对此主张没有提交证据证实。上述事实，有双方当事人陈述、合同及协议书等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。案涉土地使用权中有证的15.5亩土地，于2016年6月16日被威海高区人民法院查封，被告威海万通公司对其没有处分权，对于无证的13.58亩土地使用权其也无处分权，该被告于2016年10月将上述两块土地使用权出卖系无权处分，但转让合同及补充协议书仍有效，即原告与二被告订立的转让合同及补充协议书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方当事人应恪守履行。现原告因无法取得土地使用权和厂房主张解除合同及协议书，符合有关规定，本院予以支持。二被告的抗辩，没有法律依据，本院不予采信。依据《补充协议书》，被告威海万通公司应返还和赔偿原告150万元，用无土地使用权证的13.58亩土地作价95.06万元给付原告并约定了利息的计算方式，被告威海万丰公司承担连带担保责任。原告主张的利息计算数额有误，应为150万自2018年3月1日起计算至2020年1月16日，按月息2%，共22.5月，利息计67.5万元；以130万为基数，自2020年1月17日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息；以95.6万为基数自2020年5月13日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、解除被告威海万通重工有限公司、威海万丰建筑机械（集团）有限公司与原告于燕飞于2016年10月签订的《土地使用权及建筑物产权转让合同》及2017年12月17日订立的《补充协议书》；二、被告威海万通重工有限公司于本判决生效后十日内返还原告于燕飞厂房及土地购置款225.06万元，并给付自2018年3月1日至2020年1月16日的利息67.5万元，以上合计292.56万元；给付以130万为基数，自2020年1月17日至实际给付之日止按月息2%计算的利息；给付以95.6万为基数自2020年5月13日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、被告威海万丰建筑机械（集团）有限公司对被告威海万通重工有限公司的上述债务承担连带责任。款汇至于占国名下的账户，账号为62×××78，开户行为工商银行文登支行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15258元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  许文昌二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 柳
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1726号申请执行人：马雪艳，女，1977年11月01日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：何敏，女，1978年06月03日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人马雪艳与被执行人何敏民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初7335号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年六月二十九日书记员代  海 丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4983号原告：孙桂兰，女，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：孙白中，安徽颍胜律师事务所律师。被告：阜阳万泰房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳开发区。法定代表人：王敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈勇，安徽景涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红伟，安徽景涛律师事务所实习律师。原告孙桂兰与阜阳万泰房地产开发有限公司（以下简称万泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告孙桂兰的委托诉讼代理人孙白中，被告万泰公司的委托诉讼代理人陈勇、李红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房屋租金328000元；2、依法判令被告向原告支付租金利息（其中168000元利息按同期银行贷款从2017年11月9日计算自实际清偿完毕之日止，160000元利息按同期银行贷款利率从2019年9月24日计算至实际清偿完毕之日止，以上暂计2000元）；3、依法判令原、被告于2017年11月9日所签涉案1号楼1605室、1606室房屋租赁合同无效；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月9日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告将涉案物业1楼1605室以164000元、1楼1606室以164000元租赁给原告，原告依约支付了全部租赁费等费用，物业所在地在阜阳市城南新区三清路南侧南站路东侧。合同第三条约定“房屋租赁期限自2017年11月9日起至2037年11月8日止，期限20年”。合同第12.2条约定“合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商，协商不成则依法向该房屋所在地人民法院提起诉讼。”后原告得知被告对该物业没有所有权，该建筑没有取得建设工程规划许可证等手续，系非法建筑，被告表面宣传该处楼盘对外进行销售，后通过欺骗手段与原告签订租赁合同系以合法形式掩盖非法目的，即出售非法建筑，请求判如所请。被告万泰公司辩称，一、被答辩人请求判令双方签订的《房屋租赁合同》无效没有事实和法律依据。1、被答辩人诉称答辩人对涉案物业没有所有权、没有取得建设工程规划许可证系非法建筑与事实不符。涉案物业系答辩人建设，该建设工程于2017年3月22日获得规划许可，2019年9月验收合格交付使用。该工程系合法建筑，答辩人享有完全的物权，有权出租。2、双方签署的涉案房屋租赁合同合法有效，对双方有法律约束力。该房屋租赁合同系双方自愿签署，涉案房屋租赁合同并无法定无效的情形。被答辩人请求返还已付租金、服务费并要求答辩人向其支付租金利息没有事实和法律依据。二、被答辩人已支付全部租金并接收租赁房屋使用，充分证明被答辩人完全知悉、认可该房屋租赁合同，并自愿履行租赁合同义务，被答辩人单方反悔诉请被答辩人返还租金、支付租金利息毫无依据。答辩人并未收取被答辩人服务费，被答辩人主张的服务费与答辩人无关，该项诉求应予驳回。三、原告补充陈述的事实不存在。综上，双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，均应按约定严格履行各自义务。被答辩人已履行了全部租金支付义务，答辩人也按约定履行了租赁房屋交付义务，现被答辩人提出本案诉求系其单方反悔，依法不应支持，请法庭驳回被答辩人的全部诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2017年11月9日，原、被告签订《房屋租赁合同》两份，合同载明：出租方（甲方）阜阳万泰房地产开发有限公司，承租方（乙方）孙桂兰。第一条：租赁范围1.1、本合同租赁之物业位于阜阳市城南新区三清路南侧、南站路东侧，甲方对该物业享有所有权，乙方对该物业的土地使用权、房屋开发情况充分了解后，同意承租该物业范围内的房屋及相关设施；第三条：租赁期限3.1、甲乙双方约定该房屋租赁期自2017年11月9日起至2037年11月8日止，期限为20年。3.2、上述租赁期限届满后，甲方无偿将该房屋继续交由乙方使用至该房屋所在土地使用权年限届满之日，即2056年2月17日；第四条：房屋交付4.1甲乙双方约定，甲方于2019年9月30日前，将符合本合同约定的房屋交给乙方使用，交付方式为甲方通知乙方办理接收手续。4.2、甲方交付给乙方的房屋应通过法定验收，乙方对达到条件的房屋应予以接收。如乙方接到甲方通知后起7个工作日未办理接收手续，视为乙方接受。交付方式可通过电话、短信或书面等方式通知，均为有效通知。除上述内容外，该合同还约定了租金支付方式及其他权利、义务。合同落款处有被告万泰公司加盖印章，原告签名捺印。另查明,原告已支付租赁费328000元。涉案房屋于2019年9月26日经验收合格。上述事实由《房屋租赁合同》、收据、规划许可证、工程竣工验收报告、建设工程质量监督报告及当事人的陈述等在卷作证。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，应为有效合同。依法成立的合同，自成立时生效并受法律保护，对当事人具有法律上的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故原告要求确认合同无效及返还租赁费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告孙桂兰的诉讼请求。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告孙桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高  丽二〇二〇年六月三十日书记员 欧阳启岩附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第五十二条有下列情形之一的，合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初4558号 原告：四川新路桥橡胶有限公司，住所地：四川省成都崇州经济开发区崇阳大道258号。 法定代表人：刘丽。 委托诉讼代理人：桂阳旭，四川平伦律师事务所律师。 被告：杜辕川，男，1964年10月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：成都瑞淼科技有限公司，住所地：四川省成都崇州经济开发区崇阳大道258号。 法定代表人：杜辕川。 原告四川新路桥橡胶有限公司与被告杜辕川、成都瑞淼科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告四川新路桥橡胶有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新路桥橡胶有限公司申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新路桥橡胶有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告四川新路桥橡胶有限公司负担。 审判员  雷杨文 二〇二〇年六月三十日 书记员  宛 悦
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民监56号 原审原告：刘桂富，男，1983年10月22日出生，汉族，户籍地址山东省阳谷县，现住新昌县。 原审被告：丁均平，男，1982年7月4日出生，汉族，农民，住新昌县。 原审原告刘桂富为与原审被告丁均平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的（2017）浙0624民初2946号判决书，已经发生法律效力。新昌县人民检察院于2020年5月28日向本院提出新检民（行）监（2020）33062400211号检察建议书，认为原审判决认定借贷事实存在“虚增借款数额”情形，导致判决实体结果不当，建议本院依法再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长  张兆刚 审判员  张伟良 审判员  徐玉燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王杏玲 ??? ??1?
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41682号原告：闫房，男，1957年5月20日出生，汉族，身份证住址河南省扶沟县。委托诉讼代理人：张祥坤,广东润科律师事务所律师，受广州市天河区法律援助处指派。被告：广州雅洛教育咨询有限公司，住所地广州市天河区岑村松岗大街6号142房。法定代表人：陈斌。被告：陈斌，男，1969年6月11日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区。被告：陈宇，男，1975年4月8日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。原告闫房与被告广州雅洛教育咨询有限公司、被告陈斌、被告陈宇劳务合同纠纷一案。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实（一）欠薪情况：原告主张被告广州雅洛教育咨询有限公司由被告陈斌、被告陈宇共同创立，二人均系该公司的股东，亦在其中担任老师。原告于2017年12月，与三被告经协商一致，由原告向三被告提供劳务，负责接送学生上课、下课，三被告向其支付报酬，直到2018年2月，被告陈宇才先行向原告支付10000元，此后三被告又拖欠其工资未结，并在此期间还有向原告借款。2018年7月6日，经原告多番催促，被告陈斌向原告出具欠条，明确累计拖欠原告劳动报酬、报销款等共计43436元；2018年10月16日，又经原告多番催促，被告陈斌出具承诺书，承诺在2018年10月26日结清所有的借款与工资报酬，现约定期限已过，三被告均未主动履行还款义务，故原告诉至法院请求依法判决。本院认为：原告主张被告广州雅洛教育咨询有限公司拖欠其劳务报酬、报销款等，对此提交了欠条（被告陈斌于2018年7月6日出具）、承诺书（被告陈斌于2018年10月16日出具）、微信聊天记录及支付记录（被告陈宇转与原告10000元）、借据（被告陈斌于2018年4月23日出具）、企业信用信息公示报告（股东及法定代表人均系陈斌）、公司章程、股东会决议、证明（落有被告广州雅洛教育咨询有限公司公章）等证据予以证明，上述证据可以相互印证；另被告广州雅洛教育咨询有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故本院依法采信原告的主张，确认被告广州雅洛教育咨询有限公司与原告存在劳务关系，并拖欠其劳动报酬、报销款等共计43436元。另原告主张支付上述费用利息，原告与被告广州雅洛教育咨询有限公司形成了事实上的劳务合同关系，原告向公司提供劳务，公司向原告支付报酬，而被告广州雅洛教育咨询有限公司未按约定给付劳动报酬，构成违约，故原告请求上述费用的利息本院予以支持，被告广州雅洛教育咨询有限公司应向原告支付劳动报酬、报销款等共计43436元及利息（以43436元为本金，自2019年12月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际偿还之日止）。关于被告陈斌是否需要承担连带责任的问题。被告陈斌目前是被告广州雅洛教育咨询有限公司（自然人独资公司）的唯一股东及法定代表人，在本案中未能证实公司财产独立于其个人财产，且之前其也出具了欠原告款项的材料,依法应当对公司欠原告的债务承担连带责任，故被告陈斌应对上述欠付费用承担连带责任。关于被告陈宇是否需要承担连带责任的问题。经查，被告陈斌、被告陈宇原均是被告广州雅洛教育咨询有限公司的股东，但2019年4月16日公司由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为一人有限责任公司（自然人独资），被告陈宇退出股东之位。原告现未能举证证实被告陈宇作为被告公司的原股东之一,应当对公司的债务承担连带责任,故原告主张被告陈宇对上述欠付费用承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。被告陈斌、陈宇经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。（二）原告的诉请：1.判令三被告向原告支付劳动报酬、报销款等共计43436元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起七日内，被告广州雅洛教育咨询有限公司、被告陈斌连带向原告闫房支付劳动报酬、报销款等共计43436元及利息（以43436元为本金，自2019年12月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费886元，由被告广州雅洛教育咨询有限公司、被告陈斌连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 鲁 肖二〇二〇年六月二日书记员 李月芸
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4764号 广州市增城区人民法院受理的被执行人郭月苏缴纳罚金一案【（2020）粤0118执4764号】，本案的执行依据是（2017）粤0183刑初1811号刑事判决书，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人郭月苏缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执1759号之一 申请执行人：李辰辰，男，1988年9月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：余超云，男，1989年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颢州区。 本院在执行申请人李辰辰与被执行人余超云借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2020年04月03日作出的（2020）皖1202民初1141号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年05月14日立案执行，于2020年05月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。 本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、有车辆信息（本市内已查封）、无互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 刘   晨   晖 审判员 谭宏伟审判员魏军 二〇二〇年六月二十二日 书记员 史   向   前
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8468号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-1。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：赵勇，女，汉族，1976年5月14日出生，身份证地址天津市和平区。 本院在执行平安银行股份有限公司与被执行人赵勇信用卡纠纷一案中，依法对被执行人赵勇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  虞烘鉴
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3515号原告：国药控股阜阳有限公司，住所地阜阳开发区黄庄路199号，统一社会信用代码913412005815425873。法定代表人：尹洪浩，公司董事长。委托诉讼代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。被告：安徽婴链网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区湖光路自主创新产业基地三期（南区）B座10层1001室，统一社会信用代码91340104MA2T4MWF5E。法定代表人：卢章严，公司董事长。委托诉讼代理人：王华成，该公司员工。原告国药控股阜阳有限公司与被告安徽婴链网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国药控股阜阳有限公司的委托诉讼代理人仇学志，被告安徽婴链网络科技有限公司的委托诉讼代理人王华成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国药控股阜阳有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还所收原告防疫物资款195.6174万元以及从2020年3月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际返还之日的利息；2、诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：原告系阜阳市新型冠状病毒感染的××疫情防控应急指挥部指定的防疫物资的保障单位，担负着阜阳市及安徽省部分防疫物资的采购、仓储、配送等工作。根据阜阳市的防疫需要，应阜阳市新型冠状病毒感染的××疫情防控应急指挥部的要求，原告多次向被告采购口罩、防护服等抗疫物资，从2020年1月29日至2020年2月8日，原告累计向被告汇款718.688万元，但至2020年3月5日，被告仅向原告交付价值523.0706万元的抗疫物资，余价值195.6174万元的物资未发货。2020年3月13日，经与被告对账协商，被告同意于2020年3月17日后的5个工作日将195.6174万元退还原告，但被告没有兑现承诺，原告多次派员上门催要亦未果，被告构成违约。因疫情尚未终结，原告急需资金采购其他抗疫物资，情况十分紧急，且被告存在转移、挪用抗疫款项，逃避债务的可能，原告遂向颍州区人民法院申请诉前财产保全，法院于2020年3月31日作出保全裁定，但被告依然没有履行退还义务，鉴于诉前保全的时效性，原告现依法提起诉讼，呈请依法判决。被告安徽婴链网络科技有限公司辩称，对欠款的数额无异议，我们跟原告协商分期还款。疫情期间原告支付货款718.688万元，我们发货500万元，由于国内交通不便，我们从国外采购物资，国外没有给我们发货，导致货没有发给原告。对原告主张的诉讼费、律师费、利息不认可。经审理查明，疫情期间，原告国药控股阜阳有限公司为购买口罩、防护服、红外线额温计等物资与被告安徽婴链网络科技有限公司签订《购销合同》，双方对产品名称、规格、数量、单价及总货款、结算方式（先款后货）、发货时间（被告收到货款后按照合同上原告所需产品及数量进行配货，10个工作日内安排发货）、质量标准、验收、通信联络等进行了约定。原告通过阜阳颍泉农村商业银行账户将货款转至被告农业银行尾号1971账户，于2020年1月29日转账125万、2月4日58.344万、2月7日58.344万、90万、90万、42.5万、42.5万、2月8日212万，合计支付货款718.688万元。被告收到货款后，向原告发货价值523.0706万元物品，尚有195.6174万元货物未按约发货。被告于2020年3月17日向阜阳市新型冠状病毒的××疫情防空应急指挥部物资保障组出具“关于退回剩余采购款说明函”，载明，收到原告汇款718.688万元，剩余195.6174万元，在5个工作日后安排退款事宜，退款方式原路返回。被告未按约返还货款，原告于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，于2020年3月31日作出（2020）皖1202财保58号民事裁定，裁定冻结被告银行存款195.6174万元或查封、扣押同等价值的财产。原告于2020年4月29日向被告提起诉讼。上述事实，由原、被告营业执照、购销合同、安徽农金电子回单、退回剩余采购款说明函、民事委托代理合同、发票及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告未履行向原告足额发货的义务，亦未退还剩余采购款，现原告主张被告返还剩余货款195.6174万元于法有据，本院予以支持。原告同时主张被告支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按约定履行发货义务，原告主张被告承担违约责任即支付资金占用期间的利息于法有据，本院予以支持，被告于2020年3月17日出具“退回剩余采购款说明函”承诺5个工作日后退还原告采购款，利息应自被告未退还货款之日起即自2020年3月24日至还清款项日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因律师代理费不是必然发生费用，且双方未对律师费做出约定，原告主张律师费由被告承担，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告安徽婴链网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告国药控股阜阳有限公司货款195.6174万元及利息（自2020年3月24日起至还清款项日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告国药控股阜阳有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22406元，减半收取11203元，保全费5000元，合计16203元，由被告安徽婴链网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张洪钧二〇二〇年六月十七日书记员  刘严云
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2190号原告：朱某某。委托诉讼代理人：朱某某。被告：袁某某。被告：华泰财产保险有限公司扬州中心支公司。负责人：周某某。委托诉讼代理人：王某某。委托诉讼代理人：颜某。原告朱某某与被告袁某某、华泰财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人某某、被告袁某某、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、残疾赔偿金等合计127130元，；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月13日，被告袁某某驾驶车牌号为苏Ｋ×××××的小型轿车行驶至宝应县鲁垛镇三横河桥西侧与原告所骑人力三轮车发生碰撞，致原告受伤、三轮车损坏。本起事故经公安交警部门调查取证后认定，袁某某负事故全部责任，朱某某本起事故无责任。被告袁某某在被告华泰保险公司处投保了保险。原告出院后向法院申请司法鉴定，经鉴定，原告构成十级伤残。此前被告已支付了原告的医疗费，但后期医疗费及其他各项损失费用均未能赔偿，故原告向人民法院提起诉讼，请求判如诉请。被告袁某某辩称，原告所述三轮车损坏不是事实；原告住院后，我垫付了住院费用9636.7元、护理费3820元、救护车使用费300元和车辆施救费200元。被告华泰保险公司辩称，对本起事故的真实性及责任划分无异议，涉案车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内；事故发生后，我司已为原告垫付了医疗费10000元。原告朱某某围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、入院记录、出院记录、CT诊断报告、手术记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等证据，被告袁某某为支持其答辩意见依法提交了医疗费票据、救护车票据、施救费票据各一份，护理费收据五份以及三轮车碰撞后照片一组，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月13日8时45分，被告袁某某驾驶车牌号为苏Ｋ×××××的小型轿车，沿广范线由西向东行驶至宝应县鲁垛镇三横河桥西侧处时，与同方向在前原告朱某某骑人力三轮车发生碰撞，致朱某某受伤、车某。本起事故经公安交警部门调查取证后认定，袁某某负全部责任，朱某某无责任。被告袁某某驾驶的苏Ｋ×××××的小型轿车已在被告华泰保险公司处投保了交强险及商业三责险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告朱某某在宝应县人民医院住院治疗20天，后又去宝应县鲁垛镇陶林社区卫生服务站换药两次，共花费医疗费20248.58元。被告华泰保险公司垫付医疗费10000元，被告袁某某垫付医疗费9636.7元、护理费3820元、救护车使用费300元，合计13756.7元。本案在审理过程中，原告申请本院对其伤情作司法鉴定，本院依法委托扬州东方医院司法鉴定所做出司法鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人朱某某左桡骨远端粉碎性骨折致左腕关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；右尺桡骨远端骨折致右腕关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。从受伤之日起，误工期限为210日，营养、护理期限各为90日。原告朱某某支付伤残鉴定费2337元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告因交通事故造成损失，依法有权获得赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：1.医疗费20548.58元（19636.7元+10元+245.43元+345.6元+6.9元+3.95元+300元救护车使用费），关于原告提供的2019年8月18日鲁垛镇陶林社区卫生服务站出具的金额为23.96元的医疗费票据，因时间在本起交通事故发生之前，故本院不予支持；2.住院伙食补助费800元（40元/天×20天）；3.营养费2700元（30元/天×90天）；4.护理费7320元（3820元+50元/天×70天），关于被告华泰保险公司认为应当扣减15%非医保用药的意见，因其未能提供证据证明原告在医疗过程中非医保用药的范围以及替代药品的价格和清单，即是否存在差价，故本院不予采信；5.误工费，原告未提交证据予以证明，故本院不予支持；6.残疾赔偿金28853.09元[（23836元＋5636元）/年×1.78×5年×11%]；7.鉴定费2337元；8.精神损害抚慰金5000元；9.交通费酌定500元；10.车损，道路交通事故认定书中确认车某，本院酌定车损200元。以上损失合计68258.67元。对原告的上述损失，因被告袁某某在本起事故中负全部责任，肇事车辆在被告华泰保险公司处投保了交强险及商业三责险100万元，含不计免赔，根据保险合同的约定，扣除被告华泰保险公司已经垫付的医疗费10000元，剩余58258.67元由其在交强险和商业三责险限额范围内一并予以赔偿。被告袁某某在事故发生后垫付13756.7元，原告朱某某在获得保险赔偿款后依法应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三责险限额范围内一并赔偿原告朱某某58258.67元；二、原告朱某某在获得上述被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司赔偿款后，应同时返还被告袁某某垫付款13756.7元；三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2987元，减半收取1494元，由原告朱某某负担809元，被告袁某某负担685元（于被告垫付款中予以扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2987元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  嵇 林二〇二〇年六月三十日法官助理  吉艾菊书 记 员  郭 雨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢604号 申请执行人：黄应德等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：何纯正。 申请执行人黄应德等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄应德等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人黄应德等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭中伟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4964号 申请执行人：林博，男,1988年6月24日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 被执行人：熊鸣闪，男,1991年7月10日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请执行人林博与被执行人熊鸣闪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10363号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人熊鸣闪应向申请执行人支付115000.00元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人熊鸣闪纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年六月十二日 书记员  李雅芝
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1502民初2510号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙某平，公司董事长。委托诉讼代理人:陈继强，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娜，安徽万世律师事务所律师。被告：江某静，女，1968年4月12日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告江某静追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款100527.95元；2、判令被告向原告支付逾期保费5785元；3、判令被告向原告支付违约金，违约金以保险理赔款100527.95元为基数，自2016年9月13日起按年化24%的利率标准计算至款项还清之日止；4、判令被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师服务费和诉讼费。事实与理由：2015年10月26日，被告和中国光大银行股份有限公司无锡分行签署《个人保险保证借款合同》，被告向光大银行无锡分行借款120000元，贷款年利率6.65%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行无锡分行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率1.9%。后自2016年6月26日始，被告再未履行合同约定的还款义务，原告于2016年9月13日按照保险合同的约定向被保险人光大银行无锡分行进行理赔，理赔金额合计100527.95元。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予赔偿，现原告起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》中关于一般地域管辖的规定，被告经常居住地所在法院的管辖权应优先于被告住所地即户籍地所在法院的管辖权；同时现行法律亦有规定，合同的履行地所在法院对合同类案件纠纷具有管辖权。本案被告江某静的户籍地虽系安徽省六安市金安区，但经本院实地调查查明，被告江某静早已不在六安市金安区生活居住，其常年在江苏省无锡市生活工作；同时，根据本案原告提供的证据来看，《个人保险保证借款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》均系在江苏省无锡市签订并履行，故本案依法应由被告经常居住地或合同履行地所在的基层人民法院审理，但由于原告未能提供合同履行地的具体县区，本院亦无法查清被告经常居住地在江苏省无锡市具体县区情况，无法依职权移送。综上，本院依法驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉，原告可另行向有管辖权的法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件诉讼费2530元，予以退还原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  吴玉锋二〇二〇年六月十七日书记员  王远满附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2102号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：郫都区郫筒东大街65号。 负责人：罗晓东，系该行行长。 委托代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县。公司法律专员，系特别授权。 委托代理人：张宇尧，男，1987年10月27日出生，住成都市武候区。系该行员工，一般代理。 被告:朱国彬，男，1985年10月2日出生，汉族，住四川省泸县。 中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与朱国彬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法由审判员文武独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘惠蓉到庭参加诉讼。被告朱国彬经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行诉称，2017年8月22日，被告因购买车牌号为川Ｅ×××××的汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。2017年5月22日，原告与被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为121700元，手续费11600元，按月分期等额方式还款，共分36期，并应从透支的次月开始还款，如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡））规定，向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2017年2月22日，原告如约向被告发放款项121700元，被告却未按照约定还款，最后一次还款日期为2018年6月25日。原告已向被告发送《中国工商银行股份有限公司个人汽车分期贷款提前到期通知书》，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告偿还中国工商银行信用卡购车专项分期付款，合同项下透支金额95996元，利息29518.8元，共计125514.8元，利息暂计算至2020年3月10日，利息须以约计算至实际付清之日止。二、本案诉讼费、公告费、催收费等费用由被告承担. 被告朱国彬未应诉。 经审理查明，2017年8月22日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定内容有：1、朱国彬向中国工商银行股份有限公司成都郫都支行申请汽车专项分期付款业务，金额为121700元，手续费11600元、付款方式为信用卡透支支付，申请人以按月分期等额方式系那个分期款项发放人偿还透支资金，共分36期，首期偿还金额为人民币3702.78元，以后每期偿还的金额为人民币3702.78元；2、分期付款申请人应按分期收取的方式并按9.5%费率支付分期付款手续费11600元；3、如分期付款申请人没有按本合同约定足额存入还款资金，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》规定向分期付款申请人收取透资利息、复利、违约金等；4、付款方式为授权分期款项发放人将汽车专项分期金额121700元扣收后支付给汽车销售商成都华翔汽车有限公司；5、在合同有效期内发生以下任一事项的，放款人有权要求分期付款人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务：（1）分期付款申请人违反本合同第八条的有关约定；（2）分期付款人申请人交易、还款记录情况异常或出现突发性欺诈风险等。《牡丹信用卡领用合约》第三条第（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款式额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账之日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，视为逾期，除上述计息方法支付透支利息外，......”。第四条第（1）“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按照中国人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长为60天。超过60天仍未还款的，视为逾期，......”。 原告主张：2017年8月29日，原告向被告发放贷款121700元，截止2017年6月25日朱国彬共偿还借款本金37304元。利率按照手续费9.5%折合年利率3.167%计算。 2018年1月9日中国工商银行股份有限公司郫县支行更各为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 以上事实，有原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行提交的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、信用卡领用合约、付款凭证、还款流水、邮寄告知函、按揭购车告知等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是当事人真实意思表示，合同自当事人达成合意并签字后成立并生效。合同签订后原告向被告发放款项，而被告未按期归还款项，应承担相应的民事责任。原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行请求被告清偿透支款符合双方合同约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百檎七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱国彬在本判决生效之日起三日内支付原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行透支款人民币84396元及利息（利息以本金84396元为基数，从2017年6月27日起按3.167%计算至本金付清时止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行其它诉讼请求。 如果未按如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1405元由被告朱国彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文武 二〇二〇年六月十九日 书记员  邹芳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3507号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张婷，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：何英，女，该公司员工。 被告：郭江波，男，1989年6月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充市环宇物业管理有限公司（以下简称环宇物业公司）与被告郭江波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。环宇物业公司的委托诉讼代理人张婷、何英到庭参加诉讼，郭江波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 环宇物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭江波支付物业服务费5439元、生活垃圾处置费221元及违约金283元，合计5943元；2.判郭江波承担2015年4月1日至2019年1月31日逾期交纳物业服务费的部分滞纳金（具体以核实的数据为准）；3.案件受理费由郭江波负担。诉讼过程中，环宇物业公司放弃第2项诉讼请求。事实与理由：郭江波系位于南充市顺庆区房屋业主，建筑面积84.47平方米。根据双方签订的物业管理服务协议，环宇物业公司依约为郭江波所在小区提供完善的物业管理服务，但郭江波自2015年4月1日起无故拖欠物业管理费、生活垃圾处置费，截止2019年1月31日物业服务费5439元、生活垃圾处置费221元及违约金283元，合计5943元，环宇物业公司以多种形式向郭江波催收无果。 郭江波未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：环宇物业公司对位于顺庆区提供物业管理服务，郭江波系该小区业主，房屋建筑面积84.47㎡。环宇物业公司（甲方）与郭江波（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定甲方对物业公共部分的公用设施、设备、绿化、环境卫生、公共秩序、道路等项目进行维护、修缮、服务与管理；多层住宅按建筑面积每月每平方米1.4元收取；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金，或追究乙方违约责任，并承担应缴费用5%的违约金。2014年5月6日，郭江波交纳物业费1419元（期间：2014.4.1-2015.3.31，计算标准：84.47×1.4×12），其后，经环宇物业公司书面催收，郭江波未继续交纳物业费。 本院认为，环宇物业公司与郭江波签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照该协议履行各自义务。环宇物业公司对郭江波所在小区提供了物业管理服务，且已向郭江波书面催收，郭江波应当按照协议约定支付物业管理费，故郭江波应履行交纳物业费的义务。根据该小区李飞等业主提供的证据，可以认定环宇物业公司在安全保卫、环境卫生、公共秩序维护等方面存在服务瑕疵，本院据此酌定郭江波按90%交纳物业管理服务费，并对环宇物业公司主张的违约金请求不予支持。根据物业费标准每月每平方米1.4元以及涉诉房屋的建筑面积84.47平方米，故涉诉房屋2015年4月1日至2019年1月30日期间物业费应为4895元（84.47*1.4*46*90%）。关于环宇物业公司主张的垃圾处置费，参照《南充市物价局关于顺庆区城市生活垃圾处理费收费标准的通知》［南市物发（2009）77号文件］，即对凡在顺庆区城区范围内所有产生生活垃圾的城市居民（含暂住人口）按户每月6.5元的标准交纳生活垃圾处理费，故涉诉房屋2015年4月1日至2019年1月30日的生活垃圾处理费299元。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”郭江波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对环宇物业公司诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭江波于本判决生效之日起五日内支付原告南充市环宇物业管理有限公司自2015年4月1日起至2019年1月30日止的物业服务费4895元、生活垃圾处理费299元，共计5194元； 二、驳回原告南充市环宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(原告已预付)，被告郭江波于本判决生效之日起五日内向原告南充市环宇物业管理有限公司支付。 本判决为终审判决。 审判员  张琳琳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨惠婷
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执恢204号之一 申请执行人：唐文建，女，1974年2月4日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：何军，男，1978年7月9日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行唐文建申请执行何军借款合同纠纷一案，申请执行标的100000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无其他可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆志军 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王奕璇
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执968号之一 被执行人：陶正国，男，1991年2月16日出生，住江西省高安市。 申请执行人慈溪市人民法院与被执行人陶正国职务侵占罪一案，本院作出的（2019）浙0282刑初962号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年3月9日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陶正国退赔被害人宁波市江北格美联贸易商行265860元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人陶正国户籍所在地法院进行了财产调查。（1）被执行人陶正国的相关银行账户等，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）未发现被执行人陶正国名下有房地产、车辆信息。截至2020年6月15日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费以及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信推送告知了被害人宁波市江北格美联贸易商行。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执968号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年六月十五日 代书记员 罗少丹
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6928号原告：林州市农村信用合作联社河顺信用社，住所地：林州市河顺镇。负责人：岳志国。委托诉讼代理人：崔向东，该社员工。被告：李海菊，女。被告：宋海生，男。原告林州市农村信用合作联社河顺信用社与被告李海菊、宋海生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林州市农村信用合作联社河顺信用社委托诉讼代理人崔向东、被告宋海生到庭参加诉讼，被告李海菊经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州市农村信用合作联社河顺信用社向本院提出诉讼请求：一、判决被告李海菊向原告偿还借款本金5万元，利息61058.82元（自2006年10月7日起至2019年7月31日止）及自2019年8月1日起的利息；二、判决被告宋海生对上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费。保全费用等均由被告李海菊、宋海生承担。被告宋海生辩称：1、签订《保证担保借款合同》的事实不错；2006年10月7日原告与被告李海菊签订借款合同，我是保证人，李海菊向原告借款5万元，到期日为2007年10月7日。利率按月息7.14%计算，保证期间为借款到期后两年。2、我已免除了保证责任；借款到期后，原告从来没有向我主张权利，原告的起诉、撤诉我也没有收到任何法律文书。该贷款2007年到期，保证期间至2009年10月7日，此后的十几年中原告就没有找过我。《担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此我的保证责任已免除。被告李海菊未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月7日，河顺信用社作为贷款人与借款人李海菊、保证人宋海生签订保证担保借款合同，合同约定：借款金额5万元；借款用途借新还旧；借款利率为月息7.14‰，按季计付利息；借款时间自2006年10月7日至2007年10月7日止；还款方式，利随本清；保证人与借款人对债务承担连带责任；保证人保证期间自贷款到期之日起二年，保证人的保证范围包括主债权，利息违约金以及贷款人实现债权的费用，逾期贷款在逾期期间按日利率3.094?计收利息。2009年9月29日，本院立案受理了河顺信用社起诉李海菊、宋海生金融借款合同纠纷一案，后本院作出（2009）林法民初字第383号民事裁定书，准许原告河顺信用社撤回起诉。本院认为，原告林州市农村信用合作联社河顺信用社与被告李海菊、宋海生签订个人借款、担保合同，系各方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告林州市农村信用合作联社河顺信用社已按合同约定发放贷款，被告李海菊、宋海生至今未依约清偿借款本金及利息，已构成违约，故原告林州市农村信用合作联社河顺信用社请求被告李海菊依约返还借款本金5万元，并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋海生为借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告宋海生承担连带责任后，有权向被告李海菊追偿。被告李海菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海菊于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市农村信用合作联社河顺信用社贷款5万元及利息（利息自2006年10月7日起至2019年7月31日止为60999.32元，2019年8月1日起至借款还清之日止按合同约定计算）；二、被告宋海生对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回林州市农村信用合作联社河顺信用社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，减半收取1261元，由被告李海菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张立伟审 判 员  邓 峰人民陪审员  高 祥二〇二〇年六月二十三日书 记 员  郭小平
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13778号 申请执行人周槐英，女，1926年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 申请执行人周效林，男，1945年3月29日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 申请执行人周虎，男，1974年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 申请执行人周琴，女，1977年5月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：91441900981970935R。 法定代表人：何晓东。 被执行人何伟伟，男，1990年4月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 关于申请执行人周槐英、周效林、周虎、周琴与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、何伟伟民事一案，（2020）粤19民终1183号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应向申请执行人支付赔偿款120876元，被执行人何伟伟应向申请执行人支付赔偿款534326.47元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院汇款120876元，已划拨给申请执行人。 本院依法向被执行人何伟伟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人何伟伟户籍所在地村委会调查，也未找到有可供执行财产。（三）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13778号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡文乐
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执942号之一 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行，住所地安徽省怀宁县。 负责人：王建国，该支行行长。 被执行人：张北胜，男，1976年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行与被执行人张北胜金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初309号民事判决书，于2020年6月8日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张北胜在财付通支付科技有限公司的存款1248.10元。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇二〇年六月九日 书记员  陈 涵