海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9030刑初60号 公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。 被告人林成磊，男，1996年11月3日出生，黎族，初中文化，农民，住琼中黎族苗族自治县湾岭镇××村××号，户籍所在地海南省琼中黎族苗族自治县，公民身份号码××××。因本案于2020年1月30日被琼中黎族苗族自治县公安局刑事拘留，2020年2月27日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。 辩护人宋海燕，中国“1+1”法律援助志愿者律师，由琼中黎族苗族自治县法律援助处指派。 琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检一刑诉[2020]49号起诉书指控被告人林成磊犯寻衅滋事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月5日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派检察官蔡坚出庭支持公诉，被告人林成磊及其辩护人宋海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月23日1时许，被告人林成磊伙同陈某1(另案处理，已判决)、林某2(另案处理，在逃)、“阿满”(身份待查)等人在琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）国兴大道“三号吧”酒吧内喝酒时，陈某1的大腿上被啤酒泼湿，陈某1认为系被人唐某1故意将啤酒瓶撞倒后导致啤酒泼到其身上，陈某1见唐某1并未道歉便心生不满。待被害人唐某1与王某1二人上厕所回座位从陈某1身旁经过时，陈某1便上前用双手推向唐某1，并从口袋中掏出小刀指向唐某1，随即陈某1用左拳朝唐某1头部打了一拳，此情况立即引起双方发生肢体冲突，林成磊等人见状也冲上前持酒瓶和甩棍殴打唐某1及其朋友王某1。经鉴定，此次冲突中导致唐某1面部开放性损伤，达到轻伤一级；王某1头部、手部多处受伤，已构成轻微伤。被告人林成磊于2020年1月30日在琼中县营根镇7天连锁酒店被民警抓获。 为了证实指控，公诉机关当庭出示或宣读了相关证据，同时认为本案是共同犯罪，不区分主从犯，被告人具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人林成磊有期徒刑一年四个月。 被告人林成磊在庭审过程中不作辩解，但是在庭审中表示同意其辩护人认为双方是互欧行为。 被告人林成磊辩护人的辩护意见是：1、被告人与被害人是互欧行为；2、本案由陈某1引起；3、被害人已经得到判决救济；4、被告人具有坦白情节。综上所述，请求依法对被告人从轻处罚。 经审理查明，2018年1月23日1时许，被告人林成磊伙同陈某1（已被判刑）、林某2、“阿满”等人在琼中县国兴大道“三号吧”酒吧内喝酒时，陈某1的大腿上被啤酒泼湿，陈某1认为系邻桌的被害人唐某1故意将啤酒瓶撞倒所致，陈某1见唐某1并未道歉便心生不满。待被害人唐某1与王某1二人上厕所回座位经过陈某1身旁时，陈某1便上前用双手推向唐某1，并用右手从口袋中掏出小刀指向唐某1，随即陈某1用左拳朝唐某1头部打了一拳，此情况立即引起双方发生肢体冲突，林成磊等人见状也冲上前持酒瓶和甩棍殴打唐某1及其朋友王某1，造成唐某1和王某1受伤。经鉴定，唐某1面部开放性损伤，达到轻伤一级；王某1头部、手部多处受伤，构成轻微伤。 另查明，被告人林成磊于2020年1月30日凌晨1时许在琼中县城7天连锁酒店登记入住时，被琼中县公安局民警赶赴酒店将其抓获；被告人林成磊于2018年12月14日因故意损毁红牌酒吧被文昌市公安局行政拘留十日。 认定上述犯罪事实的证据有经法庭举证质证的书证受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、违法犯罪记录情况说明、接受证据清单、调取证据通知书、光盘制作说明、刑事附带民事判决书、行政处罚决定书；证人谢某1的证言；被害人唐某1、王某1的陈述；同案犯陈某1的供述与辩解；被告人林成磊的供述与辩解；琼中县公安司法鉴定中心的（琼中）公司鉴（法医临床）字[2018]033、065号《法医学临床检验鉴定意见书》；现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录；三号吧监控视频等证据证实。 上述证据均经过庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，与本案密切关联，且能相互印证，本院予以采信、确认，作为定案的根据。 本院认为，被告人林成磊伙同陈某1等人持械在公共场所无事生非、逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人林成磊犯寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予以支持。关于辩护人的辩护意见，经查明，被害人受到威胁后本能的反抗行为不能认为是互欧；本案由陈某1无事生非引起，其他同案人见到后也无故参与殴打，且事先就持刀、持甩棍进入公共场所，主观恶性较大；陈某1被本院刑事附带民事判决赔偿唐某115192.6元，但至今尚未赔付，不能认为已经得到救济。故对辩护人的以上辩护意见不予采纳。被告人在共同犯罪中，各被告人的作用区别不大，故不区分主从犯。被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人有违法劣迹，酌定从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第(一)、（六）项之规定，判决如下: 被告人林成磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 (刑期从判决执行之曰起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年一月三十日起至二〇二一年五月二十九日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王京洲 审判员  林 俊 审判员  宋迎华 二〇二〇年六月五日 书记员  陈志英 书记员  韦兆桂 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚之后，继续实施前列行为的，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第（一）项规定的“情节恶劣”: (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； (二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的； (三)多次随意殴打他人的； (四)持凶器随意殴打他人的； (五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； (六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； (七)其他情节恶劣的情形。