wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37517号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：史永生，男，1989年7月11日出生，汉族，住甘肃省定西市。被告：南彩娟，女，1986年11月1日出生，汉族，住甘肃省定西市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告史永生、南彩娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告史永生、南彩娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告史永生、南彩娟归还余欠贷款本金人民币31,991.91元(以下币种均为人民币)；2.被告史永生、南彩娟依约支付暂计至2020年5月13日的贷款利息244.18元、逾期利息347.03元；3.被告史永生、南彩娟依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告史永生、南彩娟未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“甘JUXXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告史永生、南彩娟负担。审理中，原告上汽公司确认被告史永生、南彩娟在其公司账上金额为3.44元，该笔款项根据《汽车抵押贷款合同》约定的清偿顺序抵充相应金额后，原告上汽公司变更第二项诉讼请求为：被告史永生、南彩娟依约支付暂计至2020年5月13日的贷款利息244.18元、逾期利息343.59元。事实和理由：2017年7月，原告上汽公司与被告史永生、南彩娟签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告史永生、南彩娟以被告史永生购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款184,730元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2020年2月16日起被告史永生、南彩娟未依约归还贷款本息。被告史永生、南彩娟未作答辩。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2020年6月28日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告史永生、南彩娟签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告史永生、南彩娟未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告史永生、南彩娟归还余欠贷款本金31,991.91元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息亦不超过年利率24%，故本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告史永生就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告史永生、南彩娟不履行付款义务时对被告史永生的抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告史永生、南彩娟签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告史永生、南彩娟确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告史永生、南彩娟未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告史永生、南彩娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金31,991.91元；二、被告史永生、南彩娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2020年5月13日的到期利息244.18元、逾期利息343.59元；三、被告史永生、南彩娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金31,991.91元为基数、按年利率为13.50%计算)；四、若被告史永生、南彩娟届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“甘JUXXXX”的车辆与被告史永生协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告史永生所有，不足部分由被告史永生、南彩娟继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告史永生、南彩娟负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2870号原告：李晓霞，女，汉族，1976年11月7日生，城镇居民，住定西市安定区。被告：程军民，男，汉族，1974年3月28日，农民，住定西市安定区。原告李晓霞诉被告程军民分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告李晓霞于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，李晓霞申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李晓霞撤回起诉。案件受理费955元，因撤诉减半收取478元，由李晓霞负担。审判员  李凤林二〇二〇年六月十九日书记员  郜 婷
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0581执266号之二申请执行人：霍林郭勒市农村信用合作社。法定代表人：张越,理事长。被执行人：高中林，男。被执行人：张秀敏，女。本院在执行霍林郭勒市农村信用合作社与高中林、张秀敏金融借款合同纠纷一案过程中，已采取如下措施：1、本院于2020年6月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人高中林、张秀敏名下财产信息。经本院调查，未发现存款、证券、工商等登记信息、未发现车辆。2、本院于2018年4月2日将被执行人高中林、张秀敏共同所有位于霍林郭勒市珠区永兴批发市场F-B21号，面积为170.83㎡的房屋予以查封。上述不动产经评估、拍卖流拍后，被霍林郭勒市农村信用合作社接收，以抵顶案款481433.40元。3、本院于2020年6月28日向被执行人高中林、张秀敏发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。5、本案以房屋抵顶案款481433.40元，剩余部分案款未履行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）内0581执266号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇二〇年六月二十八日书记员  姚 博
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26484号原告：上海农村商业银行股份有限公司,住所地上海市黄浦区中山东二路XXX号。法定代表人：徐力,董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈小钰，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告陈小钰信用卡纠纷一案,本院于2020年6月10日立案后,依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈小钰系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年5月27日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币186,277.22元及利息、违约金共计欠款人民币215,566.47元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年六月十八日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2020）川0304民初780号原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区山水名苑会所。法定代表人：龚奇，副总经理。委托诉讼代理人：罗军，男，1983年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，该公司工作人员。被告：缪小伶，女，1982年12月6日出生，户籍所在地四川省自贡市大安区，现住四川省自贡市山水名城小区。原告自贡市海普物业有限责任公司与被告缪小伶物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗军及被告缪小伶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业服务费3582元，违约金358元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系自贡市大安区山水名城小区12栋1单元1楼4号和11楼62号的业主。自2019年1月至2020年3月期间，被告拖欠原告物业服务费共计3582元。原告进行催收后未果。被告辩称，被告所有的两套房屋面积均为91.81平方米，该两套房屋属于以房换房的安置房，当时没有说要交物业服务费；被告与原告没有签订有物业服务合同；电梯不能到达地下车库，之前说好可在地面停车，但现在仍不能停；电梯经常坏，没有人维修；一楼的水沟太臭，门口坏了也没有人维修。本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，原告与四川雄飞集团有限责任公司（下文简称雄飞公司）于2014年签订《前期物业服务合同》，约定由原告在业主委员会代表全体业主与续聘或者重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效之前对雄飞公司开发的雄飞.山水名城小区提供前期物业服务，服务等级为三级，物业服务费标准为高层住宅1.3元每平方米每月，多层洋房1.6元每平方米每月，商业2元每平方米每月。同时约定物业服务费从合同生效之日起按月交纳，业主应于每个交费周期起始日起10日内交纳费用，逾期且经书面催告后仍未交纳的，承担违约期间未付金额3‰的违约金，业主有正当理由的除外。原告自签订合同后至今，对该小区进行了物业管理。2016年12月28日，自贡市大安区凤凰乡人民政府向原告发出《安置房交房通知》，内容为“海普物业公司：马桑沟宗地拆迁安置户：缪小伶已完清安置房补差或补偿等相关费用，准予交房，具体楼层户型为1-1-4号91.81㎡，1-11-62号91.81㎡。请你公司凭此通知发放该户安置房钥匙。”2017年1月18日，被告办理了入户手续并领取了房屋钥匙。2019年1月起，被告未向原告交纳物业服务费。2020年3月18日，原告以粘贴通知的方式向被告书面催收了物业服务费，但被告目前仍未交纳从2019年1月起至2020年3月的物业服务费。另查明，自发改发[2014]239号文件要求，城区普通商品住宅的前期物业服务费以及保障性住房的物业服务费实行指导价。2018年7月31日，自贡市大安区发展和改革局与大安区城乡住房保障管理局联合发布大发改[2018]164号文件，对于城区普通商品住宅的前期物业服务费、保障性住房的物业服务费实行指导价，其中，物业服务等级为三级服务的有电梯的商品住宅的前期物业服务费标准为1.2元每平方米每月，浮动幅度为±15%；相同情况的保障性住房的物业服务费标准为1.05元每平方米每月，浮动幅度为±10%，该文件于2018年8月1日施行，有效期为2年。上述事实有记录本院审理过程的庭审笔录及原告提供的以下证据加以证实：营业执照、身份证明、前期物业服务合同、欠费明细、催费通知、交房通知、房屋移交清单、入户声明。原告提供的以上证据客观真实，本院予以确认。本院认为，被告因房屋拆迁被安置于雄飞.山水名城小区，其接收涉案安置房后，为该房屋的业主。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，被告作为房屋的业主，受涉案前期物业服务合同（下文统称涉案合同）的约束，在原告按照涉案合同的约定提供了服务的情况下，被告负有交纳物业服务费的义务。由于在被告并未按照合同约定交纳物业服务费且原告已进行了书面催收，故根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告要求被告交纳物业服务费的诉求予以支持。但是，由于原告明知涉案房屋属于安置房，并应当知道本地政府价格主管部门和物业服务企业的监管部门对保障性住房的收费标准实行政府指导价，故对原告主张的物业服务费中超出政府指导价的部分，本院不予支持。根据涉案合同约定的物业服务等级，被告应按政府指导价标准向原告支付2019年1月至2020年3月期间的物业服务费（91.81+91.81）㎡×1.05元/㎡·月×15月=2892.02元。原告主张被告支付违约金，但由于其收费标准与政府指导价不符存在过错，故对该主张本院不予支持。对于被告提出的电梯不能直接到达车库的抗辩理由，由于这种情况不是原告造成，且涉案合同也未约定由原告负责，故本院不予支持；对于被告提出的有关物业管理的电梯经常故障等抗辩理由，由于没有证据证明原告在了解到这些问题后未及时处理以及这些问题只是物业服务内容中的小部分，可以通过投诉解决，故本院不予支持；对于被告提出的当时没有说要交物业服务费的抗辩理由，由于物业服务针对的是整个小区，被告已与其他商品房的业主享受了同等的服务，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条、第四十一条第一款、《物业服务收费管理办法》第七条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告缪小伶于本判决生效之日起十日内向原告自贡市海普物业有限责任公司交纳2019年1月至2020年3月的物业服务费2892.02元；二、驳回原告自贡市海普物业有限责任公司提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告缪小伶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 黄剑波二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初41574号原告：段超，男，1987年4月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张苏，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李廷，北京德恒律师事务所律师。被告：纳恩博（北京）科技有限公司。法定代表人：高禄峰。委托诉讼代理人：冯会娟，北京市安理律师事务所律师。被告：九号联合（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：高禄峰。委托诉讼代理人：冯会娟，北京市安理律师事务所律师。第三人：李国全，男，1988年3月12日出生，汉族，住辽宁省凤城市。原告段超诉被告纳恩博（北京）科技有限公司（以下简称纳恩博公司）、九号联合（北京）科技有限公司（以下简称九号联合公司）及第三人李国全买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段超的委托诉讼代理人张苏、李廷、被告纳恩博公司、九号联合公司的共同委托诉讼代理人冯会娟到庭参加了诉讼。第三人李国全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。段超向本院提出诉讼请求，请求判令纳恩博公司、九号联合公司：1、退还货款8550元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：段超系山东省聊城市平衡车经销商，其于2015年通过拨打纳恩博公司400电话询问纳恩博公司工作人员关于采购纳恩博平衡车等相关产品事宜，纳恩博的工作人员告知段超其公司线下的大区经理蔡坤的联系方式。随后段超又通过蔡坤与其公司线下的山东区业务经理李国全取得联系。因李国全为段超通过纳恩博公司官方客服电话取得联系的，且李国全名片也显示其为纳恩博公司和九号联合公司线下销售经理，故段超确信李国全具有相应的代理权限。段超通过李国全向纳恩博公司订购三台卡丁车（单价2850元），共支付货款8550元，随后段超多次催促仍未发货，故诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据已查明事实，本案所涉李国全的行为涉嫌诈骗罪，且公安机关已刑事立案，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。综上，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告段超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  高增播人民陪审员  张金海人民陪审员  王叔洁二〇二〇年六月十六日书 记 员  卢芸熠
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初990号 原告：树皮乡则则租村民委马革村小组。 负责人：何飞龙，男，1981年7月5日生，住丘北县。系该村小组组长。 委托诉讼代理人：廖汝华，宏旸法律服务所法律工作者。 被告：王绍荣，男，1984年11月8日生，住丘北县。 本院在审理原告树皮乡则则租村民委马革村小组与被告王绍荣排除妨害纠纷一案中。树皮乡则则租村民委马革村小组以其与王绍荣的纠纷欲采取其他方式解决为由，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告树皮乡则则租村民委马革村小组申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许树皮乡则则租村民委马革村小组撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由树皮乡则则租村民委马革村小组承担。 审判员  赵兴和 二〇二〇年六月二十八日 书记员  曾红娥
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民监5号监督机关:重庆市人民检察院第一分院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：重庆丰源房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号（鑫隆达大厦）A座15-5，统一社会信用代码915001037688739333。法定代表人：章清海，该公司董事长。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）:李瑜君，女，汉族，1970年12月28日出生，住重庆市渝北区。申诉人重庆丰源房地产开发有限公司因与被申诉人李瑜君商品房预售合同纠纷一案，不服本院于2013年6月24日作出(2013)渝一中法民终字第02339号民事判决书,向重庆市人民检察院第一分院申诉。重庆市人民检察院第一分院以渝检一分院民监（2015）172号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  余 华审 判 员  张映梅审 判 员  李 静二〇二〇年六月十九日法官助理  王永龙书 记 员  赵 芹
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执743号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码：91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被执行人：黄安明,男性,壮族,1977年2月5日出生,住广西壮族自治区大新县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人黄安明金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄安明应履行下列义务：（1）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行偿还借款本金38821.15元及利息，分三期偿还，首期定于2019年9月21日偿还本金及利息共15000元，第二期定于2019年10月21日前偿还本金及利息20000元，第三期定于2019年11月21日前偿还余下本金及利息；（2）负担申请执行费524元，案件受理费498元；（3）中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费2277元。案件进入执行程序后。经本院主持调解，双方当事人达成了执行和解协议：本案全部款项被执行人黄安明定于2020年8月30日前一次性结清，实际结清本息以申请执行人系统当日对账单数据为准，申请执行人同意上述还款计划。 本院认为，申请执行人有权对自己的债权进行处分，可根据双方的需求，对还款的金额、期限另行商定，不违反法律规定，本院应予支持。但双方约定的还款期限过长，已超过本案的执行期限，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1402执743号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人仍负有向申请执行人还款的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行可在逾期履行之日起二年内，向崇左市江州区人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二〇年六月十九日 法官助理 玉正竹 书 记 员 何立凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初5087号 原告：吐尔逊·苏来曼，男，1969年7月15日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区公园北街91号伊河大厦1205室。 被告：李丽娜，女，1973年2月16日出生，汉族，住新疆米泉市文化南路1068号鹭园小区2栋1单元402室。 原告吐尔逊·苏来曼与被告李丽娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告吐尔逊·苏来曼于2020年6月16日将向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的变更诉讼请求及撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吐尔逊·苏来曼撤诉。 本案应收案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告吐尔逊·苏来曼负担。 审判员 古丽米热 · 阿合买提 二〇二〇年六月十六日 书记员 阿依努尔·阿不都卡得尔
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1364号 原告：泰和中银富登村镇银行有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县白凤大道3号，统一社会信用代码:91360800097822026Y。 法定代表人：肖光华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：庞晓兰，系该公司信贷管理经理。 被告：袁贤嵘，男，1981年1月8日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：**珍，女，1981年11月5日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告泰和中银富登村镇银行有限公司与被告袁贤嵘、**珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人庞晓兰到庭参加诉讼，被告袁贤嵘、**珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泰和中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁贤嵘、**珍偿还贷款本金81927.46元，并按合同约定支付贷款利息及罚息至全部欠款还清之日止（截至2020年4月21日的利息及罚息为4072.42元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月26日，原告与被告袁贤嵘、**珍签订了《借款合同》（编号：2019C0704025020045），作为本次贷款的主合同，约定原告向被告发放贷款100000元，贷款期限36个月，合同利率为年利率10.5%，还款方式为等额本息，约定借款用途为满足被告依法合规且正常的生产、经营需要。当日，被告签署借款借据，原告于2019年3月27日发放贷款100000元，贷款期限为2019年3月26日至2022年3月25日。被告在2019年11月25日开始未能按约定偿还当期应还本金及利息，发生逾期。原告多次联系被告，要求其尽快偿还已逾期贷款本息，但截至起诉日，被告未偿还。为此，原告特诉至法院。 被告袁贤嵘、**珍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日，原告泰和中银富登村镇银行有限公司与被告袁贤嵘、**珍签订了一份《个人借款合同》（合同编号：2019C0704025020045），约定原告为被告提供100000元的贷款额度，额度有效期为36个月，合同利率为年利率10.5%，还款方式为等额本息还款法，借款人发生未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项等违约情形时，原告可以宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。合同签订当日，被告袁贤嵘、**珍向原告出具了借款借据，原告于2019年3月27日向被告发放了贷款100000元，放款凭证上记载的到期日为2022年3月25日。2019年11月25日开始，被告未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期。截至2020年4月21日，被告尚未归还贷款本金为82927.46元，拖欠利息及罚息4072.42元。 另查明，两被告在向原告借款时是夫妻关系。2020年6月19日，被告袁贤嵘向原告归还了本金1000元。 本院认为，原告泰和中银富登村镇银行有限公司与被告袁贤嵘、**珍之间的金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告袁贤嵘、**珍拖欠原告泰和中银富登村镇银行有限公司借款本金81927.46元及利息、罚息4072.42元（截至2020年4月21日），有原告提交的证据及当事人庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定。被告袁贤嵘、**珍未到庭，亦未提交答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 被告袁贤嵘、**珍在本判决生效后二十日内偿还原告泰和中银富登村镇银行有限公司借款本金81927.46元及利息、罚息（截至2020年4月21日利息、罚息为4072.42元，此后的利息、罚息按合同约定计算至借款全部还清之日止）。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1976元，减半收取计988元，由被告袁贤嵘、**珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  黄小红 二〇二〇年六月二十二日 书记员  肖 昀
西藏自治区南木林县人民法院  刑事判决书                     案号                   （2020）藏0221刑初5号                   案由                   危险驾驶罪                         公诉机关                   西藏自治区南木林县人民检察院                         被告人 基本信息                   被告人：罗旺，男，1988年7月27日出生，藏族，小学文化程度，西藏南木林县人，务农，现住西藏自治区日喀则市南木林县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月7日被南木林县公安局取保候审，2020年6月2日被南木林县人民检察院取保候审，同年6月10日被本院决定继续取保候审。                         案件由来审理经过                   起诉书文号                   南检刑检刑诉（2020）5号起诉书                         提起公诉 时间                   2020年6月9日                         适用程序                   刑事速裁程序                         开庭时间                   2020年6月16日                         到庭诉讼           参与人                   公诉人                   次仁旺加           加措                         被告人                   罗旺                         公诉           机关           指控           事实                   2020年4月28日22时许，被告人罗旺酒后驾驶×××丰田汉兰达汽车沿南木林县人民路由西向东行驶，当车行至人民路与湘河北路交叉路口处，被南木林县公安局交警大队执勤民警查获。经西藏自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人罗旺的血液酒精含量为126.84mg/100ml，系醉酒驾驶。                         被告人           对指控           事实的           意见                   被告人罗旺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同时在开庭审理过程中对适用速裁程序及认罪认罚具结书均未提出异议。                         裁           判           理           由           及           法           律           依           据                   犯罪           构成                   被告人罗旺违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。                         量刑           情节                   被告人归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。                         法律 依据                   依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定。                                                                                                       判决           主文                   被告人罗旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金人民币壹仟元。           （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金判决生效后十日内一次性缴纳。）                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                         审判组织人员           判决日期                   审  判  员 索朗央宗            二〇二〇年六月十六日           法 官 助 理 加央白珍           书  记  员 索朗曲珍             附：本案相关法条   1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   2、《中华人民共和国刑法》第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   4、《中华人民共和国刑法》第七十二条 【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   5、《中华人民共和国刑法》第七十三条，拘役的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下， 但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执291号之一 申请执行人：贺绍雄，男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥茂源木业有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇渔槽村5组。 法定代表人：李方福，该公司总经理。 申请执行人贺绍雄与被执行人华蓥茂源木业有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月2日立案。申请执行人贺绍雄依据本院已发生法律效力的(2019)川1681民初940号民事判决书，要求被执行人华蓥茂源木业有限公司向申请执行人支付劳务费21033元，承担本案的案件受理费451元、执行费216元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人华蓥茂源木业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行付款义务。 2、于2020年4月3日通过总对总系统对被执行人财产情况进行了查询，查明被执行人在银行的存款帐户可用余额为零，现对其帐户已予以冻结（不能冻结的除外）；无支付宝、网银、财付通资产开户信息；无不动产、车辆、证券、保险等登记信息。 3、2020年4月5日已对被执行人的法定代表人限制高消费。 4、2020年6月19日，召集华蓥茂源木业有限公司债权人就到账租金分配进行协商并达成一致意见(被执行人所有的机器设备出租年租金30万元）。 5、2020年6月24日，报批划拨申请人应得租金2600元。 6、2020年6月28日向被执行人所在地进行了财产调查，未发现其他可供执行的财产。 7、2020年6月28日经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中查明被执行人有机器设备类资产，但因租期未满，且申请执行人后期可参与对租赁费用的分配，故暂不宜处置该机器设备。查明被执行人有锅炉设备等资产，但因已被成都市武侯区人民法院查封，无处置权，不宜处置。此外在财产调查中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产之后，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  邝莉 审判员  秦倩 审判员  郑倩 二〇二〇年六月二十八日 书记员  卿豪
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初92号 原告：黄德亮，男，1962年11月2日出生，汉族，萍矿退休职工，住江西省萍乡市安源区。 被告：汤先良，男，1975年3月8日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市湘东区。 原告黄德亮与被告汤先良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄德亮到庭参加诉讼,被告汤先良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄德亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50,000元并承担自借款之日起按月息2分计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系。2016年6月20日被告汤先良向原告借款50,000元，同日原告在中国银行取现交付被告。因关系较好，被告未出具借条。后原告因急需用钱，多次要求被告还款，被告才于2017年4月5日向原告出具借条。原告多次催讨无果后诉至法院。 被告汤先良未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、2016年6月20日中国银行取款凭证原件一份、借条原件二份，证明被告于2014年向原告借款20,000元但未出具借条，2016年再次借款50,000元，后被告于2016年8月15日出具了70，000元的借条。2017年4月前被告偿还20,000元本金，支付利息10,000元，被告又于2017年4月5日重新出具50,000元的借条。2、2016年8月16日微信聊天记录截图打印件二份，证明被告向原告借款的事实。 被告汤先良未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据进行质证和自行举证的权利的放弃，所引起的法律后果其自行承担。本院对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告黄德亮与被告汤先良因业务相识，关系较好。2016年6月20日，被告汤先良以工程缺少资金为由向原告借款50,000元，原告在其中国银行定期账户取款50,000元交给被告。因2014年被告汤先良还向原告借款20,000元未归还，经原告催讨，被告于2016年8月15日出具借条给原告，载明“今借到黄德亮现金柒万元正。汤先良。2016.8.15。”被告偿还借款20,000元后，原被告双方进行结算，被告又于2017年4月5日重新出具借条给原告，载明“今借到黄德亮现金伍万元正。（50,000）汤先良，2017.4.5。”后原告多次向被告催讨借款无果，诉至法院。2019年12月17日经本院多元化调解无果后立案。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤先良向原告黄德亮借款并向原告出具借条，双方的借贷关系合法有效。被告汤先良不履行还款义务属违约，对所欠原告借款50,000元，被告汤先良应予返还。关于原告要求被告承担自借款之日起按月息2分计算利息的诉讼请求。根据庭审查明的事实，原、被告在借条上未约定利息，原告也未提交被告支付了利息的证据，故原告要求被告承担自借款之日起按月息2分计算的利息的诉讼请求的诉讼请求证据不足，本院不予支持，但原告要求的利息可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定计算，即被告汤先良应支付的逾期利息，应当从原告向法院主张权利时开始计算，即从2019年12月17日起算至借款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告汤先良在本判决生效之日起十日内偿还原告黄德亮借款本金50,000元及支付逾期利息（以本金50,000元为基数，按年利率6%计算，自2019年12月17日起至借款还清之日止）。 二、驳回原告黄德亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,050元，由被告汤先良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  陈 佳 人民陪审员  彭欣琦 人民陪审员  叶 意 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  杨**
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020)皖行申363号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐勤亮，男，汉族，1963年5月8日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人薄文江，北京创为律师事务所律师。 委托诉讼代理人周齐，北京创为律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）临泉县防汛抗旱指挥部。住所地：临泉县城关镇鲖阳东路41号。 法定代表人梁永勤，指挥部指挥长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）临泉县陶老乡人民政府。住所地：临泉县陶老乡陶老集1号街。统一社会信用代码11341221MB14678410。 法定代表人王蓉，该乡乡长。 再审申请人徐勤亮因诉临泉县防汛抗旱指挥部（以下简称防汛指挥部）、临泉县陶老乡人民政府（以下简称陶老乡政府）房屋强制拆除确认违法一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12行终369号行政判决，向本院提出再审申请,本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐勤亮申请再审称：1、原审并未对涉案房屋建设的时间及缘由进行核实，没有考虑历史遗留问题。2、被申请人所称涉案房屋占用土地是国有河道，不是宅基地，无证据证明。3、被申请人并未依法实施拆除行为，而是以拆违的名义拆迁，严重侵害申请人的合法权益。 本院认为：《中华人民共和国防洪法》第三十九条第三款规定，有防汛抗洪任务的县级以上地方人民政府设立防汛指挥机构。第四十二条第一款规定，对河道、湖泊范围内阻碍行洪的障碍物，按照谁设障、谁清除的原则，由防汛指挥机构责令限期清除；逾期不清除的，由防汛指挥机构组织强行清除，所需费用由设障者承担。本案中，防汛指挥部作为县政府设立的防汛抗旱指挥机构，属于法律法规授权的组织，依法具有对河道、湖泊范围内阻碍行洪的障碍物，作出责令限期清除和组织强行清除的法定职责。徐勤亮所建的房屋在临艾河河道管理的范围内，违反了《中华人民共和国防洪法》及有关规范性文件的规定，属于违法建设，依法应予拆除。防汛指挥部在履行了限期拆除公告、制作并送达了强制执行决定书、强制执行催告书等程序后，在陶老乡政府的配合下强制拆除了徐勤亮的房屋，其行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决驳回徐勤亮的诉讼请求，符合法律规定。 综上，徐勤亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐勤亮的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年六月二十八日 法官助理李松 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4949号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：贺江城，男，1990年01月11日出生，身份证住址湖北省随县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人贺江城信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人贺江城的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7863号 被执行人：郑继国，男性，汉族，1986年02月05日，身份证地址宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码不详。 被执行人郑继国罚金一案，本院作出的（2017）粤0303刑初351号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月30日立案执行，执行标的为人民币3000元。 在执行过程中，因被执行人身份信息不详，本次执行程序无法继续进行，本院拟终结本案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初351号刑事判决书。本案终结执行后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄嘉韵
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初2825号原告：王某某，女，1980年9月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴作君，上海知信律师事务所律师。被告：陆1，男，1980年12月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张滨，上海申欧律师事务所律师。原告王某某与被告陆1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人吴作君、被告陆1及委托诉讼代理人张滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令婚生子陆某2由被告陆1抚养，原告每月支付抚养费2000元直至孩子年满18周岁；2、判令原告每周探视孩子一次，具体方式为每周五放学后，原告至学校接回孩子，周日下午18点前送回被告处。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，双方于2005年1月18日登记结婚，2006年7月4日生育一子陆某2，2011年10月11日经民政局协议离婚，约定儿子陆某2由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元。2014年，被告起诉法院要求调低抚养费，后双方和解将抚养费调整为2000元每月。近年来，由于原告受疾病的困扰、经济收入减少、居住环境困难等多种原因，已不具备抚养条件。原告父母也没有能力帮助抚养孩子，原告父亲脾气比较暴躁，在共同生活中也对孩子生活和学业产生较大影响。被告相比原告更具备抚养条件，在经济能力、居住环境、性别等方面具有优势，孩子也有随被告生活的意愿，被告父母也有能力协助一起抚养。综上原告认为，被告抚养孩子更有利于其身心健康发展，故诉至法院作如上诉请。被告陆1辩称，不同意原告诉请。原被告协议离婚时已经明确约定了孩子的抚养权，后由于被告工资过低，每月抚养费调整至2000元。原告以变更抚养权作为要挟，目的是要求与被告复婚，被告表示拒绝，原告才会诉至法院，且原告要求变更抚养权的理由也不成立。原告实际工作稳定，收入远高于被告，虽提供的证据显示诊断为抑郁症，但并未达到生活无法自理的程度；原告父母退休，身体健康，住处离孩子学校更近；被告学历为中专，原告是大学学历，孩子处于初二升初三阶段，如果变更抚养对孩子不利；被告在与孩子接触中，孩子也未表达过要求随被告生活的强烈意愿。被告认为本案抚养权纠纷需要优先考虑孩子的自身想法，同时考虑被告实际抚养孩子的困难性，综合确定抚养权的归属。如果孩子的抚养权变更为归被告，不同意原告的探视方案，仅同意一年探视一次，抚养费由法院依法判定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原被告于2005年1月18日登记结婚，2006年7月4日生育一子陆某2，2011年10月11日经民政局协议离婚，协议约定儿子陆某2由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元,2014年5月，双方协议将抚养费调整为每月2000元；2、双方之子陆某2目前就读于XXX中学；3、离婚后，双方均未再婚；4、原告提供收入证明及2019年8月至2020年5月银行明细，证明其每月工资收入降至每月4300余元，此外还提供了支付孩子补课费用情况；5、被告提供收入证明及蚂蚁工资条截图，证明其工资年收入4万2千余元。审理中，本院就是否变更抚养关系征询孩子陆某2的意见，陆某2表示要求随被告共同生活。本院认为，父母对于子女有抚养和教育的权利和义务。原、被告作为孩子的监护人，对孩子的抚养问题应协商进行解决，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，对年满8周岁以上的孩子抚养权发生争议时，应当听取孩子本人的意见。本案原、被告均具备一定的抚养能力，除了在住房及工资收入上存在一些差异，其他各个方面的条件都没有特别悬殊的情况。孩子陆某2年龄已近十四周岁，具有一定的认知水平和判断能力，孩子也明确表示要求随被告共同生活，故在条件允许的情况下，作为原被告都应当尊重孩子的意愿。综合考虑双方具体情况，被告抚养孩子并不会对孩子造成不利的影响及生活的困顿，原告要求变更抚养关系的诉请于法有据，本院予以支持。对于抚养费，根据双方的收入证明及孩子的实际需求，酌定由原告每月支付2100元。对于探视权的问题，原告主张的探视方式也属合理，本院予以支持。本案需要指出的是，孩子已渐渐成年，作为父母不仅要陪伴、引导，更要多与孩子沟通，多尊重孩子，注意教育方式，塑造孩子良好的性格和保持快乐的心态，切勿因双方的离异及矛盾对孩子的学业和人生观产生不良影响。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：一、原告王某某与被告陆1所生之子陆某2自本判决生效之日起随被告陆1共同生活，原告王某某同时按月支付孩子抚养费2100元至陆某2年满十八周岁时止；二、原告王某某对婚生子陆某2享有探视权,具体探视方式：原告王某某自本判决生效之日起，于每周的周五将孩子陆某2从学校接回进行探视，于周日18时前将孩子送回至被告陆1住处，被告陆1负有协助义务。本案受理费100元，减半收取计50元，由被告陆1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 俞二〇二〇年六月二十三日书记员 俞渊清附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25216号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周雪黎，女，1992年5月27日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周雪黎信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告周雪黎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计103,195.30元(截至2020年5月6日的欠款本金69,132.01元、利息23,769.29元、滞纳金及违约金1,778.20元、其他费用8,515.80元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周雪黎在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金69,132.01元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告周雪黎未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周雪黎应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金69,132.01元；二、被告周雪黎应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金69,132.01元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,528.30元，减半收取计764.15元，由被告周雪黎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤13执304号 平安银行股份有限公司惠州分行、张业： 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人张业借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第625号裁决书已经发生法律效力，经申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请，本院于2020年4月1日立案执行。执行中，被执行人张业已向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行生效法律文书的确定义务。并于2020年6月17日向本院缴纳执行费4041.54元。至此，本案执行款人民币276102.89元，执行费4041.54元均已履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1719号之一 申请执行人李龙虎，男，1958年06月16日出生，住重庆市潼南县。 被执行人连兴忠，男，1975年03月29日出生，住泉州市泉港区。 本院于2020年04月07日立案执行申请执行人李龙虎与被执行人连兴忠劳务合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初6440号劳务合同纠纷，被执行人连兴忠应支付申请执行人李龙虎款项17700元。 执行过程中，本院向被执行人连兴忠发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人连兴忠至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人连兴忠发出限制高消费令（2020年04月24日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人连兴忠有可供执行的财产。现被执行人连兴忠尚有款项17700元未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人连兴忠暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  龚晓茵
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1537号申请执行人：中电科能源股份有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道永嘉大道111号，统一社会信用代码：91500000202802570Y。法定代表人：向敏智，系该司董事长。被执行人：重庆市北碚区华源光学付料厂，住所地重庆市北碚区双柏树华光村，统一社会信用代码：91500109787497865D。法定代表人：黎功平，系该司董事长。本院受理申请执行人中电科能源股份有限公司与被执行人重庆市北碚区华源光学付料厂租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初807号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中电科能源股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为53451元，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆市北碚区华源光学付料厂的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人重庆市北碚区华源光学付料厂高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金53451元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执1537号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初807号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **斌审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年六月二十三日书记员  罗丽婷
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执136号 申请执行人：李伟，男，汉族，1982年6月6日出生，住铜陵市。 被执行人：铜陵恒嘉置业有限公司，住所地铜陵市义安大道北段350号六层，统一社会信用代码91340700062453590H。 法定代表人：王泽凤。 本院依据已经发生法律效力的（2020）铜仲决字第32号仲裁裁决书，于2020年6月10日立案执行。因该案执行标的较小符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地和财产所在地均在铜官区人民法院辖区内，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）、（二）项的规定，裁定如下： 李伟与铜陵恒嘉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定由铜陵市铜官区人民法院立案执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年六月三十日 书记员 付双全 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0116民初4244号 原告：陈城，男，1991年4月20日出生，汉族，住西安市高新区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：上海趣享汽车销售服务有限公司西安分公司，住所地西安市。统一社会信用代码：91611105MA6TWM8G0K。诉讼代表人：柳雨雷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓珊，该公司职员。委托诉讼代理人：毛宇新，该公司职员。原告陈城诉被告上海趣享汽车销售服务有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告陈城诉称，其与被告签订协议书，约定采用“以租代购”的模式在被告处参与网约车经营，每月支付5424.57元，交满3年车辆归其所有。后其在被告指导下，下载并注册了曹操出行平台账号，开始网约车经营活动。经营中，其得知被告未取得网络预约出租汽车经营许可证及运输证，要求被告退还相关款项无果，故起诉要求：1、判令其与被告所签订的合同无效，被告返还其交付的保证金11000元、订车单2500元、物料加盟费500元，合计14000元； 2、被告返还其车辆租赁费16273.71元；3、被告支付导致其各种经济损失及精神损失费人民币36000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告上海趣享汽车销售服务有限公司西安分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与陈城签订《河北省金融租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定签订地点为石家庄市桥西区。该协议第十四条约定“有关本合同的所有争议，由当事人友好协商解决，当事人协商解决不成的，则由合同签订地有管辖权的人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条的规定，认为本案应由河北省石家庄市桥西区人民法院管辖，请求将本案移送至河北省石家庄市桥西区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告与被告签订《河北省金融租赁有限公司汽车融资租赁合同》，载明的签订地点为石家庄市桥西区，该协议第十四条约定“有关本合同的所有争议，由当事人友好协商解决，当事人协商解决不成的，则由合同签订地有管辖权的人民法院管辖”。该约定未违反级别管辖及专属管辖的约定，合法有效。本案被告提出的管辖权异议成立，本案应移送河北省石家庄市桥西区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下：本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                                                审  判  员      种郁花 二O二O年  六月  一 日 书  记  员      高  楠2020011642441991042046612XXXXXXXXXXXXXXX91611105680202004151457001
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执372号之一 申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人刘璐洁，女，1973年6月17日生，汉族,户籍地：郑州市中原区，住郑州市中原区。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与刘璐洁融资租赁合同纠纷一案中，经查明，豫Ａ×××××东风牌汽车一辆为被执行人刘璐洁所有；本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述车辆档案，因刘璐洁名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置；除本案查封的上述车辆外，被执行人刘璐洁无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 磊
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3301执78号之三 申请执行人：康贵波，男，住四川省邛崃市火井镇三和街。 被执行人：罗泽林，男，住四川省邛崃市平乐镇新兴街。 康贵波与罗泽林建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3301民初201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗泽林未按生效法律文书指定的期间履行法定义务，申请执行人康贵波于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人罗泽林在财付通支付科技有限公司（账号：***********）财付通支付账号中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人罗泽林在财付通支付科技有限公司（账号：*************）财付通支付账号中的存款8536.00元（大写：捌仟伍佰叁拾陆圆整）至本院账户。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员 张  晞 二〇二〇年六月二十九日 书记员 洛让志玛
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初937号 原告：何洲城，男，1987年5月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：周武锋，福建衡评律师事务所律师。 被告：何炎清，男，1985年3月26日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：长安责任保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区深田路46号深田国际大厦502-504，统一社会信用代码91350200685275305A。 代表人：罗国祥，任总经理。 委托诉讼代理人：郭家璞，男，1982年6月28日出生，系公司员工。 原告何洲城与被告何炎清、长安责任保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告何洲城于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何洲城向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何洲城撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由何洲城负担。 审 判 员 沈劲林 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 何阿彬 书 记 员 梁维维
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初598号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人郭文杰，男，1995年12月6日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市静安区。辩护人周飞，上海市金马律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。被告人王某某，男，1999年12月20日出生，汉族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州文山市，住上海市静安区。被告人张2，男，1993年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市虹口区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕652号起诉书指控被告人郭文杰犯组织卖淫罪、被告人王某某、张2犯协助组织卖淫罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，于2020年6月2日不公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人郭文杰、王某某、张2及辩护人周飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月5日起，被告人郭文杰、王某某、张2等人受他人指使，在上海市静安区常德路XXX号组织彭某某、高某某、任某某、宋某某、何某某、陈某等多名卖淫人员从事卖淫活动。该卖淫组织成员分为老板、卖淫女、前场和后场，通过微信群联系组织卖淫事宜。其中，被告人郭文杰负责管理包括收取嫖资、根据老板要求分配嫖资，发放工资等，被告人王某某负责接待卖淫女及嫖客，被告人张2负责接待嫖客及楼下看门望风。2020年1月10日20时40分许，公安人员至上址抓获被告人郭文杰、王某某、张2及多名卖淫嫖娼人员，并查获笔记本电脑、手机、现金、收款二维码等物品。到案后，三名被告人均如实供述了上述事实。公诉机关建议，判处被告人郭文杰有期徒刑三年六个月，并处罚金；判处被告人王某某有期徒刑一年三个月，并处罚金；判处被告人张2有期徒刑一年，并处罚金。被告人郭文杰、王某某、张2对量刑建议均无异议且签字具结。上述事实，被告人郭文杰、王某某、张2在庭审中均无异议，且有证人彭某某、高某某、任某某、宋某某、何某某、陈某、沈某某、张某1的证言、辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，手机通讯记录截图，受案登记表、工作情况，行政处罚决定书，常住人口基本信息，被告人郭文杰、王某某、张2的供述及辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人郭文杰伙同他人组织多人从事卖淫行为，其行为已构成组织卖淫罪；被告人王某某、张2协助他人组织多人从事卖淫行为，其行为均已构成协助组织卖淫罪；依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人郭文杰起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人郭文杰、王某某、张2如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，采纳辩护人所提郭文杰如实供述、认罪认罚，请求对其从宽处罚的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人郭文杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2023年7月9日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、被告人王某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2021年4月9日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)三、被告人张2犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2021年1月9日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)四、违法所得，予以追缴；犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 坤审 判 员  公绪龙人民陪审员  慎 颖二〇二〇年六月二日书 记 员  陈 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条以招募、雇佣、纠集等手段，管理或者控制他人卖淫，卖淫人员在三人以上的，应当认定为刑法第三百五十八条规定的“组织他人卖淫”。……第四条明知他人实施组织卖淫犯罪活动而为其招募、运送人员或者充当保镖、打手、管账人等的，依照刑法第三百五十八条第四款的规定，以协助组织卖淫罪定罪处罚，不以组织卖淫罪的从犯论处。……第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。……
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执395号 关于申请执行人姚永禾与被执行人唐涛、石明义刑事附带民事赔偿纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305刑初238号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。 在执行过程中，由于被执行人石明义已交纳该案全部款项49536元，现该案全部执行案款已履行完毕，（2019）桂0305刑初238号刑事附带民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305刑初238号刑事附带民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十二日
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执429号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。法定代表人：吴东燕，职务行长。被执行人马清华，男，1987年7月29日出生，汉族，农民，住。被执行人赵丽娜，男，1989年3月14日出生，汉族，农民，住。被执行人艾军，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住。被执行人张铭，男，1978年9月12日出生，汉族，农民，住。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人马清华、赵丽娜、艾军、张铭借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行于2020年6月10日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执429号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年六月十日书记员  邵剑军
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执605号房6申请执行人：徐某1，女，2006年4月25日生，汉族，学生，住长春市双阳区。房6申请执行人：徐某2，女，2010年5月10日生，汉族，学生，住长春市双阳区。被执行人：徐某3，男，1982年5月15日生，汉族，司机，住长春市双阳区。申请执行人徐某1、徐某2与被执行人徐某3抚养费纠纷执行一案,我院作出的（2019）吉0112民初2052号民事调解书已经发生法律效力。我院于2020年6月3日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院在立案后，于2020年6月5日被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年6月4日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，未发现被执行人有以上可供执行财产线索。三、本院经长春市双阳房地产管理服务中心对被执行人名下房产进行查询，未查询到被执行人名下有商品房屋权属登记信息。四、本院经长春市住房公积金管理中心双阳分理处对被执行人名下公积金信息进行查询，未查询到被执行人名下有住房公积金账户信息。五、本院于2020年6月15日对被执行人采取限制消费措施。六、由于现在处于新冠肺炎疫情期间，暂无法对被执行人采取拘留措施，但本院已签发拘留呈批表，待找到被执行人后可依法对其采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李笑阳审判员  梁 艳审判员  王 猛二〇二〇年六月十九日书记员  杨 鹏
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204破申49号 申请人：泰州市国信融资担保有限公司，统一社会信用代码913212047185173400,住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城15幢12层。 法定代表人：姚忠华。 被申请人：泰州市众友钢结构有限公司，组织机构代码67390123-3，住所地泰州市姜堰区淤溪镇龙溪工业集中区。 法定代表人：王如祥。 泰州市国信融资担保有限公司以泰州市众友钢结构有限公司无力清偿到期债务为由向本院申请对泰州市众友钢结构有限公司进行破产清算。本院于2020年6月19日立案，并依法组成合议庭进行审查。同日，本院通知了泰州市众友钢结构有限公司，泰州市众友钢结构有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，泰州市众友钢结构有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），公司注册资本8080000元，股东为王如祥、王如明。 2013年4月12日，本院作出（2013）泰姜商初字第0083号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、王如祥、泰州市众友钢结构有限公司、姜堰市联友彩钢结构厂应偿还泰州市国信担保有限公司820861.07元，由王如祥、泰州市众友钢结构有限公司、姜堰市联友彩钢结构厂自2013年4月起，于每月25日前给付泰州市国信担保有限公司40000元，最后一期60861.07元由王如祥、泰州市众友钢结构有限公司、姜堰市联友彩钢结构厂于2014年11月25日前给付。二、王如祥、泰州市众友钢结构有限公司、姜堰市联友彩钢结构厂若有逾期，泰州市国信担保有限公司可就所有未履行部分及该部分款项利息（自逾期之日直至还清全部款项为止，按照原贷款合同约定的年利率8.528%计算）申请法院强制执行。三、案件受理费12388元，依法减半收取6194元，财产保全费4870元，合计11064元，由泰州市国信担保有限公司负担；若王如祥、泰州市众友钢结构有限公司、姜堰市联友彩钢结构厂未按本协议第一项的约定履行，则泰州市国信担保有限公司可就该11064元一并申请法院强制执行，并可以泰州市众友钢结构有限公司抵押的设备、设施折价，或以变卖、拍卖该财产的价款优先受偿。泰州市国信担保有限公司向本院申请执行，本院于2013年7月31日立案，案号：（2013）泰姜执字第1304号。2013年12月12日，本院以申请执行人同意本案终结执行为由裁定终结执行。泰州市国信担保有限公司的债权未获清偿。 另查明，泰州市国信担保有限公司于2019年6月4日更名为泰州市国信融资担保有限公司。 本院认为，泰州市众友钢结构有限公司在本院管辖辖区内，本院依法对本案具有管辖权；泰州市国信融资担保有限公司对泰州市众友钢结构有限公司享有合法的债权，其作为申请人的主体适格；泰州市众友钢结构有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），属于破产适格主体；被申请人泰州市众友钢结构有限公司作为被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产受理的条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人泰州市国信融资担保有限公司对被申请人泰州市众友钢结构有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 赵  东  平 审 判 员 孙     剑 审 判 员 陈     祥 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 （见习）刘晨明 书 记 员 周     洁
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民特44号 申请人：菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司，住所地石家庄矿区。 负责人：张艳霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史宏利，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏慧睿，河北天捷律师事务所律师。 被申请人：高志芳，男，1966年3月16日出生，汉族，住井陉矿区。 申请人菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司与被申请人高志芳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月26日立案。申请人菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司于2020年5月26日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司负担。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年六月三十日 法官助理 徐洁莹 书 记 员 张童童
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0803民初1635号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横山区支行，住所地横山区南大街。负责人：常鸿翔，系该行行长。委托诉讼代理人：侯宁，女性，汉族，系该行员工。    被告：朱亚飞，男性，1984年11月21日出生，汉族，住殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘艾艾，女性，1990年05月21日出生，汉族，住殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：范子珍，女性，1971年10月04日出生，汉族，住殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李得涛，男性，1987年03月05日出生，汉族，住殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：朱晋强，男性，1972年12月16日出生，汉族，住殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：徐卫霞，女性，1984年08月14日出生，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王军，男性，1980年09月20日出生，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横山区支行与被告范子珍、李得涛、刘艾艾、王军、徐卫霞、朱晋强、朱亚飞金融借款合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告送达地址和联系方式无法通知被告应诉，且原告无法提供准确的送达地址和联系方式，经本院告知后，原告仍无法确定被告最新的具体地址及联系电话，导致本案无法送达。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横山区支行的起诉。预交的案件受理费1570元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审判员   刘晓芸   二〇二〇年六月二十二日 书记员   呼  艳 1
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更246号罪犯霍肖光，男，1982年4月2日出生，汉族，山西省保德县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省保德县人民法院于2016年12月27日作出（2016）晋0931刑初59号刑事判决，以罪犯霍肖光犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，刑期起止日期：2015年10月8日至2020年10月7日止。执行机关太原第二监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯霍肖光在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬5次，余分472分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯霍肖光在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2019年获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯霍肖光在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯霍肖光减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭晓军审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇二〇年六月二十九日书记员 傅 雪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8736号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：杨惠红，女，1971年6月21日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告杨惠红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年六月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2625执73号之三 申请执行人:杨志昌，男，1976年8月28日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。 被执行人：梁博国，男，1980年8月7日出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县。 本院在执行杨志昌与被执行人梁博国建设工程合同纠纷等三案，执行标的共计260000元。在执行过程中，经查明镇远县铺田花卉种植农民专业合作社收购被执行人梁博国苗木买卖合同中有尚未结算合同尾款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣留被执行人梁博国在镇远县铺田花卉种植农民专业合作社苗木买卖合同中尚未结算的合同尾款260000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈增武 二〇二〇年六月二十四日 书记员  姜 石
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1366号申请执行人：王强，男，1976年9月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张金华，男，1981年2月12日出生，鄂温克族，农民，住址不祥。申请执行人王强与被执行人张金华借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2018）内0721民初2161号民事判决书已发生法律效力，权利人王强于2020年5月14日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张金华送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人张金华未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人张金华名下所有银行卡均已被本院冻结，所有银行卡卡内余额较少。二、被执行人张金华无房产登记信息。三、被执行人张金华名下有两台车辆登记信息，因申请执行人无法提供车辆线索，申请执行人暂放弃对两台车辆的处置；四、被执行人张金华名下无企业登记、保险及证券登记信息；五、被执行人张金华名下无公积金登记信息。本院已将被执行人张金华列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，被执行人张金华无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执1366号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年六月十八日书记员 吴永男
贵州省贵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）黔01刑辖81号 白云区人民法院： 关于白云区人民检察院提起公诉的被告人彭某涉嫌犯运输毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。 二〇二〇年六月十日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1164号申请执行人：魏民，男，1977年3月6日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：田长兴，男，1978年11月14日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案中，经过对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、网络资金、工商登记等财产信息的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年六月八日书记员  李 媛
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0120行初55号原告重庆莹帆精密五金有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊西二路8号，统一社会信用代码91500227MA5UU2QAX7。委托代理人黄勇，重庆景誉律师事务所律师。被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号，统一社会信用代码115002270093446271。法定代表人魏晓凤，局长。委托代理人熊兰亚，男，系该局工作人员、公职律师。第三人奎海龙，男，汉族，2000年10月29日出生，住云南省大理白族自治州弥渡县。委托代理人王涛，重庆奥嘉斯律师事务所律师。本院在审理原告重庆莹帆精密五金有限公司不服被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局工伤认定一案中，原告重庆莹帆精密五金有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆莹帆精密五金有限公司的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆莹帆精密五金有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陈 伟人民陪审员  龙贻全人民陪审员  杨晓忆二〇二〇年六月二十八日书 记 员  罗春兰
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1094号原告：景德镇市珠山区竟成镇小港咀村民委员会，住址景德镇市珠山区竟成镇小港咀村。法定代表人：杨庆，该村委会主任。被告：熊爱林，男，汉族，1980年6月9日出生，住景德镇市珠山区。原告景德镇市珠山区竟成镇小港咀村民委员会与被告熊爱林租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。2020年6月15日，原告以已于被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景德镇市珠山区竟成镇小港咀村民委员会撤诉。案件诉讼费原告已交762元，本案诉讼费减半收取381元，由景德镇市珠山区竟成镇小港咀村民委员会承担。审判员  洪莉倩二〇二〇年六月十八日书记员  杨柳青
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执470号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。法定代表人：吴东燕，职务行长。被执行人马淑龙，男，1982年9月25日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人陈立朋，男，1969年10月21日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人何洪祥，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人马淑龙、陈立朋、何洪祥借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行于2020年6月8日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执470号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年六月八日书记员  邵剑军
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执238号之四 申请执行人：恒丰银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区府前大街经济技术开发区管委会西路南税务局办公楼，统一社会信用代码913705006968850027。 负责人：晁前程，行长。 委托代理人：季艳，恒丰银行股份有限公司东营分行职工。 委托代理人：宋康康，恒丰银行股份有限公司东营分行职工。 被执行人：山东固德镁铝车轮有限公司，住所地东营市东营区府前大街59号新孵化大厦(B楼)632室，统一社会信用代码913705005614428100。 法定代表人：张永华，董事长。 被执行人：山东圣光化工集团有限公司，住所地山东省广饶县经济开发区，统一社会信用代码913705237249526721。 法定代表人：崔志勇，董事长。 被执行人：山东万通模具有限公司，住所地山东省广饶县经济技术开发区，统一社会信用代码913705237609733159。 法定代表人：李强，总经理。 被执行人：张永华，男，1964年2月2日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：穆爱云，女，1962年12月20日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：张永杰，男，1971年3月8日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：周俊华，女，1971年7月18日出生，汉族，住山东省广饶县。 恒丰银行股份有限公司东营分行与山东固德镁铝车轮有限公司、山东圣光化工集团有限公司、山东万通模具有限公司、穆爱云、张永杰、周俊华、张永华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初460号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人恒丰银行股份有限公司东营分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 2020年4月29日，本院依法向申请执行人恒丰银行股份有限公司东营分行邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书，向被执行人山东固德镁铝车轮有限公司、山东圣光化工集团有限公司、山东万通模具有限公司、穆爱云、张永杰、周俊华、张永华邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人山东圣光化工集团有限公司、山东万通模具有限公司进行了财产申报，经查未发现可供执行的财产。被执行人山东固德镁铝车轮有限公司、穆爱云、张永杰、周俊华、张永华逾期未进行财产申报，本院依据相关法律规定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 2020年4月29日，通过网络执行查控系统对被执行人山东固德镁铝车轮有限公司、山东圣光化工集团有限公司、山东万通模具有限公司、穆爱云、张永杰、周俊华、张永华名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，查控系统反馈被执行人张永杰名下有车辆。执行人员到车辆管理部门进行了调查，被执行人山东昊林铜业有限公司名下车辆无信息，被执行人张永杰名下车辆已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 2020年5月20日，到不动产登记部门调查发现，被执行人穆爱云、张永杰、周俊华、张永华名下无不动产登记信息，被执行人山东固德镁铝车轮有限公司、山东圣光化工集团有限公司、山东万通模具有限公司名下不动产已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 2020年5月26日、6月9日，到山东固德镁铝车轮有限公司、山东圣光化工集团有限公司、山东万通模具有限公司企业现场进行了调查，上述企业经营困难，暂不具备履行义务的能力，未发现可供执行的财产线索 2020年6月9日，到市场监督管理部门进行了调查，被执行人山东固德镁铝车轮有限公司、山东圣光化工集团有限公司、山东万通模具有限公司名下动产抵押已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 2020年6月10日，通过网络执行查控系统对被执行人山东固德镁铝车轮有限公司、山东圣光化工集团有限公司、山东万通模具有限公司、穆爱云、张永杰、周俊华、张永华名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。 2020年6月10日，本院通过依法约谈了申请执行人恒丰银行股份有限公司东营分行代理人宋康康，并询问其是否能够提供财产线索和进行悬赏。宋康康表示不能提供被执行人可供执行财产且不申请进行悬赏，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为61,595,000.00元，因被执行人无可供执行的财产，本次执行无到位标的额。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初460号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年六月十日 法官助理刘新宇 书记员陈军
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2066号之一申请执行人：冯胤。被执行人：泰美医美（广州）医疗科技有限公司。法定代表人：余霞。关于冯胤与泰美医美（广州）医疗科技有限公司劳动争议一案，依据广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的穗埔劳人仲案[2020]177号仲裁调解书并根据申请执行人冯胤的申请，本院于2020年2月24日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向冯胤支付6500元，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结了被执行人名下部分银行账户（仅有零星余额），除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人泰美医美（广州）医疗科技有限公司的法定代表人发出限制消费令并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2020]177号仲裁调解书已发生法律效力，义务人泰美医美（广州）医疗科技有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2066号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年六月二十九日书记员  骆雪燕
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1191号上诉人（原审原告）：高艳丽，女，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：张丽娟，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡春花，女，住内蒙古自治区通辽市。上诉人高艳丽因与被上诉人胡春花民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2018）内0521民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，原审判决程序违法，可能影响案件正确审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2018）内0521民初498号民事判决；二、发回内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院重新审理。上诉人高艳丽预交的二审案件受理费1450元予以退回。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华二〇二〇年六月二十三日（法官助理 张佳琪书记员 李同亮
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终6966号 上诉人（原审原告）：王传亮，男，1960年8月23日出生，汉族，司机，住黄岛区。 委托诉讼代理人：尹准，胶州润衡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：青岛五顺汽车模具部件有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区北环路北，大珠山中路西。 法定代表人：韦明凤，董事长。 委托诉讼代理人：宋瑞兵，山东青衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超，山东青衡律师事务所实习律师。 上诉人青岛五顺汽车模具部件有限公司（以下简称五顺汽车模具）因与被上诉人王传亮劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初18956号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。 王传亮上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人关于经济赔偿金的诉讼请求；2.本案及一审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人系被上诉人公司职工，在合同到期前后，被上诉人通过多种方式，要求上诉人签订不平等合同，上诉人不签订所谓合同，就不让上诉人到公司工作，也不录入上诉人信息，导致无法指纹打卡。上诉人多次和同事到公司人事部要求给个说法，被上诉人一直以种种理由拒绝。上诉人在没有办法的情况下，多次向有关部门进行反应，一直没有给予解决。因上诉人不懂法律，在公司工作期间，公司一直违法，每天工作12个小时，上诉人在多次沟通无果的情况下，于2019年5月23日向劳动部门进行主张，要求被上诉人支付加班费用，并要求支付经济补偿，上诉人因不服被上诉人单方出具的不平等的劳动合同，且合同约定内容全部空白的现实情况下，要求上诉人签字，上诉人拒绝签字。上诉人提出合同空白处应由被上诉人进行添加之后再签字，被告知“爱签不签”，上诉人一直工作至2019年5月27日。在完成一天的工作之后，被告知已被公司辞退，被上诉人为逃避赔偿责任，诱导上诉人做出对上诉人不利的录音记录，上诉人认为，被上诉人采取卑劣的手段，迫使上诉人离职，显然已严重违反了法律的公平原则，黄岛区劳动仲裁委及黄岛区人民法院在并未认真查明事实真相的情况下，做出错误判决，被上诉人单凭一纸录音证据，认定上诉人过错，显然违背了法律的公平原则。被上诉人采用胁迫、欺骗的手段要求签订霸王合同，显然已经违背法律的基本准则。 五顺汽车模具答辩称：一审判决正确。 王传亮向原审法院提出诉请：1、判令五顺汽车模具支付王传亮经济补偿金52911元；2、诉讼费由五顺汽车模具承担。 原审法院经审理查明：王传亮于2014年4月到五顺汽车模具工作，五顺汽车模具与王传亮签订的最后一份劳动合同期限至2019年3月24日期满。2019年5月22日，五顺汽车模具人事部员工丁圆圆给王传亮打电话，问：在2019年5月18日的时候通知你来续签劳动合同，你接到通知了吗？王传亮回复：收到了，我的脚被砸着了，现在在医院复查。丁圆圆问王传亮：你一直没来续签是吧？王传亮回答：还没有。丁圆圆问，你什么时候能出院？王传亮：就这两天我回去看看，好不好？丁圆圆：你明天吧，5月23日下午5点之前赶紧过来吧？你要是逾期不来的话，公司视为你自动放弃续签劳动合同啦。王传亮回答：嗯，好吧。但王传亮并未去续签劳动合同。2019年5月27日，五顺汽车模具为王传亮办理了《解除/终止劳动合同报告书》，解除原因为“劳动合同到期，公司维持原劳动合同条件要求续签，员工拒绝续签”。 原审法院认为，五顺汽车模具在与王传亮签订的劳动合同到期时，告知王传亮到五顺汽车模具续签劳动合同，但王传亮均拒绝续签，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”的情形，故，对王传亮要求五顺汽车模具支付经济补偿金的请求，原审法院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决：驳回王传亮要求五顺汽车模具支付经济补偿金52911元的诉讼请求。本案案件受理费10元,减半收取5元，由王传亮负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人五顺汽车模具应否向上诉人王传亮支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；第四十四条第（一）项规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的。本案中，被上诉人五顺汽车模具提交的证据能够证明劳动合同期满后，被上诉人五顺汽车模具明确表示在不改变原劳动条件及待遇的情况下，要求与上诉人王传亮续签劳动合同，上诉人王传亮不同意。故，依据上述法律规定，被上诉人五顺汽车模具与上诉人王传亮解除劳动合同无需支付经济赔偿。上诉人王传亮以被强行辞退为由，向被上诉人五顺汽车模具主张经济补偿无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人王传亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  翟国媛
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0405执382号 某家家德物业管理服务有限公司与黎秀燕的物业服务合同纠纷一案，被执行人黎秀燕于2020年2月29日全部还清欠款。该案执行至此，梧州市家家德物业管理服务有限公司申请执行梧州市长洲区人民法院作出的（2020）桂0405民督21号支付令的内容已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1117号之一 申请执行人：马春华，女，1982年6月26日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。 申请执行人：吴金岭，男，1984年3月20日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人：柳州正和桦桂置业集团有限公司，住所地柳州市柳东新区官塘创业园研发中心1号楼6-12号。 本院作出的（2019）桂0203民初5547号民事判决书已经发生法律效力，且已进入执行程序。执行中查明，因执行标的房屋被其他法院查封，暂时未具备登记条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李钟杰