wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4374号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张树塘，男，1992年1月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张树塘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张树塘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张树塘偿还贷款本金70578.60元，利息5844.98元、罚息3275.68元、复利534.25元，共计80233.51元（以上利息计算至2020年5月7日，罚息、复利计算至2020年5月7日），自2020年5月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｄ×××××，车架号LHGGJ7643H2088255）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款113652元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月24日就所购买的车辆（车牌号粤Ｄ×××××，车架号LHGGJ7643H2088255）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币55443.4元，其中本金43073.4元、利息12328.05元、罚息34.13元、复利7.82元，后一直未按期还款。截至2020年5月8日，被告尚欠贷款本金70578.60元、利息5844.98元、罚息3275.68元、复利534.25元，共计人民币80233.51元。被告张树塘未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月27日，被告张树塘与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张树塘未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张树塘清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张树塘自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张树塘所有的抵押物（车牌号粤Ｄ×××××，车架号LHGGJ7643H2088255）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张树塘于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金70578.60元、利息5844.98元、罚息3275.68元、复利534.25元，共计人民币80233.51元，并自2020年5月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金70578.60元为基数）、复利（以所欠利息5844.98元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｄ×××××，车架号LHGGJ7643H2088255）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为903.0元，由被告张树塘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执494号之一 申请执行人：杜洋，男，汉族，生于1990年1月16日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：晏忠平，男，汉族，生于1990年11月20日，住四川省营山县。 本院在执行杜洋与晏忠平借款合同纠纷一案中，因被执行人晏忠平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宴忠平银行存款110000元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇二〇年六月二十日 书记员  伏瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初456号原告：沈育飞，男，1984年5月27日生，汉族，住启东市。被告：杨正杰，男，1987年11月16日生，汉族，住南通市通州区。原告沈育飞与被告杨正杰加工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，因被告杨正杰无法联系，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加顾理能作为共同被告，后又撤回了对顾理能的起诉，经本院口头裁定予以准许。被告杨正杰经本院公告送达应诉通知书、举证通知书等，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈育飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付加工费103899元，及利息（自2020年1月10日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告自2016年8月至2017年6月有印花业务往来，由被告提供家纺半成品交由原告进行印花，完工后由原告将货物送至被告处，由被告本人及其工作人员签收确认。截止2017年6月10日，经原告对送货单进行清算，双方共发生加工费283899元，被告已支付180000元，尚欠103899元至今未付。原告多次催要无果现诉至法院要求处理。被告杨正杰未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月至2017年6月期间，原告为被告提供印花加工业务。审理中，原告提供111张送货单，送货单中收货单位由原告标注为红火家纺或杨正杰。上述送货单除被告本人签名外，尚有梁阿龙、王恒军、黄荣真签名。其中被告本人签名金额为220577元，梁阿龙签名金额为38150元，王恒军签名金额为4900元，黄荣真签名金额为20272元。原告表示梁阿龙、黄荣真、王恒军均系被告工作人员，均由其本人送至被告位于南通市通州区加工厂处。本院认为，债务应当清偿。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证及质证权利的放弃。本院对原告提供相关送货单的真实性予以确认。但原告未能就梁阿龙、王恒军、黄荣真的身份，以及签收行为是否属于职务行为提供相关的证据，故对上述人员签收的送货单的关联性，本院不予确认，依法认定原、被告发生加工费220577元。原告认可被告已支付180000元属自认，应予扣除。本院依法确认被告尚欠原告加工费40577元。因原告已向被告交付工作成果，故原告自起诉之日2020年1月10日起计算逾期付款利息损失的主张，本院予以支持。就原告主张按照年利率6%主张逾期付款利息损失，未超过法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨正杰于本判决书发生法律效力之日起十五日内支付原告沈育飞加工费40577元，及利息（按年利率6%，自2020年1月10日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告沈育飞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，由被告杨正杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2378元(户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。审 判 长 管 中人民陪审员 蒋 莉人民陪审员 钱志冲二〇二〇年六月十五日书 记 员 陆钰萌
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初2351号 原告:张俊侠，女，1979年12月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托代理人：韩流，安徽星驰律师事务所律师。 被告：任刘安，男,1980年10月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告张俊侠诉被告任刘安追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告张俊侠的委托代理人韩流到庭参加诉讼，被告任刘安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告张俊侠请求本院依法判令：1、被告向原告支付购房贷款138837.44元及利息（以138837.44元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算，自2020年5月21日起至债务清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在夫妻关系存续期间，于2013年11月12日共同购买商品房两套，一套为阜康路29号四季花城二期2号楼1-202室，一套为阜康路29号四季花城二期2号楼1-102室。其中102室系原、被告于2013年12月12日，向界首市农村商业银行贷款后按揭支付购房款的方式购买，202室系原、被告于2013年10月15日全款支付购买。2017年8月31日，原、被告在界首市民政局协议离婚，约定原、被告有一套未还清贷款的房屋，自双方离婚之日起头三年的房贷，由被告每月承担2000元，由原告每月承担1800元，三年后剩余的房贷由被告负责偿还。因102室房屋贷款的银行账户系被告的名义办理，故原告每月按照离婚协议向被告支付购房贷款1800元，由被告向界首市农村商业银行按月偿还购房贷款。2020年5月15日，原告收到界首市农村商业银行的贷款提前到期通知书，银行告知原告因贷款逾期累计次数过多，已经构成违约，102室的购房贷款于2020年5月20日提前到期。此时，原告始知被告收到其每月按照离婚协议支付的1800元购房贷款后，并未按时向银行偿还购房贷款。原告为避免损失扩大于2020年5月20日向界首市农村商业银行清偿了102室的剩余购房贷款，包括被告于2020年5月20日前拖欠银行的购房贷款7478.01元，以及因被告违约而须提前清偿的2020年5月20日之后的剩余购房贷款136759.43元。原告清偿后，依据离婚协议向被告追偿，被告拒不偿还，双方因此发生纠纷。为维护合法权益，原告故此起诉。 原告张俊侠向本院提交证据如下：1、身份证，证明原告的身份信息及本案诉讼主体资格；2、离婚协议、界首市中亚置业有限责任公司证明，四季花城2栋1单元102号住房的认购书、首付款收据、个人商住房按揭合同及借款借据、四季花城2栋1单元202号住房认购书及全款收据，证明①原、被告名下共有两套住房，其中一套为四季花城2栋1单元102号住房，该房系双方于2013年12月12日以向银行贷款后按揭支付购房款的方式购买；另一套为四季花城2栋1单元202号住房系双方于2013年10月15日以一次性支付全部购房款的方式购买。②原告与被告于2018年8月31日离婚协议第三条对双方离婚后，如何偿还四季花城2栋1单元102号住房房贷进行了约定。因笔误，在该条约定中，错将四季花城2栋1单元102号住房写成四季花城2栋1单元202号住房。③原、被告在离婚协议第三条约定，自双方离婚之日起，四季花城2栋1单元102号住房的头三年房贷，由原告每月承担1800元，被告每月承担2000元，三年后剩余的房贷由被告负责偿还。④根据婚协议，因还贷银行账户系以被告名义开设，原告须自2017年9月1日至2020年8月31日期间，每月向被告支付1800元；3、转账记录、被告的手机号码及以该号码注册的微信名称，证明原告按照离婚协议的约定，自2017年9月1日至2020年5月31日期间，每月均按约给付被告至少1800元房贷；4、界首市农村商业银行贷款提前到期通知书、原告清偿往期拖欠贷款及提前清偿剩余贷款记录，证明因被告未按期偿还房贷，贷款逾期累计次数过多，导致房贷提前到期，原告为了避免损失扩大于2020年5月20日，将往期拖欠贷款（2020年5月31日以前的拖欠贷款）7478.01元及剩余房贷136759.43元，一次性清偿给界首市农村商业银行。 被告任刘安未答辩亦未向本院提供证据。 经审理查明：原告张俊侠与被告任刘安于2007年6月7日办理结婚登记手续，于2017年8月31日协议离婚。夫妻关系存续期间，原、被告于2013年11月12日共同购买商品房两套，其中一套为阜康路29号四季花城二期2号楼1-202室系于2013年12月12日向界首市农村商业银行贷款后按揭支付购房款的方式购买。原、被告在离婚协议约定，自离婚之日起该房屋前三年房贷，原告每月承担1800元，被告每月承担2000元，三年后剩余的房贷由被告负责偿还。因该房贷所用银行账户以被告任刘安名义所建，故原告每月将应付的1800元房贷支付给被告，由被告向银行偿还贷款。2020年5月15日，原告收到界首市农村商业银行的贷款提前到期通知书，因被告未按时偿还银行贷款且逾期累计次数过多，致使购房贷款于2020年5月20日提前到期。原告张俊侠为避免损失扩大于2020年5月20日向界首市农村商业银行清偿了被告任刘安之前拖欠的购房贷款7478.01元及应当由被告任刘安承担的剩余购房贷款136759.43元。原告张俊侠清偿后，依据离婚协议向被告任刘安追偿被拒，故此起诉。 上述事实，有原告张俊侠提供的身份证、离婚协议、『四季花城』认购书、《界首农村商业银行个人商住房按揭合同》、界首市农村商业银行贷款提前到期通知书、转账记录、原告清偿往期拖欠贷款记录、原告提前清偿剩余贷款记录等证据在卷佐证，可予认定。 本院认为:原告张俊侠与被告任刘安之间的离婚协议系双方真实意思表示，双方均应按照协议约定履行相应的义务。 原告张俊侠不仅按约履行了每月支付1800元房屋贷款的义务，而且为避免双方损失扩大代被告任刘安履行了向银行偿还房屋贷款的义务，被告任刘安理应依照诚信原则向原告张俊侠归还代其支付的银行贷款，故原告张俊侠关于被告任刘安向其支付购房贷款的诉讼请求，本院予以支持，但其关于利息的诉求于法无据，本院不予支持。根据离婚协议，原告张俊侠应于2017年9月1日至2020年8月31日期间，每月给付被告任刘安1800元房屋贷款。本案发生前，原告张俊侠已按约向被告任刘安给付了2017年9月1日至2020年5月31日期间的房屋贷款，原告张俊侠尚需承担2020年6月1日至2020年8月31日期间的房款共计5400元。现原告张俊侠清偿往期拖欠贷款7478.01元及2020年6月1日后剩余房款共计136759.43元，而2020年9月1日后的房贷应由被告任刘安自行承担，故原告张俊侠为被告任刘安垫付房贷共计7478.01元＋136759.43元－5400元=138837.44元。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任刘安于本判决生效之日起十日内向原告张俊侠归还房款138837.44元。 二、驳回原告张俊侠的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1535元，由被告任刘安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李立冬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  高 歌
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执1206号   申请执行人：袁沛林，男，出生于1947年8月17日，汉族，现住延安市宝塔区，公民证件号码：61260XXXX708170017。   被执行人:陕西兆兴房地产开发有限公司   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4385   住所地:陕西省渭南市华洲区杏林行政村99号   法定代表人：习悦兆，系该公司总经理   申请执行人袁沛林申请执行被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初4485号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司向申请人支付借款本金2307000元及利息（利息从2017年6月1日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）。本案案件受理费21670元、执行费25470元由被执行人陕西赵兴房地产开发有限公司承担。本院予以立案执行。   本案在执行过程中查明：1.经本院传唤被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司到庭，故承办人将执行通知书依法送达，被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司并未实际履行。对被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司采取了限制消费的措施。           本院通过全国网络查控系统发现被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司财产进行了查询，发现被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司名下无房产信息的登记。     3.本院依法到被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司登记住址走访，经查询被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司无可供执行财产线索。    4.2020年6月16日案件承办人以电话通知申请执行人来我院进行终本约谈，案件承办人将我院查明的被执行人财产信息让申请执行人进行查看与阅读后，申请人无法提供新的可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序。   本院认为：因被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人袁沛林阐明被执行人财产情况，申请执行人袁沛林也无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执1206号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 演 晴 利                                 审 判 员 李  强    审 判 员 秦 志 鹏                                 二0二0年六月十六日                                书 记 员 郭  娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3789号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司,住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码91440300192185379H。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：孟昕，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：李桑，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：邝燕燕，女，汉族，1977年03月28日出生,身份证地址广东省中山市石岐区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人邝燕燕信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人邝燕燕名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除轮候查封被执行人名下一套房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月一日 书记员  李思敏
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3360号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所：乐清市乐成镇宁康东路1号。统一社会信用代码：91330382704396736T。负责人：冯卫兵。委托诉讼代理人：龚俊锋、吴玥，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：周雷，男，1994年6月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：周元锋，男，1987年5月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：周祥忠，男，1968年3月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告周雷、周元锋、周祥忠金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周雷、周元锋、周祥忠共同偿还原告借款本金人民币99959.11元、期限内利息6174.58元、逾期利息4160.8元及复利256.96元（逾期利息暂计算至2019年10月7日，逾期利息自2019年10月8日起以本金99959.11元为基数按年利率9.135％计算至债务实际清偿完毕之日止，复利自2019年10月8日起以期限内利息6174.58元为基数按年利率9.135％计算至债务实际清偿完毕之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴玥到庭参加诉讼；被告周雷、周元锋、周祥忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年4月28日，被告周雷作为借款人与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为10万元；借款人使用上述借款额度的期限自2017年4月28日起至2020年4月27日止；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按期偿付借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告周元锋、周祥忠分别向原告出具《共同还款承诺书》，确认对借款人周雷与原告签订的《农户贷款借款合同》所产生的债务承担共同偿还责任。2018年4月27日，原告向被告周雷发放贷款10万元，借款期间为2018年4月27日起至2019年4月26日止，年利率6.09%，逾期利率9.135%。后被告周雷偿还部分本息，现尚欠本金99959.11元及逾期利息、复利未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周雷、周元锋、周祥忠应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金人民币99959.11元、期内利息6174.58元、逾期利息4160.8元及复利256.96元（逾期利息暂计算至2019年10月7日，自2019年10月8日起以本金99959.11元为基数，按年利率9.135%计算至债务实际履行完毕之日止，复利暂计算至2019年10月7日，自2019年10月8日起以期内利息6174.58元为基数，按年利率9.135%计算至债务实际履行完毕之日止），款交本院虹桥法庭转付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2511元，减半收取1255.5元，由被告周雷、周元锋、周祥忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 连新利二〇二〇年六月二十四日此件与原本核对无异代书记员 黄炜琳?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2171号之二申请执行人：何振铭，男，汉族，1983年2月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：周璐庆，湖南湘鲲律师事务所律师。被执行人：黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市清水河工业园区。法定代表人孙骁。被执行人：孙骁，男，汉族，1992年10月2日出生，住四川省雅安市雨城区。被执行人：夏青，女，汉族，1975年9月13日出生，住贵州省兴义市。被执行人：熊熙平，男，汉族，1963年7月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：熊鑫，男，汉族，1987年10月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：孙克辉，男，汉族，1977年9月14日出生，住云南省曲靖市罗平县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初2902号民事判决书，何振铭依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执恢2171号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月二十四日书记员  赵雪彤
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执597号 申请执行人：周利平，女，1961年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 申请执行人：杨昊，男，1988年10月29日出生，汉族，市民，住江苏省无锡市崇安区。 申请执行人：杨文静，女，1991年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：阜南县安岗粮食购销有限公司，住所地阜南县曹集镇开发区，统一社会信用代码91341225674204296T（1-1）。 法定代表人：吴井阔，经理。 本院在执行周利平、杨昊、杨文静与阜南县安岗粮食购销有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  蒋 成 庆
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初128号 原告：张丑丑，男，1948年1月29日生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 被告：张素庭，男，1954年8月5日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告张丑丑与被告张素庭共有纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告张丑丑于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张丑丑撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告张丑丑负担。 审 判 员 时永辉 二〇二〇年六月五日 法官助理 黄令群 书 记 员 张 敏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2034号之二申请执行人蔡赞成，男，1980年9月7日出生，汉族，其他，住乐清市。被执行人乐清市力源照明电气厂，住所地乐清市柳市镇苏吕小微创业园，组织机构代码:749846833。法定代表人李陆强。被执行人李陆强，男，1962年10月14日出生，汉族，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初6354号民事判决，本院于2020年04月27日立案执行申请执行人蔡赞成与被执行人乐清市力源照明电气厂、李陆强买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2034号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 项恩泽二〇二〇年六月二十九日代书记员 陈铁昊
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4134号 原告：王文宗，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李玉玲，女，1989年11月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李金友，男，1961年5月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王文宗与被告李玉玲、李金友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文宗到庭参加诉讼，被告李玉玲、李金友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文宗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李玉玲偿还原告借款本金40000元（利息按约定利息计算至2020年5月21日止，以后利息另行计算至本息付清止），本息合计50000元；2、判令被告李金友承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。 原告当庭变更诉讼请求，要求被告偿还本金40000元、利息10000元，以后利息不再要求被告支付。 事实与理由：2017年1月29日，被告李玉玲因经营需要向原告借款40000元，于当日为原告出具借条一张，被告李金友自愿为借款提供担保。后被告仅偿还了部分利息，本金至今未偿还。且经原告多次催要，被告均不履行还款义务。 李玉玲、李金友未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2014年6月12日，被告李玉玲向原告借款40000元，后被告按约定向原告支付了利息。2016年6月12日，经双方结算，被告李玉玲重新为原告出具借条一张，内容为：今借到王文宗现金肆万元整（40000.00元），借期壹年，年息壹万元整，到期本息一次性付清。如到期借款人付不起款，由担保人全额付本息。借款人李玉玲、担保人李金友。后被告支付原告8000元利息。 本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告李玉玲偿还借款40000元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息10000元，因双方约定有利息计算，且原告的要求不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告李金友应为连带保证人，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李玉玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告王文宗借款40000元、利息10000元，本息合计50000元；被告李金友承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（原告预交），由被告李玉玲负担、被告李金友承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二〇年六月二十三日 书记员  薛 蛟
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2876号 蚌埠医学院第一附属医院： 你诉与董语霏医疗服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月二十八日
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0803刑初24号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人李杭丰，男，1991年6月23日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市衢江区。2015年9月7日，因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日；2015年11月11日，因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日；2016年3月8日，因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年4月28日刑满释放。2019年12月11日，因涉嫌犯盗窃罪被衢州市公安局衢江分局刑事拘留，同年12月17日变更为取保候审。经本院决定，于2020年1月22日被取保候审，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。 （指定）辩护人章吉如，浙江东昊律师事务所律师。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人李杭丰犯盗窃罪，于2020年1月21日以简易程序向本院提起公诉，因疫情的原因未能在审限内结案，本院于同年2月7日转为普通程序审理。鉴于疫情持续未能好转，本院于4月20日向衢州市中级人民法院申请并经衢州市中级人民法院同意延长审限三个月，并依法组成合议庭，于6月12日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员陈时康出庭支持公诉，被告人李杭丰及辩护人章吉如到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院当庭指控，2019年11月11日7时许，被告人李杭丰窜至衢州市衢江区的“小英烟草”店，趁店内无人之际，将程某放在电脑桌上充电的一部价值1700元的ｖｉｖｏｘ27手机盗走，并销赃至衢州市衢江区的“汇众手机数码店”,得赃款650元。 案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还失主。2020年1月9日，李杭丰在值班律师在场的情况下，自愿签署了《认罪认罚具结书》，并同意适用简易程序。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人李杭丰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李杭丰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，李杭丰归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人李杭丰及辩护人对指控的罪名和事实无异议，辩护人同时认为本次犯罪李杭丰是临时起意，归案后如实供述，坦白，认罪认罚，当庭认罪，恳请法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年11月11日上午7时许，被告人李杭丰至衢州市衢江区的“小英烟草”店，趁店内无人之际，将程某放在电脑桌上充电的一部价值1700元的ｖｉｖｏｘ27手机盗走，并销赃至衢州市衢江区的“汇众手机数码店”,得赃款650元。 案发后，公安机关从“汇众手机数码店”处扣押被盗手机，并已发还程某。2020年1月9日，被告人李杭丰在值班律师在场的情况下，在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李杭丰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：手机一部（照片），书证受案登记表、归案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、微信转账截图、调取证据通知书、调取证据清单、认罪认罚具结书、户籍证明等，证人何某、郑某等的证言，被害人程某的陈述，被告人李杭丰的供述与辩解，价格认定结论书、现场勘验笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李杭丰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李杭丰曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李杭丰归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被盗物品被追回，被告人李杭丰认罪认罚，可以酌情从轻、从宽处罚。被告人李杭丰因盗窃行为而获得的违法所得650元应当予以追缴。辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以支持。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李杭丰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年11月24日止），并处罚金2000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。 二、继续追缴被告人李杭丰的违法所得650元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王顺华 人民陪审员  楼晓虹 人民陪审员  谢新华 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  王卓异 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0321民初2486号原告:怀远县华运航运有限公司,住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路古井商城1号楼,统一社会信用代码9134032166793694XU。法定代表人：庞秀涛，该公司经理。委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，安徽卞和律师事务所实习律师。被告:陈初金,男,1957年2月26日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。本院在审理原告怀远县华运航运有限公司与被告陈初金民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处置自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告怀远县华运航运有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告怀远县华运航运有限公司负担。审判员  常启江二〇二〇年六月十七日法官助理耿玉凤书记员耿玉凤（兼）
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初252号 原告：赵国锋，男，1972年4月4日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张恒礼，河北三和时代律师事务所律师。 被告：赵雪峰，男，1978年10月30日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：石家庄孟佳建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市桥西区石栾道口平安小区19-2-201，统一社会信用代码：9113010433635809XE。 法定代表人：吴俊香。 原告赵国锋与被告赵雪峰、石家庄孟佳建筑劳务分包有限公司（以下简称孟佳劳务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国锋的委托诉讼代理人张恒礼到庭参加了诉讼。被告赵雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告孟佳劳务公司经本院公告送未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告赵国锋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告欠款16267元及逾期付款利息（利息以欠款本金为基数，自2018年4月24日起至2019年8月19日，按银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日按银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原告赵国锋系经营木材的个体工商户，2018年4月9日、2018年4月20日、2018年4月24日，原告三次向被告承揽的位于石家庄市桥西区的工地供应木方和模板，货款和运费共计31667元，被告付款15400元，截至目前被告尚欠16267元未付。该欠款经原告多次催要被告未支付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告赵雪峰、孟佳劳务公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据： 1、2018年4月9日的《收条》，内容为“今收到4米方木325根×14.5元=4712元；1220×2440模板70张×67元=4690元；运费2×150=300元，合计9702元”，落款收货人处，由赵雪峰签名并加盖孟佳劳务公司印章及孟佳劳务公司法定代表人吴俊香的印章； 2、2018年4月24日的《收条》，内容为：“4米方木650根×14.5元=9425元，模板330张×35元=11550元，合计20975元，已付货款15000元，尚欠赵国锋货款5975元”，落款欠款人由赵雪峰签名并加盖孟佳劳务公司印章及孟佳劳务公司法定代表人吴俊香的印章； 3、2018年4月20日的《收条》，内容为“今收到4米方木60根×14.5元=870元，运费120元，合计990元，收货人袁成龙”。 经审理，本院认定事实如下： 原告赵国锋就其诉讼主张，提交三张《收条》，其中2018年4月9日、2018年4月24日的两张载明未付货款15677元，收货人、欠款人处由赵雪峰签名、孟佳劳务公司及该公司法定代表人吴俊香盖章；2018年4月20日的《收条》，收货人为袁成龙，原告主张袁成龙系被告孟佳劳务公司的现场管理人员，但未提供相关证据予以证实。 经核对企业信息，被告孟佳劳务公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为吴俊香，赵雪峰任公司监事。 本院认为，原告就其诉讼主张，提交被告孟佳劳务公司盖章确认，赵雪峰作为收货人、欠款人出具的收货凭证，即2018年4月9日、2018年4月24日的两张《收条》，此证据能够证实原告供货，二被告收货的事实，而根据《收条》载明的内容，落款处二被告共同签字、盖章的行为，表明二被告系买卖合同相对方，二被告具有共同承担合同责任的意思表示。因此，对原告要求二被告承担共同付款责任的主张，予以支持，二被告应当支付原告货款15677元，并应自出具《收条》之日支付资金占用的利息损失，因此，对原告主张的自2018年4月24日起的利息损失，予以支持。原告提交的2018年4月20日的《收条》，因其不能证明袁成龙与二被告之间的关系、袁成龙系代表二被告签收货物，因此，对该《收条》载明的货款，本案不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵雪峰、石家庄孟佳建筑劳务分包有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告赵国锋货款15677元及利息（利息以15677元为基数，自2018年4月24日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告赵国锋其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费238元，原告赵国锋负担46元，被告赵雪峰、石家庄孟佳建筑劳务分包有限公司负担192元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  于丽霞 人民陪审员  郭洪斌 人民陪审员  路秀申 二〇二〇年六月九日 书 记 员  郭佳园
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4386号原告：深圳市嘉利荣包装有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道潭头社区第四工业区A16A17栋景润厂A201，统一社会信用代码：91440300067181264U。法定代表人：吕志宏。委托代理人：袁明晶，广东智优律师事务所律师。委托代理人：张文醒，广东智优律师事务所律师。被告：深圳市裕鑫龙包装材料有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道龙腾社区光辉路8号4楼，统一社会信用代码：91440300MA5EW5N2XA。法定代表人：邓鑫。被告：邓鑫，男，汉族，1987年1月16日出生，身份证住址：湖北省浠水县，上列原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文醒到庭参加了诉讼，被告深圳市裕鑫龙包装材料有限公司（以下简称裕鑫龙公司）、邓鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告裕鑫龙公司支付原告货款20672.5元及利息（利息为以20672.5元为基数，自2018年12月26日起按中国人民银行发布的金融机构同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日的利息和按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至清偿之日止的利息）；2.判令被告邓鑫对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用全部由两被告承担。本案查明事实原告与被告裕鑫龙公司存在交易往来，由原告向被告裕鑫龙公司供应货物。原告提交的送货单显示，2018年12月其向被告交付了18793.2元的货物，原告称上述金额为不含税金额。原告于2019年4月27日向被告开具了20672.5元的增值税专用发票。原告提交的微信聊天记录显示，其曾向备注名为“查生裕鑫龙”的微信号发送过上述两份增值税发票并最早于2019年7月3日要求对方支付12月货款20672.5元。另查，被告裕鑫龙公司系自然人独资的有限责任公司，被告邓鑫系其唯一股东。以上事实，有原告提交的送货单、发票、聊天记录、被告工商登记等资料在卷佐证。判决理由及结果两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院根据原告提交的证据及陈述认定本案的事实。本院认为，原告提交的证据能够证明原告与被告裕鑫龙公司建立了买卖合同关系以及被告裕鑫龙公司拖欠原告货款20672.5元的事实，本院予以确认。原告要求被告裕鑫龙公司支付货款20672.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告裕鑫龙公司迟延支付货款，构成违约，还应赔偿原告相应的利息损失。原告未举证证明双方对付款期限进行过约定，本院以原告首次向被告裕鑫龙公司主张货款之日开始计算逾期付款利息。本院确认被告裕鑫龙公司应支付原告的逾期付款利息以20672.5元为基数分段计算，2019年7月3日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告邓鑫作为被告裕鑫龙公司的唯一股东，其未举证证明其财产独立于被告裕鑫龙公司的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告邓鑫应对被告裕鑫龙公司上述付款义务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市裕鑫龙包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市嘉利荣包装有限公司货款20672.5元及逾期付款利息（以20672.5元为基数分段计算，2019年7月3日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、被告邓鑫对被告深圳市裕鑫龙包装材料有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费170元，由两被告负担。本判决为终审判决。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年六月九日书记员 张俊鑫(兼)书记员 廖  苑  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初1827号原告：薛恒言，男，1970年11月4日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：仪征冠洋商务信息咨询有限公司，住所地江苏省仪征市。法定代表人：朱贵东，总经理。被告：**，男，1978年2月12日生，汉族，住江苏省仪征市。原告薛恒言与被告仪征冠洋商务信息咨询有限公司、**居间合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告薛恒言于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛恒言申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告薛恒言撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 长  杜志宏审 判 员  刘 洁人民陪审员  刘玉红二〇二〇年六月十日法官 助理  徐美菊书 记 员  周 瑾
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执987号申请人：郑素华，女，1979年08月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张敏，女，1973年04月16日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人郑素华与被执行人张敏民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2018）皖民初9434号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年六月二十六日书记员代  海 丽
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1260号 申请执行人浙江瑞兴物业管理有限公司 被执行人郑益群 本院在执行申请执行人浙江瑞兴物业管理有限公司与被执行人郑益群物业服务合同纠纷一案中，被执行人已主动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初414号 申请人：北京嘉祺房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河村东美联居尚B座东楼熙居宏业酒店内8317。 法定代表人：贺岩，总经理。 委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈林祥，河北格诺律师事务所律师。 被申请人：西藏意家信息科技有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区世邦湿地公园一期别墅16栋1号。 法定代表人：秦德生，总经理。 被申请人：北京意家科技有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802号。 法定代表人：秦德生，总经理。 原告北京嘉祺房地产经纪有限公司与被告西藏意家信息科技有限公司等委托合同纠纷一案，申请人北京嘉祺房地产经纪有限公司于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人西藏意家信息科技有限公司、北京意家科技有限公司名下2350000元的银行账户资金。申请人以保单号为2115804852020000013的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人西藏意家信息科技有限公司、北京意家科技有限公司名下2350000元的银行账户资金，期限一年。 案件申请费5000元，由北京嘉祺房地产经纪有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任春新 二〇二〇年六月一日 书记员  李艳娇 ——
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执11550号 傅小飞： 关于傅小飞刑事罚金纠纷执行一案[执行依据为本院（2019）粤1971刑初4230号刑事判决书]，因被执行人傅小飞已履行生效法律文书确定的财产性义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年六月一日 书记员  杨宇君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执848号 黄晚星： 关于你申请执行成都华航乐星餐饮管理有限公司、石华借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的义务全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4372号原告：李贤龙，男，1964年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：蒯亚燕，江阴市江南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:陈敏，江阴市江南法律服务所法律工作者。被告:李杰，男，1989年11月30日出生，汉族，住江阴市。原告李贤龙与被告李杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告李贤龙的诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告李杰经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李贤龙向本院提出诉讼请求，判令被告李杰给付劳务费9000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李杰从事家庭装修业务，李贤龙自2016年3月至2018年8月期间，为李杰的装修工程提供油漆服务。2019年1月25日，李杰向李贤龙出具欠条，欠条载明：本人李杰今欠李贤龙油漆工资9000元，于2018年底给付2000元（未付）。李杰拖欠不付，请求人民法院依法判决。被告李杰未答辩。原告李贤龙围绕诉讼请求，依法提交了欠条，并对证据的形成作了说明，被告李杰既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对李贤龙的主张提出抗辩。经审查，本院认定李贤龙提供的证据来源合法、客观，并与本案有关联，可以作为本案定案的证据。经审理，本院对原告李贤龙主张的事实予以确认。本院认为，原告李贤龙为被告李杰装修工程提供油漆服务，双方存在劳务关系，该劳务关系合法有效，李杰未能及时给付劳务费，应当承担给付责任。原告李贤龙的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李杰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李贤龙劳务费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李杰负担，此款原告李贤龙已预交，李杰应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付李贤龙。本判决为终审判决。审判员 邓 云二〇二〇年六月十九日书记员 薛春燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3406号申请人：顾健，男，1970年11月29日出生，汉族，住江苏省东海县。被申请人：桑学芹，男，1955年7月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在审理原告顾健与被告桑学芹买卖合同纠纷一案中，申请人顾健于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人桑学芹银行账户52030元的存款(或查封其他等值的财产)，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人桑学芹银行账户52030元的存款(或查封其他等值的财产)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  朱光明二〇二〇年六月五日书记员  于胜虎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4391号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：周荣胜，男，1982年6月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周荣胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告周荣胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周荣胜偿还贷款本金70473.90元，利息11138.05元、罚息11016.62元、复利2649.27元，共计95277.84元（以上利息计算至2020年5月7日，罚息、复利计算至2020年5月7日），自2020年5月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ａ×××××，车架号LSA121BL0H2464772）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月25日就所购买的车辆（车牌号贵Ａ×××××，车架号LSA121BL0H2464772）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币7470.94元，其中本金5426.1元、利息2015.58元、罚息21.4元、复利7.86元，后一直未按期还款。截至2020年5月8日，被告尚欠贷款本金70473.90元、利息11138.05元、罚息11016.62元、复利2649.27元，共计人民币95277.84元。被告周荣胜未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月13日，被告周荣胜与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周荣胜未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周荣胜清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告周荣胜自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周荣胜所有的抵押物（车牌号贵Ａ×××××，车架号LSA121BL0H2464772）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周荣胜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金70473.90元、利息11138.05元、罚息11016.62元、复利2649.27元，共计人民币95277.84元，并自2020年5月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金70473.90元为基数）、复利（以所欠利息11138.05元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ａ×××××，车架号LSA121BL0H2464772）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1091.0元，由被告周荣胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1134号申请执行人：司智功，男1972年11月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：周学付，男1965年04月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行司智功与周学付其他案由一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周学付35770元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年六月九日代理书记员  陈 薇
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初4151号 原告：姬艳芳，女，汉族，1968年10月10出生，住安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县环城东路东侧。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛好，该公司员工。 原告姬艳芳与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告姬艳芳到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司的委托诉讼代理人葛好经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姬艳芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金，租金从2018年7月13日计至2019年7月13日为15052.80元，逾期付款违约金（每天按逾期额的千分之一计算）应计至实际付款之日止;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月13日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋2258、2259号商铺出售给原告,该商铺面积28平方米,总房款为人民币215040元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 阜阳市浙东置业有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，原告与被告签订《商铺认购合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于阜南县交汇处阜南现代商贸城Ｂ栋2层2258、2259号商铺，面积28平方米，商铺总价值215040元。当日，原告向被告交付全部购房款215040元。 同日，原告与被告签订《经营管理合同》，合同第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年7月13日起至2028年7月12日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年7月13日至2019年7月12日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年7月13日至2020年7月12日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法、有效。被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，属违约行为。原告要求被告支付委托经营收益金15052.80元〈2018年7月13日计至2019年7月12日（215040元×7%）〉符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姬艳芳委托经营收益金15052.80元； 二、驳回原告姬艳芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张杰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4519号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：钟清亮，男，汉族，1984年4月6日出生，身份证地址广东省河源市龙川县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钟清亮信用卡纠纷一案中，依法对被执行人钟清亮的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初14976号 申请人：李坤海，男，1974年6月17日出生，汉族，住广西桂平市。 被申请人：陈成伟，男，1965年9月9日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被申请人：何玉梅，女，1965年12月29日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被申请人：湛江市霞山金科贸易有限公司，住所地广东省湛江市霞山区椹川西四路海新装饰材料市场第3层第20号商铺。 法定代表人：陈成伟。 被申请人：湛江市赤坎区金科鑫家居用品商行，住所地广东省湛江市赤坎区海田建材交易中心二楼B61号专柜。 经营者：陈成伟，男，1965年9月9日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 李坤海与陈成伟、何玉梅、湛江市霞山金科贸易有限公司、湛江市赤坎区金科鑫家居用品商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。申请人李坤海向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈成伟、何玉梅、湛江市霞山金科贸易有限公司、湛江市赤坎区金科鑫家居用品商行的银行存款52771元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司提供一份编号为1087319192020000694、担保金额为52771元的保单保函作担保。 本院认为，申请人李坤海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈成伟、何玉梅、湛江市霞山金科贸易有限公司、湛江市赤坎区金科鑫家居用品商行的银行存款52771元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费547.71元，由申请人李坤海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 宁 二〇二〇年六月十七日 书记员 谭子琪
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1559号 申请执行人：李军，男，1962年8月8日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：穆克明，男，1965年11月12日生，汉族，居民，户籍地新泰市。 被执行人：翟西娥，女，1964年4月25日生，汉族，居民，新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初8639号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李东霖
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执1721号 申请人：韩浩，男，1991年03月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李兆阳，男，1990年11月08日出生，汉族，住安徽省太和县。 上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初3482号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。 本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执1721号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 杰 审判员 左轩翥 审判员 马从亮 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘晓翠
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执78号申请执行人：芦小改，女，1969年8月22日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李俊文，男，1967年9月4日出生，汉族，住北关区。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0503民初1838号民事调解书，本院向被执行人送达执行通知书，限被执行人按判决内容所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李俊文名下位于河南省安阳市北关区红旗路办事处电池厂北路1单元3层7号的房产。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇二〇年六月十五日书记员 郑方舟
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11998号原告：江文剑，男，1968年1月12日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：陈凤娉，系江文剑的妻子。原告：陈凤娉，女，1972年2月15日出生，汉族，住广州市花都区,被告：黄炳芬，男，1964年9月29日出生，汉族，住广州市花都区,原告江文剑、陈凤娉诉被告黄炳芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定由审判员毕杰颖适用独任制普通程序于2020年6月8日公开开庭进行审理。原告江文剑的委托诉讼代理人及原告陈凤娉到庭参加了诉讼，被告黄炳芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。江文剑、陈凤娉向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款20万元；2.被告支付上述借款本金20万元的利息，利率按工行贷款利率4.9%的二倍计取，自2013年3月2日起计算至付清款日止，约为13万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告为夫妻关系，被告黄炳芬是建筑工程承包商，自2007年1月起原告江文剑由被告聘请担任施工管理员，期间被告以资金周转困难为由向原告江文剑借款作资金周转之用，借款后均依约归还。2013年2月被告因资金周转困难再向江文剑借款，江文剑经征询妻子陈凤娉同意向被告借款，并于2013年3月1日经妻子陈凤娉的工商银行账户向被告黄炳芬划付款20万元，双方口头约定于2014年春节前归还，但约定归还日期后，被告以各种理由推托不予归还，经多次追收被告仍没有归还。直至2019年1月19日经原告江文剑极力请求，被告才向原告出具《借据》一张，承诺借款于2019年5月连本金及利息归还，但时至今日，被告仍未依约还款，故向法院起诉，请求法院判如所请。江文剑、陈凤娉为证明其主张成立，向本院提交《借据》及银行转账凭条，证明两原告向被告黄炳芬出借款项20万元的事实。被告黄炳芬没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状或书面证据。原告江文剑、陈凤娉所举证据及所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告江文剑、陈凤娉保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告江文剑、陈凤娉的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：江文剑与陈凤娉系夫妻关系。2013年3月1日，江文剑通过陈凤娉的中国工商银行账户向黄炳芬转账借款20万元。2019年1月18日，在江文剑的要求下，黄炳芬向江文剑出具《借据》确认：“今借到江文剑人民币贰拾万元正（￥200000元），约2019年5月份归还。借款人黄炳芬，2019年1月19日。”但黄炳芬未按其承诺还款，江文剑、陈凤娉遂诉诸本院成讼。本院认为：黄炳芬向江文剑、陈凤娉夫妻借到款项20万元，有黄炳芬亲笔书写的《借据》、中国工商银行转账记录等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，黄炳芬未按其承诺期限向江文剑、陈凤娉还款，故江文剑、陈凤娉要求黄炳芬归还借款本金20万元的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，江文剑、陈凤娉没有提供证据证明双方约定借款期内利息，故江文剑、陈凤娉要求黄炳芬支付还款期限之前的利息，本院不予支持。黄炳芬承诺2019年5月份归还本案借款本金，但其承诺的还款期限届满后，被告黄炳芬仍未归还本案的借款本金，故江文剑、陈凤娉主张此后的逾期还款利息，本院予以支持。根据本案的实际情况，结合江文剑、陈凤娉的起诉，本院确定逾期还款利息的计算方式：以未归还借款本金为计算基数，从2019年6月1日起按年利率6%计算至还清全部款项之日止。江文剑、陈凤娉要求超过本院核定部分，本院不予支持。被告黄炳芬经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄炳芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江文剑、陈凤娉归还借款本金20万元；二、被告黄炳芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江文剑、陈凤娉支付上述第一项未还借款本金逾期还款利息（逾期还款利息的计算方式：以上述第一项未还借款本金为计算基数，从2019年6月1日起按年利率6%计算至还清全部款项之日止）；三、驳回原告江文剑、陈凤娉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告黄炳芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  毕杰颖二〇二〇年六月八日法官助理任静欣书记员陈玮欣附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢583号 申请执行人：黄应德等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：何纯正。 申请执行人黄应德等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄应德等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人黄应德等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭中伟
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执530号之一 申请执行人：曹中政，男，汉族，生于1974年10月3日，住四川省华蓥市，现住四川省华蓥市。 被执行人：赵吉琼，女，汉族，生于1967年1月19日，住四川省华蓥市，现住四川省华蓥市。 申请执行人曹中政与被执行人赵吉琼买卖合同纠纷一案，于2020年5月13日立案，本院依据（2020）川1681民初175号民事调解书，责令被执行人赵吉琼应向申请执行人曹中政支付货款11980元及诉讼费75元。被执行人赵吉琼至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人赵吉琼送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行缴纳义务。 2、于2020年5月13日、2020年5月27日，通过总对总系统进行了查询。查明被执行人赵吉琼银行帐户、网银、财付通、支付宝无存款；无不动产、公司、证券数据、保险等登记注册信息。 3、2020年5月14日对被执行人赵吉琼采取了限制高消费措施。 4、2020年6月30日向社区调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、2020年6月30日经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中查明被执行人无银行存款，无房无车。此外在财产调查中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产之后，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  邝莉 审判员  秦倩 审判员  郑倩 二〇二〇年六月三十日 书记员  卿豪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1251号申请执行人：石现江，男1971年02月17日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：滁州市鑫祥路用工程有限公司，统一社会信用代码913411025717706742，住所地滁州市琅琊区凤凰西路181号。法定代表人：李震明。本院在执行石现江与滁州市鑫祥路用工程有限公司运输合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市鑫祥路用工程有限公司142400元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二〇年六月十八日代理书记员  沈 浩
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1973号 重庆市潼南区港汇农业机械股份合作社、中铁三局集团有限公司、中铁三局集团桥隧工程有限公司： 本院于2020年4月28日立案受理重庆市潼南区港汇农业机械股份合作社申请执行中铁三局集团有限公司、中铁三局集团桥隧工程有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初714号民事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款￥699448.4元，现（2020）川0106执1973号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4173号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张建华，男，1969年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张建华偿还贷款本金72697.10元，利息4650.61元、罚息3486.44元、复利368.45元，共计81202.60元（以上利息计算至2020年5月7日，罚息、复利计算至2020年5月7日），自2020年5月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ａ×××××，车架号LSVD76A47HN096089）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款169900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月1日就所购买的车辆（车牌号赣Ａ×××××，车架号LSVD76A47HN096089）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币122442.38元，其中本金97202.9元、利息24955.62元、罚息231.98元、复利49.95元，暂存户金额1.93元，后一直未按期还款。截至2020年5月7日，被告尚积欠贷款本金72697.1元、利息4650.61元、罚息3486.44元、复利370.38元。现按合同约定扣除暂存户金额1.93元后，被告尚积欠贷款本金72697.10元、利息4650.61元、罚息3486.44元、复利368.45元，共计人民币81202.60元。被告张建华未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月16日，被告张建华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张建华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张建华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张建华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张建华所有的抵押物（车牌号赣Ａ×××××，车架号LSVD76A47HN096089）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金72697.10元、利息4650.61元、罚息3486.44元、复利368.45元，共计人民币81202.60元，并自2020年5月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金72697.10元为基数）、复利（以所欠利息4650.61元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ａ×××××，车架号LSVD76A47HN096089）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为915.0元，由被告张建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2159号之一申请执行人:于强，男，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：田涛，男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张芳，女，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行于强与田涛、张芳借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初9706号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年6月11日立案执行，于2020年6月15日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人田涛、张芳未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十九日书记员  丁天信
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1083号侯体凤、罗爱球：申请执行人侯体凤与被执行人罗爱球生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院立案执行后，被执行人罗爱球已履行法律文书所确定的义务，申请执行人侯体凤已领取案款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二〇年六月二十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初1497号原告：夏璐璐，女，1993年1月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：鲁家庆，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。证号：31203151109228。被告：闫辉辉，男，1982年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告夏璐璐与被告闫辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告夏璐璐到庭参加诉讼。被告闫辉辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏璐璐向本院提出诉讼请求：1.依法判令闫辉辉偿还夏璐璐借款本金70000元及资金占用期间的利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由闫辉辉承担。事实和理由：夏璐璐与闫辉辉为同事关系。闫辉辉因购买房屋需要资金向夏璐璐借款，因夏璐璐没有闲余资金，闫辉辉要求使用夏璐璐的身份证向贷款公司借款，并于2017年6月28日贷款成功。后因闫辉辉拒不配合偿还分期贷款，夏璐璐无奈向贷款公司还款83500元。2018年8月9日，夏璐璐找到闫辉辉家中催要借款，双方发生矛盾，闫辉辉在派出所向夏璐璐出具欠条一份并承诺在一年内还清。现已超过还款期限，闫辉辉仍未偿还该借款，严重侵害了夏璐璐的合法权益。闫辉辉未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：夏璐璐与闫辉辉为同事关系。闫辉辉以购买房屋需要资金为由向夏璐璐借款，后因未偿还借款于2018年8月9日向夏璐璐出具欠条一份,对拖欠夏璐璐70000元的事实予以确认，并承诺一年之内还清。还款期限届满后闫辉辉未偿还，经夏璐璐催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。闫辉辉欠夏璐璐借款70000元的事实清楚，证据充分，且有闫辉辉本人出具的欠条在卷佐证，闫辉辉应予以偿还。闫辉辉在承诺的还款期限届满后未偿还该款，经夏璐璐催要未果，已经损害夏璐璐的合法权益，故对夏璐璐要求闫辉辉偿还借款70000元的诉讼请求本院予以支持。夏璐璐诉求闫辉辉自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。夏璐璐的诉求符合法律规定，本院予以支持；闫辉辉应自夏璐璐起诉之日（2019年8月17日）起按年利率6%支付资金占用期间利息。闫辉辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫辉辉于本判决生效之日起五日内清偿拖欠原告夏璐璐的借款本金70000元，并自2019年8月17日起按年利率6%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告闫辉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡向国二〇二〇年六月五日书记员  孟星辰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异135号 异议人（被执行人）:向雪莲，女，1983年4月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人:**建，男，1983年1月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 本院在执行申请执行人**建与被执行人向雪莲离婚后财产纠纷一案【案号（2020）川0106执320号】中，异议人向雪莲向本院提出书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人向雪莲称，**建与向雪莲离婚后财产纠纷一案，经本院及成都市中级人民法院判决，判决内容有两项：一、向雪莲于本判决生效之日起10日内向**建支付成都市龙泉驿区房屋离婚分割补偿款255873.90元；二、川Ａ×××××轿车归**建所有，**建向雪莲补偿车辆价值分割款4万元。现**建仅就第一项申请执行，为减少当事人诉累，节约司法成本，法院应当将判决的两项内容合并进行执行，即将车辆过户给**建，向雪莲应向**建履行的金钱支付义务进行金额抵消品迭后再执行，故请求:（2019）川01民终9016号民事判决第二项内容在（2020）川0106执320号案中一并执行。 向雪莲提交了以下证据复印件：判决书等。 本院查明，**建诉向雪莲离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月19日作出（2018）川0106民初11985号民事判决：“一、向雪莲于判决生效之日起10日内向**建支付成都市龙泉驿区房屋离婚分割补偿款93292.20元；二、川Ａ×××××轿车归**建所有，**建向雪莲补偿车辆价值分割款40000元……”。**建不服本院（2018）川0106民初11985号民事判决，向成都市中级人民法院提起上诉，该院于2019年7月2日作出（2019）川01民终9016号民事判决：“一、维持本院（2018）川0106民初11985号民事判决第二项……,二、变更本院（2018）川0106民初11985号民事判决第一项为‘向雪莲于本判决生效之日起10日内向**建支付成都市龙泉驿区房屋离婚分割补偿款255873.90元’……”。 判决生效后，**建向本院申请执行，本院于2020年1月13日以（2020）川0106执320号立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人向雪莲发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务。 本院认为,当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 本案中，向雪莲提出（2019）川01民终9016号民事判决第二项内容在（2020）川0106执320号案中一并执行的请求，属于执行过程中的请求事项，不属于对人民法院已经实施的执行行为提出的异议，即不属于人民法院执行异议案件的受理范围，故对其请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回向雪莲的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  康 健 二〇二〇年六月五日 书记员  陈晓静
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23057号原告：黄艳颜，女,1978年10月9日出生,汉族,住广东省中山市石岐区,委托诉讼代理人：朱镇光，广东灏创律师事务所律师。被告：黄勇文，男，1988年10月18日出生，汉族，住广东省中山市，原告黄艳颜诉被告黄勇文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳颜的委托诉讼代理人朱镇光到庭参加诉讼。被告黄勇文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄艳颜向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款36800元及利息1472元（以36800元为基数自2019年6月12日起算，按照月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年8月13日）;2.被告承担原告因提起本次诉讼而支出的律师费5000元；3.被告承担原告因提起本次诉讼而支出的保函费300元。事实和理由：经原告表弟介绍，被告以资金周转需要为由向原告借款。2019年6月12日，被告出具《借条》一张，《借条》载明被告因资金周转需要向原告借款40000元，借款期限自2019年6月12日至2019年7月12日，利息月利率为2%；还约定如被告到期未还清的，其愿意承担原告通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。被告出具《借条》当日，原告以银行转账方式向被告名下账户出借款36800元。借款期限届满后，原告多次督促被告还款，但被告均以各种理由推搪，拒绝支付。截至目前，被告尚未偿还任何款项。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院支持原告诉讼请求。被告黄勇文经本院合法传唤，无正当理由未到庭进行应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，黄勇文签借条给黄艳颜，借条载明：“今因周转（借款用途）于2019年6月12日向出借人＿＿＿借到人民币40000元（大写:肆万元整）。借款期限为＿＿月,＿＿＿年＿＿月＿＿日到期还本付息,借款利息月利率为＿＿。借款由出款人以＿＿方式交付借款人，借款人以实际收到上述借款,如到期未还清，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保会费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。”黄勇文在借款人处签名捺印。黄艳颜称其通过微话电话征得黄勇文同意的情况下，在借条原空白处填上“…向出借人黄艳颜借到人民币40000元（大写:肆万元整）。借款期限为壹个月,2019年7月12日到期还本付息,借款利息月利率为2％。借款由出款人以现金方式交付借款人…”。同日，黄艳颜通过银行转账向黄勇文支付36800元。黄艳颜为本案诉讼支付律师费5000元、诉讼保全担保的保函费300元。以上事实，有借条、银行卡客户交易详细信息、民事案件委托代理合同及发票、诉讼财产保全保险单明细表及发票等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。虽然借条载明的借款金额为40000元，黄艳颜实际交付借款是36800元，故本院确认借款本金为36800元。借条原没有约定还款时间及借款利息，黄艳颜自行在借条上添加还款时间及借款利息，黄艳颜称其是在征得黄勇文同意下添加的，但黄艳颜没有提供证据证明，本院对此不予确认，本院推定双方没有约定还款时间及借款利息，故黄艳颜要求黄勇文按月利率2％从2019年6月12日起计付利息缺乏事实及法律依据，本院不予支持。双方没有约定还款时间，黄艳颜可以随时要求黄勇文在合理的时间内归还借款，黄艳颜没有提供证据证明其在起诉前曾向黄勇文主张债权，故逾期利息应从起诉之日起计算。双方没有约定借款利息，借款利率应按年率6％计算。黄勇文在黄艳颜提起本案诉讼主张债权后没有归还借款是违约行为，黄艳颜要求黄勇文归还借款本金及利息、支付律师费及保函费符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但逾期利息的计算应作前述更正。综上，原告黄艳颜诉求，理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告黄勇文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄艳颜偿还借款本金36800元及逾期利息（利息计算方法：以36800元为基数，从2019年9月2日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、被告黄勇文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄艳颜支付律师费5000元、保函费300元；三、驳回原告黄艳颜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，诉讼保全费450元，合共1340元（原告黄艳颜已预交），由原告黄艳颜负担50元,由被告黄勇文负担1290元（被告黄勇文于本判决生效之日起七日内迳付原告黄艳颜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  黄灵芝人民陪审员  陈爱金二〇二〇年六月一日书 记 员  梁健萍黄应虹
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1684号 张明富、谢君成、邓玉容、谢真哲： 本院于2020年4月16日立案受理张明富申请执行谢君成、邓玉容、谢真哲一案，执行依据（2019）川0106民初9624号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执1684号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5860号 申请人：张翔等37位员工（申请人身份信息详见附表）。 被申请人:深圳市云智科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路2号创新世界中泰信息技术产业园厂房A2栋九层，统一社会信用代码91440300564203137M。 法定代表人：卞荣军。 申请人张翔等37位员工与被申请人深圳市云智科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人张翔等37位员工向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值1236871.11元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市云智科技有限公司价值1236871.11元的财产。 案件申请费5000元，由申请人张翔等37位员工负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年六月八日 书记员  罗家华