wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1881号 原告：陈珍，女，汉族，1986年4月30日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：肖跃华、张玉霞，福建理争律师事务所律师。 被告:福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新南路南侧盘屿路东侧的“阳光天地”商城二层2026号商铺，统一社会信用代码：91350104MA2XR5896L。 法定代表人：丁浩，执行董事。 原告陈珍与被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司（以下称菲尔尼斯健身俱乐部）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈珍委托诉讼代理人张玉霞到庭参加诉讼，被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈珍向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的私教服务关系；2.判令被告立即退还原告剩余私教卡服务费用8100元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年3月17日，原告申请加入菲尔尼斯健身俱乐部私教常规课，并缴纳私教服务费用18000元，总次数60次课，截止至2019年10月15日，原告尚剩27次私教常规课。该私教卡办理后是由被告安排教练一对一健身服务，原告自行安排时间在购买的课程次数范围内定点接受教练培训。2019年8月31日，原告才得知被告已于2019年8月5日将菲尔尼斯健身俱乐部包括“健身卡会员、私教课程、武术课程、跆拳道课程”转让给案外人董磊。由董磊接手菲尔尼斯健身俱乐部后，因就相关转让事宜的履行与被告产生争议，导致菲尔尼斯健身俱乐部自2019年8月31日起未对外营业至今。2019年9月3日，案外人福州阳光城商业物业管理有限公司张贴告示标题为“关于福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司非正常闭店事件顾客告知函”，内容为“近日我司发现位于我商场二层2026号商铺品牌福州菲尔尼斯健身俱乐部有限公司已停止营业，目前该公司尚欠我司场地租赁、水电物业等费用尚未结清。”。原告认为：依法成立的合同对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告入会菲尔尼斯健身俱乐部会员，接受菲尔尼斯健身俱乐部提供的私教卡服务，双方之间就此建立的服务关系系属真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。根据上述事实，原告与被告之间的服务合同因被告未能妥善处理菲尔尼斯健身俱乐部转让事宜导致菲尔尼斯健身俱乐部未能依照约定的履行条件继续向原告提供私教服务。原告有权据此获得解除权，并要求退还剩余的私教服务费用。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定特具状诉至贵院，望判准诉请。 被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月17日，原、被告双方签订一份《私教合同》，约定原告向被告购买60节私教常规课程，总额18000元，到期日为2019年12月31日。 同日，原告向被告支付私教课服务费用18000元。 2019年8月31日，菲尔尼斯健身俱乐部张贴通知，载明：本会所于8.31-9.2号将进行内部整改，暂停营业三天。 2019年9月3日，菲尔尼斯健身俱乐部所在物业福州阳光城商业物业管理有限公司在其场地张贴《关于福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司非正常闭店事件顾客告知函》，其中载明：福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司已停止营业，目前该公司尚欠我司场地租赁、水电物业等费用尚未结算。 原告接受35节私教课培训，尚余25节私教课未接受培训。 本院认为，原告陈珍与被告签订《私教合同》，并支付私教费用，双方之间建立了服务合同关系。被告自2019年8月31日起已无法继续为原告提供健身私教服务，现原告要求解除原、被告之间的私教服务关系，符合法律规定，本院予以支持。关于私教费用，原告缴费18000元，课时60节，尚余25节，对于尚未服务部分，被告未实际履行义务，原告亦未享受到服务，故对尚余部分，被告应予退款，故未服务私教课费用为18000÷60×25＝7500元，原告诉请要求退还私教课服务费8100元，超出7500元部分，不予支持。原告认为被告重复计算其中两次消费次数，原告实际尚余27节私教课未接受培训，本院认为，原告提交的用户消费记录显示其尚余25节私教课，原告认为被告重复计算其中两次消费次数，但未提交其他证据加以佐证，故对原告该主张，本院不予采纳。被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、解除原告陈珍与被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司于2019年3月17日签订的《私教合同》； 二、被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈珍私教服务费7500元； 三、驳回原告陈珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 兰幼清 二〇二〇年六月三十日 法官助理 潘彩虹 书 记 员 韩国丽 附一：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执793号申请执行人：刘现兵，男，汉族，1987年4月25日出生，住安康市建民办，身份证号码：.被执行人：安康市卓居绿色装配式建筑房屋有限公司。住所地：安康市高新技术产业开发区。统一社会信用代码：。法定代表人：李建峰。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0902民初191号民事判决书，在执行刘现兵与安康市卓居绿色装配式建筑房屋有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行该判决书所确定的义务，即：一、向申请执行人刘现兵支付货款人民币64535.16元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、向本院交纳案件受理费707元，执行费878元。但被执行人逾期未履行。本院在执行中查明，被执行人安康市卓居绿色装配式建筑房屋有限公司已停止经营，其名下无可供执行的财产，本院已依法对其采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人，申请人对此予以确认，并同意本案终结本次执行。经合议庭评议，应对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执793号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  乐发波审 判 员  晏 斌代理审判员  来颖嬛二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李增辉
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执恢59号 申请执行人：惠州交投公路建设有限公司(原广东惠州公路建设总公司)，住所地：广东省惠州市演达路华阳大厦九楼。 法定代表人：陈祖光。 被执行人：惠州市惠鞍实业发展总公司，住所地：惠州市水口镇中信过境公路（东江大桥收费站东100米）北侧。 法定代表人：陈展俊。 关于申请执行人惠州交投公路建设有限公司(原广东惠州公路建设总公司)与被执行人惠州市惠鞍实业发展总公司土地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2010）惠中法民一初字第51号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应当向申请执行人偿还本金9314928元及利息、诉讼费198375元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人惠州交投公路建设有限公司向本院申请恢复执行,本院于2020年5月18日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市惠鞍实业发展总公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明并查封被执行人惠州市惠鞍实业发展总公司名下位于惠州市××栋莲塘坝山口管理区鲤麻岭地段土地使用权[证号：惠府国用字（93）13021200025号]，经本院依法评估,上述土地使用权的评估价值为17888499元。因被执行人现已进入破产程序，上述土地使用权无法处置。 三、已向被执行人惠州市惠鞍实业发展总公司的法定代表人陈展俊发出限制消费令。 四、本院已于2020年6月10日作出（2020）粤13破26号民事裁定书，受理以被执行人惠州市惠鞍实业发展总公司为债务人的破产清算申请。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已进入破产程序，其名下财产依法不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执恢59号案终结本次执行程序。 被执行人惠州市惠鞍实业发展总公司负有继续向申请执行人惠州交投公路建设有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年六月二十九日 法官助理徐春玲 书记员陈铁洪
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执840号之一 申请执行人：姚加忠，男，1968年5月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：李世存，男，1969年8月2日出生，汉族，住福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 申请执行人姚加忠与被执行人福建尚和置业有限公司、李世存民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0430民初571号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按生效文书所确定的义务履行，偿还姚加忠借款本金及利息706000元，本院于2020年6月23日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，陈仁辉与福建尚和置业有限公司、李世存、杨炎秋民间借贷纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执817号，案件款项的性质均为民间借贷等一般债权。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执817号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案件财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结(2019)闽0430民初571号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  闻忠燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省临汾市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)晋10执100号山西侯马农村商业银行股份有限公司：山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10民终931号民事调解书已发生法律效力，你单位应承担诉讼费1150元。本院于二Ｏ二Ｏ年六月十七日立案执行，你单位已自动履行诉讼费1150元、执行费50元。（2020）晋10执100号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申264号 再审申请人（一审原告）：成都市品雍贸易有限公司，住所地：成都市彭州市天彭镇翠湖东路城市花园2幢8号。 法定代表人：金彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周正惠，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：成都祝辉商品混凝土有限公司，住所地：成都市新都区新繁镇曲水村1社。 法定代表人：代辉，该公司总经理。 被申请人（一审被告）：陈强，男，汉族，1989年2月1日出生，住四川省彭州市。 再审申请人成都市品雍贸易有限公司（以下简称“品雍公司”）因与被申请人成都祝辉商品混凝土有限公司（以下简称“祝辉公司”）、陈强买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 品雍公司申请再审称，一、一审认定事实不清。案涉合同的相对方是品雍公司和祝辉公司，合同的签订是双方进行的，一审法院认定陈强以品雍公司名义与祝辉公司签订合同，属于明显的事实认定错误。二、一审适用法律错误。案涉的对账单均是祝小佳签字，陈强未代为对账或收款。陈强仅仅是将祝辉公司的银行承兑汇票代为收取并交给品雍公司，该行为只是对案涉四张银行汇票的代理行为，除此以外，陈强与品雍公司不存在其他代理关系，陈强的行为不构成表见代理。三、祝辉公司与陈强恶意串通，损害品雍公司的利益，祝辉公司不属于善意第三人。在未获得品雍公司授权委托的情况下，祝辉公司与陈强签订的《设备转让协议》不能产生抵偿祝辉公司在《水泥买卖合同》中对品雍公司所负债务的法律效果，且品雍公司对设备的交付、履行等情况均不知晓。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，再审本案。 祝辉公司提交意见称，一、交易过程中，对祝辉公司催款、发送信息都是由陈强进行，合同的洽谈、签订都由陈强进行，收据也是由陈强签字，由陈强来拿汇票和交收据，足以证明陈强一直代表品雍公司。二、祝辉公司已将《设备转让协议》中所载明的设备交付给了陈强，品雍公司与祝辉公司之间的债务已经结清。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回品雍公司的再审申请。 陈强提交意见称，一、案涉合同由陈强介绍，所有汇票都由陈强经手，陈强有权代表品雍公司。为了做案涉的水泥业务，品雍公司的老板侯万常让陈强做担保，陈强签订了担保协议，还把房产证交给品雍公司。由于陈强与侯万常存在其他生意来往，所以陈强没有将从祝辉公司取得的汇票全部交给品雍公司，并将从祝辉公司取得的设备变卖后得到的款项用于陈强个人的生意周转。二、本案诉讼前，陈强给侯万常写了一张欠条，载明“陈强欠品雍公司水泥款120万元”，该欠条是由品雍公司员工张丹打印好后交由陈强签字，出具欠条的时间是2018年10月。案涉货款与祝辉公司无关，应在品雍公司把拖欠陈强的油费和佣金结算清楚后，由陈强支付。请求驳回品雍公司的再审申请。 本院经审查认为，关于一审事实认定及法律适用错误的再审理由。一审根据《水泥买卖合同》、收据、便条、承兑汇票、转账凭证及杨佳（合同中品雍公司的收货人）、侯万常、张仁丹（品雍公司工作人员）的询问笔录等证据，结合三次庭审查明的事实，确认陈强在案涉买卖合同履行过程中参与了与祝辉公司办理水泥款的结算、收取祝辉公司向品雍公司交付的承兑汇票、向祝辉公司交付品雍公司出具的收款收据等行为，进而认定祝辉公司有理由相信陈强能够代表品雍公司，陈强的行为构成表见代理。在此情形下，祝辉公司与陈强签订的《设备转让协议》对品雍公司发生法律效力，祝辉公司与陈强履行上述协议的行为亦对品雍公司发生法律效力。一审根据查明的上述事实向品雍公司释明了因陈强未将收取的水泥款交付给品雍公司，应由陈强承担向品雍公司支付水泥款的法律责任，但品雍公司坚持要求陈强承担连带担保责任。在知悉一审判决结果后，品雍公司基于诉讼成本的考虑，放弃行使上诉权利，申请再审，但品雍公司在再审审查中既无新证据推翻一审判决认定的事实，也未提供证据证明一审认定陈强的行为对品雍公司构成表见代理错误，原审也无适用法律错误的情形，综上，品雍公司的再审理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都市品雍贸易有限公司的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  钟 宏 审判员  夏 艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗 燕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8315号之一 被执行人：宁东生，男，1990年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 关于执行宁东生罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1456号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，宁东生应缴纳罚金1000元。因宁东生未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年5月27日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月十八日 书记员 周瑞鹏
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初855号之一原告：于永宏，男，1982年11月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：杜万波，黑龙江音河律师事务所。被告：中国邮政集团公司黑龙江省龙江县分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇建设路邮政办公楼。法定代表人：张驰，局长。委托诉讼代理人：赵建坤，男，1965年11月17日出生，汉族，公司律师，住黑龙江省龙江县。于永宏与中国邮政集团公司黑龙江省龙江县分公司（以下简称“龙江邮政”）合同纠纷一案，本案于2019年2月18日立案后，依法进行审理。于永宏提出诉讼请求：要求法院判决龙江邮政偿还于永宏借款30,000元。事实和理由：2017年1月9日，龙江邮政在于永宏处融资借款30,000元，约定利息1分。龙江邮政至今未能给付于永宏借款，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，中国邮政三农服务站系龙江邮政下属单位，刘利国系法定代表人。2017年1月9日，中国邮政三农服务站在于永宏处借款300,000元，并不是原告主张的30,000元，中国邮政三农服务站、刘利国在欠据上盖章及签字。2019年3月14日本院庭审时刘利国已被批捕，2019年12月31日，刘利国经龙江县人民法院刑事审判庭审理并依法作出（2019）黑0221刑初233号刑事判决，依法判决刘利国犯非法吸收公众存款罪，于永宏所主张的借款30,000元（实际300,000元）被认定为刘利国非法吸收公众存款罪的数额。本案系民事案件，待刘利国刑事案件结论后，可另行主张权利，目前本案不宜进行审理裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回于永宏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郝景武二〇二〇年六月二十二日书记员  张 瑜
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1552号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该物业服务中心经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告:蒋瑞芳，女，1982年10月5日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告蒋瑞芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员  许 欢 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  谢 云 书 记 员  覃年芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1092号原告:李红月，女，1995年7月31日出生，汉族，住所地铁锋区。被告：杨宇，男，1994年6月28日出生，汉族，住所地黑龙江省龙江县。本院于2020年5月26日收到起诉人李红月的起诉状，起诉人要求与被起诉人解除婚姻关系，婚生子由原告抚养被告每月给付1500元抚养费，婚内房屋归原告所有，并且由被起诉人承担本案诉讼费用。经审查，起诉人在诉状中明确被起诉人的住所地为黑龙江省××县白山乡××四队。在立案审查阶段，本院明确告知起诉人起诉应当到被起诉人所在地的龙江县人民法院起诉，本院没有管辖权，但是起诉人坚持在本院起诉。本院认为，根据地域管辖的法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法院对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理，故依据上述法律规定对李红月的起诉本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十一条之规定，裁定如下：对起诉人李红月的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王丽凤二〇二〇年六月八日书记员  方 慧
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11875号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：时磊，女，1988年12月02日生，汉族，户籍地黑龙江省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告时磊间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告时磊经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告时磊向原告支付全部未付租金人民币69,106.50元(2,303.55元/期×30期)；2、被告时磊支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年8月4日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：黑BKXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额66,564元，租赁期限为36个月，每月租金2,303.55元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月7日向被告指定的银行账户汇付了融资款56,700元(已扣除GPS费用等)。2017年8月4日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告时磊未作答辩且未提交证据。鉴于被告时磊未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。审理中，被告时磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币69,106.50元；二、被告时磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,602元，减半收取801元，由被告时磊负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年六月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执554号关于申请执行人李秋菊与被执行人高新区丽景健身会馆、于晓雷合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0193民初2597号民事调解书与（2019）吉0193民初2633号民事裁定书。在执行过程中，高新区丽景健身会馆、于晓雷自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据生效法律文书申请的标的额全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2019）吉0193民初2597号民事调解书与（2019）吉0193民初2633号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十四日
商洛市商州区人民法院   执行裁定书      (2020)陕1002执101号     申请执行人：张明娃，男，1964年3月15日出生，汉族，住洛南县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：姚华，男，1962年1月23日生，汉族，住商州区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   张明娃与姚华民间借贷纠纷一案，商州区人民法院作出（2018）陕1002民初2312号民事调解书，被执行人姚华未能履行法律义务，申请人张明娃申请法院执行。   本院在执行中，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，也无车辆；在商州区有住房一套（产权证号XXXX）已经查封，但目前被执行人姚华下落不明，无法确定该房屋具体情况，致使暂时无法处置。本院已对被执行人姚华发出限制消费令，并纳入失信被执行人黑名单。申请人暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 王  健   审判员 涂 传 山   审判员 杨 丹 峰     二Ｏ二Ｏ年六月二十八日     书记员 冀  甜
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初932号原告：中国大地财产保险股份有限公司万年营销服务部，住所地江西省上饶市万年县佳诚广场一楼，统一社会信用代码91361129787268659Y。法定代表人：曹海红，该公司经理。委托诉讼代理人：李愿，江西邦隆律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶长丰，男，1986年9月1日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。原告中国大地财产保险股份有限公司万年营销服务部（下文简称“大地保险万年营销服务部”）与被告叶长丰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地保险万年营销服务部的委托诉讼代理人李愿、被告叶长丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地保险万年营销服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失计人民币93243.76元（交通事故商业险赔款），并从2020年3月27日起按银行同期逾期贷款利率计息计至付清款日止（从2020年3月27日起暂计至2020年4月19日为247.23元），上述共计93490.99元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月2日16时20分，被告叶长丰驾驶车牌号为赣Ｅ×××××小型客车，沿锦黄线自北往南行驶至罗湖-锦江22公里750米时，因逆向行驶与对向行驶由聂新建驾驶的车牌号为赣Ｅ×××××号车辆相撞，造成聂新建受伤、聂新建车辆受损的交通事故。该事故经万年县交警队认定，被告叶长丰负本起事故的全部责任。原告作为被告驾驶车辆的保险公司，在接到报案电话后第一时间赶往现场，并联系被告告知其留下配合交警作相关检测及履行相关程序，以方便后续理赔。但被告叶长丰在肇事后即离开事故现场，并拒绝接任何人的电话，包括交警也无法与其联系。直至第二天上午，叶长丰才出现，交警同志在向其说明情况后，其未作任何合理解释，随后在交警队自愿签署了《放弃索赔声明》，并承诺对原告商业险部分的全部损失承担赔偿责任。后因本起事故，原告在商业险范围内共赔付伤者医疗费及车辆维修费等共计93243.76元［江西省万年县人民法院（2019）赣1129民初1252号民事判决书、江西省上饶市中级人民法院（2020）赣11民终231号民事判决书］，赔款后原告要求被告履行赔偿义务，但被告均予以拒绝。综上，为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的全部诉讼请求。被告叶长丰辩称：一、被答辩人诉状中陈述的有些不是事实，签署《放弃索赔声明》不是答辩人真实意思表示。被答辩人诉状中陈述的“直至第二天上午，叶长丰才出现，交警同志在向其说明情况后，其未作任何合理解释，随后在交警队自愿签署了《放弃索赔声明》，并承诺对原告商业险部分的全部损失承担赔偿责任。”不是事实。事实上，《道路交通事故认定书》下发后，答辩人的驾驶证、行驶证依然扣留在交警大队，驾驶证、行驶证迟迟未返还答辩人，交警大队叫答辩人过去签字，说签了字即可以将驾驶证、行驶证返还给答辩人，答辩人系货车车主，以跑货运维持生计，无奈，答辩人只好到交警大队，粗心大意签了名字和身份证号，《放弃索赔声明》上手写的内容是答辩人签字之后他人再加上去的，内容不真实，该声明并不是答辩人放弃索赔权利的真实意思表示。二、《放弃索赔声明》是被答辩人事先拟定的可重复使用的格式文本，该声明属于格式条款，该声明里的格式条款免除被答辩人的责任，排除他人的权利，损害了他人的权益，违背了保险的宗旨和理念，该声明无效。三、《放弃索赔声明》违反了合同的相对性，答辩人既不是投保人，也不是被保险人，且该声明也没有经过被保险人聂春斌的同意和追认，该声明因违反合同的相对性而无效。综上三点，请法庭依法驳回原告的诉请。根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院认定如下事实：2019年4月2日16时20分，被告叶长丰驾驶赣Ｅ×××××小车，沿锦黄线由北往南行驶至罗湖-锦江22公里750米时，因逆向行驶，与对向行驶由聂新建驾驶的赣Ｅ×××××小车发生碰撞，造成聂新建受伤、两车受损的道路交通事故。2019年4月9日,江西省万年县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告叶长丰负事故的全部责任，聂新建不负事故责任。事故发生后，被告叶长丰在《放弃索赔声明》被保险人（驾驶员）签字处签名。后受害人聂新建向本院起诉，本院于2019年9月24日作出（2019）赣1129民初1252号民事判决书，判决大地保险万年营销服务部赔偿聂新建医疗费等各项损失122371.16元。大地保险万年营销服务部不服上诉于江西省上饶市中级人民法院，江西省上饶市中级人民法院于2020年1月16日作出（2020）赣11民终231号民事判决书，认为《放弃索赔声明》的法律效力可由大地保险万年营销服务部另行起诉进行评价，并判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，大地保险万年营销服务部于2020年3月26日支付聂新建赔偿款122371.16元。本院认为，本案的争议焦点为：原告大地保险万年营销服务部是否有权根据《放弃索赔声明》向被告叶长丰追偿。对此，本院认为，从《放弃索赔声明》的内容上看，被告叶长丰不是赣Ｅ×××××小车的被保险人，无权放弃车辆商业险部分的损失，同时被告叶长丰承担的亦是被保险人提出索赔的所有责任；从《放弃索赔声明》形式及效力上看，该声明系由原告大地保险万年营销服务部事先拟定可重复使用的文本，被告叶长丰仅按照原告方的要求签名，而声明的空白处填写的内容均由原告方工作人员所填写，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”该声明违反公平原则，且该声明的目的使原告大地保险万年营销服务部免除其商业险赔偿责任，排除对方主要权利，原告大地保险万年营销服务部提供的证据也不足以证明其对该免责声明进行了提示及解释说明，该条款无效。因此，原告大地保险万年营销服务部要求被告叶长丰赔偿其交通事故商业险赔款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司万年营销服务部的诉讼请求。本案受理费2137元,减半收取计1068.5元，由原告中国大地财产保险股份有限公司万年营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判员  柴润香二〇二〇年六月二十九日书记员  张贵阳
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更87号 罪犯单俊，男，1992年10月19日出生，汉族，江西省黎川县人，初中文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。 2013年12月17日福建省厦门市中级人民法院作出（2013）厦刑初字第113号刑事附带民事判决，认定单俊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币607233.15元，并对总额1012055.25元承担连带责任。宣判后，单俊不服，提出上诉。本院于2014年6月18日作出（2014）闽刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年8月12日交付福建省龙岩监狱执行。本院于2016年10月25日作出（2016）闽刑更625号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯单俊在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯单俊在死刑，缓期二年执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规。减为无期徒刑以来，曾有2次违反监规被扣10分。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2019年11月累计考核积分6722.5分，表扬10次。 另查明，罪犯单俊在服刑期间月平均消费509.22元，本次减刑履行部分财产性判项义务，缴交6000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费台账、缴款收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯单俊减刑的异议。 本院认为，罪犯单俊在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯单俊的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年6月12日起至2045年6月11日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 沙 晶 审 判 员 林标礼 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执508号 王文高、王永刚： 王文高申请执行王永刚买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人王文高的申请，依据（2019）内0625民初2472号民事调解书的内容，于2020年6月19日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初964号 原告：王艳，女，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：刘家林，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告王艳与被告刘家林追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，2020年6月22日原告王艳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王艳的申请符合有关法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项相关规定，裁定如下： 准许原告王艳撤回对被告刘家林的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王艳负担。 审判员  任晓慧 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵康丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终1077号上诉人（原审被告）：赤峰中天房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营镇龙王庙居委会19幢（怡和家园小区内），统一社会信用代码：91150404676939659P。法定代表人：赵振起，经理。委托诉讼代理人：刘志民，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：金佳琳，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张全，男，1964年11月21日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人:李世友,男,1968年2月4日出生,蒙古族,市民,住内蒙古自治区赤峰市,公民身份证号码:×××。委托诉讼代理人：郭丽娟，内蒙古千孚律师事务所律师。上诉人赤峰中天房地产开发有限公司因与被上诉人张全房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初4330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，根据居民死亡医学证明书记载，张全于2016年11月14日死亡。一审法院受理本案时间为2019年10月30日。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第十三条规定：“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”、第十五条规定：“自然人的出生时间和死亡时间，以出生证明、死亡证明记载的时间为准”。本案中，张全已于2016年11月14日死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，张全已不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初4330号民事判决；二、驳回张全的起诉。一审案件受理费541元，退回被上诉人张全；二审案件受理费1082元，退回上诉人赤峰中天房地产开发有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 丛 杰审判员 田丽丽审判员 张伟波 二○二○年六月十九日书记员 刘雨杭
内蒙古自治区二连浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2501刑初29号公诉机关:二连浩特市人民检察院。被告人:唐某，群众，户籍所在地江西省抚州市东乡县，现住内蒙古自治区二连浩特市，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年7月4日被二连浩特市公安局取保候审，于2020年4月28日被二连浩特市人民检察院取保候审，于2020年5月25日被本院取保候审。辩护人:任某，内蒙古口岸线律师事务所律师。被告人:杨某，群众，户籍所在地江西省抚州市东乡县，现住内蒙古自治区二连浩特市，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年7月4日被二连浩特市公安局取保候审，于2020年4月28日被二连浩特市人民检察院取保候审，于2020年5月25日被本院取保候审。辩护人:王某，内蒙古慕祺律师事务所律师。二连浩特市人民检察院以二连检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人唐某、杨某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人唐某及其二连浩特市法律援助中心指派辩护人任某、被告人杨某及其二连浩特市法律援助中心指派辩护人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2017年开始，被告人唐某、杨某利用其经营的温州商贸城A区58号店铺，在未经阿迪达斯、耐克公司销售许可的情况下，明知其所销售的阿迪达斯、耐克、锐步牌运动服装系假冒服装仍进行销售。2018年10月29日，在被告人唐某、杨某经营的店内查获阿迪达斯套装665套、阿迪达斯儿童套装941条、阿迪达斯裤子478条、阿迪达斯上衣17件、阿迪达斯儿童裤20条、耐克套装1596套、耐克长裤1023条、耐克上衣269件、耐克童套装681套、锐步套装784套、锐步儿童套装967套、锐步长裤72条，经耐克体育（中国）有限公司、阿迪达斯体育（中国）有限公司鉴定，上述服装均为假冒注册商标的服装。经二连浩特市价格认证中心认定，扣押的假冒注册商标的服装价值人民币548635元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证阿迪达斯套装665套、阿迪达斯儿童套装941条、阿迪达斯裤子478条、阿迪达斯上衣17件、阿迪达斯儿童裤20条、耐克套装1596套、耐克长裤1023条、耐克上衣269件、耐克童套装681套、锐步套装784套、锐步儿童套装967套、锐步长裤72条；书证受案登记表、立案决定书、被告人的基本情况、户籍信息、被告人归案情况、扣押决定书、扣押清单及笔录、扣押物品照片、二连浩特市工商行政管理局涉嫌犯罪案件移送书、耐克体育（中国）有限公司鉴定证明、价格证明、阿迪达斯体育（中国）有限公司证明、二连浩特市温州商贸城A区58号商铺营业执照、实施行政强制措施通知书、耐克创新有限合伙公司的请求书、商标注册证、营业执照、授权委托书及承诺书、阿迪达斯有限公司请求书、商标注册证明、营业执照、授权委托书及承诺书；被告人唐某、杨某供述与辩解；二连浩特市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某、杨某明知是假冒注册商标的商品而进行销售，尚未销售商品货值金额为人民币548635元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关对二被告人的指控，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在犯罪过程中二被告人的作用相当。被告人唐某、杨某购买假冒注册商标的商品尚未销售的，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人唐某、杨某到案后如实自己的罪行，系坦白，自愿认罪、认罚，并签署具结书，具有法定和酌定从轻处罚情节。二被告人的辩护人提出的二被告人系犯罪未遂、具有坦白情节，认罪、悔罪，属初犯等建议从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。根据二被告人的犯罪动机、情节，以及对社会危害程度，对二被告人可以从轻处罚。公诉机关建议对二被告人判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人杨某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、在案扣押的假冒服装，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘良士审 判 员 陈学伟人民陪审员 于慧丰 二〇二〇年六月二十九日法官 助理 赵海荣书 记 员 梁海峰本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终570号 上诉人（原审原告）：苏玉雉（曾用名苏华山），男，1931年5月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：汤恭致，浙江中铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶含笑，浙江中铭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏文标，男，1947年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：**锋，福建瓷城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏文斯，男，1954年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：**锋，福建瓷城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏少游，男，1969年7月24日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：**锋，福建瓷城律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：德化县人民政府，住所地福建省德化县浔中镇风池街。 法定代表人：黄文捷，县长。 委托诉讼代理人：**锋，福建瓷城律师事务所律师。 上诉人苏玉雉因与被上诉人苏文标、苏文斯、苏少游、德化县人民政府虚假登记损害责任纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2019）闽0526民初2380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，从苏玉雉一审诉求分析，本案的审理重点应当围绕作为不动产物权登记基础的法律关系争议及涉案房屋进行产权变更登记时是否有存在瑕疵行为等方面进行审理。但一审法院对此未查明即作出判决，致案件基本事实不清，故本案应当重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省德化县人民法院（2019）闽0526民初2380号民事判决； 二、本案发回福建省德化县人民法院重审。 苏玉雉预交的二审案件受理费9800元予以退回。 审判长  贺张翡 审判员  郑程辉 审判员  陈志杰 二〇二〇年六月十一日 书记员  苏水福 注：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初5037号原告：吕水龙，男，1962年10月18日出生，汉族，住西安市碑林区楼。委托诉讼代理人：袁斌，陕西静远新言律师事务所律师。被告：朱天良，男，1958年9月17日，汉族，住陕西省西咸新区。本院在审理原告吕水龙与被告朱天良民间借贷纠纷一案中，因被告朱天良已经偿还借款，原告吕水龙于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕水龙申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕水龙撤回起诉。本案案件受理费1390元，减半收取为695元，由原告吕水龙负担（已缴纳）。     （此页无正文）     审  判  长     崔  春 二0二0年六月十九日 书  记  员    王煜琳  1
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12119号之一 被执行人：张俊豪，男，1995年8月18日出生，汉族，户籍所在地：河南省上蔡县。 被执行人张俊豪刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初727号刑事判决书，被执行人张俊豪应缴纳罚金1000元，由于被执行人张俊豪未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张俊豪发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）执行人员发函至被执行人户籍所在地的村居委会调查被执行人的财产情况及其下落，但至今未收到回复。（三）本院已向被执行人张俊豪发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12119号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年六月二十三日 书记员  廖翠文
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0201民初628号 原告:张培冉，男，1982年1月26日出生，住山东省嘉祥县。 委托代表人：王逢胜，男，1963年12月7日出生，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。 被告：新疆中耀工程有限公司，住所地新疆铁门关市库西经济工业园区经十七路1号。 法定代表人：唐翠芳，该公司总经理。 统一社会信用代码：916590060802333562。 原告张培冉与被告新疆中耀工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张培冉的委托代表人王逢胜、委托诉讼代理人毕光伟到庭参加诉讼，被告新疆中耀工程有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张培冉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资43856元；2、判令被告新疆中耀工程有限公司承担本案诉讼费用及公告费用。事实和理由：2014年6月份到11月份，2015年3月至5月份，原告在被告开发建设的胜星日月小区（现更名为兴意苑小区）从事木工的劳务，双方约定按照定额工作量计算2014年日工资每天280元，2015年日工资每天260元，原告2014年实际提供劳务天数为148.7天，2015年实际提供劳务天数为22天，2015年5月18日，经原被告双方核算，原告2014实际应发工资为41636元，被告向原告已经支付工资500元，尚欠工资41136元，原告2015年实际应发工资为5720元，借支3000元，尚欠工资2720元，合计欠款43856元，被告在工资表上盖章确认，原告多次向被告索要欠款，但被告以各种理由推诿至今，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 新疆中耀工程有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月份到11月份，2015年3月至5月份原告在被告开发建设的胜星日月小区（现更名为兴意苑小区）从事木工的劳务，2015年5月18日，原被告双方对工资进行了核算，被告新疆中耀工程有限公司向原告出具了《14年日月小区木工李加林组工资表》，内容为“张堵冉，6月份至11月份，合计天数148.7，日工资280，应发金额41636，借支500，被告新疆中耀工程有限公司盖章”。《15年日月小区木工李加林组工资表》，内容为“张墙冉，3月份至5月份，合计天数22，日工资260，应发金额5720，借支3000，被告新疆中耀工程有限公司盖章”,经庭审核实身份证，14工资表中张堵冉、15年工资表中张墙冉系笔误，实际为张培冉。 另查明：1、2019年9月27日，新疆生产建设兵团第二师铁门关经济开发区管理委员会出具的《信访事项处理意见书》，对王逢胜等人反映的问题，建议通过相关司法程序处理；2、2019年11月10日，原告向铁门关市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月20日，第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了《不予受理通知书》［师市劳人仲不字（2019）15号］，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，不予受理。 以上事实有原告的陈述、《14年日月小区木工李加林组工资表》、《15年日月小区木工李加林组工资表》、《仲裁申请书》、《不予受理通知书》、《信访事项处理意见书》、开庭笔录等证据相互印证，本院予以认定。 本院认为，原、被告双方之间的劳务合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告张培冉向被告新疆中耀工程有限公司提供劳务后，被告新疆中耀工程有限公司应当向原告张培冉支付劳务工资，原告主张的43856元劳务工资，有被告新疆中耀工程有限公司出具的《14年日月小区木工李加林组工资表》、《15年日月小区木工李加林组工资表》为证，本院予以支持。 综上所述，原告张培冉要求被告新疆中耀工程有限公司支付劳务工资43856元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告新疆中耀工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张培冉支付劳务工资43856元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审 判 长 包      勇 人民陪审员 王   宇   雷 人民陪审员 张      兵 二〇二〇年六月十二日 法官 助理 文   云   龙 书 记 员 阿里艳哈力木拉提
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执89号申请执行人：干学青。被执行人：沈群华。本院在执行申请执行人干学青与被执行人沈群华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈群华无其他财产可供执行，申请执行人干学青亦不能提供被执行人沈群华可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1186号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人沈群华尚欠申请执行人干学青借款本金100000元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年六月三十日书记员  陈 显
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初973号 原告：陈怀忠,男,1976年8月13日出生,汉族,个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告陈怀忠与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈怀忠及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈怀忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区3号楼X单元XX室房屋产权登记手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年3月12日购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区3号楼X单元XX室,建筑面积74.80平方米，每平米1880元，合计141222元，与被告签订《商品房买卖合同》，同时交纳水电费、物业费、大修基金等。根据合同规定，被告应配合原告办理产权登记手续。因被告未能向国家交纳税费，故一直未能办理。请求人民法院依法判令被告公司协助原告办理产权登记手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告陈怀忠围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》1份、收据1张、房屋交付使用结算单1份、销售不动产统一发票1张、住房公积金贷款提前结清凭证1份，拟证明，2011年3月12日原告购买被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇联社e家小区3号楼X单元XX室,建筑面积76.25平方米,单价每平米1880元，房款合计141222元，付款方式为住房公积金贷款，首付房款61222元，公积金贷款80000元，同日原告交清购房款。2020年1月6日原告提前还清贷款。双方于2012年12月15日补签订了《商品房买卖合同》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔房屋维修资金收款收据1张，拟证明，原告向杭锦后旗房管局交纳房屋维修资金1122元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：取暖费2张、物业费1张、水费1张、电费2张、有线电视初装费1张，拟证明，原告居住后向有关部门交纳费用的情况。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇联社e家小区1-8号楼、门店及附属建筑面积54796.86平米，于2011年9月12日办理竣工备案。 原告陈怀忠质证：无异议。 被告广原公司质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：2011年3月12日原告陈怀忠购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区住宅楼一套，同日原告交清首付购房款。双方于2012年12月15日补签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“原告陈怀忠购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区3号楼X单元XX室,建筑面积76.25平方米,单价每平米1880元，房款合计141222元，付款方式为住房公积金贷款，首付房款61222元，公积金贷款80000元；由被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”合同签订后，原告陈怀忠交纳了房屋维修资金、取暖费、水、电费等，且对房屋进行了装修，于2013年10月份入住。2020年1月6日原告提前将公积金贷款提前还清。原告已按照合同的约定履行了相关义务，而被告广原房地产公司一直未能履行协助原告办理产权手续的义务。原告陈怀忠购买被告广原房地产公司开发的陕坝镇联社e家小区的房屋已经建设主管部门于2011年9月12日竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告陈怀忠与被告广原房地产公司于2012年12月15日签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告陈怀忠已按合同约定履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告陈怀忠办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告陈怀忠要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告陈怀忠的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告陈怀忠办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区3号楼X单元XX室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年六月二十三日 书记员 宋冠毓
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保146号 申请人：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口。 法定代表人：黄海静，董事长。 被申请人：薛某春，男，1981年1月1日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：朱某柳，女，1987年2月27日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：薛某文，男，1971年7月21日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：肖某琴，女，1972年3月27日出生，汉族，住百色市右江区。 被申请人：薛某富，男，1979年9月14日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：刘某梅，女，1981年12月23日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：席某，男，1981年11月2日出生，汉族，住凌云县。 申请人广西凌云县农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求：一、查封以下不动产:1、薛某春位于凌云县泗城镇新秀社区五指山小区38号A12幢702号房权证凌云县字第××号不动产。2、席某位于凌云县泗城镇新秀社区西苑小区302号桂（1027）凌云县不动产权证第0000××号不动产。3、肖某琴位于凌云县泗城镇新秀社区西秀小区210号凌国用（1999）字第01××号不动产。4、薛某富位于凌云县城北路北侧城市花园小区第11幢2单元××号不动产。二、查封以下车辆：1、薛某春云Ｇ×××××长城牌小型普通客车。2、薛某富桂Ｌ×××××宝骏小型普通客车。3、席某桂Ｌ×××××沃尔沃小型轿车及桂Ｌ×××××哈雷维森普通二轮摩托。三、查封以下林权以林木：1、薛某富位于凌云县玉洪乡东兰村生龙田组及玉洪乡汪田村汪田三组林权证号凌林证字（2013）第08160××号、08180××号林权。2、席某位于凌云县加尤镇下伞村凌林证字（2005）第01××号林权。四、冻结被申请人薛某春、朱某柳、薛某文、肖某琴、薛某富、刘某梅、席某银行账户。以上财产，在245万元价值范围内进行保全。 本院经审查认为，申请人称于2017年1月13日，与被申请人薛某春签订个人借款合同，借款金额为200万元。该债务由被申请人朱某柳作共同还款人，被申请人薛某文、肖某琴、薛某富、刘某梅、席某作连带保证人。现借款到期，被申请人未按合同约定履行还本付息义务。申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封以下不动产。查封期限为三年。 1、被申请人薛某春位于凌云县泗城镇新秀社区五指山小区38号A12幢702号房权证凌云县字第××号不动产。 2、被申请人席某位于凌云县不动产权证第000××号不动产。 3、被申请人肖某琴位于凌云县凌国用（1999）字第01××号不动产。 4、被申请人薛某富位于凌云县××不动产。 二、查封以下机动车。查封期限为贰年。 1、被申请人薛某春云Ｇ×××××长城牌小型普通客车。 2、被申请人薛某富桂Ｌ×××××宝骏小型普通客车。 3、被申请人席某桂Ｌ×××××沃尔沃小型轿车及桂Ｌ×××××哈雷维森普通二轮摩托。 三、查封以下林权以林木。查封期限为叁年。 1、被申请人薛某富位于凌云县玉洪乡东兰村生龙田组及玉洪乡汪田村汪田三组林权证号凌林证字（2013）第081××号、081××号林权。 2、被申请人席某位于凌云县加尤镇下伞村凌林证字（2005）第010××号林权。 四、冻结被申请人薛某春、朱某柳、薛某文、肖某琴、薛某富、刘某梅、席某银行账户。冻结期限为壹年。 案件申请费5000元，由申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年六月二十三日 书记员 岑金婷
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208财保244号 申请人：潘广明，男，1981年1月29日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：谷守枝，女，1968年10月2日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请人潘广明于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谷守枝名下冀Ｂ×××××号重型自卸货车。申请人潘广明已用中国建设银行股份有限公司唐山丰润支行的银行存款15000元提供担保。 本院经审查认为，申请人潘广明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人谷守枝名下冀Ｂ×××××号重型自卸货车一辆。 案件申请费170元，由申请人潘广明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宿建东 二〇二〇年六月三十日 书记员  罗 彬
`广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3440号之一 申请执行人刘大春,女,1975年10月26日出生,汉族,住四川省叙永县。 被执行人东莞万江明和电子有限公司，住所地东莞市万江区蚬涌社区万江工业城，社会统一信用代码91441900577861630U。 法定代表人：铃木清司。 申请执行人刘大春与被执行人东莞万江明和电子有限公司劳动争议纠纷执行一案，东劳人仲院万江庭案字[2019]554号裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资5451元，本院于2020年2月24日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下执行措施：一、在执行过程中，本院依法查封拍卖被执行人东莞万江明和电子有限公司名下存放在东莞市万江区蚬涌苏屋工业园A栋2楼的一批机器设备，拍卖所得款50049.31元。经依法分配，（2020）粤1971执3376、3405、3409、3414、3418、3422、3426、3431、3436、3440、3443、3446、3447、3449、3450、3452、3453、3455、3459、3460号案件分配分得1335.04元、4733.38元、5105.59元、7622.65元、1141.25元、1287.77元、2427.64元、1009.30元、295.41元、1073.50元、1376.98元、1175.32元、1189.89元、1107.57元、994.53元、1390.38元、1367.53元、984.69元、964.4元、1270.05元。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有其他可供执行财产。 三、执行人员依法到被执行人工商登记地址调查，未发现被执行人其他可供执行财产。 本院于2020年6月10日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并想本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执3440号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年六月十六日 书记员  林子聪
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终1139号上诉人（原审被告）：李萍，女，1965年7月18日生，汉族，现住江西省吉安市万安县。委托诉讼代理人：朱谋钦，男，1967年9月6日生，汉族，户籍所在地江西省万安县，现住江西省吉安市万安县，系李萍丈夫。被上诉人（原审原告）：张俊凌，男，1963年2月19日生，汉族，户籍所在地江西省吉安市万安县，现住江西省吉安市万安县。原审被告：万安县江林竹制品有限公司，住所地江西省吉安市万安县工业园一区，统一社会信用代码91360828309110136U。法定代表人：李萍，该公司总经理。上诉人李萍因与被上诉人张俊凌、原审被告万安县江林竹制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服万安县人民法院（2020）赣0828民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李萍及其委托诉讼代理人朱谋钦，被上诉人张俊凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李萍上诉请求：一、撤销原判，改判驳回张俊凌的诉讼请求；二一、二审案件受理费由张俊凌负担。事实与理由：1、上诉人2016年6月11日向张俊凌借款30万元并出具借条，双方经多次协商达成“已付利息14.8万元抵扣本金，剩余的15.2万元本金在2019年4月30日前全部还清”的一致意见，上诉人与2019年4月30日晚21时将15.2万元全部还清，张俊凌同意放弃一切额外要求并将借据给了李萍，上诉人提供的聊天录音可以证实张俊凌就三万元利息补偿事宜予以放弃，双方之间不存在任何的债权债务关系，上诉人无需支付张俊凌3万元；2、2019年5月2日上诉人经不住张俊凌纠缠而出具的涉案欠条是不是上诉人真实意思表示，该欠条应认定为无效，2019年4月30日张俊凌已当面承诺放弃一切额外要求，其2019年5月2日又要求上诉人出具补偿3万元的欠条，违反诚实信用原则，不应支持。张俊凌辩称：1、李萍主张本案3万元欠条系经不住答辩人的纠缠所写不符合事实，按照先前的约定，李萍、朱谋钦两夫妻来答辩人家里领回30万元的借条时必须另带3万元利息补偿款，其与李萍的微信聊天记录可以佐证；2、李萍提供的录音与2019年5月2日的书面欠条无关，与答辩人、李萍之前的约定无关；3、未经答辩人的同意，李萍丈夫朱谋钦的偷偷录音不完整，不能实现其证实目的。万安县江林竹制品有限公司未予答辩。张俊凌向一审法院起诉请求：1、判令李萍、万安县江林竹制品有限公司偿还3万元欠款；2．判决李萍、万安县江林竹制品有限公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年6月11日，李萍向张俊凌借款30万元并立借条一份，约定借期一年，按月付息5000元整，借条落款日期下方空白处盖有万安县江林竹制品有限公司公章。张俊凌将该款转入了李萍银行账户。2017年6月11日，双方约定续借一年。借款后，李萍陆续向张俊凌支付利息148000元，未按期归还借款本金。后经双方协商，已付利息148000元抵扣本金。之后，李萍于2019年4月30日前陆续向张俊凌归还剩余借款本金152000元，并承诺给张俊凌3万元补偿、事后补立欠条，张俊凌应李萍夫妇要求将该30万元借款的借条交回了李萍。2019年5月2日，李萍就上述承诺向张俊凌出具“欠条”1份，载明“今欠到张俊凌现金叁万元整，小写计30000元，今年内归还”，但至今未向张俊凌给付该款。一审法院认为，李萍对涉案欠条的真实性无异议，自认系因未按约归还此前借款导致张俊凌生意未做成而给予张俊凌的补偿，且未举证证明是因受到张俊凌纠缠而出具，故依法应认定该欠条系其真实意思表示，合法有效。李萍关于该欠条非其真实意思表示因而应认定为无效的抗辩理由不能成立，不予采纳。张俊凌要求李萍依约给付该3万元欠款，予以支持。虽然李萍自认涉案欠款是其因此前借款而承诺给予张俊凌的补偿，但系其个人承诺并以个人名义出具欠条，且万安县江林竹制品有限公司不予认可，故不能认定为万安县江林竹制品有限公司的行为，不应由万安县江林竹制品有限公司承担责任。张俊凌主张该欠款系此前借款之利息并要求万安县江林竹制品有限公司承担清偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、李萍于判决生效之日起十日内向张俊凌偿还欠款30000元；二、驳回张俊凌的其他诉讼请求。案件受理费275元，由李萍负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，2019年5月2日，李萍出于对原借款30万元未及时归还导致张俊凌生意未做成，其答应补偿张俊凌3万元并出具欠条。李萍未提供证据证明该欠条系受张俊凌胁迫、纠缠的情形下出具，故认定该欠条系双方当事人真实意思表示，合法有效。李萍关于该欠条非其真实意思表示，应认定为无效的上诉理由缺乏依据，不能成立。李萍虽提供其夫妻与张俊凌2019年4月30日晚21点左右的聊天录音，但双方聊天中并未直接涉及3万元补偿款，张俊凌亦未做出双方一切债权债务关系全部了结的意思表示，退一步讲，即使张俊凌在双方聊天中作出相关承诺，但承诺时间发生在2019年4月30日，李萍出具3万元欠条发生在2019年5月2日，先前的口头承诺不足以推翻书写在后的欠条，参考李萍在与张俊凌2019年12月17日、2020年3月15日、2020年4月14日多次微信聊天记录中均答应案涉3万元会尽快付的情形，一审依据欠条及综合其他证据判决李萍偿还张俊凌偿还欠款30000元合法有据，应予维持。综上所述，李萍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人李萍负担。本判决为终审判决。审判长  罗良华审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇二〇年六月十六日法官助理王拯书记员纪慧
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执153号之三申请执行人：王永林，男，1961年12月29日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人：巴小元，男，1960年12月14日生，彝族，住云南省石屏县。本院在执行王永林与巴小元经司法确认的调解协议一案中，申请执行的标的为9000元，被执行人已支付申请执行人4504.10元，本院已给予申请执行人国家司法救助金4495.90元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云2525执153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二〇年六月二十四日书记员 许玉坤
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执4451号之二申请执行人西安市飞亿化工有限公司。法定代表人蒋王香。被执行人**游。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初105号民事判决书执行西安市飞亿化工有限公司与**游买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付申请执行人欠款93000元以及自2018年7月1日起计算至实际给付之日的、应付金额为本金、按照年利率6%计算的欠款利息，承担案件受理费2184元、公告费800元、保全费950元、执行费1474元。在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户，对被执行人名下的银行存款2542元采取了扣划，已由申请执行人领取；经本院执行系统查询，被执行人**游名下有车牌号为陕AXXXXX别克牌车辆及陕AXXXXX奥德赛牌车辆，本院对上述车辆采取了查封措施（轮候查封），因上述车辆本院未能实际控制，暂不做处置；经本院到西安市长安区不动产登记服务中心查询，被执行人该中心查无房产登记信息；经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；经本院多次传唤，被执行人均未到庭，本院对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  郝海荣审判员  杨宝健二〇二〇年六月二十八日书记员  李 彦
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0434刑初131号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人任某，男，1990年10月5日出生，汉族，初中文化，群众，农业生产人员,户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年9月24被魏县公安局刑事拘留，同年10月31日被魏县公安局取保候审，2019年10月31日被魏县公安局监视居住，2020年5月7日被魏县人民检察院监视居住，同年6月5日被本院监视居住。现住原籍。 被告人张某，男，1991年6月10日出生，汉族，群众，初中文化，农业生产人员，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月11日被魏县公安局监视居住，2020年1月11日被魏县公安局取保候审，同年5月7日被魏县人民检察院取保候审。同年6月4日被本院取保候审。现住原籍。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉〔2020〕74号起诉书，指控被告人任某、张某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭运常、蒿藤中出庭支持公诉，被告人任某、张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 魏县人民检察院起诉书指控，2017年4月30日11时许,常洪钢（已判）为强揽魏县牙里镇东侯村西边的新定魏线公路工程，纠集被告人任某、张某、薛建飞（已判）、李军波（己判）等十余人，驾驶四辆汽车并将汽车牌照遮挡，携带木棍、口罩前往施工工地。被告人任某、张某等十余人到工地后，用口覃蒙面、手持木棍追逐、殴打工地工人，工地工人郑某被打伤。经鉴定、郑某损伤为轻微伤。工地施工秩序也受到严重影响。导致工程停工一天。被告人任某、张某到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。提供主要证据有：1.监控视频截图、到案进过、同案犯判决书、谅解书；2.证人王某1、王某2、张某等人证言，同案犯常洪钢、宋国山、郭振华等人印证；3.被害人郑某陈述；4.被告人任某、张某供述与辩解；5.损伤鉴定意见；6.现场勘查笔录、辨认笔录等。指控认为，被告人任某、张某伙同他人持木棍追逐、殴打、恐吓他人，情节恶劣，致一人轻微伤，同时导致工程停工一天、严重影响他人的工作，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人任某、张某对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。 经审理查明，2017年4月30日11时许,常洪钢（已判）为强揽魏县牙里镇东侯村西边的新定魏线公路工程，纠集被告人任某、张某伙同薛建飞（已判）、李军波（己判）等十余人，驾驶四辆遮挡牌照的汽车，携带木棍、口罩前往施工工地,任晓水、张某每人驾驶一辆。到达工地后，被告人任某、张某下车追赶工地人员，未追上后放弃追赶。其他人员用口覃蒙面、手持木棍追逐、殴打工地工人，工地工人郑某被打伤。经鉴定郑某损伤为轻微伤。工地施工秩序也受到严重影响，导致停工一天。被告人任某、张某到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人郑某损失，取得被害人郑某谅解。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：户籍证明、现实表现证明、到案经过、认罪认罚具结书，刑事判决书，谅解书，证人王某1、任某、王某2等人证言，被害人郑某陈述，被告人任某、张某供述与辩解，同案犯常洪钢、宋国山、薛建飞、李军波等人印证，辨认笔录，勘验检查笔录，微信提取笔录，监控视频截图，扣押物品、文件清单，鉴定意见等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人任某、张某伙同他人持木棍追逐、殴打、恐吓他人，情节恶劣，致一人轻微伤，同时导致工地停工一天，严重影响正常社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人任某、张某在犯罪中起次要或辅助作用系从犯，依法应从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人任某、张某自愿认罪认罚，已赔偿被害人郑某的损失，取得被害人郑某的谅解，依法可从轻处罚；通过社区矫正机构对被告人任某、张某适用非监禁刑进行社会调查，对二被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。鉴于上述诸情节，本院决定对任某、张某从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人任某、张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第二十七条、第二十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人任某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  申建军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李朋飞 ——
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执701号 申请执行人：鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司，住所地：东胜区伊煤路北13-3号。社会统一信用代码：XXXXX，法定代表人：郭亚波，系公司董事长。 被执行人：刘艳萍，女性，1972年10月25日出生，汉族，住。 关于鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司与刘艳萍商品房销售合同纠纷一案，申请执行人鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司依照（2019）内0602民初3137号民事判决书申请法院执行，本院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经总对总查控和传统财产查控后，确认被执行人无财产可供执行，申请人向本院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇二〇年六月十六日 书记员  侯学侠
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审474号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人法制晚报社，住所地北京市朝阳区高碑店惠河南街1110号A座。法定代表人彭亮。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人法制晚报社履行该中心于2019年8月26日作出的京房公积金法改[2019]1226号《责令限期缴存通知书》（以下简称1226号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2019年8月26日作出的1226号责缴通知中认定：职工刘江在法制晚报社工作期间，该单位未依法按时、足额为刘江缴纳自2004年9月至2018年12月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令法制晚报社自收到通知书之日起7日内为刘江补缴少缴的住房公积金单位部分共计43936元。2019年9月2日，北京住房公积金管理中心将1226号责缴通知送达法制晚报社。在法定期限内，该公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2020年3月17日向法制晚报社邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行该责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的1226号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。法制晚报社在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年八月二十六日作出的京房公积金法改[2019]1226号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审判长  曾玮审判员  胡柳审判员  刘晓二〇二〇年六月三日书记员  张霖
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初8859号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：彭海燕，女，汉族，1988年6月5日出生，住广东省云浮市云城区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告彭海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员蒋祯莲适用小额程序独任审判，于2020年6月5日公开开庭审理，原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼，被告彭海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金4188.30元、截至2019年12月11日所欠的利息382.32元；2.判令被告立即支付自2019年12月12日起至贷款结清之日止的利息及罚息（以尚欠的贷款本金4188.30元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费400元；4.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年12月12日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为6900元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年12月12日，原告向被告指定的账户发放贷款6900元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告彭海燕未作答辩。 本院经审理查明：被告彭海燕（乙方）于2018年12月12日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告彭海燕提供总金额为6900元的借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限自2018年12月12日起至2019年12月11日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年12月12日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了5期借款，截至2019年12月11日，尚欠原告借款本金4188.30元以及利息382.32元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、放款凭证、《诉讼代理委托合同》、律师费发票等随案为证，足以认定。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。被告彭海燕经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%×365)，原告要求按照年利率24%计收逾期利息，其计算标准过高，应以年利率23.9075%的标准计算。故对原告主张的贷款本金4188.30元、借期内的利息382.32元，本院予以支持。对逾期利息调整为：从2019年12月12日起以未还本金4188.30元为基数，按照年利率23.9075%的标准计算至本清为止。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告彭海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金4188.30元、截至2019年12月11日所欠的利息382.32元； 二、被告彭海燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年12月12日起至贷款还清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金4188.30元为基数，按照年利率23.9075%计算至本清为止）； 三、被告彭海燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭海燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10674号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院桂城人民法庭。 被执行人：深圳市弘泓建筑劳务有限公司，住所地深圳市盐田区深盐路中铁物流大厦504室，统一社会信用代码91440300796605303K。 法定代表人：李斌。 关于本院桂城人民法庭移送执行被执行人深圳市弘泓建筑劳务有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初23968号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效文书：被执行人深圳市弘泓建筑劳务有限公司负担案件受理费、财产保全费合共5092.85元，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2020年4月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地寄送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未到庭且未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查本院执行系统，以深圳市弘泓建筑劳务有限公司为被执行人的多件执行案件经执行，因被执行人无可供执行的财产，均以终结本次执行程序方式结案。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄宛亭
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执恢916号 关于王四与张永军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）0602民初8701号民事调解书生效法律文书确定的内容，申请执行人王四于2018年5月14日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 申请人王四于2020年6月18日向我院递交了结案证明，执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2016年8月20日作出的（2016）0602民初8701号民事调解书，本案予以结案。 二〇二〇年六月十八日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2685号上诉人（原审原告）：杨志，男，1978年8月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：唐云文，重庆远博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：墙坤，男，1973年6月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：王成勇，男，1966年2月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：刘毅，重庆志平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆旅文建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号第15层，统一社会信用代码91500000588913651Y。法定代表人：王成勇，董事长。委托诉讼代理人：刘毅，重庆志平律师事务所律师。上诉人杨志因与被上诉人墙坤、王成勇、重庆旅文建设开发有限公司（以下简称旅文公司）合伙协议纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初9191号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨志于2020年6月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，杨志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨志撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 毅审判员 余彦龙审判员 彭海波二〇二〇年六月十五日书记员 冉攀峰
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0123民初884号原告：郭某1，男，1938年08月18日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：杨祀训，贵州泉湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海江，贵州泉湖律师事务所实习律师。被告：郭某2，男，1968年02月10日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：卿皇华，贵州省贵阳市息烽县永靖镇法律服务所法律服务工作者。被告：贾某，男，1986年08月25日出生，汉族，住贵州省修文县。案由：遗赠扶养协议纠纷原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、判决确认二被告于2020年04月08日签订的《遗赠抚养协议》无效；2、本案的诉讼费由被告承担。被告郭某2与被告贾某共同辩称，二被告签订《遗赠抚养协议》属实。1、协议中约定的房屋系被告郭某2独资修建。即便该房屋系原告与被告郭某2等家庭成员共同修建，但原告于2019年10月05日已将其享有的房屋份额部分折价卖给被告郭某2，并签订《分家协议》，由此被告郭某2取得该房屋的所有权。之后，二被告签订《遗赠抚养协议》，被告郭某2将该房屋遗赠给被告贾某。2、《分家协议》系大青村委会调解委员会参与的，是公平公正的，没有威胁、强迫的行为。故此，被告郭某2认为《遗赠抚养协议》并未侵犯原告的合法权益，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理确认如下事实：原告与被告郭某2系父子关系。原告之妻子早年去世，其有二子即郭××、被告郭某2。被告郭某2系残疾人，未婚无子女。1998年10月，原告与被告郭某2父子二人将位于修文县的房屋拆除后，修建涉案砖混结构房屋一层三间（注：建房时，郭××在监狱服刑未参与修建）。房屋建成后，原告与被告郭某2父子二人居住在该房屋内。2011年04月01日，郭永付死亡。之后，原告与被告郭某2父子二人因不和睦，原告便前往其侄女家居住生活。2019年10月05日，原告与被告郭某2父子二人在修文县人民调解委员会主持协商下，达成《分家协议》，约定涉案房屋及院坝归被告郭某2享有，被告郭某2补偿原告人民币1万元。被告郭某2当即付清原告房屋补偿款。2020年04月08日，二被告签订《遗赠抚养协议》（注：“抚”应为“扶”），约定由被告贾某负责被告郭某2的生养死葬，被告郭某2将涉案房屋及院坝遗赠给被告贾某。另查明，涉案房屋至今未办理集体土地使用手续、规划手续、房产手续。本院认为，涉案房屋系原告与被告郭某2父子二人在拆除原房屋后所建，属农村建房。涉案房屋建成后，原告与被告郭某2父子二人居住使用至今二十余年，已形成事实，且原告与被告郭某2父子二人在当地并未有其他房屋。由此，原告与被告郭某2父子二人依法享有涉案房屋的相关权属。原告与被告郭某2父子二人发生纠纷后，经修文县调解委员会主持调解，并签订《分家协议》。经审查，该协议不违背相关法律及司法解释的禁止性规定，合法有效。被告郭某2至此取得涉案房屋的相关权属，原告不再享有涉案房屋的相关权属。被告郭某2将涉案房屋遗赠给被告贾某，并签订《遗赠抚养协议》，应为被告郭某2对其享有相应权属的房产进行处分的行为。综上所述，原告并非系主张案涉《遗赠抚养协议》是否合法有效的直接利害关系人，其要求确认《遗赠抚养协议》无效的起诉，不具备诉讼主体资格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告郭某1的起诉。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  姚舜二〇二〇年六月三十日书记员  吴瑶
北京市延庆区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0119行初55号起诉人:张会娟，女，1988年8月30日出生，住北京市延庆区。本院于2020年6月15日作出的（2020）京0119行初55号行政裁定书中，因笔误忘列起诉人的委托诉讼代理人，应予补正，现补正如下：“委托诉讼代理人：张凯，北京市炜衡律师事务所律师。”审判长  张凤华审判员  张淑娟审判员  刘 芳二〇二〇年六月二十四日书记员  李芳玲
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11914号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王东，男，1976年8月4日生，汉族，户籍地黑龙江省密山市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王东间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告王东经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王东向原告支付全部未付租金人民币137,859.72元(3,043.24元/期×6期+3,322.23元/期×36期)；2、被告王东支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2019年2月23日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)及《易鑫汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)各一份，约定，原告根据被告的选择购买汽车一辆并出租给被告(车牌号：黑CJXXXX，发动机号：EE2724)，融资总额118,550元，租赁期限为48个月，前12个月每月租金3,043.24元，后36个月每月租金3,322.23元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买车辆全部成本(含GPS及其他车联网设备)及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定。若被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为违约，原告有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原告按被告在本合同确认的电话号码或地址发出任何通知的，均视为被告已经收到相关通知。签约后，原告于2019年3月1日向被告指定的银行账户汇付了融资款96,000元(已扣除GPS费用等)。2019年3月1日，原告就涉案车辆办理了车辆登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、《补充协议》3、银行回单；4、机动车登记证书；5、律师函、邮寄凭证及签收记录；6、还款信息表；7、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告王东未作答辩且未提交证据。鉴于被告王东未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告王东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币137,859.72元；二、被告王东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,118元，减半收取1,559元，由被告王东负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年六月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2443号原告：李某某，男，1955年7月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：金晓蓓,安徽卫东律师事务所律师。被告：刘某某，男，1985年2月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告李某某诉被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案,本院2020年6月8日受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人金晓蓓到庭参加诉讼。被告刘某某经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1：依法判决被告支付原告劳动报酬3775元。2：依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的雇佣员工，自2018年2月为被告承包的腰庄工地从事瓦工。2020年1月24日双方结算，被告欠原告工钱3775元，约定于2020年5月1日付清，但被告未支付。被告刘某某未提出答辩。本院经审理查明：原告系被告的雇佣员工，自2018年2月为被告承包的腰庄工地从事瓦工。2020年1月24日双方结算，被告欠原告工钱3775元，约定于2020年5月1日付清，并给原告出具了欠条。但被告未支付。本院认为：被告欠原告工钱3775元，给原告出具的有收条，原、被告双方债权债务清楚，被告应按约定支付原告欠款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定,判决如下:被告刘某某于本判决生效后支付原告李某某劳动报酬人民币3775元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。本判决为终审判决。审判员 刘 波二〇二〇年六月二十四日书记员 孙嘉捷