wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2634执7号之七申请执行人：余某某，男1979年3月31日生，苗族，住雷山县。被执行人：唐某某，男，1984年10月28日生，苗族，住凯里市。被执行人：杨某某，女，1954年4月8日生，侗族，住凯里市。被执行人：王某某，女，1980年1月29日生，侗族，住凯里市。本院依据已经发生法律效力的雷山县人民法院作出的(2019)黔2634民初439号民事调解书，责令被执行人履行该调解书所确定的偿还借款本金及利息的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨某某在中国银行13×××92ＣＮＹ0账户内存款人民币3558.00元。本裁定立即执行。审判员  罗曙东二〇二〇年六月三十日书记员  黎北超
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执792号     申请执行人李某某，女，汉族，1953年8月27日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人孙某某，女，汉族，1965年2月16日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人李某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初817号民事判决书已发生法律效力。本院根据申请执行人李某某申请，于2020年4月7日立案受理。请求一、偿还申请执行人偿还借款本金5万元及利息；二、被执行人应负担案件受理费812，执行费650元。   在案件执行过程中，双方当事人经协商于2020年4月21日达成执行和解协议：由冻结被执行人孙某某在中国工商银行靖边县支行工资卡偿还本案案件款，如未按期履行则恢复原判决执行。   本院认为，申请执行人李某某已与被执行人孙某某达成执行和解协议为由，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执792号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长  周虎   审 判 员  雷斌琦   审 判 员  折宝明         二〇二〇年四月二十六日       书 记 员 张子亭                1
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4726号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人王雨晓晨，女，1985年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉王雨晓晨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24631号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王雨晓晨应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金50656元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 本案中，本院查封了被执行人王雨晓晨名下佛山市南海区九江镇大正路北23号荣基嘉园2栋405房，经评估，该房评估价值为619997.16元。另查明，该房屋有两宗抵押登记，分别为案外人华夏银行股份有限公司佛山分行（申报优先债权438100.03元），案外人林锐汉（申报优先债权132000元），为避免进行无益拍卖，本院暂不处理该房屋。本院又查封了王雨晓晨名下名下粤Ｅ×××××号汽车并移送执行指挥中心进行布控，但未能控制该车。上述房屋查封期限至2023年6月9日，汽车查封期限至2022年6月11日，如需继续查封，申请人应在到期前30天向本院书面申请继续限制措施，逾期产生的法律后果由申请人承担。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4726号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年六月十九日 书记员  林颖杰
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初1652号 原告：周某，女，1983年10月23日出生，汉族，住江西省南昌县。 被告：熊某某，男。1980年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告周萍与被告熊克龙民间借贷纠纷一案，于2020年6月1日立案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告周萍到庭参加了诉讼，被告熊克龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年3月12日，被告因资金周转向原告借款100000元，借款期限为2个月，基于对被告的信任，原告通过银行转账的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，要求被告归还借款100000元及利息；本案诉讼费由被告承担。 被告熊克龙未进行答辩。 经审理查明：2018年3月12日，被告因资金周转向原告借款5万元，被告向原告书写借条一张，内容如下：“借条为生意周转今通过中国银行转账向周萍借到人民币伍万元整（￥50000.00元）借周二个月于2018年5月11日到期时还本金借款人：熊克龙3601221980××××××××万细女3601221982101230442018年3月12日”。2018年4月20日，被告熊克龙再次书写借条向原告借款5万元，借条的内容为：“借条今本人熊克龙向周萍借到人民币伍万元正（￥50000.00元）通过中国银行转账用于做生意急用特立此据借款人熊克龙3601221980××××××××2018年4月20日”，被告借款后至今未归还全部本金。原告见被告久拖不还，遂于2020年6月1日诉至本院，要求被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2020年6月1日起至还清款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案的案件受理费由被告承担。本院受理后，被告熊克龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，原、被告间的民间借贷民事法律关系依法成立、合法有效，受法律保护。被告向原告借款有原告提供的被告书写的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确。被告借原告款后理应及时归还，现被告久拖不还，系违约行为，应承担归还原告借款及支付逾期利息的民事责任。原告要求被告归还借款及承担自起诉之日起的逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊克龙于本判决生效后10日内归还原告周萍借款人民币100000元及利息（自2020年6月1日起至还清款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告熊克龙负担。上述款项原告已向本院预交，被告承担的部分于上述付款时间内一并付给原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  宋江雄 二〇二〇年六月二十四日 书记员  凌水凤
广西壮族自治区浦北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0722行初13号 原告张齐贤，男，1955年2月24日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 原告张齐质，男，1951年3月20日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 委托代理人徐为强，浦北县张黄镇法律服务所法律工作者。 被告浦北县张黄镇人民政府。所在地浦北县东滨路175号。 法定代表人宾万利，镇长。 本院在审理原告张齐贤、张齐质诉被告浦北县张黄镇人民政府履行法定职责纠纷一案中，因被告张齐贤、张齐质于2020年6月16日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告张齐贤、张齐质提出撤诉申请，是其对诉讼权利行使处分权，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张齐贤、张齐质撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告张齐贤、张齐质负担，由本院退回25元给原告张齐贤、张齐质。 审 判 长  何正昌 人民陪审员  李传良 人民陪审员  吴永强 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  谢 谨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14447号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市苏盟娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市苏盟娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执31号之二 申请执行人AlibabaGroupHoldingLimuted(阿里巴巴集团控股有限公司)，住所地FourthFloor,OneCapitalPlace,P.O.Box847,GeorgeTown,GrandCayman,CaymanIslands(开曼群岛大开曼岛资本大厦一座四层847号邮箱)。 诉讼代表人LIKaMingAngela(李嘉明)。 申请执行人浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号，组织机构代码:571460916。 法定代表人蒋凡。 被执行人广东省达标企业管理有限公司(曾用名:广东天猫投资集团有限公司)，住所地广州市白云区云城西路888号1325C房，组织机构代码:331358883。 法定代表人周少佳。 被执行人广州华南化妆品有限公司(曾用名:广州天猫化妆品有限公司)，住所地广州市白云区齐富路201号111房，组织机构代码:MA59DJ808。 法定代表人周少文。 被执行人广州国药健康控股有限公司(曾用名:广州天猫投资有限公司)，住所地广州市白云区嘉禾街鹤龙二路86号鸭乸远工业区第六栋2B层207室，组织机构代码:MA59DJ904。 法定代表人陈泉。 被执行人广州健康世纪产业园有限公司(曾用名:广州天猫房地产开发有限公司)，住所地广州市白云区齐富路201号111房，组织机构代码:MA59DJ9W6。 法定代表人周少文。 被执行人广州绿色健康产业控股有限公司(曾用名:广州天猫知识产权事务所有限公司)，住所地广州市白云区沙太路1018号之五367房，组织机构代码:MA59F1M17。 法定代表人陈朝强。 被执行人广东壹号美妆有限公司(曾用名:广州天猫珠宝有限公司)，住所地广州市白云区云城南三路392号394号433房，组织机构代码:MA59F6G63。 法定代表人周少佳。 被执行人广东老友钓海洋食品有限公司(曾用名:广州天猫生物科技有限公司)，住所地广州市白云区悦云路383号102铺，组织机构代码:MA59F6MP7。 法定代表人张丽君。 被执行人广州中药健康研究院有限公司(曾用名:广州天猫品牌管理有限公司)，住所地广州市白云区云城南三路392号394号433房，组织机构代码:MA59F6QX8。 法定代表人周少文。 被执行人广州国药健康科技有限公司(曾用名:广州天猫药业科技有限公司)，住所地广州市白云区嘉禾街鹤龙二路86号鸭乸远工业区第六栋2B层208室，组织机构代码:MA59FQ6C3。 法定代表人陈泉。 被执行人广州大健康实业控股有限公司(曾用名:广州天猫供应链管理有限公司)，住所地广州市白云区江高镇镇中南路111号，组织机构代码:MA59FQCA5。 法定代表人郭瑞元。 被执行人中药世家（广州）医药有限公司(曾用名:广州天猫电器有限公司)，住所地广州市白云区云城南三路392号394号433房，组织机构代码:MA59FYU77。 法定代表人周少文。 被执行人广州国药健康产业有限公司(曾用名:广州天猫餐饮管理有限公司)，住所地广州市白云区悦云路385号105房，组织机构代码:MA59HY2Q5。 法定代表人林美嫦。 被执行人广州国药科技有限公司(曾用名:广州天猫农业科技有限公司)，住所地广州市白云区嘉禾街鹤龙二路86号鸭乸远工业区第六栋2B层206室，组织机构代码:MA59J6GL8。 法定代表人陈泉。 被执行人广东珀莱国际化妆品有限公司(曾用名:广州天猫通讯技术有限公司)，住所地广州市白云区云城南三路392号394号433房，组织机构代码:MA59J6R57。 法定代表人周少文。 被执行人广州大健康绿色食品有限公司(曾用名:广州天猫食品有限公司)，住所地广州市白云区江高镇镇中南路111号，组织机构代码:MA59J5167。 法定代表人郭瑞元。 被执行人广州中药世家化妆品有限公司(曾用名:广州天猫工商财税代理有限公司)，住所地广州市白云区云城南三路392号394号433房，组织机构代码:MA59J6QK3。 法定代表人周少文。 被执行人广州天猫环保科技有限公司，住所地广州市白云区悦云路385号105房，组织机构代码:MA59J6TU4。 法定代表人周少文。 被执行人周少文，男，1980年4月9日出生，住广东省汕头市潮南区。 依据本院已经发生法律效力的（2017）浙01民初1681号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行，执行标的为人民币1595335元及债务利息,执行费为人民币18353元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询，被执行人名下无可供执行的财产。查询被执行人收益类保险缴纳情况，执行人未购买收益类保险。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭。本院已向申请执行人代理律师发出律师调查令，反馈查无可执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令,对被执行人周少文罚款人民币2000元。为此，本院于2020年6月23日将上述执行情况通过移动微法院函告申请执行人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上，被执行人名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执31号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴小锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  娄佳栋
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执4962号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被执行人：梁瑞霞，女，1983年4月10日出生，汉族，住河南省清丰县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与梁瑞霞银行卡纠纷一案，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行依据本院已经发生法律效力的（2019）渝0105民初4624号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人梁瑞霞履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执4962号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年六月二十三日书记员 唐敬森
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7811号原告：黄慧丽，女，1957年8月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：冯东皓，男，1957年8月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告黄慧丽与被告冯东皓财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告黄慧丽向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄慧丽撤回起诉处理。审 判 员 沈佩鸥二〇二〇年六月二日法官助理 葛梦婷书 记 员 李 智附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执950号 贵州兴国消防工程有限公司： 申请执行人王华于2020年06月16日申请执行你劳务合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年六月十六日
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0205民初93号原告：昂昂溪区瑞丰农用物资经销处，经营场所齐齐哈尔市昂昂溪区庆华小区9号。经营者：王玉荣，女，1963年6月23日出生，汉族，昂昂溪区瑞丰农资经销处经营者，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：张良，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告昂昂溪区瑞丰农用物资经销处与被告张良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告昂昂溪区瑞丰农用物资经销处经营者王玉荣、被告张良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昂昂溪区瑞丰农用物资经销处向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告给付欠款本金20,000.00元，利息22,700.00元，合计42,700.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告给付欠款本金20,000.00元及利息（从2013年5月1日至2013年11月30日，按月息1分计算，从2013年12月1日至2019年11月7日按月息1.5分计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月1日，被告到原告经营的物资商店赊销化肥，价格为20,000.00元，还款期限为2013年11月30日前，到期未还按月利息1.5%计算。还款期限到期后，被告始终未还，故原告诉至法院。被告张良辩称，原告所诉的欠款真实存在，但是已经偿还完毕了，偿还时间是2013年秋，被告现在不欠原告欠款，因此，被告不同意偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《农资产品欠款合同》原件1份，证明被告欠款事实。被告对此份证据真实性无异议，上面载明的欠款人、担保人、欠款金额、欠款日期、还款日期、利息约定、欠款用途等均属实，但是欠款在2013年秋已经偿还完毕了，偿还完毕时，由于被告父亲张广富在场，原告是张广富合作社的会计，关系非常熟，被告就没向王玉荣索要欠条和收条，偿还当时有张伟、张广富、张良、张某、才子（姓姚，具体啥名不知道），五个人在场；2.《昂昂溪区瑞丰农资经销处现金账本》复印件3页（2013年11月11日至12月末），证明原告没有收到被告偿还的欠款。被告对该账本的真实性不清楚，对关联性有异议，账本是原告自己写的，被告偿还欠款，原告记不记账与被告没有关系；3.证人卢某出庭证人证言，证明被告没有偿还原告货款。被告对证人证言有异议，异议为不属实，被告不认识证人；经审查，原告提交的上述证据具有真实性，本院对上述证据的真实性，均予以确认。被告张良向本院提交如下证据：证人张某出庭证人证言，证明证人曾和被告张伟一起去昂昂溪区还化肥款。原告对证人证言的真实性无异议，但对关联性有异议，异议为证人证言无法证实偿还的这笔欠款是偿还原告的欠款，因为证人证言陈述的位置共有十多家化肥商店。经审查，原告对被告提交证据的真实性无异议，故对被告提交证据的真实性，本院予以确认。本院综合上述证据，认定事实如下：2013年5月1日，被告从原告处购买化肥，欠原告化肥款20,000.00元，针对前述欠款，被告作为欠款人为原告出具《农资产品欠款合同》一份，双方约定还款日期为2013年11月30日前还，利息约定为月息1分，逾期约定为除承担约定利息外加息5厘。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，对双方具有约束力，在原告作为出卖方依约履行了交付买卖合同标的物的义务后，被告作为买受人应依约履行给付货款的义务。欠款本金金额因《农资产品欠款合同》已明确载明为20,000.00元，且原告与被告对欠款本金金额为20,000.00元无任何异议，本院予以确认。利息及逾期利息因已书面约定为欠款期间为月息1分，逾期除承担约定利息外，加息5厘，上述约定标准符合法律规定，本院予以确认，利息为1,400.00元【20,000.00元×1分×7个月（2013年5月1日至2013年11月30日）】，逾期利息为21,360.00元【20,000.00元×1.5分×71个月零6天（2013年12月1日至2019年11月7日）】。对于被告抗辩的欠款已还清的辩解意见，被告应对其辩解意见提供证据证明，被告提供了一名证人证明欠款还清的事实，本院综合分析该名证人证言后认为，证人证言内容仅能证明被告张良和张伟曾去过昂昂溪区偿还化肥款，对于偿还欠款的具体时间、地点、过程、金额等均不明确，且原告对该证人证言有异议，因此，该份证人证言不能证明被告抗辩的事实，并且，被告针对已经偿还欠款的事实仅提供了上述一名证人证言，该份证人证言为单一孤证，且无其他证据予以相互佐证，因此，被告针对抗辩举证的证据没有形成完整的证据链条，被告举证的证人证言的证明效力明显低于原告提供的书证《农资产品欠款合同》的证明效力，并且按照常理分析，被告偿还原告欠款，应当取回其为原告出具的《农资产品欠款合同》原件或要求原告为其出具收到款项的收条，被告作为完全民事行为能力人，应当认识到不向原告收回《农资产品欠款合同》原件或不要求原告出具收条可能带来的法律后果。综合以上分析，对于被告抗辩的欠款还清的辩解意见，本院依法不予采信。综上所述，对于原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条规定，判决如下：张良于本判决书生效后七日内给付昂昂溪区瑞丰农用物资经销处欠款20,000.00元，利息22,760.00元，合计42,760.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869.00元，由张良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审 判 长  杨英大审 判 员  王 莹人民陪审员  姜艳梅二〇二〇年六月二十二日书 记 员  阎佳尧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4801号 申请人深圳市易鑫电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区宏发佳特利高新园厂房7栋二楼西侧北面，统一社会信用代码91440300360046344Q。 法定代表人廖智杰。 被申请人深圳市米雷克斯科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道办麻布新村别墅区27区，统一社会信用代码91440300311851304Q。 法定代表人李玉梅。 被申请人李玉梅，女，汉族，1990年9月10日出生，户籍地址广东省紫金县, 本院受理上述申请人和被申请人加工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值人民币354056.7元的财产，本院依法作出（2019）粤0306执保5393号裁定书裁定查封或冻结被申请人深圳市米雷克斯科技有限公司、李玉梅所有的价值人民币354056.7元的财产。现申请人向本院提出续封申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 继续查封或冻结被申请人深圳市米雷克斯科技有限公司、李玉梅所有的价值人民币354056.7元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  罗家华
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1564号申请执行人：王云碧，女，汉族，1970年9月21日出生，住重庆市黔江区。被执行人：黄胜伟，男，汉族，1981年10月25日出生，住重庆市黔江区。王云碧与黄胜伟借款合同纠纷一案，本院作出(2019)渝0114民初4311号民事判决书，判决黄胜伟于本判决生效之日起五日内向王云碧偿还尚欠借款110000元并支付利息（利息自2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止），该判决书已发生法律效力。因黄胜伟未在法定期限内履行义务，王云碧于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄胜伟的银行存款、车辆、工商注册信息、土地房产、证券等财产情况，查明被执行人黄胜伟仅有少量银行存款，已作额度冻结，并划拨1397.56元，扣除执行费50元，支付申请执行人1347.56元。被执行人黄胜伟无房产登记信息，其名下渝XXX东风日产牌汽车已被查封，但下落不明未实际控制。2020年5月29日，本院依法对被执行人黄胜伟限制高消费。2020年6月17日，本院依法将被执行人黄胜伟纳入失信人员名单。申请执行人向本院提供财产线索，称黄胜伟与侯小梅在婚姻关系存续期间购买了位于重庆市黔江区XXX房产，该房产登记在侯小梅名下，本院查封了上述房产。因被执行人黄胜伟下落不明，无法与其取得联系，申请执行人表示本案暂缓执行，待其与被执行人取得联系后再决定是否处置房产，期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执1564号案件的执行。如被执行人未主动履行还款义务，则申请执行人有权要求恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇二〇年六月二十八日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执33号之一 申请执行人：黄少东，男，1975年9月23日出生，壮族，公务员，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：陆华新，男，1975年4月19日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：岑金爱，女，1974年6月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 申请执行人黄少东与被执行人陆华新、岑金爱追偿权纠纷一案，大新县人民法院于2019年11月27日作出的（2019）桂1424民初989号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆华新、岑金爱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄少东于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人陆华新、岑金爱向申请执行人偿还借款本息38854.42元，并负担案件受理费385.50元。本院于当日立案受理。 本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人陆华新、岑金爱的银行存款、收益类保险、证券、工商登记、车辆、房产、土地、互联网银行、住房公积金、金融理财产品、股息红利等财产信息进行调查，并依法对被执行人陆华新、岑金爱的人身及住处进行搜查，搜到现金1200元，除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人陆华新、岑金爱未履行生效法律文书确定的给付义务，且违反财产报告制度，本院对二被执行人采取限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院已将被执行人的财产情况及执行措施告知申请执行人，申请执行人无异议。 本院认为，本院在执行中穷尽财产调查措施，已查明被执行人目前确无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  黄贤山 审判员  韦卫全 二〇二〇年六月二十二日 书记员  雷 新
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初1645号 原告：孙明芳，女，1970年4月14日生，汉族，现住白城市洮北区。 委托诉讼代理人：王旭颖，系吉林厚合律师事务所律师。 被告：孙立明，男，1983年10月25日生，汉族，现住白城市洮北区。 委托诉讼代理人：栾德义，系镇赉县镇赉镇法律服务所工作者。 原告孙明芳诉被告孙立明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙明芳的委托诉讼代理人王旭颖，被告孙立明及其委托诉讼代理人栾德义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙明芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款本金人民币29,000.00元，并自2017年5月8日起至给付之日按照月利1.5分支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告系从事修理摩托车工作，从原告处购买摩托车配件。至2017年5月8日，被告共计欠原告货款29,000.00元。被告于2017年5月8日为原告出具借据一枚，约定上述欠款为月利1.5分。原告因生活需要多次向被告催要，但被告以种种理由拒绝还款，为维护合法权益，故诉至法院。 被告辩称：被告欠原告人民币28,000.00元，而不是29,000.00元，被告于2020年4月10日左右偿还了原告1,000.00元。原告现起诉依据的借据是无效的借据，因为2020年4月10日原告又去了被告家，被告为原告重新出具了一份借据，载明欠款金额29,000.00元，并约定2017年5月8日的借据作废无效，并同时约定利息免付，如到年底被告给不上该笔欠款，月利息1.5分从第二次出具借据之日起至实际给付完毕之日止。原告的诉讼属于恶意诉讼，因被告给原告分两次打条，每次都是29,000.00元，两次打条金额总计58,000.00元，实际上被告只欠原告29,000.00元。 本院经审理认定事实如下： 被告从原告处购买摩托车配件，截止2017年5月8日共计欠原告货款29,000.00元，被告为原告出具借据一份。后被告偿还原告1,000.00元，剩余28,000.00元货款欠款至今未偿还。 本院认为：原被告间买卖合同关系成立，双方虽未签订书面的买卖合同，但双方的买卖关系事实存在且被告为原告出具借据一份，载明被告欠原告配件款人民币贰万玖仟元整，欠款利息为月利率1.5%，被告签字确认。庭审中，原告对被告已偿还1,000.00元的事实予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此被告应按照剩余货款数额偿还原告欠款28,000.00元。关于利息，被告辩称已为原告出具新的借据一份，旧的借据作废，双方在新的借据中对利息有新的约定。但被告无法提供证据证明新的借据的存在，故被告关于利息的抗辩本院不予支持。双方在2017年5月8日的借据中约定按照月利率1.5%标准计算利息。双方约定的利率未超过法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 孙立明于本判决生效之日起五日内偿还孙明芳欠款28,000.00元及利息（以本金28,000.00元为基数从2017年5月8日起至付清之日止按照月利率1.5%的标准计算） 本案受理费263.00元，由孙立明负担254.00元，由孙明芳负担9.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  李扬 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马羚
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终2087号 上诉人（原审被告）：淄博合家福超市连锁有限公司。住所地：山东省淄博市张店区南定镇西山路3号。 法定代表人：李道云，执行董事。 上诉人（原审被告）：淄博合家福超市连锁有限公司南定购物广场。住所地：山东省淄博市张店区南定镇西山路3号。 负责人：翟艳林，店长。 两上诉人共同委托诉讼代理人：冯红，女，该公司经理，现住山东省淄博市张店区共青团西路66号。 被上诉人（原审原告）：河北纳利鑫洗化有限公司。住所地：河北省石家庄市深泽县堤北村。 法定代表人：康瑛鑫，董事长。 委托诉讼代理人：宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。 上诉人淄博合家福超市连锁有限公司、淄博合家福超市连锁有限公司南定购物广场因与被上诉人河北纳利鑫洗化有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院(2018)鲁0323民初2380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人淄博合家福超市连锁有限公司、淄博合家福超市连锁有限公司南定购物广场于2020年6月30日向本院递交撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人淄博合家福超市连锁有限公司、淄博合家福超市连锁有限公司南定购物广场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人淄博合家福超市连锁有限公司、淄博合家福超市连锁有限公司南定购物广场撤回上诉。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人淄博合家福超市连锁有限公司、淄博合家福超市连锁有限公司南定购物广场负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈燕萍 审 判 员  翟雪利 审 判 员  史华振 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  黄圣楠
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11632号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：谭兆亮，男，1971年8月2日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地广东省台山市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告谭兆亮间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告谭兆亮经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告谭兆亮向原告支付全部未付租金人民币121,206.26元(3,564.89元/期×34期)；2、被告谭兆亮支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年12月22日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤JPXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额106,899元，租赁期限为36个月，每月租金3,564.89元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年12月26日向被告指定的银行账户汇付了融资款77,233元(已扣除GPS费用等)。2017年12月27日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付2期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告谭兆亮未作答辩且未提交证据。鉴于被告谭兆亮未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告谭兆亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭兆亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币121,206.26元；二、被告谭兆亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,784元，减半收取1,392元，由被告谭兆亮负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年六月二十八日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4924号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：吕峰，男，1971年07月18日出生，身份证住址重庆市巫山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吕峰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吕峰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初572号原告：李学良，男，汉族，应县人，住应县。被告：王宏，男，汉族，大同市人，住应县。被告：山西宏鑫玻陶商贸有限公司。法定代表人：王宏。原告李学良诉被告王宏、山西宏鑫玻陶商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付原告煤款241095元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告经销煤炭生意，二被告于2020年3月、4月从原告处购买籽煤，共计241095元。有被告王宏出具的入库单可以证明。被告山西宏鑫玻陶商贸有限公司系被告王宏经营的陶瓷公司，其作为实际使用人，应当承担给付责任。原告多次向二被告催要，二被告一直推拖，拒不给付。无奈，原告只好向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王宏辩称：原告为我承包的山西宏鑫玻陶商贸有限公司拉煤是事实，但是现在还没有结算，具体欠款数额需要核实。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年3月至4月原告陆续为被告王宏经营的山西宏鑫玻陶商贸有限公司运煤（包括面煤）。经结算，被告共欠原告煤款241095元，有被告王宏签字确认的入库单为证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应依《合同法》的相关规定，足额支付所欠原告煤款。庭审中，被告王宏称在原告请求的煤款中应扣除8000元的面煤款，原告对此不持异议，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王宏、山西宏鑫玻陶商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李学良煤款233095元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4916元（缓交3000元，实交1916元），减半收取2458元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇二〇年六月二十八日书记员  任芳春
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 渝0103民初10526号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，行长。 委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵梦丽，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：张鑫，女，1989年1月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审理，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员聂璐担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李贵兵到庭参加诉讼，被告张鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与张鑫签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决:1、张鑫偿还借款本金12377.98元及截止2019年9月3日的利息623.15元、复利18.09元，合计13019.22元；2、张鑫支付平安银行重庆分行自2019年9月4日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息是以尚欠借款本金12377.98元为基数，复利以应还未还的利息和罚息为基数，均按月利率1.53%上浮50%计算）；3、张鑫承担本案律师费、保全费、公告费、诉讼费以及其他平安银行重庆分行为实现债权所需的合理费用。 被告张鑫未答辩。 经审理查明的贷款事实如下： 贷款人：平安银行重庆分行。 借款人：张鑫。 贷款本金：37000元。 贷款用途：其他消费性用途。 贷款期限：36个月，自2017年3月24日起到2020年3月24日。 贷款利率：月利率1.53%，即年利率18.36%。 罚息、复利计收标准：《个人信用贷款合同》中约定，借款人任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 约定还款方式：等额还款。 放款情况：2017年3月24日，平安银行重庆分行向张鑫发放贷款37000元。 欠款情况：截至2020年6月5日，张鑫尚欠本金12377.98元，利息1064.99元，罚息和复利的总额1698.06元（按年利率24%计算）。 关于送达的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。 关于律师费的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼，但平安银行重庆分行就本案未支付律师费。 本院认为，平安银行重庆分行与张鑫签订的《个人信用贷款合同》等系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放贷款后，张鑫未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，平安银行重庆分行有权要求张鑫偿还所欠的全部借款本金和利息。 关于罚息和复利的利率问题。平安银行重庆分行要求张鑫支付按贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，且复利的计算基数为利息与罚息之和，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，且复利计算基数与《个人信用贷款合同》约定不符，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2020年6月5日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为1698.06元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。 关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案未支付律师费，故对平安银行重庆分行要求张鑫承担平安银行重庆分行为实现债权支付的律师费的诉讼请求，本院不予支持。 被告张鑫经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张鑫应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金12377.98元及截止2020年6月5日的利息1064.99元，罚息和复利的总额1698.06元,并支付自2020年6月6日起至本息清偿之日止，以本金12377.98元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。 驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告张鑫负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  巫 松 二〇二〇年六月十八日 法官助理  舒丽娜 书 记 员  聂 璐
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督463号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：**英，女，汉族，1982年8月24日出生，系该公司员工。被申请人：吴正波，男，汉族，1994年2月23日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人吴正波申请支付令一案，本院于2020年5月19日立案后，于2020年5月20日发出（2020）渝0110民督463号支付令，并于2020年5月26日向被申请人送达，限令被申请人吴正波在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年6月8日被申请人吴正波已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督463号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇二〇年六月八日书记员 邓乐懿
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初548号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：赵某，男，成年，住广西凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵某偿还所欠原告借款本金1800元及利息14673.34元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1994年12月31日，被告赵某向原告贷款1800元，借款期限为7个月（即1994年12月31日至1995年6月30日），借款到期后，被告未能偿还借款本息，截止2020年3月20日，被告尚欠借款本金1800元，利息14673.34元。为此，向法院提起诉讼，要求判令被告及时偿还借款本金及利息。 本院在审理该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  岑万旺 二〇二〇年六月十六日 书记员  莫杨俊
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执135号 申请执行人张新财，男，1968年10月6日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人王素烟，女，1967年11月16日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人张伟杰，男，1990年7月10日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人苏少霞，女，1990年11月28日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人张新财、王素烟、张伟杰与被执行人苏少霞婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6451号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人苏少霞即日返还给申请执行人人民币168000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除扣划了被执行人苏少霞的金融存款16248.69元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6451号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 胡 志 铿 审判员 陈  伟 审判员黄 培 添 二〇二〇年六月十六日 书记员 阮  斌
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1817号申请执行人：林艳娥，女，1975年7月15日出生，汉族，住广东省开平市赤水镇。被执行人：张立志，男，1971年9月15日出生，汉族，住址广东省开平市水口镇。申请执行人林艳娥与被执行人张立志民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）粤0783民初3843号民事判决书，依上述民事判决:被告张立志应自判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币50000元、利息8750元及其后利息（以50000元为基数，从2018年10月17日起至款项付清之日止按年利率6%计算）给原告林艳娥。上述民事判决书于2019年11月20日已经发生法律效力，被执行人张立志未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林艳娥于2020年5月15日申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月19日向被执行人张立志发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人张立志按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人张立志仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人林艳娥发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年5月15日、2020年6月18日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张立志的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人张立志名下有粤J97AXX号牌别克牌汽车一辆及有少量银行存款、少量网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人张立志未履行涉案义务，本院依法轮候查封被执行人张立志名下粤J97AXX号牌别克牌汽车车辆档案，因上述车辆为轮候查封且未能实际控制，故无法处置；另依法对被执行人张立志名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2020年6月19日实际冻结被执行人张立志名下银行存款5元、实际冻结被执行人张立志名下网络资金48.75元。另经传统查控亦未发现被执行人张立志名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人张立志纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人林艳娥实现债权金额为0元，被执行人张立志仍欠申请执行人林艳娥借款本金人民币50000元、利息8750元及其后利息（以50000元为基数，从2018年10月17日起至款项付清之日止按年利率6%计算）未付。本院于2020年6月20日将上述执行情况告知申请执行人林艳娥，并要求申请执行人林艳娥提供财产线索。申请执行人林艳娥表示现未能提供被执行人张立志可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人林艳娥享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张立志是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张立志的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人林艳娥亦未提供被执行人张立志其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1817号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月二十九日书 记 员 黄 伟 健
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25105号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈丽斌，女，1979年1月18日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈丽斌信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告陈丽斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月7日的欠款本金111,324.11元，利息49,880.51元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,300.03元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计162,504.65元，并支付自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金111,124.11元，截至2020年4月7日的利息49,880.51元，费用1,300.03元，并支付自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金111,124.11元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈丽斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月16日的信用卡欠款本金111,124.11元；二、被告陈丽斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金111,124.11元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,522.48元，减半收取1,261.24元，由被告陈丽斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更236号 罪犯吴墨翰，男，汉族，1987年3月28日出生，中专文化，安徽省太和县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）阜刑初字第00073号刑事判决，以被告人吴墨翰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月15日作出（2018）皖13刑更336号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯吴墨翰在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日至2020年6月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴墨翰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励四个。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吴墨翰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯吴墨翰减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2014年12月21日起至2026年12月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二〇年六月十二日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初697号 原告：刘昌羽，男，汉族，1978年2月8日出生，住贺州市平桂区。 被告：苏青海，男，汉族，1991年3月3日出生，住广西钟山县。 原告刘昌羽与被告苏青海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘昌羽到庭参加诉讼，被告苏青海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘昌羽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告河沙款10366元及其利息（利息由法院根据实际情况依法判决）；2.本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求如下：判令被告支付原告河沙款10366元。事实和理由：2019年6月份，被告向原告购买建材河沙207方，河沙款合计28864元，被告在欠条中承诺于2019年8月25日付清，逾期后被告陆续还款18498元，尚欠10366元未支付。为此原告诉至法院。 原告为其主张及陈述向本院提交证据：《欠条》1张。 被告苏青海未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以认定。 综合全案证据及当事人陈述，本院依法确认以下事实： 2019年6月份，被告苏青海从原告处购买河沙做混合料，共购买207方，货款共计28864元。双方口头约定拉货后一个月内支付货款，被告未按约支付，被告于2019年8月8日将由其签名捺印的《欠条》一份，交原告收执，《欠条》载明：“今欠到刘昌羽河沙款28864元，合计方数207方，于2019年8月25日付清，欠款人：苏青海。”《欠条》约定的还款期限到期后，被告仍未支付货款，而是从其哥哥的沙厂拉沙子到原告的沙厂用于抵扣货款，被告拉来的沙子共计18498元，货款抵销后，被告尚欠原告河沙款10366元。原告遂诉至法院。 本院认为，被告向原告购买河沙，双方虽未签订书面买卖合同，但双方之间形成事实买卖合同关系。经结算，被告欠原告货款28864元，双方通过《欠条》予以认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告应当将尚欠的货款10366元支付给原告，故对原告主张要求被告给付货款10366元的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告苏青海于本判决生效之日起十日内给付原告刘昌羽河沙款10366元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件本诉受理费60元，减半收取30元（原告已预交），由被告苏青海负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  钟 丹 二〇二〇年六月十五日 法官助理  苏兴玲 书 记 员  粟振凌
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初6357号原告：葛优，男，1957年4月19日出生,汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐怡,北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元博,北京市大都律师事务所实习律师。被告：深圳市瀚晟堂家居有限公司,住所地深圳市坪山新区坑梓办事处龙田社区同富裕工业区10号。法定代表人：吕荣裕,职务不详。原告葛优与被告深圳市瀚晟堂家居有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛优撤诉。案件受理费150元，由原告葛优负担。审判员  肖伟二〇二〇年六月二日书记员  孔尧
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执17号 申请执行人：广西忻城磊鑫科技有限责任公司，住所地：忻城县红渡镇桥北。 法定代表人：杨文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蓝长源，广西芝州律师事务所律师。 被执行人：广西忻城瑞鑫矿业科技有限责任公司，住所地：忻城县红渡镇工业园区。 法定代表人：黄增宁，该公司总经理。 本院在执行广西忻城磊鑫科技有限责任公司与广西忻城瑞鑫矿业科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人收到执行通知后即履行义务，并对被执行人的财产情况进行调查。经查，被执行人广西忻城瑞鑫矿业科技有限责任公司在金融管理部门，在不动产登记中心、在市场监督管理局、在公安部车辆管理部门、在社会保险缴纳等均无财产可供执行。被执行人广西忻城瑞鑫矿业科技有限责任公司置放在申请执行人广西忻城磊鑫科技有限责任公司的机械设备已另案拍卖。本院已穷尽执行措施，本案在执行期限内无法执结，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他新的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝胜尤 审判员  罗金生 审判员  卢健峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  蓝黎明
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1056号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌支行，住所地：南昌县莲塘镇五一路366号。负责人：徐晓晟，该支行行长。被执行人：徐胜弟，男，1983年1月30日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在执行中国工商银行股份有限公司南昌支行与徐胜弟借款合同纠纷一案中，于2020年6月11日向被执行人徐胜弟发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐胜弟至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐胜弟银行存款、收入297124.82元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年六月十九日书记员 肖红敏
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执8号 申请执行人：赵四小，男性,1971年12月22日生，汉族，住。 申请执行人：马荣，男性,1965年3月7日生，汉族，住山西省朔州市平鲁区。 申请执行人：潘文义，男性,1972年10月9日生，汉族，住呼市回民区。 申请执行人：赵支元，男性,1960年5月18日生，汉族，住内蒙古清水河县。。 被执行人：乔狗仁，男性,1952年5月16日生，汉族，住。 本院在执行赵四小、马荣、潘文义、赵支元申请执行乔狗仁物权纠纷一案中，采取了以下执行措施： 1、本院于2020年1月3日被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行（2018）内0622民再7号民事判决书所确定的义务，被执行人乔狗仁按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。 2、经我院网络查控系统查询，被执行人银行无存款，证券等登记信息。经准格尔旗住房公积金管理部门查询，被执行人无住房公积金登记信息，经准格尔旗房管局查询，被执行人无房产登记信息，经车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。 3、本院于2020年6月29日对被执行人乔狗仁限制了高消费。 4、于2020年6月28日和申请人进行了终本约谈，申请人同意人民法院对本案终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人乔狗仁无可供执行的财产，且本院亦对被执行人乔狗仁发出限制消费令，限制其从事高消费行为。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本院已约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院财产调查结果认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员 鲁 岳 附本案援引法条 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0581执115号申请执行人韩霄芳，男，1986年2月25日生，汉族，高平市北诗镇北善村。被执行人高平市三甲镇刘家村村民委员会。负责人：王志江，任村委支部书记。申请执行人韩霄芳与高平市三甲镇刘家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，山西省高平市人民法院于2019年10月29日作出的（2019）晋0581民初2516号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人韩霄芳于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人高平市三甲镇刘家村村民委员会支付韩霄芳工程款35191元，并自2017年8月11日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率给韩霄芳计付利息损失。案件受理费340元，共计35531元，本院于2020年1月8日依法立案执行。本院在执行过程中：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年1月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。经查询，发现被执行人名下无车辆信息。本院于2020年6月28日到高平市三甲镇刘家村村民委员会进行调查，被执行人无财产可供执行。在执行过程中，本院对被执行人不动产、股权、住房公积金等进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金，未发现被执行人名下有房产、土地等不动产。本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，故本案未能执行的标的额为35531元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  李涛涛审判员  范永红二〇二〇年六月二十八日书记员  牛彦婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执2905号 东莞市凯中精密机械有限公司： 本院受理的申请执行人程华胜与被执行人东莞市凯中精密机械有限公司劳动争议一案，因被执行人东莞市凯中精密机械有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年六月八日 书记员  赖文根
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3623号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 再审申请人段彦龙因诉山西省太原市人民政府（以下简称太原市政府）行政复议一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋行终822号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 段彦龙申请再审称：一、太原市政府驳回行政复议申请，侵害了段彦龙通过行政复议寻求法律救济的合法权益；二、本案一、二审法院在未对被诉行政行为合法性审查的前提下，直接认定段彦龙的诉讼请求不具有诉的利益，属于认定事实的主要证据不足，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，段彦龙在山西省内不同的经营场所购买商品后，以购买的商品存在问题为由，反复多次以相同或者类似理由进行举报，继而大量申请行政复议并提起行政诉讼，其提起的诉讼已逾百件。段彦龙的上述行为其目的已非救济受损的合法权益，客观上耗费了大量的行政资源及司法资源，案涉投诉举报行为不值得鼓励。一审裁定对段彦龙的起诉不予立案，二审予以维持，并无不当。段彦龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回段彦龙的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇二〇年六月四日 法官助理张雪明 书记员曲飘原
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1171号 申请执行人：李云龙，男，1987年10月9日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：钟志良，男，1968年10月8日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人李云龙与被执行人钟志良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10446号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟志良应向申请执行人支付186000.00元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已依法查封被执行人钟志良名下号牌为粤Ｓ×××××的车辆档案，现因车辆下落不明，无法作进一步处理。另本院已依法扣划被执行人钟志良名下银行存款808.09元，并退发给申请执行人。除此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人名下车辆档案，未作实际处理，另已执行得部分款项并已退发给申请执行人。除此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  杨小伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄清晖
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3740号原告：申定柱，男，汉族，1994年8月10日出生，住广东省阳西县*************，公民身份号码：441************512。委托诉讼代理人：曾纪伟，男，汉族，1971年8月2日出生，户籍所在地广东省阳西县*****************，经常居住地广东省阳西县新城一区城信宿舍楼701房，公民身份号码：441************039。被告：陈月琴，女，汉族，1974年2月27日出生，住福建省长乐市***********，公民身份号码：350************327。原告申定柱与被告陈月琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申定柱的委托诉讼代理人曾纪伟到庭参加诉讼，被告陈月琴经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申定柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈月琴付清所欠借款90000元整及利息（从2019年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至欠款还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈月琴因做生意，资金周转困难，于2018年12月27日向原告申定柱借款90000元，该借款约定于2019年1月6日前还清，如有逾期所产生的一切费用及后果由被告本人负责。被告自借到款后，未能按期偿还欠款及利息，原告经催收无果。因此，原告特依法诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈月琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，被告陈月琴因资金周转需要向原告申定柱借款90000元，并立下一份欠款凭据交由原告收执，该凭据载明：“本人陈月琴因资金问题现向朋友借取现金人民币玖万元正（90000.00）经双方同意，定2019年1月6日前一次还清立字为据。”，被告陈月琴在该份凭据上的“借款人”处签名并按捺指模。该凭据没有约定借期内利息，也没有约定逾期利率。借款期限届满后至今，被告没有偿还过借款给原告。另查明，中国人民银行颁布的自2015年10月24日后六个月内的贷款年利率为4.35%，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的自2019年8月20日起一年期的贷款市场报价利率（LPR）为4.25%。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告陈月琴向原告申定柱借款90000元，该事实有被告签名并按捺指模的欠款凭据等证据可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告主张被告偿还所欠借款90000元,依法应予支持。由于涉案欠款凭据中既未约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，故原告请求的利息依法应从逾期还款之日即2019年1月7日起按年利率6%计算。现原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息,系其自行处分民事权利的行为，本院依法应予准许，即1、从2019年1月7日起按年利率4.35%计至2019年8月19日，计得利息2413.36元；2、从2019年8月20日起按年利率4.25%计至还清款日止。被告陈月琴经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈月琴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款90000元、利息2413.36元及从2019年8月20日起以90000元本金按年利率4.25%计至还清款日止的利息给原告申定柱。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，由被告陈月琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长 曾    纪    雄人民陪审员 刘燕美人民陪审员叶秀发二〇二〇年六月十八日法官 助理 许    彤    彤书 记 员 赖    宏    华附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2020）晋0502民初1440号原告：赵某，男，汉族，1983年11月18日生，陕西省安康市旬阳县人，现住晋城市，身份号码：×××。委托代理人：宋某，山西共翔律师事务所律师。委托代理人：王某，山西共翔律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1977年12月4日生，河南省沈丘县人，现住晋城市，身份号码：×××。委托代理人：杨某，山西唐韵律师事务所律师。原告赵某诉被告李某合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人王某，被告李某的委托代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求:1、判令被告李某归还原告赵某安全保证金100000元；2、本案诉讼费由被告李某承担。事实和理由：2016年5月，被告李某承诺将颐博园F区3号楼、4号楼主体劳务承包给原告赵某，并让原告交100000元保证金。后原告与案外人刘某各拿50000元现金于2016年11月16日交给被告李某。后被告李某未将工程承包给原告，也未退还100000元保证金，故原告诉至法院。被告李某辩称：原、被告之间签订过工程劳务分包合同，但双方不存在原告所述的3号楼4号楼主体的分包工程合同关系。原告所述给被告100000元保证金不是事实，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告赵某称其于2016年11月15日、2016年11月16日分别从妻子范小琴的银行账户取款22000元、30000元，证人刘某于2016年11月16日取款50000元。后原告赵某与证人刘某将100000元现金于2016年11月16日交给被告李某，用于承包工程的保证金。自2018年1月20日至2019年1月20日，原告赵某多次通过电话等向被告李某索要款项，被告李某均表示没钱、以后再谈。被告李某对原告提供的录音文字材料不予认可，称其与原告赵某于2017年6月21日签订《劳务分包合同》，双方之间存在部分未付工程款，该部分工程款已经劳动部门调解于2018年9月11日由其他公司支付给原告赵某。其在电话中仅是应付原告，双方之间不存在其他合同关系，不存在收取保证金。证人刘某称其于2016年5月26日与原告赵某各取50000元现金，共同到颐博园交给了李总。以上事实有原、被告的陈述、录音光盘、晋城银行账户交易明细、中国邮政储蓄银行账户对账单、证人证言、《劳务分包合同》、晋城市颉冠房地产开发有限公司结算材料等证据在案予以佐证。本院认为，原告赵某举证的银行账户交易明细、账户对账单仅能证明原告存在取款事实，不能证明取款用途。同时，该账户明细与证人证言存在时间冲突，且根据原告的陈述，证人刘某就工程事宜与原告存在合作关系，与本案关联性较大，其证言证明力较弱。原告举证的录音证据，被告不予认可，且录音中未有明确认可保证金的表述，仅凭该项证据无法证明原告的主张。故原告赵某要求被告李某退还保证金的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费减半收取为1150元，由原告赵某承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 杨洛阳 二〇二〇年六月二十四日法官助理 林育乐书 记 员 王浩东
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执926号申请执行人：科左中旗隆盛小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包铁宝，男,1964年9月22日生，蒙古族，住蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初3552号民事判决书，受理了科左中旗隆盛小额贷款有限责任公司申请执行包铁宝关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：113682.50元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人包铁宝银行账户，已对被执行人包铁宝限制高消费，现经网络查控未查到足额财产，传统查控发现被执行人包铁宝名下，1、宝田养猪场，坐落于白兴吐苏木西会田嘎查，产权证号：2001-11，结构：砖木结构，面积：1104平方米，2、集体土地使用证，土地证号：左集用（2008）字第611200813015，面积：6000平方米，该两处财产申请人科左中旗隆盛小额贷款有限责任公司在2017年9月5日诉讼保全，未发现被执行人包铁宝其他有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗隆盛小额贷款有限责任公司约谈，申请人科左中旗隆盛小额贷款有限责任公司不要求处置被执行人包铁宝名下的宝田养猪场和集体土地，其未能提供被执行人包铁宝其他有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执926号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年六月十七日书记员 沈 彦 鹏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初8853号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：牛萍，女，汉族，1988年3月24日出生，住北京市密云县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告牛萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法由审判员蒋祯莲适用小额诉讼程序独任审判，于2020年6月5日开庭审理，原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼，被告牛萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金5378.72元、截至2019年7月20日的利息272.60元；2.判令被告立即支付自2019年7月21日起至贷款结清之日止的利息及罚息（以尚欠的贷款本金5378.72元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费400元；4.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年7月21日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为15000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年7月21日，原告向被告指定的账户发放贷款15000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告牛萍未作答辩。 本院经审理查明：被告牛萍（乙方）于2018年7月21日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告牛萍提供总金额为15000元的借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限自2018年7月21日起至2019年7月20日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年7月21日将借款足额划入被告的指定账户。被告按照约定每期应还等额本息1418.32元。被告借款后按照约定偿还了8期借款，截至2019年7月20日，尚欠原告借款本金5378.72元以及利息272.60元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、放款凭证、《诉讼代理委托合同》、律师费发票等随案为证，足以认定。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其中约定的罚息实为逾期利息，该约定超过了法律规定的民间借贷年利率上限24%，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法的民间借贷应受法律保护,原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故对原告的全部诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告牛萍于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金5378.72元、截至2019年7月20日所欠的利息272.60元； 二、被告牛萍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年7月21日起至贷款还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金5378.72元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告牛萍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执738号之一 申请执行人：柯兆利，男，1982年03月30日出生，汉族，住建宁县。 申请执行人：姜全娇，女，1981年01月17日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人杨炎秋，该公司董事长兼总经理。 申请执行人柯兆利、姜全娇与被执行人福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0430民初507号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司未按生效文书支付柯兆利、姜全娇逾期交房违约金169645元，本院于2020年6月16日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，余美珍、廖代林与福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执707号，案件的被执行人均为福建尚和置业有限公司，案件款项的性质均为逾期交房违约金。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执707号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2018）闽0430民初507号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张吉海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1957号 原告：王进宝，男，1982年7月8日生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。 委托代理人：刘春海，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：河北鑫金冀丝网制造有限公司，住所地：河北省衡水市饶阳县西城工业区华富大街5号。 法定代表人：侯艳联，系经理。 原告王进宝与被告河北鑫金冀丝网制造有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告王进宝于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告间居间合同纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王进宝撤诉。 案件受理费428元，由原告王进宝负担（已预交）。 审 判 长  蒋召民 审 判 员  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  邱 月
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2394号申请执行人高*，男。被执行人陕西***投资置业有限公司。法定代表人：冯*，该公司经理。申请执行人高*依据本院（2018）陕0103民初5084号民事判决书申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2394号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年六月十五日书记员  赵 静
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执97号 申请执行人:成立昌，男，1956年4月18日出生，汉族，农民，镇原县人。 被执行人：马久权，男，1964年5月22日出生，汉族，农民，镇原县人。 关于申请执行人成立昌与被执行人马久权机动车交通事故责任纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初1772号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马久权未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成立昌于2020年2月11日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人马久权赔偿医疗费等84085.59元，负担案件受理费736元。本院依法立案执行。 在执行过程中，成立昌与马久权达成执行和解协议：马久权于2020年7月29日履行20000元，2020年12月底归还5000元，剩余部分每半年执行5000元。执行费1172元马久权已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结（2020）甘1027执97号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  惠佩佩
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初322号 原告：保定加合精细化工有限公司，住所地：河北省保定市满城区于家庄乡庞村。 法定代表人：徐辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：包文超，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：新疆浙大阳光生物科技有限公司，住所地：新疆石河子开发区94号小区天山路3号。 法定代表人：熊正军。 被告：郑州鑫丰动物保健品有限公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路东23号豫星大厦6楼608室。 法定代表人：孟东。 原告保定加合精细化工有限公司与被告新疆浙大阳光生物科技有限公司、郑州鑫丰动物保健品有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 原告保定加合精细化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告新疆浙大阳光生物科技有限公司立即停止使用涉案专利技术，制造、销售、许诺销售涉案产品，以及使用涉案专利技术，向国家工信部申请新建二乙氨基乙硫醇生产设施的侵权行为；2.判令被告新疆浙大阳光生物科技有限公司赔偿因其侵权行为给我方造成的损失300万元，并赔偿我方因调查及制止对方侵权行为支付的合理费用10万元；3.本案诉讼费由被告新疆浙大阳光生物科技有限公司承担。事实和理由：自2003年至今，原告持续生产、研发二乙氨基乙硫醇产品，2015年9月14日，原告受让取得第ZL201110051948.6号，名称为N,N-二乙氨基乙硫醇的合成工艺的发明专利权，该专利至今有效。记载被告新疆浙大阳光生物科技有限公司生产涉案产品方法的文件在环保网站进行竣工环保验收公示，原告经过技术特征对比发现，被告新疆浙大阳光生物科技有限公司生产、销售涉案产品过程中实施了涉案专利的技术方案，且被告新疆浙大阳光生物科技有限公司的实施行为没有经过原告的许可，侵犯了原告合法拥有的专利权。与此同时，被告新疆浙大阳光生物科技有限公司使用涉案专利技术，向国家工信部提出新建二乙氨基乙硫醇生产设备的申请，不仅同样构成未经许可对专利技术的使用，且侵权事态进一步扩大。2020年2月22日，原告向被告新疆浙大阳光生物科技有限公司致函，并多次沟通要求其停止侵权行为，被告新疆浙大阳光生物科技有限公司拒不停止其侵权行为，并于3月24日回函称“如果贵司坚持其专利权被侵害，建议贵司依法向相关人民法院提起侵权诉讼”。为此，原告请求判令被告新疆浙大阳光生物科技有限公司立即停止上述侵权行为，并赔偿我方相关损失及为制止侵权所支出的合理费用等。 2020年5月25日，原告保定加合精细化工有限公司向本院申请追加郑州鑫丰动物保健品有限公司为共同被告，郑州鑫丰动物保健品有限公司为被告新疆浙大阳光生物科技有限公司的全国经销商，存在分工协作，并非法销售获利。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款规定，侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。第六条第一款规定，原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，两被告住所地、侵权行为地及侵权结果发生地均不在本院辖区内，原告保定加合精细化工有限公司向本院提起诉讼，无法律依据。本案被告新疆浙大阳光生物科技有限公司被诉使用涉案专利技术，制造、销售、许诺销售涉案产品，被告郑州鑫丰动物保健品有限公司销售侵犯原告发明专利权产品，结合原告保定加合精细化工有限公司将侵权产品制造者与销售者列为共同被告起诉的诉请，本案应移送至郑州市中级人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送郑州市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李晓东 审判员  贾喜周 审判员  韩秋萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘建烨
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执2952号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。被执行人彭相生，男，汉族，1969年7月16日出生，住重庆市万州区。本院立案执行的中国光大银行股份有限公司重庆分行申请执行彭相生信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初11898号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告彭相生在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2019年3月21日的信用卡透支本金499390.16元、利息54850.63元，并支付自2019年3月22日起至欠款清偿之日止，以透支本金499390.16元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以利息54850.63元为基数，按日利率万分之五按月计算的复利；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人名下位于重庆市万州区白岩路XX号X幢X室、XX室房屋，但系轮候查封；被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年六月十五日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204破申43号 申请人：申桂网,女,1972年12月2日出生,汉族，住泰州市姜堰区。 被申请人：泰州市辉煌服装厂，组织机构代码05665475-9，住所地泰州市姜堰区顾高镇双园路12号。 投资人：夏学平。 执行过程中，经申桂网申请，于2020年6月18日决定将泰州市辉煌服装厂（以下简称辉煌服装厂）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年6月19日，本院对辉煌服装厂作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。辉煌服装厂在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：辉煌服装厂系个人独资企业，注册资本500000元，住所地泰州市姜堰区顾高镇双园路12号，投资人夏学平。申桂网于2015年12月3日向本院申请执行泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字[2015]第150号仲裁调解书，要求辉煌服装厂支付工资4500元和违约金1000元，本院立案执行，案号：（2015）泰姜执字第02127号，申桂网的债权在该案执行过程中未受清偿。 另查明，辉煌服装厂现在本院有执行案件20件，执行标的近300000元，但执行过程中未发现该厂有可供执行的财产。 本院认为，辉煌服装厂在本院管辖辖区内，本院依法对本案具有管辖权；辉煌服装厂系个人独资企业，属于破产适格主体；申桂网对辉煌服装厂享有合法的债权，其作为申请人的主体适格；辉煌服装厂作为被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产受理的条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人申桂网对被申请人泰州市辉煌服装厂的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 赵东平 审 判 员 高 峰 审 判 员 全 顺 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 姜光宝 书 记 员 杨 怡
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执5005号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被执行人：吴涛，男，1988年7月20日出生，汉族，住四川省筠连县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与吴涛银行卡纠纷一案，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行依据本院已经发生法律效力的（2019）渝0105民初4672号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人吴涛履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执5005号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年六月二十三日书记员 唐敬森
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34281号申请人：计春荣，男，1980年5月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何锦秀，上海定达律师事务所律师。被申请人：姚小明，男，1953年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人计春荣诉被申请人姚小明房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人姚小明的银行存款人民币137,092.22元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人姚小明的银行存款人民币137,092.22元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年六月四日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执恢274号之八被执行人：郭茂玉，男，汉族，1956年06月19日生，住湖北省武穴市。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭茂玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭茂玉在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币720500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年六月二十九日书记员  吴超