安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初203号 原告：吴菊花，女，1940年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：周林，安徽枞城律师事务所律师。 被告：许玉发，男，1961年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：何中（系吴菊花之女），女，1973年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告吴菊花与被告许玉发、被告何中侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。诉讼期间，本院根据被告许玉发申请，依法追加何中为本案共同被告参加诉讼。被告许玉发申请本院对吴菊花的伤残等级、护理期、营养期重新鉴定及对吴菊花自身疾病与外伤之间的因果关系进行鉴定，本院依法委托安徽公立司法鉴定所进行了鉴定。原告吴菊花的委托诉讼代理人周林、被告许玉发、被告何中以及证人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴菊花向本院提出诉讼请求：1.判决被告许玉发赔偿其医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项经济损失88131元；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月4日，许玉发因砍伐其院墙内的枯树，将一条粗绳一头拴在枯树上，另一头拴在院墙外公路对面的一棵树上。当日上午9时许，吴菊花因回老家办事，乘坐女儿何中驾驶的二轮摩托车，途经该路段时，何中颈部被绳索所绊，导致车辆侧翻，吴菊花倒地受伤。吴菊花受伤后，何中打电话叫救护车将吴菊花送往枞阳县人民医院治疗，住院53天，花去医疗费46594元。住院期间，许玉发仅给付医疗费9000元。2019年10月30日，吴菊花委托安徽泓伸司法鉴定所对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所鉴定意见为：吴菊花颈髓损伤术后致颈部活动爱限，左锁骨远端骨折致左肩关节功能丧失40.3%，其伤残等级分别评定为十级、十级。护理期为90日，营养期为90日。吴菊花支付鉴定费1300元。许玉发将绳索横穿公路伐树，未设立任何警示标志，也未派人提醒过往车辆，导致原告受伤，对此，许玉发应承担全部赔偿责任。 吴菊花主张的具体损失为：1.医疗费46594元；2.住院伙食补助费1590元（53天×30元/天）；3.营养费2700元（90天×30元/天）；4.护理费7800元（60天×130元/天）；5.残疾赔偿金20647元(37540元/年×5年×11％)；6.精神抚慰金6000元；7.交通费1500元；8.鉴定费1300元。合计88131元。 许玉发辩称：1.许玉发伐树拴绳子属实，但拴的绳子很高，车辆能够通行。吴菊花摔倒的地方离绳索有四五十米，其受伤与许玉发拴绳无关，对吴菊花的损失许玉发只能从人道主义出发，给付部分营养费。2.吴菊花本身有慢××，其是因病摔倒的。3.何中视力低下，无证驾驶机动车，乘车人未按照规定佩戴头盔，对事故发生存在责任。 何中辩称，1.事发当日上午9时许，何中骑摩托车带母亲吴菊花回老家郭桥村，当时何中看前方一辆车子都没有，也没有注意到许玉发在路上拉了绳子，绳子上也没有标志，何中颈部被绳子绊了，摩托车摔倒，导致何中和吴菊花倒地，这时，许玉发从家中出来，询问受伤情况，说他放树拴的绳子，刚刚回家的。何中就打了120，将吴菊花送往枞阳县人民医院。到了下午4点多，许玉发也未露面，何中遂和其他亲戚一道到许玉发家，询问许玉发为何不去医院看望，许玉发说他身体不好，没有钱等。何中就打电话报警，后交警来了，给许玉发做了笔录。2.何中无过错，无需承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年10月4日，许玉发因砍伐其院墙内的一棵死树，将一根粗绳一头拴在枯树上，另一头拴在院墙外公路对面的一棵树上。当日上午9时许，吴菊花因回老家办事，乘坐女儿何中（持Ｅ证）驾驶的皖Ｈ×××××号二轮摩托车，途经许玉发院墙外路段时，何中颈部被绳索所绊，导致车辆侧翻，吴菊花倒地受伤。吴菊花受伤后，许玉发从家中出来，与何中将吴菊花扶起，何中打电话叫救护车将吴菊花送往枞阳县人民医院治疗，其伤情被诊断为：颈髓损伤伴不全瘫颈3／4、颈4／5椎间盘突出、左锁骨远端骨折、左小腿烫伤、骨质疏松、肺部感染、高血压、糖尿病。住院期间，在全麻下行颈髓损伤伴不全瘫颈椎前路切开减压＋椎间融合＋钢板内固定术。于2018年11月26日出院，住院53天，花去医疗费46594元（其中住院医疗费发票1张，金额45283.24元。门诊医疗费发票7张，金额计1310.80元）。事发当日下午4时许，何中及其亲戚至许玉发家，询问许玉发为何不去医院看望，随后何中电话报警，后交警前来处理并给许玉发做了笔录。 2019年10月30日，吴菊花委托安徽泓伸司法鉴定所对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所鉴定意见为：吴菊花颈髓损伤术后致颈部活动爱限，左锁骨远端骨折致左肩关节功能丧失40.3%，其伤残等级分别评定为十级、十级。护理期为90日，营养期为90日。吴菊花支付鉴定费1300元。本案诉讼期间，许玉发申请本院对吴菊花的伤残等级、护理期、营养期重新鉴定及对吴菊花自身疾病与外伤之间的因果关系进行鉴定，本院依法委托安徽公立司法鉴定所进行了鉴定。该鉴定所于2020年5月11日作出皖公立司鉴[2020]法临鉴字第310号司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴菊花因交通事故致颈髓损伤行手术治疗的伤残等级评定为十级伤残，左肩关节功能丧失达25%以上的伤残等级评定为十级。吴菊花外伤与椎间盘突出之间存在直接因果关系，外伤为直接因果关系中的完全作用，外伤参与程度为96%-100%。吴菊花损伤后需护理期60日，营养期90日。许玉发支付鉴定费3000元。 另查明，吴菊花住院期间，许玉发分三次支付医疗费计9000元。 对当事人有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1.关于许玉发辩称其所拴绳子的高度，车辆能够通行，吴菊花摔倒的地方离绳索有四五十米，吴菊花受伤与其拴绳无关。经查，吴菊花提交的枞阳县公安局交通管理大队的《询问笔录》证明，事发当日18时30分，枞阳县公安局交通管理大队事故处理中队民警在许玉发住宅对许玉发所作的询问笔录中，许玉发陈述“我平时住在南昌小孩家里，老家郭桥村没人住，10月1日国庆节当天我回了老家，发现院内一棵树死了，于是今天上午9点多钟，我将一条粗绳子一头拴在我家院墙内树上，另一头拴至院墙外面马路对面路边的一棵树上。没过十分钟，一辆二轮摩托车通过时被绳子拌倒了，摩托车和车上两个人都摔倒了，当时我们都没报警，下午5点多钟，摩托车驾驶员回到我家前报了警”，“摩托车是我队一中年妇女驾驶的，还是我家亲戚，叫何中，车上还带一个人，是何中母亲，今年70多岁”。该证据系交警部门在事发当日对许玉发所作的调查笔录，且经许玉发签字按印确认，对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性本院予以确认。许玉发申请证人吴某出庭作证，庭审中，吴某陈述，其上午七八点钟骑车上班时，从后视镜看见摩托车摔倒，离绳子有一段距离。吴某对事故发生的时间陈述是“去年”，是去年的上半年还是下半年其不记得，摩托车上的二人是男是女，其不清楚。本案事故发生的时间是2018年10月4日上午9时许，吴某陈述的事故发生时间是“去年”即2019年，且其陈述的是上午七八点钟，其看见摩托车上二人摔倒，并且其与摩托车对向通过，对摩托车上人员性别不清楚。吴某的证言不具有真实性，与客观事实不符，对其证言本院不予采信。许玉发提交的2张“现场照片”打印件，证明绳子下面能通过三轮电动车，该照片无拍摄的时间，不能证明是事发当时所拍摄，许玉发也不能提供该照片打印件的原始载体或电子存储媒介，该证据不具有真实性，不能达到许玉发的证明目的，本院不予认定。本院结合当事人陈述及吴菊花受伤治疗的事实，对许玉发辩称吴菊花受伤与其拴绳行为无关的答辩意见，不予采纳；2.许玉发辩称何中无证驾驶机动车，乘车人未按照规定佩戴头盔，对事故发生存在过错。经查，原告提供的机动车行驶证、驾驶证，能够证明皖Ｈ×××××号二轮摩托车登记所有人为吴菊花，注册日期为2012年7月13日，何中具有摩托车驾驶资格，其初次领证日期为2012年8月16日。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”。吴菊花及何中未提供证据证明其驾驶机动车时佩戴安全头盔，且何中在经过事发路段时，未注意行车安全，故吴菊花、何中对损害的发生也存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，可以适当减轻许玉发的责任；3.吴菊花主张的交通费1500元过高，本院结合其住院的时间、地点、路程等，酌情认定为1000元。其主张的其他损失符合法律规定，本院予以认定。4.安徽公立司法鉴定所作出皖公立司鉴［2020］法临鉴字第310号司法鉴定意见，双方当事人无异议，本院予以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。许玉发在公共道路上拴绳，妨碍道路通行，也未设置明显标志及采取安全措施，致使何中驾驶的摩托车侧翻，造成吴菊花受伤，对吴菊花造成的经济损失，许玉发依法应承担赔偿责任。 吴菊花的相关损失本院结合本案事实、证据及法律规定认定如下：1.医疗费46594元；2.住院伙食补助费1590元（53天×30元/天）；3.营养费2700元（90天×30元/天）；4.护理费7800元（60天×130元/天）；5.残疾赔偿金20647元(37540元/年×5年×11％)；6.精神抚慰金6000元；7.交通费1000元；8.鉴定费1300元。合计87631元。 对该损失，综合各方当事人过错程度，可由许玉发承担75%的赔偿责任，即赔偿65723.25元（87631元×75%），何中及吴菊花承担25%的责任，鉴于吴菊花表示放弃向何中主张权利及放弃要求何中承担赔偿责任，对此，本院予以认可。许玉发前期支付的医疗费9000元，可在本案中予以抵扣。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第九十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条、第九十条之规定，判决如下： 一、被告许玉发赔偿原告吴菊花医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失65723.25元，扣除已支付的医疗费9000元，余款56723.25元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告吴菊花其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1732元，减半收取计866元，由许玉发负担650元，吴菊花、何中共同负担216元。许玉发支付的重新鉴定费3000元，由许玉发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  吴汉民 二〇二〇年六月十七日 书记员  方萍萍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第九十一条第一款在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。