贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8598号原告：杨某某，男，苗族，1990年12月8日出生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：戴立春，广东大洲律师事务所律师。被告：中国某某财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永丰东路26号鸿源商住楼一至三楼。负责人：雷某某，职务：总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：罗家周，贵州争荣律师事务所律师。原告杨某某与被告中国某某财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称太平洋财保黔东南支公司）无因管理纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人戴立春、被告太平洋财保黔东南支公司的委托诉讼代理人罗家周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告已经垫付给的各项损失92260.38元（垫付的具体费用：医疗费10066.38元、赔偿五名伤者的人伤损失11800元、赔偿台江公路管理段的财产损失25980元、赔偿预制板厂及菜地损失40914.8元、评估费3500元）。2.本案案件受理费全部由被告承担。事实与理由：2019年12月2日23时57分许，驾驶员杨某某驾驶贵Ｈ×××××号重型仓栅式货车运载重物沿上瑞线由凯里往台江方向行驶，行驶至上瑞线1878公里加800米处时，遇下陡坡急弯，车辆失控，操作不当致使车辆冲出路外翻车肇事，造成路边的交通安全劝导站活动板房及房内多个设施、物品损坏，路边交通标志牌、路外预制板厂多处设施、物品损坏，路坎下台盘乡台盘村杨小军、曾荣、杨胜权的菜地及所种蔬菜损坏及车辆损坏、以及在活动××房及附近××路政执勤人员张学远、杨通军、王国望、黄雪建、龙小敏及驾驶员杨某某受伤的道路交通事故。该案经交警部门调查处理，认定杨某某负事故的全部责任，其他人员不负事故责任，贵Ｈ×××××号重型仓栅式货车在中国某某财产保险股份有限公司黔东南中心支公司处投保了交强险。在本次交通事故发生后，为及时化解社会矛盾，原告只好先行垫付第三者张学远、杨通军、王国望、黄雪建、龙小敏五人的医疗费10066.38元以及另外赔偿张学远、杨通军、王国望、黄雪建、龙小敏各项损失共计11800元，原告还赔偿贵州省台江公路管理段的活动板房的财产损失共计25980元，原告还赔偿了预制板厂的损失50000元以及杨小军、曾荣、杨胜权的菜地及所种蔬菜损失4500元（该项损失经泛华保险公估股份有限公司贵州分公司评估为40914.8元，产生评估费3500元）。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，本案第三者的损失应当由被告在其承保的交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，因此，原告垫付给第三者的上述费用依法应当由被告返还，故，原告为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告太平洋财保黔东南支公司辩称：1.根据交强险的分项规定，医疗费应当是10000元，财产损失2000元，请求法院在限额范围内支持原告的损失。2.医疗费以原告提交的票据为准。3.第三者的11800元没有其他证据佐证，只有第三者与原告的协议，不应当得到支持。4.关于台江公路费用，被告认为该费用是原告和案外人的协商价格，根据物品清单价格表上的没有计算物品的折旧费用，仅以原价主张赔偿，被告认为不合理也显失公平，请法院酌情考虑原告的损失。5.预制板和菜地损失无异议，以评估为准，评估费是原告为了达到诉讼的结果应当达到其证明的目的，自行委托第三方评估，所以该费用应当由原告自己承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月2日23时57分许，原告杨某某驾驶贵Ｈ×××××号重型仓栅式货车运载重物沿上瑞线由凯里往台江方向行驶，行驶至上瑞线1878公里加800米处时，遇下陡坡急弯，车辆失控，操作不当致使车辆冲出路外翻车肇事，造成路边的交通安全劝导站活动板房及房屋内多个设施、物品损坏，路边交通标志牌、路外预制板厂多处设施、物品损坏，路坎下台盘乡台盘村杨小军、曾荣、杨胜权的菜地及所种蔬菜损失。以及在活动××房及附近××管理短路政执勤人员张学远、杨通军、王国望、黄雪建、龙小敏驾驶员杨某某受伤的道路交通事故。该案经交警部门调查处理，认定杨某某负事故的全部责任，其他人员不负事故责任。贵Ｈ×××××号重型仓栅式货车在中国某某财产保险股份有限公司黔东南中心支公司处投保了交强险，涉案交通事故发生在保险期限内。另查明，本次交通事故发生后，原告已支付案外人张学远、杨通军、王国望、黄雪建、龙小敏五人的医疗费10066.38元（原告提供贵州省医疗门诊收费票据）以及另外赔偿张学远、杨通军、王国望、黄雪建、龙小敏误工费、住院生活补助费、营养费等各项损失共计11800元。2019年12月16日原告与台江公路管理段达成协议，协议约定由原告一次性赔偿贵州省台江公路管理段活动板房和房内各种设施、交通标志牌损失费共计25980元，当日原告从台江农村信用联社转账支付完毕。2019年12月2日原告委托泛华保险公估股份有限公司贵州分公司对预制板厂的路坎、路面及杨小军、曾荣、杨胜权的菜地所种蔬菜等损失评估为40914.8元（农作物损失为1500元），产生评估费3500元，原告均将费用支付给预制板厂及杨小军、曾荣、杨胜权本院认为，本案涉案肇事车辆贵Ｈ×××××号重型仓栅式货车的交强险投保人为杨某某，交通事故发生后，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，但本案中被告太平洋财保黔东南支公司未进行赔偿，而是由交通事故的机动车驾驶员杨某某先行垫资受伤者医疗费、第三者受伤误工费、住院伙食补助、营养费以及受损的财产损失费。杨某某代保险公司履行了法律规定的义务，太平洋财保黔东南支公司与杨某某之间形成了无因管理关系，杨某某的管理行为产生的相关费用，根据民法总则第一百二十一条的规定，即没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用，太平洋财保黔东南支公司应当承担。本案中，杨某某己承担了赔偿第三者损失的责任，故杨某某有权向被告主张支付保险赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，故本院对杨某某要求太平洋财保黔东南支公司支付保险赔偿金的诉讼请求予以支持。本案中，杨某某进行无因管理支出的费用，应是第三者的实际损失的费用。本案争议焦点：一、第三者的误工费、住院伙食补助、营养费11800元是否支持；二、原告赔偿台江公路管理段活动板房、房内各种设施、交通标志牌损失费共计25980元是否应该折旧计算；三、被告是否承担评估费3500元。本院认为，原告在举证期限内未提供第三者所造成误工费、住院伙食补助、营养费等费用共计11800元依据，属举证不能，故本院不予支持。原告赔偿台江公路管理段活动板房、房内各种设施、交通标志牌损失费共计25980元，是原告与第三者协商达成的损失金额，对所造成的财产损失没有计算折旧费用，根据公平原则，以原告与第三者达成损失金额25980元为基数，酌情按20%折旧，其金额为20784元。在交通事故发生后，太平洋财保黔东南支公司未按程序进行定损，原告委托泛华保险公估股份有限公司贵州分公司对预制板厂的路坎、路面及杨小军、曾荣、杨胜权的菜地所种蔬菜等损失评估为40914.8元，庭审中被告对评估损失金额无异议，故被告应承担评估费3500元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后在责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，也没有对有责、无责进行区分，故对原告要求太平洋财保黔东南支公司支付医疗费10066.38元及赔偿贵州省台江公路管理段的活动板房的财产损失20784元和赔偿预制板厂及菜地损失40914.8元、评估费3500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下:一、被告中国某某财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告杨某某垫付的各项费用75265.18(医疗费10066.38元、赔偿台江公路管理段的财产损失20784元、赔偿预制板厂及菜地损失40914.8元、评估费3500元）。二、驳回原告杨某某的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1053元，由杨某某负担213元，由中国某某财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担840元。案件受理费已由原告预交，中国某某财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告，本院不另作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 姚 琼二〇二〇年六月二十八日书记员 田锦怡