山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初840号原告：张丙川，男，1970年7月16日出生，汉族，住寿光市，委托诉讼代理人：赵锋，山东优克律师事务所律师。被告：殷凤翔，男，1985年4月28日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区，被告：寿光市瑞通运输服务有限公司，住所地：寿光市渤海南路1597号，统一社会信用代码：91370783863060228E。法定代表人：侯坤龙，董事长。委托诉讼代理人：宋法明，男，系该公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市经济开发区北海路3323号，统一社会信用代码：9137070086546156XB。负责人：王琛松，总经理。委托诉讼代理人：葛汝迅，男，系该公司职工。被告：王磊，男，1982年9月16日出生，汉族，住山东省沾化县，被告：梁山县长丰货运服务有限公司，住所地：山东省梁山县梁山街道林庄村，统一社会信用代码：91370832065947529P。法定代表人：田来友，经理。被告：淄博顺畅汽车服务有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区齐都镇西石村村碑西50米，统一社会信用代码：91370305MA3MP3GD5P。法定代表人：陈长启，经理。被告：李卓军，1970年10月21日出生，住山东省利津县，被告：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市济安桥北路16号金居苑小区商住楼，统一社会信用代码：91370811789252917P。负责人：别庆红，总经理。原告张丙川与被告殷凤翔、寿光市瑞通运输服务有限公司（以下简称瑞通运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）、王磊、梁山县长丰货运服务有限公司（以下简称长丰货运公司）、淄博顺畅汽车服务有限公司（以下简称顺畅汽车公司）、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，根据原告申请，依法追加李卓军为共同被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丙川的委托诉讼代理人赵锋，被告瑞通运输公司的委托诉讼代理人宋法明、被告平安保险公司的委托诉讼代理人葛汝迅到庭参加诉讼。被告殷凤翔、王磊、长丰货运公司、顺畅汽车公司、李卓军、华安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计184243.24元（后续治疗费待实际发生后另行主张）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月25日3时20分许，殷凤翔驾驶鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××号机动车沿省道224由南向北行驶至侯镇16KM+790M处，与同向行驶的张丙川驾驶的三轮电动车发生交通事故，后三轮车失控又撞上故障停车的王磊驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｃ×××××号机动车，致三车受损，张丙川受伤。此次事故经交警部门现场勘验后认定殷凤翔承担事故的主要责任，张丙川承担事故的次要责任，王磊无责任。事故发生后，被告至今未对原告进行赔偿。被告平安保险公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议，鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××号车在我保险公司投保交强险及商业三者险2000000元不计免赔，我公司先在交强险剩余限额内承担赔偿，超出部分按70%的责任比例承担。诉讼费、鉴定费不予承担。医疗费应扣除非医保用药，精神损害抚慰金过高，物损系单方委托，鉴定数额过高不予认可，但不申请重新鉴定，被扶养人生活费不予认可，对其他损失无异议。事故发生后，我公司为原告垫付102322.80元。被告瑞通运输公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议。事故发生后，我公司为原告垫付10000元。其他同被告平安保险公司的答辩及质证意见。被告长丰货运公司辩称，1、我公司不是涉案车辆鲁Ｈ×××××号车的实际所有权人，该车只是挂靠在我公司名下，实际所有人为被告李卓军，我公司不应承担本案的赔偿责任；2、该车在被告华安保险公司投保交强险，应由被告华安保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。被告华安保险公司辩称，鲁Ｈ×××××号车在我公司投保交强险，我公司仅在交强险范围内承担本案原告合理损失，诉讼费、鉴定费等不予赔付。被告殷凤翔、王磊、顺畅汽车公司、李卓军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、住院收费票据、门诊病历、住院病案、司法鉴定意见书、评估结论书、被告车辆的驾驶证、行驶证、保险单、亲属关系证明等作为证据，被告瑞通运输公司提交收到条作为证据，被告长丰货运公司提交车辆委托服务合同证明作为证据，本院依法组织当事人进行质证，并将经当事人质证及本院确认有效的证据在案佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日3时20分，被告殷凤翔驾驶套牌鲁Ｖ×××××（实际车牌鲁Ｇ×××××）重型半挂牵引车、鲁Ｇ×××××重型罐式半挂车沿省道224侯镇16KM+790M处由南向北行驶至事故地点时，与同向行驶的原告张丙川驾驶的三轮电动车发生道路交通事故，三轮电动车失控后与在路边因发生故障停车的被告王磊驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｃ×××××重型仓栅式半挂车发生道路交通事故，致使三车受损，原告张丙川受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第370783120180000250号道路交通事故认定书认定，被告殷凤翔承担事故的主要责任，原告张丙川承担事故的次要责任，被告王磊不承担事故责任。原告张丙川发生事故后，于2018年7月25日至同年9月22日在寿光市人民医院住院治疗59天，经诊断其伤情为：重度颅脑损伤、脑挫裂伤、硬膜外血肿、应膜下血肿、颞骨骨折、顶骨骨折、颅底骨折、颅内积气、吸入性××、头皮裂伤、多处皮肤挫裂伤。2019年9月27日至同9月29日，原告因癫痫、腔隙性脑梗塞在寿光和信医院住院治疗2天。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告张丙川的伤残等级、后续治疗费、护理时间、护理人数、营养期、误工时间等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2019年7月23日作出潍医附院司法鉴定中心[2019]临鉴字第583号司法鉴定意见书，鉴定意见为:张丙川硬膜外血肿开颅清除术的伤残等级为十级伤残；颅脑损伤后遗留脑软化灶形成，并伴有神经系统症状的伤残等级为十级伤残；后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定；住院期间需2人护理，出院后需1人护理60日；营养期为90日（建议30元/日）；误工时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日止。本案中原告张丙川因该交通事故造成的人身损失有：残疾赔偿金93123.80元（42329元/年×20年×11%）、医疗费157474.99元、住院伙食补助费3050元[50元/天×（59天+2天）]、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费29918.46元（82.42元/天×363天）、护理费21104.72元[115.96元/天×（59天+2天）×2人+115.96元/天×60天]、鉴定检查费2626元（2200元+401元+25元）、交通费800元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费3675.50元（26731元/年×5年÷4人×11%），共计316473.47元。原告张丙川因该事故造成的财产损失有：车损及物损5075元、评估费300元，共计5375元。另查明，鲁Ｇ×××××号车登记车主为被告瑞通运输公司，该车在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险2000000元不计免赔，事故发生在保险期间；鲁Ｈ×××××号车登记车主为被告长丰货运公司，实际车主为被告李卓军，该车在被告华安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间；原告张丙川的母亲泮秀芬，生于1939年2月18日，育有四子，分别为：张丙海、张丙江、张丙川、张丙国。原告张丙川的护理人员为其哥哥张丙海、张丙江。本院认为，原告张丙川驾驶三轮电动车与被告殷凤翔、王磊驾驶的机动车发生交通事故并致使原告张丙川受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告殷凤翔承担事故的主要责任，原告张丙川承担事故的次要责任，被告王磊无责任，本院对此予以确认，因本案系非机动车与机动车发生交通事故，本院酌情确认原告张丙川与被告殷凤翔的责任比例为2：8。原告主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，有门诊病历、住院病案、费用清单、门诊收费票据、住院收费票据、司法鉴定意见书等证实，符合有关法律规定，且被告无异议，本院应予确认，损失数额以本院查明的为准。被告平安保险公司辩称原告的医疗费应扣除非医保用药，对此本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中被告平安保险公司对原告的医疗费有异议，但未提供证据证实自己的主张，故对于原告的医疗费，本院予以支持。原告主张的车损及物损，有潍坊鸿瑞价格评估有限公司出具的价格评估结论书证实，被告平安保险公司有异议，但未提供其他证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，对该损失本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括被扶养人生活费，赔偿义务人也应当予以赔偿。故原告要求被告赔偿被扶养人生活费的主张，本院予以支持。原告因受伤造成较大的精神痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金为2000元。原告因受伤发生一定的交通费用，本院酌情认定为800元。鉴定费、评估费是原告确认损失程度支出的必要费用，被告应予赔偿。综上，原告要求被告赔偿损失的事实清楚，证据充分，本院应予支持，损失数额以本院查明的为准。被告平安保险公司已垫付原告102322.80元，被告瑞通运输公司为原告张丙川垫付费用10000元。被告殷凤翔驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，被告平安保险公司应首先在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金93123.80元、误工费16876.20元、车损2000元，共计122000元，扣除被告平安保险公司已垫付的102322.80元，尚应赔偿19677.20元；超出被告平安保险公司在交强险各分项限额内应承担的部分，由被告华安保险公司在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费11000元，在无责任医疗费用限额内赔偿原告医疗费1000元，在无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告车损100元，共计赔偿12100元；超出以上部分，由被告平安保险公司在商业三者险限额内按照被告殷凤翔的赔偿责任比例承担150198.78元[（316473.47元+5375元-122000元-12100元）×80%]。原告的损失未超出交强险、商业三者险限额，被告殷凤翔、瑞通运输公司、王磊、长丰货运公司、顺畅汽车公司、李卓军在本案中不再承担赔偿责任，被告瑞通运输公司为原告张丙川垫付的费用，原告应予返还，由被告平安保险公司汇入被告瑞通运输公司账户。被告殷凤翔、王磊、顺畅汽车公司、李卓军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张丙川因交通事故造成的损失，共计169875.98元（已扣除被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已垫付的102322.80元），扣除应汇入被告寿光市瑞通运输服务有限公司的10000元，尚应赔偿原告张丙川159875.98元；二、被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险无责任限额内赔偿原告张丙川因交通事故造成的损失12100元;三、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司代原告张丙川返还被告寿光市瑞通运输服务有限公司垫付款10000元（款项汇入被告寿光市瑞通运输服务有限公司的中国建设银行，账号：37×××99），于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3986元，减半收取计1993元，由原告负担23元,被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1970元。上述判决第一、二项及案件受理费，均汇入原告张丙川的山东省农村信用社账户，账号：62×××64，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘德伟二〇二〇年六月二十八日法官助理王赛书记员隋囡