上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10896号原告李亚东，男，1991年11月20日生，汉族，户籍地山东省滕州市。委托代理人刘海霞，上海钧智律师事务所律师。被告卞红曦，男，1964年12月5日生，汉族，住上海市长宁区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。委托代理人张芳，上海海德安达律师事务所律师。委托代理人朱玮，上海海德安达律师事务所律师。原告李亚东与被告卞红曦、沈州、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告沈州的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告李亚东的委托代理人刘海霞、被告卞红曦、被告平安保险上海分公司的委托代理人张芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚东诉称，2017年4月2日，被告卞红曦驾驶牌号为赣E3XXXX轿车在上海市浦东新区鹿吉路、鹿弘路路口与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告车损人伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告卞红曦负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆投保于被告平安保险上海分公司处。现原告的损失为：医疗费32,876.49元(人民币，下同)、住院伙食补助费300元、营养费6,600元、护理费18,551.50元、误工费42,931.90元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、衣物损500元、车损1,000元、鉴定费1,950元、律师费5,000元。上述损失，要求被告平安保险上海分公司先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿)；超出交强险责任限额的部分，要求被告卞红曦承担赔偿责任。被告卞红曦辩称，对事故经过无异议，对责任认定不认可。事发时其与原告对面行驶，信号灯处于绿灯状态，其系直行，原告系左转弯，按照规定转弯车辆应该让行直行车辆，原告没有让行，原告对事故的发生也有过错，其认可两人负同等责任。超出交强险责任限额的损失，同意由其承担相应的赔偿责任。被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过无异议，对责任认定持有异议，事故认定书记载驾驶员有离开现场的情况，需向法院申请调查令到交警部门调取事故相关材料。肇事车辆在其公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内，若事故真实，同意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。对鉴定结论无异议。对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议，由法院依法确认。经审理查明，2017年4月2日7时许，被告卞红曦驾驶赣E3XXXX小型客车沿上海市浦东新区鹿吉路由东向西行驶至鹿弘路口处，适遇原告骑电动自行车沿鹿吉路由西向东行驶至鹿弘路口左转弯，两车在鹿吉路、鹿弘路口处不慎相撞，造成原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告卞红曦负事故全部责任，原告无责任。原告伤后被送医治疗。事发后，被告卞红曦通过银行汇款方式支付给原告25,000元。2019年10月24日，司法鉴定科学研究院司法鉴定所对原告伤情进行评定后，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李亚东右髋等交通伤，后遗右髋关节功能障碍，构成XXX残疾。伤后一期治疗休息300-330日，护理150日，营养150日；今后若行二期治疗，休息30日，护理15日，营养15日。”原告为此支出鉴定费1,950元。为此次诉讼，原告支出律师费5,000元。另查明，赣E3XXXX车辆在被告平安保险上海分公司处投保了交强险，本起交通事故发生在保险期内。上述事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、机动车行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、汇款凭证等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，交警部门认定作为机动车一方的被告卞红曦负事故全部责任，对此，被告卞红曦不予认可，认为原告也有一定过错，两人应负事故同等责任。根据在案证据显示，事发时鹿吉路交通信号灯处于绿灯状态，原告从鹿吉路左转弯至鹿弘路时，被告卞红曦虽未到路口，但原告应在确保安全的情况下左转弯，被告卞红曦在鹿吉路上行驶尚未到路口时信号灯已从红灯转为绿灯，但未遵守通过交叉路口时应当减速慢行的规定，反而加速行驶，是导致本起事故发生的主要原因，原告未确保安全对事故的发生亦有一定过错，故本院认定被告卞红曦应承担事故主要责任，原告应承担事故次要责任。对于原告的合理经济损失，本院确认由被告平安保险上海分公司先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告卞红曦承担80%份额的赔偿责任。本案原告合理损失的确认：(1)医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为32,437.50元。(2)住院伙食补助费300元、营养费6,600元，原告的主张均属合理，本院予以支持。(3)护理费，本院根据原告的伤情，酌定每日50元，结合鉴定结论计算165日，确认为8,250元。(4)误工费，经审查原告提供的工资银行流水，原告在事故发生前的平均工资为3,273元(计算2016年5月至2017年1月期间计9个月)，事发后无工资收入，结合鉴定结论计算休息期12个月，确认为39,276元。(5)残疾赔偿金，原告提供了村委会出具的居住证明、派出所出具的流动人口居住登记证明、城农比例证明，主张其在事故发生前已在城镇地区居住满一年，要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳。对于该项损失，本院根据原告的伤残等级、定残日时的年龄，确认为147,230元。(6)精神损害抚慰金，考虑原告的伤害结果、过错程度，本院酌情支持4,000元，该项费用在交强险内优先赔偿。(7)交通费，考虑原告的就诊次数，本院酌情支持800元。(8)衣物损，本院酌情支持200元。(9)车损，原告虽未提供修理费发票，鉴于事故认定书对此有相应记载，本院酌情支持300元。(10)鉴定费1,950元，有发票为证，本院予以确认。被告平安保险上海分公司提出鉴定费不属于保险责任范围之意见，缺乏依据，本院不予采信。(11)律师费，本院酌情支持4,000元，该项费用不再按比例赔偿，由被告卞红曦全额承担。综上，原告的各项损失共计245,343.50元，本院确认由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内承担120,500元(医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担500元)；由被告卞红曦按责承担100,674.80元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李亚东120,500元二、被告卞红曦于本判决生效之日起十日内赔偿原告李亚东100,674.80元(已支付25,000元，尚需给付75,674.80元)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,080元，减半收取计2,540元(原告李亚东已预交)，由原告李亚东负担563元，被告卞红曦负担1,977元。被告卞红曦应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩虹二〇二〇年六月十六日书记员  王佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。