广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0405民初792号 原告：钟喜强，男，1966年12月16日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：莫金生，男，1956年2月20日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：钟彩英，女，1953年11月10日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告钟喜强诉被告莫金生、钟彩英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟喜强，被告莫金生、钟彩英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟喜强向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付利息（利息从2019年3月21日计至2020年4月20日=13个月×6万×2%=15600元，之后利息以实际欠款数为基数，从2020年4月21日起，按照月利率2%计至被告还清借款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告因经济困难，于2015年2月11日、16日向原告借款10万元。之后，被告归还4万元，尚欠原告借款6万元，并约定每月利息为1600元。原告已就借款6万元及2019年3月20日前产生的利息诉至法院，法院受理后于2020年1月10日作出(2019)桂0405民初1503号民事判决，该案已审理终结并进入执行程序。因原告在上述案件中遗漏诉讼请求，故该判决对2019年3月21日之后的利息未进行处理，但原告并未放弃权利，为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 原告钟喜强向法庭提供的证据有： 1.借条，证明被告于2015年2月11日和当月16日分两次向原告借款10万元； 2.借条，证明被告已还4万元，尚欠借款6万元并约定每月利息1600元； 3.（2019）桂0405民初1503号民事判决书，证明该判决书认定被告支付利息到2019年3月20日止。 被告莫金生、钟彩英辩称，1.被告于2015年2月15日向原告立具6万元借条，载明每月利息1600元，从2015年2月15日起至2019年3月21日止，按借条约定的每月利息1600元，被告应支付利息78400元，被告已支付利息100500元，原告应退还利息22100元；2.2019年3月21日之后，借条没有约定逾期利息，不应按照年利率24%计算利息；3.2020年3月30日，原告与被告已达成执行和解，约定被告于2020年4月起，每月20日前还款5000元，按日利率万分之1.7支付迟延履行期间的利息。为此请法院驳回原告的诉讼请求。 被告莫金生、钟彩英向法庭提供的证据有： 1.2015年2月11日的借条，证明2015年2月11日和2月16日被告共借款10万元，双方没有约定借款利息的事实； 2.2015年2月15日的借条，证明被告归还本金4万元后重新立具6万元借条，并约定借款期限内每月利息1600元，而没有约定逾期利息的事实； 3.（2019）桂0405民初1503号的部分判决书，证明被告截止日期已支付利息100500元的事实； 4.（2020）桂0405执172号执行裁定书，证明案件正在执行和解。 经过庭审质证，被告对原告提供的证据1-3均无异议。原告对被告提供的证据1的证明内容有异议，认为被告已经向原告支付利息；对被告提供的证据2的证明内容有异议；对被告提供的证据3有异议，认为该判决书没有审理2019年3月21日后的利息问题；对被告提供的证据4有异议，认为与本案无关，这是执行2019年3月20日前的利息。本院认为，原告提交的证据1-3，以及被告提供的证据4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告莫金生、钟彩英是夫妻关系，也是原告钟喜强的初中老师。2015年2月，两被告因需要资金归还房屋贷款向原告借款10万元，并分别于2015年2月11日、2月16日立具两张借条，借条分别载明借到钟喜强人民币5万元。2017年8月30日、2018年7月31日，被告分别向原告支付2万元，合计4万元。2018年7月31日，被告莫金生、钟彩英重新向原告立具一张借条，载明：今借到钟喜强人民币6万元，每月利息1600元，2015年2月15日。 2019年10月18日，原告诉至本院，要求两被告归还上述借款。2020年1月10日，本院作出(2019)桂0405民初1503号民事判决，认定被告从2015年2月11日至2019年3月20日期间，合计向原告支付利息100500元，并未超过按年利率36%计算得出的利息，无需扣减借款本金，并判决被告莫金生、钟彩英应向原告钟喜强归还借款60000元。一审判决后，原、被告均未提出上诉。2020年3月2日，原告向本院申请执行(2019)桂0405民初1503号民事判决。2020年3月30日，原告与被告莫金生、钟彩英达成执行和解，原告钟喜强同意被告莫金生、钟彩英自2020年4月起，每月20日前支付5000元，直至还清之日止。 对于上述借款，两被告自2019年3月21日之后没有向原告支付利息，由于原告在(2019)桂0405民初1503号案件中并未要求被告莫金生、钟彩英支付2019年3月21日之后的利息，故原告再次诉至法院成讼。 另查明，两被告于2020年4月17日向原告归还借款5000元，于2020年5月19日归还借款5000元，于2020年6月19日归还借款5000元。 本院认为，被告莫金生、钟彩英向原告钟喜强借款10万元，在归还4万元后于2018年7月31日重新立具借条，确认尚欠借款6万元的事实，已经有(2019)桂0405民初1503号民事判决进行确认。两被告于2018年7月31日立具借条约定每月利息1600元(即月利率2.66%)，并支付利息至2019年3月20日止。原告在(2019)桂0405民初1503号案中并未要求被告支付2019年3月21日之后的利息，本院也没有判决处理。现原告另行起诉，要求两被告按月利率2%，从2019年3月21日起支付借款6万元的利息，符合法律规定，本院予以支持。利息计算，按月利率2%计，从2019年3月21日起至2020年4月16日，以借款6万元为基数，利息为15400元；从2020年4月17日起至2020年5月18日止，以借款5.5万元为基数，利息为1136元；从2020年5月19日起至2020年6月18日止，以借款5万元为基数，利息为966元。故截至2020年6月18日，利息为17502元；从2020年6月19日起，利息按月利率2%，以被告在(2019)桂0405民初1503号案中尚欠的借款金额为基数，计至被告实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告莫金生、钟彩英应向原告钟喜强支付利息[利息计算，截至2020年6月18日，利息为17502元；从2020年6月19日起，利息按月利率2%，以两被告在(2019)桂0405民初1503号案中尚欠的借款本金为基数，计至两被告实际清偿之日止]。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取95元，由被告莫金生、钟彩英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 杨慎瑜 二〇二〇年六月十九日 法官助理 谢廷耘 书 记 员 郭 莹 附：《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。