wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3648号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。住所地：浙江省乐清市乐成镇宁康东路1号。统一社会信用代码：91330382704396736T。负责人：胡国勇，该支行行长。委托诉讼代理人：许高，男。委托诉讼代理人：王阿洁，女。被告：林仕升，男，1967年4月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：吴赛珠，女，1969年10月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：吴应珠，女，1967年5月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：叶文彬，男，1992年9月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告林仕升、吴赛珠、吴应珠、叶文彬金融借款合同纠纷一案，于2020年5月6日向法院起诉，诉请：1、判令林仕升、吴赛珠、叶文彬共同偿还原告借款本金6万元、期内利息1916.42元、期内复利4.59元、逾期利息及复利（逾期利息暂计算至2020年4月10日为11371.26元，从2020年4月11日起，逾期利息以借款本金6万元为基数按照逾期年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止；复利暂计算至2020年4月10日为147.21元，从2020年4月11日起，复利以1916.42元为基数按照逾期年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止）；2、判令被告吴应珠对第一项诉讼请求所列的债务在最高额30万元范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年5月22日，被告林仕升、吴应珠与原告签订了合同编号为33020120170096367的《农户贷款借款合同》。合同中约定：林仕升向原告借款人民币20万元，期限自2017年5月22日起至2020年5月21日止，其中自助循环额度为20万元，借款人通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款，并约定涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，各方同意交易以贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准。还款方式为按月付息，到期还本结息，结息日为每月20日。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）等。该笔贷款由被告吴应珠提供最高额为30万元的连带责任保证担保。2017年5月22日，被告吴赛珠、叶文彬签订了《承担共同还款责任承诺书》，承诺对上述债务承担共同还款责任。2018年5月21日，原告向被告发放了20万元贷款，期限自2018年5月21日起至2019年5月20日，执行年利率5.655%，逾期年利率8.4825%，还款方式为一次性还本，按约还息。借款到期后，被告林仕升未依约还款。对该笔借款承担保证责任的浙江裕沣融资担保有限公司依约赔付了140000元。截止到2020年4月10日，被告林仕升尚欠原告借款本金6万元、期内利息1916.42元、期内复利4.59元、逾期利息11371.26元、复利147.21元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林仕升、吴赛珠、叶文彬应共同偿付原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金6万元、期内利息1916.42元、期内复利4.59元、逾期利息及复利（逾期利息截止2020年4月10日尚欠11371.26元，从2020年4月11日起，逾期利息以借款本金6万元为基数按照逾期年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止；复利截止2020年4月10日尚欠147.21元，从2020年4月11日起复利以1916.42元为基数按照逾期年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院转付；二、被告吴应珠对第一项债务在最高额30万元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告林仕升、吴赛珠、叶文彬追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，减半收取676元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李朝方二〇二〇年六月十八日法官助理 陈晓洁代书记员 童瑶钰?*ArabicDash???*ArabicDash??
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0682行审82号 申请执行人:如皋市自然资源局，住所地江苏省如皋市如城街道大司马路55号。 负责人：石剑，局长。 委托代理人：马如军。 被执行人:周其兵，男，1975年8月8日生，住江苏省如皋市。 2020年6月9日，申请执行人如皋市自然资源局向本院申请强制执行皋自然资罚[2019]10013301号《行政处罚决定书》，要求：被执行人退还非法占用的215.89平方米（折0.32亩）土地。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，2016年年底，被执行人周其兵未经有权部门批准，擅自占用如皋市搬经镇中心社区33组土地新建钢结构房屋。截止到2019年9月17日，经如皋市勘测院实地勘测，被执行人占地面积为215.89平方米（折0.32亩），其中建筑物占地面积为189.73平方米，建筑面积为189.73平方米，固化地面积为26.16平方米。 对照搬经镇土地利用总体规划图和现状图，上述215.89平方米（折0.32亩）土地不符合土地利用总体规划为基本农田，占用前土地类别为耕地（011）。 申请执行人认为，被执行人非法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条、第十七条之规定，拟对被执行人作出如下处罚：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、责令退还非法占用的215.89平方米（折0.32亩）土地；3、对非法占用的215.89平方米土地处以每平方米30元的罚款，计人民币6476.7元，上缴市财政。2019年10月11日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未作出陈述申辩，亦未要求听证。申请执行人于2019年10月21日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条、《中华人民共和国土地管理法设施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条、第三十三条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定作出皋自然资罚[2019]10013301号行政处罚决定书，决定：1、限被执行人在接到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、责令退还非法占用的215.89平方米（折0.32亩）土地；3、对非法占用的215.89平方米土地处以每平方米30元的罚款，计人民币6476.7元，上缴市财政。该处罚决定书于2019年10月22日向被执行人直接送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 2020年4月29日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政决定履行催告书》，要求被执行人10日内自觉履行行政处罚决定书第二项确定的义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人仍未自觉履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源局作出的皋自然资罚[2019]10013301号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。综上，申请执行人如皋市自然资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市自然资源局作出的皋自然资罚[2019]10013301号《行政处罚决定书》。执行事项：被执行人周其兵立即退还非法占用的215.89平方米（折0.32亩）土地。 以上执行事项由如皋市人民政府组织实施执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  郝文君
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8198号 被执行人吴权，男，汉族，1963年9月14日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人与被执行人吴权罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初623号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币10000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人吴权的财产进行查证，被执行人吴权主动履行将执行款人民币10000元付至我院银行账户，我院转付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303刑初623号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303刑初623号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年六月十日 书记员  周云鹏
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执2050号胡亚婷：关于胡亚婷敲诈勒索罪纠纷一案，本院立案执行，共执行到位罚金人民币20000元、违法所得人民币33600元，共53600元。至此，南京市秦淮区人民法院的（2019）苏0104刑初36号刑事判决中退赔元决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初790号原告：宫照芹，女，1969年11月6日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：张庆玉，男，1963年5月19日出生，汉族，居民，住威海市环翠区。原告宫照芹与被告张庆玉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫照芹到庭参加诉讼，被告张庆玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告宫照芹向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费12300元。事实与理由如下：2018年4月，被告在文登区界石镇大产村承包了砌水沟等工作，同时，被告雇佣原告为其工人做饭，双方初始约定原告一天做一顿饭，每日工资60元，后原告每日做三顿饭，每日工资涨为120元，原告工作108天，工资共计12300元，原告多次找被告索要，被告无理拒付。被告张庆玉未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。本案庭审中，原告为证实其主张，提交其和被告张庆玉的通话录音一份，录音中，原告陈述张庆玉欠付原告工资12960元，连同其舅妈的工资2500元一万四千来块钱，询问张庆玉何时给付，张庆玉说“我得有啊，我有了能不给吗，还用你打电话吗，等我有了立马给你……”等内容。原告同时申请证人王某出庭作证，王某陈述其系原告的舅妈，其和原告一起给被告打工，负责做饭，被告欠付其二人工资，证人一天做一顿饭，工资为50元/天，原告开始也是一天做一顿饭，但因为原告为主证人为副，故原告工资为60元/天，后来原告一天做三顿饭，工资就涨到了120元/天。经质证，原告对证人所述并无异议，陈述其4月1日开始给被告的工人做饭，开始的11天是一天做一顿饭，后来97天每天做三顿饭。对原告提交的上述证据及证人证言，本院做如下认定：上述证据及证人证言与本案事实存在逻辑上的联系，形式符合法律规定，本院对原告提交的上述证据及证人证言均予以采信。本院认为，本案争议焦点在于被告是否欠付原告劳动报酬及欠付的具体数额。证人王某的证言内容和形式符合法律规定，本院对其证言予以采信，其证言与原告的主张及提交的证据内容相互吻合，足以认定被告欠付原告劳动报酬的事实，被告张庆玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交其他证据证实其向原告支付了全部劳动报酬，理应承担对其不利的后果，故本院对原告主张被告欠付劳动报酬12300元予以认定，原告要求被告支付劳动报酬12300元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庆玉向原告宫照芹支付劳务报酬12300元，于本判决生效后十日内付清。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107.5元，由被告张庆玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  栾哲元人民陪审员  丛培方人民陪审员  刘昌波二〇二〇年六月十八日书 记 员  谭 渊
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初255号 原告：黄玲丽，女，1991年10月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：沈书俊，男，1985年10月27日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告黄玲丽与被告沈书俊劳务合同纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告工资10751元。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告黄玲丽到庭参加诉讼，被告沈书俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在劳务关系。2019年4月13日，被告出具欠条一份，确认尚欠工资10751元，约定于2019年12月31日前付清。上述欠款，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈书俊于本判决生效后十日内支付原告黄玲丽工资人民币10751元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，公告费600元，由被告沈书俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  张敬成 人民陪审员  龚辉强 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  吕亚玲 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民再56号原审原告：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。原审被告：马二喜，男，1990年2月13日出生，汉族，住汝南县。原审被告：马喜，男，1982年2月16日出生，汉族，住址同上。原审被告：郭心晶，女，1982年12月5日出生，汉族，住址同上。原审原告刘仲任与原审被告马二喜、马喜、郭心晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日作出（2018）豫1727民初2653号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为本案应予再审，并于2020年1月6日作出（2020）豫1727民监75号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本案在再审过程中，原审原告刘仲任经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回起诉处理，原审判决应当一并撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、本案按原审原告刘仲任撤诉处理；二、撤销本院（2018）豫1727民初2653号民事判决。案件受理费695元，由原审原告负担。审 判 长  乔玉峰审 判 员  郭红宾人民陪审员  张新丽二〇二〇年六月二十四日书 记 员  宋心勤
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3775号原告：刘亮，男，1963年4月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：刘敏，女，1983年2月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：张猛，男，1983年6月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告刘亮诉被告刘敏、张猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，在审理过程中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘亮撤诉的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。审判员 高 琳二〇二〇年六月三日书记员 桂超宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11245号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市钱箱文化发展有限公司石龙仔店，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区石龙新村七区25号三四楼，统一社会信用代码×××75Ｌ。 法定代表人余德欧。 深圳市钱箱文化发展有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水社区建设路四巷八号第一栋1楼A区2楼A区及第2栋1楼A区2楼A区，统一社会信用代码×××432。 法定代表人陈金河。 被执行人深圳市钱箱文化发展有限公司石龙仔店、深圳市钱箱文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1083-1139号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费1425.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执11245号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1083-1139号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1083-1139号判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年六月十日 书记员  罗家华
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初2578号原告:宋淑侠，女，1963年2月17日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树萍，安徽皖太律师事务所律师。被告:孙奎，男，1986年11月18日生，汉族，住安徽省太和县。原告宋淑侠诉被告孙奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋淑侠及委托诉讼代理人邱卫华到庭参加诉讼，被告孙奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋淑侠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款2000000元及利息(自2017年8月21日起按月息2％计算利息至借款还清时止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，被告称其投资“集美梧桐里”房地产开发，需交纳土地出让金，向原告借款2000000元，口头约定月息2％，没约定借款期限，原告将该款通过银行转给被告后，被告于该日给原告出具借据一份，之后经原告多次催要，被告以各种理由推辞至今未还，为此，原告诉至来院。孙奎未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，孙奎向宋淑侠借款2000000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到宋淑侠人民币（大写）贰佰万元正（￥2000000.00）孙奎2017.8.21孙奎中国银行镜湖支行6217866300003661965”。同日，宋淑侠向孙奎账户转款2000000元。后宋淑侠多次催要未果，为此，宋淑侠诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙奎向宋淑侠借款2000000元，事实清楚，证据确凿，有借条、转款凭证及庭审笔录在卷为证，应予认定。由于双方未约定利息，应视为不支付利息。孙奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，宋淑侠的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙奎于本判决生效之日起十日内偿还宋淑侠借款本金2000000元；二、驳回宋淑侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11400元，由孙奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  栾夫兴二〇二〇年六月五日法官助理宫梦娜书记员何宇附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 执 行 判 决 书 （2020）皖1225执1758号 申请执行人：刘可建，男，1971年3月22日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘恩光。 被执行人：陈献良，男，1981年9月6日出生，汉族。 被执行人：王金莉，女，1979年6月27日出生，汉族。系陈献良妻子。 被执行人：阜南县忠宇家居工艺品有限公司。住所地安徽省阜南县苗集镇尚李村。统一社会信用代码：91341225075605370F。 法定代理人：陈献良，经理。 本院在执行申请执行人刘可建与被执行人陈献良、王金莉、阜南县家居工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈献良、王金莉、阜南县家居工艺品有限公司未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初10452号民事判决书确定的义务，申请执行人刘可建向本院申请执行，执行标的为57000元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执1758号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年六月二十五日 书记员 刘志文
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民特21号申请人：郭绍夫，男，1952年8月8日生，汉族，住睢宁县。申请人：郭绍品，男，1957年12月1日生，汉族，住睢宁县。申请人：郭金梅，女，1966年4月5日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：夏同富，睢宁县芸苔法律服务所。被申请人：郭涛，男，1963年4月28日生，汉族，住睢宁县。申请人郭绍夫、郭绍品、郭金梅与被申请人郭涛申请宣告公民失踪一案中，本院于2020年5月27日立案，依法适用特别程序进行审理。申请人郭绍夫、郭绍品、郭金梅于2020年6月10日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：终结本案程序。审判员  张朋银二〇二〇年六月十七日书记员  赵易轩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人申请撤回的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3319号 原告：赵美兰，女，1967年7月26日出生，汉族，住河南省兰考县。 委托诉讼代理人：江晓意，浙江维知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马巧玲，浙江维知律师事务所律师。 被告：杜忠兆，男，1956年5月20日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：阳光财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道长江路20-22号，统一社会信用代码：913302060749350792。 代表人：施利全，该公司负责人。 本院在审理原告赵美兰与被告杜忠兆、阳光财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵美兰撤回对被告杜忠兆、阳光财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵美兰负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 杨静静 ??2?
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民监11号 原审原告：朱军，男，1986年6月25日出生，汉族，住安吉县。 原审被告：全乐，男，1989年11月4日出生，汉族，住安吉县。 原审原告朱军与原审被告全乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）浙0523民初4527号民事判决书，已经发生法律效力。安吉县人民检察院向我院提出安检民（行）监[2019]33052300041号再审检察建议，认为原审判决存在错误，应依法撤销。我院经审查，本院院长提交审判委员会讨论认为，再审检察建议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  黄银霞 审判员  王亚萍 审判员  王 笑 二〇二〇年六月十八日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初848号原告：盐城顺捷快运有限公司，统一社会信用代码913209225525312568，住所地滨海县五汛镇民营创业园。法定代表人：高兆成，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄清，江苏行真律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：潘榕，江苏行真律师事务所实习律师。被告：南京苏宁物流有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MY0A67T，住所地南京市雨花台区龙藏大道2号。法定代表人：陶京海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭旭日，苏宁易购集团股份有限公司律师事务部公司律师。委托诉讼代理人：周某，住南京市雨花台区。原告盐城顺捷快运有限公司（以下简称顺捷公司）与被告南京苏宁物流有限公司（以下简称苏宁物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺捷公司的委托诉讼代理人黄清、潘榕，被告苏宁物流公司的委托诉讼代理人郭旭日、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺捷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还保证金100000元，并承担自起诉之日至实际支付之日的逾期利息（利率按照同期中国人民银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月30日，原告与被告签订一份《苏宁物流运输服务合同》，该合同约定：被告以订单形式委托原告运输，合同期限为2019年1月30日至2019年5月31日，到期后合同自动终止；合同约定履约保证金为10万元；合同对其它权利义务均作出了明确的约定。合同签订后，原告于2019年2月1日通过网上银行向被告指定的户名“苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心”账户转账人民币贰万元整，并附言“运输保证金”；于2019年2月13日通过网上银行向被告指定的户名“苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心账户转账人民币捌万元整，并附言“保证金”。之后，原告履行该运输合同至合同期限届满，被告亦于2019年8月29日通过网上银行向原告账户转账肆拾肆万柒仟零捌拾柒元捌角柒分元，并附言“物流运费”，合同终止履行。但是，被告并未依约返还原告支付的履约保证金10万元。2019年12月12日，原告委托江苏行真律师事务所发送律师函，催告该笔保证金，但被告截止目前仍未能退还保证金10万元。被告苏宁物流公司辩称，驳回原告的全部诉讼请求，案件受理费由被答辩人承担。理由如下1.原告与另案原告江苏顺成达物流有限公司存在关联关系。2.顺成达公司严重违反被告招标文件之规定，对被告形成金钱之债，被告有权主张抵销。3.根据招标文件的约定，我方可以扣除招标保证金和履约保证金，故我方主张扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了苏宁物流运输服务合同、转账电子回单、《关于投标违规即主张抵消的通知函》等证据，本院组织了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，原告顺捷物流公司（原称盐城市顺捷道路运输有限公司）与被告苏宁物流公司签订《苏宁物流运输服务合同》，该合同约定：被告以订单形式委托原告运输，合同期限为2019年1月30日至2019年5月31日，到期后合同自动终止；合同约定履约保证金为10万元。合同签订后，原告先后于2019年2月1日、2月13日通过网上银行向被告转账支付了2万元、8万元保证金。其后，双方运输合同期限届满，被告于2019年8月29日向原告转账支付了447087.87元运费。双方因退还原告10万元保证金产生争议，原告催告未果后，遂诉。《南京苏宁物流公司2019年大件干线运输业务招标文件》（以下简称招标文件）中阳光采购须知第4项载明，存在关联关系的供应商不得参与同一招标项目，供应商关联关系包括但不限于不同单位有同一法人或股东或管理层（包含监事），两家单位法人或股东或管理层存在亲属、配偶关系，不同单位有相同员工等；一经发现违反相关规定，被告将基于包括但不限于中标、成交无效，没收相关保证金等惩罚措施。2020年1月17日，被告向原告发送《关于投标违规即主张抵消的通知函》（以下简称告知函），该函载明经查在上述南京苏宁物流公司2019年大件干线运输业务招标项目中，原告员工唐某既是原告公司员工，又是江苏顺成达物流有限公司员工，原告已严重违反被告招标文件相关规定，构成串标行为。被告仍享有罚没原告保证金的权利，现原告另有10万元保证金在被告，依据合同法第九十九条，被告有权在前述保证金中扣除5万元用以抵消原告债务，被告将向原告退还剩余部分履约保证金5万元。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原被告双方签订了《苏宁物流运输服务合同》，原告提供了货物运输的服务，被告已支付了原告运输费，双方形成了运输合同关系。根据被告向原告出具的通知函证据的内容显示，被告对尚欠原告10万元保证金不持异议。经过审理，本案的争议焦点主要为：被告能否以原告串标为由，主张扣除或抵销5万元保证金。就争议焦点，原告诉称已为被告提供了货物运输服务，被告对运费的金额在告知函中予以认可，不能仅凭原告员工同为其他投标的公司员工即认定原告串标，被告应退还全部保证金。为此原告提供了《苏宁物流运输服务合同》、通知函等证据予以证明。被告辩称原告与另一项目投标人江苏顺成达物流有限公司存在关联关系，已严重违反招标文件之规定，应扣除已退还原告的保证金，原告主张的保证金，被告不应支付并有权主张抵销。为此，被告提交了原告与江苏顺成达物流有限公司的企业信息、项目招标文件等证据予以证明。对此，本院认为，原告已为被告提供了货物运输服务，被告也予以认可原告的运输服务并支付了运输费用。现被告抗辩原告与项目其他投标人串标，仅提供了原告与江苏顺成达物流有限公司的企业信息、原告员工唐某的身份信息等证据，未能提供更充分的证据证明原告与江苏顺成达物流有限公司为关联企业，也未能举证证明原告与其员工唐某具有未履行运输承运人的义务、损害被告利益或造成被告经济损失的行为。在此情况下，本院认为被告以原告串标为由，主张扣除或抵销原告已缴纳的保证金，缺乏事实和法律依据。若原告在履行合同过程中存在给被告造成损失的其他行为，被告可待证据充分就该损失部分另行主张。关于原告要求被告承担逾期付款利息的诉请。因被告未向原告退还保证金，经原告催告后仍未退还，确给原告造成资金被占用的经济损失。现原告要求按被告承担自起诉之日至实际支付之日的逾期利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京苏宁物流有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告盐城顺捷快运有限公司保证金10万元及支付逾期付款利息(以10万元为基数，自起诉之日即2020年3月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告南京苏宁物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 胡正义二〇二〇年六月十日法官助理 蔡 童书 记 员 陈志育
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3673号原告：王运宝，男，汉族，1974年12月28日生，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：吴玉娟，江苏引航律师事务所律师。被告：淮安市浩翔达运输有限公司，住所地淮安市淮阴区王兴镇工业集中区。法定代表人：丁南翔，职务总经理。被告：丁南翔，男，汉族，1982年9月17日生，住江苏省淮安市清江浦区。原告王运宝与被告淮安市浩翔达运输有限公司、丁南翔劳动合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王运宝撤诉。案件受理费10元，减半5元，免予收取。审 判 员 刘平静二〇二〇年六月十七日法官助理 王 远书 记 员 张 静
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初204号公诉机关禹州市人民检察院。被告人杜隆隆，男，1992年6月15日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省许昌市禹州市，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年12月3日被禹州市公安局取保审，2020年6月11日经本院决定被取保候审。辩护人苗芃，河南光宇律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）197号起诉书指控被告人杜隆隆犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年11月29日1时41分许，被告人杜隆隆饮酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，由南向北行驶至禹州市颍川路颍川桥中间路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时杜隆隆血液样品中乙醇含量为236.636㎎/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、书证；3、证人证言；4、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人杜隆隆在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜隆隆到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。建议判处被告人杜隆隆拘役二个月零十五天，并处罚金人民币16000元。提请依法判处。被告人杜隆隆及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，被告人自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杜隆隆违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶小型轿车，其行为已构成危险驾驶罪。禹州市人民检察院指控被告人杜隆隆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人杜隆隆的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜隆隆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币16000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 ：马会娟二〇二〇年六月十八日书记员 ： 李 解
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执172号之一 申请执行人：彭清乐，男，1962年10月30出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：谢光平，男，1979年07月23出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人彭清乐与被执行人谢光平劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初2029号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日立案执行，本案执行标金额为17000.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 1、2020年3月2日，本院通过四川省高级人民法院通信管理平台向被执行人谢光平推送短信，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2、2020年3月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人谢光平的银行存款、财付通、支付宝、证券、不动产、车辆等财产情况，根据查询结果，对被执行人谢光平的银行账户进行冻结，并对银行存款1050元进行扣划。此外，未发现其他可供执行财产。（备注：银行账户、财付通账户、支付宝账户冻结期限为一年，如需申请继续查封、冻结，需于到期之日前一个月向本院提交书面申请。） 3、2020年6月18日，因被执行人谢光平至今未履行应承担的法律义务，本院依申请将被执行人谢光平纳入失信被执行人名单。 4、2020年6月18日，本院电话约谈申请执行人彭清乐，告知了本案执行情况。申请执行人彭清乐对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人谢光平名下的财产进行了调查，未发现被执行人谢光平名下有可供执行的财产。申请执行人彭清乐亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人彭清乐发现被执行人谢光平有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人谢光平负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 秦 倩 二〇二〇年六月十八日 书记员 李远斌
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初80号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人张文军，男，原泰州市某消防装备制造有限公司员工，住原泰州市姜堰区。因犯诈骗罪、盗窃罪，于2018年4月24日被丹阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币11000元，同年9月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月17日被广州市公安局天河区分局刑事拘留，同年10月21日被泰州市公安局姜堰分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2020]79号起诉书指控被告人张文军犯诈骗罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人张文军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、职务侵占事实 被告人张文军于2019年5月16日至6月9日，在担任泰州市某消防装备制造有限公司网络销售员期间，以为公司淘宝店装潢、刷单等名义，骗取所在单位人民币103565元，案发前退还所在单位1400元，实际骗得泰州市某消防装备制造有限公司人民币102165元。 二、诈骗事实 被告人张文军于2019年9月28日，至广州市天河区沙太南路5号中国体育彩票店，以借为名，骗得被害人邝某某人民币15600元。 被告人张文军于2019年10月16日被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。公安机关从被告人张文军处扣押作案工具VIVOX9手机一部，暂存于本院。 上述事实，被告人张文军在开庭审理过程中无异议，并有银行交易记录等书证；证人李某、杨某、张某的证言；被害人邝某某的陈述；辨认笔录；电子数据检查笔录；视听资料监控录像等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实有书证刑事判决书、释放证明书等证据证实。 本院认为，被告人张文军身为泰州市某消防装备制造有限公司的工作人员，利用职务便利，骗取本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；被告人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法均应予惩处。被告人张文军犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人张文军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张文军到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张文军自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。 公诉机关指控被告人张文军非法骗取他人财物，主要事实清楚，证据确实、充分，指控的部分罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。因被告人是泰州市某消防装备制造有限公司的网络销售员，为本单位淘宝网店装潢、刷单是被告人的工作职责，被告人的工作单位允许其直接使用单位支付宝内的资金，被告人骗取单位资金利用了职务上的便利，并非利用工作之便；现有证据不能证明被告人进入泰州市某消防装备制造有限公司之前有骗取该单位财物的故意，亦即不能认定被告人担任被害单位网络销售员是其诈骗犯罪的手段，故被告人骗取泰州市某消防装备制造有限公司财物的行为构成职务侵占罪，对公诉机关指控的相应罪名、认定被告人诈骗犯罪数额巨大的量刑情节均予以变更，并依法对被告人数罪并罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二百六十六条，第六十九条第一款、第三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张文军犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2021年10月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张文军退赔人民币十一万七千七百六十五元，发还给被害人泰州市某消防装备制造有限公司十万二千一百六十五元，发还给被害人邝某某一万五千六百元。 三、作案工具VIVOX9手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审 判 长  王德武 人民陪审员  许小峰 人民陪审员  朱寒瑾 二〇二〇年六月二日 法官 助理  李 渊 书 记 员  宋 静 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背愿意认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执1397-1号 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。 负责人：杨威，行长。 被执行人：青岛熙诺食品有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路299号2号楼二楼。 法定代表人：于清喜。 被执行人：青岛天玺实业有限公司。住所地青岛市崂山区株洲路120号。 法定代表人：刘勇。 被执行人：于清喜，男，1974年10月25日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：刘勇，男，1976年1月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人：李婷，女，1977年6月12日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：卢艳，女，1976年12月25日出生，汉族，住青岛市崂山区。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初3996号民事判决书向本院申请执行。本院已经立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人名下有房产土地，审判期间本院已经依（2017）鲁0202民初3996号民事裁定书对被执行人名下房产土地进行了查封，现期限将至，因执行需要，应续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人李婷、于清喜名下位于青岛市市南区房产。 二、继续查封被执行人卢艳名下位于青岛市崂山区房产。 三、继续查封被执行人刘勇名下位于即墨区房屋。 四、继续查封被执行人刘勇名下位于即墨区土地一宗。 五、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 六、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执848号之一 申请执行人:浙江帝诺智能科技有限公司。住所地:宁波杭州湾新区滨海二路125号。组织机构代码:MA2823HN3 法定代表人:方水兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林小映，浙江余慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗启杭，浙江余慈律师事务所律师。 被执行人:上海富电沁能新能源科技有限公司。住所地:上海市松江区车墩镇留业路99号19幢1层-4。组织机构代码:MA1J18FB9 法定代表人:梁新华，该公司总经理。 申请执行人浙江帝诺智能科技有限公司与被执行人上海富电沁能新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初6182号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付款项119390元及相应利息，并负担案件受理费2688元、申请执行费1690元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，因余额较小，暂未予以扣划。截至2020年06月24日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出罚款决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执848号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁齐 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 徐峰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特142号申请人：廖培培，女，1992年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人：陶金凤，女，1990年5月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请人：花果，男，1991年12月28日出生，汉族，住上海市普陀区。本院于2020年6月1日立案受理申请人廖培培、陶金凤与花果关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人廖培培、陶金凤与花果请求确认人民调解协议效力一案，于2020年5月11日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第162号调解协议如下：一、花果支付廖培培、陶金凤店面转让费20000元，于2020年6月30日前支付10000元，2020年12月30日前支付10000元；二、如果花果未按上述协议履行还款义务，从逾期之日起就剩余款项有权申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人廖培培、陶金凤与申请人花果于2020年5月11日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第162号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年六月二日书记员  周 莹
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初686号原告：新兴县新城镇永昌盛不锈钢剪压加工部。经营场所：新兴县*******侧B5-10地块（雨洞村委会新华村民小组房屋）。经营者：梁华彬，男，1968年5月3日出生，汉族，居民，身份证住址：广东省云浮市新兴县*************。委托诉讼代理人：严巧玲，广东创亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯春好，广东创亮律师事务所实习律师。被告：新兴县天成农业科技有限公司。住所地：新兴县簕竹镇五联石头冲二组61号。法定代表人：祝某1。原告新兴县新城镇永昌盛不锈钢剪压加工部（以下简称“永昌盛加工部”）与被告新兴县天成农业科技有限公司（以下简称“天成公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌盛加工部的委托诉讼代理人严巧玲、冯春好到庭参加诉讼，被告天成公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告永昌盛加工部向本院提出诉讼请求：1.判令被告天成公司清偿拖欠货款141439元及逾期付款利息（从起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计至清偿之日止）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告有长期生意合作，原、被告达成买卖协议，被告向原告赊购经剪压加工的不锈钢产品，共欠下货款141439元。2013年2月6日，被告出具《工程欠款证明》确认上述拖欠货款的事实。立据后，原告多次向被告追讨货款，被告称资金周转困难要求延期支付。之后，被告又于2014年6月30日出具《欠款确认书》，再次确认欠款事实。再次立据后，被告仍未支付拖欠货款给原告。原告经多次追讨未果，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告天成公司无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。本院经审理认定事实如下：原告永昌盛加工部是一家经营加工、销售：不锈钢、铝合金门窗、泡沫瓦等材料的个体户。被告天成公司是经营农业技术开发、推广服务等的有限责任公司。自2012年2月起，被告开始向原告赊购夹心泡沫保温板，但双方并无签订书面买卖合同，双方之间的交易习惯主要是：原告按照被告的订货产品名称、规格、数量送货至被告处，被告的员工在原告出具的送货单上签名确认。期间，被告支付了部分货款，但一直未结清剩余货款给原告。直至2013年2月6日，双方对此前发生货款进行结算，被告立下《工程欠款证明》确认尚欠原告货款141439元。被告立下欠款证明后，仍未向原告支付拖欠货款。直至2014年6月30日，被告再次立下一份《欠款确认书》确认尚欠原告货款141439元。之后，原告又多次向被告追讨，但最终无果，原告遂于2020年4月9日诉至本院，并提出前述诉讼请求。以上事实，有原告提供其个体工商户营业执照、经营者身份证、企业信用信息公示报告、工程欠款证明原件、欠款确认书原件、2012年3月1日送货单以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间虽然没有签订买卖合同，但原告提供的被告盖章的《工程欠款证明》、《欠款确认书》及原告出具的送货单证明双方存在买卖合同关系。被告天成公司分别于2013年2月6日、2014年6月30日结算及确认拖欠原告货款141439元的事实，有原告提供被告天成公司作为欠款人盖章的《工程欠款证明》、《欠款确认书》证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告作为欠款人，购买货品后未付清上述货款给原告，责任在于被告天成公司。原告请求被告天成公司偿还货款141439元，理据充分，本院予以支持。对于原告请求的利息实为逾期付款违约金。原告出具的被告所立的《工程欠款证明》及《欠款确认书》中均无约定付款时间及逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告本可从其主张权利之日即起诉之日2020年4月9日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至还清之日止，但由于从2019年8月20日，中国人民银行已取消贷款基准利率这一标准，因此，逾期付款违约金应从2020年4月9日起以全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付。被告天成公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告新兴县天成农业科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款141439元及利息（从2020年4月9日起以全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计至还清之日止）给原告新兴县新城镇永昌盛不锈钢剪压加工部（经营者：梁华彬）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1564.39元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  练洪森二〇二〇年六月二日书记员  梁妍斐附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执866号之一申请执行人：屈忠云，女，1968年5月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京龙珠宾馆有限公司，住所地本市秦淮区。法定代表人：王晓萍。被执行人：沈秀秀，女，1940年12月15日生，汉族，住本市秦淮区。被执行人：王晓萍，女，1968年1月13日生，汉族，住本市秦淮区。申请执行人屈忠云与被执行人南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初11009号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人沈秀秀、王晓萍、南京龙珠宾馆有限公司归还申请执行人屈忠云借款本金50万元及逾期利息（以本金50万元为基数，自2014年11月27日起至判决确定给付之日按年息6%计算利息）；二、被执行人沈秀秀、王晓萍归还申请执行人屈忠云借款本金27.6万元及逾期利息（以本金27.6万元为基数，自2014年7月1日起至判决确定给付之日按年息6%计算利息）；三、案件受理费16320元，保全费5000元，公告费520元，共计21840元，由被执行人南京龙珠宾馆有限公司负担7062元、被执行人沈秀秀负担7389元，被执行人王晓萍负担7389元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年03月04日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人沈秀秀名下位于南京市秦淮区大石坝街E幢57号401室、402室、403室、南京市江宁区金盛路299号天地新城欧式景观休闲名店街19号的不动产，并向首封法院发送了参与分配函；此外未发现可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找;6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候查封并已向首封法院发送参与分配函的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。(此页无正文)审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年六月十日见习书记员  黄姗姗
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执10200号 被执行人黄彦群罚金执行一案，执行案号(2020)粤1971执10200号。该案现已执行完毕，且申请执行人向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3961号之二 被执行人：叶健辉，男，汉族，1996年12月8日出生，身份证地址广东省河源市紫金县。 本院在执行被执行人叶健辉罚金一案，本院作出的（2019）粤0303刑初1058号刑事判决书已经发生法律效力。由本院刑事庭于2020年3月05日移送强制执行，追缴罚金人民币1000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产、限期履行。现被执行人叶健辉已主动履行了其义务，现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1058号刑事判决书确定的上述执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1058号刑事判决书确定的上述执行事项执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  唐海彪 二〇二〇年六月十日 书记员  李思敏
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3267号原告:卢庆法，男，1956年4月19日出生，汉族，住乐清市。被告：郑华锋，男，1996年3月18日出生，汉族，住乐清市。原告卢庆法与被告郑华锋健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。本院依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2019年8月9日7时13分许，在104国道线，卢庆法骑自行车从雁荡方向向清江方向行驶，郑华锋驾驶电动自行车从清江方向向雁荡方向行驶，在104国道1813公里处两车发生碰撞，造成两车损坏，卢庆法受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：卢庆法、郑华锋各承担事故的同等责任。三、受害人的伤情及治疗情况：卢庆法受伤后在乐清市第二人民医院住院治疗，伤情经诊断为右锁骨骨折，头部外伤，多发性肋骨骨折，颧骨骨折。卢庆法共住院8天。四、司法鉴定意见：经卢庆法委托，温州医科大学司法鉴定中心于2020年4月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人卢庆法于2019年8月9日因交通事故致右侧第1、2、3、4、5肋骨及左侧第1肋骨骨折，评定为人体损伤十级伤残。2、被鉴定人卢庆法的误工期评定为150日，护理期评定为75日，营养期评定为75日（包含二期拆除内固定的误工期、护理期、营养期）。3、被鉴定人卢庆法的后续治疗费用约需8000－10000元（右侧销骨内固定拆除术）。五、其他情况：郑华锋已付卢庆法医疗费4500元。六、原告主张的各项损失：1.医疗费：原告的医疗费经审核为13959.98元（已扣除伙食费）。2.后续治疗费:后续拆除内固定必然支出医疗费用,根据鉴定意见确定9000元。3.住院伙食补助费：800元。4.营养费：营养时间按鉴定意见75日确定，按每日30元计算，营养费计2250元。5.残疾赔偿金：卢庆法十级伤残，计赔17年，残疾赔偿金为84828.3元（49899×17×10%）。6.护理费:护理时间按鉴定意见75日确定，住院8天，按每日160元计算，出院后按每日100元计算，护理费计7980元。7.误工费:误工时间按鉴定意见150日确定，根据卢庆法受伤前实际收入按每日100元计算，误工费为15000元。8.精神损害抚慰金：卢庆法十级伤残，发生事故自身也有过错，酌定2500元。9.交通费:根据原告住院、门诊、鉴定情况，酌定350元。10.鉴定费：有票据为凭，确定2600元。七、原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、营养费、护理费、误工费、鉴定费共计90122.66元。被告郑华锋答辩称，1、对事故事实及责任认定没有异议；2、原告要求赔偿数额过高，部分项目要求赔偿数额不合理；后续治疗费未实际发生；卢庆法年过60周岁，应无误工费；3、已付4500元，经济困难，无力赔偿。裁判结果因健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告郑华锋在事故中负同等责任负有赔偿原告卢庆法损失的义务，卢庆法在事故中负同等责任也有过错，可减轻郑华锋的赔偿责任，根据事故责任由被告郑华锋承担50%，即被告郑华锋应赔偿原告卢庆法医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费68384.14元[（13959.98+9000+800+2250+84828.3+7980+15000+350+2600）×50%]，应赔偿原告卢庆法精神损害抚慰金2500元，合计70884.14元。扣抵已付的4500元，还应赔偿66384.14元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：被告郑华锋还应赔偿原告卢庆法医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计66384.14元。款限本判决生效后十五日内交本院民三庭转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元，减半1026元，由原告卢庆法负担296元，由被告郑华锋负担730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 陈庆林二〇二〇年六月十八日代书记员 林 铭?*ArabicDash???*ArabicDash??
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初395号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2020〕584号 被告人基本情况 被告人杨祖瑜，男，1977年4月26日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，务工，户籍地苍南县，现住永嘉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日归案，同日被取保候审，同年6月15日被继续取保候审。 指控的犯罪事实 2020年5月14日凌晨4时许，被告人杨祖瑜饮酒后步行至永嘉县瓯北街道万象服饰城附近，为换车位而将其停靠在路边的浙CQ91H7号小型轿车驶离，后驾驶该车在双塔路上行驶数百米至堡一广场附近时，因车辆爆胎失控与停靠在路边的五辆汽车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，受损车辆车主发现被告人杨祖瑜酒后驾驶并报警，杨祖瑜在现场等候交警配合调查。经理化检验，被告人杨祖瑜的血液中检出乙醇成分，其含量为116mg/100mL。经交警部门认定，被告人杨祖瑜负事故全部责任。案发后，被告人杨祖瑜与各受损车辆车主就民事方面达成调解协议，共赔偿人民币31845元。 辩护意见 被告人杨祖瑜对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。 本院认为 被告人杨祖瑜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨祖瑜明知他人报案而在现场等候，归案后如实供述其罪行，系自首，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。该量刑建议适当，予以采纳。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。 判决结果 被告人杨祖瑜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄天宇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1098号之一 申请执行人：张长城，男，1985年7月18日出生，住江西省高安市。 被执行人：甘雪强，男，1987年9月30日出生，住四川省筠连县。 申请执行人张长城与被执行人甘雪强承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张长城于2020年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人甘雪强给付申请执行人款项24900元及相关利息，并缴纳案件受理费212.5元、申请执行费273元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人甘雪强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人甘雪强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人甘雪强的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人甘雪强户籍所在地法院进行了财产调查现查明：（1）被执行人甘雪强的相关银行账户等，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）未发现被执行人甘雪强名下有房地产、车辆信息。截至2020年6月18日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费212.5元、申请执行费273元。本院暂未发现被执行人甘雪强有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人甘雪强拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人甘雪强作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人甘雪强采取了纳入失信被执行人名单、限制消费以及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人张长城。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人甘雪强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1098号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年六月十八日 代书记员 罗少丹
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1840号 原告：何德春，男，1975年12月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杨仕刚，男，1972年5月3日出生，汉族，住四川省南部县。 原告何德春诉被告杨仕刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告何德春在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何德春撤诉处理。 审 判 长  王 强 人民陪审员  王正明 人民陪审员  阳仕勇 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  汪 姗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初40883号原告：重庆市拉卡拉小额贷款有限公司，住所地：重庆市北碚区云汉大道117号附98号。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦，系该公司职员。被告：刘银钢，男，1982年5月20日出生，汉族，身份证记载住址：福建省晋江市。被告：王爱华，女，1985年12月5日出生，汉族，身份证记载住址：福建省晋江市。两被告的共同委托诉讼代理人：黄开颜、黄文锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司与被告刘银刚、王爱华借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李佳琦、被告刘银刚、王爱华的共同其委托诉讼代理人黄开颜律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款本金1993749.97元；2、判令两被告向原告支付自2019年7月10日起至实际还清所有欠款之日止的利息、逾期违约金。其中，自2019年7月10日起至2019年8月9日止的利息为21560元；自2019年8月10日起至还清所有欠款之日止的利息、逾期违约金合并按年利率24%计算，暂计至2019年9月20日止的为54495.83元；3、判令原告有权对被告刘银钢所有的位于广东省广州市白云区隆泰街14号602房房产行使抵押权，在折价或者拍卖所得的价款中享有优先受偿权【房屋所有权证号：粤房地权证穗字第××号；不动产登记证明号：粤（2018）广州市不动产证明第00057041号】；4、本案全部诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告未按《个人借款合同》的约定履行还款义务，构成违约。被告刘银刚、王爱华辩称：被告刘银刚在2019年3月5日发生交通事故，2019年3月30日被羁押，因需要向伤者支付医疗费，金额较大，现在又处于疫情期间，家庭与生活难以维系。故希望原告减免利息、违约金；被告上有老下有小，目前只有房屋一套，如拍卖了该房屋，整个家庭都无法安身立命，希望法院不予支持第三项诉讼请求。经审理查明：《个人借款合同》，证明：2018年10月9日，两被告向原告借款220万元，借款期限96个月，还款方式为：每月等额还本22916.67元，每月等额付息21560元。如两被告未按期偿还任何一期贷款本金或利息的，则原告有权宣布全部贷款提前到期，每逾期1日，按借款金额1‰计付逾期违约金。《抵押合同》《同意抵押声明书》《不动产权证书》（编号：粤房地权证穗字第××号）《不动产登记证明》【编号：粤（2018）广州市不动产证明第00057041号】，证明：2018年10月9日，被告刘银钢以其位于广东省广州市白云区隆泰街14号602房房产为借款作抵押担保，并于2018年10月9日办理了抵押登记，权利人为原告。《借款借据》《代付款确认书》《广东银联交易确认函》，证明：2018年10月9日，拉卡拉支付股份有限公司代原告向两被告指定的被告刘银钢名下招商银行62×××21账户发放贷款220万元。《欠款明细表》，证明：两被告的还款情况及欠费情况。本院认为：原告与被告自愿签订的《个人借款合同》《抵押合同》《借款借据》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告与被告建立起的民事法律关系，原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告主张按24%计算逾期还款违约金，并无超过法律允许的范围，本院予以支持。经核算，截止至2019年9月20日，被告欠本金1993749.97元、利息21560元、逾期还款违约金54495.83元。被告刘银刚以其名下的广东省广州市白云区隆泰街14号602房为借款作抵押担保，在不能清偿欠款时，原告有权就该房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起30日内，被告刘银钢、王爱华向原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司偿还本金1993749.97元；二、自本判决发生法律效力之日起30日内，被告刘银钢、王爱华向原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司支付利息21560元及逾期还款违约金（至2019年9月20日止，逾期还款违约金为54495.83元；从2019年9月21日起至实际付清之日止，逾期还款违约金以本金1993749.97元为基数，按年利率24%计算）；三、被告刘银刚、王爱华不能偿还上述欠款时，原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司有权就被告刘银刚名下的广东省广州市白云区隆泰街14号602房拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23358元，由被告刘银刚、王爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  易美红人民陪审员  梁惠琼二〇二〇年六月五日书 记 员  钟尹思法庭记录员王琼娜
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1295号 申请执行人：李猛，男，1988年3月6日出生，汉族。 被执行人：闫玉超，男，1980年6月12日出生，汉族。 被执行人：许和雷，男，1992年5月11日出生，汉族。 本院在执行申请执行人李猛与被执行人闫玉超、许和雷民间借贷纠纷一案中，因被执行人闫玉超、许和雷未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初9878号民事判决书确定的义务，申请执行人李猛向本院申请执行，执行标的为20190元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人闫玉超、许和雷有可供执行的财产，仅划拨存款581.89元，且申请执行人李猛亦不能提供被执行人可供执行财产或线索；经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执1295号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年六月二十五日 书记员 刘志文
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1043号原告：武婧。被告：陈宽荣。被告：房忠桂本院在审理原告武婧与被告陈宽荣、房忠桂民间借贷纠纷一案中，原告武婧于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈宽荣、房忠桂名下银行存款人民币84000元，或者查封、扣押其他等值财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告陈宽荣、房忠桂名下银行存款人民币84000元，或者查封、扣押其他等值财产。保全费860元，由原告武婧预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶明忠二〇二〇年六月十七日书记员  谭正婕法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。二、查封、扣押、冻结期限保全期限提示根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3972号原告：罗飞鸽，女，1978年12月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李永杰，男，1986年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：师绿峰，女，1983年9月1日出生，汉族，住址同上。原告罗飞鸽诉被告李永杰、师绿峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告罗飞鸽向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款267000元及利息（利息以267000元为基数按照月利率2%计算值款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，二被告以资金周转困难为由向原告借款267000元，并承诺月利率为2%，2015年12月31日二被告向原告出具借条一份，借条载明：今借罗飞鸽人民币267000元。后原告向两被告索要借款，但被告一直推诿至今未偿还。综上所述，二被告欠原告借款事实清楚，双方债权债务清楚，并有借条转款凭证予以证明，原告为维护合法权益起诉至法院，望依法裁决。本院经审查认为：被告李永杰因刑事犯罪被羁押在阜阳市看守所，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告罗飞鸽的起诉。案件受理费5305元，退还给原告罗飞鸽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马卫东二〇二〇年六月二日书记员  王静文
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特149号申请人：丁亚，男，1956年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人：卫莉，女，1958年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院于2020年6月2日立案受理申请人丁亚、卫莉关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人丁亚、卫莉请求确认人民调解协议效力一案，于2020年5月19日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第192号调解协议如下：一、申请人卫莉偿还申请人丁亚借款50000元，自2020年6月起，每月24日前偿还2000元，至清偿之日止；二、如申请人卫莉未按协议履行还款义务，申请人丁亚有权可就剩余款项申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人丁亚、卫莉于2020年5月19日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第192号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年六月三日书记员  周 莹
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保375号邵桂宾：本院在审理你与张潘财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年5月25日冻结了张潘在工行苏州分行苏州分行银行卡中心的银行账户一个，账号45×××19，应冻结金额80000.00元，已（实际）冻结6.40元，冻结时间自2020年5月25日至2021年5月25日。2、于2020年5月25日冻结了张潘在中国农业银行南通通州经济开发区支行的银行账户一个，账号62×××79，应冻结金额80000.00元，已（实际）冻结59.87元，冻结时间自2020年5月25日至2021年5月25日。3、于2020年5月25日冻结了张潘在中国银行南通通州支行营业部的银行账户一个，账号53×××61CNY0，应冻结金额80000.00元，已（实际）冻结38.95元，冻结时间自2020年5月25日至2021年5月25日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年六月十日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1430号之一 申请执行人：佟占冬，男，1975年11月1日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：承德鑫达食品有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇广字村。 法定代表人：宋国飞，职务：总经理。 关于申请执行人佟占冬与被执行人承德鑫达食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）冀0829执保35号执行裁定书，冻结了被执行人承德鑫达食品有限公司在中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行的存款350000.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对被执行人承德鑫达食品有限公司在中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行（账号：）的存款元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑国杰 二〇二〇年六月十六日 书记员  李德志
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2484号原告：邵锦锦，女，1992年3月27日出生，汉族，住邳州市。被告：王璇，男，1989年10月13日出生，汉族，住邳州市。原告邵锦锦与被告王璇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告邵锦锦到庭参加诉讼，被告王璇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵锦锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款32000元及支付自起诉之日起至实际还款日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2016年下半年起，被告多次向原告借款。至2019年4月底，被告尚有50000元未还。2019年5月1日，被告偿还原告8000元，并出具还款协议书，承诺在2019年5月11日还款8000元；余款自2019年6月开始每月底还款3000元，直至还清借款。后被告仅偿还部分借款，剩余款项未按约定偿还。被告王璇未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告王璇曾多次使用原告邵锦锦的信用卡。2019年5月11日，经原、被告双方结算，被告确认共借原告50000元，并向原告出具还款协议书，承诺于2019年5月11日还款8000元，余款由2019年6月始每月底还款三千元，直至还清欠款。被告分别于2019年5月11日、2019年5月12日、2019年6月30日、2019年7月31日、2019年8月1日、2019年9月14日偿还原告8000元、2000元、3000元、2000元、600元、2400元。被告共计偿还原告18000元，余款32000元经原告催要未果，引起本案诉争。以上事实，有还款协议及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。被告王璇向原告邵锦锦出具还款协议，明确向原告借款50000元，并订立还款计划，后被告仅偿还原告18000元，现原告主张被告偿还借款本金32000元，本院予以支持。关于利息，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际还款日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王璇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王璇于本判决生效之日起十日内偿还原告邵锦锦借款本金32000元及利息（以32000元为基数，自2020年4月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计300元，由被告王璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 松二〇二〇年六月十日法官助理  周**书 记 员  卢 迪
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2240号 原告：张雷，男，1985年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：李学宽，男，1957年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 本院受理的原告张雷与被告李学宽民间借贷纠纷一案，经查，原被告双方于2019年7月5日签订《质押合同》，该合同第十四条约定双方发生争议向石家庄仲裁委员会申请仲裁。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十五条、第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告张雷的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  王新英 二〇二〇年六月三日 书记员  王玉洁
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执173号之一 申请执行人：唐某，女，生于1982年1月1日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：严某，男，生于1973年12月11日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院在执行唐某与严某婚姻家庭纠纷一案中，唐某于2020年2月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划严某银行存款2556.56元（包括执行费116元），除上述财产外，本院通过网络查控、传统查控、银行、证券等进行调查，未发现被执行人严某有其他可供执行的财产线索，申请执行人唐某无法向本院提供被执行人严某新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人严某纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人唐某于2020年4月27日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结(2015)会理民初字第1736号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  汪 闯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4011号申请执行人：刘梓乐，男，1988年7月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：刘鹏，男，1992年4月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人刘梓乐申请刘鹏民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初9177号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘鹏的银行存款152360元；或扣留、提取其应得收入152360元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年六月十七日书记员 唐荣华
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0629民初411号 原告：李保军，男，1957年9月5日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：刘迎春，臧珊珊，河北亚华律师事务所律师。 被告：孙克申，男，1951年1月2日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦香然，该公司职工。 被告：孙永清，男，1972年1月13日出生，汉族，住河北省容城县。 原告李保军与被告孙克申、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）、孙永清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保军的委托诉讼代理人臧珊珊、被告孙永清、被告人保财险的委托诉讼代理人秦香然到庭参加诉讼，被告孙克申经传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 原告李保军向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费3694.96元、住院伙食补助费1900元、营养费1500元、护理费8208元、误工费4800元、交通费500元，合计20602.96元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年3月8日15时许，被告孙克申驾驶冀Ｆ×××××号三轮汽车由东向西行驶至容固公路容城县东侧与原告骑自行车由东向西行驶向南转弯时发生交通事故，至原告受伤。后原告在容城县中医院住院治疗19天。事故经容城县公安局交通管理大队处理并出具事故认定书，认定被告孙克申未取得机动车驾驶证并超载驾驶机动车在此次事故中负主要责任，原告转弯未示意负事故次要责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保，事故发生在保险期间内，事故车辆的所有人为被告孙永清。事故发生后被告孙克申及孙永清垫付了部分医疗费，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。。 被告孙克申未作答辩。 被告人保财险辩称，因驾驶人孙克申属于无证驾驶机动车，对于原告的损失应由致害人自行承担，我公司不承担赔偿责任，诉讼费用我公司不承担。 被告孙永清辩称，我想了解一下原告计算费用的标准。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年3月8日15时许，被告孙克申驾驶冀Ｆ×××××号三轮汽车由东向西行驶至容固公路容城县东侧时与原告李保军由东向西行驶向南转弯的自行车发生交通事故，造成双方车辆损坏，原告李保军受伤。容城县公安局交通管理大队出具容公交认字【2020】第1306293202003003号道路交通事故认定书载明：“孙克申未取得机动车驾驶证驾驶超载机动车上道路行驶未按操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此事故的主要原因，李保军驾驶自行车转弯未按规定伸手示意是造成此事故的次要原因。孙克申负事故的主要责任，李保军负该事故的次要责任”。事故发生后原告李保军经容城县中医院救治并入住该院，共住院19天，原告李保军伤情诊断为：骨折病、血瘀气滞症。出院医嘱：继续卧床休息8周，继续药物治疗，加强营养。被告孙克申驾驶冀Ｆ×××××号三轮汽车在被告人保财险处投有交强险，事故发生在保险期间。 上述事实有原告提交身份证（复印件）、交强险保单（复印件）、行驶证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病例、门诊病历、医疗票据、住院费用清单、出院证及庭审笔录在案为凭，经庭审质证，本院审查，足以认定。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民享有生命健康权、财产权，公民的合法民事权益受法律保护。原告因此次交通事故造成的以下费用应列入赔偿：1、医疗费3694.96元，原告因此次事故共花费医疗费8561.96元，有医疗费票据证实，超出部分，被告孙克申、孙永清已经垫付，原告请求3694.96元系对自己权利的处分，本院予以支持。2、住院伙食补助费1900元，原告住院累计19天，参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，原告请求住院伙食补助费1900元，本院予以支持；3、护理费计算方式，护理费计算标准应参照护理工作属性，参照2019年河北省居民服务业年42115元计算，计算办法如下：42115元/年÷365天×19天=2192元，本院予以支持；4、原告请求营养费1500元，原告共住院19天、出院后休息8周即56天，合计75天，参照每天20元标准计算，20天×75元/天=1500元，本院予以支持。5、交通费500元，原告未提供证据证实，且被告人保财险、孙永清不予认可，故原告请求交通费500元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；6、原告请求误工费4800元，事故发生时原告已经超过国家法定退休年龄，且被告人保财险、孙永清不予认可，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上述原告因此次交通事故造成的各种损失本案中共计9286.96元，事故车辆在被告人保财险处投有交强险，应由被告人保财险负担。被告孙克申经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。 综上所述，原告李保军的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李保军各项损失共计9286.96元； 二、驳回原告李保军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，减半收取计158元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担71元，原告李保军负担87元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 璇
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1203号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。组织机构代码:710930720 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢金娥，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：贺萍萍，国浩律师（宁波）事务所律师。 被执行人：阮志祥，男，1971年4月21日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人阮志祥保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9949号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月18日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付款项53657.75元及相应违约金，并负担案件受理费585.50元、保全申请费567元、申请执行费704元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，因余额较小，暂未予以扣划。截至2020年06月24日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出拘留决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1203号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁齐 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 徐峰
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初438号 原告：中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地四川省宜宾市翠屏区民乐居小区1幢1层3-6号门面。 负责人：吴俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王家虎，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 被告：邓中银，男，1970年10月5日出生，汉族，住四川省高县。（缺席） 原告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称“大地财险宜宾公司”）与被告邓中银不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财险宜宾公司委托诉讼代理人王家虎到庭参加诉讼。被告邓中银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告大地财险宜宾公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告邓中银返还原告多支付的赔偿款76082.11元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月11日，廖汝春驾驶其所有的川Ｑ×××××号轻型普通货车与邓中银驾驶的川Ｑ×××××摩托车发生碰撞，造成邓中银受伤及两车受损的交通事故。高县公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定：廖汝春承担主要责任；邓中银承担次要责任。廖汝春所有的川Ｑ×××××号车向大地财险宜宾公司投保了交强险和商业险（保险限额500000元）。邓中银因与廖汝春未达成赔偿协议诉至法院。一审法院于2019年7月19日判决由原告在川Ｑ×××××号车投保的交通事故强制保险和商业第三者责任保险限额内向邓中银赔付各项损失620000元，扣除已支付的30000元，还应当支付590000元。并由原告大地财险宜宾公司负担8000元的案件受理费。廖汝春不服一审判决，向宜宾市中级人民法院提出上诉。由于原告未及时得知廖汝春对一审判决已上诉的事实，于2019年11月04日按一审判决结果积极向被告邓中银履行了赔偿义务即向被告邓中银支付了600000元（其中2000元为被告摩托车损失赔偿款）。之后，该案经二审法院终审判决：撤销（2018）川1525民初1684号判决书；由原告十日内在川Ｑ×××××号车投保的交通事故强制保险限额内向邓中银赔付120000元，在商业第三者责任保险限额内向邓中银赔付各项损失401917.89元，且不由原告负担一审案件受理费。依该二审判决，原告在该起交通事故中应支付被告各项赔偿款521917.89元，而原告已按一审所判向被告支付了598000元，故多付被告邓中银的76082.11元应由被告返还原告，此款经多次与被告沟通未果，现特提起诉讼。 被告邓中银未作答辩。 原告大地财险宜宾公司围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、（2018）川1525民初1684号民事判决书、（2019）川15民终2450号民事判决书、工商银行网上电子回单、邓中银银行卡。上列证据，形式合法、内容真实，与本案具有关联，能相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日18时40分，廖汝春驾驶其所有的川Ｑ×××××号轻型普通货车（向大地财险宜宾公司投保了交强险和商业险）与邓中银驾驶的川Ｑ×××××摩托车在高县庆符镇硕勋中学前五岔河方向300米处发生碰撞，造成邓中银受伤及两车受损的交通事故。 该起机动车交通事故责任纠纷一案经本院于2019年7月19日作出（2018）川1525民初1684号民事判决书判决：1、由大地财险宜宾公司在川Ｑ×××××号车投保的交强险和商业第三者责任保险限额内向邓中银赔付各项损失620000元，扣除已支付的30000元，还应当支付590000元；2、由廖汝春赔偿原告邓中银各项损失556999.39元，扣除已支付的170109元，还应当赔偿386890.39元；3、其余损失238714.03元，由邓中银自行承担。大地财险宜宾公司负担8000元的案件受理费。廖汝春不服该一审判决，向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。在此期间，原告大地财险宜宾公司因工作疏忽，误认为本院一审判决已生效，于2019年11月4日按未生效的一审判决结果向被告邓中银转账支付了赔偿款600000元（包括邓中银摩托车损失赔偿款2000元）。之后，该案经四川省宜宾市中级人民法院于2020年1月15日作出（2019）川15民终2450号民事判决书判决：1、撤销四川省高县人民法院（2018）川1525民初1684号民事判决；2、由大地财险宜宾公司十日内在川Ｑ×××××号车投保的交通事故强制保险限额内向邓中银赔付120000元，在商业第三者责任保险限额内向邓中银赔付各项损失401917.89元；3、由大地财险宜宾公司十日内在川Ｑ×××××号车交通事故商业第三者责任保险限额内支付廖汝春垫付款68082.11元；4、驳回邓中银的其他诉讼请求。大地财险宜宾公司不负担案件受理费。因此，现原告大地财险宜宾公司以按该生效终审判决，已误多付了被告邓中银赔偿款76082.11元由，起诉来院，请求判令被告邓中银返还。 本院认为，在本院己审结的邓中银与廖汝春、大地财险宜宾公司机动车交通事故责任纠纷一案中，大地财险宜宾公司因工作疏忽，多支付了邓中银赔偿款76,082.11元的事实存在，证据确实充分。按照国家相关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此，现原告大地财险宜宾公司要求被告邓中银返还多支付的赔偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告邓中银于本判决生效之日起十日内返还原告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿款76,082.11元。 案件受理费减半收取计851元，由原告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担451元，被告邓中银负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 梁毅 二〇二〇年六月十八日 法官助理 旦其 书 记 员 梁露
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1272号 申请执行人：张晓雯，女，汉族，1970年8月22日出生。 被执行人：屈磊，男，汉族，1979年3月10日生。 本院在执行申请执行人张晓雯与被执行人屈磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人屈磊未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初5625号民事判决书确定的义务，申请执行人张晓雯向本院申请执行，执行标的为43413元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，仅划拨存款1105.59元，均未查找到被执行人屈磊有可供执行的财产，且申请执行人张晓雯亦不能提供被执行人可供执行财产或线索；经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执1272号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年六月二十五日 书记员 刘志文
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1994号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，男，该行工作人员。 被告：丁鸿峰，男，1999年1月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告：丁丰义，男，1967年9月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告：汪淑贞，女，1973年1月13日出生，汉族，住兰溪市。 浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与丁鸿峰、丁丰义、汪淑贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 农商银行请求判令：被告丁鸿峰立即归还原告借款本金5万元、利息4004.64元（利息计至2020年5月11日，此后利息按合同约定继续计付）；被告丁丰义、汪淑贞承担连带保证责任；被告承担本案一切诉讼费用。 汪淑贞对农商银行主张的事实、诉讼请求均无异议。 丁鸿峰、丁丰义未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为农商银行。 2017年9月19日，丁丰义、汪淑贞分别出具保证函，为农商银行对丁鸿峰自2017年9月19日至2019年9月18日期间最高融资5万元的债权提供连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起2年。 同日，农商银行与丁鸿峰签订个人循环借款合同。合同约定：丁鸿峰自2017年9月19日至2019年9月18日期间向农商银行借款的额度5万元，月利率6.65‰，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息。 同日，丁鸿峰以农用为由申请借款，农商银行发放了5万元借款，约定借期至2019年9月18日。 截至2020年5月11日，该借款欠本金5万元、利息4004.64元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。农商银行依约发放了借款，丁鸿峰应按约履行义务。农商银行还本付息的主张，符合法律规定。丁丰义、汪淑贞系最高融资债权额连带责任保证人，应对限额内的债权承担连带清偿责任。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。丁鸿峰、丁丰义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁鸿峰于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息4004.64元（暂算至2020年5月11日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告丁丰义、汪淑贞对上述款项且在最高融资5万元的债权限额内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元（已减半），由被告丁鸿峰、丁丰义、汪淑贞共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 徐晶琳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??