wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执358号之一 申请执行人牛培刚，男，1972年2月11日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：沈烨彬、孙竞涯，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人唐已飞，男，1982年4月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人牛培刚与被执行人唐已飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初11269号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛培刚于2020年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人唐已飞给付申请执行人款项85000元及相关利息，并缴纳案件受理费1000元、执行申请费1175元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人唐已飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人唐已飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐已飞的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人唐已飞户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人唐已飞名下无不动产、无车辆、无股权、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。另查明，被执行人唐已飞的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年6月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1000元、执行申请费1175元。本院暂未发现被执行人唐已飞有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人唐已飞拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人唐已飞作出拘留的决定。同时已对被执行人唐已飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人牛培刚委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐已飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执358号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年六月三十日 代书记员 徐 峰
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0114民初1396号之一 原告：中国核工业二三建设有限公司，统一社会信用代码91110000104322012F，住所地在北京市顺义区顺康路58号院1幢。 法定代表人：张凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王锐，江苏金长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞恬恬，江苏金长城律师事务所实习律师。 被告：南京海得电力科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MRHRW6P，住所地在南京市雨花台区南京南站站西片区绿地之窗商务广场D-1幢9层906室。 法定代表人：郭孟榕，该公司总经理。 原告中国核工业二三建设有限公司（简称核工业公司）与被告南京海得电力科技有限公司（简称海得公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。 原告核工业公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《浩德武鸣区宁武镇50MWp农业光伏电站项目咨询服务协议》；2.判令被告海得公司返还原告核工业公司合同款3209万元并支付利息损失（利息损失以未付款项为基数以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自判决生效之日起计算至实际付清款项之日止），被告海得公司未履行合同义务给原告核工业公司造成的其他损失待实际发生后另行主张；3.本案诉讼费、保全费由被告海得公司承担。事实和理由：2017年4月28日，原告核工业公司与被告海得公司双方签订了《浩德武鸣区宁武镇50MWp农业光伏电站项目咨询服务协议》（合同编号：CN123-3005-GF246-QT/JSZX-2017-001）（以下简称《咨询服务协议》），协议3.1条约定，项目开发咨询服务费：经双方协商，开发咨询服务费人民币3209万元。3.2条约定，开发咨询服务费范围：3.2.1乙方应负责本项目全部前期手续办理工作，提供资料包括但不限于（项目备案、土地租赁协议、电网接入批复、临时用地手续、永久用地调规手续、规划许可等）。同时在建设、并网和验收过程中，乙方需要负责办理好项目并网手续和竣工验收手续，包括但限于（并网协议、土地使用权证、施工许可证、调度协议、购售电协议等并网发电前的验收文件、竣工验收文件等），并办理项目可再生能源电价附加补助资金申请所需手续，以及负责监理与业主方的接待（含日常费用）工作，负责土地租赁与征用的协调工作，做好当地村民村委会协调工作，项目所有专项验收及其他商务协调工作。3.2.2条约定乙方认可本协议第3.1条所述开发咨询服务费用包含附件1表格中所有手续清单，及第一年土地租金、土地管理费和青苗补偿，但不包括水土保持补偿费、永久用地征地补偿和出让金。原告核工业公司根据《咨询服务协议》向被告支付了3209万元项目开发咨询服务费，但被告海得公司延迟履行合同项下办理手续的义务，截止起诉前《咨询服务协议》中所涉永久建筑的国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设建筑工程施工许可证四项手续尚未办理。在项目公司广西浩德新能源有限公司（以下简称浩德公司）再三催促下，被告海得公司与原告核工业公司于2019年5月16日向项目公司浩德公司出具《承诺函》，承诺“…一、由于武鸣光伏项目的建设用地规划、工程规划许可证、施工许可证、土地证、产权证和消防备案手续未办理完成，EPC单位承诺加快办理的进度，尽早完成。…”后浩德公司向被告海得公司下达了《武鸣项目移交生产整改消缺计划》，要求其在2019年10月份完成相关手续的办理。被告海得公司无视项目公司浩德公司的整改要求，原告核工业公司于2019年12月13日向被告海得公司发送了《关于武鸣光伏项目现场缺陷处理的函》，要求其在2020年1月20日前针对项目缺陷（含未办理的手续）全部整改闭环。但截至目前，被告海得公司仍未办理。被告海得公司的行为已经严重影响整个项目的进程，原告核工业公司多次要求被告海得公司履行义务，被告海得公司均未履行。为维护原告核工业公司合法权益，故诉至法院。 被告海得公司在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，案涉《咨询服务协议》系原、被告双方于2017年4月28日签订，原、被告双方于2017年4月签署《浩德武鸣区宁武镇50MWp农业光伏电站项目合作协议书》（以下简称《合作协议书》），就该合作协议书所产生的纠纷，被告海得公司已向北京市顺义区人民法院起诉，该法院于2020年1月9日予以立案，受理案号为（2020）京0113民初1217号。上述两个协议均是双方就建设浩德武鸣区宁武镇50MWp农业光伏电站项目签订的协议，并且《咨询服务协议》是以《合作协议书》为基础，为了进一步明确合作协议书中相关具体工作而签订的，因此在北京市顺义区人民法院和南京市雨花台区人民法院分别受理的原、被告的两个案件涉及同一法律关系和法律事实。根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第二条规定：当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。故为了便于法院全面查清事实，请求将本案已送至北京市顺义区人民法院审理。 本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《咨询服务协议》第8.1条约定，与本协议有关的任何争议，双方应友好协商解决，如协商不成，可提交争议方提出地进行仲裁或者当地法院提出诉讼，因仲裁或法院诉讼发生的费用包括但不限于律师费、差旅费、仲裁费等由败诉方承担。该条款中对管辖法院作出明确约定，即争议方提出地法院进行管辖，原告核工业公司作为争议方，其住所地应当为争议方提出地，原告核工业公司住所地位于北京市顺义区，故本案有管辖权的法院为北京市顺义区人民法院，本案应当移送至北京市顺义区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送北京市顺义区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 郭莉莉 审 判 员 全金华 审 判 员 薛娟娟 二〇二〇年六月十二日 法官助理 顾正麟 书 记 员 朱 驰
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1393号原告：董国强，男，1968年8月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：胡国省，男，1979年10月20日出生，汉族，户籍地鹤壁市浚县，现住浚县卫西区。委托诉讼代理人：王宏亮，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、反驳诉请，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。原告董国强与被告胡国省租赁合同纠纷一案，本院2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董志强到庭，被告胡国省及其委托诉讼代理人王宏亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董国强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告钩机租赁费、误工费、板车费、国土资源局罚款、举报费、停车费、钩机补油款，共计202800元。事实与理由：被告于2019年9月4日租赁原告三一395钩机去×××乡洪峪石料厂装车，因环保需要晚上装车，每晚3500元租赁费，来回板车费1500元，合同约定如扣车，误工费以每天2000元付给原告，直至把钩机完好无损交给原告，合同结束。这次钩机被扣后，被告称一直在要钩机，要了104天后未果，被告最后不管了。现要求被告归还原告钩机租赁费、误工费、板车费、国土资源局罚款、举报费、停车费、钩机补油款，共计202800元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求贵院依法支持原告诉请。被告胡国省辩称，原告没有看我的正规手续，我也没有正规手续，原告的钩机被淇滨区国土分局扣押之后，我不是不管，因为原告儿子天天打电话威胁我，所以我不管了。原、被告之间签订的合同违反了合同法第七条规定，是违反行政法规的合同，因此该合同从开始签订之日起就不具有约束力，因为本案开采是非法开采，才有淇滨区国土局扣押挖机的情况出现，因此原告的请求是非法的，不应得到支持。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，原告提交证据1、租赁合同一份，有原、被告双方的签字确认，本院予以采信；证据2、收据一份，该收据没有加盖任何部门印章，且不是正规票据本院不予采信；证据3、河南省政府非税收入票据一组，能够证明鹤壁市国土资源局淇滨分局向胡国省开具了20000元罚款收据，实际是由原告所交纳的，本院对其真实性予以采信。被告胡国省提交证据鹤壁市国土资源局淇滨分局缴款通知书，通知书显示国土资源罚没收入20000元。庭审中原、被告双方均认可，被告交给原告质保金40000元。经本院调取鹤壁市国土资源局淇滨分局对涉案情况处罚资料一组，能够证明被告胡国省非法开采矿产资源，国土资源局依法扣押三一牌395钩机并处罚款20000元的事实。钩机扣押的时间为2019年9月4日至2019年12月16日,共104天。另查明，郭正强系胡国省施工的上家，由其出面协调国土局放行扣押车辆问题。本院（2019）豫0611民初2763号民事判决书及鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终1434号民事判决书对此类案件已作出生效判决。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告租赁原告钩机在大河涧乡洪峪石料厂作业。2019年9月4日，原、被告双方签订租赁合同，约定被告租赁原告三一牌395钩机一台。设备使用地点为洪峪石料厂。租赁金额为每天5000元（不超10小时）。租赁期限为2019年9月4日至2019年9月8日，租金以每天每小时500元，含来回板车费。如因被告自身协调问题，导致原告无法正常施工，按每天2000元补偿原告。被告胡国省向原告董国强支付40000元质保金。2019年9月4日晚，鹤壁市国土资源局淇滨区分局接群众举报，发现被告胡国省在淇滨区××村振富石料厂实施非法开采矿产资源，依法扣押三一牌395钩机，该钩机是被告租赁原告的钩机。2019年11月8日，鹤壁市国土资源局淇滨区分局向被告胡国省下达了行政处罚决定书。对胡国省非法开采矿产资源处以20000元罚款。由于胡国省没有按时交纳罚款，2019年12月16日，董国强交纳了鹤壁市国土资源局罚款20000元。被告应支付原告误工费2000元×104天；国土资源局罚款20000元。扣除被告向原告缴纳的质保金40000元，以上共计188000元（208000元+20000元-40000元）。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告胡国省租赁原告三一牌395钩机，双方形成租赁合同关系，由于租赁当天原告非法开采导致钩机被扣押，故被告应向原告支付误工费及垫付国土资源局罚款共计188000元。关于原告要求的租赁费及板车费问题，由于签订合同当天晚上钩机被扣押，应按照合同约定，导致甲方无法正常施工，按每天2000元补偿。该款已经计算在误工费内，不再另行计算补偿费。关于原告要求的钩机补油款问题，证据不足，本院不予支持。关于被告辩称没有审批手续问题，被告胡国省没有相关的开采手续，是其承租方的责任，与出租方原告无关。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告胡国省于本判决生效之日起十日内支付原告董国强误工费及垫付国土资源局罚款共计188000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4342元，减半收取2171元，由被告胡国省负担2013元，原告董国强负担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二〇年六月二十九日书记员  李世乾
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1918号原告：商丘市丰盛物流有限公司。住所地:商丘市睢阳区金桥路与商宁路交叉口南1000米路东。统一社会信用代码:914114006999850172。法定代表人:朱会真,该公司总经理。委托诉讼代理人:高金丰,河南振商律师事务所律师。被告:杨全,男,1989年5月8日出生,汉族，住山东省巨野县。原告商丘市丰盛物流有限公司(以下简称原告丰盛物流公司)与被告杨全合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰盛物流公司委托诉讼代理人高金丰到庭参加诉讼，被告杨全经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告丰盛物流公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2018年8月10日签订的《车辆挂靠经营合同》；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月10日,被告与我公司签订《车辆挂靠经营合同》,约定将其所有的解放牌货车挂靠我公司经营,号牌为豫Ｎ×××××和NS267挂。但合同签订后,被告违反挂靠合同约定,不接受安全管理,不按照约定购买车辆保险,不交纳挂靠经营管理费用。被告行为给我司造成巨大安全隐患，现只有诉请解除。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定,依法诉至法院,请求审理后支持诉请。被告杨全经本院合法传唤未到庭，也未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告杨全经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，原告丰盛物流公司作为甲方与作为乙方的被告杨全签订《车辆挂靠经营合同》一份，协议约定：乙方自购符合营运条件的车辆挂靠在甲方从事营运业务，乙方用于挂靠营运的车辆为解放牌货车，主车车牌号为豫Ｎ×××××，乙方要严格遵守《交通安全法》和国家的其他法律法规及公司内部的管理规定,服从甲方的领导，乙方挂靠在甲方经营的车辆,必须经甲方管理部门对营运车辆状况、驾驶员技术水平考核合格,各种行车手续齐全时,方可参与营运；乙方自主经营,独立核算,乙方在经营中必须维护甲方的名誉,严格遵守甲方的规章制度,如利用本合同进行欺诈或诈骗或其他违法行为,后果由乙方自负,甲方不承担任何责任；挂靠期限八年,挂靠期间无权私自退出,如私自退出应承缴5000至10000元违约金,应承缴二年管理费；挂靠经营期限内,甲方依据本合同签订日期开始向乙方收取服务费,每年2000元。乙方不按时缴纳服务费,甲方有权催要追缴,过期三月不交费者,甲方有权停办一切证照,直至强制车辆转出,终止合同,或报交通主管部门强制报废,报废后所发生的一切后果由乙方承担；挂靠经营的车辆必须按甲方要求投保，车辆损失险、第三者责任险100万元、车上人员险10万元、盗抢险及货物损失等保险，如私自在外投保者,不予办理年检或提户任何手续,并处5000至10000元罚款，车辆保险一年到期时必须按时续保,保险费如数交给甲方,由甲方代办；乙方若有违反甲方相关机务、安全规定,拒不整改，挂靠期间,私自转让车辆、转让牌、证，擅自提前终止合同，不按规定缴纳管理挂靠费用情形的，视为乙方违约，甲方有权解除本合同,收回车辆所有运行所需牌、证,甲方有权追回乙方所欠款项,并按欠款额每日千分之三计算满纳金；本合同一经签字,即具法律效力，双发不得无故变更,若单方无故变更,造成对方损失,按实际损失给与赔偿。协议签订后，被告杨全仅向原告丰盛物流公司交纳了2018年度管理挂靠费用，2019年未按合同约定交纳管理挂靠费用、购买车辆保险。本院认为：被告杨全自愿将其购买的车辆挂靠在原告丰盛物流公司名下经营运输，双方签有《车辆挂靠经营合同》，并约定了各自的权利义务，内容没有违反法律禁止性规定，应当对双方具有约東力。合同签订后，被告杨全未能按照约定履行按时向原告丰盛物流公司交纳管理挂靠费用、购买车辆保险的义务，构成违约，依据双方所签协议关于解除合同及违约情形的约定，被告杨全应当承担违约责任，故原告丰盛物流公司要求解除《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：解除原告商丘市丰盛物流有限公司与被告杨全于2018年8月10日签订的《车辆挂靠经营合同》。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年六月十一日书记员  史美丽
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初1129号 原告：雷水松，男，1964年10月30日出生，畲族，住遂昌县。 被告：遂昌县云峰街道银都村村委会，住所地遂昌县云峰街道银都村。 诉讼代表人：雷金水，系村主任。 原告雷水松与被告遂昌县云峰街道银都村村委会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告雷水松于2020年6月30日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷水松撤回起诉。 本案受理费4060元，减半收取计2030元，由原告雷水松负担。 审 判 员  叶 敏 二〇二〇年六月三十日 法官助理  张晓珂 书 记 员  徐丽芳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特210号申请人：彭毛毛，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请人：蚌埠市第五人民医院，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码123403004852214766。法定代表人:李守龙，该院院长。委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。本院于2020年6月28日立案受理申请人彭毛毛、蚌埠市第五人民医院关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人彭毛毛、蚌埠市第五人民医院请求确认人民调解协议效力一案，于2020年6月18日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成蚌医调字（2020）第047号调解协议如下：一、申请人蚌埠市第五人民医院一次性补偿申请人彭毛毛人民币20000元整，于2020年7月20日前付清；二、本次纠纷一次性解决，双方不得再以任何理由向对方提出任何费用和其他要求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：彭毛毛、蚌埠市第五人民医院于2020年6月18日经蚌埠市医患纠纷调解委员会主持调解达成的蚌医调字（2020）第047号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年六月三十日书记员  周 莹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初625号原告杨立东，男，汉族，1976年12月26日出生，大庆市鑫龙海建筑装修有限公司职工，住大庆市龙凤区，被告大庆市鑫龙海建筑安装有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙永路3-02号四楼，统一社会信用代码912306037860367093。法定代表人赵兴才，总经理。被告大庆市胜强建筑工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙永路北侧。法定代表人韩洪波，总经理。原告杨立东与被告大庆市鑫龙海建筑安装有限公司、大庆市胜强建筑工程有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年6月7日立案。原告杨立东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨立东撤回起诉处理。审判员  张晓梅二〇二〇年六月十四日书记员  赵舒淇
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3466号 原告：成都市桃花源出租汽车有限公司，住所地成都市龙泉驿区大面街道东洪路416号236幢。 法定代表人：徐爱林，经理。 委托诉讼代理人：黄毅，公司员工。 被告：王晓钰，女，1992年6月5日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：陈跃，男，1991年7月22日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司荣县营销服务部，住所地荣县旭日镇水湾半岛159号、161号、163号、165号。 负责人：吴杭昱，经理。 原告成都市桃花源出租汽车有限公司（以下简称出租公司）与被告王晓钰、陈跃、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司荣县营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中原告成都市桃花源出租汽车有限公司口头申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司荣县营销服务部的起诉，本院予以准许。原告成都市桃花源出租汽车有限公司的委托诉讼代理人黄毅，被告陈跃到庭参加诉讼。被告王晓钰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告出租公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆停运损失共计5600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月7日14时30分许，王晓钰驾驶川Ａ×××××小型轿车沿龙泉驿区星光中路从龙泉方向往成都方向行驶至龙泉驿区直行，与沿北京路从成龙大道方向往驿都大道方向遇绿灯信号直行的由黄毅驾驶的川Ａ×××××小型轿车搭乘乘客徐某某相撞，致黄毅、徐某某受伤，两车受损。原告车辆为出租汽车，为营运车辆，该车为两人的车辆，因车辆受损无法进行正常的旅客运输经营而造成经济损失，应由事故责任人王晓钰赔偿停运损失，每天应赔偿800元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告王晓钰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 被告陈跃辩称对交通事故无异议，对责任划分有异议，认为不应由王晓钰承担全部责任；与王晓钰之间系夫妻关系，川Ａ×××××小型轿车系自己婚前个人财产；原告诉请的营运损失应由保险公司承担责任。 经法庭审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。另查明，川Ａ×××××号车登记在被告人陈跃名下，被告人王晓钰、陈跃系夫妻关系，川Ａ×××××号车辆系被告陈跃婚前个人财产。本院认为成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队于2020年1月8日出具了第510112420200000480号道路交通事故认定书，被告并未申请复议且无法提供证据证明交警大队的责任划分存在不当或错误，对被告陈跃认为王晓钰不应承担全部责任的主张，本院不予采纳。本院认为，公民、法人或其他组织的合法财产受法律保护，因侵权导致受损的，应当依法进行赔偿。本次交通事故，被告王晓钰驾驶机动车与原告所有的川Ａ×××××号车相撞，致原告车辆受损，被告王晓钰承担事故全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失；”的规定，原告主张车辆停运期间的停运损失，本院予以支持。川Ａ×××××号车登记车主为被告陈跃，被告陈跃与被告王晓钰系夫妻关系，无证据证明被告陈跃在车辆的管理上存在过错，因此被告陈跃不承担责任。根据原告提交的成都市泰鸿宇汽车贸易有限责任公司服务部出具的情况说明及原告支付给该公司车辆维修费刷卡记录能够证明车辆维修进厂时间为2020年1月8日，出厂时间2020年1月14日，故对原告主张7天的停运损失本院予以支持。关于停运损失的计算，原告向本院提交了案涉车辆营运的明细表，从2019年11月1日至12月30日，车辆营运时间为61天，合计总收入44063元，平均每天营运收入722.34元，该营运收入与同等价位的出租车在当地的运营收入相当，本院予以确认。停运损失，以日均营运收入扣减日油气耗费确定，根据原告的陈述、车辆日行驶里程，结合市场燃油燃气价格，本院酌情按照每天80元计算油气耗费，原告的停运损失为（722.34-80）×7＝4496.38元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告王晓钰于本判决生效后五日内赔偿原告成都市桃花源出租汽车有限公司4496.38元； 二、驳回原告成都市桃花源出租汽车有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王晓钰负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨佳 二〇二〇年六月十二日 书记员张明丽
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民再1号原审原告：王爱芹，女，1956年10月18日出生，汉族，住河南省汤阴县。原审被告：鹤壁市中凯置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街东侧中凯百悦城2号楼B区。法定代表人：臧国希，该公司副总经理。审原审原告王爱芹与原审被告鹤壁市中凯置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）豫0611民初2210号民事调解书，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月10日作出（2019）豫0611民监9号民事裁定书，再审本案。本院审理过程中，原审原告王爱芹于20250年6月12日向本院提出撤回一审起诉的请求。本院认为，原审原告王爱芹撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告王爱芹撤回起诉；二、撤销本院(2017)豫0611民初2210号民事调解书。一审案件受理费88010元，减半收取44005元，由原审被告鹤壁市中凯置业有限公司负担。审判长  张保平审判员  王 治审判员  李 敏二〇二〇年六月二十二日书记员  臧 琪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理过程中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，人民法院可以准许，裁定撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初665号 原告：马长生。 被告：谭远芳。 原告马长生与被告谭远芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告马长生到庭参加了诉讼，被告谭远芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马长生向本院提出诉讼请求:1、判令被告谭远芳偿还原告马长生的借款本金100000元及利息（利息按本金100000元，月利率1%从2015年2月24日计算至借款清偿之日止）；2、由被告谭远芳承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友，2015年3月24日,被告谭远芳急需资金向原告马长生借款100000元，原告马长生当时也没有钱，便从银行贷款了100000元借给了被告谭远芳。现原告马长生需要资金周转，多次向被告谭远芳催讨，被告每次均说过几天就偿还，但时至今日，被告谭远芳仍未将借款归还给原告马长生，现在还玩起了“失踪”。为此，为维护公民的合法权益，特诉诸贵院依法判处。 原告马长生为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原、被告身份证明复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格； 2、借条一张，拟证明被告谭远芳于2015年3月24日向原告马长生借款100000元，证明人为贺文辉。 被告谭远芳没有答辩。 原告马长生举出的上述两个证据，虽未经被告谭远芳质证，但其证据来源合法，证据之间且能够相互印证原、被告之间的借款事实，符合证据的原则，本院予以确认。 对本案法律事实认定如下:2015年3月24日，被告谭远芳向原告马长生借现金100000元，有证明人为贺文辉在场，并在借条上签了字。后经原告马长生多次催讨，被告谭远芳没有偿还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谭远芳借原告马长生现金100000元，因此原告马长生与被告谭远芳之间形成了明确的借款合同关系，故对原告马长生要求被告谭远芳归还其借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。由于借条上没有约定借款利息，视为原、被告没有约定利息，因此，原告原告马长生要求被告谭远芳从2015年2月24日起偿还月利率1%的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告谭远芳在判决书生效后一个月内偿还欠原告马长生的借款100000元； 二、驳回原告马长生的其他诉讼请求； 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谭远芳承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  胡清文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘昆霞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟履行期间的债务利息 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟履行金。
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民督1号申请人：陈文杰，男，1992年6月19日出生，汉族，住广东省始兴县***********。被申请人：刘晓松，男，1997年8月26日出生，汉族，住湖南省桃源县**********。申请人陈文杰与被申请人刘晓松申请支付令一案，本院于2020年5月28日立案后，于2020年5月28日发出（2020）粤0222民督1号支付令，限令被申请人刘晓松在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人刘晓松于2020年6月7日收到支付令后，于2020年6月15日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人刘晓松向本院提出书面异议认为，其与申请人陈文杰之间不存在债务关系，申请人陈文杰并未实际向被申请人刘晓松出借30000元，涉案借款系因赌博及黑社会放高利贷所产生，非合法的民间借贷。因被申请人刘晓松否认双方存在借贷关系及借贷的合法性，故本案发出的支付令自行失效，申请人陈文杰可就申请事项另行起诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）粤0222民督1号支付令自行失效。申请费60元，由申请人陈文杰负担。审判员  邱烨强二〇二〇年六月二十五日书记员  张 雄
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1237号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：李建芝。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告李建芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼，被告李建芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建芝偿还原告借款本金178540.33元、利息35559.78元、复利4372.06元及自2020年4月17日至实际清偿之日的利息、复利；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月23日，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告李建芝（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，约定被告在本合同项下从原告可获得不超过500000元的授信额度；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费等）。个人贷款确认书载明，被告向原告借款300000元，还款方式为等额还款，借款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53%，即年利率18.36%。合同签订后，原告按约将300000元借款发放至被告指定账户，但被告未按约足额偿还借款本息。截至2020年4月16日，被告拖欠原告到期借款本金97050.31元、借款利息35559.78元、复利4372.06元、未到期借款本金81490.02元。为此，原告诉至法院。 被告李建芝未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2020年4月16日，被告拖欠原告到期借款本金97050.31元、借款利息35559.78元、复利4372.06元、未到期借款本金81490.02元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年4月17日起至实际清偿之日止的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，按年利率24%支付原告自2020年4月17日起至实际清偿之日止的利息、复利。被告李建芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建芝于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金178540.33元。 二、被告李建芝于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年4月16日的借款利息35559.78元、复利4372.06元，并支付自2020年4月17日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4578元，减半收取2289元，财产保全费1612元，由被告李建芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年六月十六日 书记员 王力民
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7114号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：黎永同，男，1986年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与黎永同金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22671号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、黎永同应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金53458.74元及利息（利息的计算方式：截止至2019年10月24日的到期利息5861.38元、罚息905.4元、复利483.76元，自2019年10月25日起的罚息以53458.74元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止）；二、黎永同应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元，并负担案件受理费672.16元。因黎永同未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月十一日 书记员 周瑞鹏
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0381民初2923号 原告：贺子洪，男，1990年8月15日出生，汉族，住新沂市。 委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。 被告：晁金成，男，1987年3月21日出生，汉族，住新沂市。 原告贺子洪与被告晁金成合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告贺子洪到庭参加诉讼，被告晁金成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺子洪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告合伙欠款21000元及利息1000元（后期利息以21000元为本金，自2020年5月1日起按月利息2%计算至本金实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告原属同村朋友关系，2019年3月通过协商，双方在新沂市合伙投资经营破碎石子生意，在经营期间晁金成私自将所有原材料拉走出卖，为此贺子洪多次找到晁金成要求赔偿损失，但晁金成均称无钱赔偿。经双方结算晁金成尚欠贺子洪21000元，并写下欠款条据一张，该欠款逾期后，经贺子洪多次催要未果。 晁金成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，晁金成向贺子洪出具欠条，欠条内容为：“本人（债务人）晁金成（身份证号）截至2019年5月1日，因打石子事宜，尚欠（债权人）贺子洪（身份证号：）（注：写明具体欠款原因打石子把货款卷走），共计人民币（大写）：贰万壹仟圆（小写）21000元，现本人承诺，于2019年11月24日前，清偿上述全部欠款，若到期未予偿还，自2019年5月1日起，以尚欠偿还金额为基数，按照2%利率（年/月）计算逾期利息。（此上欠款由11月24号之前还一万，其余2020年5月1日还清，还不清按照此欠条承担一切法律责任。欠款人：晁金成2019年11月20日”。庭审中，贺子洪称该欠条中载明的21000元系贺子洪与晁金成口头协商合伙打石子，后晁金成将石子出售并将款项卷走，双方解除合伙协议，并于2019年11月20日达成上述欠款协议。欠条出具后，晁金成未按约支付欠款，故贺子洪起诉要求偿还欠款并支付利息。 本院认为，原、被告之间形成的合伙关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立生效。晁金成向贺子洪出具的《欠条》，可证明双方就合伙解除事宜达成的书面协议，晁金成应按照协议的约定履行向贺子洪支付欠款的义务。故对于贺子洪要求晁金成支付21000元的诉讼请求，本院予以支持。对于贺子洪起诉要求的利息，根据晁金成出具的欠条显示双方虽然约定了利息，但对利息约定并不明确，故本院支持自2019年11月24日起以1万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至2020年5月1日，从2020年5月2日起至实际给付之日止的利息，以21000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、晁金成于本判决生效后十日内向贺子洪支付欠款21000元及利息（自2019年11月24日起以1万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至2020年5月1日；从2020年5月2日起至实际给付之日止的利息，以21000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、驳回贺子洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由晁金成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 肖 影 二〇二〇年六月一日 书记员 刘育林 附：案款可支付至本院案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司徐州新沂支行,开户名称：新沂市人民法院,账号:95×××41。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执654号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：张玉凤，该支行行长。被执行人：高红，女，1981年10月12日出生，汉族，鄂尔多斯市伊恒商贸有限责任公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：段永飞，该公司总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行与高红、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司在浦发银行账户内存款人民币628253.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。代理审判员  刘益荣二〇二〇年六月十一日书 记 员  郝敬平
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执恢99号 申请执行人:周永。 被执行人:龚传丽。 周永与龚传丽合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0402民初1787号民事判决书已经发生法律效力。龚传丽未履行该法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行于2018年7月24日向本院申请执行，本院于2020年5月24日立案执行。 本院通过执行网络查控系统，于2020年5月24日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人龚传丽再无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年6月12日对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人冯仰学无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初1787号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 李忠伟 审判员 陈宇宏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 甘 晴
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初4012号原告：姬宏伟，男，1972年7月8日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告:崔曙光，男，1960年7月9日生，回族，住河南省平顶山市新华区。被告：刘鑫，男，1991年3月24日生，回族，住河南省平顶山市新华区。原告姬宏伟诉被告崔曙光、刘鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。姬宏伟到庭参加诉讼，崔曙光、刘鑫经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姬宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔曙光、担保人刘鑫共同偿还原告借款3万元；2、依法判令被告崔曙光担保人刘鑫共同支付原告利息，按照约定月息2分计算（从2017年10月11日计算至起诉之日利息9600元）至实际清偿之日，本金利息共计39600元；3、二被告承担诉讼费、保全费等费用。事实与理由:2017年10月11日，被告崔曙光向原告姬宏伟借款3万元，约定借款利率为月息2分，期限3个月，至2018年1月10日至，担保人刘鑫，该笔借款到期后，经原告多次追要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。崔曙光、刘鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2017年10月11日，崔曙光向姬宏伟出具一张借条，注明：“今借到姬宏伟现金30000元，月息2分，期限三个月，2017年10月11日至2018年1月10日止借款人崔曙光，担保人刘鑫”。姬宏伟当庭陈述上述借款至今本息未付，故引起诉讼。上述事实，由姬宏伟提供的证据：借条及庭审笔录予以证实。本院认为：债务应当清偿，崔曙光向姬宏伟借款30000元未还，有其向姬宏伟出具的借条予以证实，崔曙光应承担还款责任。利息方面，因双方约定月息2分，故崔曙光应向姬宏伟支付利息为：以30000元为本金，自2017年10月11日起按照月利率2%支付利息至本息实际履行完毕之日止。刘鑫作为担保人对该笔借款本息应承担连带担保责任，刘鑫承担连带担保责任后有权向崔曙光追偿。崔曙光、刘鑫经本院依法传票传唤后，未到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、崔曙光自本判决生效之日起十日内偿还姬宏伟借款本金30000元及利息（利息的计算：以30000元为本金，自2017年10月11日起按照月利率2%支付利息至本息实际履行完毕之日止）；二、刘鑫对上述借款本息承担连带担保责任，刘鑫承担连带担保责任后有权向崔曙光追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由崔曙光、刘鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  赵小飞审判员  王焕丽二〇二〇年六月九日书记员  刘煜君附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1532号原告：高胜龙，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：高胜德，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告高胜龙与被告高胜德劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告高胜龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高胜龙撤回起诉处理。审判员  刘一章二〇二〇年六月十一日书记员  于浩然
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1426号原告：姜兴昌，男，1959年3月4日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：姜宗范（原告哥哥），男，1955年8月10日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。被告：李德才，男，1963年3月12日出生，汉族，教师，住建平县。原告姜兴昌与被告李德才恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜兴昌及其委托诉讼代理人姜宗范，被告李德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜兴昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，恢复原状，赔偿损失（1万元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系南北邻居。双方院落中间，相隔长约8米，横向约30米的土台（系七组集体的土地）。4月初，被告动用钩机作业，将其院落纵向扩出约5米、横向30米、垂直深度3米多非法据为己有。被告扩大院套的同时，挖出了和原告后墙平行的垂直沟坎，最深处达3.5米，沟坎最窄处距原告后墙只有两米。严重威胁原告生命和财产安全，损害了原告的合法权益。被告李德才辩称：请法院否定原告所有诉讼请求，驳回原告起诉。1、原被告房基地以外的空闲地已经存在5、60年。八几年双方因此处争议时，经村委会与村民组调解，双方已达成一致，双方各属一半。本次我所动“土台”是归我所使用，不存在侵害原告一说。2、原告所提我侵占面积不属实。我实际占地面积不到20平方米。施工当天村委在场，且施工后喀喇沁镇司法所工作人员进行现场测量，均注明此次用土未越界。3、原告提出我挖出与其后墙平行沟坎不属实，垂直沟坎属于自然形成，自祖辈就存在。4、原告所说沟坎最窄处距离原告后墙仅2米多，不属实。事实上其所说的沟坎最窄处距其后墙有5米多，且原告所说最窄处并非因我本次作业造成，而是因多年下雨原告未对自家积水做合理引流冲击所致。我本次作业处距离原告后墙仍有7米，且退让处距离村委、村民组调解的分界线1米左右的距离。综上所述，原告的主张均缺乏事实依据和法律依据，我不承担原告所提出的一切不合理请求。本院经审理认定事实如下：原被告为在同一村民组居住的南北邻居，原告家宅院居南，被告宅院居北，地势南高北低，两家院落之间有一集体空闲地。八十年代，双方因该空闲地产生纠纷，经村委会、村民组调解两家各使用一半。2020年4月8日，被告用土对该空闲地使用钩机进行挖掘，位置位于被告院内西厢房南侧，由西向东约8米，宽度约1.8米。被告在争议地块用土并未超越空闲地的分界线。原告称被告所钩坎距离原告北院墙最窄处接近两米，被告称尚有5米之多。原告称被告的行为既不影响原告排水也不影响通行，但将来可能对原告房屋院子有危害。上述事实有原被告的陈述，原告提供的照片两枚及被告方土地使用证复印件一份；被告提供的照片两枚、证人张井忠的证明一份、阚杖子村民委员会的情况证明一份、喀喇沁镇司法所的情况证明一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告在举证期限内既未提供争议地块原貌的相关证据，亦未提供被告所挖地块已对其可能构成危险的相关证据；原告要求被告赔偿损失1万元，该数额的确定，没有法律依据；故，本案事实不清，证据不足，原告的诉讼请求，本案不予支持。原告称被告扩大院套，也即超出宅基地的土地使用权的问题，因不属本院调整范围，应由相关行政部门调整，原告该意见本院不予采纳。综上所述，原告的请求，本案不予支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：驳回原告姜兴昌要求判令被告李德才停止侵害，恢复原状，赔偿损失（1万元）的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  房孝林二〇二〇年六月十二日书记员  于惠颖
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初15689号原告：郑俊涛，男，1987年3月24日，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：陆晓艳，江阴市云亭法律服务所法律工作者。被告：丁小亚，男，1980年10月5日，汉族，住江苏省江阴市。原告郑俊涛与被告丁小亚合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑俊涛的委托诉讼代理人陆晓艳到庭参加诉讼，被告丁小亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑俊涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还合作款项27000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：他与被告系朋友关系。2019年8月16日被告找到他，商量承包橱柜衣柜制作的合作方案，后经协商双方签订了《合作协议书》，协议约定双方合作期限为2019年8月16日至2019年10月16日止，被告承诺在2019年10月10日前返还他投资款2万元及盈利7000元，共计27000元。后合作期限到期后，经他多次催讨返还相应款项，被告却迟迟不愿配合。为维护他的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。丁小亚未答辩，亦未提交证据。郑俊涛围绕其主张提交合作协议书、微信聊天记录截屏、并对协议书形成情况提交书面陈述意见，丁小亚未到庭，视为放弃质证权利，本院经审查后对上述证据予以认定，并对郑俊涛主张的事实予以确认。本院经审理查明认定事实如下：丁小亚与郑俊涛系朋友关系，丁小亚在承接新方程科技公司橱柜衣柜制作项目后，与郑俊涛协商合作事宜。经协商，丁小亚为甲方（承揽方）、郑俊涛为乙方（投资方），签订《协议书》一份，载明因新方程科技公司单项承包橱柜衣柜制作项目发展需要，甲乙双方共同出资运营本项目，按双方出资比例分配盈利，风险由甲方承担，乙方现金投资2万元，项目合作期限为2019年8月16日至2019年10月16日止，在2019年10月16日前，甲方返还乙方出资2万元及盈利7000元，共计27000元。项目合作期间届满后，丁小亚未能按约支付投资款及盈利，经双方协商，将付款期限延至11月1日。后丁小亚仍未能按时付款引发诉讼。本院认为：郑俊涛与丁小亚签署的合作协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据双方签订的合作协议书并结合郑俊涛关于协议形成情况的陈述，本院对郑俊涛主张就该项目双方系个人合伙的法律关系予以确认。现约定的合作期限已经届满，丁小亚未能按约及时履行付款义务，是引发诉讼的原因，应承担相应的违约责任，故本院对郑俊涛的诉讼请求依法予以支持。丁小亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：丁小亚应于本判决发生法律效力之日起十日内向郑俊涛支付合作款项及盈利共计27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费476元，由丁小亚负担（郑俊涛已垫付，并同意由丁小亚履行主债务时一并向其支付，本院不再返还）；公告费530元（郑俊涛已预交），由丁小亚负担（该款由丁小亚在履行主债务时一并向郑俊涛支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴玉凤人民陪审员  李新龙人民陪审员  顾 婷二〇二〇年六月八日书 记 员  包煜佳附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2295号原告：刘明明，男，1985年4月9日出生，汉族，住济源市。被告：刘纲纲，男，1989年5月17日出生，汉族，住济源市。原告刘明明与被告刘纲纲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明明到庭参加诉讼，被告刘纲纲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其借款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告系朋友，2019年9月7日，被告以家里急需用钱为由向其借款5000元，并承诺会尽快还款，其通过微信分两次向被告转账5000元。经其多次催要，被告未还款。被告未答辩，也未提供证据。原告向本院提供的证据有：2019年9月7日原被告之间的微信转账记录及2019年11月18日原、被告之间的微信聊天记录。证明被告向原告借款5000元，原告以微信转账形式给付被告。本院对证据认定如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。根据原告陈述及有效证据，本院认定以下案件事实：2019年9月7日被告向原告借款，原告通过微信分两笔向被告转账共计5000元，2019年11月28日被告在与原告微信聊天时承诺月底归还。被告至今未还款。本院认为：被告向原告借款5000元，有双方之间的微信转账及聊天记录为证，本院予以认定。借款应当归还，现原告要求被告归还其借款5000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘纲纲于本判决生效后十日内偿还原告刘明明借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王金秀二〇二〇年六月三日书记员  刘金艳
山东省临沂市兰山区人民法院 决 定 书                                                                         （2020）鲁1302司惩3号 被罚款人：周欧剑，男，1989年3月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理（2020）鲁1302民再10号原审原告周欧剑与原审被告孙昌杰民间借贷纠纷一案中，查明周欧剑在涉案借款尚未交付、纠纷尚未产生的情况下，虚构借款时间、款项交付、借款人违约等事实，依据尚未生效的借款协议向人民法院提起诉讼并申请财产保全，之后才通过其姐夫赵磊的账户向孙昌杰打款用于履行借款协议。周欧剑滥用诉权，虚构事实，借用合法形式掩盖非法目的，致使法院作出了错误的生效民事调解书，其行为构成虚假民间借贷诉讼，严重扰乱了司法秩序，浪费了司法资源，损害了司法权威和司法公信力，属于妨害民事诉讼的行为，应当予以民事制裁。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对周欧剑罚款5000元，限于2020年6月5日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山东省临沂市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月二十四日
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初2182号 原告：于丽，女，1988年3月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：杨晓军，兰陵鲁城法律服务所法律工作者。 被告：刘兆英，女，1970年3月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：刘闪闪，男，住兰陵县。 原告于丽与被告刘兆英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于丽及其委托诉讼代理人杨晓军、被告刘兆英及其委托诉讼代理人刘闪闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计141000元。事实和理由：2019年9月9日8时50分许，原告于丽驾驶电动自行车，沿乡村自建路由东向西行驶至乡村自建路（金岭镇）700米大圩子村路段，与由南向北行驶至事故地点左转弯的被告刘兆英驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤、两车不同程度受损的事故。原告受伤住院治疗，事发后，被告分文未付，为维护原告合法权益，特具状起诉。 刘兆英辩称，对原告起诉有异议，交警队责任判定未发生碰撞，执法记录仪也记录原告说过没有撞到一起，不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年9月9日8时50分许，原告于丽驾驶电动自行车，沿乡村自建路由东向西行驶至乡村自建路（金岭镇）700米大圩子村路段，与由南向北行驶至事故地点左转弯的刘兆英驾驶的电动自行车发生交通事故，造成于丽受伤、两车不同程度受损的事故。2019年10月11日，临沂市公安交通警察支队兰陵大队出具道路交通事故证明：1、事故现场位于兰陵县，现场无交通警察指挥，无监控录像。2、于丽称驾驶电动自行车沿乡村道路由东向西行驶至事故地点时，对方驾驶电动自行车从路南的田地由南向北行驶上路之后，左转弯向西行驶，自己驾驶的电动自行车前轮与对方驾驶的电动自行车后轮发生相撞。3、刘兆英称驾驶电动自行车从路南的田地里由南向北行驶至事故地点左转弯时，对方自己摔倒，自己听见响声转身观望时自己摔倒，两车未发生接触。4、经现场勘查，事故现场有两辆电动自行车摔倒在地面，现场路面无明显划痕，无散落物。5、经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为无法确定两车是否接触。6、经询问于丽、刘兆英两人叙述事故经过不一致。该交通事故形成原因无法查清。 事故发生后，原告于丽在兰陵县中医医院住院治疗12天，共花费医疗费39550.6元。原告由其配偶陈文欢护理。2019年12月19日，原告于丽的伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人于丽的损伤构成十级伤残。（二）误工期120日，护理期90日，营养期60日。原告支付鉴定费2000元。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。原告于丽驾驶的电动自行车与被告刘兆英驾驶的电动自行车发生事故，致使于丽受伤、两车不同程度损坏的事故。被告刘兆英在此次事故中实施了未确保安全的车辆转弯行为，未尽到注意周边路人的义务，其违法行为是此次事故发生的原因；原告于丽驾驶电动自行车时未确保其自身安全，应注意周围的车辆而未注意，其行为是本次事故发生的原因，因此原告于丽、被告刘兆英应分别承担本次事故的同等责任。原告于丽要求被告刘兆英赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。交通事证明中认定原告于丽与被告刘兆英发生事故，事故现场原、被告车辆均摔倒在地，原告受伤住院，能够认定原、被告双方的行为对损害结果的发生存在直接必然的联系，均负有过错。因事故路段没有监控设备，未能监控到事发情况，双方又无相应证据足以证明对方存在过错，无法划分事故责任。由于事实不清，致使事故责任无法认定的，任何一方均可举证对方存在过错，如经举证并证实双方都有过错的，按过错原则负担责任，如双方均无法举证对方存在过错，则基于《中华人民共和国民法总则》第六条的规定，根据公平原则，本院酌定由原告于丽及被告刘兆英分别对本次事故承担同等责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原、被告均没有提供充分证据证实其主张，原、被告对其主张均应承担举证不利的后果。因此，被告刘兆英对原告的损失按照50%的比例承担赔偿责任。原告的医疗费为39550.6元，原告主张按照39523.6元计算，是原告对其诉权的处置，本院依法予以支持。本次事故造成原告构成十级伤残，给原告带来较大的精神痛苦，原告主张精神抚慰金的赔偿理由正当，但主张2000元过高，根据本案实际及双方责任划分，本院酌情支持原告精神抚慰金1000元。原告虽未提供交通费发票，但根据原告住院、处理交通事故确需支出一定费用的实际，其要求赔偿交通费，理由正当，但主张300元过高，本院酌情支持200元。 综上，原告于丽的各项经济损失应为：医疗费39523.6元、伤残赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%）、精神抚慰金1000元、误工费9063.6元（120天×75.53元/天）、护理费6797.7元（90天×75.53元/天）、住院伙食补助费390元（13天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、鉴定费2000元、交通费200元，合计139872.9元。原告的上述损失均合法有据，由于被告刘兆英在本次事故中承担同等责任，原告的上述损失由被告刘兆英按50%承担赔偿责任。原告过高的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、被告刘兆英赔偿原告于丽各项经济损失：医疗费39523.6元、伤残赔偿金79098元、精神抚慰金1000元、误工费9063.6元、护理费6797.7元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、鉴定费2000元、交通费200元，合计139872.9元的50%，即款69936.45元。 二、驳回原告于丽其他诉讼请求。 上述第一项给付内容，被告刘兆英于判决生效后十日内付清（请汇入原告于丽中国农业银行账户62×××75，并注明案号和当事人）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告于丽负担786元、被告刘兆英负担774元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙延梅 二〇二〇年六月九日 书记员  宋相奇
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民再48号原审原告：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。原审被告：商玉富，男，汉族，1965年2月15日出生，住汝南县。原审被告：汤小鸟，女，汉族，1967年2月15日出生，住汝南县。原审被告：商新得，男，汉族，1962年7月2日出生，住住汝南县。原审被告：赖口妮，女，1965年5月24日出生，住住汝南县。原审原告刘仲任与原审被告商玉富、汤小鸟、商新得、赖口妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日作出（2018）豫1727民初1931号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为本案应予再审，并于2020年1月6日作出（2020）豫1727民监58号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本案在再审过程中，原审原告刘仲任经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回起诉处理，原审判决应当一并撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、本案按原审原告刘仲任撤诉处理；二、撤销本院（2018）豫1727民初1931号民事判决。案件受理费785元，由原审原告负担。审 判 长  乔玉峰审 判 员  郭红宾人民陪审员  张新丽二〇二〇年六月二十四日书 记 员  宋心勤
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1640号原告：董应魁，男，1966年2月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：刘玉林，河南仙源律师事务所律师。被告：梁音，男，1994年4月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张文静，女，1997男5月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。二被告共同委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。原告董应魁诉被告梁音、张文静、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告董应魁及其委托诉讼代理人刘玉林，被告梁音、张文静的共同委托诉讼代理人白杰，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人唐晨曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董应魁向本院提出诉讼请求，1.被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、车损费等共计40000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月29日11时55分许，被告梁音驾驶临时牌豫Ｐ×××××小型普通客车沿鹿邑县紫气大道自东向西行驶至顾家盛世KTV路口左转弯时，与董应魁驾驶的沿道路南侧辅道自西向东行驶的两辆电动车相撞，致使董应魁受伤、车辆受损。该事故经鹿邑县公安交通警察大队作出的责任认定，梁音负事故的全部责任，董应魁无责任。被告梁音辩称，肇事车辆投保有交强险，应当由保险公司在保险限额内先予赔偿。对于原告的合理花费被告同意赔偿，对于不合理的费用不应给予赔偿。被告张文静辩称，肇事车辆投保有交强险，应当由保险公司在保险限额内先予赔偿。对于原告的合理花费被告同意赔偿，对于不合理的费用不应给予赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，因肇事车辆驾驶员无证驾驶，本公司根据法律规定，同意在交强险各项责任限额内先行对原告合理合法损失承担垫付赔偿义务，并在赔偿后依法取得对驾驶员及相关责任人的追偿权，本案事故造成多人受伤，其中（2020）豫1628民初384号民事判决书已判决本公司医疗费限额赔付5000元，死亡伤残限额赔付1161.14元，请法院裁判时注意总赔偿限额。本案诉讼费不属于保险赔偿范围。庭审过程中，原告提供如下证据：1.原告董应魁的身份证复印件（与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格。2.鹿邑县公安交通警察大队出具的事故认定书，认定梁音负事故的全部责任，董应魁无责任。三被告对1-2组证据无异议。经审查，本院对1-2组证据予以认定。3.原告董应魁在鹿邑真源医院的住院证、诊断证明、出院证、病历、费用总清单、报销凭证，证明其住院33天，花医疗费19182.36元。门诊票据3张，计款2136.03元。医嘱证明一份，证明原告出院后注意休息一个月。三被告对病历真实性无异议。但是本案的原告也存在挂床现象，从长期医嘱显示10月31日-11月15日无用药记录，临时医嘱单仅显示有护理及常规的血液检查，并无其他用药，不应计入住院时间。被告保险公司提出出院医嘱是医生的治疗建议，并不是第三方的鉴定意见。对医嘱中显示注意休息一个月，不能作为认定原告出院后计算误工费的依据。经审查，本院对该组证据予以认定。鹿邑县价格认证中心关于对原告电动车损的价格认定结论是一份，证明原告的车损为2460元。三被告提出没有修车明细和修车发票，是否实际损失不能确定，不能作为赔偿依据。庭后原告提供维修清单及维修发票，三被告对补充证据无异议。经审查，本院对该组证据予以认定。被告梁音向法庭提供：肇事车辆的交强险保单。原告及二被告对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以认定。综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：2019年10月29日11时55分许，被告梁音驾驶临时牌豫Ｐ×××××小型普通客车沿鹿邑县紫气大道自东向西行驶至顾家盛世KTV路口左转弯时，与董应魁和张梦娇驾驶的沿道路南侧辅道自西向东行驶的两辆电动车相撞，致使董应魁受伤、车辆受损。事故发生后，原告董应魁在鹿邑真源医院住院共33天，花医疗费21318.39元。原告董应魁的车辆损失经鹿邑县价格认证中心评定为2460元。该事故经鹿邑县公安交通警察大队作出的责任认定，梁音负事故的全部责任，董应魁无责任。另查明，原告董应魁1966年2月16日出生。被告梁音驾驶临时牌豫Ｐ×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。本案事故造成多人受伤，其中（2020）豫1628民初384号民事判决书已判决本公司医疗费限额赔付5000元，死亡伤残限额赔付1161.14元。本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，三被告应对原告因交通事故致伤承担赔偿责任。原告董应魁本次交通事故的赔偿项目包括：1.医疗费21318.39元；2.护理费，参照2019年河南省居民服务和其他服务业45677元/年的标准，护理费为45677/365×33=4129.70元；3.误工费，参照2019年河南省居民服务和其他服务业45677元/年的标准，误工费为45677/365×33=4129.70元；4.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为50×33=1650元；5.营养费，20×33=660元；6.车损费2460元；7.交通费20×33=660元，共计35007.79元。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险各分项限额范围内赔偿原告董应魁医疗费5000元，护理费、误工费、交通费8919.40元，车损费2000元，合计15919.40元。剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损费19088.39元由被告梁音承担赔偿责任。被告张文静对19088.39元赔偿款向原告董应魁承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第第四十八条及有关法律规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告董应魁因交通事故所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损费、交通费共计15919.40元；二、被告梁音于本判决生效之日起十日内赔偿原告董应魁因交通事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损费共计19088.39元；三、被告张文静对19088.39元赔偿款向原告董应魁承担连带赔偿责任。四、驳回原告董应魁的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告梁音承担338元，由原告董应魁承担62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王文革二〇二〇年六月十二日书记员  安雪丽
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5079号原告：何学文，男，1964年7月23日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市五龙路虢国大厦九楼919号。委托诉讼代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张雪丽，女，1985年8月9日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市。被告暨被告张雪丽的委托诉讼代理人：薛军帅，男，1982年5月22日出生，汉族，住灵宝市，系被告张雪丽丈夫，代理权限为特别授权，确认送达地址同住址。上述二被告的委托诉讼代理人：续东波，灵宝市宝诚法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告何学文与被告薛军帅、张雪丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何学文的委托诉讼代理人靳丽刚，被告薛军帅及二被告的委托诉讼代理人续东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何学文向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金1700万元及利息（自2017年5月23日起按照月息2分计算至款付清之日止），并负担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。自2013年元月份起，二被告多次从我处借款，后归还部分借款，尚欠3200余万元未还。2017年5月23日，二被告向我出具还款计划，承诺在2018年底前还1000-1500万，剩余款项在2019年之前还清。还款计划出具后，二被告仅归还10万元，下欠款项至今未还。为此特提起诉讼，要求二被告归还上述拖欠借款中的1700万元及利息，请判如所求。被告薛军帅辩称：原告所述不属实。原告诉称的借款中有2500万元并非借款，而是原告支付给我的投资款，现我先后已经归还3100余万元，已经还超了；还款计划是在原告胁迫下出具的，并非我本人真实意思表示，该计划书无效；另外自2013年以来，原告先后向多人发放借款收取巨额利息，系职业放贷人，双方之间的借款关系无效，我不应支付任何利息。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告张雪丽辩称：我没有参与原告和薛军帅之间的借款往来，对相关借款不知情，借款也没有用于夫妻共同生活，且还款计划书中的“张雪丽”等字样并非我本人所签，系原告胁迫薛军帅所签，我不应承担任何还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认为，原告何学文提交的借条、还款计划书、银行交易流水清单及被告薛军帅提交的银行交易流水清单等证据材料，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据使用，本院予以确认并在卷为证。原告提交的借款本金和利息计算表，系原告个人对案件事实的陈述，本院将结合案件事实予以综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。自2013年元月份起，被告薛军帅多次向原告何学文借款，2013年5月18日，经双方结算，被告薛军帅尚欠1000万元未还，遂于同日向原告何学文出具1张1000万元的借条，并在借条上载明月息20‰，还款期限为2014年5月18日。后应被告薛军帅要求，截止2014年12月3日，原告何学文又先后向二被告银行账户转款3250万元（其中向被告张雪丽账户转款2200万元），自2013年6月18日至2016年2月6日，通过二被告账户先后向原告银行账户转款3028.3390万元。2017年5月23日，被告薛军帅向原告何学文出具一份还款计划，载明：“借何学文现金叁仟贰佰万元整（3200.00万），计划在2017年底之前还款陆佰万元整-壹仟万元整（600.00万-1000万）2018年底之前还款壹仟万-壹仟伍佰万（1000.00万-1500.00万）剩余款项在2019年之前还清，具体以银行票据为准借条为准还款人：薛军帅2017年5月23日”，并在还款计划还款人一栏签注“张雪丽”字样，还款协议出具后，被告薛军帅又先后通过其个人银行账户向原告何学文转款90万元。经查，原告何学文在本院立案已审结涉及民间借贷纠纷案件共4起，涉案借款本金共计1563.7万元，其中：（2017）豫1282民初1706号一案借款为500万元，（2017）豫1282民初3469号一案借款为200万元，（2017）豫1282民初1262号一案借款为400万元，（2018）豫1282民初947号一案借款为463.7万元。审理中，原告何学文、被告薛军帅均认可双方之间大部分借款的利息为月息2分，少部分借款利息为月息2.5分。被告薛军帅坚持认为原告主张的借款中有2500万元系投资款，而非借款，借款已经还超，原告何学文对此不予认可，双方各持己见，分歧意见较大，致本案调解不成。本案的争议焦点为：1、借款金额到底是多少，原告是否系职业放贷人，对借款应否承担利息，借款是否已经还超；2、被告张雪丽是否应承担共同还款责任。经合议庭评议并报本院审委会讨论认为：一、关于借款金额问题。原告主张借款金额为4250万元，有其提交的借据、银行转款交易清单以及被告薛军帅出具的还款计划等证据在卷为证，足以认定，本院予以确认，被告薛军帅辩称其中有2500万元系投资款，而非借款，与其2017年5月23日出具的还款计划相悖，辩称还款计划系胁迫出具，但未能提交证据予以证实，故对其辩解意见,本院不予采信；二、关于原告是否系职业放贷人，对借款应否承担利息问题。根据本案现有情况及相关规定，尚无法确定原告系职业放贷人，双方之间的借款关系应为有效，被告应按照约定承担利息，被告辩称原告系职业放贷人，双方之间的借款关系无效，不应承担利息的辩解主张，有失欠妥，本院不予采纳；三、关于借款是否还超问题。根据双方约定的利息及还款情况，经核算，截止2018年5月4日尚欠借款本金2000余万元未还，被告薛军帅提出的借款已经还超的辩解意见，与客观事实不符，本院不予采纳，被告薛军帅应承担还款责任；四、关于被告张雪丽是否应承担共同还款责任问题。虽然还款计划还款人一栏“张雪丽”字样系被告薛军帅所签，但根据本案查明的事实，借款4250万元中有2200万元是直接转入被告张雪丽的个人账户，这足以说明被告张雪丽对借款是知情并认可的，本案所涉借款属于夫妻共同债务，被告张雪丽应承担共同偿还责任；综上所述，原告起诉要求二被告偿还借款中的1700万元及利息，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告薛军帅、张雪丽于本判决生效后十日内偿还原告何学文借款本金1700万元，并以1700万元为基数，自2017年5月23日起按照年利率24%支付利息至款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166523元，由被告薛军帅、张雪丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  齐国章人民陪审员  赵少鹏人民陪审员  苏金巧二〇二〇年六月十一日书 记 员  乔 玲履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2272号原告:王继红，女，汉族，1964年10月31日出生，户籍地：河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：田建国、水冬梅，河南帝都律师事务所执业律师。被告：河南玺邦数控机床科技有限公司，住所地河南省洛阳市西工区红山乡张岭村。法定代表人：张成虎，总经理。被告：张成虎，男，汉族，1987年4月11日出生，户籍地：河南省洛阳市西工区。被告：逯培培，女，汉族，1986年6月7日出生，户籍地：河南省洛阳市西工区。被告：张西强，男，汉族，1960年11月5日出生，户籍地：河南省洛阳市西工区。原告王继红与被告河南玺邦数控机床科技有限公司、张成虎、逯培培、张西强合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告以被告张成虎已履行完毕为由于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告王继红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王继红撤回起诉。案件受理费减半收取为120元，由原告王继红负担。审判员  李红颖二〇二〇年六月二日书记员  王国君
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2743号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地：滑县城关镇西关村道城路。负责人：仝飞，职务：行长。委托诉讼代理人：***，男，1967年6月12日出生，汉族，住滑县，系原告单位职工。被告：任静杰，女，1989年6月16日出生，汉族，住滑县。被告：张景芝，女，1976年6月19日出生，汉族，住滑县。被告：牛翠红，女，1967年5月6日出生，汉族，住滑县。被告：郑守强，男，1976年11月2日出生，汉族，住滑县。被告：李超，男，1984年10月27日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行（以下简称汇通支行）与被告任静杰、张景芝、牛翠红、郑守强、李超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告汇通支行的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼，被告任静杰、张景芝、牛翠红、郑守强、李超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告任静杰偿还原告30万元借款本金及所欠相应利息（利息中含借款利息及逾期利息，借款利息自2016年8月27日起按照合同约定的11.7‰计算至实际清偿之日止，逾期利息是在原利率基础上加收50%）；2．被告张景芝、牛翠红、郑守强、李超对上述诉讼请求承担连带保证责任；3．诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告任静杰于2016年8月27日由张景芝、牛翠红、郑守强、李超连带担保从原告处贷款本金30万元，贷款用途为购房，于2018年8月27日到期。贷款到期后，经原告工作人员多次催要，借款人拒不偿还贷款本息，保证担保人亦未履行连带还款责任。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院。被告任静杰、张景芝、牛翠红、郑守强、李超缺席未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年8月27日，原告汇通支行与被告任静杰签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为30万元整，借款期限为2016年8月27日至2018年8月27日，贷款月利率为11.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告汇通支行与被告张景芝、牛翠红、郑守强、李超签订《保证合同》，约定被告张景芝、牛翠红、郑守强、李超为被告任静杰的上述30万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告任静杰未偿还借款本金和利息，被告张景芝、牛翠红、郑守强、李超亦未履行担保责任。另查明，2017年7月21日，河南银监局批复同意滑县农村信用合作联社债权债务由河南滑县农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告汇通支行与被告任静杰签订的《个人借款合同》、与被告张景芝、牛翠红、郑守强、李超签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。被告任静杰未按期偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，逾期还款应按照合同约定向原告汇通支行支付借款罚息，故被告任静杰应当偿还原告汇通支行借款本金30万元及相应利息（利息按合同约定月利率11.7‰计算，罚息按原定利率的50%加收，自2016年8月27日起至实际清偿之日止）。原告汇通支行在借款到期之日起二年内起诉，保证期间未过，故被告张景芝、牛翠红、郑守强、李超依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告任静杰追偿。被告任静杰、张景芝、牛翠红、郑守强、李超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任静杰于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行借款人民币30万元及利息（利息按合同约定月利率11.7‰计算，罚息按原定利率的50%加收，自2016年8月27日起至实际清偿之日止）；二、被告张景芝、牛翠红、郑守强、李超对被告任静杰上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张景芝、牛翠红、郑守强、李超承担保证责任后，有权向被告任静杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,900元，由被告任静杰、张景芝、牛翠红、郑守强、李超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇二〇年六月二十九日书记员  王美艳
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢96-1号申请执行人：刘景标，男，1968年2月14日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：王新有，男，1971年10月1日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：张传红，又名张传鸿，男，1968年1月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据(2017）豫0403民初275号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人王新有、张传红所有个人车辆、房产及其他财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。二、冻结、划拨或扣留、提取被执行人王新有、张传红的银行存款或其他收入105068元（其中本金100000元、案件受理费3068元、执行费1400元、其他诉讼费600元、利息另计）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷颖浩二〇二〇年六月八日书记员  贺紫琼河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2020）豫0403执恢96号：关于刘景标申请执行王新有、张传红借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）豫0403民初275号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行上述判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：将被执行人王新有名下公积金账户予以查封，限额105068元。查封期限三年，自年月日至年月日。查封期间任何人不得擅自处分上述财产。附：（2020）豫0403执恢96-1号执行裁定书一份。二〇二〇年月日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10980号 原告：唐玉发，男，1952年10月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李凤山，男，1964年10月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：唐志刚，男，1973年4月20日出生，住山东省胶南市。系被告之子。 本院在审理原告唐玉发与被告李凤山身体权纠纷一案过程中，原告唐玉发于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐玉发提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予唐玉发撤回起诉。 本案案件受理费25元，由唐玉发负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 娜
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1506号原告:柯买先，女，汉族，1990年5月12日出生，住湖北省黄石市阳新县。委托诉讼代理人：王安然、周彬彬（实习），系河南文开律师事务所律师。被告：郑少龙，男，汉族，1986年2月26日生，住淮滨县。原告柯买先诉被告郑少龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，即向原、被告送达了开庭传票，于2020年6月16日依法独任公开开庭进行了审理。原告柯买先的委托诉讼代理人王安然、周彬彬（实习）、被告郑少龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月12日,被告因其还款需要资金,向原告借30000元人民币,约定还款日期为2020年5月20日归还,微信转账记录为证。还款日期到期后,被告未及时归还借款,事后讨要还拒不承认。2020年5月21号至今原告多次催讨未果,被告态度恶劣,还恶言对待。之后被告电话也不接,即使接通也匆匆挂掉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼,请贵法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告郑少龙偿还借款本金30000元；2、判令诉讼费用由被告郑少龙承担。被告郑少龙答辩称，收到微信转款30000元是事实，但不是借款，是原告归还之前借我的钱。原告向法院提供证据：1、原告身份证复印件；2、被告的微信实名登记；3、微信转账30000元记录及被告收钱的记录；4、要钱记录。以上系复印件。被告向法院提供证据：微信聊天截图两张，证明30000元是原告还被告的借款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月12日,被告向原告借款30000元,约定还款日期为2020年5月20日,原告向被告微信转账30000元，被告收款。本院认为，本院认为，在民事诉讼过程中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告通过微信转账给被告30000元，被告通过微信收款，且原告在微信转账时备注了5月20日还款的意思表示，被告当时没有进行反驳，能认定双方通过电子方式完成了30000元的借款关系。被告郑少龙辩称该30000元系原告偿还之前原告借其的钱，但在原告提供的聊天记录中没有被告向原告讨要借款的内容，并且被告向法院提交的微信聊天截图内容不能证明原告曾向其借款30000元，被告更没有向法院提供原告曾向其借款30000元的证据。在民事诉讼过程中，最基本的举证原则是“谁主张，谁举证”，本案中被告没有提供证据证明原告曾向其借款30000元的事实，故被告应承担举证不利的后果。据此，对原告借款30000元给被告的事实本院予以认可，借款应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郑少龙于本判决生效之日起三日内偿还原告柯买先借款30000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告郑少龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘瑞刚二〇二〇年六月二十八日书记员  喻俊雯
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1915号 原告：刘磊，男，1982年1月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：何敬超，男，1986年8月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 本院在审理原告刘磊诉被告何敬超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告刘磊于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘磊撤回起诉。 案件受理费66元，减半收取33元，由刘磊负担。 审判员 张 慧 二〇二〇年五月十二日 书记员 郭泓泽
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执362号申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行，住所地安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西。被执行人：张志刚，男，1980年11月11出生，汉族，住安阳市文峰区。河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行与张志刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初7号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张志刚于本判决生效后十日内偿还原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行借款本金10万元并支付利息（其中，2013年1月1日至2013年2月16日的利息按照月利率12.54‰计算，2013年2月17日起至债务人清偿债务之日止的利息按照月利率18.81‰计算）因被执行人张志刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权100000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志刚负有继续向申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 秦 伟二〇二〇年六月二十三日书 记 员 邢文中
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执734号 申请执行人：田烨，女，1993年10月12日出生，汉族，安徽省界首市人。 被执行人：王振，男，1991年2月1日出生，汉族，安徽省界首市人。 本院在执行申请执行人田烨申请执行被执行人王振民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案执行，于2020年4月9日向被执行人王振发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王振偿还申请人借款34000元。 本案在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人王振发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人王振无银行存款信息、无证券登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息； 3、本院于2020年6月22日限制被执行人王振非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年6月22日将被执行人王振纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，在执行过程中发现被执行人王振名下无银行存款信息、无证券登记信息、无车辆登记信息，无不动产登记信息，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年六月三十日 书记员 夏伟伟
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3059号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司盐盘支行。住所地：乐清市盐盆街道盐盆南街109-111、113-115号，统一社会信用代码：913303827943870150。负责人：陈尔皓，该支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：李高明，男，1960年7月18日出生，汉族，住乐清市。被告：陈眉芬，女，1976年1月27日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司盐盘支行与被告李高明、陈眉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司盐盘支行的委托诉讼代理人徐多丽、被告陈眉芬到庭参加诉讼；被告李高明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因被告陈眉芬提出鉴定申请，故本院依法委托鉴定，并于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司盐盘支行的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼；被告李高明、陈眉芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司盐盘支行向本院提出诉讼请求：1、被告李高明偿还原告借款本金300000元、利息（截至2019年12月13日期内利息47770.36元，之后期内利息以30万元为基数，自2019年12月14日起以30万元为基数按年利率11.875%计算至2020年5月1日；逾期利息自2020年5月2日起以30万元为基数，按年利率17.812499%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告陈眉芬对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年5月3日，被告李高明、陈眉芬与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同编号×××48，被告李高明为借款人，被告陈眉芬为保证人，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币30万元，被告李高明使用上述借款额度的期限自2018年5月3日起至2020年5月1日止，借款利率为本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；保证方式为连带责任保证，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，并对保证范围、保证期限及违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。2018年5月3日，原告向被告李高明发放贷款30万元，借款期限为2018年5月3日起至2020年5月1日止，借款年利率为11.875%，逾期年利率17.814299%，到期还本，按季结息。现合同履行期限已届满，而被告未履行合同义务。2020年5月12日庭审中，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司盐盘支行将其第一项诉讼请求明确为：被告李高明偿还原告借款本金300000元、利息（期内利息为61624.52元；逾期利息自2020年5月2日起以30万元为基数，按年利率17.812499%计算至实际履行完毕之日止）。被告李高明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。被告陈眉芬在2020年5月12日庭审中口头答辩称：我没有去过银行，不认识李高明，我没见过李高明。如果要担保，是否需要本人去银行签字？我没有担保，这个事情怎么回事我自己也不清楚。我收到法院的通知后，马上去派出所报警了。我也去盐盘支行找了行长问是怎么回事。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明：截至2020年5月1日，被告尚欠借款本金300000元、期内利息61624.52元未还。对被告陈眉芬提出的对涉案《个人循环保证借款合同》、《乐清农商银行盐盘支行信贷业务综合申请表》上“保证人”签章一栏“陈眉芬”签字及指印是否是其本人所为的鉴定申请，本院依法委托浙江光华司法鉴定中心进行鉴定。因被告陈眉芬未在规定时限内缴费。2020年5月28日浙江光华司法鉴定中心向本院出具了一份退卷函。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告李高明、陈眉芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。被告陈眉芬提出的鉴定申请，因其未能按期交纳鉴定费，故应视为其撤回鉴定申请，并视为其承认涉案《个人循环保证借款合同》、《乐清农商银行盐盘支行信贷业务综合申请表》上“保证人”签章一栏“陈眉芬”签字及指印为其本人所为。故原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李高明应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司盐盘支行借款本金300000元及利息（利息包括期内利息及逾期利息：期内利息为61624.52元；逾期利息以本金300000元为基数，从2020年5月2日起按年利率17.812499%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告陈眉芬对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告李高明追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6517元，减半收取计3258.5元，由被告李高明、陈眉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包秀露二〇二〇年六月十六日代书记员 许雅群?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623财保19号 申请人：亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行，统一社会信用代码：91341623MA2MRH2QXX 注册地址：安徽省利辛县文州大道祥源中央名城A1栋楼。 负责人：程军，行长。 委托诉讼代理人：张国亮，本行客户经理。 委托诉讼代理人：葛寅生，本行客户经理。 被申请人：康连海，男，1990年2月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 申请人亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人康连海的个人定期存款10000元（开户行：利辛农村商业银行股份有限公司复兴支行，账号：10034403632088800000041，存单号：1000000016187833）。申请人亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行提供本行保函作为担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在金融借款合同纠纷，申请人申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人康连海的个人定期存款10000元（开户行：利辛农村商业银行股份有限公司复兴支行，账号：10034403632088800000041，存单号：1000000016187833）。 案件申请费120元，由申请人亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  邵军 二〇二〇年六月三十日 法官助理宣洪瑞 书记员杜玉松                                                                          利辛县人民法院裁判文书移送函                                       案由                       申请诉前财产保全                       案号                       （2020）皖1623财保19号                               当事人                       申请人：亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行                                       被申请人：康连海                                       申请人亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行与被申请人康连海申请诉前财产保全一案，该裁定书已生效。特此证明。                                               主 审 人 邵军                                       2020年6月30日                                       (公 章）                                                                                                                                                                                                                                                        安徽省利辛县人民法院 告知书 亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行： 依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，我院采取保全措施后，申请保全人应于2020年7月30日前依法提起诉讼或者申请仲裁，如逾期不依法提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当及时申请解除保全，申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 二〇二〇年六月三十日