wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初582号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住广西宁明县城中镇明阳街3号。 法定代表人：唐展，董事长。 社会统一信用代码：91451422729755993X。 委托诉讼代理人：陈盛王，广西宁明农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：周娇，广西苇航律师事务所执业律师。 被告：**，女，1987年5月24日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 公民身份号码：。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开审理。本案现已审理终结。 宁明农商行向本院提出诉讼请求：1.请求**向宁明农商行偿还借款本金133574.18元,利息21088.82元(利息包括违约金和手续费,暂计至2020年5月20日，之后按照合同约定计至**清偿之日止);2.**向宁明农商行支付基础律师代理费1700元；3.本案产生的诉讼费、保全费、公告费等全部由**承担。事实和理由：**向宁明农商行申请易臻宝信用卡,并签订了《广西农村信用社(农村商业银行、农村合作银行)桂盛信用卡申请表》和《易系列卡产品领用合约》。宁明农商行于2017年12月5日向其发放授信额度为150000元的易臻宝信用卡，卡号为62×××89。截至2020年5月20日,**已逾期多期,已构成违约,**尚欠借款本金133574.18元，利息及违约金21088.82元。同时,宁明农商行依约有主张律师费的权利。 **未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：**向宁明农商行申请信用卡,并签订了《广西农村信用社(农村商业银行、农村合作银行)桂盛信用卡申请表》和《易系列卡产品领用合约》。宁明农商行于2018年1月8日向**发放卡号为62×××89，授信额度为150000元的易臻宝信用卡，年利率为9%。领用合约第七条约定：乙方使用易系列卡产品必须选择“密码”或“签名”或“签名+密码”方式来确认消费交易的有效性，所有使用密码完成的交易，均视为乙方本人进行的交易，若乙方遗忘密码，可通过客服电话、网上银行或营业网点柜面等渠道中进行密码重置。第十三条约定：易系列卡产品按广西农合机构对外公告的收费标准按月计收相关费用。持卡人如在最后还款日期前归还金额对于等于最小还款额的，无需支付违约金；还款金额小于最小还款额的，需按最小还款额未还部分的5%支付违约金。易系列卡产品的最小还款额为消费的0.01%+预借现金的0.01%+其他的100%。第二十一条约定：乙方若未依约偿还其易系列卡产品账款或有违规、欺诈行为造成甲方经济损失，均由乙方承担赔偿责任。甲方有权催收、依法追索并停止易系列卡产品的使用。同时保留依照法律程序进行追索的权利。甲方因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均有乙方承担。第二十五条约定：因乙方卡片保管不善，将卡片转借他人，将密码泄露或其他不谨慎、不良行为发生卡片冒用或信息盗用等情况造成的损失，由乙方承担全部责任。第二十八条约定：易系列卡产品所有权属于甲方，乙方资信状况恶化，甲方有权停止乙方继续使用易系列卡产品，并自行授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索。 **在将信用卡激活并使用后，未能按期偿还借款及利息，亦未曾向原告宁明农商行告知变更联系方式。截至2020年5月20日，**已逾多期未按期足额偿还最小还款额，尚欠借款本金133574.18元，利息及违约金等费用21088.82元。 本院认为，**向宁明农商行申请易臻宝信用卡,并签订了《广西农村信用社(农村商业银行、农村合作银行)桂盛信用卡申请表》和《易系列卡产品领用合约》签字确认，原告宁明农商行经审批向**发放额度为150000元的易臻宝信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同为当事人的真实意思表示，合同内容未悖有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依照约定履行合同。本案宁明农商行向**开具的信用卡属于贷记卡性质，故对该卡产生的违约金以及相关费用的计算应当依照双方的约定，以及中国人民银行对信用卡业务的相关规定予以处理。**使用信用卡支取款项后已多次未按照约定偿还，构成严重违约，依法应当承担违约责任。宁明农商行依照《领用合约》约定请求被告**归还尚欠借款本金、利息、违约金以及支付律师费于法有据，应予支持。 综上所述，宁明农商行的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、被告**于本案判决生效后10日内向原告广西宁明农村商业银行股份有限公司偿还拖欠的易臻宝信用卡本金133574.18元及利息、违约金（利息及违约金的计算方式：截至2020年5月20日的利息及违约金为21088.82元，自2020年5月21日起至实际清偿之日止的利息按照约定年利率9%计算，违约金按最小还款额未还部分的5%计付）； 2、被告**于本案判决生效之日起向原告广西宁明农村商业银行股份有限公司支付律师代理费1700元； 3、被告**于本案判决生效之日起向原告广西宁明农村商业银行股份有限公司支付保全费1287元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3368元，减半收取1684元，由被告**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  蒙栖梧 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张怡滢
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1177号之一申请人：陈盼，女，1991年3月18日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：龙亮，男，汉族，1986年10月18日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙亮在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXXXXX账户内存款人民币20281.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年六月十日书记员  赵 阳
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初6253号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，职务行长。委托诉讼代理人：杨本海，原告员工。被告：邹盛阳，男，1967年1月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被告邹盛阳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨本海到庭参加了诉讼。被告邹盛阳经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行向本院提出诉讼请求：1、被告邹盛阳返还原告信用卡透支本金28903.85元；2、被告邹盛阳支付原告2019年9月10日以后的利息至透支款付清时止，以所欠透支款本金为基数按日利率万分之五计付，以未按期归还的利息为基数按日利率万分之五计付复息；3、被告邹盛阳支付原告2019年9月10日以后的违约金至透支款本息付清时止，以上期最低还款额未还部分的5%标准计付；4、本案的诉讼费262元、保全费412元等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，被告向原告申请办理了江渝信用卡，原告审查后，为其办理了该卡号为XXX的信用卡一张，额度为28000元。《重庆农村商业银行信用卡章程》约定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；违约金收费标准：每期(以原告出具的账单为每期间隔时间)最低还款未还部分的5%。信用卡于2018年4月2日激活使用后，被告人从其人民币账户透支，截止2020年3月26日，被告尚欠原告透支本金28903.85元及2019年9月10日以后的利息、违约金。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告邹盛阳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，被告向原告提出办理信用卡申请，并填写了附有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的《重庆农村商业银行江渝信用卡·个人卡申请表》，并在的“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”处签名。主要约定：对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，透支利率为日利率万分之五，透支利息按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息之外，对最低还款额未偿还部分，还应支付5%违约金；支付手续费、年费等费用。后原告向被告发放了信用卡。嗣后被告未能按约还款，从2019年9月10日起未支付透支利息、复利、违约金。至今被告尚欠本金28903.85元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡进行透支消费，双方形成了借款合同关系，此系双方真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告发放了信用卡，已履行合同约定的义务。根据双方约定，被告作为借款人，未按时足额偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告偿还原告贷款本金、利息、复利、违约金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状，依法视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹盛阳在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行本金28903.85元；二、被告邹盛阳在本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行从2019年9月10日起至透支本金结清日止的利息、复利、违约金（利息以所欠本金为基数，复利以所欠利息为基数，均以日利率万分之五计算；违约金以上期最低还款额未还部分的5%计算）。如果被告邹盛阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为262元，诉讼保全费412元，合计674元，由被告邹盛阳负担。此款原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行已预交，由被告邹盛阳在履行上述判决义务时一并支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年六月十七日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初316号 原告：张景来，男，1954年4月12日出生，汉族，农民，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：史仲宝，河北升华律师事务所执业律师。 被告：杨春宝，男，1969年11月12日出生，汉族，住涿鹿县。 张景来与杨春宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告张景来于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张景来撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  王娟 二〇二〇年六月三十日 书记员  周芳 附相关法律条文
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1101号 原告：蒋得洪，男，1975年9月22日出生，汉族，住绵阳市安州区。 原告：韩太书，女，1972年3月16日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：张琴，四川西华律师事务所律师。 被告：赵吉奎，男，1972年7月24日出生，汉族，住绵阳市安州区。 被告：唐福永，男，1977年8月17日出生，汉族，住绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：徐超，四川浩鼎律师事务所律师。 原告蒋得洪、韩太书与被告赵吉奎、唐福永劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告蒋得洪、韩太书于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋得洪、韩太书申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋得洪、韩太书撤回起诉。 本案受理费200元，由原告蒋得洪、韩太书负担。 审判员  邱涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张艳
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初157号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人孙华彬，绰号“鳌拜”，男，1992年8月22日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因吸食毒品，于2012年12月被建瓯市公安局行政拘留十五日；曾因犯贩卖毒品罪，于2013年11月12日，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，于2016年4月15日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月24日被监视居住，同年12月19日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 建瓯市人民检察院以瓯检二部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人孙华彬犯贩卖毒品罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人孙华彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月8日23时许，被告人孙华彬在建瓯市芙蓉宾馆门口，将约2克的氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）以1000元的价格卖给王某（已行政处罚）。 2019年9月24日，建瓯市公安局民警通过电话传唤被告人孙华彬到建瓯市公安局接受调查，被告人孙华彬到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 公诉机关建议判处被告人孙华彬八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人孙华彬在开庭审理中无异议。并有受、立案材料、到案经过、微信聊天记录、户籍证明、违法、犯罪信息查记录询表、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书、证人王某的证言、被告人孙华彬的供述与辩解、现场勘查笔录、平面图、照片、辨认笔录等证据证实；足以认定。 本院认为，被告人孙华彬违反国家对毒品管制的规定，非法贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙华彬曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，现又贩卖毒品，属毒品再犯，且曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙华彬经电话传唤后能主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，属自首，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙华彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 (刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2019年12月19日起至2020年10月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈慧雯 人民陪审员  穆美英 人民陪审员  罗建秀 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  王 蔚 附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4219号申请人：马林，女，1994年1月1日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王振，天津观海律师事务所律师。被申请人：郭钰，男，1990年11月3日出生，汉族，住天津市津南区。本院在审理原告马林与被告郭钰民间借贷纠纷一案中，申请人马林向本院提出财产保全申请，请求查封冻结被申请人郭钰名下银行存款184750元或其他等值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郭钰名下银行存款184750元或其他等值财产案件申请费1444元，由申请人马林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 明二〇二〇年六月十一日书记员 周晗阳注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》，如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2467号 原告：叶身辉，男，1951年10月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，户籍地江西省上饶市广丰区，现住江西省上饶市广丰区。 被告：杨学升（新），男，1968年7月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，现户籍地江西省九江市武宁县。 原告叶身辉与被告杨学升(新)追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶身辉到庭参加了诉讼，被告杨学升（新）经本院电子送达开庭传票、诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶身辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判处被告归还借款99359,4元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告杨学升又名杨学新。2002年因被告做生意缺少资金周转，需要向银行借款使用。借款时中国农业银行要求被告杨学升提供担保人为其贷款担保，这时被告找到原告，原告看在朋友的面上，就答应被告用原告自己位于广丰区半，占地面积为61平方米,建筑面积为234.2平方米的房屋，给中国农业银行为被告贷款75000元提供抵押担保。由被告当面向原告出具欠条。但被告杨学升贷款期届满后，至今仍未履行还款的义务，致中国农业银行多次向原告催款，故原告就于2004年12月10日支付了22087元，在2005年2月7日支付了25000元及在12月15日支付了3318元；在2007年元月10月支付了48951，40元，共计代被告杨学升偿还贷款本息99359.4元。而原告为被告代为偿还本息后，多次向被告追偿，被告有时关机有时电话不接。故诉至法院。 被告杨学升（新）未提交书面答辩和相关证据。在承办人向被告通话中，被告表示，对债务认可。现被告在苏州工作，争取在今年端午节前筹集部分钱归还原告。 本院经审理认定事实如下：被告杨学升又名杨学新，曾住江西省上饶市广丰区霞楼119号。原被告系朋友关系，2002年被告杨学升因做生意缺少资金，想从银行贷款75000元。但由于其自有的坐落在五都镇五都村霞楼119号的房屋没有房产证，不能办理抵押贷款。故被告要求原告叶身辉为其银行贷款75000元进行抵押担保。2002年4月22日，原告叶身辉用自己位于江西省上饶市广丰区及占用的土地抵押给中国农业银行广丰支行，以履行被告杨学新（升）抵押贷款75000元的债务担保，并办理了抵押物登记手续。抵押期限是一年，即从2002年4月22日至2003年4月22日止。2002年7月9日，被告杨学升（新）又向原告出具欠条一份：“今欠到叶身辉以房屋抵押人民币柒万伍仟元整。（到2003年10月底归还）”但贷款期届满后，因被告杨学升（新）未履行还款义务，致中国农业银行多次向原告催款。原告叶身辉在多次通知被告未果的情况下，分别于2004年12月10日向中国农业银行广丰区支行五都分理处支付了22087元，在2005年2月7日支付了25000元及在同年12月15日支付了3318元；后又在2007年元月10月为被告清偿了最后一笔贷款本息48954.40元，共计代被告杨学升（新）偿还贷款本息99359.4元。原告叶身辉为被告杨学升（新）代为偿还上述本息后，多次向被告追偿，但被告一直避而不见原告，或换了手机号码，至今未能偿还原告代为垫付的上述金额。另查明，被告杨学升于2014年2月17日将其户籍迁往江西省九江市武宁县。 本院认为，被告杨学升(新)在借款期限届满后未如期还款，致出借人中国农业银行广丰区支行向贷款的抵押但保人，即本案原告叶身辉催款。并由原告叶身辉共代被告杨学升(新)偿还了借款本息99,359.4元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告代被告杨学升(新)偿还的此99,359.4借款本息有权向借款人杨学升(新)进行追偿。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以认可。 综上所述，原告叶身辉已代被告杨学升(新)履行了99,359.4元债务，原告代为履行的债务有权向借款人即被告杨学升(新)追偿,故原告叶身辉的诉请应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条之规定，判决如下： 被告杨学升(新)于本判决生效之日起立即支付原告叶身辉为被告杨学升(新)代付款99,359.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2284元，减半收取1142元，由被告杨学升(新)负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周鸿敏 二〇二〇年六月十六日 书记员  俞鸿飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初12995号 原告：张发科，男，1970年12月3日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：刘国，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：张发金，男，1968年6月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告张发科与被告张发金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告张发科及其委托诉讼代理人刘国到庭参加了诉讼，被告张发金经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张发科最终向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金90000元并支付逾期利息（以90000元为基数，自2016年3月1日起按照年利率6%计算至本清时止）。事实与理由：原被告系堂兄弟关系。2011年2月10日，被告因急需经营资金向原告借款110000元。同日，被告向原告出具了一份借条，约定每年向原告偿还25000元。但被告并未全部按约履行还款义务，仅在2017年和2019年分别偿还了10000元，至今尚欠90000元。后经原告多次催收未果。 被告张发金辩称，原告诉称的110000元借款与事实不符，实际上双方是合伙经营服装外贸生意。2007年，被告口头向原告承诺，双方结算时付给原告本金和利润110000元。之后由于生意失败，无法兑现，因此才出具的借条。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条（两张）、微信聊天记录在卷佐证，并申请证人张强出庭作证。被告未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：2011年2月10日，被告向原告出具了一张借条。该借条载明，从2011年借到张发科110000元，从2011年开始每年还25000元，四年还清，如有特殊情况双方商量。2018年2月25日，被告又向原告出具了一张借条。该借条载明，借到张发科100000元，还了10000元，还剩下100000元。该借条另特别注明，2019年1月26日还款10000元。 另查明，2019年1月26日，被告通过微信转账的方式向原告转款10000元。原告曾经通过微信催促被告归还借款，被告回复：“我知道了我会尽快好吗”。 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。原告提交了两张借条和聊天记录，本院结合其在庭审中对相关支付事实的陈述以及证人出庭作证的证言，在无相反证据足以推翻的情况下，认定原被告之间存在借贷合同关系。出具的第二张借条是基于被告第一次偿还了10000元之后对尚欠借款的确认，实际上就是第一张借条的延续，在被告第二次偿还了10000元后又在第二张借条上予以了注明。这与原告的陈述相吻合。因此，本院认定被告至今尚欠原告的借款本金为90000元。虽然，被告辩称诉争款项非借款而是承诺的合伙结算款，但并未提供相关证据证明，且原告诉称合伙早在2006年年底就已经结清，双方并未由此产生债权债务。因此，本院对于被告的抗辩意见不予采纳。原告向被告出借款项后，被告本应按照借条约定履行还款义务，但截止本案开庭之日，未有证据证实被告还有其他还款事实。因此，本院对原告诉请的90000元借款本金予以支持。 关于逾期利息的问题。由于第一张借条中，双方已约定借款从2011年开始还，四年还清。也就是说，被告本应在2014年前还清110000元的借款本金，但实际上被告早已逾期。再则，第二张借条只是对尚欠本金的确认，双方并未重新约定还款期限，因此，逾期的起算时间仍然应当以第一张借条约定的为准。现原告自愿从2016年3月1日起计算逾期利息，系对自己权利的处分，符合相关法律规定，本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张发金于本判决生效之日起十日内向原告张发科偿还借款本金90000元并支付逾期利息（利息以90000元为基数，从2016年3月1日起按照年利率6%的标准计算至本清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告张发金承担（此费原告已预交，由被告在偿还借款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘光波 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 毅
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终841号上诉人（原审被告）王良发，男，1957年12月3日出生，汉族，农村居民,云南省镇雄县人，小学文化，住镇雄县。被上诉人（原审原告）郭薇，女，1972年7月3日出生，汉族，镇雄县人民医院医生,云南省镇雄县人，大专文化，住镇雄县。上诉人王良发因与被上诉人郭薇民间借贷纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院(2018)云0627民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认定法律事实如下：2014年7月12日，被告王良发由他人书写借条后，在借条的借款人处签名，向原告郭薇借得现金人民币伍万元。2018年3月27日，原告向原审法院罗坎中心人民法庭起诉请求判决被告偿还其欠款50000元，并按月利率2%支付自2014年7月12日至履行完毕之日止的利息。审理中，因被告王良发否认借条上的签名是其所签和否认借款的事实，被告王良发申请对该借条进行笔迹鉴定。经罗坎中心人民法庭提取鉴定样本，原、被告双方协商由云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定后的鉴定意见为：“2014年7月12日”的《借条》“王良发”的签名字迹与样本YB1及YB2上的王良发的字迹为同一人书写。”因被告王良发对鉴定意见不服，2018年11月9日，王良发又自行委托广东通济司法鉴定中心对《云南省农村信用社储蓄取款凭证》上的“王良发”签名与2014年7月12日借条的签名进行鉴定。2018年11月12日，广东通济司法鉴定中心向其出具鉴定文书，鉴定意见为：“倾向认为送检的材料1落款日期为“2014年7月12日”的《借条》上“借款人：”处“王良发”签名字迹与检材2“2018年8月10日”的《储蓄取款凭证》上“客户签名：”处“王良发”签名字迹不是出自同一人笔迹”。2018年12月19日，原审法院作出（2018）云0627民初1155号民事判决后，被告王良发不服，向昭通市中级人民法院提出上诉。昭通市中级人民法院于2019年4月29日作出（2019）云06民终712号民事裁定发回重审。在重审庭审中，经原审法院委托云南公正司法鉴定中心对2018年8月10日《储蓄取款凭证》的“客户签名”处“王良发”签名字迹及2018年4月16日原审法院提取的被告亲笔书写文字材料与原告提交的借条上“王良发”签名进行鉴定是否属王良发本人亲笔签名。因此次鉴定已属第三次鉴定，该鉴定中心聘请有关专家参与会检。于2019年10月30日作出云南公正[2019]文重鉴字第1131号文件（笔迹）重新检验鉴定书。鉴定意见为：检材字迹（王良发）是王良发亲笔书写形成。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王良发向原告郭薇出具借得原告现金50000元的借条，因被告王良发否认，经云南鼎丰司法鉴定中心和云南公正司法鉴定中心鉴定：借条上的借款人处签名均是王良发书写。现原告要求返还，依法予以支持；原告要求判令被告支付借款利息的请求，因无证据证明双方在借款时约定有利息，应视为不支付利息。故对原告要求支付利息的请求不予支持。被告辩称未向原告借款，也未向原告出具借条，但原告提交的借条借款人处的签名已经两次鉴定确属被告本人书写，故被告的辩解意见，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限被告王良发自本判决生效之日起15日内偿还原告郭薇借款人民币50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币1570元，由被告王良发交纳。云南鼎丰司法鉴定中心鉴定费人民币1500元及云南公正司法鉴定中心鉴定费人民币2000元，均由被告王良发自行承担。王良发上诉请求：依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：被上诉人提供的借条系虚假借条。被上诉人提供的借条笔迹并非一人所写，内容中签名“王良发”系一人所写，其余内容为另一人所写。借条中所签上诉人的名字“王良发”并不是其亲笔所写，也没有上诉人的指纹捺印。上诉人提供的广东通济司法鉴定中心的鉴定意见与云南鼎丰司法鉴定中心、云南公正司法鉴定中心的鉴定意见相矛盾，不能证明借条中所签上诉人的名字。上诉人在一审中申请法院调取被上诉人郭薇2014年7月12日的银行取款记录，只有查清被上诉人的取款记录，才能印证本案是否存在借款的事实，但镇雄法院并未调取这一关键证据，在未查清事实的前提下，判决上诉人败诉，承担还款5万元的责任，系程序违法。综上所述，一审判决事实认定不清，证据不足，无法证明双方借贷关系成立，程序违法。被上诉人郭薇未作出答辩。归纳双方诉辩主张，本案争议的焦点为：原判是否恰当？针对本案焦点，结合双方当事人诉讼主张，本院综合评判如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中郭薇提起诉讼时，向一审法院提交的证据仅有借条、鉴定书及证人邓某证言，虽然经鉴定借条上签名处的笔迹为王良发书写，但郭薇仍未能提供能够证明借贷法律关系存在的证据，原审法院据此判决王良发偿还郭薇借款50000元不当，本院应予以改判。上诉人王良发的上诉理由成立，本院予以采纳。综上所述，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：一、撤销云南省镇雄县人民法院(2019)云0627民初2358号民事判决。二、驳回被上诉人（原审原告）郭薇的诉讼请求。一、二审案件受理费共计人民币3140元，由被上诉人（原审原告）郭薇负担。云南鼎丰司法鉴定中心鉴定费人民币1500元及云南公正司法鉴定中心鉴定费人民币2000元，由上诉人（原审被告）王良发负担。本判决为终审判决。审判长 李 韬审判员 周应彪审判员 李绍宏二〇二〇年六月一日书记员 吴有毕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24954号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王立明，男，1978年1月7日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王立明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告王立明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金104,466.55元，利息17,146.06元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,704.26元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计124,316.87元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金104,466.55元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王立明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月2日的信用卡欠款本金104,466.55元；二、被告王立明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金104,466.55元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,389.33元，减半收取1,194.67元，由被告王立明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执保265号申请人徐文华与被执行人途瑞诚（天津）科技有限公司财产保全一案,执行依据(2020）津0106民初1100号民事裁定书，该案已部分保全完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇二〇年六月二十八日书记员  于惠芳
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初543号 原告：邱小东，男，2001年5月16日出生，汉族，户籍住址广西东兴市，现住东兴市。 被告：缪艺，女，1995年10月1日出生，汉族，住广西东防城港市防城区。 原告邱小东与被告缪艺民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱小东到庭参加诉讼，被告缪艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告邱小东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月11日被告以资金周转困难为由向原告借款5000元，出具借据交由原告收执为凭，并对借款约定于2019年4月11日还清，但被告经过原告多次催讨，被告始终不履行还款义务，为维护原告的合法权利，特诉至法院。 被告缪艺未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄深勇提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认，并在卷佐证。 本院认为，原告邱小东与被告缪艺之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告诉请被告缪艺偿还借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告缪艺于本判决生效之日起十日内偿还原告邱小东借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由被告缪艺负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐上裕 二〇二〇年六月十七日 书记员  苏珊珊
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执763号 桂小峰： 桂小峰与郑德明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7320.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年6月23日将该款转付给桂小峰。至此，桂小峰向本院申请执行的(2020)川1922民初959号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初2147号 原告：郫都区川泽冷冻食品经营部，住所地：成都市郫都区安靖镇海霸王路889号“海霸王西部食品物流园区”冻品区DP1-21号。 经营者：刘刚，男，汉族，1988年12月13日出生，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：苟元继，四川川蓉律师事务所律师。 被告：杨立康，男，汉族，1969年12月6日出生，住四川省屏山县。 原告郫都区川泽冷冻食品经营部与被告杨立康买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告郫都区川泽冷冻食品经营部的经营者刘刚、委托诉讼代理人苟元继到庭参加诉讼，被告杨立康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郫都区川泽冷冻食品经营部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即退还原告货款37000元以及支付原告自起诉之日起至货款全部退完为止的资金占用利息，按照年利率6%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系专门从事冷冻食品经营的个体工商户。原告于2019年11月6日向被告购买了一批货，包括1吨生连块肉和1吨精品冒节子，货值47000元。同日，原告向被告支付了全部货款47000元。付款后，原告多次催促被告履行交货义务，被告一直拖延。后原告又多次要求被告退还货款。但截至起诉之日，被告仅仅退还了10000元。原告认为，被告违背诚实信原则，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定向法院起诉，望判如所请。 被告杨立康未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 本院认为，原告郫都区川泽冷冻食品经营部与被告杨立康协议解除双方签订的买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，被告杨立康应该退还原告郫都区川泽冷冻食品经营部已支付的货款，并赔偿损失。因此，原告郫都区川泽冷冻食品经营部要求被告杨立康退还货款37000元并按年息6%支付逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨立康在本判决生效之日起五日内退还原告郫都区川泽冷冻食品经营部货款人民币37000元并支付逾期利息（利息按照年利率6%从2020年5月11日起计算至款项付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费人民币363元，由被告杨立康承担。 本判决为终审判决。 审判员  许世强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 霞
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初382号 原告：曾水年，男，1952年11月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：张弛，女，1982年10月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告曾水年与被告张弛承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案审理后，于2019年11月12日作出（2019）桂1121民初1242号民事裁定，裁定驳回原告曾水年的起诉。原告曾水年不服该裁定，提起了上诉。贺州市中级人民法院于2020年3月2日作出（2020）桂11民终300号民事裁定，裁定撤销本院（2019）桂1121民初1242号民事裁定，指令本院继续审理本案。本院于2020年3月23日重新立案，并于2020年6月16日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾水年到庭参加诉讼，被告张弛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾水年向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付工程余款27495元。（从2013年10月21日起暂时计算至判决支付止，按月息2分计付利息。）2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年元月至十月间，原告与八步区贺街的工友覃土莲在被告张弛承包的昭平县城北廉租房一标段1号、3号楼做厨房案板浇筑工程，完工结算65995元，已支付38500元，尚欠27495元未支付。原告多次催促被告支付尚欠余款未果，遂提起本诉。 被告张弛未作答辩。 被告张弛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。 经开庭审理，本院认为：原告曾水年主张其与被告张弛签订承揽合同，承包昭平县城北廉租房一标段1号和3号楼厨房案板浇筑工程。原告就其诉讼请求所举证据有：1.打印《合同》1份,该《合同》主要内容为“甲方现将位于昭平县城北廉租房一标段1号和3号楼厨房案板浇筑工程承包给乙方”，《合同》还注明了价格、施工内容、质量和付款方式等内容。但《合同》未注明合同的当事人即甲方和乙方名称，亦无甲方和乙方签名或盖章。2.手写清单1份，主要内容为一些施工项目的结算。但该清单未注明系何种工程结算，没有书写人签名，亦无结算人员或其他人员认可和签名、捺印。虽然本案被告张弛放弃质证权利，但经本院审核，原告所举证据均无明确指向，不能证明案件发生的事实，无法采用为本案的定案依据。 原告曾水年在庭审中陈述，其到昭平县做工，是由他人介绍，与一个姓蒋的人直接联系的，且该蒋姓人员不知名字，目前无法联系，仅知道其系湖南人。整个做工过程中，均未与被告张弛有接触，当时也不认识被告，只是做完工一两年后才认识的被告张弛。在本案诉讼中，原告均无法提供其自认与本案事实有直接关联的蒋姓管理人员的身份信息、联系方式等，也未能提供其他证据证明其诉讼请求的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告曾水年对其所主张的被告拖欠其工程款的事实负有举证责任。综合全案证据，原告未能举证证明其主张，依法应承担举证不能的不利后果。 综上所述，原告提起本案诉讼，对其应负举证责任的事实没有提供充分证据证明，其诉讼请求缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告曾水年的诉讼请求。 案件受理费487元（原告已预交），由原告曾水年负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  李旺道 人民陪审员  莫水兰 人民陪审员  杨凤兰 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  刘柳平 书 记 员  邱 冬
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执717号申请执行人：上饶县佳利商城月芬输配电批发部，住所地江西省上饶市广信区石狮乡佳丽商城义务63-64号，统一社会信用代码92361121MA37L0YR03。经营者：林月芬，女，1971年4月4日生，汉族，住浙江省乐清市柳市。被执行人：上饶县双仁电力安装有限公司，住所地江西省上饶市广信区凤凰西大道167号永安大厦1栋2单元603室，统一社会信用代码9136112159650492XQ。法定代表人：林贤造，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初4817号民事调解书，于2020年6月3日向被执行人上饶县双仁电力安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人上饶县双仁电力安装有限公司支付申请执行人171,023元及利息，承担本案受理费1,860元，承担本案执行费2,465元，合计人民币175,348元及利息。但被执行人上饶县双仁电力安装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上饶县双仁电力安装有限公司在银行的存款175,348元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人上饶县双仁电力安装有限公司银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年六月八日书记员  王志文
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1000号上诉人（原审被告）：冯×，山西省岚县人。委托诉讼代理人：王×，山西锦陈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨×，山西省岚县人。被上诉人（原审原告）：索×，山西省岚县人。上诉人冯×因与被上诉人杨×、索×合伙协议纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2019）晋1127民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省岚县人民法院（2019）晋1127民初793号民事判决；二、本案发回山西省岚县人民法院重审。上诉人冯×预交的二审案件受理费5798元予以退回。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 李智玲 二〇二〇年六月十一日书记员 朱容萱
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终1105号上诉人（原审被告）：赵捷艺，男，1971年3月10日出生，住榆次区。委托诉讼代理人：刘佳艳，山西奇政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太原市小店区衡俊发水产经销部，住所地太原市小店区北营北路6号。法定代表人：衡甲俊，系该经销部负责人。委托诉讼代理人：光昌化，山西同辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王晓华，男，1966年9月27日出生，住榆次区。上诉人赵捷艺因与被上诉人太原市小店区衡俊发水产经销部、王晓华买卖合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初3719号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵捷艺上诉请求：1、依法撤销山西省晋中市榆次区人民法院作出的（2019）晋0702民初3719号民事判决，并将该案发回重审或依法改判。2、本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未追加郭文琴等其余六位经营者，遗漏本案必要共同诉讼人，程序违法。一审中，上诉人赵捷艺已晋中市榆次区流年自助火锅烤肉的经营经营者包括其在内一共七人，且被上诉人王晓华提供的《合作协议》和《合作章程》，均约定了该烤肉店的出资人为郭文琴、王吉昌等七人，且约定了出资金额及比例等。据此可以认定晋中市榆次区流年自助火锅烤肉的经营者包括上诉人共七人，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释59条“在营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”之规定，本案为必要共同诉讼，郭文琴等六人作为本案的共同诉讼人，应参加诉讼。一审法院以“二被告所提供的合作协议和合作章程，均为其内部合伙之行为，对合伙之外的第三人均无法律效力”为由，不追加郭文琴等六人为被告错误，程序违法。二、榆劳仲裁字[2017]247号-261号15份生效裁决书已经认定郭文琴、王吉昌等其余六人的经营者地位，且该15份裁决均已由七经营者履行完毕，同样在本案中，郭文琴等六人作为经营者应承担相应责任。三、关于被上诉人太原市小店区衡俊发水产经销部主张的利息损失，由于双方并未约定付款期限以及逾期付款责任，一审中,被上诉人太原市小店区衡俊发水产经销部也未提供证据予以证明，故一审法院判决上诉人支付从2017年9月30日起至实际付清之日止的经济损失错误。太原市小店区衡俊发水产经销部辩称，1、上诉人所称事实与理由客观真实情况，而且扭曲了民诉法解释规定。在本案已经注销的流年自助火锅个体工商登记的经营者是上诉人本人，我们在与流年火锅发生买卖关系的过程中实际管理经营该店人员是王晓华，并没有赵捷艺所声称的其他六人对该店有管理行为，所以该店的实际管理人只有王晓华一人，我们正是根据民诉法解释在起诉时候讲王晓华和赵捷艺列为被告。上诉人声称的其他六人以及相关协议属于他们七人之间内部的投资协议，我们作为交易的外部人员不可能知晓上诉人在注册个体户的时候还有其他人是合伙人，其所声称的合伙或投资关系不能对抗我们买卖关系的债权人，所以请求驳回上诉人上诉请求。关于对方说的利息发表一下意见，我们是供货关系，我们供货结束以后一直向上诉人和王晓华追欠款，对方口头承诺2017.9.30日付清，但是个体户已经于7月注销了。所以我们就是从9月30日开始主张的利息。王晓华辩称，我只是流年火锅的员工，也就是总经理的角色，负责平时管理，其他的没有参与，股东之间的事情也不参与。对于发生的欠款问题，我表示认同，但我是雇佣者。关于对方利息主张，我无意见。太原市小店区衡俊发水产经销部向一审法院起诉请求：1、判令被告赵捷艺支付欠原告的货款66780元，并承担该货款自2017年9月30日起至实际付完之日止的人民银行贷款利率的利息（截止到2019年9月30日利息为人民币6344元);2、被告王晓华对上述欠款本金以及利息清偿承担连带责任；3、本案诉讼费由被告赵捷艺承担。一审法院认定事实：被告赵捷艺于2016年6月13日在晋中市工商局榆次分局路西工商所注册成立了“晋中市榆次区流年自助火锅烤肉”个体工商字号，注册的经营者为被告赵捷艺。被告王晓华作为负责人实际经营。2017年1月开始到2017年6月份，原告向该晋中市榆次区流年自助火锅烤肉店陆续供应海鲜鱼肉制品，该店陆续付款，2017年6月交易结束，总计送货金额93898元，其中退货7635元,付款19483元，剩余66780元货款欠付至今未付。所有的送货单均有被告王晓华及会计赵春丽的签字确认。2017年7月31日被告赵捷艺将该个体户注销工商登记。一审法院认为，被告赵捷艺于2016年6月13日在晋中市工商局榆次分局路西工商所注册成立了“晋中市榆次区流年自助火锅烤肉”个体户工商字号，同时登记注册的经营者也为被告赵捷艺。按照我国相关法律规定，该个体工商户由经营人以其个人财产对外承担民事责任。至于二被告所提供的合作协议和合作章程，均为其内部合伙之行为，对合伙之外的第三人均无法律效力。原告向法庭提供的证据结合被告王晓华的质证意见，以及工资表及处罚单，能够确认晋中市榆次区流年自助火锅烤肉2017年1月至6月，该店由被告王晓华经营且拖欠原告货款66780元的事实，被告赵捷艺在注销该店之前，并未对该店的债权债务进行清算，故原告要求被告赵捷艺承担晋中市榆次区流年自助火锅烤肉店的给付货款义务及按中国人民银行贷款利率计算的逾期付款的利息损失，符合法律规定，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告赵捷艺赔偿后，有权向其他合伙投资者追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、限被告赵捷艺在本判决生效后10日内给付原告货款66780元以及从2017年9月30日起至实际付清之日止的经济损失按中国人民银行同期贷款利率计算利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，减半收取814元，由被告赵捷艺负担。本院二审期间，上诉人提交了一份劳动争议裁决书、一份民事裁定书以及一份停业整顿决议书拟证明实际经营者是七人，并非上诉人本人。被上诉人太原市小店区衡俊发水产经销部质证认为该与本案无直接关联，被上诉人不可能清楚上诉人火锅店的内部合伙状况。本院认为，被上诉人为上诉人火锅店提供货物，上诉人经营的火锅店应当支付货款。上诉人辩称该笔欠款应由其他合伙人一并负担,但综合本案事实，被上诉人并未与王晓华之外的其他经营者有交易往来，上诉人即使与其他人存在合伙也只能约束彼此间的内部合伙行为,不能用以对抗善意第三人，有关上诉人内部合伙事宜上诉人可另行处理。综上所述，赵捷艺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1470元，由赵捷艺负担。本判决为终审判决。审判长 张 媛审判员 张晓峰审判员 韩 敏二〇二〇年六月十一日书记员 马飞龙
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执317号申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21。法定代表人：杨帆，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张情静，该公司员工。被执行人：肖明霞，女，汉族，1966年1月6日出生，住贵州省桐梓县。本院根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第97431号裁决书，依法受理宁波云联小额贷款有限公司与肖明霞借款合同纠纷一案。因被执行人肖明霞未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖明霞银行存款人民币11万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年六月二十八日法官助理余娇书记员杨林
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6734号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：洪晓东，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪聪，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陈轶群，男，1974年10月6日出生，汉族，户籍地海南省海口市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈轶群保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。本院于2020年6月1日收到原告提出的书面撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费684.34元，减半收取计342.17元，由原告负担。审 判 员  张 玥二〇二〇年六月二日法官助理  徐 贇书 记 员  戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执475号之五 申请执行人：吴斌，男，1967年9月3日出生，汉族，湖南省长沙县人。 申请执行人：李云志，男，1975年9月20日出生，汉族，湖南省长沙市人。 申请执行人：邱治军，男，1975年12月25日出生，汉族，湖南省桃江县人。 被执行人：赵建民，男，1967年7月17日出生，汉族，河北省廊坊市人。 被执行人：马超，男，1976年5月28日出生，汉族，河北省廊坊市人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的（2019）黔2324民初863号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵建民、马超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵建民在中国建设银行XXX账户内存款人民币797803.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭汉国 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谭国亚
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1490号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：凌新，男，1973年2月11日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告凌新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉处理。 审 判 员 **军 二〇二〇年六月十六日 法官助理 李丽萍 书 记 员 吴海月 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初2062号 原告：覃月葵，女，1943年2月23日生，壮族，住南宁市。 被告：桂林颐和老年公寓投资管理有限公司，住所地桂林市七星区骖鸾路35号佰鑫大厦9楼，统一社会信用代码：91450321099089585D。 法定代表人：邹狄学，该公司董事长。 本院在审理原告覃月葵诉被告桂林颐和老年公寓投资管理有限公司合同纠纷一案中，依法由审判员杨川、黄智云、周素琴组成合议庭对案件进行审查。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还养老服务费150000元；2、判令被告向原告支付养老服务费的福利补贴15000元；3、判令被告支付违约金15000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月16日，原、被告签订一份《桂林颐和养老服务合同书》，合同约定原告向被告购买150000元的颐禧卡养老消费服务，合同期限为一年。一年期满后，被告赠送原告福利消费补助，同时根据原告要求返还养老消费服务卡消费余额。合同签订后，原告从未到被告经营场所居住、消费。现原告认为被告违约，提出前述诉讼请求。另本院对原告进行调查询问时，原告陈述被告将不属于其所有的经营场所表述为本公司经营场所，且已向本院提出申请，认为被告已涉嫌犯罪，要求本院将案件移送公安机关进行办理。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告存在将不属于其公司所有的资产宣称为其公司所有，以高息为利诱，非法吸收原告等29人巨额款项的行为，涉案金额达266万元，其行为涉嫌经济犯罪。且在本院向原告等人释明后，原告亦提出请求，请求本院将本案移送桂林市公安局七星分局办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、驳回原告覃月葵的起诉； 二、本案移送桂林市公安局七星分局处理。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判长 杨 川 审判员 黄智云 审判员 周素琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员 胡雪菲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终2198号上诉人（原审原告）：安贤玉。上诉人（原审被告）：胡红宇。上诉人（原审被告）：单立东。原审第三人：中国工商银行股份有限公司吴江分行。上诉人安贤玉因与上诉人胡红宇、单立东、原审第三人中国工商银行股份有限公司吴江分行房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初10479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，二审出现新情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初10479号民事判决；二、本案发回苏州市吴江区人民法院重审。二审案件受理费18720元，由本院退还安贤玉9360元，退还胡红宇、单立东9360元。审 判 长 王稚群审 判 员 郑 雄审 判 员 黄学辉二〇二〇年六月十二日法官助理 柳 璐书 记 员 陈 莉
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初474号 原告：程风刚，男，1982年9月21日出生，汉族，山东省冠县人，住本村。 委托诉讼代理人：韩建波，河北宏扬律师事务所律师。 被告：中路和合物联网科技有限公司。住所地海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道32号复兴城A1区A5002-83号。 法定代表人：宗海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李俊敏，河北万强律师事务所律师。 原告程风刚与被告中路和合物联网科技有限公司（以下简称中路公司）其他合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程风刚的委托诉讼代理人韩建波，被告中路公司的委托诉讼代理人李俊敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程风刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计212530元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月18日，原告在被告中路公司为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂货车投保了机动车损失险统筹及不计免赔；统筹期间自2020年1月18日起至2021年1月17日止。2020年3月13日7时，翟书豹驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ17ｊ8挂号重型半挂货车行驶至长深高速521ＫＭ＋900Ｍ处时与赵刚驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂货车追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。朝阳市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定翟书豹负事故全部责任，赵刚无责任。事故发生后，原告支付施救费18495元。原告的车辆损失经河北正唐机动车鉴定评估有限公司武强分公司做出鉴定评估结论报告书，估损金额为194035元。为此，原告要求判如诉请。 被告中路公司辩称，在核实驾驶证、资格证等证件合法有效并查清本次事故不存在交强险、商业险免赔情形下，对原告合理、合法的损失在商业险限额内进行赔偿。诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失不予承担。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据。经庭审质证，对于原告参加统筹情况及发生交通事故的事实没有争议的证据予以确认。原告的车辆损失由河北正唐机动车鉴定评估有限公司武强分公司做出鉴定评估结论报告书，被告以鉴定损失数额过高为由申请重新鉴定，本院依法指定河北得正保险公估有限公司做出公估报告，估损金额为89998元，原、被告均无异议，本院予以确认。原告还提交了朝阳鑫长龙汽车技术服务有限公司出具的施救费票据，被告提出施救费数额过高，结合车辆损坏程度及现场施救情况，本院酌情认定施救费为5000元。 经审理查明，2020年1月18日，原告在被告中路公司为冀Ｄ×××××／冀Ｄ17ｊ8挂号重型半挂货车投保了机动车损失险统筹及不计免赔；统筹期间自2020年1月18日起至2021年1月17日止。2020年3月13日7时，翟书豹驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂货车行驶至长深高速521ＫＭ＋900Ｍ处时与赵刚驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂货车追尾发生交通事故，造成两车不同程度损坏的交通事故。朝阳市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定翟书豹负事故全部责任，赵刚无责任。2020年6月23日，原告的车辆损失由河北得正保险公估有限公司做出公估报告，估损金额为89998元。另查明，冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂货车登记车主为馆陶县协盈运输有限公司，实际车主为原告程风刚。 本院认为，原告在被告中路公司公司参加了车辆损失保险等统筹险种，交纳了相应的统筹费用，且在统筹期间发生交通事故，造成车辆损失。但被告中路公司公司设立内部车辆安全互助统筹违反了《中华人民共和国保险法》第七条“在中华人民共和国境内的法人和其他组织需要办理境内保险的，应当向中华人民共和国境内的保险公司投保。”和第六十七条“设立保险公司应当经国务院保险监督管理机构批准”。被告中路公司公司开展的车辆安全互助业务，实际上是一种变相的保险行为，双方当事人应以各自的过错承担责任。本案被保险人在参与中路公司方面没有过错，被告中路公司公司明知自己不具备保险人的资质，而开展车辆（保险）业务，被告应承担由此产生的全部法律后果。经确认原告车辆损失89998元，施救费5000元，以上合计94998元，被告中路公司应当在车辆损失统筹限额内进行赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国保险法》第七条、第六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉解释一》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告中路和合物联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程风刚各项损失共计94998元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4488元，减半收取2244元，由原告程风刚负担1157元，被告中路和合物联网科技有限公司负担1087元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  何金峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨广姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； (三)以合法形式掩盖非法目的； (四)损害社会公共利益； (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国保险法》第七条在中华人民共和国境内的法人和其他组织需要办理境内保险的，应当向中华人民共和国境内的保险公司投保。 第六十七条设立保险公司应当经国务院保险监督管理机构批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉解释一》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书(2019)陕0902刑初415号公诉机关安康市汉滨区人民检察院。被告人曾晓维，男，19XX年X月X日出生于陕西省安康市XXX，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，专科文化，住汉滨区，无业，2019年2月14日因本案被抓获，同年2月15日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于XXX看守所。辩护人王能慧，陕西恒典律师事务所律师。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉〔2019〕225号起诉书指控被告人曾晓维犯爆炸罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉滨区检察院检察员侯启莉、被告人曾晓维及其辩护人王能慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，因陕西安康XXXX有限公司法人XXX拖欠被告人曾晓维父亲曾某某债务70余万元，XXX久拖不还且避而不见，2019年春节期间，被告人曾晓维得知此事十分气愤，遂蓄意报复叶小康。随后被告人曾晓维使用其通过淘宝网购买的继电器和充电电池，并用红牛饮料瓶以及从礼花炮中提取的火药等材料，制成定时炸弹。2019年2月12日20时许，被告人曾晓维前往汉滨区XX街XX小区XX号楼XX单元XX室叶小康XXX母亲家，将定时炸弹启动倒时器设置两小时后，利用磁铁吸附在叶小康XXX母亲家门上，并在楼梯间电表箱上贴放写有“叶小康：你不是很能躲吗？再躲给我看看，2月25日本息合计105万，还不上杀你全家，没事你可以试试看，自己知道往哪里还了吧”的纸条后逃离现场。当晚21时38分，XXX的侄子叶某甲回家时发现门上粘了一个定时炸弹后报警。民警到达现场发现该疑似定时炸弹显示倒计时30余分钟，遂将该疑似定时炸弹转移至汉滨区朝阳门外河边无人处，放置于防爆桶内并用防爆毯覆盖后移动一米左右距离时，即次日0时44分左右该爆炸装置发生爆炸，防爆桶及防爆毯均被炸毁，现场未造成人员伤亡。经公安部物证鉴定中心检验，爆炸装置电路板残片、电池残片、包装物残片、防爆桶内提取的爆炸残留物及被告人曾晓维作案时所穿衣服、头发、指甲、其家中提取的烟火药进行烟火药残留物成分分析，检出氯离子、硝酸根离子、硫离子、镁元素、铝元素等成分。上述事实，被告人曾晓维在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；拘留证、逮捕证、抓捕经过；户籍证明；现场指认笔录及案件照片；搜查证、搜查笔录、扣押物品清单；提取笔录；调取证据通知书；借条、陕西安康谷丰米业有限公司入库单、诉状、民事判决书；行政处罚决定书；出警经过、办案说明；公安部物证鉴定中心公物证鉴字〔2019〕471、474号检验报告；现场勘验检验笔录、现场勘查情况说明；电子证据检查笔录；安康市公安局汉滨分局治安大队出具的情况说明；证人李某某、曾某某、崔某某、叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁、胡某某、方某某的证言及被告人曾晓维的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾晓维以爆炸的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成爆炸罪，公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，对其应在3年以上10年以下有期徒刑幅度内处刑。被告人曾晓维归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。辩护人就上述从轻处罚所提出的辩护意见，予以采纳。对辩护人提出被告人曾晓维虽已着手实施犯罪，但未发生危害后果，爆炸物未在设定的时间内发生爆炸，而是在公安机关的控制下转移至安全地段后在防爆桶处理过程中发生爆炸，被告人的爆炸行为并未完成，属未实行终了的未遂，应比照既遂犯从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，爆炸罪属危险犯中的结果犯，应以犯罪结果发生作为既遂的标志，本案被告人XXX安放定时爆炸装置并启动倒计时，该定时爆炸装置被处警民警转移至防爆桶后发生爆炸，防爆桶及防爆毯均被炸毁，该爆炸行为危害了公共安全，且有危害结果发生，已具备爆炸罪既遂的全部条件，该爆炸装置超出被告人设定的时间后发生爆炸不影响本罪的构成，故对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出检验报告只表明从检材中检测出含氧、氯、钾、碳等成分，关于各成分的比例、是否具有爆炸能力、电池接线是否可燃、威力程度等未作出结论，该证据存在瑕疵，不能作为本案证据使用的辩护意见，经查，公安部物证鉴定中心出具的检验报告中鉴定要求载明，对检材进行烟火药残留物成分分析，其检验结果亦检出氯离子、硝酸根离子、硫离子、镁元素、铝元素等烟火药成分，在案证据亦证实该爆炸装置确已发生爆炸，该检验报告符合法律规定，能够作为定案依据，故对该辩护意见不予采纳。对辩护人还提出被告人在追讨债务未果后出于威胁对方而采取非法私力救济手段，XXX躲避债务具有一定过错，被告人将爆炸装置安放在XXX母亲家门上，为的是不伤及他人，爆炸时间选择在晚上9点，人员基本在休息，被告人主观上没有危害公共安全的故意，客观上没有造成危害公共安全的后果，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，合法的债权可通过协商、仲裁、诉讼等合法途径向债务人主张，XXX母亲居住的小区内住户众多，夜晚9点以后住户多以居家，被告人曾晓维采用非法手段追讨债务，在XXX母亲家门上安放定时炸弹，被告人主观上明知其行为会引起爆炸，危机不特定多人的生命财产安全，希望或放任该危害结果发生，客观上实施了爆炸行为，危害公共安全，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人曾晓维犯爆炸罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年二月十四日起至二0二二年二月十三日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                            审  判  长   党 琰 君                          审  判  员   王    锋                          审  判  员   刘    宇                           二〇二〇年六月三十日                          书  记  员   李 德 锦附：本案所依据的相关法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第一百一十四条  放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2019090241519860306612401198603061276201908061
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民申33号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张超奇，男，汉族，1990年1月2日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人:陈效华，男，汉族，1956年7月12日出生，住安徽省太和县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴琼，男，汉族，1979年5月15日生，住安徽省太和县。 委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。 再审申请人张超奇因与被申请人吴琼民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初4882号和本院（2019）皖12民终1136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张超奇申请再审称：一、二审法院认定本案基础法律关系为民间借贷纠纷，属基本事实认定、适用法律错误。双方在台州市路桥区共同合伙经营讯马汽车租赁服务部，双方未进行合伙清算。本案基础法律关系是合伙协议纠纷，并非民间借贷纠纷。被申请人吴琼以民间借贷纠纷提起的诉讼，但吴琼除提供银行凭证以外，未提供其他有效证据，该款是吴琼投资款，仅凭银行转账凭证不能认定双方存在民间借贷法律关系。请求：一、撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终1136号、安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初4882号民事判决。二、依法改判驳回被申请人吴琼的起诉。三、一、二审案件受理费由被申请人承担。 吴琼辩称：（一）双方之间是民间借贷关系，不是合伙关系，借贷分两部分，一部分是银行汇款，另一部分是支付现金，双方均认可一审起诉前偿还35000元借款。张超奇与吴琼的微信聊天记录、短信记录、通话录音均认可是借款。在一审主审法官当庭电话讯问张超奇时，其也没有辩称双方是合伙关系，故一、二审法院关于法律关系认定事实清楚，证据确凿充分。（二）二审期间，张超奇向法庭提供两位证人均当庭承认对双方之间的借款具体情形不了解，也不知道是不是合伙，因此，该二人证人证言不能认定双方存在合伙关系。（三）认定借款事实，一、二审提供证据有汇款凭证、短信微信聊天记录、录音及债务偿还记录。故请求驳回再审申请。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，吴琼主张双方之间是民间借贷关系，提供有其本人的银行汇款凭证以及催要欠款的微信聊天记录、短信记录、通话录音等证据在卷证明，且诉讼期间，双方均认可一审起诉前已偿还35000元借款的事实，故吴琼主张的民间借贷关系应视为已完成举证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项的规定，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件;第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。本案中，吴琼于2015年8月13日通过中国农业银行自助存取款设备打入张超奇账户133689.22元，自张超奇当日收到该款，双方借款合同生效。张超奇申诉主张讯马汽车租赁服务部是双方合伙开办，双方之间是合伙关系，其提交的讯马汽车租赁服务部营业执照中，载明系个人经营，其既未提供书面合伙协议，也未提供该服务部注册成立时的合伙人及出资比例的信息登记，口头约定吴琼又予以否认，其提供的其他证据不足以证明合伙关系的存在，应承担举证不能的法律后果。张超奇申诉称双方系合伙关系，吴琼打入其账户的系合伙投资款的理由证据不足，本院不予支持。一、二审判决并无不当。综上，张超奇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张超奇的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 任少春 审判员 徐 云 二〇二〇年六月十日 法官助理周涛 书记员张建勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初14305号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地甘肃省兰州市城关区秦安路77号。负责人：方华平，系该行行长。委托诉讼代理人：王正明，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛兴艳，甘肃金城律师事务所律师。被告：董军，男，汉族，1978年3月10日出生，住甘肃省陇西县。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行（以下简称：建设银行甘肃分行）与被告董军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行甘肃分行委托诉讼代理人牛兴艳到庭参加诉讼，被告董军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告建设银行甘肃分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董军立即向原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行偿还贷款本金17700元、利息564.79元、罚息2919.16元（罚息暂计算至2019年10月18日，2019年10月19日直至贷款全部清偿之日的罚息利率按照合同约定的年利率上浮50%即8.4%计算，利随本清），合计21183.95元；2、依法判令被告董军支付原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行为实现债权支出的律师代理费2400元，上述合计23583.95元；3.依法判令被告董军承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月11日，被告通过中国建设银行“快e贷”平台，与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：原告为被告提供17700元借款额度，借款额度有效期间自2017年1月11日至2018年1月11日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，还款日为借款额度到期日。贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照5.6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。上述合同签订后，被告董军自2017年1月12日支用人民币17700元。但之后未履行还本付息义务，原告多次催要无果，诉至法院。被告董军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了如下证据：1、《中国建设银行“快e贷”借款合同》；2、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单；3、委托代理协议、甘肃省增值税专用发票。被告董军未提交任何证据。依据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，被告通过中国建设银行“快e贷”平台，与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：620769002-9530-20193796488），合同主要约定：借款额度为17700元，借款额度有效期间自2017年1月11日至2018年1月11日。贷款采用固定利率方式，利率按照5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款的约定还款日为借款额度到期日。借款合同附件第十条第四项约定，除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告董军于2017年1月12日支用人民币17700元。之后其未按合同约定履行还款义务，原告多次催要未果，遂诉至本院。另查，原告建设银行甘肃分行为实现债权，与甘肃金城律师事务所签订《委托代理协议》，约定甘肃金城律师事务所代理采用一般代理方式，单户案件代理费2400元。原告于2019年12月21日向甘肃金城律师事务所支付本案律师代理费2400元。甘肃金城律师事务所向原告开具甘肃增值税普通发票。本院认为，被告董军经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩和质证的权利。合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，涉案的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告依约向被告董军发放贷款，董军应依合同约定的归还贷款本金及利息的方式、数额履行还款义务，但被告未履行还款义务且贷款已经到期，建设银行甘肃分行主张被告董军偿还其贷款本息、罚息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告董军承担律师费2400元的主张，因律师费在双方合同中有明确的约定，属于实现债权而支付的费用，且原告已经提供了相应的证据证明该费用已经实际发生，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董军于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行偿还借款本金17700元、利息564.79元、罚息2919.16元（暂计至2019年10月18日），并自2019年10月19日起按照合同约定的利率计算至全部款项实际付清之日止；二、被告董军于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行给付律师费2400元。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取195元，由被告董军负担，由本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 丹二〇二〇年六月二十四日书记员 王瑞涛
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初1236号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400705179135H，住所地福建省三明市梅列区和仁新村10幢1至4层。 法定代表人：张上至，董事长。 委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 被告：廖福仁，男，1994年7月21日出生，汉族，住福建省大田县。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司与被告廖福仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建三明农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人庄建萍到庭参加诉讼，被告廖福仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的编号为HT9030230180004447的《最高额借款合同》；2.判令被告偿还原告借款本金10000元，并支付利息1131.91元（该利息暂计至2019年9月21日，此后继续按照借款合同约定的计算方式计至被告还清借款本息之日止）；3.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师代理费3000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月23日，原告通过手机银行与被告签订《最高额借款合同》，约定自2018年8月23日至2021年8月22日，由贷款人在最高额担保债权本金余额1万元内，对借款人一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间。每笔贷款的最后到期日不超过2021年8月22日。若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费、保全费、差旅费、执行费等所有费用由被告承担等。当日，原告委托下属红杏支行向被告发放贷款10000元。然而，被告未如约履行还款义务，截至2019年9月21日，尚欠贷款本金10000元、利息1131.91元未归还。鉴于被告的行为已构成违约，故具状起诉，请求判如所请。 被告廖福仁未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月23日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《最高额借款合同》一份，约定：自2018年8月23日至2021年8月22日，由贷款人在最高额担保债权本金余额1万元内，对借款人一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间，每笔贷款的最后到期日不超过2021年8月22日；利息按月结算，结息日每月第20日，借款利率执行固定利率9.000063‰；若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如发生借款人在本合同项下任何一并贷款本金或者利息逾期10日以上等情形，贷款人有权解除合同；贷款人为实现债权所支付的诉讼费、律师费、保全费、差旅费、执行费等所有费用由借款承担等内容。合同签订后，原告于当日向被告发放贷款10000元，然而，被告借款后没有按照约定的结息日支付利息，自2018年10月21日起即逾期支付利息，截至2019年9月21日本金余额10000元，结欠利息1131.91元。原告为实现本案债权，委托律师代理诉讼并支付了律师代理费3000元。 上述事实，有原告提供的《最高额借款合同》、电子支用单、普通贷款账户交易明细单、委托代理协议、律师费票据等证据佐证。 本院认为，被告未按《最高额借款合同》约定履行付息义务，根据合同约定，逾期超过10日以上，原告即有权解除合同，现双方约定的合同解除条件已经成就，故原告请求判令解除双方签订的《最高额借款合同》，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同法第九十七条及第九十八条规定，合同解除后，当事人可以要求恢复原状，且不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告请求判令被告返还出借款10000元、支付拖欠的利息并继续依照合同约定的标准支付还清借款本息之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权委托律师代理诉讼，并支付了律师代理费3000元，该费用系因被告违约行为给原告造成的额外损失，且双方于合同中也已明确约定由被告承担，故原告请求判令被告支付该笔费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告福建农村商业银行股份有限公司与被告廖福仁签订的编号为HT9030230180004447号的《最高额借款合同》； 二、被告廖福仁应于本判决生效之日起三日内返还原告福建农村商业银行股份有限公司借款本金10000元并支付利息1131.91元（该利息暂计至2019年9月21日，此后继续按照案涉合同约定标准计算至还清借款本息之日止）； 三、被告廖福仁于本判决生效之日起三日内向原告福建农村商业银行股份有限公司支付律师代理费3000元。 案件受理费153元，因适用简易程序审理，减半收取77元，由被告廖福仁负担。（该费用于本判决生效之日起三日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  胡江平 二〇二〇年六月十五日 书记员  时博文 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初155号 原告：徐某，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：王某，四川广府律师事务所律师。 被告：高某1，住甘肃省文县。 原告徐某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决准许原、被告离婚；2.请求人民法院判决婚生女高某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费600元，直至其年满18周岁止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年一起工作的时候相识。后于2011年10月28日在文县某某镇人民政府登记结婚。于2012年5月4日生育一女高某2，现就读二年级。在双方夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权和债务。婚后，原、被告双方因家庭琐事逐渐产生矛盾。同时，被告对家庭也不够负责任，还对原告拳脚相加，殴打原告，双方夫妻感情开始不合。迫于无奈，原告于2017年外出务工，开始两地分居，夫妻感情进一步淡化。因夫妻感情难以为继，2018年4月9日，原告向文县人民法院提起了离婚诉讼(案号为:(2018)甘1222民初372号)。后法院于2018年4月26日作出判决，驳回了原告的诉讼请求。从法院判决后的近两年的时间里原、被告双方之间的夫妻感情并未得以好转，反而矛盾继续加深，依旧两地分居至今。现原、被告双方之间的夫妻感情已经完全破裂，已无和好的可能性。原告离婚心意已决，故依法再次提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告辩称，被告同意离婚，但原告所欠债务由原告自己偿还。被告在婚前有一些财产，后来与原告结婚后已全部用完。2017年原告出门打工，在外面与人非法同居，随后向被告提出离婚，在这期间两个孩子均由被告在抚养，原告只顾在外鬼混，对孩子几乎不闻不问。原告的诉讼请求均不合理，被告并未对原告进行殴打，原告在家还辱骂被告的父母。原、被告第一次离婚纠纷案后。被告发现原告已经出轨，被发现后原告恼羞成怒，有天晚上甚至用瓶子砸向被告。孩子是由被告一手带大，原告没有资格带走。之前，被告告诉原告孩子可以由原告带走，但原告却说其养不起，让被告抚养长大后再给原告。孩子一直随被告及其家庭生活，孩子也对被告所在的生活环境很熟悉，维持现状有利于孩子的健康成长。另原告应向被告支付之前被告独自抚养孩子的生活费以及离婚后每月900元的生活费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证及户口本原件及复印件；2.结婚证原件及复印件；3.婚生女高某2的出生证明复印件；上述证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和确认的证据，本院予以确定如下事实：原告徐某与被告高某1系自由恋爱，于2011年10月28日在某某镇人民政府领取结婚证。原、被告婚后于2012年5月4日生育一女高某2，现年8岁。2018年原告向文县人民法院提起离婚诉讼，文县人民法院以（2018）甘1222民初372号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。 本院认为，原告与被告结婚多年，且婚后育有一女，相互间已建立一定的夫妻感情。但由于双方婚后未能妥善处理好夫妻之间的矛盾和分歧，造成夫妻感情不和。2018年4月原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方关系未能得到改善。现原告再次起诉要求离婚，且态度坚决，表明双方感情确已破裂，应准予离婚。考虑到婚生女高某2系未成年人，且一直随被告生活，根据双方的抚养能力和经济条件，并按照有利于子女成长的原则，本院认为婚生女高某2由其父亲高某1抚养较为适宜，由原告徐某承担抚养费。 综上所述，对于原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院》第七条，《最高人民法院》第三条第二款的规定，判决如下： 一、准予原告徐某与被告高某1离婚； 二、婚生女高某2由被告高某1抚养，原告徐某自2020年6月起，每月向被告支付婚生女高某2抚养费900元直至其成年； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审 判 员  刘 青 二〇二〇年六月八日 法官助理  马 璐 书 记 员  邹思旭
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执871号之一 申请执行人：黄桂香，女，1967年05月07日出生，汉族，住所地福建省建宁县。 申请执行人：刘芳仁，男，1965年04月07日出生，汉族，住所地福建省建宁县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人杨炎秋，该公司董事长兼总经理。 申请执行人黄桂香、刘芳仁与被执行人福建尚和置业有限公司商品房预售纠纷一案，本院作出的（2019）闽0430民初528号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司未按生效文书偿还黄桂香、刘芳仁逾期交房违约金216495.82元及欠款期间的利息，本院于2020年6月23日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，陈仁辉与福建尚和置业有限公司、李世存、杨炎秋民间借贷纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执817号，案件款项的性质均为民间借贷等一般债权。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执817号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案件财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2019）闽0430民初528号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  龚羽婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终488号上诉人（一审起诉人）栗川，男，1968年4月4日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。上诉人栗川因第三人撤销之诉一案，不服云南省华坪县人民法院（2020）云0723民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。栗川的上诉请求：1、请求撤销（2020）云0723民撤1号民事裁定；2、指令华坪县人民法院立案受理。事实和理由：贵丰公司成立之后，由李兴泉做帐。李兴泉非常清楚，贵丰公司的股东均没有实缴出资，两股东均为认缴2500万元，所有的经营资金均是借贷（其中就包括向李兴泉借款）。其移交账册给会计时公司帐面亏损80余万元，之后没有经营，现《资产负债表》反映的所有者权益（股东权益）为-812167.48元。因此李兴泉和陈贵峰均非常清楚，李兴泉胜诉后，公司无资产执行给李兴泉，李兴泉只能在执行中追加股东承担认缴出资义务来实现债权。即使公司想办法支付给李兴泉5万元，那么这5万元债务，一样会由其他债权人通过追究股东认缴义务实现债权。故（2020）云0723民初138号的判决结果，因贵丰公司资不抵债，股东权益为负值，最终需要股东在认缴出资范围内承担责任，故股东上诉人是原案件的无独立请求权的第三人。基于李兴泉的债权必然或最终必然由股东上诉人的个人财产承担责任，故上诉人是适格的第三人撤销之诉的原告。故请二审法院裁定华坪县人民法院受理本案。本院认为，李兴泉诉华坪县贵丰商贸有限公司（以下简称贵丰公司）民间借贷纠纷一案（以下简称原诉），华坪县人民法院于2020年3月23日作出的（2020）云0723民初138号民事判决书，判决：一、被告贵丰公司在本判决发生法律效力后十日内向原告李兴泉清偿借款5万元；二、驳回原告李清泉的其他诉讼请求。上诉人栗川虽为原诉被告贵丰公司的股东，但其对原诉争议标的，没有独立请求权，该案件的判决结果与其也无法律上的利害关系。上诉人栗川不是原诉适格的第三人，不具备作为第三人参加原诉的主体资格。上诉人栗川提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定。综上所述，一审裁定对上诉人栗川提起的第三人撤销之诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人栗川的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 磊
陕西省延安市宝塔区人民法院   结案通知书   (2020)陕0602执1211号   马某某、陕西兆兴房地产开发有限公司：   申请执行人马某某与被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初4715号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马某某向本院申请执行，请求被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司支付其利息105883.32元；支付其借款本金300000元及利息（2017年6月1日起至实际给付之日止的利息，按月利率2%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司承担本案诉讼费4908元、执行费5988.25元，本院依法受理。   在执行过程中，依法向被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司送达执行通知书，责令：被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司立即支付申请人利息105883.32元；支付其借款本金300000元及利息（2017年6月1日起至实际给付之日止的利息，按月利率2%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司承担本案诉讼费4908元、执行费5988.25元。2020年6月16日，申请人马某某以私下与被执行人达成执行和解并履行完毕为由向本院撤销该案的执行。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0602执1211号执行案件执行完毕，于2020年6月16日结案。       二〇二0年六月十六日          1
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1185号 罪犯覃英华，女，1951年6月2日出生于广西横县，壮族，文盲，现在广西女子监狱服刑。 广西南宁地区中级人民法院于2000年11月6日作出（2000）南地刑初字第120号刑事判决，以被告人覃英华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西高级人民法院于2000年12月27日作出(2000)桂刑复字第614号刑事裁定，核准对被告人覃英华的刑事判决。裁定发生法律效力后，2001年1月17日交付广西女子监狱执行。2003年2月16日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年6月2日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2005年6月2日起至2025年6月1日止），剥夺政治权利改为十年；2011年7月27日、2014年6月30日、2017年5月10日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年八个月（减刑后刑期至2022年10月1日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关广西女子监狱于2020年6月1日以（2020）女狱减字第1103号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯覃英华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃英华予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯覃英华的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯覃英华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2019年10月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃英华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃英华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年4月1日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶联玮
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1949号 被执行人：符斌，男，1987年7月21日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县柳池乡金竹村。 本院依据已生效的（2019）琼0106刑初263号刑事判决立案执行符斌罚金刑一案，被执行人符斌应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、通过最高人民法院执行指挥平台委托宣汉县人民法院前往被执行人登记的居住村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马晓惠 审判员  廖建斌 审判员  谢 强 二〇二〇年六月一日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。