wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0331刑初73号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人韦成忠，男，1980年12月29日出生，广西壮族自治区荔浦市人，汉族，初中肄业，农民，住荔浦市。因犯盗窃罪，于2013年7月24日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于荔浦市看守所。 辩护人覃忠光，广西丰鱼律师事务所律师，荔浦市法律援助中心指派。 广西壮族自治区荔浦市人民检察院以荔检公刑诉[2020]56号起诉书指控被告人韦成忠犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，本院于同月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。荔浦市人民检察院指派检察员黄慧刚出庭支持公诉，被告人韦成忠及其指定辩护人覃忠光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月16日19时许，被告人韦成忠伙同龙某（另案处理）路过荔浦市荔城镇滨江花苑小区时，看见被害人赖某的一辆黑色雅迪牌电动车停放在小区售楼部门前，韦成忠与龙某欲盗窃该电动车，并由龙某在路边望风，韦成忠骑上电动车将车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2590元。 2020年1月21日15时许，被告人韦成忠在荔浦市马岭镇永明村小青山屯被公安民警抓获。 公诉机关认为，被告人韦成忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议本院判处被告人韦成忠有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、荔浦奔宝电动车行证明、刑事判决书、抓获经过、情况说明、户籍证明；被害人赖某的陈述；被告人韦成忠的供述和辩解；价格认定结论书及鉴定意见通知书；被告人对作案现场、同案人以及监控视频截图等进行指认的笔录及指认照片；监控视频等证据证实。 被告人韦成忠对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人韦成忠到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求法院对被告人从轻判处。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韦成忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦成忠伙同他人盗窃，是共同犯罪。被告人韦成忠有犯罪前科，可以酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人韦成忠到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韦成忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月21日起至2020年7月20日止。罚金限在判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳） 二、责令被告人韦成忠与同案人共同退赔经济损失人民币二千五百九十元给被害人赖某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  刘明香 二〇二〇年六月四日 书记员  蔡艳萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24711号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曾茂霞，女，1979年4月28日出生，汉族，户籍地四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曾茂霞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告曾茂霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计103,843.38元(截至2020年3月3日的欠款本金70,837.11元、利息20,878.49元、滞纳金及违约金3,323.26元、其他费用8,804.52元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾茂霞在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金70,837.11元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告曾茂霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年2月28日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾茂霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月3日的信用卡欠款本金70,837.11元；二、被告曾茂霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金70,837.11元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,570.93元，减半收取计785.47元，由被告曾茂霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容商都县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)内0923执84号申请执行人：张XX，男性,1949年8月5日生，居民身份证号码XXXXX，汉族，住商都县屯垦队镇。被执行人：魏XX，男性,1978年10月21日生，居民身份证号码XXXXX，汉族，住商都县七台镇。本院在执行张XX与魏XX借款合同纠纷一案中，申请执行人张XX，男性,1949年8月5日生，居民身份证号码XXXXX，汉族，住商都县屯垦队镇。依照（2019）内0923民初662号申请法院执行，法院受理执行案件后，依法采取的执行措施，包括1、向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2、发出限高令；3、经启动总对总查控和传统查控，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王世清审 判 员  卢志伟人民陪审员  穆晓庆二〇二〇年六月十五日(院印)书 记 员  王乃君
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖12刑终312号原公诉机关安徽省太和县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘麦清，男，1979年10月3日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住所地太和县。因犯故意伤害罪，于2019年12月21日被太和县公安局刑事拘留；同年12月30日经太和县检察院不批准逮捕，于同年12月31日被太和县公安局取保候审。经太和县人民法院决定，于2020年3月5日被取保候审。现在家。安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人刘麦清犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案,于2020年3月31日作出（2020）皖1222刑初91号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘麦清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、询问原审附带民事原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年9月4日14时许，在太和县宫集镇人民路与状元街路口北侧，因刘某1言语不文明，刘麦清及妻子豆艳与刘某1、刘某发生争吵辱骂，并相互厮打。刘麦清将刘某打伤。刘某的人体损伤经鉴定为轻伤二级。2019年12月25日，被告人家属通过太和县公安局提存刘某医疗费押金30000元。刘某因2019年9月4日14时许对刘麦清公然进行辱骂并殴打，被太和县公安局行政处罚，各合并执行罚款八百元。原判另认定：被害人刘某受伤后入住太和县第五人民医院治疗，住院41天，支付医疗费及检查费17707元、会诊费600元。刘某自行委托安徽泰和司法鉴定所鉴定，鉴定意见为误工120日、护理60日、营养60日，后续治疗费9000元，支付鉴定费用1400元及冲印费15元。原判以书证受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、前科情况网上核查表、户籍证明、行政处罚决定书、刘某CT诊断报告单、鉴定文书、现金交款单；证人刘某1、豆艳、王某、徐某、宫某1、宫某2、张某、宫某3、潘某、牛某等人的证言；被害人刘某的陈述；被告人刘麦清的供述与辩解，现场勘验笔录等证据，确认上述事实。据此，原审法院认为，被告人刘麦清因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，刘麦清主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，并认罪认罚，依法从轻处罚。被害人对本案的发生有一定过错，依法酌情对被告人从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某因伤支付医疗费17707元，后续治疗费9000元、护理费7972.8元，营养费1800元、住院伙食补助费2050元、交通费205元、误工费13569.6元、鉴定费1400元、会诊费600元、器具费3000元、冲印费15元，计57319.4元。该损失应由刘某自负10%，刘麦清承担赔偿责任90%，即51587.46元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告人刘麦清犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人刘麦清赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币51587.46元；驳回附带民事诉讼原告人刘某其他诉讼请求。刘麦清对原判认定的事实和罪名均不持异议，上诉称他具有自首情节，认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，符合适用缓刑条件，原判对其量刑过重,请求撤销原审判决，对其适用缓刑。经二审审理查明上诉人刘麦清故意伤害致被害人刘某轻伤二级的事实与一审一致，且已经一审庭审举证、质证、查证属实的有关证据证实，本院予以确认。另查明，一审判决宣告后，刘麦清与被害人刘某就赔偿问题自行达成和解，刘麦清向本院提交了调解协议书、谅解书、收条、撤诉书等证据材料，证明刘麦清共计赔偿刘某经济损失人民币74000元（已全部履行），刘某对刘麦清表示谅解，不再追究刘麦清的任何法律责任。经向刘麦清、刘某核实，双方对此均无异议，对此节事实本院亦予以确认。本院认为：上诉人刘麦清因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原判量刑及民事部分判赔本无不当，鉴于刘麦清犯罪情节较轻，具有自首情节，认罪悔罪，且刘某对于案发具有一定过错，二审期间，刘麦清积极赔偿被害人刘某经济损失，取得刘某谅解，经安徽省太和县司法局评估认为刘麦清符合社区矫正条件。综合本案的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及赔偿情况，对刘麦清适用缓刑，不致于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销安徽省太和县人民法院（2020）皖1222刑初91号刑事附带民事判决。二、上诉人（原审被告人）刘麦清犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 周 东审判员 王来斌审判员 王 刚二〇二〇年六月十日法官助理宋红锐书记员顾海龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初443号 原告：孙银玲，女，1965年7月16日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告：徐从，女，1948年9月13日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：阎伟业，男，1988年3月22日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：阎龙虎，男，1964年11月11日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 原告孙银玲、徐从与被告阎伟业、阎龙虎借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙银玲、原告徐从到庭参加诉讼，被告阎伟业、被告阎龙虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙银玲、徐从向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款100000元及利息10000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2013年4月4日，被告以缺少周转资金为由，向原告借款。2016年3月1日，被告为原告出具还款承诺书，承诺于2016年12月30日前将所欠100000元本金全部偿还完毕，并按借款总额每月2%的利率承担自借款之日起至还款之日期间利息。但借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院请求法院依法判令被告偿还借款100000元及利息10000元。 为证实自己主张，原告向本院提交以下证据： 1、被告阎伟业于2013年4月4日向原告徐从出具的借条及收条各一张，拟证明被告阎伟业向原告借款的事实； 2、被告阎伟业、阎龙虎于2014年3月10日向原告出具的协议书一份，拟证明被告阎伟业向二原告借款以及被告阎龙虎作为担保人的事实； 3、告阎伟业于2016年3月1日给原告出具的还款承诺书一份，拟证明被告阎伟业应偿还原告借款的事实； 4、商品房买卖合同复印件一份、公证书一份，拟证明被告阎伟业委托原告徐从办理房屋更名手续以偿还二原告欠款的事实。 被告阎伟业、阎龙虎未到庭予以举证、质证、答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月4日，被告阎伟业向原告徐从出具借条，载明“今借徐从人民币90000元整（玖万元整）用于资金周转，定于2013年6月3日前还清，借款人：阎伟业，2013.4.4日”。并出具收条载明“今收到现金人民币90000元（玖万元整）阎伟业，2013.4.4”。2014年3月10日，被告给原告出具协议书一份，载明“阎伟业2013年4月1日借孙银铃45000元（肆万伍仟元整），徐从45000元（肆万伍仟元整），合计90000元（玖万元整）。自2013年4月1日-2013年12月30日合计利息10000元（壹万利息），利息10000元＋本金90000元，合计100000元（壹拾万元整）。自2014年1月1日-2015年7月1日还清本金加每月2分利息，自2014年3月1日开始每三个月给一次本金加利息9000元（玖仟元整），借款人：阎伟业，证明人：宋涛，担保人：阎龙虎，2014年3月10日”。2016年3月1日，被告阎伟业向原告出具还款承诺书一份，载明“债务人（承诺人）：阎伟业，债务人阎伟业欠孙银玲、徐从人民币100000元整（壹拾万元）。曾定于2015年12月31日前还清，然债务人因故失信于债权人，现债务人郑重承诺：债务人定于2016年12月30日前将所欠100000元人民币（壹拾万元整）的本金全部偿还完毕。并按借款总额每月2%的利率承担自借款之日起至还款之日期间的利息，特此承诺，债务人（承诺人）：阎伟业，150××××3698,2016.3.1”。现被告仍未偿还。庭审中二原告陈述称利息仅要求被告给付10000元，其余利息不再主张。二原告系共同借款100000元给被告。 本院认为，被告阎伟业向原告孙银玲、徐从借款，并向原告出具借款凭证，原、被告之间形成借款合同关系。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告阎伟业于2013年4月向二原告借款90000元，后因未及时偿还，被告又向原告出具还款协议书，将2013年4月1日-2013年12月30日的利息10000元计入了后期借款本金中，利率没有超过年利率24%，并重新出具了还款承诺书，则被告应按还款承诺书约定的金额及时偿还原告，现被告仍未予偿还，故原告要求被告阎伟业偿还100000元的诉讼请求，本院予以支持。现二原告仅要求被告阎伟业给付利息10000元，远远少于按还款承诺书中约定的利率计算的利息数额，于法不悖，故对原告要求被告给付10000元利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告阎龙虎承担还款责任，被告阎龙虎作为担保人在协议书上签字，对保证方式没有约定，则应按照连带责任保证承担保证责任，承担保证责任的期间为主债务履行期届满之日起6个月。后原告与被告闫伟业对主合同的履行期限作了变动，被告阎龙虎未在该还款承诺书上签字，保证期间仍应为原合同约定的期间，即自2015年7月1日起6个月，现已超过保证期间，故被告阎龙虎不应再对原告承担保证责任。被告阎伟业、被告阎龙虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阎伟业于本判决生效后五日内偿还给原告孙银玲、徐从借款100000元及利息10000元，总计110000元； 二、驳回原告孙银玲、徐从要求被告阎龙虎偿还借款100000元及利息10000元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告阎伟业负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张暖 ——
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初17450号原告：邱录忠，男,汉族，1974年2月3日出生，身份证住址:江西省赣州市，被告：温春桃，男，汉族,1966年12月28日出生，住址:深圳市宝安区，被告：深圳市宏安居安家物业管理有限公司，住所地:深圳市光明新区凤凰街道塘尾社区松柏公路4549号107，统一社会信用代码:91440300MA5F7NDK7F。法定代表人：刘佰聪。本院在审理原告邱录忠诉被告温春桃、深圳市宏安居安家物业管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案，原告邱录忠于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱录忠撤回起诉。本案受理费275元，原告承担本案诉讼费，案件受理费原告已预交。审判员  何冰清二〇二〇年六月二十八日书记员  谢晓帅
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初2966号原告：重庆祥豪置业有限公司，住所地重庆市北碚区云华路170号附13-1，统一社会信用代码915001096664210205。法定代表人：楼国祥，董事长。委托诉讼代理人：涂慧茗，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：张应，女，汉族，1993年4月15日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：成涛，重庆渝津律师事务所律师。委托诉讼代理人：程芳，重庆渝津律师事务所实习律师。被告：龚陈林，男，汉族，1993年3月8日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：成涛，重庆渝信律师事务所律师。委托诉讼代理人：程芳，重庆渝信律师事务所实习律师。原告重庆祥豪置业有限公司（下称祥豪置业）与被告张应、龚陈林商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法由审判员邱世轩适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告祥豪置业的委托诉讼代理人涂慧茗及二被告张应、龚陈林的共同委托诉讼代理人成涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祥豪置业向本院提出诉讼请求：1、判令解除二被告与原告签订的《重庆市商品房买卖合同》，并协助原告办理案涉房屋过户手续；2、判令二被告向原告支付违约金102000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月9日，原告祥豪置业与被告张应、龚陈林签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买坐落于江津区鼎山街道滨江大道鼎山段549号29幢商品房，同时合同还约定了购房价款、付款方式、解除条件及违约金条款等。合同签订后，截止起诉之日被告仍未能向原告足额支付购房款，已构成违约。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张应、龚陈林辩称：同意原告诉讼请求。被告方已支付购房款450000元及契税、大修基金57039元，要求原告在已收取的450000元购房款内扣除违约金、案件受理费、保全费、律师费后返还被告方。本院经审理认定事实如下：2019年12月9日，原告祥豪置业作为甲方同乙方二被告张应、龚陈林签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买坐落于江津区鼎山街道滨江大道鼎山段549号29幢商品房，该商品房总成交金额为1470000元，同时合同内还载明“......（1）乙方于2019年12月8日向甲方支付该房屋首付款450000元（大写：肆拾伍万元整），余款1020000（大写：壹佰零贰万元整）向银行申请按揭贷款......2、因乙方原因，导致乙方未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，乙方应在按揭银行书面通知到达之日起30日内以现金或其他方式支付，在此期限内，不承担本合同第十条约定的违约责任。如乙方未能在约定期限内以现金或其他方式支付，双方按本合同第十条的约定执行......第十条、乙方逾期付款的违约责任......（2）逾期超过30日（与本条第1款（1）项约定的日期相同）后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之十向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款......”。合同签订前后，被告分别于2019年12月1日、2019年12月8日向原告支付了50000元、400000元，共计450000元的房屋首付款。2020年3月20日，重庆三峡银行股份有限公司江津支行向被告龚陈林发出了《关于解除的函》载明“您于2019年12月13日与我行签订了编号为渝三银GRFWJP01642019110xxxx号《个人房屋借款合同》，用于购买重庆祥豪置业有限公司开发建设的住房，该房屋坐落于江津区鼎山街道滨江大道鼎山段549号29幢（维多利亚港湾87幢），现因你出现了《个人房屋借款合同》第十二条中的违约情形，故我行特出具此函，解除与您签订的《个人房屋借款合同》”。另查明被告张应与被告龚陈林为夫妻关系。审理过程中，原告祥豪置业与被告张应、龚陈林对以下事实认可一致：案涉房屋已过户至被告名下，原告已于2020年1月通知被告补交房款。本案原告支付律师费65000元、案件受理费9015元、保全费9000元，以上共计79015元,且原被告双方均同意此款在原告退还被告的房款中抵扣。以上事实，有原告在庭审中的陈述、原告出具的《重庆市商品房买卖合同》、《关于解除的函》及收据，并经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告祥豪置业与被告张应、龚陈林应当按照双方自愿合法签订的《重庆市商品房买卖合同》履行自己的义务，被告陈应、龚陈林因自身原因导致《个人房屋合同》被解除，无法继续获得银行贷款，致使不能继续履行支付房屋余款的义务，已经构成了违约，原告起诉要求被告按照双方签订的《重庆市商品房买卖合同》承担违约责任，解除合同并支付违约金102000元，被告对此也无异议，原告的请求于法有据，本院予以支持。审理中被告要求原告在解除合同后退还其已付的购房款，于法有据，本院予以支持。原被告均愿意由原告在被告已付的购房款中扣除违约金、律师费、案件受理费、保全费，没有违背法律规定，本院予以支持。。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、解除原告重庆祥豪置业有限公司与被告张应、龚陈林签订的《重庆市商品房买卖合同》。二、限被告张应、龚陈林于本判决生效后十五日内协助原告重庆祥豪置业有限公司办理案涉房屋的过户手续。三、限原告重庆祥豪置业有限公司于本判决生效后十五日内返还被告张应、龚陈林扣除违约金102000元、律师费65000元后剩余的房款共计283000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9015元、保全费5000元，共计14015元，由被告张应、龚陈林负担（此款原告已经预交本院，由原告在上述第三项判决金额中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 邱世轩法官助理 蔡欣桐二〇二〇年六月八日书 记 员 秦朝君
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1081号原告：宁波银行股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁洛菲，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周三国，男，1975年9月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告宁波银行股份有限公司与被告周三国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁洛菲到庭参加诉讼，被告周三国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：判令被告周三国立即向原告归还全部欠款本息共计人民币111964.61元，其中本金100000元，利息共计11964.61元（利息计算标准：2019年3月19日前利率为12%，2019年3月20日后利率为18%。利息暂计算至2019年3月19日，要求支付至实际还款日止）。被告承担本案的诉讼费用。被告周三国未作答辩。经审理查明，2018年3月22日，原被告双方订立《个人白领通专用最高额借款合同》，约定被告周三国向原告借款20万元。期限至2019年3月19日。正常利率年12%,逾期利率年18%。合同订立后，原告按约定发放了贷款，但周三国未按约定还款。截止2019年3月19日，尚欠原告诉请的本息未还。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告周三国应当按约定偿还原告借款。周三国经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周三国于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司截止2019年3月19日的借款本金10万元及利息11964.61元；此后利息按年利率18%计算至付清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2539元，减半收取1269元，由被告周三国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李安文二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 甜
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1058号申请执行人：姚建斌被执行人：张柏超申请执行人姚建斌与被执行人张柏超之间的借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出的（2019）津0114民初11743号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款10000元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等相关手续，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，查明被执行人名下无证券，无公积金，无不动产登记信息，无可供执行的银行存款，无车辆登记信息。申请执行人已向法院申请终结本次执行程序。已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行程序申请书、终本约谈笔录等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人已向法院申请终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年六月二十三日书记员  陈建达
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1387号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐巧明，男，1986年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市青白江区城厢镇十五里村村民委员会，住所地四川省成都市青白江区城厢镇古城路3927号。 法定代表人：张利奎，主任。 委托诉讼代理人：兰波，四川达和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。 一审被告：成都市青白江区城厢镇人民政府，住所地四川省成都市青白江区城厢镇大南街70号。 负责人：陈兴鹏，镇长。 委托诉讼代理人：兰波，四川达和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。 再审申请人唐巧明因与被申请人成都市青白江区城厢镇十五里村村民委员会（以下简称十五里村村委会）及一审被告成都市青白江区城厢镇人民政府合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终13893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐巧明申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。被申请人没有交付案涉土地权属证书和土地，以及一直在使用案涉土地这一事实足以认定被申请人根本违约。再审申请人二审期间提交的几十张照片及视频资料充分证明了被申请人拒不交付案涉土地的事实，二审法院对这一事实没有进行审理和认定。（二）一、二审法院适用法律错误。再审申请人已向法院提交了履行支付定金义务的证据，举证责任就已完成。被申请人没有提供任何证据证明其履行了合同义务，也没有提供任何证据证明向再审申请人交付了案涉土地及权属证书，被申请人应当承担举证不能的法律后果，双倍返还再审申请人支付的定金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，双方于2013年11月1日签订的《招商引资意向协议书》明确约定，“本协议签订后、项目启动建设前，乙方须依法取得该宗土地的建设用使用权，且必须取得区规划管理部门的规划许可、区建设管理部门的建设许可，以及其他部门的相关许可后，方可从事建设开发”，因此，唐巧明应当履行取得建设用地使用权并办理相关许可手续的合同义务。唐巧明并未提交证据证明其在履行合同义务期间，十五里村村委会不予配合，拒绝向其提供案涉土地权属证书和交付土地。仅凭唐巧明二审期间提供的种有树木的涉案土地现场照片，亦不能证明存在十五里村村委会已将案涉土地交付他人，并拒绝交付给唐巧明的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应当由唐巧明承担不利的后果。因本案中并无证据证明十五里村村委会有不履行约定义务的行为，故不符合双倍返还定金的情形。因此，一、二审法院对唐巧明要求十五里村村委会双倍返还定金的诉讼请求不予支持，并无不当。 综上，唐巧明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐巧明的再审申请。 审 判 长  高 倩 审 判 员  魏庆锋 审 判 员  王 玥 二〇二〇年六月三十日 法官助理  豆晓红 书 记 员  陈永吉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初17137号原告：深圳市洪利鑫达精密科技有限公司。法定代表人：吴洪坤。委托诉讼代理人：马占根，广东商达律师事务所律师。被代：泓首翔电器（深圳）有限公司。法定代表人：岑其峰。原告深圳市洪利鑫达精密科技有限公司与被告泓首翔电器（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市洪利鑫达精密科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按深圳市洪利鑫达精密科技有限公司撤回起诉处理。审判员 许  林  锋二〇二〇年六月十八日书记员 陈春晓(兼)
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执345号 申请执行人:肖娟，女，1998年1月8日出生，汉族，住桃江县马迹塘镇。 被执行人：刘虎，男，1996年9月8日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。 申请执行人肖娟申请执行被执行人刘虎民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初2409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘虎没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人肖娟于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人刘虎偿还申请执行人借款本金30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费550元。本院于2020年4月1日依法受理。 2020年4月1日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年4月3日，本院通过闪信向被执行人刘虎送达了执行通知书及财产报告令。本院于2020年4月1日、2020年5月12日、2020年6月9日、2020年6月24日发起四次总对总网络财产查控，未发现被执行人刘虎有银行存款；未发现被执行人刘虎有保险类财产和证券信息；未发现被执行人刘虎有车辆登记信息；本院向中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、桃江县不动产登记中心、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。经本院走访被执行人居住地桃江县三堂街镇河溪水村了解到，被执行人刘虎长期在外，未在本村生活，在本村委未自建房屋，无收入收益，现无法联系，下落不明。 2020年6月22日，本院对被执行人刘虎适用限制高消费措施、纳入失信人员名单措施并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日与申请执行人肖娟进行电话终本约谈，告知了上述执行情况，同时在约谈中征求了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 截至2020年6月28日止，被执行人刘虎应偿还申请执行人借款本金30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费550元，执行费350元。 本院认为，本案被执行人刘虎目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 潘维峰 书 记 员 吴 霞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54101号原告：张炜义，男，1980年11月19日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：孙安，上海谧竹律师事务所律师。被告：黄国标，男，1990年9月23日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，营业地广东省揭阳市。负责人：魏乐珊，总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖丹丹，上海捷铭律师事务所律师。原告张炜义与被告黄国标、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司(以下简称人保揭阳分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，后本院经审理发现，本案有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告张炜义的委托诉讼代理人孙安、被告人保揭阳分公司的委托诉讼代理人肖丹丹到庭参加诉讼。被告黄国标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张炜义向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费34,700元、评估费2,041元，要求被告人保揭阳分公司在交强险内全额赔偿，超出交强险范围的在商业险内赔偿，超保部分由被告黄国标承担赔偿责任。事实和理由：2019年8月7日14时00分许，在本市延安中路外滩隧道处，被告黄国标牌号为粤UMXXXX的小轿车与原告张炜义驾驶的牌号为沪A4XXXX小客车发生交通事故，致两车受损。该事故经双方协议确认，由被告黄国标负全部责任，原告张炜义无责任。后原告将沪A4XXXX小客车送评估后再予以维修，产生修理费34,700元，评估费2,041元。现原告诉至本院，提出诉讼请求如前所述。被告黄国标书面辩称，关于原告主张的费用，要求由保险公司赔付。被告人保揭阳分公司承认原告在本案中主张的事实，确认涉事小轿车在该被告处投保了交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔险)，事故发生在保险期间内。就原告主张的修车费不予认可，仅认可重新评估意见书中确定的修车费用，对于原告第一次评估产生的评估费不认可，重新评估费认为属于本次诉讼的诉讼费用，不属于保险理赔范围。2020年1月9日，经被告人保揭阳分公司申请，本院委托上海道路交通事故物损评估中心对涉事沪A4XXXX小客车的损坏修复费用进行重新评估，该司于同年4月29日出具评估意见书，结论为：评估沪A4XXXX车辆于基准日的车损维修费用为9,300元。为此，被告人保揭阳分公司支付了重新评估费500元。庭审中，原告对于重新评估意见书不予认可，认为金额过低，重新评估中未对受损车辆的举升门进行更换，实际该车辆的举升门因损坏而进行了更换，故应结合第一次和第二次评估以及受损车辆的实际修车费综合考虑原告的修车费用，重新评估费应当由申请方负担；事故发生后因被告方未积极配合原告进行评估，导致原告只能自行评估，所以产生的评估费亦应由被告方赔付。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于费用，本案中有过两次价格评估，涉及的维修项目均为车辆的专用配件，重新评估意见书系由法院委托专门机构而做出的，相比于初次评估意见书，更具有公信力。原告虽对重新评估意见书不予认可，但其未提供充分有效的证据证明重新评估意见书依据明显不足，故对于原告的上述意见，本院难以采纳，对于重新评估意见书，本院予以确认。据此，本案的修车费，本院核准为9,300元；初次评估费，虽本院未予采纳初次评估意见，但初次评估系原告方为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院核准为2,041元，并由被告人保揭阳分公司承担赔偿责任。上述款项由被告人保揭阳分公司在交强险内赔付2,000元，交强险限额外的费用，由被告人保揭阳分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告张炜义机动车交通事故交强险限额内的修车费2,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告张炜义机动车交通事故商业三者险限额内的修车费7,300元、评估费2,041元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，由被告黄国标负担；重新评估费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 金 磊人民陪审员 曹 旦人民陪审员 张庭建二〇二〇年六月二十九日书 记 员 杨君兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1126民初848号 原告：江西凯诚医药有限公司，住所地：江西省弋阳县南岩镇城南工业园区。 法定代表人：陈凯，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓维龙，男，系该公司员工,特别授权。 被告：张福生，男，1991年11月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 原告江西凯诚医药有限公司与被告张福生合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解，且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西凯诚医药有限公司撤诉。 案件受理费290元，由原告负担。 审判员  汪碧波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  叶姜琳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初1579号 原告:广西南宁瀚新物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区大学东路128号裕丰荔园A栋二楼物业办公室，统一社会信用代码91450103779145501E。 法定代表人：刘宏才,总经理。 委托诉讼代理人：何玉兰，广西伏波律师事务所律师。 被告：谢汝忠，男，1951年11月6日出生，汉族，住广西横县。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司与被告谢汝忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于广西南宁瀚新物业服务有限公司2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司撤诉。 审判员  韦祖深 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴析阳
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1102民初2422号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地：上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托诉讼代理人：万志红，该行员工，特别授权。被告：朱孝磊，男，1987年10月10日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告朱孝磊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼，被告朱孝磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币77162.72元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年2月29日，此后利息、滯纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止】；二、依法确认原告对车牌为赣Ｅ×××××号抵押物在拍卖、变卖等折价款中在上诉全款范围内享有优先受偿权；三、本案的诉讼费用由被告承担。原告中国银行股份有限公司上饶市分行当庭变更诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项已透支本金72220.63元（其中出账本金30295.63元、未出账本金41925元）、利息1936.73元、应收费用2824.60元，分期付款手续费2257.50元，合计79239.46元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年6月11日，此后利息、滯纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止】；二、依法确认原告对车牌为赣Ｅ×××××号抵押物在拍卖、变卖等折价款中在上诉全款范围内享有优先受偿权；三、本案的诉讼费用由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2018年6月7日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国银行信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付违约金，违约金标准：最低还款额未还部分的5％。3、协议还对其他事项作出了约定。二、2018年6月15日，被告（甲方）于原告（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，约定额度为116100元，分期期数为36期，借款用途为被告（甲方）在双诚汽贸支付其购买大众牌汽车的款项。被告（甲方）向原告（乙方）提供车牌号为赣Ｅ×××××的小轿车作为抵押，并办理抵押登记。原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国银行股份有限公司信用卡；信用卡卡号：62×××38；三、截至2020年6月11日，信用卡欠费情况：1、本金：72,220.63元；2、利息：1,936.73元；3、违约金2,824.60元；4、分期付款手续费：2,257.50元。【本院认为】原、被告之间的《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项（本金、利息及费用）。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱孝磊于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金72,220.63元及利息、违约金、分期手续费（截至2020年6月11日，利息为1,936.73元,违约金2,824.60元，分期付款手续费2,257.50元,实际利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止，但不得超过年利率24%之上限）；二、原告中国银行股份有限公司上饶市分行对被告朱孝磊所有的车牌为赣Ｅ×××××号小轿车依法折价、拍卖、变卖后所得价款在本案欠款范围内享有优先受偿权；三、驳回中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,730元，减半收取计865元，由被告朱孝磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年六月二十四日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执238号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地南靖县。 负责人：许育霖，行长。 被执行人：卢庆，男，1977年8月22日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行和被执行人卢庆银行卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行以自行与被执行人协商解决纠纷为由，向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0627执238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执604号 中国建设银行股份有限公司崇左分行、赵春建： 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行申请被执行人赵春建金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费1000元；（2）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费25元，申请保全费84元，申请执行费50元。因被执行人未主动履行义务。本院依法扣划了被执行人赵春建的银行账户1159元，执行款1109元申请执行人已支取。执行费50元已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民特7号申请人：南阳丹江旅游开发有限公司，住所地河南省南阳市淅川县香花镇宋岗。法定代表人：赵明云，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨贵，北京达略（南阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：党闯闯，北京达略（南阳）律师事务所律师实习律师。被申请人：杨志娟，女，1969年12月29日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。委托诉讼代理人：武会彩，河南鼎新律师事务所律师。申请人南阳丹江旅游开发有限公司（以下简称丹江公司）与被申请人杨志娟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月19日立案后进行了审查。现已审理终结。丹江公司申请撤销仲裁裁决称，杨志娟在（2018）南仲裁字第101号仲裁案件中提交的证据系伪造且隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求撤销南阳仲裁委员会作出的（2018）南仲裁字第101号仲裁裁决书。事实和理由：1.涉案双方签订《韵龙大酒店承包经营合同》后，丹江公司依照约定把酒店经营范围内所有房产及设施场地全部交付给了杨志娟，庭审中杨志娟提交的《租赁承包经营合同附件一》是丹江公司法定代表人赵明云给杨志娟书写的固定资产细目，赵明云所交付的酒店固定资产细目不完全是该附件所列细目，《租赁承包经营合同附件一》这一证据的真实性存疑。2.杨志娟提交的两份收据和一份欠条加盖的是南阳万裕丹江韵龙接待新中心财务专用章，该中心与丹江公司没有关联，该款项也未进入丹江公司的账户。丹江公司是南阳万裕集团的子公司，南阳万裕集团因涉嫌非法集资被公安机关立案，南阳市宛城区处置非法集资工作领导小组宛区处非领（2015）3号文件规定“万裕集团自2014年10月24日立案后，赵明云本人所签的兑付还款计划，以及项目工程合作、资产转让、出售、抵押股权合作等合同、字据、文书（不含班子集体研究后决定和市区工作组批准的事项）一律无效”。依照该文件赵明云出具欠条系其个人行为，故该收据和欠条不具有证据的客观性。3.根据合同约定，杨志娟承包经营期间添置固定资产时需征得丹江公司的同意。在合同履行过程中，丹江公司从未收到杨志娟购置固定资产的申请。且即便赵明云同意，因受宛区处非领（2015）3号文件制约，赵明云属无民事行为能力人。仲裁庭裁决支持杨志娟所投入固定资产折抵丹江公司承包费所依据的证据虚假。4.《租赁承包经营合同附件三》是赵明云的民事行为受到限制后所签订，为虚假证据。杨志娟称，丹江公司的申请没有证据支持，应予驳回。1.丹江公司提出杨志娟提交的证据部分系伪造且隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但申请人的该项理由没有证据支持。2.涉案合同系双方真实意思表示，合法有效。承包经营合同书附件一、附件三系对《韵龙大酒店承包经营合同书》的明确和补充，与承包经营合同书均为合法有效证据；丹江公司系独立法人，并非万裕集团的子公司；赵明云非法集资案件与丹江公司无关，赵明云签订协议时为完全民事行为能力人。3.杨志娟已付承包费事实清楚，证据充分。4.杨志娟固定资产投入客观真实。本院审查过程中，丹江公司提交南阳仲裁委员会（2019）南仲裁字第113号案件开庭笔录，拟证明仲裁程序中仲裁委员会明知南阳万裕集团、赵明云及丹江公司都涉嫌非法集资，却未要求杨志娟出示转账凭证即采信杨志娟提交的收据，导致案件基本事实未查清。杨志娟质证认为，对该证据真实性无异议，对证明方向有异议，杨志娟不存在隐瞒证据的情况。合议庭评议后认为，该笔录不能证明杨志娟存在隐瞒证据的情况，对该证据的证明方向不予采信。杨志娟提交证据1：丹江公司的基本信息一份，拟证明丹江公司系独立法人，法定代表人是赵明云，股东赵明云持有80%的股份，王振持有20%的股份。证据2：本院（2017）刑终777号刑事裁定书，拟证明赵明云非法吸收公众存款案件涉及的企业不包含丹江公司。丹江公司质证认为，这两份证据不能证明丹江公司不涉及非法集资犯罪。合议庭评议后认为，证据1可以证明丹江公司系独立法人，证据2可以证明赵明云非法吸收公众存款案件不涉及丹江公司，本院予以采信。经审查查明，2019年10月18日，南阳仲裁委员会作出（2018）南仲裁字第101号仲裁裁决：一、解除申请人南阳丹江旅游开发有限公司与被申请人杨志娟所签订的韵龙大酒店承包经营合同。二、本裁决送达后十日内，被申请人杨志娟支付申请人南阳丹江旅游开发有限公司承包费13.25万元，逾期根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本裁决送达后十日内，申请人南阳丹江旅游开发有限公司返还被申请人杨志娟固定资产投入17.831万元，逾期根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回申请人南阳丹江旅游开发有限公司和被申请人杨志娟的其他诉讼请求。五、本请求仲裁法和反请求仲裁法共计63825元，由申请人南阳丹江旅游开发有限公司承担31912.5元，被申请人杨志娟承担31912.5元。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”因此，人民法院对申请撤销仲裁裁决的审查应针对申请的理由是否存在上述情形。本案中，《租赁承包经营合同附件一》、《租赁承包经营合同附件三》均有丹江公司法定代表人赵明云签字认可，杨志娟提交的两份收据和一份欠条及购置固定资产的凭证在仲裁时均经过双方质证，丹江公司并无证据推翻以上证据，所提交证据也不足以证明仲裁所依据的证据系伪造或杨志娟隐瞒了足以影响公正裁决的证据，亦未提交证据证明本案仲裁裁决书存在上述法律规定的可撤销情形。综上，申请人丹江公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的任一情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回南阳丹江旅游开发有限公司对南阳仲裁委员会（2018）南仲裁字第101号仲裁裁决的撤销申请。案件受理费400元，由申请人南阳丹江旅游开发有限公司负担。审判长  卢国伟审判员  周 杰审判员  刘 洋二〇二〇年六月二十八日法官助理周平书记员黄花果
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2831号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地长春市南关区。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：肖成龙，经理。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。原告长春市南关区发展和改革局未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市南关区发展和改革局自动撤回起诉处理。审判员  李德保二〇二〇年六月二十八日书记员  隋 汉
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1746号 申请执行人:兴业银行股份有限公司莆田仙游支行，住所地仙游县鲤城街道胜利路226号，统一社会信用代码91350322669278477Q。 负责人：陈彬，行长。 委托代理人：柯光耀，该行职员。 被执行人：福建省凯丰里古典家具有限公司，住所地仙游县榜头镇溪尾村濑榜路柯厝段，统一社会信用代码91350322685071206N。 法定代表人：王良达。 被执行人：王良达，男，1972年11月17日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：林年月，女，1974年12月22日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：福建省上品橼家居有限公司，住所地仙游县榜头镇龙腾村仙榜路北侧，统一社会信用代码91350322678471666E。 法定代表人：王辉煌。 被执行人：王辉煌，男，1976年11月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司莆田仙游支行与被执行人福建省凯丰里古典家具有限公司、王良达、林年月、福建省上品橼家居有限公司、王辉煌金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7651号民事调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  郑凌琳 审判员  黄培添 二〇二〇年六月二十三日 书记员  颜育红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执3726号申请执行人宁波侠客网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道华茂学府一号C座214室。法定代理人邵灿平。被执行人武汉纵索科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地二号楼第716-720室。法定代表人王翼。宁波侠客网络科技有限公司申请执行武汉纵索科技股份有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2018）鄂01民初4801号民事调解书，双方约定武汉纵索科技股份有限公司向宁波侠客网络科技有限公司返还合同款110000元，该款于签收法院调解书当日支付60000元，余款50000元在2019年9月30日前支付。调解书发生法律效力后，权利人宁波侠客网络科技有限公司于2019年10月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，被执行人法定代表人到本院接受调查，称其公司处于亏损状态，无能力履行。二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院经查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产、有价证券等其他财产，并将查询情况告知申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，进入执行程序后，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂01民初4801号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂01民初4801号民事调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  苏红周审判员  王 倩二〇二〇年六月二日书记员  肖震宇
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初3874号原告：周大强，男，汉族，1982年3月5日出生，住重庆市大足区。被告：吴丹，男，汉族，1985年10月8日出生，住重庆市北碚区。原告周大强与被告吴丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告周大强、被告吴丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周大强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款30000元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴丹经营汽车租赁业务需资金周转，于2017年10月1日向原告周大强借款30000元，由被告出具借条载明，今借到周大强人民币30000元，约定按照月利息1分计算利息。如因纠纷产生经济损失承担律师费、诉讼费等，定于2017年11月22日前归还30000元，借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还借款，遂起诉至法院。被告吴丹辩称：向原告借款属实，借条是吴丹本人出具的。吴丹是先付了利息的，借款包含了利息。支付宝转账的借款属实，其它现金借款没有收到。并且，已经向原告偿还了部分借款，因银行卡在家里不能核实数额，还欠原告多少钱不知道。经审理查明：2017年10月31日，吴丹向周大强出具一张借条，其中载明，今借到周大强人民币30000元（大写叁万元正），约定按照月利息一分计算利息，如因纠纷产生的一些法律责任、律师费、诉讼费等一切经济损失概由借款人承担，并约定于2017年11月22日17时前归还。同日，吴丹向周大强出具一张收条，其中载明，今收到周大强人民币30000元（大写叁万元），特立此据，以此为由。上述事实有借条、收条以及当事人在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年10月31日，被告向原告出具了借条以及收条，出具的时间相符，其中的金额相互印证。被告在庭审中以未收到原告的现金借款进行抗辩，但是未提出相应的证据进行证明，应当承担举证不能法律后果。因此，对于原告向被告支付了借款的事实，本院予以认定。原被告双方之间的民间借贷法律关系依法成立，合法有效，原告有权要求被告偿还借款。故原告要求被告归还原告借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：由被告吴丹于本判决生效后十日内归还原告周大强借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院审 判 员 任国粹二〇二〇年六月二十二日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执273号 申请执行人：兴业银行股份有限公司某某分行，住所地内蒙古自治区某某市青山区。 委托代理人：吴某，该行员工。 被执行人：王某，男，1965年4月28日出生，汉族，住包头市青山区。 本院在执行兴业银行股份有限公司某某分行申请执行王某金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月15日通过网络总对总查控以（2020）内0207执273号之二执行裁定书冻结了被执行人王某的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人王某的银行存款73870.09元。 本裁定送达后立即生效 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈小雨
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执548 申请执行人：甘肃山丹某某有限公司，住所山丹县胜利街x号。 被执行人：王某某，山丹县居民。 被执行人：樊某，山丹县居民。 被执行人：赵某某，山丹县居民。 申请执行人甘肃山丹某某有限公司与被执行人王某某、樊某、赵某某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2017年9月18日作出的（2017）甘0725民初1031号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后三十日内偿付原告甘肃山丹某某有限公司借款本金200000元，利息63719.37元（2015年1月23日至2017年3月29日期间的利息），并按照合同约定贷款利率标准承担自2017年3月30日起至实际归还借款之日止的贷款利息；二、被告樊某、赵某某对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任，负连带偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费5256元，公告费600元，由被王某某负担，限于本判决生效后七日内交纳。被告樊某、赵某某负担连带交纳责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书； 2.2020年3月-2020年6月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人只有千余元存款，王某某名下登记有甘GFXXXX号车一辆，赵某某名下登记有甘臧CDXXXX号车一辆，樊某名下无登记信息，上述车辆现下落不明； 2020年3月，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下未有登记信息； 2020年3月-6月，本院到被执行人住所进行调查，未发现其下落； 2020年5月，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。 2020年6月15日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款263719.37元、公告费600元、案件受理费5256元、申请执行费3944元，未执行标的为案件款259677.25元，案件受理费5256元、申请执行费3944元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产或财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 嘉
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初380号原告：沈小闲，男，1965年12月6日出生，汉族，住陕西省洋县，农民。被告：西安尚忠建筑工程劳务有限公司（下称尚忠公司），住所地：西安市未央区。法定代表人：邵尚忠，总经理。委托诉讼代理人：景雷，男，1983年1月24日出生，汉族，住西安市碑林区，系该公司员工。被告：渭南市文豪房地产开发有限公司（下称文豪公司），住所地：渭南市临渭区。法定代表人：张锦田，董事长。委托诉讼代理人：苏葱花，女，1966年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系该公司财务。原告沈小闲与被告尚忠公司、文豪公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈小闲、被告尚忠公司委托诉讼代理人景雷、被告文豪公司委托诉讼代理人苏葱花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈小闲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尚忠公司支付拖欠原告从2017年6月19日至2017年8月20日工资5000元，被告文豪公司承担连带责任；2、被告尚忠公司支付原告误工费1000元、住宿费1000元、车费500元；3、本案诉讼费由被告尚忠公司承担。事实与理由：原告从2017年7月至11月被邵尚忠、张锦田安排在渭南文豪国际建设项目工地干活（主要干楼层地面修补、走廊地面砌砖上料），干活期内邵尚忠只给原告支付一部分生活费，原告按时上下班，没有违反工地的规章制度，干完活至今，经双方多次口头交涉，邵尚忠以张锦田未给其支付工程款为由，恶意拖欠原告工资长达两年之久，无奈，原告诉至法院。被告尚忠公司辩称，原告诉状中要求的是2017年7月至12月的工资为5000元，当庭变更为2017年6月19日至8月20日工资5000元，其应说明工资的计算标准，2020年1月19日被告尚忠公司通过微信转账支付原告工资3470元，并达成协议，就此金额双方互不再究，再无拖欠工资的行为，诉讼期间的车费、误工费、住宿费均不承担，诉讼费应由二被告共同承担。被告文豪公司辩称，对于原告的诉请被告文豪公司不承担任何费用。原告沈小闲就其主张提供如下证据：证据1、2017年8月20日工资结算单，证明原告在被告尚忠公司干活，被告应给原告支付工资的事实。证据2、2020年5月19日高铁发票，证明原告到法院开庭的路费，被告应向原告支付。经质证，被告尚忠公司对证据1的真实性、证明目的均不认可。被告尚忠公司提供的单据中有邵尚忠的签字，被告尚忠公司欠原告工资3470元，并于2020年1月19日通过微信支付给原告3470元；证据2真实性认可，证明目的及关联性不认可。被告文豪公司对原告提供的证据的真实性、证明目的不发表质证意见。被告尚忠公司就其主张提供证据：2017年8月20日工资结算单，证明被告尚忠公司已向原告支付拖欠工资3470元的事实。经质证，原告对该证据予以认可，确实给其支付了3470元，但工资没有结清。被告文豪公司未提供证据。经审理查明，原告沈小闲与被告尚忠公司之间存在劳务合同关系，原告被派遣到被告文豪公司工地干活。2017年8月20日，被告尚忠公司员工王某某向原告出具工资结算单，载明：“沈小闲：6月19号至8月20号，主楼1-30层公用部位砌砖上砖、砂、水泥，清理垃圾、修补、粉刷、做杂工：46.5天，每天140元。总计工资6510.00元，借支生活费：1500.00元，实发工资5010.00元，渭南文豪国际，西安尚忠劳务，王某某，李国忠，2017.8.20”，并加盖有西安尚忠建筑工程劳务有限公司文豪国际中心项目部资料专用章，系先盖公章后签字。2020年1月19日被告尚忠公司以微信转账形式向原告沈小闲支付工资3470元。以上事实，有原、被告陈述及工资结算单，在卷佐证，足以确认。本院认为，原告沈小闲与被告尚忠公司之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。原告主张二被告支付其从2017年6月19日至2017年8月20日工资5000元，并提供工地现场负责人王某某出具的工资结算单，被告对该证据不予认可，该结算单加盖的公章系西安尚忠建筑工程劳务有限公司文豪国际中心项目部资料专用章非被告公司公章，先盖章后签字，仅有王某某签字没有法定代表人签字确认，原告的主张未能提供充足有效的证据予以证实，故对其该项主张本院不予支持。被告尚忠公司在案件审理过程中已向原告微信支付工资3470元，系其自认依法予以确认，综上，对原告该项主张依法不予支持。原告主张误工费1600元、住宿费500元、车费800元，其当庭仅提供因开庭而产生的交通费票据，被告对此不予认可，原告未提供支持其该主张的相关证据，故依法不予支持。原告与被告文豪公司无法律关系，其主张要求被告文豪公司承担连带责任没有事实及法律依据，故依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，驳回原告沈小闲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告沈小闲负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审   判 长        高晓娟 人民陪审员        唐百胜 人民陪审员        张永利                            二0二0年六月十二日 法 官助  理       王   欢                  书  记   员       姚   幸 1
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0629执144号 申请执行人：范建新，男，1986年6月2日出生，汉族，现住容城县。 被执行人：内黄县枫叶服饰有限公司，住所地河南省内黄县中召乡南街村，统一社会信用代码91410527660911520M。 法定代表人：王广恒，该公司执行董事。 本院在执行范建新与内黄县枫叶服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，并表示本案可暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新庄 审判员  张宝林 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张天宇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执504号 申请执行人：吴艺海，男，1985年8月25日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人：彭海芳，女，1988年9月3日出生，仫佬族，住广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人吴艺海、彭海芳与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）桂0225民初2148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴艺海、彭海芳于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的30032.67元及延迟履行期间的债务利息（另计）。本院已依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2508号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申922号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执504号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吴国社 审判员  李炳铭 审判员  余宏伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  贾建新
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初1219号原告:陈文帮，男，1987年4月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：刘新，男，1985年9月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告陈文帮与被告刘新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文帮到庭参加诉讼，被告刘新经本院合法传唤，未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文帮向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款人民币10万元，并以借款本金10万元为基数，从2018年5月5日起，按月利率2%计付利息至付清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告经朋友介绍认识，被告因做工程差资金，于2018年3月21日向原告借款，原告通过银行转账及微信转账共计借给被告10万元，被告向原告出具借条一张，约定借款期限三个月，到期连本带息一次性归还。借款到期后，原告多次向被告催收借款未果。为维护原告的合法权益，特此起诉，请法院依法判决。被告刘新未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经朋友介绍认识，2018年3月21日被告因做工程差资金向原告提出借款。原告于同日通过银行转账借给50000元，通过微信转账借给被告10000元，于2018年3月26日通过微信转账借给被告10000元，于2018年4月3日通过微信转账借给被告5000元，于2018年4月10日通过微信转账借给被告10000元，于2018年4月17日通过微信转账借给被告10000元，于2018年5月2日通过微信转账借给被告3000元，于2018年5月5日通过微信转账借给被告2000元，共计借给被告100000元。被告于2018年3月21日向原告出具《借条》一张，载明，本人刘新今借到陈文帮人民币10万元（拾万元）整，借款期限三个月。到期连本带息一次性归还（利息按月息3%计算）。借款人：刘新（按捺手印）出借人：陈文帮（按捺手印）2018年3月21日。被告未按时归还借款，于2019年10月26日向原告出具《承诺书》一份，载明，本人刘新，住重庆市北碚区歇马镇冯时行路301号1-1，于2018年3月21日向陈文帮借款10万元整，当时承诺三个月还清，（利息按3分计算）。自还款日期起（2018年6月21日至2019年10月26日）仍未归还所有款项。经出借人陈文帮多次追还仍未归还。现承诺2019年11月15日之内按时还清所有款项（包括本息）。如未按时还清所有款项，本人刘新将自行承担一切法律责任及损失。承诺人：刘新（签名并按捺手印）2019年10月26日。被告至今未归还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按照约定向被告提供借款后，双方的借贷法律关系依法成立。被告有按约定向原告归还借款的义务，被告未按约定偿还借款，原告有权要求被告偿还。关于原告主张被告归还借款本金100000元及利息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘新未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告刘新于本判决生效之日起五日内向原告陈文帮归还借款本金100000元及利息（以借款本金100000为基数，从2018年5月5日起，按月利率2%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二〇年六月一日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执728号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司润丰支行，住所地济南市市中区经十一路72号。法定代表人：崔春元，行长。被执行人：姚东坡，男，1973年8月8日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人：李桂莉，女，1971年12月6日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人：新泰市莲花山碧根酒店管理有限公司，住所地山东省新泰市平阳路北段丽苑小区11B幢。法定代表人：闫新成，总经理。被执行人：高明军，男，1970年1月20日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：闫新成，男，1971年1月17日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：陈达文，男，1961年6月20日出生，台湾地区人，住山东省新泰市。被执行人：山东拓跋氏贸易有限公司，住所地山东省济南市历下区历山路173号1-801室。法定代表人：李帅，总经理。济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与姚东坡、李桂莉、闫新成、高明军、陈达文、新泰市莲花山碧根酒店管理有限公司、山东拓跋氏贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民初2172号民事判决书已发生法律效力，判决确认：姚东坡于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司润丰支行借款本金4997000元、利息132915.03元（含利息、罚息、复息，计至2018年8月20日，嗣后至实际支付之日继续按借款合同约定利率另行计付）；姚东坡于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司润丰支行律师代理费28530元；李桂莉、新泰市莲花山碧根酒店管理有限公司、高明军、闫新成、陈达文、山东拓跋氏贸易有限公司对本判决第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任；济南农村商业银行股份有限公司润丰支行对新泰市莲花山碧根酒店管理有限公司提供的房屋他项权证号为新房他证新泰市字第××号抵押物，有权以拍卖、变卖该抵押物所得价款，在本判决第一、二项所确定的债权范围内优先受偿；如未按本判决指定履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费47909元，财产保全费5000元，由姚东坡、李桂莉、新泰市莲花山碧根酒店管理有限公司、高明军、闫新成、陈达文、山东拓跋氏贸易有限公司共同承担。因姚东坡、李桂莉、新泰市莲花山碧根酒店管理有限公司、高明军、闫新成、陈达文、山东拓跋氏贸易有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经济南农村商业银行股份有限公司润丰支行申请，于2020年4月23日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的上述义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人名下财产均被其他案件查封，无可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司润丰支行书面申请终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年六月十八日书记员  冯英新
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初9093号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：靳巧英，女，1976年3月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告靳巧英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告靳巧英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金9999.9元，并支付截至2020年6月16日的罚息1186.39元；2.判令被告支付原告自2020年6月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年6月17日起至借款本息结清之日止的复利（以未付罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为皖APXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2016年12月11日，靳巧英与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定靳巧英向汽车金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，靳巧英同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，靳巧英未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告靳巧英未应诉答辩。本案查明事实如下：2016年12月11日，汽车金融公司与靳巧英签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：靳巧英向汽车金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月；贷款利率年利率10.99%，基于汽车经销商提供10.99%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2016年12月15日发放贷款。汽车经销商按年利率10.99%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2016年12月21日办理了合同约定车辆（车牌号为皖APXXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年6月16日，靳巧英拖欠汽车金融公司借款本金9999.9元、罚息1186.39元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、银行贷款支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。靳巧英借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求靳巧英承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。靳巧英为履行本案债务，以车牌号为皖APXXXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告靳巧英于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金9999.9元，支付截至2020年6月16日的罚息1186.39元；二、被告靳巧英于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年6月17日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.49%为标准计算，利随本清）；三、被告靳巧英于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年6月17日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照年利率16.49%标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告靳巧英提供的车牌号为皖APXXXX的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计36.81元，由被告靳巧英负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 涛二〇二〇年六月二十八日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10253号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海曦西商务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：WANGXISCOTT。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海曦西商务咨询有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤诉。案件受理费予以免收。审判员  沈秀军二〇二〇年六月二十八日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执524号申请执行人：宋海涛，男，1983年6月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：王旭东，男，1972年3月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区。申请执行人宋海涛与被执行人王旭东承揽合同纠纷执行一案，依据本院（2019）吉0112民初2236号民事判决书，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款22887.50元及利息、案件受理费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有向本院报告财产，也没有履行义务。2、本院于2020年5月12日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，查询到被执行人名下没有房产、车辆、银行存款、工商登记、证券等财产。3由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年六月二十四日书记员 孙唯洺
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6139号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：张光辉，男，1991年5月6日出生，汉族，住河北省霸州市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与张光辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9338号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张光辉应于上述法律文书发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币19914.45元及利息（利息计算标准：截至2018年11月13日的利息为2464.05元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并负担案件受理费370.18元。因张光辉未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月十八日 书记员 周瑞鹏
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更342号罪犯刘万强，男，生于1967年8月11日，汉族，四川省南充市人，高中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑,住四川省南充市顺庆区模范街54号1单元4层3号。四川省南充市高坪区人民法院于2016年12月28日作出（2016）川1303刑初198号刑事判决，以被告人刘万强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币10000元。追缴违法所得10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年10月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。且罚金10000元已履行完毕。追缴违法所得10000元已履行完毕。经审理查明，罪犯刘万强在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯刘万强确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯刘万强假释的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘万强予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二〇二一年七月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢104号之一 申请执行人：张隆兴。 被执行人：潘宜贵。 申请执行人张隆兴与被执行人潘宜贵借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）陕0929民初88号民事调解书，于2020年3月24日向本院申请执行，申请标的50000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人潘宜贵送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自通知书送达之日起立即向本院缴纳执行款50000元。但被执行人潘宜贵未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人潘宜贵在白河县宋家镇人民政府有旧宅基地腾退复垦补偿款50000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人潘宜贵在白河县宋家镇人民政府旧宅基地腾退复垦补偿款50000元至本院指定账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董荣福 二〇二〇年六月二十三日 书记员  钱孝林
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初63号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人云小东，男，52岁（1968年2月19日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，案发前系某公司司机，户籍所在地北京市通州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人刘瑞庭，北京茂行律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1648号起诉书指控被告人云小东犯故意伤害罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官张树昌、检察官助理程晓林出庭支持公诉，被害人王某、被告人云小东及其辩护人刘瑞庭到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年10月4日15时许,被告人云小东在北京市通州区宋庄镇某游乐园内因欲带其孙子玩蹦床时与农场管理员王某发生冲突,后将王某打伤；经鉴定,王某身体所受损失系轻伤二级；2019年11月1日，被告人云小东经民警电话传唤到案；现赔偿问题尚未解决。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见和书证等证据，认为被告人云小东故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。同时认定被告人云小东具有自首情节。提请本院依法惩处。被害人王某的意见为，被告人云小东将其打伤，对其没有积极赔偿，态度不好，故请求法院对其从严处理。被告人云小东在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚。辩护人刘瑞庭的辩护意见为，被告人云小东具有自首情节，故请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月4日15时许,被告人云小东在北京市通州区宋庄镇某游乐园内因欲带其孙子玩蹦床时与农场管理员王某发生冲突,后将王某打伤；经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定,王某身体所受损伤系轻伤二级；2019年11月1日，被告人云小东经民警电话传唤到案。上述事实，有被害人王某的陈述，证人唐某的证言，被告人云小东的供述，辨认笔录，法医学司法鉴定意见书，书证接报案经过、到案经过、破案经过、诊断证明书、常住人口信息查询打印表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人云小东故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人云小东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人云小东经民警电话传唤到案，如实供述所犯罪行，系自首，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对于辩护人刘瑞庭提出的辩护意见及被害人王某提出的意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人云小东犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人云小东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年10月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵智一人民陪审员  姚路坤人民陪审员  王四生二〇二〇年六月十八日法官 助理  黄 薇书 记 员  段夕馨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1420号上诉人（原审原告）：李忠来，男，1963年2月5日出生，汉族，木工工人，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：马俊，齐齐哈尔市法律服务中心正阳法律咨询服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：毕鹤，男，1987年8月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。上诉人李忠来因与被上诉人毕鹤追索劳动报酬纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李忠来以服从一审判决为由，于2020年6月8日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，李忠来在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李忠来撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费529.00元，减半收取264.50元，由李忠来负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 虹审判员 戚丽英审判员 杨志欣二〇二〇年六月八日书记员 周丽波
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初2891号原告：郭玉芳，女，1980年12月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李东东，陕西至正律师事务所律师。被告：薛西芳，女，1970年7月6日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县。委托诉讼代理人：田宏权，男，1967年12月12日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县。本院在审理原告郭玉芳诉被告薛西芳返还原物纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭玉芳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭玉芳撤回起诉。案件受理费50元（原告郭玉芳已预交），本院减半收取25元，由原告郭玉芳自行承担。审    判    员   韩武娜 二〇二〇年六月四日 书    记    员   路  瑶1