wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执704号申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市。法定代表人：章政远，董事长。委托代理人：游江山，该行大仪支行客户经理。被执行人：陆元强，男，1973年11月6日出生，汉族，住仪征市。江苏仪征农村商业银行股份有限公司（下称仪征农商行）与被执行人陆元强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）苏1081民初5163号民事判决书已经发生法律效力。被告陆元强于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金16万元及计算至2018年5月10日的利息15333.3元，并承担自2018年5月11日起至实际还款之日止按合同约定的利率标准计算的逾期利息。案件受理费3806元，依法减半收取1903元，由被告陆元强负担；此款原告已垫付，由被告陆元强于本判决生效之日起10日内给付原告。因被执行人未履行义务，权利人江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月3日立案受理。在执行过程中，申请执行人秦长山于2020年6月5日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1081执704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  龚正斌审判员  张成河二〇二〇年六月五日书记员  谈蓉蓉
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8528号 原告：**，男。委托诉讼代理人：张佩佩，陕西迈拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凡，陕西迈拓律师事务所律师。被告：潘雅倩，女。被告：王惊涛，男。本院受理原告**与被告潘雅倩、王惊涛合伙纠纷一案后,被告潘雅倩、王惊涛在答辩期内均提出管辖权异议，潘雅倩提供居住证明证实其居住地位于西安市莲湖区大兴西路19号，王惊涛提供《房屋租赁合同》并通过微信谈话说明其经常居住地位于涉案合伙红透天餐厅后西安市莲湖区制药厂十字旭景新港1号楼24层11室，两被告住所地均在西安市莲湖区辖区内，根据法律规定,本案应当由西安市莲湖区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告之间合伙纠纷无管辖约定，应当按照法定管辖确定纠纷解决法院。本案两被告均居住于西安市莲湖区，依照《民事诉讼法》关于民事案件管辖的规定，该案应当由被告住所地法院管辖，故两被告的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权。本案应移送至西安市莲湖区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长   宋爱玲       二○二○年六月十日 书  记  员  郝   娜    打印人：周惠荣  校对人：郝娜  送达时间：   年  月  日1
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初444号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人刘昌海，男，1969年5月27日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月10日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人刘昌海犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人刘昌海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年5月6日10时许，在江苏省徐州市铜山区房村镇西头104国道红绿灯附近小广场，被告人刘昌海以顺手牵羊的方式，盗窃了李某停放的盛昊牌电动三轮车一组四块超威牌电瓶。经鉴定，价值人民币637元。2.2020年4月17日上午，在江苏省徐州市睢宁县双沟镇东官路口南空港经济开发区职能芯片建设工地食堂，被告人刘昌海以接电源线、顺手牵羊的方式，盗窃了贾某的浅蓝色金彭电动三轮车。经鉴定，价值人民币3383元。3.2020年5月9日10时许，在江苏省徐州市睢宁县双沟镇空港经济开发区中航迈特工地门口西侧路边，被告人刘昌海以接电源线、顺手牵羊的方式，盗窃了宋某的银白色淮海电动三轮车。经鉴定，价值人民币1900元。另查明，案发后被盗物品已追回并发还被害人。被告人刘昌海归案后如实供述了上述犯罪事实，并于2020年6月18日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘昌海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某等人的陈述，证人李某的证言，被盗电动三轮车、电瓶等照片，扣押及发还物品清单，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘昌海多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人刘昌海归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘昌海自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘昌海犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 桑效奎二〇二〇年六月三十日法官助理 陆晴晴书 记 员 吴瑜婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初979号 原告：高乐，男，1990年3月16日出生，汉族，身份证住址石家庄市桥西区，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：高占辰，系高乐之父，住石家庄市桥西区。 被告：张成江，男，1984年5月11日出生，汉族，户籍所在地石家庄市桥西区。 原告高乐与被告张成江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高乐及其委托诉讼代理人高占辰到庭参加诉讼。被告张成江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2016年10月2日，被告向原告出具借条一张，载明：“借款人张成江（身份证号2208021984××××××××）因用于（用款目的.资金周转于2016年10月2日向出借人高乐借款人民币（大写肆万元）小写40000.期限为2017年5月1日归还.如不能归还.愿承担所产生的一切法律责任。借款人：张成江日期2016.10.2”。原告称，支付宝交付被告7000元，其余均是现金交付。现原告诉至法院，要求被告偿还借款5万元及利息。 被告张成江未作答辩。 裁判理由和结果 本院认为，出借人向人民法院起诉时应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被告张成江向原告借款4万元，有被告自书的借条及部分款项的交付凭证予以证明，本院对此予以确认。另1万元原告未相关证据证明，故对原告要求被告偿还1万元借款的主张，本院不予支持。被告承诺于2017年5月1日前偿还借款，至债务履行期限届满仍未履行偿还义务，原被告未约定逾期利率，被告应自2017年5月2日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告张成江未到庭，对原告的诉讼请求不作答辩，应视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张成江于本判决生效之日起十日内偿还原告高乐借款本金4万元及利息（自2017年5月2日起至付清之日止，按年利率6%计算）； 驳回原告高乐其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，原告高乐负担50元，被告张成江负担1876元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 倩 人民陪审员  郭洪斌 人民陪审员  唐立敏 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  梁荣荣
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3603号原告：陈殿夫，男，1967年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：金烽，浙江省乐清市法律援助中心指派律师。被告：赵爱平，男，1980年2月5日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：余嗣祥，上海市南星律师事务所律师。被告：乐清市华博建设有限公司，住所：浙江省乐清市城东街道宁康东路708号，统一社会信用代码91330382689963324K。法定代表人：林祥喜。委托诉讼代理人：李振宝，浙江浙泰律师事务所律师。原告陈殿夫与被告赵爱平、乐清市华博建设有限公司（以下简称华博公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈殿夫及其委托诉讼代理人金烽、被告赵爱平的委托诉讼代理人余嗣祥及被告华博公司的委托诉讼代理人李振宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈殿夫向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告共同支付原告劳动报酬10000元；二、判令两被告共同赔偿原告利息损失（从2018年2月6日起以2020年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的年利率（LPR）4.05%计算至债务实际偿还完毕之日止）。审理过程中，原告陈殿夫变更诉讼请求：一、请求判令被告赵爱平支付原告劳务报酬1万元及利息损失（从2018年2月6日起以2020年3月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至债务实际履行之日止）；二、被告乐清市华博建设有限公司对被告赵爱平上述债务在未付工程款的范围内承担连带偿还责任。事实与理由：2016年期间，被告华博公司承包了乐清市污水收集管网工程清江渡头村排污工程的施工建设。在工程建设过程中，被告的现场负责人赵爱平雇佣原告在工地上做杂工。2018年2月5日，原告与赵爱平结算，尚有1万元劳动报酬未支付给原告，赵爱平为此出具一张凭据，但至今仍未支付。被告赵爱平辩称，赵爱平与华博公司之间的案件虽经过二审审理判决，但赵爱平已对该案申请再审。赵爱平向华博公司承包的涉案工程，实际上是案外人卓如旺挂靠华博公司所做的，本案实际还有一个被告卓如旺，但原告没有将其作为被告起诉。涉案工程的工人较多，人多的时候有三、四十人，被告赵爱平经常不在现场，是代班的李万华在场，现在我们也联系不到李万华。故要求原告明确当时现场多少人，对于原告有无在现场做过，需要法庭核实。对于欠条，确认是赵爱平出具。被告华博公司辩称，原告诉称与被告华博公司没有关系。华博公司与赵爱平之间清江渡头的工程，已经过二审判决，但赵爱平一直没有提及原告。原告提交的欠条没有经过华博公司确认，从欠条看只是赵爱平签字，至于欠条是否真实，是否在清江渡头村所做，华博公司都是存有疑问的。本案是原告与赵爱平之间的债务，与被告华博公司没有关系。本院经审理认定事实如下：被告赵爱平曾雇佣原告陈殿夫在工地做杂工。2018年2月5日，原告陈殿夫与被告赵爱平经结算后，由被告赵爱平出具一份欠条，内容为“清江渡头村排污陈殿夫工资总额29240元，已付19240元，余欠1万元”，落款人为“清江渡头村华博建筑公司赵爱平”。另查明，因案涉建设工程合同纠纷，本案原告赵爱平曾于2019年9月10日起诉本案被告华博公司、案外人卓如旺及乐清市清江镇人民政府。温州市中级人民法院于2020年4月14日对该案作出（2020）浙03民终1014号民事判决，并认定以下事实：华博公司与卓如旺系挂靠关系。2016年间，卓如旺以华博公司名义承包清江镇政府发包的“乐清市污水收集网工程清江镇渡头村排污工程”，又以华博公司名义与赵爱平于2016年10月15日签订《承包合同》。本院认为，原告陈殿夫受被告赵爱平雇佣，付出了劳动，后双方对劳动报酬进行了结算，被告赵爱平应按约支付。被告赵爱平至今未付工资款，已构成违约，故原告陈殿夫要求被告赵爱平支付工资及利息损失，本院予以支持。但原告主张从2018年2月6日开始计算利息损失，并无依据，本院酌定从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告华博公司是否承担连带偿还责任。原告陈殿夫依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，即“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，要求被告华博公司在未付工程款范围内承担连带偿还责任。上述款项规定的实际施工人，是指转包或者违法分包建设工程施工合同中的转承包人和分承包人。本案中原告陈殿夫是受雇于被告赵爱平的农民工，并非上述合同承包人，不应认定其为实际施工人；且被告华博公司亦非所涉工程的发包人。故原告以实际施工人身份要求被告华博公司在欠付工程款的范围内承担连带偿还责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告赵爱平于本判决生效之日起十日内支付原告陈殿夫工资10000元及利息损失(自2020年4月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止)，款交本院民一庭转付。二、驳回原告陈殿夫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费72元，减半收取36元，由被告赵爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 范道敏二〇二〇年六月二十二日代书记员 余藤爱?*ArabicDash???*ArabicDash??
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2591号 成都市金牛区人民法院、蒋华英： 本院于2020年5月14日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行蒋华英罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初721号刑事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行￥3000元，现（2020）川0106执2591号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3119号申请执行人：高国强，男，1986年5月19日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被执行人:郑焕修，男，1976年1月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人:吴银花，女，1980年2月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初7380号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑焕修、吴银花银行存款902646元；或扣留、提取其经济收入602646元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年六月十五日书记员  赵雪彤
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初311号 原告：陈国富，男，1960年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：沈士平，男，1961年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告陈国富与被告沈士平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陈国富于2020年6月28日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求变更为6000元，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈国富的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。因原告减少诉讼请求，根据《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，应退还原告该部分案件受理费493元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准许原告陈国富撤回起诉。 案件受理费50元，本院减收25元,公告费200元，合计225元由原告陈国富；退回原告陈国富减少诉讼请求案件受理费493元。 审 判 长  张燕芳 人民陪审员  乔印田 人民陪审员  张泽伟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  卢 雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3234号原告：马琳琳，女，1979年5月11日出生，回族，住阜阳市颍州区。被告：王雪梅，女，1976年8月1日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。第三人：潘传文，男，1975年6月4日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。本院在审理原告马琳琳诉被告王雪梅房屋租赁合同纠纷一案，本院按照原告确定被告送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人不在指定的地址为由退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告马琳琳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  ：夏玲二〇二〇年六月九日书记员  ：张晶
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1284号 原告：李晓开，男，1948年7月12日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：童燕龙，浙江九联律师事务所律师。 被告：郭文贵，男，1953年5月23日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐松英，女，1954年8月4日出生，汉族，住兰溪市。 原告李晓开为与被告郭文贵、徐松英民间借贷纠纷一案，于2020年4月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童燕龙、被告徐松英到庭参加诉讼，被告郭文贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告郭文贵、徐松英归还原告李晓开借款196万元及利息248万元（其中96万元借款利息按年利率20%自2013年8月17日暂算至2020年4月17日的利息128万元，之后算至实际履行之日止；其中100万元借款利息自2014年3月20日暂算至2020年3月20日，之后按年利率20%算至实际履行之日止）。事实与理由：原告李晓开与被告郭文贵系多年朋友，两被告系夫妻关系。在两被告婚姻存续期间，郭文贵因经营单县浙商置业有限公司所需，分别于2012年8月17日、2014年3月20日向原告借款80万元及100万元，利息按年利率20%计算。其中80万元借款，双方结算后将一年利息16万元计入本金，于2013年8月17日重新出具96万元的借条，利息仍按年利率20%计。因被告一直未归还，经原告多次催讨，于2017年5月25日作出“争取在2019年12月底前归还”的承诺，但至今未付。原告为维护合法权益提起诉讼。 被告郭文贵未作答辩。 被告徐松英未作书面答辩，在庭审中口头辩称，请求调解，利息降低一点，三年内还清。 原告李晓开围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、结婚登记审查处理表、借条、银行明细、不动产权属查询单。被告徐松英表示无异议，被告郭文贵未到庭质证。本院经审核，对上述证据予以确认并在卷佐证。 二被告未提交证据材料。 经审理查明：被告郭文贵、徐松英于1990年9月18日登记结婚。原告李晓开于2012年8月17日向郭来升转账80万元，又于2014年3月20日向被告郭文贵转账100万元。2013年8月17日，被告郭文贵出具借条一份，载明借款96万元，年利率20%，于2014年8月17日归还；该借条系结算后将利息16万元计入本金后重新出具。2014年3月20日，被告郭文贵出具第二份借条，载明借款100万元，年利率20%，于2015年3月20日归还。2017年5月25日，被告郭文贵同时在两份借条上写下“争取在2019年12月底归还”的承诺。但被告郭文贵至今未履行。被告徐松英在庭审中明确表示愿意与郭文贵共同偿还。 本院认为，被告郭文贵向原告李晓开借款，事实清楚，明确。其至今未履行，已侵害原告合法权益。借款形成于二被告婚姻关系存续期间，且被告徐松英明确表示愿意共同偿还，原告要求二被告归还借款的诉请应予支持。被告郭文贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭文贵、徐松英于本判决生效后十日内支付原告借款本金96万元及利息128万元（利息暂算至2020年4月17日，之后利息按年利率20%算至实际履行之日止）； 二、被告郭文贵、徐松英于本判决生效后十日内支付原告借款本金100万元及利息120万元（利息暂算至2020年3月20日，之后利息按年利率20%算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费21160元（已减半）、保全费5000元，由被告郭文贵、徐松英负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 祝晓丹 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 吴霄雨 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初144号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人许峰，男，汉族，1972年8月21日出生，池州市贵池区人，初中文化，务工，户籍地：安徽省池州市贵池区，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年12月31日被池州市公安局取保候审。 池州市贵池区人民检察院以贵检一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人许峰犯交通肇事罪，于2020年6月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员于国云出庭支持公诉，被告人许峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2019年9月26日，被告人许峰在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿本市贵池区昭明大道往杨浦小区方向行驶，19时45分许行至杨浦小区与××江××小区间道路（××）三江明珠小区路段，因疏于观察、未确保安全撞倒行人周加英，造成车辆损坏、周加英受伤经池州市第二人民医院抢救后于2019年11月5日死亡的一起重大道路交通事故。经安徽信立司法鉴定所鉴定，许峰血样中乙醇含量为163ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。经池州市公安局交警支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定：许峰未取得驾驶证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上路行驶，疏于观察，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十八条之规定，负事故的主要责任。 案发后，被告人许峰主动报警并在现场等候处理，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属就民事损害赔偿达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解。 指控认为，被告人许峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许峰认罪认罚，系自首。公诉机关提供了相关证据。 被告人许峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解。 经审理查明：2019年9月26日，被告人许峰在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿池州市贵池区昭明大道往杨浦小区方向行驶，19时45分许行至杨浦小区与××江××小区间道路（××）三江明珠小区路段，因疏于观察、未确保安全撞倒行人周加英，造成车辆损坏、周加英受伤经池州市第二人民医院抢救后于2019年11月5日死亡的一起重大道路交通事故。经安徽信立司法鉴定所鉴定，许峰血样中乙醇含量为163ｍｇ／100ｍｌ。经池州市公安司法鉴定中心鉴定，周加英符合因车祸损伤和疾病共同影响引起肺部感染、肠梗阻、电解质紊乱等并发症导致呼吸循环衰竭死亡。经池州市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，许峰未取得驾驶证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上路行驶，疏于观察，负事故的主要责任。 案发后，被告人许峰主动报警并在现场等候处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人许峰与被害人近亲属就民事损害赔偿达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，有受案登记表、归案经过、户籍信息、道路交通事故认定书、谅解书等书证，证人阮某、宋某的证言，被告人许峰的供述与辩解，尸体检验报告书、司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人许峰违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人许峰具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人许峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈少林 二〇二〇年六月二十九日 法官助理陈思 书记员马倚文 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初33664号原告：连力航，男，1973年12月11日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码：441************37X。委托诉讼代理人：房士佳，广东尚宽律师事务所律师。被告：叶智，男，1973年4月17日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区**************，公民身份号码：440************012。原告连力航诉被告叶智民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告连力航及其委托诉讼代理人房士佳到庭参加诉讼，被告叶智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连力航提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金44500元；2.被告向原告支付逾期付款利息6261.7元（以借款本金44500元按照年利率6%的标准从2017年8月1日起计算至本笔借款偿清之日止）。3.本案受理费由被告承担。事实与理由：原被告之间原为好朋友关系。2016年开始，被告资金十分紧张并告知原告其对外欠债甚多。鉴于原、被告之间当时存在深厚的友情，原告向被告出借了款项44500元，被告于2017年6月27日出具了《借据》并承诺2017年7月31日前偿还借款。但是，上述借款出借后，被告多次以生意不顺利，资金紧张为由推脱还款。时至今日，被告均未向原告偿还任何款项。原告认为，原被告之间民间借贷法律关系明确合法，理应受到法律保护。现原告根据我国民事诉讼法之相关规定，特诉至法院，请求法院维护原告之合法权益。被告叶智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告称其与被告是朋友关系。2016年开始,被告对外欠债甚多,各银行账户均被查封冻结,当时被告利用其享有的包装专利来生产饮料的包装瓶，打算扩大经营,故提出向原告借款44500元。2017年6月27日，原告在东莞市爱惠浦饮用水设备有限公司向被告现金交付40000元，另有4500元是被告在前后10天左右的时间向原告陆续借款的总额，有以现金和微信支付。2017年6月27日双方签订了一份《借据》，载明被告借到原告现金44500元，定于2017年7月31日前清偿。“借款人”处签有“叶智”的签名并有捺印。原告称截止起诉之日被告一直未向原告支付任何款项。以上事实，有原告提交的《借据》及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告叶智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告向被告叶智出借44500元款项的事实，有原告提交的《借据》予以证明，且被告叶智未提出抗辩意见及任何证据予以反驳，故本院对该事实予以确认。由于双方约定的还款期限已于2017年7月31日届满，现原告诉请被告叶智向原告支付借款本金44500元及逾期利息（以44500元为本金，按年利率6%计算，自2017年8月1日起计至付清之日止），没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶智应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告连力航归还借款本金44500元；二、被告叶智应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告连力航支付逾期利息（以44500元为本金，按年利率6%计算，自2017年8月1日起计至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1069.04元（原告已预交），由被告叶智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张翼飞人民陪审员  敖 晴人民陪审员  张家华二〇二〇年六月十六日书 记 员  黎栩静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1458号申请人：周思伟，男，1993年04月01日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张士建，男，1986年10月04日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初9527号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1458号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年六月二十八日书记员 刘晓翠
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初99号原告：朱振宇，男，1982年11月13日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：郭晓峰，安徽卫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，安徽卫东律师事务所律师。被告：寇鑫，男，1988年2月28日出生，汉族,四川省广元市人，住四川省广元市苍溪县。被告：魏伟，男，1987年8月1日出生，汉族,四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。原告朱振宇与被告寇鑫、魏伟追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭晓峰到庭参加诉讼。被告寇鑫、魏伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱振宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬7200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告雇佣的员工，于2017年6月至11月在被告承包的界首锦华桃园里工地上做木工工作。2018年2月13日经双方结算，被告下欠原告班组共计62477元，并签有欠条。其中欠原告7200元。经原告多次催要和界首市劳动监察大队调解，被告一直以各种理由推拒不付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告寇鑫、魏伟未予答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王玉峰系原告所在的木工班组组长。2017年8月1日，被告寇鑫与王玉峰签订了一份安徽界首锦华﹒桃源里项目13#楼木工内部协议，该木工内部协议载明：“甲方：姓名：寇鑫乙方：姓名：王玉峰工程名称为安徽省阜阳市界首﹒桃源里13#楼中单元工程地点为安徽省界首市东旭路、中原路与新阳路……一、承包范围：1、工作内容包括：除二次结构外所有主体阶段的墙、楼梯、梁、顶板和后浇带（包括挡后浇带梁板）、预留插筋打孔等工作的全部木工工序包含的劳务工作。……九、单价及付款……4.对于甲方支付的工程款，原则上直接发放工人工资。应乙方及乙方工人要求，甲方同意由乙方全体工人出具委托书，由乙方代为计算及发放工资。……”。寇鑫和王玉峰均在该协议上签字并捺印。2018年2月13日，被告寇鑫向王玉峰出具欠条一张，该欠条载明“欠条今欠王玉峰班组木工工资62477元此款于年后公司首次拨款后付给寇鑫2018年2月13日”。王玉峰也在该欠条上签名。该欠条上所记载的款项，其中有7200元属于原告的劳动报酬款。本院认为，提供劳务者有权利获得劳动报酬。原告向本院提供的寇鑫出具的欠条和王玉峰等人签名的清单能够证明被告尚欠原告劳动报酬7200元未付的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应当依约向原告支付所拖欠的劳动报酬。故原告要求被告支付劳动报酬7200元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明被告寇鑫也是该工程的承包人，且在本院对原告班组组长王玉峰所作询问笔录中其也明确陈述寇鑫是魏伟的主要管理人员，负责财务和分包工程，故原告要求被告寇鑫支付其劳动报酬的的诉讼请求，本院不予支持。被告寇鑫、魏伟经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告魏伟于本判决生效之日起十日内支付原告朱振宇劳动报酬7200元。二、驳回原告朱振宇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 李强审判员董大丽人民陪审员 蒋   志   强二〇二〇年六月二十八日法官助理马泽宇书记员李沂璠
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1244号申请执行人：王乐，男1990年12月24日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：蔡昌，男1977年04月09日出生，汉族，住全椒县。本院在执行王乐与蔡昌民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡昌100000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年六月十八日代理书记员  陈 薇
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3910号 原告：王海云，男，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：孙治强，男，1983年4月7日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 原告王海云与被告孙治强劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序。于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告王海云到庭参加诉讼，被告孙治强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海云向本院提出诉讼请求：孙治强偿还王海云劳务报酬6000元；孙治强负担诉讼费。 事实及理由：2014年10月，王海云应孙治强邀请给其工地搭建钢管架子，双方口头约定，王海云工资240元/天，共计31个工，应付工资7440元。工程结束后，孙治强扣掉王海云工资1440元，下欠6000元未付，2015年1月17日，孙治强给王海云出具工资单据一张。孙治强至今未给付王海云工资。 孙治强未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实如下：2014年10月，孙治强找王海云为其承包的工地搭建钢管架，王海云提供劳务约三个月，工资是一天一票，票面计分、记钱，劳务结束后，再进行结算。 2015年1月17日，经结算，孙治强欠王海云劳务报酬6000元，孙治强给王海云出具条据一张，内容为：2015年1月17日，王海云工资6000整，31个工；孙治强。 孙治强出具条据后，未给付王海云劳务报酬。 本院认为，王海云为孙治强承包的工程提供劳务，孙治强应按照约定支付王海云劳务报酬。经结算，孙治强欠王海云劳务报酬6000元，有孙治强出具的条据在卷佐证，本院予以确认。王海云主张孙治强支付劳务报酬6000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙治强于本判决生效之日起十日内支付原告王海云劳务报酬6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告预交），由被告孙治强负担。 本判决为终审判决。 审判员  张红 二〇二〇年六月十日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执异28号 异议人：陈春任，男。 委托代理人：**鸿，系福建闽腾律师事务所律师。 异议人陈春任于2020年6月3日向本院提出对本院（2016）粤5281执662号执行一案的执行异议申请，请求本院裁定不得执行位于普宁市流沙X村X路X侧X楼第X幢X梯X层X套房产（房产证号：普交私字第××号），并解除查封、冻结、拍卖措施。 经审查，本院在执行申请执行人黄可祥与被执行人陈长弟、王丽珊民间借贷纠纷一案[案号：（2016）粤5281执662号]中，作出了（2016）粤5281执662号执行裁定，查封了被执行人王丽珊名下的上述涉案房屋。2018年1月5日，案外人陈春任向本院提出执行异议，请求本院解除对涉案房屋的查封。本院于2018年4月28日作出（2018）粤5281执异1号执行裁定，认为案外人陈春任的异议理由成立，裁定中止了对涉案房屋的执行。申请执行人黄可祥不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。本院于2018年9月13日作出（2018）粤5281民初1117号民事判决，驳回了申请执行人黄可祥的诉讼请求。申请执行人黄可祥不服该判决，向揭阳市中级人民法院提起上诉。2018年11月10日，揭阳市中级人民法院作出（2018）粤52民终864号民事判决，撤销了本院（2018）粤5281民初1117号民事判决，准许对涉案房屋继续执行。本院认为，异议人陈春任的该异议申请事项，已经本院异议审查及本院一审、揭阳市中级人民法院二审，并作出终审生效判决，现异议人陈春任再次以同一事由提出执行异议，不符合法律的规定，依法应裁定不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的规定，裁定如下： 对异议人陈春任的执行异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向揭阳市中级人民法院申请复议。 审判长  陈泫晔 审判员  陈胜蓝 审判员  高少宏 二〇二〇年六月八日 书记员  刘燕丹 附法律条文： 最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1875号 被执行人：杨泽欢，男，1985年10月10日出生，汉族，住东莞市。 被执行人杨泽欢房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初549号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨泽欢应补缴受理费3900元。因被执行人杨泽欢未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人杨泽欢发出限制消费令，限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1875号案件终结本次执行程序。 被执行人杨泽欢负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十七日 书记员  李林峻
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0705民初2189号原告：雷明洋。委托诉讼代理人：徐中华，山东文康（潍坊）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：王琳琳，山东文康（潍坊）律师事务所专职律师。被告：张洪杰。原告雷明洋诉被告张洪杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行审理。原告雷明洋委托诉讼代理人徐中华，被告张洪杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。雷明洋向本院提出诉讼请求：1.判令张洪杰偿还借款本金66895元及利息；2.本案的诉讼费、保全费由张洪杰承担。事实与理由：2017年2月7日，张洪杰以资金周转为由向雷明洋借款82000元，并承诺2018年12月31日前还清所有款项，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。张洪杰并未按照约定的时间还款，仅还款21580元，计算至2020年1月7日，尚欠本金66895元及利息2913元未还。现诉至法院，请求判如所请。张洪杰辩称，雷明洋起诉本金数额不符，我已陆续返还大部分款项。雷明洋装修房屋时，本人垫付了部分装修费、木门费，还给了一些具有经济价值的物品，应当予以扣除。本院认为，雷明洋提供的借条等证据，能够证明当事人之间依法成立民间借贷合同关系，对于雷明洋主张的借款数额，本院依法予以确认。诉讼中，雷明洋自认截止至起诉之日即2020年1月7日未还本金66895元及利息2913元，不违反国家有关限制利率的强制性规定，本院予以确认。张洪杰还应支付自2020年1月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的逾期利息。因当事人约定的还款期限已经届满，雷明洋诉请返还借款，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。张洪杰辩称2017年2月7日之前还款是返还案涉借款的抗辩理由，未提供充分证据证明，本院不予采信。对于张洪杰的其他抗辩理由，未提供证据证明，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条及有关民事法律法规规定，判决如下：被告张洪杰返还原告雷明洋借款66895元并支付利息（以66895元为基数，自2020年1月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）、前期利息2913元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772.5元，财产保全费718元，共计1490.5元，由被告张洪杰负担。本判决为终审判决。审判员  姜志伟二〇二〇年六月三日书记员  邱爱玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1303号 申请执行人：马鞍山软件园管理委员会，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：丁镠，该管理委员会主任。 被执行人：马鞍山新农村电子商务公共服务中心，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：纪孝食，该中心主任。 本院在执行申请执行人马鞍山软件园管理委员会与被执行人马鞍山新农村电子商务公共服务中心房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人马鞍山软件园管理委员会与被执行人马鞍山新农村电子商务公共服务中心达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执1303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 周玉生 审判员 先尊富 二〇二〇年六月十七日 书记员 徐 锴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5831号 申请人：吕芳艳等36位员工（申请人身份信息详见附表）。 被申请人:千志电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区坑尾大道弘昌工业园厂房三层，统一社会信用代码91440300618921813U。 法定代表人：陈初志。 申请人吕芳艳等36位员工与被申请人千志电子（深圳）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人吕芳艳等36位员工向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值2350013元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人千志电子（深圳）有限公司价值2350013元的财产。 案件申请费5000元，由申请人吕芳艳等36位员工负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年六月四日 书记员  罗家华
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执1209号   申请执行人：马改香，女，出生于1963年3月27日，汉族，现住延安市宝塔区延安市，公民证件号码：61262XXXX303270926。   被执行人:陕西兆兴房地产开发有限公司   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4385   住所地:陕西省渭南市华洲区杏林行政村99号   法定代表人：习悦兆，系该公司总经理   申请执行人马改香申请执行被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初4483号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司向申请人支付借款本金200000元及利息（利息从2017年6月1日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）。本案案件受理费3608元、执行费2900元由被执行人陕西赵兴房地产开发有限公司承担。本院予以立案执行。   本案在执行过程中查明：1.经本院传唤被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司到庭，故承办人将执行通知书依法送达，被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司并未实际履行。对被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司采取了限制消费的措施。           本院通过全国网络查控系统发现被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司财产进行了查询，发现被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司名下无房产信息的登记。     3.本院依法到被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司登记住址走访，经查询被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司无可供执行财产线索。    4.2020年6月16日案件承办人以电话通知申请执行人来我院进行终本约谈，案件承办人将我院查明的被执行人财产信息让申请执行人进行查看与阅读后，申请人无法提供新的可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序。   本院认为：因被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人马改香阐明被执行人财产情况，申请执行人马改香也无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执1209号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 演 晴 利                                 审 判 员 李  强    审 判 员 秦 志 鹏                                 二0二0年六月十六日                                书 记 员 郭  娜
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初667号 原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。 被告：大连阅鹰电子科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区自贸大厦813室。 法定代表人：张喆。 原告吴雪岚与被告大连阅鹰电子科技有限公司（以下简称阅鹰公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案并依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告吴雪岚的委托诉讼代理人孙胜男到庭参加诉讼，被告阅鹰公司经本院线下邮寄及报纸公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。本案公告送达期间依法予以扣除审限。 吴雪岚诉请判令阅鹰公司：1.立即停止侵权，删除案涉作品《后宫·甄嬛传肆》；2.赔偿经济损失及为调查侵权行为和起诉支付的合理费用合计80000元。事实和理由：吴雪岚，笔名流潋紫，知名作家、编剧，代表作小说《后宫?甄嬛传》、《后宫?如懿传》，电视剧《甄嬛传》、《如懿传》等。吴雪岚是《后宫·甄嬛传肆》的作者，享有《中华人民共和国著作权法》规定的著作权。2019年7月12日，吴雪岚通过公证的方式固定证据，证明阅鹰公司未经授权在其开发、经营的手机客户端（Android手机端）“电子书阅读软件”通过信息网络非法向公众提供案涉作品的在线阅读服务。阅鹰公司的行为侵害了吴雪岚的著作权，给其造成了损失。吴雪岚为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 阅鹰公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院分析认证如下： 一、吴雪岚为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.吴雪岚身份证、（2018）浙杭钱证内字第12313号公证书、案涉作品封页、版权页及目录页，用以证明吴雪岚系案涉作品的著作权人，依法享有案涉作品的著作权。2.（2019）浙桐证民字第1733号公证书，用以证明阅鹰公司存在侵权事实；3.“胡润百富”网站关于“2017猫片—胡润原创文学IP价值榜”报道截图、“浙江在线”关于《后宫甄嬛传》被誉为后宫小说巅峰之作的报道、?“人民网”网站关于“浙江网络作家协会成立流潋紫任协会副主席”报道截图，用以证明吴雪岚系著名作家、案涉作品系知名作品，具有很高的文学价值和商业价值。4.维权的公证费用发票及公告缴费凭证，用以证明吴雪岚为维权支出合理费用。 本院审查后认为，吴雪岚提交的证据材料符合证据的真实性、合法性要求，且与本案待查事实相关联，对其证据效力予以确认，至于其对待证事实的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴雪岚，笔名流潋紫，为中国作协会员、浙江省作家协会会员、浙江省作家协会第八届主席团委员。由浙江文艺出版社出版的《后宫·甄嬛传肆》一书署名为流潋紫，版权页载明2012年1月第1版，2012年4月第2次印刷，书号：ISBN978-7-5339-3256-5，字数322千字，定价28.00元。 2019年7月12日，吴雪岚的委托代理人项冲在浙江省桐庐县公证处公证人员的监督下，在该公证处使用公证处提供的手机和无线网络，固定了阅鹰公司的侵权事实（步骤详见公证书）。2019年7月19日，浙江省杭州市桐庐县公证处对上述公证行为出具了（2019）浙桐证民字第1733号公证书。 另查明，吴雪岚为包括案涉作品在内的10部作品固定证据支出公证费1000元、公告费560元。 本院认为，本案争议焦点在于：一、吴雪岚是否是本案适格主体；二、阅鹰公司是否构成侵权；若构成侵权，赔偿金额如何确定。 一、吴雪岚是否是本案适格主体 《后宫·甄嬛传肆》在角色安排、情节设置、文字表达等方面均属作者独立创作完成，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于文字作品。该文字作品出版物上署名为流潋紫，而吴雪岚的笔名即为流潋紫，在无相反证据推翻的前提下，应当认定吴雪岚是该作品的作者。吴雪岚作为案涉作品的作者，依法享有著作权，受法律保护，具有提起本案诉讼的主体资格。 二、阅鹰公司是否构成侵权；若构成侵权，赔偿金额如何确定 根据吴雪岚的举证，阅鹰公司经营的“电子书阅读软件”手机客户端提供了案涉作品的在线阅读服务，经比对，被控侵权作品与吴雪岚享有著作权的《后宫·甄嬛传肆》文字内容一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。故阅鹰公司应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿金额，吴雪岚没有证据证明其因侵权所受到的损失或者阅鹰公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。因此，本院综合考虑以下事实：1.案涉文字作品在社会上具有一定知名度和商业价值，字数约为322千字；2.阅鹰公司所经营的案涉软件中存在观看小视频（广告）免费缓存小说功能，存在商业盈利的行为；3.吴雪岚为包括案涉作品《后宫·甄嬛传肆》在内的多部作品固定证据支出公证费1000元，同时，还委托律师参加了诉讼，需要支出合理费用（但未提供费用票据）；4.近年来，吴雪岚在本院及其他法院以同部作品先后被他人侵权为由提起诸多诉讼，诉讼请求与本案基本一致，且其未就本案向法院提供因阅鹰公司侵权所造成的实际损失或阅鹰公司因之取得的违法所得的证明材料。综合以上情况，本院酌定赔偿金额（含制止侵权的合理支出包括公告费）为9660元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十八条之规定，判决如下： 一、被告大连阅鹰电子科技有限公司立即删除涉案作品（后宫·甄嬛传肆）； 二、被告大连阅鹰电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴雪岚经济损失9660元； 三、驳回原告吴雪岚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计900元，由原告吴雪岚负担400元，被告大连阅鹰电子科技有限公司负担500元。 原告吴雪岚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告大连阅鹰电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 王雅俊 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨国巍 书 记 员 林子轩
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初620号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广德市支行，住所地安徽省广德市桃州镇桃州南路东侧茗桂小区E区9号楼1-5号营业房（桃州镇广宁路茗桂小区E区9号楼1-5号），统一社会信用代码913418226758966508（1-1）。负责人：俞龙，该支行行长。委托诉讼代理人：桑武广，男，该公司员工。被告：沈辉春，男，1976年2月13日生，汉族，住安徽省广德市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德市支行（以下简称邮储银行广德支行）与被告沈辉春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑武广到庭参加诉讼，被告沈辉春经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行广德支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金134014.5元，利息13253.74元（暂计算至2019年12月25日），合计147268.24元，以后逾期罚息按合同约定利率计算至借款还清时止；2、判令被告承担本案诉讼费用和实现债权费用。事实与理由：2017年7月10日，被告沈辉春与原告签订个人额度借款合同，合同约定：原告向被告沈辉春提供贷款金额入民币15万元，用于个人消费，借款(授信)期限从2017年7月10日至2020年7月10日止，年利率为5.655%，逾期利率为8.4825%，贷款逾期后按合同约定的罚息利率计收复利，如按合同约定调整贷款利率自调整之日起分段计算罚息和复利。还款方式为按等额本息与一次性还款二种还款法。2017年7月10日，被告沈辉春申请开办了“网贷通”，约定被告沈辉春可通过电子银行发起支用申请，申请成功后系统自动放款。被告沈辉春共计申请6次支付申请，分别为：1、2018年4月19日被告沈辉春过电子银行向原告申请贷款，贷款金额为40000元，期限1年，原告系统当日自动向被告沈辉春放款40000元，截止到2019年12月25日，逾期249天，共计还款8212.62元。2、2018年5月11日，被告沈辉春通过电子银行向原告申请贷款，贷款金额为20000元，期限1年，原告系统当日自动向被告沈辉春放款20000元。截止到2019年12月25日，逾期227天，共计还款11000元。3、2018年8月4日，被告沈辉春通过电子银行向原告申请贷款，贷款金额为40000元，期限1年，原告系统当日自动向被告沈辉春放款40000元。截止到2019年12月25日，逾期142天，没有还款。4、2018年8月6日，被告沈辉春通过电子银行向原告申请贷款，贷款金额为40000元，期限1年，原告系统当日自动向被告沈辉春放款40000元。截止到2019年12月25日，逾期352天，共计还款18169.18元。5、2018年8月7日，被告沈辉春通过电子银行向原告申请贷款，贷款金额为10000元，期限1年，原告系统当日自动向被告沈辉春放款数额10000元。截止到2019年12月25日，逾期139天，没有还款。6、2018年11月8日，被告沈辉春通过电子银行向原告申请贷款，贷款金额为20000元，期限1年，原告系统当日自动向被告沈辉春放款20000元，截止到2019年12月25日，逾期87天，没有还款。到2019年12月25日，被告逾期后累计欠款147268.24元，并未按约还款，已造成逾期，我行依据借款合同的约定，要求被告按约偿还借款本息.原告进行多次催款，被告没有按约还款。被告尚欠本金134014.50元，利息13253.74元，共计147268.24元(暂计算至2019年12月25日)。原告为维护自身权益，特依法提起诉，请求法院判如所请。上述事实，有邮储银行广德支行提供的《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》、《个人额度借款合同》《“网贷通”功能开办申请单》各一份、被告身份证、“优享贷”业务办理员工信息表一份、放款单六份、贷款结清试算数据单六份在卷佐证。本院认为，本案中原被告签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人双方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按约偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。且原告主张的利息及逾期罚息属当事人约定，不违反法律规定。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈辉春于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德市支行借款本息人民币147268.24元（其中借款本金134014.5元，暂计算至2019年12月25日的利息及罚息13253.74元），以后逾期罚息按合同约定利率计算至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3245元，公告费560元，合计3805元，由被告沈辉春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  李国汉人民陪审员  戈移山人民陪审员  刘盛翔二〇二〇年六月十二日书 记 员  王甜甜附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1047号之一申请执行人：聂多梅，女，1988年9月7日生，汉族，居民，住安徽省六安市金安区。被执行人：杨光磊，男，1989年1月10日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。聂多梅与杨光磊民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书，判令被告杨光磊偿还原告聂多梅借款本金437000元及利息（从2014年12月30日起，按年利率24%计息，本清息止）；案件受理费7855元，由被告杨光磊负担。在执行过程中，本院依职权对被执行人发布了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了杨光磊名下银行账号，其所有银行冻结总额不能足额清偿，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2020年6月28日，本院对申请执行人进行终结本次执行程序电话约谈，申请执行人同意案件以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 军审判员 赵 静审判员 王子运二〇二〇年六月二十八日法官助理徐鹏程书记员江涵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执异24号 异议人：阜阳市益民安置房开发有限责任公司，住所地阜阳市颍州区颍州中路306号建设大厦9楼，统一社会信用代码913412005501637366。 法定代表人：王飞，该公司总经理。 申请执行人：阜阳方正塑钢门窗有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区工业园管庄路东,统一社会信用代码91341200738900910H。 法定代表人：郭伟，该公司总经理。 被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350(1-1)。 法定代表人：程付新，该公司经理。 被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P(1-1)。 法定代表人：程付新，该公司经理。 本院在执行阜阳方正塑钢门窗有限公司与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人阜阳市益民安置房开发有限责任公司提出书面异议，请求颍州区人民法院撤销（2019）皖1202执3140号之一执行裁定书，将划扣异议人在中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行（账户：34×××43）1027549元予以返还。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人阜阳市益民安置房开发有限责任公司称，根据阜阳市人民政府专题会议纪要精神，为解决君和皇家花园业主信访维稳问题，安徽皖能置业发展有限责任公司垫付的3000万元是为了君和皇家花园项目工程扫尾之用，该款并不属于阜阳君和置业投资有限公司所有，应将该款归还给安徽皖能置业发展有限责任公司，以确保国有资产不被流失，因此请求颍州区人民法院撤销（2019）皖1202执3140号之一执行裁定书，将划扣异议人在中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行（账户：34×××43）1027549元予以返还。 本院经审查查明，本院于2019年6月25日作出(2019)皖1202民初2990号民事判决书，判决书内容为：“一、被告阜阳君和置业投资有限公司给付原告阜阳方正塑钢门窗有限公司工程款、保证金合计849893.74元及利息于判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告芜湖市君泰置地投资有限公司对上述款项承担连带责任。”判决书生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，于2019年3月25日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月12日作出（2019）皖1202执3140号之一裁定书划拨（冻结）被执行人阜阳君和置业投资有限公司在阜阳市益民安置房开发有限责任公司（34×××43）账户内的工程款1027549元。异议人阜阳市益民安置房开发有限责任公司向本院提出书面执行异议，请求法院撤销（2019）皖1202执3140号之一执行裁定书，将划扣异议人在中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行（账户：34×××43）1027549元予以返还。 异议人阜阳市益民安置房开发有限责任公司向本院提供三组证据,公司营业执照及身份证复印件一份、阜阳市人民政府专题会议纪要、安徽皖能置业发展有限责任公司文件。 本院认为，根据2017年6月8日阜阳市人民政府专题会议纪要精神、2017年7月4日阜阳市房地产管理局专题会议纪要精神，安徽皖能置业发展有限责任公司支付3000万元用于阜阳君和置业投资有限公司（以下简称君和公司）开发的君和皇家花园项目后续扫尾工程，该款转入阜阳益民安置房开发有限责任公司（以下简称益民公司）账户，由益民公司负责承接并封闭运营该项目后续建设。申请执行人阜阳方正塑钢门窗有限公司（以下简称方正公司）作为该项目后续扫尾工程的实际施工单位之一，积极履行了合同义务，益民公司于2017年8月至2018年2月期间从专用账户中分5笔支付给方正公司107万元，剩余工程款方正公司催要未果诉至本院，本院依据已经生效的法律文书对被执行人采取强制执行措施，符合法律规定。益民公司认为，皖能公司支付的3000万元是为了君和皇家花园项目工程扫尾之用，与君和公司债务无关，该款不属于君和公司所有。但本院审查查明，自益民公司负责接管该项目后续扫尾工程后，就代行君和公司职责，组织施工并支付后续扫尾建设工程款。存入益民公司账户上的3000万元实际属于以君和公司名义专用于扫尾工程支付使用，现益民公司认可该3000万元专项资金尚余572.12万元，因此本院在执行过程中扣划君和公司在益民公司专用账户中1027549元，并未超出3000万元范畴，亦未侵犯益民公司权益，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定，裁定如下： 驳回异议人阜阳市益民安置房开发有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。 审判长  史昌俊 审判员  谢式纪 审判员  李 斐 二〇二〇年六月九日 书记员  张晓梅
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保966号申请保全人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被保全人刘峰、牛金华金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年6月24日作出（2020）鲁0983民初2969号民事裁定书，依法查封被保全人名下所有的房产一处。并于2019年2月25日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月28日被申请人名下名下房产一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保966号予以结案。二〇二〇年六月二十八日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执578号申请执行人：韩永光，男，1983年10月28日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：崔亮，男，1987年8月13日出生，汉族，住。被执行人：方晨，女，1987年10月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：方国鑫，男，1964年1月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：周慧，女，1964年2月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：高红滨，男，1964年8月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行韩永光申请执行被执行人崔亮、方晨、方国鑫、周慧、高红滨借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫安龙证执字第62号，但被执行人崔亮、方晨、方国鑫、周慧、高红滨至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人崔亮名下位于河南省安阳市北关区永明路北段99号杏花苑小区6号楼1单元10层东户的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇二〇年六月二日书记员 郑方舟
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执427号 申请执行人浙江群悦化工有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海二十五路422号（温州市金海化学品市场）A114、A115、A116、A117、A123、C801。 法定代表人：陈静。 被执行人李彬，男，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人浙江群悦化工有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2963号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为货款26200元及利息损失。本院于2020年3月5日立案执行，并于2020年3月10日向被执行人李彬发出执行通知书、报告财产令。 被执行人李彬未向本院报告财产情况。 申请执行人浙江群悦化工有限公司未向本院提供被执行人财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人李彬名下无可供执行的财产。本院依法扣划被执行人银行存款601.43元，扣除相关费用后，申请执行人领取执行款323.43元。 截止2020年6月28日，被执行人尚欠申请执行人货款25553.14元及利息损失。 因被执行人李彬在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李彬发出限制消费令，因被执行人李彬未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2020年5月15日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张清清
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执51号申请人：郝丽维，女，1992年7月7日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。被执行人：天津祥荣装饰设计有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰大厦101室。法定代表人：邓海艳，该公司总经理。申请执行人郝丽维依据已经发生发生法律效力的津红劳人仲裁字（2019）第322号仲裁裁决书，于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人天津祥荣装饰设计有限公司给付劳动报酬6280元。在执行本案过程中：1、本院以邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统、天津法院执行案件查控系统查询本案被执行人天津祥荣装饰设计有限公司名下银行存款、证券、房产、车辆等信息，未发现其名下有可供执行的财产。3、本院决定对被执行人天津祥荣装饰设计有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。4、截至2020年6月21日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有6280元债权未受偿。5、上述执行情况及信息，本院以电话约谈方式告知了申请执行人郝丽维，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人天津祥荣装饰设计有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 浩审判员 张礼玉审判员 卢晓波二〇二〇年六月二十一日书记员 安 硕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4340号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：邱金荣，男，1972年10月12日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邱金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告邱金荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告邱金荣偿还贷款本金87255.08元，利息10265.05元、罚息2096.72元、复利1008.87元，共计100625.72元（以上利息计算至2020年5月12日，罚息、复利计算至2020年5月12日），自2020年5月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｅ×××××，车架号LFMK440F0H3315574）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款110700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.89%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月14日就所购买的车辆（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LFMK440F0H3315574）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币39547.76元，其中本金23444.92元、利息15856.04元、罚息147.09元、复利91.3元，暂存户金额8.41元，后一直未按期还款。截至2020年5月12日，被告尚积欠贷款本金87255.08元、利息10265.05元、罚息2096.72元、复利1017.28元。现按合同约定扣除暂存户金额8.41元后，被告尚积欠贷款本金87255.08元、利息10265.05元、罚息2096.72元、复利1008.87元，共计人民币100625.72元。被告邱金荣未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月22日，被告邱金荣与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邱金荣未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邱金荣清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告邱金荣自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邱金荣所有的抵押物（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LFMK440F0H3315574）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱金荣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金87255.08元、利息10265.05元、罚息2096.72元、复利1008.87元，共计人民币100625.72元，并自2020年5月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金87255.08元为基数）、复利（以所欠利息10265.05元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LFMK440F0H3315574）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1156.5元，由被告邱金荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4687号 广州市增城区人民法院受理的被执行人刘志洪缴纳罚金一案【（2020）粤0118执4687号】，本案的执行依据是（2015）穗增法刑初字第1419号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人刘志洪缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1547号 原告：曹祥阳，男，1970年12月7日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市吴淞路400号。统一社会信用代码:913100007362379322。 代表人：徐峰，总经理。 委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。 被告：张强伟，男，1985年8月31日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告曹祥阳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保公司）、张强伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹祥阳到庭参加诉讼。被告太保公司、被告张强伟经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告损失医疗费562.23元、医疗辅助器材费35元，误工费5586元，共计6186.23元，由被告太保公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内先行赔偿，不足部分由被告张强伟赔偿；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月26日09时41分，被告张强伟驾驶着沪ＧＺ7338小型轿车沿平湖市当湖街道新华路由南向北行驶至平湖市当湖街道新华路与县后底路口时，与沿人行横道线由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后经交警调解，被告张强伟离去，原告被家人送往平湖市第一人民医院治疗，经初步诊断：原告踝和足损伤。遵医嘱在家用药休息两周，由家人陪护。两周后未好，于2019年02月08日又去平湖市第一人民医院治疗。又医嘱在家用药休息两周。此案经平湖市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，被告张强伟与原告负事故同等责任。现双方就赔偿未达成一致意见，逐酿成此纠纷。 被告太保公司答辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为150万元的商业三者险附不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担合理费用。对原告诉请的各项费用，医疗费总金额无异议，残辅无发票，不认可，因三期未作鉴定，对误工费不予认可。原告伤势很轻，从就诊的记录来看总共就三、四天，实际误工损失是否存在应提供3月份的工资明细佐证。 被告张强伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月26日09时41分许，被告张强伟驾驶沪ＧＺ7338小型轿车沿平湖市当湖街道新华路由南向北行驶至平湖市当湖街道新华路与县后底路口时，与沿人行横道线由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。同日，平湖市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张强伟与原告负事故的同等责任。事故发生后，原告先后多次前往平湖市第一人民医院治疗。 另查明，肇事车辆沪GZ7338小型轿车系被告娄龙法所有，在被告太保公司投保了交强险和限额为150万元的商业三者险附不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。沪GZ7338小型轿车在被告太保公司投保了交强险，原告要求被告太保公司在交强险责任限额范围内先行赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告因交通事故造成的损失，本院认定如下：医疗费，原告诉请562.23元，被告无异议，本院予以认定。医疗辅助器材费，原告提供的票据系复印件，被告太保公司对该费用也不予认可，故本院不予认定。误工费，根据原告提供的银行明细，结合诊断证明的意见，本院认定原告的误工费为4296.04元[（7108.78+4977.50+5874.45）÷3÷30×28-1291.74]。综上，本院确认原告因交通事故遭受的经济损失总计4858.27元。上述费用属交强险责任限额范围内，由被告太保公司承担。被告太保公司、张强伟经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利义务，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹祥阳4858.27元； 二、驳回原告曹祥阳的本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告曹祥阳负担43元，被告张强伟负担157元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  高美霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马忆雯
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初626号 原告：高昌胜，男，1950年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：王建华，男，1961年3月24日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告高昌胜与被告王建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告高昌胜到庭参加诉讼，被告王建华经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高昌胜向本院提出诉讼请求：1.判令王建华偿还欠款35294元；2.判令王建华承担本案诉讼费。事实与理由：2008年4月，王建华向高昌胜赊欠茶叶款3640元。2009年1月，王建华向高昌胜赊欠茶叶款6420元。2009年5月，王建华向高昌胜赊欠茶叶款11224元。2009年9月，王建华向高昌胜赊欠茶叶款10560元。2010年3月，王建华向高昌胜赊欠茶叶款3450元。2008年4月到2010年3月，王建华向高昌胜赊欠茶叶款共计35294元。庭审中，高昌胜增加诉讼请求要求王建华支付相应利息，后又撤回该增加的诉讼请求。 高昌胜就其诉讼请求所主张的事实，举证如下： 证据一，高昌胜身份证及流动人口居住证明复印件，证明其诉讼主体资格； 证据二，王建华身份证复印件，证明其诉讼主体资格； 证据三，王建华出具的欠条原件五份，证明双方结算后王建华欠高昌胜茶叶款总计35294元。 王建华未提交书面答辩意见，亦未举证。 本院依职权调查的证据如下：证据一，王建华人口信息表；证据二，歙县杞梓里镇杞梓里村村民委员会出具的证明；证据三，吴瑞萍的调查笔录。 对高昌胜提交的证据，王建华未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。本院经审查认为高昌胜提交的证据，形式合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。本院调取的证据可以证明王建华系本案适格的被告，目前居住地址不明确。 根据庭审中当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年左右，高昌胜与王建华相识，双方均在江苏省泰兴市开茶庄。王建华由于没有钱进货，则到高昌胜处赊购茶叶并在每次收到茶叶后出具相应欠条。2008年4月9日，王建华出具欠条载明龙井3640元（款未付）。2009年元月21日，王建华出具欠条载明今欠到高昌胜茶款6420元，于三十晚归还一半，余款新茶前一次性付清。2009年5月26日，王建华出具欠条载明今欠到高昌胜茶款11224元。2009年9月27日，王建华出具欠条载明今欠到高昌胜茶款10560元。2010年3月19日，王建华出具欠条载明今欠到高昌胜茶款3450元。2008年4月至2010年3月，王建华欠高昌胜茶叶款总计35294元。 本院于2020年1月16日到王建华家送达起诉状、应诉及举证通知等相关诉讼材料，并在其家大门处张贴公告，2020年2月24日又到王建华家送达，未果。2020年3月3日，本院在人民法院报登报公告向王建华送达上述相关诉讼材料。 本院认为，债务应当清偿。王建华欠高昌胜货款的事实清楚，证据充分，高昌胜已履行了供货义务，其有权要求王建华支付相应货款。现王建华未付清货款，已经构成违约，应承担给付货款的民事责任。高昌胜自愿放弃要求王建华支付相应利息的诉讼请求，是其处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。王建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，王建华应承担放弃抗辩权利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下： 王建华于本判决生效之日起五日内支付高昌胜货款35294元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，公告费600元，合计1282元，由王建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  钱 军 审 判 员  邓海金 人民陪审员  洪立新 二〇二〇年六月四日 法官助理徐云飞 书记员程颖
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保812号申请保全人中国银行股份有限公司肥城支行与被保全人鹿兵、山东银联担保有限公司泰安分公司金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初2474号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款3.74万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年6月9日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月10日依法网上冻结了被保全人银行账户、支付宝、财付通，冻结期限一年，自2020年6月9日至2021年6月8日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保812号予以结案。二〇二〇年六月十六日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1370号申请执行人：范翠莲，女，1987年8月6日出生，蒙古族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人：尹辉，男，1980年11月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：殷亮，男，1991年9月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：赵梦，男，1990年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行范翠莲、尹辉与殷亮、赵梦借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年10月15日作出的（2019）皖1202民初9783号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年04月17日立案执行，于2020年04月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2020年06月21日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年六月二十二日书记员  司 韦
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3400号 原告:徽商银行股份有限公司阜阳阜南支行，住所地安徽省阜南县地城北路与淮河西路交叉口淮河西路1号商贸大厦，。 负责人：许林，该行行长。 委托诉讼代理人：朱源，该公司员工。 被告：安徽雪雨洁具有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区。 法定代表人：马士永，该公司总经理。 被告：马士永，男，汉族，1968年10月10日生，住安徽省阜南县。 被告：刘怀付，男，汉族，1962年10月9日生，住安徽省临泉县。 被告：马金英，女，汉族，1961年7月20日生，住安徽省临泉县。 被告：张雪华，女，汉族，1969年10月10日生，住安徽省阜南县。 原告徽商银行股份有限公司阜阳阜南支行与被告安徽雪雨洁具有限公司（以下简称雪雨洁具公司）、马士永、马金英、刘怀付、张雪华借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行股份有限公司阜阳阜南支行委托诉讼代理人朱源到庭参加诉讼，被告雪雨洁具公司法定代表人马士永、马士永、马金英、刘怀付、张雪华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽商银行股份有限公司阜阳阜南支行向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告归还原告贷款本金1000000元、利息49848.94元（利息截止2020年4月15日，以后利息按合同约定及中国人民银行有关利率规定计算）以及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等），贷款本息如有不足，由被告雪雨洁具公司继续偿还；2.马士永、刘怀付、马金英、张雪华四人对上述贷款本息及有关实现债权的费用承担共同连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月14日，原告与被告雪雨洁具公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告雪雨洁具公司从原告处借款5000000元，借款期限12个月，按月付息。同日，原告与阜南县中小企业融资担保有限公司签订《小企业比例再担保合同》一份，约定该公司为被告雪雨洁具公司的借款的80%承担连带保证责任。同日，原告与被告马士永、马金英、刘怀付、张雪华分别签订了《最高额保证合同》，约定其为被告雪雨洁具公司的该笔借款承担连带保证责任。2018年11月14日，原告向被告雪雨洁具公司发放了贷款。借款到期后，被告阜南县中小企业融资担保有限公司向原告支付了本金4000000元、利息63800元。至2020年4月15日，被告雪雨洁具公司尚欠原告借款本金1000000元及相应利息，虽经原告多次催要，被告仍不归还。 雪雨洁具公司、马士永、刘怀付、马金英、张雪华未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本案认定法律事实如下：2018年11月14日，原告与被告雪雨洁具公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告雪雨洁具公司向原告借款5000000元，借款为12个月，自2018年11月14日至2019年11月14日，借款期限起始日与借款凭证不一致的，以第一次放款时借款凭证所记载的贷款实际发放日为准。借款用途为偿还转贷资金。借款年利率为固定利率，即起息日基准利率上浮60%。贷款逾期的，原告有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。贷款按季结息。 同日，原告与阜南县中小企业融资担保有限公司签订《小企业比例再担保合同》一份，约定该公司为被告雪雨洁具公司从原告处借款的80%承担连带保证责任。 2018年11月14日，原告分别与被告马士永、马金英、刘怀付、张雪华签订《最高额保证合同》，约定：被告马士永、马金英、刘怀付、张雪华为被告雪雨洁具公司的该笔借款提供担保；担保范围为主合同项下全部债务；保证方式为连带责任保证。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。 2018年11月14日，原告向被告雪雨洁具公司发放借款5000000元，约定月利率5.8‰，逾期利率8.7‰，借款到期日为2019年11月14日。借款到期后，2020年1月8日，阜南县中小企业融资担保有限公司偿还原告借款本金4000000元、利息82399.42元。借款期限内，被告雪雨洁具公司偿还了部分利息，至2020年4月15日，被告雪雨洁具公司尚欠原告借款本金1000000元、利息65397.56元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原被告签订的借款合同、保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，被告应按合同约定履行义务。原告按约定向被告交付了借款，被告未按约定偿还借款及利息，应承担违约责任。至2020年4月15日，被告雪雨洁具公司共欠原告借款本金1000000元、利息65397.56元，现原告仅要求被告偿还本金1000000元、利息49848.94元，本院予以支持。被告马士永、马金英、刘怀付、张雪华为该笔借款提供担保，约定方式为连带责任保证，其应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽雪雨洁具有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告徽商银行股份有限公司阜阳阜南支行借款本金1000000元、利息49848.94元（利息计算至2020年4月15日，以后利息按合同约定计算），本息合计为1049848.94元；被告马士永、马金英、刘怀付、张雪华对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7124元（原告预交），由被告安徽雪雨洁具有限公司负担，被告马士永、马金英、刘怀付、张雪华承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二〇年六月十八日 书记员  薛 蛟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12687号之一 申请执行人：罗树洪，男，汉族，1979年11月4日出生，身份证住址广东省罗定市。 委托代理人：单梦良，广东鹏典律师事务所律师。 被执行人：黄远明，男，汉族，1985年1月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：黄远霞，女，汉族，1991年8月13日出生，身份证住址广东省惠东县平山蕉田居委农校住宿区。 被执行人：深圳市惠之明冷链物流有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道，统一社会信用代码。 法定代表人：黄远明。 被执行人：深圳市欢乐送物流有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道鹤洲工业区（办公场所），统一社会信用代码。 法定代表人：黄波。 申请执行人罗树洪与被执行人黄远明、黄远霞、深圳市惠之明冷链物流有限公司、深圳市欢乐送物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初2799号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：一、被执行人黄远明应向申请执行人支付借款本金550000元及利息（以未付借款本金为基数，从2019年1月22日起按月息2%标准支付至借款实际清偿之日止）；二、被执行人黄远明应向申请执行人支付律师费3万元；三、被执行人黄元霞、被执行人深圳市惠之明冷链物流有限公司、被执行人欢乐送物流有限公司对被执行人黄远明的上述债务承担连带清偿责任，被执行人黄元霞、被执行人深圳市惠之明冷链物流有限公司、被执行人欢乐送物流有限公司承担保证责任后有权向被执行人黄远明追索；四、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被执行人连带承担案件受理费9566.38元，诉讼保全费3471.19元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。申请执行人与被执行人黄远明、黄远霞案外达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行（详见和解协议）。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执12687号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年六月一日 书记员 郭中伟
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4674号 广州市增城区人民法院受理的被执行人肖桂珍缴纳罚金一案【（2020）粤0118执4674号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初456号刑事判决书，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人肖桂珍缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执566号之一申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司清流支行，住所地安徽省滁州市丰乐北路436号，统一社会信用代码91341100152682047H。负责人：童阳，该行行长。委托诉讼代理人：童昊阳，男，该行员工。被执行人：谢道红，男，1976年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住址不明。被执行人：安徽鑫涞商贸有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳路纺织厂门面房，统一社会信用代码913411035757322377。法定代表人：谢道红，该公司经理。本院(2018)皖1102民初2271号法律文书已经发生法律效力，被执行人谢道红、安徽鑫涞商贸有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人滁州皖东农村商业银行股份有限公司清流支行于2020年3月12日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人谢道红、安徽鑫涞商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年3月12日、2020年5月8日、2020年5月25日和2020年6月9日先后四次通过网络查控系统查询被执行人谢道红、安徽鑫涞商贸有限公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年4月8日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人谢道红、安徽鑫涞商贸有限公司名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人谢道红、安徽鑫涞商贸有限公司的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下车辆已被多家法院轮候查封,但未能实际扣押，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2020年6月29日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，在冻结到期前的30日，申请人应当向本院提交书面继续冻结申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人谢道红、安徽鑫涞商贸有限公司有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人谢道红、安徽鑫涞商贸有限公司限制高消费（并纳入失信被执行人名单），在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额463117.14元（包括执行费6847元）。本院于2020年5月20日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年六月二十九日代理书记员  陆志豪