河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2351号 原告：张军，男，1973年10月28日出生，汉族,初中文化,住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：张利薇，河北建平律师事务所律师。 被告：天津安顺宇通建筑材料销售有限公司，住所地：天津市滨海新区海滨街馨港假日苑98号楼。 法定代表人：蔡刚，职务：总经理。 被告：蔡刚，男，1976年11月21日出生，汉族，初中文化，住天津市滨海新区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：赵梦华，天津尚淼律师事务所律师。 原告张军与被告天津市安顺宇通建筑材料销售有限公司（以下简称安顺宇通公司）、蔡刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军之委托诉讼代理人张利薇、被告安顺宇通公司及被告蔡刚的共同委托诉讼代理人赵梦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张军向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付拖欠货款960096元并支付逾期付款违约金50万元；判令被告蔡刚对上述欠款及违约金承担连带清偿责任；诉讼费用被告承担。事实与理由：原告系沧州市军婷建筑材料销售有限公司（以下简称“军婷公司”）的法定代表人和独资股东。2018年6月1日，军婷公司与被告天津市安顺宇通建筑材料销售有限公司（以下简称“安顺宇通公司”）签订了《购销合同》一份，约定由军婷公司向安顺宇通公司承包的沧州市恒大文化旅游城首开展示区市政道路及配套工程（旅游大道东段工程）供应山皮石、机配碎石等建筑材料。合同约定，由军婷公司向安顺宇通公司供应山皮石3万吨，每吨75元，合同总价款共计225万元，并约定2018年7月31日前将货款全部结清，如有逾期，由供方向需方每月收取全部货款5%的违约金。此外，合同约定合同争议的解决方式为向工程所在地法院起诉。合同签订后，军婷公司依约送货进场。截至2018年7月3日，经过双方核算，确认军婷公司向安顺宇通公司在沧州市恒大文化旅游城首开展示区市政道路及配套工程（旅游大道东段工程）的项目供应山皮石共计23940吨，货款金额共计1900096元，均未向军婷公司支付。之后，被告蔡刚自2018年9月至2020年5月期间共计向原告张军支付货款94万元，剩余960096元货款及违约金经原告多次催要，被告均推资拖延拒绝偿还。军婷公司已于2019年12月23日办理注销登记，公司主体消亡。原告张军作为该公司的权利义务承受人，有权利以自己的名义向安顺宇通公司主张债权。安顺宇通公司为一人有限责任公司，被告蔡刚作为该公司的法定代表人和唯一股东，蔡刚以个人名义向原告支付货款的行为构成股东财产与企业财产混同。依据公司法的规定蔡刚应当对上述欠款及违约金承担连带清偿责任。为此原告诉至法院。 被告安顺宇通公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述事实与理由部分与事实不符且自相矛盾。被告收到山皮石23940吨，每吨75元，货款共计1795500元，被告已支付94万元，剩余货款为855500元；购销合同中对货款支付时间约定不明确，故违约条款和付款方式约定为无效约定，违约金不应得到支持，即便支持，原告主张的违约金过高，应当予以减少；事实理由部分，约定时间并非2018年的7月31日前将货款全部结清，仅约定时间为7月31日，另原告方自认供货数量为23940吨，按照每吨75元，总货款应为1795500元。 被告蔡刚辩称，不同意原告诉请，当时分包方还没付款，公司只能找蔡刚借钱支付，最主要的是张军要求往其个人名下付款，但是公司和张军个人没有相关合同关系，无法直接付款，只能先委托蔡刚付款，后再还款给蔡刚，这样公司的账务才能通过。蔡刚作为被委托人进行付款，款项实际所有人应为安顺宇通公司，不应承担相关支付义务，其他答辩意见同安顺宇通公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，原告张军为证明其主张提供以下证据：1、提交购销合同，证明原被告于2018年6月1日签订《购销合同》，约定由原告向被告承包的沧州恒大文化旅游城首开展示区市政道路及配套工程（旅游大道东段工程）供应山皮石，供货金额为2250000元，并约定付款时间为7月31日前将货款全部结清，若货款逾期，则被告需向原告支付全部货款5%的违约金；2、提交对账单，证明2018年7月3日原、被告经核对账目确认原告向被告供应山皮石总货款为1900096元，截至2018年6月30日，未付金额为1900096元；3、提交沧州市军婷建筑材料销售有限公司的工商信息，证明原告的诉讼主体资格适格；4、提交被告安顺宇通公司的工商信息，证明该公司系一人有限责任公司，被告蔡刚作为公司唯一股东，在不能证明自己财产独立于公司财产的情况下，应对公司的债务承担连带清偿责任；5、提交被告蔡刚向原告张军支付货款的转账记录，共向原告支付货款940000元，至今欠付960096元；6、提交2019年4月14日张军与蔡刚录音材料一份，证明被告认可拖欠原告货款的事实，认可原告向被告供应的货物价值190000元，也证明双方约定付款期限为2018年7月31日前；7、提交2020年4月14日张军与蔡刚录音一份，证明被告认可截至2020年4月14日仍欠原告货款1020000元，在录音形成后蔡刚又于2020年4月29日通过蔡刚本人尾号为7376的农行卡向张军转账5万元、于2020年5月9日通过微信转账向张军支付10000元；8、发票一张，证明原告因保全支付保险费4380元。二被告对原告提交证据的质证意见为：对购销合同真实性认可，该证据也证实双方对付款时间约定不明，违约条款应属无效条款，且双方约定的违约金过高，双方均认可单价为75元/吨；2、对账单金额有误，依照购销合同约定应按75元/吨计算货款；3、对军婷公司工商信息认可；4、对安顺宇通公司工商信息真实性认可，证明目的不认可，被告依原告指示货款付至个人账户，被告无法直接支付，只能委托他人代付；5、对转账记录真实性认可，证明不目的不认可，蔡刚系受安顺宇通委托转款，实际转款人为安顺宇通，蔡刚无并未出现公司与个人资产混同情况，另剩余款项应为855500元；对证据6、7录音证据庭下予以核实；8、对保险费发票真实性予以认可，但不同意支付相关款项，该费用不是原告诉讼所必须产生的费用。 被告蔡刚提交借条12份，证实被告安顺宇通公司向蔡刚借款支付向原告支付货款940000元，的事实及原告要求被告向个人账户付款，被告公司只能委托蔡刚向原告支付吗，待被告款项结回后再偿还蔡刚的事实，未构成公司与个人资金混同的事实。原告对被告提交的12份借条的真实性、合法性及证明目的均不认可，上面无法定代表人及负责人签字，不符合证据形式要件，安顺宇通公司作为一人公司，蔡刚系唯一股东，规律规定公司与股东之间不能相互借款，应当对自己的财产没有与公司财产混同承担举证责任，如不能证实应承担不利后果。 结合原被告诉辩及质证意见，经本院审核，本院对原告提交的以上证据的真实性予以确认，对被告蔡刚提交证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，沧州市军婷建筑材料销售有限公司（以下简称“军婷公司”）与被告天津市安顺宇通建筑材料销售有限公司（以下简称“安顺宇通公司”）签订《购销合同》一份，合同约定：供方：军婷公司需方：安顺宇通公司一、产品名称、规格型号、数量、金额山皮石、机配碎石、中粗沙数量3万吨，单价每吨75元，金额225万元；……四、付款方式：7月31日前将货款全部结清；五、违约责任：货款如有逾期则由供方向需方每个月收取全部货款5%的违约金；六、合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成依法向工程所在地起诉，合同中“沧州市军婷建筑材料销售有限公司”、“天津市安顺宇通建筑材料销售有限公司”均盖章。2018年7月3日，被告安顺宇通公司认可军婷公司向原告出具结算单，载明：东高头项目山皮石：2018年5月27日-2018年6月21日共16388吨×80元=1311040元2018年6月28日-2018年6月30日共计7552吨×78元=589056元总计：1900096元（壹佰玖拾万零玖拾陆元整），结止到2018年6月30日未付金额1900096元核对人刘仙，且结算单中安顺宇通公司供应山皮石共计23940吨，安顺宇通公司截止2018年6月30日未付金额1900096元，结算单中有“天津市安顺宇通建筑材料销售有限公司”的盖章。自2018年9月27日至2020年5月9日，被告蔡军通过银行转账及微信转账的方式向原告张军交付货款940000元，原被告双方对已付货款的数额均无异议。 另查，沧州市军婷建筑材料销售有限公司公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人张军，张军持股比例为100%，该公司于2019年12月23日进行注销登记。被告天津市安顺宇通建筑材料销售有限公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为蔡刚，注册资本1000万元，股东（出资人姓名）蔡刚认缴出资额1000万元。 本院认为，沧州市军婷建筑材料销售有限公司与被告天津市安顺宇通建筑材料销售有限公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方的买卖合同真实有效。本案买卖合同涉及的标的物山皮石的供应并非单次行为，山皮石作为通用建材价格随市场交易而波动、数量随工程进度需求而改变均属正常，且被告出具的对账单表明其对价格及数量变动的认可，军婷公司向被告安顺宇通公司交付货物后，被告安顺宇通公司应支付相应的货款，故其对于尚欠货款1900096-940000=960096元应承担继续履行的义务。关于原告张军的诉讼主体资格，因军婷公司系原告张军投资设立的一人有限责任公司，军婷公司虽已注销，但军婷公司对外债权应归其股东张军继续对外行使，故本院对原告张军的诉讼主体资格予以确认。关于被告蔡刚责任承担问题，依据《中华人民共和国公司法》第三十六条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告蔡刚代表被告安顺宇通公司通过其个人账户向原告张军转账给付货款，其作为被告安顺宇通公司一人有限责任公司的股东，未提供充足证据证明公司财产独立于其个人财产，故本院确定被告蔡刚对被告安顺宇通的以上债务应承担连带责任。关于违约金，双方合同约定的违约金过高，结合原告实际损失、合同实际履行情况，本院酌定违约金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算利息。关于原告主张的保全保险费，不属于原告诉讼必须产生的费用，该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告天津安顺宇通建筑材料销售有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张军支付货款960096元及利息（利息以960096元为本金，自2018年7月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）； 二、被告蔡刚对以上债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告张军的其他诉讼请求。 原告确认接收上述款项的账号为：户名:张军，开户行:沧州银行车站支行，账号:62×××05。 案件受理费减半收取4400元，保全费5000元，由被告天津安顺宇通建筑材料销售有限公司、被告蔡刚承担。 诉讼费于本判决生效之日起五日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  李 辉 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  宋世玉 书 记 员  许新月