wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1847号之一申请执行人：张东子,男,1980年9月5日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：张志凤,男,1971年9月4日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行张东子与张志凤借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初1012号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月20日立案执行，于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十三日书记员  李晓佳
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2490号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该公司员工。被告：陈宝华，男，汉族，住连云港市海州区。被告：鲍云云，女汉族，住连云港市海州区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）诉被告陈宝华、鲍云云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人张小杰到庭参加诉讼。被告陈宝华、鲍云云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款本金3147元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（截止2020年4月16日欠息为965.25元，自2020年4月17日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）；2、请求依法确认原告对本案抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2016年10月27日，原告下属东方行小微贷款中心与被告签订《个人借款合同》，约定两被告向原告下属东方行小微贷款中心借款33000元整，借款期限自2016年10月27日至2018年10月21日，合同另约定了逾期罚息等内容。被告与原告下属东方行小微贷款中心签订《抵押合同》，约定提供长安牌小型普通客车苏Ｇ×××××车辆抵押，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告按约发放借款,但被告未按合同约定还款，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请依法裁判。被告陈宝华、鲍云云未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，原告下属东方行小微贷款中心与两被告签订了《个人借款合同》，约定两被告向原告下属东方行小微贷款中心借款33000元整，借款期限自2016年10月27日至2018年10月21日，借款采用固定利率，为年利率10.8%；合同另约定了逾期罚息等内容。同日，被告陈宝华与原告签订了《抵押合同》，约定被告就上述借款提供苏Ｇ×××××车辆为抵押物。后被告逾期还款，截止2020年4月16日，尚欠借款本金3147元利息965.25元未还。本院认为，原告与两被告之间签订的《个人借款合同》《抵押》系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告在借款后没有按约归还借款本息，原告东方农商银行根据借款合同约定要求两被告偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。当被告未能履行还款义务时，原告有权就被告的抵押财产享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宝华、鲍云云应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金3147元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（截止2020年4月16日欠息为965.25元；之后至实际给付之日止，按合同约定利率继续计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由两被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员  秦  立  刚二〇二〇年六月十八日法官助理  梁思书记员李红法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1222号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，营业场所：岳阳市岳阳楼区站前路203号，统一社会信用代码91430600886092062T。 主要负责人：吕军，总经理。 委托诉讼代理人：韩祖敏，湖南嘉麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁杰，湖南嘉麟律师事务所律师。 被告：陈晔，男，1984年6月7日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行（以下简称“中国银行岳阳分行”）与被告陈晔信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理，适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行岳阳分行委托诉讼代理人丁杰到庭参加了诉讼，被告陈晔经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国银行岳阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法归还原告截止2019年7月22日个人信用卡欠款35305.10元，其中借款本金23117.06元、利息12188.04元，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费、诉讼标的10%的律师费等相关费用。事实和理由：2015年11月27日，被告陈晔在原告辖属南湖支行申办信用卡1张，截止2019年7月22日，被告尚欠本金23117.06元、利息12188.04元，且未按约定履行其还本利息的义务，其行为已构成违约，经原告催讨未果，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告陈晔未到庭应诉亦未提交书面答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据为信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡银行交易凭证，经核对原件，本院确认上述证据的证明效力。为查明原告主张的借款本金、利息等的由来，本院责令其补充提交其对案涉信用卡欠款利息、费用等的计算公式、计算明细等证据，原告补交相应证据，并出具承诺书对其所提交材料的真实性作出承诺。经审查，该原告庭后提交的核算明细所依据的计算公式、计算标准符合信用卡领用合约的约定，对借款本息的确认应以该数据为准，本院对此予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月27日，被告陈晔在原告处申办信用卡一张，填写了信用卡申请表，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。如未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整。未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。利息、滞纳金等按月计收复利。持卡人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。被告陈晔于2016年1月22日首笔消费2000元，之后被告陆续刷卡消费。 2018年6月28日，原告对其该信用卡透支款项进行核销计算。根据原告补充提交的核算明细，截至该日被告尚欠原告透支款本金17728.30元，透支利息和费用8569.97元。 本院认为，一、被告陈晔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 二、民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告陈晔自愿承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系其真实意思表示，原、被告双方应按照合同的约定享有权利和履行义务。被告陈晔在使用信用卡消费后，未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告经核算得出的被告所欠信用卡透支款本息等符合信用卡领用合约的约定与法律规定，本院予以认定，被告应依法予以偿还。关于核销后的借款利息，综合信用卡领用合约的约定“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五”及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”之规定，对核销后的利息应按日万分之五计算至借款清偿之日止。 原告中国银行岳阳分行主张被告应承担实现债权聘请的律师费用、保全费用，但并未提交律师费用、保全费用支出凭证予以佐证，故本院对原告的这一诉讼主张不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告陈晔在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司岳阳分行透支款本金17728.30元，透支利息和费用8569.97元，并以透支款本金为基数，按日利率万分之五的标准支付自2018年6月28日起至透支款清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。 案件受理费682元，减半收取341元，由被告陈晔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 袁 桦 二〇二〇年六月二十三日 书记员 沈静文
台州市黄岩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1003行初8号 原告王秩国，男，汉族，1954年3月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告台州市黄岩区人民政府北城街道办事处，住所地台州市黄岩区北城街道五里牌村230-1号。 法定代表人王云青，主任。 应诉负责人胡奎，该办事处副主任。 委托代理人陈乾，浙江星固律师事务所律师。 委托代理人陈峰，浙江星固律师事务所律师。 原告王秩国诉被告台州市黄岩区人民政府北城街道办事处（以下简称北城办事处）为其他行政行为一案，本院于2020年3月6日受理，后依法组成合议庭于2020年5月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告王秩国起诉称，2000年，杜家村的耕田由农业部划定为永久基本农田，并立有永久基本农田保护区界桩。2017年2月14日，被告北城办事处在没有国务院审批的合法征地批准文件的情况下，没有履行征地过程中的告知、确认、听证等合法程序，更没有履行安置补偿义务等法定职责，就组织实施征占杜家村该块永久基本农田14.9127公顷，包括原告王秩国承包的永久基本农田1.11亩、桔地约0.255亩。被告的行为违反了土地管理法及其相关规定，同时侵犯了原告的合法权益。起诉要求确认被告北城街道办事处在没有合法批准文件强迫侵占原告承包的永久基本农田1.11亩、桔地约0.255亩的行为违法。 被告北城街道办事处答辩称：一、原告王秩国不具有本案诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。涉案土地的征收行为已实施完毕，鉴于王秩国未自行领取补偿款，该户可获得的补偿款81030元也以存单方式存入王秩国名下，上述事实可以表明王秩国作为原土地使用权人在征地实施完结后已经丧失了对被征土地的合法权益，其与涉案的征地实施行为已经不再具有利害关系，更与王秩国所诉的征收行为实施完毕后的土地平整行为无利害关系，故王秩国不再具备本案的原告主体资格。二、王秩国提起本案诉讼已超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。答辩人于2017年2月14日对涉案被征收地块予以平整，王秩国现提起诉讼显已超过起诉期限。三、涉案地块的征地批准、组织实施行为均合法。浙江省人民政府于2011年2月17日作出浙土字（2010）-0593《浙江省建设用地审批意见书》，同意台州市人民政府2010年度计划第十三批次（黄岩第四批次）建设用地41.9423公顷（农用地转用34,7466公顷；征收集体土地40.7099公顷）。王秩国原所承包的土地在该批次中的第8号地块（地块名称北城街道SY1001)范围内。黄岩区人民政府在接到浙江省人民政府浙土字（2010）-0593《浙江省建设用地审批意见书》后于2011年3月22日作出了（2011)第3号《征收土地方案公告》，将浙土字（2010）-0593《浙江省建设用地审批意见》的征收土地范围、位置、被征地村级面积等内容及提起复议等相关事项进行公告。2011年3月30日，台州市国土资源局黄岩分局作出（2011)8号《征地补偿安置方案公告》，将浙土字-0593《浙江省建设用地审批意见书》所涉征收集体土地的土地补偿安置标准、青苗补偿标准、被征地村补偿安置费用、农业人口安置方法及异议处理途径等进行公告。2011年5月5日，黄岩区人民政府作出黄政函（2011)35号《关于台州市黄岩区委羽山新区建设指挥部（西城街道GG1002地块）等十一个建设项目征地补偿安置方案的批复》批准同意了台州市国土资源局黄岩分局作出的征地补偿安置方案。两公告发布后台州市国土资源局黄岩分局对被征收地块进行了征地调查。根据征地补偿登记和征地调查的结果，王秩国户可获得的补偿款为81030元，鉴于王秩国未自行领取，故黄岩区北城街道杜家村委会于2015年2月5日将前述款项开设了存单存入王秩国名下。故请法院作出公正裁决。 经审查查明，原告王秩国系台州市黄岩区北城街道杜家村村民。2011年2月17日，浙江省人民政府作出浙土字A[2010]-0593号浙江省建设用地审批意见书，批准同意台州市政府2010年度计划第十三批次建设用地41.9423公顷（农用地转用34.7466公顷；征收集体土地40.7099公顷）。原告王秩国有承包地1.11亩在该次征收土地范围内。2011年3月22日，台州市黄岩区人民政府对上述审批意见书批准的《征收土地方案》内容及有关事项进行公告，并组织实施。2017年2月14日，北城办事处对包括原告承包地在内的涉案被征收土地予以平整。 上述事实，有被告提供的（2017）浙10行初97号行政裁定书、（2017）浙行终1231号行政裁定书等证据证实。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告王秩国诉请被告北城办事处没有合法的批准文件，强制侵占原告基本农田及桔地的行为违法，但从现有的证据表明被告曾实施了涉案被征收土地的平整行为。经本院释明，原告明确其诉请所涉并非土地平整行为，而是侵占占用行为，但原告未提供被告实施该侵占行为的基础证据，故原告的起诉缺乏事实根据，其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告王秩国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至台州市中级人民法院。 审 判 长  刘开怀 人民陪审员  陈群勇 人民陪审员  柯慧慧 二〇二〇年六月二十八日 法官助理缪娅薇 代书 记员  叶宇红 附件： 本裁定所依据的法律条文 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； …… （三）有具体的诉讼请求和事实根据； …… 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1760号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：农志阳，男，1969年6月6日出生，壮族，住广西德保县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人农志阳借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人农志阳线上账户存款人民币52,039.13元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人农志阳银行账户存款人民币52,039.13元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币540元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十日 书记员  程娜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢779号 申请执行人:杨永均，男，汉族，1975年12月22日出生，住重庆市璧山县。 被执行人：田伟，男，汉族，1968年7月12日出生，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初801号民事判决书受理杨永均申请执行田伟借款合同纠纷一案，执行标的357800元，执行费5267元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院网络查控系统多次对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆及房屋登记信息。 本院通过“点对点”、“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商理财产品、有价证券、到期债权、网络资金等信息进行多次查询，扣划了被执行人田伟名下银行账户存款38475.89元，现冻结的银行账户均无大额存款，现被执行人名下无其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月十九日 书记员  毛文慧
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1190号原告：菅梅娟，女，1991年1月7日出生，汉族，住江苏省睢宁县。确认送达地址：江苏省徐州市睢宁县梁集镇刘场北尚新城1幢506。被告：杨远坤，男，1988年11月27日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。原告菅梅娟诉被告杨远坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，因被告杨远坤下落不明，依法适用普通程序，于2020年3月27日公告向被告送达起诉状副本、开庭传票等文书，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告菅梅娟到庭参加诉讼，被告杨远坤经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告菅梅娟向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款30000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月31日被告因购买货车向原告借款30000元，原告要求被告偿还借款30000元。被告杨远坤未答辩。原告菅梅娟向本院提交的证据材料为：1、支付宝转账截图一份，微信转账截图一份，证明被告向我借款30000元，原告在2018年1月31日通过支付宝转账给被告10000元，通过微信转账给被告20000元，共计30000元。2、微信聊天截图3张，证明双方形成了借贷协议。经庭审，原告菅梅娟提交的证据形式合法、内容客观真实，可以作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2018年1月31日被告因购买货车向原告借款30000元，原告通过支付宝向被告转账10000元（支付宝转账截图一份），2018年1月31日通过微信向被告转账20000元（微信转账截图一份、微信聊天截图三份），后经原告多次向被告催要，至今未还，原告向本院提起诉讼。本院认为，民间借贷受法律保护。原告菅梅娟求被告杨远坤偿还借款30000元，有原告提供的支付宝转账截图一份、微信转账截图一份、微信聊天截图三份在案佐证，事实清楚，本院予以支持。被告杨远坤经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨远坤于本判决书生效后十日内一次性偿还原告菅梅娟借款30000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨远坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  贺德威审 判 员  梁兴福人民陪审员  董迎起二〇二〇年六月十五日书 记 员  李月娥
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40007号原告：广州宇洪科技有限公司，住所地广州市天河区软件路11号402室。法定代表人：廖孝彪。委托诉讼代理人：马立香，女，副总经理。委托诉讼代理人：黄斐，女，职员。被告：广州市乾景电子科技有限公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号印报楼二楼217A房。法定代表人：曹健中。原告广州宇洪科技股份有限公司与被告广州市乾景电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭开庭进行了审理。原告广州宇洪科技有限公司的委托诉讼代理人马立香、黄斐到庭参加诉讼，被告广州市乾景电子科技有限公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州宇洪科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付货款49895.5元。2.要求被告承担违约金6985.3元（违约金以49895.5元为本金，按月利息2%的标准计算，自2019年2月3日起计至实际付清之日止）。三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年11月3日、2018年12月7日、2018年12月8日、2018年12月10日、2018年12月13日签订多份《产品购销合同》，合同金额总计为50207.5元。双方约定货到后30天付清合同全款。如被告不能按期付款，每逾一天，被告须向原告支付滞纳金5‰。由于被告一直不配合我方结算欠款。截止至原告起诉被告时，被告欠原告49895.5元货款。由于被告长时间的违约行为，现原告要求被告支付违约金。违约金金额从2019年2月3日起至实际清偿之日，按月利率2%计算，暂计6985.3元。经审理查明：原告出示的2018年11月3日、2018年12月7日、2018年12月8日、2018年12月10日、2018年12月13日其与被告签订的五份《产品购销合同》，载明五份合同总金额为50207.5元，结算方式均为货到后30天付清，如被告不能按期付款，每逾一天，须向原告支付滞纳金5‰。原告出示的2019年4月18日《对账单》载明截止2019年3月31日被告欠原告货款合计49895.5元，合同下方确认人处盖有被告的合同专用印章。原告另提供了《广州宇洪科技股份有限公司送货单》若干。庭审中，原告称最后一次送货时间为2019年1月2日，根据约定为货到30日后支付货款，故原告主张从2019年2月3日起计算逾期付款违约金。本院认为，合法的合同关系受法律保护，被告拖欠原告货款49895.5元的事实有《产品购销合同》《对账单》《供货单》及原告的当庭陈述为证。且被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃对原告诉讼请求及所依据的事实、理由的抗辩，故本院采信原告所述拖欠货款的事实。现原告主张被告一次性支付货款49895.5元以及按月利息2%的标准计算逾期付款违约金（即违约金以49895.5元为本金，按月利息2%的标准，自2019年2月3日起计至实际付清之日止），合理合法，本院予以支持。综上所述，原告广州宇洪科技股份有限公司的诉请本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告广州市乾景电子科技有限公司向原告广州宇洪科技股份有限公司支付货款49895.5元及逾期付款违约金（即违约金以49895.5元为本金，按月利息2%的标准，自2019年2月3日起计至实际付清之日止，上述违约金总额不超过货款本金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元、保全费588元，由被告广州市乾景电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  孙玉波二〇二〇年六月十七日法官助理张驰书记员曾舒月
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2543号 沈家良、许路路： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月五日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2020)皖0303民初2543号 沈家良、许路路： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年六月五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5809号 申请人：吕芳艳等36位员工（申请人身份信息详见附表）。 被申请人:千志电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区坑尾大道弘昌工业园厂房三层，统一社会信用代码91440300618921813U。 法定代表人：陈初志。 申请人吕芳艳等36位员工与被申请人千志电子（深圳）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人吕芳艳等36位员工向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值2350013元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人千志电子（深圳）有限公司价值2350013元的财产。 案件申请费5000元，由申请人吕芳艳等36位员工负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年六月四日 书记员  罗家华
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7312号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2698号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：黄发翠，女，汉族，1972年8月24日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：李孝忠，1970年1月6日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，系被告所在社区推荐的公民。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告黄发翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人戴安娜，被告黄发翠委托诉讼代理人李孝忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金111841.28元及借款利息、罚息34301.2元（暂计算至2019年8月26日，之后的利息、罚息按照《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止）；2.被告承担律师费500元；3.被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。 事实和理由：2017年3月30日，原告与被告在线签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，约定被告向原告贷款119000元，贷款期限为6个月，自2017年3月20日至2017年9月30日，贷款年利率为9.635%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告黄发翠辩称：2017年3月贷款，总金额为119000元，还款方式为先息后本。2017年下半年由于个人原因经济困难，无法还款。这个贷款是为了生产经营周转，用黄发翠的名义贷款的。李孝忠在浦发银行和平安贷款做了两批贷款，其中平安的贷款已经结清，现在准备开始还浦发的贷款，现被告生活困难，希望与原告协商，分三年分期偿还，但银行不同意，被告确实无力一次性偿还。 经审理查明事实如下：被告办理了上海浦东发展银行ＩＣ卡，账号为62×××49。2017年3月30日，被告通过网络与原告签订《浦发银行-银联商务天天富ＰＯＳ贷个人借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷款119000元，贷款期限为6个月，自2017年3月20日至2017年9月30日，贷款年利率为9.635%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放贷款。此后，被告未能按照上述合同约定还本付息。截止2019年8月26日，被告拖欠原告借款本金111841.28元及部分利息、罚息等。原告因本起诉讼花费律师费500元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付拖欠的借款本金111841.28元及逾期罚息等，符合上述合同约定，本院均予以支持，具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费500元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告黄发翠于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金111841.28元，并按照案涉合同约定支付利息、罚息； 二、被告黄发翠于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1616元，由被告黄发翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年六月九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8513号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-46。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：林文仪，男，汉族，1980年11月25日出生，身份证地址福建省安溪县。 本院在执行平安银行股份有限公司与被执行人林文仪信用卡纠纷一案中，依法对被执行人林文仪的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  虞烘鉴
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执127号之一申请执行人：白振民，男，1962年11月4日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张文峰，男，1971年1月26日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王素丽，女，1972年12月19日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李献文，男，1973年6月28日出生，汉族，住安阳县。申请执行人白振民申请执行被执行人张文峰、王素丽、李献文借款合同纠纷一案，（2019）豫安龙证执字第195号执行证书已经发生法律效力。依该执行证书一、截止二〇一九年十月十五日，借款本金人民币伍万元整（￥50000）及相应的利息【利息计算方式：合同约定年利率÷12月÷30天×实际天数】，因借款利息在逐日累计中，最终还款金额依被申请执行人实际向申请执行人还款之日的结算数据为准。二、申请执行人为实现债权所支付的一切合理费用。申请执行人可持本处出具的（2017）安飞证民字第2344号《公证书》及本执行证书依法向有管辖权的人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白振民向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。未发现可供执行的财产线索。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产，轮侯被执行人李献文名下位于河南省安阳市××永××路与朝霞路交叉口西北角××楼××单元××室的房产，暂无法处置。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.本院执行干警去被执行人居住地查找被执行人线索，未发现被执行人。6．因安阳市公安局北辰分局已向本院调查白振民职业放贷一案，本案不宜继续执行，待公安机关立案侦查完毕后，恢复对本案的强制执行。7.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月17日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标50000元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下的土地、房产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 秦 伟二〇二〇年六月十七日书 记 员 郑方舟
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1004民初24号原告：辽阳市宏伟区兰家镇人民政府，住所地辽阳市宏伟区兰家镇。统一社会信用代码11211004001478081F。法定代表人：芦芳，镇长。委托诉讼代理人：朱玫，辽宁文正律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻实，辽宁文正律师事务所律师实习律师。被告：金鑫，男，1964年10月30日出生，回族，辽阳石化分公司烯烃厂职工，住辽阳市宏伟区。原告辽阳市宏伟区兰家镇人民政府与被告金鑫不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告辽阳市宏伟区兰家镇人民政府向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还原告地上物补偿款54,528.3元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，辽凤线改造征收过程中，原告征收了被告承包的土地，面积为2.419亩，被告将在该部分土地上用山皮土铺垫并修建了小桥及排水沟等作为停车场使用。而该部分土地中包含了0.8亩耕地。被告将耕地用山皮土进行铺垫用作停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定。辽阳市国土资源局于2018年11月15日向被告下达了编号为辽市国土资法改字（2018）4232号责令改正违法行为通知书，责令被告在收到通知书5日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被告在承包土地上建设的停车场没有相关动迁补偿标准，原告委托辽阳市价格评估有限公司对被告进行了评估，评估结论为被告停车场拟征收地上物补偿款价格为人民币430,012.8元，其中包含了0.8亩地上物的补偿款。原告依照辽阳市价格评估有限公司出具的价格评估报告书，与被告签订了《宏伟区兰家镇辽凤线（宏大公墓至灰岭子）公路拓宽改造工程地上物征收补偿协议（货币补偿）》，被告已领取地上物补偿金430,000元。耕地部分地上物应无偿清除，不应对地上物进行补偿，被告多得了0.8亩耕地的地上物补偿款54,528.3元。对此，中共宏伟区纪律检查委员会向原告下达了中共辽阳市宏伟区纪律检查委员会（2019）辽宏纪建字第1号检查意见。故原告为维护自身的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。本院认为，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。其中第（二）项规定。土地、房屋等征收征用补偿协议。本案中，原、被告签订的《宏伟区兰家镇辽凤线（宏大公墓至灰岭子）公路拓宽改造工程地上物征收补偿协议（货币补偿）》，依据上述规定，该协议属于行政协议。原、被告双方系因履行上述协议发生纠纷，不属于民事诉讼受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（二）项的规定，裁定如下：驳回辽阳市宏伟区兰家镇人民政府的起诉。案件受理费1,163元（原告辽阳市宏伟区兰家镇人民政府预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。审 判 长  姜延庆人民陪审员  高树良人民陪审员  李成玉二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王 冰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3411号 张厚保、陈贵林： 你（或你单位）与中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014089 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2248号原告：龚某某，女，1985年5月10日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：张治业，安徽法卫律师事务所律师。被告：界首市汇鑫置业有限公司。住所地：界首市人民路南侧。统一社会信用代码：9134128208522415XD。法定代表人：程学勇，经理。委托诉讼代理人：胡小平，安徽松鼎律师事务所律师。原告龚某某与被告界首市汇鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托诉讼代理人张治业到庭，被告界首市汇鑫置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及时为原告办理房屋所有权证书，并赔偿逾期办理房屋所有权证书从合同约定应当办证之日起至被告履行完毕之日止房屋所有权证书办理完毕的违约金，截至起诉日2020年5月18日暂定为31232.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年2月4日签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于界首市界光路西侧、复兴路北侧汇鑫:金域长安房屋1套，房屋总价款325000元，原告依约按时交付了购房款，被告应于2017年4月26日前向买受人交付房屋。但被告直到2017年6月2日才向原告交付房屋，但至今未能办理房屋所有权证书。根据合同约定因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人按按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，由于被告原因导致原告无法按时取得房屋所有权证书。根据合同约定应承担逾期备案办证的违约责任，给付赔偿金。原告多次找被告协商解决此事，被告均以各种理由敷衍推脱。为依法维权，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院起诉，敬请依法判决。被告界首市汇鑫置业有限公司辩称，我公司与原告签订的《商品房买卖合同》生效后，我公司于2017年7月份顺利将房屋交付原告使用，并已按合同约定支付了逾期交房的违约金。现原告要求支付逾期办理房屋所有权证书的违约金，我公司认为原告未能提供办理不动产证必备手续，原告也有违约行为，故诉讼请求不能成立。具体理由如下：一、我公司与原告网签的合同是按照国家有关部门统一制定的2014年4月版制式预售合同，合同约定办理房地产权证书，并非现行的不动产产权证书。现原告要求办理不动产权证书，与合同约定不符，故我公司不存在违约行为，更不应支付违约金。另外办理不动产证书是国家房屋登记制度的重大改变，出现不动产登记梗阻问题，至2017年9月份才下发文件，由于界首相关部门业务衔接工作量大，又赶上机构改革，因而造成办证延误，现我公司于2020年6月5日已为原告办理不动产证，多次通知原告，至今未领取。二、原告在办证资料上存在问题：1.原告未缴纳办理不动产权证书的费用；2.原告也有违约行为，由于原告手续不齐，拖延办理按揭贷款长达44天，应当支付违约金1936元。本院经审理认定事实如下：2017年2月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的汇鑫·金域长安518号3幢3单元11层1101号房屋，总价款325000元。合同第二十条第（二）项约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起120日取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第１种方式处理：１……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价万分之壹的违约金。合同签订后，原告按照约定支付了全部房价款。2017年6月2日，被告将房屋交付给原告。2020年6月5日涉案房屋取得不动产权证书。本院认为：龚某某与界首市汇鑫置业有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应当按照合同的约定各自履行相应的义务。关于龚某某要求界首市汇鑫置业有限公司及时为原告办理房屋所有权证书的请求，因涉案房屋已于2020年6月5日办理不动产产权证书，因此，原告的该项诉讼请求已无时间履行内容，故对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付逾期办证违约金的请求，本案中，原告按约定支付了全部价款，被告虽然履行了将原告所购房屋予以交付的义务，但是按照双方在合同第二十条第（二）项对于房屋逾期办证的时间约定为：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照以下第1种方式处理：1.买受人有权解除合同。……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金”。该房屋实际交付时间为2017年6月2日，因此，本案逾期办理房屋所有权证书的期限应自房屋实际交付之日经过120日，界首市汇鑫置业有限公司应支付的违约金为31232.5元（按全部房价款的日万分之一，自2017年9月30日计算至2020年5月18日，325000元×961天×0.01%,已扣除120天），原告的该项诉求本院予以支持。关于被告辩称的原告要求办理不动产权证书与合同约定的办理房产证不符以及因不动产登记制度在施行过程中存在的问题导致被告不能按期办理登记的问题。《不动产登记暂行条例》系2015年3月1日施行，本案签订《商品房买卖合同（预售）》的时间晚于上述暂行条例的施行时间，且该条例明确规定“本条例所称不动产，是指土地、海域以及房屋、林木等定着物”。汇鑫置业有限公司作为房地产开发公司及商品房买卖合同的提供者理应在合同签订时清楚并理解合同第二十条约定的“房屋所有权登记”义务内容，实为《不动产登记暂行条例》所规定的“不动产登记”义务内容。另根据《国土资源部住房城乡建设部关于做好不动产登记与房屋交易管理衔接的指导意见》的“做好不动产登记与房屋交易管理有序衔接”相关内容的规定，合同第二十条无变更的必要。且被告未提供证据证明房屋产权登记政策的调整增加了当事人的办证义务及导致办证的期限延长。综上，被告上述辩称理由不成立，本院不予采信。关于被告提出的原告也有违约行为，应支付违约金，但未提供证据予以证明，且原告对此也不予认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告界首市汇鑫置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告龚某某逾期办理不动产权证违约金31232.5元。二、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告界首市汇鑫置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年六月十八日书记员  王可凡
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执434号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行，住安徽省太和县健康东路37号，统一社会信用代码91341222677552018L（1-1）。法定代表人：马祥被执行人：张萍，女，1965年08月02日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘洪光，男，1968年06月20日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行与被执行人张萍、刘洪光金融借款合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初6004号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年六月二十六日书记员代  海 丽
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执455号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨行，该公司职工。 被执行人：张雪琴，女，汉族，生于1974年4月15日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：高森，男，汉族，生于1970年1月7日，四川省南充市顺庆区。 被执行人：高楠，女，汉族，生于1994年3月28日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与高森、高楠、张雪琴小额借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人高楠银行存款1232.31元，划拨被执行人高森银行存款5014.04元，划拨被执行人张雪琴银行存款2364.05元。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年六月三日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初490号 原告:蚌埠环山饲料有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，统一社会信用代码91340321051465246L。 法定代理人：王学强，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周华，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被告：徐凤兰，女，1981年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市三山区。 被告：耿旭，男，1993年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。 被告：耿天文，男，1966年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。 原告蚌埠环山饲料有限公司与被告徐凤兰、耿旭、耿天文买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告蚌埠环山饲料有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠环山饲料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蚌埠环山饲料有限公司负担。 审判员  褚宏泉 二〇二〇年六月一日 书记员  葛政明
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初2494号原告：安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园桃花社区A5-111、112号，统一社会信用代码913401230756122208。负责人：刘俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文俊，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：毕钱坤，男，1990年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司（以下简称华洁物业公司）诉被告毕钱坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告华洁物业公司的委托诉讼代理人张文俊，被告毕钱坤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令毕钱坤支付自2016年5月4日至2020年1月3日期间的物业服务费5021元（87.78㎡×1.3元/㎡×44个月）；2.本案诉讼费用由毕钱坤承担。事实和理由：2016年5月4日，华洁物业公司与毕钱坤签订《苹果小镇前期物业服务协议》，协议约定由华洁物业公司对汇峰苹果小镇住宅小区进行物业服务管理，毕钱坤向华洁物业公司支付物业管理费。合同履行期间，华洁物业公司依约履行了物业管理义务。毕钱坤自2016年5月4日起未向华洁物业公司支付过物业费，且经多次催要，毕钱坤拒不缴纳物业服务费用。毕钱坤的行为实际已经构成违约，故华洁物业公司为维护自身合法权益，特诉状贵院，望贵院支持。毕钱坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，未举证质证，视为放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毕钱坤系安徽省合肥市蜀山区汇峰苹果小镇6幢1104室的业主，房屋建筑面积为87.78平方米。2016年5月4日，安徽华洁盛全物业服务有限公司肥西分公司与毕钱坤签订《苹果小镇前期物业服务协议》，约定由华洁物业公司对该小区进行物业服务管理。协议第七条约定服务期限为：“前期物业服务期限自物业首期交付之日起（暂定2015年12月7日）至首届业主委员会成立，并依法与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效之日止”；第十三条约定收费标准为：“本物业管理区域前期物业服务费由乙方按其拥有物业的建筑面积交纳，没有建筑面积的，按个数交纳。具体标准如下：高层住宅1.3元/月/平方米”。毕钱坤自2016年5月4日起未向华洁物业公司缴纳物业服务费用。另查明，安徽华洁盛全物业服务有限公司肥西分公司自2017年6月29日变更为安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司。据查，华洁物业公司已撤出苹果小镇，现由合肥美乐物业服务有限公司为该小区提供物业服务。根据华洁物业公司与美乐物业公司之间的协议，2020年1月3日（含）之前的物业费由华洁物业公司收取。本院认为，华洁物业公司与毕钱坤签订的《苹果小镇前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照协议约定全面履行各自的义务。华洁物业公司依约提供了物业管理服务，毕钱坤接受了华洁物业公司提供的物业服务，应当依约支付物业管理服务费，毕钱坤自2016年5月4日起未交纳物业管理服务费，已构成违约，故对于华洁物业公司诉请要求毕钱坤支付物业费，本院予以支持。根据双方之间签订的《苹果小镇前期物业服务协议》第七条约定“前期物业服务期限自物业首期交付之日起（暂定2015年12月7日）至首届业主委员会成立，并依法与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效之日止”，故毕钱坤应当支付华洁物业公司2016年5月4日至2020年1月3日期间的物业费5021元（87.78㎡×1.3元/㎡×44个月）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：毕钱坤于本判决生效之日起五日内给付安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司2016年5月4日至2020年1月3日期间的物业费5021元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告毕钱坤负担。本判决为终审判决。审判员  陈小军二〇二〇年六月二十二日法官助理王惠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初4169号 原告：孟杰，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 委托诉讼代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马东旭，安徽张怀华律师事务实习律师。 被告：江苏天宇建设集团有限公司，统一社会信用代码9132102372902682X6,住所地江苏省扬州市宝应县。 法定代表人：蔡锦忠,程永亮，男，1982年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 原告孟杰与被告江苏天宇建设集团有限公司、程永亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告孟杰于2020年6月9日向本院提出撤诉申请并于同日变更诉讼请求。 本院认为，原告孟杰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟杰撤诉。 案件受理费25元，由原告孟杰负担。 审判员  刘新 二〇二〇年六月九日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0106执恢745号 李旭高、韩天蓉、文燕玲、悦仁富： 你与陈勇江民间借贷纠纷一案，成都市金牛区人民法院作出的(2017)川0106民初5283号TDH08ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人陈勇江于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 无 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都新华支行 账户名称：四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户 账号：李旭高(),韩天蓉(),文燕玲(),悦仁富() 特此通知。 二〇二〇年六月九日 联系人：何金伟联系电话：028-876××××5 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审199号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人张小平、朱玉仙，该局工作人员。 被执行人陈林。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年6月8日向本院申请强制执行〔2019〕丹自然资罚第30068号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2019年10月9日作出〔2019〕丹自然资罚第30068号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2019年7月占用丹北镇群楼村群益第十村民小组土地0.20亩建砖混结构楼房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.20亩，属限制建设区，非基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.20亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的0.20亩土地；2、限期15日内拆除在非法占用的0.20亩土地上新建的房屋。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、抄告单、立案呈批表、执法人员身份证明、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、调查面积成果表、土地利用现状局部图、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后，仍未自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作〔2019〕丹自然资罚第30068号行政处罚决定书，由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审 判 长  徐云方 人民陪审员  郦国富 人民陪审员  刘木兰 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员  毛步南 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ……
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执270号之三申请执行人:中国建设银行股份有限公司泗水支行,住所地泗水县济河街道办事处人民路与青年路交汇处西。被执行人：王艳菊，女，住山东省泗水县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泗水支行与被执行人王艳菊金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王艳菊在中国建设银行6217002210023889410_156_1账户内存款人民币2069422.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年六月四日书记员  于雅慧
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执753号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段，统一社会信用代码：914105008722641182。法定代表人：张利军，该公司总经理。被执行人：贾红义，男，1978年8月18日出生，汉族，住安阳市内黄县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人张付芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初2545号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告贾红义于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款32156.1元及违约金（以32156.1元为基数，自2019年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告贾红义于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费3025.62元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费807元，减半收取403.5元由原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担63.5被告贾红义负担340元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。本院向河南省安阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。本院根据申请执行人提供线索到被执行人居住地进行现场调查，未查找到被执行人及可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。以上财产查控情况，本院于2020年6月16日以短信形式告知了申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、图片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0503民初2545号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  任蓉人民陪审员  李飞人民陪审员  秦伟二〇二〇年六月十六日书 记 员  刘朝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5525号原告：广东省佛山市顺德区龙江镇沙富股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区************。负责人：李坚。委托诉讼代理人：王红霞，广东达声律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓轩，广东达声律师事务所实习律师。被告：林国泰，男，1973年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码440************234。原告广东省佛山市顺德区龙江镇沙富股份合作经济社（以下简称沙富股份社）与被告林国泰农业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红霞、魏晓轩，被告林国泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙富股份社向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《农业承包合同》，并责令被告向原告返还沙富32号鱼塘；2.被告向原告支付租金（承包款）18319.8元（自2019年3月1日计算，暂计至2020年2月28日为19640元，已抵扣被告2019年股份社分红1320.2元，余下的租金按每月1637元计算至被告搬离并交还鱼塘之日止）；3.被告向原告支付迟延履行金（即逾期付款利息，2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算，自租金拖欠之日起计至被告搬离并交还鱼塘之日止，暂计算至2020年1月10日为242.91元）；4.原告所交按金7470元归原告所有；5.被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告以案涉《农业承包合同》已到期为由，撤回其第一项诉讼请求中关于“解除原、被告双方签订的《农业承包合同》”的诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于2014年11月28日签订《农业承包合同》，双方约定被告承包位于龙江镇沙富金宁村的沙32号鱼塘，鱼塘面积7.47亩，承包期限为2015年3月1日至2020年2月28日，每年租金19640元，原告收取被告租赁按金7470元，租金每年分两期缴纳，每期为年租金的50%，缴纳时间为每年的6月、12月，若被告有违反合同约定的行为，原先有权解除合同，没收按金并收回鱼塘。合同签订后，原告依约将沙富32号鱼塘交付被告使用，但被告却无故拖欠租金。截至起诉之日，被告仍拖欠原告2019年第1期、第2期租金合计19640元，抵扣原告应发给被告2019年股份社分红1320.2元，尚欠18319.8元。因此被告的行为已构成严重违约。林国泰辩称，对原告起诉的事实及拖欠的金额无异议，但是，第一，村里扣了我和我妈妈的股份分红总计大概有11000元左右；第二，案涉鱼塘已经征收，原告无权征收塘租，而且原告还应给我征收赔偿。本院认为，林国泰承认在本案中主张的事实，故对沙富股份社主张的事实予以确认。关于被告所述关于股份分红问题。原、被告除存在上述农业承包合同关系外，被告与其母作为股东还与沙富股份社存在股权投资关系，被告与其母依法或依该股份社章程理应享有股份收益权或分红权，但该法律关系与本案审理的农业承包合同关系不属同一个法律关系。但是，鉴于上述两个法律关系的标的物相同，均为金钱支付，且在本案中原告已以被告2019年的分红款1320.2元用于抵扣拖欠租金，并在诉讼请求中予以扣减，为减少诉累，本院对该抵扣的事实予以确认。至于沙富股份社是否还有其他不予分配或扣留被告及其母的应得的分红的情形，被告与其母可分别作为权利人另循法律途径解决，本院在本案中不宜合并处理。关于案涉鱼塘是否因征收原因被告可不再支付承包款的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。其一，被告并未提出任何证据可以证明案涉鱼塘被征收的事实，且原告对此事实不予确认，故被告应承担举证不能的法律后果；其二，截至法庭辩论终结之日，被告仍在使用案涉鱼塘，也可以从侧面证实案涉鱼塘并非被征收或征收尚未发生；其三，原告以《农业承包合同》等向本院提出诉讼，其有合同依据；其四，截至法庭辩论终结，没有任何一方愿意参与本案诉讼，或以其他方式对案涉鱼塘及租金等主张权利。根据以上分析，本院认为，被告未提出任何证据以证明其主张，对其主张，本院在本案中暂不予认定，原、被告之间存在《农业承包合同》，原告有权以该合同等向被告主张权利。综上所述，原、被告之间存在农业承包合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告林国泰应依约向原告承担支付承包款的义务。故对原告要求被告林国泰支付拖欠2019年3月1日至2020年2月28日期间承包款18319.8元及迟延付款利息的请求，本院予以支持；案涉农业承包合同已因约定合同期限届满而终止，被告应向原告返还鱼塘，并支付合同期满后继续占有使用期间的占用使用费（可参照之前的租金标准计算）；原告还要求被告所交纳按金7470元归原告所有，因本案系因被告违约成讼，原告该主张具有合同依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告林国泰应于本判决发生法律效力之日起三个月内向原告广东省佛山市顺德区龙江镇沙富股份合作经济社返还位于佛山市顺德区*************鱼塘；二、被告林国泰应于本判决发生法律效力之日起一个月内向原告广东省佛山市顺德区龙江镇沙富股份合作经济社支付所拖欠的2019年3月1日至2020年2月28日期间的承包款18319.8元以及迟延付款利息（以9820元为计算本金，自2019年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2019年12月31日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以8499.8元为计算本金，自2020年1月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告林国泰应于本判决发法律效力之日起三个月内向原告广东省佛山市顺德区龙江镇沙富股份合作经济社支付继续占用位于佛山市顺德区*************鱼塘的占有使用费（自2020年3月1日起至实际返还鱼塘之日止，按1637元/每月计算）；四、被告林国泰此前交纳鱼塘按金7470元归原告广东省佛山市顺德区龙江镇沙富股份合作经济社所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计225.41元，由被告林国泰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇二〇年五月二十五日书记员 黎晓彤
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保388号陈卫国：本院在审理你与徐益春财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年6月1日冻结了徐益春在中国建设银行海门支行的银行账户一个，账号62×××76，应冻结金额40000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2020年6月1日至2021年6月1日。2、于2020年6月1日冻结了徐益春在中国建设银行海门支行的银行账户一个，账号62×××05，应冻结金额40000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2020年6月1日至2021年6月1日。3、于2020年6月1日冻结了徐益春在江苏海门农村商业银行城中支行的银行账户一个，账号3206250321990000067189，应冻结金额40000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2020年6月1日至2021年6月1日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年六月十五日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民监15号 监督机关：新昌县人民检察院。 原审原告：陈俞平，男，1987年7月16日出生，汉族，现住新昌县。 原审被告：俞美刚，男，1986年12月23日出生，汉族，住新昌县。 原审原告陈俞平与原审被告俞美刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日作出的（2017）浙0624民初5536号民事判决书，已经发生法律效力。新昌县人民检察院于2020年5月20日向本院提出新检民（行）监[2020]33062400065号检察建议书，认为原审判决认定借贷事实存在“虚增借款数额”情形，导致判决实体结果不当，建议本院依法再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间中止原判决的执行。 审判长  陈新忠 审判员  顾滢璇 审判员  张伟良 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王杏玲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0111民初2499号之二 本院于2020年6月15日对原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告王宝山物业服务合同纠纷一案作出的（2020）辽0111民初2499号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）辽0111民初2499民事裁定书主文中“原告于2019年6月15日向本院提出撤诉申请”补正为“原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请”。 审判员  郭晓宁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭 莹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0111民初1273号之一 本院于2020年6月1日对原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告蒋国印物业服务合同纠纷一案作出的（2020）辽0111民初1273号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）辽0111民初1273号民事裁定书主文中“原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请”补正为“原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请”。 审判员  郭晓宁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭 莹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执927号申请执行人：杨跃会，男，1968年5月3日出生，住新沂市。被执行人：苏顺青，男，1953年3月23日出生，住新沂市。杨跃会与苏顺青追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初9933号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，苏顺青应向杨跃会偿还35000元、支付违约金7000元。因苏顺青未按上述生效法律文书履行义务，杨跃会向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人苏顺青名下仅有少量存款，已划拨1564元，扣缴执行费530元后余1034元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人苏顺青名下无机动车登记。3.查明被执行人苏顺青名下无不动产登记。4.查明被执行人苏顺青未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1034元，本案债权尚余40966元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏顺青负有继续向申请执行人杨跃会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇二〇年六月十九日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1305号 申请执行人：临沂齐鲁园广场商业运营有限公司，住所地:临沂市北城新区天津路与汶河路交汇处，统一社会信用代码:913713000779824445。 法定代表人：刘昌东，董事长。 被执行人：青岛锦之源动漫科技有限公司，住所地：青岛市市北区周口路97号，统一社会信用代码：913702035508361360。 法定代表人：董汝旺，总经理。 申请执行人临沂齐鲁园广场商业运营有限公司与被执行人青岛锦之源动漫科技有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初13245号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月12日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务950000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年六月二十八日 书记员  关 强
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1240号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：汨罗市屈原路46号。法定代表人：刘朝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭姜浩，男，汉族，1973年10月25日出生，住汨罗市，特别授权。被告：涂涛，男，1979年6月4日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：杨艳，女，1979年11月12日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市，系涂涛妻子。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称汨罗农商银行）与被告涂涛、杨艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭姜浩到庭参加了诉讼，被告涂涛、杨艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告汨罗农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还贷款本金50000元及利息21290元（算至2019年9月30日），及自2019年10月1日至贷款还清之日止的贷款利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人涂涛于2016年4月23日在汨罗农商银行白塘支行贷款50000元，约定月利率10.4319‰，约定于2018年4月23日偿还。涂涛与杨艳系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应夫妻双方共同偿还。至目前被告未按合同偿还贷款本金及利息，经原告多次催收，被告仍拒不偿还，为维护原告合法权益，遂提起诉讼。被告涂涛、杨艳未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了涂涛的身份证、借据、借款合同、结婚证、杨艳的身份证、夫妻共同承担债务承诺书、还息记录等证据的复印件，被告涂涛、杨艳经本院合法传唤未到庭质证，依法视为其放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据材料内容和形式均符合法律规定，均予以认定。根据庭审查明的事实和认证的情况，本院确认如下事实：2017年1月24日，汨罗市农村信用合作联社更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。2016年4月23日，涂涛的妻子杨艳在夫妻共同承担债务承诺书上签名，同意以夫妻共同财产房产为涂涛在汨罗农商银行的50000元贷款作抵押，承诺该笔贷款为夫妻共同债务，夫妻共同承担，直至贷款本息还清为止。同日汨罗农商银行与涂涛签订《个人借款合同》，明确借款期限为24个月，即从2016年4月23日起至2018年4月23日止，借款月利率为10.4319‰，结息方式按年结息，借款用途用于服装批发，当日汨罗农商银行向涂涛发放贷款50000元。现借款合同已到期，经核实，至2019年9月30日止，被告尚欠本金50000元，利息21290元。本院认为，一、涂涛与汨罗农商银行签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定予以履行。合同签订后，汨罗农商银行向涂涛发放贷款50000元，履行了出借义务，涂涛未按约定偿还本息，经催告后在合理的期限内仍未予履行，对汨罗农商银行要求涂涛支付借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。二、关于是否属于夫妻共同债务，杨艳在《夫妻共同承担债务承诺书》签名，表明杨艳对涂涛此笔贷款是知情且表示同意，同时该借款发生在两被告婚姻存续期间且用于夫妻共同生活、经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，故对汨罗农商银行要求杨艳共同偿还债务的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告涂涛、杨艳自本判决生效后十日内共同偿还原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息21290元（算至2019年9月30日，其中已付的利息已扣除），后段利息按本金50000元按月利率10.4319‰，自2019年10月1日起计算至借款还清之日止，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，减半收取791元，由被告涂涛、杨艳共同承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许燕二〇二〇年六月十五日书记员  李娟
阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民申9号再审申请人（原审被告）:徐某,男，2071年10月2日出生，汉族，阜阳市颍州区室。被申请人（原审原告）:安徽润和智慧社区物业管理有限公司，住所地阜阳市开发区京九办事处淮河路366号天瑞名城名庭苑C13#商住楼B01室。统一社会信用代码91341200394500250R。法定代表人：桂兰，该公司经理。再审申请徐某龙因与被申请人安徽润和智慧社区物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院(2019)皖1202民初8537号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请徐某龙于2020年6月1日以其与被申请人庭外调解好为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为徐某龙撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准徐某龙撤回再审申请。审判长 郝晓梅审判员李申审判员 薛      冰二〇二〇年六月二日书记员 王      征
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2592号原告：刘道理，男，1955年5月23日，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张子杰，河南省永城市欧亚法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：张慧玲，女，1980年5月9日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：永城市慧玲资产管理有限公司，住所地永城市东城区永兴街东段（永阳花园南门对面路南），统一社会信用代码91411481396952007R。法定代表人：张慧玲，董事长。原告刘道理与被告张慧玲、永城市慧玲资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，原告及其委托诉讼代理人张子杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘道理向本院提出诉讼请求：一、二被告偿还原告借款102000元及利息（以102000元为基数，按月息1分从2018年2月19日起计算至实际清楚之日）；二、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2018年2月19日以前，被告共借一个15万元，约定利息为月息1分，2018年2月19日经结算，二被告偿还原告部分款项，尚欠102000元，并于当日为原告出具借条。现原告多次催要，二被告推脱不还。根据相关规定特起诉，请法院支持原告诉请。被告张慧玲未答辩。被告永城市慧玲资产管理有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告向原告借款15万元，原告现金交付二被告，后二被告偿还部分借款。2018年2月19日，经结算，二被告向原告出具内容为“今（出借人）刘道理借给（借款人）张慧玲人民币（大写）壹拾万零贰仟元整，即￥102000元整。借款期限自2018年2月19日起至2019年2月19日止。···”的欠条一份，并加盖永城市慧玲资产管理有限公司印章。后原告多次催要无果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条、银行账户交易明细等证据材料在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。二被告向原告借款，尚欠借款本金102000元未予清偿，有二被告出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确。现借款期限已届满，原告要求二被告偿还借款102000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告按月利率1%支付利息，但未提供任何证据证明双方有关利息的约定，故本院不予支持，但二被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证权利，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，缺席判决如下：被告张慧玲、永城市慧玲资产管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘道理借款本金102000元，并以未偿还借款本金为基数，从2019年2月20日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元（已减半），由原告刘道理自行负担220元，被告张慧玲、永城市慧玲资产管理有限公司负担1220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 苏 洋二〇二〇年六月二十八日书记员 陆美岩
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3441号 申请人：沈学刚，男，1964年8月31日出生，汉族，现住：大连市中山区。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁青松律师事务所律师。 被申请人：杨柏松，女，1971年11月6日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：卫广宽，男，1968年11月8日出生，汉族，现住瓦房店市。 本院在审理申请人沈学刚与被申请人杨柏松、卫广宽民间借贷纠纷一过程案中，申请人于2020年6月15日向本院申请诉讼保全，请求法院查封被申请人卫广宽名下坐落于瓦房店XXXX房屋，房证号为（2018）0950XXXX号，查封金额为740000元。申请人沈学刚自愿提供其所有的坐落于瓦房店市XX办事处XX小区X幢XX室房屋（房产证号为：瓦房权证文私字第××号）作为担保。 本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人卫广宽名下坐落于瓦房店XXXX房屋，房证号为（2018）0950XXXX号。查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 被查封财产未经本院书面许可，不得处分。本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  迟 峰 人民陪审员  姜云枝 人民陪审员  司晓林 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  刘 怡
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1427号 原告：李明普。 被告：安丘盐业公司。住所地：安丘市潍安路386号。 法定代表人：杨德玉，董事长。 原告李明普与被告安丘盐业公司劳动争议一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明普到庭参加诉讼，被告安丘盐业公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明普向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告补缴原告2005年3月至2009年7月的社会保险费；2、请求法院判令被告补发原告2005年3月至2009年7月的生活费；3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是伤残军人，2005年3月经安丘市民政局根据国家规定转安置到安丘市果品盐业公司（系历史名称，现名称为安丘盐业公司）工作，被告于2005年3月24日接收了原告的档案，但一直没有安排原告具体工作。根据法律和政策规定以及潍坊市2017年5月26日印发的《潍坊市落实全省退役士兵安置和权益保障工作意见实施细则》，原告与被告之间存在劳动关系，被告应给原告补缴2005年3月至2009年7月社会保险，补发原告2005年3月至2009年7月的生活费。综上所述，为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，要求判如所请。 被告安丘盐业公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2005年3月份，原告从部队转业安置到安丘市果品盐业公司，该公司接收了原告的档案，但原告一直未到该公司上班。原告作为复退军人再安置人员于2009年开始缴纳社会保险。 另查明，原告曾就本案诉求向安丘市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，仲裁委员会于2020年4月1日以仲裁请求超过仲裁时效作出不予受理通知书。 再查明，安丘盐业公司原名称为安丘市果品盐业公司。 审理中，原告提交《潍坊市落实全省退役士兵安置和权益保障工作意见实施细则》，证明被告应按照规定发放生活费。 本院认为，2005年3月，原告从部队转业后被安置在被告处工作，该公司接收档案后，原告一直未到该公司上班。原告要求被告补发2005年3月至2009年7月的生活费，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，仲裁时效为一年，原告未提交证据证明存在仲裁时效中断、中止及不受仲裁时效限制的情形，故，原告要求被告补发2005年3月至2009年7月的生活费，已超出仲裁时效，本院对原告的该主张不予支持。原告要求被告补缴2005年3月至2009年7月的社会保险费，不属于法院受理范围，本院不予审理。被告安丘盐业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件事实和证据的分析认定。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条及有关法律法规之规定，判决如下： 驳回原告李明普的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李明普负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李梅 二〇二〇年六月十日 书记员  苏娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢589号 申请执行人：黄应德等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：何纯正。 申请执行人黄应德等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄应德等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人黄应德等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭中伟
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执4108号 申请执行人国网诺博特江苏自动化设备有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区。 法定代表人沈娟娟，该公司执行董事兼总经理 被执行人李磊，男，1981年3月15日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 国网诺博特江苏自动化设备有限公司与李磊买卖合同纠纷一案，我院于2019年10月8日做出的（2019）苏0111民初5642号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告李磊于本判决生效之日起五日内支付原告国网诺博特江苏自动化设备有限公司货款493220元，并支付自2017年6月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算的违约金；二、驳回原告国网诺博特江苏自动化设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6116元（已减半收取），财产保全费4736，合计10852元，由被告李磊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国网诺博特江苏自动化设备有限公司向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人李磊名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位497956元。本院已对被执行人李磊限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执4108号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人李磊名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位497956元。本院已对被执行人李磊限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执4108号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年六月九日 书记员 刘 婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10190号 聂明忠： 关于聂明忠刑事罚金纠纷执行一案[执行依据为本院（2019）粤1971刑初4941号刑事判决书]，因被执行人聂明忠已履行生效法律文书确定的财产性义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年六月八日 书记员  杨宇君
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执446号 申请执行人：保定市景硕运输有限公司，地址：河北省保定市东三环东侧，社会统一信用代码（91130606MA07MD5D7H）。 法定代表人：白硕军，该公司总经理 被执行人：常张有，男，1962年4月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县，身份证号（132122196204055639）。 被执行人：内黄县捷达运输有限公司，住河南省安阳市内黄县县城工人路88号，社会统一信用代码（914105277355104744）。 法定代表人：单根德，该公司董事长。 申请执行人保定市景硕运输有限公司诉常张有、内黄县捷达运输有限公司为合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀06民终1582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市景硕运输有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人常张有、内黄县捷达运输有限公司履行1、标的款58180元。2、执行费773元。3、案件受理费648元。 在执行过程中：1、本院于2020年1月3日向被执行人常张有、内黄县捷达运输有限公司邮寄送达行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人常张有、内黄县捷达运输有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人常张有、内黄县捷达运输有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年6月17日将被执行人常张有、内黄县捷达运输有限公司纳入失信被执行人名单及限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年5月10日本院执行干警，到被执行人常张有、内黄县捷达运输有限公司住所地进行了调查、走访。该地居民反映：不清楚常张有、内黄县捷达运输有限公司是否在此居住及财产情况。 6、本院于2020年6月6日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款58180元、执行费773元、案件受理费648元。未执行到位。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人保定市景硕运输有限公司向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 贾 旭 审判员 许向东 审判员 姜 巍 二〇二〇年六月十八日 书记员 郑晓强
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1062号 原告：王仕国，男，1960年6月16日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：王志海，滦南县滦新法律服务所法律工作者。 被告：李雪荣，女，1981年7月1日出生，汉族，现住滦南县。 原告王仕国与被告李雪荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仕国的委托诉讼代理人王志海、被告李雪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王仕国向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告生活费1590元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李雪荣承包了唐山市丰润碧桂园凤凰首府室内精装修（一标段）3#、6#楼室内油工粉刷，被告又将该工程交给原告等12人施工。根据原告等人与丰润碧桂园室内装修项目部的约定，进入施工现场后，项目部拨付给原告等人入场费30000元、生活费20000元，上述款项由丰润碧桂园室内装修项目部通过转账形式分两次给付了被告李雪荣。被告向原告等人支付了入场费30000元，但生活费20000元未给付原告等人。由于被告李雪荣与原告等人产生矛盾，停止施工。原告等人与丰润碧桂园室内装修项目部沟通后，项目部代被告向原告等人支付了劳务费。现被告李雪荣尚未给付原告生活费1590元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告李雪荣辩称，原告与被告确实存在劳务关系，原告所在油工队伍未经被告同意将从被告承包的工地上将劳务费取走，被告不予认可。被告认为原告取走的劳务费中包含了被告的一部分款项。被告主张，原告要求被告给付的生活费并非是原告等人的劳务费，而是被告承包的工地上木工、瓦工的劳务费，与原告等油工并无关系，故被告不认可给付原告施工入场生活费。 原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据： 1、提交由福建凤凰山装饰工程有限公司丰润碧桂园室内装修项目部（以下简称项目部）与原告所在油工队伍签订的代付协议一份，用于证实项目部将原告所在油工队伍的施工入场生活费50000元支付给了被告的事实； 2、提交转账凭证一份，用于证实被告李雪荣已经收到项目部给付的施工入场生活费50000元。 被告在举证期限内未提交证据。 本院经审理认定事实如下：唐山市丰润碧桂园凤凰首府室内精装修（一标段）3#、6#楼室内油工粉刷施工工程由被告李雪荣承包，之后原告为被告承包的工程施工。项目部分两笔向被告汇款50000元用于给付原告施工入场生活费，其中于2019年5月8日向被告汇款20000元、于2019年5月11日向被告汇款30000元。2019年5月20日，因原告所在油工队伍与被告产生矛盾导致涉案工程停止施工并退场。2019年8月16日，原告所在油工队伍与项目部签订代付协议，该协议第四段记载“前期已支付李雪荣油工生活费50000元……”。该款项被告李雪荣已经给付原告所在油工队伍30000元，尚欠20000元中包含本案原告的施工入场生活费1590元。 上述事实，有原、被告陈述、代付协议、转账凭证等证予以证实，足以认定。 本院认为，根据原、被告陈述，可以认定原、被告之间存在劳务关系。根据原告提交的代付协议、转账凭证等证，可以认定项目部已经向被告李雪荣支付的50000元系原告所在油工队伍生活费的事实。原、被告在庭审中均认可被告已经给付原告所在油工队伍30000元的事实，本院予以确认。关于剩余20000元如何分配的问题，虽然被告主张该款项非原告所在油工队伍所有而是被告其他队伍的预支款，但被告所辩不足以证明其主张，且在原告提交的代付协议中也明确表示该款项应为项目部给原告所在油工队伍的施工入场生活费，故被告李雪荣应当给付原告由项目部前期预支的施工入场生活费1590元。从代付协议可以看出，项目部代付款的性质是劳务费用，生活费属于预支的劳务费部分。原告虽主张的是生活费，但根据记工账等证据，可以认定其性质系劳务费，原告主张的生活费与劳务费具有同一性质，故原告主张的生活费，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告李雪荣给付原告王仕国施工入场生活费1590元。判决生效即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李雪荣负担，判决生效即缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 潘 楷 二〇二〇年六月二十五日 书记员 邓俊杰