wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1949号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，该公司员工。被告：文建国，男，1970年5月2日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称中国人保洛阳市分公司）诉被告文建国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国人保洛阳市分公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，文建国经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国人保洛阳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令文建国向其支付理赔款71375.49元、未支付保费3321.12元（从2018年5月12日至8月1日，共计110天，每月保费905.76/30×110天）、违约金（从2018年8月1日至清偿完毕之日，到2020年3月5日共583天，71375.49×0.1%×583）41611.91元，共计116308.52元；2.本案诉讼费用由文建国承担。事实和理由：2017年7月4日，文建国与中国光大银行股份有限公司洛阳王城路支行（以下简称光大银行王城路支行）签订了合同编号为52081716000121号的《个人贷款合同》，文建国向光大银行王城路支行借款91000元。贷款利率按照中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2017年7月4日至2020年7月4日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，文建国就该笔借款向中国人保洛阳市分公司投保信用保证保险，与其签署了《个人信用贷款保证保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.6000%。光大银行王城路支行按照合同约定向文建国发放贷款后，文建国未履行合同约定的还款义务。为此，中国人保洛阳市分公司按照合同约定向光大银行王城路支行进行理赔，理赔金额为71375.49元，光大银行王城路支行向中国人保洛阳市分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后中国人保洛阳市分公司多次找文建国催要，但文建国始终没有履行。故诉至法院。文建国未到庭、未答辩。经审理查明：文建国为向光大银行王城路支行贷款，于2017年6月27日向中国人保洛阳市分公司投保个人信用贷款保证保险一份，文建国为投保人，光大银行王城路支行为被保险人，中国人保洛阳市分公司为保险人，贷款金额为91000元，该保证保险金额为100629.95元，按月缴纳保费，每月保费为905.76元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。该保证保险还特别约定：1.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年7月4日，文建国与光大银行王城路支行签订《个人贷款合同一份》，借款金额91000元，借款用途为生产生活所需费，借款期限36个月，借款利率按浮动利率（执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十），按月分期还款，还款方式为等额本息还款法。2017年7月11日，光大银行王城路支行向文建国账户转款91000元。上述合同签订后，文建国按照约定支付保费至2020年3月、支付相应的本息至2018年5月，之后文建国未再偿还贷款本息，也未支付相应的保费。在文建国连续逾期还款达到81天后，中国人保洛阳市分公司于2018年8月1日依约代文建国向光大银行王城路支行偿还贷款本息71375.49元。2019年9月25日，光大银行王城路支行向中国人保洛阳市分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，证明2018年8月1日收到中国人保洛阳市分公司代偿款71375.49元。中国人保洛阳市分公司称文建国尚欠其保费2528.03元（从2018年4月12日至2018年8月1日，计110天，共计保险费3321.12元，扣减2018年5月22日已付792.9元、2018年7月20日已付0.19元，尚欠保费2528.03元）。本院认为，本案所涉《个人贷款合同》及《个人信用贷款保证保险投保单》均系各方真实意思表示，合法、有效。人保公司履行了担保责任后，对文建国依法享有追偿权。人保公司主张的代偿款71375.49元及保费3321.12元合法有据，本院予以支持。人保公司有权按照合同的约定向文建国主张违约金，但不能超过法律规定，本院以代偿款71375.49元为本金，自2018年8月1日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止，人保公司超出法律规定的诉讼请求本院不予支持。文建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、文建国于本判决生效后十日内支付中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司理赔款71375.49元、保险费3321.12元及违约金（违约金以71375.49元为基数，按年利率24%自2018年8月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如文建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1313元，由文建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李洛伟二〇二〇年六月十五日书记员  黄 雁
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初2697号原告：张明，男，1983年1月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：高爱侠，女，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省太和县。原告张明诉被告高爱侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，原告张明于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明负担。审判员  戚淑红二〇二〇年六月十一日书记员  陈庆雯
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初798号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人王建英，女，1964年2月5日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，务工，户籍地杭州市萧山区所前镇山里王村；因本案于2020年4月17日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉［2020］888号起诉书指控被告人王建英犯拒不执行判决罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人文艺霏出庭，指控： 被告人王建英与沈某祥的债务纠纷经本院审理后，于2014年12月3日以（2014）杭萧商初字第4506号民事判决书判令王建英返还沈某祥借款及利息，并支付相关诉讼费用，合计356298元，判决生效后沈某祥向法院申请强制执行。2015年1月16日，本院向被告人王建英发出执行通知书、报告财产令等多份文书要求被告人王建英履行判决确定的义务。2016年2月至2019年9月期间，被告人王建英名下的农商银行多个账户累计进账达78万余元。被告人王建英在明知其有生效判决尚未履行的情况下，未将上述款项先予履行生效法律文书确定的义务。 案发后，被告人王建英如实供述了上述事实，并与沈某祥达成还款协议。本院执行局于2020年6月1日出具结案通知书确认案件执行完毕。 公诉机关认为：被告人王建英的行为已构成拒不执行判决罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人王建英拘役五个月，可适用缓刑。 被告人王建英对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人王建英犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王建英犯拒不执行判决罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 睿 二〇二〇年六月十一日 法官助理  马洋洋 书 记 员  王晓迪 ?*ArabicDash?? ·??2?· ?*ArabicDash?? ·??1?·
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初137号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人铁某某，曾用名铁孩，男，1989年1月6日出生，回族，初中文化，农民，住河南省叶县。因犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2018年5月30日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月16日被叶县公安局刑事拘留；于2019年12月24日经叶县人民检察院批准逮捕，次日被叶县公安局执行逮捕。指定辩护人段艳霞，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检二部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人铁某某犯寻衅滋事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员梁晓丽出庭支持公诉，被告人铁某某及其辩护人段艳霞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2011年3月30日15时许，马庄乡水郭村的铁老遂（另案处理）在叶县南关城河桥东城河治理施工段发现有几个石磙，即带领其子铁某某等人到此工地拉石磙，遭到工地负责唐某的制止并发生争执。后唐某被铁老遂、铁某某等人打伤，经鉴定被害人唐某的损伤程度属于轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，并认为，被告人铁某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人铁某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人铁某某自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实与罪名均无异议。辩护人段艳霞提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人铁某某犯寻衅滋事罪不持异议。但铁某某具有如下法定、酌定从轻或者减轻处罚的情节。一、被告人具有坦白情节。二、被告人铁某某只是到案发现场，并未与被害人唐某发生撕扯，被告人系从犯，在共同犯罪中所起的作用较小，社会危害性小。三、被告人具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人。四、被告人已对被害人的损失予以赔偿，被害人对被告人已表示谅解。五、被告人自愿认罪认罚。综上所述，被告人铁某某具有坦白情节、系从犯，社会危害性较小，积极赔偿被害人的损失，并且取得被害人的谅解，认罪认罚、具有悔罪表现。建议对被告人铁某某予以从轻处罚。经审理查明，2011年3月30日15时许，叶县马庄乡水郭村的铁老遂（另案处理）发现在叶县南关城河桥东城河治理施工段有几个石磙，遂带领铁某某等人到此工地拉石磙。因在工地负责的被害人唐某制止双方发生争执后，铁老遂、铁某某等人将唐某打伤。经鉴定，被害人唐某的损伤程度属于轻伤二级。另查明，2020年6月10日，被告人铁某某的亲属与被害人唐某达成和解协议，且已履行，被害人唐某对铁某某予以谅解。上述事实，被告人铁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人铁某某的供述及辩解，同案人铁老遂的供述及辩解，被害人唐某的陈述，证人王某、余某、孙某、宋某、苏某1、高某、苏某2、马某、杨某、白某的证言，伤情鉴定意见书，现场照片，诊断证明，户籍证明、前科证明，到案经过、发破案被告，控诉书、情况说明，刑事判决书，收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人铁某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人铁某某伙同他人参与殴打，不宜区分主从犯，可根据其地位、作用在量刑时予以体现。故辩护人提出的被告人系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人铁某某如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人铁某某的亲属与被害人达成和解协议，且已履行，取得被害人谅解，对铁某某可从轻处罚。综上所述，辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定相符的部分，本院予以采纳；与本院查明的事实与法律规定不符的部分，本院不予采纳。根据被告人铁某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人铁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周国良审 判 员  孙向辉人民陪审员  邱炳灿二〇二〇年六月十三日书 记 员  范 芃附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1705号原告：杨朝文，男，汉族，1980年1月22日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：胡一平，上海市尚法律师事务所律师。被告：林州市农村信用合作联社采桑信用社，住所地林州市采桑镇南采桑村。负责人：靳富金，该社主任。委托诉讼代理人：秦海亮，该社员工。委托诉讼代理人：张旭，河南红旗渠律师事务所律师。被告：杨小记，男，汉族，1982年5月18日出生，住河南省林州市。本院在审理原告杨朝文诉被告林州市农村信用合作联社采桑信用社、杨小记追偿权纠纷一案中，本院于2020年3月10日立案。原告杨朝文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邓 峰二〇二〇年六月十日书记员 石丽丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202行保001号申请人:安徽中泰建设工程有限公司管理人，住所地阜阳市颍州区西湖大道丽丰一品C1楼五楼。负责人：夏雷，管理人负责人。委托代理人：刘炳光，该公司管理人成员。被申请人:安徽全德项目管理有限公司，住所地阜阳市颍州区人民西路双龙桥敬贤山庄锦绣苑B座1#-5#楼3306室，统一社会信用代码91341200MA2T35BY5R。法定代表人：杨虎，该公司执行董事兼总经理。担保人：安徽中泰建设工程有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西办事处南京路1009号。法定代表人：张彪，该公司总经理。申请人安徽中泰建设工程有限公司管理人于2020年6月30日向本院申请诉前行为保全，请求在本案诉讼过程中禁止被申请人安徽全德项目管理有限公司转让、使用名下的建筑工程施工总承包壹级资质、建筑装修装饰工程专业承包壹级资质。担保人安徽中泰建设工程有限公司自愿用名下位于颍州区颍西办事处南京路1009号中泰大厦办公楼401、501、601室房产（证号为201305424、2013053425、2013053426）为申请人安徽中泰建设工程有限公司管理人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供足额担保，担保行为合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、在本案诉讼过程中禁止被申请人安徽全德项目管理有限公司转让、使用名下的建筑工程施工总承包壹级资质、建筑装修装饰工程专业承包壹级资质。二、查封担保人安徽中泰建设工程有限公司名下位于颍州区颍西办事处南京路1009号中泰大厦办公楼401、501、601室房产（证号为201305424、2013053425、2013053426）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李申二〇二〇年六月三十日书记员  王征
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执321号申请执行人：河南城建建设集团有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道东段18号。法定代表人：高玉春。被执行人：郝保亮，男，1974年02月11出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：李万云，女，1974年12月01出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于申请执行人河南城建建设集团有限责任公司与被执行人郝保亮、李万云追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0503民初1523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郝保亮、李万云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南城建建设集团有限责任公司向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4.本院到被执行人住所地进行现场调查，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。5.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月13日以电话、短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0503民初1523号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 秦 伟二〇二〇年六月十三日书 记 员 邢文中
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3660号原告：宁波银行股份有限公司温州乐清支行。住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康西路34号-2至5及宁康嘉园1幢201室。统—社会信用代码：91330300084288514K。负责人：何乐娜，该支行行长。委托诉讼代理人：孙梁艳，女，该单位员工。委托诉讼代理人：方海成，女，该单位员工。被告：卢建乐，男，1963年4月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告宁波银行股份有限公司温州乐清支行与被告卢建乐金融借款合同纠纷一案，于2020年5月6日向本院起诉，诉请：1、判令被告卢建乐归还三笔贷款本金合计399903.79元及期内利息、复利、逾期利息【暂算至2020年3月13日（不含）期内利息合计为2456.44元、逾期利息合计为7102.75元、期内利息复利合计为43.61元。从2020年3月13日至实际履行之日，逾期利息以399903.79元为基数、期内利息复利以2456.44元为基数，均按照年利率11.7%计收】；2、判令本案的诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。本院受理后，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告名下温州市住房公积金管理中心乐清分中心（账号：09×××41）的存款，冻结金额以40万元为限，并提供了担保，本院审查后，裁定对上述被告名下的存款予以冻结。本院依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年2月10日，被告卢建乐与原告签订了编号为07608BL20148305号的《个人白领通专用最高额借款合同》，约定原告授予被告人民币40万元最高贷款限额，允许在合同有效期内周转使用其授信额度。并约定具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准。同时约定，被告违反合同约定未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息、向人民法院起诉并采取查封、冻结、扣划等资产保全措施。贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款、利率水平上加收50%罚息。合同签订后，被告卢建乐于2019年1月17日至2019年1月19日分3次提取贷款本金合计40万元，年利率均为7.8%。三次提款分别为：2019年1月17日提取13万元，到期日为2020年1月17日；2019年1月18日提取14万元，到期日为2020年1月18日；2019年1月19日提取13万元，到期日为2020年1月19日。还款期限届满后，截止2020年3月12日，被告尚欠原告借款本金399903.79元，期内利息2456.44元，复利43.61元，逾期利息7102.75元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢建乐应偿付原告宁波银行股份有限公司温州乐清支行借款本金399903.79元、期内利息2456.44元、逾期利息（截止2020年3月12日为7102.75元，自2020年3月13日起以本金399903.79元为基数按年利率11.7%计算至债务实际履行完毕之日止）、复利（截止2020年3月12日为43.61元，自2020年3月13日起以借款期内未付利息2456.44元为基数按年利率11.7%计算至债务实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7443元，减半收取3721.5元，保全费2520元，合计6241.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李朝方二〇二〇年六月八日法官助理 陈晓洁代书记员 童瑶钰?*ArabicDash???*ArabicDash??
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初6782号之一 解除保全申请人：刘雅梅，女，1969年10月20日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被申请人：姜立喜，男，1989年9月15日生，汉族，住辽宁省东港市。 被申请人：王毅，男，1952年12月18日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 被申请人：大连金昌盛文化娱乐有限公司，住所地大连经济技术开发区金石路55-29号1-3层。 法定代表人：姜立喜。 原告刘雅梅与被告姜立喜、王毅、大连金昌盛文化娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）辽0291民初6782号民事裁定书，据此查封被申请人王毅名下房产、冻结被申请人王毅银行账户内存款。解除保全申请人于2020年6月12日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 一、解除对申请人刘雅梅在中国建设银行股份有限公司大连师大前支行账号为43×××48账户内存款200000元的冻结； 二、解除对被申请人王毅在中国建设银行大连金石滩支行账号为62×××48账户内存款的冻结； 三、解除对被申请人王毅在中国建设银行福建泉州南安水头支行账号为43×××32账户内存款的冻结； 四、解除对被申请人王毅名下位于大连经济技术开发区金海小区39栋1－8－2号房屋的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王俊华 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨学森
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初1789号 原告:南充市庆隆物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：蒲国明，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司诉被告蒲国明物业服务合同纠纷一案过程中，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2020年6月12日向本院申请撤回对被告蒲国明的起诉。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司申请撤回对被告蒲国明的起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许南充市庆隆物业管理有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员  王从银 二〇二〇年六月十二日 书记员  何 倩
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1236号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：苏石刚，男，1971年7月2日出生，壮族，住广西瑶族自治县。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人苏石刚追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人苏石刚暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1236号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年六月九日书记员 陈 瑶
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6485号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：田洪江，男，1983年9月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与田洪江信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初23397号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，田洪江应于上述法律文书发生法律效力之日起三日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支借款本金9080.06元、利息（截止至2019年7月31日尚欠利息731.59元，自2019年8月1日起至清偿完毕日止以本金9080.06元为基数按每日万分之五继续计算利息），并负担案件受理费25.57元。因田洪江未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月十一日 书记员 周瑞鹏
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1141号原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司。住所地:宜阳县城关镇人民北路。法定代表人：师青山，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尚红庆，该公司三乡支行客户经理。代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉、代领法律文书的权利。被告：杜文文，女，1988年4月7日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：杜文洁，女，1994年6月18日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宜阳农商银行）与被告杜文文、杜文洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜阳农商银行委托诉讼代理人尚红庆到庭参加诉讼，被告杜文文、杜文洁经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杜文文偿还河南宜阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息1216.72元（该利息算至2019年11月21日），以后利息另算；2、被告杜文洁承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月29日，被告杜文文在河南宜阳农商银行借款50000元，贷款起止时间从2018年9月29日至2019年9月29日，月利率7.9750‰，逾期按原合同利率基础加收50％，由被告杜文洁担保，担保人负连带担保责任，截止2019年11月21日欠宜阳农商银行本息共计51216.72元，借款到期后，宜阳农商银行多次联系借款人和担保人要求偿还贷款本息，但被告杜文文借款本息至今未还，原告认为被告违约，要求借款人偿还借款本金及利息，由于双方约定明确，借款及担保关系合法有效，因此，请求贵院依法受理，并支持原告的诉讼请求为盼！被告杜文文、杜文洁未做答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2018年9月29日，被告杜文文以建房需要资金为由向原告宜阳农商银行借款，双方签订了《最高额个人借款合同》，约定借款本金为50000元，月利率为7.9750‰，按月结息，固定结息日为每月的20日，借款期限自2018年9月29日起至2019年9月29日止,逾期在原合同利率基础上加收50%。被告杜文洁与宜阳农商银行签订《最高额保证合同》约定对主债权50000元提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为债权人对债务人每笔债权分别计算，每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期间届满之日后两年止。合同签订后，原告宜阳农商银行依约向被告杜文文发放了贷款，贷款后被告付息至2019年8月21日，之后利息被告未付，该款到期后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告至今分文未还，遂酿成纠纷，原告诉入本院，要求二被告偿还借款本息。以上事实，有原告的陈述、《最高额个人借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、金燕快贷柜面用信凭证等及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，原告宜阳农商银行与被告杜文文、杜文洁签订的借款合同和保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，所签订的合同均合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告与被告杜文文应按合同约定全面履行自己的义务。原告宜阳农商银行依约向被告杜文文发放贷款后，被告杜文文应依约偿还原告贷款本金及利息，被告杜文文未按时偿还贷款本息的行为，对原告宜阳农商银行构成违约，被告杜文文应当承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告杜文洁作为该笔贷款的连带责任保证人，依约不超过保证期间，应对贷款本息向原告宜阳农商银行承担连带清偿责任。现原告要求被告杜文文偿还借款，由被告杜文洁承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杜文文、杜文洁经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案依法可以缺席判决。综上所述，原告宜阳农商银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杜文文于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2019年8月21日至2019年9月29日的利息按月利率7.9750‰计算；2019年9月29日之后的利息按月利率11.9625‰计算）；二、被告杜文洁对被告杜文文的上述债务向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取540元，由被告杜文文、杜文洁负担。该费用原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司已垫付，待执行时一并清结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 常 伟二〇二〇年六月五日书记员 梅洛宜附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1197号申请执行人：汪敏，女，1983年12月15日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：郁飞燕，女，1981年10月16日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人汪敏与被执行人郁飞燕健康权纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郁飞燕银行存款150元。本裁定书送达后立即生效。执行员  包李莉二〇二〇年六月五日书记员  丁 洁
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2562号之一 被执行人周尊杰，男，1989年06月10日出生，住石狮市。 本院于2020年05月07日立案执行被执行人周尊杰罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581刑初1511号刑事判决书，被执行人周尊杰应缴交罚金1000元；缴纳违法所得300元。 执行过程中，本院向被执行人周尊杰发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人周尊杰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人周尊杰发出限制高消费令（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人周尊杰有可供执行的财产。现被执行人周尊杰尚应缴交罚金1000元；缴纳违法所得300元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人周尊杰暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初2626号原告：张某，女，生于1990年5月15日，汉族，住重庆市璧山区。被告：白某，男，生于1985年8月25日，汉族，住重庆市璧山区。原告张某与被告白某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告张某与被告白某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：被告支付原告婚姻关系存续期间共同偿还贷款和房屋增值补偿款。事实和理由：原被告于2015年3月16日登记结婚，于2019年4月22日登记离婚，婚前被告于2014年按揭购买房屋一套，位于重庆市璧山区永嘉大道璧河名都XX号，房产总价320000元，首付120000元，贷款200000元，分15年还清。原告为非产权登记方。婚后，被告用夫妻双方的共同收入为该房屋还贷款，每月2200元。婚姻关系存续期间，二人共为该房还款107800元，这期间房屋在不停的增值。根据相关法律的规定，被告应将按揭还款总额的一半53900元支付给原告，同时因房产增值对原告进行补偿，补偿金额为40000元，两项合计93900元。原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告白某辩称，第一、房产是原告和原告父母婚前共同购买，原告和原告父母各占房产的50%，当时房价多少，首付多少原告未知，由原告父亲在处理。第二、按揭款是原告和原告父母一同办理，贷款金额23万元。第三、被告无事实依据，所有数目都对不上就来起诉原告，可想而知被告的别有用心，且被告提不出任何证据。第四、房屋既没有被告的产权，现在房屋又无估值，何来的增值，何来补偿一说。第五、原告的负债一部分用于还房贷，一部分用于家庭开支，一部分用于公司经营，现在原告为婚姻存续期间用于生产生活的负债十几万，被告熟视无睹。经本院审理认定的事实如下：2015年3月16日白某与张某在重庆市璧山区民政局登记结婚。2019年4月22日双方在重庆市璧山区民政局登记离婚，同日以白某为甲方、以张某为乙方达成以下离婚协议：“一、甲方与乙方自愿离婚。二、孩子白某1由女方张某抚养，男方白某每月给付抚养费800元，三个月时间支付一次，抚养费支付到孩子18周岁时止，抚养费不包括教育费、医疗费。三、双方无共同房产，无需分割”等内容。上述事实，有原、被告的陈述，原告举示离婚协议1份、结婚证、离婚证等证据在案证明，本院予以确认在卷。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张由被告支付原告夫妻关系存续期间归还银行按揭贷款总金额的一半即53900元及房屋增值部分的补偿金40000元。但原告并未举示涉案房屋产权证明及婚姻存续期间偿还银行贷款明细、增值金额等证据加以证明自己的主张，应由原告自行承担举证不能的后果。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定的规定，判决如下：驳回原告张某的全部诉讼请求。案件受理费1073.75元（已减半收取），由原告张某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 徐丽娜二〇二〇年六月二十日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0406执恢92号 关于申请执行人李彦荣与被执行人李峰春买卖合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2017）冀0406民初901号民调解书已经发生法律效力。由于被执行人李峰春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李彦荣于2020年6月10日向本院请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人已经达成执行和解协议，并履行完毕。 本院认为，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2017）冀0406民初901号民调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李彦荣基于执行依据的权利全部得到了实现,申请执行费286元已经由被执行人李峰春缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2017）冀0406民初901号民调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十日
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281财保12号申请人：王楠，男，1983年2月17日出生，汉族，住义马市。被申请人：王珏，男，1987年8月25日出生，汉族，住义马市。本院在审理申请人王楠诉被申请人王珏民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，请求法院查封被申请人王珏位于义马市盛世天骄５号楼１单元３楼东户（301室）房屋一套、洛阳市珠江路369号升龙城22栋1102号房屋一套，担保为中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司出具的保函。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王珏位于义马市盛世天骄５号楼１单元３楼东户（301室）房屋一套；二、查封被申请人王珏位于洛阳市珠江路369号升龙城22栋1102号房屋一套。查封被申请人本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 惠二〇二〇年六月二十二日书记员 杜琪琪
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1579号原告（反诉被告）祁杰，男，1966年9月18日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人王本源，河南捷达律师事务所律师。被告（反诉原告）季国明，男，1968年1月17日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人常继，河南捷达律师事务所律师。原告祁杰与被告季国明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁杰的委托诉讼代理人王本源，被告季国明及委托诉讼代理人常继均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款175000元及利息27000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月，原、被告经协商，被告季国明将承接的位于潢川县栗树花园小区的三、四、五、六单元的室内栏杆工程交由原告祁杰制作及安装。双方约定该项目的总价款共计175000元。2019年1月31日被告季国明验收，当天向原告出具欠条一张。后原告多次找被告催要欠款，被告拖欠至今未还，原告遂诉至法院。被告（反诉原告）季国明辩称，我向原告出具的欠条属实，没向原告支付款项是因为原告所干的工程质量不合格，我要求原告重做，原告虽然做了部分维修，仍然不能达到合格标准。被告（反诉原告）季国明提出反诉请求：1、判令原告按照国家相关标准重新制作其承包的栏杆；2、判令原告赔偿被告因室内栏杆工程质量问题延误所造成的损失；3、诉讼费、反诉费由原告承担。事实与理由：2015年2月，原、被告经协商，被告将承接的潢川县栗树花园的三、四、五、六单元的室内栏杆工程交由原告祁杰制作及安装。2019年1月31日，原、被告验收，但是经过被告查看，原告所做的室内栏杆工程严重不符合标准，所装栏杆多处弯折开损，完全不符合国家相关标准和行业标准。被告遂拒绝支付约定的价款，最终在原告的强烈要求下，被告向原告出具欠条一张，被告认为双方约定安装承揽合同，应该保质保量如期完工，但是原告毫无职业精神，所做工程粗制滥造，原告的行为已经损害了被告的合法权益，请求法院依法支持我的诉求。原告祁杰为证明其主张，向本院提交证据如下：2019年1月31日欠条一张，证明被告欠到原告工程款175000元。被告季国明对原告祁杰提交的上述证据发表质证意见：对欠条的真实性无异议。被告季国明为证明其主张，向本院提交证据如下：1、照片三张，证明原告所制作的栏杆不符合质量要求。2、2019年3月15日季国明与龚浩签订的协议书，证明涉案工程给我方造成的实际损失。原告祁杰针对被告季国明提交上述证据发表质证意见：对照片的真实性、关联性存在异议，不能说明拍摄照片的时间及位置，即使存在情况也只能反映部分问题，何时发生及怎么发生的均不能确定，照片中的情况是肉眼可见的，结算的时候就该问题已经进行了处理。庭审中，被告认可该照片系2020年5月拍摄的，而被告出具欠条的时间为2019年1月31日，我方对照片不予认可。原告提交的协议书系复印件，对该证据不予认可，且与本案没有关联，属于另外的法律关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月，被告季国明将承接的潢川县栗树花园三、四、五、六单元的室内栏杆工程交由原告祁杰制作及安装。2019年1月31日，原、被告进行结算，被告季国明向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到祁杰栗树花园小区室内外栏杆工程款总合计壹拾柒万伍仟元整（175000.00元），欠到人：季国明，2019年1月31日。”该欠条出具后，经原告多次向被告催要欠款，被告至今未偿还。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告季国明欠原告祁杰工程欠款175000元，事实清楚、证据充分，其依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，因欠条中未书面约定，应从原告主张权利之日起按照资金占用期间年利率6%计息。被告（反诉原告）季国明的反诉请求，因未向法庭提交充分证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条（四）、（七）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告季国明于本判决生效后五日内支付原告祁杰欠款175000元及利息（从原告主张权利之日即2020年5月13日起按年利率6%计算至款清之日止）；二、驳回被告季国明的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元，反诉费550元，保全费1395元，由被告季国明承担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇二〇年六月二十九日书记员  罗怀锐
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0921民初1238号 原告：赵峻楠，男，汉族，1988年2月13日出生，住黑龙江省铁力市，现住天津市西青区。 委托诉讼代理人：魏征，天津民合律师事务所律师。 被告：李广亮，男，汉族，1976年5月21日出生，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：王印彪，沧州市沧县法律援助中心律师。 原告赵峻楠与被告李广亮不当得利纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告赵峻楠的委托诉讼代理人魏征、被告李广亮的委托诉讼代理人王印彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年底及2016年年初依据原告父亲赵树旺指示向与其父有白条鸡生意往来的被告共转款50000元用以支付所欠货款。转款时间分别为2015年10月8日；2015年11月2日；2016年2月6日。2018年10月16日，被告和案外人王恒华，王恒忠联合起诉原告父亲赵树旺索要白条鸡货款40000元。赵树旺向法庭提交了原告向李广亮转款50000元的银行流水记录证明已经偿还了欠款，但未被法庭采纳，要求另案起诉解决。故此，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告返还原告50000元。 被告辩称，1、原告不具备诉讼权利主体资格，原告向被告转款5万元是其父亲赵树旺向被告支付的购鸡款，原告不是购鸡合同的当事人，即使赵树旺多支付了5万元，原告也没有权利要求被告返还，对其垫付的5万元他可以作为债权人向赵树旺主张，不应向被告主张；2、赵树旺没有过多支付5万元购鸡款，目前尚欠2万元购鸡款未付清。 原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：判决书、银行交易明细单2015年9月25日-2016年9月30日期间转款，证明本案涉及的款项原告分三次向被告支付。 被告对原告的提交的证据质证称，1、对判决书无异议；2、对交易明细真实性无异议，该流水只能证明原告分4次代赵树旺支付了5万元鸡款，该银行流水没有备注注明该转账是用于支付拖欠的4万元，故该流水只能证明其性质是支付其他鸡款。 被告为证实其主张，向本庭提交以下证据，判决书、裁定书、开庭笔录、开庭笔录的第82页赵树旺的代理人陈述是原告和被告在2014年-2015年9月有业务往来，李广亮向赵树旺运送白条鸡，欠条是2015年2月14日，故应认定这5万元是支付的其他购鸡款。 原告对被告提交的证据质证称，对开庭笔录真实性无异议，但无法达到被告的证明目的，笔录中陈述补了一个4万元的欠条，涉及的欠款已由2374号判决确认，和本案没有关系。 本院经审理认定事实如下：王恒华、王恒忠、李广亮于2018年10月16日在沧县人民法院起诉赵树旺，请求赵树旺支付欠款40000元，在审理过程中，赵树旺称其委托儿子赵峻楠向李广亮汇款三次，共计50000元。本案原告赵峻楠于2020年5月26日诉至本院，要求被告李广亮返还该50000元。 本院认为，原告赵峻楠请求被告李广亮返还的50000元，实际是赵树旺委托赵峻楠支付的，赵峻楠无权要求李广亮返还，原告赵峻楠不是本案的适格原告。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下： 驳回原告赵峻楠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  周宝康 二〇二〇年六月二十六日 书记员  赵秋实
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682财保18号 申请人：南京释加软件科技有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府东路199号幕府创新园小镇A16幢，统一社会信用代码91320102MA1MHA893D。 法定代表人：黄志伟，董事长。 委托代理人：熊炎，江苏法德东恒律师事务所律师。 被申请人：南通九洲环保科技有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇规划路1号,统一社会信用代码91320682313881080G。 法定代表人：张红艳，执行董事兼总经理。 申请人南京释加软件科技有限公司于2020年5月14日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人南通九洲环保科技有限公司价值211.8万元的财产予以保全。申请人南京释加软件科技有限公司提供紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保，承诺如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受经济损失，由保险人在责任限额内承担赔偿责任。2020年5月29日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人南通九洲环保科技有限公司银行存款211.8万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 申请费5000元，由申请人南京释加软件科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马剑梅 二〇二〇年六月三日 书记员  郝文君
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1846号申请执行人：长沙市永林置业有限公司，住所地长沙市岳麓区铜盆湖路2号枫树园7栋1201房。法定代表人：李超，总经理。委托代理人：阮文，湖南华湘律师事务所律师。委托代理人：周哲，湖南华湘律师事务所律师。被执行人：袁博，男，汉族，1977年3月15日出生，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人长沙市预售合同纠纷一案中，依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行本院（2018）湘0104民初7833号民事判决书确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、注销被执行人袁博名下位于小时代公寓（原名：爱城阳光公寓）不动产证明号：201600154961的产权预告登记手续。二、解除被执行人袁博与申请执行人长沙市永林置业有限公司之间于2016年9月11日签订的编号为XX14-0297房屋买卖合同的网签。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇二〇年六月二十三日书记员  赵雪彤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6448号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：练庆武，男，1990年1月11日出生，汉族，住广东省高州市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与练庆武信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26041号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，练庆武应于上述法律文书发生法律效力之日起七日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还粤通卡透支本金47171.04元、分期手续费567.45元以及利息、逾期还款违约金（暂计至2019年11月21日的利息、逾期还款违约金分别为5414.12元、555.58元，之后的利息以本金47171.04元为基数，按照每日万分之五计算至实际清偿之日止，逾期还款违约金以47171.04元为基数，按每月5%计算至实际清偿之日止，透支利息、分期手续费、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出部分不予计收），并负担案件受理费583.84元。因练庆武未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月十一日 书记员 周瑞鹏
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执684号之十八被执行人：杨依新，男性，1966年10月09日生，住所地：单县；。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人杨依新发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人杨依新在财付通支付科技有限公司085e9858e85703c3bbf481e33@wx.tenpay.com账户内存款人民币6356.90元。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年六月二日书记员 王宝龙
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执279号申请人:马国振，男，1964年11月5日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：张英永，男，1982年10月6日生，汉族，住河南省宝丰县。申请人马国振与被执行人张英永买卖合同纠纷一案，河南省郏县人民法院作出的（2019）豫0425民初3019号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：张英永于本判决生效之日起十日内偿还马国振货款42633元。因张英永未按照生效法律文书履行义务，马国振向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张英永送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张英永至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已向被执行人张英永发出限制消费令，并依法将被执行人张英永纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商部门、婚姻登记部门查询，向被执行人张英永所在户籍居住地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，调查了被执行人张英永可供执行的财产。查明被执行人张英永名下所有开户银行余额零星，远不足以支付申请人申请执行的案款。已查明被执行人张英永在我县均无不动产住房信息及无住房公积金信息。现被执行人暂未能够有效联系上，不知具体下落。四、2020年6月30日，该案件承办法官与申请人马国振面谈终本事由，告知其本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院依照职权及根据申请人提供的财产线索，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张英永有其他可供执行的财产，被执行人张英永暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人马国振履行还款义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  杨国照审判员  张利强二〇二〇年六月三十日书记员  张家文
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初2576号原告：河南龙星线缆有限责任公司，住所地滑县白道口工业区。统一社会信用代码：91410526172550447C。法定代表人：梁继省，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑少威，男，该公司员工。委托诉讼代理人：贾喜国，大沧海律师事务所律师。被告：河南城建建设集团有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北18号。统一社会信用代码：914105007355091748。法定代表人：高玉春，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李玉洁，女，该公司员工。委托诉讼代理人：申长江，河南牧野律师事务所律师。原告河南龙星线缆有限责任公司（以下简称龙星线缆公司）与被告河南城建建设集团有限责任公司（以下简称河南城建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。原告龙星线缆公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付所欠原告货款1546284.46元并按月息利率1.5%计算支付利息，至付清全部货款日止(其中1463408.46元从2017年9月17日开始计息,27200元从2017年9月28日开始计息,55676元从2017年10月11日开始计息)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为建设新乡市平原示范区2013财经公租房项目,2017年6月1日与原告签订了《电缆购销合同》，合同约定被告向原告采购电力电缆、连接体、起吊挂具、拖挂架等，并分别约定了单价。结算方式为：货到甲方(被告)指定工地开具单据之日起两个月，甲方(被告)应在七日内一次性付清全部货款，如逾期达不到约定付款，甲方(被告)应向乙方(原告)支付合同约定金额内未付款金额的月息1.5%利息,30天为一个周期。合同签订后，原告按被告指示交付了约定的货物，之后，被告又分别于2017年7月20日、2017年8月3日追加了两批货物，原告均已将货物交付被告，被告采购原告的货物价款总计为1546284.46元。但被告收取原告货物后，并没有按约定支付货款，分文未付。被告迟延付款，按约定应按月息利率1.5%向原告支付利息。被告的行为已严重违约，虽经原告多次催要，其均是以没钱为由拖一再拖，至今仍是分文未付。无奈，原告特诉至法院，恳请法院查明案件事实，依法判决并支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理龙星线缆公司与河南城建公司买卖合同纠纷一案过程中，河南城建公司以姚鸣私刻其公司印章向新乡市公安局平原分局报案，新乡市公安局平原分局受案并立案。龙星线缆公司提供的电缆购销合同上由姚鸣签字并加盖河南城建公司印章，本案存在经济犯罪嫌疑，应裁定驳回原告龙星线缆公司起诉，将有关材料移送新乡市公安局平原分局。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下：驳回原告河南龙星线缆有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭永革人民陪审员  石宝卫人民陪审员  师桂芹二〇二〇年六月二十八日书 记 员  牛晓月
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初1225号 原告：刘某1，女，2006年8月8日出生，汉族，住泸州市江阳区。 法定代理人：刘某2（系原告之父），男，1968年9月1日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：刘玉云（系原告之兄），男，1992年5月12日出生，汉族，住泸州市龙马潭区，特别授权。 被告：赵亮，男，1987年8月4日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，营业场所：泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码：915105009047030323。 负责人：王敏，总经理。 委托诉讼代理人：秦笳洪，四川蜀泸律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：刘登利，四川蜀泸律师事务所律师，一般授权。 原告刘某1与被告赵亮、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称中国人保泸州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2、委托诉讼代理人刘玉云，被告赵亮、中国人保泸州市分公司的委托诉讼代理人刘登利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求二被告支付原告因交通事故受伤而产生的交通费100元、后续医疗费25000元，共计25100元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年1月3日，被告赵亮驾驶川Ｅ×××××号轿车行驶至泸州市江阳区米处时，与原告刘某1骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤，自行车受损的交通事故。该交通事故经泸州市江阳区交通管理大队认定为被告赵亮负该事故全部责任，原告无责。当日原告被送入西南医科大学附属医院检查，发现左手掌轻微骨折、牙齿受伤；次日到西南医科大学附属口腔医院就诊治疗，医院诊断为11、21、22牙外伤。初步治疗时间为2019年1月4日至2019年3月16日，共计发生医疗费4500.6元（被告赵亮已经垫付），交通费100元。原告之伤经西南医科大学司法鉴定中心鉴定为：1、21待成年后行桩冠修复术；2、11、22每半年复查；3、11、22若将来出现牙髓病变，根管周病变，可能需要行根管治疗,成年后行冠状修复术。原告刘某1之伤需后续治疗费20000元至25000元或按实支付，鉴定费用1400元已经由被告赵亮垫付。川Ｅ×××××号轿车向中国人保泸州市分公司购买了交强险、第三者责任险、不计免赔等险种。该交通事故发生在保险期内，事故发生后，原、被告不能协商一致故诉至法院。 被告赵亮辩称：对事实无异议，同意按照鉴定意见支付续医费，车辆购买了保险，已垫付的医疗费及鉴定费，原告的续医费、交通费均应由保险公司支付。 被告中国人保泸州市分公司辩称，对事实和责任认定无异议，对医疗费用及鉴定费用的真实性无异议，但是根据保险合同的约定保险公司对鉴定费用不予赔偿，续医费待实际发生后再进行赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年1月3日18时10分许，被告赵亮驾驶其所有的川Ｅ×××××小型轿车行驶至江阳区米处时，与原告刘某1骑行的自行车发生碰撞导致刘某1受伤，自行车受损的交通事故。泸州市江阳区分局交通管理大队道路交通事故认定书第510505420190000012号认定：被告赵亮负全部责任，刘某1无责任。 事故发生后原告刘某1被送入于西南医科大学附属医院、西南医科大学附属口腔医院治疗，医院诊断为11、21、22牙外伤，用去医疗费4500.6元，此款已由被告赵亮支付。2019年7月8日，原告刘某1的父亲刘某2委托西南医科大学司法鉴定中心对刘某1牙齿后续修复的医疗费进行鉴定。2019年7月16日，该鉴定中心鉴定出具西南医大（2019）临鉴字第620号司法鉴定意见书，分析说明中载明：被鉴定人刘某1伤后入西南医科大学附属口腔医院治疗，结合影像学检查本次外伤致：“11、21、22牙外伤”诊断明确。入院后完善相关辅查，予以纤维条固定、树脂充填、21根管治疗等。结合口腔医生专科检查，目前还需如下治疗：1、21待成年后行桩冠修复术；2、11、22建议每半年复查；3、11、22若将来出现牙髓病变，根管周病变，可能需要行根管治疗，成年后行冠桩修复术。鉴定意见为：被鉴定人刘某1后续治疗费约为人民币贰万元至贰万仟元或按实支付。被告赵亮支付鉴定费用1400元。 另川Ｅ×××××小型轿车的所有权人为被告赵亮。川Ｅ×××××小型轿车在中国人保泸州市分公司投保了交强险、第三者责任险（100万元）、不计免赔险等险种，该事故发生在保险期内。 以上事实，有当事人提交的身份证明、户口簿复印件、营业执照、道路交通事故认定书、病历、西南医科大学附属医院、西南医科大学附属口腔医院门诊发票、医疗证明、鉴定意见书、保险单以及当事人的陈述，且经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，一、公民的生命权依法受法律保护，当公民的生命权受到侵权行为侵害时，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定，被告赵亮承担事故的全部责任，该责任认定无违反法律法规及客观事实之处，本院依法予以采信。被告赵亮依法应承担侵权赔偿责任，被告中国人保泸州市分公司依法应在保险合同约定的范围内承担保险赔偿责任。 对被告承认原告主张的事实及请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。现原、被告就续医费是否应现在支付产生争议，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，……根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。结合原告提交的鉴定意见书，门诊病历、医疗证明能够证明原告必然会产生后续医疗费用，且被告赵亮同意一并处理，现原告尚13岁，后续根冠治疗需待其成年以后，拖延时间较长，为减少诉讼时间，减少诉累，对原告请求支付续医费25000元符合法律规定，本院予以支持。 二、根据相关法律规定，结合泸州当地实际及原告的诉请，本院确认原告因本案交通事故所致损失为医疗费4500.6元（被告赵亮已垫付），鉴定费1400元（被告赵亮已垫付），交通费100元，续医费25000元，共计31000.6元。扣除被告王玉刚已垫付医疗费及鉴定费计5900.6元，原告刘某1实际应获得赔偿款为25100元，此款由被告中国人保泸州市分公司赔偿。被告赵亮垫付的医疗费、鉴定费计5900.6元由其根据保险合同自行向中国人保泸州市分公司理赔。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某1因交通事故造成的续医费、交通费共计25100元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取214元,由被告赵亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  罗 杰 二〇二〇年六月三日 法官助理  喻惠婷 书 记 员  胡晋豪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3836号原告：孙中法，男，1969年9月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。被告：高子恒，男，1990年4月10日出生，汉族，住滑县。被告：魏迎慧，女，1987年8月6日出生，汉族，住滑县。原告孙中法与被告高子恒、魏迎慧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙中法的委托诉讼代理人刘振兴到庭参加诉讼，被告高子恒、魏迎慧经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙中法向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款18万元及利息（其中10万元借款本金的利息自2018年10月13日起按照月息1.5分计算至实际履行完毕之日止；其中8万元的借款本金的利息自2019年3月2日按照月息1.5分计算至实际履行完毕之日止，已经偿还的3万元折抵利息）；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由于2018年10月13日、2019年3月2日分两次向原告借款18万元，约定月息1.5分，后经多次催要，两被告拒不偿还，故诉至法院，望依法判如所请。被告高子恒未到庭、未答辩。被告魏迎慧未到庭、未答辩。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月13日、2019年3月2日，被告魏迎慧、高子恒分两次向原告借款18万元，并向原告出具借条两份，该两份借条分别载明：“今借到，庆祖中发现金壹拾万元整，利息壹分五利，（100000元），借款人高子恒，魏迎慧，2018.10.13号”“今借到，孙中发现金捌万元整（80000元），借款人：高子恒，2019.3.2号，魏迎慧，利息1分5利”。后经原告催要，两被告偿还原告3万元利息，下余的款项至今未偿还。另查明：原告孙中法与孙中发系同一人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高子恒、魏迎慧向原告孙中法借款并出具有借条，双方借贷关系已经成立并生效。被告高子恒、魏迎慧应按约及时偿还原告孙中法借款。原告孙中法要求被告高子恒、魏迎慧偿还借款18万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于两被告偿还的3万元，因原被告双方明确约定利息1.5分，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务，故该3万元本院认定支付的是利息。对于原告孙中法诉请的利息，因原被告双方约定利息1.5分，结合中国人民银行同期同类贷款的基准利率及当地的交易习惯，本院认定该利息为月息1.5分，故对于其中10万元借款本金的利息自2018年10月13日起按照月息1.5分计算至实际清偿之日止；其中8万元的借款本金的利息自2019年3月2日按照月息1.5分计算至实际清偿之日止，但是应当扣除已经偿还的3万元利息。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条规定，判决如下：被告高子恒、魏迎慧于本判决生效之日起十日内偿还原告孙中法借款18万元及利息（其中10万元借款本金的利息自2018年10月13日起按照月息1.5分计算至实际清偿完毕之日止；其中8万元的借款本金的利息自2019年3月2日按照月息1.5分计算至实际清偿完毕之日止，扣除已经偿还的3万元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告高子恒、魏迎慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇二〇年六月二十四日书记员  孔祥聪
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执929号 申请执行人孙桂香。 被执行人林立国。 本院在执行申请执行人孙桂香与被执行人林立国为买卖合同纠纷的（2019）浙1003民初3473号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执929号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月一日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保623号申请人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。负责人：谢宏儒，职务行长。委托代理人：陆奕兰、李舒贤，均为广东东方昆仑律师事务所律师。被申请人：麦素珍，女，1955年6月21日出生，汉族，住所地广州市海珠区。申请人中信银行股份有限公司广州分行因仲裁程序财产保全案于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人麦素珍价值共2216732.26元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人麦素珍（公民身份号码：）价值2216732.26元的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请保全费5000元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇二〇年六月十一日书记员  苏庆聪邱丽怡
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初1878号原告：褚某，女，汉族，1997年12月26日生，住项城市。委托诉讼代理人：郑克钦，河南平原律师事务所律师。被告：郭某1，男，汉族，1994年5月9日生，住项城市。原告褚某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚某及其委托诉讼代理人郑克钦、被告郭某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告褚某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿郭某2归原告抚养，抚养费由被告承担；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年2月原告经人介绍和被告认识，2016年11月3日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。之后于××××年××月××日生育女儿郭某2；共同生活期间因我和被告性格差异较大未能建立起夫妻共同感情，经常生气吵架，被告脾气不好多次殴打辱骂原告，其行为使我和被告夫妻关系日渐恶化。事实上我和被告夫妻关系已经名存实亡，无法继续共同生活，原告坚决要求离婚。至此，我和被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，为维护自己合法婚姻权益，特具状提起诉讼。被告郭某1辩称，我不同意离婚，离婚不利于孩子的成长，我想让孩子有一个快乐健康的成长环境，而且我和原告的感情是可以挽回的，我愿意改正自己的缺点。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据如下：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据二、结婚登记审查处理表，证明原被告系合法婚姻关系；证据三、微信聊天记录及录音，证明夫妻关系存续期间被告对原告实施家庭暴力，导致双方感情破裂，双方符合离婚条件。被告郭某1对原告提交的证据一、证据二无异议；对证据三有异议，吵架过激时打过原告，也就是踢一脚，达不到家庭暴力的程度。经庭审举证、质证，根据双方当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下:原、被告于2015年2月经人介绍认识，于2016年11月3日按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在项城市民政局办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育女儿郭某2。原、被告双方偶因生活琐事生气吵架，现原告以夫妻感情完全破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否彻底破裂。由于原、被告双方结婚多年，并生育有孩子，双方应该共同珍惜建立起来的家庭，做到互谅互让，互相包容。双方虽因生活琐事致夫妻感情产生裂痕，但原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准许原告褚某与被告郭某1离婚。案件受理费150元，由原告褚某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇二〇年六月五日书记员  鲁晨光
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执690号之一申请执行人：何飞翔，男，1993年9月14日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：南京市秦淮区媚映社轻奢摄影服务部，住所地南京市秦淮区。经营者：张飞，男，1984年4月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人何飞翔与被执行人南京市秦淮区媚映社轻奢摄影服务部劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初9116号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书,被执行南京市秦淮区媚映社轻奢摄影服务部人应于2019年11月20日前一次性支付申请执行人何飞翔工资1500元、2019年12月20日前一次性支付申请执行人何飞翔工资1500元、2020年1月20日前一次性支付申请执行人何飞翔工资1500元、2020年2月20日前一次性支付申请执行人何飞翔工资1500元，2020年3月20日前一次性支付申请执行人何飞翔工资1680元，以上五笔共计7680元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年02月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；8、申请执行人申请司法救助5562元，救助款已拨付申请执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已收到救助款，并签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月一日见习书记员  何传玉
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初221号原告：张显华，男，1964年6月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：黄振坤，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告张显华诉被告黄振坤买卖合同纷一案，原告于2020年6月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄振坤的诉讼。本院认为，原告张显华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张显华撤回对被告黄振坤的起诉。案件受理费588元，减半收取为294元，由原告张显华负担。审判员 程 红二〇二〇年六月二十六日书记员 郑文婷
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1528号原告：张宏，男，1970年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：杨春波，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告张宏与被告杨春波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告张宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张宏撤回起诉处理。审判员  刘一章二〇二〇年六月十一日书记员  于浩然
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初758号原告：李艳萍。被告：高晓辉。被告:沈阳黎明新科建业工程有限公司,住所地:沈阳市大东区善邻路90号。法定代表人:李文明,职务:董事长。委托代理人:张岩、张俊杰,系辽宁东拓律师事务所律师。第三人:于晓丰。原告李艳萍与被告高晓辉、沈阳黎明新科建业工程有限公司（以下简称黎明公司）、第三人于晓丰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李艳萍、被告黎明公司委托诉讼代理人张岩、张俊杰、第三人于晓丰到庭参加诉讼，被告高晓辉经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付工程款143000元及利息（自2019年6月13日至实际支付之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年2月，第三人于晓丰从被告高晓辉处承包紫提东郡1期2.3地下室玻璃采光顶入口安装工程，工程位于沈阳市浑南区郡小区，被告高晓辉无资质，挂靠在被告黎明公司处，该工程由原告实际施工。该工程于2015年竣工，原告多次索要工程款，被告高晓辉于2019年4月29日向原告出具欠条，约定一个半月内支付工程款143000元，现已到期，但被告高晓辉借故拖延不予支付，故原告诉至贵院。被告黎明公司辩称，原告要求答辩人承担责任已过诉讼时效。依据合同相对性原则，原告与答辩人之间没有任何合同关系，原告无权要求答辩人承担任何责任。即使按照建设工程施工合同进行审理，原告并非实际施工人，答辩人也非发包人，原告也无法突破合同相对性向答辩人主张权利。答辩人不欠被告高晓辉工程款，也无需在欠付的工程款范围内替被告高晓辉承担给付责任。第三人于晓丰辩称：原告是第三人的妻子的姐姐，第三人活干不过来时就让原告干。第三人认识高晓辉时间长，也与黎明公司多次合作，第三人就在中间起协调作用，所以合同也是第三人签订的，但是后期结算和付款都是原告自己去解决的。本院经审理认定事实如下：2013年，案外人沈阳荣盛中天房地产开发有限公司将沈阳荣盛紫提东郡一期二批、三批采光顶安装工程发包给被告黎明公司，黎明公司又与被告高晓辉签订承包协议。2014年，被告高晓辉与第三人于晓丰签订安装合同，双方约定高晓辉将紫提东郡1期地下室玻璃采光顶入口安装工程发包给于晓丰，高晓辉提供材料，于晓丰提供工人，每平方米110元，大约2000平方米。第三人于晓丰实际将工程交给原告施工，工程于2015年竣工。2019年4月29日，被告高晓辉给原告出具欠条，写明其欠原告143000元紫提东郡工程款未付，承诺于一个半月内还清。被告至今未向原告支付工程款143000元。以上事实，有当事人当庭陈述及欠条、安装合同、工程施工合同、内部承包协议等证据经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高晓辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告李艳萍实际承揽被告高晓辉发包的紫提东郡地下室玻璃采光顶工程，被告高晓辉承诺其于2019年6月13日前向原告支付工程款143000元，是其真实意思表示，但其至今未履行承诺，已构成违约，应当承担违约责任，故对于原告要求被告高晓辉支付工程款并赔偿逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告黎明公司承担责任的诉讼请求，没有法律及事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高晓辉于本判决发生法律效力后十日内向原告李艳萍支付工程款143000元；二、被告高晓辉于本判决发生法律效力后十日内向原告李艳萍支付逾期付款违约金（以143000元为基数，自2019年6月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3225元，由被告高晓辉承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  彭佳妮审判员  张 品审判员  王岩妍二〇二〇年六月三十日书记员  吴 迪
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2489号原告：陈兆凯，女，1972年2月18日出生，汉族，住西平县。被告：王闯，男,1983年9月22日出生，汉族，住上蔡县。原告陈兆凯与被告王闯民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告陈兆凯于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，撤回了对被告王闯的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告王闯的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈兆凯撤回起诉。案件受理费428元，由原告陈兆凯承担。审判员  余新年二〇二〇年六月十九日书记员  梁 红
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执953号申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚。委托代理人：褚红波。委托代理人：刘程。被执行人：张春李。中银消费金融有限公司与张春李合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初8381号民事判决书已经发生法律效力，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付105107.35元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，现无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年六月十一日法官 助理  罗 琦书 记 员  张 楠
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执152号申请执行人:陈俊，男，1980年4月9日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：徐伯全，男，1964年3月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人陈俊与被执行人徐伯全劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）苏1204民初6196号民事判决书，依照上述民事判决：被告徐伯全于本判决生效后十日内给付原告陈俊劳动报酬人民币28000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告承担(原告同意其预交案件受理费250元，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，本院不再退还)。徐伯全未能按上述民事判决书履行，陈俊遂于2020年1月13日向本院申请强制执行。2020年1月14日，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐伯全名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院于2020年1月15日向向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人徐伯全名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年5月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人徐伯全名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5.本院执行人员于2020年6月8日到被执行人徐伯全住所地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行财产线索。6.本院于2020年6月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行裁定书、协助执行通知书回执、限制消费另、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初6196号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月十六日书记员  朱明
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审218号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会、梁煜，该局劳动监察处科员。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。法定代表人：唐茂强，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人山东祥普实业有限公司依法为刘某支付2019年3月至2019年7月的劳动报酬28992.09元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人山东祥普实业有限公司未按时足额发放闫某某等101名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬1338629.84元（详细情况见用人单位提供的《祥普实业2018.5-2019.7工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付闫某某等101名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1338629.84元（人民币壹佰叁拾叁万捌仟陆佰贰拾玖元捌角肆分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]19号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]06号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》（刘某2019年3月至2019年7月的劳动报酬28992.09元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年六月三十日书 记 员  逄映雪
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初963号原告:刘某,男,汉族，1993年8月15日生,住淮滨县。委托诉讼代理人：郭洪英，系原告母亲，住址同上。委托诉讼代理人：余军，系河南正声律师事务所律师。被告:张某1,女,汉族,1994年6月10日生，住淮滨县。被告:张某2,男,汉族1976年11月19日生，住址同上。系张某1之父。原告刘某诉被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法独任公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人郭洪英、余军、被告张某1、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，××××年××月××日，原告与被告张某1按习俗举办结婚仪式,至今未办理结婚登记手续。2020年初双方因琐事分居。从两人相识至结婚,两被告以收取见面礼、看家、彩礼等方式收取原告彩礼78800元;两人同居期间,原告工资均交给被告张某1,现双方就彩礼返还未协商一致,故诉之贵院,望依法裁决。1、判令两被告返还原告彩礼78800元。2、判令两被告承担本案诉讼费。被告张某1、张某2答辩称，1、彩礼不是被告索要，收彩礼不是78800元，而是75400元；2、彩礼已用于婚礼采买、偿还原告婚前信用卡欠款及同居期间的共同生活开支；3、彩礼已花完，不存在返还之说；4、双方共同生活已近两年，是原告一直不办结婚证，解除婚约也是原告提出；5、被告张某2没有持有该彩礼。原告向法院提供证据：转账记录一份。证明共同生活期间原告给被告张某1转款的事实。被告向法院提供证据：1、张某2淮滨县农村商业银行流水一份，2、原告与被告张某1的录音电子版文档一份；3、被告张某1的支付宝转入记录；4被告张某1的支付宝转出记录；5、被告张某1的微信转出记录；6、租房合同；7、被告张某1的支付宝消费记录；8、被告张某1的微信消费记录；9、共同生活期间双方其他生活开支清单。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告与被告张某1按习俗举办结婚仪式,但没有办理结婚登记手续。2020年3月初双方因琐事分居。从两人相识至办理结婚仪式,被告张某1共收取原告彩礼75400元，被告张某2占有部分该彩礼。本院认为，原告主张的彩礼款共计78800元，被告认可75400元，对此本院予以确认。被告张某1提供的支付宝、微信转款凭据，因原告给被告张某1也有转款凭据，双方共同生活期间的开支不足以证明彩礼款已全部用于开支，故彩礼款应部分返还。原告主张被告张某1返还彩礼款78800，因双方共同生活已近两年，故本院对原告的此诉求部分予以支持，根据本案实际情况，本院认为返还15000元较为合适。被告张某2占有部分该彩礼，故其也有返还的义务。根据根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某1、张某2于本判决生效之日起十日内返还原告彩礼款15000元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费885元由原告承担600元，由两被告承担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘瑞刚二〇二〇年六月八日书记员  喻俊雯
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执344号申请执行人：江涛，男，1971年7月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：济宁市兖州区晶冠玻璃有限公司，住所地济宁市兖州区银河路北首。法定代表人：薛梅，职务：董事长。本院在执行江涛与济宁市兖州区晶冠玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人江涛依据生效的（2019）鲁08民终4546号民事判决书，申请执行标的为22453.80元。执行立案后，依法向双方当事人邮寄送达了相关材料，因被执行人办公地点不详，邮件于2020年3月26日退回本院，本院于2020年4月2日进行了公告送达，至今被执行人未实际履行，我院通过全国网络查询系统多次对被执行人名下的财产进行查询，冻结了被执行人名下的银行账户，只有零星存款；被执行人名下无车辆及不动产登记信息。并多次线下调查，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。经查，被执行人名下无其他可供执行财产。2020年6月24日将被执行人济宁市兖州区晶冠玻璃有限公司法人限制高消费并纳入失信。并在中国执行信息公开网公布曝光。经约谈，申请人江涛表示认可执行中对被执行人济宁市兖州区晶冠玻璃有限公司的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，同意终结本次执行程序，发现被执行人济宁市兖州区晶冠玻璃有限公司财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年六月二十四日书记员  周国瑞
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初2171号 原告：杨振英，女，1951年3月4日生，汉族，居民，住兰陵县。372823195103048362。 委托诉讼代理人：徐华东，男，兰陵衡正法律服务所法律工作者，住兰陵县。 被告：卢山，男，1987年1月10日生，汉族，居民，住邳州市新城区。320382198701101755。 被告：都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区广山路下淀科技园35-7号。 负责人：刘永恒，总经理。 委托诉讼代理人：周妍，女，该公司职工，住。 委托诉讼代理人：彭超，男，该公司职工，住。 原告杨振英与被告卢山、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司，原诉邳州支公司，庭审时变更）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振英的委托诉讼代理人徐华东，被告卢山，被告保险公司委托诉讼代理人周妍、彭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨振英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失106330元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月10日9时许，被告卢山驾驶苏Ｃ×××××号轻型仓栅式货车，沿Ｘ116庄坞-二庙线由西向东行驶至大墩村路段时，与由南向北杨振英驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆部分受损的交通事故。经兰陵交警大队认定，被告卢山负主要责任。原告伤后住院治疗，被告卢山给垫付医疗费9000元。被告卢山驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交险及商业险。为维护原告合法权益，特提起诉讼。请求依法支持原告的诉讼请求。 卢山辩称：事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万，应由保险公司赔偿。事故发生后，已赔偿9000元。 保险公司辩称：事故属实，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险30万，我司在核实被告车辆驾驶证、行驶证等信息合法有效后，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费间接损失我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2019年8月10日9时许，被告卢山驾驶苏Ｃ×××××号轻型仓栅式货车，沿Ｘ116庄坞-二庙线由西向东行驶至大墩村路段时，与由南向北杨振英驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆部分受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告卢山负主要责任，原告负次要责任。 原告伤后先被送到兰陵县芦柞中西医结合医院急治，支出医疗费229元，当日转到兰陵县人民医院住院治疗28天，支出住院费44307.49元、门诊费用3815.58元、病历复印费20元、卫生用品费用488元。其伤情于2020年3月25日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定其多肋骨折构成十级伤残；护理期90日，营养期90日；内固定取出费用9000元，同时护理15日。原告为此支出鉴定费2600元。 被告卢山驾驶的苏Ｃ×××××号轻型仓栅式货车为其本人所有。该车在被告保险公司投保交强险及保额为30万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告卢山为原告垫付医疗费9000元。 本院认为，被告卢山驾驶机动车与原告杨振英驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏，交警部门认定被告卢山负事故的主要责任，原告负次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告卢山驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告做出赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险保额范围内根据保险合同按事故责任赔偿70％；其他及仍有不足的部分，由被告卢山按事故责任赔偿70％。原告未提供护理人员居住在城镇或其他应按相应城镇居民标准计赔护理费的证据，因此其要求按城镇居民标准计赔护理费，本院不予支持，应按护理人员的户籍性质农村居民标准计赔。原告伤情鉴定做出时已满69周岁，其要求按68周岁计赔残残赔偿金应予以调整。本次事故造成原告伤情较重且构成残疾，给其造成较大精神痛苦，其要求赔偿精神抚慰金，理由正当，本院予以支持。但其请求3000元过高，可根据过错及伤残程度，酌定为1500元。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费1000元过高，可根据其住院、处理交通事故的情况，酌定为400元。原告体内的内固定需定期取出，且取出费用已经鉴定机构予以确定，原告要求被告予以赔偿，本院予以支持。被告保险公司主张待实际发生后另行主张的理由不充分，本院不予支持。 综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费48352.07元、内固定取出费用9000元、护理费（105天×75.53元）7930.65元、住院伙食补助费（28天×30元）840元、营养费（90天×30元）2700元、残疾赔偿金（39549元×11年×10％）43503.9元、精神抚慰金1500元、交通费400元、鉴定费2600元、复印费20元、卫生用品费用488元。上述损失合理合法，各被告应依法依责予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。被告卢山已赔偿的部分应予以扣减后预留。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告杨振英经济损失：医疗费10000元、精神抚慰金1500元、护理费7930.65元、残疾赔偿金43503.9元、交通费400元，计款63334.55元。 二、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告杨振英经济损失：医疗费38352.07元、内固定取出费用9000元、住院伙食补助费840元、营养费2700元，计款50892.07元的70％，即款35624.45元。 三、被告卢山赔偿原告杨振英经济损失：鉴定费2600元、卫生用品费用488元、复印费20元，计款3108元的70％，即款2175.6元。因已赔偿9000元，故原告应从上述保险公司赔款中预留6824.4元。 四、驳回原告杨振英的其他诉讼请求。 上述第一、二项合计，被告保险公司应支付赔偿款98959元，于判决生效后十五日内付清。其中汇入原告杨振英确认的中国邮政储蓄银行二庙储蓄所的帐号62×××16内93348.6元，汇入被告卢山确认的邳州农村商业银行的帐号62×××79内5610.4元。汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号131××××7333及被告卢山预留的手机号135××××0184。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2427元，减半收取1214元，由被告卢山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 岳 锋 二〇二〇年六月一日 书记员 马丽丽
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初1578号原告：桑昆，男，1987年7月15日出生，汉族，住淄博市张店区，委托诉讼代理人：李小龙，山东康桥律师事务所律师。被告：张吉霞，女，1987年5月24日出生，汉族，住滨州市滨城区，委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师。委托诉讼代理人：马冉，山东莫同律师事务所律师。原告桑昆诉被告张吉霞股权转让纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。原告桑昆诉称,2018年10月12日，原告与被告及诚铭健康科技集团有限公司签定《合作协议》一份，约定原告出资100万元受让被告在诚铭健康科技集团有限公司处所持有的0.2%的股权，被告及诚铭健康科技集团有限公司承诺为原告办理股权变更登记手续。且被告承诺其所持有的股权不存在质押或者冻结等情形。协议履行过程中原告发现，诚铭健康科技集团有限公司的估值与实际情况严重不符，并涉及大量的诉讼，而且被告所持有的诚铭健康科技集团有限公司股权面临被冻结的较高风险。目前诚铭健康科技集团有限公司已被多人次提起诉讼，被告的股权也处于被冻结的状态。原告多次与被告协商解决未果，请求1、判令解除原告与被告签定的《合作协议》；2、判令被告返还原告支付的股权转让价款10万元以及从原告付款日至实际清偿日的利息(2019年8月20日前按银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按贷款市场报价利率计算)；3、本案全部诉讼费用及诉讼责任险费用由被告承担。张吉霞于2020年6月19日向本院邮寄管辖权异议申请书,对管辖权提出异议,认为本案应移送至滨州市滨城区人民法院审理。理由如下：桑昆起诉提交的《合作协议》中没有约定由昌乐县人民法院管辖，本案案由为股权转让纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定：股权转让纠纷作为合同纠纷的一种，适用合同纠纷管辖原则。本案不存在协议管辖和专属管辖，应当依据被告住所地或者合同履行地来确定管辖法院。首先，昌乐县人民法院即非被告住所地，也非合同履行地，对本案没有管辖权，张吉霞作为被告经常居住地为滨州市滨城区，昌乐县是其户籍所在地，根据民事诉讼法第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，因此本案应当由被告经常居住地滨城区人民法院管辖。其次,实际涉案的诚铭健康科技集团有限公司主要营业地为滨州市滨城区，《合作协议》的签订地也在滨州市滨城区，涉案张吉霞在诚铭健康科技集团有限公司股份已经滨州市滨城区分局冻结。涉案公司及股权已涉及刑事犯罪，由滨城区法院裁定是否符合中止审理的程序，也更为适宜。综上,本案应移送至有管辖权的滨州市滨城区人民法院审理。本院经审查认为,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告张吉霞经常居住地为滨州市滨城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，因此本案应当由被告经常居住地滨州市滨城区人民法院管辖。综上,被告张吉霞的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定,裁定如下：本案移送至山东省滨州市滨城区人民法院审理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宋教欣二〇二〇年六月二十三日法官助理张嘉欣书记员冯春洁
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢764号 沈国新、张佰强、孟美芳： 申请执行人沈国新与被执行人张佰强、孟美芳民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初3138号法律文书已经发生法律效力，申请执行人沈国新在本院申请强制执行，现执行到1500000元，本院以（2020）浙0282执恢764号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢764号案件执行完毕； 2.案号为（2019）浙0282执5517号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年六月八日 承办人：陈明杰电话：05746391××××