江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初846号 原告：涂善淦，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：詹名革，奉新县华林法律服务所法律工作者，执业证号：31409011109330。 被告：涂以江，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。 被告：余荣发，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。 被告：余宗飞，男，1980年6月22日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：余荣德（系余宗飞之父），男，1954年2月19日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。 原告涂善淦诉被告涂以江、余荣发、余宗飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂善淦向本院提出诉讼请求：1.请责成三被告赔偿原告各项经济损失426464.64元，其中：①医疗费：68571.24元，②误工费48000元（300天×160元/天），③护理费14400元（120天×120元/天），④住院伙食补助费4750元（95天×50元/天），⑤营养费3600元（120天×30元/天），⑥交通费1300元，⑦伤残赔偿金290843.4元（33819元/年×20年×43%），⑧司法鉴定费3000元，⑨精神抚慰金20000元，⑩后续治疗费20000元，以上合计474464.64元，扣减被告涂以江垫付15000元，被告余荣发垫付23000元，被告余宗飞垫付10000元。2.本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告将伤残赔偿金的诉请金额变更为314295.6元（36546元/年×20年×43%）。事实与理由：原告于2019年5月1日由被告涂以江雇佣到被告余荣发承包的工地施工建房，由被告余宗飞将建房工程发包给被告余荣发。原告于2019年5月1日13时至14时左右，由于吊机保险断落，原告与吊机同时从二楼楼面（三楼地面）摔下，被送往奉新县人民医院住院治疗，伤情为：腰1椎体爆裂性骨折合并双下肢不全瘫痪、胸12椎体压缩性骨折、脊髓受压、颈椎间盘突出伴有神经根病、头皮肤挫伤等，原告转院到奉新第二中医院康复训练治疗，治疗出院后，经江西神州司法鉴定中心作出鉴定为：脊柱的伤残等级为九级、截瘫的伤残等级为七级、后续治疗费为20000元、误工期为300日、护理期为120日、营养期为120日，其后果极为严重。事故发生后，原告多次找三被告调解无果。从事故发生的现场分析可见，被告余宗飞存在安全隐患及选择有过错责任，是本次事故发生的直接原因。故被告余宗飞应对本次事故承担赔偿责任；被告余宗飞将建房工程发包给无资质证的被告余荣发承包，故被告余荣发对本次事故发生的直接原因也应承担赔偿责任；被告余荣发又将部分工程发包给无资质的被告涂以江承包，由被告涂以江雇佣原告，故被告涂以江也应对本次事故承担赔偿责任。因此，为了维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。 被告涂以江辩称，我在此事故中垫付了15000元，出事的吊机是原告自己安装的，而且出事的时候是中午，原告喝了白酒再去操作的吊机。原告从未和我们协商过赔偿的事宜。 被告余荣发辩称，原告是涂以江雇请去开吊机和浇灌混凝土的，吊机是原告自己安装好的，原告做了一上午事，中午余宗飞请客在开发区酒店吃饭，原告开始喝了一瓶啤酒，接着余宗飞的父亲拿了白酒过来，原告自己倒了几两就喝了，之后他休息了一下再去继续开工，原告自己没有检查吊机是否安全直接就操作了，因为吊机使用了一上午位置有些挪动，原告没有装好保险栓导致吊机脱落，原告和吊机就从三楼掉下来了。我垫付了27000元医疗费，原告要求的赔偿标准明显过高，请法院依法判决。 被告余宗飞辩称，我认为被所诉之理由不属实，涂善淦与我无劳务关系，不同意涂善淦提出的存在安全隐患及选择性有过错责任，成为此次事故的直接原因，承担其经济损失。理由有四：1.涂善淦所诉我存在安全隐患有过错责任不属实。我按规定在规划的冯田新居3号建房用地上建房，由于我本人长年在外省务工无法照看工地，建房一事就交代父亲余荣德把建房全包出去，施工、安全、质量全由承包方负责。在2019年2、3月份间，从事有十多年建房经验的本村包工头余荣发多次找到余荣德，要求照顾本地人做生意，把建房施工总体承包给他。后经双方口头商定，余荣发取得本次建房施工承包权，负责房屋全面施工，包括施工机械、安全设施、安全管理、组织人员、施工质量等，余荣德保证及时供应建筑材料、按时按量支付工程款。但余荣德每次送建筑材料上工地时，都会提醒包工头和施工人员注意安全。目前已按原定的一楼框架每平方170元，二楼每平方190元，三楼以上每平方130元计量向余荣发逐步付款总额已达125000元人民币。2.涂善淦所诉我存在选择性过错责任不属实。余荣发从事承包建房已有十多年了，其在把握建房质量、施工安全、工程信用上口碑都很好，生意做得也一直很好，就近年来在冯田新居所建的200多户内，据不完全统计有半数以上的建房户是选择了余荣发承包所建，包括涂善淦他本人同样在冯田新居所建的房屋也是选择给了余荣发所建。3.涂善淦所诉在5月1日出事是由于吊机保险断落而导致不属实。当时余荣德刚好也在工地地面上，事发后余荣发和涂以江等现场施工人员就在检查导致事故的原因，未发现吊机各部件有断裂痕迹。现场人员得出导致此次事故直接原因是安装吊机时未插入保险栓，涂善淦在使用吊机前未检查吊机安装的完好性，楼顶施工人员（包括涂善淦）未使用安全绳。涂善淦在作业过程中未规范作业，存在重大疏忽，是其受伤的直接、主要原因，其自身应承担主要过错。涂以江作为涂善淦的雇主，未规范人员作业及设置相应安全措施，也存在过错；余荣发作为承揽人，再次选任涂以江施工等人也存在一定过错。我作为定作人即便存在过错，也是轻微的选任过错，仅应承担相应过错比例的赔偿责任。4.涂善淦所诉伤残不属实，涂善淦出事之前曾经因从树上摔下伤到住院花费几万元，他存在老伤的可能。他所诉经济损失过高，未能提供当年相应的法律依据。事发后，涂善淦被第一时间送至医院救治，我及家人本着人道主义筹集了5000元人民币垫付抢救费，后又筹集5000元医药费给涂善淦，并多次上医院看望，同时我所建房屋本是人生中一场大事、一场喜事，可由于施工方未注意安全导致事故发生，使得建房彩头不好，我精神上也受到一定损害。原告为农村户口，并且一直生活居住在农村，其受伤也是在2019年5月1日（2020年4月1日前），故其相应的赔偿标准及数额应按农村标准予以计算。原告主张的护理费、营养费、交通费、精神抚慰金金额主张过高，其中护理期、营养期、误工期应以实际住院天数为准。本案应扣除其自身过错比例所对应的赔偿数额后，再根据各被告的过错程度确定各自的赔偿数额。其中我已经垫付医疗费10000元。5.吃这顿饭不是余荣德邀请的，是包工头余荣发和涂以江要求的，当天在包工地余荣发和涂以江叫住余荣德，说大家做事很辛苦，让其请他们每人按20元的标准吃饭，我父亲同意了，就去了209车队对面的小饭店按9人、20元／人的标准订了一桌饭，饭桌的酒不是我父亲拿的，是他们自己要喝酒的人自己去拿的酒，到了饭点时间，两位包工头带着工人自己到了饭店吃饭。综上所述，请法院作出公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告涂以江提供照片二张，原告及被告余荣发、余宗飞经质证后认为不是事发现场照片，该异议合理，故对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告余宗飞需在冯田新居26号地块自建一幢六层房屋，便将其整个建设施工以包工不包料的形式交由无相关资质的被告余荣发承包，余荣发承包后将混凝土工程交由无相关资质的被告涂以江承包，2019年5月1日，被告涂以江雇请原告安装并操作工地的简易吊机，日工资150元，下午约2时许，原告饮酒后开始操作吊机，由于吊机没有插入保险栓，原告随同吊机从三楼楼面上摔下。后原告被送往奉新县人民医院住院治疗27天，花费医疗费61829.39元，后转入奉新第二中医院住院治疗共68天，花费医疗费6741.85元。2019年12月23日，经原告委托，江西神州司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：涂善淦的脊柱伤残等级为九级，截瘫的伤残等级为七级，后续治疗费为20000元，误工期为300日，护理期为120日，营养期为120日。此次鉴定花费3000元。事故发生后，被告余荣发垫付27000元，被告涂以江垫付15000元，被告余宗飞垫付10000元。 本院认为，诉辩各方的争议焦点为本案为何种法律关系以及被告方是否应当承担赔偿责任及承担责任的比例。被告余宗飞将整个房屋工程发包给被告余荣发，被告余荣发将混凝土工程发包给被告涂以江，各方就报酬的计算方式等相关事宜达成口头合意，其只需按时交付工作成果，验收后并支付报酬即可，不存在控制、支配、从属关系，故被告余宗飞与被告余荣发、被告余荣发与被告涂以江的法律关系应为承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”；《中华人民共和国建筑法》第八十三条、建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（三）项规定，农民自建低层住宅（二层及二层以下房屋及设施）的建筑活动不适用《中华人民共和国建筑法》；国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第21条、第23条规定，农民兴建两层（不含两层）以上住宅必须由取得相应资格证书的单位进行设计或选用通用设计、标准设计，除修缮房屋以外的施工必须由取得相应资格证书的单位或工匠承担。由此可知，被告余宗飞将六层自建房屋发包给无相关资质的被告余荣发，存在一定的选任过错。被告余荣发自身无相关资质，又将混凝土工程发包给无资质的被告涂以江，亦存在一定的过错。原告在被告涂以江雇佣过程中身体受到的损失，被告涂以江应承担相应的赔偿责任。原告作为一个从事十余年安装和操作吊机的务工人员，其在安装过程中未插入保险栓，且在饮酒后进行吊机操作，在施工时未尽到安全谨慎的注意义务，是造成此次事故发生的直接原因，亦应承担一定的过错责任。根据各方当事人的过错，结合本案实际情况，本院酌定原告、被告涂以江、被告余荣发、被告余宗飞的责任承担比例为4:3:2:1。原告虽系农村户口，但其居住的冯一组已全部纳入城镇规划，且其从事建筑行业十余年，收入主要来源于城镇，故伤残赔偿金应按城镇标准计算。 原告的各项经济损失，经核算为：1、医疗费63621.76元，原告在医保报销4949.48元予以扣减；2、误工费29600元（160元/天×185天），原告诉请的误工费未超过上一年度建筑行业标准，误工期以住院天数和出院后三个月计算；3、护理费11400元（120元/天×95天），原告诉请的护理费未超过上一年度居民服务业标准，护理期以住院天数计算；4、伙食补助费4750元（95天×50元/天）；5、营养费2850元（95天×30元/天）；6、交通费950元（95天×10元/天）；7、伤残赔偿金306986.4元（36546元/年×20年×42%）；8、鉴定费3000元；9、精神抚慰金酌定18000元；10、后续治疗费20000元。以上合计461158.16元，被告余荣发、涂以江、余宗飞向原告赔偿的金额分别为92231元、138347元、46115元，扣除已垫付部分，被告余荣发、涂以江、余宗飞尚需分别向原告支付65231元、123347元、36115元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国建筑法》第八十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（三）项，国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告余荣发应于本判决生效之日起十日内赔偿原告涂善淦各项经济损失65231元； 二、被告涂以江应于本判决生效之日起十日内赔偿原告涂善淦各项经济损失123347元； 三、被告余宗飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告涂善淦各项经济损失36115元。 如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8048元，由被告余荣发承担1610元，被告涂以江承担2414元，被告余宗飞805元，原告承担3219元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状和预交上诉案件受理费8048元，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉案件预交受理费汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  翟进才 审 判 员  刘蓓蓓 人民陪审员  倪建民 二〇二〇年六月三十日 代书 记员  闵 婷