wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1144号 原告：刘宗辉，男，1988年9月29日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 委托代理人：王婷婷，河北田国明律师事务所律师。 被告：回立杰，男，1966年3月31日生，回族，住河北省唐山市丰南区。 被告：唐山丰硕建筑劳务分包有限公司，住所地河北省唐山市路南区兴泰里501楼底商X-XX。 法定代表人：周丰，公司经理。 委托代理人：张建伟，河北得法律师事务所律师。 原告刘宗辉与被告回立杰、唐山丰硕建筑劳务分包有限公司（以下简称丰硕公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗辉及其委托代理人王婷婷、被告丰硕公司委托代理人张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宗辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付拖欠原告的工程款8400元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年11月9日，原告通过朋友回立杰，胡建华的介绍来到丰硕公司负责场地平整和翻斗车装车工作，当时约定每小时工时费200元。原告从11月9日至11月13日下午2点共计工作35工时，计7000元。另原告施工需板车拖运施工设备，共托运两次花费1400元，总工程款共计8400元。原告多次向二被告索要工程款，二被告之间相互推谈扯皮，均拒绝支付上述工程款。综上所述。依据相关法律规定。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。望贵院判如所请。 被告丰硕公司辩称，刘宗辉出示的证据欠条是回立杰与刘增辉之间所发生，并不是刘宗辉在丰硕公司施工场地施工的直接凭证，刘宗辉与丰硕公司没有任何关联关系，回立杰既不能代表丰硕公司也没有和丰硕公司发生任何经济关系，故该欠条对丰硕公司无任何约束力和关联性。本公司通过调取欠条注明的施工记录和监理记录并无任何刘宗辉及其所属翻斗车任何工作记录，刘宗辉也无任何在该工地施工的进出场手续与凭证，故刘宗辉的诉请与事实不符。 被告回立杰未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年1月15日，被告回立杰为原告刘宗辉出具欠条一份，主要载明：“欠城南经济污水处理厂工程项目用大钩机机械费共12小时12×220=2400元，另付拖板费500元，合计2900元，承诺于2020年3月3日归还，特立此据。12小时共2019年11月9日3小时，2019年11月10日9小时。 上述事实，有当事人陈述，欠条等证据予以证实。 本院认为，被告回立杰为原告出具欠条一份，双方均认可被告回立杰欠原告刘宗辉大钩机机械费及拖板费2900元，并约定被告回立杰于2020年3月3日归还，到期被告回立杰未按约定履行给付义务，现原告有权主张被告回立杰给付其机械费及拖板费2900元。关于原告要求被告回立杰及丰硕公司给付其拖欠工程款8400元的主张，从原告主张的事实看其主张自11月9日至11月13日，共计工作35工时，计7000元，及托运费1400元，总计8400元，而在回立杰给原告出具欠条的时候，原告主张的事实已经发生，说明原告认可回立杰欠2900元，并非8400元，同时原告主张其系为丰硕公司提供劳务，从原告现有证据，无法显示被告回立杰与丰硕公司有何关联，关于被告回立杰与原告及丰硕公司与原告之间系二个法律关系，本院认为，原告对于丰硕公司的主张，可另行起诉，在本案中本院不予处理。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，决如下： 一、被告回立杰于本判决生效后十日内给付原告刘宗辉机械费及拖板费人民币2900元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘宗辉负担15元，被告回立杰负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨德胜 二〇二〇年六月十六日 书记员  贾东伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0902民初388号 原告：李志胜，男，1964年2月20日生，住盐城市亭湖区。 被告：安徽奥博环保装备科技有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊经济开发区创业园综合楼10楼1001室。 法定代表人：杨*。 被告：杜丽，女，1969年9月10日生，住江苏省南京市浦口区。 被告：郭金伟，男，1963年3月5日生，住江苏省盐城市亭湖区碧霞新村二区30-3号，现住安徽省滁州市。 被告：郭金城，男，1966年12月11日生，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：郭金文，男，1965年7月27日生，住江苏省南京市浦口区。 原告李志胜与被告安徽奥博环保装备科技有限公司、杜丽、郭金城、郭金文承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 原告李志胜向本院提出诉讼请求：1.判令五被告向原告支付劳务工资11608元及利息（从2014年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算至付清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月,原告与安徽雪奥处进口贸易有限公司、郭金伟签订一份劳务出国《合同书》，雇佣原告到尼日利亚阿布贾酒店做瓦工，工资为每天400元，共计283天。2017年8月，被告向原告支付了15000元，还拖欠原告11608元。原告起诉索要劳务工资时，发现安徽雪奥出进口贸易有限公司未依法进行清算就将公司注销，且未将注销情况告知原告，安徽雪奥出进口贸易有限公司注销前的股东为安徽奥博环保装备科技有限公司，杜丽作为安徽雪奥出进口贸易有限公司实际控制人应当对公司债务承担清偿责任，郭金伟、郭金城作为案涉合同的乙方当事人，在工资明细表签字确认应当承担付款义务。原告多次向被告催要未果，现诉至法院。 被告安徽奥博环保装备科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案为劳务合同。劳务合同纠纷的管辖权法院应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，对法人或其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由安徽省滁州市琅琊区人民法院管辖。综上，被告安徽奥博环保装备科技有限公司认为，应将该案移送至安徽省滁州市琅琊区人民法院管辖。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告向本院明确本案系承揽合同纠纷案件，故应当按照原合同审查并确定管辖权。本案中，原告的合同相对方为安徽雪奥出进口贸易有限公司，该公司住所地不在本辖区。现原告以安徽雪奥出进口贸易注销为由，起诉该公司股东安徽奥博环保装备科技有限公司及杜丽,安徽奥博环保装备科技有限公司和杜丽住所地均不在本院辖区内；承揽合同的合同履行地为加工行为地，本案的合同履行地为尼日利亚阿布贾，也不在本辖区。故无论按照被告住所地还是合同履行地确定管辖本院均无管辖权，本案应由安徽奥博环保装备科技有限公司住所地安徽省滁州市琅琊区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 被告安徽奥博环保装备科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省滁州市琅琊区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  邵 伟 审 判 员  朱庆蓉 人民陪审员  董 琴 二〇二〇年六月十日 法官 助理  杨 希 书 记 员  万 莉
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初829号之一 解除保全申请人：祁海燕，女，1977年12月7日出生，汉族，住河北省香河县。 委托诉讼代理人：范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。 被申请人：祁子刚，男，1952年2月16日出生，汉族，住香河县。 被申请人：何玉珍，女，1960年1月4日出生，汉族，住香河县。 二被告委托诉讼代理人：祁海龙，男，1982年4月28日出生，汉族，住香河县康宁区，二被告之子。 原告祁海燕与被告祁子刚等所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）冀1024民初829号民事裁定，查封被申请人祁子刚、何玉珍二人名下香国用（2015）第0079号土地使用权证所对应土地及廊房权证香Ａ字第××号房产证所对应房屋。祁海燕于2020年6月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：原告祁海燕申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对祁子刚、何玉珍二人名下香国用（2015）第0079号土地使用权证所对应土地及廊房权证香Ａ字第××号房产证所对应房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董浩 二〇二〇年六月十二日 书记员  高文
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初37号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人祝燕兵，男，1992年5月29日生，汉族，中专文化，户籍地四川省洪雅县，住洪雅县，2019年8月22日，因涉嫌危险驾驶罪被洪雅县公安局取保候审。2019年11月15日，因驾驶证被依法扣留仍驾驶机动车被洪雅县公安局交通警察大队行政罚款200元。 辩护人祝姗，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人祝燕兵犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉，被告人祝燕兵及其辩护人祝姗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告人祝燕兵（案发时有配偶）与朱某系男女朋友关系，胡某（另案处理）与朱某系朋友关系。2019年8月10日晚，祝燕兵与朱某、胡某等人在洪雅县蓉子烤鱼店吃饭并饮酒，期间祝燕兵与朱某因情感纠纷发生争吵，胡某在随后劝架过程中手机被祝燕兵摔坏，后朱某要求胡某驾车搭载其离开。23时许，胡某驾驶川Ｚ×××××号小型轿车搭载朱某沿修文路由西往东方向行驶至四海酒店外，将车停在祝燕兵驾驶的川Ｚ×××××号小型轿车左侧，祝燕兵与朱某再次争吵后驾驶川Ｚ×××××号小型轿车由路边车位驶出与胡某驾驶的川Ｚ×××××号小型轿车相撞，随后祝燕兵驾车往前行驶掉头后越过道路中心实线阻碍对向川Ｚ×××××号小型轿车离开，并再次与该车相撞，在此过程中，胡某驾车往后倒车躲避时与后方驶来由伍某驾驶的川Ａ×××××小型轿车相撞，造成三车受损的道路交通事故。洪雅县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告人祝燕兵承担此事故全部责任。经四川华大科技司法鉴定所检验，被告人祝燕兵血液中乙醇含量为115.7ｍｇ／100ｍｌ。 到案后，被告人祝燕兵如实供述了犯罪事实。另查明，2019年10月22日，被告人祝燕兵在驾驶证被依法扣留期间仍驾驶川Ｚ×××××号小型轿车在洪州大道行驶被执勤民警查获，并被处以罚款200元的行政处罚。本案审理过程中，被告人赔偿了交通事故中被害人的车辆损失。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，证人胡某、朱某、伍某等人的证言，被告人祝燕兵的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，现场图，视听资料，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祝燕兵无视公共安全，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故全部责任，应从重处罚。案发后被告人如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿交通事故被害人损失，量刑时可酌情考虑。公诉机关建议拘役三个月、并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人祝燕兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  范瑞敏 人民陪审员  何春梅 人民陪审员  何 熙 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  祁 薇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特145号申请人：王忠保，男，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人：薛梅，女，1988年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院于2020年6月2日立案受理申请人王忠保、薛梅关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王忠保、薛梅请求确认人民调解协议效力一案，于2020年5月20日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第197号调解协议如下：一、申请人薛梅偿还申请人王忠保借款35000元，自2020年6月起，每月20日前偿还600元，至清偿之日止；二、申请人王忠保放弃其他诉讼请求；三、如申请人薛梅未按协议履行还款义务，申请人王忠保有权可就剩余款项申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王忠保、薛梅于2020年5月20日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第197号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年六月三日书记员  周 莹
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初43号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人龚俊，男，1995年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省洪雅县，住四川省洪雅县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月6日被取保候审，于2020年6月10日被执行逮捕。现羁押于洪雅县看守所。 四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉〔2020〕38号起诉书，指控被告人龚俊犯交通肇事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉，被告人龚俊、被害人家属张友洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月10日下午，被告人龚俊驾驶川Ｔ×××××号重型自卸货车沿洪雅县洪川镇修文路由东往西行驶。17时08分许，车行至修文路与三一线红绿灯路口处停车等候信号灯，绿灯放行后右转弯驶入三一线过程中，与车行方向右侧沿修文路由东往西直行的王某驾驶的川Ｚ×××××号二轮电动车相撞，后川Ｔ×××××号重型自卸货车对倒地后的王某进行碾压，造成王某受伤抢救无效死亡，两车受损的交通事故。洪雅县公安局交通警察大队作出事故认定，认定龚俊承担事故全部责任，王某无责任。案发后，被告人龚俊主动拨打120并报警，并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后龚俊与死者王某家属签订丧葬费赔偿协议，并按协议支付68000元。 公诉机关认为，被告人龚俊在道路上驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人龚俊主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。 被告人龚俊辩称，对公诉机关指控犯罪事实和罪名均无异议，积极赔偿，愿意额外赔偿家属，希望得到谅解。请求从轻、减轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，龚俊与死者王某家属签订丧葬费赔偿协议，并按协议支付68000元，约定超过法定标准32358.5元部分的35641.5元，被告人龚俊自愿补偿被害人家属。被害人亲属向本院起诉，请求判决东运公司、人保名山支公司、被告人龚俊赔偿王某死亡的损失死亡赔偿金664320元、精神抚慰金50000元、误工交通费5000元、被扶养人生活费246582元，共计965902元。2020年3月24日，本院作出（2020）川1423民初20号民事判决书，判决人保名山支公司赔偿受害人家属899848元，支付被告龚俊垫付丧葬费37752.5元。被害人家属已经收到判决确定款项。 本案审理过程中，合议庭组织被害人亲属一方与被告人龚俊一方就谅解事宜进行协商未果。 2020年5月25日，本院委托洪雅县司法局对被告人龚俊是否适宜纳入社区矫正进行判前调查评估。2020年6月4日，洪雅县司法局书面回复，评估意见为，不同意纳入社区矫正。 以上事实有以下证据：受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍信息、现场照片及现场图、扣押清单、强制措施凭证、丧葬费赔偿协议书、（2020）川1423民初20号民事判决书、书面意见、被告人龚俊的供述及辩解、交通事故认定书、车检报告书、尸检报告、乙醇鉴定报告等证据。以上证据来源合法，证据确实充分，并全部经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定上述事实，本院予以确认。 本院认为，被告人龚俊违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龚俊的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚俊案发后主动报警，在现场等待，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；当庭认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。据此，综合被告人龚俊的犯罪性质、犯罪情节和社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人龚俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月10日起至2021年5月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  田利军 人民陪审员  石 云 人民陪审员  余燕梅 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  王雪梅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6004号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：朱国关，男，1991年6月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与朱国关信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28275号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱国关应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4012.07元、违约金284.94元、消费分期手续费1.93元及利息（计至2019年7月16日利息为473.22元，此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止)，并负担案件受理费25元。因朱国关未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明并扣划被执行人存款100.65元，扣交本案执行费50元，余款50.65元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为100.65元（含执行费50元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月五日 书记员 邱霖静
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初983号 原告：张志雄，男，汉族，1986年1月7日出生，河北省香河县人，住香河县。 被告：马宝石，男，汉族，1989年1月19日出生，河北省香河县人，住香河县。 原告张志雄与被告马宝石民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员高福旺，公开开庭进行了审理。原告张志雄到庭参加诉讼，被告马宝石经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志雄向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即给付原告借款本金40000元及延期支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实理由：被告于2018年12月19日以及2019年4月10日共计从原告处借款4万元，后经原告多次催要未果，被告以种种理由拒不给付，为维护合法权益故向贵院起诉，望贵院支持原告所请。 被告马宝石经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见视为放弃答辩权利。 经审理，本院查明如下：2018年12月19日被告马宝石为原告出具一张借款合同，原告张志雄通过银行转账给付被告马宝石10000元，约定时间为2018年12月21日还清；2019年4月10日被告马宝石为原告张志雄出具一张借款协议，原告张志雄通过银行转账给付被告马宝石30000元，约定时间为2019年5月9日还清。 上述事实，有原告当庭陈述、借款协议收条、借款合同等证据予以佐证。 本院认为，被告马宝石向原告张志雄借款应积极偿还，被告马宝石拒不偿还，侵犯了原告张志雄的合法权益，原告张志雄要求被告马宝石给付本金40000元，利息自愿放弃，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马宝石于判决生效后立即偿还原告张志雄借款40000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告马宝石负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  高福旺 二〇二〇年六月十六日 书记员  许明娜
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初659号原告：沈焱焱，女，回族，1983年6月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大律师事务所律师被告：安徽祥源文化旅游城投资有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区人民西路1213号祥源文化旅游城文化旅游展示中心0室，统一社会信用代码：91341200085236943N。法定代表人：焦倩倩，该公司总经理委托诉讼代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师委托诉讼代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师原告沈焱焱与被告安徽祥源文化旅游城投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告沈焱焱于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈焱焱撤诉。案件受理费732元，减半收取366元，由原告沈焱焱负担。审判员  许涛二〇二〇年六月三日书记员  梁雪阜阳市颍州区人民法院（民事裁定书）拟稿            （2020）皖1202民初659号                  签  发：              审  核：                  拟稿单位：速裁庭              拟稿人：许 涛              份    数：6                  印刷单位：速裁庭              校对人：              印制时间：      原告：沈焱焱，女，回族，1983年6月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区刘琦路698号刘琦花园27幢105室，身份证号码341202198306031125。委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大律师事务所律师被告：安徽祥源文化旅游城投资有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区人民西路1213号祥源文化旅游城文化旅游展示中心0室，统一社会信用代码：91341200085236943N。法定代表人：焦倩倩，该公司总经理委托诉讼代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师委托诉讼代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师原告沈焱焱与被告安徽祥源文化旅游城投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告沈焱焱于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈焱焱撤诉。案件受理费732元，减半收取366元，由原告沈焱焱负担。审判员许涛二Ｏ二〇年六月三日书记员梁雪
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初300号 原告：冯凯强，男，1991年2月28日出生，汉族，个体，现住石家庄市井陉矿区。 被告：贺旗，男，1983年8月8日出生，汉族，无业，现住河北省新乐市。 原告冯凯强与被告贺旗租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告冯凯强于2020年6月12日以双方已和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯凯强撤诉。 案件受理费1456元，减半收取728元，由原告负担。 审 判 员 崔利平 二〇二〇年六月十二日 法官助理 宋丽媛 书 记 员 张 敏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1157号申请执行人：李家林，男，1992年4月10日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。被执行人：詹玉婷，女，1990年2月11日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人李家林与被执行人詹玉婷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人詹玉婷所有的银行存款82014元。或查封与执行标的82014元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年六月五日书记员  佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2599号原告：唐小明，男，1964年6月21日出生，汉族，住湖南省溆浦县********，公民身份号码433************19X。委托诉讼代理人：梅修洪，广东楚越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕洁，广东楚越律师事务所律师。被告：陈北全，男，1978年12月26日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************912。原告唐小明诉被告陈北全买卖合同纠纷一案，本院于2O20年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐小明及其委托诉讼代理人梅修洪到庭参加诉讼，被告陈北全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐小明向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款71815元及利息（以71815元为基数，自2016年12月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2019年11月8日为10214.69元）。事实和理由：原告于2016年12月向被告位于珠海市香洲区唐家湾的建筑工地供应建筑材料，送货单均由被告代表何金欢签字确认。被告已支付货款8000元，但至今仍未支付余款，原告也无法联系被告。原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告陈北全在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下:诉讼中，唐小明称陈北全自2016年12月开始通过电话下单方式向其购买冲沙袋建筑材料，由唐小明送货至珠海市香洲区唐家湾的工地，并提交了2016年12月23日、2016年12月25日的3张送货单，上述送货单显示客户名称为陈百全，金额合计79815元，收货单位及经手人一栏有何金欢签字字样。2020年1月17日，唐小明以陈北全尚欠货款为由，诉至本院，提出前述实体请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”据此，唐小明应举证证明陈北全与其存在买卖关系并拖欠其货款。但唐小明提供的送货单并没有陈北全的签名，也未举证证明何金欢受陈北全委托签收货物，唐小明的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。陈北全经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：驳回原告唐小明的诉讼请求。案件受理费1850元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 谭 敏审判员 黄 肃审判员 王丽丽二〇二〇年六月三日书记员 林婉婷李晓童
安徽省阜南县人民法院 执 行 判 决 书 （2020）皖1225执1519号 申请执行人：赵明，男，1994年12月12日出生，汉族。 被执行人：孙光辉，男，1994年4月21日出生，汉族。 本院在执行申请执行人赵明与被执行人孙光辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙光辉未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初10140号民事判决书确定的义务，申请执行人赵明向本院申请执行，执行标的为41000元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执1519号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年六月二十五日 书记员 刘志文
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执479号之一申请执行人：黄登民，男，1966年9月10日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：虞树生，男，1972年4月8日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行黄登民与虞树生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人虞树生登记所有桂LX号别克牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人虞树生登记所有的桂LX号别克牌小型轿车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年六月十六日书记员  龚佳蔚
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初3012号原告：王秋婷，女，1995年10月16日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王裕江，男，1972年9月21日出生，汉族，住江阴市。系王秋婷父亲。委托诉讼代理人：戴忠岐，江苏吴派律师事务所律师。被告：丁前龙，男，1989年9月21日出生，汉族，住泗洪县。被告：江苏捷成物流有限公司，住所地常熟市苏常公路65号。法定代表人：金成，该公司总经理。委托诉讼代理人：施菲儿，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。负责人：许兴达，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳静芬，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。原告王秋婷与被告丁前龙、被告江苏捷成物流有限公司（以下简称捷成公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日、5月26日公开开庭进行了审理。原告王秋婷及诉讼代理人戴忠岐、王裕江，被告丁前龙，被告捷成公司诉讼代理人施菲儿，被告保险公司诉讼代理人柳静芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋婷向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告丁前龙、被告捷成公司、被告保险公司赔偿医疗费损失182220.73元，（其中包括助行器335元、护理床980元、约束手套68元、伙食费2998元）并承担本案诉讼费用。其中保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由丁前龙及捷成公司负担。事实与理由：2018年12月17日，被告丁前龙驾驶苏Ｅ×××××中型厢式货车，与宋海驾驶的浙Ａ×××××重型半挂牵引车牵引的浙Ａ×××××重型集装箱半挂车相撞，造成苏Ｅ×××××中型厢式货车乘员王秋婷受伤，花费医疗费182220.73元。经交警部门认定，丁前龙负事故的全部责任，宋海及王秋婷无责任。丁前龙驾驶的车辆属捷成公司所有，捷成公司为车辆投保了交强险及商业险。请求法院依法判决。被告丁前龙辩称，对交通事故的发生及责任的认定没有异议，王秋婷在治疗期间，丁前龙已垫付费用14.2万元，丁前龙驾驶的车辆挂靠在捷成公司。被告捷成公司辩称，丁前龙与捷成公司签订了托管经营合同，车辆在保险公司投保了交强险、商业险，商业险中也包括了车上乘客责任险，事故发生在保险期内，由保险公司先行赔付。被告保险公司辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，王秋婷属本车车上人员，根据机动车交通事故责任强制保险条例以及太平洋保险机动车综合商业保险免责事项说明书中明确规定，本车车上人员被保险人的人身伤亡财产不属于交强险及机动车三者险的赔付范围。车上乘客责任险限额为1万元，应当在对方车辆交强险赔付完毕后，再由保险公司赔偿。经审理，本院查明如下事实：一、2018年12月17日，被告丁前龙驾驶车牌号苏Ｅ×××××的中型箱式货车，沿常合高速行驶至，追尾撞击前方由宋海驾驶车牌号为浙Ａ×××××的重型半挂牵引车牵引的浙Ａ×××××重型集装箱半挂车，造成二车损坏及苏Ｅ×××××中型厢车货车乘员王秋婷受伤，经交警部门认定，丁前龙负此事故的全部责任，宋海及乘员王秋婷无责任。王秋婷因受伤治疗，医疗费用为169059.73元，其中包括牙齿治疗费25000元。王秋婷还自行购买助行器、护理床、约束手套等。丁前龙驾驶车辆为王秋婷单位江阴市冰马商贸有限公司送货，王秋婷乘坐该车至对方业务单位对账。在治疗期间，丁前龙向江阴市冰马商贸有限公司借款146816元，该公司将款项交纳至医院用于王秋婷的治疗。二、丁前龙驾驶的苏Ｅ×××××汽车，属丁前龙所有，丁前龙与捷成公司签订了车辆托管经营合同，将该车挂靠在捷成公司。捷成公司作为投保人，向保险公司投保了交强险、机动车第三者责任险及车上乘客责任险。车上乘客责任险的保额为10000元×2座。上述事实，有原告王秋婷提供的交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证复印件、交强险、商业险保单、门诊病历、入院和出院记录、诊断报告、医疗费发票、住院费用清单、临时医嘱单及当事人陈述予以证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告丁前龙因过错造成本次交通事故，造成同车车上人员王秋婷受伤，丁前龙依法应当赔偿王秋婷损失。王秋婷自行购买的助行器、护理床、约束手套等损失，因没有医生医嘱，该部分损失，因证据不足，本院不予支持。王秋婷主张的损失中，应当扣除丁前龙借款已支付的医疗费146816元。即丁前龙尚应赔偿22243.73元。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告丁前龙驾驶挂靠在被告捷成公司的车辆，对王秋婷造成人身伤害，捷成公司依法应当承担连带责任。交强险和商业第三者责任险均属于第三者责任险范畴，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，依照法律规定或者保险合同约定进行赔偿的保险;而机动车车上人员责任险针对的是保险机动车车体内或车体上的同乘人员和驾驶人员的损失赔偿。第三者责任险与车上人员责任险的保险标的明显不同，前者是针对保险车辆及本车人员以外的其他人身伤亡和财产损失，而车上人员险则是针对保险车辆的本车人员。本案的王秋婷乘坐在被保险机动车上，属车上人员，不属第三者范围。保险公司应当在机动车车上人员责任保险范围内赔偿。王秋婷主张保险公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告王秋婷因交通事故造成的医疗费损失22243.73元（扣除已付的146816元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在10000元的限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告丁前龙赔偿，被告江苏捷成物流有限公司承担连带责任。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。二、驳回原告王秋婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，减半收取704元，原告王秋婷负担504元，被告丁前龙与被告捷成公司负担200元，此款原告王秋婷已预交，被告丁前龙、被告捷成公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付原告王秋婷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 邓 云二〇二〇年六月十日书记员 薛春燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17230号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，系该公司法务部经理。被告：济南乐道管理咨询有限公司，住所地山东省济南市高新区鑫苑国际城市花园2号楼1单元1727室，统一社会信用代码×××956。法定代表人：谢峰。原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告济南乐道管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  曾莉萍二〇二〇年六月二日书记员  卓启骏
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1252号 原告：仪陇县金城镇建北社区五组扶贫互助社，住所地：仪陇县金城镇瑞泉路7号，统一社会信用代码51511324MJQ0284562。 法定代表人：李林。 委托诉讼代理人：唐礼义，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：罗辉，男，汉族，1978年8月9日出生，住四川省仪陇县。 原告仪陇县金城镇建北社区五组扶贫互助社与被告罗辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仪陇县金城镇建北社区五组扶贫互助社的委托诉讼代理人唐礼义到庭参加诉讼。被告罗辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仪陇县金城镇建北社区五组扶贫互助社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8,000元，并承担资息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月22日，被告向原告借款55,000元用于经营，后被告部分还款，余下8,000元至今未还。原告依据法律之规定，特向贵院起诉，恳请判准如上请求为感。 被告罗辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告仪陇县金城镇建北社区五组扶贫互助社系由常年居住在仪陇县金城镇建北五组和相邻两个村居民自愿组成的地方性社会团体，该社会团体为专业性的非营利性社会组织，业务范围为利用资金开展生产互助活动及交流合作。被告罗辉于2015年3月23日向原告借款55,000元，双方约定该笔借款的月利率为15‰。借款后，被告于2015年11月3日还本金45,000元，于2020年1月26日还本金2,000元。 本院认为，人民法院在审理合同纠纷类案件时应当首先审查案涉合同的效力。原告仪陇县金城镇建北社区五组扶贫互助社的章程中清楚地载明原告由居住在仪陇县居民自愿组成的地方性社会团体，且系专业性的非营利性社会组织，故原告在发放借款时应当核查借款人是否为居住在仪陇县的居民。被告罗辉的户籍为仪陇县土门镇，并不属于原告章程中所指定的范围，被告不具有与原告签定借款合同并借款的主体资格，而原告向非章程指定的社区人员发放借款，违反了国家的金融管理秩序，故本案中原、被告所签定的借款合同属于无效合同。 因案涉合同系无效合同，被告应向原告返还案涉款项。借款合同无效但被告占用原告资金使原告遭受了利息的损失其自身却因此而获利，故被告应向原告赔偿这部分损失，本院认定由被告按照年利率6%的标准向原告支付资金利息较为适宜。因被告已经分段还款，故利息应分段计算，从借款之日2015年3月23日到第一次还款之日2015年11月3日按本金55,000元计算利息为2025.83元；从2015年11月4日到2020年1月26日按本金10,000元计算利息为2536.67元；从2020年1月27日起以本金8,000元为基数，按年利率6%的标准计算至其还款之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗辉于本判决生效之日起十日内向原告仪陇县金城镇建北社区五组扶贫互助社返还款项8,000元并支付利息4562.5元；并从2020年1月27日起以本金8,000元为基数，按年利率6%的标准计算至本判决指定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费70元，由被告罗辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 漆  家  明 二〇二〇年六月十日 书记员 王银书记员王银
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2242号之一申请执行人：潘建荣，女，汉族，1981年9月9日出生，住上海市闵行区。被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司，住所地：咸宁市咸安区永安北门路228号。法定代表人：胡居付。被执行人：咸宁陆洲义乌物业管理有限公司，住所地：咸宁市咸安区官埠桥镇渡船村。法定代表人：王宝奎。申请执行人潘建荣与被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2019年5月30日作出的（2019）鄂1202民初1742号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司应支付申请执行人11496元及利息。因咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司咸宁陆洲义乌物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人潘建荣向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司向本院申报了财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司可供执行财产。又经向不动产登记机关查，查询到被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司位于咸××区官埠桥镇××、渡船村咸宁陆洲义乌小商品批发城1号楼有808间铺面，因其他案件现正在司法评估、拍卖中，待处置后分配。三、已向被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司发出限制高消费令，并将被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人潘建荣本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，本案债权11496元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除正在处置财产外，未发现被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执2242号案件终结本次执行程序。被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司负有继续向申请执行人潘建荣履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时通知本院。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行人时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年六月五日书记员 白 洁
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1095号申请执行人：李士忠，男，1978年4月6日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：张万琴，女，1978年8月18日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：董立志，男，1976年7月27日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人李士忠与被执行人董立志民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人董立志名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人董立志名下的银行存款合计150000元，或扣留、查封、扣押与执行标的金额150000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年六月二日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4052号原告：严雪武，男，1967年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：姚明帮，男，1987年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告严雪武与被告姚明帮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告严雪武到庭参加了诉讼，被告姚明帮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严雪武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立刻支付拖欠原告的货款8725元及利息(利息以8725元为基数按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日时止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在经营农资化肥店期间,被告与原告经常有业务往来,被告从原告处购买化肥,截止到2019年9月23日经结算被告尚欠原告货款8725元,当日,被告向原告出据欠条一张,欠条载明:今欠到严雪武化肥款8725元到2020年过了正月还清。然约定还款期限届满后,原告向被告索要,被告总以各种借口推诿,至今拖欠未付。综上所述,被告欠原告货款事实清楚,双方债权,债务明确,并有欠条予以证明,被告理应清偿。所以原告为维护自己的合法权益,特依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定,诉讼人民法院,提出以上诉求,望依法判处。被告姚明帮向本院未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事农资化肥经营业务，被告多次从原告处购买化肥，截止到2019年9月23日经结算被告尚欠原告货款8725元,同日,被告向原告出据欠条一张,欠条载明:今欠到严雪武化肥款8725元，到2020年过了正月还清。但约定的还款期限届满后,被告仍未还款。经原告多次向被告催要均无果，故原告起诉至法院。本院认为：合法的债权受法律保护。被告欠原告货款8725元，事实清楚，证据确凿，有被告出具的欠条在卷予以证实，故对原告要求被告姚明帮支付货款8725元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对支付利息未做约定，故对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告姚明帮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姚明帮于本判决生效之日起七日内向原告严雪武支付货款8725元；二、驳回原告严雪武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚明帮负担。本判决为终审判决。审判员  张新宏二〇二〇年六月五日书记员  樊长龙
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执824号申请执行人：李学龙，男，1981年11月19日出生，汉族，住湖北省汉川市，被执行人：王林，男，1975年2月20日出生，汉族，住湖北省浠水县，本院依据（2018）鄂0106民初5719号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王林立即向申请执行人李学龙支付劳务费12万元及利息，承担案件受理费、保全费、公告费2530元，承担案件执行费1737元，但被执行人至今未履行上述义务。我院于2018年5月22日以（2018）鄂0106执保471号协助执行通知书保全查封了被执行人王林名下位于黄陂区青龙分场徒马河1栋2单元13层10室（合同备案号：黄113023338）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人王林名下位于黄陂区青龙分场徒马河1栋2单元13层10室（合同备案号：黄113023338）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘蕾审判员韩野审判员 彭     夙二〇二〇年六月二日书记员 张  国  政
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2261号 申请执行人：夏庭波，男，1973年6月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川鹏翼致景旅游管理有限公司，住所地：成都市高新区肖家河正街36号附2号。 法定代表人：赵灵灵。 本院依据已生效的(2018)川0191民初16136号民事判决书，立案执行夏庭波与被执行人四川鹏翼致景旅游管理有限公司合同纠纷一案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人拟终结本案本次执行程序，申请执行人未在法定期内提出异议。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初16136号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴广宇 审 判 员 李 彤 审 判 员 何 建 二〇二〇年六月十日 法官助理 赵 谦 书 记 员 刘 佳
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初996号 原告：王金宽，男，1949年6月21日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：王树会（系原告儿子），1975年11月12日出生，汉族，农民，现住。 被告：王凤余，男，1965年5月27日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 原告王金宽与被告王凤余劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金宽及其委托代理人王树会到庭参加了诉讼，被告王凤余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王金宽诉称，被告王凤余承建本村村民康有德的一栋两起别墅，找到原告等十多人开工承建，当时口头谈好工资为110元/天。完工后，被告以包活未挣钱为由，欠原告工资3410元（31天×110元/天）未给结算。后原告多次催要，被告为原告出具欠工资条一份。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告劳务费3410元，并承担本案诉讼费用。 被告王凤余未做答辩。 经审理查明，被告王凤余承建大令公庄村村民别墅时，雇用原告为其提供劳务，双方商议工资为110元/天。完工后，被告欠原告工资3410元未付。经原告催要，被告给付原告300元，并在2015年2月4日出具欠条一张，内容为“今欠王金宽现金3100元整。王凤余。计：叁仟壹佰元整。2015年2月4日”。后经原告多次催要，余款至今未付。 上述事实有原告陈述、欠条等可以证实。 本院认为，劳动者的合法权益依法应受保护。本案中，原告王金宽为被告王凤余提供劳务，被告理应按时支付工资，不得克扣和无故拖欠。被告为原告出具有欠条，双方债权、债务关系明确，但被告已给付原告工资部分应予扣除，故对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告王凤余于本判决生效后十日内给付原告王金宽劳务费3100元； 二、驳回原告王金宽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王凤余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  窦广同 二〇二〇年六月三日 书记员  高永悦
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1452号 原告：祝吉富。 委托诉讼代理人：祝媛媛。 被告：祝徐艳。 被告：徐少文。 原告祝吉富与被告祝徐艳、徐少文民间借贷纠纷一案，于2020年5月15日本院受理立案，请求判令：1.要求被告归还借款本金120000元并支付利息。2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告祝吉富及委托诉讼代理人祝媛媛与被告祝徐艳、徐少文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告是朋友关系，2019年1月16日，被告祝徐艳、徐少文到原告祝吉富处借款120000元，并出具借条一份，借条约定如逾期支付，每天按借款金额的千分之五的违约金支付。借款后，被告支付了部分口头约定的利息，但对借款本金至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告祝徐艳、徐少文归还原告祝吉富借款本金人民币120000元，支付利息（按120000元，自2020年5月15日起至还清之日止按月利率2%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告祝徐艳、徐少文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周红伟 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执682号申请执行人：安徽省工业设备安装有限公司，住所地合肥市蜀山区金寨路4680号金潜商业广场办1703，统一社会信用代码91340100MS2NHDA039。法定代表人：胡六中，该公司总经理。被执行人：安徽北旅产业投资有限公司，住所地阜阳市阜合现代产业园区天鹅湖路1号，统一社会信用代码91341200MA2MQ92CCJ。法定代表人：罗建明，该公司董事长。本院在执行安徽省工业设备安装有限公司与安徽北旅产业投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年9月4日作出的（2019）皖1202民初6431号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月16日立案执行，于2020年3月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二日书记员  曾 周
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初25077号原告：邓海凤，女，1979年5月20日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：耿洁媛，系广东元道律师事务所律师。被告：牛嘉林，男，1981年1月5日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。原告邓海凤与被告牛嘉林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓海凤及其委托诉讼代理人耿洁媛到庭参加诉讼。被告牛嘉林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邓海凤向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还欠款人民币218800元及利息（自2019年7月8日起以中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。事实和理由：被告因生意资金周转需要，自2017年8月起，多次向原告借款共计800000元，期间经原告多次催收后才陆续进行偿还，还款金额合计人民币570000元。2019年3月13日被告还款20000元后便不再还款。另，由于被告曾委托原告收取租金，故原告于2018年12月开始，将代收租金用于抵扣借款并代为办理租赁到期的押金给付。经还款、租金抵扣及押金给付等，被告尚欠原告金额统计为218800元。因被告怠于履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望予以判准所求。被告牛嘉林未到庭应诉答辩。经审理查明：被告牛嘉林通过微信（微信号：×××）向原告邓海凤（微信号：×××）提出借款，原告自2017年8月24日至2018年8月24日期间多次通过其名下中国建设银行账户向被告牛嘉林的银行账户（卡号：62×××64）转账共800000元。原告提交的《微信聊天记录》中显示原告在2019年1月29日通过微信向被告发送借还款明细，被告没有否认，并在2019年3月14日向原告还款20000元。庭审中，原告明确被告自借款后共向其还款570000元。另原告受被告委托收取房租，所以将本应支付给被告的四个月租金抵扣本案借款，综上，原告主张本案剩余借款为218800元。本院认为，原告与被告之间的借贷关系有《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《微信聊天记录》及当事人陈述予以证实，双方的债权债务关系依法成立并合法有效，原告主张剩余涉案借款为218800元有上述证据予以证明，被告未到庭应诉亦未提交证据，视其放弃抗辩的权利，本院对此事实予以确认。原告在庭审中将利息调整为以年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告牛嘉林经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院对此作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告牛嘉林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邓海凤偿还欠款218800元及利息（以218800为本金，自2019年7月8日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，由被告牛嘉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴海坚人民陪审员  杨 帆人民陪审员  叶少冰二〇二〇年六月十日书 记 员  谢钊颖
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2410号 甄文科： 本院受理你犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪由法院向其追缴违法所得一案，被执行人甄文科依据台山市人民法院（2019）粤0781刑初672号刑事判决书及江门市中级人民法院（2020）粤07刑终99号刑事判决书向法院缴纳违法所得1160元。被执行人甄文科已履行生效法律文书确认的缴纳违法所得义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执2410号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初3841号原告：程晓梅，女，1991年4月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李庆峰，男，1970年11月10日出生，汉族，住址安徽省阜阳市中清路九里安置区。原告程晓梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金50000元，利息按年息6％自2019年7月22月计算至付清止；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：被告与原告前夫孙虎系朋友关系，2019年7月12日被告因买房资金周转困难为由向原告借款50000元，承诺借款期限为10日，利息为500元，全部本息于2019年7月22日还清并在当日出具借条一份。本院经审查认为，原告程晓梅未提供到被告的具体住址，本院也未查明被告的实际住所，无法通知被告，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程晓梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邹立恒二〇二〇年六月三日书记员  窦亚楠
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执2289号申请执行人：朱琴，女，汉族，1978年8月5日出生，住所地江苏省太仓市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人朱琴与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月17日作出的（2019）苏0583民初2612号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱琴支付租金138611.02元及逾期付款利息（以138611.02元为基数，自2019年2月11日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告朱琴对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费3072元，减半收取1536元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年3月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月18日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年3月19日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年4月9日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。8、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。9、2020年6月1日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位为租金138611.02元及逾期付款利息（以138611.02元为基数，自2019年2月11日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费1536元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初2612号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月十七日书 记 员  顾鸣华
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0902民初386号 原告：夏永彪，男，1963年11月2日生，住盐城市亭湖区。 被告：安徽奥博环保装备科技有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊经济开发区创业园综合楼10楼1001室。 法定代表人：杨*。 被告：杜丽，女，1969年9月10日生，住江苏省南京市浦口区。 被告：郭金伟，男，1963年3月5日生，住江苏省盐城市亭湖区碧霞新村二区30-3号，现住安徽省滁州市。 被告：郭金城，男，1966年12月11日生，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：郭金文，男，1965年7月27日生，住江苏省南京市浦口区。 原告夏永彪与被告安徽奥博环保装备科技有限公司、杜丽、郭金城、郭金文承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 原告夏永彪向本院提出诉讼请求：1.判令五被告向原告支付劳务工资4474元及利息（从2014年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算至付清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月,原告与安徽雪奥处进口贸易有限公司、郭金伟签订一份劳务出国《合同书》，雇佣原告到尼日利亚阿布贾酒店做瓦工，工资为每天400元，共计178天。2017年8月，被告向原告支付了15000元，还拖欠原告4474元。原告起诉索要劳务工资时，发现安徽雪奥出进口贸易有限公司未依法进行清算就将公司注销，且未将注销情况告知原告，安徽雪奥出进口贸易有限公司注销前的股东为安徽奥博环保装备科技有限公司，杜丽作为安徽雪奥出进口贸易有限公司实际控制人应当对公司债务承担清偿责任，郭金伟、郭金城作为案涉合同的乙方当事人，在工资明细表签字确认应当承担付款义务。原告多次向被告催要未果，现诉至法院。 被告安徽奥博环保装备科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案为劳务合同。劳务合同纠纷的管辖权法院应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，对法人或其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由安徽省滁州市琅琊区人民法院管辖。综上，被告安徽奥博环保装备科技有限公司认为，应将该案移送至安徽省滁州市琅琊区人民法院管辖。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告向本院明确本案系承揽合同纠纷案件，故应当按照原合同审查并确定管辖权。本案中，原告的合同相对方为安徽雪奥出进口贸易有限公司，该公司住所地不在本辖区。现原告以安徽雪奥出进口贸易注销为由，起诉该公司股东安徽奥博环保装备科技有限公司及杜丽,安徽奥博环保装备科技有限公司和杜丽住所地均不在本院辖区内；承揽合同的合同履行地为加工行为地，本案的合同履行地为尼日利亚阿布贾，也不在本辖区。故无论按照被告住所地还是合同履行地确定管辖本院均无管辖权，本案应由安徽奥博环保装备科技有限公司住所地安徽省滁州市琅琊区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 被告安徽奥博环保装备科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省滁州市琅琊区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  邵 伟 审 判 员  朱庆蓉 人民陪审员  董 琴 二〇二〇年六月十日 法官 助理  杨 希 书 记 员  万 莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初2243号原告:李涛，男，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。被告:曹远，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：安徽颍淮建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：曹远，该公司经理。被告：刘影，女，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。三被告共同委托诉讼代理人：鞠超，安徽金睿律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：张焕焕，安徽颍淮建设集团有限公司员工。原告李涛与被告曹远、安徽颍淮建设集团有限公司（以下简称颍淮建设公司）、刘影民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行审理。原告李涛的委托诉讼代理人刘理，被告曹远、颍淮建设公司、刘影共同委托诉讼代理人鞠超、张焕焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令曹远、颍淮建设公司共同偿还原告出借款本金50万元及利息(利息自借款之日起计算，按月息2%,判至被告本息还清之日止);刘影对上述款项在对颍淮建设公司未出资范围内承担清偿责任;2、本案诉讼及财产保全费用由三被告承担。事实和理由：曹远系颍淮建设公司法定代表人，颍淮建设公司在承建合肥顺超置业公司开发项目“别克大厦”工程项目时，因资金短缺，2019年8月31日，曹远以个人名义向原告借款50万元，并向原告出具借条，约定月利率为2%，借条并注明借款用于别克大厦工程钢筋款，借款指定转入张焕焕银行账户。后原告如约将上述借款转入张焕焕名下账户。然被告一直未予支付借款本息，经原告多次催要,拒不归还所涉借款本息，致使原告利益严重受损。综上，曹远以经营需要向原告借款，理应承担还款责任，因曹远系颍淮建设公司法定代表人，涉案借款用于颍淮建设公司生产经营,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定:企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。颍淮建设公司亦应承担共同还款责任，另刘影为颍淮建设公司股东，其个人资产与公司资产混同，刘影实际应出资额为5300万元，且未实缴出资，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款规定，刘影应在未出资范围内对颍淮建设公司借款本息承担清偿责任，请求判如所请。曹远、颍淮建设公司、刘影未提交书面答辩状，庭审中口头共同辩称，1、曹远借款是职务行为，该款用于颍淮建设公司承建的别克大厦工地，因此，该款应由颍淮建设公司偿还；2、原告起诉要求刘影承担清偿责任，适用法律错误，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款是针对公司不能清偿债务时而言的，本案情况不符合司法解释规定的情形，因此，刘影不应当承担清偿责任。本院经审理认定事实如下:2019年8月31日，曹远向原告出具借条一张，载明：借条今借李涛人民币伍拾万元整（500000）月息贰分借款人：曹远2019.8.31”。曹远在该借条上备注：“该款专款专用，用于别克大厦封顶钢筋石子款，该钢筋、石子用于楼顶花架子，该款转入张焕焕账户。徽商银行6217755120000276227徽商银行淮河西路支行立据人：曹远2019.8.31”。2019年9月2日，原告向颍淮建设公司会计张焕焕账户转款30万元，2019年9月9日，原告向张焕焕账户转款20万元。另查明：曹远系颍淮建设公司法定代表人，与刘影均系颍淮建设公司股东。上述事实，由借条、转款凭证、企业信息查询单及当事人的陈述等予以证实。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。在本案中，曹远作为颍淮建设公司法定代表人以个人名义向原告出具借条，该款用于颍淮建设公司所建工程，故曹远、颍淮建设公司对于该笔借款应承担共同偿还责任；原告称刘影为颍淮建设公司股东，其个人资产与公司资产混同，未提交资产混同的证据，对该所称不予支持，逾期还款不等于不能清偿，故原告要求刘影承担责任的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告曹远、安徽颍淮建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还欠原告李涛借款本金50万元及利息（按月利率2%计算，其中本金30万元从2019年9月2日计算至款付清之日止，本金20万元从2019年9月9日计算至款付清之日止）；二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告曹远、安徽颍淮建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高  丽二〇二〇年六月三日书记员 欧阳启岩附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初517号 原告：蜘蛛王集团温州品牌管理有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道三桥工业区。 法定代表人：蒋小芳，执行董事。 委托诉讼代理人：麻宗钦，浙江双塔律师事务所律师。 被告：侯庆慧，男，1978年8月17日出生，汉族，住山西省沁水县。 原告蜘蛛王集团温州品牌管理有限公司与被告侯庆慧买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告侯庆慧支付原告蜘蛛王集团温州品牌管理有限公司货款78313元并赔偿逾期付款利息损失，利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告无法用其他方式送达，需公告送达，故依法转为普通程序，并组成合议庭于同年6月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告系从事品牌管理及鞋、皮具、箱包等产品销售的企业。被告因经营需要，陆续向原告购买皮具、鞋类等产品。期间双方未签订书面合同，被告陆续支付原告部分货款。2016年5月29日，被告在原告编制的对账单客户确认签字处签名确认。该份对账单载明：载止2016年5月20日，被告当前欠款92850.10元。但对账单未载明付款期限。后经原告催讨，被告陆续支付部分款项，对剩余货款78313元被告均借故拖欠，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告侯庆慧于本判决生效之日起十日内支付原告蜘蛛王集团温州品牌管理有限公司货款78313元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失从2020年1月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1758元，由被告侯庆慧负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  谢玉平 人民陪审员  朱晓雅 人民陪审员  孙双红 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈盛盛 ??? ?*MERGEFORMAT?2? 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2626号原告:长兴惠农非融资性担保有限公司,住所地浙江省长兴县雉城街道长海路312号707室。法定代表人：莫国锋，董事长。委托诉讼代理人：何彩萍、钦日曦，浙江兴长律师事务所律师。被告:徐百民,男,1960年10月24日出生,汉族，住浙江省长兴县。被告:孙文华,女,1963年8月16日出生,汉族，住浙江省长兴县。原告长兴惠农非融资性担保有限公司（以下简称惠农公司）诉被告徐百民、孙文华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，于2020年6月18日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠农公司的委托诉讼代理人何彩萍到庭参加诉讼，被告徐百民、孙文华经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。惠农公司向本院提出诉讼请求：1.徐百民、孙文华共同支付垫付款510904.44元，利息7280.39元，合计518184.83元（利息暂按月息0.475%从2019年12月17日计算至2020年3月16日，之后的利息计算至代偿款清偿之日止）；2.徐百民、孙文华支付实现债权的费用律师费15500元；3.本案诉讼费由徐百民、孙文华承担。事实和理由：2017年9月20日，徐百民、孙文华因生产经营所需向长兴农商行和平支行借款600000元，并由惠农公司提供担保，该笔借款到期日为2020年9月15日，但是因从2018年11月21日起，二被告就未支付利息，故长兴农商行和平支行要求惠农公司承担担保责任，惠农公司于2019年12月17日向该行承担了担保责任，因向二被告催讨代偿款未果，故诉至法院。徐百民、孙文华未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经本院审理查明，2017年9月20日，徐百民、孙文华因生产经营所需，向长兴农商行和平支行借款600000元，双方签订个人循环保证借款合同一份，惠农公司为该借款提供保证，合同约定了借款期限从2017年9月20日至2020年9月15日,借款利率为月息0.475%,还款方式为按月付息，合同还约定如借款人未按期支付利息，视为违约，出借人有权从保证人账户扣划相应款项用于偿还借款本息及费用等内容，同日，长兴农商行和平支行向徐百民发放了借款，2018年11月21日起，徐百民和孙文华未按合同约定归还借款利息，2019年12月17日，惠农公司向长兴农商行和平支行承担了担保责任，为徐百民和孙文华归还贷款本息510904.44元，因向徐百民、孙文华催讨代偿款未果，故双方纠纷成讼。在本案诉讼过程中，惠农公司支付律师代理费15500元。上述事实，有惠农公司提交的借款申请书、借款合同、放款凭证、收款收息凭证、特种转账传票、代偿证明、法律服务合同和律师费发票等证据在卷佐证。本院认为，长兴农商行与徐百民、孙文华及惠农公司签订的《个人循环保证借款合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按约履行自己的义务。惠农公司在徐百民、孙文华未按约履行的情况下，根据合同约定，履行了保证义务，为其代偿了借款本金及利息510904.44元，惠农公司在履行保证义务后，有权就代偿款项向徐百民、孙文华追偿。惠农公司请求徐百民、孙文华按月利率0.475%支付惠农公司代偿款自代偿之日计至款清之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。惠农公司请求徐百民、孙文华支付实现债权的费用律师费15500元，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐百民、孙文华给付长兴惠农非融资性担保有限公司代偿款510904.44元，逾期付款利息7280.39元（截止2020年3月16日），律师代理费15500元，合计533684.83元，于本判决生效之日起十日内付清，2020年3月16日之后的逾期付款利息，以510904.44元为基数，按月利率0.475%计算至代偿款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4586.5元，由徐百民、孙文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 蒋小丰二〇二〇年六月十八日法官助理 严 岑书 记 员 方 豫????4?
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2666号原告：梅丰博，男，汉族，1990年6月18日出生，住汝州市。被告：宋基迪，男，汉族，1980年5月21日出生，住汝州市。原告梅丰博诉被告宋基迪为民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告梅丰博到庭参加了诉讼。被告宋基迪经本院电子送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅丰博向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告宋基迪偿还原告出借款本金120000元及利息(利息按照年利率12%自2020年1月1日起计算至借款偿还完毕之日止）。截止起诉之日利息暂计为5000元；2.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。实事及理由：被告宋基迪因为生意周转，在原告处借款，被告收到借款之后，于2020年1月1日给原告出具借条一份，约定月利率1％。之后，被告未按时支付利息，原告多次讨要，被告至今本息未付。故具状起诉，请求判如所诉。被告宋基迪经本院依法电子送达开庭传票及起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩，开庭时缺席。原告围绕诉讼请求提供了被告宋基迪于2020年1月1日给原告出具的借条一份，证明被告宋基迪借到现金120000元整、约定月利率1％的事实。被告宋基迪至今未清偿欠款本金及利息。对原告提交的上述证据，本院予以存卷备查。被告宋基迪未向本院提交相关证据。本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，对本案事实确认如下：被告宋基迪于2020年1月1日给原告梅丰博出具120000元借条一份，言明向原告梅丰博借款120000元，约定月利率1％，但未约定借款期限。该笔借款本金及利息，被告至今未予清偿。本院依原告申请，对被告宋基迪名下的住房公积金账户采取了诉前保全措施。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告宋基迪于2020年1月1日给原告梅丰博出具120000元借条一份，言明向原告梅丰博借款120000元，约定月利率1％，双方之间债权债务关系明确，意思表示真实，内容又未违反法律规定，故原告梅丰博要求被告宋基迪偿还借款120000元、并按年利率12％计付利息至偿清之日止的请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋基迪于本判决生效后十五日内清偿原告梅丰博出借款120000元及利息（利息按年利率12％自2020年1月1日起计付至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元因适用简易程序审理减半收取1400元，由被告宋基迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张强伟二〇二〇年六月十八日书记员  李 萍
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1837号 申请执行人：徐云超,男,1990年3月9日出生,汉族,住安徽省阜南县。 申请执行人：唐彩云,女,1988年4月10日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被执行人：安徽省欧陆置业有限公司,统一社会信用代码91341225793574767E,住所地安徽省阜南县鹿城镇界南河南侧东环路东侧。 法定代表人:王成，该公司经理。 本院在执行徐云超、唐彩云与安徽省欧陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经审查，该案暂不符合申请执行条件，申请执行人徐云超、唐彩云自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2020）皖1225执1837号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年六月五日 书记员  赵兴旺
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执746号 申请人：张伟敏，女，汉族，1994年11月13日生，住来安县。 被执行人：方飞跃，男，1987年2月20日生，汉族，住安徽省旌德县。 张伟敏依据已经发生法律效力的安徽省来安县来安县人民法院会作出的（2020）皖1122民初1074号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年06月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人方飞跃在（2020）皖1122执746号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币26000元及利息或变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王立武 二〇二〇年六月二日 书记员  韩 兰
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执639号申请执行人：李从学，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：王正彪，男，1967年8月1日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2019)鄂0323民初412号民事判决书，于2020年5月31日向被执行人王正彪送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王正彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王正彪在湖北省农村信用社联合社81×××75账户内存款人民币12000.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 霞二〇二〇年六月二日书记员 胡金宏
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初731号原告：太和县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县镜湖东路与曙光路交又口富民家园安置区商业综合楼一楼，统一社会信用代码9134122239452528X6。法定代表人：祝亚辉，董事长。委托诉讼代理人：梁超，安徽民鼎律师事务所律师。被告：李付成，男，汉族，1983年6月8日生，住安徽省太和县。被告：高勇侠，女，汉族，1985年10月27日生，住安微省太和县。原告太和县中小企业融资担保有限公司诉被告李付成、高勇侠追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太和县中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人梁超到庭参加诉讼。被告李付成、高勇侠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太和县中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告代偿款39999.96元及利息(利息自2017年9月30日起按月利率13.195875‰计算至本清息止);二、依法判令被告承担违约责任并支付违约金6000元;三、依法判令原告实现债权的费用由被告承担(以实际发生额为准)。事实与理由：2015年5月30日,被告因购买农业机械急需资金向安徽太和农村商业银行股份有限公司借款4万元,借款月利率8.79725‰,逾期月利率13.195875‰,借款期限为24个月。原告根据与被告的约定对该借款本息、违约金等费用提供连带责任保证。因被告李付成、高勇侠未依约履行还本付息义务，2017年9月30日安徽太和农村商业银行股份有限公司直接从原告太和县中小企业融资担保有限公司但保账户划扣了被告应付借款本息39999.96元。原告代偿借款本息后，被告拒不依约偿还原告所代偿的本息，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。被告李付成、高勇侠经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提供答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，被告李付成、高勇侠因购买农业机械向安徽太和农村商业银行股份有限公司借款40000元，双方签订个人借款合同（合同编号为长征行个人借字第3505102015120002号），该合同约定借款期限为24个月，贷款月利率为8.79725‰，合同第六条第二项罚息利率规定：“2、甲方未按约定日期归还贷款，乙方有权对逾期未归还的贷款加收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本合同第一款第二项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整”。2015年5月30日原告接受两被告的委托，就其向安徽太和农村商业银行股份有限公司贷款人民币40000元提供担保，为此双方签订了委托保证合同，该合同第三条约定：“甲方在按照本合同第二条的约定履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地址，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项和付款之日起利息、违约金（按合同标的额15%收取）以及甲方的其他费用损失等”。2015年5月30日原告根据与两被告签订的委托保证合同与安徽太和农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，为被告贷款40000元提供担保，两被告就原告的担保行为向原告提供信用反担保，该合同第六条约定：“如丙方违反本合同或因丙方违约而造成甲方损失时，甲方按丙方反担保金额的15%向丙方收取违约金，如违约金不足以弥补甲方损失时，丙方应就不足部分向甲方予以赔偿”。因两被告未按约定的日期履行还本付息的义务，2017年9月30日，安徽太和农村商业银行股份有限公司直接从原告担保账户划扣了被告所欠借款本金及利息39999.96元。原告太和县中小企业融资担保有限公司替两被告偿还上述欠款后，两被告拒不偿还原告为其代偿的银行本金及利息39999.96元。另查明被告李付成、高勇侠系夫妻关系。本院认为：原告太和县中小企业融资担保有限公司为被告李付成、高勇侠向安徽太和农村商业银行股份有限公司贷款40000元提供担保，因被告未按约定的日期履行还本付息的义务，致安徽太和农村商业银行股份有限公司直接从原告担保账户扣划39999.96元，依照委托合同的约定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，该约定符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，故原告要求两被告偿还原告代偿借款39999.96元的诉讼请求，本院予以支持。原告太和县中小企业融资担保有限公司要求两被告支付利息及违约金的诉讼请求，双方在委托合同中有明确约定，本院予以支持，但双方在委托合同中未约定代偿后利率，原告要求按年利率6%计息，不违反法律规定，本院予以支持。但自2019年8月20日后的利率应依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。双方在委托保证合同中明确约定违约金按合同标的额15%收取，不违反法律规定，原告要求被告支付违约金6000元，未超过合同标的额的15%，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下：一、被告李付成、高勇侠于本判决生效之日起十五日内偿还原告太和县中小企业融资担保有限公司人民币39999.96元及利息（利息自2017年9月30日起至2019年8月20日止按年利率6%计息，以后利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、被告于本判决生效之日起十五日内支付原告太和县中小企业融资担保有限公司违约金6000元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告李付成、高勇侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员  李善亚人民陪审员  刘艳侠人民陪审员  王淑华二〇二〇年六月三日法官助理：张琳书 记 员  ：陈莉附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执7810号之九申请执行人：田淑芳，女，回族，1968年11月14日出生，住武汉市青山区，被执行人：袁奇，男性，汉族，1961年02月18日生，住所地：武汉市武昌区。本院在执行其他案由一案中，向被执行人袁奇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁奇在中国建设银行2874219980104040585_156_1账户内存款人民币488696.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 彭 夙二〇二〇年六月三日书记员 呙玉立
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初9248号原告大连精工设备厂，住所地大连市甘井子区大连湾镇毛茔子村。投资人张守杰，男，汉族，系厂长。委托代理人刘金毓，男，系大连市甘井子区智德法律服务所法律工作者。被告大连利帝钢制品有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道毛茔子村北海工业园区，统一社会信用代码：91210211588078182C。法定代表人杨闯，系总经理。委托代理人张强，系辽宁星业律师事务所律师。委托代理人张洪，男，系该公司员工，住址大连市沙河口区。原告大连精工设备厂与被告大连利帝钢制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连精工设备厂投资人张守杰及其委托代理人刘金毓，被告大连利帝钢制品有限公司法定代表人杨闯及其委托代理人张洪、张强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付房屋租赁费386,087元；2、本案诉讼费由被告承担；3、依法判决解除厂房租赁合同。事实与理由：原被告于2012年以口头的形式达成了厂房租赁协议，原告将自有厂房租赁给了被告加工各种制品使用。大厂房每年租金为95,000元，小厂房租金为3,500元。被告租赁厂房经营期间，2012年至2014年的房屋租金基本上都已支付了。于2015年至2019年4月31日止。两处厂房的租金都没有支付。大厂房租金是372,087元，小厂房租金是14,000元，合计：386,087元。（详见“欠房租明细表”）。被告所欠的房租费原告多次找到索要，被告一直拖欠不予支付。被告辩称：2015年3月1日后我公司已停止在该厂房内经营，所有管理人员和工作人员没有一人在厂房内，我公司所有房租均已付清，最后一笔款项是2016年6月。所以原告陈述的租赁费用与事实严重不符。我公司在厂房内停止经营期就是2015年3月1日，再未与原告签订任何续租协议，也没有任何口头承诺，所以原告主张的租赁费用，是违背事实的。我公司撤离后尚有重要设备没有搬走，当时原告张守杰说可以暂时存放3年，可以随时搬走，但时至今日，也没有接到通知可以搬运设备，厂房现在也没有出租出去，我方提出搬运设备，原告也不同意，所以原告提出的事项跟我公司无关。综上，我认为原告主张租赁费用及诉讼费，与我们无关。我公司于2011年12月1日与原告签订房屋租赁协议书，约定被告租赁原告厂房，租赁期限自2011年12月1日至2012年12月1日，租金2万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：2011年12月1日，原被告签订房屋租赁协议书，约定被告租赁原告厂房，租赁期限自2011年12月1日至2012年12月1日，租金2万元。原被告均认可，被告租金支付至2015年5月。被告的机器设备至今仍存放在原告厂房内。上述事实，有房产执照、照片、房屋租赁协议书以及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经过开庭举证和本院审查，应予采信。本院认为，本案为租赁合同纠纷。被告租赁原告厂房，应当支付租金，原告关于要求被告给付租金的主张，本院予以支持。关于租金数额，被告提交了房屋租赁协议书，证明租金每年2万元，而原告没有提交充分证据证明其主张的租金数额，故被告自2015年6月1日至2019年4月31日应付租金20,000×（3+11/12）=78,333元。被告关于原告承诺免费存放机器的辩解，因没有提交证据证明，故该辩解本院不予采纳。原告关于解除租赁合同的主张，被告亦表示不再继续租赁厂房，故该主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告大连精工设备厂与被告大连利帝钢制品有限公司的房屋租赁合同予以解除。二、被告大连利帝钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告大连精工设备厂租金78,333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,091元，由原告负担5,600元，由被告负担1,491元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  傅 军人民陪审员  魏秀梅人民陪审员  赵志武二〇二〇年六月五日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省涞水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0623行审30号 申请执行人涞水县自然资源和规划局（以下简称资源和规划局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452×××0。统一社会信用代码：11130623ＭＢ19903253。 法定代表人：刘松，局长。 委托代理人郄贵锋。 委托代理人王海青，涞水县自然资源和规划局土地执法监察股股员。 被执行人涞水甫顺房地产开发有限公司。住所地：河北省保定市涞水县涞水镇嘉兴园小区6-1-203。统一社会信用代码：91130623MA09Q98W4U。 法定代表人：车燕云。 申请执行人涞水县自然资源和规划局于2020年5月29日向本院提出申请，要求强制执行涞水县自然资源和规划局对被执行人涞水甫顺房地产开发有限公司作出的涞自土罚字［2020］3-2号行政处罚决定的第2项。本院依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，涞水县自然资源和规划局因被执行人涞水甫顺房地产开发有限公司，未办理合法用地手续，擅自在涞水县，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项之规定，于2020年5月11日作出涞自土罚字［2020］3-2号行政处罚决定。决定中明确告知：对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，应当在自收到行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉。决定送达后，被执行人在法定期限内，也未向法院起诉，涞水县自然资源和规划局于2020年5月26日依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人未完全履行决定所确定的义务。 本院认为：被执行人涞水甫顺房地产开发有限公司，未办理合法用地手续，擅自在涞水县，有涞水县自然资源和规划局对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。经立案、调查、告知权利、听证,作出处罚决定,发出履行催告等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具有强制执行的法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对涞水县自然资源和规划局作出的涞自土罚字［2020］3-2号行政处罚决定第2项，即：“限期十五日内拆除在非法占用林地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”准予强制执行，并由涞水县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人如认为本裁定确有错误的，可以自收到本裁定后六个月内向保定市中级人民法院申请再审，期间不停止裁定的执行。 审判长  张常谊 审判员  张会敏 审判员  李玲燕 二〇二〇年六月三日 书记员  申连朝
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执157号之一申请执行人：范浩然，男，1986年12月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：莫斯云，男，1986年4月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2020年1月6日立案申请执行人范浩然与被执行人莫斯云承揽合同纠纷案，执行中已采取以下执行措施：1.向被执行人莫斯云发出执行通知书及财产申报令，但被执行人莫斯云至今未履行生效法律文书确定的义务；2.通过“点对点”及“总对总”查控系统，查明被执行人莫斯云名下账户仅有小额存款，未予扣划；3.查询被执行人莫斯云名下车辆登记情况，反馈结果无车辆登记信息；4.经长兴县国土资源局不动产登记中心查询，被执行人莫斯云名下反馈结果无不动产登记信息；5.查询被执行人莫斯云名下股权投资信息，反馈结果无股权登记信息；6.查询被执行人莫斯云名下公积金存款情况，被执行人名下无公积金缴纳记录；7.经走访被执行人莫斯云户籍所在地，得知其长期在外；8.向被执行人莫斯云送达限制高消费令，并采取限制高消费措施；9.将莫斯云列为失信被执行人。本次执行程序申请人申请执行标的金额为101125元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额101125元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执157号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年六月十八日书记员 陈厚胜