wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4132号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。 法定代表人：王金强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。 被告：王树华，女，汉族，1957年11月1日生，住安徽省阜南县。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告王树华借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人任峰到庭参加诉讼，被告王树华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王树华偿还原告贷款本金24882.52元，利息2350.05元（利息算至2020.4.20日，以后利息按合同约定另计），本息合计为27232.57元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年12月30日在原告中岗支行借款25000元，年利率11.28042%，到期日2019年4月20日，借款用途：购车。借款后被告未按约定还款。 王树华未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院认定法律事实如下：2018年12月30日，被告与原告签订《借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款25000元，借款用途：购车，借款期限为12个月，自2018年12月30日至2019年12月30日；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，原告向被告发放借款25000元，约定：贷款年利率11.28042%，还款方式：利随本清。 后被告偿还了部分本息。至2020年4月20日，被告尚欠原告借款本金24882.52元、利息2350.05元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告按约定向被告交付了借款，被告未按约定返还借款及利息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本息符合规定，本院予以支持。至2020年4月20日，被告共欠原告借款本金24882.52元、利息2350.05元，现原告要求被告偿还符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王树华于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金24882.52元、利息2350.05元（利息计算至2020年4月20日，以后利息按合同约定计算），本息合计为27232.57元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元（原告预交1240元，本院退还原告1000元），由被告王树华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二〇年六月九日 书记员  薛 蛟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4390号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：魏安宁，男，1980年4月10日出生，汉族，住河南省中牟县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告魏安宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告魏安宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告魏安宁偿还贷款本金70500.00元，利息11086.81元、罚息11639.28元、复利2721.45元，共计95947.54元（以上利息计算至2020年5月7日，罚息、复利计算至2020年5月7日），自2020年5月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｆ×××××，车架号LVSFKADL1HF623573）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月30日就所购买的车辆（车牌号苏Ｆ×××××，车架号LVSFKADL1HF623573）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元、利息0元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年5月8日，被告尚欠贷款本金70500.00元、利息11086.81元、罚息11639.28元、复利2721.45元，共计人民币95947.54元。被告魏安宁未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月23日，被告魏安宁与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告魏安宁未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告魏安宁清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告魏安宁自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告魏安宁所有的抵押物（车牌号苏Ｆ×××××，车架号LVSFKADL1HF623573）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏安宁于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金70500.00元、利息11086.81元、罚息11639.28元、复利2721.45元，共计人民币95947.54元，并自2020年5月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金70500.00元为基数）、复利（以所欠利息11086.81元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｆ×××××，车架号LVSFKADL1HF623573）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1099.5元，由被告魏安宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1667号之二申请执行人:杜国良，男被执行人：董克臣，男本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董克臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董克臣银行账户，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二〇年六月八日(院印)书记员  刘 健
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执恢122号之五 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：陈某某，女，1977年出生，住武城县城区。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某某在中国工商银行16×××37账户内存款人民币312490.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年六月八日 书记员  牛露露
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2218号 被执行人：骆等银，男，1980年4月21日出生，住甘肃省崇信县。 被执行人骆等银民间借贷纠纷（退费）一案，本院作出的（2019）粤0705民初526号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人骆等银应补缴受理费865.13元。因被执行人骆等银未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人暂无财产可供执行。 二、在执行过程中，本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人骆等银发出限制消费令，限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2218号案件终结本次执行程序。 被执行人骆等银负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十七日 书记员  李林峻
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执355号 申请执行人：王逸聪，男性，1989年07月27出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：张小艳，女性，1982年08月05出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2019）川0192民初5176号民事判决书于2020年04月13日立案执行王逸聪与张小艳民间借贷纠纷一案。立案执行标的20100元，申请执行费202元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈传丽
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执331号之三申请执行人：李晓东，男，1965年10月02出生，汉族，住辽阳县。被执行人：大连弘泽建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区西北路39-4号。法定代表人：陈井泉。被执行人：大连润泽机械设备租赁有限公司，住所地大连市甘井子区泉水B1区4-3号1单元1层1号。法定代表人：邱少华。本院在执行李晓东与大连弘泽建设工程有限公司、大连润泽机械设备租赁有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连润泽机械设备租赁有限公司名下银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年六月八日书记员 温德龙
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2005号 孙军立： 申请执行人孙渭良与被执行人孙军立民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初13458号法律文书已经发生法律效力，申请执行人孙渭良在本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2005号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日 承办人：罗黎明电话：0574-6391××××
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初467号原告：张军，男，1976年7月7日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：朱娟娟，女，1984年6月1日生，汉族，住江阴市。被告：江阴天蒂家装饰设计有限公司，住所地江阴市世新路北面196-218号。法定代表人：陈垂增，该公司执行董事。原告张军诉被告江阴天蒂家装饰设计有限公司（以下简称天蒂家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告张军诉讼代理人朱娟娟到庭参加诉讼，被告天蒂家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的装修合同；2.判令被告返还装修费7万元；3.判令被告向原告支付房屋装修延期违约金24000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月29日原被告签订《住宅装饰装修工程预定合同》、2018年12月23日签订《住宅装饰装修施工合同》，截止2019年3月17日，原告向被告支付了定金和装修费用合计123484.5元，但被告未按期施工，构成违约，原告多次找被告商议赔偿事宜，被告公司已经停业。诉请法院依法保护。被告天蒂家公司未答辩，但是庭审后2020年6月19日，天蒂家公司向本院邮寄情况说明一份，确认因成品都未进，应退还蒋张军装修损失52350.17元。原告张军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告天蒂家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对张军提供的证据放弃质证权利。对张军提供的房产证复印件、装饰装修工程预定合同、装饰装修施工合同、收据本院经审查后均予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江阴市月城镇水韵江南花园156号1302室，张军、朱娟娟共有，2018年7月29日，张军与天蒂家公司签订装饰装修预定合同一份，约定定金1万元，并注明享受样板房优惠活动，有效期一年。同日，张军刷卡支付1万元定金。2018年12月23日，张军与天蒂家公司签订装饰装修施工合同一份，约定甲方：张军，乙方天蒂家公司。工程地点月城镇水韵江南156幢1302室，工程总造价189965.54元，工程期限为130个工作日；合同签订后3天内，甲方应支付首期工程款，工程总额的65%，共计123477.7元。乙方进场施工。工程施工过程中，泥工完成后（墙地砖贴完工），甲方支付第二期工程款，工程款总额的30%，计56989.67元。工程竣工验收合格后，乙方提供的家具家电进场前，甲方支付第三期工程款，工程款总额的5%，计9498.3元；合同双方当事人中任何一方因为不履行合同约定造成合同中途中止的，违约责任方赔偿给对方工程款的15%作为补偿。2018年10月28日至2019年4月12日，张军共计支付装修费用123484.5元。庭审中，张军陈述，天蒂家公司只完成了部分工程，预估价值5万元，应退还其装修费用7万元。2020年6月19日天蒂家公司向本院邮寄情况说明一份，确认应退还张军损失52350.17元。张军庭后表明愿意按照52350.17元计算装修损失。本院立案受理后，于2020年4月1日向天蒂家公司送达了起诉状及证据材料，4月4日天蒂家公司签收。另查明，天蒂家公司目前已经停止营业，对多家客户履行部分装修义务后不再继续履行，因装饰装修合同引起多起纠纷，多家客户诉讼至本院，要求解除装修合同，退还装修款项。本院认为，原告张军与被告天蒂家公司的住宅装饰装修工程施工合同合法有效，张军支付装修款后有权要求天蒂家公司履行装修义务，因天蒂家公司目前已经不再继续营业，且根据本院查明的事实，多家客户装修部分工程后，擅自违约，无法进行后续装修，引起多起纠纷，故张军的合同目的已经无法实现，其有权要求解除合同。张军于2020年1月9日起诉至本院要求解除合同并退还装修费及支付违约金。该解除通知送达天蒂家公司以后，合同即已经解除，本院于2020年4月4日向天蒂家公司送达了起诉状，双方的住宅装饰装修工程施工合同自2020年4月4日解除。天蒂家公司同意退还张军损失52350.17元，应当及时予以退还。原告张军的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因为双方施工合同约定合同双方当事人任何一方因为不履行合同约定造成合同中途中止的，违约责任方赔偿给对方总工程款的15%作为补偿，合同总工程款为189965.54元，张军主张支付违约金24000元，符合法律规定，本院予以支持。被告天蒂家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张军与被告江阴天蒂家装饰设计有限公司签订的住宅装饰装修工程施工合同自2020年4月4日解除。二、被告江阴天蒂家装饰设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张军装修费52350.17元。三、被告江阴天蒂家装饰设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张军违约金24000元。四、驳回原告张军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告天蒂家公司负担1708元，原告张军负担442元。此款原告张军已预交1075元，本院予以退还633元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  蔡 林人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇二〇年六月二十日法官 助理  相 娟书 记 员  潘燕青附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第九十四条当有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执374号 被执行人：张继洪，男，1996年9月25日出生，汉族，住广东省普宁市，现在服刑。 本院在执行被执行人张继洪责令退赔一案中，被执行人张继洪未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向被害人黄某退赔人民币75000元。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。经向国土、车管、市监、房管、金融等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时，本案依法将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄可豪 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年六月四日 书记员  陈 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初505号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人朱新宇，男，2000年9月10日出生，汉族，安徽省合肥市人，中专文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。2019年7月18日犯盗窃罪被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月4日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月4日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人张明，安徽事茂律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1762号起诉书指控被告人朱新宇犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人朱新宇及其辩护人张明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月4日1时许，被告人朱新宇伙同阮天舒（另案处理）至合肥市瑶海区“蓝鲸湾国际水汇”6楼太空舱休息区，由朱新宇负责实施、阮天舒负责望风，趁被害人鲍某在太空舱上铺睡着之际，将其放在床铺上的一部华为P10手机（经鉴定价值人民币626元）、一部华为P20手机（经鉴定价值人民币2394元）盗走，后逃离现场。2019年11月4日，公安民警将被告人朱新宇抓获归案。在值班律师的见证下，被告人朱新宇表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人朱新宇有期徒刑八个月，并处罚金4000元。被告人朱新宇辩护人提出的辩护意见为，1、被告人朱新宇认罪认罚，系坦白；2、被告人朱新宇赔偿被害人并取得谅解；3、被告人朱新宇已缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，案发后被告人朱新宇家属及同案犯阮天舒家属赔偿被害人鲍某经济损失5000元，取得了谅解。上述事实，被告人朱新宇在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、价格认定结论书、刑事判决书、辨认笔录、指认现场照片、谅解书、归案经过、认罪认罚具结书、归案经过、被害人鲍某的陈述、同案犯阮天舒的供述、被告人朱新宇的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱新宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达3020元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱新宇归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人朱新宇家属代为赔偿被害人经济损失，取得谅解，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人朱新宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2020年7月3止。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年六月四日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1174号 原告：李俊，男，1980年7月19日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。 被告：绿地本溪置业有限公司，住所地本溪市明山区华山街2栋21号楼17号。 法定代表人：徐伟，该公司董事长。 诉讼委托代理人：梁芳芳，该公司员工。 原告李俊与被告绿地本溪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊，被告绿地本溪置业有限公司的委托诉讼代理人梁芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告逾期交屋的违约金：1、本金184808元；2、利息（以258163元为基准，自2015年11月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、诉讼费用由上述被告承担。事实理由：2012年12月14日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于明山区衍水大街7-7栋1号房屋，面积344.56平方米，价款192.9471万元。购房合同第八条明确约定：出卖人应当在2013年12月31日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。第九条约定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起到实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付的房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告将购房款交付给了被告，被告却未按合同约定的时间于2013年12月31日前交付房屋。原告多次催促被告交付房屋，被告各种理由推脱，原告考虑被告有困难，并没有第一时间解除购房合同，被动等待被告交房。后被告于2015年10月才将房屋交付。因被告延迟交房造成原告巨大经济损失，原、被告协商后，被告同意按合同约定被告承担违约责任，支付原告违约金258163元。被告主动提出以物业费等费用抵顶上述违约金，原告同意抵顶2015年11月1日至2019年12月31日物业费和4年的取暖费，共计73355元。因绿地物业经理工作失职，以权谋私、打击报复业主本人，对绿地管理能力提出质疑。现起诉至法院，请求判令被告立即给付原告逾期交屋的违约金：1、本金184808元；2、利息（以258163元为基准，自2015年11月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由上述被告承担。原告为维护自己的合法权益，故起诉到贵院，请求依法判决。 被告绿地本溪置业有限公司辩称：被告一直在履行支付原告逾期交房未约金，原告也抵顶物业费和取暖费的方式进行违约金抵扣，被告对于原告主张的剩余逾期交房未约金本金184808元无异议，但对于原告主张利息诉求被告认为首先此诉请没有法律依据，且按照签订的商品房买卖合同关于违约金的约定没有利息的具体内容，视为无约定，原告也一直同意抵顶物业费和取暖费进行抵扣，对于利息不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据有：购房合同，购房发票、被告员工写的欠违约金的明细。被告绿地本溪置业有限公司未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年12月14日,原告李俊、案外人李瑛子与被告签订了商品房预售合同,合同约定：原告购买被告开发的位于本溪市明山区（房屋代码231942）,建筑面积344.56平方米，预售,5599.81元/平方米,共计1929471元。双方约定买受人李俊、李瑛子于2012年8月7日交纳定金100000元，于2012年8月14日交纳首付款479471元，余款1350000元于2013年1月14日前以商贷方式付清。出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款并于2015年10月办理了入住。后原、被告就延迟交付房屋违约金问题协商，双方协商抵顶2015年11月1日至2019年12月31日止原告应交纳的物业费及4年的取暖费，金额共计73355元。现因原、被告协商未果，故原告诉至法院。 另查明，案外人李瑛子与原告李俊系夫妻关系，案外人李瑛子表示对本次违约金赔偿问题其放弃相关权利。 本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已按照合同约定交纳全部购房款，被告未按照双方约定交付房屋，应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定的部分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告绿地本溪置业有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告李俊从二〇一四年一月一日起至二〇一五年十一月一日止的违约金，以原告李俊已支付房款一百九十二万九千四百七十一元为基数，扣除被告绿地本溪置业有限公司已经支付的七万三千三百五十五元，利率按照每日万分之二计算； 二、被告绿地本溪置业有限公司承担上述款项的利息，从二〇二〇年四月二十七日起至本判决确定的给付之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费四千元，减半收取二千元，由被告绿地本溪置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  张小玲 二〇二〇年六月十五日 法官助理赵鑫 书记员鹿兴 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执339号之一 申请执行人：孙克义,男性,1955年9月11日出生,汉族,住辽阳县。 被执行人：赵宴军,男性,1981年12月3日出生,汉族,住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2018年12月19日生效的（2018）辽0311民初278号判决，于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人的账户存款36795元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年六月三十日 书记员  孟 迪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1689号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：马敏，女，1991年6月22日出生，汉族，住陕西省泾阳县， 被申请人：刘凯，男，1990年11月5日出生，汉族，住陕西省泾阳县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人马敏、被申请人刘凯融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人马敏、被申请人刘凯线上账户存款人民币87,204.99元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马敏、被申请人刘凯银行账户存款人民币87,204.99元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币892元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  赵焱 二〇二〇年六月四日 书记员  程娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3600号 申请执行人江炅明,男,1996年1月16日出生,汉族,户籍地址深圳市罗湖区。 被执行人深圳市创文商业管理有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头大道33号裕兴购物广场101，统一社会信用代码91440300MA5DN2FQ7E。 法定代表人赖美孚。 被执行人赖美孚，男,1992年12月31出日生，汉族，户籍地址深圳市宝安区。 申请人江炅明与被执行人深圳市创文商业管理有限公司、赖美孚租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22575号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请人确认当事人双方已达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，当事人双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执3600号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行部分相应扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年六月一日 书记员  马俊杰
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初300号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人冯伟琴，女，1985年8月17日出生，汉族，初中，务农，户籍所在地河南省开封市尉氏县，住。因涉嫌开设赌场，于2019年10月24日被尉氏县公安局刑事拘留；经尉氏县人民检察院批准，于2019年11月29日被尉氏县公安局逮捕。指定辩护人李艳丽，河南智卓律师事务所律师。指定辩护人姜伟豹，河南智卓律师事务所实习律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）193号起诉书指控被告人冯伟琴犯开设赌场罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员何献伟出庭支持公诉，冯伟琴及其指定辩护人李艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月至2019年10月21日，被告人冯伟琴利用网络平台游戏赌博软件组织多人在网络平台朋友局聚众赌博。冯伟琴在“朋友局”中建立亲友圈并任圈主，组织亲友圈400多人利用“朋友局”打麻将的方式多次进行赌博，并从中抽头渔利，参赌赌资达1146485元，非法获利20000余元。案发后，被告人冯伟琴家属退回非法所得8000元。另查明，被告人冯伟琴于2019年10月24日被尉氏县公安局传唤到案，其到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人冯伟琴在庭审中无异议，且有户籍证明，无前科证明，赌博平台截图，手机中调取的输赢情况截图22张，微信转账记录截图37张，微信号注册信息，微信聊天记录，银行流水明细，微信转账明细，冯伟琴微信交易转出401个账号记录、冯伟琴微信交易转入395个账号记录，冯伟琴微信交易转出8810条转账记录、冯伟琴微信交易转入15572条转账记录，微信转账截图，证人郑某1、刘某、蒋某、于某、陈某、郑某2、王某的证言，被告人冯伟琴的供述与辩解，随案移送赃证款物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯伟琴以营利为目的，利用网络建立赌博平台，组织人员在网络平台“朋友局”聚众赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。冯伟琴到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚；冯伟琴部分退赃，可酌情从轻处罚。指定辩护人关于冯伟琴系坦白、积极退赃，认罪态度好，可从轻处罚的意见，理由成立，予以支持；但其提出的冯伟琴2017年开设赌场行为已经处理的意见，与事实不符，不予支持；其提出的冯伟琴系初犯、偶犯且非以赌博为业，可从轻处罚的意见，因与事实及法律规定不符，本院亦不予支持。犯罪分子的违法所得，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯伟琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币两万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2023年4月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人冯伟琴违法所得20000元，予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  韩天宇审 判 员  沈凤丽人民陪审员  刘书香二〇二〇年六月二十三日书 记 员  李志民
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8590号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-123。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：范海涛，男，汉族，1965年10月30日出生，身份证地址江苏省连云港市连云区。 本院在执行平安银行股份有限公司与被执行人范海涛信用卡纠纷一案中，依法对被执行人范海涛的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  虞烘鉴
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0522行初5号原告：北京车联天下信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0465房间。法定代表人：杨泓泽，董事长。委托诉讼代理人：朱立新，北京市华舟律师事务所律师。被告：湖州莫干山高新技术产业开发区管理委员会，住所地浙江省德清县舞阳街道塔山街901号。负责人：沈志伟，常务副主任。委托诉讼代理人：叶青，浙江苏杭律师事务所律师。第三人：车联天下智能网联（德清）科技有限公司，住所地浙江省德清县舞阳街道科源路10号4幢1-75号。法定代表人：杨泓泽，执行董事。第三人：杨泓泽，男，1968年9月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：北京美车美家投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区胜古中路2号院8号楼9层907号。执行事务合伙人：杨泓泽。三第三人共同委托诉讼代理人：蒋东阳，北京市华舟律师事务所律师。第三人：德清恒丰建设发展有限公司，住所地浙江省德清县武康镇长虹中街198号。法定代表人：姚骏杰，董事长。委托诉讼代理人：吴潮洋，浙江苏杭律师事务所律师。第三人：浙江省股权交易中心有限公司，住所地浙江省江干区富春路290号钱江国际时代广场3幢1606室。法定代表人：蒋潇华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张晟杰，北京中伦（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐翎涵，北京中伦（杭州）律师事务所律师。原告北京车联天下信息技术有限公司与被告湖州莫干山高新技术产业开发区管理委员会、第三人车联天下智能网联（德清）科技有限公司、杨泓泽、北京美车美家投资管理中心（有限合伙）、德清恒丰建设发展有限公司、浙江省股权交易中心有限公司乡政府行政合同一案，本院于2020年3月24日立案受理，在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京车联天下信息技术有限公司向本院申请撤回起诉，系当事人依法行使诉讼权利，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京车联天下信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京车联天下信息技术有限公司负担。审 判 长 臧 峻 月审 判 员 张  蕾人民陪审员 欧阳亮亮二〇二〇年六月二十二日书 记 员 王 金 学?*ArabicDash???*ArabicDash??
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2642号 成都徳禧新能源汽车有限公司、吕劲： 本院于2020年5月18日立案受理成都徳禧新能源汽车有限公司申请执行吕劲车辆租赁合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初6293号民事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款￥5527.5元，现（2020）川0106执2642号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执177号 申请执行人：程坤，男，1962年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：詹全勇，男，1982年1月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初5199号民事判决书，立案执行的程坤与詹全勇民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2020年1月14日向被执行人詹全勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月15日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，未发现被执行人有任何可供执行的财产。2020年2月26日将被执行人詹全勇列入失信人名单，2020年6月9日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人线索，申请执行人未能提供有效的被执行人线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初5199号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年六月九日 书记员  李勤
陕西省礼泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0425民初539号 原告:礼泉县康村农资经营部，经营者张某某，住所地礼泉县，社会统一信用代码92610425MA6XU95K11。 委托诉讼代理人：苟大伟，陕西合天律师事务所律师。 被告:张凯宣，（又名张立宪），男，汉族，1962年5月27日生，农民，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:张亚婷，女，汉族，1964年5月30日生，农民，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系张凯宣之妻 本院在审理原告礼泉县康村农资经营部与被告张凯宣张亚婷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告礼泉县康村农资经营部经营者张某某及其委托诉讼代理人苟大伟，被告张凯宣、张亚婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告5520元整及逾期利息从2014年10月起至实际偿还之日止按照年期6%计算（截止起诉之日暂计约1700元）；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告明确逾期利息从2014年10月12日起计算。事实与理由：2014年被告张凯宣和妻子张亚婷一同在原告处购买双联复合肥、阿姆复合肥、益生元肥共30袋欠款5520元，没有及时支付价款，因为都是同村人，原告便让被告先将化肥拉走使用，被告书写欠条为证。后被告以钱不方便和记不清是否付款为由一直不给原告货款，原告多次催要被告仍推诿不还。现为维护其合法权益诉至法院。 被告张凯宣辩称，他们在原告处购买化肥是事实，但他们不欠原告钱。他曾于原告进行过一次结算，欠其4000元化肥款，有一张欠条上的内容都是张某某写的，他的名字是他写的，但钱早都让张亚婷还了；他对1520元的收款收据不认可，是他已经结算过的钱。 张亚婷辩称，购买化肥是事实，但她不知道条子的事，钱她给原告早都还了，他们不欠原告钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、欠条一张，证明被告欠原告化肥款4000元的事实；2、收款收据一张，证明被告欠原告化肥款1520元的事实；3、证人郑某某（出庭）证言，证明二被告欠原告5520元化肥款是事实，打1520元条子时她在现场。对于原告提交的证据，经被告张凯宣质证认为欠条和收款收据的时间都不对，他不确定名字是不是他签的，且4000元的欠条包括1520元的收款收据的钱，证人说的都不对；被告张亚婷的质证意见与张凯宣一致。二被告均未提交证据。对于证人出庭作证证言，原告无异议。 经本院审查认为，原告提交的证据1，被告虽对时间及签名不确定，但该证据与被告张凯宣当庭陈述曾与原告结算后欠其4000元化肥款一节能相互印证，故对该证据的证明效力予以认定；原告提交的证据2，二被告均不认可，原告亦无其他证据佐证，故对该证据的证明效力不予认定；对于证人出庭作证一节，因证人与张某某系夫妻，存在利害关系，二被告对证言均不认可，原告亦无其他证据相互印证，故对该证人证言的证明效力不予认定。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：被告张凯宣，又名张立宪，其与被告张亚婷系夫妻关系，二被告在原告处购买化肥。2014年9月7日，被告张凯宣与原告经结算欠其化肥款4000元，并在欠条上签名“张立宪”。经原告多次催要，该欠款至今未清偿。 本院认为，被告张凯宣、张亚婷在原告礼泉县康村农资经营部处购买化肥，原被告双方之间的买卖合同关系依法成立。二被告系夫妻关系，购买化肥用于家庭共同生产经营，故对该欠款应由二被告共同偿还。二被告对其曾与原告结算欠其4000元化肥款一节认可，认为其已偿还该欠款的主张无证据证明，故对原告请求二被告共同偿还化肥款4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据法律规定，交付货物时应支付货款，二被告应当承担因迟延履行付款义务而占用资金期间给原告造成的损失，故对原告要求被告从2014年10月12日支付逾期利息的请求予以支持，应依据法律规定，以中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息。二被告对其欠原告1520元化肥款一节不予认可，原告提交的证据不能证明该节事实，故对原告要求二被告偿还化肥款1520元及利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张凯宣、张亚婷于判决生效后三十日内支付原告礼泉县康村农资经营部化肥款4000元及利息（利息自2014年10月12日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告礼泉县康村农资经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张凯宣、张亚婷负担18元，原告礼泉县康村农资经营部负担7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 袁 华 二〇二〇年六月十九日 书记员 王锋正 附判决所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。       《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执437号申请执行人：杨林书，男，1960年11月30日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被执行人：四川旭水酒业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇东桥街328号。负责人：刘雪梅，公司股东。本院在执行杨林书与四川旭水酒业有限公司合同纠纷一案中，被执行人四川旭水酒业有限公司应支付申请执行人杨林书垫付的社会保险费21851.24元，承担案件受理费173元、执行费230元，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人四川旭水酒业有限公司在荣县“两河四岸”一期一阶段棚户区改造中有补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人四川旭水酒业有限公司在荣县“两河四岸”一期一阶段棚户区改造附东街片区（D地块）中的补偿款收入22254.24元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年六月十日书记员  丁有为
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4398号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：齐永，男，1988年9月25日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告齐永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告齐永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告齐永偿还贷款本金85304.43元，利息12428.76元、罚息3782.38元、复利1687.17元，共计103202.74元（以上利息计算至2020年5月12日，罚息、复利计算至2020年5月12日），自2020年5月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｆ×××××，车架号LGWEF6A5XHH503878）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款106640元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月31日就所购买的车辆（车牌号冀Ｆ×××××，车架号LGWEF6A5XHH503878）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币35088.18元，其中本金21335.57元、利息13667.38元、罚息54.97元、复利30.26元，后一直未按期还款。截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金85304.43元、利息12428.76元、罚息3782.38元、复利1687.17元，共计人民币103202.74元。被告齐永未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年7月20日，被告齐永与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告齐永未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告齐永清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告齐永自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告齐永所有的抵押物（车牌号冀Ｆ×××××，车架号LGWEF6A5XHH503878）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐永于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金85304.43元、利息12428.76元、罚息3782.38元、复利1687.17元，共计人民币103202.74元，并自2020年5月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金85304.43元为基数）、复利（以所欠利息12428.76元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｆ×××××，车架号LGWEF6A5XHH503878）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1182.0元，由被告齐永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0621民初926号原告:王想平，男，1975年5月13日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市宝安区。委托诉讼代理人：李新得，广东泰而安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王壮，湖南天地人律师事务所律师。被告:余锦，男，1989年7月23日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。原告王想平与被告余锦承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王壮到庭参加了诉讼，被告余锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王想平向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的承揽合同关系；2、判令被告立即返还原告交付的承揽定金人民币20000元并支付利息664.58元（以20000元为本金，自2019年7月16日始至2019年8月20日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至偿清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令被告双倍返还原告交付的承揽定金；4、判令被告支付原告因延期施工导致未如期交房的租金损失20000元（自2019年12月30日至2020年4月30日止按每月租金5000元计算）；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月5日，原告在深圳市龙化区观澜御龙山1B栋13D有一套房屋需要对衣柜、书柜定制，遂委托被告以包工包料的方式对该房屋书柜、衣柜进行定制安装。2019年7月12日被告向原告出具《报价单》后，经双方协商确定订货总价为38000元，定金20000元，材料到场支付10000元，剩余8000元安装完成验收合格后付清。2019年7月16日，原告按照约定向被告支付了20000元承揽定金，后被告第一次承诺2019年10月16日进场安装，第二次承诺2019年12月17日进场安装，第三次承诺2019年12月24日进场安装，第四次承诺2020年2月18日进场安装并减少3000元的货款，此前和此后还承诺可解除双方的合同并赔偿原告每月4500元的租金损失。被告多次承诺并未按照承诺履行，被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，遂诉诸贵院。被告余锦未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：王想平在深圳市龙化区观澜龙山在1Ｂ栋13Ｄ有一套间房屋需要装饰装修，其中对衣柜、书柜进行定制安装，经冯工介绍，王想平与余锦建立了微信联系，三方微信沟通2019年7月12日余锦向王想平提供报价单后，王想平遂将其衣柜、书柜的定制安装工作交由余锦承揽。后经王想平与余锦在微信中协商，双方确定承揽总价为38000元，王想平先交付承揽定金20000元，材料到场支付10000元，剩余8000元安装完成验收合格后付清。2019年7月16日，王想平的妻子颉瑞君向余锦在微信中提供的62×××88工商银行卡支付承揽定金20000元。王想平向余锦支付承揽定金双方再次微信沟通时，余锦第一次承诺2019年10月16日进场安装，第二次承诺2019年12月17日进行安装，第三次承诺2019年10月24日进场安装，第四次承诺2020年2月18日进场安装并减少3000元的价款，2020年4月16日同意解除双方的承揽合同。余锦没有兑现承诺，王想平因此诉诸本院，请求本院判如所请。本案开庭后，本院要求王想平寄送了其与余锦微信联系的手机，以便本院查证王想平提供的微信证据的真实性。以上事实，有庭审笔录、王想平提供的证据、本院拍摄的王想平的手机照片在卷佐证，可以认定。本院认为，原告的房屋需要装饰装修，在被告向原告出具《报价单》原、被告进行协商后，原告将房屋内衣柜、书柜的定制安装工作交由被告完成，原、被告间形成了承揽合同关系，该合同合法有效，原、被告因此均应按双方的约定全面履行自己的义务。原告按约向被告支付了承揽定金，履行了合同义务，被告却迟迟未进场对原告房屋内的衣柜、书柜进行定制安装是产生此纠纷的原因，被告因此应承担此纠纷的全部责任。由于承揽合同依法不适用定金罚则，原告没有向本院提供出租该房屋的合同价款和该房屋没有完成衣柜、书柜的定制安装就不能出租的证据，故对原告要求解除原、被告的承揽合同和由被告返还定金承揽20000元并支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告其他的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其对本案民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王想平与被告余锦间的承揽合同关系；二、由被告余锦在本判决生效后五日内返还原告王想平交付的20000元人民币承揽定金和支付以20000元为本金自2020年4月10日始至偿清之日止按年利率6%的标准计算的资金占用利息；三、驳回原告王想平其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，减半收取659元，由被告余锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向湖南省岳阳市中级人民法院缴纳上诉费用后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  邹伍定二〇二〇年六月十日书记员  袁 华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3526号原告：金仕满，男，1956年5月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈乐丹,浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：薛金定，男，1948年3月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：朱冬媚，女，1952年5月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。二被告的委托诉讼代理人：胡立明、沈雪萍,乐清市乐虹法律服务所法律工作者。原告金仕满与被告薛金定、朱冬媚合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈乐丹、被告薛金定及二被告的委托诉讼代理人胡立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金仕满起诉称：1996年7月10日，被告薛金定、朱冬媚将其坐落在虹桥镇八村地段的建房指标出卖给原告，指标转让款为43000元。原告于协议签订当天一次性支付指标转让款。协议签订后1年左右，由乐清市淡溪镇龙顺村统一安排地基打桩，原告将打桩费用交至乐清市淡溪镇龙顺村。打桩结束后，原告自费请包工头建造房屋。自乐清市××镇××路××小区××弄××号房屋建成后，原告及原告的一家人一直生活在该处。现涉案房屋已经办理初始登记，经原告多次商讨、劝说，被告均不配合原告办理过户登记手续，并且要求原告支付几十万元的协助过户费。故起诉，请求判令：1、原告、被告签订的《立买卖契》合法有效；2、被告协助原告就坐落在乐清市××镇××路××小区××弄××号不动产办理过户登记手续；3、本案的诉讼费用由被告承担。二被告答辩称：1、原告诉称被告将其建房指标出卖给原告，没有事实依据，而且该份卖契违法无效，作为土地使用权，不是一个人的，而是一家人的，即使是被告薛金定一人将其转让给原告，被告朱冬媚及其小儿子并不知情，主体不适格，违法无效。2、违反国家的强制性规定，该卖契无效。3、原告主张的事实没有证据证明，请求法庭驳回诉讼请求。4、根据规定，该房产属于俩被告所有，原告没有证据证明属于其所有。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：俩被告系夫妻关系。1996年7月10日，原告与被告薛金定、朱冬媚签订了一份《卖契》，约定俩被告将坐落于乐清市虹桥镇八村的一间地基转让给原告金仕满，转让价为43000元，价款随契收讫，屋基包括上至天空、下至地皮、地基长宽由村统一规定。1997年，原告将打桩费用交至淡溪镇龙顺村由村里统一安排地基打桩，后原告自请包工头建造了房屋并占有使用至今。在审理中，原告与被告薛金定确认买卖契约中签名处“朱冬媚”系他人代签，原告称时间长不记得是谁按的指印，被告薛金定称朱冬媚未在该契约中按指印。另查明，俩被告于2009年7月16日办理了涉案坐落于乐清市××镇××路××小区××弄××号房屋的所有权登记［权证号：××、120ｆ26877］，并于2009年5月16日办理了土地使用权证［权证号：1－2009－27－3058，权利性质：划拨，权利类型：国有建设用地使用权］。证明以上事实的证据有：原告身份证、被告人口信息、契约、村委会证明、不动产登记信息及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。本院认为，原、被告于1996年7月10日签订的《卖契》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告抗辩称朱冬媚未在合同上按指印，但未能提供证据，亦未提出鉴定申请，本院不予采信。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定或交易习惯全面履行自己负有的义务。原告购得地基后在上面建造了房屋，后俩被告以自己的名义办理初始权属登记手续，根据民间交易习惯及双方约定，出卖地基一方还应协助买受人办理权属变更登记手续。现原告诉请俩被告协助原告办理权属变更登记手续，合情、合法，予以支持。至于在办理房屋所有权及土地使用权变更登记中可能产生的一切税费和补缴的土地出让金等费用，原告承诺由自己承担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、原告金仕满与被告薛金定、朱冬媚于1996年7月10日签订的《卖契》有效；二、被告薛金定、朱冬媚应于本判决生效之日起十日内协助原告金仕满办理坐落于乐清市××镇××路××小区××弄××号的房屋［权证号：××、120ｆ26877］及土地使用权［权证号：1－2009－27－3058］权属变更登记手续。本案受理费11800元，减半收取5900元，由被告薛金定、朱冬媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 连新利二〇二〇年六月十五日此件与原本核对无异代书记员 黄炜琳?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4399号原告：刘海刚，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：方建标，男，1980年11月27日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告刘海刚诉被告方建标劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月18日立案。2020年6月18日，原告刘海刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告刘海刚撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员 张 艺二〇二〇年六月十八日书记员 陈祥宇
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0602执735号之一 申请执行人袁惠荣，女，汉族，1985年2月21日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。 被执行人延安玖一玖实业有限公司。 地址：延安市宝塔区宏泰小区。 法定代表人李延军，系该公司经理。 袁惠荣申请执行延安玖一玖实业有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省延安市宝塔区劳动人事仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第0845号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人延安玖一玖实业有限公司向申请人袁惠荣支付24000元。承担案件执行费260元。本院予以立案执行。 本案在执行过程中查明：1.经查被执行人延安玖一玖实业有限公司名下有存款3562元，申请执行人袁惠荣已全部领取。被执行人延安玖一玖实业有限公司剩余未履行。对被执行人延安玖一玖实业有限公司采取了限制消费的措施。 2.本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人延安玖一玖实业有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院依法到被执行人延安玖一玖实业有限公司所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.被执行人延安玖一玖实业有限公司无纳税记录。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为：因被执行人延安玖一玖实业有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人袁惠荣阐明被执行人财产情况，申请执行人袁惠荣也无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0602执735号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 涛 审判员 秦志鹏 审判员 刘森虎 二〇二〇年六月二十日 书记员 李国才
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执574号之一 被执行人：唐永恒，男，1981年12月26日出生，住四川省华蓥市。 本院作出的（2013）华蓥刑初字第16号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人唐永恒至今未按生效判决向本院缴纳罚金10，000元，本院于2020年5月19日依法立案执行。通过网络查询，被执行人唐永恒银行账户（建设银行101.38元），其余银行存款为0元，也未发现其有其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邝 莉 审判员 秦 倩 审判员 郑 倩 二〇二〇年六月二十四日 书记员 彭慰民
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初5427号原告：安徽省易景物业管理有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办颍淮大道666号易景国际花园南区31号楼，统一社会信用代码91341200691086279K。法定代表人：李素利，该公司总经理。被告：王伟伟，女，1983年7月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告安徽省易景物业管理有限公司与被告王伟伟物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省易景物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽省易景物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省易景物业管理有限公司负担。审判员  徐丽二〇二〇年六月十五日法官助理康雷雷书记员赵啸天
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执568号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司茶陵营销服务部。被执行人：陈红，男，汉族，茶陵县人。被执行人：谭周飞，男，汉族，茶陵县人。被执行人：陈艳，女，汉族，茶陵县人。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司茶陵营销服务部与被执行人陈红、谭周飞、陈艳追偿权纠纷一案中，双方达成和解协议，且被执行人谭周飞、陈艳已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）湘0224民初2126号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 勇审判员 谭剑阁审判员 黄胜文二〇二〇年六月三十日书记员 王晶晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2199号原告：缪雯雯，女，汉族，1987年5月27日生，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。被告：马银蕊，女，汉族，1987年1月26日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市。原告缪雯雯诉被告马银蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于同年6月3日公开开庭进行了审理，原告缪雯雯到庭参加诉讼，被告马银蕊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪雯雯诉称，原告在浙江长兴县新双龙大厦开服装店，被告是原告店中的顾客，而彼此认识。2018年6月起至同年底，被告多次以生活所需为由，向原告借款，原告出于信任，通过微信方式转账多次，2018年下半年被告还至原告店中购买服装而未支付货款2000元，该款也转为借款。时至2019年1月11日，原告至被告处催要时，由被告向原告出具了借条一份，承诺借款15000元将于2019年1月31日前归还。但被告未能归还。原告现向法院起诉，要求被告归还借款15000元。本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，因被告于2020年5月30日前两次归还原告3000元，故原告变更请求为：要求被告归还余欠借款12000元。被告在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据材料，也未到庭参加诉讼。经审理查明，被告马银蕊于2019年1月11日向原告出具借条一份，该借条载明：“本人马银蕊于2018年6月1日向缪雯雯借款人民币15000元（壹万伍仟元整），将于2019年1月31日前归还此款项，借款人：马银蕊，2019年1月11日”。自被告向原告出具借条后，被告因故未能归还借款，原告遂于2020年4月20日向本院起诉，诉讼过程中，被告于2020年5月30日前两次归还原告借款3000元。余款12000元未归还。庭审中，原告向本院提交原告与被告在2020年6月2日间的微信聊天记录：马银蕊讲：6月10号给你5000元，我明天就不过来了。还有7000元就是下个月了，自己工资加借的，我只有靠我自己。用以证明被告在5月30日前归还了3000元后，还有12000元被告愿意分两次归还，分别是6月10日归还5000元，7月归还原告7000元。上述事实，由原告向本院提交的借条原件一份、原告转款给被告的微信凭证、被告给原告的微信聊天文字记录及原告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告向原告借款15000元的事实，由被告向原告出具的借条、原告通过微信转账的部分记录、被告的微信聊天记录内容予以证实，本院依法予以确认。诉讼过程中，被告已归还了3000元，余款12000元尚未归还，现原告要求被告归还的请求，有事实依据及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马银蕊于本判决生效之日起十日内归还原告缪雯雯借款12000元。案件受理费88元（已减半收取），由被告马银蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘伟叙二〇二〇年六月十五日书记员  石嫦娥
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执627号 申请执行人：李某，男，1988年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：段某，男，1987年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人李某与被执行人段某劳务合同纠纷一案，依据已经生效的(2020)鲁1428民初330号民事判决书，执行标的9177.00元。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务，被执行人未履行完毕。本院通过网络执行查控系统对上列被执行人银行存款、车辆等财产信息进行了查询，本院通过线下对被执行人住所地基层组织、名下不动产、公积金记录、保险缴存记录等进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制高消费等强制措施，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序，本院认为应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，依申请人申请或人民法院依职权恢复执行，被执行人负有继续履行还款的义务。 本裁定书立即生效。 审判长  张立慧 审判员  李远峰 审判员  孙双栋 二〇二〇年六月十日 法官助理刘长升 书记员孙琪
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1090号之一申请执行人：刘亚珍，女，1940年7月27日出生，汉族，住东营市东营区。被告：吴旭典，男，1940年2月1日出生，汉族，现住址不详。本院在执行刘亚珍申请执行吴旭典民间借贷纠纷一案中采取了以下执行措施：1、本院通过公告的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。2.本院于2020年4月10日、2020年6月24日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下的银行存款数额较小，本院依法采取了冻结措施。3、本院向东营市不动产登记中心东营分中心和东营市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记信息、车辆信息，未查询到被执行人在本辖区内有不动产信息和车辆。4、本院到被执行人所在地走访调查，发现被执行人已不在该地居住。5、在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院依法约谈了申请人，将上述事项依法告知，申请人无法提供其他的财产线索，不申请悬赏执行措施。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款79000元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初1474号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年六月二十九日书记员  杨殿波
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执593号 申请执行人：晏福，男，汉族，1993年6月15日出生，住四川省南充市蓬安县。 被执行人：祝平明，男，汉族，1991年1月20日出生，住四川省蓬安县。 本院根据已发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2019）川1323民初2051号民事判决书，受理了晏福申请执行祝平明民间借贷纠纷一案。申请执行标的为110,000元，案件受理费2,500元,公告费600元，执行到位0元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行;通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产;通过不动产登记中心查询和实地调查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初2051号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年六月三十日 书记员 杨 盼
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初894号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人姜某某，男，1992年1月20日出生于陕西省西安市，汉族，文化程度大专，户籍住址陕西省西安市雁塔区。因本案于2019年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕Z872号起诉书指控被告人姜某某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员梁千钧出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年12月16日，被告人姜某某在“魔兽世界私服”网络游戏内发布虚假的出售游戏账号信息。当日，被害人刘某在上述游戏内看到该信息后，信以为真，并于当日19时许在本市天河区车陂太原里大街1巷11号104房内用微信转账了人民币3800元给姜某某。被告人姜某某收款后微信将被害人拉黑。案发后，被告人家属已代为赔偿被害人并取得谅解。公诉机关认为被告人姜某某的行为已构成诈骗罪，提请本院判处，建议判处被告人姜某某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金，并列举了相关证据。被告人姜某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人姜某某的家属代其赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人姜某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的作案工具手机2部予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：一、被告人姜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具手机2部予以没收（上述物品扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁晓文二〇二〇年六月九日书记员  陈 敏
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初250号 原告：辛集市宏达塑料制品厂。住所地：辛集市位伯镇西吕村。 经营者：韩志彬。 委托诉讼代理人：韩亚光，该公司经理。 委托诉讼代理人：王艳龙，河北海洲律师事务所律师。 被告：刘鹏，男，1977年4月20日出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。 原告辛集市宏达塑料制品厂（以下简称宏达塑料厂）与被告刘鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告宏达塑料厂委托诉讼代理人韩亚光、王艳龙到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏达塑料厂向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付拖欠的货款63500元及利息。2、诉讼费用及送达费用由被告负担。事实与理由:原告从事塑料制品的生产与销售。2013年至2015年被告从原告处购买电池塑料外壳，尚有部分货款没有给付，欠款数额为63500元。2016年1月31日被告为原告出具欠据一份，但直到现在被告仍然没有偿还所欠货款，经多次催要未果，现诉至法院，请求依法判决。 刘鹏未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告刘鹏从原告处购买电池塑料外壳，截止到2016年1月31日，尚有63500元货款未给付，刘鹏给原告出具了欠条。 本院认为，刘鹏给原告书写欠据，下欠原告宏达塑料厂电池塑料外壳尾款63500元，是对双方之间成立买卖合同及欠货款数额的确认，原告要求被告给付货款及逾期偿还期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告辛集市宏达塑料制品厂货款63500元及利息（利息以63500元为基数，自2016年1月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元，诉讼保全费720元，由被告刘鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  赵彦慈 人民陪审员  冯茂成 人民陪审员  王梦华 二〇二〇年六月九日 法官 助理  马青梅 书 记 员  张琦云 ——
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初823号原告李小平，男，汉族，1974年9月24日出生，住河南省开封市金明区。被告石海朋，男，汉族，1990年12月20日出生，住河南省开封县。原告李小平诉被告石海朋合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。在审理过程中，原告田新力于2020年6月24日以现因该车辆已转卖，且找不到现车主，经询问有关部门，注销现有车牌需经其他有权部门处理为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石海朋的起诉。本院认为，原告李小平的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李小平撤回对被告石海朋的起诉。案件受理费25元，由原告李小平承担。审判员  李聪聪二〇二〇年六月二十四日书记员  刘小东
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初362号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人刘新房，男，1969年11月20日出生，汉族，初中毕业，农民，中共党员，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月16日被尉氏县公安局刑事拘留；经本院决定，于2020年6月23日被尉氏县公安局执行逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）270号起诉书指控被告人刘新房犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员何献伟出庭支持公诉，刘新房到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2020年6月10日19时40分，被告人刘新房酒后无证驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车行驶至尉氏县渔市街西段与他人驾驶的电动自行车刮蹭。后经抽血检验，从刘新房的血液中检测出乙醇含量为262.2mg/100ml，系醉酒。被告人刘新房对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘新房罪名成立，量刑建议适当，应予支持。刘新房无证驾驶机动车，且发生交通事故，应从重处罚；刘新房认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘新房犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币两万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年10月15日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  沈凤丽二〇二〇年六月二十九日书记员  张 亚
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民再2号 抗诉机关：浙江省绍兴市人民检察院 原审原告吕伟亮，男，1987年4月14日出生，汉族，住新昌县。 原审被告章宇炜，男，1992年10月28日出生，汉族，住新昌县。 原审原告吕伟亮与原审被告章宇炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）浙0624民初5626号民事判决。浙江省绍兴市人民检察院于2019年11月26日向浙江省绍兴市中级人民法院提出抗诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2019年12月9日作出（2019）浙06民抗36号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2020年1月6日立案再审，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经浙江省绍兴市人民检察院指令，新昌县人民检察院指派检察员沈惠芳、叶栎出庭，原审原告吕伟亮、原审被告章宇炜的诉讼委托代理人梁利英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省绍兴市人民检察院提出抗诉意见，认为原审判决认定事实错误，现有新的证据可以证实本案借条项下的借款未足额交付，新的证据足以推翻原审判决。吕伟亮隐瞒事实真相，依据大幅虚增借款数额的借据向人民法院提起民事诉讼，恶意骗取生效裁判，该行为扰乱审判秩序，损害司法公信力和社会公共利益。 吕伟亮未作答辩。 吕伟亮在原审中提出诉讼请求：判令章宇炜返还借款30000元。事实与理由：2017年11月7日章宇炜因资金困难向吕伟亮借款30000元，并出具了相应金额的借款凭据。章宇炜未作答辩，也未向本院提交证据。本院原审认定的事实与吕伟亮起诉主张的事实一致。本院原审认为，原告吕伟亮与被告章宇炜之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告章宇炜作为借款人未按照约定履行返还借款的义务，应承担违约责任。因此，原告吕伟亮要求被告章宇炜返还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院原审判决：被告章宇炜应于本判决生效之日起十日内向原告吕伟亮归还借款30000元。 为证明抗诉意见，浙江省绍兴市人民检察院提供了以下证据: 1、新昌县公安局对吕伟亮的讯问笔录，证明章宇炜向其借款，借条金额为30000元，实际交付给章宇炜约7000-8000元的事实。 2、新昌县人民检察院对吕伟亮的询问笔录，证明吕伟亮陈述内容与其向公安机关所作供述一致。 3、新昌县公安局对章宇炜的询问笔录，证明其向吕伟亮借款6000元，借条出具3万元，实际借到5650元的事实。 4、新昌县人民检察院对刘伟金的询问笔录，证明章宇炜向吕伟亮借款的事实。 上述证据，可以证明吕伟亮高利放贷、虚增借条金额、扣除首次利息，并持虚增借款金额的借条提起诉讼的事实，予以认定。 再审查明：2017年11月7日章宇炜向吕伟亮借款6000元，向吕伟亮出具了借款金额为30000元的借款凭据，吕伟亮实际仅向章宇炜支付借款5650元。吕伟亮上述借款凭据，隐瞒虚增借款金额的事实，向本院提起诉讼，要求归还借款30000元。本院于2017年12月11日作出（2017）浙0624民初5626号判决书。 新昌县公安局经侦查，未将案涉放贷行为认定为犯罪，但认为吕伟亮等非法索债行为构成寻衅滋事罪，移送起诉。2020年5月27日，吕伟亮因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月。吕伟亮在本案中的放贷行为未被认定为犯罪事实。 本院再审认为，原审认定事实的主要证据存在虚增借款金额的情形，导致原审判决认定的事实与判决结果错误，原审判决应予撤销。本案放贷行为未构成犯罪，应在查明实际交付借款数额的基础上作出实体处理。本院对原审原告要求原审被告返还实际交付借款的诉讼请求予以支持，对其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下： 一、撤销本院（2017）浙0624民初5626号民事判决； 二、原审被告章宇炜返还原审原告吕伟亮借款本金5650元，限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原审原告吕伟亮的其它诉讼请求。 一审案件受理费550元，由吕伟亮负担450元，章宇炜负担100元，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  张兆刚 审判员  张伟良 审判员  徐玉燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王杏玲
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执239号申请执行人：张学春，男，1980年12月09日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼，统一社会信用代码91330783142929050C。法定代表人：杜忠潭。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初7442号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执239号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年六月二十八日书记员 刘晓翠
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初1467号 原告：陈广善，男，1965出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：孙丽丽，山东平鼎律师事务所律师。 被告：张福成，男，1961年出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告陈广善与被告张福成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广善及其委托诉讼代理人孙丽丽到庭参加诉讼，被告张福成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈广善向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款本金96500元及自2018年6月18日至2020年3月23日按年利率24%计算的利息41495元，并按年利率24%支付自起诉之日至实际给付之日的利息。事实和理由：2015年11月22日，被告张福成从原告陈广善处借款人民币10万元，其中含本金96500元，利息3500元，被告为原告出具借条1份，并约定利息。后被告一直未还本金。 张福成未作答辩。 陈广善围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈广善与被告张福成系朋友。2015年11月22日张福成向陈广善借款10万元，陈广善自其山东莱州农村商业银行账户转款96500元至张福成账户；同日张福成在打印借条下方签名确认，并注明身份证号码，借条内容为“今借到陈广善人民币100000元整，（大写人民币拾万元整）借款利息为每月借款本金的3%，利息支付到本息全部偿还为止。”。 陈广善主张，交付借款时，张福成提出预扣3500元利息，让陈广善转账96500元即可;出具借条后，张福成又陆续通过银行转账、微信支付、现金等方式偿还了利息87000元，连同预扣利息3500元合计90500元，以本金96500元为基数按月利率3%计算，至2018年6月17日的利息张福成已付清。现要求张福成偿还借款本金96500元及自2018年6月18日起至付清之日止以本金96500元为基数按年利率24%计算的利息。 上述事实有原告提交的借条原件、山东莱州农村商业银行银行卡历史交易明细、微信支付交易明细及当事人陈述等在卷佐证。 张福成经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。 本院认为，被告张福成经本院合法传唤既未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，依法视为对原告主张的事实及提出的诉讼请求放弃抗辩权,应承担对己不利的法律后果。原告提供的被告签名的借条原件及其交付借款的银行交易明细，足以认定张福成向陈广善借款10万元、陈广善实际出借96500元的事实。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认定原告出借的本金为96500元。对于陈广善自认张福成已还的87000元不超过其要求按借条约定的利率计算充抵至2018年6月17日的利息数额，另要求张福成给付自2018年6月18日起至实际给付之日止以本金96500元为基数按年利率24%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告张福成缺席，判决如下： 被告张福成偿还原告陈广善借款本金96500元，限本判决生效后十日内付清；被告还款的同时，付给原告自2018年6月18日起至实际给付之日止以本金96500元为基数，按年利率24%计算的利息。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，减半收取计1530元，由被告张福成负担，限本判决生效后七日内交纳本院。财产保全费1210元，由被告张福成负担，此款原告已交纳，限被告张福成于本判决生效后十日内将应负担的1210元直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘娜娜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吕怡晓
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初3130号 原告：杨周,男,1989年9月1日出生,汉族,居民,住安徽省颍上县。 被告：王新海，男，1966年8月15日出生，汉族，居民，住安徽颍上县。 原告杨周与被告王新海为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，适用简易程序。 本院经审查认为，因用法律规定的其他方式无法向被告王新海送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陶建之 人民陪审员  陈传国 人民陪审员  沈显梅 二〇二〇年六月十八日 法官助理顾恒 书记员吴西军
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4770号 广州市增城区人民法院受理的被执行人蓝奇良缴纳罚金一案【（2020）粤0118执4770号】，本案的执行依据是（2016）粤0183刑初615号刑事判决书，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人蓝奇良缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初442号 原告：吉方云，男，1962年10月27日出生，汉族，内江市市中区人，城镇居民，住内江市市中区。 被告：张立清，男，1982年7月26日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，原住内江市东兴区，现下落不明。 第三人：吉方平，男，1969年11月14日出生，汉族，内江市东兴区人，城镇居民，住内江市东兴区。 原告吉方云与被告张立清、第三人吉方平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，因被告下落不明，依法裁定由简易程序转换成普通程序继续审理，并公开开庭审理了本案。原告吉方云、第三人吉方平到庭参加了诉讼，被告张立清经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吉方云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金70000元及合法利息；2、本案诉讼费由被告承担。开庭审理中，原告明确第1项诉讼请求为判令被告向原告偿还借款本金70000元及自2014年3月29日起至付清全部借款本金时止以未付借款本金为基数按月利率2%向原告支付借款利息。事实和理由：被告系原告之弟吉方平的朋友。2014年3月27日，被告以资金周转为由向原告借款现金70000元，原告在内江市东兴区三号路万泰茶楼向被告出借了70000元，完成了出借义务，并在第三人在场的情况下，原告向被告出具了“借条”1张，载明被告向原告借款现金70000元，借期半年，利息按月利率3%每月定时支付。借款到期后，被告未按约偿还原告借款本金和支付利息，该款原告多次向被告催收，被告于2017年1月25日在借条上重新签字确认应偿还借款本息，后原告经多次催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告张立清未答辩。 第三人吉方平辩称，原告所说的是事实，2014年3月27日，原告将63000元通过农业银行先转第三人的账户上，2014年3月28日，第三人和原告一起在内江东兴区三号路万泰茶楼把借款现金交给了被告。 原告吉方云围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织原告吉方云当庭出示了如下证据：1、原、被告及第三人身份证复印件，证明原告、被告及第三人诉讼主体资格；2、“借条”原件1份，证明被告于2014年3月28月向原告借款本金70000元；3、农业银行流水，证明原告于2014年3月27日通过农业银行向第三人转款63000元，次日再由第三人交给被告，完成了出借义务；4、内江市东兴区永东乡青龙村村民委员会“证明”1份，证明被告张立清未在其户籍所在地居住生活，现无法与被告取得联系。第三人吉方平对上述证据无异议，未向本院提供证据。被告张立清未到庭质证也未向本院提供证据。经审查，本院认为上述证据符合民事证据的“三性”原则，能证明本案被告欠原告借款本金63000元及利息下落不明的事实，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：被告系原告之弟吉方平的朋友。2014年3月27日，被告以资金周转为由向原告借款现金70000元，原告通过中国农业银行向第三人转账了63000元，次日原、被告双方及第三人在内江市东兴区万泰茶楼协商预支利息7000元，故第三人将借款本金63000元转交给被告，完成了出借义务，并在第三人在场的情况下，被告向原告出具了“借条”1份，内书：“今借到内江吉方云（身份证号5110211962××××××××）现金人民币柒万元整（小写70000.00元），借期半年，利息按三方约定每月3%一号定时支付，双方自愿协商该借条不受法律时效的限制，具有永久的法律时效。特此承诺，借款人：张立清（捺印），身份证号码：5110111982××××××××，电话：159××××1171，担保人：吉方平（捺印），身份证号码：5101271969××××××××，电话：158××××3388,2014年3月28日。”借款到期后，被告未按约偿还原告借款本金和支付利息，该款原告多次向被告催收，被告于2017年1月25日在“借条”上重新签字确认应偿还借款本息，内书：“因未能按期偿还，在资金充足时，本息一并偿还。张立清137××××7886,2017年1月25日，红牌楼永盛东街40号。”之后被告仍然未按约偿还借款本金及支付利息，此款经原告多次催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告之间形成的借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告向被告履行出借义务后，被告应按约履行偿还借款本息的义务，但借款到期后，至今未向原告偿还剩余借款本金和利息，系违约行为，引起本案纠纷，应当承担本案的民事责任，但原告预先在借款本金中扣除了利息7000元，其行为于法无据，本案原告实际出借的借款本金金额应为63000元，对原告请求被告偿还原告借款本金70000元的主张于法无据，本院依法不予支持，故被告应向原告偿还借款本金63000元并自2014年3月29日起至付清全部借款本金时止以未付借款本金为基数按月利率2%向原告支付借款利息。被告张立清经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实的基础上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张立清于本判决生效之日起十日内偿还原告吉方云借款本金63000元，并自2014年3月29日起至付清全部借款本金时止以未付借款本金为基数按月利率2%向原告支付借款利息。 二、驳回原告吉方云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告张立清负担。（此款原告已全额预交，被告在向原告履行上述还款义务时一并向原告付清） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长  黎兆伟 审判员  陈 刚 审判员  郭启军 二〇二〇年六月九日 书记员  余尚蔚
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初3360号原告：宋素美，女，1966年5月5日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：凡广连，安徽京奇律师事务所律师。被告：合肥建工集团有限公司，统一社会信用代码91340100149038728C，住所地合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦。法定代表人：刘国福，该公司经理。委托诉讼代理人：陈瑶，安徽华人律师事务所律师。本院在审理宋素美诉合肥建工集团有限公司确认劳动关系纠纷一案中，宋素美于2020年6月22日向本院提出撤诉的申请。经审查：本院认为宋素美的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许宋素美撤回起诉。案件受理费10元，由宋素美负担。审判员  王雪艳二〇二〇年六月二十二日书记员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204财保23号申请人：王海龙，男，汉族，1988年4月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。被申请人：孙琦琦，男，汉族，1995年11月28日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。申请人王海龙于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全,请求依法查封被申请人孙琦琦名下位于颍泉区太和路225号碧桂园7#住宅楼1011室房产（该房产已设有抵押权，证书号：皖:[2019]阜阳市不动产证明第0219349号抵押权证，抵押方式：一般抵押）。申请人为此次保全向中华联合保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。中华联合保险股份有限公司出具保单保函（保单号为0220341200220402000014）提供担保。担保金额为780000元，担保有效期自申请人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害赔偿之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙琦琦名下位于阜阳市颍泉区太和路225号碧桂园7#住宅楼1011室房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴雪梅二〇二〇年六月二十二日书记员  蒋莎莉附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。