山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初1371号 原告：李军伟，男，1987年10月3日生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。370406198710033633。 委托诉讼代理人：李传亮，男，枣庄市市中区齐村法律服务所法律工作者，住枣庄市市中区。 被告：单县庆丰运输有限公司，住所地菏泽市单县单城镇西外环中段路东。 法定代表人：曹庆兵。 被告：王祥岭，男，1968年8月12日生，汉族，居民，住山东省单县。372925196808127311。 被告：赵文标，男，1974年5月8日生，汉族，居民，住单县。372925197405088033。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号。 负责人：宋红亚，经理。 委托诉讼代理人：刘国庆，山东国曜律师事务所律师。 原告李军伟与被告王祥玲、单县庆丰运输有限公司（以下简称庆丰运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月16日向本院提起诉讼。2020年6月10日原告申请撤回了对被告庆丰运输公司的起诉，同时申请追加赵文标为本案被告参加诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，通过微信以网络远程方式公开开庭进行了审理。原告李军伟的委托诉讼代理人李传亮，被告赵文标，被告保险公司委托诉讼代理人刘国庆视频连线参加诉讼。被告王祥岭未视频连线参加诉讼。本案现已审理终结。 李军伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失260000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月26日原告雇佣司机李银忠驾驶原告所有的鲁Ｄ×××××号货车与被告王祥岭驾驶的被告庆丰运输公司所有的鲁Ｒ×××××号货车，在兰陵县发生交通事故，经交警部门认定，被告王祥玲负事故的全部责任。该事故造成原告所有车辆损毁严重，枣庄聚金车辆有限公司售后服务部预估维修为26万元。经交警部门核实，被告王祥岭驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。原告向三被告协商赔偿，三被告均互相推诿。为此提起诉讼，请求依法裁决。 王祥岭未答辩。 赵文标辩称：事故属实，车是我的，挂靠在庆丰运输公司，王祥岭是雇佣的驾驶员。车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿。 保险公司辩称：1、涉案车辆鲁Ｒ×××××号车在我司投保交强险及不计免赔150万商业三者险，我司同意赔偿原告合理合法的损失。2、涉案车辆鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车车辆实际损失为实际价值减去残值即131205元。3、拆解费不属于法定的赔偿项目，原告主张拆解费无依据。4、诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2019年11月26日19时20分许，被告王祥岭驾驶鲁Ｒ×××××号车沿兰陵县由西向东左转弯时，与李银忠驾驶的由东向西直行的鲁Ｄ×××××／鲁Ｄ×××××号车相撞，造成李银忠受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告王祥岭负事故的全部责任，李银忠无事故责任。 李银忠驾驶的鲁Ｄ×××××／鲁Ｄ×××××号车登记在枣庄东顺汽车运输有限公司名下，实际车主为李军伟。李军伟因处理事故支出施救费8100元，因评估车辆损失支出拆解费3000元、评估费13000元。 被告王祥玲驾驶的鲁Ｒ×××××号车挂靠在被告庆丰运输公司名下，被告赵文标系实际所有人，王祥岭为受雇驾驶员。该车在被告保险公司投保交强险及保额为150万的不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。 鲁Ｄ×××××／鲁Ｄ×××××号车的受损情况，经原告申请（主车于2020年3月20日申请，挂车于2020年4月1日申请），本院司法鉴定工作室委托泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所进行了评估，该鉴定机构作出“泰鲁伟司鉴〔2020〕交鉴字第Ｆ142-1号”鉴定意见书，认定其主车鲁Ｄ×××××号主车及鲁Ｄ×××××车实际更换配件，材料配件价格和维修工时费扣减更换废件残值，鉴定损失价值分别为142590元、7370元。另外，被告保险公司于2020年4月1日申请对鲁Ｄ×××××号牵引车在事发前一天的实际价值及事发后残值进行评估，上述鉴定机构作出“泰鲁伟司鉴〔2020〕交鉴字第Ｆ142号”鉴定意见书，认定鲁Ｄ×××××号车事发前一天的价值为145783元，事发后残值为14578元。原、被告对上述鉴定报告均无异议。 本院认为，原告李军伟申请撤回对被告庆丰运输公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告王祥玲驾驶机动车与李银忠驾驶的原告李军伟所有的机动车相撞，致李银忠受伤，两车损坏，交警部门认定被告王祥玲负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当。被告王祥玲驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内先行对原告做出赔偿；不足部分，由被告保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告赵文标替代侵权人被告王祥玲予以赔偿。被告保险公司主张应按事发前一天的车辆价值减去残值计算赔偿。原告对被告保险公司主张不予认可，明确表示将对受损车辆进行维修使用，要求按其申请评估的维修价值进行赔偿。根据原告及被告保险公司申请的鉴定结论，车辆的维修价值未超过事发前一天车辆自身的价值，不能推定涉案受损车辆为报废全损车辆，因此被告保险公司要求按车辆价值减残值进行赔偿，理由不充分，本院不予支持。同时被告保险公司要求原告承担其支出的评估费用，理由不正当，本院不予支持。原告所支出的拆解费用，系因对车辆进行评估鉴定必须支出的费用，为原告的实际损失，原告要求被告承担赔偿，本院予以支持。 综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：车辆维修费（主挂车合计）149960元、施救费8100元、评估费13000元、折解费3000元。上述费用均合法有据，被告应依法予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李军伟经济损失：车辆维修费2000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告李军伟经济损失：车辆维修费147960元、施救费8100元，计款156060元。 三、被告赵文标赔偿原告李军伟经济损失：评估费13000元、拆解费3000元，计款16000元。 四、驳回原告李军伟的其他诉讼请求 上述第一、二、三项给付内容及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清。汇入原告确认的中国工商银行枣庄市薛城区支行的账号62×××54，汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号183××××6000。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告李军伟负担860元，被告赵文标、王祥玲负担1740元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 岳 锋 二〇二〇年六月十日 书记员 马丽丽