江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初314号原告：闫宏斌，男，1975年11月30日出生，汉族，个体工商户，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：张仁忠，江西浔原律师事务所律师，执业证号：13604201610133978，一般授权。被告：胡沙，女，1989年8月18日出生，汉族，无固定职业，住江西省九江市出口加工区。被告：胡佑云，男，1988年7月4日出生，汉族，无固定职业，住江西省九江市出口加工区。被告：胡亮，男，1986年4月28日出生，汉族，务工，住江西省九江市开发区。原告闫宏斌与被告胡沙、被告胡佑云、被告胡亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法由审判员徐宜峰适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告闫宏斌及其诉讼代理人张仁忠，被告胡沙、被告胡佑云、被告胡亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫宏斌向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决三被告共同赔偿原告因被打伤发生的各项费用共计149065.74元；2．本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：被告胡沙是花店员工，原告是花店长期客户，2019年4月3日22时，因原告对定做的花篮不满意，被告胡沙认为是原告闫宏斌过分，双方发生争吵，被告胡沙打电话叫来其丈夫被告胡佑云和哥哥被告胡亮殴打原告，原告看到被告胡沙叫来两被告，为避免不必要伤害，原告四处躲避，但三被告穷追不舍，最后三被告将原告围住殴打，造成原告头部、胸部、臀部等多处受伤，在柴桑区人民医院住院13天后出院，经鉴定为十级伤残。双方就赔偿事宜，无法达成一致，故原告依法起诉，请求法院维护原告合法权益。被告胡沙辩称，事发时是被答辩人先骂答辩人，花篮不是答辩人制作，而是老板娘做的。被答辩人当天喝了很多酒，对答辩人动手脚不让答辩人回家。正常上班时间是上午7点半到下午6点，答辩人当时属于加班状态。被答辩人辱骂答辩人在先，答辩人打电话给被告胡佑云是让其接答辩人回家，打电话给答辩人哥哥即被告胡亮是想让他接答辩人及被告胡佑云一起回家。被告胡佑云辩称，事发时是答辩人先到，双方相互殴打导致答辩人手指受伤，被告胡亮后到，被告胡亮看到答辩人手指受伤想找被答辩人理论，但被答辩人看到被告胡亮到达就跑，三被告只是想找被答辩人理论，追被答辩人理论的过程中导致被答辩人受伤。被答辩人没有找答辩人协商，被答辩人没有任何协商意愿。被告胡亮辩称，1．事发在2019年4月3日晚上22点，被答辩人为44岁中年男子与一个哺乳期女子起了言语冲突，导致被告胡沙向丈夫及哥哥求助。2．在被告胡亮到达现场前，被答辩人与被告胡佑云发生冲突，将被告胡佑云手指打伤，当答辩人想找被答辩人理论时，被答辩人逃跑逃避责任，导致被告胡佑云及答辩人一时冲动将被答辩人追上，在此过程中被答辩人倒地。事发后，三被告及时将被答辩人送医并垫付住院费。3．事发后，三被告均多次找人向被答辩人表达赔偿意愿，但被答辩人狮子大开口，要求赔偿110万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1．对于原告提交的原告身份证、户口簿，以证明原告主体资格。被告胡沙及被告胡佑云对户口簿真实性有异议，认为户口簿内页新旧程度不一，原告已离婚，但其前妻仍在户口簿内。被告胡亮认为户口簿内缺一页，原告陈述其为个体工商户未提供营业执照。本院认为，原告当庭出示了身份证及户口簿原件，故本院对该组证据予以采信。2．对于原告提交的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421刑初100号刑事判决书，以证明原告被三被告殴打致伤的事实，原告未提起附带民事诉讼，法院认定原告在打架过程中无重大过错，被告胡佑云左手手指受伤是胡佑云左手拿了一个扳手在打架的过程中自己不小心受伤。三被告对该证据真实性无异议，但认为判决书中明确指出被告胡佑云手指是原告打伤，并非原告声称的被告胡佑云自己弄伤，手指受伤产生的医疗费希望由原告负担。本院认为，三被告对该证据真实性均无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。3．对于原告提交的疾病诊断书、入院记录、出院记录、柴桑区中医医院CT检查报告单、第一七一医院CT报告单，以证明原告受伤住院和治疗的事实。三被告对柴桑区中医医院治疗材料无异议，但原告不接受医生手术建议，选择保守治疗导致原告伤残十级，原告是否有其他目的，且在柴桑区中医医院治疗期间，原告经常离开病房，在护士站均有记录，在此期间是否导致伤情加重，三被告有疑问；2019年4月10日，原告在第一七一医院治疗时应还在柴桑区中医医院住院治疗，原告为何出现在第一七一医院，在这过程中导致伤情加重，对其伤情状况原告自身应承担责任；对2019年7月8日第一七一医院CT检查报告单有异议，该时间段原告已做过伤情检查并确认伤情，且第一七一医院CT报告时间是2019年7月8日，但第一七一医院检查缴费时间为2019年4月10日。本院认为，三被告对柴桑区中医医院疾病诊断书、入院记录、出院记录、柴桑区中医医院CT检查报告单真实性均无异议，故本院对柴桑区中医医院疾病诊断书、入院记录、出院记录、柴桑区中医医院CT检查报告单真实性予以采信；对2019年4月10日和2019年7月8日第一七一医院CT报告单及门诊收费票据，因原告出示两张CT报告单及门诊收费票据原件，故本院对第一七一医院CT报告单及门诊收费票据的真实性予以采信。4．对于原告提交的司法鉴定意见书、九江市第六人民医院CT检查报告单，以证明原告伤残十级和三期情况，因原告在柴桑区中医院司法鉴定中心咨询，称原告伤情可以构成九级伤残，但到司法鉴定中心时他们称原告伤情不构成九级伤残，法医建议原告复查，复查结果比较严重就考虑九级伤残，但九江市第六人民医院CT检查报告单结果与之前的CT报告单没有变化，病情没有加重，不构成九级伤残，故原告被鉴定为十级伤残。三被告认为原告住院期间不配合治疗（医生建议做手术治疗但原告不同意），不遵守医生医嘱，私自离开病房（护士站有出入记录），在这过程中导致其伤情加重，若原告配合治疗遵守医嘱，原告伤情达不到伤残十级。本院认为，原告出具了司法鉴定书原件，三被告虽对司法鉴定书提出异议，但未在指定期限内提出重新鉴定申请，且三被告也未能提交证据证明原告在住院治疗期间因外出和不配合治疗造成了原告伤情加重，故本院对该司法鉴定书的真实性予以采信；对于九江市第六人民医院CT检查报告单，原告出示了CT检查报告单原件，故本院对CT检查报告单的真实性予以采信。5．对于原告提交的鉴定费发票2张及第六人民医院门诊收费票据，以证明原告发生伤情鉴定费600元，伤残鉴定费1600元。三被告认为，原告伤情不构成九级伤残，故原告复查费用不应由三被告承担。本院认为，因原告出示了两张鉴定费发票和门诊收费票据的原件，故本院对该组证据的真实性予以采信。6．对于原告提交的交通费票据及1000元加油费票据，以证明原告发生交通费的事实。三被告认为，其中高速公路收费票据上显示出口为狮子站，而原告住在柴桑区城区，要求原告说明情况，且还有一张入口为柴桑区出口为新港站，一张入口及出口均为新港站，这几张高速收费票据与本案无关，一张狮子至赣鄂省界高速公路收费票据与本案无关，通用发票上未注明用途。加油票是购买1000元充值卡，1000元交通费可以跑很远距离，原告没有提供有效的使用目的，未证明与本案相关。本院认为，原告虽出示了相关票据原件，但未能提交证据证明票据上产生的过路费和加油费与处理本次事故及本次事故造成的伤情治疗有关，故本院对该组证据不予采信。7．对被告胡佑云提交的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421刑初100号刑事判决书，以证明被告胡佑云手部伤为原告导致。原告闫宏斌对该证据关联性有异议，认为该证据不能证明是原告将其手指打伤，该证据证明原告不存在过错，且证人黄某也证明被告胡佑云在现场时手里拿了东西，准备殴打原告。本院认为，因原告对该证据真实性无异议，故本院对该证据真实性予以采信。8．对于被告胡佑云提交的柴桑区中医医院诊断书、出院记录、住院记录、住院收费票据、医院费用清单，以证明其手指受伤后治疗情况。原告认为，该组证据与本案无关。本院认为，本案是原告诉三被告生命权、健康权、身体权纠纷，被告胡估云的损失与本案无关，可另行主张权利，故本院对该组证据不予评定。9．对于被告胡佑云向本院提交的2019年5月3日通话语音文字记录，以证明被告有诚意与原告协商和解，但原告要110万。原告对该证据三性均有异议，认为未提供原始载体，导致原告无法聆听核实。本院认为，原告以视听资料作为证据的，应当提供存储该试听资料的原始载体，被告胡佑云未向本院提供该通话录音的原始载体，且双方是否就赔偿进行过协商不影响本案中双方责任认定，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日22时，在柴桑区花园店内，被告胡沙与原告闫宏斌言语不和发生争吵，随后，被告胡沙打电话叫来被告胡佑云、被告胡亮。被告胡佑云赶到现场后用带来的铁扳手打原告闫宏斌，原告抄起铁畚箕与之对打，造成被告胡佑云手指受伤。在被告胡佑云处理伤口时，被告胡亮赶到现场，原告闫宏斌看到对方人多，便向马路对面跑去，被告胡佑云、被告胡亮、被告胡沙随即追赶、拦截，三人在马路对面公交站台将原告闫宏斌围住并进行殴打，造成原告闫宏斌头部、胸部、臀部多处受伤。经九**康法医学司法鉴定，原告闫宏斌左侧第4-6、右侧第9-10肋骨骨折并左侧气胸和左侧胸腔积液，构成轻伤二级；右顶部头皮挫裂创及全身多处挫伤，挫伤面积328.3平方厘米，构成轻微伤；原告闫宏斌的损伤程度为轻伤二级。2019年4月4日，原告闫宏斌前往九江市柴桑区中医医院住院治疗，2019年4月17日出院，共住院13天，花费医疗费用6899.74元。出院医嘱：1．出院后注意休息；2．忌食油腻食物，加强营养；3．出院带药巩固治疗；4．建议一个月后来院复查；5．有情况随诊。原告闫宏斌住院期间，被告胡佑云垫付医疗费3000元。2020年3月30日，九江正青法医学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人闫宏斌双侧肋骨骨折伤残等级评定为十级；伤后误工期评定为120天，护理期评定为60天；营养期评定为90天。原告闫宏斌支付鉴定费1600元。另查明，原告闫宏斌系九江县百花园庆典文化中心经营者，经营范围为婚庆用品、会务用品、文化产品销售、出租等服务。原告闫宏斌之子闫隆魁2007年1月1日出生。本院认为，公民的生命健康权不受侵犯。原告闫宏斌与被告胡沙言语不和发生争吵后，被告胡沙打电话叫来被告胡佑云、被告胡亮共同将原告打伤。被告胡沙因言语不和即叫人协助动手打人，故三被告对原告的受伤负有全部过错，应依法承担全部赔偿责任。对于原告请求认定的医药费9305.7元，对于原告在中国人民解放军第一七一医院两次治疗费用共计1715元，原告虽出示了2019年4月10日和2019年7月8日分别在第一七一医院检查的CT报告单及门诊收费票据原件，但2019年4月10日原告正在九江市柴桑区中医医院住院治疗期间，原告未能提交九江市柴桑区中医医院医嘱证明其2019年4月10日在第一七一医院进行CT检查的必要性；原告出院时虽有“建议一个月后来院复查”的医嘱，但原告未能提交2019年7月8日第一七一医院门诊病历以证明其在出院81天后到第一七一医院复查的必要性，且原告伤后住院治疗期间，未发现有盆腔部位损伤，而2019年7月8日第一七一医院复查中有对盆腔部位的CT检查，故本院对原告两次在第一七一医院门诊治疗费不予支持；对于原告2020年3月26日在九江市第六人民医院（九江市濂溪区人民医院）检查费691元，因原告在举证时承认当时司法鉴定中心称原告伤情不构成九级伤残，如果复查结果比较严重就考虑九级伤残，但九江市第六人民医院CT检查报告单结果与之前的CT报告单没有变化，原告病情没有加重，不构成九级伤残，故九江市第六人民医院复查的费用属于原告自行扩大的检查损失，本院对原告在九江市第六人民医院复查的门诊费不予支持。综上所述，本院仅认定原告在九江市柴桑区中医医院住院治疗费6899.74元。对于原告请求认定的营养费3090元，因原告构成十级伤残，经鉴定伤后营养期评定为90天，故本院认定营养费1980元。对于原告请求认定的住院伙食补助费390元，因原告构成十级伤残，住院13天，故本院认定住院伙食补助费286元。对于原告请求认定的护理费11990元，经鉴定，原告伤后护理期评定为60天，原告主张41056元/年的赔偿标准低于上年度江西省私营单位居民服务行业、修理和其他服务业就业人员年平均工资41444元，故本院认定护理费6842.67。对于原告请求的误工费53382元，因原告经营九江县百花园庆典文化中心，经鉴定伤后误工期为120日，故本院按照2019年度江西省城镇私营单位租赁和商务服务业就业人员平均工资44688元/年的赔偿标准认定误工费14896元。对于原告请求法院认定的残疾赔偿金，因原告损伤构成十级伤残，且居住在城镇内，故本院认定按江西省2019年度城镇居民人均年均可支配收入36546元计算。对于原告请求认定的被扶养人生活费，因被扶养人生活费不再单独列赔偿项目，一并计在残疾赔偿金内，原告之子闫隆魁在原告定残时已满13岁，居住在城镇，原告主张按照20760元/年赔偿标准计算被扶养人生活费符合法律规定，综上所述，本院认定残疾赔偿金78282元。对于原告请求认定的精神抚慰金5000元，因三被告因此纠纷已受刑事处罚，故本院对原告请求的精神抚慰金不予支持。对于原告请求伤情鉴定费600元和伤残、三期鉴定费1600元，根据《公安机关办理行政案件程序规定》，对被侵害人首次的伤情鉴定费用应由公安机关负责，故本院仅认定原告伤残、三期鉴定费1600元。对于交通费，因原告实际住院13天，考虑其居住地及住院医院距离，本院酌情认定交通费100元。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告的各项损失如下：1．医疗费6899.74元；2．营养费1980元（22元/天×90天）；3．住院伙食补助费286元（22元/天×13天）；4．护理费6842.67元（41056元/年÷12月÷30日×60日）；5．误工费14896元（44688元/年÷12月÷30天×120天）；6．残疾赔偿金78282元（36546元/年×20年×10%＋20760元/年×5年×10%÷2）；7．鉴定费1600元；8．交通费100元。以上八项合计110886.41元。原告闫宏斌各项合理损失共计110886.41元，扣除被告胡佑云垫付医疗费3000元，三被告尚应赔偿原告107886.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、由被告胡沙、被告胡佑云、被告胡亮共同赔偿原告闫宏斌医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等各项损失共计110886.41元，扣除被告胡佑云垫付的医疗费3000元，被告胡沙、被告胡佑云、被告胡亮尚应支付原告闫宏斌107886.41元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告闫宏斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3282元，减半收取1641元，由原告闫宏斌负担420元，由被告胡沙、被告胡佑云、被告胡亮负担1221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  徐宜峰二〇二〇年六月二十二日法官助理王彦书记员高放