wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初5153号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码91100000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：张冉，男，1997年3月18日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张冉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告张冉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金87000元，并支付截至2020年5月12日的罚息3948.5元；2.判令被告支付原告自2020年5月13日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金87000元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年5月13日起至借款本息结清之日止的复利（以未付罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用600元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为蒙LFXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年3月14日，张冉与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定张冉向汽车金融公司借款87000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，张冉同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，张冉未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告张冉未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年3月14日，汽车金融公司与张冉签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：张冉向汽车金融公司贷款87000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上481基本点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率9.56%，罚息和复利利率均为14.34%，基于汽车经销商提供年利率9.56%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；除贷款人和借款人另有明确书面协议外，在基准利率变动生效之后第二个月的第一日起，贷款利率相应发生变动，借款人的每期还款数额则从该第二个月内的第一实际应还款日进行调整；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。抵押车辆信息：长安汽车。合同签订后，汽车金融公司于2019年3月14日发放贷款。汽车经销商按年利率9.56%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年4月17日办理了合同约定车辆（车牌号为蒙LFXXXX）的抵押登记手续。截至2020年5月12日，张冉拖欠汽车金融公司借款本金87000元、罚息3948.5元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、汽车贷款支付情况的说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张冉借款后未依约还款，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求张冉承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2020年5月12日的罚息金额，是以起诉状副本送达之后的2020年5月12日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于张冉，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求张冉支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照年利率14.34%再减去已经贴息的贷款年利率9.56%，即年利率4.78%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求张冉支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。张冉为履行本案债务，以车牌号为蒙LFXXXX的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张冉于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金87000元，支付截至2020年5月12日的罚息3948.5元；二、被告张冉于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月13日起至2021年3月14日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率4.78%标准计算；自2021年3月15日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上481基本点再上浮50%计算，利随本清）；三、被告张冉于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月13日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上481基本点再上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张冉提供的车牌号为蒙LFXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2045.64元，减半收取计1022.82元，由被告张冉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年六月十日书记员  刘 钰
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2067号 被执行人：梁锦斌，男，1972年9月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人梁锦斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初2274号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁锦斌应补缴诉讼费504元。因被执行人梁锦斌未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、在执行过程中，本院扣划被执行人梁锦斌银行存款157.38元。本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人梁锦斌发出限制消费令，限制其高消费。 本案执行到位157.38元并用于缴交（2019）粤0705民初2274号案件的受理费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2067号案件终结本次执行程序。 被执行人梁锦斌负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十一日 书记员  李林峻
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)皖1202执1651号申请执行人安徽山楠供水设备销售有限公司，社会统一信用代码91341200343853769N，住所地安徽省阜阳开发区京九办事处一道河东路336号城建祥和小区2#商住楼903室。法定代表人：刘贺荣。被执行人：阜阳市万方车贸有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河中路28号。法定代表人：杨晓明。本院在执行安徽山楠供水设备销售有限公司与阜阳市万方车贸有限公司买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇二〇年六月二十四日（）书记员  杜建中
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1502号之一申请执行人：但新，女，汉族，1975年9月17日出生，住湖北省赤壁市。被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司，住所地：咸宁市咸安区永安北门路228号。法定代表人：胡居付。被执行人：咸宁陆洲义乌物业管理有限公司，住所地：咸宁市咸安区官埠桥镇渡船村。法定代表人：王宝奎。申请执行人但新与被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司委托合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2019年3月27日作出的（2019）鄂1202民初397号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司应支付申请执行人46080元及利息。因咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司咸宁陆洲义乌物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人但新向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司向本院申报了财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司可供执行财产。又经向不动产登记机关查，查询到被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司位于咸××区官埠桥镇××、渡船村咸宁陆洲义乌小商品批发城1号楼有808间铺面，因其他案件现正在司法评估、拍卖中，待处置后分配。三、已向被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司发出限制高消费令，并将被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人但新本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，本案债权46080元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除正在处置财产外，未发现被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执1502号案件终结本次执行程序。被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司负有继续向申请执行人但新履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时通知本院。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行人时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年六月五日书记员 白 洁
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019浙1102民初4174号 原告：蓝露凯，男，1988年6月1日出生，畲族，住丽水 市莲都区老竹畲族镇后坑村8-1号。公民身份号码： 332501198806015315. 委托代理人(特别授权)：吕益庭，丽水市政通法律服务所 法律工作者。 被告：吕红霞，女，1971年7月18日出生，汉族，住丽水 市莲都区南明山街道叶妖村27-3号。公民身份号码： 332521197107182684。 原告蓝露凯与被告吕红霞民间借贷纠纷一案，原告于2019 年8月6日向本院申请撤回对被告吕红霞的起诉。 本院认为，原告蓝露凯自愿申请撤回对被告吕红霞的起诉， 符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蓝露凯撤回对被告吕红霞的起诉。 案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告蓝露 凯负担. 审赞区刘战飞 二九年日 法官助理  江海燕 代书记员  沈琛琛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执625号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被执行人罗淼，男，1987年7月8日出生，汉族，居民身份证住址江西省瑞昌市，湖北消费金融股份有限公司与罗淼金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初4576号民事判决书已经发生法律效力，罗淼应偿还湖北消费金融股份有限公司借款本金111924.81元、支付自2017年1月9日起至借款付清之日止的利息和罚息（以借款本金111924.81元为基数，按合同约定利率标准计付）、支付自2017年1月9日起至判决生效之日止的月度管理费（按每月480元的标准）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2539元、公告费404元、执行费1579元。因罗淼未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年5月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年5月8日本院向被执行人罗淼邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人罗淼可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年5月15日，本院依法对罗淼限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2020年5月19日，本院通过执行系统网上委托江西省瑞昌市人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初4576号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初4576号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年六月十八日书记员 陈   述   敏
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初935号 原告：陈建，男，1973年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：黄天贵，男，1967年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：黄金苍，福建普阳律师事务所执业律师，委托代理权限为特别代理。 原告陈建诉被告黄天贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告陈建于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈建请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈建撤诉。 案件受理费6220元，减半收取3110元，由陈建负担。 审判员  郭玉华 二〇二〇年六月四日 书记员  陈佳嫆 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执恢318号西安玺尊商贸有限公司、张建平：申请执行人西安玺尊商贸有限公司与被执行人张建平买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2017)陕0116民初6539号民事判决书已发生法律效力。被执行人张建平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付货款22310元，本院依法受理。在执行过程中，2020年5月18日被执行人张建平支付申请执行人22310元，申请执行人已领取22310元。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执恢318号执行案件执行完毕，于2020年6月2日结案。二〇二〇年六月二日
西  安  市  灞  桥  区  人  民  法  院 民事裁定书（2020）陕01 11民初2042号原告：刘某某,男,1972年XX月XX日出生,汉族,现住西安市莲湖区XX村XX小区XX号XX单元XX室。 被告：杨某,男,1975年XX月XX日出生,汉族,现住西安市灞桥区XX城XX单元XX号。原告刘某某与被告杨某合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告刘某某撤诉处理。                                 审判员   李文萍                            二0二0年五月十四日                                 书记员   李堡霖  1
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初2896号 原告：吴传奇，男，1984年7月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王倩煜，女，1995年8月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：山东省枣庄市高新区光明西路305号，统一社会信用代码：91370400MA3C51572M。 负责人：贾立新，总经理。 原告吴传奇与被告王倩煜、华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告吴传奇于2020年6月29日向本院提出撤诉。 本院认为，原告吴传奇的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴传奇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴传奇负担。 审 判 员 曹利君 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 朱永辉 书 记 员 刘钦斌
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执86号 申请执行人：哈斯其其格，女，1980年1月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：胡斯乐，男，1985年9月21日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院在执行哈斯其其格申请执行胡斯乐民间借贷纠纷一案中，经网络查控反馈，被执行人胡斯乐名下有蒙E×××69牧马人牌车，识别代码为0××8。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人胡斯乐名下蒙E×××69牧马人牌车，识别代码为0××8。。查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 呼和巴拉 二〇二〇年六月四日 书记员 海 双 燕
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3509号 原告：倪涛，男，1974年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张雨秋，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：代沼，男，1978年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告倪涛与被告代沼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理，原告倪涛的委托诉讼代理人张雨秋到庭参加诉讼，被告代沼经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪涛向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借原告款本金150000元、利息78000元（利息计算至2020年4月10日，以后利息按月息2分另行计算至被告清偿本息为止），合计228000元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2018年8月10日被告以资金周转困难为由，向原告借款150000元，月息3分，被告给原告出具借条一份，后经原告多次催要，但被告以种种理由进行推拖，拒不履行还款义务，因此为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告代沼未到庭，视为放弃质证权。 本院经审理认定事实如下:被告代沼于2018年8月10日以资金周转困难为由，向原告倪涛借款150000元，约定利息按月利率3%计息，同日被告代沼向原告出具借条一份，原告倪涛于2018年8月13日通过银行转账的方式向被告交付借款150000元。后经原告催要未果，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述、举证及提供的身份证复印件、借条、银行转账凭证、利息结算单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告代沼向原告倪涛借款150000元，被告并给原告出具借条一张，原、被告之间民间借贷关系成立。被告未偿还原告借款，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任,原告倪涛要求被告偿还借款150000元，本院予以支持。原、被告对该借款约定利息超过法律规定的，本院不予支持，利息应为60000元（利息应以150000元为本金，按月利率2%从2018年8月13日计算至2020年4月13日；2020年4月13日以后的利息以150000元为本金，按月利率2%计算至本息清偿之日止），本息合计210000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代沼于本判决生效之日起十日内偿还原告倪涛借款150000元，利息60000元（利息应以150000元为本金，按月利率2%从2018年8月13日计算至2020年4月13日；2020年4月13日以后的利息以150000元为本金，按月利率2%计算至本息清偿之日止），本息合计210000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元（原告预交），由原告倪涛负担100元,由被告代沼负担2260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇二〇年六月八日 书记员  刘雪婷 （2020）皖1225民初3509号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执11874号 彭宗彬： 被执行人彭宗彬刑事罚金一案[执行依据为（2019）粤1971刑初1658号刑事判决书]，因被执行人彭宗彬已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  胡志炜 二〇二〇年六月十二日 书记员  廖翠文
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2484号原告：马磊，男，1981年8月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：翟亚明，河南旺达律师事务所律师。被告：商丘市恒达房地产开发有限公司，住所地：河南永城市西城区牌坊街北段牌坊街商贸城17#楼，统一社会信用代码：914114007982400374。法定代表人：路文举，该公司经理。委托诉讼代理人：袁先福，男，1965年3月20日出生，汉族，住浙江省温岭市，该公司员工。原告马磊诉被告商丘市恒达房地产开发有限公司（以下简称商丘恒达公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马磊及其委托诉讼代理人翟亚明、被告商丘恒达公司的委托诉讼代理人袁先福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马磊向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告于2010年3月12日签订的《牌坊街房屋拆迁补偿安置协议》有效；2、判决被告将7号楼三单元5楼西户119.58平方米的安置房屋交付给原告并协助原告办理产权过户登记；3、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告家庭在永城市西城区治安胡同有一处独立住宅，主、配房共计十间并带有院落。2010年初，被告对包含原告住房在内的房屋进行开发建设，并分别与原告及原告哥哥马林、父亲马继才签订了《牌坊街房屋拆迁补偿安置协议》，其中原、被告之间的协议约定：被告将7号楼三单元5楼西户119.58平方米的安置房屋补偿给原告。交房临时过渡期为六个月，自2010年3月15日至2010年9月15日，被告保证原告在临时过渡期内回迁。合同签订后，原告搬离原房屋，被告对原告房屋进行了拆除，现上述房屋已经建好，但被告至今未能将安置补偿的房屋交付给原告，逾期交房近十年，被告的行为已经严重违约。为维护原告合法权益，特提出上述诉求，请依法判决。被告商丘恒达公司辩称，1、涉案的“西城区牌坊街改造工程”是由永城市政府批准、河南省政府核准并由永城市城关镇人民政府具体负责主导实施的“棚户区改造项目”，拆迁补偿标准是由政府部门制定，并由城关镇政府参照执行的，商丘恒达公司只是按照政府要求提供相应的安置房而已；2、涉案项目拆迁工作始于2008年2月份，计划2008年8月底之前完成全部拆迁任务，2009年底之前完成工程建设，至2008年8月底，按照“拆一补一”的补偿标准，拆迁了180余户，拆迁居民近千人，占全部拆迁任务的70%左右，原告等便开始向政府施压，漫天要价，如此拖延二年多，基本没拆迁一户，工程建设没法启动，为此，已拆迁居民多次集体进京上访，直接导致国家信访局会同司法部领导亲临永城督办，给市政府尤其是城关镇政府带来巨大压力，也给西城区的社会稳定带来巨大挑战，如果原告等的住房不能拆迁，工程建设就无法进行，已经拆迁的居民就无法得到安置，面对多重压力，城关镇政府出于稳定大局考虑，不得不屈从于原告的胁迫，被迫答应其无理要求，以提高补偿标准来换取其对拆迁工作的配合；3、如前所述，绝大多数拆迁户都是按照政府制定的拆迁补偿标准(拆一补一)，并在政府规定的拆迁期限内顺利拆迁，而被原告在拖延了两年多、并胁迫政府把补偿标不断准追加到1:2.3后才拆迁，这对那些积极配合政府工作的广大拆迁户来说是非常不公平的，同时本工程政府核准的建筑容积率为1.47,也就是说拆除一平方米旧民房，仅仅能建设1.47㎡新楼房，原告要求1:2.3的补偿标准，房子从何而来，商丘恒达公司把新楼房建起来是需要成本的，钱从何而来，因此，原告的诉请，对被告来说更是无力承受的;4、如前所述，原告手中的《拆迁补偿协议书》，是城关镇政府在原告的胁迫下签订的!是原告拿那些已经拆迁的180余户、近千拆迁居民无家可归的重大社会问题作筹码，以拆迁户多次集体上访为武器，强迫、要挟政府屈从就范等不正当手段得来的。依照合同法相关规定，应视为无效合同而子以撤销;5、针对涉案工程现实情况，永城市政府组建专门工作组，通过一年多的调查研究，结合法定审计机关的审计结果，对涉案工程相关问题将逐步解决，商丘恒达公司只能遵照市政府工作组的指导意见，对原告的补偿标准原则上只能参照牌坊街改造工程《拆迁安置补偿方案》执行；6、对合同有异议，合同上第二条第二款双方签订的协议没有房屋拆迁建筑面积，没房屋拆迁面积，就没有拆迁补偿，该合同应视为无效，因为双方签订的协议主题是房屋拆迁补偿安置协，没有建筑面积就无法补偿。不应向原告交付房屋。对原告的诉求均不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举证据3真实性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2、4与证据3能够相互印证，且原、被告之间签订的牌坊街房屋拆迁补偿安置协议，是双方当事人的真实意思表示，可以作为本案的定案依据。被告提交的永城市西城区旧城改造指挥部出具的牌坊街改造工程拆迁安置方案，因在双方签订协议时被告未告知原告，其证据对原告不具有约束力，故达不到被告举证目的。依据上述有效证据，综合当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告家庭在永城市西城区××街治安胡同共有住宅独院一处，用地面积259.4平方米。2010年3月12日，原告马磊作为乙方，被告商丘恒达公司作为甲方，签订《牌坊街房屋拆迁补偿安置协议》一份，协议约定：“……第二条：1、被拆迁房屋的产权属于马磊；……3、乙方安置到7号楼3单元501号（西户），建筑面积119.58平方米，甲方（商丘恒达公司）负责为乙方办理住房进住手续；4、乙方临时过渡期限自210年3月15日至2010年9月15日，甲方保证乙方在过渡期限内回迁，乙方在收到正式安置通知7日内，应迁入安置用房内；……第四条：乙方在2010年3月26日前应迁出原住房交甲方验收……。”原告将上述房屋交付被告后，被告进行了施工建设，现7号楼已经建成竣工，被告至今未按照协议约定将房屋交付给原告，双方为此发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”本案中，被告商丘恒达公司与原告马磊签订的《牌坊街房屋拆迁补偿安置协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了涉案拆迁房屋，履行了合同义务，被告商丘恒达公司也应当按照合同约定履行自己的义务，故对原告要求确认原、被告之间签订的上述协议有效、交付房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告协助办理产权过户登记的请求，因涉案房屋目前尚未达到办理产权登记的条件，该请求不予支持，待符合办理产权登记条件后，可另行主张权利。被告的答辩意见，无证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、原告马磊与被告商丘市恒达房地产开发有限公司于2010年3月12日签订《牌坊街房屋拆迁补偿安置协议》有效；二、被告商丘市恒达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内按照合同约定向原告马磊交付位于永城市西城区牌坊街改造工程7号楼3单元501号（西户119.58平方米）房屋一套；三、驳回原告马磊的其余诉讼请求。案件受理费2150元（已减半），由被告商丘市恒达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇二〇年六月二十八日书记员  洪宇
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初312号 原告：兴隆县农村信用合作联社。住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号，统一社会信用代码：911308221091400151。 法定代表人：于学民，理事长。 委托诉讼代理人：李伟，男，1984年4月6日出生，满族，住河北省兴隆县。（特别授权） 被告：陶文元，男，1973年6月27日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。（登报公告送达未到庭） 被告：刘玉敏，女，1974年8月29日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。（合法传唤未到庭） 原告兴隆县农村信用合作联社（以下简称兴隆县联社）与被告陶文元、刘玉敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告兴隆县联社委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼、被告陶文元、刘玉敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴隆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告陶文元、刘玉敏归还贷款本金20,000.00元、利息11,909.38元及诉后利息（利息的计算方式：截止2020年2月24日利息金额11,909.38元；2020年2月24日后的利息按借款合同约定的年利率21.45199%计收）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告陶文元于2011年8月5日在原告跑马场信用社借款20,000.00元。现结欠本金20,000.00元，结欠利息11,909.38元。约定还款日期为2012年8月4日，贷款到期后被告陶文元未按约定履行还款义务，为了维护原告方的合法权益，特向贵院起诉。 被告陶文元、刘玉敏未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陶文元与被告刘玉敏系夫妻关系，于2008年4月30日办理离婚手续。2011年8月5日被告陶文元在原告跑马场信用社借款20,000.00元。约定还款日为2012年8月4日，借款用途为买车，借款合同约定借款利率为月利率11.917333‰，贷款逾期的，从逾期之日起执行年利率21.45199%计收。截止到2020年2月24日结欠贷款本金20,000.00元、贷款利息是11,909.38元。 另查明，被告陶文元在向原告借该笔贷款时，向原告兴隆县联社提供了其与刘玉敏的结婚证复印件，并且被告刘玉敏在原告兴隆县联社提供的《同意借款承诺书》上签字。在本案庭审前，被告刘玉敏委托其朋友陈晓美向本院提交了其于2008年与被告陶文元离婚的离婚证复印件（与原件核对无异）。经本院询问，原告兴隆县联社在向被告陶文元出借该笔借款时，并不知道二被告已办理了离婚手续。 上述事实有原告兴隆县联社提供的借款申请书、个人借款合同、同意借款承诺书、继续履行还款责任承诺书、借款借据、陶文元与刘玉敏的结婚证复印件和刘玉敏提供的离婚证复印件等在卷佐证。 本院认为，被告陶文元欠原告兴隆县联社借款本金20,000.00元的事实清楚，证据充分。被告陶文元应当按照借款合同的约定向原告兴隆县联社履行偿还借款本金和利息的义务，原告兴隆县联社要求被告陶文元偿还借款本息的诉讼请求依法应予支持。被告陶文元与被告刘玉敏于2008年离婚的事实应当认定。根据本院表明的事实，被告刘玉敏在被告陶文元向原告兴隆县联社借款时，隐瞒其与被告陶文元已离婚的事实，仍以被告陶文元妻子的名义在《同意借款承诺书》上签字。表明其认可该笔借款属于共同债务，故其应与被告陶文元承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下： 被告陶文元、刘玉敏于本判决生效之日起十日内偿还原告兴隆县联社贷款本金20,000.00元及利息（利息的计算方式：截止2020年2月24日利息金额11,909.38元；2020年2月24日后的利息按借款合同约定的年利率21.45199%计收） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600.00元，公告费560.00元合计1,160.00元由被告陶文元、刘玉敏共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判长 马建彦人民陪审员韩晓凤人民陪审员高玉荣 二〇二〇年六月八日 书记员 付        海        丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4169号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王学权，男，1987年3月2日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王学权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王学权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王学权偿还贷款本金72706.87元，利息8916.98元、罚息4131.92元、复利1131.73元，共计86887.50元（以上利息计算至2020年5月7日，罚息、复利计算至2020年5月7日），自2020年5月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ａ×××××，车架号LVHFC1561H6145361）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款98644元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年4月11日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LVHFC1561H6145361）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年4月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币37166.37元，其中本金25937.13元、利息11085.24元、罚息104.46元、复利39.54元，后一直未按期还款。截至2020年5月8日，被告尚欠贷款本金72706.87元、利息8916.98元、罚息4131.92元、复利1131.73元，共计人民币86887.50元。被告王学权未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年4月8日，被告王学权与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王学权未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王学权清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王学权自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王学权所有的抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号LVHFC1561H6145361）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王学权于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金72706.87元、利息8916.98元、罚息4131.92元、复利1131.73元，共计人民币86887.50元，并自2020年5月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金72706.87元为基数）、复利（以所欠利息8916.98元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LVHFC1561H6145361）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为986.0元，由被告王学权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0629民初446号 原告：王福才，男，1954年8月6日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：张庆祥，容城县鑫睿法律服务所法律工作者。 被告：朱艳坡，男，1973年10月20日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：王涛，男，1976年12月1日出生，汉族，住河北省容城县。 原告王福才与被告朱艳坡、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福才及委托诉讼代理人张庆祥到庭参加诉讼，被告王涛、被告朱艳坡经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王福才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告借款40000元及利息9600元，共计49600元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村人，被告朱艳坡经被告王涛担保，于2019年5月10日向原告借到现金40000元。当时被告给原告写下了借条一份，内容“今借到王福财现金肆万元整小写40000元整，自2019年5月10日起到2020年2月10日。到期本金必须拿回给王福财，利息每月一结，月息2分每月800元自立为证（借款人不能偿还本金利息由担保人偿还立字为证）。借款人朱艳坡（130629197310200638），担保人：王涛220204197612010010。中人：朱宝清”。但是，此笔借款已到期，本金和利息分文未付，经多次催要无果。故诉诸法律，诉请贵院依法判决如前所求，以维权益。 被告朱艳坡、王涛未作答辩 本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，被告朱艳坡向原告王福才借款40000元并约定月息2%。被告为原告出具借条一份，内容：“今借到王福财（才）现金肆万元整小写40000元整，自2019年5月10号起到2020年2月10日。到期本金必须拿回给王福财（才）利息每月一结，月息2分每月800元自立为证。借款人不能偿还本金利息由担保人偿还，立字为证。借款人朱艳坡（130629197310200638），担保人：王涛220204197612010010。中人：朱宝清”。上述借款原告通过现金方式给付，被告王涛对上述借款本金及利息承担一般保证责任。二被告至今未偿还上述借款本金及利息。 上述事实有原告身份证复印件、借条、取款记录及庭审笔录等证据在案为凭，本院审查，应予认定。 本院认为，借款合同是当事人约定一方将一定种类和数额的货币所有权转给他方，他方于一定期限内偿还同种类同数额货币的合同。原告履行了交款义务，原告请求被告偿还借款40000元及借期内利息9600元，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱艳坡应按照约定偿还借款本金及利息，被告王涛对上述借款本金及利息承担一般保证责任。被告朱艳坡、王涛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。 综上所述，原告王福才的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱艳坡于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本息人民币49600元； 二、被告王涛对上述借款本息人民币49600元承担一般保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半收取计520元，由被告朱艳坡、王涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 璇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1779号申请执行人:江苏银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000796544598E，住所地南京市。法定代表人：夏平。被执行人：王影，女，1976年2月19日生，汉族，住河北省唐山市迁西县。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人王影信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初9493号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还原告江苏银行股份有限公司截至2018年6月28日的信用卡透支本金67050.95元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2017年9月25日起计算至实际清偿之日止）；二、负担案件受理费960元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，委托北京市顺义区人民法院代为冻结被执行人名下中国银行账户余额20017.67元，予以扣划并拨付申请执行人，此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已划拨的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月二十八日见习书记员  孙若楠
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10614号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：许本明，男，1973年10月19日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告许本明借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 李彩霞二〇二〇年六月十日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7529号 被执行人左海珍，女，汉族，1971年10月25日出生，身份证住址安徽省安庆市枞阳县。 申请执行人与被执行人左海珍罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1987号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人左海珍的财产进行查证，被执行人左海珍主动履行将执行款人民币1000元付至我院银行账户，我院转付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303刑初1987号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2016）粤0303刑初1987号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年六月十六日 书记员  周云鹏
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初89号公诉机关睢县人民检察院。被告人裴永强，男，1986年10月2日出生于河南省睢县，汉族，初中肄业，农民，住河南省睢县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月22日被睢县公安局刑事拘留，于2019年12月20日被睢县公安局取保候审。睢县人民检察院以睢检一部刑诉【2020】14号起诉书指控被告人裴永强犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2020年6月11日运用云间网络庭审，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人裴永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年11月3日晚上8时许，被告人裴永强携带螺丝刀到睢县妇幼保健院院内，将路某停放在妇幼保健院病房楼后的绿色小刀牌电动三轮车盗走，后放在其父亲裴某1家中。经睢县价格认证中心认证，被盗小刀牌电动车价值2100元。2019年11月27日，该被盗电动三轮车被公安机关追缴，退还被害人路某。被害人路某对被告人裴永强的行为表示谅解。2、2019年11月10日晚9时许，被告人裴永强携带螺丝刀到睢县妇幼保健院院内，将产妇袁某停放在妇幼保健院病房楼后门处的白色带玫粉色华承牌电动三轮车盗走，放在睢县城郊乡苍庄村其姐夫李某家中，李某将该车喷黑漆后使用。经睢县价格认证中心认证，被盗小刀牌电动车价值2100元。2019年11月27日，该被盗电动三轮车被公安机关追缴，退还王庆军（袁某公公）。被害人袁某对被告人裴永强的行为表示谅解。3、2019年11月17日晚，被告人裴永强伙同裴平军（另案处理），预谋盗窃一辆电动车给裴平军的岳父母使用，二人持老虎钳到睢县妇幼保健院院内，裴平军望风，裴永强将裴某2停放在妇幼保健院病房楼后停车位上的小鸟牌电动三轮车盗走，当夜二人送到城郊乡马楼村裴平军的岳父母家中。经睢县价格认证中心认证，被盗小鸟牌电动车价值2200元。2019年11月27日，该被盗电动三轮车被公安机关追缴，退还被害人余某（裴某2儿媳）。被害人裴某2儿子安某对被告人裴永强的行为表示谅解。被告人裴永强于2019年11月22日到睢县公安局投案，如实供述其盗窃三辆电动三轮车的事实。上述事实，被告人裴永强在开庭审理过程中亦无异议，并物证—被盗“华承牌”、“小刀牌”、“小鸟牌”电动三轮车一辆（照片）；书证—被告人户籍证明、前科查询证明、收到条、谅解书；证人李某、裴某1、姚某、余某、安某、王某1、王某2、王某3真的证言；被害人裴某2、路某、袁某的陈述；被告人裴永强的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录及现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴永强以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人裴永强主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人裴永强已将被盗三轮车退还，并取得被害人的谅解，可酌情从宽处罚。被告人裴永强认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处罚。综合上述情形，结合量刑规范化的指导意见、社区调查评估意见，对被告人裴永强适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的有关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条第一款之规定，判决如下：被告人裴永强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币7000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁中勇人民陪审员  陈振华人民陪审员  尤聿民二〇二〇年六月十五日法官助理路丽梅书记员袁明
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1203刑初135号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人武猛，男，1986年7月8日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住阜阳市颍东区。2013年12月24日因妨碍公务被宁波市公安局鄞州分局行政拘留八日并处罚款五百元；2019年2月26日被公安民警抓获，同日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年2月28日该分局撤销该案将其释放，2020年3月10日阜阳市颍东区人民检察院监督该分局以寻衅滋事罪对其立案侦查，同年3月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被阜阳市公安局颍东分局取保候审，5月20日被本院取保候审。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2020〕120号起诉书,指控被告人武猛犯寻衅滋事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人武猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2018年12月18日1时许，在阜阳市颍东区，被告人武猛驾驶车辆追尾被害人周某驾驶的车辆，因二人就赔偿问题未达成一致意见，周某欲报警，武猛夺下周某的手机后用手机、拳头殴打周某的头、面部，在路人劝说下及周某不堪殴打欲逃跑时，武猛仍继续追打周某，致周某头、面部受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，周某外伤致鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，人体损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人武猛赔偿被害人周某131000元，取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人武猛借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；其具有自首情节，认罪认罚，具结悔过，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、和解协议书、收条、行政处罚决定书、户籍证明等书证，证人田某、王某的证言，被害人周某的陈述的供述，阜阳市公安局刑事科学技术研究所出具的人体损伤程度鉴定书及照片，电子数据等证据。 被告人武猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人武猛主动到案后，如实供述了寻衅滋事的事实。 本院认为，被告人武猛的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控罪名成立。对公诉人认为被告人武猛具有自首情节，可对其从轻处罚；认罪认罚，并积极赔偿被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳；综合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，以及其住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，其没有再犯罪的危险性，可以宣告缓刑，对公诉人建议对被告人武猛适用缓刑的公诉意见，本院予以采纳。 公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人武猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余向阳 审 判 员  刘雪峰 人民陪审员  邓 林 二〇二〇年六月八日 书 记 员  卢 影 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； …… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初1547号 原告：嘉善唐泥建材有限公司，住所地浙江省嘉善县干窑镇长生村长江公路188号。 法定代表人：楼锦裕。 委托诉讼代理人：曹晨、王超，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：嘉兴市颖厚达机械设备有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区七星街道潭星路91号。 法定代表人：张军。 委托诉讼代理人：申东晓，沈妹（实习），浙江工品律师事务所律师。 本院于2020年5月13日立案受理了原告嘉善唐泥建材有限公司与被告嘉兴市颖厚达机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告嘉善唐泥建材有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉善唐泥建材有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉善唐泥建材有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉善唐泥建材有限公司负担。 审判员  计丽明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  沈冰倩 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1818号之一申请人：武群，女，1976年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：孙芳山，男，1972年7月2出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：杨前进，男，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。本院在执行武群申请执行孙芳山、杨前进机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年12月26日作出的（2019）皖1202民初12095号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月19日立案执行，本院在执行过程中，已查封被执行人孙芳山名下皖Ｋ×××××号车辆。因该车辆未实际扣押，暂不能处置。申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年六月二十四日书记员  郭 力
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初16243号原告：杨晓玲，女，汉族，1977年5月7日出生，身份证住址福建省福州市晋安区，被告：深圳学诚教育咨询有限公司(曾用名：深圳明宇教育咨询有限公司)，住所地深圳市罗湖区南湖街道迎春路海外联谊大厦，统一社会信用代码91440300MA5EEPTH72。法定代表人：张伟来，总经理。被告：彭杰,男,1991年1月15日出生，身份证住址江西省吉安市吉州区，原告杨晓玲与被告深圳学诚教育咨询有限公司（以下简称“学诚教育”）、彭杰服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓玲到庭参加诉讼，被告彭杰、被告深圳学诚教育咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨晓玲向本院提出诉讼请求：1、被告退还学费9000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月20日，原告与被告签订代办理入深户服务，合同标明总共费17500元，原告交了9000元。但缴费后，这个机构并没有给原告办理相关事项，按照合同约定，并没有办理成功相关资格证书，要全部退款。这个属于教育机构的责任过失行为，原告要求退款9000元。被告彭杰答辩称，原告是与公司签订的合同，个人只进行现场接待等职务行为，且未收取客户任何款项。本人仅是学诚教育股东之一，愿意承担本人股份内责任。被告学诚教育未答辩。本院经审理查明事实如下：一、2019年6月20日，原告与被告学诚教育签订《成人学历教育服务合同》，约定被告学诚教育向原告提供华南师范大学自考本科学历的报名、报考、考生资料代收代交、入学测试等相关管理服务工作，为原告参加相应考试提供教育主管部门规定的、高等院校规定的相应教学服务等；同时约定原告应向被告学诚教育交纳学费13500元，该合同同时加盖深圳明宇教育咨询有限公司和被告学诚教育公司公章。原告在庭后提交说明自述原告与深圳明宇教育咨询有限公司原于2019年5月24日签订教育服务合同，合同总价款为30000元，原告在当日通过信用卡向被告转账支付学费9000元。深圳明宇教育咨询有限公司向原告出具收据，确认收到原告部分学费9000元。后因被告告知合同有问题需要重新签订，故于2019年6月20日，原告与被告重新签订合同，原合同已被被告收回。二、原告主张被告学诚教育在收取其学费后未依约向其提供合同约定的任何相关服务。三、根据企业工商登记信息显示，深圳明宇教育咨询有限公司于2019年5月28日将名称变更为深圳学诚教育咨询有限公司。被告学诚教育系有限责任公司，被告彭杰系该公司占持股比例30%的股东。本院认为，本案为服务合同纠纷。原告与被告学诚教育签订的学历教育服务合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政性法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定支付首期学费9000元，被告学诚教育未按约定向原告提供教学服务及开展相关管理服务工作，已属违约。故原告要求被告学诚教育向其退还全部已付学费9000元的诉请具有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告学诚教育系具有独立法人资格的民事主体，应当独立承当民事法律责任。被告彭杰作为被告学诚教育的股东，原告要求其与被告学诚教育共同承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳学诚教育咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告杨晓玲学费9000元；二、驳回原告杨晓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳学诚教育咨询有限公司负担。上述费用原告杨晓玲已预付，被告深圳学诚教育咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内迳付原告杨晓玲。本判决为终审判决。审判员  吴安安二〇二〇年六月十日书记员  郭 丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初3509号 原告:宜宾市翠屏区卢木方竹木材加工厂，经营场所：宜宾市翠屏区象鼻街道大麦村五组，统一社会信用代码：92511502MA62RDDA70。 经营者：卢小君，女，汉族，1973年12月5日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：潘莉，四川仁勇律师事务所律师，执业证号：15115201311156464。 被告：易定容，女，汉族，1968年11月10日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾市翠屏区卢木方竹木材加工厂（以下简称卢木方加工厂）与被告易定容买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢木方加工厂的委托诉讼代理人潘莉到庭参加诉讼，被告易定容经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告卢木方加工厂向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告支付原告木材款70000元，利息10000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，卢木方加工厂将诉请第1项利息部分变更为：原告诉请被告支付利息，利息计算的方式为以差欠的货款70000元为基数，从2018年8月7日开始计算至被告实际付清货款之日止，计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实与理由：原告一直在宜宾从事木材销售，因被告承建的工程需要木材，于2014年至2015年期间被告在原告处购买木材，双方未签订书面协议，被告将木材运走，一直未予支付木材款，于2018年8月7日向作为经营者的卢小君出具了书面欠款条一张。经原告多次催收，被告于2018年支付了3万元，剩余款项至今未予支付。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉如所请。 被告易定容未作答辩，也未向本院提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 卢木方加工厂系个体工商户，经营者为卢小君，经营范围为原木、锯材、木材（松科植物除外）加工、销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。易定容从2014年开始在卢木方加工厂购买木材，由易定容在电话中下单，卢木方加工厂将木材送往易定容指定的地点。2018年8月7日，卢木方加工厂与易定容经过结算后，由易定容出具《欠条》一份，主要内容为：今欠到卢小君款100000元，欠款人易定容，身份证5125281968××××××××。庭审中，卢木方加工厂陈述易定容向其出具上述《欠条》后，向卢木方加工厂支付过30000元货款，之后未再支付过货款，卢木方加工厂遂诉至本院，诉如所请。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告卢木方加工厂与被告易定容虽然没有签订书面的买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，双方应当按照约定履行自己的合同义务。本案中，根据被告易定容出具并签名的《欠条》，及庭审中原告自认被告易定容已偿还30000元货款的陈述，本院对被告易定容尚差欠原告货款70000元的事实予以确认。双方在《欠条》上欠条在对支付付款的时间并未约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，现原告诉请要求被告支付货款70000元，本院予以支持。关于原告诉请的利息即资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持，但双方在《欠条》上并未约定该欠款的支付时间，原告提供的证据也不足以证明其曾要求被告支付货款，故本院以被告收到本案诉状副本之日即2020年5月21日为原告主张其付款之日，因此其诉请的资金占用利息应从2020年5月22日开始计算。综上，资金占用利息的构成方式为：以未支付的货款70000元为基数，从原告主张被告付款之次日即2020年5月22日开始计算至被告付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告易定容于本判决生效之日起15日内支付原告宜宾市翠屏区卢木方竹木材加工厂货款70000元。 二、被告易定容于本判决生效之日起15日内支付原告宜宾市翠屏区卢木方竹木材加工厂利息，利息的计算方式为：以未支付的货款70000元为基数，从2020年5月22日开始计算至被告宜宾市翠屏区卢木方竹木材加工厂付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 三、驳回原告宜宾市翠屏区卢木方竹木材加工厂的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告易定容负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 陈顺兰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 林美静 书 记 员 王 宇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执8558号 深圳市法兰智联股份有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市鸿冠机械设备有限公司与被执行人深圳市法兰智联股份有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据为本院（2019）粤1971民初23005号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终16240号民事判决书]，因被执行人深圳市法兰智联股份有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  李满良 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨宇君
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1245号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行，住所地滑县瓦岗寨乡瓦岗村。负责人刘好训，职务支行行长。被告赵喜帅，男，1986年2月3日生，汉族，住滑县。被告吴粉梅，女，1965年9月3日生，汉族，住滑县。被告郭军营，男，1974年10月26日生，汉族，住滑县。被告郭自杰，男，1989年12月21日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行(以下简称瓦岗支行)与被告赵喜帅、吴粉梅、郭军营、郭自杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告瓦岗支行负责人刘好训到庭参加了诉讼。被告赵喜帅、吴粉梅、郭军营、郭自杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瓦岗支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵喜帅立即偿还借款80000元本金及利息；2判令被告吴粉梅、郭军营、郭自杰承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月16日，被告赵喜帅从原告瓦岗支行借款80000元,其他被告为担保人，经原告催要，被告至今未偿还。被告赵喜帅缺席未答辩。被告吴粉梅缺席未答辩。被告郭军营缺席未答辩。被告郭自杰缺席未答辩。经审理查明，2017年4月16日，原告瓦岗支行与被告赵喜帅签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为80000元，借款期限为2017年4月16日至2019年4月16日，借款月利率为11.7‰,同日，原告瓦岗支行与被告吴粉梅、郭军营、郭自杰签订《保证合同》，约定被告吴粉梅、郭军营、郭自杰为被告赵喜帅的上述80000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告瓦岗支行向被告赵喜帅发放借款80000元。借款本金80000元及利息被告赵喜帅至今未还，被告吴粉梅、郭军营、郭自杰亦未履行担保责任。以上事实由原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告部分庭审陈述可以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告瓦岗支行与被告赵喜帅签订的《个人借款合同》、与被告吴粉梅、郭军营、郭自杰签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年4月16日，原告瓦岗支行向被告赵喜帅发放借款80000元后，被告赵喜帅未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告赵喜帅偿还借款本金80000元及下欠利息合法有据，应予支持。原告瓦岗支行自借款到期之日起二年内向被告吴粉梅、郭军营、郭自杰主张债权，故原告要求被告吴粉梅、郭军营、郭自杰依法承担连带保证责任的诉请，证据充分，本院予以支持。被告赵喜帅、吴粉梅、郭军营、郭自杰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵喜帅于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行借款人民币80000元及利息（利息按月利率11.7‰自2017年4月16日起至实际清偿之日止，以本金80000元为基数计算）；二、被告吴粉梅、郭军营、郭自杰对被告赵喜帅上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告吴粉梅、郭军营、郭自杰承担保证责任后，有权向被告赵喜帅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1800元，由被告赵喜帅、吴粉梅、郭军营、郭自杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  杨建峰审 判 员  武中亚人民陪审员  尚存明二〇二〇年六月九日书 记 员  尚盼花
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7587号 被执行人綦葳，男，1998年4月13日出生，汉族，住湖南省华容县。 根据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤1971刑初1723号刑事判决书，被执行人綦葳应缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人綦葳未履行完毕本案义务，本院已对被执行人綦葳采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7587号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶慧瑜
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执855号 肖杰,刘安安： 申请执行人樊永彭于2020年06月02日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年六月二日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1764号被执行人：孙焕荣，男，1956年10月30日出生，汉族，住广东省开平市水口镇。被执行人：谭月爱，女，1958年1月11日出生，汉族，住广东省开平市水口镇。被执行人孙焕荣、谭月爱其他案由一案，本院作出（2019）粤0783民初1780号民事判决书，依上述民事判决：被告孙焕荣、谭月爱应在本判决生效之日起10日内给原告邓华波清偿借款本金50000元和利息10000元（利息暂计至2019年4月21日，后续的利息从2019年4月22日起至款项清偿之日止，以所欠本金为基数，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（已由原告邓华波预交3720元），由被告孙焕荣、谭月爱负担。原告邓华波预交的一审案件受理费3720元，由本院予以退回；被告孙焕荣、谭月爱应向本院补缴一审案件受理费1300元。上述民事判决书于2019年10月16日已经发生法律效力，本院民事审判一庭于2020年5月12日移送执行，本院于2020年5月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人孙焕荣、谭月爱发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人孙焕荣、谭月爱按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人孙焕荣、谭月爱仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月12日、2020年5月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人孙焕荣、谭月爱的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，未发现其名下有其他可供执行财产，并依法采取相应执行措施。发现被执行人孙焕荣、谭月爱银行账户没有存款，本院已对被执行人孙焕荣、谭月爱名下的两个银行账户以1350元为限作额度冻结，截至2020年6月4日以上银行账户实际冻结金额为0元，经查被执行人孙焕荣、谭月爱均无证券、保险、工商总局、民政、不动产、互联网银行、车辆等财产登记信息。另经传统查控未发现被执行人孙焕荣、谭月爱有可供执行财产。现本院已依法将被执行人孙焕荣、谭月爱纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人孙焕荣、谭月爱仍欠补缴案件受理费1300元、执行费50元未付。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，目前并未发现被执行人孙焕荣、谭月爱有可供执行的财产，经合议庭评议，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1764号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月四日书 记 员 周 炜 康
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初966号 原告：杨贵荣，男，1970年11月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杜金，四川穗诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：漆欢，四川穗诚律师事务所律师。 被告：邓轻龙，男，1980年9月5日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：吴天涯，四川弘风律师事务所律师。 被告：周春梅，女，1982年1月2日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：邓轻龙，身份情况同上，系被告周春梅之夫。 委托诉讼代理人：吴天涯，四川弘风律师事务所律师。 原告杨贵荣与被告邓轻龙、周春梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜金、漆欢，被告邓轻龙及二被告的共同委托诉讼代理人吴天涯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨贵荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30万元及从2019年7月22日起至付清之日止按照月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年7月22日，被告向原告借款30万元，现已过还款期，被告未按约偿还。 被告邓轻龙、周春梅共同辩称，本案所涉30万元款项，已经在绵阳市高新区法院庭审中作为书面证据提交过，实际绵阳市高新区法院正在审理中。被告辩称2019年7月20日，双方签订债权转让协议，涉案30万元包含在债权转让协议中。被告辩称可能经过仔细汇总和利率计算，被告尚欠原告的款项低于30万元，利息部分可依法判决，但希望法院可以延期判决。 本院经审理认定如下，2019年7月22日，被告邓轻龙、周春梅作为借款人向原告杨贵荣出具《借条》，载明被告为支付工程人工费材料费需要向原告借款30万元整，现收到杨贵荣以网上银行转账方式出借的借款，借款期限2个月，定于2019年9月22日还款，借款利息为月利率3%，利息月结，收到借款日期每满一个月月底结算付清当月利息，到期连同本金和最后一期利息全部付清，若未能按约偿还，被告愿意承担原告因追讨借款所支付的律师费、交通费，若发生争议，双方约定本院管辖。同日，原告杨贵荣通过其中国建设银行账户向被告周春梅转账30万元。 另查明，原告以2019年7月2日签订的《借款结算确认书》1317000元为依据将本案被告邓轻龙、周春梅及四川钦龙装饰有限公司诉至绵阳市高新区人民法院，而在该案诉请中原告并未向被告主张本案案涉30万元借款。被告在本案庭审中为证明案涉借款30万元在双方债权转让协议中，向本院提交《债权转让协议》复印件一份，原告对该证据不予认可，且称债权转让协议签署时间系案涉借款发生之前，该协议并未涉及本案借款30万元。庭审中，被告邓轻龙、周春梅称双方并未进行过现金交易，往来账目经通过银行转账，并认可在原告向其出借案涉30万元借款后，其并未向原告再进行转账支付。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。本案的借款事实，原被告均无异议，故本院认定双方借款金额为30万元。被告辩称本案所涉30万借款实际绵阳市高新区人民法院正在审理中，经本案查明原告并未在该案中基于本借条提出诉求，本借条也可独立于双方之前多年借贷关系，故可以将本借条所形成债务单独处理。被告辩称2019年7月20日双方签订债权转让协议已将涉案30万元借款包含在债权转让协议中，因被告提交的该债权转让协议系复印件，原告对此不予认可，并且该协议签订时间为2019年7月20日，案涉借款出具借条及出借款项时间均为2019年7月22日，案涉借款形成时间在后。被告辩称系双方提前协商后才将出具借条及借款形成于2019年7月22日，原告对此予以否认，从借条内容来看，借条约定了利息月结，还款期限，争议解决等内容，若该笔借款包含在债权转让协议中，则双方理应不会出现对上述事项的合意，上述事项约定如此明确，表明双方是有单独还款合意的产生，故本院认为被告上述辩称不符合常理，被告也未提交充分证据予以证明，故本院不予采信。被告辩称经过仔细汇总和利率计算，被告尚欠原告总款项可能低于30万，被告提出的仔细汇总和利率计算是基于双方之前多年借贷往来的总结并且系其自行计算，本案与之前借贷往来无关，若双方对此存在争议，可待绵阳市高新区人民法院的审理结果或者另案起诉。经审理查明，被告于本案借款后并未向原告支付款项，故现原告主张被告归还借款本金30万元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，被告应当按照年利率24%向原告支付资金利息。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告邓轻龙、周春梅于本判决生效之日起十日内向原告杨贵荣偿还借款本金300000元，并支付资金利息，计算方式为：以300000元为基数从2019年7月22日起按照年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3248元，由被告邓轻龙、周春梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇二〇年六月十日 书记员  郭莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初4066号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：孙丹丹，女，1987年2月5日出生，汉族，住山东省郓城县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告孙丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告孙丹丹偿还贷款本金64085.67元，利息7227.84元、罚息1799.87元、复利608.64元，共计73722.02元（以上利息计算至2020年5月6日，罚息、复利计算至2020年5月6日），自2020年5月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新Ｈ×××××，车架号LGWEF7A65GH264043）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款116700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.13%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年10月25日就所购买的车辆（车牌号新Ｈ×××××，车架号LGWEF7A65GH264043）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款33期，共计人民币94341.54元，其中本金52614.33元、利息41303.01元、罚息213.23元、复利127.35元，暂存户金额83.62元，后一直未按期还款。截至2020年5月6日，被告尚积欠贷款本金64085.67元、利息7227.84元、罚息1799.87元、复利692.26元。现按合同约定扣除暂存户金额83.62元后，被告尚积欠贷款本金64085.67元、利息7227.84元、罚息1799.87元、复利608.64元，共计人民币73722.02元。 被告孙丹丹未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年9月23日，被告孙丹丹与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孙丹丹未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告孙丹丹清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年5月7日，被告所欠罚息为1701.86元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告孙丹丹自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告孙丹丹所有的抵押物（车牌号新Ｈ×××××，车架号LGWEF7A65GH264043）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙丹丹于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金64085.67元、利息7227.84元、罚息1701.86元，共计人民币73015.37元，并自2020年5月7日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ｈ×××××，车架号LGWEF7A65GH264043）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为821.5元，由被告孙丹丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                                             审 判 员胡年明 二〇二〇年六月二十三日                                             书 记 员黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3433号申请执行人：周长金，男，1949年4月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：周萍，女，1974年4月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区,系周长金之女.被执行人：陈鹏，男，1988年2月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。周长金与陈鹏非机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）苏1204民初5944号民事判决书生效之后，被执行人未履行义务，申请执行人于同年12月19日申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、网络资金、车辆、证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院至被执行人住所地姜堰区白米镇××村进行调查，并进入其居所进行了财产搜查，未发现有可供执行的财产。5.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及采取的措施告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人暂未能提供被执行人新的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初5944号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月二十四日书记员  陈志
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执277号   申请执行人史某某，男性，1966年07月13出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人毕某某，女性，1981年01月06出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人史某某与被执行人毕某某买卖合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2019）陕0824民初5633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人史某某于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人毕某某付货款72970元，案件受理费812元。   在执行过程中，1、本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、当事人权利义务告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人毕某某的下落，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人毕某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人史某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行。          审 判 长  周虎   审 判 员  雷斌奇   审 判 员  折宝明                                二Ｏ二0年六月十七日     书 记 员  霍志民
文书内容广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执558号申请执行人：开平市百合镇华昇脚手架厂。经营者：司徒凯旋。委托诉讼代理人：陈佩芳。被执行人:李良军。关于申请执行人开平市百合镇华昇脚手架厂与被执行人李良军买卖合同纠纷一案，根据本院的（2019）粤0783民初3918号的民事判决书已经发生法律效力，该判决确认：被告李良军应自本判决生效之日起十日内支付货款107254元及逾期利息(以欠款107254元为基数，自2019年8月20日起至款项付清之日止按年利率6%计算)给原告开平市百合镇华昇脚手架厂。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1476.91元，由被告李良军负担。原告开平市百合镇华昇脚手架厂已预交1476.91元，由本院予以退回；被告李良军应向本院补缴受理费1476.91元。上述判决书于2019年12月10日生效，因被告李良军没有按期履行，申请执行人开平市百合镇华昇脚手架厂于2020年01月19日申请执行，本院在2020年01月19日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月14日向被执行人李良军发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表、当事人缴款通知书，责令以上被执行人向申请执行人开平市百合镇华昇脚手架厂支付货款107254元及逾期利息3146.12元(以107254元为基数，自2019年8月20日起暂计至2020年2月12日止，按年利率6%计算)、迟延履行期间加倍债务利息994.78元（从2019年12月21日暂计至2020年2月12日止），并由被执行人李良军承担本案执行费1509元，以上暂合计共112903.9元，但被执行人没有按期履行。同时又向申请执行人开平市百合镇华昇脚手架厂发出提供被执行人财产状况通知书。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李良军的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。依法冻结被执行人李良军名下相关银行账户（详见冻结裁定书），因实际冻结金额过小，暂不扣划。本院于2020年2月20日依法查封被执行人李良军名下所有的粤GYPxxx号丰田牌汽车（未实际控制车辆，仅查封车辆档案）。其他证券、保险、工商总局、民政、开平市不动产登记中心等进行查询，均未显示被执行人李良军有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人李良军纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经征询申请执行人开平市百合镇华昇脚手架厂意见，其表示现未能提供被执行人李良军其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，现被执行人李良军暂无可供执行的财产，申请执行人开平市百合镇华昇脚手架厂未能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执558号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月十三日书 记 员 谭 娉 娉
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1932号之一申请人：陈冠军，男，汉族，1963年7月14日出生，住阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市温州街商业管理有限公司，住阜阳市颍州区鼓楼办事处人民中路164号温州街11#楼A3144、A3145房，统一社会信用代码913412007873096XB。法人代表：王春光，该公司副总经理。被执行人：阜阳市温州街置业开发有限公司，住阜阳市颍州区鼓楼办事处人民中路164号温州街12#-16#楼16201，统一社会信用代码913412007568131169.法人代表：李元，该公司董事长。本院在执行陈冠军申请执行阜阳市温州街商业管理有限公司、阜阳市温州街置业开发有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年12月11日作出的（2019）皖1202民初10799号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月01日立案执行，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年六月二十四日书记员  郭 力
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9765号原告：伍万德，男，汉族，1969年11月1日出生，身份证住址河南省信阳市，被告：曾建辉，男，汉族，1991年7月18日出生，住所地址四川省华蓥市，被告：付军，男，汉族，1992年11月23日出生，住所地址江西省樟树市，被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10层、17-28层、B座1-4层、15-19层。负责人：李振平。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。2020年6月11日，原告伍万德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告伍万德撤诉处理。案件受理费25元，由原告伍万德负担。审判员  吴安安二〇二〇年六月十二日书记员  王慧慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保563号申请人：刘某，男，汉族，1977年2月22日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。被申请人：张某某，男，汉族，1963年1月21日出生，身份证住址：四川省眉山市东坡区。被申请人：张某某，男，汉族，1986年10月5日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。申请人刘某于2020年5月28日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人张某某、张某某名下价值人民币3440000元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。担保人浙商财产保险有限公司深圳分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函[保单号：2997499041320200007857]作为担保，愿意在人民币3440000元范围内为申请人刘某的本次财产保全申请提供担保。2020年6月9日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张某某、张某某名下价值人民币3440000元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。案件申请费人民币5000元，由申请人刘某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈春雾二〇二〇年六月十六日书记员  黄嘉裕
四川省自贡市沿滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0311刑初53号 公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。 被告人邹小东，男，1977年3月21日出生，汉族，小学文化，家住四川省自贡市沿滩区。因涉嫌妨害公务罪，于2020年5月15日被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，同年5月22日被该局执行逮捕。同年6月28日由本院决定取保候审，现在家。 自贡市沿滩区人民检察院以自沿检一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人邹小东犯妨害公务罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院指派检察员吴远惠出庭支持公诉，被告人邹小东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月15日13时许，被告人邹小东和其妻子陈某某在协商石场的赔偿问题未果后，扰乱仙市镇人民政府办公秩序，仙市派出所民警钟亭出警依法处置该警情时，邹小东拒不配合，并对民警进行辱骂，在民警将其强制带离现场过程中，邹小东又将民警的手臂咬伤。 另查明，被告人邹小东自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人邹小东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书、户籍证明、警察证、门诊病历等书证，证人林某、李某等人的证言，被告人邹小东的供述，现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹小东使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，并应从重处罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邹小东到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，具有坦白情节，可依法予以从轻处罚。邹小东自愿签署认罪认罚具结书，可予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人邹小东犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 霞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  陈志阳 书 记 员  黄雨珊
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初215号 原告：石家庄明德物业服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区谈北路49号一印宿舍2-3-203室。统一社会信用代码：91130102575548704Q。 法定代表人：郝静，经理。 委托诉讼代理人：张莉，女，1982年6月18日出生，汉族，住井陉矿区，该公司员工。 被告：张志华，男，1988年6月3日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 石家庄明德物业服务有限公司与张志华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告石家庄明德物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄明德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 员 刘爱忠 二〇二〇年六月八日 法官助理 张丽丽 书 记 员 贾倩男
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初474号 原告：李秀如，女，1958年4月21日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：常凤余，成安县新华法律事务所法律工作者。 被告：秦章银，男，年龄不详，汉族，住成安县 李秀如与秦章银民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告李秀如于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李秀如撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由李秀如负担。 审判员  齐新亮 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘 萌 ——