内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1943号上诉人（原审原告）：史某，女，1986年1月8日出生，汉族，市民，住赤峰市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：韩丙超，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1974年8月4日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙秉华，元宝山区第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姚某，男，1985年9月22日出生，汉族，市民，住赤峰市。公民身份号码×××。上诉人史某与被上诉人刘某、姚某执行异议之诉一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初4791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人史某上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一、上诉人于2018年2月2日向赤峰市红山区人民法院起诉要求与本案被上诉人姚某离婚。在诉讼过程中，经赤峰市红山区人民法院调解，双方同意离婚，婚生女孩姚婧奇由原告抚养，抚养费由上诉人承担，夫妻共同财产房屋归上诉人所有，房屋贷款由上诉人偿还。上诉人在法院查封涉案房产之前就已经通过合法途径取得了该处房产的所有权，虽然该房产并未办理房屋产权变更登记手续，但责任并不在上诉人，上诉人完全能够排除本案被告刘某对案涉房屋的强制执行。二、一审认为被上诉人姚某对外所欠债务发生在上诉人与被上诉人姚某婚姻关系存续期间，上诉人并未就该债务系被上诉人姚某个人债务，不属于夫妻共同债务向法院提供相关证据予以证实的认定是错误的，第一，证明该债务是夫妻共同债务还是个人债务的举证责任在被上诉人刘某而不是上诉人史某。第二，被上诉人刘某在提起民间借贷纠纷一案中提供的借据上没有本案上诉人史某的签字，上诉人史某对该笔借款不知情也并未用于夫妻共同生活，被上诉人刘某提供的证据不足以证明该借款用于夫妻共同生活或者共同生产经营，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，该借款应当为被上诉人姚某的个人债务，不属于夫妻共同债务。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请二审法院撤销原判，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人刘某答辩服判。被上诉人姚某未到庭答辩。上诉人史某向一审法院起诉请求：1、请求解除元宝山区人民法院（2019）内0403执2152号执行裁定对房屋即的查封，并终止对该房屋的执行。2、请求判令房屋（不动产权证书号：）归原告所有。一审法院认定事实，原告史某与被告姚某原系夫妻关系，双方于2010年1月13日登记结婚，婚后生育一女姚婧奇。2018年2月2日，史某向赤峰市红山区人民法院提起诉讼，要求与姚某离婚。赤峰市红山区人民法院受理后，于2018年3月26日作出（2018）内0402民初1041号民事调解书，调解结果：一、史某与姚某离婚；二、婚生女孩姚婧奇由史某抚养，抚养费由史某自行承担；三、共同财产房屋（不动产权证书号：）归史某所有；四、姚某每个月探视婚生女姚婧奇二次，史某予以协助。一审法院又查，刘某与被告姚某民间借贷纠纷一案，刘某于2018年1月31日起诉至一审法院，一审法院受理后，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，庭审过程中，被告姚某对刘某诉称的2013年至2017年期间，姚某因投资向刘某多次累计借款人民币580000元没有异议。经一审法院主持调解，达成一致调解意见，一审法院于当日作出（2018）内0403民初700号民事调解书，被告姚某欠刘某580000元，于2018年7月15日前偿还200000元，于2019年7月15日前偿还380000元。案件受理费4800元，由被告姚某负担。一审法院另查明，一审法院在执行已经生效的（2018）内0403民初700号民事调解书的过程中，于2019年10月31日作出（2019）内0403执2152号执行裁定书，依法查封被执行人姚某名下不动产（不动产权证书号：），查封期限为三年，自2019年10月31日至2022年10月30日。执行过程中，一审法院向被告姚某询问，姚某陈述：“我名下房屋有贷款，一直由我偿还。向刘某借款是2016年用于办厂资金周转借的，离婚时未进行分家析产，对于房屋贷款由谁偿还未作约定。我与刘某商量好了，给我一个月时间，我去卖房子来偿还这笔欠款，如果一个月内卖不了，法院可以启动拍卖程序。”原告史某得知房屋被法院查封后，提出执行异议，一审法院于2019年11月19日作出（2019）内0403执异75号执行裁定书，并于2019年11月24日送达给史某，该裁定驳回了史某的执行异议。史某不服，于2019年12月2日向一审法院提起执行异议之诉。一审法院认为，史某对一审法院查封除强制执行的权利？向被告刘某借款发生在被告姚某与原告史某婚姻关系存续期间，从被告刘某与被告姚某电话录音可见，该借款用于办厂资金周转及他用，史某对此知情。欠刘某债务系夫妻关系存续期间所欠，且史某并未向一审法院提供相关证据证实该债务系姚某个人债务。根据赤峰市红山区人民法院作出（2018）内0402民初1041号民事调解书，一审法院查封不动产系原告史某与被告姚某的夫妻共同财产，原告史某与被告姚某于2018年3月26日经赤峰市红山区人民法院调解离婚，约定涉案房屋归案外人史某所有，但双方至今未办理不动产物权的变更登记，物权的转让不发生效力，涉案房产仍属于史某与姚某共同共有。《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。但法律另有规定的除外。”且涉案房屋有贷款，但在双方离婚调解书中，对于房屋贷款由谁偿还未约定，原告史某称由其偿还，但被告姚某称一直由其偿还。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。综上，原告史某的异议理由不能排除一审法院的强制执行。原告史某要求确认涉案房屋归其所有，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百一十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告史某的诉讼请求。二审期间，上诉人提交：1、姚某的护照和港澳通行证。证明：在姚某和刘某借贷期间，其多次去澳门赌博。2、2019内0424民初4242号民事判决复印件。证明：与本案类似的案情，判决均保留了夫妻另一方的共同财产的份额。被上诉人质证认为，对于证据1真实性无异议，对证明内容有异议，不能证明姚某借刘某钱去赌博，不能证明是姚某的个人债务，和本案没有关联性。对于证据2真实性无异议，关联性有异议。该份判决和本案没有关联性，和执行异议没有关联性，和财产份额有关联。本院经审查认为，上诉人所提供的护照及港澳通行证与本案争议焦点无关，本院不予采信。对民事判决书，被上诉人对其真实性不持异议，本院予以采信。二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人史某对涉案的不动产是否享有排除强制执行的民事权益，上诉人史某主张涉案的房屋在其与被上诉人姚某离婚时已分割为其所有，但本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》理解与适用第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”、第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据……”，本案涉案的房屋虽上诉人史某与被上诉人姚某离婚时予以分割分割，但涉案房屋目前仍登记在被上诉人姚某名下，不动产物权的变更不发生效力，据此可认定涉案房屋为史某与姚某共同共有，因此史某对涉案房屋不享有排除执行的民事权益。但本案系案外人执行异议之诉，一审法院采信被上诉人刘某与姚某的电话录音认定刘某的借款系姚某用于办厂资金周转及他用，史某对此知情这一事实，超出本案的审理范围，属认定事实不清，本院予以纠正。综上所述，上诉人史某的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院对相关事实认定不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人史某负担。本判决为终审判决。审 判 长 张欢欢审 判 员 孙晓东审 判 员 王旭文 二○二○年六月十一日法官助理 冯 玲书 记 员 史某敏