北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0106刑初127号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人白春雷，男，1971年2月3日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区；2006年4月5日，因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月12日被羁押，同年9月19日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人宋鹏，北京市法硕律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部刑诉〔2019〕1889号起诉书指控被告人白春雷犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员李章颖、检察官助理曲方出庭支持公诉，被告人白春雷及其辩护人宋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2016年7月9日15时许，被告人白春雷伙同刘友荣（另案处理）等人在北京市延庆区千家店镇干沟村北停车场内，采取技术开锁手段，盗窃停车场内奥迪A6汽车（车牌号×××）车内被害人吕某的男士黑色双肩包一个、黑色手包一个，双肩包内有人民币5000元，手包内有人民币100元。2019年6月12日22时许，被告人白春雷伙同他人在北京市丰台区万丰路亿潼隆购物中心外路边，盗窃被害人张某奥迪A6汽车（车牌号×××）后备箱内11块金条及车内40000元人民币。经鉴定被盗金条价值160余万元。被告人白春雷于2019年6月13日被北京市公安局丰台分局西局派出所民警抓获。针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料及相关书证等证据，认为被告人白春雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人白春雷不认罪，并认为在公诉机关指控的第一起事实中，自己并不清楚具体发生了什么；公诉机关指控的第二起事实中，自己根本不知道是什么情况，自己只是在路边走就突然被抓。辩护人认为公诉机关指控被告人白春雷构成盗窃罪的证据不足、事实不清：第一，公诉机关指控的第一起事实中，无法认定被告人白春雷与刘友荣共谋，也不能证明被告人白春雷实施了盗窃行为；第二，公诉机关指控的第二起事实中，关键犯罪嫌疑人在逃，视频中其与被告人白春雷在被盗车辆前的交谈并无声音，无法认定二人是否是同伙，也无法认定被告人白春雷实施了盗窃行为。仅仅通过在被告人白春雷附近发现被盗物品推断被告人白春雷与逃跑的犯罪嫌疑人是共犯证据不足。经审理查明：一、2016年7月9日15时许，被告人白春雷伙同刘友荣（已判决）等人在北京市延庆区千家店镇干沟村北停车场内，采取技术开锁手段，盗窃停车场内奥迪A6汽车（车牌号×××）车内被害人吕某的男士黑色双肩包一个、黑色手包一个，双肩包内有人民币5000元，手包内有人民币100元。以上事实，有下列证据证实：1、同案犯刘友荣供述、被害人吕某陈述、证人刘某证言、证人陈鹏证言、证人仲某证言、现场勘验检查工作记录、法医物证鉴定书以及北京市延庆区人民法院（2018）京0119刑初9号刑事判决书证明：2016年7月9日15时许，刘友荣驾车拉载被告人白春雷、李秋刚到北京市延庆区千家店镇干沟村北停车场内，采取技术开锁手段，从停放在该停车场内的奥迪牌A6轿车（车牌号码，×××；乘车人：吕某、刘某、陈鹏）内盗取了吕某的男士黑色双肩背包一个、黑色手包一个；男士黑色双肩背包内装有人民币5000元，黑色手包内装有人民币100元。被告人白春雷的同案刘友荣于2018年11月6日被以盗窃罪判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。2、在逃人员登记/撤销表：被告人白春雷因本起事实于2016年7月9日被北京市公安局延庆分局立案，后被告人白春雷于2019年6月12日被北京市公安局丰台分局西局派出所抓获。上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。二、2019年6月12日22时许，被告人白春雷伙同他人在北京市丰台区万丰路亿潼隆购物中心外路边，盗窃被害人张某奥迪A6汽车（车牌号×××）后备箱内11块金条及车内4万元人民币。经鉴定，被盗金条价值人民币163.9万元。被盗财物均在现场起获并发还被害人。被告人白春雷于2019年6月12日被北京市公安局丰台分局西局派出所民警抓获。以上事实，有下列证据证实：1、被害人张某陈述证明：2019年6月12日17时左右，我和郑某在丰台区银座和谐广场吃饭。我们是在该广场地下二层停车场见面的，郑某把两个皮套包放在我的后备箱。我不清楚里边是什么东西。我们吃饭过程中，郑某的司机就把他的宝马车开到了银座停车场。吃完饭我们一行人就说去亿潼隆附近大排档继续吃。到了以后我们一行人就下车了，郑某宝马车司机说去接人就没有跟我们一起。之后该司机接的人就来找我们，并跟我说他听郑某宝马车的司机说有人翻我的车。我当时就冲了出来跑到奥迪车边。打开后备箱，我发现郑某的两个包没有了。我打开汽车前门，发现我手扣内2万元和包内2万元没有了。我们就上车把车开到万丰路西侧，我看见两个男子人手一个皮套包，这正是郑某的皮套包。我就从车上下来大喊一声“别跑”，然后这两名男子把包扔了。一个朝巴音浩日娲酒楼里跑，一个沿着万丰路西侧辅路向北跑。我就追那个朝巴音浩日娲酒楼跑的人。最后我追到了他，之后我们报警了。然后我们清点他们两个人扔的包，发现里边有黄金10余斤，还有我的现金4万元。现在我没有损失，全部都追回来了。嫌疑人偷走了我现金4万元。黄金是郑某的，而且我开始并不知道包里是黄金。后来包丢了，郑某才说包里面装的是黄金。他说里边大概有10斤黄金。我的车是蓝灰色奥迪A6轿车，车牌号×××。2、被害人郑某陈述证明：2019年6月12日22时左右，我和几个朋友一起吃完饭开车到丰台区万丰路附近路边。我们一辆黑色奥迪、一辆黑色宝马，奥迪车停在宝马前面。停好之后我们就去附近饭店吃烤串。正去饭店路上，司机宋某给我打电话说前面奥迪车好像让人撬了。我们就赶紧跑过去。经检查，我们发现奥迪车后备箱的东西不见了。我们就准备开车追。宋某告诉我说有戴帽子的人比较可疑，我们就留意这样的人。我们开车到马路对面之后就看见两个戴帽子的男子，不是挨着站但也离着不远。然后我和飞哥就下车看见其中一个男子跑了。我和飞哥追，没有追上。那个男子的衣服不知道怎么回事掉地上了。还有一个男子站在路边，我们就将他控制了，并在他待的地方旁边的草丛里发现了一袋我们被盗的金条。我们在跑的那名男子衣服里找到一袋钱，应该是2万元。我们还在旁边的草丛里面找到另外一袋金条。当时还有一袋钱（2万元），我这就不确定是在哪个装金条的袋子里找到的。被盗物品中，11块金条是我的、4万现金是飞哥的。金条是长方形块状，都是我从商店购买的。金条总共价值不到200万，具体需要看发票。4万现金具体怎么分装的我就不知道了，这钱不是我的。金条是分了两个手提袋放在奥迪车后备箱。我不清楚钱放在什么地方。3、证人宋某证言证明：2019年6月12日我驾驶×××黑色宝马汽车带着老板郑某到丰台区万丰路请他朋友吃饭。与我们同行的是一辆黑色奥迪A6汽车，车上是郑某的朋友，具体叫什么名字不清楚。到地方后老板的朋友将车停在万丰路亿潼隆超市北侧路口，我停在这个车的后面。老板和他朋友下车去吃饭。我下车后将车锁好就来到车旁的绿化带附近打电话，这时候我发现两三个穿黑衣服带着棒球帽的男子在围着我们车走来走去。我感觉有可能是偷东西的。车旁就我一个人，我不敢上前，就在离车不远的地方用遥控钥匙遥控了一下车。车灯闪了两下，那些穿黑色衣服的男子就停下脚步站在原地左右观望。这时老板请的客人也到了，我就将老板的客人带到了饭店门口。当我再从饭店走回停车地点时，我发现当时在车周边来回走的男子不见了。我看了看周边就发现在万丰路中心隔离带上走着一个穿衣服带棒球帽的男子，他手中还提着一个袋子。我害怕是我们车上的物品被盗，我就试图打开后备箱，但是发现并没有丢东西。我又走到与我们同行的那辆黑色奥迪A6汽车后备箱位置。我一碰这辆车的后备箱便发现是开着的。这时我意识到与我们同行的这辆车被盗了，我便赶紧给郑某打电话向他报告这件事。后来老板和他的朋友就出来上了我的车，我开车追上了那个提袋子的穿黑色衣服带棒球帽的男子。追上这个男子后老板和他的朋友就下车了，我去停车。后来我就发现老板和他朋友已经将这个男子抓住了，随后他们就报警了。我看应该是二三个人偷的，但因为距离远就没看清相貌，我只知道他们身穿黑衣服头戴棒球帽。我不清楚具体什么东西被偷了。被我老板抓到的那个男的上穿黑色衣服、头戴帽子、体态中等、身高1.75米左右。4、证人朱某证言证明：2019年6月12日22时19分左右，我在丰台区亿潼隆购物中心门外路边报警。当晚，郑某叫我过去聚一聚。到了之后，郑某他们在路边站着说是丢东西了，然后郑某让我打电话报警。我想不起来具体报警内容，大概是车内金条被盗、有人看到嫌疑人往北走、有朋友去追等。5、现场勘验检查工作记录证明：案发后民警对现场及车辆进行现场勘查的情况。6、北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书证明：经鉴定，涉案11块金条的市场价格为163.9万元。7、北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片证明：民警扣押黄色金属块11块、百元面值人民币400张，并发还的情况。民警扣押黑色帽子1个、黑色裤子1条、绿色上衣1件、人民币450元、黑色手电筒1个、黑色上衣外套1件。上述扣押财物均予以拍照。8、视听资料证明：2019年6月12日22时09分许，被告人白春雷和一名较瘦男子在×××轿车右侧绿化带外四处张望并交谈。后较瘦的男子戴上手套实施盗窃，将车内和后备箱内物品盗走。2019年6月12日23时许，民警在案发现场附近抓获被告人白春雷。9、北京通达法正司法鉴定中心法医精神病司法鉴定意见书证明：被告人白春雷未见精神病性障碍，其2019年6月12日实施盗窃行为时被评定为完全刑事责任能力，目前具有受审能力。10、北京市昌平区人民法院（2006）昌刑初字第131号刑事判决书证明：被告人白春雷曾因犯盗窃罪于2006年4月5日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。11、户籍信息证明：被告人白春雷的身份信息。12、公安机关出具的110接处警记录、破案报告、到案经过证实：证人朱某报案、本案的破获以及被告人白春雷被抓获的情况。上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人白春雷以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人白春雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人白春雷的辩解以及辩护人的辩护意见，经查，公诉机关指控的第一起事实，已有北京市延庆区人民法院（2018）京0119刑初9号刑事判决书审理认定，且有公诉机关出示的同案犯刘友荣供述、被害人吕某陈述、证人刘某证言、证人陈鹏证言、证人仲某证言、现场勘验检查工作记录等证据予以佐证；对于公诉机关指控的第二起事实，监控录像可以证实案发时被告人白春雷与同案嫌疑人一同来到被盗车旁，二人四处张望且沟通后同案嫌疑人绕过绿化带来到车后戴手套开始实施盗窃。后车司机证人宋某在案发前已警觉戴棒球帽、着黑色衣服的被告人白春雷等人有可能实施盗窃。在案发后被害人张某、郑某等人开车沿路查找类似衣着的人，后遇到被告人白春雷便将其控制，并在其附近起获被盗物品。综上，可以认定公诉机关指控的第二起事实。故本院对被告人白春雷的辩解以及辩护人的辩护意见不予采纳。被告人白春雷的前科情况，本院在量刑时酌予考虑。根据被告人白春雷犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第六十四条、第六十一条之规定,判决如下：一、被告人白春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十三万元，剥夺政治权利三年。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月12日起至2032年6月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、责令被告人白春雷与北京市延庆区人民法院（2018）京0119刑初9号刑事判决书被告人刘友荣连带退赔被害人吕某经济损失人民币五千一百元。三、随案移送的扣押物品本院依法予以处理（详见清单）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  杨 堃人民陪审员  崔金凤人民陪审员  任桂珍二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘佳俊