wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0112民初21311号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。 被告：吴**，男，1989年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告吴**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告吴**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴**支付原告截至2020年4月7日的汽车分期借款欠款本金人民币(以下币种同)35,222.20元及自逾期之日起至2020年4月7日的利息6,352.79元、违约金11,959.71元；2.判令被告吴**支付自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行消费金融业务合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴**负担。事实和理由：2017年12月27日，被告吴**为在汽车供应商广东粤凯汽车销售服务有限公司处购买凯迪拉克XT5车辆，向原告招行信用卡中心申请办理汽车分期业务用于支付部分车款。经原告审核，被告借款金额为160,000元，分期费率为0%，分18期,自开始还款。因被告吴**未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告吴**未作答辩，亦未提供证据。 原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了业务申请表及合约、借款人账单查询表、催收记录等证据。 鉴于被告吴**未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实： 2017年12月27日，被告吴**为在汽车供应商广东粤凯汽车销售服务有限公司处购买凯迪拉克XT5车辆，向原告招行信用卡中心申请办理汽车分期业务用于支付部分车款。经原告审核，被告借款金额为160,000元，由原告代被告向供应商垫付，借款分期费率为0%，分18期,自开始还款。因被告未于每月到期还款日前全额归还当期汽车分期债务，原告自2019年3月6日起向被告多次催收，截至2020年4月7日，被告吴**累计欠款共计人民币总额53,534.70元未给付，其中本金35,222.20元、利息6,352.79元、违约金11,959.71元。因为被告吴**逾期归还借款，原告已于2017年12月27日和供应商提前结清全部购车款。 另查明，根据《招商银行消费金融业务合约》约定：被告吴**如未于每月到期还款日前全额归还当期汽车分期债务，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，且被告吴**还应按照未还金额的百分之五向原告支付违约金。 另查明，根据《招商银行消费金融业务合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告吴**在申请表中填写的现居地址广东省广州市南沙区金陵小学后面豪庭公寓A102室为相关司法文书送达地址。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴**向原告招行信用卡中心申请办理汽车分期业务后，即应按双方约定，按月约定的还款期限内及时还款。现被告吴**借款后，未按约还款，故原告要求其支付未还借款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告吴**在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告吴**签收与否，均视为送达。被告吴**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。另，2017年1月1日原告将服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，原告虽然进行了公告或通知，但未与被告吴**达成新的约定，故本院对原告诉讼请求中2017年1月1日后违约金项目不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴**应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月7日的汽车分期欠款本金35,222.20元； 二、被告吴**应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行消费金融业务合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680.56元，减半收取计340.28元，由被告吴**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员  周 楠 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  陈枳彤 书 记 员  陈枳彤 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初9482号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月一日开庭时间二〇二〇年五月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住成都市成华区建业路88号5栋2单元27楼3号。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告一：北京北苑丰田汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路95号。法定代表人：冯长路，总经理。委托诉讼代理人：刘长瑜，男，该公司员工。被告二：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。诉讼请求赔偿经济损失5000元、公证费500元及律师费4500元，共计10000元。答辩意见被告一：认可原告享有涉案漫画的著作权以及微博使用事实，但认为涉案微博的点击量、阅读量较小，没有侵权的主观故意，也未用作商业用途；原告索赔的金额过高没有合理依据。被告二：未出庭诉讼，亦未提交书面答辩意见。主要事实作品类型及数量：美术作品1张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2017年6月7日。侵权地址：微博“北京北苑丰田”。作品使用方式：微博中使用原告享有著作权的图片。其他事实：微博“北京北苑丰田”的帐号运营主体为北京北苑丰田汽车销售服务有限公司；涉案漫画已经删除。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图、发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交反证，可以认定原告享有涉案漫画的信息网络传播权。二、被告一系微博“北京北苑丰田”的帐号运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案漫画，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告二作为网络服务提供者，已尽“通知——删除”义务，并无主观过错，不应承担侵权责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；对于公证费主张，原告虽提交了公证费发票，但考虑系批量案件维权所作，故本院将根据具体情况酌情予以支持；对于律师费主张，原告虽未提交律师费发票等票据，但确有律师出庭诉讼，故本院将根据案件复杂程度以及维权的必要性、合理性原则，酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京北苑丰田汽车销售服务有限公司赔偿原告杨仕成经济损失1800元，合理费用200元，共计2000元；二、驳回原告其他诉讼请求。受理费分担25元（原告杨仕成已预交），由被告北京北苑丰田汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告杨仕成）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年六月二日法官助理方小康书记员尹婉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3052号之一 申请执行人：毛仲钧，男，1984年11月11日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：刘刚，湖南楚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢亮，湖南楚瑞律师事务所辅助人员。 被执行人：郑居业，男，1972年9月6日出生，汉族，住广西平南县。 执行申请 执行依据：(2019)粤1972民初20885号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年3月24日。 执行内容：被执行人应归还申请执行人借款95000元，并承担诉讼费1028元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。本院于2020年4月10日档案查封被执行人名下桂Ｄ×××××车辆，因未发现该车行踪，未能实际扣押作进一步处理。 三、本院委托被执行人户籍所在地的平南县人民法院调查其财产信息，但反馈结果未发现可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘奕源
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保375号 申请人:白润生，男，1949年7月26日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：白文华，男，1958年10月13日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 申请人白润生于2020年06月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人白文华所有的位于东胜区房产一处。并提供白文强所有的位于东胜区房产一处作为抵押担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人白文华所有的位于东胜区房产一处。查封期限为三年，从收到本裁定之日起计算。查封期间停止房屋权属变更手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续； 二、诉讼保全期间，对白文强所有的位于东胜区房产一处停止办理权属变更、抵押、担保等相关手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 代理审判员 魏萨日娜 二〇二〇年六月十日 书 记 员 游  勇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初13864号原告：蔺涛雯，女，1990年6月26日出生，汉族，城关区张掖路普大阿玛施服饰店职工，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：蔡晓丽，兰州市城关区白银路法律服务所法律工作者。被告：城关区永昌路辣味儿麻辣香锅，住所地兰州市城关区白银路永昌路31号第一层008室。负责人：叶玲，女，1960年4月28日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：徐振山，男，1960年7月11日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区。被告：徐振山，男，1960年7月11日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区。原告蔺涛雯诉被告城关区永昌路辣味儿麻辣香锅、被告徐振山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告蔺涛雯于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告达成和解协议，二被告已履行和解协议约定的赔偿义务，原告蔺涛雯撤回对被告城关区永昌路辣味儿麻辣香锅、被告徐振山的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蔺涛雯撤诉。案件受理费668元，减半收取334元，由原告蔺涛雯承担。审 判 长  师 静人民陪审员  郑晓云人民陪审员  苏爱萍二〇二〇年六月十二日书 记 员  邓丽娟
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执699号 申请人苏玉红，男，公民申请号码15272619680515241Ｘ，汉族，1968年5月15日出生，个体户。 委托代理人李三翠，女，汉族，1972年5月14日出生，无业。 被执行人杨殿斌，男，汉族，1967年10月12日出生。 本院在执行苏玉红与杨殿斌民间借贷纠纷一案，申请人苏玉红依照（2019）内0625民初2173号民事调解书，申请法院执行给付借款32000元，我院立案后于2020年6月23日给被执行人杨殿斌送达了执行通知书及财产报告令。现申请人苏玉红与杨殿斌达成长期执行和解协议，分期给付至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0625执699号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：张金玉 审判员 ：王建功 审判员 ：郝正荣 二〇二〇年六月二十三日 书记员 ：伊日贵
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2897号申请执行人:朱秀兰，女，1956年1月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：游庆圣，男，1980年9月17日生，汉族，住泰州市海陵区，系朱秀兰之子。被执行人：钱红平，女，1959年5月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。朱秀兰与钱红平非机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月20日作出的（2019）苏1204民初4111号民事判决书生效之后，被执行人未履行义务。申请执行人于同年10月25日申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、网络资金、车辆、证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院先后三次至被执行人住所地姜堰区××镇××村进行了调查，并对被执行人位于六港村的住所依法进行了搜查，未发现有可供执行的财产。5.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及采取的措施书面告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，对本院终结本次执行程序亦未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初4111号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月二十八日书记员  陈志
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初8539号 原告：贵州阳光宜家投资管理有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区油榨街281号贵钢厂办大楼旁一幢办公楼第五层。 法定代表人：郭敬群，职务：董事长。 委托诉讼代理人：胡倩倩，贵州观合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘柏伶，贵州观合律师事务所实习律师。 被告：何林，男，1980年12月31日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵州阳光宜家投资管理有限公司诉被告何林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告贵州阳光宜家投资管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州阳光宜家投资管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1650元，由贵州阳光宜家投资管理有限公司负担。 审判员  谢相鹏 二〇二〇年六月三十日 书记员  简 溢
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执恢141号申请执行人：王存，女，1948年8月17日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。被执行人：陈锁银，男，1962年8月3日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。王存与陈锁银与健康权纠纷一案，本院作出的（2018）陕1002民初670号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈锁银未自觉履行法律义务，申请执行人王存向本院申请执行，本院依法予以立案。本院在执行过程中，法院通过网络查控系统查询被执行人无可供执行的财产，经多次电话联系，被执行人仍未履行义务。法院依照法律规定，对陈锁银采取拘留措施，在拘留期满后法院反复给被执行人做思想工作，其想办法尽最大能力筹款40000元交到法院，剩余案款被执行人暂无能力偿还。因事故导致申请执行人丧失劳动能力，家庭生活困难。申请执行人特向法院申请司法救助。经本院合议庭研究并报相关部门审批，最终决定给申请执行人司法救助20000元。申请执行人，对剩余案款自愿放弃。如发现被执行人有可供执行财产时，继续予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕1002执恢141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张小玉二〇二〇年六月二十八日书记员  林 娇
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1595号 本院执行的申请执行人遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请执行桐梓县华庭酒店（2020）黔0322执1595号服务合同纠纷一案，被执行人桐梓县华庭酒店应支付申请执行人遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司人民币10134元。 执行中，被执行人桐梓县华庭酒店于2020年6月16日全部支付完毕，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25488号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恬君，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：褚雯，女，1995年8月16日出生，汉族，住上海市宝山区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告褚雯信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰到庭参加诉讼，被告褚雯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年4月21日的欠款本金104,845.55元，利息1,810.94元、违约金6,359.57元、手续费8,354.39元；并支付自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2020年4月21日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金104,845.55元及相应利息、逾期还款违约金和手续费。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告褚雯未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年11月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚雯应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金104,845.55元；二、被告褚雯应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、手续费(计算方法：自2019年11月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金104,845.55元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,396.91元，减半收取计1,198.46元，由被告褚雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年六月二十九日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执88号申请执行人：彭幼龙。被执行人：沈群华。本院在执行申请执行人彭幼龙与被执行人沈群华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人沈群华无其他财产可供执行，申请执行人彭幼龙亦不能提供被执行人沈群华可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1180号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人沈群华尚欠申请执行人彭幼龙货款16000元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年六月三十日书记员  陈 显
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申22号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱顺平，男，1959年8月5日出生，汉族，住福建省东山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴美香，女，1962年5月17日出生，汉族，住福建省东山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）东山经济技术开发区管理委员会，住所地福建省东山县西埔镇白石街泽园路342号。 法定代表人李达生，主任。 再审申请人朱顺平、吴美香因诉东山经济技术开发区管理委员会土地征收一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06行终124号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱顺平、吴美香向本院申请再审称，二审认定事实错误。再审申请人自始至终对涉案地块依法享有合法的经营使用权，即再审申请人对三块宅基地享有使用权、向本村村民朱细孝转让土地承包经营权0.56亩、合理利用集体闲置荒地0.95亩超过20年。原审认为再审申请人已获得相应补偿是错误的，再审申请人至今未接到土地被征收的任何告知，亦未获得相应补偿。原审认定再审申请人的起诉超过法定起诉期限系适用法律错误。不动产纠纷应适用最长不超过20年的时效规定，再审申请人的起诉未超过法定时效。请求：撤销一、二审裁定，将案件发回重审或改判支持再审申请人的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。2000年3月10日起施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，再审申请人诉请确认被申请人2010年8月20日征收涉案1.1209亩土地的行政行为违法，故其应自知道或者应当知道被诉行政行为内容之日起2年内提起诉讼。 根据再审申请人提供的证据，2013年5月16日朱顺平起诉被申请人行政强制及行政赔偿两案中，一审法院2013年12月17日作出的（2013）东行初字第1号、（2013）东行初字第2号两份行政裁定书均查明，2010年8月20日东山县国土资源局东山经济技术开发区分局与东山县西浦镇宅山村委会签订了《征地补充协议书》，将包括涉案范围在内的共3.663亩土地进行征收。漳州市中级人民法院于2015年11月20日作出的（2015）漳民终字第1770号生效民事判决亦认为，东山县西埔镇宅山村委会于2010年8月20日已将讼争的土地交由东山经济技术开发区管理委员会征收，朱顺平也已获得相应的补偿，其对讼争土地已不享有经营权，无权继续在该土地上进行耕作，并判决驳回朱顺平的诉讼请求。因此，再审申请人最迟至2013年已知道涉案土地被征收、2015年已知道生效民事判决认定其已获得补偿的事实，却迟至2019年才提起本案诉讼，已明显超过法定起诉期限且无正当理由，故原审裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱顺平、吴美香的再审申请。 审 判 长 吴声鸣 审 判 员 余鸿鹏 审 判 员 许秀珍 二〇二〇年六月十五日 法官助理 丁艳波 书 记 员 宋安然 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审93号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人吴子金，男，1976年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行其作出的南资源行处〔2019〕126号《行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年6月4日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，申请人南安市自然资源局根据群众举报提供的被申请人吴子金涉嫌未经有权机关批准，擅自占用溪美××镇山村土地建设的线索，于2019年3月11日进行立案调查。经查：被申请人自2007年5份起，未经有权机关批准，擅自占用溪美××镇山村其他土地（村庄）建成三层砖混结构厝一幢，非法占地总面积为188.5平方米（合0.28亩），实际建筑占地面积为188.5平方米（合0.28亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，申请人经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2019年4月29日作出南资源行处〔2019〕126号《行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在溪美××镇山村用于建住宅的土地，面积188.5平方米（合0.28亩），具体四至为：东至吴端育厝，西至吴泉源厝，南至空地，北至路；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积188.5平方米（合0.28亩）。并于2019年4月29日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2019年7月6日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。申请人于2019年9月9日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项（即拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢），并交由执行标的所在地南安市溪美街道办事处组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年6月4日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》、《溪美街道办事处关于吴子金司法强制执行社会稳定风险评估报告》及《溪美街道办事处关于吴子金非法占地行政处罚强制执行预案》、《溪美街道办事处关于吴子金非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》、《居住证明》、《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 本院认为，申请人南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕126号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请吴子金人未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人在非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市溪美街道办事处组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市溪美街道办事处作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 准予南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕126号《行政处罚决定书》第二项（即拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢）强制执行，并交由南安市溪美街道办事处在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年六月十二日 书记员  叶俊妮
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云O111民初1208号原告孙龙，男，汉族，1987年2月9日生，身份证住址福建省厦门市湖里区，现住昆明市盘龙区。委托代理人邓亚东，云南滇耀律师事务所律师。特别授权代理。被告张德东，男，汉族，1991年10月24日生，身份证住址四川省盐边县，现住广东省广州市粤秀区。原告孙龙诉被告张德东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用普通程序独任审理，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告孙龙及其委托代理人到庭参加诉讼。被告张德东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙龙诉称：2019年9月3日，原、被告双方签订《昆明人生海海青年旅行社经营权转让协议》，约定被告将其经营的位于昆明市官渡区的“昆明人生海海青年旅舍”经营权以45000元转让给原告。该协议签订后，原告发现该旅舍并无旅馆业《特种行业经营许可证》等相关证照，违反旅馆业特许经营的相关法律法规的规定，导致原告于2019年9月19日被行政扣留3日。诉请判令：1、解除原、被告双方签订的《昆明人生海海青年旅行社经营权转让协议》；2、被告归还原告转让款45000元，并按银行间贷款市场报价利率支付原告利息损失，自起诉之日起至全部款项支付完毕之日止。被告张德东未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告孙龙针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、房屋租赁合同，欲证实涉案房屋系由被告向房东承租而来；2、昆明人生海海青年旅行社经营权转让协议及支付宝转帐凭证，欲证实被告张德东于2019年9月3日将昆明人生海海青年旅行社经营权转让给原告孙龙，并收取转让费45,000元的情形；3、昆明市拘留所解除拘留证明书，欲证实原告孙龙因未获公安许可擅自经营（旅馆业）被昆明市公安局官渡分局拘留3日的情形。被告张德东未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交书面证据材料。本院认为，原告孙龙提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：被告张德东承租位于昆明市房屋，用于开设“昆明人生海海青年旅行社”，但未办理工商注册登记。2019年9月3日，被告张德东与原告孙龙签订“昆明人生海海青年旅行社经营权转让协议”，由原告孙龙向被告张德东支付转让费45000元（包括2019年9月3日至2019年12月15日的房租、1个月的押金2800元，以及昆明人生海海青年旅行社经营权及配套设施和所有网站平台帐号）。合同签订后，原告孙龙接手经营。2019年9月19日至9月22日，原告孙龙因“未获公安许可擅自经营（旅馆业）”被昆明市公安局官渡分局拘留3日。本院认为，被告张德东向原告孙龙转让的昆明人生海海青年旅行社未经过工商注册登记及公安机关行政许可，不能合法正常经营，原告孙龙与之订立转让合同的合同目的不能实现，现原告孙龙要求解除合同，退还转让费及支付资金占用利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告孙龙与被告张德东于2019年9月3日签订的“昆明人生海海青年旅行社经营权转让协议”；二、被告张德东于本判决生效之日起十日内一次性退还原告孙龙转让费45,000元，并自2020年1月13日起依照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付该款利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告张德东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年内。审判员  朱蓉二〇二〇年六月二十二日书记员  于晶
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 民间借贷纠纷 案号 （2020）皖1202民初4928号 开庭时间：2020年6月24日 适用程序：简易程序 原 告 孟鹏鹏，男，1986年8月30日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被 告 朱清胜，男，1975年4月5日出生，汉族，住阜阳市阜南县。 诉讼请求 1、要求被告归还借款31300元，并支付利息3000元，赔偿误工费3000元，以上合计37300元；2、诉讼费由被告负担。 案件事实 原、被告系朋友关系。被告于2019年4月至2019年10月间因生意之需让原告通过微信、支付宝平台多次贷款共计31300元，2020年3月6日被告给原告出具借条一份，借条载明：“今借孟鹏鹏叁万壹仟元三百元（31300元），双方约定于2020年4月还清。”到期后被告未偿还。 裁判理由 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，不超过年利率24%受法律保护，本案中借款系网络平台，0.04%日利率为0.04%，即月利率1.2%，不超过上述规定。本院予以支持。被告朱清胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，可缺席判决。 判决主文 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱清胜于本判决生效之日起十日内偿还欠原告孟鹏鹏借款本息31300元及利息（利率自2020年3月6日起至款还清时止以31300元为基数按月利率1.2%计算利息）； 二、驳回原告孟鹏鹏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费733元，减半收取367元，由被告朱清胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 邹立恒年六月二十四日 书记员 窦    亚    楠
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执110号之二申请执行人：郑某某，男，1983年5月28日出生，汉族。被执行人：王某某，男，1985年3月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人郑某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023民初1709号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王某某未能按期自觉履行，遂申请执行人郑某某申请执行，2020年1月9日本院受理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人王某某银行存款11000元扣划至申请执行人郑某某名下。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年六月一日书记员  王 菲
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1893号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人丁某某，男，1982年6月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人瞿孝荣，上海国年律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]2216号起诉书指控被告人丁某某犯合同诈骗罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员缪某某出庭支持公诉,被告人丁某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的瞿孝荣律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年9月至2018年9月期间，被告人丁某某通过校友会、微信公众号等途径，以投资足彩具有高收益及有完善的风控措施为诱饵，吸引邹某等27名被害人进行足彩投资，并通过出具虚构的投注及盈利记录骗取被害人信任，先后同邹耀等27名被害人签订《足彩定向委托下单协议书》，累计骗取其投资款共计人民币3,269,994.42元(以下币种同)，后失联。经审计，被告人丁某某将投资款中的512,910.49元用于彩票投注，将629,752.61元以投资收益、奖金分红等方式返还被害人，将剩余钱款用于投资理财、偿还债务及个人消费等。2019年12月11日,重庆北车站派出所民警在重庆北车站北广场将被告人丁某某抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的上海复兴明方会计师事务所有限公司会计鉴定意见书，邹某等27名被害人提交的资金统计表、足彩定向委托下单协议书主协议及资金追加委托协议、银行交易明细、手机转账记录、来竞公众号投资记录、微信聊天记录、被害人陈述及情况说明，证人胡某某、杨某的证言，归案情况说明，被告人丁某某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人丁某某系坦白，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，罚金人民币十三万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2030年10月10日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得，予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪建军人民陪审员  卫银龙人民陪审员  陈 跃二〇二〇年六月二日书 记 员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初1168号 原告：孙凯，男，1982年6月23日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：王凌燕，河北三兴律师事务所律师。 被告：高艳玲，女，1974年2月16日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：李爱民，男，1974年10月19日出生，汉族，住址同上，与被告高艳玲系夫妻关系。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。 地址：保定市百花西路105号。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高巍。 原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第三至十二项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年6月29日16时40分，被告高艳玲驾驶冀Ｆ×××××号车辆在高碑店市家兴门口由北向南行驶时，与行人原告孙凯发生交通事故，造成孙凯受伤； 二、交警部门的责任认定结果：被告高艳玲负此事故的全部责任，原告孙凯无责任； 三、医疗费：5272元（含鉴定检查费272元）； 四、住院伙食补助费：30天×100元/天＝3000元； 五、营养费：60天×30元/天＝1800元； 六、误工费：3500元/月×5个月＝17500元； 七、护理费：（3219元+3206元+3406元）÷90天×45天＝4915.5元； 八、残疾赔偿金：35738元/年×20年×10％＝71476元； 九、被扶养人生活费：23438元/年×7年÷2人×10％＝8203.3元（本院认定）； 十、精神损害抚慰金：5000元； 十一、鉴定费：1600元； 十二、交通费：500元； 十三、受害方已获得的赔偿情况：被告高艳玲提交票面金额共计40069.26元的医疗费票，其中包括原告孙凯交付的5000元； 十四、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告高艳玲驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有交强险及50万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内； 十五、其他相关情况：原告孙凯因此事故所受伤情申请伤残及三期评定，涞水司法医学鉴定中心依本院委托于2020年4月7日出具鉴定意见书，鉴定结论为：伤情构成十级伤残，误工期150日、护理期45日、营养期60日； 十六、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失费共计120732.55元，诉讼费由被告承担。 裁决结果 本院认为，交警部门针对此次交通事故出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，符合法律规定，且双方当事人均无异议，本院予以确认。关于原告主张的营养费，标准过高且被告持异议，本院参照鉴定意见，酌情按照每天30元的标准支持原告60天的营养费。关于被扶养人生活费，原告主张的计算方法、扶养年限以及赔偿系数均符合法律规定，但所适用的23483元的年赔偿标准有误，依法应为23438元，本院予以调整。原告主张的其他赔偿项目计算方法正确，适用标准合法，且有证据证实，本院均予以支持。综上所述，本院支持原告孙凯的各项经济损失费共计119266.8元，均在保险责任限额内，应由被告保险公司予以赔付。鉴于此，免除被告高艳玲在本案中的民事赔偿责任，高艳玲垫付款不包括在本案原告起诉范围内，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告孙凯各项经济损失费共计119266.8元。 二、免除被告高艳玲在本案中的民事赔偿责任。 三、驳回原告孙凯的其他诉讼请求。 案件受理费1357元（已减半收取），由原告负担14元、被告保险公司负担1343元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  程革江 二〇二〇年六月二十三日 书记员  常凯丽
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执657号 刘志军、赵勇臻： 刘志军申请执行赵勇臻民间借贷纠纷一案，本院根据申请人刘志军的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2019）内0625民终2000号民事判决书的内容，于2020年6月23日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初16467号原告：韦喜凤，女，1983年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。委托诉讼代理人：杨泉，广东通明律师事务所律师。被告：香港地王管理有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀广东道5号海港城海洋中心9楼913B室，公司编号2165653。法定代表人：谭蔚峰，该公司董事。原告韦喜凤与被告香港地王管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法进行审理。原告韦喜凤向本院提出诉讼请求，请求判令：1.立即解除原被告双方签订的《商铺委托经营管理合同》，并要求被告立即将位于广东省中山市××区××信××路××卡××号的商铺按原状交付给原告；2.被告立即向原告支付2016年1月1日起至商铺交付之日止的收益及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自拖欠之日起算至清偿之日）。事实和理由：原被告双方就原告位于广东省中山市××区××信××路××卡××号商铺签订了《商铺委托经营管理合同》，约定原告（甲方）将该商铺委托给被告（乙方）经营管理，期限为2016年1月1日至2026年12月31日，关于委托经营收益在第二条约定如下：1.自2016年1月1日起至2017年12月31日止甲方获取收益为固定收益，共计45408元，且甲方在前述经营管理期限所获取的固定收益已在甲方购买该商铺时与购铺款相抵扣，故甲方不得再要求乙方及出卖方支付或返还任何收益、回报或其它款项；2.自2018年1月1日起至2018年12月31日止，甲方获取收益为固定收益。乙方承诺按每年28380元向甲方支付收益，该收益应按季度支付，每季度为7095元。除前述固定租金收益外，乙方在前述委托经营期限内经营管理该商铺所获得的收益（包括收取的租金、承包金、押金、违约金、赔偿款等）全部归乙方所有，甲方不得有任何异议。该合同签订后，原告实际已将购买商铺的价款全部支付给出卖人，并没有所谓的尾款，所以被告也没有按照约定将2016年1月1日起至2017年12月31日的收益45408抵扣商铺尾款，并且自2018年1月1日起应按季向原告支付的收益也没有完全兑现，被告已构成严重违约。本院经审查认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷已涉嫌经济犯罪，且公安机关已作刑事立案，故韦喜凤的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告韦喜凤的起诉。案件受理费1922元（原告韦喜凤已预交）由本院退回原告韦喜凤。如不服本裁定，原告韦喜凤可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  冯穗波审 判 员  曹慧星人民陪审员  李 舒二〇二〇年六月十六日书 记 员  李敏芳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1721号之一 被执行人：吴育飞，男，汉族，1975年10月11日出生，户籍所在地海南省万宁市北大镇东兴居委会水声二队。 本院依据已生效的（2019）琼0106刑初579号刑事判决立案执行吴育飞罚金刑一案，被执行人吴育飞应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，银行存款，证券，查明被执行人名下有存款，本院已依法扣划2181.57元并上缴国库；除此之外，本院未查到被执行人名下有其他存款、不动产、车辆等可供执行的财产。 三、对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院发函至当地村委会协助调查被执行人登记的居住地址进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，经过执行，本案执行标的尚余818.43元未能执行，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 朔 二〇二〇年六月十五日 书记员 羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初561号之二原告:莫力达瓦达斡尔族自治旗达新农机有限责任公司。法人代表人：廖启洲。委托诉讼代理人：于洪彦，住内蒙古自治区。被告：韩义，男，住内蒙古自治区。被告：韩世友，男，住内蒙古自治区。被告：韩金，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：金雪峰，现住内蒙古自治区。（系被告韩金妻子）本院于2020年4月7日立案受理了原告莫力达瓦达斡尔族自治旗达新农机有限责任公司诉被告韩义、韩世友、韩金买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已经庭外达成和解协议。被告韩义履行给付购车款的义务，双方对本次诉讼再无其他争议。因此，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗达新农机有限责任公司于2020年6月18日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗达新农机有限责任公司撤回起诉。案件受理费1621.74元已经减半收取，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗达新农机有限责任公司负担。审判员  孟瑶二〇二〇年六月十八日书记员  萨聪
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2537号 原告：厦门保铭达物业管理服务有限公司，住所地厦门市同安区大唐六期4#楼双吉路142梯102号。统一社会信用代码：91350212302868462Ｈ。 法定代表人：黎小保，总经理。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所律师。 被告：马春玲，性别、民族、出生年月日不详，住厦门市同安区。 本院在审理原告厦门保铭达物业管理服务有限公司与被告马春玲物业服务合同纠纷一案中，因原告厦门保铭达物业管理服务有限公司在诉讼费预交期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  方建筑 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐常青 附本案所适用得法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执3644号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人谢印玉，男，1975年6月16日出生，汉族，居民，住郯城县，被执行人吕艳，女，1976年9月4日出生，汉族，居民，住郯城县，本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人谢印玉、吕艳借款合同纠纷一案中，查封了被执行人谢印玉、吕艳所有的房产一套，现因被执行人已履行应负法律义务，本院应解除对被执行人房产的查封。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吕艳、谢印玉所有的位于郯城县城区文化路16号6幢1单元501室房产（不动产权证：郯房权证城区字第××、00××61）的查封。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年六月十日书记员  李抗
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝01破4号之三 申请人：重庆顺越实业集团有限公司管理人。 2020年6月15日，重庆顺越实业集团有限公司管理人向本院提出申请，称管理人已经根据债权人会议通过并得到本院认可的财产分配方案向债权人分配了破产财产，分配已经完结。现请求本院裁定终结破产程序。 本院认为，顺越公司管理人已根据债权人会议通过、本院认可的财产分配方案就顺越公司破产财产向债权人进行了分配。现分配也已完结，破产程序依法亦应终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款规定，裁定如下： 终结重庆顺越实业集团有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  王 兵 审 判 员  余彦龙 审 判 员  彭海波 二〇二〇年六月三十日 法官助理  刘德亮 书 记 员  张天珍
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11599号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：朱洪刚，男，1970年9月22日生，汉族，户籍地山东省栖霞市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告朱洪刚间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告朱洪刚经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告朱洪刚向原告支付全部未付租金人民币110,181.72元(3,338.84元/期×33期)；2、被告朱洪刚支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年9月9日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：鲁F6XXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额96,480元，租赁期限为36个月，每月租金3,338.84元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月14日向被告指定的银行账户汇付了融资款90,000元(已扣除GPS费用等)。2017年9月12日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告朱洪刚未作答辩且未提交证据。鉴于被告朱洪刚未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告朱洪刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱洪刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币110,181.72元；二、被告朱洪刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,564元，减半收取1,282元，由被告朱洪刚负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年六月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执500号之一申请人：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江北区建新南路16号2-B，统一社会信用代码：91500105450448910H。法定代表人：漆甫端。委托代理人：吴正成，贵州铭和律师事务所律师。委托代理人：成佳桐，贵州铭和律师事务所实习律师。被执行人：贵州恒辉建设工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺街道办建国村代家坝村民组，统一社会信用代码：91520303569248502M（2-2（增））。法定代表人：李树桥。本院在执行重庆腾鲁建筑安装工程有限公司与贵州恒辉建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款1705000.00元，承担案件执行费19450.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无车辆、银行存款、不动产等财产可供立即执行。在执行过程中，本院向遵义经济技术开发区现代农业投资有限公司送达协助执行通知书及执行裁定书，协助将被执行人的工程款1800000.00元，扣留提取到我院一案一账户上。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆腾鲁建筑安装工程有限公司申请执行贵州恒辉建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年六月十八日书记员  王 勇
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初385号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。 被告：合肥市包河区小孟烟酒商行，住所地安徽省合肥市包河区天山路与紫云路交口滨湖世纪城徽杰苑23#103室一层，统一社会信用代码92340100MA2PDJD332。 经营者：孟庆国，男，1988年7月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市包河区小孟烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2020年5月9日以其已与被告合肥市包河区小孟烟酒商行达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽古井贡酒股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年六月三日 法官助理王玲 书记员丁延奇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民终1182号上诉人(原审被告)：孙俄季，男，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人:刘大鹏，河南颖中律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：淮阳县非凡汽车运输有限公司，住所地：周口市淮阳县北二环白楼镇庞庄村苏庄东头。统一社会信用代码：91411626MA44WCXG61。法定代表人：刘富豪，该公司经理。委托诉讼代理人：许庆丰，河南陈州律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王路，男，汉族，住淮阳县。被上诉人(原审被告)：彭区净，男，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：彭天新，男，汉族，住郸城县，系彭区净父亲。上诉人孙俄季因与被上诉人淮阳县非凡汽车运输有限公司、王路、彭区净返还原物纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院（2019）豫1626民初3813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方达成庭外和解，被上诉人淮阳县非凡汽车运输有限公司于2020年6月4日向本院书面申请撤回起诉，上诉人孙俄季于2020年6月4日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间被上诉人淮阳县非凡汽车运输有限公司申请撤回起诉，其撤回起诉的申请经孙俄季、彭区净同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许；上诉人孙俄季撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省淮阳县人民法院（2019）豫1626民初3813号民事判决；二、准许淮阳县非凡汽车运输有限公司撤回起诉，准许孙俄季撤回上诉。一审案件受理费547.5元，由淮阳县非凡汽车运输有限公司负担。二审案件受理费1095元，减半收取547.5元，由孙俄季负担。本裁定为终审裁定。审判长  李俊华审判员  何 山审判员  许向朋二〇二〇年六月四日法官助理党瑞云书记员刘婷婷
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川10刑更51号 罪犯邓义彬，男，1972年2月10日出生,四川省内江市人，汉族，初中文化，现在四川省内江监狱服刑。 四川省新津县人民法院于2014年9月26日作出（2014）新津刑初字第130号刑事判决，以被告人邓义彬犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，对违法所得继续予以追缴。同案犯不服判决提出上诉,在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。四川省成都市中级人民法院于2015年1月19日作出（2015）成刑终字第23号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2014年4月19日起至2024年4月18日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）川01刑更2882号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2023年10月18日。执行机关四川省内江监狱于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓义彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯邓义彬判处罚金五万元，继续追缴违法所得，均未履行。 以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓义彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯邓义彬减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年三月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 璐 审判员 夏 宇 审判员 娄伟光 二〇二〇年六月十九日 书记员 严 靖
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执493号 申请执行人郝建新，女，1955年1月5日出生，住所地河北省保定市莲池区。 被执行人李文卿，女，汉族，1962年4月9日出生，住所地河北省唐山市丰润区。 被执行人唐山双升房地产开发有限公司，住河北省唐山市丰润区城西小区518-4-101。 法定代表人：李文卿，董事长。 申请执行人郝建新诉李文卿、唐山双升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初2983号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郝建新于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人李文卿、唐山双升房地产开发有限公司偿还原告案款1260000元，被执行人依法应承担本案受理费46900元、执行费15000元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人李文卿、唐山双升房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人李文卿、唐山双升房地产开发有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人李文卿、唐山双升房地产开发有限公司名下有房产，查封为轮候查封。 4、2020年6月28日本院将被执行人李文卿、唐山双升房地产开发有限公司纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年4月1日本院执行干警，到被执行人李文卿、唐山双升房地产开发有限公司所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年6月28日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案标的款1260000元、案件受理费46900元、执行费15000元，共计1321900元，未执行到位1321900元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邵壮
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2844号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向福谷，女，1965年3月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑云超，男，1995年8月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑云平，男，1989年1月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何万碧，女，1937年2月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭水苗族土家族自治县保家镇人民政府，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代表人：黄建明，该镇人民政府镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭水苗族土家族自治县保家镇清平社区居民委员会，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代表人：杨应刚，该居民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆北部人力资源管理有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：周泽，该公司总经理。一审第三人：李继禄，男，1977年8月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。再审申请人向福谷、郑云超、郑云平、何万碧与被申请人彭水苗族土家族自治县保家镇人民政府（以下简称保家镇政府）、彭水苗族土家族自治县保家镇清平社区居民委员会（以下简称清平居委会）、重庆北部人力资源管理有限公司（以下简称北部人力资源公司）及一审第三人李继禄提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民终814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。向福谷、郑云超、郑云平、何万碧申请再审称，保家镇政府为迎接上级部门卫生检查，通知清平居委会安排辖区内清扫人员对清平居委会管理维护的乡村道路突击卫生打扫。郑远华在为保家镇政府提供清扫道路劳务过程中发生交通事故死亡。郑远华妻子向福谷系北部人力资源公司雇佣并派遣至清平居委会的清扫人员，因在工作中脚步受伤，由郑远华替代向福谷完成清扫工作。清平居委会自始知晓该情况并监督清扫工作。综上，保家镇政府、清平居委会及北部人力资源公司应当承担相应的责任。一、二审法院驳回向福谷、郑云超、郑云平、何万碧的诉讼请求认定事实及适用法律错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本院经审查认为：依据审理查明的事实及向福谷、郑云超、郑云平、何万碧的陈述，与北部人力资源公司建立用工或雇佣关系并被派遣至清平居委会工作的系向福谷，并非死者郑远华。郑远华从事清扫劳务，亦系因其妻子向福谷因伤无法工作，由郑远华自愿替代向福谷完成工作，并非由北部人力资源公司、清平居委会及保家镇政府安排郑远华替代向福谷工作。而郑远华系搭乘第三人摩托车发生交通事故死亡，北部人力资源公司、清平居委会及保家镇政府亦无过错。故一、二审法院认定北部人力资源公司、清平居委会及保家镇政府与郑远华间不存在劳务关系，不承担相应责任并无不当。综上，向福谷、郑云超、郑云平、何万碧申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回向福谷、郑云超、郑云平、何万碧的再审申请。审 判 长 吉守明审 判 员 干建强审 判 员 敖宇波二〇二〇年六月二十四日法官助理 张 晟书 记 员 朱 禹
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执恢233号 申请执行人桐梓县人民法院与被执行人杨光华罚金一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于（2017）黔0322刑初284号刑事判决书执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2020）黔0322执恢233号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人杨光华因本案而受到的高消费等措施。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初2615号 原告：陈某1，女，1968年12月26日出生，穿青族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 委托代理人：李林，系贵州省大方县中心法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。 被告：胡某，女，1971年2月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：陈某2，女，1991年2月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：陈某3，女，1995年3月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告陈某1与被告胡某、陈某2、陈某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈某1及代理人李林到庭参加了诉讼，被告胡某、陈某2、陈某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告陈某1诉称：胡某系陈某4之妻，陈某2系陈某4长女，陈某3系陈某4次女，陈某5系陈某4长子，陈某4于2019年8月1日死亡，陈某4生前在大方县红旗街道办事处杨家大沟经营家具。原告与陈某4系朋友关系，陈某4因做生意缺乏资金周转，于2017年9月1日与胡某共同到大方县原告经营的洗衣店内，共同出具借条给原告，向原告借款10万元，原告于2019年9月2日9时57分将该借款10万元通过大方农村商业银行南街支行转账给陈某4，原告认为该笔借款系陈某4与胡某的共同债务。但被告拒不履行还款义务，现原告为维护其合法权益，故诉来法院，请求判决被告胡某偿还其借款100000元，其中被告胡某、陈某2、陈某3、陈某5在继承陈某4的遗产范围承担偿还责任；案件诉讼费由被告胡某、陈某2、陈某3、陈某5负担。案件在审理的过程中，原告以不能查明陈某5与陈某4的关系而自愿申请撤回对陈某5的起诉。 原告陈某1为支持自己的诉讼主张，在举证期限内，向法庭提交如下证据： 1、原告身份证，用以证明原告的身份信息及主体适格； 2、陈某2、陈某3、胡某身份信息、陈某4户口注销证明，用以证明1、被告胡某与陈某4系夫妻关系，陈某4于2019年8月1日因交通事故去世，2019年8月12日注销户口。2、陈某2、陈某3、胡某系同一户口上的成员，陈某2、陈某3系陈某4之女； 3、陈某4、胡某出具的借条一份、大方县农村商业银行转款凭证1份、原告大方县农村商业银行凭证1份。用以证明陈某4、被告胡某于2017年9月1日向原告陈某1借款10万元的事实，原告于2017年9月2日将该款转到陈某4的账户。 4、贵州省大方县（2019）黔0521民初6156号民事判决书。用以证明被告胡某、陈某2、陈某3是陈某4的第一顺序继承人。 被告胡某、陈某2、陈某3未作答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。 为查清案件事实，本院出示下列证据： 向陈某2所作的询问笔录二份，主要内容：陈某2称陈某4是其父亲，胡某是其母亲，陈某3是其妹妹，陈某5是其弟弟，但与陈某5没有血缘关系，陈某4去世后，并没有留下遗产，胡某名下也没有财产。其祖父已去世10多年、其祖母已去世20多年。 经审查认定，上述原告提供的证据经本院审查，均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定，可作为本案定案的依据。 经审理查明：原告与陈某4系朋友关系，被告陈某2系陈某4与被告胡某长女，被告陈某3系陈某4与被告胡某次女。陈某4因需资金周转，与被告胡某于2017年9月1日出具借条向原告陈某1借款100000元，原告于2019年9月2日在大方县农村商业银行南街支行通过转账方式向陈某4交付了借款100000元，借款未约定利息，也未约定借款期限。陈某4于2019年8月1日去世。另查明，大方县人民法院（2019）黔0521民初6156号民事判决书认定被告胡某与陈某4为夫妻关系，陈某2、陈某3为陈某4继承人，陈某5生于1991年3月18日，陈某2生于1991年2月16日，二人出时间仅相隔1个多月，不符合常理而未予认可陈某5继承人身份。现原告以被告胡某系借款人之一且为继承人、陈某2、陈某3系陈某4的第一顺序继承人而诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，根据原告的诉讼请求、陈述的事实及其提供的证据来看，本案系因被告胡某、陈某4向原告借款后因借款人之一陈某4死亡，出借人要求继承人承担债务的纠纷，故本案案由为被继承人债务清偿纠纷，原、被告之间的关系受《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国继承法》等相关法律法规的调整。本案中，根据原告陈述的内容及提供的证据，可以认定被告胡某、陈某4向原告借款10万元的事实成立，因未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告胡某作为借款人之一，应当偿还借款。陈某4已去世，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”之规定。被告胡某作为陈某4配偶，应对陈某4生前与其共同向原告所借10万元承担连带清偿责任。同时，根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。......”及第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”之规定，陈某4因去世已丧失承担民事责任的主体资格，其继承人应在继承遗产范围内承担偿还原告借款10万元的责任。综上，胡飞丰不论是作为借款人之一、还是陈某4配偶、还是作为继承人之一，其均应承担偿还责任。而被告陈某2、陈某3仅在继承遗产范围内承担偿还责任。审理过程中，原告以无证据证明陈某5为陈某4继承人为由而申请撤回对陈某5的起诉，并且大方县人民法院（2019）黔0521民初6156号民事判决书也未认定陈某5为陈某4继承人，所以原告的申请并不违反法律规定，依法予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其放弃相应的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 由被告胡某、陈某2、陈某3于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某1借款10万元，其中被告陈某2、陈某3以继承陈某4遗产范围为限承担偿还责任。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及含上诉状的电子档光盘，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 审判员 徐 敏 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘学昕
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0381民初2726号 原告：杨孝飞，男，1965年2月11日出生，汉族，住新沂市。 委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。 被告：王先峰，男，1958年3月12日出生，汉族，住新沂市。 被告：王南，男，1987年2月28日出生，汉族，住新沂市。 原告杨孝飞与被告王先峰、王南建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨孝飞及其委托诉讼代理人周士文，被告王先峰到庭参加诉讼；被告王南经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨孝飞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务费用47320元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：杨孝飞从事瓦工工作，王先峰与王南系父子关系。两被告在新沂市合沟镇青石桥村七组新马公路东侧建三层六间楼房，原材料由两被告提供，杨孝飞提供劳务。双方约定每平方米120元，自2017年3月动工，同年12月工程竣工并交付两被告使用。原约定竣工后劳务费用结算清，但至今仍下欠劳务费47320元。现两被告也将该房转让给他人四间，自留一处二间居住。 王先峰辩称，杨孝飞所述不实。杨孝飞与王先峰口头约定的建设工程施工合同，因杨孝飞在镇上多次施工工程，以此欺骗王先峰称其拥有合格的建筑施工资质，故因杨孝飞不具有建筑施工企业资质而无效的责任在于杨孝飞，而不在于王先峰。房子盖好就入住了，住有四五年了。杨孝飞是瓦工，约定120元/㎡，杨孝飞所述房屋面积1211㎡我认可，我给过12万了，还欠2万元没给。因为杨孝飞的活还没干完，前面的滴水坡（2米×27米）和后面的滴水坡也没打，屋内前面给垒了墙，我要求扣除滴水坡没打的钱或者杨孝飞把活给我干完也行。另外房屋前面还有裂纹，墙面还有个大口子我还没找杨孝飞。杨孝飞未按照约定施工图纸或建筑规格履行建设义务，涉案楼房北四间二、三层均为框架结构，与南边二间建筑的规格差别太大。三层的隔墙和楼梯间的隔墙、一层四周边的滴水坡，楼梯、结构柱粉刷抹平及一层屋檐下地坪均未完成施工。杨孝飞在此情况下，多次找王先峰结算工程尾款，并用土方堵住房屋出入口，期间因此发生纠纷报警，当地派出所出警现场查看，认为王先峰反映楼房建筑未完工有理，责令杨孝飞继续修复并完成，但杨孝飞拒不接受。根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第三条第二项的规定，承包人请求支付工程价款的，不予支持。 王南未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：王先峰与王南系父子关系。王先峰将位于新沂市间楼房中的瓦工劳务发包给杨孝飞施工，双方未签订书面合同，楼房为砖混结构，现房屋由王先峰居住使用至今。关于杨孝飞的瓦工劳务费，其诉称劳务费是按照120元/㎡，总面积为1211元，王先峰已经支付10万元，尚欠47320元未付。对此，王先峰认可劳务费按照120元/㎡计算，总面积为1211㎡，但其称已经支付12万元，且在2020年4月8日杨孝飞向其书写一张条据，证明其现在尚欠杨孝飞劳务款2万元，且因为杨孝飞滴水坡未打，故其未向杨孝飞支付下余欠款2万元，并请求扣除滴水坡的劳务费用。杨孝飞出具的条据内容为：“道口王平建楼房三层六间余款二万元已付清。建房人：杨孝飞2020年4月8号”。该条据杨孝飞认可系其出具给王先峰，且在条据出具后由其儿子找王南索要过该2万元，后因王南未付，现其不同意减让，要求二被告向其支付47320元。 本院于2020年6月19日组织双方前往涉案房屋处进行勘查，经勘查：房屋一层和二层的东西宽均为15.4米，南北长均为26.2米，面积为806.96平方米（含一层和二层面积）；房屋三层的东西宽为15.7米，南北长为26.5米，面积为416.05平方米；小阁楼的东西宽为5.85米，南北长为4.95米，面积为28.9575平方米；西面的走廊东西宽为2米，南北长为25.25米，面积为50.5平方米；南面的走廊南北宽为1.45米，东西长13.3米，面积为19.285平方米。上述施工范围，王先峰称小阁楼的施工面积系杨孝飞施工赠送，不算劳务费，西面和南面的走廊杨孝飞均未进行施工。另外，王先峰提交施工图纸两张，称杨孝飞未按照图纸进行施工，施工未结束。对此，杨孝飞不予认可，称施工时并未见到施工图纸，是按照王先峰要求进行的施工。 本院认为，王先峰将三层楼房工程中的瓦工劳务发包给不具备资质的杨孝飞施工，违反了法律、行政法规关于禁止无资质人员和单位承揽工程的强制性规定，故双方订立的劳务承包合同应属无效合同。合同虽然无效，但杨孝飞施工完成瓦工劳务，且楼房工程已竣工并交付使用。因此，王先峰应当按照双方约定对杨孝飞施工完成的工程量进行折价补偿。经过本院现场勘查，三层楼房的施工总面积为1223.01平方米（806.96平方米+416.05平方米），结合原、被告双方在庭审中的陈述，对于杨孝飞称其施工面积1211平方米不含走廊和滴水坡面积的意见，本院予以支持。对于王先峰辩称杨孝飞施工未完工的意见。本院认为，王先峰虽然提供了图纸，但并举证证明其与杨孝飞约定按照施工图纸进行施工；双方均认可，杨孝飞应完成的瓦工工程量为1211㎡，经本院现场勘验，杨孝飞已施工完成的建筑面积达到了双方约定的工程量；故对王先峰关于未完工的抗辩意见，本院不予采纳。杨孝飞施工完成后，王先峰已搬到房屋居住，视为其认可工程质量。至于使用后，如确实发现杨孝飞的施工质量存在问题，王先峰可另行主张权利，但以此为由拒付工程款，没有法律依据。故对杨孝飞要求王先峰支付工程款的请求，本院予以支持。对于杨孝飞要求王南承担责任的诉请。杨孝飞未提供证据证明其与王南之间成立合同关系，故王南不应承担责任。对于杨孝飞起诉要求支付的劳务费数额，根据王先峰提供的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，可以看出在2020年4月8日杨孝飞和王先峰就建房余款进行了结算，杨孝飞同意王先峰再支付建房余款2万元即可，故对于王先峰应支付的劳务费，本院予以支持2万元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王先峰于本判决生效后十日内向杨孝飞支付劳务费2万元。 二、驳回杨孝飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984元，减半收取计492元，由杨孝飞负担342元，由王先峰负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 肖 影 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘育林 附：案款可支付至本院案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司徐州新沂支行,开户名称：新沂市人民法院,账号:95×××46。
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初101号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人韩民乐，男，1976年9月5日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，河北省保定市满城区农民。2018年11月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕，2019年1月3日被该局取保候审，2020年4月16被保定市满城区人民检察院取保候审，同年4月23日被本院取保候审。现住本村。 被告人吕冲，男，1989年4月8日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，河北省保定市竞秀区农民。2018年10月25日因殴打他人被保定市满城区公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元，2018年11月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕，2019同年1月3日被该局取保候审，2020年4月16日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年4月23日被本院取保候审。现住本村。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2020）79号起诉书指控被告人韩民乐、吕冲犯寻衅滋事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园、张翀出庭支持公诉，被告人韩民乐、吕冲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人吕冲等人因与保定市盛世威鹏体育用品有限公司存在经济纠纷，2018年10月24日上午，在保定市满城区惠友万悦城底商耐克专卖店，吕冲、韩民乐、曹某等人与耐克专卖店的工作人员发生冲突，工作人员安某报警，后保定市满城区公安局民警出警，对双方人员进行了制止并告知当日下午去城关派出所做笔录，同日下午14时许，被告人韩民乐、吕冲等人再次与被害人田某、安某、张某、任某、殷某、李某等人发生冲突，并将上述六人打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，被害人安某、田某、张某、李某、任某、殷某的损伤程度均属轻微伤。 2018年12月25日，被告人韩民乐、吕冲与被害人安某、田某、张某、李某、任某、殷某达成和解协议，韩民乐、吕冲一次赔偿六被害人医药费、生活补助费等一切费用共计二十万元整，安某、田某、张某、李某、任某、殷某对韩民乐、吕冲表示谅解。 2018年11月15日，被告人韩民乐主动到保定市满城区城关派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 被告人吕冲明知他人报警报警而在现场等待,抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实。 上述事实，被告人韩民乐、吕冲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某1、贾某、高某、刘某、赵某2、曹某的证言，被害人安某、田某、张某、李某、任某、殷某的陈述，受案登记表、立案决定书，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，保定市满城区公安局物证鉴定书法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，和解协议、谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩民乐、吕冲随意殴打他人，致多人受伤，情节恶劣，二被告人的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人韩民乐案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人吕冲明知他人报警而在现场等待,抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应认定为自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人吕冲在本案中罪责相对较轻，酌情从轻处罚，二人已对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议在适宜社区矫正的情况下可适用缓刑，二被告人所在社区矫正机关经调查评估认为二被告人适宜社区矫正。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人韩民乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 被告人吕冲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张 鹏 人民陪审员  李喜凤 人民陪审员  韩 亮 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张 芳
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1124民初1587号原告：剡海伟，男，汉族，1974年12月25日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：殷世斌，男，汉族，1973年6月15日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告剡海伟与被告殷世斌民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剡海伟到庭参加诉讼，被告殷世斌经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。剡海伟向本院提出诉讼请求：请求判令殷世斌偿还借款70000元及利息5189.17元。事实与理由：2016年5月，殷世斌向剡海伟借款70000元，承诺借期为10天，利息按银行贷款利率计算。2018年5月30日，殷世斌补写借款合同一份，约定借款日期10天。2019年，殷世斌偿还利息8000元。剩余本金不予偿还。殷世斌未答辩。庭审中，剡海伟提供了借款合同一份。殷世斌经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为对证据的认可。经审查，剡海伟提供的借款合同来源、形式合法有效，本院予以确认。根据已经认定的证据，经审理查明，2018年5月30日，殷世斌向剡海伟借款70000元，殷世斌书写借款合同一份，约定借款期限10天。到期后，剡海伟多次催要，殷世斌于2019年偿还利息8000元，剩余本金及利息未予偿还。本院认为，债务应当偿还。殷世斌借剡海伟借款70000元未还，应承担偿还借款的民事责任。约定借款期限10天，应从逾期即2018年6月10日起按年利率6%承担利息。偿还的8000元是2018年6月10日至2020年5月10日的利息，从2020年5月11日起至借款还清之日承担利息。剡海伟的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：殷世斌于判决发生法律效力后十日内偿还剡海伟借款70000元，并按年利率6%承担利息（从2020年5月11日起至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，因适用简易程序减半收取840元，由殷世斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  包继智二〇二〇年六月三日书记员  祁复栋
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2251号 申请人：陈龙，男，1976年6月22日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 委托诉讼代理人：陈明，江西广予律师事务所律师。 被申请人：邓集武，男，1967年8月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 陈龙与邓集武民间借贷纠纷一案，申请人陈龙向本院申请财产保全，请求：查封、冻结被申请人邓集武银行存款500,000元或同等价值的其他财产。申请人陈龙以其向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。但申请人申请财产保全金额应以其起诉的诉讼标的金额为保全范围，超出部分不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓集武的银行存款472,400元或查封、冻结其他价值相当于472,400元的财产。 案件申请费2,882元，由申请人陈龙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 佳 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  杨**
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26509号原告：上海农村商业银行股份有限公司,住所地上海市黄浦区中山东二路XXX号。法定代表人：徐力,董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：金旻，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告金旻信用卡纠纷一案,本院于2020年6月10日立案后,依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告金旻系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年5月27日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币537,406.53元及利息、违约金共计欠款人民币788,973.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年六月十八日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘0725民初1367号 原告:刘大义，男，1952年7月9日出生，汉族，山丹县位奇镇二十里堡村一社居民，现住山丹县。公民身份号码：×××。联系电话：153XXXXXXXX 被告：赵文斌，男，1981年5月4日出生，汉族，山丹县陈户镇东门村二社居民，现住山丹县。公民身份号码：×××。联系电话：180XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张志华，甘肃培黎律师事务所律师。 被告：刘世元，男，1958年9月20日出生，汉族，山丹县陈户镇陈户村五社居民。公民身份号码：×××。联系电话：138XXXXXXXX 委托诉讼代理人：梁岩宏，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。 原告刘大义诉被告赵文斌、刘世元民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告刘大义向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款本金100000元，利息30000元，合计130000元，并息随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月9日，被告赵文斌以承包工程急需资金周转为由向原告借款100000元。原告以银行转账的方式给被告给付了借款，被告当日给原告出具借条一张，约定月息2%，息随本清，并承诺2019年2月9日还清全部借款。被告刘世元作为担保人，自愿为该笔借款承担连带保证责任。还款期限届满后，经原告多次索要，被告仅给付了部分利息，剩余本息二被告始终推诿不付。故起诉提出上述诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告赵文斌返还原告刘大义借款本金及利息合计145000元（利息计算自2019年1月1日起至2021年1月30日止，按照年利率24%计算），限于2020年7月30日前付20000元，2020年8月30日前付20000元,2020年9月30日前付30000元,2020年12月30日前付30000元，2021年1月30日前付45000元，并息随本清； 二、被告刘世元在本案中不承担责任。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告刘大义负担150元（已交纳），由被告赵文斌负担1450元，限于本调解协议生效后7日内交纳。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  卢殿宏 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴 涛
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初592号原告张庆武，男，汉族，1967年9月23日生，住开封市经济技术开发区。原告王永红，女，汉族，1970年2月28日生，住开封市经济技术开发区。被告开封市龙亭区人民政府。法定代表人张正濠，区长。被告开封市经济技术开发区南正门村民委员会。被告开封市新区宋城办事处。第三人开封豪建置业有限公司。法定代表人厉锐彬，总经理。委托代理人刘军，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张庆武、王永红诉被告开封市龙亭区人民政府、开封市经济技术开发区南正门村民委员会、开封市新区宋城办事处行政强制及赔偿一案，本院于2019年12月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，对国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构或者开发区管理机构职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构或者其职能部门为被告，由基层人民法院管辖。因此本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送开封市金明区人民法院审理。审判长  张兴海审判员  何卫斌审判员  赵晓松二〇二〇年六月十八日书记员  闫路航
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1541号申请人：程素兰，女，1947年12月13日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王守先，男，1945年09月10日出生，汉族，住安徽省太和县。程素兰与王守先，健康权纠纷一案，本院于2019年8月28日作出(2019)皖1222民初5231号，内容：被告王守先于本判决生效之日起十五日内赔偿原告程素各项损失10735.63元。1.2020年5月9日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年5月9日、2020年6月12日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年6月22日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院的(2019)皖1222民初5231号号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年六月二十四日书记员 刘 娜