wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初3924号原告：郭道春，男，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。被告：曹阳，男，汉族，扬中市人，住扬中市。原告郭道春与被告曹阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告郭道春的委托诉讼代理人奚彩忠到庭参加诉讼，被告曹阳经本院公告传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按月息1分计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月5日，被告向原告借款15000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直未能偿还该款项。审理中，原告围绕其诉讼请求向本院提供了借条、银行存款记录、微信聊天记录等证据。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。根据原告提供的上述证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2018年2月5日，被告向原告出具借条一份，载明：“今天从朋友郭道春那里借人民币壹万伍仟元整（￥15000.00元）。最晚于2018年12月底还清。借款人：曹阳借款时间：2018年2月5日”。审理中，原告向本院提供了四份银行存款记录，根据记录显示，原告于2018年2月5日向被告曹阳尾号为6114的账户分两笔存入1000元、9000元，合计10000元，原告于同年3月3日又向曹阳该尾号为6114的账户分两笔存入1000元、2000元，合计3000元。原告并向本院提交双方微信聊天记录，根据聊天记录显示，原告还向被告曾转账1750元和250元，合计2000元。根据上述记录，原告主张借条上的15000元款项实际已出借给被告。借款到期后，原告多次向被告催要，但未果。审理中，因被告长期在外，住址不明，本院通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式无法向被告送达起诉状和证据副本、开庭传票等诉讼材料。在此情况下，本院向其公告送达上述材料。但公告期限届满后，被告未能在指定时间到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告向原告借款15000元，有被告向原告出具的借条以及银行存款记录、微信聊天记录等证据予以证实，原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以认定。被告借款后，根据借条约定，理应在2018年12月底还清借款。但经原告多次催要，被告无正当理由至今拖欠不还，显属不当。原告诉讼要求被告偿还该借款，合理合法，本院予以支持。关于原告利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此原告依法有权要求被告承担自原告起诉之日即2019年10月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。原告主张利息按月利率1%计算，缺乏法律依据，本院不予采信。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹阳于本判决生效后十日内偿还原告郭道春借款15000元及自2019年10月10日起至实际还款之日起按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告曹阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王祥远人民陪审员  徐彩凤人民陪审员  徐沛凯二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张慧珺本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初155号 原告：王文贵，女，1955年10月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：杜旭涛，河北图是律师事务所律师。 被告：郑金田，男，1966年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 追加被告：青岛五八方建材有限公司，住所地山东省青岛市李沧区湾头木材市场C区11号。 法定代表人：郑金田，总经理。 原告王文贵与被告郑金田、追加被告青岛五八方建材有限公司（以下简称五八方公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文贵的委托诉讼代理人杜旭涛到庭参加诉讼，被告郑金田、追加被告五八方公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文贵向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告欠款350000元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王文贵与被告郑金田及案外人张伟于2019年2月25日签订了一份协议书，因上述三方均申请法院查封了山东金叶建筑工程有限公司位于青州市土地及地上建筑物，因此三方约定由被告郑金田负责过户、出售涉案土地，所得款项优先向原告及第三人支付，并约定截止到2019年12月31日，如不能出售该土地，被告负责付清原告享有的（2013）滨商初字第325号判决书所确定的款项。随后被告又为原告出具欠条一张对上述事实加以确认。被告未按时付款的行为损害了原告的利益，无奈提起诉讼，望依法判如所请。 郑金田、五八方公司未提出答辩意见。 原告围绕自己的诉讼请求提交了如下证据： 1、协议书一份，证实2019年12月31日之前，被告郑金田不能出售青州市土地及地上建筑物，自愿结清（2013）滨商初字第325号判决书产生的金额及利息；2、欠条一张，证实被告郑金田认可尚欠原告的款项按（2013）滨商初字第325号判决书产生的金额及利息计算，被告五八方公司在担保方处盖章，应承担连带责任；3、企业信用公示报告一份，证实被告五八方公司为自然人独资企业；4、（2013）滨商初字第325号判决书、（2014）滨中商终字第376号民事判决书，滨州市中级人民法院送达回证两份，证实（2013）滨商初字第325号判决书已于2015年2月7日生效，二被告应给付原告欠款350000元。计算明细：租赁物折价赔偿款189580元、租赁费48669.98元、违约金10000元、案件受理费5024元、迟延履行期间债务利息96727元（判决生效后5年），合计350000元。 二被告未到庭参加诉讼，导致本院无法组织双方当事人进行质证，本院视为二被告对质证权利的放弃，原告方提交的证据来源及形式合法、内容真实与本案具有关联性，本院认定有效予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，因原告王文贵、被告郑金田以及案外人张伟在执行阶段三方均申请法院查封了山东金叶建筑工程有限公司位于青州市土地及地上建筑物，三方签订协议书一份，约定由被告郑金田负责过户、出售涉案土地，所得款项优先向原告及第三人支付，并约定截止到2019年12月31日，如不能出售该土地，被告负责付清原告享有的（2013）滨商初字第325号判决书所确定的款项。2019年3月7日，被告又为原告出具欠条一张对上述事实加以确认，五八方公司为其提供担保。但被告并未按时付款，损害了原告的利益，原告遂提起诉讼。（2013）滨商初字第325号判决书判决的金额及利息为：租赁物折价赔偿款189580元、租赁费48669.98元、违约金10000元、案件受理费5024元，关于迟延履行期间债务利息，原告请求的96727元过高，应按照日利率万分之1.75的标准计算，（2013）滨商初字第325号判决书生效日期为2015年2月7日，5年的利息为80889.38元［（189580元＋48669.98元＋10000元＋5024元）×0.175‰×365天×5年］，合计334163.36元。 本院认为，协议书及欠条中签字处均有被告的签字捺印，是其真实意思表示，原、被告间的合同关系合法有效，受法律保护，被告应履行自己的义务，按约定及时向原告给付（2013）滨商初字第325号判决书判决的金额及利息。关于迟延履行期间债务利息原告请求96727元过高，应按照日利率万分之1.75的标准计算。欠条中五八方公司为被告提供担保，未约定担保方式和担保时间，按照《担保法》的规定，未约定担保方式承担连带责任担保责任，担保时间为自主债务履行期届满之日起六个月内，原告起诉时在担保期限内，因此追加被告五八方公司应承担连带担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告郑金田于本判决生效之日十日内，给付原告王文贵欠款334163.36元； 二、追加被告青岛五八方建材有限公司对判决第一项承担连带责任保证。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元，由被告郑金田、青岛青岛五八方建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  崔建增 二〇二〇年六月十七日 书记员  谭俊熹
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执355号之三申请执行人：薛孟，男，1977年6月4日生，汉族，户籍地系江苏省盐城市盐都区秦南镇美满村六组。现住湖北省崇阳县天城镇工业园，身份证号码：320911197706041512。被执行人：廖成义，男，1971年9月27日生，汉族，住崇阳县经济开发区金城大道45号，身份证号码：42232519710927321X。本院在执行薛孟与廖成义买卖合同纠纷一案中，申请执行人薛孟于2020年6月16日向本院提出撤销对廖成义买卖合同纠纷一案的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系真实意思表示，且不违反法律规定,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下:终结（2019）鄂1223执355号案件的执行。申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凡明二〇二〇年六月十六日书记员  曾志成
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执1329号 申请人:张飞飞，男，1988年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人:丁苹苹，女，1993年8月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住阜阳市颍州区。 本院在执行张飞飞与被执行人丁苹苹婚姻家庭纠纷一案，申请执行人张飞飞于2020年4月15日向本院申请强制执行，应由被执行人丁苹苹负担的抚养费4800元及教育费13430元，合计18230元。本案在执行过程中，穷尽执行措施，执行不能。因申请执行人家庭特别困难，被抚养人急需入学费用，本院先行救助申请执行人18230元。申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》，裁定如下： 终结（2020）皖1202执1329号案件的执行。 被执行人丁苹苹应继续向本院履行应负担的抚养费及教育费18230元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  魏 军 二〇二〇年六月十六日 书记员  **达
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执恢2号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行。住所址：惠州市惠州大道江北段90号华丽大厦第1、2层。 负责人：刘小胜。 被执行人：惠东县欣欣升鞋业有限公司，住所地址：惠东县吉隆鞋城区二十五米。 法定代表人：朱城水。 被执行人：朱城水，男，汉族，1969年9月27日生，住广东省惠东县。 被执行人：谢瑞娇，女，汉族，1970年2月16日生，住广东省惠东县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人惠东县欣欣升鞋业有限公司、朱城水、谢瑞娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初2047号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书确定，被执行人惠东县欣欣升鞋业有限公司、朱城水、谢瑞娇应在判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行支付本金3800000元及相应利息（利息暂计至2015年11月20日为人民币52487.69元，之后利息按合同约定的计算标准计至借款清偿之日止）;被执行人惠东县欣欣升鞋业有限公司、朱城水、谢瑞娇应在判决生效之日起十日内向申请人支付律师费30200元，被执行人朱城水、谢瑞娇对上述被执行人惠东县欣欣升鞋业有限公司的债务承担连带清偿责任。承担案件受理费37620元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据权利人国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知: 1、查明被执行人朱城水有位于惠东××吉隆镇洋皮地段磨坑x区xx号（证号：xxxxxxxxx号，建筑面积：2728.75平方米）的房地产权及国有土地使用权（证号：惠东国有（xxxx）第xxxx号，面积：1080平方米），经拍卖处理，得执行款3206398元，扣除案件受理费37620元、拍卖公告费300元，执行费41609元、评估费14210元、13280元，拍卖辅助佣金14512.80元，支付被执行人朱城水、谢瑞娇唯一住房补贴90000元，剩余款项2994866.20元，已支付给申请执行人。 2、另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执恢2号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  李文娟 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄 锐
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初1891号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住崇州市蜀州北路316-318号。 法定代表人：周梁，行长。 委托诉讼代理人：李刚，男，员工。 委托诉讼代理人：杨丹，女，员工。 被告：揭勇，男，1983年3月5日出生，汉族，四川省大邑县。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行与被告揭勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都农村商业银行股份有限公司崇州支行撤诉。 案件受理费88元，由成都农村商业银行股份有限公司崇州支行负担。 审判员  张含菡 二〇二〇年六月二十九日 书记员  尤 雨
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10602号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：熊全平，男，1983年1月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告熊全平借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 李彩霞二〇二〇年六月十日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1092号 原告：陈新湛，男，1994年4月11日出生，汉族，住尤溪县。 被告：**旭，男，1995年8月12日出生，汉族，住尤溪县。 原告陈新湛与被告**旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新湛到庭参加诉讼，被告**旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈新湛向本院提出诉讼请求：1.判令**旭向陈新湛偿还借款本金45000元；2.本案诉讼费用由**旭负担。事实与理由:**旭于2018年3月24日、5月26日以做生意周转资金为由，向陈新湛共借款45000元。当时约定半年后还款。借款期限届满后，**旭未还款，陈新湛多次向**旭追讨欠款，**旭均以种种理由拖延还款，为了维护陈新湛的合法权益，具状起诉。 **旭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈新湛在法庭审理中提交借条1份及借款借据1分，证明其主张的事实；**旭未到庭，未对以上证据提出异议，本院亦未发现其存在违法、不真实现象，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：**旭向陈新湛借款，于2018年3月24日向陈新湛出具1份格式化的借款借据，其主要内容为：**旭因个人财务紧张而借到现金人民币20000元，借款人**旭，落款时间为2018年3月24日。于2018年5月26日向陈新湛出具1份格式化的借条，其主要内容为：**旭因个人财务紧张而借到现金人民币10000元，借款人**旭，借条出具时间为2018年5月26日。**旭借款后未偿还借款。陈新湛向**旭催讨借款未果，向本院提起诉讼。 本院认为，**旭向陈新湛出具借款，确认其向陈新湛借款30000元，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，**旭对借款应予返还。因借贷双方未约定返还时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。陈新湛已向本院提起诉讼要求**旭清偿借款，现**旭对借款应予以偿还。陈新湛主张**旭向其借现金15000元，未写借条；该事实仅口头陈述缺乏证据印证，本院不予确认。 综上所述，陈新湛要求**旭偿还30000元的诉讼请求，本院予以支持；其余诉讼请求，证据不足，本院不予支持。**旭经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、**旭应于本判决生效之日起二十日内偿还给陈新湛30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回陈新湛其他诉讼请求。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由陈新湛负担187.5元，由**旭负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈振武 二〇二〇年六月二日 书记员  韩莉莉 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6490号原告：蒲从德，男，汉族。原告：蒲馨悦，女，汉族。原告：成六芳，女，汉族。原告：蒲郡豪，男，汉族。原告：蒲馨琴，女，汉族。被告：胡永胜，男，汉族。被告：沈兴琴，女，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，总经理。本院在审理原告成六芳、蒲从德、蒲郡豪、蒲馨琴、蒲馨悦与被告胡永胜、沈兴琴、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 赖凤鸣二〇二〇年六月二日法官助理 曹青青书 记 员 刘雨单
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2172号被执行人：周建民，男，汉族，1954年7月18日出生，住江苏省无锡市新吴区。本院受理被执行人周建民建设工程合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张应学、李正元、周建民银行存款人民币3300元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年六月三日书记员 李兴云
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执恢47号 申请执行人：罗素莲，女，1962年3月16日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：李壮伟，男，1974年10月11日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在恢复执行申请执行人罗素莲与被执行人李壮伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方自行和解，申请执行人罗素莲于2020年6月19日向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤5281执恢47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗雪强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年六月十九日 书记员  卢葆承
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执712号朱瑞宝、段秀荣、朱瑞莲、艾楚政：你与湖北保康农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民初839号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年六月十五日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还申请人湖北保康农村商业银行股份有限公司借款50000元并支付相应利息；二、承担案件诉讼费754元、执行费661元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  宋进奎二〇二〇年六月十六日书记员  周国镇联系人：宋进奎联系电话：0710-5814773本院地址：保康县城关镇清溪路583号邮编：441600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3303号之一申请执行人袁化云，女，汉族，1970年8月12日出生，住安徽省涡阳县。被执行人西安市雁塔区杰克镇音乐烤吧，经营场所为陕西省西安市雁塔区。经营者韩永军，男，汉族，1972年12月10日出生，住陕西省澄城县。申请执行人袁化云与被执行人西安市雁塔区杰克镇音乐烤吧买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初787号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安市雁塔区杰克镇音乐烤吧未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人张路发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过执行系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经赴被执行人登记地查询未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿51137.4元及利息，未受偿51137.4元及利息。因被执行人未履行法律义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执3303号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 薛骞审判员张哲审判员 吴     江二〇二〇年六月十六日书记员 李  瑞  荣
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初2714号之二申请人：艾留彬，男，汉族，1970年12月30日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：施信福，男，汉族，1964年4月7日出生，住淮安市淮安区。申请人艾留彬诉被申请人施信福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日作出(2020)苏0812民初2714号民事裁定书，冻结被申请人施信福名下的银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。现本案双方当事人达成庭外和解协议，申请人已申请撤回对被申请人的起诉，并同时向本院申请解除对被申请人施信福的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人施信福名下的银行存款130万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇二〇年六月二十四日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执346号 被执行人：周晓明，男,1982年11月28日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人周晓明盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0182刑初113号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年3月11日立案执行，执行标的为被执行人周晓明缴纳罚金人民币2000元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人周晓明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周晓明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周晓明逾期未履行又未报告财产情况，但被执行人在本案立案前曾向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周晓明的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人名下无银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产情况与本院调查情况一致。 鉴于被执行人周晓明未履行义务，本院已对被执行人周晓明采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2020年6月15日，被执行人周晓明尚应缴纳罚金人民币2000元。 综上，被执行人周晓明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执346号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年六月十五日 书 记 员 王 毅
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初409号原告：浏阳市达丰出口花炮厂。住所地：浏阳市龙伏镇达峰村。统一社会信用代码：9143018169621206XH。投资人：刘记成，该厂总经理。委托诉讼代理人：杨明，湖北永铭律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉市黄陂区祁家湾供销合作社。住所地：武汉市黄陂区祁家湾街朝前街123号。统一社会信用代码：91420116MA4KUUP07B。法定代表人：祝亚东，该合作社主任。委托诉讼代理人：王军，湖北元申律师事务所律师（特别授权）。被告：周焱生，男，1959年05月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告浏阳市达丰出口花炮厂（以下简称浏阳花炮厂）诉被告武汉市黄陂区祁家湾供销合作社（以下简称祁家湾合作社）、周焱生买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浏阳花炮厂的委托代理人杨明、被告祁家湾合作社的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告周焱生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浏阳花炮厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币219191.60元（以下币种均为人民币）；2、判令被告承担上述款项拖欠期间利息17535元（计算方式：按年利率6%计算至2019年08月20日，2019年08月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年03月20日）3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为经营烟花炮竹零卖商户，原告向被告提供烟花炮竹货品，由被告周焱生签收。截止2018年04月07日经双方结算，被告欠原告货款219191.60元。后该款经多次催要未果，故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。祁家湾合作社辩称：案涉烟花买卖与我方无关，原告所提出的购买方为周焱生，且结算对账单均为周焱生签字，证明此次交易买方系周焱生。故请求驳回原告要求我方承担责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2017年03月08日至2018年02月01日，浏阳花炮厂累计销售烟花炮竹总价值485191.60元，其发货单载明的购货单位为：黄陂周焱生，收货人为周焱生指定的李某甲。2018年04月07日，经对账确认，周焱生在对账单上签字，同时签名的有会计李某乙及出纳邹某。对账单载明：付货款266000元、入库485191.60元、余219191.60元。后该货款经浏阳花炮厂多次催要未果，而引起诉争。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，属双务、有偿合同。案涉买卖合同的买受人的确定是本案的焦点：从本案当事人所提交的证据看：⑴浏阳花炮厂转移标的物烟花炮竹所指向的对象为：黄陂周焱生，收货人为周焱生指定人员李某甲；⑵2018年04月07日的结算单由周焱生及会计李某乙、出纳邹某签名确认；⑶所支付的货款266000元系周焱生及邹某转账支付；在本案审理过程中，⑴浏阳花炮厂未提供烟花炮竹在运输、销售过程中在相关部门的备档凭证佐证买受人为祁家湾合作社；⑵浏阳花炮厂、周焱生均未提交证据证实收货人李某甲、会记李某乙及出纳邹某系祁家湾合作社员工；⑶周焱生未能提交证据证明其与祁家湾合作社之间的关系，如承包、合作经营等，即本案中无证据证实周焱生在浏阳花炮厂处购货及与之结算的行为系代表祁家湾合作社履行职务，由此，本案依法确认案涉买卖合同的买受人为周焱生。对浏阳花炮厂要求周焱生支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。故对浏阳花炮厂要求周焱生承担所欠货款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。周焱生经本院合法传唤无正当理被由拒不到庭参加诉讼，系其对自己民事权利的自由处分，视为其放弃答辩的权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由周焱生于本判决生效后十日内向浏阳市达丰出口花炮厂支付货款219191.60元及利息﹙利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年04月08日起至该款付清之日止﹚。二、驳回浏阳市达丰出口花炮厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4851元，由周焱生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊浩海二〇二〇年六月十二日书记员  杨艳芬
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5102民初463号原告：陈育芳，女，1962年1月24日出生，汉族，住潮州市湘桥区*******之一。公民身份号码：440************428。委托诉讼代理人：林名珊，广东祥典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘焕智，广东祥典律师事务所律师。被告：丁忆钿，女，1970年1月31日出生，汉族，住潮州市湘桥区**************。公民身份号码：440************626。原告陈育芳诉被告丁忆钿民间借贷纠纷一案，本院2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈育芳的委托诉讼代理人林名珊、刘焕智到庭参加诉讼，被告丁忆钿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本金220000元；2、判决被告支付原告借款本金190000元自2017年9月2日起到判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；3、判决被告支付原告借款本金30000元自2018年9月16日起到判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系普通朋友关系，被告多次找到原告，都说是因生意需要多次向原告借钱，并承诺如原告需要用到钱时只要跟被告说，被告就会把本息全部付还给原告，而且每月利率按2%计算。2017年9月1日，被告丁妹钿与原告核算后，出具《借款单》一份，被告在《借款单》的抬头和借款人签名栏上亲自签名并打上手印确认已经向原告借到现金190000元整，并将《借款单》交原告存执。2018年9月15日，被告又再次找到原告，说需要再借30000元周转，说是生意很快就会周转过来，到时和以前的借款本金及利息全部清还。原告同意再次借出，被告收取现金后，同样出具《借款单》一份，在《借款单》的抬头和借款人签名栏上亲自签名并打上手印确认已经向原告借到现金30000元整，并将《借款单》交原告存执。两单合计借款本金为220000元，经原告请求后被告却拒绝还本付息。因被告没有及时清偿，已经造成原告的重大损失，原告为维护合法权益，只好具状呈诉，请法院查明事实，依法判如所求。被告丁忆钿既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁妹钿与丁忆钿系同一人，丁忆钿因生意需要多次向陈育芳借款，2017年9月1日，双方进行结算，丁忆钿结欠陈育芳190000元，丁忆钿出具《借款单》在借款人签名处签名“丁妹钿”并按手印交陈育芳存执。2018年9月15日，丁忆钿因生意需要再次向陈育芳借款30000元，丁忆钿出具《借款单》在借款人签名处签名“丁妹钿”并按手印交陈育芳存执。两份《借款单》合计借款本金220000元，《借款单》上双方均没有约定还款期限及利息。后陈育芳经催讨无果，遂于2020年4月7日向本院起诉并提出上述的诉讼请求。本院认为：本案中陈育芳提供的二份《借款单》上借款人签名处签名虽均为“丁妹钿”，但其提供视频资料中，有录到被告的面容，且叫被告，其并没有否认，故本院认定“丁妹钿”与丁忆钿系同一人。陈育芳与丁忆钿之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。丁忆钿拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。陈育芳请求丁忆钿付还借款220000元，合法合理，应予支持。《借款单》上双方并没有约定还款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”陈育芳主张二笔借款按月利率2%分别自立下《借款单》次日起算利息，缺乏依据，应予调整，利息应自起诉之日即2020年4月7日起至判决确定还款之日止按照年利率6%计算。丁忆钿既没有提供答辩，也拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁忆钿应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈育芳借款220000元以及该款的利息损失（自2020年4月7日起至本判决确定还款之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告陈育芳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元由被告丁忆钿负担，受理费原告已预交，被告丁忆钿应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 陈 灏二〇二〇年六月十九日书记员 黄李孟
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1207号之一 原告：固安通号铁路器材有限公司。 住所地：固安镇永定北路西。 法定代表人：李丰平，该公司经理。 统一社会信用代码：91131022750283783T。 被告：中建担保有限公司。 住所地：深圳市南山区南山街道向南社区南山大道1153号天源大厦A栋1104。 联系地址：深圳市南山区沙河街道深云路3号东方科技园华兴大厦6楼A607室。 法定代表人：肖悦，执行董事。 统一社会信用代码：914403007619839452。 原告固安通号铁路器材有限公司与被告中建担保有限公司质押合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。 原告固安通号铁路器材有限公司诉称，2012年8月，我公司与被告形成质押合同关系，由被告为我公司于建设出具履约保函我公司向被告缴纳现金质押。担保义务完成后，我公司于2019年6月将相关附件退还给被告，被告应将我公司质押的现金退还，但虽经多次催索，被告迟迟未能退还，尚欠我公司442348.6元。2019年11月25日被告为我公司出具还款计划书，约定了具体的还款日期（详见还款计划书）。到期后被告仍未按约还款，严重影响我公司经营，为维护权利，只得诉至法院。请法院调查核实，判令被告给付欠款442348.6元，诉讼费由被告承担。 被告中建担保有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告在本案的质押合同纠纷，实质上是原告与被告基于保函业务合作而产生的保函保证金纠纷。原告委托被告办理银行保函时，均与被告签署《分离式保函协议书》，委托被告为其向银行申请开具银行保函，并委托被告为保函向银行提供反担保。同时原告亦依据《分离式保函协议书》第四条的约定向被告提交保函保证金，作为货币质押反担保。而依据双方签署的《分离式保函协议书》第十四条之约定：“本协议在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方（申请人）所在地的人民法院起诉。在诉讼期间，本协议不涉及争议部分的条款仍须履行。”因此，原告与被告在本案的保函保证金纠纷，应依据《分离式保函协议书》的约定确定管辖法院。综上，被告依法提出管辖权异议，恳请贵院依法裁定将此案移送至被告所在地人民法院，即广东省深圳市南山区人民法院审理。 本院经审查认为，被告提出原、被告签署了《分离式保函协议书》，协议约定在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方（被告）所在地的人民法院起诉，应将此案移送至被告所在地人民法院，即广东省深圳市南山区人民法院审理。通过原告向本院提交的诉状及所提交的证据材料（被告于2019年11月25日向原告出具的《还款计划书》）来看，原、被告在履行双方所签订的《分离式保函协议书》过程中，并没有发生争议，故不应以双方所签订的《分离式保函协议书》约定确定管辖。被告于2019年11月25日向原告出具的《还款计划书》，就被告向原告退款事项达成了新的协议，该协议对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，原告系接收货币一方，其所在地为合同履行地，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案原告住所地在河北省固安县，故本院对本案具有管辖权，被告中建担保有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告中建担保有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  李 珉 二〇二〇年六月十日 法官助理  安卫玲 书 记 员  **鹏
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初186号原告：王林，男，1975年10月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被告：伍开明，男，1989年8月12日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市汇川区。原告王林诉被告伍开明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员龚前瑛、人民陪审员张容、曾祥禄组成合议庭，龚前瑛担任审判长公开开庭进行了审理，原告王林到庭参加了诉讼，被告伍开明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王林向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款27460元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告王林变更诉讼请求要求被告偿还借款本金23080元。事实及理由：2019年4月底，被告在原告的公司任职市场经理，在工作期间被告以家庭不幸等各种理由骗取原告的同情，多次向原告借款。后原告发现被告的谎言后，要求被告立即还款，经双方结算被告尚欠原告借款27460元，但被告无力偿还，被告于2019年7月2日向原告出具欠条一张，并承诺从7月开始每月还款5000元，直至付清之日止，但被告并未按时还款，后经原告催收未果，诉至法院，请求判如所诉。被告伍开明未作任何书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告公司员工，因被告生活困难，需要资金周转，被告于2019年4月底起多次向原告借款，因每次借款金额不大，原告陆续向被告出借了借款，后原被告双方结算，于2019年6月19日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠王林人民币23080元整，大写（贰万叁仟零捌拾元），期限于三个月前还清”，欠条上有被告伍开明签名及捺印。后被告再次向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到王林人民币贰万柒仟肆佰陆拾元整，小写（￥27460元），从2019年7月开始，每月25日还款伍仟元（小写5000元整），直到还清为止，如不按时归还，本人将承担一切法律责任，其中所欠款包括挪用公款等费用，同时本人于2019年6月19日所写欠条作废”，欠款人处有伍开明签字及捺印。欠款到期后，被告未按期还款，经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告陈述通过微信向被告转款金额为16640元，其中现金6440元，共计欠款金额为23080元，对于被告2019年7月2日出具的金额为27460元的欠条中包含4380元为公司债权，不再本案中主张。以上内容，有原告提供的欠条、微信转账截图及当事人的当庭陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告向被告支付借款，上述借款有欠条原件、微信转账记录等予以佐证，原被告之间的债权债务关系成立，被告伍开明理应偿还原告王林借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，结合庭审查明，对于原告主张的借款金额，本院依法认定借款为23080元。被告伍开明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告伍开明于本判决生效后五日内偿还原告王林借款23080元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，公告费400元，合计880元，由被告伍开明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  龚前瑛人民陪审员  张 容人民陪审员  曾祥禄二〇二〇年六月一日书 记 员  胡潜力
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执903号之一被执行人谢传虎，男，1989年1月24日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人冯磊，男，1988年7月16日生，汉族，住四川省乐山市市中区。谢传虎、冯磊犯盗窃罪一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）苏0506刑初61号刑事判决已经发生法律效力。依该判决第一项，谢传虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元；第三项、冯磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。本院刑事审判庭以谢传虎、冯磊未按该判决缴纳罚金为由移送强制执行。本院于2020年2月19日立案，执行标的10000元。案件执行过程如下：1．2020年2月19日，本院通过法院专递向两被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令两被执行人缴纳罚金，但两被执行人未履行。2．2020年2月20日、5月20日、6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询两被执行人银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人谢传虎名下无银行存款、证券及机动车辆等财产。其名下有坐落于濉溪经济开发区淮海国际商贸城22#304室不动产。被执行人冯磊名下无银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2020年2月20日，本院通过“点对点”系统查询两被执行人名下银行存款、不动产、机动车辆等财产情况，经查，两被执行人名下无银行存款、不动产及机动车辆等财产。4．2020年3月26日，本院将两被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年4月6日，本院委托两被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人谢传虎名下有上述不动产，被执行人冯磊名下无不动产登记信息；4月7日，本院委托两被执行人户籍所在地居委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复；6．2020年6月4日，本院查封了被执行人谢传虎名下坐落于濉溪经济开发区淮海国际商贸城22#304室不动产，因本案标的较小，上述不动产查封后，暂未处置（查封期限为三年，自2020年6月4日起至2023年6月3日止）。7．2020年6月18日，被执行人冯磊缴纳了罚金2000元。综上，本案执行到位2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳。执行中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除查封的暂未处置的不动产及被执行人冯磊自动缴纳的2000元外，未查找到两被执行人可供执行的其他财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现两被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李晓东审 判 员 李跃辉审 判 员 陈建军二〇二〇年六月二十四日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3026号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：上海丽亚家具有限公司，注册地上海市宝山区。被执行人：上海恺郁家具有限公司，注册地上海市奉贤区。被执行人：王利慧，女，1973年9月15日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：张国毅，男，1964年9月20日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：陈兰萍，女，1966年2月18日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行杭州银行股份有限公司上海闵行支行与上海丽亚家具有限公司、上海恺郁家具有限公司、王利慧、张国毅、陈兰萍金融借款合同纠纷一案，向被执行人上海丽亚家具有限公司、上海恺郁家具有限公司、王利慧、张国毅、陈兰萍发出执行通知书，责令其履行上海市闵行区人民法院(2018)沪0112民初24903号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：一、被执行人上海丽亚家具有限公司、上海恺郁家具有限公司、王利慧、张国毅、陈兰萍应当履行上海市闵行区人民法院(2018)沪0112民初24903号民事判决确定的义务；二、冻结、划拨被执行人上海丽亚家具有限公司、上海恺郁家具有限公司、王利慧、张国毅、陈兰萍钱款人民币1,581,805.70元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二〇年六月一日书记员  钱昕附：相关法律条文
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初1066号原告：贵州康泰管业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目F区1栋1单元29层5号。法定代表人：潘利慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：张珺，贵州元朗律师事务所律师。被告：钱仕模，男，1968年12月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州康泰管业有限公司（以下简称康泰公司）与被告钱仕模买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康泰公司委托诉讼代理人张珺到庭参加了诉讼，被告钱仕模经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠合同货款471872.4元。2.判令被告向原告支付欠款利息按471872.4元为基数从2019年3月20日按月息2%的标准计算至付清货款止；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月22日，原告与被告签订《供货合同》，合同约定被告位于贵阳市水管材全部采用原告的管材及相应的配套管件，接货人为田小江、邓金飞、陈顺银三人。合同签订后原告于2018年9月23人开始向被告所在的施工项目处提供被告所需管材及其配件，至2018年12月5日，共向被告提供471872.4元的管材配件。被告接货人田小江于2019年2月27日对所供管材予以核实。原被告双方于2019年3月11日进行结算，签署应收账款余额对账确认书，被告及其接货人田小江签字确认货款金额为471872.4元，并约定未按合同约定时间付款，所欠货款每月按2%向原告支付利息。合同约定，双方对账后应于当月20日前以银行转账方式付清货款。当月20日后，原告多次要求被告付款，被告均以种种理由推迟。原告未维护自身合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告钱仕模未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月22日，原告康泰公司作为供货单位（乙方）与被告钱仕模作为购货单位（甲方）签订《供货合同》，约定被告因承建王宽布依新寨需要向原告购买管材。合同第三条约定：“......1.合同货物应根据甲方要求分批供货，每批货物到达工地现场后数量、规格、型号由甲方签字确认，乙方向甲方提供货物出厂相关检验报告已及合格证。2.双方次月5日前对账，20日前甲方以银行转账方式付清货款”。第四条约定：“......1.接货单位：钱仕模；2.接货地点：贵阳市小河王宽布依新寨项目部；3.接货人为田小江、邓金飞、陈顺银”。合同签订后，原告开始向被告供货，截止至2018年12月5日，共向被告提供471872.4元的管材配件，接货人田小江于2019年2月27日对原告所供管材予以核实，并在《应收账款明细单》及《应收账款余额对账确认单》上签字确认。其中，《应收账款余额对账确认单》载明：“客户钱仕模，对账截止日期2018年12月31日，账面余额471872.4元。重要说明：.......如涉及贵方欠款，我方将按对账单所载金额收款。若贵方未按合同约定时间付款，所欠货款每月按2%向我方支付利息”。2019年3月11日，被告钱仕模在田小江签字确认的上述《应收账款余额对账确认单》上签字予以确认。因被告未付款，故原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证、被告驾驶证复印件、供货合同、应收账款明细单、应收账款余额对账确认单等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的供货合同系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告履行了供货，合同约定对账后应于当月20日前以银行转账方式付清货款，被告收货并对账后，未按时支付货款，已构成违约，现原告主张被告支付货款471872.4元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告签字确认的《应收账款余额对账确认单》中明确约定，若被告未按时付款，则按每月2%的标准向原告支付利息，故对于原告主张被告以尚欠货款471872.4元为基数，从2019年3月20日起按每月2%的标准向原告支付利息至货款付清之日止的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第12条之规定，判决如下：被告钱仕模于本判决生效之日起十日内支付原告贵州康泰管业有限公司货款人民币471872.4元及利息（利息以货款人民币471872.4元为基数，从2019年3月20日起按照每月2%的标准计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4189元（已减半收取），由被告钱仕模负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二〇年六月四日书记员  张艺群
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执124号 申请执行人：于建芬，女，汉族，1975年9月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：饶长平，男，汉族，1985年10月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。 关于于建芬与饶长平借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2019年6月27日作出的（2019）川1304民初1329号民事判决书确定：饶长平偿还于建芬借款26000元。该判决书已发生法律效力，因饶长平未履行生效法律文书确定的义务，权利人于建芬向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予以履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、工商、债权、股权等财产信息，查明被执行人无可供执行财产。本院还通过被执行人住所地调查了解被执行人的财产情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取发出限制高消费令等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人尚未实现的债权本金及利息，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年六月十八日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2258号之一 申请执行人：曾杰平，男，汉族，1983年8月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：童贤光，男，汉族，1972年8月12日出生，身份证住址四川省邻水县。 申请执行人曾杰平与被执行人童贤光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初15457号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法受理。被执行人应承担以下义务：一、被执行人偿还申请执行人借款本金人民币164000元及借款利息（该利息以人民币164000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年7月26日起计至借款本金实际清偿之日止）；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件受理费2150元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人童贤光采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年六月十六日 书记员 郭中伟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7509号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：邹良飞，男，汉族，1985年8月10日出生，住贵州省仁怀市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告邹良飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告邹良飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计150054.72元（暂计算至2020年2月6日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为贵Ｃ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告邹良飞未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限60个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款165000元，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年2月6日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计150054.72元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为贵Ｃ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告邹良飞于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息等合计150054.72元，并自2020年2月7日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｃ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1651元，由被告邹良飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年六月十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保196号申请人:肖俊峰，男，1979年7月12日出生，汉族，住西安市碑林区。被申请人：唐妍，女，1987年8月17日出生，汉族，户籍住所地：西安市雁塔区。被申请人：屈鸣，男，1988年6月15日出生，汉族，户籍住所地：西安市。本院在审理申请人肖俊峰与被申请人唐妍、屈鸣民间借贷纠纷一案中，申请人肖俊峰于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人唐妍、屈鸣名下银行存款394958元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年6月1日作出了（2020）陕0103民初4314号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人唐妍名下位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX室【不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第0253548号】的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马军二〇二〇年六月十六日书记员  石松
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执799号申请执行人：王小龙，男，1982年11月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：高振，男，汉族，1989年3月7日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：徐军伟，男，汉族，1994年8月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行王小龙与高振、徐军伟借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，因双方和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1202执799号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月十九日书记员  李晓佳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初4310号原告：张珍涛，男，汉族，1955年1月2日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨文娟，系原告张珍涛妻子，住重庆市江津区。被告：唐均，男，汉族，1973年4月10日出生，住重庆市江津区。被告：谭世康，男，汉族，1965年2月25日出生，住重庆市江津区。原告张珍涛与被告唐均、谭世康民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张珍涛的委托诉讼代理人杨文娟、被告谭世康到庭参加诉讼，被告唐均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张珍涛向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款250000元；2.二被告支付原告利息（以250000元为基数，按月利率2%，从2016年6月26日起计算至该款还清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。二被告因经营需资金，于2016年1月向原告借款300000元，后归还部分借款，至今尚欠原告250000元。双方约定借款期限5个月，逾期利息为月利率3%。因二被告未按约还款，原告曾于2018年1月提起诉讼，由于二被告承诺尽快还款，遂申请撤诉。此后，二被告仍未履行还本付息义务。被告唐均未作答辩。被告谭世康辩称，被告谭世康仅为案涉借款的保证人，未使用该借款，只应承担保证责任。本院经审理认定事实如下：被告唐均于2016年1月向原告借款300000元，原告于2016年1月20日以现金方式向被告唐均交付了借款50000元，另以银行转账方式向被告唐均提供了借款250000元。2016年1月26日，被告唐均向原告出具借条一张，载明：“今借到张珍涛人民币¥300000.00元（叁拾万元整）。借款时间5个月内，每月归还壹万元整。余款在借款期满后一并归还，如到期不按时归还，该借款则按月息3%计息，直至本息还清，每月归还借款以打款记录为凭据作为收据。以此据为证借款人：唐均（签字并捺印）”。该借条下方另载明：“收条今收到张珍涛转账（妻子杨文娟手机银行转账）¥250000.00（贰拾伍万元）、现金伍万元整。”另，被告谭世康在该借条上书写：“本人愿意为唐均以上借款担保，担保期为2年”，并对该内容签字确认。后被告唐均陆续归还借款共计50000元，尚欠原告借款250000元，并于2018年1月25日向原告出具欠条一张，载明“今欠到张珍涛利息¥人民币100000元（大写壹拾万元整）。时间从2016年6月至2018年1月”。另查明：因被告唐均未按约还款，原告曾于2018年1月25日起诉向二被告主张权利，后就该案申请撤诉，本院于2018年3月6日作出（2018）渝0116民初1794号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张与被告唐均建立了民间借贷法律关系，提交了借条、收条以及对私客户账户明细等为据，足以证明双方存在借款合意且原告已履行了300000元的出借义务，故原告与被告唐均之间的民间借贷法律关系依法成立且合法有效。被告唐均未按约还款的行为，有悖于诚实信用原则，应当承担相应的民事法律责任。原告主张被告唐均归还尚欠借款250000元，并支付逾期利息（以250000元为基数，按月利率2%，从2016年6月26日起计算至该款还清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告谭世康自愿为本案借款提供保证，双方未约定保证方式，应为连带责任保证。双方约定保证期间为2年，根据借款约定，本案借款于2016年6月25日届满，原告于2018年1月25日提起诉讼向被告谭世康主张权利，在双方约定的保证期间内，故被告谭世康应当对本案借款承担连带清偿责任。被告唐均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐均于本判决生效之日起十日内归还原告张珍涛借款250000元；二、被告唐均于本判决生效之日起十日内支付原告张珍涛利息（以借款250000元为基数，按月利率2%，从2016年6月26日起计算至该款还清之日止）；三、被告谭世康对上述借款本息承担连带清偿责任；四、驳回原告张珍涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告唐均、谭世康负担。该款原告张珍涛已预交，经其同意，由被告唐均、谭世康在履行前述判决确定的义务时一并向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  冯俊二〇二〇年六月十六日书记员  夏雪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3680号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：董观荣，男，1973年10月26日出生，身份证住址湖北省仙桃市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人董观荣信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人董观荣的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0153民初1777号 原告：唐宗敏，女，1984年10月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉代理人：江志均，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者。 被告：严明春，男，1985年6月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告唐宗敏与被告严明春合伙协议纠纷一案，本院2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐宗敏及其委托诉讼代理人江志均、被告严明春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐宗敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款80000元，并以80000元为基数从2019年4月2日起按月利率2.4%计算违约金至欠款本金还清为止；2.判决被告承担本案代理费3000元；3.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年期间，原告与被告合伙出资做装饰材料生意。因合作出现问题，原告退伙，经结算被告应当退还原告出资本金80000元。2018年4月1日，被告向原告出具了欠条一张，承诺欠款期限自2018年4月1日起至2019年4月1日止一次性还清，并承诺了违约责任：欠款人逾期未还款需向唐宗敏支付借款总额10%每月的违约金，若需通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费等，到期后经原告多次催收，被告均以各种理由推诿搪塞，拒不支付。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告严明春辩称，欠条上载明的80000元是原告的出资，认可偿还80000元本金，不认可支付违约金、代理费及案件受理费。 本院经审理查明，认定事实如下：原、被告在荣昌区建材市场租赁了门面合伙做生意，2018年双方进行了退伙结算。2018年4月1日，被告向原告出具欠条一张。欠条载明：本人严明春（身份证号500XXXXXXXXXXX3478）欠唐宗敏人民币（大写）捌万元整，小写80000元，欠款期限自2018年4月1日起至2019年4月1日止一次性还清。违约责任：欠款人逾期未还款，需向唐宗敏支付借款总额百分之十每月的违约金；若需通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费等。欠款人处有严明春签名捺印。出具欠条后，被告至今未向原告支付上述款项。 2017年至2018年，原告通过微信、支付宝向被告多次转账。2018年3月29日，原告代被告支付了房屋租金7601元。2020年3月13日，原告与重庆市荣昌区双河法律服务所签订《法律事务委托代理合同》，重庆市荣昌区双河法律服务所指派法律工作者江志均为本案原告一审代理人，原告已支付法律服务费3000元。 上述事实，有原、被告陈述，微信、支付宝转账记录、欠条、《法律事务委托代理合同》、增值税普通发票等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告合伙做生意，原告就退伙与被告进行了结算，被告向原告出具了欠条一张，欠条约定了付款期限及违约责任。被告应按照约定期限足额支付欠款，现付款期限已届满，原告要求被告支付欠款80000元符合法律规定，本院予以支持。 对于违约金，欠条约定欠款人逾期未还款，需每月支付欠款总额10%的违约金，原告认为欠条约定的违约金过高，主张从履行期限届满之日即2019年4月2日起按月利率2.4%计算违约金。被告认为原告主张的违约金过高，不应支付违约金。被告应当对违约金是否过高承担举证责任，但被告并未举示相应证据。本案原告也未提供证据证明因被告违约所造成的损失。结合被告付款情况，被告的过错程度等综合因素，被告应从2019年4月2日起，本院酌定按月利率2%计算违约金至欠款本金还清为止， 对于律师费，欠条明确约定若需通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费发票予以证明，故原告主张被告支付律师费3000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告严明春于本判决生效之日起15日内向原告唐宗敏支付欠款80000元；并从2019年4月2日起，以80000元为基数，按照月利率2%计算违约金至款项付清之日止； 二、被告严明春于本判决生效之日起15日内向原告唐宗敏支付律师费3000元； 三、驳回原告唐宗敏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，由被告严明春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  周 阳 二〇二〇年六月十六日 法官助理  李小玲 书 记 员  吴 茜
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔2301执469号 本院在执行申请执行人陈俊、李家鑫、李荣金、李友华、陈忠秀与被执行人李仕军、贵州省高原交通建筑有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李仕军、贵州省高原交通建筑有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月四日
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0528执587号何则彦本院执行的申请何则彦侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月十八日
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2625执47号申请执行人：肖梅，女，1966年6月6日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：赖贞旭，男，1986年11月13日生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：李光庆，男，1975年9月30日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人肖梅与被执行人赖贞旭、李光庆买卖合同纠纷一案，申请执行人肖梅依据已生效的（2018）云2625民初1025号民事判决书，于2020年1月17日向本院申请执行,要求被执行人赖贞旭、李光庆支付腻子粉款人民币4600元。本院已立案执行。本案在执行过程中，于2020年2月17日向被执行人赖贞旭、李光庆送达执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行支付申请执行人肖梅腻子粉款人民币4600元，并缴纳公告费460元、诉讼费50元、执行费50元。因被执行人赖贞旭、李光庆未按执行通知书履行法律文书确定的义务，亦未申报其财产状况，本院依法对被执行人赖贞旭、李光庆采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单库的强制措施。通过对被执行人赖贞旭、李光庆的不动产、银行存款、车辆、住房公积金、工商登记等财产进行了调查，未发现被执行人赖贞旭、李光庆有可供执行的财产,且被执行人赖贞旭、李光庆下落不明。经征求申请执行人肖梅意见，其认可本院对被执行人赖贞旭、李光庆的财产调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云2625执47号案件的本次执行程序。终结期间，被执行人仍需履行义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔庆庚二〇二〇年六月四日书记员  李文俊
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1114号 申请人执行人：刘彩华，女，1980年7月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：**，男，1968年7月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 申请执行人刘彩华与被执行人孙建借款合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院已生效的（2020）皖1282民初533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘彩华于2020年5月19向本院申请强制执行，要求被执行人孙建偿还申请人刘彩华欠款100000元，案件受理费1150元、执行费1417元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月19日通过司法专邮形式向被执行人孙建发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年5月19日、7月8日通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人孙建名下的财产信息，未发现有银行存款，无证券、工商、保险、房产、车辆、互联网银行等登记信息。 3、本院于2020年日限制被执行人孙建高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年5月26日将被执行人孙建纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人孙建发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人孙建名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年六月十六日 书记员 解 艳
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执419号之一 申请执行人：凤台县瑞雪建筑设备租赁有限责任公司，住所地安徽省淮南市凤台县桂集镇黄庙社区，统一社会信用代码913404217711283286。 法定代表人：张敦雪，该单位总经理。 被执行人：阜阳南湖房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县八里河镇景观大道滨河花园9号楼101室，统一社会信用代码913412266742381110。 法定代表人：徐刚，该单位总经理。 被执行人：姜华忠，男，1948年9月16日出生，汉族，住安徽省颍上县瑞杰御景小区3栋1单元102室,公民身份号码。凤台县瑞雪建筑设备租赁有限责任公司与阜阳南湖房地产开发有限公司、姜华忠建筑设备租赁合同纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初3408号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月31日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1300000元。被执行人依法应当承担执行费15400元。 执行过程中，1、本院于2020年03月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年03月31日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额；未查询到名下有车辆且登记信息；查询到被执行人有房产登记信息，已查封（房产不宜处置）。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为1300000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘金灵
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0120刑初204号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人陈小琳，男，1996年9月24日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年4月9日被重庆市璧山区公安局民警抓获，同月10日因吸毒被行政拘留十二日，当日被取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人陈小琳犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月起，被告人陈小琳在重庆市璧山区×街道×小区×幢×-×的房屋内多次容留任某、周某等人吸食毒品。2020年4月9日下午，陈小琳容留任某、林某、周某和外号“耗儿”的男子在其房屋内采用冰壶烤吸的方式，轮流吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。当天下午，民警接群众举报后，在×小区×幢×-×号房屋将陈小琳等人抓获。 公诉机关认为，被告人陈小琳容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈小琳认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人陈小琳对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，民警在抓获陈小琳等人时依法扣押了疑似甲基苯丙胺片剂一颗（重0.1克）、自制马壶一个、打火机一个、锡箔纸二张。 本院认为，公诉机关指控被告人陈小琳犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈小琳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈小琳因本案前期被羁押1日应折抵刑期。罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 二、公安机关扣押的甲基苯丙胺片剂0.1克、作案工具自制马壶一个、打火机一个、锡箔纸二张予以没收，由重庆市璧山区公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王玲玲 二〇二〇年六月十日 法官助理 黄崔溢 书 记 员 陈 庆
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保121号申请执行人：咸阳宏腾物流有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区经电路阳光美域7号楼1903室。法定代表人：曹某，该公司经理。被执行人：景某，男，汉族。咸阳宏腾物流有限公司与景某追偿权纠纷一案，申请人咸阳宏腾物流有限公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人景某银行存款18047.22元或查封、扣押其抵押车辆（车牌号陕D5XXXX；发动机号162XXXX8；车架号LVZZ53PXXXXX31）。担保人阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司为其提供保险担保（保单号12552XXXX20000047）。执行过程中，2020年5月21日对被执行人景某名下三个银行账户进行网络冻结，冻结期限一年（自2020年5月21日起至2021年5月20日止）。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2020)陕0402执保121号案件保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺轶材二〇二〇年六月十六日书记员  李 悦
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1270号 原告：韩彦伟，男，1973年7月23日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：张占坡，男，1975年3月3日生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告韩彦伟与被告张占坡借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩彦伟到庭参加诉讼，被告张占坡经本院合法传唤未按期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩彦伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还原告借款本金150000元及利息，利息以150000元为基数，按照年利率12%计算给付自2018年4月21日至实际支付之日止的利息，暂定10000元，以上共计160000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2018年被告因向原告借款15万元，原告通过银行向被告转账15万元，被告出具借据，载明：“今借到韩彦伟15万元整，利息按约定不低于半年3万或一年7.5万元结算，一年还本付息。”借款到期后，经原告催要，被告仅支付了部分利息。其余部分至今未予归还。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故特诉至贵院，望依法支持原告诉请，以维护原告的合法权益。在诉讼中，原告将诉讼请求中利息的利率变更为：年利率24%。 被告张占坡未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年4月20日，原、被告达成口头借款协议；原告韩彦伟从银行支取11万元（10万元＋5000元＋5000元），并凑部分现金，于2018年4月21日凑齐15万元，存入被告张占坡在农行开办的卡号：62×××79。被告张占坡给原告出具借据一张，载明：“借据今借到韩彦伟15万元整，利息按约定半年3万或一年7.5万元结算，一年还本付息。张占坡2018.4.21。”嗣后，经原告催要，2019年11月8日在发放精神文明奖和考核目标奖时，被告通过单位银行转账形式将该部分款中2万元转给原告用于偿还借款利息；余款经催要未付。在审理中，原告提出因被告给原告提供借据约定利率较高，原告自愿从借款之日，让被告按年利率24%计算利息。 以上事实由借据、银行明细账查询单、银行存、取款交易明细单和回单、庭审笔录等证据佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告借原告款，其事实清楚，证据确实、充分，由被告给原告出具的借据及原、被告银行存、取款单证等为据；借款到期后，经原告催要，被告偿还原告部分借款利息，现原告请求法院判令被告偿还尚欠其本金及利息，于法有据，本院予以支持。在审理中，原告提出因被告给原告提供借据约定利率较高，原告自愿从借款之日，让被告按年利率24%计算利息，其于法不悖，本院采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由未按期到庭参加诉讼，符合缺席审判之条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张占坡于判决生效后十日内返还原告韩彦伟借款本金15万元及利息，利息：自2018年4月21日起算至偿还之日止，比照借款额按照年利率24%计算，但已偿付2万元利息应从中扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元、保全费1320元，由被告张占坡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马召彦 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵 静 ——
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1022行审16号 申请执行人：固安县自然资源和规划局，住所地河北省廊坊市固安县新昌街，统一社会信用代码11131022000560171J。 法定代表人朱景明，职务局长。 被执行人：段洪波，男，1972年7月15日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。 申请执行人固安县自然资源和规划局于2020年6月9日向本院申请强制执行固自然规罚字[2019]第68号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，固安县自然资源和规划局于2019年4月30日将涉案固自然规罚字[2019]第68号行政处罚决定书送达被执行人段洪波。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，现固安县自然资源和规划局申请如下强制执行事项：罚款总额陆万零捌佰肆拾玖元整的行政处罚。 本院认为，固安县自然资源和规划局作为县级人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。固安县自然资源和规划局作出的固自然规罚字[2019]第68号行政处罚决定的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。因申请执行最后期限为法定节假日，又因新冠疫情影响，我院于2020年1月31日作出公告，暂时关闭诉讼服务中心，申请人于2020年6月9日申请执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十八条、第一百五十六条、第一百六十条的决定，裁定如下： 准予强制执行固安县自然资源和规划局对被执行人段洪波作出的固自然规罚字[2019]第68号行政处罚决定书。强制执行内容：罚款总额陆万零捌佰肆拾玖元整的行政处罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任绍常 审判员  刘 鑫 审判员  穆志芳 二〇二〇年六月十日 书记员  付子豪
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执541号之一申请执行人：聂士学，男，1956年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。被执行人：宋永峰，男，1982年3月23日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。聂士学与宋永峰民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书，被告宋永峰于本判决书生效之日起十日内偿还原告聂士学借款本金100000元及利息（2017年6月30日以前利息为65000元;自2017年9月30日起，按年利率24%计息，本清息止）。在执行过程中，本院依职权将被执行人发布了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了宋永峰名下银行账号和微信账号，其所有银行冻结总额不能足额清偿，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2020年6月17日，本院对申请执行人进行终结本次执行程序电话约谈，申请执行人同意案件以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 军审判员 赵 静审判员 王子运二〇二〇年六月十九日法官助理徐鹏程书记员江涵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初1792号原告：鲍文玲，女，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：王路妹，安徽中特律师事务所律师。被告:李祎帆，男，1990年3月8日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：黄重阳，男，1991年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告:合肥陆陆陆房地产经纪有限公司，住安徽省合肥经开区芙蓉路888号九溪江南园南荷园1幢商业102号，统一社会信用代码91340111MA2RM36P60。法定代表人：李祎帆。原告鲍文玲与被告李祎帆、黄重阳、合肥陆陆陆房地产经纪有限公司（以下简称“陆陆陆公司”）居间合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍文玲及其委托诉讼代理人王路妹和被告黄重阳均到庭参加了诉讼，被告李祎帆、陆陆陆公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告鲍文玲向本院提出诉讼请求：1.判令仨被告连带返还45000元，并按年利率6%支付自起诉之日至清偿日止的资金占用利息；2.本案诉讼费用由仨被告承担。事实与理由：被告李祎帆与被告黄重阳共同经营陆陆陆公司九溪江南店。经营过程中，收、退居间服务费均是通过被告李祎帆和黄重阳的个人账户。现陆陆陆公司九溪江南店已经不对外营业。2019年6月，原告欲购买肥西县繁华大道信地华地城小区的房屋，房源紧俏难以买到。被告黄重阳称其中介公司可以帮原告取得购房资格。后双方约定，购房价以开发商备案价格为准，购房楼层为5-12层、31、32层中间户，购房服务费为65000元；签订协议时支付2万元购房意向金；委托代理方于2019年6月30日之前为原告争取购房资格，如不能按期让原告买到房屋，无息返还意向金。原告与黄重阳签订合同后，依约缴纳2万元意向金。经黄重阳指示，2019年6月8日原告丈夫方波分别向李祎帆支付40000元及5000元服务费。2019年6月17日，通过支付宝支付黄重阳20000元服务费。原告缴纳完服务费后，至今没有取得购房资格。原告得知被告无法帮助原告争取购房资格后，多次向李祎帆、黄重阳催要该笔费用，黄重阳仅返还了20000元给原告。剩余款项迟迟不予返还。原告为维护合法利益，特诉至法院请求依法支持原告诉求。被告黄重阳辩称：我只是公司员工，签订的协议书是公司要求签的，我只是履行职务。原告转给我的20000元，后来我又退还给原告了。被告李祎帆、陆陆陆公司既未到庭，亦未向本院提交证据及答辩材料。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，原告与被告黄重阳签订《购房意向书》约定，原告拟购买由被告黄重阳（代理方）所介绍的位于肥西县繁华大道信地华地城小区10幢的物业，购房服务费为65000元，购买方为表示诚意同意向代理方支付意向金20000元。委托代理方于2019年6月30日之前争取让承购方能从物业开发商购买到此物业，则承购方授权代理方在不通知的情况下将意向金作为购房定金付给出让方，如果期限内出让方未能让承购方买到此物业，则意向金立即无息返还承购方。如在期限内出让方让承购方确定买到此物业，承购方反悔不购买或变更购买条件等其他行为致使交易不成功的，定金（原意向金）将由出让方没收，并支付代理方的购房服务费。2019年6月3日，原告丈夫方波向被告黄重阳转款20000元，后该款被告黄重阳于6月17日退还给方波。2019年6月8日，原告受被告黄重阳的指示分两次向被告李祎帆的中国光大银行账户转款共计45000元。以上事实，有当事人的陈述及《购房意向书》、转款记录等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，被告黄重阳与原告之间签订了居间合同，是合同的一方当事人。被告李祎帆接受了原告方支付的服务费，以实际行为表明其愿意履行原告于被告黄重阳之间签订的居间合同，其也是合同的一方当事人。被告李祎帆、黄重阳均未能促成鲍文玲与华地信地城物业的出卖方签订合同，依法不得要求鲍文玲支付报酬，收取的相关费用亦应当予以返还。故被告李祎帆、黄重阳应当对李祎帆收取的原告方支付的45000元购房服务费，共同承担返还义务。根据《购房意向书》约定，如果2019年6月30日之前鲍文玲未能买到意向的物业，则意向金立即无息返还。现李祎帆、黄重阳未能促成合同成立，亦未按时退还服务费，已构成违约，故两被告应当自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息。原告与黄重阳签订的《购房意向书》上没有加盖被告陆陆陆公司的印章，且也没有向该公司支付相应的合同约定的价款，且原告在庭审中也称被告的店面招牌比较混乱不知道具体名称。原告不能证明其与被告陆陆陆公司存在合同关系，因此对原告要求被告陆陆陆公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告黄重阳辩称其只是被告陆陆陆公司的员工，其和原告签订的协议是在履行职务行为。对此辩称，黄重阳未提供证据向本院予以证明，且黄重阳和原告签订的协议也没有加盖被告陆陆陆公司的印章，黄重阳也没有指示原告将意向金或服务费支付到公司账户，而是支付至被告李祎帆的个人账户。因此，对被告黄重阳的辩称本院不予采信。被告李祎帆、陆陆陆公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李祎帆、黄重阳于本判决生效之日起十日内返还原告鲍文玲45000元，并自2020年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项还清之日止。二、驳回鲍文玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告李祎帆、黄重阳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  葛新伦二〇二〇年六月十一日书记员  王 奔附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0521执633号 申请执行人：夏侯昭伟，男，1986年2月2日生，汉族，住新余市渝水区。 申请执行人：张七香，女，1966年8月17日生，汉族，住分宜县。 被执行人：李熠，男，1981年4月24日生，汉族，住新余市渝水区。 本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2016）赣0521民初900号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李熠在银行及互联网金融账户的存款计人民币2279605元（其中借款1600000元，利息629918元，申请执行费24947元，案件受理费24740元）；或扣留、提取其劳动收入2279605元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张春平 二〇二〇年六月二日 书记员  吴 斐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3785号之一被执行人袁朝阳，男，1973年5月15日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省鲁山县。本院刑庭移送执行袁朝阳责令退赔一案，本院作出的（2019）豫0105刑初641号刑事判决书已发生法律效力。判决判定：一、被告人袁朝阳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月31日起至2022年12月30日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。二、责令被告人袁朝阳退赔被害人李某人民币十万元、退赔被害人李红军人民币二万元。（公安机关扣押在案赃款人民币九千九百元。）袁朝阳未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年4月8日移送执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁朝阳名下银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  关磨二〇二〇年六月十七日书记员  李旭
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1504号申请执行人：谭丽逵，女，汉族，1959年4月5日出生，住广东省开平市塘口镇。委托诉讼代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。被执行人：邓玉香，女，汉族，1959年6月14日出生，住广东省开平市赤水镇。申请执行人谭丽逵与被执行人邓玉香侵权责任纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初4923号民事判决书，依上述民事判决：被告邓玉香应在判决生效之日起十日内支付赔偿款14305.2元给原告谭丽逵。上述民事判决书于2020年4月3日已经发生法律效力，被执行人邓玉香未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭丽逵于2020年4月22日申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月23日向被执行人邓玉香发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人邓玉香按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人邓玉香仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人谭丽逵发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年4月22日、2020年5月27日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人邓玉香的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人邓玉香名下有有少量银行存款及网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人邓玉香未履行涉案义务，本院依法对被执行人邓玉香名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2020年5月30日以上银行账户实际冻结金额为1257.08元，网络资金实际冻结金额为142.34元。本院依法划拨被执行人邓玉香上述银行存款、网络资金合共1399.42元，其中115元用于缴纳本案申请执行费，余款1284.42元支付给申请执行人谭丽逵。另经传统查控亦未发现被执行人邓玉香名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人邓玉香纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人谭丽逵实现债权金额为1284.42元，被执行人邓玉香仍欠申请执行人谭丽逵赔偿款13020.78元未付。本院于2020年6月1日将上述执行情况告知申请执行人谭丽逵，并要求申请执行人谭丽逵提供财产线索。申请执行人谭丽逵表示现未能提供被执行人邓玉香可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人谭丽逵享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人邓玉香是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邓玉香的财产进行了调查，未查到有可供执行的财产。申请执行人谭丽逵亦未能提供被执行人邓玉香的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1504号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月一日书 记 员 黄 伟 健