wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢1728号 申请执行人：王治明，男性，1967年09月29出生，汉族，住鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市泰祥建筑劳务有限责任公司，住所地东胜区伊化北路13号街坊5号楼。 法定代表人：赵福厚。 被执行人：王海龙，男性，1978年12月25出生，汉族，住东胜区。 本院于2018年11月6日立案受理了申请执行人王治明申请执行王海龙等合同纠纷一案。现本案已经立案执行，依法于20219年08月15日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，但被执行人未履行（2018）内0602民特513号民事裁定书所确定的法定履行义务。本院于2019年12月17日对被执行人采取限制消费令的强制执行措施。申请执行人本金及利息暂无可供执行财产。经约谈告知本案暂无可供执行的财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结（2018）内0602民特513号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨  林 代理审判员 王  宇 代理审判员 白布拉格 二〇二〇年六月十一日 书 记 员 杨 浩 宁
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申984号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔俊锋，男，1980年8月12日生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：徐飞海，男，1979年7月12日出生，汉族，现住西安市未央区，系颐馨雅苑小区业委会主任。 被申请人：西安市投资公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：**滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昊，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 再审申请人乔俊锋因与被申请人西安市投资公司房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2019)陕01民终2680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 本案再审审查过程中，经当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  逄 东 审 判 员  黄存宏 审 判 员  路亚红 二〇二〇年六月十九日 法官助理  吕 骋 书 记 员  樊云龙 1
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3411号原告：秦喜彦，女，1969年8月5日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告秦喜彦与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3390号张春芝与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3390号案件审理。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月十八日书记员  高 静
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执581号之十五被执行人：菏泽昶楷房地产开发有限公司，组织机构代码69203816-4，住所地单县胜利路东段。法定代表人：何新强。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人菏泽昶楷房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽昶楷房地产开发有限公司在中国农业银行15×××95账户内存款人民币4096172.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年六月二十四日书记员 王宝龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5251号之一 申请执行人陈荏昌，男，1962年03月02出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人尹学文，男，1968年02月12出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人陈荏昌与被执行人尹学文借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民特1321号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述60000元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5251号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 燕
文书内容                  鹤壁市淇滨区人民法院      民 事 判 决 书                  案号：（2020）豫0611民初1334号              案由：民间借贷纠纷              适用程序：简易                  当        事        人              原告              王文明，男，1969年7月23日出生，汉族，住河南省浚县。      委托诉讼代理人：郭玉海，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律服务工作者。                  被告              董本勤，男，1980年10月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。      张艳利，女，1982年9月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。                  诉讼请求              1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金60000元及利息（以本金60000元为基数，按月息1分5厘，自2016年7月4日起计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告负担。                  答辩意见              董本勤辩称，欠条系其本人书写；对借款本金60000元及月息1.5分认可，对起息日2016年7月4日认可，对王文明诉讼请求无异议，但现无力偿还，请求原告减免利息，本金60000元可在6月底前偿还完毕。      张艳利未到庭亦未答辩。                  争议焦点              涉案借款是否系夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表的除外”，具体到本案，欠条为董本勤一个人签字确认借款，借款时间虽系董本勤与张艳利夫妻关系存续期间，但未提交相关证据予以证明涉案债务系用于董本勤、张艳利夫妻共同生活、共同生产经营，故对王文明的请求张艳利共同偿还欠款的诉请，本院不予支持。                  裁判依据及主文              依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、董本勤于本判决生效之日起十日内偿还王文明借款本金60000元及利息（利息以本金60000元为基数，按照月息1.5分计算，自2016年7月4日起计算至董本勤实际偿还完毕之日止）；      二、驳回王文明的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1300元，减半收取计650元，由董本勤负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。                  审    判    员      霍璐婷                  二○二○年六月十七日                  书    记    员      陈飞飞
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1845号原告：崔学军，男，1963年3月20日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：崔来宾，男，1992年4月28日生，汉族，住河南省方城县。被告：王治青，男，1975年12月18日生，汉族，住河南省方城县。被告：王小伟，女，1974年6月29日生，汉族，住河南省方城县。原告崔学军与被告王治青、王小伟为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔来宾到庭参加诉讼，被告王治青、王小伟经法庭依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告崔学军向本院提出诉讼请求：依法判令二被告归还借款本金并支付利息（截止2020年3月28本息共计101200元）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间系朋友关系，2011年9月29日，二被告因在云南经营花卉蔬菜种植需要资金流转，向原告借款4万元现金整，月息一分五，没有约定还款期限，王治青向原告出具借条。借款后，原告多次向被告打电话催要款项，被告以久在外地等理由至今未还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，综上，为了维护原告的合法权益，故此特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告王治青、王小伟未到庭，无答辩。亦未向法庭提供书面证据。经审理查明：王治青于2011年9月29日向原告崔学军借款40000元，约定借款利息为月息1.5分,并出具借条一份，内容为“借条,今借崔学军现金肆万元整(40000元),月息壹分五，借款人：王治青，2011年9月29日”。借条出具后，本息至今未予偿还。本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告王治青向原告崔学军借款40000元未还，事实清楚，证据充分，有被告王治青向原告崔学军出具的借条为凭，借款应予以偿还，原告崔学军要求被告王治青归还借款40000元，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.5%符合相关法律规定，原告要求被告按月利率1.5%支付自借款之日起至款清之日至的借款利息，理由正当，本院予以支持。原告崔学军要求被告王小伟按夫妻共同债务承担还款责任，未提供相关证据予以证实，本院不予以支持。被告王治青、王小伟经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其对当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王治青于本判决生效后十日内向原告崔学军清偿借款本金40000元及利息，利息自2011年9月29日按本金40000元，月息1.5分计算至款清之日止。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1162元，由被告王治青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙源阳二〇二〇年六月二日书记员  张海生
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1102执797号 申请执行人吕榕，女，汉族。 被执行人杨建明，男，汉族。 本院执行的申请执行人吕榕与被执行人杨建明借款合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人吕榕于2020年6月22日书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初906号民事调解书的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 波 审判员 蔡晓亮 审判员 张 华 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨 玲
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初3079号原告：李继梅，女，1971年1月28日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：孙业会，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711202010188137。被告：马德高，男，1979年9月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：庄宿坤，男，1966年2月27日出生，汉族，居民，住莒县。原告李继梅与被告马德高、庄宿坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。李继梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资9900元及利息；2、诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2019年2月16日至9月13日，原告为被告提供保洁服务，约定月工资1800元，被告通过财务人员于海涛支付了2月16日至3月31日的工资，剩余5个半月的工资原告多次索要，被告均以种种理由拖付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时应有具体明确的被告并提供被告具体明确的地址，原告起诉时提供的地址及电话均无法联系被告，经法庭释明，原告仍未能提供具体的被告信息及送达信息，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李继梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李玉涛二〇二〇年六月十二日书记员  马 超
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6096号原告：深圳市新和沃智能科技有限公司，住所地深圳市光明区公明街道上村社区下南第三工业区第7栋602-2，统一社会信用代码91440300MA5DGFUFXW。法定代表人：耿耿，系该公司总经理。被告：沈阳粤鸿科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街94-3号2-14-2室，统一社会信用代码91210102MA0P4G8E04。法定代表人：许栋梁。原告深圳市新和沃智能科技有限公司与被告沈阳粤鸿科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市新和沃智能科技有限公司的法定代表人耿耿，被告沈阳粤鸿科技有限公司的法定代表人许栋梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳市新和沃智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告按合同约定支付剩余货款69552元；2、按合同约定支付总货款日息千分之二的违约金至被告实际履行之日止，截止到2019年12月13日共计14506.56元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告深圳市新和沃智能科技有限公司（乙方）与被告沈阳粤鸿科技有限公司（甲方）签订智能公网对讲终端采购合同，合同编号：HXW20190917。合同金额人民币99360（大写：玖万玖仟叁佰陆拾元整），合同约定2019年9月30日交货前甲方需付全乙方才能发货，期间甲方法人代表许栋梁与乙方法人代表耿耿沟通，因甲方无法按时支付付款，又遇到国庆假期，要求乙方做顺丰物流管控，待乙方收到货款后，通知顺丰物流送货至甲方，乙方考虑到后续合作，同意了此种操作方式，并于2019年9月28日用顺丰快递发出，2019年10月8日顺丰物流在未与乙方确认能否送货的情况下，自行将货物送至甲方仓库，导致至今为止乙方多次沟通仍未收到此笔货款的余款，请求法院裁决甲方支付乙方货款，并按合同约定支付至结案为止的延期款违约金。因合同第十条约定，协定如有争议在甲方所在地（沈阳和平区）法院管辖地处理，特申请贵院予以裁决。被告沈阳粤鸿科技有限公司辩称，不同意支付他的五万多块钱的利息,欠款事实和欠款数额没有异议，欠款我已经多支付了他1万块钱，还剩59552元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：采购合同、顺丰发货收货凭证、微信截图、催款联络函等证据，证明被告欠款的事实。经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。被告未向本院提供证据。根据原告的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年9月17日签订《采购合同》一份，约定被告（甲方）从原告（乙方）处订购智能公网对讲终端（型号F101）92台，货款共计99360元，乙方应于2019年9月30日前将货物发货甲方指定的国内地点：待定，甲方逾期付款的，每逾期一天应按本合同总价的千分之二承担逾期违约金。合同签订后，原告于2019年9月28日通过顺丰快递将上述货物从深圳发送至沈阳，同年10月8日被告签收上述货物。被告提货后，未按约定支付货款，被告至今尚欠原告货款59552元。本院认为，原告与被告形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，原告按约供货后，被告未能按约支付货款，已构成违约，故对原告要求被告给付剩余货款及违约金的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；关于原告主张的按照合同总价每日千分之二的标准给付违约金的诉请，明显过高，本院予以调整，酌定以欠款本金59552元为基数，自2019年10月8日起至被告实际给付之日止按年利率24%标准计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳粤鸿科技有限公司于本判决生效后十日内，给付原告深圳市新和沃智能科技有限公司货款59552元；二、被告沈阳粤鸿科技有限公司于本判决生效后十日内，给付原告深圳市新和沃智能科技有限公司欠款利息（以59552元为本金，利息起止日期自2019年10月8日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，由被告沈阳粤鸿科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏博群二〇二〇年六月十二日法官助理华鸿维书记员于悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初699号 申请人：高乃亮，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：詹学兵，沿滩区金剑法律服务所法律工作者。 被申请人：蔡敏，男，1974年10月31日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理申请人高乃亮诉被申请人蔡敏买卖合同纠纷一案中，申请人高乃亮于2020年6月1日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人蔡敏所有的价值180000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人高乃亮的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人蔡敏所有的价值180000元的财产予以查封、扣押、冻结； 二、对申请人高乃亮所有的房屋予以查封。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年六月二日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初19710号原告：刘朝朝，男，1994年3月27日生，汉族，住河南省灵宝市被告：王广元，男，1982年12月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告刘朝朝与被告王广元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。原告刘朝朝接到本院交纳诉讼费用的通知之日起七日内无正当理由未缴纳案件受理费。本院经审查认为：原告刘朝朝未按期缴纳案件受理费，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告刘朝朝撤回起诉处理。审 判 长  朱 诚人民陪审员  徐燕红人民陪审员  徐梦蕾二〇二〇年六月三日书 记 员  陈寅杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4378号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：袁维勇，男，1972年12月29日出生，汉族，住四川省中江县。第三人：成都企茂汽车租赁有限公司，住址：成都金牛高新技术产业园区金周路595号3栋1楼，社会统一信用代码：91510106MA61UU3M34，联系人：刘莹，联系方式18123262300。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告袁维勇、成都企茂汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告袁维勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告袁维勇偿还贷款本金60780.89元，利息3210.13元，罚息333.16元，复利118.03元，共计64442.21元（以上利息计算至2020年5月21日，罚息、复利计算至2020年5月21日），自LDC633T29K3005405起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物车辆（川Ａ×××××，LDC633T29K3005405）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款67118.1元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2019年7月31日就所购买的车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LDC633T29K3005405）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年7月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币8901.76元，其中本金6337.21元，利息2564.55元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2020年5月21日，被告尚欠贷款本金60780.89元，利息3210.13元，罚息333.16元，复利118.03元，共计人民币64442.21元。被告袁维勇未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。另查明，该车辆实际登陆在第三人成都企茂汽车租赁有限公司名下。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2019年7月26日，被告袁维勇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告袁维勇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告袁维勇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告袁维勇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告袁维勇所有的抵押物车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LDC633T29K3005405）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁维勇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金60780.89元，利息3210.13元，罚息333.16元，复利118.03元，共计人民币64442.21元，并自LDC633T29K3005405起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金60780.89元为基数）、复利（以所欠利息3210.13元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LDC633T29K3005405）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为705.5元，由被告袁维勇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月三十日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初839号 原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：王海，男，该公司工作人员。 被告：邵建波，男，汉族，住山东省高青县。 被告：张英雪，女，汉族，住山东省高青县。 被告：张延美，女，汉族，住山东省高青县。 原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告邵建波、张英雪、张延美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼，被告邵建波、张英雪、张延美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令借款人邵建波偿还所欠借款本金10万元及利息18926.17元（利息截止2020年2月20日），本息合计118926.17元及按合同规定至贷款还清日的利息；2、依法判令被告张英雪、张延美承担连带清偿责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人邵建波于2018年1月30日与山东高青农村商业银行股份有限公司城区支行签订个人借款合同，借款合同金额为10万元，借款用途经营饭店，到期日2020年1月29日，张英雪、张延美于2018年1月27日出具连带清偿责任承诺书。借款人分别于2018年1月30日、2018年1月31日分两次支取借款共计10万元，到期日为2019年1月29日。借款到期后，原告多次催收，借款人、连带清偿责任人均未能依照合同约定按时偿还借款本息，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院。 邵建波、张英雪、张延美均未到庭，亦未作答辩。 山东高青农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人借款合同、福农卡自助贷款协议书，证实邵建波借款的事实；2、连带清偿责任承诺书，证实张英雪作为邵建波之妻、张延美作为邵建波之母，对于邵建波的该笔借款，承担连带清偿责任；3、贷款帐卡及利率变动明细表，载明截止2020年2月21日借款人欠息18926.17元的事实。 邵建波、张英雪、张延美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人庭审陈述的事实及提交的证据，经庭审查明无异议的本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，邵建波与山东高青农村商业银行股份有限公司城区支行签订个人借款合同。合同约定：借款种类短期贷款，借款用途经营饭店，借款金额壹拾万元整，期限为2018年1月30日至2020年1月29日，借款方式为可循环方式，借款在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮145%确定，本合同有效期内不变；定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2018年1月27日，张英雪作为借款人邵建波之妻、张延美作为借款人邵建波之母向山东高青农村商业银行股份有限公司出具连带清偿责任承诺书，承诺对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。借款合同签订后，邵建波分别于2018年1月30日、2018年1月31日从其自动扣款存款账号62×××64中支取借款共计10万元。借款到期后，借款人、连带清偿责任人均未履行还款义务，尚欠借款本金10万元及利息18926.17元（利息截止2020年2月21日），本息合计118926.17元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。邵建波与山东高青农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同是当事人真实意思的表示，符合法律规定，且借款已实际交付，该借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。邵建波未按约定还款付息，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，山东高青农村商业银行股份有限公司主张的利息计算不违反合同约定，亦不违反现行法律对贷款利息的规定，故本院对邵建波的借款截止2020年2月21日前产生的利息18926.17元的事实予以确认。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，连带清偿责任书中未约定保证期间，而主合同即借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日为2020年1月29日，该保证仍在保证期间内，故张英雪、张延美作为连带清偿责任人，理应承担保证责任。 综上，对于山东高青农村商业银行股份有限公司要求邵建波偿还所欠借款本息，张英雪、张延美承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邵建波偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息1、截止2020年2月21日，共计欠息18926.17元；2、以10万元为基数，自2020年2月22日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率另行计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张英雪、张延美对上述第一项债务承担连带清偿责任，在履行清偿责任后，享有向被告邵建波追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，由被告邵建波、张英雪、张延美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 田 婧 二〇二〇年六月十六日 书记员 韩平平
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621财保61号 申请人刘达峰，男，汉族，1984年7月5日出生，现住。 被申请人范二强，男，汉族，1983年7月25日出生，现住。 申请人刘达峰因与被申请人范二强民间借贷纠纷，申请人于向本院提出财产保全的申请，保全标的50.16万元，请求对被申请人范二强、尹洁的房产予以查封。申请人已向本院提供的财产保全保单保函担保。 经审查，本院认为，申请人刘达峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人范二强、尹洁的房产予以查封。 查封期限为三年，若申请续封，请在查封期限届满一个月前向本院书面提起续查封申请，逾期视为放弃。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王乐
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3051号 原告:安徽省防腐工程总公司第二分公司，住所地萧县龙城镇健康南路东侧，统一社会信用代码91341322670945820CZ91-1)。 负责人：许崇峰，系该公司经理。 被告：宁夏金银河重工科技有限公司，住所地宁夏银川市金凤区上海西路513号天地奔牛科技大厦6楼603-2室，统一社会信用代码916411005853725893。 法定代表人：高继海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高宇辉，北京京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：席美玉，北京京师律师事务所律师。 原告安徽省防腐工程总公司第二分公司与被告宁夏金银河重工科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。 安徽省防腐工程总公司第二分公司诉称，2012年11月28日，盐城市众仁金属防腐技术有限公司与被告签订了《风电塔筒涂装施工合同》，合同对工程的概况、涂装工艺流程、双方的义务、施工价格、付款结算方式、合同有效期和发生纠纷在何处起诉等进行了明确约定。合同签订的当日，盐城市众仁金属防腐技术有限公司将其与被告签订的《风电塔筒涂装施工合同》转让给原告，原告按照合同的要求进行施工。经结算，2012年原告给被告喷漆面积44460平方米，每平方米13元，劳务费577980元；喷锌面积812.5平方米，每平方米17元，劳务费13812.5元。2014年，呈祥项目塔筒涂布面积76680平方米，每平方米12元，劳务费920160元；海原二期塔筒涂布面积178424平方米，每平方米12元，劳务费2141088元。2015年初，安徽索凯特建设工程有限公司与被告签订了《风电塔筒涂装施工合同》，该公司按照合同要求进行施工，经结算，香山、航天万源、大唐、北车等7个项目共喷漆297954.04平方米，每平方米10.5元，劳务费3128517.42元，上述劳务费共计6781557.92元。为了便于清账，2020年5月8日，安徽索凯特建设工程有限公司将其在被告处享有的债权转让给了原告。据统计，自2012年至2017年6月，被告共支付原告劳务费4062560元，以车抵债500000元，还欠原告劳务费2218997.92元。该款原告多次催要，被告以种种理由为借口不还。原告为维护自己合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，请依法支持原告的诉讼请求。 宁夏金银河重工科技有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为萧县人民法院无权审理此案。理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据该法第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。而本案合同签订地、履行地、施工地均不在萧县，且债权转让无效并依法不能改变管辖权，故应当由主合同约定地法院管辖审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物住所地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 本案中双方争议系因合同施工结算后发生的劳务纠纷，根据施工主合同约定，合同执行过程中如发生争议，双方应当相互协商解决，如协商不成，在守约方所在地人民法院起诉。本案守约方系原告，萧县法院系原告住所地，原告在本院起诉不违反法律规定，因此，被告提出管辖权异议的申请不能成立，本院不应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四之规定，裁定如下： 驳回宁夏金银河重工科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 刘 欣 人民陪审员 张 跃 人民陪审员 孙 涛 二〇二〇年六月十一日 书 记 员 张倩茹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物住所地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初2627号原告：夏兴云，男，1955年11月3日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：夏兴龙，男，1944年4月13日生，汉族，居民，住灌南县。原告夏兴云与被告夏兴龙财物损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告夏兴云的委托诉讼代理人唐万能到庭参加诉讼；被告夏兴龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏兴云向本院提出诉讼请求：判令被告夏兴龙赔偿原告夏兴云树木被毁损失10000元。事实与理由：原、被告两家素有矛盾，2019年5月21日，被告夏兴龙为泄愤持镰刀将原告家99棵白果树苗砍毁，给原告造成较大损失。要求被告赔偿损失10000元。被告夏兴龙未作答辩；经审理查明：原、被告为同组村民，平时素有矛盾。2019年5月21日下午2时许，被告夏兴龙持镰刀骑车至原告夏兴龙家宅基处，采取刀砍、手拔的方法将原告栽植的99棵白果树苗毁损。原告遂向公安机关报案处理。原告对其主张的事实向本院举证了下列证据；1、被告夏兴龙于2019年5月22日上午在孟兴庄镇派出所的询问笔录，在该份笔录中，夏兴龙承认砍毁夏兴云家的99棵白果树苗。2、被砍毁树苗现场照片6张，证实被砍毁树苗的现场情况。对于原告所举证证据，被告没有到庭质证，其在公安机关的询问笔录中，对砍毁原告的99棵白果树苗予以认可，但称被砍毁的树苗栽种在被告家的地上。本案在审理中，根据原告的申请，对被砍毁的树苗损失委托有关鉴定机构进行价格认定，因原告拒绝交纳鉴定费用，鉴定机构未作出鉴定报告。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据；被告夏兴龙将原告夏兴云栽植的白果树苗砍毁99棵，被告在公安机关的询问笔录中也予以认可，对被告损害原告栽种的树苗事实，本院予以确认；但对被砍毁树苗的价值应当通过鉴定机构进行司法鉴定，原告在提出鉴定申请后又拒绝交纳鉴定费用，致鉴定机构未能作出鉴定报告，原告家被砍毁树苗价值不能确定，对此，原告应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条的规定，判决如下：驳回原告夏兴云的诉讼请求。案件受理费200元，由原告夏兴云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审 判 长  周四新人民陪审员  相星辰人民陪审员  马爱平二〇二〇年六月四日书 记 员  刘 文
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10517号原告：罗桂祥，男，1974年6月30日出生，汉族，住湖南省衡山县，被告：深圳市慧通达劳务派遣有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道人民北路3092号物资大厦9层901、905单元，统一社会信用代码914403005956677781。法定代表人：郭峰。委托诉讼代理人：钱程，广东广和律师事务所律师，执业证号码14403201710668055。原告与被告劳动合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2018年1月1日至8月31日期间的奖金23285元。本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、劳动关系情况：原告于2016年9月1日与被告建立劳动关系后，被派遣至案外人中建二局第三建筑工程有限公司华南分公司从事焊接工作，双方劳动合同于2018年8月31日期满终止。双方于2016年9月1日签订了期限为2016年9月1日至2018年8月31日的劳动合同，该合同第五条第一款约定，原告在同时满足全勤以及工作岗位全面履行合同劳动义务的条件下，原告每月工资标准为4500元；第五条第二款约定，原告在用工单位提供正常劳动后，有权获得用工单位支付的其他报酬，用工单位根据公司的经营效益和原告的个人表现和业绩发放奖金，奖金数额由用工单位确定。就超出前款基本工资的支付部分，由原告和用工单位自行约定。二、社保缴纳情况：截止2019年8月31日，原告在深圳辖区内累计缴纳社会保险24个月。三、2017年度年休假情况：原告主张其2017年度应享受5天年休假，被告未安排其年休假，亦未支付未休年休假工资，对此，被告辩称原告2017年度的年休假已全部休完。本院认为，被告主张已安排原告休完2017年度的年休假，除庭审陈述外，未提交证据加以证明，故本院对被告主张的事实不予采信。鉴于原、被告对仲裁查明的原告2017年度的月平均工资（剔除加班工资）为4664元均无异议，本院予以确认。经核算，被告应依法支付原告2017年1月1日至12月31日未休年休假工资2144元。四、失业救济金情况：鉴于原、被告对仲裁查明的该部分事实无异议，本院据此认定，原告已缴纳失业保险两年，且不是本人自愿中断就业，因此，原告在2018年9月1日至10月31日期间符合享受失业救济金的条件。因被告没有向原告出具终止劳动合同的证明，导致原告无法进行失业登记，被告应依法予以赔偿。经核算，被告应赔偿原告2018年9月1日至10月31日期间失业救济损失3960元（2200元/月×90%×2个月）。五、2018年度奖金情况：原告主张与其相同岗位的其他员工已发放了2018年度年终奖和安全奖，故其亦应享有该年度的年终奖和安全奖。被告称该奖金的发放及具体金额均系用工单位即中建二局第三建筑工程有限公司华南分公司决定，并非被告。庭审中，原告确认该奖金实际是由中建二局第三建筑工程有限公司华南分公司决定并支付。本院认为，根据劳动合同的约定，超出基本工资的支付部分，由原告和用工单位自行约定。而原告主张的2018年度的年终奖及安全奖均属超出基本工资的支付部分，应由原告与用工单位进行约定，且原告在庭审中亦确认该奖金的决定及发放主体系中建二局第三建筑工程有限公司华南分公司，而非被告，原告亦未能提交证据证明该笔奖金已实际发放，因此，原告的该项请求，没有事实依据，本院不予支持。六、仲裁情况：因本案争议事项，被告向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：被告支付2017年1月1日至12月31日期间应休未休年休假工资4764元、被告支付2018年1月1日至8月31日期间的奖金23285元、被告赔偿2018年9月1日至10月31日期间失业救济金损失3960元。该委员会于2019年11月28日作出“深罗劳人仲案【2019】2102号”仲裁裁决书，裁决：被告自本裁决生效之日起三日内支付原告2017年1月1日至12月31日期间未休年休假工资2144元、赔偿原告2018年9月1日至10月31日期间失业救济金损失3960元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼，要求判如所请。判决结果综上，依据《职工带薪年休假条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市慧通达劳务派遣有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告罗桂祥支付2017年1月1日至12月31日期间未休年休假工资2144元；二、被告深圳市慧通达劳务派遣有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告罗桂祥支付2018年9月1日至10月31日期间失业救济金损失3960元；三、驳回原告罗桂祥的全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  刘颖二〇二〇年六月二日书记员  许爵法官助理方婷
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执581号之六被执行人：吕明刚，男，1968年07月17日生，住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕明刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕明刚在山东省农村信用社联合社6223191720916050,0101,0账户内存款人民币4096172.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年六月二十四日书记员 王宝龙
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113民初41号原告：迅达（中国）电梯有限公司，住所地上海市嘉定区顺兴路555号。法定代表人：郑瑞恒，系该公司董事长。委托诉讼代理人：沐晶，上海嘉加律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。被告：绿地控股集团武汉汉南置业有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街育才路。法定代表人：任虎，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴茜，湖北泓峰律师事务所律师。被告：绿地控股集团有限公司，住所地江苏路502号7楼。法定代表人：张玉良。原告迅达（中国）电梯有限公司与被告绿地控股集团武汉汉南置业有限公司、绿地控股集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，在本案审理过程中，原告迅达（中国）电梯有限公司与被告绿地控股集团武汉汉南置业有限公司已庭外和解。原告迅达（中国）电梯有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迅达（中国）电梯有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告迅达（中国）电梯有限公司撤诉。案件受理费11860元，减半收取5930元，由原告迅达（中国）电梯有限公司负担。审判员  杨华珍二〇二〇年六月十一日书记员  耿文倩
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执750号之五申请执行人：辽阳农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省辽阳市灯塔市。法定代表人：唐永利。被执行人：丁洪丹，女性，1979年07月28出生，汉族，住灯塔市。被执行人：高学昌，男性，1978年05月15出生，汉族，住。被执行人：佟明飞，女性，1980年01月20出生，汉族，住灯塔市。被执行人：王维宝，男性，1979年04月16出生，汉族，住灯塔市。被执行人：连云飞，女性，1989年04月05出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被执行人：吴少游，男性，1989年07月14出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：曹中美，女性，1981年03月26出生，汉族，住。被执行人：陈立振，男性，1979年04月09出生，汉族，住灯塔市。本院在执行辽阳农村商业银行股份有限公司与丁洪丹、高学昌、佟明飞、王维宝、连云飞、吴少游、曹中美、陈立振借款合同纠纷一案中，经查，银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人陈立振的银行账户。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年六月十六日书记员  王一博
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执385号之四十二申请执行人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳县柏庄镇，统一社会信用代码：91410500872472814U。负责人：郭绍辉。被执行人:王国强，男，1972年7月15日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:李静，女，1976年10月30日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:董守顺，男，1960年5月13日生，汉族，住所地河南省安阳市殷都区。被执行人:贺安军，男，1963年8月6日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:张春平，男，1960年12月21日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:刘学强，男，1972年5月5日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:朱伟伟，男，1981年11月12日生，汉族，住所地河南省安阳县。本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与被执行人王国强、李静、董守顺、贺安军、张春平、刘学强、朱伟伟借款合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人贺安军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人贺安军在交通银行62×××71账户内存款人民币9256.00元。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年六月三日书记员 朱明阳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7382号原告罗玲，女，汉族，1977年6月13日出生，住信阳市浉河区。委托代理人罗丽，女，汉族，1969年7月12日出生，住信阳市浉河区。系原告罗玲姐姐。一般代理。被告蔡仁恩，男，汉族，1978年8月5日出生，户籍地信阳市息县，现住信阳市。原告罗玲与被告蔡仁恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗玲的委托代理人罗丽到庭参加诉讼，被告蔡仁恩经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告罗玲诉称，2014年12月8日被告因工程资金紧张向原告借款194000元用于周转，写下借条并约定6个月后一次还清借款及利息。借款到期后被告以种种理由推托，拒不还款。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金194000元及法律规定的利息，并承担本案的诉讼费用。被告蔡仁恩未到庭应诉,未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月8日，被告蔡仁恩向原告罗玲借款194000元，原告于同日通过其中国建设银行账户向被告转账194000元。2019年10月15日，被告蔡仁恩出具《借条》一张，内容为“本人蔡仁恩于2014年12月8日向罗玲借到人民币壹拾玖万肆仟元整（￥194000.00），此款是罗玲通过建行转账于我的账户上，蔡仁恩411528197808057134，借款人蔡仁恩，2019.10.15”。现原告罗玲以被告蔡仁恩拒不偿还借款为由诉至法院，请求依法判令被告偿还借款194000元及法律规定的利息，并承担本案的诉讼费用。以上事实有原告提供的《借条》、中国建设银行转账凭证及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，被告蔡仁恩向原告罗玲借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确，证据充分，本院予以认定。被告蔡仁恩应承担清偿责任。原告罗玲主张被告蔡仁恩应按法律规定支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院依法确认被告蔡仁恩应自2019年11月19日（本案立案之日）起按照本金194000元、年利率6％支付借款利息。被告蔡仁恩未到庭应诉，怠于行使诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡仁恩应于本判决生效后十日内向原告罗玲偿还借款本金194000元及利息（自2019年11月19日起按照本金194000元、年利率6％计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4180元，由被告蔡仁恩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 薛 飞审判员 杨丽华审判员 任桂萍二〇二〇年六月二日书记员 向依林
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执950号 被执行人：高连排（曾用名高建排，乳名四亭），男，1968年7月1日出生，汉族，河南省沈丘县人，小学文化，无业，住沈丘县。 本院移送执行的高连排非法采矿罪罚金一案，本院作出的（2019）皖1282刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月6日向本局移送强制执行，要求被执行人高连排缴纳罚金20万元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人高连排发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年5月6日、2020年5月26日、2020年6月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人高连排名下的财产信息，发现被执行人高连排在银行除有少量存款外，其名下无证券、工商、保险、不动产、网络资金等登记信息。 3、经查，被执行人名下登记着一辆力帆牌汽车，本院于2020年5月9日查封了该车辆（该车未能实际扣押）。 4、本院于2020年6月30日限制被执行人高连排高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人高连排发出限制消费令。 5、本院于2020年6月30日将被执行人被执行人高连排纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人高连排发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人高连排名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年六月三十日 法官助理王海峰 书记员夏伟伟
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1364号 原告：叶伟群，女，1983年12月14日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：谢文乾，男，1984年6月12日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告叶伟群与被告谢文乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告叶伟群到庭参加诉讼，被告谢文乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。 原告叶伟群向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告借款本金人民币叁万壹仟元整（￥31000）；2.由被告承担本次诉讼所有费用。事实与理由：被告谢文乾因生活困难需要资金于2017年12月8日向原告借款31000元，双方约定被告在2018年2月18日前向原告还款4000元，剩余27000元于2019年12月7日还清。但直到2018年2月18日4000元还款期限届满后，被告没有归还原告借款。经原告多次向被告催收，被告均以无钱为由拒绝还款，双方为此发生激烈争吵，被告以原告人身安全威胁原告别再索要借款。原告无奈之下报警，在黎塘派出所民警的见证下，被告亲笔重新签订借条一份交给原告，并承诺尽快还钱。2019年12月7日31000元还款期限届满后，原告多次当面要求被告归还借款，被告还是以没有钱为由拒绝还款，但愿意以现有工资代为抵扣借款。原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告谢文乾未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月8日，被告谢文乾于向原告叶伟群出具《借条》，该《借条》载明“本人谢文乾身份证号码：于2017年12月8日借到叶伟群（身份证号码）叁万壹仟元整（￥31000.00），现双方约定谢文乾要在2018年2月18日前还人民币肆仟元整（4000.00元正），余下的贰万柒元于2019年12月7日前还清。如到期不能还款愿承担所产生的一切法律责任”。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢文乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告叶伟群与被告谢文乾之间的民间借贷法律关系依法成立并产生法律约束力，双方均应依约全面履行各自的义务。本案中，原告叶伟群已向被告谢文乾提供借款，借款到期后，被告谢文乾未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告叶伟群要求被告谢文乾归还借款本金31000元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢文乾于本案判决生效之日起十日内归还原告叶伟群借款本金31000元。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告谢文乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  青 晴 二〇二〇年六月十一日 法官助理  蒙伟福 书 记 员  谢婷婷
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初481号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司。   法定代表人：刘旭，职务：经理。   被告：綦振奎，男，1952年10月19日，汉族，现住址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告綦振奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许阿尔山市创新物业服务有限公司撤诉。   案件受理费20.00元（原告已缴纳），予以免交。   审判员 王磊     二〇二〇年六月十一日   书记员 马腾
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7495号原告赵婷，女，回族，1977年4月1日出生，住信阳市浉河区。委托代理人余兵，信阳市浉河区普惠法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告周云龙，男，汉族，1988年8月3日出生，住信阳市浉河区。被告汪强，男，汉族，1979年10月9日出生，住信阳市浉河区。委托代理人张法乐，男，汉族，1975年1月9日出生，住信阳市浉河区，代理权限为一般代理。原告赵婷与被告周云龙、汪强因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵婷的委托代理人余兵，被告周云龙、被告汪强的委托代理人张法乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵婷诉称，2019年1月21日21时，被告周云龙驾驶登记为汪强的豫Ｓ×××××号轻型普通货车沿浉河北路由东向西行驶至浉河北路军分区干休所门前路段时，与同方向前方原告驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后，经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队于2019年1月24日作出道路交通事故认定书，认定被告周云龙承担该事故的全部责任，原告无责任。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求法院依法判决二被告赔偿原告车辆损失共计14600元，车辆损失评估费850元，并承担本案全部诉讼费。被告周云龙辩称，确实发生了交通事故，但事故不是很严重，事故当时4S店的修车师傅和保险公司也去现场了，说是大概需要费用6000—8000元左右，此次事故只是损坏了原告的左保险杠。现原告要求赔偿的损失过高，且委托鉴定是原告单方委托的，我们不认可。被告汪强辩称，我是信阳市利鸿公司法定代表人，周云龙是我公司的车辆驾驶员，事故发生时间是下班后，周云龙私自开车导致事故发生。在驾驶员入职时，我们签订了车辆驾驶员安全承诺书，驾驶员违章肇事处罚规定及公告，一旦发生交通事故，驾驶员不但要承担相应的法律责任，公司还要对其进行惩罚，我们尽到了应尽的安全教育义务。事故发生后，周云龙就从公司离职了，且事故发生后周云龙已经承担了3个月的刑事责任，民事责任造成的车辆损失应当由周云龙承担，我方不应当承担民事赔偿责任。经审理查明，2019年1月21日21时，被告周云龙驾驶登记所有人为汪强的豫Ｓ×××××号长安牌轻型普通货车沿信阳市浉河北路由东向西行驶至军分区干休所门前路段时，与同方向前方原告赵婷驾驶的豫Ｓ×××××号奥迪牌小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队于2019年1月24日作出第411502120190015010号《道路交通事故认定书》，认定被告周云龙醉酒后驾驶机动车是事故形成的全部原因，应承担该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，经浉河勤务大队委托，中衡保险公估股份有限公司出具中衡评估41ZH3CXFB2019000874号《车损评估报告》，确定原告车辆的估损总值为14600元，并收取车损评估费850元。后原告车辆由信阳市中升汇迪汽车销售服务有限公司维修并开具增值税发票，原告赵婷支付维修费用14600元。另查明，被告周云龙在事故发生时是被告汪强的雇员，驾驶的车辆为汪强所有。本院认为，被告周云龙因驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，导致本次事故的发生，应当承担本次事故的全部责任，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队做出的道路交通事故认定书客观正确，本院予以采信。被告周云龙驾驶的豫Ｓ×××××号轻型普通货车所有人为被告汪强，周云龙受雇于汪强从事车辆运输工作，工作内容为酒类销售送货业务，工作性质具有时间上的不确定性，依照相关法律规定，雇主对于雇员从事的雇佣活动有加强管理和进行安全教育的注意义务，因被告周云龙系酒后驾车发生交通事故，故被告汪强亦应承担与其过错程度相适应的民事法律责任。关于赵婷主张的车辆维修损失14600元有《车损评估报告》及车辆维修的增值税发票证实，被告周云龙辩称原告要求的损失过高，鉴定是原告单方委托且鉴定结果有瑕疵，因未提交相应证据予以佐证，且未在本院释明的期限内提出重新鉴定申请，故该抗辩理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周云龙于本判决生效后十日内赔偿原告赵婷车辆维修损失12600元及车辆损失评估费850元，两项损失共计13450元。二、被告汪强于本判决生效后十日内赔偿原告赵婷其余车辆维修损失费用2000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取186元，由被告周云龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  胡海涛审判员  高海波审判员  向自生二〇二〇年六月二十四日书记员  饶 静
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保76号 申请人：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区成龙路银河大道888号总部经济港A4座。 法定代表人：许哲华，董事长。 委托诉讼代理人：杨进，男，公司员工。 委托诉讼代理人：阳霜，女，公司员工。 被申请人：吴启辉，男，1965年9月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被申请人吴启辉金融借款合同纠纷一案，申请人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司于2020年6月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人吴启辉所有的财产在价值170000元内予以保全，并提交四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司财产保全担保书为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人吴启辉所有的财产在价值170000元内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年六月十二日 书记员  张建松
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1966号 申请执行人汤小斌，男，1990年1月26日出生，住福建省周宁县。 被执行人饶勋政，男，1990年10月16日出生，住湖南省龙山县。 申请执行人汤小斌与被执行人饶勋政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初524号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤小斌向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人饶勋政归还申请执行人汤小斌借款本金及利息333159元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人饶勋政发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人饶勋政履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人饶勋政逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人饶勋政的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人饶勋政有车牌号为浙Ｇ×××××的车辆，上述车辆已查封，因车辆未扣押，暂无法进行处置。另暂未发现被执行人饶勋政有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人饶勋政拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人饶勋政采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人饶勋政暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1966号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人汤小斌。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 陈根福 执 行 员 杜 创 二〇二〇年六月十一日 代书记员 吴钢钢
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初1340号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。法定代表人：崔文铭，理事长。委托诉讼代理人：柴柱，男，1988年6月28日出生，汉族，该行职员，住五常市。被告：王海芬，女，1961年6月26日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：王有，男，1971年11月26日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告王海芬、王有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人柴柱到庭参加诉讼，被告王海芬、王有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.要求借款人王海芬偿还贷款本金90,000元、利息20,401.02元，本息合计110,401.02元（利息计算至2020年4月7日），及给付自2020年4月8日起至本息全部付清之日止的利息；2.要求王有承担连带担保责任。事实与理由：2018年3月30日，农商行向王海芬发放贷款90,000元，并签订农户借款合同一份，约定王有提供担保，借款利率为7.08‰，借款期限自2018年3月30日至2019年1月20日。同时王有提供连带责任担保。贷款到期后，王海芬尚欠贷款本金90,000元及利息20,401.02元（利息算至2020年4月7日）。王海芬、王有未出庭亦未提交书面答辩意见。农商行为证明其诉讼主张，向本院举示证据如下：1.营业执照；2.二被告身份证复印件；3.农户最高额互保借款合同；4.借款凭证。本院认为，农商行举示的上述证据符合证据的真实性、合法性与关联性，能够证明其所拟证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。王海芬、王有未向本院提交任何证据。本院经审理查明：2018年3月30日，农商行常堡支行与王海芬、王有签订农户最高额互保借款合同。借款合同约定：王海芬、王有在自愿的基础上结成互相担保成员，均为借款人、互为保证人，在约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；王海芬的借款金额为90,000元，从2018年3月30日至2021年3月20日止，贷款人分别对互保成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不得超过2021年3月20日；每笔借款的种类、金额、期限……以借款凭证为准；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%。2018年3月30日，农商行常堡支行向王海芬发放贷款90,000元，王海芬出具借款凭证，约定借款月利率7.32‰，借款到期日为2019年1月20日。期后，银行利率下调为7.08‰。贷款到期后，王海芬未归还借款本息，截止至2020年4月7日，王海芬尚欠本金90,000元、借款期限内利息及逾期利息共20,401.02元。另查明，农商行常堡支行是农商行的分支机构，农商行实行一级法人、统一核算。本院认为，农商行常堡支行与王海芬、王有签订的农户最高额互保借款合同系当事人的真实意思表示，且约定内容不违反法律、法规强制性规定，合法、有效，本院予以确认。借款合同约定明确，农商行常堡支行按约定发放贷款后，借款人王海芬未按约定履行到期贷款的还款义务，担保人王有未履行担保责任属于违约，应承担违约责任，故王海芬应按合同约定承担还款责任，王有应按约定对王海芬未能归还的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，依法享有向王海芬追偿的权利。因农商行常堡支行是农商行的分支机构，农商行实行一级法人、统一核算，故农商行有权就该笔借款主张权利。综上，农商行请求王海芬偿还所欠借款本金、利息及逾期利息，并给付自2020年4月8日起至本息全部付清之日止的逾期利息及要求王有对上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王海芬、王有经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王海芬于本判决生效之日起十日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金90,000元；王海芬于本判决生效之日起十日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息20,401.02元（计算至2020年4月7日），并给付至本息全部付清之日止的逾期利息（按照月利率7.08‰上浮50%计算）；王有对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,508元，减半收取1,254元，由王海芬、王有负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵桂华二〇二〇年六月十一日法官助理姜盼盼书记员赵美晶
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初724号原告：胡益枝，女，1970年12月3日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：郑发明，男，1968年3月8日出生，汉族，住长兴县。被告：文小琴，女，1973年11月3日出生，汉族，住长兴县。原告胡益枝诉被告郑发明、文小琴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李勇担任审判长，会同人民陪审员王丽华、人民陪审员李群组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告胡益枝的委托诉讼代理人苍玉辉、被告郑发明到庭参加诉讼，被告文小琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡益枝向本院提出诉讼请求：1.判令郑发明、文小琴共同支付货款86545元；2.本案诉讼费、保全费由郑发明、文小琴承担。事实与理由：事实和理由：郑发明、文小琴共同经营养殖业，向案外人蒋某购买饲料，截止2016年8月6日，结欠货款89545元，由郑发明出具欠条一份。2018年7月21日，案外人蒋某将债权转让与胡益枝，双方签订了债权转让协议，并以快递的形式通知郑发明。郑发明辩称，案涉货款是其结欠案外人蒋某的饲料款，欠条出具后，郑发明归还了43000元，其中40000元归还给蒋某的儿子，当时没有出具收条，另3000元现金交付给蒋某。文小琴未作答辩。胡益枝为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、债权转让协议书、通知书、邮寄凭证回执各一份，证明案涉债权系案外人蒋某转让给胡益枝的事实；2、结婚登记申请书、村委会证明各一份，证明郑发明与文小琴系夫妻关系且一起经营养鸭生意；3、欠条一份，证明郑发明结欠蒋某饲料款89545元。经质证，郑发明对胡益枝提交的证据1不予认可；对证据2真实性、合法性、关联性没有异议；对证据3的真实性有异议，认为签名是本人所签，但日期不是郑发明本人写的。郑发明为证明自己的主张，申请证人胡某、骆某出庭作证，证明郑发明于2016年9月、10月期间支付蒋某货款40000元。经质证，胡益枝对郑发明申请证人出庭作证的证人证言不予认可，认为证人对郑发明支付货款时间记忆不清，且证人与郑发明系朋友关系。文小琴未向本院提交证据。本院当庭宣读了由本院制作的证人蒋某、杨某的二份笔录，证明曾收到过郑发明支付货款43000元，但是其中40000元是在出具欠条前收到，在扣除了该40000元后，再出具了欠条。经质证，胡益枝对该二份证人证言无异议。郑发明对该二份笔录不予认可，认为蒋某、杨某和胡益枝是亲戚关系。文小琴经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，胡益枝提供的证据1，因郑发明知晓胡益枝与蒋某之间的债权转让协议，故本院予以采信；对证据2，符合证据的真实性、合法性、关联性构成要件，予以采信；对证据3，因郑发明对结欠货款金额予以认可，故本院对欠条金额予以认定。对证人胡某、骆某、蒋某、杨某的证言，虽均陈述见证或收到郑发明支付货款40000元，但在时间、地点上之间陈述互相矛盾。本案案涉金额为86545元，郑发明在支付将近一半案款，且按郑发明陈述的交付货款的场合，有出具收条的条件，理应要求杨某出具收条，因此，综合本案开庭审理及对证人的询问和取证过程，同时考虑当事人各方的实际环境及本案其他证据，并依据高度盖然性的证明标准和正常的交易习惯，认定郑发明支付40000元的时间在出具欠条前，故对蒋某、杨某的证言予以认定，对胡某、骆某的证言不予认定。据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：郑发明系家庭从事养殖业，长期向蒋某赊欠饲料，2016年8月6日，经结算，郑发明支付40000元后，尚欠饲料款89545元，并出具欠条一份。后郑发明仅归还了3000元，尚欠86545元未付。2018年7月21日，蒋某将上述债权转让给胡益枝，并通知了郑发明，郑发明收到通知后至今未予支付欠款。本院认为，（一）郑发明与蒋某间形成事实上的买卖合同关系系其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方在结算后，郑发明应及时支付货款，郑发明至今未完全支付货款的行为显属违约，应承担支付尚欠货款86545元的民事责任。（二）蒋某将对郑发明的债权全部转让给胡益枝，并完成了通知义务，胡益枝即取得了上述债权，现胡益枝主张要求郑发明向其履行支付欠款86545元的诉讼请求，本院予以支持。（三）郑发明与文小琴系家庭从事养殖业，本案案涉货款应属于夫妻共同从事生产经营活动所负债务，故胡益枝现主张要求文小琴承担共同还款责任，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑发明、文小琴共同给付胡益枝欠款86545元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1019.5元，保全申请费920元，共计1939.5元，由郑发明、文小琴共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  王丽华人民陪审员  李 群二〇二〇年六月八日书 记 员  王金学?????1?
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执16号之八申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司法定代表人：徐清华，董事会被执行人：陶纳，女性，1989年08月28日生，住所地：住泗水县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人陶纳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶纳在财付通支付科技有限公司085e9858ec58e9e932de24d54@wx.tenpay.com账户内存款人民币1282.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年六月二日书记员  魏春彦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初477号原告：戴冰洁，女，1972年2月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘海军，安徽颍胜律师事务所律师。被告：王四杰，男，1969年6月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告戴冰洁诉被告王四杰民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴冰洁及其委托诉讼代理人刘海军到庭参加诉讼、被告王四杰经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现在已经审理终结。原告戴冰洁向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款20万元及利息3000元（暂定计算至2015年2月28日，以后的利息按月息1.5分计算至款付清时止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年1月13日，被告以经营需要资金为由，向原告借款15万元，口头约定月息1.5分，后于2014年1月28日向原告借款5万元，口头约定月息1.5分，并于当日出具借条1份。被告仅仅支付一年利息3.6万元。后被告以各种理由推托支付。为维护原告的合法权益，提起诉讼请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王四杰未到庭参加诉讼，在答辩期限内未向人民法院提供书面答辩状及相关证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年1月13日，王四杰因经营需要资金，向戴冰洁借款15万元，于2014年1月28日向戴冰洁借款5万元，口头约定月息1.5分，款项戴冰洁通过银行转账方式足额支付至王四杰银行账户，王四杰于2014年1月28日为戴冰洁出具20万元借条1份。2015年初王四杰支付戴冰洁一年利息3.6万元，之后未能偿还戴冰洁借款本息。2018年9月12日王四杰为戴冰洁换据，借条载明：“今借到戴冰洁人民币贰拾万元整（￥200000），以前借条作废，利息另算，借款人王四杰”。现戴冰洁索要借款本息未果，引起本案诉讼。上述事实，由原告身份证、借条、银行转账记录等证据及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告王四杰借原告戴冰洁20万元本金，事实清楚、证据充分。王四杰作为借款人未能偿还借款本息依法继续承担还本付息的义务。借贷双方口头约定月息1.5%计息不违反法律的规定。未能偿还的借款利息从2015年1月29日起计算至款还清时止。被告王四杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王四杰于本判决生效之日起十日内偿还原告戴冰洁借款本金20万元及利息（利息按照月息1.5%计算，从2015年1月29日起计算至款还清时止）。二、驳回原告戴冰洁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345元，由被告王四杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  丁跃宇人民陪审员  江 珍人民陪审员  邹允平二〇二〇年六月三十日书 记 员  高娜娜
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)皖1202执2044号申请执行人**，男1978年10月03日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市万方车贸有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河中路28号。法定代表人：杨晓明。本院在执行××与阜阳市万方车贸有限公司买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇二〇年六月三十日（）书记员  姜晓棠
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0481执2215号 刘熙楷： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人刘熙楷追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初3700号第一项，于二〇二〇年八月二十号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6140号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：钟建锋，男，1985年12月1日出生，汉族，住广西梧州市苍梧县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与钟建锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4466号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，钟建锋应于上述法律文书发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币8166.66元、违约金456.31元及利息（计算至2019年5月13日的利息为888.28元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，利息及违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不再计收），并负担案件受理费50元。因钟建锋未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月十一日 书记员 周瑞鹏
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2728号原告：固始天骄村镇银行股份有限公司(以下简称天骄银行)。住所地固始县**光路中段。统一社会信用代码：91411525678073879G。法定代表人：王治勇，董事长。委托诉讼代理人：陈铭昊，该公司员工。委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。被告：祁志欢，女，1988年4月5日出生，汉族，住固始县。被告：马萍，男，1982年2月11日出生，汉族，住固始县。（与被告祁志欢系夫妻关系）被告：汪会红，女，1971年1月1日出生，汉族，住固始县。原告天骄银行与被告祁志欢、马萍、汪会红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告天骄银行的委托诉讼代理人陈铭昊到庭参加诉讼。被告祁志欢、马萍、汪会红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天骄银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告祁志欢、马萍及时清偿借款人民币79153.19元及全部利息（截至2020年4月15日已产生且未归还利息5869.73元，本息合计85022.92元）。请求实际还款日利随本清，被告汪会红依法承担连带清偿责任；2.诉讼费及其他实际支出费用由被告承担。事实和理由：2018年9月20日被告祁志欢、马萍因购货缺少资金向原告借款人民币10万元整，双方就借款期限、执行月利率等签订书面个人借款合同，借款期限12个月，到期日为2019年9月19日，被告汪会红为被告祁志欢、马萍提供连带责任保证担保并签订了保证合同。借款期间被告祁志欢、马萍已未能正常结息，贷款到期后未能履行按期还本付息约定，利息仅还至2019年10月20日。经原告多次催要，截止2020年4月15日剩余本金79153.19元及未还利息5869.73元，共计金额85022.92元至今未还，为此，特具状诉至法院，请求法院查明事实，依法及时判决。祁志欢、马萍、汪会红未做答辩。天骄银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告祁志欢、马萍、汪会红的居民身份证复印件各一份；2被告祁志欢、马萍结婚证复印件一份；3.《个人借款合同》复印件一份；4.《保证合同》复印件一份；5.天骄银行借款借据复印件一份；6.贷款明细查询及柜台还款复印件各一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日，原告天骄银行与被告祁志欢、马萍签订《个人借款合同》，双方约定：祁志欢、马萍因购货需要资金，向原告借款10万元；借款利率为月利率8.09‰；借款期限自2018年9月20日起至2019年9月19日；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。同日，被告汪会红与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任担保，约定保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。截至2020年4月15日，被告祁志欢、马萍除已归还部分借款本金及利息外，下余本金79153.19元及利息5869.73元至今未清偿，原告遂于2020年5月9日起诉至本院，要求被告祁志欢、马萍及时清偿下余本金79153.19元及截止2020年4月15日的利息5869.73元。被告汪会红依法承担连带清偿责任。本院认为，原告天骄银行与被告祁志欢、马萍签订《个人借款合同》、与被告汪会红签订《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效合同和合法的债权债务凭证，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告在合同签订后按照合同约定向被告祁志欢、马萍放了贷款10万元,已履行了自己的义务，无违约情形。被告祁志欢、马萍在取得贷款后，虽然已偿还部分借款本金及利息，但下余本金79153.19元及截止2020年4月15日的利息5869.73元至今未予清偿。被告汪会红为被告祁志欢、马萍向原告借该笔款提供连带责任保证，且原告于2020年5月9日起诉要求保证人承担保证责任，未超出保证人承诺的保证期间。故原告要求被告祁志欢、马萍偿还下余本金79153.19元及截止2020年4月15日的利息5869.73元，要求被告汪会红承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告汪会红应对上述所欠本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告祁志欢、马萍于本判决生效之日起三日内向原告固始天骄村镇银行股份有限公司支付本息合计85022.92元（其中借款本金79153.19元、截止2020年4月15日的利息5869.73元）。二、被告汪会红应对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取计963元，由祁志欢、马萍、汪会红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇二〇年六月二十一日书记员 孙毅恒
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1918号原告：刘晓宇，男，汉族，1981年11月8日，住新郑市竹园路化肥厂生活区。委托诉讼代理人：刘宗彬，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：刘雨，男，汉族，1987年4月19日出生，住新郑市。原告刘晓宇与被告刘雨间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓宇到庭参加诉讼。被告刘雨经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告刘晓宇向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款3万元并支付利息（自2016年7月20日起按月利率2%计付至还清之日止），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月19日，被告在原告借款3万元，并给原告打有借款3万元的手续及还款时间，未约定利息但双方约定违约责任，借款到期后，原告多次向被告催款未果，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告刘雨没有出庭，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月19日，刘雨因买车向刘晓宇借现金30000元，并出具借款协议和借条一份，其中第三项“借款期限为1个月，自2016年3月19日至2016年4月19日止”、第四项“违约责任：乙方如到期不能还清所欠款项，甲方将每天加收乙方借款项数额10%违约金，并加付所借款同银行利率四倍的利息…”中明确约定了还款期限及违约责任。后被告刘雨按月利率2%支付三个月利息后，剩余本金及利息催要未果，原告刘晓宇遂诉诸本院。以上事实有当事人陈述、借款协议、借据等证据在案为证，证据充分，足以认定。本院认为，被告刘雨未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘晓宇要求被告刘雨返还借款30000元并支付逾期利息（自2016年7月20日起按月利率2%计付至还清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘雨于本判决生效之日起十日内返还原告刘晓宇借款30000元并支付利息（自2016年7月20日起按月利率2%计付至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘雨负担。本判决为终审判决。审判员  陈河淼二〇二〇年六月五日书记员  李 培
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1917号原告：商丘市丰盛物流有限公司。住所地:商丘市睢阳区金桥路与商宁路交叉口南1000米路东。统一社会信用代码:914114006999850172。法定代表人:朱会真,该公司总经理。委托诉讼代理人:高金丰,河南振商律师事务所律师。被告:岳新华,男,1977年10月2日出生,汉族，住河南省商丘市宁陵县。原告商丘市丰盛物流有限公司(以下简称原告丰盛物流公司)与被告岳新华合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰盛物流公司委托诉讼代理人高金丰到庭参加诉讼，被告岳新华经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告丰盛物流公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2017年10月24日签订的《车辆挂靠经营合同》；2、判令被告补交拖欠的挂靠经营管理费用4000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月24日,被告与我公司签订《车辆挂靠经营合同》,约定将其欧曼牌重型半挂牵引车挂靠我公司经营,登记在我公司名下,登记号牌为豫Ｎ×××××。但合同签订后,被告违反挂靠合同约定,不接受安全管理,不按照约定购买车辆保险,不交纳挂靠经营管理费用。被告行为给我司造成巨大安全隐患。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定,依法诉至法院,请求审理后支持诉请。被告岳新华经本院合法传唤未到庭，也未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告岳新华经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，原告丰盛物流公司作为甲方与作为乙方的被告岳新华签订《车辆挂靠经营合同》一份，协议约定：乙方自购符合营运条件的车辆挂靠在甲方从事货物运输业务，乙方用于挂靠营运的车辆为欧曼牌货车，主车车牌号为豫Ｎ×××××，乙方要严格遵守《交通安全法》和国家的其他法律法规及公司内部的管理规定,服从甲方的领导；乙方自主经营,独立核算,乙方在经营中必须维护甲方的名誉,严格遵守甲方的规章制度,如利用本合同进行欺诈或诈骗或其他违法行为,后果由乙方自负,甲方不承担任何责任；挂靠期限八年,挂靠期间无权私自退出,如私自退出应承缴5000至10000元违约金,应承缴二年管理费；挂靠经营期限内,甲方依据本合同签订日期开始向乙方收取服务费,每年2000元。乙方不按时缴纳服务费,甲方有权催要追缴,过期三月不交费者,甲方有权停办一切证照,直至强制车辆转出,终止合同,或报交通主管部门强制报废,报废后所发生的一切后果由乙方承担；挂靠经营的车辆必须按甲方要求投保，车辆损失险、第三者责任险100万元、车上人员险10万元、盗抢险及货物损失等保险，如私自在外投保者,不予办理年检或提户任何手续,并处5000至10000元罚款，车辆保险一年到期时必须按时续保,保险费如数交给甲方,由甲方代办；乙方若有违反甲方相关机务、安全规定,拒不整改，挂靠期间,私自转让车辆、转让牌、证，擅自提前终止合同，不按规定缴纳管理挂靠费用情形的，视为乙方违约，甲方有权解除本合同,收回车辆所有运行所需牌、证,甲方有权追回乙方所欠款项,并按欠款额每日千分之三计算滞纳金；本合同一经签字,即具法律效力。协议签订后，被告岳新华仅向原告丰盛物流公司交纳了2017年度管理挂靠费用，2018年、2019年未按合同约定交纳管理挂靠费用、购买车辆保险。本院认为：被告岳新华自愿将其购买的车辆挂靠在原告丰盛物流公司名下经营运输，双方签有《车辆挂靠经营合同》，并约定了各自的权利义务，内容没有违反法律禁止性规定，应当对双方具有约東力。合同签订后，被告岳新华未能按照约定履行按时向原告丰盛物流公司交纳管理挂靠费用、购买车辆保险的义务，构成违约，依据双方所签协议关于解除合同及违约情形的约定，被告岳新华应当承担违约责任，故原告丰盛物流公司要求解除《车辆挂靠经营合同》，由被告岳新华支付挂靠经营管理费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告商丘市丰盛物流有限公司与被告岳新华于2017年10月24日签订的《车辆挂靠经营合同》。二、被告岳新华于本判决生效后十日内给付原告商丘市丰盛物流有限公司挂靠经营管理费4000元。当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳新华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年六月十二日书记员  史美丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民申114号再审申请人（原审被告）：郭世建，男，1973年7月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人（原审原告）：卢冬顺，男，1976年1月16日出生，汉族，住郑州市郑东新区。再审申请人郭世建因与被申请人卢冬顺买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0104民初10336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郭世建申请再审称，请求管城区法院公平公正重新审理此案，并停止执行；案件已经过了三年就为无效合同；被申请人未在法律规定的期限内主张自己的权利，法律不应予以保护,故向法院申请再审。本院经审查认为，申请人郭世建与被申请人卢冬顺虽未签订书面的供货合同，但卢冬顺提供了郭世建向其出具的欠条和签字确认的送货单以及证人证言，足以证明双方之间存在合法有效的买卖合同关系和郭世建拖欠货款50011元的事实，亦可证明卢冬顺多次向郭世建催要欠款的事实，未超过法律规定的诉讼时效。申请人郭世建申请再审的理由没有事实和法律依据。综上，再审申请人郭世建的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭世建的再审申请。审判长  刘天霜审判员  陈 峥审判员  孟永红二〇二〇年六月二十八日书记员  庄莹莹
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初659号原告：吕某某，男，1970年8月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：界首市人民医院，住所地安徽省界首市健康路100号。统一社会信用代码123412824859047446。法定代表人：梁成名，该院院长。委托诉讼代理人：王露，女，1976年1月5日出生，汉族，安徽省界首市人，该院伦理办公室工作人员，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。原告吕某某诉被告界首市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告界首市人民医院委托诉讼代理人王露、曹明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费等共计3174元.2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1998年1月31日，原告在被告处住院治疗，因被告的医疗过错行为导致原告患丙型××。2010年原告向法院提起诉讼，后经阜阳市中级人民法院认定，被告对原告的损害后果负有责任，对原告的各项损失应承担50%的赔偿责任。原告患上××后，生活和工作均受到严重影响，每年都需要住院治疗。2018年至2019年，原告多次到界首中医院住院治疗，花去各项费用几千元。原告认为，原告为治疗疾病花费的费用，被告应承担相应的赔偿责任，故提起诉讼。被告界首市人民医院辩称：原告诉请的合理合法部分应予以支持，不合理不合法的部分应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年1月31日，吕某某因车祸受伤后入住界首市人民医院住院治疗，1998年2月1日在该院行腹部探查手术，术中输血400ml，1998年3月18日出院。2009年6月2日，吕某某在体检时查出转氨酶增高，后被上海复旦大学附属华山医院诊断为慢性××。2011年5月26日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见认为，界首市人民医院的医疗行为与吕某某感染××的损害后果之间存在一定的因果关系，其医疗行为对原告损害后果的参与度为50%左右。吕某某自感染××后，定期到医疗机构接受治疗，2017年前因感染××医疗产生的相关损失，均已通过民事诉讼获得赔偿。2018年4月15日，吕某某在太和县中医院检验，支付门诊费182元；2018年10月16日，在太和县中医院检验，支付门诊费263元；2019年3月20日，在安徽省太和县中医药集团界首中医院检验，支付门诊费589.5元；2019年10月3日，在安徽省太和县中医药集团界首中医院检验，支付门诊费513.5元。以上吕某某共计支付门诊费1548元。另查明，吕某某自2015年9月8日至今，在界首市阜康农贸市场经营一家餐具用品门市部，从事批发零售业。本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。吕某某在接受界首市人民医院的诊疗中感染××，其损害后果与界首市人民医院的医疗行为之间具有一定的因果关系，参与度为50%左右，本院予以确认。基于××患者医疗的特殊性，定期到医疗机构接受检查，所产生的合理费用及相关损失，界首市人民医院应当承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，吕某某定期到医疗机构接受检查造成的损失，确认如下：1.吕某某主张医疗费1548元，为合理损失；2.吕某某主张误工费1000元，虽然界首市人民医院认为吕某某未有住院治疗，不应有误工损失，但考虑到吕某某到医院检查客观上需要花费一定时间，其陈述每次检查大概需要半天时间符合常理，故根据其到医院检查4次，本院酌定误工期间为2天，参照上一年度批发零售行业收入标准计算，误工费327.48元（2天×163.74元／天），为合理损失；3.吕某某主张营养费3650元，因其没有提供需要加强营养的医嘱意见，故对该项请求，本院不予支持。4.吕某某主张交通费150元，因未提供相关票据，本院亦不予支持。结合界首市人民医院的医疗行为对吕某某损害后果的参与度，被告界首市人民医院应予赔偿937.74元〔（1548元+327.48元）×50%〕。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告界首市人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕某某医疗费、误工费计937.74元；二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，分别由原告吕某某承担35元，由被告界首市人民医院承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘丽涛人民陪审员  徐连友人民陪审员  闫心会二〇二〇年六月三十日书 记 员  李 婧
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初170号公诉机关安阳县人民检察院。被告人**，女，1986年3月9日出生于河南省安阳市文峰区，汉族，居民，大学本科，住安阳市文峰区。因涉嫌盗窃罪，2019年11月3日被安阳市公安局安阳新区分局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2019年12月10日被安阳市公安局安阳新区分局逮捕。辩护人孟海星，河南大创律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2020）149号起诉书指控被告人**犯盗窃罪一案，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员田文军出庭支持公诉。被告人**及其辩护人孟海星到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：被告人**2018年6月到安阳市公安局安阳新区分局案件侦查大队工作，系临时聘用人员。2018年9月被告人**利用一次替民警王志芳打开保险柜取出涉案枪支交给教导员张波的机会，得知了保险柜密码和钥匙存放处，并发现保险柜内有大量现金。2019年2月至2019年7月期间，因**用网上贷款和透支信用卡供其男友赵某（已逮捕）用于网上赌博，到期无法偿还，赵某得知**单位保险柜有大量现金后就指使**从单位保险柜中盗窃现金用于偿还信用卡及网上贷款，**先后七八次从单位保险柜中盗窃现金42万余元，用于归还网上贷款、信用卡及两人共同开支。案发后**及家属先后退还赃款15万元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人**的供述及辩解，证人王某、赵某证言，银行、微信转账查询记录、报案材料、户籍证明、照片等书证。认为被告人**以非法占有为目的，盗取现金数额巨大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人**到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。建议判处被告人**有期徒刑十年，并处罚金十万元。请依法判处。被告人**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护认为：1、对指控罪名无异议。2、被告人**系受赵某唆使盗窃，属从犯。3、被告人**认罪认罚。4、被告人**已退出赃款15万元。综上，建议对被告人**从轻处罚。经审理查明：被告人**2018年6月到安阳市公安局安阳新区分局案件侦查大队工作，系临时聘用人员。2018年9月被告人**利用一次替民警王志芳打开保险柜取出涉案枪支交给教导员张波的机会，得知了保险柜密码和钥匙存放处，并发现保险柜内有大量现金。2019年2月至2019年7月期间，被告人**先后七八次从单位保险柜中盗窃现金42万余元，用于归还网上贷款、信用卡等开支。另查明：案发后被告人**家属先后退还赃款15万元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人**供述、证人赵某、王某证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、户籍证明、抓获证明、退赃证明、无前科证明、报案材料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**以非法占有为目的，秘密窃取现金42万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人**直接实施盗窃行为，在盗窃过程中起主要作用，属主犯。被告人**到案后如实供述自己的犯罪事实，并退出部分赃款，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人**在共同犯罪过程中的地位和作用，犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一之规定，判决如下：被告人**犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月3日起至2029年11月2日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人**退出违法所得人民币十五万元，依法返还被害单位安阳市公安局新区分局案件侦查大队。三、责令被告人**于判决生效之日起十日内退赔被害单位安阳市公安局新区分局案件侦查大队人民币二十七万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李贺锋审判员  靳庆霞审判员  赵红英二〇二〇年六月十五日书记员  李小净
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执1854号 叶俊： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人叶俊追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初1396号第一项，于二〇二〇年八月二十六号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十六日