江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初160号原告：张家明，男，1975年6月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：黄九仁，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被告：陈国平，男，1968年12月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：泰州市金鸿土石方工程有限公司，统一社会信用代码91321204MA1M90WM1D，住所地泰州市姜堰区罗塘街道殷塘路11号。法定代表人：刘文，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，统一社会信用代码91321200670111658T，住所地泰州市江洲南路115号。负责人：刘菁，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐邦文，该公司员工。委托诉讼代理人：钱志军，该公司员工。原告张家明与被告陈国平、泰州市金鸿土石方工程有限公司（以下简称泰州土石方公司）、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下除判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费24700.2元、住院伙食补助费420元、营养费1200元、护理费6000元、误工费24000元、交通费1172元，合计47700.08元，并由被告承担本案的诉讼费。本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于同年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄九仁、钱亚涛、被告陈国平、被告保险公司委托诉讼代理人徐邦文到庭参加诉讼，被告泰州土石方公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院于2020年4月27日作出裁定将本案转为普通程序，并于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄九仁、被告陈国平、被告保险公司委托诉讼代理人钱志军到庭参加诉讼，被告泰州土石方公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告当庭变更诉讼请求：医疗费2058.49元、住院伙食补助费为280元、营养费600元、护理费3000元、误工费12012.06元、交通费300元、当庭追加鉴定费900元，车损3600元，合计22750.05元。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）载明：2016年11月18日17时42分，张家明驾驶电动车（搭载张伟霆）由北向南行驶至泰州市姜堰区东海路中天新村西门南边，因驾驶不慎撞到了停靠在路边陈国平管理的重型自卸货车（苏Ｍ×××××），致电动车受损，张家明、张伟霆受伤。张家明负主要责任，陈国平负次要责任，张伟霆无责任。二、事故发生后，原告至泰州市第二人民医院治疗至同年12月2日，出院诊断为：鼻骨、鼻中隔骨折、肋骨骨折等伤情。自2016年11月18日起至2018年12月29日止，原告在该院门诊治疗，花费医疗费2058.49元。三、原告在本案审理过程中申请对其左眼溃疡性穿孔与本次交通事故因果关系及三期等司法鉴定，经本院委托泰州市第二人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2020年4月18日作出司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见），鉴定意见分析说明部分载明：被鉴定人张家明于2016年11月18日有车祸致头面部受伤史，在泰州市第二人民医院治疗，颅脑CT示鼻骨、鼻中隔骨折，给予对症治疗，其伤情明确，与本次外伤存在因果关系。现伤情稳定，治疗终结。被鉴定人后因“左眼视力下降近2月，加重20天”入院于上海眼耳鼻喉科医院，并行左眼穿透性角膜移植术，术中诊断：左眼角膜溃疡性穿孔（真菌性）。结合病史资料，其左眼角膜溃疡性穿孔，系真菌感染所致。鉴定意见：被鉴定人张家明误工期90日，护理期30日，营养期30日。原告花费鉴定费900元。四、苏Ｍ×××××重型自卸货车的登记车主为被告泰州土石方公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。五、事故发生后，被告陈国平为原告之子张伟霆垫付医疗费3094.37元，其要求在本案中一并处理。六、事故发生前一年，原告在苏果超市泰州姜堰有限公司工作，其月平均工资为2808元；事故发生后，2016年11月至2017年1月，苏果超市泰州姜堰有限公司实发原告工资为6798元。七、原告所主张的损失：经本院审核，医疗费为2058.49元、住院伙食补助费为280元（14天×20元/天）、营养费为600元（鉴定意见30天×20元/天），以上合计2938.49元；护理费为3000元（鉴定意见30天×100元/天）、误工费为1626元（本案原告因交通事故误工，事故发生后三个月原告实际减少收入1626元，本院确认原告的误工费为1626元）、交通费为280元（14天×20元/天），以上合计4906元；车损酌定700元；鉴定费用900元。综上，原告主张的总损失为8544.49元（不含原告支付的鉴定费用900元）。赔偿责任承担本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，张家明驾驶电动车撞到被告陈国平管理的机动车，致原告张家明及张伟霆受伤，鉴于该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告陈国平负事故的全部责任，原告张家明及张伟霆无责任。依照有关规定，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；超出部分按保险法和保险合同约定由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告保险公司已在交强险医疗费用、伤残、财产损失赔偿限额范围内分别赔偿原告2938.49元、4906元、700元，合计8544.49元；关于被告陈国平为原告之子张伟霆垫付的医疗费3094.37元，为了减少讼累，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内将被告陈国平垫付款返还给该被告。综上，被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失计8544.49元，返还被告陈国平垫付款3094.37元。原告主张误工费按4004.42元/月计算误工费，被告保险公司不予认可误工费，本院认为，因原告提供的证据不能达到其证明目的，鉴于原告有固定收入，且其在事故发生后实际收入确有减少，应按其实际减少的数额计算误工费，故本院对被告保险公司该辩称之说不予采信；被告保险公司对护理费、交通费、车辆损失费、鉴定费提出异议，但未举证，亦与本院查明的事实不符，均无事实和法律依据，本院均不予采信。被告泰州土石方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告的诉讼请求进行反驳及证据进行质证的权利。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告张家明各项损失8944.49元（8544.49元＋400元）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内返还被告陈国平垫付款2694.37元（3094.37元－400元）。三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告陈国平负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告陈国平向其直接支付，本院不再退还，已纳入判决主文一并处理）。鉴定费900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 长  姚铁林人民陪审员  徐绕松人民陪审员  卞永琳二〇二〇年六月十六日书 记 员  钱 颖附：本判决援引法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。