wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初787号原告：冯宇，男，1976年4月26日生，汉族，住上海市宝山区。原告：仇凤兰，女，1948年11月12日生，汉族，住上海市宝山区。原告：冯轩鋆，男，1949年1月14日生，汉族，住上海市宝山区。原告仇凤兰、冯轩鋆的共同委托诉讼代理人：冯宇。被告：向卫，男，1982年7月18日生，汉族，住上海市宝山区。被告：周翠芳，女，1952年11月4日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：向卫。被告：郑艳，女，1985年12月5日生，汉族，住上海市宝山区。原告冯宇、仇凤兰、冯轩鋆诉被告向卫、周翠芳、郑艳相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。2020年5月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以放弃诉讼请求，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告自愿撤回诉请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯宇、仇凤兰、冯轩鋆撤诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由被告向卫、周翠芳、郑艳负担。审判员  张秉娴二〇二〇年六月四日书记员  梁圣颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初889号 原告：张天增，男，1958年12月24日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：朱彩田，河北泽林律师事务所律师。 被告：武安市宝烨煤焦化工业有限公司，住所地：武安市冶陶镇固镇村东北。 法定代表人：吴保贵，该公司总经理。 被告：华泰永创（北京）科技股份有限公司，住所地：北京市北京经济开发区科创十三街31号院二区15号楼5层501-1。 法定代表人：徐列，系该公司总经理。 被告：湖北楚雄建筑工程有限公司，住所地：湖北省孝感市城东路1号。 法定代表人：陈明润，系该公司总经理。 本院在审理原告张天增诉被告武安市宝烨煤焦化工业有限公司、华泰永创（北京）科技股份有限公司、湖北楚雄建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，张天增于2020年6月28日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，张天增提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许张天增撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由张天增负担。 审判员  孙海永 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 彦
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3249号原告：璧山区祥瑞建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇街道，统一社会信用代码92500227MA5UP9X8X2。经营者：周前会，系个体工商户，女，1968年10月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：四川城普房地产开发有限公司（原开江县房地产综合开发公司），住所地四川省开江县普安镇滨水景观北路一段，统一社会信用代码91511723452391663E。法定代表人：陈建平，系公司执行董事。原告璧山区祥瑞建筑工程设备租赁站与被告四川城普房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区祥瑞建筑工程设备租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告璧山区祥瑞建筑工程设备租赁站撤诉。案件受理费减半收取2265.54元，由原告璧山区祥瑞建筑工程设备租赁站负担（已缴纳）。审 判 员 李沅林二〇二〇年六月十八日法官助理 曾诗淇书 记 员 邓世雪
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1073号 原告：王龙，男，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：胡延祥，吉林起兮律师事务所律师。 被告：朝阳区孟记粤品轩餐厅，工商注册地：长春市朝阳区开运街5178号二层渤海北街107号。 经营者：孟凌春，男，户籍所在地：长春市绿园区。 原告王龙与被告朝阳区孟记粤品轩餐厅（以下简称孟记餐厅）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王龙的委托诉讼代理人胡延祥到庭参加诉讼,孟记餐厅经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王龙向本院提出诉讼请求：请求判令孟记餐厅给付货款23,613.00元及逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息加收50%利率标准计算，从2016年10月31日起，计算至给付止)。庭审中，王龙明确利息按法律规定的标准主张。事实和理由：王龙为孟记餐厅供应蔬菜,孟记餐厅一直没有及时结清货款。因王龙多次主张货款，孟记餐厅经营者孟凌春于2016年10月30日为王龙出具欠蔬菜款23,613.00元的欠条,并签名及加盖印章，现王龙诉讼来院。 孟记餐厅未作答辩。 经审理查明：王龙为孟记餐厅供应蔬菜。2016年10月30日，孟记餐厅为王龙出具了一份欠条，欠条载明：“蔬菜款23,613.00元。”孟记餐厅经营者孟凌春在欠条落款处签名，并加盖孟记餐厅发票专用章。因孟记餐厅至今未给付货款，导致王龙诉讼来院。 另查，王龙就此纠纷于2017年1月23日向本院提起诉讼，本院于2017年3月20日作出（2017）吉0104民初736号民事裁定书，以孟记餐厅不明确为由驳回王龙的起诉。2019年11月7日，王龙再次向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有：欠条、（2017）吉0104民初736号民事裁定书及庭审笔录。 本院认为：王龙为孟记餐厅供应蔬菜，双方之间的买卖合同关系成立，孟记餐厅拖欠王龙货款23,613.00元，有欠条为凭，应当承担给付责任，并支付逾期利息，因欠条未约定利息和还款期限，利息应从王龙第一次向法院提起诉讼之日即2017年1月23日开始至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日开始至给付完毕时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对超出此部分的利息主张不予支持。经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1.被告朝阳区孟记粤品轩餐厅于本判决生效后立即给付原告王龙货款23,613.00元及利息（利息以23,613.00元为基数，从2017年1月23日开始至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日开始至给付完毕时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 2.驳回原告王龙其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390.00元、公告费560.00元，均由被告朝阳区孟记粤品轩餐厅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙彦辉 人民陪审员  张立平 人民陪审员  马云涛 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  吴佳音
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11405号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：田瑞，男，1989年5月1日生，回族，户籍地宁夏贺兰县南梁台子铁东村三社957-1号。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告田瑞间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告田瑞经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告田瑞向原告支付全部未付租金人民币57,749.55元(2,510.85元/期×23期)；2、被告田瑞支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年11月20日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：宁ACXXXX，发动机号：XXXXXXXXXX)，融资总额72,554元，租赁期限为36个月，每月租金2,510.85元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年11月23日向被告指定的银行账户汇付了融资款60,900元(已扣除GPS费用等)。2017年11月22日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告田瑞未作答辩且未提交证据。鉴于被告田瑞未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。审理中，被告田瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币57,749.55元；二、被告田瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,318元，减半收取659元，由被告田瑞负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年六月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初3606号原告：王某，男，1991年1月13日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区。被告：北京中盛星光生物科技有限公司，住所地北京市通州区新城东里27号楼南3幢303室。法定代表人：房某，经理。被告：房某，女，1972年12月9日出生，汉族，北京中盛星光生物科技有限公司法定代表人。原告王某诉被告北京中盛星光生物科技有限公司、房某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王某于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿撤回对被告北京中盛星光生物科技有限公司、房某的此次起诉，并无不妥，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。审判员 周 婷二〇二〇年六月三日书记员 刘青霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20015号原告：杨锦彪，男，1962年4月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：顾犁，上海市百良律师事务所律师。被告：贺锡锋，男，1978年6月15日出生，住上海市闵行区。原告杨锦彪与被告贺锡锋相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告杨锦彪于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨锦彪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨锦彪负担。审 判 员 胡婉莉二〇二〇年六月三日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审361号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副大队长，特别授权。 被执行人刘富均，男，1984年8月12日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年6月15日向本院申请强制执行编号为第501600100567734的公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的50元及加处罚款50元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队称：2019年4月24日15时04分，被申请执行人刘富均在珞璜镇乡村道14公里处，实施“乘坐摩托车不戴安全头盔”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条的规定，向被申请人开具了编号为第501600100567734的公安交通管理简易程序处罚决定书，对其作出罚款伍拾元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的第501600100567734的公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款50元，加处罚款50元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出的第501600100567734的公安交通管理简易程序处罚决定书中载明的罚款50元及加处罚款50元，共计100元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年六月十七日 书记员 袁城城
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执799号申请执行人西安某某管理有限责任公司：被执行人冯某某：你们借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2019）第2556号调解书已发生法律效力。执行标的为被执行人向申请执行人支付款项40000元及利息，本案执行费500元。本院执行中，被执行人已向申请执行人支付执行案款40000元，并缴纳了执行费500元，现申请执行人向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2020）陕01执799号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十一日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：唐进民、张飞霞联系电话：（029）87658095、84658510
四川省广元市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川08行终53号 上诉人罗志培，男，汉族，生于1977年12月23日，住址四川省广元市利州区。 委托代理人李龙平、肖清，四川超宇律师事务所律师。 被上诉人广元市人力资源和社会保障局。住所地：四川省广元市利州区利州东路一段667号。 法定代表人匡顺华，系该局局长。 第三人广元市公共交通公司。住所地：四川省广元市利州区电子路22号，统一社会信用代码915108004512668528。 法定代表人朱兰徽，总经理。 上诉人因被上诉人广元市人力资源和社会保障局、第三人广元市公共交通公司履行行政职责一案，不服广元市利州区人民法院（2020）川0802行初66号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，（1）一审裁定书违反《最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》之规定，没有阐述认定的事实和理由，没有写明不符合的具体起诉条件；（2）一审起诉请求被告履行的法定职责明确，被告向上诉人作出的《受理告知书》已经证实上诉人曾向被告提出了申请，所以不需要补正。请求撤销一审裁定，并裁定一审法院立案受理上诉人的起诉。 经本院审查查明，上诉人一审起诉请求是判令被告限期依法履行原告请求的法定职责，尚需被告调查或者裁量的，判决被告针对原告的请求依法处理；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月10日向被告广元市人力资源和社会保障局公证邮寄送达了《致广元市人民政府函》《致广元市利州区人民法院函》《申请书》。2017年4月26日，被告作出《受理告知书》，但至今未作处理。 二审期间，经询问，上诉人表明起诉请求被上诉人履行于2017年4月10日送达给被上诉人《致广元市人民政府函》《致广元市利州区人民法院函》《申请书》中请求内容，并表明核心是请求被上诉人履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务。 另查明，本案上诉人等61人于2018年6月以广元市人力资源和社会保障局为被告、广元市公共交通公司为第三人向一审法院提起行政诉讼，诉称于2017年4月10日向广元市人力资源和社会保障局邮寄了申请书并请求该局依法履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务，请求判令广元市人力资源和社会保障局履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务，一审法院裁定驳回起诉。2019年12月，本院二审以上诉人与所诉案件不具有利害关系为由裁定维持原审裁定。2020年4月20日，前诉61人中的45人（含本案上诉人）以相同的当事人、诉讼请求、事实与理由分别提起本次诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。该法条是行政诉讼中关于“一事不再理”原则的规定。本案中，一审法院于2018年6月立案受理了上诉人等61人分别诉广元市人力资源和社会保障局、第三人广元市公共交通公司履行劳动和社会保障行政职责案，其诉讼请求是判令广元市人力资源和社会保障局履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务，该案经一审、二审审理终结，该裁定已经发生法律效力。2020年4月20日，上诉人再次以广元市人力资源和社会保障局为被告、广元市公共交通公司为第三人提起诉讼，请求判令广元市人力资源和社会保障局限期履行法定职责。经审查，上诉人提起的本次诉讼与前诉基于相同的事实和理由，后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，本次起诉提出的诉讼请求已被前诉所包含和涵盖，前诉对本案具有拘束力。因此，本案上诉人在前诉裁判生效后现再次提起的本次诉讼属于该司法解释规定的重复起诉情形，构成重复起诉。 综上，一审法院对上诉人的起诉裁定不予立案正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李家祥 审判员  杨 陈 审判员  李 华 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘凯莉
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初1581号原告：王某某，男，汉族，1983年6月9日生，甘肃省陇西县人，陇西县首阳中学教师，住甘肃省陇西县，现住陇西县。被告：马某某，男，汉族，1984年10月19日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告王某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币50000元；并按照月利率2%的标准向原告计算支付自2018年5月2日起止本息全部还清时的利息；2、本案的诉讼费、公告费等其他合理诉讼支出由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为判令被告偿还原告借款本金人民币50000元；并按照银行同期利率向原告支付自2018年5月3日起至本金实际清偿之日止的资金占用期间的利息；将第二项诉讼请求变更为本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年4月，被告因承包经营蔬菜大棚缺乏资金为由向原告借款。2017年5月2日，原告以现金方式向被告的中国农业银行卡存入人民币五万元。借款当日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到王某某现金50000元。原、被告双方口头约定的借款月利率为2%，借款期限为一年。截止2018年5月19日，被告向原告支付了借款期限内的利息共1.2万元。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本金，被告以各种理由推诿，从2018年12月后失去联系，至今未果。马某某缺席未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，借条原告一份，拟证明被告向原告借款50000元的事实；中国农业银行自动存款机存款单原件五份，拟证明原告向被告银行卡存款50000元的事实；微信聊天记录打印件七份，拟证明原告多次向被告催要借款及被告向原告偿还借款利息共计12000元的事实。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。经审查，上述证据来源合法，客观真实，且能够与原告陈述互相印证，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日被告马某某向原告王某某借款50000元，原告王某某于同日通过银行向马某某分五次打款共计50000元，2017年5月2日，被告马某某向原告王某某出具借条一份，内容为“今借到王某某现金人民币50000元（伍万元整）”。原、被告通过微信商定利息后被告按年利率24%支付自2017年8月2日起至2018年8月3日止的利息共计12000元。后原告多次向被告催要借款本息未果。本院认为,本案原告王某某向被告马某某提供借款，原、被告之间成立合法民间借贷关系，受法律保护。原、被告未约定借期，被告应当在原告催要借款后的合理期限内偿还借款。但被告在原告催要借款时未在合理期限内偿还借款，已构成违约，应全面承担履行义务。原告王某某主张被告马某某偿还借款的请求有事实依据，符合法律规定，依法予以支持。关于原告要求被告马某某支付借款利息的请求，因原告王某某与被告马某某在微信聊天中将利息明确，对于已付利息不违反法律和司法解释规定，本院予以确认；对于2018年5月2日后的利息请求，不违反法律及司法解释规定，故原告的该请求本院予以支持。被告马某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自行承担。综上所述，原告王某某要求被告马胜岐偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告马某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金50000元，并支付自2018年5月3日起至本金清偿之日止的利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期利率年利率4.9%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序收取525元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  丁海滨二〇二〇年六月三十日法官助理董雄伟书记员李军
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3135号申请人：郭利俊，男，汉族，1976年10月15日出生，内蒙古自治区乌兰察布市人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被申请人：赵海军，男，汉族，1981年2月5日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。申请人郭利俊与被申请人赵海军买卖合同纠纷一案，申请人郭利俊于2020年6月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人赵海军名下车牌号为×××（车辆识别代号LGG7B2D17GZ054878）的车辆户籍，保全价值25000元。案外人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具了保单号为PZDM202064010000000100的诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保，担保金额为25000元，保险期间为自被保险人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起两年，或者至保全损害之债诉讼时效届满或生效法律文件执行完毕时终止，以期间较长者为准。本院经审查认为，申请人郭利俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条、第九条规定，裁定如下：冻结被申请人赵海军名下车牌号为×××（车辆识别代号LGG7B2D17GZ054878）的车辆户籍，保全价值25000元，冻结期限二年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后，可以申请解除冻结。案件申请费270元，暂由申请人郭利俊交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘月风 二〇二〇年六月二十八日（法官助理 柯玉平书记员 李 娜附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条申请保全人或第三人为财产保全提供财产担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明担保人、担保方式、担保范围、担保财产及其价值、担保责任承担等内容，并附相关证据材料。第三人为财产保全提供保证担保的，应当向人民法院提交保证书。保证书应当载明保证人、保证方式、保证范围、保证责任承担等内容，并附相关证据材料。对财产保全担保，人民法院经审查，认为违反物权法、担保法、公司法等有关法律禁止性规定的，应当责令申请保全人在指定期限内提供其他担保；逾期未提供的，裁定驳回申请。第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的；（二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的；（三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的；（四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的；（五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的；（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初2139号原告:习水县官店镇人民政府统一社会信用代码：115203307309815681法定代表人：罗香华，系官店镇人民政府镇长。地址：习水县。委托代理人：罗德元。被告:倪国邦，男，生于1965年3月18日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告习水县官店镇人民政府诉被告倪国邦借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，原告习水县官店镇人民政府在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告习水县官店镇人民政府撤回起诉处理。审判员 王 东二〇二〇年六月八日书记员 陆茂敏
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1428号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：彭燕鹏。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人彭燕鹏金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3583号民事判决书于2020年6月17日向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初3583号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡延昭 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 柳
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初778号 原告：中国工商银行股份有限公司漳平支行，住所地漳平市和平路22号，统一社会信用代码91350881858065382Q。 负责人：郑吉，职务：行长。 委托诉讼代理人：梁龙，系该行职工。 被告：陈永庚，男，1967年10月5日出生，汉族，住漳平市。 原告中国工商银行股份有限公司漳平支行（以下简称“工行漳平支行”）与被告陈永庚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司漳平支行的委托诉讼代理人梁龙、被告陈永庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行漳平支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈永庚立即偿还结欠原告信用卡透支本金43625.67元，利息28069.34元，违约金5449.83元，本息合计77144.84元。及截止2020年4月12日起至款清之日止按本金43625.67元,和信用卡章程约定的利率及复利计算的利息。二、请求判令被告人陈永庚承担本案诉讼费用。事实和理由：陈永庚于2012年10月29日在工行漳平支行申请工银信用卡，2012年11月9日陈永庚领取了卡号为62×××62的信用卡并使用，自2017年7月，陈永庚出现逾期违约现象，经工行漳平支行催收被告尚能陆续归还逾期透支本息，但自2018年6月以后，连续逾期不还。现提供陈永庚于2012年10月29日向工行漳平支行申请《工银信用卡申请表》，证明陈永庚向工行漳平支行申请办理信用卡的事实，并签名确认;陈永庚提供《申明人声明》，其签名确认申请办理信用卡所填写的资料及所有相关材料真实、合法、有效并承诺依法使用信用卡的承诺；2017年10月25日工行漳平支行向陈永庚发出《文书送达地址确认书》和《牡丹信用卡透支催收通知书》，以确认陈永庚的地址和对其透支进行依法催收，并经陈永庚签名确认：截止2020年3月13日己结欠工行漳平支行信用卡透支本金43625.67元，利息28069.34元，违约金5449.83元，本息合计77144.84元。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第22条、第23条和根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第二条第3款的规定：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。准贷计卡透支利息自银行记账日起，按照中国人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长为60天，超过60天未归还的，视为逾期。为此，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请，以维权益。 陈永庚辩称，答辩人承认结欠信用卡透支消费本金43625.67元未还的事实，从2017年9月11日开始逾期，同意按日万分之五计算透支利息，请求免除违约金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月29日，陈永庚向工行漳平支行申办一张牡丹信用卡，并提交《工银信用卡申请表》。工行漳平支行根据陈永庚的申请经审核后同意向陈永庚发放牡丹信用卡（卡号62×××62）一张，授信额度5万元，双方约定透支逾期按日万分之五计算利息。陈永庚领取牡丹信用卡后进行透支消费，至2017年9月11日，陈永庚尚欠透支本金43625.67元，并且开始逾期未支付利息，工行漳平支行主张的至2020年3月13日结欠的利息28069.34元含有复利。 本院认为，陈永庚向工行漳平支行申请办理牡丹信用卡，并在工行漳平支行发行的《工银信用卡申请表》和《领用合约》上签名，工行漳平支行批准并为其办理了牡丹信用卡业务，双方之间就信用卡的使用建立了合同，该合同系双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。陈永庚应依照《领用合约》和《章程》的约定，全面履行合同义务，在使用上述信用卡进行透支消费后，未按约定履行偿还透支借款本息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现工行漳平支行诉请要求陈永庚偿还透支本金43625.67元及自2017年9月12日起至款项还清之日止按日万分之五计算的利息，本院予以支持。因中国人民银行已经发布通知取消信用卡滞纳金，工行漳平支行也未与陈永庚通过协议约定是否收取违约金，故，工行漳平支行诉请要求陈永庚支付违约金，本院不予支持。双方约定的逾期利息按日万分之五计算已含有惩罚性质，工行漳平支行诉请要求陈永庚支付复利违反法律规定，本院不予支持。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十条约定：“……对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用”，因此，陈永庚逾期91天后的还款应先还本金后还利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、陈永庚应于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司漳平支行牡丹信用卡的透支本金43625.67元及从2017年9月12开始至款还清日止按日万分之五计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回中国工商银行股份有限公司漳平支行的其他诉讼请求。 本案案件受理费1728.6元，减半收取864.3元，由中国工商银行股份有限公司漳平支行负担164.3元，陈永庚负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 员 陈长根 二〇二〇年六月十日 法官助理 郑 姗 书 记 员 蒋敏佳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初13239号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年五月八日开庭时间二〇二〇年五月二十八日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失7000元、律师费2000元及公证费1000元，共计10000元。答辩意见被告认可原告对涉案图片的权属以及网站转发使用事实，但认为原告索要的赔偿金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型及数量：摄影图片编号cpmh-25575，1张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年10月23日。侵权地址：sina.com.cn作品使用方式：网站发布文章中使用了原告享有著作权的图片。其他事实：涉案网站的运营主体为北京新浪互联信息服务有限公司。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图、作品版权登记证明及官网页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交反证，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系网站域名sina.com.cn的运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于律师费及公证费，因原告未提交相关票据证明，考虑到本案确有公证情况和律师出庭，本院将酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京新浪互联信息服务有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失及合理费用共计600元；二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费分担25元（原告北京美好景象图片有限公司已预交），由被告北京新浪互联信息服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付给原告北京美好景象图片有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年六月三日法官助理方小康书记员刘晗仪
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1124号 原告：李朝洪，男，1965年05月28日出生，土家族，身住贵州省思南县鹦鹉溪镇大水溪村大水溪组。 委托诉讼代理人：李学杰，贵州锦江河（思南）律师事务所律师，特别授权。 被告：覃智信，男，1974年11月29日出生，住贵州省思南县。 李朝洪与覃智信租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李朝洪向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告人民币108000元，并自2018年9月18日起以年利率6%向原告支付资金占用费至支付完毕欠款之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年，被告覃智信承揽印江自治县郎溪镇茶山种植的土地开挖项目。因其项目施工的需要与原告协商一致，约定由原告提供挖掘机、技术及劳力为其茶山负责土地开挖工作，其中土地开挖部分按400元/亩，破石、修路另按时计算费用。达成协议后，经过一段时间的施工，整个工程项目的土地开挖工程全部完成；施工过程中，原告另出借现金人民币23000元给被告。全部工程结束后，双方于2018年9月18日结算，被告共计尚欠原告108000元，并约定于2018年农历12月30日前支付5万元，余款于2019年古历6月30日前付清双方约定的付款期限已经全部届满，但被告未按约支付，原告多次催收，被告时至今日分文未付。原告与被告之间的合同关系成立有效，原告按约履行全部义务，被告未按约定支付相应的款项，其行为构成违约。有被告于2018年9月18日出具的《结算清单》为证。 被告覃智信辩称，不认可原告诉称的事实。是我与发包方朗溪镇甘龙村综合开发专业合作社签的茶山开挖机种植合同，原告负责开挖，我负责种植茶叶，土石方开挖全部返工，发包方另外请人挖的。我与原告没有合同关系，结算清单是我写的，但是原告请人在乌江酒店胁迫我写的。原告诉称的2.3万元借款是转给我为他的挖机加油的，没有计算在内，我帮原告挖机加油的费用是从他的工程款中扣除。结算后返工费用从中扣除，剩余工程款至今没有付，申请追加发包方为被告。当庭提交我与甘龙村村委会于2018年4月23日签订的结算清单复印件，证明原告开挖的面积与结算的面积不相符，相差150亩，挖机返工的费用141720元，返工费用从总的工程款中扣除；朗溪镇甘龙村茶园产业路及水池工程资金结算汇总表复印件，证明欠我们工程款420749.2元，发包方未与我结清工程款。 本院认为，原被告之间虽然没有书面的租赁合同，但被告承认“原告负责茶山开挖、被告负责种植，为原告挖机加油、相关费用从原告工程中扣除”，说明原被告之间存在租赁关系，且原告已实际履行出租义务，故案涉租赁关系合法有效，被告覃智信作为承租人应当按照约定支付租金。被告未提交证据原件，其当庭提交证据复印件只能证明其与发包方存在合同关系，因其与甘龙村委之间系另一个法律关系，与原告无关，对其追加发包方为被告的申请，本院不予准许；被告覃智信与发包方甘龙村综合开发专业合作社于2018年4月23日签订《结算清单》在前，与原告李朝洪于2018年9月18日签订《结算清单》在后，说明被告承认原告诉称欠款108000元的事实；其承认于2018年9月18日出具了《结算清单》，又辩称出具《结算清单》时遭受胁迫，但没有提交任何证据证明，本院对其辩称的胁迫不予采信。原告李朝洪主张以年利率6%计算逾期利息，没有法律根据，本院不予支持，但被告覃智信无正当理由长期拒绝支付，应当承担违约责任。被告覃智信提出的辩称意见没有证据证明，本院不予采纳。 综上所述，原告李朝洪在本案中提出的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第二项、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、限被告覃智信自本判决生效之日起5日内向原告李朝洪支付租金人民币108000元，并以108000元为基数从2018年9月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息、从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，支付至履行完毕之日止； 二、驳回原告李朝洪的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1332元，由被告覃智信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 庆 二〇二〇年六月二十三日 书记员 廖万龙
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初169号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人黄金林，男，1982年7月2日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月19日被闽侯县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 指定辩护人王露，闽侯县法律援助中心指派的福建福民律师事务所律师。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人黄金林犯容留他人吸毒罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人黄金林及指定辩护人王露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2019年10月12日晚，被告人黄金林在其所建的闽侯县祥谦镇三溪口村和平34-1号民房内容留朋友郑某、谢某1、谢某2、倪某、张某、外号“小宇”的男子及外号“ＣＯＣＯ”的女子等七人吸食氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）。 2019年12月4日，被告人黄金林福州市台江区新港苑1号楼2305单元被闽侯县公安局青口派出所民警抓获。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人黄金林的行为应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人黄金林判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人黄金林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名与量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。 辩护人提出对于本案的定性无异议，但本案的被告人黄金林具有如下从轻处罚的情节：一、被告人黄金林如实供述，并自愿认罪认罚。二、被告人黄金林系初犯，主观恶意相对较小。综上，被告人黄金林具有自愿认罪认罚、主观恶意小等从轻情节。故恳请法院充分考虑被告人黄金林的犯罪情节做到罪刑责相适应的判决。给被告人一次改过自新的机会。 经审理查明，2019年10月12日晚，被告人黄金林在其所建的闽侯县祥谦镇三溪口村和平34-1号民房内容留朋友郑某、谢某1、谢某2、倪某、张某、外号“小宇”的男子及外号“ＣＯＣＯ”的女子等七人吸食氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）。 2019年12月4日，被告人黄金林福州市台江区新港苑1号楼2305单元被闽侯县公安局青口派出所民警抓获。 上述事实，被告人黄金林在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、情况说明、抓获经过、破案经过；证人郑某、谢某1、谢某2、倪某、张某、黄某的证言；被告人黄金林的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录、指认现场照片、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄金林违反国家禁毒法规，一次容留多人吸食氯胺酮，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄金林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人黄金林自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。辩护人提出的被告人系初犯、自愿认罪认罚等相关从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。综合考虑被告人黄金林的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人黄金林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起自2020年7月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王剑飞 人民陪审员  任燕平 人民陪审员  洪雄炜 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  卓莉莉 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0222执137号之一申请执行人：田文斌，男，1961年11月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：李文军，男，1973年9月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行田文斌与李文军民间借贷纠纷一案中，本院受理执行案件后，依法于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经查控，发现被执行人有银行存款，但有在先冻结信息，其名下无车辆，有位于内蒙古自治区包头市固阳县金山镇科技苑小区住宅一套，该房产有抵押，已强制过户于固阳县农村信用合作联社，被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  荀利红审判员  刘红强审判员  徐海龙二〇二〇年六月八日书记员  田 璐附：法律条文关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以现次申请执行。再次申请有受申请执行时效期间的限制。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执2127号 鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司、张学文、徐红梅： 鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司与张学文、徐红梅追偿权纠纷一案，申请执行标的共计87264.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位87264.65元，本院已将该款转付给鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司。至此，鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司向本院申请执行的案款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  梅杨 二〇二〇年六月二十四日
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执4202号范涛、王秀芝：关于范涛与王秀芝合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初4938号民事判决书已生效，范涛申请强制执行，标的为过户，本院已受理。本案在执行过程中，经本院采取措施，已将王秀芝名下位于西安市碑林区东大街69号1幢1单元10818室房产过户到范涛名下，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院（2020）陕0103执4202号案件执行完毕，于2020年6月23日结案。二〇二〇年六月二十三日
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初258号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人刘百锋，男，1987年6月2日出生，汉族，公民身份号码：441************631，初中文化，户籍地：广东省惠州市惠城区*************。因本案于2020年1月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月17日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审。同年3月24日被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人刘百锋犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年5月19日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人刘百锋到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2020年1月10日1时10分许，被告人刘百锋酒后驾驶一辆粤L*****二轮摩托车，途径惠阳区淡水街道办上塘派出所门前被执勤民警查获。经检验，刘百锋血液样本检出乙醇成份，含量为207.46毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：受、立案材料；被告人供述；辨认材料；血液乙醇检测报告；现场材料；到案经过等。被告人刘百锋在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处被告人刘百锋拘役一个月至三个月，并处罚金。提请依法判处。被告人刘百锋对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2020年1月10日1时10分许，被告人刘百锋酒后驾驶粤L*****二轮摩托车途径惠阳区淡水街道办上塘派出所门前路段时被执勤民警查获，经抽血检验，检出乙醇成分含量为207.46毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。证明以上事实的证据有：刘百锋基本信息、到案经过、民警自述及辨认、被告人供述、鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场检测报告书及现场照片等。以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人刘百锋违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实交代犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，可酌情从轻处罚。其所在地司法行政机关同意对其进行社区矫正，依法可宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议与本院查明的案件事实相符、幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条、第二条第二款的规定，判决如下：被告人刘百锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶仕平人民陪审员  黄海英人民陪审员  黄惠琴二〇二〇年五月十九日法官 助理  孙丽军书 记 员  张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终630号上诉人（原审原告）：玉溪市广达装饰有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区南北大街126号。统一社会信用代码：91530402622790828P。法定代表人：祝太计，总经理。委托诉讼代理人：范新云，新兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：肖红平，男，1967年1月24日出生，汉族，原住湖南省祁东县黄土铺镇三星村3组，现住云南省景洪市。委托诉讼代理人：高慧明，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：西双版纳宏宇汽车销售有限公司，住所地云南省景洪市民航路情人桥旁法定代表人：刘上元，执行董事。上诉人玉溪市广达装饰有限公司（以下简称广达公司）因与被上诉人肖红平、西双版纳宏宇汽车销售有限公司（以下简称宏宇公司）执行异议之诉纠纷一案，不服云南省景洪市人民法院（2019）云2801民初1731号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。上诉人广达公司的委托诉讼代理人范新云，被上诉人肖红平的委托诉讼代理人高慧明到庭参加了诉讼。被上诉人宏宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广达公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。其理由是：本案系房屋所有权和土地所有权不属于同一主体的特殊情形。肖红平享有的只是土地使用权，对建筑物并没有所有权，房屋所有权和土地使用权均可单独成为执行客体。肖红平只能对土地提出排除强制执行异议，对于房处置无权干涉。在肖红平不同意连土地使用权一起拍卖的情况下，法院只能考虑变更执行方案，而不是中止执行。一审同时中止土地使用权和建筑物执行结果错误，侵犯了上诉人的优先受偿权。被上诉人肖红平辩称，房随地走和地随房走原则说明建筑物和土地它是不可分割的，土地使用权不能执行则地上附着物也就不能执行，上诉人主张执行的建筑物只是一个临时建筑，无法取得物权，所以也无法单独执行，上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人宏宇公司未出庭答辩。广达公司向一审法院起诉请求：撤销景洪市人民法院（2019）云2801执异3号民事裁定书，判决准许（2018）云2801执214号案件中对宏宇公司雪铁龙4S店、宏宇汽车奇瑞售后服务站建筑物的强制执行。一审法院认定事实：广达公司与宏宇公司建设工程施工合同案，经景洪市法院一审判决宏宇公司向广达公司支付工程款4458330.16元，确认广达公司对宏宇公司雪铁龙4Ｓ店、宏宇汽车奇瑞售后服务站建设工程享有优先受偿权。西双版纳州中级人民法院二审判决宏宇公司向广达公司支付工程款4429658.15元，确认广达公司对宏宇公司雪铁龙4Ｓ店、宏宇汽车奇瑞售后服务站建设工程享有优先受偿权。本案争议建筑物所占土地位于景洪市（情人桥旁），宗地面积4470㎡，原为案外人唐中军、刘上元、陈晓梅共用，后唐中军转让给肖红平，肖红平对其中1673.34㎡土地享有使用权。土地登记表登记使用权人为肖红平、刘上元、陈晓梅。陈晓梅土地面积因民航路延长现改扩建工程征占203.02㎡，土地面积变更为933.46㎡。广达公司在判决生效后向法院申请强制执行，景洪市法院以（2018）云2801执214号受理执行，作出执行公告载明因宏宇公司拒不履行义务，对其雪铁龙4Ｓ店、宏宇汽车奇瑞售后服务站建设工程评估拍卖，要求宏宇公司在2018年4月15日前搬离。肖红平提出执行异议，要求停止对宏宇公司雪铁龙4Ｓ店建筑房及所占土地的评估拍卖，撤销对该土地及土地附着物的执行。景洪市法院作出（2019）云2801执异3号执行裁定书，认为肖红平在法院采取查封措施前已取得涉案土地使用权，裁定中止对宏宇公司雪铁龙4Ｓ店建筑房及所占土地的执行。一审法院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条规定“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”肖红平作为执行案件的案外人提起执行异议之诉，其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担了举证责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”规定，广达公司的诉请缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第三百一十三条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，判决：“驳回原告玉溪市广达装饰有限公司的诉讼请求。本案受理费42237元，由原告玉溪市广达装饰有限公司负担。”本院二审期间，双方当事人均未提供新证据证实各自主张。双方当事人均未对一审认定事实提出异议。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出被上诉人享有的只是土地使用权，对建筑物没有所有权，房屋所有权和土地使用权均可单独成为执行客体，被上诉人只能对土地提出排除强制执行异议，对于房屋处置无权干涉的主张。本案中，由于上诉人主张执行的建筑物是建盖在被上诉人享有土地使用权的土地上，并且该建筑物属于临时建筑物，其使用期限一般不超过两年，使用期限届满后就有被拆除的风险，意味着丧失了购买的意义，所以一旦被上诉人行使其土地使用权排除对该土地的强制执行后，该土地上的建筑物也丧失了拍卖执行的意义，故上诉人的上诉主张理由依据均不充分，不能支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费42237元，由上诉人玉溪市广达装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蒋荣春审判员  陈 瑜审判员  徐艺华二〇二〇年六月十五日书记员  余 茜
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2838号 成都市金牛区人民法院、唐功建： 本院于2020年5月21日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行唐功建罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初943号刑事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款￥30000元，现（2020）川0106执2838号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2304号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：成都时利和汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋吉南路59、117号1栋2单元10层1015号。 法定代表人：唐海涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨凡，四川法典律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王君，男，1987年2月13日出生，汉族，住四川省三台县。 再审申请人成都时利和汽车租赁有限公司（以下简称时利和公司）因与被申请人王君买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终15383号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本案经审查认为，时利和公司援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项向本院申请再审，未提交相关事实依据，本院不予支持。 关于本案是融资租赁合同关系还是买卖合同关系的问题。本案中，时利和公司提前购置车辆或者将合法拥有的车辆提供给承租人王君使用，约定租金支付完毕后王君无偿取得车辆所有权，排除了承租人王君对租赁物的选择，王君支付的首付款与租金后取得车辆所有权，符合保留所有权的分期付款买卖合同法律关系，二审法院按买卖合同纠纷处理并无不当。合同解除后，时利和公司应返还王君已支付的款项，王君应返还车辆，但二审法院考虑到车辆系消耗品，王君应当支付其使用车辆期间的合理费用及车辆折旧等费用，费用标准参照《融资租赁合同》中的租金条款执行，故原审法院的判决较为公允。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都时利和汽车租赁有限公司的再审申请。 审判长  牟桂红 审判员  廖 新 审判员  柯 燕 二〇二〇年六月二十三日 书记员邱茂桂
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0681民初1798号原告：郁平，男，1961年5月7日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。被告：江苏启安建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：殷炜东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄奇，上海市公义律师事务所律师。被告：郁勇，男，1970年11月4日生，汉族，住启东市。原告郁平与被告江苏启安建设集团有限公司、郁勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月7日立案。原告郁平于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，并不规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郁平撤诉。案件受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由原告郁平负担。审 判 员  金 鑫人民陪审员  龚海平人民陪审员  何小玲二〇二〇年六月二十三日法官 助理  王广楠书 记 员  宋燕燕
桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1049号原告：宋子扬，男，28岁，1991年6月20日出生，地址：桦南县。被告：佟广财，男，41岁，1978年10月29日出生，地址：桦南县。本院在审理宋子扬诉被告佟广财民间借贷纠纷一案中，因原告宋子扬在规定期限内未缴纳诉讼费亦未提交书面缓缴、免缴诉讼费请求。依照《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  吕文韬二〇二〇年六月四日书记员  刘 璐
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执异108号案外人：陶2，男，1965年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区富都路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：刘建春，男，汉族，1963年4月10日出生，住安徽省。委托诉讼代理人刘杨，上海肃澜律师事务所律师。委托诉讼代理人张亮，上海肃澜律师事务所律师。被执行人：陶平，男，汉族，1962年2月11日出生，户籍地上海市杨浦区。被执行人：姚森，男，汉族，1974年11月5日出生，汉族，住上海市。在本院执行(2012)杨执字第4817号刘建春与陶平、姚森民间借贷纠纷一案中，本院冻结上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号北间房屋(以下简称系争房屋)动迁款320,000元，现案外人陶平以对系争房屋征收补偿款享有实体权利为由提某书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陶某1，根据(2003)沪杨证字第1666号公证书，系争房屋归陶2所有，根据动迁协议，系争房屋动迁时在册人数为2人，陶平并在系争房屋内并无动迁份额，系争房屋征收补偿款与陶平无关。现法院冻结该款，损害案外人利益。故请求中止对系争房屋动迁款的执行。申请执行人刘建春称，不同意案外人陶2的请求。被执行人陶平户籍在杨树浦路XXX弄XXX号内，享有征收补偿利益，故请求法院驳回案外人陶2的申请请求。被执行人陶平、姚森未发表意见。本院查明，本院就刘建春诉陶平、姚森民间借贷纠纷一案于2012年8月21日作出(2012)杨民一(民)初字第1585号民事判决书，判决：一、陶平应于判决生效之日起十日内归还给刘建春借款210,000元；二、姚森对上述第一款陶平应清偿之债务承担连带清偿责任。后陶平、姚森未履行判决确定的义务，刘建春向本院申请强制执行，本院立(2012)杨执字第4817号案执行。2013年1月15日，本院作出(2012)杨执字第4817号执行裁定书，裁定：“本院(2012)杨民一(民)初字第1585号民事判决书本次执行程序终结。”2019年11月12日，本院作出(2012)杨执字第4817号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结、划拨陶平、姚森银行存款320,000元或相等价值的其他财产。2019年12月10日，本院作出(2012)杨执字第4817号协助执行通知书，请上海市杨浦第二房屋征收服务事务所有限公司协助执行如下事项：冻结陶2名下系争房屋动迁款320,000元。案外人陶2不服本院冻结系争房屋动迁款的行为，向本院提某书面异议。另查明，上海市房地产登记簿记载系争房屋权利人为陶2，室号或部位为北间，建筑面积19.06平方米，房地产权证号为沪房地杨字(2003)第026256号。2019年11月14日，陶2与上海市杨浦区住房保障和房屋管理局就征收系争房屋达成征收编号1-88-05-0504的上海市国有土地上房屋征收补偿协议(以下简称补偿协议)。该协议记载，系争房屋坐落于杨树浦路XXX弄XXX号，认定建筑面积为北间19.06平方米，居住部分房地产市场评估单价为北间46,712元，陶2户不符合居住困难户的认定条件。再查明，被执行人陶平户籍地址为杨树浦路XXX弄XXX号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提某的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是某系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。本案中，案外人陶2以其系系争房屋权利人等为依据，主张中止对系争房屋动迁款的执行。案外人申请请求及(2012)杨执字第4817号协助执行通知书所称动迁款，均指房屋征收部门根据补偿协议应向案外人支某的款项。案外人系系争房屋权利人，根据补偿协议对上述款项享有权利，该权利真实、合法。陶平并非系争房屋权利人，其户籍地址虽为杨树浦路XXX弄XXX号，但仅根据该节事实，不能证实陶平系系争房屋权利人或使用人，亦不能证实陶平对补偿协议约定的案外人应得之款项享有权利。故案外人对某某的权利能够排除执行，案外人异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号北间房屋的动迁款的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 刘智敏二〇二〇年六月十二日书记员 李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初38319号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：李剑，男，1988年10月18日出生，汉族，住云南省昭通市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告李剑信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人王本桥到庭参加诉讼，被告李剑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李剑支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)64,563.15元及自逾期之日起至2020年3月31日的利息4,212.75元，违约金15,551.12元，手续费9,004.19元；2.判令被告李剑支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李剑负担。事实和理由：被告李剑向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李剑未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告李剑未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告李剑未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《信用卡领用合约》对利息、违约金、手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以发卡机构最新公告为准。截至2020年3月31日，被告李剑拖欠信用卡欠款本金64,563.15元。另查明，根据《信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李剑在信用卡申请表中填写的现居地址云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星泽园16-3-702为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李剑在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李剑借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李剑在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李剑签收与否，均视为送达。被告李剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李剑应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金64,563.15元；二、被告李剑应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和手续费，利息、违约金和手续费按《信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,133元，减半收取计1,066.50元，由被告李剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初648号原告：凡某某，男，1992年7月14日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：李翠芝，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：邱某，女，1994年12月10日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：邱某某，男，1961年6月31日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。二被告共同委托诉讼代理人：王自友，重庆市酉阳县丁市法律服务所法律工作者。原告凡某某与被告邱某某、邱某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后。原告凡某某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凡某某撤回起诉。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告凡某某负担。审 判 员  王 翔二〇二〇年六月八日法官助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25208号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王小进，男，1983年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王小进信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告王小进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计113,980.07元(截至2020年5月6日的欠款本金94,896.91元、利息8,948.90元、滞纳金及违约金4,041.26元、其他费用6,093元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王小进在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金94,896.91元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告王小进未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年10月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小进应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金94,896.91元；二、被告王小进应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金94,896.91元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,172.42元，减半收取计1,086.21元，由被告王小进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初381号原告：深圳罗马仕科技有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区松坪山齐民道3号宇阳大厦4楼南，统一社会信用代码×××15Ｐ。法定代表人：雷国荣，董事长。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区大浪丽娟通讯器材店，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪南路544号，统一社会信用代码×××71Ｐ。经营者：吴丽娟，女，汉族，1980年1月28日出生，住广东省丰顺县。原告深圳罗马仕科技有限公司与被告深圳市龙华新区大浪丽娟通讯器材店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告深圳罗马仕科技有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳罗马仕科技有限公司撤回对本案的起诉。因原告将本案诉讼请求变更为人民币10000元，本案受理费应为人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告负担，其余部分人民币1025元予以退还。审 判 长 王  媛  媛审 判 员 潘    亮人民陪审员 周  艳  玲二〇二〇年六月十五日书 记 员 余丽君（兼）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6755号上诉人（原审被告）：长沙市岳麓中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御院8、9幢N单元721房。法定代表人：管筱笛。被上诉人（原审原告）：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心B（南栋）。负责人：周斌，行长。原审被告：长沙市木之子木业有限责任公司，住所地湖南省长沙县安沙镇白塔村。法定代表人：李湃浓。原审被告：李湃浓，男，1962年7月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原审被告：高晓琴，女，1963年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上诉人长沙市岳麓中小企业融资担保有限公司因与被上诉人华融湘江银行股份有限公司长沙分行、原审被告长沙市木之子木业有限责任公司、李湃浓、高晓琴金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初13472号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人长沙市岳麓中小企业融资担保有限公司在收到湖南省长沙市雨花区人民法院送达的交纳诉讼费用通知后，未按照该通知要求在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙市岳麓中小企业融资担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇二〇年六月十二日书记员  徐彬彬
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12210号上诉人（原审被告）：马艺芸，女，汉族，1985年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被上诉人（原审原告）：张勇，男，汉族，1988年7月9日出生，身份证住址江西省宜春市袁州区，上诉人马艺芸与被上诉人张勇因不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初3410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。上诉人马艺芸上诉请求：一、撤销（2020)粤0303民初3410号民事判决；二、依法判令被上诉人支付上诉人代运营服务费肆万伍元整（人民币小写45000元），以及支付粤缅账户租赁使用费用伍万元整（人民币小写50000元），减除被上诉人账户保证金及广告费退回余额38618.43元，被上诉人还应该支付上诉人共计56381.57元。三、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一：2019年2月春节后，被上诉人被公司辞退导致失业，无经济收入，愿意创业做二类电商的业务，并希望通过上诉人帮助其代运营其电商业务，因被上诉人为新手上路，什么都不懂不会，全权委托上诉人帮助其代运营二类电商业务，并承诺给予上诉人正常的代运营费用（月服务费1.5万元，3个月共计肆万伍仟元）之外还会给予利润的50%作为回报，之后上诉人同意并开始着手被上诉人的相关业务（1，协助进货，2,与物流公司达成代收货款协议，由物流公司经手打包发货，3,搞定品牌R标，拿到授权书，开通广告推广账户（被上诉人是个人无法开立广告账户，上诉人协助被上诉人租赁广州粤缅信息科技有限公司主体开户），4,制作相关图片，视频，详情页等资料，5，建立广告运营计划并实时监控优化）以上所有工作均由上诉人及上诉人公司团队完成，双方虽然是口头达成代运营协议，鉴于上诉人已经按照相关业务流程执行，双方代运营事实成立，被上诉人应当支付其劳动报酬，即代运营服务费。二：因被上诉人是个人无法在今日头条开立广告账户，上诉人在被上诉人同意的前提下租赁借用了第三方的主体开户（费用是伍万元），当时充值广告费保证金还有租借主体总共的费用是10万元，被上诉人自称卡上所有积蓄就只有12万元了，之前进货已经花费了5万元，还要留生活费，欠5万元等后续跑起来了赚钱再补，至今未补。（上诉人已经支付了1万元给粵缅公司，余款对方多次催促中，对方也表示会起诉至法院追这笔款项。）三：因初期推广效果未达到被上诉人期望的效果，被上诉人强行要求终止业务，并要求退回账户剩余费用，上诉人多次告知，直接退户会带来巨大损失，让其等待新的客户接手账户以此来抵充退户，被上诉人拒绝，被上诉人执意退户，并跨过上诉人，直接邮件到北京今日头条公司要求退户退款（广州粤缅信息科技有限公司已被今日头条列入黑名单，封禁时间超过十年以上，十年之内此主体都无法再开户），并上门到今日头条的省一级代理省广传媒闹事，多次电话粵缅法人给其带来不必要的困扰，因其鲁莽冒失的行为，导致上诉人至此失去头条广告代理资格（从那之后省广终止了和我公司的一切广告合作业务），导致上诉人承担巨大损失，并且被上诉人带人上门闹事殴打上诉人（有报警记录）。被上诉人张勇答辩称，我不同意上诉人新增的两个上诉请求，两个上诉请求与本案无关也与我无关，如果上诉人要上诉请另行上诉。被上诉人张勇向一审法院起诉请求：1、马艺芸退还广告费18618.43元和保证金20000元；2、本案诉讼费用由马艺芸承担。一审法院查明，张勇与马艺芸之间原存在纯银首饰买卖合同关系。期间，张勇向马艺芸支付货款50000元购买了马艺芸提供的纯银首饰。随后，张勇为网上销售所购买的纯银首饰，根据马艺芸的要求向马艺芸另行支付了款项50000元，其中30000元作为广告费，20000元作为保证金。双方在庭审中确认，广告费30000元已转至代理商处，保证金20000元已转至鲁班订单后台。张勇称其网上销售订单已结束，马艺芸应退还代理商已实际退回马艺芸处的剩余广告费18618.43元与鲁班订单后台已实际退回马艺芸处的保证金20000元；马艺芸则称张勇所主张的前述款项应由张勇直接找代理商与鲁班订单后台退款，但未否认其已收到相应退款的事实。一审法院认为，一审法院认为，本案为不当得利纠纷。本案中，马艺芸接收了张勇支付的款项作为网上销售产品的所谓广告费与保证金，但张勇目前已结束网上销售行为，马艺芸留存相应剩余广告费与保证金缺乏法律依据，视为取得不当利益，应将代理商与鲁班订单后台退回的款项合计38618.43元（广告费18618.43元＋保证金20000元）返还张勇。马艺芸辩称双方已结清的买卖合同关系与涉案纠纷不属同一法律关系，一审法院对该抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：马艺芸应于本判决生效之日起十日内向张勇返还款项人民币38618.43元。本案受理费人民币383元，由马艺芸承担。前述费用张勇已预付，马艺芸应在本判决生效之日起十日内迳付张勇。本院经二审查明，马艺芸确认，张勇终止了网上销售后，应退还的广告费为19618.43元、应退还的保证金为20000元，但认为张勇应向其支付代运营服务费45000元及账户租赁使用费50000元，因此，不同意向张勇退还广告费和保证金。另查，一审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为不当得利纠纷。根据马艺芸的上诉意见，本案争议的焦点是：马艺芸是否应向张勇退还广告费及保证金38618.43元？马艺芸收到了张勇网上销售的广告费和保证金，现张勇已经结束其网上销售行为，马艺芸对于应退还的广告费和保证金的金额没有异议，因此，一审法院判决马艺芸向张勇返还相关款项38618.43元，有事实和法律依据，本院予以确认。马艺芸主张，张勇应向其支付代运营服务费45000元及账户租赁使用费50000元，因双方对此未做约定，且马艺芸在一审中并未就此提起反诉，马艺芸直接向二审法院提出，不符合法律规定，故本院对马艺芸的该项请求不做处理，马艺芸可另循法律途径解决。综上，上诉人马艺芸的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1210元，由上诉人马艺芸负担。本判决为终审判决。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二〇年六月十九日书记员 陈静雯（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执2379号之一申请执行人：天津市小微企业金融服务中心，住所地天津市和平区解放北路与曲阜道交口西南侧信达广场塔楼1108号。法定代表人：杨新波，负责人。委托诉讼代理人：郑文，天津观典律师事务所律师。被执行人：刘宝国，男，1970年3月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人:张同芬，女，1967年12月18日出生，汉族，住重庆市璧山县。被执行人:天津泽润合商贸有限公司，住所地天津市河东区八经路23号方达大厦501。法定代表人：陈宝国，总经理。本院在执行申请执行人天津市小微企业金融服务中心与被执行人刘宝国、张同芬、天津泽润合商贸有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人天津市小微企业金融服务中心依据本院作出的（2017）津0101民初3748号民事调解书向本院申请执行，后于2020年6月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）津0101执2379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  王晙哲二〇二〇年六月三十日书记员  孙 勇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的情形。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初1682号原告：陈宗昔，男，1963年12月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：江小龙，贵州鼎樽律师事务所律师，执业证号：15201201410725389，特别代理，委托诉讼代理人：刘小强，贵州鼎樽律师事务所律师，执业证号：15201201910105650，特别代理。被告：贵州大地华融城置业有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区磊花路口。法定代表人：黄士冯。委托诉讼代理人：石红伟，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201910131270，一般代理。委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15270201910089513，一般代理。本院在审理原告陈宗昔与被告贵州大地华融城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法于2020年2月4日向原告陈宗昔送达了受理案件通知书，并要求其在七日内预交本案诉讼费用。但原告陈宗昔至今仍未按法律规定交纳诉讼费用，亦未向本院申请减交、缓交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈宗昔撤诉处理。审 判 长 葛  坚人民陪审员 令狐世德人民陪审员 吴 长 英二〇二〇年六月二十二日书 记 员 杨 玉 茹
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执866号关于申请执行人西峰区凤仪轩龙润茶楼与被执行人永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司买卖合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初486号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西峰区凤仪轩龙润茶楼于2020年5月13日向本院申请强制执行，请求：1、原告西峰区凤仪轩龙润茶楼将货款税务发票交付被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司支付原告西峰区凤仪轩龙润茶楼货款27350元；2、案件受理费614元，减半收取307元，由被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司负担。执行中，被执行人永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司已将拖欠货款27350元及案件受理费307元全部履行完毕，现本案已执行完毕，应予以结案。本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初486号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人西峰区凤仪轩龙润茶楼基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费315元本院决定免收。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初486号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十一日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3076号原告：宜宾临港开发区新诚建筑设备租赁站，住所地四川省宜宾市长江北路西段附二段315号中国西南轻工博览城30幢5层515号，统一社会信用代码91511500MA63WUCK7M。经营者：李登鸿，男，1972年6月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈驰，男，系租赁站员工。被告：四川泰发建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道建材路506号附501号，统一社会信用代码91510000201847427T。法定代表人：周庭贤，职务不详。被告：刘林刚，男，1982年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪县。被告：张建伟，男，1978年1月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：张波，男，1982年2月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪县。本院在审理原告宜宾临港开发区新诚建筑设备租赁站与被告四川泰发建筑工程有限责任公司、刘林刚、张建伟、张波租赁合同纠纷一案过程中，原告宜宾临港开发区新诚建筑设备租赁站于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告四川泰发建筑工程有限责任公司、刘林刚、张建伟、张波的起诉。本院认为，原告宜宾临港开发区新诚建筑设备租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾临港开发区新诚建筑设备租赁站撤回对被告四川泰发建筑工程有限责任公司、刘林刚、张建伟、张波的起诉。案件受理费减半收取7540.66元，由原告宜宾临港开发区新诚建筑设备租赁站负担（已交纳）。审判员 弋 柯二〇二〇年六月二十三日书记员 刘佳雨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执7号之二申请执行人:刘道香，女，1962年9月26日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：黄玉莲，女，1962年6月27日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区。被执行人：方海玉，男，1959年1月23日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区。被执行人：方翔，男，1988年12月30日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初4954号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人方翔名下（共有权人高丽娟）所有的位于芜湖市伟星金悦府2#楼3单元901室房屋及所享土地使用权[不动产权证书号：皖（2019）芜湖市不动产证明第0262317号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年六月二十九日法官助理夏程福书记员朱陶
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2015号上诉人（原审原告）：兰州安辉建筑劳务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩乡雁北路2110号501室。法定代表人：安维维，该公司董事长。委托诉讼代理人：张向东，甘肃太平洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马军飞，男，1991年12月19日出生，汉族，住甘肃省武山县。上诉人兰州安辉建筑劳务有限公司因与被上诉人马军飞建设工程分包合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，兰州安辉建筑劳务有限公司以其与马军飞于2020年4月9日达成和解为由，于2020年5月25日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人兰州安辉建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许兰州安辉建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人兰州安辉建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 新审判员 张海东审判员 杨 蕾二〇二〇年六月一日书记员 徐梦君
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初4057号原告：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路81号。统一社会信用代码：91120111103845436P。法定代表人：李洪志，行长。委托诉讼代理人：张学宝，该行员工。被告：天津市东联伟业路桥工程有限责任公司，住所地天津市西青区张家窝镇天辰里4号楼2门302。统一社会信用代码：91120111690687435M。法定代表人：陈庆增，经理。被告：天津市西青区庆胜建筑机械设备租赁站，住所地天津市西青区张家窝镇炒米店村高泰路与汇鑫路交口。统一社会信用代码：92120111MA05P4AK6G。经营者：聂友明。被告：郭庆顺，男，汉族，1966年6月3日出生，住天津市西青区。被告：郑洪珍，女，汉族，1965年8月31日出生，住天津市西青区。被告：聂友明，男，汉族，1969年8月19日出生，住天津市西青区。被告：扈家凤，女，汉族，1967年10月25日出生，住天津市西青区。被告：陈庆增，男，汉族，1969年9月6日出生，住天津市西青区。被告：郑洪娟，女，汉族，1968年8月11日出生，住天津市西青区。公民身份号码：1201111968××××××××。原告天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行诉被告天津市东联伟业路桥工程有限责任公司、天津市西青区庆胜建筑机械设备租赁站、郭庆顺、郑洪珍、聂友明、扈家凤、陈庆增、郑洪娟金融借款合同纠纷一案，原告天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行申请财产保全，请求冻结被告天津市东联伟业路桥工程有限责任公司、天津市西青区庆胜建筑机械设备租赁站、郭庆顺、郑洪珍、聂友明、扈家凤、陈庆增、郑洪娟所有的价值66万元的财产或查封、扣押其它等值财产。本院经审查认为，原告申请的诉讼财产保全符合法律规定，且原告已向本院提供诉讼财产保全担保，但没有提供被告的具体财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告天津市东联伟业路桥工程有限责任公司、天津市西青区庆胜建筑机械设备租赁站、郭庆顺、郑洪珍、聂友明、扈家凤、陈庆增、郑洪娟名下的银行存款66万元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方文鹏二〇二〇年六月二日书记员  徐贝贝
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1166号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：焦作市耕拓建设工程有限公司，住所地：河南省焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房7号楼南户。法定代表人：王爱生，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红敏，该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：殷明建，男，1975年7月17日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人(一审被告)：新县土地开发管理中心，住所地：河南省新县城关北畈路文电中心二楼。法定代表人：石文波，该中心主任。再审申请人焦作市耕拓建设工程有限公司（以下简称焦作耕拓公司）因与被申请人殷明建、新县土地开发管理中心（以下简称新县土管中心）合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终1633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焦作耕拓公司申请再审称，对于殷明建起诉焦作耕拓公司索要工程款,在(2017)豫1523民初1916号判决书已作出了明确的判决,在(2019)豫1523民初130号民事判决一审中焦作耕拓公司向原审法院提交了(2017)豫1523民初1916号民事判决书,殷明建以同一事实、同一标的、同一被告、同一诉求进行了起诉,焦作耕拓公司认为此案诉讼已在(2017)豫1523民初1916号民事判决书驳回了诉讼请求，是典型的重复起诉,应依法驳回。一审判决称焦作耕拓公司未提供证据证实是重复起诉,两次诉讼请求新县人民法院作出两个不同的判决,违背了民事诉讼法的相关规定。本案的事实是:殷明建以焦作耕拓公司牛林山的名义挂靠焦作耕拓公司进行施工,在施工过程中殷明建以化名王连勇的名义私自以合同总价的19%转包给严广创从中赚取利益,之后殷明建对涉案工程不进行施工及管理,致使严广创对焦作耕拓公司形成诉讼,之后焦作耕拓公司又和新县土管中心签订了协议书对工程进行完善并承担了民事责任,使焦作耕拓公司遭受了严重的名誉、经济损失。在二审庭审中,殷建明只能对（2017)豫1523民初1916号民事判决书进行申请再审或申诉，并不是重新起诉。综上,请求依法予以纠正原审法院的错误判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条对“一事不再理”原则及判断标准作出了明确规定，构成重复起诉需要满足当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同或后诉的诉讼请求实质否定前诉裁判结果的三个条件。本案中，在前诉（2017）豫1523民初1916号案件中，殷明建以焦作耕拓公司为被告，其提出的将已经结算但未拨付的工程款274451.24元直接支付的诉讼请求，是基于其与焦作耕拓公司之间存在的借用资质的民事法律关系，请求焦作耕拓公司履行支付工程价款的义务。而后诉本案中，殷明建突破合同的相对性将新县土管中心和焦作耕拓公司列为共同被告，是基于实际施工人的身份请求二被告共同支付拖欠的工程价款。前诉与后诉的当事人和诉讼标的均不相同，生效判决据此认定本案不构成重复起诉，符合法律规定。综上，焦作耕拓公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦作市耕拓建设工程有限公司的再审申请。审判长  李百福审判员  蒋瑞芳审判员  辛季涛二〇二〇年六月二十八日书记员  和梦雅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执484号   申请执行人：杨菊巧，女，1984年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区。   被执行人：刘玉龙，男，1990年4月29日出生，汉族，住河北省石家庄市。   申请执行人杨菊巧与被执行人刘玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4511号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人刘玉龙赔偿申请执行人杨菊巧各项损失共计1820元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，依法缴纳执行费50元，以上共计2220元（利息尚未计算）。但被执行人刘玉龙至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨菊巧向本院申请强制执行，本院2020年1月9日立案执行。   本案在执行过程中，已向被执行人刘玉龙发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人刘玉龙名下无可供执行财产线索。现被执行人刘玉龙下落不明，我院已将被执行人刘玉龙限制高消费。我院已告知申请执行人杨菊巧在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人刘玉龙名下无可供执行财产线索，故我院将依法终结本案的本次执行程序，已告知申请执行人杨菊巧终结本次执行程序后，待发现被执行人刘玉龙财产线索，可向我院恢复执行。该案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 龙文臣     二〇二〇年六月十日   （法官助理 吴 岳   书记员 白晨亮   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。