安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初1284号 原告：彭东，男，1966年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：姚为府，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。 被告：中国人民保险股份有限公司宿州市分公司，住址安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057。 负责人：张秋娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王波，该公司员工。 原告彭东与被告姚为府、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下至判决主文均简称人保财险宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭东及其委托诉讼代理人马瑞祥，被告姚为府的委托诉讼代理人蒋兴文，被告人保财险宿州分公司的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭东向本院提出诉讼请求：依法判决被告姚为府赔偿原告损失302110.12元；判令被告人保财险宿州分公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分在商业险限额内赔偿；本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年7月12日，姚为府驾驶皖Ｌ×××××吊车在灵城东关检查站为原告吊卸集装箱，在作业过程中造成原告受伤。原告被送往徐州医科大学附属医院救治，经诊断腰椎骨折Ｌ1-Ｌ3，入院治疗。2017年7月15日在全身麻醉下行腰椎骨折切开复位内固定术。住院治疗32天。2019年3月5日入院进行椎骨内固定取出术，住院治疗11天。经鉴定构成伤残8级。原告受伤治疗终结后与被告多次协商未果，依法具状起诉，请求判如所请。 被告姚为府辩称：对事故发生的真实性予以认可。原告受伤后已垫付费用60000元。本次事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告人保财险宿州分公司进行赔付，已垫付的费用应在保险限额内返还。 被告人保财险宿州分公司辩称：本次事故是皖Ｌ×××××号柳工汽车起重机在吊装作业时发生的事故，是一起安全事故，非道路交通事故。根据2007年3月28日国务院发布的第493号《生产安全事故报告和调查处理条例》，该事故应当向当地安全生产监督管理部门及时报案，由安监部门组织调查并出具调查报告，并对该事故的发生、成因、当事人、责任认定等进行明确的记录和认定。原告方至今未出具上述证明材料，因此，原告起诉被告保险公司属诉讼主体不合格。根据国家住房和城乡建设部2012年1月11日发布的1242号《建筑施工起重吊装工程安全技术规范》，起重吊装的一般规定，参加起重吊装的人员应经过严格培训，取得合格证后，方可上岗。吊装作业区四周应设置明显标志，严禁非操作人员入内。原告在诉状中陈述姚为府为驾驶员，但其未能提供与吊装有关的驾驶证、起重机操作证书、从业资格证。原告在作业现场受伤，其是否为生产作业工作人员，也应提供劳动合同、聘用协议及工资表等证据证明。被告姚为府所有的该特种车辆是按照非营运车辆进行投保的，在为原告吊装作业时收取了费用，保险公司在商业三者险范围内不应理赔。该起事故不属于交强险赔偿范围，应该提供相关安全部门的事故认定书，保险公司在交强险范围内也不应赔偿。原告主张的各项赔偿过高，医疗费应扣除15%的非医保费用，住院伙食补助、营养费应按照30元／天计算，护理费按住院天数乘以123.48元／天计算，误工费按出院医嘱及伤情进行确定，三期应重新认定，伤残赔偿金应按照农村标准计算，精神抚慰金不应赔偿，交通费不认可，鉴定费不承担。 本院经审理查明以下事实：原告彭东系浙Ｌ×××××车辆（集装箱）实际所有人。被告姚为府系皖Ｌ×××××起重车的实际所有人。2017年5月15日，姚为府为该起重车在被告人保财险宿州分公司处购买了交强险及50万元不计免赔商业三者险，保险期限至2018年5月14日。 2017年7月12日8时许，被告姚为府涉案车辆起重机司机田浩在灵璧开发区东傲停车场内为原告涉案车辆吊卸集装箱时，不慎将在现场的原告碰伤。灵璧县公安局开发区派出所出警经过载明：2017年7月12日8时25分许，我所民警到达现场后发现，吊车驾驶员田浩在操作吊车时（车牌号皖Ｌ×××××）不慎将现场人员彭东碰伤，彭东已被灵璧县人民医院120救护车拉去救治。 原告受伤后，随即被送至徐州医科大学附属医院住院治疗32天，花费医疗费82503.88元。入院诊断：腰椎骨折。7月15日行腰椎骨折切开复位内固定术。出院诊断：腰椎骨折L1-L3。出院医嘱：适量功能锻炼，加强营养，预防卧床并发症；术后1月、2月、3月、半年定期门诊复查；不适随访。 2019年3月5日，原告至徐州医科大学附属医院住院治疗11天，花费医疗费16389.04元。入院诊断：取除骨折内固定装置。出院医嘱：伤口及时换药，术后2周愈合拆线；术后一个月复诊；不适随访。 2019年4月22日，原告委托安徽永泰司法鉴定所对伤残等级及误工期、营养期、护理期进行评定。结论：被鉴定人彭东坠落伤至腰1、2、3椎体压缩性骨折并行手术治疗的伤残等级为八级；被鉴定人彭东的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。为此，原告花费鉴定费1600元。 另查明，2015年，原告购置灵城南二环路南侧阳光小区4#楼0704室居住至今。 再查明，原告受伤后，被告姚为府已垫付医疗费60000元。原告同意在本次诉讼中一并解决。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。田浩作为被告姚为府雇佣的司机，在工作过程中造成原告彭东受伤，未提供证据证明原告存在过错，对原告的损失应由被告姚为府承担全部赔偿责任。 被告姚为府涉案车辆在被告人保财险宿州分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应由人保财险宿州分公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分，由该保险公司在商业三者险的赔偿限额内予以赔偿。 被告人保财险宿州分公司辩解本案非道路交通事故，交强险及商业三者险均不应理赔，本院不予采信。理由：1、根据“中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款”第二条“本保险合同中的被保险机动车是指中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区）行驶，以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行专项作业的轮式车辆（含挂车）、履带式车辆和其他运载工具，但不包括摩托车、拖拉机、特种车”，本案被告姚为府在被告人保财险宿州分公司处投保的起重车属专项作业车，应系机动车的一种，该保险标的物属于机动车第三者责任险规定的被保险机动车，且被告人保财险宿州分公司也接受了姚为府为该车辆投保的商业三者险。第三条“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人……”，原告彭东因投保人姚为府雇佣的司机在使用保险车辆的过程中发生意外受伤，且事故发生在保险期间内，其损失依法应由被保险人姚为府承担，被告人保财险宿州分公司在保险责任限额内应承担责任。2、本案涉案起重车引起的人身损害应属于保险事故。姚为府投保的起重车并非普通家用或从事运输的客货车辆，而是专门从事起重作业的专用车辆，其主要功能为吊装起重，而非道路运输，按通常理解，姚为府的起重车在道路上行驶及在固定场所吊装起重均是对保险车辆的使用，在使用过程中发生意外致使第三者遭受人身、财产损害，均应属于保险合同约定的保险事故，被告人保财险宿州分公司应当按照保险合同承担赔偿责任。3、姚为府的起重车在施工过程中发生意外应认定为道路交通事故，属于交强险的理赔范围。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款规定：“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。据此，按照对“道路”的广义解释，姚为府的涉案起重车在允许用于公众通行的东傲停车场作业时发生事故应属发生在“道路”上；第五款规定：“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。就发生交通事故的状态而言，无论车辆处于行驶、停放或作业的状态，因过错或意外造成的损失事件均应系交通事故，涉案车辆系在作业过程中造成原告受伤，被告人保财险宿州分公司辩解系安全事故不能成立。 根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，本院对原告的损失认定如下： 1、医疗费98892.92元。根据原告的医疗费发票金额确认为98892.92元； 2、住院伙食补助费1290元。原告两次住院合计43天，住院伙食补助费按30元/天计算为1290元； 3、营养费1290元。计算标准同住院伙食补助； 4、交通费1000元。原告住院治疗期间产生的合理交通费用应予以支持。结合原告伤情、就医路程等实际情况，本院酌情支持1000元； 5、护理费11113.2元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提供护理人员收入证明，参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业职工日平均工资标准123.48元/天计算。结合司法鉴定结论及原告伤情、出院医嘱，本院支持90天，经计算应为11113.2元。 6、误工费9000元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。结合司法鉴定结论及原告伤情、出院医嘱，本院酌情支持误工期90天，按113.08元/天计算应为10177.2元。原告自愿按100元/天计算系其对自己民事权利的处分，且不违反相关法律规定，本院予以支持。 7、残疾赔偿金206358元。原告因事故造成八级伤残，有权请求赔偿。按34393元/年×20年×0.3计算； 8、精神抚慰金12000元。原告八级伤残，有权主张精神损害赔偿，本院予以支持12000元； 9、鉴定费1600元。原告为确定伤残等级进行鉴定，该损失本院予以支持。 上述经本院认定的原告的各项损失合计为342544.12元，其中第1-8项合计340944.12元，人保财险宿州分公司应在交强险及商业三者险限额内予以赔付。第9项鉴定费1600元由被告姚为府承担。加上姚为府应承担诉讼费1738元，姚为府应承担费用合计3338元。姚为府已垫付60000元，扣减其应承担3338元，剩余56662元由人保财险宿州分公司直接支付给姚为府。至此，人保财险宿州分公司应继续支付原告彭东各项损失合计284282.12元。 参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条，人保财险宿州分公司应在交强险范围内承担诉讼费1177元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭东各项损失合计284282.12元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应于本判决生效之日起十日内支付姚为府垫付款56662元。 三、驳回原告彭东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5830元，减半收取2915元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司承担1177元，被告姚为府承担1738元（已自垫付款中扣减）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇二〇年五月十一日 法官助理耿婷 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 第一百一十九条本法中下列用语的含义： （一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。 （二）“车辆”，是指机动车和非机动车。 （三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。 （四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。 （五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部