河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1494号原告：林州市农村信用合作联社横水信用社，住所地：林州市横水镇桥东村。负责人：**，系该社主任。委托诉讼代理人：王维国，系该社职工。被告：林州市光奥保温材料有限公司，住所地：林州市陵阳大道中段路东。法定代表人：张林波。被告：张林波，男，汉族，1986年8月4日出生，住林州市。被告：索海丽，女，汉族，1990年2月28日出生，住林州市。被告：王雷，男，汉族，1989年10月10日出生，住林州市。委托诉讼代理人：王进金，男，汉族，1966年3月2日出生，住址同上，系王雷父亲。委托诉讼代理人：马贵菊，女，汉族，1965年2月1日出生，住址同上，系王雷母亲。被告：常付朝，男，汉族，1989年4月20日出生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社横水信用社（以下简称横水信用社）诉被告林州市光奥保温材料有限公司、张林波、索海丽、王雷、常付朝保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告横水信用社的委托诉讼代理人王维国，被告王雷的委托诉讼代理人王进金、马贵菊到庭参加了诉讼，被告林州市光奥保温材料有限公司、张林波、索海丽、常付朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告横水信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告林州市光奥保温材料有限公司、张林波、索海丽、王雷、常付朝对郝军付在横水信用社本金30万元及利息(自2015年7月23日起,至履行完毕之日止,按合同约定计算,截至2020年2月24日利息为191231.79元),承担连带保证清偿责任;2、案件受理费等开支由五被告共同负担。事实与理由:2015年7月23日,原告横水信用社与借款人郝军付签订《最高额个人借款合同》一份,合同约定借款人郝军付从2015年7月23日至2018年7月23日期间内连续借款累计最高未清偿借款余额不超过30万元;利率按月息9.72%计算,按月支付;最后还款日期为2018年7月23日;贷款逾期的,逾期期间按原借款利率基础上加收50%计收利息。同日,原告横水信用社与被告林州市光奥保温材料有限公司、张林波、索海丽、王雷、常付朝签订《最高额保证合同》一份,被告林州市光奥保温材料有限公司、张林波、索海丽、王雷、常付朝对上述借款本息承担连带保证责任,保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年。合同签订后,2015年7月23日原告依约向借款人郝军付发放了贷款。后借款人郝军付死亡,至起诉之日,上述借款本息未清偿。为维护原告合法权益,特诉至人民法院,请求依法判决。被告林州市光奥保温材料有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告张林波未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告索海丽未到庭，提交书面答辩意见称，我经洛军介绍，他让我去申村、横水、安阳农村信用社担保，说是一年的合同，哪里知道五六年了，这件事情还没有帮我们解决，当初他们说没事的，出了事情他们担着，我就相信了他们的话，去签合同给了五百元的好处费，其他的担保人我都不认识，只认识洛军，知道他是东姚的，具体哪里的就不知道，现在出了事情，他躲的远远的，希望法院的同志能帮帮我，是自己当初年少无知不懂事，能查清这笔钱的来路，签合同的事实是他们带我们去的，指哪里签哪里，里面的内容我根本就没有看，然后就让我出去等着。被告王雷当庭书面答辩称，2015年7月份经刘陆军（或刘小军）利诱哄骗（系林州市东姚镇洪河村人，据说现已住监狱，原因未知）与所去借款人和其他担保人都不认识，去林州市申村信用社签字做担保（由于不懂法律），后刘陆军经人辗转支付1000元好处费并承诺1年期满更换掉该贷款事项担保人及担保责任，然后过了两三天又告知贷款没有批下来，后王雷向刘陆军索要签字原件说自己不愿再作担保了，随即刘陆军给王雷原件，刘陆军又要回去500元好处费，王雷把原件撕掉处理，此事从始至终都是王雷与刘陆军接触，其他不知情，此次横水信用社贷款事项不知情，也没有参与。被告常付朝未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告横水信用社为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：一、《最高额个人借款合同》；二、《借款借据》；三、《最高额保证合同》；四、贷款发放凭证；五、被告的身份证复印件；六、（2019）豫0581民初2061号受理案件通知书及民事裁定书；七、利息计算清单。被告王雷对原告证据的质证意见为：不认识借款人郝军付，也没有签过字，去签过一次字也是跟着刘陆军在申村信用社签的，根本没有去横水信用社签过字。不认可在担保合同中的签字。被告王雷未向本院提供证据。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认，并在卷佐证。根据庭审举证、质证及认证，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2015年7月23日被告郝军付（借款人，已故）与原告横水信用社（贷款人）签订《最高额个人借款合同》一份、《借款借据》一份。合同约定借款人向贷款人申请从2015年7月23日至2018年7月23日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过人民币叁拾万元，本合同项下的贷款期限为36个月，自2015年7月23日起至2018年7月23日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。利率为固定月利率9.72‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，原告横水信用社（债权人）与被告张林波、林州市光奥保温材料有限公司、索海丽、王雷、常付朝（保证人）签订《最高额保证合同》一份，保证合同约定担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过叁拾万元整。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告横水信用社依约向被告郝军付（已故）发放了贷款30万元，被告郝军付（已故）未偿还贷款本金，偿还利息共计9.21元。截至2018年12月20日，被告郝军付（已故）尚欠原告横水信用社贷款本金人民币30万元，利息191231.79元（2015年7月23日至2018年7月23日借款期间利息为106531.2元，2018年7月23日至2020年2月24日逾期期间利息为84709.8元。借款期间利息和逾期期间利息共计191241元，扣除被告郝军付（已故）已结利息9.21元，被告郝军付（已故）欠息共计191231.79元）。另查明，借款人郝军付现已身故。本院认为，原告横水信用社与被告林州市光奥保温材料有限公司、张林波、索海丽、王雷、常付朝签订的《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告横水信用社已按合同约定发放贷款，郝军付未按照合同约定期限返本付息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”现借款人郝军付已身故，不能履行债务，原告横水信用社在债务人不能履行债务的情况下，要求被告林州市光奥保温材料有限公司、张林波、索海丽、王雷、常付朝作为连带责任保证人在其保证范围内承担偿还借款本金30万元，并支付截止2020年2月24日的利息191231.79元及以后的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林州市光奥保温材料有限公司、张林波、索海丽、王雷、常付朝承担保证责任后，有权向郝军付的遗产继承人在其偿还借款本息范围内进行追偿。关于被告索海丽的答辩意见，被告索海丽作为完全民事行为能力人，其对使用自己本人身份资料并亲自在担保合同上签字所产生的法律后果应当能够预见，被告索海丽亦未提供相应证据证明自己的主张，因此被告索海丽仍应承担相应的法律后果，对其答辩不予支持。关于被告王雷的答辩意见，被告王雷不认可担保合同中的签名，庭审中本院已向其释明如不认可签名可在规定期限内向本院提交书面鉴定申请，如超过规定期限未提交相关申请，即视为认可签名。在规定期限内被告王雷未提交鉴定司法鉴定申请，故担保合同中的签名视为被告王雷予以认可。同样，被告王雷作为完全民事行为能力人，其对使用自己本人身份资料并亲自在担保合同上签字所产生的法律后果应当能够预见，被告王雷应承担相应的法律责任。综上所述，原告横水信用社要求被告林州市光奥保温材料有限公司、张林波、索海丽、王雷、常付朝偿还借款本金30万元，并支付截止2020年2月24日的利息191231.79元及此后的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告林州市光奥保温材料有限公司、张林波、索海丽、王雷、常付朝于本判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社横水信用社借款本金300000元，并支付利息（其中截止至2020年2月24日的利息为191231.79元，2020年2月25日至还清借款之日止，按借款合同约定月利率9.72‰加收50%按日计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8669元，由被告林州市光奥保温材料有限公司、张林波、索海丽、王雷、常付朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  杨永峰人民陪审员  陈向东人民陪审员  岳迅芳二〇二〇年六月二十六日书 记 员  郭向伟