wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24762号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘贤，男，1994年2月12日出生，侗族，户籍地贵州省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘贤信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告刘贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计111,660.54元(截至2020年4月2日的欠款本金91,279.76元、利息8,842.48元、滞纳金及违约金5,019.05元、其他费用6,519.25元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘贤在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金91,279.76元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告刘贤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘贤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月2日的信用卡欠款本金91,279.76元；二、被告刘贤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金91,279.76元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,081.99元，减半收取计1,041元，由被告刘贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初890号 原告：张魁旺，男，1955年2月28日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：朱彩田，河北泽林律师事务所律师。 被告：武安市宝烨煤焦化工业有限公司，住所地：武安市冶陶镇固镇村东北。 法定代表人：吴保贵，该公司总经理。 被告：华泰永创（北京）科技股份有限公司，住所地：北京市北京经济开发区科创十三街31号院二区15号楼5层501-1。 法定代表人：徐列，系该公司总经理。 被告：湖北楚雄建筑工程有限公司，住所地：湖北省孝感市城东路1号。 法定代表人：陈明润，系该公司总经理。 本院在审理原告张魁旺诉被告武安市宝烨煤焦化工业有限公司、华泰永创（北京）科技股份有限公司、湖北楚雄建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，张魁旺于2020年6月28日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，张魁旺提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许张魁旺撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由张魁旺负担。 审判员  孙海永 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 彦
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初1428号原告：柴红科，男，汉族，1976年4月24日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人：朱静，甘肃智鹏律师事务所律师。被告：彭成琪，男，汉族，1979年4月11日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：彭孝琪，男，汉族，1981年12月4日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告柴红科诉被告彭成琪、彭孝琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员焦童适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴红科委托代理人到庭参加诉讼，被告彭成琪、被告彭孝琪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告柴红科诉称，2019年1月9日，被告彭成琪因偿还银行借款，在原告处借款100,000元，约定借款期限3个月，利息按照月利率3%计算，2019年4月9日一次性清偿本息，并给原告出具借条一份，被告彭孝琪为该笔借款承担担保责任，在借条上以担保人身份签字。当日，原告将上述借款以银行转账方式转入被告彭成琪指定的案外人彭小军信用社银行卡。被告彭成琪于同年2月给付利息3,000元，3月给付利息2,000元，约定的3个月借款期限届满后，被告彭成琪未按照约定履行偿还本息的义务，被告彭孝琪也未承担保证责任。后原告多次向两被告主张还款的权利，两被告却一再推脱，现依法提起诉讼，请求：1、判令被告彭成琪向原告偿还借款100,000元及利息，2019年1月9日至同年2月29日期间的利息按照月利率3%计算，2019年2月30日至借款清偿之日止期间的利息以年利率24%计算；2、被告彭孝琪对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告彭成琪承担。被告彭成琪缺席未答辩。被告彭孝琪缺席未答辩。经审理查明，2019年1月9日，被告彭成琪以偿还贷款为由在原告处借款100，000元，约定借款期限三个月，借款利息为月利率3%。当日，原告以转账方式向被告彭成琪支付借款，支付至被告指定的彭小军账户中。被告彭成琪向原告出具借条一份并签名盖指印予以确认，彭孝琪作为保证人在借条上签名盖指印，案外人彭小军作为证人在借据上签名盖指印对借款事实予以证明。双方约定的还款期限到期后，原告要求被告彭成琪履行还款义务，但彭成琪除偿还5,000元利息外，始终以各种理由推脱不予偿还剩余借款本息，被告彭孝琪也未承担保证责任，故形成诉讼。另查明，原告于2020年4月21日向本院申请诉前保全，本院于当日做出（2020）甘1126财保115号民事裁定书，将被告彭成琪所有的位于甘肃省岷县十里镇大沟寨村三社138号房产予以查封，期限为十二个月。证明上述事实的证据有：1、原、被告身份证明各1份，证实双方当事人身份适格的事实。2、借条1份、账户交易明细1份，证明2019年1月9日，被告彭成琪在原告处借款100，000元，约定借款期限三个月，借款利息为月利率3%，原告以转账方式向被告彭成琪支付借款，支付至被告指定的彭小军账户，被告彭成琪向原告出具借条一份并签名盖指印予以确认，彭孝琪作为保证人在借条上签名盖指印，案外人彭小军作为证人在借据上签名盖指印对借款予以证明的事实。3、（2020）甘1126财保115号民事裁定书、保险发票复印件各1份，证明原告于2020年4月21日向本院申请诉前保全，本院于当天同意诉前保全，保全费1，020元，保全保险费300元的事实；4、原告当庭陈述，证明被告彭成琪除偿还5,000元利息外未偿还剩余借款本息的事实。上述证据经本院当庭举证质证，原告无异议，可以作为定案依据，本院予以确认。被告彭成琪、被告彭孝琪经本院合法传唤缺席未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。以上证据均来源合法，具有真实性、客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告彭成琪因偿还银行贷款从原告柴红科处借款，并出具借据约定了借款期限，双方构成民间借贷合同关系，应当按照约定自动履行各自义务。被告彭成琪在出借人主张权利时不及时偿还的行为形成违约，应承担违约责任，故原告要求被告彭成琪清偿借款的理由成立，其请求应予以支持；原告要求的利息，被告已偿还5,000元借期内利息，占借期内利息总额的5/9，剩余未付借期内利息应当占借期内利息总额的4/9；因未支付利息应当以年利率24%计算，故未付借期内利息应当为100,000×24%÷12×3×4/9≈2667元；逾期利息，原告要求按照年利率24%计算不违反法律规定，本院予以支持。因未约定担保方式及期限，故被告彭孝琪为该笔借款的连带责任保证人；保证期间应当为借款期限届满之日起六个月，即2019年4月9日至2019年10月8日，而原告起诉时被告彭孝琪的担保期限已逾期，故对原告要求被告彭孝琪承担保证责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭成琪于本判决生效后三十日内偿还原告柴红科借款本金100，000元及利息，其中借期内利息2，667元、逾期利息按照年利率24%计算从2019年4月9日起至本金清偿完毕之日止。如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2，300元，因适用简易程序审理减半收取1，150元，保全费1,020元，保全保险费300元由被告彭成琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  焦童二〇二〇年六月十九日书记员  曹勇
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执2445号 申请执行人：广州市皓菲贸易有限公司，住所地：广州市越秀区万福路293号433房。 法定代表人：黎皓欣。 委托代理人：许炬光，该公司职员。 委托代理人：胡桂芬，广东法丞汇俊律师事务所律师。 被执行人：广州市舜维房地产开发有限公司，住所地：广州市海珠区南泰路润怡三街3号102房（仅限办公）。 法定代表人：林卫辉。 委托代理人：种政，广东导正律师事务所律师。 申请执行人广州市皓菲贸易有限公司与被执行人广州市舜维房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤01民初1160号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。 在执行过程中，向被执行人广州市舜维房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务。双方于2020年6月5日达成长期履行执行和解协议，确认两种还款方式，第一种约定在2021年1月31日前一次性清偿按照79010371元支付，第二种方式在2021年8月31日前清还的，按照上述款项79010371元清偿，并按此给付利息。在此执行和解协议中，被执行人提供两位执行担保人作保证，该执行和解协议由双方当事人自行履行，执行费146410元由被执行人承担。在此期间，申请执行人请求解除对被执行人在中国工商银行广州庙前直街支行的银行账户冻结。若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行，并对被执行人的财产及执行担保人的财产进行执行处置。 本院认为：双方当事人达成执行和解并自行履行，没有违反法律规定，本院予以尊重。在执行和解协议中，被执行人提供两位执行担保人作保证，执行担保人的保证承诺，对申请执行人的债权实现提供了保障。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执2445号案件终结执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 彤 审判员 周 晖 审判员 江锦权 二〇二〇年六月十九日 书记员 梁丹丹
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执恢17号 申请执行人罗长鸣，男，1973年9月23日生，壮族，干部，住广西天峨县。 被执行人韦佳全，男，1970年12月24日生，汉族，无业，住广西柳州市。 申请执行人罗长鸣与被执行人韦佳全民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2019）桂1222民初577号民事调解，调解确认：被执行人韦佳全归还申请执行人罗长鸣借款人民币80000.00元，案件受理费450.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向天峨县人民法院申请执行，本院予以执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议： 一、申请执行人罗长鸣同意被执行人韦佳全分期支付借款人民币80000.00元，韦佳全承诺2020年6月30日前给付10000.00元，余下欠款70000.00元，自2020年7月1日起至清偿全部欠款之日止，每月28日前给付2000.00元，并将款项按时存入执行通知书所指定的账户内。 二、申请执行费1107.00元和案件受理费450.00元由被执行人承担。 据此，本院认为，因双方当事人已达成执行和解协议，本案已无强制执行必要，应终结本案的执行，若被执行人不按期履行和解协议所确定的义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结天峨县人民法院（2020）桂1222执恢17号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王汉昌 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨昌航 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执939号申请执行人张乐，男，汉族，1989年5月27日出生，陕西联盛企业管理咨询有限公司销售员，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人谢文龙，男，1991年2月14日出生，汉族，住甘肃省XX城县。申请执行人张乐与被执行人谢文龙民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民初3959号民事判决书已经发生法律效力。被执行人谢文龙应向申请执行人张乐归还借款62400元，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担案件受理费1360元、公告费600元。但被执行人一直未履行该生效文书的法律义务。申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人谢文龙账户存款13310元，并支付给申请执行人张乐12445元。现申请执行人和被执行人达成执行和解长期履行协议。本案执行费865元，本院已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0104执939号案件终结执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员    王   谦  二〇二〇年六月二十三日 书  记  员    陈  咪
西藏自治区昂仁县人民法院 执行裁定书 (2020)藏0226执11号 申请执行人:旺某，男，藏族，住西藏昂仁县。 被执行人：曲某，男，藏族，住西藏昂仁县。 本院在执行申请人旺某与被执行人曲某借款合同纠纷一案中，昂仁县人民法院作出的(2019)藏0226民初50号民事调解书，确定于2019年5月31日前被执行人曲某向申请执行人旺某支付借款60,000（陆万）元，于2019年12月1日前被执行人曲某向申请执行人旺某支付借款50,000（伍万）元。现因被执行人曲某和申请执行人旺某达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）藏0226民初50号民事调解书中“于2019年5月31日前被执行人曲某向申请执行人旺某支付借款60,000（陆万）元，于2019年12月1日前被执行人曲某向申请执行人旺某支付借款50000（伍万）元。”内容的执行。 本裁定书经送达，即发生法律效力。 审判员  梅拉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吉宗
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1523号申请执行人：南涧彝族自治县国有土地收储开发有限责任公司。统一社会信用代码：915329266682818182。住所地：云南省大理州南涧县富民街。法定代表人：王洪波。被执行人：云南大业融资担保有限公司。统一社会信用代码：91530100566240775K。住所地：昆明市经开区云大西路。法定代表人：陆继明。本院受理申请执行人南涧彝族自治县国有土地收储开发有限责任公司与被执行人云南大业融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初1017号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月11日向我院申请执行，本案执行标的2,000,000.00元及利息，执行费22400元。本院受理后，于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南大业融资担保有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 杜安旻二〇二〇年六月二十二日书记员 孙梅玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9717号原告：朱全山，男，1971年8月1日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，上海理帅律师事务所律师。被告：杨科学，男，1965年10月23日生，汉族，户籍地安徽省池州市。被告：杨涛，男，1991年9月18日生，汉族，户籍地安徽省池州市，现住上海市浦东新区。原告朱全山与被告杨科学、杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用一审终审，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一款规定，裁定如下：本案转为简易程序的其他规定审理。审判员 唐 韵二〇二〇年六月十五日书记员 张晓乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。……
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执18号申请执行人鄂长礼,男性,1962年11月14日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人王福进,男性,1957年12月15日出生,住黑龙江省龙江县。关于鄂长礼申请执行王福进借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初585号民事判决书，已发送法律效力，权利人鄂长礼于2020年1月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王福进送达执行通知书和报告财产令，现申请执行人与被执行人达成和解协议。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执18号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  吴琳琳二〇二〇年六月二十八日书记员  王 斌
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝05执复69号复议申请人（异议人、被执行人）：苏家蓉，女，1978年5月28日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。申请执行人：重庆奥源名扬实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道白玉街2号4-1-18-1，统一社会信用代码91500222320452225X。法定代表人：邓国强，执行董事兼总经理。复议申请人苏家蓉不服重庆市綦江区人民法院（以下简称綦江法院）（2020）渝0110执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在綦江法院执行重庆奥源名扬实业有限公司（以下简称奥源实业公司）与苏家蓉商品房预售合同纠纷一案中，异议人苏家蓉对綦江法院作出（2019）渝0110执4824号执行裁定，冻结、扣划其银行存款930,000元或查封、扣押其相应价值的财产提出书面异议。异议人苏家蓉称，奥源实业公司与异议人商品房预售合同纠纷一案[（2019）渝0110民初225号]，异议人于2019年9月17日收到綦江法院邮寄送达的民事判决，并于同年9月29日提出上诉。在异议人未收到法院回复及缴费通知的情况下，该案便进入执行程序，剥夺了异议人的上诉权，明显程序违法。同时，该判决事实不清，证据不足。为维护自身合法权益，异议人提出执行异议，请求撤销（2019）渝0110执4824号执行裁定，解除对异议人银行存款930,000元的冻结、扣划或相应价值的财产的查封、扣押。綦江法院查明，奥源实业公司与苏家蓉商品房预售合同纠纷一案，该院于2019年9月2日作出（2019）渝0110民初225号民事判决，判令苏家蓉向奥源实业公司支付剩余房款845,000元及违约金。奥源实业公司申请强制执行后，该院于同年12月13日以（2019）渝0110执4824号立案受理。2020年3月5日，该院作出（2019）渝0110执4824号执行裁定，冻结、扣划苏家蓉的银行存款930,000元或查封、扣押其相应价值的财产。另查明，该院作出（2019）渝0110民初225号民事判决后，通过法院专递向苏家蓉及其审判阶段的委托诉讼代理人刘松邮寄送达民事判决，送达地址为重庆市江津区西园路X号X单元1-1。邮件回执和邮件全程跟踪查询显示，邮件妥投和收件人签收时间为2019年9月9日。该院审判部门提供的生效证明载明，（2019）渝0110民初225号民事判决于同年9月25日发生法律效力。綦江法院认为，（2019）渝0110执4824号执行案件在（2019）渝0110民初225号民事判决生效后立案受理，也未存在其他不应当受理的情形，该案依法进入执行程序后，该院采取相应执行措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，綦江法院于2020年5月20日作出（2020）渝0110执异27号执行裁定，驳回异议人苏家蓉的异议请求。异议人苏家蓉不服綦江法院所作上述裁定，向本院申请复议，请求撤销綦江法院作出的（2020）渝0110执异27号执行裁定，解除对其银行存款930,000元或相应价值财产的查封、冻结。主要理由是：1.本人于2019年9月17日收到綦江法院邮寄送达的（2019）渝0110民初225号民事判决，并于同年9月29日提出上诉。在本人未收到法院回复及缴费通知的情况下，该案便进入执行程序，剥夺了本人的上诉等权利，明显程序严重违法。在执行过程中，綦江法院出示的法院专递邮件详情单上“刘松”签名与刘松本人签名有明显区别，且该详情单的获取来源存疑。2.本人购买案涉房屋后，已按合同履行义务，上述房屋没有办理按揭贷款，并非本人原因，且綦江法院认定应付款时间缺乏事实依据，对违约金过高也未予释明。故该判决认定本人违约事实不清，证据不足。本院对綦江法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是，綦江法院作出的（2019）渝0110民初225号民事判决是否未发生法律效力，綦江法院裁定冻结苏家蓉的银行存款或相应价值的财产以及驳回苏家蓉的异议请求是否违反法律规定。本案中，綦江法院作出（2019）渝0110民初225号民事判决后，通过中国邮政特快专递向苏家蓉及其委托诉讼代理人寄送了上述判决。邮寄回执及邮件全程跟踪查询单均显示该邮件已于2019年9月9日送达收件人。同时，綦江法院出具的生效证明亦载明上述判决已于同年9月25日发生法律效力。故苏家蓉提出（2019）渝0110民初225号民事判决未向其合法送达并发生法律效力的复议理由不能成立，本院不予支持。在上述判决已发生法律效力且奥源实业公司申请强制执行的情况下，綦江法院依据上述判决作出（2019）渝0110执4824号执行裁定，冻结、扣划苏家蓉的银行存款930,000元或查封、扣押其相应价值的财产并无不当。至于苏家蓉提出上述判决认定事实不清、证据不足的复议理由，因不属于执行异议和复议案件的审查范围，故本院不予审查，其可通过其他法律途径寻求救济。综上，复议申请人苏家蓉的各项复议理由均不能成立。綦江法院作出的（2020）渝0110执异27号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人苏家蓉的复议申请，维持重庆市綦江区人民法院（2020）渝0110执异27号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘用辉审判员  余 梅审判员  蒋晓亮二〇二〇年六月三十日书记员  吴 娅
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执209号申请执行人：陈跃永，女，1971年11月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：文自成，男，1974年9月2日出生，汉族，住四川省通江县。陈跃永申请执行文自成民间借贷纠纷一案，因被执行人文自成逾期未履行本院(2019)渝0110民初9555号民事调解书确定的义务，申请执行人陈跃永于2020年1月9日向本院申请执行。本案本次执行标的借款本金12000元及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费50元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：先后向被执行人文自成邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人文自成至今未履行上述义务。本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人文自成名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人文自成名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产。、本院另查明，被执行人文自成在本案执行过程中主动支付给了申请执行人陈跃永借款本金4000元。、被执行人文自成至今未向本院报告财产情况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，另本院已依法对被执行人文自成采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人陈跃永本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人文自成的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位4000元，收取执行费0元，被执行人文自成尚有债务借款本金8000元及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费50元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人文自成有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执209号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年六月二十二日书记员  郭 庆
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2214号原告：陕西宝胜贸易有限公司哈尔滨分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区珠江路1-2号。法定代表人：刘雪峰，该公司经理。委托代理人：李雪姣，该公司法务。被告：大商佳木斯华联商厦有限公司，住所地：佳木斯市向阳区中山路188号。法定代表人：高长明，该公司经理。原告陕西宝胜贸易有限公司哈尔滨分公司与被告大商佳木斯华联商厦有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告陕西宝胜贸易有限公司哈尔滨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西宝胜贸易有限公司哈尔滨分公司撤回起诉处理。审判员  邓博元二〇二〇年六月十五日法官助理李智媛书记员李雪艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢1421号 申请执行人张萍梅，女，汉族，1984年5月10日出生，现住康巴什新区。 被执行人曹青兰，女，汉族，1957年9月28日出生，现住。 被执行人李秀平，女，汉族，1957年3月20日出生，现住。 关于申请执行人张萍梅与被执行人曹青兰、李秀平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）内0602民初3514号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  段利忠 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨浩宁
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执112号申请执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇兴远大海鲜城。法定代理人：王平，经营者。被执行人：莫旗尼尔基镇达瓦私房菜酒楼。经营者：吴金孝。本院在执行莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇兴远大海鲜城与莫旗尼尔基镇达瓦私房菜酒楼买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初112民事调解书申请法院执行标的7万元。法院受理执行案件后，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索，但申请人未能提供。经启动网络查控和传统查控，走访、调查当地居委会、土地部门、房产部门查询，本院依法对被执行人采取强制措施，将被执行人账户内存款予以冻结。本院已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索。已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信人名单。听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年六月二十二日书记员  白小雷
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2750号申请执行人贵州大众广播传媒有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区青云路302号。法定代表人：刘述平。被执行人贵州汇泓文化传媒有限责任公司，地址：贵州省贵阳市云岩区蔡家街39号。法定代表人：侯军。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初3966号民事判决书，立案受理贵州大众广播传媒有限公司申请执行贵州汇泓文化传媒有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的57875元及利息。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议：双方协商本案债务由案外人董俭承担并分期履行。申请人同意并申请终结执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103执2750号案件的执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年六月十六日书记员 郑 云
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢179号申请执行人：重庆盛亿汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河口2－27号，组织机构代码08465478－0。法定代表人：王定连，该公司经理。委托代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：钟显锋，男，1984年4月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。重庆盛亿汽车运输有限公司申请执行钟显锋挂靠经营合同纠纷一案，因被执行人钟显锋逾期未履行本院(2016)渝0110民初1458号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆盛亿汽车运输有限公司于2020年3月3日向本院申请恢复执行。本案本次执行标的迟延履行期间加倍债务利息645.95元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：先后向被执行人钟显锋邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人钟显锋至今未履行上述义务。本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人钟显锋名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人钟显锋名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产。本院前往被执行人钟显锋的住所地对其进行查找，查明被执行人钟显锋在别处居住，具体地址不明。、本院已依法对被执行人钟显锋采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人重庆盛亿汽车运输有限公司本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人钟显锋的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人钟显锋尚有债务迟延履行期间加倍债务利息645.95元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人钟显锋有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执恢179号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年六月二十二日书记员  郭 庆
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书    (2020)陕0902民初1977号之二   原告：方小会，女，1979年10月17日出生，汉族，住安康市汉滨区XX街XX号，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西昊晟天华投资管理有限公司。   住所：安康市汉滨区XX路XX号XX大厦XX栋XX楼。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX2806M。   法定代表人：周宝侠。   被告：周宝侠，女，1960年4月1日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理方小会与陕西昊晟天华投资管理有限公司、周宝侠民间借贷纠纷一案中，原告方小会于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五《一》款的规定，裁定如下：   准许原告方小会撤回起诉。   案件受理费3860元，减半收取1930元，保全费1520元，共计3450元，由原告方小会负担。   审 判 员  刘宝江     二〇二〇年六月十八日     书 记 员  来 聪            1
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保236号 北海江南物业服务有限公司、陈春兰： 申请人北海江南物业服务有限公司与被申请人陈春兰财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初1457号民事裁定书，对被申请人及担保人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院通过网络冻结被申请人陈春兰名下在中国建设银行股份有限公司容县支行及中国建设银行股份有限公司容县支行及中国农业银行股份有限公司容县支行的账户，冻结金额以1289.86元为限，实际冻结到位242.69元，冻结期限为12个月； 二、在北海市公安局交通警察大队车辆管理所对担保人杨峰（公民身份号码：320722196311017335）名下的桂Ｅ×××××号哈弗牌小型普通客车（以价值1289.36元为限），查封期限一年，查封期间，不得转让、抵押、赠与等。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月三十日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执4978号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被执行人：杨敏，男，1983年11月20日出生，汉族，住四川省射洪县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与杨敏银行卡纠纷一案，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行依据本院已经发生法律效力的（2019）渝0105民初4686号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人杨敏履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执4978号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年六月二十三日书记员 唐敬森
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8498号 原告：陈进玲，女，1983年12月6日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：庄再钰，福建邦司律师事务所律师。 被告：腾邦旅游集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路25号2006单元，统一社会信用代码91350203MA2Y9EG19H。 诉讼代表人：刘星星，负责人。 被告：腾邦旅游集团有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦四层，统一社会信用代码91440300674828365E。 法定代表人：段乃琦，总经理。 原告陈进玲与被告腾邦旅游集团有限公司（以下简称腾邦公司）、腾邦旅游集团有限公司厦门分公司（以下简称腾邦厦门分公司）旅游合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。陈进玲委托诉讼代理人庄再钰到庭参加诉讼。被告腾邦公司、腾邦厦门分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 陈进玲向本院提出诉讼请求：1.解除陈进玲与腾邦厦门分公司签订的《团队境内旅游合同》；2.腾邦厦门分公司退还陈进玲旅游费用12000元；3.腾邦公司对腾邦厦门分公司的上述债务承担共同清偿责任；4.腾邦公司、腾邦厦门分公司承担本案案件受理费。 案件查明事实 一、旅游合同签订时间、主体：陈进玲与腾邦厦门分公司于2020年1月5日签订《团队境内旅游合同》。 二、旅游线路名称：泰国曼芭莎双飞六日游。 三、合同编号：MN0000543XM。 四、订单团号：。 五、旅行社业务经营许可证编号：L-GD-CJ0028-XM-F0085。 六、约定出发日期：2020年1月30日。 七、约定结束日期：2020年2月4日。 八、旅游费用包括：（1）必要的签证/签注费用（旅游者自办的除外）；（2）交通费（含境外机场税）；（3）住宿费；（4）餐费（不含酒水费）；（5）出境社统一安排的景区景点的门票费；（6）行程中安排的其他项目费用；（7）导游服务费；（8）边境旅游中办理旅游证件的费用；（9）出境社、境外地接社等其他服务费用。 九、旅游费用不包括：（1）办理护照、港澳通行证的费用；（2）办理离团的费用；（3）旅游者投保的人身意外伤害保险费用；（4）合同未约定由旅行社支付的费用，包括但不限于行程以外非合同约定活动项目所需的费用、自行安排活动期间发生的费用；（5）境外小费；（6）行程中发生的旅游者个人费用，包括但不限于交通工具上的非免费餐饮费、行李超重费、住宿期间的洗衣、电话、饮料及酒类费、个人娱乐费用、个人伤病医疗费、寻找个人遗失物品的费用及报酬，个人原因造成的赔偿费用。 十、约定旅游费用：12000元已支付。 十一、约定参加旅游的旅行者：陈进玲、林少强等三人。 十二、旅行情况：未参与《团队境内旅游合同》项下的旅行。 十三、合同未履行原因：因“新冠肺炎病毒”疫情防控措施影响。 十四、协商情况：2020年5月11日，腾邦厦门分公司向陈进玲出具《退款确认单》，确认收到陈进玲支付的旅游费12000元，并同意退还陈进玲所支付的12000元。 十五、被诉主体之间的关系：腾邦厦门分公司系腾邦公司下属分公司，不具有法人资格。 争点分析 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。腾邦公司、腾邦厦门分公司拒不到庭参加诉讼，应当视为其自动放弃抗辩权。因此，陈进玲提供的证据和陈述的事实，在无相反证据的情况下，本院予以认定。 陈进玲与腾邦厦门分公司自愿签订《团队境内旅游合同》，内容合法，应当认定有效。合同签订后，陈进玲已向腾邦厦门分公司给付旅游费12000元。因“新冠肺炎病毒”疫情防控措施影响，陈进玲、腾邦厦门分公司不能按照《团队境内旅游合同》履行，导致陈进玲不能实现合同目的。故陈进玲要求解除合同，符合法律规定，应予支持。腾邦厦门分公司系腾邦公司下属分支机构，不具有法人资格，其民事责任应当由腾邦公司承担。鉴于腾邦厦门分公司同意向陈进玲退还所付旅游费12000元，故陈进玲要求腾邦公司退还其所支付的旅游费12000元，符合法律规定，应予支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除陈进玲与腾邦旅游集团有限公司厦门分公司签订的《团队境内旅游合同》； 二、被告腾邦旅游集团有限公司于本判决生效之日起十日内向陈进玲退还旅游费用12000元； 三、驳回陈进玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为50元，由腾邦旅游集团有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴燕航 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1516号 原告：陈小东，男，1960年1月27日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林周武。 被告：林乃诗，男，1983年3月30日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：林汉城，男，1971年6月29日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告陈小东与被告林乃诗、林汉城民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告陈小东于向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院审理期间，陈小东自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈小东撤诉。 本案受理费50元，减半计收25元，由陈小东负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 审判员  吴成斌 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈巧榆
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2281号 再审申请人(一审被告、二审上诉人):安徽省岳西缸套有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡将军路8号(县经济开发区)。 法定代表人:周国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余芳波，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨文辉，男，1966年11月9日出生，汉族，住安徽省岳西县。 再审申请人安徽省岳西缸套有限公司（以下简称岳西缸套公司）因与被申请人杨文辉劳动争议一案，不服安徽省安庆市中级人民法院(2019)皖08民终1080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 岳西缸套公司申请再审称，（一）原审认定事实错误。1、一审认定的杨文辉月平均工资没有法律依据。根据工资发放表，杨文辉月工资没有超过2000元，一审认定杨文辉月平均工资2927.1元没有依据。2、二审期间，岳西缸套公司提交了杨文辉签名的2017年5-7月工资表三份、2017年12月8号公司出纳给杨文辉转账的纪录以及（2017）皖0828民初3192号案件庭审记录等五份证据，证明岳西缸套公司发放了杨文辉2017年4、5、6、7四个月工资。一审认定岳西缸套公司少发杨文辉2017年5月至2017年9月14日五个半月工资没有依据。二审既然认定岳西缸套公司发放了杨文辉2017年5月至7月工资，那么岳西缸套公司只欠发杨文辉一个半月工资。二审不应在16099.05元基础上直接扣减3486.91元，简单做减法。（二）杨文辉二审没有到庭，二审法院没有组织对证据质证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定，申请再审。 本院经审查认为，（一）关于本案事实认定问题。1、因杨文辉对岳西缸套公司在本案一审中提交的工资表不予认可，且岳西缸套公司未提交会计账册中的工资表予以核对或其他发放工资凭证等资料予以佐证，一审法院未认定岳西缸套公司提交的工资表，参照已经发生法律效力的（2017）皖0828民初3192号民事判决书确定的经济补偿金标准，认定杨文辉2017年4月至9月的月工资为2927.1元，并无不当。2、二审法院根据岳西缸套公司提交的证据，认定岳西缸套公司2017年12月8日通过查青青账户向杨文辉发放了2017年5月至7月的工资3486.91元，但未认定3486.91元为杨文辉2017年5月至7月的全部工资。故二审判决在16099.05元的基础上扣减3486.91元，未改判岳西缸套公司只需给付杨文辉一个半月的工资，并无不当。（二）二审杨文辉委托了诉讼代理人代为参加诉讼，其本人未到庭，不影响对证据质证。经查阅原审卷宗，二审组织当事人进行了证据交换和质证，岳西缸套公司此点申请再审理由不能成立。 综上，岳西缸套公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回安徽省岳西缸套有限公司的再审申请。 审判长  余思民 审判员  胡小恒 审判员  王惠玲 二〇二〇年六月十八日 法官助理李红梅 书记员张黎娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103财保38号申请人：周海，男，1977年4月12日生，汉族，住黑龙江省南岗区，被申请人：赵金宏，男，1976年1月5日生，汉族，住哈尔滨市香坊区，申请人周海于2020年6月3日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下车辆档案，查封金额40万元。申请人周海以其名下车辆向本院提供担保。本院经审查认为，申请人周海的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵金宏名下黑Ａ×××××号车辆档案（查封期限两年）；二、查封被申请人赵金宏名下黑Ａ×××××号车辆档案（查封期限两年）；三、查封申请人周海黑AV310EHAO1车辆档案（查封期限两年）。案件申请费2520元，由申请人周海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇二〇年六月三日法官助理修明月书记员教玉梅
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0629执98号 申请执行人：徐文庆，男，1974年2月9日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 被执行人：河北燕达制衣有限公司，住所地河北省保定市容城县仇小王，统一社会信用代码130629000002903。 法定代表人：陶大辉，该公司总经理。 本院在执行徐文庆与河北燕达制衣有限公司借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能提供其可执行的财产线索，并表示本案可暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新庄 审判员  张宝林 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张天宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执1631号 申请执行人：施安平，女，汉族，1969年7月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：杭州永翔建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇浦二村（桥里村）。 法定代表人：施建龙，该公司经理。 本院因施安平与杭州永翔建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经调查，被执行人现确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民再7号民事判决书的本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  张宏霞 审判员  胡存祥 二〇二〇年六月二十三日 书记员  房 杰
商都县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0923执193号 本院在执行张XX与白XX借款合同纠纷一案中，因被申请人无财产可供执行，依照（2019）内0923民初759号申请法院执行，法院受理执行案件后，采取的执行措施包括向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2、发出限高令；3、经启动总对总查控和传统查控，查控被执行人财产.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王世清 审 判 员  卢志伟 人民陪审员  李 霞 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张雪辉
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5300号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：高华明，男，1982年8月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高华明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告高华明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币111,017.34元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币7,100.12元、逾期利息人民币5,884.36元(计算至2020年3月27日，按按合同约定利率计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币111,017.34元为基数，按按合同约定利率计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月11日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币400,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.1%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告高华明未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告高华明未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2016年5月11日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币400,000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为48个月，贷款利率采用固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2016年5月27日发放贷款人民币400,000元，贷款月利率为1.1%，借款到期日为2020年5月27日，还款方式为等额还款。自2019年7月28日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币111,017.34元、利息人民币7,100.12元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币111,017.34元为基数，按照合同约定利率计算逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高华明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币111,017.34元；二、被告高华明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币7,100.12元、逾期利息人民币5,884.36元；三、被告高华明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币111,017.34元为基数，按合同约定利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,780元，减半收取计人民币1,390元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年六月二十四日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初409号原告：李建明，男，1985年11月12日生，汉族，大同市阳高县人，现住山西省大同市阳高县。被告：怀仁市起达旅游景区开发有限公司（以下简称起达旅游公司），住所地怀仁市小河湾旧国税对面。负责人：李万艮，任董事长。李建明与起达旅游公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。李建明于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，李建明申请撤诉，不违反法律规定，也不损害第三方利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李建明撤诉。案件受理费1324元，减半收取662元（原告已交），由原告李建明负担。审判员 门世军 二〇二〇年六月二十九日书记员 杨 莎
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏05执301号之一被执行人：张海洋，男，1991年11月3日生，汉族，住四川省达州市开江县，现在监狱服刑。被执行人：肖前波，男，1991年12月15日生，汉族，住四川省达州市开江县，现在监狱服刑。被执行人张海洋、肖前波犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2019年1月7日作出的(2018)苏05刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人张海洋犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人肖前波犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经本院刑事审判第一庭移送，本院于2020年5月22日对没收个人全部财产部分立案执行。案件执行过程如下：1、2020年5月27日，本院通过法院专递向被执行人（服刑监狱狱政科转交）邮寄发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行义务。2、2020年5月26日、6月8日、6月27日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行与互联网存款、不动产、车辆、证券、股权、保险等财产情况，发现肖前波有银行存款4059.65元，本院予以冻结、扣划，并上缴国库。此外，未发现被执行人名下有其他可以执行的财产。3、2020年5月26日、6月11日、6月14日，本院多次通过江苏省执行网络查控系统查询（包含向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心发起查询）被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金等财产情况，亦未发现其他可以执行的财产。4、本院在执行期间委托四川省开江县人民法院前往开江县不动产登记中心调查被执行人在当地的不动产权属状况，经查被执行人名下无不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈等证据证实。本院认为，被执行人因刑事犯罪被判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案中本院已穷尽执行措施，除依法扣划被执行人肖前波银行存款4059.65元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人没有其他财产用于执行没收财产刑，本案依法应予终结执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏05刑初33号刑事判决书没收个人全部财产部分的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 如审判员 边敬业审判员 秦四海二〇二〇年六月二十八日书记员 莫孙蔚
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3083号 文波： 本院于2020年5月28日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行文波罚金一案，执行标的1000元。执行依据（2019）川0106刑初788号刑事判决书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初1534号原告：李佳丽，女，1987年7月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：蔡瑜，上海市申房律师事务所律师。被告：上海绿地云峰房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：段然，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴海贝，上海融孚律师事务所律师。第三人：琨丽(上海)投资发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈沙东，执行董事。委托诉讼代理人：郁峰，上海正地律师事务所律师。第三人：上海协晟市场营销有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：凌佳伟，执行董事。委托诉讼代理人：郁峰，上海正地律师事务所律师。原告李佳丽与被告上海绿地云峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。经原告李佳丽申请，本院于2020年4月13日依法追加琨丽(上海)投资发展有限公司(以下简称“琨丽公司”)、上海协晟市场营销有限公司(以下简称“协晟公司”)为第三人。本案于2020年5月15日再次公开开庭进行了审理。原告李佳丽及其委托诉讼代理人蔡瑜，被告上海绿地云峰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴海贝，第三人琨丽公司、协晟公司的共同委托诉讼代理人郁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳丽向本院提出诉讼请求：判令被告向原告开具上海市松江区泗泾镇外婆泾路XXX弄XXX号XXX室房屋的1,250,801元的购房发票。事实和理由：2016年9月20日，原、被告协商一致，原告以总价3,896,550元购买被告位于上海市松江区泗泾镇外婆泾路XXX弄XXX号XXX室房屋。2016年10月22日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》。至2016年10月22日，原告向被告付清了全部购房款3,896,550元，后因面积差被告退还原告购房款13,109元。现被告只开具了2,632,640元的购房发票，剩余1,250,801元未向原告开具购房发票。被告上海绿地云峰房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求不属于法院的受理范围，应当裁定驳回原告的起诉。被告只收到原告支付购房款2,632,640元，该金额与合同约定的金额一致，且被告已按合同价足额向原告开具了发票。至于原告另外支付的款项，付款时间早于合同签订时间，被告从未收到，也不清楚原告支付的是什么款项。第三人琨丽公司、协晟公司述称：原告支付的1,250,801元并非购房款，而是服务费。关于服务费的收取问题，已经有同类案件的生效判决予以确认。原告付款时琨丽公司的POS机坏了，所以借用了协晟公司的POS机，协晟公司收款后即将款项打给了琨丽公司。故该笔服务费的实际收款人是琨丽公司，且琨丽公司已经开具了相关的发票，只是原告一直没有来领取。本院经审理认定事实如下：2016年10月22日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市商品房预售合同》，约定：第二条乙方向甲方购买松江区泗泾镇外婆泾路455弄《绿地云天坊》2号1层104室店铺，建筑面积暂测为36.33平方米。第三条房屋单价为72,825.46元，总房价款暂定为2,645,749元。第五条在该房屋交付时，房屋建筑面积以上海市房屋土地资源管理局认定的测绘机构实测面积为准，如甲方暂测面积与实测面积不一致时，按该房屋每平方米建筑面积单价计算多退少补。附件一付款方式和付款期限2016年10月22日前，乙方支付房款2,645,749元。补充条款一甲方同意当暂测面积与实测面积的误差超过+3%(包括3%)，不向乙方收取超过+3%部分的房价款；当暂测面积与实测面积的误差超过-3%(包括-3%)，乙方有权单方面解除本合同，但乙方选择不解除合同而继续履行合同的，双方同意依据实测面积结算房价，甲方应退还乙方多收部分的房价款。合同另就双方的其他权利义务等内容进行了约定。2016年10月22日，原告支付房款2,645,749元。2017年4月23日，原告(乙方)与被告(甲方)办理房屋交接手续，并签署《房屋交接书》，双方确认：1、甲方交付给乙方的房屋为松江区泗泾镇外婆泾路455弄《绿地云天坊》2号1层104室房屋。该房屋的实测建筑面积为36.15平方米。2、该房屋的总价款为2,632,640元，乙方已付全部房价款2,632,640元。2017年6月8日，被告向原告开具上海增值税普通发票一份，价税合计2,632,640元。发票备注：松江区泗泾镇外婆泾路XXX弄XXX号XXX室，面积36.33平方米，单价72,825.46元，总价2,645,749元，面积差退款13,109元。另查明，原告于2016年9月20日POS刷卡消费40万元，商户名为绿地云天坊，收款方显示为第三人协晟公司。原告于2016年10月11日委托其父亲李蓉强POS刷卡消费850,801元，商户名为绿地云天坊，收款方显示为第三人协晟公司。再查明，第三人琨丽公司于2017年12月28日开具上海增值税普通发票13张，购买方名称为李蓉强、李佳丽，销售方名称为琨丽公司，应税名称为服务费，价税总计1,250,801元。以上事实，有商品房预售合同、POS签购单、银行卡对账单、房屋交接书、增值税普通发票以及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案原告向被告购买涉案房屋，支付房款后，被告理应向原告开具相应发票。根据合同约定，涉案房屋的价款为2,632,640元，原告支付对价后，被告已经开具了等额的购房发票。现原告认为其于2016年9月20日和2016年10月11日支付的1,250,801元，同样系涉案房屋的房价款，缺乏依据，本院难以认同。故对于原告要求被告开具1,250,801元购房发票的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：驳回原告李佳丽的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李佳丽负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  康晓莉二〇二〇年六月八日书记员  吴 澜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1391号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县。法定代表人：王磊珊，女，董事长。委托诉讼代理人：郑石恒，男，职员。委托诉讼代理人：丘建辉，男，职员。被告：宋纯郁，男，1949年7月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告宋纯郁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东佛冈农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  朱玉楂二〇二〇年六月十八日书记员  黄幸珊
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2324号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家口宏伟环保瓷业有限公司，住所地张家口经济开发区四杰屯村工业园区。 法定代表人：郭宏伟。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭宏伟，男，1972年6月15日出生，汉族，住张家口市桥东区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉红，女，1977年7月28日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵永，男，1972年1月23日出生，汉族，住张家口经济开发区。 再审申请人张家口宏伟环保瓷业有限公司（以下简称宏伟瓷业公司）、郭宏伟、张玉红因与被申请人赵永财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终1474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张家口宏伟环保瓷业有限公司、郭宏伟、张玉红申请再审主要称，申请人是受损房屋的管理者，不是所有权人，被申请人作为原告不是适格主体；公司成立以后所付租金都是由公司直接支付给出租方，证明申请人宏伟公司与被申请人之间是租赁关系，将自然人郭宏伟和张玉红列为被告没有任何证据及法律依据；公司的财产与家庭财产是有明确区分的，各自独立没有混同；鉴定结论明显超出了委托鉴定的范围，人为的扩大了损失；原审法院第二次组织开庭，没有依法通知张玉红，导致张玉红未能参加庭审，属于程序违法。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，再审申请人宏伟瓷业公司系由再审申请人郭宏伟个人独资的有限责任公司，其应当对个人财产与公司财产相互独立提交证据加以证明，但郭宏伟未能提供证据证实上述内容。宏伟瓷业公司成立于郭宏伟与再审申请人张玉红婚姻存续期间，张玉红未能提交证据证实宏伟瓷业公司所获收益并非用于夫妻共同生活。案涉房屋系被申请人赵永自行建造，其主体适格。由职能部门作出的火灾事故认定书作为本案依据不违反法律规定；宏伟瓷业公司、郭宏伟、张玉红虽对鉴定意见提出异议，但该鉴定意见不违反法律规定。另查，再审申请人主张原审程序违法的理由亦不能成立。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张家口宏伟环保瓷业有限公司、郭宏伟、张玉红的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  郭彦民 审判员  曲大鸣 二〇二〇年六月十六日 书记员  李美丽
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初3133号原告：启东市建都物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇江海北路579号。法定代表人：陈建飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅寄望、施冬林（实习），江苏江海明珠律师事务所律师。被告：钱迪峰，男，1979年6月18日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：宋锦金（系其妻子），女，1984年1月31日生，汉族，住启东市。本院在审理原告启东市建都物业管理有限公司诉被告钱迪峰物业服务合同纠纷一案中，原告启东市建都物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告启东市建都物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取147元（原告已预交），由原告启东市建都物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 章建忠二〇二〇年六月三十日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初717号 原告：沈娇女，女，1969年10月29日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：孙新芳，女，1974年10月16日出生，汉族，住福建省东山县。 原告沈娇女与被告孙新芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈娇女到庭参加诉讼，被告孙新芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈娇女向本院提出诉讼请求：1、判令孙新芳偿还沈娇女借款20000元及利息（从2018年3月15日起至2020年3月15日止按月利率2%计算的利息9600元），借款本息合计29600元；2、由孙新芳承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：孙新芳以缺乏资金为由于2015年12月15日向沈娇女借款20000元，约定每月利息400元（即月利率2%），自2018年3月15日起至2020年3月15日止按月利率2%计算的利息为9600元，并出具借条一单交沈娇女收执。借款后，沈娇女多次向孙新芳催讨未果，故诉至法院。 孙新芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，孙新芳以缺乏资金为由向沈娇女借款20000元，并出具借条一单交沈娇女收执，双方书面约定每月利息400元（即月利率2%），但未约定借款期限及逾期利息。借款后，孙新芳归还利息至2018年3月14日止，借款本金均未归还。诉讼过程中，沈娇女于2020年4月24日向本院申请诉讼保全，请求查封孙新芳名下址在福建省东山县的房产，查封份额以29600元为限，并已缴纳诉讼保全申请费316元，且向本院提供由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司出具的诉讼财产保全担保函进行担保，本院予以准许并已执行。 上述事实，有沈娇女提供的借条一单及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，本院审核，可以采信。 本院认为，孙新芳未按时到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。沈娇女与孙新芳的债权债务关系有沈娇女提供的借条一单予以证明，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。借贷双方未约定借款期限，沈娇女可在合理催告期限内主张权利，孙新芳经催讨后未返还借款，构成违约，应当承担返还尚欠借款的民事责任，沈娇女据此主张孙新芳偿还借款本金20000元，符合法律规定，应予以支持。借贷双方书面约定每月利息400元（即月利率2%），现沈娇女主张孙新芳支付自2018年3月15日起至2020年3月15日止按月利率2%计算的利息9600元，符合法律规定，本院予以支持。孙新芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 孙新芳应于本判决生效之日起十日内偿还沈娇女借款本金20000元及利息9600元（截至2020年3月15日），借款本息合计29600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取计270元，由孙新芳负担；案件申请费316元，由孙新芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 方永耀 书 记 员 陈映芬 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2322号 原告：江西万厦物业管理有限公司吉安分公司，住所地江西省吉安市吉州区沿江路258号螺湖花园小区30栋，统一社会信用代码91360802690974709B。 法定代表人：梁健，总经理。 委托诉讼代理人：袁小波，公司员工。 被告：李冬桂，男，1965年7月31日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告江西万厦物业管理有限公司吉安分公司与被告李冬桂物业服务合同纠纷一案，本院立案后，在案件审理过程中，原告江西万厦物业管理有限公司吉安分公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告江西万厦物业管理有限公司吉安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西万厦物业管理有限公司吉安分公司负担。 审判员  杨济浪 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭 雨
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院执行裁定书（2019）藏0202执115号申请执行人：巴桑，男，1980年11月15日出生，藏族，务工，住所地西藏日喀则市桑珠孜区。被执行人：四川江和建设工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：陈佳春，该公司董事长。被执行人：四川江和建设工程有限公司江孜县分公司，住所地西藏江孜县。负责人：肖洪兵，该分公司经理。终结西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院作出的(2018)藏0202民初634号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  格桑旦增二〇二〇年六月十八日书 记 员  贵桑旺姆1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5189号 被执行人赖伟盘，男，汉族，2002年4月21日出生，身份证住址江西省赣州市龙南县。 被执行人赖伟盘罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初657号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将依职权恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周云鹏
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初2073号原告：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，营业场所重庆市万州区白岩路81号，统一社会信用代码915001019079038810。负责人：刘永洪，行长。委托诉讼代理人：胡放、周吉应，重庆索通(万州)律师事务所律师。被告：曾胜，男，1969年11月24日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：张前芬，女，1972年6月1日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：重庆互邦实业(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼，统一社会信用代码9150010320294347XC。法定代表人：杨世秀。委托诉讼代理人：许凌，公司员工。被告：重庆互邦实业(集团)有限公司客户服务中心，住所地重庆市北部新区新南路164号水晶国际A单元15-1，统一社会信用代码915000007659475381。法定代表人：杨世秀。原、被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告重庆互邦实业(集团)有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曾胜、张前芬、重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼请求判令被告曾胜、张前芬归还截至2019年5月17日的透支本金55781.19元(其中手续费22904元)、透支利息22658.05元、滞纳金2983.58元、违约金9000元，并支付从2019年5月18日至付清之日的利息（以本金为基数按日利率万分之五计算）、违约金（以最低还款额未还部分5%收取、每月收取一次、每次不超过500元计算）；原告对被告曾胜、张前芬所有的途锐越野车辆享有优先受偿权；被告重庆互邦实业（集团）有限公司、重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心对上述债务承担连带清偿责任；被告承担诉讼费等。二、案件有关事实1、2014年7月20日，曾胜、张前芬向原告申请办理信用卡购车专项分期付款业务。2014年8月5日，原告和曾胜签订《信用卡购车专项分期付款合同》，曾胜向重庆互邦实业(集团)有限公司购车途锐越野车，向原告申请办理信用卡专项分期，申请分期金额462000元，分期期数36期，手续费率12.75%，持卡人未及时足额存入还款资金，原告有权要求立即清偿透支款项、收取透支利息（每日万分之五从记账日至还款日）、复利、手续费、超限费、滞纳金等全部债务，并承担原告实现债权而支出的诉讼费、律师费等。张前芬承诺共同承担偿还责任。曾胜提供购置的途锐小型越野客车为上述合同项下债务承担抵押担保，张前芬作为共有权人签字同意抵押，该车辆于2014年9月29日办理抵押登记。原告主债权存在其它担保的，原告有权决定实现担保的顺序。重庆互邦实业（集团）有限公司出具担保承诺函，自愿为上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款人申请分期付款至该笔付款结清为止后两年。原告存在物的担保，无论是谁提供，原告有权要求保证人先承担或者与物的担保人同时承担担保责任。2、原告向曾胜发放分期借款462000元，曾胜未按期足额还款。截至2019年5月17日，尚欠透支本金32877.19元、手续费22904元、透支利息22658.05元。三、裁判意见本院认为，被告曾胜通过信用卡分期付款方式向原告申请贷款，使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，应承担违约责任。即偿还截至2019年5月17日的透支本金、手续费、透支利息。关于滞纳金，对2017年1月1日前的滞纳金，依据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，同时依据证据规则中谁主张谁举证的原则，原告在辩论终结前未标明收取该费用的明确计算基数及方法，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》对2017年1月1日后持卡人违约逾期未还款的行为取消滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告未举证证明与被告达成协议以其他方式收取违约金，故对本案滞纳金和违约金的请求不予支持。原告主张的2019年5月18日之后的透支利息，计算基数应为32877.19元。张前芬作为共同承诺人应承担共同还款责任。抵押权依法成立。上述债务未过保证期间。原告未举示重庆互邦实业(集团)有限公司客户服务中心在本案应承担保证责任的证据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾胜和张前芬在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行借款本金32877.19元、手续费22904元、透支利息22658.05元；并以32877.19元为基数，从2019年5月18日至付清之日按日利率万分之五计收透支利息。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行对拍卖、变卖被告曾胜名下的小型越野客车所得价款在本判决第一项所确定的给付款额及案件受理费范围内优先受偿。三、被告重庆互邦实业(集团)有限公司对被告曾胜和张前芬所欠原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行的本判决第一项所确定的给付款额及案件受理费承担连带清偿责任，履行保证责任后可向债务人追偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告曾胜和张前芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 夏 斌二〇二〇年六月二十三日书记员 骆大琼
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初2382号原告：上饶市康泰物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区紫阳大道3号1幢1-902，统一社会信用代码913611026809228092。法定代表人：童惠根，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，江西申民律师事务所律师，特别授权。被告：吴祥林，男，1984年3月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告上饶市康泰物业管理有限公司诉被告吴祥林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告以被告已付清物业费为由，于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市康泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市康泰物业管理有限公司负担。审判员  杨立二〇二〇年六月十五日书记员  李倩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23259号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：曾华沣，男，1993年12月2日出生，汉族，住四川省巴中市。原告安吉租赁有限公司诉被告曾华沣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈旖旎到庭参加了诉讼，被告曾华沣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：L6T7824S8JN057258，发动机号：J5NAXXXXXXX)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月19日，被告与原告签订《车辆融资租赁/抵押合同》，合同约定被告以融资租赁的方式向原告承租车辆，租期届满后留购该车辆。整个租赁期间租赁车辆的所有权归原告所有，但为了被告使用租赁车辆的方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告的名义上牌并办理抵押给原告。合同还约定：租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为18,010元，被告每月向原告支付租金2,509.98元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。另查明，根据《车辆融资租赁/抵押合同》约定：1.1条承租人自主选择了本合同所述之租赁车辆及其车辆经销商/车辆出售方，且承租人已与经销商签订了车辆购买协议，约定自该经销商/车辆出售方处购买车辆，承租人现有意就租赁车辆与出租人开展售后回租业务。1.4条……(3)鉴于：承租人已向车辆经销商/车辆出售方支付首次付款，承租人尚需就车辆售价向车辆经销商/车辆出售方支付剩余购车款(“剩余购车款”，即车辆售价减去首次付款，等于车辆购置价款减去租赁保证金、手续费及首期租金之和)；第二，出租人应在本合同项下向承租人支付车辆购置价款，承租人应向出租人支付租赁保证金、手续费和首期租金，则出租人以车辆购置价款扣减该三笔款项后，出租人尚需向承租人支付剩余购车款、车辆购置税、保险及配件价款(或有)，因此承租人指示出租人将前述应付承租人的剩余购车款、购置税、保险及车辆配件价款(或有)支付至渠道服务商(代承租人收取)后，再由渠道服务商代承租人将剩余购车款支付至车辆经销商/车辆出售方以及将购置税、保险与车辆配件价款(或有)支付给相应的实际收款方，渠道服务商收到上述款项即视为出租人已履行完毕本合同项下向承租人支付全额车辆购置价款的义务，有权取得车辆(含配件)的完整所有权。2.1条租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2条整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1条仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2条被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。《车辆融资租赁/抵押合同》14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告曾华沣签字确认其送达地址为四川省巴中市巴州区安康路XXX号XXX栋XXX单元XXX楼XXX号。本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至被告，以及同时被告已将租赁车辆的所有权转让至原告。本案中，原告通过渠道商向经销商支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告曾华沣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认融资租赁车辆(车架号：L6T7824S8JN057258，发动机号：J5NAXXXXXXX)为原告安吉租赁有限公司所有，被告曾华沣应于本判决生效之日起十日内协助原告安吉租赁有限公司办理车辆变更登记。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年六月二十四日法官助理 何莹婷书 记 员 张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破申256号申请人：重庆圣与文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区学田湾正街55号附3号19-5#，统一社会信用代码91500103709383221Q。法定代表人：许景刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜源，重庆道简律师事务所实习律师。被申请人：重庆九岸汽车有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号410，统一社会信用代码915000003396368256。法定代表人：谢芳。2020年6月1日，重庆圣与文化传播有限公司（以下简称圣与文化公司）以重庆九岸汽车有限公司（以下简称九岸汽车公司）不能清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算。本院立案后，依法通知了九岸汽车公司，并于2020年6月12日组织召开听证会。圣与文化公司的委托诉讼代理人黄英到庭参加听证。九岸汽车公司在法定期限内未向本院提出异议，亦未参加听证。本院查明：2017年4月25日，重庆市北碚区人民法院作出（2017）渝0109民初2292号民事判决，判决九岸汽车公司支付圣与文化公司广告服务费225929元及利息。九岸汽车公司不服该判决向重庆市第一中级人民法院提起上诉。因九岸汽车公司未在规定期间内缴纳上诉费，重庆市第一中级人民法院于2017年9月22日作出（2017）渝01民终5060号民事裁定，裁定按九岸汽车公司自动撤回上诉处理，一审判决自裁定送达之日起发生法律效力。判决生效后，圣与文化公司向重庆市北碚区人民法院申请强制执行。该院于2018年6月29日作出（2017）渝0109执4150号执行裁定，以未发现九岸汽车公司有可供执行的财产为由，裁定终结（2017）渝0109民初2292号民事判决的本次执行程序。另查明，九岸汽车公司于2015年4月16日成立，注册资本2000万元。住所地重庆市北碚区水土高新科技产业园云汉大道5号410。经营范围为销售汽车、摩托车及零部件、五金交电、电子产品；代办汽车年审、过户、转籍手续（国家有专项规定的除外）；汽车租赁（经运输行政管理部门备案后方可从事经营）。［以上范围法律、法规、国务院决定禁止经营的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应经审批而未获审批前不得经营］本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”九岸汽车公司不能清偿圣与文化公司到期债务，且明显缺乏清偿能力，圣与文化公司对九岸汽车公司的破产清算申请符合法定受理条件，应予受理。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条的规定，裁定如下：受理申请人重庆圣与文化传播有限公司对被申请人重庆九岸汽车有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 刘 杰审 判 员 王丽丹二〇二〇年六月二十二日法官助理 向 琳书 记 员 谢淑霞
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保334号申请人：张以国，男，汉族，1965年9月5日生，住贵州省毕节市。被申请人：四川凯德升建设工程有限公司，住所地达州市通川区东城南岳社区办公拆迁安置房C幢2层1号。统一社会信用代码91511700MA62EBRAX5。申请人张以国与被申请人四川凯德升建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020)黔0112民初558号民事裁定书，裁定冻结被申请人四川凯德升建设工程有限公司银行存款1999714.75元或查封、扣押同等价值的财产。申请人张以国于2020年6月17日以被申请人巳履行本院（2020)黔0112民初558号民事判决书确定的付款义务为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张以国的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。”的规定，裁定如下：解除对被申请人四川凯德升建设工程有限公司银行存款1999714.75元的冻结和同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年六月二十九日书记员 苟正华
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0602执2689号 申请执行人：尚报小，男,汉族,1950年9月2日出生，已死亡。 被执行人：刘瑞杰,男,汉族,1966年4月11日出生，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：祁晓丽,男,汉族,1969年9月14日出生，住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人尚报小与被执行人刘瑞杰、祁晓丽民间借贷纠纷一案中，因申请执行人尚报小已死亡，暂未确定继承人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2016）内0602民初11597号民事判决书的执行。 申请恢复执行期间为两年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘吉华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  康 磊
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执640号 被执行人：徐诚，男，1991年10月3日出生，汉族，住江山市。 被执行人徐诚贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）浙0881刑初352号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月20日移送强制执行，要求被执行人徐诚支付罚金6000元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人徐诚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐诚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐诚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐诚的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并前往被执行人户籍所在地对被执行人财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人徐诚有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐诚拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了罚款人民币1000元、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并向公安机关出入境管理部门通报备案，限制其出境。 综上，被执行人徐诚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执640号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年六月二十六日 书记员 吴杨斌
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执270号曲允铁、佳木斯龙江福浆纸有限公司：曲允铁与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计16541元。经本院立案执行，现已执行到位16541元。本院已于2020年6月29日将该款转付给曲允铁。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执2600号之四 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：邓文安，男，汉族，1963年2月15日出生，住广东省阳春市。 关于平安银行股份有限公司珠海分行与邓文安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8930号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓文安名下广东阳春农村商业银行股份有限公司营业部80×××95账户内的存款，冻结金额以人民币130000元为限，冻结期限为一年。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员 刘 峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈秋桦
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申97号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市市场和质量监督管理委员会福田市场监督管理局。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道新沙路7号。法定代表人：甘汉华，局长。委托代理人：邹斌，该局工作人员。委托代理人：司南，广东深亚太律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁奕丰，男，1982年4月21日出生，汉族，住广东省揭阳市。袁奕丰因诉深圳市市场和质量监督管理委员会福田市场监督管理局（以下简称福田市场监督管理局）举报投诉处理行政纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院于2018年7月9日作出(2018)粤03行终718号行政判决。申请人福田市场监督管理局不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。福田市场监督管理局申请再审称：1、申请人在处理被申请人举报案件过程中已全面履行了法定职责，经初步审核，被申请人举报案件未能达到《深圳市市场和质量监督管理委员会执法案件办理程序若干规定》规定的立案条件，申请人于2016年10月18日决定不予立案，并于10月19日将处理结果邮寄被申请人，程序合法、适当。2、申请人已穷尽调查手段，本案被申请人系通过涉案交易平台进行的商品交易，应由交易平台所在地相关执法机关监督管理。经对被举报人注册地现场检查后，申请人将案件线索移送交易平台所在地执法机关，符合规定且已穷尽调查方法。再审请求：撤销原二审判决，对本案再审后维持原一审判决。袁奕丰再审未提交书面意见。本院认为，本案为举报处理行政纠纷，争议焦点为申请人福田市场监督管理局是否充分履行对价格违法行为的调查职责。根据申请人申请再审提交的材料反映，袁奕丰购买产品后认为卡登仕电子（深圳）有限公司（以下简称被举报人）在网上销售涉案产品时存在虚标原价的违法行为，遂向申请人福田市场监督管理局进行举报，并提交涉案产品网上交易界面截图等证据材料予以证明。福田市场监督管理局收到举报后到被举报人的注册地址进行检查，发现被举报人未在该地址经营办公，遂以被举报人查无下落为由决定不予立案，并将该案件线索移送第三方交易平台注册地即杭州市余杭区市场监督管理局处理。袁奕丰不服福田市场监督管理局对举报投诉处理行为提起本案诉讼。原一审法院作出判决驳回袁奕丰的诉讼请求，袁奕丰不服提出上诉。原二审法院经审理认定，涉案产品交易具有网上交易的特殊性，福田市场监督管理局仅到被举报人的注册地址进行检查未发现其在该地址办公即以查无下落为由决定不予立案，尚未充分履行对价格违法行为的调查职责，被举报人是否下落不明不应是决定是否立案的前提条件，故福田市场监督管理局以被举报人查无下落为由决定不予立案，不符合具体行政行为合法性要求，并据此判决撤销原一审判决，同时撤销福田市场监督管理局作出的不予立案决定书，并判令福田市场监督管理局就袁奕丰举报案件重新作出处理，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，袁奕丰举报案件未能达到《深圳市市场和质量监督管理委员会执法案件办理程序若干规定》规定的立案条件，申请人决定不予立案并无不当等，请求撤销二审判决，对本案再审，因理据不足，本院不予采纳。综上，福田市场监督管理局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回福田市场监督管理局的再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇二〇年六月一日法官助理杨玲书记员刘桂宜
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初7359号原告：杨山海，男，1971年5月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张怀荣，男，1984年2月5日出生，汉族，住四川省广元市。原告杨山海与被告张怀荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，因受新冠疫情影响，本案扣除审限49天。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨山海到庭参加诉讼，被告张怀荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨山海向本院提出诉讼请求：要求判决被告张怀荣偿还原告借款20000元并从2018年9月1日起按月息2%计算利息至付清时止。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还原告借款20000元。事实和理由：2014年左右我因做生意认识被告，之后二人成为朋友。2016年3月14日，被告向我借款20000元用于资金周转，当日我向被告转账20000元后，被告向我出具借条一张。之后被告未向我偿还任何借款。被告张怀荣未作答辩。原告杨山海围绕诉讼请求提交的借条等证据客观真实，本院予以确认。被告张怀荣未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，被告张怀荣向原告杨山海借款20000元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到杨山海现金人民币20000元（贰万元整），用于门市周转。借款人张怀荣身份证XXXXXXXXXXXX农商行XXXXXXXXXXXX”。被告自出具借条至今未向原告还款。本院认为，根据原告杨山海的陈述以及其向本院提交的证据，能够证实原告与被告张怀荣之间的借贷关系依法成立并生效。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张怀荣于本判决生效后五日内偿还原告杨山海借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告张怀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  马 丽人民陪审员  李小军人民陪审员  张 灵二〇二〇年六月十七日书 记 员  陈潮竟