安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终1689号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地安徽省南陵县籍山镇皖南商城南天大厦A幢北104、204室，统一社会信用代码91340223680812490C。负责人：赵玉龙，该公司经理。委托诉讼代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南陵县南川汽车运输有限公司，住所地安徽省南陵县墩镇街道，统一社会信用代码91340223MA2MQDT45H。法定代表人：胡银琴，职务不详。委托诉讼代理人：潘德成，安徽陵阳律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南陵支公司(以下简称南陵太平洋财保公司)因与被上诉人南陵县南川汽车运输有限公司(以下简称南川汽运公司)财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2020）皖0223民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。南陵太平洋财保公司上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人南川汽运公司的一审诉讼请求，被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、陈斌的道路运输从业资格证经云南省保山市交通局核实系伪造的证件，根据《中华人民共和国道路运输条例》的规定，从事货运经营，驾驶人员除取得相应的机动车驾驶证外，还应取得道路运输从业人员资格证，是行政法规规定的道路运输从业人员应具备的条件，保险人将该条件作为免赔事由在条款中约定，并未加重投保人、被保险人的责任，亦不排除道路运输从业人具备行政法规规定的条件，投保人、被保险人或者受益人依法应享受的权利范围及保险人依法应承担的义务范围，故保险人将道路运输从业人员未依照行政法规规定取得道路运输从业人员进格证作为免除责任的情形，不属于保险法规定的格式条款中无效条款的情形。《道路运输保险条例》规定从事货运经营的驾驶人员除取得相应的机动车驾驶证外，还应取得道路运输从业人员资格证，该规定为禁止性规定。上诉人提供的商业险条款中对投保人予以提示，投保人在免责告知书、投保人声明中盖章确认上诉人履行了免责条款的明确说明义务，故案涉免责条款不存在不产生效力的情形，符合最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释(二)》第十条即上诉人向被上诉人履行了提示和告知义务。驾驶员使用伪造的从业资格证书，被上诉人用该伪造的证书向南陵县交通运输局备案取得道路运输资格证，上述事实说明被上诉人和驾驶员陈斌均是知晓没有从业资格证书是不能驾驶该车辆的。二、道路运输从业资格证是驾驶员在符合报考条件后通过交通部门道路运输有关知识、文明安全驾驶知识、技能考试合格后核发的一种证件，是准入证书，没有取得该证书即不符合从事该领域事务的条件，不具备相应素质，必然会增加车辆从事道路运输工作的危险程度。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。南川汽运公司辩称，第一、保山市道路运输管理局的回函并不能证明道路从业资格证系伪造，该证件已经在南陵县道路运输管理局办理了道路运输许可证，即有关部门已经对此进行了认定，作为实际车主的被上诉人对此并不知晓，且一审也没有认定该证件系伪造；第二、道路运输从业人员管理规定属部门规章，不属于法律行政法规的禁止性规定；第三、上诉人没有尽到合理的提示和明确解释的义务，因为在上诉人提交的投保人声明中，被上诉人并没有在划线部分的方格内签字，而且该投保说明书上已经明确了在签完字之后说明被上诉人已了解投保内容，并自愿投保，足以认定上诉人没有尽到明确提示和解释义务；第四、即使无相关从业资格证书，驾驶车辆也没有明显增加车辆驾驶的危险程度。综上，上诉人的上诉理由不成立，应依法驳回上诉人的上诉请求。南川汽运公司向一审法院起诉请求：判决南陵太平洋财保公司赔偿南川汽运公司车辆损失费74935元。一审法院认定事实：2019年8月29日，陈斌驾驶皖Ｂ×××××半挂车、皖Ｒ×××××车，在长江南路师范学校旁恒力搅拌站卸货时不慎发生侧翻，导致车辆损坏等后果的交通事故。为此南川汽运公司损失施救费4100元、维修费70835元，合计74935元。南川汽运公司车辆于2019年8月7日在南陵太平洋财保公司处投保了车损险，保险金额350000元，保险期限2019年8月7日至2020年8月7日。一、2019年8月29日8时11分，芜湖市公安局弋江分局火龙岗派出所接到陈斌电话报警，8时30分到达现场，该所《接处警情况登记表》载明，2019年8月29日8时11分11秒接电话报警称：在长江南路恒力搅拌站半挂车皖Ｂ×××××，挂车皖Ｒ×××××翻车了，我单位民警出警到现场，经了解:报警人陈斌（身份证号码：）称昨天晚上22时许驾驶皖Ｂ×××××货车在恒力搅拌站卸货时不慎发生侧翻，驾驶员陈斌轻微受伤。案涉车辆登记为营运车辆。二、《机动车综合商业保险免责事项说明书》规定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书保险人不负责赔偿。南川汽运公司在南陵太平洋财保公司提供的《投保人声明》加盖了印章，表明收到了《机动车综合商业保险免责事项说明书》。《投保人声明》载明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款(包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款)，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。尊敬的客户，为了充分保障您的权益，请您将以下黑体字加下划线部分内容，在方格内进行手书，以表明您已了解投保内容，并自愿投保。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□。三、有关交通管理部门在向南川汽运公司核发运输证时留存了驾驶员陈斌道路运输从业资格证等材料，但该从业资格证载明的发证机关回函其未核发过该证。一审法院认为，一、南川汽运公司提交的派出所《接处警情况登记表》、维修结算单能够证明皖Ｂ×××××半挂车、皖Ｒ×××××车发生了受损事故。二、南陵太平洋财保公司是否不负保险赔偿责任。该院认为：其一，南陵太平洋财保公司没有按照自己提供的《投保人声明》注明的“请您将以下黑体字加下划线部分内容，在方格内进行手书，以表明您已了解投保内容，并自愿投保”让南川汽运公司在之后的方格内进行相应手书。其二，驾驶员陈斌持有与车型相符的驾驶证，表明其具有相应的驾驶资格。有关交通管理部门在向南川汽运公司核发运输证时留存了驾驶员陈斌交通部门核发的道路运输从业资格证，尽管该证可能为假，但对南川汽运公司来说其并没有让无道路运输从业资格证的人员驾驶车辆，故本案不宜按无证驾驶处理。其三，即使无相关从业资格证书驾驶车辆，也没有增加显著车辆驾驶的危险程度。综上，南陵太平洋财保公司应负保险赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司南陵支公司赔偿南陵县南川汽车运输有限公司74935元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费，减半收取计837元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南陵支公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院查明的事实同一审。本院认为，一、案涉《机动车综合商业保险免责事项说明书》规定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书保险人不负责赔偿。本案中，交通管理部门已向南川汽运公司核发了运输证，尽管陈斌的道路运输从业资格证可能为假，但仅凭上述约定无法认定“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”是否就是南陵太平洋财保公司主张的“道路运输从业资格证”，故该条款属于约定不明，不能认定南陵太平洋财保公司已就该免责条款包含了驾驶员驾驶投保车辆必须具有道路运输从业资格证的约定履行了明确的说明义务。且投保人南川汽运公司在投保单“投保人声明”处没有亲笔手书“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”据此，南陵太平洋财保公司无法证明其已对保险条款约定的责任免除事由尽到明确说明义务。二、即使无相关从业资格证驾驶车辆，南陵太平洋财保公司也未举证证明没有从业资格证显著增加了承保车辆的危险程度及与本起事故的发生存在因果关系，其主张依据保险条款免责缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，南陵太平洋财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1673元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南陵支公司负担。本判决为终审判决。审判长 肖 珍审判员 王利民审判员 陈 勇二〇二〇年六月十六日法官助理赵青青书记员章晓敏附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。