广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1547号 原告：黄红妹，女，1965年9月10日生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托代理人：雷盛元，男，1980年10月27日生，汉族，住桂林市秀峰区。 原告：吕带喜，女，1990年9月6日生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托代理人：谭文华，男，1973年7月7日生，汉族，住桂林市象山区。 被告：伍齐仁，男，1962年4月29日生，汉族，广西灌阳县。 委托代理人：蒋邦伟，桂林市七星区诚泰法律服务所法律工作者。 原告黄红妹、吕带喜与被告伍齐仁健康权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月28日公开开庭审理了本案。书记员陈小仟担任法庭记录。二原告的委托代理人雷盛元、谭文华，被告伍齐仁及其委托代理人蒋邦伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍齐仁赔偿原告黄红妹因道路交通事故受伤治疗的各项损失5296.43元（其中医疗费3936.43元、营养费160元、住院伙食补助费400元、陪护费800元）；2、被告伍齐仁赔偿原告吕带喜因道路交通事故受伤治疗的各项损失7258.72元（其中医疗费1345.72元、营养费80元、住院伙食补助费200元、陪护费400元、误工费3733元、电动车维修费1500元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月6日14时25分许，被告伍齐仁驾驶珠江牌三轮车沿东二环路由北往南行驶至东二环路黄莺岩村口处，与吕带喜驾驶桂Ｃ×××××号电动车搭载黄红妹因非机动车道路被占用借用相邻的机动车道行驶，电三轮车未减速让行，导致电动车倒地，二原告受伤、车辆受损。根据桂林市交警支队七星大队出具的第450305120200000005号交通事故认定书，认定被告对该事故承担主要责任，吕带喜负次要责任，黄红妹无责任。事故发生后，原告吕带喜在桂林市人民医院住院治疗2天出院，该事故经医院诊断为吕带喜孕24+6周头位先兆性流产。原告黄红妹在桂林市人民医院住院治疗4天，该事故经医院诊断为左膝半月板损伤（建议住院治疗），因无钱动手术，只能出院。另由于被告驾驶的珠江牌三轮车属于机动车，按照法律规定未购买机动车交强险，属于违法，应在交强险范围内予以赔偿。事故发生后，被告仅垫付了2000元，并未继续赔偿，故原告提出前述诉讼请求。 被告辩称：1、被告驾驶的是电动三轮车，属于非机动车，原告没有证据证明该车属于机动车。2、本次交通事故的发生，交警认定原告吕带喜应承担次要责任；被告系正常行驶，原告吕带喜驾驶非机动车行驶在机动车道上，应当承担主要责任。3、被告已经赔偿2000元，应当予以扣除。4、原告黄红妹受伤住院4天，涉及的医疗费、住院伙食补助费、营养费与案件有关联，但原告吕带喜应当承担部分赔偿责任。5、原告吕带喜是为求保胎住院治疗，其曾有过“黄体酮保胎治疗”史，因此与交通事故关联不大；但其左手软组织挫裂伤的医疗费有关联性，可以进行计算；住院伙食补助费、营养费护理费误工费没有证据证明，不应支持；电动车维修费证据不足，且费用过高，不应得到支持。请求法院依法判决。 结合双方当事人提供的证据，本院确认如下法律事实：2020年1月6日14时25分许，被告伍齐仁驾驶珠江牌电动三轮车沿东二环路由北往南行驶至桂林市七星区东二环路黄莺岩村开口处，遇吕带喜驾驶桂Ｃ×××××号电动车搭载黄红妹因非机动车道路被占用借用相邻的机动车道行驶，电动三轮车未减速让行，导致电动车倒地，吕带喜、黄红妹受伤、电动车受损的交通事故。事故发生后，二原告送桂林人民医院治疗。2020年1月6日至1月8日，原告吕带喜入院治疗诊断为：“孕2产0孕24+4周头位先兆流产”；出院诊断为：“1.孕2产0孕24+6周头位先兆流产；2.左肘外伤：骨折？左手皮肤软组织挫裂伤”。出院医嘱：1.继续住院治疗；2.骨科就诊；3.卧床休息，门诊定期产检，自计胎动；4.如有不适，随诊。该院主治医生在出院记录上手写标注：“全休两周”。原告吕带喜为此支付医疗费1345.72元。2020年1月6日至1月10日，原告黄红妹入院治疗诊断为：“1.左膝半月板损伤；2.左膝关节积液”。出院医嘱为：“1.注意休息，加强营养，建议行手术治疗；2.如有不适，随时就诊”。原告黄红妹为此支付医疗费3936.43元和陪护费800元。在二原告住院期间，被告伍齐仁支付2000元给原告吕带喜丈夫，庭后被告明确表示该款为分别支付给二原告各1000元。2020年3月6日，桂林市交警支队七星大队出具的第450305120200000005号交通事故认定书，该事故认定书对本次事故原因分析如下：伍齐仁驾驶与其准驾车型不符且机件不符合技术标准的未在公安机关交通管理部门登记注册的机动车遇因非机动车道被占用受阻，电动自行车借用相邻的机动车道行驶未减速让行，是造成此次道路交通事故的主要原因；吕带喜驾驶电动自行车搭载12周岁以上乘客上路行驶，是造成此次交通事故的次要原因。经该事故认定书最终确认：伍齐仁承担此次道路交通事故的主要责任，吕带喜承担此次道路交通事故的次要责任，黄红妹不承担此交通事故的责任。2020年3月20日，原告吕带喜将涉案电动车进行维修，共计支付1500元维修费。现原告认为被告未完全履行赔偿义务，故提出前述诉讼请求。 本院认为，根据桂林市交警支队七星大队作出的第450305120200000005号交通事故认定书，伍齐仁承担此次道路交通事故的主要责任，吕带喜承担此次道路交通事故的次要责任，黄红妹不承担此交通事故的责任。该事故认定书是在对事故的发生、原因以及涉案当事人的驾驶车辆综合进行了评判后得出的结论，二原告主张被告属驾驶机动车应购买交强险和承担事故全部责任的请求与事故认定书结论不符，故对于二原告的此项主张本院不予支持。故各方当事人的责任应按照事故认定书确认的责任进行分担，由于该事故认定书确认由被告伍齐仁和原告吕带喜承担本次交通事故的主次责任，故本院酌情由被告伍齐仁承担本次事故责任的70%，原告吕带喜承担本次事故责任的30%。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告黄红妹的所有合法损失如下：1.医疗费3936.43元；2、营养费160元（40元/天）；3、住院伙食补助费400元（100元/天）；陪护费800元（200元/天）；以上共计5296.43元。根据上述责任分配原则，被告伍齐仁应承担3707.50元的赔偿款，扣除已支付的1000元，被告伍齐仁应赔偿原告黄红妹2707.50元。原告吕带喜的所有合法损失如下：1.医疗费1345.72元；2、电动车维修费1500元；3、营养费80元（40元/天）；4、住院伙食补助费200元（100元/天）；5、误工费1756.53元（虽原告提供收入证明，但未提供实际损失，考虑到原告实际存在误工情况，故参照住宿和餐饮业标准，按16天计算，即40071元÷365天×16天﹦1756.53元）；以上共计4882.25元。因原告吕带喜应承担本次事故的30%责任，故被告赔偿原告吕带喜的损失为3417.57元；扣除被告已支付的1000元，被告还应赔偿原告吕带喜2417.57元。另，原告吕带喜未提供证据证明住院期间聘请人员进行陪护，故其主张陪护费的诉讼请求，本院不予支持。虽原告吕带喜的上述医疗费中包括检查先兆流产的相关医疗费用，但由于事故发生时，原告系怀孕在身，到医院进行上述检查系正常检查，被告辩称不承担此笔费用的意见不能成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告伍齐仁赔偿原告黄红妹医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计2707.50元； 二、被告伍齐仁赔偿原告吕带喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、电动车维修费共计2417.57元； 三、驳回原告黄红妹、吕带喜的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费57元（原告已预交本院），由被告伍齐仁承担40元，原告吕带喜承担17元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  黄智云 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈小仟