wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36232号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：张伟婷，女，1981年6月22日出生，汉族，住辽宁省营口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告张伟婷信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告张伟婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伟婷支付截至2019年11月16日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)195,651.92元及自逾期之日起至2019年11月16日的利息6,394.41元、逾期还款违约金3,701.03元、分期付款手续费3,125.76元；2.判令被告张伟婷支付2019年11月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张伟婷负担。事实和理由：被告张伟婷于2017年8月11日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张伟婷未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告张伟婷未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告张伟婷未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。截至2019年11月16日，被告张伟婷拖欠信用卡本金195,651.92元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张伟婷在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张伟婷借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金195,651.92元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张伟婷在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张伟婷签收与否，均视为送达。被告张伟婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟婷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月16日的信用卡欠款本金195,651.92元；二、被告张伟婷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,433元，减半收取计2,216.50元，由被告张伟婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑终333号原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。上诉人(原审被告人)王占岭，男，汉族，1956年8月8日出生于河南省禹州市，汉族，高中文化，案发前系稷山县岭江新能源开发有限公司董事长，住所地河南省禹州市。因涉嫌犯集资诈骗罪，2018年7月19日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，经阜阳市颍泉区人民检察院批准，2018年7月27日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。上诉人(原审被告人)王泽宇，男，汉族，1985年8月6日出生于河南省禹州市，中专文化，住所地河南省禹州市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2018年4月26日被河南省禹州市公安局抓获，次日，被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，经阜阳市颍泉区人民检察院批准，2018年5月29日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。上诉人(原审被告人)杨福江，男，汉族，1958年5月20日出生于山西省稷山县，高中文化，案发前曾担任过稷山县岭江新能源开发有限公司法定代表人，住所地山西省。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2018年4月11日到山西省稷山县公安局投案，当日，被临时羁押于稷山县看守所。同年4月13日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，经阜阳市颍泉区人民检察院批准，2018年5月18日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人赵建宏，山西汾水律师事务所律师。上诉人(原审被告人)李中岳，化名李岳，男，汉族，1990年5月25日出生于河南省禹州市，初中文化，案发前系稷山县岭江新能源开发有限公司阜阳分公司会计，住所地河南省禹州市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2018年4月27日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，经阜阳市颍泉区人民检察院批准，2018年5月29日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。上诉人(原审被告人)李梦凯，化名王冰，男，汉族，1990年10月9日出生于河南省禹州市，初中文化，案发前系稷山县岭江新能源开发有限公司阜阳分公司业务员，住所地河南省禹州市。因涉嫌犯集资诈骗罪，2018年8月18日被河南省禹州市公安局抓获，当日被临时羁押于禹州市看守所，20日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，2018年8月31日经阜阳市颍泉区人民检察院批准，被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。原审被告人吴振新，男，汉族，1951年6月20日出生于湖北省荆州市，小学文化，案发前系稷山县岭江新能源开发有限公司法定代表人，住所地湖北省荆州市荆州区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2018年8月8日到阜阳市公安局颍泉分局投案，当日被刑事拘留，次日经该局决定，被取保候审。现在家候审。原审被告人李旭超，男，汉族，1974年1月16日出生于河南省许昌市，无业，农民，初中文化，案发前系稷山县岭江新能源开发有限公司业务员，住所地河南省许昌市禹州市。因涉嫌犯集资诈骗罪，2018年11月29日到阜阳市公安局颍泉分局投案，当日被刑事拘留，经阜阳市颍泉区人民检察院批准，2019年1月3日被执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。原审被告人岳鹏飞，化名刘飞，男，汉族，1989年2月10日出生于河南省禹州市，小学文化，案发前系稷山县岭江新能源开发有限公司阜阳分公司业务员，住所地河南省禹州市。因涉嫌犯集资诈骗罪，2018年6月14日被抓获，次日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，经阜阳市颍泉区人民检察院批准，2018年7月10日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理颍泉区人民检察院指控原审被告人王占岭、王泽宇、杨福江、李中岳、李梦凯、吴振新、李旭超、岳鹏飞犯集资诈骗罪一案，于2019年12月20日作出（2019）皖1204刑初68号刑事判决，以集资诈骗罪，判处被告人王占岭有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元；判处被告人王泽宇有期徒刑十一年，并处罚金人民币四十万元；判处被告人杨福江有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元；判处被告人李中岳有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元；判处被告人吴振新有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；判处被告人李梦凯有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；判处被告人李旭超有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；判处被告人岳鹏飞有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，被告人违法所得予以追缴，返还集资参与人马明远、李瑞荣、冯玉美、李金义等69人共计人民币4652100元。宣判后，原审被告人王占岭、王泽宇、杨福江、李中岳、李梦凯不服，王占岭以一审判决认定部分事实不清、证据不足，且原判量刑过重为由提出上诉。王泽宇以其未参与公司业务，只是听从其父亲王占岭的安排，在共同犯罪中的作用轻微，不应认定为主犯为由提出上诉。杨福江以其没有非法占有的目的，客观上也没有使用诈骗的方法非法集资，原判适用法律错误，其仅构成非法吸收公众存款罪，不应认定为集资诈骗罪为由提出上诉。李中岳以原判认定其集资诈骗4617700元事实不清，证据不足为由提出上诉。李梦凯以其没有非法占有目的，不能构成集资诈骗罪，原判对其量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204刑初68号刑事判决；二、发回安徽省阜阳市颍泉区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  周东审判员  **审判员  李梅二〇二〇年六月十一日法官助理宋红锐书记员韩晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2300号 原告：吉安市吉州区雷氏物业服务有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道9号1幢1-1101室，统一社会信用代码91360802MA35Y9P570。 法定代表人：雷阳，总经理。 委托诉讼代理人：丁志伟，江西文冠律师事务所律师。 被告：王斯文，男，汉族，1979年11月14日出生，住江西省吉安市吉州区。 原告吉安市吉州区雷氏物业服务有限公司与被告王斯文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告于2020年6月15日以被告已向原告付清物业费为由向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告以被告已向原告付清物业费为由向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吉安市吉州区雷氏物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安市吉州区雷氏物业服务有限公司负担。 审判员  王婉冰 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄 琳
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初180号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人黄奇峰，男，1990年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省修水县，居住地为修水县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年1月19日被修水县公安局刑事拘留，次日经修水县公安局决定取保候审，同年5月29日，修水县人民检察院对其继续取保候审。现在家候审。江西省修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人黄奇峰开设赌场罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员卢训才出庭支持公诉，被告人黄奇峰已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人黄奇峰于2017年11月份加入“啊新”在缅甸所开设的“百家乐”微信赌博群。之后被告人黄奇峰到达缅甸与“啊新”会合，便自己先后建立“百家娱乐”、“壹捌同学汇”微信赌博群，直接与“百家乐”微信赌博群对接，拉人进入其建立的微信群进行网络赌博。被告人黄奇峰按照“百家乐”微信赌博群的方式以每一积分计算一元，使用其微信账号和支付宝接受参赌人员投注的赌资，然后将赌资转入“啊新”指定的账号。被告人黄奇峰以“啊新”传来的缅甸赌场开牌结果，计算参赌人员的输赢，并以其所接受的投注流水金额抽取百分之十渔利。自2017年11月到2018年5月期间，被告人黄奇峰在其所开设的微信赌博群中接受投注流水金额共计21万余元，抽头渔利二万元一千余元。2020年1月19日，被告人黄奇峰到修水县公安局投案自首，修水县公安局扣押被告人黄奇峰赃款10万元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人黄奇峰的户籍信息、前科证明、归案说明、银行卡交易明细、扣押款票据等；证人吴某1、宋某、涂某、黄某、汪某、吴某2的证言；被告人黄奇峰的供述与辩解；证人吴某1、涂某等人的辨认笔录等证据予以证实。同时认为，被告人黄奇峰建立微信赌博群接受投注，并抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄奇峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，被告人黄奇峰具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首，可从轻处罚。建议判处被告人黄奇峰有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄奇峰对指控事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，修水县公安局宁州派出所将被告人黄奇峰开具刑事拘留证并网上追逃。2020年1月19日，被告人黄奇峰到该派出所投案自首。本院认为，被告人黄奇峰以营利为目的，建立微信赌博群供人赌博并从中非法获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人黄奇峰实施犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极退赃，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄奇峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金五万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、对修水县公安局扣押被告人黄奇峰的赃款十万元予以没收，由修水县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审判员  胡会平二〇二〇年六月十九日书记员  晏楠楠
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初3384号原告：王一鸣，男，1981年10月19日出生，汉族，山西省市场监督管理局职工，住太原市。委托诉讼代理人：黄朝，北京隆安（太原）律师事务所律师。被告：闫京宝，男，1978年3月3日出生，汉族，住山西省太原市。原告王一鸣与被告闫京宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一鸣及其委托诉讼代理人黄朝到庭参加了诉讼。被告闫京宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王一鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金194000元，自2019年9月28日起至全部偿还完毕之日止的逾期利息（暂计算至2020年5月28日止的逾期利息为46560元)，目前本息合计240560元；2.被告承担诉讼费用、保全费等涉案全部费用。原告当庭变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金194000元，自2019年9月28日起至全部偿还完毕之日止的按照月息2%计算的逾期利息（暂计算至2020年5月28日止的逾期利息为31428元)，目前本息合计225428元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告本系朋友关系。2019年3月，被告以生意上临时资金周转困难为由向原告借款，原告基于信任同意借款。2019年3月5日，被告给原告打了借条，约定借款200000元，借期为三个月，口头约定利息为3分(年利率36%)，每月25日前结息。后原告分别于2019年3月26日、2019年3月28日以银行转账的方式向被告出借人民币194000元(预先扣除一个月利息6000元)。协议签订后，被告依约于每月25日将利息转给原告。2019年6月25日借款到期后，被告要求原告展期，利息及结息日不变，原告同意。此后，被告继续在每月25日前将利息转给原告。2019年10月3日，被告向原告支付了9月份利息后不再按期结息，此后，原告多次要求被告偿还本金，被告均以资金紧张为由推脱，至今未再偿还任何本息。被告的行为违反诚实信用原则，给原告造成了重大的财产损失。为维护原告合法权益挽回损失，根据民事诉讼法、合同法的相关规定，原告特向人民法院起诉，请求判如所请。被告闫京宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交相关证据及答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日，被告向原告出具《借条》一份，写明：“今借到王一鸣人民币贰十万元整（200000元），借款期限为3个月。借款人闫京宝，2019.3.25。”原告与被告口头约定月息3%，原告在预扣一个月的利息6000元后，原告之妻史瑞梅于2019年3月26日向被告转账支付97000元，于2019年3月28日向被告转账支付97000元。至2019年10月3日，被告分6次（每笔6000元）共支付原告36000元（按月息3%计算），此后被告未再向原告偿还借款本息，原告为此诉来本院。确认以上事实的证据有原告提交的《借条》、中国工商银行转账凭证、微信转账记录、结婚证，上述证据经原告当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，根据原告提交的《借条》及银行转账凭证，本院认定原告向被告交付借款本金的数额实际为194000元，而非200000元。对原告陈述的双方口头约定月息3%，结合原告提供的微信转账凭证，本院予以认定。原告自认被告已支付6个月（2019年3月28日至2019年9月27日）的利息共36000元，因涉案的借款本金为194000元而非200000元，因此被告支付的利息实际已超出月息3%的上限，多出的部分应冲抵本金，该部分数额为1080元（36000元-194000元×3%×6个月），故被告还应偿还原告借款本金192920元（194000元-1080元），并支付原告192920元本金自2019年9月28日起至实际偿还全部借款本金之日止按照年息24%计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法当缺席审理和缺席判决，并视为其放弃提出异议、抗辩的权利，本院根据原告提供的证据及陈述进行裁判，由此引发的诉讼风险由被告自担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告闫京宝于本判决生效之日起十五日内偿还原告王一鸣借款本金192920元；二、被告闫京宝于本判决生效之日起十五日内支付原告王一鸣192920元借款本金自2019年9月28日起至实际偿还全部借款本金之日止按照年息24%计算的利息；三、驳回原告王一鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2454元（原告已预交），由被告闫京宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 张潘潘 二○二○年六月二十八日书记员 潘莉芳
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终938号 上诉人（原审原告）：杨秀燕，女，1971年4月16日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：林家晖，福建南州律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：杨杰川，男，1993年7月22日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：林明凯，福建律睿律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏志梅，福建律睿律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：杨炎山，男，1969年4月9日出生，汉族，住龙海市。 上诉人杨秀燕因与被上诉人杨杰川、杨炎山民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初3913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案借款合同的当事人为杨秀燕与杨杰川、杨炎山，双方为此建立民间借贷法律关系。杨秀燕虽然通过银行转账给杨杰川的次数较多，但系在借贷双方当事人之间进行的，又没有充分证据证明其存在有向社会不特定对象发放贷款的事实。一审法院认定杨秀燕的出借行为属于从事非法金融业务活动，借款合同违反法律法规强制性规定而无效，未对双方借贷数额、还款数额、尚欠数额等基本事实进行认定，从而判决驳回杨秀燕的全部诉讼请求，属认定基本事实不清，适用法律错误，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初3913号民事判决； 二、本案发回福建省龙海市人民法院重审。 上诉人杨秀燕预交的二审案件受理费13551.4元予以退回。 审 判 长 叶维文 审 判 员 翁艺晖 审 判 员 洪碧蓉 二〇二〇年六月十九日 法官助理 黄 佳 书 记 员 邹晓燕
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1004号 申请执行人秦萍与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执1004号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初901号 原告：邓传聪，女，生于1982年10月4日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 委托诉讼代理人：邓铁绪（系原告之父），住盐津县。 被告:刘尚田，男，生于1984年8月16日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 委托诉讼代理人：罗志秀（系被告之母），住盐津县。 原告邓传聪诉被告刘尚田合同纠纷一案,本院于2020年5月22日立案受理,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告邓传聪的委托诉讼代理人邓铁绪、被告刘尚田的委托诉讼代理人罗志秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓传聪向本院提出如下诉讼请求:要求被告刘尚田支付34000元。事实及理由：原告与被告原系夫妻关系，2019年6月14日双方签订了《离婚协议》并办理离婚证。协议第三条约定：双方共同在落雁乡××××栋房屋归子女刘毅和刘杰所有，被告自愿支付原告34000元。被告未履行合同义务。 被告刘尚田辩称,现被告家庭经济困难，被告在外务工收入仅能维持家庭开支，无能力履行义务，待孩子长大或者经济好转后再支付。 原告邓传聪针对其诉讼主张提供了如下证据： 1、身份证（复印件），证明原告的身份信息； 2、离婚协议书、离婚证（复印件），证明原告与被告离婚后被告应负担的义务。 经质证,被告刘尚田对证据1、2无异议。 本院认为,对双方当事人无异议的证据1、2予以采信。 本院经审理认定如下事实：原告邓传聪与被告刘尚田原系夫妻关系，2019年6月14日双方签订了《离婚协议》并办理离婚证。协议约定：离婚后，双方共同在落雁乡××××栋房屋归子女刘毅和刘杰所有，被告自愿支付原告34000元；协议自婚姻登记机关颁发离婚证之日起生效。被告未履行合同义务，后经原告催收无果。 本院认为,依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《离婚协议》的约定，该协议已于2019年6月14日生效，故被告刘尚田应按照《离婚协议》向原告邓传聪支付34000元。被告的辩解不成立,不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下： 由被告刘尚田给付原告邓传聪34000元,限于判决生效后15日内履行； 案件受理费650元，减半收取计325元，由被告刘尚田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员  钟智海 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘志洪 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38566号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：刘克峰，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗杨，上海市协力律师事务所律师。被告：滕亮亮，男，1980年11月6日生，汉族，住上海市宝山区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告滕亮亮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令滕亮亮归还中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币99,658.41元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：滕亮亮向中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理了民生银行信用卡，并于2012年5月30日获得批准，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月16日，滕亮亮欠中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计112,703.16元，中国民生银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，中国民生银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供滕亮亮的有效身份证明,使本院无法确认中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年六月十日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执1891号 申请执行人折子龙，男，汉族，现住东胜区。 申请执行人周春霞，女，汉族，现住址同上。 被执行人王海峰，男，汉族，现住东胜区。 被执行人顾瑞梅，女，汉族，现住址同上。 申请执行人折子龙、周春霞与被执行人王海峰、顾瑞梅追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第147号民事判决书已经发生法律效力。现查明，在执行过程中，被执行人王海峰、顾瑞梅暂无可供执行财产，已经缴纳执行费0元。因申请人折子龙、周春霞申请撤销案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  奇特龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨泽华
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终718号 上诉人(原审被告、反诉原告)唐山建三房地产开发有限公司，住所地:唐山市玉田县玉田镇真武庙村西嘉阳公寓301号。 法定代表人：邹常明，系执行董事。 委托诉讼代理人：吕振乾，北京市鸿嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：娄桂芹，女，1938年5月3日生，汉族，现住玉田县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘天佐，男，1956年9月4日生，汉族，现住玉田县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘天佑，男，1959年10月28日生，汉族，现住玉田县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘荣仕，男，1962年7月16日生，汉族，现住北京市房山区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘天祜，男，1965年4月9日生，汉族，现住玉田县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘天文，女，1967年2月9日生，现住玉田县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘荣昆，男，1972年12月21日生，汉族，现住玉田县。 七被上诉人共同委托诉讼代理人：杨大刚，河北北辰律师事务所律师。 上诉人唐山建三房地产开发有限公司因与被上诉人娄桂芹、刘天佐、刘天佑、刘荣仕、刘天祜、刘天文、刘荣昆房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初1422号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初1422号民事判决； 二、发回河北省玉田县人民法院重审； 上诉人唐山建三房地产开发有限公司预交的二审案件受理费22800元予以退回。 审判长 刘岩审判员徐志辉 审判员 杨   鹏   章 二〇二〇年六月二日 书记员 刘   莎   娜
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4537号 原告：李雪儿，女，1993年4月12日出生，汉族，住诏安县。 被告：朱建惠，女，1981年8月22日出生，汉族，住福安市。 原告李雪儿与被告朱建惠股权转让纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告李雪儿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李雪儿撤回起诉处理。 审 判 员  杨 胜                            本件与原本核对无异                二〇二〇年六月三十日 法官助理  林婧雯 书 记 员  张夏溦 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执3号 申请执行人李适君，男，汉族，1984年7月26日出生，住广东省龙川县。 被执行人曾福民，男，汉族，1989年8月4日出生，住广东省龙川县。 申请执行人李适君诉被执行人曾福民民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1622民初647号民事判决已经发生法律效力。判决确认，被执行人曾福民应向申请执行人李适君偿还本金10000元及利息，并负担受理费266元。根据申请执行人李适君的请求，本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中查明，经全国网络查控及传统查询，未发现被执行人曾福民在银行、房产、车辆等部门有足额可供执行财产。2020年6月15日，本院依法扣划了被执行人曾福民微信账户存款935.60元。2020年6月16日，本院依法将被执行人曾福民纳入失信被执行人名单及采取限高措施。申请执行人李适君未提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述财产查控情况已告知了申请执行人李适君。申请执行人李适君认可本院查控结果并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人又未能提供对方可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执3号案未执行部分终结本次执行。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  赖伟平 人民陪审员  崔新茂 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  袁伟程
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初1177号原告：彭家学，男，生于1958年2月8日，汉族，住南漳县。被告：徐骏峰，男，汉族，生于1970年12月26日，住襄阳市襄州区。本院在审理原告彭家学与被告徐骏峰为追索劳动报酬纠纷一案中，原告彭家学于2020年6月18日申请撤回起诉。本院认为，原告彭家学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭家学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭家学负担。审判员  王之卿二〇二〇年六月二十二日书记员  欧前卓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初16318号原告:王毅，男，1968年5月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告:黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南开街238号鸿朗花园二期会所。法定代表人：杜非，职务董事长。委托诉讼代理人：崔嵩涛，男，1968年10月2日生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区。第三人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行，住所地哈尔滨市道里区红专街14号。负责人：李清波，职务行长。委托诉讼代理人：任贺鹏，黑龙江率航律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贵，黑龙江率航律师事务所律师。原告王毅与被告黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告持办理权属登记需要的资料到产权登记机关协助原告办理产权权属证书；2、被告黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司和第三人中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行办理解除抵押登记手续；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年4月30日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告位于南岗区××街××花园××号车库。原告已付清房款。原告属善意取得。被告未持相关资料登记备案，导致原告无法取得房屋权属证书。2007年6月20日被告将包括原告在内的部分房屋抵押给第三人。本院经审查认为，案涉房产不仅已被被告抵押给了第三人，并办理了抵押登记，而且在被告与第三人之间因金融借贷发生的诉讼进入执行程序中又被执行法院哈尔滨市中级人民法院查封，即使不考虑被告与第三人之间的抵押因素，原告现也无法办理不动产权利证书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条，最高人民法院关于《依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条、第11条，最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定，执行过程中，案外人就执行标的向执行法院或者其他法院另行提起确权之诉，人民法院均应不予受理；案件已经受理的，应当驳回起诉，同时，可告知案外人另行向执行法院提起案外人执行异议之诉。故原告可就案涉房产向执行法院提起执行异议之诉，本案诉讼不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王毅的起诉。案件受理费减半收取25元，退回原告王毅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇二〇年六月十日书记员  倪倩文
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初41号原告：王磊，男，1988年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：王敏，广东泽正律师事务所律师。被告：钟楼区邹区佐一照明灯具商行，经营地址江苏省常州市钟楼区邹区镇前王村东区9幢18、20号。经营者：徐海峰，1989年12月1日出生，住江苏省常州市新北区。原告王磊与被告钟楼区邹区佐一照明灯具商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月3日召开庭前会议，原告王磊委托诉讼代理人王敏、被告钟楼区邹区佐一照明灯具商行经营者徐海峰到庭参加诉讼。审理中，原告王磊于2020年6月3日以双方在另案中达成调解协议一并解决本案为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告王磊自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王磊撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王磊负担。审判长  赵晓青审判员  范晓荣审判员  王小丰二〇二〇年六月十一日书记员  陆雯婷
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3216号 原告：黄聪勇，男，汉族，1968年6月14日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄亚榜，男，汉族，1976年11月28日出生，住福建省南安市。 被告：黄桂林，男，汉族，1983年11月21日出生，住福建省南安市。 原告黄聪勇与被告黄桂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄聪勇的委托诉讼代理人黄亚榜到庭参加诉讼，被告黄桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄聪勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄桂林立即偿还借款人民币200000元，并按年利率6%支付自2012年7月30日起至实际还款之日止占用期间利息，暂计至2020年4月30日为人民币110400元，总合计人民币310400元；2、本案诉讼费由黄桂林承担。事实与理由：黄聪勇、黄桂林系朋友关系，双方在北京从事海鲜干货批发生意，2011年11月29日黄桂林因生意资金急需为由向黄聪勇借款人民币200000元，并出具有黄桂林身份证复印件及亲笔书写签名捺印的《借条》壹份交由黄聪勇收执，确认借款事实，双方没有约定利息，约定借款期限为8个月（还款期：2012年7月29日前还清），借款到期后黄桂林至今分文未还，黄聪勇这7年多以来一直向黄桂林催讨欠款，黄桂林一直敷衍会还款，一拖再拖，不时还继续要向黄聪勇再次借款。 黄桂林未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年11月29日，黄桂林向黄聪勇借款人民币200000元，有黄桂林签名捺印确认的借条为据，该借条内载“今向黄聪勇借款人民币贰拾万正小写（200000正）还款期：2012年7月29日之前还清此据借款人：黄桂林借款日期：2011.11.29。”。后经黄聪勇催讨，黄桂林未能偿还。 上述事实，有黄聪勇提供的借条1张、身份证复印件及黄聪勇在庭审中的陈述为证，上述证据与黄聪勇在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。黄桂林在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，黄桂林向黄聪勇借款人民币200000元，有黄桂林签名捺印确认的借条为据，事实清楚，证据充分，黄聪勇与黄桂林双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，现黄聪勇请求黄桂林偿还借款人民币200000元，本院予以支持。本案借款书面约定还款期限为2012年7月29日，未书面约定利息，现黄聪勇要求黄桂林支付自2012年7月30日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息，鉴于借款后，经催讨，黄桂林未能偿还，可见，黄桂林存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，黄聪勇的该请求本院予以照准。黄桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄桂林偿还原告黄聪勇借款人民币200000元及利息（利息自2012年7月30日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5956元，减半收取为2978元，由黄桂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 王正平 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 孙承海 速 录 员 洪玉玲 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执53号 申请执行人孟成财，男，汉族，1957年08月22日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人乌兰其其格，女，蒙古族，1976年10月15日出生，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请人孟成财与被执行人乌兰其其格经司法确认的调解协议一案，鄂托克前旗人民法院作出的(2019)内0623民特166号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：被申请人乌兰其其格欠申请人孟成财借款本金及利息7400元，此款从2019年07月20日起至2019年11月20日，每月偿还500元，于2019年12月20日偿还剩余借款4900元。由于被执行人乌兰其其格未履行生效法律文书确定的义务，申请人孟成财向本院申请执行，本院于2020年01月07日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1、于2020年01月07日向申请人孟成财送达了受理案件通知书、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡，向被执行人乌兰其其格送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。 2、于2020年01月08日、2020年02月10日、2020年03月09日、2020年03月30日、2020年04月21日、2020年05月29日进行了总对总查询，对被执行人乌兰其其格证卷、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行调查，未发现可供本案执行的足额财产。 3、于2020年02月27日我院依法冻结了被执行人乌兰其其格名下在内蒙古自治区农村信用社联合社银行的存款账户（账号：62×××27）。 4、于2020年06月01日与申请人孟成财进行了约谈，向申请人孟成财告知我院在本案的执行过程中依法采取的执行措施及调查结果，申请人孟成财认可我院调查结果，并且不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 5、于2020年06月02日去被执行人乌兰其其格户口所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市进行现场调查，未发现可供本案执行的财产线索。 6、于2020年06月08日我院依申请人申请对被执行人乌兰其其格依法采取限制高消费措施。 本案未执行到位6000元、执行费50元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马智超 审判员  代志勇 审判员  薛 辉 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 雨
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初330号 原告：党振刚，住吉林省。 委托诉讼代理人：石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。 被告：唐秀仙，住长春市第九台区。 委托诉讼代理人：冯秀荣，住长春市九台区。 第三人：董欣浩，住长春市九台区。 原告党振刚与被告唐秀仙、第三人董欣浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告党振刚委托诉讼代理人石云峰，被告唐秀仙及委托诉讼代理人冯秀荣到庭参加诉讼，被告董新浩经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 党振刚向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效，被告立即向原告交付房屋；2、被告及第三人协助原告办理案涉房屋产权过户手续；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月11日，被告唐秀仙与原告党振刚签订房屋买卖协议，约定唐秀仙将坐落在后小屯村八社房屋面积106.44平方米及董欣浩的住宅房及其院内所有附属物共四栋房及其院内所有土地卖给党振刚人民币50万元。当日交付订金5万元，余款45万元在2020年4月30日前搬家时一次性结清。卖方随时无条件配合更名。合同签订后，因董欣浩名下的房子仅有批件，在董欣浩的配合下原告为董欣浩的房屋办理了产权证照。后原告带余款45万元多次找被告及第三人房屋过户，被告及第三人以种种理由拒不配合，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 唐秀仙辩称，房子我不卖了，卖了之后钱不够买楼，借钱借不到，卖了我没有地方呆。我的房屋在原告没有交付全款的情况下就把房屋批件过户到了董欣浩名下，订金我已经退回，不能强买强卖，过期的批件不是我自愿给的，是原告要的。 董欣浩未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月11日，原告与被告唐秀仙签订买卖协议，约定唐秀仙将坐落在后小屯八社房屋面积106.44平方米及董新浩的住宅房及其院内所有附属物共四栋房及其院内所有土地卖给党振刚人民币50万元，并约定卖方随时无条件配合更名。当日原告向被告交付订金5万元，被告将董新浩名下批件交予原告。2019年11月29日，被告唐秀仙通过其女儿冯秀荣将房屋订金返还给原告。庭审中，被告唐秀仙表示，其将董新浩的地基买下，后盖的房屋，但没有办理产权，所以买卖协议中出现董新浩的住宅房。经询问，原告党振刚与被告唐秀仙均表示其在本集体内另有住房。 本院认为，原告党振刚与被告唐秀仙双方于2019年10月11日就案涉房屋及土地使用权签订的房屋买卖合同，系双方之间自愿签订，不违反法律规定，合法有效，原、被告双方应当按照约定履行合同义务，但综合本案买卖合同履行进程、农村宅基地管理等因素，原、被告双方之间的房屋买卖合同不宜继续履行，故对原告要求被告交付房屋并过户的诉讼请求，本院不予支持。如原告因对方违约行为而产生相应损失，原告可另行主张权利。现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第二项的规定，判决如下： 一、原告党振刚与被告唐秀仙于2019年10月11日签订的《房屋买卖合同》有效。 二、驳回原告党振刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元由原告党振刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  卢岩 二〇二〇年六月三十日 书记员  郑磊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执复44号 复议申请人(异议人）：秦红燕，女，汉族，1983年12月20日出生，住桂林市叠彩区。 申请执行人：蒋丙艳，男，汉族，1971年11月5日出生，住桂林市叠彩区。 被执行人：黄有胜，男，汉族，1973年9月2日出生，住桂林市叠彩区。 复议申请人秦红燕不服广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院（2020）桂0311执异1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 桂林市雁山区人民法院(以下简称执行法院）受理申请执行人蒋丙艳申请执行被执行人黄有胜建设工程分包合同纠纷一案后，于2020年1月13日作出（2019）桂0311执93号执行裁定书，裁定一、查封被执行人黄有胜妻子秦红燕名下座落于广西××区观音××庄园××号房屋（产权证号：30439593，建筑面积128.54平方米）；二、查封期限为三年。异议人秦红燕为此提出异议。执行法院于2020年4月12日作出（2020）桂0311执异1号执行裁定书，裁定驳回秦红燕的异议申请，秦红燕不服该裁定，向本院申请复议。 秦红燕向执行法院提起的执行异议请求为：请求撤销执行法院（2019）桂0311执93号执行裁定书。 执行法院查明：该院依据已经发生法律效力的（2019）桂0311民初191号民事调解书，申请执行人蒋丙艳申请执行，请求查封被执行人黄有胜与异议人秦红燕共有的坐落在桂林市××区观音××庄园××号房屋，产权证号：桂林市房权证叠彩区字第××号，要求黄有胜支付拖欠蒋丙艳工程款202290元及利息67710元，案件受理费1478元，该院在执行中，对上述房屋进行查封。异议人秦红燕对执行查封措施不服，向该院提出异议。 执行法院认为，异议人秦红燕提交的证据，证实与被执行人黄有胜签订的离婚协议书仅能约束双方当事人，对该院查封上述房屋虽然房屋产权证只登记在秦红燕一人名下，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：①工资、奖金；②生产、经营的收益；③知识产权的收益；④继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；⑤其他应当归共同所有的财产”。本案中，异议人主张房屋所有权归其所有离婚协议已将房产分割。异议人与黄有胜的离婚协议明显对抗其他第三人的合法权益，房屋产权证虽然登记在异议人名下，房屋购买的时间系在黄有胜与异议人在婚姻存续期间所购买的共同财产，特别是被执行人黄有胜与异议人在离婚协议书婚后财产分割，“该房产剩余的银行贷款离婚后由男方一人承担偿还”。此财产分割约定，事实明显不符合常理，而有意放弃夫妻共同财产的合法财产份额，故意对抗损害了善意第三人。因此，该院对上述房屋查封依法依规，异议人提出异议理由依法不成立。应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款之规定，裁定驳回异议人秦红燕的异议请求。 秦红燕申请复议请求：撤销执行法院（2020）桂0311执异1号执行裁定书。事实和理由：1、其不是本执行案件的当事人，生效判决也没有判决其承担任何责任，且根据最高法的相关规定，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任，因此，执行法院查封房屋错误。2、被查封的房屋属于秦红燕的个人合法财产，其与被执行人黄有胜于2018年3月离婚时，明确该房屋属秦红燕个人所有，且该房屋产权也登记在秦红燕个人名下。3、被执行人黄有胜的债务不是夫妻共同债务，是其个人债务。 本院经审理一审查明的事实属实，本院予以确认。 另查明，申请复议人秦红燕与被执行人黄有胜于2010年3月登记结婚，于2018年3月登记离婚。本案被查封的房屋于2015年1月购买并登记于秦红燕名下。 本院认为，申请复议人秦红燕对执行法院查封的房屋财产的性质有异议即主张该房屋属于其个人财产而非夫妻共同财产，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审理该执行异议之诉，执行法院以被查封的房屋属于夫妻共同财产为由，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查处理，适用法律错误，本院予以撤销。 综上，执行法院（2020）桂0311执异1号裁定，审理程序和适用法律错误，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院（2020）桂0311执异1号执行裁定； 二、发回广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 伍永兴 审 判 员 郑文波 二〇二〇年六月十日 法官助理 秦 川 书 记 员 莫 鑫
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初10893号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2号，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：张斌，男，1988年11月6日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告张斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告张斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令张斌立即向该公司偿付贷款本金22500元，并支付截至2020年6月16日的罚息1956.94元；2.判令张斌向该公司支付自2020年6月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿还本金22500元为基数，按照合同约定的罚息利率计收）；3.判令张斌向该公司支付自2020年6月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令该公司有权以张斌提供的抵押物（车架号为LVRHDFAL0JN18XXXX的汽车）折价或者以拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿。事实和理由：2018年3月30日，张斌与我公司签订了《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定张斌向我公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，张斌同意以所购买的车辆向我公司设立抵押担保。合同签订后，我公司依约支付了借款，但张斌并未按时足额偿还贷款本息，经多次催收未果，故诉至人民法院，请求判如所请。张斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，张斌与长安金融公司签订了《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定：张斌向长安金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮558点基本点，截至合同签署之日，贷款年利率为10.33%，基于汽车经销商提供的10.33%的贴息利率，张斌实际承担的贷款利率为0%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利，罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%，截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率15.50%；还款方式为等额还款;当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人有权发送逾期催收函，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元/封向贷款人支付催收费用；上门催收的，应按1000元/人·地向贷款人支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元/封向贷款人支付催收费用等；借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安马自达2017款昂克赛拉1.5L，车架号LVRHDFAL0JN18XXXX；借款人确认本合同签字条款载明的借款人的联系地址为有效的送达地址，送达地址适用范围包括各方非诉时的各类通知、协议等商业文件信函以及就合同发生纠纷时的法律文书送达，法律文书包括民事诉讼程序的司法文书，因当事人提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知其他各当事人和法院，导致商业文件信函或法律文书未能被其实际接收，采取快递寄出的，以文书退回之日视为送达之日，合同约定的联系地址为江苏省扬州市广陵区。合同签订后，长安金融公司于2018年3月30日发放贷款60000元。汽车经销商按年利率10.33%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方并未办理合同约定车辆的抵押登记手续。另查明，截止2020年6月16日，张斌尚欠长安金融公司借款本金22500元、罚息1956.94元。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》、《客户回单联》、《贷款利息补贴承诺》、《结算业务凭证列表》、《还款计划表》、《还款情况表》、《欠款明细表》等书面证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，双方签订的《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张斌借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求张斌承担返还借款本金，支付罚息的责任。长安金融公司主张的尚欠的借款本金、截至2020年6月16日的罚息金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对于2020年6月17日之后的罚息、复利，因符合合同约定，本院按照合同约定的利率予以确认。长安金融公司虽然与张斌约定以长安马自达2017款昂克赛拉一辆向长安金融公司提供抵押，但长安金融公司举示的证据不足以证明张斌已实际取得该车辆所有权且办理了抵押登记，故长安金融公司证明抵押权已经成立的证据不足，对长安金融公司行使抵押权的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张斌于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金22500元，并支付截至2020年6月16日的罚息1956.94元；二、被告张斌于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年6月17日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点558点再上浮50%为标准计算）；三、被告张斌于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年6月17日起至罚息付清之日止，以尚欠的罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点558点再上浮50%为标准计算）；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411.42元，减半收取计205.71元，由原告长安汽车金融有限公司负担25元，由被告张斌负担180.71元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 马智林书 记 员 邓雪琴
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初282号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人江俊杰（曾用名江弟），男，1996年8月18日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年3月28日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2020年6月19日 开庭日期2020年6月23日 指控意见博白县人民检察院以博检一部刑诉﹝2020﹞38号起诉书指控被告人江俊杰犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人江俊杰对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年3月14日2时许，被告人江俊杰在博白县龙潭镇公路边，容留江海明、江某某（2002年8月2日出生）、陶某某（2003年8月30日出生）、沈某某（2005年1月22日出生）在其车牌号桂Ｋ×××××的丰田轿车内吸食毒品。 另查明，被告人江俊杰因本案于2020年3月18日被抓获，次日因吸食毒品被博白县公安局行政拘留十五日。 本院意见被告人江俊杰违反国家毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人江俊杰犯容留他人吸毒罪的罪名成立。江俊杰归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。江俊杰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 判决主文被告人江俊杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月28日起至2021年1月26日止。先前被羁押的1日已扣减。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员  林 剑 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  李琼玉 书 记 员  李常鹏 附：本案适用的法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1707号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面。 法定代表人谢进良。 被执行人李永成，男，1975年12月26日出生，住德化县。 本院于2020年04月02日立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人李永成借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3457号民事判决书，被执行人李永成应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行款项10000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人李永成发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李永成至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李永成发出限制高消费令（2020年04月15日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人李永成有可供执行的财产。现被执行人李永成尚有款项10000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李永成暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  龚晓茵
福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执932号之一 申请执行人：陈骅，女，1964年9月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：黄碧军，女，1963年7月1日出生，蒙古族，住福建省福州市马尾区。 本院在执行申请执行人陈骅与被执行人黄碧军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0105民初390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已于2019年12月31日向本院申请执行，要求被执行人给付本金人民币200000元及利息并承担本案执行申请费2900元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款，现发放至申请执行人指定账户，无车辆登记信息。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  陈政恽 执行员  倪兴浩 二〇二〇年六月三十日 书记员  李晓欢
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1127号原告：刘汝敏，女，1950年6月29日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李炜，天津铸权律师事务所律师。被告：陈宏楼，女，1951年4月28日出生，汉族，住天津市南开区。原告刘汝敏与被告陈宏楼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告以被告死亡，需变更当事人，另案起诉为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘汝敏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘汝敏负担。审判员  刘建伟二〇二〇年六月三十日书记员  杨金莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0803行初155号原告：胡雪华，女。委托诉讼代理人：郑亮发，男，系原告丈夫。被告：吉安市公安局交通警察支队。法定代表人：陈建国，支队长。本院在审理原告胡雪华认为被告吉安市公安局交通警察支队未就原告于2020年5月8日发生的事故出具道路交通事故认定书违法一案中，原告胡雪华于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡雪华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡雪华负担。审 判 长  肖晓军人民陪审员  孙小兰人民陪审员  肖建宁二〇二〇年六月三十日法官助理熊苗苗书记员彭佩
云南省盐津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0623刑初65号 公诉机关云南省盐津县人民检察院。 被告人蒋明荣，男，生于1969年1月19日，汉族，云南省盐津县人，小学文化，经商，户籍地云南省昭通市彝良县，住彝良县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年4月16日被盐津县森林公安局取保候审，2020年5月29日被盐津县人民检察院取保候审，2020年5月22日被盐津县人民检察院取保候审，2020年6月16日被本院取保候审。 盐津县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人蒋明荣犯盗伐林木罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员王武均出庭支持公诉，被告人蒋明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年9月4日，被告人蒋明荣与盐津县庙坝镇黄草社区居民委员会签订协议，约定蒋明荣支付承包费取得黄草铜鼓山林区三年的经营权，林区用材归社区所有。2018年6月，蒋明荣为种植天麻，在未取得砍伐许可证的情况下，雇请工人将承包山林里的林木砍伐了116株。经鉴定，被伐林木立木蓄积合计8.9246立方米。 2020年4月5日，被告人蒋明荣被公安机关电话通知到案，如实供述了上述事实。 上述事实，有经过庭审质证的被告人蒋明荣的供述，证人孙某、陈某1、陈某2、徐某、贾某、侯某、杨某等人的证言，四川楠山林业司法鉴定中心鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，协议及收条，说明，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。 公诉机关提出对被告人蒋明荣判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元的量刑建议。 被告人蒋明荣对公诉机关指控的事实与罪名、证据及量刑建议没有异议，并在值班律师孙奇方在场的情况下自愿签订了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人蒋明荣以非法占有为目的，在未取得砍伐许可证的情况下，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应当依法追究刑事责任。被告人蒋明荣主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；蒋明荣自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋明荣犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗冬毅 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 司正波 书 记 员 罗 翠 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚： （一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的； （二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的； （三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。 第四条盗伐林木“数量较大”，以2至5立方米或者幼树100至200株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以20至50立方米或者幼树1000株至2000株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以100至200立方米或者幼树5000株至1万株为起点。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826财保24号申请人：付志强，男，1992年2月26日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。被申请人：吕春华，女，1973年8月21日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被申请人：杨祥飞，男，1996年8月13日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。申请人付志强于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕春华名下的坐落于桦川县水岸豪庭43号楼3单元303室[黑（2016）桦川县不动产权第0000881号]价值10万元的部分予以查封；请求对被申请人吕春华名下的福特牌黑Ｄ×××××号轿车3万元的部分予以查封；请求对被申请人吕春华在中国农业银行账号为62×××75中10万元的部分予以冻结；申请人付志强自愿提供其名下的车牌号为黑Ｄ×××××号大众轿车作为担保；申请人付志强自愿提供其名下的坐落于佳木斯市向阳区九洲花园社区（佳房权证向字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人付志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人吕春华名下的坐落于桦川县水岸豪庭43号楼3单元303室[黑（2016）桦川县不动产权第0000881号]价值10万元的部分，期限为三年。查封期间，被申请人吕春华负责保管被查封的财产，并可以使用被查封财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封被申请人吕春华名下的福特牌黑Ｄ×××××号轿车3万元的部分，期限为二年。查封期间，被申请人吕春华负责保管被查封的财产，并可以使用被查封财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。冻结被申请人吕春华在中国农业银行账户为62×××75中10万元的部分，期限为一年。查封申请人付志强名下的车牌号为黑Ｄ×××××号大众轿车，期限为二年。查封期间，申请人付志强负责保管被查封的财产，并可以使用被查封财产，但因申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、查封申请人付志强名下的坐落于佳木斯市向阳区九洲花园社区（佳房权证向字第××号），期限为三年。查封期间，申请人付志强负责保管被查封的财产，并可以使用被查封财产，但因申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案件申请费1670元，由申请人付志强垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李昕溟二〇二〇年六月二日书记员  于 微
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3956号申请执行人林琼。被执行人北京澳盛伟业商务服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的京东劳人仲字（2020）第600号文书，已向被执行人北京澳盛伟业商务服务有限公司发出执行通知，责令被执行人北京澳盛伟业商务服务有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京澳盛伟业商务服务有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京澳盛伟业商务服务有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京澳盛伟业商务服务有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京澳盛伟业商务服务有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京澳盛伟业商务服务有限公司财产以人民币0.6万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇二〇年六月十五日书记员  王 易
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16647号原告：吴琦，男，1974年8月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：田虹，女，1975年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：朱丹凤，女。原告吴琦、田虹与被告上海中原物业顾问有限公司(以下简称中原公司)居间合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴琦、田虹及被告中原公司的委托诉讼代理人朱丹凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴琦、田虹共同向本院提出诉讼请求：判令被告支付两原告佣金人民币(币种下同)76,490元。审理中，原告变更诉请金额为22,978元。事实和理由：2019年5月24日，两原告因购买商品房，与中原地产联洋店经理范取东及业务员田宇签订了《客户合作返佣承诺书》，后被告未履行合同。同年10月10日，田宇告知原告称，被告需收取17,820元的税额以方便上报操作，并许诺部分差额会从其提成中支付。同年10月16日，原告与范取东及田宇签订《房地产居间合作协议》及《账号确认书》。后被告仅付款53,512元，故请求判如所请。两原告提交了以下证据以证明其主张：1.《客户合作返佣承诺书》；2.《上海市商品房预售合同》；3.《账号确认书》；4.人员信息；5.录音。被告中原公司辩称，不同意原告诉求，被告在代扣代缴税额17,320元后，已向原告支付90%的合作费53,512元。因为两原告房屋尚未交房，开发商暂扣10%的佣金，被告会在收到后支付原告。范取东及田宇并非被告员工，而是被告合伙方员工。被告提交了以下证据以证明其主张：1.《房地产居间合作协议》；2.工商银行网上电子银行回单；3.个人所得税计算信息。两原告补充称，被告应付款并不包含税费，如包含税费，应在协议书中明确。两原告的房屋目前已经交房。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，两原告与上海长润江和房地产发展有限公司签订《上海市商品房预售合同》，购买总房价款为7,649,025元的房屋。2019年10月16日，原告吴琦(乙方)与被告(甲方)签订《房地产居间合作协议》，就双方合作完成本市礼尚路XXX弄XXX号3101的房屋买卖居间进行约定。其中第3.1条约定甲乙双方共向出售方、买受方收取的总居间服务费为实际成交价的2.5%，共计191,225.62元。第3.2条约定，甲方收取上述居间费的1.5%，共计115,225.62元，乙方收取上述居间服务费的1%，共计76,000元，且由此产生的税费由甲乙双方各自承担。第3.3条收取方式约定，由甲方全额收取，且实际收取后按照本协议第3条约定扣税后支付乙方。同日，原告吴琦向被告出具《账号确认书》，写明本人同意将案件编号：GSLZ-201906-0115，物业地址：礼尚路XXX弄XXX号3101(高尚领域/中介部)，购房劳务费58,680元支付如下账号……。2020年4月27日，被告向原告吴琦银行转账53,512元。上述事实，由原、被告当庭陈述，及经庭审质证的由双方提交的上述证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据原告吴琦与被告签订的《房地产居间合作协议》，明确原告吴琦应收取的居间服务费为76,000元，由被告实际收取后并在扣税后支付原告。另根据原告吴琦出具的《账号确认书》，确认购房劳务费为58,680元。因此，本院认为，本案居间合作合同系原告吴琦与被告订立，原告田虹与被告并无合同关系，被告应向原告吴琦支付的居间服务费总额为58,680元，由被告实际收取后支付原告吴琦。原告吴琦主张居间服务费不含税费的主张，依据不足，本院不予支持。被告辩称尚有10%的佣金未取得，故未向原告吴琦支付，对此，《房地产居间合作协议》并无约定，且佣金系由被告全额收取，相关收取情况应由被告举证。现被告未提交证据予以佐证，故被告该辩称意见，依据不足，本院不予采信。被告应全额向原告吴琦进行支付，扣除被告已付53,512元后，尚需支付5,168元。原告田虹的诉讼请求无合同约定和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海中原物业顾问有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴琦居间服务费5,168元；二、驳回原告田虹要求被告上海中原物业顾问有限公司支付居间服务费的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取计187元(原告吴琦已预交)，由原告吴琦负担162元，由被告上海中原物业顾问有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇二〇年六月四日书记员  廖文宾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执209号 申请执行人邹孟丽与被执行人梁正富借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人梁正富已将本案确定的义务履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执209号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇二〇年六月二十八日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25046号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：欧阳显兴，男，1975年8月23日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告欧阳显兴信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告欧阳显兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金84,831.36元，利息33,084.14元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,712.32元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计128,627.82元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金84,831.36元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告欧阳显兴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年10月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳显兴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月2日的信用卡欠款本金84,831.36元；二、被告欧阳显兴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金84,831.36元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,920.78元，减半收取960.39元，由被告欧阳显兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1343号 申请执行人王康1992年10月28日出生，住所地石家庄市新华区。 被执行人周建文，1984年9月11日出生，住所地石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初537号民事调解书，于2020年4月27日向被执行人周建文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周建文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周建文在银行、证券、公积金的存款51175元或查封扣押被执行人相同价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  冯江海
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执1834号 本院受理的申请执行人蔡晋湘与被执行人深圳市泰生房地产开发有限公司买卖合同一案，被执行人深圳市泰生房地产开发有限公司已经履行完毕案涉执行依据即（2019）粤1971民初7987号民事调解书中确定的法律义务，本案依法予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日 经办人：梁光伟书记员：黎志伟 联系电话：0769-88677609 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局613室。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执1686号陕西家和房屋中介有限公司、周磊、惠跃鹏：关于陕西家和房屋中介有限公司与周磊、惠跃鹏合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2018）陕01民终9495号民事判决书已生效，陕西家和房屋中介有限公司申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中，经本院采取措施，已扣划被执行人周磊银行存款150元，被执行人惠跃鹏自动履行6117元，本案执行完毕，申请人书面向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院（2020）陕0103执1686号案件执行完毕，于2020年6月23日结案。二〇二〇年六月二十三日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民终1903号上诉人（原审被告）：姚文广，男，汉族，1967年5月15日生，住溧阳市。被上诉人（原审原告）：龙海建设集团有限公司，住所地溧阳市天目湖镇溪缘东路2号。法定代表人：周瑜，该公司执行董事兼总经理。上诉人姚文广因与被上诉人龙海建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2019）苏0481民初3586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，姚文广于2020年6月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，姚文广在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姚文广撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费64元，减半收取32元，由姚文广负担。本裁定为终审裁定。审判长  李银芬审判员  时 坚审判员  沈超彦二〇二〇年六月十日书记员  朱 云
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民辖终49号上诉人（原审被告）：青岛威驰轮胎有限公司，住所地：青岛市黄岛区胶南街道水城村。法定代表人：樊小宁，执行董事。被上诉人（原审原告）：刘清河，男，1968年7月1日出生，汉族，居民，住邹平市。上诉人青岛威驰轮胎有限公司不服山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初407号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初407号之二民事裁定，裁决本案由青岛市黄岛区人民法院审理。理由是：上诉人与被上诉人双方之间买卖合同签订地及合同履行地为上诉人所在地即青岛市黄岛区；其次，本案被告住所地也为青岛市黄岛区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。所以，根据上述法律规定认为本案由青岛市黄岛区人民法院审理更为合理。本院认为，据原告所诉，本案是因货款引起的纠纷，是合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即对于合同纠纷案件而言，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”涉案双方对履行地点没有约定，争议标的为支付货款，即争议标的为给付货币，被上诉人一方住所地为山东省邹平市，即接收货币一方所在地为邹平市，邹平市为合同履行地。山东省邹平市人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人主张合同履行地在上诉人一方，没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘 洋二〇二〇年六月十六日法官助理刘玉晗书记员刘佳
甘肃省永靖县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2923民初300号   原告：刘某，住甘肃省永靖县。   身份证号：×××。   委托诉讼代理人：赵某，临夏平湖律师事务所律师。   被告：张某，住甘肃省永靖县。   身份证号：×××。   原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘某撤诉。   案件受理费4960元，减半收取计2480元，由原告刘某负担。   审判长 罗宏源   人民陪审员 康 炜   人民陪审员 沈吉庆   二〇二〇年六月二十八日   书记员 孔倩倩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执655号 申请执行人：黄俊，男，1987年10月10日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：崔程，男，1972年05月08日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：蓝志军，男，1989年06月12日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人：柳州市鼎盛房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市潭中西路“富丽嘉园”内，统一社会信用代码：91450200799715719R。 法定代表人：刘诗诗，该公司董事长。 关于黄俊与崔程、蓝志军、柳州市鼎盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1174号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄俊已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人蓝志军、柳州市鼎盛房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，被执行人崔程的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有房产，本案均已查封（详见查封回执），但房产被其他案件查封在先，本案无法处置。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的梅塞德斯-奔驰2996CC牌车辆已依法查封，但由于找不到车辆，本案无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为3234243元，未执行金额为3234243元。 本案已将被执行人崔程、蓝志军、柳州市鼎盛房地产开发有限公司列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人崔程、蓝志军、柳州市鼎盛房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄俊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔程、蓝志军、柳州市鼎盛房地产开发有限公司的财产线索，申请执行人黄俊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23138号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：苏小光，男，1984年5月3日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告安吉租赁有限公司与被告苏小光融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告苏小光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金56,727.11元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为2,404.18元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告苏小光与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告苏小光以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为吉利牌，车架号：LB37752S0HB135684，发动机号：HAJAXXXXXXX)，融资总额为120,500元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为22,800元，每月租金为3,152.03元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告苏小光名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告苏小光仅支付部分租金共计56,745.97元，之后虽经原告催讨，但被告苏小光一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告苏小光需向原告支付租金56,727.11元及留购价款1元，滞纳金2,404.18元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告苏小光签字确认其送达地址为湖南省邵阳市武冈市马坪乡东冲村5组。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为吉利牌，车架号：LB37752S0HB135684，发动机号：HAJAXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年6月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金56,727.11元及留购价款1元、滞纳金3,681.88元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告苏小光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏小光应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金56,727.11元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为吉利牌，车架号：LB37752S0HB135684，发动机号：HAJAXXXXXXX)归被告苏小光所有；二、被告苏小光应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金3,681.88元，并以逾期租金56,727.11元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,278元,减半收取计639元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年六月二十四日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更472号罪犯李永先，女，1976年8月16日出生，汉族，重庆市人。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2017年1月9日作出（2017）浙06刑初48号刑事判决，以被告人李永先犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押的人民币1184893.79元作为违法所得和个人财产均予以没收。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，绍兴市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2018年4月18日作出（2018）浙刑核21928332号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省女子监狱于2020年6月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯李永先在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯李永先在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李永先在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李永先的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年六月二十八日书记员  武克宇
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初2841号原告：常某。原告：韩某。共同委托诉讼代理人：郭某，系内蒙古首佳律师事务所律师。被告：贺某。委托诉讼代理人：刘某，系内蒙古易非律师事务所律师。原告常某、韩某与被告贺某财产损害赔偿纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，并于2020年6月2日向二原告及其委托诉讼代理人邮寄补交案件受理费通知，限二原告在收到交费通知书后七日内补交案件受理费，现原告常某、韩某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告常某、韩某撤回起诉处理。案件受理费1540元，由二原告负担770元，退还二原告770元。审 判 长 白 睿 娜审 判 员 张  娜人民陪审员 斯琴巴拉二〇二〇年六月十九日书 记 员 阿 茹 娜