wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初5177号原告：唐某,女,汉族,1981年12月7日出生,住上海市。委托诉讼代理人：迟少华，上海市德尚律师事务所律师。被告：陈某1,男,汉族,1980年1月26日出生,住上海市虹口区。委托诉讼代理人：蒋春伟，上海肃澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，上海肃澜律师事务所律师。原告唐某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及委托诉讼代理人迟少华律师、被告陈某1及委托诉讼代理人蒋春伟律师、张亮律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告解除婚姻关系;2、判令双方所育之女陈某2(现年五岁)归原告抚养,被告每月支付抚养费3,000元整;3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：婚前双方感情尚可,孩子出生后,双方因为家庭琐事，婚后争吵不断,感情已彻底破裂，2016年4月起被告一直不回家，双方分居至今，要求解除婚姻关系。离婚后孩子归原告抚养。被告每月支付3,000元抚养费。要求各半分割婚后购买上海市保定路XXX弄XXX号XXX室产权，要求取得1/2折价款。被告陈某1辩称，双方婚后住在原告母亲家，双方感情不错认识很久，双方有自己的房子但是不住，原告非要住母亲家并且要求被告一起居住，住在原告母亲家，生活习惯价值观有冲突，被告在原告母亲家有种寄人篱下的感觉，要求回到双方购买的房屋居住，原告不同意，被告与原告母亲发生了激烈的矛盾，原告袒护母亲不考虑被告感情。2016年4月-5月被告离开与原告共同居住的原告母亲家，从某种意义上说是被赶出去了，后来被告回去过，但是不让进门。2016年4月至今双方分开居住，现同意离婚。孩子随原告生活，被告每月支付抚养费800元；要求每周五接回孩子，周日上午送到原告处。上海市保定路XXX弄XXX号XXX室是婚后购买，被告购房贡献大，要求取得60%的折价款。原告表示，不同意被告每月支付抚养费800元,坚持要求被告每月支付抚养费3,000元,后又表示要求被告每月支付孩子抚育费2,500元，要求在原告的陪同下被告每两周探视一次，探视时间为半天。经审理查明,原被告相识多年后于2013年12月31日登记结婚。婚后于2015年4月13日育有一女陈某2。现原告提出离婚，审理中，被告同意离婚。审理中，原被告双方对以下事实认可或处理意见一致：1、2016年6月左右原被告分开居住；2、原告每月收入1.1万元；3、上海市保定路XXX弄XXX号XXX室是双方婚后购买的住房，该房公积金贷款70万元，原告贷款40万元，被告贷款30万元，产权登记在原被告名下，按份共有各1/2；4、上海市保定路XXX弄XXX号XXX室房屋(包括装修)290万元；5、本案房屋内的物品：西门子双门冰箱、西门子滚筒洗衣机、夏普液晶电视机约30多寸、松下空调挂壁1.5P冷暖空调各一归原告所有，其余物品归被告所有。本院认为，夫妻关系的维系是以感情为基础，原告起诉要求与被告离婚，审理中被告同意离婚，双方没有和好的欲望，故应予准许离婚。双方均表示孩子随原告生活并无不妥，应予准许，被告应承担必要的孩子抚育费，被告提供自己每月税后收入5,078元的证据，原告虽予以否认，但不能提供相应证据反驳，故本案处理被告支付孩子抚育费的数额以目前已有的证据处理。原被告虽然离婚，但双方的孩子与父母的关系不会改变，双方应不计前嫌，维持正常的和平关系，尽量对孩子的伤害降到最低，孩子与双方有继续相处的宽松环境，感受父爱母爱不曾改变，以便孩子身体、心理都得以健康快乐地成长,故原被告离婚后，被告要求探视孩子的理由正当，目前孩子尚幼，不易在陌生的环境过夜，本院将按实际情况作出判决。购买上海市保定路XXX弄XXX号XXX室是在原被告婚姻存续期间，无论是否有一方的婚前财产，在房产登记时约定各1/2按份共有，视为多出资方对出资少的一方的赠与，故应按房产登记中的份额处理。婚后无论哪一方为该房还贷及其他支出，均属于婚后共同财产的支出。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国物权法》第十六条之规定，判决如下：一、准予原告唐某与被告陈某1离婚；二、本判决生效之日起，双方所生一女陈某2随原告唐某生活，被告陈某1每月支付孩子抚育费1,300元至孩子年满十八周岁止；本判决生效之日起，被告陈某1隔周的周六下午13时至17时探视孩子(被告陈某1去原告唐某住处接送孩子)；三、本判决生效之日起三个月内，上海市保定路XXX弄XXX号XXX室属于原告唐某的二分之一产权归被告陈某1所有(该房产权归被告陈某1所有)，被告陈某1给付原告唐某二分之一产权折价款145万元；四、本判决生效之日起十日内，上海市保定路XXX弄XXX号XXX室内的西门子双门冰箱、西门子滚筒洗衣机、夏普液晶电视机、松下挂壁冷暖空调(1.5P)各一归原告唐某所有，其余物品归被告陈某1所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,700元，减半收取6,850元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  肖英二〇二〇年六月二日书记员  曹辰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国物权法》第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4981号之一 被执行人：曾勇，男，1992年2月2日出生，穿青族，住贵州省纳雍县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初793号刑事判决书 案由：罚金 立案日期：2020年5月14日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金5000元，退赔被害人钟某4920元、被害人黄某300元、被害人陈某26110元、被害人李某1000元、被害人刘某26500元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等情况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员 麦海辉
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初731号 原告：张春栋，男，1971年11月14日出生，汉族，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。 被告：谢炳烛，男，1968年10月13日出生，汉族，住南皮县。 原告张春栋与被告谢炳烛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春栋委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告谢炳烛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告好处费100000元;2、判令被告以100000元为基数，自2018年5月21日至实际付清为止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系老乡关系，2018年2月份原告因涉嫌刑事犯罪被取保候审，2018年3月份，被告了解后告诉其有能力帮原告办理不起诉，因此介绍原告与王立明认识，但要求原告交纳150000元，后来原告还是被法院判处缓刑，被告没有实现其不起诉的承诺，原告要求被告退回好处费150000元，被告仅退回50000元，剩余100000元一拖延不给。2018年5月20日，原告找被告要钱，并报110处理，北京市公安局昌平分局沙河派出所出警，被告当天写下字据，承诺偿还原告100000元，但之后被告即联系不上王立明，又称自己也没钱。综上所述，原告认为，被告收取原告好处费后没有实现其承诺，并给原告写下字据，现被告不及时偿还剩余100000元，故原告提起诉讼，请法院依法裁判。 被告谢炳烛未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张为给原告办事为由原告按被告指定的账户转款150000元，后因事未办成被告退还原告50000元，剩余的100000元被告承诺予以追回退还，原告提交1、被告给原告写的欠条一份。2、原告委托张希英向被告指定的账户打款150000元的记录。3、双方微信聊天记录。4、张希英名义的证人证言一份以证实其主张。被告谢炳烛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，被告以给原告办事为由原告按被告指定的账户转款150000元，后因事未办成被告退还了原告50000元，以上事实原告提交的证据能够予以证实，被告承诺将剩余的100000元退还原告，故原告要求被告予以退还的请求应予支持。被告方收取原告的款项系为原告办事，故原告要求被告支付剩余款利息的请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告谢炳烛于判决生效后五日内退还原告张春栋100000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张志勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王晓萌
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3321号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：龙海，男，1986年1月15日出生，彝族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市景讷乡曼散村委会曼勐老寨。 本院依据已生效的（2019）琼0106民初15112号民事判决书立案执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人龙海借款合同纠纷一案，现被执行人不履行该法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标64534.68元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为云KGXXXX的江淮牌汽车和车牌号为云KXXXX的长安牌汽车登记在被执行人龙海名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置。除此之外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的64534.68元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊日强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执419号申请执行人：叶德胜，男性，汉族，1971年03月18日出生，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：黑龙江省建三江农垦锦禾农机智能制造有限公司，统一社会信用代码91233006MA19DQ797J，黑龙江省佳木斯市富锦市建三江经济开发区。本院在执行叶德胜与黑龙江省建三江农垦锦禾农机智能制造有限公司其他案由一案,富锦市劳动人事争议仲裁委员会富劳人仲字（2019）第861号仲裁裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶德胜于2020年03月06日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款19670.00元，执行费195.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款19670.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年六月十九日书 记 员  李克铭
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执255号之二 申请执行人：陈某，女，1983年5月18日出生，汉族，务工，住乐安县。 被执行人：罗某，男，1979年7月1日出生，汉族，务工，住乐安县。 陈某与罗某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）赣1025民初345号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人罗某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已向申请执行人支付50000元，申请执行人陈某于2020年6月24日向本院申请撤销执行。本案申请标的80000元，已执行到位50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 军 审判员 王乐荣 审判员 何玲玲 二〇二〇年六月二十八日 书记员 何寿明
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执恢96号 申请执行人：周聚坤 被执行人：欧水东 申请执行人周聚坤与被执行人欧水东合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2018）桂1202民初1192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2018年10月29日向本院申请强制执行，本院立法立案，立案号（2018）桂1202执1033号。后双方当事人和解终结执行，后因被执行人未按照和解协议履行，申请执行人恢复执行，本院依法立案。被执行人应该履行的义务为：（1）向周聚坤支付加工费24477元及相应利息。（2）承担申请执行费267元。 本院于2020年6月15日扣划被执行人欧水东银行账户存款24744元到本院账户，并发放给申请执行人。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结河池市金城江区人民法院（2018）桂1202民初1192号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初2329号 原告：潘俊，男，1979年9月25日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：刘明虹，四川恒创律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1974年11月2日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：代琴，女，1980年11月8日出生，汉族，住四川省郫县。 原告潘俊与被告刘伟、代琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告潘俊及其一般授权委托诉讼代理人刘明虹，被告刘伟、代琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金100000元；2、判令被告从2018年8月16日起按照年利率24%支付利息至付清之日止；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告二人系夫妻关系，2013年8月向原告借款100000元，借款期限为5年，自2013年8月15日至2018年8月15日止，每年利息33500元。被告在借款后按约每年分期付息给原告。至2018年8月还款期限届满，被告未归还原告借款本金100000元。后经原告多次催收未果，为维护合法权益，原告特诉至法院。 刘伟辩称，借款是事实，但利息过高，已经超过月利率2%。以前我给原告装修铺面，为他垫付四、五万元，一年后才偿还给我，应当给我计算利息。 代琴辩称，借款是事实，但利息过高。 本案经审理查明事实如下：2013年8月15日，潘俊（甲方、贷款人）与刘伟（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，约定刘伟向潘俊借款100000元用于经营备货，借款期限从2013年8月15日起至2018年8月15日止。按实际借用数支付利息，年利息为33500元，若不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。潘俊作为甲方、刘伟作为乙方、代琴作为连带保证人在《借款合同》签字。同日，刘伟向潘俊出具《借条》一份，载明借到潘俊100000元、借款期限自2013年8月15日起至2018年8月15日止的事实，刘伟作为借款人、代琴作为连带责任保证人在《借条》上签字确认。 2013年8月15日，潘俊向刘伟给付借款59000元，次日，潘俊向刘伟给付借款41000元。 另查明，刘伟按照《借款合同》的约定每年向潘俊支付借款利息33500元，其中本金59000元的利息支付至2018年8月15日，本金41000元的利息支付至2018年8月16日止，其后未再继续支付。诉讼中，潘俊表示：1、对于本金59000元，放弃该款在2018年8月16日当天的利息；2、代琴作为连带责任保证人，应当承担连带偿还责任。 上述事实，有潘俊提交的身份信息、《借款合同》、《借条》、账户交易明细等证据予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应当依法履行相应义务。潘俊提供《借款合同》、《借条》、转账凭证等主张与刘伟之间存在民间借贷关系，刘伟对借款事实予以认可，本院认定双方之间借贷关系成立并生效。在潘俊提供借款后，刘伟负有按照约定偿还本息的合同义务，潘俊要求刘伟偿还借款本金100000元的请求于法有据，本院予以支持；关于利息，刘伟按照约定每年支付利息33500元（即年利率33.5%）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款关于“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，因刘伟已给付利息的利率未超过年利率36%，其前期支付的利息应属有效。对于未给付利息，依法应当不超过年利率24%，潘俊主张按照年利率24%计算，于法有据，本院予以支持；代琴作为连带责任保证人在《借款合同》及《借条》中签字确认，其应当对偿还本息承担连带责任；对于刘伟陈述的为潘俊装修的垫资利息问题，属于不同的法律关系，刘伟可以另行依法主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告刘伟于本判决生效之日起二十日内向原告潘俊偿还借款本金100000元，并支付利息。利息的计算方式为：从2018年8月17日起，以未还本金为基数，按照年利率24%计算至实际付清之日止； 二、被告代琴对上述给付义务承担连带偿还责任。在代为偿付后，有权向被告刘伟追偿。 二、驳回原告潘俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费1150元、保全费1120元，共计2270元，由被告刘伟、代琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范华良 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张芮萍
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终559号上诉人（原审被告）：邓淑娟，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：贾非，内蒙古法先律师事务所律师。上诉人（原审被告）：于桐，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人（原审被告）：王中英，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（原审原告）：朱艳茹，女，个体经营者，住内蒙自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：杨鑫植，内蒙古典威律师事务所律师。上诉人邓淑娟、于桐、王中英因与被上诉人朱艳茹民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初2963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，邓淑娟、王中英、于桐上诉主张涉案《借款合同与担保协议》中约定的借款期限为一年，王中英、于桐的担保责任已过保证期限，而朱艳茹在《借款合同与担保协议》中私自填写了四年的借款期限，与该合同第四条约定的一年还款期限并不一致，因此邓淑娟、王中英、于桐申请对《借款合同与担保协议》中第二条借款期限“肆”年及还款期限“2019年7月14日”书写内容的形成时间进行鉴定。综合本案情况，为查明案件事实，正确适用法律，维护双方当事人的合法权益，鉴定应由一审法院委托进行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初2963号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区扎兰屯市人民法院重审。上诉人邓淑娟、王中英、于桐预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  张静超审判员  薛忠卫审判员  丁 可二〇二〇年六月十五日书记员  谢 楠附相关法律、法规规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24462号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：丁秋生，男，1982年7月15日出生，汉族，户籍地福建省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告丁秋生信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告丁秋生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年4月1日的欠款本金123,281元，利息22,650.2元，滞纳金(违约金)及其他费用共计45,693.38元，以上共计191,624.58元，并支付自2015年11月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年11月14日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，产生欠款本金123,281元。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告丁秋生未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年11月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年11月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁秋生应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月1日的信用卡欠款本金123,281元；二、被告丁秋生应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年11月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金123,281元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,765.62元，减半收取1,382.81元，由被告丁秋生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年六月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执551号申请执行人:章秀林，男，1964年5月25日出生，汉族，湖北省崇阳县人。申请执行人：龚民华，男，1962年12月4日出生，汉族，崇阳县人。被执行人：沈义文，男，1963年9月29日出生，汉族，崇阳县人。本院在执行章秀林、龚民华与沈义文民间借贷纠纷一案中，被执行人沈义文未履行本院（2019）鄂1223民初1946号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人沈义文的银行存款及其他收入款项共计292，365.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年六月二十八日书记员  王 标
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执298号之一 申请执行人：湖北襄北养殖有限公司。住所地：襄阳市襄州区黄集镇207国道旁。 法定代表人：赵明群，经理职务。 被执行人：郭玉兵，男，1966年12月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行湖北襄北养殖有限公司与郭玉兵租赁合同纠纷一案中，根据本院作出的已经发生法律效力的(2019)鄂0607民初531号民事判决书，被执行人郭玉兵应向申请执行人湖北襄北养殖有限公司支付所欠土地租赁费79590元及利息，并支付案件受理费895元。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查到被执行人郭玉兵有存款11900元，于2020年6月22日已依法裁定划拨该账户内存款。另外通过总对总查询，被执行人郭玉兵名下其他各开户银行、互联网银行均无可供执行的财产，郭玉兵名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。通过传统调查亦未查找到被执行人郭玉兵有可供执行的财产。2020年3月16日依法将被执行人郭玉兵纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人郭玉兵暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，并于2020年6月22日将执行情况以短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何建兵
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执异83号异议人（被执行人）云南神州天宇置业有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区万华路96号天宇景苑（天宇创智中心）24楼。法定代表人杨淑良，董事长。委托代理人高瞻，北京德恒（天津）律师事务所律师。申请执行人北京实惠建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区东四环南路53号院2号楼1712室。法定代表人温佐良，总经理。依据发生法律效力的本院（2016）京0101民初3476号民事判决书，本院在执行北京实惠建筑装饰工程有限公司与云南神州天宇置业有限公司建设工程合同纠纷一案的过程中，被执行人云南神州天宇置业有限公司（以下简称云南神州天宇公司）提出执行异议，本院依法组成合议庭，对异议人的申请进行了审查，现已审查终结。异议人云南神州天宇公司称，法院在执行（2017）京0101执5599号执行案件时冻结了其名下的北京神州天宇酒店管理有限公司的100%股权（以下简称涉案股权）。但其已于2016年2月1日与案外人金葵花资本管理有限公司（以下简称金葵花公司）签订了《股权转让协议》，将涉案股权全部转让给了金葵花公司，并同时将北京神州天宇酒店管理有限公司的营业执照、公章等相关证照、印鉴移交金葵花公司。虽然尚未办理涉案股权的工商变更登记，但根据《股权转让协议》的约定，金葵花公司已实际享有北京神州天宇酒店管理有限公司的股东权利。综上，金葵花公司是涉案股权的实际权利人，故提出执行异议要求法院解除对涉案股权的查封。为支持其主张，异议人云南神州天宇公司向法院提交了《股权转让协议》复印件一份作为证据。经审查查明，本院作出的（2016）京0101民初3476号民事判决书生效后，因云南神州天宇公司未履行生效法律文书确定的义务，北京实惠建筑装饰工程有限公司向法院申请强制执行，本院以（2017）京0101执5599号立案执行。执行过程中，本院查封了云南神州天宇公司名下包括涉案股权在内的财产。上述事实有（2017）京0101执5599号执行案卷材料在案佐证。本院认为，依据相关法律规定，执行程序中被执行人所提异议须是针对法院的执行行为提出，异议请求的成立以法院执行行为违反法律规定为前提。本案中，因云南神州天宇公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封其名下的涉案股权符合法律规定。云南神州天宇公司主张涉案股权的实际权利人为金葵花公司，亦应由金葵花公司依法提出案外人执行异议进行审查。综上，被执行人云南神州天宇公司以金葵花公司系涉案股权的实际权利人为由要求法院解除对涉案股权的查封没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回云南神州天宇置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  胡建光审判员  岳秀玲审判员  宋 青二〇二〇年六月二十三日书记员  王 蕾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初21号申请人：付淑华，女，1970年9月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人：史泮壁，男，1917年10月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请人付淑华与被申请人史泮壁申请宣告公民死亡一案，本院于2020年3月27日立案。付淑华于2020年6月2日向本院提出撤回申请本院认为，申请人付淑华自愿申请撤回宣告死亡申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人付淑华撤回申请。审判员 孙 强二〇二〇年六月二日书记员 张鑫玉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终563号 上诉人（原审被告）：王增强，男，1970年1月18日出生，汉族，住晋州市。 被上诉人（原审原告）：闫树青，男，1952年3月16日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：段楠，河北楚瑄律师事务所律师。 上诉人王增强因与被上诉人闫树青追偿权纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院于依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王增强上诉请求：一、撤销晋州市人民法院（2019）冀0183民初2208号民事判决书，驳回被上诉人的全部诉讼请求，二、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由要点如下：原审法院对本案事实认定不清。一、一审判决中认为被上诉人系给上诉人打工，但双方并未进行书面约定，双方之间不存在雇佣关系。二、一审中，被上诉人称为王增强垫付过货款、运费、装卸费等费用共计柒万余元，但该事实不存在。三、一审中被上诉人提供的欠条系上诉人在被胁迫的情况下签署的，该欠条理应无效。综上，原审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系，且不存在经济往来，上诉人在被胁迫情况下写的欠条无效，请求法院查清事实并依法审理，维护上诉人的合法权益。 闫树青答辩称，一审法院的适用法律得当，判决公平公正。上诉人在上诉状里提到帮助被上诉人亲戚调和漆一事与本案无关联性。被答辩人主张欠条是被胁迫情况下签署的无证据支持，也不符合常理。 闫树青向一审法院起诉请求：原告闫树青向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王增强给付欠款人民币70000元及利息11258.82元，合计81258.82元。2、请求法院依法判决被告承担诉讼费用。被告在宁夏回族自治区内做贸易生意，2012年至2014年原告在给被告打工期间，累计为被告垫付货款、货物运输费、装卸费以及一-1生活开支等70000余元。原告曾多次催要，均无结果。被告于2016年1月17日书写欠条一份。之后被告以各种理由推资，电话不接、短信不回，导致诉讼。原告为证实自己的主张向本院提交如下证据1、原告身份证原件及复制件一份。3、被告王增强书写的欠条一份。主要内容：“今欠到闫树青人民币染万元整（70000元）有王增强的签字，时间是2016年1月17号”。证实被告王增强欠闫树青70000元整。3、证人卢某书面证言一份。证实：原告闫树青找被告王增强追讨欠款，此欠条是王增强的真实意思表示。4、2019年9月19日23时40分原告闫树青与证人尤某的电话录音并附通话录音清单。证实：原告找被告书写欠条经过，并不存在被告所说的胁迫。5、利息计算方式。依据《金融机构人民币贷款基准利率》自2016年1月17日至2019年5月20日，共1219天。按利率4.75%计算，利息11258.82元。（本金7000元＊（利率4.75%＊倍率1／360天）＊1219天＝11258.82元）。 一审法院认定事实：原被告系老小战友关系。被告王增强系晋州市海泽化工有限公司业务员，在宁夏回族自治区做贸易生意，并且被告在宁夏中卫租住房屋居住并办理业务。2012年至2014年间，原告经常到被告租住房屋为被告帮忙，原被告双方没有账目结算清4单。2016年1月17日在宁夏中卫被告的住处，原告与几个人一起找到被告。被告为原告书写欠据一份，主要内容：“今欠到闫树青人民币染万元整（70000元）有王增强的签字，时间是2016年1月17日”。后经原告多次催要，被告未给付原告。至2018年被告向原告闫树青银行转账10000元。 一审法院认为，债务应当清偿。本案被告王增强做生意期间，原告经常到被告处帮忙，原告为被告付出了劳务，被告理应给付原告报酬。虽然原被告双方没有书面约定工资报酬。2016年1月17日原告找到被告处。被告为原告书写欠据。被告应承担还款的责任。被告不予给付原告欠款，已构成违约，原告要求被告给付劳务报酬，本院应予支持。2018年被告通过银行转账给付原告10000元应从欠款中予以扣除。原告要求被告给付利息。因原被告双方对利息未做约定。本院不予支持。被告主张该欠条系原告胁迫被告所写，被告对书写欠条过程既没有报警、在一年内对该欠条又未申请撤销，只提供了两个证人的书面证言。原告对此予以否认，且提供了证人的书面证言，故对被告主张该欠条系受原告胁迫所写。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下被告王增强于本判决生效后十日内给付原告闫树青人民币60000元。案件受理费1832元，原告负担532元、被告负担1300元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审查认定的事实与一审的一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，上诉人主张欠条系在被胁迫的情况下出具的，却在被胁迫之后既没有报警，也没有行使撤销权，只有证人证言，并不足以否定欠条的真实性、合法性。上诉人主张双方之间不存在债权债务关系，却无相反证据推翻欠条的存在，结合当事人的陈述，本院对债务事实依法予以认定，上诉人并没有证据证明其主张，依法应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，王增强的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1832元由王增强负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国顺 审判员  孟维山 审判员  史亚宁 二〇二〇年六月三十日 书记员  张佳丽
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2523执70号之二申请执行人：吴金伟，男，1991年9月1日生，苗族，小学文化，云南省蒙自市人，农民，户籍地及住址云南省蒙自市。被执行人：杨凡，男，1993年9月21日生，彝族，初中文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县。关于申请执行人吴金伟与被执行人杨凡附带民事赔偿一案，本院作出（2019）云2523刑初37号刑事附带民事判决书，确定由杨凡于判决生效后六个月内赔偿吴金伟车辆维修费36810元。被执行人杨凡未按期履行义务。申请执行人吴金伟于2020年3月19日向本院申请强制执行，执行标的：36810元，本院已立案受理并执行。执行过程中，本院以张贴公告的方式向被执行人杨凡送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表。被执行人杨凡至今未履行义务，且下落不明。本院两次通过网络执行查控系统查询被执行人杨凡的银行存款、网络资金、车辆、不动产等情况；并对查询到的少量的网络资金予以冻结；未发现其他可供执行的财产。2020年4月15日，本院向被执行人杨凡的母亲罗自华了解其下落及财产情况，其称被执行人杨凡在广东打工，无财产可供执行。2020年6月3日，本院再次找到被执行人杨凡的母亲罗自华和弟弟杨凯，并通过杨凯再次向其送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表。同日，本院向被执行人杨凡所在的玉屏社区的主任助理刘永刚调查了解杨凡的下落和财产情况，未发现其下落及可供执行的财产。2020年6月22日，本院通过屏边县不动产登记中心查询，被执行人杨凡在屏边县境内无房屋登记信息。本院已穷尽财产调查措施，未能查到被执行人可供执行的财产。现已对被执行人杨凡采取了限制高消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。2020年6月24日，本院约谈了申请执行人吴金伟，向其告知了相关执行情况及法律规定，其认可本院执行情况，未能提供其他财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未能查询到可供执行财产，符合终结本次执行实质和程序要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  何志强二〇二〇年六月二十四日书记员  侯易仁
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执4276号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 被执行人：潘旺，男，汉族，1984年2月9日出生，住江西省宜春市万载县。 关于平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人潘旺金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2507号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金20669.56元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邵 奇
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执恢165号申请执行人张学基，男，汉族，1973年11月9日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人韩跃祯，男，汉族，1977年4月1日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人张学基与被执行人韩跃祯劳务合同纠纷一案中，双方当事人已私下协商解决完毕，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0722民初1440号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 杰二〇二〇年六月二十八日书记员 张爱志
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执412号申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人:杜万国，董事长。被执行人：肖雪，女，1986年11月18日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人肖雪金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人肖雪于2020年6月28日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1723执412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫传才审判员  李连领审判员  李国霞二〇二〇年六月二十九日书记员  袁 状
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1227民督19号 申请人：广西巴马农村商业银行股份有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县寿乡大道218号。 法定代表人：黄远国，董事长。 委托诉讼代理人：陈俊超，男，1990年9月12日生，系广西巴马农村商业银行股份有限公司职员。 被申请人：潘玉主，男，1977年9月3日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请人广西巴马农村商业银行股份有限公司与被申请人潘玉主申请支付令一案，本院于2020年6月15日立案后，同日发出（2020）桂1227民督19号支付令，限令被申请人潘玉主在收到支付令之日起十五日内清偿债务。支付令尚未送达给被申请人潘玉主前，申请人广西巴马农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日以被申请人主动履行还款义务为由向本院提交支付令撤回申请书。 本院经审查认为，申请人广西巴马农村商业银行股份有限公司的申请未违反相关民事法律规定。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂1227民督19号支付令自行失效。 申请费100元，由申请人广西巴马农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  黄大兴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗丽泉
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初815号 原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC 法定代表人：曹展兴，董事长。 委托诉讼代理人：刘莹、王朝，系该行员工。 被告：朱长春，男，住彭泽县。 被告：钱启舟，男，住彭泽县。 被告：朱衣，男，住彭泽县。 原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告朱长春、钱启舟、朱衣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘莹、王朝到庭参加诉讼，被告朱长春、钱启舟、朱衣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告朱长春立即偿还欠款本金40万元及至2020年4月15日的利息20954.26元，合计420954.26元及至清偿之日止所产生的利息、逾期利息按合同约定执行；2、被告钱启舟、朱衣对上述借款本息承担连带清偿责任3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告朱长春于2018年11月9日签订了借款金额为40万元的借款合同，并在借款凭证上载明了借款利率及借款到期等相关情况。同时被告钱启舟、朱衣为该笔贷款签订了保证合同，承担连带偿还责任。合同签订后原告依约向被告发放了40万元借款，借款发放后，借款人未按约如期归还贷款本金及利息，经多次催讨，被告未按约还款，故诉至法院请求判令被告清偿贷款本息。 被告朱长春、钱启舟、朱衣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辨。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月9日原告与被告朱长春签订《个人借款合同》，借期一年，自2018年11月9日至2019年11月8日止，借款金额40万元，约定利率为5.22%，逾期贷款罚息利率为约定利率基础上加收50%。同时原告与被告钱启舟、朱衣签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之次日起三年。合同签订后原告依约向被告朱长春发放了40万元借款，借款发放后，借款人未按约如期归还贷款本金及利息。至2020年4月15日止欠本金40万元、利息20954.26元。经多次催讨，被告未按约还款，故诉至法院请求判令被告清偿贷款本息。 本院认为，被告朱长春向原告借款，应按合同约定偿还借款本金及利息。因被告逾期还款，按合同约定逾期利率为原利率基础上加收50%即7.83%，原告要求被告朱长春偿还欠款本金及利息的诉请予以支持。被告钱启舟、朱衣作为连带责任担保人，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱长春于本判决生效后三十日内偿还原告款人民币40万元及至2020年4月15日利息20954.26元，2020年4月16日之后的利息以本金40万元按年利率7.83%计算至清偿之日止。 二、被告钱启舟、朱衣对上述款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7614元，由被告朱长春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  毕国梁 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  张义法 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  樊伟清
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初557号 原告：赵立彪，男，1975年6月12日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。 委托诉讼代理人：黄新民，龙州县法律服务所法律工作者。 被告：黄云强，男，1990年3月5日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。 原告赵立彪与被告黄云强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵立彪及其委托诉讼代理人黄新民到庭参加诉讼，被告黄云强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵立彪向本院提出诉讼请求：判令黄云强偿还借款本金150000元及利息26800元。事实和理由：2019年4月28日及8月6日，黄云强以做生意需要资金周转为由向赵立彪借款共150000元并立下两张借条，其中8月6日所立借条约定2020年2月1日还款。黄云强借款时口头承诺按月利率2%支付利息。因黄云强不按约定履行还款义务，经多次催款不予偿还，所以诉至法院。 黄云强未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，黄云强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。赵立彪提交的证据《借条》及《微信账单》，经审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其所提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄云强于2019年4月19日起至8月6日期间，分多次向赵立彪借款，期间亦分多次部分偿还。黄云强于2019年4月28日立下借条明确借款数额为35000元，于8月6日立下借条明确借款数额为115000元。4月28日所立借条未约定还款期限，8月6日所立借条约定还款期限至2020年2月1日。两张借条均未约定利息。赵立彪陈述其交付借款的方式为部分现金、部分微信转账，并向本院提交微信账单及列明借款还款明细。微信账单显示，黄云强在立下第二张借条明确借款数额后，于2019年8月9日向赵立彪转账还款3000元。庭审中，赵立彪明确请求利息按月利率2%从借款之日起计算至债务清偿之日止。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。黄云强因做生意需要资金周转，向赵立彪借款，双方之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。赵立彪提供的微信账单显示，其在2019年4月19日至8月6日期间，分多次向黄云强转账94200元。经其回忆后列出的借款还款明细显示，赵立彪主张通过现金支付的金额为83000元，转账及现金两项合计177200元。期间截至2019年8月6日，黄云强向赵立彪转账还款金额为30060元。赵立彪主张的出借金额扣减黄云强还款金额，计算结果为147140元，与黄云强两次立下借条明确尚欠借款150000元基本相符。因此，本院确认赵立彪已实际向黄云强交付借款。因期间双方多次借款还款，并且存在现金交付现象，赵立彪所列的出借明细有存在误差的可能性，因此出借金额应当以黄云强所立借条明确的金额为准。黄云强在立下第二张借条后，于2019年8月9日向赵立彪转账3000元，应视为偿还2019年4月28日所立借条的款项，因此本院确认黄云强尚欠赵立彪借款本金为147000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。黄云强于2019年4月28日所立借条未约定还款期限，赵立彪起诉之日即视为催告还款。2019年8月6日所立借条约定的还款期限已经届满，因此赵立彪请求黄云强偿还借款符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息是否支持的问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。赵立彪主张口头约定月息为2%，但其所列明细自认的还息金额远低于此，其也未能提供其他证据能够证实双方口头约定利息,因此本院对赵立彪请求借期内利息不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，赵立彪可以主张逾期利息，年利率应按6%计算。因2019年4月28日前的借款未约定还款期限，所以应从起诉之日起计算逾期利息。2019年8月6日所立借条约定还款期限，逾期利息应从还款期限届满的次日起计算。黄云强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未发表相应意见，视为放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄云强向赵立彪偿还借款本金147000元并支付逾期利息（计算方式：自2020年2月2日起至2020年5月11日止，以借款本金115000元为基数，按年利率6%计算，逾期利息为1897.5元。自2020年5月12日起至债务清偿日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算）。 二、驳回赵立彪的其他诉讼请求。 上述义务，当事人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3836元，减半收取1918元，由赵立彪负担288元，黄云强负担1630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 赵彩云 书 记 员 周 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）兵0603刑初53号   公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。   被告人黄建军，男，1970年8月1日出生，住第六师芳草湖总场。2020年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被芳草湖垦区公安局取保候审，同年6月2日被新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院取保候审，同年6月10日被本院取保候审。   新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉[2020]42号起诉书指控被告人黄建军犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。芳草湖垦区人民检察院指派检察员韩磊乐出庭支持公诉，被告人黄建军到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年5月2日晚20时许，被告人黄建军与朋友吃饭，期间饮酒。5月3日早上8时30分许，被告人黄建军在隔夜酒未醒的情况下，驾驶新BXXXXX长城牌轻型普通货车行驶至新湖辖区X222线900米处，因造作不当将车驶下路基，造成车辆受损的交通事故。经芳草湖垦区公安局交通警察大队认定：黄建军负事故的全部责任。经抽血检测,被告人黄建军每一百毫升血液中乙醇含量为一百三十一毫克。公诉机关认为,被告人黄建军到案后认罪认罚，可以从轻处罚,建议判处被告人黄建军拘役一个月，并处罚金人民币二千元。   被告人黄建军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、无犯罪记录证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精吹检结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证，证人张某、刘某的证言，被告人黄建军的供述，新疆交通科学研究司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人黄建军违反道路交通安全法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人黄建军能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。本院采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定,判决如下:   被告人黄建军犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审判员  黄 凯       二〇二〇年六月二十二日     书记员  聂佳琳        1
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1295号原告：葛潭和，男，汉族，生于1972年4月2日，系永登县农民，住该社。委托诉讼代理人：秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。被告：崔腾林，男，汉族，生于1989年8月1日，户籍住址兰州市七里河区，现住兰州市七里河区。原告葛潭和与被告崔腾林劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛潭和及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告崔腾林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。葛潭和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告剩余劳务工资19000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月份，原告在被告经营的砂厂务工，负责生产砂石料和维修机械。截止2019年12月22日经双方结算，被告尚欠原告劳务工资21533元，同时向原告出具欠条一份。2020年1月份，被告向原告给付劳务工资2500元。剩余劳务工资19000元经原告多次催要，被告未给付。崔腾林未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理查明事实如下：2019年7月26日至2019年12月22日，原告在被告经营的砂厂提供务工。务工结束后，经双方结算，被告欠原告劳务工资21533元，同时向原告出具欠条一份。2020年1月，被告向原告给付劳务工资2500元。剩余劳务工资19000元经原告多次催要，被告未支付。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据能够证明被告欠其劳务工资19000元的事实，双方之间的债权债务关系明确，故对于原告要求被告给付劳务费19000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：崔腾林于本判决书生效后十日内给付葛潭和劳务工资19000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取138元，由被告崔腾林负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二〇年六月十一日书记员 赖振奎
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执971号中国铁塔股份有限公司济南市分公司与闫惠江合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第1220号裁决书已发生法律效力。因闫惠江未在规定的时间内履行生效法律文书确定的义务，依据中国铁塔股份有限公司济南市分公司的申请，本院于2020年5月27日依法立案执行。2020年6月16日，本院依法扣划被执行人闫惠江银行存款81200.00元，过付给申请执行人中国铁塔股份有限公司济南市分公司80100.00元，缴纳执行费1100.00元。本案执行内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第1220号裁决书执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执655号 申请执行人保定宇翔汽车销售服务有限公司，住所地保定市保定市莲池区建国路506号。 法定代表人：田腾，经理。 被执行人夏青，男，汉族，1982年4月24日出生，住所地保定市北市区。 被执行人李少华，男，汉族，1982年5月1日出生，住保定市易县 申请执行人保定宇翔汽车销售服务有限公司诉夏青、李少华追偿权纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2018）保裁字第85号裁决书已经发生法律效力。申请执行人保定宇翔汽车销售服务有限公司于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人夏青、李少华偿还原告案款154717.6元，被执行人依法应承担本案受理费5787元、执行费2221元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人夏青、李少华邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人夏青、李少华全部银行信息，发现其名下有可供执行财产3401.21元，并已退还申请人。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人夏青、李少华名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年6月28日本院将被执行人夏青、李少华纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年6月2日本院执行干警，到被执行人夏青所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年6月28日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款154717.61元、案件受理费5787元、执行费2221元，共计162725.61元，未执行到位159324.4元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邵壮
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初2069号 原告：刘仕立，男，1943年10月6日生，汉族，住南宁市。 被告：桂林颐和老年公寓投资管理有限公司，住所地桂林市七星区骖鸾路35号佰鑫大厦9楼，统一社会信用代码：91450321099089585D。 法定代表人：邹狄学，该公司董事长。 本院在审理原告刘仕立诉被告桂林颐和老年公寓投资管理有限公司合同纠纷一案中，依法由审判员杨川、黄智云、周素琴组成合议庭对案件进行审查。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还养老服务费60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月23日，原、被告签订一份《桂林颐和养老服务合同书》，合同约定原告向被告购买60000元的颐禧卡养老消费服务，合同期限为一年。一年期满后，被告赠送原告福利消费补助，同时根据原告要求返还养老消费服务卡消费余额。合同签订后，原告从未到被告经营场所居住、消费。现原告认为被告违约，提出前述诉讼请求。另本院对原告进行调查询问时，原告陈述被告将不属于其所有的经营场所表述为本公司经营场所，且已向本院提出申请，认为被告已涉嫌犯罪，要求本院将案件移送公安机关进行办理。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告存在将不属于其公司所有的资产宣称为其公司所有，以高息为利诱，非法吸收原告等29人巨额款项的行为，涉案金额达266万元，其行为涉嫌经济犯罪。且在本院向原告等人释明后，原告亦提出请求，请求本院将本案移送桂林市公安局七星分局办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、驳回原告刘仕立的起诉； 二、本案移送桂林市公安局七星分局处理。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判长 杨 川 审判员 黄智云 审判员 周素琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员 胡雪菲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2201号 原告：张成云，男，1968年9月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被告：赵军，男，1970年9月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：杨晓通，新疆守疆律师事务所律师。第三人：朱国林，男，1970年2月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：陈姿羽，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。原告张成云与被告赵军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出一审判决后，被告赵军不服提出上诉，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2020年3月31日作出(2020)新28民终127号民事裁定书，裁定撤销本院一审判决，将本案发回重审。本院将本案于2020年4月18日立案后，依法追加朱国林为第三人，依法适用普通程序于2020年5月27日、2020年6月6日两次公开开庭进行了审理，原告张成云，被告赵军及委托诉讼代理人杨晓通，第三人朱国林的委托诉讼代理人陈姿羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张成云向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付60000元租赁费、利息25650元，合计85650元。事实和理由：2013年9月至12月份，被告承租原告的挖掘机开挖灌溉水渠。2014年11月7日，原告找到被告索要剩余未付的租赁费时，被告给原告出具欠条一张，注明欠原告60000元，在2015年元旦前支付一部分，剩余的在2015年2月前付清。但自2014年11月份之后，被告以资金紧张为由一直未付剩余的60000元租赁费，至原告起诉之时已逾期54个月。原告为实现自己的合法债权，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。赵军辩称，本案为车辆租赁合同纠纷，出租人是原告张成云，被承租人实际是第三人朱国林，被告赵军只是介绍人，因此基于租赁合同所产生的租赁费用，应该由第三人承担。被告给原告出具欠条是在原告的胁迫下写的。原告在明知以上事实的基础上仍然将被告诉至法院，违反诚实原则，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。朱国林述称，我确实是原告挖掘机的被承租人，并且在租赁期间我已经将租赁费付清，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年，因被告赵军要找一台挖掘机挖渠，证人王新才将原告介绍给被告赵军认识后，原告和被告口头约定由原告用自己的挖掘机给第三人朱国林在位于尉犁县东河滩挖灌溉水渠。被告赵军在支付了部分租赁费后，于2014年11月7日给原告出具了一份欠条，载明：今欠张成云现金陆万元，在元旦前付一部分，其余在2015年2月前付清。另查，庭审中，原告在称自己在干了三个多月活后才认识的第三人朱国林，已支付的租赁费均是被告赵军支付的，是赵军租赁自己的挖掘机，故要求赵军支付剩余的租赁费。被告赵军称自己只是涉案租赁挖掘机的介绍人，原告是给第三人朱国林挖渠，租赁费均是第三人朱国林支付的。同时，被告赵军也称在出具欠条时未告知第三人朱国林，称后因与朱国林联系不上，是于2015年8月份才告知朱国林的。第三人朱国林称是自己租用原告的挖掘机在自己的地里挖渠，应付的租赁费已全部给原告支付完毕。以上事实有欠条、录音资料、证人证言、询问笔录和当事人的陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，结合原告提交的欠条、录音资料和证人王新才的证言，可以证实原告与被告口头约定由被告租用原告的挖掘机给第三人朱国林的地里挖水渠，被告赵军支付部分租赁费后，尚欠60000元租赁费，故被告赵军应支付给原告。庭审中被告赵军称自己只是第三人朱国林租赁原告张成云挖掘机的介绍人，原告是给第三人朱国林挖渠，剩余租赁费应由第三人朱国林支付。被告赵军对其主张只提交了其委托诉讼代理人向第三人朱国林所作的询问笔录，不足以证实其意见，故不予采信。被告赵军还称该份欠条是原告胁迫其写的，未提交证据证实其主张，亦不予采信。关于原告主张的逾期付款利息，原告按照年利率4.75%计算（从2015年2月至2019年8月共计54个月），予以支持，应为12825元。对原告主张按年利率4.75%的二倍计算逾期付款利息，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，第九十条规定，判决如下：一、被告赵军于本判决生效之日立即支付给原告张成云租赁费60000元、逾期付款利息12825元；二、驳回原告张成云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1941.24元，由原告张成云负担349.42元，被告赵军负担1591.82元（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   郭 凤人民 陪 审员   潘润生人民 陪 审员   邵华明二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   刘浩男
鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执93号之一 申请执行人温玉厚，男,1963年3月7日出生，汉族，现住。 委托代理人何贵平。 被执行人杨卫江，男,1963年4月13日生，汉族，住所地：鄂尔多斯市东胜区。 被执行人**轩，男,1987年11月16日生，汉族，住所地：鄂尔多斯市东胜区。 被执行人内蒙古汇江实业有限公司，社会统一信用代码676938859，住所地鄂前旗敖镇汇江大厦。 法定代表人杨卫江。 本院在执行申请执行人温玉厚与被执行人杨卫江、**轩、内蒙古汇江实业有限公司借款合同纠纷一案中，生效法律文书为（2014）达民初字第336号民事调解书。执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定2020年12月30日前将被执行人内蒙古汇江实业有限公司名下位于土地按双方约定的价格抵顶给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)内0623执93号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马智超 审判员  薛 辉 审判员  代志勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王世昭
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初285号 原告：郭孝勇，男，1988年11月4日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县。 委托诉讼代理人：郭孝蓉，女，1986年2月6日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县，系原告郭孝勇姐姐。 被告：胡万松，男，1975年4月5日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县。 原告郭孝勇与被告胡万松劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭孝勇的委托诉讼代理人郭孝蓉到庭参加诉讼，被告胡万松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭孝勇向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告欠款24147元；2、被告支付原告追款期间产生的交通费500元、通讯费200元、误工费1800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告胡万松在云南省香格里拉市云矿集团红牛矿山承包工程施工，原告在被告手下做工，一期结束后，被告以无钱支付为由，向原告写下欠条，并承诺在2019年6月前付清，承诺如到时没有付清，被告承担追款期间的一切费用。支付时间届满至今，被告仍未支付相应款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告胡万松未发表辩论意见。 原告郭孝勇围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件；2、欠条一份。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案事实有关，本院依法予以采信。 被告胡万松未发表质证意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告郭孝勇为被告胡万松所承包的工程提供劳务。后经双方结算，被告胡万松向原告郭孝勇出具欠条一份，载明“在云矿集团公牛矿山湖琏项目部所欠下郭孝勇农民工工钱24147元，本人胡万松在农力（历）2019年6月前全部还清，如有不还，一切纠纷产生费用由胡万松负责，欠款人胡万松，身份证5321241975××××××××，时间2019年正月初五日。还钱方实（式）走银行转款”。并在该欠条中签名按手印。支付时间届满至今，被告胡万松仍未向原告郭孝勇支付相应款项。 本院认为，本案中，原告为被告提供劳务，被告支付相应劳务报酬，双方之间已形成劳务合同关系，故本案案由应为劳务合同纠纷。现双方已就应付劳务款项进行了结算，由被告向原告出具了欠条，被告胡万松应当按照欠条内容履行自己的付款义务。故原告主张被告支付其劳务报酬24147元的请求成立，本院予以支持。对原告主张被告支付其自2019年6月起按照法律规定计算利息，以及原告主张被告支付催款期间产生的交通费、通讯费、误工费等的请求，因原告未能提交相应证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故上述主张不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡万松限于本判决生效之日起15日内支付原告郭孝勇劳务报酬24147元； 二、驳回原告郭孝勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告胡万松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  廖春梦 人民陪审员  杨英强 人民陪审员  徐天华 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  张晓微 书 记 员  越粮栋 附： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执72号申请执行人：,男性,2001年2月27日生,住。被执行人：，女性,1974年8月12日生，汉族，住。本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晓光二〇二〇年六月一日()书记员  冯庆双
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2364号之一 申请执行人：龙小文，男，汉族，1979年9月7日出生，身份证住址广东省新丰县。 委托代理人：杜绍彬，广东中祺国御律师事务所律师。 被执行人：深圳市前海爱梦爱创文化科技服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：廖石尖。 申请执行人龙小文与被执行人深圳市前海爱梦爱创文化科技服务有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终13584号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人返还投资本金805000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中以300000元为本金自2016年4月12日起、以505000元为本金自2016年5月20日起，至债务清偿之日止）；2.承担一审案件受理费、保全费15989元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,已冻结并扣划被执行人深圳市前海爱梦爱创文化科技服务有限公司账户存款6072.27元，扣划后优先偿付应追缴诉讼费。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人深圳市前海爱梦爱创文化科技服务有限公司采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年六月十八日 书记员 卢小璇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7151号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：张季，男，1996年4月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司与被告张季民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告成都高新川商小额贷款有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都高新川商小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都高新川商小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审 判 员 周明军 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执2768号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：程晓娟，女，汉族，1983年11月9日出生，住广西宾阳县。 关于平安银行股份有限公司珠海分行与程晓娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初8663号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还欠款本金149403.89元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十八日 书记员  梁意玲
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初1669号原告：李守玉，男，1964年6月25日出生，汉族，农民，住讷河市。委托诉讼代理人：王玉华，系李守玉妻子，女，1969年9月10日出生，汉族，无职业，住讷河市，被告：岳永春，男，1972年3月6日出生，汉族，无业，住讷河市。被告：陈占山，男，1977年2月12日出生，汉族，无业，住讷河市。原告李守玉与被告岳永春、陈占山、讷河市安和建筑工程公司（以下简称安和公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审后，原告李守玉撤回了对安和公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告李守玉委托诉讼代理人王玉华，被告陈占山、安和公司法定代表人王重庆及委托诉讼代理人关国兴到庭参加诉讼，被告岳永春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李守玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告岳永春、陈占山给付原告木工人工费1,500.00元及违约金180元；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月，李守玉给陈占山、岳永春承包的学子嘉园16号楼做木工，完工后，岳永春于2019年12月23日给李守玉出具欠据一份，但该款一直拖欠不给，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。岳永春未提交答辩状，亦未提交证据。陈占山答辩称，我和岳永春是合伙关系，确实欠1,500.00元劳务费，应该给钱，但是因为之前安和公司用楼和车库抵付工程款，岳永春得到的钱比我多，所以应该他给钱。经审理查明，安和公司将其承建的学子嘉园三期16号楼清包委托岳永春和陈占山施工，岳永春和陈占山为合伙关系。岳永春和陈占山雇佣李守玉做木工，完工后欠人工费1,500.00元，岳永春于2019年12月23日给李守玉出具欠据一张，该款至今未付。上述事实，有李守玉提供的欠据为证，并有当事人陈述佐证。本院认为，陈占山与岳永春是合伙关系，岳永春、陈占山将学子家园16号楼木工活承包给李守玉，李守玉以提供劳务，完成一定劳务成果为合同内容，双方系劳务合同关系，故岳永春、陈占山应按约定给付李守玉劳务费1,500.00元。因双方未约定违约金，故对李守玉要求违约金的诉讼请求本院不予支持。岳永春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳永春、陈占山于本判决生效后立即给付原告李守玉劳务费1,500.00元；二、驳回原告李守玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告岳永春、陈占山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郑丽丽二〇二〇年六月十二日书记员  岳 晶
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824财保22号 申请人：林永华，男，1987年8月14日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 被申请人：钟连玉，女，1987年5月27日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 申请人林永华于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人钟连玉名下的坐落于武平县；及钟连玉名下车牌号为闽Ｆ×××××的奔驰牌轿车一辆。林永华以其与妻子林桂华共有的位于福建省武平县提供担保。 本院经审查认为，为使申请人林永华的合法权益得到保护，林永华的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封（限制过户、转让、抵押等登记手续及设置他项权利）被申请人钟连玉名下的车牌号为闽Ｆ×××××奔驰牌轿车一辆，期限为两年； 二、查封（限制过户、转让、抵押等登记手续及设置他项权利）被申请人钟连玉名下的坐落于福建省武平县，期限为两年； 三、查封（限制过户、转让、抵押等登记手续及设置他项权利）林永华、林桂华共有的位于福建省武平县，不动产权号为：闽（2016）武平县不动产权第0002277号，期限为两年。 案件申请费2100元，由申请人林永华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢建华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  钟美兰 附： 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2652号 赵霞、何胜： 本院于2020年5月18日立案受理赵霞申请执行何胜离婚纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初8146号民事判决书，在执行过程中，本院已依法将成都市金牛区南薰巷28号1栋19楼28号房屋过户至赵霞名下，现（2020）川0106执2652号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终157号上诉人（一审原告）姜明孟，男，汉族，1979年11月26日生，住云南省曲靖市麒麟区。被上诉人（一审被告）曲靖市麒麟区人民政府。住所地：云南省曲靖市麒麟区南宁西路28号。法定代表人朱开荣，区长。委托代理人孙鹏坤，曲靖市司法局行政复议应诉科科长。代理权限：一般授权代理。姜明孟因诉曲靖市麒麟区人民政府（以下简称麒麟区政府）房屋行政强制一案，不服云南省曲靖市中级人民法院2019年11月18日作出的（2019）云03行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定，1994年河南居民小组申请用小组集体土地进行新农村建设，上级有关部门批准了55亩集体所有土地，附加条件是村内老旧房屋必须拆除。次年，河南居民小组居民均分得新的宅基地。2000年8月，曲靖市地产开发服务中心（即曲靖市土地储备中心）与河南居民小组签订了《征地协议》，征收河南村内老庄三块土地约80亩（老旧房屋约260套，其中姜明孟的老旧房屋在内）。因剩余土地款未付，导致村内老庄房屋63套未拆除。2019年1月，曲靖市土地储备中心要求河南居民小组按照《征地协议》约定，把剩余未交付的土地约63亩交付曲靖市土地储备中心。河南居民小组干部召开党员、居民代表大会，一致同意拆除剩余未拆的老庄房屋，百分之八十居民同意拆除，把老庄土地收回集体。河南居民小组在街道协调下，筹措了拆除资金，以河南居民小组为拆除主体。2019年2月24日，制定了《姜家巷社区河南居民小组老旧房屋征收补偿方案》，张贴了拆迁公告，告知了拆除事项，劝说租户搬迁，多次进行拆除工作宣传政策。3月11日张贴了《关于河南居民小组老旧房屋拆除公示》，评估公司对老旧房屋进行了评估。3月11日，姜家巷社区居民委员会作出《关于河南居民小组老旧房屋拆除公示》；3月14日作出《关于河南居民小组老旧房屋拆除断水断电告知书》；3月20日，对签订了补偿协议的房屋进行拆除。尚有包括姜明孟在内的四户未签订补偿协议。4月2日，河南居民小组老旧房屋拆除指挥部开始先后拆除了包括未签订补偿协议的姜明孟房屋在内的七套老旧房屋，土地由居民小组入股开发使用。姜明孟因而提起本案诉讼，请求：确认麒麟区政府于2019年4月2日强制拆除其房屋的行为违法。一审法院认为，经庭审质证和查证属实的、麒麟区政府提供的、姜家巷社区河南居民小组出具的《情况说明》、会议记录、补偿方案和姜明孟提供的房屋所有权证、土地使用权证、居委会拆除公示、居委会断水断电告知书，足以证明拆除姜明孟老房子的行政强制执行不是麒麟区政府所为，麒麟区政府不是本案房屋征收主体，不具备被告主体资格。姜明孟提供的证据不能证明麒麟区政府是适格被告，不具备起诉条件。河南居民小组对姜明孟老旧房屋的拆除行为，不属于行政诉讼受案范围。并且起诉无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条（三）项、（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回姜明孟的起诉。姜明孟上诉称，1.一审法院对双方均无异议的《麒麟区人民政府办公室关于成立麒麟区的通知》及《关于曲靖市地产开发服务中心征用及储备土地的批复》未予认定。该通知系河南居民小组拆除公示所载明的唯一依据，能够证实麒麟区政府为加快2019年中心城区老旧村庄拆除工作，成立了由区长为组长、各职能部门为成员的拆除领导小组，负责统筹推进中心城区老旧村庄征收拆除各项工作，筹措拆迁资金，是涉案房屋征收拆除工作的纲领性文件。曲靖市国土资源局作出的批复能够证实，2002年曲靖市人民政府即同意将涉案土地征为国有，储备为城市建设项目用地。2.其提供的市领导调研等信息来源于麒麟区政府的门户网站，属于麒麟区政府主动公开的信息，信息内容指向的就是涉案征收拆除工作，能够证明涉案征收拆除就是麒麟区政府的一项工作，麒麟区政府完全接受了拆除结果，一审不予认定错误。3.河南居民小组出具的会议记录形成时间晚于补偿方案制定的时间，系为规避政府责任事后虚构。情况说明无负责人及制作人签字，不具备证据形式要件。4.一审采纳河南居民小组制定且未经公布的补偿方案错误。5.河南居民小组发布公告、组织签订征收补偿协议、兑付补偿款等行为属于麒麟区政府的委托行为，其以麒麟区政府为被告提起诉讼有事实根据，属于人民法院受案范围。根据最高人民法院相关案例，除非麒麟区政府能举证证明房屋确系其不知情的情况下由相关民事主体拆除，否则应当推定市、县级人民政府系实施强制拆除的主体。一审裁定驳回其起诉认定事实不清、适用法律错误。请求：撤销一审裁定并指令一审法院继续审理本案。麒麟区政府未提交答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第五款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款规定，没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第五条规定，土地权利人认为土地储备机构作出的行为侵犯其依法享有的农村集体土地所有权或使用权的，向人民法院提起诉讼的，应当以土地储备机构所隶属的土地管理部门为被告。本案中，根据在案证据材料，曲靖市国土资源局于2002年1月21日作出曲国土资复〔2002〕建字1号《关于曲靖市地产开发服务中心征用及储备土地的批复》，批复同意曲靖市地产开发服务中心统征及储备土地作为城市建设项目用地的请示。麒麟区政府办公室于2019年2月19日作出麒区政办〔2019〕17号《麒麟区人民政府办公室关于成立麒麟区的通知》，成立麒麟区。麒麟区建宁街道姜家巷社区河南居民小组于2019年2月24日作出《姜家巷社区河南居民小组老旧房屋征收补偿方案》。麒麟区建宁街道姜家巷社区居民委员会于2019年3月11日作出《关于河南居民小组老旧房屋拆除公示》，3月14日作出《关于河南居民小组老旧房屋拆除断水断电告知书》。其中《姜家巷社区河南居民小组老旧房屋征收补偿方案》载明的征收主体为曲靖市土地储备中心。一审法院未查明涉案征收拆迁及房屋行政强制行为是否系行政主体基于征收职权组织实施，也未通知麒麟区政府以外的其他涉案行政机关及相关主体参与诉讼，特别是在未通知河南居民小组参与诉讼的情况下，直接认定河南居民小组拆除了姜明孟的房屋，属认定事实不清、程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款，《诉讼费用交纳办法》第八条（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省曲靖市中级人民法院作出的（2019）云03行初38号行政裁定；二、本案指令云南省曲靖市中级人民法院继续审理。姜明孟预交的二审案件受理费人民币50元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 桂蕾审判员赵霁审判员苏雪峰二〇二〇年六月八日书记员 包     欣     鑫
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1261号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪市太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：石骎，该行洋溪支行行长。 被告：马吉财，男，1969年2月21日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告马吉财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人石骎到庭参加诉讼。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的法定代表人邓芸先、被告马吉财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告返还原告借款本金50000元及利息、罚息（利息、罚息从欠息日起至本息还清日止按合同约定利率计算）；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月12日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，约定由原告向被告发放50000元、贰年期的农户小额信用贷款，用于餐饮业，贷款月利率7.5208‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式不批量结息。合同及相关文件签订后，原告依约向被告发放贷款50000元，被告却未按合同约定履行还本付息义务且经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告马吉财未答辩。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求，依法提交了身份证复印件、营业执照复印件、法人代表身份证明、农户小额信用借款合同、借款申请书、借款借据、还款明细等。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告马吉财签订了《农户小额信用借款合同》【射信农借（2016）008554-0129号】，合同约定由原告向被告发放贷款伍万元、贰年期（从2016年10月12日起至2018年10月11日止）的农户小额信用贷款，用于餐饮业。贷款利率为月利率7.5208‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式不批量结息。同日原告向被告发放贷款50000元。合同签订后，被告仅偿还利息111.94元。经多次催收未果，2020年5月27日，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告马吉财签订的农户小额信用借款合同合法有效，被告马吉财仅偿还利息111.94元的事实清楚，证据充分。借款到期后，马吉财应按约定归还借款本息，但其至今未履行该义务，应当承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告马吉财于本判决生效后十日内偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息。从2016年10月12日起至2018年10月11日止的利息以50000元为本金，按月利率7.5208‰计算；从2018年10月12日起至还款之日止的利息以50000元为本金，按月利率11.2812‰计算，被告马吉财已支付的111.94元在还款时予以品迭。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1309元，由被告马吉财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  刘高举 人民陪审员  钱弟平 人民陪审员  郭会珍 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  黄倩云
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25082号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈丽娜，女，1982年9月8日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈丽娜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告陈丽娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月7日的欠款本金84,143.53元，利息16,801.26元，滞纳金(违约金)及其他费用共计5,264.42元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计106,209.21元，并支付自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金84,143.53元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈丽娜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年10月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽娜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月7日的信用卡欠款本金84,143.53元；二、被告陈丽娜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金84,143.53元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,903.59元，减半收取951.80元，由被告陈丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初11385号原告：刘长红，女，1986年6月10日生，汉族，住上海市青浦区。被告：薇淳(上海)企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙志亮。本院受理的原告刘长红与被告薇淳(上海)企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经审查，根据原、被告签订的《房屋托管合同》、《租金调整协议》约定的内容，双方之间合同关系符合房屋租赁合同的特征，应认定为房屋租赁合同关系。本院认为，房屋租赁合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。双方在合同中亦约定任何一方均可向托管房屋所在地人民法院提起诉讼。系争房屋位于江苏省昆山市花桥镇花安路XXX号智慧广场2号楼1607室，属于江苏省昆山市。故本院对本案纠纷无管辖权，本案应当移送至江苏省昆山市人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送江苏省昆山市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴姗姗二〇二〇年六月十五日法官助理 叶文玮书 记 员 叶文玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。