安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初742号 原告：王士体，男，汉族，1963年7月20日出生，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王楠（王士体女儿），女，汉族，1986年3月24日出生，住安徽省颍上县。 被告：刘标，男，汉族，1972年5月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：孙方芝，女，汉族，1940年2月24日出生，住安徽省颍上县。 原告王士体与被告刘标、孙方芝、第三人民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出判决，被告刘标不服本院(2019)皖1226民初4868号民事判决,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院，安徽省阜阳市中级人民法院认为原审判决认定基本事实不清,双方在二审期间均提供新证据反映除本案借款外，双方还存在其他两笔借款，裁定撤销安徽省颍上县人民法院(2019)皖1226民初4868号民事判决，发回安徽省颍上县人民法院重审。本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。在庭审前原告王士体撤回对孙芳芝的起诉，本院认为当事人有权处分自己的诉讼权利，对原告的申请予以准许。原告王士体及其委托诉讼代理人王楠与被告刘标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王士体向本院提出诉讼请求：原告王士体向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000元本金及利息（从2016年12月20日起按月利率2%计算至本金清偿完毕时止）2.被告刘标负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月19日，被告刘标第三次向原告借款100000元，并出具借条，刘标的父母在借条上签字担保。当时口头约定月利率2%。被告借款后仅支付原告部分利息，借款本金至今未付。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 刘标辩称，原告所诉与事实不符。法律是讲证据的，借条上没有注明有利息，我可以不接受有利息之说，但考虑借我钱的情分上，可以认可，但是有条件的。当时借钱时说有钱就一点一点还，所以没多久就陆陆续续的还了，除了本金产生的利息，多还的是不是应该从本金中减去（见附表）；除了本金和利息，还多还了84685元，请求法院判决原告返还多转的84685元。在法庭调查及辩论阶段，刘标辩称：只说2012年4月19日这笔借款，其他与本案无关不做回答，我现在只欠原告最后一笔100000元本金及利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方对方当事人出示借条、银行转账凭证及交易明细证据的真实性合法性没有异议的证据，本院认为均与本案争议事实相关，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的当事人陈述部分，被告刘标的陈述与其答辩自相矛盾，且与已经确认的书证的记载的事实严重不符，故本院认为不具有真实性，依法不予采信，原告王士体陈述交付4000元现金，因原告未能提供相应的证据予以佐证，本院依法不予采信。 根据当事人的自认及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王士体与被告刘标的父母系邻居关系。从2010年7月29日起，原被告之间就开始发生借贷关系，至今共发生三次，本金均为100000元，月利率为2%的民间借贷行为。第一笔100000元是原告于2010年7月29日通过工商银行信用卡卡号62×××38取现100000元给被告刘标，2013年2月4日刘标偿还第一笔10万元本金及利息60000元后，王士体将第一笔借条归还刘标。第二笔100000元是原告于2011年8月28日通过工商银行信用卡卡号62×××38转账98000元至刘标工商银行95×××11账户内及交付2000元现金给被告，2014年6月20日刘标偿还第二笔10万元本金及利息58000元后，王士体将第二张借条归还刘标。其中诉争的为第三笔100000本金及利息，第三笔100000元由原告王士体于2012年4月19日通过工商银行卡号13×××97转账96000元至刘标工商银行6222081311000276649内，关于该笔100000元本金，查证属实的证据表明实际交付为96000元。该笔借款的利息，刘标实际仅偿还共五十三个月零四天的利息102000元。以上事实被告在上诉时及本次庭审均承认存在月利率为2%的口头约定，被告在当庭辩论时自认：“我现在只欠原告最后一笔100000元本金及利息”。庭审中，原告也自认被告偿还本息合计430000元，其中有318000元为前两笔合计200000的本息，其余112000元系第三笔100000元借款的利息，被告提供的还款银行凭证记载金额合计仅为214000元，远少于原告自认的数额；本院经仔细核对，查明原告自认被告偿还本息合计430000元有误，被告实际偿还共计420000元，因此实际偿还第三笔96000元本金的利息为102000元。以上事实除当事人自认以外，均有原被告提供的书证在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘标自认现在只欠原告最后一笔100000元本金及利息。原告王士体对此依法无须证明，在作出判决前，刘标未能提供证据证明其主张的多还款项的主张，作为证明责任主体应承担不利的后果。经审理查明，诉争的第三笔10万元借款的实际交付的金额为96000元，被告刘标已经还了五十三个月零四天的利息102000元。从合同履行情况表明，案涉的民间借贷合同是当事人的真实意思表示，原告王士体已经履行出借义务，原告被告之间民间借贷合同关系已经发生，故王士体与刘标之间的民间借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷合同合法有效。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。由于本案当事人未约定还款时间，依据合同法的规定，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，在本院送达起诉状副本至今可以认为合理期限已过，原告王士体被告刘标偿还借款本金96000元本金及下欠利息部分的诉求，有事实和法律依据，本院依法应予以支持。为了保护当事人的合法权益，经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第三款、第一百零四条、第一百零五条第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第八十五条之规定，判决如下： 一、被告刘标于本判决生效之日起30日内偿还原告王士体借款本金96000元及利息（从2014年4月19日起，按月利率2%计算至本金清偿完毕时止，扣除已经还了的五十三个月零四天的利息102000元）。 二、驳回原告王士体的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告刘标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 张  军 人民陪审员 李 先 坤 人民陪审员 汤  峰 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 蒋安琪。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。