德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0626民初363号 原告：宋江，男，汉族，1991年2月2日出生，中建八局第一建设有限公司职工，住四川省剑阁县，现住四川省成都市新都区。 被告：程继涛，男，汉族，1989年10月26日出生，农民，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：高传师，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。 被告：阳谷远大运输有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县狮子楼办事处北环路98号。 法定代表人：张辉，总经理。 委托诉讼代理人：高传师，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。 负责人：赵培东，总经理。 委托诉讼代理人：李俊，四川朗照律师事务所律师。 原告宋江与被告程继涛、阳谷远大运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋江、被告程继涛的委托诉讼代理人高传师、被告阳谷远大运输有限公司的委托诉讼代理人高传师、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费用15140元（不含强制保险已赔付2000元）；2.判令被告赔偿车辆车损及折旧费2000元、交通费1000元、二次拖车费600元、差旅费和住宿费400元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月25日21时28分许，被告程继涛驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车与原告宋江驾驶的川Ｈ×××××号小型客车尾部相撞，经四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队四大队判定，被告程继涛负全部责任，原告宋江无责任。之后，原告车辆经被告阳谷远大运输有限公司和保险人一致同意并确认送至四川致恒吉利4Ｓ店修理，车辆维修工作于2019年12月中旬完成，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于2020年1月19日才定损核价完成。之后，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司以被告程继涛系实习期驾驶特种车辆为由，拒赔。被告程继涛以应由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司代偿为由，拒付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告程继涛辩称，我是鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车实际车主，车辆挂靠于被告阳谷远大运输有限公司。我方车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投有交强险、商业三者险，有不计免赔。事故发生在保险期间，对于原告合理合法的要求，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司予以赔偿。 被告阳谷远大运输有限公司辩称，被告程继涛是鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车实际车主，车辆挂靠于我公司。我方车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投有交强险、商业三者险，有不计免赔。事故发生在保险期间，对于原告合理合法的要求，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司予以赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称，一是对交通事故的事实和责任划分没有异议。二是被告程继涛驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生后，原告车辆定损为17083.49元，我公司已在交强险范围内支付了2000元。我公司只认可定损金额，原告的其他诉讼请求没有法律依据和事实依据，同时也不属于我公司理赔范围。三是被告程继涛实习期驾驶牵引车特种车辆，符合约定拒赔情形。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2019年11月25日21时28分许，被告程继涛驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车与原告宋江驾驶的川Ｈ×××××号小型客车尾部相撞，经四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队四大队认定，被告程继涛负全部责任，原告宋江无责任。之后，原告车辆经被告阳谷远大运输有限公司和被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司一致同意并确认送至四川致恒吉利4Ｓ店修理，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司定损核价为17083.49元。之后，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在支付了交强险范围内的2000元后以被告程继涛系实习期驾驶特种车辆为由拒赔剩余修理费。被告程继涛以应由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司代偿为由拒付。原告宋江向四川致恒吉利4Ｓ店支付修理费15140元后取走了事故车辆。原告就赔偿事宜于2020年4月27日诉至本院。 另查明，被告程继涛为鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车实际车主，车辆挂靠于被告阳谷远大运输有限公司。鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司购买了交强险和100万元商业第三者险，事故发生时在保险期内。事故发生时，被告程继涛正处于由Ｂ2升级到Ａ2驾驶证实习期内。被告阳谷远大运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司签订的机动车商业保险投保单在《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第五项约定:实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车属于被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司均不负责赔偿的情形。被告阳谷远大运输有限公司在投保人声明中确认被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，并收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。 以上证据有原告的身份证复印件、被告程继涛机动车驾驶证复印件、被告阳谷远大运输有限公司营业执照复印件、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司营业执照复印件、原告机动车驾驶证复印件及行驶证复印件、被告程继涛从业资格证复印件、鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车机动车行驶证复印件及道路运输证复印件、四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队四大队2019年11月28日《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车综合商业保险单复印件、《机动车综合商业保险条款》及投保人声明、实物赔付确认书复印件、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书复印件及机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）复印件、机动车辆不予受理通知书复印件、维修费发票及维修结算单、当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点一在于被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司是否应当承担商业险范围内赔偿责任或者商业险范围内先行垫付义务。根据所认定的事实，被告程继涛实习期内驾驶牵引车特种车辆属于商业保险合同中责任免除情形，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司不应承担商业险范围内赔偿责任。保险公司先行垫付义务仅在机动车交通事故责任强制保险有明确规定，其垫付范围也只适用于机动车交通事故责任强制保险，而商业保险中没有明确规定保险公司有在商业险范围内的先行垫付义务，故被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司不应承担商业险范围内先行垫付义务。被告程继涛和被告阳谷远大运输有限公司辩解理由不能成立。原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。本案的争议焦点二维修费金额问题，保险公司询价维修公司后作出了中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，在维修项目没有重大变化的情况下，应以中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书所确定的金额为准即本案维修费金额为17083.49元。原告主张的其他损失除交通费酌情考虑以外，没有证据证明，本院不予支持。由于被告程继涛为鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车实际车主，车辆挂靠于被告阳谷远大运输有限公司，因此，原告的损失应由被告程继涛承担赔偿责任，被告阳谷远大运输有限公司承担连带责任。 综上所述，对原告宋江的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、原告宋江的车辆维修费用15083.49元、交通费300元，合计15383.49元，由被告程继涛于本判决生效之日起十日内向原告宋江支付； 二、被告阳谷远大运输有限公司对上述款项承担连带责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告宋江的其他诉讼请求。 案件受理费139元，由被告程继涛、阳谷远大运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  吴筠 二〇二〇年六月三日 书记员  米黎