山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初680号   原告：王某1，男，1986年10月11日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   委托诉讼代理人：赵某、刘某，山西睿恩律师事务所律师。   被告：茹某，男，1979年9月4日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   委托诉讼代理人：王某2、徐某，泰和泰（太原）律师事务所律师。   原告王某1与被告茹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人刘某、被告茹某的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款353132元；并支付资金占用期间利息（按银行同期贷款利率计算，自2017年2月26日起至立案时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲与被告系朋友关系，2016年11月27日被告向原告借款300000元，原告以银行转账方式向被告支付300000元后；2016年11月29日被告再次向原告借款200000元，原告以相同方式再次向被告支付200000元。11日后2016年12月7日被告通过杜某向原告转账还款100000元，其中3666元为利息；2017年2月24日被告通过任某向原告还款110000元，其中20533元为利息；2017年2月25日被告通过聂某再次向原告转账还款90000元，其中128933元为利息。截至目前被告共分三次还原告本息合计300000元，剩余353132元未归还。后原告多次追索债务时，被告始终未还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。   被告茹某辩称：原告起诉事项没有法律和事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。事实和理由：1、原告主张的答辩人只归还了300000元借款与事实不符，答辩人对原告主张的归还借款353132元不予认可。原告曾与答辩人口头约定借款500000元，后答辩人陆续进行了借款归还。除原告提出的已还款项300000元之外，答辩人还分别通过向原告父亲、弟弟或朋友账户转账归还欠款，还款数额并非原告所述的300000元。其中，2017年1月12日，答辩人通过王某3（原告父亲）转账归还原告50000元；2018年8月29日，答辩人通过王某4（原告弟弟）转账归还原告10000元。该两笔还款原告未在起诉状中提出，因此其提出的答辩人已还款300000元与事实不符。除该两笔之外，答辩人归还的欠款的具体数额仍需进一步翻查转账明细，但并非仅仅是原告所述的300000元，因此，该主张与事实不符，答辩人对于原告的还款请求不予认可。2、答辩人对原告主张的支付资金占用期间的利息不应认可。（1）双方未明确约定借款利息。答辩人与原告的借款合同系口头约定，双方从未约定利息相关事项。（2）原告从未归还过利息。原告在起诉状中指出：2016年12月7日，答辩人通过杜某向原告转账还款100000元；2017年2月24日答辩人通过任某向原告还款110000元；2017年2月25日答辩人通过聂某向原告转账90000元，均系借款本金。综上所述，答辩人对归还原告借款353132元并支付资金占用期间利息的诉讼请求，请求法院依法予以驳回。   本案的争议焦点为：被告还款数额是多少？双方有无约定利息？原告诉请有无事实和法律依据？是否应当支持？   针对争议焦点，原告王某1举证并陈述如下：   付款回单两支，转账记录一份。证明2016年11月27日原告给被告借300000元；2016年11月29日原告给被告借款200000元，总计500000元。   被告茹某代理人质证称：无异议，予以认可。   2、收款回单3支。证明2016年12月7日，被告通过杜某账户向原告还款100000元；2017年2月24日，被告通过任某账户向原告还款100000元；2017年2月25日，被告通过聂某账户向原告还款100000元，共计300000元。   被告茹某代理人质证称：无异议，予以认可。   3、王某3晋城银行账户交易明细1页、王某1晋城银行账户交易明细1页。证明2017年1月8日被告需要倒个贷款，向原告父亲王某3借款158000元，并要求转至吕某账户和孙某账户，原告父亲王某3向吕某账户转款80000元，向孙某账户转8000元，王某1向吕某账户转70000元，之后1月9日、1月11日被告通过宋某账户向原告父亲王某3账户各转回50000元、50000元。1月12日被告向原告父亲王某3账户转回50000元。   陈述：之后我父亲向被告索要剩余的8000元，2018年8月29日被告向原告弟弟支付宝账户转10000元，其中8000元是归还之前的欠款，另外2000元是被告自愿支付的利息。   被告茹某质证称：对证明目的有异议，这个我不清楚，孙某、吕某、宋某等转账和我没有关系。   针对争议焦点，被告茹某举证并陈述如下：   晋城银行泽州县支行账户交易明细。证明2017年1月12日被告向原告的父亲王某3转账50000元。   原告王某1代理人质证称：真实性认可。对证明目的不认可，50000元是原告父亲王某3借被告的款项，之后原告父亲还给了被告，与本案无关。   2、支付宝转账电子回单。证明2018年8月29日被告向原告的弟弟王某4转账10000元。   原告王某1代理人质证称：不认可，是被告和原告的弟弟之间的拆借，原告并不清楚，原告本人陈述他们之间的款项已经还清。   对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3转账对象均不是本案被告，被告也否认转账与本人有关，现有证据无法证明该几笔转账与本案有关联性，本院不予认可；被告提交的证据1、2客观真实，本院予以认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告王某1父亲王魁田与被告茹某系朋友关系。   2016年11月，被告茹某向原告王某1借款。原告王某1于2016年11月27日、2016年11月29日向被告茹某转账300000元、200000元，共计500000元。   被告茹某于2016年12月7日、2017年2月24日、2017年2月25日通过案外人杜某、任某、聂某向原告王某1父亲王某3账户分别转账100000元、110000元、90000元，共计300000元。   被告茹某于2017年1月12日向原告王某1父亲王某3父亲转账50000元。于2018年8月29日向原告王某1弟弟王某4转账10000元。   本院认为，双方对于借款500000元事实均无异议，本案焦点在于被告茹某还款数额是多少及双方是否约定有利息。   关于被告茹某的还款数额是多少的问题。原告王某1自认被告茹某通过案外人共向其父亲王某3账户转账还款300000元。被告茹某抗辩称，除以上300000元还款外，其通过本人账户向原告父亲王某3转账50000元、向原告弟弟王某4转账10000元，均系还款。原告王某1称以上60000元还款与本案无关，系被告王某1与原告父亲王某3之间的借贷，并在庭后补充提交证据，其提交的证据系其父亲王魁田转给案外人吕某、孙某和其本人转给案外人吕某，被告茹某予以否认，该证据无法证明与本案有关联性，故对于原告王某1主张本院不予认可。对于被告茹某抗辩该60000元系还款的意见，本院予以采信。被告茹某抗辩称除转账外向原告偿还有现金，原告王某1予以否认，被告茹某也未能举证证明，本院不予采信。故对于被告茹某的还款金额，本院认定为360000元。   关于双方是否约定有利息的问题。原告王某1主张双方约定利息为月利率3%，未能举证证明，被告茹某也予以否认，原告王某1应承担举证不能的法律后果。且若按照原告王某1的主张计算，被告茹某第一次于2016年12月7日还款100000元，其中3666元为利息，那么剩余96334元应抵扣本金，抵扣后尚余本金为403666元；第二次于2017年2月24日还款110000元，其中20533元为利息，那么剩余89467元应抵扣本金，抵扣后尚余本金314199元；第三次于2017年2月25日还款90000元，其中利息128933元。第三次和第二次还款仅隔一天，不知原告以什么利率计算出128933元的利息，以欠付本金314199元为基数、按原告主张利息均系按月利率2%计算则一天的利息应为209元，那么剩余89791元应抵扣本金，抵扣后尚余本金为224408元。而原告诉请中主张的借款本金为353132元，原告的主张和计算均不能自圆其说，故对原告主张双方约定有利息本院不予采信。本院认定双方未约定利息，被告茹某的还款均应抵扣本金,抵扣后被告茹某尚欠原告王某1借款本金140000元。   关于原告的诉请是否应予支持的问题。综上，原告王某1要求被告茹某归还借款353132元、支付资金占用期间利息（按银行同期贷款利率计算，自2017年2月26日起至立案时止）的诉讼请求，本院予以支持借款本金140000元。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告茹某于本判决生效后十五日内偿还原告王某1借款本金140000元。   二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为3300元，由被告茹某负担1308元，由原告王某1负担1992元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 郭春平     二〇二〇年六月十日   法官助理 张 琪   书 记 员 常晓妹