陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1407号原告：西安诚海置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈香，董事长。委托诉讼代理人：张琦琦，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：陕西海纳电子有限公司，住所地西安市甲。法定代表人：王福永，董事长。被告：西安五星利佳电子有限公司，住所地西安市碑林区火炬路13号厂房。法定代表人：李光普，董事长。被告：陕西五星电视工业公司，住所地西安市甲。法定代表人：杨明，公司执行董事兼总经理。原告西安诚海置业有限公司（以下简称“诚海公司”）与被告陕西海纳电子有限公司（以下简称“海纳电子公司”）、西安五星利佳电子有限公司（以下简称“五星利佳公司”）、陕西五星电视工业公司（以下简称“五星电视公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依据最高人民法院关于繁简分流案件的相关规定，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚海公司委托诉讼代理人张琦琦到庭参加了诉讼，被告海纳电子公司、五星利佳公司、五星电视公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审判，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告海纳电子公司向原告偿还债权本金人民币150万元；2、判令被告五星利佳公司、五星电视公司对前述债权承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用、保全费等。事实与理由：1998年9月30日，海纳电子公司与中国工商银行陕西省分行营业部签订《银行承某某协议》（编号：98271），汇票金额为500万元，到期日为1999年1月30日；1998年9月30日，海纳电子公司与中国工商银行陕西省分行营业部签订《银行承某某协议》（编号：98270），汇票金额为500万元，到期日为1999年3月30日；1998年6月10日，海纳电子公司与中国工商银行陕西省分行营业部签订《银行承某某协议》（编号：98157），汇票金额为30万元，到期日为1998年12月10日；1998年5月28日，海纳电子公司与中国工商银行陕西省分行营业部签订《银行承某某协议》（编号：98152），汇票金额为20万元，到期日为1998年11月28日。1998年9月30日，五星利佳公司与中国工商银行陕西省分行营业部签订《银行承某某汇票保证合同》，保证期间：自承某某申请人不履行债务之日起计算两年，针对（编号：98270、98271）两笔银行承某某共计1000万元进行担保；1998年6月9日，五星电视公司与中国工商银行陕西省分行营业部签订《银行承某某汇票保证合同》，保证期间：自承某某申请人不履行债务之日起计算两年。针对（编号：98157）银行承某某30万元进行担保；1998年5月28日，五星电视公司与中国工商银行陕西省分行营业部签订《银行承某某汇票保证合同》，保证期间：自承某某申请人不履行债务之日起计算两年。针对（编号：98152）银行承某某20万元进行担保；担保方式均为：连带担保。借款履行期限届满后，三被告一直未向中国工商银行陕西省分行营业部偿还欠款本息。2005年，中国工商银行陕西省分行与中国长城资产管理公司西安办事处签订《债权转让协议》，将该笔债权转让给中国长城资产管理公司西安办事处；2012年11月8日，中国长城资产管理公司西安办事处与陕西毅力实业有限公司签订《债权转让协议》，将该笔债权转让给陕西毅力实业有限公司；2017年10月26日，陕西毅力实业有限公司与陕西万福企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将该笔债权转让给陕西万福企业管理有限公司。以上转让行为均在陕西日报上进行公告。2019年6月3日，陕西万福企业管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，并于2019年6月6日将债权转让通知暨催收通知书进行了邮寄，将该笔债权转让给原告。原告向三被告催要欠款未果，诉至法院。被告海纳电子公司、五星利佳公司、五星电视公司均未到庭,亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据：银行承某某协议、保证合同、银行承某某凭证、情况说明、债权转让协议、债权转让确认书、银行催收单、公证书、债权转让通知暨债务催收联合报纸公告、中国邮政特快专递邮寄单等证据，证明原告经过合法债权转让并履行了相应通知义务，已成为该笔债权的合法债权人，被告海纳电子公司、五星利佳公司、五星电视公司应对原告享有的债权承担连带清偿责任，债权转让期间，债权人均对被告海纳电子公司、五星利佳公司、五星电视公司通过发出催收通知、在陕西日报公告、中国邮政特快专递邮寄并公证的方式，从未间断过对借款人海纳电子公司，保证人五星利佳公司、五星电视公司就债权转让事项通知以及债务催收。本院经庭审及对证据原件的核对，对原告的诉请和提供证据所证明以下事实予以确认：1998年9月30日，海纳电子公司与中国工商银行陕西省分行营业部签订《银行承某某协议》（编号：98271），汇票金额为500万元，到期日为1999年1月30日；1998年9月30日，海纳电子公司与中国工商银行陕西省分行营业部签订《银行承某某协议》（编号：98270），汇票金额为500万元，到期日为1999年3月30日；1998年6月10日，海纳电子公司与中国工商银行陕西省分行营业部签订《银行承某某协议》（编号：98157），汇票金额为30万元，到期日为1998年12月10日；1998年5月28日，海纳电子公司与中国工商银行陕西省分行营业部签订《银行承某某协议》（编号：98152），汇票金额为20万元，到期日为1998年11月28日。1998年9月30日，五星利佳公司与中国工商银行陕西省分行营业部签订《银行承某某汇票保证合同》，保证期间：自承某某申请人不履行债务之日起计算两年，针对（编号：98270、98271）两笔银行承某某共计1000万元进行担保；1998年6月9日，五星电视公司与中国工商银行陕西省分行营业部签订《银行承某某汇票保证合同》，保证期间：自承某某申请人不履行债务之日起计算两年。针对（编号：98157）银行承某某30万元进行担保；1998年5月28日，五星电视公司与中国工商银行陕西省分行营业部签订《银行承某某汇票保证合同》，保证期间：自承某某申请人不履行债务之日起计算两年。针对（编号：98152）银行承某某20万元进行担保；担保方式均为：连带担保。借款履行期限届满，三被告一直未向陕西省分行营业部偿还欠款本息。2005年，中国工商银行陕西省分行与中国长城资产管理公司西安办事处签订编号为：3700000000052《债权转让协议》后附债权转让清单，将该笔债权转让给中国长城资产管理公司西安办事处，并于2005年9月26日在陕西日报上发布《中国工商银行陕西省分行与中国长城资产管理公司西安办事处债权转让通知暨债务催收联合公告》；2012年11月8日，中国长城资产管理公司西安办事处与陕西毅力实业有限公司签订《债权转让协议》后附债权转让清单，并于2012年12年5日在陕西日报发布《中国长城资产管理公司西安办事处与陕西毅力实业有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，将该笔债权转让给陕西毅力实业有限公司。2017年10月26日，陕西毅力实业有限公司与陕西万福企业管理有限公司签订《债权转让协议》，并于2017年10月28日，在陕西日报发布《陕西毅力实业有限公司与陕西万福企业管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，将该笔债权转让给陕西万福企业管理有限公司，2019年6月3日，陕西万福企业管理有限公司与西安诚海置业有限公司签订《债权转让协议》，并于2019年6月6日将债权转让通知暨催收通知书进行了邮寄，将该笔债权转让给原告。本院认为：本案系借款合同纠纷。本案涉及的承某某协议、保证合同、银行承某某凭证、债权转让协议均系各方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效。根据承某某协议、保证合同、银行承某某凭证、催收通知，银行按约定向借款人海纳电子公司履行了承某某义务，到期后被告海纳电子公司未按照约定履行还款义务，被告五星利佳公司、五星电视公司在保证期间被要求承担连带责任，在催收后也未按约定履行连带清偿责任，借款人和保证人行为已构成违约，应承担相应的法律责任，偿还借款。根据债权转让协议、陕西日报刊登的债权转让通知暨债务催收联合公告、债权转让暨催收邮寄单、公证书证明原告诚海公司已合法取得了涉案债权，债权在转让过程中，也均履行了合法债权转让通知和催收义务，其要求被告海纳电子公司偿还借款150万元，要求保证人五星利佳公司、五星电视承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分。原告仅部分主张债权属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张的保全费并未实际发生，故本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西海纳电子有限公司于本判决生效后十日内偿还原告西安诚海置业有限公司借款1500000元；二、被告西安五星利佳电子有限公司对上述借款承担连带清偿责任，被告陕西五星电视工业公司在500000元的连带保证责任范围内对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告西安诚海置业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元、公告费800元，由被告陕西海纳电子有限公司、西安五星利佳电子有限公司、陕西五星电视工业公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    魏  玮  二0二0年六月十七日  书  记  员    范芬洁    1