wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24740号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张伟，男，1981年12月18日出生，汉族，户籍地四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计119,853.35元(截至2020年4月2日的欠款本金92,154.07元、利息12,420.59元、滞纳金及违约金2,496.69元、其他费用12,782元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张伟在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金92,154.07元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告张伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月2日的信用卡欠款本金92,154.07元；二、被告张伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金92,154.07元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,103.85元，减半收取计1,051.93元，由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执恢34号申请执行人：刘波，男，1976年7月5日出生，汉族，住颍州区。被执行人：朱存中，男，1982年11月27日出生，汉族，住阜阳市经济技术开发区。被执行人：李翠，女，1983年6月13日出生，汉族，住阜阳市经济技术开发区。刘波与朱存中、李翠借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第00739号民事裁定书，已经发生法律效力。本院于2020年1月7日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年六月二十四日书记员  樊长峰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执96号 申请执行人苏增秀，男，1951年11月1日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 被执行人何冬雪，女，2000年7月27日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。 苏增秀与何冬雪机动车交通事故责任纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初4795号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何冬雪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏增秀向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，何冬雪的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为10474.63元，未执行金额为10474.63元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年五月十九日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执155号之一申请执行人：曹某，女，1975年5月8日出生，汉族。被执行人：何某，男，1964年9月21日出生，汉族。曹某与何某民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初80号民事判决书已经发生法律效力。曹某申请强制执行，标的为1283410元。本院已受理。在执行过程中，本院查封被执行人何某名下车辆1台。经法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为1283410元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年六月二十八日书记员  胡世越
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初2827号原告：巫卓洪，男，1987年12月6日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区。被告：张晶，男，1987年7月11日出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在审理原告巫卓洪与被告张晶合同纠纷一案中，本院于2020年4月28日立案。原告巫卓洪于2020年6月19日向本院申请撤回对被告张晶的起诉。本院认为，原告巫卓洪申请撤回对被告张晶的起诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巫卓洪撤回对被告张晶的起诉。案件受理费减半收取25元由原告巫卓洪负担。审判员  莫婷婷二〇二〇年六月十九日书记员  黄麟惠
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执207号之一 申请执行人：白景文，女，1967年12月22日出生，身份证住址沈阳市和平区。 委托代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人白景文与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1921号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12751.89元及利息，本院于2020年1月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张   锦   滨
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1901号移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人：王济，男，汉族，1991年9月28日出生，住四川省达州市渠县。移送执行机关重庆市荣昌区人民法院移送执行被执行人王济追缴违法所得一案，本院作出的（2019）渝0153刑初217号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行机关向本院移送强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本案申请标的197元，到位标的0元，未执行到位标的197元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执1901号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 严荣钢二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘彩琴书 记 员 陈继果
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1287号原告：孙元宾，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：吴成道，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李小平，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。原告孙元宾与被告吴成道买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙元宾，被告吴成道及其委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙元宾向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款57500元，并从起诉之日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月11日，被告借原告现金58600元，经原告多次催要，被告于2017年10月8日偿还了1000元，2018年9月26日偿还了100元，尚欠57500元未偿还，原告多次索要未果，导致本案诉讼。原告孙元宾为支持其诉讼主张,向本院提交欠条一张，证明吴成道向其购买小麦种、玉米种、化肥等农资，就所欠款项出具欠条。孙元宾还提交记账记录一张，以说明款项的具体形成。被告吴成道辩称，不同意原告的诉讼请求，被告没有向原告借款，更没有约定借款利息，请求驳回原告的诉讼请求。被告吴成道未提交证据，其对原告孙元宾提供的证据发表质证意见如下：欠条并非其所写，其不能够作为被告。对于记账记录，吴成道陈述记录中所列金额不对，并不欠这么多，其仅仅于2016年8月25日向孙元宾购买尿素30袋，共2550元；购买“9023”小麦种3000斤，共6000元，其余系孙元宾让其代卖。庭审中，本院向吴成道释明是否对欠条笔迹进行鉴定，其表示不申请鉴定。对原告孙元宾提交的证据，本院认证如下：欠条内容系手写，自上而下由三部分组成，第一部分为“欠条今欠到孙元宾現金伍万捌仟陆元58600元整2015年9月11号欠吴成道”，第二部分为“今付1000元整2017.10.18号吴涛”，第三部分为“付現金100元2018年9月26号吴成道”。记账记录系孙元宾所写，内容为“2014年3月23日13吨×2800元＝36400元；2014年4月22号欠8040元；2014年种小麦90233袋×50斤＝150斤×2.2＝330元；2015年金马牙2包×30小袋＝60袋×35＝2100元；2015年9月11日金丰3号23袋×30斤×66＝1518元，9023140袋×110元＝15400元，尿素30袋×85元＝2550元，车费340元，总19808元；2014年9月13日打款5000元，2015年9月11日付现金叁仟元整”。经询问吴成道的儿子吴涛，吴涛表示欠条的第二部分内容系其所写，并摁指印，其他内容均为孙元宾之后添加。关于该欠条其他内容是否系吴成道所写，欠条第一部分和第三部分落款均为“吴成道”，且所写内容中均有繁体“現”字，结合个人书写习惯及对繁体字的使用，第一部分和第三部分系吴成道所写的可能性较大。在此情形下，吴成道辩称欠条并非其所书写，应提供相应证据证明，但其未提供证据，也不申请进行笔迹鉴定，应承担不利后果，故本院认定欠条第一部分和第三部分系吴成道所写。记账记录虽然由孙元宾自己所写，但能反映58600元的形成，与欠条可以相互印证。吴成道称除2016年8月25日向孙元宾购买尿素和小麦种外，其余系孙元宾让其代卖，未提供证据证明，本院不予采信。根据上述认定的证据及双方当事人陈述，本院查明如下事实：孙元宾系河南省邓州市的农资经营者。自2014年起，吴成道多次从孙元宾处购买化肥、种子等农资。2014年9月13日，吴成道向孙元宾支付5000元。2015年9月11日，吴成道向孙元宾购买小麦种、尿素共计19468元，另加运费340元，合计19808元。同日，吴成道向孙元宾付款3000元，双方还就前期所欠款项进行结算，吴成道向孙元宾出具欠条，内容为“欠条今欠到孙元宾現金伍万捌仟陆元58600元整”。2017年10月18日，孙元宾到吴成道家中要求付款，吴成道的儿子吴涛向孙元宾支付1000元，并在欠条上手写添加“今付1000元整2017.10.18号吴涛”，在“1000元”处加摁指印。2018年9月26日，吴成道向孙元宾支付100元，并在欠条上手写添加“付現金100元2018年9月26日吴成道”。因吴成道未支付剩余款项，孙元宾提起本案诉讼。本院认为，吴成道从孙元宾处购买化肥、种子等农资，双方构成买卖合同关系，故本案系买卖合同纠纷。吴成道出具欠条，系其对所欠货款的确认。孙元宾以民间借贷提起诉讼，虽然所主张的法律关系与查明的案件事实不一致，但对裁判理由及结果没有影响。现孙元宾提起诉讼，吴成道应支付剩余款项，故本院对孙元宾要求支付57500元的诉讼请求予以支持。孙元宾要求吴成道支付自起诉之日起的利息，实为主张逾期付款违约金，因双方当事人没有约定，本院以同期贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准，酌定按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告吴成道于本判决生效之日起十日内向原告孙元宾支付57500元及利息（利息以57500元为基数，按年利率6%，自2020年3月30日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告孙元宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取计619元，由被告吴成道负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  吴文进二〇二〇年六月二日书记员  魏 柳
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初268号 原代：徐通愿，男，苗族，1978年2月14日出生，身份证号码5226301978××××××××，贵州省台江县方召镇李子村十组人，现住。 委托诉讼代理人：杨昌花，贵州名契律师事务所律师，执业证号15226201911086853。代理权限为特别授权。 被告：雷忠山，男，苗族，1969年12月8日出生，贵州省台江县人，现住。 原告徐通愿与被告雷忠山排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐通愿的其委托诉讼代理人杨昌花到庭参加诉讼，被告雷忠山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐通愿向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止在原告位于台江县背后的承包地“包贵”耕种；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告家承包有一片林地位于方召镇李子村地名为“包贵”（又称报贵、报个，具体位于方召镇齐福村村委活动室背后）。该林地从上世纪八十年代起则由村集体发包给原告家承包至今。由于原告常年在外打工，被告于2010年擅自到原告的承包林地内开荒耕种。原告发现后，多次与被告交涉，劝阻被告不要继续耕种，但被告不听劝解，仍以该地系其开荒为由继续在原告林地内耕种。无奈，原告于2020向方召镇人民政府申请处理，方召镇人民政府经实地勘察及调取相关林业资料核实后，认定被告耕种的土地属于原告林地范围。综上，原告认为被告未经原告同意，擅自在原告林地范围内开荒耕种，其行为已构成侵权。为了维护原告的合法权益，特此诉至人民法院，望判如所请。 被告雷忠山未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，台江县农业局于1998年12月31日颁发《农村土地承包经营权证》确认徐有奎（原告徐通愿之父）户对方召乡李子村十组地名为“报贵”，四至界限为东至掛松苕、南至田胜荣山、西至水沟、北至徐有昌山，承包期限为1994年1月1日至2044年1月1日，土地类别为林地，面积为0.6亩的土地享有农村土地承包经营权。台江县人民政府于2009年9月1日颁发证号为“台府林证字（2009）第5226300701936-1/2号”《林权证》确认原告徐通愿户对方召乡李子村十组地名为“奶井、包贵”，四至界限为东抵徐通愿山、南抵路、西抵徐有昌山、北抵坡顶，面积为5.77亩的林地享有承包经营权，使用期限为七十年即2078年12月31日到期。 约于2010年左右，包括被告在内的展苕村部分村民在原告涉案林地范围内开荒耕种至今。2020年初，以原告为代表的李子村九、十组部分村民向方召镇人民政府信访要求展苕村村民归还开垦的土地，停止侵害并赔偿损失。方召镇人民政府经调查核实后作出“方府信复[2020]2号”《方召镇人民政府关于李子村9、10组部分村民与展苕村部分村民山林纠纷问题的答复》，该答复意见认为涉案争议地从林业系统上看应属于李子村村民所有，而被告所处的展苕村仅以开荒耕种十多年为由拒绝归还，故方召镇人民政府建议原告为代表的李子村村民收集好证据后向法院提起诉讼维权。 另查明，因村寨合并改革，原李子村、展苕村与黄毛村已合并更名为齐福村。 上述事实，有原告的陈述及其提交的身份证、《证明》、《土地承包经营权证》、《林权证》、现场照片及“方府信复[2020]2号”《方召镇人民政府关于李子村9、10组部分村民与展苕村部分村民山林纠纷问题的答复》在卷佐证，并经庭审举证及本院审查，足以认定。 本院认为，农村土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。本案涉案地名为“包贵”的林地系原告家于1994年家通过承包方式取得，并有相关部门颁发的《农村土地承包经营权证》和《林权证》为证，原告对该林地拥有合法使用权，任何单位和个人不得侵犯。被告未经原告同意，擅自在原告承包地名为“包贵”的林地范围内开荒耕种，这是对原告承包经营权的侵犯，亦是对森林资源的破坏，非法改变了林地性质，依法应当承担侵权责任。故原告请求被告停止在原告的涉案林地上耕种，理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而产生的不利后果由其自行承担。 综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十八条，《中华人民共和国森林法》（2009修改）第三条、第二十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告雷忠山于本判决生效之日起立即停止在原告承包地名为“包贵”（位于台江县背后）的林地范围内耕种。 案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由被告雷忠山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  李显周 二〇二〇年六月三十日 书记员  欧成斌
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初360号原告：上海浦东汉威阀门有限公司，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人：上海浦东汉威阀门有限公司管理人。管理人负责人：唐林款。委托诉讼代理人：卢镇，上海市经纬律师事务所律师。被告：曹欣杰，男，1972年8月20日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市。本院在审理原告上海浦东汉威阀门有限公司与被告曹欣杰追收非正常收入纠纷一案中，原告上海浦东汉威阀门有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉与法无悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东汉威阀门有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取，计人民币3216元(原告尚未缴纳)，不再收取。审 判 员 袁蕾蕾二〇二〇年六月十七日法官助理 王亚萌书 记 员 王亚萌附：相关法律条文第十三条......当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9071号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判一庭。 被执行人：佛山锦富置业发展有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道石龙北路60号东成广场4幢2层06号，统一社会信用代码：91440605MA51Q1FK0L。 法定代表人：梁富希。 关于本院民事审判一庭移送执行被执行人佛山锦富置业发展有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初26831号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效文书：被执行人佛山锦富置业发展有限公司负担案件受理费及财产保全费合共4008.18元，并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2020年4月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地寄送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未到庭且未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查本院执行系统，以佛山锦富置业发展有限公司为被执行人的案件【案号：（2020）粤0605执6563号，执行依据：（2019）粤0605民初26831号民事判决书】尚未执行完毕。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄宛亭
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民申32号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘喜飞，男，1980年5月4日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。委托诉讼代理人：刘广（系刘喜飞的父亲），男，1954年1月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李凤华，女，1966年3月5日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：于莉莉，女，1981年1月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。再审申请人刘喜飞因与被申请人李凤华、于莉莉民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2018）内0525民初7825号民事判决和本院（2019）内05民终1208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘喜飞申请再审称，1、撤销内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2018）内0525民初7825号和本院（2019）内05民终1208号民事判决，发回重审或依法改判。2、被申请人承担所有案件费用。事实与理由，刘喜飞、于莉莉二人在夫妻关系存续期间所借的案涉两笔借款20000元、30000元，合计50000元，系刘喜飞患精神分裂症，属于限制民事行为能力人期间发生的，刘喜飞是被于莉莉欺骗的情况下签的字。案涉借款并没有用于夫妻共同生活，而是被于莉莉用于个人花销，应该由于莉莉个人偿还。原审判决刘喜飞、于莉莉共同向李凤华偿还借款50000元错误。现有以下证据证明以上判决有误：1、刘喜飞向法院提供了2018年1月5日吉林公正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明其患有精神疾病，属于限制民事行为能力人。2、刘喜飞向法院出具2002年11月28日辽宁省阜新市精神病防治院诊断书一份，证明刘喜飞患有精神分裂症。3、有刘喜飞与于莉莉等人的录音材料为证,法院不予采信，导致判决错误。4、二审以2017年原告王海莲诉被告刘喜飞民间借贷纠纷一案为证据，证明一审法院通过双方当事人自愿达成调解协议，刘喜飞未提供2017年度患有精神分裂症住院治疗的证据，但刘喜飞的代理人刘广向法院提供了刘喜飞在北京安定医院治疗的病历，证明刘喜飞是在病重期间，刚从北京医院治疗回来，刘广也不了解刘喜飞的借钱情况。5、2013年3月27日刘喜飞曾为张志洋在通辽奈曼农村合作银行贷款做担保，后通辽奈曼农村合作银行起诉张志洋、刘喜飞，奈曼旗人民法院通过司法鉴定，认定刘喜飞系限制民事行为能力人，判决刘喜飞担保无效。6、于莉莉在与刘喜飞结婚20个月期间总计骗取小额贷款19.5万元，透支刘喜飞信用卡2.2万元，个人借款60多万元，自己打假欠条20多万元。曾向奈曼旗公安机关报过案，一直未得到解决。一审承办人滥用职权，以权谋私，使案件无法公正解决。综上，一、二审法院适用法律错误，导致判决有误，望依法支持申请再审请求。本院经审查认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。民事活动应当遵循诚实信用原则。一、关于申请人刘喜飞在借款时是否属于限制民事行为能力人的问题。申请人刘喜飞对涉案2枚借据的签名均认可。申请人在原审中出具的2018年1月5日吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书和2002年11月28日辽宁省阜新市精神病防治院诊断书，证明刘喜飞患有精神疾病，属于限制民事行为能力人，但上述司法鉴定意见书和诊断书分别是在涉案借款时间2017年8月11日和2017年9月26日之后和之前，故原审认定上述司法鉴定意见书和诊断书与本案不具有关联性，不予采信并无不当。二、关于刘喜飞与于莉莉等人的录音材料二审不予采信的问题。二审时申请人向法院递交了2017年4月24日10:41刘喜飞与于莉莉等人的录音整理出的简要文字材料，其主要内容是刘喜飞与于莉莉2016年3月14日结婚到2017年4月24日13个月生活中，2016年6月1日刘喜飞轻生自杀未果后，于莉莉掌管刘喜飞的工资卡、信用卡等家庭财务，以及刘喜飞与于莉莉共同生活期间经济往来等内容。与申请人在二审法庭调查时陈述的内容基本一致。二审时申请人自认没有证据证明2017年8月、9月期间刘喜飞为限制民事行为能力人（二审卷宗27页），故二审没有认定采信录音材料并无不当。三、关于二审以2017年原告王海莲诉被告刘喜飞民间借贷纠纷一案作为证据问题。2017年，原告王海莲诉被告刘喜飞民间借贷纠纷一案，一审法院审理过程中双方当事人自愿达成调解协议，二审时刘喜飞也未提供2017年度患有精神分裂症住院治疗的证据。而且二审时刘喜飞只复举了一审司法鉴定意见书、北京安定医院门诊病历，没有出具2017年8月、9月期间刘喜飞为限制民事行为能力的人的证据。故二审法院没有支持刘喜飞在出具两枚借据时患有精神分裂症，属于限制民事行为能力人，不应对借款承担偿还责任的上诉理由并无不当。四、关于奈曼农村合作银行诉张志洋、刘喜飞金融借款纠纷一案是否认定了刘喜飞系限制民事行为能力人，判决刘喜飞担保无效的问题。经查证，此案是以奈曼农村合作银行向奈曼旗人民法院申请撤诉结案的，即奈曼旗人民法院于2016年3月2日作出（2015）奈民初字第3885号裁定，准许奈曼农村合作银行撤回起诉，并非是法院认定刘喜飞系限制民事行为能力人，判决刘喜飞担保无效。五、关于于莉莉在与刘喜飞婚姻存续期间是否存在骗取贷款、透支刘喜飞信用卡、打假欠条等问题及一审承办人是否存在滥用职权的问题。申请人主张于莉莉在与刘喜飞婚姻存续期间存在骗取贷款、透支刘喜飞信用卡、打假欠条等问题，曾向奈曼旗公安机关报过案，但一直未立案解决，则说明其主张未得到查证属实。再审审查期间申请人也未提供任何证据证明于莉莉在与刘喜飞婚姻存续期间，存在骗取贷款、透支刘喜飞信用卡、打假欠条等事实，故申请人的主张不成立。申请人主张一审承办人滥用职权的问题，其没有提供证据证明，故申请人的主张不成立。综上所述，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，刘喜飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，再审理由不成立，本院应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘喜飞的再审申请。审判长 李 夫审判员 杨久英审判员 刘桂红二○二○年六月二十二日书记员 聂 娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初26号原告：深圳市粤鹏胶粘制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道塘尾村粤宝工业区C区1号，统一社会信用代码91440300683780113M。法定代表人：钟永红。委托代理人：罗小明，广东博商律师事务所律师。被告：深圳市顺平达科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道益华电子广场内第一层B335号，统一社会信用代码91440300MA5ETBKK8M。法定代表人：唐平。上列原告深圳市粤鹏胶粘制品有限公司与被告深圳市顺平达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗小明、被告法定代表人唐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告的诉讼请求：一、被告支付原告货款合计349727元及利息，利息按人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日计至货款支付完毕之日止；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告经协商一致，自2018年8月4日开始有业务合作，原告向被告供应静电膜，付款方式为月结60日（含税）。2018年8月4日至2019年11月11日，原告每月都按照被告要求向其供应静电膜，但被告却未按照双方约定交付货款，期间的货款总是在原告多次催讨后才支付。截至2019年11月底，被告拖欠原告2019年6月至11月的货款合计人民币349727元。原告多次致电被告法定代表人要求其尽快把到期货款结清，但被告法定代表人以“为收到客户货款”为由，要求原告宽限几天。被告法定代表人在2019年12月7日曾答应12月10号会先支付10万元货款，但在2019年12月10日原告工作人员再致电被告法定代表人时，发现其手机已关机，微信也不回复，原告直至起诉日仍无法联系上被告。为了维护自己的合法权益，原告特提起本诉，请求贵院在查明事实的基础上，依法判如所请。被告辩称，对付款金额认可，没有意见。判决结果本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，双方的交易是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应依约全面履行合同义务。本案双方在履行合同的过程中，原告已按合同约定履行交货义务，被告未及时支付货款，已经构成违约，故原告要求被告支付货款349727元，本院予以支持。关于利息，鉴于双方约定货款结算为60天月结，本院酌定利息以349727元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年2月1日起计至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告深圳市顺平达科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市粤鹏胶粘制品有限公司支付货款349727元及利息（利息以349727元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年2月1日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市粤鹏胶粘制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6546元，保全费2268.63元，原告深圳市粤鹏胶粘制品有限公司已预缴，由被告深圳市顺平达科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王    辉人民陪审员 李  少  丹人民陪审员 陈  小  芬二〇二〇年六月十八日书 记 员 薛晓媚（兼）书 记 员 钟  锴  嘉附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初34889号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。被告：施大富，男，1987年7月3日出生，汉族，住四川省简阳市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告施大富融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告施大富经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告施大富支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)111,199.60元；2.判令被告施大富支付原告截至2020年6月1日的逾期利息1,092.86元及自2020年6月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金15,073.79元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告施大富赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告施大富承担。事实与理由：2018年3月15日，原告与被告施大富签订编号为CD110-0314-000414的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告施大富以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为川AWXXXX，发动机号为416347J,车架号为LGBH52E05JY634375)，车辆融资总额113,508元，首付款23,160元，尾付款74,112元，租赁期限36个月，被告施大富应每月向原告支付租金2,201.40元；车辆交付被告施大富使用后，被告施大富应自2018年4月始于每月16日向原告支付每期租赁费用；如被告施大富逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告施大富追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告施大富交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年11月起被告施大富未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告施大富确认以合同签订地(成都市双流县)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告施大富未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告施大富未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租金支付时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告施大富未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月29日为租金加速到期日。另查明，被告施大富的全部未付租金为111,199.60元(其中包括截至2020年6月1日的应付未付租金15,073.79元)，上述至2020年6月1日应付未付租金产生的逾期利息为1,092.86元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告施大富签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告施大富未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告施大富支付全部未付租金，并要求被告施大富支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告施大富赔偿该项费用，本院予以支持。被告施大富经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告施大富应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金111,199.60元；二、被告施大富应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年6月1日的逾期利息1,092.86元，以及自2020年6月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金15,073.79元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告施大富应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,605元，减半收取计1,302.50元，由被告施大富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇二〇年六月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执791号申请执行人：本院刑事审判庭。被执行人：尹刚，男，1987年9月19日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行尹刚罚金一案中，经过对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、网络资金、工商登记等财产信息的调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年六月二十九日书记员  焦博尧
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1793号 原告：周东萍，女，1964年11月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告：廖家基，男，1958年2月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告：廖国金，男，1987年1月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：徐美坤，男，1954年10月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告周东萍、廖家基、廖国金与被告徐美坤土地使用权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。 周东萍、廖家基、廖国金向本院提出诉讼请求：1、被告把霸占原告农田违章盖房拆除，恢复原样。2、被告霸占原告耕地，违章盖房，没有任何合法手续，造成原告多年来无法耕种，要求被告赔偿原告损失三万元。3、被告承担诉讼费。事实与理由：原告承包位于闽侯县其滔门前丘1亩田地。被告霸占原告三分之一农田违章盖房，且没有政府部门任何审批手续，私自违章盖房。当时原告多次阻止，但被告还是强制盖房，原告为此到村、镇有关部门投诉，但有关部门并没有作出回应。被告认为原告承包的农田不算数，并说原告田地当时没有承包证。双方当事人之间的纠纷至今还没有解决，原告只好向法院起诉。 本院经审查认为，在本案庭审中，原告称被告占用其承包的农田100平方米左右建设房屋、水沟，被告辩称其房屋未占用原告的农田，仅用原告20平方米的农田建水沟。双方当事人对被告所建房屋的宅基地存在权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”。针对双方当事人之间存在的土地使用权争议，原告应向政府部门申请解决，不能直接向人民法院提起诉讼。同时，被告所建房屋是否为违章建筑应由政府部门认定，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故应裁定驳回其起诉。 依照《中华人民共和国土地管理法》(2019年修正)第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回周东萍、廖家基、廖国金的起诉。 案件受理费550元，本院予以退还周东萍、廖家基、廖国金。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶遵义 二〇二〇年六月十二日 法官助理林燕艳 书记员连伟强 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国土地管理法》(2019年修正)第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初976号 原告：李建生，男，1958年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：马秀秀，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 被告：郄剑峰，男，1971年5月30日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：孙利伟，男，1979年5月16日生，汉族，住平山县。 原告李建生与被告郄剑峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，郄剑锋申请追加孙利伟为共同被告，本院予以准许。原告李建生的委托诉讼代理人马秀秀、被告郄剑峰、被告孙利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建生向本院提出诉讼请求：请求判令被告郄剑峰支付所欠原告劳务费共计人民币2640元及利息(自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由:原告在2018年期间受雇于被告，在被告所承包的朔黄铁路南水村北段工程中工作，被告承诺劳务费用按时支付。施工结束后，被告尚欠原告劳务费用共计2640元未支付。原告多次索要，被告均以各种理由推脱不给。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法裁判。 郄剑峰辩称，铁路工程有承包合同，我签的字，项目经理说要拿回北京盖章，直到工程结束也没有给我。合同承包方是我，没有别人签名。铁路工程是我和孙利伟及郝书新合伙承包的，我们是从2014年开始共同出资，具体金额记不清楚，账目在郝书新那儿。没有合伙协议，有共同出资，孙立伟负责考勤，后来在做藁城项目时郝新书撤股了。劳动监察大队有我和孙立伟上访的记录，足以证明孙利伟与我就是合伙人。微信截图照片是我写的，每天发多少工资我都会告知孙立伟，给工人钱的数没异议，这个已经都给清他们了。 孙利伟辩称，铁路工程是郄剑锋的，有没有郝书新我也不清楚，我与郄剑锋并不是合伙关系，只是在郄剑锋的工程中负责考勤和管理工作，考勤表是我做的。微信聊天记录是郄剑锋给我的，意思是说他没钱了，并不是在说明他和我是合伙人。去劳动监察大队是为了充人数，工人也去过，并不是合伙人。我给郄剑锋带班一年5万块钱，一般都是年底给三万两万的，平时家里有需要也给点，没钱就不给了。 本院经审理认定事实如下：1.2017年12月27日，郄剑锋与孙利伟到平山县劳动保障监察大队反映其施工队于2016年3月份在中国土木工程集团工地给罗敏干护坡被拖欠工资情况。同日平山县劳动保障监察大队给两人出具证明。 2.郄剑锋提供2019年2月2日下午其女婿与孙利伟的谈话录音，谈话中孙利伟称“第一次念账是我和书新和他（郄剑锋），自从我俩弄上，就没有念过账；毕竟就是合股买卖，谁也理解谁；在藁城项目上，大概是书新和你丈人闹别扭了，因为去藁城做郄会东活的时候，书新打听说不行，你丈人说话也不会说，不行俺和利伟算了，你就别干了…”在庭审中，孙利伟称“录音好几年前的，当时忘了是什么情况下跟他女婿说的了”。 3.证人郝某1出庭作证称：当时干活的老板是郄剑锋和孙利伟，每年干活都是郄剑锋和孙利伟，就第一年2015年不是；证人郝某2出庭作证称：不知道郄剑锋与孙利伟之间的关系，就是跟着他俩干活的；证人马某出庭作证称：2015年包工头是郄剑锋、孙利伟、郝新书，2016年-2018年是郄剑锋和孙利伟。 4.孙利伟负责日常考勤记录工作。 5.根据考勤表，“建生”系本案李建生，用工时间22天，日工资120元，还有2640元工资未支付。 本院认为，通过孙利伟和郄剑锋女婿的谈话录音、证人证言、平山县劳动保障监察大队的证明，应当认定孙利伟和郄剑锋是合伙关系，应共同对李建生的债务承担偿还责任；在案件审理过程中，经本院明示，李建生仍只要求郄剑锋支付劳务费2640元及利息，本院予以支持。郄剑锋偿还合伙债务后对于超过自己应当承担数额的，可以向孙利伟追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条条的规定，判决如下： 郄剑锋于判决生效后十五日内给付李建生劳务费2640元及利息（自2020年4月22日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郄剑锋负担，于判决生效后五日缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史增中 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘娇娇 ——
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初860号原告：何定全，男，1956年1月6日出生，汉族，住湖北省钟祥市。系死者刘翠英丈夫。原告：**，男，1980年9月6日出生，汉族，住湖北省钟祥市。系死者刘翠英儿子。原告：何静，女，1987年1月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市。系死者刘翠英女儿。原告：刘明孔，男，1928年11月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市。系死者刘翠英父亲。委托诉讼代理人(系其他三原告特别授权代理人)：**，男，1980年9月6日出生，汉族，住湖北省钟祥市文集镇星光村五组11号。公民身份号码422406198009064438。委托诉讼代理人:王维满，钟祥市石牌法律服务所法律工作者。被告：聂建平，男，1979年6月10日出生，汉族，司机，住湖北省宜都市。被告：湖北龙骏建材贸易有限公司。住所地：湖北省宜都市陆城长江大道阳光小区5号楼。统一社会信用代码91420581095460447M。法定代表人：张剑雄，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：施昌进，男，1984年1月6日出生，汉族，住湖北省宜都市。系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司。住所地：湖北省宜昌市沿江大道80-A号。统一社会信用代码91420500879173358Y。负责人:战胜昌，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：胡守强，湖北仁辉律师事务所律师。原告何定全、**、何静、刘明孔诉被告聂建平、被告湖北龙骏建材贸易有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员徐鹏适用简易程序独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告何定全、**、何静、刘明孔的特别授权代理人**、委托诉讼代理人王维满、被告聂建平、被告湖北龙骏建材贸易有限公司的委托诉讼代理人施昌进、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的委托诉讼代理人胡守强到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告何定全、**、何静、刘明孔诉称，2019年12月4日18时10分许，聂建平驾驶鄂Ｅ×××××号重型半挂牵（后挂鄂Ｅ×××××），沿南德线由东向西行驶至903KM+100M路段时，与道路的行人刘翠英相撞，造成刘翠英抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，刘翠英被送往钟祥市人民医院抢救，住院9天，于2019年12月13日12时12分死亡。刘翠英死亡总损失为405341.4元，因鄂Ｅ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保了交强险和商业三者险。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决:1、被告赔偿刘翠英死亡损失262657元；2、本案诉讼费由被告承担。被告聂建平、被告湖北龙骏建材贸易有限公司未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司辩称，1、对交通事故发生的事实及责任认定无异议；2、交通事故发生在保险期间内，保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险内承担赔偿责任；3、原告起诉部分计算标准过高，部分费用计算无依据；4、交通事故发生后，保险公司已经支付了1万元，应从赔偿款中扣除。本院经审理认定事实如下：2019年12月4日18时10分许，聂建平驾驶鄂Ｅ×××××号重型半挂牵（后挂鄂Ｅ×××××，登记车辆所有人为湖北龙骏建材贸易有限公司），沿南德线由东向西行驶至903KM+100M路段时，与道路的行人刘翠英相撞，造成刘翠英抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，刘翠英被送往钟祥市人民医院住院9天抢救，于2019年12月13日抢救无效死亡。经查明，鄂Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保了交强险和商业三者险。另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在交通事故发生后垫付了10000元医疗费。以上事实，由原告当庭陈述；原告提交的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、用药明细清单、医疗费发票、居民死亡医学证明、刘翠英户籍注销复印件、遗体火化证明等在卷佐证。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交管部门认定为刘翠英、聂建平承担交通事故的同等责任，本院依法予以确认，被告聂建平作为侵权人理应对原告亲人遭受的人身损害后果承担相应的赔偿责任。关于赔偿范围。1、医药费，根据住院病历、医药费票据等，刘翠英医药费依法核准为55209元；2、住院伙食补贴费，以每天50元结合住院天数9天来计算，共计450元；3、护理费，参照2019年湖北省居民服务业在岗职工年平均工资38897元的标准计算，住院期9天，（38897元/年÷365天×9天），为958元；4、误工费，（34280元/年÷365天×9天)，为845元；5、死亡赔偿金，（14978元／年×17年），计254626元；6、丧葬费，（60561元／年÷12×6个月），计30280.50元；7、精神损害抚慰金，根据交通事故的过错程度以及损害后果等因素予以酌情核定，为30000元；8、交通费，根据原告的伤情、就诊治疗次数及家属探望等合理性情况，酌情认定为1000元；9、被抚养人生活费，（13946元／年×5年÷5人），计13946元；10、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失，按4人3天计算为1116元。上述费用共计388430.5元，应由被告保险公司先在交强险限额内赔偿120000元（医药费10000元，死亡赔偿金110000元），扣除被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司垫付的10000元医疗费，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司应在在交强险限额内赔偿110000元，超过交强险限额268430.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在商业险范围赔偿50%即134215.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在交强险限额内赔偿原告何定全、**、何静、刘明孔各项经济损失110000元；二、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在商业险限额内赔偿原告何定全、**、何静、刘明孔各项经济损失134215.25元；三、驳回原告何定全、**、何静、刘明孔的其他诉讼请求。上述应付款项，限本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，由原告何定全、**、何静、刘明孔负担1000元，被告聂建平、被告湖北龙骏建材贸易有限公司负担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  徐鹏二〇二〇年六月三十日法官助理吴若愚书记员李格格
黑龙江省林口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1025刑初18号公诉机关林口县人民检察院。被告人常平，男，满族，1979年7月13日出生，中专文化，原林口县龙爪镇龙新后屯高铁搅拌站工人，住辽宁省凤城市。2019年9月29日因本案被林口县公安局取保候审。2019年11月28日被林口县人民检察院取保候审。2020年6月16日被林口县人民法院取保候审。林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2019]190号起诉书指控被告人常平犯故意伤害罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员鞠艳娟出庭支持公诉。被告人常平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月18日21时许，在林口县龙爪镇龙新后屯高铁搅拌站被害人李某宿舍内，被告人常平与李某饮酒。常平在酒后返回自己宿舍，因手机落在李某宿舍，便去取手机，李某拒绝给其开门，常平用脚将门踹开后，拿着手机回到自己宿舍，李某追过来用脚踹开常平宿舍门，二人发生争执并撕扯，工友许必全将二人拉开后，常平用拳头击打李某的右眼一下，将李某右眼打伤。经林口县公安局技术大队鉴定，李某因被他人打伤右眼，造成右眼钝挫伤伴右眼眶内侧壁骨折，右眼视网膜出血，评定为轻伤二级。案发后，常平能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。2019年9月19日，被告人常平被公安机关传唤到案。上述事实，被告人常平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件侦破经过、协议谅解书、现实表现证明等；证人许必全的证言；被害人李某的陈述；林口县公安局刑事技术大队鉴定意见；被告人常平指认现场照片；同步录音录像资料；被告人常平的供述与辩解及户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常平故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。常平到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。常平能够积极赔偿被害人的损失，与被害人达成赔偿协议，并且取得被害人的谅解，故可酌情处罚。经辽宁省凤城市司法局社区矫正机构对其调查评估，认为常平符合社区矫正的条件，对常平宣告缓刑，不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人常平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仇长春二〇二〇年六月二十三日书记员  毕 莹
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1146号 罪犯阮氏月，女，无国籍人，自称1975年6月19日出生，京族，越文小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2008年5月8日作出（2008）柳市刑一初字第28号刑事判决，以被告人阮氏月犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，驱逐出境。判决发生法律效力后，2008年7月11日交付广西女子监狱执行。2010年9月25日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年9月25日起至2030年3月24日止），并处没收个人全部财产，驱逐出境不变；2012年11月31日、2015年3月27日、2017年10月13日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年七个月（减刑后刑期至2026年8月24日止），并处没收个人全部财产，驱逐出境不变。执行机关广西女子监狱于2020年6月1日以（2020）女狱减字第1064号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯阮氏月在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯阮氏月予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯阮氏月的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯阮氏月在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年10月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯阮氏月在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阮氏月减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2026年4月24日止），并处没收个人全部财产，驱逐出境不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶联玮
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执855号之一 申请执行人：黄桂姬，女，1972年12月5日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人:张保华，福建律慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:俞良燕，福建律慧律师事务所实习律师。 被执行人：茅家寿，男，汉族，1973年12月30日出生，汉族，住福建省沙县，现住福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人：杨炎秋，董事长兼总经理。 申请执行人黄桂姬与被执行人福建尚和置业有限公司、茅家寿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0430民初976号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司、茅家寿未按生效文书支付黄秀花本金250万元及利息，本院于2020年6月23日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，陈仁辉与福建尚和置业有限公司、李世存、杨炎秋民间借贷纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执817号，案件款项的性质均为民间借贷等一般债权。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执817号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案件财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2019）闽0430民初976号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘颖佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执1253号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：李敏。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人李敏金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初1520号民事判决书于2020年6月9日向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初1520号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡延昭 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 柳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1208号上诉人（原审原告）：杜勇，男，1974年1月25日出生，汉族，贵州省沿河自治县人，住沿河自治县。委托诉讼代理人：项明昌，社区推荐。上诉人（原审原告）：牟永俊，男，1972年4月4日出生，汉族，贵州省德江县人，住德江县。委托诉讼代理人：项明昌，社区推荐。上诉人（原审被告）：姜玲，女，1968年11月18日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被上诉人（原审被告）：务川仡佬族苗族自治县交通运输管理局，统一社会信用代码11520326MB0X7806XT。住所地:务川自治县丹砂街道河滨南路。法定代表人：张贵，该局局长。被上诉人（原审被告）：中国水利水电第九工程局有限公司。统一社会信用代码91520000214428387H。住所地:贵州省贵阳市观山湖区诚信南路501号。法定代表人：徐鹏程，该公司经理。委托诉讼代理人：杨吕吕，贵州黔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁朝友，贵州黔信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云南水电十四局昆华建设有限公司。统一社会信用代码91530000216702888E。住所地:云南省昆明市五华区青年路北延长线中段滨江大厦2幢12层。法定代表人：刘怀炯，该公司经理。被上诉人（原审被告）：云南力之合钢结构有限公司。统一社会信用代码9153010069089117XM。住所地:云南省昆明市高新区海北路六号高新招商大厦办公室。负责人：樊明东，该公司经理。被上诉人（原审被告）：刘厚斌，男，1970年8月3日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市。上诉人牟永俊、杜勇、姜玲因与被上诉人中国水利水电第九工程局有限公司（以下简称水电九局）、务川仡佬族苗族自治县交通运输管理局（以下简称务川交通局）、云南力之合钢结构有限公司（以下简称力之合公司）、云南水电十四局昆华建设有限公司（以下简称昆华公司）、刘厚斌建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，上诉人姜玲与上诉人杜勇、牟永俊之间的协议约定，每公里承包价为42万元，但该价格是否包括增加的工程量挡土墙、涵管、挖方亮的工程价款，一审未查明，属事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初109号民事判决；二、本案发回贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院。上诉人杜勇、牟永俊、姜玲缓交的二审案件受理费，不再补交。（本页无正文）审判长  梁华勇审判员  胡晓波审判员  袁晶晶二〇二〇年六月二十八日法官助理张辉云书记员杨涛
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2021号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住广西陆川县温泉中路492号。 负责人：陈小裕。 被告：李某玲，女，汉族，1991年1月2日出生，住广西陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告李某玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司于2020年6月23日以已和被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  蒋 乐 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  张春红 书 记 员  陈珊珊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初13369号原告：杨杰，男，1982年12月29日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：景百胜，北京市金栋（沈阳）律师事务所律师。被告：盐城隆兴达建筑劳务有限公司，住所地盐城市盐都区学富镇人民路68号。法定代表人：徐荣青，总经理。委托诉讼代理人：李妍彬，1983年8月22日出生，汉族，盐城隆兴达建筑劳务有限公司职工。原告杨杰（以下简称姓名）与被告盐城隆兴达建筑劳务有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨杰之委托诉讼代理人景百胜，被告之委托诉讼代理人李妍彬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨杰向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费115700．8元，并支付利息（利息以115700．8元为基数，自2019年12月16日计算至实际支付之日止，按年息24%的标准计算）。事实和理由：2018年2月至2019年2月期间，被告在“北京朝阳三元桥绿地中心项目幕墙门窗工程”承包劳务分包，杨杰为施工人，由被告安排工作和计发工资。被告一直拖欠部分劳务费用不给，经多次催要，2019年9月21日，杨杰与被告法定代表人徐荣青协商达成一致，被告在《情况说明》承诺2019年12月中旬结清分期未付款项，同时约定了分期支付时间表。此后被告支付了部分款项，余款至今未付，故现诉至法院。被告辩称，基本事实属实，杨杰确实带工人在我公司的该项目干活，具体就是玻璃幕墙安装，是有部分劳务费及劳务利润未付，杨杰主张的是按照合同应该支付的金额，但是合同中写的部分内容实际施工中没有做，应该扣减。利息不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：杨杰及工友曾为被告朝阳区太阳宫乡0301-615/0301-616地块幕墙项目提供劳务。庭审中，双方确认，该项目劳务工程被告曾发包给案外人王义卫，王义卫分包给杨杰，王义卫在施工过程中与被告关系破裂，故被告直接与杨杰对接。2019年4月25日，被告为杨杰签署“情况说明”，认可由被告直接向杨杰支付剩余款项，该“情况说明”对杨杰劳务费总金额、王义卫已向杨杰支付的劳务费、被告已向杨杰支付的劳务费进行了确认，并承诺剩余款项165700．8元应于2019年5月31日全额支付。该“情况说明”还载明“后续维修与杨杰无关”。2019年6月4日，被告再次为杨杰签署“情况说明”，再次确认欠款金额及还款计划。此后被告支付了部分款项。2019年9月21日，被告法定代表人签署“情况说明”，再次确认剩余款项（135700．8元）以及还款计划，承诺2019年12月15日前结清剩余未付款项。庭审中，双方确认此后被告支付了2万元。庭审中，被告提交了甲方为“深圳市晶宫设计装饰工程有限公司三元桥幕墙项目部”、乙方为杨杰的《施工班组协议》，该协议有杨杰签字，无甲方签章，被告表示“深圳市晶宫设计装饰工程有限公司”系其关联公司，该公司承包此工程后，将工程的劳务部分转包给被告，被告对该工程幕墙劳务费负责；该协议对乙方施工内容、单价等进行了约定，施工内容包括饰面清洁，被告就此认为杨杰未完成清洁工作，应进行相应扣减；就扣减的具体数额，其另提交了《保洁合同》（工期为2019年4月4日至2019年4月15日）等证据，以证明保洁共花费共63104元，劳务部分共五个班组施工，各班组面积相当，应均摊保洁费，每组扣减12620．8元。杨杰对《施工班组协议》真实性认可，对保洁费相关证据不认可。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方均应全面履行。本案中，被告认可杨杰及工友在被告承包的项目进行劳务施工，双方形成劳务合同关系，被告应支付欠付劳务费。被告工作人员及法定代表人先后对欠付金额进行了确认，对杨杰相应诉讼请求，本院予以支持。就被告答辩意见，根据被告证据，在被告工作人员及法定代表人首次签署“情况说明”前，其保洁工作已经完成，但被告出具的三份“情况说明”中均未提到需扣减任何保洁费用，被告现主张扣减保洁费用依据不足，本院不予支持。就利息，被告签字确认欠款金额及还款计划后，未按承诺按时、足额支付欠付费用，应自逾期之日起支付利息，就利息标准，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告盐城隆兴达建筑劳务有限公司于本判决生效后七日内支付原告杨杰劳务费十一万五千七百元零八角及利息（利息以十一万五千七百元零八角为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自二〇一九年十二月十六日计算至实际支付之日止）。二、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百零七元，由被告盐城隆兴达建筑劳务有限公司负担（原告杨杰已预交，被告盐城隆兴达建筑劳务有限公司于本判决生效后七日内支付给原告杨杰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付瑞洁二〇二〇年六月一日书记员  秦雅维
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1468号之十 被执行人：蒋文平，男，1985年9月11日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1141号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币4000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了扣划被执行人名下账户存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  陈 翔
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执233号 申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地济南市高新区颖秀路1237号，统一社会信用代码91370000326165454D。 法定代表人：金同水，董事长。 委托代理人：郑庆柱，北京德恒（济南）律师事务所律师。 委托代理人：王攀，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被执行人：山东庆祥石油化工有限公司，住所地东营市西郊现代服务区，统一社会信用代码9137052176667958X2。 法定代表人：薛国栋，董事长。 被执行人：山东垦利石化集团有限公司，住所地东营市垦利区胜兴路1001号，统一社会信用代码91370521164880008P。 法定代表人：滕滨强，董事长。 被执行人：秦庆祥，男，1971年2月12日出生，汉族，住东营市垦利区。 中国光大银行股份有限公司东营分行与山东庆祥石油化工有限公司、山东垦利石化集团有限公司、秦庆祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初644号民事判决书已发生法律效力。中国光大银行股份有限公司东营分行将该债权转让给了山东省金融资产管理股份有限公司。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年4月28日依法通过电子邮件向申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书，向被执行人山东庆祥石油化工有限公司、山东垦利石化集团有限公司、秦庆祥送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人山东庆祥石油化工有限公司、山东垦利石化集团有限公司进行了财产申报，经查未发现可供执行的财产。被执行人秦庆祥逾期未进行财产申报，本院依据相关法律规定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 2020年4月26日，通过网络执行查控系统对被执行人山东庆祥石油化工有限公司、山东垦利石化集团有限公司、秦庆祥名下的银行存款、股票、证券、车辆等，查控系统反馈被执行人山东垦利石化集团有限公司、秦庆祥名下有车辆。执行人员到车辆管理部门进行了调查，被执行人山东垦利石化集团有限公司、秦庆祥名下车辆已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 2020年5月28日，到不动产登记部门调查发现，被执行人山东庆祥石油化工有限公司、山东垦利石化集团有限公司、秦庆祥名下不动产已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 执行过程中，到山东庆祥石油化工有限公司、山东垦利石化集团有限公司企业现场进行了调查，企业相关人员表示企业经营困难，暂不具备履行义务的能力，未发现可供执行的财产线索。 2020年6月11日，通过网络执行查控系统对被执行人山东庆祥石油化工有限公司、山东垦利石化集团有限公司、秦庆祥名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。 2020年6月17日，到市场监督管理部门调查发现，被执行人山东庆祥石油化工有限公司、山东垦利石化集团有限公司名下动产抵押已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 2020年6月18日，本院向申请执行人送达了终本约谈告知书，向其通报案件执行情况，要求其在收到告知书之日起三日内提供被执行人可供执行的财产线索或申请悬赏。申请执行人逾期未进行申报，本院视为其无法提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏。 本案申请执行标的额为32,463,401.66元，因被执行人无可供执行财产，本次执行程序无到位标的额。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初644号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年六月二十三日 法官助理刘新宇 书记员陈军
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5418号 申请执行人：深圳亚富路小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦AB座19层A1，统一社会信用代码914403000627093576。 法定代表人：林槿洪。 委托代理人：马力，广东邦罡律师事务所律师。 被执行人：东莞市壹宝汽车服务有限公司。住所地：东莞市东城街道牛山新锡边村11巷30栋1号铺，统一社会信用代码91441900MA4UR4T8XF。 法定代表人：江亚文。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司。住所地：深圳市龙华区民治街道民泰社区万科金域华府一期7座404，统一社会信用代码9144030030584743X9。 法定代表人：江亚文。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司。住所地：东莞市东城街道牛山光明大道东城中云智慧城市产业园C栋3层302-A07，统一社会信用代码91441900MA4UP6899B。 法定代表人：江亚文。 被执行人：梁海波，男，汉族，1984年7月21日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人：江亚文，女，汉族，1990年11月20日出生，身份证住址深圳市龙华区。 本院在执行深圳亚富路小额贷款有限公司与被执行人东莞市壹宝汽车服务有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司、梁海波,江亚文借款合同纠纷一案中，依法对被执行人东莞市壹宝汽车服务有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司、梁海波,江亚文的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  虞烘鉴
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更432号 罪犯卢强，男，1986年6月4日出生，汉族，四川省眉山市人，小学文化。现在福建省武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年5月7日作出（2015）鼓刑初字第402号刑事判决，以被告人卢强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）榕刑终字第764号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年7月27日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2017年8月15日以（2017）闽07刑更882号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2018年11月26日以（2018）闽07刑更2185号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年1月23日起至2020年12月22日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯卢强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年12月至2019年12月累计获考核分1904.5分，获4次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢强减去自本裁定送达之日起至2020年12月22日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  ** 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年六月二十八日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1292号 原告：王光明，男，汉族，1979年8月25日出生，河北省香河县人，住香河县永兴区。 被告：刘占强，男，汉族，住香河县。 原告王光明与被告刘占强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王光明于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王光明撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王光明负担。 审判员  高福旺 二〇二〇年六月三十日 书记员  许明娜
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922财保7号 申请人：农金普惠投资管理（深圳）有限公司 法定代表人：张松南，公司负责人 住所：深圳市南山区。 委托代理人：王明、庄海生，广东嘉得信律师事务所律师。 被申请人：陈述，男，1983年8月20日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被申请人：张巧香，女，1982年7月12日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 申请人农金普惠投资管理（深圳）有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈述、张巧香坐落于古田县，申请人农金普惠投资管理（深圳）有限公司以天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：1214816.02元）提供担保。2020年6月18日农金普惠投资管理（深圳）有限公司将诉前财产保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人农金普惠投资管理（深圳）有限公司的申请符合法律规定，有利于案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封陈述、张巧香坐落在古田县城东街道614东路前山桥北侧48-1号东方大景城8号楼6单元616室［不动产权证：古房权证古田字第××号、古东国用（2012）第906943号］套房一套。期限至2023年6月17日。 案件申请费5000元，由农金普惠投资管理（深圳）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈金花 二〇二〇年六月十八日 书记员  谢小媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0116民初8568号 原告西咸新区恒富鑫建筑装饰工程有限公司。住所地:陕西省西咸新区。法定代表人孙静宜,系该公司总经理。委托代理人王福抗，男，1978年8月16日生，汉族，系该公司监事。被告郭宏刚，男，1985年10月14日生，汉族，住西安市长安区。被告郭宏建，男，1991年6月29日生，汉族，住西安市长安区。被告左高峰，男，1981年2月1日生，汉族，住陕西省乾县。被告郭辉，男，1980年6月11日生，汉族，住西安市长安区。原告西咸新区恒富鑫建筑装饰工程有限公司（以下简称恒富鑫公司）诉被告郭宏刚、郭宏建、左高峰、郭辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告郭宏刚均到庭参加诉讼，被告郭宏建、左高峰经本院合法传唤未到庭，被告郭辉经本院公告传唤未到庭,本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告补偿原告因被告四人擅自离开工地造成的违约金处罚损失50000元整,退还劳务报酬2930元,合计52930元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告公司工地现场负责人在网上招聘的从事通风技工和普工劳务人员,2019年3月29日被告郭宏刚、郭宏建、左高峰到原告位于陕西省神木市小保当矿业有限公司的联合建筑工地,被告三人刚到工地就要离开,原告工地现场负责人考虑到工期紧张,更为了取信被告,承诺每十天预付一次劳动报酬,共预付三次合计24000元。因工期紧张,被告郭宏刚叫被告郭辉来工地帮忙,被告郭辉于2019年4月20日到工地工作。2019年4月24日,四被告明知原告工期紧张,擅自无故离开工地，原告现场负责人后电话劝说未果,被告郭宏刚以要来工地继续工作为由,欺骗拖延原告正常施工7天，被告之行为造成原告工地停顿,被工地业主处罚50000元整 。现原告诉至法院,请求判如所请。被告郭宏刚辩称：被告在2019年3月29日到达涉案工地,在查看工作环境后,被告表示不愿提供劳务。后原告负责人主动提出先预付10天工资,在此情况下被告同意提供劳务。中途因工人不够,其应原告要求将被告郭辉叫到工地提供劳务。因原告要求被告工作内容不是被告施工的工种,被告再次提出不愿意继续提供劳务。2019年4月24日被告提出离开工地并退还预付工资,原告不愿接受。综上,被告不同意原告诉讼请求。被告郭宏建未到庭,无答辩。被告左高峰未到庭,无答辩。被告郭辉未到庭,无答辩。经审理查明：2019年2月，原告恒富鑫公司负责人在网上看到被告郭宏刚发布的提供劳务信息，经双方商定由被告为原告提供通风管道安装等劳务，提供劳务地点位于陕西省神木市XX工地。2019年3月30日被告郭宏刚带领被告左高峰、郭宏建到达工地，经约定大工工资每人每天300元，小工工资每人每天200元，其中被告郭宏刚、左高峰从事大工，被告郭宏建从事小工，原告提前预支10天工资给被告。2019年4月21日，被告郭宏刚联系被告郭辉到涉案工地提供劳务，工资每天230元。提供劳务期间，被告认为原告安排被告从事其他劳务与原告产生矛盾，2019年4月24日，被告遂离开工地。后经双方协商未果，原告遂以诉称诉至法院。本案在审理期间，被告郭宏刚自愿退还原告工资款2950元。原告坚持其余诉讼请求，为证明其主张，原告提交的证据有：1、书面证明。证明被告于2019年4月24日未告知原告负责人，私自离开工地之事实；2、微信记录及微信转账凭证。证明原告已经按期支付被告工资及报销费用之事实；3、施工日志。证明原被告之间存在劳务关系；4、分包合同及罚款通知单。证明因被告擅自离开工地，导致原告施工工期延误被罚款50000元之事实。被告郭宏刚对原告提交的证据1不予认可，承认被告在2019年4月24日离开工地，但离开之前已经告知原告负责人。对证据2、3予以认可，对证据4认为与被告无关，不予认可。本案因原告与被告郭宏刚意见分歧，其余被告未到庭，本案调解不立。上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。本院认为，原告恒富鑫公司工地负责人与被告郭宏刚经商定由被告为原告提供劳务，原、被告之间成立劳务合同法律关系。有原告提交的微信转账记录、施工日志等证据相佐证，被告郭宏刚予以认可，本院依法予以认定。本案在审理期间，被告郭宏刚已经退还原告劳务报酬，原告予以认可，本院依法予以认定。原告主张因被告擅自离开工地，导致原告工期延误被罚款50000元，现要求被告承担损失。本院认为原、被告之间虽未签订书面合同，但已经形成事实上的劳务合同关系，被告以原告安排的工种不符合双方约定为由终止合同关系，应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。因原、被告未签订书面合同，未就施工期限等事项作出明确约定，原告在被告离开工地后亦应采取措施防止损失的扩大。结合本案实际，因被告离开工地客观上造成原告一定的损失，本院酌定被告郭宏、左高峰分别承担原告损失1500元，被告郭宏建承担1000元，被告郭辉承担460元。综上，原告部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内,被告郭宏刚、左高峰分别向原告西咸新区恒富鑫建筑装饰工程有限公司赔偿损失1500元，被告郭宏建赔偿原告损失1000元，被告郭辉赔偿原告损失460元;二、驳回原告西咸新区恒富鑫建筑装饰工程有限公司其余诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，公告费560元，合计1683元，原告已预交,由原告承担1083元，被告郭宏刚承担100元,被告郭宏建承担100元,被告左高峰承担100元，被告郭辉承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  长      李养民审  判  员      薛兵兵人民陪审员      张  平二0二0年 六月 十三 日   书  记  员      肖  凡  1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7852号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省××月高新技术产业开发区生态大街××号。 被执行人：许惠娴，女，1991年9月23日出生，汉族，住广东省××××号。 本院在执行一汽汽车金融有限公司与许惠娴金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初15642号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金66666.64元及利息、违约金、案件受理费865.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日依法立案执行，本案执行费为1144.00元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人名下所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆。上述车辆本院未实际扣押，暂无法处置。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7852号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴钧植
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初9025号原告：任利，男，1980年2月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：北京大乐居家易购电子商务有限公司，住所地北京市怀柔区开放东路中段(康益德医院东500米)。法定代表人：张广才。原告任利与被告北京大乐居家易购电子商务有限公司（以下简称北京大乐商务公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任利到庭参加诉讼。被告北京大乐商务公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。任利向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告报酬120000元。事实及理由：原告于2015年按照被告要求，为其从事粉刷防火涂料、安装排烟设备的工作。2016年6月17日，被告为原告出具欠条一张，该欠条载明：今有北京大乐居家易购电子商务有限公司欠任利防火涂料、C区排烟款12000元整。（大写：壹拾贰万元整）。备注：工程量为：2015年：124000元，总计124000，已付款：4000元，未付：120000元。欠款单位：北京大乐商务公司。该欠条上加盖被告的公章。后原告多次向被告索要报酬未果，故诉至法院。北京大乐商务公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对任利陈述的上述事实予以确认。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，根据任利的陈述及其提交的证据，任利与北京大乐商务公司之间通过口头形式确立了事实上的承揽合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。在任利完成工作并交付工作成果后，北京大乐商务公司应当向任利给付报酬，故对于任利诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。北京大乐商务公司经本院合法传唤后，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩及质证的权利，且不影响本案依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京大乐居家易购电子商务有限公司于本判决生效后七日内给付任利报酬120000元。公告费以实际发生的为准，由北京大乐居家易购电子商务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费2700元，由北京大乐居家易购电子商务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 康审 判 员  高晓岐审 判 员  唐玲华二〇二〇年六月二日法官助理  吕娟娟书 记 员  康东菊
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保191号 解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行，统一社会信用代码：91360430672408543G，住所地：江西省彭泽县。 负责人：邱国强，系该行行长。 委托诉讼代理人：张玮玮，系该行员工。 被申请人：严卫勇，男，1974年5月29日生，住彭泽县。 解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行与被申请人严卫勇金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月9日作出（2020）赣0430民初607号之一民事裁定,冻结被申请人严卫勇的银行存款190665.86元。解除保全申请人于2020年5月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人严卫勇已与解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行达成了还款协议，申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人严卫勇的银行存款190665.86元的冻结。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  甘新宏 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡新平
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6148号原告：施永良，男，1953年4月29日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：徐忠辉，上海金亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓怡，上海金亭律师事务所律师。被告：许秀芳，女，1965年11月25日生，汉族，住上海市金山区。被告：陈海清，男，1966年2月13日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：沈军，上海锦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈振佳，上海锦维律师事务所律师。原告施永良与被告许秀芳、陈海清房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，故依法将本案由简易程序转为普通程序并组成合议庭进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：原告施永良与被告许秀芳、陈海清房屋买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  金志荣审 判 员  顾红顺人民陪审员  韩旻霞二〇二〇年六月十六日书 记 员  张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执167号之三 申请执行人：穆国建，男，汉族，1974年4月3日出生，住河间市。 被执行人：程文龙，男，汉族，1989年10月5日出生，住河间市。 被执行人：程景龙，男，汉族，1981年4月5日出生，住河间市。 被执行人：魏彦兵，男，汉族，1979年1月10日出生，住河间市。 申请执行人穆国建与被执行人程景龙、程文龙、魏彦兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0984民初3837号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。 本院于2020年1月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.被执行人程文龙、程景龙、魏彦兵共同偿还申请执行人穆国建借款本金400000元及利息（自2019年12月4日起按月利息2分计算至清偿之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担诉讼费、保全费3500元，执行费5953元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月17日向被执行人发出传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年1月18日对被执行人的银行存款、车辆、不动产，金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，依法冻结了被执行人的银行账户，并划拨了被执行人程文龙22285.39元，已发放给申请执行人。此外，未发现其他可供执行财产。 三、2020年1月18日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未发现被执行人及可供执行财产。 五、2020年6月11日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。 六、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人作出拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权381214.61元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，经沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0984民初3837号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇二〇年六月二十八日 书记员  葛建冲
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2459号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某，男，1962年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2020]1135号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员焦某某出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年5月20日19时50分许，被告人吴某某酒后驾驶牌号为沪J3XXXX的小型轿车沿老芦公路由南向北行驶至桃园新开港路北约30米处时，被民警查获。经鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为1.33mg/ml，属于醉酒。2020年5月25日，被告人吴某某接公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、查获经过、工作情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人吴某某系自首，对其依法从轻处罚。被告人吴某某自愿认罪认罚，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款自判决生效后一个月内缴纳。)被告人吴某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌鸿二〇二〇年六月二十二日书记员  白杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。