wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初98号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人彭某某，绰号大姐，女，1977年2月28日出生，汉族，贵州省织金县人。文盲，农民，户籍地址：贵州省织金县，现住贵州省贵阳市观山湖区。2014年6月20日因犯贩卖毒品罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑8个月，2014年7月16日刑满释放。2019年11月19因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于贵阳市女子看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检一部刑诉（2020）240号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员施文敏出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月18日14时许，被告人彭某某在贵州省贵阳市观山湖区旁，以人民币300元的价格贩卖毒品海洛因疑似物0.36克给张某时被贵阳市公安局白云分局禁毒大队民警抓获，民警当场缴获被告人彭某某贩卖的毒品疑似物0.36克和作案工具手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，所缴获的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因。上述事实，被告人彭某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人彭某某在公安机关的供述与辩解，证人张某、王某的证言，贵阳市公安局白云分局禁毒大队民警盖伟、吴国宏出具的抓获经过、办案说明、现场检测报告书、取样笔录、毒品称量笔录及图片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单，被告人彭某某手机通话清单及制作说明，贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（毒）检字［2019］1008号检验报告及贵阳市公安局出具的毒品收据、发还清单、福建省晋江市人民法院（2014）晋刑初字第1509号刑事判决书及释放证明书，微信截图，吸毒人员动态管控详细信息，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，户籍信息，被告人彭某某与证人张某相互辨认及被告人彭某某辨认作案现场的笔录及图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人彭某某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭某某贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某曾因犯贩卖毒品罪被追究刑事责任，现又犯毒品犯罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人彭某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人彭某某系毒品再犯，自愿认罪认罚的量刑情节，建议以贩卖毒品罪判处其有期徒刑九个月并处罚金的量刑意见有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条及最高人民法院《关于使用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2019年11月19日起至2020年8月18日止。）二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库（现存于贵阳市公安局白云分局）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马雪恒二〇二〇年六月十五日法官助理祝清碧书记员罗次珍
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初33号 原告：李东青，男，汉族，住河北省涞源县城区。 委托诉讼代理人：孙卫东，河北凉城律师事务所律师。 被告：郭飞宇，男，汉族，住河北省涞源县。 被告：王东凤，女，汉族，住河北省涞源县。 原告李东青与被告郭飞宇、王东凤追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东青及其委托诉讼代理人孙卫东、被告郭飞宇到庭参加诉讼。被告王东凤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李东青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即支付原告代为偿还涞源县某小额贷款股份有限公司（以下简称某贷款公司）借款944000元，并支付自2019年6月起至本案执行终结之日止按年利率24%计算的利息。2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2018年5月，二被告从某贷款公司借款80万元，原告因与被告系朋友关系，为该笔借款提供担保，后郭飞宇在偿还贷款公司利息过程中，因资金紧张无法偿还，原告又出借给被告144000元用于归还贷款利息，共计944000元。后贷款到期后，二被告无力偿还，贷款公司要求担保人承担保证责任，2019年5月9日，原告将该笔贷款全部归还。根据法律规定，为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利，原告为此多次找到二被告，但二人以各种理由推脱至今，迫于无奈，原告提起诉讼。 被告郭飞宇、王东凤辩称，原告所述不属实，实际是原告与二被告共同向某贷款公司借款80万元，只不过二被告是借款人，原告是担保人，贷款手续办理完毕之后，所贷款项80万元某贷款公司全部汇至原告名下，而后原告给付被告30万元，该80万元是原告贷款50万元，被告贷款30万元，否则，原告不会先偿还80万元贷款。原告偿还80万元贷款后，为了让被告偿还其中的30万元，强行将被告的涞源县房屋的购房合同、贷款等全部证明材料以及转包土地五亩左右的土地证明材料拿走作为抵押。综上，原告要求被告偿还944000元没有任何法律依据和事实依据，要求驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，某贷款公司作为贷款人与被告郭飞宇（借款人）、王东凤（共同还款人）、原告李东青（担保人）签订两份保证担保贷款合同，约定被告郭飞宇、王东凤由原告李东青担保，分两笔向某贷款公司借款80万元，贷款期限自2018年5月9日至2019年5月9日，贷款月利率为15‰，用途为流动资金，还款方式为按月结息，到期还本。原告李东青及其配偶赵某作为保证人为某贷款公司出具承诺书，保证借款人在借期内按月结息、到期还款，如借款人在借期内不能按月结息或借款到期后借款人不能归还借款本息，李东青与其妻子赵某自愿以其家庭财产偿还全部借款本息。贷款合同签订后，某贷款公司通过中国农业银行涞源县支行向原告转款80万元。原告收到该80万元后，给付被告郭飞宇30万元，另50万元作为被告郭飞宇偿还所欠原告之前的欠款。因被告郭飞宇、王东凤未能归还某贷款公司借款本息，原告归还某贷款公司利息93800元后，被告郭飞宇于2018年12月25日为原告出具了借款93800元的借条。2018年12月25日，原告归还某贷款公司利息36800元。2019年5月9日，原告将所借某贷款公司的借款本金80万元归还。经原告向二被告催要，二被告不予偿付，故形成本诉。 本院认为，原告李东青、被告郭飞宇、王东凤与某贷款公司签订的两份保证担保贷款合同合法有效，对当事人具有约束力。原告李东青为某贷款公司出具的承诺书，是保证人与某贷款公司达成明确权利义务的保证合同，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任，原告李东青承诺如借款人在借期内不能按月结息或借款到期后借款人不能归还借款本息，其与妻子赵某自愿以其家庭财产为借款人偿还全部借款本息，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行义务时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，原告作为连带保证人在被告郭飞宇、王东凤不履行偿还某贷款公司借款义务时，代被告郭飞宇、王东凤履行还款责任，符合法律规定，其承担保证责任后，有权向被告郭飞宇、王东凤追偿。庭审中被告郭飞宇陈述“原告陆续给我归还贷款利息，累计还了93800元，然后打了93800元的借条”，该借条于2018年12月25日出具，被告郭飞宇向某贷款公司的借款月利率为15‰，自2018年5月9日借款至2018年12月25日共231天的利息应为92400元，根据该陈述，被告郭飞宇主张向某贷款公司的两笔借款本金80万元，其中的50万元系原告李东青向某贷款公司所借本院不予采信。原告主张被告郭飞宇于2018年12月25日为原告出具的93800元的借条，系偿还某贷款公司本金80万元的利息，被告郭飞宇对此无异议，本院予以确认。原告主张其于2018年12月25日归还某贷款公司2018年10月1日至2018年12月31日的利息36800元，有其提交的某贷款公司于2018年12月25日出具的河北省小额贷款公司还款凭据予以证实，本院予以确认。原告未提供2019年1月1日至2019年5月9日期间支付某贷款公司贷款利息的证据，主张归还该期间的利息，本院不予支持。 关于原告主张的利息问题，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，自原告代被告偿还借款本息时，可以视为原告与被告郭飞宇之间存在事实上的借款关系，原告无证据证实与被告郭飞宇、王东凤约定了代偿款后的利率，主张按年利率24%计算利息，本院不予支持，原告主张被告应于2019年6月起向原告支付利息，被告郭飞宇、王东凤应按年利率6%向原告支付自2019年6月1日起至本案执行完毕之日止的利息。被告郭飞宇与被告王东凤系共同借款人，应共同偿还原告代偿款，故本院对原告要求被告郭飞宇、王东凤偿还代偿款的主张予以支持。 综上所述，被告郭飞宇、王东凤应偿还原告李东青代偿款930600元及利息，原告的的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告郭飞宇、王东凤于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告李东青代偿款930600元及利息（利息自2019年6月1日起至本案执行完毕之日止以930600元为基数按年利率6%计算）。 二、驳回原告李东青其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13240元，减半收取计6620元，由原告李东青负担67元，被告郭飞宇、王东凤负担6553元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张保云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙 岩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申636号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛松茂，男，1966年3月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 委托诉讼代理人：王森，河南洛太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴杰，河南洛太律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省洛阳市涧西区人民政府，住所地河南省洛阳市西苑路12号。 法定代表人：周玉甫，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省洛阳市自然资源和规划局，住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路26号。 法定代表人：李松涛，该局局长。 一审第三人：中国一拖集团有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区建设路154号。 法定代表人：黎晓煜，该公司董事长。 再审申请人毛松茂因诉河南省洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）、河南省洛阳市自然资源和规划局行政赔偿一案,不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终647号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 毛松茂申请再审称，本案并非单独提起的行政赔偿诉讼，毛松茂在诉请确认涧西区政府强拆行为违法时，已提出赔偿请求。经释明后，虽删除了该项诉请，但提起本案行政赔偿诉讼应视为与前诉一并提出。一、二审法院认为应先向赔偿义务机关申请赔偿，限制了赔偿请求人的选择权，亦增加了赔偿程序的复杂性，适用法律错误。请求撤销一、二审行政赔偿裁定，依法提审或指令再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。也就是说，赔偿请求人因行政机关及其工作人员在行使行政职权时，人身权或财产权受到侵犯的，有权就行政赔偿程序自行选择。对于已经人民法院生效行政判决确认行政行为违法的，赔偿请求人另行提起行政赔偿诉讼，可以视为提起行政违法确认之诉时一并提出，无须先向赔偿义务机关提出赔偿申请。本案中，涧西区政府强制拆除毛松茂居住房屋行为已经另案生效行政判决确认违法，毛松茂以涧西区政府为被告提起本案行政赔偿诉讼，法院应当受理后直接进行审理。一、二审法院裁定驳回起诉确有不当，但是鉴于毛松茂已经于2020年5月29日向涧西区政府提出行政赔偿申请，涧西区政府向本院提交情况说明，表示将积极与其沟通，并依法办理；另，考虑到案涉房屋涉及较为复杂的历史遗留问题，由涧西区政府先行处理可能更有利于赔偿问题的早日化解，故本案不再启动再审程序。毛松茂如对涧西区政府之后作出的行政赔偿决定不服，可在法定期限内另行起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回毛松茂的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年六月二十九日 法官助理朱瑞强 书记员王昱力
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10269号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海臂湾实业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王芯蕾。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海臂湾实业有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤诉。案件受理费予以免收。审判员  沈秀军二〇二〇年六月二十八日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初11033号原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501号，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。委托诉讼代理人：范颖，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：周邦利，女，1966年5月5日出生，汉族，户籍地重庆市大足区。原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告周邦利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告周邦利民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告周邦利立即偿还原告尚欠贷款本金89027.28元及利息、罚息（从2020年1月22日起至付清之日止，以尚欠本金89027.28元为基数，按照年利率24%计算）；2、被告支付原告实现债权的律师费4500元；3、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年6月22日，借款人周邦利与原告签订《贷款合同》，约定原告向周邦利发放贷款15万元，并约定了贷款期限、违约责任等内容。原告依约发放贷款后，周邦利未按约履行还款义务，原告有权依据合同约定提前收回全部贷款，并要求被告承担相应责任，请求判如所请。被告周邦利未作答辩。本案查明的事实如下：《贷款合同》的主要约定内容1、本协议使用说明：本合同系由贷方与借方使用乙方网站，根据乙方网站《服务协议》自愿达成并签订的；本合同使用贷方与借方事先已阅读并认可的乙方网站提供的贷款合同样本；本合同采用电子合同形式，各方以数字证书认证的形式进行签署；2、合同签订时间：2018年6月22日；3、甲方（借方）周邦利，乙方（贷方）富登小贷公司；4、贷款金额：15万元；5、贷款期限36个月，自2018年6月22日起至2021年6月21日止；6、还款及费用：贷款审批手续费及第三方费用由乙方一次性按实际贷款金额的1.88%计收；乙方拨款后将自本合同专属条款第3.5条确定的往来账户立即主动扣缴；月息为1.85%；甲方每月按等额本息方式还款；7、若实际放款日在25-31号的，则扣款日固定为次月的次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日；除放款日在25-31日的贷款的第一期还款与剩余每期还款有差异外，其他贷款的每期还款总额相同，第一期应归还本息及费用乙方将以手机短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为5741.77元；8、甲方指定下列账户为提还款专用账户：户名周邦利，账号621790320000550XXXX，开户行中国银行；9、宣布全部贷款提前到期的约定：发生乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额等情形之一，为甲方违约或视为甲方违约，乙方有权解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并有权以书面通知（包括但不限于短信、邮件、微信）的方式宣布全部贷款提前或即刻到期，且有权要求甲方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）；如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，罚息最低按人民币50元计算；二、合同签订过程及数字签名验证事实1、2018年6月20日，周邦利登录富登小贷公司网站申请贷款，通过网上电子签名方式签署了《申贷服务协议》，于2018年6月22日通过网上电子签名方式签署了《贷款合同》；2、2020年4月24日，中金金融认证中心有限公司出具2份《数字签名验证报告》，确认了周邦利在前述文件和合同中电子签名数字证书的序列号、有效期及在有效期内处于激活状态。三、合同履行情况1、贷款发放时间：2018年6月22日，中金支付有限公司代富登小贷公司向周邦利指定的银行账户转账支付15万元；2、扣收手续费情况：根据富登小贷公司举示的对账单显示，该公司于放款当日扣收贷款审批手续费2820元；3、还款情况：根据富登小贷公司举示的对账单显示，周邦利已经履行完2019年12月22日之前的还款义务；2019年12月22日应还金额6559.21元，周邦利未及时还款，而是于2020年1月14日还款1548.68元，于2020年3月19日还款2000元，于2020年4月24日还款1000元。此后，周邦利未还款。其他需要说明的事实富登小贷公司聘请律师代理本案，但尚未支付律师代理费。本院认为，富登小贷公司与周邦利签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。富登小贷公司依约向周邦利支付贷款后，周邦利未按照《贷款合同》约定履行还款义务，富登小贷公司有权解除本合同宣布贷款到期，并要求周邦利立即偿还所欠全部借款本金和利息、罚息。关于合同中约定的贷款审批手续费，因富登小贷公司系贷款人，审批并发放贷款系其合同义务，单独收取费用于法无据。鉴于贷款审批手续费系富登小贷公司出借款项而获得的收益，具有利息的性质，因此本院认定上述费用实际为利息。富登小贷公司在发放贷款当日扣收贷款审批手续费2820元，根据相关法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，因此，富登小贷公司实际向周邦利发放的借款金额为147180元（150000元-2820元)。关于借款利息，双方在《贷款合同》明确约定借款利率为月息1.85%。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，富登小贷公司扣收的款项，应当先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、占用资金时间、还款金额、还款时间以及借款利率，计算出截至2020年4月24日，周邦利尚欠借款本金87730.69元、利息2389.31元（未包含罚息）。富登小贷公司要求周邦利归还借款本金89027.28元的诉讼请求，本院予以主张87730.69元。富登小贷公司要求周邦利支付尚欠利息、罚息的诉讼请求，考虑周邦利于2020年4月24日仍在还款，本院酌情主张如下：截至2020年4月24日的尚欠利息，本院主张2389.31元；从2020年4月25日起至付清之日止的利息和罚息，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%主张。关于律师费，因本案律师费并未实际产生，富登小贷公司的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周邦利于本判决生效之日起十日内返还原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金87730.69元；二、被告周邦利于本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司利息、罚息（截至2020年4月24日的尚欠利息为2389.31元；从2020年4月25日起至付清之日止的利息和罚息，以尚欠借款本金87730.69元为基数，按照年利率24%主张，利随本清）；三、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取1081.59元，由被告周邦利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  朱 敏二〇二〇年六月二十八日法官助理  李敬琳书 记 员  吴 可
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5903号 申请执行人：周兴斌，男，1974年11月10日出生，土家族，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：王金龙，广东吉光律师事务所律师。 被执行人：叶锦标，男，1976年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972民初7710号民事判决书。 案由：财产损害赔偿纠纷。 立案日期：2020年2月25日。 执行内容：被执行人应向申请执行人赔偿火灾损失款55370元，并承担受理费1245元、鉴定费4830元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、终本约谈等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年六月十八日 书记员  张世东
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1056号之一申请执行人：张勇，男，1981年9月26日出生，汉族。被执行人：汪良勤，男，1971年11月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人张勇与被执行人汪良勤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪良勤在中国工商银行四川省安岳正北街支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人汪良勤在中国工商银行四川省安岳正北街支行账户中存款107876元，期限为1年;二、如需续行冻结，申请执行人张勇须在冻结期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行冻结申请导致冻结措施自动失效的，由申请执行人张勇自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判长  周国华审判员  杨 健审判员  康晓春二〇二〇年六月二十八日书记员  祝 启
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初422号原告：连蓬勃，男，1985年11月2日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海风创信息咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郑文丞，董事长。原告连蓬勃与被告上海风创信息咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年6月12日，原告连蓬勃以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连蓬勃申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告连蓬勃撤诉。本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告连蓬勃负担。审 判 长  沙卫国审 判 员  张柳生人民陪审员  施玉兰二〇二〇年六月十五日书 记 员  李 嫚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37246号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：关伟，男，1987年8月5日出生，满族，住辽宁省锦州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告关伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告关伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告关伟支付截至2020年5月13日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)34,879.65元及自逾期之日起至2020年5月13日的利息1,456.73元、逾期还款违约金2,243.77元、分期付款手续费1,894.84元；2.判令被告关伟支付2020年5月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告关伟负担。事实和理由：被告关伟于2013年2月6日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告关伟未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告关伟未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告关伟在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告关伟借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金34,879.65元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告关伟在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告关伟签收与否，均视为送达。被告关伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告关伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月13日的信用卡欠款本金34,879.65元；二、被告关伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告关伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1295号之一 申请执行人：郑锬，男，1995年7月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：厦门宇酷网络科技有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅北大街59号1201-2单元。 法定代表人：杨加，总经理。 被执行人：杨加，男，1987年2月1日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 申请执行人郑锬与被执行人厦门宇酷网络科技有限公司、杨加劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0211民初78号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门宇酷网络科技有限公司、杨加所有的款项人民币13161.42元（包括欠款13060.42元、案件受理费5元及执行费96元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 法官助理 杨小芬 二〇二〇年六月三十日 代书记员 高伟佳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1525号之一申请执行人：张云，男，1965年11月18日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。被执行人：叶林，男，1993年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市宝山县。本院在执行申请执行人张云与被执行人叶林机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人叶林应支付申请执行人张云执行款58062.18元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆两辆，均未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十二日代书记员 毛忆梦
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初3342号原告:西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MA6UXNHQ9L。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 封石斌，男，1981年12月4日出生，傣族，户籍地云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告封石斌民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。     审   判   员    杨惠妮                               二0二0年六月十九日 法 官 助 理    王   玺                               书  记  员   李国梅 1
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执649号申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住广东省深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。法定代表人：黄德，执行董事。委托诉讼代理人：吴华强，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕凤琴，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：毛玉杰，男，1986年1月14日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：张晓晨，女，1987年12月17日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：深圳菲亚诺克生物科技有限公司,住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技路1号桑达科技大厦210。法定代表人：毛玉杰。被执行人：天津菲亚莫德科技有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路19号(八戒天津园区)。法定代表人：张晓晨。申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司依据北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1487号裁决书向天津市第二中级人民法院申请执行，2020年1月10日天津市第二中级人民法院作出（2020）津02执41号执行裁定书指定由我院负责执行。本院于2020年2月7日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，被执行人毛玉杰名下河西区绥江道与翠波路交口西侧瀚波园4-1-2102号房产系申请执行人抵押物，现正由首封法院处置。其他未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年六月三十日书记员  刘 林
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1355号 原告：全州县永岁镇鲁塘底村委第一村民小组。 诉讼代表人：何满星，组长。 原告：全州县永岁镇鲁塘底村委第二村民小组。 诉讼代表人：何春生，组长。 原告：全州县永岁镇鲁塘底村委第三村民小组。 诉讼代表人：何顺安，组长。 原告：全州县永岁镇鲁塘底村委第四村民小组。 诉讼代表人：何开会，组长。 原告：全州县永岁镇鲁塘底村委第五村民小组。 诉讼代表人：何克强，组长。 被告：全州县白宝乡水晶坪村民委员会。 法定代表人：李运定，主任。 被告：全州县全州镇大贵村民委员会。 法定代表人：孟官瑛，主任。 原告向本院提出诉讼请求：请求撤销全州县人民法院[73]全民裁字第2号民事裁定书。事实及理由：原告全州县永岁镇鲁塘底第一、二、三、四、五村民小组近期得知全州县白宝乡水晶坪村委与全州县全州镇大贵村委于1973年因子马庵（地名，实为子母庵）山场发生纠纷，全州县人民法院于1973年5月8日作出了[73]全民裁字第2号民事裁定书，该裁定书确认山场归水晶坪村委所有，山场界限包含了整个分水岭山场，而分水岭山场包括子母庵属于原告所有。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六年月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。本案所涉及的裁定于1973年作出，现已达47年之久，原告应当于六个月前应当知道其民事权益受到侵害，而原告在应当知道其权益受到侵害之日六个月内没有提起诉讼，故对原告的起诉，应当予以驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条之规定，裁定如下： 驳回原告全州县永岁镇鲁塘底第一、二、三、四、五村民小组的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判长  唐金福 审判员  王桔萍 审判员  胡 娟 二〇二〇年六月十七日 书记员  蒋 琼
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执864号之一 申请执行人：熊淑金，女，1976年11月19日生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：陈菲园，女，2002年01月01日生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：俞喜华，女，1953年12月16日生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人杨炎秋，该公司董事长兼总经理。 申请执行人熊淑金、陈菲园、俞喜华与被执行人福建尚和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0430民初1205号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司未按生效文书偿还熊淑金、陈菲园、俞喜华逾期交房违约金149998元及欠款期间的利息，本院于2020年6月23日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，陈仁辉与福建尚和置业有限公司、李世存、杨炎秋民间借贷纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执817号，案件款项的性质均为民间借贷等一般债权。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执817号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案件财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2019）闽0430民初1205号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  龚羽婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初973号原告：付春勇，男，1982年3月4日出生，汉族，中铁十一局集团第五工程有限公司装备部长，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：张东，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。被告：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。法定代表人：杨哲峰，董事长。委托诉讼代理人：詹子良，男，中铁十九局集团有限公司法律顾问。原告付春勇与被告中铁十九局集团有限公司（以下简称十九局公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付春勇的委托诉讼代理人张东，被告十九局公司的委托诉讼代理人詹子良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付春勇向本院提出诉讼请求：1.确认付春勇与十九局公司在2015年5月1日至2015年10月16日期间存在劳动关系；2.十九局公司向付春勇支付2015年8月1日至2015年10月16日期间的工资36500元及拖欠工资的100%的赔偿金36500元；3.本案诉讼费用由十九局公司承担。事实和理由：2015年5月1日，付春勇经朋友介绍到富蕴蒙库铁矿1070标段张计划施工队担任修理工。上述标段系张计划从十九局公司承包，张计划为上述标段的承包人。付春勇的工作安排和考勤均由张计划负责，但十九局公司的工作人员张洪军会对付春勇的工作进行日常的监督检查和督导。付春勇的工资标准为每月12000元，系由张计划与付春勇口头约定；张计划会在每月中旬向付春勇支付上个自然月的工资。十九局公司与付春勇签过劳动合同，但付春勇的劳动合同被十九局公司收走了，付春勇也不清楚劳动合同约定的内容。十九局公司为付春勇缴纳过工伤保险费，但未为付春勇缴纳社会保险费中的其他险种。2015年10月16日，付春勇离职。十九局公司存在拖欠付春勇工资的情况。付春勇不服富蕴县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称富蕴劳人仲委）作出的富劳人仲字[2019]03号不予受理通知书的不予受理决定。十九局公司辩称，十九局公司是涉诉标段的总承包人，十九局公司将涉诉标段的井巷掘进工程的劳务分包给了张计划，十九局公司并不知晓张计划雇佣人员的情况。张洪军是十九局公司富蕴蒙库铁矿项目部的办公室主任，其不对张计划雇佣的人员的工作进行日常的监督检查和督导。十九局公司在付春勇到劳动行政部门投诉之前并不认识付春勇，也从未与付春勇签署过任何合同。十九局公司与付春勇没有建立劳动关系的合意。同时，付春勇并非由十九局公司招用，付春勇的薪资待遇、工作时间、劳动管理、劳动纪律均不由十九局公司负责。十九局公司与付春勇不存在劳动关系，十九局公司为付春勇缴纳工伤保险费是按照有关部委的要求办理，与双方之间是否存在劳动关系无关。十九局公司不存在拖欠付春勇工资的行为，也没有义务向付春勇支付拖欠工资的赔偿金。付春勇的诉讼请求超过了劳动争议申请仲裁的时效。本院经审理认定事实如下：十九局公司曾为付春勇缴纳过工伤保险费，但未为付春勇缴纳社会保险费中的其他险种。付春勇曾就确认劳动关系、支付拖欠工资及拖欠工资的赔偿金，到富蕴劳人仲委对十九局公司申请劳动仲裁。富蕴劳人仲委于2019年11月20日作出富劳人仲字[2019]03号不予受理通知书，决定：对付春勇的申请不予受理。付春勇不服富蕴劳人仲委的上述不予受理决定，诉至本院。付春勇和十九局公司对上述事实没有争议，本院予以确认。另查，案外人张计划在2012年10月26日以个人名义从十九局公司承包了富蕴蒙库铁矿井巷掘进工程，承包方式为包工包料的固定综合单价；后，张计划陆续雇佣工人从事上述工程项目工作，工资标准由张计划与有关工人口头约定。张计划在雇佣有关工人从事上述工程项目工作过程中，出现了拖欠工人工资的情况。本院认为，本案的争议焦点为付春勇与十九局公司之间是否存在劳动关系。本案中，付春勇主张其与十九局公司之间存在劳动关系。十九局公司对付春勇的主张不予认可，并主张付春勇关于要求确认双方存在劳动关系的诉讼请求已经超过了劳动争议申请仲裁的时效期间。然而，确认劳动关系的诉讼请求属于确认之诉，而确认之诉不受仲裁时效的限制，故本院对十九局公司的有关主张不予支持。劳动者和用人单位同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据付春勇的陈述，其在涉诉工程标段工作期间的工作安排主体、考勤考核主体、工资发放主体均为张计划；上述陈述内容，能够与本院已查明的张计划以个人名义从十九局公司承包了富蕴蒙库铁矿井巷掘进工程，并雇佣工人从事上述工程项目工作的情况相互印证。结合上述情况，可以认定付春勇并未在十九局公司的劳动管理下，从事十九局公司安排的有报酬劳动，即双方之间不存在劳动关系。在此情况下，仅凭十九局公司曾为付春勇缴纳过工伤保险费的事实，不足以认定双方之间的法律关系构成劳动关系。综上，付春勇关于要求确认其与十九局公司存在劳动关系的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。同时，付春勇基于其与十九局公司存在劳动关系提起劳动争议诉讼，并据此要求十九局公司向其支付工资及拖欠工资的100%的赔偿金的诉讼请求，亦没有依据，本院亦不予支持。综上所述，判决如下：驳回付春勇的全部诉讼请求。案件受理费10元，由付春勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  李宝才审判员  毛希彤审判员  陈珊珊二〇二〇年六月十九日书记员  于菲菲
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终1226号上诉人（原审原告）：黄豪，女，1988年3月17日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市珠晖区，现住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：谢荣秀，女，1957年4月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，系黄豪之母。被上诉人（原审被告）：中国铁路广州局集团有限公司衡阳供电段，住所地湖南省衡阳市珠晖区苗圃里15号。负责人：余志坚，段长。委托诉讼代理人：罗宏，男，1975年10月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：刘楚强，男，1973年10月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。上诉人黄豪因与被上诉人中国铁路广州局集团有限公司衡阳供电段（以下简称衡阳供电段）供用电合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院(2019)湘0405民初7172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷、询问当事人，本院依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。黄豪上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判衡阳供电段返还电费572.18元，赔偿相应损失3000元。二、由被上诉人衡阳供电段承担本案诉讼费。事实与理由：1、原审认定事实错误，争议电费并非黄豪使用产生，而黄豪已按期报停水电费用，且衡阳供电段存在欺诈恶意，监管缺失。2、衡阳供电段拒不提供供电费用详单，直至上诉人投诉信访后才予处理，造成上诉人生活严重不便，严重侵犯了上诉人知情权与人格尊严。审理中，经本院依法释明，上诉人黄豪当庭自愿放弃要求衡阳供电段承担3000元损害赔偿的诉讼请求。衡阳供电段辩称，其没有过错，不应承担责任。黄豪向一审法院起诉请求，1、衡阳供电段返还其已支付的电费572.18元；2、衡阳供电段赔偿黄豪相关损失3000元；3、本案诉讼费由衡阳供电段承担。一审法院认定事实：黄豪系衡阳市户主，该房屋自购入起，一直由黄豪母亲谢荣秀管理、使用。2019年4月，黄豪母亲、衡阳供电段自2017年2月至2018年8月累计用电（户号：10311）572.18元，欠费552元，无法恢复供电。黄豪母亲得知2018年10月左右衡阳供电段的供电业务已并入国家电网，原有电表已更换为国家电网新电表。2019年4月9日，黄豪母亲前往国家电网珠晖区东风路营业厅查询，衡阳供电段知原有电表并未欠费，新表欠费7.64元，黄豪母亲补交了7.64元，并预存了电费200元，国家电网及时恢复了供电。2019年5月13日，黄豪母亲返回衡阳苗圃家中，发现再次被停电，仍欠电费555.2元。黄豪母亲于5月20日向衡阳供电段缴纳552元，得以恢复供电。黄豪与衡阳供电段产生纠纷的款项为2017年2月到2018年8月所产生的电费572.18元。黄豪认为黄豪一家人自2017年初至2019年初均未在该房屋居住，每年均向衡阳供电段报停水电，尽到了消费者应尽的注意义务，该款项并非黄豪使用产生，应由衡阳供电段负责。双方协商未果，故酿成本案纠纷。一审法院认为，本案系供用电合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”的规定，经相关部门核查，涉案电表（登记用户姓名刘昌带，用户号10311，地址衡阳市珠晖区健康里122-12，系原房主）系铁路系统老式计量电表而非智能电表，产权属于用户，计量的电量、电费数据并无错误，黄豪作为用电人应当及时向供电人交付电费。黄豪按照衡阳供电段的通知交费后，现以其已向衡阳供电段申请暂停用电、该费用并非黄豪使用产生为由要求返还并赔偿损失，应承担相应的举证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，黄豪未能提交有效证据证明其已向衡阳供电段申请暂停用电及该费用并非其使用产生，其主张该费用系他人私搭电线或衡阳供电段篡改数据乱收费导致的，无事实依据，依法不予采信。因此，黄豪要求衡阳供电段返还其已支付的电费572.18元并赔偿损失3000元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回黄豪的诉讼请求。一审案件受理费25元，由黄豪负担。二审中，上诉人黄豪提交了5份证据，证据一、涉案房屋无人居住照片；证据二、邻居证人证言；证据三、上诉人位于郴州房产；证据四、上诉人单位证明；证据五、上诉人父亲老年公交卡；拟证明涉案房屋电费产生与其无关。衡阳供电段质证认为，对证据一证明目的及关联性有异议；对证据二，证人没有到庭，无法证实真实性，亦不能达到涉案房屋无人居住的证明目的；对证据三、四、五真实性均无异议，但认为与本案无关。本院经审查认为，衡阳供电段的质证意见合理，依法予以采纳，黄豪举证无法达到其证明目的，依法不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：衡阳供电段是否应当返还电费？黄豪提出，其位于衡阳市户房屋长期无人居住，在黄豪母亲多次向衡阳报停用电后，该供电段仍以其欠缴电费为由将该房停电，黄豪认为衡阳供电段无理收取电费，但为正常用电，其在缴纳电费后要求返还，衡阳供电段否认存在报停供电此项服务。经查，黄豪所提供证据不能证明衡阳供电段存在报停供电服务，更不能证明其母亲向衡阳供电段进行了报停供电此项申请，证人证言及相关证据亦不能达到证实黄豪或其家人未在涉案房屋用电此一证明事项，应当承担举证不能责任，原审以黄豪未提供证据证实其诉请而予以驳回并无不当，黄豪要求返还电费没有法律与事实依据，对黄豪该上诉请求本院依法不予支持。综上所述，黄豪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄豪负担。本判决为终审判决。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二〇年六月二十四日法官助理 尹奇捷书 记 员 周慧娟
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初535号 原告：中国农业银行股份有限公司万安县支行，统一社会信用代码91360828705772772N。 住所地：江西省吉安市万安县芙蓉镇凤凰路32号。 负责人：刘磊，行长。 委托诉讼代理人：郭尚汉，职工。 被告：陈小平，男，1979年2月21日，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：陈小荣，男，1974年4月14日，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：胡安太，男，1954年10月23日，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告中国农业银行股份有限公司万安县支行（以下除判决主文均简称“农业银行万安支行”）诉被告陈小平、陈小荣、胡安太金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行万安支行的委托诉讼代理人郭尚汉到庭参加诉讼，被告陈小平、陈小荣、胡安太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行万安支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原告与被告陈小平签订的农户贷款合同；2、请求判令被告陈小平偿还原告农户小额贷款本息51093.46元（截止2020年4月23日结欠本金48000元，利息3093.46元）；3、本案诉讼费用由被告陈小平承担；4、判令被告联保担保人陈小荣、胡安太对贷款本息和本案诉讼费承担连带还款责任。事实和理由：2018年9月6日被告陈小平向原告借款48000元，期限一年，于2019年9月5日到期，年利率为5.8725%，并由被告陈小荣、胡安太提供连带保证担保。到期后，被告未按期归还原告贷款本息，至2020年4月23日结欠原告借款本金48000元、利息3093.46元合计51093.46元。原告多次电话及上门催收，借款人未还款，担保人也未履行担保责任。为保护原告的合法债权，特具文向法院起诉。 被告陈小平、陈小荣、胡安太未作答辩，也未向本院提交证据。 原告农业银行万安支行围绕诉讼请求依法提交了借款人身份证明、原告身份证明、借记卡、贷款业务申请表、小额贷款业务调查表、农户贷款借款合同、三农贷款审批通知书、贷款额度签约通知单、借款凭证等证据，经庭审审查，与原件核对无误。本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月6日被告陈小平因生产经营周转需要与原告签订可循环方式的农户贷款借款合同，双方约定借款总额48000元，贷款可循环方式自2018年9月6日起至2021年9月5日止，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率为年利率5.8725%，结息方式为按季结息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息按借款利率水平上加收50%。被告陈小荣、胡安太作为多户联保担保人为被告陈小平的借款提供连带保证担保，并在借款合同上签字确认。借款合同签订后，原告依约于当日向被告足额支付贷款48000元，被告陈小平依约每季度支付利息至2019年6月20日，剩余利息未支付。借款一年期限到期后，被告陈小平未按约定偿还本金，也未支付剩余利息及逾期利息，且被告陈小荣、胡安太也未履行担保责任。截止到2020年4月23日，尚欠借款本金48000元、利息3093.46元合计51093.46元。经原告多次催收无果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈小平因生产周转需要向原告借款，双方签订了书面的借款合同，约定了借款利率及借款、还款时间、违约责任等，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同。本案中原告依约发放了贷款，而被告陈小平自2019年6月20日起未能按合同约定按时偿还借款利息，借款到期后，也未按约定偿还借款本金，原告依据合同约定及合同法的规定，要求解除双方的合同并要求其偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告陈小荣、胡安太作为多户联保担保人为被告陈小平的借款提供保证，并在借款合同上签字确认，自愿为被告陈小平的借款提供连带保证担保。现被告陈小平未依约还本付息，两被告作为连带责任保证人应共同为上述借款本息承担连带保证责任，故原告要求两被告对被告陈小平的借款本息承担连带责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司万安县支行与被告陈小平签订的农户贷款借款合同； 二、被告陈小平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万安县支行借款本息51093.46元； 三、被告陈小荣、胡安太对被告陈小平的上述贷款本金及利息承担连带还款责任。 案件受理费539元（已减半收取），由被告陈小平、陈小荣、胡安太连带承担，限在判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  梁义铨 二〇二〇年六月十日 法官助理郭微 书记员邹文杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执212号申请执行人：于艳蕊，女，1967年2月14日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被执行人:北京宝兴永定会展中心有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇田园路2号。法定代表人：胡志红，总经理。于艳蕊申请执行北京宝兴永定会展中心有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第0269号调解书已发生法律效力。于艳蕊向本院申请执行，要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司支付工资10486.38元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院以（2019）京0115执12174号执行裁定书查封了被执行人名下位于大兴区佟前路与左堤路交口经营场所内电瓶车、割草机、果岭车等动产，并已进入司法拍卖程序。本案未发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人于艳蕊亦未提供被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人于艳蕊申请执行的支付工资10486.38元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人于艳蕊享有要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司负有继续向申请执行人于艳蕊履行债务的义务。申请执行人于艳蕊发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年六月二十三日书记员  李 浩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24854号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：朱勋江，男，1981年5月27日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱勋江信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告朱勋江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金86,623.97元，利息8,774.88元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,427.52元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计108,826.37元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金86,423.97元，截至2020年4月2日的利息8,774.88元，费用13,427.52元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金86,423.97元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告朱勋江未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱勋江应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月16日的信用卡欠款本金86,423.97元；二、被告朱勋江应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金86,423.97元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,960.60元，减半收取980.30元，由被告朱勋江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终4159号上诉人（原审起诉人）：广州市明会达物流有限公司。住所：广州市白云区太和镇谢家庄村第八经济合作社自编1号首层共17栋广州锦邦货运市场E3105-07号。法定代表人：胡晏。委托诉讼代理人：李迎涛，云南恩龙律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刁维清，云南恩龙律师事务所实习律师，特别授权代理。上诉人广州市明会达物流有限公司因财产保险合同纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2020）云0114民初486号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人广州市明会达物流有限公司上诉称，本案保险标的物是运输中的货物，货物运输目的地为昆明，而上诉人在昆明租赁的仓库，位于昆明经开区洛羊物流片区-西南广物流中心E地块08库1层，且上诉人的主要业务均是在昆明发生，根据《民事诉讼法》第二十六条和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见的司法解释第二十五条的规定，上诉人在一审法院起诉符合法律的规定。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十五条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。”本案中，根据上诉人一审提交的诉状和相关证据材料，未能证实运输目的地为昆明市呈贡区；保险事故发生地亦位于广昆高速G80线K1036+200m（富宁至砚山方向），不在昆明市呈贡区；被起诉人众安在线财产保险股份有限公司的住所地位于上海市黄浦区。因被告住所地、运输目的地及保险事故发生地均不在一审法院辖区，一审法院对本案不具有管辖权，一审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  褚玉春审 判 员  潘 玲二〇二〇年六月十日书记员代  亚 娟
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执115号申请执行人王华，男，汉族，1964年4月24日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人被执行人张海清，男，汉族，1979年8月8日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人申请执行人王华与被执行人张海清劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）甘0722民初1517号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张海清支付原告王华剩余劳务工资9574元，限于判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费57元，由被告张海清负担53元，原告王华负担4元。由于被执行人张海清未履行生效法律文书确定的义务，权利人王华已向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年1月7日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2020年1月7日、2020年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查询发现被执行人张海清名下有车牌号为甘B92388北京现代牌汽车一辆，因本案标的较小，故未对该车辆进行查封。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人张海清拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2020年6月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的9627元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年六月二十四日书 记 员  陈怀峰
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执27号之一 申请执行人:沙县自然资源局，统一社会信用代码11350427MB1936871A,住沙县建国路10幢。 法定代表人：陈闻高，局长。 被执行人：沙县翠绿房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350427724203380M，住沙县府西路105号。 法定代表人：陈盛宝，执行董事。 本院于2019年8月29日作出的(2019)闽0427民初333号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人沙县翠绿房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，沙县自然资源局向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，查封被执行人沙县翠绿房地产开发有限公司名下位于沙县翠绿山庄房地产(所有权证20090464、20090465、20090466、20090467、20090468、20090469、20090470、20090471、20090472、20090473、20090474、20090475、20090476、20090477、20090478、20090479、20090480、20090481、20090482、20090483、20090484、20090485、20090486、20090487、20090488、20090489、20090490、20090491、20090492、20090493、20090494、20090495、20090496、20090497、20090498、20090499、20090502、20090503、20090504、20090505、20090506、20090507、20090508、20090509、20090510、20090511、20090512、20090513、20090514、20090515、20090516、20090517、20090518、20090519、20090520)。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院已查封被执行人沙县翠绿房地产开发有限公司名下位于沙县翠绿山庄房地产(所有权证20090464、20090465、20090466、20090467、20090468、20090469、20090470、20090471、20090472、20090473、20090474、20090475、20090476、20090477、20090478、20090479、20090480、20090481、20090482、20090483、20090484、20090485、20090486、20090487、20090488、20090489、20090490、20090491、20090492、20090493、20090494、20090495、20090496、20090497、20090498、20090499、20090502、20090503、20090504、20090505、20090506、20090507、20090508、20090509、20090510、20090511、20090512、20090513、20090514、20090515、20090516、20090517、20090518、20090519、20090520)，但本案均无处置权，且被执行人沙县翠绿房地产开发有限公司名下位于沙县翠绿山庄房地产(所有权证20090469、20090470、20090471、20090472、20090473、20090474、20090475、20090476、20090477、20090478、20090479、20090480、20090481、20090482、20090483、20090484、20090485、20090486、20090487、20090488、20090489、20090490、20090491、20090492、20090493、20090494、20090495、20090496、20090497、20090498、20090499、20090502、20090503、20090504、20090505、20090506、20090507、20090508、20090509、20090510、20090511、20090512、20090513、20090514、20090515、20090516、20090517、20090518、20090519、20090520)为他案抵押物。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年六月八日 书记员  袁丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1304号原告江西遂川农村商业银行股份有限公司左安支行，住所地：遂川县左安镇圩镇129号。负责人邹长江，该支行行长。被告钟传鑫，男，汉族，住遂川县。被告廖桥凤，女，汉族，住遂川县。本院在审理原告江西遂川农村商业银行股份有限公司左安支行诉被告钟传鑫、廖桥凤金融借款合同纠纷一案中，原告江西遂川农村商业银行股份有限公司左安支行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西遂川农村商业银行股份有限公司左安支行请求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西遂川农村商业银行股份有限公司左安支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告江西遂川农村商业银行股份有限公司左安支行负担。审判员  邓裕清二〇二〇年六月二十四日书记员  廖海亮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执异26号 案外人方芳，女，汉族，1980年12月14日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 申请执行人刘正国，男，1963年9月17日出生，住柳州市柳北区。 被执行人熊家兴，男，1973年12月19日出生，住柳州市柳南区。 本院在执行（2019）桂0205执恢2号中，案外人方芳于2019年7月18日对本院拍卖柳州市柳南区航生路19号2栋6号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人方芳称，其与被执行人熊家兴于2014年1月6日就涉案标的房屋签订了租赁合同，合同内容真实有效，符合法律规定，合同应当生效。在合同生效期2014年1月6日至2034年1月5日期间，案外人方芳应当享有涉案房屋的承租权，承租权成立时间早于申请执行人与被执行人的借贷关系。综上，案外人方芳请求法院中止对涉案房屋的执行并对该房屋的承租权进行确认。 在审理过程中，案外人方芳书面确认其与被执行人协商一致解除了原租赁合同，并书面申请撤回自己提出的异议案。 本院认为，案外人方芳撤销异议申请是其个人权利，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 准予案外人方芳撤回异议申请，本案审查终结。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向柳州市柳北区人民法院申请复议。 审判长  吴勇智 审判员  胡 进 审判员  陈益州 二〇二〇年六月十日 书记员  邱泽淇
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执1741号申请执行人喜开理（上海）机器有限公司申请执行被执行人天津德尚机械有限公司纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初11604号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终477号上诉人(原审被告)吴佳堂，男，汉族，1984年1月23日出生，湖北省黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区,委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)殷勇，男，汉族，1973年5月2日出生，湖北省黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人夏振，湖北文赤壁律师事务所律师。上诉人吴佳堂因与被上诉人殷勇民间借贷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初2992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对殷勇与吴佳堂多笔资金往来事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初2992号民事判决；二、本案发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重审。上诉人吴佳堂预交的二审案件受理费29167元予以退回。审判长 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇二〇年六月三十日法官助理熊昌宇书记员高人凤
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初3223号原告：胡国桃，女，汉族，生于1964年3月20日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张晓霞（特别授权），重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。被告：龚成波，男，汉族，生于1988年6月17日，住重庆市开州区。原告胡国桃与被告龚成波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡国桃及其委托诉讼代理人张晓霞到庭参加了诉讼，被告龚成波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡国桃向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还原告借款本金55000元，并于2020年5月14日起以55000元为基数按照年利率6%计算逾期利息直至还清该借款止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告原系被告的丈母娘。2012年，被告与原告的女儿在开州区云枫桔乡路400号购买住房向原告借款55000元，并于2014年出具借条一份。被告与原告的女儿在法院离婚调解过程中，约定由被告负责偿还原告55000元的债务。原告多次向被告催要无果，原告特诉至贵院，请求人民法院判如所请。被告龚成波未到庭应诉答辩。本院经审理查明事实如下：原告胡国桃原系被告龚成波的岳母。2012年，龚成波与彭雪梅因购买房屋向原告胡国桃借款55000元，并于2014年8月14日向原告胡国桃出具借条。2018年4月25日，龚成波与彭雪梅在法院调解离婚，调解书约定双方婚姻存续期间欠原告胡国桃的55000元债务，由被告龚成波于2020年4月25日欠进行偿还，但被告龚成波至今未偿还，原告胡国桃起诉来院请求被告龚成波偿还借款55000元。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。本案中被告龚成波向原告胡国桃借款的事实成立，有借条、民事调解书、原告的当庭陈述予以证明，双方的债权债务关系明确合法，原告胡国桃的债权应当得到法律的保护，故原告胡国桃要求被告龚成波偿还借款55000元，本院予以支持。关于逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告龚成波应在离婚调解书规定时间向原告胡国桃履行偿还债务的义务，原告胡国桃主张被告龚成波从2020年4月25日起按年利率6%支付资金占用利息至还清借款时为止，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告龚成波在本判决生效后十日内偿还原告胡国桃借款55000元，并从2020年4月25日起以借款本金55000元为基数按年利率6%支付资金占用利息至还清借款时为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告龚成波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  成 丹二〇二〇年六月二十二日法官助理  王 凯书 记 员  伍席容
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1708号申请执行人:李强，男，汉族，1984年1月10日出生，住重庆市璧山区。被执行人:张金明，男，汉族，1963年3月21日出生，住重庆市永川区。本院受理申请执行人李强诉被执行人张金明借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初2871号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李强向本院申请执行，申请执行标的金额为1000000元，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张金明的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人张金明高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人张金明的银行账户进行了查询，账户资金极少；对被执行人名下的车辆进行了查封，但该车辆已有抵押，属于轮候查封，无法进行处置。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落和被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执1708号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二〇年六月三十日书记员  吴皓雯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25203号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈秀阳，女，1986年8月17日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈秀阳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告陈秀阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计102,507.04元(截至2020年5月6日的欠款本金83,944.26元、利息10,804.23元、滞纳金及违约金5,922.55元、其他费用1,836元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈秀阳在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金83,944.26元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告陈秀阳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秀阳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金83,944.26元；二、被告陈秀阳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金83,944.26元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,898.61元，减半收取计949.31元，由被告陈秀阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保229号 防城港市区农村信用合作联社港口信用社、廖伟珍、卢振聪、廖汝雄： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被申请人廖伟珍、卢振聪、廖汝雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求部分保全，剩余标的申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月二十九日
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0622民初1295号 原告：林伟城，男，1984年4月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：张杰委，男，1983年7月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告林伟城与被告张杰委民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林伟城到庭参加诉讼，被告张杰委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林伟城向本院提出诉讼请求：判令张杰委偿还借款30,000元及自2018年4月22日起至款还清之日止，按月利率2%计算的利息（暂计至2020年5月29日的利息为10,200元）。事实及理由：张杰委因资金需要，于2018年4月22日向林伟城借款30,000元，约定月利率为2%，并出具借条一份交由林伟城收执。借款后，经林伟城多次催讨无果，故诉至法院。 张杰委未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张杰委以资金周转为由于2018年4月22日向林伟城借款30,000元,未约定借款期限。张杰委于借款当日出具借条一份交由林伟城收执。借款后张杰委未偿还借款。 以上事实有林伟城的庭审陈述及其提供的借条一份等证据予以佐证，张杰委未到庭参加诉讼亦未向本院提供证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，上述证据经庭审审核，来源真实，形式合法，内容客观真实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张杰委向林伟城借款，有林伟城出具的借条为据，双方借贷关系依法成立，合法有效。张杰委向林伟城借款时双方未明确约定借款期限，属不定期借贷关系，林伟城可随时催告张杰委在合理期限内还款，故林伟城主张张杰委偿还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。借条中双方未约定借款利率，现林伟城主张张杰委偿还自2018年4月22日起至还清本金时止按月利率2%计付利息，于法无据，本院依法调整为自2020年6月1日（即起诉之日）起至款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上所述，林伟城主张的诉讼请求部分成立，应予支持；部分不成立，应予驳回。张杰委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张杰委应于本判决生效之日起十日内偿还林伟城借款30,000元,并支付自2020年6月1日起至款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息； 二、驳回林伟城的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805元，减半收取计402.5元，由林伟城负担102.1元，张杰委负担300.4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 柳福东 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 方国志 书 记 员 林泽斌 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1207号 原告：黄孝峰，男，1979年1月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：张积权，男，1983年1月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告黄孝峰与被告张积权民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄孝峰、被告张积权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄孝峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款15万元及从2019年12月6日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月5日，张积权以投资需要资金为由，向黄孝峰借款15万元，并出具一份借条，约定月利率为1.5%。同日，黄孝峰通过银行转账方式将出借款15万元汇入张积权银行账户内。借款后，张积权通过微信转账支付利息至2019年12月5日止，后不再支付。经黄孝峰多次催讨，张积权拒不偿还借款本息。 张积权承认黄孝峰在本案中所主张的事实，但认为目前钱也被他人欠，所以最好能延期偿还。 本院认为，张积权承认黄孝峰在本案中主张的事实，故对黄孝峰主张的事实予以确认。双方借贷关系合法有效，合法的借贷受法律保护。借款后，张积权未能全面按约履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，黄孝峰诉请主张要求张积权偿还借款本息，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，黄孝峰主张借款利息从2019年12月6日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算，符合法律规定，应予以支持。本案经调解，双方因还款期限未能达成协议，导致调解无效。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 张积权应于本判决生效之日起十日内偿还黄孝峰借款15万元及从2019年12月6日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3547元，减半收取计1773.5元，由张积权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  范孔萍 二〇二〇年六月十九日 书记员  林桂花 附件： 一、本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初384号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人林叶军，男，1971年11月21日出生，汉族，大学文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区石河子市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被羁押，同年2月13日被取保候审。指定辩护人于磊，北京市正合律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人林叶军犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人林叶军及其指定辩护人于磊到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2020年1月14日21时许，被告人林叶军饮酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车行驶至本市海淀区某地时被民警查获。当日22时25分，医务人员抽取被告人林叶军体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为128.9mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人林叶军到案后如实供述了上述犯罪事实。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人林叶军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法对被告人林叶军定罪处罚。被告人林叶军及其辩护人于磊对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为被告人林叶军到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，此次犯罪系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人林叶军于2020年1月14日21时许，饮酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车行驶至本市海淀区某地时被民警查获。当日22时25分，医务人员抽取被告人林叶军体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为128.9mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人林叶军到案后如实供述了上述犯罪事实。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示被告人林叶军的供述、涉案车辆照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、酒精检验报告、视听资料、受案登记表、到案经过及被告人林叶军的身份信息等证据材料。经法庭质证，被告人林叶军及其辩护人于磊对上述证据及证明的效力均未提出异议。经查，公诉人当庭出示的上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对上述证据的证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人林叶军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人林叶军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人林叶军到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人林叶军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期已执行完毕；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 光人民陪审员  李秋生人民陪审员  赵卫民二〇二〇年六月一日书 记 员  方一鸣
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4358号申请执行人：赵彩霞，女，1985年12月8日出生，汉族，无业。被执行人：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段561号长安大街3号售楼部三层。法定代表人：冯翌，该公司总经理。关于赵彩霞与陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初13746号民事判决书已生效，赵彩霞申请强制执行，标的为违约金、房屋登记备案，本院已受理。本案在执行过程中，本院已执行回全部案件款，另双方当事人已达成和解并按和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年六月二十八日书记员 方亦忠
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2371号申请执行人：上海市杨浦区人民法院民事审判庭，住所地上海市杨浦区。被执行人：马寅苾，女，1986年6月13日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0110民初19635号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人马寅苾银行存款人民币10612元或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  白力二〇二〇年六月十八日书记员  姚臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10847号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：扬州铃威物流有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：朱维林。委托诉讼代理人：潘建明，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司范水营业部，住所地江苏省扬州市。负责人：闻怀强。上列当事人间保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告委托诉讼代理人刘斌、被告一委托诉讼代理人潘建明到庭参加诉讼。被告二经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失10,750元。被告一辩称，就涉案车辆投保了交强险及商业三者险及不计免赔，由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：原告承保了案外人上海大保集装箱运输有限公司所有的沪DCXXXX车辆的车辆损失险等保险,保险期间自2018年9月13日起至2019年9月13日止。2018年12月2日,案外人蔡某驾驶的苏KLXXXX车辆与案外人李某某驾驶的沪DCXXXX车辆在上海市嘉定区嘉松北路恒永路处发生碰撞事故,经交警认定由案外人蔡某与案外人李某某承担事故同等责任。事故发生后，案外人上海大保集装箱运输有限公司向原告提出保险索赔,原告经审核赔付其19,500元,依法取得代位求偿权。被告承保了苏KLXXXX车辆的交强险、商业三者险(不计免赔)。以上事实，有出险车辆信息表、行驶证及驾驶证、交通事故认定书、车辆估损单、维修结算清单、理赔款支付回单、权益转让书及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告向被保险人上海大保集装箱运输有限公司赔付了理赔款19500元后，依法取得了在赔偿金额范围内代位行使对被告请求赔偿的权利。涉案事故经交警认定由由案外人蔡某与案外人李某某承担事故同等责任，故其应当就沪MPXXXX车辆产生的损失10,750元(交强险2,000元+17,500*50%)承担侵权赔偿责任。庭审中，被告二经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司范水营业部应在本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司损失10,750元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司范水营业部承担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员  周 莉二〇二〇年六月三十日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初236号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人马娟。 被告人王鹏，男，1982年10月7日出生，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏银川市，住银川市。2020年1月1日因殴打他人被银川市公安局金凤区分局行政拘留五日。2020年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。 辩护人王立娟，宁夏诚托律师事务所律师。 公诉机关指控被告人王鹏犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月16日21时47分许,被告人王鹏醉酒后驾驶×××号车在银川市金凤区，沿团结巷由北向南行驶至上海路口时被查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定:被告人王鹏血液中乙醇含量为125.4mg/100mL。 被告人王鹏对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人对本案定性不表异议，量刑方面认为被告人王鹏具有坦白情节、认罪认罚，建议对被告人王鹏从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人王鹏具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人王鹏承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有坦白情节、认罪认罚，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王鹏的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第十五条之规定，判决如下： 被告人王鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  何建钰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马秀蓉 附：本案依据的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 宽处理。