陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0329民初4号 原告王某，男，生于1956年5月，汉族，农民，住麟游县九成宫镇。 被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区桃李路南建业大道西莱德大厦一楼，统一社会信用代码：916108007552208292； 负责人侯永利，该公司经理。 委托代理人姚敏，陕西西虢律师事务所律师。 被告许某，男，生于1989年3月，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。 委托代理人米某，系许某之表兄。 原告王某与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、许某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘团伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托代理人姚敏、被告许某委托代理人米某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称，2019年3月28日11时许，被告许某驾驶本人所有的陕KXXXX号普通货车，行驶至贾王塬村通往麟游县城一弯道处时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告车辆受损，原告本人受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往麟游县医院以“股骨骨折”等症住院治疗26天，支出医疗费40767.31元、交通费1600元。原告价值5000元的车辆全损。治疗结束后，原告的伤情经法医部门鉴定，原告构成十级伤残，误工期为300天、护理期为120天、营养期90天，后续治疗费为10000元，支出鉴定为2400元。该事故经麟游县交警大队认定，被告许某与原告负事故同等责任。被告许某驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险和商业伤者险，事故发生时均在保险期内。据此原告的损失有：医疗费40767.31元、误工费36000元(120元×300天=36000元)、护理费12000元（100元×120天=12000元）、营养费2700元（30元×90天=2700元）、住院伙食补助费780元（30元×26天=780元）、交通费1600元、伤残赔偿金66638元（33319×20年×10%=66638元）、赡养人生活费2745.75元（21966元/年×5年×10%=2745.75元）、精神损害赔偿金1000元、鉴定费2400元、车辆损失费5000元，共计171631.06元。要求被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失146815.53元，被告许某对保险公司不能赔偿的部分承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，对事故的发生责任认定情况没有异议，被告许某驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险(保险金额50万元，并附加不计免赔险)，事故发生时在保险期内。对原告合理合法的损失愿依法承担赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费不属保险公司的理赔范畴。事发后我公司已先行赔付被告1万元，请求法院依法扣减。 被告许某辩称，应当由保险公司承担相应赔偿责任。 根据原被告的诉辩意见，可以确定本案的争议焦点为：原告的各项损失是否合理、合法？依照法律规定，两被告应当承担怎样的赔偿责任? 围绕争议焦点原告提供的证据有： 1、交通事故责任认定书，拟证实交通事故发生的时间、地点及责任认定情况。 2、麟游县医院诊断证明书3份及住院病历1份，拟证实原告的伤情及住院治疗的情况。 3、麟游县医院医疗费结算票据1张(金额30477.31元)、麟游县医院门诊医疗费票据2张（金额370元），拟证实原告治疗支出医疗费的事实。 4、交通费票据4张(金额1600元)，拟证实原告治疗、鉴定支出交通费1600元的事实。 5、司法鉴定意见书及鉴定费票据，拟证实原告的伤情、“三期”、后续治疗费及鉴定支出费用的事实。 6、户口本，拟证实原告被抚养人的基本情况。 7、购买摩托车的发票，拟证实原告车辆全损，购买价值为5000元，要求被告予以赔偿。 针对原告提供的证据，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司发表的质证意见为： 1、对原告提供的证据1、2、3，均没有异议。 2、对原告提供的证据4，关联性有异议，具体由法院酌定。 3、对原告提供的证据5，真实性没有异议，请求法院给与7日的重新鉴定考虑期。 4、对原告提供的证据6，真实性没有异议，由法院对其承担抚养义务的子女情况进行核实。 5、对原告提供的证据7，真实性没有异议，但我方定损为800元，我公司只认可800元。 被告许某表示其质证意见，同被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的意见一致。 围绕争议焦点，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司未提供证据。 围绕争议焦点，被告许某提供的证据有： 1、门诊医疗费票据4张(金额127.40元)，拟证实被告许某垫支门诊费的事实。 2、麟游县医院预交款收据3张(金额26000元)，拟证实被告垫支医疗费的事实。 原告及被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司对被告许某提供的证据均无异议。 根据原、被告的陈述及举证、质证意见，具体证据认定意见如下： 1、对原告提供的证据1、2、3，被告均没有异议，对其真实性、关联性及证明目的，依法予以认定。 2、对原告提供的证据4，根据原告治疗和鉴定的实际情况，对交通费依法酌定为800元。 3、对原告提供的证据5，客观、真实，依法予以认定，证实原告的伤情构成十级伤残，后续治疗费为10000元，误工期限为300天，护理期限为120天、营养期限为90天，支出鉴定2400元。 4、对原告提供的证据6，客观、真实，依法予以认定，证实原告的赡养义务人为其母亲闫文侠，经本院核实，其赡养义务人为4人。 5、对原告提供的证据7，系收款收据不是正式发票，且原告主张其摩托车全损并无其他证据印证，故对原告的摩托车损失，以被告认可的800元予以认定。 6、对被告许某提供的2组证据，均客观、真实，依法予以认定。证实事发后，其垫支医疗费的事实。 根据原被告的陈述和依法认定的证据，可以认定的案件事实为： 2019年3月28日11时许，原告王某无证驾驶本人所有的无牌两轮摩托车沿贾王塬村同村水泥路，由贾王塬村向麟游县城行驶至弯道处与被告许某驾驶本人所有的陕Kxxxxx号轻型普通货车，发生碰撞，两车受损，原告本人受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往麟游县医院以“股骨骨折、掌骨骨折、左足第2-3拓骨骨折、左足第1拓骨骨折”等症住院治疗26天，支出医疗费30974.71元、交通费800元。2019年9月29日，原告的伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期为300天、护理期为120天、营养期90天，后续治疗费为10000元，支出鉴定为2400元。该事故经麟游县交警大队认定，被告许某与原告负事故同等责任。被告许某驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险和商业伤者险(保险金额50万元，并附加了不计免赔险)事故发生时均在保险期内。原告的被抚养人有其母亲闫某（生于1936年12月），其抚养义务人有王某、王某1、王某2、王某3四人。原告的摩托车受损，经被告定损价值为800元，原告未实际修理。 另查明，事发后被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司支付给被告许某10000元，用于原告赔偿。被告许某垫支原告医疗费26127.40元(含保险公司支付其的10000元)。 据此，可以认定的原告的损失有： 1、医疗费30974.71元【住院结算30477.31元+原告支出的门诊费用470元(原告主张370元)+被告门诊费支出的127.40元=30974.71元】 2、后续治疗费10000元 3、营养费2700元(30元×90天=2700元) 4、住院伙食补助费780元(30元×26天=780元) 以上4项共计44454.71元 5、伤残赔偿金56642.30元(33319元×17年×10%=56642.30元) 6、误工费18000元(60元×300天=18000元) 7、护理费12000元(100元×120天=12000元) 8、交通费800元 9、被抚养人生活费21966/年×5年×10%÷4=2745.75元 10、精神抚慰金1000元 11、鉴定费2400元 以上5—11项共计93588.05元 12、车辆修理费800元 以上12项共计138842.76元。 本院认为，公民的身体健康权和财产受法律保护。因交通事故受到伤害和财产损失的。首先由承保交强险的保险公司，在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告王某主张的医疗费30974.71元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费780元、营养费2700元、误工费18000元、护理费12000元、交通费800元，伤残赔偿金56642.30元，被抚养人生活费2745.75元，鉴定费2400元，精神抚慰金1000元，车辆维修费800元，共计138842.76元均有事实根据和法律依据，依法应予确认。原告王某残疾赔偿金项下损失共计93588.05元，原告车辆修理费800元未超过交强险相应分项限额，全部由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司全部予以赔偿。原告医疗费项下损失共计44454.71元，应由保险公司在交强险分项限额内赔偿10000元，超出部分34454.71元，因被告许某负事故同等责任，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业三者险限额内赔偿17227.35元。其余由原告王某自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、原告王某各项损失共计138842.76元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿104388.05元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业三者险限额内赔偿17227.35元，以上共计121615.40元(含被告17227.35元垫付的10000元)，其余由原告王某负担。 二、驳回原告王某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2476元，减半收取1238元，由原告王某负担619元，被告许某负担619元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  刘团伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨笑笑