内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内07民终813号上诉人（原审被告）：王玉龙，个体经营者，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杨雅芝，海拉尔区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李明义，男，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：德永杰，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏苏港工程有限公司。法定代表人：陈振房，董事长。委托诉讼代理人：陈涛，男。原审第三人：宋廷玉，男，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。上诉人王玉龙因与被上诉人李明义，江苏苏港工程有限公司（以下简称苏港公司）、原审第三人宋廷玉买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王玉龙上诉请求：1.撤销内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院(2019)内0724民初166号民事判决；2.驳回李明义的诉讼请求；3.本案所发生的一切费用由李明义承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。依照《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》，双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款。需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算。据此，本案中王玉龙出具的欠条的诉讼时效应从其出具欠条的第二日（2013年7月1日）起计算诉讼时效，与双方当事人是否约定还款期限无关。二、一审法院适用法律错误。王玉龙与李明义系买卖合同纠纷，且时间发生于《中华人民共和国民法总则》实施之前，本案的诉讼时效应自2013年7月1日起计算两年。李明义一直未主张权利，未发生诉讼时效中断的情况，故李明义至2019年1月9日起诉要求王玉龙支付欠款已过诉讼时效期间，应驳回其诉讼请求。三、一审法院没有查清王玉龙购买供方材料的时间。欠据中没有约定还款期限，买方不存在违约，不存在支付违约金及利息的问题。一审法院判决王玉龙支付利息属于适用法律错误。同时，一审法院漏列原告，本案应由宋廷玉与李明义共同起诉。综上，请二审法院依法驳回李明义的诉讼请求，维护王玉龙的合法权益。李明义辩称，一、王玉龙与李明义形成事实买卖合同关系，双方意思表示真实，王玉龙一直以鄂温克族自治旗人民法院未支付工程款为由拖欠材料款。另外，李明义与王玉龙还有一笔210000元的工程款分文未付，鄂温克族自治旗人民法院也以先解决236000元，再解决210000元为由未予立案。二、王玉龙给李明义出具的是“欠据”，双方未约定给付期限，李明义可以随时向王玉龙主张权利，故李明义的起诉不存在诉讼时效问题。三、因本案涉及鄂温克族自治旗人民法院，王玉龙也一直以鄂温克族自治旗人民法院未支付货款为由不子给付。这期间李明义多次找王玉龙索要货款，因王玉龙经常在外地施工，故见面的次数较少，电话沟通较多，王玉龙对此也承认。综上，请依法驳回王玉龙的上诉，维持原判。苏港公司辩称，本案与苏港公司无关，不发表辩论意见。宋廷玉述称，本案与宋廷玉无关，不发表辩论意见。李明义向一审法院起诉请求：1.王玉龙给付材料款236000元及利息（以236000元为基数从2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由王玉龙承担。一审法院认定事实：2013年6月30日，王玉龙从李明义处赊购建筑材料用于鄂温克族自治旗人民法院伊敏河人民法庭建设，经双方结算由王玉龙给李明义出具欠款236000元的欠据，其中包括14000元是李明义支付的水泥款，王玉龙直接将水泥运走。李明义与王玉龙未约定此材料款的给付期限及利息。李明义自认与苏港公司无合同关系。王玉龙自认与苏港公司、宋廷玉无合同关系；王玉龙自认与建设单位鄂温克族自治旗人民法院无书面施工合同；王玉龙庭审中明确对调取的证据不予出示；王玉龙申请追加鄂温克族自治旗人民法院为被告，后又申请撤回追加。李明义、王玉龙均自认与苏港公司不存在挂靠关系；李明义与王玉龙自认鄂温克族自治旗人民法院伊敏河人民法庭的建设，系王玉龙从李明义手中承接后进行全面施工。王玉龙自认与宋廷玉一起在银川市施工，因工程未完工，所以现在未能回来。一审法院认为，本案的争议焦点为：李明义要求王玉龙支付材料款236000元是否有事实及法律上的依据。针对焦点分析如下：王玉龙自认双方结算后给李明义出具的此材料款欠据；双方形成事实的买卖合同关系，属当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定；王玉龙自认欠李明义的材料款；王玉龙提出已将大部分材料退回李明义，而该院已给予王玉龙充分的举证期限，但王玉龙未提供任何有效证据予以佐证。综上所述，对李明义主张王玉龙支付材料款236000元及合理利息的诉讼请求予以支持。李明义不要求苏港公司、宋廷玉承担给付此材料款的义务，该院予以准许。王玉龙提出应依法驳回李明义的诉讼请求的主要辩解意见，因王玉龙未提供有效证据予以佐证，且欠据中王玉龙、李明义未约定给付期限，李明义可随时向王玉龙主张权利，李明义的诉讼未超诉讼时效，故该院不予采纳。苏港公司提出与王玉龙无合同关系的主要辩解意见，因苏港公司、王玉龙均认可双方无合同关系，故该院予以采纳。苏港公司、宋廷玉经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故该院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：王玉龙自本判决生效之日起十日内给付李明义材料款236000元及利息(以236000元为基数，自2019年1月9日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止)。案件受理费4840元，减半收取2420元，由王玉龙负担。二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：李明义要求王玉龙支付材料款及利息是否已过诉讼时效。王玉龙于2013年6月30日为李明义出具“欠据”一份，注明：“今有王玉龙借李明义现金，李明义给王玉龙付材料费款”。该“欠据”的形成及出具系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法成立并生效，本院予以确认。王玉龙依据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》主张涉案欠付款项已过诉讼时效，应驳回李明义的诉讼请求。但该批复的前提条件是供需双方当事人原来约定供方交货后，需方立即付款，但需方收款后又无款可付，经供方同意，需方书写了没有还款日期的欠款条，对此应认定诉讼时效中断。而如果供需双方在交易时，并没有书面或者口头约定供方交货后需方立即付款，而是需方收货后只给付部分货款，经供方同意，需方向供方出具了没有还款日期的欠款条，对此就不能认定为诉讼时效中断，只能认定供需双方的买卖关系发生后，双方同意不立即清结货款，而产生了债权债务关系。本案中，王玉龙与李明义双方并未签订书面买卖合同，且在王玉龙给李明义出具的“欠据”中亦未约定付款时限，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此该合同属于未定履行期限的合同。根据《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》内容及《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条的规定，本案诉讼时效期间应从李明义向王玉龙主张权利时起算。一审法院认定本案诉请未过诉讼时效，判决王玉龙向李明义偿还欠款及相应利息并无不当。综上所述，王玉龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4840元，由上诉人王玉龙负担。本判决为终审判决。审判长  张静超审判员  薛忠卫审判员  丁 可二〇二〇年六月十五日书记员  李 杰附相关法律、法规规定：《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款：合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。