wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初341号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人柯荣椿，男，1990年6月17日出生，汉族，大学文化，户籍所在地福建省厦门市思明区。2019年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被局刑事拘留，2020年1月7日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉（2020）336号起诉书指控被告人柯荣椿犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月31日0时许，被告人柯荣椿酒后驾驶牌号为闽Ｄ×××××的小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，其血液酒精浓度为171.58ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。 到案后，被告人柯荣椿如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人柯荣椿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人柯荣椿拘役二个月又五日，并处罚金人民币四千元，同时宣告缓刑。 被告人柯荣椿自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人柯荣椿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人柯荣椿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初992号 原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地：福建省三明市将乐县水南三华南路航华C幢1层57号。统一社会信用代码：91350428099754282D。 法定代表人：叶梦林，该公司经理。 被告:何刘元，男，1963年5月22日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告福建壹家人物业管理有限公司与被告何刘元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建壹家人物业管理有限公司以与何刘元另行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建壹家人物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。 审判员  邓群生 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14438号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市苏盟娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市苏盟娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执175号之一申请执行人：刘加田，男，1977年2月6日出生，汉族，天长市人，住天长市。被执行人：潘九如，男，1969年1月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行刘加田与潘九如民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人刘加田同意与被执行人潘九如协商解决，请求法院继续采取执行措施，申请执行人刘加田对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初3057号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十八日书记员 吴 艳
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终1064号 上诉人（原审被告）：宋少春，男，1979年6月4日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：薛银，易县薛银法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：张东谦，男，1981年8月16日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：薛银，易县薛银法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：易县金丰农作物种植专业合作社，住所地河北省保定市易县辛庄头村。 法定代表人：纪金涛，该社主任。 委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭向东，男，1979年9月23日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被上诉人（原审被告）：张建霞，女，1983年1月29日出生，汉族，住河北省保定市易县。 上诉人宋少春、张东谦与被上诉人易县金丰农作物种植专业合作社、张建霞、郭向东民间借贷纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2019）冀0633民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宋少春、张东谦于2020年6月22日向本院提交申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人宋少春、张东谦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宋少春、张东谦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,050元，减半收取525元，由上诉人宋少春、张东谦负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵鹏壮 审 判 员 张 力 审 判 员 于纪芳 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 马巧灵 书 记 员 沈士博
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初578号之一原告：内蒙古天玺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区锡林南路恩和小区9号楼6层608-2号。社会统一信用代码：91150100060613740F。法定代表人：吕宝，董事长。委托诉讼代理人：曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩林凤，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：张殷云，女，无固定职业，现住乌兰察布市。原告内蒙古天玺房地产开发有限责任公司与被告张殷云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告内蒙古天玺房地产开发有限责任公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古天玺房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古天玺房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费136元，减半收取计68元，由原告内蒙古天玺房地产开发有限责任公司负担。审判员 张丽 二○二〇年六月二十二日书记员 高旭附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执755号 申请执行人：莫佩行，男，1992年2月17日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 委托代理人王庆斌，律师，广西桂霖峰律师事务所。 委托代理人刘桉宁，律师，实习律师，广西桂霖峰律师事务所专职律师。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人莫佩行与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）桂0225民初1228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人莫佩行于2020年3月16日向本院申请执行，申请标的13796元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，且因履行期限较长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0225民初1228号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宏伟 审判员  黄晓东 审判员  李炳铭 二〇二〇年六月八日 书记员  贾建新
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4532号原告：中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行，营业场所：云南省昆明市西山区丹霞路口云南民族发展大厦。统一社会信用代码：9153011270973241XK。负责人：柴俊。委托诉讼代理人：李瑞昕，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。被告：王浩，男，1986年6月5日出生，汉族，身份证登记住址：陕西省宁强县。被告：恒大鑫源（昆明）置业有限公司，住所：昆明市安宁市金方街道朝阳路金方街道办事处办公楼504室。统一社会信用代码：91530100799867229F。法定代表人：周渝。原告中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行与被告王浩、被告恒大鑫源（昆明）置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇二〇年六月三十日书记员 刘俊毅
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执727号之一 申请执行人：罗航宁、刘小女，男，1975年2月10日出生，汉族，住建宁县。 申请执行人：刘小女，女，1977年12月23日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人杨炎秋，该公司董事长兼总经理。 申请执行人罗航宁、刘小女与被执行人福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0430民初517号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司未按生效文书支付罗航宁、刘小女逾期交房违约金244546元，本院于2020年6月16日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，余美珍、廖代林与福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执707号，案件的被执行人均为福建尚和置业有限公司，案件款项的性质均为逾期交房违约金。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执707号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2018）闽0430民初517号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  闻忠燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执532号 申请执行人：翟月玲 被执行人：蒙鲸双 申请执行人翟月玲与被执行人蒙鲸双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1637号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、被执行人蒙鲸双偿还给申请执行人翟月玲借款本息合计153400元；二、承担案件受理费1684元；三、支付延迟履行期间的债务利息；四、承担案件执行费2226元。 在执行过程中，本院在另案查封了被执行人蒙鲸双所有桂Ｍ×××××号哈马自达牌小型车辆，但未能实际扣押该车，暂未能变现执行。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年六月十六日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4111号上诉人（原审被告）：重庆弘劼机械有限公司，住所地重庆市南岸区樱花路1号1栋，统一社会信用代码915001086608681203。法定代表人：陈国忠，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆兴进机械制造有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处云飞路8号，统一社会信用代码91500224MA5U6L1R0E。法定代表人：陈松，执行董事。上诉人重庆弘劼机械有限公司因与被上诉人重庆兴进机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初20211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人重庆弘劼机械有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人在收到通知书后提出缓交诉讼费的申请，但未提供其经济确有困难的证明材料，其申请不符合条件。在本院重新指定的期限内，未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆弘劼机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年六月二十四日书记员  王 茜
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3613号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区宜春北路689号。统一社会信用代码：91360900669791203T。负责人：吴小刚，该分行行长。委托诉讼代理人：杨龙舟，江西日泰律师事务所律师。被告：彭小苏，男，1963年12月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住江西省宜春市袁州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告彭小苏(下称被告)信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2015年7月1日，被告在原告处办理了信用卡，卡号为62×××37。被告于2016年3月31日产生逾期，截止至2020年3月31日止，被告共计拖欠原告信用卡本金9998.81元、利息1171.62元、违约金1469.03元，合计人民币12639.46元，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持诉请。请求法院：1、判令被告偿还原告信用卡拖欠本金9998.81元、利息1171.62元、违约金1469.03元，合计人民币12639.46元，利息、违约金算至2020年3月31日止，之后利息等按约定利率计算至欠款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告起诉必须提供被告准确的送达地址，现原告不能提供被告准确的送达地址，无法将本案的诉讼文书送达给被告，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行的起诉。案件受理费58元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年六月二十二日代书记员 陈皓玥
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初575号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人樊守义，男，1987年2月21日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕470号起诉书指控被告人樊守义犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人樊守义到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院依法审理查明：2020年1月17日，被告人樊守义在北京市丰台区丰益花园小区门口北侧路边，窃取被害人梁某汽车后备箱内中华牌香烟19条、万宝路牌香烟10条、茶叶1盒。经鉴定，被盗的19条中华牌香烟市场价格为人民币17100元、10条万宝路牌香烟市场价格为人民币2400元。被告人樊守义于2020年2月7日被北京市公安局平谷分局大旺务站派出所抓获。已起获中华牌香烟5盒并发还给被害人，其余赃物未起获。上述事实，被告人樊守义在开庭审理过程中均无异议，并有被害人梁某陈述，起获香烟照片，收据复印件，微信聊天记录截图，微信收款记录，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，北京京评价格评估有限公司出具的价格鉴定报告书，常住人口身份信息查询，公安机关破案报告、到案经过、工作记录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人樊守义以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人樊守义犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人樊守义能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人樊守义犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年2月7日起至2021年1月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人樊守义退赔被害人梁某经济损失人民币一万九千零五十元。三、随案移送手机一部，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李红华二〇二〇年六月二日书记员  刘 颖
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初2273号原告：孙薇琳，女，1975年9月29日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告：宋景顺，男，1974年10月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘文旭，男，1966年1月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：四川禾邦实业集团有限公司，住所地资阳市雁江区宝台镇迎宾大道会展中心3号楼3（F）11-1号。法定代表人：刘永锋，总经理。被告：简文，男，1967年6月9日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：吴昊，北京元都律师事务所律师。原告孙薇琳、宋景顺与被告刘旭文、四川禾邦实业集团有限公司、简文民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告孙薇琳、宋景顺分别于2020年5月15日、2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙薇琳、宋景顺自愿撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙薇琳、宋景顺撤诉。审判员 王 静二〇二〇年六月二日书记员 张晶晶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7717号 被执行人：崔怀平，男，1972年7月20日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。 关于执行崔怀平罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初4494号刑事判决书已发生法律效力，被执行人崔怀平应缴纳罚金5000元。本院依法移送并于2020年4月15日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人崔怀平发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人崔怀平名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人崔怀平有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行生效法律文书确认的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年六月二十八日 书记员 江锦妹
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初947号 原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。 负责人：张春雨，该行行长。 被告：陈永春，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：丁金玲，女，1971年11月19日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：赵成宝，男，1966年9月23日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：徐双伟，男，1981年8月3日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：陈永洪，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住玉田县孤树镇青石塘村。 被告：玉田县绿园果树种植农民专业合作社，住所地玉田县孤树镇青石塘村。 法定代表人：陈永洪。 原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被告陈永春、丁金玲、赵成宝、徐双伟、陈永洪、玉田县绿园果树种植农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曹国锋 人民陪审员  张景松 人民陪审员  韩 玉 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张 颖
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2212号之二申请执行人：张国保,男性,1958年9月13日出生,住北京市东城区。被执行人：郭焕峰,男性,1963年5月18日出生,汉族,住滑县新区。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年3月31日生效的（2020）豫0526民初921号判决，于2020年6月2日向被执行人郭焕峰发出执行通知书，责令被执行人郭焕峰被告偿还原告100万元、案件受理费及保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭焕峰在河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行的账户00XX01存款606.00元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海英二〇二〇年六月三日书记员  齐孝东
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执661号之一申请执行人：范卫红，女，1969年6月27日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：吴秋发，男，1956年7月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初866号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴秋发在银行的存款6805335元（含案件受理费29385元、保全费5000元、执行费60950元）或者查封、扣押被执行人吴秋发相当于6805335元（含案件受理费29385元、保全费5000元、执行费60950元）的财产或者冻结、提取、划拨被执行人吴秋发在有关单位、个人处的股权、租金、公积金、分红等收益6805335元（含案件受理费29385元、保全费5000元、执行费60950元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年六月十九日（江西书记员  张 志
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204破申25号 申请人：自家兄弟国际贸易有限公司，统一社会信用代码91321204MA1M91X43Y，住所地泰州市姜堰区罗塘街道南环西路1001号。 法定代表人：李灏。 执行过程中，经自家兄弟国际贸易有限公司同意，本院于2020年6月11日决定将自家兄弟国际贸易有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年6月17日，本院对自家兄弟国际贸易有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：自家兄弟国际贸易有限公司系有限责任公司，股东：李灏、李德余。自家兄弟国际贸易有限公司已关闭，登记的办公场所已不存在，目前没有可供执行的财产。自家兄弟国际贸易有限公司在本院有执行案件10余件，执行标的近150万元。 本院认为：自家兄弟国际贸易有限公司在本院管辖辖区内，本院依法对本案具有管辖权；自家兄弟国际贸易有限公司系有限责任公司，属于破产适格主体；自家兄弟国际贸易有限公司作为被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产受理的条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理自家兄弟国际贸易有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 赵东平 审 判 员 孙 剑 审 判 员 陈 祥 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 宋 琪 书 记 员 王 娟
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2122号 原告：萍乡市雍华庭商业管理有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区滨河东路562号雍华庭，统一社会信用代码91360300MA35KH985B。 法定代表人：刘峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘罗忠，男，1989年4月13日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区，系公司员工。 被告：李桂清，女，1986年2月12日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院于2020年6月9日受理了原告萍乡市雍华庭商业管理有限公司与被告李桂清房屋租赁合同纠纷一案，原告萍乡市雍华庭商业管理有限公司于2020年6月30日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萍乡市雍华庭商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费346元，减半收取计173元，由原告萍乡市雍华庭商业管理有限公司负担。 审 判 员  王 珊 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  彭怡楚
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0221刑初94号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人龙海君,男，1977年11月23日出生于龙江县，汉族，小学文化，农民，住龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月26日被拘留，同年10月3日被取保候审。黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人龙海君犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，运用互联网在线公开开庭进行了审理。庭前指定龙江县法律援助中心为被告人龙海君提供法律帮助。龙江县人民检察院指派检察员李春宇出庭支持公诉，被告人龙海君到庭参加诉讼。现已审理终结。龙江县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年9月12日19时许，被告人龙海君酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿碾蘑公路行驶至龙江县龙兴镇田田2元店门前时，被执勤民警当场抓获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定：龙海君静脉血中乙醇含量为175.8mg/100ml。被告人龙海君于2019年9月12日被公安机关抓获到案。上述事实，被告人龙海君在开庭审理过程中无异议,且有书证立案决定书、户籍证明、现实表现证明、呼气式酒精检测结果单、驾驶人员信息查询结果单、到案经过；证人刘某的证言；被告人龙海君的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；现场勘验笔录及照片；视听资料证实。本院认为，被告人龙海君醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龙海君到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人无证驾驶无号牌车辆，酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、危害程度以及悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人龙海君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王允二〇二〇年六月十九日书记员  郭佟本判决书引用的法律条文：第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初26083号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：张文昌，男，1971年2月5日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告张文昌信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告张文昌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月14日的本金216,760.40元，支付利息18,410.89元、逾期还款违约金52,615.51元，分期付款手续费18,916.59元并支付自2020年4月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付本金216,750.40元，支付原告截至2020年6月21日的利息18,410.89元、逾期还款违约金52,615.51元，分期付款手续费18,916.59元并支付自2020年6月22日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金216,750.40元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张文昌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查，经工商行政管理部门核准，2020年6月15日起“上海浦东发展银行静安支行“单位名称变更登记为“上海浦东发展银行股份有限公司静安支行”。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2019年10月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文昌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年6月21日信用卡欠款本金216,750.40元；二、被告张文昌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金216,750.40元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,551.26元，减半收取计2,275.63元，由被告张文昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1324行初5号 原告：李达英，女，汉族，1963年9月19日出生，住金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人：莫秋菊，女，广西华桂律师事务所律师。 被告：金秀瑶族自治县罗香乡人民政府，住所地金秀瑶族自治县罗香乡罗香街8号。统一社会信用代码：114513240078298907。 法定代表人：郑黄斌，乡长。 行政机关负责人：刘翔辉，金秀瑶族自治县罗香乡人民政府人大主席。 委托诉讼代理人：欧阳儒涛，金秀瑶族自治县罗香乡司法所负责人。 被告：金秀瑶族自治县人民政府，住所地金秀瑶族自治县金秀镇解放路。统一社会信用代码：11451324571835773M 法定代表人：兰向东，县长。 委托诉讼代理人：曾彬，金秀瑶族自治县司法局工作人员。 第三人：黄瑶华，男，汉族，1975年3月9日出生，住金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人：文俊威，广西志稠律师事务所律师。 原告李达英不服被告金秀瑶族自治县罗香乡人民政府林木林地行政确权、金秀瑶族自治县人民政府行政复议一案，本院已依法受理。在审理过程中，被告金秀瑶族自治县罗香乡人民政府于2020年6月24日以罗政发【2020】19号文,撤销《关于罗香乡人民政府林地林木权属纠纷处理决定书》（罗政行决【2020】4号）。为此，原告李达英向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告李达英申请撤回起诉是因为被告金秀瑶族自治县罗香乡人民政撤销了原所作出的具体行政行为。原告李达英申请撤回起诉没有损害到国家、集体和个人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李达英撤回起诉。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告金秀瑶族自治县罗香乡人民政负责交纳本院。 审 判 长  潘发源 人民陪审员  韦淳千 人民陪审员  梁照全 appoint 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  韦群芬 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢183号 中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行（申请执行人）、郭巍、纪林、罗菊香、周明生（被执行人）： 中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与郭巍、纪林、罗菊香、周明生金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计161089.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行（申请执行人）。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0427执2033号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终317号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：李慧君，该公司经理。委托诉讼代理人：石双双，黑龙江佳鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨会，男，汉族，1957年6月12日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：刘海昌，男，汉族，1955年3月11日出生，系社区推荐代理人，住黑龙江省大庆市龙凤区。被上诉人（原审被告）：李金骑，女，汉族，1990年11月6日出生，个体，住黑龙江省哈尔滨市平房区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称“中国人民财保公司”）因与被上诉人杨会、李金骑机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初752号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财保公司上诉请求：1.请求撤销大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)黑0691民初752号民事判决书第一项；2.请求二审法院依法改判;3.本案的一、二审诉讼费用由杨会、李金骑承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，应依法予以改判。本案杨会在事故发生时已超过了60周岁，达到了法定退休年龄。一审法院依据杨会举示的工商登记信息以及误工证明认定杨会存在误工损失每月5000元。一审中中国人民财保公司即对该证明的真实性提出了异议，且每月工资5000元达到了缴纳个人所得税的标准，但杨会没有提供相应的纳税证明，其和误工出具单位也没有劳动合同及工资流水。该误工证明从实质上看性质应同于证人证言，在法定代表人未出庭接受双方质询的情况下，不应予以采信，一审法院认定杨会存在误工损失的依据明显不足。故中国人民财保公司特依据《民事诉讼法》第一百七十条之规定提起上诉，望二审法院在查明事实的基础上依法改判中国人民财保公司不承担杨会的误工费。杨会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。李金骑辩称，同意保险公司的上诉请求，应在合理范围内进行赔偿。杨会向一审法院起诉请求：1.请求李金骑、中国人民财保公司在交强险赔偿责任限额内赔偿杨会误工费18745元，交通费190.80元、医疗费3452.10元，自行车维修费780元，合计23167.90元；2.李金骑、中国人民财保公司承担案件受理费。一审法院认定事实：2018年6月27日，李金骑驾驶黑Ｅ×××××号哈弗车沿世纪大道由西向东行驶至建设岗西侧时，遇杨会骑两轮自行车由南向北横过世纪大道时躲避不及相撞，导致杨会受伤、两车不同程度损坏的事故。2018年7月13日，大庆市公安局交通警察支队高新大队认定，李金骑负本起事故主要责任，杨会负次要责任。杨会受伤后在大庆市萨尔图区人民医院接受门诊治疗，杨会因左胯外伤、左肘外伤、胸部外伤，全身软组织损伤，颈椎病、肌膜炎，头部关节和韧带扭伤，躯干肌肉和肌腱损伤等多处伤害，医嘱载明需休息115天，支付医药费3452.10元，交通费26元，自行车维修费780元。另查明，杨会在大庆市××区爽安汽车修理厂工作，月工资标准5000元。李金骑驾驶黑Ｅ×××××号哈弗车在中国人民财保公司投保了交强险和50万元的商业三者险。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据交警队道路交通事故认定书，认定李金骑在此次事故中负主要责任，杨会次要责任，对责任认定，各方均不持异议，故一审法院对责任认定予以确认。关于医疗费，杨会支付3452.10元；关于误工费，依据法律规定，受害人遭受人身损害，因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，虽然受伤时杨会61岁，但并不一定代表达到法定退休年龄的人员无法从事正常工作，杨会已提交收入减少证明，故一审法院对杨会的误工费予以支持，结合医嘱载明休息天数，误工费应为18709.50元；交通费，杨会提供票据金额为26元，符合法律规定，一审法院予以支持；关于车辆修理费，因杨会已提交维修发票载明维修费780元，一审法院予以支持。经计算，上述赔偿项目并未超出交强险保险理赔限额，故上述费用由中国人民财保公司承担，李金骑不承担责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决一、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨会22967.60元；二、驳回杨会的其他诉讼请求。案件受理费190元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司承担187元，由杨会承担3元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”。由此可见，计算误工费应从误工时间和收入状况两个方面进行考虑，法律中并未规定支持误工费的年龄上限，虽然交通事故发生时，杨会已经超过60周岁，但达到法定退休年龄并不必然丧失劳动能力，现实生活中，有许多人年满60周岁，但具有相当的劳动能力，并从事与其年龄及身体状况相适应的工作。一审庭审中，杨会已经提交了由大庆市××区爽安汽车修理厂出具的误工证明，并提交了该修理厂的工商登记查询信息及让胡路区奋斗街道办事处出具的证明进行佐证。故一审法院对于杨会的误工费予以支持并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费268元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱志晶审判员  战 剑审判员  胡明阳二〇二〇年六月二十八日书记员  王妍苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书                                                                                     （2020）陕0803民初972号原告：榆林市三六五乐家物业管理服务有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，组织机构代码：91610802MA08JY36L。法定代表人：刘强，系公司总经理。委托诉讼代理人：蔡林志，男，汉族，1992年1月3日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告：周广清，男，汉族，1963年7月3日出生，住榆林市横山区西南新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨滋杰，男，汉族，1963年9月24日出生，住榆林市横山区西南新区天和人家，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告榆林市三六五乐家物业管理服务有限责任公司（以下简称三六五物业公司）与被告周广清物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡林志及被告周广清委托诉讼代理人杨滋杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依据双方签订的《前期物业管理委托协议》支付原告所欠物业服务费用；2、判令被告支付2018年1月1日-2019年12月31日所拖欠的物业费及物相关费用合计：4336元，利息5788.56元，合计10124.56元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告居住于横山区西南新区XX小区XX室，开发商建新房地产开发有限公司与我公司签署的《前期物业管理委托协议》经小区业主代表约定物业费为0.8元/月/㎡;物业费按年度缴纳，业主或物业使用人应在每年度收费期开始时之前第一个月，31号之前履行费用缴纳义务。业主逾期缴纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起，每日加收应缴费用5%的违约金，我公司主张按0.002元的利息按天收取。从2018年1月1起，被告本应依合同约定支付下年度的物业费，但被告一直未交。经原告电话催收、发催费单等多次催促，被告至今未缴纳物业相关费用。故原告无奈诉至法院请求支持其诉讼请求。被告辩称，被告去物业取装修押金2000元的时候，原告没给，说是抵物业费，所以应该抵2000元物业费。至于利息，应不予支持，因为原告承诺的内容好多都没有做到，服务不到位。两梯两户的房子，一部电梯一直停着，卫生也做的不好，好久不打扫。我方大修基金、契税都给原告交了，也要算利息。原告向本院提交以下证据支持其诉讼请求：1、法人证明一份、营业执照一份，用以证明我公司是合法企业；2、《前期物业管理委托协议》一份，用以证明原、被告存在物业服务关系；3、催款通知书一份，用以证明我方催要过物业费的事实；4、收费价格表、陕西省物价局物业收费管理办法一份，天和人家修理明细一份，用以证明我方收费有理有据，也确实向开发商反应过此问题，当时开发商也修过，还有一些是由于开发商的原因没有处理；5、2018年天和人家的物业缴费表，用以证明大部分人的物业费都交了。被告辩称，我们没有和物业公司签订过任何协议，水费、公摊费、卫生费、电费收费没有明确的标准，超标收费，乱收费，收费标准高，没有尽到应尽的责任。被告周广清未向本院提交证据。经当事人举证、质证，原告所举的证据被告均无异议，本院予以认定并在卷佐证。本院依据当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：原告三六五物业公司2017年11月21日经榆林市工商行政管理局注册，取得营业执照，营业期限为长期。被告同原告所居住小区即天和人家商住楼小区项目部于2018年4月6日签订《前期物业管理委托协议》，合同期限自2018年4月1日至2021年3月31日，原告从2018年1月1日起开始收取物业服务费。被告周广清系天和人家小区A号楼1单元1202室业主，房屋建筑面积为124.31㎡，房屋用途为住宅。从2018年7月份开始，被告以原告服务不到位为由，拒绝交纳物业服务费、水电公摊、生活垃圾费及电梯费。比照合同约定的天和人家小区各类物业费用标准：物业管理费0.8元/㎡/月，水电公摊20元/月，电梯费十二层0.242元/㎡/月，生活垃圾费处置费9元/月，被告从2018年1月1日至2019年12月31日，共拖欠24个月费用。具体数额为：物业费2386.75元（113.37㎡×0.8元／㎡/月×24），水电公摊费480元（20元／月×24），电梯费1253元（11337124.31㎡×0.242元／㎡/月×24），生活垃圾处理费元216元（9元／月×24），以月（收费）为单位累计欠费2562664335.75元。双方就该事宜协商未果，故原告诉至法院请求支持前列之诉求。本院认为，原告是取得物业服务资质的物业服务公司，具有独立的法人资格。开发商与物业公司签订的前期物业服务合同之效力及于全体业主，物业公司与开发商签订的《前期物业管理委托协议》内容不违反法律的规定，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告与建设单位签订的物业服务合同对被告具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，原、被告双方的合同依法成立并生效。2018被告以原告提供服务不到位为由拒绝缴纳物业费用，但并未提供证据予以证明，故对被告的抗辩理由本院不予支持。被告没有按期交纳物业费及相关费用，已构成违约。被告辩称曾向原告缴纳2000元的装修押金应抵扣物业服务费用，但并未提供证据证明该笔押金与物业费用之间存在抵扣关系，故对其认为此2000元应抵扣为物业费用的主张不予支持。根据《物业管理条例》第六十四条的规定，原告要求被告付拖欠的物业管理费的诉讼请求于法有据，原告的物业收费项目、收费标准均符合相关法律规定，故对原告请求支付256266物业服务费用的主张予以支持；但原告请求被告支付利息的诉讼主张于法无据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条；《中华人民共和国合同法》四十四条；《物业管理条例》第六十四条之规定，判决如下：    一、被告周广清于判决生效后十日内支付原告榆林市三六五乐家物业管理服务有限责任公司201872018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费及物业相关费用共计人币2562664335.75元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元2527元，由被告周广清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审 判 员   刘晓芸    二〇二〇年五月七日                                      书 记 员   呼  艳1
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1397号原告：黄某某，女，汉族。委托诉讼代理人：刘某1（系黄某某之夫），男，汉族。被告：纪某1(又名纪某2)，男，汉族。原告黄某某诉被告纪某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘某1、被告纪某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款12000元，并从2015年4月21日起按月利率2%承担利息至给付之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年被告在泾阳县口镇开有一白灰厂，雇佣原告为其干活。期间被告因资金周转从原告处借款12000元，被告向原告出具借条，并口头约定月息2分。现原告一直索要无果，故诉至本院。被告纪某1辩称，纪某1向原告借款12000元属实，当时确实约定利息了但具体的利息约定标准纪某1忘了。纪某1是通过原告侄子刘某2认识原告的，刘某2曾向纪某1借款20000元，纪某1曾告知刘某2让其将该20000元直接向原告进行归还以抵消纪某1欠原告债务，后纪某1曾将该想法告知原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认并留卷备查。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告纪某1从原告黄某某处借款，2015年4月21日纪某1向原告出具借条，借条载明借款金额为12000元。本院认为，债务应当清偿。被告纪某1认可从黄某某处借款12000元的事实，但是辩称因刘某2从被告纪某1处借款20000元，三方约定由刘某2替被告纪某1向黄某某偿还借款，但黄某某不认可三方已经达成上述协议，被告纪某1也没有提供有效证据证明三方已经达成债权债务转让的协议，故被告纪某1仍需要向黄某某偿还借款12000元。关于利息的诉请，因出具借条时未书面约定利息，故本院仅支持黄某某在合理期限索要借款后的逾期利息，以年利率6%为依据，自2016年4月22日之日起计算至本息清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告纪某1于本判决生效之日起五日内归还原告黄某某借款12000元，并自2016年4月22日起按照年利率6％承担利息至借款本息清偿完毕之日止；二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告纪某1负担（迳行支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 周 莉二〇二〇年六月二十三日书记员 谯青青附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时有效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2334号申请人：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409—1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。被执行人：兰军军，男，汉族，1992年7月14日出生，住四川省广安市广安区。被执行人：沈志利，女，汉族，1991年7月20日出生，住贵州省遵义市播州区。申请人中银消费金融有限公司与被执行人沈志利、兰军军借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈志利、兰军军银行存款人民币78000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月十八日书记员  徐杨
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初1655号 原告：罗某某，男，1983年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：熊某某，男。1980年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：万某某，女，1982年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告罗水文与被告熊克龙、万细女民间借贷纠纷一案，于2020年6月1日立案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告罗水文到庭参加诉讼，被告熊克龙、万细女经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗水文诉称：两被告系夫妻，原告与被告是朋友关系。两被告因生意周转，多次提出用房产证抵押向原告借款周转，原告念朋友关系出于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄7万元和向他人借的10万元合计17万元一起借给两被告，被告出具了借条两张，并约定借款利息为月息3%，但被告至今未归还原告借款本金，现要被告归还借款本金人民币17万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告熊克龙、万细女未进行答辩。 经审理查明：2018年2月3日，被告熊克龙、万细女向原告借款，并出具的借条，借条的内容为：“借条今日借到罗水文人民币大写壹拾伍万元整（150000元正）自愿以新力帝泊湾房产作抵押（已押房产证）还款日期2018年5月3日之前（如到期未归还按月息3%或向法院申请拍卖抵押房产）借款人：熊克龙3601221980××××××××借款人：万细女3601221982××××××××”。2018年2月4日，被告熊克龙向原告借款2万元，并出具了借条，借条的内容为：“借条今借到罗水文人民币贰万元正（￥20000元）借款人熊克龙还款日期在2018年6月之前2018年2月4日”。2018年2月3日，原告通过中国建设银行向被告熊克龙汇款5万元，2018年2月4日，原告通过中国建设银行转账45300元给被告。因被告未归还原告借款，原告于2020年6月1日向本院起诉要求被告归还原告借款本金17万元及利息。庭审中，原告要求被告归还原告借款本金17万元及利息（以15万元为基数，从2018年11月4日至还清款日止按月息两分计算）。 另查明，被告熊克龙因资金周转，分别出具借条于2015年1月10日向原告借款2万元，2015年5月14日借款3万元。被告熊克龙与被告万细女系夫妻关系，双方于2017年3月10日在南昌市新建区民政所登记结婚。 本院认为，原、被告间的民间借贷民事法律关系依法成立、合法有效，受法律保护。在本案中，被告熊克龙、万细女虽然向原告出具了15万元借条及被告熊克龙向原告出具了2万元的借条，但原告只向本院提供了其向被告熊克龙银行转账95300元的流水以及2015年的共计借款5万元事实，应当认定两被告实际向原告借款145300元；对于原告提供的被告熊克龙的2万元的借条，虽然只有熊克龙一人书写借条、签字，但被告万细女与被告熊克龙系夫妻关系，应属于夫妻共同债务。综上，两被告应当共同归还原告借款本金145300元。两被告在借条中约定，如未按期归还按月息3%计算利息，原告现要求从2018年11月4日起至还清款日止按月息2分计算利息，对该诉讼请求，符合法律规定，予以支持。两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊克龙、万细女于本判决生效后10日内归还原告罗水文借款人民币145300元及利息（从2018年11月4日起至还清款日止按月息两分计算）。 二、驳回原告罗水文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告承担269元，两被告承担1581元。上述款项原告已向本院预交，被告承担的部分于上述付款时间内一并付给原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  宋江雄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  凌水凤
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初553号原告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司泽国镇营销服务部，住所地浙江省台州市温岭市泽国镇幸福路254、256、258号。负责人：方芳，经理。委托诉讼代理人：杨燕（特别授权代理），湖北民本律师事务所律师。被告：杨海军，男，1979年9月3日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：信阳万达运输有限公司，住所地河南省信阳市312国道两庙村第二村民组。法定代表人：李未。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司紫荆山路营销服务部，住所地河南省郑州市金水区燕凤路东、沈庄北路南、凤台北路西、沈庄路北2号楼2层商2房屋。负责人：徐永胜。原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司泽国镇营销服务部与被告杨海军、信阳万达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司紫荆山路营销服务部保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司泽国镇营销服务部于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司泽国镇营销服务部的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司泽国镇营销服务部撤诉。案件受理费204元减半收取102元，由原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司泽国镇营销服务部负担。审判员  肖珍荣二〇二〇年六月二十九日书记员  王 露
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初761号原告：乐熙国际货运代理(上海)有限公司。住所地：上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室G308。法定代表人：迪·加斯贝利·尼古拉(DEGASPERINICOLA)，该公司执行董事。委托代理人：高志军，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海萃知装饰有限公司。住所地：上海市崇明区长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区)。法定代表人：陈旭飞，该公司执行董事。在本院审理的原告乐熙国际货运代理(上海)有限公司与被告上海萃知装饰有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乐熙国际货运代理(上海)有限公司撤回对被告上海萃知装饰有限公司的起诉处理。审 判 员 柯永宏二〇二〇年六月五日法官助理 郭 灿书 记 员 郭 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更66号 罪犯雷道宽，男，1989年2月13日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地广西贵港市覃塘区，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2018年6月1日作出(2017)桂0802刑初111号刑事判决，以雷道宽犯非法买卖枪支、弹药罪判处有期徒刑三年十个月，刑期自2016年9月11日起至2020年7月10日止，继续追缴违法所得人民币5212元。2018年7月4日交付广西壮族自治区梧州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变更。执行机关梧州监狱于2020年5月14日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 梧州监狱以罪犯雷道宽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑一个月。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯雷道宽确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议本院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯雷道宽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年11月30日累计获得3个表扬。罪犯雷道宽已全部履行财产性判项。 上述事实，有罪犯奖励审批表、周期计分考核情况一览表、罚金收据等证据证实。 本院认为，罪犯雷道宽在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯雷道宽减去有期徒刑一个月（刑期至2020年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年六月一日 法官助理 李洪明 书 记 员 周静兰
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁02行初189号 原告贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，住平度市经济开发区。 被告平度市人民政府，住所地平度市北京路379号。 法定代表人赵兴绩，市长。 出庭负责人孙宝杰，平度市人民政府行政复议委员会副主任。 委托代理人陈玉洁，平度市人民政府行政复议委员会办公室工作人员。 委托代理人荆男男，平度市人民政府行政复议委员会办公室工作人员。 本院在审理原告贾友宝诉被告平度市人民政府要求撤销平政复驳字[2020]32号驳回行政复议申请决定并要求重新作出行政行为一案中，因原告贾友宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾友宝负担。 审判长  孙志刚 审判员  高沛沛 审判员  刘力铭 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 *** 书记员赵洪峰 书记员  王倩倩
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖12执288号 申请执行人：张颍，女，汉族，1961年7月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：杨伟，男，汉族，1975年1月30日出生，户籍地：河南省新蔡县，住阜阳市颍州区。 张颍与杨伟租赁合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2019）阜仲字第336号裁决，裁决书确认，一、申请人张颍与被申请人杨伟于2018年6月6日签订的《场地租赁合同》于本裁决书作出之日起解除；被申请人杨伟于本裁决书送达之日起十日内向申请人张颍返还租赁场地；二、被申请人杨伟于本裁决书送达之日起十日内向张颍支付自2019年6月6日至被申请人杨伟实际向张颍交付租赁场地之日止的场地使用费（按合同约定年租金人民币54000元计算）；三、被申请人杨伟于本裁决书送达之日起十日内支付张颍违约金16200元；四、本案仲裁费人民币2340元由杨伟承担。该裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。 按执行标的的数额，本案属基层人民法院管辖，被执行人财产所地在阜阳市颍州区辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 阜阳仲裁委员会作出的（2019）阜仲字第336号裁决书由安徽省阜阳市颍州区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张 莉 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1316号 原告：博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道东030号。统一社会信用代码：91450923X197638922。 法定代表人：刘运来，理事长。 委托诉讼代理人:陈广春，男，1986年2月20日出生，汉族，博白县农村信用合作联社职工,住博白县。 被告：冯业武，男，1981年12月28日出生，汉族，住博白县。 原告博白县农村信用合作联社诉被告冯业武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告博白农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈广春到庭参加诉讼，被告冯业武经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯业武归还原告贷款本金63699.99元，利息32529.77元，本息合计96229.76元，利息暂计至2020年4月26日，此后的利息按《个人借款合同》约定的方式计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冯业武以养猪需要资金为理由，向原告下属机构那林信用社申请借款。2013年11月25日，双方签订《个人借款合同》，该合同主要约定：那林信用社给予冯业武发放贷款63700元，期限从2013年11月25日至2018年11月25日，贷款基准年利率6.40%,上浮0%，实际执行年利率6.40%；借款采取按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。若贷款逾期按合同载明的利率水平上加收50%利息；不按期支付利息，按人民银行规定计收复息。同日，那林信用社依照合同约定，向冯业武发放了63700元的贷款，履行了合同约定的全部义务。借款到期后，冯业武不按照合同约定归还借款本息，违反了合同约定的义务。截至2020年4月26日，被告冯业武结欠借款本金63699.99元，利息32529.77元，本息合计96229.76元。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有： 1、广西农村信用社借款借据1份； 2、个人借款合同1份； 证据1-2证明被告冯业武在原告下属机构那林信用社借款63700元的事实； 3、借款申请书1份，证明被告冯业武向那林信用社申请借款； 4、冯业武身份证复印件1份，证明被告是适格的诉讼主体； 5、贷款还款明细1份，证明冯业武一共归还贷款利息1.41元，本金0.01元； 6、冯业武欠本欠息清单1份，证明冯业武结欠借款本息情况； 7、原告的营业执照复印件1份，证明原告的主体适格。 被告冯业武未作答辩，也未向本院提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告冯业武经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告博白县农村信用合作联社提供的证据材料，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条第二款的规定，依法予以认定作为本案事实的定案依据。 综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2013年11月25日，被告冯业武以养猪需要资金为理由，向原告下属机构那林信用社申请借款。同日，双方签订编号为566102133928844《个人借款合同》，该合同主要约定：那林信用社给予冯业武发放贷款63700元，期限从2013年11月25日至2018年11月25日，贷款基准年利率6.40%,上浮0%，实际执行年利率6.40%；借款采取按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。若贷款逾期按合同载明的利率水平上加收50%利息；不按期支付利息，按人民银行规定计收复息。同日，那林信用社向冯业武发放了63700元的贷款，履行了合同约定的全部义务。借款到期后，冯业武不按照合同约定归还借款本息，违反了合同约定的义务。截至2020年4月26日，被告冯业武一共归还贷款利息1.41元，本金0.01元，结欠借款本金63699.99元，利息32529.77元。 另查明，原告博白县农村信用合作联社是领有营业执照和金融许可证的金融机构,具有发放短、中、长期贷款的资格。 本院认为，那林信用社与被告冯业武签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同主体适格，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，当事人应当严格予以履行。原告已依约将63700元借款转入被告冯业武帐户，被告冯业武借款后除支付部分本金、利息外，未能按合同约定履行还本付息义务，构成违约应当承担违约责任。综上所述，原告要求被冯业武归还借款本息理由正当，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯业武返还借款本金63699.99元及结欠利息32529.77元给原告博白县农村信用合作联社； 二、被告冯业武支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社（利息的计算：以本金63699.99元为基数，从2020年4月27日起至还清借款之日止，按年利率6.40%计算并加收50%的罚息；复息按照中国人民银行规定的银行结息办法计算）。 案件受理费1103元（已减半收取，原告已预交），由被告冯业武负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  许中兴 二〇二〇年六月十七日 书记员  庞高飞
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2322号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘海杰，男，1978年6月3日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：王宝弟（系被上诉人刘海杰妻子），住河北省保定市唐县。 被上诉人（原审被告）：陈杰，男，1981年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘海杰、陈杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省人民法院（2019）冀0627民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人王海洋、被上诉人刘海杰委托诉讼代理人王宝弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一、依法查明事实后撤销并改判原审判决第一项内容；二、一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、误工及护理均未提交相关证据，而其妻子护理明显应当适用农村标准进行认定，一审法院未经调查径行判决损害上诉人权益。二、医疗费上诉人前期已垫付交强险医疗限额9,999元给另一伤者刘占江，在本案判决与刘占江（2019）冀0627民初493号判决中又重新给划分赔付金额，造成上诉人交强险重复赔偿，损害其利益。综上所述，一审法院判决结果显失公正，故上诉人不服，依法提起上诉，请求二审法院查明事实，依法予以纠正。 刘海杰辩称，我方没有意见，垫付的钱给了另一个伤者了，没有给我们。我同意一审判决。 陈杰未到庭答辩。 刘海杰向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车辆损失费、停运费、公估费等暂计28,143.6元。诉讼过程中，原告变更护理费由原来的3,580.5元增加到3,830.4元。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月6日14时，被告陈杰驾驶的冀AYU128小型汽车行驶至唐县军白线齐家佐乡北长峪村口因躲避一辆转弯的面包车驶入逆行道，与由南向北行驶的刘占江驾驶的无号牌的农用三轮车发生碰撞，造车辆车损坏，刘占江及乘车人刘海杰受伤。该事故经唐县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，被告陈杰负事故的主要责任，刘占江承担事故的次要责任原告刘海杰无责任。原告受伤后被送往唐县人民医院救治，住院35天，医院诊断：左肩胛骨骨折、多处挫伤。治疗建议：注意休息，加强营养。 另查明，肇事车辆冀ARU128车在保险公司投有交强险和不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期限内。经审核，被告陈杰驾驶证、行车本均在年检的有效期内。被告保险公司给刘占江垫付9,999元医疗费。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故被告陈杰负事故的主要责任，刘占江负事故的次要责任，原告刘海杰无责任。被告陈杰的车辆在被告保险公司投有交强险、商业三者险，故原告刘海杰的损失应由被告保险公司先在交强险的理赔范围内赔偿，超出交强险部分由被告保险公司在三者险范围内按照70%的比例赔偿。原告刘海杰的各项损失如下：1、医疗费：11,100.6元，2、伙食补助费：3,500元（100元/天×35天=3,500元），3、营养费：1,750元（50元/天×35天=1,750元），4、护理费：3,830.4元（参照河北省2018年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业年平均工资39,947元计算：109.44元/天×35天=3,830.4元），5、误工费：8,035元（参照河北省2018年度交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业年平均工资23,461元计算：64.28元/天×（住院期间35天＋出院后90天）=8,035元），6、交通费：200元，以上共计28,416元。其中在交强险范围内赔偿医疗费5,000元（给刘占江预留5,000元）、护理费3,830.4元、误工费8,035元、交通费200元，共计17,065.4元；在三者险范围内赔偿医疗费4,270.4元（6,100.6元×70%=4,270.4元）、住院伙食补助费2,450元（3,500×70%=2,450元）、营养费1,225元（1,750元×70%=1,225元），共计7,945.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在其承保的交强险范围内赔偿原告刘海杰各项损失共计17,064.4元；在商业三者险理赔范围内赔偿原告刘海杰各项损失共计7,945.4元；以上共计25,010.8元。于判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由原告刘海杰负担79元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担425元，于判决生效后七日内交纳。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审经审理查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，被上诉人刘海杰系农村户口，无工作，以种地为生，故一审法院参照河北省2018年度农林牧渔业年平均工资标准计算误工费并无不妥。护理人员王宝弟系农村户口，无工作，一审法院参照河北省2018年度居民服务业年平均工资标准计算护理费不违反法律规定。本案交通事故致刘占江及乘车人刘海杰二人受伤，一审法院在交强险医疗费限额内判决上诉人保险公司赔偿被上诉人刘海杰医疗费5,000元，给刘占江预留5,000元。且一审法院（2019）冀0627民初493号民事判决同样在交强险医疗费限额内判决上诉人保险公司赔偿刘占江医疗费5,000元，上诉人保险公司为刘占江垫付医疗费9,999元从赔偿总额中予以扣减，故不构成重复赔偿。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵鹏壮 审 判 员 张 力 审 判 员 张峰先 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 马巧灵 书 记 员 沈士博
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3221民初92号   原告：阿巴拜科日·麦提图尔荪，男，1989年6月11日出生，维吾尔族，户籍地址住新疆维吾尔自治区和田县。   被告：喻鹏，男，1984年8月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。   被告：和田县豫新新型建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区和田县昆仑工业园区。   法定代表人：梁毅楠，执行董事;总经理。   被告：李伟东，男，1974年3月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。   被告：张春芳，女，1983年7月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。   原告阿巴拜科日·麦提图尔荪与被告喻鹏、和田县豫新新型建材有限责任公司、李伟东、张春芳运输合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告阿巴拜科日·麦提图尔荪于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告阿巴拜科日·麦提图尔荪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许阿巴拜科日·麦提图尔荪撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25.00元，由阿巴拜科日·麦提图尔荪负担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              审 判 长 唐黛   审 判 员 吕江江   人民陪审员 王 欢   二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日   书 记 员 王芝梅
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初3040号申请人：杨景瑞，男，1972年10月21日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：闫景波，男，1966年7月14日出生，汉族，居民，住郓城县。原告杨景瑞与被告闫景波买卖合同纠纷一案,申请人杨景瑞于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户（含微信、支付宝）存款15775元或查封、扣押、冻结其他等值财产，亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司提供财产担保，并出具保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人闫景波银行账户存款（含微信、支付宝）15775元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费心明二〇二〇年六月二十九日法官助理谭亚伟书记员樊淑慧
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12206号申请人：上海核杰石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄勇，总经理。委托诉讼代理人：张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺伟，上海浩锦律师事务所律师。被申请人：上海捷翱国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李良华。申请人上海核杰石油化工有限公司与被申请人上海捷翱国际物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款289,361.52元或查封、扣押其等值财产，申请人现已为上述财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海捷翱国际物流有限公司的银行存款289,361.52元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,966.81元(原告已预缴)，由申请人上海核杰石油化工有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张超亮二〇二〇年六月十七日书记员  王 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1461-2号 申请人：沧州晟晖机电设备有限公司，地址河北省青县农场三分场，统一社会信用代码：91130922567306X5。 法定代表人：王凤红，经理。 被申请人：北京豪锐达科技有限公司，地址北京市昌平区科技园超前路37号5-2，统一社会信用代码：911101147382191725。 法定代表人：薛兆春，经理。 本院于2020年6月4日作出（2020）冀0922民初1461号财产保全的裁定，现因原告沧州晟晖机电设备有限公司于2020年6月29日向我院提出解除保全申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告北京豪锐达科技有限公司银行账户存款160000元的冻结或同等价值财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  回永兴 二〇二〇年六月二十九日 书记员  穆洪泰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3531号 被执行人：刘廷安，男，1984年4月10日出生，布依族，住贵州省平塘县。 移送执行 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初1790号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人刘廷安须缴纳罚金3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产或下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶焯彬
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24456号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：肖旺彬，男，1985年8月20日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告肖旺彬信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告肖旺彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年4月1日的欠款本金68,347.02元，利息5,172.1元，滞纳金(违约金)及其他费用共计23,557.66元，以上共计97,076.78元，并支付自2015年2月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿付原告截至2020年6月22日的欠款本金68,264.52元，截至2020年4月1日的利息5,172.1元，费用23,557.66元，并支付自2015年2月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用。事实和理由：2007年9月24日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，产生欠款本金68,264.52元。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告肖旺彬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年2月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年2月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖旺彬应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月22日的信用卡欠款本金68,264.52元；二、被告肖旺彬应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年2月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金68,264.52元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,506.61元，减半收取753.31元，由被告肖旺彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年六月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23919号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：许联喜，男，1981年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告许联喜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告许联喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金165,042.76元，利息28,650.99元，费用4,211.46元(其中滞纳金和违约金4,011.46元，其他费用200元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计197,905.21元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2009年3月31日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金165,042.76元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告许联喜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许联喜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金165,042.76元；二、被告许联喜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金165,042.76元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,600.86元，减半收取计1,800.43元，由被告许联喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3615号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区宜春北路689号。统一社会信用代码：91360900669791203T。负责人：吴小刚，该分行行长。委托诉讼代理人：杨龙舟，江西日泰律师事务所律师。被告：李建木，男，1961年9月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住江西省宜春市袁州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告李建木(下称被告)信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年10月21日，被告在原告处办理了信用卡，卡号为62×××89。被告于2015年1月24日产生逾期，截止至2020年4月10日止，被告共计拖欠原告信用卡透支款本金3906.13元、利息433.79元、违约金670.86元，合计人民币5010.78元，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持诉请。请求法院：1、判令被告偿还原告信用卡拖欠本金3906.13元、利息433.79元、违约金670.86元，合计人民币5010.78元，利息、违约金算至2020年3月31日止，之后利息等按约定利率计算至欠款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告起诉必须提供被告准确的送达地址，现原告不能提供被告准确的送达地址，无法将本案的诉讼文书送达给被告，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行的起诉。案件受理费25元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年六月二十二日代书记员 陈皓玥
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初165号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：张学生，男，1967年12月26日出生于云南省华宁县，彝族，文盲，农民，住云南省玉溪市华宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月3日被通海县公安局依法取保候审。2020年6月16日经本院决定被依法逮捕，现羁押于通海县看守所。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人张学生犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察官赵敏、检察官助理戴丽丽出庭支持公诉，被告人张学生到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：2019年11月14日19时11分，被告人张学生饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌三轮车（经鉴定，该车属于机动车，为正三轮轻便摩托车），行至通海县四街镇光明路，在右转弯过程中碰擦杨永祥驾驶的停车等待通行的云Ｆ×××××号小型普通客车，造成云Ｆ×××××号小型普通客车轻微损坏的道路交通事故。勘查完事故现场后，民警从现场带被告人张学生到通海县骨伤医院，于当日20时36分依法对其提取血样送检。经玉溪明镜司法鉴定中心检验鉴定：送检的张学生血样中检出乙醇成分，乙醇含量为214.00ｍｇ／100ｍｌ血，故被告人张学生驾车时已达醉酒状态。经通海县交通警察大队依法作出道路交通事故认定书认定，张学生承担事故全部责任，杨永祥不承担责任。公诉机关当庭宣读出示了书证，证人证言，被告人在公安机关的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据予以证明，公诉机关认为，被告人张学生的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人张学生的刑事责任，并认为被告人张学生具有自首情节，建议对被告人张学生判处拘役三个月，并处罚金人民币3,000元。被告人张学生当庭对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，无辩解意见，同意适用简易程序，认罪认罚，并签字具结。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控相一致。本院认为，被告人张学生违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生事故时其血液中的乙醇含量已超过法定醉酒标准（80mg/100ml血），实为醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人张学生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输秩序，保护公共安全，鉴于被告人认罪认罚，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十二条之规定，判决如下：被告人张学生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效之日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年9月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨春红二〇二〇年六月十六日书记员  郝若帆
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25489号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恬君，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：张庆，男，1965年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告张庆信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰到庭参加诉讼，被告张庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年4月17日的欠款本金299,834.76元，利息23,025.52元、违约金68,269.47元、手续费4,256.26元；并支付自2020年4月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2020年4月17日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金299,834.76元及相应利息、逾期还款违约金和手续费。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告张庆未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年11月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金299,834.76元；二、被告张庆应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、手续费(计算方法：自2019年11月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金299,834.76元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,797.52元，减半收取计2,898.76元，由被告张庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年六月二十九日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执614号 被执行人：谭建成，男，1977年12月15日出生，汉族，连州市人，身份证地址连州市。 原告卢振圣与被告谭建成民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤1882民初71号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，“本案案件受理费200元，适用简易（小额诉讼）程序减半收取100元，由被告谭建成负担。”因被告逾期未履行该判决书确定的缴纳诉讼费义务，本院于2020年4月23日依法移送并立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市场监督管理局、不动产中心、住房公积金管理中心和车辆管理所等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人名下暂无财产可供执行。因被执行人未能履行本案法定还款义务，本院于2020年6月16日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，限制其高消费行为。 本院认为：由于被执行人名下暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邓 超