甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2924民初15号 原告：马二力，男，回族，生于1966年2月1日，农民，文盲，住甘肃省广河县城关镇双泉村马家园子3号。身份证号622924196606010014。 原告：马文清，男，回族，生于1942年1月1日，农民，文盲，住甘肃省广河县城关镇双泉村马家园子1号。身份证号622924194201010017。 原告：马吾吾，男，回族，生于1954年7月1日，农民，文盲，住甘肃省广河县城关镇双泉村马家园子7号。身份证号622924195407010017。 原告：马文彪，男，回族，生于1949年10月9日，退休工人，小学文化，住甘肃省广河县城关镇双泉村马家园子5号。身份证号622924194910090013。 原告：马文山，男，回族，生于1953年1月1日，农民，文盲，住甘肃省广河县城关镇双泉村马家园子9号。身份证号622924195301010019。 委托诉讼代理人：马文成，男，回族，生于1954年10月1日，农民，小学文化，住甘肃省广河县城关镇双泉村马家园子。身份证号622924195410010050。 原告：***，男，回族，生于1947年4月15日，退休工人，小学文化，住甘肃省广河县城关镇双泉村马家园子13号。身份证号622924194704150038。 原告：马光福，男，回族，生于1985年11月6日，农民，文盲，住甘肃省广河县城关镇双泉村马家园子6号。身份证号622924198511060018。 原告：马光龙，男，回族，生于1991年10月17日，农民，初中文化，住甘肃省广河县城关镇双泉村马家园子6号。身份证号622924199110170114。 原告：马麦来也，女，回族，生于1973年2月1日，农民，小学文化，住甘肃省广河县城关镇双泉村马家园子6号。身份证号622924197302010108。 原告：马而沙，男，回族，生于1972年5月15日，农民，小学文化，住甘肃省广河县城关镇双泉村马家园子16号。身份证号62292419720515007X。 原告：马哈麦，女，回族，生于1968年5月10日，农民，小学文化，住甘肃省广河县城关镇双泉村马家园子16号，身份证号622924196805100047。 被告：关二力，男，回族，生于1984年5月17日，农民，小学文化，住甘肃省广河县双泉村南街129号。身份证号622924198405170010。 原告马二力、马文清、马吾吾、马文彪、马文山、***、马光福、马光龙、马麦来也、马而沙、马哈麦与被告关二力相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告马二力、马文清、马文彪、马文山、***与被告关二力到庭参加了诉讼，原告马吾吾、马光福、马光龙、马麦来也、马而沙、马哈麦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马二力、马文清、马吾吾、马文彪、马文山、***、马光福、马光龙、马麦来也、马而沙、马哈麦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对排水渠的侵害，清除排水管道中填充的水泥块，恢复水渠原状，保障水渠排水畅通；2、本案的诉讼费由被告缴纳。事实与理由：原被告各方相邻居住，双方宅院之间有一条宽约1.5米的排水渠，该排水渠自西向东走向，自古以来就是西坪山山体山洪、泉水排水渠，各原告的排水通过水渠排出。 2019年8月，被告占用宅院之间的共用排水渠，在原1.5米的排水渠上修建了房屋，被告在原1.5米的排水渠上仅安装了直径约0.25米的排水管，但该管道不能用于山洪排水，导致山洪及宅院排水无法及时排出，淤积在原告马二力、马文清的地基，给各原告的房屋安全造成了严重的危害，后被告用水泥将该水渠的排水管彻底封死。 被告占用排水渠后，各原告向村镇两级反映，经村镇多次调解未果。综上，各原告认为被告占用排水渠致使山洪无法及时排出，存在严重的安全隐患，并造成了各原告重大财产损失，故为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如所请等。 被告关二力辩称，水渠是在家里院子的南墙后面，家里墙上留的排水口是山水、雨水的排水处，并不是给各原告排家里生活污水用的，水渠通向各原告的家务马者麻修建别墅的地方，后来修建别墅后堵了。 原告为支持其诉讼请求当庭向法庭提交了各原告身份证复印件一份、水渠出水口被封堵的照片一张、广河县城关镇人民调解委员会、城关镇双泉村人民调解委员会调解未果告知书、证明材料一份。 被告对原告提交的各原告身份证复印件一份、水渠出水口被封堵的照片一张、广河县城关镇人民调解委员会、城关镇双泉村人民调解委员会调解未果告知书没有异议，本院予以确认。 对原告提交的证明材料，被告认为是虚假的，不是事实，不予认可。经本院综合审查认为，该份证据如作为证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第二款，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据；如果作为村委会证明，既无村委会负责人的签字，亦无制作人的签字，故不得作为认定案件事实的根据。 被告为支持其诉讼请求向本院提交房产证照片、契约一张；各原告对被告提交的证据无异议，本院予以确认。 结合当事人提交的证据及庭审中的陈述，本院确认的事实如下：原告马二力、马文清、马吾吾、马文彪、马文山、***、马光福、马光龙、马麦来也、马而沙、马哈麦相邻居住于水渠南侧，被告关二力宅院位于原告马二力屋后水渠以北。该排水渠自西向东走向，原是西坪山山体山洪、泉水排水渠，后来由于泉水分流利用，水渠仅供山体山洪及雨水的排放，各原告宅院的雨水亦通过水渠排放。 被告关二力家修建后，因相邻村民薛百灵家迁居外地，被告关二力父亲关奴亥从村民薛百灵手中购置了其宅院及砖木结构的瓦房3间。后来被告关二力在翻修房屋时将原排水在南墙下留下进水口，在宅院内埋入直径25厘米的水管用于水渠内山洪及雨水的排放。之后由于家庭厕所的改造，原告马文清等厕所污水亦通过水管排放至水渠流入被告关二力留下的进水口，进入其宅院内。 2019年，原告与被告关二力因为排水问题发生纠纷，同年8月经广河县城关镇人民调解委员会、城关镇双泉村人民调解委员会调解，双方未能达成协议，故同年8月19日被告知调解失败，建议起诉。遂各原告诉至法院请求判令停止对排水渠的侵害，清除排水管道中填充的水泥块，恢复水渠原状，保障水渠排水畅通。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定:“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。”第八十六条规定:“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用,应当在不动产的相邻权利人之间合理分配,对自然流水的排放,应当尊重自然流向。”本案中,各原告、被告宅院之间有一条自西向东走向的排水沟渠,后由于房屋建设,沟渠原貌被不同程度的改变，但雨季产生的地表水通过该水渠自西向东流淌,通过被告关二力家宅院排出。后被告关二力建盖房屋时将原排水在南墙留下进水口，在宅院埋入直径25厘米的水管用于水渠向外排水。后来因为排水问题各原告与被告发生矛盾。2019年年底，被告关二力将其留在南墙上的进水口利用砖块、水泥彻底封死,阻断了渠内流水外排。被告关二力称水渠通过各原告的家务马者麻修建别墅的地方，后来马者麻修建别墅后堵住了水渠排水的辩解无证据佐证，本院不予支持；但其辩解宅院南墙上留的进水口是山水、雨水的排水处，并不是给各原告排家里生活污水的理由，经本院现场勘查，部分原告生活污水的排放确实经过关二力宅院给其造成了一定的困扰，故本院予以采纳。原告马文清请求被告关二力拆除修建在排水管之上的建筑，恢复原有水路原状不具有可行性,但被告关二力应履行排除妨害的义务,将已堵住的其宅院南墙上的进水口恢复原状,以保障水渠排水畅通。根据公平合理的原则，相邻各方应当公平合理的正确处理相邻排水问题,为了相邻各方排水的畅通,排水应当作分流处理,被告关二力铺设了排水管道,应当确保其房屋后山洪及雨水排水的畅通,不能阻断自家排水管道对于自然流水的排放。各原告作为相邻关系人，亦应最大限度降低对被告关二力生活的影响，不宜将自家生活、厕所污水排至水渠通过关二力宅院排放。原告马吾吾、马光福、马光龙、马麦来也、马而沙、马哈麦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。 综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定,判决如下: 被告关二力于本判决生效之日起即日内停止对排水渠的侵害，清除自家进水口管道中填充的水泥块，保障排水畅通；原告马二力、马文清、马文彪、马文山、***不得将自家宅院内生活、厕所污水排放至水渠。 案件受理费100元，由原告马二力、马文清、马文彪、马文山、***负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  赵晓玲 审 判 员  马丽华 人民陪审员  马志华 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  马礼琛