天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13676号原告:张成良，男，1939年3月21日出生，汉族，住湖北省沙洋县。原告:梁群红，女，1968年10月10日出生，汉族，住湖北省沙洋县。原告：苏超，男，1988年10月10日出生，汉族，住湖北省沙洋县。三原告共同委托诉讼代理人：孙明明，天津百博律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：段淼，天津百博律师事务所实习律师。被告:黄斌斌，男，1989年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津洪武运输有限公司，住所地天津市滨海新区新河街福升园3-1101。法定代表人：曹安三，职务：经理。委托诉讼代理人：刘俊峰，天津冠浩律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司，住所地天津市武清开发区泉兴路28号增4号。负责人：马建源，职务：经理。委托诉讼代理人：刘强，该公司员工。原告张成良、梁群红、苏超与被告黄斌斌、天津洪武运输有限公司（以下简称洪武运输公司）、太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成良、梁群红、苏超共同委托诉讼代理人孙明明、段淼，被告黄斌斌、被告洪武运输公司的委托诉讼代理人刘俊峰、被告太平保险公司委托诉讼代理人刘强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成良、梁群红、苏超向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄斌斌、洪武运输公司赔偿原告各项损失共计887360.993元；2.判令被告太平保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由黄斌斌、洪武运输公司承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月24日，黄金印驾驶制动性能不符合技术标准的津Ａ×××××号轻型普通货车，沿津塘公路北侧第二条机动车道以每小时16公里的速度由东向西行驶至远洋自然路交口，未提前变更至第三条机动车道，由第二条车道直接向北右转远洋自然路，适有苏中武驾驶二轮摩托车沿津通公路北侧非机动车道由东向西驶来，黄金印未及时发现情况，其所驾车辆前部右侧碰撞苏中武所驾车辆左侧后部的交通事故，苏中武经抢救治疗无效死亡。该事故经交通管理部分认定，黄金印承担此次事故主要责任。本案三原告均系苏中武的法定第一顺序继承人。事故车辆津Ａ×××××号轻型普通货车实际所有人为黄斌斌，挂靠登记在洪武运输公司名下。黄金印当时驾车系受黄斌斌雇佣去远洋城客户家中修理整体橱柜。该车在太平保险公司投保交强险及商业三者险50万元。事故发生后，原告各项损失，被告未予赔偿，原告为了维护自身合法权益，呈诉贵院，望判如所请。黄斌斌辩称，原告主张数额过高，不认可赔偿。原告损失应先由保险公司承担赔偿责任，超出部分可由我方承担。另，黄金印已经刑事判决，判决结果过重。洪武运输公司辩称，我司不应承担本案赔偿责任，我司与黄斌斌有协议约定，产生交通事故后应由黄斌斌承担责任，黄彬彬车辆虽在我司挂靠，但车辆的实际控制人、实际受益人均是黄斌斌，洪武运输公司只是每年办理年检手续，并无经营性收益，我司不应承担赔偿责任。太平保险公司辩称，事故车辆津Ａ×××××号轻型普通货车在我司投保交强险及商业三者险500000元，事故发生在保险期间内，我司同意赔偿原告合理合法损失。另，我司曾垫付医药费10000元。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年8月24日17时40分许，黄金印驾驶牌照号津Ａ×××××号轻型普通货车，沿天津市滨海新区津塘公路由东向西行驶至远洋自然路交口，向北右转进入远洋自然路时，适有苏中武驾驶二轮摩托车沿津塘公路由东向西驶来，黄金印驾驶的车辆前部右侧与苏中武驾驶的摩托车后部左侧相撞，致使苏中武倒地受伤，后经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定，黄金印承担事故主要责任，苏中武承担事故次要责任。事故发生后，苏中武被先后送至天津市第五中心医院、天津市第一中心医院住院治疗共计10天，后经抢救治疗无效于2019年9月3日死亡。在抢救治疗过程中，原告支出医药费共计156705.24元，其中包括黄金印垫付医药费10000元。2020年5月27日，本院作出（2020）津0116刑初482号刑事判决书，判决黄金印犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。另查，黄斌斌系事故车辆津Ａ×××××号轻型普通货车实际控制人，其将该车挂靠在洪武运输公司名下。黄金印系黄斌斌雇佣的司机，事故发生在黄金印履行职务行为期间。此外，事故车辆津Ａ×××××号轻型普通货车在太平保险公司处投保交强险及商业三者险500000元，事故发生在保险期间内。再查，张成良系苏中武之父，梁群红系苏中武之妻，苏超系苏中武之子。苏中武之母金克英已于2005年3月死亡。此外，张成良与金克英系夫妻关系，二人育有子女四人，分别为苏中梅、苏中武、张中堂、苏中文。本院认为，交通管理部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分准确，本院予以认定。本次事故黄金印承担主要责任，苏中武承担次要责任，黄金印应对原告的各项损失承担70%的赔偿责任。因黄金印系黄斌斌雇佣的驾驶员，且事故发生在黄金印履行职务行为期间，故原告的损失应由黄斌斌承担赔偿责任。此外，黄斌斌将事故车辆津Ａ×××××号轻型普通货车挂靠在洪武运输公司名下，因此，洪武运输公司应对原告的损失与黄斌斌承担连带赔偿责任。另查，事故车辆津Ａ×××××号轻型普通货车在太平保险公司投保交强险及商业三者险500000元，原告的各项损失应先由太平保险公司在交强险限额承担赔偿责任，超出交强险限额部分由太平保险公司在商业三者险限额内按照70%比例承担赔偿责任，仍有不足的，由黄斌斌与洪武运输公司承担连带赔偿责任。对于原告主张的各项经济损失，本院认定如下：1.医疗费，苏中武在抢救治疗期间花费医疗费156705.24元，黄金印垫付10000元，本院确认原告该项损失为146705.24元；2.住院伙食补助费及营养费，苏中武先后两次住院治疗共计10天，原告主张住院伙食补助费1000元及营养费500元，有事实及法律依据，本院予以确认；3.误工费及护理费，原告主张误工费1230元及护理费1230元，有事实及法律依据，本院予以确认；4.丧葬费，该项损失应为35226元（天津市2018年度职工月平均工资标准5871元×6个月），原告主张有事实及法律依据，本院予以确认；5.死亡赔偿金，苏中武去世时未满六十周岁，该项损失应为859520元（天津市2018年度城镇居民人均可支配收入42976元×20年）；6.被扶养人生活费，苏中武生前对张成良负有扶养义务，原告主张该项损失有事实及法律依据，本院予以支持。苏中武去世时，张成良年满80周岁，扶养年限计算5年，张成良共有扶养义务人四人，原告该项损失应为40818.75元（32655元/年×5年÷4人），依据相关规定该项损失计入死亡赔偿金项下；7.亲属办丧产生的交通费、误工费，原告未提交证据证实其就该项损失的金额，本院依据案件客观实际，酌定原告该项损失为10000元；8.精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”和《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定：“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中造成苏中武死亡的主要原因在于黄金印的犯罪行为，黄金印已被追究刑事责任，故对原告请求精神损害抚慰金的主张，不予支持。原告各项损失共计1096229.99元，该损失首先由太平保险公司在交强险限额内赔偿原告医药费10000元，死亡赔偿金110000元；超出交强险限额部分共计976229.99元，按照70%责任的比例为683360.99元，由太平保险公司承担500000的赔偿责任，剩余损失183360.99元，由黄斌斌与洪武运输公司承担连带赔偿责任。庭审中，太平保险公司主张曾为原告垫付医药费10000元，经查明，太平保险公司未将该款支付于原告，故对其主张不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张成良、梁群红、苏超各项损失共计620000元；二、被告黄斌斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告张成良、梁群红、苏超各项损失共计183360.99元，被告天津洪武运输有限公司对此承担连带赔偿责任；三、驳回原告张成良、梁群红、苏超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2368.5元，由被告黄斌斌与天津洪武运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇二〇年六月二十四日书记员  裴鑫磊附：法律释明1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。