wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初1520号原告：常经选，男，1962年6月20日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：龚水龙，男，1972年12月30日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：李顺琴，女，1973年6月20日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县，系龚水龙之妻。原告常经选诉被告龚水龙、李顺琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常经选及被告龚水龙到庭参加诉讼，被告李顺琴经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常经选诉称，2018年10月3日被告向原告借款60万元，并出具借条一张，约定借款期限2个月，利息为月利率3%，后被告陆续偿还了部分借款。2019年9月18日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金40万元。后按照40万元重新约定月利息1%，借款期限至2019年11月30日，若被告到期还不上须向原告支付5%的违约金。后被告于2019年10月还了5万元，对剩余的本金及利息以及逾期利息至今未付，经原告多次催要，被告均以各种理由不还。现诉讼法院要求二被告偿还借款354000元及利息，（利息按月利息1%计算自2019年10月18日起计算至还清为止），并支付违约金，以未还本金为基数按照5%计算。诉讼费由被告负担。被告龚水龙辩称，借款合适，我总共还了50多万，本金现在还剩余35000元。经审理查明，2018年10月3日被告龚水龙向原告借款600000元（其中包括原告妻子10万），原告向被告转账60万元，被告向原告出具借条一张，约定借款期限2个月，月利息3%。被告向原告偿还本金及利息365000元后，2019年9月18日，经原告、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金40万元，约定月利息1%，每月一清，约定借款期限至2019年11月30日，若被告到期还不上须向原告支付5%的违约金。2010年1月10日被告偿还本金50000元，2020年6月11日被告偿还本金50000元，庭审中原告变更诉讼请求要求被告偿还借款本金354000元变为偿还借款本金300000元，利息及违约金49135元。上述事实，由下列证据可以证明：1．原告身份证复印件、二被告户籍证明各一份，证实原、被告双方身份的事实；2．2018年10月3日被告向原告书写的借条一份及转账凭证，证明被告向原告借款600000元的事实。3．农商银行流水一份，证明被告向原告偿还借款本金及利息、利息偿还至2020年6月5日的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告、被告对证据无异议。被告李顺琴未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，视为对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款有借条及转账凭证为据，双方之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按约定向原告偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的义务。原、被告对借款的事实及还款数额均无异议，但对该还款数额的性质存在分歧，原告主张偿还的是本金及利息，被告辩称偿还的全部是本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，本案中原、被告未约定先还本金还是利息，根据最高院的司法解释，应优先偿还利息，再抵充本金。原告偿还应当先抵扣利息，然后再抵扣本金。被告偿还后尚欠被告本金300000元。原告主张要求被告偿还利息及违约金，在借条中双方约定：“若被告到期还不上须向原告支付5%的违约金”，因违约金约定不明，且利息已偿还至2020年6月5日，原告违约金的主张，本院不予支持。原告要求被告偿还借款及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告龚水龙、李顺琴于本判决书生效后30日内偿还原告常经选借款本金300000元及利息，利息按照月息1%从2020年6月6日起计算至清偿之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费3305元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇二〇年六月二十九日书记员  杜 娟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1395号之二 申请执行人：宗东高，男，汉族，1972年11月18日生，湖北省钟祥市人，柳州市文化广电和旅游局职工，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：黄晨（曾用名：黄淑友），男，1970年11月6日生，瑶族，户籍所在地：广西柳州市柳北区。 本院在执行宗东高与黄晨借款合同纠纷一案中,经对被执行人黄晨名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查。此外未发现被执行人黄晨名下有可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年六月十七日 代书记员  何 啸
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初3350号 原告：刘光耀，男，1953年10月8日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：杜惠民，陕西鼎乾律师事务所律师。 委托代理人：千鲜维，陕西鼎乾律师事务所律师。 被告：陈荣梅，女，汉族，1957年10月11日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告刘光耀诉被告陈荣梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘光耀的委托代理人千鲜维到庭参加了诉讼，被告陈荣梅经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告刘光耀诉称，2014年5月21日，原、被告双方签订借款抵押协议书一份，约定由原告向被告出借资金30万元，月息2分，借款期限为半年。约定被告以其在西安市未央区XX村一套住房为担保。同时又约定最长延续一年，如被告在一年以内归还不了借款，原告有权收回抵押住房，合同签订后原告依约向被告出借了30万元整，被告将抵押房屋的购房合同原件交付原告保管。借款期限届满后，被告只支付了一年利息。2015年8月21日，被告向原告出具承诺书一份，承诺在2015年9月21日前交齐前期欠息。但截止期满被告仍未能依照承诺支付利息。2015年11月16日，经原、被告同意将借款延期2年。但在延期期满后，被告仍无法偿还。故原告现诉至法院,请求判令：1、被告向原告偿还借款本金300000元;2、被告向原告支付2015年5月22日至2019年5月22日的借款利息288000元，并支付自2019年5月23日起至实际给付之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。 被告陈荣梅经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 经审理查明，2014年5月21日被告向原告出具《借款协议书》一份载明：经过甲乙双方友好协商，甲方愿意借给乙方资金叁拾万元，并就借款条件达成如下协议：1、乙方以西安市未央区XX村一套住房为担保，并将原始购房合同交付甲方抵押；2、甲、乙双方约定叁拾万资金的月息为二分，叁拾万资金每月利息陆仟，半年叁万陆仟；3、借款期限为半年，半年以后如继续使用提前一个月通知甲方，但是甲方最多延续一年。乙方在一年以内归还了此款，甲方有权收回XX村乙方抵押的住房；4、甲乙双方友好合作，遵守承诺，双方签字生效。借款日期，自2014年5月21日至2014年11月21日。另原告向本院提交了银行转账流水用以佐证原告曾于2014年5月21日分两次向被告转账支付90000元、200000元，另原告称剩余10000元系现金交付被告。 另查，原告称因被告未依约向其还款，故又于2015年8月19日被告向原告出具承诺书一份载明：经双方协议，同意在9月21日前交齐前期欠息月息为两分，10个月的利息陆万元整，如不能按时交齐本人同意办理过户手续。此前双方不得以任何理由办理房产手续。 又查，原告称上述承诺书出具后被告仍未依约还款，又于2015年11月16日再次向原告出具承诺书载明：本人陈荣梅借刘光耀先生现金叁拾万元整，由于本人陈荣梅资金困难，不能按时归还欠款，经多次和刘光耀先生协商，刘先生同意陈荣梅延期借款期两年，利息仍然按两分计息。注：2014年5月至今本息未还。 再查，本院向原告核实还款情况，原告在诉状中自认被告向原告按照约定的利息标准归还了一年利息后再未还款。 上述事实，有借款协议书、承诺书、银行转账记录、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告提供的银行转账流水、被告向原告出具的借款协议书及承诺书足以形成证据锁链证实双方之间系借款关系，原告提供的银行转账记录虽为290000元，但其称剩余10000元为现金支付，亦符合常理，故借款本金应以300000元为准。现双方约定的借款期限已经届满，原告要求被告返还借款本金300000元，合法有据，本院依法应予支持。原告主张的借款利息应以双方约定的月息2%为准计算，原告自认被告已经归还的1年利息应在应付利息中依法予以扣除，综上利息应自2015年5月22日起计算至实际给付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 被告陈荣梅应于本判决生效之日起十日内向原告刘光耀返还借款本金300000元及对应的利息损失（以300000元为基数，按照月息2%为准，自2015年5月22日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9680元，由被告承担。被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  李晓婷 审判员  宁 莎 审判员  张元平 二〇二〇年六月十八日 书记员  张雨濛 打印：相丽华校对：李宏艳2020年月日送达 1
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初1595号 原告:广西南宁瀚新物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区大学东路128号裕丰荔园A栋二楼物业办公室，统一社会信用代码91450103779145501E。 法定代表人：刘宏才,总经理。 委托诉讼代理人：何玉兰，广西伏波律师事务所律师。 被告：潘洵操，男，1944年9月8日出生，汉族，住南宁市。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司与被告潘洵操物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于广西南宁瀚新物业服务有限公司2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司撤诉。 审判员  韦祖深 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴析阳
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执1257号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：陈定明。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人陈定明金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初1516号民事判决书于2020年6月9日向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初1516号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡延昭 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 柳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初38713号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：李晓倩，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：颜家衍，男，1982年4月20日出生，汉族，住福建省福州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行信用卡中心)与被告颜家衍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人李晓倩到庭参加诉讼，被告颜家衍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜家衍支付截至2019年10月16日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)37,582.69元及自逾期之日起至2019年10月16日的利息17,411.37元；2.判令被告颜家衍支付自2019年10月17日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告颜家衍负担。事实和理由：被告颜家衍于2015年4月14日向原告交行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，并约定了权利义务，被告颜家衍使用了该信用卡进行透支消费等业务后，截至2019年10月16日累计欠款共计54,994.06元未给付。因被告颜家衍未能按约还款，故原告交行信用卡中心向法院提起诉讼。被告颜家衍未作答辩。原告交行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权书、持卡人信用卡申请表、信用卡领用合约、官网公告、最新地址截图、本金利息费用确认表、交易明细作为证据。被告颜家衍未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息进行了约定，并附有详细的收费标准。如有变动，以甲方(原告)最新公示的规定为准。截至2019年10月16日，被告颜家衍拖欠信用卡欠款本金37,582.69元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告颜家衍同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址福建省泉州市泉港区前黄镇前烧村为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告颜家衍在原告交行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告颜家衍借款后，未按约还款，故原告交行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，原告交行信用卡中心主张的利息，当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告颜家衍在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告颜家衍确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告颜家衍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜家衍应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年10月16日的信用卡欠款本金37,582.69元；二、被告颜家衍应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,174元，减半收取计587元，由被告颜家衍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2734号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶培祥，男，1969年4月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：林建华，四川朴治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨成，四川朴治律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒从武，男，1962年1月15日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 再审申请人叶培祥因与被申请人舒从武债权转让合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终498号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于叶培祥向舒从武主张债权的理由是否成立的问题，二审判决已进行了充分详细分析阐述，本院予以认同，不再赘述。据此，二审判决并无不当，叶培祥申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回叶培祥的再审申请。 审判长 廖 新 审判员 牟桂红 审判员 柯 燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员 邱茂桂
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申3082号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆医科大学附属第一医院，住所地重庆市渝中区。法定代表人：许平，该院院长。委托诉讼代理人：汪家兵，该院职工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张映华，男，1952年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈小丽，重庆睿渝律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：龙万菊，女，1953年7月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈小丽，重庆睿渝律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐某某，女，2008年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：唐某（系唐某某之父），男，1977年11月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈小丽，重庆睿渝律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐某，男，1977年11月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈小丽，重庆睿渝律师事务所律师。再审申请人重庆医科大学附属第一医院（以下简称重医附一院）因与被申请人张映华、龙万菊、唐某某、唐某医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终4936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。重医附一院申请再审称，（一）二审依据重庆市弘正司法鉴定所作出的司法鉴定意见书作出判决错误。（二）二审判决重医附一院承担70%的赔偿责任错误。（三）二审适用法律错误。重医附一院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，重庆市弘正司法鉴定所系受一审法院委托而作出的司法鉴定意见书，该鉴定机构及鉴定专家具有鉴定资质，鉴定程序合法。重医附一院虽对鉴定结论不服，但不能提供充分证据予以否定。二审采信该司法鉴定意见书并无不当。根据病历记录，2016年3月张利因持续发热等症状在重庆医科大学附属大学城医院治疗，后到重医附一院门诊治疗，2016年4月19日张利在重医附一院住院，收入重症医学科治疗，次日重医附一院即下达病危病重通知书，表明张利此时已病情危重。从重医附一院病历中的会诊记录单来看，医院各科室医生对张利所患基础疾病无明确诊断意见，均从各自科室诊疗专业出发给予检查、治疗建议，此时重医附一院对张利的治疗原则应当是尽力对症治疗、缓解病症，同时在能力范围内尽可能的采取各项措施查明病因，以便能够明确治疗方向和方案，挽救患者生命。但重医附一院在诊疗过程中，在烧伤科会诊提出建议、家属已签署手术知情同意书的情况下未行淋巴结活检，在骨髓检查发现噬血现象时未按诊疗常规邀请血液科会诊，一直未对骨髓检查结果记录、分析及处理，虽然从医学角度存在即便进行上述检查、处理，最后仍无法据此确诊病因、挽救患者生命的可能，但是对病因不明、入院当天即收入重症监护室并下达病危通知的患者，医院不应当出现上述检查治疗疏漏，其过错行为有违诊疗常规，减小了病人获得救治、挽回生命的机率。综上，张利死亡系其自身疾病自然发展导致的后果，重医附一院在对张利的诊疗过程中存在的过错，减小了张利得到治愈的机率，结合重医附一院在张利死亡后未对是否需要尸体解剖检验以明确死亡原因进行书面告知。因此，重医附一院在对张利的诊疗过程中存在过错。二审根据本案实际情况，确定重医附一院对张利死亡的损害后果承担70%的赔偿责任并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆医科大学附属第一医院的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二〇年六月三日书记员  朱 禹
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民抗8号抗诉机关：天津市人民检察院。申诉人（一审被告）：杨洁，女，1978年10月11日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被申诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行。住所地天津市河西区环湖中路10号。负责人：李连成，支行行长。被申诉人（一审被告）：天津九智能源投资有限公司。住所地天津空港经济区三道158金融中心4号楼701－A。法定代表人：赵锦，总经理。被申诉人（一审被告）：国津投资管理集团有限责任公司。住所地天津港保税区海滨七路23号A117室。法定代表人：赵赓，董事长。被申诉人（一审被告）：天津国津九智医药科技有限公司。住所地天津空港经济区西三道158号金融中心4号楼701室。法定代表人：赵丹阳，总经理。被申诉人（一审被告）：赵伟，女，1968年5月1日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被申诉人（一审被告）：何新飙，男，1968年2月6日出生，汉族，无职业，住。被申诉人（一审被告）：赵锦，女，1961年1月21日出生，汉族，住天津市河西区。被申诉人（一审被告）：赵勇，男，1960年3月6日出生，汉族，无职业，住。被申诉人（一审被告）：赵丹阳，男，1988年1月17日出生，汉族，住天津市河东区。被申诉人（一审被告）：赵庚，男，1963年1月23日出生，汉族，住天津市河东区。被申诉人（一审被告）：张瑶纾，女，1960年10月24日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。申诉人杨洁因与被申诉人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行、天津九智能源投资有限公司、国津投资管理集团有限责任公司、天津国津九智医药科技有限公司、赵伟、何新飙、赵锦、赵勇、赵丹阳、赵庚、张瑶纾金融借款合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中民二初字第113号民事判决，向天津市人民检察院第二分院申诉，天津市人民检察院第二分院提请天津市人民检察院抗诉。天津市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以津检民监〔2019〕12000000133号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令天津市第二中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨飞跃审判员  荣 珩审判员  张荣丽二〇二〇年六月十二日法官助理张琳琳书记员周靖怡
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1359号之一申请执行人：钱龙花，女，1976年10月30日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托代理人：徐夏燕，江苏嘉诺律师事务所律师。被执行人:陈斌，男，1975年12月13日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人钱龙花与被执行人陈斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初8646号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务：一、被执行人陈斌应向钱龙花偿还借款本金100万元，并支付2015年3月12日至2019年10月28日的利息49万元及以100万元为本金自2019年10月29日起至实际给付之日止按年利率24%标准计算的利息；二、案件受理费18210元，由陈斌负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年04月02日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，轮候查封被执行人名下苏Ａ×××××号车辆；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；6、限制被执行人高消费；7、对被执行人依法予以查找未果；8、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明，虽已穷尽财产调查措施，但除已轮候查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年六月二十九日见习书记员  黄姗姗
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更685号罪犯李斌，男，1983年06月16日出生，汉族，小学文化，天津市人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市河西区人民法院于2016年9月6日作出（2016）津0103刑初400号刑事附带民事判决，以被告人李斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币86583.92元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更4279号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2015年12月17日起至2020年11月16日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯李斌的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯李斌在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯李斌符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币86583.92元未履行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但附带民事赔偿未履行,应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李斌减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2015年12月17日起至2020年8月16日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币86583.92元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月二十二日书记员 靳一诺
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初2388号原告：上饶市康泰物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区紫阳大道3号1幢1-902，统一社会信用代码913611026809228092。法定代表人：童惠根，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，江西申民律师事务所律师，特别授权。被告：徐赣旭，男，1978年12月16日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市信州区。原告上饶市康泰物业管理有限公司诉被告徐赣旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告以被告已付清物业费为由，于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市康泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费124元，减半收取计62元，由原告上饶市康泰物业管理有限公司负担。审判员  杨立二〇二〇年六月十五日书记员  李倩
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2150号 被执行人：许汝祥，男，1978年10月6日出生，汉族，住广东省湛江市廉江市石岭镇那盘桐村。 本院依据已生效的（2019）琼0106刑初516号刑事判决立案执行许汝祥罚金刑一案，被执行人许汝祥应缴纳罚金5000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、通过最高人民法院执行指挥平台委托廉江市人民法院前往被执行人登记的居住村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马晓惠 审判员  廖建斌 审判员  谢 强 二〇二〇年六月一日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18991号原告：汪建国，男，1956年9月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：李娟，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：蔡宇，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：孙桂凌，男，1963年9月14日出生，汉族，户籍地上海闵行区环镇南路XXX弄XXX号XXX室。原告汪建国诉被告孙桂凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告汪建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按汪建国撤回起诉处理。审 判 员 陈雪琼二〇二〇年六月八日法官助理 杨琼吟书 记 员 薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初5920号 申请人：遵义市楚源建筑物资租赁站。经营场所：遵义市红花岗区长征镇颜村磷肥厂内。 经营者：杨威，男，1986年2月8日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被申请人：罗中健，男,1971年9月9日出生，汉族，重庆市永川区人，户籍地重庆市永川区。 原告遵义市楚源建筑物资租赁站与被告罗中健建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人遵义市楚源建筑物资租赁站于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人罗中健名下价值100000元的财产。申请人遵义市楚源建筑物资租赁站提供了其向锦泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司购买的保险金额为人民币100000元的诉讼财产保全责任保险作担保。 本院经审查认为，申请人遵义市楚源建筑物资租赁站以为了防止被申请人在诉讼期间转移财产为由，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值100000元财产的请求，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人罗中健名下价值100000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审 判 员 冯正庆 二〇二〇年六月十日 法官助理 罗跃谊 书 记 员 周慧敏
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初2667号 原告：西安辽源商贸有限公司，住所地：西安市未央区。 法定代表人：刘贵，该公司总经理。 委托代理人：陈辉，男，汉族. 被告：中国建筑装饰集团有限公司，住所地：北京市海淀区。 法定代表人：陶盛发，该公司董事长。 委托代理人：张筱，该公诉法务经理。 委托代理人：王晓勇，该公司法务。 原告西安辽源商贸有限公司(简称西安辽源商贸公司)与被告中国建筑装饰集团有限公司（简称中国建装集团公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安辽源商贸公司之法定代表人刘贵及委托代理人陈辉，被告中国建装集团公司之委托代理人王晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告西安辽源商贸公司诉称，原、被告于2017年11月15日签订《材料采购合同》，合同约定由原告向被告供应涂料（真石漆）。原告按照合同条款的约定全面履行了合同义务，被告也接收货物并已正常使用。截至2018年2月5日仍下欠原告涂料款合计14400元。原告在此期间多次要求被告立即支付剩余货款无果，被告的行为已构成严重违约，故请求法院判令：1、被告立即支付油漆款合计14400元，并支付2017年10月7日至2019年10月6日的利息1368元，共计15768元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告中国建装集团公司辩称，《采购合同》对付款有明确约定，现在没有达到合同约定的付款条件，所以被告现先不予支付，且合同约定有5%的质保金还未到期。故不同意原告请求。 经审理查明，2017年10月7日，原、被告经协商确定由原告向被告承建之渭南花卉苗木项目工程工地供应真石漆、黑底漆、罩面漆等。当日原告即向被告供应价值554元的货物。后又分别于2017年10月11日、2017年10月25日、2017年11月7日向被告工地供货。共计货款44447.33元。2017年11月15日，原告与被告签订《材料采购合同》，约定：原告给被告渭南花卉苗木基地项目供应真石漆、黑底漆和罩面漆（水性）三项材料，约定含增值税合同暂定总价为983970元；材料进度款为每月15日前支付上月原告所供材料结算金额的70%，全部货物供应完毕付至80%；材料结算为本项工程竣工验收完毕且双方办理完材料结算，业主支付（被告）本项工程进度款后，支付至本项合同结算价款的95%；质保金的约定为留5%的质保金，质保期2年。后被告支付原告货款30000元，下余货款14447.33元，原告经催要，被告以付款条件未成就为由未予支付，原告索要未果，遂诉至法院。 上述事实，有原、被告提供的《材料采购合同》、收料单、付款凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经质证。 本院认为，原告向被告渭南花卉苗木基地项目供应价值44447.33元的真石漆、黑底漆和罩面漆，被告已支付30000元货款，双方对此事实均无异议。双方现只要争议为被告应自何时向原告支付下余货款，质保期两年自何时起算。对此，因双方本次争议货款系原告在双方《材料采购合同》之前所供，双方签订的《材料采购合同》又未实际履行。虽然原告在诉状中认可本次争议货款包含在《材料采购合同》中，但原告仅系供货，并不参与施工，原告只须保障所供货物的产品质量，并无对施工质量保障之义务，被告亦有验收货物质量的义务。故本院综合本案实际，结合原告所供货物数额少，原告称《材料采购合同》系被告提供的制式合同等因素，依法认定质保期两年应自原告向被告最后一次供货（2017年11月7日）起算，即被告于2019年11月6日起应支付原告质保金。现原告要求被告支付油漆款14400元，依法予以支持。原告要求被告支付2017年10月7日至2019年10月6日的利息1368元，应在扣除质保金外，以其余货款为基数，并根据原告请求期间依法核算支持。综上，兹依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告中国建筑装饰集团有限公司于本判决书生效后十日内支付原告西安辽源商贸有限公司货款14400元，并赔偿利息损失（依本金12225元按照同期银行贷款利率自2017年11月8日计至2019年10月6日）。 本案案件受理费194元，由原告承担14元，被告承担180元。原告已垫付，被告于本判决生效后直接给付原告180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  毕智强 人民陪审员  张仙爱 人民陪审员  鱼金平 二〇二〇年六月八日 书 记 员  周 玄
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执436号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。法定代表人：吴东燕，职务行长。被执行人：张喜双，男，汉族，1978年11月30日出生，农民，现住桦川县。被执行人：王鹏程，男，汉族，1985年4月4日出生，农民，现住桦川县。被执行人：**，男，汉族，1976年10月14日出生，农民，现住桦川县。被执行人：于德发，男，汉族，1962年10月4日出生，农民，现住桦川县。被执行人：李胜坤，男，汉族，1971年3月21日出生，农民，现住桦川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人张喜双、于德发、李胜坤、王鹏程、**借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行于2020年6月11日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执436号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年六月十一日书记员  邵剑军
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1262号申请人：单洪敏，女，1987年2月16日出生，汉族，住安徽省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年6月12日立案受理了申请人单洪敏与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动合同等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人单洪敏经济补偿金人民币4,765元及代通知金2,930元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人单洪敏与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴桂臣二〇二〇年六月十九日法官助理 涂 哺书 记 员 涂 哺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执291号 申请执行人杭锦旗农村信用合作联社，地址杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。 法定代表人贾建国，理事长。 委托代理人张宝元，男，该社信贷资产管理部科员。 被执行人东克尔脑日布，男，蒙古族，1983年2月28日出生，现住杭锦旗锡尼镇。 被执行人图布兴巴雅尔，男，蒙古族，1973年1月1日出生，现住杭锦旗锡尼镇。 被执行人敖特根其其格，女，蒙古族，1970年5月10日出生，现住杭锦旗锡尼镇。 被执行人沙仁图娜拉，女，蒙古族，1986年6月22日出生，现住杭锦旗锡尼镇。 杭锦旗农村信用合作联社依照（2018）内0625民初1171号民事判决书申请杭锦旗人民法院执行，本金100000元，利息63351.38元及后期利息，案件受理费1783元。我院于2020年2月24日受理该执行案件后向被执行人分别送达相关执行手续，于2020年3月9日对被执行人东克尔脑日布、敖特根其其格、图布兴巴雅尔、沙仁图娜拉采取限制高消费令。我院通过总对总网络查控及传统查询，未发现被执行人东克尔脑日布、敖特根其其格、图布兴巴雅尔、沙仁图娜拉名下有可供执行财产，经与申请执行人杭锦旗农村信用合作联社约谈也无法提供被执行人东克尔脑日布、敖特根其其格、图布兴巴雅尔、沙仁图娜拉名下可供执行财产。申请执行人杭锦旗农村信用合作联社认可本院查询结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下： 依法终结（2020）内0625执291号案件本次执行程序。 如发现被执行人再有其它财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：张金玉 审判员 ：王建功 审判员 ：郝正荣 二〇二〇年六月二十三日 书记员 ： 刘 博
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初5925号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：叶荣志，该支行行长 委托诉讼代理人：潘盛辉，男。 委托诉讼代理人：丁建新，男。 被告：柯建雄，男，1993年2月17日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行（以下简称晋江农商银行紫帽支行）与被告柯建雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行紫帽支行的委托诉讼代理人丁建新到庭参加诉讼，被告柯建雄经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行紫帽支行向本院提出诉讼请求：1．判令柯建雄偿还晋江农商银行紫帽支行借款本金40000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息912.98元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．本案诉讼费用由柯建雄负担。 柯建雄未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行紫帽支行于2017年7月17日与柯建雄签订一份《最高额借款合同》，约定：自2017年7月17日起至2020年7月16日止，晋江农商银行金井支行在最高贷款本金余额40000元内，对柯建雄一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间，每笔贷款的最后到期日不超过2020年7月16日。贷款月利率为7.500001‰，按季结息，结息日为每季末月第20日，扣息日为每季末月第21日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。合同签订后，晋江农商银行紫帽支行依约发放了贷款，但柯建雄未依约还本付息。 本院认为，晋江农商银行紫帽支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 柯建雄应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行借款本金40000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息912.98元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费823元，因适用简易程序减半收取计411.5元，由柯建雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年六月十二日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0503刑初130号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院 适用程序简易程序 被告人孙广文，男，1968年8月4日出生，汉族，高中文化，户籍地及住所地天津市滨海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月19日被取保候审。 立案日期2020年5月26日 开庭日期2020年5月28日 指控意见公诉机关根据北银检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人孙广文犯危险驾驶罪，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。 辩护意见被告人孙广文对起诉书指控的事实与罪名均无异议，自愿签订认罪认罚具结书。 查明事实2019年2月9日22时30分许，被告人孙广文饮酒后驾驶津Ｈ×××××号小型越野客车沿北海市银海区金海岸大道行驶至风情街路段时，追尾碰撞前方由黄斌祥驾驶的桂ED22888号小型轿车的尾部，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，孙广文的血液中乙醇含量为247mg/100mL,属于醉酒驾驶。2019年9月18日，北海市公安局交通警察支队第四大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人孙广文承担此次事故的全部责任。 事故发生后，被告人孙广文与被害人黄斌祥达成赔偿协议，赔偿黄斌祥车辆维修费等共计33000元。案件审理过程中，被告人孙广文主动向本院预缴罚金一万元。 本院意见被告人孙广文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙广文醉酒驾驶车辆造成交通事故且负事故全部责任，且血液中乙醇含量为247mg/100mL，应从重处罚。被告人孙广文归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙广文自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，且主动缴纳罚金，可以依法从宽处理。 判决被告人孙广文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（二）项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘舒霞 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 旭 书记员  赵建昱 附本判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 %1、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执297号王作伟、佳木斯龙江福浆纸有限公司：王作伟与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计11848元。经本院立案执行，现已执行到位11848元。本院已于2020年6月29日将该款转付给王作伟。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初460号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地：山西省汾阳市胜利街西口。 法定代表人：惠海龙，理事长。 委托诉讼代理人：张正友，山西汾州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李吉龙，山西汾州律师事务所律师。 被告：陈天琴，山西省汾阳市西河乡北门村居民。 被告：张宏明，山西省汾阳市杏花村镇居民。 原告汾阳市农村信用合作联社（以下简称汾阳联社）与被告陈天琴、张宏明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汾阳联社委托诉讼代理人李吉龙，被告陈天琴到庭参加诉讼。被告张宏明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汾阳联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈天琴、张宏明履行《贷款合同》、《保证合同》，连带归还原告借款本金100000元及2018年11月10日至2019年12月3日的利息、罚息2959.28元；2.判令被告陈天琴、张宏明履行《贷款合同》、《保证合同》连带支付从2019年12月4日起至还款之日利息、罚息（利息按8.265%年利率计算，罚息按4.1325%计算）。事实和理由:2018年11月10日,被告陈天琴与原告汾阳联社栗家庄信用社签订《贷款合同》一份（编号为085561311811102A0001），约定陈天琴向原告借款100000元，年利率为8.27%(实际执行借据上载明的6.8875‰月利率，换算成年利率为8.265%)，按月结息，借款期限从2018年11月10日至2019年11月9日，逾期贷款的罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，同日，被告张宏明与栗家庄信用社签订编号为085561311811102A00012A01《保证合同》，约定由张宏明提供连带责任保证担保。据此陈天琴借得原告100000元款项。履行过程中，被告陈天琴结欠本金100000元，利息2683.78元，罚息275.5元。经原告多次催收，被告答应归还却没有履行，违反合同约定，为此原告向法院起诉，请求判令被告履行合同约定，承担连带还清借款本、息、罚息的责任。 被告陈天琴承认原告汾阳联社提出的贷款事实和诉讼请求，希望能分期归还。 被告张宏明未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷宗佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月10日被告陈天琴与原告汾阳联社栗家庄信用社签订了编号为085561311811102A0001的《贷款合同》，约定陈天琴向栗家庄信用社借款100000元，用途为饭店周转，借款期限从2018年11月10日至2019年11月9日；根据中国人民银行六个月至一年基准利率上浮90%确定利率即8.27%年利率，以后各年贷款利率实行一年一定，贷款合同签订之次年及以后各年的利率确定时间为相应年度的1月1日，按照相应档次的中国人民银行基准利率和约定的浮动幅度确定该年的利率，每年1月1日起执行新的利率；按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款人应按合同约定的到期日按时还款，逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款人计收罚息和复利无需经借款人同意，且无需另行通知借款人；借款人有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或其他费用时，借款人同意贷款人扣划其任一账户中资金用于清偿；该笔贷款采用自主支付方式。 2018年11月10日，被告张宏明与栗家庄信用社签订编号085561311811102A00012A01的《保证合同》，约定张宏明对前述编号为085561311811102A0001贷款合同提供连带责任保证，担保的范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等，担保期间为贷款合同约定债务履行期满之日起二年。 2018年11月10日原告汾阳联社向被告陈天琴贷款账号发放贷款100000元，并出具借据，借据上明确贷款月利率为6.887500‰(换算成年利率为8.265%)，并载明贷款账号、自动扣款账号、贷款转存账号等信息，陈天琴在借据上签章并签名按手印确认，被告张宏明在借据上签章、签名按手印确认，并手书“本人愿为此笔借款承担连带责任。贷款期间被告陈天琴贷款账户未还本金，付原告利息共计6224.06元，到2019年11月9日欠原告利息2132.78元；之后被告既未支付逾期利息、罚息，也未归还原告本金。 本院认为，原告汾阳联社与被告陈天琴、张宏明分别所签订的贷款合同、保证合同均合法有效。原告已按合同约定提供了贷款，被告陈天琴应依约定履行归还本金、支付利息、逾期利息及罚息的义务。被告张宏明在主债务到期后应当按保证担保债权人，即原告汾阳联社的通知，履行保证合同所约定的连带还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈天琴于本判决生效后十五日内给付原告汾阳市农村信用合作联社2132.78元贷款期间欠息，并归还原告100000元贷款本金及2019年11月10日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息、罚息（逾期利息按8.265%年利率，罚息按4.1325%年利率计算）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、被告张宏明对本判决第一项所确定被告陈天琴全部还款义务承担连带给付责任，并在承担保证责任之后有权向被告陈天琴追偿。 案件受理费2360元减半收取1180元，由被告陈天琴、张宏明负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  蔚建中 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘思佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10631号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。 负责人:冯伯仲。 被执行人：刘远波，男，1988年7月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘远波银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初22468号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘远波应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金49992.58元、滞纳金329.35元及利息，受理费1156.67元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执10631号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 李加恩 审判员 龙泽云 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黎志豪
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初1403号 原告：陈安国，男，1970年10月8日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市武隆区。 被告：李华强，男，1968年3月27日出生，汉族，城镇居民，户籍地重庆市武隆区。 原告陈安国诉被告李华强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告陈安国与被告李华强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈安国向本院提出诉讼请求：一、判决李华强偿还陈安国借款30000元及利息（按照年利率24%计算）。二、由李华强承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年2月4日，李华强向陈安国借款21000元，借条载明“今借到陈安国的现金21000元，大写贰万壹仟元整。借款人：李华强，身份证号：5123XXXXXX，电话：173XXXXXX13，2020年2月4日”。2020年2月19日，李华强再次向陈安国借款9000元，并出具借条载明“今借到陈安国现金9000元，大写玖仟元整。加前面2020年2月4日出具的借条上写明的借款，总计：30000元大写叁万元整。约定还款日期为三月上旬”。但李华强至今未偿还借款，诉请人民法院支持陈安国的诉讼请求。 被告李华强辩称，借款属实，愿意偿还借款30000元，也愿意按年利率24%计算借款利息，但现在确实没有钱还。 经审理查明，2020年2月4日，李华强向陈安国借款21000元，借条载明“借条今借到陈安国的现金人民币21000元，大写贰万壹仟元整。春节前借了一万，今天借了一万一仟，共计21000元。今借到人：李华强身份证号：5123XXXXXX手机：173XXXXXX132020年2月4日”。2020年2月19日，李华强再次向陈安国借款9000元，并出具借条载明“借条今借到陈安国的现金9000元，大写（玖仟元整）。今借到人：李华强5123XXXXXX173XXXXXX132020年2月19日加前面的2020年2月4日，总计30000，大写叁万元整，在三月上旬还清。李华强有条子”。后李华强未按约定偿还借款。庭审中，李华强对从2020年2月20日起按年利率24%计算借款利息无异议。本案经法院调解未果。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李华强分三次向陈安国借款30000元，并约定在2020年3月上旬还款，双方的借款合同关系成立并生效。李华强未按约定偿还借款，其行为已构成违约。李华强应当承担偿还陈安国借款30000元的违约责任。陈安国主张利息按年利率24%从2020年2月20日起计算，李华强在庭审中对陈安国主张的利息计算标准及起算时间无异议，系其对民事权利的处分，本院予以确认。据此，对原告陈安国的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告李华强在本判决生效后十日内偿还原告陈安国借款30000元及利息（利息计算方式:以30000元为基数，按年利率24%从2020年2月20日起计算至借款还清之日止）。 如果被告李华强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元(原告陈安国已预交)，由被告李华强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  夏 勇 二〇二〇年六月十五日 法官助理  张秋玲 书 记 员  游宏运
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1830号申请执行人:周洽华，1985年1月11日出生，男，汉族，住广东省开平市。被执行人：司徒耀威，男，1999年9月7日出生，汉族，住广东省开平市。本院在执行申请执行人周洽华与被执行人司徒耀威民间借贷纠纷一案中，依据本院作出（2019）粤0783民初3257号民事判决书，被执行人司徒耀威应向申请执行人周洽华返还借款7000元，支付迟延履行期间加倍债务利息229元（从2019年11月15日暂计至2020年5月20日止），承担执行费50元。因被执行人司徒耀威逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年5月15日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人司徒耀威发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。经约谈申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1830号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月十六日书 记 员 黄 志 业
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保718号 申请人陈永华与被申请人蒋良民间借贷纠纷一案，申请保全标的为118000元，本院作出（2020）桂0902财保217号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初3523号原告十堰市惠泽贸易有限公司，住所地：十堰市重庆路536号。法定代表人李维普，该公司经理。委托诉讼代理人屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师，代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收法律文书等。被告万正贯，男，汉族，1944年10月8日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区，委托诉讼代理人杨飞，湖北嘉略律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起诉讼，代为申请执行，领取执行款、物，代为签署、签收法律文书等。原告十堰市惠泽贸易有限公司诉被告万正贯排除妨害纠纷一案,本院受理后，依法进行了审理。原告十堰市惠泽贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害，立即拆除在原告土地上的住宅楼建筑及附属设施；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2006年8月14日通过十堰市中级人民法院（2005）十法执字第53号民事裁定取得原十堰市华海房地产开发有限公司位于白浪经济开发区××村3687.37平方米土地中的1674.72平方米；同日，该3687.37平方米土地中的1779.9平方米由马以忠、童明德通过十堰市中级人民法院（2005）十法执字第39号民事裁定取得；该3687.37平方米土地中的232.75平方米由十堰市产权交易中心张湾办事处通过十堰市中级人民法院（2005）十法执字第43号民事裁定取得。2010年12月28日马以忠、童明德、十堰市产权交易中心张湾办事处与原告签订《土地转让协议》，将上述土地全部转让给原告，原告即取得该3687.37平方米土地的全部使用权。原告取得该土地时被告未在地块上建房，原告暂时也未在该地进行开发，土地处于闲置状态。2014年原告突然发现被告在该土地使用违法建起了住宅楼，并对外进行销售。原告多次向城管执法队等部门反映，但均未有效制止。被告违法侵占行为持续到现在。因被告的侵权行为导致原告未能办理土地使用、建设规划审批手续，无法实现收益，损失巨大。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉请。本院经审查认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，涉案的部分土地系原告十堰市惠泽贸易有限公司通过与他人签订《土地转让协议》取得，被告万正贯对原告十堰市惠泽贸易有限公司是否取得涉案土地权属存在争议。本院认为，《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。转让土地权属尚未登记，权属存在争议，待权属确定后，原告十堰市惠泽贸易有限公司可另案主张。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告十堰市惠泽贸易有限公司的起诉。诉讼费80元，退还给原告十堰市惠泽贸易有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  计 刚审 判 员  李 霞人民陪审员  任亚杰二〇二〇年六月三十日书 记 员  郑春玲本案适用的法律规定《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初541号原告：张玉中，女，汉族，应县人，住应县。被告：袁红娥，女，汉族，应县人。原告张玉中诉被告袁红娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金58000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2014年6月5日向原告借款58000元，并出具借条一支。原告因急需用钱，多次找被告催要借款，但被告一直推拖，原告认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还，而被告拒绝归还借款的行为已经严重侵害原告的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼。被告袁红娥辩称：对原告起诉的借款事实无异议，只是现在无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告袁红娥于2014年6月5日向原告借款58000元，并亲自向原告出具借据一支，借款后，被告至今未向原告归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告应按约定偿还原告张玉中借款。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告袁红娥于本判决生效后十日内一次性归还原告张玉中借款58000元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告袁红娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇二〇年六月十九日书记员  任芳春
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1099号原告张光永，男，汉族，1966年6月8日出生，住贵州省息烽县。委托代理人陈晓俊，贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者，执业证号32401172100313，特别授权代理。委托代理人胡波，贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者，执业证号324011700314，特别授权代理。被告罗志定，男，1965年7月7日出生，布依族，原住贵州省贵阳市乌当区，现下落不明。原告张光永诉被告罗志定劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗欣适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张光永及其委托代理人陈晓俊到庭参加了诉讼，被告罗志定经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张光永诉称，2017年6月份，被告罗志定在新堡乡××脚村修建大棚搞养殖，双方口头协议，被告罗志定将大棚搭建工程交由原告张光永修建，材料由罗志定负责，原告只负责做工，总工价为11300元。2017年7月份，大棚全部完工并交付给被告使用，被告只支付原告5000元，尚欠的6300元至今未支付，原告多次找到被告，被告均已各种理由搪塞。2017年10月8日被告出具《欠条》一张，并承诺尚欠款项于2017年12月30日前支付给原告，当约定期限届满后，被告便不再接听电话，亦不与原告见面。甚至离开长期居住地新堡乡××脚村，至今无法联系到被告。原告便到被告居住地新堡乡××脚村村委会寻求帮助，该村委会相关工作人员告知原告，罗志定于2018年就已离家出走不知去向，至今处于失联状态，该村委会便出具失联证明。原告未维护自身合法权益，诉至本院要求判令：一、请求人民法院判决被告立即支付原告劳务报酬6300元整；二、诉讼费由被告承担。被告罗志定未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2017年6月，被告罗志定因搞养殖，雇佣原告张光永为其焊接温室大棚，双方口头约定劳务费为11300元，被告在原告做工过程中预支了5000元，2017年7月工程完工，因剩余款项一直未支付，被告于2017年10月8日向原告出具了欠条一张，欠条载明“今欠到张光永建大棚工资款陆仟叁佰元（￥6300.-元）整，在于2017年12月30日前给请此据今欠人罗志定2017年10月8日”，被告同时在欠款金额大小写及姓名处捺印。欠条约定的支付时间届满后，被告并未支付拖欠的劳务费，原告因此诉来本院要求判令如前所请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告张光永与被告罗志定之间虽未签订书面的劳务合同，但确实存在事实上的合同关系，合同未违反法律法规的强制性和禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告在向被告提供劳务后，被告未按照双方之间的约定支付全部劳务费，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院对于原告要求被告支付剩余劳务费的诉请应予支持。被告罗志定经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告罗志定于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张光永劳务费6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗志定负担（该费用原告张光永已预交，被告罗志定在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告张光永）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  罗欣二〇二〇年六月十日书记员  徐超
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初628号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：万某，男，成年，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告万某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告万某偿还所欠原告借款本金900元人民币及借款利息2594.97元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1988年8月15日，被告万某向原告借款现金金额900元，借款期限为14个月，自1988年8月15日至1989年10月20日，借款到期后，截止2020年3月20日被告尚有借款本金900元，利息2594.97元未偿还。为此，提起诉讼要求被告及时偿清借款本金及利息。 本院审理在该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄忠行 二〇二〇年六月二十四日 书记员  付宏相
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1214号原告：信丰新多装饰馆，住所地：信丰县嘉定镇南山西路32号淦龙商住小区E栋18号，统一社会信用代码：92360722L468966938。经营者：黄学仪，男，信丰新多装饰馆业主。被告：安徽远泽装饰设计工程有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区嘉陵江路与湖南路交口万达揽湖苑11幢1204室，统一社会信用代码：91340100MA2NDRUY5N。法定代表人：黄学桂，公司执行董事。被告：吴本桂，男，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省瑶海区。原告信丰新多装饰馆与被告安徽远泽装饰设计工程有限公司、吴本桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信丰新多装饰馆业主黄学仪到庭参加诉讼，被告安徽远泽装饰设计工程有限公司、吴本桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信丰新多装饰馆向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付装饰材料款16153.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告安徽远泽装饰设计工程有限公司承包了信丰怡嘉酒店（现信丰萨维尔怡嘉假日酒店）的工程，2019年8月17日由被告吴本桂代表被告安徽远泽装饰设计工程有限公司在原告的新多装饰馆订购一批总价36153.6元的装饰材料。工程验收结束后，被告方并未按照所商定的付款方式付清原告材料款，欠下原告16153.6元，被告至今分文未付，经多次催收后无果。特诉至法院，请求法院依法判决。原告信丰新多装饰馆为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、原告的营业执照及经营者身份证复印件；2、工程报价单3张；3、被告与信丰怡嘉假日酒店（普通合伙）签订的《装饰装修工程施工合同书》复印件。被告安徽远泽装饰设计工程有限公司、吴本桂未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告安徽远泽装饰设计工程有限公司承包了信丰怡嘉假日酒店的工程，2019年8月17日由被告吴本桂代表被告安徽远泽装饰设计工程有限公司在原告的新多装饰馆订购一批总价36153.6元的装饰材料。工程验收结束后，被告方并未按照所商定的付款方式付清原告材料款，欠下原告16153.6元，被告至今分文未付，经多次催收后无果，导致本诉。被告安徽远泽装饰设计工程有限公司、吴本桂未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。上述事实，有原告营业执照及经营者的身份证、工程报价单、《装饰装修工程施工合同书》等证据，可以认定。本院认为，合法的民事法律关系受法律保护，被告安徽远泽装饰设计工程有限公司因承包信丰怡嘉假日酒店的装饰装修工程，派采购员吴本桂在原告处采购装饰材料共计36153.6元，有被告采购员的签字认可，除已经支付的20000元外，被告尚欠原告16153.6元材料款，且在工程验收使用后仍未支付给原告，被告应当承担清偿责任。被告吴本桂系公司员工，原告也认可被告吴本桂是代表被告安徽远泽装饰设计工程有限公司进行采购材料，故吴本桂的采购行为系履行职务行为，所产生的后果由被告安徽远泽装饰设计工程有限公司承担，被告吴本桂不承担责任，原告诉请被告安徽远泽装饰设计工程有限公司承担清偿责任符合法律规定，本院予以支持。对其诉请吴本桂承担责任无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安徽远泽装饰设计工程有限公司尚欠原告信丰新多装饰馆材料款16153.6元，于判决生效后一个月内付清。二、驳回原告信丰新多装饰馆的其他诉讼请求。诉讼费102元，由被告安徽远泽装饰设计工程有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（标的款账号：14×××47，户名：信丰县人民法院，开户银行：中国农业银行信丰县支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓书云二〇二〇年六月二十三日书记员  邓东霞书记员  邹 亮
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执5008号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被执行人：王正淑，女，1976年10月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与王正淑银行卡纠纷一案，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行依据本院已经发生法律效力的（2019）渝0105民初4669号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人王正淑履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执5008号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年六月二十三日书记员 唐敬森
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初10806号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：王敏，男，1970年9月15日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告王敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金17023.04元，并支付截至2020年6月23日的利息1288.29元，罚息1298.11元，复利137.04元；2.判令被告支付原告自2020年6月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年6月24日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为冀H5XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年8月7日，王敏与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定王敏向汽车金融公司借款53000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，王敏同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，王敏未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王敏未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年8月7日，汽车金融公司与王敏签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：王敏向汽车金融公司贷款53000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上799基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于汽车经销商提供2.2%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为10.54%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2017年8月9日发放贷款。汽车经销商按年利率2.2%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年8月25日办理了合同约定车辆（车牌号为冀H5XXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年6月23日作为借款提前到期日，截止2020年6月23日，王敏拖欠汽车金融公司借款本金17023.04元、利息1288.29元、罚息1298.11元、复利137.04元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王敏借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求王敏承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2020年6月23日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年6月23日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于王敏，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求王敏支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，又由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率2.2%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求王敏对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。王敏为履行本案债务，以车牌号为冀H5XXXX的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王敏于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金17023.04元，支付截至2020年6月23日的利息1288.29元、罚息1298.11元、复利137.04元；二、被告王敏于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年6月24日起至2020年8月9日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率2.2%为标准计算；自2020年8月10日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告王敏于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年6月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告王敏提供的车牌号为冀H5XXXX的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计171.5元，由被告王敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄涛二〇二〇年六月二十八日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保484号江苏南通农村商业银行股份有限公司：本院在审理你与南通润旺物资贸易有限公司、杨兴华、丁芬财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年6月17日冻结了被申请人南通润旺物资贸易有限公司在江苏南通农村商业银行兴仁支行的银行账户一个，账号3206240231010000063682，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2020年6月17日至2021年6月17日。2、于2020年6月17日冻结了被申请人杨兴华的银行账户2个，其中（1）中国银行南通崇川支行营业部的银行账户47×××87CNY0，已（实际）冻结69.39元；（2）工行江苏省南通兴仁支行的银行账户11×××56，已（实际）控制113.74元。以上账户冻结时间自2020年6月17日至2021年6月17日。3、于2020年6月17日冻结了被申请人丁芬的银行账户2个，其中（1）工行江苏省南通兴仁支行的银行账户11×××02，已（实际）冻结0.00元；（2）中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市工农路支行的银行账户62×××85，已（实际）控制1.20元。以上账户冻结时间自2020年6月17日至2021年6月17日。4、于2020年6月17日查封了被申请人南通润旺物资贸易有限公司名下位于兴仁镇居委会4组1幢不动产（轮候查封有抵押），查封时间自2020年6月17日至2023年6月16日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年六月二十八日
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初743号 原告：黄清松，男，1978年6月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：林育辉，福建协兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷梦英（实习），福建协兴律师事务所律师。 被告：林月花，女，1977年6月6日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：王俊贤，福建中仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴诗敏（实习），福建中仑律师事务所律师。 原告黄清松与被告林月花买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄清松的委托诉讼代理人林育辉、雷梦英，被告林月花的委托诉讼代理人王俊贤、吴诗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄清松向本院提出诉讼请求：判决林月花立即向黄清松支付尚欠货款88000元及相应利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际清偿之日止）。事实与理由：林月花因饲料经营的需要长期向黄清松购买饲料，2017年1月23日，林月花签订《购买饲料协议书》作为与黄清松买卖饲料的货款清算，协议书中载明截止2017年1月23日，林月花尚欠黄清松饲料款88000元，并约定若违约应由黄清松所在地法院受理解决。后经黄清松多次催讨，林月花均未还款，现为维护黄清松的合法权益，故向法院提起诉讼，请求支持黄清松的诉讼请求。 林月花答辩，1、黄清松与林月花双方签订的购买饲料协议书，只是双方交易的约定，而不是相关结算单，不是欠款凭证。2、答辩人认为黄清松的诉讼请求无事实根据。答辩人的配偶卢明辉于2017年2月14日、2018年1月10日通过转账方式分别转款20000元、20000元，共计40000元给黄清松，用以偿还本案尚欠货款。该事实有林月花提供的一份《存款明细账》可证明，故本案中林月花实际尚欠款项应为48000元，林月花认为黄清松主张林月花尚欠其货款88000无事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。3、双方没有确认货款金额，利息不应当由起诉之日，而应当是由法院判决之日才能计算利息。 本院经审理认定事实如下：林月花因经营饲料需要长期向黄清松购买饲料。2017年1月23日，林月花与黄清松签订《购买饲料协议书》一份，载明截止2017年1月23日，林月花尚欠黄清松饲料款88000元等内容。《购买饲料协议书》签订后，林月花的配偶卢明辉分别于2017年2月14日、2018年1月10日向黄清松转账付款各2万元，合计4万元。黄清松在向林月花催讨尚欠货款未果后，于2020年4月13日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，黄清松认可林月花配偶卢明辉的转账付款4万元用于抵扣林月花的上述欠款,同时变更诉讼请求为要求林月花立即向黄清松支付尚欠货款48000元及相应利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际清偿之日止）。 本院认为，本案系林月花向黄清松购买饲料尚欠货款引发的买卖合同纠纷。《最高人民法院》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，虽然林月花与黄清松未签订书面买卖合同，但黄清松提供的《购买饲料协议书》可以认定双方存在买卖合同关系，且买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。...”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。...”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”林月花向黄清松购买饲料尚欠货款48000元，有黄清松提供的《购买饲料协议书》、林月花提供的《存款明细账》等证据以及双方当事人的法庭陈述证明，事实清楚，足以认定。林月花在出具《购买饲料协议书》后未及时向黄清松支付全部欠款，其行为已构成违约，依法应当承担相应违约责任，黄清松为此起诉要求林月花支付尚欠货款合理合法，本院予以支持；因双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，黄清松要求林月花自起诉之日起至付清欠款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向黄清松计付逾期付款违约金合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和《最高人民法院》第一条第一款规定，判决如下： 一、林月花应于本判决生效之日起十日内向黄清松支付尚欠货款48000元； 二、林月花应自2020年4月13日起至付清欠款之日止以48000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向黄清松计付逾期付款违约金，违约金于支付上述欠款时一并计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由林月花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈梓敬 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄琦瑄
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2621号之一 申请执行人：海南好康医药有限公司，住所地海南省海口市龙华区华庭路。 法定代表人：纪泳晨，总经理。 被执行人：符法祥，男，1986年5月15日出生，汉族，住海口市龙华区龙桥镇玉符村。 本院立案执行申请执行人海南好康医药有限公司与被执行人符法祥不当得利纠纷一案，本院（2019）琼0106民初13924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案。本案的执行标的为17077.92元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，查询到被执行人符法祥与案外人吴梅英、符法麟、符法献、符法麒名下共有位于海口市龙桥镇玉符村委会玉符村宅基地，本院已依法查封，根据国家有关政策，上述土地无法处置。除不动产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的17077.92元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9641号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，其他号无。被执行人：佛山市红舫娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道东平路南侧佛山一环旁A5地块佛山米纳意假日酒店副楼1-3层，统一社会信用代码91440605092377226M。法定代表人：程积友，其他号无。被执行人：朱晓东，男，1981年11月10日出生，汉族，住湖北省公安县狮子口镇新隆村二组，公民身份号码。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市红舫娱乐有限公司、朱晓东侵害著作权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执9641号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  温 彦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初5619号原告：江长书，男，1974年1月18日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆良志机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村双水井社，统一社会信用代码91500106688929992H。法定代表人：景雪花，重庆良志机械制造有限公司负责人。原告江长书与被告重庆良志机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法由本院审判员**独任审理，适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告江长书到庭参加了诉讼。经本院传票传唤，被告拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告江长书向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告剩余工资8477元。事实和理由：原告于2014年进入被告公司工作，从事打杂工，月工资为计件工资，每月工资数额根据原告所属的清砂组的收入来确定。被告未付清原告2019年1月至2019年9月期间的工资。被告重庆良志机械制造有限公司未作答辩。原告对于其诉讼请求，提供了银行交易明细、工资表、仲裁申请书、仲裁委员会出具的说明书等证据予以证明，上述证据经举证、质证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年9月前，原告在被告处工作，但被告未付清原告全部工资，被告欠原告工资共计12080元。2020年1月，被告支付了原告1702元。2020年5月，被告支付了原告1901元。被告现尚欠原告工资8477元。原告在起诉之前，曾向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委员会超过五个工作日未作出受理决定，故原告向本院提起诉讼。本院认为，根据原告提供的证据，可以确认原告为被告提供劳动，但被告未付清原告劳动报酬的事实。经审理查明，被告现尚欠原告工资8477元未支付，故被告应支付原告剩余工资8477元。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。经本院传票传唤，被告拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告重庆良志机械制造有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告江长书剩余工资8477元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆良志机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  刘 淇二〇二〇年六月三十日法官助理  袁 琴书 记 员  何秀丽
江西省崇义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0725刑初33号公诉机关江西省崇义县人民检察院。被告人郑立茂，男，1990年10月28日出生，户籍所在地江西省崇义县，汉族，初中文化，农民，现住崇义县。因涉嫌危险驾驶罪，经崇义县公安局决定，于2020年1月23日被崇义县公安局取保候审，经崇义县人民检察院决定，于2020年5月6日被崇义县公安局执行取保候审。经本院决定，于2020年6月8日被崇义县公安局执行取保候审。现在家。江西省崇义县人民检察院以崇检一部刑诉［2020］7号起诉书指控被告人郑立茂犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员杨烜出庭支持公诉，被告人郑立茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省崇义县人民检察院指控并经本院依法审理查明：2020年1月7日20时40分左右，被告人郑立茂在崇义县晚餐席间饮用白酒后，在驾驶证依法扣留期间，驾驶与准驾车型不符且使用其他车辆号牌（Ｔ0305）的轻便二轮摩托车沿阳岭大道由南往北方向行驶，途经洲际大排档门口路段时，车辆与道路中心护栏发生碰撞，造成郑立茂倒地受伤，摩托车、护栏损坏的道路交通事故。经鉴定，送检的郑立茂血液中乙醇含量为211.6ｍｇ／100ｍｌ。经公安交管部门认定，郑立茂负该起事故的全部责任。案发后，郑立茂经依法传唤到案，后如实供述了本案的主要犯罪事实。上述事实，被告人郑立茂在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、常住人口信息表及前科劣迹证明、归案情况说明、当事人血样提取登记表、血液提取照片及酒精检测单、行政强制措施凭证及道路交通安全违法行为处理通知书、驾驶人信息查询结果单、超标车登记信息表、车辆合格证及收款收据、疾病证明书、道路交通事故调查报告、集体研究意见及道路交通事故认定书等书证，证人罗某、钟某、黄某、刘某、邓某的证言，被告人郑立茂的供述与辩解，理化司法鉴定检验报告书、车辆技术性能司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑立茂醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑立茂被侦查机关依法传唤到案后如实供述了本案的主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑立茂在法庭上认罪态度较好，认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑立茂判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元的公诉意见与事实和法律相符，本院予以支持。综上，综合考虑被告人的社会危害性、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下：被告人郑立茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效后实际执行之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  詹静娴二〇二〇年六月十六日书记员  吴博圣