wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0702执3146号之一 申请执行人：陈人全,男，汉族，1968年9月8日出生，住延平区。 被执行人：陈人礼，男，汉族，1969年8月3日出生，住延平区。 被执行人：周秀华，女，汉族，1973年11月4日出生，住南平市延平区。 关于申请执行人陈人全与被执行人陈人礼、周秀华民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0702执1088号案件的被执行人相同，执行标的均为金钱债务，本案并入（2020）闽0702执1088号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0702执3146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  叶 超 执行员  阮绍恩 二〇二〇年六月三十日 书记员  范 丹
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1396号原告：招商银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳市樊城区长虹路20号。负责人：曹莉，系该行行长。委托诉讼代理人：刘俊亨，湖北元领律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：华立兵，男，1971年12月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：刘燕，女，1979年5月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系华立兵妻子。原告招商银行股份有限公司襄阳分行与被告华立兵、刘燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘俊亨，被告华立兵到庭参加诉讼。被告刘燕经本院传票传唤，均未到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告华立兵、刘燕立即偿还原告借款本金345470.94元，利息10231.29元，合计355702.23元，利息暂计算至2019年12月4日，此后的利息按合同约定标准计算至贷款本息还清之日止；2、判令原告对被告刘燕、华立兵抵押的位于襄阳市春园路（盛景小区）1幢1单元15楼1152号房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。被告华立兵辩称，借款属实，无异议。外面债务没有收回来，收回来就可以还款。被告刘燕未作答辩。经审理查明，2014年5月16日，原告与被告华立兵、刘燕签订《个人授信及担保协议》，约定原告向刘燕提供授信额度35万元可循环借款，期限10年。另约定了利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金等。被告华立兵出具共同还款承诺书，承诺承担共同还款责任。二被告以位于襄阳市××路盛景小区××单元××楼××号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记（房他证号襄州区字第××号）。借款发生后，二被告偿还了部分借款本息。截止2019年12月4日，尚欠原告诉请的本息未还。为此，引起诉讼。本院认为，原告第一、二项诉请与本院查明的事实相符，华立兵不持异议，本院予以支持。公告费、财产保全费未发生，该项请求本院不予支持。被告刘燕经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华立兵、刘燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司襄阳分行截止2019年12月4日借款本金345470.94元，利息10231.29元；此后利息按合同约定计算至本息还清之日止。二、原告招商银行股份有限公司襄阳分行对华立兵、刘燕位于襄阳市春园路盛景小区1幢1单元15楼1152号房屋房屋享有优先受偿权。三、驳回原告招商银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6636元，减半收取3318元，由被告华立兵、刘燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李安文二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 甜
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执恢23号 本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍刑初字第83号刑事附带民事判决书，于2016年2月17日立案强制执行申请执行人周**、刘**与被执行人程燃阳、程**、孙**故意杀人罪民事赔偿纠纷一案，案号为（2016）浙06执303号，因被执行人暂无可供执行财产，2016年5月23日裁定终结本次执行程序。本院2020年06月23日立案恢复执行。执行中，被执行人程燃阳自动履行人民币91250元(其中案件执行标的金额90000元，执行费1250元)，本案暨（2016）浙06执303号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4609号 本院受理的关于广州市增城区人民法院申请执行罗伟光追缴违法所得一案，本院在执行中，被执行人主动向本院缴纳了违法所得250000元，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年六月二十二日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初765号 原告：温州市派克箱包有限公司，住所地温州市瓯海区东方路218号。 法定代表人:黄松仁，董事长。 委托诉讼代理人:王善伟，山东海扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘丹，山东海扬律师事务所律师。 被告:山东潍坊百货集团股份有限公司临朐佳乐家购物中心，住所地临朐县城兴隆路与文化路交叉口东北角处商业楼。 法定代表人:李月淑。 被告:山东潍坊百货集团股份有限公司，住所地潍坊市高新区胜利东街甲1号。 法定代表人:李月淑。 原告温州市派克箱包有限公司与被告山东潍坊百货集团股份有限公司临朐佳乐家购物中心、山东潍坊百货集团股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，审理过程中，原告温州市派克箱包有限公司于2020年6月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州市派克箱包有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。 审判长 李 丽 审判员 石利华 审判员 王 燕 二〇二〇年六月四日 法官助理 魏忠华 书记员秦文
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执19号 申请执行人马尚升,男，1967年8月8日生，壮族，农民，住广西天峨县。 委托诉讼代理人：马尚春，男，1957年4月13日生，壮族，干部，住广西天峨县，系申请执行人马尚升之胞弟。 被执行人黄生云，男，1954年7月17日生，回族，退休职工，住广西天峨县。 申请执行人马尚升与被执行人黄生云建设用地使用权转让合同纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2019）桂1222民初975号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：被执行人黄生云退还申请执行人马尚升建设用地使用权转让款140000.00元，并支付该款迄今的利息共55000.00元，前述两项共计195000.00元，案件受理费1050.00元，由被告黄生云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行费2841.00元。 本案在执行过程中，本院执行人员已向被执行人黄生云发出执行通知书和报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经对被执行人黄生云的财产状况进行调查，查询到被执行人黄生云名下有位于天峨县六排镇民族路123号预制板水泥砖结构二层楼房一栋（含柴房一间），经天峨县房屋安全鉴定处作出的房屋安全鉴定报告（编号：2009-12）鉴定该房屋属危房（房屋危险性等级为C级），故暂不能予以处置，除上述不可执行财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务196050.00元，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王汉昌 审 判 员 黎华锋 审 判 员 覃剑明 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 王明龙 书 记 员 杨昌航 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执恢45号申请执行人：张凤芹,女性,1955年8月9日生,住。被执行人：孙晓花，女性,1962年4月20日生，汉族，住。被执行人：刘剑，男性,1987年3月3日生，汉族，住。本院在执行申请执行人张凤芹与被执行人孙晓花、刘剑借款合同纠纷一案中，双方达成用被执行人孙晓花退休工资长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执恢45号案件中对被执行人孙晓花、刘剑的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李景春二〇二〇年六月二十二日()书记员  冯庆双
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保198号 防城港市区农村信用合作联社港口信用社、吴善蓝、黄小燕： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被申请人吴美旺、杨小青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案执行，并于2020年6月28日按照申请执行的标的和要求部分保全，剩余标的申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月二十九日
霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)内0581执648号 王丽平： 你与闫敬原借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初2697号民事调解书已发生法律效力。申请执行人闫敬原于二Ｏ二Ｏ年六月十八日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 执行标的：80000.00元，执行费：1100.00元，案件受理费：1365.00元，合计：82465.00元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行 账户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款人：王丽平缴款账号：6228402147055810760 账号：103199222019 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 联系人：执行指挥中心联系电话：0475-7923989 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8789号原告：丁孟源，男，1983年06月24日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：周勇，男，1985年07月03日生，汉族，住上海市嘉定区。原告丁孟源与被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丁孟源申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁孟源撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁孟源负担。审判员 周 彪二〇二〇年六月四日书记员 叶思佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执192号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码：91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被执行人：曾余勇，男，1987年10月25日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人曾余勇的金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）桂1402民初1518号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行于2020年1月7日向本院申请执行，请求本院强制被执行人曾余勇偿还3771.43元及相应的利息、罚息、律师费1000元。本院已于当日立案。 本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：（1）向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付借款本金3771.43元；（2）向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付律师费1000元、利息、罚息及迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人住所地广西壮族自治区凭祥市北大路4号进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，本院对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单中。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为3771.43元及相应的利息、罚息、律师费1000元，案件受理费25元，被执行人未交纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年六月十六日 法官助理 玉正竹 书 记 员 何立凯
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初1891号 原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。 法定代表人：洪其华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱澄，该公司员工。 委托诉讼代理人：申晓荣，该公司员工。 被告：罗来根，男，1970年6月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告:罗稳耕，男，1970年9月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司诉被告罗来根、罗稳耕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱澄到庭参加诉讼，被告罗来根、罗稳耕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告罗来根立即偿还所欠原告贷款本金50万元、利息、罚息及复利76488.16元（截止2020年4月20日），并支付自2020年4月21日起的利息（逾期后按年利率14.4%计算至本金清偿完毕之日止）以及按照合同约定应当支付的复利；2、被告罗稳耕对上述还款义务承担连带清偿责任；3、上述两被告承担本案诉讼费等相关案件费用。事实和理由：原告于2018年11月29日与被告罗来根签订《最高额个人担保借款合同》，合同金额为人民币50万元，合同期限自2018年11月29日至2019年5月15日。为保证被告罗来根按约履行借款合同约定的还款义务，被告罗稳耕作为担保人，提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约于2018年11月29日向被告罗来根发放贷款50万元，借款期限至2019年5月15日，按月结息。但被告罗来根未按约偿还借款利息，被告罗稳耕亦未履行担保责任，构成了合同项下违约。综上，被告的行为已经违反了借款合同、担保合同的约定，侵犯了原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律及合同约定，为维护原告的合法权益，特具此状请求人民法院依法判令如前诉请。 罗来根、罗稳耕未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定如下案件事实： 2018年11月29日，原告与罗来根、罗稳耕签订最高额个人担保借款合同一份，合同编号为姜堰农商银行高保个借字[2018]第112901001号，合同载明借款人为罗来根、贷款人为原告、担保人为罗稳耕，合同约定：担保人自愿为借款人自2018年11月29日起至2019年5月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币50万元整的借款提供担保，上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间，在本合同约定的期限内发生的业务，其到期日不得超过2019年5月15日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率以借款凭证记载为准。本借款的担保方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保的范围为本合同项下借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和其他实现债权的一切费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 2018年11月29日，原告向罗来根发放借款50万元，约定到期日为2019年5月15日，结息方式为每月20日结息，年利率为9.6%。借款发放后，罗来根自2019年4月始没有支付利息，现尚欠期内利息3200元、罚息68400元（截止2020年4月20日）、期外复利4888.16元（截止2020年4月20日）。 以上事实有原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款欠息计算表各一份及当事人陈述在卷相佐证。 本院认为：原告与罗来根、罗稳耕签订的最高额个人担保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向罗来根发放借款，罗来根未按约偿还借款本息，罗来根应负向原告偿还借款本息之责，并应按约向原告支付罚息。罗稳耕作为连带责任保证人，应当对罗来根的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向罗来根追偿。关于原告要求支付复利的诉讼请求，本院认为，案涉最高额个人担保借款合同中虽然约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”，但中国人民银行的规定系对贷款期内未能按期支付的利息计收复利，现原告要求支付逾期后的复利，不符合法律规定，故原告的这一诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告罗来根、罗稳耕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所提交的证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗来根于本判决生效之日起十日内向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50万元、支付利息3200元、罚息68400元（截止2020年4月20日）及自2020年4月21日起至实际清偿之日止按年利率14.4%计算的罚息； 二、被告罗稳耕对被告罗来根的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告罗来根追偿； 三、驳回原告的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9566元，依法减半收取4783元，由二被告负担(原告同意其预交的案件受理费4783元，由二被告向其直接支付，本院不再退还，由二被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  全顺 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初4022号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣博，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆哈雷文化传媒有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西三路348号1幢3-7、3-8，统一社会信用代码91500115MA5U9D9K90。法定代表人：陈代兵，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆哈雷文化传媒有限公司(以下简称哈雷公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人张荣博,被告哈雷公司的法定代表人陈代兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及哈雷公司答辩意见：1.灿星公司于2020年6月4日诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.哈雷公司辩称：第一，原告不是权利人，没有资格起诉被告；第二，被告与案外人有协议，可以使用原告诉称的涉案歌曲；第三，被告未以歌曲盈利，是以茶水、小吃、酒水盈利；第四，原告起诉的歌曲是客人在网上下载的，被告为客人下载歌曲支付了费用。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第一季第10期中的歌曲《明天不上班》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2017）沪长证经字第151号公证书及《中国好歌曲》第一季出版物；2.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片。裁判理由与结果本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人。被告提出的四点抗辩意见，因其未提供有效反证予以证实，故本院均不予采纳。被告未经原告许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失300元(含合理费用)。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆哈雷文化传媒有限公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆哈雷文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆哈雷文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年六月二十四日书记员  陈义沁
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执723号之一申请执行人：李文茂，男，汉族，1986年11月17日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：康宁，重庆智敏律师事务所律师。被执行人：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路31号23-6号，统一社会信用代码91500108681456942J。法定代表人：文跃武。李文茂申请执行重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司逾期未履行本院作出的(2019)渝0110民初7712号民事判决书确定的义务，申请执行人李文茂于2020年3月16日向本院申请执行。本案本次执行标的逾期办证违约金21925元及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费174元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：先后向被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司至今未履行上述义务。本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司名下有其他可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产，其名下已查明财产采取措施如下：本院于2020年6月17日裁定查封了被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司名下位于重庆市万盛区房屋，查封期限为三年，属于轮候查封，本案暂时无法处置。、本院通过实地调查查明，被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司未在其工商登记注册地实际经营，具体经营情况不明。、本院已依法对被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人李文茂本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司尚有债务逾期办证违约金21925元及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费174元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执723号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年六月二十二日书记员  郭 庆
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执516号 吴云、吴桂定、兖矿东华建设有限公司三十七处： 吴云与吴桂定、兖矿东华建设有限公司三十七处建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计45925.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45925.00元，本院已将该款转付给吴云。至此，吴云向本院申请执行的案件款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  梅杨 二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执471号 申请执行人：李资进 委托诉讼代理人：韦某某 被执行人：聂振才 被执行人：夏庆芸 申请执行人李资进与被执行人聂振才、夏庆芸机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。被执行人应履行的义务为：一、向申请执行人支付已垫付的案件受理费50元；二、承担案件执行费50元。 在执行过程中查明：本院于2020年6月11日从被执行人夏庆芸银行账户扣款100元（其中，执行款50元，执行费50元），并将执行款项发放给申请执行人李资进。至此，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结河池市金城江区人民法院(2018)桂1202民初1437号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年六月十九日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初118号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人李友琼，女，1973年4月9日生于四川省叙永县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省叙永县,在贵阳市现无固定住所。因犯诈骗罪，2012年12月13日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2013年6月7日刑满释放。2019年11月24日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于贵阳市女子看守所。指定辩护人齐江宁，贵州辅正律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2020）215号起诉书指控被告人李友琼犯诈骗罪，于2020年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人李友琼及其辩护人齐江宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月23日14时许，被告人李友琼来到贵阳市云岩区被害人徐某某经营的烟酒店，谎称其家中办酒要购买烟酒，并要求徐某某和其一道将烟酒送至贵阳市云岩区海马冲宏福景苑，送货途中被告人李友琼借故独自返回烟酒店，趁被害人徐某某儿子林某甲（12岁）一人在店内时，谎称已与其母亲商量好赊账、借钱事宜，骗走店内53度飞天茅台酒1瓶、软中华香烟18包、现金人民币5680元。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，53度飞天茅台酒价值人民币1500元，软中华香烟18包价值人民币990元。被告人李友琼骗取他人财物及现金共计人民币8170元。案发后，涉案财物及现金已由贵阳市公安局云岩分局发还被害人徐某某。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中，公诉机关提出应以诈骗罪追究被告人李友琼的刑事责任，建议判处被告人李友琼有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。庭审中，被告人李友琼的辩护人提出“被告人李友琼到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪悔罪态度好，请求法庭从轻处罚”的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的受案登记表和立案决定书、户籍信息、刑事判决书及释放证明书、扣押物品及发还物品清单、进货单截图等书证，涉案53度飞天茅台酒1瓶、软中华香烟18包、面值100元的人民币56张、面值10元人民币8张等物证，被告人李友琼的供述与辩解，证人林某甲、林某乙、罗某某等证言，被害人徐某某的陈述，公安机关出具的抓获经过，涉案财物价格认定结论书，被害人辨认笔录，现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李友琼以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李友琼犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李友琼到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。对于被告人李友琼的辩护人提出的辩护意见，经查明属实，本院予以支持。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李友琼犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年9月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 辉人民陪审员  周德琼人民陪审员  周 宾二〇二〇年六月十二日书 记 员  马晓捷
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3253号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：常开顺，男，1980年9月27日出生，汉族，住贵州省毕节市水箐镇干沟村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人常开顺借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初13994号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计20081.07元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为云AXXXXX的海马牌机动车登记在被执行人常开顺名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，暂不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的20081.07元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 晓 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈家漩
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初2839号原告：周友爱，女，1965年8月25日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：梁顶江，宜春市正中法律服务所法律工作者。被告：施远波，男，1979年10月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告周友爱（以下简称原告）与被告施远波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周友爱到庭参加诉讼，被告施远波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即返还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告施远波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告施远波由其岳母易清连介绍认识。2015年10月26日，被告施远波因做生意需要资金周转为由向原告借款90000元，原告通过银行向被告转账50000元，附加现金40000元，两项合计90000元出借给被告，被告于当日向原告出具借条一张，写明：“今借到周友爱现金玖万元整（小写90000元），利息按月息2分计算（即每月付利息1800元），借款人：施远波、易清连，2015年10月26日”。后经原告多次催讨未果，被告于2019年1月11日向原告还款40000元本金，并且重新出具借条一张，写明：“今借到周友爱现金伍万元整（小写：50000），借款人：施远波，2019年1月11日”。其后经原告多次催缴，被告施远波未偿还原告的借款本息，故原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，原告作为出借人暨借条原件持有人，有权要求被告履行偿还借款的民事义务，被告作为借款人应依约向原告还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，涉案借款已经逾期，对原告周友爱要求被告施远波归还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告施远波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告施远波在本判决生效后十日内偿还原告周友爱借款本金人民币50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计币525元，由被告施远波承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 易飞二〇二〇年六月十日代书记员 潘杨
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执455号之一 申请执行人：梁宝贝，女，1953年3月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：蔡和平，男，1989年9月22日出生，汉族，住泉州市惠安县。 被执行人：梁丽红，女，1990年5月2日出生，汉族，住泉州市惠安县。 申请执行人梁宝贝与被执行人蔡和平、梁丽红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初2885号民事判决书已于2019年9月30日发生法律效力。申请执行人梁宝贝于2020年3月18日向本院申请执行，执行请求为：被执行人蔡和平、梁丽红应向申请执行人梁宝贝偿还借款本金162000元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人蔡和平、梁丽红发出执行通知，责令被执行人蔡和平、梁丽红限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡和平、梁丽红未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人蔡和平、梁丽红名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人蔡和平、梁丽红名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人梁丽红名下有银行存款31616.06元，被执行人蔡和平名下有银行存款908.22元，本院已依法划拨，缴纳诉讼费用后，剩余28424.28元发放给申请执行人梁宝贝。被执行人蔡和平、梁丽红名下无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人蔡和平、梁丽红高消费及其他非必要消费。 2020年6月23日，本院约谈申请执行人梁宝贝，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人梁宝贝对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  陈维涛 审判员  赵景祥 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李柯伟
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初55号 原告：林远华，男，1971年6月7日出生，汉族，户籍地福建省南平市建阳区，经常居住地福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：黄晓敏，福建元一律师事务所律师。 被告：陈祖国，男，1973年10月7日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林远华与被告陈祖国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告林远华于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林远华申请撤诉是对自己权利的处分，未损害国家、集体以及第三人的利益，故对其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林远华撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由林远华负担。 审判员  林捷 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈颖 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初2749号原告：向维斌，男，汉族，1950年11月16日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冉明贵，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。被告：杜斌菊，女，汉族，1967年4月5日出生，住重庆市万州区。原告向维斌与被告杜斌菊相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向维斌及其委托诉讼代理人向明贵，被告杜斌菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。向维斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告拆出在公共采光井内私自搭建的防护网，并赔偿相应损失5000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告均是占地移民，原告住房为万州区五，被告住房为万州区长龙家园1区10栋16-5号，两套住房相邻，且中间有一公共采光井。2017年8月，被告未经原告及物管允许，私自在采光井内搭建防护网，从而导致原告厨房采光被隔绝，白天进厨房煮饭必须开灯。被告从开始在采光井内搭建防护网开始，原告多次与被告交涉，并多次向物管、居委会反映，但被告仍然不闻不问。由于被告的行为明显造成了对原告日常生活的影响。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。杜斌菊辩称，原告先做防盗网，被告后做。被告只做了靠近被告的半边，并且楼上、楼下的邻居均做了的。被告所做的防盗网并不影响原告的采光，被告不同意拆除。本院经审理认定事实如下：原、被告系同幢同层的邻居。原告居住房屋为万州区，被告住房为万州区。两套房屋中间设计有一采光井，宽约1.6米，长约5米。该幢楼每层的公共通道从该采光井采光，公共通道在采光井处设计约1.5米的窗台，上部空置，该幢楼4号房的厨房均设计有窗户从该采光井采光。5号房并未面向采光井设计窗户。原告所住房屋厨房面向采光井的窗户下方设计有一平台。原告入住后，在公共通道采光井窗台空置部分安装了与墙面齐平的平面防盗网。被告装修时，将两套房屋之间的采光井用角钢、不锈钢管等材料、平地面搭建了2.7米长的防盗网，下辅木板，形成一个杂物间。被告并从其房屋的正面搭设落地式外凸防盗网，辅设木板，从其落地式外凸防盗网上进行到采光井搭设的杂物间。原、被告双方因此曾多次发生纠纷。物管部曾通知被告拆除未果。万州区五桥街道长龙社区居民委员会也曾组织调解。本院认为，原、被告系邻居。作为不动产相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。在日常生活中均应心怀他人,在行为上克制、礼让。公共采光井的功能系用于采光。《住宅室内装饰装修管理办法》第六条规定，装修人从事住宅室内装饰装修活动，未经批准，不得搭建建筑物、构筑物。《中华人民共和国物权法》第七十条规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第八十三条，业主应当遵守法律，法规以及管理规约。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。采光井应属业主的共同部分。本案中，被告利用共有的采光井搭建构筑物，对其邻居造成通风采光的妨碍，严重损害了邻居的合法权益。原告主张要求被告拆除在公共采光井内搭建的防护网，符合法律的规定，本院予以支持。对于原告主张要求被告赔偿损失5000元，原告未举证证明，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条、第八十三条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杜斌菊限于本判决生效之日起二十日内拆除安装在万州区五桥长龙家园1区10栋16-4号、16-5号两套房屋之间采光井内的防盗网；二、驳回原告向维斌的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告杜斌菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  杨志诚二〇二〇年六月十一日书记员  崔鉴林
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更58号罪犯杨坤，男，1994年9月10日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，现在宜昌监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）鄂28刑初32号刑事附带民事判决，认定杨坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。杨坤对刑事部分不服，提出上诉，湖北省高级人民法院于2017年5月12日作出（2017）鄂刑终100号刑事判决，撤销原审对杨坤的刑事部分判决，以杨坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2030年11月20日止）。判决发生法律效力后，罪犯杨坤被交付执行。执行机关宜昌监狱于2020年4月26日作出（2020）鄂宜监减字第0058号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年6月3日受理后，于同日将执行机关报请罪犯杨坤减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯杨坤能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议本院对罪犯杨坤予以减刑八个月。经审理查明，罪犯杨坤2017年6月14日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年12月、2018年5月、2018年10月、2019年3月表扬4个。罪犯杨坤因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度依法应当从严掌握。认定的依据有：罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表。本院认为，宜昌监狱提出对罪犯杨坤予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条，第六条，第七条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯杨坤减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期至2030年3月20日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  吴遵玉审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年六月三十日书记员  胡 雁
江苏省高级人民法院通 知 书（2020)苏民监98号章银：你因与王爱忠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终3971号民事判决，申请再审。江苏省南通市中级人民法院于2019年11月4日作出（2019）苏06民申235号民事裁定，驳回你的再审申请，你仍不服，向本院申请再审。本院经审查后认为，本案中你具体指示王爱忠工作内容和提供劳动工具，王爱忠按照你的指示进行开沟作业，你与王爱忠之间形成劳务关系。王爱忠在进行开沟作业过程中左眼受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担侵权责任，因此，本案中你与王爱忠应按各自的过错大小承担责任。作为接受劳务者一方，你应向王爱忠提供符合安全生产规范的生产工具并告知正确的使用和操作方法，以便王爱忠能够安全的完成工作任务。但是，你将不适配的小摇把放在拖拉机上，并将拖拉机提供给王爱忠进行开沟作业，为事故的发生埋下了安全隐患，且在王爱忠操作的过程中你也未进行安全提示，具有一定的过错。考虑王爱忠选择使用小摇把进行操作，在操作过程中失控离手，对损害发生亦存在过错。一、二审法院根据你们双方的过错程度，酌情判定你承担55%、王爱忠承担45%的责任并无不当。综上，江苏省南通市中级人民法院驳回你的再审申请并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，你可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初161号原告：杨波，男，1973年5月5日出生，汉族，个体，住桦南县。委托诉讼代理人：马迅，男，桦南县公道法律服务所法律服务工作者。系特别授权。被告：刘国忠，男，1979年8月6日出生，汉族，个体，户籍所在地桦川县，现住北京市（未到庭）。被告：代辛玲，女，1977年1月20日出生，汉族，农民，住桦川县。原告杨波与被告刘国忠、代辛玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波及其委托诉讼代理人马迅、被告代辛玲到庭，被告刘国忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨波向本院提出诉讼请求：1、要求二被告承担连带责任给付拖欠原告的牛肉货款54731元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。原告在桦南县民生大世界市场内销售牛肉，两人于经营桦南县刘一桌火锅期间，从原告处赊购牛肉。截至2016年12月20日，本火锅店共欠牛肉货款为54731元。刘国忠给杨波出具刘一桌火锅收货单欠据一份，载明了欠款数额和欠款人。出据后，经原告多次索要，被告拒绝给付，现该火锅店已经停业。本债务系二被告夫妻关系存续期间所欠，债务人负有共同连带给付的义务。综上，原告依据民法通则的规定提起诉讼，请求依法支持诉讼主张。被告刘国忠在本院送达民事诉讼书状后，没有作出答辩和举示证据，经合法传唤，未按指定的时间与地点到庭参加诉讼。被告代辛玲辩称，所欠货款属实，但它与我无关，是刘国忠经营的刘一桌火锅店所欠，我没有参与经营。当时刘占明雇佣我，每月工资3000元，让我记载刘一桌火锅店的账目。我不同意承担给付责任，假设法院判决我承担连带清偿责任，由代辛玲和刘国忠共同履行还款义务，我完全没有给付能力。原告杨波为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、杨波居民身份证复印件一份，证明原告的身份信息及主体资格；证据二、2016年12月20日，刘国忠给杨波出具的刘一桌火锅收货单欠据一份，证明二被告在原告处购买食材（牛肉），截至当日欠款为54731元，至今没有给付的事实。其他案件：曹阳、周伟、陈洪艳、于东、崔洋波、张井奎六人，本店购买货物欠款的情形与我相同，只是食材和欠款额不同。经庭审质证，被告代辛玲表示对证据的真实性没有异议，但认为证据二中的欠款同其无关。被告代辛玲为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、代辛玲居民身份证复印件一份，证明被告的身份信息及主体资格；证据二、2018年3月26日，桦川县民政局婚姻登记处出具的离婚证复印件一份，证明代辛玲同刘国忠于该日协议登记离婚，现在二被告不是夫妻关系。经庭审质证，原告方表示没有异议。被告刘国忠经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案尽管被告刘国忠没有到庭参加诉讼，未进行庭审质证与举证，可是原告杨波举示的以上证据真实、合法，同本案具有直接关联性，能够起到证明其诉讼主张的作用，因此，本院对上列证据的证明效力予以认定。同时采信被告代辛玲提供的证据的证明力。根据审查认定的证据，结合诉辩双方的陈述，确认本案基本事实如下：在刘国忠与代辛玲夫妻关系存续期间，刘国忠经营“桦南县刘一桌火锅”，其雇佣刘占明任经理，负责日常经营管理；代辛玲负责记账，从事财务工作。截至2016年12月20日，赊欠杨波的食材牛肉货款为54731元，本店加盖桦南县刘一桌火锅财务专用章给杨波出具刘一桌火锅收货单欠据一份。出据后，经权利人催索，义务人未予给付，随即该火锅店停业。刘占明于2019年上半年去世。债权人多次向债务人索要该欠款未果，原告遂对二被告提出诉讼来院，主张依法保护与支持。本院认为，民事法律行为是民事主体设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，自成立时具有法律约束力。合法的买卖关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，债务应当清偿。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案买受人赊欠出卖人的货款用于经营饮食服务生意资金周转，其出具加盖此店财务专用章的收货凭单欠据依法成立并且有效。刘国忠依约负有及时、全面地给付杨波交易对价的义务，借故推托有悖诚实信用原则，迟延履行已经构成违约。案涉买卖食材欠款系刘国忠举债在前，而他同代辛玲离婚在后，代辛玲作为刘国忠的配偶，虽然在凭据上没有签名，但是她于事后一直未提出异议，况且本人负责记载经营往来账目，从事财务管理工作，说明她对家庭共同经营火锅店期间赊欠的货款是知情和认同的。由此可见，其辩解的系受雇于刘国忠的刘占明所雇佣的意见和理由，既不符合客观常理，也无证据给予支撑，应不予采纳，本反驳主张有悖事实不能成立，当承担不利的后果，据此应该对夫妻关系存续期间所发生的债务共同承担清偿责任。有关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。鉴于案件的实际情形，二被告没有提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，以及该食材并非用于家庭共同经营，所以本院将该欠款认定为夫妻共同债务。本推定符合日常家事代理制度的基本原理，因为夫妻之间的身份关系决定其对外产生外表授权，形成表见代理，他人有理由相信其为夫妻双方共同的意思表示，夫妻另一方不得以不同意或不知道为由进行抗辩。从立法目的看，当交易安全的维护与所有权的保护方面发生冲突时，民法更注重对交易安全的维护。否则夫妻财产共同所有，而债务却为个人债务，将使债权人债权的实现被架空，其合法权益无法得到保障。二被告须承担违约责任，共同连带给付原告的债款。综上所述，本案双方买卖货物权利义务关系事实清楚，是非责任明确，原告杨波请求正当，对其合法的诉讼主张本院应予支持。因被告代辛玲的抗辩意见及其理由，既同事实不符，又于法无据，故对其反驳主张本院不予支持。被告刘国忠经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利放弃的处分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释{2018}2号）第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘国忠、代辛玲于本判决生效后三十日内共同连带给付原告杨波买卖食材欠款54731元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  林永海二〇二〇年六月四日书记员  徐德恒
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10263号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：陆冰，男，1984年10月17日生，汉族，住上海市长宁区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告陆冰电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤诉。案件受理费予以免收。审判员  沈秀军二〇二〇年六月二十八日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初10791号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：俞培红，男，1987年8月2日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告俞培红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告俞培红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金46281.71元，并支付截至2020年6月23日的利息3286.8元，罚息669.67元，复利305.53元；2.判令被告支付原告自2020年6月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年6月24日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为甘AAXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年8月7日，俞培红与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定俞培红向汽车金融公司借款85000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，俞培红同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，俞培红未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告俞培红未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年8月7日，汽车金融公司与俞培红签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：俞培红向汽车金融公司贷款85000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上799基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于汽车经销商提供4.85%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.89%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2018年8月7日发放贷款。汽车经销商按年利率4.85%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年8月29日办理了合同约定车辆（车牌号为甘AAXXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年6月23日作为借款提前到期日，截止2020年6月23日，俞培红拖欠汽车金融公司借款本金46281.71元、利息3286.8元、罚息669.67元、复利305.53元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。俞培红借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求俞培红承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2020年6月23日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年6月23日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于俞培红，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求俞培红支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，又由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率4.85%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求俞培红对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。俞培红为履行本案债务，以车牌号为甘AAXXXX的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告俞培红于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金46281.71元，支付截至2020年6月23日的利息3286.8元、罚息669.67元、复利305.53元；二、被告俞培红于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年6月24日起至2021年8月7日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率4.85%为标准计算；自2021年8月8日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告俞培红于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年6月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告俞培红提供的车牌号为甘AAXXXX的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计531.25元，由被告俞培红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄涛二〇二〇年六月二十八日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢122号申请执行人李贵，男，1960年4月5日出生，汉族，住双鸭山市尖山区南市区8号地块37号楼3单元701室。被执行人杨静波，男，1966年6月16日出生，汉族，住双鸭山市尖山区建鑫社区格林雅苑8号楼1单元2204。本院在执行申请执行人李贵与被执行人杨静波合同纠纷一案中，申请执行人李贵同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 君二〇二〇年六月四日书记员 陈若首
文书内容山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执123号申请执行人刘广林，男，1965年9月1日，汉族，泽州县金村镇人。被执行人张艳军，男，1980年1月19日生，汉族，河南省林州市临淇镇人。刘广林与张艳军买卖合同纠纷一案，泽州县人民法院于2019年11月25日作出了（2019）晋0525民初2701号民事调解书，内容为：被告张艳军于2019年12月30日前归还原告刘广林运费款27789元。案件受理费494元，减半收取247元，由被告张艳军负担。调解书生效后，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行应归还的运费款27789元及诉讼费247元，共计28036元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、因被执行人未申报可供执行财产，本院依法将其限制高消费。2、本院于2020年1月8日、2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有存款。3、本院对被执行人在工商局、不动产交易中心及公积金账户进行查询，未发现有股权信息、不动产及公积金。4、本院通过被执行人户籍所在地的基层组织进行调查，未发现其他可供执行的财产。5、本院已对被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上进行公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。终上所述，因本案被执行人暂无偿还能力，且名下无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产状况表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为27789元，诉讼费247元，执行费321元，共计28357元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年六月十日执行员  窦海明书记员  杨 霜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民再52号再审申请人（原审被告）：张华，男，1959年8月15日出生，汉族，个体工商户。被申请人（原审原告）：王淑清，女，1951年6月4日出生，汉族，农民。原审被告：周国彬，男，1953年12月11日出生，汉族，个体工商户。原审被告：杨丽君，女，1964年11月8日出生，汉族，个体工商户。原审被告：于良，男，1987年8月20日出生，汉族，个体工商户。原审被告：唐义忠，男，1960年2月18日出生，汉族，个体工商户。原审被告：刘延超，男，1971年9月22日出生，汉族，个体工商户。原审被告：鞠鹏飞，男，1964年7月13日出生，汉族，个体工商户。原审被告：刘桂琴，女，1960年6月19日出生，汉族，个体工商户。再审申请人张华与被申请人王淑清、原审被告周国彬、杨丽君、于良、唐义忠、刘延超、鞠鹏飞、刘桂琴民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院于2018年6月7日作出（2018）内0421民初4058号民事判决。张华不服，向本院申请再审，本院于2019年9月6日作出（2019）内04民申403号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为：再审申请人张华、原审被告唐义忠、刘延超、鞠鹏飞涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已由阿鲁科尔沁旗公安局立案侦查。原审法院需查明本案与刑事案件是否属同一事实后再进行裁判。故原审认定事实不清，发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院(2018)内0421民初4058号民事判决；二、本案发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。审判长 吕 岩审判员 高海霞审判员 徐景娥 二〇二〇年六月十一日书记员 赵健鑫
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终8864号上诉人（原审被告）：朱建国，男，汉族,1982年7月29日出生，身份证住址广东省广州市黄埔区，委托诉讼代理人：万建华，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：代红涛，广东华文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：古剑锋，男，汉族，1985年12月10日出生，身份证住址广东省博罗县，委托诉讼代理人：陈时习，广东灜尊律师事务所律师。原审被告：邱平，男，汉族，1983年11月18日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区，上诉人朱建国因与被上诉人古剑锋、原审被告邱平民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初2487号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。古剑锋的一审诉讼请求：1.朱建国向古剑锋偿还借款1667100元，并以1667100元为本金按照月利率2%的标准向古剑锋支付利息（利息自2017年11月16日起计至朱建国实际还清借款日止，暂计至2018年6月10日为163394元）；2.邱平对上述债务承担连带还款责任；3.朱建国承担本案全部诉讼费。一审判决：一、邱平应当于判决生效之日起十日内向古剑锋偿还借款本金1667100元及利息（其中本金1667100元，按月利率2%计算，自2017年11月16日起计至款项清偿之日）；二、邱平对朱建国的上述债务承担连带责任保证。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费21274元及保全费5000元古剑锋已预缴，由朱建国、邱平承担。上诉人朱建国的上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项判决。2.改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人古剑锋辨称：1.本案的款项是由徐欢支付至一号车库（深圳）商贸有限公司的财务陈嘉莹的账户中，再由陈嘉莹支付至陈育槟的账户，款项的性质初始是买卖合同款，随后经过各方的协商一致，变更为借贷款项，该过程是各方的一致意思表示也没有违反法律的强制规定，因此是合法有效的。2.徐欢出具的证明（即被上诉人提交的那一份）是作为一号车库（深圳）商贸有限公司的前股东，也同意以古剑锋的个人名义向本案的上诉人主张涉案的款项。综上所述，一审查明的事实清楚，适用法律正确，请求法院维持一审判决。原审被告邱平未发表陈述意见。本院二审经审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人偿还欠款。上诉人主张涉案款项系案外人徐欢向邱平支付的购车款，与被上诉人古剑锋不存在任何关系。本案应当按照买卖合同纠纷审理。对此，本院认为，一号车库（深圳）商贸有限公司（以下简称一号车库）的前股东徐欢指示一号车库财务陈嘉莹将涉案款项1667100元转至邱平指示的陈育槟账户，目的是为一号车库向邱平购车，陈嘉莹亦出具说明确认涉案款项系一号车库财产。被上诉人古剑锋虽在涉案交易发生时不是一号车库的股东，但一号车库作为款项的实际所有权人已经出具《确认函》同意由一号车库的现有唯一股东古剑锋以自己名义替一号车库主张返还购车款。故，上诉人主张古剑锋与本案没有关联，不是本案适格原告的理由不能成立。因邱平未能按照约定交付车辆，经各方当事人协商一致将购车款转为被上诉人古剑锋出借给上诉人朱建国的借款并由邱平承担连带保证责任，并不违反法律规定。一审法院按照民间借贷纠纷审理并无不当。另，上诉人朱建国主张其签订的《个人借款合同》《借据》《收据》《划款委托书》均系空白合同，相关内容均系古剑锋事后填写，朱建国不应承担还款责任。对此，本院认为，朱建国作为完全民事行为能力人应当清楚签署空白合同的法律后果，且其签署的文书抬头已写明“个人借款合同”“借据”“收据”“划款委托书”且附有其他通用条款，即便上诉人朱建国将签好名字的上述文书交由古剑锋，仍应视为其授权古剑锋在空白处补充填写完整相关内容，故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院依据合同约定判决上诉人应向被上诉人偿还涉案借款并按照约定支付利息，原审被告邱平承担连带责任保证，处理正确，本院予以维持。综上，上诉人朱建国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21274元，由上诉人朱建国负担。本判决为终审判决。审判长 吴  心  斌审判员 朱  作  平审判员 杨    莹二〇二〇年六月十一日书记员 陈明扬（兼）书记员 陈柔米（兼）
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执606号关于申请执行人白恩瑞、白春峰与被执行人平静合同纠纷执行一案，长春市中级人民法院（2020）吉01民终1782号民事调解书已经发生法律效力。被执行人平静应给付申请执行人白春峰15000元、案件受理费186元。我院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，被执行人平静于2020年6月28日给付申请执行人白春峰执行款5000元、案件受理费186元，并向本院交纳执行费用50元。现此案已全部执行完毕。本院认为，长春市中级人民法院（2020）吉01民终1782号民事调解书确定的履行内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：长春市中级人民法院（2020）吉01民终1782号民事调解书确定的履行内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1036号 申请执行人：王素媚，女，1988年1月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：黄常杰，男1994年8月23日出生,汉族，住福建省南平市延平区。 关于王素媚诉黄常杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初3923号民事判决书已经发生法律效力，黄常杰未履行生效文书确定的义务，依王素媚的申请，本院于2020年5月9日立案执行，执行标的为各项损失114414.98元、案件受理费2408.10元，执行费1616元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人黄常杰邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现黄常杰有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人黄常杰纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄常杰有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 许鹂翔 执行员 苏 源 二〇二〇年六月二十八日 书记员 邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执2135号申请执行人：胡保芳,女，1955年1月12日出生,汉族,住天津市津南区。被执行人：天津市信瑞房地产开发有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺高新技术产业园储源道1号。法定代表人：郭亦军，董事长。申请执行人胡保芳与被执行人天津市信瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初2530号民事调解书已经发生法律效力。胡保芳依据上述生效法律文书，向本院申请执行。执行过程中，申请执行人向法院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）津0111民初2530号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年六月三十日书记员  崔久朋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执556号申请执行人：王琅琅，男，1990年1月14日出生，汉族，住所地甘肃省环县。被执行人:北京宝兴永定会展中心有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇田园路2号。法定代表人：胡志红，总经理。王琅琅申请执行北京宝兴永定会展中心有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第0376号调解书已发生法律效力。王琅琅向本院申请执行，要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司支付工资10971.41元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院以（2019）京0115执12174号执行裁定书查封了被执行人名下位于大兴区佟前路与左堤路交口经营场所内电瓶车、割草机、果岭车等动产，并已进入司法拍卖程序。本案未发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人王琅琅亦未提供被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王琅琅申请执行的支付工资10971.41元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王琅琅享有要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司负有继续向申请执行人王琅琅履行债务的义务。申请执行人王琅琅发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年六月二十三日书记员  李 浩
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初2385号原告重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人郭元江，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告赵家春，男，1948年1月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人蒋元珍，女，1946年10月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江物业公司）与被告赵家春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告两江物业公司委托诉讼代理人郭元江，被告赵家春及其委托诉讼代理人蒋元珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告两江物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2015年4月1日至2019年6月30日的物业管理费1897.2元；二、依法判令被告按月利率2%承担逾期之日起至案件受理之日止的违约金1020.06元。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月，原告与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司（建设单位）就和欣家园（二）期安置房物业管理事宜签订了《和欣家园（二）前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理，合同期限至和源家园首届业主委员会成立并与聘请的物业公司签订物业服务合同生效之日。物业服务合同还约定了物业基本情况、物业服务事项、物业服务费等内容，被告系该小区业主，其享受了原告提供的物业服务，但并没有按时向原告交纳物业服务费，违反了其基本义务。被告2015年4月1日至2019年6月30日累计欠物业管理费1897.2元，原告多次催收，被告均不予交纳。被告赵家春辩称，接房开始房屋墙壁开裂掉落墙灰，未入住时开始整改，我入住至今整改11次，现在只要把房屋整改好，我就交物业服务费。经审理查明，和欣家园（二）期系重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司开发建设。在2013年8月，原告两江物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了和欣家园（二）期前期物业服务合同。在2017年1月，原告两江物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了和欣家园（二）期物业服务合同，约定由原告两江物业公司对和欣家园（二）期进行物业管理。还约定物业服务费按照建筑面积计算，其中，住宅由业主按照0.5元/月/平方米的标准交纳。物业服务合同签订后，原告两江物业公司按物业服务合同约定为和欣家园（二）期提供了物业服务。被告赵家春系和欣家园（二）期XXXX房屋的业主，该房屋建筑面积74.41平方米。被告赵家春尚欠2015年4月1日至2019年6月30日物业服务费1897.2元。审理中，原告两江物业公司放弃要求被告赵家春支付违约金的诉讼请求。上述事实，有资质证书、物业服务合同、接房资料以及双方当事人在庭审中的陈述载卷为据。本院认为，原告两江物业公司与案涉小区建设方重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，内容合法有效。该物业服务合同对该小区的业主具有约束力。在物业服务合同签订后，原告两江物业公司亦按物业服务合同的约定提供了物业服务。被告赵家春辩解称接房开始房屋墙壁开裂掉落墙灰，未入住时开始整改，我入住至今整改11次，现在是只要把房屋整改好，我就交物业服务费的辩解理由不能成立，对其辩解意见，不予采纳。原告两江物业公司请求被告赵家春支付物业服务的诉讼请求成立，应予支持。被告赵家春应当依照物业服务合同约定支付2015年4月1日至2019年6月30日尚欠的物业服务费共计1897.2元。原告两江物业公司放弃要求被告赵家春支付违约金是对其民事权利的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵家春于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区物业管理有限公司2015年4月1日至2019年6月30日所欠的物业服务费共计1897.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵家春负担。本判决为终审判决。审判员  张志兴二〇二〇年六月二十二日书记员  邹巧莉
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1688号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。住所地：修水县义宁镇九九路46号。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，女，汉族，1979年4月28日出生，户籍所在地江西省九江市修水县，该支行员工。被告：徐江虹，女，1994年11月27日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农业银行）与被告徐江虹信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，并于2020年6月23日根据原告农业银行的保全申请作出（2020）赣0424民初1688号民事裁定，冻结被告徐江虹的银行存款人民币19,775.71元或查封其等价值的财产，期限为一年。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王成花到庭参加诉讼，被告徐江虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐江虹向原告立即清偿贷记卡透支19,775.71元。其中本金18,861.1元、利息755.86元、逾期还款违约金158.75元，（截止2020年5月13日账单日），之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年4月6日，被告徐江虹向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经原告审核报上级审批后。于2018年4月9日发卡，卡号62×××34，永久信用额度19000元，此后被告违反合同约定，截止2020年5月13日拖欠原告贷记卡消费金额19775.71元。为维护原告合法权益，保证国家信贷资金安全，特诉诸法院，请如前述裁处。被告徐江虹未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2018年4月6日，被告徐江虹向原告农业银行申请办理金穗贷记卡，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，主要内容如下：1、原告在申请表上写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”；2、申请表所附领用合约约定透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣取，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；3、未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。二、2018年4月9日，被告的申请经原告审核，授信额度19000元，卡号62×××34，被告用卡进行消费，后未按时归还透支金额，截止2020年5月13日，被告结欠贷记卡本金18861.1元、利息755.86元、逾期还款违约金158.75元。以上事实，有原告庭审中的陈述，原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，与原件核对一致的信用卡申请表、领用合约复印件，信用卡交易明细，违约金明细等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡并表明遵守领用合约后，原告向被告发放信用卡，领用合约不违反法律规定，合法有效。合约上的收费标准对原、被告均具有约束力。被告持卡使用过程中，多次使用信用卡进行透支消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息、违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：由被告徐江虹于本判决书生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还信用卡透支本金18,861.1元、利息755.86元、逾期还款违约金158.75元（截止2020年5月13日），合计19,775.71元；自2020年5月14日起至本金清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算。案件受理费减半收取为147元，保全费218元，由被告徐江虹承担。（此款已由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行垫交，被告徐江虹在给付上述款项时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司修水县支行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文娟二〇二〇年六月二十三日法官助理卢靥雯书记员朱明媚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10400号 原告：吕焌煌，男，1992年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告：郑诗珑，女，1991年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：叶俊，男，1996年4月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告吕焌煌、郑诗珑与被告叶俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告吕焌煌、郑诗珑于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕焌煌、郑诗珑以另行协商处理为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕焌煌、郑诗珑撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年六月十九日 法官助理 吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106破7号之三申请人：上海銮珏经贸发展有限公司管理人。2020年6月2日，上海銮珏经贸发展有限公司管理人向本院提出申请，称破产人无财产可供分配，请求本院裁定终结上海銮珏经贸发展有限公司破产清算程序。本院认为，管理人的请求符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款之规定，裁定如下：终结上海銮珏经贸发展有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 吴剑峰审 判 员 童 磊审 判 员 张晴莎二〇二〇年六月十五日法官助理 祁昌玲书 记 员 李正贇附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。……
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3423执344号 刘国春（被执行人）： 盐源县人民法院刑事审判庭移送执行刘国春罚金一案，申请执行标的共计10，000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10，000.00元,2020年6月28日本院已将该款缴入盐源县人民法院诉讼费及案款专户。至此，盐源县人民法院刑事审判庭移送执行的（2018）川3423刑初105号刑事判决书上确定的被执行人应缴罚金10，000.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更304号 罪犯徐贵峰，男，1975年9月10日出生，汉族,河北省阳原县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省张家口市桥西区人民法院于2017年10月27日作出（2017）冀0703刑初第62号刑事判决书，以徐贵峰犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元。该犯不服，提出上诉。本院于2017年10月27日作出(2017)冀07刑终179号刑事判决书，改判徐贵峰有期徒刑十年，并处罚金六万元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯徐贵峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯徐贵峰予以减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐贵峰在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐贵峰减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月9日起至2025年11月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年六月八日 书记员 陈 思
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执18号 申请执行人：云双宏，男性,1970年11月28日生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。。 被执行人：邬平小，男性,1970年1月8日生，汉族，住清水河县。。 本院在执行云双宏与邬平小合伙协议纠纷一案中，申请执行人云双宏依照（2020）内0622民初3926号之一民事调解书，申请本院强制执行，要求履行生效法律文书确定的义务；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年1月14日给被执行人邬平小送达(2020)内0622执18号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人邬平小未按执行通知书指定的期限履行，向本院申报无可供执行财产。 2、2020年1月份至2020年6月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人邬平小的证券、保险、工商、不动产、车辆、银行存款、互联网银行存款等进行了查询，反馈被执行人无存款信息及可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控及现场调查，反馈无财产可供执行。 3、依法向被执行人邬平小发出限制消费令，限制其从事高消费行为。 4、于2020年6月28日约谈申请执行人云双宏，申请执行人也未能提供被执行人邬平小的可供执行财产线索。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人邬平小暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年六月三十日 书记员 祁 月
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0222刑初58号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人宋东升，男，1980年12月1日出生于浙江省淳安县，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地浙江省杭州市淳安县，住江西省浮梁县，因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年3月19日被浮梁县森林公安局取保候审。现在家。浮梁县人民检察院以浮检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人宋东升犯非法狩猎罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员石向虹出庭支持公诉，被告人宋东升到庭参加诉讼。现已审理终结。浮梁县人民检察院指控，从2019年10月至案发，被告人宋东升利用空闲时间在浮梁县的“小儿坑山场”（属天然保护林）安放禁用的猎捕工具铁夹子，非法猎捕野生动物，破坏当地的野生动物资源。浮梁县人民检察院认为，被告人宋东升违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应以非法狩猎罪追究其刑事责任；建议判处被告人宋东升拘役四个月，缓刑一年。为此，公诉机关提交了物证铁夹子一个；报案报告、常住人口信息、基本情况表、归案情况说明、山场证明、浮梁县野生动植物保护管理局出具的证明、浮府发［2019］3号文、扣押清单等书证；证人江某1、江某2、江某3、宋某、江某4、江某5的证言；被告人宋东升的供述与辩解；指认笔录、现场勘验笔录及照片；视频光碟一张等证据证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋东升构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人宋东升到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合考量其犯罪性质、悔罪态度及社会调查评估意见，依法可对被告人宋东升宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋东升犯非狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于秀晃二〇二〇年六月二十四日书记员  许 颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初17577号之一原告：张红梅，女，汉族，1966年4月24日出生委托代理人：叶惠娟，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。委托代理人：白露，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。被告：深圳高远通新材料科技有限公司破产管理人。委托代理人：俞柳，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人：蔡怡静，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：杨仕明，男，汉族，1963年2月19日出生本院受理的原告张红梅与被告深圳高远通新材料科技有限公司破产管理人、杨仕明民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告张红梅向本院申请撤诉。本院认为，原告张红梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张红梅撤诉。案件受理费为50元，减半收取25元，由原告负担。原告已预交24,312元，本院将原告多缴的24,287元予以退还。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 张  永  军人民陪审员 史  焕  才二〇二〇年六月二十九日书 记 员 陈雅莹(兼)
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终303号 原公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）玉德源，男，1988年7月13日出生，壮族，初中文化，住南宁市良庆区。因涉嫌盗窃罪,于2019年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民法院审理南宁市良庆区人民检察院指控原审被告人玉德源犯盗窃罪一案，于2020年1月7日作出（2020）桂0108刑初18号刑事判决，判处：一、被告人玉德源犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人玉德源退赔被害人谢某、程某、陆某经济损失共计人民币5121元，其中谢某2325元、程某1600元、陆某1196元。原审被告人玉德源不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）玉德源申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人（原审被告人）玉德源在上诉期满后自愿申请撤回上诉，表示服从一审判决，经查与法律和司法解释的规定相符，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）玉德源撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 磊 审 判 员  樊海金 审 判 员  蒋治清 二〇二〇年六月四日 法官助理  邓灵灵 书 记 员  梁溢欣
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执924号之一 申请执行人：张小惩，男，1969年10月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：蔡远江，男，1984年7月24日出生，汉族，住贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡远江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡远江在中国农业银行账户内存款人民币575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二〇年六月十八日 书记员  张龙
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1444号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：西安东阳食品有限责任公司。住所地：陕西省西安市灞桥区西侧。 法定代表人：王新义，该公司执行董事。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安凯新商贸有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区。 法定代表人：王新义，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王贵肖，女，1956年7月16日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 再审申请人西安东阳食品有限责任公司因与被申请人西安凯新商贸有限公司、王贵肖股权转让纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终6307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，西安东阳食品有限责任公司于2020年6月5日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，西安东阳食品有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许西安东阳食品有限责任公司撤回再审申请。 审 判 长  逄 东 审 判 员  路亚红 审 判 员  黄存宏 二〇二〇年六月十日 法官助理  吕 骋 书 记 员  李 琨 1
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执286号 申请执行人：韦仕辰。 申请执行人：韦仕高。 上述申请执行人共同的法定代理人：韦政锋。 被执行人：牙的嫩。 因申请执行人韦仕辰、韦仕高家庭经济困难，加上申请执行人韦仕辰近日摔断脚骨，需要支付较大额医疗费，故于2020年6月18日向本院申请执行，要求被执行人牙的嫩提前履行（2020）桂1224民初143号民事判决确定的于2020年12月31日前支付2020年度生活费9,000元的义务。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人牙的嫩送达执行通知书及报告财产令，责令其履行上述义务,并负担申请执行费50元。因被执行人牙的嫩未主动履行赔偿义务，本院依法扣划其在有关金融机构银行存款中的7,271元，其中用于支付申请执行人韦仕辰、韦仕高生活费7,221元，支付本案申请执行费50元，余下的生活费1,779元，申请执行人的法定代理人韦政锋自愿放弃。 本院认为，经本院依法扣划前述款项用于支付申请执行人生活费及支付本案申请执行费后，加上申请执行人自愿放弃的部分权益，本次执行的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 申请执行人韦仕辰、韦仕高请求被执行人牙的嫩支付其生活费9,000元的内容已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十二日
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执异33号 案外人：宋新征，男，1979年5月23日出生，汉族，住蠡县。 申请执行人：高阳县泽畅棉纱制造有限公司，住所地，高阳县邢家南镇辛留佐村。 法定代表人：冯志方，系该公司经理。 统一社会信用代码：91130628MAO082TQL1B。 被执行人：蠡县润佳纺织有限公司，住所地，蠡县林堡乡宋家庄村。 法定代表人：胡素梅，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91130635MAO07NGJM3L。 在本院执行高阳县泽畅棉纺纱制造有限公司与蠡县润佳纺织有限公司执行一案中，案外人宋新征对高阳县人民法院做出的（2020）冀0628执72号执行裁定不服，要求解除对被执行人位于蠡县润佳纺织有限公司所有的位于蠡县产的查封并向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人宋新征称，请求解除高阳县人民法院（2020）冀0628执72号执行裁定查封的房产。事实与理由：在2016年蠡县润佳纺织有限公司租赁了异议人名下建筑房屋并签订了租赁协议，并且该公司已经欠我近三年的房租，合同已自动解除，高阳县人民法院作出的（2020）冀0628执72号执行裁定，查封了异议人出租给蠡县润佳纺织有限公司的上述房屋，为了异议人利益，特向高阳县人民法院提出执行异议。 本院查明，案外人宋新征提交了蠡县林堡乡宋家庄村村民委员会出具的证明，证明宋新征位于该村土地上建筑房屋10间（229.5平方米），房屋四至：东为道，西至宋进辉，南至道，北至宋彦坡。提交宅基地证，证实宋新征在该村有宅基一处，四至为：东为道，西至宋进辉，南至道，北至宋彦坡。高阳县人民法院做出的（2020）冀0628执72号执行裁定，查封的位于蠡县，车间一层。 本院经审查认为，案外人宋新征所提交的相关证据，仅仅证明案外人在该村有宅基一处，四至东为道，西至宋进辉，南至道，北至宋彦坡及该宅基上有建筑房屋10间。与我院查封的蠡县，车间一层不能证明系同一处房屋，因案外人提交的相关证据不能证实系我院查封的房产，故应驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回宋新征的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  史春雪 人民陪审员  王冬梅 人民陪审员  代和平 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  孟庆轩
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执350号之三申请执行人：牛德全，男，1961年月11月14日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：王贵，男，1938年6月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行牛德全与王贵农村建房施工合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年6月18日撤销了该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0222执57号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘红强二〇二〇年六月十八日书记员  刘泽旭附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执11564号 管高辉： 关于被执行人管高辉刑事罚金纠纷执行一案[执行依据为本院（2019）粤1971刑初2133号刑事判决书]，因被执行人管高辉已履行生效法律文书确定的财产性义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二〇年六月二十二日 书记员  袁伟强
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4070号之一申请执行人：郭某，男，1984年12月3日出生，汉族，住吉林省大安市。申请执行人：姜某某，男，1978年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：北京飘溢园种植中心，住所地北京市通州区于家务乡神仙村村委会北100米。经营者：时玲。申请执行人郭某、姜某某与被执行人北京飘溢园种植中心土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初12630号判决书已经发生法律效力。北京飘溢园种植中心未自动履行法律义务，郭某、姜某某向本院申请强制执行，要求北京飘溢园种植中心给付案款16万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  陈红彦审 判 员  王 林二〇二〇年六月二十九日法官助理  王 博书 记 员  邱晓丽
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初60号原告：赖传兵，男，汉族，1973年6月9日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师。被告：重庆君豪汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：周明，总经理。委托诉讼代理人：龙冬，重庆自华律师事务所律师。被告：董现科，男，汉族，1986年1月8日出生，住河南省安阳市。被告：方清素，男，汉族，1987年5月29日出生，住重庆市九龙坡区。上述二被告委托诉讼代理人：陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：刘寅，重庆康实律师事务所律师。原告赖传兵与被告重庆君豪汽车销售有限责任公司、董现科、方清素、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（简称保险公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序。原告张焕文于2020年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赖传兵向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖传兵撤回起诉。案件受理费6213元，由原告赖传兵负担。审 判 长 王 勇人民陪审员 李 俊人民陪审员 周 瑜二〇二〇年六月十七日法官 助理 谢钦羽书 记 员 袁城城
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7433号 被执行人潘江河，男，汉族，1985年8月14日出生，身份证住址四川省南充市高坪区。 申请执行人与被执行人潘江河罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初981号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人身份不明确，无法确定执行对象，故无法继续执行。 本院认为，被执行人身份不明的，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周云鹏