安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0603民初1782号原告：陈群，男，1959年10月15日出生，汉族，户籍地北京市崇文区。委托诉讼代理人：李艾军，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：赵华，男，1964年4月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。被告：冯丽芳，女，1969年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：刘伟东，安徽维智律师事务所律师。被告：武娟，女，1966年8月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告陈群与被告赵华、冯丽芳、武娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈群的委托诉讼代理人李艾军、被告赵华的委托诉讼代理人赵雷、被告冯丽芳的委托诉讼代理人刘伟东、被告武娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈群向本院提出诉讼请求：1.判令赵华、冯丽芳共同偿还借款300万元及利息12万元(暂算至2020年5月15日,以实际还款付清时止)、支付违约金3万元(暂算,以实际还款付清时止)；2.判令赵华、冯丽芳共同支付陈群为实现本案债权支付的律师费人民币10万元；3.本案的诉讼费、保全费、担保费由赵华、冯丽芳共同承担；4.判令武娟对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年陈群经武娟介绍，分三次总共借款300万元(每次100万元)给赵华，利息为月息2%。后赵华一直没有归还借款，至2019年12月13日赵华出具一份“借款合同(续)”，约定每月15日支付利息,借款期限至2020年5月14日止，赵华不能按时支付利息的情况下,陈群可以提前起诉,主张全部债权。另赵华与冯丽芳系夫妻关系,武娟系借款的担保人。现赵华到期没有按约定支付利息,故为了维护陈群的合法权益,特提起诉讼。赵华辩称，1.本案为陈群和武娟恶意串通损坏赵华利益的借款合同案件，故借款合同无效，已还的252万元全部为本金，故还欠原告借款本金48万元；2.陈群诉请的违约金3万元无法律依据；3.陈群诉请的律师费10万元，因本案为恶意诉讼，故不应支持。请依法驳回对赵华的诉讼请求。冯丽芳辩称，1.冯丽芳仅是在接到法院通知拿到起诉状副本时才知道涉案借款事情，冯丽芳与赵华之间从未签订借款合同，对涉案300万元借款毫不知情。2.冯丽芳与赵华虽为夫妻关系，但赵华向冯丽芳所借300万元借款数额巨大，赵华并未将该笔借款用于夫妻共同生活，且该款远远超出家庭生活的日常开支，不是夫妻共同债务。故冯丽芳对该笔300万元借款本金、利息、违约金均无偿还义务。3.冯丽芳与孩子长期在上海生活、学习，从不参与赵华公司经营，赵华向陈群所借款项，冯丽芳未见过，赵华，也未告知过冯丽芳，该故该笔借款与冯丽芳无关；4.因涉案300万元借款与冯丽芳无关，不是夫妻共同债务，故冯丽芳对陈群诉求为实现债权而产生的律师费用10万元无义务承担；5.陈群与武娟之间恶意串通应引起本案诉讼的事情，冯丽芳同意赵华的代理人的答辩意见。综上所述，冯丽芳不应当承担还款责任。武娟辩称，借款是事实，请求依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。经审查，陈群提交的1.借款合同、交易明细、收据，2.结婚证；3.代理合同、汇款回单、发票等证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院经审理查明认定事实如下：赵华因资金短缺无法偿还银行贷款特向陈群借款，陈群于2016年7月15日、同年8月18日、同年12月13日分别向赵华转账100万元，共计300万元，赵华分别向陈群出具收据。借款发生后，赵华按照月利率2%向陈群支付利息。2019年12月13日，赵华向陈群出具《借款合同（续）》，载明：借款金额300万元；借款期限自2019年12月15日至2020年5月14日；借款利息按月支付，借款利率为月息2%；借期届满不能如约归还借款本息，则本息以双方约定借款人欠付的金额为基数，按照月息2%的标准，计算至清偿之日，且按本金日千分之一的标准支付违约金；并赔偿出借人及代理人为实现债权而发生的差旅费、律师费、调查费、诉讼费等一切费用等内容。赵华在合同借款人处签字，武娟在合同担保人处签字。合同签订后，赵华按约支付利息至2020年3月15日，其后未再支付利息。陈群为本案支出律师费10万元。另查明，赵华与冯丽芳系夫妻关系，二人于1998年7月6日在淮北市相山区民政局办理结婚登记。诉讼过程中，陈群向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）皖0603民初1782号民事裁定书，裁定查封赵华、冯丽芳名下价值330万元的财产。陈群为此支出诉讼保全申请费5000元、保全费3300元。本院认为，债务应当清偿。本案借款300万元，有陈群提交的《借款合同（续）》、交易明细、收据等证据予以证实，陈群与赵华借贷关系成立，赵华应当按约偿还借款300万元。陈群主张赵华按照月利率2%支付借款利息，不超出双方约定及法律规定，本院予以支持。陈群主张赵华支付其违约金3万元，超出法律规定，本院不予支持。陈群主张赵华向其支付诉讼保全申请费5000元及保险费3300元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。陈群主张赵华向其支付律师费代理费10万元，该主张虽符合双方约定，但是陈群支出的该费用过高，结合本案标的及案件难易程度，本院酌定赵华支付陈群代理费5万元。赵华、冯丽芳辩称因陈群与武娟恶意串通，故案涉借款合同无效，但其未提供证据证明其主张，本院不予采信。关于冯丽芳的还款责任。陈群主张该笔借款系赵华与冯丽芳夫妻关系存续期间的债务，应共同承担还款责任，但是其未提供证据证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对陈群要求冯丽芳偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。关于武娟的保证责任。武娟在借款合同担保人处签字，且各方对保证方式没有约定，武娟应按照连带责任保证就案涉借款承担保证责任。陈群在保证期间内主张武娟承担连带保证责任，本院予以支持。武娟承担连带保证责任后有权向赵华追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、赵华于本判决生效后十日内支付陈群借款本金300万元及其利息（按照月利息2%计算，自2020年3月16日起支付至借款本金清偿之日止）、支付代理费5万元、诉讼保全申请费5000元、保险费3300元；二、武娟对上述债务承担连带保证责任，武娟承担连带保证责任后有权向赵华追偿。三、驳回陈群的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32800元，由陈群负担1040元，由赵华、武娟负担31760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  潘红梅人民陪审员  丁惠春人民陪审员  单玉芝二〇二〇年六月二十九日法官助理豆春枝书记员杨慧翠附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。