wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4457号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：黄禄溢，女，1991年5月9日出生，汉族，住湖南省花垣县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄禄溢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告黄禄溢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄禄溢偿还贷款本金81171.52元，利息9353.80元、罚息6257.37元、复利1299.00元，共计98081.69元（以上利息计算至2020年5月12日，罚息、复利计算至2020年5月12日），自2020年5月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｕ×××××，车架号LJ8F7D5G6HG707381）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款111200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年3月13日就所购买的车辆（车牌号湘Ｕ×××××，车架号LJ8F7D5G6HG707381）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币40428.73元，其中本金30028.48元、利息10301.92元、罚息74.86元、复利23.47元，后一直未按期还款。截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金81171.52元、利息9353.80元、罚息6257.37元、复利1299.00元，共计人民币98081.69元。被告黄禄溢未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月16日，被告黄禄溢与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄禄溢未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄禄溢清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄禄溢自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄禄溢所有的抵押物（车牌号湘Ｕ×××××，车架号LJ8F7D5G6HG707381）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄禄溢于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金81171.52元、利息9353.80元、罚息6257.37元、复利1299.00元，共计人民币98081.69元，并自2020年5月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金81171.52元为基数）、复利（以所欠利息9353.80元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｕ×××××，车架号LJ8F7D5G6HG707381）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1126.0元，由被告黄禄溢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3399号 原告:徽商银行股份有限公司阜阳阜南支行，住所地安徽省阜南县地城北路与淮河西路交叉口淮河西路1号商贸大厦。 负责人：许林，该行行长。 委托诉讼代理人：朱源，该行员工。 被告：阜阳华通精密配件铸造有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区。 法定代表人：王得彪，该公司总经理。 被告：王得彪，男，汉族，1986年2月22日生，住安徽省阜南县。 被告：孙治强，男，汉族，1983年4月7日生，住安徽省阜南县经济开发区。 被告：崔杰，男，汉族，1968年7月25日生，住安徽省阜南县。 原告徽商银行股份有限公司阜阳阜南支行与被告阜阳华通精密配件铸造有限公司（以下简称阜阳华通公司）、王得彪、孙治强、崔杰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行股份有限公司阜阳阜南支行委托诉讼代理人朱源到庭参加诉讼，被告阜阳华通公司法定代表人王得彪、王得彪、孙治强、崔杰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽商银行股份有限公司阜阳阜南支行向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告归还原告贷款本金1200000元，利息168913.25元（利息截止2019年9月5日，以后利息按合同约定及中国人民银行有关利率规定计算）以及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）；2.被告王得彪、孙治强、崔杰对上述贷款本息及有关实现债权的费用承担共同连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月24日，原告与被告阜阳华通公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告阜阳华通公司从原告处借款6000000元，借款期限12个月，按月付息。同日，原告与阜南县中小企业融资担保有限公司签订《小企业比例再担保合同》一份，约定该公司为被告阜阳华通公司的借款的80%承担连带保证责任。同日，原告与被告王得彪、孙治强、崔杰分别签订了《最高额保证合同》，约定其为被告阜阳华通公司的该笔借款承担连带保证责任。2018年1月29日，原告向被告阜阳华通公司发放了贷款。借款到期后，被告阜南县中小企业融资担保有限公司向原告支付了本金4800000元、利息136297.92元。至2019年9月5日，被告阜阳华通公司尚欠原告借款本金1200000元及相应利息，虽经原告多次催要，被告仍不归还。 阜阳华通精密配件铸造有限公司、王得彪、孙治强、崔杰未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本案认定法律事实如下：2018年1月24日，原告与被告阜阳华通公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告阜阳华通公司向原告借款6000000元，借款为12个月，自2018年1月24日至2019年1月24日，借款期限起始日与借款凭证不一致的，以第一次放款时借款凭证所记载的贷款实际发放日为准。借款用途为偿还转贷资金。借款年利率为固定利率，即起息日基准利率上浮100%。贷款逾期的，原告有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。贷款按月结息。 同日，原告与阜南县中小企业融资担保有限公司签订《小企业比例再担保合同》一份，约定该公司为被告阜阳华通公司从原告处借款的80%承担连带保证责任。 2018年1月24日，原告分别与被告王得彪、孙治强、崔杰签订《最高额保证合同》，约定：被告王得彪、孙治强、崔杰为被告阜阳华通公司的该笔借款提供担保；担保范围为主合同项下全部债务；保证方式为连带责任保证。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。 2018年1月29日，原告向被告阜阳华通公司发放借款6000000元，约定月利率7.25‰，逾期利率10.875‰，借款到期日为2019年1月29日。借款到期后，2019年3月29日，阜南县中小企业融资担保有限公司偿还原告借款本金4800000元、利息234508.30元。借款期限内，被告阜阳华通公司偿还了部分利息，至2019年9月5日，被告阜阳华通公司尚欠原告借款本金1200000元、利息158365.91元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原被告签订的借款合同、保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，被告应按合同约定履行义务。原告按约定向被告交付了借款，被告未按约定偿还借款及利息，应承担违约责任。至2019年9月5日，被告阜阳华通公司共欠原告借款本金1200000元、利息158365.91元，现原告要求被告偿还本金1200000元、利息168913.25元，本院仅支持合理部分。被告王得彪、孙治强、崔杰为该笔借款提供担保，约定方式为连带责任保证，其应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳华通精密配件铸造有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告徽商银行股份有限公司阜阳阜南支行借款本金1200000元、利息158365.91元（利息计算至2019年9月5日，以后利息按合同约定计算），本息合计为1358365.91元；被告王得彪、孙治强、崔杰对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8560元（原告预交），由被告阜阳华通精密配件铸造有限公司负担8512元，被告王得彪、孙治强、崔杰承担连带清偿责任。原告徽商银行股份有限公司阜阳阜南支行负担48元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二〇年六月十八日 书记员  薛 蛟
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执异62号异议人（被执行人）：江苏大山面粉实业有限公司，住所地淮安市淮安区（原上河粮管所院内）。法定代表人：姜玉方，该公司总经理。委托诉讼代理人：张崇练，该公司职工。申请执行人：苏州银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人：魏建文，该分行行长。委托诉讼代理人：李炎欣，男，汉族，1982年2月8日出生，该公司职工，住淮安市清江浦区。被执行人：泗洪金润福超级购物有限公司，住所地泗洪县。法定代表人：郑玉，该公司总经理。被执行人：江苏大山房地产开发有限公司，住所地泗洪县经济开发区。法定代表人：殷荣富，该公司总经理。被执行人：潘山大，男，汉族，1960年9月16日生，住丹阳市。被执行人：陈秋梅，女，汉族，1960年8月10日生，住丹阳市。被执行人：姜玉方，男，汉族，1954年8月26日生，住丹阳市。被执行人：郑玉，女，汉族，1986年2月9日生，住金坛市。被执行人：潘敏俊，男，汉族，1985年2月2日生，住丹阳市。本院在执行申请执行人苏州银行股份有限公司淮安分行（下称苏州银行）与被执行人江苏大山面粉实业有限公司（下称大山公司）、泗洪金润福超级购物有限公司（下称金润公司）、江苏大山房地产开发有限公司（下称大山房地产）、潘山大、陈秋梅、姜玉方、郑玉、潘敏俊金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人大山公司提出书面异议，后又向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人大山公司自愿撤回异议申请，不违反法律规定，本院依法予以照准。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人江苏大山面粉实业有限公司撤回异议。审 判 长  高 嵩审 判 员  花 苗人民陪审员  张桂珍二〇二〇年六月九日书 记 员  刘远升
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初2688号原告:高颍，女，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：陈新，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。被告:王晓飞，女，1977年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：荆辉，男，1978年9月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告高颍与被告王晓飞、荆辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行审理。原告高颍、被告荆辉到庭参加诉讼，被告王晓飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高颍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款10万元,并支付相应利息(按月息1.5%，2018年12月24日计算至款项还清之日止，截止到2020年4月6日利息为23100元)；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王晓飞、荆辉于2018年12月24日向原告借款10万元，约定月息1.5%，并约定每月24日结算利息，被告应该在2019年6月24日支付原告本金，直至2020年4月6日止，原告依然未能支付利息及本金，请求依法支持原告的诉请。王晓飞未提交书面答辩状及相关证据。荆辉未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，借款属实，但是利息已经偿还了8500元。本院经审理认定事实如下:2018年12月24日，两被告向原告借款10万元，并给原告出具借条一张，内容载明：“借条今借高颍现金人民币壹拾万元整（100000.00）借款期限自2018年12月24日-2019年6月24日，按1分5利息计算，每月24日付息，期限到期付本付息。转入卡号：卡名：王晓飞卡号：62×××03建行借款人：王晓飞、荆辉2018年12月24日”。同日，原告通过建行向王晓飞转款10万元。后被告于2019年1月24日付息1500元，于2019年3月16日付息1500元，于2019年4月13日付息1000元，于2019年5月22日付息1500元，于2019年7月13日付息1500元，于2019年10月9日付息1500元。现原告向本院提起诉讼，要求被告还款付息。上述事实，由借条、银行交易明细、微信聊天记录及当事人的陈述等予以证实。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。在本案中，王晓飞、荆辉欠原告借款本金10万元，由借条、银行交易明细、微信聊天记录及当事人的陈述在卷佐证，应予偿还；双方约定的借款利率不违反法律规定，予以支持。王晓飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王晓飞、荆辉于本判决生效之日起十日内偿还欠原告高颍借款本金10万元及利息（按月利率1.5%计算，从2018年12月24日计算至款付清之日止，扣除已付的利息8500元）；二、驳回原告高颍其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元，减半收取计1381元，由被告王晓飞、荆辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高  丽二〇二〇年六月二十三日书记员 欧阳启岩附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执220号 申请执行人：陈淑芳，女，汉族，1954年9月26日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：陈利平，男，汉族，1964年4月20日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行陈淑芳与陈利平机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人陈利平至今未履行生效法律文书(2019)川0311民初2128号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈利平所有的银行存款、其他应收款35000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10753号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人杜小义银行卡纠纷一案，被执行人杜小义已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1505号 申请执行人：陈坤，男，1953年6月12日生，汉族，住新泰市。 被执行人：乌苏天然北方矿业有限公司,住所地新疆塔城地区南路244号，统一社会信用代码91650100663646865M。 法定代表人：王辉。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初6366号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年六月十六日 书记员  李东霖
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6709号 被执行人魏金明，男，汉族，1988年2月11日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区。 申请执行人与被执行人魏金明罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初983号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人魏金明的财产进行查证，被执行人魏金明主动履行将执行款人民币1000元付至我院银行账户，我院转付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303刑初983号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2016）粤0303刑初983号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年六月十七日 书记员  周云鹏
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初245号原告：姜献金，男，汉族，1952年6月28日生，住安徽省太和县。委托代理人：张华，安徽多杰律师事务所律师。被告:安徽省太和县自来水公司，住安徽省阜阳市太和县城关镇建设路，统一社会信用代码：9134122215206090X8。法定代表人：朱杰，经理。委托代理人：苗春，安徽炎黄律师事务所律师。被告：太和县自来水劳动服务公司，住所地太和县建设路（自来水公司三楼），统一社会信用代码：91341222152060897P。法定代表人：关亚飞，经理。被告：安徽兴罗建设集团有限公司，住所地，安徽省合肥市长丰县罗塘乡，统一社会信用代码：91340121723346830K（1-4）。法定代表人：潘兴荣，经理。委托代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：李海啸，安徽华人律师事务所律师。原告姜献金诉被告安徽省太和县自来水公司（以下简称太和自来水公司）、太和县自来水劳动服务公司（太和自来水服务公司）、安徽兴罗建设集团有限公司（以下简称兴罗集团公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。姜献金及其的委托代理人张华，太和自来水公司的委托代理人苗春，太和自来水服务公司的法定代表人关亚飞，兴罗集团公司的委托代理人姚文根、李海啸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜献金向本案提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金，后续治疗费等损失共计152973.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年姜献金到被告单位工作，在被告承包的自来水网工程从事建筑杂工。2019年3月30日下午15:30分左右，在被告承建的太和县镜湖东路快速通道自来水管道施工时起吊机钢缆断裂，被坠落物砸伤。原告受伤后被送进太和县人民医院救治，被诊断为：1、左侧肱骨中下段粉碎性骨折；2、左侧尺桡骨骨折；3、左侧桡神经损伤；4、腰1椎体压缩性骨折；5、右侧肋骨骨折等。经鉴定，原告的伤残为九级伤残。被告支付了部分医疗费，因赔偿事宜未达成协议，为此起诉，请求法院依法公正判决。太和自来水公司辩称：1、太和自来水公司和姜献金之间不存在事实上的劳动关系，太和自来水公司不是本案适格的诉讼主体，太和自来水服务公司依法成立，有专门的营业执照和注册资金，对外单独承担法律责任。2、造成原告身体受伤的系兴罗集团公司正在工地作业的机械设备所致，兴罗集团公司应当承担赔偿责任。3原告自身从事的非特殊性行业工作，不需要为其提供劳动防护用具，其作为普通劳动者，应当具有基本的安全注意义务，自身应当承担相应的赔偿责任。4、原告已过退休年龄，不应再计算误工费；其伤残赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金要求过高。后续治疗费应待实际发生后另行主张权利。太和自来水服务公司辩称：原告在我承包的工地上受伤属实，其住院的医疗费是我公司垫付，我承包的工地是兴罗集团公司的，原告是我找的临时工，干一天给一天的工资，一天给100元-110元，原告受伤时被兴罗集团公司的机械砸伤，操作机械的也是兴罗集团公司的人，原告的损失应当由兴罗集团公司承担。兴罗集团公司辩称：1、原告不是我公司的职工，也不是我公司的聘用人员，其受伤与我公司无关，我公司无需承担赔偿责任。2、本案如经查实系原告为太和自来水服务公司工作时受伤，只要不是原告故意自伤，太和自来水服务公司均应承担相应的赔偿责任，如果原告自身有过错，原告自己应承担相应的责任，从而减轻太和自来水服务公司的赔偿责任。3、原告诉状中所陈述的受伤原因无证据支持。经审理查明：姜献金是太和自来水服务公司聘用的临时工人，2018年12月至2019年2月工资表显示每天工资130元，干一天给一天的工资。2019年3月30日下午15:30分左右，姜献金在太和自来水服务公司施工的工地干活时被砸伤，当时，姜献金即被送到太和县人民医院救治，主要诊断为肱骨干骨折（左侧中下段），其他诊断：尺骨骨折（左侧）、上臂桡神经损伤、腰椎骨折L1、肋骨骨折、腰椎退行××变、椎管狭窄、多处皮肤浅表挫伤、2型糖尿病、多发性脑梗死。姜献金实际住院31天，发生医疗费63332元，该费用为太和自来水服务公司支付。2019年7月19日，安徽泰和司法鉴定所接受姜燕的委托，对姜献金的伤残，误工、护理、营养时限，后续治疗费进行评估，鉴定意见为，姜献金的伤残等级为九级，休息期180日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费10000元左右，发生鉴定费2200元。另查明：2018年9月11日，兴罗集团公司（甲方）和安徽省太和县自来水公司安装分公司（乙方）签订给水施工合同，合同其中约定，工程内容：甲方负责提供施工中所需材料和施工机械，给水管道沟道的土方工程、支墩工程和阀门井砌筑工程；乙方负责给水（球墨铸铁管）的安装工程。合同还约定了其他事项。合同签订后，该工程由太和自来水服务公司组织施工。2019年4月10日，姜献金发生医疗费255元，姜献金出院后，发生医疗费1003元，发生复印病例费40元。本院认为：姜献金系太和自来水服务公司聘用的工人，其在劳动中受伤，太和自来水服务公司应对姜献金的损失承担相应的赔偿责任,本院酌定40%；姜献金施工的工地系太和县自来水公司安装分公司承包，太和自来水公司安装分公司是太和自来水公司的二级机构，太和自来水公司应对姜献金的损失承担相应的赔偿责任，本院酌定30%；兴罗集团公司负责提供施工中所需材料和施工机械，其应对姜献金的损失承担适当赔偿责任，本院酌定20%；姜献金在施工过程中没有尽到安全注意义务，其自己应当承担部分责任，本院酌定10%。根据姜献金的诉讼请求和本案的实际情况，本院酌定姜献金的损失：1、医疗费255元，2、鉴定费2200元，3、残疾赔偿金97604元（37540元/年×13年×20%），4、精神抚慰金10000元，5、误工费11990元（110元/天×109天），6、护理费11113元（123.48元/天×90天），7、住院伙食补助费930元，8、营养费2700元（30元/天×90天），9、交通费310元（10元/天×31），10、后续治疗费9000元，合计146102元。太和自来水服务公司赔偿姜献金损失58441元（146102元×40%），太和自来水公司赔偿姜献金损失43831元（146102元×30%）,兴罗集团公司赔偿姜献金损失29220元（146102元×20%），姜献金的其余诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：一、被告太和县自来水劳动服务公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告姜献金损失58441元；二、被告安徽省太和县自来水公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告姜献金损失43831元；三、被告安徽兴罗建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告姜献金损失29220元二、驳回原告姜献金的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3360元，由原告姜献金负担336元，由被告太和县自来水劳动服务公司负担1344元，被告安徽省太和县自来水公司负担1008元，被告安徽兴罗建设集团有限公司负担672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员  耿万生人民陪审员  刘 伟人民陪审员  张秀丽二〇二〇年六月四日书 记 员  刘慧敏
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1522号原告：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市云阳路3号，统一社会信用代码91321181842430111N。负责人：严晓芳，该支行行长。委托诉讼代理人：张元成，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。被告：马俊，男，汉族，1970年8月22日生，住丹阳市。被告：杨秀青，女，汉族，1970年6月14日生，住丹阳市。被告：丹阳市金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司），住所地丹阳市东方路65号，统一社会信用代码91321181748740316T。法定代表人：王建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华，江苏言竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄加龙，江苏言竹律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告马俊、杨秀青、金鑫公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧晖、被告马俊、金鑫公司的委托诉讼代理人黄加龙到庭参加诉讼，被告杨秀青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马俊、杨秀青立即给付借款本金195378.52元，截止2020年2月21日的利息4544.51元，合计199923.03元，并按合同约定年利率支付自2020年2月22日起至借款付清之日的利息，被告金鑫公司对此承担连带清偿责任；2、律师费10000元由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，原告与被告马俊签订一份《个人购房借款/担保合同》，约定由原告向被告马俊提供24.9万元借款，被告金鑫公司作为保证人。2015年5月18日，原告按约发放贷款24.9万元，该笔贷款期限为15年。后被告马俊、杨秀青未按约偿还借款本息。被告马俊辩称，目前生活困难，没有偿还能力。被告杨秀青未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。被告金鑫公司辩称，请法庭查明事实依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨秀青未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交证据的真实性，本院依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2015年5月7日，被告马俊、杨秀青为购买丹阳市司徒镇华园城商住楼1幢4层0403号房产与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定，原告向被告马俊、杨秀青提供购房贷款24.9万元，贷款期限为15年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮5%确定。被告金鑫公司为上述借款提供阶段性连带责任保证。如借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利，罚息利率在约定利率基础上加收40%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人可以宣布未偿还的借款立即到期。如借款人违约，应当承担贷款人为实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。2015年5月18日，原告向被告马俊、杨秀青发放借款24.9万元，执行年利率为5.3675%，还款方式为等额本息，借款到期日为2030年5月18日。之后被告马俊、杨秀青未办理抵押登记，也未按约足额偿还借款本息，自2019年9月15日起被告马俊、杨秀青不再还款，至2020年2月21日，尚欠原告借款本金195378.52元，利息4544.51元，合计199923.03元。另查明，原告委托江苏金正平律师事务所代理诉讼，支付代理费10000元。本院认为：原、被告签订的借款及担保合同是双方的真实意思表示，依法成立并生效。原告按约向被告马俊、杨秀青发放贷款，被告马俊、杨秀青应当按约偿还借款本息。原告要求被告马俊、杨秀青偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告金鑫公司自愿为被告马俊、杨秀青的借款提供阶段性连带责任保证，因原、被告双方未办理抵押登记，对原告要求被告金鑫公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。被告杨秀青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马俊、杨秀青于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行借款本金195378.52元，利息4544.51元，合计199923.03元（计算至2020年2月21日）、律师代理费10000元，合计209923.03元，并按合同约定年利率承担自2020年2月22日起至借款实际给付之日止的罚息。二、被告丹阳市金鑫房地产开发有限公司对上述借款本息及律师代理费向原告承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2224元、财产保全费1520元，合计3744元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  景银霞二〇二〇年六月三日书记员  **萍附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执412号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674241847M。负责人：李文菲，分行行长。被执行人：蚌埠市天汇商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300762757392U。法定代表人：马杰，总经理。被执行人：马杰，男，1965年4月23日出生，汉族。被执行人：胡美芳，女，1964年2月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：杨军，男，1968年11月16日出生，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行与蚌埠市天汇商贸有限公司、马杰、胡美芳、杨军金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2146号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年六月十七日书记员  于贤路
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)皖1202执恢487号申请执行人方涛，男1983年12月08日出生,汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：徐其伟，男1979年6月07日出生，汉族，住阜阳市颍东区。本院在执行方涛与徐其伟借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇二〇年六月二十三日()书记员  曹培军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初265号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层。负责人：覃建祎。诉讼委托代理人：王英魁、李伟业，均系国信信扬律师事务所律师。被告：杨中浩，男，白族，1974年12月30日出生，住贵州省盘县。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告杨中浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟业及被告杨中浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月30日。（二）合同名称：《个人信用授信额度合同》。（三）借款金额：250000元。（四）借款期限：2017年12月30日至2020年12月30日止。（五）借款利率：执行固定年利率17%。（六）还款方式：等额本息还款。（七）违约条款：被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，即视为已发生违约事件，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；未按本合同约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日参照逾期罚息利率计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止；逾期罚息利率按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%；逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费等由被授信人负担。（八）合同履行情况：2018年1月1日，原告向被告指定账户付款，被告在《个人借款借据》的借款人处签名捺印。《账户交易明细表》载明：截至2020年4月22日，被告尚欠原告借款本金147564.37元、利息16219.54元、罚息7964.03元、复利1982.5元。（九）原告提供了《零售小微不良贷款2019年度法律服务合同》、律师费发票，证明其支付本案律师费2000元。（十）原告的诉讼请求：1、被告立即向原告归还截至2020年4月22日，被告尚欠原告借款本金147564.37元、利息16219.54元、罚息7964.03元、复利1982.5元，自次日起至实际清偿之日止，罚息以本金147564.37元为基数，复利以利息16219.54元为基数，均按借款年利率17%上浮50%计算；2、被告承担律师费2000元；3、被告承担本案诉讼费。（十一）被告答辩及举证情况：2019年下半年原告的经理联系过我，我当时没有钱确实还不起，当时生意失败，很严重的时期。我计划今年还一点，又遇上疫情，雪上加霜，我希望抽时间和银行的负责人联系分期还款。我的工作下半年会稳定有收入，分期把钱给银行还上，后期能抽筹钱给原告还清，原告各种计算的费用对我很大的压力。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。关于本金及利息的问题。原告主张被告清偿截至2020年4月22日的借款本金147564.37元、利息16219.54元符合法律规定，本院予以支持。关于罚息及复利的问题。原、被告约定的借款利率为固定年利率17%，而双方约定的罚息及复利利率为借款利率上浮50%也即25.5%，该标准远高于法律、法规规定的年利率24%的上限。故本院依法调整为：罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未付利息为基数，罚息及复利按合同约定的利率计收，利息、罚息及复利之和以不超出年利率24%的标准为限，罚息不得计收复利，超出部分本院不予支持。关于律师费的问题。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨中浩于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金147564.37元及利息、罚息、复利（截至2020年4月22日，利息16219.54元、罚息7964.03元、复利1982.5元；自次日起至实际清偿之日起，罚息以欠款本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按合同约定的标准计至清偿之日止；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，罚息不得计收复利）；二、被告杨中浩于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3332元、保全费1280元，均由被告杨中浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  李华英人民陪审员  刘红梅二〇二〇年六月十日书 记 员  许燕慧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4639号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：魏健华，男，汉族，1991年8月17日出生，身份证地址广东省五华县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人魏健华信用卡纠纷一案中，依法对被执行人魏健华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民特268号申请人：苏州亿崧伟圣房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇新乐新农村38#101号。法定代表人：徐刚，董事长。委托诉讼代理人：纪敏，公司员工。委托诉讼代理人：金腾飞，公司员工。被申请人：严圣美，女，1969年4月23日生，汉族，住苏州市吴江区。被申请人：贝卫荣，男，1967年5月4日生，汉族，住苏州市吴江区。本院于2020年6月18日立案受理申请人苏州亿崧伟圣房地产开发有限公司与被申请人严圣美、贝卫荣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房买卖合同纠纷，于2020年6月17日经苏州市吴江区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人严圣美、贝卫荣于2020年7月10日前向申请人苏州亿崧伟圣房地产开发有限公司付清剩余的购房款664000元；二、若两被申请人到期未全款付清上诉剩余购房款，则双方之间的商品房买卖合同解除，由被申请人严圣美、贝卫荣承担按购房合同约定总房款20%的违约金，即265781.40元，被申请人严圣美、贝卫荣于10日内配合办理房屋网签合同备案手续注销，扣除违约金265781.40元后，申请人苏州亿崧伟圣房地产开发有限公司退回被申请人严圣美、贝卫荣扣除违约金后的预付购房款；三、申请人放弃其余诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苏州亿崧伟圣房地产开发有限公司与被申请人严圣美、贝卫荣于2020年6月17日经苏州市吴江区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 向 军二〇二〇年六月十八日书记员 许华锋
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1503号原告：李洪泰，男，1950年9月28日生，汉族，住江苏省射阳县。原告：李洪中，男，1937年10月16日生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：李洪泰，男，1950年9月28日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：吴开平，男，1963年4月7日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：嵇维成，射阳春晨法律服务所法律工作者。原告李洪泰、李洪中与被告吴开平股权转让纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告李洪泰、李洪中的委托诉讼代理人李洪泰，被告吴开平及其委托诉讼代理人嵇维成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪泰、李洪中向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付股权转让款33万元，并承担自2020年3月1日起至实际给付之日止，以33万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：李洪泰、李洪中、吴开平均系盐城永图硅业有限公司的股东，2016年1月20日，李洪泰、李洪中、吴开平签订股权转让协议，双方确认盐城永图硅业有限公司的股权为247万元，李洪泰、李洪中123.5万元，吴开平123.5万元，经协商李洪泰、李洪中将持有的股权作价100万元转让给吴开平。协议约定：签字时吴开平支付15万元，2017年2月28日前支付12万元，2018年2月28日前支付15万元，2019年2月28日前支付25万元，2020年2月28日前支付33万元，吴开平未支付完股权转让款之前，李洪泰、李洪中仍享有盐城永图硅业有限公司的股权，2020年2月28日前吴开平仍未支付清转让款的，李洪泰、李洪中有权收回股权，吴开平已支付的款项作为违约金处理等。2020年2月28日的支付款到期后，经多次催要，吴开平未能支付。故提起诉讼，请求判如所请。吴开平辩称，1、股权转让协议是我被迫无奈签订的，违背我本意；2、公司账目和李洪泰、李洪中告诉我的完全不符，公司有账但是没有钱。根据协议内容，我没有能力支付股权转让款，原告可以收回股权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李洪泰、李洪中共同向本院提交了2016年1月20日李洪泰、李洪中与吴开平签订的股权转让协议及射阳县人民法院（2017）苏0924民初3531号、（2018）苏0924民初2117号、（2019）苏0924民初1585号民事判决书各1份，拟证明股权转让金额、支付时间的事实。吴开平虽对股权协议内容提出了异议，但承认字为其本人所签且未提交足够的相反证据予以反驳，故股权转让协议及判决书符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：盐城永图硅业有限公司于2004年6月15日注册成立，原股东江志兵将名下股权转让给吴开平，并进行了工商变更登记，以后该公司股东一直为李洪泰、李洪中、吴开平三人。三位股东一直认可该公司的股份由李洪泰、李洪中占股50%，吴开平占股50%。2016年1月20日，李洪泰、李洪中、吴开平签订股权转让协议，协议载明：经确认盐城永图硅业有限公司股权计247万元，李洪泰、李洪中123.5万元，吴开平123.5万元，经协商李洪泰、李洪中以100万元人民币将股权转让给吴开平，协议签字生效。具体还款计划为协议签订时吴开平支付15万元，2017年2月28日前支付12万元，2018年2月28日前支付15万元，2019年2月28日前支付25万元，2020年2月28日前支付33万元，吴开平未支付完股权转让款之前，李洪泰、李洪中仍享有盐城永图硅业有限公司股权，2020年2月28日前吴开平仍未支付清转让款，李洪泰、李洪中有权收回股权，吴开平已支付的款项作为违约金处理等内容。上述协议签订后，吴开平未能按约支付股权转让款。在分期履行期间届满后，李洪泰、李洪中向本院提起诉讼，本院于2017年6月15日作出（2017）苏0924民初3531号，判令吴开平向原告李洪泰、李洪中支付股权转让款12万元，并承担利息损失；于2018年6月15日作出（2018）苏0924民初2117号，判令吴开平向原告李洪泰、李洪中支付股权转让款15万元，并承担利息损失；于2019年4月29日作出（2019）苏0924民初1585号民事判决，判令吴开平向原告李洪泰、李洪中支付股权转让款25万元，并承担利息损失。本院认为，李洪泰、李洪中、吴开平签订股权转让协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应全面、诚信、有效履行协议。吴开平未按协议履行支付转让款义务，显属不妥，应承担本案支付股权转让款的责任。吴开平作为完全民事行为能力的人，其系参与盐城永图硅业有限公司经营管理的股东，在股权转让协议上签字，应当知道在协议上签字的法律后果，吴开平提出股权转让协议是在李洪泰、李洪中隐瞒事实的情况下被迫签订，与常理不符，亦未能举证加以证明，故本院对此辩解，不予采信。综上，李洪泰、李洪中要求吴开平支付股权转让款33万元，并自2020年3月1日起至实际给付之日止，以33万元为基数，承担利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告吴开平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李洪泰、李洪中支付股权转让款33万元及自2020年3月1日起至实际履行之日止，以所欠款项为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告吴开平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 丁卫东二〇二〇年六月三十日法官助理 张亚楠书 记 员 宋世杰附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初245号原告:张国强,男,汉族,1990年8月6日出生,住安徽省颍上县。被告:李家伟,男,汉族,1979年6月18日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。原告张国强诉被告李家伟民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告张国强到庭参加诉讼，被告李家伟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还31300元；2、以31300元为基数,自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系,自2017年6月份起,被告以生活需要以及生意周转为由多次向原告借钱,原告出于对被告的信任就多次通过微信转账和支付现金的方式借钱给被告。截止到2018年2月12日被告共计向原告借款31300元,并向原告出具了借条。原告多次向被告主张还款,被告置之不理、不履行还款义务。李家伟未到庭，亦未提交答辩状。本院认定事实的事实与原告起诉的事实一致。本院认为：原告张国强与被告李家伟借贷关系明确，有被告出具的借据为证，原告要求被告清偿长期拖欠的借款，理由正当，本院予以支持。由于双方没有约定借款利息，视为不支持利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据已查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李家伟于判决生效之日起十日内偿还原告张国强借款31300元。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元,由被告李家伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山人民陪审员  刘家友人民陪审员  刘建挺二〇二〇年六月二十三日法官助理付德全书记员任梓纬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4532号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：杨有为，男，1963年1月25日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨有为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告杨有为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨有为偿还贷款本金31923.56元，利息1592.45元、罚息4417.07元、复利224.20元，共计38157.28元（以上利息计算至2019年11月15日，罚息、复利计算至2020年5月7日），自2020年5月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｇ×××××，车架号LN86GABF6GB085611）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款102760元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年12月5日就所购买的车辆（车牌号贵Ｇ×××××，车架号LN86GABF6GB085611）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币89494.56元，其中本金70836.44元、利息16304.9元、罚息2060.67元、复利259.82元，暂存户金额32.73元，后一直未按期还款。截至2020年5月7日，被告尚积欠贷款本金31923.56元、利息1592.45元、罚息4417.07元、复利256.93元。现按合同约定扣除暂存户金额32.73元后，被告尚积欠贷款本金31923.56元、利息1592.45元、罚息4417.07元、复利224.20元，共计人民币38157.28元。被告杨有为未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年11月10日，被告杨有为与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨有为未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨有为清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨有为自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨有为所有的抵押物（车牌号贵Ｇ×××××，车架号LN86GABF6GB085611）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨有为于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金31923.56元、利息1592.45元、罚息4417.07元、复利224.20元，共计人民币38157.28元，并自2020年5月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金31923.56元为基数）、复利（以所欠利息1592.45元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｇ×××××，车架号LN86GABF6GB085611）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为377.0元，由被告杨有为负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1114号 申请执行人:王忠晖，男，1964年9月生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区，住江苏省南京市玄武区。 委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。 被执行人:武道成，男，1965年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人王忠晖与被执行人武道成追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）皖0503民初233号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人武道成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王忠晖于2020年4月20日向本院申请强制执行，执行标的为25213元及利息。本院于2020年4月20日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮候查封了武道成名下位于马鞍山市××号不动产，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年六月十七日 书记员  凌 花
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1141号申请人：徽商银行股份有限公司阜阳太和支行，住安徽省阜阳市太和县人民北路剑光城一楼，统一社会信用代码913412226726266470。法定代表人：马杰被执行人：安徽华林农业科技发展有限公司，住安徽省太和县经济开发区，统一社会信用代码913412226775720940。法定代表人：周洁被执行人：周洁，女，1987年07月03日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王德振，男，1974年04月04日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人徽商银行股份有限公司阜阳太和支行与被执行人安徽华林农业科技发展有限公司、周洁、王德振金融借款合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初7409号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年六月二十六日书记员代  海 丽
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初4160号 原告：郭永杰，女，汉族，1989年10月14日出生，住安徽省阜南县。 原告：张侠，女，汉族，1967年1月10日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郭永杰，系原告张侠之女。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县环城东路东侧。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛好，该公司员工。 原告郭永杰、张侠与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告郭永杰及张侠的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司的委托诉讼代理人葛好经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭永杰、张侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金，租金从2018年7月10日计至2020年7月9日为5376元，逾期付款违约金（每天按逾期额的千分之一计算）应计至实际付款之日止;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月10日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋3199号商铺出售给原告,该商铺面积12平方米,总房款为人民币76800元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 阜阳市浙东置业有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，原告与被告签订《商铺认购合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于阜南县交汇处阜南现代商贸城Ｂ栋3层3199号商铺，面积12平方米，商铺总价值76800元。当日，原告向被告交付全部购房款76800元。 同日，原告与被告签订《经营管理合同》，合同第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年7月10日起至2028年7月9日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年7月10日至2019年7月9日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年7月10日至2020年7月9日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法、有效。被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，属违约行为。原告要求被告支付委托经营收益金5376元〈2018年7月10日计至2019年7月9日（76800元×7%）〉符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭永杰、张侠委托经营收益金5376元； 二、驳回原告郭永杰、张侠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张杰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4250号 原告：丁继荣，女，1961年8月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：蒋秀芳，女，1959年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省界首市，经常居住地安徽省阜南县。 原告丁继荣与被告蒋秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告丁继荣到庭参加诉讼；被告、蒋秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁继荣向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借原告两次款人民币肆万元(40000元),利息每月2%(2020年2月17日前的利息已付清,2020年2月18日至5月18日)1200元，(从2015年4月2日的借条利息已结至2020年4月1日,2020年4月1日至2020年5月17日计利600元)，利息计1800元，已付1200元，下欠利息600元。本息合计40600元。诉讼费用由被告承担。 原告当庭减少600元利息诉求，只要求被告偿还借款本金。 事实与理由：被告于2015年2月18日因做生意资金周转不便,从原告处借款20000元，后又于2015年4月2日借20000元，并分别出据借条一张月利息2%(2020年2月17日前的利息已付清,2020年2月18日至5月18日)1200元，(从2015年4月2日的借条利息已结至2020年4月1日，2020年4月1日至2020年5月17日计利600元)，利息计1800元，已付1200元，下欠利息600元。到期后原告多次找被告催要未果，被告应偿还原告借款本息。 被告蒋秀芳未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月18日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，内容为：今借到丁继荣现金贰万元正（20000元正）。王侠、被告签字捺印确认。 2015年4月2日，被告又向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，内容为：今借到丁继荣现金贰万元（￥20000元正）。被告签字捺印确认。 原告自认：借款是现金支付与被告，借条上的月息2分是其所书写；被告未偿还过原告借款本金，偿还过部分双方口头约定的利息。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利。原、被告间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告欠原告借款40000元，有借条在卷佐证，原告要求被告偿还，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告减少诉讼请求600元，根据《诉讼费用缴纳办法》，本院退回原告8元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋秀芳于本判决生效之日起十日内偿还原告丁继荣借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计408元（原告已预交），本院退回原告丁继荣8元，由被告蒋秀芳负担400元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 侯 涛 二〇二〇年六月十七日 书记员 **光
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执恢44号之一申请执行人卢国芳。被执行人黄志勇。本院在执行申请执行人卢国芳与被执行人黄志勇民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人黄志勇所有的位于黄梅县黄梅镇建陶路（中药材院内）的商品房一套（房产权证号;黄梅镇字第14982号）。因该房屋暂时无法处置，申请执行人卢国芳向本院申请终结该案本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1237号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人黄志勇尚欠申请执行人卢国芳借款175000元及相应利息和迟延履行期间双倍债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年六月二十六日书记员  陈 显
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2158号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住本市。负责人：王兵，行长。委托代理人：高成干，北京大成(南京)律师事务所律师。委托代理人：王联杰，北京大成(南京)律师事务所实习律师。被执行人：董建，男，1979年7月21日生，汉族，住本市江宁区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人董建信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初8505号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人人民币14790.11元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司章程》的约定支付，利息自2017年9月25日起计算至实际清偿之日止，滞纳金自逾期之日起计算至2016年12月31日止，但利息、滞纳金之和不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额，2017年1月1日起申请执行人已收取的违约金应扣减，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费293元，公告费600元，合计893元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下邮政储蓄银行账户余额137.72元、农业银行账户余额107.03元，申请执行人不要求扣划。委托了宿迁市宿豫区人民法院轮候查封被执行人名下牌照为苏Ｎ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人的下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已冻结的小额银行存款申请执行人不要求扣划及已轮候查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月三十日见习书记员  张 倩
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1794号 原告：杭州市下城区文化和广电旅游体育局，住所地：杭州市下城区东晖路101号。 负责人：高晓岚。 委托诉讼代理人：金盈，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州金海岸文化发展股份有限公司，住所地：杭州市下城区潮王路8-1号。 法定代表人：韩建鸥。 原告杭州市下城区文化和广电旅游体育局（以下简称下城区文广局）与被告杭州金海岸文化发展股份有限公司（以下简称金海岸公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告下城区文广局的委托诉讼代理人金盈到庭参加诉讼。被告金海岸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告下城区文广局向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付水电费、物业费、能耗费323852.40元及违约金100000元；2.判令被告向原告支付律师代理费15449.60元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告（原杭州市下城区文化广电新闻出版局）与被告签订《租赁合同》一份，双方约定：原告将位于下城区文体中心四层，租赁建筑面积1021.63平方米房屋出租给被告使用，租赁期限自2008年8月1日起至2018年7月31日止。2017年2月20日，根据下城区财政局文件下财［2017］10号《关于授权区国有投资控股集团有限公司管理国有经营性房产的通知》，案涉房屋由杭州市下城区国有投资控股集团有限公司（以下简称下城国投公司）统一运营。对此，原告与被告、下城国投公司签署《补充协议》，约定自2017年1月1日起案涉房屋的合同权利义务由下城国投公司承接，自2017年1月1日起，被告将房屋租金支付给下城国投公司。上述协议签订后，案涉房屋涉及的水电费、能耗费、物业费继续由原告向被告收取。原告委托物业公司杭州钱江人才开发有限公司向被告进行每月催缴。自2017年11月起，被告经常无故迟交、少交、不交水电费、能耗费、物业费。对此，2019年12月4日，原告向被告送达关于停水停电的通知。截至2020年1月20日，被告累计拖欠水电费、物业费、能耗费共计323852.40元。原告认为，被告的行为已构成违约，因被告的违约行为，原告通过诉讼途径维护自己的权益，为此已支付律师代理费15449.60元，根据《租赁合同》第8.1条“如一方违约，违约方向守约方支付违约金壹拾万元，并承担一切相关经济责任”的约定，被告还应当向原告支付违约金100000元、律师代理费15449.60元。 被告金海岸公司未作答辩。 原告下城区文广局围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金海岸公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审核，原告下城区文广局提交的租赁合同、下财［2017］10号文件、补充协议书、关于物业费等事宜调价通知、收费通知单、中国工商银行业务回单、关于自我救济措施停水停电的通知以及照片、委托代理合同及发票等证据客观真实，且互为印证，对本案的事实具有证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定案件事实与原告下城区文广局所述一致，同时，本院另查明以下事实： （一）《租赁合同》第7.3条约定，承租期内，乙方（即金海岸公司）须按时足额缴纳物业管理费，甲方（即下城区文广局）须保证乙方承租期内的水、电、气正常供应，费用以抄表数额和双方确定的额定值计算，月结月清，由文体中心大楼管理机构代收，乙方不得拖欠。 （二）2018年5月31日、7月2日和12月24日，金海岸公司先后通过转账方式向下城区文广局支付水电费52817.20元、14202.20元和100000元。 本院认为，案涉的《租赁合同》及《补充协议书》均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告下城区文广局现主张被告金海岸公司在承租房屋期间欠付2017年11月至2020年1月期间的水电费、物业费、能耗费合计323852.40元，而被告金海岸公司对此未提出抗辩，且该节事实有原告提交的经被告方工作人员徐述勤等人签字确认的收费通知单为证，故本院予以认定。结合被告在2018年度实际向原告支付水电费的事实，本院对原告下城区文广局要求被告金海岸公司支付拖欠的水电、物业、能耗等费用323852.40元的诉讼请求依法予以支持。关于违约金及律师代理费的主张。本案中，被告金海岸公司欠付2017年11月起的水电、物业等费用，而根据《补充协议书》的约定，原被告之间《租赁合同》的权利、义务已于2017年1月1日起转让给案外人下城国投公司，故原告以《租赁合同》的约定主张被告向其支付违约金、律师代理费损失，该诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告金海岸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州金海岸文化发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市下城区文化和广电旅游体育局水电费、物业费、能耗费合计323852.40元； 二、驳回原告杭州市下城区文化和广电旅游体育局的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7890元，减半收取3945元，由原告杭州市下城区文化和广电旅游体育局负担866元，由被告杭州金海岸文化发展股份有限公司负担3079元。 原告杭州市下城区文化和广电旅游体育局于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州金海岸文化发展股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  冯荔波
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18399号 申请执行人：吴辉建等21人（详见附表）。 委托代理人：陈嘉文，广东华商律师事务所律师。 委托代理人：李俊波，广东华商律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市德润创展房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道107号富豪花园富豪俱乐部101，统一社会信用代码91440300067171218B。 法定代表人：王立建。 申请执行人吴辉建等21人与被执行人深圳市德润创展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷等21案，本院作出的（2019）粤0307民初7829-7831、7833、7835-7837、7839、7841-7851号及广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22282、22284号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴辉建等21人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1.为申请执行人罗晓、庞冰梅、张格霖、梁义山、张晓辉、张君刚、王广叙、周春香、段红星、金顺花、何正军、尚晓、付郁林、钟思秀等14人办理关于德润荣君府房地产项目中的房屋的房地产权证书；2.向申请执行人吴辉建等21人支付违约金及迟延利息（待计）；3.承担案件受理费、保全费89966元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人资不抵债，申请执行人罗晓向本院申请将被执行人深圳市德润创展房地产开发有限公司移送破产审查。本院于2020年5月8日作出（2020）粤0307破申4号民事裁定：受理申请人罗晓提出的对被申请人深圳市德润创展房地产开发有限公司进行破产清算的申请。 本院认为，本院已裁定受理深圳市德润创展房地产开发有限公司破产清算一案，申请执行人吴辉建等21人可自行申报债权，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307执18271、18272、18392-18406、18510号、（2020）粤0307执949-951号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月一日 书记员 卢小璇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6751号申请人：湖南炎德文化实业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道英才园1片18栋101房，统一社会信用代码：914301047170468074。法定代表人：何米娜，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈慧，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：简梦涵，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：宁效林，男，汉族，1974年11月16日出生，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人：刘中华，男，汉族，1971年1月28日出生，住湖南省邵东县。湖南炎德文化实业有限公司诉宁效林、刘中华买卖合同纠纷一案，申请人湖南炎德文化实业有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人宁效林、刘中华名下的银行存款93638.62元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的其他财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙市中心支公司出具《诉讼保全责任保险保险单》（保单号：PZPP20430116800000000114）对该财产保全提供担保,保险责任限额为93638.62元。本院经审查认为，申请人湖南炎德文化实业有限公司的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁效林、刘中华名下的银行存款93638.62元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足93638.62元，余额方可支取；二、若被申请人宁效林、刘中华名下的银行账户上无款或余额不足93638.62元，则查封、扣押、冻结被申请人宁效林、刘中华名下的其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张浩二〇二〇年六月八日法官助理程凯书记员陈英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0629民初233号 原告：容城县盛金制衣厂，住所地：河北省容城县北关村。 经营者：尹东生，男，1950年11月17日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：黄永斌，河北虹天律师事务所律师。 被告：池宝生，男，1974年12月3日出生，汉族，住河北省容城县。 原告容城县盛金制衣厂与被告池宝生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容城县盛金制衣厂委托诉讼代理人黄永斌、被告池宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告容城县盛金制衣厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告欠款222760元，并赔偿原告逾期付款损失（自起诉之日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）;2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告为从事服装加工生产的个体工商户，被告2016年从原告处加工风衣，双方存在业务关系。截至2017年11月29日，被告共欠原告加工费、运费、带子款共计222760元，被告给原告出具欠条证实欠款事实。后经多次催要，被告至今不能履行偿还义务。故此，原告特依法诉至人民法院，请求贵院维护原告如上所求。 被告池宝生辩称，原告所述不真实，欠款金额不对。袋子是公司给的，不存在这个费用。原告加工有质量问题，有服装加工质量检验报告佐证。原告不是给我加工的，欠条是原告逼着我打的。衣服现在在山东放着，也延误了交期。 本院经审理认定事实如下：原被告双方存在业务关系，被告2016年从原告处加工风衣，截至2017年11月29日，被告共欠原告加工费、运费、带子款共计222760元。2018年被告已偿还欠款70000元，其余152760元欠款尚未清偿。 以上事实有原告营业执照、经营者身份证、经营者身份证明、欠条、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原被告双方的买卖合同关系意思表示真实，合法有效。原告已经履行了加工给付义务，被告应当依约支付价款。被告陈述出具欠条后已偿还70000元，原告承认，应从欠据数额中扣除。被告未按时清偿，应承担逾期付款违约金（逾期付款利息以152760元为基数，自起诉之日即2020年4月7日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.4倍计算）。对被告主张服装加工存在质量问题，其虽提供了照片，但不能证实照片中的衣服为原告加工，且欠条中载明：“货以交清，验收合格”，故对被告主张的质量问题本院不予支持。对被告主张该欠条是被逼着打的，因未提供证据，原告否认，本院亦不支持。 综上所述，原告诉求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下： 被告池宝生于本判决生效后十日内给付原告容城县盛金制衣厂欠款152760元及逾期付款违约金（逾期付款利息以152760元为基数，自起诉之日即2020年4月7日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.4倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4642元，减半收取计2321元，由被告负担1678元，原告负担643元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  郑国新 二〇二〇年六月二日 书记员  王 岳
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1095号之一被执行人：刘玉宾，男，汉族，1979年08月27日生。居民身份证号码4105231979××××××××，住汤阴县杨孔村1号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘玉宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉宾在财付通支付科技有限公司085e9858e34910e2f8e99e1bd@wx.tenpay.com账户内存款人民币55.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王斌二〇二〇年六月二十八日书记员李君
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1692号申请人：马雪丽，女，1977年12月04日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张春山，男，1984年10月22日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：宫标，男，1966年05月05日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘彦胜，男，1965年03月14日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初2797号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1692号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年六月二十九日书记员 刘晓翠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39773号原告：广州颐正物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区*路490号3304房自编一，统一社会信用代码91440101799407839M。法定代表人：张必勇，总经理。委托代理人：吴为标，该司职员。被告：刘军勇，女，1969年2月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告广州颐正物业管理有限公司（下简称颐正物业公司）诉被告刘军勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颐正物业公司的委托代理人吴为标到庭参加了诉讼，被告刘军勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颐正物业公司诉称：被告是广州市天河区*路490号三层258铺的业主。被告于2011年12月8日与原告签订《物业管理服务合同》，约定2012年1月1日至2019年12月31日期间，将上述商铺交由原告管理，每月综合管理费为2515元，每三个月支付一次，每期须在该期开始前十日交付，如延迟支付，须按日支付相当于应支付金额的1%作为违约金。原告一直为上述商铺所在的商场提供管理服务，但被告一直拖欠2017年12月（该月被告已支付综合管理费520元，尚拖欠1995元）、2018年1月1日至2018年3月31日、2018年10月1日至2020年6月30日的综合管理费。原告多次向被告催收，但被告一直没有支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付2017年12月、2018年1月1日至2018年3月31日、2018年10月1日至2020年6月30日的综合管理费62355元；二、被告支付迟延支付上述综合管理费的违约金（迟延支付2017年12月的综合管理费的违约金以1995元为本金、其余各期以三个月的综合管理费总额7545元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准，自上一期最后一个月的22日起计至实际清偿之日止，违约金均以不超过本金为限）；三、被告承担本案受理费用。被告刘军勇未答辩。经审理查明：刘军勇是广州市天河区*路490号3层258铺（下简称案涉商铺）的产权人，案涉商铺的建筑面积为33.538平方米。2011年12月8日，刘军勇（委托方/甲方）与颐正物业公司（管理方/乙方）签订《物业管理服务合同》，约定甲方经营的商铺位于广州市天河区490号壬丰大厦裙楼商场（又名颐高数码广场华南总店）三自然层258号铺位（柜台）；管理期限自2012年1月1日起至2019年12月31日止；甲方委托乙方的综合管理服务内容包括：公共环境卫生清洁、垃圾清运；公共绿地、花木的养护和管理；公共部分的公共秩序管理；商场建筑共用部位的维修、养护和管理；商场共用设备设施的维修、养护、运行和管理（甲方自行增加的设备设施除外）；甲方每月应支付乙方的综合管理费2515元，综合管理费建筑面积每平方75元/月；甲方应于本合同签订之日向乙方缴纳相当于两个月综合管理费的服务保证金5030元，服务保证金在合同期限内甲方未发生任何违约情形时，于期满结束后一个月内无息返还；综合管理费每三个月支付一次，第一次缴款在本合同签订之日付清，以后每次缴款应在该物业管理服务期开始前十日付清；合同期内，甲方未能依约按时支付综合管理费、支付乙方代收的款项（包括但不限于水、电费等）及其他费用，逾期一日按拖欠金额1%计付违约金，逾期达到5日以上的为甲方违约，乙方有权终止对甲方的相关服务并有权单方解除合同及没收服务保证金等。现颐正物业公司以刘军勇未支付2017年12月、2018年1月1日至2018年3月31日、2018年10月1日至2020年6月30日的综合管理费为由，向本院提起本案诉讼。本院认为：颐正物业公司与刘军勇签订的《物业管理服务合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应切实履行。虽然颐正物业公司与刘军勇在《物业管理服务合同》约定的期限届满后未续签合同，但颐正物业公司一直对案涉商铺进行管理，与刘军勇成立物业管理服务关系，刘军勇作为案涉商铺的产权人，应支付相应的综合管理费。现颐正物业公司主张刘军勇未支付2017年12月（该月刘军勇已支付综合管理费520元，尚拖欠1995元）、2018年1月1日至2018年3月31日、2018年10月1日至2020年6月30日的综合管理费，刘军勇作为付款义务人，依法应对其支付综合管理费的事实承担举证责任，但其经本院合法传唤未到庭参加诉讼并提供支付综合管理费的证据，其依法应自行承担举证不能的法律责任，故本院对颐正物业公司的上述主张予以采信。根据合同约定，案涉商铺的综合管理费为2515元/月，故颐正物业公司要求刘军勇支付2017年12月、2018年1月1日至2018年3月31日、2018年10月1日至2020年6月30日的综合管理费62355元（1995元+2515元/月×24月）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《物业管理服务合同》约定，案涉商铺的综合管理费为每三个月支付一次，每次交款应在该物业管理服务期开始前十日付清；刘军勇未按时支付的，按照每日1%的标准支付违约金，颐正物业公司诉请要求刘军勇支付违约金的诉讼请求合理有据，本院予以支持。现颐正物业公司主张上述违约金以每三个月的综合管理费总额7545元（2515元/月×3月）为本金（迟延支付2017年12月的综合管理费的违约金以1995元为本金），自上一期最后一个月的22日起计至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%的标准计算，该主张并无不妥，本院予以采纳。其中，自起算之日起至2019年8月19日止的违约金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%的标准计算，自2019年8月20日起至清偿之日止的违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算，但违约金以不超过所欠本金为限。刘军勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘军勇向原告广州颐正物业管理有限公司支付广州市天河区*路490号3层258铺在2017年12月、2018年1月1日至2018年3月31日、2018年10月1日至2020年6月30日所欠的综合管理费62355元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘军勇向原告广州颐正物业管理有限公司支付违约金（迟延支付2017年12月的综合管理费的违约金以1995元为本金、其余各期以三个月的综合管理费总额7545元为本金，均自上一期最后一个月的22日起计至实际付清之日止；自起算之日起至2019年8月19日止的违约金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%的标准计算，自2019年8月20日起至清偿之日止的违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算，违约金以不超过所欠本金为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告刘军勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王伟雄人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  李俊霞二〇二〇年六月八日书 记 员  梁怡筠黄谱兰唐薇
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0382民初2673号 原告：中国银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市解放西路60号，住邳州市运河街道解放西路60号。 法定代表人：张学生，该行行长。 委托诉讼代理人，魏东，该银行客户经理。 被告：张远华，男，1968年5月3日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：王玉侠，女，1968年1月27日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：邳州市和平房地产开发有限公司。住所地：邳州市青年东路南侧。 法定代表人孙和平，总经理。 原告中国银行股份有限公司邳州支行与被告张远华、王玉侠、邳州市和平房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告中国银行股份有限公司邳州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司邳州支行撤回起诉处理。 审判员  孔令梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡 冰
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执551号之一 被执行人：陈勇，男，1972年3月9出生，住四川省资阳市雁江区。 本院作出的（2013）华蓥刑初字第76号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人陈勇至今未按生效判决向本院缴纳罚金10，000元，本院于2020年5月19日依法立案执行。通过网络查询，被执行人陈勇银行账户，除已冻结陈勇（建设银行存款1452元；工商银行存款20.29元；资阳农商行存款102.69元、34.29元,财付通余额1008元）外，未再查询到被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邝 莉 审判员 秦 倩 审判员 郑 倩 二〇二〇年六月二十三日 书记员 彭慰民
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初2461号原告:王虎，男，1984年6月15日出生，务工，住泗洪县。被告：赵永，男，1975年11月23日出生，务工，住泗洪县。被告：王红，女，1976年4月14日出生，无业，住泗洪县。原告王虎诉被告赵永、王红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告王虎，被告王红到庭参加诉讼，被告赵永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王虎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款20000元及利息（自2014年4月13日起，按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年4月12日，被告赵永因做生意需要向原告借款20000元，由被告赵永向原告出具借条一张，口头约定借款利息为月息2%。原告妻子吴双燕于2018年7月29日打电话向被告王红催要借款，被告王红对夫妻共同债务的本金及利息都知道并认可。借款后，两被告至今未偿还借款本息。故诉至法院，请求判如所请。被告王红辩称：被告王红不知道赵永向原告借款的事实。原告妻子吴双燕曾给王红打过电话，但是其并没有承认与赵永一起向原告借款的事实。赵永借款的用途，被告王红不清楚，且借条上没有被告王红的签字，不应承担还款的责任。被告赵永未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月12日，被告赵永向原告王虎出具借条一张，载明借到原告现金20000元，未约定借款期限及利息。后经原告催要，被告未予偿还，因而成讼。另查明，被告赵永与王红于2012年1月31日登记离婚。2012年5月9日在泗洪县民政局登记结婚。本院认为，原告王虎与被告赵永之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催要后的合理期限内予以偿还，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未书面约定借款利息，应视为无息借款，原告主张的利息可自起诉之日即2020年5月14日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告主张两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王红辩称其不知道被告赵永的借款时间和借款用途，原告未能提供证据证明被告赵永借款系用于夫妻共同生活或家庭共同生产经营，也未能提供证据证明被告赵永与被告王红之间有共同借款的意思表示，基于上述理由，原告王虎要求被告王红承担共同偿还责任的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵永偿还原告王虎借款20000元及利息（自2020年5月14日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告赵永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费376元。审判员  季秀梅二〇二〇年六月十八日书记员  高婷婷附录一：本案证据目录原告王虎提供借条原件一份，证明被告于2014年2月10日向原告借款20000元；被告赵永、王红未提供证据材料。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。