wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1832号 原告：曾玉艳，女，1967年8月15日出生，汉族，现住永州市。 委托诉讼代理人：何玲，湖南省永州市零陵区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：何友文，湖南省永州市零陵区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 被告：申正福，男，1962年9月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：唐佑保，男，1965年9月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：申云龙，男，1968年7月22日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：李满林，男，1965年3月23日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：唐仕砖，男，1963年4月9日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：吕名有，男，1970年7月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：唐东明，男，1957年7月17日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 七被告共同委托诉讼代理人：周四清，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告曾玉艳诉被告申正福、唐佑保、申云龙、李满林、唐仕砖、吕名有、唐东明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾玉艳及委托诉讼代理人何玲，被告唐佑保、申云龙、李满林、唐仕砖、吕名有及共同委托诉讼代理人周四清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾玉艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令七被告立即为原告办理冷水滩区房屋的不动产权证；2.判令七被告承担诉讼费用。 事实和理由：2011年9月10日,原、被告签订了一份《售房合同》，合同约定被告将其开发的位于永州市冷水滩区房屋，面积为127㎡，房屋总价为216460元。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款190000元，余款26460元待办出房产证、土地使用证时一次性付清。2016年11月19日支付办证费20000元。2018年5月29日被告出具《承诺书》，承诺在2018年12月30日前办理好不动产权证，逾期未办好，则按月息1分支付给原告。但至今未为原告办理不动产权证。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告申正福、唐佑保、申云龙、李满林、唐仕砖、吕名有、唐东明辩称：一、本案被告不具备适格主体，根据合同的相对性，没有在购房合同上签字的被告不是本案的适格主体；二、该买卖合同系小区建房，应属于商品房买卖合同，该商品房并没有取得售房许可证，故该本案的合同属于无效合同；三、该小区房屋政府部门已作出处理意见，具体在办理不动产证参照冷水滩区103个小区予以处理，故原告的诉讼请求不符合客观事实和法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月10日,原、被告签订了一份《冷水滩区黄玉岭福达小区售房合同》，合同相关条款约定：原告购买被告开发的位于永州市冷水滩区住宅，面积为137㎡，价格为1580元／平方米，总价款为216460元；付款方式为协议签订之日支付190000元，余款26460元待房产证、土地使用证时一次性付清，交房时间为2011年12月31日；办理房产证、土地使用证、水、电开单户由被告办理，费用由原告负责（包括办证所需交的税费及交易部动产税、维修基金、契税及工本费等），原告应及时提供办证所需要的证件。合同签订后，原告按照合同向被告交纳了购房款190000元，交纳办证费20000元，被告亦将涉案房屋交付给原告使用，但一直未为原告办理两证。2018年5月29日被告出具《承诺书》，承诺在2018年12月30日之前将福达小区6栋76户的不动产权证办理好，但至今未为原告办理不动产权证，因而酿成纠纷。 另查明；涉案土地登记在被告申正福、唐东明名下，【土地使用权证为：永冷（国）用（2007）第000303号、房屋所有权总证为：永房权证冷字第××号】。该小区为七被告共同修建。 上述事实有原告、被告当庭的陈述，房屋出售协议、收据、土地使用权证、房屋所有权证等，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《售房合同》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。为实现合同目的，合同各方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务，该合同签订后，原告已依约向被告交纳购房款，被告也已将涉案房屋交付给原告使用。根据双方合同约定，被告应在合同签订后约定的期限内为原告办理房屋不动产权证，被告逾期未办理房屋不动产证，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告未办证原因系行政行为所造成的，需等待政府相关政策出台的辩称意见，本院不予采信。故被告应按约定为原告办理不动产证，原告亦应按约定支付房屋尾款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告申正福、唐佑保、申云龙、李满林、唐仕砖、吕名有、唐东明在本判决生效后十日内为原告曾玉艳办理位于永州市冷水滩区房屋不动产权证。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告申正福、唐佑保、申云龙、李满林、唐仕砖、吕名有、唐东明负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王丽娟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初592号原告：江门市悦心照明电器有限公司，住所地：广东省江门市江海区江睦路133号4幢1-2层。法定代表人：胡瑶，经理。委托诉讼代理人：黄俊鹄，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泳欣，广东凯行律师事务所律师。被告：黄辛宝。原告江门市悦心照明电器有限公司（以下简称悦心公司）与被告黄辛宝劳动争议纠纷一案，本案于2020年3月16日立案后，依法进行审理。原告悦心公司向本院提出诉讼请求：一、判令黄辛宝立即向悦心公司清偿借款16290元，并以16290元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2020年2月21日起计至还清借款之日止；二、判令黄辛宝承担本案的诉讼费。事实和理由：黄辛宝任悦心公司法人期间，于2016年8月15日以“预支费用”为由向悦心公司借款16290元。经查，该借款并没有用于悦心公司的经营。黄辛宝已领取借支款，但没有提交相应的发票或报销凭证抵扣相关的借款借据，财务账册中显示黄辛宝尚欠悦心公司相关款项。悦心公司多次催讨无果，特诉至法院。本院经审查认为,本案纠纷是因悦心公司认为黄辛宝借支公司款项未偿还引起的纠纷。参照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的精神，劳动者从用人单位预支款项处理公务是职务行为，其与单位之间不属于平等主体间的债权债务关系。根据悦心公司提交的借款借据，黄辛宝借款理由为“预支费用（旺来货款差额）”，故黄辛宝预支款项是用于处理悦心公司事务，双方不属于平等主体间的债权债务关系，因此，本案属劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，本案属劳动争议纠纷，悦心公司应该先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。现悦心公司未遵循劳动仲裁前置的程序规定，在起诉前未申请仲裁，故对悦心公司的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江门市悦心照明电器有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陆雪莹二〇二〇年六月十日法官助理 袁妙玲书 记 员 赵美兰
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0381民初3469号 原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。 法定代表人：宋良然，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许津荣，男，该公司职工。 被告：范者辉，男，1973年1月6日出生，住新沂市。 被告：杨麦玲，女，1974年6月11日出生，住新沂市。 被告：高尧，男，1986年1月12日出生，住新沂市。 被告：高杰，男，1968年11月20日出生，住新沂市。 被告：范仓健，男，1990年8月18日出生，住新沂市。 原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告范者辉、杨麦玲、高尧、高杰、范仓健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人许津荣到庭参加诉讼；被告范者辉、杨麦玲、高杰、高尧、范仓健经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令范者辉、杨麦玲偿还借款本金249961元及利息78730.84元（利息计算至2020年4月20日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；2.高尧、高杰、范仓健对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费用由范者辉、杨麦玲、高尧、高杰、范仓健承担。事实和理由：范者辉、杨麦玲于2018年1月19日在新沂农商行所属合沟支行借款25万元，约定于2019年1月18到期，由高尧、高杰、范仓健为涉案款项提供连带责任担保。借款到期后，范者辉、杨麦玲、高尧、高杰、范仓健未按约定偿还借款本息。 范者辉、杨麦玲、高杰、高尧、范仓健未作答辩。 根据新沂农商行的陈述及其提交最高额个人保证借款合同、借款借据、利息证明材料及身份证复印件，本院认定事实如下：范者辉、杨麦玲于2018年1月19日与新沂农商行签订最高额个人保证借款合同，高尧、高杰、范仓健在上述合同上签名捺印为借款提供担保。该合同主要约定：担保人自愿为借款人自2018年1月19日起至2020年1月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过25万元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准；担保方式为连带责任担保；担保期间为自借款到期日起二年；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权所需的费用。双方另约定逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮30%计收利息及罚息至本息偿清为止。2018年1月19日，新沂农商行按约定发放借款25万元，借款年利率为11.46%，到期日为2019年1月18日。新沂农商行称范者辉于2019年5月6日偿还本金39元。截至2020年4月20日，尚欠借款本金249961元及利息78730.84元。 本院认为，新沂农商行所属合沟支行与范者辉、杨麦玲、高尧、高杰、范仓健签订的借款借据及最高额个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。范者辉、杨麦玲作为共同借款人，在借款到期后未按约定偿还借款，应承担违约责任，故对新沂农商行要求范者辉、杨麦玲偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。高尧、高杰、范仓健作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对上述借款本息承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、范者辉、杨麦玲于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金249961元及利息（利息截至2020年4月20日为78730.84元；之后利息以249961元为基数，自2020年4月21日起计算至实际给付之日止，按年利率14.898%计算）； 二、高尧、高杰、范仓健对上述借款本息承担连带偿还责任。高尧、高杰、范仓健在承担偿还责任后，有权向范者辉、杨麦玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6230元，减半收取计3115元，由范者辉、杨麦玲、高尧、高杰、范仓健共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  肖 影 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  梁鹏飞 书 记 员  张朔玮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7757号 被执行人：罗天言，男，1997年7月17日出生，苗族，住贵州省望谟县。 关于执行罗天言罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初3453号刑事判决书已发生法律效力，被执行人罗天言应缴纳罚金4000元。本院依法移送并于2020年4月15日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人罗天言发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人罗天言名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人罗天言有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行生效法律文书确认的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年六月十一日 书记员 江锦妹
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执568号 申请执行人：姚启发，男，1987年4月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：刘如池，男，1989年7月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 姚启发申请执行刘如池机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为602255.98元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，扣划被执行人刘如池网络存款，通过传统查询方法到被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年六月十日 书记员 卢圣杰
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3461号原告：陆连润，男，1965年10月3日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：张晓峰，江苏兆润律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅莉雅，江苏兆润律师事务所实习律师。被告：宋强，男，1986年8月29日生，汉族，住苏州市吴中区。原告陆连润与被告宋强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆连润及其委托诉讼代理人张晓峰到庭参加诉讼，被告宋强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆连润向本院提出的诉讼请求：1.被告宋强归还借款8万元及该款自2020年5月19日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月11日，被告以经营农家乐为由向其借款8万元，被告出具借条，其按约交付借款。后其多次催讨，被告一直拖延，至今未还，故诉至法院。被告宋强未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年5月11日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“因经营需要，缺乏资金，本人宋强向陆连润借人民币捌万元，并以老渔民农家乐作为本借款抵押的保证。本人如违反上述还款要求，愿意承担一切相关赔偿责任和有关法律责任。”借款人落款由被告签名、捺印，并书写了居民身份证号码。当日，案外人周某现金8万元汇款至被告工商银行账户，汇款凭证摘要栏备注“借款”。审理中，证人周某出庭作证陈述，其与原、被告关系都很熟悉，平时称原告为大哥，与被告系发小，其父母与被告父母关系都很熟悉，住的很近。当时，原告称因经营农家乐需要借款，被告先向其提出借款，其没有钱出借，被告要求其帮忙找人借款，其找到原告，原告开始不愿意出借，说了多次以后，原告才同意出借。原告带好家中的现金8万元和借条与其一起去找被告，被告在车里写好借条，被告称现金不方便，不要现金，要求转账，其与原告一起开车到家工商银行办理现金汇款，因为原告眼睛不好，其帮忙代办，现金为原告的资金。当时约定春节前归还，利息1万元，借款到期后，其和其父母一起去被告家中催讨，被告当时在外躲债，被告父母不同意还款，让其找被告本人，后其不好意思再上门催债。2018年过年的时候，被告还发信息给其，要求其转点生活费，其大概转了几百元左右，后来被告都没有还过，从2018年年初至今没有见到过被告本人。被告借款后未归还过本息，本案借款由原告主张。审理中，原告陈述，其与被告系朋友关系，其一直去被告家庭经营的农家乐吃饭。被告以经营农家乐为由向其借款，因家中有现金，其带好8万元现金和借条与周某一起去找被告，周某与其、被告关系都很熟悉，周某和被告系发小，同一个村，双方父母都很熟悉。被告称不要现金，要求转账，因为被告也要汇款给他人，被告在借条上签好名后，其与周某开车到家工商银行汇款，由于其眼睛视力较差，其将现金交给周某，由周某代办。当时口头约定借款到年底归还，利息1万元。到期后，其向被告催讨，被告家人与其翻脸，被告躲着不见，其自2018年年初至今与被告未见面，最近听被告同村的村民说看到被告有时候在家，但其没有找到。被告至今分文未还。以上事实，有原告提供的借条、汇款凭证，及本案庭审笔录及证人证言予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告提供的证据及原告陈述、证人证言，能够证实原告出借被告8万元的事实，被告应及时归还该款。现原告主张被告归还借款8万元及该款自起诉之日即2020年5月19日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告放弃到庭抗辩权利，自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋强于本判决生效之日起十日内归还原告陆连润借款本金人民币80000元及该款自2020年5月19日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币900元，由被告宋强负担。（原告已预交被告负担部分的费用，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，法院不再办理退费手续。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。（此页无正文）审判员  杜荣尚二〇二〇年六月二十三日书记员  单 文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1040号 原告：汤清华，男，1972年6月2日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被告：安徽圣邦建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省宿州市宿怀路313号五楼。 法定代表人：叶宗圣，公司总经理。 委托诉讼代理人：潘登，安徽皖光大律师事务所律师。 本院在审理原告汤清华与被告安徽圣邦建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汤清华撤回起诉。 案件受理费减半收取为1263元，由原告汤清华负担。 审 判 长  薛丽华 人民陪审员  张体华 人民陪审员  马兆飞 二〇二〇年六月十日 书 记 员  张 帅
陕 西 省 吴 起 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0626民初748号原告：日生，马增贵，男，汉族，1977年6月26，现住陕西省吴起县。被告：日生，张志溱，男，汉族，1969年4月29，现住陕西省吴起县。被告:志丹县进龙汽配修理有限责任公司吴起分公司负责人:吴海权，系该公司经理统一社会信用代码:91610626762596189L住所地：陕西省延安市吴起县开发区原告马增贵与被告张志溱、志丹县进龙汽配修理有限责任公司吴起分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马增贵，被告张志溱、志丹县进龙汽配修理有限责任公司吴起分公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马增贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金35万元及截止2020年4月26日利息83750元，本息合计43.375万元；2、请求依法判令二被告偿还原告借款（以20万元为基数，按月利率20‰计算，从2020年4月26日起至实际偿还完毕之日止；以15万元为基数，按月利率15‰计算，从2020年4月26日起至实际偿还完毕之日止）；3、请求依法判令由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月8日，被告因资金周转困难向原告借款20万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，2017年1月26日因接手原油运输车队需要资金周转向原告借款15万元，约定月利率为15‰。上述事实有被告向原告出具的借款证明为依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条两份，二被告对该证据无异议。对原告提交的证据经审查认为借条能证实被告张志溱、志丹县进龙汽配修理有限责任公司吴起分公司向原告借款的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，二被告因买车向原告借款20万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。2017年1月26日，被告因接手原油运输车队需要资金周转向原告借款15万元，约定月利率为15‰。2020年4月26日,原、被告清算两笔借款利息为83750元。上述事实有二被告向原告出具的借款证明为依据。之后原告多次向二被告催要借款本金及剩余利息，被告推脱未予偿还。本院认为，原、被告双方在自愿平等的前提下达成借款协议，二被告向原告借款，其行为未违背法律禁止性规定，形成合法民间借贷关系，该借贷关系应受法律的保护，故原告请求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息未超出法定保护的范围,故对原告请求被告支付借款利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：被告张志溱、志丹县进龙汽配修理有限责任公司吴起分公司于本判决生效后十五日内偿还原告马增贵借款本金35万元及截止2020年4月26日所欠利息83750元，本息共计43.375万元（下余利息以20万元为基数，按月利率20‰计算；以15万元为基数，按月利率15‰计算。从2020年4月26日起计算至实际偿还完毕之日止）。案件受理费 7806元，减半收取3903元，由被告张志溱、志丹县进龙汽配修理有限责任公司吴起分公司承担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   蔺  玮 二○二〇年六月四日  书  记  员   蔺盈盈  1
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1763号 原告：王保靖，男，1977年12月23日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。 原告：王保磊，男，1981年7月28日出生，汉族，农民，住址同上。 原告：王保友，男，1993年7月5日出生，汉族，农民，住址同上。 三原告共同委托诉讼代理人：王伟利，唐山市丰润区端明法律服务所法律工作者。 被告：张君波，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告王保靖、王保磊、王保友诉被告张君波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人王伟利，被告张君波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王保靖、王保磊、王保友向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告张君波支付三原告工资15，795元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：三原告是亲兄弟，均是聋哑人。2018年5月，经人介绍去被告处干建筑工，原告王保靖是大工，每天工资240元；原告王保磊和王保友是小工，每人每天工资150元。原告王保靖干了36天，工资共计8，640元；原告王保磊干了33天半，工资共计5，025元；原告王保友干了34天，工资共计5，100元，三原告工资合计18，690元。干完活后，三原告找被告索要工资，被告只给了三原告每人1，000元，剩余拖欠工资15，795元经三原告多次催要未果，故诉至贵院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告张君波辩称，当初三原告进厂之后，原告王保靖的妻子孙香云整整两个星期没有把人上齐，延误了工期，王保靖干活的屋顶漏水，扣了我的工资，我欠三原告15，795元不是事实，我给王保靖的妻子孙香云转账了500元，现在尚欠三原告15，295元，现在给不了原告，我尽最大努力2020年以前可以给三原告8，000元，剩余的钱可以在2021年年底前还清，因为我单身，且带着两个孩子过，还有父母。 经审理查明，三原告系亲兄弟，均是聋哑人。2018年5月，三原告经人介绍为被告所承揽的工程干建筑工。原告王保靖是大工，日工价240元；原告王保磊和王保友是小工，每人每日工价150元。原告王保靖施工作业36天，工价共计8，640元；原告王保磊施工作业33.5天，工价共计5，025元；原告王保友施工作业34天，工价共计5，100元。三原告工价合计18，765元。三原告完成劳务后，被告向三原告每人支付了1，000元，向原告王保靖的妻子孙香云转账500元，尚拖欠三原告劳务费15，265元（王保靖7，140元、王保磊4，025元、王保友4，100元）。以上事实，有当事人陈述、被告提交的微信转账截图等证据予以证实。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告为被告提供劳务，被告应当及时支付劳务费。对于被告拖欠原告15，265元劳务费的事实，被告在庭审中辩称其已向原告王保靖的妻子孙香云转账500元，现在尚欠三原告15，295元，其陈述与原告所述基本一致，本院认为被告当庭陈述构成自认，其拖欠原告15，265元劳务费的事实足以认定。现原告要求被告给付劳务费，被告应当及时给付。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告张君波于本判决生效之日起十日内给付原告王保靖、王保磊、王保友劳务费15，265元（原告王保靖7，140元、王保磊4，025元、王保友4，100元）； 二、驳回原告王保靖、王保磊、王保友其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，由被告张君波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张文月 二〇二〇年六月五日 书记员  王国宏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6170号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：尹晓康，男，1985年4月1日出生，汉族，住重庆市大足区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与尹晓康信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8576号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，尹晓康应于本判决发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币7970.82元、逾期还款违约金437.45元及利息（利息计算标准：截至2018年10月13日的利息为799.81元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并负担本案受理费50元。因尹晓康未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人的存款678.51元，扣交本案执行费70.83元，余款607.68元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人名下有车牌号为渝Ｃ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆（2022年5月31日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为678.51元（含执行费70.83元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款及已查封但去向不明的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月十九日 书记员 邱霖静
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2018)皖1125执恢228号 王振、朱克祥： 你与傅士勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月18日作出(2018)皖1125民初648号民事判决书已发生法律效力。申请执行人傅士勇于二Ｏ二Ｏ年六月十六日向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人傅士勇21210元； （2）、承担执行费218元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013225 特此通知。 二〇二〇年六月十六日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：孟超电话：05502591513 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9082号原告：王春亮，男，1987年2月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海誉启信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：马若彧。被告：马若彧，男，1987年9月7日出生，汉族，住上海市。原告王春亮与被告上海誉启信息咨询有限公司、被告马若彧教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。本案定于2020年6月1日下午13时45分在本院青东第四法庭开庭。原告王春亮经本院传票传唤，无正当理由未在上述时间到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王春亮撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王春亮负担。审判员  季秋玲二〇二〇年六月一日书记员  陈 栋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初16998号原告：陈婉铃，女，汉族，2002年6月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：深圳学诚教育咨询有限公司（曾用名：深圳明宇教育咨询有限公司），住所地深圳市罗湖区南湖街道迎春路海外联谊大厦14楼1412室，统一社会信用代码XXXXH72。法定代表人：张伟来，总经理。被告：彭杰,男,1991年1月15日出生，身份证住址江西省吉安市吉州区，原告陈婉铃与被告深圳学诚教育咨询有限公司（以下简称“学诚教育”）、彭杰服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈婉铃到庭参加诉讼，被告彭杰、被告深圳学诚教育咨询有限公司法定代表人张伟来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈婉铃向本院提出诉讼请求：1、被告退还学费11000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月31日，原告在被告处签订代学业证书服务，合同标明总共费11000元，原告一次性全部缴完。但缴费后，这个机构并没有给原告办理相关事项。这个属于教育机构的责任过失行为，原告要求退款11000元。被告彭杰答辩称，原告是与公司签订的合同，个人只进行现场接待等职务行为，且未收取客户任何款项。本人仅是学诚教育股东之一，愿意承担本人股份内责任。被告学诚教育未答辩。本院经审理查明事实如下：一、2019年5月31日，原告与深圳明宇教育咨询公司签订《成人学历教育服务合同》，约定深圳明宇教育咨询公司向原告提供华南师范大学自考本科学历的报名、报考、考生资料代收代交、入学测试等相关管理服务工作，为原告参加相应考试提供教育主管部门规定的、高等院校规定的相应教学服务等；合同约定应交学费为22000元；原告于2019年5月25日及31日通过微信扫码缴费向商户全称为“明宇教育”的商户支付学费共计11000元。二、原告主张被告学诚教育在收取其学费后未依约向其提供合同约定的任何相关服务。三、根据企业工商登记信息显示，深圳明宇教育咨询有限公司于2019年5月28日将名称变更为深圳学诚教育咨询有限公司。被告学诚教育系有限责任公司，被告彭杰系该公司占持股比例30%的股东。本院认为，本案为服务合同纠纷。原告与被告学诚教育签订的学历教育服务合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政性法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定支付学费11000元，被告学诚教育未按约定向原告提供教学服务及开展相关管理服务工作，已属违约。故原告要求被告学诚教育向其退还全部已付学费11000元的诉请具有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告学诚教育系具有独立法人资格的民事主体，应当独立承当民事法律责任。被告彭杰作为被告学诚教育的股东，原告要求其与被告学诚教育共同承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳学诚教育咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈婉铃学费11000元；二、驳回原告陈婉铃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告深圳学诚教育咨询有限公司负担。上述费用原告陈婉铃已预付，被告深圳学诚教育咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内迳付原告陈婉铃。本判决为终审判决。审判员  吴安安二〇二〇年六月八日书记员  郭 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3290号之一申请执行人：郑清华，男，汉族，1981年8月1日出生，住湖南省隆回县。被执行人：刘光红，男，汉族，1970年7月21日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：刘志祥，男，汉族，1964年11月23日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人郑清华与被执行人刘光红、刘志祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2018）湘0104民初5577号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年5月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月7日、2020年5月28日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，系统反馈被执行人刘光红名下有湘Ｂ×××××天鹰牌车辆，车辆无法确定位置，无法扣押、处置。本院于2020年5月7日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年6月1日前往长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询两被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2020年5月7日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年5月12日，本院对被执行人刘光红、刘志祥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月23日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为29193元，已执行到位0元，尚有29193元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年六月二十三日书记员 霍 扬
河北省唐山市丰润区民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初492号 原告：安厚铭，男，1994年10月14日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：闫军，唐山市丰润区爱馨法律服务所法律工作者。 被告：韩雅仕，男，1972年1月9日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层。 负责人：王卫，总经理。 委托代理人：王艳峰，该公司职工。 原告安厚铭与被告韩雅仕、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“紫金财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安厚铭及其委托代理人闫军，被告紫金财险的委托代理人王艳峰均到庭参加了诉讼；被告韩雅仕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安厚铭诉称，2019年9月11日20时许，被告韩雅仕醉酒超速驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车沿丰津公路由东向西逆向行驶至丰润区小令公铁道桥路段时，与由西向东原告安厚铭驾驶的冀Ｂ×××××号轿车相撞，造成车辆受损、原被告受伤的交通事故。2019年10月22日经交警队认定，被告韩雅仕承担全部责任，原告无责。冀Ｂ×××××号车在被告紫金财险处投有交强险。原告受伤后到丰润区中医院进行治疗，开支医疗费1342.31元、交通费300元、误工费449.96元，合计2092.27元。另原告车辆损失被鉴定为14560元，原告开支鉴定费3000元。故原告当庭确认诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失共计19652.27元，诉讼费由被告承担。 被告韩雅仕未答辩，但于开庭前到庭陈述意见时称，对于车损鉴定结论及鉴定费无异议，对于原告有票据的医疗费予以认可，交通费没有票据不认可，误工费请法院依法确认。自己目前没有支付能力，有时间上班挣钱以后会把钱给原告。 被告紫金财险辩称，1、被告韩雅仕的车辆只在我公司投保了交强险，且至今未向我公司报案，我公司无法核实车辆的信息以及拍摄现场照片。根据事故认定书记载，被告韩雅仕酒精含量达到207.20mg/100ml，属于醉酒驾驶，根据法律规定属于保险免责且属于法律禁止行为，保险公司将醉酒驾驶列为免赔事由，这是众所周知的，因此法院应依法支持保险公司的免赔事由，原告的损失应当由韩雅仕承担；2、根据法律规定原告的车辆损失不属于交强险赔偿范围，应由韩雅仕承担；3、我公司在本案中并不是实际侵权人，也不是过错造成人，无法定赔偿义务，因此不承担本案诉讼费。 经审理查明，2019年9月11日20时许，被告韩雅仕醉酒驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车沿丰津公路由东向西逆向行驶至唐山市丰润区小令公铁道桥路段时，与由西向东原告安厚铭驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损、原告安厚铭与被告韩雅仕受伤的交通事故。原告受伤当日，被到唐山市丰润区中医医院救治，开支医疗费1342.31元，当日诊断证明载明“休息一周复查”，原告据此按农林牧渔业标准64.28元／天主张误工费449.96元。2020年4月17日，河北得正保险公估有限公司接受本院委托，对原告车损进行评估，并于5月12日出具公估报告，认定原告车辆损失金额为14560元（已减残值3000元），为此原告开支鉴定费3000元。另原告主张交通费300元，未提交证据。 另查明，冀Ｂ×××××号车行驶证登记的所有人为被告韩雅仕，该车在被告紫金财险处投有交强险，事故发生在保险期间。 上述事实，有原、被告当庭陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、诊断证明、医疗费票据、公估报告、公估费票据等证据予以证实。 本院认为，被告韩雅仕违反法律规定醉酒驾驶车辆造成交通事故，此事故经交警部门认定，被告韩雅仕负全部责任，事实清楚，本院予以确认。被告韩雅仕驾驶的车辆在被告紫金财险处投有交强险，但韩雅仕醉酒驾驶机动车，属于免赔事由，紫金财险不承担本案赔偿责任,故对原告的合理损失应由被告韩雅仕予以赔偿。关于原告主张的医疗费1342.31元，支出票据真实，本院予以支持；主张的误工费449.96元，符合相关标准，本院予以支持；主张的车辆损失14560元，系公估报告认定的数额，本院予以支持；主张的鉴定费3000元，支出票据真实，本院予以支持；主张的交通费300元，未提交证据，结合原告实际复查治疗情况，本院酌定为100元。综上，此事故给原告造成的合理损失合计19452.27元，应由被告韩雅仕承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告韩雅仕于本判决生效后十日内赔偿原告安厚铭各项损失合计19452.27元； 二、驳回原告安厚铭的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由被告韩雅仕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李连山 二〇二〇年六月十九日 书记员  李冬冬
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1954号被执行人：何树财，男，汉族，1986年10月14日出生，住广东省开平市。被执行人：何柳阳，女，汉族，1994年5月29日出生，住广东省开平市。本院在执行被执行人何树财、何柳阳民间借贷纠纷一案中，依据本院作出（2020）粤0783民初1881号民事判决书，被执行人向本院缴纳案件受理费2035.67元，承担申请执行费50元。因被执行人何树财、何柳阳逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，本院于2020年6月11日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人何树财、何柳阳发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。经约谈申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1954号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月十一日书 记 员 黄 志 业
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1522号原告：李某，女，1984年7月19日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。被告：杨某1，男，1982年12月13日出生，汉族，住河南省林州市。原告李某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨某1未到庭，未提交答辩状。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、请求依法判决长子杨某2由被告抚养，抚养费自理，次子杨煜凯由原告抚养，抚养费自理；3、请求分割夫妻共同存款100000元；4、请求判令被告给付原告经济帮助款20000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年，原、被告经人介绍认识，于2003年腊月举行了典礼，后于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一子杨某2，××××年××月××日生育次子杨煜凯。由于婚前双方不够了解，婚后没有建立夫妻感情，2018年12月份双方分居至今，原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。被告杨某1未答辩。经审理本院认定事实如下：××××年××月××日，原告李某与被告杨某1办理结婚登记，现夫妻感情未彻底破裂。本院认为，原、被告结婚并生育二子，现原告起诉要求与被告离婚，且原告提供的证据不足以证明其主张，故本院对其的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告杨某1离婚。案件受理费减半收取计150元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  罗贵发二〇二〇年六月二十九日书记员  侯映岐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执631号之一 申请执行人：佛山市和安商旅服务有限公司，住所地佛山市禅城区张槎街道弼塘路10号佛山义乌小商品贸易中心6层6D10号，统一社会信用代码91440604MA4WBBH95R。法定代表人：陈玉和。被执行人：北京观华文化发展有限公司，住所地北京市××××2126，统一社会信用代码91110105MA0042NW2C。法定代表人：白云夕。 关于佛山市和安商旅服务有限公司与北京观华文化发展有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初15549号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行本院于2020年1月14日立案受理，执行费444元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。被执行人未向法院申报财产，本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执631号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年六月十七日 书记员  张奕典
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0629执580号 申请执行人：李宝兴，男，年月日出生，汉族，住河北省容城县。 申请执行人：王文涛，男，1988年12月7日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 被执行人：杨开文，男，1990年5月6日出生，汉族，住山东省阳谷县。 本院在执行李宝兴、王文涛与杨开文承揽合同纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新庄 审判员  张宝林 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年六月四日 书记员  安 庄
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1842号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市。负责人：刘海健，该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被执行人：陈立燊，男，汉族，1992年7月23日出生，住开平市龙胜镇。被执行人：张翠敏，女，汉族，1992年2月8日出生，住开平市龙胜镇。关于中国农业银行股份有限公司开平市支行与陈立燊、张翠敏信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）粤0783民初1605号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款103542.55元及后续利息[以4175.07元为基数，自2019年6月3日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算；以21345.35元为基数，自2019年5月29日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）计算;以68830.10元为基数，自2019年6月3日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）计算]，并承担案件申请执行费1453元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案执行。本案在执行过程中，本院向陈立燊、张翠敏发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务并向本院申报财产，但被执行人拒不履行并拒不申报财产，本院依法对其限制高消费进行信用惩戒。经查，车牌号为粤BXXXX号金徽牌汽车、粤JXXXX号丰田牌汽车登记在被执行人陈立燊名下，本院已查封上述车辆，因未能扣押，暂无法评估拍卖处置。本院通过全国法院网络执行信息流程管理系统发起总对总查询，均未能在银行、不动产、证券、市场监督等部门发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1842号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月三十日书 记 员 司徒颖莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初2649号原告：余灵敏，女，1991年5月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：葛影，安徽京阜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宁紫，安徽京阜律师事务所律师。被告：程力，男，1994年2月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告余灵敏与被告程力民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余灵敏的委托诉讼代理人葛影到庭参加诉讼，被告程力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余灵敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还借款本金383500元,并按照借款协议约定支付利息138060元,合计521560元(利息按月利率2%计算,暂计算至2020年4月,实际利息计算至完全履行之日止)；2、判令原告的律师费5000元由被告承担，后期如发生的为追讨借款支付的所有费用均由被告承担(借条约定)；3、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告程力系朋友关系，自2018年9月份以来被告多次向原告借款，原告基于对朋友的信任先后以手机银行、微信、支付宝等方式转账给被告程力指定的银行账户转账383500元(有转账记录为证)。2018年10月18日,经双方协商一致,被告向原告就该款项(383500元)出具借款协议一份予以证明。双方在自愿平等的基础上约定还款方式、利息(月利率2%)，及最后还款日为2019年5月18日到期后被告未按约定履行还款义务,原告经多次催要无果。现为维护原告的合法权益,请求人民法院判如所请。被告程力向本院未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转为由多次原告借款。2018年10月18日，经双方结算,被告共计向原告借款383500元。同日，被告向原告出具借条一份，借条约定被告共计借款383500元，利息按年利率24%计算，借款人应于2019年5月18日一次性还清全部本息，如到期未还，同时应承担提供诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费等。上述借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。经原告多次向被告催要均无果，故原告诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款合计383500元，事实清楚，有原告举证的借条、转账记录及当庭陈述等在卷佐证，故被告理应偿还原告借款383500元。借款时双方约定按年利率24%即月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。因原告已主张被告按月利率2%支付借款的利息，故对原告主张的律师费5000元，本院不予支持。被告程力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程力于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余灵敏借款本金383500元及利息（利息按383500元本金、月利率2%计算，自2018年10月18日起计算至借款本息还清之日止）；二、驳回原告余灵敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9066元，减半收取计4533元，由被告程力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年六月十九日书记员  樊长龙
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执960号申请执行人：吉水县如意商行，统一社会信用代码92360822ＭＡ3716Ｄ89Ｂ，经营场所吉安市吉水县时代商贸城28栋3号，经营者：胡萍萍，女，1987年8月10日出生，汉族，吉水县人，住吉安市吉水县文峰镇城西新村135号。被执行人：王玉兰，女，1970年6月10日出生，汉族，吉水县人，住吉安市吉水县，系胡凌高之妻。被执行人：胡凌高，男，1970年1月1日出生，汉族，吉水县人，住吉安市吉水县。关于申请执行人吉水县如意商行与被执行人胡凌高、王玉兰买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）赣0822民初167号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人胡凌高、王玉兰在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币9455元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年六月三日书记员  高仁佳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4943号原告：张广宏，男，1974年2月26日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住江苏省江阴市。被告：陈斌，男，1992年2月9日出生，户籍地江苏省盐城市亭湖区，现住江苏省无锡市滨湖区。本院在审理原告张广宏诉被告陈斌买卖合同纠纷一案中，原告张广宏于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈斌的起诉。本院认为：原告张广宏申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张广宏撤回起诉。案件受理费减半收取25元（张广宏已预交），由张广宏负担。审判员  任金花二〇二〇年六月二十八日书记员  周佳煜
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执298号之一 申请执行人：钟福兴，男，1970年5月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：陈文军，男，1968年6月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人钟福兴与被执行人陈文军民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初5625号民事判决书，被执行人陈文军应向申请执行人钟福兴偿还借款本金293000元及利息。因被执行人陈文军未按上述生效法律文书履行义务，本院移送执行并于2020年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人陈文军至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，本院扣划被执行人陈文军的存款1259.05元，查封被执行人陈文军所有的位于东浦乡××村的土地使用权，但该土地是集体土地，因此暂未能处置。经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、将被执行人陈文军列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人陈文军发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行到位款项1259.05元，其中缴交执行费50元，余款1209.05元支付给申请执行人钟福兴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执298号案件终结本次执行程序。 被执行人陈文军负有继续向申请执行人钟福兴履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可书面向本院申请恢复执行或本院依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月八日 书记员  李林峻
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执154号申请执行人吝月华，女，1966年12月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人凡永华，男，1968年8月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人吝月华与被执行人凡永华民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人没有可供执行财产，本案执行债权324000元，剩余债权216000元，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初1359号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人吝月华待被执行人凡永华有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祥海审判员  李会刚审判员  张 彤二〇二〇年六月八日书记员  万 伦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6095号之一原告：王训伍，男，1982年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被告：上海币达信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴佩刚。原告王训伍与被告上海币达信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告王训伍于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王训伍向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王训伍撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王训伍负担。审 判 长  马爱军人民陪审员  孙碧芸人民陪审员  陈 欢二〇二〇年六月一日书 记 员  杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0629民初364号 原告：韩义朋，男,1979年7月9日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：王静，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：杜鹏，男，1988年5月29日出生，汉族，住河北省容城县。 原告韩义朋与被告杜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩义朋委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告杜鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩义朋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金20万元；2、判决被告支付借款利息56000元（利息按约定月利息2分计算2019年4月7日至2020年6月7日期间14个月的利息）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，原告将借款给付被告后，被告向原告出具借条，借条中明确约定了借款数额及借款利息。2019年4月7日后，被告未按约定支付利息，原告向被告索要借款及利息，被告却以各种理由推诿，原告为了维护自己的合法权益，提出本诉讼，请法院依法支持原告诉讼请求。 被告杜鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，被告杜鹏向原告韩义朋借款200000元，被告杜鹏向原告韩义朋出具借条一张，借条中约定被告向原告借款200000元，其中185000元由原告转入被告指定的银行账户，15000元以现金方式交付被告，同时约定按月息2%计算利息，被告已给付利息至2019年4月6日。 以上事实有借条、银行转账明细、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年4月7日，被告向原告借款200000元，应当予以偿还，双方约定月息2%，不违反法律规定，本院予以确认。被告杜鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，原告诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜鹏于本判决生效之日起十日内给付原告韩义朋借款本金200000元及利息（自2019年4月7日起至给付之日止，以200000元为本金，按月息2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5140元，减半收取计2570元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  郑国新 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 岳
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0811执210号 申请执行人:李**,男,1975年11月22日出生,汉族,住四川省广元市利州区。 被执行人：母开升,男,1968年4月16日出生,汉族,住广元市昭化区。 本院在执行申请执行人李**与被执行人母开升民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1.被执行人母开升应向申请执行人李**支付借款本金和诉讼费合计27613.00元，母开升自愿将其修建昭化区法院卫子法庭应当收取的工程款全部用于支付李**的欠款,定于2020年7月30日前支付3000.00元,扣除前述两项后的余款定于2020年8月30日前付清;2.被执行人母开升支付申请执行人李**借款利息18000.00元,定于2020年12月30日前付清;3.上述1、2项中任何一笔逾期未付，申请执行人李**可申请恢复对原调解书的执行；4.申请执行人李**自愿放弃其他资金利息；5.案件执行费225.00元，由被执行人母开升负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2017）川0811民初407号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨崇润 二〇二〇年六月二十三日 书记员  向 容
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执326号申请执行人：临汾福顺达建材有限公司被执行人：贾鹏飞，男，1985年6月27日生，汉族，襄汾县汾城镇尉村村民。本院在执行申请执行人临汾福顺达建材有限公司与被执行人贾鹏飞买卖合同纠纷一案中，襄汾县人民法院于2020年5月20日作出的（2020）晋1023民初617号民事调解书已发生法律效力。申请执行人临汾福顺达有限公司已于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，现裁定如下：被执行人贾鹏飞应在本裁定送达后三日内自动履行襄汾县人民法院作出的（2020）晋1023民初617号民事调解书确定的法律义务。如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由你方承担迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁新胜审判员  王树明审判员  郭俊勇二〇二〇年六月二日书记员  吴亚飞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3637号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：徐赐兵，男，1991年9月6日出生，身份证住址湖北省通山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐赐兵信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5846号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人徐赐兵的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币2584.72元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1527号 申请执行人：孙秀伦，女，1947年5月8日出生，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：孙望伦，男，1963年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：孙炳伦，男，1942年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区，现住安徽省怀远县。 被执行人：孙宝伦，男，1956年3月17日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县涡北新城区，现住安徽省怀远县。 被执行人：孙全伦，男，1968年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人孙秀伦、孙望伦依据已发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初3424号民事判决，于2020年6月8向本院申请强制执行，要求执行怀远县新河花园8号楼2单元303室的房屋中40%的份额部分。 经审查，本院于2018年11月28日作出（2018）皖0321民初3424号民事判决，确定孙炳伦、孙秀伦、孙宝伦、孙全伦、孙望伦对位于怀远县新河花园8号楼2单元303室房屋均享有1/5所有权。本院认为，本案的执行依据为确权之诉，判决主文无明确的给付内容，不符合执行立案的受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款（4）项、第二款的规定，裁定如下： 对孙秀伦、孙望伦的执行申请不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二〇年六月八日 书记员  孙明珠
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执757号申请执行人：喻明建，男，1978年1月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：刘小平，男，1982年7月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。关于喻明建申请执行刘小平建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019)渝0153民初1144号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币45000元及利息，并承担本案执行申请费575元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人刘小平中国邮政储蓄银行账户，已查封被执行人刘小平名下的小车,另未发现被执行人名下有其他可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的45000元，执行费575元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020)渝0153执757号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇二〇年六月十六日书记员  周邦伟
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1339号陈孝见、陈孝军：你与陈思平民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈思平于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年6月10立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、陈孝见、陈孝军偿还陈思平借款304200元并支付利息（其中284200元自2017年1月20日起按月利率2%计算利息，20000元自2017年1月20日起按月利率1.5%计算利息），息随本清;二、陈孝见偿还陈思平借款90000元并支付利息（自2017年1月20日起按月利率2%计算利息），息随本清三、加倍支付迟延履行期间债务的利息;四、承担案件受理费3182元及执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××65注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年六月十日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0622民初178号 原告：张燕宾，男，1984年1月15日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场新寮管区。 被告：汤洪全，男，1973年4月25日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：汤丽真，女，1973年2月28日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告张燕宾与被告汤洪全、汤丽真买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕宾、被告汤丽真到庭参加诉讼，被告汤洪全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张燕宾向本院提出诉讼请求：判令汤洪全、汤丽真共同偿还张燕宾水泥货款388,324元及自起诉之日起至货款实际还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：汤洪全与汤丽真系夫妻关系，二人因经营需要多次向张燕宾购买水泥。自2018年起，汤洪全、汤丽真多次拖欠水泥货款。经双方对账结算，汤洪全、汤丽真确认尚欠张燕宾货款388,324元，并分别于2018年2月16日、2018年8月25日及2018年11月14日共出具4张欠条交由张燕宾收执。现经张燕宾多次催讨无果，故诉至法院。 汤洪全未作答辩。 汤丽真辩称，答辩人夫妻共同经营一家水泥店，之前是由丈夫汤洪全经手和管理，答辩人在外面打工，并不知情其中细节。后因汤洪全出事，答辩人才接手这份生意。目前答辩人家庭经济困难，不同意支付按月利率2%计算的利息。 本院经审理认定事实如下：汤洪全与汤丽真共同经营水泥店，因经营需要向张燕宾购买水泥。后经双方对账结算，2018年2月16日汤洪全、汤丽真确认欠张燕宾水泥货款264,441元，2018年8月25日汤丽真确认欠张燕宾水泥货款88,430元，2018年11月14日汤丽真确认欠张燕宾水泥货款35,453元,以上合计388,324元。 另查明，汤洪全与汤丽真系夫妻关系。 以上事实有双方当事人的陈述及张燕宾提供的欠条，本院调取的汤洪全、汤丽真婚姻关系证明等证据予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。汤洪全与妻子汤丽真共同经营水泥店，向张燕宾购买水泥，经双方对账确认，汤洪全、汤丽真尚欠张燕宾水泥款388,324元，张燕宾请求汤洪全、汤丽真支付该货款可以支持。庭审中，张燕宾自认汤洪全、汤丽真已偿还货款14,200元，本院予以确认。故汤洪全、汤丽真应偿还的货款依法调整为374,124元。双方未约定逾期付款的违约责任，张燕宾主张自起诉之日起至款还清之日止按月利率2%计算资金占用期间的利息损失，于法无据，依法调整为自起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用期间的利息损失。汤洪全经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 汤洪全、汤丽真应于本判决生效后十五日内偿还张燕宾货款374,124元，并以374,124元为基数，支付自2020年1月10日起至款还清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,124.8元，减半收取计3,562.4元，由张燕宾负担130.27元,由汤洪全、汤丽真负担3,432.13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 柳福东 二〇二〇年六月三日 法官助理 方国志 书 记 员 林泽斌 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执865号 赵斌： 申请执行人李光才于2020年06月02日申请执行你劳务合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年六月二日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初2494号 原告：潘某某，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：张某某，男，1979年12月7日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：刘某某，女，1975年12月24日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：中国人寿保险股份有限公司永城支公司，住所地河南省永城市东城区东方大道中段路北。 负责人：邵某，该公司经理。 原告潘某某与被告张某某、刘某某、中国人寿保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告潘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘某某撤回起诉处理。 审判员 王 杰 二〇二〇年六月十日 书记员 王雪玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执111号之一 申请执行人秦羊桂，男，汉族，1961年9月25日出生，住所地广平县。 被执行人王维森，男，汉族，1975年9月3日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初1819号民事调解书，于2020年3月31日立案执行，但被执行人王维森至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王维森银行的存款6945元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 张颖萌 二〇二〇年六月十九日 法官助理 高 超 书 记 员 张宏斌
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7538号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：周能能，男，汉族，1990年8月22日出生，住湖北省随州市曾都区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告周能能金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告周能能经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计77723.81元（暂计算至2020年3月31日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为鄂Ｓ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告周能能未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限60个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款88700元，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年3月31日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计77723.81元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为鄂Ｓ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告周能能于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息等合计77723.81元，并自2020年4月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鄂Ｓ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计872元，由被告周能能负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年六月十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初241号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人周小勇，男，1991年1月23日出生于浙江省江山市，汉族，高中文化，无业，住江山市。2011年3月25日因盗窃被江山市公安局行政拘留十日；2013年10月29日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2016年10月20日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2016年11月24日刑满释放。因本案于2020年4月5日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。 江山市人民检察院以江检一部刑诉（2020）728号起诉书指控被告人周小勇犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于同年6月28日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院检察员毛卓献出庭支持公诉。被告人周小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月4日20时许，被告人周小勇至江山市市区洪山殿巷22号王某1家，从一楼未锁的大门进入屋内意图行窃，后其利用放在二楼窗台上的钥匙，打开二楼铁门进入厨房，后又从厨房窗户爬到客厅。王某1家人听见响动后告诉王某1。王某1查看情况时，周小勇躲进二楼卫生间，后被王某1发现并报警，民警到场后将周小勇抓获。 公诉机关认为被告人周小勇的行为已构成盗窃罪，其属坦白、犯罪未遂，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。提请依法判处。 上述事实，被告人周小勇亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，归案经过，证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，手机照相，前科查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等；2.被害人王某1的陈述；3.证人王某2、来某、汪某、邵某的证言；4.被告人周小勇的供述与辩解；5.现场勘验检查笔录、现场图及照片。 本院认为，被告人周小勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。周小勇归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。周小勇已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周小勇犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王行云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  单诗雯 ??2? ??1?
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1259号之一申请执行人：彭克营，男1969年04月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人：彭立功，男1995年01月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在受理彭克营、彭立功与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，于2020年6月18日作出(2020)皖1102执1259号的裁定，冻结了滁州市申城置业有限公司进银行存款44854.75元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市申城置业有限公司存款44854.75元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇二〇年六月十九日代理书记员  陈锡婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3339号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，该行员工。委托诉讼代理人：赵雯婷，该行员工。被告：吴和银，女，1974年04月09日出生，东乡族，住贵州省都匀市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告吴和银金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告吴和银偿还借款本金9,981.36元，所欠利息、罚息974.21元、复息36.43元（暂算至2019年11月05日），共计10,992.00元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告吴和银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2019年11月05日，被告尚欠原告于2018年11月01日到期的扫码e贷贷款本金9,981.36元、利罚息共计974.21元。双方约定：年利率6.525%，逾期罚息为年利率9.7875%，未按期付息的，自逾期次日起对未按时支付的利息按罚息利率计算复利。原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额。2020年05月15日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力的，应承担举证不利后果。本案中，双方当事人仅约定对未支付的利息计收复利，而原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额，因此对复利不予支持。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴和银在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,981.36元、截至2019年11月05日的利罚息共计974.21元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告吴和银在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元；三、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.00元，减半收取37.00元（原告已预交），由被告吴和银负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年六月四日法官助理龙慕华书记员黄荣
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1677号 申请执行人：崔学田，男，1984年1月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人：王雪梅，女，1984年3月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：宋超，男，1975年9月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行崔学田申请执行宋超民间借贷纠纷一案中，执行标的162300元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，同时申请执行人也没有提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇二〇年六月十六日 书记员  郑雷
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初425号原告：吴化银，男，1997年10月21日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：范国雄，云南典传（贵阳）律师事务所律师，特别授权。被告：陈章鹏，男，1974年11月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：沈庆芳，男，1975年10月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：陈玉宽，男，1975年7月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：陈雄，男，1989年1月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：陈玉贤，男，1979年1月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：沈庆国，男，1983年10月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告吴化银与被告陈章鹏运输合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，根据陈章鹏的申请追加沈庆芳、陈玉宽、陈雄、陈玉贤、沈庆国为共同被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴化银及其委托代理人范国雄与被告陈章鹏、沈庆芳、陈玉宽、陈雄、陈玉贤到庭参加诉讼，被告沈庆国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴化银向本院提出诉讼请求：请求判决被告陈章鹏支付运输费41,750元。事实和理由：2019年3月29日至9月17日，被告陈章鹏因承包宜毕高速威信路段的土石方的运输工程，遂雇请原告为其运输泥土，完工后经过计算，被告陈章鹏应付原告运费为51,750元，被告陈章鹏支付了15,000元，余款41,750元未付，原告多次催收，被告于同年11月5日向原告出具运输计算单，承诺待总的土石方工程完工后支付，现在该工程早已经完工，被告仍然未支付原告的运费，故向本院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，要求六被告承担连带责任,支付尚欠运费41,750元，并要求六被告自起诉之日起至付清款项之日止按照6%的年利率支付原告的利息损失。被告陈章鹏辩称：中铁十九局第二工程有限公司承包宜毕高速威信段的工程，魏立全从中铁十九局处分包土石方工程开挖和运输。2018年1月2日，魏立全将该项工程转包给我们六位被告合伙人，沈庆芳出面与魏立全签订合同后，我负责联系原告运输，所有的运费是做完一个月支付一半，剩余的一半完工后支付，对差欠原告运输费41,750元的事实无异议。工程干到2019年，魏立全承诺给我们增加单价，但没有兑现，所以我们没有支付原告的运费。被告沈庆芳的答辩意见与陈章鹏一致。被告陈雄辩称：2016年我们六位被告就在一起合伙做工程，有共同的账户，该案的工程投入是从共同的账户里出资的，做到2018年7月，因为亏损就停了，到2019年3月，陈章鹏与沈庆芳他们与魏立全说好后继续开工，我就出门打工去了，之后的事情我不清楚。被告陈玉宽、陈玉贤的答辩意见与陈雄的基本一致，陈玉贤对原告的起诉的事情表示不清楚。被告沈庆国未出庭，其在本院调查中陈述：中铁十九局承建宜毕高速路威信段工程，将其土石方工程承包给魏立全施工，2018年魏立全将该工程转包给我与陈章鹏、沈庆芳、陈玉宽、陈雄、陈玉贤六人，开始我与陈章鹏、陈雄是工地现场负责人，沈庆芳负责合同和工程款方面的对接工作，陈玉贤、陈玉宽只是出资，没有参与具体的工作。陈雄前后只在工地上呆了一个月左右，我在工地上三个月。工程做到2018年年底，由于我们承包的单价太低，工程做不走，准备撤人，是魏立全承诺把合同单价调整到每立方米20元，我们才继续做的。针对原告的陈述和被告的答辩，双方的争议焦点为：1.六被告对所欠原告的运费是否承担连带清偿责任？2.对原告的请求是否予以支持？原告围绕自己的主张向本院提交了陈章鹏书写的运输计算单原件一份，证明被告欠款41,750元的事实。经质证，被告陈章鹏无异议，到庭的其余四被告表示不清楚。六被告未向法庭提交证据。根据原告的举证和被告质证情况，本院认为，原告提交的运输计算单，系被告陈章鹏经办，陈章鹏表示无异议，且与原告的陈述一致，故本院予以采信。根据庭审及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年1月2日，被告陈章鹏、沈庆芳、陈玉宽、陈雄、陈玉贤、沈庆国六人合伙从魏立全手中承包宜毕高速路威信境内麻园段的土石方运输工程，双方约定综合单价每立方米为8.8元，由沈庆芳出面与魏立全签订了承包合同。之后被告陈章鹏雇请原告运输泥土，约定做完一个月支付一半的运费，剩余的一半待工程完工后支付。在2019年3月29日至9月17日期间，原告总运输费为51750元，陈章鹏支付了10,000元，于11月5日并向原告出具运输计算单，载明尚欠原告吴化银运输费41,750元，工程完工后一直未支付，原告多次向被告陈章鹏催收未果，故向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈章鹏找到原告吴化银为其工地运输泥土，与原告之间形成了运输合同关系，原告已履行完约定义务，被告陈章鹏支付了运输费15,000元，尚欠原告吴化银运输费41,750元待工程完工支付，并向原告出具运输计算单，为此，本院予以确认被告陈章鹏欠款41,750元的事实。工程完工后，被告未付款，被告构成违约。庭审中，六被告认可相互之间系合伙关系，所欠原告的运费系六被告的合伙债务。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任”之规定，六被告对所欠原告的运费应承担连带清偿责任。六被告辩称发包人魏立全承诺增加运费单价而未兑现，所以才欠原告的运费未支付。因六被告与魏立全之间的承包合同与本案不属于同一法律关系，六被告可通过另案主张权利，其辩解理由不得对抗原告要求给付尚欠运费的主张。关于原告在庭审中增加支付利息的请求，因双方没有约定，故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈章鹏、沈庆芳、陈玉宽、陈雄、陈玉贤、沈庆国在本判决生效后十五日内连带支付原告吴化银运输费41,750元。二、驳回原告吴化银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,680元，减半收取840元，由上述被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  毕承山二〇二〇年六月八日书记员  雷 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4101号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：易水兵，男，1982年9月17日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告易水兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告易水兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告易水兵偿还贷款本金78327.83元，利息6380.53元、罚息1731.50元、复利447.83元，共计86887.69元（以上利息计算至2020年5月8日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤BF89417，车架号LSJW5676XJG235277）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款103500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年10月16日就所购买的车辆（车牌号粤BF89417，车架号LSJW5676XJG235277）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年9月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币34519.79元，其中本金25172.17元、利息9145.33元、罚息154.71元、复利47.58元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚欠贷款本金78327.83元、利息6380.53元、罚息1731.50元、复利447.83元，共计人民币86887.69元。被告易水兵未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年9月8日，被告易水兵与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告易水兵未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告易水兵清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告易水兵自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告易水兵所有的抵押物（车牌号粤BF89417，车架号LSJW5676XJG235277）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易水兵于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金78327.83元、利息6380.53元、罚息1731.50元、复利447.83元，共计人民币86887.69元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金78327.83元为基数）、复利（以所欠利息6380.53元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤BF89417，车架号LSJW5676XJG235277）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为986.0元，由被告易水兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初830号原告：王某，女，汉族，1981年9月26日出生，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：卫小平，系三门峡市陕州区甘棠法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：贺某，男，汉族，1976年2月2日出生，住河南省三门峡市陕州区。原告王某诉被告贺某离婚纠纷一案，原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  薛喜梅二〇二〇年六月一日书记员  赵 腾
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初5975号原告：深圳中启创互联科技有限公司,住所地：深圳市南山区科苑路清华信息港B座818号,统一社会信用代码：914403003120589065。法定代表人：高军。被告：深圳市夜听文化传播有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南八路2号豪威科技大厦2405，统一社会信用代码：91440300MA5EE1LM1J。法定代表人：刘筱。本院受理原告深圳中启创互联科技有限公司诉被告深圳市夜听文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，原告深圳中启创互联科技有限公司于2020年6月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳中启创互联科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告深圳中启创互联科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费6264.9元，减半收取计3132.45元，由原告深圳中启创互联科技有限公司负担，其余案件受理费，本院予以清退。审判员 钟 雯二〇二〇年六月十一日书记员 聂丹凤
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执966号之二 申请执行人：胡六一，男，1958年06月01日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：王阮兵，男，1975年03月16日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：李晓凤，女，1977年02月18日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 本院在执行申请执行人胡六一与被执行人王阮兵、李晓凤买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结王阮兵在中国邮政储蓄银行存款999.28元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴霞