河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0423民初690号 原告：郭保强，男，1972年12月3日生，汉族，农民，住永年区。 委托诉讼代理人：王峰，馆陶县中心法律服务所法律工作者。 被告：冀爱芹，女，1965年4月4日生，汉族，农民，住临漳县。 被告：吕德平，男，1927年2月2日生，汉族，农民，住临漳县。 被告：吕俊兰，女，1988年8月12日生，汉族，农民，住临漳县。 被告：吕莎莎，女，1997年5月7日生，汉族，农民，住临漳县。 被告：吕盼军，男，1999年5月7日生，汉族，农民，住临漳县。 被告：张化志，男，1986年2月16日生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：冀海军，河北中原律师事务所律师（系冀爱芹、吕德平、吕俊兰、吕莎莎、吕盼军、张化志委托诉讼代理人）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司，地址：邯郸市滏河北大街33号。 法定代表人：温涛，职务：经理。 委托诉讼代理人：李宏伟，该公司员工。 原告郭保强与被告冀爱芹、吕德平、吕俊兰、吕莎莎、吕盼军、张化志、中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司（以下简称人保财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭保强委托其诉讼代理人王峰、被告冀爱芹、吕德平、吕俊兰、吕莎莎、吕盼军、张化志委托其共同诉讼代理人冀海军、被告人保财险邯郸公司委托其诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭保强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损、鉴定费、施救费等各项费用共计56281.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月19日23时许，吕金芳驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车（车上载着吕盼军），沿临漳县临邺大道由西向东行驶至邺城高速口东段时驶入逆向车道，与对面原告雇用的琚占虎驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成吕金芳当场死亡，吕盼军受伤，两车不同程度毁损的交通事故。经临漳县公安局交警大队认定，吕金芳负本次事故的主要责任，琚占虎负本次事故的次要责任。经了解得知张化志是冀Ａ×××××号重型自卸货车的车主，人保财险邯郸公司是冀Ａ×××××号重型自卸货车交强险和商业三者险的承包单位，二被告对原告的损失有赔偿义务。综上所述，因交通事故导致原告各项经济损失，各被告对原告的损失有赔偿义务。为此，特起诉至法院。 被告冀爱芹、吕德平、吕俊兰、吕莎莎、吕盼军、张化志辩称，该事故车辆在人保财险邯郸公司投有交强险和不计免赔第三责任险50万元，且保险公司未履行告知和提示免责条款依法不生效。所谓停运损失，没有法律依据。交警队扣押原告车辆和被告无关。我们向法院申请财产保全是符合法律规定，原告可以申请反担保，所以法院查封车辆期间不存在停运损失的问题。本案的实际车主是吕金芳，吕金芳已经死亡，我们没有继承相关遗产，依法不需要承担责任。鉴定费属于查封事故责任保险标的损失大小所必须支付的费用，依法应由保险公司承担。关于被告人保财险邯郸公司所说的就停运损失不承担赔偿责任的免责条款已向投保人张化志告知的主张，张化志并没有收到，保险提示、告知等上的签字也不是张化志的本人签字。 被告人保财险邯郸公司辩称，我司在交强险范围内承担相应的责任。施救费按照实际的施救距离产生的费用承担。诉讼费、鉴定费、停运损失是间接费用我司不承担。公估报告不是法院委托是个人委托的鉴定，不符合实际情况，对鉴定的金额不认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日23时许，吕金芳驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车（车上载着吕盼军），沿临漳县临邺大道由西向东行驶至邺城高速口东段时驶入逆向车道，与对面原告雇用的琚占虎驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成吕金芳当场死亡，吕盼军受伤，两车不同程度毁损的交通事故。经临漳县公安局交警大队认定，吕金芳负本次事故的主要责任，琚占虎负本次事故的次要责任。 琚占虎驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告邯郸县英才运输有限公司，实际车主为原告郭保强。吕金芳驾驶的冀Ａ×××××号重型自卸货车的登记车主为张化志，该车在人保财险邯郸公司投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期内。 邯郸市英才运输有限公司委托华圣保险公估有限公司，对车号为冀Ｄ×××××的损失进行鉴定。该公司于2017年6月28日出具评估报告为：标的车冀Ｄ×××××的实际核损金额为53195元。鉴定费为1600元。原告郭保强申请对冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××的停运损失进行鉴定。本院委托河北天元保险公估有限公司进行鉴定，该公司于2019年1月2日出具评估报告为：车牌号为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车每日的停运损失为750元，自2017年5月11日起至2017年5月31日止期间停运损失为15750元，鉴定费3000元。被告张化志对2017年3月7日《机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单》中“投保人签字（签章）：”处签有的“张化志”之名及2017年3月7日《河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）》中“请签名（章）：”处签有的“张化志”之名是否为其本人所签写进行鉴定。本院委托河北盛唐司法鉴定中心进行鉴定，该公司于2020年6月19日出具司法鉴定意见书为：上述两处签名不是张化志本人所签写，鉴定费6760元。 原告郭保强因本次事故花费施救费6000元。 以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。 本院认为，死者吕金芳驾驶机动车未靠右侧通行时事故发生原因，承担事故的主要责任；琚占虎驾驶牵引挂车承担事故的次要责任。原告郭保强系牵引车的实际车主，因吕金芳已死亡，应当由其法定继承人在继承遗产的范围内赔偿原告损失。吕金芳驾驶的肇事车辆在被告人保财险邯郸公司投保有交强险和商业责任险，因此根据相关法律规定原告方损失应先由人保财险邯郸公司在交强险限额内优先予以赔偿，不足部分由人保财险邯郸公司在商业险范围内按照责任比例赔偿，超出商业险部分由吕金芳法定继承人在继承遗产的范围内赔偿。被告人保财险邯郸公司主张停运损失属于机动车第三责任保险的免责事项，已向投保人张化志告知了该项免责条款，有《机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单》及《河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）》为证。后经鉴定，上述两处签名并非张化志本人签写，故不能认定被告人保财险邯郸公司就停运损失的免责条款对投保人张化志进行了告知，被告人保财险邯郸公司应当对原告郭保强的停运损失承担赔偿责任。关于笔迹鉴定费6760元，由被告人保财险邯郸公司承担。 关于冀Ｄ×××××的损失鉴定，因被告人保财险邯郸公司未提起重新鉴定申请，视为其认可评估报告的效力。 根据相关法律规定及参考《2019年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，结合原告的诉讼请求，原告因此事故造成的损失有：1、冀Ｄ×××××的车辆损失为53195元；2、车牌号为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车的停运损失为15750元；3、施救费6000元；4、鉴定费1600元＋3000元＝4600元；上述共计79545元，先由被告人保财险邯郸公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出的79545元-2000元＝77545元由被告人保财险邯郸公司在商业险限额内赔偿77545元×70%＝54281.5元；依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司在本判决书生效之日起十日内赔偿原告郭保强各项损失共计56281.5元； 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司在本判决书生效之日起十日内支付被告张化志鉴定费6760元； 三、驳回原、被告的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  梁随平 人民陪审员  蒋艳梅 人民陪审员  郭德喜 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  郭 杰 ——