西安市莲湖区人民法院   民事判决书  (2020)陕0104民初1964号原告：任霞，女，1962年11月7日出生，汉族，退休职工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈韩刚，陕西方益律师事务所律师。被告：何晓鸿，男，1962年5月29日出生，汉族，西安市职工大学职工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李新，陕西明萌律师事务所律师。原告任霞诉被告何晓鸿身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费36955.4元、住院伙食补助费420元、误工费26000元、护理费5700元、营养费2400元、残疾赔偿金71296元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费10000元，合计158671.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告居住在西安市莲湖区XX路XX城，2019年6月3日晚8时30分左右，原告在楼下的天朗城市公园圆形广场绕边缘散步时，被告与其舞伴在该广场跳舞，因其舞姿动作过于迅猛剧烈，将正在散步的原告撞倒在地，原告疼痛难忍无法起立。在围观群众的声援下，被告只得将原告送往西安市中心医院就诊，诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折，当天住院治疗，6月17日出院。原告就诊时，被告拒不支付医疗费，后经莲湖区环城西路派出所民警现场调解，被告才预付了2000元医疗费，剩余费用均由原告自行垫付。经鉴定原告伤残等级为十级，护理期50日、营养期80日，误工期计算至评残前一日，后续治疗费10000元。因与被告就赔偿事宜未能协商一致，无奈诉至法院，望判如所请。被告何晓鸿辩称，对原告的诉讼请求不予认可。首先，原告倒地受伤并非因被告导致，原告没有证据证明被告将其撞倒，故被告并非侵权人。其次，原告主张的赔偿金额不合理。原告作为城镇退休职工，享有医保待遇，但原告选择自费，很多项目是不能报销的，故其有增大费用的嫌疑，对其花费的医疗费不予认可。原告住院14天，其仅提供1400元的家政服务收据，可见其出院后并不需要护理，其主张的护理费偏高，且并未实际产生，不予认可；原告系退休职工，有养老金，不可能有误工工资，故误工费属于虚假陈述；对鉴定报告中的伤残等级及营养、护理期限均不认可；原告所受伤害并非严重损害，不需要赔偿精神抚慰金；鉴定报告中的二次手术费也是大约的金额，并未实际产生，原告不应现在提出主张，应以实际发生金额为准。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕其诉讼请求、答辩意见提交了证据，本院在庭审中组织双方对证据进行质证，查明事实如下：2019年6月3日晚8时许，被告与其舞伴在天朗城市公园圆形广场跳舞时，与在该广场边缘散步的原告碰撞，致原告倒地受伤。后原告被送往西安市中心医院救治，诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折，住院治疗14天，于2019年6月17日出院。原告就医当天，被告拨打110报警，民警记载报警内容为：玉祥门外潘家村，报警人称意外事故，跳舞时撞伤，纠纷求助，伤者骨折现在中心医院。审理中，经原告申请本院委托陕西军大法医司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期鉴定，该所于2019年10月15日作出陕军大司鉴所【2019】临鉴字第619号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左腕关节功能部分丧失为十级伤残、后续治疗费约为10000元、误工期至评残前一日、护理期为50日、营养期为80日，原告支付鉴定费2280元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿被侵权人各项损失。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告双方争议的主要焦点是:1、被告在天朗城市公园跳舞时是否将原告撞伤,被告是否应对原告受伤后产生的医疗等费用承担赔偿责任；2、原告主张的各项费用是否合理。1、关于被告在天朗城市公园跳舞时是否将原告撞伤,被告是否应对原告受伤后产生的医疗等费用承担赔偿责任问题。天朗城市公园是供人们休闲散步的场所,人员密集,被告在该广场跳舞时若幅度过大，则存在撞伤他人的可能性。根据审理中查明的事实并结合双方提交的证据，本院认为原告在公园散步时因被告与其舞伴动作幅度过大与其碰撞致其倒地受伤具有高度盖然性，被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，亦应对自己的人身安全负高度的注意义务。根据庭审查明事实，原告经常在该广场健身，应熟悉广场的情况，事发时天色已晚，其在明知广场有人跳舞的情况下，未尽到注意义务及时避让，亦对损害结果的发生存在一定的过错，故本院酌定被告承担60%赔偿责任，原告自行承担40%的责任。被告辩称,原告没有证据证明双方发生了碰撞，又认为原告存在碰瓷的嫌疑，前后陈述矛盾，且原告提供证据的证明力明显大于被告证据的证明力，故对其抗辩意见,本院不予采纳。2、关于原告主张的各项费用是否合理问题。医疗费部分，《中华人民共和国社会保险法》第三十条规定，应当由第三人负担的医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围。本案被告系侵权人，因其不慎造成原告人身损害，其应赔偿因此产生的医疗费等合理费用，原告在治疗时未使用医疗保险符合法律规定，故被告认为原告治疗未享受医保待遇而有增大费用的嫌疑，理由不能成立。被告对鉴定意见不认可，但并未提出有力证据推翻鉴定意见，亦未有证据证明鉴定程序违法，对其针对鉴定意见发表的抗辩意见，均不予采信。原告虽未提供全部护理费票据，但结合其伤情、治疗情况及鉴定意见，其伤情确需护理50日，且原告主张的护理费标准不高于西安市护工平均收费标准，故被告认为原告虚构护理费的理由不成立。原告虽已到退休年龄，但其具有劳动能力，且法律并未禁止退休人员在其劳动能力范围内的再就业，故被告认为原告已享受养老保险待遇而不存在误工损失的理由不成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本次事故造成原告任霞各项损失的赔偿范围确定为：1、医疗费。原告在西安市中心医院住院治疗，花费医疗费38955.4元，其中被告支付2000元，原告自行垫付36955.4元；2、住院伙食补助费。原告住院14天，其主张420元，不违反法律规定，依法予以采信；3、营养费。结合原告伤情、治疗情况及鉴定意见，营养期为80日，营养费按每天30元标准计算，为2400元；4、后续治疗费。经鉴定，原告后续治疗需花费10000元；5、护理费。经鉴定原告护理期限为50天，原告住院期间支付7天护理费1400元，出院后其按100元/天主张，符合实际情况，依法予以认定，故护理费为5700元；6、误工费。经鉴定，误工期计算至评残前一日，原告受伤之日为2019年6月3日晚8时，误工期从次日即2019年6月4日计算至评残前一日即2019年10月14日，为132日。原告提供劳动合同、工资发放流水、误工证明、上岗资格证等证据，证明其就业单位、就业岗位、收入情况及误工损失，对其按6000元/月主张误工费予以采信，为26000元；7、残疾赔偿金。经鉴定，此次伤害致原告十级伤残，伤残赔偿金为72196元；以上合计155671.4元。被告应按60%责任比例赔偿93403元，扣除其已垫付的2000元，还应赔偿91403元。本次事故给原告造成较重伤害，结合双方的过错程度，酌定被告向其支付精神损害抚慰金3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告何晓鸿按60%责任比例赔偿原告任霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费，合计91403元；二、本判决生效后十日内，被告何晓鸿赔偿原告任霞精神损害抚慰金3000元；三、驳回原告任霞的其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3362元（原告已预交），由被告承担2017元，原告自行承担1345元；鉴定费2280元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审     判     员      郭富丽 二Ｏ二Ｏ年六月十五日 书      记    员      焦莉萍       1