广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2438号原告：张桂华，男，1969年7月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玳莹，广东裕信律师事务所律师。被告：张家维，男，1975年3月5日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告：肖祝兰，女，1972年10月15日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告张桂华诉被告张家维、肖祝兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日受理后，依法适用简易程序独任审理，并于2020年6月8日公开开庭进行审理，原告张桂华及其委托诉讼代理人杨丽芳到庭参加了诉讼，被告张家维、肖祝兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张桂华向本院提出诉讼请求为：一、请求依法判决被告张家维偿还借款本金10万元及利息（利息以借款本金10万元为基数,从2016年7月1日起按中国工商银行短期贷款利率的四倍计算至还清款之日止）。被告肖祝兰承担连带担保责任。二、请求依法判决被告张家维偿还借款本金10万元及利息（利息以借款本金10万元为基数,从2016年7月1日起按中国工商银行短期贷款利率的四倍计算至还清款之日止）。被告肖祝兰承担连带担保责任。三、请求依法判决被告张家维偿还借款本金20万元及利息（利息以借款本金20万元为基数，自2016年7月1日起按月息2分计至实际清偿之日止）。被告肖祝兰承担连带担保责任。四、依法判决被告张家维、被告肖祝兰承担本案全部诉讼费用。以上共计44万元。事实与理由如下：原告与被告是认识十几年的朋友，原被告经常往来一起吃饭，两被告是夫妻关系，共同经营广州市维伊翔服饰有限公司，经常送新衣服给原告，为人大方。之后由于被告公司资金周转困难，向原告提出借款，原告看被告文质彬彬，也是认真办企业的实在人，所以同意借钱给被告。1、2012年10月29日，两被告向原告出具《借条》，约定被告张家维其向原告借款20万元整。借款期限为2012年10月29日至2013年3月28日。口头约定月息2分。《借据》签订当日，原告给付现金1万元，通过其名下广州农村商业银行卡（62×××98）转账19万元至被告张家维指定银行账号（62×××33），后经原告多次催收，被告张家维同意借款还款日期延期至2018年3月28日。被告肖祝兰是借款的担保人。2、2014年12月4日，两被告向原告出具《借据》，约定被告张家维其向原告借款10万元整。约定利息为中国工商银行短期贷款利率的四倍。《借据》签订当日，原告向被告张家维支付现金5000元，剩余95000元委托宋丽群转账至被告张家维指定银行卡号（62×××33）。被告肖祝兰是借款的担保人。3、2015年5月20日，两被告向原告出具《借据》，约定被告张家维其向原告借款10万元整。约定利息为中国工商银行短期贷款利率的四倍。《借据》签订当日，原告向被告张家维支付现金5000元，剩余95000元通过银行转账方式转账至被告张家维指定银行卡号。被告肖祝兰是借款的担保人。被告自2016年7月1日开始不按约定向原告偿还利息，经原告多次催促，两被告仍不予理睬，为此，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，恳请法院依法查明事实，依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告张家维、肖祝兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张桂华与被告张家维、肖祝兰是朋友关系。被告张家维经营广州市维伊翔服饰有限公司，因资金周转向原告借款。一、2012年10月29日，被告张家维向原告出具《借条》一份，约定其向原告借款200000元，借款时间为2012年10月29日至2013年3月28日，被告肖祝兰在保证人处签名确认。《借据》签订当日，原告通过银行转账被告190000元，以及现金交付被告10000元，借款被告共计200000元。2016年6月25日,被告张家维与原告张桂华协商，还款日期延期至2018年3月28日，保证人肖祝兰未签名确认。二、2014年12月4日，被告张家维向原告出具《借据》一份，约定其向原告借款100000元，利息为中国工商银行短期贷款利率的四倍，被告肖祝兰在保证人处签名确认。《借据》签订当日，原告指示案外人宋丽群通过银行转账95000元至被告张家维的银行账户，以及现金交付被告5000元，借款被告共计100000元。三、2015年5月20日，被告张家维向原告出具《借据》一份，约定其向原告借款100000元，利息为中国工商银行短期贷款利率的四倍，被告肖祝兰在保证人处签名确认。《借据》签订当日，原告通过银行转账被告95000元，以及现金交付被告5000元，借款被告共计100000元。以上借款合计400000元。另据原告陈述，双方对以上三笔借款口头约定利息均为月利率2%，对于以上三笔借款，被告已付清按月利率2%计算2016年7月1日前的利息。但被告未偿还借款本金。原告的证据有：1、借条、业务回单；2、借据、借记卡账户历史明细清单；3、借据、声明、身份证复印件；4、短信截图。本院认为：原告认为被告欠其借款400000元，提供了借条、借据、借记卡账户历史明细清单以及短信截图等证据佐证，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，本案中的第一笔借款，双方约定借款期限至2018年3月28日，原告陈述双方口头约定月利率为2%，被告已按月利率2%偿还完毕2016年7月1日前的利息。但《借条》上并未约定月利率为2%，且原告亦未提供被告的还款记录等证据证明双方约定利率为月利率2%。故被告应支付原告第一笔借款的利息应以本金200000元为基数，按年利率6%从2016年7月1日起计至付清款日止。关于第二及第三笔借款，双方未约定借款期限，但约定了借期内利息为中国工商银行短期贷款利率的四倍，且原告述称被告已支付完毕按月利率2%计算2016年7月1日前的利息。故原告主张被告支付利息符合法律规定，本院予以支持，但第二及第三笔借款利息应以200000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍自2016年7月1日计至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍自2019年8月20日起计至全部款项付清之日止。关于被告肖祝兰是否需要承责的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款规定：债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。根据上述法律规定，本案中的第一笔借款200000元，借条签订时间为2012年10月29日，约定还款期限为2013年3月28日，担保人肖祝兰在保证人处签名确认。2016年6月25日，原告张桂华与被告张家维达成一致，还款期限延期至2018年3月28日，债权人张桂华与债务人张家维对主合同履行期限作了变动，未经保证人肖祝兰书面同意，故保证人肖祝兰对该笔借款的保证期间为2013年3月29日至2013年9月29日，原告未在上述期间内要求保证人承担保证责任，故保证人肖祝兰对该笔借款免除保证责任。原告提供了两被告的户口本复印件，户口本登记日期为2014年10月28日，两被告为夫妻关系。但因第一笔借款产生时间为2012年10月29日，原告未提供证据证明借款产生于两被告夫妻关系存续期间，故该笔债务无法确定为夫妻共同债务，被告肖祝兰也不承担清偿责任。综上，被告肖祝兰对第一笔借款不承担连带清偿责任。对于第二笔及第三笔借款，原告与被告张家维未约定还款期限，即原告可随时主张被告张家维履行还款义务，故保证人肖祝兰对以上两笔借款的保证期间应从原告主张权利之日即从2020年2月6日起计算。综上，原告请求被告肖祝兰对被告张家维的第二笔及第三笔债务承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张家维、肖祝兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张家维向原告张桂华于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，按年利率6%从2016年7月1日起计至付清款日止）。二、被告张家维、肖祝兰连带向原告张桂华于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍自2016年7月1日计至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍自2019年8月20日起计至全部款项付清之日止）。三、驳回原告张桂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由被告张家维、肖祝兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二〇年六月十六日书记员 王思华温馨