wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初649号原告：江超，男，1988年12月13日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：陈嘉权，安徽裕安经济开发区法律服务所法律工作者。被告：魏献兵，男，1989年12月9日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告江超与被告魏献兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江超的委托诉讼代理人陈嘉权到庭参加诉讼，被告魏献兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江超向本院提出诉讼请求：1、魏献兵立即支付购车款7000元，并按银行同期利率支付逾期利息至实际还清之日止；2、魏献兵承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年初，魏献兵购买江超一辆旧货车，当时谈好的价格是7000元。魏献兵没有现钱，于2017年4月15日亲笔书写一份欠条，并约定于2017年5月28日还清。欠条上落款名为卫兵，经查实名为魏献兵。到期后，江超经多次催要购车款无着，遂诉讼来院。魏献兵未作答辩。根据庭审调查，并结合当事人的庭审陈述和举证意见，本院查明如下案件事实：2017年初，魏献兵从江超处购买一辆旧货车，双方协商价格为7000元。魏献兵当时未支付购车款，后于2017年4月15日立下欠条一份。欠条记载：欠江超7000元整，还款日期为2017年5月28日。欠条下方落款“卫兵”。到期后，魏献兵未向江超支付购车款7000元。本院认为，魏献兵收到本院送达的江超的起诉状及相关证据材料后，未对江超所诉事实及所举证据进行答辩、质证，视为放弃相应权利，故本院对对江超所诉事实予以采信，对欠条落款处的“卫兵”即为本案被告魏献兵予以确认。魏献兵购买江超一辆旧货车，赊欠购车款7000元，有魏献兵所立欠条在卷佐证。因此，对江超诉请魏献兵支付购车款7000元，本院予以支持。江超诉请资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院亦予支持。因欠条约定了还款日期为2017年5月28日，故该利息应以7000元为基数自2017年5月29日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏献兵于本判决生效之日起五日内支付原告江超购车款7000元，及资金占用期间的利息（以7000元为基数自2017年5月29日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏献兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张兵兵二〇二〇年六月十六日书记员  陈 龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1115号申请执行人：张永刚，男，1976年5月4日出生，汉族。被执行人：临汾市尧都区滨河办事处高河店社区居民委员会。法定代表人：茹海军。申请执行人张永刚依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终1901号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾市尧都区滨河办事处高河店社区居民委员会的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市尧都区滨河办事处高河店社区居民委员会应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市尧都区滨河办事处高河店社区居民委员会应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市尧都区滨河办事处高河店社区居民委员会的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年六月四日书记员  赵一繁
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执796号 杨景雄（申请执行人）、黄土定、连州市宝盈置业发展有限公司（被执行人）： 杨景雄与黄土定、连州市宝盈置业发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的共计1425720.07元。经本院立案执行，现已强制执行到位130万元（其中10万元是以期票折抵），未执行到位余额125720.07元。2020年6月29日，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请人表示自愿放弃未执行到位的余款，并申请本院结案。本院已于2020年06月30日将已执行到位的款项120万元转付给申请人杨景雄。至此，杨景雄向本院申请执行的（2017）粤1882民初607号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1101号原告：郑孝平，男，1982年4月13日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：黄丽，女，1991年12月14日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告郑孝平诉被告黄丽租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郑孝平于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告黄丽于2020年6月5日向原告郑孝平支付了租金2,000元，剩余800元原告郑孝平同意放弃。原告郑孝平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑孝平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑孝平负担。审判员 王 婧二〇二〇年六月五日书记员 张丰皓
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执812号申请执行人:张建华，男，汉族，1980年4月2日出生，住荆州市荆州区，被执行人:文露，女，汉族，1988年5月17日出生，住武汉市武昌区，本院依据本院作出的（2018）鄂0106民初11549号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人文露协助申请执行人张建华办理车牌号为京Ｎ×××××大众迈腾小轿车的权属变更登记手续，承担案件执行费100元，但被执行人至今未履行上述义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人文露名下车牌号为京Ｎ×××××（车辆识别代号156198）大众迈腾小轿车变更登记至申请人张建华名下。二、申请执行人张建华可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 蕾审判员 韩 野审判员 彭 夙二〇二〇年六月十五日书记员 张国政
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1526民初914号之二 原告：张英坤，男，1975年5月26日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：石河子市天宇建筑安装工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市炮台镇建安路南。 法定代表人：曹国华，董事长。 被告：刘建军，男，1972年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 原告张英坤与被告石河子市天宇建筑安装工程有限公司、刘建军租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。 张英坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付塔吊租赁费46000元、误工费420000元、税费2800元、违约金5000元，并保留所欠租赁费每天5%滞纳金的诉权；2.被告返还塔吊一台；3.诉讼费、律师代理费、保全费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，原、被告签订一份塔吊租赁合同，原告将登记在乌鲁木齐水磨沟区鲁达租赁站名下的一台Ｑ×××××（4708）型号华塔牌塔吊以个人名义租赁给被告，租金400元/天，设备用于121团东野镇4小区79#、80#、81#住宅楼工地施工。按合同约定设备安装、拆卸费用、装车吊车费、人工费及进场运费全部由被告承担，设备出场运费由原告承担。合同签订后，原告将设备交付被告，设备于2014年6月30日启用，被告共使用140天，合计租赁费56000元。被告只支付1万元租赁费，尚欠租赁费46000元。经原告多次催要，被告电话不接、短信不回，拒不支付欠付的租赁费。在原告急需该设备，催促被告拆卸该设备时，被告不予理会，致使原告设备不能正常出租造成误工损失420000元。后在小区已入住，居民认为存在巨大安全隐患，被告才于2018年8月份将设备拆除并通知原告帮原告存放。原告于2017年4月27日见到被告，被告对拒不支付租赁费的行为表示道歉，原告同意被告只支付租赁费46000元，不再主张误工费，并与被告签订协议，被告承诺于2017年7月20日将所欠租赁费一次性结清，并返还原告塔吊，运费由原告承担。但被告并未履行承诺，故诉至法院，望判如所诉。 石河子市天宇建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，山东省高唐县不是合同履行地和被告所在地，双方在合同中约定，发生诉讼由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖，请求将本案移送该院审理。 本院经审查认为，原告曾于2017年2月6日以租赁合同纠纷为由将被告石河子市天宇建筑安装工程有限公司诉至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院，被告石河子市天宇建筑安装工程有限公司对管辖权提出异议，乌鲁木齐市水磨沟区法院以租赁合同中约定发生争议由出租方所在地人民法院管辖，而出租方即原告的户籍所在地在山东省高唐县金城东路449号2号楼5单元601室，经常居住地在乌鲁木齐市水磨沟区七道湾北路春和巷243号1单元301室，以该院具有管辖权为由驳回了石河子市天宇建筑安装工程有限公司的管辖异议。2017年4月27日原告撤回对石河子市天宇建筑安装工程有限公司的起诉。现原告已不在乌鲁木齐市水磨沟区七道湾北路春和巷243号1单元301室居住，原告的户籍所在地和经常居住地均在山东省高唐县，本院对本案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告石河子市天宇建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告石河子市天宇建筑安装工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员 安 娟 二〇二〇年六月五日 书记员 朱晓雅
贵州省平塘县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔2727刑初35号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人洪涛，男，1974年11月22日生，贵州省平塘县人，公民身份号码：522727197411220010，布依族，大学本科，原任平塘县交通局副局长，住贵州省平塘县金盆街道办事处新舟路华丰佳苑8栋1单元8号。因涉嫌贪污、挪用公款犯罪，于2019年4月11日被平塘县监察委员会采取留置措施，经平塘县人民检察院决定，2019年9月26日被平塘县公安局刑事拘留，2019年10月2日被依法执行逮捕。现羁押于平塘县看守所。辩护人双星文，系贵州匡大律师事务所律师。被告人石国海，男，1971年10月9日生，贵州省平塘县人，公民身份号码：52272719711009003X，布依族，专科文化，历任平塘县交通局工程处处长、平塘县交通局基本建设管理股股长、平塘县交通建设有限责任公司总经理，住贵州省平塘县金盆街道办事处新舟路13-6号。因涉嫌贪污、挪用公款犯罪，于2019年4月30日被平塘县监察委员会采取留置措施，经平塘县人民检察院决定，2019年9月26日被平塘县公安局刑事拘留，2019年10月2日被依法执行逮捕。现羁押于独山县看守所。辩护人莫书勇，系贵州泽丰律师事务所律师。辩护人苏成鹏，系贵州泽丰律师事务所实习律师。贵州省平塘县人民检察院以平塘检一部职检刑诉（2020）7号起诉书指控被告人洪涛、石国海犯贪污、挪用公款罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒性肺炎疫情影响，提押被告人困难，审判活动无法正常开展，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王尧华审 判 员  韩 薇人民陪审员  李顺玲二〇二〇年六月一日书 记 员  舒清埴
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0281民初915号原告：陈叔磊，男，1985年9月18日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告：叶青松，男，1968年2月18日出生，汉族，住大冶市。被告：叶福兴，男，1945年9月20日出生，汉族，住大冶市。原告陈叔磊与被告叶青松、叶福兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈叔磊及委托诉讼代理人杨裕进到庭参加了诉讼。被告叶青松、叶福兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金23000元、利息5000元（此后利息按月息2%计算至偿还之日止），共计28000；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，被告叶青松因急需资金周转向原告借款23000元，双方约定借款月利率2%,还款时间2016年8月21日。此后经原告多次催讨，被告叶青松的父亲叶福兴在借条中书面承诺一个月内还款，但时至今日两被告未向原告还款，故向人民法院起诉，请求判如所请。被告叶青松、叶福兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告叶青松原系同事关系，2016年3月中旬，被告叶青松以需资金周转为由向原告借款，原告遂向被告叶青松出借现金20000元，同月31日，被告叶青松再次向原告借款3000元。当日，被告叶青松连同前次借款20000元向原告出具了金额23000元的借条，并在借条中书面承诺8月21日还款，双方还口头约定借款月利率2%。被告叶青松承诺的借期届满后，未兑现承诺向原告还款，经原告多次催讨，2017年7月21日，被告叶青松的父亲叶福兴在借条中注明“一个月内由叶青松还款，如未还交叶青松于陈叔磊”。此后，被告叶青松仍未还款，故原告诉至本院，以被告叶福兴是被告叶青松的担保人为由，请求判令两被告偿还借款及利息。庭审中，原告自认被告叶青松断断续续偿付了利息3000元，并表示同意在其主张的利息中予以抵充。上述事实，有原告提供的借条、原告与被告叶青松的微信聊天记录、手机通话录音及原告的当庭陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶青松向原告借款23000元的事实清楚，双方之间的借贷及约定的利息不违反法律的规定，属合法民间借贷，应受法律保护。被告叶青松在向原告出具的借条中书面承诺8月21日还款，实为双方对还款时间的约定，承诺中虽未明确年份，但按通常理解应为当年的8月21日。被告叶青松未按约定的时间还款，原告作为出借人在双方约定的还款期限届满后，有权随时要求被告叶青松还款，被告叶青松作为借款人负有根据原告的请求及时还款的义务，但其至今未还，现原告请求被告叶青松偿还借款本金23000元，合法、正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方虽无书面约定，但原告提供的证据证明双方口头约定借款月利率2%。原告主张按此利率计算从被告叶青松出具借条之日起至借款还清之日止的利息，亦符合双方的约定，本院应予支持，但对原告庭审中自认被告叶青松已偿付的利息3000元在借款利息中应予抵充。经计算，可抵充2016年10月15日前被告应偿付的利息。故对原告请求的利息以借款本金23000元为基数，按月利率2%从2016年10月16日起计算至本金清偿之日止予以支持。关于原告主张被告叶福兴系被告叶青松上述债务保证人的问题，被告叶福兴在原告催讨借款时虽在被告叶青松出具的借条中注明“一个月内由叶青松还款，如未还交叶青松于陈叔磊”，只是作出协助原告催讨借款的意思表示，且明确借款由被告叶青松偿还，并未明确其为保证人身份，也未作出承担保证责任的意思表示。原告主张其是被告叶青松上述债务保证人，于法不符，本院不予认定，故原告请求被告叶福兴承担连带偿还责任，本院不予支持。综上所述，原告请求被告叶青松偿还借款本金23000元，本院予以支持；原告请求的利息以借款本金23000元为基数，按月利率2%从2016年10月16日起计算至借款还清之日止，予以支持；原告请求被告叶福兴承担连带清偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶青松于本判决生效之日起十日内偿还原告陈叔磊借款本金23000元，并按月利率2%的标准支付利息，以本判决确定的债务数额23000元为基数，从2016年10月16日起计算至上述款项还清之日止；二、驳回原告陈叔磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告叶青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张苏宁二〇二〇年六月九日书记员  杜 雯
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执592号 申请执行人:刘冉，男，汉族，1983年2月生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:丁啸虎，男，汉族，1985年3生，住安徽省当涂县。 申请执行人刘冉与被执行人丁啸虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初5046号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人丁啸虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘冉于2020年1月17日向本院申请强制执行，执行标的为504400元及利息。本院于2020年1月17日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年6月23日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年六月二十三日 书记员 凌 花
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执252号申请执行人：袁承伟,男,生于1976年8月4日,汉族,住四川省高县。被执行人：王一森,男,生于1974年6月10日,汉族,住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525民初133号民事判决书，于2020年5月6日受理了袁承伟申请执行王一森追偿权纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求依法强制执行被执行人支付代偿款89405元及利息；2.支付申请执行人案件受理费1018元。在执行过程中：一、本院于2020年5月11日通过直接送达的方式向被执行人王一森送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年5月6日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，无机动车辆，无对外投资，无不动产，于2020年5月20日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年6月10日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年6月9日通知申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人。五、执行过程中，申请执行人袁承伟与被执行人王一森就执行款90423元，自愿达成协议内容为：被执行人袁承伟当庭支付5000元，余款从2020年7月起，每月支付3000元直至付清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条第四百六十八条的规定裁定如下：一、终结（2020）川1525执252号案件执行程序。二、被执行人如未按协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年六月十日书记员  罗怀容
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初114号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人熊铁山，男，1965年4月6日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地上蔡县。因犯盗窃罪，于1988年1月20日被上蔡县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2007年11月1日被本院判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪，于2011年4月25日被驻马店市驿城区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2012年3月27日被上蔡县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2013年3月22日被上蔡县人民法院判处有期徒刑二年六个月,并处罚金10000元；因犯盗窃罪，于2015年12月21日被上蔡县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金6000元；因犯盗窃罪，于2018年12月11日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，于2019年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月11日被抓获归案，同年5月13日被刑事拘留。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人熊铁山犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人熊铁山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月31日，被告人熊铁山在确山县城新民路与铁北路交叉口城建局家属院内，将被害人王某停放在小区门口的一辆白色雅迪牌电动车盗走。经鉴定：被盗电动车价值人民币2359元。公诉机关认为，被告人熊铁山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯。建议判处被告人熊铁山有期徒刑七个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获证明、现场指认笔录及照片、户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、收款收据，被害人王某的陈述，被告人熊铁山的供述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。被告人熊铁山对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人熊铁山以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人熊铁山曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人熊铁山归案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：一、被告人熊铁山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2020年12月10日止。罚金限判决执行之日起十日内缴纳。）二、责令被告人熊铁山退赔受害人王男男经济损失2359元。限判决执行之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛月慧二〇二〇年六月二十二日法官助理钱杨阳书记员朱舒畅
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3794号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被告：周明俸，男，1964年5月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告周明俸电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  熊永尧二〇二〇年六月三十日书记员  赵燕华
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2170号申请人：成先群，女，汉族，1976年7月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义世纪星光影城有限公司，统一社会信用代码：91520301795277379E，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场（地下层）。法定代表人：高山。申请人成先群与被执行人遵义世纪星光影城有限公司国内非受委屈仲裁裁决纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义世纪星光影城有限公司银行存款人民币20300元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月三日书记员  徐杨
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1512号之九 申请执行人：唐成霞,女,汉族，1963年3月02日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：陈兵,男,汉族，1970年2月04日出生,住安徽省淮南市凤台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初5096号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈兵兴业银行存款12600元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 璐
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初3574号原告：王鹏，男，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：谢迪，男，1980年9月21日出生，汉族，住安徽省太和县。原告王鹏与被告谢迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告王鹏于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，王鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许王鹏撤回起诉。案件受理费25元，由王鹏负担。审  判  员  栾夫兴二〇二〇年六月八日书记员（代）  张 娜
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初594号 原告：张保卫，男。 被告：邯郸市欢谷房地产经纪有限公司。 法定代表人：郭欢欢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨继风，男，该公司员工。 原告张保卫与被告邯郸市欢谷房地产经纪有限公司（以下简称欢谷公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行审理。 张保卫向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告房号款145000元，并按同期银行贷款利息向原告支付利息（自原告起诉之日起被告返还全部项目款项之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月6日，原告与被告签订《房屋指标委托购买协议》，约定原告委托被告购买邯郸市，房屋指标（房号）转让价格为18万元。并约定被告在90日内为原告完成所有购房手续，否则，被告应当在3日内全额退款。该协议签订后，原告按约定支付被告房号款18万元。90日到期后，被告未能完成购房手续。到2019年11月29日，经双方协商一致，被告承诺3日内将房号款18万元打到原告指定账户，原告放弃上述协议中的权利和义务。此后，被告返还给原告35000元，剩余145000元，经原告多次催要，被告一直未能退还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院因合同纠纷受理此案，经开庭审理后认为本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张保卫的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常黎霞 二〇二〇年六月三十日 书记员  霍观涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 ——
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执815号 申请执行人:蒋字林，男，1970年12月生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人:王海清，男，1979年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:童发明，男，1972年5月生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:沈小群，男，1949年12月生，汉族，住江苏省宜兴市。 申请执行人蒋字林、王海清与被执行人童发明、沈小群合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初2665号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人童发明、沈小群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋字林、王海清于2020年3月9日向本院申请强制执行，执行标的为371900元及利息。本院于2020年3月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年6月19日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年六月十九日 书记员  凌 花
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1504号 申请执行人：亚丽，女，1982年8月26日出生，住。 被执行人：威海三只兔贸易有限公司，住所地：荣成市观海中路。 本院在执行亚丽与威海三只兔贸易有限公司劳动争议一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下： 荣劳人仲案字[2020]第23号仲裁裁决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二〇二〇年六月十九日 书记员  卞 飞
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）内0207执281号 范某某、范某某： 关于范某某申请执行范某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7500元，执行费50元。经本院2020年4月13日立案执行，在执行过程中，我院于2020年5月28日扣划被执行人范某某银行存款并给付申请人，申请人领取案款后出具结案申请。至此(2020）内0207执281号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初705号 原告:罗源县农村信用合作联社，住所地：罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈熙职务：理事长。 委托诉讼代理人：林晨，男，客户经理。 被告：雷建国，男，1976年8月9日出生，畲族，罗源县人，住福建省罗源县。 被告：雷伙钗，女，1992年6月1日出生，畲族，罗源县人，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告雷建国、雷伙钗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗源信用社到庭参加诉讼,被告雷建国、雷伙钗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源信用社向本院提出诉讼请求：1.判令雷建国、雷伙钗立即偿还借款本金19897.6元及利息（2019年11月2日暂计至2020年3月10日的利息为1299.85元，自2020年3月11日起至还清借款之日止的利息按月利率14.85‰计算）；2.本案诉讼费由雷建国、雷伙钗承担。事实与理由：2018年11月2日雷建国、雷伙钗与罗源信用社签订《最高额借款合同》（合同号HT9O11030180007364)，约定：自2018年11月2日起至2019年11月1日止，由贷款人罗源信用社以最高贷款本金30000元为限对借款人一次或分次发放贷款，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准，该笔借款期限自2018年11月2日起至2019年11月1日止，月利率为9.9‰，按季结息，利随本清。若雷建国、雷伙钗未按期归还贷款利息又未获展期，故应从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50％计算，即14.85‰)。若因雷建国、雷伙钗违约致使罗源信用社采取诉讼方式实现债权，故雷建国、雷伙钗应依约承担为实现债权而支付的一切费用。合同签订后，罗源信用社已向雷建国、雷伙钗提供了借款30000元。2019年11月1日该笔借款利息逾期后，经罗源信用社催告，雷建国、雷伙钗至今仍未偿还全部借款本息（含罚息）。 雷建国未作答辩。 雷伙钗未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，雷建国向罗源信用社申请种类为“福e贷”的信用贷款，约定贷款用途为个人经营，并签订《最高额借款合同》，贷款最高额度为30000元，期限自2018年11月2日至2019年11月1日，贷款期限届满即应按期归还，在贷款期限内实行固定月利率9.9‰，若借款人逾期还款，则自逾期之日起，执行利率加收50%逾期贷款罚息，即按照月利率14.85‰计算利息。雷建国于2018年11月2日以电子支用的方式分两次支用贷款额度，分别为27000元和3000元，上述支用款项均已汇至雷建国名下的罗源信用社借记卡（6230361101044879183）账户中。2019年11月1日贷款期限届满，雷建国未依约履行还款义务。雷建国配偶为雷伙钗，在《最高额借款合同》借款人一栏中的“法定代表人”署名处签字并捺印。另查，雷建国已付清贷款期间（2018年11月2日至2019年11月1日）的所有应付利息，但自贷款届满之日起，即2019年11月2日之后的资金占用费用至今未付。 本院认为，雷建国与罗源信用社签订《最高额借款合同》，就贷款事宜进行了充分的约定，双方之间的金融借款合同关系确已成立。在获得授信额度后，雷建国即支用了贷款额度，合同已处于实际履行之中。但贷款履行期届满时，雷建国仅偿还部分本金，未依约足额清偿全部债务，已构成根本违约。在履约过程中，雷建国已偿还10500元，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人的支付不足以清偿全部债务且没有约定的，应遵循“先息后本”的清偿顺序，故雷建国支付的10500元应优先抵扣贷款期间应付未付的剩余利息397.6元，余下的10102.4元用于冲抵本金，该还款经过与事实得到罗源信用社的确认，因此，本院确认雷建国结欠罗源信用社贷款本金为19897.6元（30000元-10102.4元）。 关于利息计算，罗源信用社确认雷建国已还清贷款期间的所有利息，但合同期届满后即2019年11月2日起的利息至今未付。《最高额借款合同》第九条第二款约定，若贷款逾期的，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，故逾期后的贷款利息从原有月利率9.9‰上浮至14.85‰，该约定属于双方当事人的意思自治，且不违反法律、行政法规的效力性强制规定，应予以尊重。故雷建国自逾期还贷之日起，应以余下借款本金19897.6元为基数，按照月利率14.85‰的标准，向罗源信用社支付逾期还款产生的资金占用费用（包含应付的逾期利息和约定罚息）。 关于雷伙钗的责任，雷伙钗系雷建国的配偶，在合同落款的“法定代表人”处签字捺印，其承担何种责任取决于该签字行为所蕴含的意思表示。罗源信用社辩称诉争合同系格式合同，没有设置“共同借款人”签字栏，故只能在借款人下方的“法定代表人”处签字捺印。经查，涉案借款合同的签字栏以“借款人”和“贷款人”为标准区分，雷伙钗签字的部分位于“借款人”这一类别之中，可以认定雷伙钗在借款之际即已知情，且具有共同借款的意思，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，该笔借款应当属于夫妻共同债务，雷伙钗负有清偿义务。雷建国、雷伙钗经送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 雷建国、雷伙钗应于本判决生效之日起十日内向罗源县农村信用合作联社支付贷款本金19897.6元及利息（自2019年11月2日起至实际还清贷款之日止按月利率14.85‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，由雷建国、雷伙钗负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 马榕武 二〇二〇年六月一日 法官助理 郑思清 书 记 员 兰曲曲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0331执恢2号之二申请执行人：孙小洋,男，1981年12月17日出生，汉族，农民，初中文化。被执行人：太白县佳鑫源工贸有限公司，住所地：太白县靖口镇石沟门村。法定代表人：薛诚，男，生于1971年10月22日，高中文化程度，个体户。孙小洋与太白县佳鑫源工贸有限公司运输合同纠纷一案，我院于2017年5月9日做出的（2017）陕0331民初173号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙小洋于2020年3月3日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人太白县佳鑫源工贸有限公司支付申请执行人孙小洋运费13527元，并负担本案申请执行费。本院在执行本案的过程中，向被执行人太白县佳鑫源工贸有限公司送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行。经查被执行人银行存款，工商登记、房屋产权登记、车辆登记、均未发现有可供执行的财产及财产线索，被执行人的法定代表人暂时下落不明，公司确无给付能力。本案已经穷尽了财产调查措施，并在规定的期限内对被执行人的财产进行了3次以上的网络查控。向被执行人发出了限制高消费令，并按法律规定将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行期限6个月届满前虽发现有可供执行的财产和财产线索，但被多家法院查封处置，无法执行。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结我院（2019）陕0331民初194号民调解决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二〇年六月十六日书记员  严 寅
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2155号 原告：石家庄宇辰建材厂，住所地石家庄市栾城区北陈村。 负责人：王林须，该厂经理。 被告：耿玉强，男，1989年10月29日生，汉族，石家庄市藁城区人。 原告石家庄宇辰建材厂与被告耿玉强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄宇辰建材厂负责人王林须到庭参加诉讼，被告耿玉强经本院合法传唤未按期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄宇辰建材厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工程款10691.2元；2、按合同第七条自2017年7月31日至给付日的违约金。事实和理由：2017年5月31日，我公司与被告签订了位于石家庄市藁城区的供货与安装协议。约定：1、我公司生产并安装4号楼居民住宅楼烟道；2、排气道规格、数量及每米单价为：320＊240＊3约420米，每米26元；3、价款结算及支付；付款方式为：乙方供货及安装至10层时，甲方付款80%，完成全部工程量，甲方验收合格后两个月内一次付清全部货款。若贵方未支付货款将自欠款之日起，每日按照欠款的0.5%增加违约金。合同签订后，我公司于6月1日进入工地开始施工，7月31日工程完工。经双方实际测量，320＊240＊3规格用量为411.2米，每米26元，被告应付工程款10691.2元。但经原告催要被告未付。原告认为，被告应按合同约定将全部工程款及违约金给付原告，现为维护我公司合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告耿玉强未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月31日，原告石家庄宇辰建材厂与被告耿玉强签订《排气道供货协议》，载明：购买方（甲方）：石家庄市藁城区五里庄居民楼；供货方（乙方）：石家庄宇辰建材厂；经甲、乙双方协商本着诚信、友好、互惠、互利相互协作的原则，达成如下协议：1、甲方在五里庄施工，需要使用排风道。经双方协商一致，乙方负责供货。2、排风道的名称、规格、数量、单价及合计金额；排风道：规格320*240*3；单位：米；数量：420；单价：26；合计：12000元。备注：此价包括安装费；最终按实际用量计算；3、（略）；4、（略）；5、（略）；6、付款方式：合同签订后，乙方供货并安装施工完成10层后向甲方报验，经甲方验收合格后，支付完成工程量80%，全部完工后，甲方验收合格后，余款在两个月内一次付清。7、甲方到期未支付货款，将增加违约金，自欠款之日起，每日按照欠款的0.5%计算。8、（略）；9、（略）；10、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力。11、（略）；12、（略）；13、其他约定事项：安装完毕，一次付清烟道款和安装费。甲方代表签字盖章：耿玉强；乙方代表签字盖章：王林须石家庄宇辰建材厂（公章）2017年5月31日，并约定其他事宜。合同签订后，原告按约定施工，截止到2017年7月31日，原告施工完毕；经工地技术员验收，工程量为：320*240*3规格，实际为411.2米，根据合同约定每米26元，工程款共计10691.2元。技术员张文彬于2017年7月31日给原告出具证明一份。嗣后，经原告催要，被告未能给付原告工程款。在审理中，原告称，被告共欠其工程款10691.2元，按照合同约定被告应给付原告工程款及每日0.5%计算违约金，现原告要求被告给付其工程款及违约金算至今日共计12000元。 以上事实由《排气道供货协议》、证明、短信、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订《排气道供货协议》，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告均应按该协议履行。原告按协议约定进行施工，并验收后，由技术员出具实际工程量；被告理应按协议约定支付原告工程款；原告未按期支付工程款，已构成违约，现原告要求被告支付工程款及违约金，于法有据，本院予以支持。在审理中，原告称，被告共欠其工程款10691.2元，按照合同约定，被告应给付其工程款及每日0.5%计算违约金，现原告要求被告给付其工程款及违约金算至今日共计12000元。其于法不悖，本院予以支持。被告耿玉强经本院合法传唤，未按期到庭参加诉讼，符合缺席审判之条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告耿玉强于判决生效后十日内给付原告石家庄宇辰建材厂工程款及违约金共计12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34元，由被告耿玉强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马召彦 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵 静 ——
湖南省益阳市资阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0902刑初175号 公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。 被告人何尚云，男，1954年2月6日出生于湖南省益阳市，公民身份证号码无，汉族，文盲，无业，住益阳市赫山区。因犯盗窃罪，2010年11月21日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元;因犯盗窃罪，2013年4月15日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元;因犯盗窃罪，2014年5月8日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元;因犯盗窃罪，2015年3月27日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元;因犯盗窃罪，2015年9月18日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元;因犯盗窃罪，2016年9月6日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千六百元。因犯盗窃罪，2018年3月13日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因犯盗窃罪，2019年4月17日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。2019年11月14日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2020年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月12日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留;经益阳市资阳区人民检察院批准，2020年5月20日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。 湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2020]146号起诉书指控被告人何尚云犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人何尚云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省益阳市资阳区人民检察院起诉指控： 2020年5月9日10时许，被告人何尚云在益阳市资阳区，趁被害人刘某不注意，将手伸到刘某上衣左侧口袋，扒窃刘某一台小米6Ｓ手机。经价格认证，被盗手机价值416元。 2020年5月12日8时许，被告人何尚云在益阳市资阳区，趁被害人曹某不注意，将手伸到曹某随身挎包的外侧口袋，扒窃曹某一台金色ＯＰＰＯＲ11ｓＰ1ｕｓ手机，被告人何尚云携手机离开数米后，被民警抓获，后民警将手机发还给曹某。经价格认证，被盗手机价值563元。 上述事实，被告人何尚云在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，扣押决定书，扣押、返还物品清单，鉴定意见书，被害人曹某、刘某的陈述，检查笔录，视频截图，现场、被盗物品照片，被告人何尚云的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何尚云以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。针对公诉机关指控被告人何尚云第二笔盗窃犯罪系未遂的意见，经查，被告人何尚云已将被害人曹某的手机从包内取出，并离开曹某数米远，被告人何尚云才被公安机关抓获。此时，被害人曹某已完全失去对其手机的控制，被告人何尚云对曹某的手机已完全控制，被告人何尚云的盗窃犯罪行为已全部完成，应认定为既遂。被告人何尚云到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。被告人何尚云曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，之规定，判决如下： 被告人何尚云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 （被告人何尚云的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何尚云的刑期自2020年5月12日起至2021年2月11日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审 判 员                       刘 爱 民                               二〇二〇年六月二十四日                               法官助理                       谌 丽                               代理书记员                       谌丽（兼）                附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6292号原告：赵海，男，1988年10月10日生，汉族，住河南省。被告：姜小国，年籍不详。原告赵海与被告姜小国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告赵海于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由申请撤诉，并无不当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵海撤诉。案件受理费1,502元，减半收取计751元，由原告赵海负担(已付)。审 判 员  方 芳二〇二〇年六月一日法官助理  苏晓星书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执333号之一申请执行人：蒋宏，男，1984年06月16出生，汉族，住辽阳市文圣区。申请执行人：赵敏，女，1957年11月24出生，汉族，住辽阳市文圣区。被执行人：王振阁，男，1957年12月28出生，汉族，住灯塔市。被执行人：佟玉萍，女，1962年01月25出生，汉族，住灯塔市。本院在执行蒋宏、赵敏与王振阁、佟玉萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人佟玉萍名下车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年六月二日书记员 温德龙
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执556号申请执行人：蔡毅才。被执行人：开平市水口珠影文体产业有限公司。法定代表人：沈标。本院在申请执行人蔡毅才与被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初2542号民事判决书中确定的还款义务，经向被执行人发出执行通知书后，但被执行人逾期未履行。案件在执行过程中，经查实被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。另依其他债权人申请，本院已作出移送破产审查决定书，将被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司所涉案件移送至广东省江门市中级人民法院进行破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0783执556号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月十九日书 记 员 朱 嘉 琪
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初127号原告：张静波，男，1995年10月16日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：蒋丽（特别授权），重庆达能律师事务所律师。被告：向林乡，男，1986年8月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：黄婷，女，1989年7月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告张静波与被告黄婷、向林乡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张静波的委托诉讼代理人蒋丽、被告向林乡到庭参加诉讼。被告黄婷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张静波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告共同向原告支付借款56900元及利息（利息从2019年12月30日起，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与被告黄婷系朋友关系，2018年7月开始，被告黄婷找到原告借款用作生活开支，原告陆续通过微信转账、现金支付方式借给被告71900元，后被告黄婷与被告向林乡一起，由被告向林乡向原告出具借条一张，内容为“本人向林乡，身份证号码:50023719860820XXXX，借款:人民币71900元，大写柒万壹仟玖佰元整。(其中:手机转账6900，大写陆仟玖佰元整。银行转账30000元，大写叁万元整，现金35000元，大写叁万伍仟元整)。自2019年2月份开始每月还款5000元，大写伍仟元整至2019年11月30日。剩余21900元，大写贰万壹仟玖佰元。于2019年12月30日前还清，如到期未还清，将按每天百分之五的利息进行计算，借款人并承担一切法律责任。”落款有原、被告签名及证明人叶显仲。签订借条后被告只偿还了原告15000元的借款，后再未按照借条约定归还借款，原告多次找到被告要求支付，均遭到拒绝，被告的违约行为严重损害了被告的合法权益，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院起诉，请求人民法院依法判决。被告向林乡辩称，没有什么意见。被告黄婷未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据材料。经审理查明，被告黄婷与被告向林乡系恋人关系、与原告张静波原系朋友关系，黄婷因资金周转多次向原告借款，累计71900元。其中，于2018年11月10日通过微信转账3000元、2018年11月25日通过微信转账200元＋700元、2018年11月27日通过兴业银行转账30000元、2018年12月13日通过微信转账3000元，支付现金35000元。借款后，原告多次向黄婷催要借款。2019年1月20日，向林乡添加原告微信，就黄婷借钱事宜进行协商。经过协商，由向林乡给原告出具借条一份，借条载明：“本人向林乡，身份证号码:5002371986082XXXX，今向张静波身份证号码；52213219951016XXXX，借款:人民币71900元，大写柒万壹仟玖佰元整。(其中:手机转账6900，大写陆仟玖佰元整。银行转账30000元，大写叁万元整。现金35000元，大写叁万伍仟元整)。自2019年2月份开始分每月还款5000元，大写伍仟元整至2019年11月30日。剩余21900元，大写贰万壹仟玖佰元。于2019年12月30日前还清，如到期未还清，将按每天百分之五的利息进行计算，借款人并承担一切法律责任。2019年1月20日。”该借条由原告打印，向林乡、张静波、叶显仲分别在借款人、出借人、证明人处签名捺印。借条签字时，黄婷不在场。出具借条后，向林乡于2019年4月15日、2019年5月15日、2019年6月15日分别向原告偿还借款本金5000元，共计15000元。后原告多次催要借款，二被告至今未偿还。以上事实，有原告的身份证复印件、借条、借记卡交易明细复印件、微信转账记录打印件、微信聊天截屏打印件、二被告的公民信息查询打印件以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告黄婷向原告借款，原告通过微信转款、银行转账、现金支付等方式将借款71900元交付给了被告黄婷，原告与被告黄婷之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。因原告与被告黄婷未约定具体还款期限，原告可催告被告黄婷在合理期限内偿还。经原告催要后，被告黄婷未能履行还款义务，理应承担还款责任，故原告要求被告黄婷偿还下欠借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证实与被告黄婷约定了借款利息，现原告主张被告黄婷支付利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告向林乡自愿就被告黄婷的借款向原告出具借条，表示愿意偿还借款本息，系被告向林乡的真实意思表示，且不违反法律规定，根据私法自治的民事原则，本院予以尊重。被告向林乡按照借条约定向原告偿还借款的行为，符合第三人代为清偿的构成要件，系代为清偿行为，代为清偿的15000元，应当在借款总金额中予以摒除。现被告向林乡未按照借条约定履行还款义务，应当承担违约责任。故原告要求被告向林乡从逾期之日起偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院》第九条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄婷、向林乡于本判决生效后五日内偿还原告张静波借款本金56900元，并由被告向林乡支付自2019年12月30日起至还清之日止的利息（该利息以借款本金56900元为基数，按照年利率24%计算）。二、驳回原告张静波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1222元，由被告黄婷、向林乡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  尚维洪人民陪审员  刘登金人民陪审员  田 芳二〇二〇年六月十日法官 助理  周家兵书 记 员  黄玉林
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初2714号之一原告：艾留彬，男，汉族，1970年12月30日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张巧林，江苏环太律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚轶飞，江苏环太律师事务所实习律师。被告：施信福，男，汉族，1964年4月7日出生，住淮安市淮安区。本院在审理原告艾留彬诉被告施信福民间借贷纠纷一案中，因双方就案涉纠纷已于庭外协商一致，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告艾留彬撤回对被告施信福的起诉。案件受理费16500元，本院减半收取8250元，保全费5000元，合计13250元，由原告艾留彬负担。审 判 员 刘姚根二〇二〇年六月二十四日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1350号之一申请执行人:王祥云，女，1990年12月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：朱会杰，男，1991年7月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行王祥云与朱会杰买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初3963号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年4月17日立案执行，于2020年4月17日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人朱会杰未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月十日书记员  丁天信
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初2370号 原告：石狮市鑫泰宏发纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市国际轻纺城A区2718-2719号，统一社会信用代码91350581087434265U。 法定代表人：曾荣科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾莎莎，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 被告：许亲欺，曾用名许志猛，男，1973年12月31日出生，住福建省晋江市。 原告石狮市鑫泰宏发纺织品贸易有限公司与被告许亲欺买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告石狮市鑫泰宏发纺织品贸易有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石狮市鑫泰宏发纺织品贸易有限公司以原、被告已达成和解协议，且被告许亲欺已履行义务为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告石狮市鑫泰宏发纺织品贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石狮市鑫泰宏发纺织品贸易有限公司负担。 审判员  杨少婷 二〇二〇年六月三日 书记员  王鑫鑫 速录员  陈 敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执954号之二十 申请执行人：陈荣，男，1972年3月21日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：吴成满，男，1966年1月7日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3377号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴成满中国工商银行存款32279元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月十五日 书记员  张轲杰
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2264号 原告：韩伟，男，1975年10月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被告：嘉和建设集团有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路567号嘉和广场4号楼26层。 法定代表人：吴连兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔欣颖，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张可新，河北恩为律师事务所律师。 原告韩伟与被告嘉和建设集团有限公司（以下简称嘉和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩伟、被告嘉和公司委托诉讼代理人张可新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即与原告签订商品房买卖合同，并与原告办理房屋所有权证；2．判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金伍万元整；3．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月22日，原告与被告签订了关于购买位于石家庄市房屋的《房屋认购协议书》，原告向被告支付了购房款、契税、维修基金等共计捌拾玖万柒仟零柒拾伍元整（897075元）。由于该房屋是现房销售，被告于2015年11月14日便将房屋交付原告入住。原告多次敦促被告履行签订房屋买卖正式合同及早日办理房屋所有权证，但时至今日，被告方一直以种种原因拖延，导致该房屋无法进入市场进行正常买卖交易，给原告造成经济损失。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方交付房屋即购房合同成立，被告方应当在合同订立之日起90日内按约定办理房屋所有权证。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当立即办理房屋产权证并支付违约金。 诉讼过程中，原告明确了诉讼请求第一项：签订位于石家庄市长安区产的买卖合同，并办理两处房产的所有权证。 被告嘉和公司辩称：关于原告诉求签订两处涉案房产商品房买卖合同的事宜，我方需要跟公司核实有关情况，如果具备签订条件，立即与原告联系签订合同，协商具体办证事宜。关于原告提到的涉案房产存在撤销合同的情形，我需要向公司进行核实，我会在三日内反馈有关情况。我方不存在违约问题，所以不同意支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原告双方提交的证据，本院经审理认定事实如下： 2015年8月22日，原告韩伟（买受方、乙方）与被告嘉和公司（出卖方、甲方）签订《认购协议书》，约定乙方自愿购买位于石家庄市房屋，总房款为349920元。第三条付款方式及期限约定：“乙方选择按下列第1种方式按期付款：1．一次性付款。在签订本协议时，乙方向甲方交纳总房款349920元人民币……”。第四条房屋交付期限约定“1．房屋交付时间：2015年5月31日……”。第五条《商品房买卖合同》的签订约定“甲方在该项目具备签订《商品房买卖合同》后通知乙方，乙方自收到通知之日起15日内与甲方签订正式《商品房买卖合同》……”。 同日，原告韩伟（买受方、乙方）与被告嘉和公司（出卖方、甲方）签订《认购协议书》，约定乙方自愿购买位于石家庄市房屋，总房款为506016元。第三条付款方式及期限约定：“乙方选择按下列第1种方式按期付款：1．一次性付款。在签订本协议时，乙方向甲方交纳总房款506016元人民币……”。其他约定事项同第一份《认购协议书》。 2015年11月14日，原告向被告交纳了涉案两处房产的全部购房款、契税、维修基金、印花税、交易手续费等费用。同日，被告嘉和公司出具《收款收据》（编号：0511），载明房号为3-2809，已收房款为349920元，契税、维修基金、印花税、交易手续费共计16819元。被告嘉和公司出具《收款收据》（编号：0512），载明房号为3-2810，已收房款为506016元，契税、维修基金、印花税、交易手续费共计24320元。上述房产被告已于2015年11月14日交付给原告。原、被告至今未签订正式的《商品房买卖合同》。 以上事实有原告提交的《认购协议书》（二份）、《收款收据》（二张）以及庭审笔录等在卷佐证。被告对上述证据的真实性均无异议，经核对相关证据原件，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院认为，原、被告签订的两份《认购协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方成立商品房预约合同关系。双方均应依约全面履行合同义务。原告依约支付了涉案两处房产的全部房款后，被告应及时制作正式的《商品房买卖合同》并通知原告签署，但被告至今未履行，且亦未对涉案房产不具备签订正式合同条件进行合理解释，违反了诚实信用原则。基于被告已于2015年11月14日交付房屋，且原告交纳了契税、维修基金、印花税、交易手续费等费用，故对原告主张签订涉案两处房屋的《商品房买卖合同》诉求，本院予以支持。关于办理房产所有权证问题，因办理房产产权证书系行政机关的行政行为，被告仅具有配合办理的义务，故对原告主张被告配合办理涉案房产所有权证书的诉请，予以支持。关于逾期办证违约金问题，因双方未明确约定办理产权证书的期间，故对此本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告嘉和建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内与原告韩伟签订石家庄市长安区中山东路567号嘉和广场项目C座2809、2810号房产（房号：3-2809、3-2810）的《商品房买卖合同》，并协助办理上述房产的所有权登记证书。 二、驳回原告韩伟的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告嘉和建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 薛 林 二〇二〇年六月八日 书记员 韩梦云
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执685号之二申请执行人:温利祥，男，1973年7月24日出生，汉族，住府谷县。被执行人:王建伟，男，1992年12月24日出生，汉族，住府谷县。关于申请执行人温利祥与被执行人王建伟身体权、健康权纠纷一案，府谷县人民法院作出的（2019）陕0822民初2771号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王建伟至今未能自动履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明被执行人王建伟在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王建伟在中国建设银行4账户内存款11332.57元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户中。本裁定立即执行。执行员  袁慧平二〇二〇年六月十六日书记员  岳志强
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初240号原告：罗清华，男，1969年1月18日出生，汉族，住湖北省枝江市，原告：蒋锐，男，1979年7月6日出生，汉族，住湖北省枝江市，被告：任忠，男，1983年4月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告罗清华、蒋锐与被告任忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告罗清华、蒋锐于2020年6月15日以双方已达成和解，被告任忠已支付了停运损失为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗清华、蒋锐申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗清华、蒋锐撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗清华、蒋锐负担。审判员  郑丹二〇二〇年六月十五日法官助理陈艳梅书记员周媛琳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3625号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：张友仙，女，1975年2月21日出生，身份证住址湖北省赤壁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张友仙信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张友仙的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4388号原告：宋刚，男，1975年7月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：曹俊杰，男，1989年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：巩娅，女，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告宋刚与被告曹俊杰、巩娅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋刚到庭参加诉讼，被告曹俊杰、巩娅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹俊杰、巩娅偿还原告宋刚借款叁拾万元整(300000元)及利息，利息按月利率2%计算从2020年1月8日至欠款还清之日正；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年12月11日经担保人刘军介绍，被告向原告借款叁拾万元整(￥300000元),约定于2017年3月17日前还款，到期后被告只支付利息至2020年1月8日。从2020年1月8日之后的利息及本金，原告多次催要,被告以种种理由拒不偿还，原告无奈，为维护自身合法权益,根据我国《合同法》的有关规定,依法提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。被告曹俊杰、巩娅向本院未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍相识。2016年12月11日，被告提出向原告借款30万元，原告表示同意。同日，原、被告签订《借款保证合同书》一份，合同约定：借款数额30万元，借款期限自2016年12月11日起至2017年3月17日止。借款利息按月息3分计算等。上述借款合同签订后，原告以银行转账及现金方式向被告支付了借款30万元。借款到期后，被告未按约定还款，但继续支付利息至2020年1月8日。自2020年1月8日之后的利息及借款本金30万元,经原告多次催要,被告以种种理由拒不偿还,故原告诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。二被告向原告借款30万元，事实清楚，有原告举证的借款合同、转账记录及当庭陈述等在卷佐证，故二被告理应偿还原告借款。借款时双方约定按月利率3%支付借款利息，但该项利息约定过高，原告现主张自按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告曹俊杰、巩娅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹俊杰、巩娅于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告宋刚借款本金300000元及利息（利息按300000元本金、月利率2%计算，自2020年1月8日起计算至借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告曹俊杰、巩娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年六月十九日书记员  樊长龙
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1122刑初118号公诉机关临颍县人民检察院。被告人曹某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月15日被临颍县公安局监视居住，2020年5月14日经临颍县人民检察院决定监视居住，2020年5月27日经临颍县人民法院决定监视居住。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉【2020】102号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月2日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派梁红举出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控，2020年10月17日，被告人曹某在被害人任某毫不知情的情况下，在自己的手机上登录其前妻任某的支付宝帐号，然后利用微信好友“网贷信用卡”提供的扫码支付软件，通过扫码方式，盗取任某支付宝帐户上的资金9081元。曹洁实得资金8805元，下余276元作为手续费被“网贷信用卡”微信好友截留。后任某霞催要，曹某分别于2019年11月7日和2019年11月16日两次退任某霞共计9200元。2020年12月17日，曹某到临颍县公安局投案自首。公诉机关认为，被告人曹某以非法占有为目的，利用其熟悉前妻支付宝账号及密码的便利，在被害人毫不知情的情况下，秘密盗取他人账户资金9081元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹某的供述；被害任某霞的陈述；被害任某霞支付宝花呗9081元的交易截图；被告人曹某共计退赔被害人9200元转款截图；被害任某霞提供的离婚证和离婚协议书；认罪认罚具结书；案件来源及抓获经过；被告人户籍证明及无犯罪记录证明等证据，足以认定。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，以“套现”的形式秘密盗取他人支付宝“花呗”账户资金，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曹某经电话传唤后主动到案，并能如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；案发后被告人曹某退赔被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下:被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  鲁远卓二〇二〇年六月四日书记员  黄草青
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1009号申请执行人：周伟全，男，1961年7月14日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市蚬岗镇春山向东村第六巷13号，公民身份号码：440724196107144812。被执行人：黄奋勇，男，1980年8月23日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市百合镇厚山潮源村八巷10号，公民身份号码：440783198008234416。关于申请执行人周伟全与被执行人黄奋勇承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的开平市人民法院（2019）粤0783民初4364号民事判决：被执行人黄奋勇应在本判决发生法律效力之日起十日内支付承揽报酬7800元给申请执行人周伟全。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决于2020年1月2日生效。因被执行人黄奋勇逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年3月17日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人黄奋勇发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人黄奋勇应在本判决发生法律效力之日起十日内支付承揽报酬7800元给申请执行人周伟全，并支付迟延履行期间加倍债务利息90.09元（自2020年1月13日暂计至2020年3月19日止），同时承担案件执行费50元，另被执行人黄奋勇至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,暂未发现有可供执行的财产线索；同时在执行中已对被执行人进行查找及限制消费等执行措施，均没有发现黄奋勇有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人黄奋勇未有财产可供继续执行，申请执行人周伟全同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1009号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月一日书 记 员 黄 志 业
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13457号原告：上海爱携信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张智凯(ChangChih-Kai)，执行董事。委托诉讼代理人：梁晓康，上海言忠理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云，上海言忠理律师事务所律师。被告：唐国强，男，1987年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区。被告：上海寻梦信息技术有限公司,住所地上海市长宁区娄山关路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：孙沁。原告上海爱携信息科技有限公司与被告唐国强、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告上海爱携信息科技有限公司于同年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海爱携信息科技有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海爱携信息科技有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  张敏二〇二〇年六月五日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初531号 原告：陈国梁，男，1981年9月30日出生，汉族，工作单位和平铝业有限公司，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：杨雪，河北释梵律师事务所律师。 被告：河北明涛房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街517号。 法定代表人：蔡文斌，该公司董事长。 原告陈国梁与被告河北明涛房地产开发有限公司（以下简称明涛地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国梁之委托诉讼代理人杨雪到庭参加诉讼。被告明涛地产公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈国梁向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告河北明涛房地产开发有限公司于2017年3月20日签订的《前期商品房认购协议书》；2、依法判令被告河北明涛房地产开发有限公司向原告返还购房款166725元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2019年10月17日起至实际给付之日止的利息；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。 原告陈国梁诉称，原、被告于2017年3月20日在京津冀新房网（北京）科技有限公司促成下签订了《前期商品房认购协议书》，被告将其开发的位于霸州市房屋出售给原告。合同签订后，原告依约向被告支付购房款166725元。但协议签订至今，被告始终不与原告签订正式房屋买卖合同。后原告得知被告所销售的项目各项手续不全，尚不具备出售条件。原告多次要求被告退款，被告却以种种理由推脱。现原告诉至法院，望依法裁判。原告为证明其主张，提交：1、原、被告2017年3月20日签订《前期商品房认购协议书》影印件，载明：乙方（即原告）自愿认购【御景阁】项目8栋1单元0401室房屋，户型为Ｃ1，该房屋暂测面积为78.48平方米；房屋单价为6839元／平方米，总房款为伍拾叁万陆仟柒佰贰拾伍元；本协议签订时，乙方向甲方支付认购诚意金（即总房款30%）166725元（此款含定金20000元）。乙方需在该房屋具备网签条件时7日内携本协议到甲方售楼处，与甲方协商签订《商品房买卖合同》有关事宜，上述认购诚意金在甲乙双方签订《商品房买卖合同》时抵作该房屋的购房款；乙方同意选择下列第3中付款方式（即按揭付款）……；2、被告2017年3月20日出具的金额为166725元收据影印件一份及ＰＯＳ机签购单影印件两张，收据显示：今收到陈国梁交来御景阁8-1-401号房166725元（3.12交20000、3.20刷卡146725元）；3、原告农业银行交易明细清单一份，显示原告分别于2017年3月12日、2017年3月20日消费20000元、130000元；原告建设银行交易明细清单一份，显示原告于2017年3月20日消费16725元，交易地点／附言中显示“北京御品轩商贸有限公司”；4、《退房审批办理表》影印件一份，显示：退房业主陈国梁、房号8-1-0401、面积78.48、单价6839、总价536725、实际交款额166725；因个人原因申请退房；首付款2019.10.16日前到账，以实际银行号到账为准；收款确认栏中原告签字确认，日期2019年4月16日。原告称，因原、被告2019年4月16日办理合同解除退房手续时被告将证据原件全部收回，因此原告无法提交证据原件，但转款明细为原件。 三、被告明涛地产公司未到庭、未答辩，亦未提交证据。 四、本院（2019）冀0104民初2523号民事判决书载明：被告未取得案涉房产的预售许可证，该《前期商品房认购协议书》及补充协议依法应当认定为无效。 裁判理由和结果 本院认为，原告提交的《前期商品房认购协议书》及收据、POS机签购单、退房审批办理表等均为影印件，但原告的银行交易明细中显示的款项流向的时间、数额、对方户名等与之相互印证，且各项证据形成了一个比较完整的证据链，因此，本院推定原、被告双方之前存在因购买涉案项目而签订了协议及被告已收取原告相关款项的事实。因原、被告签订的《前期商品房认购协议书》约定了房屋位置、合同价款、房屋面积、付款方式、付款时间、双方权利义务等主要内容，且被告已按约定收受原告购房款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该认购协议书应当认定为商品房买卖合同。因被告未取得案涉项目预售许可证，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，原、被告双方签订的上述《前期商品房认购协议书》依法应当认定为无效。因此，对原告要求解除双方2017年3月20日签订的《前期商品房认购协议书》的主张，本院不予支持。因无效合同取得的财产，应当予以返还。因此对原告要求被告返还购房预付款166725元的主张，本院予以支持。被告明涛地产公司作为房地产开发商，在明知尚未取得预售许可证的情况下预售房屋并收取原告购房款，对造成合同无效应承担一定的过错责任且不得因该违法行为而获得利益，故，对原告要求被告自被告承诺退款次日即2019年10月17日起支付占用原告资金期间的利息损失，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃质证和辩论的权利，并应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北明涛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈国梁购房款166725元并支付利息（自2019年10月17日至付清之日止，执行中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）； 驳回原告陈国梁的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3634元，由被告河北明涛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李金从 人民陪审员  路秀申 人民陪审员  李秀云 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  任晓蕊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初2175号原告：李良飞，男，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：李孝华，江苏衡圣律师事务所律师。被告：吴顺祥，男，1982年3月15日生，汉族，经常居住地江苏省南通市港闸区。被告：陈家丽，女，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县，居民身份证号码不详。第三人：阜阳市和顺航运有限公司，住所地安徽阜阳市颖泉区颍上南路65号6幢101号。法定代表人：谢少磊，该公司总经理。第三人：吕杰，女，1984年10月4日出生，汉族，住安徽省单阳市颍泉区。原告李良飞与被告吴顺祥、被告陈家丽、第三人阜阳市和顺航运有限公司、第三人吕杰船舶运营纠纷一案，南京海事法院于2020年4月16日立案。2020年5月8日，南京海事法院作出（2020）苏72民初258号民事裁定书，将本案移送本院处理。本院于2020年6月15日立案。原告李良飞于2020年6月16日申请撤回起诉，并书面表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告李良飞撤回起诉处理。审判长  吴雪梅审判员  王志勇审判员  朱亚惠二〇二〇年六月十六日书记员  陈南希附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执960号 申请执行人：祁林，男，1975年04月12出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：杨成芬，女，1971年04月16出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都市方世车业有限责任公司，住所地成都崇州经济开发区。 法定代表人：方勇，执行董事。 本院在执行祁林与杨成芬、成都市方世车业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人均向本院报告了财产情况。 执行中查明，本院于2020年3月27日作出了（2019）川0184执1689号决定书，将被执行人成都市方世车业有限责任公司移送成都市中级人民法院进行破产审查。 另查明，本院另案冻结了被执行人杨成芬银行卡及财付通上少量存款；查封了杨成芬所有的位于崇州市房屋【权X】；查封了被执行人杨成芬所有的位于崇州市房屋【权X】。本案可待上述资产处置或执行款项到位后参与分配。 本院经网络查询和传统调查，未发现被执行人杨成芬其它可供执行的财产。本院已依法向被执行人杨成芬、成都市方世车业有限责任公司发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初174号民事调解书申请执行的标的为196,000元，经本次执行，上述债权未执行到位，本案执行费2840元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 轮 审 判 员  陈 琳 审 判 员  毛德云 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  王 琪 书 记 员  张靖迪
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执94号之一 申请执行人：汶川嘉诚汽车维修服务有限公司,住所地:汶川县威州镇姜维城路17号。 负责人：张先洪，法定代表人。 被执行人：林修，男，藏族，1981年9月9日出生，住四川省若尔盖县。 本院在执行汶川嘉诚汽车维修服务有限公司与林修合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院2020年5月25日作出的（2019）川3221民初336号民事调解书，于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 查封被执行人林修所有的号牌号码为川Ｕ×××××东风牌车辆，查封期限为二年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 杰 二〇二〇年六月二日 书记员 田雪梅
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2955号原告：张鹏权，男，1986年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：徐长江，男，1986年4月18日出生，汉族，住河南省民权县。原告张鹏权诉被告徐长江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告张鹏权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张鹏权撤回起诉处理。审判员 苏 洋二〇二〇年六月十六日书记员 陆美岩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6678号 原告：谢双，女，1960年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：郑凯寅，男，1980年6月21出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告谢双与被告郑凯寅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢双到庭参加诉讼，被告郑凯寅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢双向本院提出诉讼请求：1.判令郑凯寅立即向谢双偿还借款 人民币贰佰万元（2000000元）；2.诉讼费由郑凯寅承担。事实和理由:郑凯寅于2017年1月11日向谢双借款人民币2000000元整，并出具了相应的借条。谢双向郑凯寅多次催要欠款，郑凯寅一直拖延未还。谢双为维护自身合法权益，故诉至法院。 郑凯寅未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2017年1月11日，郑凯寅与谢双签订《借据》一份，约定郑凯寅向谢双借款2000000元，月利率为2%，用于生产经营。2017年1月11日，郑凯寅出具一份《收款确认书》，载明：“本人今收到谢双人民币：2000000，大写：贰佰万元整，本人确认该款转入指写账户，开户行：厦门市建设银行梧村支行，账号：43×××79，其中转账：人民币大写：贰佰万元正。”郑凯寅在《收款确认书》上“收款人确认”处签名、摁手印。2017年1月11日，谢双从其名下尾号为3980的账户向郑凯寅名下尾号为5479的账户共计转账1970000元。 庭审中谢双陈述：第一个月的利息30000元从2000000元借款中先予扣除，故实际转账金额是1970000元，其只主张郑凯寅偿还本金1970000元。 以上事实，有谢双提供的《借据》、《收款确认书》、银行转账明细及当事人的庭审陈述为证，足以认定。郑凯寅无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。在无相反证据予以反驳情况下，本院对谢双提供的证据及陈述予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。谢双以持有的《借据》、《收款确认书》、银行转账明细主张与郑凯寅存在合法有效的借贷法律关系，本院予以确认。郑凯寅未依约还款付息，已经构成违约。债务应当清偿，故对谢双要求郑凯寅偿还借款本金的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，谢双实际转账给郑凯寅的借款金额为1970000元，故本院依法以1970000元为本金支持谢双要求郑凯寅还款的主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郑凯寅应于本判决生效之日起十日内偿还谢双借款本金 1970000元。 二、驳回谢双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取为11400元，由谢双负担171元，郑凯寅负担11229元。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈阿丽 二〇二〇年六月一日 代书记员 符雪媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1306号之二原告：上海群鲤服饰有限公司，住所地上海市青浦区双联路158号2层L区260室，统一社会信用代码：91310118MA1JM0XN46。法定代表人：庄铭镇，职务执行董事。委托诉讼代理人：杨天波、周焯君（实习），江苏金正平律师事务所律师。被告：南京中央商场集团联合营销有限公司，住所地南京市建邺区雨润路12号北区二层，统一社会信用代码：91320105585092253K。法定代表人：祝珺，职务总经理。本院在审理原告上海群鲤服饰有限公司与被告南京中央商场集团联合营销有限公司联营合同纠纷一案中，原告上海群鲤服饰有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为：原告上海群鲤服饰有限公司的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海群鲤服饰有限公司撤回起诉。案件受理费13057元，减半收取6529元，保全费5000元，合计11529元，由原告上海群鲤服饰有限公司负担。审 判 长  王 强人民陪审员  陈卫华人民陪审员  何正辉二〇二〇年六月二十八日法官 助理  张天沿书 记 员  丁 玲
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0802执异83号 案外人：韩俊，男，1985年6月13日出生，汉族，原住龙岩市新罗区，现在厦门监狱服刑。 委托代理人：林鹭（系韩俊的妻子），本案另一案外人。 案外人：林鹭，女，1989年9月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：唐玮，男，1982年9月14日出生，汉族，原住龙岩市新罗区，现在厦门监狱服刑。 利害关系人：陈森，男，1980年5月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 利害关系人：林文春，男，1982年2月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 利害关系人：邓丽萍，女，1994年2月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 利害关系人：郑彬，男，1997年10月3日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 利害关系人：邱金伟，男，1979年5月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 利害关系人:李小春，男，1973年3月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 在本院执行（2019）闽0802刑初364号、龙岩市中级人民法院（2019）闽08刑终255号刑事判决没收被执行人唐玮个人全部财产的过程中，案外人韩俊、林鹭对本院冻结郑彬为唐玮代持的龙岩路易娱乐有限公司6.5%股份的行为提出书面异议。本院受理后，依法追加陈森、林文春、邓丽萍、郑彬、邱金伟、李小春为本案的利害关系人，组成合议庭进行了审查，于2020年5月27日进行了听证。案外人林鹭即韩俊的委托代理人与利害关系人陈森、林文春参加了听证。利害关系人邓丽萍、郑彬、邱金伟、李小春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审查终结。 案外人韩俊、林鹭称：2013年10月8日，林鹭与韩俊办理了结婚登记手续。双方婚后出资20万元购买了龙岩路易娱乐有限公司0.6%的股份，由唐玮代持。龙岩路易娱乐有限公司将实际属于韩俊、林鹭的股份分红分配给韩俊、林鹭。唐玮名下持有的龙岩路易娱乐有限公司6.5%股份，其中0.6%股份属于韩俊、林鹭所有。法院裁定冻结、拍卖唐玮名下持有的龙岩路易娱乐有限公司6.5%股份，存在错误。特提出执行异议，请求解除冻结唐玮名下持有的龙岩路易娱乐有限公司6.5%股份中属于韩俊、林鹭的0.6%股份，终止拍卖。 利害关系人陈森、林文春称，由法院依法裁定。 经本院审查查明：2019年5月27日，本院作出（2019）闽0802刑初364号刑事判决，其中第七项判决为：“被告人唐玮犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年九个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。”第三十六项判决为：“暂扣于公安机关的作案工具，依法予以没收；被告人的个人财产用于执行上述退赔事项，余款用于执行各自财产刑；其他暂扣的财物，依法予以处理。”第三十七项判决为：“继续追缴被告人的违法所得”。2019年11月19日，龙岩市中级人民法院作出（2019）闽刑终255号刑事判决，对唐玮的判决予以维持。该判决生效后，本院于2019年12月18日作出（2019）闽0802执5122号之一执行裁定：冻结、划拨唐玮应当履行义务部分的银行存款；查封、扣押、拍卖、变卖唐玮应当履行义务部分的财产；扣留、提取唐玮应当履行义务部分的收入；以上以2,764,890.45元及执行费为限。2020年3月15日，本院向龙岩路易娱乐有限公司送达该执行裁定书及协助执行通知书，要求冻结郑彬为唐玮代持的龙岩路易娱乐有限公司6.5%股份，提取唐玮在龙岩路易娱乐有限公司的分红。2020年3月24日，本院向龙岩路易娱乐有限公司送达该执行裁定书及协助执行通知书，要求冻结郑彬持有的龙岩路易娱乐有限公司6.5%股份。 2020年5月15日，韩俊、林鹭向本院提出执行异议，并提供唐玮的本人股权持有确认书、中国农业银行股份有限公司龙岩新罗梅园支行出具的业务凭证，用以证明唐玮持有的龙岩路易娱乐有限公司6.5%股份中的0.6%属于韩俊、林鹭所有，汤学彪作为龙岩路易娱乐有限公司的原股东及法定代表人将股份分红支付给韩俊、林鹭。 本院认为，唐玮的本人股权持有确认书没有落款时间，韩俊、林鹭亦未提供该确认书的原件，无法认定是唐玮因犯罪被判处刑罚之前已确认的事实。且生效的刑事判决书亦没有确认唐玮享有的龙岩路易娱乐有限公司6.5%股份中存在属于韩俊、林鹭的份额，因此，本院对唐玮的相关财产予以冻结、提取合法有据。韩俊、林鹭所提异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定如下： 驳回案外人韩俊、林鹭的异议请求。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向龙岩市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张  伟  健 审 判 员 陈  淑  玲 人民陪审员 郭  永  平 二〇二〇年六月二日 书 记 员 温丽芳(代) 附相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执恢64号之一申请执行人：朱扩社，男，1955年10月26日生，汉族，住X县X镇X村，农民。被执行人：薛百勤，男，1953年10月12日生，汉族，X市X镇X村人，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院（2007）芮民二初字第383号民事判决书，已向被执行人薛百勤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人薛百勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛百勤在中国工商银行X账户内存款人民币6000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李青申二〇二〇年六月四日书记员  张 鉴