江苏省盐城市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏09刑初43号 公诉机关江苏省盐城市人民检察院。 被告人宋雨林（绰号“小五”），男，1996年5月18日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省滨海县，住滨海县。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年12月28日被滨海县公安局刑事拘留，2019年1月29日经滨海县人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于滨海县看守所。 辩护人薛兴源，江苏知本律师事务所律师。 辩护人陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。 被告人李长明，男，1991年1月4日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省滨海县，住滨海县。曾因犯寻衅滋事罪于2017年12月26日被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2018年10月22日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年12月28日被滨海县公安局刑事拘留，2019年1月29日经滨海县人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于滨海县看守所。 辩护人钱坤，江苏知本律师事务所律师。 辩护人于淼，江苏阜东律师事务所律师。 被告人魏鹏，男，1991年12月23日生，居民身份证号码32092219911223573X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省滨海县，住滨海县八滩镇界山村三组95号。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年1月15日被滨海县公安局刑事拘留，2019年1月29日经滨海县人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于滨海县看守所。 指派辩护人何海峰，江苏汇建律师事务所律师。 被告人顾松（绰号“大炮、队长”），男，1990年2月11日生，居民身份证号码320922199002115497，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省滨海县，住滨海县八巨镇八巨村六组80号。因涉嫌窝藏罪，于2018年12月24日被滨海县公安局刑事拘留，2019年1月29日经滨海县人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于滨海县看守所。 指派辩护人刘建元，江苏和兑律师事务所律师。 被告人张大志，男，1991年1月15日生，居民身份证号码320922199101155435，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省滨海县，住滨海县八巨镇王庄村十组84号。因涉嫌窝藏罪于2018年12月24日被滨海县公安局刑事拘留，2019年1月29日经滨海县人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于滨海县看守所。 指派辩护人王斯军，江苏好道律师事务所律师。 被告人于凯，男，1991年8月9日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省滨海县，住滨海县。因涉嫌窝藏罪于2019年1月25日被滨海县公安局刑事拘留，2019年3月1日经滨海县人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于滨海县看守所。 辩护人李明广，江苏民和众律师事务所律师。 被告人魏克红，女，1984年11月2日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省滨海县，住滨海县。因涉嫌窝藏罪于2019年3月5日被滨海县公安局刑事拘留，2019年3月19日被该局取保候审，同年3月29日由滨海县人民检察院决定取保候审，次日由该局执行取保候审。2019年10月8日，经本院决定对其取保候审。 指派辩护人张丽，江苏理高律师事务所律师。 江苏省盐城市人民检察院以盐检一部刑诉[2019]1号起诉书指控被告人宋雨林犯故意伤害罪、被告人李长明、魏鹏犯寻衅滋事罪、被告人顾松犯窝藏暨故意伤害罪、被告人张大志、于凯、魏克红犯窝藏罪一案，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。江苏省盐城市人民检察院指派检察员单盐东、徐莉出庭支持公诉，被告人宋雨林及其辩护人薛兴源、被告人李长明及其辩护人钱坤、被告人魏鹏及其辩护人何海峰、被告人顾松及其辩护人刘建元、被告人张大志及其辩护人王斯军、被告人于凯及其辩护人李明广、被告人魏克红及其辩护人张丽等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省盐城市人民检察院起诉指控： 一、故意伤害、寻衅滋事、窝藏 孙闯（另案处理）在滨海县城与他人合伙经营英皇国际KTV（以下简称英皇KTV），与滨海县城豪门国际KTV（以下简称豪门KTV）有竞争关系。2018年12月17日晚，被告人宋雨林得知孙某甲从英皇KTV离职后至豪门KTV上班后，为替孙闯出头找回面子，博得孙闯照顾，遂产生恐吓孙某甲，让其不敢在豪门KTV上班的想法。后被告人宋雨林召集沈某甲（另案处理）、郭某（另案处理）、张某甲（另案处理）、陈某（另案处理）四人，在摸清孙某甲当时不在豪门KTV的情况下，携带一根棒球棍至豪门KTV小姐包房内恐吓：“以后在豪门见到高菲（孙某甲在KTV内的称呼），见一次打一次”，后五人离开。 2018年12月19日，孙闯因英皇KTV小姐孙某甲、吴某丙（本案被害人，女，26岁）跳槽至豪门KTV上班而心生不满，指使被告人李长明、魏鹏至豪门KTV去教训一下孙某甲、吴某丙。后被告人李长明召集被告人宋雨林、被告人魏鹏召集沈某甲、张某甲、郑某（另案处理）一同至豪门KTV。被告人宋雨林、李长明、沈某甲、张某甲在豪门KTV“小姐包房”对吴某丙、严某（本案被害人，女，15岁）以揪头发、扇耳光等方式实施殴打，被豪门KTV工作人员黄某乙、王某（本案被害人，男，殁年32岁）等人制止。被告人宋雨林、李长明、魏鹏、沈某甲、张某甲跑至豪门KTV门口路边欲逃离现场时，遭到黄某乙、王某、汪某、吴某乙等人阻拦。被告人李长明、魏鹏使用随身携带的辣椒水对吴某乙、汪某等人进行喷射，被告人宋雨林拿出随身携带的弹簧刀威胁黄某乙、王某后退。王某又上前拽住被告人宋雨林，宋雨林持弹簧刀朝王某腹部刺戳一刀，后逃离现场，并将弹簧刀丢弃在滨海县东坎镇沿河路边处。随后，被告人宋雨林、李长明、魏鹏、沈某甲、张某甲、郑某至滨海县八巨镇八巨村六组80号顾松家中藏匿，后被告人宋雨林、李长明由被告人顾松、张大志送至云南省，又通过孙少堂（刑拘在逃）协助，非法偷越国边境至缅甸小勐拉藏匿。王某经医院抢救无效，于2018年12月22日死亡。经法医学鉴定，被害人王某符合腹部外伤致肝脏、腹腔大血管破裂后，因严重失血性休克、弥散性血管内凝血等并发症，最终导致全身多脏器功能衰竭死亡，其腹部外伤为主要原因；吴某丙右面部软组织挫伤之损伤程度构成轻微伤。 2018年12月19日至2018年12月22日期间，被告人顾松、张大志明知被告人宋雨林等人在滨海豪门KTV门前打架将人捅伤被公安机关追捕，被告人顾松仍留被告人魏鹏、沈某甲、张某甲在其家中住宿至次日早晨，并伙同被告人张大志轮流驾车将被告人宋雨林、李长明送至云南省西双版纳州。被告人于凯明知被告人宋雨林、李长明等人被公安机关抓捕，仍然接受孙闯的安排，驾车送被告人宋雨林、李长明从八巨至滨海县城，并将孙闯提供的1万元现金交给被告人宋雨林、李长明，将被告人宋雨林和李长明用于潜逃云南所用轿车的车钥匙交给被告人顾松。被告人魏克红明知被告人魏鹏、张某甲、沈某甲等人在豪门KTV打架被公安机关追捕，仍帮助被告人魏鹏办理手机卡一张、提供滨海县八滩镇粮西村二组96号自己家中二楼房间给被告人魏鹏、张某甲、沈某甲等人居住，并为被告人魏鹏兑换现金人民币1600元。后被告人魏鹏、张某甲、沈某甲等人逃匿。 案发后，被告人宋雨林、李长明、顾松、张大志主动投案；被告人魏鹏、于凯、魏克红被抓获归案。归案后，各被告人均如实供述了自己的罪行。 公诉机关指控上述犯罪事实的证据有被告人宋雨林、李长明、魏鹏、顾松、张大志、于凯、魏克红的供述与辩解；被害人吴某丙、严某的陈述；证人黄某乙、程某甲等人的证言；被告人身份信息、立案决定书、前科材料等书证；鉴定意见；现场勘验检查笔录、提取笔录、电子数据检查笔录及辨认笔录等。 二、故意伤害 被告人顾松因涉嫌窝藏罪，于2018年12月24日被滨海县公安局刑事拘留，关押在滨海县看守所104监室。2019年5月28日，被告人顾松与同监室的张某乙（本案被害人，男，29岁）因琐事发生对骂，并用拳头互殴，后被同监室的其他人拉开。被告人顾松继续辱骂张某乙，双方再次发生对骂、互殴。被告人顾松用拳头击打张某乙头、面部数拳，致张某乙头部流血。经法医学鉴定，张某乙左眼眶部多处骨折之损伤程度构成轻伤一级；面部软组织创口及鼻骨骨折之损伤程度均构成轻微伤。 被告人顾松归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关指控上述犯罪事实的证据有被告人顾松的供述与辩解、被害人张某乙的陈述、证人徐某、朱某甲等人的证言、被告人身份信息、立案决定书等书证、鉴定意见及视听资料等。 公诉机关认为，被告人宋雨林在寻衅滋事中故意伤害他人身体，致一人死亡；被告人李长明、魏鹏随意殴打他人，情节恶劣，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人宋雨林的刑事责任，以寻衅滋事罪追究被告人李长明、魏鹏的刑事责任。被告人顾松、张大志、于凯、魏克红明知被告人宋雨林、李长明、魏鹏是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助逃匿，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以窝藏罪追究各被告人的刑事责任。被告人顾松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人顾松的刑事责任。被告人宋雨林、李长明、魏鹏共同实施寻衅滋事犯罪；被告人顾松、张大志共同实施窝藏犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，系共同犯罪。被告人李长明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人顾松在判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人宋雨林、李长明、张大志自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人顾松窝藏犯罪后自动投案，被羁押期间犯故意伤害罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款的规定，被告人顾松窝藏犯罪系自首，可以从轻或者减轻处罚；其故意伤害犯罪可以从轻处罚。被告人魏鹏、于凯、魏克红归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人宋雨林、李长明、魏鹏、顾松、张大志、于凯、魏克红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪认罚，请求从轻处理。另被告人魏鹏提出其具有检举揭发他人犯罪的立功表现，请求从轻处罚。 被告人宋雨林的辩护人主要提出：1.宋雨林主观恶性不深，从其伤害行为来看，其是为了逃离现场，在与被害人纠缠打斗过程中刺戳被害人一刀，并没有反复性、持续性的加害行为；2.豪门KTV一方在事件中存在持械殴打行为，对本案最终造成一人死亡的结果存在过错；3.经法医鉴定，被害人王某腹部外伤仅是其死亡的主要原因，而非全部原因；4.宋雨林案发后自首，且认罪认罚；5.案发后，宋雨林亲属对被害人吴某丙、严某进行经济赔偿，并取得谅解。在庭审过程中，辩护人向法庭提交了案发现场的一段视频光盘，拟证明案发当时豪门KTV一方有数人举刀追赶宋雨林、李长明等人的情况。 被告人宋雨林的另一辩护人补充提出：1.宋雨林在本案中的行为具有防卫性质，属于防卫过当；2.被害人王某存在明显过错，且过错与伤害结果之间存在必然的因果关系。 被告人李长明的辩护人主要提出：李长明案发后自首，且认罪认罚，其亲属对被害人吴某丙、严某进行经济赔偿，并已取得谅解，以上情节应在量刑时充分考虑。 被告人李长明的另一辩护人补充提出：被告人李长明殴打他人的行为不属于情节严重的情形，可酌情从轻处罚。 被告人魏鹏的辩护人主要提出：1.被害人在被告人准备离开现场时仍对其围追堵击，对本案的发生存在一定的责任，应当减轻魏鹏的罪责；2.本案中，魏鹏仅实施用辣椒水喷射对方的行为，一人死亡的严重后果不是其直接或间接造成，其行为不属于“情节恶劣”；3.魏鹏受孙闯指使去教训他人，应当认定为从犯，对其从轻处罚；4.魏鹏具有坦白情节，认罪认罚，均可从轻处罚。综上情节，并结合魏鹏一贯表现及主观恶性，其再犯的可能性较小，可对其判处一年以下有期徒刑或管制、拘役，并对其适用缓刑。 被告人顾松的辩护人主要提出：1.关于窝藏罪：被告人顾松出于哥们义气，并且当时也不知道会有这么严重的后果，其主观恶性较小；被告人顾松的窝藏行为并没有造成使犯罪分子逃之夭夭的严重后果；被告人顾松系自首，且认罪认罚；被告人顾松积极劝说同案人张大志自首；2.关于故意伤害罪部分：被告人顾松具有坦白情节，认罪认罚；3.本案因琐事引发，被害人张某乙也存在一定的过错；4.案发后，被告人顾松及其家人积极筹措资金支付被害人医药费，具有悔罪表现。 被告人张大志的辩护人主要提出：1.被告人张大志不具备情节严重的情形，依法应在三年以下有期徒刑量刑；2.被告人张大志主观恶性较小，无前科劣迹，具有自首情节，且认罪认罚。 被告人于凯的辩护人主要提出：被告人于凯主观恶性较小，无前科劣迹，具有坦白情节，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。 被告人魏克红的辩护人主要提出：1.被告人魏克红基于亲情而窝藏，情节轻微，可对其从轻处罚；2.被告人魏克红并不明知本案所造成的严重后果，且主观恶性较小，具有自首情节，真诚悔罪、认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经本院审理查明： 一、故意伤害、寻衅滋事、窝藏 孙闯（另案处理）在滨海县城与他人合伙经营英皇国际KTV（以下简称英皇KTV），与滨海县城豪门国际KTV（以下简称豪门KTV）有竞争关系。2018年12月17日晚，被告人宋雨林得知孙某甲从英皇KTV离职后至豪门KTV上班后，为替孙闯出头找回面子，博得孙闯照顾，遂产生恐吓孙某甲，让其不敢在豪门KTV上班的想法。后被告人宋雨林召集沈某甲（另案处理）、郭某（另案处理）、张某甲（另案处理）、陈某（另案处理）四人，在摸清孙某甲当时不在豪门KTV的情况下，携带一根棒球棍至豪门KTV小姐包房内恐吓：“以后在豪门见到高菲（孙某甲在KTV内的称呼），见一次打一次”，后五人离开。 2018年12月19日，孙闯因英皇KTV小姐孙某甲、吴某丙（本案被害人，女，26岁）跳槽至豪门KTV上班而心生不满，指使被告人李长明、魏鹏至豪门KTV去教训一下孙某甲、吴某丙。后被告人李长明召集被告人宋雨林、被告人魏鹏召集沈某甲、张某甲、郑某（另案处理）一同至豪门KTV。被告人宋雨林、李长明、沈某甲、张某甲在豪门KTV“小姐包房”对吴某丙、严某（本案被害人，女，15岁）以揪头发、扇耳光等方式实施殴打，被豪门KTV工作人员黄某乙、王某（本案被害人，男，殁年32岁）等人制止。被告人宋雨林、李长明、魏鹏、沈某甲、张某甲跑至豪门KTV门口路边欲逃离现场时，遭到黄某乙、王某、汪某、吴某乙等人阻拦。被告人李长明、魏鹏使用随身携带的辣椒水对吴某乙、汪某等人进行喷射，被告人宋雨林拿出随身携带的弹簧刀威胁黄某乙、王某后退。王某又上前拽住被告人宋雨林，宋雨林持弹簧刀朝王某腹部刺戳一刀，后逃离现场，并将弹簧刀丢弃在滨海县东坎镇沿河路边处。随后，被告人宋雨林、李长明、魏鹏、沈某甲、张某甲、郑某至滨海县八巨镇八巨村六组80号顾松家中藏匿，后被告人宋雨林、李长明由被告人顾松、张大志送至云南省，又通过孙少堂（刑拘在逃）协助，非法偷越国边境至缅甸小勐拉藏匿。王某经医院抢救无效，于2018年12月22日死亡。经法医学鉴定，被害人王某符合腹部外伤致肝脏、腹腔大血管破裂后，因严重失血性休克、弥散性血管内凝血等并发症，最终导致全身多脏器功能衰竭死亡，其腹部外伤为主要原因；吴某丙右面部软组织挫伤之损伤程度构成轻微伤。 2018年12月19日至2018年12月22日期间，被告人顾松、张大志明知被告人宋雨林等人在滨海豪门KTV门前打架将人捅伤被公安机关追捕，被告人顾松仍留被告人魏鹏、沈某甲、张某甲在其家中住宿至次日早晨，并伙同被告人张大志轮流驾车将被告人宋雨林、李长明送至云南省西双版纳州。被告人于凯明知被告人宋雨林、李长明等人被公安机关抓捕，仍然接受孙闯的安排，驾车送被告人宋雨林、李长明从八巨至滨海县城，并将孙闯提供的1万元现金交给被告人宋雨林、李长明，将被告人宋雨林和李长明用于潜逃云南所用轿车的车钥匙交给被告人顾松。被告人魏克红明知被告人魏鹏、张某甲、沈某甲等人在豪门KTV打架被公安机关追捕，仍帮助被告人魏鹏办理手机卡一张、提供滨海县八滩镇粮西村二组96号自己家中二楼房间给被告人魏鹏、张某甲、沈某甲等人居住，并为被告人魏鹏兑换现金人民币1600元。后被告人魏鹏、张某甲、沈某甲等人逃匿。 案发后，被告人宋雨林、李长明、顾松、张大志主动投案；被告人魏鹏、于凯、魏克红被抓获归案。归案后，各被告人均如实供述了自己的罪行。 认定上述犯罪事实的主要证据有： （一）被告人供述 被告人宋雨林的供述及辨认笔录，其供述的案发起因、案发经过、案发后逃跑及归案等情况与起诉指控的内容基本相一致。其供述：（1）2018年12月19日晚上，李长明喊其去打吴某丙(“朵朵”)，李长明不认识吴某丙，他知道其与吴某丙谈过恋爱，所以喊其过去帮他找吴某丙并且打她。（2）其与李长明到豪门KTV门口时，看到魏鹏和沈某甲、郑某、张某甲四个人已经在那里了，其跟他们说谁身上有事情、有东西不要进去，郑某说他有事情不进去。其当时睡衣口袋里有把弹簧刀，是削水果用的。其与魏鹏、李长明等五人从豪门后门进去，直接到小妹房，其看到吴某丙坐在里面，上去扇了她一个耳光，李长明也打了她两个耳光，一个小青年用脚踹了她。（3）其拿刀戳人是因为当时先在豪门小妹房打了人，后来豪门的人追出来说要打他们，还说要拿刀拿钢管的，其当时害怕，就拿刀出来吓唬豪门的人想脱身。后来，一个男的（王某）上来要打其，其拿刀晃晃吓唬他，他也退了，但退了以后又冲上来要打其，其就拿刀戳了他一刀，大概是戳到了他正面上半身，具体位置说不上来，感觉一刀戳下去空荡荡的，当时就知道戳到他了，具体戳多深也不清楚。其没有看到对方拿东西。其在现场闻到辣椒水的味道，打过架以后才知道李长明和魏鹏用的。（4）其戳人后就告诉了李长明，在逃跑路上又告诉了沈某甲和张某甲。其与李长明、魏鹏等六人都躲到了滨海八巨的顾松(“大炮”)家。在顾松家，其关照其他人说：“我们今晚是在坎南商业街碰到的，我喊你们去豪门KTV唱歌，点小妹的时候碰到“朵朵”，就打了她，因为“朵朵”传××给我。”（5）在顾松家时，孙闯打电话过来，将其与魏鹏喊出去问那个被戳的人现在什么情况，其说不清楚，心里没底。后在孙闯的安排下，于凯驾车将其与李长明从八巨送到滨海县城，李长明或于凯还交给其5000元，之后，顾松、张大志驾车送其与李长明到云南西双版纳机场，经人帮忙又偷渡到缅甸小勐拉，在那边见到了孙闯，几天后孙闯让其自首，其就联系警察投案了。（6）弹簧刀是2018年年初买的，当时不是通过QQ就是通过微信，大概花了100块钱左右，刀折叠起来大概十公分长，弹出刀身总长不到二十公分，单刃尖头，刀柄是黑色的，刀柄两侧摸起来比较粗糙，其在逃跑时将弹簧刀扔掉了，具体位置说不上来。 被告人李长明的供述及辨认笔录，其供述的案发起因、案发经过、案发后逃跑及归案等情况与起诉指控的内容基本相一致。其供述：（1）其与孙闯是姨兄弟，2018年12月19日晚，孙闯让其去打一个从英皇跳槽到豪门的女的，后来魏鹏也跟其说孙闯让他去打豪门一个女的，魏鹏说这个女的叫“朵朵”（吴某丙），其知道“小五”（宋雨林）认识“朵朵”，就喊了“小五”一起去，其他三个小青年是魏鹏喊的，其和魏鹏当时一人带一瓶辣椒水，是其拿给魏鹏的，其他人带没带东西不清楚，也没看到。（2）其与宋雨林、魏鹏、还有魏鹏带来的三个小青年一起去豪门，当时有个叫“羊头”（郑某）的小青年没有进去，其余五人进去以后，宋雨林先上去打“朵朵”几个嘴巴，其也上去打了她几个嘴巴，其他人打没打不清楚。打过以后，豪门的黄总（黄某乙）出来不让走，还打电话说“打还是不打？”快到豪门大门时，有七、八个人出来阻拦，有两人拽住其膀子不让走，其就拿辣椒水喷他们，之后又冲出来十七、八个人，黄总喊打，还有人说：“一个也不准走，把钢管和刀拿出来”，又有人冲过来，其继续用辣椒水喷这些人，期间，宋雨林告诉其用刀捅了人家一下子，其当时什么话都没说，赶紧就跑，魏鹏当时也跟着跑的。（3）其与宋雨林、魏鹏等六人都躲到了八巨的“大炮”（顾松）家。后来孙闯安排其和宋雨林去西双版纳，先是于凯驾车将其与李长明从八巨送到滨海县城，后是顾松和张大志送其与宋雨林去西双版纳，路上其与孙少堂联系，其告诉他打架的，宋雨林戳了人家一刀，到缅甸去找他。到西双版纳后，孙少堂安排其与宋雨林去缅甸的小勐拉，到那边后看到孙少堂和孙闯。在缅甸躲了几天以后，其和宋雨林报警的，之后与公安机关联系回来投了案。 被告人魏鹏的供述，其供述的案发起因、案发经过、案发后逃跑及归案等情况与起诉指控的内容基本相一致。其供述：（1）2018年12月19日晚上，孙闯联系其说英皇两个小姐跳槽到豪门了，让其等李长明一起到豪门教训她们一下。后其联系李长明，李长明问其打哪个，其就跟他说打“朵朵”（吴某丙），李长明知道“朵朵”是宋雨林以前女朋友，他就联系宋雨林了。后其又联系了郑某，郑某带了沈某甲、张某甲一起过来。（2）当天晚上，在去豪门的路上李长明给其一瓶辣椒水，他自己也拿了一瓶。有没有带其他东西在去之前不知道，其在打过架以后才知道宋雨林带了一把弹簧刀。（3）到豪门以后，其与宋雨林、李长明、沈某甲、张某甲五人进去，宋雨林、李长明、沈某甲三个人扇朵朵耳光，其看到坐在“朵朵”边上的一个女的（严某）也是以前在英皇上班的小姐，其就说了这个也是，后有人就上去打她的，其在后面没有动手。（4）打过以后从豪门出来，豪门的人不让走，其和李长明用辣椒水喷他们，喷过以后在跑的时候李长明说宋雨林拿刀捅人了。（5）案发后，其与宋雨林、李长明、张某甲、沈某甲、郑某先到八巨找顾松，到了八巨以后孙闯他们安排宋雨林、李长明、郑某先走了，后其和张某甲、沈某甲躲在顾松家，第二天其又带着他们到八滩大姐魏克红家，其告诉大姐在东坎街上打架了到她家躲两天，并让魏克红办了个手机卡插在手机上使用。后姐夫不让他们住在他家，第四天早上离开大姐家，其考虑三个人在一起目标大，其就提出与张某甲、沈某甲分开，其向大姐兑换了1600元现金给他们。后其到外婆家待了一个白天，又和苏州朋友联系在工地上打了一段时间工。2019年1月5日回到滨海，直到1月15日在出租房里被警察抓住。 被告人顾松的供述及辨认笔录，其供述的窝藏宋雨林、李长明等人的犯罪事实与起诉指控的内容基本一致。其供述：2018年12月19日晚上10点多钟，其接到魏鹏电话，说他在八巨“好又多”超市那边，晚上出了点事情，在滨海和人打架，想看看哪家宾馆没有关门，让其带个身份证帮他开房间。当时其也没有问他具体事情，就带身份证去找魏鹏。到了以后，其看到魏鹏、李长明、“小五”（宋雨林），还有三个小青年不认识。其在八巨街上找一圈也没有找到宾馆，就让他们去其家住。到其家后，魏鹏拿钱让其去给他们买吃的，买好之后就在其家中打牌，期间，魏鹏说宋雨林在打架时候拿刀戳人了，具体戳怎么样不清楚。后来宋雨林接到孙闯电话，过了一会孙闯就到了，宋雨林、魏鹏、李长明出去一段时间后，喊其跟他们走。当时其、宋雨林、李长明，还有一个小青年（郑某）四个人坐于凯车子走的，中途将小青年放下来，又开到东南亚浴城停车场。于凯去拿了一把车钥匙，后其就去拿车子。李长明又联系张大志帮其开车，其有张大志电话，就用其手机联系张大志，于凯跟张大志说话的。后开车去凯蒂接张大志，张大志问其怎么了，其说宋雨林他们跟人家打架把人戳了。后其车子就跟着于凯车后面开，开到一处没有监控探头的地方，宋雨林、李长明就下了于凯车上了其车，后其和张大志轮流开车，将宋雨林和李长明一直送到西双版纳。 被告人张大志的供述，其供述的窝藏宋雨林、李长明的犯罪事实与起诉指控的内容基本一致。其供述：2018年12月20日凌晨2点，其当时在凯蒂睡觉，接到于凯用顾松手机打的电话，让其帮他和顾松去开车。后顾松开车过来带其，当时就他一个人，其问他怎么了，他让其先上车，后将“小五”（宋雨林）、李长明打架出事，宋雨林拿刀把人戳伤的事情告诉了其。之后，其与顾松轮流开车将李长明、宋雨林送到西双版纳机场。其听说被李长明他们打的人死了，就来投案自首了。 被告人于凯的供述及辨认笔录，其供述的窝藏宋雨林、李长明的犯罪事实与起诉指控的内容基本一致。其供述：2018年12月19日晚上八点多钟，李长明让其开车将他与魏鹏，还有三个不认识的小青年送到豪门，当时李长明将其车上的辣椒水拿走了，他说去豪门“拿”个女的。当晚11点左右，其接到李长明电话，让其从八巨将他带到滨海。后其开车到八巨找到李长明，孙闯也坐着一辆车过来，孙闯让其坐到他车上去，在车上宋雨林说他把人戳下来了。李长明说要出去躲躲，他联系一个姓孙的网上逃犯准备去缅甸。之后，李长明、宋雨林、顾松，还有一个小青年（郑某）上了车，其中途将小青年放下，又开到东南亚会所门前停车场。其到英皇去找孙成雨拿车钥匙，孙成雨不肯借车子，后孙闯打电话给孙成雨，孙成雨将刘苏杭的车钥匙交给其，其又交给了顾松，孙闯还交给其10000元，让其交给了李长明。 被告人魏克红的供述，其供述的窝藏魏鹏等人的犯罪事实与起诉指控的内容基本一致。其供述：其系魏鹏堂姐。2018年12月一天早上，魏鹏打电话给其说他跟人家打架，怕被警察抓想在其家躲几天，还让其帮他买张手机卡和早饭。其上街花100元钱给魏鹏办理一张手机卡，还给他买了早饭。回到自己开的宾馆时，魏鹏带着两个小青年已经到了。魏鹏当时提出想住宾馆，其害怕警察查房就没给他们住。其将手机卡和早饭给他们，时间不长他们就走了。当天晚上，魏鹏又打电话说他晚上没地方住，想到其家去住。其不好意思拒绝，就同意了。之后魏鹏让其帮他们买吃的和香烟，还让其去接他们。其将东西买好之后就骑车去接魏鹏，他当时和两个小青年在一起，其将他们三个人带到家中住了两天两夜。期间他们不敢出去，吃饭都是其买给他们。后来，其老公回来知道这个情况，就让其将他们都赶走了。走的时候，魏鹏身上没有现金用，用手机转了1200元给其，加上他之前让其帮他买东西剩下的钱，其给了他1600元现金，他们走后就没有再联系过。 （二）证人证言 证人沈某甲的证言，证实2018年12月17日晚，宋雨林带其与郭某、张某甲、陈某等人一起到豪门KTV吓唬豪门小姐，当时陈某背着一根棒球棍。2018年12月19日晚，郭某接到魏鹏电话后，喊张某甲、郑某与其一起去英皇找魏鹏，后与魏鹏、李长明一起到凯蒂接宋雨林到豪门。郑某没有进豪门，宋雨林、李长明、张某甲打了豪门一个叫“朵朵”（吴某丙）的小姐几个嘴巴，其打了坐在“朵朵”旁边的小姐（严某）几个嘴巴，是宋雨林和魏鹏让其打的。离开时遭到豪门工作人员阻拦，李长明和魏鹏用辣椒水喷对方，后逃离现场。跑到路上，其听宋雨林说他拿刀捅了一个人。后其和郑某、魏鹏、宋雨林、张某甲、李长明一起到滨海八巨，魏鹏找了他的朋友顾松，都住在顾松家。后李长明、宋雨林带郑某先离开八巨。20日上午，魏鹏带着其与张某甲一起到他姐姐魏克红家宾馆，下晚住到魏克红家，并由魏克红买吃的还办理一张手机卡。22日早上因魏克红老公不让住了，魏鹏用支付宝向魏克红换了1600元后交给其和张某甲。其与张某甲和魏鹏离开魏克红家分开躲藏。 证人郑某的证言，证实2018年12月19日魏鹏喊其一起去豪门打一个女的，当时还有穿红衣服的（李长明）、沈某甲、张某甲、宋雨林一起去的，其没有进豪门。宋雨林等人从豪门出来时被豪门的人拦着不让走，双方发生纠缠，李长明和魏鹏用辣椒水喷对方，宋雨林拿出一把折叠匕首晃了一下又放回口袋。后来和宋雨林纠缠的人捂着肚子坐在地上，估计被宋雨林用刀戳了。事后与沈某甲、张某甲去八巨找魏鹏等人，并到魏鹏联系的人家待了一会，后来又跟着李长明等人到滨海，在半路上又被他们放下来。 证人张某甲的证言，证实2018年12月17日，宋雨林喊其和郭某、沈某甲、陈某一起去豪门，宋雨林没有找到要打的人，就说以后看到那个女的一次打一次。12月19日魏鹏喊其和沈某甲、郑某一起去豪门，还有一个红衣服的男的（李长明）说去豪门打一个女的，宋雨林也去的，郑某没有进豪门。宋雨林、李长明和其打一个女的（吴某丙）耳光，李长明和沈某甲又打另一个女的耳光。离开豪门时被豪门人拦住，双方纠缠，李长明和魏鹏用辣椒水喷对方。跑在路上时候宋雨林说他用刀子戳人的，全戳进去了。后来和沈某甲、郑某到八巨找魏鹏他们，魏鹏他们联系了一个男的（顾松），后躲在那个男的家。12月22日其和沈某甲决定去滨海，魏鹏给了一千多块钱，叫他俩跑路。 证人唐某、张某丙、黄某甲、杨某甲（出租车司机）的证言，证实案发当晚搭载几个小青年去八巨、豪门、东南亚浴城等地方的情况。 以上证人证言证实了与被告人宋雨林、李长明、魏鹏一起去豪门KTV去殴打被害人、宋雨林拿刀捅人以及后来逃跑躲藏等情况。 证人傅某的证言证实：2018年12月下旬做家宴回家后发现魏鹏带了两个小青年住在自己家里，老婆魏克红说魏鹏他们在滨海街上跟人家打架，警察抓他，在自己家躲两天，其随即将魏鹏他们赶走，魏鹏走的时候说身上没有现金，后用微信和支付宝转账，魏克红换给他现金。 证人沈某乙的证言证实：2018年12月底一天上午，外孙魏鹏带了两个小青年到家来，没有多久就走了，第二天早晨魏鹏一个人又回来，说他在滨海街上和人家打架了，他没有动手，晚上魏鹏要了2000元钱走了。 证人孟某的证言，证实其听魏鹏说和宋雨林几个人打了豪门的小妹，宋雨林拿匕首将一个男的工作人员捅伤了，后来死了。魏鹏后来先躲在八巨，又去外地做了几天工，嫌累回到滨海，孟某按照魏鹏的要求租了房子，他在租住房被警察抓住了。 证人辛某的证言证实：2018年12月22日张某甲和沈某甲翻墙到其家中，之后下午在其家中被公安机关抓走了。 以上证人证言证实了被告人魏鹏等人在打架后逃跑躲藏的情况。 证人杨某乙的证言证实：2018年12月一天晚上11点多钟，孙闯打电话问其要钱，其说没钱，后让其过去找他，其开车找到孙闯，孙闯上车，还让李长明、宋雨林都上车，在车上他们说晚上李长明、宋雨林在豪门门前打架，宋雨林戳了人一刀，孙闯说让他俩逃去缅甸躲躲，李长明向孙闯提出要车子和钱，孙闯同意后他俩下车。之后孙闯让其开车带他到滨海，到滨海孙闯打电话找车找钱，后来孙闯让其将车开到街上一个地方取钱，拿到钱后又将他送到东南亚浴城那边。到那以后于凯上车，孙闯将钱给于凯，让他给李长明。于凯走后孙闯又联系于凯，然后让其开车去凯蒂王朝接于凯。接到于凯后孙闯又让其将他们送到八巨他停车的地方拿车子，路上孙闯说他要去外地玩几天，其当时就估计小五他们这次打架肯定与孙闯有关，其将他们送到八巨以后就回家了。过了几天孙闯联系其，让其送一张自己的银行卡给他用，其怕受到牵连没有借给他，后来听说孙闯跑到缅甸去了。 以上证言证实了案发后孙闯让杨某乙开车带着他去与李长明、宋雨林见面，后又带着孙闯取钱、接于凯、拿车等情况。 证人陈某、郭某的证言及辨认笔录，证实2018年12月17日陈某、郭某被宋雨林喊去豪门吓唬一个女的，当时陈某背着一根棒球棍，在宋雨林喊去之前就背着的。12月19日晚上魏鹏打电话喊郭某去有事，但郭某没有去，让魏鹏与郑某联系。 证人孙某甲的证言证实：其以前在豪门KTV当“妈咪”，后到英皇KTV当“公主”，豪门老板不让其在英皇上班后，其又准备回豪门上班。2018年12月17日，其听豪门姐妹说宋雨林带人到豪门找其，没找到就放话见一次打一次。12月19日晚上宋雨林带人到豪门打了“朵朵”（吴某丙）耳光。 以上证言证实了2018年12月17日被告人宋雨林曾带着陈某、郭某去豪门KTV去吓唬跳槽的小姐孙某甲的情况。 证人黄某乙的证言及辨认笔录，证实2018年12月17日晚上宋雨林等人到豪门KTV要找“高菲”（孙某甲）没有找到，便放话恐吓“高菲”。12月19日晚宋雨林等人到豪门KTV小妹房打了“朵朵”（吴某丙），其带着工作人员拦住不让宋雨林等人离开时，对方有人拿辣椒水喷，宋雨林拿刀出来说“与你们不搭嘎”。后王某上来拉住宋雨林时，宋雨林先拿刀在王某面前晃了晃说“跟你不搭嘎”，王某还拉着他，宋雨林回头就用弹簧刀捅了他肚子一刀。之后宋雨林等人跑了，掉下来两部手机，两部手机都交给警察了。豪门没有人提出要和对方打架。宋雨林戳人的匕首柄子是黑色的，刀刃大概几公分长。 证人吴某甲的证言及辨认笔录，证实其是豪门KTV的“妈咪”。2018年12月19日晚上宋雨林等五个人到豪门小姐房打了“朵朵”（吴某丙），当时旁边一个叫“楠楠”（严某）的小妹拉架也被他们打的。后来其在豪门大门外路边看到王某躺在地上肚子上全是血，听说被人捅了。 证人程某甲（报警人）的证言，证实其是豪门KTV前台收银，有人在豪门KTV打架，经理张某丁通知前台报警，其即用前台固定电话8495×××9报警了。后其出去看的，王某走到其面前，一只手捂着肚子一只手把手上车钥匙给其，其看到他手上全是血，肚子上也都是血，他说赶快送他去医院，然后就往地上一躺，其即喊了“高娟”（吴某甲）和刘某甲帮忙将王某送到滨海医院抢救。 证人孙某乙的证言，证实2018年12月19日晚上，英皇一个股东的弟弟（李长明）、“小五”（宋雨林）等五六个小青年到豪门KTV打了“朵朵”（吴某丙）、“楠楠”（严某），后来听说有人被捅了。 证人刘某甲的证言，证实2018年12月19日晚，其听说王某被人捅伤了，后其看到王某躺在地上，捂住肚子，后将王某送到医院。 证人汪某的证言，证实2018年12月19日晚，几个小青年到豪门KTV小妹房打了两个小妹，临走时被豪门的工作人员拦住，在豪门大门外两个小青年用辣椒水喷豪门工作人员，后听说王某被捅伤了。 证人张某丁的证言，证实2018年12月19日晚，其听说有人到豪门KTV小妹房打小妹，看到几个小青年从小妹房出来，其中一个是“小五”（宋雨林）。豪门的工作人员让宋雨林一方留下来等警察处理，没有拦得住，被对方一个高个子用辣椒水喷了，追对方时看到宋雨林拿着一把带血的匕首，后来听说王某被戳伤送医院了。 证人吴某乙的证言，证实2018年12月19日晚，五六个小青年在休息室打了“朵朵”（吴某丙）和“楠楠”（严某）两个小妹，黄某乙过来拉架的，他们让黄某乙不要多管闲事，这些人很凶，黄某乙说让前台报警的，后来他们就走了，不敢拦着，就跟着他们出去，对方有人用辣椒水喷，其眼睛看不见，后来听说王某被捅伤了。 以上证言证实了2018年12月19日晚宋雨林、李长明、魏鹏等人到豪门KTV小妹房打吴某丙、严某，后被豪门的工作人员拦住，李长明、魏鹏用辣椒水喷豪门工作人员，宋雨林持刀将王某戳伤后送去医院抢救等情况。 证人刘某乙的证言，证实其妹夫王某于2018年12月19日晚在其经营的豪门KTV门前被人用刀给捅伤了，王某右腹部被捅透了，肝脏两根大动脉捅断了，到了滨海县医院先做止血手术，后又连夜送到南京医科大学第一附属医院抢救，22日晚上抢救无效死亡。 证人胡某甲的证言，证实2018年12月19日晚，滨海县人民医院接诊了一名叫王某的病人，他的右侧上腹部有一个开放性创口，目测长五公分，后来因为病人大量失血，建议其家人转院治疗。 以上证言证实了被害人王某被人捅伤送到医院抢救无效死亡的情况。 证人张道艮、曹某、张某戊、胡某乙等人的证言，证实他们均居住在滨海县沿河路附近，2018年12月19日后没有在河边捡到刀具之类的东西。 以上证言证实了在被告人宋雨林供述的丢弃刀具的地点没有人发现作案工具的情况。 （三）被害人陈述 被害人吴某丙的陈述及辨认笔录，证实其小名叫“朵朵”，2018年12月19日晚上，其在豪门KTV休息，突然过来五个人，其熟悉带头的宋雨林，宋雨林按住自己头，朝其头上打了一巴掌，红衣服的男的（李长明）也朝其脸上左右各扇了一巴掌，宋雨林还朝其脸上扇了一巴掌，同事“高娟”（吴某甲）与黄某乙过来拦的，后宋雨林和红衣服男的继续朝其头上扇，还有一个穿毛领的男的也跟着用拳头朝其头上乱捣了几拳。当时旁边坐的“楠楠”（严某）也被他们当中一个男的扇了好几巴掌。打过之后，他们五个人走出小妹休息室。其与“楠楠”被KTV妈咪带到一楼包厢去了，躲在里面不敢出来，时间不长警察就来了，其听KTV其他人说他们还把KTV一个人给捅了。其之前和“高菲”（孙某甲）在英皇上班，后来跟“高菲”一起去豪门上班，带头打其与“楠楠”的“小五”是跟在英皇一个老板后面混的。其与“小五”以前谈过恋爱，后来分手了，之间没有任何矛盾和纠纷。 被害人严某的陈述，证实其外号叫“楠楠”，2018年12月19日晚上7点多钟，其和吴某丙在小姐房靠门口的凳子上玩手机，进来五六个小青年，其中一个外号叫“大轩”（沈某甲）。他们中一个穿蓝色睡衣的（宋雨林）一进来就用手按住吴某丙的头，打了吴某丙一嘴巴，一个穿红衣服的男的（李长明）也跟上来打了吴某丙两个嘴巴，然后他们两个轮流打吴某丙嘴巴。小姐房有个女的上来拦，没有拦住。红衣服男的再次上去打吴某丙嘴巴，其上去拦，他顺带打到其脸，还说对不起，红衣服旁边一个穿黑衣服的男的朝其方向示意了一下，说“她也是”，后来沈某甲就冲上来打了其五六个嘴巴，他们被拦住后就出去了，后来听说有KTV的工作人员被捅伤了。 （四）现场勘验检查笔录、提取笔录及照片 1.公（滨）勘[2018]120063号现场勘验检查笔录，现场地点：滨海县人民北路豪门国际KTV小妹房和KTV东边路面。小妹房内未发现明显痕迹物证。豪门国际KTV东边是18米宽的南北向人民北路；北边的6米宽的东西向巷子；KTV东大门与人民北路之间为南北长15米、东西宽10.22米柏油路，柏油路与北边巷子之间为15.8米长石板路面，在柏油路北侧1.6米的人民北路西路边有一处公交站台；在KTV门口柏油路面上，距离柏油路北路边365cm、距离公交站台西台边150cm处有两处滴落状红色斑迹（标注红色斑迹1，照相后棉签擦拭提取）；在石板路面上，距离柏油路北路边50cm、距离公交站台西台边386cm处有一处滴落状红色斑迹（标注红色斑迹2，照相后棉签擦拭提取）。人民北路及北边巷子路面上未发现明显痕迹物证。外围现场未发现其他明显痕迹物证。 2.提取笔录，2019年1月3日提取王旭、姜素兰血样，用于王某的DNA鉴定。 3.电子证物检查笔录，滨公（网）检[2019]2号，2019年1月17日，对宋雨林手机内电子数据进行检查并保存。 （五）鉴定意见 1.盐城市公安局于2018年12月27日作出盐公物鉴（毒物）字[2018]3555号物证检验报告，检验结果：所送王某血样、胃组织中均未检出常见农药、安眠药（巴比妥、苯巴比妥、安定、氯丙嗪、利眠宁）、杀鼠药（毒鼠强）。 2.滨海县公安局物证鉴定室于2019年1月14日作出滨公物鉴（临床）字[2019]6号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：吴某丙右面部软组织挫伤之损伤程度构成轻微伤。 3.滨海县公安局物证鉴定室于2019年1月14日作出滨公物鉴（病理）字[2018]170号法医学尸体检验鉴定书 致伤工具推断：死者右上腹部创口形态，表现为一侧锐利，一侧稍钝，创缘平整，创腔内未见组织间桥，创道深达腹腔并致肝脏破裂，综合分析认为，该致伤工具符合具有一定长度的单刃锐器。 鉴定意见：王某符合腹部外伤致肝脏、腹腔大血管破裂后，因严重失血性休克、弥散性血管内凝血等并发症，最终导致全身多脏器功能衰竭死亡，其腹部外伤为主要死因。 4.滨海县公安局物证鉴定室于2019年1月14日作出滨公物鉴（法物）字[2018]220812号生物物证鉴定书 鉴定意见：（1）在送检的“红色斑迹1、2”上检见人血，从中提取到DNA，其STR分型结果与“王某肋软骨”的STR分型结果相同，似然比率为5.23×1016；（2）“王旭血样”、“姜素拦血样”作为已知亲代样本，“王某肋软骨”作为嫌疑子代样本，三者在所测的基因座上符合亲缘关系，似然比为4.99×1010。 （六）书证 1.被告人宋雨林、李长明、魏鹏、顾松、张大志、于凯、魏克红等人常住人口信息，与起诉指控的各被告人的身份情况一致。 2.接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施手续及滨海县公安局出具的发、破案经过情况证实本案由程某甲报案而案发及被告人宋雨林、李长明、顾松、张大志主动投案，被告人魏鹏、于凯、魏克红被抓获归案，以及本案被告人被采取强制措施的情况。 3.报警记录，2018年12月17日，8495×××9汪小姐报警称滨海县豪门KTV有人闹事，民警处警时，对方已离开。 4.（2017）苏0923刑初432号刑事判决书证实2017年12月26日被告人李长明因犯寻衅滋事罪被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年四个月；江苏省盐城监狱释放证明书证实被告人李长明于2018年10月22日刑满释放。 5.其他涉案人员处理情况：杨某乙涉嫌窝藏一案，滨海县公安局于2019年4月26日提捕，滨海县检察院以事实不清、证据不足未予批捕；张某甲与宋雨林等人在滨海县豪门国际KTV无故对吴某丙、严某实施殴打，滨海县公安局于2018年12月23日决定对其罚款人民币500元；沈某甲于2018年12月19日与宋雨林等人在豪门KTV无故殴打吴某丙、严某，滨海县公安局于2019年6月10日移送滨海检察院审查起诉。 6.在逃人员登记表，证实孙闯在2018年12月19日滨海县东坎镇豪门歌厅发生一起寻衅滋事案件中有重大作案嫌疑。 7．微信支付宝转账截图，证实2018年12月20日，魏鹏向魏克红先后分三次合计转账1700元（后魏克红兑换1600元现金给魏鹏）。 8.谅解书，证实案发后被告人宋雨林、李长明、魏鹏及孙闯的家人赔偿被害人严某、吴某丙医药费、误工费人民币7000元、人民币6000元，并取得谅解。 9.滨海县看守所于2020年5月11日出具的情况说明及滨海县看守所“人犯现金收入支出活页卡”，证实2019年5月28日，在押人员顾松在监室内殴打同监室在押人员张某乙后，顾松提出愿意承担张某乙的医疗费用，因顾松当时自己账上没有钱，后经顾松案件另一名同案在押人员魏鹏同意，从魏鹏账上扣了人民币895元作为张某乙的医疗费用。 10.滨海县公安局出具的情况说明及相关材料证实被告人魏鹏检举揭发他人犯罪行为已查证属实。 二、故意伤害 被告人顾松因涉嫌窝藏罪，于2018年12月24日被滨海县公安局刑事拘留，关押在滨海县看守所104监室。2019年5月28日，被告人顾松与同监室的张某乙（本案被害人，男，29岁）因琐事发生对骂，并用拳头互殴，后被同监室的其他人拉开。被告人顾松继续辱骂张某乙，双方再次发生对骂、互殴。被告人顾松用拳头击打张某乙头、面部数拳，致张某乙头部流血。经法医学鉴定，张某乙左眼眶部多处骨折之损伤程度构成轻伤一级；面部软组织创口及鼻骨骨折之损伤程度均构成轻微伤。 被告人顾松归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 认定上述犯罪事实的主要证据有： （一）被告人供述 被告人顾松供述：其因涉嫌窝藏罪被羁押在滨海县看守所104监室。2019年5月28日中午，其与同监室王文聊天时突然被一个膏药皮砸了一下，心里来气就骂了几句，但没人理其，后来不记得是谁告诉其是张某乙砸的，其就问张某乙什么情况，张某乙躺在床上不理其，其心里更来气就开口骂他，张某乙即与其对骂，其想张某乙做错事还不道歉，气了上头，就冲上去踢了他一脚，张某乙也冲过来用拳头捣其。这时周围室友开始拉架，其用膀子将张某乙脖子掐住，靠着墙上想将他摔倒，张某乙用拳头捣其头，其也用拳头捣他头一下，还将他头往墙上顶，这时张某乙挣脱开来又打其一拳，后两人被拉开。之后，其嘴里还骂张某乙，越想越气不过，去找张某乙让他认错，张某乙开始没理其，后来被其骂了来气了，就与其对骂，其气又上头了，上去用拳头捣他头两三拳，他站起来想还手，其从他身后将他脖子掐住，想把他摔倒，他顺手拿了一个塑料杯子砸其头，其将他摔倒在地，其蹲着打了他头、脸五拳，之后张某乙脸上出血了，其也被其他人拉开了，没一会管教就过来了。 （二）证人证言 证人徐某、朱某乙、黎某、蒋某、程某乙、毛某、赵某、韦某、闵某、张某己、何某等人证言，以上证人与顾松、张某乙羁押在同一监室，均证实顾松和张某乙平时关系不错，当天张某乙用膏药皮砸到顾松，但是不承认，后二人发生争吵和互打，被同监室人拉开后，顾松又骂张某乙砸人不承认，二人再次发生对骂和互打，顾松脸和脖子被张某乙划伤，张某乙眼睛被顾松打伤。 （三）被害人陈述 被害人张某乙的陈述证实：其因为交通肇事罪被羁押在滨海县看守所104监室。2019年5月28日中午，其没事做就将旁边台子上贴着的膏药拿在手里弄成一团准备砸门口的王文的，其平时与顾松、王文三人关系较好，经常开玩笑，也是砸了闹着玩的，结果没注意砸到顾松脸上了。顾松被砸到后回头就骂，其当时没当回事就没理他，后来顾松越骂越厉害，顾松知道是其砸的之后就跑过来骂其，很难听，其被骂气起来了，就站起来与他对骂，顾松上来踹了其一脚，其冲上去用拳头捣他，这时旁边人来拉架，但没有拉得开。顾松将其头掐在他膀子下，其一边挣脱一边用拳头捣他头，他也用拳头捣其头，后来两人被周围室友拉开了。之后其去监室南边坐着，顾松回到门口，嘴里还在骂，其感觉自己理亏，也不理他，想他骂几句气消了就行了，反正打也打过了，后顾松又来到面前骂其，其看顾松没完没了，也和他对骂。顾松说反正都知道家住哪里，不行出去再解决，其当时也气上头了，与他斗气说就在这解决。顾松一听这话，也气上头了，上来捣其脸两三拳，其站起来准备还手，他从其身后用膀子将其脖子掐住，把其人身体向后扳，其顺手拿了一个塑料杯子，朝后面砸他头几下，紧接着就被他摔倒在地，之后被他用拳头捣头、脸几拳，其就晕过去了。过了一会其醒了发现自己躺在地上，脸上全是血，左眼眶疼。过了几分钟管教过来，其和顾松被带走谈话批评教育。 （四）鉴定意见 滨海县公安局物证鉴定室于2019年6月3日作出滨公物鉴（临床）字[2019]60号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：张某乙左眼眶部多处骨折之损伤程度构成轻伤一级；面部软组织创口及鼻骨骨折之损伤程度均构成轻微伤。 （五）书证 1．受案登记表、立案决定书及滨海县公安局出具的发、破案经过情况证实本案由滨海县看守所在工作中发现，经调查于2019年5月29日受案，同年6月4日立案侦查。 2.2019年5月28日滨海县看守所104监室打架录像解析：11:18:37张某乙用膏药皮向门口砸，砸到顾松脸上，顾松问谁砸的，张某乙未予理睬，后顾上去与张互相辱骂；11:19:51顾踹张一脚，张右手挥拳击打顾两拳，顾推住张，不让张靠近；11:19:55顾右小臂锁住张脖子，欲将其摔倒，张用右拳击打顾头部一下；11:20:06顾左拳击打张某乙头部一下，张挣脱后用拳击打顾头部一下。二人被同监室王文、陈稚乔等人拉开，管教通过喇叭批评教育；11:21:29张某乙坐在大通铺南端，顾坐在监室北端门口，继续辱骂张；11:24:29张某乙坐在放风门门口，顾坐在监室北端门口；11:27:25顾经过张旁边，二人对骂几句，顾用拳头击打张头部三拳，从张身后用小臂将张脖子锁住，欲将其摔倒，张顺手用塑料刷牙杯向后砸顾头三下；11:27:45顾将张摔倒在地，用拳头砸张面部、头部5下，顾被拉开，张躺着地上，王文拉报警铃。 （六）视听资料 2019年滨海县看守所104监室监控录像，证实顾松与张某乙打架情况。 上述证据均经庭审质证或庭后核证，来源合法，客观真实，证据间能相互印证，应作为认定本案事实的证据予以采信。 针对各被告人提出的辩解及其辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下： 关于被告人宋雨林的辩护人提出的“宋雨林为逃离现场、只戳一刀，主观恶性不深”的相关辩护意见。经查，被告人宋雨林在豪门打人后意欲逃跑，被害人作为工作人员上前阻拦，其虽仅刺戳被害人一刀，但刺戳被害人要害部位，创道深达腹腔并致肝脏破裂，并致被害人死亡。故相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于被告人宋雨林的辩护人提出的“对方人员持械殴打存在过错”的相关辩护意见。经查，被告人供述及其他证据并无对方人员持械的证明内容，被告人宋雨林辩护人当庭提交的案发现场的视频光盘，其来源不清，而且也未能反映出相关情况，达不到证明目的，依法不予采信。故相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于被告人宋雨林的辩护人提出“经法医鉴定被害人腹部外伤仅是其死亡的主要原因，并非全部原因”的辩护意见。经查，本案被告人宋雨林刺戳被害人王某腹部并致被害人死亡的事实清楚、证据确凿，现并无证据证实存在其他界入因素，鉴定意见中有关“主要原因”的表述，与被害人腹部外伤引发并发症，最终导致全身多脏器功能衰竭的死亡原因相符，并不影响本案事实的认定。故相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于被告人宋雨林的辩护人提出“宋雨林的行为属于防卫过当、被害人王某存在明显过错”的相关辩护意见。经查，被告人宋雨林等人到豪门KTV殴打跳槽的小姐，豪门KTV工作人员出面制止并报警，后又阻拦他们逃离现场，期间，被告人宋雨林手持弹簧刀、被告人李长明、魏鹏使用辣椒水，被害人王某徒手上前阻拦，亦无证据证实对方其他人员持械，而被告人宋雨林在纠缠过程中却刺戳被害人腹部一刀，后被害人经抢救无效死亡。综上，被害人王某不存在过错，本案亦不具备正当防卫的前提。故相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于被告人魏鹏提出的其具有检举揭发他人犯罪的立功表现的辩解。经查，根据公安机关出具的情况说明及相关材料，被告人魏鹏检举揭发的他人犯罪已经查证属实，依法构成立功。故相关辩解成立，本院予以采纳。 关于被告人魏鹏的辩护人提出“被害人王某存在过错”的相关辩护意见。经查，与本案事实不符，不能成立。故相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于被告人魏鹏的辩护人提出“不构成情节恶劣”、“应当认定为从犯”的辩护意见。经查，本案中，魏鹏与宋雨林、李长明等人共同实施寻衅滋事行为，其虽受孙闯指使，但又纠集沈某甲、郑某、张某甲，并且提示他人殴打被害人严某，在逃跑过程中又使用随身携带的辣椒水进行喷射，应当认定为“情节恶劣”，构成寻衅滋事罪，且不属于从犯。故相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于被告人魏鹏的辩护人提出“可在一年以下量刑并适用缓刑”的辩护意见。经查，检察机关对被告人魏鹏的量刑建议恰当，被告人魏鹏亦表示认罪认罚，综合其犯罪性质、情节及社会危害性等，不宜对其适用缓刑。故相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于被告人顾松、张大志的辩护人提出“不应认定窝藏罪情节严重”的辩护意见。经查，本案中，被告人顾松、张大志明知被告人宋雨林等人在滨海豪门KTV门前打架将人捅伤被公安机关追捕，被告人顾松仍留被告人魏鹏、沈某甲、张某甲在其家中住宿至次日早晨，并伙同被告人张大志轮流驾车将宋雨林、李长明送至云南省西双版纳，其行为均构成窝藏罪，且属于“情节严重”，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。故相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于被告人顾松的辩护人提出“被告人顾松劝说张大志自首，构成立功”的辩护意见。经查，与被告人张大志当庭供述的归案情况不符，不能成立。故相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于被告人顾松的辩护人提出“被害人张某乙存在过错”的辩护意见。经查，被告人顾松与被害人张某乙系互殴，应当根据对方伤情来承担相应责任，不存在被害人过错的认定。故相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于被告人顾松的辩护人提出案发后积极支付被害人医药费，具有悔罪表现的相关辩护意见。经查属实，在量刑时可酌情予以考虑。故相关辩护意见成立，本院予以采纳。 关于被告人李长明、魏鹏的辩护人提出案发后赔偿并取得被害人谅解的相关辩护意见。经查，案发后，被告人李长明、魏鹏的亲属对被害人吴某丙、严某进行经济赔偿，并取得被害人的谅解，对被告人李长明、魏鹏在量刑时可酌情考虑。故相关辩护意见成立，本院予以采纳。 关于被告人李长明的辩护人提出“不属于情节严重情形，可酌情从轻处罚”的辩护意见。经查，被告人李长明的行为因符合我国刑法第二百九十三条第一款第（一）项“随意殴打他人，情节恶劣”的情形而构成寻衅滋事罪，而且，本案共同寻衅滋事犯罪致一人死亡，对其酌情从轻处罚依据不足。故相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于被告人宋雨林的辩护人提出案发后赔偿并取得被害人谅解的相关辩护意见。经查，案发后，被告人宋雨林的亲属虽对被害人吴某丙、严某进行经济赔偿并取得谅解，但并未对被害人王某的亲属进行经济赔偿，亦未取得谅解，不足以对其故意伤害罪从轻处罚。故相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于被告人魏克红的辩护人提出“应当认定魏克红自首”的辩护意见。经查，被告人魏克红系被抓获归案，其如实供述犯罪事实，仅可认定为坦白，依法不能构成自首。故相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于各被告人具有“自首或坦白、认罪态度较好、自愿认罪认罚”等情节的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 本院认为，被告人宋雨林在寻衅滋事中故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪；被告人李长明、魏鹏随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人顾松、张大志、于凯明知他人是犯罪的人而帮助逃匿，其行为均已构成窝藏罪，且属情节严重；被告人魏克红明知他人是犯罪的人而帮助逃匿，其行为已构成窝藏罪。被告人顾松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人宋雨林、李长明、魏鹏共同实施寻衅滋事犯罪；被告人顾松、张大志共同实施窝藏犯罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人李长明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人顾松在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人宋雨林、李长明、张大志自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人顾松窝藏犯罪后自动投案，被羁押期间犯故意伤害罪，如实供述自己的罪行，其窝藏犯罪系自首、故意伤害罪系坦白，均可依法从轻处罚。被告人魏鹏、于凯、魏克红归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人魏鹏具有检举他人犯罪的立功表现，依法可对其从轻处罚。各被告人承认公诉机关指控的犯罪事实和罪名，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，均可对其从宽处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、赔偿谅解、认罪认罚等情节，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。被告人魏克红认罪态度较好，有悔罪表现，同时结合其犯罪情节等因素，依法可适用缓刑。综上，为维护社会稳定，惩罚犯罪，保护公民人身权利等不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十五条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第五十七条第一款、第五十八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人宋雨林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 二、被告人李长明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二О一八年十二月二十八日起至二О二一年九月二十七日止。） 三、被告人魏鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二О一九年一月十五日起至二О二О年七月十四日止。） 四、被告人顾松犯窝藏罪，判处有期徒刑三年九个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二О一八年十二月二十四日起至二О二三年六月二十三日止。） 五、被告人张大志犯窝藏罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二О一八年十二月二十四日起至二О二二年六月二十三日止。） 六、被告人于凯犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二О一九年一月二十五日起至二О二二年一月二十四日止。） 七、被告人魏克红犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  朱莉青 审判员  孙 婕 审判员  姚海斌 二〇二〇年六月八日 书记员  宋玉媛 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第五十八条附加剥夺政治权利的期限，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。 被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间内，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。