福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初733号 原告：侯江滨，男，1963年6月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：尤文彬，福建仰顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆美，福建仰顺律师事务所实习律师。 被告：赵贵平，女，1955年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：郑淑英，女，1932年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：杨淑萍，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋正伟，福建泉中律师事务所律师。 第三人：陈凡凡，女，1987年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告侯江滨与被告赵贵平、郑淑英、第三人陈凡凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯江滨的委托诉讼代理人尤文彬、被告赵贵平、被告郑淑英的委托诉讼代理人蒋正伟、第三人陈凡凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯江滨向本院提出诉讼请求：1、判令赵贵平、郑淑英共同清偿借款本金25万元，并自案件受理之日起至全部还清时止按月利率0.6%计付利息；2、由赵贵平、郑淑英负担本案的全部诉讼费用。庭审中，侯江滨明确第1项诉求中其要求赵贵平承担75%的部分、郑淑英承担25%的部分。事实与理由：赵贵平系已故陈良霖遗孀，郑淑英是陈良霖的母亲。2015年4月15日、10月25日，陈良霖、赵贵平夫妻二人因家庭生活和做生意需要共同向侯江滨借款150000元、100000元，共计250000元，约定按月利率0.6%计付利息。陈良霖于2017年2月27日因病故死亡，赵贵平、郑淑英作为第一顺序继承人，均继承了陈良霖的个人遗产，郑淑英继承的份额为1030663元。陈良霖、赵贵平已依约支付借款利息至2019年10月，侯江滨已提前告知赵贵平应立即归还全部借款本金，但至今仍未归还。综上所述，本案借款系陈良霖、赵贵平夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，郑淑英因继承了陈良霖的个人遗产，依法也负有共同清偿该借款债务的责任义务。 赵贵平辩称，借条是其与陈良霖签署的，借款是其与陈良霖共同向侯江滨所借，款项是交给陈良霖。对侯江滨主张的按月利率0.6%支付利息至2019年10月无异议，但侯江滨主张其承担75%偏高，其与郑淑英应各承担50%。 郑淑英辩称，1、陈良霖与侯江滨之间并不存在民间借贷关系，客观上陈良霖无需向侯江滨借款，从郑淑英与赵贵平、陈凡凡继承一案可知，陈良霖资产雄厚，陈良霖无需对外举债；2、侯江滨仅提供借条，未提供其支付借款的相关凭证，应承担举证不能的法律后果；鉴定机构出具的司法鉴定意见书，因鉴定过程、论证过程、鉴定结论等多处实体违规，且存在未缴费先鉴定等明显背离鉴定规范的程序违规，依法不应作为本案的定案依据。侯江滨未能举证证明其与陈良霖之间存在真实有效的借贷关系下，其要求郑淑英还款缺乏基础，故侯江滨的主张缺乏事实和法律依据，不能成立，应予以驳回；3、在借贷关系这一基础事实未成立的前提下，无论借条是否有无载明利息约定，该利息约定均不能独立于借款事实而单独成立，侯江滨关于利息的主张于法无据，应予驳回；4、即使本案借贷法律关系成立，侯江滨对郑淑英的诉求仍旧缺乏法律依据。侯江滨与赵贵平均确认诉争借款发生在赵贵平与陈良霖夫妻关系存续期间，系二人夫妻共同债务，赵贵平应清偿其中的二分之一，陈良霖所有遗产继承人清偿余下的二分之一，郑淑英实际继承份额仅为陈良霖遗产的1/6，侯江滨却要求其承担远超过1/6份额的债务，于理不通于法不合。综上，请求驳回侯江滨的诉讼请求。 陈凡凡述称，本案借款是陈良霖、赵贵平共同借款，其两人也在借条上签字，对侯江滨主张的利息支付情况及本金未偿还均无异议。据陈凡凡所知，陈良霖仅有固定资产，缺少流动资金，对外举债是很正常的。赵贵平、郑淑英所继承的财产远远超过本案标的，故应由其两人各自承担陈良霖50%中的一半。其对侯江滨主张的承担比例无异议。 本案审理过程中，本院根据郑淑英的申请，依法委托福建君驰司法鉴定所对案涉《借条》上“陈良霖”是否系陈良霖所签进行鉴定。郑淑英为此支出鉴定费5000元。该鉴定所出具的闽君司鉴【2020】文书鉴字第03005号司法鉴定意见书载明，JC中借款人处的两个“陈良霖”签名是陈良霖本人所写。 经审理查明，赵贵平与陈良霖于1984年5月16日登记结婚，二人于1987年6月11日生育一女陈凡凡。陈良霖于2017年2月17日因病死亡，其父母系郑淑英与陈修富（已于2008年2月29日火化）。2015年4月15日，赵贵平、陈良霖共同出具一份《借条》交侯江滨收执，该《借条》中载明：兹向侯江滨借到人民币（现金）壹拾伍万元正（150000元）每月应付利息玖佰元正（900元）若需要资金提前一个月告知即可。2015年10月25日，赵贵平、陈良霖共同出具一份《借条》交侯江滨收执，该《借条》中载明：兹向侯江滨借到人民币（现金）壹拾万元正（100000元）每月应付利息陆佰元正（600元）若需要资金提前一个月告知即可。 另查明，（2018）闽05民终5387号上诉人赵贵平、陈凡凡与被上诉人郑淑英继承纠纷一案中，泉州市中级人民法院于2018年12月22日作出的民事判决书中本院认为部分载明：……关于争议焦点三、郑淑英能否继承陈良霖的遗产？……一审判决对陈良霖继承人及各继承人享有的继承份额的认定正确，本院予以确认，即赵贵平享有诉争房产2/3的份额，郑淑英、陈凡凡各享有1/6的份额……鉴于赵贵平、陈凡凡在本案中未请求遗产分割，故应由对陈良霖遗产进行使用收益的赵贵平向郑淑英支付郑淑英享有的继承份额1030663元…… 本院认为，①关于陈良霖与侯江滨之间是否存在借贷关系，诉争借款是否有实际出借的问题。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，陈良霖与赵贵平于2015年4月15日、10月25日共同出具两份《借条》交由侯江滨收执，载明其两人共计向侯江滨借款250000元，现《借条》作为债权凭证原件仍由侯江滨持有，足以证明双方之间存在借贷关系。庭审中，侯江滨陈述款项是现金交付的，这与《借条》所载的内容及赵贵平的陈述是一致的，亦不违反常理，予以认定。故对郑淑英就该问题的辩称不予采纳。②关于司法鉴定意见书。郑淑英交纳鉴定费用的时间确实迟于鉴定意见书出具的时间，经与福建君驰司法鉴定所鉴定人联系，其回复，因包括侯江滨在内的几个债权人同时起诉赵贵平、郑淑英、陈凡凡，几个案件同时申请进行笔迹鉴定，福建君驰司法鉴定所统一受理后，先行进行鉴定，并不需要以先交纳鉴定费作为鉴定前提。本院认为，该鉴定意见书鉴定人具备相应资格，鉴定程序并无违法，该鉴定意见可作为定案依据。③关于利息问题，借条写明的利息金额系按月利率0.6%计算，该利息约定未违反法律规定，可予以支持。借款后，陈良霖与赵贵平未能偿还借款本金仅支付了部分利息，因陈良霖已去世，现侯江滨诉请陈良霖的继承人及赵贵平偿还借款本金250000元，并按月利率0.6%的标准支付自2020年1月13日起至实际还款之日止的利息，合法有据，可予以支持。④关于赵贵平与郑淑英承担借款本息的比例问题。赵贵平、陈凡凡、郑淑英系陈良霖的继承人，《中华人民共和国继承法》第二十五条规定“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”，而陈凡凡并未提供证据证明其已作出放弃继承的表示，故应视为其接受继承陈良霖的遗产。根据（2018）闽05民终5387号民事判决书所载，陈凡凡享有陈良霖的遗产即案涉房产1/6的份额。庭审中，陈凡凡述称其并未继承陈良霖任何的遗产，这是因其在继承纠纷中未请求对遗产进行分割导致其目前尚未实际取得相应的遗产份额所致，并不等同于未继承遗产，故对陈凡凡该述称不予采信。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定，诉争借款系陈良霖与赵贵平的共同借款，现侯江滨仅要求陈良霖的继承人承担1/2份额的还款责任，予以照准；故郑淑英、赵贵平及陈凡凡应根据各自继承的份额承担清偿责任，即郑淑英承担1/6份额、赵贵平承担1/6份额、陈凡凡承担1/6份额。综上，侯江滨仅要求赵贵平承担3/4份额的还款责任，并放弃要求陈凡凡承担还款责任，系处分自身权利，予以照准；侯江滨诉请郑淑英承担1/4份额的还款责任，缺乏依据的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、赵贵平应于本判决生效之日起十日内偿还侯江滨借款本金187500元，并按月利率0.6%的标准支付自2020年1月13日起至实际还款之日止的利息； 二、郑淑英应在其继承陈良霖遗产的范围内，于本判决生效之日起十日内偿还侯江滨借款本金41666.7元，并按月利率0.6%的标准支付自2020年1月13日起至实际还款之日止的利息； 三、驳回侯江滨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由侯江滨负担79元，赵贵平负担2025元，郑淑英负担421元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张慧颖 二〇二〇年六月十二日 书记员  赖丽萍 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国继承法》 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。