wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16177号原告：沈阳威远汽车贸易运输有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街16-1号。法定代表人：高春荣，职务：董事长。委托诉讼代理人：张德生，男，1977年1月15日出生，汉族，住址：辽宁省西丰县，系该公司股东。被告：闫文华，男，1966年10月5日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司与被告冀荣超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张德生到庭参加诉讼，被告闫文华经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付所欠车辆费用10000元；2、本案诉讼费被告承担；3、要求解除与公司挂靠合同。事实与理由：2006年3月9日原、被告签订了一份《挂靠合同》，被告自愿将车牌号辽Ａ×××××号轻型普通货车挂靠到原告的运输公司，公司给予新车2500元补助。《挂靠合同》中约定了双方的权利及义务、违约责任等。合同签订后原告严格遵守合同中的义务，但被告却没有按合同中的约定，按时交纳费用，被告自2012年7月1日起至今，开始拖欠原告费用。共计欠费85个月，每月190元，合计人民币15960元。现减免收取10000元。合同约定滞纳金较高，现减免收取5000元，由于被告拖欠费用时间长，脱离原告的管理，导致原告经营困难，给原告造成不可预知的经营风险，故提起诉讼。被告闫文华未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了挂靠经营合同、车辆缴款凭证、机动车行驶证等证据支持其诉讼请求，根据庭审中当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月9日，原告与被告签订了一份《货运车辆联营合同》，合同约定：被告将车牌号为辽Ａ×××××号的车辆挂靠到原告处，每月营运管理费190元，并约定了双方的权利及义务、违约责任等。合同签订后，原、被告如约履行。但自2012年7月1日起，被告违约未向原告交纳管理费。共计欠费85个月，合计人民币15960元。庭审中，原告表示减免收取10000元。关于合同中约定合同终止后原告返还被告保证金一节，原告陈述票据未能查到，如被告提供，在核实无误后可冲抵服务费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告闫文华经本院依法传唤后，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其主张对原告提供的案件事实及诉讼请求，予以认定。原告与被告签订的合同合法、有效，双方应按照约定履行各自的权利、义务。被告应按照合同约定向原告按时交纳管理费，现被告拖欠管理费多年，属违约行为。且原告为被告提供车辆挂靠经营服务，被告将车辆登记在原告名下进行运营，存在案涉车辆营运风险由原告承担的事实可能，故本院对原告要求被告给付拖欠的管理费并减免收取10000元的诉讼请求，予以支持。被告长期拖欠管理费，视为被告以行为表示不再继续履行合同，原告按照合同约定要求与被告解除《货运车辆联营合同》的请求，符合合同约定的解除条件，本院予以支持。对于保证金一节，系原告对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司与被告闫文华于2006年3月9日签订的《货运车辆联营合同》；二、被告闫文华于本判决生效后10日内给付原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司管理费10000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告闫文华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹江虹人民陪审员  王英南人民陪审员  王伯富二〇二〇年六月十六日书 记 员  **晶
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2467号 申请执行人：候雄飞，男，1981年5月12日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县，现住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张乐平，男，1976年2月15日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人候雄飞申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初835号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张乐平拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张乐平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年六月十九日 书记员 王云波
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初572号 原告：张某甲，男，1955年10月24日出生，汉族，河北省冀州市人。 委托诉讼代理人：赵某某，河北某律师事务所律师。 被告：衡水市冀州区某镇某村民委员会 住所地：河北省衡水市冀州区某镇某村 法定代表人：胡某某，该村村主任。 委托诉讼代理人：刘某某，衡水市某法律服务所法律工作者。 原告张某甲与被告衡水市冀州区某镇某村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人赵某某、被告衡水市冀州区某镇某村民委员会的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某甲向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付征地补偿款140408.47元及利息（自2019年6月1日起至执行之日止按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2019年5月，原告承包的0.8238亩土地被某学院征用，征地补偿款为17.044万元/亩，共计140408.47元。该笔款项已于2019年5月底如数转至被告账户，被告至今拒绝给付原告。按照法律规定，任何单位不得侵占、截留征地补偿款，故原告起诉要求被告支付征地补偿款及利息。 为证明己方主张，原告提交以下证据：1、证明一份；2、土地流转协议书；3、土地征收补偿协议书；4、录音；5、征地明细表；6、2019年5月22日证明；7、2019年5月22日4户户主签字；8、高某某证言；9、张某乙、张某丙证言。 衡水市冀州区某镇某村民委员会辩称，该案不属于人民法院受理的范围，驳回原告起诉。原告所诉不是事实。2019年5月，被某学院征用的被告所有的原告耕种的齐屯道边0.8238亩土地，不包括在原告持有的土地承包经营权证书内，即原告对上述土地没有承包经营权。被告制定的土地征收补偿方案符合法律规定，且包括原告在内的50户村民均与被告签订了被征收土地补偿款协议，证明原告对补偿款分配方案无异议。 为证明己方主张，被告提交以下证据：1、张某甲第二轮土地承包经营权证书存根一份；2、村委会2019年5月7日通过的被征土地补偿分配方案一份、2019年5月7日参加会议的村委会干部、党员群众代表名单一份；3、2019年6月17日光盘一张；4、土地征收补偿协议50份。 本院经审理查明：2019年某学院征用被告衡水市冀州区某镇某村的土地。衡水市冀州区某镇某村的土地补偿方案中第六条规定：以队为单位分的地（同一块地）又不在土地证的一部分被征。被征部分按每亩1500斤麦子，1.18元/斤给承包费。本案原告主张的0.8238亩土地未实际取得土地承包经营权。现原告起诉要求被告给付诉争土地的补偿款。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》法释【2015】6号第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案原告对于诉争土地未实际取得土地承包经营权，原告起诉不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原告之诉不符合起诉条件。原告若对被告作出的征地补偿款发放方案有异议，可向相关部门反映解决。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张某甲的起诉。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  陈立珍 二〇二〇年六月八日 书记员  宋新玲
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0602执666号之一申请执行人：朱宝阳，男，汉族，XXXX年X月X日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区被执行人：杨明岗，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，陕西省宜川县人，现住宝塔区本院在执行朱宝阳申请执行杨明岗民间借贷纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初5595号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，责令被执行人杨明岗支付申请执行人朱宝阳借款本金15万元及该款按照月利率1.67%自2019年11月1日起至借款付清之日止的利息；加倍支付迟延期间的债务利息；案件受理费2285元及执行费由被执行人杨明岗承担。本院依法将被执行人杨明岗的工资卡冻结，因冻结周期较长，申请执行人朱宝阳书面申请撤回本案的执行。本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执666号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘森虎审判员  王 涛审判员  淮文杰二〇二〇年六月十一日书记员  姚 华
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初682号 原告：深圳市北方物业管理有限公司，住深圳市福田区。 法定代表人：黄珂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁师婷，福建坤广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江希新，福建坤广律师事务所律师。 被告：游虹，女，1982年9月15日出生，汉族，现住福建省平潭县。 原告深圳市北方物业管理有限公司与被告游虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告深圳市北方物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告深圳市北方物业管理有限公司申请撤回对游虹的起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市北方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费180.20元，减半收取计90.10元，由原告深圳市北方物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 心 二〇二〇年六月二日 法官助理  何海婷 书 记 员  钟金菊
鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0623执398号 申请执行人：旺庆闹日布，男性,1952年4月5日生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：阿木尔巴图，男性,1964年2月16日生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：段玉英，女性,1968年10月27日生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人旺庆闹日布与被执行人阿木尔巴图、段玉英经司法确认的调解协议一案中，双方当事人自愿的情况下达成如下协议：1、经双方协商被执行人2021年1月1日前给付10000元（壹万元整）。2、剩余的21500元经双方协商被执行人2021年8月31日前给付。双方达成和解协议长期履行、并书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)内0623执398号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马  智  超 二〇二〇年六月二日 书记员 阿拉腾巴嘎那
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初5388号原告：中山市众荣五金制品有限公司，住所地广东省中山市**************。法定代表人：徐时峰，经理。委托诉讼代理人：郑晓晴，广东广瀚律师事务所律师。被告：中山市东升镇铠力德五金科技厂，住所地广东省中山市***********。主要负责人：刘某1。被告：中山市铠力德五金科技有限公司，住所地广东省中山市***********。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，女，1980年6月4日出生，汉族，住广东省南雄市*************。原告中山市众荣五金制品有限公司与被告中山市东升镇铠力德五金科技厂、中山市铠力德五金科技有限公司、刘某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中山市众荣五金制品有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市众荣五金制品有限公司提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市众荣五金制品有限公司撤诉。案件受理费536元，减半收取计268元，由原告中山市众荣五金制品有限公司负担（该款原告中山市众荣五金制品有限公司已预交）。审判员 张 静二〇二〇年六月十九日书记员 黄嘉恩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8613号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄野，男，1983年2月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告黄野信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费人民币25元，由原告上海浦东发展银行普陀支行负担。审 判 员 庄炳蔚二〇二〇年六月五日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9539号 被执行人叶汝球，男，1981年5月15日出生，汉族，住东莞市。 根据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1971刑初1485号刑事判决书，被执行人叶汝球应缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人叶汝球未履行完毕本案义务，本院已对被执行人叶汝球采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9539号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶慧瑜
河北省石家庄市桥西区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0104行初38号 原告杜俊超，男，1975年11月6日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 委托代理人高丽丽（与原告系夫妻关系），女，1975年9月22日出生，汉族，无业，现住石家庄市新华区。 被告石家庄市公安局桥西分局，住所地石家庄市桥西区新石北路393号，统一社会信用代码：11130100000245382U。 法定代表人刘力军，局长。 委托代理人韩江伟，女。 委托代理人刘雄涛，男。 原告杜俊超诉被告石家庄市公安局桥西分局（以下简称桥西分局）撤销行政处罚决定行为，于2020年3月27日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月2日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。原告杜俊超的委托代理人高丽丽，被告桥西分局的委托代理人韩江伟、刘雄涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告桥西分局于2020年1月3日作出西公（苑）行罚决字﹝2020﹞0006号《行政处罚决定书》，决定对原告杜俊超行政拘留十日。 原告杜俊超诉称，被告于2020年1月3日作出西公（苑）行罚决字﹝2020﹞0006号行政处罚决定。此处罚决定书没有事实依据，主要证据不足，适用法律错误，严重违法，严重侵害原告合法权益，原告对此不服，根据《行政诉讼法》、《行政处罚法》、《治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》等法律规定，依法起诉请求人民法院依法判决：1、确认被告作出的西公（苑）行罚决字﹝2020﹞0006号行政处罚决定的行政行为违法；2、撤销西公（苑）行罚决字﹝2020﹞0006号行政处罚决定；3、诉讼费用由被告负担。 原告杜俊超向本院提交了以下证据：《行政处罚决定书》。 被告桥西分局辩称，一、我局作出的西公（苑）行罚决字﹝2020﹞0006号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分。2020年1月2日，原告杜俊超到北京市海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并出具训诫书。根据《信访条例》第十六条、第十八条的规定，北京市海周边地区并非信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。原告杜俊超无视上述规定，在该地区非正常上访，其行为扰乱了北京市海周边地区的公共场所秩序。二、我局作出的公安行政处罚决定，程序合法，适用法律正确。2020年1月3日，我局接到石家庄市桥西区苑东街道办事处工作人员报案后予以受理，依法履行了调查询问、处罚告知、听取陈述与申辩等程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对杜俊超作出行政拘留十日的处罚决定，该处罚决定在法定的处罚种类和幅度内。以上事实有以下证据证实：1、受案登记表；2、受案回执；3、传唤证；4、被传唤人家属通知书；5、行政处罚告知笔录；6、行政处罚决定书；7、行政拘留家属通知书；8、行政拘留执行回执；9、杜俊超询问笔录；10、郑跃询问笔录；11、到案经过；12、户籍证明；13、北京市公安局西城分局训诫书；14、苑东街道办事处关于杜俊超进京访的情况说明。综上所述，我局作出的西公（苑）行罚决字﹝2020﹞0006号行政处罚决定书，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。原告杜俊超要求撤销西公（苑）行罚决字﹝2020﹞0006号行政处罚决定书缺乏法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告桥西分局向本院提交了以下证据：受案登记表、受案回执、传唤证、被传唤人家属通知书、行政处罚告知笔录、《行政处罚决定书》、询问笔录、到案经过、户籍证明、情况说明、《训诫书》等证据。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》、《信访条例》。 经审理查明，2020年1月2日，原告杜俊超去北京中南海周边上访被警察拦截。当日，北京市公安局西城分局对原告杜俊超作出《训诫书》。2020年1月3日2时许，桥西分局苑东派出所接到石家庄市桥西区苑东街道办事处工作人员郑跃报警，称：“2020年1月2日，杜俊超在北京中南海周边上访，后被北京市公安局府右街派出所训诫。”同日，被告桥西分局对该报警以杜俊超涉嫌扰乱公共秩序进行立案受理。2020年1月3日，石家庄市苑东街道办事处出具《关于杜俊超进京访的情况说明》，载明：“杜俊超，男，户籍地：大××××号。2020年1月2日，杜俊超到北京市海周边非法上访，被北京市公安局府右街派出所查获并依法训诫，2日晚由苑东街道工作人员将其接回，并送至苑东派出所依法进行处理。特此说明。”桥西分局苑东派出所出具《到案经过》，载明：“2020年1月3日1时30许，我所接到苑东办事处工作人员郑跃报警称：杜俊超于2020年1月2日在北京市海周边非正常上访。同时，大谈村委员会工作人员将杜俊超移送至我所。”同日，被告桥西分局向原告杜俊超送达行政案件权利义务告知书并制作询问笔录、公安行政处罚告知笔录，并作出西公（苑）行罚决字﹝2020﹞0006号《行政处罚决定书》。被告桥西分局查明，2020年1月2日17时23分许，杜俊超到北京市海周边地区上访，扰乱了北京市海地区的公共秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对杜俊超行政拘留十日。现已执行完毕。 另查明，原告杜俊超曾因涉嫌扰乱公共秩序案，被石家庄市公安局桥西分局行政拘留。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。”根据《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”《公安机关办理行政案件程序规定》第十条的规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖理更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品案件除外。”本案中，原告杜俊超居住地在石家庄市桥西区，被告桥西分局依据北京市公安局西城分局训诫书、石家庄市苑东街道办事处出具的《关于杜俊超进京访的情况说明》、桥西分局苑东派出所出具的《到案经过》、询问笔录等证据，认定原告杜俊超于2020年1月2日去北京中南海周边非正常上访扰乱了北京市海周边地区的公共场所秩序并无不妥。原告诉请要求撤销被告作出的行政处罚决定的理由不能成立，本院不予支持。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告杜俊超的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告杜俊超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  齐玉华 审 判 员  齐立霞 人民陪审员  唐立敏 二〇二〇年六月九日 书记 员员  少 卿
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初30638号原告：胡兴兆，男，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈鸣飞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海紫袍实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：薛彩虹。被告：薛彩虹，女，汉族，住江苏省南京市。被告：袁锋，男，汉族，住浙江省嵊州市。本院在审理原告胡兴兆与被告上海紫袍实业有限公司、薛彩虹、袁锋民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡文霞二〇二〇年六月一日书记员  范 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0923刑初96号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人叶长青，男，1976年2月20日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，经商，住屏南县（户籍地屏南县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月19日被取保候审。 屏南县人民检察院以屏检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人叶长青犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员朱博锴出庭支持公诉，被告人叶长青到庭参加了诉讼。现已审理终结。 屏南县人民检察院指控： 2020年4月18日23时许，被告人叶长青饮酒后驾驶闽Ｊ×××××小型汽车从屏南县古峰镇花亭街出发往际头路方向行驶，途经际头路路口时，被屏南县公安局交通警察大队民警查获。经对其进行酒精呼气测试，结果为98ｍｇ／100ｍｌ。后民警将被告人叶长青带至屏南县医院抽取血样并送检。次日，被告人叶长青被民警传唤至屏南县公安局接受调查。 2020年4月20日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人叶长青血样中乙醇含量为132.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人叶长青醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶长青具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理，并建议对被告人叶长青判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币3500元。公诉机关当庭提交了证人吴某的证言；被告人叶长青的供述；当事人血样提取登记表、抽取血样照片；现场调查记录、现场照片；司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件；到案经过、侦破报告、人员基本信息、查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书等证据证实。 被告人叶长青对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人叶长青在审理期间已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人叶长青醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶长青到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可以从宽处理。其所在社区愿意对其实施社区矫正，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶长青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币3500元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴建华 二〇二〇年六月四日 法官助理 陆丽琪 书 记 员 张 蕙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执859号申请执行人：王厚珍，女，1969年5月21日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：郁冬珍，女，1969年11月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：段金峰，男，1969年10月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人王厚珍与被执行人郁冬珍、段金峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初4730号民事调解书已发生法律效力，依照该民事调解书：被告郁冬珍、段金峰共欠原告王厚珍借款10万元，该款由两被告于2019年8月15日前偿还原告5万元，于2020年1月20日前偿还原告5万元，双方以此了结本案所涉纠纷；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1035元，共计2185元，由被告郁冬珍、段金峰负担（该款原告已预交，两被告于2020年1月20日前一并给付原告）。郁冬珍、段金峰未能按上述民事判决书履行，王厚珍遂于2020年4月8日向本院申请强制执行。2020年4月28日，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人郁冬珍、段金峰名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院于2020年4月29日向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人郁冬珍、段金峰名下的房产登记信息，发现被执行人名下有位于泰州市××区××楼××室房产，本院对上述房产予以查封，本院在保全案件（2019）苏1204执保614号案件中予以查封，查封期限自2019年7月16日起，至2022年7月15日止，申请执行人申请续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果，该房产登记信息载明被担保债权数额合计80万元，若由本案拍卖，扣除抵押债权及利息、拍卖费用、税费、强制执行产生的费用等，几无剩余价值，故该房产不宜在本案中拍卖。4.本院于2020年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人郁冬珍、段金峰名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。5.本院执行人员到被执行人郁冬珍、段金峰住所地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行财产线索。6.本院于2020年6月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行裁定书、协助执行通知书回执、限制消费另、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初4730号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月二十三日书记员  朱明
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7580号 申请人：浦佳芝，女，1986年10月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。 被申请人：陆江，男，1990年2月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。 申请人浦佳芝与被申请人陆江民间借贷纠纷一案，申请人浦佳芝于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆江的财产采取诉讼保全措施，保全金额为118000元。申请人以登记在其名下的牌号为苏Ｅ×××××小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人浦佳芝的申请符合法律规定，应予准许。申请人以其车辆作为诉讼保全担保符合规定，为实现其担保目的，应对该车辆一并查封以防止其对该财产进行处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封登记在申请人浦佳芝名下的牌号为苏Ｅ×××××小型轿车。 二、冻结被申请人陆江的银行存款人民币118000元，或者查封、扣押其与此价值相同的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 赵 晔 二〇二〇年六月二十三日 书记员 徐春燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执1062号之一 申请人：上海徽融融资租赁有限公司，住所地上海市徐汇区上中路462号520室，统一社会信用代码91310000588695244U。 被执行人：常鹏俊，男，汉族，1991年3月26日出生，住山西省清徐县。 申请执行人上海徽融融资租赁有限公司与被执行人常鹏俊融资租赁合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人常鹏俊无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初2090号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨 云
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执1371号 申请人：冷侠，女，1966年7月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张贺虎，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：亓石，男，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 冷侠与被执行人张贺虎、亓石借款合同纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年12月13日作出的（2019）皖1202民初7646号民事判决书，本院于2020年4月17日立案执行，于2020年4月17日向被执行人张贺虎、亓石发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人张贺虎、亓石名下无银行存款及无其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  魏 军 二〇二〇年六月八日 书记员  **达
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9571号 被执行人卫某，男，2004年3月17日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤19刑终627号刑事判决书，被执行人卫某应缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人卫某未履行完毕本案义务，本院已对被执行人卫某采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9571号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶慧瑜
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初973号原告：文山贵義筑路工程有限公司。统一社会信用代码：91532623MA6KXKAC22。法定代理人：刘龙江，职务：总经理。住所：文山州西畴县。委托诉讼代理人：李玉超，云南鼎祥律师事务所律师，特别授权。被告：云南天进建设有限公司。统一社会信用代码：91532621688560945Y。法定代表人：刘方文。住所：文山州文山市。原告文山贵義筑路工程有限公司与被告云南天进建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告文山贵義筑路工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告文山贵義筑路工程有限公司撤回起诉处理。审判员  陆兴文二〇二〇年六月八日书记员  鲁顺吕
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）贛0203民初1020号原告:江西金雅途国际旅行社有限公司，住所地江西省南昌市西湖区云锦路508号信华商务中心2#写字楼2112室(第21层)，统一社会信用代码91360103MA35MWG81N。法定代表人：李定乾，总经理。委托诉讼代理人：唐乐、郎海华，江西朗秋律师事务所律师，特别授权。被告:曹娟，女，汉族，1987年8月8日生，住江西省南昌市西湖区XXX。原告江西金雅途国际旅行社有限公司与被告曹娟不当得利纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告曾娟返还原告江西金雅途国际旅行社有限公司款项584403元并支付逾期退款利息(自起诉之日起，按照年利率6%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是从事旅游业务的公司，被告曾是原告的股东。原告在经营期间，通过公司员工程灯花的账户代收了公司部分团款，程灯花收取款项后将代收款项转账到了被告银行账户。另，原告还有部分团款是由客户直接支付到被告账户。被告收到上述款项后，据为己有，至今未将前述款项交付给原告。原告认为，被告银行账户中取得的款项属于原告所有，被告占有款项没有合法根据，属于不当得利，依法应当返还原告。且被告逾期返还款项的行为，严重损害原告的合法权益，应当支付原告利息损失。在与被告协商无果后，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请查明事实，依法判决。在答辩期内，被告曹娟以其住所地与经常居住地均不在江西景德镇市珠山区为由向本院提出管辖权异议，请求将本案移送南昌市西湖区人民法院审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据被告曹娟提供的证据材料显示其住址在江西省南昌市西湖区，且常年并不在景德镇市工作。根据上述法律条款规定，原告应向被告住所地或经常居住地所在法院提起诉讼。故被告提起的管辖权异议能够成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”故此，本院裁定如下：本案移送江西省南昌市西湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审 判 长  郭镇峰人民陪审员  江文秋人民陪审员  肖金庆二〇二〇年六月一日书 记 员  邹 俊
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1385号 申请执行人：于文田，男，1990年1月11日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被执行人：梁维芝，女，1959年10月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行于文田申请执行梁维芝纠纷一案中，执行标的121350元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，同时申请执行人也没有提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇二〇年六月十六日 书记员  郑雷
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1655号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：朱勇。 被执行人陈少东，男，1993年12月21日出生，汉族，住所地涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行与被执行人陈少东银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈少东的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年六月二日 书记员陈艳艳
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初839号原告：时桂梅，女，1949年3月27日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区，委托诉讼代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。被告：田亮，男，1973年2月16日出生，住山东省淄博市张店区，被告：付江涛，男，1987年10月16日出生，汉族，住寿光市，被告：山东淄博交通运输集团有限公司，住所地：山东省淄博市高新区中润大道117号，统一社会信用代码：91370300164104455F。法定代表人：万树生，董事长。委托诉讼代理人：王树林，男，系该公司职工。原告时桂梅与被告田亮、山东淄博交通运输集团有限公司（以下简称淄博交通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，根据原告申请，依法追加付江涛为共同被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时桂梅的委托诉讼代理人许斐，被告付江涛并作为被告田亮的委托诉讼代理人、被告淄博交通公司的委托诉讼代理人王树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计86049元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月1日11时30分，被告田亮驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××号大型汽车载原告时桂梅行驶至山东省寿光市文圣街与菜都路交叉口处时发生道路交通事故，致使原告受伤。经寿光市公安局交通警察大队依法认定原告无责任，被告田亮承担该事故的全部责任。被告田亮驾驶的车登记车主为被告淄博交通公司。被告田亮辩称，对事故的发生及责任划分无异议；我是被告付江涛雇佣的司机，对原告的证据及损失请求法庭依法核实和酌情认定。被告付江涛辩称，对事故发生及责任认定无异议，我是涉案车辆的实际车主，被告淄博交通公司是登记车主，被告田亮是我雇佣的司机，对原告的证据及损失请求法庭依法核实和酌情认定。被告淄博交通公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。涉案车辆实际所有人为被告付江涛，该车挂靠在我公司名下。原告主张的护理费数额过高，原告需提交护理人员的户口本证实护理人员为城镇户口，对原告提交的常住人口信息卡不认可；对住院伙食补助费有异议，数额过高；残疾赔偿金数额过高。原告围绕诉讼请求依法提交道路交通事故认定书、住院病案、住院收费票据、用药明细清单、户口本、护理人员身份证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票等作为证据，对于原告提交的证据，本院经审查认定为有效证据并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日11时30分，被告田亮驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××号大型汽车载原告时桂梅行驶至山东省寿光市文圣街与菜都路交叉口处时发生道路交通事故，致使原告受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420198001624号道路交通事故认定书（简易程序）认定原告无责任，被告田亮承担该事故的全部责任。原告时桂梅发生事故后，于2019年4月3日至同年4月11日在淄博市临淄区人民医院住院治疗8天，经诊断其伤情为：胸椎骨折、腰椎间盘突出、腰椎椎管狭窄、腰椎不稳定、骶骨损伤、骨质疏松。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间及人数、营养费、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定所于2019年9月12日作出昌邑司鉴所[2019]临鉴字第411号司法鉴定意见书，鉴定意见为：时桂梅的伤残程度构成十级，伤后1人护理90日，营养费赔偿期限为90日，无后续治疗费用。原告因该事故造成的损失有：医疗费22816.12元、护理费10437.30元（115.97元/天×90天）、残疾赔偿金42329元（42329元/年×10年×10%）、精神损害抚慰金1000元、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、鉴定费2440元、交通费150元；共计82272.42元。同时查明，被告田亮驾驶的鲁Ｃ×××××号车，登记车主系被告淄博交通公司，实际车主为被告付江涛，被告田亮为被告付江涛雇佣的司机。本院认为，被告田亮驾驶机动车载原告时桂梅发生道路交通事故，致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告田亮承担事故的全部责任，原告时桂梅不承担责任，本院对此予以确认。原告主张的医疗费、住院伙食补助费，有住院收费票据、住院病案、用药明细清单等予以证实，本院应予确认；其提交的北大医疗鲁中医院的门诊收费票据，因无门诊病历相佐证，本院不予认可，住院伙食补助费标准未超出法律规定，本院予以确认。原告主张的护理费计算标准，根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，本院确认统一按照城镇居民赔偿标准计算赔偿数额；原告主张的伤残等级、护理期及护理人数、营养期等均系经本院依照合法程序选定的鉴定机构依法定程序作出的，符合有关法律规定，被告对此有异议，但未提供其他证据予以证实，故对于原告的上述主张，本院应予确认；原告因受伤造成较大的精神痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金为1000元，原告因受伤住院发生一定的交通费用，本院酌情确定为150元。鉴定费是原告确认损失程度支出的必要费用，被告应予赔偿。综上所述，原告要求被告赔偿损失的事实清楚，证据充分，本院应予支持，损失数额以本院查明的为准。因该案中被告田亮系被告付江涛雇佣的司机，涉案车辆实际所有人为被告付江涛，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；故该案中原告时桂梅的损失应由被告付江涛承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故该案中被告淄博交通公司对原告的损失应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告付江涛赔偿原告时桂梅因交通事故造成的损失共计82272.42元；二、被告山东淄博交通运输集团有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，减半收取计976元，由原告负担47元，被告付江涛、山东淄博交通运输集团有限公司负担929元。上述赔偿款及案件受理费，均汇入原告时桂梅的中国建设银行62×××60账户，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘德伟二〇二〇年六月二十九日法官助理王赛书记员隋囡
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1285号之一 原告:黄山四方城建建筑装饰有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区黄山徽派美食城4幢6号,统一社会信用代码91341002MA2QHDPL31。 法定代表人:曹玉仙，公司董事长。 委托诉讼代理人：方泽辉，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告:唐玲瑶,女,1991年11月10日出生,汉族,户籍地安徽省歙县,现住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：何跃跃，男，1987年4月9日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告黄山四方城建建筑装饰有限公司诉被告唐玲瑶装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，因争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  鲍念煌 人民陪审员  蒋 微 人民陪审员  汪静吉 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张 毓
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0506破12号之五申请人：苏州大地置业有限公司管理人。2020年6月12日，苏州大地置业有限公司管理人向本院提出申请，称《苏州大地置业有限公司破产清算案破产财产分配方案》已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结苏州大地置业有限公司破产程序。本院认为，本院于2019年10月22日作出（2018）苏0506破12号之三民事裁定书，裁定认可《苏州大地置业有限公司破产清算案破产财产分配方案》，现该破产财产分配方案已执行完毕，且无其他财产可供分配，苏州大地置业有限公司管理人请求本院终结苏州大地置业有限公司破产程序，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结苏州大地置业有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。（此页无正文）审判长  金美珍审判员  周 宏审判员  韩亚光二〇二〇年六月二十二日书记员  顾 琪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初456号 原告:杨亚萍,女,汉族,1971年9月6日出生,住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人:刘珂，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告:王元奎,男,汉族,1940年6月28日出生,住芜湖市鸠江区。 被告:王开兵,男,汉族,1970年10月16日出生,住芜湖市鸠江区。 被告:范木兰,女,汉族,1982年8月15日出生,住安徽省南陵县。 原告杨亚萍诉被告王元奎、王开兵、范木兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，由审判员韦雪晴独任于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告杨亚萍的委托诉讼代理人刘珂、被告王开兵、范木兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨亚萍诉称：三被告因经营需要,于2018年7月3日向原告借款10万元,约定利息为月息2分,被告王元奎以其所有的位于鸠江区提供抵押,并办理了抵押权登记手续。后被告未按约支付利息,仅支付部分利息,经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、三被告归还原告借款本金100000元,并支付自2019年1月3日起按月息2%至实际付清之日止的利息,暂计算至2020年1月2日,利息为24000元,以上合计124000元;2、三被告承担原告为实现债权的费用6000元;3、原告对被告王元奎所有的坐落于鸠江区房屋享有抵押权,并对该房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第1、2项确认的债权范围内优先受偿。 被告王开兵辩称:我现在暂时没有这么多钱还，我愿意正常支付利息，在半年至一年时间归还。 被告范木兰辩称:已支付利息16000元。 被告王元奎未答辩。 经审理查明：三被告因经营需要,于2018年7月3日向原告借款10万元,双方签订了《借款合同》,借款期限自2018年6月28日至2020年6月27日,利息为月息2分,被告王元奎以其所有的位于鸠江区提供抵押,并办理了抵押权登记手续，抵押债权100000元。借款合同另约定，被告不能及时还款，应承担原告为实现债权的律师费等。后被告共计支付利息12000元，未再按约支付利息,经原告催要，被告未还款，故原告诉至本院，要求判如所请。 以上事实有原告向本院提交的借款合同及借条原件、承诺书、不动产登记证明、律师代理费票据及原、被告当庭陈述等在卷证实。 本院认为：债务应当清偿。原告诉请被告归还借款本金100000元及利息，有其提供的借款合同原件等为凭，被告亦无异议，本院予以支持。原告为实现债权支付的律师费，本院酌情确定3000元。本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王元奎、王开兵、范木兰于本判决生效后十日内归还原告杨亚萍借款本金10000元，并按月息2%自2019年1月3起付息至本金清偿之日止。 二、原告对被告王元奎所有的坐落于芜湖市鸠江区房屋享有抵押权,并对该房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在100000元范围内优先受偿; 三、被告王元奎、王开兵、范木兰于本判决生效后十日内给付原告杨亚萍实现债权费用3000元。 四、驳回原告杨亚萍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1450元，由被告王元奎、王开兵、范木兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  韦雪晴 二〇二〇年六月十日 书记员  丁 萍 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执异79号申请人（申请执行人）：柴彦龙（又名柴艳龙），男，1974年7月29日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，无固定职业，被申请人（被执行人）：韩胜东，男，1972年2月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，在本院执行柴彦龙与被执行人韩胜东等民间借贷纠纷一案中，申请人现申请将被执行人韩胜东身份证号码，变更为韩胜东身份证号码，并提出书面变更申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人柴彦龙称：申请人依据（2015）榆民初字第04329号民事判决书，向法院申请执行，但被执行人韩胜东拒不履行该判决书。且又因被执行人名下暂无可供执行的财产，案件中止执行。现申请人得知被执行人有履行能力，向法院申请恢复执行。又因被执行人韩胜东已将身份证号码注销，被执行人韩胜东户口在米脂县××××号，身份证号码为。现申请执行人申请变更被执行人的身份信息。本院查明，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）榆民初字第04329号民事判决书，确认由被执行人韩胜东偿还申请人柴彦龙借款本金8万元并按月利率2%支付从2013年9月17日起至还款之日止的利息，承担案件受理费3110元。因被执行人韩胜东未能履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月3日向被执行人送达了执行通知书，并于2016年6月25日作出（2016）陕0802执652号执行裁定书，终结本次执行程序。现申请人柴彦龙申请变更被执行人的身份信息。本院认为，执行程序中变更被执行人将对各方当事人的实体权利和程序权利产生重大影响，因此，根据《最高人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”的规定，故对申请符合法定条件的，人民法院才应予支持。本案中，申请人执行人柴彦龙申请变更被执行人韩胜东的身份信息，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条（四）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：驳回申请执行人柴彦龙的申请。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议。审 判 长  葛美云人民陪审员  李保忠人民陪审员  童艳青二〇二〇年六月十六日书 记 员  庄 伟
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初64号 原告：康海亮，男，1980年11月4日出生，汉族，住河南省内黄县，现住福建省厦门市海沧区。 被告：杨茂林，男，1983年6月21日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告康海亮与被告杨茂林劳务合同纠纷一案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院于2020年1月6日立案后，依法适用独任制于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告康海亮到庭参加诉讼。被告杨茂林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康海亮向本院提出诉讼请求：判令杨茂林立即支付康海亮劳务报酬20000元。事实和理由：2018年3月，杨茂林让其去屿上别厝做事，后一直未支付劳务报酬。2018年10月23日，双方至海沧嵩屿边防派出所进行协调，当时杨茂林向其支付了部分劳务报酬，并确认尚欠其劳务报酬20000元，杨茂林就写了一份欠条给其收执。而后，杨茂林以各种理由拖延支付上述尚欠劳务报酬。康海亮为维护自身的合法权益，特提起诉讼，恳请判如所请。 杨茂林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，杨茂林向康海亮出具一份《欠条》，该《欠条》载明：“今欠康海亮工程款（水电）尾款20000元整（两万圆整），工程收尾完工（1个礼拜）支付10000元，2018年11月份以前付清另1万尾款。欠款人：杨茂林2018.10.23”。而后，杨茂林并未向康海亮支付上述款项，康海亮遂于2020年1月向本院提起诉讼，并提出如上之诉请。 上述事实有：康海亮提供的欠条以及法庭笔录为证。 本院认为，康海亮与杨茂林之间的劳务合同关系明确，康海亮所提供的欠条经与原件核对无异，本院予以确认，因此，上述证据可以作为本案的定案依据。故杨茂林结欠康海亮劳务报酬20000元的事实清楚、证据确实充分，现康海亮要求杨茂林支付劳务报酬20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。杨茂林经本院经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨茂林于本判决生效之日起十日内支付康海亮劳务报酬20000元。 若杨茂林未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元及公告费，由杨茂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈志强 二〇二〇年六月二日 法官助理 陈 思 书 记 员 程诗磊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3950号原告：贵州博华置业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新区金阳产业科技园标准厂房辅助用房B610，统一社会信用代码9152011505080842XM。法定代表人：刘长波，职务总经理。委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：卢凤海，贵州瀛黔律师事务所律师，一般代理。被告：余泽龙，男，汉族，1975年8月21日生，住所地湖北省黄石市西塞山区。被告：余绍兵，男，汉族，1974年2月27日生，住所地湖北省黄石市西塞山区。本院受理原告贵州博华置业投资有限公司诉被告余泽龙、余绍兵商品房预售合同纠纷一案中，我院于2020年5月20日向原告贵州博华置业投资有限公司发出受理案件通知书，要求其在2020年5月28日前交纳本案诉讼费用，期间原告代理人表示未缴纳，要求按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宁素二〇二〇年六月三日书记员  郑怡
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初301号原告：刘建成，男，1963年2月18日出生，住石首市。委托诉讼代理人：王昌登，系石首市城东法律服务所法律工作者。被告：严晓华，男，1974年7月16日出生，住石首市。原告刘建成与被告严晓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘建成及其委托诉讼代理人王昌登、被告严晓华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10万元及利息（自2016年12月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月，被告严晓华向原告借款2万元，2015年12月1日，被告严晓华及其儿子严好浩（曾用名严豪）找原告借款8万元，二次共计借款10万元，被告出具借条，严好浩以“严豪”名义共同签名，约定在2016年12月1日还款。后经原告多次催讨，被告以各种理由要求宽限，直到2019年6月2日，原告找到被告再次要求还款，被告表示没有钱还，书面承诺在2019年年底之前还清全部借款。但截至现在，被告一直没有履行还款义务。被告严晓华辩称，借10万元钱是属实，但双方在借钱时没有约定利息。我不是不偿还借款，是我没有能力偿还，这四年一直在住院，法院可以调查我的住院记录，都是半年半年在住院。另我已偿还借款本金46400元。原告刘建成对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：原、被告身份证复印件、严晓华于2015年12月1日出具的借条一份、刘建成2015年6月1日至2019年12月31日石首农村商业银行账户历史交易明细、严晓华手写的还款计划。被告严晓华为证明其辩称理由，向本院提交了其于2017年10月26日向原告还款46400元的收条一份。原告认为被告支付的上述款项是利息，不是本金。本院对当事人无争议的证据，予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据与事实，本院将在下面的认定事实和本院认为中予以认定及论述。本院经审理认定事实如下：2015年11月至12月，被告严晓华分两次向原告刘建成分别借款2万元、8万元。2015年12月1日，被告对上述两笔借款立下《借条》一份，载明：今借刘建成现金10万元，还款日期16年12月1日。2017年10月26日，被告向原告还款46400元。2019年6月2日，严晓华向原告出具还款规划，载明：严晓华今年（2019年）还清全部余款（年底之前）。本院认为，原告刘建成分两次向被告严晓华发放借款合计100000元，双方之间的民间借贷关系依法成立，原、被告对上述事实无异议。双方争议的是：被告于2017年10月26日还款46400元是支付本金还是利息。本院认为，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。刘建成主张在向严晓华借款时约定了利息，应当提供相关证据予以证明。现刘建成不能提供其向严晓华借款时双方约定了利息以及利率是多少的证据，应承担举证不能的法律后果。另，2017年10月26日，刘建成在给严晓华的收条中，对还款46400元并未注明是支付的利息。故对严晓华所偿还的46400元应当认定为偿还本金。现严晓华还下欠刘建成借款本金53600元应当立即支付。原告还要求被告支付从2016年12月1日起，按年利率6%支付资金占用期间利息，本院认为，双方在2015年12月1日立下的《借条》及2019年6月2日的还款规划中均未约定借期内利率及逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的逾期利率应按年利率6%计算，起算时间应从被告出具的还款规划届满之日的次日即2020年1月1日起算。综上所述，原、被告之间合法的民间借贷关系依法应予以保护，被告应按照约定按时偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告严晓华于本判决生效后十日内偿还原告刘建成借款53600元及利息（利息计算方式：自2020年1月1日起至实际清偿之日止，以借款53600元为基数按年利率6%计算）。二、驳回原告刘建成的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告严晓华负担570元，原告刘建成负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  骆启新二〇二〇年六月十八日书记员  覃 丹
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5468号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区同兴路2号3、4座，统一社会信用代码91440604893541524M。 法定代表人：陆冠华。 被执行人：李娟，女，1988年9月13日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人：李洪雨，男，1979年10月10日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人：江小平，男，1973年11月2日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被执行人：佛山市南海南浔装饰材料厂，住所地广东省佛山市南海区西樵镇新田十三队红岗围开发区的厂房，统一社会信用代码914406050917829164。 法定代表人：李洪雨。 关于中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉李娟、李洪雨、江小平、佛山市南海南浔装饰材料厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24796号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李娟、李洪雨、江小平、佛山市南海南浔装饰材料厂应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行归还借款本金300万元及罚息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院扣划了被执行人李洪雨存款8109.51元，退作案件执行费。本案诉讼阶段保全查封了被执行人李娟名下粤Ｙ×××××号汽车，执行过程中本院又查封了被执行人江小平名下的赣Ｇ×××××号汽车，但上述车辆均下落不明，本院暂未能处理，查封期限至2022年5月17日，如需继续查封，申请人应在到期前30天向本院书面申请继续限制措施，逾期产生的法律后果由申请人承担。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5468号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年六月十一日 书记员  林颖杰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执41号申请执行人余长望，男，1938年10月5日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人胡友荣，女，1938年2月15日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人李晓玲，女，1964年4月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人余铸，男，1987年5月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人李相梓，男，1980年6月1日出生，汉族，住湖北省大冶市，本院依据本院作出的（2019）鄂0106民初1888号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李相梓向申请执行人余长望、胡友荣、李晓玲、余铸偿还各项损失594151.30元，支付迟延履行期间的债务利息30153元（以594151.30元为基数，按日万分之一点七五为标准，自2019年9月2日起至实际清偿之日止），案件受理费10585.40元，本案执行费9547元，合计664436.70元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李相梓的财产，限额664436.70元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年六月十八日书记员 郑佳奇
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2041号 原告：王书江，男，1957年9月21日出生，汉族，现住河北省新乐市。 被告：河北云飞建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市裕华区塔北路99号新天地自然康城三期底商一楼，现住所地不详。 法定代表人：赵泽民，该公司总经理。 本院在审理原告王书江与被告河北云飞建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序。 本院在适用简易程序审理的过程中，被告河北云飞建筑装饰工程有限公司无法联系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 高 云 审判员 陈丽静 审判员 李文环 二〇二〇年六月十日 书记员 赵 萍
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢456号之一申请执行人：綦江民生村镇银行股份有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道48号，统一社会信用代码91500222561606379M。法定代表人：王铁丁，该公司董事长。被执行人：李刚，男，1977年6月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：彭春，女，1976年8月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：云义，男，1964年12月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：霍梅，女，1966年4月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行申请执行人綦江民生村镇银行股份有限公司与被执行人霍梅、李刚、彭春、云义借款合同纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人彭春的银行存款18774.8元。现申请执行人向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0110执恢456号案件的执行。被执行人若未履行义务，申请执行人在本执行裁定书送达后两年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  王孝荣审 判 员  杨 东二〇二〇年六月十日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3657号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：唐勇，男，1979年11月10日出生，身份证住址湖北省竹山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人唐勇信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5869号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人唐勇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户内的存款人民币2175.25元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0528执635号蒋小银;蒋利亮本院执行的申请蒋小银等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月十八日
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初570号 原告：旌德县百鸣商贸名品汇，住所地安徽省旌德县。 经营者：李小龙，男，1976年4月15日生，汉族，住安徽省旌德县。 被告：程美红，女，1988年11月28日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告旌德县百鸣商贸名品汇与被告程美红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告旌德县百鸣商贸名品汇于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告旌德县百鸣商贸名品汇撤诉。 案件受理费30元，由原告旌德县百鸣商贸名品汇负担。 审判员  姚小玉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴宏丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执571号被执行人:肖玉扬，男，1990年12月1日出生，汉族，住新宁县。本院在执行被执行人肖玉扬支付受理费一案中，通过执行系统查询，被执行人无财产可供执行，且查找不到被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）湘0528执571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余辉二〇二〇年六月二十三日法官助理沈郁凝书记员何林炫
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保349号 申请人:伟仕佳杰(重庆)科技有限公司。住所地：重庆市。 法定代表人：高志远，该公司总经理。 委托代理人：李青鹏，该公司法务。 委托代理人：李汉宇，该公司法务。 被申请人：西安展豪电子科技有限公司。住所地:西安市莲湖区西大街369号西安上海城1幢2单元7层020723号。 法定代表人：许红军，职务不详。 申请人伟仕佳杰(重庆)科技有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安展豪电子科技有限公司名下银行账户内存款365216.13元的财产采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额365216.13元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人伟仕佳杰(重庆)科技有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人西安展豪电子科技有限公司名下银行账户内存款365216.13元。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费2346元，由申请人伟仕佳杰(重庆)科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路安平 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 蕾
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1678号 申请人：唐山容裕机械制造有限公司，住所地玉田县亮甲店镇杨五官屯村。 法定代表人：于秀丽，系总经理。 被申请人：唐山鑫顺机械有限公司，住所地唐山丰润区丰润镇小王各庄村南。 法定代表人：张秀军，系执行董事。 原告唐山容裕机械制造有限公司（以下简称容裕公司）与被告唐山鑫顺机械有限公司（以下简称鑫顺公司）买卖合同纠纷一案，申请人容裕公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人鑫顺公司价值120000元的财产予以诉讼保全。申请人容裕公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人容裕公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人唐山鑫顺机械有限公司的银行存款120000元或等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘丽颖 二〇二〇年六月一日 书记员  赵海棠
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初7066号原告:张宇，女，1989年8月31日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:江红永，女，1966年6月15日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告张宇与被告江红永房屋买卖合同纠纷一案中，原告张宇于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张宇负担。审 判 员 李亚兰二〇二〇年六月五日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初3号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人余会明，男，1975年3月19日出生于四川省内江市威远县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省威远县。2019年6月3日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。2020年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院取保候审。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检二部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人余会明犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判。在审理过程中，因不能抗拒的理由，本院于2020年6月1日裁定对本案中止审理。2020年6月18日，因中止审理的原因消失，本院裁定对本案恢复审理。2020年6月19日，本院依法公开开庭审理了本案。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2019年6月2日12时许，余会明饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××的陕汽牌重型半挂牵引车牵引川Ｌ×××××的重型自卸半挂车沿天府大道南段由北向南行驶，当行驶至天府大道南段与海昌路交叉路口时被民警现场挡获。经提取血样鉴定，余会明的血液乙醇含量为和170.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关为证明前述事实，提供了鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人余会明的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。 被告人余会明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余会明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人余会明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓双双 二〇二〇年六月十九日 书记员  张胜利
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1189号申请执行人：陈小平，女，1984年7月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：朱元启，男，1965年8月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人陈小平与被执行人朱元启身体权纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）鄂0115民初121号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈小平于2020年6月9日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人朱元启下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人朱元启赔偿申请执行人陈小平各项损失共410元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、鉴定费623元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱元启银行存款1100元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年六月九日书记员 黄秋晓
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5355号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路21号金海广场商铺第一层P1-P4单元和第二层P7单元，统一社会信用代码91440604564578473R。 法定代表人：林萧峦。 被执行人：陈洁茜，女，1974年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：麦来崧，男，1975年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：高敏萍，女，1979年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁领成，男，1971年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区圣罗兰金钻婚纱摄影有限公司，住所地佛山市顺德区大良凤山中路12号凤岭名都之12-13、二楼商场B铺，统一社会信用代码91440606671579586Q。 法定代表人：梁惠爽。 被执行人：苏少联，女，1979年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁忠成，男，1974年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：麦耀杰，男，1968年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区新涌德力汽车精品有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇麦村七滘工业区，统一社会信用代码9144060671474073XL。 法定代表人：麦顺敏。 被执行人：杨燕萍，女，1975年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：朱建洪，男，1962年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁惠爽，女，1969年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：林仲明，男，1975年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：麦顺敏，男，1973年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：邱征捷，男，1967年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于广东南粤银行股份有限公司佛山分行诉陈洁茜、麦来崧、高敏萍、梁领成、佛山市顺德区圣罗兰金钻婚纱摄影有限公司、苏少联、梁忠成、麦耀杰、佛山市顺德区新涌德力汽车精品有限公司、杨燕萍、朱建洪、梁惠爽、林仲明、麦顺敏、邱征捷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15504号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人广东南粤银行股份有限公司佛山分行以其已自行与被执行人还款方案为由书面向本院申请撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人在知晓并自愿承担相关法律后果的情况下向本院提交撤回执行申请，可予准许，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5355号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年六月十一日 书记员  林颖杰
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初1135号 原告：马建波，男，1980年5月7日出生，汉族，公司职员工，永清县人，现住廊坊市安次区。 被告：李亚旭，男，1990年5月6日出生，汉族，个体，永清县人，现住本村。 原告马建波与被告李亚旭委托合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建波到庭参加诉讼，被告李亚旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马建波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款44000元及利息（以44000元为基数，按年利率6%计算，自2019年9月2日起至实际偿还完毕之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月23日，被告向原告借款44000元，并出具收条一张，写明：今收马建波肆万肆仟元正，于2019年9月1日之前归还。但借款到期后，被告未按约定进行还款，且经原告多次催要未果，故为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 李亚旭未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告于2019年6月经人介绍相识。后原告托被告为朋友帮忙办理学生上学事宜，2019年6月23日原告通过手机银行向被告转账支付44000元，双方口头商定，若在9月1日开学前未能完成所托事项，将退还所收款项。为此，被告向原告出具收条一张，载明：今收到马建波肆万肆千元，于2019年9月1日之前归还。后因被告未能完成托付事项，原告遂要求被告退款，被告许诺待贷款发放后给付。2019年11月1日，被告通过他人账号向原告退还4000元，此后未再向原告退款，原告追索其余款项未果，遂提起诉讼。 上述事实，有收条、银行交易明细、微信聊天截屏和当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，本案所涉款项并非为借款，原被告间不存在民间借贷法律关系。被告接受托付事项后作出未完成托付事项即退还款项的允诺，该承诺经原告接受认可，双方据此达成合意，该合意约定不违反法律禁止性效力性规定，对双方具有法律约束力。现被告未能完成托付事项，原告请求予以退款的诉请符合双方约定和法律规定，扣除被告已退还的4000元，余款40000元，被告应予以退还。因被告未能按照约定期限退款，已构成违约，原告请求被告自逾期退款之日起支付利息的诉讼主张，不违反律规定，本院依法予以支持，本院确定按照中国人民银行发布的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李亚旭于本判决生效后十日内退还原告马建波40000元并支付逾期利息（逾期利息以40000元为基数，自2019年9月2日始起按照中国人民银行发布的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限之日止）； 二、驳回原告马建波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由原告马建波负担40元，被告李亚旭负担410元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  徐 勇 二〇二〇年六月十八日 法官助理  吕凤燕 书 记 员  袁 娜
四川省布拖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3429民初27号 原告：阿力么你扎，女，1974年5月10日出生，彝族，村民，住四川省布拖县。 被告：且沙此黑，男，1963年10月18日出生，彝族，布拖县xxxx退休职工，住布拖县。 被告：拉黑么土歪，女，1963年11月20日出生，彝族，村民，现羁押于xx县看守所。 原告阿力么你扎诉被告且沙此黑、拉黑么土歪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中本院发现被告且沙此黑下落不明，转为普通程序审理，并公告送达了相关法律文书及开庭传票。原告阿力么你扎、被告拉黑么土歪到庭参加诉讼，被告且沙此黑无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阿力么你扎向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告立即返还原告借款本金30000元以及自2013年9月至还款日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月10日，二被告（系夫妻关系）以购房为由向原告借款人民币30000元，双方在被告家中当场写了借条并口头约定借款利率为每月5%。二被告在支付每月的利息至2013年9月份后，二被告以各种理由不再支付借款本金和利息。原告多次向被告请求还款，被告都以无钱拒绝还款。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告且沙此黑未到庭亦未提交书面答辩状。 被告拉黑么土歪答辩称：借款是事实，但原告在借款时只给付了28500元，其中1500元，作为利息在借款本金中扣除。利息每个月我都在支付的，我已经前后支付了40000元左右的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《收条》原件壹份，证实原告于2012年4月10日出借30000元给被告，被告至今已支付17个月利息，双方当事人未约定还款期限。被告对该收条真实性有异议，但承认借款的事实和时间是事实。原告提交的《收条》具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院予以确认。2、原告提交的由布拖县乌依乡人民政府出具的《证明》，证实村民阿力么你扎与阿力么欧作为同一人。该份证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理查明：被告且沙此黑、拉黑么土歪系夫妻关系，2012年4月10日二被告在阿力么你扎处借款30000元，并出具实为“借条”但名为“收条”的收条一张，载明“今2013年4月10日收到阿力么欧作人民币30000元，收款人且沙此黑及拉黑么土歪”。双方约定借款利息为5%，原告自认二被告支付了2012年4月至2013年9月共17个月的利息25500元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。该法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告且沙此黑、拉黑么土歪向原告阿力么你扎借款，双方形成民间借贷关系。原告履行了出借义务，被告就应当依照约定履行还款义务。对原告要求被告且沙此黑、拉黑么土歪返还借款的诉请，本院予以支持；《中华人共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持”。该条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息：（三）主债务”。自然人之间的借贷约定的利息不得超过年利率24%，对超过部分不予支持，原告关于月利息5%的诉请过高，本院不予支持，但其利息未超过年利率24%部分，本院予以支持。对二被告支付的利息超过24%未超过36%部分，因属自然债务，本院不予审理。对超过36%部分，应依照债务清偿顺序抵充债务,二被告共支付25500元利息，超出年利率36%支付了10200元，该款应抵充借款本金，二被告实际还欠原告借款本金19800元；被告拉黑么土歪关于告已支付40000元利息的辩称，因被告无证据予以证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告且沙此黑、拉黑么土歪于本判决生效之日起十五日内给付原告阿力么你扎借款本金19800元及利息（利息计算方式：以19800元为基数，按年利率24%自2013年10月计算至判决生效之日为止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，公告费600元，合计875元，由被告且沙此黑、拉黑么土歪共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 余 友 志 审判员 张   丞 审判员 吉什么舍作 二〇二〇年六月二十九日 书记员 米色木日力
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3811号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码91440300192185379H。 法定代表人：谢永林。 被执行人：张凤，女，1978年10月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人张凤信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张凤的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执161号申请执行人：姚籍娣，女，1972年4月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被执行人：广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司，住所地重庆市万盛区。负责人：王毅，总经理。申请执行人姚籍娣与被执行人广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司逾期未履行重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110民初1418号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日申请执行，要求被执行人广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司支付案款12297元，并向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房房屋产权登记资料并实际取得登记受理单的申请。关于对被执行人的执行：首先本院通过“总对总”平台对被执行人名下财产进行网络查控，未发现被执行人广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司有财产可供执行；其次，本院从万盛不动产登记中心了解到办理房地产权证除要提交申请还应提交交纳大修基金和完税证明等材料，被执行人广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司未向万盛不动产登记中心提交过办证申请。上述事实，有调查笔录、执行笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。鉴于被执行人广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司违反财产报告制度，本院依职权将被执行人广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司进行消费限制。综上，本案本次执行到位0元，被执行人广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司未向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理重庆市万盛区南桐镇房地产权证的申请，亦未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)渝0110执161号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书申请恢复执行，且再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张基铸审判员  赵俊杰审判员  朱丽华二〇二〇年六月五日书记员  王桂莲
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初15778号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。委托代理人：肖向艺。被告：闫雨。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告闫雨保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖向艺到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月22日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告签订个人贷款合同后，依约向被告发放贷款69000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔2017年3月13日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币46620.56元;2.请求贵院依法判令被告向原告支付保费共计人民币4761.7元；3.请求贵院依法判令被告支付违约金29837.16元（计算基数为46620.56元，自理赔之日起，按年利率24%计算）。以上合计81219.42元。4.诉讼费用由被告承担。被告未予答辩。经审理查明：2015年10月22日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行签订《个人贷款合同》，借款金额为6.9万元，借款期限为36个月。合同签订后，光大银行向被告发放6.9万元贷款。2015年10月22日，被告在原告处投保保证保险，约定被告每月支付保费1311元，双方在保险中特别约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告作为保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。原告赔偿后，被告需向原告归还赔偿款项和未付保费。从原告赔偿当日起超过三十日被告未赔付的，被告需自理赔日当日起向原告按日支付千分之一的违约金。因被告未按时全部履行还款义务。原告于2017年3月13日向光大银行进行理赔，代被告向光大银行理赔欠款本息合计46620.56元。截至2017年3月13日，被告拖欠原告保险费4761.7元。上述事实，有原告提供的《个人贷款合同》、银行个人借款凭证、《平安个人贷款保证保险保险单》、还款明细、光大银行出具的《代偿债务确认书》等证据，经开庭审理，本院对于原告提供的证据予以确认，在卷佐证。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告与光大银行签订的借款合同以及被告与原告签订的平安个人消费者信贷保证保险合同均系合同双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按合同约定的履行。光大银行向被告按时发放贷款，被告亦应按合同的约定履行按时还款的义务。由于被告未能按时还款导致原告替被告归还了全部贷款本金、利息及罚息，因此被告应按保险合同的约定给付原告理赔款46620.56元及保险费4761.7元。由于被告在原告理赔后超过三十日未能给付原告理赔款，构成违约，因此应当向原告支付违约金，由于保险合同约定的日千分之一的标准及原告要求按年利率24%支付违约金均过高，本院将违约金标准调整为中国人民银行同期贷款利率上浮50%。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫雨于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款46620.56元及保险费4761.7元；二、被告闫雨于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司未付理赔款的违约金（本金46620.56元，自2017年3月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1831元，公告费800元，均由被告闫雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 刘 鹏审判员 贾雪艳审判员 雷 凯二〇二〇年六月十日书记员 白 璐
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初838号原告：石某某，女，1995年5月7日生，毛南族，贵州省平塘县人。委托诉讼代理人：程剑，系贵州契正律师事务所律师。被告：田某某，男，1987年12月8日生，汉族，贵州省平塘县人。委托诉讼代理人：杜朝辉，系贵州迈邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨胜娟，系贵州迈邦律师事务所实习律师。原告石某某诉被告田某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  石佐扬二〇二〇年六月四日书记员  周天尉
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执966号之六 申请执行人：胡六一，男，1958年06月01日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：王阮兵，男，1975年03月16日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：李晓凤，女，1977年02月18日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 本院在执行申请执行人胡六一与被执行人王阮兵、李晓凤买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结李晓凤在中国建设银行存款7373.23元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴霞
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1131号 原告游福生，男，1954年2月4日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 被告黄保全，男，1972年6月20日出生，汉族，住高碑店市。 原告游福生与被告黄保全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游福生及其委托诉讼代理人钱国栋、被告黄保全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游福生向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金1069300元及利息（以本金839300元为基数自2015年5月5日起至实际偿还之日止按照月息1.5%计算，以本金230000元为基数自2014年12月13日起至实际偿还之日止按照月息1.5%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因资金周转需要被告向原告借款共计1069300元。第一笔借款时间为2014年11月5日，借款金额为77万元，原告以银行转账方式给付，约定利息为月息一分五，未约定还款期限。2015年5月5日经原、被告协商一致，将2014年11月5日至2015年5月4日期间6个月的利息69300元计入本金，共计借款本金为839300元，被告于2015年5月5日为原告出具了借条。第二笔借款时间为2014年12月13日，借款金额为23万元，以现金方式给付，约定利息为月息一分五，未约定还款期限。自借款后至今，被告未偿还借款本金及利息。 被告黄保全辩称：原告所诉均为事实，欠款金额属实。由于种种困难未履行还款义务，希望和原告协商解决。 本院经审理认定事实如下：2014年11月5日被告向原告借款77万元，约定月息1.5%，未约定还款期限。原告于2014年11月5日以银行转账方式向被告提供借款77万元。2015年5月5日经原、被告协商一致，将2014年11月5日至2015年5月4日期间6个月的利息69300元计入本金，共计借款本金为839300元，被告于2015年5月5日为原告出具了借条。被告于2014年12月13日向原告借款23万元，约定月息1.5%，未约定还款期限。原告向被告提供借款，被告出具23万元的借条，并注明此笔款项现金已全部收到。上述借条出具后，被告未再偿还借款本息。 上述事实有借条、银行转款凭证、当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告双方对借款事实、欠款金额无异议，本院予以采信。原、被告约定借款月利率1.5%，不超过国家有关限制利率的规定，本院予以支持。2015年5月5日原、被告协商一致，将77万元6个月的利息69300元计入本金按月利率1.5%计算利息，仍不超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 被告黄保全于本判决生效后10日内偿还原告借款1069300元，并支付借款利息（其中以839300元为基数自2015年5月5日起计算，以230000元为基数自2014年12月13日起计算，均按照年利率18%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7212元、财产保全5000元，共计12212元，由被告黄保全承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  闫冠军 二〇二〇年六月十九日 书记员  韩子丹
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执464号 申请执行人：高闯，男，1982年2月19日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：薛敬标，男，1982年1月18日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 本院在执行原告高闯与被告薛敬标民间借贷纠纷一案中，现原告高闯与被告薛敬标达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421民初4577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡利民 审判员 刘福彦 二〇二〇年六月二十三日 书记员 姚汉青