江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2544号原告抚州市安达混凝土有限公司，住所地：抚州市临川区抚北镇安塘路1号，统一社会信用代码：91361002591822654H。法定代表人吴慧武。委托代理人邓文波，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告江西欧文环保工程有限公司，住所地：南昌市西湖区福山巷101号2单元201室，统一社会信用代码：91360100775876796C。（企业状态：吊销，未注销）法定代表人张启文。（追加）被告张启文，男，1982年12月25日出生，汉族，临川区人，住九江市彭泽县黄岭乡双垅村四组，身份证号。原告抚州市安达混凝土有限公司诉被告江西欧文环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，根据原告的申请，依法追加了张启文为本案的被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚州市安达混凝土有限公司的委托代理人邓文波到庭参加诉讼，被告江西欧文环保工程有限公司、张启文经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州市安达混凝土有限公司诉称，原告与被告是商品混凝土购销合同关系，因被告承接四海纸业污水池的施工项目需要，确认由原告为被告提供混凝土，2012年12月1日至2013年8月31日原告依约按被告施工需求方量送货至工地。但被告一直拖欠原告的货款，截止目前被告累计拖欠原告货款657780元。被告拖欠货款的行为已构成违约，故原告诉至法院，要求被告向原告支付货款共计657780元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至全部货款付清时止）。诉讼中，原告增加了要求被告张启文对被告江西欧文环保工程有限公司尚欠原告货款657780元及逾期利息承担连带还款责任的诉讼请求。被告江西欧文环保工程有限公司、张启文均未应诉答辩。经审理查明，被告江西欧文环保工程有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2005年6月30日，2016年1月18日经南昌市市场监督管理局核准，该公司目前的登记状态为：吊销，未注销。被告张启文系被告江西欧文环保工程有限公司的股东，也系公司的法定代表人。2012年12月至2013年8月期间，被告江西欧文环保工程有限公司因承建抚州市四海纸业有限公司污水池施工项目的需要，确认由原告抚州市安达混凝土有限公司为被告江西欧文环保工程有限公司提供混凝土，原告应被告的需求，将被告需求的混凝土方量陆续送至被告施工的四海纸业污水池的施工工地，送货的时间及方量数分别为：2012年12月22日累计方量为142方，2012年12月31日累计方量为40.5方，2013年1月17日累计方量为17方，2013年2月28日累计方量为127方，2013年3月6日累计方量为99方，2013年3月8日累计方量为2方，2013年4月29日累计方量为106方，2013年5月2日累计方量为82方，2013年5月28日累计方量为909方，2013年5月29日累计方量为19方，2013年6月27日累计方量为277方，2013年6月30日累计方量为43方，2013年7月1日累计方量为31方，2013年7月1日累计方量为5.5方，2013年8月4日累计方量为16方，2013年8月5日累计方量为14方，2013年8月25日累计方量为24.5方。原告每次在向被告江西欧文环保工程有限公司运送混凝土时，均制作了送货单，送货单中均详细记载了送货时间、施工单位、施工部位、强度等级、浇筑方式、发货时间、驾驶员姓名、本车方量、计划方量、累计方量及操作员姓名，且每张送货单均由被告江西欧文环保工程有限公司的工作人员进行了签收。此外，原告对被告江西欧文环保工程有限公司购买的上述混凝土还制作了工程结算单，工程结算单中记载的送货日期、工程名称、施工部位、强度等级、施工方法及施工方量均与被告江西欧文环保工程有限公司工作人员签收的送货单中记载的相互吻合，且被告江西欧文环保工程有限公司在四海纸业污水池工程施工工地负责人也在结算单中进行了签字确认。该工程结算单中记载，2013年12月1日至2013年8月31日月期间原告向被告江西欧文环保工程有限公司提供的混凝土施工方量总计为1954.5元，方量单价分别为340元、330元、310元、320元不等，货款合计为657780元，此后，被告江西欧文环保工程有限公司分文未付，原告催问未果，遂诉至本院。另查，2014年12月20日被告张启文与案外人抚州市四海纸业有限公司的法定代表人付慧华对被告江西欧文环保工程有限公司承建的案涉抚州市四海纸业有限公司污水处理项目土建工程进行了工程结算，并由被告张启文作为施工单位与建设单位抚州市四海纸业有限公司签署了工程结算确认书，确认工程结算价为616万元，截止2014年12月20日累计已付工程款130万元，尚需支付工程款486万元。2016年6月22日被告张启文等人作为申请人以抚州市四海纸业有限公司目前资产不足以清偿到期债务为由，向本院申请破产清算，本院于2016年7月8日作出（2016）赣1002民破1号民事裁定书，裁定受理张启文等人对抚州市四海纸业有限公司的破产清算申请。在破产清算过程中，被告张启文以其个人名义向破产企业管理人江西抚仁律师事务所申报了上述工程款债权486万元，管理人对被告张启文申报的该笔工程款债权进行了确认，2018年1月4日本院作出了（2016）赣1002民破01号之一民事裁定书，对被告张启文申报的承建抚州市四海纸业有限公司污水处理项目土建工程工程款债权486万元认定成立。以上事实，有原被告企业信息、送货单、工程结算单、抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民破1号民事裁定书及（2016）赣1002民破1号之一民事裁定书、张启文与抚州市四海纸业有限公司签署的工程结算确认书、债权申报表、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告与被告江西欧文环保工程有限公司之间的买卖合同关系有原告提供的送货单与结算单等证据相互印证，其基于买卖合同关系而产生的债权债务关系明确，原告多次按被告需求的方量向被告江西欧文环保工程有限公司承接的抚州市四海纸业有限公司污水池工地提供了混凝土，被告江西欧文环保工程有限公司理应履行及时向原告支付尚欠货款的付款义务。对于尚欠货款金额，原告提供的送货单与结算单中记载的每次送货时间、施工方法、施工方量及混凝土强度等级等相互吻合，且每张送货单与结算单均由被告江西欧文环保工程有限公司工作人员进行了签字确认，故原告要求被告江西欧文环保工程有限公司偿还尚欠货款657780元的诉讼请求，证据充足，理由正当，本院予以支持。对于原告诉请的逾期付款利息，因双方对此未作约定，故只能从原告起诉之日（即2020年5月19日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清款时止。案涉抚州市四海纸业有限公司污水处理项目土建工程系张启文挂靠江西欧文环保工程有限公司承建施工，此后被告张启文以其个人名义与抚州市四海纸业有限公司进行了污水处理项目土建工程款的结算，并以其个人名义对该项目工程款债权向破产企业抚州市四海纸业有限公司管理人进行了申报，其申报的该笔工程款债权也由人民法院裁定成立，且被告张启文系被告江西欧文环保工程有限公司的股东，故被告张启文理应对案涉货款657780元及逾期付款利息承担连带还款责任。两被告未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西欧文环保工程有限公司在本判决生效后十日内向原告抚州市安达混凝土有限公司支付尚欠货款657780元及逾期付款利息（利息从2020年5月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清款时止）；二、被告张启文对上述第一项尚欠货款657780元及逾期付款利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10377元减半收取5188.5元，由被告江西欧文环保工程有限公司、张启文负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  胡军红二〇二〇年六月三十日书记员  张蕴韵