wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37409号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：李波，男，1992年2月2日出生，汉族，住江西省萍乡市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告李波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告李波经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告李波归还余欠贷款本金人民币34,742.69元(以下币种均为人民币)；2.被告李波依约支付暂计至2020年5月13日的贷款利息3,730.55元、逾期利息4,297.06元；3.被告李波依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告李波未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“赣JDXXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告李波负担。审理中，原告上汽公司确认被告李波在其公司账上金额为6,185.98元，该笔款项根据《汽车抵押贷款合同》约定的清偿顺序抵充相应金额后，原告上汽公司变更第二项诉讼请求为：被告李波依约支付暂计至2020年5月13日的贷款利息1,841.63元。事实和理由：2017年3月，原告上汽公司与被告李波签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告李波以其购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款58,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2018年8月31日起被告李波未依约归还贷款本息。被告李波未作答辩。本院认为，原告上汽公司与被告李波签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期，故原告上汽公司要求被告李波归还余欠贷款本金34,742.69元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息亦不超过年利率24%，故本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告李波就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告李波不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告李波签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告李波确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告李波未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李波应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金34,742.69元；二、被告李波应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2020年5月13日的到期利息1,841.63元；三、被告李波应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金34,742.69元为基数、按涉案合同约定标准，但不得超过年利率24%计算)；四、若被告李波届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“赣JDXXXX”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李波所有，不足部分由被告李波继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李波负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0629执579号 申请执行人：容城县庆泽塑料制品加工厂，住所地河北省容城县平王乡高小王村，统一社会信用代码92130629MA09B7960Y。 法定代表人：张庆辉。 被执行人：承德博琳包装制品股份有限公司，住所地承德市高新区板城镇西三家村，统一社会信用代码911308007941996470。 法定代表人：周亚红。 本院在执行容城县庆泽塑料制品加工厂与承德博琳包装制品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人确无可供执行财产且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张宝林 二〇二〇年六月十二日 书记员  张天宇
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1081刑初146号之二 公诉机关：靖西市人民检察院。 被告人：陆永起，男，1968年10月8日出生于广西靖西市，壮族，小学文化，农民，住广西靖西市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月28日被靖西市公安局刑事拘留，同年12月13日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕，现羁押于靖西市看守所。 保证人:陆月玲，女，1998年10月25日出生于广西靖西市，居民身份证号码，壮族，户籍所在地及居住地广西靖西市岳圩镇汉邦村山帮屯14-1号，系陆永起女儿。 本院在审理靖西市人民检察院提起公诉的被告人陆永起犯敲诈勒索罪、一案中，依法对被告人并处罚金。现保证人自愿将其名下的开户行为中国工商银行，账号为62×××34中的存款8000元作为被告人陆永起履行缴纳罚金的担保，并同意予以保全；同时，承诺如被告人陆永起在判决规定的履行期限内未能履行缴纳罚金义务的，同意由本院从以上银行账户中扣划存款代为被告人缴清罚金。本院认为，保证人的担保行为，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对保证人陆月玲名下的开户行为中国工商银行，账号为62×××34中的存款8000元予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  农程兰 二〇二〇年六月十一日 书记员  王丽航
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25080号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘建芳，女，1977年1月21日出生，汉族，住甘福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘建芳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告刘建芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月7日的欠款本金274,986.34元，利息41,881.57元，滞纳金(违约金)及其他费用共计44,593.21元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计361,461.12元，并支付自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金274,986.34元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘建芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月7日的信用卡欠款本金274,986.34元；二、被告刘建芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金274,986.34元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,424.80元，减半收取2,712.40元，由被告刘建芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂0602民初782号原告：唐勤芳，女，1971年11月15日出生,汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：李安新，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：郑世英，女，1952年5月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：夏德柱，男，1955年3月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。系郑世英之夫。被告：夏坤，男，1983年5月30日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。系夏德柱、郑世英之子。原告唐勤芳与被告郑世英、夏德柱、夏坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐勤芳及其委托诉讼代理人李安新到庭参加诉讼。被告郑世英、夏德柱、夏坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐勤芳向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告偿还借款本金40万元，利息31733元，并从2020年4月9日起至本息全部付清之日止，按月利率2分计算）；2.由三被告承担本案律师代理费2万元；3.由三被告承担本案诉讼费用（含诉讼保全费）。诉讼中原告唐勤芳将诉讼请求中的利息请求变更为23466元（自2019年11月26日起至2020年4月8日止），因为被告已经付息12000元。事实与理由：2019年11月26日，三被告郑世英、夏德柱、夏坤共同向原告借款40万元，借期8个月，月利率2分，一个月结息一次；如逾期付息，出借人可提前终止合同索要全部借款本息；如逾期还款，借款人自愿承担出借方追讨借款所产生的一切损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通费等费用，原告于2019年11月26日当日将40万元借款本金通过樊城平安银行转入郑世英工行账户内（详见转账明细）；时至今日，三被告仅支付4000元利息，剩余借款本息经原告多次索要，三被告拒不还本付息，构成根本违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告郑世英、夏德柱、夏坤经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告唐勤芳经其兄介绍与三被告郑世英、夏德柱、夏坤相识。夏德柱、郑世英与夏坤系父母子女关系。2019年11月26日，三被告郑世英、夏德柱、夏坤以资金周转需要为由，向原告唐勤芳提出借款意向，经协商，原告唐勤芳同意出借400000元资金给三被告郑世英、夏德柱、夏坤。当天，原告唐勤芳通过其自有的平安银行银行账户（账号：62×××97）分两笔（一笔为100000元，另一笔为300000元）将400000元借贷资金转入被告郑世英的中国工商银行银行账户（账号：95×××32），收到借款后的同一天即2019年11月26日，三被告郑世英、夏德柱、夏坤向原告唐勤芳出具《借条》和《收据》各一份。《借条》载明：“借款人郑世英、夏德柱、夏坤于2019年11月26日向出借人借款人民币：大写肆拾万元整小写400000.00。借款利息为：月息2分。一个月结算一次，如逾期支付利息，出借人可提前终止合同，索要全部借款本息，借款期限为：2019年11月26日至2020年7月26日止，如逾期未还，借款人自愿承担出借方追讨借款产生的一切损失（包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通费、提出财产保全保险公司提供担保保函费等）。”该《借条》尾部署名处由三名借款人郑世英、夏德柱、夏坤共同签名并捺印。《收据》载明：“今收到人民币：大写肆拾万元整。小写400000.00元。”同样，该《收据》署名处由三名借款人郑世英、夏德柱、夏坤共同签名捺印，并书写收到款项的日期：“2019年11月26日。”案涉400000元款项借出后，三被告郑世英、夏德柱、夏坤仅于2020年1月1日支付利息8000元、2020年1月11日支付利息4000元。此后未再支付利息，故原告唐勤芳以前列诉讼请求诉至本院。原告唐勤芳维护本案诉讼权益和实体权益，与湖北卧龙律师事务所签订《民事委托代理合同》，湖北卧龙律师事务所指派该所律师李安新代理本案诉讼，为此，原告唐勤芳支付律师代理费20000元。诉讼过程中，原告唐勤芳还提出财产保全申请并提供担保，本院依法作出财产保全裁定，对被告郑世英、夏德柱的相关房产进行了查封，为此原告唐勤芳交纳财产保全费2780元。本院认为，合法债务受法律保护。本案为民间借贷之诉，三被告郑世英、夏德柱、夏坤为资金周转需要向原告唐勤芳借款400000元，原告唐勤芳实际支付了400000元借贷资金，民间借贷中，出借方对利息的追求是其正当合法的权益，也是作为借款人应当履行的主要或者根本义务。在三被告郑世英、夏德柱、夏坤向原告唐勤芳出具的《借条》中，借贷双方约定了借款期限为8个月，利息为月息2分即2％，一个月结算一次，如逾期支付利息，出借人可提前终止合同，索要全部借款本息；如逾期还款，借款人自愿承担出借方追讨借款所产生的一切损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通费等费用。双方的该项约定实际系合同当事人关于在违约情形下对违约方当事人附生效条件的加速借款到期条款，在合同约定的当事人违约事由发生、生效条件成就时，该加速借款到期条款即发生法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款及第五十二条的规定，该约定意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，系有效条款，借款方理应遵守。在违约事由发生、生效条件成就时，守约方（出借方）可依此提出相应诉讼主张。本案中，三被告郑世英、夏德柱、夏坤理应恪守在《借条》中所作出的承诺，按约定时间和约定数额，按月支付8000元的借款利息，但三被告未能按时足额支付利息，仅仅支付了12000元利息（即仅支付了一个半月的利息），应依法承担违约责任。原告唐勤芳在三被告出现《借条》中所约定未能按时足额支付利息的违约情形时，提出提前索要全部借款本息的诉讼主张，并提出由三被告偿付律师代理费20000元的诉讼请求，符合双方在《借条》中的约定和有关法律规定，本院予以支持。三被告并应依法承担诉讼保全费。三被告郑世英、夏德柱、夏坤经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，本院依法缺席审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、三被告郑世英、夏德柱、夏坤自本判决生效后10日内偿还原告唐勤芳借款本金400000元，并自2019年11月26日起至债务清偿之日止，以未清偿的债务本金为基数，按照月息2％承担债务利息（其中已经支付的12000元利息从中予以扣除）。二、三被告郑世英、夏德柱、夏坤自本判决生效后10日内偿付原告唐勤芳律师代理费损失20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8076元，因适用简易程序，减半收取4038元，财产保全费2780元，合计6818元，原告唐勤芳已经预交，由三被告郑世英、夏德柱、夏坤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  聂志军二〇二〇年六月二十八日法官助理李文君书记员张剑伟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执49号申请执行人周来申，男，1957年10月22日出生，汉族，住双鸭山市尖山区东平行路六马路矿务局住宅11号楼3单元202室。被执行人杨静波，男，1966年6月16日出生，汉族，住双鸭山市尖山区建鑫社区格林雅苑8号楼1单元2204。本院在执行申请执行人周来申与被执行人杨静波合同纠纷一案中，申请执行人周来申同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 君二〇二〇年六月四日书记员 陈若首
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10124号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，其他号无。被执行人：朱晓东，男，1981年11月10日出生，汉族，住湖北省公安县狮子口镇新隆村二组，公民身份号码。被执行人：佛山市红舫娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道东平路南侧佛山一环旁A5地块佛山米纳意假日酒店副楼1-3层，统一社会信用代码91440605092377226M。法定代表人：程积友，其他号无。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与朱晓东、佛山市红舫娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执10124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  温 彦
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4572号 原告：沈阳双瑞房地产开发有限公司，住所：辽宁省沈阳市东陵区。 法定代表人：鲍晓龙。 被告：青建集团股份公司，住所：青岛市市北区。 法定代表人：吴书义。 原告沈阳双瑞房地产开发有限公司诉被告青建集团股份公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已依法受理，现原告提出申请要求查封被告青建集团股份公司名下银行存款5,832,400元或相应价值财产，并以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：XXXX）作为担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被告青建集团股份公司名下银行存款5,832,400元或其他等值财产。 保全费5,000元，由原告沈阳双瑞房地产开发有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  程世刚 人民陪审员  申 琳 人民陪审员  李洪侠 二〇二〇年六月一日 书 记 员  赵 勃
甘肃省山丹县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘0725民初1334号 原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。住所：甘肃省张掖市山丹县胜利街8号。统一社会信用代码：916207252253837942。 法定代表人：张建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：茹江云，该公司城东支行行长。 被告：马玲玲，女，1984年4月20日出生，汉族，山丹县清泉镇拾号村八社居民，住山丹县。公民身份号码：×××，联系电话186XXXXXXXX 被告:周多超,男,1985年2月2日出生,汉族,山丹县陈户镇东门村五社居民。公民身份号码:×××。联系电话:136XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：马玲玲，女，1984年4月20日出生，汉族，山丹县清泉镇拾号村八社居民，住山丹县。公民身份号码：×××。联系电话：186XXXXXXXX系被告周多超妻子。 被告：邹成坤，男，1985年7月7日出生，汉族，山丹县清泉镇西街村六社居民，住山丹县。公民身份号码：×××，联系电话：188XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张菊珍，女，1959年4月4日出生，汉族，山丹县清泉镇西街村六社居民，住山丹县。公民身份号码：×××，联系电话180XXXXXXXX。系被告邹成坤母亲。 被告：张顺，男，1978年3月7日出生，汉族，山丹县清泉镇西大街26号居民，住山丹县。公民身份号码：×××。联系电话138XXXXXXXX。 被告：赵红花,女,1969年1月30日出生,汉族,山丹县王家庄321号居民,住山丹县。公民身份号码:×××。联系电话139XXXXXXXX。 委托诉讼代理人:李海燕,女,1983年8月17日出生,汉族,山丹县清泉镇居民,住山丹县。公民身份号码:×××,联系电话136XXXXXXXX。系被告赵红花外甥女。 原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司与被告马玲玲、周多超、邹成坤、张顺、赵红花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令五被告偿还原告贷款本金300000元（至起诉日）及利息（至起诉日）57108.45元，共计357108.45元，及诉讼期间的贷款利息，并利随本清；二、依法判令五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月2日，被告马玲玲向原告辖属的城东支行申请贷款300000元，财产共有人周多超作出连带责任的还款承诺，并由被告邹成坤、张顺、赵红花作为担保人。经原告审核，2017年6月2日城东支行与马玲玲等被告签订了《个体工商户联保借款合同》，合同约定：借款期限自2017年6月2日起至2018年5月30日止，利息按年利率8.5%执行，逾期不予归还的，从逾期之日在原有利率的基础上加收50%的利息，被告邹成坤、张顺、赵红花作为借款合同的保证人承担连带还款责任。合同签订后，原告于2017年6月2日向被告马玲玲依约发放了贷款300000元。现贷款已经逾期，被告向原告应偿还贷款本息（至起诉日）共计357108.45元，但至今未予偿还。故原告起诉提出上述诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告马玲玲、周多超偿还原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息57108.45元，本息合计357108.45元。限于2020年12月30日前给付50000元，2021年6月30日前给付80000元，2021年12月30日前给付80000元,2022年6月30日前给付80000元，2022年12月30日前给付67108.25元。并自2020年4月7日起，按照合同约定的利率承担利息，息随本清； 二、被告邹成坤、张顺、赵红花对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。被告邹成坤、张顺、赵红花在承担连带清偿责任后，可直接向被告马玲玲、周多超追偿； 三、上述借款本息如有一期逾期未付清，剩余借款本息可一次性全部申请执行。 案件受理费6657元，减半收取3328.5元，由被告马玲玲、周多超负担，限于调解协议生效后七日内交纳。被告邹成坤、张顺、赵红花承担连带交纳责任，承担连带交纳责任后，可直接向被告马玲玲、周多超追偿。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。 根据民事诉讼法之规定，调解书当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  卢殿宏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴 涛
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书                            (2020)陕0803民初953号原告乔尚斌，男，汉族，1963年1月24日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陈红波，男，汉族，1984年9月20日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。    原告乔尚斌诉被告陈红波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔尚斌到庭参加诉讼，被告陈红波经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币900000元及其利息，利息钱为18万元；2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月26日，2012年2月18日，被告声称做生意需资金周转，分两次和原告贷款玖万元，口头约定时效未一年，利率为每月2分，到期后原告多次催要，被告至今分文未付，现因原告妻子身患重病，急需资金看病，，故诉至法院，请求判如所请。 原告向法庭提供如下证据予以支持其诉讼请求：借据两支，用以证明被告于古历2011年4月26日向原告借款30000元约定月息0.02元的事实以及被告于2012年古历2月18日向原告借款60000元的事实。    被告陈红波经传票传唤未到庭，未答辩、未举证、亦未质证。    经庭审举证、质证及认证，原告所举的证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2011年5月26日，被告向原告借款30000元，约定借款月利率为20‰。2012年3月10日，被告又向原告借款60000元。原告均如约支付了借款。借款发生后，被告一直推脱还款，故原告诉诸法院，要求支持其前列诉讼请求。    本院认为：原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，债权债务关系明确，依法应受法律保护。当事人应遵循诚实信用原则履行义务，现被告陈红波未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求由被告陈红波偿还贷款30000元本金及利息之主张，本院予以支持。对于原告主张借款60000元的利息按照2分计算的请求，因借据中并未对利息进行约定，原告也并未提供任何证据证明曾约定利息的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，故对其请求被告支付借款本金为60000元利息的主张，本院不予支持。被告陈红波经传票传唤未到庭，是对自己的诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈红波于本判决生效后十日内偿还所欠原告乔尚斌借款本金30000元及其利息（利息按月利率20‰计算，计息时间从2011年5月26日起至债务履行完毕之日止）；二、由被告陈红波于本判决生效后十日内偿还所欠原告乔尚斌借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。    案件受理费2675元，由被告陈红波负担1770元，原告负担905元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                                 审  判  员   刘晓芸                               二〇二〇年四月二十九日                                书  记  员   呼  艳 1
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初289号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人黄嘉意（曾用名黄佳意，化名程雯颖，绰号“雯雯”）,女，2001年2月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省仁寿县。2020年1月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 被告人买热孜亚·阿西木江（绰号“小麦”），女，1996年10月14日出生，维吾尔族，大学本科文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。2019年7月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月27日被变更为取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人黄嘉意、买热孜亚·阿西木江犯贩卖毒品罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月13日，唐杨、钱生杰（均已判刑）在四川省成都市合伙购买了约45克的毒品氯胺酮（俗称“Ｘ粉”）用于吸食或出售，2019年5月24日，唐杨离开成都市时将剩余的部分毒品氯胺酮委托住在成都市锦江区义学巷60号恒大都汇华庭的被告人买热孜亚·阿西木江及黄嘉意保管，当日晚上，唐杨在厦门市思明区星际酒吧内通过微信与钱生杰商议，决定以人民币3250元的价格向他人出售5小袋毒品氯胺酮，钱生杰收取杜某羽支付的毒资3250元后，指使被告人买热孜亚·阿西木江帮忙送货，被告人买热孜亚·阿西木江当时不在暂住处,遂让钱生杰找被告人黄嘉意去送毒品，被告人黄嘉意接受钱生杰的委托并征得被告人买热孜亚·阿西木江的同意后，于次日凌晨在四川省成都市锦江区恒大都汇华庭楼下路边将5小袋毒品氯胺酮交给杜某羽。 2019年7月23日，被告人买热孜亚·阿西木江在成都市锦江区义学巷60号恒大都汇华庭被民警抓获，被缴获作案工具手机1部，2020年1月12日，被告人黄嘉意在四川省成都市金牛区兴盛世家被民警抓获，被缴获作案工具手机1部。到案后，被告人黄嘉意、买热孜亚·阿西木江均如实供述了上述事实。另查明，唐杨、钱生杰已被追缴上述违法所得人民币3250元。 公诉机关认为本案是共同犯罪，被告人黄嘉意、买热孜亚·阿西木江是从犯，且具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人黄嘉意有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，判处被告人买热孜亚·阿西木江拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人黄嘉意、买热孜亚·阿西木江自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人黄嘉意、买热孜亚·阿西木江犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄嘉意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年7月11日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、被告人买热孜亚·阿西木江犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 三、扣押在案的作案工具手机2部予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年六月八日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西藏自治区聂拉木县人民法院执行裁定书（2020）藏0235执78号申请执行人其梅多拉，男，藏族，1987年10月13日出生，住西藏拉孜县。被执行人尼玛次仁，男，藏族，1965年6月8日出生，住日喀则市。其梅多拉申请尼玛次仁劳务合同纠纷一案，西藏自治区聂拉木县人民法院作出的（2019）藏0235民初9号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人琼拉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结聂拉木县人民法院作出的（2019）藏0235民初9号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   米玛多吉二〇二〇年六月四日书  记  员   洛桑平措
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1790号 原告：达州市通川区吉通运业有限公司。统一社会信用代码：91511702673535085U。地址：达州市西外金龙大道60号。 法定代表人：倪大培，经理。 委托诉讼代理人：李天平，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：贺堇峰，男，1986年7月10日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省庆城县。 原告达州市通川区吉通运业有限公司与被告贺堇峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李天平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告所有的货车与原告的车辆挂靠服务合同；2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：被告自有的川Ｓ×××××号汽车挂靠在原告单位，并与2018年3月16日签订了汽车挂靠服务合同，明确了双方的权利和义务。被告自合同签订后履行至2020年3月之后继续经营，却拒不服从原告的管理，也拒交保险等相关费用，原告多次电话催收均无果，为维护原告合法权利，望判准所诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，被告为了经营货车,与原告签订了《达州市通川区吉通运业有限公司车辆经营服务合同书》，约定“……服务方（简称甲方）：达州市通川区吉通运业有限公司，经营者（简称乙方）：贺堇峰，单位或住址：甘肃省庆城县…..；三、乙方车辆基本情况：1、车辆号川Ｓ×××××；2、发动机号：；3、车架号：；四、1、甲方有权向乙方收取双方约定的服务费。2、甲方有义务向乙方提供下列服务：（1）办理各种证照及各种证牌的审验；（2）乙方应按规定按时缴纳各种规费、保险费及事故的处理和赔偿……；六、乙方若不按时缴纳和有关保险费或不愿按公司规定参加保险的，或拖欠甲方费用达三个月之久以上，且多次催缴无果的，甲方有权扣车和起诉到法院追究，所产生的一切经济损失由乙方承担，并没收证件和牌照……”。合同签订后，原告按约履行了义务，被告仅按约向原告缴纳相关费用截止2019年3月16日之前，其他款项至今未予缴纳，后经原告催收，被告既未缴纳相关费用，又拒绝参与原告管理，故原告诉讼来院。 本院认为，原、被告签订的《达州市通川区吉通运业有限公司车辆经营服务合同书》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，内容真实，合法有效，本院予以确认。被告未按合同约定按时缴纳相关规费和拒绝参加原告管理，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…”的规定,原告向本院主张解除双方之间签订的《达州市通川区吉通运业有限公司车辆经营服务合同书》，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭对原告主张的事实予以反驳，应自行承担不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）、（四）项,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告达州市通川区吉通运业有限公司于2018年3月16日与被告贺堇峰签订的《达州市通川区吉通运业有限公司车辆经营服务合同书》。 案件受理费100元，减半收取50元。由被告贺堇峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨遥远 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘又铭
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执332号申请执行人：黄金龙，男，1987年7月5日出生，汉族，农民。被执行人：李龙，男，1973年4月18日出生，汉族，农民。本院在执行黄金龙与李龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初1708号民事调解书申请法院执行标的28808.00元。法院受理执行案件后，于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索，但申请人未能提供。经启动网络查控和传统查控，走访、调查当地居委会、土地部门、房产部门查询，查询被执行人有多起被执行案件，银行账户内存款已被另案冻结。本院已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索。已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信人名单。听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年六月二十八日书记员  白小雷
九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执267号申请执行人：王海波,男性,1965年10月16日生,住。被执行人：刘宏洋，男性,1990年4月20日生，汉族，住。本院在执行申请执行人王海波与被执行人刘宏洋借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晓光二〇二〇年六月一日()书记员  冯庆双
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民初41号之二解除保全申请人：熊昀，女，1983年11月11日出生，汉族，户籍地江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：刘凌云，上海海德安达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，上海海德安达律师事务所律师。被申请人：张帆，男，1983年2月22日出生，住台中市。委托诉讼代理人：沈奇艳，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告熊昀与被告张帆物权确认纠纷一案，本院2020年3月24日作出(2020)沪02民初41号民事裁定，查封申请人熊昀名下的上海市顺昌路XXX弄XXX号XXX室房屋、查封张帆名下上海市黄浦区济南路XXX弄XXX号XXX室房屋。熊昀于2020年5月26日向本院申请撤诉，并于5月28日申请解除对张帆名下上海市黄浦区济南路XXX弄XXX号XXX室房屋的财产保全措施。本院经审查认为，熊昀解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对熊昀名下上海市顺昌路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封；二、解除对张帆名下上海市黄浦区济南路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。法官助理张文如审 判 长  刘海邑审 判 员  王 伟人民陪审员  王宪高二〇二〇年六月十日书 记 员  姜晓洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的；(二)申请人撤回保全申请的；……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5747号 被执行人周云文，男，汉族，1981年1月25日出生，身份证住址湖南省郴州市宜章县。 被执行人周云文罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初163号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将依职权恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周云鹏
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1351号范中孝：本院在执行范中孝罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终7264号上诉人（一审被告）：廖艳玲，女，1968年7月28日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（一审原告）：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦。上诉人廖艳玲因与被上诉人广发银行股份有限公司深圳分行金融借款合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人廖艳玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年六月五日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初2891号原告：中国银行股份有限公司重庆璧山支行，营业场所重庆市璧山区璧城街道沿河西路北段77号附7、8、9、10、11，统一社会信用代码91500227K3619704XF。负责人：杨建华，行长。委托诉讼代理人：邓卫业，男，1969年10月31日出生，汉族，系银行职工，住重庆市璧山区。被告：陈东亚，男，1981年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行（以下简称中国银行璧山支行）与被告陈东亚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行璧山支行的委托诉讼代理人邓卫业到庭参加了诉讼。被告陈东亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行璧山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈东亚立即偿还尚欠的透支本金76715元、支付截至2020年4月12日产生的利息3472.4元、逾期还款违约金1282.35元，并支付自2020年4月13日起至本金付清时止，以欠款本金76715元为基数，按日利率万分之五计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，被告陈东亚向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》及个人身份证等相关资料，向原告申请办理了卡号为XXXX的中银环球通银联信用卡。被告收到信用卡后，于2016年5月8日开始使用。从2020年3月3日起，被告开始逾期，且形成信用卡恶意透支。根据双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》的规定，被告逾期还款，将会产生利息及还款违约金。此后，原告多次电话催收、现场催收，但被告至今未归还。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈东亚未到庭，也未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2016年3月20日，被告陈东亚签署了《中国银行信用卡个人申请表》（以下简称《申请表》），同日，原告中国银行璧山支行（甲方）与被告陈东亚（乙方）签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《合约》），向原告申请办理中银环球通银联金卡信用卡。《合约》第三条利息和收费约定：17.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期……甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金……18.……乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。“中国银行信用卡费率表”还约定了基本费用，包括年费、滞纳金、超限费、分期付款手续费，其中滞纳金收费标准为按照最低还款额未偿还部分的5%收取。第五条，附则。……29.……乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。双方同意，本合约所称通知均指乙方通过其营业网点、24小时客服电话（4006695566）或官方网站（http://www.boc.cn）等对外发布公告或者通过对账单或信函等方式告知甲方。上述申请和合同签署后，原告向被告发放了卡号为XXXX的信用卡一张。庭审中，原告向本院提交了《中国银行对账单》、《璧山支行催收记录表》，上面载明：截至2020年4月12日，被告陈东亚尚欠本金76715元，产生利息3472.4元，产生逾期还款违约金1282.35元。原告先后于2019年3月、2020年4月向被告进行催收，但被告仍未偿还上述欠款。原告举示了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，拟证明原告在2016年9月27日在该行网站发布公告，自2017年1月1日起将“滞纳金”调整为“还款违约金”，收费标准为：中银/长城环球通系列产品、长城国际卡：按照最低还款额未偿还部分的5%收取。上述事实，有原告的陈述及其举示的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡费率表》、交易明细、《对账单》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告陈东亚申请在原告中国银行璧山支行处办领信用卡，并自愿接受《合约》的各项规定，表明原、被告就信用卡的使用已达成合意，且合法有效，双方均应按照《合约》约定全面履行各自义务。但被告陈东亚持卡透支原告资金后，未按《合约》的规定归还透支款，其行为已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告立即归还透支本金76715元，并支付利息（截止2020年4月12日的利息3472.4元；以76715元为基数，自2020年4月13日起至还清之日止，按日利率万分之五计算利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院认为，原告于2016年9月27日在该行网站发布公告，将双方在《合约》中约定的“滞纳金”调整为“违约金”，并且注明了违约金的收费标准，该收费项目的调整符合双方在《合约》中的约定，原告通过公告方式履行了告知义务，被告未选择办理信用卡注销手续，视为接受该收费项目的调整，且原告起诉的违约金均产生于2017年1月1日后，故原告要求被告支付逾期还款违约金1282.35元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈东亚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈东亚于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行透支本金76715元，并支付利息（截至2020年4月12日的利息3472.4元；自2020年4月13日起至还清之日止的利息，以76715元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金1282.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取918.37元，由被告陈东亚负担，限其于本判决生效后七日内向本院缴纳。对原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行预缴的案件受理费918.37元，待本判决生效后予以清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员 刘云金二〇二〇年六月十五日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖
山西省原平市人民法院民事裁定书（2020）晋0981民初429号原告：郭某，男，1973年5月25日出生，汉族，原平市人，农民，住原平市。被告：李某，男，1970年4月3日出生，汉族，陕西省绥德县人。原告郭某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告郭某于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某以已与被告李某协商处理为由提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费338元，由原告郭某负担。审判员 宋晓刚 二〇二〇年六月一日书记员 武冠东
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初34882号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。被告：鲁珊珊，女，1983年8月1日出生，汉族，住四川省南充市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告鲁珊珊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告鲁珊珊经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁珊珊支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)72,619.51元；2.判令被告鲁珊珊支付原告自2020年6月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金15,426.20元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告鲁珊珊赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告鲁珊珊承担。事实与理由：2018年7月26日，原告与被告鲁珊珊签订编号为SCD430-0726-006662的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告鲁珊珊以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为川R3XXXX，发动机号为J64761,车架号为LFV2A21K4JXXXXXXX)，车辆融资总额125,000元，首付款26,600元，租赁期限36个月，被告鲁珊珊应每月向原告支付租金4,085.24元；车辆交付被告鲁珊珊使用后，被告鲁珊珊应自2018年8月始于每月27日向原告支付每期租赁费用；如被告鲁珊珊逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告鲁珊珊追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告鲁珊珊交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年12月起被告鲁珊珊未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告鲁珊珊确认以合同签订地(成都市双流县)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告鲁珊珊未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鲁珊珊未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租金支付时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告鲁珊珊未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月29日为租金加速到期日。另查明，被告鲁珊珊的全部未付租金为72,619.51元(其中包括截至2020年6月1日的应付未付租金15,426.20元)。本院认为，原告与被告鲁珊珊签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告鲁珊珊未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告鲁珊珊支付全部未付租金，并要求被告鲁珊珊支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告鲁珊珊赔偿该项费用，本院予以支持。被告鲁珊珊经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲁珊珊应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金72,619.51元；二、被告鲁珊珊应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年6月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金15,426.20元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告鲁珊珊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,792元，减半收取计896元，由被告鲁珊珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇二〇年六月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执141号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001478831865，住所地江山市区江滨路188号。 法定代表人：徐庆国，董事长。 委托代理人：姜亨福，该公司员工。 被执行人：周杨，男，1979年7月9日出生，汉族，住江山市。 被执行人：张敏，女，1982年6月20日出生，汉族，住江山市。 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人周杨、张敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2020年2月5日申请强制执行，要求被执行人周杨支付借款本金100000元及利息，被执行人张敏对上述款项承担连带保证责任；并支付案件受理费1199元、申请执行费1400元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年2月5日向被执行人周杨、张敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周杨、张敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周杨、张敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周杨、张敏的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。目前已扣划周杨银行存款4142元，其中支付案件受理费1199元、支付申请执行费1400元。此外暂未发现被执行人周杨、张敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周杨、张敏拒不履行且未报告财产，本院已对其分别采取了罚款1000元、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并向公安机关出入境管理部门通报备案，限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并书面申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人周杨、张敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执141号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴杨斌
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初898号 原告:韩某,住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：李某，青海知安律师事务所律师。 被告:谢某,住青海省民和回族土族自治县。 原告韩某诉被告谢某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款118906元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月6日，原、被告双方与祁家村村委会签订祁家村道理硬化建设工程施工合同，双方约定共同出资修建民和县李二堡镇祁家村道路硬化。工程结束后经结算，被告应支付原告工程款118906元，并于2018年11月22日向原告出具欠条一份，约定于2019年春节前全部还清，后原告由于突发脑出血住院急需用钱，遂多次向被告索要欠款均无果，故诉至本院。 被告谢某经传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告虽缺席未质证，但该证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认。 根据庭审确认的证据和经审理查明的事实，本院认定本案事实如下：2016年6月6日，原、被告双方与祁家村村委会签订祁家村道理硬化建设工程施工合同，双方约定共同出资修建民和县李二堡镇祁家村道路硬化。工程结束后被告领取了原告的工程款118906元，并给原告出具欠条一份，后原告多次索要，被告至今未付。 本院认为，本案中原告依法提交了欠条并就欠款产生的原因进行了详细的说明，可以证明欠款事实的存在，且被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩的权利。故对原告主张给付的欠款，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢某给付原告韩某欠款118906元，限本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1339元，由被告谢某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 石玉宏 二〇二〇年六月二日 法官助理 何延霞 书 记 员 高昭燕
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初348号原告：肖远望，男，1975年2月20日出生，土家族，个体工商户，户籍地湖北省长阳土家族自治县，现居住于湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：胡增祷，湖北亮节律师事务所律师。特别授权代理。被告：高强，男，1972年11月6日出生，土家族，务工，住湖北省宜昌市西陵区。106原告肖远望与被告高强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告肖远望及其委托诉讼代理人胡增祷到庭参加诉讼。被告高强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告肖远望向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付腊肉欠款19920元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告高强在宜昌经营餐馆。自2015年起长期在原告经营的腊肉经销店采购腊肉，累计拖欠腊肉款19920元，经原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告的居民身份证及营业执照复印件、被告的户籍信息及被告出具的欠条各一份。在开庭审理前，被告高强向本院邮寄了书面答辩状一份，答辩意见如下：1、原、被告之间不存在实质上的欠款关系。原告在起诉状及所提供的证据中没有详细阐述欠条所存在的基础法律事实。如果没有相应证据证明基础事实的情况下，孤立的一张欠条不能成立完整的欠款关系；2、原告伙同他人于2016年5月7日在宜昌体育场路找到被告后，被告为了摆脱原告等人的威胁和纠缠，是在受原告等人的胁迫下所写的欠条。综上，原、被告之间根本不存在欠款关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告高强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃举证、质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告肖远望在其位于长阳××自治县龙舟坪镇新桥农贸市场经营“高山腊肉”门店从事腊肉销售业务；被告高强于2013年4月至2015年5月间，在其位于宜昌市点军区××龙村经营的“山秀农庄”门店从事餐饮业务。原告肖远望在经营腊肉销售期间，经他人介绍与被告高强相识后，双方口头约定，被告高强经营餐饮所需腊肉，由原告肖远望为其供应。后经双方结算，被告高强共欠原告肖远望腊肉款计19920元，并于2016年5月7日亲笔立下欠条一份。该欠条载明：“今欠到肖远望腊肉款壹万玖仟玖佰贰拾元，￥19920.00欠款人：高强2016.5.7.”。后经原告肖远望多次催收，被告高强至今未予给付，故引起讼争。本院认为，1、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同的买受人应当按照合同约定向出卖人及时支付货款的义务。本案中，原告为证明被告尚欠货款19920元，向本院提交了欠条佐证，被告应当按照约定的数额及时支付货款，本院认定原、被告之间的买卖合同关系合法有效，故原告要求被告支付货款19920元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称原告向本院提交的欠条系原告非法行为所为，因未向本院提供证据佐证，故对其辩解，本院不予采纳。2、被告高强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高强给付原告肖远望货款合计19920元。限本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取149元，本院决定由被告高强负担。该款原告肖远望已预交，被告高强于本判决生效后十日内将上述案件受理费支付给原告肖远望。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  高春兰二〇二〇年六月二十八日法官助理吕小玲书记员吕媛
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1764号 原告：田超，男，1989年2月17日出生，汉族，现住任丘市。 委托诉讼代理人：朱京涛，河北远通律师事务所律师。 被告：赵全乐，男，1965年2月21日出生，汉族，现住任丘市。 被告：耿金良，男，1969年9月26日出生，汉族，现住任丘市。 二被告委托诉讼代理人宋艳茹，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 原告田超与被告赵全乐、耿金良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田超及其委托诉讼代理人朱京涛、被告赵全乐、耿金良的委托诉讼代理人宋艳茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田超向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金215万元、利息27.18万元（以后利息顺延至还清之日止），共计242.18万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵全乐于2015年2月10日、2016年2月1日分别向原告借款200万、17.12万元，后于2019年3月29日签订借款合同，并由二被告签字确认。至今被告偿还原告部分借款本金及利息后，尚欠本金215万、利息27.18万元（2019年3月29日至2020年1月15日利息：300万元×1.2%×9个月零17天＝34.44万元；2020年1月16日至2020年4月16日利息：215万元×1.2%×3个月＝7.74万元。利息共计34.44万元+7.74万元－15万元＝27.18万元）。 被告赵全乐、耿金良辩称，原告所述不实。被告确实收到原告给付的200万元、171.2万元两笔款项，共计371.2万元，双方并没有签订借款合同，也没有约定借款利息。之后于2017年2月9日偿还原告借款本金57.6万元，2018年2月9日偿还原告借款本金57.6万元，共计115.2万元，应当折抵上述两借款的本金。截止到原告起诉被告尚欠原告本金47.9万元、利息1.7万元。双方确于2018年2月9日、2019年3月29日签订两份《借款合同》，与收到原告两笔款项无关，系被告另行向原告借款，但因之后被告资金充足，借款未实际发生。对于原告诉状陈述利息计算方法均不予认可。 经审理查明，2015年2月10日，原告田超通过银行转账的方式向被告赵全乐出借200万元，双方口头约定的利息为月利率1.2%。2016年2月1日，原告田超通过银行转账方式给付被告赵全乐171.2万元。2017年2月9日，被告赵全乐通过银行转账方式给付原告57.6万元，2018年2月9日被告通过杨伯军的银行账户给付原告57.6万元。2018年2月9日原告田超与被告赵全乐签订《借款合同》，确认被告向原告借款400万元，约定借款期限自2018年2月9日至2019年2月9日，月利率为1.2%。 2019年3月29日，被告赵全乐偿还原告借款本金100万元，同日，原告田超与被告赵全乐、耿金良再次签订《借款合同》，确认二被告向原告借款300万元，约定借款期限自2019年3月29日至2020年3月29日，月利率为1.2%。 2019年5月5日，被告给付原告截止至2020年3月29日的利息65.6万元。2020年1月16日被告赵全乐偿还原告借款本金85万元。2020年4月3日被告赵全乐给付原告利息15万元。 被告赵全乐与原告父亲2020年4月17日的通话中，认可欠原告借款本金215万元。 庭审中，本院要求被告赵全乐、耿金良到庭接受询问，二被告无正当理由拒不到庭。 上述事实有原、被告陈述，银行转账记录、借款合同、收据、通话录音等证据证实。 本院认为，按一般生活法则，大额款项的出借，在双方无特定身份关系的情况下，以约定支付利息为普遍，以不约定利息为例外。原、被告系朋友关系，庭审中，原告自述2015年2月10日向被告赵全乐出借200万元时，双方口头约定按月利率1.2%计算利息。原告自述口头约定的利率与后期双方签订两份《借款合同》约定的利率一致，据此计算，借款本金200万元截止至2016年2月9日的利息为28.8万元。加上2016年2月1日原告再次给付被告的17.2万元，三笔款项恰为400万元，被告亦认可在2016年2月9日双方曾签订过借款400万元的《借款合同》，应当认定双方确约定有月利率1.2%的利息。同理，按月利率1.2%，以400万元借款本金为基数，计算一年利息恰为57.6万元，被告也恰在2017年2月9日、2018年2月9日每次给付原告57.6万元，应当认定为给付的利息。综上，原告的陈述与事实相符，本院予以采纳。被告辩称二笔借款均未约定利息，两次签订《借款合同》却没有实际借款，该辩解既没有事实依据也不符合逻辑，且本院要求二被告到庭接受询问，二被告拒绝到庭，对该辩解意见不予采纳。 被告赵全乐、耿金良欠原告田超借款本金215万元、利息27.18万元（计算至2020年4月16日，以后利息顺延至还清之日止），事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告主张二被告共同偿还上述款项，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告赵全乐、耿金良于本判决生效之日起十日内偿还原告田超借款本金215万元、利息27.18万元（利息计算至2020年4月16日，以后利息以借款本金215万元为基数，按月利率1.2%顺延计算至还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人们共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13087元、保全费5000元，由被告赵全乐、耿金良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孙玉坡 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 智
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更57号 罪犯柳某锋，男，1969年7月16日，广西宾阳县人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）防市刑二初字第37号刑事判决，以被告人柳某锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币一万元。广西高级人民法院于2011年12月15日作出（2011）桂刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月20日交付广西北海监狱执行。本院于2015年10月15日、2018年3月27日作出刑事裁定书，将罪犯柳某锋的刑罚减去有期徒刑一年三个月。刑期止日2021年7月31日。执行机关广西北海监狱于2020年6月12日以（2020）北狱减字第（35）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。期间该犯累计获得5个表扬，并获评2018年度劳动能手。累计获奖励分分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯柳某锋的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯柳业锋的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯柳某锋在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯系累犯、抢劫罪原判十年以上，且财产性判项未履行，减刑幅度适当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯柳某锋的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘家栋
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申341号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙邦海，男，1963年2月28日生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）肥东县公安局，住所地肥东县店埠镇南环路。 法定代表人黄军龙，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽省肥东县人民政府，住所地肥东县店埠镇龙泉路8号。 法定代表人姚飞，县长。 再审申请人孙邦海因行政处罚及行政复议一案，不服合肥市中级人民法院（2019）皖01行终230号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙邦海申请再审称：1、原判认定事实不清。案件是因农民的土地合法权益没有得到保障而引发的。在土地征收过程中，肥东县人民政府没有严格执行法律、法规的规定。肥东县人民政府违法改变被征收土地使用性质。2、行政处罚显失公平，法律依据不足。涉案行为系申请人合法权益得不到保障的情况下，与其他村民一起被逼无奈进行的维权行为。肥东县公安局对其进行处罚属滥用职权。3、原判适用法律不当，判决不公。 本院认为：孙邦海因认为其所在村民组被征土地补偿款未足额发放，便与他人一起阻碍合肥遨海海工装备制造技术有限公司施工的事实，有询问笔录、视听资料、有关书证等证据证实，足以认定。孙邦海的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，构成“扰乱单位秩序”违法行为，肥东县公安局对其作出涉案行政处罚，肥东县人民政府复议予以维持并无不当。合肥遨海海工装备制造技术有限公司非涉案土地的征收主体，涉案土地征收补偿款是否足额到位与该公司无关。孙邦海如认为涉案土地征收补偿款未足额到位或涉案土地征收不符合法律规定，应通过其他合法途径予以解决，其阻碍合肥遨海海工装备制造技术有限公司施工的行为，非合法维权行为。原判认定事实清楚，适用法律正确。 综上，孙邦海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙邦海的再审申请。 （此页无正文） 审判长 庞 梅 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇二〇年六月八日 法官助理郑峰 书记员王迎香 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执151号 申请执行人：韦某1。 申请执行人：韦某2。 申请执行人韦某1、韦某2的法定代理人：韦某3。 被执行人：吴春燕。 因被执行人吴春燕没有履行本院（2017）桂1224民初206号民事调解确定的义务，申请执行人韦某1、韦某2的法定代理人韦某3于2019年3月3日向本院申请执行，请求强制被执行人吴春燕支付申请执行人韦某1、韦某22019年的生活费7,200元、学费2,200元、人身保险费350元、医疗费34.15元，共计9,748.15元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴春燕发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述义务，并负担申请执行费50元。因被执行人吴春燕未履行义务，本院划拨其在财付通账号中的资金1,201.16元，其中用于支付申请执行人生活费1,151.16元，支付本案申请执行费50元。2020年6月9日，本院执行干警依法到被执行人居住地进行调查，经查，被执行人吴春燕现有多位家庭成员患有疾病，每月都需要开支医疗费，但其家庭收入少，故家庭经济很困难，在支付现金300元后，目前再无履行能力。为此，本院依职权对被执行人吴春燕的动产、不动产及银行存款、金融类理财产品、收益类保险及股息红利等财产进行了调查，未发现被执行人吴春燕有其他财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费被执行人名单。经反馈约谈，申请执行人韦某1、韦某2的法定代理人韦某3对本院的财产调查无异议，亦不能提供可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人韦某1、韦某2的法定代理人韦某3虽不同意终结本次执行程序，但不能提供可供执行的财产线索，经本院调查，未发现被执行人吴春燕有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人吴春燕继续清偿。申请执行人发现被执行人吴春燕有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效调解到本院立案庭再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦 代 审 判 员  韦德思 审 判 员  杨宗逸 二〇二〇年六月十五日 法官助理  陈玉荣 书 记 员  牙政勇
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执恢53号申请执行人蔡昌权，男，1965年10月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人李美阶，男，1961年2月13日出生，土家族，住长阳土家族自治县。本院在执行蔡昌权与李美阶民间借贷纠纷一案中，依照本院（2015）鄂长阳民初字第00844号民事调解书，李美阶应偿还蔡昌权借款本金170万元，利息51万元（利息从2014年8月2日计算至2015年11月1日），并承担案件受理费10050元，李美阶未按调解书履行，蔡昌权向本院申请执行，本院已立案受理，李美阶应履行本院（2015）鄂长阳民初字第00844号民事调解书，偿还蔡昌权借款本息、承担案件诉讼费及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李美阶的银行存款2244651元（该金额未含迟延履行期间债务利息），或提取其相应价值收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  胡仁勇二〇二〇年六月二十四日法官助理梁为标书记员张唯
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初1148号 原告：杭锦后旗邦禾房地产开发有限责任公司，统一社会信用码91XXXXXXXX32B。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：糜某。 委托诉讼代理人：吕某。 被告：赵某。 原告杭锦后旗邦禾房地产开发有限责任公司（以下简称邦禾公司）与被告赵某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邦禾公司的委托诉讼代理人糜某到庭参加诉讼，被告赵某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邦禾公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告购房欠款180000元及利息，利息从2016年3月28日起，按月利率1.168%计算至给付之日止；2、以房屋总价款236640元为基数按每日万分之一支付违约金,自2016年3月28日起至给付之日止。事实和理由：2016年3月16日原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的杭锦后旗陕坝镇汇景苑小区住宅一套，面积98.6平米，总价款236640元，合同约定被告以公积金贷款方式付款，首付56640元，余180000元于签订合同十日内提供资料办理公积金贷款，如因乙方原因造成公积金贷款不能按时办理视为违约；乙方逾期付款超过30日应支付逾期付款违约金及利息，利息自合同约定的应付款之日次日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，乙方还应每日按商品房价款的万分之一向甲方支付违约金，合同生效后被告支付首付款56640元，后原告即向被告交付了所购住宅，但被告提供的贷款手续因有不良征信记录不能办理公积金贷款。后经原告催要，被告一直以正在协调办理贷款为由推脱至今未付。 被告赵某未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1号证据，《商品房买卖合同》1份（原件），合同编号2015-9001998，初始登记产权证号×××，证明：甲方（出卖人）为杭锦后旗邦禾房地产开发有限责任公司，买受人赵某，身份证号×××。购房性质为普通住宅，建筑面积98.60平米，每平方米价款为2400元，合计价款为236440元。合同约定付款形式和时间为买受人用公积金贷款付款，首付款为56640元，签订本合同当日支付；余款180000元于签订本合同10日内提供资料办理公积金贷款手续，如因乙方原因造成的公积金贷款不能按期办理，视为乙方违约。违约责任为：乙方逾期付款的处理，乙方如未按本合同第4条约定的日期付款，逾期在30日内的，甲方有权追究乙方逾期付款及利息，利息自合同约定乙方应付款之日的次日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限，甲方有权按照下述的第一种约定追究乙方违约责任，1、合同继续履行，乙方应支付逾期付款及利息，利息按合同约定的应付款之日次日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，乙方还应每日按商品房价款的万分之一向甲方支付违约金，合同签订时间为2016年3月16日。证明了双方房屋买卖的事实以及房款支付、违约责任的约定。 2号证据，个人信用报告11张（复印件），证明：赵某和他妻子的征信系统中有不良信用记录，无法办理公积金贷款。 经本院审核，原告方提供的1号、2号证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年3月16日签订《商品房买卖合同》，被告赵某购买原告邦禾公司开发的的位××旗住宅一套，面积98.6平方米，总价款236640元，被告赵某在签订合同当天交纳首付款56640元，后原告即向被告交付房屋。双方签订的《商品房买卖合同》中约定：“四、付款时间：买受人以公积金贷款方式付款，首付56640元，签订本合同当日支付，余款180000元，于签订本合同十日内日提供资料办理公积金贷款手续，如因乙方原因造成的公积金贷款不能按期办理，视为乙方违约；六、乙方如未按本合同第四条约定的日期付款，逾期在30日内的，甲方有权追究乙方逾期付款及其利息，利息自合同约定乙方应付款之日次日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，甲方有权按照下述的第1种约定，追究乙方违约责任：1、合同继续履行：乙方应支付逾期付款及利息，利息从合同约定的应付款之日次日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，乙方还应每日按商品房价款的1万分之一向甲方支付违约金。”后因被告赵某提供的贷款手续因有不良征信记录不能办理公积金贷款，经原告催要，被告至今尚欠房款180000元。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告邦禾公司与被告赵某于2016年3月16日签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告邦禾公司已按合同履行了交房义务，被告赵某因有不良征信记录无法办理公积金贷款、未按合同约定履行给付剩余房款的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。原告邦禾公司要求被告赵某给付房款180000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告邦禾公司请求的的利息部分，根据双方在合同中的约定，逾期利率按银行同期贷款利率计算，究竟是按人民银行还是商业银行贷款利率计算无法确定，属约定不明，应按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第17条中的规定：“约定逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”且原告杭锦后旗邦禾房地产开发有限责任公司要求利息按月利率1.168%计算未能提供相应证据证实，该请求中利率标准无法律依据，应调整为按上述法律的规定标准执行。故被告赵某应支付逾期利息，利息计算按照未付购房款总额，从2016年3月28日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至给付之日止；此外，被告赵某还应按合同约定向原告邦禾公司以房屋总价款236640元为基数按每日万分之一支付违约金，从2016年3月28日起计算至给付之日止。 综上所述，原告邦禾公司的诉讼请求部分合法，合法部分本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告杭锦后旗邦禾房地产开发有限责任公司购房款180000元及逾期利息，逾期利息按照未付购房款总额即180000元，从2016年3月28日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至给付之日止； 二、被告赵某于本判决生效后十日内向原告杭锦后旗邦禾房地产开发有限责任公司支付违约金，违约金计算以房屋总价款236640元为基数，按每日万分之一的标准，从2016年3月28日起计算至给付之日止； 三、驳回原告杭锦后旗邦禾房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  韩满嵘 二〇二〇年六月三十日 书记员  王佳钰
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0623执250号申请执行人：中国农业银行股份有限盐津县支行。负责人，陈忠军，行长。委托代理人，周家伟，该行职工。被执行人吴先才。吴桂生，生于1974年8月28日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人中国农业银行股份有限盐津县支行与被执行人吴先才银行卡纠纷一案，盐津县人民法院作出的（2019）云0623民初第1660号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴先才在规定期限内未给付128627.75元及利息28117.31元（计算至2019年12月4日），申请人于2020年3月3日申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中,申请人于2020年6月28日以另案正处于拍卖被执行人吴先才的财产，拍卖成功后予以清偿为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请理由不损害他人利益，请求撤回执行是对自己权利的处分，且不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结盐津县人民法院(2020)云0623执250号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟权二〇二〇年六月二十九日书记员  梁虓
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初433号原告：刘剑芳，女，1971年6月9日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：罗江奇，江西顺合律师事务所律师。被告：九江房联地产经纪有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区京九路号联盛九江快乐城2幢1101号房，统一社会信用代码：91360406MA35Q1UTXD。法定代表人：黄盛登。被告：林丽萍，女，1969年3月27日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告刘剑芳与被告九江房联地产经纪有限公司、林丽萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日进入多元调程序，2020年5月19日立案。原告刘剑芳于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘剑芳撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告刘剑芳负担。审判员  张晓军二〇二〇年六月十五日法官助理余君增书记员袁翔
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1372号原告：张军，男，1970年3月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：张林，江苏兴典律师事务所律师。被告：扬州道爵新能源发展有限公司，住所地高邮市经济开发区波司登大道1号。法定代表人：高善荣，执行董事。委托代理人：唐磊，男，该单位工作人员。原告张军与被告扬州道爵新能源发展有限公司（以下简称道爵公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人张林、被告道爵公司的委托诉讼代理人唐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付经济补偿金人民币20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年3月13日到被告处工作，被告安排原告在其质量部从事体系工程师工作，双方签订了劳动合同，被告亦为原告办理了社保。2019年5月份，被告因经济困难开始拖欠原告工资，至2019年12月份被告一直未发放拖欠原告的工资，故原告于2019年11月18日以被告拖欠工资为由与被告解除了劳动关系。2019年12月份，原告向高邮市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁主张工资，双方达成付款协议，该工资现已支付。现因被告未能及时发放工资致原告解除劳动合同，被告应依法向原告支付经济补偿金，按原告解除劳动合同之前12个月平均工资计算，即原告的平均工资为5000元，按3个月计算外加补偿1个月，合计人民币20000元。原告特向法院起诉，请求判如所请。被告道爵公司辩称，2019年被告需要裁员，经与原告协商，原告不同意离职，被告当时处于停产状态，原告自2019年10月份左右就陆陆续续不来上班了，但工资发放到2019年11月份。后经调解，由公司把工资全部发放给被裁员工，而他们同意放弃经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即邮劳人仲询字[2019]第61号征询意见书、解除劳动关系通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，原告张军进入被告道爵公司工作。2019年11月，原告张军因被告道爵公司拖欠其2019年6月以来的工资而向被告发出解除劳动关系通知书，申请与被告解除劳动关系。庭审中，被告陈述原告在2019年11月份向其提出解除双方劳动关系时，被告已经同意双方解除劳动关系，并且被告在原告张军2019年11月份离职后，已经补发给原告2019年6月至11月的工资。庭审中，原、被告一致确认原告每月平均工资为5000元。原告张军因与被告道爵公司产生劳动争议，向高邮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，高邮市劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了征询意见书，原告遂向本院提起诉讼。因被告不同意调解，致本案调解不成。本院认为，本案的争议焦点在于原告是否应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金。原告张军于2019年3月进入被告道爵公司工作，因被告未及时足额支付劳动报酬，原告于2019年11月向被告提出解除双方劳动关系，被告对此亦当庭确认已同意，故本院认定双方劳动关系在2019年11月终止。劳动关系解除后，被告应按法律规定支付原告经济补偿金。依照法律规定，原告的经济补偿金为15000元（5000元／月×3个月）。被告辩称原告曾在调解中同意放弃经济补偿金，由于原告否认，且被告未能提供任何证据予以证实，故本院不予采纳。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告扬州道爵新能源发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张军经济补偿金15000元；二、驳回原告张军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取计5元，由被告扬州道爵新能源发展有限公司负担。（此费用原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：95×××98）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李红梅二〇二〇年六月二十九日书记员徐春华附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。2、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。3、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执651号 申请执行人:南平市建阳区人民法院刑事审判第一庭（移送执行），住所地南平市建阳区人民法院。 被执行人：徐庆明，男，1976年5月22日出生，汉族，无业，住福建省南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判第一庭与被执行人徐庆明罚金一案中,依法向被执行人徐庆明发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、林权、工商注册等其它可供执行财产。因被执行人未履行债务，本院将被执行人列入限制高消费人员名单。在本次执行程序中，申请执行人未执行的标的数额为3000元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项，《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703刑初76号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  仝慈平 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执1866号之一 申请执行人：梁彦山，男性，1974年02月08出生，壮族，住柳州市柳南区。 被执行人：黄稷，男性，1974年03月11出生，汉族。 被执行人：柳华，女性，1979年02月03出生，汉族。 本院在执行梁彦山与黄稷、柳华买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）桂0204民初2212号民事判决书，被执行人应支付案款37563元，承担执行费463.44元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所有车辆登记信息，已经进行查封，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007