辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初3051号 原告：高士成,男,1952年08月02日出生,汉族,现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：赵瑾，辽宁湛平律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第一营业部,住所地大连市西岗区中山路141-2。 负责人:蒋华，经理。 统一社会信用代码:912102003550602065H 委托诉讼代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。 被告:岳长辉,男,1974年11月22日出生,汉族,现住瓦房店市。 被告:刘丹,女,1993年06月29日生,汉族,住瓦房店。 公民身份号码:2102811993×××××××× 原告高士成诉被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第一营业部（以下至判决主文前简称“人保大连公司”）、岳长辉、刘丹机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵瑾、被告人保大连公司委托诉讼代理人姜萍、被告岳长辉、刘丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告人保大连公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元(已给付)；2、请求被告人保大连公司在交强险范围内赔偿原告精神损失费20000元、护理费18240元(3天840+87天×200)、交通费2500元(救护车500元)、残疾辅助器具费5090元、伤残赔偿金64170元，共计110000元；3、请求依法判决被告岳长辉、刘丹赔偿原告医疗费156659元(已扣除人保大连公司支付的10000元)、伤残赔偿金33810元、住院伙食补助费5500元、营养费9000元、误工费17010元，共计221979元；4、请求依法判决被告人保大连公司针对诉讼请求第3项在商业第三者责任险限额内直接向原告承担赔偿责任；5、复印费145.6元、鉴定费2520元及诉讼费由被告岳长辉、刘丹承担。事实和理由：2019年11月20日10时许,被告岳长辉驾驶被告刘丹所有的辽Ｂ×××××号轿车行驶至瓦房店市复州城镇大窑村委会门前时,将正常骑自行车行走在道边的原告撞伤。原告伤后被送往瓦房店市复州城镇二院检查,被告岳长辉支付检查费用。后被送往大连医科大学附属第一医院治疗,诊断为左侧股骨颈骨折、腰陈旧性腰椎骨折、右第9前肋第12后肋肋骨骨折等。行全髋关节置换术,术后医生要求绝对卧床不可移动。因行全髋关节置换术不可移动,绝对卧床,造成原告下肢静脉血栓形成,于2019年12月14日行下腔静脉滤器置入术,住院后第49天出院。因第一次住院行下腔静脉滤器置入术,需要取出。于是原告在2020年2月6日,第二次入住大连医科大学附属第一医院行下腔静脉滤器取出术。术后第6天出院。经瓦房店市公安局交通警察大队责任认定，被告岳长辉负此次事故全部责任，原告无责任。因该车在被告人保大连公司处投保了交强险和商业险,为此要求被告人保大连公司按照交强险规定予以赔偿。同时要求被告岳长辉、刘丹赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费营养费共计221979元。因该车投保商业险,为此请求被告人保大连公司在商业三者险限额内直接予以理赔并支付给原告。复印费、鉴定费、诉讼费由被告岳长辉、刘丹承担。因原告的损失没有得以赔偿，依法提起诉讼。 被告人保大连公司辩称，被告岳长辉驾驶的车辆以被告刘丹为被保险人，在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，驾驶人岳长辉在事故发生后13天才向我公司报案，我公司无法查明事故车辆是否为保险的车辆，也没有验车报告，故不同意原告的诉讼请求。 被告岳长辉、刘丹辩称，辽Ｂ×××××号轿车在被告人保大连公司处投保商业险和交强险，服从法院判决。 原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1、交通事故认定书;证据2、第二医院住院费收据;证据3、大连医科大学二次的住院病志及用药明细;证据4、医疗费收据;证据5、器具费收据;证据6、救护车费;证据7、护工费收据;证据8、司法鉴定意见书;证据9、鉴定费收据;证据10、复印费收据;证据11、果园土地租赁合同书;证据12、交强险及商业三者险的保险单;证据13.岳长辉的车辆驾驶证及身份信息;证据14、机动车信息查询结果单;证据15、原告身份证及户口本。 经质证，被告人保大连公司对证据1-10及12-15的真实性均没有异议,对证据1，称由于事故发生后被告岳长辉没有及时报保险公司,查勘员没有到现场,故对投保的车保险发生事故不清楚。庭后需要对交警队的验车报告进行核实;对证据2,称没有当天急诊病例和挂号单,对救治过程有异议;对证据4，称医疗费数额按法院核算为准;对证据5，称保险公司只赔付普通工具费用，原告不需购买电动轮椅,不同意赔付此费用;对证据7，称票据中的护理3天金额为840元,该日均护理费标准超过了大连市人社局规定的标准每天150-200元，对于超过200元标准的数额,保险公司不同意赔付;对证据8，称系原告方单方通过交警队委托鉴定机构进行的鉴定,鉴定机构的选择没有经过本案的被告,故鉴定程序不符合规定。保险公司将对原告伤残等级进行审核,如果有异议,庭后10日内向法庭提交书面重鉴申请。逾期视为认可该鉴定结论;对证据9、10，称均不属于保险理赔范围;对证据11有异议,称系复印件,即使真实的,原告因达到68岁,也没有能力耕种土地;原告系退休职工,且已达到被扶养人年龄,依法不应支持误工费。 被告岳长辉、刘丹质证意见同被告人保大连公司。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月20日10时许,岳长辉驾驶辽Ｂ×××××号轿车行驶至瓦房店市复州城镇大窑村委会门前时,与前方同向骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，经瓦房店市公安局交通警察大队认定，岳长辉福负本次事故的全部责任。原告伤后被送往瓦房店市复州城镇二院检查,检查费用岳长辉支付。因伤情严重,被送往大连医科大学附属第一医院治疗,诊断为左侧股骨颈骨折、腰陈旧性腰椎骨折、右第9前肋第12后肋肋骨骨折等。住院后行全髋关节置换术,术后二级护理。因术后完善肺动脉CTA检查提示肺栓塞，下肢静脉血栓形成,于2019年12月14日行双下肢静脉顺行造影+下腔静脉滤器置入术,2020年1月8日出院，实际住院49天。因第一次住院行下腔静脉滤器置入术,需要取出，原告在2020年2月6日,第二次入住大连医科大学附属第一医院行下腔静脉滤器取出术，于2020年2月12日出院，实际住院6天。出院后，受瓦房店市公安局交通警察大队委托，大连正义司法鉴定中心对其进行法医司法鉴定，结论为：伤残等级为捌级；需休息5个月，需一人护理3个月，需加强营养3个月；医疗费合理。 辽Ｂ×××××号小型轿车在人保大连公司投保交强险及50万（不计免赔）商业第三者责任险，投标人为被告刘丹。事故发生在保险期间以内。事故发生后，被告人保大连公司已在交强险限额中赔付原告医疗费10000元。 另查，原告系瓦房店市大河农场退休职工。 大连市2019年度道路交通事故损害赔偿纠纷有关数据中，大连市全体居民人均可支配收入为40825元，大连市全体居民人均消费支出为27238元。 庭后10日内，被告人保大连公司没有向法庭提交书面重鉴申请。 本院认为，公民享有健康权，其合法民事权益受法律保护。侵害他人人身的，应承担相应的民事责任。案涉交通事故致原告受伤，身体权、健康权受损，因被告岳长辉在本次事故中负事故全部责任，对原告因此所受合理损失，被告岳长辉应予以赔偿。被告刘丹虽为辽Ｂ×××××号车辆的车主，但原告没有证据证明其在本次事故中存有过错，故原告要求其承担赔偿责任的请求，本院不予支持。 辽Ｂ×××××号轿车在人保大连公司投保交强险及50万（不计免赔）商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，因此原告因此次事故所受损失，被告人保大连公司应在辽Ｂ×××××号轿车交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分损失，被告人保大连公司应在辽Ｂ×××××号轿车商业第三者责任险限额内予以赔偿，超出商业险限额部分损失，由被告岳长辉按照责任比例予以赔偿，因被告岳长辉在此次事故中负全部责任，故应按100%的比例赔偿。 原告损失经核定如下： 1.医疗费 原告提供的医疗费收据合计金额为166659元，扣除被告人保大连公司在交强险医疗费限额内支付的10000元，本院认定为156659元。 2.辅助器具费 原告全髋关节置换后行动不便，有使用辅助器具的必要，其同妻子年龄均较大，对辅助器具，可以使用稍高档次以便使用中省力，故对原告购置电动轮椅的费用4400元，坐厕椅460元、助行器230元，合计5090元予以支持。 3.护理费 根据法医鉴定，原告需1人护理3个月。护理费可以参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告支出840元护工费的收据证明其已实际支出，该收据系护工服务中心开具，可以证明该服务中心经营护工服务业务，且时间在原告住院期内，因此，本院予以认定，此款被告应给付原告，扣除此三日，其余护理期间的护理费按每日200元计算，为17400元（200元/天×87天），合计为18240元。 4.交通费 原告伤情严重且年龄较大,考虑其转诊治疗时无法使用普通交通工具、后期往返医院复查、鉴定等必然发生交通费用的实际情况，原告主张2500元，本院予以支持。 5.住院伙食补助费5500元、营养费9000元、残疾赔偿金64170元，合计78670元，被告均未提出异议，本院予以确认。 6.鉴定费2520元及病历复印费145.6元，合计2665.6元，系主张权利必然发生费用，本院予以支持。 7.精神损害抚慰金 案涉交通事故使原告高士成受伤致残，使其遭受精神痛苦，其提出精神损害赔偿请求，本院予以支持，纵观案情，原告要求赔偿20000的主张成立，本院予以确认。 以上损失合计283824.6元。 原告系瓦房店市大河农场退休职工，每月领取退休金，其退休工资不会因发生事故而减少，即不存在误工损失。称退休后租赁土地从事第二职业，但没有提供证据证明其有实际减少的收入，故对原告主张的误工费，本院不予支持。 原告损失中，残疾赔偿金、辅助器具费、护理费、交通费、精神损害抚慰金属交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿范围，医疗费、住院伙食费补助费属交强险中医疗费用项下赔偿范围。因辽Ｂ×××××号小型轿车在被告人保大连公司投保交强险和商业第三者责任险，故被告人保大连公司应在该车交强险伤残赔偿限额内赔偿原告上述损失，扣除此部分损失，超出交强险限额部分经济损失为173824.6元（283824.6元-110000元），被告人保大连公司应在辽Ｂ×××××号小型轿车商业第三者责任险限额内予以赔偿，鉴定费、病历复印费因不属保险理赔范围，应由被告岳长辉承担，扣除此两笔费用，被告人保大连公司应赔偿款额为171159元（173824.6元-2665.6元）。 被告人保大连公司届期没有向法庭提交书面重鉴申请，因此本院认定其认可故本院认定其认可原告提供的法医鉴定意见书。其承认被告岳长辉驾驶的车辆以被告刘丹为被保险人，在其公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险事故发生后，瓦房店市公安局交通警察大队对交通事故的基本事实、现场勘查情况、形成原因及当事人的责任作出了认定并出具了交通事故认定书。根据上述认定，被保险人刘丹在保险合同约定的保险事故发生后虽未履行及时通知义务，但并未导致保险公司无法核实保险事故的性质、原因和损失程度等，因此，被告人保大连公司以被保险人未在保险合同约定的保险事故发生后未及时报案为由拒绝赔付，于法无据。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第一营业部于本判决生效后十日内在辽Ｂ×××××号小型轿车交强险限额内赔偿原告高士成经济损失及精神损害抚慰金合计110000元整； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第一营业部于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告高士成超出交强险限额部分经济损失171159元； 三、被告岳长辉于本判决生效后十日内赔偿原告高士成鉴定费2520元、病历复印费145.6元，合计2665.6元； 四、驳回原告高士成其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6320元，由被告岳长辉负担5554元，原告高士成负担766元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘本远 二〇二〇年六月十五日 书记员  张小艳