安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2号 原告：韩同芳，女，1970年4月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王金亚，安徽省阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律服务工作者。 被告：孙军，男，1972年6月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。 被告：张辉，男，1983年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告韩同芳与被告孙军、张辉买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序。本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施，本案裁定中止审理。本院于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告韩同芳及其委托诉讼代理人王金亚，被告孙军及其委托诉讼代理人程晴晴到庭参加诉讼，被告张辉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。2020年3月26日，双方当事人申请从2020年3月27日至2020年5月30日进行庭外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告韩同芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还钢材款2234000元本金及利息381600元(利息计算至2019年12月31日)合计2615000元；2、要求被告自2020年1月1日起按照本金2234000元按月息2.5%支付利息至本金还清为止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年8月份至2015年,被告孙军、张辉承包阜南尚城一品、正基领尚建设工程,2018年10月12日经结算，被告尚欠原告钢材款3851000元,并约定月利息2.5%。到2019年12月20日被告偿还1617000元,二被告2019年11月15日把尚城一品9楼502室和10楼1804室抵扣拖欠我的钢材款1887406元，但该房屋未交付原告，被告至今未偿还该欠款。 被告孙军辩称，我已将所欠货款及违约金支付完毕，原告提供价值560万元的钢材，截止起诉之日，我已向原告支付金额超过1500万元。 被告张辉未答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：从2014年8月份开始，被告孙军陆续从原告处购买钢材，2018年10月12日经原告与被告孙军结算，被告孙军向原告出具欠条一张，内容为“今欠到韩同芳钢材材料款叁佰捌拾伍万壹仟元（3851000元），并签上月息2分5。” 2019年2月2日被告还款100万元，2月3日被告还款50万元。 从2019年5月18日至6月23日期间，被告给原告提供价值744427元的混凝土，用来抵扣该欠款。原告自认被告于2019年6月5日偿还744427元。 依原告申请，本院于2020年1月15日作出“（2020）皖1225民初2号”《民事裁定书》，裁定：冻结被申请人孙军的银行存款2615000元或查封被申请人孙军的其他等值财产。 本院认为，被告张辉未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。原告诉称被告张辉、孙军共同承担还款责任，本院认为，欠条明确债务人为孙军，原告未提供证据证明张辉与孙军系合伙人，且张辉不认可与孙军系合伙关系，故原告要求张辉承担还款责任的诉求不能成立，本院不予支持。虽然本案基础法律关系是买卖合同关系，但结算后，被告孙军仍拖欠货款，并约定按月息2.5%给付利息，即可视为货款转化为欠款。对逾期还款利息的约定，从性质上讲，是一种违约金的形式。欠条载明的月息2.5%是否过高应以逾期付款造成的损失为基础进行判断。因原告未举证证明逾期付款造成的具体损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜。因孙军偿还案涉借款持续期间较长，且中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率系浮动利率，故参照罚息计算后，本院酌定按年利率6%计算逾期付款损失。具体如下： 本案中，被告于2019年2月2日还款100万元，欠款的利息从2018年10月12日至2019年2月2日为3851000元×6%/年×（114天÷365天）年=72166.68元，100万元扣除该利息后为927833.32元，即为偿还本金的数额；剩余债权数额为2923166.68元。 被告于2019年2月3日还款50万元，欠款的利息为2923166.68元×6%/年×（1天÷365天）年=480.52元，50万元扣除该利息后为499519.48元，即为偿还本金的数额；剩余债权数额为2423647.20元。 被告于2019年6月5日还款744427元，欠款的利息从2019年2月4日至2019年6月5日为2423647.20元×6%/年×（122天÷365天）年=48605.75元，744427元扣除该利息后为695821.25元，即为偿还本金的数额；剩余债权数额为1727825.95元。被告孙军从原告处购买钢材，未付清货款，并向原告确认了欠款，双方之间买卖合同成立，被告应将所欠款项支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙军于本判决送达之日十日内给付原告韩同芳1727825.95元及利息（按年利率6%，自2019年6月6日起计算至欠款付清之日止）； 二、驳回原告韩同芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计13680元（原告预交），由被告孙军负担10175元，由原告韩同芳负担3505元；财产保全费5000元（原告预交），由被告孙军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇二〇年六月九日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 （2020）皖1225民初2号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××0；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。