wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初385号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘彬彬，男，1984年10月1日出生，汉族，初中文化,农民，户籍所在地同现住址河北省保定市莲池区。2019年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉（2020）272号                               指控事实                       2019年7月11日22时20分许，被告人刘彬彬酒后驾冀XXXXX的小型轿车，在保定市长城大街与南堤路交叉口被交警查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为176毫克/100毫升。经抽血检测，血样中检出乙醇成分，含量为148毫克/100毫升。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人刘彬彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人刘彬彬在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘彬彬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人刘彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王 芳                                     二〇二〇年六月十五日                         书 记 员 孙雄为亚
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10090号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：楚海峰，男，1970年9月27日出生，汉族，住河南省郑州市。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司(以下简称盛世大联公司)与被告楚海峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世大联公司的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼，被告楚海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告盛世大联公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告楚海峰给付原告按全部未付租金数额计算的损失16,977.90元，截至2020年3月25日的逾期付款违约金339.56元。事实和理由：2017年5月26日，原告与被告签订了《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》及《付款时间表》等附件，其中约定：原告盛世大联公司根据被告的要求向经销商购买海马牌汽车一辆(车架号为：LMVHDEED9HA250295)并租给被告楚海峰使用，被告楚海峰支付车辆首付款7,780元，原告支付剩余购车款等76,520元；租赁期限为36个月；被告楚海峰应按合同约定每月向原告支付车辆租金2,829.65元。被告未按时支付租金，原告有权提前解除合同；还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取违约金，直至被告付清全部逾期租金及违约金为止。原告有权向被告追索因执行或保护权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等。一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同中所列明的送达地址将作为法院邮寄法律文书及邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址；若所留地址发生变化，需书面通知原告，否则视为地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放款至经销商账户内，后双方签署车辆交接单，被告楚海峰接受租赁物。2017年5月31日，车辆向车管所进行登记，登记编号为“豫A0XXXX”，原告于同年6月7日取得了车辆的抵押权。被告楚海峰自2019年12月起至今未支付租金，已构成严重违约。故原告诉至法院主张上述权利。被告楚海峰未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供证据有：1、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《付款时间表》、《车辆交接单》1组，证明双方融资租赁法律关系，并约定法律文书送达地址；2、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》1组，证明原告对租赁物享有抵押权；3、《银行支付业务回单(付款)》1组，证明原告已履行放款义务；4、《客户还款短信提醒》1份，证明原告已履行通知被告支付租金义务；5、《应收债权明细表》1份，证明被告未依约支付租金及应付金额；6、《电话催收记录》，证明原告已履行催告通知义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据来源真实，且与本案有关联，应认定具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。因原告提供的证据与其陈述能相互印证，本院对原告所诉原、被告之间签订涉案融资租赁合同(含附件)、抵押合同、原告放款、车辆交接及被告楚海峰逾期未支付租金等相关事实均予以确认。本院认为，原、被告签订的系争融资租赁合同等均是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告楚海峰未按合同约定履行按时给付租金的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告楚海峰支付按全部未付租金数额计算的损失及逾期付款违约金，均与合同约定及法律规定相符。原告自愿将违约金标准调低至年利率24％的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告的相应主张予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告楚海峰于本判决生效之日起十日内支付原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司按全部未付租金数额计算的损失16,977.90元，截至2020年3月25日的逾期付款违约金339.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计116.47元，由被告楚海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 啸二〇二〇年六月五日书记员 赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3354号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，该行员工。委托诉讼代理人：赵雯婷，该行员工。被告：贺真美，女，1979年11月11日出生，布依族，住贵州省册亨县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告贺真美金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告贺真美偿还借款本金7,580.34元，所欠利息、罚息687.54元，复息23.54元（暂算至2019年11月20日），共计8,291.42元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告贺真美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2019年11月20日，被告尚欠原告于2018年09月25日到期的扫码e贷贷款本金7,580.34元、利罚息共计687.54元。双方约定：年利率6.525%，逾期罚息为年利率9.7875%，未按期付息的，自逾期次日起对未按时支付的利息按罚息利率计算复利。原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额。2020年05月15日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力的，应承担举证不利后果。本案中，双方当事人仅约定对未支付的利息计收复利，而原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额，因此对复利不予支持。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贺真美在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金7,580.34元、截至2019年11月20日的利罚息共计687.54元及从2019年11月21日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告贺真美在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元；三、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由被告贺真美负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年六月四日法官助理杨宇婷书记员黄荣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4374号原告：水菊英，女，1955年2月2日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：水菊敏(系原告水菊英妹妹)，女，1957年2月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：水菊敏，女，1957年2月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：苏瑞，男，1988年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：王道松，男，1975年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未。原告水菊英、水菊敏与被告苏瑞、王道松、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告水菊英、水菊敏于2020年5月14日向本院申请撤诉，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈海峰二〇二〇年六月一日法官助理 包宇峰书 记 员 丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2633号原告：沈龙江，男，1950年2月9日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈敏，江阴市江南法律服务所法律工作者。被告：胡斌，男，1969年6月27日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市龙汇服饰有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐中山路198号。法定代表人：徐良君。原告沈龙江与被告胡斌、江阴市龙汇服饰有限公司（以下简称龙汇公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告沈龙江和委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告胡斌、龙汇公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈龙江向本院提出诉讼请求：（一）、被告偿还原告30万元及利息（以30万元为基数，自2019年8月10日起计算至实际给付之日止，按年利率18%计算）；（二）、本案诉讼费用、担保费由被告承担。事实与理由：2018年2月胡斌、龙汇公司向徐建君借款30万元，约定月息一分半，他为该笔债务承担保证责任。借款到期后，胡斌、龙汇公司均未履行还款义务。后徐建君诉至法院，经法院调解双方达成协议，协议确认胡斌应于2019年4月至7月归还给徐建君30万元，他对胡斌的给付义务承担连带清偿责任，期限届满后他代胡斌向徐建君履行了给付义务。被告胡斌、龙汇公司均未答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日本院受理了徐建君与胡斌、吴志萍、龙汇公司、沈龙江民间借贷纠纷一案【（2019）苏0281民初4037号】，同年3月27日经本院调解，徐建君与胡斌、沈龙江自愿达成协议：胡斌应归还徐建君借款本金300000元、截至2019年2月9日的利息30000元，合计330000元，该款由胡斌于2019年4月1日前给付100000元，于2019年8月9日前给付57500元，于2019年11月9日前给付57500元，于2020年2月9日前给付57500元，余款57500元于2020年5月9日前付清；若胡斌未按上述期限履行付款义务，则徐建君有权就借款330000元中未付款项一并申请执行；沈龙江对胡斌上述应付款项承担连带清偿责任。2019年4月1日，徐建君在银行承兑汇票（票号31400051/33411214、金额50000元）复印件上以收款人的名义手写备注“收此承兑汇票正本，作为还款”；同日，徐建君在电子银行承兑汇票（票号131430652000620190327368629387、金额50000元）复印件上以收款人名义手写备注“收此电子承兑正本，作为还款”；2019年5月5日，徐建君在电子银行承兑汇票（票号131339103560220190424384288106、金额50000元）复印件上以收款人名义手写备注“此票属还款”；2019年6月1日，徐建君在电子银行承兑汇票（票号190745100003920190325367029475、金额50000元）复印件上手写备注“作为还款”；2019年7月1日，徐建君在电子银行承兑汇票（票号131322300720020190422382022017、金额100000元）复印件上手写备注“作为还款，至2019.7.1欠款还清”。2019年8月9日胡斌出具借条1份，载明：今借到徐建君人民币叁拾万元正，其中沈龙江壹拾万元，两人总计叁拾万元，期为三个月，月息1分半结。借款人一栏下方有“胡斌”签名并加盖了“龙汇公司”印鉴。2020年3月19日徐建君出具证明1份，载明：本人徐建君已于2019年4月至7月间，收到沈龙江依据江阴市人民法院（2019）苏0281民初4037号民事调解书、以承兑汇票形式给付的还款，共计叁拾万元。再查明，沈龙江为诉讼财产保全向安诚财产保险股份有限公司江阴支公司购买诉讼财产保全责任保险，沈龙江支付保险费用1050元。庭审后徐建君到庭陈述：（2019）苏0281民初4037号民事调解书确认的债权系沈龙江以承兑汇票方式代胡斌归还了30万元，他与胡斌或沈龙江就该案确认的债权已无任何纠葛。庭审后胡斌到庭确认：（一）、（2019）苏0281民初4037号案件达成调解协议后，他按照月息15%支付了借款30万元至2019年8月9日之前的利息给徐建君，期间他如资金周转不开，沈龙江也代他向徐建君支付过利息；（二）、2019年8月9日他出具借条后，未归还过任何款项；（三）、对沈龙江要求其归还借款30万元及自2019年8月9日之后应按借条载明的标准计算的利息无异议。以上事实，有（2019）苏0281民初4037号民事调解书、银行承兑汇票复印件、电子银行承兑汇票复印件、借条、谈话笔录及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，（2019）苏0281民初4037号民事调解书确认胡斌对徐建君负有给付借款本息33万元的义务，沈龙江对胡斌的给付义务负连带清偿责任。根据徐建君向沈龙江出具的收款凭证，截止2019年7月1日沈龙江已代胡斌归还借款30万元，解除了胡斌对徐建君负有的债务，沈龙江因此取得了向借款主债务人胡斌追偿的权利。龙汇公司自愿以债务人身份加入胡斌确认的债务中，系其真实意思表示,应属合法有效。期限届满后胡斌、龙汇公司经催要后仍未履行还款义务，应负归还之责并承担逾期利息。关于财产保全担保费的承担问题，此系沈龙江基于诉讼风险的不确定性而为自己购买财产保全责任保险所支付的保险费用，双方既未对财产保全担保费的承担做出过约定，且财产保全担保费也非实现债权的必要费用，沈龙江完全可以通过其他担保方式主张权利，故本院对沈龙江的该项诉请不予支持。被告胡斌、龙汇公司未到庭参加诉讼及发表抗辩意见，应当承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡斌、江阴市龙汇服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈龙江借款30万元及利息（自2019年8月10日起计算至实际给付之日止，按年利率18%计算）；二、驳回沈龙江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元、财产保全费2270元，合计5170元（沈龙江已预交），由江阴市龙汇服饰有限公司、胡斌负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付沈龙江。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李峰二〇二〇年六月二十三日书记员  吴佳附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9613号生茂固态照明科技股份有限公司、生茂光电科技股份有限公司、生茂集团有限公司：你与郑州市污水净化有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初9606号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市污水净化有限公司于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付3733660.82元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费39737元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××80特此通知二〇二〇年六月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执268号 申请执行人：李枝吉，男，汉族，1952年5月5日出生，住四川省南充市嘉陵区 委托诉讼代理人：罗琳，女，汉族，1957年5月2日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充嘉德商业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1层103号。 法定代表人：胡健，执行董事。 关于李枝吉与南充嘉德商业管理有限公司合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2019年11月4日作出的（2019）川1304民初3241号民事调解书确定：一、解除李枝吉与南充嘉德商业管理有限公司《儿童公园商业广场海洋世界租赁及委托管理协议书》；二、南充嘉德商业管理有限公司于2019年12月31日前向李枝吉支付30000元及违约金2031元，双方纠纷就此了结；三、案件受理费300元，由南充嘉德商业管理有限公司承担，于2019年12月31日前支付给李枝吉。该调解书已发生法律效力。因南充嘉德商业管理有限公司未予履行，权利人李枝吉向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人南充嘉德商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明被执行人南充嘉德商业管理有限公司无可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人李枝吉尚未实现的债权本金及违约金，被执行人南充嘉德商业管理有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年六月十九日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8180号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。 法定代表人杨志群。 被执行人李德彪,男，汉族，1976年12月15日出生,身份证住所广东省信宜市。 上列申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人李德彪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0304民初52号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币627134元及利息等，本院于2020年3月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法轮候查封登记在被执行人李德彪名下粤Ｂ×××××号机动车一辆,该车辆未能实际扣押，暂无法处分。本院在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年六月十六日 书记员  曹立影
山东省滕州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0481民初2924号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司滕州分公司。住所地滕州市北辛中路1688号。 负责人：张金良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱春旭，山东科圣律师事务所律师。 被告：张俊洪，男，1975年3月20日出生，汉族，住滕州市。 原告浙江颐景园物业服务有限公司滕州分公司与被告张俊洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江颐景园物业服务有限公司滕州分公司的委托诉讼代理人朱春旭及被告张俊洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江颐景园物业服务有限公司滕州分公司向本院提出诉讼请求：判令张俊洪支付物业服务费4496.70元（自2016年10月1日至2018年12月31日）及滞纳金500元，诉讼过程中，其对滞纳金500元不再主张。事实和理由：2015年9月15日，浙江颐景园物业服务有限公司滕州分公司与张俊洪签订前期物业服务合同和三盛星尚城业主临时管理规约，约定由浙江颐景园物业服务有限公司滕州分公司为该小区提供物业管理服务，张俊洪与开发商滕州伦达置业有限公司签订的商品房买卖合同亦对物业管理问题作了相关约定。浙江颐景园物业服务有限公司滕州分公司一直严格按照合同约定为三盛星尚城小区提供物业服务，但是张俊洪作为该小区12-2-0904室的业主，自2016年10月1日起未按照约定交纳物业费，其行为已构成违约，损害了物业公司及其他按时缴纳物业费业主的利益，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 张俊洪辩称，上房时交了一年物业费，此后未再交纳。物业公司和其本人签订的物业服务协议没有生效，签订购房合同时选聘的物业公司是上海怡安物业，实际服务的是颐景园物业，前期物业管理服务合同是伦达置业和颐景园物业签订的，生效时间是2016年10月1日，颐景园物业是在2015年9月15日与其本人签订的协议，此时物业公司没有主体资格，该协议没有效力。签订购房合同时，前期物业管理费是0.70元，物业公司未与一期业主商量，就变更为1.40元。其对物业公司的服务不满意，2017年初，其卫生间吊顶漏水，物业公司未予协调处理，2018年，其家中配电盘起火损坏，物业公司认为配电盘虽有质量问题，但已过了保质期，让自己解决，其顶棚污水有味，门口及电梯口墙面瓷砖损坏、空鼓，物业公司均一直未处理。小区环境卫生、绿化较差，安保不到位，物业人员态度恶劣，与物业公司承诺的服务差距太大。此外，小区内有多处广告，广告收入属于全体业主，物业公司未公示广告收入。 本院经审理认定事实如下:2015年3月4日，张俊洪与滕州伦达置业有限公司签订商品房买卖合同，购买了伦达星尚城12幢2单元0904室房屋。2015年9月15日，张俊洪签订三盛星尚城业主临时管理规约，承诺同意建设单位按照有关规定聘请浙江颐景园物业服务有限公司滕州分公司负责前期物业服务工作，根据前期物业管理服务合同提供前期物业管理服务，遵守该临时规约，承担违反本临时规约的相应责任。同日，张俊洪与浙江颐景园物业服务有限公司滕州分公司签订三盛星尚城前期物业服务协议，由浙江颐景园物业服务有限公司滕州分公司对该小区实行物业服务，张俊洪房屋建筑面积为129.22平方米，电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.4元，每次缴纳一年的物业服务费，缴费时间为每个收费周期的前一个月。自2016年10月1日，张俊洪欠缴物业服务费，2019年7月12日，浙江颐景园物业服务有限公司滕州分公司向张俊洪邮寄了催缴物业费律师函，张俊洪仍未交纳物业服务费。 本案审理过程中，浙江颐景园物业服务有限公司滕州分公司变更其诉讼请求，将张俊洪的物业服务收费标准由每月每平方米1.4元，调整为每月每平方米1.15元。 本院认为，浙江颐景园物业服务有限公司滕州分公司与张俊洪签订的前期物业服务协议，系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。浙江颐景园物业服务有限公司滕州分公司作为涉案小区的物业服务公司，在该小区为包括张俊洪在内的广大业主提供服务后即有权依照合同约定收取各项费用。张俊洪作为业主享有服务，负有支付相应物业费的义务，故张俊洪应当支付物业服务费。张俊洪辩称浙江颐景园物业服务有限公司滕州分公司与其签订的前期物业服务协议未生效，本院认为，双方意思表示一致合同即成立并生效，张俊洪辩称该协议是在上房时签订的，不签协议上不了房，其未提供证据证明签订该协议时有欺诈、胁迫等情形，该协议已成立并生效，本院对其意见不予采纳。张俊洪辩称物业费收费标准原为0.70元，物业公司未与业主协商即上调标准，本院认为，张俊洪提供的协议系部分影印件，其未提供原本予以核对，物业公司亦对此不予认可，张俊洪并自认该协议已被收回，故本院对其主张的0.70元收费标准不予认定。张俊洪辩称物业公司未及时有效处理其物业部分的问题，并提供照片予以证明。鉴于浙江颐景园物业服务有限公司滕州分公司针对该户的具体情形，已自愿将物业服务收费标准由每月每平方米1.4元降为1.15元，本院予以准许。自2016年10月1日至2018年12月31日，张俊洪应支付物业服务费4012.28元（1.15×129.22×27）。张俊洪提到的广告收入问题，其仅提供小区内张贴有广告的照片，且与本案分属不同的法律关系，本院不予处理，其可据证另行主张。物业服务具有公共服务性质，物业费是物业公司为整个小区业主提供物业服务的资金基础，若业主长期拒交物业费用，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已交费业主的利益，形成恶性循环，实际并最终影响到全体业主的根本利益，该行为不应提倡。业主维护自己的权益应当依法行使，物业服务是长期的实时服务，业主亦不能因物业公司一时一事的服务瑕疵来否定整体服务。物业公司在提供物业服务过程中，应接受业主提出的合理化建议，与业主保持密切联系，不断增强服务意识，提高服务水平。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 被告张俊洪于本判决生效之日起十日内支付原告浙江颐景园物业服务有限公司滕州分公司物业服务费4012.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张俊洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  唐海林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  施润泽
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执964号申请执行人：开平市苍城镇大钜木材场，住所地：广东省开平市苍城镇城东村安山。经营者：戚钜荣。委托诉讼代理人：谢逸，广东谢氏律师事务所律师。被执行人：开平市盈利来木业有限公司，住所地：广东省开平市苍城镇兴园南路5号。法定代表人：朱艺海。关于开平市苍城镇大钜木材场与开平市盈利来木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初5035号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应支付货款1288488元、逾期付款损失（以1288488元为基数，自2019年11月7日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）及支付迟延履行期间的加倍债务利息给申请执行人开平市苍城镇大钜木材场，并承担案件申请执行费15285元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院已于2020年3月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，被执行人依照财产报告令如实向本院汇报财产状况。因被执行人逾期不履行还款义务，本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在开平市不动产登记中心、开平市车辆管理部门、证券、市场监督等部门发现被执行人有可供执行的财产。经查明，本院已另案[案号：（2019）粤0783执2047号]查封并拍卖存放在被执行人开平市盈利来木业有限公司的机器设备、办公设备一批，所得拍卖款3191520元。由于被执行人开平市盈利来木业有限公司拖欠多人债务，上述拍卖款不足以清偿全部的债务，故本院需对上述款项进行分配，本案依法参与分配，具体的分配情况仍在另案[案号：（2019）粤0783执2047号]处理中。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执964号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月十五日书 记 员 梁 国 杰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执648号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被执行人陈会，男，1973年9月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，被执行人湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路586号江天大厦13楼。法定代表人：熊绍荣，董事长。被执行人熊绍荣，男，1973年12月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，湖北消费金融股份有限公司与陈会、湖北鑫海林投资担保有限公司、熊绍荣金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初4417号民事判决书已经发生法律效力，陈会、湖北鑫海林投资担保有限公司、熊绍荣应偿还湖北消费金融股份有限公司借款本金128743.5元、支付自2017年8月13日起至借款付清之日止的利息和罚息（以借款本金128743.5元为基数，按合同约定利率标准计付）、支付自2017年8月13日起至判决生效之日止的月度管理费（按每月600元的标准）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2875元、公告费652元、执行费1831元。因陈会、湖北鑫海林投资担保有限公司、熊绍荣未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年5月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年5月8日本院向被执行人陈会、湖北鑫海林投资担保有限公司、熊绍荣邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人陈会、湖北鑫海林投资担保有限公司、熊绍荣可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年5月15日，本院依法对陈会、湖北鑫海林投资担保有限公司、熊绍荣限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到湖北鑫海林投资担保有限公司、熊绍荣其下落。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初4417号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初4417号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年六月十八日书记员 陈   述   敏
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1401号申请执行人：邓卓彬，男，1982年9月22日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：张建忠，男，1984年3月17日出生，汉族，住浙江省。关于申请执行人邓卓彬与被执行人张建忠借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初3696号民事判决：被告张建忠应于本判决生效之日起十日内偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年8月12日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告邓卓彬。上述民事判决书于2020年2月6日生效，因张建忠未在履行期限内履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张建忠发出执行通知书，责令被执行人张建忠向申请执行人邓卓彬支付30000元及利息（暂未计算）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息336元（暂计至2020年4月21日）；负担案件执行费350元，以上暂合计30686元。依法冻结被执行人张建忠名下银行账户（中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、广发银行、中国银行、深圳前海微众银行）六个，冻结金额总数为96.17元，因数额较小，经申请执行人同意，不作扣划处理。经查，被执行人张建忠被蓬江区人民法院查封其名下设备一批，已向蓬江区人民法院申请参与分配。另根据执行网络查控工商登记、银行、互联网银行、证券、车辆等部门反馈信息及委托浙江省丽水市景宁畲族自治县人民法院查询被执行人张建忠在当地不动产登记情况，并对其作出限制消费、列入失信人名单等执行措施，均没有发现张建忠有可供继续执行的财产，经征询申请执行人邓卓彬的意见，其表示暂未能提供被执行人张建忠有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经过调查被执行人张建忠未有财产可供继续执行，申请执行人邓卓彬同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1401号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月八日书 记 员 邓 健 鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7768号 本院申请执行袁美兴罚金一案，被执行人袁美兴已按照（2019）粤1971刑初3564号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初2053号 原告：济南长清城市停车建设运营管理有限公司，住所地济南市长清区清河街1769号粮食局六楼。 法定代表人：唐国义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文珍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：姬蕾，女，该公司员工。 被告：董圆圆，女，1990年3月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司与被告董圆圆服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。济南长清城市停车建设运营管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济南长清城市停车建设运营管理有限公司在本案诉讼期间撤回对董圆圆的起诉，是济南长清城市停车建设运营管理有限公司在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南长清城市停车建设运营管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由济南长清城市停车建设运营管理有限公司负担。 审判员  葛浩 二〇二〇年六月九日 书记员  孟静
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执558号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：王明军，男，1968年12月15日出生，身份证住址福建省泉州市丰泽区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王明军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7514号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币298917.18元及利息等，本院于2020年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行了全部标的及案件执行费4384元，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7514号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7514号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  雒虹媛 二〇二〇年六月十九日 书记员  赖政宇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初7002号原告：余某，男，汉族，1982年3月17日出生，住重庆市江津区。被告：刘某，女，汉族，1958年1月17日出生，住重庆市江津区。被告：余某1，男，汉族，1971年12月25日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告余某与被告刘某、余某1法定继承纠纷一案中，原告钟治全于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余某负担。审判员  李瑞鑫二〇二〇年六月一日书记员  谭 敬
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2181号申请人：遵义市综合行政执法局，住所遵义市汇川区人民路343号。统一社会信用代码：11520300009902115Q。法定代表人：申剑。被执行人：陈仕勇，男，汉族，1977年3月18日出生，住湖南省泸溪县。申请人遵义市综合行政执法局与被执行人陈仕勇行政非诉执行纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈仕勇银行存款人民币15000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月三日书记员  徐杨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3485号原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市东风中路509号。负责人：刘军，该分行行长。原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。负责人：石猛，该支行行长。两原告共同委托诉讼代理人：李敏琳，广东法则明律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：管修敬，广东法则明律师事务所律师。被告：陈松，男，1985年5月2日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告陈松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法由审判员杨斯淼独任审理。两原告的共同委托诉讼代理人李敏琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告中国建设银行股份有限公司广东省分行与被告于2013年5月27日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金640518.42元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月27日利息16377.15元、罚息172.76元、复利320.24元；自2020年5月28日起按合同约定标准计算至债务清偿之日止）；3、两原告对被告名下的广州市增城区新塘镇永和誉山国际悦山六街6号1701房享有抵押权，两原告有权依法处分该房产并对所得价款优先受偿；4、被告承担受理费10378元、保全费3808元。事实与理由：本案被告在履行合同中存在违约行为。被告无答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2013年5月27日，原告中国建设银行股份有限公司广东省分行（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款金额72万元，用于购买广州市增城区新塘镇永和誉山国际悦山六街6号1701房，借款期限为360个月，即2013年5月28日至2043年5月28日；贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上下调10%；借款逾期的，罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）由借款人承担。合同还约定，抵押人以其名下的广州市增城区新塘镇永和誉山国际悦山六街6号1701房向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。合同还约定，本合同项下贷款发放后，贷款人将本合同项下的债权及抵押权交由中国建设银行股份有限公司广州东山支行（后更名为中国建设银行股份有限公司广州越秀支行）行使。经办单位有权以自己的名义负责本合同的实际履行、债务催收、提起诉讼、申请执行。贷款人对前款所述事项不再另行通知借款人。借款人已知悉、同意贷款人上述行为，并无异议。双方并对上述房产办理了抵押登记手续，他项权证载明，他项权利人为中国建设银行股份有限公司广东省分行。合同签订后，原告依约发放了贷款72万元。借款人未依约还款。原告主张，截至2020年5月27日，借款人尚欠借款本金640518.42元、利息16377.15元、罚息172.76元、复利320.24元。另，原告为本案诉讼支出了财产保全费3808元。本院认为:本案当事人签订的《个人住房（商业用房）借款合同》内容意思表示真实、意志表达自由充分、其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效之约定，合同当事人均应恪守。原告已经履行了放款义务，借款人未按期履行还款义务，已构成违约。原告主张解除合同，要求借款人偿还尚欠的贷款本息，合理合法，本院予以支持。抵押人自愿提供其房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，双方之间的抵押担保民事法律关系成立。借款人不履行还款义务时，原告有权从依法处理该房屋所得价款中优先受偿。本案诉讼是因被告违约所导致，故本案受理费和保全费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司广东省分行与被告陈松于2013年5月27日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告陈松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还本金640518.42元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月27日利息16377.15元、罚息172.76元、复利320.24元；自2020年5月28日起按合同约定标准计算至债务清偿之日止，罚息不得计复利）；三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈松向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行支付财产保全费3808元。四、被告陈松不履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行有权对拍卖、变卖被告陈松名下的广州市增城区新塘镇永和誉山国际悦山六街6号1701房的房产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10378元，由被告陈松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二〇年六月三日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1225民初4426号之一申请人：刘鹏翔，男，1982年12月6日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现居住地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：郎茂文，安徽裕德律师事务所律师。被申请人：李金保，男，1976年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：长春市双森园林景观工程有限公司，住所地长春市双阳区平湖街道办事处宋家村五社，统一社会信用代码91220112MA13XHYJXX。法定代表人：杨树军，该公司总经理。申请人刘鹏翔与被申请人李金保、长春市双森园林景观工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘鹏翔于2020年6月10日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人李金保、长春市双森园林景观工程有限公司名下银行账户进行冻结或者查封被申请人的等值财产，（查封、冻结以1708000元为限）。为防止被申请人转移、隐匿财产，维护申请人合法权益，申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为其诉讼财产保全进行担保。本院经审查认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李金保、长春市双森园林景观工程有限公司名下账户存款或者查封被申请人李金保、长春市双森园林景观工程有限公司等值财产(以1708000元为限)。案件申请费5000元，暂由原告刘鹏翔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张恩祥二〇二〇年六月十日书记员  蔡远远
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1061号原告罗建春，男，1979年1月29日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人蒋志尧，遂川县雩田镇法律服务所法律工作者。被告郭卫亮，男，1986年6月2日生，汉族，住遂川县。原告罗建春诉与被告郭卫亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建春及其委托诉讼代理人蒋志尧到庭参加诉讼,被告郭卫亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款24万元,并按年利率6%标准计付利息（其中借款10万元从2017年9月1日起至还清之日止计算利息，借款14万元从2020年5月1日起至还清之日止计算利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年5月30日被告以在外承包工程需要资金为由向原告借款5万元，约定在2017年8月30日前归还，借款当日被告出具一张借条给原告。2017年6月4日又借款5万元，约定在2017年6月30日前归还，被告出具一张借条给原告。后被告于2017年8月9日以需要资金缴纳税款为由向原告借款2万元，2017年10月16日以偿还其他借款需要资金为由再次向原告借款12万元。四笔借款均为现金出借，合计24万元，每笔借款均由被告书写借条给原告。后经原告多次催收，被告均以没有收到工程款为由要求宽限时限，一直未能偿还借款，原告具状要求判如所请。被告郭卫亮未到庭，也没有提交任何答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告郭卫亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。经审查，本院对原告提交的被告书具的四份借条原件、银行交易流水予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告分四次出借24万元借款给被告使用，被告理应按时足额的归还借款。被告经原告多次催收后仍未能归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金24万元的诉请，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方对借款并未约定利息，经原告多次催收后被告仍未归还借款，被告应按照年利率6%标准支付相应的逾期还款利息。原告主张2017年6月4日5万元借款从2017年9月1日起计付逾期还款利息，系原告对自身权利的处分，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭卫亮在本判决生效后10日内归还原告罗建春借款本金人民币24万元并按年利率6%标准计付逾期还款利息至还清之日止（其中借款10万元从2017年9月1日起计算，借款14万元从2020年5月6日起计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2567元，由被告郭卫亮负担。前款原告已预交，限被告于判决生效后10日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年六月三日书记员  李 赢
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初3871号 原告：王泉源，男，1993年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑美珊，安徽姜尚律师事务所（实习）律师。 被告：临泉县中医院，住所地安徽省阜阳市临泉县人民东路101号，统一社会信用代码12341221485924083K。 法定代表人：梁运利，任院长。 委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。 原告王泉源与被告临泉县中医院劳动争议一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法进行了审理。 王泉源向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资186334元(自2018年3月至2020年5月)。2、依法撤销被告作出的《关于常乐等七人离岗的通知》。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月15日,原告经过被告定向招录通过了专业知识考试,经过一系列审核、公示、体检等正规程序后,拟予聘用至临泉县中医院。原告于2018年3月1日到被告处正式上班,试用合格后,被告一直未与申请人签订正式劳动合同。2018年9月30日,被告以应付上级检查为由,要求申请人回家等候通知。但因原告所在科室人手不够,被告人事科负责人准许申请人继续在岗工作,许诺工资过后补发。后,原告一直坚守在工作岗位上,勤恳工作至今,但被告从未支付原告分文工资。近来,原告多次要求被告补发原告工资,被告才口头告知其已决定原告离职。综上所述,原告与被告之间已经形成了合法的劳动关系,被告严重违反《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律规定,擅自解除劳动合同,侵害了原告的合法权益,因此原告根据相关法律规定特向贵院起诉,敬请依法支持原告诉求,维护原告的合法权益。 临泉县中医院辩称：1、被告诉讼主体不适格，原告是通过安徽医健投资管理有限公司的招聘机制进入我单位上班，我单位是派遣用工单位，不是用人单位，不需要签订正式合同。2、2018年9月30日，上级检查时，原告的所学专业与岗位不符，不符合聘用规定，我们是执行上级政策规定，依法进行辞退。3、本案辞退事实已经成立一年多，当时确未书面通知原告，但单位内部人尽皆知。据查询档案显示，王泉源在2018年3月到2018年9月份平均工资为2554.06元。4、原告所要赔偿标准过高，不符合规定，请法院依法判决。 本院经审查认为，原告王泉源是安徽医健投资管理有限公司招聘后派遣至临泉县中医院工作的。根据劳动合同法规定，劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。原告王泉源因拖欠工资所发生的争议，属于劳动争议。劳动争议应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的方可向人民法院提起诉讼。原告王泉源应以用人单位安徽医健投资管理有限公司为被申请人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但其提供的《临泉县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》显示，其仅以临泉县中医院为被申请人向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。本案原告王泉源在其与安徽医健投资管理有限公司之间的劳动争议未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民诉法规定的受理条件。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王泉源的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，原告已缴纳，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  黄炳峰 二〇二〇年六月十日 书记员  王洪洁 附：相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国劳动合同法》 第五十八条劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。 劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十条劳动者因履行劳动力派遣合同产生劳动争议而起诉，以派遣单位为被告；争议内容涉及接受单位的，以派遣单位和接受单位为共同被告。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303财保38号申请人：蚌埠新地房屋开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030009248059XE。法定代表人：吴军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。被申请人：解默闻，女，汉族，1983年1月23日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请人蚌埠新地房屋开发有限公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人解默闻价值559757元或查封、扣押其相应价值财产。申请人蚌埠新地房屋开发有限公司已提供太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：66603128020200000014）作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人解默闻银行存款559757元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费3319元，由申请人蚌埠新地房屋开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘心乐二〇二〇年六月八日书记员  胡静蓉
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0783执358号申请执行人：余健雄。被执行人：赖大权。关于余健雄申请执行赖大权房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0783民初5491号民事调解书已发生法律效力，被执行人赖大权应返还款项95000元，支付违约金76500元给申请执行人余健雄。因被执行人逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年1月14日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2019年1月14日立案执行。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆情况进行查询，根据查控反馈信息，依法查封了登记在赖大权与李丽玲共同共有的开平市三埠街道办事处迳堤路13号碧桂园阳光水岸二街X幢X房。在执行过程中，经查被执行人的上述房屋在另案拍卖处理中，并已处理完毕。本案分配得款48103.75元，该款扣除执行费2500元，余款45603.75元已开支给申请执行人。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经征询申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产，表示同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)粤0783执358号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月三日书 记 员 梁 炎 明
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初594号原告:黄小利，男，1970年4月23日生，汉族，住湖北省赤壁市，被告：中国电建集团核电工程有限公司。住所地：山东省济南市历城区工业北路297号。法定代表人：刘法书，该公司执行董事。被告：崇阳县人民政府。法定代表人：郑俊华，该县县长。原告黄小利与被告中国电建集团核电工程有限公司、崇阳县人民政府侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告黄小利诉称，2019年8月份，原告的朋友打电话告诉原告其承包经营的山林及树林被人用挖机毁林挖山，原告回山看后才知是被告中国电建集团核电工程有限公司因建设崇阳罗家山风电场项目需在原告的山上安装4台风力发电机组，故需挖山毁林修盘山路及发电机组机台平场，将原告承包经营的名为“冲天鹤”的山大部分毁坏。因是国家工程及崇阳县重点项目原告并没采取手段予以阻止，而是与被告中国电建集团核电工程有限公司崇阳罗家山风电场项目部的负责人交涉，负责人以所有赔偿已给被告崇阳县人民政府，去找被告崇阳县人民政府，原告找被告崇阳县人民政府的相关工作人员，相关工作人员称已委托崇阳县路口镇人民政府处理，原告又找崇阳县路口镇人民政府，崇阳县路口镇人民政府的相关工作人员称他们无权处理要原告找被告中国电建集团核电工程有限公司或依法诉讼。无奈之下原告多次找被告中国电建集团核电工程有限公司、被告崇阳县人民政府、崇阳县路口镇人民政府，三方均相互推诿不予处理，原告要求被告崇阳县人民政府和崇阳县路口镇人民政府出示相关征收文件，均含糊其辞不予明确答复。原告至今未收到被告崇阳县人民政府任何通知，经在湖北省自然资源和规划厅和崇阳县人民政府的官方网站也未看到任何征收文件和公告，为此事原告多次主动要求二被告处理和协商，二被告均推诿不处理不核定损失也不赔偿，原告认为二被告在未依法征收的情况下抢占强毁行为已严重侵害了原告的山林承包经营权和山林的林木所有权。现原告承包的山和山上的林木及修建的山路大部分被毁。故原告为了维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请求依法处理。本院经审查认为，最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》湖北省第二条4项、《湖北省高级人民法院关于第一审民商事案件级别管辖的暂行规定》第二条4项规定，一方当事人为县（市、市辖区）人民政府的第一审民商事案件由中级人民法院管辖。为此，本案依法应由湖北省咸宁市中级人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条（三）项、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖北省咸宁市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  戴继池人民陪审员  雷四华人民陪审员  黄旭光二〇二〇年六月十六日书 记 员  丁 韬
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执889号 张烨： 申请执行人蒋增宏于2020年06月04日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年六月四日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执482号 朱土春、张伟兵： 申请执行人朱土春与被执行人张伟兵买卖合同纠纷一案，（2019）浙0182民初4993号判决书已发生法律效力，申请执行人朱土春向本院申请强制执行，本院于2020年03月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张伟兵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执482号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十九日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民再2号再审申请人（原审被告）：赵金莲，女，汉族，1970年10月5日出生，住平舆县。委托诉讼代理人：郏报，男，汉族，1964年11月5日出生，住平舆县。被申请人（原审被告）：叶慧琴，女，汉族，1974年11月2日出生，住平舆县。委托诉讼代理人：彭国富，男，汉族，1955年3月11日出生，住平舆县。原审原告：李先勇，女，汉族，1971年8月25日出生，住平舆县。再审申请人赵金莲因与被申请人叶慧琴、原审原告李先勇买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫1723民初2631号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年12月23日作出（2019）豫1723民监4号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人赵金莲及其委托代理人郏报、被申请人叶慧琴及其委托代理人彭国富、原审原告李先勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人再审称：1、请求依法撤销本院（2018）豫1723民初2631号民事判决书；2、请求进入再审程序并认定再审申请人与被申请人系合伙关系。事实与理由，其与叶慧琴口头商定用其家门面房开办月旦坪居委会叶慧琴卫生所，并共同聘用了医生，在文化路东段北侧共同开办诊所利润均分风险共担，房租两人分摊。在此期间，原审原告给诊所送药，有时我们也去公司购药。在一次结算时，由其给原审原告出具了欠药款的欠条，实际上这是叶慧琴进的药品，原审原告可以证明。后来叶慧琴嫌利润太少，赚不到钱，不辞而别导致停业。原审仅以欠条是其出具判其承担债务错误，为此申请再审。被申请人辩称，1、原审原告请求的是：“2017年3月8日，申请人出具的欠条，欠款20460元”，此为原审原告请求的证据，该欠条是申请人出具。2、2018年7月4日庭审中申请人表述“从2013年1月份到2017年2月13日期间一直合伙”，此表述显示即使存在合伙，上述出具欠条的时间为2017年3月8日，与合伙没有关系。3、上述欠款形成之后的5月18日原审原告拿走价值400元的药品，在之后申请人又偿还1000元，由此说明此笔债务已由申请人自愿履行，系申请人的个人债务。4、从经济角度上看，此批药品一直有申请人掌控，药品销售价值应该高于欠条价值，目前申请人应该销售完毕，销售款应有申请人掌控着。其要求被申请人承担责任，不符合常理。5、被申请人认为，申请人所欠的此笔债务，与其称的合伙没有关联性，只能是另一种法律关系。原审原告向本院提出诉讼请求：1.二被告支付药款20060元及从起诉之日至还清之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告合伙开办月旦坪居委会卫生室。2015年5月起，原告向卫生室推销药品，经结算二被告欠原告20060元药款未付，经追要被告赵金莲出具一张欠条。本院原审认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据，举证不能的应当承担相应的法律后果。原告称二被告是合伙关系，虽被告赵金莲认可二人合伙关系，但被告叶慧琴不予认可，且没有提供足够证据证实，故原告诉称理由，本院不予采信。被告赵金莲辩称二被告系合伙关系，没有证据证实，且被告叶慧琴不予认可，本院不予采信。被告可待有证据后另行主张权利。债务依法应当清偿，被告赵金莲欠原告药款20060元，由欠条及原被告陈述为证，本院予以认可。被告赵金莲辩称2017年4月3日已经偿还2000元，但原告仅认可1000元，且被告没有证据证明偿还2000元，本院认可已偿还1000元，依法应当扣除。原告请求被告赵金莲偿还20060元，本院予以部分支持，被告赵金莲应当偿还19060元。原告请求被告叶慧琴承担还款责任，没有证据证明，本院不予支持。原告请求支付利息，没有法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，原审判决如下：一、被告赵金莲于本判决书生效后十日内向原告李先勇支付药款19060元；二、驳回原告李先勇的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告赵金莲负担。围绕当事人的再审请求，本院对争议的证据和事实认定如下：2013年下半年被申请人叶慧琴在诊所工作，2017年2月13日被申请人叶慧琴离开诊所。2017年3月8日申请人赵金莲给原审原告出具欠条一张，该欠条是赵金莲与原审原告李先勇结算后出具，欠条也显示了在出具欠条之前有购买原审原告的药并还款的情况。涉案欠条主要载明：“欠条今欠李先勇20460元贰万零肆佰陆拾元2017、3、8号5月18号化瘀祛斑拿走4盒赵×4=400元”。2017年4月3日再审申请人赵金莲向原审原告还款1000元。另申请人再审提交2016年销售单据和处方笺及2017年1月处方笺和购物单，用来证明与被申请人系合伙关系。对此，被申请人不予认可，陈述前期说是合伙，可是再审申请人不按合伙对待，其每月只是领取工资，后来干不下去就离开了。本院再审认为，原审没有认定再审申请人赵金莲与被申请人叶慧琴为合伙关系，是因为再审申请人赵金莲提供的证据不足。再审申请人要求对本案再审，在再审中仅提供销售单据和处方笺和购物单，证明与被申请人系合伙关系。对此，本院认为，销售单据和处方笺和购物单，只能证明被申请人在诊所工作过，对此被申请人也认可，至于二人是否系合伙关系，上述材料并不显示，因此仅凭上述证明材料证明二人为合伙关系，证据单一。且在原审中，再审申请人也向本院提交支出记录、从业人员申请执业审批表、卫生监督意见书及处方，与再审提交的证明材料基本相同，也只能证明叶慧琴在诊所工作过，不能证明二人合伙关系。故原审因再审申请人赵金莲提供的证据不足可待有证据另行主张权利的处理意见，并无不当。且涉案欠条系再审申请人赵金莲在被申请人叶慧琴离开诊所后在没有通知被申请人叶慧琴到场情况下单方与原审原告结算并出具的欠条，出具欠条前后还有购买原审原告李先勇的药品并还款的记录，由此说明再审申请人赵金莲单方与原审原告李先勇一直发生着药品买卖关系，原审以再审申请人赵金莲出具欠条判决再审申请人赵金莲还药款19060元，处理结果正确。综上，再审申请人赵金莲要求撤销原判缺少事实和法律依据，对其再审请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，处理恰当，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定,判决如下:维持本院（2018）豫1723民初2631号民事判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  杨雅君人民陪审员  马华伟二〇二〇年六月十二日书 记 员  闫璐璐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6769号原告：深圳市罗湖区旺业豪苑小区第一届业主委员会，送达地址：广东省深圳市罗湖区旺业豪苑小区1楼物业办公室。负责人：陈华生。委托诉讼代理人：黄波，当事人所在社区推荐公民。原告：深圳市北方物业管理有限公司旺业豪苑客户服务中心，住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道花场社区东门中路2269号旺业豪苑108，统一社会信用代码：91440300MA5FPC623D。负责人：曾曙光。被告：深圳鸿泰洋健康发展有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区东门中路旺业豪苑裙楼1-4层，统一社会信用代码：91440300775566915M。法定代表人：吴天金，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师。原告深圳市罗湖区旺业豪苑小区第一届业主委员会、深圳市北方物业管理有限公司旺业豪苑客户服务中心诉被告深圳鸿泰洋健康发展有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告深圳市罗湖区旺业豪苑小区第一届业主委员会、深圳市北方物业管理有限公司旺业豪苑客户服务中心于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市罗湖区旺业豪苑小区第一届业主委员会、深圳市北方物业管理有限公司旺业豪苑客户服务中心撤诉。案件受理费50元，由原告深圳市罗湖区旺业豪苑小区第一届业主委员会、深圳市北方物业管理有限公司旺业豪苑客户服务中心负担。原告已预交受理费2179元，由本院退回2129元。审判员 耿 利 君二〇二〇年六月十九日书记员 王茜（兼）黄凯文
马鞍山市花山区人民法院 结 案 通 知 书 本院执行的申请执行人姚鸣放与被执行人阜阳市搏胜投资咨询有限公司(以下简称阜阳搏胜公司)、何振、冷延敏民间借贷纠纷案件，原执行案号为（2019）皖0503执955号，恢复执行案号分别为（2020）皖0503执恢140号，执行依据分别为(2018)皖0503民初2742号民事判决书，两起案件已强制执行完毕，结案标的额合计为59661.58元。 特此通知！ 二〇二〇年六月十九日
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执227号 申请执行人：郑学文,男，1962年7月15日出生，汉族，连州市人，住连州市。 委托代理人：成辉华，广东北湖律师事务所律师。 委托代理人：成国良，广东北湖律师事务所律师。 被执行人：杨学军，男，1977年11月22日出生，汉族，连州市人，住连州市。 申请执行人郑学文申请执行被执行人杨学军民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1882民初878号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，“一、被告杨学军应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑学文借款本金26,800元及逾期利息（利息以本金26,800元为基数，自2019年5月6日起按年利率6%计至还清之日止）；二、被告杨学军应于本判决生效之日起十日内支付原告郑学文律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费272.5元，由被告杨学军负担。”因被告逾期未履行该判决书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市场监督管理局、不动产中心、住房公积金管理中心和车辆管理所等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人名下除位于连州市××大道××院××室房屋（该房屋尚未办理产权证明，且已被另案查封，并将移送评估拍卖）和一辆车牌号为粤Ｒ×××××的小汽车（该车辆已被案外质押权人扣押，暂无法处置）外，暂无其他财产可供执行。因被执行人未能履行本案法定还款义务，本院于2020年6月16日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，限制其高消费行为。202年6月17日本院将本案执行情况依法告知申请执行人，令申请执行人向本院举证被执行人的可供执行财产情况，申请执行人明确表明无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为：由于被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，征得申请执行人同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二〇年六月十九日 书记员  邓 超
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9262号之二 被执行人：曾油亮，男，汉族，1970年10月22日出生，身份证地址广东省汕尾市陆丰市。 本院在执行被执行人曾油亮罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人曾油亮名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除扣划被执行人名下银行存款人民币1026.43元外，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  虞烘鉴
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初297号 原告：蔡加榜，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蔡华榜，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡建基，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：阮吉苗，男，1986年2月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告蔡加榜与被告阮吉苗买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告蔡加榜于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡加榜申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡加榜撤诉。 案件受理费4726元，减半收取计2363元，由蔡加榜负担（多预交的3068元予以退回）。 审判员  邱于义 二〇二〇年六月四日 书记员  洪斯斯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1242号 申请执行人:乔俊强，男，1964年1月生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：马鞍山中海新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新技术产业开发区。 法定代表人：郭玉芬，该公司总经理。 申请执行人乔俊强与被执行人马鞍山中海新材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出的慈劳人仲案字（2020）第16号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人马鞍山中海新材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔俊强于2020年5月9日向本院申请强制执行，执行标的为35106.52元。本院于2020年5月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、不动产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年六月十日 书记员  凌 花
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初721号 原告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。 负责人：田浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓伟，男，该公司职员。 被告：王云，男，1954年12月2日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。 被告：王泽富，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。 原告中煤财产保险股份有限公司河北分公司与被告王云、王泽富保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。 原告中煤财产保险股份有限公司河北分公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告向原告返还垫付事故赔偿款13700元。事实与理由：2016年8月28日17时许，被告王云无证驾驶冀Ｇ×××××行驶至蔚县时，与前方对向骑电动自行车驮带孙向虹行驶的康秀叶发生交通事故，致康秀叶、孙向虹受伤。该起事故经蔚县公安交警大队认定，被告王云承担事故的全部责任。事故发生后，康秀叶、孙向虹将作为保险人的原告起诉，经法院调解，原告赔偿康秀叶、孙向虹各项损失13700元，并依据相关法律规定取得追偿权。被告王泽富作为车主，在被告王云无驾驶证的情况下仍将车出借，应对被告王云造成的损失承担赔偿责任。请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本院按照原告中煤财产保险股份有限公司河北分公司提供的被告王云、王泽富的送达地址无法通知被告王云、王泽富应诉，原告现不能提供二被告准确的送达地址，经本院查证后亦无法确定被告王云、王泽富的准确送达地址，故原告中煤财产保险股份有限公司河北分公司起诉的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中煤财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。 预收案件受理费72元，退回原告中煤财产保险股份有限公司河北分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  武立森 二〇二〇年六月十八日 书记员  金桐莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2168号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住本市。负责人：王兵，行长。委托代理人：高成干，北京大成(南京)律师事务所律师。委托代理人：王联杰，北京大成(南京)律师事务所实习律师。被执行人：黄勇，男，1979年11月27日生，汉族，住本市鼓楼区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人黄勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初8979号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人人民币9997.39元及利息、滞纳金（利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付，计算至实际清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，但利息、分期付款手续费和滞纳金之和不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额，已收取的违约金应予扣减，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费71元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下财付通账户余额1336.01元，已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人的下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的1336.01元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月二十三日见习书记员  张 倩
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督613号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：余昌兰，女，1986年10月24日出生，，系该公司员工，特别授权。被申请人：李书，女，汉族，1983年3月25日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人李书系綦江区×××业主，房屋面积73.90平方米，从2019年4月1日起至2020年5月31日止，已拖欠物业服务费1，241.50元（每月1平方米/1.20元，88.70元/月共计14个月）、公共水电费140.00元（10元/月×14月）、二次供水费80.00元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李书应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1，241.50元、公共水电费140.00元、二次供水费80.00元，合计1，461.50元。申请费15元，由被申请人李书负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年六月十日书记员 邓乐懿
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0783执恢27号申请执行人：梁锦海。被执行人：谭云央。关于梁锦海申请执行谭云央借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2017）粤0783民初2934号民事判决书，被执行人谭云央应清还72000元及利息给申请执行人，并承担受理费1600元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谭云央名下的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，目前，本院已依法对被执行人的部分银行账户进行冻结，另已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)粤0783执恢27号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月十一日书 记 员 梁 炎 明
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2572号之一原告：济源环球运输有限公司，住所地：济源市济水大街东段赵礼庄路口。法定代表人：周合军，公司董事长。委托诉讼代理人：卢威波，系公司员工。委托诉讼代理人：姚劲松，河南剑光律师事务所律师。被告：杨苗苗，女，1986年11月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：毋小二，男，1987年4月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：毋坤坤，男，1983年7月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院根据济源环球运输有限公司的申请于2020年5月13日作出（2020）豫9001民初2572号民事裁定书，对被告杨苗苗、毋小二、毋坤坤名下价值122957.04元以内的财产予以查封（冻结）。2020年6月29日原告济源环球运输有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告济源环球运输有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告杨苗苗、毋小二、毋坤坤名下价值122957.04元以内的财产的查封（冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程利明二〇二〇年六月二十九日书记员  王鹏飞
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初2495号 原告：李某某，男，1952年10月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：成某某，男，1972年7月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：淮安市华翊汽车运输有限公司，住所地江苏省淮安市延安东路北侧书香华庭109室。 法定代表人：圣某某，该公司经理。 原告李某某与被告成某某、淮安市华翊汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某某撤回起诉处理。 审判员 王 杰 二〇二〇年六月十日 书记员 王雪玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3697号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：张建军，男，1971年1月19日出生，身份证住址湖北省天安市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张建军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张建军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初152号原告：谭玉兰，女，1971年3月9日出生，土家族,住湖北省长阳土家族自治县。被告：聂壹辉（曾用名聂勇），男，1979年7月26日出生，汉族,住重庆市奉节县。原告谭玉兰与被告聂壹辉餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告谭玉兰到庭参加了诉讼，被告聂壹辉未到庭参加诉讼，本案经缺席开庭进行了审理。因新冠××疫情，本案扣除审理期限三个月。现已审理终结。原告谭玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告进餐费7386元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2013年10月至11月期间在老土管局处拆房子时，在我店进餐，下欠我进餐费7386元至今未付，我每年都打电话向被告讨要，但被告以各种理由拒不支付。为了维护合法权益，故起诉。原告为支持其诉讼请求向本院提交了蔡胖子酒馆点菜单、电话录音记录、证人陈某出具的证明等证据。被告聂壹辉未到庭参加诉讼也未向本院提交证据，但在开庭过程中经电话联系被告聂壹辉，对使用聂勇的姓名签名进餐，下欠进餐费7386元的事实认可。本院经审理认定事实如下：原告谭玉兰个体经营蔡胖子餐馆，被告聂壹辉于2013年10月至11月期间在长阳××自治县承包工程期间，在原告谭玉兰经营的蔡胖子餐馆进餐，共计欠进餐费7386元。被告聂壹辉用聂勇的名义签名确认。之后，被告聂壹辉离开长阳××自治县外出工作，原告谭玉兰经催收未果，故引起讼争。本院认为，被告聂壹辉长期拖欠原告谭玉兰的餐饮服务费，应承担支付价款及延期付款利息的责任。原告谭玉兰的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告聂壹辉支付原告谭玉兰进餐费7386元，限本判决生效之日起十五日内履行。二、被告聂壹辉应以7386元为基数，按照年利率6%，向原告谭玉兰支付从2014年1月1日起至履行完结之日止的利息。限本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、保全费120元、公告费XX元。本院决定由被告聂壹辉承担。本判决为终审判决。审判员  李民二〇二〇年六月十七日法官助理吕媛书记员吕小玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9537号 被执行人吴悟发，男，1996年10月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初4709号刑事判决书，被执行人吴悟发应缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人吴悟发未履行完毕本案义务，本院已对被执行人吴悟发采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9537号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶慧瑜
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初715号原告：太和县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县镜湖东路与曙光路交叉口富民家园安置区商业综合楼一楼，统一社会信用代码9134122239452528X6。法定代表人：祝亚辉，董事长。委托诉讼代理人：梁超，安徽民鼎律师事务所律师。被告：梁贺年，男，1992年7月10日出生，汉族，住安徽省太和县。原告太和县中小企业融资担保有限公司诉被告梁贺年追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太和县中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人梁超到庭参加诉讼。被告梁贺年经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太和县中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告代偿款69989.93元及利息(利息自2017年9月30日起按年利率15.83505%计算至本清息止);二、依法判令被告承担违约责任并支付违约金10500元;三、依法判令原告实现债权的费用由被告承担(以实际发生额为准)。事实与理由：2015年5月28日,被告因购买农业机械急需资金向安徽太和农村商业银行股份有限公司借款70000元,借款年利率10.5567%,逾期年利率15.83505%,借款期限为24个月。原告根据与被告的约定对该借款本息、违约金等费用提供连带责任保证。因被告梁贺年未依约履行还本付息义务，2017年9月30日安徽太和农村商业银行股份有限公司直接从原告太和县中小企业融资担保有限公司但保账户划扣了被告应付借款本息69989.93元。原告代偿借款本息后，被告拒不依约偿还原告所代偿的本息，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告梁贺年经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提供答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，被告梁贺年因购买农业机械向安徽太和农村商业银行股份有限公司借款70000元，双方签订个人借款合同（合同编号为长征行个人借字第349102015120214号），该合同约定借款期限为24个月，借款年利率10.5567%,逾期年利率15.83505%，合同第六条第二项罚息利率规定：“2、甲方未按约定日期归还贷款，乙方有权对逾期未归还的贷款加收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本合同第一款第二项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整”。2015年5月28日原告接受被告的委托，就其向安徽太和农村商业银行股份有限公司贷款人民币70000元提供担保，为此双方签订了委托保证合同，该合同第三条约定：“甲方在按照本合同第二条的约定履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地址，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项和付款之日起利息、违约金（按合同标的额15%收取）以及甲方的其他费用损失等”。2015年5月28日，原告根据与被告签订的委托保证合同与安徽太和农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，为被告贷款70000元提供担保，被告就原告的担保行为向原告提供信用反担保，该合同第六条约定：“如丙方违反本合同或因丙方违约而造成甲方损失时，甲方按丙方反担保金额的15%向丙方收取违约金，如违约金不足以弥补甲方损失时，丙方应就不足部分向甲方予以赔偿”。因被告未按约定的日期履行还本付息的义务，2017年9月30日，安徽太和农村商业银行股份有限公司直接从原告担保账户划扣了被告所欠借款本金及利息69989.93元。原告太和县中小企业融资担保有限公司替被告偿还上述欠款后，被告拒不偿还原告为其代偿的银行本金及利息69989.93元。本院认为：原告太和县中小企业融资担保有限公司为被告梁贺年向安徽太和农村商业银行股份有限公司贷款70000元提供担保，因被告未按约定的日期履行还本付息的义务，致安徽太和农村商业银行股份有限公司直接从原告担保账户扣划69989.93元，依照委托合同的约定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，该约定符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，故原告要求被告偿还原告代偿借款69989.93元的诉讼请求，本院予以支持。原告太和县中小企业融资担保有限公司要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，双方在委托合同中有明确约定，本院予以支持，但双方在委托合同中未约定代偿后利率，原告在庭审中要求按年利率6%计息，不违反法律规定，本院予以支持。但自2019年8月20日后的利率应依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。双方在委托保证合同中明确约定违约金按合同标的额15%收取，不违反法律规定，原告要求被告支付违约金10500元，未超过合同标的额的15%，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下：一、被告梁贺年于本判决生效之日起十五日内偿还原告太和县中小企业融资担保有限公司人民币69989.93元及利息（利息自2017年9月30日起至2019年8月20日止按年利率6%计息，以后利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、被告于本判决生效之日起十五日内支付原告太和县中小企业融资担保有限公司违约金10500元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，由被告梁贺年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员  李善亚人民陪审员  李文墨人民陪审员  韩丽丽二〇二〇年六月十日法官助理：张琳书 记 员  ：陈莉附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。