wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执218号申请执行人:梁小雁，女，1979年11月30日出生，汉族，平陆县常乐镇梁摊村居民。被执行人：李军峰，男，1978年7月28日出生，汉族，平陆县太阳路安瑞小区北楼2单元601室居民。本院在执行申请执行人梁小雁与被执行人李军峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0829民特6号号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人梁小雁向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款及利息10420元。本院2020年5月11日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，名下有晋MEP611大众牌汽车一辆，无法实际控制，标的物过大，申请人同意放弃对该车的查封，除此未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、公积金进行调查，发现被执行人名下有位于****房屋一套，但已转让给王晓雅。除此之外，无其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信名单。综上所述，经本院调查，被执行人名下有****大众牌汽车一辆，无法实际控制，标的物过大，申请人同意放弃对该车的查封。位于****房屋一套，但已转让给王晓雅，除此外被执行人名下再无其它可供执行的财产。已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年六月十六日书记员  程 佩
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执363号申请执行人：双辽市众鑫种业有限公司,住双辽市郑家屯街。负责人：杜志平，系经理。被执行人：阿拉坦敖其尔，男,1969年12月13日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。居民身份证号码。本院在执行双辽市众鑫种业有限公司与阿拉坦敖其尔买卖合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2019）吉0382民初1515号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人给付种子、化肥款8883.00元及利息，案件受理费25.00元。申请执行人向本院申请执行，并要求执行费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人吉林省阿拉坦敖其尔送达执行通知书、报告财产令等文书，并非对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，未发现有可供执行财产。经对被执行人进行现场调查，亦未发现有可供执行财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，于2019年6月23日对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 玲审判员 刘凤华审判员 刘宏峰二〇二〇年六月二十八日书记员 周小峰
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2020）晋0214刑初115号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人钟某，男，1987年5月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省繁峙县，住大同市，无业。2020年1月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大同市公安局恒安分局取保候审。2020年5月11日被本院依法取保候审。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉[2020]61号起诉书指控被告人钟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员何峰出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月16日18时许，被告人钟某在大同市××区小南门附近，将徐某（另案处理）盗取的女士貂皮大衣一件、钻石戒指一枚、黄金项链一条、黄金制吊坠一个，以人民币15100元的价格收购。后被告人钟某将回收的涉案黄金项链及黄金吊坠以人民币14204元的价格出售给肖某（另案处理）。2020年1月19日，被告人钟某向公安机关投案自首，将涉案女士貂皮大衣一件、钻石戒指一枚上缴公安机关，并配合公安机关将出售的涉案黄金项链一条及黄金吊坠一个予以追缴，上述涉案赃物已发还被害人。经大同市腾远价格评估有限公司鉴定，涉案貂皮大衣一件、钻石戒指一枚、黄金项链一条、黄金制吊坠一个，价值共计人民币32056元。在开庭审理过程中，被告人钟某对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，上述事实有大同市公安局恒安分局出具的到案经过，证人徐某、肖某的供述笔录及现场指认笔录，大同市腾远价格评估有限公司出具的腾远评字【2020】011号价格评估意见书，大同市公安局恒安分局出具的扣押、发还清单，旧料回购单，被告人钟某的常住人口基本信息及前供笔录、庭审供述笔录、辨认笔录、指认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人钟某为谋取非法利益，明知是他人盗窃所得物品且无合法来源证明，以明显低于市场的价格予以收购，数额较大，被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。大同市云冈区人民检察院的指控成立。被告人钟某在犯罪后，主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人钟某主动退缴赃物，并协助公安机关追缴其他涉案赃物，酌情从轻处罚。综合全案考虑，结合社区矫正机关出具的被告人钟某符合社区矫正的意见，被告人钟某符合非监禁刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人钟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 昊人民陪审员 丁日升人民陪审员 史大志 二0二〇年六月十五日法官 助理 李文龙书 记 员 李 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保226号 防城港市区农村信用合作联社公车信用社、黄荣权、黎艳艳： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被申请人黄荣权、黎艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月二十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1713号 申请执行人：陈霞锋，女，1979年12月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：谢锐杨（曾用名谢裕华），男，1989年11月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人陈霞锋与被执行人谢锐杨借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初20348号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人谢锐杨应向申请执行人陈霞锋归还借款200000元及支付逾期还款利息，受理费2277.5元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现有可供执行的财产。本院经向东莞市住房公积金管理中心调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人陈霞锋告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1713号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 李加恩 审判员 龙泽云 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黎志豪
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1025执390号申请执行人：郭公正，男，汉族，正宁县人。被执行人：巩继锋，男，汉族，正宁县人。本院在执行申请执行人与被执行人债务转移合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1025民初420号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭林海二〇二〇年六月二十二日书记员  徐 敏
陕西省延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0602执1738号景向前、呼壮壮：申请执行人景向前与被执行人呼壮壮机动车交通事故责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6023号民事判决书已发生法律效力。被执行人呼壮壮未履行该裁定书确定的义务，申请执行人景向前向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向被执行人呼壮壮送达执行通知书，责令其立即支付申请执行人景向前案件款2740元，并承担案件受理费1083.5元、执行费50元。被执行人呼壮壮向申请执行人景向前支付案件款3823.5元，向本院交纳案件执行费50元。至此，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：本院（2020）陕0602执1738号执行案件执行完毕，于2020年6月15日结案。二〇二〇年六月十五日
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1217号原告：石可红、石国忠被告：严巍原告石可红、石国忠与被告严巍买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年六月十九日书记员  华建国
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5191号 被执行人候勇，男，汉族，1977年5月6日出生，身份证住址湖北省淆水县。 申请执行人与被执行人候勇罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1557号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币2000，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人身份不明确，无法确定执行对象，故无法继续执行。 本院认为，被执行人身份不明的，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周云鹏
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初197号 原告：张家口市楚柏木业有限公司，住所地张家口市桥东区东望山乡西望山村东南角公路南，统一社会信用代码：91130702557671872X。 法定代表人：叶俊义，总经理。 被告：德尚装饰工程张家口有限公司，住所地张家口市经济开发区胜利中路202号5层5016号，统一社会信用代码：91130701MA0917H91T。 法定代表人：刘芸，总经理。 委托诉讼代理人：乔艳莎，河北正硕律师事务所律师。 原告张家口市楚柏木业有限公司与被告德尚装饰工程张家口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人叶俊义、被告的法定代表人刘芸及委托诉讼代理人乔艳莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家口市楚柏木业有限公司诉称，原告为被告德尚装饰工程张家口有限公司承揽的东胜紫御名著售楼处提供装饰材料，被告欠付原告工费和材料款合计74000元，2019年5月13日由被告驻场代表赵家振出具74000元欠条一张，该货款至今未付。被告的行为严重侵犯了原告的合法利益。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令:1.被告支付原告材料款74000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告德尚装饰工程张家口有限公司辩称，原告方曾向被告主张过要求支付材料费，但是并未向原告提交任何材料明细、人工明细。被告方对于原告所陈述的赵家振出具欠条一事，完全不知情。 原告张家口市楚柏木业有限公司向本院提交了以下证据：1.赵家振签字认可的施工材料明细一份、赵家振出具的欠条一份；2.合同书复印件一份，用以证明这个工程是赵家振负责的，我所有的业务往来都是跟赵家振，赵家振出具的欠条就可以代表被告公司。 被告德尚装饰工程张家口有限公司向本院提交了以下证据：1.劳动监察大队向被告方下发的通知书，以及赵家振所出具的工费明细，用以证明2019年12月赵家振组织工人以及无关人员，到劳动监察大队要求被告支付工费，其中包括本案原告以及在贵院审理的其他案件原告，赵家振与原告有利害关系；2.非诉保全审查案件立案审查、审判流程管理信息表三张，用以证明张家口经济开发区人民法院受理的原告杨振科、郝序庆以及本案原告提出的诉前财产保全，所留存的联系人电话180××××7999均系赵家振的电话，赵家振存在证人身份和真实当事人身份的重合，其所出具的相关证据均不能予以认定；3.诉讼费票据及银行回单三份，用以证明张家口经济开发区人民法院受理的郝序庆、杨振科诉本案被告两案的诉讼费用都是由赵家振支付。 经当庭举证、质证，被告德尚装饰工程张家口有限公司对于原告张家口市楚柏木业有限公司提交的证据1的真实性均不予认可；对证据2的真实性认可。原告对于被告提交的证据1以及证据2中原告的财产保全流程信息表认可，对于其他证据不予认可。经本院审查，原告提交的证据1、证据2可以证实被告拖欠原告款项的事实，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提交的证据1、证据2中原告的财产保全流程信息表，原告无异议，本院予以采信；被告提交的其他证据与本案不具有关联性，本院不予采信。 依据上述有效证据，以及当事人当庭一致陈述，可查明事实如下： 原告张家口市楚柏木业有限公司为被告德尚装饰工程张家口有限公司承担的东胜紫御名著售楼处工程以及嘉华国际工程提供装饰材料，并由原告组织工人进行安装，被告给付原告40000元款项后，经原告与被告公司股东赵家振核对，赵家振于2019年5月23日出具欠条一张，确认被告尚欠原告工费加货款合计74000元。该款项被告未给付原告。 本院认为，原、被告口头订立的买卖合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告张家口市楚柏木业有限公司按照约定给被告提供装饰材料，并组织工人进行安装，已经履行了自己的义务，被告德尚装饰工程张家口有限公司应及时履行付款义务。经原告与赵家振核对，确认被告尚欠原告工费及货款共计74000元。该款项被告未给付原告，已构成违约，被告应承担付款责任。被告辩称其对赵家振出具欠条一事不知情，因赵家振系被告公司的股东以及项目负责人，赵家振以被告名义从事的民事活动，其法律后果应由被告承担，故本院对被告的抗辩理由不予支持。综上，对于原告要求被告给付材料款74000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告德尚装饰工程张家口有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张家口市楚柏木业有限公司材料款74000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，财产保全费820元，二项合计2470元，由被告德尚装饰工程张家口有限公司承担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  闫昊昀 人民陪审员  董利平 人民陪审员  田秀琴 二〇二〇年六月二十二日 书记 员代  佳 宝 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4110号上诉人（原审被告）：马骏，男，汉族，1983年1月18日出生，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路8号1栋，统一社会信用代码9150010859368390XU。法定代表人：金梅，总经理。上诉人马骏因与被上诉人北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初15606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人马骏送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人在收到通知书后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。上诉人申请缓交受理费，但未提供其经济确有困难的证明材料，其申请不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人马骏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年六月二十八日书记员  王 茜
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申156号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦立挺，男，1977年1月10日出生，汉族，住南宁市江南区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南宁市公安局交通警察支队二大队，住所地南宁市园湖南路19号。 负责人苏文欢，大队长。 再审申请人韦立挺因诉南宁市公安局交通警察支队二大队（以下简称南宁市交警二大队）行政处罚一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01行终189号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韦立挺申请再审称：一、处罚现场没有禁止摩托车通行标志，故处罚现场不是摩托车禁行区域。二、《关于加强南宁市城市道路交通管理的通告》（以下简称《通告》）制定程序违法，不能作为处罚依据。请求撤销二审判决及第4501001728653380《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定）。 本院认为:南宁市市区内禁止摩托车通行区域已经《关于加强南宁市城市道路交通管理的通告》告示，案涉被处罚行为发生地点民族大道与园湖路交叉处仅为该区域内的一个点，每一个地点都需有摩托车禁行标志，显然不切实际。故对韦立挺主张被处罚行为发生地需设置摩托车禁行标志的意见，本院不予认可。《关于加强南宁市城市道路交通管理的通告》是作出案涉处罚决定的间接依据，不是直接依据，不属于本案规范性文件审查的范畴，并且，韦立挺在诉状中也没有提出对该《通告》进行规范性文件审查的诉讼请求，故该《通告》不属于本案的审查范围。南宁市中级人民法院（2019）桂01行终189号行政判决对《通告》的评析意见，因超出审查范围，应属无效，本院予以指出。但该二审判决的结果正确，并无需因此而改判。 综上，韦立挺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回韦立挺的再审申请。 审 判 长 周善能 审 判 员 陆 海 审 判 员 陈 惠 二〇二〇年六月十六日 法官助理 游开军 书 记 员 许 青
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执225号被执行人：张广顺，男，2000年4月6日出生，汉族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍地河北省邢台市临西县。本院于2020年1月7日立案执行被执行人张广顺罚金一案。2019年12月3日本院作出（2019）津0103刑初727号刑事判决，要求被执行人缴纳罚金5000元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人名下无银行存款、无证券、社险信息；被执行人名下无房产车辆。本院未发现其他可供执行财产。本院认为，经合议庭评议后，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年六月二十八日书记员代 飞
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初940号原告：陈曦，男，1986年5月23日出生，汉族。被告：梁战红，男，1976年2月22日出生，汉族。原告陈曦与被告梁战红劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈曦到庭参加诉讼，被告梁战红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈曦向本院提出诉讼请求：梁战红支付陈曦工资6000元。事实和理由：2019年10月10日，梁战红雇佣陈曦到山西中升钢铁有限公司从事焊工工作，口头约定日工资310元，月底结清。截止2019年11月25日工程完工，梁战红分文未付。后经催要，2019年11月28日，梁战红出具欠陈曦工资13000元的欠据一张，并承诺12月15日结清。后梁战红通过支付宝支付陈曦2000元，2020年1月通过微信支付5000元，剩余6000元至今未付。梁战红未作答辩。陈曦围绕诉讼请求依法提交了梁战红出具的欠据一份。本院对上述证据认定如下：梁战红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃对陈曦诉讼请求抗辩及对证据质证的权利，该证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够相互印证反映案件真实情况，本院予以认定。根据陈曦的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与陈曦所述事实一致。本院认为，梁战红雇佣陈曦为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，并合法有效。陈曦依约定履行完合同义务后，梁战红未按约定期限给付报酬，构成违约。故陈曦请求梁战红支付剩余报酬6000元，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：梁战红于本判决生效后三日内支付陈曦6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由梁战红负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于临汾市中级人民法院。审判员 韩东亮 二〇二〇年六月二十八日书记员 崔彬彬
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1118号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王启永，男，1995年10月7日出生，汉族，住贵州省水城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭孝荣，男，1996年4月2日出生，汉族，住贵州省水城县。再审申请人王启永因与被申请人彭孝荣确认合同有效纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终1481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王启永申请再审称，（一）王启永与彭孝荣及鲁家燕三方当事人达成的协议是以鲁家燕同意与王启永同居作为前提条件的，当时在场的管雪骏、鲁家燕、唐德军、彭飞、彭群、王启伟等人均可证实。协议签订后，鲁家燕并未与王启永同居，因此王启永才未按协议约定替鲁家燕支付彭孝荣彩礼钱。王启永和鲁家燕、彭孝荣三方当事人签订的调解协议是附条件的民事法律行为，因鲁家燕同意与王启永同居的条件并未成就，根据民法总则第一百五十八条“附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效”的规定，该调解协议并未生效。而且该调解协议是以王启永替鲁家燕返还彭孝荣彩礼钱为条件来换取鲁家燕与王启永同居，其实质就是彭孝荣与王启永之间的一个转让妻子的协议，该调解协议不仅违反了婚姻法的有关一，还违背了公序良俗，根据民法总则第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”的规定，该民事法律行为应属无效的民事法律行为。由此可见一、二审判决适用法律确有错误。（二）原审法院的审判人员在审理本案时有徇私舞弊、枉法裁判的行为。据此，王启永依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，关于法律适用的问题。根据原审查明的事实，2019年2月6日，王启永、彭孝荣、鲁家燕在六盘水市公安局钟山分居汪家寨派出所主持下，达成如下调解协议：1．由王启永补偿彭孝荣人民币54,600元，于2019年2月13日前付2,000元，于2019年3月6日前付清剩余34,600元。2．三方不得因此事挑起事端，否则由引起事端的一方负全部责任。3．王启永补偿彭孝荣完结后，双方不再追究对方刑事或民事责任。4．协议生效后，王启永、彭孝荣、鲁家燕三人婚姻纠纷自行协商完结或到法院等部门处理。5．此协议系双方自愿达成，本协议为一次性处理，本协议自双方签字之时起生效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”债权，是指特定当事人之间得请求一定给付的法律关系，它可以基于法律行为而发生，也可以基于法律规定而发生。本案的调解协议是王启永、彭孝荣在公安机关主持下自愿达成的调解协议，案涉债务是王启永自愿为自己设定的义务，是双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，在王启永和彭孝荣之间形成债权债务关系。王启永系成年人，是完全民事行为能力人，是自身利益的最佳判断者，有独立行使民事法律行为和承担责任的能力，其自愿为自己设定债务后，就应当按照协议约定履行义务，且根据上述协议内容可知，双方并未就款项的给付约定条件，故彭孝荣依据该调解协议对王启永享有合法债权，原判决对此认定适用法律正确，王启永该项申请再审的事由不能成立。关于原审法院的审判人员审理该案件时是否存在贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”在本院审查过程中，王启永并未提交生效刑事法律文书或纪律处分决定证明本案审判人员审理本案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。故其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，王启永再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王启永的再审申请。审判长 朱 进审判员 冉依依审判员 王 君二〇二〇年六月十二日法官助理李锋书记员刘丹
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执558号关于申请执行人李佳玉与被执行人高新区丽景健身会馆、于晓雷合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0193民初2597号民事调解书与（2019）吉0193民初2611号民事裁定书。在执行过程中，高新区丽景健身会馆、于晓雷自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据生效法律文书申请的标的额全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2019）吉0193民初2597号民事调解书与（2019）吉0193民初2611号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十四日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初194号之十一 原告：王盼一，男，1990年11月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：姜落实，男，1974年1月29日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：冯江娜，女，1978年5月11日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：张志刚，男，1976年2月20日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：刘志军，男，1977年11月23日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告王盼一与被告姜落实、冯江娜、张志刚、刘志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 王盼一向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告姜落实、冯江娜共同偿还原告借款本金500,000元及利息，利息按照月利率3分计算，自2019年10月7日起计算至还清之日止；2.请求法院判令被告张志刚、刘志军对以上借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用、保全费、保险等费用由被告承担。事实和理由：被告姜落实于2019年5月7日向原告借款500,000元，并写下借条一张，约定月息3分，被告张志刚、刘志军自愿担保直至此笔借款还清，原告于当日通过银行转账转入被告姜落实指定账号其妻冯江娜的中国农业银行卡。截止诉前，被告姜落实、冯江娜仍未偿还原告借款本息，张志刚、刘志军作为担保人亦未对上述借款本息承担连带清偿责任。原告多次催要，四被告以种种理由推脱，现依法提起诉讼。 本院经审查认为，原告王盼一当庭陈述，此笔借款的出借人是崔亮亮，崔亮亮借用原告王盼一的银行账户转账。被告姜落实予以认可。被告刘志军、张志刚也称是为姜落实向崔亮亮借款提供担保。故此，原告王盼一不是与本案有直接利害关系的公民，其起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王盼一的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  朱松 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张妍
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1102号申请执行人：霍金生，男，1979年2月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李强，男，1985年7月9日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人霍金生与被执行人李强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初6133号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，裁定如下：终结（2020）津0113执1102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年六月二十三日法官助理康柏林书记员孙蓓附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2472号上诉人（原审原告）：甘肃中安消防装饰有限公司，住所地：兰州市城关区中山路201-2号。法定代表人：包治学，该公司经理。被上诉人（原审被告）：甘肃第一建设集团有限责任公司，住所地：兰州市安宁区北滨河中路1272号。法定代表人：胡继河，该公司经理。上诉人甘肃中安消防装饰有限公司与被上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初5030号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。甘肃中安消防装饰有限公司上诉称，撤销兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初5030号民事裁定，指令兰州市七里河区人民法院审理本案；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2013年11月26日，上诉人与被上诉人签订建设工程施工合同，被上诉人将天泰世纪嘉园10号、11号楼中的消防工程分包给上诉人施工。合同签订后，上诉人按约定施工，但工程款按照合同约定由被上诉人向天泰公司开具收款收据，由天泰公司直接支付给上诉人，期间被上诉人已出具过收款凭证，天泰公司也分两次给上诉人付款，现工程竣工已移交甘肃天泰汽车集团有限责任公司，因剩余款项被上诉人未向天泰公司出具收款凭证，上诉人无法取得工程款。甘肃中安消防装饰有限公司向原审法院诉讼请求：1.判令被告履行2013年11月26日签订的《建设工程施工合同》，向甘肃天泰汽车集团有限责任公司开具1621745元的收款凭证；2.本案诉讼费用由被告承担。原审法院经审查认为，原告与被告甘肃第一建设集团有限责任公司签订建设工程施工合同，为能与甘肃天泰汽车集团有限责任公司结算工程款，提起诉讼，要求被告为甘肃天泰汽车集团有限责任公司开具收款凭证，属诉讼主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告甘肃中安消防装饰有限公司的起诉。案件受理50元，退还原告甘肃中安消防装饰有限公司。本院查明的事实与原审法院基本一致。本院认为，上诉人甘肃中安消防装饰有限公司与被上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司签订的《建设工程施工合同》，并不涉及甘肃天泰汽车集团有限责任公司，故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二〇年六月十八日书记员  甘 甜
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初610号 原告：王迎丹，女，1991年2月15日出生，汉族，初中文化，住巨鹿县。 被告：王庆博，男，1986年2月2日出生，汉族，住邢台市威县。 原告王迎丹诉被告王庆博借款纠纷一案，本院立案后，原告王迎丹于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王迎丹撤诉。 案件受理费91元，保全费220元，二项合计311元，由原告王迎丹负担。 审 判 员 王建军 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张晓燕 书 记 员 胡伟勇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云23民终698号上诉人（原审原告）：王永平，男，1976年8月6日生，住云南省元谋县。被上诉人（原审被告）：永仁县锦润农业综合开发有限责任公司。住所地：云南省楚雄州永仁县永定镇和尚井。统一社会信用代码：91532327560094607D。法定代表人：王强，公司经理。被上诉人（原审被告）：角沿红，男，1987年6月6日生，住云南省昆明市。上诉人王永平与被上诉人永仁县锦润农业综合开发有限责任公司（以下简称锦润公司）、角沿红劳务合同纠纷一案，不服云南省永仁县人民法院（2020）云2327民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王永平、被上诉人锦润公司的法定代表人王强到庭参加诉讼。被上诉人角沿红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永平上诉请求：撤销一审判决，改判锦润公司向上诉人支付劳务费87558元；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决对本案事实未作认定，属事实不清，从而导致错误的判决结果。2、一审判决对王永平提交的证据《委托支付》给予认定，但对该证据又不予采纳，有悖证据真实性、关联性、合法性原则。⑴、之所以把角沿红列为被告，目的是为了查清案件事实的需要，角沿红既担任证人的角色，又担任诉讼人的角色；⑵、锦润公司成立时的法人是角沿红，后来变更为王强，一审法院对这一事实未作认定，未作判处；⑶、锦润公司成立后，王永平就在锦润公司务工，锦润公司一直差欠着王永平的工资，王永平曾多次向锦润公司讨要工资，时任锦润公司的经理角沿红才会向王永平出具锦润公司支付王永平87558元的《委托支付》，这87558元工资金额是经过角沿红与王永平准确结算出来的，是角沿红担任锦润公司经理期间锦润公司差欠王永平的工资，所以王永平找角沿红合情合理；⑷、锦润公司变更法定代表人是锦润公司内部的事情，与王永平无关，不管锦润公司如何变更法定代表人，不影响锦润公司向王永平支付87558元工资的义务。3、一审判决对依法调取的（2007）云2327民初383号调解笔录，在认定该证据方面避重就轻、轻描淡写。该调解笔录已清楚记载：王永平起诉锦润公司支付劳务报酬的标的总金额为106468元，锦润公司支付王永平18910元，87558元的劳务报酬款待王永平提供证据后，可另案起诉。4、锦润公司雇佣上诉人为其提供劳务，双方系劳务合同法律关系，用人单位往往占有优势和控制权，劳动者则处于劣势并处于被动地位，劳动者往往缺乏相应的法律知识，缺少自我保护能力，当劳动者需要诉讼维权时，其举证能力受到很大的限制，加之，上诉人与被上诉人签订的书面劳动合同早已被被上诉人收回的事实，这就需要法院对案件的证据及事实作出客观、全面的分析，在法律适用上作出综合、公平的考虑，如果法院只偏听偏信，不注重证据，就容易使受害者得不到保护。锦润公司答辩称：一审判决公正合理，请求驳回上诉，维持原判。角沿红未作答辩。王永平向一审法院起诉请求：1、判令锦润公司支付王永平劳务费87558元，角沿红承担连带支付责任；2、本案诉讼费由锦润公司、角沿红承担。一审法院认为，王永平主张锦润公司支付工资87558元，锦润公司辩称，87558元不是工资，锦润公司所欠王永平的工资已经一审法院调解处理，锦润公司不欠王永平工资，且角沿红无权委托锦润公司支付款项。因王永平提交的《委托支付》系角沿红所出具，角沿红在出具《委托支付》时不是锦润公司的法定代表人，也不是股东，与锦润公司无关，其出具的《委托支付》对锦润公司不产生法律效力。且角沿红陈述该笔款项不是工资。故王永平提交的证据不能证实锦润公司欠其工资，王永平应承担举证不能的法律后果，故对王永平的该项诉讼请求，不予支持。王永平主张角沿红承担连带付款责任，因该笔款项不是角沿红个人所欠债务，故对王永平的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王永平的诉讼请求。案件受理费995元，由王永平负担。二审中，上诉人王永平提交《锦润公司2015年3月8日止未付款项清单》照片打印件1份，欲证明87558元是角沿红出具给王永平的欠条单子，原件在角沿红的会计吴秀萍手里，该证据是王永平用手机拍照后打印的。经质证，锦润公司对真实性、合法性、关联性及证明内容不认可，认为该证据上没有锦润公司的印章、法定代表人的签字及具有法律效力的相应内容。本院认为，该证据没有原件与之相印证，也没有加盖锦润公司的印章及法定代表人的签字，因此，该证据本院不予采信。二审中查明，王永平于2017年5月17日向一审法院起诉锦润公司劳务合同纠纷一案，请求判令锦润公司支付其劳务报酬106468元，经一审法院主持调解，双方达成调解协议，一审法院于2017年6月14日作出（2017）云2327民初383号民事调解书，确认由锦润公司于2017年7月30日前支付王永平劳动报酬18910元。（2017）云2327民初383号案件调解笔录中，王永平认可87558元是角沿红担任锦润公司法定代表人及股东期间（2013年至2015年3月8日前）欠的工资，同意找角沿红交涉后另行起诉。2017年6月18日，角沿红出具《委托支付》1份给王永平，《委托支付》内容为“委托永仁县锦润农业综合开发有限责任公司支付王永平工资合计人民币87558元（大写：捌万柒仟伍佰伍拾捌元整）。委托人：角沿红。2017年6月18日”，王永平以《委托支付》提起本案诉讼。一审中，角沿红提交书面答辩状称，《委托支付》中称的工资，实际是角沿红担任锦润公司法定代表人期间与王永平发生劳务关系时约定的奖金；因角沿红聘用王永平担任锦润公司葡萄种植技术负责人，承诺如葡萄销售有利润，按销售数量给王永平一定数额的奖金，但因王永平没有用心栽培、疏于管理，导致公司连年亏损，很大一部分均由于王永平无力胜任及不负责任造成，考虑到角沿红已经退出锦润公司的股东及法定代表人，王永平一直纠缠不清的情况下，角沿红不得已出具的《委托支付》，角沿红对锦润公司是否承认此款项不负任何责任。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点如下：锦润公司是否欠王永平劳务费87558元。本院认为，锦润公司欠王永平的劳务费在云南省永仁县人民法院（2017）云2327民初383号劳务合同纠纷一案中已作处理。现王永平以角沿红出具的《委托支付》来起诉主张权利，角沿红既不是锦润公司的法定代表人，也不是锦润公司的股东，亦无证据证明角沿红有权委托锦润公司支付该款项。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，王永平提供的证据不足以证明其主张的事实，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，王永平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1990元，由王永平负担。本判决为终审判决。审判长  倪志敏审判员  李 梅审判员  何永丽二〇二〇年六月三十日书记员  王贻佳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初26084号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：张兴燕，女，1982年4月6日出生，汉族，住四川省泸州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告张兴燕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告张兴燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月14日的本金35,221.83元，支付利息2,962.42元、逾期还款违约金6,877.17元，分期付款手续费247.31元并支付自2020年4月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付本金35,201.83元，支付原告截至2020年6月21日的利息2,962.42元、逾期还款违约金6,877.17元，分期付款手续费247.31元并支付自2020年6月22日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金35,201.83元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张兴燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查，经工商行政管理部门核准，2020年6月15日起“上海浦东发展银行静安支行“单位名称变更登记为“上海浦东发展银行股份有限公司静安支行”。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2019年11月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年6月21日信用卡欠款本金35,201.83元；二、被告张兴燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金35,201.83元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680.05元，减半收取计340.02元，由被告张兴燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保123号申请人：邢丽梅，女，1982年3月12日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：张晓亮，男，1989年1月8日出生，汉族，居民，住宁城县。申请人邢丽梅于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张晓亮驾驶的登记在王力国名下×××号轻型货车一辆予以扣押，申请人已提供中国大地保险股份有限公司宁城支公司保险责任担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被申请人张晓亮驾驶的登记在王力国名下×××号轻型货车一辆。案件申请费120.00元，邮寄费22.00元，合计142.00元，暂由申请人邢丽梅负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。审判员 刘耀东 二O二O年六月十日书记员 金泽华
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3324号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路2号。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：卢群，男，1990年11月26日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县石市镇何家村下达组。 本院依据已生效的（2019）琼0106民初15451号民事判决书立案执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人卢群借款合同纠纷一案，现被执行人不履行该法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标17732.45元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为赣CXXXXX的海马牌汽车登记在被执行人卢群名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置。除此之外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的17732.45元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊日强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2532民初348号原告：张永秀，女，1969年12月29日出生，傣族，住址为云南省文山壮族苗族自治州马关县。被告：阮红星，男，汉族，1971年5月2日生，住址为安徽省沧州市石台县。原告张永秀诉被告阮红星劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理。原告张永秀到庭参加诉讼，被告阮红星经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张永秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮红星立即支付拖欠原告的劳务报酬1,560元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月，原告到被告阮红星在桥头新拱桥白黑寨脚木材加工厂做工，原告的工作是打包装。经结算被告欠原告报酬1,560元，但被告一直未向原告支付相应报酬。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院判令被告立即支付拖欠原告的劳务报酬1,560元。原告张永秀向本院申请证人钟某与雷某出庭作证，证人钟某与雷某证实张永秀到被告阮红星的木材加工厂做工，工种是打包装。被告阮红星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年10月，原告张永秀到被告阮红星在桥头新拱桥白黑寨脚木材加工厂做工，工种是打包装，按照每天120元计付工资，原告共计做工13天，合计劳务费1,560元。截至起诉日，被告阮红星并未向原告支付相应劳务费。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告张永秀到被告阮红星在桥头新拱桥白黑寨脚木材加工厂里做工，双方形成了劳务合同关系，双方应按照约定全面履行义务。被告阮红星在原告提供劳务后未支付报酬，已构成违约，故原告要求被告支付报酬1,560元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告阮红星于本判决生效之日起十日内向原告张永秀支付劳务费1,560元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费25元,由被告阮红星负担。本判决为终审判决。审判员  陈宏二〇二〇年六月二十三日书记员  林峰
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖158号原告：上海申达进出口有限公司，住所地上海市浦东新区洪山路176号117室。法定代表人：张巍，总经理。被告：彭才文，男，1976年3月13日出生，汉族，住四川省。被告：李惠方，男，1968年5月12日出生，汉族，住浙江省。被告：章月红，女，1972年5月27日出生，汉族，住浙江省。被告：浙江名迪羊绒服饰有限公司，住所地浙江省温岭市新河镇长屿工业区。法定代表人：李惠方，执行董事。原告上海申达进出口有限公司诉被告彭才文、李惠方、章月红、浙江名迪羊绒服饰有限公司（以下简称名迪公司）进出口代理合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院（以下简称普陀法院）于2019年11月2日立案。原告诉称：被告彭才文是案外人宁波雷欧迪服饰有限公司（以下简称雷欧迪公司）的唯一股东，李惠方、章月红是该公司的实际控制人，该公司现已注销。2015年4月13日，原告与雷欧迪公司签订《代理出口协议书》，约定原告为雷欧迪公司提供代理出口服务。同日被告名迪公司出具《无条件的不可撤销的保证书》，承诺对雷欧迪公司的全部付款义务承担连带保证责任。2015年11月至2016年4月，原告向雷欧迪公司共计预付人民币（以下币种同）14,839,000元，但所涉出口货物并未出运。经多次交涉，原告与雷欧迪公司实际控制人即被告李惠方、章月红于2019年7月8日签订《协议书》，确认雷欧迪公司应返还原告预付款5,228,090.91元，李惠方、章月红同意承担该笔债务。因雷欧迪公司已注销，被告彭才文作为股东承诺对该公司未了债务承担责任。原告诉至法院，请求判令：被告彭才文、李惠方、章月红共同返还原告预付款5,228,090.91元及相应利息，被告名迪公司就被告彭才文、李惠方、章月红在本案项下的债务承担连带责任，四被告承担本案诉讼费。普陀法院认为，涉案《代理出口协议书》系原告与雷欧迪公司签订，《无条件的不可撤销的保证书》《协议书》《还款协议》系原告分别与被告名迪公司、李惠方、章月红签署，即便原告与被告名迪公司、李惠方、章月红之间有约定管辖条款，但该约定对被告彭才文并无约束力。因此本案应通过法定管辖制度确定案件管辖，本案为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院审理，原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。经查原告注册登记地位于浦东新区洪山路176号117室，故该地址为原告住所地，本案四被告户籍地和注册地均为浙江省温岭市，非本院辖区。现原告选择上海市浦东新区人民法院管辖，基于诉讼便利原则，于2019年11月12日裁定：本案移送上海市浦东新区人民法院审理。2020年5月26日，上海市第一中级人民法院以本案系争《无条件的不可撤销的保证书》《协议书》等均约定普陀法院管辖为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系进出口代理合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院。涉案《代理出口协议书》《无条件的不可撤销的保证书》《协议书》《还款协议》均约定了普陀法院作为当事人诉讼解决争议的管辖法院，故普陀法院对本案有管辖权，将本案移送上海市浦东新区人民法院不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈佳玉审 判 员 刘 敏审 判 员 沈旭军二〇二〇年六月十六日法官助理 史炜佳书 记 员 邵璐婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执恢123号 米玉华、道格图毕力格、敖云娜： 本院执行米玉华与道格图毕力格、敖云娜借款合同纠纷一案，执行标的为17000元及利息。道格图毕力格、敖云娜于2020年6月28日自动履行18250元（本金17000元，利息1250元）。至此，(2018)内0623民初687号民事调解书全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初107号公诉机关景洪市人民检察院。被告人陈志伟，男，1993年7月1日出生，哈尼族，云南省景洪市人，文盲，务工，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月4日被景洪市公安局刑事拘留，次月10日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人莫海军，系景洪市司法局法律援助中心指派云南方向律师事务所律师。指定辩护人黄文甲，系景洪市司法局法律援助中心指派云南方向律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人陈志伟犯故意伤害罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员刘质睿出庭支持公诉，被告人陈志伟及其指定辩护人黄文甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月21日17时许，被告人陈志伟在景洪市，与被害人徐某1夫妇因收摊位费的事情发生争执。后陈志伟从江北综合农贸市场一楼的一家店里拿刀，冲到被害人徐某1夫妇的摊位处将徐某1砍伤。经云南省景洪市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人徐某1的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人陈志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人陈志伟正侧面照片；受案登记表；立案决定书；拘留证、拘留通知书；起诉意见书；接处警登记表；身份信息及前科记录证明；抓获经过；检查笔录；现场检测报告书；被害人徐某1的陈述；证人符某、徐某2的证言；鉴定聘请书；鉴定文书；鉴定意见通知书；现场照片及现场勘验检查笔录；现场平面示意图；调取证据通知书及调取证据清单；收押人员体检表；辨认笔录；情况说明；被告人陈志伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈志伟归案后能如实供述自己的犯罪行为，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，故依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月4日起至2021年1月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张少品人民陪审员  张承林人民陪审员  邹 雯二〇二〇年六月二十三日书 记 员  柴沁辰
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝02民终1285号上诉人(原审原告）：王传明，男，1966年9月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：王家菊，女，1997年10月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人王传明因与被上诉人王家菊赡养纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2020）渝0237民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王传明到庭参加诉讼，被上诉人王家菊经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人王传明上诉请求：撤销原判，改判王家菊承担医疗费55000元、每月生活费及治疗费3000元；本案一、二审诉讼费由王家菊承担。主要事实和理由：王传明在一审诉讼过程中签订了《父女协议书》，出现了新情况、新证据，王家菊承诺承担医疗费、生活费等。本案出现了新证据，原判认定的事实情况发生了变化，应当改判。被上诉人王家菊书面答辩：王传明一直没有抚养她，从小是母亲将她抚养长大。王传明经常打她，还干涉她的婚姻自由。《父女协议书》是王传明逼迫她写的，她没有办法才写的这个协议。王传明向一审法院起诉请求：1.判令王家菊支付王传明医疗费55000.00元；2.判令王家菊每月支付王传明生活费2000.00元，按月支付，限每月30日前付清；3.本案诉讼费由王家菊承担。一审中增加诉讼请求：判令王家菊回家照顾王传明。一审法院认定事实：王传明与妻子陈正香共生育了四个子女，分别是长子王家灯、次子王家富、长女王家菊、次女王家梅,现均已成年。王传明与妻子共同居住生活在新路村。王传明于1966年9月出生，现未满60周岁，因病于2014年成为建档立卡贫困户，现为脱贫状态（享受政策），全家均在享受扶贫医疗政策。庭审中，王传明提供多份《疾病诊断证明》，证明其自2017年起因身患紧张性头痛、腔隙性脑梗塞、腰椎间盘突出、高脂血症、下肢动脉硬化、慢性胃炎、睡眠障碍等疾病入院治疗。最近一次入院治疗时间为2020年2月21日至3月14日，出院诊断为紧张性头痛、慢性胃炎、腰椎间盘突出、毛囊炎、过敏性鼻炎、睡眠障碍、高脂血症、下肢动脉硬化，产生医疗费8889.90元，因享受扶贫医疗政策，王传明自付医疗费888.98元。2019年，王家菊因与他人交往并出门打工一事与王传明发生纠纷，双方发生争吵，王家菊离家外出。王传明生病住院期间，王家菊在“轻松筹”平台为王传明组织募捐，筹得1360.00元，王家菊未支付给王传明，而是自己使用。王传明陈述其妻子及其他子女均身患一定的疾病，且经济困难，只有王家菊身体健康，且不听劝诫导致王传明被气病，所以本案中仅要求王家菊一人履行赡养义务。王家菊男朋友家按照农村习俗支付的打发钱（彩礼钱）20000.00元，被王传明收取并使用。一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。父母无劳动能力或者生活困难，子女即应履行赡养扶助义务，父母能否从事一些力所能及的劳动以及是否有财产，不能构成子女拒绝履行义务的理由。人民法院审理赡养案件，对父母赡养问题，应当从有利于父母身心健康，保障父母的合法权益出发，结合子女的赡养能力和赡养条件等具体情况妥善解决。王传明虽尚未年满六十周岁，但身患有多种疾病，脑梗和下肢动脉硬化造成其一定程度的行动不便，甚至丧失部分劳动能力，靠自己的劳动获得收入不足以维持其基本生活需求,其子女应当尽到一定的赡养扶助义务，而王家菊作为有完全劳动能力的成年人，其负有在经济上接济、生活上照料和精神上慰藉的责任。根据庭审查明的事实,王家菊与案外人王家灯、王家富、王家梅均系王传明的成年子女，王传明诉称王家灯、王家富、王家梅身患疾病、经济困难，不具有履行赡养能力,但仅提供了王家灯、王家富、王家梅的《疾病诊断证明》，不足以达到其证明目的。王传明在本案中仅要求王家菊一人承担赡养义务，为了减少当事人诉累，故王家菊应分担王传明的部分赡养费用和医疗费用，履行对王传明的赡养扶助义务。对于赡养费的给付数额，王传明要求王家菊每月给付赡养费2000.00元,一审法院认为,王传明现年老多病需要长期吃药治疗,虽然参加新农合医疗保险和相关扶贫政策对其医疗有一定的扶持,但不足以满足医疗支付。因此，综合考虑本地经济水平、王传明的实际情况、王家菊的经济能力以及其他三个子女的情况，酌情确定王家菊每月支付王传明赡养费300.00元，并承担王传明医疗报销部分以外的医疗费的25%。关于王传明要求王家菊支付其医疗费55000.00元的请求，因相关证据不足，不予支持。关于王传明要求王家菊回家照顾的诉讼请求，考虑到王传明现在与妻子共同居住在新路村，可以相互扶持、照顾，且王传明尚具备自理能力，而王家菊目前在外务工，无法时刻在家照顾，另外还有三个子女，如何照顾、照顾方式需经其他三个子女共同商量后方才确定，故对该项请求，本案不予支持，但王家菊作为王传明的子女，应尽量常回家探望年迈的父母，给予精神上的慰藉。综上所述，赡养老人是中华民族的传统美德,为有利于王传明安渡晚年,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、从2020年4月22日起，由王家菊每月给付王传明赡养费300.00元,并承担王传明医疗报销部分以外的医疗费的25%，凭票据支付。赡养费限于每月25日前付清；二、驳回王传明的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费80元，减半交纳40元，由王家菊负担。二审中，王传明举示了其本人和王家灯、王家富、王家梅的病历资料、以及王传明的残疾证，拟证实王传明患病、身体残疾的情况，王家灯、王家富、王家梅患病的情况。还举示了《父女协议书》，拟证实王家菊承诺支付医疗费和生活费等。经审查，王家灯、王家富、王家梅的病历资料不足以证明王家灯、王家富、王家梅没有赡养能力；关于王传明患病的情况，一审已经予以认定，还认定王传明一定程度上行动不便，丧失部分劳动能力，并在此基础上认定其子女的赡养义务。故对于王传明在二审中举示的其本人和王家灯、王家富、王家梅的病历资料，以及王传明的残疾证，本院不予采信。关于《父女协议书》，因王传明一审起诉提出的诉讼请求是要求王家菊履行法定赡养义务，而非要求王家菊履行协议，故《父女协议书》与本案不具有关联性，本院在本案中不予采信。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，王传明在一审起诉时，其提出的诉讼请求和理由，是要求王家菊履行法律规定的赡养义务。王传明在二审中基于《父女协议书》要求王家菊履行协议，超出了其一审的诉讼请求范围，故该协议书不属于本案二审审理范围，本院在本案中对于《父女协议书》的内容及效力不予评判。一审根据王传明患病的事实以及身体情况、经济收入等现状，认定王家菊应当履行赡养义务，并根据法定赡养义务人的人数，确定王家菊应负担的赡养费和医疗费的具体份额，符合法律规定。综上，王传明的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王传明负担。本判决为终审判决。审判长  李遇贵审判员  幸川杰审判员  毋向娟二〇二〇年六月三十日书记员  姜 霞
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初173号原告：孙学德，男，1963年9月2日出生，汉族，住所地林口县。被告：林口县三道通镇江南村民委员会，住所地三道通镇江南村；负责人：冯亚彬，男，职务，该村民委员会党支部书记。原告孙学德诉林口县三道通镇江南村民委员会（以下简称江南村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告孙学德及被告江南村委会的负责人冯亚彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙学德向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告欠款本息合计20097元（本金12063.3元＋利息222个月×36.1元）；案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于1995年4月3日向原告借款20000元，因原告家中有事偿还了10000元，余款一直未还。到2001年4月份，林口县统一清账时，此款被停息挂账处理，双方结算金额为12063.3元，此后一直未偿还。希望法院判决支持原告的诉讼请求。被告江南村委会辩称：原告主张的借款本金数额准确，此款在帐上有体现，但是不同意给付利息，因为此款已停息挂帐处理了。本院经审理认定事实如下：原告在庭审中提供证据一为1995年4月30日收据1张，意在证明被告于1995年4月30日向原告借款20000元，约定月利率为3％。被告的负责人认为此事不清楚，其本人当时不在村委会任职，但是公章应当是村委会的。证据二为明细帐1份，意在证明现在帐面上体现村委会欠原告12063.3元。被告无异议。本院认为此二份证据与原告和被告的当庭陈述相互印证，能证明被告向原告借款20000元，约定月利率为3％，现村委会仍欠原告12063.3元的事实，对待证事实起到了证明作用，本院予以采信。1995年4月30日，被告江南村委会向原告借款20000元，约定月利率为3％，未约定还款时间。至2019年11月20日，被告单位往来明细帐上仍体现欠原告12063.3元的事实。另查明：2001年，江南村对村委会欠农民的款项均做了停息挂帐处理，原告当时同意对自己的贷款进行停息挂账。本院认为：原告以民间借贷为由向本院提出民事诉讼，被告承认江南村委会欠款的事实，本院确认双方存在民间借贷法律关系，被告对原告负有债务，应予清偿。关于原告主张的欠款利息，因被告于2001年做出结算，已将之前所借款项及利息做为本金，而原告又以该数额做为本金提起诉讼，视为双方对本金做出新的约定，就该本金12063.3元，原、被告双方没有约定利息和给付时间，原告亦未能举证证明其曾向被告主张过权利，又兼原告当时同意了被告做出的停息挂帐的行为，故其请求法院判决被告按月利率0.3％支付欠款利息无事实证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告林口县三道通镇江南村民委员会于判决生效后五日内给付原告孙学德欠款本金12063.3元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取151元，由被告林口县三道通镇江南村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  唐治宇二〇二〇年六月八日书记员  张凤丹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更67号 罪犯黄海江，男，1973年12月31日出生，汉族，原户籍所在地河南省新乡县，现在广西梧州监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年9月26日作出(2016)云31刑初65号刑事判决，以黄海江犯盗窃罪判处有期徒刑十年，刑期自2015年5月25日起至2025年5月24日止，并处罚金人民币50000元。黄海江不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年4月5日以（2017）云刑终255号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2017年5月22日交付云南省第三监狱执行刑罚。2018年8月30日调入广西壮族自治区梧州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变更。执行机关梧州监狱于2020年5月14日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 梧州监狱以罪犯黄海江在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑四个月。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯黄海江确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议本院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯黄海江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年11月30日累计获得6个表扬。罪犯黄海江没有履行财产性判项。 上述事实，有罪犯奖励审批表、周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄海江在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。因该犯没有履行财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，本院对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄海江减去有期徒刑四个月（刑期至2025年1月24日止）,原判处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年六月一日 法官助理 李洪明 书 记 员 周静兰
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初1611号原告：马红霞，女，1990年3月30日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：定西君悦快递服务有限责任公司岷县分公司。住所地岷县岷阳镇民主街道161号。法定代表人：李景鹏，系该公司负责人。被告：狄天明，男，1969年4月15日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。原告马红霞与被告定西君悦快递服务有限责任公司岷县分公司、狄天明合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。原告马红霞于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告马红霞撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马红霞撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告马红霞负担。审判员  蒋彬霞二〇二〇年六月一日书记员  赵梓彤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25273号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵亚辉，男，1978年9月21日出生，汉族，户籍地河北省保定市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵亚辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告赵亚辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计122,218.67元(截至2019年7月30日，欠款本金82,518.42元、利息15,503.22元、滞纳金等其他费用24,197.03元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵亚辉在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金82,518.42元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告赵亚辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年1月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月14日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵亚辉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月30日的信用卡欠款本金82,518.42元；二、被告赵亚辉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年1月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金82,518.42元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,862.96元，减半收取计931.48元，由被告赵亚辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初13290号原告：李红喜，男，1954年8月24日出生，汉族，住吉林省汪清县。被告：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：于金源，经理。被告：于金源，男，1981年6月24日出生，回族。原告李红喜与被告中投全球（北京）投资管理有限公司（以下简称中投全球公司）、被告于金源借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李红喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告二被告返还原告已支付的借款本金109800元及利息、补偿金（按照合同约定从借款时间开始到全部还清为止，按照年利率9.8%，补偿金0.4%）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月18日，原告与被告中投全球公司签订出借咨询与服务协议，约定原告出借10万元，申请支取2018年7月18日至2019年7月18日利息9800元（至今未到账），合计109800元预期年化收益率9.8%，出借日期2019年7月18日，出借期限12个月。2019年7月18日，原告向被告一支付借款本金10万元，2018年7月18日至2019年7月18日利息9800元（至今未到账）。2018年8月18日，被告二签字确认转让款10万元。现因被告未按协议约定履行，故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现中投全球公司已因涉嫌非法吸收公众存款罪被天津市公安局蓟州分局立案侦查，正在处理中。本院经审理认为,本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李红喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 异二〇二〇年六月八日书记员 李文蕊
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初435号原告：安徽万通塑业有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇开发区。法定代表人：张礼斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，男，汉族，1967年4月12日出生，住安徽省桐城市。系公司员工。被告：漯河众喜食品有限公司，住所地河南省临颍县商桥旅游开发区。法定代表人：高维英，该公司总经理。被告：刘国庆，男，汉族，1974年5月7日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告安徽万通塑业有限公司（以下简称万通公司）与被告漯河众喜食品有限公司（以下简称众喜公司）、刘国庆承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万通公司委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告众喜公司、刘国庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万通公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还拖欠货款29340元；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。原告称：被告刘国庆2018年3月29日经人介绍，以被告众喜公司与原告签订塑料袋《加工承揽合同》，合同约定“货到一个月付款”。2018年4月19日、4月26日原告将价值39340元的塑料袋送至被告众喜公司的仓库。原告催讨后，被告偿还10000元，下欠29340元。后来原告又多次催讨，被告以种种借口推脱，至今仍拒不还款。被告众喜公司、刘国庆缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，众喜公司原法定代表人刘国庆与万通公司员工李杰取得联系，口头协商订购塑料包装事宜，2018年3月29日刘国庆通过微信向李杰支付制版费4460元。2018年4月24日，众喜公司与万通公司补签订了一份《加工承揽合同》，合同对产品名称、规格、数量、价格、付款方式等均有明确约定。万通公司于2018年4月19日、26日送货两次，货款共计39340元，两批货物的发货单均有众喜公司员工潘书亚的签名。众喜公司在清偿10000元货款后，下余29340元迟迟未予清偿，引起原告诉于本院。另查明：企业档案信息显示，众喜公司的法定代表人于2019年1月29日由刘国庆变更为高维英，投资人由姜涛、刘国庆变更为高维英、姜涛。以上事实有合同、发货单、转账凭证、企业档案及信用信息公示报告、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，众喜公司下欠万通公司货款29340元属实，有合同、发货单和当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定，众喜公司应予偿还。众喜公司系有限责任公司，刘国庆系该公司的原法定代表人及股东，万通公司向法庭提供的证据不足以证明刘国庆应对公司债务承担清偿责任，故对万通公司要求刘国庆清偿货款的诉请，本院不予支持。众喜公司、刘国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告漯河众喜食品有限公司于判决生效后十日内清偿原告安徽万通塑业有限公司货款29340元；驳回原告安徽万通塑业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取267元，由被告漯河众喜食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇二〇年六月七日书记员  王旭楠
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5247号 被执行人：邱伟俊，男性，汉族，1965年10月19日，身份证地址香港特别行政区。 被执行人邱伟俊罚金一案，本院作出的（2017）粤0303刑初2213号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月13日立案执行，执行标的为人民币1000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄嘉韵
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖205号 原告重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年六月十五日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1579号申请人：王力兴，男，1989年11月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年6月16日立案受理了申请人王力兴与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动合同等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人王力兴经济补偿金人民币13,984元及代通知金3,235元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王力兴与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈蕾二〇二〇年六月十九日法官助理 涂哺书 记 员 涂哺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7260号 被执行人：熊利民，男性，汉族，1978年07月13日出生，身份证地址湖北省麻城市。 本院在执行被执行人熊利民罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人熊利民名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  詹润雅
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初402号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人常占飞，男，32岁（1987年8月15日出生），汉族，出生地河北省魏县，初中文化，农民，住河北省邯郸市魏县。2016年6月14日，因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。2019年10月24日，因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2020年1月19日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）341号起诉书指控被告人常占飞犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官赵丽佳、检察官助理李菲出庭支持公诉，被告人常占飞到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2014年10月11日，在北京市通州区某镇某中学西北角路边施工工地，被告人常占飞与姬某（另案处理）等三人驾驶“五菱”牌小型普通客车（悬挂车牌号：×××）盗走该处电缆线共计71米，被发现后，被告人常占飞等人弃车逃跑。经鉴定，被盗电缆线价值人民币4728.6元。被告人常占飞于2020年1月19日在顺义区看守所门口被民警抓获。被盗电缆线在作案使用车内被起获并发还被害公司。被告人常占飞在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有证人杨某、崔某、李某证言，被告人常占飞供述，现场勘验检查笔录，现场制图，现场照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，机动车牌证、驾驶证鉴定证明，鉴定书，价格鉴定结论书，发票，“110”接警单，接报案经过，到案经过，破案经过，公安部指定线索件，刑事判决书，刑满释放证明，电话查询记录，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常占飞无视国法，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公司财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人常占飞犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人常占飞到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人常占飞在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。综上，本院根据被告人常占飞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十条、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人常占飞犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处的拘役五个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年6月19日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、在案扣押的手套两副、撬棍一个、剪子一把、钳子一把，予以没收。三、在案扣押的机动车一辆、上衣三件、机动车登记证书一个，协议书一份、手机三部，退回公诉机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇二〇年六月三日书记员  段新丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1177号 罪犯黄氏洁，女，1976年2月14日出生于广西兴业县，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西玉林市中级人民法院于2004年11月5日作出（2004）玉中刑初字第72号刑事判决，以被告人黄氏洁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄氏洁不服，提出上诉，广西高级人民法院于2004年12月20日作出(2004)桂刑终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2005年1月21日交付广西女子监狱执行。2007年11月16日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2007年11月16日起至2027年11月15日止），剥夺政治权利改为十年；2011年4月27日、2015年1月27日、2017年7月13日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年八个月（减刑后刑期至2025年3月15日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关广西女子监狱于2020年6月1日以（2020）女狱减字第1095号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯黄氏洁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄氏洁予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄氏洁的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄氏洁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年10月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄氏洁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄氏洁减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年9月15日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶联玮
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1543号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区前进路111号。负责人：黄定纲，该行行长。委托诉讼代理人：洪程龙、程飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：方曼，女，1976年02月24日出生，汉族，住襄阳市襄阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告方曼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪程龙，被告方曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告方曼偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行截止2019年6月21日信用卡透支本金13905.02元，利息2750.1元，费用3002.93元；此后利息、费用按约定计算至付清借款之日止。2，诉讼费由被告承担。议，欠不了这么多钱，怀疑本金和利息的数额有误。经审理查明：2012年9月21日经审理查明：2012年9月21日，被告方曼向原告申办信用卡，原告按约定发放信用卡，但被告未按约定还款。截止2019年6月21日，尚欠原告诉请的本息未还。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与本院查明的事实相符，且不违反法律规定，本院予以支持。被告方曼辩称，本金和利息的数额有误，未在本院指定的期限内提供证据，其答辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告方曼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行截止2019年6月21日信用卡透支本金13905.02元，利息2750.1元，费用3002.93元；此后利息按约定计算至付清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取157元，由被告方曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李安文二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 甜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4081号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：熊春桥，男，1971年1月16日出生，汉族，住江西省南昌市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告熊春桥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。审理中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费1764.62元，减半收取计882.31元，由原告负担。审判员  封惠忠二〇二〇年六月三日书记员  陈 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7229号 被执行人：陈瑞添，男性，汉族，1981年10月04日出生，身份证地址广东省封开县。 本院在执行被执行人陈瑞添罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人陈瑞添名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  詹润雅
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初597号原告：张忠平，男，穿青人族，1993年2月1日出生，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被告：段正凯，男，汉族，1988年6月8日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。原告张忠平与被告段正凯财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠平到庭参加诉讼，被告段正凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿机器钱6000元及交通费613元、误工费600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告加工厂上班，工资计件的形式，春节将至，资金未到，于是有几个工人担心工资问题，有的要回家（原告写了一份协议，附协议）如2020年1月18日不发工资可以拉机器，2020年1月19日可以再等一天，原告2020年1月19日把工人工资都发的差不多了，但不见段正凯来，后来一位员工说他可能跑了，因为我们早上少了二台机器已经报警了，后派出所调查了监控，认为是被告所为，被告所有工资才1300.4元，拉走两台电脑罗拉车机器，价值6000多元，工资被告申请劳动仲裁或另行起诉。综上所述，望贵院支持原告所述。被告段正凯未到庭无法进行答辩，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：一组证据：原告身份证复印件一份，证明原告身份信息以及诉讼主体资格；二组证据：协议复印件一份，证明在原告发不了工资的情况下，他们可以搬走机器；三组证据：记账单一份，证明原告欠被告1300.4元；四组证据：被告段正凯的流动人口登记表，证明段正凯的身份信息；五组证据：聊天记录，证明被告在原告工厂上班。经原告申请，本院依法向温州市永嘉县桥下派出所调取了报警人王明礼、原告张忠平、被告段正凯的询问笔录。本院经审理认定事实如下：被告在2019年底开始在原告加工厂上班，后经结算，原告尚欠被告工资1300元。2020年1月17日，原告出具一份“协议”给被告，“协议”载明“本人张忠平今日承诺2020年1月18日之前所有员工工资结清段正凯龙泽军罗康全贾晓光（工资未结清可以拉机器抵账）承诺人：张忠平2020年1月17日承诺”，后因原告未按时结清工资，被告于2020年1月19日早上将原告两台机器搬走，并于2020年3月4日以4000元的价格将两台机器出卖给他人。原告自称以6000元价格购买两台二手罗拉车机器，现因被被告拉走，遂要求被告返还原物，庭审中经查明该原物已被被告出卖给他人，原告变更诉求要求被告赔偿损失6000元并支付交通费613元、误工费600元。另查明，被告段正凯在公安机关询问笔录中陈述其开始在案外人王明礼处做事，王明礼欠段正凯工资2670元，后王明礼说把机器卖给张忠平，让段正凯到张忠平处做事，之前的工资跟张忠平结算，在张忠平处做了一个多月还有1300元工资，后因快过年了，工人就向王明礼要钱，当时王明礼去外地了，工人要把机器搬走卖掉，张忠平就写了一份协议给段正凯，2020年1月18日之前结清所有员工工资，未结清可以拉机器抵账，因张忠平没有给钱，1月19日早上段正凯就联系车子拉走了两台机器，到3月4日段正凯就把机器卖掉了，卖了4000元。本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，原告陈述涉案机器系其自行购买，并已实际交付占有使用，故其对该涉案机器享有所有权。因原告未按约定期限结清工资，被告按协议搬走机器抵账，但对于超出欠款金额部分，应当予以返还，不能返还的，应当赔偿损失。原告虽自称购买价格为3000元一台，但未提交证据证明，结合被告出卖价格、机器折旧价格以及本案的具体情况，本院酌情按2000元一台计算，扣除原告尚应支付给被告的工资1300元，被告应折价赔偿原告2700元。原告还要求被告支付交通费、误工费，该主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告段正凯在询问笔录中称案外人王明礼尚欠段正凯2670元工资一并由原告张忠平结算，故其拉走两台机器抵账，但未提供证据证明，故对该主张，本院不予采信。被告段正凯与案外人王明礼之间的纠纷，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告段正凯在本判决生效后15日内向原告张忠平支付机器折价赔偿款2700元。二、驳回原告张忠平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告段正凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判员  柴润香二〇二〇年六月十六日书记员  张贵阳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13641号 廖为光、广东恒辉建设集团有限公司、龚建军： 本院受理的申请执行人廖为光与被执行人广东恒辉建设集团有限公司、龚建军劳动争议纠纷执行一案【执行依据为东劳人仲院麻涌庭案字[2020]24-33号仲裁裁定书】，因被执行人广东恒辉建设集团有限公司、龚建军已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日 联系人：王晓坤、李文威 联系电话：0769-88823207 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭514室。
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民监3号 原审原告：西宁城投小额贷款有限公司，住所地青海省西宁市城西区五四大街9号水务大厦7楼。 法定代表人韦永萍，该公司董事长。 原审被告：赵邦宁，住青海省西宁市。 原审被告：中利恒泰信用担保有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2476房。 法定代表人齐幼龙。 原审被告：山东实中石材有限责任公司，住所地山东省平邑县保太镇大三阳一村平九公路西侧。 法定代表人班民德，该公司董事长。 原审被告：班兴荣，住山东省平邑县。 原审被告：班民德，住山东省平邑县。 原审原告西宁城投小额贷款有限公司与原审被告赵邦宁、中利恒泰信用担保有限公司、山东实中石材有限责任公司、班兴荣、班民德借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）青民二初字第66号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 王海明 审 判 员 钟 恩 审 判 员 罗江丽 二〇二〇年六月三日 法官助理 （杨燕 书 记 员 黄梦琦
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执77号申请执行人：乔国荣，男，1962年2月13日出生，汉族。被执行人：孙刘杰，男，1978年3月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人乔国荣与被执行人孙刘杰借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 瑞审判员 屈文明审判员 贺娅娜二〇二〇年六月十九日书记员 刘丽丽
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执118号申请执行人：刘大纪，男，1986年6月26日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：王阳，男，1985年10月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行刘大纪与被执行人王阳责令退赔纠纷一案，2019年10月22日本院作出的（2019）鄂0607民初439号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人至今未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年6月28日向被执行人王阳发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  陈治位审判员  樊其勇二〇二〇年六月二十八日书记员  郝鹏展
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民辖61号 原告：宋为民，男，汉族，1956年4月23日出生，住温州市鹿城区。 被告：廖雄敏，男，汉族，1960年1月18日出生，住温州市鹿城区。 被告：郑旭东，男，汉族，1973年8月27日出生，住温州市鹿城区。 原告宋为民与被告廖雄敏、郑旭东名誉权纠纷一案，温州市鹿城区人民法院受理后认为本案不宜在温州两级法院审理，逐级报请本院指定管辖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案原告宋为民原系温州市中级人民法院工作人员，为公正审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案指定温岭市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  吕舸南 审判员  蔡 焱 审判员  滕灵勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  许赛俐