四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初44号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人白志超，男，1993年9月3日出生于四川省洪雅县，汉族，大专文化，住洪雅县。2019年1月23日被抓获，后因本案被公安机关行政拘留和强制隔离戒毒，2019年5月14日被刑事拘留，2019年6月19日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 辩护人李晓勤，四川必应律师事务所律师。 四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉﹝2020﹞39号起诉书指控被告人白志超犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉。被告人白志超及其辩护人李晓勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 一、容留他人吸毒 1.2018年11月至2019年1月23日期间，被告人白志超在其租住的位于洪雅县内容留车攀潘、李某吸毒30次。 2.2019年1月，被告人白志超先后两次容留王某在其租住的位于洪雅县内吸食冰毒。 二、贩卖毒品 1.2019年1月，被告人白志超先后两次向王某贩卖冰毒，每次价款为200元，毒品共计0.4克。2019年1月23日晚，白志超向王某贩卖200元的冰毒，王某来到交易地点洪雅县看守所外后被洪雅县禁毒大队民警抓获。 2.被告人白志超先后5次向胡某贩卖冰毒，具体为： 2018年9月23日白志超收取胡某200元钱后，在洪雅县农行外向胡某出售冰毒0.2克；2018年11月的一天，白志超在洪雅县人民桥贩卖0.2克冰毒给胡某，收取毒资200元；2018年12月底的一天，白志超收取胡某的200元，白志超将0.2克冰毒放在洪雅县洪川镇“天天网吧”厕所门框上，后胡某将该毒品取走；2019年1月上旬，白志超收取胡某300元后，将约0.3克冰毒放在洪雅县洪川镇“神话网吧”楼梯上，后胡某将该毒品取走；2019年1月20日左右，白志超在洪雅县外，收取胡某200元后，向胡某贩卖冰毒0.3克。 2019年1月23日13时许，洪雅县公安局民警在洪雅县的出租房内将白志超抓获，从其出租房的床头抽屉里和茶几上查获冰毒共计2.26克。 被告人白志超辩称：一、被告人容留车攀潘、李某吸毒的次数只有约15次；二、被告人没有贩卖过毒品给王某；三、被告人白志超于2018年11月没有在洪雅县向胡某贩卖过毒品；四、被告人于2018年12月和2019年1月没有贩卖过毒品给胡某，只是受朋友之托分别转发过一张图片给胡某。辩护人李晓勤提出的辩护意见是：一、公诉机关指控被告人容留车攀潘、李某吸毒约30次的证据不足，应按有利于被告人的原则认定约15次；二、被告人贩卖毒品的次数应认定为两次，其余均证据不足。 经审理查明： 一、容留他人吸毒 1.2018年11月至2019年1月23日期间，被告人白志超在其租住的位于洪雅县内容留车攀潘、李某吸毒18次，获报酬2000元。 2.2019年1月，被告人白志超先后两次容留王某在其租住的位于洪雅县内吸食冰毒。 二、贩卖毒品 1.2019年1月，被告人白志超先后两次向王某贩卖冰毒，每次价款为200元，毒品共计0.4克。 2.被告人白志超先后4次向胡某贩卖冰毒，具体为： 2018年9月23日白志超收取胡某200元钱后，在洪雅县农行外向胡某出售冰毒0.2克；2018年12月底的一天，白志超收取胡某的200元，白志超将0.2克冰毒放在洪雅县洪川镇“天天网吧”厕所门框上，后胡某将该毒品取走；2019年1月上旬，白志超收取胡某300元后，将约0.3克冰毒放在洪雅县洪川镇“神话网吧”楼梯上，后胡某将该毒品取走；2019年1月20日左右，白志超在洪雅县外，收取胡某200元后，向胡某贩卖冰毒0.3克。 2019年1月23日13时许，洪雅县公安局民警在洪雅县的出租房内将白志超抓获，从其出租房的床头抽屉里和茶几上查获冰毒共计2.26克。 上述事实，有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，被告人到案情况说明，被告人白志超的供述与辩解，证人胡某等人的证言，辨认笔录，微信转账截图及明细，现场勘查笔录、现场照片、现场图，扣押决定书、扣押物品清单，涉案毒品鉴定意见以及被告人户籍证明等证据证实。所列证据均经当庭举证质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。 关于控辩双方争议的问题，本院评判如下： 关于被告人及其辩护人提出的被告人容留车攀潘、李某吸毒的次数只有约15次，认定容留吸毒约30次的证据不足的辩解、辩护意见。经查，关于容留吸毒的次数，被告人白志超在侦查机关供述“我们三个在我房间里每周大概吸毒3、4次冰毒，估算一起吸了大概30次的样子”，证人李某陈述“在11月下旬到12月份的时候，我就去了10多次。之后在1月份的时候，我还去过5、6次”，证人车潘攀陈述“从2018年11月至今，基本上每隔一两天就要到白志超出租房吸食一次冰毒。2018年11月一天，我第一次去，我们两人到那里吸食了冰毒。后来在11月我又在白志超的出租房内和他一起吸毒了两、三次。再后来，我、白志超、强娃（李某）三人就一起在出租房吸食海洛因。”因此，根据被告人的供述及证人李某、车潘攀的证言，被告人容留李某、车潘攀吸毒的次数宜按有利于被告人的原则认定为18次。 关于被告人及其辩护人提出的没有贩卖过毒品给王某，只向胡某贩卖过两次毒品，其余均证据不足的辩解、辩护意见。经查，关于被告人向王某贩卖冰毒，证人王某陈述“我是先在超娃（白志超）手中买冰毒，再在他家一起伙到吸食，每次都是拿的200元钱的现金。我只向他买过两次冰毒，每次买200元钱的冰毒”，被告人在侦查机关供述“认识王某后，王某就喊我帮他联系冰毒，给了我200元钱现金，我就喊车潘攀帮联系毒品。还有一次，王某到我出租房拿了200元钱给我，我喊车潘攀去联系了冰毒”，因被告人直接向王某收取了毒品价款，且王某证实自己是向被告人购买冰毒，而被告人虽辩解自己系帮助联系购买冰毒，但无其他证据印证，故应认定被告人向王某贩卖了冰毒。关于被告人向胡某贩毒的次数，证人胡某在接受公安机关询问时第一次陈述被告人向其贩卖了六次、第二次陈述被告人贩卖了二十二次、最后一次又陈述被告人贩卖了四次，其陈述虽然前后不一，但其中有四次与被告人白志超的供述相符，即2018年9月23日在洪川镇人民桥、2018年12月在天天网吧、2019年1月在神话网吧、2019年1月20日在东城丽都向胡某贩毒，故被告人向胡某贩毒的次数应认定为4次。关于被告人辩称自己没有在天天网吧和神话网吧向胡某贩卖过冰毒，只是受朋友之托发送过两张图片给胡某的辩解意见，因证人胡某证实其是向被告人购买冰毒，且二人的微信转账记录能够证实被告人收取了毒品价款，而被告人的辩解无证据印证，故应认定被告人在天天网吧和神话网吧向胡某贩卖了冰毒。 综上所述，本院认为，被告人白志超提供吸毒场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人白志超明知是毒品而多次向他人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白志超吸毒贩毒，其在案发后被查获的毒品应计入贩毒数量，鉴于该部分毒品尚未流入社会造成危害，量刑时可酌情从轻考虑。案发后，被告人白志超如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人白志超在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人白志超被抓获后，因本案被公安机关以吸毒为由行政拘留和强制隔离戒毒，出于人权保护考虑，其被限制人身自由的期间宜折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人白志超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万六千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年1月23日起至2024年1月22日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人白志超的违法所得3300元继续予以追缴；对扣押在案的冰毒2.26克及电子秤一个予以没收，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  龚 讯 人民陪审员  罗棋民 人民陪审员  王秋雨 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  王雪梅