湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初1526号原告：柯某，女，1985年4月27日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：李晓波，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡某1，男，1977年8月16日出生，汉族，住阳新县。原告柯某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托诉讼代理人李晓波，被告胡某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。柯某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求将婚生女胡某2、胡某3由原告抚养，婚生子胡某4由被告抚养。事实与理由：原、被告于2001年5月份相识，于2004年2月2日按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日生育一女取名胡某2，××××年××月××日生育一女取名胡某3，××××年××月××日生育一子取名胡某4，××××年××月××日经民政部门办理结婚登记。被告于2016年8月11日因贩卖毒品罪获刑一年六个月，但释放后被告仍不知悔改，双方为此经常发生矛盾，导致感情逐渐淡薄。原告曾于2018年8月10日提起诉讼要求离婚，经判决不准离婚后，被告仍然不思进取，在2020年1月9日被告又因吸食毒品被拘留十日。对于名存实亡的婚姻关系，以及为了婚生子女的身心健康，原告再次提起诉讼要求离婚。胡某1未到庭参加诉讼，1、原告不顾家庭，多次提起离婚，我也同意离婚；2、孩子的抚养权要处理好，两个女儿一人抚养一个，大女儿被告抚养，两个小的孩子由原告抚养，被告愿意向原告每月支付1000元的抚养费；3、家庭共同债务需要共同偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年相识后相恋，2004年2月2日按农俗举行了婚礼，××××年××月××日生育一女取名胡某2，××××年××月××日生育一女取名胡某3，××××年××月××日生育一子取名胡某4，××××年××月××日经民政部门办理结婚登记。原、被告婚初感情较好，但因被告于2016年8月11日因贩卖毒品罪获刑一年六个月，被告释放后双方为此经常发生矛盾，导致感情逐渐淡薄。原告曾于2018年8月10日提起诉讼要求离婚，经判决不准离婚后，双方关系仍未改善。且在2020年1月9日被告又因吸食毒品被行政拘留十日。导致原告再次提出离婚诉讼。另查明，庭审中，双方确认：大女儿现在外读书，其余二名子女之前均在被告的姐姐由被告姐姐照顾。胡某3到庭接受询问后表示愿意跟原告一起生活。婚姻存续期间没有共同财产。对于夫妻共同债务，被告陈述：在外有债务具体：欠被告哥哥胡启松10,000元、被告两个侄子（胡龙际、胡龙志）16,000元和15,000元、被告大姐夫黄群松35,000元、被告二姐夫陈强16,000元、被告岳父即原告的父亲16,000元、原告的妹妹4,000元，合计112,000元。原告经核实确认：欠被告哥哥胡启松10,000元、被告两个侄子（胡龙际、胡龙志）16,000元和15,000元、被告二姐夫陈强16,000元、被告岳父即原告的父亲16,000元均属实，但被告大姐夫黄群松的35,000元债务原告不知情且未参与，仅确认2019年出借的子女抚养费3,000元，欠原告妹妹的债务是是5,000元而不是5,000元。原告并陈述其在外没有债务。被告为证明其欠被告大姐夫黄群松的35,000元债务向本院提交了其大姐夫黄群松出具的借款清单（但并无原、被告签名），原告经质证仅对2019年的3,000元抚养费予以确认，对其他借款不予确认。本院认为，原、被告经政府登记结婚，依法应受法律保护。但由于婚后被告因犯罪被处以刑罚，导致双方经常为此争吵并伤害夫妻感情，以致夫妻感情不和。原告曾于2018年11月2日院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告关系仍未改善，且近期仍然因违反治安管理受到行政处罚，充分证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂已无和好可能，且被告庭审中亦表示同意离婚。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。结合本案的实际情况，本院认为，双方婚前所生子女胡某2、胡某3、胡某4均已年满16周岁、11周岁、7周岁，但未满18周岁，故双方均有抚养的权利和义务。对于胡某3，因原告主张由其抚养，庭审中经询问，该女儿明确表示愿意与原告共同生活，且被告并未反对并主张由女方抚养，故胡某3由原告抚养成人为宜。对于胡某4，因胡某3、胡某4长期随被告姐姐一起长期生活，虽然原、被告均主张由对方抚养，但该两名子女长期共同生活和互相陪伴，改变生活环境对子女健康成长明显不利。因相关法律规定：“对两周岁以上未成年人，父方或母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。”且现已查明，被告曾因违法犯罪被依法判处有期徒刑和处以行政拘留，参照上述法律规定，确有不利于子女身心健康的情形，故该两名子女不宜与被告共同生活，同时，原告在起诉状中亦陈述离婚原因之一即是为了保障子女的身心健康成长，且原告亦未举出相关证据证实该两名子女由原告抚养会严重影响到该两名子女的生活、学习以及健康成长，故结合上述因素，胡某3、胡某4应由一方即原告抚养为宜。对于胡某2，虽然原、被告均主张由自己抚养，但因胡某2即将年满十八周岁，且现在外读书，独立性较强，且被告明确表示愿意抚养，考虑到其他子女已由原告抚养，为减轻原告的负担，胡某2适宜由被告抚养成人。但原、被告依法对对方抚养的子女均享有探视的权利。对于抚养费的承担，因原告抚养两名子女、被告只抚养一名子女且被告抚养子女即将年满十八周岁，而原告抚养两名子女年龄均较小、抚养周期漫长，故被告应当承担原告抚养两名子女的抚养费用，对于抚养费的标准，应根据二名子女实际需要并结合当地实际生活水平综合考虑，现双方亦均无证据证实被告拥有稳定、可观的收入来源。故考虑到被告的负担能力和收入状况，结合原告户籍和住所地为农村，同时结合被告当庭作出的愿意向原告每月支付1,000元抚养费的意思表示，本院酌情确定为每年12,000元并按年度支付为宜。因相关法律规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决。”现已查明，双方共同确认的债务为80,000元，且双方无共同财产并协议不成，故依法应当共同承担并平均分担，即判决原、被告各承担40,000元为宜。对于被告提出的其他32,000元债务和原告提出的其他1,000元债务，因原、被告均无足够证据证明该债务存在并系夫妻关系存续期间所负债务，且互相亦不确认，故本院不予认定和处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件中如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告柯某与被告胡某1离婚；二、双方所生子女：胡某2，女，2003年11月30日出生，由被告胡某1抚养成人，原告柯某享有探视权；胡某3，女，2008年12月3日出生，胡某4，男，2012年12月10日出生，均由原告柯某抚养成人，被告胡某1享有探视权且每年向原告柯某支付子女抚养费12,000元直至胡某4十八周岁成人止（自2019年12月10日开始计算，并定于次年12月10日前给付，即2020年度的抚养费定于2020年12月10日前给付），原、被告均有协助对方探望孩子的义务；三、夫妻存续期间共同生活所负的债务80,000元，由原、被告各承担40,000元的偿还责任；四、驳回原告柯某其他的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  邢晓锋二〇二〇年六月三十日书记员  陈希文