wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初200号原告：刘金保，男，汉族，1964年3月18日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被告：陈荣牛，男，汉族，1962年12月13日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被告：黄料香，女，汉族，1962年9月26日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。原告刘金保诉被告陈荣牛、黄料香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈荣牛、黄料香经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘金保向本院提出诉讼请求：1、判令被告立向原告偿还借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的老婆与被告一是表兄妹关系，被告一由于家庭开支需要资金周转，在2016年7月9日向原告借款人民币共计55000元，并出具了借条。被告一承诺在2016年7月15日付55000元，按期未付按60000元计算。在被告一承诺还款期限内，没有向原告偿还借款55000元。原告就借款一事多次联系被告无果，被告一不但不偿还借款，而且还不接听原告的电话，被告一与原告玩起了失踪的游戏。经了解，被告一与被告二是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，借款理由与目的均是家庭开支需要，故理应属于夫妻共同债务。原告无奈之，为维护自身的合法权益，特具状起诉。被告陈荣牛、黄料香没有答辩，也没有提供证据。原告围绕其诉讼请求举证如下：1、原告的身份证复印件；2、二被告的结婚信息和身份信息；3、被告一陈荣牛出具的借条。被告陈荣牛、黄料香在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书后即不作答辩也未向本院举证，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认上述证据合法有效，作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告的老婆与被告一是表兄妹关系，被告一由于需要资金周转向原告借款57000元，此后陆续还款2000元，经原告要求被告一在2016年7月9日就向原告借取的剩余借款55000元，向原告出具了借条。被告一承诺在2016年7月15日付55000元，按期未付按60000元计算。在被告一承诺还款期限内，没有向原告偿还借款55000元。原告就借款一事多次联系被告无果，被告一不但不偿还借款，而且还不接听原告的电话。被告一与被告二是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。原告为维护自身的合法权益，特向本院起诉。本院认为，被告一陈荣牛向原告刘金保借款，原告提供了由被告向其出具的借条等证据加以证实，原告与被告一之间的借贷关系成立。被告一借款到期后，一直拒不还款，至今尚欠原告借款本金55000元，故对此款，被告一在原告向其催收后，应在合理的期限内返还给原告，故原告起诉要求被告一偿还借款本金55000元，合理合法，本院予以支持；被告一承诺在2016年7月15日付55000元，按期未付按60000元计算，系原告与被告一关于违约金的约定，双方约定违约金为5000元，未违反相关法律规定，本院予以支持。原告以被告二黄料香与被告一陈荣牛系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，且用于家庭开支需要为由，要求被告二黄料香共同偿还上述借款本金及违约金，但被告二未在借条上签字，事后也未予以追认，且原告无证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故于法无据，本院不予支持。被告陈荣牛、黄料香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈荣牛于本判决生效之日起七日内偿还原告刘金保借款本金55000元并支付违约金5000元，合计人民币60000元；二、驳回原告刘金保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。本案受理费1300元，由被告陈荣牛负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审 判 长  喻 欢人民陪审员  吴智成人民陪审员  汤青松二〇二〇年六月三十日书 记 员  艾先伟
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初770号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地宁明县城中镇明阳街3号。统一社会信用代码91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，男，广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部负责人。 委托诉讼代理人：陈盛王，男，广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部办事员。 被告：王兆雨，男，1971年2月14日出生，壮族，住广西宁明县。 被告：邓金凤，女，1983年12月17日出生，汉族，住广西宁明县。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司与被告王兆雨、邓金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西宁明农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈盛王到庭参加诉讼。原告广西宁明农村商业银行股份有限公司的法定代表人唐展及其委托诉讼代理人黄聪睿未到庭。被告王兆雨、邓金凤金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西宁明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令王兆雨、邓金凤共同偿还其公司借款本金8999.98元及利息12074.02元（利息暂计至2020年5月29日，归还时按实际天数计算），本息共计21074元。事实和理由：2012年2月6日，其公司与王兆雨、邓金凤签订了《借款合同》，合同约定王兆雨向广西宁明农村商业银行股份有限公司借款9000元，借款当期执行年利率9.84%，借款期限1年，即从2012年2月6日起至2013年2月5日止。对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同签订后，其公司依约向王兆雨发放借款9000元，履行了合同的义务。借款到期后，王兆雨未能在借款期限内偿还本金及利息，其公司多次上门催收，但王兆雨拒不履行还款义务，王兆雨的行为已严重违约，损害了原告的合法权益，依法承担相应的法律责任。 王兆雨、邓金凤未提出答辩，也未提出任何证据。 本院认为，王兆雨向广西宁明农村商业银行股份有限公司借款9000元，事实清楚，且双方签订的《个人借款合同》是双方当事人在公平、自愿、协商一致的基础上签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。借款期间，王兆雨已偿还本金0.02元，余下款额8999.98元，王兆雨未予偿还，属于严重违约，广西宁明农村商业银行股份有限公司请求王兆雨偿还本息的诉求，本院予以支持。广西宁明农村商业银行股份有限公司要求按约定支付的利息，本院予以支持。王兆雨与邓金凤在借款时系在婚姻存续期间，该笔借款为夫妻共同债务，故王兆雨、邓金凤应共同承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 一、王兆雨于本案判决生效之日起10日内向广西宁明农村商业银行股份有限公司偿还借款本金8999.98元及利息（利息计算：从2012年2月6日起计至2013年2月5日，利息按年率利9.84%计算；从2013年2月6日起，利息按年利率9.84%上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、邓金凤对上述应偿还款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取163元，由王兆雨、邓金凤负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄家峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何 如
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执恢172号 被执行人：黄丽娟 申请执行人郑小燕与被执行人黄丽娟民间借贷纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执恢172号），经本院执行，被执行人黄丽娟已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年六月二十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初85557号之一解除保全申请人：广州超力钟村混凝土有限公司,住所地广东省广州市番禺区石壁街韦涌村自编涌口2号。法定代表人：覃海南。委托诉讼代理人：孟庆垒，广东为峰律师事务所律师。被申请人：上海建工集团股份有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：徐征，董事长。委托诉讼代理人：杜鸣欣，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：席江波，男。本院在审理申请人广州超力钟村混凝土有限公司诉被申请人上海建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月1日作出(2019)沪0115民初85557号民事裁定，冻结被申请人上海建工集团股份有限公司的银行存款人民币12,727,480.20元或查封、扣押其相应价值财产。申请人于2020年6月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海建工集团股份有限公司银行存款12,727,480.20元的冻结或对其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 俊审 判 员  赵 怡人民陪审员  艾建华二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘 东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁15执异47号案外人：李汉林，男，汉族，1968年8月7日出生，住山东省高唐县。申请执行人：曲曰奎，男，1963年9月6日出生，汉族，高唐农村信用社退休职工，住高唐县。申请执行人：蒋广水，男，1953年6月3日出生，汉族，泉林纸业有限公司退休职工，住高唐县。申请执行人：吴长辉，男，1960年10月24日出生，汉族，高唐县财政局退休干部，住高唐县。被执行人：山东吉地尔（集团）有限公司，住所地：高唐县时风西路。法定代表人：李玉华，该公司总经理。第三人(××):高唐金城城市建设开发有限公司,住所地:高唐县人和街道办事处北湖路965号。法定代表人：杨继萱，该公司董事长。本院在执行申请执行人曲曰奎、蒋广水、吴长辉与被执行人山东吉地尔（集团）有限公司等民间借贷纠纷一案中，案外人李汉林对本院依法裁定将被执行人山东吉地尔（集团）有限公司名下的位于高唐县时风西路高房权证公字第××号房产以物抵债给第三人（××）高唐金城城市建设开发有限公司提出书面异议，要求中止对上述第0373号房产中的西单元401室及储藏室的执行。本案在审查过程中，李汉林以已签订《安置补偿协议》为由向本院书面请求撤回异议申请。本院认为，案外人李汉林撤回执行异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人李汉林撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁照铜审判员  张绍方审判员  吉洪林二〇二〇年六月十五日法官助理刘晓华书记员杨念南
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初660号原告吴梅，女，汉族，1977年11月27日生，贵州，个体工商户，住贵州省开阳县。被告袁洁，女，汉族，1973年8月16日生，贵州，住贵州省开阳县。被告杨春竹，女，汉族，1982年2月13日生，贵州，住贵州省开阳县。原告吴梅诉被告袁洁、杨春竹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴梅到庭参加了诉讼，被告袁洁经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期满未到庭，被告杨春竹经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴梅诉称，二被告系朋友关系，因经营生意缺乏资金，分别于2017年5月13日、2018年5月17日向原告借款50000元、20000元，共计70000元，均由被告杨春竹进行担保。贷款后，被告未自动履行还款义务，经原告多次催还，被告均以无钱为由拒绝还款。被告向原告借款，有被告立具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系合法有效，应受到法律保护。请求：1、偿还借款70000元；2、本案诉讼费由被告负担。原告吴梅向法庭提交的证据有借条两份，证明借款的事实。被告袁洁经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期满未到庭，未对证据质证。被告杨春竹经本院传票传唤，无正当理由未到庭，未对证据质证。经审理查明，二被告系朋友关系，2017年5月13日，被告袁洁向原告吴梅借款50000元，借条载明“今借到吴梅人民币伍萬元整（50000元）借款人袁洁，担保人：杨春竹”。2018年5月17日，被告袁洁向原告吴梅借款20000元，借条载明“今借到吴梅人民币贰萬元整（20000元）借款人袁洁，担保：杨春竹”。两次借款均由被告杨春竹提供担保，但均未约定担保方式和担保范围。借款后，被告袁洁、杨春竹均未履行还款义务。同时查明，被告袁洁在借款后给付了原告吴梅利息4400元。此后，被告袁洁、杨春竹均未履行还款义务。2020年2月26日，原告吴梅提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原告提交的借条两份和原告吴梅的陈述在卷，上列证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁洁向原告吴梅借款70000元未偿还，原告吴梅请求偿还，符合法律规定，本院予以支持；被告袁洁给付原告吴梅的利息4400元是在合理范围内，本院从其自愿；被告袁洁向原告吴梅借款，均未写明还款期限，原告吴梅可随时请求被告袁洁还款；被告杨春竹在被告袁洁向原告吴梅借款的过程中，均为被告袁洁提供担保，但均未约定担保方式，应推定为连带责任担保，被告杨春竹应当对被告袁洁向原告吴梅的借款70000元承担连带清偿责任。被告袁洁、杨春竹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”、第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告袁洁在本判决生效之日起30日内偿还原告吴梅借款70000元；二、被告杨春竹对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费775元、公告费260元，由被告袁洁、杨春竹负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  李国宽人民陪审员  谭明恒人民陪审员  崔明权二〇二〇年六月十二日书 记 员  聂 志
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初1033号 原告：王某1，男，1983年5月25日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被告：王某2，女，2015年3月16日出生，汉族，儿童，住抚松县松江河镇。 法定代理人：王某3（被告母亲），1988年6月20日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 原告王某1与被告王某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。 王某1向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告不存在亲子关系；二、本案诉讼费由被告监护人承担。事实和理由：原告王某1与被告王某2母亲王某3于2005年12月29日在抚松县民政局登记结婚,婚后9年一直无法生育，四处求医未解。2014年6月原告王某1与被告母亲王某3发生争吵，被告母亲王某3回其母亲家居住后十多天告诉其自己怀孕了，原告因往日忙于挣钱，加上9年未生子，对于怀孕生理常识缺乏，被告母亲王某3当时以忘记末次月经为由，导致首次产检无法计算预产期，怀孕后被告母亲王某3及王某3母亲逼迫原告买房，原告超出能力范围东拼西凑满足被告母亲王某3要求。后于2015年3月16日生被告王某2。被告出生后，一没钱花被告母亲王某3就辱骂原告，吵骂并要离婚。被逼无奈的情况下原告与被告母亲王某3于2020年3月19日在抚松县民政局登记离婚。原告于离婚后2020年5月25日发现录音，被告母亲王某3为其分财产离婚，从2016年3月19日到2017年4月11日，被告母亲王某3用其手机录音五次。离婚后被告母亲王某3私自把户口本上被告那页撕掉令我心生疑惑，联想到被告母亲王某3怀孕前吵架回娘家后，十多天就怀孕了。原告跟被告大声说话都不行，被告母亲王某3反应特别激动说原告没有权利管被告。接下来原告又发现被告母亲王某3把被告相关的所有手续、票据、出生证明等全部转移了。现在想起被告母亲王某3的所作所为让原告对被告的身份心生疑惑。原告曾私自与被告母亲王某3商定要求做亲子鉴定，被告母亲王某3不是回避问题，就是推脱说没时间配合，除了给被告母亲王某3钱以外的事情不要找她。原告请求法院主张原告的诉讼请求。 被告王某2法定代理人王某3辩称，被答辩人王某1起诉内容与事实不符，王某3与王某1于2004年相识并恋爱，因王某3年龄较小不满足结婚登记条件，二人于2005年先举行了婚礼，于2010年3月25日在抚松县民政局登记结婚，王某2于2015年3月16日出生。被答辩人起诉要求确认与答辩人之间不存在亲子关系，按照最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条的规定，应当提供必要的证据予以证明，不能仅凭猜测、怀疑而否定与答辩人之间的亲子关系。答辩人于2015年出生，今年已有5周岁，对于王某1诉请内容已经能够明白其中含义，如果做亲子鉴定将会给答辩人的身心健康造成严重伤害，不利于答辩人的健康成长，故答辩人不同意原告做亲子鉴定的请求。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告法定代理人王某3在答辩过程中明确表示不同意做亲子鉴定。虽经本院按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条的规定释明，原告王某1并未提供必要证据证实其与王某2不存在亲子关系，根据上述法律规定确定的举证责任分配原则，王某1应承担举证不能的不利法律后果，即对其提交的司法鉴定申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下： 驳回原告王某1的起诉。 案件受理费50.00元，退还原告王某1。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  吴交春 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴 烨
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3982号 上诉人（原审原告）：迁安市宏奥工贸有限公司，住所地：迁安市太平庄乡崇家峪村南。 法定代表人：张少林，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘江田。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任淑华，女，1971年4月16日出生，汉族，农民，现住迁安市。 委托诉讼代理人：杨秀田，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。 上诉人迁安市宏奥工贸有限公司因与被上诉人任淑华劳动争议一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 迁安市宏奥工贸有限公司上诉请求：1、撤销河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4803号民事判决，判令不支付被上诉人经济补偿金39238.61元；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。主要事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。2018年11月30日，因迁安市大气环境治理需要，上诉人按照河北省、唐山市、迁安市和太平庄乡镇四级政府的要求将两座各种手续齐全的4.3米焦炉封炉停产，因生产减员导致被上诉人下岗，上诉人为改善迁安市生态环境已经做出了重大牺牲，仅因停产给上诉人造成的经济利润和环保设施投入损失即达两亿多元，且上诉人停产减员纯粹是政府行为所致，不是上诉人原因所致，因此上诉人与被上诉人解除劳动关系应支付的经济补偿金不应由上诉人承担。 任淑华主要答辩称，首先，原审判决认定事实清楚，采信证据准确，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉，维持原判。其次，原审判决认为“办理社会保险缴纳手续，不属于法院受理民事诉讼的范围，本院不予处理”，与迁劳人裁字（2019）第68号仲裁裁决书裁决“一、……由被申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人张力敏、徐凤民……巩占银等38人办理2018年1月至2018年11月期间的社会保险缴纳手续，其中由申请人缴纳部分由被申请人代扣代缴”相悖，应对此作出相应的判决却未作出，请二审法院依法予以纠正。再次，上诉人对被上诉人在一审中提交的证据及仲裁庭审确认的事实未提出异议，对仲裁裁决没有提出新的反驳证据，上诉人的上诉请求及事实和理由无证据佐证。 迁安市宏奥工贸有限公司向一审法院起诉请求：1.不给任淑华办理社会保险缴纳手续；2.不予支付任淑华经济补偿金39238.61元；3.由任淑华承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：任淑华系迁安市宏奥工贸有限公司处职工，入职时迁安市宏奥工贸有限公司向任淑华收取押金400元。迁安市宏奥工贸有限公司应焦化行业去产能要求，迁安市宏奥工贸有限公司的两座4.3米焦炉封炉停产。2018年11月30日，迁安市宏奥工贸有限公司通知任淑华不再上班，任淑华即不再上班。任淑华等人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求迁安市宏奥工贸有限公司支付拖欠工资、经济补偿金及补缴社会保险等仲裁申请。2019年6月6日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字[2019]第68号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效后十日内，由被申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人张力敏、徐凤民、李金荣、惠秀荣、岑龙生、但玉香、朱丽珍、任淑华、惠义围、林艳英、林小红、林玉策、岑志、胡素梅、卜小光、张美英、赵立娟、岑军、李国华、张新、张建国、茹艳秋、林满来、李林平、任淑华、张贺顺、张玉东、张福东、李建民、刘峰、林彩凤、武树华、林立有、梁金、邵秀华、王纳新、刘井利、巩占银等38人办理2018年1月至2018年11月期间的社会保险缴纳手续，其中由申请人缴纳部分由被申请人代扣代缴。二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人卜红超等107人经济补偿金共计3183003.04元。（其中任淑华39238.61元）。三、在本裁决书生效后十日内，由被申请人按照申请人提供的押金票据全额返还申请人的押金款项。四、驳回申请人提出“生活费”的仲裁请求；驳回梁卫兵、巩占福、惠娜、林印合4人的仲裁请求；驳回曹洪提出“经济补偿金、生活费、缴纳社会保险”的仲裁请求。迁安市宏奥工贸有限公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。任淑华在迁安市宏奥工贸有限公司处工作至2018年11月30日停产止，此后任淑华未到迁安市宏奥工贸有限公司处工作，应视为双方解除劳动关系。迁安市宏奥工贸有限公司应支付任淑华经济补偿金，收取的押金应退还任淑华。迁安市宏奥工贸有限公司主张停产系响应政府要求，不予支付经济补偿金，理据不足，不予支持。办理社会保险缴纳手续，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款的规定，判决如下：一、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告任淑华经济补偿金39238.61元；二、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告任淑华押金400元；三、驳回原告迁安市宏奥工贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告迁安市宏奥工贸有限公司负担。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：上诉人应否给付被上诉人经济补偿金。上诉人因两座焦炉停产于2018年11月30日与被上诉人解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，上诉人应向被上诉人给付经济补偿金。上诉人以停产减员系政府行为所致为由主张其不应向被上诉人支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。 综上所述，迁安市宏奥工贸有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人迁安市宏奥工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 健 审判员 刘江静 审判员 吴利民 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张 倩 ——
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执408号 申请执行人:巴达玛苏荣，男，蒙古族，1976年5月5日出生，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克旗。 被执行人:德吉德玛，女，1976年4月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 本院在执行巴达玛苏荣与德吉德玛民间借贷纠纷一案中，被执行人德吉德玛应给付申请执行人巴达玛苏荣本金126000元。但被执行人德吉德玛未履行法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人德吉德玛在内蒙古自治区鄂温克族自治旗锡尼河西苏木人民政府有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人德吉德玛的工资收入127790元（含执行费1790元），给付申请执行人巴达玛苏荣。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  杜腾 二〇二〇年六月十六日 书记员  铁钢 本裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执61号申请执行人：浦淑敏，女性，1961年10月04日出生，住黑龙江省建三江管局洪河农场。申请执行人：耿会霞，女性，1980年02月05日出生，住黑龙江省建三江管局洪河农场迎宾小区。被执行人：刘士英，女性，1973年09月01日出生，住黑龙江省建三江管局洪河农场。本院在执行浦淑敏、耿会霞与刘士英借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初3125号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人浦淑敏、耿会霞于2020年01月02日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款281378.00元，执行费4121.00元。执行中被执行人已付执行款44563.00元，尚欠执行款236815元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，房产已经查封，唯一住房无法执行，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李克铭
（2020）黑0805执233号佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执233号李孝全、佳木斯龙江福浆纸有限公司：李孝全与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2504.00元。经本院立案执行，现已执行到位2504.00元。本院已于2020年6月29日将该款转付给李孝全。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2383号 上诉人（原审原告）：保定市游艺机械公司，住所地保定市江城路副5号。 法定代表人：王增录，经理。 委托诉讼代理人：王小娜，河北言复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许颖，河北言复律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘惠峰，男，1964年5月2日出生，汉族，住保定市竞秀区。 上诉人保定市游艺机械公司（以下简称：游艺公司）因与被上诉人刘惠峰房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初3520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 游艺公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1.保定市建材设备厂并非上诉人的下属企业，保定市建材设备厂是上诉人与灵雨寺村共同出资设立的公司，有各自的营业执照，是独立的法人，公司场地，用工人员均独立，各自具有独立的主体资格，对外行使权力，承担责任。且在一审法院庭后依职权调取的证据第五页部分明确写明建材设备厂的性质是集体，独立核算自负盈亏，明确说明了保定市建材设备厂与游艺机械公司是独立的法律主体。2.承包协议是上诉人独立行使物权的民事行为，本案涉案房屋的所有权人为上诉人，上诉人是合同签订的相对主体，被上诉人应按照合同约定向上诉人支付房租，刘惠峰不是上诉人处的工作人员，没有授权刘惠峰或保定市建材设备厂收取房租。且在第一次起诉时刘惠峰已经知晓不应向建材设备厂交付房租而应当向游艺公司交付房租，上诉人撤诉后再次起诉时隔两年多，刘惠峰仍主张其向建材设备厂交付房租，属于明显恶意，故应当支持全部诉讼请求。3.刘惠峰私自持有保定市建材设备厂的公章，为恶意不交房租。刘惠峰是建材设备厂的工人，建材设备厂是上诉人与灵雨寺村共同出资成立的公司，刘惠峰的父亲是灵雨寺村的书记一直掌握着保定市建材设备厂的公章，刘惠峰父亲去世后，刘惠峰私自持有建材设备厂的公章，其对外出具的收据及收到的各类款项，并非保定市建材厂收取。庭审时对方申请出庭的证人陈某是刘惠峰的妻子，与本案的判决结果有直接的利害关系，其证明不能单独作为本案认定事实的依据。且陈某与另一证人孙某之间的证词不一致。故证人证言不能作为认定本案事实的依据。4.被上诉人恶意不向上诉人支付房租，应解除双方签订的《承包书》，因上诉人于2016年底通知被上诉人按合同约定向游艺公司支付房租其拒不支付，于2017年初向保定市莲池区人民法院提起诉讼，并于2017年6月15日开庭，被上诉人至今仍拒不向上诉人支付房租，明显恶意，故应解除签订的《承包书》。5.一审法院未就本案适用法律依据做出说明，且即使为“下属单位”也不能否认上诉人和保定市建材设备厂的独立法人地位，故该判决于法无据，应认定一审判决错误。 刘惠峰针对上诉，答辩称，一审判决适用法律正确，请求驳回上诉，追求相关人员的法律责任，上诉人用私刻的公章进行起诉，一审法院已经做过鉴定。 游艺公司向一审法院起诉请求：1.依法判令刘惠峰支付房屋租赁费用暂计22000元（自2016年1月1日起至刘惠峰给付之日止）；2.判令解除承包协议。3.本案诉讼费用由刘惠峰承担。当庭变更诉讼请求为：刘惠峰自2016年10月1日起按照月标准2,200元给付租赁费至今，共计77,000元，并要求解除合同。 一审法院认定事实：2016年6月5日，游艺公司与刘惠峰签订承包书，约定刘惠峰承包公司宿舍楼下商店，并约定刘惠峰每月25日向公司交纳2,200元，由公司负责为职工交纳各项保险金使用，承包期为2016年7月1日至2020年12月31日。2016年8月2日，游艺公司办理了涉案房屋保定市二道桥街20号房屋的产权证。刘惠峰将上述承包费交纳给游艺公司开办的保定市建材设备厂。一审法院认为，双方于2016年6月5日签订的承包书系双方真实意思表示，不违反法律规定，予以确认，双方应按照合同约定履行合同义务。刘惠峰承租涉案房屋后，将房租交纳给游艺公司的下属企业，应视为履行了合同义务，游艺公司主张刘惠峰给付其租赁费的主张不予支持。现双方签订的承包书约定的租赁期未届满，游艺公司以刘惠峰未交纳租金为由，要求解除租赁关系的主张不具有事实与法律依据，不予准许。综上所述，应当驳回游艺公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“驳回原告保定市游艺机械公司的诉讼请求。案件受理费1,775元，由原告保定市游艺机械公司负担。” 二审期间，上诉人游艺公司与被上诉人刘惠峰均未提交新的证据，本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人游艺公司主张其为独立法人，故被上诉人刘惠峰应该将案涉租赁费交于上诉人。但认可2007年之后公司处于吊销状态，并未进行实际经营。上诉人游艺公司主张其有独立的财务，被上诉人对此主张并不认可，并主张上诉人与保定市建材设备厂系两个牌子，一套人马，上诉人会计叫陈某，出纳是保定市建材设备厂的会计孙某兼任上诉人的出纳。上诉人虽不认可，但并不能提供其会计和出纳姓名，亦不能举证证明其会计和出纳另有其人。另外，上诉人游艺公司并无证据证明其已经授权何人收取案涉租金，并将授权情况告知被上诉人刘惠峰。而《工业企业开业申请登记表》记载上诉人游艺公司系保定市建材设备厂主管部门，在上诉人自己都不能举证证明其财务人员为何人或已授权何人收取租金的情况下，被上诉人刘惠峰将案涉租金交付其所管理的保定市建材设备厂，具有合理性、正当性。故被上诉人刘惠峰向保定市建材设备厂交付金钱的行为应视为履行了缴纳房租的义务。通过被上诉人刘惠峰提交的收据可以证实，被上诉人已经完全履行了缴纳房租的义务，故上诉人再主张被上诉人缴纳房租，理据不足。上诉人亦无其他证据证实其与被上诉人之间租赁关系存在其他法定解除事由，故一审法院未支持其解除与被上诉人之间的租赁关系的主张，并无不当。被上诉人刘惠峰履行了缴纳房租的义务，保定市建材设备厂亦出具了带有公章的收据，上诉人并未对保定市建材设备厂公章的真实性提出异议，至于该公章是否为刘惠峰私自持有，系保定市建材设备厂内部管理问题，并不能证明系被上诉人恶意不交房租。基于上述理据，一审法院驳回上诉人的诉求并无不当。但上诉人可据相关证据就案涉租金向保定市建材设备厂依法进行主张。综上所述，游艺公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,375元，由上诉人保定市游艺机械公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 殷文胜 审 判 员 赵 岚 审 判 员 陈道忠 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 杨占军 书 记 员 刘 淼
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤13民辖终95号上诉人(原审原告)：广东中清新材料科技有限公司，住所地：广东省惠东县白花镇谟岭村维龙队。法定代表人：钟水生。被上诉人(原审被告)：长沙中清耐磨材料科技有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道十号。法定代表人：范爱英。上诉人广东中清新材料科技有限公司因与被上诉人长沙中清耐磨材料科技有限公司股东出资纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2020）粤1323民初669号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人广东中清新材料科技有限公司上诉称：一、本案属于特殊地域管辖，不适用一般地域管辖规定。1、本案是因公司设立所发生的纠纷。根据《民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”之规定，惠东法院对本案具有管辖权。因此，本案不属于《民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的……”规定的移送管辖的前提条件。2、本案是上诉人依据《公司章程》对股东提起的诉讼。最高人民法院(2018)最高法民辖终140号裁定中，明确认定：“《民事诉讼法》第二十六条是关于公司诉讼的规定……在公司作为原告，被告是公司的股东、董事、监事、高管等的情况下，如果案件由被告住所地的人民法院管辖，人民法院在审理案件时，需要到公司住所地调阅有关资料，可能不便利，因此，为了方便诉讼、提高诉讼效率，《民事诉讼法》第二十六条做了上述规定。”为此，本案由惠东法院管辖更为恰当。3、本案出资义务的履行地在上诉人所在地。《中华人民共和国公司法》对股东履行出资义务的方式作出明确规定：即：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”。因此，无论是货币出资还是非货币出资，被上诉人出资义务的履行地均在上诉人的住所地而非被上诉人所在地。二、在惠东法院依法有权管辖权并且先行受理的情况下，将本案移送至长沙县法院明显违法。由于惠东法院依法对本案具有管辖权，并且惠东法院已于2020年2月26日先行受理了本案，即使是长沙县法院对本案也具有管辖权，但根据“民诉法解释”第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖叔的人民法院……”之规定，惠东法院将本案移送给长沙县法院明显违法，即应当由惠东法院继续审理本案。综上所述，本案不应移送长沙县法院审理，上诉人请求确定本案由惠东县人民法院管辖并继续审理。上诉请求：1、撤销(2020)粤1323民初669号《民事裁定书》；2、确定本案由惠东县人民法院审理。本院经审查认为，本案为股东出资纠纷。根据上诉人诉请事由，可以初步认定本案系因公司股东出资引起的纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定来确定管辖。涉案目标公司即上诉人广东中清新材料科技有限公司住所地为广东省惠东县，故原审法院对本案具有管辖权。因此上诉人请求将本案移送广东省惠东县人民法院审理，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定不正确，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省惠东县人民法院作出的(2020)粤1323民初669号民事裁定；二、本案由广东省惠东县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年六月九日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执709号 申请执行人：李青华,女,1986年6月9日出生,汉族，住四川省武胜县。 被执行人：曾利，女，1974年2月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初1168号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人曾利名下的川Ｒ×××××号（车辆识别代码：039439）大众牌汽车一辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  左松涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  段 炼
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2525执127号之一申请执行人：吴东扬，男，1977年8月7日生，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：王平，云南王平律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。委托诉讼代理人：王微，云南王平律师事务所实习律师。代理权限:特别授权代理。被执行人：石屏华辉房地产开发有限公司。住所地：云南省石屏县异龙镇湖滨路小区。统一社会信用代码：915325255501266529。法定代表人：刘亚有，职务：执行董事兼总经理。本院（2019）云2525民初876号民事判决：石屏华辉房地产开发有限公司向吴东扬清偿本金80万元及其利息（按年利率24%，自2017年2月4日起计算至借款本金不清之日止），并承担案件受理费8304元。吴东扬于2020年3月13日申请强制执行。在执行过程中，向被执行人石屏华辉房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人石屏华辉房地产开发有限公司名下银行存款、不动产、车辆、工商登记信息等信息，查明石屏华辉房地产开发有限公司名下有坐落石屏县异龙镇湖滨路高级中学对面土地三宗：石国用（2010）第××号，土地登记面积2800平方米；石国用（2010）第××号，土地登记面积2800平方米；石国用（2013）第××号，土地登记面积1600平方米。以上三宗土地于2018年5月8日被广东省湛江市麻章区人民法院查封，查封期限2018年5月10日至2021年5月9日；于2019年2月21日被昆明铁路运输中级法院轮候查封，查封期限2019年2月21日至2022年2月20日。本院作出（2020）云2525执127号执行裁定书，轮候查封石屏华辉房地产开发有限公司所有石国用（2013）第××号（土地登记面积1600平方米），查封期限为三年。被执行人石屏华辉房地产开发有限公司无其他可供执行财产，本院已对被执行人石屏华辉房地产开发有限公司及法定代表人刘亚有实施高消费限制措施。本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐文生二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 倩
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初755号原告：乐熙国际货运代理(上海)有限公司。住所地：上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室G308。法定代表人：迪·加斯贝利·尼古拉(DEGASPERINICOLA)，该公司执行董事。委托代理人：高志军，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海萃知装饰有限公司。住所地：上海市崇明区长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区)。法定代表人：陈旭飞，该公司执行董事。在本院审理的原告乐熙国际货运代理(上海)有限公司与被告上海萃知装饰有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乐熙国际货运代理(上海)有限公司撤回对被告上海萃知装饰有限公司的起诉处理。审 判 员 柯永宏二〇二〇年六月五日法官助理 郭 灿书 记 员 郭 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保206号 北海江南物业服务有限公司、卢恩厂、农秀销： 申请人北海江南物业服务有限公司与被申请人卢恩厂、农秀销财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初1388号民事裁定书，对被申请人及担保人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院通过网络对被申请人卢恩厂名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行（开户账号：62×××57）账户内的存款予以冻结，冻结金额以1422.89元为限，实际冻结到位1422.89元，冻结期限为12个月； 二、在北海市公安局交通警察大队车辆管理所对担保人杨峰（公民身份号码：320722196311017335）名下的桂Ｅ×××××号哈弗牌小型普通客车（以价值1422.98元为限），查封期限一年，查封期间，不得转让、抵押、赠与等。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月二十三日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执15号之一申请执行人：江彦飞，男,1973年4月5日出生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗北胜利嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：李孝东，职务：嘎查达。本院依据已经发生法律效力的(2016)内0521民初579号民事判决书，受理了江彦飞申请执行内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗北胜利嘎查委员会关于劳务合同纠纷一案。申请执行标的31，794.00元，已执行标的0.00元。在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书规定的给付义务，并对被执行人内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗北胜利嘎查委员会限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗北胜利嘎查委员会有可供执行的财产。经对申请执行人江彦飞约谈，其未能提供被执行人内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗北胜利嘎查委员会有可供执行财产的线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执15号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年六月三十日书记员  邹继龙
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初1057号 原告：于某，1955年5月1日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：张某1，内蒙古佑江律师事务所律师。 被告：张某2，1976年10月8日出生（公民身份号码：×××）。 原告于某与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼，被告张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告于某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金147000元；2、自2018年7月1日起按月息2分计算利息，至借款还清时止。计算至2020年4月22日，本息合计205150元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系同事关系，2016年起被告以开公司需要资金周转为由从原告处陆续借款，双方在2018年7月1日进行结算，被告给原告出具借据两枚，约定月息2分，2018年12月31日前还款。被告于2018年8月和9月分两次向原告还款8000元。因原告多次催要，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。 被告张某2未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：被告张某2于2018年7月1日给原告于某出具借款本金分别为83000元和64000元的借据各1枚，并分别约定月利息为1600元和1200元，还款日期均为2018年12月31日。庭审中原告自认被告于2018年8月、9月共偿还原告利息8000元。原告为证明其主张向本院提交借据2枚，因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证及抗辩权利，对原告提交的证据真实性予以采信。 本院认为，被告张某2向原告于某借款的事实清楚，债权、债务关系明确，借款应当返还，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告主张的借款利息，因借据上载明的月利息未达到原告主张的月利率20‰的计算标准，借款利率应以原、被告双方书面约定为准，故本院对原告主张的借款利息超出部分不予维护。综上所述，本院对原告请求被告偿还借款本息确定为：借款本金83000元，利息34773.33元（自2018年7月1日起至2020年4月22日，每月利息1600元，给付利息直至借款本金还清之日止）；借款本金64000元，利息26080元（自2018年7月1日起至2020年4月22日，每月利息1200元，给付利息直至借款本金还清之日止）。上述二笔借款本息合计207853.33元，扣除已偿还利息8000元，剩余借款本息合计199853.33元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张某2向原告于某偿还借款本息合计199853.33元元，并自2020年4月23日起，分别以83000元和64000元为本金，分别按每月利息1600元和1200元计算，给付利息直至借款本金还清之日止。上述款项于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4378元，减半收取计2189元，由原告于某负担40元，被告张某2负担2149元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  梁鑫明 二〇二〇年五月二十二日 书记员  周娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执617号 沙县人民法院刑事审判庭、吴永标： 本院刑庭移送执行的与吴永标未缴纳罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，该案已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执228号申请人孔繁紫，男，汉族，1943年12月27日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。被执行人云南善清食品有限公司，住所地云南省昆明经开区阿拉街道办事处海子村委会，统一社会信用代码91530100552707098W。法定代表人杨晨艺，系公司董事长。被执行人毕荣华，男，汉族，1966年3月21日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。关于孔繁紫与云南善清食品有限公司、毕荣华借款合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行相应义务，申请执行人依据已生效的（2018）云3102民初1204号民事判决书于2020年3月9日申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的1706400.00元，执行费19464元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费令、失信名单。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  楚志勇二〇二〇年六月二十二日书记员  杨绍荣
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执684号申请执行人：陈林。被执行人：金延良。被执行人：周向前。本院在执行申请执行人陈林与被执行人金延良、周向前建设工程合同纠纷一案中，申请执行人陈林向本院撤回执行申请。经合议庭评议，该案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127执684号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 显
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保112号 黄汉正： 本院在执行被申请人黄汉正罚金保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人黄汉正的财产情况进行查控，对被申请人黄汉正名下的在财付通支付科技有限公司085e9858eb60c745e2b0f636c@wx.tenpay.com账号内存款2000元冻结一年，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月十八日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执612号 申请执行人：佘文珍，女，1953年12月13日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：龙双彦，女，1963年01月17日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 关于佘文珍与龙双彦委托合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初786号民事判决书已发生法律效力，申请执行人佘文珍已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人龙双彦名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的豪情牌车辆已依法查封，但由于找不到车辆，本案无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为529300元，未执行金额为529300元。 本案已将被执行人龙双彦列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人龙双彦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人佘文珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙双彦的财产线索，申请执行人佘文珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26481号原告：上海农村商业银行股份有限公司,住所地上海市黄浦区中山东二路XXX号。法定代表人：徐力,董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈辉，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告陈辉信用卡纠纷一案,本院于2020年6月10日立案后,依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈辉系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年5月27日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币102,700.06元及利息、违约金共计欠款人民币143,418.43元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年六月十八日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初723号原告：玉溪良信物业服务有限公司。住所地：玉溪市红塔区中卫西路4号1幢1-3层。法定代表人：杨德良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海平，代理权限为特别授权代理。被告：李清贵，男，1944年5月16日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。玉溪良信物业服务有限公司与李清贵物业服务合同纠纷一案。本院于2020年5月29日立案，原告玉溪良信物业服务有限公司于2020年6月2日以被告李清贵已交纳全部物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉溪良信物业服务有限公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉溪良信物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告玉溪良信物业服务有限公司负担。审判员  郭永红二〇二〇年六月三十日书记员  杨 蕊
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初3054号原告：刘灵敏，男，1964年12月1日出生，汉族，住山西省太原市。被告：东莞市美饰木艺制品有限公司，住所地东莞市寮步镇井巷建新路75号，统一社会信用代码×××。法定代表人：史旭燕，总经理。被告：太原居然之家家居有限公司，住所地太原市小店区长治路597号1幢4层8-9号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张宇，总经理。被告：太原市小店区木斯特建材经销部，住所地太原市小店区长治路597号居然之家春天店3层3022，统一社会信用代码×××。负责人：史利兵。被告：王国军，男，住太原市。被告：史利兵，男，1980年3月14日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告刘灵敏与被告东莞市美饰木艺制品有限公司、太原居然之家家居有限公司、太原市小店区木斯特建材经销部、王国军、史利兵买卖合同纠纷一案过程中，被告东莞市美饰木艺制品有限公司于2020年6月24日以被告东莞市美饰木艺制品有限公司的住所地为东莞市寮步镇井巷建新路75号为由，申请本院将本案移送至东莞市第一人民法院审理。本院认为，原、被告的纠纷系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案中被告太原居然之家家居有限公司、太原市小店区木斯特建材经销部、王国军、史利兵的住所均在原市小店区长治路597号，本院对本案有管辖权，故驳回被告东莞市美饰木艺制品有限公司的管辖异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，裁定如下：驳回被告东莞市美饰木艺制品有限公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郝铁保 二○二○年六月二十四日书记员 赵洁琦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初480号 原告：饶某,(公民身份号码×××),干部,住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市. 被告：科右前旗融升小额贷款有限公司。 法定代表人：杨某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏某，内蒙古奥斯律师事务所律师。 委托诉讼代理人:永某,内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：兴安盟鸿泰房地产开发有限公司。 法定代表人：杨某2，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵某，该公司法律顾问。 原告饶某与被告科右前旗融升小额贷款有限公司、兴安盟鸿泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年6月27日立案后，于2018年8月7日作出内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2018）内2221民初3274号民事判决，被告科右前旗融升小额贷款有限公司不服该判决，向内蒙古自治区兴安盟中级人民法院提起上诉，该院于2020年2月27日作出内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2018）内22民终1482号民事裁定，认为本案基本事实不清，裁定撤销内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2018）内2221民初3274号民事判决，发回内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院重审。本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。 原告饶某向本院提出诉讼请求：1、判令撤销科尔沁右翼前旗人民法院(2018)内2221执异29号执行裁定书;2、判令位于科尔沁右翼前旗某小区2#-1-113房屋为原告所有；3、判令不得执行本案诉争房屋；4、判令原告对该诉房屋享有优先权；5、判令被告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司向原告履行诉争房屋的交付义务。事实及理由：第二被告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司为科尔沁右翼前旗某小区的开发商，原告是从开发商鸿泰房地产公司全款购买的房屋并签订了合同，当初鸿泰房地产为了解决张辉的工程款由原告向第二被告和张辉支付172万元的购房款，原告作为消费者交付并购买的商品房的全部款项后，其优先权更优于承包人的工程款优先受偿权和抵押权以及其他债权。第二被告在建楼的过程中将诉争楼房抵押给第一被告，并办理了抵押登记，根据《最高人民法院关于建设工程工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就商品房享有的工程款优先受偿权不得对抗买受人。原告的优先受偿权优于第一被告的抵押权，人民法院应予以支持。 本院经审查认为，因本案诉争房屋科右前旗某小区2#-1-113房屋而产生的相关法律行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关”的规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。对本案当事人主张的民事权利，可在刑事案件有结论后再提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定, 裁定如下： 驳回原告饶某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区兴安盟中级人民法院。 审判长  温鸿志 审判员  赵金辉 审判员  李宝德 二〇二〇年六月三十日 书记员  王立丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……… (三)驳回起诉 ……… 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24266号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，执行董事。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：上海深耕创业投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号。法定代表人：杨锐。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海深耕创业投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司于2020年6月16日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。审判员  刘嘉洛二〇二〇年六月十六日书记员  刘 畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执470号申请执行人金殿智，男，汉族，1974年2月4日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人柏红林，男，汉族，1971年3月5日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人刘燕琴，女，汉族，1971年8月19日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人金殿智与被执行人柏红林、刘燕琴借款合同纠纷一案，民乐县人民法院于2018年11月5日作出的（2018）甘0722民初2336民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告柏红林、刘燕琴偿还原告金殿智借款本金15万元，限于2019年12月30日前支付50000元，2020年12月30日前支付50000元，2021年12月30日前支付50000元，每逾期一次则承担违约金8000元；二、案件受理费4585元，减半收取2293元，由被告刘红林、刘燕琴负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人金殿智已向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年2月26日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年2月25日、2020年6月28日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人柏红林名下有车牌号为X的东风日产牌车辆，该车辆已被本院依法予以查封，被执行人柏红林财付通账户有341.62元本院予以冻结，其他反馈未发现可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2020年6月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的60293元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇二〇年六月三十日书 记 员  张爱志
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初183号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人陆大锐，男，1984年7月27日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被宣威市公安局取保候审。2020年6月15日经本院决定逮捕，2020年6月17日由宣威市公安局执行逮捕，现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2020）161号起诉书指控被告人陆大锐犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，同时建议本案量刑纳入庭审程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员王邦绍出庭支持公诉，被告人陆大锐到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年2月21日21时许，被告人陆大锐醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，行驶至龙潭—下格K7+500米处因制动不当导致车辆侧翻于路边。过路群众发现报案后，被民警查获。经鉴定，陆大锐血液中乙醇含量为375.58mg/100ml。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人陆大锐醉酒后驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆大锐归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陆大锐认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人陆大锐四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人陆大锐对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年2月21日21时许，被告人陆大锐醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，行驶至龙潭—下格K7+500米处因制动不当导致车辆侧翻于路边。过路群众发现报案后，被民警查获。经云南维权司法鉴定中心鉴定，从陆大锐血液中检出乙醇成分，其含量为375.58mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，证人刘某、朱某的证言记录，陆大锐血样提取登记表，采血现场照片，陆大锐及其所驾车辆现场照片，行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，现场辨认笔录，摩托车销售记录，司法鉴定意见书，查获经过，户口证明，情况说明等证据与被告人陆大锐的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人陆大锐醉酒驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人陆大锐归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆大锐犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年10月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王桂梅人民陪审员  何正汉人民陪审员  张丽萍二〇二〇年六月十八日书 记 员  唐君圆
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2129号申请人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人：苟开良，男，1971年10月22日出生,住重庆市荣昌区。申请执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人苟开良罚金一案，本院作出的（2020）渝0153刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月21日向本院申请强制执行，责令被执行人支付人民币1000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2020年5月22日、6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、本院于2020年6月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2020年6月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月23日查明，且本院暂时不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的1000元，到位标的0元，未执行到位标的1000元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执2129号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。待发现被执行人有可供执行财产的，本院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二〇年六月二十三日书记员  陈继果
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执256号申请执行人：建三江双立水暖五金电动工具，其他233006600139446，黑龙江省佳木斯市富锦市建三江面粉厂住宅楼一层105号门市。被执行人：刘本杰，男性，1970年05月03日出生，住黑龙江省佳木斯市建三江怡园小区。本院在执行建三江双立水暖五金电动工具与刘本杰买卖合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初3151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人建三江双立水暖五金电动工具于2020年01月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款15724.00元，执行费136.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款15724。00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年六月十九日书 记 员  李克铭
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执203号 申请执行人杭锦旗农村信用合作联社,统一社会信用代码91150625701425458D，地址杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。 法定代表人贾建国，理事长。 委托代理人张宝元，男，该社信贷资产管理部科员。 被执行人赵乐平，男，汉族，1966年11月27日出生，现住杭锦旗锡尼镇。 被执行人张志林，男，汉族，1974年5月2日出生，现住杭锦旗锡尼镇。 被执行人张建强，男，汉族，1975年9月10日出生，现住杭锦旗锡尼镇。 被执行人张建刚，男，汉族，1977年11月16日出生，现住杭锦旗锡尼镇。 杭锦旗农村信用合作联社依照（2019）内0625民初1201号民事调解书申请杭锦旗人民法院执行，本金100000元，利息65470.90元及后期利息，案件受理费1805元。我院于2020年1月15日受理该执行案件后向被执行人分别送达相关执行手续，于2020年1月22日对被执行人赵乐平、张志林、张建强、张建刚采取限制高消费令。我院通过总对总网络查控及传统查询，未发现被执行人赵乐平、张志林、张建强、张建刚名下有可供执行财产，经与申请执行人杭锦旗农村信用合作联社约谈也无法提供被执行人赵乐平、张志林、张建强、张建刚名下可供执行财产。申请执行人杭锦旗农村信用合作联社认可本院查询结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下： 依法终结（2020）内0625执203号案件本次执行程序。 如发现被执行人再有其它财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：张金玉 审判员 ：王建功 审判员 ：郝正荣 二〇二〇年六月二十三日 书记员 ： 刘 博
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1127执10号申请执行人赵良明。被执行人王锡华。申请执行人赵良明与被执行人王锡华民间借贷纠纷执行一案，黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1475号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王锡华未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人赵良明向本院申请执行，本院已立案执行。执行查明，被执行人王锡华在金融部门无存款，在不动产无登记，在市场监督管理局无登记，暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1475号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人借款本金633773.00元及利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 显
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4108号上诉人（原审被告）：龚平，男，1978年12月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：陈历江，男，1969年5月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：魏明，男，1966年9月28日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人龚平因与被上诉人陈历江、魏明建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初11223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，向上诉人龚平送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人在收到通知书后提出缓、减、免交上诉费的申请，但未提供其经济确有困难的证明材料，其申请不符合条件。在本院重新指定的期限内,仍未交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人龚平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年六月二十四日书记员  王 茜
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执211号之二 被执行人：吴树城，男，1987年3月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行被执行人吴树城其他案由一案中，被执行人吴树城未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务：向本院缴纳案件受理费人民币（下同）3145.8元；负担本案执行费。经查询房管、国土、市监、银行、车管等部门，发现被执行人吴树城在财付通支付科技有限公司有存款，本院冻结、扣划到存款883.46元，该款扣除执行费50元，余款833.46元已缴交至广东财政代收费专户；发现被执行人吴树城名下有车牌号码为粤Ｖ×××××的汽车一辆，本院已予以轮候查封；余未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人吴树城纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  卢葆承
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行初79号 原告武安市西土山乡杜庄村村民委员会，地址：河北省武安市西土山乡杜庄村，统一社会信用代码：54130481A07559053G。 法定代表人杨宏斌，主任。 委托代理人毛春平，河北李海玉律师事务所律师。 被告武安市自然资源和规划局不动产登记中心，住所地：河北省武安市矿建路26号，统一社会信用代码12130481MB0P08224Y。 法定代表人李刘兵，主任。 委托代理人柴鸿宾，河北新择律师事务所律师。 委托代理人孟华东。 第三人武安仁慈医院，地址：河北省武安市建设大街2528号。 法定代表人任现元，院长。 委托代理人袁丽华，河北蒙佳律师事务所律师。 原告武安市西土山乡杜庄村村民委员会诉被告武安市自然资源和规划局不动产登记中心及第三人武安仁慈医院土地行政登记一案，于2019年8月6日向本院提起行政诉讼。本院审理后，于2019年8月28日作出（2019）冀0481行初51号行政裁定书，裁定驳回原告起诉。原告不服，向邯郸市中级人民法院提起上诉。邯郸市中级人民法院于2019年12月8日作出（2019）冀04行终364号行政裁定书，裁定撤销武安市人民法院（2019）冀0481行初51号行政裁定书；指令武安市人民法院继续审理。本院于2020年5月11日立案后，于2020年5月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理本案。原告武安市西土山乡杜庄村村民委员会委托代理人毛春平，被告武安市自然资源和规划局不动产登记中心委托代理人柴鸿宾、孟华东，第三人武安仁慈医院委托代理人袁丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武安市西土山乡杜庄村村民委员会诉称，位于武安市建设大街2528号土地（武安仁慈医院和紧邻南侧原石料厂的占地）属于原告村集体土地。原告通过复议、诉讼及执行程序，被告才将此地块的征地信息向原告进行公开，原告才知道被告已将原告村集体土地划拨给第三人，并向第三人颁发了武国用（2006）第017号国有土地使用权证（以下简称国有土地使用证）。但被告在颁发该国有土地使用证时没有进行地籍调查，原告也从没有收到案涉地块的征地告知书、更没有收到案涉地块的征地补偿款。因此，被告颁发该国有土地使用证的具体行政行为违反法定程序，应当予以撤销。综上，原告认为被告颁发给第三人的武国用（2006）第××号国有土地使用证程序违法，该行为严重侵犯了原告的合法权益。原告依据行政诉讼法及相关规定，向人民法院提起本诉讼，请求依法撤销被告于2006年颁发给第三人的武国用（2006）第××号国有土地使用权证的行政行为，并责令第三人将武国用（2006）第017号国有土地使用证项下的土地返还给原告。 对本案是否超过起诉期限，原告、被告、第三人有争议：原告认为，因被告在作出被诉行政行为时未告知原告，原告没有看到过案涉土地使用权证，更不知道内容，原告于2019年7月2日通过对信息公开案申请执行时才得知被告为第三人颁发的国有土地使用权证中有河北省人民政府的批复，因此原告的起诉没有超过法定起诉期限。被告认为，原告于2015年就已经知道土地被征收的事实，2019年才起诉，已经超过了法定起诉期限。第三人认为，（2015）武民初字第03144号民事裁定书表明，早在2015年原告就已经知道我方持有2006年颁发的国有土地使用权证，其在2019年起诉，超过了起诉期限。第三人向法庭提交了武安市人民法院于2015年12月28日作出的（2015）武民初字第03144号民事裁定书。经庭审质证，原告对第三人所举民事裁定书的质证意见为：对证据的真实性无异议，但认为该裁定书只能证明第三人持有国有土地使用权证，民事案件并没有对土地证的真实性及颁证程序的合法性等问题进行审查，原告方也不知道。被告对该民事裁定书无异议。综合上述质证意见，本院对第三人提交的证据认证如下：原告、被告对该证据的真实性均无异议，本院予以确认。从该民事裁定书的内容看，武安市西土山乡杜庄村村民委员会诉称：“2015年7月份，武安市仁慈医院申请执行时，原告才知道该判决书的存在，才得知武安仁慈医院于2006年1月20日将包括原告承包给贾彦斌的集体土地一并办理了国有土地使用权证。”该民事裁定书在“经审查”部分载明：“2006年1月20日，经武安市人民政府批准，将武安市建设大街2528号土地划拨给武安仁慈医院使用，武安仁慈医院交纳土地补偿费并依法办理了武国用（2006）第017号土地使用权证。该证土地使用权人：武安市仁慈医院；坐落：建设大街2528号；用途：医院；使用权类型：划拨；使用权面积：8663.75㎡……”据此，该民事裁定书所载明的上述内容能够证明原告于2015年就已经知道了案涉国有土地使用权证。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，据（2015）武民初字第03144号民事裁定书可知，原告于2015年就已经知道了案涉国有土地使用权证，其于2019年提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告武安市西土山乡杜庄村村民委员会的起诉。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项关于驳回起诉案件不交纳案件受理费的规定，原告武安市西土山乡杜庄村村民委员会预交的50元案件受理费予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  秦 宁 人民陪审员  智振华 人民陪审员  申荣娟 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初14426号原告：广州市白云区品质展示用品厂，住所地广东省广州市白云区江高镇泉溪村橙园厂房自编168号。投资人：李青丽。委托诉讼代理人：郑榕坤，广东同门律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟超，广东同门律师事务所实习人员。被告：胡家梅，女，1991年12月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告广州市白云区品质展示用品厂与被告胡家梅侵害商业秘密纠纷一案，原告广州市白云区品质展示用品厂于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市白云区品质展示用品厂的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市白云区品质展示用品厂撤回起诉。本案受理费2200元，减半收取为1100元，由原告广州市白云区品质展示用品厂负担。审判员  段静楠二〇二〇年六月二十四日书记员  陈瑞清
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 保全情况告知书 （2020）桂14执保10号 广西金桂林业有限分公司、广西壮族自治区国有雅长林场： 本院在执行广西金桂林业有限分公司与广西壮族自治区国有雅长林场合同纠纷一案中，根据申请人广西金桂林业有限分公司提出的财产保全申请，本院于2020年6月3日作出（2019）桂14民初23号之一民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 解除对广西金桂林业有限分公司（统一社会信用代码91450000715191007Q）在光大银行账号78×××65内5000000.00元的冻结。 特此告知。 联系人及联系方式：黄飞法官、7848382。 二〇二〇年六月八日
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2260号 张清国： 申请执行人厦门顺发玻璃制品有限公司与被执行人张清国劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币23588元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异307号案外人：芦晓华，女，1978年10月2日出生。委托代理人：王佐才，内蒙古益鑫律师事务所律师。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托代理人：赵之涵，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：马肖，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。法定代表人：侯跃华。被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。法定代表人：刘强。被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。法定代表人：哈斯青格利。被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司（以下简称金石蒙荣公司）、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人芦晓华向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人芦晓华称，请求法院裁定中止对位于呼和浩特市回民区通道北街云鼎大厦xxx号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。2011年3月13日，我与金石蒙荣公司签订了《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，房屋总价368449元，我已支付购房款，并实际占有该涉案房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了金石蒙荣公司名下云鼎项目在建工程，查封范围包括我购买的上述房产，法院误将我们的财产当作被执行人的财产予以查封，因此现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议。申请执行人中信信托公司称，1、金石蒙荣公司已将云鼎项目的国有土地使用权及在建工程一并抵押给我公司，双方就前述抵押权在主管机关办理了抵押权登记。2、即便案外人主张其已经在设定抵押权之前已经购买涉案房屋，金石蒙荣公司是无权处分，也不能影响我公司合法取得抵押权。3、案外人未能证明其对执行标的享有足以排除执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。综上，请求法院驳回案外人的异议。本院查明，在本院执行中信信托公司与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、金石蒙荣公司、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，本院于2017年5月22日依法查封了被执行人金石蒙荣公司名下国有土地使用权[国有土地使用权证为呼国用xxx号]以及该国有土地使用权证对应的云鼎项目在建工程（查封回民区通道北街商住楼共840户）。2011年3月13日，案外人芦晓华与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，购房款总价368449元，支付了全部房款，且实际占有涉案房屋，并开始缴纳电费等相关费用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人芦晓华在本院查封前就涉案房屋已与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，已支付全部价款并合法占有该不动产，涉案房屋未办理过户登记非因案外人自身原因所致。且涉案房屋已办理商品房预售许可证。申请执行人所述涉案房屋办理抵押登记时间也晚于案外人签订购房合同时间，案外人对此并无过错，故案外人异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。中信信托公司提出的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市回民区通道北街云鼎项目xxx号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高可审判员  金星审判员  宫淼二〇二〇年六月一日书记员  王冰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初960号 原告：付会强，男，1970年3月25日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：孙潇雅，河北沅图律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。 负责人：刘富军，该公司经理。 委托诉讼代理人：马迪，该公司员工。 被告：吉林省梓航汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区湖西路西侧。 法定代表人：马兰，该公司经理。 被告：李海，男，1981年11月7日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 原告付会强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋财险）、吉林省梓航汽车销售服务有限公司（以下简称梓航公司）、李海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付会强委托诉讼代理人孙潇雅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司委托诉讼代理人马迪到庭参加诉讼。被告吉林省梓航汽车销售服务有限公司、被告李海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付会强向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失暂定1万元（待公估后确定实际损失），施救费2500元；2.赔偿原告医疗费等39845.19元。3、被告承担本案诉讼费、公估费。事实和理由：2019年8月25日9时50分，被告李海驾驶吉Ｃ×××××（吉Ｃ×××××）车行驶至沿海高速公路天津方向130ＫＭ＋200Ｍ时，追尾前方原告驾驶的冀Ｃ×××××号车尾部，导致原告车辆前移与前方徐金权驾驶的鲁Ａ×××××车尾部相撞，造成三车受损，原告一人受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队认定被告李海承担事故全部责任，原告及徐金权无责任。原告驾驶的车辆系原告所有，被告李海驾驶的车辆系梓航公司所有，该车在太平洋财险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生后，原告与被告协商未果，无奈诉至法院，望依法维护原告合法权益。庭审中，原告称已经与被告针对人身损失进行了和解，撤回第二项诉讼请求。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，被告车辆在我公司承保交强险和一百万元商业三者险且不计免赔，在保险期间内，行驶证、驾驶证年检合法有效且无其他免赔事由的情况下，我公司同意在合理合法范围内承担保险责任。原告应当提供证据证明其损失。诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，不应由我公司负担。 被告吉林省梓航汽车销售服务有限公司辩称，原告诉称李海驾驶的车辆归我公司所有没有事实依据。我公司不是该车辆登记所有人，也不是实际车主。被告李海通过我公司提供的贷款购车综合服务及保证担保获得银行贷款购买营运车辆，车辆实际所有人为李海。我公司为行使追偿权而要求李海投保机动车商业险将我公司列为被保险人。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告李海未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原告向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书，证实涉案交通事故发生的时间、地点、事故经过及责任划分。2、付会强行驶证一份，证明涉案车辆归原告所有。3、施救费发票一张，证明原告支付施救费2500元。4、付会强驾驶证照片，证实原告具有驾驶资格。5、李海行驶证、驾驶证照片、冀Ｃ×××××号车辆强制险保险单，证明被告主体身份。被告太平洋财险质证称，对证据1、2、4、5无异议，对证据3不予认可，认为原告应当提供该汽车服务有限公司的营业执照，证明具有施救资质，且施救费过高。本院对于原告提交的上述证据及原告陈述的证明目的予以确认。 被告太平洋财险提交出险车辆信息表，原告无异议。本院对该证据予以确认。 被告梓航公司提交协议书一份，证明车辆所有人为李海。原告质证称，该协议为复印件，真实性不予认可，车辆实际所有人以登记为准。被告太平洋财险质证称，该证据与其无关。本院对该证据与本案关联性不予确认。 上述证据经原、被告举证、质证、本院认证，本院认定事实如下：2019年8月25日9时20分，被告李海驾驶吉Ｃ×××××（吉Ｃ×××××）车行驶至沿海高速公路天津方向130ＫＭ＋200Ｍ时，追尾前方原告驾驶的冀Ｃ×××××号车尾部，导致原告冀Ｃ×××××号车辆前移与前方徐金权驾驶的鲁Ａ×××××车尾部相撞，造成三车受损，原告一人受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队勘察认定：被告李海未保持安全行车车距，承担事故全部责任，原告及徐金权无违法行为，在此事故中无责任。原告驾驶的冀Ｃ×××××号车辆系原告所有，被告李海驾驶的车辆系被告李海所有，该车在太平洋财险公司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，本次交通事故由被告李海承担全部事故责任，故其应当对原告合理损失进行赔付。因被告李海驾驶的冀Ｃ×××××号车在太平洋财险投保了交强险和商业三者险且不计免赔，故应由保险公司在保险赔偿限额内代替被告李海承担赔偿责任。原告诉请的车辆损失因该车辆尚未维修，损失数额未能确定，故本院对原告诉请车辆损失不予支持，可待事故车辆实际维修完毕确定具体损失后另行处理。原告诉请施救费证据充分，且系为防止和减少保险标的损失程度所支付必要、合理费用，本院予以支持。 综上所述，原告提出的部分诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后5日内赔偿原告付会强施救费2500元。 二、驳回原告付会强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元，减半收取计398元，由原告付会强负担373元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张广宁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  姜思宇 ——
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6425号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：郑建雄，男，1980年7月9日出生，住福建省福安市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29557号申请执行郑建雄金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郑建雄的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  高贝贝
江西省横峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1125刑初54号公诉机关江西省横峰县人民检察院。被告人蔡高金，男，1967年5月14日出生，汉族，江西省横峰县人，初中肄业，务农，住江西省横峰县，因涉嫌妨害公务罪，于2020年1月28日被横峰县公安局取保候审，于2020年5月28日被横峰县人民检察院取保候审，于2020年6月24日被本院取保候审。江西省横峰县人民检察院以横检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人蔡高金犯妨害公务罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省横峰县人民检察院指派检察员何宜键出庭支持公诉,被告人蔡高金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省横峰县人民检察院指控：2020年1月28日13时许，莲荷乡人民政府设立在蔡家村蔡家小学的新冠肺炎医学隔离观察点门口有大量村民聚集，并且有人拿铁链把蔡家小学大门锁住。随后，横峰县公安局莲荷派出所民警陈康与徐磊带了两名辅警驾驶警车赶往现场。在现场处置过程中，蔡高金情绪激动，不听劝阻，从人群中直接冲出将陈康推倒在地，致使陈康腰部和臀部受伤。另查明：被告人蔡高金于2020年1月28日被横峰县公安局民警传唤到案。案发后，被告人蔡高金主动赔偿了受伤民警陈康的全部经济损失，并取得了陈康的谅解。上述事实，被告人蔡高金在开庭过程中无异议并当庭认罪，且有归案情况说明、户籍证明、情况说明、病历材料、谅解书、证人蔡某、占某的证言、被告人蔡高金的供述、视听光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡高金暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，应当以妨害公务罪对其从重处罚。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人蔡高金归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人蔡高金积极赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人蔡高金在控制突发传染病疫情灾害期间故意犯罪，酌情从重从罚。受公诉机关委托，横峰县司法局出具了调查评估意见书，认为被告人蔡高金具备实施社区矫正条件。综上，根据被告人蔡高金的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡高金犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)被告人蔡高金回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李正飞二〇二〇年六月三十日书记员  徐宏宇法律附页：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0626民初589号 原告：王建秋，男，1991年9月5日出生，汉族，住定兴县。 被告：任林娜，女，1977年3月30日出生，汉族，住定兴县。 原告王建秋与被告任林娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建秋到庭参加诉讼，被告任林娜经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告任林娜偿还原告借款本金人民币1万元及利息（以1万元为基数，利率为每月3%，自2020年4月27日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告王建秋与被告任林娜、朱文秋于2018年5月17日签订《借款合同》（以下简称“合同”）。合同约定：任林娜向王建秋借款人民币3万元；借款利息为月利率3%，先息后本，利息应按期及时支付；被告朱文秋作为担保人，对上述借款及利息给付承担连带保证责任。合同签订后，原告根据上述借款及《收据》约定向任林娜出借了3万元，但被告任林娜并未按照合同约定履行还本付息义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告任林娜经本院依法传唤未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年5月14日，被告以服装店资金周转为由向原告借款并签订借款合同。合同约定：原告同意出借款项人民币叁万元整给被告，借款用途为个人家庭生活及相关业务（或经营），借款期限为60天，借款利率为每月3%，按日计息。借款当日原告将借款30000元转账至被告指定收款账户，被告为原告出具收据一份。2020年5月14日，原、被告双方经短信对账，被告尚欠原告本金10000元。以上事实有原告陈述、借款合同一份、收据一份、短信聊天记录三份及被告身份证复印件予以证实。 本院认为，被告经本院多次传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。被告向原告借款并签订借款合同，双方之间形成民间借贷法律关系，经原、被告双方对账，被告尚欠原告借款本金10000元，在开庭当日被告与本院工作人员短信往来中亦认可尚欠原告10000元，故被告应按该数额偿还原告借款。原、被告间约定逾期利率为每月3%，超过了年利率24%的法律规定，故对超出年利率24%的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告任林娜于本判决生效后七日内偿还原告王建秋借款本金10000元及利息（利息自2020年5月14日起算，按月利率2%，计算至付清全部借款之日止）； 二、驳回原告王建秋的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任林娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  鹿永灿 二〇二〇年六月二十四日 书记员  丁晚屏
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0503民初730号 原告：李宁，男，1983年9月3日生，汉族，住渭南市华州区。 被告：高辉，男，30岁，住渭南市临渭区。 原告李宁与被告高辉买卖合同纠纷一案，原告李宁于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李宁撤回起诉 案件受理费525元，减半收取262.5元由原告负担。 审判员  牛建民 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙敏娟 1