wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民特122号申请人：孟新，男，1985年11月22日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：乔伟立，济南历下金宏法律服务所法律工作者。被申请人：青岛墨藏酒业有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：王方钰，总经理。申请人孟新与被申请人青岛墨藏酒业有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人孟新提出申请称：请求确认申请人与被申请人于2017年10月29日签订的《墨藏合伙协议》约定的仲裁条款无效。事实与理由：申请人与被申请人于2017年10月29日签订《墨藏合伙协议》，该协议第一条合伙的项目：准备筹建墨藏酒业济南历下分公司。第11条约定：甲乙双方作为合伙投资人之一，适用以下所有条款：凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人之间应该共同协商，如协商不成，提交青岛墨藏酒业分公司所在地仲裁委员会仲裁。申请人认为，至今准备筹建的墨藏酒业济南历下分公司没有成立，案涉协议对具体的仲裁委员会约定不明，双方在签订协议后也未达成补充协议，根据法律规定，协议约定的仲裁协议属于无效。被申请人青岛墨藏酒业有限公司未作答辩。本院经审查查明：申请人与被申请人于2017年10月29日签订《墨藏合伙协议》，该合同第11条约定：甲乙双方作为合伙投资人之一，适用以下所有条款：凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人之间应该共同协商，如协商不成，提交青岛墨藏酒业分公司所在地仲裁委员会仲裁。另查明，青岛墨藏酒业济南分公司已于2020年6月19日成立，且被申请人仅成立了该一家分公司。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”本案《墨藏合伙协议》约定的仲裁机构为青岛墨藏酒业分公司所在地仲裁委员会，即济南所在地仲裁委员会，且在案涉合同签订时济南所在地仲裁委员会仅有济南仲裁委员会，该仲裁条款仲裁机构选定明确。案涉仲裁协议具有明确请求仲裁的意思表示、具体的仲裁事项以及确定的仲裁机构，且申请人并未提交证据证明本案存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条所规定的仲裁协议无效的情形，故案涉仲裁协议有效。申请人称青岛墨藏酒业济南分公司未成立，案涉仲裁协议对仲裁委员会约定不明，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人孟新的申请请求。案件受理费400元，由申请人孟新承担。本裁定为终审裁定。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二〇年六月三十日书记员  程晓燕
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初1357号原告：苏常香，女，1965年8月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。被告：尹德平，女，1969年1月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李传明（系被告丈夫），男，1968年6月4日出生，汉族，居民，住连云港市连云区委托诉讼代理人：丁兆伟，江苏公善民律师事务所律师。原告苏常香与被告尹德平健康权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏常香及其委托诉讼代理人尚延柱、被告尹德平的委托诉讼代理人李传明、丁兆伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苏常香向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因被其殴打致伤的医疗费等各项损失共计16782.53元。事实及理由：原、被告均系赣榆区海头镇海脐村村民，因被告十多年来，一直与原告丈夫保持过密交往关系，造成原告和自己丈夫不和、不能维持正常夫妻关系。因而原告有时或者遇到就和被告理论一番，让其停止罢休，不要影响其家庭关系，但一直毫无结果，久而久之，双方积怨愈深。2019年9月2日17时许，原告从赣榆区海头镇海前村繁荣街上推电动自行车自南向北走，被正在北边的被告看见，当原告走到被告跟前时，被告二话不说，脱了高跟鞋就拿着对原告的头部进行殴打，致原告头部、左手等处受伤，经法医鉴定构成轻微伤。原告受伤后，在赣榆区人民医院住院治疗，花去很多医药费等。事发后，经海头派出所处理，经济赔偿问题调解无果。被告的行为，不仅造成原告的人身和精神方面的伤害，而且也给原告带来经济损失。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告尹德平答辩称：一、双方纠纷已经由公安机关调解，双方互相不追究对方民事责任。答辩人当日也被原告苏常香打伤，此后住院治疗。对双方的损伤，公安机关已经调解互不追究民事责任。二、原告诉状恶意对答辩人进行侮辱、诽谤，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第四项的规定，答辩人请求法院依法予以处罚。原告日常生活中，在没有任何真凭实据的情况下，多次对答辩人的名誉进行诽谤。在民事起诉状中，原告诽谤“被告十多年来，一直与原告丈夫保持过密交往关系”，该侮辱、诽谤行为，答辩人要求法庭依法予以处罚。另原告对损害的发生也有过错，事发当日，是原告首先殴打被告，而后双方厮打，被告也造成了轻微伤，原告过错较大。此外，原告住院时间过长，明显超出合理限度，属于过度医疗，法院应当酌情扣减不合理期限。本院经审理认定事实如下：原告苏常香与被告尹德平均系赣榆区海头镇海脐村居民，2019年9月2日17时许，在连云港市赣榆区路口处，原、被告因双方积怨发生争执，后双方相互殴打，致原、被告双方均有不同程度受伤。原告于纠纷次日（即2019年9月3日）至连云港市赣榆区人民医院住院治疗，2019年9月19日出院，住院17天，共计花费门诊及住院费用9182.53元。后经司法鉴定机构鉴定，原告苏常香误工期为25日、营养期、护理期均为住院期间。另查明，原告系农村居民，2019年江苏全省农村居民人均可支配收入为22675元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告苏常香与被告尹德平因积怨发生争执并相互殴打，致原告苏常香头部、左手等处受伤并住院治疗。被告尹德平侵犯原告苏常香健康权事实清楚、证据充分，理应承担相应的赔偿责任。结合原、被告双方过错程度、相关证据材料及认定的事实，本院分析认为以被告按50%的比例承担赔偿责任为宜。原告因伤造成的各项损失包括：医疗费用9182.53元；原告住院17日，故其伙食补助费用应为680元（17天×40元）；经鉴定，原告因受伤产生的误工期为25日、营养期、护理期均为住院期间，对于因伤产生的误工损失，原告提交的其在案外人杨某处从事补网工作的证明，载明原告“一天干11小时，一小时10元工资，一天工资110元”，但该证据中证明人杨某未到庭，本院对该证人证言的真实性无法核实，原告也未提交其他确切证据对其误工费主张予以证实，故本院对原告主张的每日110元误工费标准不予支持。原告可按照上一年度江苏全省农村居民人均可支配收入计算其误工损失，故原告因伤支出的误工费为1553.08元（25天×22675÷365），护理费为1700元（17天×100），营养费为510元（17天×30），并支出鉴定费1760元。此外，原告主张交通费200元，并提交了发票证实，本院依法予以确认。上述损失共计15585.61元，被告尹德平应赔偿7792.81元（15585.61×50%）。综上，对于原告苏常香要求被告尹德平赔偿原告各项损失16782.53元的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人参损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告尹德平于本判决生效之日起十日内向原告苏常香赔偿因伤造成的各项损失7792.81元；二、驳回原告苏常香的其他诉讼请求。如果被告尹德平未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告苏常香承担100元，由被告尹德平承担100元。应由被告承担的费用原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员  方 圆二〇二〇年六月四日法官助理  王迪萱书 记 员  张宸铭
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2526民初494号原告：池某。委托诉讼代理人：王某，内蒙古蒙得律师事务所律师。被告：郭某。原告池某与被告郭某合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池某及其委托诉讼代理人王某、被告郭某到庭参加诉讼，本案依法审理并终结。原告池某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的沙子、石料款合计117,545.00元，并给付利息（按年利率6%计息，自2020年5月1日起付至实际给付之日止）；2.案件受理费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2015年度，被告开发建筑西乌旗都市家园小区，与原告协商，由原告供应沙子、石料，并送货到被告指定地点，经2015年11月27日结算，被告尚欠原告砂石料款项117,545.00元，此款经原告多次索要，被告以各种理由推脱给付。在原告再三索要下，被告于2019年9月1日向原告出具《欠条》一枚，约定分期给付，最后一笔款项在2020年5月1日付清。欠条出具后，被告既未分期给付，至约定最后付款期限到期亦未给付，现诉至法院。被告郭某辩称，欠条我认可，没有异议，我要求分期付款。本院经审理认定事实如下：2015年度，被告开发建筑西乌旗都市家园小区，与原告协商，由原告运送沙子、石料到被告指定地点，经双方结算被告尚欠原告共计117,545.00元。2019年9月1日，被告向原告出具“欠条”一枚，约定被告欠原告117，545.00元整，此款分期付款，最后付款时间为2020年5月1日。此款至今未还。本院认为，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚,证据充分,原告向法庭出具的“欠条”以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证足以认定,被告依法应履行给付原告欠款的义务。故原告要求被告给付货款117,545.00元及逾期利息的诉讼请求,本院依法予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）之规定之规定,判决如下：被告郭某在本判决生效后十日内偿还原告池某借款117,545.00元及逾期利率（逾期利率从2020年5月2日起以117,545.00元为基数，按年利率6%计算至实际还清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1325.40元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 员 阿 丽 玛二〇二〇年六月二十八日法官助理 乌云 高娃书 记 员 巴特图拉嘎附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1228号 原告：周义昌，男，1952年10月26日出生，汉族，安丘市人，现住安丘市， 委托诉讼代理人：周新刚，男，1985年5月16日出生，汉族，安丘市人，现住安丘市，系原告周义昌之子。 委托诉讼代理人：赵慧，北京在明律师事务所律师。 被告：周兆军，男，1966年2月5日出生，汉族，安丘市人，现住安丘市， 委托诉讼代理人：于政鑫，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 原告周义昌与被告周兆军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周义昌的委托诉讼代理人周新刚、赵慧，被告周兆军的委托诉讼代理人于政鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周义昌向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告毁损原告房屋行为违法；2、判令被告15日内将房屋恢复原状；3、判令被告赔偿原告精神损失10000元；审理中，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿2018年5月21日至2020年5月13日的房屋租赁费22000元；并主张诉讼请求1系要求被告承担侵权责任的依据。事实和理由：原告在安丘市新安街道××、××号拥有合法房屋，多年在此居住。2018年5月21日上午，未穿制服的不明身份人员将原告房屋部分拆除，房屋顶层部分严重损毁，无法正常居住。原告于2018年7月26日通过EMS向安丘市公安局邮寄申请，要求公安机关追究相关人员的责任。后经公安机关查明系周兆军的挖掘机将原告房屋损毁，故提起诉讼。 被告周兆军辩称，原告所诉与事实不符，被告并非违法拆迁，只是被告雇佣的挖掘机司机操作不熟练，在拆除原告邻居房屋时不慎刮到原告房屋，致使原告房屋损坏。本案是财产损害纠纷，不存在精神损害赔偿的问题，不同意赔偿原告精神损害抚慰金。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系安丘市新安街道周家营子村村民，该村曾于2018年度拆迁部分村民房屋，当时原告周义昌在该村的平房及院落不在拆迁范围。2018年5月21日上午，被告周兆军雇佣的司机操作所有权人为被告的挖掘机拆除原告周义昌邻居的房屋时，将原告周义昌房屋的房顶、西墙损坏。原告发现房屋受损后报警，公安机关进行了调查处理。 期间，原、被告就赔偿事宜未达成一致，原告遂诉至本院；经本院组织调解并向原告释明是否要求对方赔偿房屋损失，原告坚持要求被告恢复原状，被告则明确表示同意立即对原告受损房屋进行维修，但至今未果。 审理中，原告另要求被告赔偿2018年5月21日至2020年5月13日的房屋租赁费损失22000元，被告则以原告在拆迁前曾购房为由拒绝。 本院认为，被告雇佣的司机在拆除原告邻居房屋时将原告的房屋损坏，事实清楚，证据充分，原告要求被告修复受损房屋，被告明确表示同意修复，本院对此予以确认。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》对精神损害抚慰金的赔偿范围作了明确规定，并规定赔偿精神损害抚养金的前提是“因侵权致人精神损害，造成严重后果”；据此，本案中被告虽对原告的财产造成损害，并无证据证实该侵权行为致使原告精神受损害并造成严重后果，原告要求被告承担精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，本院不予支持。 至于原告主张的2018年5月21日至2020年5月13日的房屋租赁费损失22000元，原告房屋受损后可以自行选择立即修复，并据此要求被告赔偿修复费用，原告在二年多的时间里放弃修复房屋，致使其房屋无法居住而产生的扩大损失，应由原告自负。又因被告侵权行为导致原告房屋受损无法居住，原告因此外出租房居住而支出的合理房屋租赁费，属于因侵权而造成的直接经济损失，因双方对数额未达成一致，本院酌定为5000元。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下： 一、被告周兆军将原告周义昌位于安丘市新安街道周家营子村的受损房屋及院落恢复原状； 二、被告周兆军赔偿原告周义昌房屋租赁费损失5000元； 三、驳回原告周义昌的其他诉讼请求。 上述第一、二项均于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付迟延履行金。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告周义昌负担150元，被告周兆军负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯明国 二〇二〇年六月二十六日 书记员  吴凯伦
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1130号 原告：孙昆伦，男，汉族，1985年8月14日生，住河南省息县。 委托诉讼代理人：幸仁涛，江西冠城律师事务所律师。 被告：曾志远，男，汉族，1984年11月25日生，住江西省抚州市崇仁县。 原告孙昆伦与被告曾志远买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙昆伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款67695元，并自2020年1月31日开始按年利率7.35%的标准支付逾期付款违约金至付清款项为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在赣州经济技术开发区承建了“绿地赣州城际空间站”项目，2019年2、3月份从原告处购买螺杆、山行卡、步步紧等材料。原告将材料送至工地上，由被告的员工胥冬明、焦贵进负责接收。2019年9月5日，原告、案外人林方玲、潘健君、孔庆明、肖泽唐、黄祥等六人前往工地上，被告在凤岗镇派出所的监督下，向原告出具了尚欠材料款67695元的欠条，并承诺在2020年1月30日前付清。被告未按约支付货款，已构成违约，应当支付逾期付款违约金，罚息在贷款基准利率的水平上加收50%后为年利率7.35%，则被告应当从逾期之日（2020年1月31日）开始按年利率7.35%的标准支付逾期付款违约金至付清款项为止，故原告诉至法院要求处理。 被告曾志远答辩称，我欠原告的钱，但是我认为我欠原告的钱没有这么多，帐还没对出来。 经审理查明，被告承包了绿地赣州城际空间站项目的木工，自2019年3月8日起开始在原告处购买螺杆、山行卡、步步紧等材料，并由被告的员工胥冬明在送货单上签字确认。后被告于2019年9月5日向原告出具欠条一张，欠条中载明本人确认截至2019年9月5日，共欠孙昆伦材料款67695元，还款期限为2020年1月30日前还清。被告出具欠条后未按照约定支付货款，故原告诉至法院要求处理。 上述事实，有原被告在法庭上的陈述，原告提交的身份证复印件、欠条、送货单等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，被告向原告购买货物，双方之间形成买卖合同法律关系。原告按照约定向被告提供了货物，履行了自己的义务，但被告未按照双方约定支付货款，致使本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对于原告要求被告立即支付货款67695元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2020年1月31日按年利率7.35%支付逾期付款违约金至付清款项止的诉讼请求，由于原被告双方没有约定逾期付款违约金，故本院仅支持自2020年1月31日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告曾志远应于判决生效之日起三十日内支付所欠原告孙昆伦货款67695元及逾期付款违约金（违约金按欠款金额，自2020年1月31日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1514元，减半收取计757元，由被告曾志远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈瑜青 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  陈 丹
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保415号 申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区。 负责人：范国德，职务行长。 委托代理人：杨桂鹏，山东元鼎律师（青岛）事务所律师。 委托代理人：秦英，山东元鼎律师（青岛）事务所律师。 被申请人：张波，男，汉族。 被申请人：毕文艳，女，汉族。 被申请人：张为平，男，汉族。 被申请人：董淑香，女，汉族。 被申请人：李守庆，男，汉族。 被申请人：王丽红，女，汉族。 被申请人：朱乐斌，男，汉族。 被申请人：青岛金火文化传媒有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：毕文艳，职务总经理。 申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张波、毕文艳、张为平、董淑香、李守庆、王丽红、朱乐斌、青岛金火文化传媒有限公司银行存款140万元或查封其同等价值的其他财产。申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，引起申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张波、毕文艳、张为平、董淑香、李守庆、王丽红、朱乐斌、青岛金火文化传媒有限公司银行存款140万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨佳丽
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初3603号原告：韩建功，男，1959年10月25日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。被告：李京波，男，1976年10月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告韩建功与被告李京波劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建功及其委托诉讼代理人朱宝胜到庭参加诉讼，被告李京波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩建功向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告人工费32500元及利息；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担（庭审过程中原告明确为案件受理费613元）。事实与理由：2015年被告雇佣原告为其承包的日照市淄博路进行干活施工，后经结算被告共计应支付原告人工费32500元，因当时被告没有现金支付，便于2016年1月21日为原告书写欠据一份，该款经原告多次索要被告一直拖付至今，特诉至法院，请求依法判决。案经送达，被告李京波未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩。原告围绕其诉讼请求提交了人工费欠条一张，证明被告欠付原告人工费的事实。案经送达，被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。经本院审核，原告提交的上述证据取得程序合法、内容真实，且与本案具有关联性，该证据的证据效力及证明力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系雇佣关系。2016年1月21日，被告向原告出具人工费欠条一张，该欠条载明“今欠韩建功淄博路人工费叁万贰仟伍佰元整。欠款人：李京波2016.1.21”。后被告未按约支付原告人工费，原告现诉至法院。庭审过程中，原告明确要求利息自2016年1月21日起按照银行同期贷款利息计算至实际付清之日止。本院认为，被告向原告出具的人工费欠条能够证明双方存在劳务合同关系以及被告欠付原告人工费32500元的事实，现被告未按约履行付款义务，显属违约，故原告要求被告支付人工费32500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告怠于履行付款义务，原告因此而受有利息损失，故原告要求被告支付利息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定。原被告双方未约定履行期，原告可随时向被告李京波主张权利。本院酌定利息以32500元为基数，自2020年5月11日（起诉之日）起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李京波于本判决生效之日起七日内支付原告韩建功人工费32500元及利息（利息以32500元为基数，自2020年5月11日起至付清欠款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告韩建功本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，减半收取306.5元，由被告李京波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  丁浩二〇二〇年六月十七日书记员  申盈
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申295号 再审申请人（一审被告）：赵满福，男，1963年4月23日出生，汉族，住山东省临清市。 再审申请人（一审被告）：张学江，女，1961年1月7日出生，汉族，住山东省临清市。 再审申请人（一审被告）：临清市天润农业生产资料有限公司。住所地：山东省临清市南环路。 法定代表人：赵满福，该公司经理。 三再审申请人共同委托诉讼代理人：宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：林静，女，1980年8月6日出生，汉族，住山东省临清市。 再审申请人赵满福、张学江、临清市天润农业生产资料有限公司（以下简称天润公司）因与被申请人林静民间借贷纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2422号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵满福、张学江、天润公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。具体事实和理由：一、再审申请人与被申请人是亲戚关系、朋友关系或者邻居同乡关系，再审申请人与被申请人之间系平等主体之间发生的民间借贷法律关系。被申请人出借的资金也是其自有资金，双方的借贷行为是其真实意思表示，根据民法上的意思自治原则，双方的民间借贷行为合法有效。原审法院认为再审申请人涉嫌非法集资犯罪，没有事实根据，原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。具体理由如下：1.根据“最高人民法院民间借贷司法解释”第五条之规定，构成非法集资需同时具备非法性、公开性、利诱性、社会性四个特征，即：未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；向社会公众即社会不特定对象吸收资金。再审申请人经营的农业生产资料公司，多年以来一直经营生资化肥生意，因经营的生产资料淡旺季分明，旺季时需要的资金量比较大，一些亲朋好友将自有的资金自愿出借给再审申请人经营使用，符合常理，属正常行为，并没有扰乱金融秩序，没有造成任何后果及社会危害性，没有向不特定的人借贷，借款的用途全部用于生产经营，是建立在真实意思基础上的民间借贷行为，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(法释[2010]18号)第一条第二款规定，本案并没有非法集资的事实，不具备非法集资的特点，没有向社会公众吸收资金，只是在亲朋好友内部针对特定的对象进行的资金周转，该款项全部用于合法的生产经营，没有挥霍，也没有从事非法活动，资金去向非常明确，纯属正常的民间借贷法律关系。2.原审法院审理的起诉再审申请人的民间借贷案件，事实相同、法律关系相同，在同一时期，有的按民间借贷纠纷作出了实体的民事判决，有的又按涉嫌非法集资作出了驳回起诉的裁定，原审法院违反了同案应当同判的原则。二、原审认定事实错误，必然导致适用法律错误。 本院经审查认为，2019年5月以来，先后有二十余人以赵满福及其经营的天润公司为被告，在临清市人民法院提起多起民间借贷诉讼，涉案标的额达400余万元。临清市人民法院在审理再审申请人赵满福、张学江、天润公司与被申请人林静民间借贷纠纷一案中，经审查认为赵满福向不特定人群借用款项、未能偿还的行为涉嫌非法集资犯罪，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定驳回林静的起诉，认定事实及适用法律并无不当，并将有关线索、材料移送公安机关。再审申请人赵满福、张学江、天润公司所持“原裁定认定赵满福涉嫌非法集资犯罪的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误”的再审理由不能成立。 综上，赵满福、张学江、天润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵满福、张学江、临清市天润农业生产资料有限公司的再审申请。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年六月二十九日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终1059号上诉人（一审起诉人）：王瑞，男，汉族，1972年11月14日生，云南省师宗县人，住云南省大理市大理经济开发区。上诉人兼王瑞的法定代理人（一审起诉人）：刘丽，女，汉族，1976年3月11日生，湖南省衡东县人，住址同上。以上二名上诉人共同的委托诉讼代理人：刘冬成，男，汉族，1945年11月1日生，湖南省衡东县人，住云南省大理市大理经济开发区。系上诉人刘丽的父亲、王瑞的岳父。代理权限为特别授权代理。上诉人王瑞、刘丽因起诉王燕飚返还原物纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2020）云2901民初2273号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王瑞、刘丽上诉请求：撤销大理市人民法院（2020）云2901民初2273号民事裁定，改判支持上诉人一审提出的诉讼请求。事实及理由：大理市人民法院（2015）大民初字第1429号民事判决，是王燕飚利用自己的资源优势运作的逃避债务的经典之作。大理市人民法院违法捏造了“借款合同”，在王燕飚没有承担保证责任的情况下，判决由王瑞和刘丽共同偿还王燕飚借款本息1271865.32元及该款自2012年4月24日起至款项还清之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息。王瑞和刘丽不服，提起上诉。大理州中级人民法院违法捏造王燕飚垫款1271865.32元的事实证据，且未经当事人质证，书面审理后作出（2016）云29民终541号民事判决，驳回上诉，维持原判。王瑞和刘丽是（2015）大民初第1429号民事案件的被告，二人的合法权益遭受巨大损失的根本原因是该案认定的“借款合同”这一虚假事实。因此，王瑞和刘丽起诉王燕飚返还“借条”（借款合同）等书证合理合法，人民法院应依法受理。王瑞、刘丽向一审法院起诉请求：1.判令被起诉人返还向被起诉人借款100万元本金的《借条》；2.判令被起诉人提交其已承担保证责任、偿还银行贷款本息1271865.32元的证据。一审法院经审查认为，起诉人与被起诉人之间就银行借款100万元的纠纷，一审法院于2016年6月14日作出（2015）大民初字第1429号民事判决。宣判后，起诉人提起上诉。2016年11月3日，大理州中级人民法院作出（2016）云29民终541号民事判决，驳回上诉，维持原判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，对起诉人的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一项之规定，裁定：对起诉人王瑞、刘丽的起诉，不予受理。本院认为，在案证据证实，2015年11月18日，王燕飚向大理市人民法院提起诉讼，要求判令王瑞和刘丽归还代为归还银行的借款本息人民币1271865.32元及该款自2012年4月24日起至款项还清之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息。王燕飚为证明自己的主张，向一审法院提交了王瑞和王燕珩向建行大理兴国支行出具的贷款转存凭证（借款借据）各一份,账号分别为：39×××78、39×××60。两份借款借据上载明的借款金额均为人民币50万元，合同号分别为：530216036-015-2007000106、530216036-015-2007000107。两份借款借据上分别有王瑞和王燕珩的亲笔签名。王燕飚还向一审法院提交了刘丽于2010年7月21日出具的《收据》一份，内容为：“今收到王燕彪拿来王瑞存折一本（配卡），存折账号39×××78，卡号：62×××63，存折余额为人民币伍拾万零贰仟肆佰伍拾壹元壹角伍分，此款用以赔付建行合同编号：530216036-015-2007000107王瑞的借款。”同时，一审法院根据王燕飚的申请，向建行大理兴国支行调取了2007年4月23日至2012年4月期间，王瑞和王燕珩上述两个账号的交易明细表，证实上述两个账号共计归还了本息1271865.32元。上述证据经双方当事人质证后，与其他定案证据材料一起存放于一审案件卷宗之中。大理市人民法院审理后，于2016年6月14日作出（2015）大民初字第1429号民事判决。王瑞和刘丽不服，提起上诉。本院在听取双方当事人对一审认定事实及在案证据的意见后，以（2016）云29民终541号民事判决，驳回上诉，维持原判。该案判决已经发生法律效力。现王瑞和刘丽起诉要求王燕飚返还已被人民法院生效判决用于定案的证据，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，王瑞和刘丽的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年六月二十三日书记员  张云辉
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民申192号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢英，女，1968年7月22日生，汉族，居民，住沂水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于升华，男，1968年11月4日出生，汉族，居民，住沂水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王佃英，女，1967年1月12日出生，汉族，居民，住沂水县。再审申请人卢英因与被申请人于升华、王佃英侵权责任纠纷一案，不服本院作出的（2018）鲁13民终4450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢英申请再审称，原判决适用法律确有错误，其提交的证据足以证实被申请人实施了地下商场停水、停电、关闭消防卷帘门的行为，被申请人关闭地下商场消防卷帘门的行为，直接导致其无法正常营业，足以认定被申请人存在侵权行为。请求依法撤销原判决，依法改判支持其诉讼请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人所诉案由为侵权责任纠纷，应当就被申请人存在侵权行为、其自身损失和被申请人行为之间存在因果关系承担举证责任。申请人主张被申请人实施了停水、停电的行为，除证人证言，未提供其他证据支持，故原审认定申请人提供的证据不足以证实其主张，应当承担举证不能的法律后果正确。关于消防卷帘防护布的关闭是经多数业主共同协商所为，非二被申请人的单独行为，且涉案租赁区域另有单独出口若干个，钥匙由刘敦业持有，申请人未能提供充分证据证明消防卷帘防护布关闭后必然导致申请人的商铺无法正常营业，故原审法院判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当，本院予以确认。综上，卢英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卢英的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 婧
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1976-1号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地：山东省青岛市崂山区海尔路190号。 负责人：范国德，职务行长。 被执行人：王方文，男，1973年5月2日生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人：华玉粉，女，1984年10月29日生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人：任军，男，1969年8月12日生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人：刘翠英，女，1970年1月28日生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人：任建军，男，1975年10月29日生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人：姜翠玉，女，1974年1月12日生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人：吕锡玉，男，1975年8月21日生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人：张金锋，女，1979年10月29日生，汉族，住山东省即墨市。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初3575号民事判决书向本院申请执行。本院已经立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人名下有房产，审判期间本院已经依（2017）鲁0202民初3575号民事裁定书对被执行人名下房产进行了查封，现期限将至，因执行需要，应续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人任建军名下位于即墨区房屋。 二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初173号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人杨忠林，男，1987年11月25日生，哈尼族，中专文化，农民，户籍地云南省普洱市墨江县，住，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被普洱市公安局思茅分局取保候审。经本院决定，于2020年6月17日继续对其取保候审，交由普洱市公安局思茅分局执行。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉［2020］173号起诉书指控被告人杨忠林犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人杨忠林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月19日晚，被告人杨忠林酒后驾驶云Ｊ×××××号小型普通客车沿云南省普洱市思茅区一号路由大荒地往思茅五小方向行驶。当日21时44分，当其行驶至一号路观景台路段右转过程中，所驾车辆左前部与对向由刀有超驾驶的云Ｊ×××××号小型轿车左前部相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：杨忠林承担该起交通事故的全部责任，刀有超不承担该起交通事故的责任。经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定：送检的杨忠林血样（检材）检测出乙醇成分，其乙醇含量为226.71ｍｇ／100ｍｌ血。案发后，被告人杨忠林明知他人报警而在现场等待。2019年11月14日被告人杨忠林与刀有超达成赔偿协议并据实赔付。公诉机关认为被告人杨忠林违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。综合其有自首、酒精含量达200ｍｇ／100ｍｌ以上、负事故全部责任、赔偿被害人的量刑情节，建议对其判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑，提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、人口基本信息、户口证明、无违法犯罪查询证明、查获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、呼气酒精含量测试结果告知记录及呼气照片、血样提取登记表及照片、鉴定聘请书、血液乙醇含量鉴定意见书及告知书、勘验笔录和现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、保险单、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理执法审批表、行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、被害人刀有超的陈述，证人王某、赵某的证言，被告人杨忠林的供述与辩解等证据证实。被告人杨忠林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。本院认为，被告人杨忠林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨忠林犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）项之规定，被告人杨忠林造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚；其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人杨忠林系自首并自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。被告人杨忠林积极赔偿被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨忠林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  罗卫东二〇二〇年六月三十日书记员  王明丽
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘1126刑初109号公诉机关岷县人民检察院。被告人袁某1，男，生于1986年9月8日，汉族，大专文化，甘肃省宕昌县人，住宕昌县。2019年6月27日因本案被岷县公安局取保候审，2020年6月4日被本院取保候审。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人袁某1犯交通肇事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员周维耀出庭支持公诉，被告人袁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年1月1日10时36分许，被告人袁某1驾驶川Ｂ×××××号小型普通客车沿兰渝线由南向北行驶至256km+100m（岷县寺沟镇街道）处路段时，因超速行驶且未注意行车安全将被害人王某撞伤。事故发生后被告人袁某1将被害人送往岷县中医院治疗，后经抢救无效死亡。岷县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人袁某1负本次事故的全部责任。经鉴定，王某系外力作用致颅脑损伤、多发性骨折引起创伤性休克死亡。另查明，事故发生后被告人袁某1赔偿被害人王某近亲属各项损失66万元，并取得谅解上述事实，被告人袁某1在开庭审理中无异议，并有户籍证明、到案经过说明、道路交通事故认定书、民事裁定书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；被告人袁某1的供述与辩解；证人袁某2、郭某,4的证言；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人袁某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人袁某1在事故发生后积极抢救被害人，并如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人袁某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  包永辉二〇二〇年六月十日书记员  苏尚勤
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢73号之七 申请执行人：李桂兰，女，1955年7月1日出生，汉族，住夏津县。 申请执行人：曹爱芹，女，1977年2月23日出生，汉族，住夏津县。 申请执行人：曹爱萍，女，1979年7月16日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：马玉民，女，1975年9月6日生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出（2017）鲁1427民初795号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马玉民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马玉民在财付通支付科技有限公司085e9858***b6@wx.tenpay.com账户内存款人民币4450.09元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱瑞华
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初1245号 原告：王良建，男，1953年6月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：阳飘横，四川天普律师事务所律师。法律援助。 委托诉讼代理人：曹佩，四川天普律师事务所律师。法律援助。 被告：陈小强，男，1982年7月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告王良建诉被告陈小强劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王良建的委托诉讼代理人曹佩到庭参加了诉讼；被告陈小强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈小强向原告支付所欠工资47000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王良建从2016年开始跟着被告在南充市顺庆区鸿通春天花城打爆模，该工程结束后，被告欠原告工资47000元未付，经原告多次催要，被告于2018年9月20日向原告出具了欠条。此后被告未再向原告支付欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告陈小强未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。通过电话与被告陈小强联系，其辩称：欠款是事实；之前的工钱都是结清了的，剩余47000元没有给，就出了这个欠条。我正在与鸿通公司结算，预计9月份可以向原告付钱。 原告为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 1、原、被告的身份信息复印件各1份； 2、欠条1份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王良建受被告陈小强雇佣，于2016年开始，在其承包的鸿通春天花城建筑项目中做工。被告陈小强未按照约定的工资标准向原告支付全部工资；2018年9月20日，被告向原告出具欠条一张，载明：我陈小强欠工资款鸿通春天花城47000元大写肆万柒仟元正2018.9.20陈小强（捺印）。 本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间虽未签订书面合同，但原告向被告提供了劳务，被告向原告出具欠条，双方存在事实上的劳务合同法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了提供劳务的义务，并经双方结算，被告应当向原告履行支付劳务费的义务。故原告要求被告支付欠条上载明的劳务工资，于法有据，本院予以支持。被告陈小强未到庭应诉，也未在指定的期限内提供书面答辩意见及证据，视为其自动放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小强于本判决生效之日起十日内向原告王良建支付劳务工资人民币47000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取488元,由被告陈小强承担；该费用已由原告垫付，可在执行中向被告收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年六月十八日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初312号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人廖某某，男，1984年7月24日出生，壮族，小学文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月28日被宾阳县公安局决定取保候审。2020年6月18日由本院作出逮捕决定后，于2020年6月23日由宾阳县公安局执行逮捕。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2020）212号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员高宇出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2018年12月22日，被告人廖某某在宾阳县线由南宁方向往柳州方向行驶，至国道322线701KM+800M处时，在同车道行驶过程中，与同向由吴某驾驶的桂Ａ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，经宾阳县公安局交通管理大队认定，廖某某承担该次事故的次要责任。经依法提取廖某某血液中酒精浓度进行检测，其血液中乙醇含量为232.33mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求本院依法判决。 被告人廖某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求本院依法从轻处罚。 经审理查明：2018年12月22日，被告人廖某某在宾阳县线由南宁方向往柳州方向行驶，至国道322线701KM+800M处时，在同车道行驶过程中，与同向由吴某驾驶的桂Ａ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，经宾阳县公安局交通管理大队认定，廖某某承担该次事故的次要责任。经依法提取廖某某血液中酒精浓度进行检测，其血液中乙醇含量为232.33mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证实2018年12月22日，吴某驾驶的桂Ａ×××××号重型半挂牵引车与被告人廖某某驾驶无牌摩托车在国道322线701KM+800M发生碰撞。宾阳县公安局于2019年3月8日对该案进行立案。 2.抓获经过，证实2020年4月28日8时45分许，被告人廖某某到宾阳县公安局交通管理大队自动到案。 3.户籍证明，证实被告人廖某某于1984年7月24日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。 4.驾驶人信息查询结果单，证实被告人廖某某未持有机动车驾驶证。 5.宾阳县人民医院疾病证明书，证实被告人廖海保因交通事故受伤后到宾阳县人民医院治疗。 6.车辆检测报告，证实涉案车辆在事故发生时的车况。 7.证人吴某的证言，证实2018年12月22日13时40分许，其驾车沿国道322线由南宁方向往柳州方向行驶，到宾阳县路段时，有一辆二轮摩托车摇摇摆摆往柳州方向在其前方行驶。其跟着行驶了约3公里，就往左打方向超越对方，在其超车完毕后，通过后视镜看到对方连人带车跌倒在地上。其立即停车查看，并打电话报警及打120救护电话。120救护车来到后，二轮摩托车驾驶员不肯去检查，120救护车就离开了，后来他家属来后，其就和伤者家属一起送伤者去邹圩镇卫生院检查。 8.被告人廖某某的供述，证实2018年12月22日，其在宾阳县亲戚家喝了白酒后，驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿国道322线由南宁方向往柳州方向行驶，到宾阳县路段时，与一辆大车发生碰撞，碰撞后的事情就不清楚了。 9.广西众邦司法鉴定中心桂众邦司鉴中心[2018]毒鉴字第973号司法鉴定意见书，证实从被告人廖某某的血液中检出乙醇含量为232.33mg/100ml。 10.宾阳县公安局交通管理大队第450126120180000363号道路交通事故认定书，证实吴某驾驶行至肇事路段在超车时，没有与被超车辆拉开安全距离，过错严重，作用较大，承担此事故的主要责任，廖某某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，承提此事故的次要责任。 11.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，证实事故发生地点位于国道322线701KM+800M处。 上述证据，经过庭审举证质证，本院确认为本案的定案依据。 本院认为，被告人廖某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某自动到公安机关投案，并如实供自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。 为严肃国法，打击危害公共安全犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年8月23日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周华静 人民陪审员  罗 勇 人民陪审员  苏丽萍 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  韦幼华 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照依款规定处罚。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1568号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。被告：济南百芬爽餐饮管理咨询有限公司。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告济南百芬爽餐饮管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年六月二十八日书记员 贾文婷
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执44号申请执行人：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司统一社会性用代码：916207009253249045法定代表人：杨亮，系该行董事长。统一社会性用代码：916207009253249045被执行人：杨文俊，男，汉族，生于1968年1月，高中文化程度，甘肃省民乐县民联镇杨庄村一组人被执行人：孙秀英，女，汉族，生于1969年5月，少识字，甘肃省民乐县民联镇杨庄村一组人被执行人：杨泽林，男，汉族，生于1965年1月，小学文化程度，甘肃省民乐县民联镇杨庄村一组人被执行人：柴宝山，男，汉族，生于1968年8月，小学文化程度，甘肃省民乐县民联镇杨庄村一组人被执行人：王玉新，男，汉族，生于1970年9月，初中文化程度，甘肃省民乐县民联镇杨庄村一组人被执行人：杨文杰，男，汉族，生于1960年2月，高中文化程度，甘肃省民乐县民联镇杨庄村一组人本院在执行申请执行人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被执行人杨文俊、孙秀英、杨泽林、柴宝山、王玉新、杨文杰金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于实用的解释》第四百六十六、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0722执44号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨治国二〇二〇年六月十七日书记员  王华天
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初44号原告：吴宏国，男，汉族，1953年6月21日出生，户籍地重庆市开州区。被告：杨青志，男，汉族，1978年5月21日出生，户籍地重庆市开州区。被告：何林永，男，汉族，1964年6月24日出生，户籍地重庆市开州区。被告：重庆市万州区方正建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区陈家坝办事处新兴3组，统一社会信用代码91500101750075132U。法定代表人：崔炳禄。本院在审理原告吴宏国与被告杨青志、何林永、重庆市万州区方正建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴宏国撤回起诉。案件受理费减半收取414元，由原告吴宏国负担。审 判 长  罗鄢毅人民陪审员  程崇国人民陪审员  李远光二〇二〇年六月二十四日法官 助理  吴章林书 记 员  谭 琴
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行赔终18号 上诉人临安风顺旅游用品厂，住所地杭州市临安区锦北街道马溪路76号。 经营者章作为。 被上诉人杭州市临安区人民政府。 上诉人临安风顺旅游用品厂因城建行政赔偿一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01行赔初2号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人临安风顺旅游用品厂上诉称，原审裁定认定事实错误。强制拆除房屋的行为对公民重大财产权利产生严重影响，应当至少由县级以上政府组织实施。根据“谁受益谁被告”的推定原则，应当推定杭州市临安区人民政府为本案适格被告。请求本院撤销原裁定，指令杭州市中级人民法院立案受理。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，需以行政行为已被确认违法为前提条件。上诉人以杭州市临安区人民政府为被告，请求判决杭州市临安区人民政府对违法收回案涉774.9平方米国有土地使用权和该土地使用权上的房屋遭损害承担赔偿责任，但被诉国有土地使用权收回行为系杭州市规划和自然资源局临安分局作出，房屋拆除行为系杭州市临安区人民政府锦北街道办事处作出，且上诉人未提供杭州市临安区人民政府作出案涉行政行为已被确认违法的证据材料，故其以杭州市临安区人民政府为被告单独提起本案诉讼显属不当。原审裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高毅龙 审判员  林诒高 审判员  连 郑 二〇二〇年六月五日 书记员  许赛俐
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1848号 原告：汪建军，男，1974年7月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：余锦涛，浙江千岛湖律师事务所律师。 被告：陈免才，男，1979年3月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告汪建军诉被告陈免才民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告汪建军的委托诉讼代理人余锦涛及被告陈免才到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告汪建军向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金20000元，并以该款为基数支付原告自2020年1月13日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息（暂算至2020年5月12日为400元；2、本案诉讼费用（含保全费）由被告承担。事实与理由：2019年12月12日，因山东青州雲和苑及齐河工程项目资金需要，被告向原告借款20000元，约定借款期限一个月，借款当日，原告通过银行转账交付给被告。但借款期限届满后，被告未履行返还借款本金及支付逾期利息义务，故起诉。 被告陈免才答辩称：当时是因为被告与永安公司因青州雲和苑及齐河项目未结算，工人工资未支付，农民工因此上访，永安公司安排了一个人与被告一起处理这个事情，这个钱是为了支付民工工资，原告是永安公司领导，是永安公司让原告出借。被告认为，永安公司应与被告进行结算后，根据结算后的金额，多退少补。 本院经审理查明：2019年12月12日，被告陈免才出具借条一份，载明：陈免才向汪建军借款20000元，借款期限一个月，于2020年元月12日归还。借条出具当日，原告汪建军向被告账户打款20000元。现因被告未还款付息而成讼。另查，浙江永安建筑装饰发展有限公司与被告就青州雲和苑及齐河项目存在承揽关系。 本院认为：本案原、被告自愿签订借条，且借款已交付，双方借贷关系合法有效，现被告未按约还款，原告有权要求被告承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。至于被告与浙江永安建筑装饰发展有限公司之间的纠纷与本案无关，被告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈免才于本判决生效之日起十日内返还原告汪建军借款20000元并支付该款自2020年1月13日起至还清为止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取155元，保全费220元，合计375元，由被告陈免才负担。 原告汪建军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈免才于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员 方 丹 二〇二〇年六月十五日 书 记 员 吴卓秦 ? 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初3132号申请人：普瑞建设集团有限公司菏泽开发区分公司。住所地：菏泽市南京路南段美盛研发办公楼。统一社会信用代码：91371700MA3CAXJM9G。被申请人：菏泽市大田房地产开放有限公司。住所地：菏泽市广福街888号。统一社会信用代码：91371702759193194W。法定代表人：潘红强，执行董事。被申请人：菏泽市大田房地产开发有限公司郓城分公司。住所地：郓城县郓州街道和平社区义和路路东。统一社会信用代码：91371725MA3G8ED951.法定代表人：潘红强，经理。原告普瑞建设集团有限公司菏泽开发区分公司与被告菏泽市大田房地产开发有限公司、菏泽市大田房地产开发有限公司郓城分公司建设工程施工合同纠纷一案,申请人普瑞建设集团有限公司菏泽开发区分公司于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行账户及其他价值19500000元的财产予以查封扣押，中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为财产保全提供财产担保，并出具保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人菏泽市大田房地产开发有限公司、菏泽市大田房地产开发有限公司郓城分公司的银行账户19500000元或其他相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费心明二〇二〇年六月二十二日法官助理谭亚伟书记员樊淑慧
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执63号申请执行人：李兆记，男，1956年9月27日生，汉族，住山东省菏泽市经济开发区。被执行人：李翠梅。女，1955年7月27日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。申请执行人李兆记与被执行人李翠梅买卖合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2019年10月22日作出的（2019）鲁1703民初2207号民事调解书已发生法律效力，因李翠梅未履行生效法律文书确定的义务：被执行人李翠梅共欠申请执行人李兆记酒水预付款100000元；还款方式为：被执行人李翠梅于2019年11月1日、2019年12月1日分别偿还申请执行人李兆记酒水预付款5000元，被执行人李翠梅自2020年1月1日起每月1日偿还申请执行人李兆记酒水预付款10000元直至全部款项还清为止。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被执行人李翠梅负担。申请执行人李兆记于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月6号向被执行人李翠梅发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，通知李翠梅履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年3月17日对李翠梅的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询：查询到被执行人李翠梅名下在中国农业银行有开户信息（账户：62×××64），内有存款人民币8806.16元，本院于2020年1月13日作出的(2020)鲁1727执63号之一号裁定书对其冻结。被执行人李翠梅的车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等并未查询到任何财产。本院于2020年6月16日作出(2020)鲁1727执63号限制消费令，对李翠梅限制消费。本院于2020年3月6日向申请执行人李兆记发出受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索，李兆记未能提供相应财产线索。本院于2020年6月10日对李兆记进行了约谈并将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李兆记,李兆记同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2019）鲁1703民初2207号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙益民审判员  魏衍豪审判员  张荣伟二〇二〇年六月十六日书记员  陈 建
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初2030号 原告：中国工商银行股份有限公司平南县支行，住所：平南县。统一社会信用代码：9145082179136190U。 负责人：张喜，分行行长。 委托诉讼代理人：江家浩，广西桂庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何清，中国工商银行股份有限工商平南县支行职工。 被告：苏坤凤，女，1982年11月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：胡国权，男，1978年2月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 中国工商银行股份有限公司平南县支行诉被告苏坤凤、胡国权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，系其真实意思表示，且没有损害他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司平南县支行撤诉。 案件受理费6710元，减半收取计3355元，由原告中国工商银行股份有限公司平南县支行负担。 审判员  林小峻 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨成坚
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖228号 原告重庆中箱集成房屋有限公司诉被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，重庆市沙坪坝区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市沙坪坝区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年六月十七日
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)甘1025执412号申请执行人：甘肃真粮液酒业有限责任公司，住所地正宁县城西街30号。法定代表人：曾祥礼，该公司总经理。被执行人：王小宁，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初69号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2018）甘1025民初69号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初69号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十七日
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民初92号之一 原告：大连银行股份有限公司中山支行（原大连银行股份有限公司第一中心支行），营业场所辽宁省大连市中山区港湾广场1号。 负责人：董博，行长。 委托诉讼代理人：朱宁波，辽宁壹品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘磊，辽宁壹品律师事务所律师。 被告：大连友胜再生资源回收有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇中革村（大连有恒再生资源市场有限公司内）。 法定代表人：曲友胜。 被告：环嘉集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭。 法定代表人：王兵德。 被告：大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场宝英废品收购站，经营场所辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道中革村有恒再生资源市场内。 经营者：张宝英。 被告：曲友胜，男，1956年12月16日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告：大连金嘉物资回收有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道后革村。 法定代表人：王仁平。 被告：大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道中革村。 法定代表人：赵法群。 被告：大连赛纳再生资源市场有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村。 法定代表人：韩兴亮。 被告：大连有恒再生资源市场有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇中革村。 法定代表人：燕官青。 被告：大连展宏再生资源回收有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村（大连赛纳再生资源市场有限公司内）。 法定代表人：王秀军。 被告：王金平，男，1969年1月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：**栋，男，1951年1月28日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：李万胜，男，1975年6月1日出生，汉族，住河南省光山县。 被告：王秀军，男，1977年4月2日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。 被告：赵法群，男，1965年4月7日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：王仁平，男，1986年2月9日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告大连银行股份有限公司中山支行（以下简称大连银行）诉被告大连友胜再生资源回收有限公司（以下简称友胜公司）、环嘉集团有限公司（以下简称环嘉公司）、大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场宝英废品收购站（以下简称宝英收购站）、曲友胜、大连金嘉物资回收有限公司（以下简称金嘉公司）、大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司（以下简称金凯旋公司）、大连赛纳再生资源市场有限公司（以下简称赛纳公司）、大连有恒再生资源市场有限公司（以下简称有恒公司）、大连展宏再生资源回收有限公司（以下简称展宏公司）、王金平、**栋、李万胜、王秀军、赵法群、王仁平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 大连银行诉讼请求：1.判令被告友胜公司偿还原告借款本金人民币3000万元整及利息、罚息（截至2020年1月8日欠付利息657922.32元、罚息913500元，合计1571422.32元，自2020年1月9日起至欠款全部偿清之日止，利息、罚息按借款合同约定的利率计算。）；2.判令环嘉公司、宝英废品收购站，曲友胜、金嘉公司、金凯旋公司、赛纳公司、有恒公司、展宏公司、王金平、**栋、李万胜、王秀军、赵法群、王仁平对上述全部债务承担连带清偿责任；3.判令本案的全部诉讼费用（案件受理费和财产保全费、公告费等）由被告负担。事实和理由：2018年9月18日，原告与被告友胜公司签订《流动资金借款合同》。合同约定友胜公司向原告借款人民币3000万元整，用于借新还旧。借款期限为2018年9月19日至2019年9月18日，借款年利率为基准利率上浮50%，即6.525%（借款年利率随人民银行的调整而调整）；若友胜公司逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%。合同约定借款人到期一次性偿还贷款本金。担保方式为保证。同日，原告与被告环嘉公司、宝英废品收购站，曲友胜、金嘉公司、金凯旋公司、赛纳公司、有恒公司、展宏公司、王金平、**栋、李万胜、王秀军、赵法群、王仁平签订《保证合同》，合同约定保证人所担保的主债权为原告依据其与友胜公司于2018年9月18日签订的《流动资金借款合同》而享有的对债务人的债权，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，或者原告根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。上述合同签订后，原告按照合同约定于2018年9月19日向被告友胜公司指定账户发放贷款3000万元整。由于借款人友胜公司未按时偿还到期本金和利息，原告现要求借款人立即偿还所欠本金和欠息，担保人承担相应担保责任，故诉至法院。 本院经审查认为，被告王金平因违纪和职务违法问题被武汉市监察委员会立案调查，并于2019年6月14日作出武青监立通（2019）8号立案通知书；同日，武汉市青山区监察委员会作出武青监留通（2019）10号留置通知书，以被调查人王金平因涉嫌违法犯罪为由，对其自2019年6月14日起实施留置。案外人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司原董事长陈熹因职务违法问题被武汉市监察委员会立案调查，并于2019年5月16日作出武监立通（2019）18号立案通知书；次日，武汉市监察委员会作出武监留通（2019）10号留置通知书，被调查人陈熹因涉嫌职务违法，对其自2019年5月17日起实施留置。根据葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司工商登记信息显示，被告王金平系该公司持股45%的股东，并担任董事、总经理，葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司与本案被告友胜公司的经营范围都包括废旧物资回收。本案中，原告起诉各被告所基于的主要事实发生于陈熹在葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司担任董事长以及王金平在该公司担任总经理期间，现二人已被武汉市监察委员会立案调查，本案所涉贷款存在经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应由监察委员会先行处理，本案应当裁定驳回大连银行的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告大连银行股份有限公司中山支行的起诉。 原告大连银行股份有限公司中山支行预交的案件受理费199658元予以退还；保全费5000元（原告大连银行股份有限公司中山支行已预交），由原告大连银行股份有限公司中山支行负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长 霍 宏 审判员 周欣宇 审判员 孙文英 二〇二〇年六月三十日 书记员 张文秀
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行初24号原告孙树文，男，汉族，1975年2月21日生，住开封市经济技术开发区。被告开封市城乡一体化示范区管理委员会。法定代表人肖文兴，主任。原告孙树文诉被告开封市城乡一体化示范区管理委员会行政强制一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，对国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构或者开发区管理机构职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构或者其职能部门为被告，由基层人民法院管辖。因此本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送开封市金明区人民法院审理。审判长  张兴海审判员  何卫斌审判员  赵晓松二〇二〇年六月十七日书记员  闫路航
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初940号原告：许某，住甘肃省舟曲县。委托诉讼代理人：邵某，甘肃祖历人律师事务所律师。被告：魏某，住甘肃省会宁县。原告许某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵某到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款25649.58元，并按年利率24%支付自2020年3月21日至实际付清之日的利息；2、被告承担原告为催要借款支出的交通费、住宿费900元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告原系同学关系。2020年1月23日起，被告以各种理由让原告帮忙在网上订购机票、酒店，原告共计支付14504元。2020年1月23日、1月27日、2月9日被告分三次从原告处借5000元。后又分三次从原告处借6800元，以上借款共计26304元。2020年3月20日，被告向原告出具承诺书一份，承认上述欠款的事实并愿意承担利息及催要欠款产生的交通费、住宿费等必要花费。被告未按约定偿还欠款，2020年4月14日原告与父亲到会宁县寻找被告催要欠款，支出交通费、住宿费900元。被告魏某在微信中第一次陈述借原告3万元左右，第二次又陈述借款为2.5万元。其在山东上班，由于疫情影响目前没有偿还能力，并提出原告主张的利息太高。本院经审理认定事实如下：2020年1月23日至3月24日，原告许某为被告魏某订购机票、酒店及出借款共计25649.58元。2020年3月20日，被告魏某向原告出具承诺书一份，承诺借款19504元日利率为0.15%，未能按时归还，违约金和利息由其承担。欠款6800元日利率为1%，所有违约金、手续费由其承担。本院认为，原告许某为被告魏某订购机票、酒店及出借借款，被告徐文平出具承诺书承认欠款属实，原、被告之间存在合法的借贷关系，被告应按约定履行还款义务，故对原告要求被告返还借款本金25649.58元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借期内利率超出法律规定，原告主张自2020年3月21日按年利率24%支付利息符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定因索要债务产生的费用由被告承担，但原告无证据证明其因索要债务产生费用900元，故对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏某于本判决生效后10日内支付原告许某借款本金25649.58元，并按月利率2%支付2020年3月21日至本判决确定的履行期限届满之日的利息；二、驳回原告许某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取241元，由被告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 霍光霁二〇二〇年六月十七日法官助理 陈 芳书记员 李学童
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1834号之一申请人：张淑芹，女，1949年6月10日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人：崔兆军，男，1977年7月17日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人：崔兆敬，男，1981年4月15日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：谈风俊，女，1959年8月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人张淑芹、崔兆军、崔兆敬与被申请人庄振标、被申请人谈风俊民间借贷纠纷一案，申请人张淑芹、崔兆军、崔兆敬于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谈风俊名下在各个银行的账户存款180000元和查封被申请人谈风俊位于天津市滨海新区房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人谈风俊名下银行存款180000元，冻结期限为12个月。二、查封被申请人谈风俊名下坐落于天津市滨海新区房屋。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙凤晖二〇二〇年六月十七日书记员  薄 璐
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1172号 原告：田培光，男，1964年9月1日出生，汉族，住安丘市， 委托诉讼代理人：夏顺章，安丘锦园法律服务所法律工作者。 被告：范国强，男，1969年5月17日出生，汉族，住安丘市， 原告田培光与被告范国强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田培光及其委托诉讼代理人夏顺章，被告范国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田培光向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款320719.15元。事实与理由：2015年2月份，被告将峡山水库灌区续建配套与节水改造工程的6+030-6+480段分包给原告施工。2016年2月5日，原、被告结算，被告尚欠原告320719.15元，故提起诉讼。 被告范国强辩称，欠款数额不属实，此后，被告范国强又付款100000元，为原告垫付33000元，要求从欠款总额中扣除。 本院经审理认定事实如下：被告范国强于2015年初承揽了峡山水库灌区续建配套与节水改造工程，后将其中6+030-6+480段转包给原告田培光施工。施工完毕后，原、被告于2016年2月5日结算，双方确认已付款为274280元。 审理中，经本院组织结算，原、被告均认可：1、原告施工的工程量共624833元，其中278774元的管理费已按5%扣除13938元归被告所有，余346059元的管理费同意按5%的标准扣除17302.95元归被告所有；2、2016年2月5日结算后，被告方又向原告付款50920元。 被告另主张于2016年农历腊月二十八（2016年2月6日）收工程款850000元后向包括原告在内的八个分包人付款，被告于正月初七（2016年2月14日）从银行取款后向原告付款100000元；被告为证实自己的主张提交了付款明细一份、银行交易清单一份，原告在付款明细上写有“预支工程款100000大写拾万元正”，并签字、摁手印。该付款明细另载明了其余七个承包人的支款情况，并注明“腊月28日3：40分打卡85万元”、“（因银行业务升级无法办理转款手续）经各标段同意签字扶款为准”。上述付款明细中丁培军、程烈东亦另案提起诉讼，并经本院组织调解结案。 被告还主张为原告垫付33000元，并提交2015年9月5日、9月16日、9月29日的转账明细；原告不予认可；本院认为该三份转账明细收款人均系案外人，且发生在双方2016年2月5日结算之前。 原告起诉时以范国强、山东省水利工程局潍坊工程处作为被告提起诉讼，审理过程中，原告撤回了对被告山东省水利工程局潍坊工程处的起诉。 本院认为，被告将其承揽的部分建设工程转包原告施工，双方于2016年2月5日结算，被告已付款274280元，总工程款624833元，继续扣除管理费用17302.95元，尚欠333250.05元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案双方争议的焦点为：被告在2016年2月5日后向原告付款的数额。 对双方一致认可被告方在2016年2月5日之后又分多次付款50920元，本院对此予以确认。 关于2016年2月6日的付款明细，因当天系农历腊月二十八日，被告在当天下午收到85万元工程款后，与包括原告在内的八个承包人签订了付款证明，原告在该证明上签字并摁手印，双方均认可“经各标段同意签字扶款为准”，故本院认为该付款明细可以证实被告在2016年2月5日之后向原告支付100000元工程款。 至于被告为原告垫付33000元的主张，因上述垫付款均发生在2016年2月5日结算之前，被告要求继续扣除，与事实不符，本院不予采信。 综上，至2016年2月5日，被告拖欠原告工程款333250.05元，扣除此后支付的150920元，尚欠工程款182330.05元。原告主张的其余工程款，证据不足，本院不予支持。 原告撤回对被告山东省水利工程局潍坊工程处的起诉，是对自己民事权益和诉讼权利的合法行使，本院予以准许。 综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告范国强支付原告田培光工程款182330.05元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告田培光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6111元，减半收取3055元，由原告田培光负担1318元，被告范国强负担1737元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯明国 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴凯伦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1338号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：唐连生，男，1963年10月09出生，汉族，户籍地：桂林市七星区。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人唐连生罚金一案，本院作出的（2017）桂0305刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐连生未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人唐连生其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人唐连生目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐连生新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年六月二十五日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行初54号原告王双喜，男，汉族，1953年10月14日生，住开封市鼓楼区。被告开封市鼓楼区人民政府。法定代表人戴继田，区长。原告王双喜诉开封市鼓楼区人民政府行政强制一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，市、县级人民政府已作出房屋征收决定，对具体实施房屋征收与补偿工作过程中的强制拆除行为，被征收人不服提起诉讼的，应以市、县级人民政府确定的房屋征收部门为被告，由基层人民法院管辖。因此本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送开封市鼓楼区人民法院审理。审判长  张兴海审判员  何卫斌审判员  赵晓松二〇二〇年六月十七日书记员  闫路航
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行初286号起诉人：徐林昌,男,1947年7月5日出生，汉族，住上海市。本院收到起诉人徐林昌的起诉状。起诉人以上海市虹口区人民政府为被告，请求部分撤销沪虹府房征(2019)124号虹口区人民政府征收补偿决定。经释明后，起诉人坚持其诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，当事人提起行政诉讼，应有具体的诉讼请求和事实根据。现起诉人的上述诉讼请求不明,且缺少证明基本事实的证据，依法不予受理。经本院释明，起诉人仍坚持原诉请，故其起诉不符合行政诉讼起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人徐林昌的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年六月十七日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据。第五十一条......对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。......
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢120号之九 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托代理人刘立，该公司员工。 被执行人许爱英，女，1969年09月13日生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许爱英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许爱英在财付通支付科技有限公司085e**9d4@wx.tenpay.com账户内存款人民币856.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱瑞华
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初3688号原告：重庆市开州区民心出租汽车有限责任公司，住所地重庆市开州区云枫街道办事处桔乡路348号，统一社会信用代码91500234739807443G。法定代表人：胡亚成。委托诉讼代理人：胡进军，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：唐永春，男，生于1964年10月20日，汉族，住重庆市开州区。被告：唐豪，男，生于1988年3月24日，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告重庆市开州区民心出租汽车有限责任公司与被告唐永春、唐豪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市开州区民心出租汽车有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开州区民心出租汽车有限责任公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆市开州区民心出租汽车有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告重庆市开州区民心出租汽车有限责任公司负担。审 判 员 邹道宏二〇二〇年六月二十九日法官助理 杨大蓉书 记 员 李 路
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执异56号申请人：陈大全，男，1949年8月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人（系陈大全妻子）：辜美淑，女，1953年4月28日出生，汉族，住址同上。被申请人：王军，男，1988年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：王粤，男，1995年5月25日出生，汉族，住址同上。王军、王粤共同委托代理人：陶明华，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。被申请人：王喻，女，1998年3月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人陈大全与被执行人王儒学民间借贷纠纷（2020）渝0115执233号一案中，申请执行人陈大全向本院书面提出变更第三人王军、王粤、王喻、田茂英为被执行人的请求。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并组织各方当事人进行听证，申请人陈大全和被申请人王粤及其代理人到庭参加听证，现已审查终结。申请人陈大全称：我申请执行被执行人王儒学民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人王儒学死亡，现请求变更其遗产继承人王军、王粤、王喻、田茂英为被执行人。被申请人王粤称：王儒学死亡是事实，有贵院（2019）渝0115民初8874号民事判决书为证。但王儒学死亡后田茂英也死亡，我、王军、王喻都是王儒学的第一顺位继承人，也因此我们才提起了对贵院冻结王儒学死亡赔偿金的执行异议。本院查明，在申请执行人陈大全与被执行人王儒学民间借贷纠纷一案中，被执行人王儒学于2020年1月8日死亡，其母亲田茂英于2020年5月15日死亡，王儒学育有三子女，即王军、王粤、王喻。上述事实，有当事人的陈述、本院（2019）渝0115民初8874号民事判决书、居民死亡医学证明书、火化证、亲属关系证明等证据佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予以支持。”本案中，被执行人王儒学为自然人，其因交通事故于2020年1月8日死亡，申请执行人陈大全请求追加其第一顺位继承人为被执行人符合法律规定，但是被申请人田茂英已经死亡，不具有被追加为被执行人的主体资格，对于陈大全请求追加王军、王粤、王喻为被执行人的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：追加第三人王军、王粤、王喻为本院（2020）渝0115执233号案件的被执行人；王军、王粤、王喻在本裁定生效之日起在继承王儒学的遗产范围内承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  谢 葵审 判 员  曹发明审 判 员  刘付兵二〇二〇年六月二十八日法官助理  李 勇书 记 员  杨 澜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1337号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：莫建明，男，1990年11月29出生，汉族，户籍地：桂林市灵川县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人莫建明罚金一案，本院作出的（2017）桂0305刑初125号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫建明未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人莫建明其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人莫建明目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫建明新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年六月二十五日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1218号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：龙云峰，男性，1968年12月30出生，汉族，住桂林市七星区。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人龙云峰罚金一案，本院作出的（2017）桂0305刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙云峰未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人龙云峰其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人龙云峰目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙云峰新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年六月十五日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1626号 被执行人彭定鹏,男性,汉族,1985年7月4日出生,住广西壮族自治区合浦县； 关于本院受理的被执行人彭定鹏罚金一案，本院作出的（2020）粤1322刑初119号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务交纳罚金。2020年6月17日，本案移送执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1626号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年六月二十八日 法 官助 理  胡立武 书记员  王嘉慧
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执522号申请人：柴孝高，男，汉族，生于1969年2月16日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人：王泽民，男，汉族，生于1989年6月8日，文化程度不详，甘肃省民乐县人。申请人柴孝高与被执行人王泽民借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）甘0722民初1346号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人柴孝高现下落不明，判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王泽民已向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年2月28日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年2月27日、2019年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈名下无财产信息。3.本院查明被执行人名下有一辆车牌号为x、车辆识别代码为x田野牌车，现本院已经查封。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.2020年6月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的20000元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年六月十七日书 记 员  杨 涛
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终2631号上诉人（原审被告）：刘熙，男，1989年8月22日出生，汉族，住四川省邻水县。被上诉人（原审原告）：渝北区老伍脚手架租赁站，住所地重庆市渝北区双龙西路188栋附182号，工商注册号500112600392522。经营者：幸乾勇，男，1973年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人刘熙因与被上诉人渝北区老伍脚手架租赁站租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初25185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，对此案进行了审理。上诉人刘熙、被上诉人渝北区老伍脚手架租赁站的经营者幸乾勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘熙上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：案涉租赁物资系上诉人代重庆协和环境营造工程有限公司所租，上诉人并非合同相对方，租金应由该公司承担。渝北区老伍脚手架租赁站辩称，一审判决适用法律正确，认定事实清楚，程序合法，应予维持。渝北区老伍脚手架租赁站向一审法院起诉请求：l．解除渝北区老伍脚手架租赁站与刘熙之间的租赁合同，刘熙归还脚手架1.7米高15套、1米高脚手架2套、桥板3块、轮子8个，如不能返还则按整套脚手架650元/套、桥板190元/块、轮子100元/个的标准进行赔偿；2．刘熙支付从租赁之日至归还之日止的脚手架租金，至2019年9月27日共计10515元；3．刘熙支付脚手架运费120元；4．本案诉讼费用由刘熙承担。一审法院认定事实：2018年9月20日，形成《老伍移动脚手架租赁合同》一份，主要内容，渝北区老伍脚手架租赁站为出租方（甲方），刘熙为承租方（乙方），租赁物资见下表：品种数量单价/日赔偿价整套脚手架1.7米15套1.5元650元/套整套脚手架1米2套1.5元650元/套桥板3块0.5元190元/块轮子8个0.5元100元/个租赁与归还时的运输和装卸费一切由乙方承担。甲方收乙方押金2000元。除押金外，每30日结算一次，如使用租金超过押金，甲方有权收回。租金结算方式：自租赁之日2018年9月20日起至归还之日止。所租东西等合同当日乙方已收货。运费一趟未付120元。合同末尾乙方签字处有“刘熙”签字。庭审中，渝北区老伍脚手架租赁站陈述，刘熙支付了押金2000元，运费120元。一审法院认为，渝北区老伍脚手架租赁站、刘熙签订涉案租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合同成立有效。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。现渝北区老伍脚手架租赁站已在民事起诉状作出了要求解除合同关系的明确意思表示，相关意思表示已经通过送达起诉状方式通知刘熙。故涉案合同关系已于该起诉状送达刘熙后的合理期限解除；一审法院酌情确定合同关系解除之日为2019年11月4日。涉案合同关系已解除，故对于渝北区老伍脚手架租赁站要求判决解除合同的诉讼请求，一审法院不予支持。合同解除后，刘熙应当返还涉案租赁物资，脚手架（1.7米高）15套、脚手架（1米高）2套、桥板3块、轮子8个；如不能返还则根据双方约定，按照整套脚手架650元/套、桥板190元/块、轮子100元/个的标准进行赔偿。涉案租赁物资（除轮子外）的起租日为2018年9月20日，止租日期为2019年11月4日（合同关系解除之日），租期共计411天，共产生租金11097元（27元/天×411天）。原告诉状明确轮子的起租日为2018年11月4日，止租日期为2019年11月4日（合同关系解除之日），租期为366天，共产生租金1464元（4元/天×366天）。租金合计12561元。抵扣2000元押金后，尚余10561元。渝北区老伍脚手架租赁站、刘熙双方未就合同解除之后的租金作明确约定，故对于渝北区老伍脚手架租赁站主张的2019年11月5日以后的租金，一审法院不予支持。庭审中，渝北区老伍脚手架租赁站陈述刘熙已经支付脚手架运费120元。故对于渝北区老伍脚手架租赁站的相关诉讼请求本院不予支持。渝北区老伍脚手架租赁站主张的诉讼请求超出前述范围部分，与查明的事实不符，一审法院不予支持。庭审中，刘熙辩称其系帮公司租赁涉案物资，但其未提供证据予以证明。刘熙的辩称，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘熙于本判决生效之日起十日内支付原告渝北区老伍脚手架租赁站租金10561元；二、被告刘熙于本判决生效之日起十日内返还原告渝北区老伍脚手架租赁站脚手架（1.7米高）15套、脚手架（1米高）2套、桥板3块、轮子8个，如不能返还则按照整套脚手架650元/套、桥板190元/块、轮子100元/个的标准进行赔偿；三、驳回原告渝北区老伍脚手架租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32元，已减半收取，由原告渝北区老伍脚手架租赁站负担2元，被告刘熙负担30元。本院二审审理期间当事人未提交新证据。原审法院对事实和证据的认定正确，本院予以确认。本院认为，关于刘熙是否是案涉租赁合同相对方以及是否承担责任的问题。根据一、二审查明的基本事实，刘熙作为承租人在案涉租赁合同上签字捺印，成为合同主体，双方签订的租赁合同成立并生效。合同签订后，渝北区老伍脚手架租赁站按合同约定提供了相关租赁物资，刘熙亦向渝北区老伍脚手架租赁站支付了押金及运费。目前，刘熙上诉认为其签订案涉租赁合同系帮重庆市协和环境营造工程有限公司所租赁，其属于该公司的外聘人员，但一、二审中并未提交充分的证据予以证实，应依法承担举证不能的法律后果，本院对其上诉理由，不予采信。综上所述，刘熙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费64元，由上诉人刘熙负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 松审 判 员  张欲晓审 判 员  李盛刚二〇二〇年六月十七日法官助理  郝晶晶书 记 员  韩 微
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4549号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座6层。被执行人：曹建华，男，1960年4月28日生，汉族，户籍地上海市闵行区浦涛路751弄16号803室。本院依据已经发生法律效力的（2020）沪东证执行字第75号执行证书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币1,560,000元及执行费18,000元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹建华的银行存款人民币1,578,000元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈萍二〇二〇年六月二十二日书记员  吴军附：相关法律条文
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执221号 申请执行人:刘海波，男，1976年1月23日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：李新行，男，1979年12月21日出生，汉族，现住东营市河口区。 刘海波与李新行民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2019）鲁0503民初2679号民事调解书，主要内容：李新行于2020年1月19日前一次性给付45000元及利息（利息计算方式：以45000元为基数，自2019年12月16日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由李新行负担。该判决书已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，申请执行以上生效文书确定的义务，本院依法受理。 本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在七日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2020年3月17日、4月26日、5月13日、6月11日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月25日，本院经东营市不动产登记中心河口分中心查询，被执行人李新行名下无可供执行财产。2020年4月16日，经中石化胜利石油工程有限公司渤海钻井总公司协助，轮候扣留被执行人李新行的工资及奖金收入，每月留1500元生活费外，其余全部扣留，至扣满48600元为止，但在较短时间内无法全部执行到位。2020年4月7日向被执行人李新行发出限制消费令，2020年6月11日将被执行人李新行纳入失信被执行人名单，同时与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权45837.5元。 本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能执结，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷来强 审判员  张卫青 审判员  刘美艳 二〇二〇年六月十一日 书记员  王华宁