wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1656号之一 申请执行人曾斌，男，1984年01月29日出生，住江西省赣州市兴国县。 被执行人王淞娜，女，1979年03月25日出生，住泉州市。 本院于2020年03月30日立案执行申请执行人曾斌与被执行人王淞娜合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4313号民事判决书，被执行人王淞娜应支付申请执行人曾斌款项50000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王淞娜发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王淞娜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王淞娜发出限制高消费令（2020年04月15日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了王淞娜名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了王淞娜名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人王淞娜有其他可供执行的财产。现被执行人王淞娜尚有款项50000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽划拨了银行存款元，扣除诉讼费、执行费后向申请执行人曾斌发放案款17000元，虽查封了王淞娜名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了王淞娜名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人王淞娜暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十一日 书记员  龚晓茵
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初301号原告：王某，男，1976年1月8日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：陈明锐、王冰（实习）河南濮东律师事务所律师。被告：袁某某，男，1985年12月5日出生，汉族，住河南省台前县。原告王某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人陈明锐、王冰（实习）到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款60000元及利息（利息自2017年12月20日至借款还清之日止，按月利率1.5分计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月20日，被告从原告处借款6万元，双方约定使用期限为6个月，到期后，经原告多次催促，被告迟迟不予归还。为使原告合法权益得到保护，故依据我国相关法律规定，特起诉至法院。被告袁某某未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年4月23日，被告袁某某向原告王某借款110000元，并向原告出具了借条一份。2017年12月20日，被告袁某某向原告王某偿还了借款本金50000元及2017年12月20日之前的利息。并且，被告袁某某又重新向原告王某出具了一份金额为60000元的借条。借条显示：“借条今借到王某现金陆万元整（60000元），月利息1.5%，于半年内还清袁某某2017年12月20日”。以上事实，有原告提交的借条、以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告袁某某欠原告王某借款本金60000元，有被告袁某某向原告王某书写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁某某偿还原告王某借款60000元及利息（按月利率1.5%，自2017年12月20日计算至还清之日止），于判决书生效后三十日内履行。案件受理费1300元，由被告袁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘纪录审 判 员  韩跃群人民陪审员  张士峰二〇二〇年六月八日书 记 员  张 涛
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2215号原告：柳慧花，女，1969年4月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：**，男，1982年5月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：彭道远，男，1982年8月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告柳慧花与被告**、彭道远买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳慧花到庭参加诉讼，被告**、彭道远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳慧花向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还欠款100000元及利息（以10万元为基数，按年利率24%计付，自2018年5月21日起到还清为止）；2、依法判决二被告偿还欠款4000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:原告于2017年10月份起，给二被告在新密市曲梁的工地不断地提供建筑材料（模板）。2018年2月13日，原告与被告经过核算，还有20万元的货款未结算，二被告给原告出具了欠款20万元的欠款手续并签上了各自的名字和身份证号码。2018年5月20日晚，二被告在项目部办公室还款100000元给原告。被告**将欠款手续的上半部分欠款20万元内容撕掉，并在原欠款手续上注明：“2018年5月20日晚项目部办还款100000元，壹拾万元整，下欠100000元，壹拾万元整（另计4000.00肆仟元整）2018年5月20日”。此后原告多次催要此款，至今分文未得。为维护原告的合法权益特提起诉讼，以求公断。**未作答辩，也没有提交证据。彭道远辩称：1、他不是本案适格的诉讼主体，他与原告不存在合同关系，原告给**在新密市曲梁的工地不断地提供建筑材料（模板）属实，该工地是**在润华建设公司承包，原告与**形成买卖合同关系；他既不是**的共同承包人，也没有与原告签订过任何合同，他仅是**雇佣的员工，从事领班和签收材料的工作。他在2018年2月13日**给原告出具的欠款手续上空白处签名，仅是证明**欠原告款项的事实，不是合同关系的当事人和建筑工地的受益人。2、原告主张以10万元为基数按照年利率24%计息无法律依据。并提供了他与**的录音材料予以证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：柳慧花从2017年10月份开始向**在新密市承包的工地提供建筑材料（模板）。2018年2月13日，柳慧花与**、彭道远经过核算，还有20万元的货款未结算，**给柳慧花出具一份结算手续，彭道远在该结算手续的下方签名。之后**向柳慧花支付了10万元。2018年5月20日，**又在原结算手续下方加注：2018年5月20日晚项目部办公司还款100000.00壹拾万元正，下欠100000.00壹拾万元正（另计4000.00肆仟元正）2018年20/5，**在该手续上签名和标注身份证号码及日期。现柳慧花诉至本院，请求判如所请。本院在询问柳慧花时，柳慧花述称，对账手续中标注的“另计4000.00肆仟元正”是**答应支付给她的要账费用。上述事实，有原告的陈述，被告出具的对账欠条、录音材料以及庭审记录等证据证实。本院认为，被告**、彭道远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。**向柳慧花出具具有欠款性质的《欠条》，可以证明**、柳慧花之间存在买卖关系，虽然双方未签订书面买卖合同，但并不影响双方当事人按照法律对买卖合同的相关规定行使权利、履行义务。原告与被告**均认可的欠货款数额为10万元和其他费用4000元。根据规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此，柳慧花要求**支付款项104000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。**未履行付清货款的义务，势必给柳慧花造成占用资金损失，属于违约行为，应自逾期支付还款之日起按照年利率6%支付货款占用期间的利息。原告要求被告按照年利率24%支付利息的主张，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告彭道远与**共同承担偿还欠款责任问题。本院认为，根据庭审查明情况，被告彭道远在答辩时否认其与**共同承包涉案工程或者合伙关系，原告提供的证据中不能够显示出被告彭道远具有欠款人的身份，故本院对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告**应于本判决生效之日起十日内支付原告柳慧花货款100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，按照年利率6%自2018年5月20日起计算至实际清偿之日止）。二、被告**应于本判决生效之日起十日内支付原告柳慧花损失4000元。三、驳回原告柳慧花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由被告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭文凯二〇二〇年六月二十四日书记员  胡芸帆
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1724民初1122号原告：路明明，男，汉族，1987年9月17日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：曾建国，男，河南文苑律师事务所律师。被告：曹文清，女，汉族，1976年6月2日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李腾，男，河南明信律师事务所律师。第三人：余海燕，男，汉族，1981年9月23日出生，住正阳县。原告路明明诉被告曹文清、第三人余海燕案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告路明明及其委托诉讼代理人曾建国、被告曹文清及其委托诉讼代理人李腾到庭参加诉讼。第三人余海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告路明明向本院提出诉讼请求：1、请求解除位于驻马店市××城区××与天××大道交叉口西北角××住宅小区××单元××室住房（房产证号：驻房权证字第××）的查封，不得对涉案房屋进行执行。2、确认位于驻马店市××城区××与天××大道交叉口西北角××住宅小区××单元××室住房（房产证号：驻房权证字第××）的所有权属于原告所有。事实与理由：2019年10月11日，原告路明明与第三人余海燕通过驻马店市信达房地产营销公司签订了房屋买卖合同，余海燕将其位于驻马店市××城区××与天××大道交叉口西北角××住宅小区××单元××室住房（房产证号：驻房权证字第××）的房屋以820000元的价格卖给原告路明明，并约定于2020年10月30日前付清全部房款，办理物业交割等移交手续。原告分别于2019年10月28日、10月29日、10月31日通过案外人赵春红向余海燕付清全部房款。余海燕于2019年10月31日将案涉房屋交给原告合法占有至今，后原告在申请办理产权过户登记事宜过程中，得知正阳县人民法院于2019年12月3日作出（2019）豫1724财保62号民事裁定书，于2019年12月4日作出（2019）豫1724执保180号协助执行通知书，诉前保全查封了原告购买的房屋，导致房屋无法办理过户手续。被告曹文清辩称：被告认为正阳县人民法院严格依照法律程序作出执行行为没有违反法律规定，执行裁定合法有效，且原告不能举证证明其享有对案涉房屋排除执行的权利，应依法驳回原告的诉求。第三人余海燕述称：其不是本案的适格被告，案涉房屋已经卖给了原告所有，法院查封错误。经审理查明：2019年10月11日，原告路明明与余海燕通过中介公司签订房屋买卖合同，约定余海燕将其位于驻马店市××城区××与天××大道交叉口西北角××住宅小区××单元××室住房（房产证号：驻房权证字第××）的房屋以820000元的价格卖给原告路明明，并约定于2020年10月30日前付清全部房款，办理物业交割等移交手续。原告分别于2019年10月28日、10月29日、10月31日通过案外人赵春红付清全部价款。余海燕向原告移交了房屋所有权证书，水、电、气使用卡等，对房屋进行了移交。因曹文清与余海燕民间借贷纠纷一案，曹文清申请诉前保全，本院于2019年12月3日作出（2019）豫1724财保62号民事裁定书，于2019年12月4日作出（2019）豫1724执保180号协助执行通知书，保全查封了原告购买的该案涉房屋，导致案涉房屋无法办理过户手续。上述事实有原告提供的正阳县法院（2020）豫1724执异16号裁定书、房屋买卖合同、中原银行转账凭证三份、余海燕出具的三份收条、房产证、燃气使用权证、燃气卡、水电费收据以及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，被告曹文清与余海燕因民间借贷纠纷，本院对登记在余海燕名下的财产予以保全符合法律规定。本案的争议焦点为原告路明明对涉案房屋是否享有排除人民法院强制执行的民事权益。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。案外人对执行标的物是否享有排除人民法院强制执行的民事权益的判断标准是《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，即“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，（一）关于买卖合同的效力问题。案涉房屋在人民法院保全之前通过中介公司签订有书面买卖合同，主体合格，意思表示真实不违反法律规定，为有效合同。（二）关于查封之前原告是否合法占有案涉房屋问题。原告支付价款后，余海燕即将房产证、门钥匙、水、电、燃气等使用凭证交给原告，原告交纳相应的水电费等，说明原告对房屋实际占有支配管理行使了相应的物权。（三）关于支付价款问题。买卖双方及中介方在签订合同之后，原告通过案外人赵春红向余海燕支付了全部价款，证据确实充分。（四）关于未过户是否系买受人的原因问题。买卖双方在2019年10月11日签订买卖合同后，于2019年10月31日支付全部价款，本院于2019年12月3日作出（2019）豫1724财保62号民事裁定书，对余海燕名下的房产采取保全措施予以查封，期间30余天。中华人民共和国建设部《城市房地产转让管理规定》第七条第二款规定“房地产转让当事人在房地产转让合同签订后90日内持房地产权属证书、当事人的合法证明，转让合同等有关文书向房地产所在的房地产管理部门提出申请，并申报价格”。原告在2019年10月11日签订合同，于10月31日支付全部价款，12月初申请办理相关过户手续，在主管部门规定的期限内，符合日常交易习惯。原告在签订买卖合同前通过中介机构对案涉房屋当时的状况进行查询，尽到了应尽的审慎义务，对案涉房屋被保全查封超出普通公民正常认知，应认定为非因其自身原因没有办理过户。综上，原告与第三人余海燕之间签订有合法买卖合同，并支付了全部价款，在人民法院裁定保全之前已对该房屋实际占有支配，未过户的原因不能归责于原告懈怠等自身原因，且被告曹文清对第三人余海燕享有的是普通债权并非本案特定房屋，因此，原告对被保全房屋享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。关于余海燕的诉讼主体资格问题，根据解释第三百零七条规定，不论余海燕作为被告还是第三人均不影响案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第一项、第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定判决如下：一、不得执行位于驻马店市驿城区练江路与天中山大道交叉口西北角福华御苑住宅小区6号楼东2单元903室住房（房产证号：驻房权证字第××）。二、确认位于驻马店市驿城区练江路与天中山大道交叉口西北角福华御苑住宅小区6号楼东2单元903室住房（房产证号：驻房权证字第××）归原告路明明所有。案件受理费12000元，由原告路明明承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  崔永嵩审判员  郑新成审判员  马克斌二〇二〇年六月十日书记员  梁雅晴
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3556号 原告：杨洁，女，1987年10月5日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。 被告：陈夏英，女，1971年8月17日出生，汉族，诸暨市。 原告杨洁与被告陈夏英合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请对被告价值45万元的财产予以保全，本院审查后裁定查封、扣押或者冻结被告陈夏英所有的价值45万元的财产。本案于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨洁的委托诉讼代理人蒋宇，被告陈夏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告投资款本金45万元，并支付该款自2020年3月1日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾出资45万元投资由被告开办的诸暨市新岛足浴会所。2019年12月10日，原、被告经协商，原告以原出资额45万退出投资，因被告暂无资金，故向原告出具欠条一份，承诺2019年12月30日前支付15万元，2020年1月20日前支付15万元，2020年2月底前支付15万元。但是，被告在出具欠条之后至今未予支付任何款项。 被告陈夏英辩称：合伙资金由原告汇款给被告属实，但本案实际合资是蒋铭泽（音），合作过程中双方发生了分歧，被告主张由原告来参与管理，蒋铭泽不要来参与管理，但是未能协商一致，原告和蒋铭泽要求退股，因为当时被告拿不出钱，才出具了欠条。 经审理，本院查明事实如下：原告曾出资45万元于被告开办的诸暨市新岛足浴会所。2019年12月10日，经双方协商，原告退股，被告承诺于2019年12月30日支付原告15万元，2020年1月20日支付15万元，2020年2月30日支付15万元，并出具欠条一份予以确认。欠条出具后，被告至今分文未付。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告经协商原告退出诸暨市新岛足浴会所经营，由被告支付原告45万元退股费用，事实清楚，证据充分。双方约定的付款期限已过，被告至今未支付款项，现原告诉请被告支付45万元及相应利息损失，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下: 被告陈夏英应支付原告杨洁出资款45万元，并支付自2020年3月1日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8050元，依法减半收取4025元，财产保全费2770元，合计6795元，由被告陈夏英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐怡燕 二〇二〇年六月八日 书记员  金 鑫 ??? ??3?
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初603号原告：谷征，男，汉族，1974年9月14日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：常富，河南航帆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：梅超群，河南航帆律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：程相中，男，汉族，1962年8月7日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告：禹王台区任你玩水上乐园。注册号：410205605092718。经营场所：开封市禹王台区禹王台公园院内。经营者：程相中，基本信息同上。被告：开封市禹王台公园。统一社会信用代码：12410200MB1400890E。住所：河南省开封市繁塔东一街38号。法定代表人：崔山，该公园主任。委托诉讼代理人：张军艳，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：雷新年，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。统一社会信用代码：91410200674119155X（1-1）。营业场所：开封市郑开大道28号。负责人：江河军，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹金泽，男，汉族，1993年3月28日生，住河南省开封市顺河回族区，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告谷征诉被告程相中、开封市禹王台公园、禹王台区任你玩水上乐园、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告程相中的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷征撤回对被告程相中的起诉。审判员  裴蓓二〇二〇年六月二十四日法官助理刘滢书记员张慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3559号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市华晨通信技术有限公司，住所地深圳市南山区科技园深圳市软件产业基地2栋C座1204，统一社会信用代码91440300760484888X。 法定代表人宋其茂。 在被执行人深圳市华晨通信技术有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的2019粤0306民初10425号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在2019粤0306民初10425号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执3559号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月二日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1801号 申请人：吕秀芳，女，1956年3月8日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被申请人：王贤振，男，1952年7月17日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 本院受理申请人吕秀芳与被申请人王贤振离婚后财产纠纷一案后，申请人吕秀芳于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王贤振在其开户银行的存款或查封其他等值财产，财产保全价值50万元。中华联合财产保险股份有限公司大连分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人吕秀芳的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王贤振在其开户银行的存款或查封其他等值财产，财产保全价值50万元。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封、扣押动产的有效期限为查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马茵 二〇二〇年六月十一日 书记员  王璐
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初688号 原告：杨云，女，1963年7月1日出生，汉族，住址保定市满城区。 委托诉讼代理人：张敬芳，保定满城区信恒法律服务所法律工作者。 被告：付磊，男，1989年7月5日出生，汉族，住址保定市高新区。 被告：葛国争，男，1987年1月30日出生，汉族，住址保定市徐水区。 原告杨云（以下简称原告）与被告付磊、葛国争买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张敬芳、被告付磊到庭参加诉讼。被告葛国争经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：ｌ、请求被告给付欠款11280元及利息；2、请求被告给付实现债权的费用1000元。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年被告付磊雇佣的司机葛国争在原告经营的原满城县新世纪轮胎总汇为被告付磊的冀Ｆ×××××货车更换轮胎，欠原告货款11280元。2014年12月19日，原告起诉被告付磊给付该货款，被告付磊对该欠款拒不承认，宣判后，原告为了实现债权多方寻找司机找寻证据又发生误工费和交通费1000元，请求被告予以赔偿。 被告葛国争未提出答辩。 被告付磊辩称，被告葛国争是不是我的司机我不清楚，因为我雇佣的司机较多，我没有委派被告葛国争去原告处换轮胎，冀Ｆ×××××货车是我经营的车，对欠条不认可。 根据当事人的诉辩意见，双方的争议焦点为1、原、被告轮胎买卖合同的履行情况。2、被告是否应给付原告轮胎款11280元及利息和实现债权的费用1000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交被告葛国争书写的欠条二张，证明2011年6月26日，被告葛国争为被告付磊的冀Ｆ×××××货车在原告处更换轮胎，欠原告货款7300元，2011年7月14日，被告葛国争为被告付磊的冀Ｆ×××××货车在原告处更换轮胎，欠原告货款3980元的事实。提交被告葛国争出具的《证明》一份，证明葛国争的司机身份和欠款形成的事实。提交判决书一份，证明原告曾起诉被告付磊，要求其偿还该欠款。原告未提交实现债权费用1000元的相关证据 被告付磊对判决书无异议，被告葛国争没到庭，是不是被告葛国争所打欠条不知道，被告葛国争来了我可能认识，对欠条的真实性不认可。具体换了没换我也不清楚。对于利息和实现债权的费用不认可。 庭后被告葛国争到庭，称其系被告付磊雇佣的司机，当时驾驶的是冀Ｆ×××××货车，对其所打欠条和证明认可。主张是被告付磊让其去原告处更换轮胎，费用应由被告付磊承担。换下来的轮胎在原告处。 被告付磊承认葛国争系其雇佣的司机。但换下来的轮胎在原告处。原告杨云否认换下来的轮胎在其处。 根据原告提供的欠条、证明、判决书等证据本院予以确认并在卷佐证，同时，对上述证据所证明的相应事实予以认定。 关于原告主张给付利息，符合法律规定，但应从权利主张之日起计算。关于原告实现债权的费用1000元的争议，被告付磊否认，原告未提供相关证据，本院不予支持。被告付磊主张旧胎在原告处，原告不认可，被告未能提供充分证据，不予认定。 本院认为，执行非法人组织工作任务的人员就其职权范围内的事项，以非法人组织的名义实施的民事法律行为，对非法人组织发生效力，被告葛国争受被告付磊雇佣被告付磊无异议，被告葛国争在原告处更换轮胎的法律后果应由被告付磊承担。原告请求被告给付货款及利息证据确实充分且符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告付磊于判决生效后十日内给付原告杨云轮胎款11280元及利息（利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年5月12日起至付清之日止）。 二、驳回原告杨云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取54元，由被告付磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王铁 二〇二〇年六月二十五日 书记员  金津
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1066号 申请执行人：艾哓东，男，1966年7月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：彭玉川，男，1962年1月14日出生，汉族，安徽省界首市人，现居住山西省临汾市尧都区。 本院在执行艾哓东申请执行彭玉川追偿权纠纷一案，界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初4747号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：一、被告彭玉川于本判决发生法律效力后十日内偿还原告艾哓东250000元，并承担自2019年9月3日至付清款之日止的损失，按年息24%计算；二、被告彭玉川于本判决发生法律效力后十日内支付原告艾哓东律师代理费17600元。因被执行人未履行上述判决确定的义务,艾哓东于2020年5月14日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施： 1、2020年5月15日,向被执行人彭玉川发出执行通知书和报告财产令。 2、2020年5月14日、2020年6月29日,先后发起二次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。本院另案查封被执行人彭玉川名下所有的晋Ｌ×××××北京现代牌汽车、晋Ｌ×××××雪佛兰牌汽车。 3、2020年6月4日，因被执行人彭玉川不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 由于本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年六月三十日 书记员 孙从春
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终4186号上诉人(原审被告)：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区庙冲路35号。法定代表人：禹荣安。被上诉人(原审原告)：铜仁市碧江区渝强建筑设备租赁站，住所地：贵州省铜仁市碧江区化肥厂内。经营者：周继生。被上诉人（原审被告）：周道洪，男，1981年12月20日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：吴文刚，男，1983年11月1日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：严天波，男，土家族，1981年11月18日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。上诉人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司因与被上诉人铜仁市碧江区渝强建筑设备租赁站、周道洪、吴文刚、严天波租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初3607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司应预交而未预交案件受理费，经一审法院催缴通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年六月二十五日书记员 罗 艳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初1944号原告：佟某，现住乌兰浩特市。被告：乌兰浩特市太本站镇建设村民委员会。法定代表人：李某。原告佟某与被告乌兰浩特市太本站镇建设村民委员会（以下简称建设村）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟某、被告建设村的法定代表人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款102860.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月15日与原告签订土房拆迁、房屋地基回填施工合同。原告于2016年4月开始施工，2016年11月完工。因被告没钱给付工程款给原告出具了欠据一份，约定2016年12月30日给付。到期后，经原告多次索要，被告借故推脱拒付。为此，诉至法院。被告建设村答辩称，欠款属实，是给村里干活了，但现在村上没钱。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，原、被告双方签订了一份拆土房垫地基铲车工时合同。合同约定：“铲车工时费为300元／小时…。”合同签订后，原告于2016年4月20日开始施工，2016年11月15日完工。工程完工后，被告未能给付工程款。2019年11月25日经原、被告双方核对账目，由被告会计吴俊峰为原告出具了一枚金额为102860.00元的欠据，由时任建设村的副主任姜子明在该欠据的经手人处签名，并由时任建设村的村书记周井发、村主任李君签名确认，同时在欠据上注明“上款系欠拆土房铲车、翻斗工时款（欠佟某）”。此款后经原告多次索要，被告均借故拖欠至今未付。为此，原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、欠据、施工合同等证据材料在卷证实，并经当庭质证，确认无误，本院予以认定。本院认为，原、被告之间因建设施工合同所形成的债权债务关系明确，且有施工合同及欠据在卷证实，故被告理应按照双方的约定支付工程款。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告乌兰浩特市太本站镇建设村民委员会给付原告佟某工程款102860.00元。判决生效后立即执行。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358.00元，减半收取1179.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行乌兰浩特市兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 李晓峰 二〇二〇年六月十一日书记员 宝国威附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执恢97号之一申请执行人：陈建通，男，1975年06月06日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县常山经济开发区。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在受理陈建通与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，于2020年6月28日作出(2020)皖1102执恢97号的裁定，冻结了滁州市申城置业有限公司进银行存款44602.9元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市申城置业有限公司存款44602.9元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇二〇年六月三十日代理书记员  陈锡婷
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初1128号原告：李祥凤，女，1970年9月5日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：张皓，山东泗水滨律师事务所律师。被告：赵龙，男，1989年1月15日出生，汉族，农民,住泗水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市洸河路56号。统一社会信用代码：91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。委托代理人（特别授权）：田申，山东德衡(济宁)律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：宋广凯，山东德衡(济宁)律师事务所律师。原告李祥凤诉被告赵龙、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法由审判员柏仲民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥凤及委托代理人张皓、被告赵龙、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托代理人田申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥凤诉称，请求贵院依法判决被告赔偿我因发生交通事故造成的经济损失166,031.18元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月13日16时50分许，被告驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿泗水县泗河路由南向北行驶至孙家大院门北处与同向行驶的电动自行车发生刮碰，致原告受伤，造成交通事故，双方均未报警，自行协商处理。次日，原告伤情严重住院治疗。原告报警后，泗水县交警大队出具道路交通事故证明一份。肇事车辆在被告保险公司投交有商业险。为维护我合法权益，敬请贵院依法判决支持我的诉讼请求为盼。被告赵龙辩称，原告诉讼请求不合理。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，事故车辆在我司投保商业险100万元不计免赔，事故发生后双方未报警，使事故原因无法查明，责任无法划分违法保险合同约定，不符合商业险赔付条件，请法庭依法驳回对我方起诉。经审理查明，被告赵龙系鲁Ｈ×××××小型轿车登记所有人和驾驶人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司未投保交强险，投有商业险。2019年12月13日16时50分许，被告赵龙驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，与原告李祥凤驾驶的电动自行车发生刮碰，原告李祥凤受伤，造成交通事故，双方均未报警。次日，原告李祥凤伤情加重住院治疗，原告李祥凤家属向泗水县公安局交通警察大队报警。泗水县交警大队出具道路交通事故证明认定道路交通事故发生后现场变动，该路段是监控盲区，双方各执一词，该道路交通事故基本事实无法查清、形成原因无法判定。原告李祥凤于2019年12月14日至2019年12月16日在泗水县人民医院住院治疗2天，2019年12月17日至2019年12月24日在济宁医学院附属医院住院治疗，共计花费医疗费25,746.95元。2020年3月31日，济宁平直物证司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告李祥凤右膝关节损伤程度评定为十级伤残；误工期为120天、护理期为60日、营养期为60日。原告支付鉴定费用2,000元。原告李祥凤主张住院期间由其丈夫周茂军、其姐姐周茂兰护理二人护理，并提交周茂军、周茂兰身份证复印件、泗水县人民医院病员检查证明书予以证实。原告李祥凤主张其父亲李纪坤于1947年4月9日出生，母亲张玉荣于1950年11月7日出生，二人共育有四个子女。长女周庆茹于2007年1月29日出生，由两人共同抚养，并提交李纪坤、张玉荣二人身份证复印件、常住人口登记卡复印件及泗水县泉林镇三合庄村民委员会出具的证明予以证实。原告李祥凤主张就医交通费2,000元，并提交济宁经济开发区顺康安汽车租赁有限公司发票一张、交通票据一宗予以证实。本院认为，2019年12月13日16时50分许，被告赵龙驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，与原告李祥凤驾驶的电动自行车发生刮碰，原告李祥凤受伤，造成交通事故。泗水县交警大队出具道路交通事故证明认定道路交通事故发生后现场变动，该道路交通事故基本事实无法查清、形成原因无法判定。在难以分清双方各自过错责任的情况下，从车辆冲撞危险性的大小以及危险回避能力的程度分析，被告赵龙驾驶的小型轿车比原告孔祥凤驾驶的电动自行车在速度、硬度及重量等方面，均存在更大的危险性。本院认定原告李祥凤承担事故责任的40%、被告赵龙承担事故责任的60%。原告李祥凤的损失包括：1、医疗费：25,746.95元；2、误工费：按照原告每天平均工资115.97元计算，误工天数以司法鉴定意见为准，即120天，115.97元/天×120天=13,916.4元；3、住院伙食补助费：2天×30元/天+7天×50元/天=410元；4、护理费：按照护工标准计算，两人护理，护理天数以司法鉴定意见为准，即60天，80元/天×60天×2人=9，600元；5、营养费：营养天数以司法鉴定意见为准即60天，30元/×60天=1，800元；6、伤残赔偿金：42,329×20年×10%=84，658元；7、伤残鉴定费：2,000元；8、就医交通费：原告主张2，000元，本院酌情支持1，000元；9、被扶养人生活费：原告父亲李纪坤扶养年限为7年，每年扶养费668.27元；原告母亲张玉荣扶养年限为10年，每年扶养费668.27元；原告长女周庆茹抚养年限5年，每年扶养费1，336.55元。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额×伤残赔偿系数，即年赔偿总额累计不超过2，673.1元。2，673.1元/年×5年+1，336.54元/年×2年+688.27元/年×3年=18,043.39元。10、精神损害赔偿：本院酌情支持1,000元。以上共计158,174.74元。原告李祥凤的损失共计158,174.74元，其中医疗费分项包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计27，956.95元，伤残赔偿分项包括伤残赔偿金、误工费、护理费、就医交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，合计128,217.79元，鉴定费2,000元。原告李祥凤以上损失，由被告赵龙在交强险限额内赔偿医疗费分项10,000元，伤残赔偿分项110,000元。鉴定费由原告李祥凤自担40%，即800元，由被告赵龙承担60%，即1，200元。余款36,174.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业险限额内赔偿60%即21，704.84元，由原告李祥凤自担40%即14，469.9元。综上，被告赵龙共赔偿原告李祥凤损失121，200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司共赔偿原告李祥凤损失21，704.84元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告赵龙赔偿原告李祥凤损失121，200元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告李祥凤损失21，704.84元，于本判决生效后十日内一次性付清；三、驳回原告李祥凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，300元，减半收取1，650元，由原告李祥凤负担660元，由被告赵龙负担990元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 柏仲民二〇二〇年六月八日法官助理 毕德强书 记 员 孔雨芯
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3412号原告：张晓卫，男，1980年7月22日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告张晓卫与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3390号张春芝与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3390号案件审理。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月十八日书记员  高 静
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1129号原告:李小鸣，女，汉族，1982年6月11日出生，住孟州市。被告：党毅恒，男，汉族，2005年2月22日出生，住孟州市。被告：党冬生，男，汉族，1980年12月15日出生，住孟州市，系党毅恒父亲。被告：苏景景，女，汉族，1982年7月14日出生，住孟州市，系党毅恒母亲。关于原告李小鸣诉被告党毅恒、党冬生、苏景景健康权纠纷一案，因被告已履行赔偿义务，原告李小鸣于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小鸣撤回对被告党毅恒、党冬生、苏景景的起诉。案件受理费减半收取为324元，由原告李小鸣负担。审判员  霍艳霞二〇二〇年六月二十三日书记员  薛瑞飞
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初5366号原告：李之信，住南京市雨花台区。被告：郑晓飞，户籍地河北省任丘市。原告李之信与被告郑晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告李之信到庭参加诉讼。被告郑晓飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李之信向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还《还款协议》中的欠款174554元及利息（从2018年10月至本金归还日止按年利率24%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年原告向麒泰华享投资公司投资424000元，后公司经营失败，2013年天津市公安局津南分局立案，于2015年12月结案，因原告李之信是在公安机关结案后报案，经公安机关调解，被告郑晓飞愿意为麒泰华享投资公司还款，经双方结算，麒泰华享投资公司尚欠原告本金322240元，被告郑晓飞承诺24个月以每月13426元向原告还款。被告只还了11个月后再未还款。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郑晓飞未答辩。原告李之信围绕其诉讼请求提交了还款协议、农业银行交易流水、德信全“民大薯业”投资计划合同复印件，被告郑晓飞未质证，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月10日原告向天津麒泰华享股权投资有限公司投资424000元，投资风险由天津麒泰华享股权投资有限公司承担。后因天津麒泰华享股权投资有限公司经营不善，2013年天津市公安局津南分局介入调查，因原告李之信在公安机关结案后报案，经公安机关协调，被告郑晓飞愿意为天津麒泰华享股权投资有限公司还款。经双方结算，天津麒泰华享股权投资有限公司尚欠原告本金322240元，被告郑晓飞承诺自2017年11月2日起至2019年11月2止分24个月每月向原告还款13426元。后被告只还了11个月，合计147686元，至2018年10月止尚欠原告本金174554元。本院认为，原告李之信向天津麒泰华享股权投资有限公司投资，双方只约定固定收益，原告并不参与公司经营，且风险均由公司承担，故原告的投资是名为投资实为借贷的法律关系。后因天津麒泰华享股权投资有限公司经营不善，无力偿还原告的借款，被告郑晓飞向原告出具还款协议，系债务转让。故原告要求被告支付借款本金174554元，本院予以支持。对于原告要求被告按借款本金174554元为基数，自2018年10月至款项实际付清时止，按年利率24%支付利息的请求，根据双方签订的还款协议，该协议未约定利息，故对原告要求被告按24%支付利息，本院不予支持。本院将原告的利息损失调整为以本金174554元为基数，自2018年10月2日起至款项实际付清时止，按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。被告郑晓飞经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑晓飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李之信支付借款本金174554元及利息（自2018年10月2日起至实际付清款项之日止，以本金174554元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告李之信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3791元、保全费1393元、公告费300元，合计5484元，由被告郑晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴雪萍人民陪审员  耿 俊人民陪审员  陈国琴二〇二〇年六月二日法官 助理  徐 睿书 记 员  许 多
四川省自贡市沿滩区人民法院 支 付 令 （2020）川0311民督3号 申请人：徐风富，女，汉族，1968年3月7日生，住所地四川省自贡市大安区。 被申请人：江桂英，女，汉族，1975年3月7日生，住所地四川省自贡市沿滩区。 申请人徐风富于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人徐风富称,2016年3月13日，被申请人江桂英向申请人徐风富借款人民币30000元（大写：叁万元）双方约定月利率1%，未约定还款期限，并立下借据，此后3年间，申请人徐风富多次电话催告被申请人江桂英偿还本息，并给予其合理的宽限期，被申请人江桂英每次虽口头答应按时偿清，实际却仅支付利息，一直拖欠本金，自2019年4月起，被申请人江桂英开始拒付利息，本金仍旧拖欠，2019年9月9日，申请人徐风富在街上找到被申请人江桂英，后报警，自贡市五星街磨子井派出所出警，经公安机关调解，被申请人江桂英承诺履行债务，双方重新立下借据，约定被申请人江桂英应自2019年9月9日起每月至少偿还当月利息和4000元以上的本金，并至迟于2019年12月31日之前偿清全部本息，然而，被申请人江桂英至今尚未按此约定实际履行，期间申请人徐风富数次电话催告被申请人江桂英，被申请人江桂英均以各种理由拖延履行，最后甚至将申请人徐风富电话拉入黑名单以逃避债务，时至今日，被申请人江桂英已迟延履行数月，拖欠申请人徐风富本息共计33900元，其中本金30000元，月利率1%，自2019年4月至今共拖欠13个月利息，利息共计3900元，并提供两份借据予以证明，被申请人江桂英对于前述金钱债务自始予以承认，未提出任何异议，申请人徐风富与被申请人江桂英之间并无其他债权债务关系。要求被申请人江桂英给付申请人徐风富借款本息共计人民币33900元（大写：叁万叁仟玖佰元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人江桂英应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人徐风富借款本息共计人民币33900元（大写：叁万叁仟玖佰元）。 申请费216元，由被申请人江桂英负担（申请人徐风富起诉时已预交，被申请人江桂英直接支付给申请人徐风富）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  舒世金 二〇二〇年六月三日 书记员  付艺霞
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审319号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台和仁昌光电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区广州路2号。法定代表人：崔文奎，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]16-1号劳动行政决定一案，本院于2020年6月30日受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年11月15日以被执行人烟台和仁昌光电子有限公司未依法为崔某缴纳2019年1月至2019年10月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]16-1号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为崔某缴纳2019年1月至2019年10月的社会保险费11979.00元（其中单位缴纳部分8611.00元，个人部分3368.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年11月5日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]16-1号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年11月15日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]16-1号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年5月20日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第009号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]16-1号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]16-1号《社保稽查行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年六月三十日书 记 员  逄映雪
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初3161号 原告：徐启学，男，1968年9月26日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：杨传宝，男，1989年7月2日生，汉族，居民，住罗庄区。 被告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地兰山区育才路与滨河路交汇处东北园大厦17层。 负责人：宋士春，总经理。 本院在审理原告徐启学与被告杨传宝、国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐启学撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。 审判员 岳 锋 二〇二〇年六月十七日 书记员 马丽丽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17180号 原告：滕建化，男，1965年10月11日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：寿小平，诸暨市城区法律服务所法律工作者，诸暨市法律援助中心指派。 被告：边某1，男，2005年3月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 法定代理人：边某2，男，1981年5月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市，系被告边某1的父亲。 被告：边某2，男，1981年5月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：王彩燕，女，1982年8月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告滕建化与被告边某1、边某2、王彩燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，适用简易程序审理，因案情复杂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告滕建化的委托诉讼代理人寿小平到庭参加诉讼。被告边某1、边某2经本院公告送达的传票传唤、被告王彩燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕建化向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失合计10921.69元。事实和理由：2019年8月3日，被告边某1驾驶未经登记的普通二轮摩托车，途经诸暨市××街道××路永昌桥地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告边某1驾车逃逸。经诸暨市交警大队认定，被告边某1负事故全部责任，滕建化无责任。原告受伤后，到诸暨市中医院住院治疗，共住院一天，花去医疗费2501.69元。事故发生时，被告边某1未满十八周岁，属于限制行为能力人，故应由其监护人承担赔偿责任。现原告向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告边某1、边某2、王彩燕未作答辩，也未提供证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提供道路交通事故认定书，门诊病历、住院病历、医疗费发票、住院费用清单、医疗证明单等证据。为查明案件事实，本院向诸暨市民政局调取了被告边某2、王彩燕的婚姻登记信息，经质证，原告对该证据无异议。被告边某1、边某2、王彩燕未到庭，应视为放弃举证及质证的权利。本院经审查对上述予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实如下：2019年8月3日，被告边某1驾驶未经登记的普通二轮摩托车，10时55分许，途经诸暨市××街道××路永昌桥地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告边某1未履行法定义务驾车逃逸。经诸暨市交警大队认定，被告边某1负事故全部责任，滕建化无责任。原告受伤后，到诸暨市中医院住院治疗，共住院一天，被诊断为左肩关节脱位、左前臂擦伤，花去医疗费2501.69元。 另查明，事故发生时，被告边某1已满十四周岁未满十八周岁。被告边某2、王彩燕系被告边某1的父母。被告边某2、王彩燕于2005年1月20日登记结婚。2013年9月11日，被告边某2、王彩燕办理离婚登记，离婚协议中约定：婚生儿子边某1随男方共同生活，男方为第一监护人，女方为第二监护人。2016年7月4日，被告边某2、王彩燕又登记结婚。2017年7月26日，被告边某2、王彩燕又登记离婚，离婚协议中未对边某1的抚养进行约定。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。诸暨市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定并无不当，本院予以采信。被告边某1驾驶的系机动车，应先在交强险责任限额内予以赔偿。民法总则第二十七条规定，父母是未成年子女的监护人。事故发生时，被告边某1已满十四周岁未满十八周岁，属于未成年人。被告边某2、王彩燕作为边某1的父母，是边某1的监护人。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”本次事故中，被告边某1未达到机动车准驾年龄驾驶普通二轮摩托车，应视为其父母未尽到监护责任。原告在本次事故中遭受人身伤害，事实清楚，证据充分。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告主张的误工期、护理期并无不当，本院予以支持。原告主张交通费50元，并无不当，本院予以支持。综上，原告合理的经济损失确定为：医疗费2501.69元，住院伙食补助费30元，营养费150元，误工费5460，护理费2730元,交通费50元，以上合计10921.69元，由被告边某2、王彩燕共同负担。被告边某1、边某2、王彩燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告边某2、王彩燕应赔偿原告滕建化因被告边某1的侵权行为导致的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失计人民币10921.69元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费73元，由被告边某2、王彩燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 陈 翊 人民陪审员 胡 杰 人民陪审员 赵伟新 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 唐 杰 ? ?
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2887号原告：赵卫东，男，1970年1月4日生，汉族，住邳州市运河街道。委托诉讼代理人：刘斌，江苏景来律师事务所律师。被告：李晓阳，男，1975年3月7日生，汉族，住邳州市运河街道。原告赵卫东诉被告李晓阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵卫东的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼,被告李晓阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵卫东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告劳务费4000元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月至2018年6月期间，原告在被告经营的徐州兴发富尔达空调设备安装公司从事中央空调安装工作。2019年2月1日，被告向原告出具了4000元的欠条。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告李晓阳未答辩。经审理查明，原告于2018年4月至2018年6月期间在被告经营的徐州兴发富尔达空调设备安装公司从事中央空调安装工作。2019年2月1日，被告向原告出具了4000元的欠条。后经原告多次催要未果，引起纠纷。上述事实，有原告提供的欠条及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬，后被告向原告出具了欠条，原、被告之间劳务合同关系成立。被告未及时、全部履行给付义务，违反了诚实信用原则，应当承担该纠纷的民事责任。原告向本院起诉，要求被告给付劳务费4000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李晓阳于本判决生效之日起十日内给付原告赵卫东劳务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，被告李晓阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张元领二〇二〇年六月八日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4355号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李正红，男，1976年1月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。第三人：成都东业科技有限公司，住址：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋3单元12层1208号，社会统一信用代码：915101003962861476，联系人：黄成祥，联系方式18628368164。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李正红、成都东业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李正红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李正红偿还贷款本金63465.62元，利息2503.45元，罚息245.00元，复利64.53元，共计66278.60元（以上利息计算至2020年5月21日，罚息、复利计算至2020年5月21日），自LSJA16U36KG047406起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物车辆（川Ａ×××××，LSJA16U36KG047406）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款81409元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2019年4月4日就所购买的车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LSJA16U36KG047406）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年4月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币23976.81元，其中本金17943.38元，利息6002.02元，罚息24.13元，复利7.28元，后一直未按期还款。截至2020年5月21日，被告尚欠贷款本金63465.62元，利息2503.45元，罚息245.00元，复利64.53元，共计人民币66278.60元。被告李正红未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。另查明，该车辆实际登陆在第三人成都东业科技有限公司名下。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2019年3月29日，被告李正红与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李正红未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李正红清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李正红自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李正红所有的抵押物车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LSJA16U36KG047406）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李正红于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金63465.62元，利息2503.45元，罚息245.00元，复利64.53元，共计人民币66278.60元，并自LSJA16U36KG047406起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金63465.62元为基数）、复利（以所欠利息2503.45元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LSJA16U36KG047406）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为728.5元，由被告李正红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月三十日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722财保2374号申请人：吴国华，男，1962年11月25日出生，汉族，住上蔡县。被申请人：孙秀华，女，1969年7月26日出生，汉族，住上蔡县。被申请人：张金久，男，1969年11月26日出生，汉族，住上蔡县。被申请人：关丑，男，1958年7月4日出生，汉族，住上蔡县。申请人吴国华与被申请人孙秀华、张金久、关丑民间借贷纠纷一案，申请人吴国华于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人450000元的银行存款或查封、扣押被申请人相应价值的其它财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：1066519192020000222）进行担保。本院经审查认为：申请人吴国华申请对被申请人的银行存款和财产采取保全措施，并提供了相应担保，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙秀华、张金久、关丑的450000元银行存款或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。冻结、查封或扣押期限为一年。案件申请费2770元，由申请人吴国华暂时负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟 珍二〇二〇年六月二十日书记员 戚光宇
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初231号原告王某1，男，1945年6月15日生，住址大连市西岗区。委托代理人崔向朝、王策，均系辽宁宏都律师事务所律师。被告王某2，女，1976年3月23日生，现住址大连市甘井子区。原告王某1与被告王某2赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某1及其法定代理人崔向朝到庭参加了诉讼，被告王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告现75岁，残疾人，没有工作，无社保退休金，无住房。原告自1988年与张某某离婚，独生女王某2归张某某抚养。因原告一人无生活来源，享受国家低保救助金，勉强维持生活，后社区查出原告有一女儿，认为原告不符合低保条件，停止了低保待遇。被告有稳定工作收入，且曾出国工作，有能力承担赡养义务。原告与被告多次联系要求其支付赡养费，但被告拒不承担赡养义务。现原告无任何收入，生活极度困难。故诉至法院，请求依法判令：1、被告每月支付基本赡养费2,500元；2、被告每月支付医药费500元；3、诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告与被告系父女关系。1988年9月6日，原告与被告母亲张某某经本院调解离婚，被告由其母张某某抚育。另查，原告曾因工伤造成肢体三级残疾，发生过车祸造成颅脑骨折，现没有劳动能力，无任何经济收入来源。同时原告因年事已高，患有腰间盘突出、高血压等多种疾病，每月需花费大量医疗费。原告于1988年开始享受国家低保待遇，由社区每月报销医疗费500元。后社区于××××年××月得知原告有一婚生女王某2，认为原告不符合享受低保待遇条件，遂停止对原告的低保救助。故原告诉至法院，要求：1、被告每月支付赡养费2,500元；2、被告每月支付医药费500元。本院所确认的上述事实，有原告提供的调解书、残疾人证、《证明》、医务劳动鉴定表、道路交通事故损害赔偿调解书、住院病志病历、医院检查报告单等及庭审笔录在案为凭。这些证明材料已经当庭质证及本院审查，具有证明效力，应予以采信。本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德。根据法律的相关规定，子女赡养扶助无劳动能力或生活困难的父母是法定义务，必须自觉地积极履行，以保障父母有一个稳定幸福的晚年生活，真正做到老有所养，老有所依。本案中，原告年事已高且体弱多病，被告理应尽其赡养义务。故原告的主张合理合法，本院予以支持。考虑到原告的现状及当地现有生活水平标准，被告每月给付原告赡养费2,000元及医疗费500元比较适宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华的民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王某2自2020年6月1日起每月向原告王某1支付赡养费2,000元、支付医疗费500元。案件受理费50元（原告已预交），由被告王某2负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  潘宏杰人民陪审员  王玉华人民陪审员  杨庆华二〇二〇年六月一日书 记 员  张 雪本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执265号之一 申请执行人：成都曼隆电梯有限公司，住所地：成都市高新区。 法定代表人：陈黎，该公司经理。 委托诉讼代理人：李星雨，四川开山律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：凉山华源房地产开发有限公司，住所地：会理县。 法定代表人：杨友华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒲军，该公司总经理，代理权限为特别授权。 成都曼隆电梯有限公司与凉山华源房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3425民初1709号民事调解书已发生法律效力。申请执行人成都曼隆电梯有限公司于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人支付案款人民币766927.00元及利息，本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人成都曼隆电梯有限公司与被执行人凉山华源房地产开发有限公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初1709号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈 晨
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初4433号申请人：陈安辉，男，1971年7月10日生，汉族，住邳州市。被申请人：蒋红卫，男，1972年12月29日生，汉族，住新沂市。陈安辉与蒋红卫民间借贷纠纷一案，申请人陈安辉于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蒋红卫所有的位于新沂市新安街道××××小区×号楼×单元×室房产（保全价值130万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人蒋红卫所有的位于新沂市房产（保全价值130万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二〇年六月十六日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审309号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：贾小峰、衡辉，该局职工。被申请人：西簧乡大石河村民委员会。负责人：孙照强，该村村支书兼村主任。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人西簧乡大石河村民委员会行政处罚一案，申请人于2019年10月10日作出淅自然罚决字（2019）352号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以耕地每平方米10元罚款，计罚：6650元。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然罚决字（2019）352号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：1、拆除；2、执缴下欠罚款6650元及滞纳金（自2019年10月25日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年6月12日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅自然罚决字（2019）352号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然罚决字（2019）352号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然罚决字（2019）352号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自勇审判员  王文彬审判员  赵修远二〇二〇年六月十八日书记员  李渊良
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5731号 被执行人WAHYULISTIYANI，男，汉族，1992年12月5日出生，身份证住址印度尼西亚。 申请执行人与被执行人WAHYULISTIYANI罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初980号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020-3-18向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1000元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十六日 书记员  周云鹏
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1402行审17号申请人：商丘市梁园区市场监督管理局，住所地河南省商丘市梁园区凯旋中路355号，统一社会信用代码：11411402MB1799889E。法定代表人：李东玉，局长。委托代理人：许坤、**，系该局工作人员。被申请人：商丘市梁园区好汉美食城，住所地河南省商丘市，统一社会信用代码：92411402MA44665T67。负责人：万东，经理。申请人商丘市梁园区市场监督管理局依据其作出的商梁市监食药罚[2019]24号行政处罚决定，于2020年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案登记，本院依法组成合议庭对被申请执行行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人商丘市梁园区市场监督管理局申请执行的行政行为之行政处罚决定书于2019年9月17日在商丘日报上刊登公告向被申请人送达，于2020年3月20日在商丘日报公告送达行政处罚决定履行催告书。本院认为，申请人被申请执行的行政行为执法主体适格，处罚程序合法，认定事实清楚，处罚决定书已生效并履行了催告程序，符合执行的条件，依法应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人申请执行的商梁市监食药罚[2019]24号行政处罚决定准予执行。审判长 丁 旭审判员 姜继亮审判员 李 冰二〇二〇年六月十六日书记员 张 硕
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1086号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人宋良健，男，1988年7月24日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地广东省广州市花都区。2018年8月2日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，2018年11月28日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年2月7日被羁押，次日被监视居住，同年4月7日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]Z961号起诉书指控被告人宋良健犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉。被告人宋良健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月7日凌晨0时许，被告人宋良健去到广州市花都区狮岭镇中心村西头村二巷20号，看见被害人宋某1车牌号为粤Ｒ×××××的小轿车停放在门口，于是被告人宋良健借着酒意泄愤，从地上捡起空啤酒瓶砸碎小轿车的左前门车窗玻璃，并用脚多处踢损车身，后从家中拿出一把剪刀将小轿车的四个轮胎扎破。经广州市花都区价格认证中心鉴定，上述小轿车的损失价格为人民币6280元。2020年2月8日，被告人宋良健赔偿被害人宋某1车辆维修费人民币5000元，并取得被害人的谅解。认为被告人宋良健具有坦白、认罪认罚、累犯、赔偿取得谅解的量刑情节，建议本院对被告人宋良健判处有期徒刑七个月。提请本院依法判处。被告人宋良健对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋良健犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋良健自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人宋良健赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋良健犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除已羁押的二日。即自2020年4月7日起至2020年11月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何金渭二〇二〇年六月十一日书记员  戴梓莹谢莲兴
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初2373号原告：张发俊，男，1972年5月7日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：黄照中，上蔡县法律援助中心律师。被告：胡连士，男，1967年12月1日出生，汉族，住上蔡县。原告张发俊与被告胡连士民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张发俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金5万元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在塔桥镇××村东头经营粮食收购生意（紧邻塔桥集），并成立有上蔡县连士种植专业合作社。被告在塔桥经营粮食生意十几年，为人口碑不错。被告因做生意周转资金，于2018年5月28日，向原告借款3万元，同年7月31日向原告借款2万元，两次共计5万元。被告收到借款后向原告出具借条，利息为月息一分，同时约定借款期限。被告借款期限届满后，原告向被告追要借款及利息，被告以种种理由推脱至今没有偿还。综上所述，被告因做生意向原告借款5万元，借款到期后被告没有偿还借款及利息，原告多次追要至今被告没有偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款及利息。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿和解达成如下协议：被告胡连士同意于2020年9月5日前归还原告张发俊借款50000元及利息（其中30000元本金按月息一分从2018年5月28日计算至清偿之日，20000元本金按月息一分从2018年7月31日计算至清偿之日）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡连士负担（该款原告张发俊已预交，被告胡连士于2020年9月5日前给付原告张发俊）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 姜 琼二〇二〇年六月二十九日书记员 赵淑莹
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初453号 原告：威海广汇房地产经纪有限公司（统一社会信用代码91371000MA3F90FBOK），住所地威海经济技术开发区珠海路-699B号507商铺。 法定代表人：杜大海，总经理。 委托诉讼代理人：吴兆坤，山东隆润律师事务所律师。 被告：威海智策房地产经纪有限公司（统一社会信用代码913710003126140521），住所地威海经济技术开发区乐天世纪城-3号-D1705。 法定代表人：戚功龙，经理。 原告威海广汇房地产经纪有限公司与被告威海智策房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海广汇房地产经纪有限公司之委托诉讼代理人吴兆坤到庭参加诉讼，被告威海智策房地产经纪有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 威海广汇房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付售房佣金16000元及利息（自起诉之日起至被告实际付款之日止按银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系威海银兴锦园项目的销售代理商，原被告经协商，由原告为被告提供分销服务，帮助被告对项目进行销售，被告支付原告销售佣金。2017年8月3日、8月8日、9月17日，在原告提供中介服务下，上述项目的三套房屋由客户购买成交，被告为此向原告出具了三份成交确认单，原告应得佣金分别为4000元、7000元、10105元，但被告仅支付了5105元佣金，剩余16000元一直没有给付。 威海智策房地产经纪有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系威海银兴锦园项目的销售代理商，原告为被告提供分销服务。原告分别于2017年8月3日、2017年8月8日、2017年9月17日帮助被告分销三套房屋，被告置业顾问张敏和项目经理田地签字确认尚欠税后佣金分别为4000元、7000元、5000元。庭审中，原告还提交了2019年2月3日其员工王会欢与被告员工张敏、被告法定代表人戚功龙的通话录音，录音中张敏认可尚欠佣金，但主张是因为项目方未给被告结算，要求原告方找戚功龙，戚功龙称其春节后会继续向项目方索要佣金，让原告方再等等。 本院认为，根据原告提交的成交确认单及通话录音，可以认定被告委托原告对威海银兴锦园项目进行销售且尚欠原告佣金16000元的事实。原告要求被告支付佣金16000元并自起诉之日起支付利息，理由正当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 威海智策房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付威海广汇房地产经纪有限公司售房佣金16000元及利息（以16000元为基数，自2020年2月13日至实际履行之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张丽红 人民陪审员  江淑芬 人民陪审员  邵爱英 二〇二〇年六月四日 书 记 员  周静洁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4642号申请执行人赵俊超，男，汉族。被执行人康艳艳，女，汉族。本院立案执行的赵俊超申请执行康艳艳借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康艳艳银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年六月二十日书记员  陶 辉
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初4001号原告：阜阳市泰宇房地产开发有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区人民西路浙江商贸城5区18#310室，社会统一信用代码91341200664210852X。法定代表人:马勇，经理。委托诉讼代理人：李秋慧，该公司职工。被告：苗张伟，男，1984年8月13日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。原告阜阳市泰宇房地产开发有限公司（以下简称“泰宇房地产开发公司”）与被告苗张伟确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰宇房地产开发公司的委托诉讼代理人李秋慧，被告苗张伟及其委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰宇房地产开发公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告在2015年7月13日签订的合同编号为1507130018，房号为1301、1704、1705室的商品房买卖合同无效；2、依法确认原、被告在2015年11月19日签订的合同编号为1511190001，房号为2507、2606、2607室的商品房买卖合同无效；3、依法判令解除网签在被告名下的上述6套房屋商品房买卖合同，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，被告提出购买原告开发的金泰名都1301、1704、1705房屋，双方签订了商品房买卖合同，编号为1507130018，并到太和县房地产管理局办理了网签备案；2015年11月19日，被告提出购买金泰名都2507、2606、2607房屋，签订了商品房买卖合同，编号为1511190001，并办理了网签备案。以上两份商品房买卖合同被告均未支付购房款，经原告多次催要，被告的网签行为损害了原告的合法利益。综上，被告签订商品房买卖合同是虚假的，不是真实意思表示。根据《民法总则》第一百四十六条的规定，原、被告签订的商品房买卖合同无效。2019年9月11日，原告向被告送达催告书，要求被告解除上述房屋买卖合同。被告收到催告书后，拒不解除合同，影响他人网签备案登记。因为上述6套房屋已拆迁安置给他人。因为实际购买人要求进行网签备案，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。苗张伟辩称，1、被告与原告签订的商品房买卖合同，不存在合同无效的五种事由，为有效合同。该合同为双方真实意思表示一致的结果。该合同不属于欺诈、胁迫手段订立的损害国家利益合同，不属于恶意串通损害国家、集体、第三人的利益情况，也不是非法目的的合同，也没有损害社会公共利益，也没有违反法律法规的强制性规定。2、被告按合同约定履行了全部义务。原告不按合同约定履行义务，违反合同约定，构成违约。合同签订后，被告按合同约定和原告法定代表人的指示支付了全部购房款。原告收取购房款后，给答辩人出具了收条，并在双方共同同意的情况下办理了商品房的网签手续。但是被告这几年里多次找到原告，要求原告交付房屋，并给答辩人办理房产过户的相关手续，原告违反合同的约定，至今没有给答辩人办理，因此原告违反了合同的约定，应当承担违约金并承担因违约给被告造成的损失。3、根据原告的诉状可以清楚的看出本案一房多卖，可能构成刑事案件，建议法庭审查后作出处理。综上所述，涉案商品房买卖合同合法有效，原告的诉求毫无事实和法律依据，请求人民法院在查清案件事实的基础上，依法驳回原告诉讼请求，维护答辩人合法权益。本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，泰宇房地产开发公司向苗张伟借款约100万元，双方签订合同编号为1507130018商品房买卖合同，泰宇房地产开发公司将位于太和县人民西路、沙河路北侧“金泰名都”项目1301、1704、1705室”三套房屋以商品房买卖合同的形式网签抵押在苗张伟名下。同时，泰宇房地产开发公司在苗张伟的指示下与张涛涛签订合同编号为1507130017商品房买卖合同，泰宇房地产开发公司将“金泰名都”项目2101、2001室”两套房屋以商品房买卖合同的形式网签抵押在张涛涛名下。2015年11月19日，泰宇房地产开发公司再次向苗张伟借款约100万元，双方签订合同编号为1511190001商品房买卖合同，泰宇房地产开发公司将“金泰名都”项目2507、2606、2607室”三套房屋以商品房买卖合同的形式网签抵押在苗张伟名下。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。本案中，双方均认可涉案商品房买卖合同的签订是为借款提供担保，即涉案商品房买卖合同存在表面的房屋买卖合同关系，以及隐藏在表面法律关系之下，双方当事人均认可的为借款提供担保的真实意思。表面的房屋买卖合同关系不真实，并不足以导致同样作为隐藏法律关系载体的涉案商品房买卖合同无效，且泰宇房地产开发公司亦未提交充分证据证明该合同隐藏的法律关系存在无效的情形，故原告要求确认合同无效并解除合同的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第二款之规定，判决如下：驳回阜阳市泰宇房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告阜阳市泰宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  凡昊明二〇二〇年六月三十日书记员  刘 阳附：《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执424号申请执行人：何高文，男，1974年2月26日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：胡宁柯，男，1980年6月26日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行何高文与胡宁柯买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人胡宁柯登记所有坐落于荣县长山镇滨河街X号成套住宅（产权证号X，建筑面积134.97平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人胡宁柯所有的坐落于荣县长山镇滨河街X号成套住宅（产权证号X，建筑面积134.97平方米），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年六月十一日书记员  王学冠
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执700号之二申请执行人：杭州银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区。主要负责人：张利平，行长。委托代理人：李毅、王笑，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：曹兰香，女，1961年3月22日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：雷有钢，男，1959年11月1日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：俞进鑫，男，1955年3月27日出生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：南京君誉餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：曹兰香。申请执行人杭州银行股份有限公司南京分行与被执行人曹兰香、雷有钢、俞进鑫、南京君誉餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初2276号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人曹兰香、雷有钢偿还申请执行人借款本金600万元及利息、罚息、复利（截止到2019年2月12日，利息、罚息、复利合计151609.78元；自2019年2月13日起至实际清偿之日止的罚息、复利，均按月利率7.50015‰计算）；二、申请执行人有权依法处置被执行人曹兰香、俞进鑫用于抵押的位于南京市鼓楼区定淮门大街8号的房产，并以折价、拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押担保范围内（登记最高债权数额660万元）优先受偿；三、被执行人俞进鑫、南京君誉餐饮管理有限公司对上述第一项判决主文确定的被执行人曹兰香、雷有钢的债务承担连带保证责任；四、案件受理费27430.50元，财产保全申请费5000元，合计32430.50元，由众被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现可供执行的财产；3、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现可供执行的财产；4、对被执行人的房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封曹兰香和俞进鑫名下位于南京市鼓楼区××大街××室、××名下××路××室的不动产，并向首封法院南京市鼓楼区人民法院发送了参与分配函；曹兰香和俞进鑫名下位于南京市鼓楼区××大街××、××名下××邺区××室的不动产，诉讼时均已轮候查封，本院已向首封法院南京市建邺区人民法院发送了参与分配函；通过系统查询俞进鑫名下有位于荣成市洲际假日广场1号楼781的不动产一处，我们已委托当地法院调查，但是一直没有回复，且因疫情原因，无法前往调查，故该不动产目前情况不明，暂无法处置；5、将被执行人限制高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；8、征询申请执行人是否对被执行人申请破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已发送参与分配函的不动产及因情况不明暂无法处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式六份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年六月八日见习书记员  黄姗姗
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初403号 原告：刘斌，男，1980年3月3日出生，汉族，户籍地：吉林省桦甸市。 被告：陈仁超，男，1985年6月22日出生，锡伯族，户籍地：辽宁省瓦房店市。 原告刘斌与被告陈仁超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加了诉讼，被告陈仁超经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金一万七千元整。2、本次诉讼费用由被告承担。 事实与理由：本人与被告7月份通过聊天加微信认识，被告以工程用款盈利支付利息分红为由向本人借款，后经追问，被告告知部分资金用于还贷等。2018年8月25日至2018年8月31日，本人用微信转账、银行卡转账共支付被告一万七千元整，现被告微信不回，电话停机，己经失联。 被告未出庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信转账记录、手机银行转账记录、微信聊天记录等证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，原告与被告通过工友交流群聊天相识后，被告向原告借款。起初，被告借款后按承诺及时还款。2018年8月25日至2018年8月31日，被告多次向原告借款，原告通过微信支付方式向被告出借款合计8000元。 庭审中，原告主动减少诉讼请求，只主张微信支付的8000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款事实的认定须同时具备借贷合意达成和借款实际交付的事实。本案中，原告通过微信支付方式向被告出借款，在原告向被告主张还款时，被告以各种方式推脱，其行为违背诚实信用原则。原告请求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告减少诉讼请求，对减少部分的诉讼费用应予退还给原告。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃法律赋予的抗辩权利，由此产生的后果由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈仁超于本判决发生法律效力后五日内，给付原告刘斌借款人民币本金8000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，其他诉讼费由（公告费）600元，合计826元，被告陈仁超负担650元，原告刘斌减少诉讼请求部分诉讼费176元，退还给原告刘斌。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  梁玉升 人民陪审员  刘 伟 人民陪审员  杨哲慧 二〇二〇年六月四日 书 记 员  王思楠
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初2335号原告：田某，女，汉族，1986年12月7日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：万国生，郸城县正义法律服务所律师。被告：麦某1，男，汉族，1988年6月5日生，住河南省郸城县。原告田某诉被告麦某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序开庭审理，原告田某及委托诉讼代理人万国生到庭参加诉讼，被告麦某1经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告经人介绍相识，2009年农历12月27日按民俗举行了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续，于农历××××年××月××日生育了女儿麦某2，于××××年××月××日生育儿子麦某3。婚后两个人经常因为家庭琐事发生争吵，感情不和，原告于2019年9月曾起诉至贵院，经贵院判决驳回后至今，原、被告仍未和好，现原告再次起诉至贵院，要求判如所请。被告麦某1经本院合法传唤后未到庭答辩。经审理查明，原告田某与被告麦某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩麦某2，于××××年××月××日生育男孩麦某3，现均随被告方生活。原告田某于2019年曾以与被告夫妻感情破裂为由诉讼来院提出离婚，经本院于2019年9月18日判决驳回其离婚诉请后现又诉讼来院请求本院判令准予与被告麦某1离婚，并要求抚养婚生女儿麦某2。本院认为，原告田某曾于2019年诉讼来院提出离婚，经本院判决驳回其离婚诉请后仍未能与被告和好，现又诉讼来院提出离婚，经本院多次调解无效，其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告婚生一儿一女因此前长期跟随被告方生活，已形成了较为固定的生活及学习环境，现原告虽要求抚养女儿麦某2，但并没有向本院提供出足够的理由或证据以证明改变女儿生活及学习现状后会对女儿的学习及生活更为有利，故对原告此项请求，本院暂不支持。现本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告田某与被告麦某1离婚；二、驳回原告田某其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年六月十八日书记员 单凯文
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2463号之一 申请执行人蔡世强，男，1968年04月07日出生，住石狮市。 被执行人何坤炎，男，1972年08月28日出生，住广东省普宁市。 本院于2020年04月30日立案执行申请执行人蔡世强与被执行人何坤炎买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5772号民事判决书，被执行人何坤炎应支付申请执行人蔡世强款项358564元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人何坤炎发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人何坤炎至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人何坤炎发出限制高消费令（2020年05月12日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人何坤炎有可供执行的财产。现被执行人何坤炎尚有款项358564元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人何坤炎暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1715号之一 申请执行人林凡，男，1985年01月26日出生，住仙游县。 被执行人蔡忠民，男，1987年09月16日出生，住石狮市。 本院于2020年04月02日立案执行申请执行人林凡与被执行人蔡忠民附带民事赔偿一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581刑初107号刑事附带民事判决书，被执行人蔡忠民应缴交案款25265元。 执行过程中，本院向被执行人蔡忠民发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡忠民至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡忠民发出限制高消费令（2020年04月15日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡忠民有可供执行的财产。现被执行人蔡忠民尚应缴交案款25265元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡忠民暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十一日 书记员  龚晓茵
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2770号申请人:江苏银行股份有限公司淮安分行，统一社会信用代码91320800735723699C，住所地淮安市水渡口大道16号。负责人：陈亚明，分行行长。被申请人：邱庆林，男，汉族，申请人江苏银行股份有限公司淮安分行与被申请人邱庆林金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司淮安分行于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币18万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币18万元的其他财产。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人邱庆林名下的银行存款18万元或查封、扣押相当于人民币18万元的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟静姝二〇二〇年六月四日书记员  刘 雅
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1530号原告：张宏，男，1970年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：王德利，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：马殿宝，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告张宏与被告王德利、马殿宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告张宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张宏撤回起诉处理。审判员  刘一章二〇二〇年六月十一日书记员  于浩然