wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5985号原告:韶关市斯玛特医药有限公司,住所地：广东省韶关市武江区*******,统一社会信用代码：914***********345W。法定代表人：颜某1。委托诉讼代理人：黄小芳，原告的员工。被告：牟斌，男，1990年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********************，公民身份号码：220************63X。委托诉讼代理人：李卫国，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。上述当事人财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行审理。原告的法定代表人颜某1以及委托诉讼代理人黄小芳、被告牟斌及其委托诉讼代理人李卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还被其占用的公司货款人民币14957元；2.判令被告承担上述货款利息人民币224.36元（以人民币14957元为本金，利率按同期银行贷款利率上浮100%计算，从2019年7月3日起暂算至起诉之日至还清之日止）;3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月25日，牟斌入职韶关市斯玛特医药有限公司；2018年7月28日离职。因在任职期间有业务往来，账款由其本人结算再回笼至公司财务，当时办理离职时应有货款未与公司结算清楚，牟斌本人说顾客未和他结算货款，款期3个月；三个月过后，公司一直有催其还款，但其一直以各种理由搪塞，说公司没给他提成奖，所以部分货款用来抵他的销售提成奖，现尚欠公司货款人民币14957元；据了解，其在佛山与人合伙开了一工厂，因资金周转不足，故有将公司货款用作他用。为此，公司多次去人去函向其催款，其一直不理睬，2019年7月5日，原告又聘律师向其发《律师函》向被告催款，但被告也不履行付款义务，以致造成纠纷。综上，原告认为被告非法占用原告货款的行为是一种严重的违法行为，维护自己合法权益，特向贵院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告离职时，原告没有给过被告的提成工资，所以被告收了客户的钱没有给回原告。当时也的确是客户的钱收不回来，收款都有周期的。后来是原告一分钱的提成工资都不给被告，被告为了生计才扣了一些款，金额就是被告起诉的14957元。但被告算了一下被告的提成工资大概19000多元。被告希望双方权利义务就此了结，被告不再找原告要提成工资，原告不再找被告追要本案的案涉款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，其真实性无反证推翻，其证明内容本院则结合本案案情予以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月25日，牟斌入职原告公司，销售岗位。2018年7月27日，牟斌出具《保证书》，主要载明“牟斌欠公司货款（详见业务员销售明细及财务对账单），保证在2018年10月26日前全部交还。”2018年7月28日，牟斌从原告处离职。其后，牟斌尚欠原告货款14957元未交还。催款过程中，牟斌提出原告拖欠其销售提成，故应以该部分货款来抵扣其销售提成。但，原告公司并不同意，双方由此产生纷争且经协调未果，原告遂诉至本院。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。本案中，被告离职后未按照《保证书》约定的期限将货款交还给原告，造成了原告的财产受到损害的后果。关于原告主张返还的货款14957元，被告对金额并无异议，但认为应当以此款项来抵扣原告应发给被告的“提成工资”。然而，被告与原告之间关于“提成工资”的争议，属于另一法律关系，且原告不确认其应向被告支付“提成工资”，亦无生效裁判文书确定原告向被告支付“提成工资”的义务。是故，被告应当另循法律途径解决双方关于“提成工资”的纠纷。据此，被告的上述辩解意见，理据尚不充分，本院不予采纳。为此，原告主张被告返还货款14957元，理据充分，本院予以支持。另外，原告主张“2019年7月3日前被告一直都有还款，之后就说剩下的不用还了，用来抵扣他的业务提成”，故主张从2019年7月3日起计算利息。考虑到《保证书》对还款期限也有约定，且原告从2019年7月3日起算利息，尚属合理，本院予以确认，但利率因无特别约定，故原告主张按同期银行贷款利率上浮100％，本院不予支持。综合本案案情，本院确定利息的计算方式为：以14957元为计算基数从2019年7月3日起至实际清偿日止（其中2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原告相关诉请超过上述部分的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、牟斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向韶关市斯玛特医药有限公司返还货款14957元以及支付以14957元为计算基数从2019年7月3日起至实际清偿日止的利息（其中2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）；二、驳回韶关市斯玛特医药有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，适用简易程序结案，减半收取计90元（佛已预交），由韶关市斯玛特医药有限公司负担5元，由牟斌负担85元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予韶关市斯玛特医药有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖刚二〇二〇年六月五日书记员  杜宇
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1423执778号 申请执行人：郭某，男性，2014年08月12出生，汉族，住四川省洪雅县。 法定代理人：张某（郭某母亲），女，1994年9月10日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：郭杰，男性，1991年01月06出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行申请执行人郭某与被执行人郭杰抚养费纠纷一案中，申请执行人于2020年6月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1423执778号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年六月十二日 书记员  郑焱曦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8702号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人邹向华，男,1972年8月29日生，汉族，户籍地址深圳市罗湖区。 在被执行人邹向华借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12153号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初12153号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执8702号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年六月十日 书记员  张婧钰
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤0606行审139号申请执行人佛山市顺德区**监督管理局，住所地佛山市顺德区大良新城区**********。法定代表人劳广行，局长。委托代理人黄智勇，该局乐从分局工作人员。委托代理人陈嘉亮，该局乐从分局工作人员。被执行人关润池，男，1960年10月20日出生，汉族，住佛山市禅城区******************，公民身份号码：440************019。申请执行人佛山市顺德区**监督管理局于2020年5月13日向本院申请执行该局于2019年8月2日作出的顺监乐罚字〔2019〕68号《行政处罚决定书》中对被执行人关润池没收违法所得及罚款的处罚事项（其中违法所得3000元、罚款7000元、加处罚金7000元，合共17000元）。本院于2020年5月22日向申请执行人调查询问。经审查认为，申请执行人申请执行的顺监乐罚字〔2019〕68号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区**监督管理局申请强制执行的顺监乐罚字〔2019〕68号《行政处罚决定书》中对被执行人关润池没收违法所得及罚款的处罚事项（其中违法所得3000元、罚款7000元、加处罚金7000元，合共17000元），本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  陈 杨二〇二〇年六月十日书记员  黎晓昕
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执2275号申请执行人：黄海燕，女，汉族，1961年6月10日生，住上海市普陀区。申请执行人：田兆城，男，汉族，1958年7月29日生，住上海市普陀区。申请执行人：田佳妮，女，汉族，1985年11月29日生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人黄海燕、田兆城、田佳妮与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月8日作出的（2019）苏0583民初2592号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告黄海燕、田兆城、田佳妮2015年8月23日至2019年2月22日的租金173399.18元及逾期利息损失（以173399.18元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月11日计算至判决生效之日）。二、驳回原告黄海燕、田兆城、田佳妮对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1884元，由昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年3月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月18日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年3月19日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年4月9日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。8、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。9、2020年6月1日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位为2015年8月23日至2019年2月22日的租金173399.18元及逾期利息损失（以173399.18元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月11日计算至判决生效之日），案件受理费1884元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初2592号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月十七日书 记 员  顾鸣华
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初93号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人胡祖金，男，1983年5月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民，住洪江市。曾因犯盗窃罪，于2012年10月25日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2016年6月6日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2017年8月9日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2019年3月22日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2020年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月14日被刑事拘留,2020年3月19日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。 公诉机关以洪检刑刑诉[2020]1号起诉书指控被告人胡祖金犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 洪江市人民检察院指控：2020年2月9日16时许，被告人胡祖金在洪江市佳惠超市内，采取尾随徒手扒窃的方式，先后将被害人蒋某放在外衣口袋内的一台ＶＩＶＯ-Ｘ21手机，被害人杜某放在外衣口袋内的一台ｉｐｈｏｎｅ11手机盗走。次日，胡祖金到怀化将盗窃所得的两台手机卖掉，所得赃款1650元已被其挥霍。经鉴定，胡祖金盗窃的两台手机总价值为5999元。被告人胡祖金于2020年2月14日被传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关建议对被告人胡祖金在有期徒刑八个月以上一年六个月以下范围内量刑，并处罚金。被告人胡祖金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人胡祖金以非法占有为目的，扒窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡祖金犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人胡祖金系曾因故意犯罪被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应从重处罚。被告人胡祖金虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人胡祖金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 被告人胡祖金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡祖金的刑期自2020年2月14日起至2021年2月13日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 唐 跃 文 二〇二〇年六月三日 法官助理 胡南数三 书 记 员 杨  超 附：本判决书所引用的条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6448号原告：山东和平物流有限公司，住所地山东省临沂市兰山区聚才二路0007号2号楼101室。法定代表人：吕前锋，该公司经理。委托诉讼代理人：董艳勇，山东琅琊律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市金雀山路与商城路交汇处沿街房。负责人：刘兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。委托诉讼代理人：刘纪龙，山东超信律师事务所律师。原告山东和平物流有限公司与被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“都邦保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告山东和平物流有限公司的委托诉讼代理人董艳勇，被告都邦保险公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。后转为普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告山东和平物流有限公司的委托诉讼代理人董艳勇，被告都邦保险公司的委托诉讼代理人刘纪龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东和平物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金77945元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月2日，原告所有的车辆在被告处投保了交强险和车辆损失险、车上人员责任险等险种。2017年7月20日，宫某驾驶鲁Ｑ×××××号货车沿宿邳线由北向南行驶至31KM+500M段，撞到前方同向行驶顾某驾驶的车辆尾部，致宫某、杨某死亡，车辆受损的交通事故。交警部门认定，宫某负事故的主要责任，顾某负事故的次要责任，杨某将无责任。现原告向被告索要车辆损失险应当赔偿付金额未果，诉至法院。被告都邦保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保车辆损失险103500元及不计免赔，在原告方提供该车辆及车辆驾驶人员驾驶证、上岗证、营运证、行驶证以上证件均合法有效，且在本次事故中无违反法律规定及保险条款规定拒赔免赔的情形，对于原告方的损失，以损失补偿为原则，而非获利原则，进行依法合理进行补偿。原告在本次事故中负事故的主要责任，其在本次事故中造成和合理合法损失，应当扣除本次事故中次要责任方交强险限额赔偿部分，对于剩余部分由我公司按照70%比例进行承担。对于鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，宫某驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿250省道由北向南行驶至31KM+500M段，撞到前方同向行驶顾某驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引的鲁Ｑ×××××号挂车尾部，致宫某当场死亡、杨某受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，宫某负事故的主要责任，顾某负事故的次要责任，杨某无责任。鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车的所有人为原告山东和平物流有限公司，该车在被告都邦保险公司投保了机动车损失险103500元。事故发生后，原告山东和平物流有限公司支出施救费1000元。2017年，临沂市东泰价格事务所接受山东和平物流有限公司委托，以2017年9月9日为鉴定评估基准日，对鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车损失价值进行评估，鉴定价格为74545元。原告为此支出评估费2400元。被告对原告提交的上述评估报告意见不予认可，申请重新鉴定。经本院委托，徐州银星旧机动车鉴定评估有限公司于2019年12月25日作出银星鉴定评估（2019年）第1225-1号评估报告，评估结果为鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车损失为全损，车辆损失为76000元（含残值）、残值为4000元、不含残值为72000元。被告支出评估费4000元。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、评估报告及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告为其车辆在被告处投保了车辆损失保险等，并交纳了保险费，双方成立保险合同关系，均应按照法律规定及合同约定履行各自义务。车辆在保险期间发生了保险事故遭受损失，被告应积极承担赔偿责任。关于原告车辆的损失价值，原告主张按照其自行委托鉴定的价格计算，而被告要求按照重新评估的价值计算。本院认为徐州银星旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告系经本院委托，且原、被告对徐州银星旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告均无异议，应当以本院委托获得的评估报告意见为准，故原告的车辆损失价值扣除残值后，本院予以支持72000元。关于原告支出的施救费1000元，系原告为减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。原告支出的评估费2400元系单方委托评估，且结论与原告认可的重新鉴定结论不一致，该评估费2400元，应由原告自行承担。被告申请重新鉴定支出的评估费4000元，系为查明事故损失情况所支出的必要、合理费用，该费用由保险人即被告承担。综上，被告应当在保险范围内赔偿原告车辆损失及施救费共计73000元。被告关于“原告的损失应当扣除本次事故中次要责任方交强险限额赔偿部分，剩余部分由其按照70%比例进行承担”的辩称，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内给付原告山东和平物流有限公司保险赔偿金73000元。二、驳回原告山东和平物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1625元、原告山东和平物流有限公司负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  徐 松人民陪审员  郭宝芳人民陪审员  戴 虎二〇二〇年六月十日书 记 员  卢 迪
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初5058号 原告：费县润园置业有限公司。 住所地：费县自由路与烟墩路交汇方圆大厦。 统一社会信用代码：91371325583059433E。 法定代表人：蒋丽平，总经理。 委托诉讼代理人：滕如深，该公司职工。 委托诉讼代理人：朱柄仑，山东钟罗律师事务所律师。 被告：山东全兴安装工程有限公司。 住所地：临沂市兰山区通达路与启阳路交汇澳尔诺财富中心13楼。 统一社会信用代码：913713007807528192。 法定代表人：张宗刚，董事长。 委托诉讼代理人：李龙生，该公司职工。 委托诉讼代理人：孙永超，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 原告费县润园置业有限公司与被告山东全兴安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告费县润园置业有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告费县润园置业有限公司撤回起诉。 案件受理费53013元，减半收取26506.5元，由原告费县润园置业有限公司负担。 审 判 长  陈广胜 审 判 员  狄烨华 人民陪审员  李以东 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  刘雪莲
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2474号 被执行人：姜日才，男，1963年7月26日出生，汉族，住江山市区。 被执行人姜日才非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2014）衢江刑初字第314号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为缴纳罚金140000元，并退出违法所得。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜日才名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并到对被执行人姜日才财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姜日才名下分别持有江山绿牡丹茶业有限公司和江山蜂神榜蜂业科技有限公司90%股权。除外，未发现有其它可供执行的财产线索。 本院于2020年5月16日通过浙江省江山市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖了被执行人姜日才名下所持有的江山绿牡丹茶业有限公司、江山蜂神榜蜂业科技有限公司各10%的股权，按照所占份额得拍卖款分别为52200元和10080元。为维护被害人利益，江山市协同处置民间融资工作领导小组办公室致函本院，要求将上述处置款项划至江山市财政国库支付中心，由其依法向各被害人进行分配清偿。 鉴于被执行人姜日才拒不履行，本院已对被执行人姜日才采取了纳入失信名单和限制消费以及限制出入境的执行措施。 综上，被执行人姜日才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2474号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 旭 审判员 刘建芬 审判员 刘荣辉 二〇二〇年六月十七日 书记员 戴 迅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29316号之二 申请执行人李某某，女，1985年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人陈某，男，1970年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人李某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤0304民初30615号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币280000元及利息等，本院于2019年8月26日依法立案执行。 在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人陈某名下位于深圳市南山区南光路以西、龙岗路以xxx3栋301房产（不动产证号：40xxx65）进行评估拍卖。现被执行人向申请执行人清偿了本案债务，申请执行人以其债权已获全部清偿向本院申请结案并解除对被执行人相关执行措施和查封冻结措施，执行费亦已由被执行人向本院缴交。 本院认为，本案申请执行人申请执行内容已经全部执行完毕且申请执行人申请结案，依法可予以执行结案，相应的财产查封、冻结措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本案执行完毕，予以结案； 二、解除本案对被执行人陈某名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉辉 二〇二〇年六月五日 书记员  陈金兰
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0292民初680号之三本院于2019年12月20日对原告沧州鑫冀达建筑器材有限公司与被告中津鹏程（天津）建筑工程有限公司、孙加宇租赁合同纠纷一案作出的（2019）辽0292民初680号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条,裁定如下:（2019）辽0292民初680号民事判决书中涉及到“原告沧州鑫冀建筑器材有限公司”均补正为“原告沧州鑫冀达建筑器材有限公司”。审 判 长  王正强人民陪审员  翟乃爽人民陪审员  葛丽君二〇二〇年六月二日书 记 员  王 妍
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1420号原告武伟，男，汉族，1981年9月18日出生，住正阳县。委托诉讼代理人于志丹，河南明信律师事务所律师。被告河南苏豫置业有限公司，住所地正阳县正确大道与西三环交叉口。法定代表人孙永华，任该公司执行董事。原告武伟诉被告河南苏豫置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武伟委托诉讼代理人于志丹到庭参加了诉讼，被告河南苏豫置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武伟诉称，原告在正阳县城经营电脑耗材及维修服务生意。2019年8月至2020年4月期间，被告从原告处购买电脑耗材及让原告为其公司提供电脑、打印机、网络维修服务等业务。在此期间，被告共拖欠原告电脑用料及维修服务费16392元，有被告给原告出具的由被告单位负责人签字的费用报销单及收条等证据为证。后经原告多次追要，被告至今不予偿还欠款。为此，原告请求判令被告偿还欠款16392元。被告河南苏豫置业有限公司在法定期限内未答辩，未到庭参加诉讼。经审理查明，原告武伟在正阳县城经营电脑耗材及维修服务生意。2019年8月至2020年4月份期间，原告为被告河南苏豫置业有限公司提供电脑耗材及电脑、打印机、网络维修服务，被告欠原告电脑耗材及服务费用共计16392元。原告分别于2019年11月28日、2020年1月14日、2020年4月27日填写五份费用报销单，上述报销单分别载明用料、维修、服务工时费等2690元、5567元、185元、3275元、4675元，原告并将上述费用报销单交由该公司管理人员王团结、单本民、高庆安等签字确认。以上欠款合计16392元，被告未向原告支付。上述事实，有原告提交的身份证明、费用报销单五份，以及原告的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告公司购买原告的电脑耗材及维修服务，经原告计算共计费用为16392元，该费用经原告填写费用报销单后，由被告公司管理人员王团结、单本民、高庆安等签字确认，故本院对该欠款事实予以确认。故原告要求被告偿还欠款16392元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南苏豫置业有限公司于本判决生效后五日内向原告武伟偿还欠款16392元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  徐佳二〇二〇年六月十八日书记员  林阳
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初331号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人刘庆，男，1988年5月25日出生，湖北省天门市人，汉族，中专文化，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月9日经天门市公安局决定取保候审，同年5月26日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）286号起诉书，指控被告人刘庆犯交通肇事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人刘庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月14日晚，被告人刘庆持“C1”证驾驶鄂Ｍ×××××号牌小型轿车沿张洪线快车道由东向西行驶，19时44分行驶至天门市粤海饲料公司门前地段时，与同车道同向在前行驶的被害人郭某1驾驶的无号牌力之星牌电驱动三轮轻便摩托车尾部相撞（郭某1无有效机动车驾驶证），致两车受损，郭某1当场死亡。经天门市公安局交通警察支队事故处理大队认定，刘庆应负该事故的主要责任，郭某1负该事故的次要责任。2020年4月23日，被告人刘庆赔偿被害人郭某1的家属精神抚慰金等各项费用共计人民币49万元，并取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人刘庆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人刘庆已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解、自动投案并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、接处警信息表、被告人刘庆的户籍信息、驾驶证行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场图、现场照片、尸体解剖照片、现场勘查笔录、协议书、收条、谅解书、天门市中医院检验报告单等书证，证人郭某2的证言，湖北省天门市公安司法鉴定中心尸检报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，行车记录仪视频，被告人刘庆的供述与辩解等证据证实。被告人刘庆对上述指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，事故发生后，被告人刘庆主动拨打报警电话、急救电话，在现场等待民警前来处理，到案后如实供述了其罪行。本院认为，公诉机关指控被告人刘庆犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。应当依法追究其刑事责任。被告人刘庆在事故发生后主动拨打报警、急救电话，在现场等待民警前来处理，到案后如实供述了其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘庆能真诚悔过，通过向被害人近亲属赔偿损失等方式获得被害人近亲属的谅解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条、第二百九十条的规定，判决如下：被告人刘庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈军波二〇二〇年六月二日书记员  胡一帆
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3366号 原告：马某，女，1943年1月14日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：温文林，安徽阜淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊运楠，安徽阜淮律师事务所实习律师。 被告：杨某，女，1968年11月5日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告马某与被告杨某赡养纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人温文林、熊运楠到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行赡养义务，每月向原告支付赡养费1500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告有两个儿子两个女儿，分别为大儿子杨某1、二儿子杨某2、大女儿杨某3，二女儿杨某。原告年老体弱多病，杨某不尽赡养义务，现因原告年事已高，没有劳动能力又无生活来源，故原告具状起诉，请求本院支持原告的诉讼请求。 杨某未到庭亦未答辩。 本院经审理查明：马某共生育两个儿子两个女儿，分别为大儿子杨某1、二儿子杨某2、大女儿杨某3，二女儿杨某。 上述事实有当事人的当庭陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务，子女对老人的赡养，不仅要给予经济上的帮助，更应当给予精神上的抚慰和关心。本案中马某年老体衰，亟需子女的照顾及慰籍。骨肉亲情,血浓于水,永远都斩不断分不开。作为子女的杨某理应对马某生活上给予照顾，精神上给予慰籍，以使老人安享晚年。马某要求被告杨某每月支付赡养费1500元，因马某有四个子女，均有赡养义务，故被告杨某应承担马某赡养费的四分之一。根据农村实际情况及原告马某的身体状况，参照安徽省2020年度农村居民人均生活消费支出14546元的标准，本院酌定被告杨某每月负担马某赡养费400元（从2019年5月份起）。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效之日起十日内向原告马某支付2020年赡养费3200元； 二、从2021年开始，被告杨某于每年的1月20日前支付当年赡养费4800元； 三、驳回原告马某的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计40元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  方志超 二〇二〇年六月三日 书记员  陈小楠 附适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿，委托他人或者养老机构照料。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：方志超，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初109号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人李义旺，男，1958年12月28日出生，侗族，湖南省洪江市人，初中文化，农民，住洪江市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月8日被洪江市公安局取保候审，2020年6月1日经洪江市人民检察院决定继续取保候审，2020年6月17日经本院决定对其继续取保候审。 公诉机关以洪检刑刑诉[2020]13号起诉书指控被告人李义旺犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 洪江市人民检察院指控：2020年3月30日14时许，被告人李义旺在其儿子订婚宴上饮酒。当日16时许，被告人李义旺驾驶湘Ｎ×××××号小型面包车从洪江市黔城镇新秀园门口驶往洪江市沅河镇其老家。途经洪江市黔城镇人民医院门口时，与一辆小车相撞。民警到达现场后发现被告人李义旺有饮酒驾车嫌疑，立即将其带到洪江市人民医院急诊科进行抽血送检。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，其血液乙醇含量为272.8ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。 被告人李义旺到案后如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。 本院另查明：经洪江市公安局交通警察大队认定，被告人李义旺与对方车主贺锦承担此次事故的同等责任。双方于2020年4月13日达成了调解协议。 公诉机关建议对被告人李义旺判处拘役四个月，并处罚金，适用缓刑。被告人李义旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人李义旺醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。洪江市人民检察院指控被告人李义旺犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李义旺醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达272.8mg/100ml，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，从重处罚。被告人李义旺虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人李义旺的犯罪情节、悔罪表现以及调查评估意见，被告人李义旺符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。洪江市人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人李义旺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 唐 跃 文 二〇二〇年六月十七日 法官助理 胡南数三 书 记 员 张 宏 坤 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 三、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 一、关于“自动投案”的具体认定 《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初857号原告：郭宝玲，男，1958年5月8日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：郭亚玲（与原告系胞兄弟），男，1956年5月10日出生，汉族，住邳州市。被告：周秋波，女，1977年11月6日出生，汉族，住邳州市。原告郭宝玲诉被告周秋波排除妨碍纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告郭宝玲的委托诉讼代理人郭亚玲、被告周秋波均到庭参加诉讼，被告郭凤辉未到庭参加诉讼。庭审后原告申请撤回对被告郭凤辉的诉讼，本庭已口头裁定准许，本案现已审理终结。原告郭宝玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告土地2.68亩，清除地上附着物。2、判令被告支付原告土地租金5628元（从2016年6月27日起计算至2019年6月28日）。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2000年起租种原告的土地2.68亩，到期后经原告多次催要，被告拒不返还土地。原告多次找被告协商，并经村民委员会调解未果，诉至法院。被告周秋波辩称，土地是村里承包给我的。我和郭凤辉离婚时协议所有的东西都归我，其中包括土地。本院经审理查明，1994年，原告以家庭承包的方式承包涉案土地2.68亩（四至为：东郭凤亭，西郭亚玲，南邻路，北邻路）。后为耕作方便，原告土地与其相邻的胞兄弟调整（调整后四至为：东吴建鹏，西郭亚玲，南邻路，北邻路）。2000年，因为当时政策需要缴纳农业税，原告土地无人耕种，村委会承包给被告周秋波、郭凤辉耕种。2016年农村土地确权发证，该土地按政策确权给原告，因返还土地问题双方协商不成。另查明，被告周秋波自认涉案土地承包期为2000年至2010年，且2010年后并未缴纳承包费用。被告周秋波和郭凤辉离婚后土地均由周秋波耕种，现在涉案土地上栽种银杏苗木。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条规定：国家保护承包方的土地经营承包权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。涉案土地系原告郭宝玲依法承包，并经确权发证，虽然土地位置经过调整，但已经发包部门确认。被告周秋波应返还原告的承包土地。考虑到涉案土地系栽种银杏苗木，返还的时间应适当，但银杏树一年四季均可移植，本院酌定返还土地时间为判决生效之日起三个月内。原告诉求被告给付其土地确权之日起的土地租金5628元，因被告实际占有使用土地，且并未缴纳土地租金，原告诉求的土地租金标准未超过当地平均地租水平，本院予以支持。被告周秋波辩称土地从村里承包，应当返还给村里，没有事实与法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《最高人民法院》第十七条规定，判决如下：一、被告周秋波于本判决生效之日起90日内，将原告郭宝玲承包的位于邳州市湖承包土地2.68亩（四至为东吴建鹏，西郭亚玲，南邻路，北邻路）上附着物清理完毕，返还给原告郭宝玲。二、被告周秋波于本判决生效之日起十日内给付原告郭宝玲土地租金5628元。案件受理费50元，由被告周秋波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮人民陪审员  孙 敏人民陪审员  张发扬二〇二〇年六月十七日书 记 员  孟琪琪
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执455号之十四申请执行人：马磊，男，生于1984年2月25日，回族，住湖北省竹山县。被执行人：郭铭，男，生于1978年7月1日，汉族，住湖北省竹山县官渡镇中场村6组，现住湖北省竹山县。被执行人：李明斌，男，生于1961年6月8日，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人马磊与被执行人郭铭、李明斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0323民初893号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人郭铭、李明斌未履行上述法律文书确定的义务,申请执行人马磊向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭铭在湖北省农村信用社联合社81×××75账户内存款人民币1400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年六月五日书记员  廖德龙
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1121号之一申请执行人：倪惟昊，男，1972年4月28日出生，汉族，住长兴县。被执行人：吕火洪，男，1974年9月30日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人倪惟昊与被执行人吕火洪请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，双方于2020年6月11日达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年六月十七日书记员  吴 双
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执2726号申请执行人吴中永与江苏公众行停车场管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，经执行，申请执行人确认被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人向本院申请执行的秦劳人仲案字(2019)第840号仲裁裁决书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民再3号原审原告：刘学银，男，汉族，1960年5月9日出生，丹江口市人，户籍地址：湖北省丹江口市，原审被告：湖北省林贸建设股份有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州火车站开发区京九大道98号，统一社会信用代码914200001804860193。法定代表人：邵金红，该公司董事长。原审被告：乌鲁木齐市水磨沟区远东建材厂，地址：新疆乌鲁木齐市水磨沟区六道湾华源路264号，组织机构代码L2550562-2。经营者：刘建国，个体。原审被告：黎建民，男，汉族，1961年12月19日出生，河南省浙川县人，住河南省浙川县，原审原告刘学银与原审被告湖北省林贸建设股份有限公司、乌鲁木齐市水磨沟区远东建材厂、黎建民提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，于2019年10月26日作出（2019）鄂1102民初1061号民事判决书，已经发生法律效力，本院经审判委员会讨论决定，于2020年5月6日作出（2020）鄂1102民监4号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因提供劳务造成的人身损害赔偿金226046.04元（其中①后续治疗费28000元；②残疾赔偿金163388.04元；③误工费34134元；④护理费9384元；⑤住院伙食补助费4240元；⑥法医鉴定费3200元；⑦交通住宿费20000元；⑧营养费4400元；⑨精神损害抚慰金9000元；⑩辅助器具费300元）；2、判令被告承担案件诉讼费用。本院经审查认为，原审原告刘学银已于2018年10月29日去世。2018年11月13日，刘学银侄儿刘国以刘学银名义向本院递交诉状，其提交的授权委托书并非刘学银本人签名。本院认为，本案原告在起诉前已死亡，不能作为民事适格主体进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条的规定，裁定如下：一、撤销（2019）鄂1102民初1061号民事判决书；二、驳回原审原告刘学银起诉。案件受理费715元予以退还。审判长 朱 霞审判员 裴 展审判员 卢丽娟二〇二〇年六月三日书记员 柯 卉
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执478号申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：曹嘉陵，男，1966年9月10日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：马惠萍，女，1968年6月17日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：马超，男，1975年3月12日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与曹嘉陵、马惠萍、马超金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月12日向被执行人曹嘉陵、马惠萍、马超发出执行通知书，责令被执行人曹嘉陵、马惠萍偿还申请执行人荣县农村信用合作联社借款本金1900000元及利息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人马超承担连带清偿保证责任。被执行人共同负担案件受理费22430元、申请执行费21624元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹嘉陵、马惠萍、马超银行存1944054元。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇二〇年六月十二日书记员  虞健秋
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1579号 申请执行人：苏宇，男，1987年8月25日出生，汉族。 被执行人：宋培亮，男，1977年3月24日出生，汉族。 被执行人：吕慧慧，女，1987年11月30日出生，汉族。 本院在执行申请执行人苏宇与被执行人宋培亮、吕慧慧民间借贷纠纷一案中，因被执行人宋培亮、吕慧慧未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初10320号民事判决书确定的义务，申请执行人苏宇向本院申请执行，执行标的为983568元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，仅划拨存款209590.4元，余款未查找到被执行人宋培亮、吕慧慧有可供执行的财产，且申请执行人苏宇亦不能提供被执行人可供执行财产或线索；经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执1579号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年六月二十五日 书记员 刘志文
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0902民初389号 原告：姜广良，男，1988年4月27日生，住江苏省盐城市盐都区。 被告：安徽奥博环保装备科技有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊经济开发区创业园综合楼10楼1001室。 法定代表人：杨*。 被告：杜丽，女，1969年9月10日生，住江苏省南京市浦口区。 被告：郭金伟，男，1963年3月5日生，住江苏省盐城市亭湖区碧霞新村二区30-3号，现住安徽省滁州市。 被告：郭金城，男，1966年12月11日生，户籍地江苏省盐城市亭湖区，现住安徽省滁州市。 被告：郭金文，男，1965年7月27日生，住江苏省南京市浦口区。 原告姜广良与被告安徽奥博环保装备科技有限公司、杜丽、郭金城、郭金文承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 原告姜广良向本院提出诉讼请求：1.判令五被告向原告支付劳务工资14270元及利息（从2014年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算至付清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月,原告与安徽雪奥处进口贸易有限公司、郭金伟签订一份劳务出国《合同书》，雇佣原告到尼日利亚阿布贾酒店做瓦工，工资为每天400元，共计183天。2017年8月，被告向原告支付了15000元，还拖欠原告14270元。原告起诉索要劳务工资时，发现安徽雪奥出进口贸易有限公司未依法进行清算就将公司注销，且未将注销情况告知原告，安徽雪奥出进口贸易有限公司注销前的股东为安徽奥博环保装备科技有限公司，杜丽作为安徽雪奥出进口贸易有限公司实际控制人应当对公司债务承担清偿责任，郭金伟、郭金城作为案涉合同的乙方当事人，在工资明细表签字确认应当承担付款义务。原告多次向被告催要未果，现诉至法院。 被告安徽奥博环保装备科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案为劳务合同。劳务合同纠纷的管辖权法院应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，对法人或其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由安徽省滁州市琅琊区人民法院管辖。综上，被告安徽奥博环保装备科技有限公司认为，应将该案移送至安徽省滁州市琅琊区人民法院管辖。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告向本院明确本案系承揽合同纠纷案件，故应当按照原合同审查并确定管辖权。本案中，原告的合同相对方为安徽雪奥出进口贸易有限公司，该公司住所地不在本辖区。现原告以安徽雪奥出进口贸易注销为由，起诉该公司股东安徽奥博环保装备科技有限公司及杜丽,安徽奥博环保装备科技有限公司和杜丽住所地均不在本院辖区内；承揽合同的合同履行地为加工行为地，本案的合同履行地为尼日利亚阿布贾，也不在本辖区。故无论按照被告住所地还是合同履行地确定管辖本院均无管辖权，本案应由安徽奥博环保装备科技有限公司住所地安徽省滁州市琅琊区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 被告安徽奥博环保装备科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省滁州市琅琊区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  邵 伟 审 判 员  朱庆蓉 人民陪审员  董 琴 二〇二〇年六月十日 法官 助理  杨 希 书 记 员  万 莉
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2489号 申请执行人：杨红，女性，1988年11月29出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地成都高新区天府大道中段1388号1栋19层1048号。 法定代表人：王纲。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00565号仲裁裁决书，于2020年04月23日立案执行杨红与成都盈同乐家信息技术有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的13000.00元，申请执行费95.00元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈传丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初7862号原告：钱建先，男,汉族,1968年6月2日出生,住所四川省达县，被告：中钻控股有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区福华三路88号财富大厦47B-1，统一社会信用代码91440300MA5FGFDD7C。法定代表人：熊奇。被告：深圳市花神咖啡文化传播有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区深南大道2003号华嵘大厦105，统一社会信用代码91440300MA5FM6KDX8。法定代表人：陈晓松。被告：熊奇，男，汉族，1986年8月2日出生，住址广东省深圳市龙华区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、三被告偿还原告借款本金50000元及利息（按年利率5%计至清偿之日止）2、三被告支付违约金2500元；本案相关情况2019年8月15日，原告与被告中钻控股有限公司签订一份《借款合同》载明：借款金额50000元，利息为年利率5%，期限自2019年8月15日至2019年11月14日，约定时间未还款超过30日，应当支付还款金额5%的违约金。同日，原告向被告中钻控股有限公司转账50000元。2019年8月15日，被告深圳市花神咖啡文化传播有限公司（以下简称咖啡文化）出具一份《承诺函》载明：就《借款合同》项下债务提供担保，有效期六个月；2019年11月13日，原告与被告熊奇签订一份《人民调解口头协议》载明：被告熊奇自愿承担公司债务，于2019年11月30日还清。判决结果本院认为，原告与被告中钻控股有限公司借贷关系成立，本院予以确认。原告请求该公司偿还借款本金50000元并支付利息、违约金，本院予以支持。被告熊奇自愿承担上述债务，构成债务加入，原告主张被告熊奇承担共同偿还责任，本院予以支持。原告提供的《承诺函》载明被告咖啡文化为被告中钻控股有限公司提供担保，但原告未提供其审查该担保行为经过被告咖啡文化股东会决议的相关证据，该担保行为无效，因债权人、担保人有过错，据此本院判定被告咖啡文化就不能清偿的债务部分承担50%偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中钻控股有限公司、熊奇应于本判决生效之日起十日内偿还原告钱建先借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，从2019年8月15日起按年利率5%计至实际清偿之日止）；二、被告中钻控股有限公司、熊奇应于本判决生效之日起十日内支付原告钱建先违约金2500元；三、被告深圳市花神咖啡文化传播有限公司就本判决第一、二项确定的债务不能清偿部分承担50%偿还责任；四、驳回原告钱建先的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1133元，适用简易程序收取566.5元（原告已预交1071元，多收部分退还），由被告中钻控股有限公司、熊奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 鲁    强二〇二〇年六月五日书记员 黎    思书记员 陈宝迪（代）
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1183号 原告：毛某1，女，1973年10月16日出生，汉族，住江山市市区。 委托诉讼代理人：余胜，浙江远图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雄伟，浙江远图律师事务所律师。 被告：毛某2，男，1959年11月26日出生，汉族，住江山市市区。 原告毛某1与被告毛某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某1及其委托诉讼代理人余胜、周雄伟到庭参加诉讼，被告毛某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛某1向本院提出诉讼请求：坐落于江山市市区房屋归原告毛某1所有，被告毛某2配合原告毛某1办理房产过户手续。事实和理由：原、被告系兄妹关系，均为毛振业（又名毛正业）与谢仙英收养的子女。坐落于江山市市区房屋由毛振业和谢仙英共有。2005年11月2日，毛振业和谢仙英在江山市公证处各立公证遗嘱1份，确定了在毛振业去世后，坐落于江山市房屋中属于毛振业的产权部分由原告继承，在谢仙英去世后，坐落于江山市房屋中属于谢仙英的产权部分由被告继承。因谢仙英认为被告不孝顺，故谢仙英于2008年7月16日在江山市公证处重新立公证遗嘱1份，该遗嘱系对2005年11月2日所立公证遗嘱的修改，修改后的遗嘱内容为“我去世后，坐落于江山市市区房屋中属于我的产权份额由女儿毛某1一人继承，继承所得的产权归毛某1个人所有，不属于夫妻共同财产”。2012年1月5日，原、被告曾签订协议书一份，约定了毛振业和谢仙英名下坐落于江山市市区房屋由原告继承，被告自愿放弃继承权。谢仙英和毛振业己分别于2012年1月3日和2012年12月31日去世。在谢仙英和毛振业去世后，原告多次与被告协商希望被告配合处理上述房屋的过户手续，但被告不予配合。为此，现依法提起诉讼，望判令所求。 被告毛某2辩称，原、被告均系养父母毛振业、谢仙英收养的子女。养父毛振业生前是江山市运输公司退休职工，养母生前是无职业的家庭妇女。被告于1980年8月参加工作，在江山市运输公司从事货物运输工作。养父母毛振业、谢仙英名下坐落于江山市市区的房屋建造于××××年，当时是作为被告结婚用的房子，因此被告出钱出力，全力以赴协助建房，而原告当时年仅9岁。后来，被告有了自己的房子，该房子一直由养父母居住，但被告从未提出过共有权的要求。虽然是养子，被告按照民间习俗，以儿子的身份独自承担起经济上赡养、生活上照顾养父母的责任，逢年过节送钱送物，生病住院都是被告的妻子在悉心照料。2012年，养母去世后，原告想要养父母的房子，提出承担丧葬费用、获取房屋继承权的条件，被告念及兄妹一场，签下了放弃对养母财产继承权的协议。养父母分别过世这么多年，原告从未告知遗嘱之事，若不是此次诉讼，被告根本不知道有遗嘱的存在！数年间，原告仅仅打过几次电话强硬要求被告去签字，但从未登过门，更别说与被告当面商议了。现在，原告才在起诉状中公开：养父母毛振业、谢仙英早在2005年和2008年就分别立下公证遗嘱，将坐落于江山市市区房屋各自所属产权份额，由原告武娟一人继承。原告在此之前从未透露过养父母立有遗嘱以及遗嘱内容，看了原告提供的证据，被告也不怀疑遗嘱存在的真实性。既然已有公证遗嘱，被告对养父母的房屋一未主张共有权，二未主张继承权，因此在被告没有提出异议的情况下根本不存在原告所说的继承纠纷。原告要继承养父母的遗产，可自行凭遗嘱等相关证据向相关主管部门主张转移过户，相关主管部门未协助办理转移过户的，原告可自行提起行政途径或行政诉讼解决，与被告无关。被告既无法定义务，也无约定义务协助原告办理继承转移过户手续。综上所述，被告认为，原告按照养父母的遗嘱继承房产，与被告并无关系，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，毛某2承认毛某1在本案中主张的案涉房屋公证遗嘱的事实，故对毛某1主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国继承法》规定，公民死亡时遗留的个人合法财产是遗产，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。就本案而言，毛振业、谢仙英在生前对案涉房产的继承立了公证遗嘱，故原告请求依据毛振业、谢仙英所立的公证遗嘱确认享有涉案房屋产权，并要求被告毛某2配合办理过户手续，本院予以支持，被告毛某2的辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 坐落于江山市房屋【房屋所有权证号：江房权证须私07字第××号，房屋共有权证号：江房须私共字第××号；建设用地使用证号：江集建（1991）字第0979号】归原告毛某1所有，被告毛某2配合原告毛某1办理房产过户手续，限于本判决发生法律效力之日起十五内履行完毕。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告毛某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  余小成 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐诗云
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执479号之一 申请执行人：周登平，男，1976年9月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：王海波，男，1973年11月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：谢应田，男，1971年8月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人周登平与被执行人王海波、谢应田买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下登记有车辆，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人谢应田名下的川Ｒ×××××号车辆，查封期限两年; 二、被执行人谢应田负责保管被查封的财产，查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨盼
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1392号 申请执行人：谢建文，男，1981年5月14日出生，汉族。 被执行人：水涛，男，1985年5月4日出生，汉族。 本院在执行申请执行人谢建文与被执行人水涛买卖合同纠纷一案中，因被执行人水涛未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初130号民事调解书确定的义务，申请执行人谢建文向本院申请执行，执行标的为25482.00元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，仅划拨存款339.27元，均未查找到被执行人水涛有可供执行的财产，且申请执行人谢建文亦不能提供被执行人水涛可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人谢建文同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执1392号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年六月二十五日 书记员 刘志文
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2939号原告：范力力，男，1985年8月6日出生，回族，住阜阳市颍上县。委托诉讼代理人：常松，安徽众商律师事务所律师。被告：康小龙，男，1990年10月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告范力力诉被告康小龙车辆租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范力力撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 谢 云二〇二〇年六月二日书记员 闫永琪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5237号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。 被执行人：罗顺波，男，1972年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与罗顺波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12027号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告罗顺波应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金94885.99元、利息7519.68元、罚息（截止到2019年3月25日的罚息为2188.66元，此后的罚息以94885.99元为基数按月利率22.5‰计算至实际清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司就被告罗顺波抵押的粤Ｅ×××××车辆折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；三、案件受理费减半收取为2247.68元（原告已预交），由被告罗顺波负担。因罗顺波未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人罗顺波名下登记有位于佛山市禅城区×××××号[不动产权证号：粤×××××号]的不动产一处，本院已作轮候查封，该不动产正由佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604执730号案件首先查封，本院已向佛山市禅城区人民法院发函参与分配。 2.查明被执行人罗顺波名下登记有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆一台，本院已予以查封，鉴于该车辆属本案申请执行人的抵押物，本院已向顺德区公安局发函协助查控该车辆，但因车辆去向不明，本院暂无法扣押处理。 此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余128443.78元及执行费1826.66元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5237号案件终结本次执行程序。 被执行人罗顺波负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年六月十日 书记员  徐健铭
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民监20号 原审原告：万铝，男，1985年12月16日出生，汉族，住安吉县。 原审被告：张赟，女，1979年7月23日出生，汉族，住安吉县。 委托代理人：徐礼华，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 原审被告：张雪琴，女，1965年12月15日出生，汉族，住安吉县。 原审被告：陈金国，男，1969年10月4日出生，汉族，住安吉县。 原审被告：余文秀，女，1995年5月21日出生，汉族，住安吉县。 原审原告万铝与原审被告张赟、张雪琴、陈金国、余文秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）浙0523民初1441号民事判决书，已经发生法律效力。安吉县人民检察院于2019年12月20日向我院提出安检民（行）监[2019]33052300031号再审检察建议，认为原审判决存在错误，应依法撤销。我院经审查，本院院长提交审判委员会讨论认为，再审检察建议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  黄银霞 审判员  王亚萍 审判员  王 笑 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘子璇
四川省金川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3226民初160号 原告：杜玉伦，男，1976年10月28日出生，藏族，住四川省金川县。 被告：龙生国，男，1963年6月26日出生，羌族，住四川省茂县。 原告杜玉伦与被告龙生国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告杜玉伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜玉伦撤回起诉处理。 审 判 长  李正强 审 判 员  张琼兰 人民陪审员  方富萍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书(2020)川1802执20号申请执行人：查吉子，男，住四川省甘洛县。被执行人：苗永富，男，住四川省雅安市雨城区。关于查吉子申请执行苗永富民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）川1802民初379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人查吉子于2020年1月8日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人苗永富邮寄送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法冻结被执行人所有银行账户（含网络银行），另现场对被执行人财产状况进行调查，查无可供执行财产且被执行人下落不明，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。本院依法作出的（2020）川1802执20号执行决定书将被执行人苗永富纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执20号限制消费令，责令被执行人苗永富不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年6月22日，申请执行人到院确认被执行人下落不明并认可本院调查，同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人查吉子有债权，即被执行人苗永富应向查吉子支付欠款***元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 力审判员 黄荣鸿审判员 颜昌玲二〇二〇年六月二十二日书记员 王 稳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执12191号 江奇： 关于被执行人江奇刑事罚金纠纷执行一案[执行依据为本院（2019）粤1971刑初5058号刑事判决书]，因被执行人江奇已履行生效法律文书确定的财产性义务，被执行人江奇于2020年6月1日交纳罚金人民币39000元，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二〇年六月五日 书记员  刘建科
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7181号 关于被执行人胡井超罚金执行一案，诉讼案号：（2018）粤1971刑初786号，执行案号：（2020）粤1971执7181号。 因该案已执行完毕，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年六月五日 联系人：董泽、黎志豪 联系电话：0769-86865993传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇庄园路2号茶山人民法庭
辽宁省营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执保144号 申请人：林雅楠，女，汉族，1989年12月29日出生，住址营口市站前区。 被申请人：刘旭元，男，汉族，1963年10月07日出生，住址营口市西市区。 被申请人：孙晓兰，女，汉族，1967年12月1日出生，住址营口市西市区。 申请人林雅楠与被申请人刘旭元、孙晓兰民间借贷纠纷一案，经（2020）辽0803财保163号民事裁定书，裁定准予申请人请求对被申请人刘旭元、孙晓兰名下的银行存款在21万元范围内予以冻结或查封等价值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘旭元、孙晓兰名下的银行存款21万元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  高胜跃 二〇二〇年六月二日 书记员  董冠志
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初4018号原告：吴斌，男，1962年9月4日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。被告：陈建平，男，1977年10月17日生，汉族，住如皋市。原告吴斌与被告陈建平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴斌与被告陈建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍，于2018年10月下旬至12月底为被告做装修工程的水电工作，结算工资12000元。被告仅于2019年2月2日通过微信支付2000元，结欠10000元，被告向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未还。被告陈建平辩称，原告为被告做水电工程属实，但因其施工问题导致业主家中漏水，地板和墙纸都进行了更换，需要被告来赔偿，故不同意向原告支付10000元。经审理查明，原告在被告处从事水电作业，双方于2019年2月2日就原告2018年的劳务费进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠吴斌壹万元正（10000）欠款人：陈建平2019.2.2”。欠条出具后，被告未能付款。以上事实，有原被告双方当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告劳务费10000元未付的事实，有被告出具的欠条予以佐证，且被告对此并无异议，故本院予以确认，被告应予偿还。被告辩称由于原告的施工存在问题，给被告造成了损失，但其并未提供证据证明原告的施工与漏水之间存在因果关系，也未提供证据证明被告因此产生损失，且施工质量问题与本案的欠款问题不属于同一法律关系，故在本案中不予一并处理，当事人可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈建平于本判决生效后立即给付原告吴斌劳务费10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈建平负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 李婕二〇二〇年六月十日法官助理 李茜书 记 员 姜惠
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执恢74号之一 申请执行人：自贡赛欧阀门制造有限公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇金鱼村12组双龙桥。 法定代表人：杨敦林，总经理。 被执行人：四川自贡起重输送机械制造有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区金川路33号。 负责人：汤剑平，代理董事长。 关于自贡赛欧阀门制造有限公司申请执行四川自贡起重输送机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川0311民初17号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人自贡赛欧阀门制造有限公司于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付货款825163.89元及利息。 执行过程中，本院于2020年4月16日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人四川自贡起重输送机械制造有限公司无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无房产等财产信息，有车牌号为川Ｃ×××××的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆、车牌号为川Ｃ×××××的桑塔纳牌汽车一辆、车牌号为川Ｃ×××××的马自达牌汽车一辆、车牌号为川Ｃ×××××的桑塔纳牌汽车一辆、车牌号为川Ｃ×××××的吉利美日牌汽车一辆、车牌号为川Ｃ×××××的森林人牌汽车一辆、车牌号为川Ｃ×××××的比亚迪牌汽车一辆、车牌号为川Ｃ×××××的长安牌汽车一辆、车牌号为川Ｃ×××××的长安牌汽车一辆、车牌号为川Ｃ×××××的比亚迪牌汽车一辆、车牌号为川Ｃ×××××的别克牌汽车一辆均已被本院轮候查封，但因不知下落暂无法处置；本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其在即日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人均未按期履行其义务；本院于2020年6月22日对被执行人四川自贡起重输送机械制造有限公司限制消费。 上述执行情况及信息，本院已于2020年6月17日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案执行标的825163.89元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 云 审判员 徐 平 审判员 郑 毅 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王秋弋
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2547号原告：陈俠亮，男，1957年8月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告：李全喜，男，1963年6月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告：陈明亚，男，1968年12月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：秦铁一，安徽法汇师事务所律师。被告：阜阳市开发区京九办事处苗庄村委会（原阜阳市颍州区清河办事处苗庄村委会），住所地阜阳市人民医院西门。法定代表人人：刘峰，该村委会主任。委托诉讼代理人：梁云才，阜阳市颍州区清河街道办事处职员。原告陈侠亮、李全喜、陈明亚诉被告阜阳市开发区京九办事处苗庄村委会土地租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月14日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈侠亮、李全喜、陈明亚撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  杨晓静二〇二〇年六月三日书记员  张婧琼
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初652号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师，特别授权。被告：余逃，男，1987年6月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告余逃保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案被告下落不明，无法联系，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱定明审 判 员  邱 燕人民陪审员  叶玉凤二〇二〇年六月二十二日书 记 员  周瑾瑜
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初1466号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地南充市嘉陵区紫府路一段2号、4号。 负责人：王俊达，行长。 委托诉讼代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。 被告：戎治承，男，1986年8月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行（以下简称邮政银行嘉陵支行）诉被告戎治承信用卡纠纷一案,本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告邮政银行嘉陵支行的委托诉讼代理人刘攀到庭参加了诉讼。被告戎治承经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行嘉陵支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本金9778元及利息651.89元、滞纳金和分期手续费1780.07元，共计12209.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年1月14日在原告处申请办理信用卡（卡号62×××18），并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申请成功后进行透支消费，截止2020年3月16日累计欠款本金9778元、利息651.89元、滞纳金1780.07元。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，维护金融秩序，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告戎治承未到庭，亦无辩称。 本院认为，原告邮政银行嘉陵支行与被告戎治承签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。现被告戎治承利用申领的信用卡进行透支，应当按照约定履行还款义务。故对邮政银行嘉陵支行要求被告戎治承偿还其透支的本金9,778元、利息651.89元、滞纳金1,780.07元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 限被告戎治承于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行信用卡本金9,778元、利息651.89元、滞纳金和分期手续费1,780.07元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取53元，由被告戎治承负担。 本判决为终审判决。 审判员  王从银 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何 倩
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初696号原告：河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省栾川县伊水路伊水明珠二楼，统一社会信用代码：914103006148371207。法定代表人：李现伟，系该公司董事长。委托代理人：侯金波，系河南鸾州律师事务所律师，特别代理。委托代理人：文浩，系河南栾川农村商业银行股份有限公司员工，一般代理。被告：洛阳市鑫汇焊剂厂，住所地：洛阳市伊川县城关镇野狐岭村，统一社会信用代码：91410329735492149U。投资人：何利伟。被告：何利伟，男，1970年2月26日出生，汉族，住所地河南省伊川县。被告：伊川县鑫宝塑胶科技有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇野狐岭村，统一社会信用代码：914103295542376404。法定代表人：何伟国，系该公司总经理。被告：何伟国，男，1982年3月22日出生，汉族，住所地河南省伊川县。伊川县鑫宝塑胶科技有限公司、何伟国共同委托诉讼代理人：焦江波，系河南广文律师事务所律师，特别授权。被告：伊川县鹏鑫置业有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇鹤鸣路西段，统一社会信用代码：91410329074236788T。法定代表人：王晓辉。被告：伊川县宏瑞玻璃纤维有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇野狐岭村，统一社会信用代码：91410329788099578P。法定代表人：孙毕博，系该公司执行董事。被告：孙毕博，男，1969年5月5日出生，汉族，住所地洛阳市伊川县。原告河南栾川农村商业银行股份有限公司诉被告洛阳市鑫汇焊剂厂、何伟国、伊川县鑫宝塑胶科技有限公司、何利伟、伊川县鑫鹏置业有限公司、伊川县宏瑞玻璃纤维有限公司、孙毕博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。因原告河南栾川农村商业银行股份有限公司不能提供被告何利伟的准确送达地址，致使被告何利伟无法到庭应诉。原告河南栾川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告：洛阳市鑫汇焊剂厂偿还借款本金21,000,000元及利息（其中第一笔900万元借款的利息从2018年10月24日至2019年10月13日按照月利率9‰计算，2019年10月13日之后按照月利率13.5‰计算；其中第二笔300万元借款的利息从2018年12月27日至2019年12月21日按照月利率9‰计算，2019年2月21日之后按照月利率13.5‰计算；其中第三笔900万元本金从2019年2月27日至2020年2月27日按照月利率8.4‰计算，2020年2月27日之后按照月利率13.5‰计算）。2、被告伊川县宏瑞玻璃纤维有限公司、何利伟、孙毕博对诉讼请求第一项中的第一笔900万元借款及第三笔900万元借款共计1,800万元借款的本金及利息承担连带清偿责任。3、被告伊川县鑫宝塑胶科技有限公司、何伟国、何利伟对诉讼请求第一项中的第二笔借款300万元本金及利息承担连带清偿责任。4、被告伊川县鹏鑫置业有限公司所有的位于伊川县××镇××岭村××、规划路以西书香××商铺××号，原告在对诉讼请求第一项中的第一笔借款900万元本金及利息的范围内对该商铺享有优先受偿权。5、本案诉讼费用由七被告承担。事实与理由：被告洛阳市鑫汇焊剂厂于2018年10月24日，由被告伊川县宏瑞玻璃纤维有限公司、何利伟、孙毕博提供连带责任保证担保、由伊川县鹏鑫置业有限公司所有的位于伊川县××镇××岭村××、规划路以西书香××商铺××号提供抵押担保在原告下属合峪支行借款900万元，到期日2019年10月13日，用途购钒料，约定月利率9‰；被告洛阳市鑫汇焊剂于2018年12月27日，由被告伊川县鑫宝塑胶科技有限公司、何伟国、何利伟提供连带责任保证担保在原告下属合峪支行借款300万元，到期日2019年12月21日，用途购钒料，约定月利率9‰；被告洛阳市鑫汇焊剂厂于2019年2月27日，由被告伊川县鑫宝塑胶科技有限公司、何伟国、何利伟提供连带责任保证担保在原告下属合峪支行借款900万元，用途购钒料，约定月利率8.4‰。上述三笔借款均约定逾期后需在原借款利率的基础上加收50%的罚息，借款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30天。三笔借款到期后，经原告多次催收，被告借故相互推脱，至今拒不偿还。为维护原告的合法权益，故特依法提起诉讼。本院经审查认为，本案中原告河南栾川农村商业银行股份有限公司不能提供被告何利伟准确的送达地址，导致被告何利伟无法到庭应诉，致使本院无法依照法律程序正常审理，无法查清案件事实，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项裁定如下：驳回原告河南栾川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李洋洋二〇二〇年六月十八日书记员  吴 凯
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0682行审86号 申请执行人:如皋市自然资源局，住所地江苏省如皋市如城街道大司马路55号。 负责人：石剑，局长。 委托代理人：马如军。 被执行人:南通市柳晨紧固件有限公司，住所地江苏省如皋市白蒲镇沈腰村24组。 法定代表人：刘兵。 2020年6月9日，申请执行人如皋市自然资源局向本院申请强制执行皋自然资罚[2019]03232401号《行政处罚决定书》，要求：没收被执行人在非法占用的符合土地利用总体规划的44.64平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施；被执行人退还非法占用的589.17平方米（折0.88亩）土地。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，2017年9月26日，被执行人南通市柳晨紧固件有限公司未经有权部门批准，擅自占用如皋市白蒲镇沈腰村24组土地新建厂房和附属设施。截止到2019年8月19日，经如皋市勘测院实地勘测，被执行人占地面积为589.17平方米（折0.88亩），其中建筑物占地面积为283.95平方米，建筑面积为283.95平方米，固化地面占地面积304.92平方米。 对照白蒲镇土地利用总体规划和现状图，上述589.17平方米（折0.88亩）土地部分符合土地利用总体规划。44.64平米符合土地利用总体规划为建设用地，占用前土地类别为城镇村及工矿用地（203）.544.53平方米不符合土地利用总体规划为基本农田，其中485.65平方米占用前土地类别为耕地（011、013）,58.88平方米占用前土地类别为水域及水利设施（114）。 申请执行人认为，被执行人非法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条、第十七条之规定，拟对被执行人作出如下处罚：1、限期拆除在非法占用的544.53平方米不符合土地利用总体规划为基本农田的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的44.64平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、责令退还非法占用的589.17平方米（折0.88亩）土地；4、对非法占用的符合土地利用总体规划为建设用地的44.64平方米土地处以每平方米1元的罚款，计人民币44.64元。对非法占用的不符合土地利用总体规划为基本农田的544.53平方米土地处以每平方米30元的罚款，计人民币16335.9元。共计人民币16380.54元，上缴市财政。2019年10月31日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未作出陈述申辩，亦未要求听证。申请执行人于2019年11月14日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第十五条、第十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定作出皋自然资罚[2019]03232401号行政处罚决定书，决定：1、限被执行人在接到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的544.53平方米不符合土地利用总体规划为基本农田的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的44.64平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、责令退还非法占用的589.17平方米（折0.88亩）土地；4、对非法占用的符合土地利用总体规划为建设用地的44.64平方米土地处以每平方米1元的罚款，计人民币44.64元。对非法占用的不符合土地利用总体规划为基本农田的544.53平方米土地处以每平方米30元的罚款，计人民币16335.9元。共计人民币16380.54元，上缴市财政。该处罚决定书于2019年11月18日向被执行人直接送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 2020年5月22日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政决定履行催告书》，要求被执行人10日内自觉履行行政处罚决定书第二、三项确定的义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人仍未自觉履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源局作出的皋自然资罚[2019]03232401号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。综上，申请执行人如皋市自然资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市自然资源局作出的皋自然资罚[2019]03232401号《行政处罚决定书》。执行事项：没收被执行人南通市柳晨紧固件有限公司在非法占用的符合土地利用总体规划的44.64平方米土地上新建的建筑物及其他设施；被执行人南通市柳晨紧固件有限公司立即退还非法占用的589.17平方米（折0.88亩）土地。 以上执行事项由如皋市人民政府组织实施执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  郝文君
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特136号申请人：郜会红，女，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：颛孙亚伟，蚌埠市龙子湖区李楼法律服务所法律工作者。申请人：梁作品，男，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市淮上区小蚌埠法律服务所法律工作者。本院于2020年6月1日立案受理申请人郜会红与梁作品关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人郜会红与梁作品请求确认人民调解协议效力一案，于2020年4月27日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第129号调解协议如下：一、申请人梁作品支付申请人郜会红工资款1721元，自2020年5月起，每月月底前支付172.1元，至清偿之日止；二、如申请人梁作品未按协议履行还款义务，申请人郜会红有权可就剩余款项及利息（利息自2019年2月25日起按利率0.5%/月，至清偿之日止）申请强制执行；三、申请人郜会红放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郜会红与申请人梁作品于2020年4月27日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第129号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年六月二日书记员  周 莹
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2591号 原告：徐可，男，1991年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：成都隆庭装饰工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区金履二路452号2栋4层401号。 法定代表人：杨维科。 被告：杨维科，男，1976年8月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告徐可与被告成都隆庭装饰工程有限公司、杨维科装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。徐可在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐可撤回起诉处理。 审判员  黄承军 二〇二〇年六月十六日 书记员  谭 琦
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民监17号 原审原告：万铝，男，1985年12月16日出生，汉族，住安吉县。 原审被告：丁秀兰，女，1968年8月1日出生，汉族，住安吉县。 原审被告：王大熊，男，1943年2月21日出生，汉族，住安吉县。 原审原告万铝与原审被告丁秀兰、王大熊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）浙0523民初1323号民事判决书，已经发生法律效力。安吉县人民检察院于2019年12月20日向我院提出安检民（行）监[2019]33052300038号再审检察建议，认为原审判决存在错误，应依法撤销。我院经审查，本院院长提交审判委员会讨论认为，再审检察建议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  黄银霞 审判员  王亚萍 审判员  王 笑 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘子璇
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1720号 申请执行人：单传利，女，1974年2月2日出生,汉族。 被执行人：胡益伟，男，1976年6月24日出生，汉族。 本院在执行申请执行人单传利与被执行人胡益伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡益伟未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初1597号民事判决书确定的义务，申请执行人单传利向本院申请执行，执行标的为20169.00元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人胡益伟有可供执行的财产，且申请执行人单传利亦不能提供被执行人胡益伟可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人单传利同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执1720号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年六月二十五日 书记员 刘志文
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1601号 王涛： 你与王来健康权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初6688号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王来于2020年6月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人王来人身损害损失48877元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费633元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××88. 二〇二〇年六月二日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4078号 原告：刘立刚，男，1979年11月20日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：贺瑞，女，1976年4月28日出生，汉族，住址安徽省阜南县。系原告刘立刚妻子。 被告：王守峰，男，1985年12月1日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告刘立刚诉被告王守峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告刘立刚到庭参加诉讼，被告王守峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘立刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款46000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年2月6日被告向原告借款46000元，并出具借条，现原告多次催要借款，被告未予偿还。为此原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。 王守峰未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月6日被告向原告借款46000元并出具借条一张。 上述事实有当事人的当庭陈述、原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王守峰向原告借款，有被告出具的借条在卷佐证，本院予以确认。原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王守峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘立刚借款46000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计475元，由被告王守峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  方志超 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈小楠 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：方志超，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0114破1号之二 申请人：南京赛创云游数据科技有限公司管理人 2020年6月9日，南京赛创云游数据科技有限公司管理人向本院提出申请称，南京赛创云游数据科技有限公司现有财产不足以清偿破产费用，请求本院终结南京赛创云游数据科技有限公司破产清算程序。 本院认为，经管理人调查发现，南京赛创云游数据科技有限公司除银行账户存款2016.42元外没有其他任何资产，截止目前，管理人已经支付邮寄费70元、刻章费440元、会议资料费120元、交通停车费等1470元，合计2210元，考虑到南京赛创云游数据科技有限公司后续注销仍需发生费用，可以认定南京赛创云游数据科技有限公司财产不足以清偿破产费用，并且资产不足以清偿全部债务，且无重整及和解的可能，符合宣告破产条件。南京赛创云游数据科技有限公司无财产可供分配，且财产不足以清偿破产费用，管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告南京赛创云游数据科技有限公司破产； 二、终结南京赛创云游数据科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  薛娟娟 人民陪审员  张爱琴 人民陪审员  向春香 二〇二〇年六月十日 法官 助理  顾正麟 见习书记员  刘家乐