江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终4006号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路586号。负责人：顾珩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆梁晴，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周昆。原审被告：陈巧珍。中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太保昆山公司）与被上诉人周昆、原审被告陈巧珍机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人太保昆山公司不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初9519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人太保昆山公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实有误，两次鉴定结论虽评定十级，但被上诉人伤情轻微不足以构成伤残等级，且一审法院判定适用城标依据不足，被上诉人并未提供足够证据足以证明户口为居民或在城镇居住一年以上或收入来源来源于城镇。综上所述，一审法院适用法律有误，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人周昆辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。原审原告周昆向一审法院起诉请求：1.请求陈巧珍、太保昆山公司赔偿周昆医药费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、住宿费等共计218594.06元(详见赔偿清单)；2.陈巧珍、太保昆山公司承担一审诉讼费用。一审法院经审理查明：2018年07月05日14时50分，陈巧珍驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车在昆山市东方假日城小区门口东侧路段倒车时，车辆与沿友谊路北侧非机动车道由东向西行驶由许世松驾驶载有周昆的昆山2159293电动自行车发生碰撞，造成许世松、周昆两人受伤及两车损坏的道路交通事故。2018年7月6日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书称，陈巧珍的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条：“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”之规定。当事人陈巧珍负全部责任；当事人许世松无责任；当事人周昆无责任。事故发生后，周昆至医院进行了治疗。2019年1月28日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书称：1.被鉴定人周昆因车祸致右距骨骨折遗留右足足弓结构部分破坏构成十级残疾。2.被鉴定人周昆的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。一审又查明，苏Ｅ×××××小型轿车在太保昆山公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事发时在保险期间内。事发后，太保昆山公司已在交强险范围内对另一伤者许世松赔付医疗费650元、误工费700元。一审再查明，周昆生有一子周海瑞(2008年6月8日生)。周昆的父亲周开云（1960年12月9日生）、母亲董月梅（1958年9月19日生）共生有包括周昆在内的两个子女。太保昆山公司向一审法院提出申请，要求对周昆的伤残等级重新鉴定。经一审法院委托，苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所于2019年9月20日出具鉴定意见书称，被鉴定人周昆此次交通事故致右足足弓结构部分破坏评为十级残疾。上述事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、医疗费票据、父母赡养费证明、出生医学证明、司法鉴定意见书、鉴定所收费专用发票等及庭审笔录予以证实。一审法院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。苏Ｅ×××××小型轿车在太保昆山公司投保了交强险及商业三者险，故太保昆山公司应在交强险内承担赔偿责任（事发后，太保昆山公司已在交强险范围内对另一伤者许世松赔付医疗费650元、误工费700元，故太保昆山公司在交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿余额为9350元，死亡伤残赔偿限额项下的赔偿余额为109300元），超过交强险的部分由太保昆山公司在商业三者险限额内按事故责任承担赔偿责任，仍有不足部分由事故双方根据事故责任承担赔偿责任。关于事故责任，因周昆、许世松均系非机动车方且不负事故责任，陈巧珍系机动车方且负事故的全部责任，故由陈巧珍承担超出交强险部分的全部赔偿责任。周昆的损失，一审法院认定如下：1.医疗费，周昆主张3639.26元，其主张符合法律规定，一审法院予以支持。2.营养费，周昆主张4500元（90天*50元/天），其主张符合法律规定，一审法院予以支持。3.护理费，周昆主张10800元(90天*120元/天)，一审庭审时变更为9000元（100元/天*90天），其主张符合法律规定，一审法院予以支持。4.误工费，周昆主张54000元(6个月*9000元/月)，一审庭审时变更为12120元（2020元/月*6个月）。陈巧珍、太保昆山公司对此均无异议，一审法院予以确认。5.残疾赔偿金，周昆主张94400元(47200元/年*20年*0.1)。被扶养人生活费，周昆主张41246.8元，一审庭审时变更为31426.13元（母亲29462元/年*20年*1/3*0.1+儿子29462元/年*8*0.1/2)。陈巧珍、太保昆山公司对周昆主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算方式均认可，但认为该伤情不足以构成伤残。一审法院认为，两次鉴定的结论均为“周昆此次交通事故致右足足弓结构部分破坏评为十级残疾”,故陈巧珍、太保昆山公司的抗辩理由不成立，周昆的前述两项请求均成立，一审法院均予以支持。现残疾赔偿金和被扶养人生活费合并统称为残疾赔偿金，故认定周昆的残疾赔偿金为125826.13元（94400元+31426.13元）。6.精神损害抚慰金，周昆主张5000元，其主张符合法律规定，一审法院予以支持。7.交通费，周昆主张500元，庭审时变更为1000元。其主张符合法律规定，一审法院予以支持。8.鉴定费（苏州同济司法鉴定所），周昆主张3060元。其主张符合法律规定，一审法院予以支持。一审审理过程中，周昆明确本案中不主张住宿费，一审法院予以准许。上述损失共计164145.39元，由太保昆山公司在交强险医疗费限额内赔偿周昆损失8139.26元（医疗费3639.26元+营养费4500元），在死亡伤残限额内赔偿周昆损失109300元（含精神损害抚慰金5000元），合计赔偿周昆损失共计117439.26元。超出交强险部分46706.13元（164145.39元—117439.26元），由太保昆山公司在商业三者险限额内赔偿。两项合计，太保昆山公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿周昆损失共计164145.39元（117439.26元+46706.13元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决太保昆山公司在交强险、商业三者险赔偿范围内赔偿周昆损失共计164145.39元（该款汇至陈巧珍在中国银行昆山陆家支行开具的账户内，账号62×××27），于本判决生效后十日内履行完毕。一审案件受理费1492元，由陈巧珍负担。该款已由周昆交纳，一审法院不再退还，陈巧珍于判决生效后十日内直接支付给周昆。鉴定费（法院委托）2160元，由太保昆山公司负担（已交纳）。二审中当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。二审另查明，江苏省高级人民法院于2020年3月20日印发了《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》。关于本案赔偿标准，上诉人太保昆山公司要求适用上述实施方案。本院认为，二审的争议焦点主要是周昆的伤情是否构成十级伤残。上诉人认为周昆的伤情不构成十级伤残。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。周昆向一审法院提供的鉴定意见书能够证明其构成十级伤残；一审中上诉人申请重新鉴定，鉴定机构出具的鉴定意见书也证明周昆构成十级伤残。两份鉴定意见书的鉴定机构、鉴定人员均具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，一审法院依据鉴定意见对周昆的伤残等级予以认定，于法有据。上诉人对鉴定结论提出异议，但未能提交有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故上诉人该上诉理由缺乏事实依据，不能成立，本院不予采信。因江苏省高级人民法院于2020年3月20日印发了《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，该实施方案适用于实施方案施行后尚未审结的一审、二审案件，故本案中应当适用。根据该实施方案，残疾赔偿金应根据上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，按照受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，自定残之日起计算二十年。被侵权人有被扶养人的，被扶养人生活费不再作为单独的赔偿项目，不影响赔偿总额，但需在残疾赔偿金中列支，以保护被扶养人的生存权益。被扶养人生活费根据侵权人丧失劳动能力程度，按照上一年度江苏省居民人均消费性支付标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源，七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度全省居民人均消费性支出额。本案中，周昆经鉴定构成十级伤残，残疾赔偿金应为97309.04元[（21948+5386）×1.78×20×0.1]。其中，周昆的被扶养人有其母亲董月梅（1958年9月19日生，扶养义务人为3人）、儿子周海瑞(2008年6月8日生，扶养义务人为2人)。周昆定残日为2019年1月28日，故周昆的被扶养人生活费为26674.13元（25007元/年*20年*1/3*0.1+25007元/年*8*0.1/2)。对一审法院认定的其余损失金额及赔偿责任比例，各方当事人并无异议，本院予以确认。本案中，周昆因本起道路交通事故造成损失如下：医疗费3639.26元，营养费4500元，护理费9000元，误工费12120元，残疾赔偿金97309.04元（含被抚养人生活费26674.13元），精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费（苏州同济司法鉴定所）3060元，共计135628.3元，由太保昆山公司在交强险及商业三者险限额内赔付。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，本院对相关赔偿费用予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初9519号民事判决主文为“中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险、商业三者险赔偿范围内赔偿周昆损失共计164145.39元（该款汇至周昆在中国银行昆山陆家支行开具的账户内，账号62×××27），于本判决生效后十日内履行完毕。”。一审案件受理费1492元，由周昆负担372元，陈巧珍负担1120元。二审案件受理费1492元，由周昆负担195元，中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担1297元。本判决为终审判决。审判长 张 蕾审判员 周剑鸣审判员 姜雨昊二〇二〇年六月二十八日书记员 殷晨琦