wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 执 行 判 决 书 （2020）皖1225执1457号 申请执行人：李小恒，男，1992年6月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：阜南县鸿星门窗有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区府前路与经三路交叉口，统一社会信用代码91341225MA2NN0YG40。 法定代表人：邓飞飞，该公司经理。 本院在执行申请执行人李小恒与被执行人阜南县鸿星门窗有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人阜南县鸿星门窗有限公司未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初6367号民事判决书确定的义务，申请执行人李小恒向本院申请执行，执行标的为139630.64元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执1457号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年六月二十五日 书记员 刘志文
山东省济南市长清区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0113行初20号 原告周传利，男，1970年12月3日出生，汉族，居民，住山东省平阴县。 原告周广成，男，1969年6月3日出生，汉族，居民，住山东省平阴县。 原告周传柱，男，1964年3月8日出生，汉族，居民，住山东省平阴县。 原告周程，男，1982年10月24日出生，汉族，居民，住山东省平阴县。 原告周广平，男，1971年9月5日出生，汉族，居民，住山东省平阴县。 原告周长兵，男，1971年9月30日出生，汉族，居民，住山东省平阴县。 原告周长娟，女，1981年2月15日出生，汉族，居民，住山东省平阴县。 七原告共同委托代理人王永明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 七原告共同委托代理人赵坤，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。 被告平阴县自然资源局，住所地山东省济南市平阴县文化街1号。 法定代表人于现伟，局长。 委托代理人张新颖，女，该局法律顾问。 委托代理人侯玉祥，男，该局工作人员。 原告周传利、周广成、周传柱、周程、周广平、周长兵、周长娟诉被告平阴县自然资源局政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。原告周传利及七原告共同委托代理人王永明、赵坤，被告平阴县自然资源局的负责人王煜及委托代理人张新颖、侯玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告诉称，原告均为平阴县东阿镇桃园村村民，2019年11月28日，申请人通过EMS快递的方式申请政府信息公开，要求公开涉及申请人所在村落平阴县东阿镇桃园村实施增减挂钩项目的项目实施方案文本、项目区土地利用现状图及对应的遥感影像图、项目所在县和乡土地利用总体规划图、在乡镇土地利用总体规划基础上编制的项目区实施总体布局图，拆旧区、建新区、勘测定界图，拆旧区实施规划图，县人民政府的请示文件，县人民政府出具的资金承诺书，公告、公示、听证、村民代表大会意见等证明材料，土地权属调整方案及人民政府审批文件，省人民政府的批准文件。2019年11月30日被告予以签收，截止起诉之日被告未给予任何答复，明显违法，应当依法予以纠正。请求法院“1、依法确认被告收到原告信息公开申请书不予答复的行为违法；2、依法判决被告履行信息公开的法定职责。” 被告辩称，一、原告第一项诉讼请求无事实和法律依据，请求法院予以驳回。原告诉称其于2019年11月28日向我单位邮寄信息公开申请，我单位于11月30日予以签收，无事实依据。事实上，我单位并未收到原告的信息公开申请，无法对原告申请公开的信息事项进行回复。二、针对原告的第二项诉讼请求，我单位现依法对原告信息公开申请，进行如下答复：1、经核实，原告申请的“县人民政府的请示文件，人民政府审批文件”信息我单位可以予以公开，并将文件复制件提供给原告。2、原告申请的除以上两项外，其余文本、图件等属内部工作流程信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条的相关规定，应不予公开。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据材料……。本案中原告虽向本院提交单号为1129784927477的EMS电子快递单（二维码、条形码）及EMS中国邮政速递物流打印单以证明其向被告邮寄过政府信息公开申请且被告单位也已签收，但被告对此并不认可。原告提供的电子快递单上不能体现该邮寄单的寄件人、收件人的姓名、单位名称、地址、电话等详细信息以及邮寄物品的内容是否为政府信息公开申请书，且庭审中原告自述的邮件收件地址与被告统一社会信用代码证书上登记的机构地址也不一致。因此，原告提供的证据与庭审时的自述均不能证明其确曾向被告邮寄过被诉的政府信息公开申请。即使如原告所述确曾向被告邮寄过政府信息公开申请，但原告提供的EMS中国邮政速递物流单的签收人显示为“他人代收：物业”，经本院进一步核实，被告方的物业作为其外包单位，负责单位的保洁、安保工作，并不具备收发单位邮件的职责，原告亦无证据证明被告物业具有代收被告单位邮件的权限；原告提供其委托代理人王永明与派单员的电话录音用以证明被告收到其邮寄的政府信息公开申请，但该派单员的陈述作为证人证言，证人未出庭作证，不符合证据的形式要件，亦无法证明原告方主张的政府信息公开申请已经有效送达。 综上，原告请求确认被告收到信息公开申请不予答复行为违法和判令被告履行法定职责的诉讼主张，没有事实根据，不具备起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告周传利、周广成、周传柱、周程、周广平、周长兵、周长娟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李朝霞 人民陪审员  于志强 人民陪审员  张 丽 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  董俊晓
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1793号原告：郝成刚，男，1957年12月24日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：王崧卜，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭勇，河南陈州律师事务所律师。被告:杜锋，男，1980年9月15日出生，汉族，住淮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号。负责人:姚勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：李蕊，系该公司员工。原告郝成刚与被告杜锋、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝成刚及其委托诉讼代理人王崧卜、被告杜锋、被告人民财保周口公司委托诉讼代理人李蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝成刚向本院提出诉讼请求：C号小型轿车由东向西行驶至淮阳县大连乡林楼行政村郝营村路段时，与前方郝成刚骑行的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。淮阳县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告杜锋负事故的全部责任，郝成刚无责任。原告为维护合法权益，具状起诉。杜锋辩称，我的车购买有保险，给原告造成的损失应当由保险公司承担；我给原告垫付有修车费600元、医疗费4000元，原告应当返还给我。人民财保周口公司辩称，我公司对事故的真实性无异议，涉案车辆为机动车，原告应提供合法有效的行驶证、驾驶证、保险单，在核实车辆年检信息、驾驶员信息以及车辆投保信息真实有效的情况下，我公司同意赔偿原告合法合理的损失；原告诉讼请求过高，部分诉请缺乏事实和法律依据，各项赔偿标准应按照河南省道路交通事故赔偿标准计算；诉讼费、鉴定费我公司不承担。原告为证明自己的主张，向法庭提交了原告身份证、户口本、交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保险单（复印件）、原告诊断证明书、出入院证、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、鉴定意见书。被告人民财保周口公司对原告住院病历提出异议，认为原告住院时间过长，请求法庭对其住院时间进行酌定。被告人民财保周口公司对原告提供的鉴定意见书提出异议，认为原告的伤情构不成伤残，申请重新鉴定。本院认为，被告人民财保周口公司未向法庭提供相关的证据和依据，根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。故被告人民财保周口公司的异议不能成立，本院不予采信。被告人民财保周口公司对修车费600元的票据提出异议，认为应提供修车发票，本院认为，该修车费系被告实际维修并垫付的费用，已实际支出，故本院予以支持。本院经审理认定事实如下：被告杜锋驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在人民财保周口公司投保有交强险和商业险，商业三者险限额500000元；郝成刚受伤后于2019年7月1日-7月2日在淮阳顺利医院住院治疗2天，花去医疗费2141.96元；于2019年7月2日至2019年7月5日在周口协和骨科医院住院治疗3天，花去医疗费5998.27元；于2019年7月5日-2019年11月10日在淮阳顺利医院住院治疗129天，花去医疗费28277.33元；原告自2019年8月份多次推拿红外线治疗，确实存在过度治疗；综上，本院酌定原告住院时间为110天；2019年7月2日原告在周口协和骨科医院支出治疗费90元；原告郝成刚的伤情经淮阳县人民法院委托，周口陈州法医鉴定所于2020年2月14日出具周陈司鉴所（2020）临鉴字第5号鉴定意见书，被鉴定人郝成刚伤残程度应评定为十级伤残；原告为此支出检查费780元、鉴定费700元；郝成刚于1957年12月24日出生，已满62岁，伤残赔偿赔偿金计算年限18年；事故发生后，被告杜锋为原告垫付医疗费4000元，修车费600元；2019年河南省城镇居民家庭人均可支配收入为34200.97元/年、居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元/年。本院认为，公民的身体权、健康权、生命权依法受法律保护。本案交通事故，经淮阳县公安交通警察大队责任认定，被告杜锋负事故的全部责任，双方应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。原告郝成刚主张的住院伙食补助费和营养费分别按照50元/天和20元/天的标准计算。二原告主张的护理费，按1人护理，依据2019年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年计算；原告郝成刚主张的伤残赔偿金应按照2019年河南省城镇居民家庭人均可支配收入为34200.97元/年计算18年。原告主张的精神抚慰金，本院酌定5000元。综上所述，对原告郝成刚的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费37287.56元（2141.96元+5998.27元+28277.33元+治疗费90元+鉴定检查费780元）；2.营养费2200元（110天×20元/天）；3.住院伙食补助费5500元（110天×50元/天）；4.护理费13765.67元（45677元/年÷365天/年×110天）；5.交通费2200元；6.残疾赔偿金61561.75元（34200.97元/年×18年×10%）；7.精神抚慰金5000元；8.司法鉴定费700元；9.车辆损失600元，以上9项合计128814.98元。对于原告郝成刚的上述各项损失，依据相关法律规定及事故责任划分进行赔偿。由于被告杜锋负事故的全部责任，原告郝成刚的上述各项损失均在保险限额内，被告人民财保周口公司应予赔偿。被告杜锋为原告垫付医疗费4000元，修车费600元，总计4600元，原告郝成刚在得到保险公司赔偿后予以返还。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝成刚医疗费等各项损失共计128814.98元；二、原告郝成刚在得到保险公司理赔后十日内返还被告杜锋垫付款4600元；三、驳回原告郝成刚的其他诉讼请求。自动履行账户名:周口市淮阳区人民法院,开户行：中国建设银行淮阳支行,账户：41×××86。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483.78元，由被告杜锋负担1438元，原告郝成刚负担45.78元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李兰英二〇二〇年六月二十二日法官助理郑杰书记员雷永翠
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3401刑初82号                            公诉机关                       香格里拉市人民检察院             检察员：林美丽 书记员：胡晓月                               被告人             基本情况                       被告人李晓明，男，1985年7月1日生，纳西族，大学文化，户籍所在地：云南省香格里拉市。2019年10月18日因本案被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       香检一部刑诉〔2020〕73号                               指控事实                       2019年9月24日凌晨2时许，被告人李晓明饮酒后驾驶云RXXXXX号小型轿车，沿西景线由虎跳峡镇方向往经济开发区方向行驶。2时30分许，当车行驶至西景线K2157+650米时，车辆驶入对向车道与正常行驶的由倪昌兵驾驶的号牌为临云LXXXXX号小型普通客车相撞，造成李晓明、倪昌兵、临云LXXXXX号小型普通客车上的乘车人卢凤香三人受伤（经鉴定，伤情均为轻伤一级），两车不同程度受损。事故发生后李晓明拨打报警电话。民警出警后将李晓明带往虎跳峡镇卫生院请医护人员抽取了李晓明的静脉血样，并聘请云南云通司法鉴定中心对提取的静脉血样进行鉴定，经鉴定，李晓明血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为170.21mg/100ml血。经香格里拉市公安局交警大队认定，被告人李晓明负事故全部责任，倪昌兵无责任。案发后，李晓明已赔偿倪昌兵、卢凤香共计人民币176000元。李晓明到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判被告人李晓明拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。                                           被告人意见                       被告人李晓明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李晓明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李晓明酒后驾车造成交通事故并负事故全部责任，应对其从重处罚。李晓明具有自首情节，对被害人进行了民事赔偿并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对被告人李晓明适用缓刑确实不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条                               判决结果                       被告人李晓明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 郑 学 艳                         二○二○年六月十一日                         书 记 员 和 秋 萍
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1267号 范富生： 本院在执行的申请执行人范富生与刘春和、周仕钦、雷建军责令退赔一案，申请执行标的共计3633.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3633.00元，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1918号之一申请执行人：李满星，女，1967年11月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：谢满仕，女，1962年10月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人：谢桂林，男，1965年8月24日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人：谢勇，男，1965年4月27日出生，汉族，住湖南省冷水江市。本院（2015）岳民初字第03197号民事判决书已经发生法律效力，李满星依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执恢1918号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月二十日书记员  赵雪彤
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1096号 原告：中国建设银行股份有限公司宣汉支行，住所地：四川省宣汉县东乡镇南街15号。 负责人：王自安，该行行长。 委托诉讼代理人：冉罗，四川金世达律师事务所律师。 被告：龙琼，女，汉族，生于1987年6月15日，住四川省宣汉县。 原告中国建设银行股份有限公司宣汉支行（以下简称建行宣汉支行）与被告龙琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法由审判员顾永萍独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行审理。原告建行宣汉支行的委托诉讼代理人冉罗到庭参加诉讼，被告龙琼经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告建行宣汉支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙琼向原告返还借款本金人民币295903.28元，并支付利息；2、确认原告对被告所有的位于宣汉县的房屋享有优先受偿权；3、被告支付原告实现债权的律师费15478元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为购买宣汉县房屋，向原告申请办理购房按揭贷款。2018年5月15日，原告与被告签订《个人住房借款合同》，被告以其所购住房为抵押财产向原告贷款30万元，贷款期限为25年，贷款利率为基准利率上浮20%，借款人采取按月等额本息还款方式支付按揭款，逾期罚息利率上浮至原比例的2倍。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，履行了合同义务，对抵押财产办理了抵押登记。被告从2018年10月起不按约定还本付息，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告龙琼没有到庭应诉，没有提交书面答辩意见，没有提交证据。 原告建行宣汉支行围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：1、原告的营业执照；2、被告身份信息；3、个人住房贷款申请书；4、个人住房（商业用房）借款合同；5、个人贷款支付凭证；6、不动产登记证明；7、中国建设银行个人贷款对账单。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日，被告龙琼向原告建行宣汉支行申请个人住房住房贷款。2018年5月15日被告龙琼与原告建行宣汉支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：510756236-2022-20182463291），合同约定由原告建行宣汉支行向被告龙琼发放个人住房贷款30万元，借款用途用于购买位于四川省宣汉县房屋，借款期限300个月（2018年5月15日至2043年5月15日），贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%，借款逾期的，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，基准利率是中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，如果中国人民银行不再公布同期同档次贷款利率，基准利率是指银行同业公认的同期同档次贷款贷款利率，贷款利率调整于每年的1月1日调整，还款方式为按月等额本息还款法，被告龙琼以自己按揭购买的房屋为贷款抵押物。合同签订后，原告建行宣汉支行向被告龙琼发放贷款30万元至合同约定账户。原告建行宣汉支行于2015年5月21日对被告龙琼购买的位于四川省宣汉县房屋办理了抵押登记〔川（2018）宣汉县不动产证明第0005545号〕。被告龙琼借款后，未按约定还本付息。截止2019年12月2日，被告龙琼尚欠原告建行宣汉支行借款本金295903.28元，下欠利息13048.31元、罚息611.90元。 本院认为，原告建行宣汉支行与被告龙琼签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，原告建行宣汉支行依约向被告龙琼提供借款，履行了合同约定的借款义务，被告龙琼没有按照约定返还借款本金并支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告龙琼应返还下差原告建行宣汉支行借款本金及支付利息、罚息。原告建行宣汉支行要求确认对被告龙琼购买的位于四川省宣汉县房屋享有优先受偿权，因原告建行宣汉支行与被告龙琼约定了抵押条款，被告龙琼不按约定还本付息，实现抵押权的情况已成就，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”，故对原告建行宣汉支行的该项诉讼请求予以支持。原告建行宣汉支行要求被告龙琼承担实现债权的律师费，虽然合同有约定，但原告建行宣汉支行没有提交证据，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告龙琼经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龙琼返还原告中国建设银行股份有限公司宣汉支行借款本金295903.28元，并支付利息、罚息〔截止2019年12月2日止利息为13048.31元、罚息为611.90元；2019年12月3日起的贷款利率按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮20%计算，罚息利率按贷款利率的50%执行〕； 二、原告中国建设银行股份有限公司宣汉支行对被告龙琼位于四川省宣汉县的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司宣汉支行的其他诉讼请求。 以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5943.00元，减半收取计2971.50元，由被告龙琼负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  顾永萍 二〇二〇年六月十一日 书记员  白 云
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢373号之二申请执行人：仇建新，男，1964年3月29日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张圣军，男，1969年8月11日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：刘云，女，1969年2月19日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：刘霞，女，1966年12月29日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张建忠，男，1969年7月2日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人仇建新与被执行人张圣军、刘云、刘霞、张建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初1925号民事调解书已发生法律效力。依该调解，张圣军、刘云应偿还仇建新借款本金580000元及利息，并承担仇建新已垫付的案件受理费、保全费合计9084元，刘霞、张建忠承担连带保证责任。因被执行人均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行,申请执行标的为给付580000元等。本院于2020年4月20日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年4月21日、6月15日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法冻结被执行人名下部分银行账户（冻结期限自2020年4月22日起至2021年4月21日止）。本院依法扣划银行存款刘霞5479元、刘云1469.8元、张圣军2529.2元，合计9478元，扣除执行费8200元后，余款1278元已发还申请执行人。另，本院他案拍卖了张建忠、刘霞名下江海皇都22幢东102室、202室不动产，本案申请执行人获得分配款288274.89元。依法轮候查封了被执行人张建忠、刘霞名下位于南通市金沙镇金和小区锦绣花苑69号楼106室及车库，本院他案为首查封。该不动产已设定抵押，抵押金额70万元，且上述不动产由张建忠、刘霞及家人居住使用，本案已向首查封案件要求参与分配。依法轮候查封了被执行人刘霞名下苏Ｆ×××××机动车一辆、刘云名下苏Ｆ×××××机动车一辆。另查明，本院（2016）苏0612执217号案件冻结了被执行人张建忠在南通市中医院的工资收入，本案予以轮候冻结。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、冻结手续，届时产生查封、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.被执行人至本院进行财产申报，并做执行谈话。后本院至被执行人居住地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。4．本院向被执行人作出落款时间为2020年5月21日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金289552.89元及执行费用8200元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月十六日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4488号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄平（特别授权），男，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：成贝，女，住长沙市开福区。被告：许浩锋，男，汉族，1980年6月26日出生，住湖南省。被告：许新民，男，汉族，1956年10月17日出生，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告许浩锋、许新民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄平、成贝到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院请求判令：两被告共同偿还原告贷款本金49999.94元、利息5892.73元（2020年5月29日后的利息依约另行计算）。在庭审中原告变更诉讼请求为：两被告共同偿还原告贷款本金49999.94元、余欠利息20.23元及逾期利息（以余欠本金为基数，按月利率9.7875‰自2019年6月5日起计算至实际履行之日止）。事实与理由为：两被告系父子关系。2018年6月4日，两被告共同向原告借款50000元，约定借期一年，利率6.525‰。后两被告仅偿还了本金0.06元、借期内利息3949.15元。被告许浩锋、许新民未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换及质证。对证据认定如下：原告提供的双方当事人主体资格信息、《共同借款人承诺书》、《最高额借款合同》、银行交易流水、放款确认书，均来源与形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够证明案件真实情况，本院均予以认证。根据到庭当事人的陈述和经举证、质证、认证的证据，本院综合认定如下案件事实：被告许浩锋系被告许新民之子。2017年6月8日，两被告向原告出具《共同借款人承诺书》，承诺相关借款由两被告作为共同债务人承担连带清偿责任，借款人或其他共同借款人就贷款所订的所有还款协议对所有共同借款人具有同等法律效力，不需另行承诺。同日两被告共同与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定被告可在3年内循环向原告借款额度50000元，利率按借款发放时中国人民银行公布的贷款基准利息×1.8确定。2018年6月4日，原告向被告许浩锋交付借款50000元，被告许浩锋确认借期12个月，月利率6.525‰，逾期利率按借期内利率加收50%确定。后两被告在借期内陆续偿还给原告利息3949.15元，在贷款到期后偿还本金0.06元，余款未再偿还。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与两被告签订的金融借款合同不违反法律规定，对原告及两被告均发生法律效力。根据2018年6月4日中国人民银行贷款基准利率4.35%计算，原、被告约定的借期内利率应按月利率6.525‰（4.35%×1.8÷12月）确定，逾期利率应按月利率9.7875‰（6.525‰×1.5）确定。两被告在借款后应当按照约定的期限与利率清偿贷款本息，逾期未还即构成违约，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任。截至2019年6月4日，两被告余欠原告借款本金49999.94元，余欠借期内利息共计20.23元（应付3969.38元－已付3949.15元）。原告的诉讼请求，符合法律及约定。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许浩锋、许新民在本判决生效之日起三日内偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司余欠贷款本金49999.94元、余欠利息20.23元（已计算至2019年6月4日）及逾期利息（以余欠本金为基数，按月利率9.7875‰自2019年6月5日起计算至实际履行之日止）。如果被告许浩锋、许新民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，适用简易程序减半收取599元，由被告许浩锋、许新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇二〇年六月二十三日法官助理张彬杨书记员张碧文依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5675号原告：杨清峰。被告：沈阳新思路电子商务有限公司。法定代表人：牛欣颖。本院在审理原告杨清峰与被告沈阳新思路电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 玲二〇二〇年六月二十九日书记员 胡鑫磊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保399号申请人：崔新路，男，汉族，1965年7月出生，住山东省阳谷县。被申请人：崔新涛，男，汉族，1984年2月出生，住北京市石景区被申请人：庞丽芬，女，汉族，1987年6月出生，住北京市石景区申请人崔新路与2020年6月5日因民间贷款纠纷一案向本院提出申请，依被申请人未按时还款230万元为由，要求查封被申请人崔新涛、庞丽芬名下的房产一处，申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保143号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封被申请人崔新涛、庞丽芬名下位于北京市石景区海特花园40号楼3层305号的房产一处。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二〇年六月八日书记员  孟 晖
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)皖1202执2020号申请执行人何鹏，男1989年10月06日出生,汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：李志良，男1983年3月03日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行何鹏与李志良借款合同纠纷一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇二〇年六月三十日（）书记员  杜建中
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16391号之一 申请执行人：深圳市龙岗区泰伍和超市，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和社区雅园股份公司一区工业园，统一社会信用代码。 经营者：罗金威。 委托代理人：廖善亚，广东恒港律师事务所律师。 被执行人：深圳市龙岗区坂田鑫千里香饭庄，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：韩寅。 被执行人：韩寅，男，汉族，1968年7月12日出生，身份证住址河南省开封市鼓楼区，身份证号码。 申请执行人深圳市龙岗区泰伍和超市与被执行人深圳市龙岗区坂田鑫千里香饭庄、韩寅房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初20871号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：一、被执行人向申请执行人返还占用的房屋（位于深圳市龙岗区坂田街道五和社区光雅园一区工业区5号楼1楼）；二、被执行人向申请执行人支付占有使用费（按每月4060元标准，自2018年9月1日起计算至本判决确定的房屋返还之日止）；三、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人承担案件受理费129元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院于2020年1月19日在涉案房屋现场张贴搬迁公告，限期被执行人自行迁出涉案房屋。2020年5月7日，申请执行人提交《物业接管声明》，其已于2020年5月2日接管涉案房屋。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法扣划被执行人韩寅存款1696.6元（其中50元作为执行费划付深圳市财政局，1646.6元作为执行款划付申请执行人）。除外未发现有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人已接管涉案房屋，申请执行人第一项申请内容执行完毕。本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年六月二日 书记员 郭中伟
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1835号原告：河南省金昌润建筑工程有限公司，住所地河南省自贸试验区。法定代表人耿威，总经理。委托诉讼代理人：符哲瑜，河南睿策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉珍，河南睿策律师事务所律师。被告：泉州市丰泽建筑工程有限公司，住所地泉州市。法定代表人张毅芳，总经理。委托诉讼代理人：赵玉印，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：许帅，河南宇法律师事务所律师。原告河南省金昌润建筑工程有限公司与被告泉州市丰泽建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省金昌润建筑工程有限公司委托诉讼代理人王玉珍，被告泉州市丰泽建筑工程有限公司委托诉讼代理人许帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省金昌润建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工程款133862.76元及利息46165.92元（该利息自2012年12月31日起按中国人民银行五年期贷款利率暂计算至2020年4月23日，之后按该标准计算至全部款项及利息还清之日止，共计180028.68元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月8日，原告与被告签订《施工合同书》,主要约定内容如下:原告就工程名称为华福国际生态城1-5#楼项目为被告进行施工，工程地点为新郑市薛店，工程承包范围为根据设计及相关行业规定进行薄抹灰体系施工，工程单价及承包方式为贴砖部分综合平方米单价74/㎡、涂料部分综合平米单价为65元/㎡，按照实际施工面积进行结算、需要展开处以展开面积计算（该价格不含税、不含吊篮费），承包方式为包工包料；施工日期自2012年7月9日起至2012年8月5日止。现原告已按约定完成了工程施工任务，双方于2012年9月18日和2012年12月29日对工程量进行了确认，经原告多次催要，被告至今未付清工程款。原告为维护自身的合法权益向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告泉州市丰泽建筑工程有限公司辩称，一、关于本案的诉讼时效。1、本案已过诉讼时效。本案双方的合同履行发生在2012年7月9日至2012年8月5日，诉讼时效届满期为2014年8月5日。2017年11月6日，原告已向本院提起本案诉讼，因被告以已过诉讼时效为由抗辩，原告撤回了起诉。现原告又以同样事由起诉被告，给被告造成了诉累，也浪费了司法资源，原告的行为构成滥诉；2、本案无诉讼时效中断或者中止、延长事由。原告没有提出诉讼时效中断或者中止的任何证据，事实上，本案无诉讼时效中断、中止、延长事由。综上，本案原告应当在2014年8月5日之前向被告主张权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条的规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。因此，原告“躺在权利上睡觉”，8年后才向被告主张权利，依法不受法律保护。二、关于原告的诉求：1、从原告提交证据看，原告诉求的工程款金额无事实依据。原告提交的证据为自身手写并盖章的所谓“结算单”，该“结算单”并无被告的盖章，系原告单方制作，不能作为认定双方结算的金额。因此，原告提交的证据根本不足以证明自己的主张；2、从法律规定来看，原告诉求的工程款金额无法律依据。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第十四条规定:“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。”根据上述规定，原告单方制作的工程款结算金额，被告对此不认可，工程造价鉴定为原告的举证责任，原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉求无事实和法律依据，依法应予驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月8日，泉州市丰泽建筑工程有限公司与河南省金昌润建筑工程有限公司签订《施工合同书》，合同工期为2012年7月9日至2012年8月5日。之后因建设工程施工合同纠纷河南省金昌润建筑工程有限公司于2018年3月7日向本院提起诉讼，于2018年9月5日向本院提出撤诉申请，本院于2018年9月6日作出（2018）豫0184民初1131号民事裁定书，裁定准许撤诉。现河南省金昌润建筑工程有限公司向本院提起诉讼，请求被告泉州市丰泽建筑工程有限公司支付工程款及利息。另查明，原告向本院提交结算单复印件两份及华福国际生态城工程明细单一份，该两份结算单及工程明细单被告均不予认可，结算单均为手写，无被告泉州市丰泽建筑工程有限公司签章；华福国际生态城工程明细单为打印，无被告泉州市丰泽建筑工程有限公司签章；上述证据原告拟证明涉案工程工程量。以上事实有当事人的陈述、《施工合同书》、（2018）豫0184民初1131号民事裁定书以及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，关于本案原告起诉是否超过诉讼时效的问题：本案原告提交的《施工合同书》显示双方存在建设工程施工合同关系，合同虽约定了施工期限，但关于工程款的具体结算时间并未进行约定，因此，原告有权向被告主张工程款，本案原告起诉并未超过诉讼时效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告与被告之间存在建设工程施工合同关系，但原告提交的结算清单及华福国际生态城工程明细单没有加盖被告签章，被告对以上两项证据均不予认可，原告亦未提交其他证据相互印证，故原告提交的证据不足以证实其主张，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告河南省金昌润建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告河南省金昌润建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  许伟红二〇二〇年六月五日代理书记员  时任航
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执423号 本院于2020年01月15日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行谢晓刚责令退赔一案，现该案因自动履行，执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月八日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2636号之一 被执行人孙逢敏，男，1975年08月05日出生，住四川省平昌县。 本院于2020年05月08日立案执行被执行人孙逢敏罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1047号刑事判决书，被执行人孙逢敏应缴交罚金2000元，退赔经济损失32元。 执行过程中，本院向被执行人孙逢敏发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人孙逢敏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人孙逢敏发出限制高消费令（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人孙逢敏有可供执行的财产。现被执行人孙逢敏尚应缴交金2000元，退赔经济损失32元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人孙逢敏暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3038号 成都市金牛区人民法院、杨丽： 本院于2020年5月27日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行杨丽罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初703号刑事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行￥2000元，现（2020）川0106执3038号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3392号原告：张晓阳，男，1993年11月28日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告张晓阳与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3390号张春芝与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3390号案件审理。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月十八日书记员  高 静
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初2574号原告：于小龙，男，1992年5月7日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：于林芝，女，1988年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系原告之姐。被告：王体康，男，1966年10月20日出生，汉族，住太和县。原告于小龙诉被告王体康恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于小龙于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，于小龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于小龙撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告于小龙负担。审判员  **二〇二〇年六月三十日法官助理刘雪华书记员马思含
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执260号之二申请执行人：杜秀芳，女，1973年8月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：张书彬，男，1976年6月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请执行人杜秀芳与被执行人张书彬买卖合同纠纷一案，申请执行人杜秀芳依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初3188号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人张书彬未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人张书彬名下银行存款8069元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 俊
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初2717号 原告：刘桂芳，女，1951年11月8日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：张权，山东法来律师事务所律师。 被告：张秀红，女，1980年4月30日生，汉族，现住周村区。 委托诉讼代理人：崔正春，男，1965年5月16日生，汉族，现住张店区。 被告：泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区人民西路176号。 负责人：柏承刚，经理。 委托诉讼代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所律师。 原告刘桂芳与被告张秀红、泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂芳的委托诉讼代理人张权，被告张秀红的委托诉讼代理人崔正春，被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人李凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计183788.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月21日16时16分许，张秀红驾驶的鲁Ｃ×××××号车顺联通路由东向西行驶，行驶至七院北门门前路段时与由东北向西南斜过道路的刘桂芳驾驶的电动二轮车相撞，致使刘桂芳受伤，双方车辆受损，护栏受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，张秀红负事故的同等责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告已到法定退休年龄，其在本案中提供的小学证明不足以证实其确实存在误工损失，故对于误工费不予确认。2.护理费37440元，被告保险公司无异议，予以确认。3.残疾赔偿金176088.64元，被告保险公司无异议，予以确认。4.根据鉴定事项及意见，对于鉴定费，酌情确认为4700元。5.原告主张的营养费过高，酌情确认为1800元。6.精神损害抚慰金3200元，符合规定，予以确认。7.被告张秀红还为原告垫付医疗费3919.04元，予以确认。综上，被告张秀红驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（30万元）及不计免赔，被告张秀红负事故的同等责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告保险公司应在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。在原告前期诉讼中，被告保险公司交强险范围内已支付原告12640元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘桂芳损失合计107360元； 二、被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告刘桂芳损失合计59893.84元； 三、被告张秀红为原告刘桂芳垫付的3919.04元，应从上述第二项中扣减； 四、驳回原告刘桂芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3976元，减半收取计1988元，由原告刘桂芳负担204元，由被告张秀红负担1784元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０二０年六月十五日 书记员  田蓬蓬
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执876号 申请执行人保定市满城区雪峰水泥砖厂，男，1961年11月29日出生，住所地保定市满城区。 法定代表人：田学峰 被执行人河北天宏建筑工程有限责任公司，男，1961年11月29日出生，住所地唐县。 法定代表人：王洪恩 保定市满城区雪峰水泥砖厂申请河北天宏建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终5119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人河北天宏建筑工程有限责任公司向河北省高级人民法院申请再审已经立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终5119号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 贾 旭 二〇二〇年六月十三日 书记员 郑晓强
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执异814号异议人（案外人）：张某，男，1974年3月3日生，汉族，住汝州市。申请执行人：孙某1，男，1973年4月1日生，汉族，住汝州市。委托代理人：刘某，河南科序律师事务所律师。被执行人：温某，男，1984年10月20日生，汉族，住汝州市。被执行人：孙某2，女，1985年12月17日生，汉族，住汝州市。本院在执行孙某1申请执行温某等民间借贷纠纷一案中，异议人张某对本院查封被执行人温某、孙某2名下所有的位于汝州市城垣南路龙居苑小区1单元701号房产提出异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。本院查明，孙某1与温某、孙某2民间借贷纠纷一案，2020年1月16日，本院作出（2019）豫0482民初9612号民事判决，被告温某、孙某2于判决生效后十日内偿还原告孙某1借款20万元及利息（利息按月利率2分，以2019年1月18日起支付至款清偿之日止）。2019年11月21日，孙某1向本院申请诉前财产保全，本院于2019年11月22日作出（2019）豫0482财保2071号民事裁定书，冻结被申请人温某、孙某2在银行的存款250000元或查封其他等额财产（限额250000元），并对其上述房产予以查封。查封时由被执行人温某之父在该房屋内居住。2020年5月6日，异议人向本院提出执行异议，并提供了其与孙某2签订的房产买卖协议书，买房款收条及缴纳水费、卫生费通知来证明其买房事实。但不能提供其在本院查封前其合法占有该房屋的有效证据。本院认为，被执行人张某提供的证据不足以证明其在法院查封之前已合法占有该不动产。故本院对该处房产的查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项的规定，裁定如下：驳回异议人张某的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年六月一日书记员  任 柯
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初885号原告：户志强，男，1965年10月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：王占彪，河南瑄楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曼，河南瑄楚律师事务所律师实习律师。被告：王金良，男，1972年11月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：中国平安财产保险股份有限公司汤阴支公司，住所地河南省汤阴县光明路北段一号商业楼1单元。主要负责人：孙黎晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李楠，女，该公司员工。原告户志强与被告王金良、中国平安财产保险股份有限公司汤阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告户志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按户志强撤诉处理。案件受理费4617元，减半收取计2309元，由户志强负担。审判员  雷扬二〇二〇年六月三十日书记员  张然
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2629号之一 被执行人董武，男，1977年11月10日出生，住四川省阆中市。 本院于2020年05月08日立案执行被执行人董武罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581刑初166号判决书，被执行人董武应缴交罚金2000元，退赔经济损失1050元。 执行过程中，本院向被执行人董武发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人董武至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人董武发出限制高消费令（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人董武有可供执行的财产。现被执行人董武尚应缴交罚金2000元，退赔经济损失1050元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人董武暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初884号 原告：肖德广，男，1972年6月14日生，汉族，住唐山市玉田县。 被告：于江源，男，1975年3月13日生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：于江泓，男，1980年5月7日生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：于学精，男，1957年6月17日生，汉族，住唐山市丰润区。 上述三被告委托代理人：刘洋，河北耕涛律师事务所律师。 原告肖德广与被告于江源、于江泓、于学精买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖德广及三被告的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖德广向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告支付原告货款104595元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年起，原告给被告处送冷冻产品若干件，截止到2018年12月8日共计产生货款104595元，后原告多次找到被告要求支付上述拖欠的货款，被告总以没有钱为由拒绝支付。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 三被告共同辩称，被告于江源与原告之间存在买卖关系，但双方之间尚未给付货款金额为75595元；被告于江泓、于学精与原告不存在买卖关系，没有业务往来。原告超额起诉部分的诉讼费应由原告自己承担。 原告为支持自己的诉请，向本院提交了如下证据： 1、被告于江源书写的欠条原件一张，用以证明被告欠原告货款75595元；三被告对欠条的真实性予以认可，但认为此货款系被告于江源所欠，与被告于江泓、于学精无关； 2、原告与被告于江泓的通话录音及录音笔录一份，用以证明被告另欠原告三笔货款：17500元、6000元及5500元，合计29000元；三被告对录音的真实性不予认可，亦不认可欠原告此货款。 上述证据经开庭审理质证，本院认证如下：三被告对原告证据1的真实性无异议，本院予以确认;三被告对原告提交的证据2的真实性不予认可，且原告未能提供录音的原始载体对录音的真实性加以证实，本院不予确认。 根据确认的上述有效证据以及当事人当庭陈述，本院查明如下事实：自2018年起，原告陆续卖给唐山市丰润区盛发冷库（下称“盛发冷库”）冷冻产品若干。原告称盛发冷库由被告于学精、于江泓经营，由被告于学精负责与原告联系送货，并称三被告尚欠原告货款104595元未付。2018年7月27日，被告于江源为原告书写欠条一张，内容为：今欠肖德广鱼款：75595元整￥：柒万伍仟伍佰玖拾伍元整2019年7月27日前还清于江源2018年7月27日”，此款至今未给付原告。 另查明，盛发冷库为个体工商户，其登记经营者为被告于江泓，三被告称其实际经营者为被告于江源；被告于江源与被告于江泓系兄弟关系，被告于学精与其二人系叔侄关系。 本院认为，合法的买卖合同关系受到法律保护。原告向盛发冷库出售了冷冻产品，盛发冷库的实际经营者于江源为其出具欠条，尚欠原告货款75595元的事实清楚，本院予以确认。被告于江源应向原告支付此货款，被告于江泓作为盛发冷库的登记经营者，应共同对此款承担偿还责任。原告主张的其余三笔货款合计29000元，未能提供相应证据加以证实，且三被告对此均不予认可，故原告应承担举证不能的不利后果，对原告的此主张，本院不予支持。根据本院查明的事实，不能认定被告于学精实际参与了盛发冷库的经营，故被告于学精对所欠货款不承担偿还责任。综上，依照《中华和人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告于江源、于江泓于本判决生效后十日内偿还原告肖德广货款75595元； 二、驳回原告肖德广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，由原告肖德广负担332元，被告于江源、于江泓负担864元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李连山 二〇二〇年六月十一日 书记员  李冬冬
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2867号原告:朱大明，男，1977年12月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，身份证号码34210111]7712310618。委托诉讼代理人：朱晓业，安徽余朝晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云，安徽余朝晖律师事务所实习律师。被告：阜阳市豪杰工贸有限公司，住所地阜阳巾颍州区工业园。法定代表人：郝杰总经理。被告：郝杰，女，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：高燕燕，女，1983年1月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告朱大明诉被告阜阳市豪杰工贸有限公司、郝杰、高燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，2020年6月11日原告张梦杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱大明撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邹立恒件与原件核对无异二〇二〇年六月十一日书记员  窦亚楠
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2138号原告：黄荣华，男，汉族，1966年11月11日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：任玉华，河南程钢律师事务所律师。被告：张勇，男，汉族，1977年6月28日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：朱勇，河南息州律师事务所所律师。原告黄荣华与被告张勇民间借贷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣华及其委托诉讼代理人任玉华、被告张勇的委托诉讼代理人朱勇到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄荣华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告款250000元及利息（利息自2018年7月16日始至债务清偿完毕时止，按年利率24%计算）；2.请求法院判决被告偿还原告款150000元及利息（利息自2018年7月16日始至债务清偿完毕时止，按年利率24%计算）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月21日，被告称与李世江合伙做生意需要资金，向原告借到到现金250000元，约定月息2分，被告在其身份证复印件上出具借条一张。2018年7月16日，被告向原告借款150000元，口头约定月息2分。2018年9月2日支付利息8000元，以后再没有支付。原告现急需资金，经多次催要，被告拒不还款，协商无果，特提起民事诉讼，望贵院依法查明事实，判如所述。被告张勇辩称，被告在出具欠条之后共计偿还原告十二万元本金。十五万元的欠条没有约定利息。原告所说的偿还的28000元，应当认定为本金。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，被告张勇向原告黄荣华借款250000元，被告张勇于2017年11月21日出具借条一张，内容为“借条今借到黄荣华贰拾伍万元整（250000.00）。还款日期为12个月还清，如不还请加罚1%。月息2分。借款人：张勇2017.11.21”。借条出具后，被告支付利息至2018年7月16日。被告张勇于2018年7月16日向原告借款150000元并出具借条一张，内容为“借条今借到黄荣华现金拾伍万元整（150000.00）。借款人：张勇2018.7.16”。借条出具后，被告于2018年9月2日通过微信向原告转账8000元，之后又向原告偿还20000元，共偿还28000元。剩余欠款，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告遂诉至法院。上述事实有借条、微信转账记录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生特定权利和义务关系。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律的规定履行义务。本案中借条内容明确，借条中有被告张勇的签名，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告张勇辩称已偿还120000元本金，但未提供证据予以证明，本院不予认可。被告张勇辩称28000元系本金，并无证据证明该偿还部分系本金，且借条上明确约定有借款利息，在被告未作足额还款的情况下应当认定为借款利息。原告关于利息的诉讼请求，2017年11月21日出具的欠条明确约定了月息两分，符合法律规定，本院予以支持。但2018年7月16日出具的欠条未约定利息，利息应当按照年利率6%自2020年5月21日起计算至债务清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张勇本判决生效之日起十日内一次性给付原告黄荣华借款250000元及利息（利息按年利率24%自2018年7月16日始计算至债务清偿完毕时止）；二、被告张勇本判决生效之日起十日内一次性给付原告黄荣华借款150000元及利息（利息按年利率6%自2020年5月21日始计算至债务清偿完毕时止）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告张勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费7300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年六月二十三日书记员  李振
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初689号 原告：杨云，女，1963年7月1日出生，汉族，住址保定市满城区。 委托诉讼代理人：张敬芳，保定满城区信恒法律服务所法律工作者。 被告：付磊，男，1989年7月5日出生，汉族，住址保定市高新区。 被告：王文安，男，1981年10月21日出生，汉族，住址保定市徐水区。 原告杨云（以下简称原告）与被告付磊、王文安买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张敬芳、被告付磊、王文安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：ｌ、请求被告给付欠款13260元及利息；2、请求被告给付实现债权的费用1000元。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年被告付磊雇佣的司机王文安在原告经营的原满城县新世纪轮胎总汇为被告付磊的冀Ｆ×××××货车更换轮胎，欠原告货款13260元。2014年12月19日，原告起诉被告付磊给付该货款，被告付磊对该欠款拒不承认，宣判后，原告为了实现债权多方寻找司机王文安找寻证据又发生误工费和交通费1000元，请求被告予以赔偿。 被告王文安辩称，对原告起诉的欠款认可，我是被告付磊雇佣的司机，欠款应由被告付磊偿还。 被告付磊辩称，被告王文安是我雇佣的司机，如欠条是王文安所打，由我偿还欠款。 根据当事人的诉辩意见，双方的争议焦点为1、原、被告轮胎买卖合同的履行情况。2、被告是否应给付原告轮胎款13260元及利息和实现债权的费用1000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交被告于光书写的欠条二张，证明2010年4月5日，被告王文安为被告付磊的冀Ｆ×××××货车在原告处更换轮胎，欠原告货款6200元，在同年8月25日为被告付磊的冀Ｆ×××××货车在原告处更换轮胎，欠原告货款7060元的事实。提交被告王文安出具的《证明》一份，证明王文安的司机身份和欠款形成的事实。提交判决书一份，证明原告曾起诉被告付磊，要求其偿还该欠款。原告未提交实现债权费用1000元的相关证据 被告王文安对欠条和证明无异议。对判决书不发表质证意见。 被告付磊对判决书和欠条无异议，但对轮胎价格、实现债权的费用不认可。主张换下来的旧轮胎在原告处应折价。 对当事人无异议的欠条、证明、判决书等证据本院予以确认并在卷佐证，同时，对上述证据所证明的相应事实予以认定。 关于原告请求被告给付逾期付款的利息，符合法律规定，但应从权利主张之日起计算。关于原告实现债权的费用1000元的争议，被告付磊否认，原告未提供相关证据，本院不予支持。被告付磊主张旧胎在原告处没有折价，原告不认可，被告未能提供充分证据，不予认定。 本院认为，执行非法人组织工作任务的人员就其职权范围内的事项，以非法人组织的名义实施的民事法律行为，对非法人组织发生效力，被告王文安受被告付磊雇佣被告付磊无异议，被告王文安在原告处更换轮胎的法律后果应由被告付磊承担。原告请求被告给付货款及利息证据确实充分且符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告付磊于判决生效后十日内给付原告杨云轮胎款13260元及利息（利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年5月12日起至付清之日止）。 二、驳回原告杨云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取79元，由被告付磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王铁 二〇二〇年六月二十五日 书记员  金津
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执恢105号 申请执行人：王连军，男，1967年1月30日出生，住禹城市。 被执行人：袁宝银，男，1963年4月11日生，住禹城市。 本院在执行王连军与袁宝银合伙纠纷一案中，通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询。经查，被执行人袁宝银名下无存款，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人采取拘留措施，并依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本案已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李贵彪 审判员  姚 松 审判员  张国峰 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 柯
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682财保16号申请人：狄立冬，男，1984年10月15日生，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：徐峰（特别授权），江苏苏通律师事务所律师。被申请人：杨波，男，1981年7月5日生，住湖北省襄樊市樊城区。申请人狄立冬与被申请人杨波申请诉前财产保全一案，申请人狄立冬向本院申请诉前财产保全，请求查封位于如皋市兴源大道6号（南通力威机械有限公司厂区内9号车间）五轴联动数控龙门高速加工中心设备一套。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人狄立冬的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封位于如皋市兴源大道6号（南通力威机械有限公司厂区内9号车间）五轴联动数控龙门高速加工中心设备一套。申请费5000元，由申请人狄立冬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马剑梅二〇二〇年六月三日书记员  郝文君
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执870号被执行人：武国明，男，1981年7月29日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人武国明犯盗窃罪一案，本院2019年2月27日作出的（2019）苏1204刑初30号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，本院于2020年4月28日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书等法律文书，被执行人未履行；2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3.本院向泰州市姜堰区不动产登记中心进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产；4.本院委托盐城市盐都区人民法院对被执行人财产状况进行调查，未发现其有可供执行的财产；5.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；6.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：被执行人应当依法履行生效法律文书确定的义务，但本案能否执行到位取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204刑初30号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月十三日书记员  陈志
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执977号申请执行人北京英茂药业有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖开发区雁东二路48号。法定代表人：陈佩英，总经理。被执行人四川禾润制药有限公司，住所地四川省资阳市雁江区大千路201号A栋。法定代表人：李建华，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初8341号，已向被执行人四川禾润制药有限公司发出执行通知，责令被执行人四川禾润制药有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人四川禾润制药有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人四川禾润制药有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人四川禾润制药有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人四川禾润制药有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人四川禾润制药有限公司财产以人民币198963元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周科二〇二〇年六月十一日书记员  高雨
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初675号原告姚建军，男，汉族，1965年1月17日生，住开封市顺河区。被告程素阁，女，汉族，1966年3月25日生，住河南省开封市经济技术开发区。原告姚建军与被告程素阁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告姚建军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚建军撤回起诉处理。审判员  夏天二〇二〇年六月十七日书记员  原源
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1685号原告：任某某，男，1962年10月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：贾某，男，1984年4月28日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告任某某诉被告贾某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，依法由审判员韩卓珂适用小额诉讼程序程序审理本案。原告任某某到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求1、被告贾某支付拖欠货款11220元；2、本案诉讼费用由被告贾某负担。事实与理由：2018年8月至9月，被告从原告处购买水泥管，并给原告书写欠款两张，共计欠款11220元。被告贾某未到庭，未提交书面答辩状。原告任某某向本院提交欠条原件两张，一张内容为：“今欠到任某某水泥管款5500元整，贾某，2018年8月17日”，另一张内容为：“今欠到任某某水泥管26节，每节220元，共计5720元。贾某，2018年9月20日”，用以证明被告贾某欠付货款事实。就原告任某某提交的欠条原件，本院认为，贾某书写的欠条说明其与原告任某某之间确系存在买卖合同关系被告贾某亦未提交证据推翻上述欠条的真实性，也未提供证据证明其已经归还所欠货款11220元，故，本院对原告任某某提交的证明其与被告之间存在货物买卖合同关系及被告贾某未归还剩余货款的欠条真实性予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面买卖合同。一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。因此，任某某提交的欠条证明原告任某某与被告贾某存在买卖合同关系。该份欠条上亦显示被告贾某欠原告任某某货款11220元。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告贾某应当依法归还欠付原告任某某的货款11220元。由于本案的标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均公司百分之三十以下的，实行一审终审”。本案实行一审终审。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告贾某于本判决法律生效之日起十五日内偿还欠原告任某某的货款11220元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.5元，减半收取40.25元，由被告贾某负担（已经原告任某某预交）。本判决为终审判决。审判员  韩卓珂二〇二〇年六月二十八日书记员  黄娅雯
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1556号原告：李军，女，1969年5月9日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：张发扬，江苏大运河律师事务所律师。被告：韩鹏，男，1974年7月22日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：韩波，男,1985年1月4日出生，汉族，住邳州市。原告李军诉被告韩鹏生命权、健康权纠纷一案，本院已立案受理。依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告李军及其委托诉讼代理人张发扬，被告韩鹏及其委托诉讼代理人韩波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失11532.1元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告的父亲韩建军因土地的事情发生纠纷，2019年10月28日经邳城派出所现场调解，以中间沟为界。2019年11月2日，原告在自家地里栽植杨树时，韩建军电话通知被告韩鹏阻挠，韩鹏自家一路辱骂原告，并到场后对原告殴打，致使原告胸疼气闷，呼吸困难。经在医院检查治疗，原告支出医疗费6163.1元。为维护原告合法权益，诉至本院。被告韩鹏辩称，原告诉请无事实和法律依据。原告的伤不是被告所为，原告提供的骨折证明与事实不符，当时是原告对被告进行撕扯殴打。在原告多次投诉民警，对民警施加压力的情况下，公安机关才对原告作出300元处罚、对被告作出500元处罚的决定，被告并没有要求公安机关追究原告的责任。本院经审理认定事实如下：2019年11月2日，原告李军与被告韩鹏因为土地问题发生争执，先是相互辱骂继而相互推搡。后公安机关据此分别给予韩鹏罚款500元、李军罚款300元的处罚。事发后，原告因胸部外伤后疼痛2小时入邳州市人民医院住院治疗5天，诊断为右侧第4肋骨骨折。出院医嘱建议休息2月，门诊随诊。原告为此支出医疗费6163.1元。原告李军以上事实，有出院记录、医疗费发票、用药明细、询问笔录、及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：侵犯公民健康权的，依法应当予以赔偿。原、被告双方发生纠纷，在争执过程中均缺乏理智，不能克制己方的行为，对此双方均有过错。本院酌定被告韩鹏对原告李军的损失承担50%的赔偿责任。对原告李军的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院予以支持6163.1元。2.营养费，按照34元/天计算，予以支持5天，为170元。3.住院伙食补助费，按照50元/天的标准计算，本院予以支持住院期间5天，为250元。4.护理费，原告主张按照80元/天标准计算，本院予以支持住院期间5天，为400元。5.误工费，原告户籍地为邳州市，其误工费标准按照江苏省上一年度农村常住居民人均可支配收入22675元相关标准计算；原告的误工天数，本院根据原告伤情及医嘱建议，本院酌情予以支持45天，为2795.55元。6、交通费，本院酌定予以支持100元。原告上述各项损失合计9878.65元，由被告承担50%的赔偿责任，为4939.33元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告韩鹏赔偿原告李军医疗费等各项损失合计4939.33元，于判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告韩鹏承担200元，由原告李军负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  赵红亮人民陪审员  孙 敏人民陪审员  邹学彩二〇二〇年六月十二日书 记 员  张 娇
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执异58号异议人（利害关系人）：江苏国兴科技有限公司清算领导小组，住所地淮安市清江浦区。组长：孙连兵，男，汉族，1970年8月11日出生，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：王显典，男，汉族，1947年3月21日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王辉，男，汉族，1969年9月10日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人：杨国勤，男，汉族，1962年11月22日生，住安徽省六安市霍邱县。委托代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。委托代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。被执行人：江苏国兴科技有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：王辉，该公司董事长。被执行人：大昆建设集团有限公司（原名浙江宇昂建设有限公司），住所地浙江省东阳市。法定代表人：蒋金根，该公司董事长。被执行人：孙显同，男，汉族，1969年7月17日生，住浙江省绍兴市越城区。本院在执行申请执行人杨国勤与被执行人江苏国兴科技有限公司（下称国兴公司）、大昆建设集团有限公司（下称大昆公司）、孙显同建设工程分包合同纠纷一案过程中，利害关系人江苏国兴科技有限公司清算领导小组（下称国兴清算组）提出书面异议，后又向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人国兴清算组自愿撤回异议申请，不违反法律规定，本院依法予以照准。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人江苏国兴科技有限公司清算领导小组撤回异议。审 判 长  高 嵩审 判 员  花 苗人民陪审员  张桂珍二〇二〇年六月八日法官 助理  刘远升书 记 员  王 静
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2257号申请执行人：代海勤,女性,1967年1月17日出生,汉族,住河南省内黄县。申请执行人：王永恩,男性,1994年7月1日出生,汉族,住河南省内黄县。被执行人：张明臣,男性,1940年3月15日出生,汉族,住滑县。被执行人：翟举兰,女性,1944年6月19日出生,汉族,滑县路。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年12月9日生效的（2019）豫0526民初6202号判决，于2020年6月3日向被执行人张明臣发出执行通知书，责令被执行人张明臣被申请人协助申请人办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张明臣在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县红旗路支行的账户41×××99存款3928.70元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹振亚二〇二〇年六月三日书记员  沈要进
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初5944号之二 申请人：上海亚兀实业有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：胡闯，总经理。 委托诉讼代理人：王薪凯，北京盈科(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程苗苗，北京盈科(上海)律师事务所律师。 被申请人：翟庆，男，1980年10月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：张驰强，上海逾驰律师事务所律师。 被申请人：上海丽赢婚庆礼仪服务有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：谢文莲，执行董事。 委托诉讼代理人：张驰强，上海逾驰律师事务所律师。 原告上海亚兀实业有限公司诉被告翟庆、上海丽赢婚庆礼仪服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出(2020)沪0117民初5944号民事裁定书，依法冻结被申请人翟庆、上海丽赢婚庆礼仪服务有限公司的银行存款3,993,955.54元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海亚兀实业有限公司于2020年6月11日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人翟庆、上海丽赢婚庆礼仪服务有限公司的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王凌琼 二〇二〇年六月十一日 法官助理 姚思慧 书 记 员 姚思慧 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： ...... （二）申请人撤回保全申请的； .....
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初10412号原告：湖北爱义行汽车服务有限公司，住所地为武汉市武昌区武汉中央文化旅游区K3-4幢1单元14层5号。法定代表人：吕成波，该公司副总经理。委托诉讼代理人：宋雪芹，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：彭丽，1975年5月31日，汉族，住武汉市洪山区，原告湖北爱义行汽车服务有限公司与被告彭丽不当得利纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告湖北爱义行汽车服务有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北爱义行汽车服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖北爱义行汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取540元，由原告湖北爱义行汽车服务有限公司负担。审 判 长  熊 伟人民陪审员  姜晓琼人民陪审员  朱燕燕二〇二〇年六月十一日书 记 员  吴佳冀
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2704号原告:曹红涛，男，1950年2月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告:谢时英，女，1969年6月6日出生，汉族，住河南省睢阳区。原告曹红涛与被告谢时英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告曹红涛所提供的被告谢时英地址不明确，应当驳回原告曹红涛的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹红涛的起诉。已收案件受理费175元，退回原告曹红涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇二〇年六月二十九日书记员  侯莉敏
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0902执1092号之二 陕西新XX公司、崔X： 你与张某合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初1712号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张波于2020年6月27日向本院申请强制执行，本院于2020年6月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2４条规定，责令你在收到此执行通知书后立即履行下列义务： 一、由被执行人陕西新XX公司、崔某向申请执行人张波支付2500000元及按照1780000元为基数，按照月利率2%向申请人支付自2019年11月30日起至实际还款之日的利息； 二、向申请人执行人支付案件保全费、担保费、申请支付令费共计xx元； 三、向本院交纳案件执行费xx元、案件受理费xx元。 逾期未履行本院依法强制执行并将被执行人陕西新XX公司、崔某纳入失信被执行人名单。 开户银行：中国银行高新区支行 账户名称：安康市汉滨区人民法院 账号：103287384782 特此通知。 二〇二〇年六月二十七日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执311号申请执行人：崔南庭，男，1965年12月25日出生，汉族，住所地南陵县。被执行人：芜湖华旭蓝莓种植专业合作社，住所地南陵县工山镇桂镇村藕塘自然村10号。统一社会信用代码：93340223MA2N086X1U。第三人：李月兰，女，1952年7月25日出生，汉族，住所地。第三人：汪龙，男，1976年2月17日出生，汉族，住所地。第三人：汪云，男，1974年6月7日出生，汉族，住所地。第三人：汪佳欣（汪命桃），女，1988年9月10日出生，汉族，住所地。本院在执行崔南庭与芜湖华旭蓝莓种植专业合作社民间借贷纠纷中，申请执行人崔南庭于2020年4月21日向本院申请追加第三人李月兰、汪龙、汪云、汪佳欣为被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，第三人李月兰、汪龙、汪云、汪佳欣系被执行人芜湖华旭蓝莓种植专业合作社的股东，依据该公司章程，芜湖华旭蓝莓种植专业合作社注册资本200万元，李月兰认缴出资40万元，占注册资本20%，汪龙认缴出资40万元，占注册资本20%。汪云认缴出资40万元，占注册资本20%。汪佳欣认缴出资40万元，占注册资本20%，出资款均未缴纳。现芜湖华旭蓝莓种植专业合作社歇业，且公司资产不足以清偿公司债务。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、追加李月兰、汪龙、汪云、汪佳欣为本案的被执行人；二、李月兰、汪龙、汪云、汪佳欣应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人崔南庭在未出资的范围内履行（2020）皖0223民初4566号民事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年六月十一日书记员 戴浩然
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1715号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，营业场所：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-15层、19-21层、艮园小区17幢101室、艮园小区17幢1单元201室。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：殷超、赵金飞，浙江迪索律师事务所律师。 被告：卢明，男，1964年10月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）与被告卢明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保杭州分公司的委托诉讼代理人殷超到庭参加诉讼。被告卢明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保杭州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代偿款58428.41元；2.判令被告向原告支付尚欠保费4968.13元（2017年3月7日至2017年6月26日：1360元/月×3个月＋1360元/月÷30日×20天－18.54元＝4968.13）；3.判令被告向原告缴纳违约金26845.39元［自2017年6月26日起暂计算至2019年3月31日止，利率按照年24%/年计算，（58428.42元＋4968.13元）×24%/年÷365日×644日＝26845.39元，此后另计］；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月21日，被告向原告提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，申请投保个人信用贷款保证保险，申请金额为150000元，保险条款载明：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称赔款等待期）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2016年3月24日，原告出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，承保该个人信用贷款保证保险，保险单载明：投保人卢明，被保险人中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称光大银行朝晖支行）；贷款金额80000元；保险费48960元，保险金额88465.89元，赔偿等待期80天，费率1.5373%（月），每月保险费1360元。特别约定载明：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后被告（借款人）于2016年4月6日与案外人光大银行朝晖支行（贷款人）签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，合同载明：贷款金额80000元，贷款年利率为6.65%，贷款期限为36个月，自2016年4月6日至2019年4月6日；借款人（卢明）未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人（光大银行朝晖支行）有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，贷款发放日为每期还款日。同日，光大银行朝晖支行按约向被告指定的银行账户发放贷款80000元。贷款发放后，被告按约足额支付了2016年5月6日至2017年3月6日共十一期保险费及贷款本息，后又于2017年4月6日支付了18.54元保险费，此后未支付任何保险费及贷款本息。2017年6月26日，原告依照保险条款约定对被告拖欠光大银行朝晖支行的贷款本息58428.41元进行了理赔。2018年10月12日，光大银行朝晖支行出具欠款结清《证明》及《代偿债务与权益转让确认书》。而截至2017年6月26日，被告拖欠保费金额为4968.13元且至今未向原告归还全部代偿款项。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告卢明未作答辩。 原告人保杭州分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卢明未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审核，原告人保杭州分公司提交的贷款合同、贷款借据、投保单、保险单、对账单、证明、代偿债务与权益转让确认书等证据，客观真实，且互为印证，对本案事实具有证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实与原告人保杭州分公司陈述一致。 本院认为，案涉投保单和保险单均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方均应恪守合同约定，诚实履行各自义务。被告卢明逾期未向光大银行朝晖支行履行还款义务，原告依照原被告之间的投保单及保险单之约定，向光大银行朝晖支行进行了理赔。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告卢明应承担向原告人保杭州分公司归还全部理赔款项的责任，并按约支付相应保费。关于违约金的主张。保险单特别约定条款载明被告自原告赔偿之日起超过30天未归还赔偿款的，需自赔偿之日起按照每日千分之一计付违约金，该计算标准过高，现原告人保杭州分公司主动调整为按照年利率24%标准计算违约金并无不当，本院予以支持。被告卢明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司代偿款58428.41元； 二、被告卢明于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险费4968.13元； 三、被告卢明于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司违约金26845.39元（违约金暂算至2019年3月31日，此后以未付代偿款和保险费金额之和为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2056元，减半收取1028元，由被告卢明负担。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年六月八日 代书记员  冯荔波
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1133号之一 申请执行人：TCL—罗格朗国际电工(惠州)有限公司。住所地：广东省惠州市仲恺高新区和畅六路东39号B1-B3厂房。组织机构代码:617907489。 法定代表人：ANDREALAMIERI，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。 被执行人：慈溪市欣利普电器有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇东桥头村。组织机构代码:099394192。 法定代表人：孙彩芬，该公司总经理。 申请执行人TCL—罗格朗国际电工(惠州)有限公司与被执行人慈溪市欣利普电器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8631号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人停止销售侵害G778657号、G775833号注册商标专用权的行为，并向申请执行人支付60000元，负担案件受理费700元、申请执行费800元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人发出责令履行指定行为通知书、执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，因余额较小，暂未予以扣划。截至2020年06月22日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出拘留决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1133号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁齐 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 徐峰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3585号申请人：王晶利，男，1989年1月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：赵显鸿，男，1975年11月23日出生，汉族，住濮阳县，户籍地：山东省青岛市莱西市。申请人王晶利与被申请人赵显鸿买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。审理中，申请人邢德志于2020年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵显鸿在银行账户、微信、支付宝的存款1000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将对被申请人赵显鸿在银行账户、微信、支付宝的存款1000元予以冻结。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩美玲二〇二〇年六月二十五日书记员  郭思思
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5177号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：林军，男，1990年8月1日出生，汉族，住福建省福清市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告林军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告林军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金46895.79元，并支付截至2020年5月11日的利息285.59元，罚息4808.13元，复利35.15元；2.判令被告支付自2020年5月12日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金46895.79元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年5月12日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用700元；5.判令原告有权以被告提供的车牌号为闽A8XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年1月27日，林军与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定林军向长安金融公司借款150000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，林军同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，林军未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告林军未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年1月27日，长安金融公司与林军签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：林军向长安金融公司贷款150000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上634基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.09%，基于汽车经销商提供10.10%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0.99%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利，罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率16.64%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2018年1月31日发放贷款。汽车经销商按年利率10.10%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年3月23日办理了合同约定车辆（车牌号为闽A8XXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年5月11日，林军拖欠长安金融公司借款本金46895.79元、利息285.59元、罚息4808.13元、复利35.15元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。林军借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求林军承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对长安金融公司要求林军支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。林军为履行本案债务，以车牌号为闽A8XXXX的长安小型普通客车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林军于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金46895.79元，截至2020年5月11日的利息285.59元、罚息4808.13元、复利35.15元；二、被告林军于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月12日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告林军于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月12日起至付清之日止，以尚欠的利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点再上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告林军提供的车牌号为闽A8XXXX的长安小型普通客车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066.84元，减半收取计533.42元，由被告林军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二〇年六月十四日法官助理 马春波书 记 员 余思珈