山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终1412号上诉人（原审被告）：朱小涛，男，1983年6月12日生，汉族，江苏省如皋市居民，系山西二建龙发房地产开发有限公司龙成华府住宅小区项目承包经理。委托诉讼代理人：周德强，灵石县西城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：靳伟，男，1978年2月25日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：张艳婷，山西辉云律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建明，男，汉族，1953年5月4日生，灵石县人，系灵石县靳伟服装店职工。上诉人朱小涛因与被上诉人靳伟买卖合同纠纷一案，不服灵石县人民法院（2019）晋0729民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱小涛上诉请求：一、请求撤销灵石县人民法院（2019）晋0729民初290号民事判决，发回重审或改判为驳回被上诉人诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由:一、原审法院剥夺了上诉人申请鉴定的权利，不当判决理应撤销。一审从简易程序转为普通程序后，法庭宣布案件审理重新开始。上诉人当即提出对被上诉人提交的证据中“朱小涛”三字是否由朱小涛签署进行鉴定，法庭不同意鉴定，理由是“被上诉人不认可上诉人提交的鉴定材料”。一审法庭不同意上诉人鉴定申请的理由是非法的。基于本案事实，司法鉴定极为重要，现原审法院剥夺上诉人申请鉴定的权利，于法无据、于理不通。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条:当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人;协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的,应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。二、一审判决认定事实错误，未查明本案事实真相，导致判决失准，损害了上诉人的权益。1.被上诉人提交的证据里“朱小涛”三字不是朱小涛本人签署。2.被上诉人在开庭审理时明确承认被上诉人提交的证据多次擅用朱小涛签名，但原审判决没有扣除相应数额。3.被上诉人多次将已付款的欠帐单计算到欠帐总额里，但原审判决也未依法核减相应数额。三、原审采信证据有误，判决理应撤销。从证据的证明力看，认定上诉人欠被上诉人服装款证据不足。第一，既然被上诉人提交的证据多次擅用上诉人签名，完全有理由怀疑本案全部证据中朱小涛签名的真实性、有效性。第二，上诉人不可能一天内2-3次去被上诉人店里买衣服，现被上诉人提供的证据出现一日内上诉人多次购买服装的签名，本就不符合常理，第三，一张小票上12076元等于两个欠账单上2960元和9116元之和，不合常理。第四，朱小涛在2018年2月12日在一张28万元欠款单上签字，同时又在两张欠账单上签字。既然都是表明朱小涛欠账的性质，不合并在一起签字也不符合常理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。综上，本案本属简单的欠款合同纠纷，书面欠条的真实性、合法性、关联性对判决结果具有一对一的印证性，然原审判决认定事实不清，采信证据有误，审理程序违法，直接导致判决失准，请二审人民法院查明本案事实真相，发回重审或改判。被上诉人靳伟辩称，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁判无误。理由：第一、关于鉴定部分，一审中上诉人朱小涛向法院申请笔迹鉴定，双方协商由北京盛唐鉴定所进行鉴定，但由于朱小涛未在鉴定期限内提供鉴定的检材所以才导致鉴定中止，而并非上诉状中所述一审法院不同意鉴定，根据最高人民法院民事诉讼证据的规定，上诉人作为鉴定一方，同时也是需鉴定事项朱小涛本人的字迹，是鉴定中提供检材的一方，在本案中由于上诉人未能按时提供检材，属于付有举证责任的一方，应承担法律责任。二、关于证据部分，在上诉状中提供有一张28万元的欠款单，也是当日签署，但是该案经过灵石一审，晋中中院二审，判决中已明确28万是车辆差价款，上诉人朱小涛称与靳伟之间的纠纷应另行解决，两笔欠款是不同欠有，虽是同一天签署并无不合理之处，在一审中被上诉人提交了有上诉人朱小涛于2018年2月12日共欠数额，该欠条是朱小涛对被上诉人店里2018年2月12日所有欠款的汇总，签署本欠条时，被上诉人已将赊购欠账单和购物小票出示于上诉人，经上诉人核对双方结算，才签了该欠条。这张欠条应视为上诉人对2018年2月12日之前的欠账的认可，上诉人提交的每次的签账单和购物小票印证了该数额属实，上诉状中提到有一张小票是2960和9650之和，该小票是2018年2月12日赊购的，一审中上诉人未对该笔欠款提出异议，应当属于对该事实的自认，上诉状中提到上诉人一天之内两到三次买衣服，不符合常理，但是上诉人所签的欠账单已经证明了赊购的事实。靳伟向一审法院起诉请求：1.依法判令朱小涛支付靳伟货款人民币贰拾伍万元整;2.判令朱小涛承担本案诉讼费。一审法院认定事实：靳伟在灵石县经营鄂尔多斯服装店。2018年2月12日，经靳伟、朱小涛双方结算，截止到2018年2月12日朱小涛共向靳伟赊欠服装款共计203225元，当日由朱小涛为靳伟出具了欠款金额为203225元的欠款单一支。之后，朱小涛又分别于2018年2月12日向靳伟赊购服装计款15680元;2018年4月29日向靳伟赊购服装计款2307元、9116元、2960元;2018年5月2日向靳伟赊购服装计款15430元;2018年5月31日向靳伟赊购服装计款1788元，以上款项共计250506元。现靳伟诉讼要求朱小涛归还欠费款项。针对以上事实靳伟方提供了朱小涛分别于2018年2月12日欠款单两支、2018年4月29日欠款单三支、2018年5月2日欠款单一支、2018年5月31日出具的欠款单一支。朱小涛则对提出2018年2月12日朱小涛因与靳伟之间发生购买房屋和车辆事宜，朱小涛为靳伟出具了借到280000元的借据一支，该款项已另案审理。从2018年2月12日以后靳伟未向朱小涛赊购服装，靳伟主张的欠款事实并不存在。对靳伟提供的欠款单据，欠款人也非本人签字，提供证人张某的证明可以证实。诉讼中，朱小涛方针对欠款金额为203225元的欠款单据上面“朱小涛”的签名向该院提出笔迹鉴定申请，经该院委托晋中市中级人民法院证据技术中心对该笔迹进行鉴定，后晋中市中级人民法院证据技术中心经双方当事人协商一致指定北京盛唐司法鉴定所进行鉴定。2019年9月2日，晋中市中级人民法院证据技术中心发函要求鉴定申请人朱小涛提供字迹样本两份，后该院通知朱小涛在指定期限内未能提供满足鉴定的检材，鉴定依法终止。一审法院认为，朱小涛在靳伟经营的服装店多次以赊购的方式购买服装，经双方结算朱小涛共计欠付靳伟款项金额为250506元，庭审中靳伟方提供了朱小涛出具的欠款单予以证实。庭审当中，朱小涛提出异议，亦对其中的203225元欠款单上签名提出鉴定申请，但其在法院指定的期限内未能提供符合鉴定的检材，鉴定依法终止。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案当中，朱小涛虽对靳伟主张提出异议，但未能提供证据予以支持，对朱小涛辩述该院无据采纳，对靳伟诉请该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决:朱小涛在本判决生效后三十日内归还原告靳伟欠款共计250506元。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5058元，保全费1775元，由朱小涛承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人靳伟提交韩彪的证明材料，证明欠款单的签字是朱小涛本人所签。上诉人对此不认可。其余查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人朱小涛欠被上诉人靳伟款项数额。本案中被上诉人靳伟以由朱小涛签名确认的欠款单提起本案诉讼，欠款单共计欠付金额250506元。朱小涛否认“欠款单”中的签名系其本人所为,在一审审理期间,提出对203225元欠款单上签名进行笔迹鉴定。由于朱小涛不能按照鉴定机构的要求提供鉴定样本,导致鉴定无法进行。因朱小涛提供的证据不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,朱小涛应承担对其不利之法律后果。另外，被上诉人靳伟在审理过程中认可2018年2月12日、5月2日、5月31日的欠款单不是朱小涛本人签字，故上述金额共计32898元应予以核减，原审法院认定朱小涛欠靳伟250506元有误，本院予以纠正。综上所述，上诉人朱小涛的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更山西省灵石县人民法院（2019）晋0729民初290号为上诉人朱小涛于本判决生效之日起十日内一次性支付被上诉人靳伟欠款217608元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5058元，保全费1775元，由上诉人朱小涛负担5936元，由被上诉人负担897元。二审案件受理费5058元，由上诉人朱小涛负担4394元，由被上诉人靳伟负担664元。本判决为终审判决。审判长  寇永俊审判员  王 雪审判员  侯建伟二〇二〇年六月十六日书记员  张 晶