福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初773号 原告:罗源县农村信用合作联社，住所地：福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈熙，职务：理事长。 委托诉讼代理人：周毅，男，客户经理。 被告：吴依水，男，1969年2月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：兰香草，女，1968年2月1日出生，畲族，住福建省罗源县。 被告：兰春健，男，1974年3月23日出生，畲族，住福建省罗源县。 被告：兰宝天，男，1979年12月3日出生，畲族，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社与被告吴依水、兰香草、兰春健、兰宝天金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗源县农村信用合作联社（以下简称信用社）的委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼,被告吴依水、兰香草、兰春健、兰宝天经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1.判令吴依水、兰香草偿还借款本金100000元及利息（自2018年9月25日至2019年9月20日按月利率10.2225‰计算，2019年9月21日起按月利率15.33375‰计付至还清借款之日止，截至2019年12月20日止结欠利息9714.91元，本息合计109714.91元）;2.判令兰春健、兰宝天对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由吴依水、兰香草、兰春健、兰宝天承担。事实与理由：2017年9月22日，吴依水与信用社签订《最高额保证借款合同》，约定自2017年9月22日起至2020年9月21日止，由信用社在最高贷款本金100000元内对借款人吴依水一次或分次发放贷款，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，该笔借款对应的借据约定期限为自2018年9月25日起至2019年9月20日止，约定月利率10.2225‰，按季结息，利随本清。合同另约定若吴依水、兰香草不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按合同利率加收50％计算逾期贷款罚息。因吴依水违约致使信用社采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的实现债权的费用。兰春健、兰宝天作为保证人对吴依水的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日至借款到期后两年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿和贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，信用社依约向吴依水发放了贷款100000元。2019年9月21日，该笔借款到期，但吴依水经信用社多次催告均未按约还款，保证人兰春健、兰宝天亦未履行清偿责任。吴依水的配偶兰香草在《最高额保证借款合同》借款人栏中签字，表明其知晓并认可该笔借款，该笔借款应当认定为夫妻共同债务，兰香草应承担共同清偿责任。 吴依水、兰香草、兰春健、兰宝天均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，吴依水与信用社签订《最高额保证借款合同》，约定在2017年9月22日至2020年9月21日期间内，由信用社在最高贷款本金100000元内分一次或多次向借款人吴依水发放贷款，用途为养虾。具体借款期限、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准。采取的模式为：在2017年9月22日至2020年9月21日期间发放贷款，贷款采取一年一还，于一年到期后借款人以自有资金还清上述借款，再由信用社重新发放贷款100000元。本案诉争借款的期限为2018年9月25日至2019年9月20日，约定月利率10.2225‰，按季结息，利随本清。若逾期支付则按照合同利率加收50％计算逾期贷款罚息，折算为月利率14.85‰。2018年9月25日，信用社将诉争借款100000元发放至吴依水名下账户。2019年9月20日诉争借款到期，但吴依水未履行还本付息义务，仅在2019年12月19日支付86.59元利息，余下本息均未付。兰香草在合同借款人一栏下的“法定代表人”处签字，兰春健、兰宝天作为保证人，最高额担保债权本金100000元，基于债权本金产生的担保范围内的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及因实现债权支出的一切费用承担连带保证责任。 本院认为，吴依水与信用社签订《最高额保证借款合同》，就贷款事宜进行了充分约定，双方之间的金融借款合同关系确已成立，对双方均具有拘束力。信用社已将诉争借款100000元支付至吴依水账户，金融借款合同已处于实际履行之中。在合同期限届满时，吴依水未依约履行还本付息义务，已构成根本违约，故信用社诉请吴依水偿还借款本金及自2018年9月25日至2019年9月20日期间按月利率10.2225‰计算的利息，于法有据，予以支持。自2019年9月21日起至实际还清借款之日止的逾期利息，按照合同利率加收50％即14.85‰的标准计算，但应当扣除2019年12月19日已支付的86.59元。 兰香草系吴依水的配偶，在合同落款的“法定代表人”处签字捺印，其承担何种责任取决于该签字行为所蕴含的意思表示。涉案借款合同的签字栏以“借款人”和“贷款人”为标准区分，兰香草签字的部分位于“借款人”这一类别之中，可以认定兰香草在借款之际即已知情，具有共同借款的意思，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，该笔借款应当认定为吴依水和兰香草的夫妻共同债务，兰香草负有共同清偿义务。兰春健、兰宝天作为连带责任保证人，应当对主债务在合同约定范围内向信用社承担连带保证责任。同时，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，若兰春健、兰宝天承担保证责任后，有权向主债务人吴依水、兰香草追偿。吴依水、兰香草、兰春健、兰宝天经送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴依水、兰香草应于本判决生效之日起十日内向罗源县农村信用合作联社偿还贷款本金100000元及利息（自2018年9月25日至2019年9月20日期间按照月利率10.2225‰计算，自2019年9月21日起至实际还清借款之日止按照月利率14.85‰计算）； 二、兰春健、兰宝天对第一项债务本息承担连带清偿责任； 三、若兰春健、兰宝天对上述债务承担保证责任后有权向吴依水、兰香草追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2494元，减半收取计1247元，由吴依水、兰香草、兰春健、兰宝天负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 马榕武 二〇二〇年六月十日 法官助理 郑思清 书 记 员 兰曲曲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。