广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初16355号原告：彭春燕，女，1983年7月18日出生，汉族，住广东省化州市，委托诉讼代理人：周佳敏，广东君一律师事务所律师，执业证号14403200810688350。被告：深圳市西部公共汽车有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道115区宝安客运中心2-5楼，统一社会信用代码91440300667089963U。法定代表人：赵俊峰。委托诉讼代理人：麦向礼，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：单新凤，广东深天成律师事务所律师，执业证号14403201111071307。委托诉讼代理人：林淼红，广东深天成律师事务所律师，执业证号14403201911152196。原告彭春燕与被告深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称中国人保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭春燕及其委托诉讼代理人周佳敏、被告西部汽车公司委托诉讼代理人麦向礼、被告中国人保深圳分公司委托诉讼代理人单新凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭春燕向本院提出诉讼请求：1.原告彭春燕的损失包括医疗费2204元、住院伙食补助费10600元、护理费31600元、营养费5000元、误工费24970元、残疾赔偿金250088元、被抚养人生活费194008.5元、鉴定费5204元、精神损害抚慰金20000元、交通费3000元，两被告承担交强险及交强险范围外80%的赔偿责任；2.精神损害抚慰金由被告中国人保深圳分公司在交强险赔偿责任限额内优先支付；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年4月21日，孙小平驾驶粤B04610D号大型普通客车，沿光明区公明街道民生大道由东往西行驶至民生大道122号贺隆星光大厦路段，在超越同车道右前方由原告彭春燕驾驶的二轮自行车的过程中，大客车右侧与自行车发生刮碰，造成原告彭春燕连人带车倒地受伤的道路交通事故。根据《道路交通事故认定书》，孙小平负事故主要责任，原告彭春燕负事故次要责任。原告彭春燕受伤后，被送往中国科学院大学深圳医院住院治疗（共住院106天），出院医嘱载明：加强营养，休息1月；住院期间留陪2人。经鉴定，原告评定为九级伤残。本案中，被告西部汽车公司是涉案车辆所有权人，孙小平是被告西部汽车公司员工，事故发生时孙小平是履行职务，被告中国人保深圳分公司承保涉案车辆的交强险及商业险，因此，被告中国人保深圳分公司依法应在其承保的保险责任限额内承担赔偿责任，被告西部汽车公司在承保范围外承担赔偿责任。被告西部汽车公司答辩称，涉案车辆的驾驶员孙小平系其公司员工，事故发生时在履行职务。事故发生后，被告西部汽车公司已为原告垫付医疗费2506.7元，并支付现金2000元。被告中国人保深圳分公司答辩称：1.涉案车辆在被告中国人保深圳分公司投保了交强险以及30万元限额的商业险。2.事故发生后，被告中国人保深圳分公司已在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元，在商业险限额内为原告垫付医疗费218785.15元，因此，交强险剩余限额为11万元，商业险剩余限额为81214.85元，合计剩余限额为191214.85元。3.两被告为原告垫付的医疗费及现金均应纳入原告的总损失，再按照责任比例分摊及抵扣。4.对原告的各项诉讼请求认为：残疾赔偿金应当按照农村标准计算。伤残等级被评为9级过高，应按10级计算残疾赔偿金和被抚养人生活费以及精神损害抚慰金；同时，事故发生时原告母亲张凤英未年满60周岁，不应当计算为被抚养人生活费。误工费因未能提交证据证明其收入实际减少，应予驳回。护理费根据原告伤情，只需1人护理。交通费诉请过高，应酌情不超过500元。营养费诉请过高，按10级伤残，应酌情不超过500元。本案相关情况一、事故发生概况：2019年4月21日，孙小平驾驶涉案粤B04610D号大型普通客车，沿光明区公明街道民生大道由东往西行驶至民生大道122号贺隆星光大厦路段，在超越同车道右前方由原告驾驶的二轮自行车发生刮碰，造成原告连人带车倒地受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：原告负此次事故的次要责任，孙小平负此次事故的主要责任。三、涉案车辆相关情况：被告西部汽车公司系涉案车辆所有人，孙小平系被告西部汽车公司员工，事故发生时在履行职务。四、涉案车辆投保情况：涉案车辆在被告中国人保深圳分公司处投保了交强险及商业险（限额30万元，不计免赔），事故发生在承保期间。五、受害人概况：根据原告提交的深圳经济特区居住证，显示签发时间为2017年2月13日。原告提交的深圳市社会保险历年参保缴费明细表，显示原告五险（养老、医疗、生育、工伤、失业）自2015年3月起处于不间断持续缴交状态，其中，自2019年1月起，缴交单位为深圳市粤申通快递有限公司。六、受害人的治疗情况及鉴定情况：事故发生后，原告被送往中国科学院大学深圳医院（光明）进行住院治疗，共计住院106天（2019年4月21日至2019年8月5日）。出院医嘱载明：加强营养，休息1月；住院留陪2人。广东南天司法鉴定所出具《粤南【2019】临鉴字第2191号司法鉴定意见书》，认定原告构成九级伤残，误工期为180-270日，护理期为90-120日，营养期为90-120日。原告垫付鉴定费5204元。七、医疗费：根据原告提交的门诊票据及住院清单，认定门诊费用2204.7元（433+656.6+115.1），住院费用228785.15元，庭审中，原告确认被告中国人保深圳分公司已垫付住院费228785.15元，被告西部汽车公司已垫付医疗费2506.7元，两被告确认原告在本案中主张的2204元医疗费系原告支付，未包含在上述垫付款中。八、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费10600元（106天×100元/天），符合法律规定，本院予以确认。九、护理费：原告主张护理费31600元，本院认为，医嘱载明住院期间留陪2人，故原告该项主张未超出法律规定（150元/天×2人×106天），本院予以确认。十、营养费：根据伤残等级，原告主张5000元过高，本院酌定为1000元（5000元×20%），对原告主张超出的部分，没有法律依据，本院不予支持。十一、误工费：原告主张误工损失，向法庭提交了深圳市粤申通快递有限公司出具的误工证明，载明原告月平均工资3300元，自事故发生住院治疗后，一直请假休养，公司停放其之后的全部工资。本院认为，原告主张误工损失有事实依据，且计算天数及方式符合法律规定，本院予以支持。经核算，原告误工损失24970元（3300元×7个月+3300元÷30天×17天）。十二、残疾赔偿金：参照原告年龄及伤残等级，依据目前已公布的2018年度深圳市城镇居民可支配性收入57544元，计得原告残疾赔偿金为230176元（57544元×20年×20%）。十三、精神损害抚慰金：参照原告伤残等级，原告请求精神损害抚慰金20000元，并在交强险限额内优先支付，本院予以支持。十四、被抚养人生活费：原告父母共生育三名子女，原告本人生育有两名子女。截至原告定残之日，原告父亲年满61周岁、其母亲年满57周岁、女儿年满11周岁、儿子年满6周岁。原告主张其父母无工作无经济来源，向法庭提交了化州市官桥镇大岭脚村民委员会及化州市官桥镇社会事务办共同出具的《赡养证明》加以证明，本院予以确认。参照目前已公布的2018年度深圳市居民人均生活消费支出40535元，计得原告父母生活费为105391元（40535×（19年+20年）×20%÷3人）；原告子女生活费77016.5元（40535×（7年+12年）×20%÷2人）；合计182407.5元。十五、鉴定费：原告已实际垫付鉴定费5204元，本院予以确认。十六、交通费：根据原告住院天数，按30元/天核算（106天×30元），原告请求3000元交通费未超出上述标准，本院予以确认。十七、各赔偿义务主体的责任情况：原告因本案交通事故损失金额为742454.05元（233496.55+10600+31600+1000+24970+230176+20000+182407.5+5204+3000）。本案交通事故中，原告驾驶非机动车与孙小平驾驶的机动车相撞，原告负次要责任即责任比例为20%，孙小平负主要责任即责任比例为80%，因孙小平系履行职务，故赔偿责任应由被告西部汽车公司承担。鉴于被告中国人保深圳分公司与原告在承保限额内已达成调解，双方确认涉案交强险120000元及商业险300000元的限额已用尽，故原告的损失应先扣除交强险承保限额120000元后按责任比例进行划分，即（742454.05元-120000元）×80%=497963.24元，再扣除商业险承保限额300000元，即（497963.24元-300000元）=197963.24元，最后扣除被告西部汽车公司已垫付的费用4506.7元，被告西部汽车公司还应向原告支付赔偿款193456.54元（197963.24元-4506.7元）。判决结果综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市西部公共汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告彭春燕支付赔偿款193456.54元；二、驳回原告彭春燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，原告彭春燕自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘颖二〇二〇年六月二十四日书记员  胡萍法官助理方婷