北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初9369号原告：王紫光，男，1994年7月8日出生，汉族，无业，住北京顺义区。委托诉讼代理人：周欣，北京市元甲律师事务所律师。被告：张猛，男，1977年4月17日出生，汉族，北京天马通达旅游有限公司司机，住北京市海淀区。被告：北京天马通达旅游有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路823号。法定代表人：欧阳刚，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。法定代表人：武博，经理。委托诉讼代理人：张雷，男，该公司职员。原告王紫光与被告张猛、北京天马通达旅游有限公司（以下简称天马公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王紫光之委托诉讼代理人周欣、被告张猛、被告天马公司之法定代表人欧阳刚、被告太平洋保险之委托诉讼代理人张雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王紫光向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告住院伙食补助费3600元（36天）、营养费7600元（主张至定残前一日共152天，每天按50元计算）、护理费24880元（主张至定残前一日共152天，其中住院36天请护工护理支付7480元，其余116天由家人护理，按每天150元计算）、残疾赔偿金738490元（按每年73849元计算20年，乘以50%的赔偿系数）、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2250元、残疾辅助器具费1359420元（第一次安装假肢费69500元；维修费每年5560元，主张到82岁共57年316920元；更换假肢费用4年一换，扣除第一次后还剩14个周期793000元）、安装假肢期间食宿费4800元（已发生的，2人的，第1次安装假肢的食宿费，每人每天80元，计算30天）、交通费5000元、财产损失费2500元（iPad2000元、衣服500元），共计2198540元；判决被告在交强险范围内优先赔付110000元(太平洋保险已支付),超出交强险的部分按照70%的比例承担1461978元,扣减天马公司垫付的假肢装配费用90200元,判决被告承担1371778元。事实和理由：2019年7月18日，张猛驾驶×××D车辆行至北京市顺义区天竺办事处其他道路起点至终点段天柱中路时发生交通事故，将驾驶普通摩托车的原告撞伤。北京市公安局顺义分局交通支队进行了责任认定，张猛承担主要责任。经查，张猛系该机动车驾驶人，天马公司系该机动车所有人，太平洋保险系该机动车交强险、商业险承保公司。事故发生后，原告被送往北京朝阳急诊抢救中心救治。经诊断，此次事故造成原告右股骨开放性骨折等。经鉴定，原告伤情构成六级伤残（建议综合赔偿指数50%）。原告自2019年7月18日至2019年8月23日住院36天，至今仍不能正常生活、工作。原告受伤前身体健康，家庭美满。此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，同时因伤残而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦。由此，给整个家庭造成了极大的精神压力。为此，诉至贵院，望判如所请。张猛辩称，事故发生时，张猛驾驶车辆的方向为红灯变绿灯，张猛启动车辆左转弯，原告驾驶摩托车在非机动车道行驶，张猛看到原告后停车，原告的车辆撞到张猛的车辆左前角。张猛不认可交警作出的事故责任认定，认为其应与原告是同等责任，张猛的过错是转弯时没有仔细观察左右来车，原告的过错在于车速过快，当时原告所在车道的限速为40公里。张猛驾驶车辆的车主是天马公司，张猛是天马公司的司机，事发在上班期间。张猛认为原告的诉讼请求过高，具体意见同意保险公司的意见。天马公司辩称，关于本次事故的责任认定，天马公司同意张猛的意见。事发时，张猛是天马公司的司机，事发在上班期间，其驾驶车辆的车主是天马公司。事故发生后，天马公司分三次给原告给付10万元，并支付了原告的摩托车修理费2万余元，报销情况由保险公司确定。事故车辆在太平洋保险投保交强险和100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。关于原告的诉讼请求，同意保险公司的意见。太平洋保险辩称，事故责任认定同意张猛的意见。事故车辆在太平洋保险投保交强险和100万元的商业三者险，含不计免赔。事故发生后，太平洋保险已对原告进行的部分理赔，具体数额为：交强险限额122000元已全部赔付，包括10000元医疗费、救护车费450元、预付原告残疾赔偿金109550元、财产损失2000元用于赔付的原告修车费；商业三者险项下已赔付90642.32元，均按70%责任比例赔付，其中含医疗费78053.52元、原告的修车费12588.80元。关于原告的诉讼请求，需扣减太平洋保险已预付的数额，再按责任比例计算；残疾辅助器具费，仅同意赔偿20年的费用，20年后原告可另行起诉；财产损失，不同意赔付；原告主张精神损害抚慰金数额过高，要求酌减；护理期不应超过90天；交通费，过高；责任比例同意按50%赔偿；其他诉讼请求请法院依法确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日8时30分，在北京市顺义区天竺办事处其他道路起点至终点段天柱中路，张猛驾驶×××D大型客车由南向西行驶，原告驾驶普通二轮摩托车由北向南行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，原告受伤。北京市公安局顺义分局交通支队国展中队就本次事故出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张猛有《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第九条第七项车辆通过没有交通信号灯控制或者交通警察指挥且交通标志、标线未规定优先通行的交叉路口时，转弯的车辆未让直行的车辆先行的过错行为，为主要责任；原告有驾车时有其他妨碍安全行车的过错行为，为次要责任。原告与张猛均在该责任书上签名。原告于2019年7月18日至同年8月23日在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗36天，经诊断其伤情为：右股骨开放性骨折、右股动脉断裂、右股静脉断裂、右坐股神经断裂、左跟骨开放性骨折、右腘窝开放性损伤、右小腿开放性损伤、左踝部皮肤缺损、左跟部皮肤缺损、左下肢深静脉血栓形成。北京朝阳急诊抢救中心在急诊为原告行“右大腿截肢术、左跟骨开放性骨折清创、空心钉内固定术、VSD负压吸引置入术”；于2019年7月26日行“双下肢残余创面清创、VSD负压吸引置入术”；于2019年8月7日行“右大腿清创缝合术、引流管置入术、左下肢清创、VSD负压吸引置入术”；于2019年8月16日行“左下肢残余创面清创、同侧大腿取皮植皮术、VSD负压吸引置入术”。原告支付了住院期间36天的护理费7480元。关于财产损失，原告提供了2019年9月9日在北京朝阳急诊抢救中心支付病历复印费44.40元的票据及物品损坏照片。经原告委托，北京民生物证科学司法鉴定所于2019年12月18日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：原告右下肢损伤鉴定为六级伤残，赔偿指数为50%。原告支付鉴定费2250元。原告为本市非农业家庭户籍。北京市民政局于2008年9月23日准予了英中耐假肢矫形器（北京）有限公司关于假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格认定的行政许可。2013年5月6日，英中耐假肢矫形器（北京）有限公司变更名称为恩德莱康复器具（北京）有限公司。2019年12月9日，恩德莱康复器具（北京）有限公司对原告出具《假肢评估鉴定》，内容为：经该公司门诊诊断，原告属右大腿（致残），根据假肢分级适配系统的原则，建议装配普通适用型：骨骼式大腿假肢，价格为69500元，该假肢在加载情况下使用频率为300万次，使用寿命为4年，每年维修保养费约假肢装配价格的8%，初装假肢在公司训练30天，需1名陪护，每人每天食宿80元，患者需终身配带假肢。2019年12月10日，原告支付骨骼式大腿假肢1具，金额为69500元。另查，张猛驾驶的×××D大型客车属天马公司所有，该车由太平洋保险承保交强险和限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内。张猛系天马公司的驾驶员，事发在上班期间。事故发生后，太平洋保险已对原告进行的部分理赔，具体数额为：交强险限额122000元已全部赔付，包括10000元医疗费、救护车费450元、预付原告残疾赔偿金109550元、财产损失2000元用于赔付的原告修车费；商业三者险项下已赔付90642.32元，均按70%责任比例赔付，其中含医疗费78053.52元、原告的修车费12588.80元。另，天马公司给付原告100000元，原告称其中9800元用于支付太平洋保险未报销的医疗费中自费药部分，其余90200元用于垫付假肢装配费用，对此天马公司不予认可。本院认为，本次交通事故发生后，交通民警到现场根据原告与张猛的过错行为及相关法律、法规的规定，做出张猛负事故主要责任、原告负次要责任的认定，二人均在责任认定书上签名，应视为双方认可该认定意见，本院对此予以确认。现张猛认为二人应负同等责任的意见，未提供相应证据，本院对此不予采信。根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。鉴于事发在张猛上班期间，故应由天马公司对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。因张猛驾驶的车辆由太平洋保险承保交强险和商业三者险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应由太平洋保险在交强险项下予以赔偿，之后在商业三者险项下按70%责任比例予以赔偿，不足部分由天马公司按70%责任比例予以赔偿。事故发生后，太平洋保险已进行了部分赔付，故本院在剩余的保险限额内予以处理。原告主张的住院伙食补助费3600元，计算符合相关规定，本院予以支持，由太平洋保险在商业三者险项下赔偿70%即2520元。原告主张的至其定残前一日共152天每天按50元计算的营养费7600元，根据原告的伤情，本院认为较为合理，本院予以支持，由太平洋保险在商业三者险项下赔偿70%即5320元。原告主张的护理费，其主张至定残前一日共152天，其中住院36天请护工护理支付7480元，其余116天由家人护理，按每天150元计算，本院认为原告主张的护理期符合原告的伤情，计算数额亦未超出市场护工标准，本院予以支持，被告按责任比例应赔偿17416元。原告主张残疾赔偿金，原告的计算符合相关规定，本院予以支持，但应扣除太平洋保险已在交强险项下预付的109550元，其余628940元由被告按责任比例赔偿440258元。关于精神损害抚慰金，原告主张过高。本院根据原告的伤情及其过错责任，酌情确定为20000元。关于鉴定费2250元，为此次事故的间接损失，不在保险赔付范围内，应由原告与天马公司按责任分担，其中天马公司应赔偿1575元。关于原告主张的残疾辅助器具费，关于假肢装配及维修费，根据北京市卫计委2014年度《健康白皮书》公布的北京市户籍居民期望寿命为81.81岁，故原告主张至82岁止需更换的残疾辅助器具费，并无不当，根据假肢安装单位出具的证明，至原告满82岁其需更换假肢次数约为14次，加之原告支付的首次假肢费，共计1042500元；假肢维护费共计316920元，两项合计1359420元，本院对此予以支持；被告按责任比例应赔偿951594元。关于装配期间的食宿费4800元，证明虽载明了收费标准，但原告未提供相应的支付凭证，故本院对原告该部分请求不予支持。关于原告主张的交通费，应以原告就医或转院发生的费用为准，本院根据原告的具体情况酌情确定为1000元，被告按责任比例应赔偿700元。关于财产损失，依据不足，本院不予支持。事故发生后，天马公司给付原告100000元，原告称其中9800元用于支付太平洋保险未报销的医疗费自费药部分，其余90200元用于垫付假肢装配费用，因天马公司对此不予认可，故本院将该款项在天马公司应承担赔偿款中予以折抵。关于原告所述太平洋保险未报销的医疗费自费药部分，原告在本案中无该项请求，亦未提供相应证据，且天马公司不予认可，故本院在本案中不予处理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险规定的责任限额内，赔偿原告王紫光住院伙食补助费2520元、营养费5320元、残疾赔偿金440258元、辅助器具费461259.68元，合计909357.68元；二、本判决生效之日起十五日内，被告北京天马通达旅游有限公司赔偿原告王紫光辅助器具费490334.32元、精神损害抚慰金20000元、护理费17416元、交通费700元、鉴定费1575元，合计530025.32元（扣除被告北京天马通达旅游有限公司已给付原告王紫光的100000元，还需给付430025.32元）；三、驳回原告王紫光其他之诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8573元，由原告王紫光负担146元（已交纳）；由被告北京天马通达旅游有限公司负担8427元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判员 李 霞二〇二〇年六月一日书记员 马丽娜