云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初2008号原告：中国民生银行股份有限公司玉溪支行。营业场所：云南省玉溪市红塔区文化路17号。统一社会信用代码：91530402688569181N。负责人：周亮，行长。委托诉讼代理人：马思杰，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。被告：纳维春，男，1964年8月24日生，回族，住云南省玉溪市通海县。被告：马荣芬，女，1965年7月13日生，回族，住云南省玉溪市通海县。被告：云南通海县恒誉工贸有限公司。住所：云南省玉溪市通海县纳古镇五组。统一社会信用代码：915304236812620640。法定代表人：纳维春，董事长。被告：孙丽华，女，1962年7月17日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：朱永贵，男，1956年11月10日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行（以下简称民生银行玉溪支行）诉被告纳维春、马荣芬、云南通海县恒誉工贸有限公司、孙丽华、朱永贵金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告民生银行玉溪支行委托诉讼代理人马思杰，被告纳维春、马荣芬、云南通海县恒誉工贸有限公司法定代表人纳维春到庭参加了诉讼，被告孙丽华、朱永贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行玉溪支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告纳维春、马荣芬、云南通海县恒誉工贸有限公司共同偿还原告借款本金1663071.82元，支付借期内利息3311.34元，2019年6月29日至2020年3月10日期间逾期利息101363.2元、复利2962.91元；2020年3月11日起至借款还清之日止的逾期利息、复利按照借款合同约定计付；二、判令被告纳维春、马荣芬、云南通海县恒誉工贸有限公司共同支付原告律师代理费2000元；三、判令被告孙丽华、朱永贵对上述款项承担连带保证责任；四、本案诉讼费由五被告承担。事实及理由：被告纳维春、马荣芬、云南通海县恒誉工贸有限公司因不能按期全额清偿到期借款，于2018年6月7日向原告上级中国民生银行昆明分行申请新借款用于偿还旧借款。中国民生银行昆明分行批准后，2018年6月28日原告与被告纳维春、马荣芬、云南通海县恒誉工贸有限公司签订了编号为HT2209201801712255的《借款合同》，约定被告纳维春、马荣芬、云南通海县恒誉工贸有限公司向原告借款1715000元用于归还旧借款，借款期限自2018年6月28日至2019年6月28日止，借款利率按中国人民银行公布的同期借款基准利率上浮30%，确定为年利率5.655%，逾期利率在借款利率上加收50%确定（即年利率8.4825%）；还款方式为按月付息，不规则还本，每半年至少归还一次本金，付息日为每月15日。同日，被告孙丽华、朱永贵与原告签订了编号为HT2209201801712255-1的《担保合同》，约定被告孙丽华、朱永贵自愿为上述债务提供连带责任保证，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之后两年，保证范围为本合同约定的被担保的主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他应付合理费用。上述合同签订后，被告纳维春、马荣芬、云南通海县恒誉工贸有限公司于同日向原告提交借款支用申请书，申请发放借款1715000元，原告于2018年6月28日将借款1715000元全部转入被告纳维春账户内。被告使用该借款后未依约还本付息，截止2020年3月10日，尚欠原告借款本金1663071.82元，借期内利息3311.34元，逾期利息101363.2元，复利2962.91元。被告的行为已构成违约，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告纳维春、马荣芬、云南通海县恒誉工贸有限公司辩称，对原告的诉讼主张无异议，但请求减免利息，本金分期偿还。被告孙丽华、朱永贵未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证各一份，证明原告主体适格；二、身份证四份，营业执照、股东会决议书各一份，证明五被告主体适格；三、结婚证一份，证明被告纳维春、马荣芬系夫妻关系；四、贷款重整申请一份，证明被告纳维春、马荣芬、云南通海县恒誉工贸有限公司于2018年6月7日向原告上级行申请贷款重整；五、借款合同一份，证明原告与被告纳维春、马荣芬、云南通海县恒誉工贸有限公司签订《借款合同》及合同对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定；六、担保合同一份，证明原告与被告孙丽华、朱永贵签订《担保合同》及合同对担保方式、担保期限、担保范围等进行了约定；七、借款支用申请书一份，证明被告纳维春、马荣芬、云南通海县恒誉工贸有限公司于2018年6月28日向原告申请支用借款；八、借款凭证一份，证明原告依约发放借款1715000元；九、还款计划表、还款明细表、贷款账户罚息计算明细各一份，证明原告所主张的本金、利息的计算时间和金额；十、发票一份，证明原告支出的律师代理费为2000元。经质证，被告纳维春、马荣芬、云南通海县恒誉工贸有限公司对原告提交的上述证据均无异议。被告纳维春、马荣芬、云南通海县恒誉工贸有限公司围绕其答辩主张，均未向本院提交证据。被告纳维春、马荣芬、云南通海县恒誉工贸有限公司对原告所举证据无异议，本院予以认定。原告诉称的事实，经审查，本院予以确认。本院认为，原告与被告纳维春、马荣芬、云南通海县恒誉工贸有限公司签订的《借款合同》及原告与被告孙丽华、朱永贵签订的《担保合同》均合法有效，各方当事人应按合同的约定履行其义务。原告已按合同约定发放了借款，被告纳维春、马荣芬、云南通海县恒誉工贸有限公司作为借款人未按合同约定按时履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告纳维春、马荣芬、云南通海县恒誉工贸有限公司偿还尚欠本息及支付律师代理费的诉讼主张，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。被告孙丽华、朱永贵作为被告纳维春、马荣芬、云南通海县恒誉工贸有限公司借款的连带责任担保人，被告纳维春、马荣芬、云南通海县恒誉工贸有限公司未履行赔款义务构成违约时，应当承担连带担保责任，对于原告要求被告孙丽华、朱永贵承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告孙丽华、朱永贵承担保证责任后，有权向被告纳维春、马荣芬、云南通海县恒誉工贸有限公司追偿。被告孙丽华、朱永贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生对其不利的法律后果。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告纳维春、马荣芬、云南通海县恒誉工贸有限公司共同于本判决生效之日起三十日内向原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行清偿借款本金1663071.82元，支付2019年6月15日至2020年3月10日期间的利息3311.34元，逾期利息101363.2元，复利2962.91元；2020年3月11日起至借款还清之日止的逾期利息、罚息按照双方签订的《借款合同》约定计付；二、由被告纳维春、马荣芬、云南通海县恒誉工贸有限公司共同于本判决生效之日起三十日内支付原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行律师代理费2000元；三、被告孙丽华、朱永贵对第一、二项确定的借款本息及律师代理费承担连带清偿责任，在其承担保证责任范围内，有权向被告纳维春、马荣芬、云南通海县恒誉工贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10377元，由被告纳维春、马荣芬、云南通海县恒誉工贸有限公司、孙丽华、朱永贵共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李美珍二〇二〇年六月十一日书记员  郭函宜