wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2594号之一 被执行人李松槐，男，1984年05月14日出生，住江西省宜春市袁州区。 本院于2020年05月08日立案执行被执行人李松槐罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581刑初1477号刑事判决书，被执行人李松槐应缴交罚金1000元，退赔经济损失3051元。 执行过程中，本院向被执行人李松槐发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李松槐至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李松槐发出限制高消费令（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人李松槐有可供执行的财产。现被执行人李松槐尚应缴交罚金1000元，退赔经济损失3051元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李松槐暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1175号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：乔启盈，男，1981年7月30日出生，汉族，住陕西省富平县。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人乔启盈追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人乔启盈暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1175号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年六月九日书记员 陈 瑶
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执78号申请执行人：赵增科，男，1958年1月13日出生，汉族，山西省运城市平陆县常乐镇东郑村七组居民。被执行人：陆万奎，男，1970年3月18日出生，汉族，山西省运城市平陆县常乐镇东堡村三组居民。本院在执行申请执行人赵增科与被执行人陆万奎民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0829民初365号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人赵增科向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款20000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院2020年3月16日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、公积金进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信名单。综上所述，经本院调查，被执行人名下无其它可供执行的财产，已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年六月十一日书记员  程 佩
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初3004号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：李林泽，男，1987年11月12日出生，苗族，住重庆市云阳县，系该支行职工，特别授权。被告：龚高付，男，1965年7月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：刘冬林，女，1965年11月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告龚高付、刘冬林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人李林泽，被告龚高付到庭参加诉讼。被告刘冬林经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金48991.89元，利息213.32元(截止2020年5月7日)合计金额49205.21元，并支付自2020年5月8日至借款本息偿清之日的利息、罚息（其中罚息以借款本金48991.89元为基数，按贷款罚息年利率7.125%计算，具体金额以原告信贷系统实时数据为准）。2.判令被告刘冬林承担连带责任。3.由被告承担案件诉讼费及实现本债权的其他费用。事实和理由：被告龚高付于2017年10月23日在原告盛堡分理处贷款50000.00元，用于购买饲料，月利率3.95833‰。贷款于2019年10月22日到期，逾期罚息年利率7.125％。被告刘冬林提供保证担保。截止2020年5月7日，被告共欠原告本金48991.89元，利息213.32元。为维护原告的合法权益，故依法起诉。被告龚高付辩称，原告陈述的是事实，被告没得什么意见。利息本金该还，每个季度都在还利息，还有二百多利息没还。刘冬林在外地打工，二被告是夫妻。请求缓一下，年底还完，目前确实找不到钱。被告刘冬林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告龚高付与被告刘冬林于1986年12月8日办理结婚登记。2017年10月23日，被告龚高付(借款人、乙方)、刘冬林（保证人、丙方）与原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（贷款人、甲方）签订《个人贷款合同》，其中第二部分特别条款第二十五条贷款金额和期限：（一）贷款金额：人民币（大写）伍万元整；（二）贷款期限为24个月，即自2017年10月23日起至2019年10月22日止，实际贷款上帐日和到期日以贷款凭证记载为准，如贷款分期归还的，分期还款时间（最后一次还款日除外）以合同的约定为准；（三）贷款支用有效期间：自2017年10月23日至2018年4月15日止，超过支用有效期未使用的贷款额度自动失效；第二十六条贷款用途经营；第二十七条贷款利率：浮动利率；第二十九条贷款方式：本贷款方式为担保贷款，提供全程担保的是保证人刘冬林；保证人同意本合同项下乙方所欠甲方的全部债务提供连带责任保证担保。第三十一条还款方法：按期结息、到期还本；第三十三条贷款罚息及违约金（一）对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。乙方未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为在贷款利率上加收100%。该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。同日，原告给被告龚高付发放贷款5万元。贷款借据载明借款金额为5万元，贷款用途为进饲料，月利率4.75‰，按季结息，贷款日期2017年10月23日，到期日期2019年10月22日，逾期罚息月利率7.125‰，龚高付在借据上签名。截止2020年5月7日，被告龚高付共欠原告本金48991.89元，利息213.32元。上述事实除有原、被告的陈述外，还有原告提供的企业营业执照、身份证复印件、个人贷款合同、借款借据，被告提供的结婚证复印件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告龚高付向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确，且不违反法律规定，原、被告的借款合同依法成立并有效。现被告龚高付未按合同约定按期履行还本付息义务，已构成违约，其应当按照合同的约定承担相应的违约责任，即支付相应的本金及利息。现原告主张被告截止2020年5月7日，被告龚高付欠原告本金48991.89元，被告并无异议，本院予以支持。原告主张截至2020年5月7日的利息和罚息，未超出按双方约定利率计算的利息和罚息，本院予以确认。根据贷款借据的约定，逾期之后应当计收罚息，对于2020年5月7日之后的罚息，按借款借据上约定的标准即月利率7.125‰计算至本金还清为止。本案中，二被告虽系夫妻关系，但各方已经明确被告刘冬林作为保证人在个人贷款合同上签字，故此时被告刘冬林作为保证人与债权人建立担保法律关系，应当就其丈夫龚高付的债务承担保证责任。合同中已明确约定为连带责任保证担保，故对原告要求被告刘冬林承担连带责任的请求，本院予以支持。原告在庭审中表示除诉讼费外并未产生其他实现债权的费用，故对原告要求被告承担实现债权其他费用的请求，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚高付在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金48991.89元及截止2020年5月7日的利息213.32元，并支付从2020年5月8日起以48991.89元为基数按约定的利率标准即月利率7.125‰支付利息至付清之日止；二、被告刘冬林对上述第一项给付内容承担连带偿还责任；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515.00元，由被告龚高付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 蒲海波二〇二〇年六月十一日法官助理 谭 伟书 记 员 刘 建
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3413号原告：刘方莹，男，1990年11月11日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：王棒歌，女，1988年4月6日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告刘方莹、王棒歌与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3390号张春芝与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3390号案件审理。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月十八日书记员  高 静
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民申4号再审申请人（一审原告）：盖月胜，男，1984年10月15日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住。委托诉讼代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。被申请人（一审被告）：侯居峰，男，1966年2月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人（一审被告）：宫树华，女，1965年8月11日出生，汉族，现住东营市垦利区。再审申请人盖月胜因与被申请人侯居峰、宫树华不当得利纠纷一案，不服本院(2019)鲁0505民初1504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盖月胜申请再审称，申请人与被申请人之间民间借贷关系真实存在，被申请人按照月利率18-24%收取申请人借款利息，通过申请人提供的银行流水完全可以证明，且被申请人持有申请人的借条也可以证明双方之间的民间借贷关系，原审判决未认定双方之间的民间借贷关系，不认定双方之间的转账为借款是错误的。原审判决没有考虑月利率超过6%数倍，借款次数达200多次这一实际情况，且上述法律规定月利率超出3%部分应予返还，原审判决对月利率超过3%部分未予支持也是错误的。综上所述，原审判决认定事实存在错误，且在法律适用和理解上存在错误，与最高人民法院的裁判指导意见相违背，依法应予纠正。请求依法撤销本院（2019）鲁0505民初1504号民事判决，再审改判支持再审申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人盖月胜针对其所提再审申请未提交新的证据，且盖月胜的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，故对盖月胜的再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回盖月胜的再审申请。审判长  扈亭河审判员  宋成元审判员  周乃信二〇二〇年六月二十四日书记员  王 超
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢89号申请执行人：陈文功，男，1970年7月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：李智明，男，1959年4月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：李敏，女，1964年2月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人陈文功与被执行人李智明、李敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月12日向本院出具申请书请求撤销本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执恢89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年六月十三日书记员  陈 志
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初1746号原告：凌源市亨源建筑工程有限责任公司，住所辽宁省朝阳市凌源市北大街。法定代表人：易祝国，经理。委托诉讼代理人：徐强，男，1978年9月27日出生，蒙古族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。原告：徐振斌，男，1955年12月6日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。被告：凌源市小城子镇人民政府，住所地凌源市小城子镇小城子村。负责人：高建平，镇长。委托诉讼代理人：贺粤湘，女，1985年3月24日出生，汉族，该镇政府职员，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：乌省三，男，1978年5月21日出生，蒙古族，该镇政府职员，住凌源市。被告：凌源市小城子镇杨大营子村村民委员会，住所地凌源市小城子镇杨大营子村。法定代表人：纪建国，主任。原告凌源市亨源建筑工程有限责任公司、徐振斌与被告凌源市小城子镇人民政府、凌源市小城子镇杨大营子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、原被告合同纠纷，致使无法结算，请求法院审理并予以结算，要求被告立即支付剩余工程款，经原告计算到2016年10月止，二被告尚欠原告15,874,461元（以评估鉴定造价为准）；2、判令被告自2014年10月1日起支付上述欠款的利息至欠款付清之日止（利率以同期同类贷款利率四倍计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月15日，原告凌源市亨源建筑工程有限责任公司与被告凌源市小城子镇人民政府订立《建设工程施工合同》，约定由原告承建康居小区1-6号楼房，工程范围为土建、水暖、电器，合同总价款3,250万元，要求2014年10月1日前竣工。另一原告徐振斌对该合同约定的建设内容组织施工，并垫付全部工程款及人工费。原告按合同约定期限提起竣工，并已经就施工的楼房交付使用。2014年8月10日，原告与二被告又达成《移民搬迁建楼协议书》，该协议就原告施工的具体价款，楼房交付标准及付款方式等问题进一步约定原告依约履行了合同全部义务，并就合同约定之外的附加工程进行施工，且替代二被告支付了征地款、手续费等款项，被告应从实际接收建筑物之日即2014年10月1日起支付所欠款的利息，综上，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告在诉讼过程中，经本院询问不要求对涉案工程的工程款进行评估鉴定，故原告没有具体的诉讼请求和事实理由，应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告凌源市亨源建筑工程有限责任公司、徐振斌的起诉。案件受理费117,047元，实际交付40,000元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  赵国珍审 判 员  许志学人民陪审员  赵晓东二〇二〇年六月十一日书 记 员  李淋静
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执797号之一申请执行人：东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司，住所地：东营经济开发区管委会B座641房间。法定代表人：王坤，职务：董事长。被执行人：王伟，男，1984年2月20日生，汉族，住东营市利津县。被执行人：东营大昌化工有限公司，住所地：东营市利津县陈庄镇工业园。法定代表人：崔新猛，职务：执行董事兼经理。被执行人：东营万兴石化仓储有限公司，住所地：东营市利津县陈庄镇工业园。法定代表人：崔新猛，职务：执行董事兼经理。被执行人：东营通达金属制品有限公司，住所地：东营市曹州路5号东浦园。法定代表人：崔新猛，职务：执行董事兼经理。被执行人：崔燕，女，1977年5月25日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：赵光启，男，1971年3月2日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：崔新猛，男，1987年2月10日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：薄其文，男，1973年2月27日生，汉族，住东营市利津县。被执行人：李吉贞，男，1970年11月4日生，汉族，住东营市利津县。被执行人：贾继超，男，1986年2月20日生，汉族，住东营市淮河路111号都市。申请执行人东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司与被执行人王伟、东营大昌化工有限公司、东营万兴石化仓储有限公司、东营通达金属制品有限公司、崔燕、赵光启、崔新猛、薄其文、李吉贞、贾继超小额借款合同纠纷一案，（2020）鲁0591民初883号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人薄其文在中国农业银行62×××14账户内存款人民币16883.00元。划拨被执行人贾继超在中国农业银行62×××67账户内存款人民币6192.00元。划拨被执行人崔新猛在中国农业银行62×××18账户内存款人民币10221.00元。划拨被执行人崔新猛在中国工商银行16×××75账户内存款人民币2649.00元。划拨被执行人崔新猛在中国农业银行62×××19账户内存款人民币4760.00元。划拨被执行人崔新猛在中国农业银行62×××45账户内存款人民币873.00元。划拨被执行人贾继超在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币6952.00元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年六月二十二日书记员  谭滨滨
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2539号 原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区金履一路218号1栋1层101号。 负责人：林道虎，总监。 委托诉讼代理人：肖宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：郭荣，男，1988年5月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司（以下简称喜相逢公司）与郭荣合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告喜相逢公司的委托诉讼代理人肖宇到庭参加诉讼。被告郭荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 喜相逢公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除喜相逢公司与郭荣签订的《车辆租赁合同》；2.判令郭荣支付拖欠租金9800元（暂计至2019年6月16日）；3.判令郭荣支付违约金18180元；4.判令郭荣支付律师费1500元。事实与理由：2019年1月16日，喜相逢公司与郭荣签订《车辆租赁合同》，约定郭荣向喜相逢公司租赁川Ａ×××××车辆，租赁期限从2019年1月16日起至2020年1月16日止，每月租金2452元，如任意一方违约，违约方应向守约方支付违约金18180元。合同履行过程中，郭荣从2019年3月16日第3期起欠缴租金，2019年9月20日喜相逢公司收回车辆。故喜相逢公司诉至法院。 郭荣未作答辩。 经审理查明的事实与喜相逢公司诉称事实一致。另查明，喜相逢公司为本案支付律师代理费1500元。 以上事实，有《车辆租赁合同》、车辆出库交接单、律师费发票及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为，喜相逢公司与郭荣签订的《车辆租赁合同》是双方真实的意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约定履行合同义务。因郭荣未按约定支付租金，其行为已经构成违约，郭荣应当承担违约责任。至喜相逢公司收回车辆，郭荣拖欠租金6个月，合计租金14712元，应当支付。合同约定违约金折合租金超过半年，明显过高，本院根据案件实际情况酌定2个月租金作为违约金，即违约金为4904元。合同约定，违约方应承担守约方为实现债权发生的律师代理费，故喜相逢公司要求郭荣承担律师代理费的诉请，本院予以支持。因本案审理过程中，租赁合同已经届满，故喜相逢公司诉请解除合同，本院不再予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭荣于本判决生效之日起十日内向原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司支付租金14712元； 二、被告郭荣于本判决生效之日起十日内向原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司支付违约金4904元； 三、被告郭荣于本判决生效之日起十日内向原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司支付律师代理费1500元； 四、驳回原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537元，减半收取268.5元，由被告郭荣承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年六月八日 书记员  彭 静
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1006号之十五 被执行人：田中虎，男，1977年03月10日生，住郯城县；。 关于申请执行人与被执行人田中虎借款合同纠纷一案，本院于2020年06月04日冻结了被执行人田中虎在16×××26账户内余额人民币33.93元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人田中虎在中国工商银行16×××26账户内存款人民币60800.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 辉
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执289号之一申请执行人：谢志冲，男，1990年12月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：华夏易能投资（浙江）有限公司，住所地浙江省长兴经济开发区明珠路1278号长兴世贸大厦A座11层1107-9室，组织机构代码:MA29KFNU-0。法定代表人：方志刚。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2020年01月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料，被执行人未予实际履行。2、本院分别于2020年1月、4月二次通过查控系统查询了被执行人银行存款情况，轮候冻结了被执行人的银行账户。3、本院分别于2020年1月、4月二次通过查控系统查询了被执行人名下的公积金、不动产及车辆登记信息，经查询被执行人名下无公积金、不动产及车辆登记信息。4、查封被执行人名下的机器设备，它案正在处置中。5、将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2020年6月5日，本案申请执行标的14799.43元，实际执行到位0元，尚未清偿14799.43元。综上，本院已通过电话约谈的方式将上述执行情况及终结本次执行的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0522执289号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年六月五日书记员 章小丰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初1704号 原告：张某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：丹东美创物业管理有限公司，住所地辽宁省丹东市国瑞路7－1号。 被告：丹东日月鑫置业有限公司，住所地辽宁省丹东市国瑞路7－1号。 本院在审理原告张某某诉被告丹东美创物业管理有限公司、丹东日月鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告基于双方达成和解行为而于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费776元，减半收取388元，由原告张某某负担。 审判员  韩乐新 二〇二〇年六月三日 书记员  田 湘
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1526号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：汪娜，女，1992年2月24日生，汉族，户籍所在地河南省新县。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人汪娜信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初625号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还透支本金91463.67元及利息、违约金（利息和违约金按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2017年7月25日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、案件受理费1065元，由被执行人汪娜负担1043.7元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年04月09日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，委托查封被执行人名下皖Ｎ×××××号车辆，但未实际控制，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已委托查封的皖Ｎ×××××号车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月十六日法官 助理  熊婷婷见习书记员  张 倩
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初2302号原告潘玉刚，男，汉族，1972年4月25日出生，住河南省信阳市浉河区。被告吴国祥，男，汉族，1963年5月2日出生，住河南省信阳市浉河区。案由民间借贷纠纷原告潘玉刚与被告吴国祥民间借贷纠纷一案，原告潘玉刚于2019年4月1日起诉来院，本院受理后，依法组成了合议庭进行了审理。经审查，本院认为，在诉讼过程中，被告吴国祥死亡，被告吴国祥的第一顺序继承人吴杨、吴伟、王秀丽均不愿意参加诉讼，也不愿意继承被告吴国祥的遗产。本案没有明确的被告，应驳回原告潘玉刚的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告潘玉刚的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  顾 威人民陪审员  余延礼人民陪审员  丁立国二〇二〇年六月三十日书 记 员  舒鸿宇
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4309号原告邹嘉胤，男，1994年7月1日生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人李志华，河南赵庆利律师事务所律师。被告过燕芹，女，1979年10月5日生，汉族，住河南省中牟县。被告孙占国，男，1980年12月28日生，汉族，住河南省中牟县。原告邹嘉胤与被告过燕芹、孙占国房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告邹嘉胤于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹嘉胤的撤诉申请系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹嘉胤撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告邹嘉胤负担。审判员  赵天才二〇二〇年六月三十日法官助理朱琳琳书记员朱永平
平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执523号申请执行人：刑庭,0,住平顶山市湛河区；被执行人：张群生,男性,1964年2月12日出生,410401196402120032,汉族,住平顶山市湛河区。本院依据已经发生法律效力的平顶山市湛河区人民法院2020年5月27日生效的（2019）豫0411刑初180号判决，于2020年6月8日向被执行人张群生发出执行通知书，责令被执行人张群生一、被告人张群生犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30万元；犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币50万元。（罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张群生在中国建设银行股份有限公司平顶山湛南支行的账户62×××28_156_1存款2490.63元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宇锦二〇二〇年六月九日（）书记员  韩国垟
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0423刑初68号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人刘斌，男，1990年4月28日出生。2015年12月3日因吸毒被衡山县公安局行政拘留；2016年4月7日因犯运输毒品罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2020年4月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被衡山县公安局刑事拘留，经衡山县人民检察院批准，同年5月13日被衡山县公安局执行逮捕。 湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2020]70号起诉书指控被告人刘斌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员李巍、吴诗蒙出庭支持公诉。被告人刘斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡山县人民检察院指控，被告人刘斌购买毒品（冰毒、麻古混合物）后，三次容留他人在其位于衡山县长江镇新源村的住所内吸食毒品，具体情况如下： 1.2020年3月26日晚饭后，刘斌与丁某某、曹某三人想吸毒，刘斌遂打电话给外号为“栋栋”的人（未到案）购买毒品，刘斌与丁某某二人骑摩托车到衡山县城西完小门口，丁某某用微信支付给“栋栋”400元，取得一小包毒品，后三人在刘斌家中吸食毒品； 2.2020年3月31日下午，刘斌与丁某某、曹某在家中玩耍，想吸食毒品，刘斌遂联系微信名为“格局太小”的人（未到案）购买毒品，丁某某微信转了500元给刘斌，由刘斌微信支付500元给“格局太小”，随后刘斌在衡山县博雅学校边取到一小包毒品，后三人在刘斌家中吸食毒品； 3.2020年4月4日下午，刘斌、丁某某想吸毒，商量各出200元购毒，刘斌遂打电话给“栋栋”联系购买毒品，其后在衡山县城将军庙旁边取得一小包毒品，后刘斌、丁某某、曹某三人在刘斌家中吸食了毒品。 2020年4月6日刘斌因吸食毒品被衡山县公安局民警抓获，同年4月8日被行政拘留十二日，2020年4月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被衡山县公安局民警提审，其到案后如实供述了主要犯罪事实。 证明上述事实的证据有： 1.户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；2.证人丁某某、曹某的证言；3.被告人刘斌的供述与辩解；4.现场勘验笔录、现场检测报告。 以上证据经庭审质证，控辩双方均无异议，足以认定上述案件事实。 本院认为，被告人刘斌多次容留他人在家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘斌曾因运输毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，其被公安机关采取强制措施以后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。衡山县人民检察院提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月17日起至2020年11月16日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员 杨国亮 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 旷雯文 书 记 员 汪 攀                            校对责任人：杨国亮 打印责任人：汪 攀                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初19022号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长。委托诉讼代理人：夏颖，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：马森，男，1982年10月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告马森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼，被告马森经法庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告马森于2017年08月01日签订的《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告马森偿还原告借款本金40975.59元、利息2009.49元、罚息59.14元合计43044.22元（以上本金及利息截止日为2019年7月15日），并自2019年7月16日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3、请求法院判令被告马森赔偿原告律师费2000元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计：45044.22元）被告马森未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年08月01日，原告与被告马森签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，原告向被告马森发放贷款80,000元，用于消费。借款期限36个月，借款期限自2017年08月01日至2020年08月01日止，贷款执行固定月利率1.53%，采用等额还款方式。合同还约定，借款逾期，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。如被告发生违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部借款本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部借款本金，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费等。合同签订后，原告向被告发放贷款。在合同履行中，被告出现逾期违约行为，截止2019年7月15日，被告马森尚欠原告借款本金40975.59元、利息2009.49元、罚息59.14元。另查，原告委托辽宁吉慧沈城律师事务所律师处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款说明、借据台账、委托清收协议、支付凭证、律师费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告马森签订的《个人信用贷款合同》,系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同向被告发放贷款后，被告负有按照合同约定的期限偿还借款本息的义务。现被告未按照合同约定履行义务，原告依据合同约定，有权解除双方间《个人信用贷款合同》、要求被告偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费的问题，在《个人信用贷款合同》中约定了，由甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）故律师费应由被告承担。根据沈阳律师协会自2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》显示，标的额不足5万的，收取律师费5000元，本案符合相关律师收费标准。本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告马森签订的《个人信用贷款合同》；二、被告马森于本判决生效十日内，偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金40975.59元、利息2009.49元、罚息59.14元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2019年7月15日），并从2019年7月16日起，按贷款合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复息至实际支付之日止；三、于本判决生效十日内，被告马森赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元,减半收取468元，保全费450元，由被告马森承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年六月二十六日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3783号 原告：陈彩芬，女，1971年3月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：袁韬，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 被告：四川祥普建设集团有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街5号5层14号。 法定代表人：杨永贵，董事长。 委托诉讼代理人:黄玲，女，公司员工。 被告：王德春，男，1981年3月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人:王蛟，四川泰宇律师事务所律师。 原告陈彩芬与被告四川祥普建设集团有限公司（以下简称四川祥普公司）、王德春买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。陈彩芬的委托诉讼代理人袁韬，四川祥普公司的委托诉讼代理人黄玲，王德春的委托诉讼代理人王蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈彩芬向本院提出诉讼请求：判令四川祥普公司、王德春支付工程材料款221843元。事实和理由：四川祥普公司将其承建的工程发包给王德春。王德春告知陈彩芬工地需要材料要求陈彩芬供货。陈彩芬于是将材料运往工地，供四川祥普公司及王德春使用。2016年7月26日，王德春向陈彩芬出具《材料货款结算清单》，载明截止结算之日，共计欠付材料款421843元，因四川祥普公司未及时支付材料款，故无法向陈彩芬及时支付。此后，陈彩芬多次催收货款，王德春支付了货款200000元，尚欠221843元货款至今未付。陈彩芬故诉至法院。 四川祥普公司辩称，四川祥普公司与陈彩芬未建立买卖合同关系，双方不具有事实上的权利义务关系。四川祥普公司不应承担民事责任。 王德春辩称，王德春挂靠在案外人公司，并在四川祥普公司承建的工程承包了案涉工程，承包方式为包工包料。王德春向陈彩芬购买材料用于承包工地以及欠付陈彩芬货款金额均无异议。按照法律规定，建设工程属违法分包，四川祥普公司应当承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：四川祥普公司承建高新区中和片区新怡花园B区（新华1期）安置房工程以及高新区南部园区临江苑（大源双河五期）安置房工程。2013年起，王德春向陈彩芬购买工程材料用于四川祥普公司承建的上述工程。2016年7月26日，王德春向陈彩芬出具《材料货款结算清单》，载明截止结算之日，尚欠材料款421843元，并承诺在四川祥普公司支付任何一笔费用的情况下合理分期支付与陈彩芬。此后，王德春向陈彩芬支付材料款200000元。余款至今未付。 上述事实有，陈彩芬的身份证复印件、四川祥普公司的企业信用信息及营业执照复印件、王德春的身份证复印件、《送货单》《材料货款结算清单》、微信聊天记录截图、录音光盘及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，陈彩芬按王德春指定将工程材料送至四川祥普公司承建的工地，王德春向陈彩芬出具《材料货款结算清单》，双方建立买卖合同关系。王德春在向陈彩芬出具《材料货款结算清单》后，向陈彩芬支付货款200000元，尚欠货款221843元未付，故本院对陈彩芬要求王德春支付货款221843元的诉讼请求予以支持。对于陈彩芬要求四川祥普公司共同支付货款的诉讼请求，因陈彩芬与四川祥普公司未建立任何法律关系，故其请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于王德春辩称四川祥普公司应承担连带责任的主张，因缺乏法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告王德春于本判决生效之日起十日内向原告陈彩芬支付货款221843元； 二、驳回原告陈彩芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4628元，减半收取计2314元，由被告王德春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年六月十一日 书记员 谭大春
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2620号 申请执行人张鑫，男，汉族，1986年2月13日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人徐宇飞，女，汉族，1974年12月1日出生，身份证住址杭州市余杭区。 申请执行人张鑫与被执行人徐宇飞民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29825号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币83691元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人徐宇飞的财产进行查证，申请人与被执行人达成和解协议，和解金额86000元，被执行人已履行完毕申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初29825号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1190.9元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303民初29825号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年六月二日 书记员  周云鹏
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1197号之一申请执行人：刘文珍，女，1963年4月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘文传，男，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽省霍邱县众兴集镇油坊村门楼村民组，住所地安徽省霍邱县众兴集镇油坊村。负责人：蔡明宏，该村民组组长。本院在执行刘文珍与刘文传、安徽省霍邱县众兴集镇油坊村门楼村民组土地流转纠纷一案中，经查，霍邱县农村土地承包经营权纠纷调解仲裁委员会作出的（2019）皖霍邱农调仲字0014号仲裁裁决书送达后，安徽省霍邱县众兴集镇油坊村门楼村民组在规定的期限内向人民法院提起诉讼，致霍邱县农村土地承包经营权纠纷调解仲裁委员会作出的裁决书未生效，本案不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘文珍的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年六月二十日书记员 殷 尚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申282号再审申请人（原审被告）罗书霞，女，汉族，1970年5月22日出生，住郑州市金水区。被申请人（原审原告）段爱荣，女，汉族，1974年3月6日出生，住郑州市金水区。再审申请人罗书霞因与被申请人段爱荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0105民初9759号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗书霞申请再审称，原审事实认定不清。原审认定申请人借款200万元只还100万元，还欠100万元，不符合事实。事实上申请人2014年12月25日和26日，已还清借款给被申请人，还款均有转账凭证和短信往来。要求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，原审依据借款协议、借条、转账凭证等证据，结合当事人陈述，认定申请人罗书霞尚欠被申请人段爱荣100万元借款本息并无不当。申请人罗书霞曾向郑州市中级人民法院提出上诉，在案件审理期间撤诉。现申请人罗书霞提交的新证据证明力不足以推翻原审判决，本院不予采信。罗书霞申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，罗书霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗书霞的再审申请。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年六月十六日书记员 李 晴
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审219号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会、梁煜，该局劳动监察处科员。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。法定代表人：唐茂强，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人山东祥普实业有限公司依法为王某支付2019年3月至2019年7月的劳动报酬25000.60元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人山东祥普实业有限公司未按时足额发放闫某某等101名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬1338629.84元（详细情况见用人单位提供的《祥普实业2018.5-2019.7工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付闫某某等101名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1338629.84元（人民币壹佰叁拾叁万捌仟陆佰贰拾玖元捌角肆分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]19号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]06号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》（王某2019年3月至2019年7月的劳动报酬25000.60元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年六月三十日书 记 员  逄映雪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1297号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司，住所地：四川省成都市双流县。 负责人：简捷。 被执行人：简希强，男，1975年7月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：蒋红梅，女，1977年6月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司与被执行人简希强、蒋红梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初620号民事调解书已经发生法律效力，被执行人简希强、蒋红梅未履行生效法律文书所确定的义务，富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司向本院申请强制执行，申请执行标的128656.50元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人简希强、蒋红梅的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人简希强、蒋红梅采取限制高消费措施。申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司也无法提供被执行人简希强、蒋红梅的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年六月九日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2103号原告：韩汝山，男，1966年5月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：江苏省神工机械制造集团有限公司，住所地淮安市清江浦区朝阳路2号。法定代表人：许晓明，职务董事长。委托诉讼代理人：刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，江苏岸庆律师事务所律师。原告韩汝山与被告江苏省神工机械制造集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年6月4日，原告韩汝山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩汝山撤回起诉处理。审判员  刘平静二〇二〇年六月十二日书记员  张 静
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审90号 申请人：沂南县林业局，住所地沂南县历山路48号。 法定代表人：陈金沂，局长。 被申请人：巩全宝，男，1945年9月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请人沂南县林业局向本院申请准予强制执行沂林罚决字[2019]第62号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县林业局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：1.责令巩全宝限期恢复林地原状；2.对非法改变用途的行为，按照每平方米10元的标准处以罚款，计1800元，自2019年11月4日起，按罚款数额每日3%加处罚款。事实和理由：被申请人巩全宝于2014年5月份在未经林业主管部门批准的情况下，在沂南县占用林地建设房屋，沂南县林业局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十八条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，于2019年10月12日依法作出沂林罚决字［2019］第62号《林业行政处罚决定书》，对巩全宝作出如下行政处罚：1.责令限期恢复林地原状；2.对你（单位）改变用途占用林地的行为，按每平方米10元的罚款处罚，共计1800元。并限巩全宝于收到处罚决定书之日起十五日内到代收罚款银行缴纳，同时告知逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。巩全宝收到上述《林业行政处罚决定书》，未履行处罚决定事项。经沂南县林业局书面催告，巩全宝仍未履行。沂南县林业局提交了受案登记表、立案登记表、现场照片、沂南县林地规划图（局部）、询问笔录、勘验检查笔录、勘测定界图、行政处罚意见书、行政处罚听证告知书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县林业局作出的沂林罚决字[2019]第62号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县林业局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行沂林罚决字[2019]第62号《林业行政处罚决定书》决定的以下事项1.责令巩全宝限期恢复林地原状；2.对非法改变用途的行为，按照每平方米10元的标准处以罚款，计1800元，并自2019年11月4日起，每日按罚款数额的3%加处罚款； 二、上列第一项准予强制执行事项由沂南县双堠镇人民政府依法组织实施，沂南县林业局协助配合。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  宋法祥 审 判 员  李维海 人民陪审员  董士君 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  王亚洁 书 记 员  解玉琪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8548号原告：张志强，男，1949年1月26日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：王业伟，江苏金合（邳州）律师事务所律师。被告：曹兰芝，男，1953年5月10日出生，汉族，住邳州市。原告张志强诉被告曹兰芝财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理，后适用普通程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告张志强及其委托诉讼代理人王业伟到庭参加诉讼，被告曹兰芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告船舶运营损失456000元及评估费5000元，支付材料款及维修费25120元，合计486120元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年7月，原告所有的兴豫052号船舶登记并挂靠在唐河豫兴物流有限公司经营。2012年10月11日，被告以原告的儿子欠其借款为由私自将原告的船舶扣留。原告起诉被告返还船舶。2015年11月2日，法院判决被告将其扣留的兴豫052号船舶返还原告张志强。该判决生效后，被告没有履行判决义务。原告申请强制执行。2016年2月5日，法院将该船舶交付原告。为了船舶适航维修，购买材料及维修费用支出25120元。原告正常运行的船舶被被告扣留，给原告造成巨大的经济损失。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告曹兰芝未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年7月，原告购买兴豫052号船舶挂靠在唐河豫兴物流有限公司名下经营。2012年10月11日，被告曹兰芝因原告之子欠其借款未还，扣留兴豫052号船舶。2013年5月17日，原告起诉要求被告返还船舶；本院于2014年4月7日作出（2013）邳民初字第1580号民事判决书，被告不服提出上诉，徐州市中级人民法院于2015年2月9日作出（2014）徐民终字第2104号民事裁定书，裁定发回重审。2015年11月2日，本院作出（2015）邳民初字第1542号民事判决书，判决曹兰芝返还其扣留的兴豫052号船舶。经法院强制执行，2016年2月5日将兴豫052号船舶返还原告张志强。2019年6月21日，经江苏合金（邳州）律师事务所律师委托徐州市信人价格评估有限公司对兴豫052号船舶在2012年10月11日至2016年2月5日期间的营运损失进行鉴定。徐州市信人价格评估有限公司于2019年7月23日作出徐信价估[2019]字第130号评估报告，评估价格为456000元。原告支出评估费5000元。庭审中，原告陈述船舶存在漏洞，为了适航进行维修并对船体进行刷漆，支出25120元，向本院提交了收据一份、证明两份。另查明，原告儿子张叶海因向被告借款，在借条上载明如果到期不还钱，涉案船由曹兰芝所有。原告认可平时张叶海帮忙开船。上述事实，有民事判决书、申请执行书、执行笔录、评估报告、评估费发票及本院庭审笔录在案证实。本院认为：公民财产受法律保护。被告无权扣留原告船舶，原告因此造成的损失应当由被告承担。原告儿子张叶海在经营船只期间承诺借款不还船只归被告所有，虽然没有办理抵押登记，但也是被告扣押船只的主要原因，张叶海也应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。庭审中经释明，原告不愿意追加张叶海为被告，视为对自己相应权利的放弃。原告庭审中提交的评估报告及评估费，证明原告运营损失456000元及评估费5000元，应予以支持。关于原告主张的维修费及材料费，原告在庭审中陈述其日常营运中仍需对船舶进行刷漆维修，其无证据证明船舶损坏系被告造成，对该部分损失，本院不予支持。原告的损失共计为461000元，本院酌定由被告曹兰芝和原告儿子张叶海各承担50%的损失。被告曹兰芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹兰芝于本判决生效之日起十日内支付原告张志强营运损失及评估费共计230500元。二、驳回原告张志强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8592元，由被告曹兰芝负担4296元，由原告张志强负担4296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮人民陪审员  邹学彩人民陪审员  汤继银二〇二〇年六月二十日书 记 员  孟琪琪
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民再30号原审原告：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。原审被告：王东，男，1985年3月20日出生，汉族，住汝南县。原审被告：雷雯雯，女，1995年5月22日出生，回族，住平舆县。原审被告：袁小亮，男，1986年8月27日出生，汉族，住汝南县。原审被告：马巧，女，1963年8月8日出生，汉族，住汝南县。原审原告刘仲任与原审被告王东、雷雯雯、袁小亮、马巧民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2018）豫1727民初1925号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为本案应予再审，并于2020年1月6日作出（2020）豫1727民监95号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本案在再审过程中，原审原告刘仲任经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回起诉处理，原审判决应当一并撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、本案按原审原告刘仲任撤诉处理；二、撤销本院（2018）豫1727民初1925号民事判决。案件受理费828元，由原审原告负担。审 判 长  乔玉峰审 判 员  郭红宾人民陪审员  张新丽二〇二〇年六月二十四日书 记 员  宋心勤
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3374号申请执行人：王焱，男，1984年3月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：曹宝华，男，1976年6月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人王焱与被执行人曹宝华民间借贷纠纷一案，本院2019年6月19日作出的（2019）苏1204民特28号民事裁定书生效之后，被执行人未履行义务。申请执行人于2019年12月10日申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、存款、车辆、证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向泰州市姜堰区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院至被执行人住所地泰州市××区××村进行了调查，未发现有可供执行的财产。5.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及采取的措施告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人暂未能提供被执行人新的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民特28号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月十六日书记员  陈志
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1204刑初141号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人曹桂铭，男，汉族，1983年7月8日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住淮南市潘集区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月7日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。现在家候审。辩护人焦辉，安徽振颍律师事务所律师。辩护人孙广元，安徽振颍律师事务所实习律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2020]155号起诉书指控被告人曹桂铭犯交通肇事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员李某、检某出庭支持公诉。被告人曹桂铭及其辩护人焦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月20日9时42分许，被告人曹桂铭驾驶皖Ｄ×××××号轻型厢式货车，沿京珠线由东向西行驶至阜阳市颍泉区乔庄路口(927KM+800M)时，与前方同车道在路口正在左转弯余某驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车追尾相撞后，又将由北向南过路口的行人田福荣撞倒，车辆滑移过程中又与相对方向停在路口等待左转弯张坤驾驶的苏Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成田福荣死亡，三车不同程度受损的交通事故。经阜阳市交通管理支队直属事故大队道路交通事故认定书认定，曹桂铭驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，行径人行横道时，未减速慢行，是造成事故的全部原因，被告人曹桂铭承担事故的全部责任。另查明，被告人曹桂铭驾驶皖Ｄ×××××号轻型厢式货车登记所有人为淮南市通顺汽车运输责任有限公司，该车辆在阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司购买有交强险和商业险，上述保险在有效期内。上述事实，被告人曹桂铭在庭审过程中亦无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证并查证属实的受案登记表、立案决定书、接处警记录单、户籍信息、到案经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、阜阳市交通管理支队直属事故大队道路交通事故认定书、保险单、前科查询证明、收条等书证，证人宋立侠、陶某、余某等人的证言，被告人曹桂铭的供述与辩解，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴〔2020〕病鉴20019号司法鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴〔2020〕痕鉴101号《司法鉴定意见书》，视听资料、电子数据等证据，足以认定。本院认为：被告人曹桂铭违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人事发后在现场等候处理，未被侦查机关采取强制措施前如实供述其犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。赔偿被害人近亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年至一年六个月范围内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人曹桂铭的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹桂铭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 洁人民陪审员  张桂芳人民陪审员  刘建涛二〇二〇年六月三十日书 记 员  朱心怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1302号之一 解除保全申请人：温涛，男，1974年10月5日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102191974××××××××。 委托代理人：韩卫斌，辽宁青松律师事务所律师。 被申请人：宋杰，男，1956年10月17日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 公民身份号码：2102191956××××××××。 申请人温涛与被申请人宋杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）辽0281民初1302号民事裁定，冻结被申请人宋杰在大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行62×××00账户存款27000元，并冻结申请人温涛在中国银行大连瓦房店支行营业部6217xx3账户存款10000元。本院于2020年4月29日作出（2020）辽0281民初1302号民事调解书。申请人温涛于2020年6月2日向本院申请解除上述保全担保措施。 本院经审查认为，申请人温涛的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人温涛在中国银行大连瓦房店支行营业部6217xx3账户存款10000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  董文革 人民陪审员  李丽辉 人民陪审员  尹同叶 二〇二〇年六月三日 书 记 员  苍 茜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3969号 被执行人：张流燕，女，苗族，1987年06月27日出生，户籍地湖南省衡阳市耒阳市。 本院在执行被执行人张流燕罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人张流燕名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月二日 书记员  李思敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审273号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。法定代表人：唐茂强，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人山东祥普实业有限公司依法为孟某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人山东祥普实业有限公司未依法为姜某等64名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费(详见《山东祥普实业有限公司欠费明细表》)为由，作出烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为姜某等64名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费711760.00元（其中单位缴纳部分513438.00元，个人部分198322.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第007号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》[孟某社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年六月三十日书 记 员  逄映雪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6211号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：马剑华，男，1998年2月2日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与马剑华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24261号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马剑华应于上述法律文书发生法律效力之日起三日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金13340.84元、利息（利息暂计至2019年6月13日为1230.44元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、逾期还款违约金771.88元、费用139.4元，并负担案件受理费93.53元。因马剑华未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月十一日 书记员 周瑞鹏
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初565号原告:国机重工集团常林有限公司,住所地江苏省常州市新北区黄河西路898号，统一社会信用代码:91320411MA1MG00A81。法定代表人:孔凡宏。被告:义马煤业集团股份有限公司,住所地河南省义马市千秋路6号，统一社会信用代码:914100007067795891。法定代表人：杨恒。原告国机重工集团常林有限公司与被告义马煤业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告国机重工集团常林有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告国机重工集团常林有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告国机重工集团常林有限公司撤回起诉。案件受理费425元，由原告国机重工集团常林有限公司承担。审判员  黄中强二〇二〇年六月八日书记员  袁程琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4381号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张景洪，男，1974年11月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。第三人：成都企茂汽车租赁有限公司，住址：成都金牛高新技术产业园区金周路595号3栋1楼，社会统一信用代码：91510106MA61UU3M34，联系人：刘莹，联系方式18123262300。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张景洪、成都企茂汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张景洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张景洪偿还贷款本金54823.68元，利息2984.18元，罚息384.69元，复利115.34元，共计58307.89元（以上利息计算至2020年5月21日，罚息、复利计算至2020年5月21日），自LDC643T27J3060446起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物车辆（川Ａ×××××，LDC643T27J3060446）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款67904.2元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2019年3月25日就所购买的车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LDC643T27J3060446）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年3月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币18045.59元，其中本金13080.52元，利息4931.48元，罚息24.9元，复利8.69元，后一直未按期还款。截至2020年5月21日，被告尚欠贷款本金54823.68元，利息2984.18元，罚息384.69元，复利115.34元，共计人民币58307.89元。被告张景洪未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。另查明，该车辆实际登陆在第三人成都企茂汽车租赁有限公司名下。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2019年3月19日，被告张景洪与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张景洪未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张景洪清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张景洪自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张景洪所有的抵押物车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LDC643T27J3060446）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张景洪于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金54823.68元，利息2984.18元，罚息384.69元，复利115.34元，共计人民币58307.89元，并自LDC643T27J3060446起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金54823.68元为基数）、复利（以所欠利息2984.18元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LDC643T27J3060446）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为629.0元，由被告张景洪共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月三十日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2428号原告：大连宏郡营销策划有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区锦润园17号3单元2层1号。法定代表人:姜玉虹，该公司总经理。委托代理人：姜国晶，男，1976年6月27日生，汉族，该公司员工，住大连市甘井子区。被告：大连富爸爸豪迈房地产代理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区民权街62号3层1号。法定代表人：李炳臣，该公司总经理。委托代理人：王楠，辽宁金石律师事务所律师。委托代理人：李喜勇，男，1977年9月23日生，汉族，住大连市甘井子区。原告大连宏郡营销策划有限公司与被告大连富爸爸豪迈房地产代理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大连宏郡营销策划有限公司的委托代理人姜国晶，被告大连富爸爸豪迈房地产代理有限公司的委托代理人王楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告退回原告于2017年3月25日运达诺维溪谷房客户高晗提前申请的佣金21000元。事实和理由：我公司为大连运达置业有限公司签约合作的销售平台公司，被告是与我公司合作二手房门店，专司带客户到楼盘看房。原告于2017年3月23日带客户高晗至大连运达置业有限公司开发的运达诺维溪谷项目看房，高晗当时看中了B4栋三单元三楼二号房屋，并跟开发商签署订房协议，根据我司与开发商协议，我司代收取客户高晗30000元会员费，高晗则享受一定购房优惠。由于被告着急回款，则向我司申请提前结算成交佣金。被告公司授权财务经理刘宁（身份号码2102111984××××××××）于2017年3月25日，提前申请结算成交佣金21000元，有刘宁签订的大连宏郡营销平台佣金奖励确认单（诺维溪谷）及承诺书及委托书凭证，我司考虑长期合作关系，则同意了被告的申请，将佣金提前支付给被告。此后高晗向大连运达置业有限公司提出退房要求，且大连运达置业有限公司已经同意高晗退房，高晗已不存在事实购房行为以及享受购房优惠，被告也不应收取成交佣金。2020年1月9日，客户高晗提起诉讼，要求我公司退还其会员费30000元。我公司是代收会员费公司，会员费中的21000元已作为佣金提前支付给被告，现在客户退房事实已成立，被告理应退还全部佣金。我公司2020年3月30日与被告交涉，希望被告退还佣金，但被告一直拖延办理，原告为维护自身合法权益，现依法向贵院提出诉讼请求，恳请贵院依法裁决。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。首先我们公司已经提供了带看客户的服务付出了劳动，应当收取相应的报酬，原告提交的手续被告不知情需要核实，而且现在不清楚原告是否发生相应的损失。经审理查明，2016年10月26日，被告因业务需要委托刘宁代为收款。2017年3月25日，刘宁代被告向原告申请提前结佣，原告向刘宁交付了买方为高晗的营销平台（诺维溪谷）佣金21000元。刘宁承诺：若结佣后，买方发生退房，需要退还佣金的，承诺退还佣金。2020年3月24日，大连市甘井子区人民法院就高晗与本案原告之间的合同纠纷一案，作出（2020）辽0211民初592号民事判决，认为高晗未能购买房屋，无法享受到购房款优惠部分，故判令本案原告返还高晗支付的诺维溪谷会员费30000元。本院所确认的上述事实，有佣金奖励确认单、承诺书、委托书、刘宁的身份证复印件、（2020）辽0211民初592号民事判决书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告因被告申请提前结佣，向被告支付了佣金21000元。被告在收取提前结佣款项时已承诺：若结佣后，买方发生退房，需要退还佣金的，承诺退还佣金。现买方高晗未能购买房屋，且本案原告经法院判令返还高晗会员费，故原告主张被告返还佣金21000元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告大连富爸爸豪迈房地产代理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连宏郡营销策划有限公司支付欠款75000元。案件受理费162.5元（原告已预交），由被告大连富爸爸豪迈房地产代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限二年。审判员 杨 多二〇二〇年六月二十八日书记员 刘頔一
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7116号之一 被执行人：罗金海，男，1990年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 关于执行罗金海罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3336号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，罗金海应缴纳罚金1000元。因罗金海未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年5月9日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月十一日 书记员 周瑞鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2080号原告：卢春利，男，1988年2月22日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王世尊、赵方莉，上海方锐律师事务所律师。被告：李号兵，男，1990年10月6日出生，汉族，住河南省漯河市。被告：魏亚培，女，1987年12月5日出生，汉族，住河南省漯河市。系被告李号兵妻子。委托诉讼代理人：姬广丽，河南孙东晓律师事务所律师。原告卢春利与被告李号兵、魏亚培承揽合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告卢春利及其委托诉讼代理人王世尊、赵方莉，被告李号兵、魏亚培的共同委托诉讼代理人姬广丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢春利向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告货款、律师费、交通费共计20000元；事实与理由：原告在商丘市从事广告招牌业务，二被告从原告处定制一批广告标，交付使用后被告拖欠原告货款16000元，经多次催要拒不给付。为此特诉至贵院，请依法判决。被告李号兵、魏亚培辩称，双方根据交易习惯，货款已经结清，不存在拖欠货款的事实。根据当事人的陈述和提交的有效证据，可以确认以下案件事实：原告在商丘市从事广告招牌业务，2016年至2018年期间，被告多次在原告处定制广告标，经结算被告拖欠原告货款16000元整。后经原告多次催要，被告拖欠至今没有给付。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告卢春利作为承揽人，按照定作人被告的要求制作广告牌，且已交付被告使用，被告理应给付相应报酬。虽然原、被告未进行书面清算，但通过原、被告之间的微信聊天记录载明，被告对拖欠的16000元加工承揽费数额并未提出异议，根据民事证据归责的高度盖然性，原告主张被告偿还16000元加工承揽费，于法有据，本院予以支持；原告的其他主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告提出的已经结算完毕的抗辩理由，因提交的证据无法证明该主张成立，亦没有其他证据予以佐证，故该抗辩不能成立。另外，经查二被告系夫妻关系，且共同经营有关广告业务的门店，故根据法律规定涉案债务为夫妻二人共同债务，应共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李号兵、魏亚培于本判决生效后十日内偿还原告卢春利加工承揽费16000元；二、驳回原告卢春利其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告李号兵、魏亚培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇二〇年六月二十四日书记员 常帅华
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初19949号之一原告：姚福桢，女，1951年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：万海霞、钱明明,浙江同勉律师事务所律师。被告：王记贞，男，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：白本国，男，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司，住所地浙江省杭州市余杭区杭州市余杭区文一西路1500号6号楼4单元301室、1101室。原告姚福桢诉被告王记贞、白本国、中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姚福桢于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姚福桢提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚福桢撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚福桢承担。审判员  韦英俏二〇二〇年六月一日书记员  宋 莉
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初572号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人余帮现，男，1979年4月19日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，户籍地太和县倪邱镇东顺河村委会；因犯盗窃罪于2007年3月5日被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元，2014年2月15日刑满释放；因本案于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2020年5月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 被告人张北京，男，1973年7月6日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，户籍地太和县倪邱镇东顺河村委会；因本案于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。 被告人张坤，男，1975年3月21日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，户籍地太和县阮桥镇斤沟村委会；因本案于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉［2020］687号起诉书指控被告人余帮现、张北京、张坤犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用刑事速裁程序进行审理，因在审理过程中发现本案不宜适用刑事速裁程序，于2020年4月30日转为简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王婉露、被告人余帮现、张北京、张坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月15日凌晨，被告人余帮现、张北京、张坤结伙，经事先商量，在杭州市萧山区南阳街道某地加油站西侧约200米处，从吴某宪停放在该处的货车上窃得杭州市某工程集团有限公司的电缆线4捆。经鉴定，价值人民币6600元。 案发后，三名被告人已赔偿被害单位经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人余帮现、张北京、张坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位委托代表吴某宪的陈述，证人乔某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，接受证据材料，委托书，证明，价格认定结论书，谅解书，收条，案发经过，刑事判决书，罪犯档案资料，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人余帮现、张北京、张坤结伙，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余帮现有盗窃前科，应酌情从重处罚。三被告人到案后能如实供述自己的罪行，并已赔偿被害单位经济损失，取得对方的谅解，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人余帮现犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年8月30日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人张北京犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人张坤犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 睿 人民陪审员  张建立 人民陪审员  任爱芬 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  王晓迪 ?*ArabicDash?? ·??2?· ?*ArabicDash?? ·??1?·
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初8571号 原告：盘县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区胜境大道轩华大夏，统一社会信用代码：91520222214700993W。 法定代表人：周正，系盘县农村信用合作联社理事长。 特别授权委托代理人：易晓璨，男，1981年10月1日生，彝族，住贵州省盘州市。 特别授权委托代理人：孙振原，男，1990年1月8日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：项成统，男，1964年3月9日生，汉族，住贵州省盘县。 原告盘县农村信用合作联社与被告项成统金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法由审判员余方竹担任审判长，与人民陪审员刘吉、田友福组成合议庭进行审理。后审判员余方竹、人民陪审员刘吉和田友福不能参加本案庭审，遂由审判员董文科担任审判长，与人民陪审员秦晓璇、姚燕柳重新组成合议庭进行审理。本案于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告盘县农村信用合作联社的特别授权委托代理人易晓璨、孙振原到庭参加诉讼，被告项成统经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告项成统偿还原告借款本金99800元；2、判令被告项成统支付自2014年3月20日至2019年10月20日的利息101382.46元，并分别按合同约定月利率12‰、10.7625‰支付自2019年10月20日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年6月16日被告项成统与原告下属盘县农村信用合作联社忠义信用社签订(盘)农信(忠义)社(2011)年借字0114号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，2012年6月26日，被告项成统向下属盘县农村信用合作联社忠义信用社申请借款100000.00元，借款期限贰年，自2012年6月26日至2014年6月25日止，月利率为8.00‰，贷款逾期的月罚息利率为12.00‰;2013年7月10日，被告项成统向下属盘县农村信用合作联社忠义信用社申请借款50000.00元，借款期限贰年，自2013年7月10日至2015年7月9日止，月利率为7.175‰，贷款逾期的月罚息利率为10.7625‰;如被告不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息。2012年6月26日，原告向被告项成统发放了贷款100000.00元，2013年7月10日，原告向被告项成统发放了贷款50000.00元，合计发放贷款150000元。该笔贷款到期后，被告项成统没有按时还本付息，截止2019年10月20日，被告尚欠原告借款本息合计:201182.46元，原告多次催被告要求归还款项，但被告至今未履行还款义务。被告不按合同约定还本付息，属于严重的违约行为，并且已经给原告造成了损失。根据合同的约定，原告为追索贷款而发生的诉讼费费用，应由被告承担。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予支持诉请。 被告项成统未答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年6月16日，被告与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原告在授信额度内向被告提供贷款支持，授信有效期原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。在授信有效期内，被告可以一次或多次使用授信。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还款付息方式以借款借据为准。《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。并约定若未按期归还贷款本金，从逾期之后，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50％罚息等条款。被告于2012年6月26日向原告申请借款100000元，借款期限两年，月利率8‰，于2013年6月25日偿还本金50000元，于2014年6月25日偿还剩下本金50000元。原告于2012年6月26日根据《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》向被告发放了贷款100000元。2013年7月1日，被告偿还了借款本金50000元。2013年7月10日，被告再次向原告申请借款50000元，约定月利率为7.175‰，还款方式为按季结息，到期还本，于2014年7月9日偿还本金25000元，于2015年7月9日偿还本金25000元。原告于2013年7月10日向被告发放了贷款50000元。二笔贷款到期后，被告未完全履行还款义务，仅于2019年7月10日及2019年9月2日分别偿还两笔借款的本金100元，截止2019年10月20日，被告尚欠原告二笔借款的本金为99800元，从2014年3月20日至2019年10月20日期间的利息101382.46元。 以上事实有当事人陈述，并由如下证据在卷佐证：借款申请书、借款合同、借款借据、还款还息记录及欠款本息统计表。 本院认为，原告与被告之间的贷款关系明确，在贷款到期后，被告未完全履行还款义务，侵犯了原告的合法债权，故原告提出被告偿还借款本金99800元的诉讼请求，本院予以支持。在原告与被告于2011年6月16日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中，双方有约定“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息”的违约责任条款，该条款未违反法律的强制性规定和禁止性规定，是双方真实意思的表示，故原告提出的由被告支付利息的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项成统于本判决生效之日起十日内偿还向原告盘县农村信用合作联社的借款本金99800元，支付从2014年3月20日至2019年10月20日期间的利息101382.46元，从2019年10月21日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息以二笔未偿还借款本金（截止2019年10月20日，二笔借款尚欠本金均为49900元）为基数，分别按月利率12‰和10.7625‰进行计算。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4318元，由被告项成统负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  董文科 人民陪审员  秦晓璇 人民陪审员  姚燕柳 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  温艳芹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1308号之二 申请执行人：苏国军，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：李林，女，1971年7月10日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县（城外城北边）。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民再8号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李林在河北省农村信用社联合社52003400110436268775_1账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年六月六日 书记员  李德志
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1517号 被执行人：涂成勇，男，1972年09月13日出生，汉族，住四川省达州市开江县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初879号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，仅执行到被执行人的部分银行存款，但该款项不足以清缴完其应缴纳的罚金，本院已将该款上缴国库。同时，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有足够的可供执行完毕的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  陈 翔