山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1953号 原告：郑和伍，男，1956年11月4日出生，汉族，居民，住诸城市。 委托诉讼代理人：袁瑞波，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：陆伟，男，1984年12月23日出生，汉族，居民，住诸城市。 被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园34号商业楼304号。 代表人：石福海，经理。 委托诉讼代理人：陈吉绚，男，公司员工。 原告郑和伍与被告陆伟、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑和伍的委托诉讼代理人袁瑞波，被告长安保险潍坊公司的委托诉讼代理人陈吉绚到庭参加诉讼；被告陆伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 郑和伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失30000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月7日，原告发生交通事故，原告在事故中受伤，不承担事故责任。原告第一次治疗的损失已通过诉讼途径获得赔偿，但后续治疗费用未一并处理，现原告因后续治疗（内固定物取出）及后遗症一直持续治疗。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 陆伟未作答辩。 长安保险潍坊公司辩称，发生事故属实，事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），投保商业第三者责任险（以下简称商业险，责任限额300000元，不计免赔）属实，事故发生在保险期间。本次事故已于2015年1月14日审结，原告主张的后续损失已超过诉讼时效，不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2013年11月7日8时30分许，被告陆伟驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿诸城市境内国道206线由北向南左转弯时，与由南向北驾驶电动车的原告郑和伍相撞，致原告受伤、车辆损坏。经诸城市公安局交通警察大队认定，原告郑和伍不承担事故责任，被告陆伟承担事故全部责任。 被告陆伟系鲁Ｇ×××××号轿车的车主，该车在被告长安保险潍坊公司投保交强险及商业险（责任限额300000元，不计免赔），保险期间均为2013年8月3日0时至2014年8月2日24时，事故发生在保险期间。 2014年2月18日，原告郑和伍向本院提起诉讼[（2014）诸城民初字第197号]，诉讼中，原告申请司法鉴定，鉴定意见书确定其后续治疗费参照医院证明审查认定或以实际合理支付费用审查处理。原告在庭审中陈述其损失时，明确表示其后续治疗费用待实际发生后另行主张。该案于2014年7月17日法庭辩论终结。同月28日，本院作出一审判决，判令被告长安保险潍坊公司在交强险限额内赔偿原告损失79018.28元；在商业险限额内赔偿原告损失45869.3元。一审判决后，被告长安保险潍坊公司不服提起上诉[（2015）潍民四终字第55号]，2015年1月14日，潍坊市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。 2017年5月13日，原告郑和伍因二次治疗到诸城市人民医院住院11天，支付医疗费13344元。出院后三次返院复诊，支付医疗费1721.6元。2017年10月15日，原告到青岛大学附属医院就诊，支付医疗费1019.09元。原告二次治疗期间由其子郑伟护理，郑伟系农村居民。 原告郑和伍在本案中主张损失：医疗费22024.22元、误工费1260元、护理费1260元、交通费500元、住院伙食补助费550元、营养费330元。 山东省统计局公布的2019年度城镇居民家庭人均可支配收入为42329元/年；农民人均纯收入为17775元/年，农民家庭人均生活消费支出额为12309元/年。 本院认为，被告陆伟驾驶机动车将骑电动车的原告郑和伍撞伤，事实清楚，公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，作出道路交通事故认定书，确定原告郑和伍不承担事故责任，被告陆伟承担事故全部责任，该结论依据充分、程序合法，本院予以采信。 原告郑和伍在事故中受伤，合法权益受到侵害，其起诉赔偿义务人赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。被告陆伟承担事故全部责任，应依法赔偿原告的全部损失。被告陆伟驾驶的事故车辆已在被告长安保险潍坊公司投保交强险、商业险，该公司应按法律规定及合同约定对原告的损失进行赔偿。 原告主张医疗费22024.22元，提交了医疗费票据，病历等证据证明，其中，发生于2014年7月17日（第一次诉讼法庭辩论终结日）之前的费用数额为2269.16元，之后为19755.06元[含二次住院治疗（2017年5月13日）之前发生的费用3670.37元]。原告因需后续治疗，在第一次诉讼之后陆续发生的费用，其诉讼时效应自第二次治疗终结之日起算，并未超过诉讼时效。原告第一次诉讼法庭辩论终结日之前发生的费用，应在第一次诉讼时主张，其在本次诉讼中主张，诉讼时效已过，本院不予支持。原告的医疗费应为19755.06元。原告提交的证据证明其二次治疗前在诸城市永丰盛农产品专业合作社工作，月均工资2351.7元，结合其住院及就诊期情况，本院确定其误工期限为12天，即其误工费为940.68元（2351.7元/月÷30天/月×12天）。原告进行肢体（右肩）内固定取出术，需要他人进行护理，其护理期限可参照误工期限（12天）计算，原告的护理人员系农村居民，即其护理费为989.04元（82.42元/天×12天）。原告主张交通费500元，未提交交通费票据证明，但其治疗期间支付合理的交通费属必然，结合其治疗的实际，本院酌情认定120元。原告住院治疗11天，其主张住院伙食补助费550元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费330元，未提交证据证明，本院不予支持。原告郑和伍第二次治疗的损失合计22354.78元。被告长安保险潍坊公司已赔偿原告第一次治疗的损失，与本次治疗的损失无关，其以已赔偿为由进行抗辩，本院不予支持。 鲁Ｇ×××××号轿车在长安保险潍坊公司投保交强险，事故发生在保险期间，该公司应在交强险剩余限额内先行赔偿原告郑和伍误工费940.68元、护理费989.04元、交通费120元，合计2049.72元；原告的剩余损失（20305.06元），未超过商业险的剩余限额，应由被告长安保险潍坊公司全部赔偿。 被告陆伟在本案中不承担民事赔偿责任。 本案开庭审理时，被告陆伟经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证权利。 综上所述，原告郑和伍起诉被告长安保险潍坊公司赔偿损失合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告郑和伍损失2049.72元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险限额内赔偿原告郑和伍损失20305.06元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告郑和伍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑和伍负担96元，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担179元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王重明 二〇二〇年六月十日 书记员  李 伟