wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初832号 原告谷利平，女，1970年10月18日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人张毅，河北归元律师事务所老师。 被告张利佳，男，1996年9月5日生，汉族，住平山县。 被告天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 统一社会信用代码：911301007540367120。 住所地：石家庄市新华路296号盛安大厦4楼。 负责人郝智，总经理。 委托诉讼代理人赵晓芳，公司职员。 原告谷利平与被告张利佳、天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称天安财险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷利平委托诉讼代理人张毅、被告天安财险石家庄支公司委托诉讼代理人赵晓芳到庭参加诉讼，被告张利佳经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谷利平向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费92737元，案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年11月18日17时50分，被告张利佳驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，沿平山县北环路自西向东行驶至路段，与自南向北步行过马路的谷利平相撞，造成谷利平受伤，小轿车损坏的交通事故。该事故经平山县交警大队认定被告张利佳承担事故的全部责任。事故车辆在被告天安财险石家庄支公司投有保险。庭审中原告将赔偿数额变更为109529元。 被告天安财险石家庄支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业三责险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，对诉状中所说的事故经过和责任认定无异议，要求原告提供医疗费相关证据的原件。 被告张利佳未答辩。 经审理查明，2019年11月18日17时50分，被告张利佳驾驶冀Ａ×××××小型客车，沿平山县北环路自西向东行驶至桥路段时，夜间行驶，不注意观察，与前方自南向北步行过马路的行人谷利平相刮撞，造成谷利平受伤、冀Ａ×××××小轿车损坏的交通事故。平山县公安交通警察大队对本次事故作出第130131120190000393号道路交通事故认定书，认定被告张利佳承担全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往平山县中山医院住院治疗45天，住院期间为2019年11月18日至2020年1月2日，伤情诊断为：“1、左股骨大转子骨折；2、右内外踝骨折；3、右前踝骨折；4、右腓骨头撕脱骨折；5、上颌骨骨折；6、上颌窦前壁骨折；7、右踝关节脱位；8、左肩锁关节分离；9、右膝外侧·副韧带损伤；10、部分牙齿缺如；11、双侧第1肋骨骨折；12、左侧第2肋骨骨折；13、右侧气胸；14、蛛网膜下腔出血；15、下唇部贯通伤；16、面部皮肤擦伤；17、右额硬膜下积液。”出院医嘱为：“卧床休养，陪床一人，左上肢三角巾悬吊，右下肢外固定支具固定；2、进一步去上级医院治疗口腔情况，加强营养；3、在医师指导下功能锻炼；4、视骨折愈合情况，择期取出内固定；5、半月来院复查；6、有不适，随诊。” 另查明，被告张利佳驾驶的事故车辆冀Ａ×××××小型客车在被告天安财险石家庄支公司投保交强险及商业三者险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行车证、诊断证明书、住院病历等证据在案佐证。 原告对其主张医疗费损失109529元元提供了如下证据： 1、平山中山医院住院票据、门诊票据18张共91227.59元； 2、中国人民解放军联勤保障部队第980医院门诊票据7张15302元； 3、石家庄美然医疗美容服务有限公司出具的一张金额为200元口腔CT收据一张。原告称该项费用因原告牙齿受伤，后期涉及到美观问题，主治医生建议到该美容服务机构检查所致，但未提供主治医生医嘱； 4、石家庄爱克威矫形器销售公司出具的金额为2800元的医疗仪器器械、矫形器具增值税专用发票一张。 本院认为，原告医疗费91227.59元+15302元=106529.59元有医疗费票据证实，本院予以确认。原告主张的美容机构200元检查费非正规票据，且无医嘱，本院对原告该项主张不予支持。医疗仪器器械、矫形器具费不宜计入医疗费项下，原告可在二次诉讼时处理。被告保险公司主张扣除5%的医疗费非医保用药无依据，本院不予支持。因被告张利佳负事故的全部责任，事故车辆在被告天安财险石家庄支公司投保交强险及商业三者险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间，故原告的医疗费，应全部由被告天安财险石家庄支公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判决生效后十五日内，被告中国天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付原告谷利平保险赔偿金106529.59元； 二、驳回原告谷利平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告张利佳负担,判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉费于上诉状送达本院之日起七日内打入河北省石家庄市中级人民法院账号62×××47（开户行河北银行华兴支行），同时将付款回执邮寄本院，或者向本院交纳现金，由本院转交，逾期则视为撤回上诉，如不提起上诉，则在本判决确定的履行期限内将判决书确定的应付纠纷款打入本院账号13050161830800000651（账户名称：平山县人民法院，开户行：建行平山支行），并备注案号及原告姓名。 审 判 员 杨新华 二〇二〇年六月十日 法官助理 刘 伟 书 记 员 齐 笑
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9616号 被执行人潘大亮，男，1984年8月9日出生，壮族，住广西壮族自治区田林县。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初1140号刑事判决书，被执行人潘大亮应缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人潘大亮未履行完毕本案义务，本院已对被执行人潘大亮采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9616号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶慧瑜
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保639号申请人：杨兴辉，男，汉族，1996年7月24日出生，住沂源县。被申请人：李春波，男，汉族，1994年8月10日出生，住沂源县。本院受理申请人杨兴辉与被申请人李春波买卖合同纠纷一案中，申请人杨兴辉于2020年6月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人李春波的银行存款98000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李春波的银行存款98000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李敦刚二〇二〇年六月十七日书记员  李 鑫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10761号 被执行人利镇池，男，2002年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初3078号刑事判决书，被执行人利镇池应缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人利镇池未履行完毕本案义务，本院已对被执行人利镇池采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执10761号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶慧瑜
nnnnnn江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初376号公诉机关如皋市人民检察院。被告人戴鹏翔，男，1981年8月18日出生，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人戴鹏翔曾因犯盗窃罪，于1999年11月22日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2003年11月4日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；因盗窃，于2007年2月15日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2009年12月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千五百元；因犯盗窃罪，于2011年3月9日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金一万二千元，2014年12月15日刑满释放。被告人戴鹏翔因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被如皋市公安局决定并执行取保候审，于2020年6月24日经本院决定由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉[2020]228号起诉书指控被告人戴鹏翔犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察官冒朋举、检察官助理薛淇元出庭支持公诉。被告人戴鹏翔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人戴鹏翔于2019年9月、2020年1月，在如皋市城北街道、如城街道，采用溜门入室、拉车门等手段，窃得手机等物品，手机价值人民币500元。具体事实如下：1.被告人戴鹏翔于2019年9月13日20时许，在如皋市城北街道太平村十五组，采用溜门入室的手段进入陈某家中，窃得FURLA牌拎包1只（内有OPPO手机1部、化妆包1只、迪奥牌口红1支、TF牌口红2支、纪梵希牌散粉1盒、fresh牌唇膏1支、东芝牌硬盘1个），该手机价值人民币500元。2.被告人戴鹏翔于2020年1月6日凌晨，在如皋市如城街道江春园102幢楼下，采用拉车门的手段，盗窃被害人张某停放于该处的苏Ｆ×××××号汽车内财物时，被当场发现。案发后，被告人戴鹏翔如实供述了自己的罪行。审理中，被告人戴鹏翔退出赃款人民币500元，暂存于本院。上述事实，有被害人陈某、张某的陈述，证人蒋圣鸾等人的证言，如皋市公安局调取的被告人戴鹏翔的基本信息、监控录像，制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、鉴定书、辨认笔录、工作笔录，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书，本院刑事判决书、江苏省通州监狱释放证明书等证据证明。公诉机关认为，被告人戴鹏翔的行为构成盗窃罪，其系累犯，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人戴鹏翔对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人戴鹏翔以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人戴鹏翔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戴鹏翔承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人戴鹏翔犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人戴鹏翔从重、从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人戴鹏翔已退赃，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人戴鹏翔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日至2020年12月23日），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。二、被告人戴鹏翔退出的赃款人民币五百元（暂存于本院），发还被害人陈咤云。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱秀梅二〇二〇年六月二十四日法官助理 倪翠晶书 记 员 肖 铭
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1744号 申请执行人：余香，女，汉族，1975年3月14日出生，住四川省大邑县。 被执行人：蒋贤敏，男，汉族，1980年12月10日出生，住四川省崇州市。 本院在执行余香与蒋贤敏离婚后财产纠纷一案中，被执行人蒋贤敏未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法冻结了被执行人蒋贤敏在中国银行崇州江源路支行处X的银行账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定规定，裁定如下： 扣划被执行人蒋贤敏在中国银行崇州江源路支行处X的银行账户上的银行存款19244元，并对余款予以解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丁轮 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王军
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1261号之一申请执行人：王玉东，男，1986年04月12日出生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人：朱敏，女1986年08月12日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在受理王玉东、朱敏与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，于2020年6月18日作出(2020)皖1102执1261号的裁定，冻结了滁州市申城置业有限公司进银行存款46878元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市申城置业有限公司存款46878元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇二〇年六月十九日代理书记员  陈锡婷
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保99号申请人：彭强，男，汉族，1974年1月27日出生，住重庆市江津区。被申请人：张富强，男，汉族，1977年6月24日出生，住重庆市江津区。本院在审理申请人彭强与被申请人张富强民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月24日作出（2019）渝0116民初12704号之一民事裁定书，准予申请人彭强财产保全的申请。后本院以（2019）渝0116执保777号执行裁定书采取了保全措施。现申请人彭强向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，申请人彭强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人彭强解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 江维二〇二〇年六月三日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初328号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人刘某某，男，1971年3月16日出生，临沂市罗庄区人，汉族，初中文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月26日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。2020年6月19日被本院决定取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉﹝2020﹞229号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控，2019年7月11日15时25分许，被告人刘某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌黑色桑塔纳轿车，在临沂市罗庄区××路路段时，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警查获。经抽取刘某某静脉血检测，检出其血液中乙醇成分含量为1.29mg/ml。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：鉴定意见；书证；被告人刘某某的供述等。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明，2019年7月11日15时25分许，被告人刘某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌黑色桑塔纳轿车，在临沂市罗庄区××路路段时，被执勤民警查获。经抽取刘某某静脉血检测，检出其血液中乙醇成分含量为1.29mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。2019年7月26日，刘某某经电话通知到接受处理。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、抓获经过等书证；被告人刘某某的供述等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。结合被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文湘 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李雨晴
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初166号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人刘某某，男，户籍所在地山东省济南市章丘区，住邹平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被取保候审。指定辩护人李玉霞，山东励志律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2020]119号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平市人民检察院指控，2019年11月30日晚，被告人刘某某与王某在邹平市魏桥创业集团第八生活区刘某家吃饭。其间，刘某某喝了两瓶啤酒。当日21时10分，刘某某酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车载刘某2沿242国道由北向南行驶至魏桥医院路口时被执勤民警查扣。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，刘某某血液中检出乙醇，含量为188.8mg/100ml。2020年1月6日，被告人刘某某经电话传唤后到案，归案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为刘某某的行为构成危险驾驶罪，以刘某某具有自首等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人刘某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘某某的指定辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 刘 娜二〇二〇年六月四日书记员 赵萌萌
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1226刑初216号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人杨楠，男，1991年1月1日出生，汉族，初中文化，务农，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日被颍上县公安局刑事拘留，同日又被该局取保候审。2020年6月15日被本院取保候审。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2020]197号起诉书指控被告人杨楠犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人杨楠同意，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员王守跃出庭支持公诉。被告人杨楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月6日21时50分许，被告人杨楠未取得机动车驾驶证、酒后却驾驶皖Ｋ×××××号海马牌小型轿车（载带杨某）沿颍上县慎城镇顺河北路由北向南行驶至青城玫瑰苑小区路段时，撞到道路中心的护栏上，造成自车及护栏受损的交通事故。 案发后，侦查人员在案发现场对杨楠进行呼气式酒精检测仪检测时，杨楠拒不配合；侦查人员在公安机关对其询问时，杨楠拒不承认。经颍上县公安局交管部门认定，杨楠承担此起道路交通事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，杨楠静脉血液中乙醇浓度为247.5mg/100ml。属醉酒范畴。 在公诉机关审查起诉阶段及开庭审理中，杨楠自愿认罪认罚。 上述事实，被告人杨楠在开庭审理过程中也无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询、认罪认罚具结书等；证人杨某的证言；安徽中天司法鉴定中心的鉴定意见、道路交通事故认定书；现场勘验、检查笔录、现场方位图、照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人杨楠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任、受到惩处。杨楠认罪认罚，依法可以从宽处理，但杨楠无驾驶资格驾驶机动车、承担事故的主要责任、抗拒公安机关依法检查等具有酌定从重处罚的情节。本院综合全案情节决定对被告人杨楠从轻处罚。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨楠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后五日内缴纳完毕） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 江 二〇二〇年六月十六日 书记员 郭兴玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执566号申请执行人：王胜安，男，汉族，1952年5月15日生，住赤壁市蒲圻北街。被执行人：熊卫星，男，汉族，1970年5月15日生，住赤壁市蒲圻大道。本院在执行申请执行人王胜安与被执行人熊卫星民间借贷纠纷一案中，因被执行人未及时履行生效民事判决确定的给付义务，故对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊卫星银行存款51586元及利息或查封、扣押被执行人熊卫星相应价值的财产或扣留、提取被执行人熊卫星应当履行义务部分的收入款51586元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员 文 斌二〇二〇年六月十八日书记员 魏文艳
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0111民初7327号原告：马孝峰，男，1986年8月8日出生，重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：赵源，重庆泽渝律师事务所律师。被告：王超，男，1987年11月20日出生，住重庆市大足区。原告马孝峰与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨灿担任审判长，与审判员李钰娟、人民陪审员聂才全组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告马孝峰及其委托诉讼代理人赵源到庭参加诉讼，被告王超经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马孝峰向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金107000元；2.被告支付原告利息336.16元（以107000元为基数，按照人民银行同期贷款利率，从2019年11月5日起暂计算至2019年11月30日，并计算至实际履行之日止）；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告通过中国平安银行、中国建设银行、兴业银行的信用卡累计出借资金十万七千元，被告于2019年10月1日给原告补据借条对前述金额予以确认。经原告催告还款，被告也未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至本院，诉请如前。被告王超未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王超经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：原告马孝峰与被告王超系朋友关系，因王超做生意急需资金周转，马孝峰用自己所有的中国平安银行、中国建设银行、兴业银行的信用卡多次透支现金，借予王超，共计107000元。王超于2019年10月1日给马孝峰补出借条一张，载明：“借条甲方王超今在乙方马孝峰处借款，人民币107000元整（拾万零柒仟）。借款人（签名并按手印）王超2019年10月1日”。借款后，王超未归还本金及利息，马孝峰为维护自身合法权益，诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告马孝峰方陈述、当事人身份信息、借条、微信聊天记录、中国平安银行、中国建设银行、兴业银行的信用卡的交易记录账单明细截图转款凭证等证据载卷为凭，被告王超未到庭应诉，视为放弃质证的权利,以上证据经本院综合审查及核实其真实性、合法性、关联性后予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告马孝峰用自己的信用卡透支现金借予被告王超，王超出具借条确认借款事实及金额的行为，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，借款合同关系成立并生效，本院予以确认。故对原告马孝峰要求被告王超归还借款本金107000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽然未在借条上书面约定借款利息，但原告在起诉时请求了资金占用期间利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。故对原告马孝峰要求被告王超支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持，即资金占用期间利息以107000元为基数，从起诉之日（即2019年12月19日）起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算但不超过年利率6%。被告王超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此带来的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王超偿还原告马孝峰借款107000元及资金占用期间的利息（以107000元为基数，从2019年12月19日起至本息还清之日止，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算但不超过年利率6%），于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告马孝峰其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由被告王超负担；公告费690元由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 灿审 判 员  李钰娟人民陪审员  聂才全二〇二〇年六月十日法官 助理  蔡安庆书 记 员  谢友雁
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执528号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清远市清新区太和镇清和大道33号。 负责人：卢伟锋，行长。 委托代理人：杜镜全、伍建华，均系该行职工。 被执行人：张枚桂，女，汉族，1992年10月13日出生，身份证住址广东省阳山县，现住清远市清新区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人张枚桂银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初1577号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人归还信用卡透支本金4948.89元及利息、违约金，并承担案件受理费50元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到××市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心调查，并无发现被执行人名下有可供执行的财产。 由于判决书生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年6月11日，本院对申请执行人进行终本约谈，其明确表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执528号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈旻呈
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书             （2019）陕0102民初2447号原告：陕西亚达房地产有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：张建勋，董事长。委托诉讼代理人：朱小洁，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：任星星，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：周健，1962年11月17日出生，汉族，无业，住西安市新城区。原告陕西亚达房地产有限责任公司（以下简称“亚达公司”）与被告周健追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚达公司的委托诉讼代理人赵戈辉、任星星，被告周健到庭参加诉讼，本院依法进行审判，现已审理终结。原告亚达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因其逾期偿还银行按揭贷款导致原告履行担保责任所支出的代偿款共计236063.61元（该代偿款截至2019年12月27日）；2、判令被告向原告支付房屋总价款10%的违约金104827.4元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年4月3日，原告陕西亚达房地产有限责任公司与被告周健签订了《商品房买卖合同》（合同登记号为Y14048534），被告购买原告开发的位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房，总价款1048274元。后原、被告与华夏银行股份有限公司西安分行就上述房屋签订了《个人房屋抵押借款合同》（合同号XA11P10120140069），由贷款银行向被告提供借款用于购买上述房屋，原告为被告按揭贷款偿还提供连带责任保证。2016年12月29日起，被告未能按期足额支付按揭贷款，导致贷款银行累计从原告保证金账户划扣资金合计236063.61元。根据《商品房买卖合同》附件五第一条第（2）款“担保期间，若因买受人拖欠银行贷款本息、罚息及相关费用(以下统称代付款项)而导致出卖人代为偿还的，自出卖人发出通知之日起，买受人应全额向出卖人返还代付款项，以及金额等于房屋总价10%的违约金”的约定及《担保法》第三十一条规定，被告应当偿还原告被贷款银行扣划的代偿款，但被告始终未予以支付。原告催要未果，故诉至法院。被告周健辩称，原告所述与事实不符。2016年，因我欠案外人付学斌的钱被起诉至法院，付学斌想购买我这套涉诉房产。我们与原告协商未果，之后我就没有再给银行还过钱了，我是欠银行的钱而不是欠原告的。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：商品房买卖合同、个人房屋抵押借款合同、保证金扣款明细、还款凭证、情况说明。被告未向法庭提交证据。本院依据原告提供的证据认定事实如下： 2014年4月3日，原告陕西亚达房地产有限责任公司与被告周健签订《商品房买卖合同》一份（合同登记号为Y14048534），约定被告从原告处购买房屋。该合同附件五第一条第（2）款约定：“在出卖人担保期间，若因买受人拖欠银行贷款本息、罚息及相关费用(以下统称代付款项)而导致出卖人代为偿还的，自出卖人发出通知之日起，买受人应全额向出卖人返还代付款项，以及金额等于房屋总价10%的违约金”。2014年6月27日，原告（丙方、保证人）、被告（甲方、借款人、抵押人）与华夏银行股份有限公司西安分行（乙方、贷款人、抵押权人）签订《个人房屋抵押借款合同》一份（合同号为：XA11P10120140069)，合同约定：本合同项下借款，甲方只能按照甲方与售房人陕西亚达房地产有限责任公司于2014年4月3日签订的第Y14048534号《商品房买卖合同》购买坐落于西安市新城区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋，合同项下借款金额为73万元整，借款期限为15年，自2014年6月27日至2029年6月27日。丙方对本合同约定的甲方应偿还贷款本息开始之日至本合同项下所有债务清偿完毕为止产生的所有甲方应付款项承担连带保证责任。2016年12月29日起，被告未能按期足额支付按揭贷款，华夏银行股份有限公司西安分行累计从原告保证金账户划扣资金合计236063.61元。（截至2019年12月27日）。本院认为，原、被告与华夏银行股份有限公司西安分行签订的《个人房屋抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，合同成立且有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，在被告逾期向华夏银行股份有限公司西安分行承担还款责任时，原告依约为被告承担了连带保证责任。根据担保法的相关规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，现原告依照双方合同约定要求被告偿还其垫付款及利息共计236063.61元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告辩称其不应向原告还款理由不成立，本院依法不予采信。关于原告主张被告支付房屋总价款10%的违约金的诉讼请求，虽系双方合同约定，但该约定不符合公平原则，本院依法调整为自2016年12月29日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至被告实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：1、被告周健于本判决生效后十日内一次性偿还原告陕西亚达房地产有限责任公司代偿款236063.61元（该代偿款截至2019年12月27日），并以未付代偿款为基数、自2016年12月29日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至被告实际付清之日止；2、驳回原告陕西亚达房地产有限责任公司的其余诉讼请求。本案诉讼费6413元减半收取3207元，由被告周健承担2504元，由原告陕西亚达房地产有限责任公司承担703元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员   魏  玮     二0二0年六月十八日  书  记  员   范芬洁 1
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保91号申请人：黄杨，男，汉族，1987年4月28日出生，住重庆市江津区。被申请人：奥芬云健康科技（北京）有限公司，住所地北京市西城区广义街5号广益大厦A座601，统一社会信用代码91110108667521509Y。法定代表人：郑健，董事长。本院在审理申请人黄杨与被申请人奥芬云健康科技（北京）有限公司合同纠纷一案中，申请人黄杨向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人奥芬云健康科技（北京）有限公司价值80000元的财产采取财产保全措施。本院于2017年7月28日作出的（2017）渝0116民初7098号民事裁定书，准予申请人黄杨财产保全的申请。于2017年7月28日作出(2017)渝0116执保742号执行裁定书，冻结被申请人奥芬云健康科技（北京）有限公司价值80000元财产，并查封了申请人黄杨的房屋。2020年5月28日，申请人黄杨以被查封的房屋对其生活产生较大影响，请求置换担保房产。经审查，本院认为，申请人黄杨的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：准予申请人黄杨变更保全担保物的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 江维二〇二〇年六月二日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1343号申请执行人：梁帆养，男，汉族，1989年1月27日出生，住址广东省开平市三埠街道办事处。被执行人：余溢东，男，汉族，1995年5月17日出生，住址广东省开平市赤坎镇。申请执行人梁帆养与被执行人余溢东民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初2050号民事判决书，依上述民事判决:被告余溢东于判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金3000元及利息（以3000元为基数，自2019年5月13日起至实际清偿之日止按年利率6%计付）给原告梁帆养。上述民事判决书于2019年9月1日已经发生法律效力，被执行人余溢东未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁帆养于2020年4月9日申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月13日向被执行人余溢东发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人余溢东按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人余溢东仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人梁帆养发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年4月9日、2020年4月28日、2020年5月29日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人余溢东的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。除发现被执行人余溢东名下有少量银行存款外，未发现其名下有其他可供执行财产。本院依法对被执行人余溢东名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2020年5月29日以上银行账户实际冻结金额为0.7元。另经传统查控亦未发现被执行人余溢东名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人余溢东纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人梁帆养实现债权金额为0元，被执行人余溢东仍欠申请执行人梁帆养借款本金3000元及利息（以3000元为基数，自2019年5月13日起至实际清偿之日止按年利率6%计付）未付。本院于2020年5月29日将上述执行情况告知申请执行人梁帆养，并要求申请执行人梁帆养提供财产线索。申请执行人梁帆养表示现未能提供被执行人余溢东可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人梁帆养享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人余溢东是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人余溢东的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人梁帆养亦未提供被执行人余溢东其他可供执行的财产及线索，并不同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1343号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月一日书 记 员 黄 伟 健
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2020)陕0111财保52号 申请人: 陈媛远。委托代理人：施浩、尹代伟，XX（西安）律师事务所律师。被申请人：柳X。 原告陈媛远诉被告柳X民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，案号为：（2020）陕0111民初XX号。现申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人柳X名下位于西安市浐灞生态区XXX1室房屋。申请人陈媛远以中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司保单保函提供全额担保。                         本院经审查认为，申请人陈媛远的财产保全申请符合法律规定，且申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人柳X名下位于西安市浐灞生态区XX室房屋。上述查封不动产的期限为三年，需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请(续行期限不得超过前述期限)。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费XXX元，申请人陈媛远已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    袁翠贤  二〇二〇年五月二十一日书  记  员   张  媛1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11803号 原告：合肥广生利商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区颖河路康城水云间7幢206号，统一社会信用代码91340100096558657F（1-1）。 法定代表人：李惠，总经理。 委托代理人：夏跃东，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：秦麒，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：李俊杰，男，1997年2月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托代理人：葛贤虎，安徽同川律师事务所律师。 原告合肥广生利商贸有限公司（以下简称“广生利公司”）诉被告李俊杰劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广生利公司委托代理人秦麒，被告李俊杰及其委托代理人葛贤虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广生利公司向本院提出诉讼请求：一、确认原被告之间不存在劳动关系；二、原告无需支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额18368元；三、原告无需向被告支付2020年2月工资4411元和2019年3月工资2636.5元；四、原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金8822元；五、本案诉讼费用被告承担。 事实与理由：原被告双方系雇佣关系，2019年10月13日，被告至原告处工作，因被告屡次违反原告单位规章制度，并在工作中违反安全规定的，原告已向被告发出通知，双方之间的雇佣关系早已解除。在雇佣期间，被告无任何证据证明其工资标准为4411元每月，且原告已向被告支付了全部报酬，无需支付未签订书面劳动合同的双倍工资。被告入职后，因疫情影响，原告也多次向被告告知并要求签订劳动合同，被告一直无故予以拒绝，其二倍工资主张不应得到支持。 被告李俊杰辩称：原被告双方存在事实劳动关系，被告于2019年10月13日入职原告处上班，直至2020年3月20日被告向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁之前，原告从未有签订书面劳动合同的意思表示，应当支付未签订书面劳动合同双倍工资差额。2020年2月和3月，被告正常提供劳动，原告应当支付劳动报酬，原告无正当理由辞退被告应当支付违法解除劳动关系经济赔偿金。 本院认为：被告李俊杰因劳动争议纠纷向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会提请裁决：一、双方劳动关系于2020年3月20日解除；二、原告补发被告2020年2月工资4411元、3月工资2636.5元；三、原告支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额18368元；四、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金8822元。合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月7日作出如下裁决：一、双方劳动关系自2020年3月20日解除；二、原告支付被告2020年2月工资4411元和2019年3月工资2636.5元；三、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金8822元；四、原告支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额18368元。本院认为，一、关于劳动关系，事实劳动关系是指在未订立书面劳动合同的情况下，劳动者为用人单位提供劳动，获取用人单位支付的劳动报酬，从而在双方之间形成的权利义务关系。事实劳动关系的成立，需要具备三个要件：（一）双方主体适格；（二）双方存在管理与被管理的相互关系；（三）劳动者提供有报酬的劳动。本案中，原被告双方均是适格主体，被告在原告处从事原告安排的工作，原告按月支付劳动报酬，原被告双方存在事实劳动关系。2020年3月20日，原告向被告发出《解聘书》并送达被告，本院认定原被告双方劳动关系自2020年3月20日解除。二、关于2020年2月和3月的工资，原告广生利公司作为用人单位应当对劳动者的工资数额及工资支付情况承担举证责任，举证不能的，承担不利的法律后果。原告未举证证明已经发放了2020年2月和3月的工资，亦未证明2020年2月和3月的工资数额。庭审中，被告称每月工资4000元，含有31天的月份工资4200元，本院认定被告2020年2月工资4000元，仲裁认定2020年3月工资2636.5元，未超过法律规定，且被告未提出异议，本院予以确认。三、关于违法解除劳动合同赔偿金，2020年3月20日，原告向被告发出《解聘书》，称因被告在试用期间，不服从单位安排的合理工作，迟到、早退，不参加公司给予的学习和培训活动，在同事之间造成不良影响等原因解除与被告的临时雇佣关系，原告主张被告违反公司规章制度，提供的《违规情况分析报告》系原告单方面制作，并未提供相应的证据予以佐证，原告提交的证据不足以证明其解除劳动关系的合法性，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，应当支付经济赔偿金。被告离职前实发月平均工资4411元，原告应当支付被告经济赔偿金8822元。四、关于未签订书面劳动合同双倍工资差额，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，自用工之日起超过一年未签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍工资。被告自2019年10月13日进入原告处，2020年3月20日双方劳动关系解除，双方未签订书面劳动合同，原告应当被告2019年11月13日至2020年3月20日期间的双方工资差额，仲裁裁决18368元符合法律规定，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条之规定，判决如下： 一、原被告双方劳动关系自2020年3月20日解除； 二、原告合肥广生利商贸有限公司于本判决生效后三日内支付被告李俊杰2020年2月工资4000元、2020年3月工资2636.5元、经济赔偿金8822元、未签订书面劳动合同双倍工资差额18368元，以上合计33826.5元； 三、驳回原告合肥广丰利商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告合肥广丰利商贸有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员 张 慧 二〇二〇年六月二十五日 书记员 严啸东 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执725号张喆：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初860号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年六月十六日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、承担案件诉讼费146元、执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  宋进奎二〇二〇年六月十八日书记员  周国镇联系人：王喜联系电话：0710-5815765本院地址：保康县城关镇清溪路583号邮编：441600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初992号原告：刘海杰，男，1993年1月23日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：王建，男，1986年1月5日生，汉族，住四川省邛崃市。原告刘海杰与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘海杰到庭参加诉讼，被告王建经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘海杰向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款40600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：王建于2018年1月24日向他借款40600元，至今未还。审理中刘海杰变更事实与理由：他分别于2017年12月4日、12月6日、12月7日、12月11日、2018年1月23日、1月24日、2月1日微信转账给王建5000元、2500元、10000元、15000元（5000元、10000元）、6100元（1500元、2600元、2000元）、5000元、1000元。另他分别于2018年1月23日、1月24日支付宝转账给王建1200元、1000元，以上合计46800元，扣除王建为他经营的店铺安装的两个音响及装修费用后，王建向他出具金额为40600元的借款凭证。王建未答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：刘海杰分别于2017年12月4日、12月6日、12月7日、12月11日、2018年1月23日、1月24日、2月1日微信转账给王建5000元、2500元、10000元、15000元（5000元、10000元）、6100元（1500元、2600元、2000元）、5000元、1000元。另刘海杰分别于2018年1月23日、1月24日、2月8日支付宝转账给王建1200元、1000元、2370元。落款日期为2018年1月24日的格式借条凭证载明：兹因王建手头不便需要资金周转而向刘海杰借款40600元，期间每个月利息0.015%，借款期限为2018年1月24日至2018年7月24日。借条下方见证人一栏有“徐某”的签名。审理中刘海杰申请证人徐某到庭作证。以上事实，有借条、支付宝转账电子回单、微信支付凭证及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘海杰主张的借款事实有王建署名的借条、支付宝转账电子回单、微信支付凭证等证据佐证，本院予以确认。被告王建未在约定的期限内归还借款，构成违约,应负归还借款之责。被告王建未到庭参加诉讼及发表抗辩意见，应当承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王建应于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘海杰借款40600元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元（刘海杰已预交），由王建负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付刘海杰。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 峰人民陪审员  周春霞人民陪审员  刘玉琴二〇二〇年六月二十八日书 记 员  吴 佳附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执693号之一申请执行人：李军（又名李君），男，1950年6月15日出生，汉族，小学文化，阜阳市纺织厂退休职工，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张树敏，女，汉族，1951年6月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张振，男，汉族，1973年3月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：余胆，男，汉族，1949年1月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人李军与被执行人张振、张树敏、余胆民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初5574号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月16日立案执行，于2020年3月17日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2020年5月21日冻结被执行人张树敏拆迁安置款，因该款项尚未到位暂无法支付给申请执行人。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十四日书记员  姜晓棠
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0381民初23号 申请人：陈大奎，男，1971年10月13日生，汉族，住新沂市。 被申请人：马勇，男，1968年12月30日生，汉族，住徐州市泉山区。 被申请人：董德文，女，1965年2月8日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请人陈大奎根据已经生效的（2020）苏0381民初23号民事调解书，于2020年6月22日向本院申请保全，请求冻结被申请人马勇、董德文在金融机构的存款889200元或查封同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马勇、董德文在金融机构的存款889200元或查封同等价值的财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。 二、查封申请人陈大奎提供的登记在陈大奎、陆金花名下的用于担保的位于新沂市产。查封期限为三年。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（冻结）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审 判 员 池恒阳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 季明辉 书 记 员 王肖肖
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执145号申请执行人：陈昌浩，被执行人：曾文龙,武汉市汉阳区人民法院于2019年10月12日作出的（2019）鄂0105民初3939号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被告曾文龙偿还原告陈昌浩借款本金391100元及利息；二、被告曾文龙负担本案受理费、保全费合计6138元及执行费5859元。本院于2020年1月2日依法立案执行。期间，因新冠疫情影响，自2020年1月21日至2020年4月8日间，扣除执行期限。案件执行过程如下:1、2020年1月3日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年1月6日、2020年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人有零星存款，并馈被执行人曾文龙名下的车辆一台（已查封）。3、2020年6月16日，因被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院对被执行人采取限制高消费的强制措施。4、2020年6月16日，本院告知申请执行人，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本案执行无异议，也无法提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息。且已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本案执行标的为397238元。因无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0105民初3939号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2019）鄂0105民初3939号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 刘 丹二〇二〇年六月十六日书记员 王博文
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执847号杨飞：你与刘亚库机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0117民初167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘亚库于二Ｏ二Ｏ年六月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：责令被执行人杨飞在收到本通知书三日内履行（2020）陕0117民初167号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国工商银行西安市高陵县支行泾河工业园区分理处账户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：95×××71特此通知。二〇二〇年六月一日联系人：张法官联系电话：029-86919692本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编:710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执11939号 黄正生： 被执行人黄正生刑事罚金一案[执行依据为（2019）粤1971刑初5559号刑事判决书]，因被执行人黄正生已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  胡志炜 二〇二〇年六月十二日 书记员  廖翠文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民特11号 申请人：张连芳，身份证号码421023198612094205，女，汉族，1986年12月9日出生。 申请人：岳塘华美医疗美容门诊部，住所地湘潭华天大酒店28楼。 法定代表人：钟秋跃。 委托代理人：汤达丽，身份证号码430181198706126685，女，汉族，1987年6月12日出生，住。 委托代理人：唐明志，身份证号码430421198212287550，男，汉族，1982年12月28日出生，住。 本院于2020年6月24日立案受理申请人张连芳与申请人岳塘华美医疗美容门诊部关于司法确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。 申请人因医疗服务合同纠纷于2020年6月11日经湘潭市岳塘区医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人岳塘华美医疗美容门诊部一次性退还申请人张连芳手术费及假体取出费等共计叁万贰仟元整（￥32000）； 二、协议签订后，此次医疗项目结束，双方的医疗关系解除，申请人岳塘华美医疗美容门诊部不承担申请人张连芳此次手术术后的任何责任（比如修复、形态改变、取出假体等）。 三、此协议为一次性处理方案，双方自愿放弃诉讼和医疗事故鉴定、司法鉴定的权利。申请人张连芳不得再以其它任何理由和方式向申请人岳塘华美医疗美容门诊部提出任何赔偿要求,不得就此事向有关部门上访，并承诺不进行任何有损被申请人医疗形象的媒体报道及网络宣传活动。申请人张连芳如有违反，申请人岳塘华美医疗美容门诊部有权追回补偿款。 四、其他无争议。 履行方式、时限：双方签字生效。申请人岳塘华美医疗美容门诊部以转账形式兑付至申请人张连芳的中国农业银行账号，户主名称：；卡号：。付款时间：该款已支付完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张连芳与申请人岳塘华美医疗美容门诊部于2020年6月11日经湘潭市岳塘区医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  周红武 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李益闻
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0406执212号 关于申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人郝雅追偿权纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2019）冀0406民初985号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郝雅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月15日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，通过冻结、扣划被执行人郝雅银行存款，该案已经全部执行完毕。 本院认为，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2019）冀0406民初985号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元已经由被执行人郝雅交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2019）冀0406民初985号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月三十日
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0826执630号 申请执行人江西月昌商务服务有限责任公司，地址江西省吉安市泰和县澄江大道广东商贸中心。 法定代表人：肖明继，经理。 被执行人康丙生，男，1974年4月9日出生，汉族，地址江西省吉安市泰和县。 本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初703号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人康丙生名下有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人康丙生所有车牌为粤Ｂ×××××昌河牌汽车一辆。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈娟 二〇二〇年六月四日 书记员  彭涛
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4163号 原告：常士龙，男，1956年10月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人:常艳飞（系常士龙儿子）,男，1980年9月4日出生，汉族，342127198009045638，住安徽省阜南县。 被告：杨彩友，男，1953年5月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人:韩赛赛,安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人:薛标,安徽金睿律师事务所律师。 原告常士龙与被告杨彩友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告常士龙于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常士龙的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常士龙撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告常士龙负担。 审判员  张红 二〇二〇年六月十六日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2608号 钟声： 你诉与余函民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月十日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执599号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被执行人王胜，男，1984年5月18日出生，汉族，居民身份证住址山东省潍坊市曹县，湖北消费金融股份有限公司与王胜金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初4693号民事判决书已经发生法律效力，王胜应偿还湖北消费金融股份有限公司借款本金116208.84元、支付自2017年2月14日起至借款付清之日止的利息和罚息（以借款本金116208.84元为基数，按合同约定利率标准计付）、支付自2017年2月14日起至判决生效之日止的月度管理费（按每月480元的标准）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2624元、公告费710元、执行费1643元。因王胜未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年5月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年5月8日本院向被执行人王胜邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人王胜可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年5月15日，本院依法对王胜限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2020年5月19日，本院通过执行系统网上委托山东省菏泽市曹县人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初4693号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初4693号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年六月十八日书记员 陈   述   敏
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初254号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人张大志，男，1971年7月15日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化，务农，住蕲春县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年1月13日经武穴市森林公安局决定取保候审。被告人张铤，男，1987年2月11日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，驾驶员，住蕲春县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年1月13日经武穴市森林公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检刑诉[2020]227号起诉书指控被告人张大志、张铤犯非法狩猎罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员刘鸣出庭支持公诉，被告人张大志、张铤到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，2020年1月10日,被告人张大志、张铤由蕲春县赤东镇至武穴市四望镇方向沿途猎捕“野鸡”九只。在猎捕过程中，张铤驾驶鄂Ｊ×××××小车，张大志使用双管猎枪进行猎捕。经武穴市野生动植物保护站辨认，张大志、张铤猎捕的8只野生鸟类死体为湖北省重点保护野生动物华东环颈雉。根据《湖北省林业局关于发布野生鸟类禁猎期的通告》规定，省人民政府决定在全省行政区域范围内对所有野生鸟类进行禁猎，禁猎期为2019年1月1日至2023年12月31日。《湖北省野生动物保护法》第二十四条规定，排铳为禁用的工具。公诉机关认为，被告人张大志、张铤违法狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具狩猎，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪追究二被告人刑事责任。被告人张大志、张铤到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人张大志、张铤罚金各八千元。被告人张大志、张铤对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张大志、张铤犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张大志犯非法狩猎罪，判处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。二、被告人张铤犯非法狩猎罪，判处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋 刚二〇二〇年六月十七日书记员 李少敏
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执13号申请执行人彭启容，女，汉族，1984年10月28日出生，住重庆市綦江区。被执行人伍思红，女，汉族，1966年10月2日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人彭启容与伍思红劳动争议一案，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的綦劳人仲案字（2019）第312号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为2901.36元，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人名下无对外投资，无车辆所有权的登记记录，本院依法对被执行人名下的房产进行了查封，因系轮侯查封，不具备处置条件，又无可供执行的银行账户，本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金2901.36元及债务利息、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执13号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年六月十日书记员  曾晓清
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执645号之一 申请人：青阳县中小企业融资担保有限责任公司，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：安徽马东机械制造有限公司，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：马东，男，1964年12月30日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：彭冬玉，女，1965年12月07日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：池州埃美柯水表铸造有限公司，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人青阳县中小企业融资担保有限责任公司与被执行人安徽马东机械制造有限公司、马东、彭冬玉、池州埃美柯水表铸造有限公司追偿权纠纷一案中，于2020年6月10日向被执行人安徽马东机械制造有限公司、马东、彭冬玉、池州埃美柯水表铸造有限公司送达执行通知书，责令被执行人安徽马东机械制造有限公司、马东、彭冬玉、池州埃美柯水表铸造有限公司立即向申请执行人支付代偿款3820717元、负担案件执行费40607元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执645号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10070号 被执行人：裴道淼，男，汉族，1989年12月2日出生，身份证地址江西省九江市庐山区。 本院在执行被执行人裴道淼罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人裴道淼名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  虞烘鉴
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初1733号 原告：许枞院，男，1980年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：慈龙生，男，1965年6月17日出生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。 被告：慈倩慧（慈龙生之女），女，1990年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告许枞院与被告慈龙生、慈倩慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告许枞院到庭参加诉讼，被告慈龙生、被告慈倩慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许枞院向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款20000元；2.被告负担案件受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因需要资金周转，于2019年4月12日出据向原告借款20000元，口头约定月息4厘，同年6月5日前归还。当日，原告将2万元转账至慈龙生提供的慈倩慧的中国建设银行账户。逾期后，经原告多方催讨，被告拒不还款。 慈龙生提交书面答辩状辩称，1.慈龙生通过朋友张杰介绍，向许枞院借款20000元属实，该款用于慈龙生本人还款和其他开支。2.因慈龙生本人的银行账户当日已被法院查封、冻结，而慈倩慧的中国建设银行卡一直由慈龙生使用，慈龙生遂要求许枞院将该20000元借款转入该银行卡。该笔借款慈倩慧不知情，也未在借条上签名。3.慈龙生愿意分期归还原告借款本息。 慈倩慧提交书面答辩状辩称，1.慈龙生与许枞院之间的借款，慈倩慧毫不知情，借条上也没有慈倩慧签名。2.该笔借款是慈倩慧父亲慈龙生用于还债和其他开支，慈倩慧不应承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对许枞院提交的由慈龙生出具的借条、银行转账流水予以确认，并在卷佐证，结合许枞院当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原告许枞院与被告慈龙生系通过朋友张杰介绍认识，慈龙生因需要资金周转，于2019年4月12日出据向原告借款20000元，口头约定月息4厘，同年6月5日前归还。当日，原告将2万元转账至慈龙生提供的慈倩慧的中国建设银行账户。逾期后，经原告多方催讨，慈龙生拖欠未还。为此，许枞院诉至本院。 另查明，对本案借款约定的利息，许枞院当庭表示放弃主张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告慈龙生与许枞院之间借贷关系明确，慈龙生依法应按约定的归还期限归还借款。本案中，借款关系发生时，慈倩慧并不在场，也未在借条上签名，故不能视为慈龙生、慈倩慧共同借款，该借款应属慈龙生个人债务。许枞院要求慈倩慧共同归还借款，证据不足，本院不予支持。许枞院当庭放弃主张借款利息，是对其民事权利行使的真实意思表示，本院予以认可。 综上所述，慈龙生依法应归还所欠许枞院借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告慈龙生于本判决生效后十日内归还原告许枞院借款20000元； 二、驳回原告许枞院其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取165元，由慈龙生负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴汉民 二〇二〇年六月二十三日 书记员  方萍萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1819号 原告：刘巍石，男，1971年9月9日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 被告：山东康桥置业有限公司，住所地济南市天桥区二环北路8666号。 法定代表人：黄巍，公司总经理。 委托诉讼代理人：李娜，山东德衡（济南）律师事务所律师。 原告刘巍石与被告山东康桥置业有限公司（以下简称康桥置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巍石、被告康桥置业公司委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘巍石向本院提出诉讼请求：1.判令康桥置业公司向刘巍石支付截至2020年5月11日逾期交房违约金116948.91元；2.本案诉讼费用由康桥置业公司负担。事实与理由：2018年1月3日，刘巍石与康桥置业公司网签了编号为：销售（字）201810240378的《商品房买卖合同》，并根据合同约定方式付款3700915元，已开具发票。根据合同约定，康桥置业公司应在2019年6月30日前向刘巍石交付房屋，否则需向刘巍石支付逾期交房违约金。违约金自约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，依照刘巍石全部已付款的万分之一按日计算。根据合同规定的付款方式，刘巍石向康桥置业公司支付了全部购房款，但是康桥置业公司未按照约定交付房屋。综上所述，为维护合法权益，诉至法院，请求支持刘巍石的诉讼请求。 康桥置业公司辩称，1.刘巍石在双方商品房买卖合同履行过程中也存在逾期付款的违约行为，因此康桥置业公司承担的逾期交房违约金应当扣除刘巍石向康桥置业公司支付的逾期违约金。依据双方合同补充协议第二条第三项约定，双方于2018年1月4日签订商品房买卖合同，刘巍石应于2018年1月24日向康桥置业公司付清购房款，依据合同约定刘巍石共计逾期68天，因此刘巍石应向康桥置业公司支付逾期付款违约金50332.444元，又依据合同法第99条规定，康桥置业公司可以行使抵消权，因此，康桥置业公司在承担相应逾期交房违约金的同时应将刘巍石应承担的违约金予以扣除；2.即使康桥公司存在违约，此次逾期交房违约金应计算至2020年5月11日，应为116578.82元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对刘巍石提交的《济南市商品房买卖合同》、购房发票、贷款合同康桥置业公司无异议，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日刘巍石与康桥置业公司签订《济南市商品房买卖合同》一份，刘巍石购买康桥置业公司开发的位于济南市长清区房屋一套，总价款为3700915元。其中合同第八条约定：“出卖人应当在2019年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房取得开发项目《综合验收备案证明》；2.该商品房取得开发项目《分期综合验收备案证明》”。第九条及补充协议第四条第6款关于出卖人逾期交房的违约责任：“（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应向出卖人提出书面申请……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。（3）买受人出现逾期付款或视为逾期付款情形的，出卖人可据实予以延期交房，且不承担任何延期交房的违约责任”。合同补充协议第二条付款方式约定采用抵押担保贷款付款，约定部分内容为：“买受人应在支付全部首付款后7日内向银行或住房公积金管理中心提交申请个人住房贷款所需的全部资料，并配合银行或住房公积金管理中心签署借款合同和相关资料、交纳相关费用，办理全部贷款手续。否则视为买受人逾期付款……逾期超过7日，买受人愿意继续履行合同的，合同继续履行，买受人自逾期之日起至全部房款付清之日止，按日向出卖人支付总房款万分之二的违约金”。 刘巍石分别于2018年1月3日、2018年1月4日向康桥置业公司支付款项1900915元、320000元，康桥公司分别于上述日期开具增值税发票。刘巍石于2018年1月4日向中国建设银行股份有限公司山东省营业部就剩余房款1480000元办理了购房贷款，2018年4月12日康桥置业公司向刘巍石开具1480000元增值税普通发票，至此全部购房款支付完毕。刘巍石在付清购房款后，康桥置业公司未按合同约定向刘巍石交付房屋。 诉讼中，刘巍石认可涉案房屋已于2020年5月12日实际交付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人双方均具有约束力。刘巍石与康桥公司签订的《济南市商品房买卖合同》，主体适格，内容明确、具体，系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的义务。 刘巍石作为涉案房产的买受方已经按照合同约定足额支付了购房款，但康桥置业公司未按约定按时交付房产的行为损害了刘巍石的合法权益，构成了违约。故刘巍石要求康桥置业公司自2019年7月1日起至2020年5月11日，以购房款3700915元为基数，按照合同约定的日利率0.01%计算支付违约金116948.91元，符合法律规定，本院予以支持。关于康桥置业公司主张刘巍石在双方商品房买卖合同履行过程中存在逾期付款的违约行为，要求在康桥置业公司承担的逾期交房违约金中扣除刘巍石应向康桥置业公司支付的逾期付款违约金的抗辩，本案中刘巍石在商品房买卖合同约定的期限内，向银行申请贷款并获银行批准足额贷款，故对于康桥置业公司要求刘巍石承担逾期付款违约金的抗辩，本院不予支持。 综上所述，对刘巍石要求康桥置业公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。案件经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 由山东康桥置业有限公司于本判决生效之日起十日内，向刘巍石支付延期交房违约金116948.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取计1320元，由山东康桥置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  葛浩 二〇二〇年六月十七日 书记员  孟静
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1149号之一 原告:河源市联懋新材料有限公司,住所地广东省龙川县深圳南山(龙川)产业转移工业园C1地块办公楼。 法定代表人:熊俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟宝红，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。 被告:淮北市作科新能源有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区新区创业园8号厂房。 法定代表人:舒发。 原告河源市联懋新材料有限公司与被告淮北市作科新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告河源市联懋新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河源市联懋新材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  聂世臻 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11095号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：杜流花，女，1976年9月4日生，户籍地福建省南安市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告杜流花、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福建七匹狼实业股份有限公司以需补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  张敏二〇二〇年六月五日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初4681号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：成权勇，男，1993年6月21日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告成权勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告成权勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金58573.75元，并支付截至2020年5月11日的利息363.06元、罚息5843.62元、复利46.52元；2.判令被告支付自2020年5月12日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金58573.75元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年5月12日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用700元；5.判令原告有权以被告提供的车牌号为鄂A5XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年4月20日，成权勇与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定成权勇向长安金融公司借款100000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，成权勇同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，成权勇未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告成权勇未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年4月20日，长安金融公司与成权勇签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：成权勇向长安金融公司贷款100000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上634基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.09%，基于汽车经销商提供10.10%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0.99%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利，罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率16.64%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：小型普通客车。合同签订后，长安金融公司于2018年4月23日发放贷款。汽车经销商按年利率10.10%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年5月29日办理了合同约定车辆（车牌号为鄂A5XXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年5月11日，成权勇拖欠长安金融公司借款本金58573.75元、利息363.06元、罚息5843.62元、复利46.52元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。成权勇借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求成权勇承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对长安金融公司要求成权勇支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。成权勇为履行本案债务，以车牌号为鄂A5XXXX的长安小型普通客车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成权勇于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金58573.75元，截至2020年5月11日的利息363.06元、罚息5843.62元、复利46.52元；二、被告成权勇于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月12日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告成权勇于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月12日起至付清之日止，以尚欠的利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点再上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告成权勇提供的车牌号为鄂A5XXXX的长安小型普通客车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392.22元，减半收取计696.11元，由被告成权勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二〇年六月十日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初440号原告：胡某，女，1990年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：陈亮，系湖北灵均律师事务所律师。被告：段某1，男，1992年8月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告胡某诉被告段某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人陈亮到庭参加了诉讼。被告段某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。新冠××疫情期间2020年1月23日至2020年4月20日，依法不计入法定审限。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.判令夫妻共同债务30,000元由被告偿还；3.判令儿子段某2的抚养权归原告所有，被告按照每月2,000元的标准支付段某2的抚养费，直至段某2能独立生活为止；4．本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告胡某放弃第二项诉请。事实及理由：2010年3月初，原被告双方经人介绍认识，后确认恋爱关系，同年10月同居生活，××××年××月××日，儿子段某2出生。××××年××月××日原被告在婚姻登记机关办理结婚登记手续。后原告外出务工，原被告分居至今，夫妻关系名存实亡，再继续共同生活已毫无意义，2019年2月20日原告已经诉至武汉市江夏区人民法院，一审法院判决不准原被告离婚后，原被告之间感情并未好转，双方已无和好可能。为了维护自己的合法权益特向人民法院起诉，望判如所请。被告段某1未到庭答辩，但通过微信向本院发表了意见：我同意离婚，小孩由我抚养。当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证、户口本等，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日生育一子段某2，并于××××年××月××日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚好，后因琐事发生矛盾，2017年1月原告回娘家居住，原告与被告分居至今。婚生子段某2自2017年1月一直跟随被告的父母居住。2019年2月20日，原告起诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2019）鄂0115民初1811号判决，不准原告与被告离婚。2020年1月8日，原告再次起诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原告与被告结婚后夫妻感情尚好，共同生育一子。后因琐事产生矛盾，自2017年1月始双方分居至今，使得矛盾没有得到解决。2019年2月20日原告起诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未得到修复。本院认为双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子段某2的抚养问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑”，原、被告分居后段某2一直与被告的父母共同生活，为子女的健康成长考虑，改变生活环境对子女的健康成长不利，本院认为不改变婚生子段某2现在的生活环境，由被告抚养，被告的父母帮助被告抚养为宜。关于抚养费，结合原告、被告的负担能力、本地的实际生活水平，本院酌定原告每月支付段某2的抚养费为1,500元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告胡某与被告段某1离婚；二、婚生子段某2由被告段某1抚养至其年满十八周岁时止，原告胡某每月支付被告段某1抚养费1,500元至段某2年满十八周岁时止；三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某负担（原告胡某已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张国刚二〇二〇年六月四日法官助理肖梦琪书记员吕帅
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1165号申请执行人：李明，男1989年09月08日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州逆风奔跑体育文化有限公司，统一社会信用代码91341100MA2RQWH96A，住所地安徽省滁州市琅琊区天长东路169号金光大道购物广场45A号。法定代表人：郭德宝。本院在执行李明与滁州逆风奔跑体育文化有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州逆风奔跑体育文化有限公司31618元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年六月十日代理书记员  陈 薇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初1551号原告:宿迁明方营销策划有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区宿豫大道8号筑梦小镇E区E2栋1楼101-88室,统一社会信用代码321321000201911250097。法定代表人:刘海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：郭振东，安徽洪淮律师事务所律师。被告:安徽泰睿置业有限公司,住安徽省阜阳市颍泉区中市办事处界首路599号锦华名郡15#住宅楼1202室,统一社会信用代码913412003488220640。法定代表人:李井坤，该公司经理。原告宿迁明方营销策划有限公司与被告安徽泰睿置业有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿迁明方营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费375元，由原告宿迁明方营销策划有限公司负担。审判员  王甫成二〇二〇年六月八日书记员  张 翔附：（2020）皖1204民初1551号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初2977号原告：邹吉付，男，1981年1月27日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：罗永铃，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈世林，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。被告：谭邦福，男，1982年2月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告邹吉付与被告谭邦福买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告邹吉付的委托诉讼代理人罗永铃到庭参加了诉讼，被告谭邦福经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告邹吉付向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款8060元，并以尚欠货款8060元为基数，从起诉之日起至该货款全部归还时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担（原告不垫付）。事实与理由：原、被告间经常有业务往来，被告在原告处购买漆料。截止起诉之日，被告尚欠原告货款8060元未付，原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告谭邦福未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告谭邦福在原告处长期采购银笔清洁剂、无色喷涂鞋乳等货物，2017年5月20日，双方对2017年5月1日前发生的货物买卖进行结算，被告谭邦福向原告出具欠条一张，上载明：“今欠到邹吉付货款/拾/万伍仟玖佰零拾零元整（小写：¥5900元）......欠款人：谭邦福，身份证号码：51023219820217XXXX，地址：临江，电话：1398340XXXX，2017年5月20日”。2017年5月1日后，被告谭邦福继续在原告处购买货物，每次购买后被告均在送货单上签字，对货物名称及规格、数量、单价、合计金额等信息进行确认，采购次数共计6次，总金额为2160元。截止起诉之日，被告谭邦福共欠原告货款8060元未进行支付。上述事实，有原告的当庭陈述、原告举示的欠条、6张送货单等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，原告与被告系买卖合同关系，均应履行各自的义务，原告如约供货，被告却未足额支付相应货款，被告谭邦福尚欠原告货款8060元的事实，有其签字的欠条、送货单以及原告的当庭陈述为证，本院对欠款事实予以确认。被告谭邦福本应到庭对其欠款金额以及付款情况作出说明，但其无正当理由未到庭也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证的权利，应承担相应不利后果。原告主张以尚欠货款8060元为基数，从起诉之日起至该货款全部归还时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭邦福于本判决生效后五日内给付原告邹吉付货款8060元，并以应付未付货款金额为基数，从2020年5月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告谭邦福负担（此款原告已垫付，被告在支付案款时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 邹利兰二〇二〇年六月二日法官助理 胡鼎松书 记 员 贺小芩