上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初6585号原告(反诉被告)：胡某某，男，1967年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省池州市，现住上海市金山区。委托诉讼代理人：朱雷明。被告(反诉原告)：黄金贤，男，1955年3月3日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：卫春峰(黄金贤女婿)，男，1982年1月28日出生，汉族，住上海市金山区。被告(反诉原告)：黄峰英，女，1980年12月30日出生，汉族，住上海市金山区。原告(反诉被告，以下统称原告)胡某某与被告(反诉原告，以下统称被告一)黄金贤、被告(反诉原告，以下统称被告二)黄峰英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人朱雷明、被告一委托诉讼代理人卫春峰、被告二黄峰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工程款10,000元；2.本案受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系父女关系。原告与被告二于2018年3月11日签订协议书，由原告按照图纸要求对金山工业区欢兴村XXX号进行承包施工，约定合同价款为400,000元。原告完成施工后，二被告拖欠20,000元工程款未支付，经原告多次催讨，二被告又支付了10,000元，依旧不愿支付尾款10,000元。原告特此提起诉讼，请求依法判决。二被告庭审中辩称：之所以不付10,000元尾款，是因为原告施工存在质量问题。一是飘窗高度由50cm做成了90cm，造成被告开关窗不方便；二是地坪不平整，造成二被告装修铺设地板多费了龙骨材料；三是墙面不平，最多相差超过1cm。原告为证明自己本诉主张，向本院提供了上海金山工业区欢兴村村民委员会《证明》、原告与被告二签订的《协议书》及涉案施工房屋照片、被告二的微信聊天表态等证据。二被告对该些证据的真实性无异议。二被告为证明自己反驳主张，向本院提供了飘窗(高度)照片、地板及墙面装修照片及《混凝土结构工程施工质量验收规范》等证据。原告对该些证据真实性无异议，但认为不能证明二被告主张，原告施工中的误差都在正常范围内，二被告在原告施工中及接收施工成果时从未提出过异议。二被告向本院提出反诉请求：1.判令原告赔偿因建房施工造成的二被告经济损失15,000元；2.反诉案件受理费由原告承担。事实和理由：原告与被告二于2018年3月11日签订承包施工协议书，由原告对二被告家的老宅进行拆除并翻建新房。原告在对老宅拆除施工过程中，没有采取必要的安全防范措施，导致隔壁邻居张继宗家(上海市金山区亭林镇欢兴村欢庵6组2066号)的房屋开裂受损。后张继宗诉至法院，在该案中，上海源正科技有限责任公司出具了《司法鉴定意见书》，该意见书鉴定意见如下：(1)房屋开裂原因为2066号房屋为农村自建房，施工工艺及标准较低，房屋自然老化所致，2067号房屋拆除过程中产生的有害震动对该房屋受损亦存在一定不利影响。(2)房屋地基未见明显不均匀沉降。(3)屋顶脱落系屋面渗漏水造成的饰面层脱落，具体渗漏水原因为2066号房屋为农村自建房，施工工艺标准较低，房屋自然老化所致，2067号房屋拆除过程中产生的有害震动对受损亦存在一定不利影响。该案经法院调解，被告一赔偿张继宗10,000元，被告一在该案中聘请律师支付了5000元代理费。二被告认为，原告作为专业施工人员没有尽到必要的安全防范措施，导致隔壁邻居家房屋开裂，致使二被告蒙受损失，根据双方施工《协议书》约定，原告应该对施工造成的安全事故全部负责，赔偿二被告经济损失，故提起反诉。针对二被告的反诉，原告辩称：反诉理由不成立，请求依法驳回。1.原告在拆除老房过程中没有采用大型机械，不可能对隔壁2066号住房造成影响；原告在人工拆除二被告原二层楼房时，不可能将二楼墙体及一楼墙体同时整体倒地并碰到2066号房屋。2.隔壁2066号张继宗将被告一以相邻纠纷向法院提起诉讼，双方自愿达成协议调解结案，被告一自愿赔偿张继宗损失10,000元，但案件受理费、司法鉴定费皆由张继宗负担，过错方应该是该案原告张继宗，被告一不应将自愿赔偿的10,000元转嫁给本案原告。3.二被告反诉请求依据《协议书》第四、五、七条皆无针对性。4.据原告了解，被告一与两旁相邻关系极差，导致建房时隔壁从中添乱，被告一自愿有所表示，只是“人性化处理”。5.本案原告与张继宗之间的纠纷已另案处理，不应再额外赔偿。二被告为证明自己的反诉主张，向本院提供了《协议书》、《司法鉴定意见书》、(2018)沪0116民初12653号民事调解书、被告一与上海致慎律师事务所签订的法律服务合同、律师费发票及与原告谈话录音等证据。原告对该些证据的真实性无异议，但认为被告一赔偿张继宗10,000元及聘请律师支出5000元与原告无关，且原告已另案向张继宗赔偿了9000元，并提供了(2019)沪0116民初6086号民事调解书。根据原、被告提供的证据及当庭陈述，本院查明：被告一、被告二系父女关系。2018年3月11日，原告与被告二签订《协议书》一份，约定原告对金山工业区欢兴村XXX号拆除旧房及翻建新房承包施工，承包范围为包工包料，按照图纸施工，闭口造价400,000元，开、竣工日期为2018年4月21日至2018年12月30日，竣工后留保证金30,000元一年付清。被告二作为甲方必须在施工开工前办理好工程施工保险，支付工程保险费；原告作为乙方必须按安全操作规程施工，一切违规作业体弱、病老者等，造成施工安全事故，一切刑事和经济责任由其全部负责。原告完成施工后，二被告接收了施工成果并已装修入住，且已支付了原告工程款380,000元，尚余20,000元尾款未付，原告向其催讨，被告二微信回复“关于2万余款，我在今年4月28号的时候已经说的很清楚了，1万赔给了东隔壁，还有1万在村里等待处理，你可以经过法律手段来跟我申讨”。此后，原告取得了被告二放在村里的10,000元，余款10,000元仍催讨无着，遂涉讼。另查明，本案合同履行过程中，二被告隔壁邻居(欢兴村XXX号)张继宗于2018年10月15日以相邻关系纠纷为由将被告一诉至本院，认为被告一拆建房施工造成其房屋墙体开裂，要求赔偿100,000元。该案诉讼中，经本院委托司法鉴定机构鉴定，结论为“房屋开裂原因为2066号房屋为农村自建房，施工工艺及标准较低，房屋自然老化所致；2067号房屋拆除过程中产生的有害震动对该房屋受损亦存在一定不利影响……”。后经本院主持调解，双方于2019年3月11日达成调解协议，被告一于2019年4月16日前赔偿张继宗损失10,000元。案件受理费275元及司法鉴定费30,000元皆由张继宗负担。该案调解笔录中显示，“被：我方只愿意承担选任过失的一万元，具体的侵权人是包工头，我方包工包料给了案外人胡某某，原告和侵权人可以自行协商。以后与我方无关”。2019年5月6日，张继宗以财产损害赔偿纠纷为由将本案原告诉至本院，要求原告赔偿损失50,000元。后经本院主持调解，双方于2019年5月30日达成调解协议，原告于2019年5月30日前赔偿张继宗损失9000元(已当庭履行)。案件受理费25元由张继宗负担。该案调解笔录显示，“被：我这边最多赔偿原告9000元。原：同意。我也想快点把事情处理掉”。本院认为，被告二将涉案拆建房工程发包给没有相应施工资质的原告个人，双方《协议书》应属无效。但鉴于该工程已经竣工验收，二被告已实际接收并使用，理应按合同约定向原告支付工程款。二被告辩称原告施工存在飘窗高度错误、地坪及墙面不平整等质量问题，应在竣工验收前或验收时要求原告返工或修复，但现有证据并不能证明二被告在本案诉讼前曾提出过该质量异议。当然，如果被告二认为原告施工的工程存在重大质量瑕疵，亦有权提出相应的质量反诉或另行诉讼，并在鉴定、评估的基础上提出合理的诉求金额，但目前显然没有提出，本案中仅以原告施工质量存在问题为由扣除10,000元工程款缺乏事实和法律依据。原告诉请被告二支付尚欠10,000元工程款合法有据，依法应予支持。但合同具有相对性，被告一并非本案《协议书》的签订(发包)人，原告对被告一提出诉请依据不足，本院不予支持。关于二被告反诉部分，首先诉请的15,000元的支出者为被告一，与被告二无关；其次该案调解笔录中明确被告一赔偿张继宗10,000元是基于“选任过失”，并非侵权责任，而作为侵权责任的另案中，经调解原告已向张继宗赔偿了9000元。关于《协议书》中安全事故责任的约定，显然不是指本案反诉所涉情况。据此，二被告的反诉请求亦缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，为保护当事人的合法民事权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第二条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)黄峰英于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)胡某某工程款10,000元；二、驳回原告(反诉被告)胡某某其他诉讼请求；三、驳回被告(反诉原告)黄金贤、黄峰英反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元，由被告(反诉原告)黄峰英负担；反诉案件受理费87元，由被告(反诉原告)黄金贤、黄峰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李庆阳二〇二〇年六月一日法官助理 潘 嫣书 记 员 潘 嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。……三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。……第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。……