wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初10797号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：李敬波，男，1981年2月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李敬波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告李敬波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金29999.95元，并支付截至2020年6月23日的罚息3647.5元；2.判令被告支付原告自2020年6月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年6月24日起至借款本息结清之日止的复利（以罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为豫PAXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年12月13日，李敬波与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定李敬波向汽车金融公司借款120000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，李敬波同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，李敬波未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告李敬波未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年12月13日，汽车金融公司与李敬波签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：李敬波向汽车金融公司贷款120000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上634基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率11.09%，基于汽车经销商提供11.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2017年12月19日发放贷款。汽车经销商按年利率11.09%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年12月22日办理了合同约定车辆（车牌号为豫PAXXXX）的抵押登记手续。另查明，截止2020年6月23日，李敬波拖欠汽车金融公司借款本金29999.95元、罚息3647.5元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、银行贷款支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李敬波借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求李敬波承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的借款本金、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故从2020年6月24日起的罚息和复利的计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%。李敬波为履行本案债务，以车牌号为豫PAXXXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李敬波于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金29999.95元，支付截至2020年6月23日的罚息3647.5元；二、被告李敬波于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年6月24日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告李敬波于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年6月24日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告李敬波提供的车牌号为豫PAXXXX的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计314.7元，由被告李敬波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄涛二〇二〇年六月二十八日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
西藏自治区昂仁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)藏0226执45号 申请执行人索某某某，女，藏族，现住西藏昂仁县。 被执行人旦某某某，男，藏族，现住西藏昂仁县。 申请执行人索某某某与被执行人旦某某某借款合同纠纷一案中，经昂仁县人民法院审理并作出（2019）藏0226民初153号民事调解书，确定被执行人旦某某某向申请执行人索某某某支付146,787（含执行费）元。现因被执行人旦某某某与申请执行人索某某某达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）藏0226民初153号民事调解书中内容的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 米玛旦增 二〇二〇年六月二十三日 书记员 尼玛扎西
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11555号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：廖华龙，男，1977年7月13日生，汉族，户籍地广西横县那阳镇大联村委南阳村XXX号。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告廖华龙间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告廖华龙经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告廖华龙向原告支付全部未付租金人民币118,899.72元(3,302.77元/期×36期)；2、被告廖华龙支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年9月13日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：桂AGXXXX，发动机号：HA507129)，融资总额99,610元，租赁期限为36个月，每月租金3,302.77元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月26日向被告指定的银行账户汇付了融资款88,300元(已扣除GPS费用等)。2017年9月27日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告未支付任何租金，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告廖华龙未作答辩且未提交证据。鉴于被告廖华龙未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告廖华龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖华龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币118,899.72元；二、被告廖华龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,737元，减半收取1,368.50元，由被告廖华龙负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年六月二十八日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105财保37号 申请人：XXXX股份有限公司石家庄分行，住石家庄市新华区。 负责人：冯某某。 委托诉讼代理人：晁晓朋，河北和泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于永秋，河北和泽律师事务所律师。 被申请人：孙某某，男，1990年7月1日出生，汉族，住河北省沧州市。 申请人XXXX股份有限公司石家庄分行与被申请人孙某某金融借款合同诉前财产保全纠纷一案，申请人XXXX股份有限公司石家庄分行于2020年6月29日向本院提出申请，要求查封、扣押或冻结被申请人孙某某名下银行账户的存款163854.37元或查封、扣押其同等价值的财产。XXXX股份有限公司石家庄分行于2020年6月20日为申请人XXXX股份有限公司石家庄分行出具担保函，查封、扣押或冻结被申请人孙某某名下银行账户的存款163854.37元或查封、扣押其同等价值的财产作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙某某名下银行账户的存款163854.37元或查封、扣押其同等价值的财产 案件申请费1339元，由申请人XXXX股份有限公司石家庄分行负担 本裁定送达后立即执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内 不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李玲玲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1627号之二 申请执行人：吴怡，女，1979年2月6日出生，身份证住址上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人吴怡与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初2064号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币26988.73元及利息，本院于2020年4月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员 罗      静
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执244号申请执行人石华山，男，汉族，1991年4月3日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人刘立霞，女，汉族，1970年9月6日出生，少识字，甘肃省民乐县人。被执行人杨治和，男，汉族，1969年5月8日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人杨兰，女，汉族，1994年5月6日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人石华山与被执行人刘立霞、杨治和、杨兰借款合同纠纷一案，民乐县人民法院于2018年3月16日作出的（2018）甘0722民初471民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘立霞、杨治和、杨兰偿还原告石华山借款130000元，限于判决生效后一月内履行完毕；二、驳回原告石华山的其他诉讼请求；三、案件受理费4300元，由原告石华山承担1505元，被告刘立霞、杨治和、杨兰承担2795元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人石华山已向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年1月19日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年1月19日、2020年6月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2020年6月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的132795元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇二〇年六月十五日书 记 员  张爱志
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1969号申请执行人贵阳晶合贸易有限公司，地址贵阳市云岩区瑞金中路31号2楼。法定代表人李春生。被执行人重庆中川建设有限公司，地址重庆市荣昌区昌元街道莲花街50号4-1。法定代表人：邓成孝。被执行人张新宇，男，1969年1月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人叶芹，女，1969年10月28日生，汉族，住贵阳市南明区。本院根据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初1025号民事判决书，立案受理贵阳晶合贸易有限公司申请执行重庆中川建设有限公司、张新宇、叶芹买卖合同纠纷一案，执行标的人民币2366154元及相应利息。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为维护法律尊严，保障当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人重庆中川建设有限公司、张新宇、叶芹银行存款及其他收入250万元或查封相应价值的其他财产。二、冻结银行期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权益期限为三年。需要续行冻结、查封的，当事人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可向本院申请解除限制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑帅二〇二〇年六月十日书记员  郑云
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初1882号原告：田某，男，1984年6月25日出生，汉族，农民，身份证住址黑龙江省讷河市，现住讷河市。委托诉讼代理人：戴丽茹，黑龙江兴国律师事务所律师。被告：韩某，女，1985年3月11日出生，汉族，无职业，现住讷河市（铭家商务酒店旁边胡同内）。原告田某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某的委托诉讼代理人戴丽茹与被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告协助原告办理不动产权变更登记手续（房产价值200,000.00元）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年2月23日在讷河市婚姻登记处办理了离婚手续，并签订了离婚协议书，约定：讷河市书香花园10号楼1单元501室归原告所有。离婚后，原告多次找被告要求其协助办理不动产权变更登记手续，但被告迟迟不予配合，无奈原告只好诉至法院，请求法院按照法律相关规定作出公正处理。被告人韩某辩称，房子落在我姑娘名下我随时都可以协助过户，不落在我姑娘名下我不同意过户到原告名下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼主张，在开庭时提交如下证据：证据一、原告与被告签订的离婚协议书一份，证明原被告离婚时双方约定共有房产归原告所有。证据二、涉案房产的房权证复印件一份，证明涉案房产名是原被告，被告应配合原告办理不动产权变更登记手续。被告对原告方提供证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告没有向本院提供证据。根据已确认的证据和当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告与被告于2017年2月23日登记离婚，离婚协议书约定，夫妻双方共有财产讷河市书香花园10号楼1单元501室房屋，归原告所有。另查明，涉案房屋在不动产登记部门办有抵押登记。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本案中，原、被告双方在婚姻登记处协议离婚，在离婚协议书中约定“书香花园10号楼1单元501室归男方所有”，关于财产方面达成的协议是双方真实意思的表示，对原、被告双方具有约束力。因此可以认定涉案房屋归原告所有，原告请求被告协助其办理不动产权变更登记手续的主张，本院予以支持。涉案房屋在不动产登记部门有抵押登记，暂不具备房产过户登记的的法定条件，故待该房产具备办理房产过户的法定条件后，被告负有协助原告办理不动产权变更登记的义务。被告提出将房屋过户到二人女儿名下的主张，因双方在离婚协议书中未予明确，被告也未提供其他证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下:位于讷河市文化街书香花园10号综合楼01单元05层01号、建筑面积73.17㎡房屋归原告田某所有；被告韩某于本判决生效且该房屋具备不动产权变更登记手续的条件后7日内，协助原告田某将位于讷河市文化街书香花园10号综合楼01单元05层01号、建筑面积73.17㎡房屋（房权证号：讷河市字第××号、讷河市字第××号）变更登记到田某名下。案件受理费减半收取2,150.00元，由被告韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  魏忠勇二〇二〇年六月二十八日书记员  马英楠
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初868号原告：浙江亮点融资性担保有限公司，住所地：金华市双龙南街1338号金磐商务大楼6楼607室，统一社会信用代码：913307270916853233。法定代表人：郑新宪，执行董事。委托诉讼代理人：沈影，女，公司员工。被告：彭雅男，女，1999年8月9日出生，汉族，身份证地址：江西省九江市濂溪区。原告浙江亮点融资性担保有限公司（以下简称浙江亮点担保公司）诉被告彭雅男追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江亮点担保公司委托诉讼代理人沈影到庭参加诉讼，被告彭雅男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江亮点担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告代偿款148794.68元，并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告从2019年9月24日起至实际履行完毕之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告以融资租赁方式购买雪佛兰汽车一辆（车牌号赣Ａ×××××）。被告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（下简称工行）申请信用卡，通过信用卡透支支付租金，然后以每月分期方式偿还透支的资金，透支金额为155984元，手续费23397.6元，以上款项均分60期还款，首期应还3089.6元，以后每期应还2988元。工行、被告签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，被告为债务人，原告为被告向工行提供保证担保。2018年7月工行按约先后发放了信用卡（卡号为62×××72）并提供了透支款项。被告起初按约还款，2019年6月开始逾期，到2019年9月24日已累计超过3次无法全额扣款，工行要求原告履行保证责任，从原告账户上划走担保款148794.68元，结清了该笔信用卡业务。原告代被告偿还全部未还款项后多次联系了被告，被告最终未支付欠款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告彭雅男未提交答辩意见。原告为支持诉讼请求，提交了以下证据：一、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。二、《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，证明被告与工行之间信用卡分期付款合同的约定。三、担保承诺函，证明原告为被告向银行提供担保的事实。四、62×××72卡交易明细，证明被告还款及原告代偿情况。五、中国工商银行凭证，证明原告代偿情况。六、工行结清证明，证明原告代偿情况。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日，中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（下简称工行婺城支行）为债权人、彭雅男为债务人、大盛融资租赁有限公司为抵押人签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定，债务人因向大盛融资租赁有限公司融资租赁雪佛兰迈锐宝，通过工行牡丹信用卡从债权人处取得透支资金155984元整，并办理透支分期付款业务，由债务人按合同约定分期偿还透支资金并向债权人支付手续费。合同中还有以下约定：1、还款，本合同项下透支分期还款期数为60期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，每个月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。2、手续费，本合同项下债务人向债权人支付手续费23397.6元，债务人分期支付手续费，具体期数、支付时间及方式与前述还款相同。3、当发生下列任一情况时，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务：债权人累计3期无法全额扣款受偿……。2018年12月25日，原告浙江亮点担保公司向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行出具《担保承诺函》，为彭雅男办理的工行信用卡租车租金分期还款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳费、超限费、实现债权的费用等）向工行婺城支行同时提供连带责任保证担保和保证金质押担保。其中关于连带责任保证担保的承诺为：保证期间为主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年，工行婺城支行根据约定要求租车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期之次日起两年；关于保证金质押担保承诺为：在工行婺城支行开立保证金专户，并存入相应金额的保证金，如租车人未按时履行债务，工行婺城支行有权扣划保证金以清偿租车人所欠银行款项。彭雅男与工行婺城支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》后，于2019年1月14日办理卡号为62×××72的信用卡，透支了资金155984元。前期彭雅男尚能按合同约定按月分期还款，从2019年6月开始出现逾期，2019年6月还款日到期时，卡中无钱可扣。2019年9月24日，原告浙江亮点担保公司向工行婺城支行履行了担保义务，为彭雅男向工行婺城支行代偿148794.68元，代偿后，该笔信用卡透支业务已全部结清。现原告浙江亮点担保公司提起本案诉讼。本院认为，合法的合同关系受法律保护。彭雅男与工商银行婺城支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效的合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。彭雅男透支款项后，未按约定按期还款，属违约，根据合同约定，工行婺城支行累计三期无法全额扣款受偿时，其有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下全部债务。《中华人民共和国担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。浙江亮点担保公司以《担保承诺函》向工行婺城支行承诺为彭雅男的透支债务承担担保责任，符合担保法的上述规定，而出具担保函亦符合法律规定的保证合同成立的形式，该担保是浙江亮点担保公司的真实意思表示，其与工行婺城支行之间形成了有效的担保合同关系。在彭雅男累计三期未偿还款项后，工行婺城支行要求浙江亮点担保公司履行担保责任，浙江亮点担保公司亦按担保承诺履行了担保义务，向工行婺城支行归还了148794.68元。浙江亮点担保公司履行义务的行为未损害彭雅男的利益，其为彭雅男代偿款项后，有权向彭雅男追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭雅男在本判决生效后十日内归还原告浙江亮点融资性担保有限公司代偿款148794.68元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告从2019年9月24日起至实际履行完毕之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，减半收取1638元，由被告彭雅男承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 桂 翔二〇二〇年六月十日书记员 沈佳琦
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2829号 陈聪明： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人陈聪明与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执352号 付立兵： 本院依职权执行李奕夫与被执行人付立兵民间借贷纠纷(缴纳案件受理费)一案，执行标的共计220.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位220.00元。至此，本院立案执行的（2019）粤1882民初1524号民事判决书确定被执行人付立兵应缴纳的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终814号 上诉人（一审被告）：广西运德集团北海汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道2号，统一社会信用代码：91450500199307850F。 法定代表人：冯家良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦振彪，男，1982年8月22日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区，系该公司职员。 被上诉人（一审原告）：杨世荣，男，1954年11月16日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：邓泽涛，广西天惠律师事务所律师。 一审被告：广西运德汽车运输集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市友爱路4号，统一社会信用代码：91450100735151256G。 法定代表人：亓竞生，该公司董事长。 上诉人广西运德集团北海汽车运输有限公司（以下简称运德集团北海公司）因与被上诉人杨世荣、一审被告广西运德汽车运输集团有限公司（以下简称运德集团）劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初3931号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 运德集团北海公司上诉请求：撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初3931号民事判决第一项，改判上诉人无须返还被上诉人2017年领导经营风险金22400元及利息，上诉人无须支付被上诉人2017年安全管理风险责任金15000元的利息。事实及理由：一、一审判决认定上诉人返还被上诉人2017年领导经营风险金22400元及利息错误，运德集团与被上诉人签订的《2017年度经营及安全目标合同书》系双方真实意思表示，没有违反法律法规规定，是合法有效合同，各方当事人应按照合同约定履行义务，根据合同第一条第2款、第3款的规定，该合同所约束的责任主体为上诉人全体领导班子成员，其中包括被上诉人，而2017年度，被上诉人未按照合同约定完成年度营收和利润指标，上诉人扣除其2017年度经营风险金合法有效，且合同明确约定经营风险金不计利息。二、一审判决认定上诉人支付被上诉人2017年安全管理风险责任金15000元的利息错误。运德集团与被上诉人签订的《2017年直属管理单位运输安全生产目标管理责任书》，没有对安全管理风险责任金支付利息的约定，从2009年开始，上诉人对被上诉人实行风险年薪制考核制及安全生产目标管理责任制，被上诉人对是领取安全风险金或被扣除安全风险金均未提出异议，因此上诉人没有支付被上诉人安全管理风险责任金利息的义务。综上，一审判决认定事实错误，违背当事人合同自愿原则，故提起上诉。 杨世荣二审辩称：一、本案上诉人提交的证据不足以证实被上诉人符合扣除涉案资金的条件，因此上诉人请求无须返还领导经营风险金无事实依据；二、关于领导经营风险金及安全管理风险责任金的利息，上诉人在2018年12月已经下发文件说明退还涉案资金，但没有兑现，被上诉人从2019年5月7日书面催款的第二天即2019年5月8日要求上诉人支付利息，符合法律规定。综上，上诉人的上诉没有事实和法律依据，应予以驳回。 运德集团未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 杨世荣向一审法院起诉请求：1、运德集团、运德集团北海公司共同退还杨世荣2017年领导经营风险金22400元、2017年安全管理风险责任金15000元并支付利息（利息以37400元为基数，从2019年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算，计至上述款项退还之日止）；2、运德集团、运德集团北海公司共同支付杨世荣2017年安全生产奖励人民币30000元。 一审法院判决：一、运德集团北海公司退还2017年领导经营风险金22400元、2017年安全管理风险责任金15000元及支付利息（利息按以下时间及标准分别计算后合计：以37400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年5月7日起计算至2019年8月19日止；以37400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计至款项清偿之日止）给杨世荣；二、运德集团北海公司支付2017年度安全生产奖励30000元给杨世荣；三、驳回杨世荣的其他诉讼请求。 运德集团与杨世荣签订的《2017年度经营及安全目标合同书》《2017年直属管理单位运输安全生产目标管理责任书》，系合同双方当事人真实意思表示，自愿签订，不损害国家、集体和第三人利益，各方当事人均应按合同的约定全面履行自身的义务。本案双方当事人对运德集团北海公司退还2017年安全管理风险责任金15000元及支付2017年度安全生产奖励30000元给杨世荣均无异议，本院予以确认。 本院经二审审理认为，杨世荣按照合同约定向运德集团交纳2017年领导经营风险金22400元及2017年安全管理风险责任金15000元，按照《2017年度经营及安全目标合同书》约定，合同期限届满，考核达到本合同约定的标准的，运德集团全额退回经营风险金，并给予发放风险年薪、超利提成奖励，另，运德集团系运德集团北海公司的法人股东，两公司均是独立的法人，根据运德[2018]439号《关于兑现2017年度北海公司安全生产目标管理责任考核的通知》，退款及奖励事宜由运德集团北海公司负责。现合同期限届满，运德集团北海公司应按照约定向杨世荣退还相应的领导经营风险金、安全管理风险责任金及支付相应的奖励，故一审判决运德集团北海公司退还2017年领导经营风险金22400元、2017年安全管理风险责任金15000元给杨世荣并无不妥，本院予以维持。 运德集团北海公司主张杨世荣因未完成合同书所约定的利润指标，故不同意退还领导经营风险金22400元。本案中，《2017年度经营及安全目标合同书》第六条第2项约定财务经济指标以审计报告为准，现运德集团北海公司提交的证据不足以证明杨世荣存在不能退还领导经营风险金的情形，故对运德集团北海公司的上述抗辩，本院不予采信。 运德集团北海公司迟延退还领导经营风险金、安全管理风险责任金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，杨世荣请求运德集团北海公司从2019年5月6日提交退还领导经营风险金、安全管理风险责任金申请次日即2019年5月7日起支付利息，合理有据，一审判决运德集团北海公司支付杨世荣领导经营风险金22400元及安全管理风险责任金15000的利息并无不妥，本院予以维持。 运德集团北海公司主张运德集团与被上诉人签订的《2017年直属管理单位运输安全生产目标管理责任书》，没有对安全管理风险责任金支付利息的约定，但该责任书仅是对合同存续期间，安全管理风险责任金无须支付利息的约定，现杨世荣主张的是合同期满后运德集团北海公司未能如期退还安全管理风险责任金、领导经营风险金，构成违约，应支付的违约利息，故本院对运德集团北海公司的上述主张不予认可。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人运德集团北海公司的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1484元，由上诉人广西运德集团北海汽车运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张 玲 书 记 员 甘家栋
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初817号 原告：檀俊文，男，1963年6月13日生，汉族，住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔月，河北实同律师事务所实习律师（未到庭）。 被告：刘胜祥，男，1960年3月20日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告檀俊文与被告刘胜祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告檀俊文及其委托诉讼代理人赵先平、被告刘胜祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告檀俊文向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金1000000元及利息（自2019年11月19日起以借款本金1000000元为基数，年利率24%计算至实际履行之日止）；2.要求被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：被告向原告借款1000000元用于三农场商业楼后期建筑，并于2018年11月27日给原告出具借条一份，写明“今借到檀俊文人民币壹佰万元整（1000000元）用于三农场商业楼后期建筑，本人承诺于2019年11月18日偿还。”借款期满后，原告多次向被告催要未果，现原告为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。 被告刘胜祥辩称，2016年最初借款本金为300000元，并约定借款利率为月息12%。2018年就借款本金及利息重新出具借条后，双方约定不再计算利息，且最初约定的利率过高，请法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，被告刘胜祥向原告檀俊文借款300000元，双方约定借款期限为一年，借款利率为月利率12%。原告檀俊文将该款通过中国农业银行汇入被告刘胜祥账户。借款到期后，被告刘胜祥为原告檀俊文就借款本息重新出具了借条。原告提交的借条复印件内容为“兹有刘胜祥身份证号1302301960××××××××.今借到檀俊文人民币壹佰万整（1000000元）用于三农场商业楼后期建筑.本人承诺于2017年11月18日偿还，如到期未兑现承诺由本人名下三农场道口沿海路北侧楼房相抵” 2018年11月27日，被告刘胜祥为原告檀俊文出具借条一张，内容为“兹有刘胜祥身份证号1302301960××××××××.今借到檀俊文人民币壹佰万整（1000000元）用于三农场商业楼后期建筑.本人承诺于2019年11月18日偿还，如到期未兑现承诺由本人名下三农场道口沿海路北侧楼房相抵”。被告刘胜祥一直未偿还上述借款。上述事实有银行转账记录、借条及原、被告当庭陈述佐证本院予以采信。 本院认为，本案原、被告之间系将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证。原、被告之间形成新的债权债务关系。原、被告之间最初借款本金为300000元，并约定月利率为12%，超过法律所保护的借款利率标准，应按照年利率24%计算利息计入后期借款本金，并以年为单位重新出具借条。原告主张的借款本金1000000元，远超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院对原告主张超过部分不予支持。本院按照最初借款本金300000元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间（自2016年12月18日起至2019年11月18日止）的利息之和（金额为510082元）。因被告未履行还款义务，应自2019年11月19日起，以510082元为基数，按照年利率24%计付逾期付款利息。 综上所述，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 被告刘胜祥于本判决生效后十日内偿还原告檀俊文借款本金510082元，并自2019年11月19日起至实际履行之日止，以510082元为基数，按年利率24%支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告刘胜祥负担3520元，由原告檀俊文负担3380元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 贾春喜 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 乔小叶 书 记 员 郑 静 ——
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2059号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：依新，男，1984年5月25日出生，汉族，住吉林省德惠市五台乡五台村。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  夏丽晶二〇二〇年六月二十四日书记员  董岢桉
陕西省神木市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0881刑初267号 本院于2020年5月28日对被告人**朋犯危险驾驶罪一案作出的（2020）陕0881刑初268号刑事判决书中，存在笔误，应予补正。 原刑事判决书中案号“（2020）陕0881刑初268号”补正为“（2020）陕0881刑初267号”。 原刑事判决书中第2页倒数第6行“（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月28日起至2020年7月5日止，罚金已缴纳）”补正为“（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月28日起至2020年7月4日止，罚金已缴纳）。 审判员  张莉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘涛
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执188号 申请执行人：冼东海，男，汉族，1955年1月9日出生，地址：佛山市南海区。 被执行人：广东超能集团有限公司，住所地:广东省惠州市惠城区南坛东路5号8楼。 法定代表人:史大宏。 被执行人：惠州大亚湾北澳集团公司，住所地：惠州市大亚湾澳头澳南山庄。 法定代表人:史大宏。 关于申请执行人冼东海与被执行人广东超能集团有限公司、惠州大亚湾北澳集团公司合同纠纷一案，本院作出的（2011）惠城法民一初字第2236号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决被执行人广东超能集团有限公司应向申请执行人冼东海返还教育储备金25.76万元，被执行人惠州大亚湾北澳集团公司对上述责任承担连带责任。本案受理费5164元及公告费（先由原告预交，以公告费票据为准），由被执行人广东超能集团有限公司、惠州大亚湾北澳集团公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并责令报告财产状况，但被执行人未到庭，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执188号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  李文娟 二〇二〇年六月二十九日 法官助理余昊泽 书记员黄锐
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初285号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人陈可杰，男，1978年9月3日出生，壮族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因犯盗窃罪于2010年3月31日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪于2014年11月5日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；于2015年12月22日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2019年4月8日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年2月29日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉[2020]243号起诉书指控被告人陈可杰犯贩卖毒品罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于同年6月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李伟健出庭支持公诉，被告人陈可杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月27日9时30分，被告人陈可杰在广西平南县X牌坊下面以100元的价格将净重0.11克毒品海洛因贩卖给何某，后被公安民警在当场抓获。民警从何某身上扣押到净重0.11克的1小粒毒品海洛因；从陈可杰身上扣押到毒资100元、净重共1.16克毒品海洛因10粒、净重共计1.86克毒品甲基苯丙胺（冰毒）5小包。 上述事实，被告人陈可杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、称量和抽样笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、缴款书，证人何某的证言，贵港市公安局物证鉴定所贵公（刑）鉴（理化）字[2020]39号检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、指认照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈可杰违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人陈可杰犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陈可杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈可杰到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人陈可杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 1、被告人陈可杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月29日起至2021年5月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 2、扣押在案的被告人陈可杰违法所得人民币100元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 蒙学毅 二〇二〇年六月三十日 法官助理 韦梓红 书 记 员 马金海
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4612号之一 原告：遵义易构装饰有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区大道规划展览馆五楼。统一社会信用代码：915203016801886678。 法定代表人：徐睿，总经理。 委托诉讼代理人：骆泳佚，贵州山一律师事务所律师。 被告：贵州守望领域数据智能有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县楚米镇桐梓重庆工业园厂房B栋二楼。统一社会信用代码：91520300322033761D。 法定代表人：令狐克珺，总经理。 原告遵义易构装饰有限责任公司与被告贵州守望领域数据智能有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年6月30日，原告遵义易构装饰有限责任公司以其与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告遵义易构装饰有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义易构装饰有限责任公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取2,230.00元、申请费1,520.00元，两项合计3,750.00元，由原告遵义易构装饰有限责任公司负担。 审 判 员  游 红 二〇二〇年六月三十日 法官助理  张兴成 书 记 员  田 静
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）黔23刑申12号 刘茜： 你因与蒋泽书、马伦非法拘禁一案，不服本院（2019）黔23刑终327号刑事裁定，以原审裁定认定事实不清，适用法律错误，被申诉人蒋泽书、马伦的犯罪事实清楚，其行为已经构成非法拘禁罪，原审法院已被申诉人非法拘禁申诉人的时间较短，犯罪情节较轻，申诉人未提供证据证明被申诉人在非法拘禁过程中实施了捆绑、殴打等行为，驳回申诉人的起诉错误。根据《中华人民共和国刑法》第238条的规定，非法拘禁系非法剥夺他人人身自由，没有时间上的限定，也没有必须实施捆绑、殴打行为才构成犯罪。同时无论申诉人与被申诉人是否有债务纠纷，都不应当成为被申诉人不构成犯罪的理由。申诉人在原一审中提供的大量证据证实，被申诉人蒋泽书邀约被申诉人马伦等人非法拘禁申诉人的过程中有殴打申诉人的行为，马伦有威胁申诉人和申诉人亲属的行为，这些情节在卷宗中清晰可见。可原审却说，申诉人没有证据证明被殴打，申诉人被非法拘禁长达八小时，并在非法拘禁过程中被殴打、威胁，性质相当恶劣。庭审中，被申诉人对自己的行为供认不讳，但拒不认罪，没有悔罪表现，其行为应当严惩，原二审维持一审裁定，无视申诉人的上诉理由。 本院经审理查明，申诉人刘茜因与被申诉人蒋泽书因“会钱”给付发生纠纷，双方之前也为此事发生过抓打到兴仁市城北派出所处理，2018年3月4日13时左右被申诉人蒋泽书让被申诉人马伦等人向刘茜索要债务，后马伦等人非法拘禁刘茜约七小时。以上事实有申诉人刘茜在公安机关的3次陈述、被申诉人蒋泽书在公安机关的3次讯问笔录，被申诉人马伦在公安机关的讯问笔录，参与非法拘禁刘茜的马龙亮在公安机关的被询问记录，申诉人刘茜丈夫马向红、申诉人胞妹刘林在公安机关的询问笔录、刘茜与蒋泽书之间的微信、短信记录，刘茜与刘丹短信记录、兴仁市公安局城北派出所情况说明在卷佐证。 同时查明被申诉人蒋泽书已经为自己对申诉人刘茜的非法拘禁的违法行为受到了行政拘留十二日，并处500元罚款的行政处罚及兴仁市监察委员会给予蒋泽书警告处分。 本院认为被申诉人蒋泽书为向申诉人索要债务邀约被申诉人马伦等人非法拘禁申诉人刘茜的违法行为客观存在，被申诉人蒋泽书、马伦非法拘禁申诉人刘茜的行为是否构成犯罪应当根据本案的情节轻重，危害大小、当事人的动机、非法拘禁时间的长短等因素综合分析来确定非法拘禁行为的性质。《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定了非法拘禁罪的犯罪构成，同时《中华人民共和国治安处罚法》第四十条也规定“非法限制他人人身自由的，处10日以上15日以下拘留，并处500元以上1000元以下罚款；情节较轻的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款”。本案的起因系申诉人刘茜与被申诉人蒋泽书经济纠纷引发，蒋泽书邀约马伦等人非法拘禁刘茜约7小时，在拘禁过程中蒋泽书，马伦等人未使用械具等恶劣手段对申诉人殴打、侮辱、虐待。非法拘禁罪只有达到相当严重程度才构成犯罪，原裁定认为蒋泽书、马伦等人非法拘禁刘茜的时间较短，犯罪情节较轻，涉案证据未能证实蒋泽书、马伦等人在非法拘禁过程中实施了捆绑、殴打等社会危害性严重的行为，裁定驳回申请人的起诉并无不当。 综上申诉人刘茜称被申诉人蒋泽书、马伦的行为构成非法拘禁罪，称原审认定事实错误，适用法律不当的理由不成立。原裁定认定事实清楚，证据确实、充分，本院（2019）黔23刑终327号刑事裁定应予维持，你的申诉予以驳回。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执851号被执行人：张秀玲，女，1954年9月2日出生，汉族，住所地天津市红桥区，户籍地天津市红桥区。2020年4月6日，本院刑事审判庭依据（2019）津0106刑初147号刑事判决书将责令退赔移送执行。移送执行项目：被执行人张秀玲退赔陈玉芬财产损失人民币193171元。在本案执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本院认为被执行人张秀玲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇二〇年六月二十九日书记员  冯京红
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2569号申请执行人：张兰，女，1972年6月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。本院在执行张兰与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人张兰依据生效的（2020）黔01民终4777号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币30271.85元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周灿荣二〇二〇年六月二十九日法官助理杨鑫玉书记员王微
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1355号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务，董事长。 被执行人：张景奎，男，1959年3月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1554号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张景奎在河北省农村信用社联合社520330121003245120_1账户内存款人民币768299.79元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  袁立华
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保396号 申请人：王斌，男，汉族，1980年10月9日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：张春，男，汉族，1982年2月23日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人王斌于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张春名下登记的位于鄂尔多斯市东胜区房产，并提供中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人张春名下登记的位于鄂尔多斯市东胜区房产，查封期限为三年，从收到本裁定之日起计算，查封期间停止办理相关手续。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贺晓东 二〇二〇年六月十五日 书记员  郑小娟
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初3675号原告：石生全，男，1964年5月2日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：冉启龙，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：重庆鸿榜实业有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路58号（区建委内），统一社会信用代码91500114213900715E。法定代表人：向银彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉金，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁勇，重庆纵深律师事务所律师。原告石生全与被告重庆鸿榜实业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。在审理过程中，现原告石生全于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石生全在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石生全撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告石生全负担。审判员  张妹二〇二〇年六月二十八日书记员  张莉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑更95号罪犯于某，现在内蒙古自治区第二女子监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）赤刑一初字第25号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处被告人于某有期徒刑十年，附加罚金人民币16000元（未缴纳）。被告人于某不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院二审审理后，于2014年12月19日作出（2014）内刑一终字第115号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年8月31日起至2023年8月30日止。判决书发生法律效力后，于2015年5月6日交付内蒙古自治区第一女子监狱执行，于2017年7月15日调入内蒙古自治区第二女子监狱。该犯服刑期间执行刑期变动情况：内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2018年2月7日作出（2018）内01刑更263号刑事裁定书，对其减去有期徒刑四个月，刑满日期：2023年4月30日止。现执行机关内蒙古自治区第二女子监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结刑罚执行机关内蒙古自治区第二女子监狱考核认定，罪犯于某在考核期内累计记功1次，记表扬5次（即2017年6月记功一次，2017年11月记表扬一次，2018年5月、9月各记表扬一次，2019年3月、8月各记表扬一次），确有悔改表现。该犯在判决时罚金人民币16000元，于2017年3月7日全部缴纳完毕。现执行机关内蒙古自治区第二女子监狱对其报减七个月刑期，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审批表、评审鉴定表等证据经审理查明，罪犯于某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造。考核期内累计记功1次，记表扬5次，确有悔改表现。并于2017年3月7日将罚金全部缴纳完毕。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯于某在刑罚执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯所犯罪行性质恶劣，所判刑罚为有期徒刑十年以上，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于某减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2013年8月31日起至2022年10月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇二〇年六月三十日书记员 刘冬晖
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初6588号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。被告：王雪梅，女，1991年11月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：欧涛，男，1987年2月13日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中银消费金融有限公司与被告王雪梅、欧涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼。被告王雪梅、欧涛经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金67837.20元；2、被告支付原告从2019年4月1日至2019年4月30日的利息1166.87元，(以67837.20元为基础，按年利率21.9%计算，已扣除已收取的利息54.20元)；3、被告支付原告利息及滞纳费(从2019年5月1日至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算)，暂计算至2020年4月2日为15031.94元(已扣除已收取的利息0.04元)；以上费用暂合计为84036.01元；4、被告承担本案全部费用(包括但不限于诉讼费、保全费等)。事实和理由：2018年1月2日，原、被告签订《信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称该合同)。该合同约定被告向原告申请金额为99000元的信用贷款用于其新购房屋的装修，约定该贷款利息为年利率21.9%的固定利率，还款期限为36期。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约定履行还款义务，并从2019年5月1日起开始逾期。根据该合同约定，被告应当立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金。然被告至今对原告的催收置之不理，而酿成纠纷。根据约定，如因履行该合同而产生争议的，由本合同签订地，即重庆市江津区人民法院管辖。综上，被告未按照合同约定履行自己的义务，已构成违约，给原告造成损失，原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。被告王雪梅、欧涛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告王雪梅（借款人、乙方）签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款99000元，期限36个月，用于装修；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；3、利率采用固定年利率21.9%，在贷款期限内不进行调整；4、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；5、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息。甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费；6、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；7、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在60000元到70000元之间的，每日滞纳费为35元；在70000元到80000元之间的，每日滞纳费为40元；在80000元到90000元之间的，每日滞纳费为45元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；8、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约；9、出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。同日，被告欧涛向原告出具《共同还款承诺书》，自愿为被告王雪梅的上述贷款承担共同清偿责任。借款时，二被告系夫妻关系。合同签订后，原告于2018年1月4日向被告王雪梅放款99000元。后被告王雪梅归还了部分贷款本息。至今被告王雪梅尚欠原告贷款本金67837.20元，2019年4月1日至2019年4月30日的利息1166.87元(以67837.20元为基础，按年利率21.9%计算，已扣除已收取的利息54.20元)，2019年5月1日至本金付清之日止的利息及滞纳费(以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算)，暂计算至2020年4月2日为15031.94元(已扣除已收取的利息0.04元)。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。被告王雪梅作为借款人未按约足额偿还贷款本息，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠贷款本金、利息、滞纳费及其他费用的责任。借款时，二被告系夫妻关系，且被告欧涛向原告出具《共同还款承诺书》自愿为被告王雪梅的上述贷款承担共同清偿责任，因此，原告要求二被告共同偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王雪梅、欧涛无正当理由不到庭应诉，依法视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王雪梅、欧涛在本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金67837.20元；二、被告王雪梅、欧涛在本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司利息和滞纳费（2019年4月1日至2019年4月30日的利息1166.87元；从2019年5月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费，以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算，暂计算至2020年4月2日为15031.94元）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为951元，诉讼保全费861元，合计1812元，由被告王雪梅、欧涛负担。此款原告中银消费金融有限公司已向本院预交，由被告王雪梅、欧涛在履行上述判决确定的义务时一并支付原告中银消费金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年六月十八日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23078号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：张来芳，女，1983年2月16日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告安吉租赁有限公司与被告张来芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告张来芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金86,450.33元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年5月20日，滞纳金为5,670.88元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月9日，被告张来芳与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告张来芳以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为海马牌，车架号：LMVHDEED8JA406591，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额为86,200元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为14,400元，每月租金为2,401.61元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告张来芳名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告张来芳仅支付部分租金共计7.63元，之后虽经原告催讨，但被告张来芳一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年5月20日，被告张来芳需向原告支付租金86,450.33元及留购价款1元，滞纳金5,670.88元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告张来芳签字确认其送达地址为河北省邯郸市大名县北峰乡和固村02组02号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为海马牌，车架号：LMVHDEED8JA406591，发动机号：XXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年6月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金86,450.33元及留购价款1元、滞纳金6,525.40元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张来芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张来芳应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金86,450.33元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为海马牌，车架号：LMVHDEED8JA406591，发动机号：XXXXXXXX)归被告张来芳所有；二、被告张来芳应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金6,525.40元，并以逾期租金86,450.33元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,103元,减半收取计1,051.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年六月二十九日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民再113号上诉人（原审原告）：杨栋成，男，1949年3月9日生，汉族，大丰市糖业烟酒商店经理，住江苏省大丰市。现被羁押于盐城市看守所。被上诉人（原审被告）：徐伟，男，汉族，1989年9月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：谢建军，男，汉族，1973年10月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人杨栋成因与被上诉人徐伟、谢建军民间借贷纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2019)苏0982民再72号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨栋成上诉请求：请求撤销（2019)苏0982民再72号民事裁定书。事实和理由：一审法院于2016年4月29日作出（2015）大民初字第02393号民事判决，已经发生法律效力。一审法院没有传唤上诉人到庭进行再审程序，损害上诉人的合法权益。杨栋成向一审法院起诉请求：1、徐伟偿还借款本金2万元及自2015年5月22日起至履行之日止按年利率24%计算的利息；2、谢建军对徐伟的还款义务，承担连带清偿责任；3、谢建军偿还借款1万元及自2015年5月22日起至履行之日止按年利率24%计算的利息;4、本案诉讼费、律师代理费由原审被告承担。一审法院再审认为，杨栋成的行为涉嫌虚假诉讼，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经该院审判委员会讨论决定，裁定：一、撤销该院（2015）大民初字第02393号民事判决；二、驳回杨栋成的起诉。本院认为：合法的民间借贷关系，法律应予保护，但上诉人的行为已涉嫌虚假诉讼，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。一审法院据此驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，杨栋成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陶爱文审判员  祁海鸥审判员  李志忠二〇二〇年六月二十四日书记员  郑成萍
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4353号 原告：杨云，女，1970年7月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人:向明华（系杨云丈夫）,男，汉族，住河南省淮滨县。 被告：党会军，男，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告:阜阳市人民医院，统一社会信用代码12341200485858557D，住所地安徽省阜阳市颍州区三清路501号。 法定代表人：冉献贵，该院院长。 原告杨云与被告党会军、阜阳市人民医院不当得利纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告杨云于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨云的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨云撤诉。 案件受理费减半收取计51元，由原告杨云负担。 审判员  张红 二〇二〇年六月二十八日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执9512号 平安普惠融资担保有限公司、袁英娇、施武： 关于申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人袁英娇、施武追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3534号民事判决已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人袁英娇、施武已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1948号 原告张丽，女，1979年5月17日出生，汉族 委托诉讼代理人：马强，河北宪泽律师事务所律师。 被告李伟，男，1942年11月7日出生，汉族 委托诉讼代理人：李晓涛，男，1974年7月16日出生，汉族，住，系被告的儿子。 原告张丽前诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽的委托代理人马强到庭参加了诉讼，被告李伟及其委托诉讼代理人李晓涛到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。 原告张丽提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还借款本金16000元、资金占用期间利息2160元（自2018年2月28日计算至2020年5月31日），以后利息按年利率6%计算至清偿日为止；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由:2017年3月28日，被告李伟为购买保健品向原告张丽借款人民币16000元，双方约定于2018年二月底归还。被告给原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告要求还款，被告至今未还。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，要求依法判令被告李伟返还原告借款及资金占用期间的利息。 被告答辩：认可向原告张丽借款16000元，但不应支持原告主张的利息。 本院经审理认定事实如下:2017年3月28日被告李伟借原告张丽人民币16000元，约定2018年2月底归还，被告至今未还。 上述事实有原、被告的陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。本案原被告约定的还款到期日应为2018年2月28日，被告逾期至今未归还借款，原告要求被告偿还借款本金16000元并按年利率6%支付逾期利息直至所有款项还清之日止的诉讼主张，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽借款16000元及自2018年2月28日计算至2020年5月31日的逾期利息2160元，以后利息按照年利率6%顺延计算至本息还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人们共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元，由被告李伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李书朵 二〇二〇年六月二十四日 书记员  袁伟苓
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更429号 罪犯兰己超，男，1992年5月4日出生,畲族，福建省霞浦县人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第三监区七分监区服刑。 福建省霞浦县人民法院于2015年10月23日作出（2015）霞刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人兰己超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人兰己超等5人及附带民事诉讼被告人黄碧枝、谢永泉连带赔偿附带民事诉讼原告人郑尚玲经济损失269093.11元。福建省霞浦县人民检察院不服，提出抗诉。福建省宁德市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）宁刑终字第372号刑事附带民事判决，撤销（2015）霞刑初字第95号刑事附带民事判决中对兰己超的量刑部分判决；改判兰己超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2016年2月26日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年6月25日以（2018）闽07刑更1096号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年7月18日起至2025年12月17日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯兰己超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年7月至2019年12月累计获考核分2454分，获4次表扬。本次报减期间向本院缴交3000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯兰己超减去有期徒刑三个月。 （刑期自2014年7月18日至2025年9月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  ** 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年六月二十八日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12895号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人：庄杨，总经理。 被执行人：杜冬华，男，1988年8月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人杜冬华银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初7466号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杜冬华应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付尚欠的信用卡欠款本金77594.29元、零售利息9671.72元、分期手续费3088.37元及后续利息，受理费2077.72元,并承担本案执行费1286元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杜冬华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月16日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12895号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二〇年六月十八日 书记员  温清贵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初22273号原告：上海易初电线电缆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨黎歌，执行董事。委托诉讼代理人：周明，男。被告：重庆威诺克智能装备股份有限公司，住所地重庆市。法定代表人：任志华，董事长。原告上海易初电线电缆有限公司与被告重庆威诺克智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告上海易初电线电缆有限公司的委托诉讼代理人周明到庭参加诉讼，被告重庆威诺克智能装备股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海易初电线电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款6,702元；2.判令被告支付逾期付款违约金(以6,702元为基数，按照日万分之三的标准，自起诉之日即2020年1月8日起计算至实际付清日止);3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月、12月，原、被告签订了两份《购销合同》，由被告向原告采购电线电缆产品，合同总金额为6,702元。原告已按约向被告供货，但被告却拒不支付货款。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判如所请。被告重庆威诺克智能装备股份有限公司未作答辩。经审理查明：2018年9月、12月，原、被告签订了两份《购销合同》，由被告向原告采购电线电缆产品，合同总金额为6,702元。合同约定，若购货单位未按合同约定日期付款超过5个工作日后，每日按照总金额的万分之三支付违约金给供货单位。原告已按约向被告供货并开具了相应发票，但被告却拒不支付货款，引发本案诉讼。以上事实，由原告提供的《购销合同》、上海增值税专用发票、发货单及庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定以及法律的规定全面履行各自的义务。现原告按约完成了供货及开具发票的义务，被告理应按照约定向原告支付相应的货款。然被告无故拖欠原告货款，显属违约，原告主张被告自起诉日即2020年1月8日起支付逾期付款违约金，于法不悖，本院予以准许。被告重庆威诺克智能装备股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆威诺克智能装备股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海易初电线电缆有限公司支付货款6,702元；二、重庆威诺克智能装备股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海易初电线电缆有限公司支付逾期付款违约金(以6,702元为基数，按照日万分之三的标准，自2020年1月8日起计算至实际付清日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆威诺克智能装备股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 左翠莲二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初178号 原告：林才源，男，1956年7月16日出生，汉族，住建瓯市。 被告：徐雨荣，男，1966年3月10日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：黄建勇，福建辉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐天荣，男，1957年8月5日出生，住建瓯市，系被告徐雨荣哥哥。 原告林才源与被告徐雨荣合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）闽0783民初248号民事判决书，被告徐雨荣不服上诉，南平市中级人民法院于2019年9月18日裁定发回本院重审。2020年1月7日本院重审立案后，依法另行组成合议庭进行审理。 原告林才源向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告人民币765000元，并按照年利率6％的标准支付自起诉之日起至实际返还之日止资金占用期间的利息。2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2009年6月起原、被告及陈怒金(徐天荣代表)高伟泽、林英、练炎秀等人共同筹集资金对外发放借款，后经过各方共同结算确认，截止至2014年8月31日应返还各出资人合计609万元，其中应返还给原告765000元。2015年10月12日收回共同对外发放的借款6127000元后转入高伟泽银行账户，高伟泽在扣除100万元用于归还部分出资人后，将其余5127000元全部转入被告账户用于分配各出资人，但被告获取该款后始终以各种理由拒绝归还原告出资的765000元。原告认为，对外发放的借款6127000元已收回，各出资人应付的账款也经过结算，并制作《应付账款明细表》确认应返还原告人民币388000元，现被告私自占有收回的借款，拒绝返还原告，严重侵害了原告的合法权益，依法应予返还并承担资金占用期间的利息损失。 被告徐雨荣书面答辩称，原被告之间是股东关系，不是合伙关系，原告的诉请应当通过企业财产清算进行处理，故被告主体不适格。且建瓯市融源果蔬合作社对外追回的借出款，是合作社企业财产，原告主张收回入股款，应向合作社提出，被告对原告的投资款没有偿还的合同或法律依据。故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告徐雨荣系建瓯市融源果蔬合作社法定代表人，该合作社于2009年6月19日工商登记成立。该合作社属农民专业合作社，经营业务范围是组织收购、销售成员及同类生产者水果、蔬菜。事实上，该合作社自设立起就未按建瓯市工商行政管理局核准的业务范围经营，而是以建瓯市融源果蔬合作社的名义，违反企业金融法律法规，实施非法向社会集资的行为，已涉嫌非法集资类犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，本案应移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告林才源的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  陆文涛 人民陪审员  柯永钗 人民陪审员  陆 萍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张贵珍 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》 第七条关于处理涉民事案件的处理问题 对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同意事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。 人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关 公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件数同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时同伴相关人民法院。人民法院经审查认为却属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初504号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人王康喜，男，1980年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人袁利胜，系上海未树律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]598号起诉书指控被告人王康喜犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人王康喜及辩护人袁利胜到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年9月25日23时30分许，被告人王康喜酒后驾驶牌号为沪J9XXXX的黑色雅阁牌小型轿车，载着李某某、周某某二人，行驶至本市虹许路古羊路附近遇民警设卡检查，王康喜驾车直接驶离，后被民警驾驶警车在延安高架路虹许路上匝道处拦截并查获。经鉴定，案发时被告人王康喜血液中乙醇含量为2.41mg/ml。上述事实，被告人王康喜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、周某某的证言；机动车驾驶证、行驶证登记信息；当事人血样提取登记表、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书；公安机关出具的案发经过表格、查获经过、现场照片、执法记录仪录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王康喜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王康喜到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。但对辩护人提出的缓刑意见，根据本案的犯罪事实及情节，本院不予采纳。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王康喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘华锋二〇二〇年六月三十日书记员  李 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3949号   原告：孙某，男，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：田某，通辽市科尔沁区大林镇法律服务所法律工作者。   被告：苏某,男，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告孙某与被告苏某修理合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告孙某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告孙某撤诉。   案件受理费减半收取93元，由原告孙某负担。   审判员 唐彩云   二Ｏ二Ｏ年六月二十二日   书记员 晓 红
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7795号 被执行人：DOANTHITHAM，男性，汉族，1967年03月14日，身份证地址越南，身份证号码不详。 被执行人DOANTHITHAM罚金一案，本院作出的（2019）粤0303刑初271号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月30日立案执行，执行标的为人民币5000元。 在执行过程中，因被执行人身份信息不详，本次执行程序无法继续进行，本院拟终结本案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初271号刑事判决书。本案终结执行后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄嘉韵
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0521执恢253号申请执行蔡永恒，男,1962年11月16日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被执行人王沙日那，女,1988年11月25日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的蔡永恒申请执行王沙日那借款合同纠纷一案中，现因被执行人王沙日那已履行全部案款，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2020)内0521执恢253号执行案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执1456号申请执行人：汪水牛，男，汉族，1965年2月18日出生，住云南省昆明市。被执行人：赵敬凇，男，汉族，1987年12月12日出生，住云南省玉溪市通海县。本院受理申请执行人汪水牛与被执行人赵敬凇买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2018)云0111民初2731号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月11日向我院申请执行，本案执行标的238625.5元及利息，执行费3479元。本院受理后，于2020年2月21日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年2月18日向被执行人发出《限制消费令》，并于2020年5月28日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、车辆、婚姻及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理中心对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年6月4日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  王恒刚二〇二〇年六月十二日书记员  王 勇
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执145号申请执行人：孙振峰，男，1946年5月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被执行人：陈凤义，男，1959年12月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人孙振峰与被执行人陈凤义借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款40934元。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息，但有工资收入，被执行人同意用工资偿还债务，本院依法冻结被执行人工资一年。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执145号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓光审判员  刘立兵审判员  彭玉波二〇二〇年六月二十八日书记员  刘家豪