wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32603号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：金燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：何枢，男，1975年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告何枢信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人金燕、罗定宏到庭参加诉讼，被告何枢经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.何枢支付截止2019年7月10日的信用卡透支本金49623.03元、利息14518.83元、违约金6270.58元及截至2016年12月31日的滞纳金6917.75元，并支付自2019年7月11日起以信用卡透支本金49623.03元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由何枢承担。事实和理由：何枢向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月10日累计欠款本息共计77330.19元未给付。招行信用卡中心多次催款，何枢仍未清偿。被告何枢未答辩。经审理查明，2006年，何枢向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何枢在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向何枢发放了信用卡一张。何枢以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年7月10日，何枢尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金49623.03元、利息14518.83元及截至2016年12月31日的滞纳金6917.75元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何枢与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向何枢发放了信用卡，何枢使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。何枢应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与何枢通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告何枢经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何枢在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月10日的信用卡透支本金49623.03元、利息14518.83元及截至2016年12月31日的滞纳金6917.75元，并支付自2019年7月11日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金49623.03元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1733元，由被告何枢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十二日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执428号 申请执行人颜文能，男，1966年8月12日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人周小英，女，1983年12月6日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人颜文能与被执行人周小英房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初478号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人颜文能的申请，本院于2020年5月14日依法立案执行，执行标的为93932元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院多次通过司法网路查控系统及向相关部门查询了被执行人名下的财产，被执行人无银行存款，名下的车辆已被另案查封，位于度假区的房产本院也进行处置拍卖，拍卖款扣除抵押权后申请执行人颜文能可参与分配，除上述财产外被执行人无其他财产可供执行。 3、本院已限制被执行人高消费。已上网公布， 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除上述财产外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行到的债权数额为93932元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，待被执行人有其他可供执行的财产或上述财产处置完毕时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴坤明 审 判 员 余宝兴 审 判 员 姜 欢 二〇二〇年六月三十日 法官助理 王 斌 书 记 员 吴小辉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民初1386号原告：李凤全，男，1977年11月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：王新芳,云南天外天（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：易晓珊，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南睦群农业综合开发有限责任公司，营业场所：云南省玉溪市新平县桂山街道办事处山河路11号。统一社会信用代码：91530427592026713Y。法定代表人：张朝兴。委托诉讼代理人：魏鸿翔，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。被告：张乙胜，男，1987年2月2日生，哈尼族，住云南省玉溪市新平县。委托诉讼代理人：魏鸿翔，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。原告李凤全与被告云南睦群农业综合开发有限责任公司、张乙胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，在审理过程中，原告李凤全于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤全在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李凤全撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告李凤全负担。审判员  何玲二〇二〇年六月十五日书记员  秦伟
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初1225号原告：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司。住所地：呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街6号。法定代表人：李歌声，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王峰，系该公司职员。委托诉讼代理人：田艳红，系该公司职员。被告：马海军，男，住内蒙古托克托县。被告：高俊桃（系马海军妻子），女。被告：马占军，男，住内蒙古托克托县。被告：张林（系马占军妻子），女，住内蒙古托克托县。被告：马占伟，男，住内蒙古托克托县。被告：张翠云（系马占伟妻子），女，住内蒙古托克托县。原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银村镇银行）与被告马海军、高俊桃、马占军、张林、马占伟、张翠云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙银村镇银行的委托诉讼代理人王峰、田艳红，被告马海军、马占军、张翠云到庭参加诉讼。被告张林、高俊桃、马占伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙银村镇银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告马海军、高俊桃偿还截至2020年02月27日尚欠我行的贷款本金50000.00元，拖欠利息：1376.90元，罚息920.98元，以及截至全部贷款本息实际撩偿之汩的利息、罚息及复利；二、依法判令被告马占军、张林、马占伟、张翠云对被告马海军、高俊桃的贷款本息承担连带清偿责任：三、诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2019年01月07日，马海军、高俊桃夫妇与呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司签订一份农户联保贷款合同。合同编号为gd201901114181。马海军、高俊桃夫妇贷款5万元，马占军、张林、马占伟、张翠云为上述贷款提供连带责任保证担保。贷款郑限为12个月，自2019年01月23应始至2020年01月06日，贷款利率为月利率7.9‰。并约定发生争议后，由乙方住所地（即呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司所在地）人民法院管辖。贷款人依约按时向借款人发放了贷款，但合同到期后，借款人未及时偿还贷款。但截止到现在，借款人及保证人仍未向贷款人偿还贷款本金及利息。被告马海军辩称，借款事实认可，希望能免除部分罚息。被告马占军辨称，由出借人偿还。被告张翠云辨称，由出借人偿还。被告高俊桃未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。被告张林未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。被告马占伟未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提供联保借款合同、借据、账户交易流水清单、身份证、户口本、结婚证。被告未提供证据。本院认定事实如下：2019年1月7日原告蒙银村镇银行与被告马海军、高俊桃、马占军、张林、马占伟、张翠云、签订《农户联保贷款合同》，合同约定，原告蒙银村镇银行同意向被告马海军、高俊桃发放农户联保贷款，贷款金额为人民币50000元，贷款期限自2019年1月23日至2020年1月6日。贷款利率为月利率7.9‰，利息自贷款发放之日起计算。被告马占军、张林于2020年1月6日一次还清贷款本金，并按季付息，付息日为每季末月20日。该合同项下贷款担保方式为保证担保，保证的范围为主债权本金50000元及利息、逾期利息、罚息、复利、原告方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、执行费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有本合同项下债务人的应付费用。参与联保的联保户应当承担连带责任保证，保证期间为该合同约定的主债务履行期届满之日起两年。该合同项下贷款由被告马占军、张林、马占伟、张翠云提供连带责任保证。如被告不按照本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收30%作为罚息利率。被告方对不能按时支付的利息，应按本合同约定的罚息利率向原告方支付复利，直至清偿本息为止。如被告方贷款发生逾期或未按合同约定用途使用，原告方按月计收罚息利息、罚息和复利。因被告方违约致使原告方采取诉讼方式实现债权的，被告方承担原告方为此支出的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、执行费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。原、被告双方还就其他事项作出约定。合同签订后，原告方于2019年1月23日将贷款发放于被告马海军处。截止到2020年02月27日，被告马海军、高俊桃尚欠原告蒙银村镇银行借款本金50000元、利息1376.90元，罚息920.98元。本院认为，原告蒙银村镇银行与被告马海军、高俊桃、马占军、张林、马占伟、张翠云签订《农户联保贷款合同》系双方真实意思表示，为合法有效合同。原、被告双方应按合同履行各自的义务。现原告方已按合同约定将贷款发放于被告马海军处，故被告马海军、高俊桃作为共同借款人应偿还原告方剩余贷款本金50000元及利息1376.90元，罚息920.98元(2019年1月23日至2020年2月27日期间，按合同约定计算）。关于合同中费用、利息、罚息和复利、违约金等问题的约定，为平衡当事人之间的利益，规范金融市场秩序，对本案借款的费用总计超过24%的部分，本院不予支持。被告马占军、张林、马占伟、张翠云作为该笔贷款的连带责任保证人，原告在约定的保证期间内向前述连带责任保证人要求承担保证责任，因此被告马占军、张林、马占伟、张翠云对被告马海军、高俊桃的偿还责任承担连带清偿责任。被告张林、高俊桃、马占伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马海军、高俊桃于本判决生效之日起十日内偿还原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司剩余借款本金50000元及利息2297.88元（2019年1月23日至2020年2月27日期间，按合同约定计算），并支付自2020年2月28日至实际付清之日起的利息、复利及费用（按照《农户联保贷款合同》中的约定计算方式计算），上述利息、复利及费用合计不超过年利率24%。二、被告马占军、张林、马占伟、张翠云对上述第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元由被告马占军、张林、马占伟、张翠云、马海军、高俊桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李雅杰 二〇二〇年六月十八日书记员 乌云娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是贷款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初553号原告：祝虎明，男，1972年10月3日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，委托诉讼代理人：艾长远、晋正国，北京杜威律师事务所律师。被告：陈骥，男，1972年9月19日出生，汉族，住崇仁县，原告祝虎明与被告陈骥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝虎明的委托诉讼代理人艾长远到庭参加诉讼，被告陈骥经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝虎明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（2017年1月18日至2018年1月17日期间利息，按年利率20%计算，2018年1月18日至实际清偿日的逾期利息按年利率24%计算，截止2020年4月22日，本息合计522575.34元）；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月9日，原告与被告签订借款协议，协议约定：“原告同意借给被告50万元人民币，被告同意按年利率20%向原告支付利息，借款期限一年；如有逾期，按借款总金额的0.1%每天计算，向原告支付滞纳金”。2017年1月18日原告向被告指定开户银行中国工商银行深圳市洪湖支行62×××30的账户内转款30万元，借款到期后，被告至今未还款，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。原告向本院提交了以下证据：1.原告身份证、被告身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.借款协议、银行转账记录，拟证明原告与被告签订借款协议约定的借款时间、借款本金、借款利息情况，及原告实际借款转账30万元；3.利息计算表，拟证明截至于2020年4月22日，被告尚欠利息情况。被告陈骥未作答辩，也未提供任何证据。经审查，本院认为，原告提供的证据客观真实、合法有效，予以认定，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃本人的诉讼权利。根据对当事人提供证据的认定，以及当事人的陈述，本院查明以下事实：2017年1月9日，被告陈骥向原告祝虎明借款，双方签订借款协议一份，协议主要约定，陈骥向祝虎明借款50万元，借款一年，借款按年利率20%支付利息，如出现逾期，则按日利率0.1%计算滞纳金。原告于2017年1月18日向被告的银行账户内转款30万元作为借款本金。借款到期后，被告未归还借款本金及利息，为此原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告与原告签订了借款协议，并得到了原告提供的借款资金，双方的借贷关系合法有效，被告应向原告偿还借款本金300000元。2017年1月18日至2018年1月17日期间的借款利息应按双方约定的年利率20%计算利息，逾期后的利息，原告主张按年利率24%计算利息在法律规定的范围，故对原告主张的利息予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈骥限在本判决生效之日起10日内偿还原告祝虎明借款本金300000元及利息（截至2020年4月22日利息为222575.34元，之后利息以本金30万元为基数，按年利率24%计算至实际还清借款本息之日止）。如果被告陈骥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9025.8元，减半收取4512.9元，由被告陈骥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户行：中国农业银行抚州抚河支行，户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29）。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。上述款项义务人向本院执行标的款账户缴纳,户名：崇仁县人民法院,开户行：中国工商银行崇仁县支行,账号：15×××83。审判员  肖志峰二〇二〇年六月八日书记员  高 超
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1490号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余美连，女，1966年1月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：瑞安市汀田街道联盟村村民委员会，住所地浙江省瑞安市汀田街道联盟村盟新西路18号。法定代表人：林纪光，该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审上诉人）：瑞安市汀田街道联盟村股份经济合作社，住所地浙江省瑞安市汀田街道联盟村盟新西路18号。法定代表人：林瑞祥，该经济合作社主任。再审申请人余美连因与被申请人瑞安市汀田街道联盟村村民委员会、瑞安市汀田街道联盟村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终1041号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余美连的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年六月二十八日书记员  钟银飞
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1676号 程政（申请执行人）、杨维珍（被执行人）： 程政与杨维珍其他案由一案，申请执行标的共计150元。经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，程政（申请执行人）向本院的申请已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14429号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市苏盟娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市苏盟娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执384号申请执行人：宋宝秋，男，1969年2月25日生，汉族，住舒兰市吉舒街吉先锋委26组。被执行人：董德惠，男，1965年11月10日出生，汉族，住吉林省舒兰市吉舒街道吉舒供销社住宅楼4单元401室。申请执行人宋宝秋与被执行人董德惠其他案由一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2020）吉0283民特37号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行。本院判决如下：董德惠给付宋宝秋工资款1625元，此款于2020年3月30日前付清。本院采取了以下措施：1、2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2020年4月16日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2020年6月23日对被执行人进行限制高消费措施。5、2020年6月28日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执384号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 耕
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终86号 上诉人（原审被告）：王丽君,女,1966年12月8日出生,汉族,住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：杨红伟，男，1974年3月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：阜阳市泰宇房地产开发有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区人民西路浙江商贸城5区18#301室,统一社会信用代码91341200664210852X。 法定代表人:马勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾思源，安徽天联天律师事务所律师。 上诉人王丽君因与被上诉人阜阳市泰宇房地产开发有限公司（以下简称泰宇公司）确认合同无效纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初8041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王丽君上诉请求：撤销一审判决，改判驳回泰宇公司的起诉。事实与理由：涉案《商品房买卖合同》实质上属让与担保，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条关于让与担保的规定处理，一审判决认定该合同无效显属错误。 泰宇公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 泰宇公司向一审法院起诉请求：确认双方签订的合同编号为1507020021“金泰名都项目201、203、204、304、1601室”五套商品房买卖合同无效。 一审法院认定事实：2015年7月2日，泰宇公司向王丽君借款900000元，双方签订合同编号为1507020021《商品房买卖合同》，泰宇公司将位于太和县人民西路、沙河路北侧“金泰名都”项目201、203、204、304、1601室”五套房屋以商品房买卖合同的形式网签抵押在王丽君名下。后泰宇公司无力还款，王丽君以买卖合同纠纷为由起诉至一审法院，要求泰宇公司履行合同办理过户，经太和县人民法院作出（2016）皖1222民初3749号判决后，泰宇公司不服判决上诉至阜阳市中级人民法院，后阜阳市中级人民法院作出（2018）皖12民终894号民事判决认定：“双方之间不存在真实的房屋买卖关系，王丽君可就双方之间真实存在的法律关系另案主张权利”，判决：“一、撤销安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初3749号民事判决；二、驳回王丽君诉讼请求”。二审判决生效后，王丽君又申诉至安徽省高级人民法院，安徽省高级人民法院作出（2018）皖民申1559号民事裁定：驳回王丽君的再审申请。后王丽君以民间借贷纠纷为由起诉泰宇公司，经太和县人民法院审理后，作出（2018）皖1222民初7356号民事判决：一、泰宇公司于判决生效十五日内偿还王丽君900000元及利息（按照年利率24%计算，自2015年7月3日计算至还清之日止）；二、驳回王丽君要求马勇、李秋慧偿还借款的诉讼请求，该判决已发生法律效力。 一审法院认为，泰宇公司与王丽君于2015年7月2日签订的《商品房买卖合同》，已经生效的（2018）皖12民终894号民事判决，认定双方之间不存在真实的房屋买卖关系，一审法院生效的民事判决已认定双方系民间借贷关系，故泰宇公司起诉要求确认合同无效的诉讼请求，予以支持。王丽君的抗辩理由不足，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第一款第二项，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：确认阜阳市泰宇房地产开发有限公司与王丽君于2015年7月2日签订的“金泰名都项目201、203、204、304、1601室”五套商品房买卖合同（编号为1507020021）无效。案件受理费50元，由王丽君负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。本案中，生效的（2018）皖12民终894号民事判决虽认定，王丽君与泰宇公司之间并不存在真实的房屋买卖合同关系，但双方均认可涉案《商品房买卖合同》的签订是为借款提供担保，即涉案《商品房买卖合同》存在表面的房屋买卖合同关系，以及隐藏在表面法律关系之下，双方当事人均认可的为借款提供担保的真实意思。生效判决对于表面的房屋买卖合同关系不真实的认定，并不足以导致同样作为隐藏法律关系载体的涉案《商品房买卖合同》无效，且泰宇公司亦未提交充分证据证明该合同隐藏的法律关系存在无效的情形，故一审判决确认合同无效不当，本院予以纠正。而本案为确认合同无效纠纷，涉案《商品房买卖合同》标的物是否应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定处理，不属于本案审理范围。综上所述，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初8041号民事判决。 二、驳回阜阳市泰宇房地产开发有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费50元，由阜阳市泰宇房地产开发有限公司负担；二审案件受理费100元，由阜阳市泰宇房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇二〇年六月十一日 法官助理张婷玉 书记员刘雅馨 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十六条：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。 以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： ……（二）原判决认定基本事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执恢234号之一 申请执行人：吴建峰，男，1970年9月27日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：李炳煌，男，1983年5月3日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：李永明，男，1958年6月1日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人吴建峰与被执行人李炳煌、李永明民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2012年7月16日作出的（2012）同民初字第2163号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2012年9月10日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币800000元及利息及迟延履行期间的债务利息。本案终本后，申请执行人于2019年9月23日申请恢复执行，被执行人至今未能履行还款义务，原执行案号是：（2012）同执行字第2271号，该案终本执行后，被执行人未能履行还款义务，现双方有和解意向，现申请执行人要求撤回本案执行，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0212执恢234号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  许志超 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11570号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：叶常健，男，1985年9月9日生，汉族，户籍地广东省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告叶常健间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告叶常健经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告叶常健向原告支付全部未付租金人民币108,999.72元(3,027.77元/期×36期)；2、被告叶常健支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年7月20日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤M0XXXX，发动机号：GB678143)，融资总额87,491元，租赁期限为36个月，每月租金3,027.77元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月26日向被告指定的银行账户汇付了融资款75,600元(已扣除GPS费用等)。2017年7月27日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告未支付任何租金，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告叶常健未作答辩且未提交证据。鉴于被告叶常健未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告叶常健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶常健应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币108,999.72元；二、被告叶常健应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,539元，减半收取1,269.50元，由被告叶常健负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年六月二十八日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初49号 原告：秦文才，男，1964年4月7日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。 被告：唐狄，男，1984年10月1日出生，住重庆市铜梁区。 原告秦文才与被告唐狄劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法决定适用小额诉讼程序进行审理。本案审理过程中因发现被告唐狄外出下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理。2020年6月18日，本案依法由审判员陈华担任审判长，与人民陪审员代群容、雷建英组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告秦文才及其委托诉讼代理人邹兰平到庭参加了诉讼。被告唐狄经本院依法公告送达应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦文才向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费1900元及利息（利息从2018年11月6日开始，以1900元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务费付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告因装修位于武隆区XX街道商务楼的“XXXX”聘请原告从事杂工工作，约定工资1900元。被告一直未支付劳务费，经原告催收多次，被告于2018年10月27日向原告出具欠条一张，写明于2018年11月5日前付清劳务费。被告至今仍未支付劳务费，原告因此起诉至人民法院，提出以上请求。 被告唐狄未提供答辩意见。 经审理查明：2018年8月，被告唐狄雇请原告秦文才为杂工为位于武隆区XX街道商务楼“XXXX”装修提供劳务。2018年10月27日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“本人唐狄，身份证号码5002XXXXXXXXXXXXXX欠秦文才人民币1900元,于2018年11月5日归还”，唐狄在该欠条上签字并加盖指印。此后，原告催收无果，于2020年1月3日起诉至本院，诉讼请求如前。 以上事实，有原告的陈述及其提供的欠条在案为凭。以上证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案，原告秦文才所举欠条能够证明其与被告唐狄之间成立劳务合同关系，且双方对劳务费的数额及支付时间进行了明确约定。以上欠条所载内容系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行约定义务。因此，对原告主张支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。根据欠条约定，被告应在2018年11月5日支付所欠劳务费1900元，被告未按约支付，依法应当承担违约责任。原告所主张的利息，系因被告违约给原告造成的损失，符合法律规定，本院予以支持。关于利率计算标准，因从2019年8月20日起适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故此前部分应以中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐狄于本判决生效之日起五日内支付所欠原告秦文才的劳务费1900元并支付利息（利息计算方式：以1900元为基数，从2018年11月6日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所欠劳务费支付完毕时止）； 二、驳回原告秦文才的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（原告已预交），公告费260元（原告已预交）,由被告唐狄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  陈 华 人民陪审员  代群容 人民陪审员  雷建英 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  陈 蕾 书 记 员  李诗韵
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执486号申请执行人：璧山区顺泰建筑设备租赁站，经营场所：重庆市璧山区璧城街道北二环路恒明公司内，统一社会信用代码：92500227MA5YCCD83Y。经营者：沈应明，男，汉族，生于1963年4月24日，住重庆市永川区。被执行人：重庆鹏声劳务有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路222号附7号，统一社会信用代码：91500227666408002K。法定代表人：李华友，董事长。本院受理申请执行人璧山区顺泰建筑设备租赁站与被执行人重庆鹏声劳务有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初7235号民事调解书已发生法律效力。申请执行人璧山区顺泰建筑设备租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为18438元，本院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆鹏声劳务有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人重庆鹏声劳务有限公司高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本院向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金18438元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2020)渝0120执486号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初7235号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  **斌审判员  陈 竹二〇二〇年六月二十四日书记员  张 君
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27326号 本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人郑亚山借款合同纠纷一案，被执行人已经履行完毕案涉执行依据即（2019）粤1971民特845号民事裁定书中确定的法律义务，本案依法予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日 经办人：梁光伟书记员：黎志伟 联系电话：0769-8867709 址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局611室。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1796号 被执行人：曹建灯，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2017）粤0183刑初334号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执2185号申请执行人：北京劢克机械工程有限公司(组织机构代码：399183880），住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路10号院5号楼1511室。法定代表人：黄溥，总经理。被执行人：无锡和顺昌机械有限公司(组织机构代码：MA1UQDEG3），住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道双新经济园区内。法定代表人：许锡琦。被执行人：许锡琦，男，1992年12月20日出生，汉族，住江苏省无锡市。北京劢克机械工程有限公司申请执行无锡和顺昌机械有限公司、许锡琦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初17715号民事调解书已发生法律效力。北京劢克机械工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人无锡和顺昌机械有限公司、许锡琦给付货款1265000元、违约金450000元、案件受理费21400元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人无锡和顺昌机械有限公司、许锡琦发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行39274元。经查，本院未发现被执行人无锡和顺昌机械有限公司、许锡琦有可供执行的财产。申请执行人北京劢克机械工程有限公司亦未提供被执行人无锡和顺昌机械有限公司、许锡琦可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京劢克机械工程有限公司申请执行的货款1265000元、违约金450000元、案件受理费21400元以及迟延履行期间债务利息，现已执行39274元，尚余货款1225726元、违约金450000元、案件受理费21400元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人无锡和顺昌机械有限公司、许锡琦确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京劢克机械工程有限公司享有要求被执行人无锡和顺昌机械有限公司、许锡琦继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人无锡和顺昌机械有限公司、许锡琦负有继续向申请执行人北京劢克机械工程有限公司履行债务的义务。申请执行人北京劢克机械工程有限公司发现被执行人无锡和顺昌机械有限公司、许锡琦有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年六月十九日书记员  戚泽宇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初1649号原告：陈文，男，1990年6月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。被告：满洲里市满乔进出口贸易有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市世纪金诚小区11号楼商服-18号。法定代表人：白万令。原告陈文与被告满洲里市满乔进出口贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，原告陈文于2020年6月15日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈文负担。审判员  袁佳丽二〇二〇年六月三十日法官助理张传慧书记员胡明浩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22819号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：武海涛，男，1984年1月26日出生，汉族，住河南省济源市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告武海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告武海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告武海涛归还原告借款本金50,933.97元，支付原告利息300.36元、逾期利息618.91元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年12月，被告武海涛与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告武海涛向原告贷款81,000元，用于购买济源帝龙汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW6447CKD，车架号LSVUC40N0JN044061)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额，共24期，还款日期为自2019年1月起的每月29日或28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照1.6310%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告武海涛以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告武海涛自2019年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告武海涛构成违约，截止至2020年3月4日被告武海涛尚欠原告贷款本金50,933.97元，利息300.36元、逾期利息618.91元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告武海涛在签字表中注明的居住地址为河南省济源市下冶镇杨木洼村1组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年6月4日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告武海涛尚欠原告借款本金50,933.97元、利息425.48元、逾期利息1,692.06元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告武海涛未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告武海涛支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告武海涛以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告武海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武海涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金50,933.97元，支付至2020年6月4日止的利息425.48元、逾期利息1,692.06元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告武海涛届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告武海涛协议，以斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW6447CKD，车架号LSVUC40N0JN044061)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告武海涛继续清偿。案件受理费1,126.29元，减半收取计563.15元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年六月二十三日法官助理 葛 钒书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终1302号上诉人（原审原告）：刘飞，男，1966年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：符萍，重庆广普律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄学功，重庆广普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆斌鑫集团有限公司，住所地重庆市渝中区健康路46号花园大厦二楼，统一社会信用代码915000006219719260。法定代表人：郭元新，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人刘飞因与被上诉人重庆斌鑫集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初17696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对本案主要事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初17696号民事判决；二、本案发回重庆市九龙坡区人民法院重审。上诉人刘飞预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  王 姝审 判 员  张雪方审 判 员  江信红二〇二〇年六月十六日法官助理  王晓静书 记 员  汪腊梅
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执42号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市北市区金江路。负责人：高存宏。委托诉讼代理人：杨梅、范培红，云南天外天律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被执行人：昆明耿泰经贸有限公司。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑。法定代表人：罗权万。被执行人：耿马泰兴发展有限责任公司。住所地：云南省耿马县孟定路三公里地球村。法定代表人：罗权万。被执行人：罗权万，男，汉族，1964年1月15日生，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。被执行人：徐采云，女，汉族，1966年3月26日生，住贵州省盘县。被执行人：罗楚峰，男，汉族，1986年1月7日生，住贵州省盘县。被执行人：徐文娇，女，汉族，1969年3月16日生，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。被执行人：何明孟，男，汉族，1986年5月25日生，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。被执行人：杨佩，女，汉族，1989年3月30日生，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。被执行人：罗杉杉，女，汉族，1987年10月14日生，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。被执行人：蒋刚，男，彝族，1988年3月24日生，住贵州省盘县。中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人昆明耿泰经贸有限公司、耿马泰兴发展有限责任公司、罗权万、徐采云、罗楚峰、徐文娇、何明孟、杨佩、罗杉杉、蒋刚金融借款合同纠纷一案，执行依据为云南省高级人民法院作出的（2019）云民初87号民事判决书。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省高级人民法院（2019）云民初87号民事判决书由云南省临沧市中级人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  包靖秋审判员  马顺泽审判员  黎泰军二〇二〇年六月十九日书记员  赵苑雄
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初1840号 原告：姜云飞。 被告：阳光人寿保险股份有限公司，住所为北京市通州区云景北里53是层1612、1616号。 负责人：邓侃，职务总经理。 第三人：河北千飞环保工程有限公司，住所为河北省沧州市泊头市郝村镇赵庞。 法定代表人：赵汉臣，职务总经理。 本院在审理原告姜云飞与被告阳光人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告姜云飞于2020年6月22日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告姜云飞的撤诉申请。 审判员  周启超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李美琦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执7017号 清远市优百汇信息技术工程有限公司、邓技东： 本院在执行清远市优百汇信息技术工程有限公司、邓技东诉讼费纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初21562号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已实际履行完毕生效文书所确定的义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0721刑初87号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人那某1，男，1994年10月1日出生于内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码×××，鄂温克族，初中文化，农民，住内蒙古自治区。2019年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年7月13日被阿荣旗公安局取保候审，2020年4月22日由本院决定取保候审，同年6月8日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人那某1犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员孙桂杰出庭支持公诉，被告人那某1到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2019年7月6日18时许，被告人那某1驾驶×××号捷途牌小型普通客车，沿国道301线由北向南行驶至1025公里+500米处时，与前方同方向孙某1驾驶的×××号宝来牌小型轿车追尾，造成两车内乘车人受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，那某1明知孙某1报警而在现场等待。经阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定，那某1承担此次事故的全部责任。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，那某1血液中检出乙醇，乙醇含量为226.24mg/100ml。已达到醉酒驾驶机动车标准。2019年7月7日，那某1的父亲那某2赔偿被害人孙某1、李某、孙某2、曲某四人医药费人民币1万元，四人出具谅解书对那某1的行为表示谅解；同年7月20日，那某1赔偿被害人全某1、孙某3、全某2三人医疗费人民币2.35万元，三人出具谅解书对那某1的行为表示谅解。上述事实，被告人那某1在开庭审理过程中亦无异议，且有阿荣旗公安局交通警察大队的案件来源说明、抓获经过，被告人那某1的供述、户籍证明，被害人孙某1、李某、孙某3、全某1、全某2的陈述，证人那某2、祁某的证言，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，血液酒精浓度测试单，赔偿协议书，违法犯罪记录查询说明及病历等证据证实，足以认定。本院认为，被告人那某1违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。且造成交通事故负事故的全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。案发后那某1明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。案后那某1及其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人那某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2020年7月31日止。先行羁押7日已扣除。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  敖丽娜二〇二〇年六月八日书记员  王秀琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的运营机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、妨碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初3555号 原告：邓玲，女，1980年12月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人:陈勇良,四川原石律师事务所律师。 被告：成都桂溪置业有限公司，住所地：成都市双流区九江街道泉水路167号。 法定代表人：艾正虎，总经理。 委托诉讼代理人：贺丹，公司员工。 原告邓玲与被告成都桂溪置业有限公司（以下简称：桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓玲的委托诉讼代理人陈勇良、被告桂溪公司的委托诉讼代理人贺丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓玲向本院提出诉讼请求如下：判令桂溪公司向邓玲支付逾期交房的违约金28428.48元。事实和理由:2017年7月14日，双方签订了《商品房买卖合同》,约定邓玲购买桂溪公司开发的位于双流区，合同约定价款为502270元，约定桂溪公司于2018年9月30日前向邓玲交付符合交付条件的商品房。约定逾期交房，邓玲不退房，但桂溪公司应自逾期之日起按日向邓玲支付已付房款万分之一的违约金。邓玲根据合同的约定已经全部履行完毕支付义务，但桂溪公司至今未向邓玲提供符合交付条件的文件。邓玲于2020年4月18日收房，桂溪公司共计逾期566天，违约金为28428.48元。 被告桂溪公司辩称：合同未对逾期交房违约金进行约定，不认可违约金。我公司现在经营状况不佳，请求法院调低违约金。 本院经审理认定事实如下： 一、原、被告之间的关系：商品房预售合同关系。 二、签订合同情况：2017年7月14日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》。 三、合同约定购买商品房基本状况：位于成都市双流区房屋，用途为住宅，建筑面积共74.36平方米。 四、合同约定商品房价款：502270元。 五、合同约定交房时间：2018年9月30日前。 六、合同约定交房条件：该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明（非建设工程竣工验收备案证明文件）、房屋面积实测报告书等。 七、合同约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同》补充协议第八条第一款“出卖人未按合同第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付该商品房的，买受人不退房，但出卖人应自逾期之日起按日向买受人支付买受人已付房款万分之一的违约金”。 八、合同关于送达的约定：如需履行书面通知义务的，双方可以按照对方在合同中约定的通讯地址以中国邮政邮寄信件、快递信件、报纸公告等方式的一种通知相对人，邮递寄出三日（本省）后视为送达；任何一方变更通讯地址、联系电话的，自变更之日起10日内通知对方，未履行通知义务导致送达不能的，承担相应法律责任。 九、被告通知交房情况：被告于2019年10月7日通过EMS向原告邮寄了《交房通知书》（收件地址为原告合同通讯地址），通知交房时间为2019年10月16日。按合同约定，该交房通知书已视为送达。 十、在被告通知交房时，案涉商品房是否达到合同约定交付条件：是。案涉房屋所在“金祥广场”项目于2019年1月30日取得了勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的《竣工验收报告》，于2019年6月21日取得《房屋建筑面积测绘成果报告》。 十一、双方办理交房手续时间：2020年4月18日。 十二、逾期交房期间：2018年10月1日至2019年10月15日期间，共计380日。 以上事项中，有争议的事项为第九、十、十二项，其他事项双方无争议。 本院认为，桂溪公司未按合同约定期限交付房屋，已构成违约，按合同约定应向邓玲支付逾期交房期间的违约金（自逾期之日起按已付房款每日万分之一计算），故对邓玲要求桂溪公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。桂溪公司请求调低违约金，本院认为双方约定违约金标准并不过高，对该请求不予采纳。 关于逾期交房期间。根据查明事实，由于桂溪公司在通知邓玲交房时，案涉房屋已具备了合同约定的交付条件，邓玲拒绝接收房屋、不按通知时间于2019年10月16日办理接房手续并无合法理由，此后的房屋延期交付并非桂溪公司的违约行为所致，故桂溪公司逾期交房期间应从2018年10月1日起计算至通知交房时间前一日2019年10月15日止，逾期交房时间应为380日。 邓玲主张桂溪公司所交房屋未办理竣工验收备案登记、违反国家法律强制性规定，不符合法定交房条件，并以此为由拒绝在通知时间收房，缺乏法律依据。本院认为，我国行政法律法规中关于建设工程应当进行竣工验收备案登记的相关的规定，系行政管理性规定，并非强制性规定。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”，双方在2018年签订的合同中约定了以商品房办理建设工程竣工验收合格证明为交房条件，符合法律规定，该约定合法有效。桂溪公司在通知交房时，案涉房屋所在项目已经五方验收质量合格，取得了《竣工验收报告》，既符合双方约定的交房条件，也不违反当时的法律法规强制性规定，邓玲也无证据桂溪公司通知交付的商品房质量不合格，其主张不成立。 综上所述，桂溪公司应支付逾期交房违约金为19086元（以502270元为基数，按每日万分之一计算380日）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都桂溪置业有限公司在本判决生效后三日内向原告邓玲支付逾期交房违约金19086元。 二、驳回原告邓玲的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，由被告桂溪公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初2066号   原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：朱某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马某。   委托诉讼代理人：李某，宁夏灵州律师事务所律师。   被告：黄某，住宁夏回族自治区灵武市。   原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称：灵武农村商业银行）与被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵武农村商业银行的委托诉讼代理人马某、李某到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   灵武农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某偿还原告信用卡欠款金额31646.24元（其中消费余额14948.96元，利息、复利4710.19元，滞纳金11987.09元，利息、复利及滞纳金暂计至2020年3月19日），并按照约定承担自2020年3月20日至借款本息还清之日的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月23日，黄某向灵武农村商业银行申请办理信用卡，原告核准后向被告核发一张黄河贷记卡普卡，卡号为×××，授信额度为15000元，约定透支利率为日利率万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。被告在使用该卡期间累计欠款31646.24元。经灵武农村商业银行多次催要，黄某未予偿还。为此，灵武农村商业银行提起诉讼。   被告黄某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，黄某向灵武农村商业银行申请办理黄河信用卡一张，双方签订《黄河信用卡领用合约》、《黄河信用申请表》一份，灵武农村商业银行向黄某核发卡号为×××的黄河信用卡一张，循环额度为15000元。领用合约约定，信用卡透支按日利率万分之五计息，并按月计收复利，复利利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方（黄某）应按甲方（灵武农村商业银行）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金。甲方依照国家有关规定有权指定并收取其他相关费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户；领用合约还对其他事项进行了约定。后黄某持有该卡消费，截止2020年3月19日，黄某欠付灵武农村商业银行透支本金14948.96元及利息（含复利）4710.19元，经灵武农村商业银行短信催收，黄某未予偿还。   本院认为，灵武农村商业银行与黄某签订的《黄河信用卡领用合约》、《黄河信用申请表》是双方当事人的真实意思表示，黄某持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应向灵武农村商业银行承担偿还透支本金、支付利息的违约责任。灵武农村商业银行主张黄某偿还透支本金14948.96元的诉讼请求成立，本院予以支持；关于灵武农村商业银行主张赵亮支付截止2020年3月19日产生的利息和复利的诉讼请求，因双方在领用合约中对利息及复利均进行了约定，该约定符合法律规定，故原告诉请的截止2020年3月19日期间的利息及复利4710.19元，本院予以支持，2020年3月19日后的利息(含复利)，本院按日利率万分之五支持至判决确定的给付之日；关于灵武农村商业银行主张赵亮支付滞纳金11987.09元的诉讼请求，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取，故原告此项诉讼请求不符合规定，本院不予支持。黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   一、被告黄某于本判决生效后三日内向原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司偿还透支本金14948.96元，支付利息（含复利）4710.19元，合计19659.15元；并以14948.96元为基数，按日利率万分之五支付2020年3月20日至本判决确定的给付之日期间的利息（含复利）；   二、驳回原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费591元，减半收取295.5元，由被告黄某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。     审 判 员 哈莉     二〇二〇年六月二十三日   书 记 员 王玺   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执486号 龚祥明、龚祥荣（被执行人）： 原告清远市龙坪林场与龚祥明、龚祥荣环境污染责任纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。本院依职权移送立案执行，现已强制执行到位6000元受理费。至此，本案被执行人应缴的受理费6000元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5127号 广州市增城区人民法院受理的被执行人邱得胜缴纳罚金一案【（2020）粤0118执5127号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初176号刑事判决书，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已执行到位15000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人邱得胜缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2746号 申请执行人：科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处，法定代表人:黄梅荣。 被执行人：乌思白乙，男，58岁，蒙古族，农民。 被执行人：布仁右力根，男，63岁，蒙古族，农民。 申请执行人科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处申请乌思白乙、布仁右力根买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初7299号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月10日，2020年6月18日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下共扣划案款4150.00元。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2746号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张  龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执319号之一 申请执行人：尹小航，男，1973年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人：官少鸣，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：杨静，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：林志伟，男，1930年6月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：林俊聪，男，1986年7月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：林勤，男，1956年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：广州市通俊商贸发展有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北197号23C02房。统一社会信用代码：91440101574009194Y。 法定代表人：袁健华。 被执行人：广东日之泉贸易有限公司，住所地：广东省广州市海珠区新港西路12-18号（双号）245房。统一社会信用代码：914400007243555360。 法定代表人：戴志勇。 申请执行人尹小航根据已发生法律效力的本院（2015）东一法民一初字第477号民事判决书向本院申请执行，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现被执行人广东日之泉贸易有限公司、广州市通俊商贸发展有限公司有财产可供执行。（二）经协调，被执行人林志伟、林勤、林俊聪名下财产由东莞市中级人民法院强制处分。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月19日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执319号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林庆登
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16229号 申请执行人谭珍等82人。 被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区石新社区洲石路石头山工业区4号A栋厂房三层-五层，统一社会信用代码xxx55L。 法定代表人KANGGYOUNGCHOL。 申请执行人张邦兵与被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]2291-2372号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16229号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马俊杰
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2119号申请人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人：罗忠成，男，1964年7月22日出生,住重庆市荣昌区。申请执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人罗忠成罚金一案，本院作出的（2020）渝0153刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月21日向本院申请强制执行，责令被执行人支付人民币1000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2020年5月22日、6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、本院于2020年6月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2020年6月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月23日查明，且本院暂时不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的1000元，到位标的0元，未执行到位标的1000元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执2119号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。待发现被执行人有可供执行财产的，本院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二〇年六月二十三日书记员  陈继果
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2229号之二 原告：吉安市吉州区嘉华建筑设备有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区工业园凤山大道8号港龙名城1栋店面1-05号，统一社会信用代码：9160802MA3838W52C。 法定代表人：江裕华，董事长。 委托诉讼代理人：黄绪银，江西律星律师事务所律师。 被告：吉安市第三建筑工程有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区赣新大道与韶山路交汇处，统一社会信用代码：91360802161973882K。 法定代表人：肖银根，董事长。 被告：陈志勇，男，汉族。 原告吉安市吉州区嘉华建筑设备有限公司与被告吉安市第三建筑工程有限公司、陈志勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告吉安市吉州区嘉华建筑设备有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告吉安市吉州区嘉华建筑设备有限公司撤诉。 案件受理费20716元，减半收取计10358元，保全费5000元，由原告吉安市吉州区嘉华建筑设备有限公司负担。 审判员  朱为业 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗 娇
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1266号原告：江西都昌县大红物业服务有限公司。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇时代广场。统一社会信用代码：913604287969878582。法定代表人：余保平，系该公司经理。被告：巢青峰，男，1969年9月17日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：江桂荣，女，1970年8月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。本院于2020年6月9日立案受理原告江西都昌县大红物业服务有限公司与被告巢青峰、江桂荣物业服务合同纠纷一案。现原告于2020年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江西都昌县大红物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元减半收取，由原告江西都昌县大红物业服务有限公司负担。审 判 员 喻海亮二〇二〇年六月二十二日法官助理曹仪昕代书记员 张晨昊
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)吉0182民初194号 原告：郑国民，男，汉族，1972年8月13日出生，农民，现住吉林省榆树市。 被告：孙继秋，男，汉族，1967年9月15日出生，农民，户籍地吉林省榆树市，现住址不详。 被告：杨秀波，女，汉族，1968年11月10日出生，农民，户籍地吉林省榆树市，现住址不详。 被告：孙迪，男，汉族，1993年3月23日出生，现住吉林省榆树市。 委托代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。 原告郑国民诉被告孙继秋、被告杨秀波、被告孙迪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑国民、被告孙迪委托代理人邴文丽均到庭参加诉讼，被告孙继秋、被告杨秀波经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担连带责任立即给付原告货款249,600.00元及利息；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：被告孙继秋与杨秀波系夫妻关系，被告孙迪系此二人之子，2014年10月至11月，孙迪和孙继秋在原告处收购了黄牛17头，价款合计249,600.00元，当时孙继秋与孙迪无钱支付，赊欠至今。后来原告多次向孙继秋、孙迪、杨秀波索要上述卖牛款，三被告以家里打官司为由至今未付，在2017年9月份，原告发现孙继秋、孙迪所谓官司拖欠的牛款不是原告的牛款，那是杨秀波在下边个人家买牛的款，于是原告发现被三被告骗了，三被告已经将家里的土地及9,000平方米的房产、汽车全部变卖，带现金逃跑，故原告为维护自身合法权益诉至法院，请法院判决。 被告孙迪辩称，孙迪不同意原告的诉讼请求。1、孙迪从未与孙继秋、杨秀波合伙经营黄牛生意，孙迪自己独立生活，与孙继秋、杨秀波是两个不同的家庭主体；2、原告所述事实不清，证据不足，没有任何证据证明三被告与原告存在黄牛买卖的事实。 经审理查明：2014年，被告孙继秋从原告处赊购黄牛17头，价值249,696.40元，被告孙继秋给原告出具了六枚收购凭证（小秋肥牛收购），被告孙继秋赊购黄牛后至今没有给付原告货款。2017年9月15日，被告孙继秋和被告杨秀波登记结婚。2017年10月13日，被告孙继秋和被告杨秀波登记离婚。原告现为向三被告索要货款诉至法院。 庭审时，原告向法庭陈述了赊销黄牛经过并提交六枚收购凭证，经审查、质证，能够认定以上事实。 本院认为，原告郑国民向本院提起诉讼要求判令被告孙继秋、被告杨秀波、被告孙迪共同给付原告货款，原告有义务提交证据证实原告与三被告之间存在买卖合同关系，但原告提交的证据只能证实被告孙继秋从原告处赊购黄牛，并不能证实其他二被告从原告处赊购黄牛，原告应自行承担举证不能的法律后果，故被告孙继秋应承担给付原告货款249,600.00元的义务，对原告请求其他二被告给付原告货款的诉讼请求不予以支持。原告要求给付利息，因双方没有约定，故不予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孙继秋于本判决生效后立即给付原告郑国民货款249,600.00元； 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费5,044.00元（原告没有预交），由被告孙继秋负担（执行阶段收缴）。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  蔺海涛 人民陪审员  李小飞 人民陪审员  王立朋 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  杨丽丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10655号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。 负责人:冯伯仲。 被执行人：黄俊武，男，1976年5月8日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄俊武银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初22462号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄俊武应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金49978.91元及利息，受理费减半收取为1148.76元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执10655号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 李加恩 审判员 龙泽云 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黎志豪
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1127执881号申请执行人：盛维阳。被执行人：黄梅县蔡山镇张湾村村民委员会。本院在执行申请执行人盛维阳与被执行人黄梅县蔡山镇张湾村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人盛维阳向本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院(2019)鄂1127执881号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 显
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1402号 申请执行人：刘士贵，男1969年09月02日出生,汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：程爱华，女1980年8月29日出生，汉族，住合肥市紫蓬山旅游开发区。 本院在执行刘士贵与程爱华其他案由一案中，经司法网络查控，无可供执行的财产，将被执行人依法列入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周晓东
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执766号 本院执行的申请执行人王均与许金华承揽合同纠纷一案，执行过程中，本院依据(2019)黔0322民初4474号民事调解书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人王均依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执766号执行案件已结案，同时解除许金华的高消费限制。 二〇二〇年六月二十三日
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执606号 申请执行人：连州市保安镇新塘村村民委员会。地址：广东省清远市连州市保安镇新塘村村民委员会。 法定代表人：黄梅英。 委托代理人：邓振林，系广东北湖律师事务所律师。 被执行人：清远市清城区康杰中药材种植发展有限公司。住所地：清远市清城区西门岗7号2楼办公室。统一社会信用代码：91441802303969206T。 法定代表人：孙明君，系该公司总经理。 申请执行人连州市保安镇新塘村村民委员会申请执行被执行人清远市清城区康杰中药材种植发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤1882民初1644号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，“被告清远市清城区康杰中药材种植发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告连州市保安镇新塘村村民委员会赔偿经济损失71438元。”因被告逾期未履行该判决书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市场监督管理局、不动产中心、住房公积金管理中心和车辆管理所等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人名下暂无财产可供执行。因被执行人未能履行本案法定还款义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，限制其法定代表人的高消费行为。202年6月29日本院将本案执行情况依法告知申请执行人，令申请执行人向本院举证被执行人的可供执行财产情况，申请执行人明确表明无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为：由于被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，征得申请执行人同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邓 超
陕西省韩城市人民法院民事裁定书                      （2020）陕0581民初1415号原告：田润喆，男，汉族，住韩城市新城区，系韩城市村民。被告：李俊鹏，男，汉族，住韩城市。原告田润喆诉被告李俊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行了审查。田润喆向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款35000元，并于起诉之日起按照中国人民银行贷款利率支付利息至借款清偿完毕时止。本院经审查认为，原告在诉状中提供的被告的地址无法直接送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告田润喆的起诉。案件受理费675元，在本裁定生效后退还给原告田润喆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员       刘   琳                               二〇二〇年六月二十八日 书 记 员       贺   敏1
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3636号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗金龙，贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15205200310883797。委托诉讼代理人（特别授权）：黄海，贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15224201610566953。被上诉人（原审原告）：陈海彬，男，1984年2月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人陈海彬商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初14857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月22日公开开庭进行了审理，上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司委托诉讼代理人黄海、被上诉人陈海彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起10日内返还原告陈海彬电开户费520.00元、燃气开户费2,500.00元，并向原告陈海彬支付利息（利息以3,020.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月8日起计算至该费用返还完毕之日止）；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起10日内向原告陈海彬支付逾期办证违约金22,374.00元；三、驳回原告陈海彬的其他诉讼请求。案件受理费867.00元，由原告陈海彬负担582.28元，被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担284.72元。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，驳回被上诉人主张返还三通费和利息的诉讼请求；2.撤销一审判决第二项，调减逾期办证违约金至10%。事实及理由：一、根据《补充协议》第八条第3款：“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续。”的约定，上诉人于被上诉人提交完毕资料后的360日内履行办证义务，本案被上诉人提交完毕资料的时间为出具委托书的时间，自被上诉人出具委托书之日至今尚未超过360日，故上诉人未违约，不应承担违约责任。二、案涉房屋已交付被上诉人使用，其合同目的已经实现，逾期办证未给其造成实质损失，根据公平、诚实信用原则和法律关于调整违约金的规定，综合本案实际情况，请求调减90%的违约金。三、被上诉人主张返还三通费的诉讼请求已超过诉讼时效，故上诉人不应返还。同时，三通费系上诉人代为收取，并未实际占有，故上诉人不应支付利息。被上诉人陈海彬答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。维持原判。本案审理期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1.上诉人是否存在逾期办证违约行为？2.逾期办证违约金应否调减？3.上诉人应否返还“各项开户费”并支付利息？关于焦点1，根据《补充协议》第8.3条“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供，则按买受人已付购房款的日万分之一向买受人支付违约金”的约定，被上诉人应当向上诉人提交由买受人提交的办证资料，用于办理案涉商品房的转移登记。双方未对被上诉人履行资料提交义务的时间进行约定，但依据《补充协议》第8.2条“办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元”的约定，被上诉人在向上诉人缴纳相关办证费用时，亦应一并提交相关办证资料。鉴于《商品房买卖合同》及《补充协议》均未对被上诉人应当提交的具体办证资料进行明确，作为专业房地产开发商的上诉人，除要履行自身应当完成的取得商品房初始登记的义务，还负有向被上诉人告知提交具体办证资料的义务，被上诉人据此得以向上诉人提交以用于上诉人代为办理产权转移登记，而上诉人既要求被上诉人在办理入住手续前缴纳相关办证费用，上诉人亦应于被上诉人办理入住手续前向买受人履行告知义务，便于被上诉人及时提交办证资料。根据本案查明的事实，上诉人未举证证明其于被上诉人办理入住手续时，向被上诉人履行了告知义务，且被上诉人向上诉人提交完税证明等办证资料亦有赖于上诉人提供必要的材料，由此可见，被上诉人未及时提交办证资料是由于上诉人的原因所致，上诉人以被上诉人未提交办证资料作为其迟延履行办证义务的抗辩理由不能成立。上诉人未履行其应当先履行的义务，阻碍其向被上诉人履行办证义务的条件成就，在此情形下，应当视为上诉人履行办证义务的条件已经成就。据此，一审认定上诉人应当于被上诉人办理入住手续之日即案涉商品房交付之日起360日内为被上诉人办理商品房转移登记，上诉人未如期履行构成违约，并无不当。上诉人主张其未违约的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于焦点2，《补充协议》约定逾期办证违约金以被上诉人已付购房款为基数，按每日万分之一计付，该违约金条款系双方自愿缔结，兼具补偿和惩罚属性，不存在利益明显失衡依法应予调整的情形，上诉人应遵循诚实信用原则履行。上诉人以其违约未给被上诉人造成损失为由主张调减违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。关于焦点3，根据双方约定，上诉人向被上诉人收取的电开户费520.00元、燃气开户费2,500.00元，系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳。因双方未就委托事项约定委托期限，上诉人举示证据不能证明其已完成受托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴费用，系以实际行动表示终止委托关系，上诉人无须再从事委托事项，因此收取的相关费用应予退还。上诉人主张不予退还的上诉理由不能成立，本院不予采纳。因双方就上诉人持有代收费用期间的利息未进行约定，被上诉人主张支付利息于法无据。一审判决上诉人支付利息不当，本院予以纠正。上诉人关于不支付利息的上诉理由成立，本院予以采纳。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对其相应的上诉请求予以支持，其余部分予以驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初14857号民事判决第二、三项，即“被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈海彬支付逾期办证违约金22,374.00元；驳回原告陈海彬的其他诉讼请求”；二、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初14857号民事判决第一项，即“被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告陈海彬电开户费520.00元、燃气开户费2,500.00元，并向原告陈海彬支付利息（利息以3,020.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月8日起计算至该费用返还完毕之日止）”；三、上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还被上诉人陈海彬电开户费520.00元、燃气开户费2,500.00元；四、驳回上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司的其他上诉请求。一审案件受理费867元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担265元，被上诉人陈海彬负担602元；二审案件受理费1734元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担1694元，被上诉人陈海彬负担40元。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年六月二十二日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1856号 被执行人：黄少红，女，1984年10月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初255号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币4000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初1360号原告：赵晨旭，女，1987年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：许澜琼，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416202010170920。委托诉讼代理人：罗萍，安徽赵长利律师事务所实习律师。证号：12021905210032。被告：刘娟，女，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告赵晨旭与被告刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告赵晨旭的委托诉讼代理人许澜琼、罗萍，被告刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵晨旭向本院提出诉讼请求：1.依法判决刘娟偿还赵晨旭借款本金200000元及利息11100元，合计211100元（该利息以100000元本金按月利率1.5%自2016年1月25日起计算至起诉之日止；以100000元本金按月利率1.5%自2018年5月4日起计算至起诉之日止；后续利息按该利率计算至偿还全部借款之日止）；2.本案诉讼费由刘娟承担。事实和理由：刘娟于2016年1月25日向赵晨旭借款100000元，赵晨旭当天通过中国农业银行向刘娟转账100000元；于2018年5月4日向赵晨旭借款100000元，赵晨旭当天通过中国工商银行向刘娟转账100000元。刘娟向赵晨旭出具两份借条，双方口头约定月利率为1.5%，每半年结清一次利息。刘娟在借期内按照约定每半年向赵晨旭结清一次利息，共计支付给赵晨旭8次利息，合计72000元。现借款已经到期，但刘娟一直没有还款，经赵晨旭催要未果。为维护自身的合法权益，故起诉。刘娟辩称，赵晨旭所述属实，没有异议。本院经审理认定事实如下：赵晨旭与刘娟为朋友关系。刘娟因需要资金分别于2016年1月25日、2018年5月4日向赵晨旭借款100000元，并向赵晨旭分别出具借条，约定借款月利率1.5%，未约定还款期限；赵晨旭通过银行转账方式向刘娟交付该两笔借款。刘娟借款后支付了部分利息，其中2016年1月25日的借款利息支付至2019年1月25日，2018年5月4日的借款利息支付至2019年5月4日，另于2020年1月份支付利息4600元。本金及剩余利息未支付，经赵晨旭催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘娟分两次向赵晨旭借款共计200000元的事实清楚，证据充分，且有刘娟本人出具的借条及赵晨旭的转账凭证在卷佐证，刘娟对上述借款亦予以认可，其应予以偿还。上述借款经赵晨旭催要未果，已经损害赵晨旭的合法权益，故对赵晨旭要求刘娟偿还借款本金200000元的诉讼请求本院予以支持。赵晨旭主张按照双方约定的月利率1.5%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因双方约定的利息符合上述法律规定，故对相关诉求本院予以支持。刘娟借款后已分别支付利息至2019年1月25日、2019年5月4日，另于2020年1月份支付利息4600元，此后的利息应继续按照双方约定的月利率1.5%计算至借款全部还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告刘娟于本判决生效之日起十日内清偿拖欠原告赵晨旭的借款本金200000元，并支付利息（利息分别以本金100000元为基数，按月利率1.5%自2019年1月26日起计算至借款全部付清之日止；以本金100000元为基数，按月利率1.5%自2019年5月5日起计算至借款全部付清之日止，期间已支付的利息4600元应扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4467元，减半收取2233.5元，由被告刘娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡向国二〇二〇年六月五日书记员  孟星辰