上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4293号原告：王晓恩，男，1949年7月26日出生，汉族，户籍地上海市金山区。委托诉讼代理人：郑崇星，上海市劲力律师事务所律师。被告：陈飞，女，1960年3月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：陆根娣，女，1939年8月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：刘昇高，男，1939年6月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：刘某1，男，1984年11月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：戴某1，男，2018年5月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：刘志明，男，1959年11月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：刘某4，女，1994年9月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：刘某2，男，2010年6月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：刘某3，男，2019年6月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：卢某某，女，1983年8月9日出生，汉族，户籍地贵州省。被告：戴某2，男，1991年12月7日出生，汉族，户籍地江苏省。上述十一被告共同委托诉讼代理人：郝洋，上海孙义荣律师事务所律师。原告王晓恩与被告陈飞、陆根娣、刘昇高、刘某1、戴某1、刘志明、刘某4、刘某2、刘某3、卢某某、戴某2共有纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告王晓恩的委托诉讼代理人郑崇星、十一被告的共同委托诉讼代理人郝洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认上海市静安区中兴路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)征收补偿利益总计7,783,033.19元中属于被告陈飞的份额。事实和理由：原告与被告陈飞民间借贷纠纷一案经上海市静安区人民法院(以下简称“本院”)(2016)沪0106民初8992号民事判决，判决被告陈飞应归还原告借款100,000元，并负担案件受理费2300元及迟延履行期间的债务利息。上述判决生效后，原告向本院申请强制执行，因陈飞无可供执行财产，本院遂作出(2017)沪0106执2079号执行裁定书，终结本次执行程序。2019年11月29日，系争房屋被列入征收范围，包括陈飞在内的十一位被告共获得征收补偿款计7,783,033.19元。该笔款项系十一被告共有，未确定陈飞份额前不能直接强制执行，故原告依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定诉至法院，要求判如所请。被告陈飞、陆根娣、刘昇高、刘某1、戴某1、刘志明、刘某4、刘某2、刘某3、卢某某、戴某2等十一名被告共同辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：第一，原告与陈飞之间的民间借贷纠纷虽有静安法院的生效判决，但陈飞并未参加庭审，并不认可原告的债权；第二，由于系争房屋的征收工作尚未完成，包括陈飞在内的共有人未就分割征收补偿利益达成一致意见，并非陈飞怠于履行义务；第三，确认系争房屋征收补偿利益总计为7,783,033.19元；第四，即便法院判决析产，也应确认系争房屋内属于陈飞的份额，其他被告之间的分割不要求法院在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，本院作出(2016)沪0106民初8992号民事判决，载明：陈飞归还原告王晓恩借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由陈飞负担。2017年9月19日，本院出具(2017)沪0106执2079号执行裁定书，载明：被执行人(陈飞)无其他可供执行的财产，申请执行人(原告)亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，裁定终结本次执行程序。原告发现陈飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。系争房屋为私房，权利人登记为陆茂芳(故)。陆茂芳与王巧女生育被告陆根娣。陆根娣与刘昇高系夫妻关系，生育子女即刘志明和刘莉萍。刘志明与陈飞系夫妻关系，刘某4系两人之女。刘某4与戴某2系夫妻关系，生育一子戴某1。刘莉萍(故)之子为刘某1，刘某1与卢某某为夫妻关系，生育两子即刘某3和刘某2。2019年12月24日，上海市静安区住房保障和房屋管理局(甲方)、上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司(房屋征收实施单位)与被征收人(乙方)代理人陆根娣签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议及《静安区241、242街坊结算单》、《静安区房屋征收居住困难保障补贴认定(核查结果)静安区241、242街坊》等载明：系争房屋为私房，房屋用途居住，认定建筑面积36平方米；计算居住困难货币补贴的折算单价为24800元/平方米(建筑面积)；经认定，乙方符合居住困难户的补偿安置条件，居住困难人口信息为：陈飞、陆根娣、刘昇高、刘某1、戴某1、刘志明、刘某4、刘某2、刘某3、卢某某、戴某2等十一人，居住困难户增加货币补贴款2,658,188.80元；协议包含房屋价值补偿金额计6,001,600元，其中评估价格1,958,364元，价格补贴579,787.20元，套型补贴805,260元，保障补贴2,658,188.80元(即居住困难户增加货币补贴款)；协议书包含奖励补贴计1,304,844元，具体如下：居住装潢补偿23,544元，不予认定建筑面积残值补偿50,000元，搬家费补贴800元，家用设施移装费补贴2,500元，居住协议签约奖励386,000元，早签多得益奖励50,000元，居住均衡实物安置补贴792,000元；结算单另发放费用计476,589.19元，具体如下：临时安置费13,500元，签约搬迁利息33,089.19元，居住搬迁奖励100,000元，居住提前搬迁加奖180,000元，预签约促签奖150,000元。本次结算合计7,783,033.19元，目前该户征收补偿款中200,000元因本案诉讼被保全。以上事实，有原、被告的陈述；原告提交的(2016)沪0106民初8992号民事判决书、(2017)沪0106执2079号执行裁定书、《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》、《静安区241、242街坊结算单》、《静安区房屋征收居住困难保障补贴认定(核查结果)静安区241、242街坊》等为证，并经庭审质证属实，本院依法予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。原告现起诉来院，代位提起析产诉讼，于法有据，本院予以准许。根据《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》的约定，被告陈飞属于系争房屋居住困难人口，被征收部门认定为被安置人，故应获得相应的征收补偿利益。关于被告陈飞的份额，本院根据私有住房产权平移的基本原则，结合征收部门认定被安置人情况、系争房屋的产权性质、来源、征收补偿款的实际构成等因素及本案的实际情况，酌情确定被告陈飞应获得征收补偿款计550,000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定，判决如下：确认被告陈飞在上海市静安区中兴路XXX弄XXX号房屋征收中享有征收补偿款计550,000元。案件受理费9300元，由被告陈飞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 瑛二〇二〇年六月十五日书记员 潘思羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。