江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初749号 原告：何爱香，女，1962年12月3日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县。 委托诉讼代理人：董裕民，男，1991年6月10日出生，江西省婺源县人，医生，住江西省上饶市婺源县。 被告：吴金英，女，1952年12月9日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县。 委托诉讼代理人：谢镇辉，男，1974年1月23日出生，江西省浮梁县人，经商，住江西省景德镇市浮梁县。 被告：汪金生，男，1948年3月20日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县。 委托诉讼代理人：谢镇辉，男，1974年1月23日出生，江西省浮梁县人，经商，住江西省景德镇市浮梁县。 原告何爱香与被告吴金英、汪金生生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何爱香及其委托诉讼代理人董裕民，被告吴金英、汪金生及其委托诉讼代理人谢镇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何爱香向本院提出诉讼请求：请求判令吴金英、汪金生赔偿何爱香医疗费2211.15元、误工费3900元、护理费1800元、伙食补助费600元、营养费2000元、交通费414元，共计10925.15元。事实和理由：原、被告系邻居关系。2018年9月27日早晨，何爱香清理自家粪坑，吴金英故意挑起事端，长时间辱骂何爱香，为阻止吴金英辱骂，反而遭吴金英及其丈夫汪金生的殴打，造成何爱香左眼眶、头、前胸受伤，经婺源县公安局坚定为轻微伤。何爱香于2018年9月27日前往德兴市字会医院治疗，共花去医疗费2211.15元，出院后，医院建议卧床休息两周。 吴金英、汪金生辩称，何爱香诉称与事实不符。首先，何爱香遭受轻微伤系被告正当防卫所致，被告的正当防卫没有超过必要的限度，可以不承担侵害责任。2018年9月27日,何爱香以清理自家粪坑为由,把被告家门口、墙上及过道等到处洒上了粪便,被告夫妻两人上前叫何爱香注意环境卫生,停止这种不道德的行为,何爱香不听劝阻,反而大打出手,把吴金英打伤,造成吴金英第6颈椎棘突骨折、头部外伤、全身多处软组织挫擦伤,经法医鉴定为轻伤10级,被告夫妻两人,为制止何爱香进一步加害,不得已采取反击,仅造成何爱香轻微伤,属正常防卫行为。根据我国民法总则要求,正当防卫在必要的范围内,可以不承担侵害责任。其次，吴金英起诉何爱香侵害赔偿案已由婺源县人民法院受理,吴金英并没有要求何爱香赔偿误工、护理、后续治疗等费用,就是考虑到何爱香也有受伤,减免这些费用的目的就是抵销何爱香的治疗费。第三，何爱香提出的住院费、交通费、护理费、误工费等严重失真,夸大损失,属于漫天要价,以达到她不可告人的目的。何爱香和被告是邻居,都是婺源县人,被告受伤要严重得多,且去本县人民医住院治疗。但何爱香舍近求远,不在本县治疗,却跑到德兴市字会医疗治疗。从车田村到德兴市字医院,全长58公里,居然花了300元租车费。何爱香提供的德兴市字医院收费票据Ｎｏ008037收费项目,床位费110元,西药费402.35元,治疗费33元,材料费165元,护理费165.6元,化验费573.2元,放射费700元其他62元,合计费用2211.15元。其中化验费和放射费为检查费合计1273.2元,占了总费用的57.58%,而治疗费只有33元,基本上没有进行实质性治疗,药费也仅仅是打了几天点滴,进行消炎、活血化瘀,也就是说何爱香借此机会,老远跑到德兴市字医院去,主要是为了检查身体。何爱香所受的轻微伤,在医院以检查为主并没有进行有效治疗,并没有失去自理能力,且何爱香诉状中提到到德兴市字医院住院主要是方便照顾,说明有家人在医院,但同时又在医院请了护工,与事实不符,护理费明显为虚假的。何爱香提出的误工费同样是虚假的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。何爱香为证实自己的主张提供了住院发票、医院用药清单、出院记录、大鄣山乡车田村委会出具的证明、陪护证明、交通费收据等证据。吴金英、汪金生对出院记录无异议，本院予以确认，并在卷佐证；吴金英、汪金生对于住院发票、医院用药清单的真实性无异议，但认为费用过高，本院对该证据的真实性予以确认；大鄣山乡车田村委会出具的证明与是否应当赔偿误工费无关联，本院不予采信；对于陪护证明，因陪护人员未出庭接受质证，本院不予采信；对于交通费收据，因被告该证据事实未提出异议，本院予以确认。 本院为查明案件事实，调取了（2019）赣1130刑初85号案卷中婺源县公安局大鄣山派出所关于何爱香、吴金英、汪金生等人的询问笔录。 本院经审理认定事实如下：何爱香与吴金英是隔壁邻居，吴金英与汪金生系夫妻。2018年9月27日早上5时许，在婺源县上，何爱香与吴金英、汪金生因房屋之间的粪坑纠纷发生争吵，后何爱香首先冲上前用手打吴金英的嘴，双方遂发生了打架。何爱香用手朝吴金英头部、背部、颈椎等处殴打，吴金英、王金生则用手朝何爱香头部、胸部等处殴打，打架过程中何爱香还从地上捡了一块石板朝吴金英脚部砸去。打架发生后，原、被告互有损伤。何爱香于2018年9月27日至2018年10月8日在德兴市字医院住院治疗。入院诊断为：头皮血肿、左颜面部及左眼眶血肿、前胸搓擦伤。 另查明，婺源县城到大鄣山乡车田村的班车费用为11元每趟。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，吴金英、汪金生与何爱香因语言争吵上升为肢体冲突，双方互有打骂对方的不当行为。吴金英、汪金生主张其系正当防卫，本院对该抗辩意见不予采纳。双方对语言争吵的具体过程各执一词，但根据双方在派出所陈述、庭审陈述可以认定何爱香先殴打对方，再结合打架双方伤情，本院综合认定本次互殴何爱香负主要责任，吴金英、汪金生负次要责任，责任比例三七划分。双方对对方的损失依照应负担的责任比例予以承担。 对于何爱香主张的各项损失：关于医疗费，何爱香提供的住院收费票据金额为2211.15元，费用清单第83、84、85项为分别为彩超（泌尿系统）、彩超（腹部）、彩超（彩超），但其出院记录记载何爱香入院情况为“腹部软，全腹无压痛，无反跳痛”，入院诊断腹部并未受伤，故本院认为彩超检查无必要，该检查费用237元应予以核减，何爱香合理治疗费用为1974.15元；关于误工费，打架时何爱香已经年满55周岁，何爱香未提供证据证明其拥有固定工作收入，故对该项费用本院不予支持；关于护理费，何爱香主张按照住院每天150元计算过高，参照另案吴金英住院护理费计算标准，本院酌定每天70元，住院11天，合计护理费770元；关于住院伙食费，按照住院每天40元的标准计算，何爱香住院11天，合计440元；关于营养费，按照住院每天20元的标准计算，何爱香住院11天，合计220元；关于交通费，一般依据就诊医院与住所地之间的距离和就诊次数予以认定，何爱香主张2018年10月22日到医院复诊，但未提供证据证明，故本院认定何爱香就诊次数为1次，何爱香非因必要到外县治疗外伤导致租车费用过高，参照吴金英首次上本县医院就诊租车情况，本院酌定何爱香首次上医院租车费用为150元，之后乘坐城乡班车费用及公交车费用每趟12元，合计交通费162元；综上，吴金英各项损失合计3566.15元。根据前述确定的责任比例，吴金英应赔偿何爱香各项损失1069.85元（3566.15元×30%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴金英、汪金生赔偿原告何爱香医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费共计1069.85元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕； 二、驳回原告何爱香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告吴金英、汪金生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  郭学敏 二〇二〇年六月十六日 书记员  潘晓华