福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初256号 原告：黄嘉伟，男，1983年5月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：程永鹏、陈晨朱，福建学和律师事务所执业律师。 被告：黄健，男，1988年4月3日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告黄嘉伟与被告黄健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄嘉伟的委托诉讼代理人程永鹏和被告黄健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄嘉伟向本院提起诉讼请求：依法判令黄健偿还黄嘉伟借款9.5万元及该款自2019年2月7日起至还清之日止按月利率2%计算的利息并承担黄嘉伟因实现债权而花费的必要费用律师费5000元。事实和理由：2019年2月7日，黄健因资金周转需要向黄嘉伟借款，共借款10万元，约定月利息按2%计算，若因还本付息引起纠纷由莆田市城厢区人民法院管辖。之后，黄健未依约履行借款偿还义务，故诉至法院，请求判如所请。 黄健辩称：借条及确认书中“黄嘉伟”和按月利率中“2”不是答辩人写的，日期（2019年2月7日）也不是答辩人写的，借款是那天借的。答辩人写借条时，里面是没有利息的，故要求鉴定。借款时，黄嘉伟要求答辩人提供抵押物，答辩人提供了一部车给黄嘉伟，答辩人将行驶证及钥匙都放在黄嘉伟那边，黄嘉伟将抵押的车使用了。车是登记在答辩人妻子的名下，黄嘉伟催讨款项时找到答辩人妻子处，导致答辩人妻子起诉答辩人欲离婚。且借条是写10万元，但到帐才95000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下证据的真实性予以确认并在卷佐证：《借条》、双方的转账记录、律师代理授权委托书和费用发票；微信聊天记录截屏三张。 根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：黄健曾向黄嘉伟出具《借条》一份，内容为：“今向借到现金￥100000.00元，大写壹拾万元整，利息按月利率百分之计算，如借款人未还本付息引起诉讼的，由莆田市城厢区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担……借款人：黄健年月日。”该借条下方还载明《确认书》一份，内容为：本人已收到黄嘉伟借给本人的人民币现金￥100000.00元（大写壹拾万圆整）确认人：黄健。年月日”。2020年1月7日，黄嘉伟以黄健尚欠本金10万元及利息为由诉至本院并为此支出律师代理费5000元。庭审时，黄嘉伟称其自行在借条上的空白处分别填写了其姓名、利率“百分之二”以及日期“2019年2月7日”，且向黄健转账9.5万元。黄健对此无异议，并撤回鉴定申请。黄健在庭审时称“原告也没有说利息多少，借款10万元，但实际上只汇款95000元，其中5000元是春节期间的利息，原告要求春节按5分计算利息，原告只是说春节资金比较紧张。第二个月的时候，我说便宜一点，后来第二个月4000元利息。” 另查明，黄嘉伟于2019年2月7日向黄健转账95000元。2019年3月7日，在双方的微信聊天记录中，黄健称：“一个月啦？利息便宜点，我给你转过去”，黄嘉伟回复：“4000……”，之后在当日21时36分，黄健通过微信向黄嘉伟转账4000元。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。黄健曾于2019年2月7日向黄嘉伟借款10万元，黄称款扣了0.5万元，汇了9.5万元给黄健，结合双方均陈述借款口头约定按月利率5%计息，本院认定借款10万元曾约定按月利率5%计息具有高度盖然性。双方的微信聊天记录，可以证明此后该借款变更为按每月4000元计息（即月利率4%）。黄嘉伟主张仅春节一个月按月利率4000计息，而黄健主张双方未约定利息，该二人的主张不符合常理和交易习惯，本院不予采纳。但按照《中华人民共和国合同法》第二百条规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，黄嘉伟在扣除第一个月利息0.5万元后向黄健支付的9.5万元应为本案最初的实际借款金额。双方约定借款按月利率4%计息超过法律可保护利率的上限，依法应予以调整。黄嘉伟要求借款按月利率2%计息系对自己权利的处分且符合法律规定，本院予以支持。故黄健已偿还的4000元中用于偿还借款9.5万元按月利率2%的第一个月的利息1900元，用于偿还本金2100元。故黄健尚欠黄嘉伟借款本金92900元及该款自2019年3月8日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。黄嘉伟要求黄健偿还借款9.5万元及该款自2019年2月7日起至还清之日止按月利率2%计算的利息缺乏依据，本院不予支持。因借条中债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担，故现黄嘉伟要求黄健支付其因本案支出的律师代理费5000元合法有理，本院予以支持。约定依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、黄健应于判决生效之日起十日内偿还黄嘉伟借款92900元及该款自2019年3月8日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，并向黄嘉伟支付律师代理费5000元； 二、驳回黄嘉伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，由黄嘉伟负担63元，黄健负担2777元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈 妍 人民陪审员  郑燕霞 人民陪审员  林清廉 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  郑雅雅 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。