河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初495号 原告：武国文，男，1969年2月17日出生，汉族，馆陶县馆陶镇社里堡村人，住本村。 委托诉讼代理人：宋爱芬（系原告妻子），住馆陶县馆陶镇社里堡村。 被告：河北茂昌农业科技开发有限公司，住所地馆陶县馆陶镇社里堡村。 法定代表人：赵双双，该公司经理。 被告：赵双双（又名赵栓），男，1986年3月12日出生，汉族，山东省聊城市冠县人，住馆陶县馆陶镇社里堡村。 委托诉讼代理人：张跃，河北博大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海岭，河北博大律师事务所律师。 原告武国文与被告河北茂昌农业科技开发有限公司（以下简称茂昌公司）及赵双双民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋爱芬，二被告的委托诉讼代理人张跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武国文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款12万元及从2014年2月10日至2019年12月30日止的利息147750元，共计267750元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告茂昌公司在原告所在的村西处成立公司，因资金紧张分别经武海文介绍于2014年2月10日向原告借款4万元，约定利息2分，并出具借款凭证一张；经武忠文介绍于2014年5月15日向原告借款2万元，约定利息2分，并出具借款凭证一张；2014年6月2日向原告借款3万元，约定利息2分，并出具借款凭证一张；2014年7月19日向原告借款3万元，约定利息1.3分，并出具借款凭证一张。上述四笔借款用途均是公司经营。后因原告家中急需用钱一直向二被告催要，二被告均以各种理由推拖不还。截止2019年12月30日尚欠本金12万元，利息147750元，共计267750元。原告为维护其合法权益提起诉讼。 二被告辩称，原告诉状中陈述的不是事实，本案属于非法吸收资金，是刑事案件，应依法驳回原告的起诉。被告茂昌公司在原告村里承包耕地，因资金紧张让武忠文、武海文及武书文以公司名义吸收资金，并将盖有公司印章的凭证交给三人。因此武忠文、武书文是本案的借款人，应依法驳回原告的起诉。本案即使借款关系成立依据合同的相对性，被告赵双双不是本案的适格被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其诉讼主张向法院提交了借条4张，证明被告向原告借款的事实。 经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性、关联性有异议，认为上述4张借条均有编号，因此本案应是非法吸收资金，借条不能证明被告茂昌公司收到了原告的借款，是否收到借款，应由原告进一步证明。原告陈述将上述款项交给了武忠文、武海文，原告应追加以上二人为被告，询问其是否收到借款。另外，庭审中原告诉称利息已支付到2015年上半年，证明本案已经超过诉讼时效。被告赵双双提前将盖有公司印章的凭证交给武忠文、武海文及武书文，在其三人收到款后，被告赵双双再给该三人打借条，而该三人并没有出示上述借条，所以被告赵双双在借款凭证后面签的字中注有（书文条）字样，综上，被告见了借条才能还款，所以应该追加上述三人为本案被告，说明上述凭证的来源。本院认为，河北茂昌农业科技开发有限公司借款凭证加盖本公司的公章，庭审中被告也认可武忠文是本公司的业务员，即使出借人印鉴处有武忠文的印章，武忠文也是在履行其职务行为，实际借款人应是茂昌公司。借款凭证背后有被告赵双双的签名、同意还款的字样及签字时间为2019年8月13日，说明被告赵双双对原告的借款予以认可，并同意偿还。根据法律规定，被告同意履行的不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。本院对原告的证据予以确认。 被告茂昌公司为证明自己的辩解意见向法庭提交三张借款凭证，证明茂昌公司向多人吸收资金，其与原告借款属于非法吸收资金的情形。 经庭审质证，原告认为仅有几张借款凭证不能说明被告涉嫌非法吸收资金。本院认为原告的质证意见成立，本院对该证据的证明目的不予确认。 本院根据当事人陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：被告茂昌公司在原告所在的村成立该公司，因资金紧张雇佣武忠文、武海文、武书文作为本公司业务员为公司借款。武忠文及武海文分四次向原告借款共计12万元，分别出具了借款凭证4张。借款凭证1的内容为：“河北茂昌农业科技开发有限公司借款凭证2014年2月10日0002069户名武国文序号00074出借人民币大写肆万元整公司签章处加盖了茂昌公司的印章出借日期14.2.10出借金额40000期限一年预定红利2分到期日15.2.10出借人印鉴处加盖了武忠文印出纳吕菲经理武海文”；借款凭证2的内容为：“河北茂昌农业科技开发有限公司借款凭证2014年5月15日0002217户名武国文序号0162出借人民币大写贰万元整公司签章处加盖了茂昌公司的印章出借日期14.5.15出借金额20000期限一年预定红利2分到期日15.5.15出借人印鉴处加盖了武忠文印出纳吕菲经理武忠文”；借款凭证3的内容为：“河北茂昌农业科技开发有限公司借款凭证2014年6月2日0000801户名武国文序号0169出借人民币大写叁万元整公司签章处加盖了茂昌公司的印章出借日期14.6.2出借金额30000期限一年预定红利2分到期日15.6.2出借人印鉴处加盖了武忠文印出纳吕菲”；借款凭证4的内容为：“河北茂昌农业科技开发有限公司借款凭证2014年7月19日0000830户名武国文序号0196出借人民币大写叁万元整公司签章处加盖了茂昌公司的印章出借日期14.7.19出借金额30000期限一年预定红利1.3分到期日15.7.19出借人印鉴处加盖了武忠文印出纳吕菲经理武忠文”。借款交付被告后，原告领取利息至2015年6月，此后被告未再支付利息。借款凭证约定的还款期限到期后，被告未偿还任何借款本金。2019年8月11日被告赵双双在原告的四张借款凭证上均书写有“同意还款赵栓（书文条）”的字样并摁有手印。后经原告多次催要，截止开庭之日，被告未向原告偿还借款。 另查明，茂昌公司为自然人独资公司，赵双双为该公司股东，该公司成立于2013年12月23日。 本院认为，原告武国文借款给被告茂昌公司，有被告茂昌公司向武国文出具的借款凭证为证，且被告赵双双在借款凭证背后签了名，双方之间形成的民间借贷关系真实、合法、有效。借据均约定期限为一年，期限届满后原告可随时主张被告偿还借款，原告请求被告茂昌公司偿还12万元借款，于法有据，本院予以支持。被告赵双双为茂昌公司的投资人，根据《中华人民共和国个人独资法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定，赵双双应以其个人财产对企业债务承担无限责任，故原告请求被告赵双双偿还12万元借款，于法有据，本院予以支持。关于诉讼时效问题，被告赵双双在原告的四张借款凭证背面均书写同意还款的字样，落款时间为2019年8月11日，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。”的规定，本院对被告主张借款已过诉讼时效的抗辩，不予采纳。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告约定月息1.3分和2分，折算成年利率为15.6%和24%，在法律允许的范围内，故被告应按照借条上约定的利率支付原告自2015年7月起至2019年12月31日止的利息共计118260元。被告主张茂昌公司涉嫌犯罪，但证据不足，本院不予采纳。被告辩称，武海文、武忠文收款后应交给被告，并由被告向二人出具借条，若被告见到借条才能还款，本院认为被告与其内部工作人员的管理规定，不能对抗第三人，故不予采纳。 综上所述，被告茂昌公司和被告赵双双应共同偿还原告武国文的借款本金及利息共计238260元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国个人独资法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告河北茂昌农业科技开发有限公司及赵双双于本判决生效之日起十五日内偿还原告武国文借款本金及利息238260元。 二、驳回原告武国文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5316元，减半收取计2658元，由原告武国文负担293元，被告河北茂昌农业科技开发有限公司及赵双双负担2365元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 陈        彦 二〇二〇年六月十二日 法官助理 曹    庆    慧 书 记 员 王蕾附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 《中华人民共和国个人独资法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财 产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。