中华人民共和国广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0512民初170号原告：CHIJINHUA（池锦华），女，新西兰人，1962年4月12日出生，现住中国广东省汕头市龙湖区韩江路万泰春天东区*******，护照号码LK402490。委托诉讼代理人：余超生，广东明祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴华泽，广东明祥律师事务所实习律师。被告：张某1，男，汉族，1979年11月24日出生，住址中国广东省汕头市龙湖区***********************，公民身份号码440************512。被告：卢英娜，女，汉族，1980年2月29日出生，住址中国广东省汕头市龙湖区***********************，公民身份号码440************584。被告：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地中国广东省汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：郑会新，广东潮润律师事务所律师。原告CHIJINHUA（池锦华）与被告张某1、卢英娜、广东宝贝儿婴童用品股份有限公司（以下简称宝贝儿公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告CHIJINHUA（池锦华）的委托诉讼代理人余超生、吴华泽及被告宝贝儿公司的委托诉讼代理人郑会新到庭参加诉讼，被告张某1、卢英娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告CHIJINHUA（池锦华）向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某1、卢英娜、宝贝儿公司共同返还原告股份转让款人民币600万元及支付该款的利息人民币165万元；2.判令被告张某1、卢英娜、宝贝儿公司共同向原告支付违约金人民币1032750元（以人民币765万元为基数，按日万分之五计算，从2019年7月1日起暂计至2020年3月31日共270日，2020年3月31日后的违约金另计至债务全部清偿时止）；3.判令被告张某1、卢英娜、宝贝儿公司共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月7日，原告与被告张某1、卢英娜签订了《股份转让及代持协议》（以下简称《股份转让协议》），双方约定被告张某1、卢英娜向原告转让其持有的被告宝贝儿公司的100万股股份，股份转让款为人民币600万元，双方同时约定所转让的股份由被告张某1、卢英娜代持，待被告宝贝儿公司上市之后，原告受让的股份由被告张某1、卢英娜按上市一年后第八周星期五下午收盘后的价格折现给原告。协议还就相关的权利义务内容作了约定。《股份转让协议》签订之后，原告于2016年1月21日将股份转让款人民币600万元汇入被告张某1的银行账户，被告张某1与被告宝贝儿公司共同向原告出具了收款收据。据了解，被告张某1与被告卢英娜是夫妻关系，被告张某1与被告卢英娜是被告宝贝儿公司的实际控制人与一致行动人。后因被告宝贝儿公司上市不成功，原、被告双方签订的《股份转让协议》无法履行。2019年6月18日，原告与被告张某1、卢英娜、宝贝儿公司签订了《协议书》，双方约定终止《股份转让协议》的履行，由被告张某1、卢英娜、宝贝儿公司退还原告的股份转让款及补偿利息合计人民币765万元，被告张某1、卢英娜、宝贝儿公司承诺从2019年6月起按期还款，并约定不按期足额付款的，视为被告张某1、卢英娜、宝贝儿公司全部债务到期，被告张某1、卢英娜、宝贝儿公司须按全部金额每日万分之五的比例向原告支付违约金。《协议书》签订之后，被告张某1、卢英娜、宝贝儿公司至今分文未还。原告已多次催讨，但被告张某1、卢英娜、宝贝儿公司均以各种理由推诿，拒不履行还款义务。为保障原告的合法权益不受侵犯，特向法院起诉，望判如所请。被告张某1、卢英娜均未答辩，也没有提交证据。被告宝贝儿公司辩称：1.根据原告与被告张某1于2016年1月7日签订的《股份转让协议》约定，双方因协议所发生的争议应当提请仲裁委员会解决，而不是向法院起诉；2.被告宝贝儿公司并不是本案适格被告，其虽于2019年6月18日与原告及被告张某1、卢英娜共同签订《协议书》，但被告宝贝儿公司并没有与原告签订《股份转让协议》，本案涉及的股权转让均是原告与被告张某1个人所发生的合同关系，被告宝贝儿公司也没有收取过该笔股权转让款，原告请求被告宝贝儿公司补偿利息损失及共同返还股权转让款人民币600万元没有法律依据；3.被告宝贝儿公司现处于停业状态，没有任何利润，不足以补偿原告主张的利息损失，况且原告主张的违约金过高，因此，请求法院驳回原告针对被告宝贝儿公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和所要证明的事实，本院认定如下：1.原告提交的《股份转让协议》《电子银行回单》《收款收据》，拟证明原告与被告张某1、卢英娜约定股份转让，被告张某1、卢英娜、宝贝儿公司收到原告给付的股权转让款人民币600万元的事实；被告宝贝儿公司对上述证据提出异议，认为其并没有收到股权转让款，且其与股权转让协议没有关系。因《股份转让协议》系由原告与被告张某1、卢英娜签名确认的合同，《电子银行回单》《收款收据》分别系工商银行和被告张某1、宝贝儿公司盖章确认所出具的材料，故本院对上述证据材料的真实性予以确认。2.原告提交的《协议书》拟证明被告张某1、卢英娜、宝贝儿公司承诺退回股份转让款及补偿利息的事实；被告宝贝儿公司对该《协议书》的真实性没有异议，但认为虽其在《协议书》上签章，但是该《协议书》内容违反法律规定；因当事人对该证据的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告CHIJINHUA（池锦华）系新西兰人。2016年1月7日，原告（委托方）与被告张某1、卢英娜（受托方）及黄树忠（证明人）签订《股份转让协议》，原告与被告张某1、卢英娜就被告张某1、卢英娜持有被告宝贝儿公司的股份转让、代持等事项进行了协商，并约定原告将转让股份投资款人民币600万元汇入被告张某1的广发银行汕头潮南支行账户。该协议同时约定“凡因履行本协议所发生的争议，甲、乙双方应友好协商解决，协商不能解决的，任一方均有权将争议提请仲裁委员会。”原告与被告张某1、卢英娜均在该协议签名确认，黄树忠作为协议证明人在协议上签名确认。原告于2016年1月21日通过银行转账向被告张某1的上述银行账户汇入人民币600万元作为约定的股份转让款。同日，被告张某1、宝贝儿公司共同向原告出具一份收款收据，确认收到原告“股本金”人民币600万元。2019年6月18日，原告与被告张某1、卢英娜、宝贝儿公司签订一份《协议书》，协商终止双方之前签订的《股份转让协议》。该协议约定由被告张某1、卢英娜、宝贝儿公司分期付还原告股份转让款人民币600万元及补偿原告利息损失人民币165万元，并约定若被告张某1、卢英娜、宝贝儿公司未能依约按期足额还款，则视为全部债务到期，被告张某1、卢英娜、宝贝儿公司应以全部欠款金额为基数按日万分之五的标准向原告支付违约金。该协议签订后，被告张某1、卢英娜、宝贝儿公司均未按照约定向原告履行付款义务。诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2020年4月10日作出（2020）粤0512民初170号民事裁定，裁定：查封、扣押、冻结被告张某1、卢英娜、宝贝儿公司的名下财产，保全价值以人民币8682750元为限。本院认为，本案为股权转让纠纷。因原告为新西兰人，其向本院起诉被告张某1、卢英娜、宝贝儿公司依约付款，故本案为涉外民商事法律关系纠纷。因原、被告没有约定合同纠纷适用的法律，而本案争议合同的履行地、当事人经常居住地均为本院辖区，故根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案合同纠纷应适应中国法律。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告张某1、卢英娜签订了签订《股份转让协议》，双方就原告受让被告张某1、卢英娜持有被告宝贝儿公司的股份以及上述股份代持等事项进行了约定，原告亦依约将转让股份投资款人民币600万元支付给了被告张某1。后因双方约定的事由无法成就，原、被告即签订《协议书》约定终止上述《股份转让协议》。上述《协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。现被告张某1、卢英娜、宝贝儿公司未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告依据《协议书》约定要求被告张某1、卢英娜、宝贝儿公司付还股份转让款人民币600万元及支付利息损失人民币165万元和违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。违约金自2019年7月1日计付至2020年3月31日（以人民币765万元为基数按日0.5‰的标准计算）应为人民币1051875元，原告主张违约金计付至2020年3月31日为人民币1032750元，属于对其民事权利的处分，本院予以准许。被告宝贝儿公司以《股份转让协议》约定了纠纷处理需提交仲裁委员会仲裁为由，认为本院不能对本案进行审理。本院认为，虽《股份转让协议》确实约定双方对上述协议发生争议可提交仲裁委员会仲裁，但因该约定仲裁的条款并不明确，且被告宝贝儿公司也并没有在答辩期限内提出管辖权异议，故该答辩意见没有法律依据，本院不予支持。对于被告宝贝儿公司提出的其与案涉股权转让无关，其并没有收取股权转让款，其不需要承担返还股权转让款及其利息和违约金，以及违约金过高的答辩意见，本院认为上述答辩意见均缺乏事实及法律依据，不予采信。被告张某1、卢英娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某1、卢英娜、广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告CHIJINHUA（池锦华）股份转让款人民币600万元、利息人民币165万元及违约金（违约金从2019年7月1日起计算至2020年3月31日为人民币1032750元，自2020年4月1日起至实际还款之日止的违约金以人民币765万元为基数按日0.5‰的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72579.25元、保全费5000元，由被告张某1、卢英娜、广东宝贝儿婴童用品股份有限公司负担。原告CHIJINHUA（池锦华）已预交的案件受理费，本院予以退回72579.25元。被告张某1、卢英娜、广东宝贝儿婴童用品股份有限公司负担的案件受理费72579.25元，应于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。被告张某1、卢英娜、广东宝贝儿婴童用品股份有限公司负担的保全费5000元，应于本判决发生法律效力之日起10日内径付原告CHIJINHUA（池锦华）。如不服本判决，原告CHIJINHUA（池锦华）可在判决书送达之日起三十日内，被告张某1、卢英娜、广东宝贝儿婴童用品股份有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  黄树锭审 判 员  陈浩炳人民陪审员  陈坤炎二〇二〇年六月三十日法官 助理  陈焕铃书 记 员  陈安琪附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。