wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初879号 原告：广西南宁创恒物业服务有限责任公司，住所地南宁市佛子岭路6号向南居金溪园第C座1301号房。 法定代表人：覃刚，总经理。 委托诉讼代理人：庞慧，女，1976年10月9日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：阮志龙，男，1974年10月24日出生，汉族，住广西宜州市。 被告：覃叶丽，女，1980年9月5日出生，汉族，住所地广西贵港市港北区，经常居住地贵港市港北区江北大道128号九龙新城小区17栋2单元903房。 原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司（以下简称：创恒物业公司）诉被告覃叶丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告创恒物业公司委托诉讼代理人庞慧、阮志龙到庭参加诉讼，被告覃叶丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 创恒物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2018年10月至2019年12月物业管理费1035元，公共维修资金135元，电梯费450元，生活垃圾费105元，水费347.2元，二次加压费69.3元，合计2141.5元；2、请求判决被告向原告支付违约金400元，上述共计2541.5元；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，原告与贵港市港北区九龙新城小区业主委员会签订《九龙新城业委会物业管理委托合同》，合同约定由原告对九龙新城小区全面实行物业管理，其中原告按合同约定向各位业主，管理服务费按0.77元/月/平方米收取，公共维修基金按0.1元/月/平方米收取，电梯费用六楼以上按30元/每户/月收取，生活垃圾费按7元/每户/月收取，水费按每户实际用水费收取，二次加压电费则按每户每月实际用水费用的20%缴纳。合同签订后，原告诚信竭力管理小区履行合同义务，被告居住面积为89.59平方米，拒绝缴纳2018年10月至2019年12月的物业管理费。原告认为，被告享有原告的物业服务却无故拒交物业管理费已长达一年之久，被告的行为已构成严重违约，现原告自愿放弃按照合同约定逾期按每天应交管理费的千分之三计取滞纳金，根据合同法关于违约金方面的规定，现主张被告因违约应向原告支付违约金400元。原告多次催告无果，为维护原告的合同权益，现特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 覃叶丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，原告创恒物业公司（受托方，乙方）与贵港市港北区九龙新城小区业主委员会（委托方，甲方）签订一份《九龙新城业委会物业管理委托合同》，约定：1、甲方将贵港市港北区九龙新城小区委托给乙方实行物业管理；2、乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；3、委托管理期限为两年，自2017年6月30日8时起至2019年6月30日8时止；4、管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.77元向业主或物业使用人收取，非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元收取，公共维修基金按0.1元/月/平方米收取，电梯运行费：二楼按10元/每户/月，三楼按15元/每户/月，四楼按20元/每户/月，五楼按25元/每户/月，六楼以上均30元/每户/月收取；5、每月的物业管理费交纳日期为次月的5日前，逾期则从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。该合同还约定委托管理事项、双方权利义务、管理服务质量、违约责任、综合管理服务标准、卫生方面服务等内容。2018年5月31日，原告创恒物业公司与贵港市港北区九龙新城小区业主委员会签订一份《九龙新城业委会物业管理委托合同补充协议》，协议约定九龙新城小区7楼（含7楼）每户住户每月按实际用水费用的20%缴纳二次加压电费，时间从2018年6月1日至2020年6月1日。 2018年12月27日，原告创恒物业公司与贵港市港北区九龙新城小区业主委员会签订一份《九龙新城业委会物业管理委托合同补充协议》，约定：原合同委托管理期限为两年，自2017年6月30日8时起至2019年6月30日8时止，由于业委会与原物业公司交接原因，原告于2018年6月1日起才执行本合同，故原定合同期顺延一年，即从2018年6月1日8时起至2020年6月30日8时止；如本合同期结束后业委会未与原告签订新的物业管理委托合同，原告如愿意按原有合同继续执行，则本合同将自动顺延至新合同执行即止。被告覃叶丽为九龙新城小区17栋2单元903号房的业主，未与原告签订物业管理协议，但一直接受原告提供的物业服务，双方已形成了事实上的物业服务关系，且未向原告缴纳2018年10月至2019年12月物业管理费1035元、公共维修资金135元、电梯费450元、生活垃圾费105元、水费347.2元，二次加压费69.3元，合计2141.5元，原告多次追讨未果，遂诉至本院。 本院认为，根据物权法的规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，九龙新城小区业主大会经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意由业主委员会聘请物业公司对小区进行物业管理，业主委员会决议通过聘请原告创恒物业公司对小区进行物业管理，原告创恒物业公司与贵港市港北区九龙新城小区业主委员会签订的《九龙新城业委会物业管理委托合同》、《九龙新城业委会物业管理委托合同补充协议》，是双方的真实意思表示，合法、有效，双方应严格履行，该合同对九龙新城小区业主具有约束力。原告依约并实际为九龙新城小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主，是物业管理服务的受益人，应当依照合同的约定支付物业管理服务费等费用。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予支持。原告请求被告支付2018年10月至2019年12月物业管理费1035元、公共维修资金135元、电梯费450元、生活垃圾费105元、水费347.2元，二次加压费69.3元，合计2141.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告没有按合同约定履行缴付物业费的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《九龙新城业委会物业管理委托合同》关于业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的约定，按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金，现原告要求被告支付违约金400元，这是原告对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告覃叶丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 一、被告覃叶丽在本判决生效之日起五日内支付原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司2018年10月至2019年12月物业管理费1035元、公共维修资金135元、电梯费450元、生活垃圾费105元、水费347.2元，二次加压费69.3元，合计2141.5元； 二、被告覃叶丽在本判决生效之日起五日内支付原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司违约金400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告覃叶丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  粟焕玲 二〇二〇年六月八日 书记员  闭舒琦
乌兰察布市乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初1308号   原告：屈海燕，现住乌兰察布市。   被告：吴燕飞，现住乌兰察布市。   原告屈海燕与被告吴燕飞民间借贷纠纷一案，原告屈海燕于2020年6月12日向本院提出撤回对被告吴燕飞的起诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告屈海燕撤诉。   案件受理费338元，由原告屈海燕负担。   审 判 员 王大江     二0二0年六月十五日   法官助理 康 燕   书 记 员 谭 薇
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2218号原告：向徐东，男，1998年2月5日出生，住四川省宣汉县。被告：广西中建天行基础设施建设工程有限公司，住所南宁市。法定代表人：向才清，执行董事。被告:北京世源丽景旅游文化有限责任公司，住所北京市延庆区。法定代表人：王群营，经理。原告向徐东与被告广西中建天行基础设施建设工程有限公司、北京世源丽景旅游文化有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。向徐东向本院提出诉讼请求：请求广西中建天行基础设施建设工程有限公司、北京世源丽景旅游文化有限责任公司支付劳务费8100元。本院经审查认为，民事诉讼起诉中，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。起诉必须是原告本人的真实意思表示。本案经审查，以向徐东名义递交的民事起诉状中的签名并非本人向徐东所签，民事起诉状也并非向徐东本人提交，亦无诉状提交人的委托诉讼代理相关材料。因此，本案的起诉不符合法定条件。另查，北京世源丽景旅游文化有限责任公司已于2020年4月16日注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回向徐东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  沈计永二〇二〇年六月二日书记员  曹立群
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初65079号本院于2020年6月10日对原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告史维书融资租赁合同纠纷一案作出的（2018）京0105民初65079号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）京0105民初65079号之一民事裁定书中第一页倒数第二行中“×××机动车”系误写，补正为“×××机动车”。审判长 孟 妍审判员 张开力审判员 李巧霞二〇二〇年六月十日书记员 肖 扬
吉林省白山市江源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0605刑初81号 公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。 被告人焉秀馗，男，1984年4月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省白山市江源区，住江源区，因涉嫌危险驾驶罪，经江源区公安局决定，于2020年3月26日取保候审，于2020年6月2日被江源区人民检察院取保候审，于2020年6月16日被本院取保候审。 吉林省白山市江源区人民检察院以白江检简单刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人焉秀馗犯危险驾驶罪于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。白山市江源区人民检察院指派检察员周军霞出庭支持公诉，被告人焉秀馗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人焉秀馗于2020年3月5日23时许，酒后驾驶×××号小型普通客车，沿江源区和谐大街自东向西行驶，当行至江源区倪太医院门前处时，逆向驶入对象车道，与对象行驶的由王某驾驶的×××号小型普通客车发生正面相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定焉秀馗血液中检出乙醇成分为240.79mg/100ml为醉酒状态。经道路交通事故认定：焉秀馗承担此次事故的全部责任。 公诉机关认为：被告人焉秀馗醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人焉秀馗到案后如实供述全部案件事实，对指控的犯罪没有异议，自愿适用认罪认罚从宽制度，建议判处被告人焉秀馗拘役二个月并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人焉秀馗在庭审中无异议，案件来源及到案经过、常住人口登记表、保险单、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议书、收条、证明、道路交通事故认定书；证人王某、吕某的证言；被告人焉秀馗的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人焉秀馗违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，造成两车损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实成立，罪名准确，予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四之规定，判决如下： 被告人焉秀馗犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期起算以执行通知书为准） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  纪现成 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 东
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027执保138号 申请人：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口。 法定代表人：黄海静，董事长。 被申请人：田某坤，男，1979年12月12日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：梁某香，女，1984年4月11日出生，壮族，住凌云县。 被申请人：肖某师，男，1983年8月25日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：黄某桂，女，1992年7月22日出生，壮族，住凌云县。 被申请人：毛某坤，男，1982年4月26日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：刘某芳，女，1985年4月1日出生，汉族，住凌云县。 申请人广西凌云县农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求：一、查封以下不动产1、被申请人田某坤名下位于凌云县泗城镇新秀社区西灵小区XX号房权证凌云县字第××号不动产。2、肖某师名下位于凌云县泗城镇新秀社区西苑小区XXX号房权证凌云县字第××号不动产。二、查封以下车辆：1、田某LXXXX小型普通客车及桂Ｌ×××××轻型普通货车；2、毛某坤桂Ｌ×××××小型轿车。三、冻结被申请人田某坤、梁某香、肖某师、黄某桂、毛某坤、刘某芳的银行账户。以上财产，在130万元价值范围内进行保全。 本院经审查认为，申请人称于2016年11月11日与被申请人田某坤、梁某香签订《个人借款合同》，约定借款本金100万元，借款用途购买林木，借款期限为三年，自2016年11月11日至2019年11月8日，由被申请人肖某师、黄某桂、毛某坤、刘某芳作连带保证责任人。截止2020年2月12日尚有本金999982.17元及利息160613.61元未偿还。申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封以下不动产，查封期限为叁年。 1、被申请人田某坤名下位于凌云县泗城镇新秀社区西灵小区28号房权证凌云县字第××号不动产。凌云县商贸城住宅小区4幢2单元XXX房凌云县XXXX（不动产单元号451027100005GXXXXXXXX）不动产。 2、被申请人肖某师名下位于凌云县泗城镇新秀社区西苑小区132号房权证凌云县字第××号不动产。 二、查封以下机动车辆，查封期限为贰年。 1、被申请人田某坤名下桂Ｌ×××××小型普通客车、桂Ｌ×××××轻型普通货车。 2、被申请人毛某坤名下桂Ｌ×××××起亚牌小型轿车。 三、冻结被申请人田某坤、梁某香、肖某师、黄某桂、毛某坤、刘某芳的银行账户。冻结期限为壹年。 案件申请费5000元，由申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年六月八日 书记员 岑金婷
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初13674号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年五月十二日开庭时间二〇二〇年五月二十八日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失7000元、律师费2000元及公证费1000元，共计10000元。答辩意见被告认可原告对涉案图片的权属以及网站转发使用事实，但认为原告索要的赔偿金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型及数量：摄影图片编号cpmh-75884f30z，1张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年10月23日。侵权地址：sina.com.cn作品使用方式：网站发布文章中使用了原告享有著作权的图片。其他事实：涉案网站的运营主体为北京新浪互联信息服务有限公司。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图、作品版权登记证明及官网页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交反证，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系网站域名sina.com.cn的运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于律师费及公证费，因原告未提交相关票据证明，考虑到本案确有公证情况和律师出庭，本院将酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京新浪互联信息服务有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失及合理费用共计600元；二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费分担25元（原告北京美好景象图片有限公司已预交），由被告北京新浪互联信息服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付给原告北京美好景象图片有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年六月三日法官助理方小康书记员刘晗仪
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初5129号原告：北京市丰房建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区大井村260号。法定代表人：唐宇新，董事长。委托诉讼代理人：任慧琮，北京市慧海天合律师事务所律师。被告：北京宏鑫颐商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区和义松林庄（世嘉丽晶小区对面）。法定代表人：邱国文，董事长。委托诉讼代理人：李健，北京市中灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐庆楠，北京市中灿律师事务所律师。原告北京市丰房建筑工程有限公司（以下简称丰房建筑公司）与被告北京宏鑫颐商贸有限责任公司（以下简称宏鑫颐公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰房建筑公司委托诉讼代理人任慧琮，被告宏鑫颐公司委托诉讼代理人李健、齐庆楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丰房建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款509478.51元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告北京市丰台区和义西里顺和大厦发生部分坍塌险情。2018年8月6日原告承接和义西里顺和大厦抢险脚手架搭设项目工程并与被告签订《建设工程施工合同》，合同约定：搭设脚手架项目，工程工期自2018年8月8日至2018年9月21日,工程承包价1034651.29元。该工程早已完工,工程款最后审定金额为1026804.01元。现原告已履行全部合同义务,但被告仅支付工程款517325.5元,剩余工程款至今未向原告支付。宏鑫颐公司辩称，一、本案涉及的顺和大厦抢险拆除、违章建筑拆除工程是丰台区政府部门指令原告施工，要求被告承担工程款。被告并非坍塌建筑、违章建筑的建设方、责任方，原告要求的三项工程款应由违章建筑的建设方、责任方承担，被告签署合同、承担工程款并非真实意思表示。2018年7月26日顺和大厦坍塌的建筑、以及随后由原告抢险施工中拆除的建筑、由原告施工拆除的违章建筑均为顺和大厦的承租方（张东敏、北京顺和伟业物业管理有限公司）所建，原告所诉的应急抢险工程（包括脚手架搭设项目）、违建拆除工程的费用，应由顺和大厦的承租方承担。原告与被告签订的抢险工程、抢险工程-脚手架搭设项目、违建拆除工程三个施工合同，被告是根据丰台区政府部门的要求与原告签署的，被告暂时垫付上述工程部分施工费用，并非被告的真实意思表示。被告已经另案起诉张东敏、北京顺和伟业物业管理有限公司承担上述工程的施工费用，案件尚在审理当中。而且张东敏、北京顺和伟业物业管理有限公司所建的违章建筑出现坍塌事故已给被告造成巨大损失，被告一定时期内无能力继续向原告垫付剩余工程费用。二、顺和大厦抢险拆除、拆违工程的合法性、合理性正在行政诉讼审理过程中，尚未结案。本案须以行政诉讼的审理结果为依据，故应中止审理。顺和大厦抢险拆除、拆违工程的合法性、合理性是本案基础法律事实，如果确定工程违法，被告就违法部分的费用不应承担给付义务。本案理应以行政诉讼的审理结果为依据，但行政诉讼尚未审结，故本案应中止审理。三、因原告在顺和大厦拆违工程中可能存在超出抢险必要的超范围施工，目前已有租户起诉被告，要求被告对施工给租户造成的损失承担责任。即便被告需承担合同责任，但原告在顺和大厦系列工程施工过程中可能存在超范围施工，且存在给部分租户造成经济损失的情形存在。被告对于扩大损失的部分，且有权向本案原告追索。因此本案应等待租户起诉被告等单位的民事诉讼审结后再恢复审理。综上，不同意原告的诉讼请求，请求法院中止本案的审理，待行政诉讼和商户起诉案件审结后再行恢复审理。本院经审理认定事实如下：2007年，宏鑫颐公司将位于北京市丰台区和义西里北街8号的顺和大厦主体建筑整体出租给北京顺和伟业物业管理有限公司（以下简称顺和伟业公司）。2018年7月26日14时许，顺和大厦北侧部分楼体发生坍塌，相关部门组织开展抢险救援工作。2018年8月6日，丰房建筑公司（承包人）与宏鑫颐公司（发包人）签订《合同协议书》，约定：工程名称和义西里顺和大厦抢险脚手架搭设项目，合同工期自2018年8月8日至2018年9月21日,本合同采用固定单价，金额为1034651元。2018年8月20日，宏鑫颐公司支付丰房建筑公司工程款数额517325.5元。2018年9月，丰房建筑公司实施完毕上述工程。双方均认可最终工程款金额为1026804.01元。本院认为，宏鑫颐公司将顺和大厦出租给顺和伟业公司，后顺和大厦发生坍塌，相关部门组织开展抢险救援。丰房建筑公司因此与顺和大厦的出租人宏鑫颐公司签订建设工程施工合同，该合同合法有效，双方均应遵照合同约定履行。丰房建筑公司已经依约实施了建设工程，宏鑫颐公司应依约及时支付工程款，不应拖欠。至于宏鑫颐公司辩称的其与顺和伟业公司等之间的争议，可以另行依法解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：北京宏鑫颐商贸有限责任公司于本判决生效后10日内支付北京市丰房建筑工程有限公司工程款509478.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8896元，减半收取计4448元，由北京宏鑫颐商贸有限责任公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 周海平二〇二〇年六月二十八日法官助理 全敏敏书 记 员 刘姝辰
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2020）青2221民初555号原告：贺某。公民身份号码：×××。被告：贾某。公民身份号码：×××。原告贺某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼，被告贾某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息共计46000元;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告贾某于2017年11月向原告借款60000元，并向原告出具借条一张。借条明确约定了还款方式及期限。被告于2019年10月1日偿还原告借款20000元，下欠原告借款本金及利息46000元未给付。被告贾某未向法庭提交书面答辩意见。原告贺某为支持自己的主张向法庭提供了被告贾某与姚文淑、贾仁增多吉于2017年11月1日书写、签名的借条一份。证明被告贾某与姚文淑共同向原告贺某借款60000元,贾仁增多吉作为担保人为该笔借款承担连带保证责任。还款期限届满后下欠借款本金40000元及利息6000元未偿还。本院认为，原告贺某与被告贾某通过书面形式已订立借贷合同，该借贷合同有被告贾某亲笔签名、捺印，合法、有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款。作为共同借款人的贾某与姚文淑对原告贺某负有连带清偿责任，即贾某与姚文淑均应对外承担全部清偿责任。原告贺某可以选择其中之一的债务人贾某进行诉讼主张，贾某承担共同债务清偿责任后，有权对债务人姚文淑行使追偿权。《借条》中未明确约定担保人的保证方式，视为连带责任保证。原告贺某未要求担保人贾仁增多吉承担连带保证责任，视为其愿意免除担保人贾仁增多吉的保证责任。被告贾某经传票传唤拒不到庭的行为，系对自己诉讼权利的放弃。故原告贺某要求被告贾某偿还借款本金40000元的诉求合理、合法，本院予以支持。因《借条》中对利息约定不明确，依法视为未约定利息，故对原告贺某要求被告贾某偿还借款利息6000元的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾某在本判决生效后五日内偿还原告贺某借款余款40000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告贺某的其他诉讼请求。案件受理费950元，减半收取475元，由被告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员 奚斌圣 二〇二〇年六月十日书记员 彭 霞
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审156号申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区西直门南小街20号。法定代表人武晓蓉，主任。委托代理人邓璐，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。委托代理人刘振，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。被执行人北京建勋辉煌教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路13号院1号楼5层B单元506。法定代表人王建勋，执行董事。申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行社稽限字[2019]第201号《北京市西城区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书》（以下简称201号限期补缴通知书）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，其对被执行人北京建勋辉煌教育科技有限公司（以下简称被执行人）欠缴社会保险费一案，已按《中华人民共和国社会保险法》《社会保险稽核办法》向被执行人公告送达了201号限期补缴通知书，要求被执行人于收到本通知之日起5个工作日内为李德随足额补缴2018年5月至2018年12月期间社会保险费18064元。被执行人逾期未按要求责改。经向被执行人开户银行查询其存款账户，银行证明被执行人截至到当日账户可用余额为：7745.02元（人民币：柒仟柒佰肆拾伍元零贰分）。少于欠缴的社会保险费，且被执行人未按规定提供担保。2020年4月7日，申请执行人向被执行人公告送达了京西社稽催字[2019]第201号《北京市西城区社会保险基金管理中心催告书》，被执行人逾期仍未履行补缴义务。现依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第三款、《社会保险费申报缴纳管理规定》第二十五条的规定，申请法院强制执行。本院经审查认为，申请执行人作出的201号限期补缴通知书事实认定清楚，程序合法，适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行北京市西城区社会保险基金管理中心作出的社稽限字[2019]第201号《北京市西城区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵文君审判员  孙 茜审判员  万凌寒二〇二〇年六月二日书记员  颜九洲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23169号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：孙广雷，男，1991年7月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告安吉租赁有限公司与被告孙广雷融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告孙广雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金39,554.31元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为1,091.16元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告孙广雷与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告孙广雷以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为福田牌，车架号：LVAV2JRB4JE286621，发动机号：QXXXXXXXXXM)，融资总额为55,189元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为9,360元，每月租金为1,521.93元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告孙广雷名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告孙广雷仅支付部分租金共计15,235.17元，之后虽经原告催讨，但被告孙广雷一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告孙广雷需向原告支付租金39,554.31元及留购价款1元，滞纳金1,091.16元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告孙广雷签字确认其送达地址为辽宁省沈阳市沈北新区虎石台南大街22~28号332室。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为福田牌，车架号：LVAV2JRB4JE286621，发动机号：QXXXXXXXXXM)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年6月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金39,554.31元及留购价款1元、滞纳金1,692.53元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孙广雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙广雷应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金39,554.31元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为福田牌，车架号：LVAV2JRB4JE286621，发动机号：QXXXXXXXXXM)归被告孙广雷所有；二、被告孙广雷应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金1,692.53元，并以逾期租金39,554.31元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元,减半收取计408元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年六月二十四日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执667号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法人代表：刘高峰，执行董事。 被执行人：张玥，女，汉族，1979年10月3日出生，安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张玥国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字60816号裁决书已发生法律效力。因被执行人张玥未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字60816号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年六月十六日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初218号原告：熊某（曾用名：熊蕊），女，汉族，1969年2月2日出生。住湖北省十堰市。委托代理人：赵轮，湖北瑞泰律师事务所律师。被告：金某，男，汉族，1970年5月16日出生。住湖北省十堰市张湾区。原告熊某诉被告金某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员万家贞适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告熊某的诉讼代理人赵轮、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某向本院提出诉讼请求：依法判令被告金某立即支付拖欠原告离婚协议约定补偿款50000元，责令被告按日千分之六承担自2009年5月26日起至被告付清欠款之日止利息；本案诉讼费由被告承担。事实及理由，××××年××月××日，原、被告登记结婚。2009年8月25日，原、被告协议离婚，双方约定被告补偿原告50000元，于2019年5月25日给付，若到期未付款，则按日千分之六计算利息。为维护自身的合法权益。特此起诉。被告金某辩称：这个钱不应当给，我有四万元在她手里。离婚协议上说的5万元，不是我的真实意思表示。其次我目前经济状况比较差，现在小孩学费较高。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告熊某与被告金某登记结婚。2009年8月25日，原、被告协议离婚，双方约定被告补偿原告50000元，于2019年5月25日给付，若到期未付款，则按日千分之六计算利息。后原、被告协商未果，故而成诉。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的户口簿、离婚证、离婚协议一份等证据，以上证据经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。本案中原、被告离婚后双方对共同财产分割后，双方约定被告补偿原告50000元，于2019年5月25日给付，若到期未付款，则按日千分之六计算利息。双方形成了债权债务关系。但双方约定的利率过高，因此，原告熊某要求被告返还5万元及利息的诉求合法部分，本院予以支持。被告辩称离婚协议约定的5万元，不是被告的真实意思表示，但未提供相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条的规定，判决如下：被告金某在本判决生效之日起十日内，偿还原告熊某50000元及利息（从2019年5月26日起，以50000元为本金，按年利率24%计算至付清欠款之日止）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  万家贞二〇二〇年六月二十九日书记员  肖 杜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1607号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该物业服务中心经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告:李超才,男,1981年8月19日出生,壮族,户住广西壮族自治区崇左市东成国际26栋1单元301号房。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告李超才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员  许 欢 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  谢 云 书 记 员  覃年芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执110号之一申请执行人：马骏，男，1985年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：李亮，南昌市百花法律服务所法律服务工作者。被执行人：黄太林，男，1978年7月16日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。申请执行人马骏与被执行人黄太林民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）赣0191民初531号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：向马骏返还借款本金450000元和利息、违约金（按年利率24%，借款本金23万元自2016年10月31日始，借款本金22万元自2016年12月21日始，计至借款还清之日）；承担诉讼费9669元。本院于2020年3月11日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年3月11日，本院发起“总对总”“点对点”网络查询被执行人的银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权股息、房产和车辆等财产信息，未发现被执行人的财产信息。2、2020年3月12日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执110号执行裁定书。3、2020年3月17日，本院通过12368短信平台向被执行人发出传唤短信，被执行人未按传唤要求来院，亦未申报财产，但来电话称其在赣州工作生活。4、2020年3月20日，本院经向南昌市不动产档案信息中心查询，被执行人无不动产信息。5、2020年3月20日，本院经向南昌市住房公积金登记中心查询，被执行人无住房公积金信息。6、2020年3月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将文书送达给当事人。7、2020年3月30日，本院经向南昌市不动产档案信息中心查询被执行人配偶名下夫妻共同房产，被执行人配偶无不动产信息。8、2020年3月24日，本院委托江西省吉安市青原区人民法院查询被执行人及其配偶的夫妻共同房产和被执行人公积金。2020年3月27日，吉安市吉州区人民法院反馈未发现被执行人及其配偶房产登记和公积金财产信息。9、2020年3月24日，本院委托江西省赣州市经济开发区人民法院查询被执行人及其配偶的夫妻共同房产、车辆和被执行人公积金；并对黄太林名下的赣Ｂ×××××奔驰牌、赣Ｂ×××××江淮牌和赣Ｂ×××××启辰牌车辆进行查封登记。2020年4月2日，赣州市经济开发区人民法院反馈对黄太林名下的赣Ｂ×××××启辰牌车辆进行了查封登记，黄太林名下的赣Ｂ×××××奔驰牌车辆于2019年9月25日转让他人并过户，赣Ｂ×××××江淮牌车辆于2019年7月30日转让他人并过户；未发现被执行人及其配偶房产登记和公积金财产信息。10、2020年3月31日，本院委托江西省吉安市吉州区人民法院查询被执行人及其配偶的夫妻共同房产和被执行人公积金。2020年4月3日，吉安市吉州区人民法院反馈未发现被执行人及其配偶房产登记和公积金财产信息。11、2020年4月28日，本院向申请执行人发出调查令，发现黄太林有位于江西省兴国县的房产。本院于2020年5月9日委托江西省兴国县人民法院对被执行人名下的上述房产进行了轮候查封。12、2020年6月7日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。13、2020年6月10日，本院对被执行人纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。14、2020年6月12日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为790569元，未履行金额为790569元，被执行人还需承担执行费10306元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  谢英二〇二〇年六月十六日法官助理刘春利书记员谢其乐
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执恢16号 申请执行人：冯建伟，男，1973年10月26日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市市直Ａ区。 被告：许英锋，女，1965年11月9日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市大新县。 被告：农卫波，男，1966年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市大新县。 申请执行人冯建伟与被执行人许英锋、农卫波纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）桂1402民初1422号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人向申请执行人偿还申请执行人借款本金200000元，本院已于当日立案。本案于2019年9月26日终结本次执行程序，于2020年2月19日恢复执行。 本案在执行中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，被执行人名下银行账户内有存款，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下银行账户内的存款并扣划了77865元；依法对被执行人采取了限制消费措施。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有84882元及一般债务利息、迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人已缴纳本案申请执行费2900元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 黄玉娟 书 记 员 马月连
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初499号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：罗某，男，成年，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗某偿还所欠原告借款本金50元及利息80.1元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1991年4月9日，被告罗某向原告贷款50元，借款期限为6个月（即1991年4月9日至1991年10月30日），借款到期后，被告未能偿还借款本息，截止2020年3月20日，被告尚欠借款本金50元，利息80.1元。为此，向法院提起诉讼，要求判令被告及时偿还借款本金及利息。 本院在审理该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄忠行 二〇二〇年六月一日 书记员  莫杨俊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0604刑初63号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人周德喜，男，1987年3月8日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区（户籍所在地：吉林省四平市伊通满族自治县，户籍所在地：吉林省伊通满族自治县伊通）。2019年8月11日因本案被大庆市公安局直属分局刑事拘留，同年8月18日转取保候审。2020年4月28日因本案被本院取保候审。辩护人李加力，黑龙江司洋律师事务所律师。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2020]47号起诉书指控被告人周德喜犯交通肇事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员郑弼勇、朱璇出庭支持公诉，被告人周德喜及其辩护人李加力到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月10日21时50分许，被告人周德喜饮酒后驾驶黑Ｅ×××××号别克牌轿车，沿大庆市让胡路区中央大街由南向北行驶至金莎酒店附近道路时，遇被害人李某1、夏某由西向东横过道路，发生事故，造成被害人李某1当场死亡，被害人夏某受伤。事故发生后，周德喜驾车逃离事故现场。经大庆市公安局交通警察支队让胡路大队认定，周德喜因醉酒后驾驶机动车，遇行人横过道路未避让造成事故，承担该起事故的主要责任，李某1、夏某无责任。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，李某1符合交通事故致复合损伤死亡；夏某重伤二级。经黑龙江省众大司法鉴定中心鉴定，现场遗留物系涉案车辆所有；涉案车辆前部和左侧与人体存在接触。经大庆市公安局刑事技术支队检验，周德喜血液中乙醇含量为141.9mg/lOOmL。被告人周德喜经其女友陈某电话联系其后，返回其逃逸后的停车处，配合公安机关调查，无拒捕行为。周德喜归案后能够如实供述其犯罪事实，在公安机关和本院均自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人周德喜违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡一人重伤，承担该起事故的主要责任，被告人周德喜肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其法定刑为处三年以上七年以下有期徒刑。被告人周德喜归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人周德喜自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。被告人周德喜醉酒驾驶机动车，可以酌定从重处罚。建议判处其有期徒刑四年至四年六个月。公诉机关针对指控，提供书证侦破经过、户籍证明、无非法犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书等；证人陈某、李某2、齐某、张某、刘某的证言；被害人夏某的陈述；被告人周德喜的供述与辩解；鉴定意见：大庆市民新庆西机动车检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见，黑龙江省众大司法鉴定中心鉴定意见，大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见；现场勘验笔录；电子数据光盘3张。被告人周德喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人周德喜系自动投案,构成自首。应对公诉机关建议刑期适当减少。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。且有公诉机关提供，并经庭审出示、质证的书证侦破经过、户籍证明、无非法犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书等；证人陈某、李某2、齐某、张某、刘某的证言；被害人夏某的陈述；被告人周德喜的供述与辩解；鉴定意见：大庆市民新庆西机动车检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见，黑龙江省众大司法鉴定中心鉴定意见，大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见；现场勘验笔录；电子数据光盘3张。据以认定。本院认为，被告人周德喜在公路上酒后、超速驾驶车辆导致发生交通事故，致一人死亡一人重伤的严重后果，且于肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。辩护人主张其系自首的辩护意见与案情不符，不予采纳。被告人认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周德喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押的八日折抵相应刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 强人民陪审员  赵鹏飞人民陪审员  周红波二〇二〇年六月十日书 记 员  张 雪本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝05行终143号上诉人（一审原告）重庆机电控股集团资产管理有限公司。住所地：重庆市北部新区黄山大道中段60号。法定代表人龚后斌，执行董事。委托代理人程迪威，重庆静昇律师事务所律师。委托代理人陈兵，重庆静昇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市万盛经济技术开发区国土房管局。住所地：重庆市万盛万东路57号。法定代表人覃政权，局长。委托代理人徐田甜，该单位工作人员。委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市万盛经济技术开发区土地房屋征收中心。住所地：重庆市万盛万新路16号。法定代表人王珊珊，主任。委托代理人罗毅，该中心工作人员。委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。一审第三人重庆机电控股（集团）公司。住所地：重庆市北部新区黄山大道中段60号。法定代表人王玉祥，董事长。委托代理人李志，该单位工作人员。上诉人重庆机电控股集团资产管理有限公司因诉重庆市万盛经济技术开发区国土房管局、重庆市万盛经济技术开发区土地房屋征收中心、一审第三人重庆机电控股（集团）公司拆迁行政合同一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110行初335号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人重庆机电控股集团资产管理有限公司自愿撤回上诉。本院认为，上诉人重庆机电控股集团资产管理有限公司请求求撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许上诉人重庆机电控股集团资产管理有限公司撤回上诉。本案不收取案件受理费。审判长  张华荣审判员  应 禧审判员  张小明二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 怡
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初101号 原告：托克托县方圆百里工程机械设备租赁站，住所地托克托县双河镇。 经营者：王建平，男，身份证号码×××，住托县。 委托诉讼代理人：李远兵，内蒙古远舰律师事务所律师。 被告：邵永生，男，汉族，无业，住黑龙江省明水县。 原告托克托县方圆百里工程机械设备租赁站（以下简称方圆租赁站）与被告邵永生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方圆租赁站经营者王建平及委托诉讼代理人李远兵到庭参加诉讼，被告邵永生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方圆租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵永生给付原告方圆租赁站租赁费60000元；2.判令被告邵永生承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月2日，方圆租赁站与邵永生订立口头租赁合同，租赁合同约定:邵永生租赁方圆租赁站租赁物期间为2013年5月2日一退还货之日，租赁钢管每天每米0.01元，扣件每天每个0.01元，顶丝每天每个0.05元。订立合同当日邵永生将租赁物运到邵永生在托县的施工地古城十个全覆盖工地(保号营、乔富营村)。邵永生2017年施工直到2017年11月20日停工，2018年11月20日结算确认下欠方圆租赁站租金448270元租金(2017年-2018年租金共计39525元，2016年租金共5302元)。经确认钢管下欠3113.5米，欠顶丝46个，欠十字扣件305个，欠接转扣件216个，损坏顶丝20个。以上丢失造成方圆租赁站材料损失40843元(3113.5x12+66x10+305×5+216x6)。以上租金及材料损失合计85670元。2019年1月29日邵永生来到方圆租赁站处确认欠款并请求减缓，为此方圆租赁站同意下欠6万元，其余款项减免。然而该6万元款项至今未付。方圆租赁站认为，其与邵永生成立租赁合同法律关系，邵永生租赁方圆租赁站租赁物应依据合同约定及时给付方圆租赁站租金，邵永生下欠租金已构成违约，另邵永生作为承租人对于租赁物应尽到善良保管人义务，故而对于方圆租赁站租赁物损失应承担赔付义务，针对邵永生违约行为，方圆租赁站向本院提起诉讼。 邵永生未作答辩。 方圆租赁站围绕其诉讼请求，向本院提交证据为：《欠条》一张，证明邵永生欠方圆租赁站租赁费6万元。邵永生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。方圆租赁站向本院提交的证据来源合法，具有客观真实性及关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月29日，邵永生向方圆租赁站出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今日欠到托县方圆赁站王建平人民币60000元整，陆万整，身份证×××。欠款人：邵永生，2019.1.29.”邵永生出具欠条后，方圆租赁站催要未果，向本院提起诉讼。 本院认为，邵永生向方圆租赁站出具《欠条》行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，邵永生应依约履行偿还欠款义务。邵永生出具《欠条》后未履行还款义务，构成违约，方圆租赁站要求邵永生支付6万元租赁费的诉讼请求应予支持。邵永生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邵永生于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告托克托县方圆百里工程机械设备租赁站租赁费60000元。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告邵永生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  白宇川 人民陪审员  刘海平 人民陪审员  李建春 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  郝宇仙
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初567号原告：深圳市建业建筑劳务服务有限公司。住所地：深圳市南山区桃源街道桃源社区*************802-803。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。委托代理人：徐志强、吴金红，均系广东瀛尊律师事务所律师。被告：深圳市鹏城建筑集团有限公司。住所地：深圳市福田区****************。法定代表人：张某1。原告深圳市建业建筑劳务服务有限公司诉被告深圳市鹏城建筑集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法向原告送达受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书。原告向本院提出缓交诉讼费用申请，本院经审查后认为原告的申请不符合缓交诉讼费用的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条以及《诉讼费用交纳办法》的有关规定,不准予原告缓交诉讼费用。本院于2020年6月8日依法向原告送达不准予缓交诉讼费用通知书、交纳诉讼费用通知书。原告在接到通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市建业建筑劳务服务有限公司撤回起诉处理。审判员  伍钜雄二〇二〇年六月二十八日书记员  黄素怡
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执707号被执行人:滕金刚，男，1986年8月23日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行滕金刚责令退赔一案中,已依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人退赔给袁凤荣1200.00元，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。向车管部门查询车辆，被执行人名下有一台黑Ｒ×××××众泰牌车辆，车辆已查封，但该车辆下落不明，无法对该车辆执行。本案已执行到位0.00元，尚欠执行款1200.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年六月十六日书 记 员  马 睿
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执649号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被执行人：罗建，男，汉族，生于1971年4月17日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与罗建追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人罗建银行存款1448元。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年六月九日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1122号 罪犯莎敏，女，1982年5月19日出生，印度共和国国籍，现在广西女子监狱服刑。 广西桂林市中级人民法院于2010年9月3日作出（2010）桂市刑初字第32号刑事判决，以被告人莎敏犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年8月13日起至2024年8月12日止），并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后，2011年1月25日交付广西女子监狱执行。2014年1月20日、2015年10月30日、2018年5月16日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年十个月（减刑后刑期至2021年10月12日止），并处没收个人全部财产，附加驱逐出境不变。执行机关广西女子监狱于2020年6月1日以（2020）女狱减字第1040号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯莎敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯莎敏予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯莎敏的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯莎敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年11月起至2019年10月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯莎敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯莎敏减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年4月12日止），并处没收个人全部财产，附加驱逐出境不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶联玮
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0681民初1526号 原告：广汉市新鸿海绵有限公司，住所四川省广汉市新丰镇古城村九社。 法定代表人：刘基国，总经理。 委托诉讼代理人：黄成，四川集文律师事务所律师。 被告：吴小平，女，1972年12月14日生，汉族，住四川省简阳市。 原告广汉市新鸿海绵有限公司与被告吴小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告广汉市新鸿海绵有限公司的委托诉讼代理人黄成到庭参加诉讼，被告吴小平经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款50614元及利息，利息计算方式以50614元为基数，从2019年10月10日按中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告系生产销售海绵制品的公司，被告系生产销售沙发等家具的个人，被告长期在原告处购买海绵制品，双方虽未签订买卖合同，但已经形成了事实上的买卖合同关系。2019年10月10日，双方经结算后，被告向原告出具欠条一张，载明“购货人（欠款人）吴小平多次向广汉市新鸿海绵有限公司购买海绵产品，截至19年10月10日，购货人吴小平，尚欠广汉市新鸿海绵有限公司货款60614元，双方对海绵产品买卖关系，欠款事实均无其他任何异议。”被告后通过微信转账向原告支付10000元，剩余货款被告一直以各种理由推诿。 被告吴小平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告向本院提交了原告的营业执照复印件、被告身份证复印件；欠条；微信转账截图及银行卡交易明细清单等证据以证实其主张。被告未到庭无法质证，视为放弃举证质证权利。经本院审查，对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，被告向原告出具欠条一张，载明：“购货人（欠款人）吴小平多次向广汉市新鸿海绵有限公司购买海绵产品，截至19年10月10日，购货人吴小平尚欠广汉市新鸿海绵有限公司货款60614元，双方对海绵产品买卖关系，欠款事实均无其他任何异议。”2019年12月2日，被告通过微信转账向原告支付10000元，现尚欠50614元未付。 本院认为，当事人在民事活动中应诚实信用。原、被告双方自愿达成口头买卖合意，合同成立且生效，双方应按约定履行各自义务。原告按约向被告提供了货物，被告应按约支付货款。原告提供了欠条等证据，证实被告尚欠货款50614元。本院对原告要求被告支付货款50614元及利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 被告吴小平于本判决生效后十日内支付原告广汉市新鸿海绵有限公司货款50614元及资金占用利息，利息计算方式为：以50614元为基数，从2019年10月10日起至货款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费568元，由被告吴小平承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  蒋成刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  俸 丹
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2980号原告：湖北地龙天安物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）3栋5层3室。法定代表人：袁学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李峰，该公司员工。委托诉讼代理人：徐梁军，该公司员工。被告：颜飞，男，1983年7月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告湖北地龙天安物业管理有限公司与被告颜飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告湖北地龙天安物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北地龙天安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北地龙天安物业管理有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年六月二十八日书记员  李加会
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢429号申请执行人：于某，女性，1971年07月19出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：吴某，男性，1964年07月12出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行于某与吴某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金163000及利息，案件受理费300元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年4月18日、2019年7月1日、2020年1月14日、2020年2月26日年通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现被执行人有房产，发现被执行人吴某名下有汽车一辆，本院已依法将其查封并将情况告知申请人。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张鹏二〇二〇年六月八日书记员  左瑞
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初617号原告：任世艳，女，1984年5月9日出生，汉族，住山西省汾阳市。委托诉讼代理人：景丽丹，山西青翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛婷婷，山西青翼律师事务所实习律师。被告：田文辉，男，1989年2月15日出生，汉族，住山西省吕梁市。被告：孟另魁，男，1983年11月8日出生，汉族，住山西省平遥县。原告任世艳诉被告田文辉、孟另魁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法由审判员王华如适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告任世艳的委托诉讼代理人景丽丹、葛婷婷到庭参加诉讼，被告田文辉、孟另魁经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告任世艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带赔偿原告车辆维修费10300元、车辆贬值损失13849元、交通费449.8元、鉴定费3000元，合计27598.8元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年12月15日10时31分,被告田文辉驾驶车牌号为×××的轻型普通货车，在山西省太原市晋源区晋祠路辅路与原告驾驶的车牌号为×××的小型汽车发生追尾交通事故。经山西省太原市公安局交通警察支队晋源大队作出道路交通事故认定书，认定被告田文辉负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在山西大昌汽车销售有限公司(以下简称4s店)对×××车辆进行维修，支付维修费12300元。原告车辆购置于2019年1月22日，据事故发生时不足一年，此次事故必然产生车辆贬值损失，故原告委托圣源祥保险公估有限公司山西分公司对车辆贬值损失进行鉴定，鉴定结论为×××车辆贬值损失13849元，原告支付鉴定费3000元。事故发生后至车辆维修完毕期间，原告因无法使用车辆产生交通费449.8元。被告田文辉驾驶的×××小型汽车在安盛天平财产保险股份有限公司投保交强险，保险公司已向原告支付赔偿款2000元，原告在本次诉讼主张中已扣除。被告田文辉系被告孟另魁雇佣的司机，根据《侵权责任法》规定，被告孟另魁应对被告田文辉在提供劳务过程中造成的他人损害承担侵权责任,被告田文辉为本案的直接侵权人，亦应对其给原告造成的损失承担责任，故原告提起诉讼，请求由二被告连带赔偿原告各项损失。被告田文辉、孟另魁在答辩期内未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2019年12月15日10时31分，被告田文辉驾驶×××轻型普通货车，在山西省太原市晋源区晋祠路辅路与原告任世艳所驾驶×××小型汽车发生追尾交通事故。该事故经山西省太原市公安局交通警察支队晋源大队作出第140110420198002921号道路交通事故认定书，认定被告田文辉负全部责任，原告任世艳无责任。事故发生后，原告任世艳将×××车辆送至山西大昌汽车销售有限公司进行维修，维修花费12300元。2019年12月31日，原告任世艳又委托圣源祥保险公估有限公司山西分公司对×××车辆进行车辆贬值损失鉴定。2020年1月17日，圣源祥保险公估有限公司山西分公司出具公估报告书，结论为×××车辆因2019年12月15日发生一起交通事故造成的车辆贬值损失金额为13849元。鉴定费3000元。同时查明，原告任世艳所驾驶的×××车辆在安盛天平财产保险股份有限公司投有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，安盛天平财产保险股份有限公司在交强险限额内赔付原告任世艳财产损失2000元。另查明，被告孟另魁与被告田文辉系雇佣关系，被告孟另魁为案涉×××车辆所有人，原告任世艳为案涉×××车辆所有人。认定证据有庭审笔录、原告任世艳提交的道路交通事故认定书、原告驾驶证、×××车辆行驶证、被告田文辉驾驶证、×××车辆行驶证、山西大昌汽车销售有限公司维修清单及维修费发票、圣源祥保险公估有限公司山西分公司公估报告书及鉴定费发票。本院认为，本次交通事故，经交警部门认定，被告田文辉负事故全部责任，原告任世艳无责任。同时，因被告孟另魁系被告田文辉的雇主，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。又鉴于被告田文辉驾驶的×××车辆在安盛天平财产保险股份有限公司投有交强险，因此，关于原告任世艳所受损失，理应先由安盛天平财产保险股份有限公司在其交强险限额内进行赔偿，不足部分再由被告孟另魁赔偿。原告任世艳的损失认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。一、关于原告任世艳所主张维修费10300元，因其提供了相应的维修清单及维修费发票，且其在起诉时已扣除了安盛天平财产保险股份有限公司在交强险限额内已支付其的2000元，因此本院予以支持；二、关于原告任世艳所主张交通费，因其提供了部分票据，且该费用为必然会产生，故本院酌情予以支持100元；三、关于原告任世艳所主张车辆贬值损失及鉴定费，虽其对案涉×××车辆已实际进行鉴定，且该鉴定费亦已实际产生，但其该项主张并无法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十五日内，被告孟另魁一次性赔偿原告任世艳车辆维修费10300元、交通费100元，共计10400元；二、驳回原告任世艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元减半收取245元，由原告任世艳负担150元，被告孟另魁负担95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 王华如二〇二〇年六月十六日法官助理 刘香平书 记 员 张宇星书 记 员 张宇星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0104刑初301号   公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。   被告人刘亮，男，1981年1月17日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2006年6月19日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。2019年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2020年5月21日经本院决定取保候审。   指定辩护人牟美灵，银川市法律援助中心律师。   银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2020）241号起诉书指控被告人刘亮犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王慧琳出庭支持公诉，被告人刘亮及其指定辩护人牟美灵到庭参加诉讼。现已审理终结。   银川市兴庆区人民检察院指控，2019年12月14日下午，被告人刘亮与乌某某（另案处理）等人在银川市兴庆区中山北街山东饺子馆吃饭喝酒，后又到永康北巷烧烤店吃饭喝酒。当日22时许喝完酒后，乌某某明知被告人刘亮饮酒，仍将自己的蒙BXXXXX号小轿车车钥匙交予被告人刘亮，并怂恿被告人刘亮驾驶该车辆送马小杰回家，被告人刘亮将马小杰送到家后返回烧烤店，乌某某再次怂恿被告人刘亮驾驶该车辆载其，沿民族南街由北向南驾驶至与宗睦巷交叉路口向南20米处路段，被在此路检的银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队民警当场查获。经鉴定，被告人刘亮血液中检出乙醇含量为131.68mg/100ml。另查明，蒙BXXXXX号小轿车所有人为乌某某。   公诉机关认为，被告人刘亮在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘亮拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。公诉机关同时提交了常住人口基础信息、查获经过、视听资料、驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆行驶轨迹照片、提取血样照片及登记表、司法鉴定意见书、证人乌某某的证言、被告人刘亮的供述、刑事判决书等证据证实。   被告人刘亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘亮具有坦白情节，自愿认罪认罚。建议对其从轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘亮归案后如实供述其犯罪行为。被告人刘亮于2006年6月19日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。   本院认为，被告人刘亮构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘亮归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘亮自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见本院予以采纳。根据被告人刘亮的犯罪情节及悔罪表现，对其可适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人刘亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。   审判员 曹 玮     二○二○年六月四日   法官助理 邬雪婷   书记员 金 娟   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境。   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更145号 罪犯谢江南，男，1981年5月18日出生，汉族，福建省宁德市人，小学文化，无业。系累犯。现在福建省建阳监狱服刑。 2015年12月21日福建省宁德市中级人民法院作出（2015）宁刑初字第13号刑事判决，认定被告人谢江南犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，谢江南不服，提出上诉。本院于2016年10月27日作出（2016）闽刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2016年11月23日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯谢江南在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑22年，剥夺政治权利10年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年6月12日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯谢江南减刑的异议。 经审理查明，罪犯谢江南在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，完成生产劳动任务。2016年11月至2019年11月累计考核积分4437.5分，表扬7次。 另查明，罪犯谢江南在服刑期间月平均消费533.76元，本次减刑履行部分财产性判项义务，缴交2000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原生效裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、消费台账、缴款收据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谢江南在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款、第九条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯谢江南的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年6月19日起至2042年6月18日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 沙 晶 审 判 员 林标礼 二〇二〇年六月十九日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执809号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行，统一社会信用代码91350505570996938W，住所地泉州市泉港区山腰街新市场128号。 负责人：吴金和，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该行职员。 委托诉讼代理人：王德洲，该行职员。 被执行人：林成金，男，1969年11月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：甘勇菲，女，1974年10月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行与被执行人林成金、甘勇菲信用卡纠纷一案中，于2020年4月2日向被执行人林成金、甘勇菲发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人林成金、甘勇菲的去向及其可供执行的财产。本院于2020年4月30日对被执行人林成金、甘勇菲限制高消费。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王梓榕 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执152号之四 申请执行人：宋士勇，男，1970年11月30日生，侗族，大学本科，住榕江县。 被执行人：杨兴蓉，女，1975年10月17日生，汉族，户籍地贵州省赤水市，现住榕江县。 本院在执行申请执行人宋士勇与被执行人杨兴蓉民间借贷纠纷一案中，被执行人杨兴蓉至今未履行贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院(2019)黔26民终2287号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨兴蓉有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨兴蓉在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1503.00元。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵治芳
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初712号 原告：黄道兴，男，1974年3月5日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被告：梁国凌，男，1964年10月29日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告黄道兴与被告梁国凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告黄道兴到庭参加诉讼，被告梁国凌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 原告黄道兴向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金250000元（利息计算方法：按中国人民银行同期贷款利率计算，从2020年1月31日起至还清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月25日，被告因资金周转困难写借条向原告借款250000元，定于2020年1月30日还清借款。经原告多次催收未果，特起诉。 被告梁国凌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁国凌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以综合确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月25日，被告向原告出具一张《借条》，约定被告因资金周转困向原告借款250000元，定于2020年1月30日还清。次日，原告付款给被告，被告收到借款后向原告出具一张收条，确认被告已收到原告借款现金250000元。借款期限届满后，被告逾期未还。后经催收未果，原告提起本案诉讼。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。首先，本案中，原告 以《借条》、收条等债权凭证证实原、被告双方存在民间借贷关系，对此本院予以确认。被告向原告借款，双方之间存在的合法借贷关系应当受法律保护。其次，被告在《借条》上约定的借款期限，是双方当事人之间的真实意思表示，被告应在该期限内全部履行还款义务。被告逾期未还款，原告请求被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 由被告梁国凌于本案判决生效之日起十日内偿还原告黄道兴借款本金250000元及支付逾期利息（利息的计算方式为：以250000元为基数，从2020年1月31日起至实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元（原告已预交），由被告梁国凌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陆享 二〇二〇年六月十九日 书记员  戴维
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1565号申请人：胡全安，男，2000年6月4日出生，汉族，住安徽省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年6月16日立案受理了申请人胡全安与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动合同等事宜发生争议，于2020年5月22日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人胡全安经济补偿金人民币3,154元及代通知金2,930元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人胡全安与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月22日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈蕾二〇二〇年六月十九日法官助理 涂哺书 记 员 涂哺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执141号 申请执行人张建东，男，1981年5月16日出生，住所地涿州市清凉寺区。 被执行人王建新，地址涿州市。 张建东与王建新借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年8月30日作出的（2019）冀0681民初2517号已经发生法律效力。由于被执行人王建新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张建东向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人王建新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张建东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王建新新的财产线索，申请执行人张建东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春青 执行员  马云峰 执行员  李 丁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 吉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25774号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周立明，男，1980年12月9日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告周立明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告周立明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月28日的欠款本金人民币(以下币种同)65,507.05元，利息8,200.87元，违约金14,809.93元，分期付款手续费748.82元，以上共计89,266.67元，并支付自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为743103。被告开卡消费并产生透支本金65,507.05元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告周立明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查，经工商行政管理部门核准，2020年6月3日起，“上海浦东发展银行静安支行”单位名称变更登记为“上海浦东发展银行股份有限公司静安支行”。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2019年8月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周立明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年5月28日的信用卡欠款本金65,507.05元；二、被告周立明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金65,507.05元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,437.68元，减半收取718.84元，由被告周立明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年六月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执506-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：崔腾发，男，生于1961年1月16日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：唐致秀，女，生于1966年9月1日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与崔腾发、唐致秀金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月11日立案受理并向崔腾发、唐致秀发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向崔腾发、唐致秀发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结崔腾发、唐致秀名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇二〇年六月二十八日 书记员  马玉芬
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1952号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：石狮市八七路2128-2150号。 法定代表人白进才。 被执行人吴文书，男，1959年12月01日出生，住晋江市。 被执行人吴飞燕，女，1985年07月28日出生，住晋江市。 被执行人吴志山，男，1985年07月20日出生，住晋江市。 本院于2020年04月09日立案执行申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人吴志山、吴文书、吴飞燕银行卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4994号民事判决书，被执行人吴志山、吴文书、吴飞燕应支付申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司款项299037元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴志山、吴文书、吴飞燕发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴志山、吴文书、吴飞燕至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴志山、吴文书、吴飞燕发出限制高消费令（2020年04月24日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了吴志山名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人吴志山、吴文书、吴飞燕有其他可供执行的财产。现被执行人吴志山、吴文书、吴飞燕尚有款项299037元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了吴志山名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人吴志山、吴文书、吴飞燕暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  龚晓茵
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4538号 原告：刘来柏，男，1992年9月7日出生，汉族，住大田县。 被告：朱建惠，女，1981年8月22日出生，汉族，住福安市。 原告刘来柏与被告朱建惠股权转让纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告刘来柏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘来柏撤回起诉处理。 审 判 员  杨 胜                            本件与原本核对无异                二〇二〇年六月三十日 法官助理  林婧雯 书 记 员  张夏溦 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5061号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托代理人：徐鹏、李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。被执行人：金春。本院就广州农村商业银行股份有限公司与金春信用卡纠纷一案作出（2019）粤0112民初8801号民事判决：金春应在此判决生效之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金36021.68元及相应利息（截至2019年3月19日为4030.66元，自次日至实际清偿之日，以未偿本金基数按日利率万分之五计付）、其他费用867.56元，另负担案件受理费852.12元。鉴于金春未自动履行生效判决确定的义务，广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除强制扣划存款共2156.21元外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年六月二十九日本件与原本核对无异书记员  曾志能
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执680号被执行人：周秉楠，男性，1989年10月26日出生，现羁押于抚远市看守所。本院在执行周秉楠罚金一案,建三江人民法院(2019)黑8102刑初175号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年05月06日强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款10000.00元，执行费0.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款10000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年六月十六日书 记 员  李克铭