河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1673号 原告张秀清，男，1972年2月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托代理人刘小萌，河北宇昊律师事务所律师。 被告张玉琴，女，1958年5月25日出生，汉族，住北京市大兴区。 被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，统一社会信用代码91110105661572858F。 负责人刘光辉，经理。 地址：北京市朝阳区。 原告张秀清与被告张玉琴、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京）机动车交通事故责任纠纷，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀清及其委托代理人刘小萌到庭参加诉讼，被告张玉琴、人寿北京经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失142358元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月11日15时05分许，张玉琴驾驶京Ｎ×××××小型轿车沿京白线ＳＬ66高官庄发展路由西向东行驶至，与原告驾驶电动三轮车由北向南行驶相撞，致双方车辆损坏，原告受伤的交通事故，此事故经涿州市公安局公安交通警察大队作出事故认定书，认定张玉琴应负此事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆在被告保险公司处投保交通事故强制责任险和商业三者险，且在保险期间内。综上所述，被告的行为侵害了原告的人身权，依法应承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，依法向法院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。 被告张玉琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交口头或书面答辩。 被告人寿北京提交书面辩称，肇事车辆在事故发生时在我公司投保交强险和保险限额为100万的商业第三者责任保险（含不计免赔率特约险）。事故发生时在保险合同有效期限内，答辩人对事故经过及责任划分无异议。我公司同意在保险责任范围内对本次交通事故造成的合理损失进行赔偿，鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，我公司不同意赔偿。医疗费，我公司认可原告医疗费票据，金额为30111.44元，我公司已于2019年4月18日向涿州市医院，原告垫付医药费10000元。因未提供具体用药清单，我公司主张在商业险范围内按5%的比例扣除医保范围外用药，请法庭酌定。住院伙食补助费，我公司认可真实住院期间发生的费用，请法庭结合原告的住院期间予以核实。营养费，根据原告病历材料及伤情，结合三期，我方认可原告营养期为60-75日，30元/天标准。误工费，根据鉴定报告，病历以及原告伤情结合三期，我方认可原告误工期为90-105日，另外原告还需出具其与单位签订的劳动合同、收入证明书，实际扣发工资证明，月收入超过5000元的，为了准确核实其合法收入，我公司主张原告提供事故发生前3个月至休假结束期间的银行流水及完税证明，否则我公司不予认可。护理费，根据鉴定报告，病历以及原告伤情结合三期，我方认可原告护理期30-45日，若原告主张超出该范围，原告需提供医疗机构出具的护理医嘱或鉴定结论来确定其合理的护理期限。家人护理的，证明护理费支出应参照本答辩中关于误工费的举证标准，护理人员为正式护工的，原告需提交护理协议及正规发票，护理费标准超过其伤情市场上常规标准的部分，我公司不予认可。交通费，我公司只认可原告本人因治疗、就医、转院产生的直接交通费用，票据日期应与就诊时间、次数、距离相对应。另外原告伤情基本恢复后，在复查期间医疗费应以乘坐普通交通工具标准为宜。残疾赔偿金，请法庭结合原告的户口性质和伤残赔偿系数予以核实，我公司只同意按照原告本人户口性质来确认其对应的残疾赔偿金赔偿标准。被抚养人生活费，我公司只同意赔偿原告本人负有抚养义务的未成年的子女及丧失劳动能力又无其他生活来源的父母的被抚养人生活费。原告需提供被抚养人身份证明、丧失劳动能力、无生活来源的证明，我公司同意支付受害人应承担的份额，具体数额请法庭核实。如果被抚养人有社会保险等少量收入的，我公司主张应当从被抚养人生活中予以扣除。被抚养人为在农村生活低于60周岁老人的，如果原告无法提供其确实丧失劳动能力的医疗证明的，我公司不同意赔偿。残疾辅助器具费，原告需提供确需使用残疾辅助器具的医院证明及购买器具的真实合法发票，赔偿金额应当按照该器具的市场平均价格进行赔偿。后续治疗费，因其尚未实际发生，我公司不同意在本案中赔偿，有医嘱具体费用的除外。精神损害赔偿金，我司认可在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金5000元，商业险范围内不同意赔偿。财产损失费，我公司不认可原告提交的财产损失鉴定报告，该报告为原告单方提交，且其鉴定出具机构资质与鉴定内容不符，且该鉴定为原告单方面鉴定，故我方对该鉴定结果不予认可。因事故发生，且原告财产受损确是事实，我方同意在保险责任范围内赔偿原告财产损失2000元，施救费300元，超出部分不同意赔偿。我公司同意在商业第三者责任保险范围内按照责任比例承担赔偿责任，精神损害抚慰金属于商业三者险免责事由，我公司不同意赔偿。另外，如果我公司承担车辆一方存在未取得驾驶证、行驶证或驾驶证、行驶证过期，酒后驾车、肇事后逃逸等情形，我公司在商业三者险内不同意承担任何赔偿责任。 经审理查明，2019年4月11日15时05分许，张玉琴驾驶京Ｎ×××××小型轿车沿京白线ＳＬ66高官庄发展路由西向东行驶至，与张秀清驾驶电动三轮车由北向南行驶相撞，致双方车辆损坏，张秀清受伤，造成交通事故。该事故经涿州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张玉琴负此事故全部责任，张秀清无责任。 事故发生后，原告张秀清于2019年4月11日至2019年5月2日（实际住院21天）在涿州市医院住院治疗，医院诊断为1、右锁骨骨折；2、肋骨骨折；3、右胸腔积液（血）；4、胸壁软组织血肿；5、软组织挫伤（右膝）；6、头外伤后反应；7、双肺膨胀不良；8、肺气肿（双侧）。建议：1、休养4周，加强营养，适当功能锻炼；2、术后定期（4、8、12周、6个月、1年）门诊复查，视复查情况决定下一步治疗方案；3、胸外科门诊随诊；4、如伤处疼痛不适，随时来院就诊。2019年6月4日，原告张秀清于涿州市医院复查，医院主诊断为右锁骨骨折，次诊断为肋骨骨折。医院建议继续休息四周；功能锻炼；定期复查。2019年7月10日，原告张秀清于涿州市医院复查，医院诊断为右锁骨骨折术后，治疗建议：院外适度负重，注意保护患肢，6周后复查，不适随诊。 原告张秀清在涿州市医院住院期间聘请涿州鹏冉家政服务有限公司的护工进行护理，聘请护工的费用为5460元。 事故发生后，涿州市人民法院委托保定市第二中心医院司法鉴定所对原告伤残等级进行评定，2020年4月13日，出具鉴定意见：1、被鉴定人张秀清因伤致右肩关节活动功能丧失25%以上致残程度已构成人体损伤十级伤残。2、骨折内固定物伤后一年需二次手术取出。此次鉴定花费鉴定费1030元。 2020年5月15日，高碑店市肖官营镇辛村村民委员会出具证明一份，证明被抚养人张宗树（1948年7月11日出生）育有长子张秀光、次子张秀清、三子张海龙、长女张秀兰、二女张美艳。 原告张秀清的电动三轮车经保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司鉴定估损金额为2800元，产生鉴定费200元。 另查明，被告张玉琴驾驶的车辆在被告人寿北京处投有交强险、商业三者险（限额100万元含不计免赔）且事故发生在保险期间内，事故发生后，被告人寿北京在交强险医疗费项下垫付医疗费1万元，对此原告认可，称该费用在原告诉讼请求范围内。 本院认定原告的各项损失：医疗费30381.44元（含被告人寿北京垫付的医疗费1万元）；陪护床费20元；住院伙食补助费2100元（100元/天*21天）；营养期间原告主张住院期间的，本院予以认定，营养费标准本院采用30元/天，营养费630元（30元/天*21天）；住院期间聘请护工产生的护理费5460元，但原告主张护理费5430元，本院尊重其意愿予以认定5430元；误工期间本院认定至定残前一天共计366天（即2019年4月11日至2020年4月12日共计366天），因原告张秀清未提交社保证明、工资银行流水且工资表无相关负责人签字，故本院无法证实其月工资收入的真实性，本院认定误工标准按2019年河北省居民服务和其他服务业平均工资标准计算为宜，误工费为42230.38元（42115元÷365天*366天）；伤残赔偿金30746元（本院采用2019年农村居民年可支配收入15373元*20年*10%）；精神抚慰金因被告人寿北京人认可5000元，故本院支持5000元；被抚养人生活费1237.2元（原告主张被抚养人父亲张宗树的年限为5年，应尊重其意愿，本院按照2019年农村居民人均年消费支出12372元/年*5年*10%÷5人），车辆损失2800元，鉴定费200元，施救费300元，伤残鉴定费1030元，交通费本院酌定500元，以上原告的各项损失共计122605.02元，扣除被告人寿北京垫付的医疗费1万元，原告的各项损失共计112605.02元。 以上事实有事故认定书、被告驾驶证、被告车辆行驶证、保单复印件两份、住院病历、住院费票据、门诊票据、诊断证明、费用汇总单、护理单位营业执照复印件、医护用工协议、护理费发票护理人员身份证复印件、护理证复印件、法医鉴定意见书、伤残鉴定费发票、村委会证明、车辆损失鉴定书、车损鉴定费发票、施救费发票、原、被告陈述及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告张秀清因交通事故受伤，被告张玉琴负此次事故全部责任，因被告张玉琴驾驶的事故车辆在被告人寿北京处投保了交强险及商业三者险（限额100万元含不计免赔），该车在保险期间发生交通事故，故被告人寿北京应先在交强险的限额内对原告的合理合法损失予以赔偿，超过交强险的范围在商业三者险限额内赔偿。原告张秀清主张误工费，虽提交误工证明、劳动合同、单位营业执照，但其未提交社保证明、工资流水且工资表未提供相关负责人签字，故本院无法证实其月工资收入的真实性，本院认定误工标准采用2019年河北省居民服务和其他服务业平均工资标准计算。根据中华人民共和国路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告张秀清各项经济损失共计112605.02元。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1574元，由被告张玉琴负担1245元，原告张秀清负担329元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 赛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 孟令丹 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。