黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初1385号原告：李彦坤，男，1978年12月14日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告：谢成红，女，1978年4月13日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：绥化市北林区田军农资商店。经营者：张英霞，女，1963年12月29日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：田军，男，1964年3月19日出生，汉族，与张英霞系夫妻关系，住黑龙江省绥化市北林区。被告：哈尔滨利民农化技术有限公司法定代表人：王利，职务经理。住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区。委托诉讼代理人：王庆超，男，1986年2月4日出生，汉族，系公司销售经理，住黑龙江省海伦市。原告李彦坤、谢成红与被告绥化市田军农资商店、哈尔滨利民农化技术有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢成红、被告绥化市田军农资商店、被告哈尔滨利民农化技术有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彦坤、谢成红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告李彦坤各项损失约150.000.00元（具体费用待鉴定后明确）；2.判令被告赔偿原告谢成红各项损失4,123.76元；3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，是水稻种植户。在2019年5月28日二原告到被告绥化市××林区田军农资商店（以下简称田军商店）购买消除水棉的农药，经田军商店的经营者张英霞夫妻推荐战棉螺1号兑扩散剂为一组药对消除水棉效果特别好，并在之前就通过手机微信方式进行广告宣传，原告按照被告田军商店夫妻的建议购买了三瓶战棉螺1号、三瓶增笑苗后高效助剂。2019年5月29日下午，二原告在位于兰西××××镇连河村的自家水田里按照田军商店介绍和农药说明兑药时，两种农药结合瞬间突然发生爆炸将二原告烧伤，后二原告被送至绥化市第一医院进行救治，均确诊为双眼角膜化学性烧伤，原告李彦坤现右眼失明，左眼视力模糊，原告谢成红在观察期。住院期间，战棉螺厂家派人到医院了解情况并支付了2,000.00元医药费，并承认了农药生产过程中曾发生过工人被农药灼伤的情况。可见该农药存在对人身造成伤害的危险性，但销售者和生产者在产品宣传、推荐介绍、使用指导、产品说明书上等都没有尽详尽的告知和警示义务，事故发生后，原告方多次与销售方沟通但没有结果，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。绥化市××林区田军农资商店辩称，二原告起诉中说战绵螺爆炸，只是李彦坤自己说的，没有看到官方现场勘验报告，具体也不知道是否是田军商店卖出的商品或在使用中用了何种物质。李彦坤说是按照我们介绍的方式稀释的农药，我们是让他一晌地用1壶水对战绵螺1瓶和增笑助剂一瓶，稀释农药应先按比例即先配成母液，再将母液兑水使用，先把战绵螺用少许水稀释，不知道他是否是这样应用的。李彦坤作为农民按照说明使用农药是其应当掌握的常识，张春来承认战绵螺有伤人的情况经营者并不知晓，另外张春来并不是本案的当事人，也不是证人，他的话应该不作数，就是不能作为伤人的理由和依据。卖出的战绵螺不只有李彦坤一家用，当地没有一人出现这种现象，附近有一家也应用了这种产品，但是也没有出现事故，有些事不能重来，稀释农药可以重复，可以按照战绵螺的正确方式稀释看能否爆炸，假如李彦坤说的是事实，引起爆炸的原因又是什么。火药爆炸需要引燃，李彦坤制造的爆炸是否是他引燃的，将战绵螺和增效助剂加入喷雾器中说爆炸，喷雾器是否是元凶，每年都有喷雾器爆炸的例子，可能是喷雾器的原因。哈尔滨利民农化技术有限公司辩称，1.增笑是由哈尔滨利民农化技术有限公司生产的苗后高效助剂，是合规合法的产品，相关材料已经提交法庭；2.原告的伤情我们表示同情，但是原告的伤情是否与原告的增笑有关系，并无证据表明；3.对于增笑的产品说明，上面有明确的使用方法和应用技术在产品标签上由明确说明，我们主张增笑一直都是与除草剂混合使用。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的三位证人证词：杨伟林证词，杨伟林系李彦坤表兄弟，证词主要内容为：“2019年种水稻的时候，具体时间记不清了，李彦坤当时被药伤害了，弟妹给我打电话，说李彦坤配药的时候被药烧伤了，让我给他送医院。我陪他们到医院，之后给农药的代理商打电话，来了一个吉林的代理商，还有个出租车司机，我跟我媳妇一起去的，当时李彦坤脸上有药物”。对于该份证词，被告绥化市××林区田军农资商店质证意见为，对于李彦坤、谢成红陈述的去医院的情况不清楚，哈尔滨利民农化技术有限公司质证意见为不清楚情况。对于杨伟林证词中，二原告去绥化市人民医院治疗的过程与二原告的伤情鉴定内容相互印证，予以采信；对于其他部分，无其他证据佐证，不予采信。证人田春雷证词，主要内容为：“证实用这个农药了，具体日期记不清了，我是2018年和2019年都用过，用过水棉药战绵螺，当时是两样药，还有一样是助剂，是增加药效的，喷雾器中先兑一部分水，然后用水把战绵螺稀释，之后把战绵螺倒入喷雾器中，再用水稀释助剂，之后在倒入喷雾器中，水不够用再兑水。2018年我记不准是不是这个药，我2019年肯定是用这个，因为原告家出完事之后，田军去我家拿过这个药，当时我剩了一组，我拿了20瓶，我家种了不到13垧水田，一垧地用3瓶左右。先放入水，农药也得稀释一下在放入水中，如果两样农药是分别稀释好在倒入里面”。证人高文武证词，主要内容为：“去年用过田军家的农药，用过战绵螺，还有一种助剂，两样配在一起，用了两垧地的，用了6瓶，当时经销商告诉说在喷雾器中放入少许水，然后把药物放在桶中稀释，再加入助剂在二次稀释，之后在倒入喷雾器，之后就能正常喷药了，一般农药使用时必须稀释”。对于二份证言，原告方的意见是对于田春雷的证言，他连自己用的什么药，哪年用的都不清楚，认为不真实，对于高文武的证词，他说的话根本前后对不上。哈尔滨利民农化技术有限公司对二份证言无异议。二份证言内容能够相互印证，符合法律规定的证据形式，故予以采信。根据以上采信的证据和当事人的陈述查明案件事实如下：2019年5月28日，李彦坤与谢成红到绥化市××××村田军农资商店购买消除稻田中水棉的农药，根据经营者张英霞夫妇的建议，二人购买了三瓶“战棉螺1号”、三瓶“增笑苗后高效助剂”，并被告知两种药物组合使用。2019年5月29日，李彦坤、谢成红到绥化市第一医院治疗，二人被诊断为双眼角膜化学性烧伤。2019年7月10日，李彦坤、谢成红到兰西县人民法院起诉，经释明，二人称已经询问律师并坚持以侵权责任纠纷为案由诉讼，同时本院告知了如果以侵权责任纠纷为案由中应由原告承担举证责任。诉讼过程中，李彦坤申请对伤情进行司法鉴定，经本院委托，绥化市第一医院司法鉴定所作出绥第一医司法鉴定所[2020]临司鉴字15号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.三级伤残。2.护理45日，其中住院期间2人护理，余为1人护理。3.营养45日，每日需人民币100元。4.无需康复费。另李彦坤申请对眼角膜被烧伤的原因进行司法鉴定，因鉴定事项不明确未能进行鉴定，本院指定李彦坤在一定期间内提出新的鉴定申请，但在指定期限内李彦坤未提交。本院认为，李彦坤、谢成红作为侵权责任纠纷案件中的原告，应当对己方主张的侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果间的因果关系等事实承担举证责任。李彦坤、谢成红作为完全民事行为能力人有着多年从事农业生产的经验，对于各种农药的危险性应该有一定的认知和判断能力，二人主张在绥化市××林区田军农资商店购买了两种农药“战棉螺1号”、“增笑苗后高效助剂”，并按照商店经营者指示进行勾兑使用过程中发生爆炸，造成二人眼角膜烧伤，但是没有提交充分的证据证实自己的操作行为并无不当之处，亦未提供证据证实该二种农药在正确使用方式下本身存在危险性，故其损害结果是否是农药本身直接造成，无证据证实。且在诉讼过程中，虽李彦坤申请的眼角膜烧伤原因鉴定被鉴定部门退回，李彦坤坚持继续鉴定，本院也指定了提交新的鉴定申请的期间，但是作为享有鉴定权利的一方，也同时作为负有举证责任的一方，李彦坤没有在指定的期限内提交新的鉴定申请，视为在本案中放弃鉴定的权利。综上，对李彦坤、谢成红的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回李彦坤、谢成红的诉讼请求。案件受理费1,691.00元，由李彦坤、谢成红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘伟晶二〇二〇年六月二十九日书记员  赵治鹏