wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2547号原告湖南骉轰科技有限公司，住长沙市芙蓉区马王堆街道新桥同鑫家园第一、二、三栋安置房的商业裙楼第二栋第二层2208号商铺。法定代表人丁平清，执行董事。委托代理人黄丙松，湖南云天律师事务所律师。委托代理人蒲姝男，湖南云天律师事务所律师。被告刘志，男，汉族，1992年3月12日出生，住湖南省攸县。原告湖南骉轰科技有限公司（以下简称骉轰科技）与被告刘志劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骉轰科技的委托代理人黄丙松、蒲姝男，被告刘志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骉轰科技请求本院依法判令：1、骉轰科技无须支付刘志解除劳动合同经济补偿金7000元；2、骉轰科技无须支付刘志工资14000元。被告刘志辩称：1、刘志于2019年6月5日入职骉轰科技。入职后，双方签订劳动合同，刘志担任UI设计师，实际月工资为7000元。但是骉轰科技一直没有给刘志缴纳社保。因骉轰科技拖欠刘志2019年11、12月工资，刘志于2020年1月1日向骉轰科技提出了离职，自刘志离职之日起，骉轰科技至今未支付工资；2、因骉轰科技拖欠工资导致刘志不得不离职，因此刘志主张支付经济补偿金合法合理；3、因骉轰科技并未缴纳社保，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，刘志要求骉轰科技支付未交社保补偿7000元；4、骉轰科技以劳动合同约定的工资2000元，拒绝支付工资没有法律依据，请求法院驳回骉轰科技的诉讼请求。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：骉轰科技于2019年1月30日在长沙市芙蓉区市场监督管理局登记注册成立，法定代表人为丁平清。刘志于2019年6月5日入职骉轰科技公司。2019年8月6日，骉轰科技与刘志签订《劳动合同》，聘请刘志担任UI设计师，合同期限自2019年7月1日起至2020年6月30日止。因骉轰科技未向刘志支付2019年11、12月工资，刘志于2020年1月1日提出离职。根据刘志提供的工资条、微信转账、银行流水显示其月平均工资为7000元。刘志与骉轰科技的工资、经济补偿金、社保补偿金争议纠纷案向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年3月1日出具芙劳人仲案字【2020】第83-90号裁决书，裁决骉轰科技向刘志支付工资14000元、经济补偿金7000元，共计21000元。判决结果和理由本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。刘志于2019年1月30日入职骉轰科技，因骉轰科技未向刘志支付2019年11、12月工资，刘志于2020年1月1日提出离职。本案中骉轰科技未提交证据证明其向刘志支付过工资，且未提供证据证明刘志的工资标准和出勤情况，应承担举证不能的不利后果。刘志主张其每月工资为7000元，且提供了部分银行流水佐证，本院予以采信。故对骉轰科技主张无须支付刘志工资14000元的诉讼请求，本院不予支持。骉轰科技应当自员工入职起每月为其缴纳社会保险费，但经本院审理骉轰科技并未对刘志缴纳社会保险费，违反了相关法律的规定。刘志要求解除与骉轰科技之间的劳动合同并支付经济补偿金的主张，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。故对骉轰科技主张无须支付刘志经济补偿金7000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、湖南骉轰科技有限公司支付刘志工资14000元；二、湖南骉轰科技有限公司支付刘志经济补偿金7000元；三、驳回湖南骉轰科技有限公司的全部诉讼请求。上述判决确定的义务，限湖南骉轰科技有限公司在本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，本院依法予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿琳二〇二〇年六月二十九日法官助理童柳莎书记员朱家惠附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）为依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同的约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区东兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）桂1224民初497号原告：陆保学，男，1964年8月17日出生，壮族，住广西东兰县。委托诉讼代理人：黄国生，广西兰盛律师事务所律师。被告：谭忠稳，男，1970年6月26日出生，壮族，住广西东兰县。被告：黎凤梅，女，1969年9月11日出生，壮族，住广西东兰县。原告陆保学与被告谭忠稳、黎凤梅民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆保学及其委托诉讼代理人黄国生到庭参加诉讼，被告谭忠稳、黎凤梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆保学向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金8.5万元及相应利息（利息计算：以7.5万元为基数，按月利率2%计付24个月，计3.6万元；以1万元为基数，按年利率6%计付35个月，计1750元），共计122750元。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告以从事室内装潢工程资金紧缺为由分别于2017年6月30日、7月3日向原告借款7.5万元、1万元，共计8.5万元。双方均约定了还款期限。期满后，被告未依约还款。原告经多次催款未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告谭忠稳辩称，被告谭忠稳于2017年6月30日向原告借款5万元，原告通过中国工商银行只向被告谭忠稳转账4.5万元，另5000元作为借款利息，再加上双方约定一年的借款利息为2.5万元，故被告谭忠稳向原告出具7.5万元的借条。借款时被告黎凤梅并不在场，也未在借条上签名，而是被告谭忠稳拿被告黎凤梅的身份证去与原告办理借款手续，被告黎凤梅的签名亦是被告谭忠稳代签，黎凤梅对借款一事不知情。2017年7月3日，被告谭忠稳再次向原告借款1万元，原告以现金方式向付给被告谭忠稳9500元，另500元作为借款利息先予扣除。被告谭忠稳向原告出具了1万元的借条。被告黎凤梅对第二笔贷款亦不知情。被告黎凤梅未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：原告与被告谭忠稳系朋友关系，被告谭忠稳与被告黎凤梅系夫妻关系。2017年6月30日，被告谭忠稳以资金周转困难为由向原告借款，双方经协商后，被告谭忠稳向原告出具7.5万元的借条，在借条上“借款人”后签署“谭忠稳黎凤梅（代）”，借条约定借款期限至2018年6月30日止，如逾期则按月利率5%向原告计付逾期利息。当日，原告通过中国工商银行向被告谭忠稳转账5万元，以现金方式支付2万元，5000元作为借款利息先予扣除。借款时被告黎凤梅未在场。2017年7月3日，被告谭忠稳再次向原告借款1万元，并向原告出具借条，借条内容为“今收到陆保学现金壹万元正，于2017.7.3至2017.8.3还清收款人谭忠稳2017.7.3”。期限均届满后，被告未依约偿还借款，原告经多次催款无果，遂诉至本院，引起本案诉讼。本院认为，被告谭忠稳向原告借款，并向原告出具借条，双方的债权债务关系明确，双方约定了借款期限，被告谭忠稳未如期偿还贷借款，依法应当承担违约责任，现原告执借条向被告谭忠稳主张权，本院予以支持。借款利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告谭忠稳第一次向原告借款，虽然出具的借条载明的借款金额为7.5万元，但原告仅向被告谭忠稳支付7万元。被告谭忠稳辩解第一次借款时，原告仅向其支付4.5万元，因其未能提供证据加以证实，对被告谭忠稳的此辩解理由，本院不予采信，本院认定该笔借款本金为7万元。在被告谭忠稳向原告借款时，被告黎凤梅未在场亦未在借条上签字，原告亦未能举证证明被告谭忠稳借款用于家庭开支，故本院认为，该笔借款系被告谭忠稳的个人债务。2017年7月3日，被告谭忠稳第二次向原告借款，被告谭忠稳向原告出具的借条载明收到原告现金1万元，故被告谭忠稳辩解当日仅收到原告支付现金9500元，对被告谭忠稳的此辩解理由，本院不予采信。2017年6月30日，被告谭忠稳向原告借款时，约定了借款期限及逾期利息，现原告请求被告按月利率2%支付24个月的逾期利息，符合法律规定，本院予支持，逾期利息应以7万元为基数进行计算，即33600元。2017年7月3日，被告谭忠稳向原告借款1万元时，仅约定借款期限至同年8月3日止，未约定逾期利息，现原告请求被告按年利率6%支付35个月的逾期利息计1750元，符合法律规定，本院予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告谭忠稳于本判决生效之日起十日内偿还原告陆保学借款本金8万元及支付相应逾期利息35350元（利息计算：以7万元为基数，按月利率2%计算24个月，计33600元；以1万元为基数，按年利率6%计算35个月，计1750元），共计115350元；驳回原告陆保学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取计1315元，由原告陆保学负担95元，由被告谭忠稳负担1220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。审判员  覃建康二〇二〇年六月二十六日书记员  韦雨伸
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审246号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会、梁煜，该局劳动监察处科员。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。法定代表人：唐茂强，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人山东祥普实业有限公司依法为王某支付2019年3月至2019年7月的劳动报酬15362.52元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人山东祥普实业有限公司未按时足额发放闫某某等101名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬1338629.84元（详细情况见用人单位提供的《祥普实业2018.5-2019.7工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付闫某某等101名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1338629.84元（人民币壹佰叁拾叁万捌仟陆佰贰拾玖元捌角肆分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]19号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]06号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》（王某2019年3月至2019年7月的劳动报酬15362.52元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年六月三十日书 记 员  逄映雪
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1135号原告：张某某，男，1963年10月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：王福喜、袁雪环，殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：常某某，男，1981年6月16日出生，汉族，住林州市。原告张某某与被告常某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告常某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款2万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2012年被告急需废钢，原告给被告提供部分废钢，经对账下欠原告货款2万元。后经原告多次向被告讨要，被告拒不支付。被告常某某未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告张某某经营废钢铁，被告常某某在原告处购买货物后，拖欠原告张某某货款2万元未支付。上述事实有原告出具的短信截图、通话记录及当庭陈述予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告常某某购买原告张某某经营的货物后，拖欠张某某货款2万元未支付，属于违约，故本院对原告张某某要求被告常某某支付货款2万元的诉讼请求予以支持。被告常某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常某某于本判决生效之日起十日内向原告张某某支付货款2万元。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告常某某负担。本判决为终审判决。审判员  周子善二〇二〇年六月十九日书记员  李正阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初5438号 原告：李清云，男，1943年9月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：瞿爱军，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：李建忠，男，1969年12月27日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告李清云诉被告李建忠赡养费纠纷一案，原告李清云于2020年6月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李清云的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李清云撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李清云负担。 审判员  王伟 二〇二〇年六月二十七日 书记员  张弦
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执585号申请执行人：仇长富，男，1963年3月26日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：李连军，男，1973年6月24日出生，汉族，住昌乐县，本院于2020年5月6日立案执行申请执行人仇长富与被执行人李连军民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2018）鲁0725民初3673号民事调解书所确定的义务，但被执行人不能一次履行，现双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0725执585号案件的执行。被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇二〇年六月八日书记员  冯庆磊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3890号申请执行人刘志申。被执行人北京金渔商贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初12876号文书，已向被执行人北京金渔商贸有限公司发出执行通知，责令被执行人北京金渔商贸有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京金渔商贸有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京金渔商贸有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京金渔商贸有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京金渔商贸有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京金渔商贸有限公司财产以人民币2.95898万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德江二〇二〇年六月十一日书记员  李江南
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执741号之一申请执行人郭某某，男，汉族，生于1990年4月15日，住商水县。被执行人胡某某，男，汉族，生于1980年11月25日，住商水县。本院依据已经发生法律效力商水县人民法院（2019）豫1623民初3847号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人胡某某的银行存款63000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  承俊德二〇二〇年六月二日书记员  郭少兵
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2075号原告高明美，女，1989年2月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人肖欢，河南惠发律师事务所律师。被告王闪闪，女，1993年3月17日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人关明方，河南启发律师事务所律师。原告高明美与被告王闪闪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明美委托诉讼代理人肖欢，被告王闪闪及委托诉讼代理人关明方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高明美向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元及利息13500元。事实和理由：2017年11月5日被告向原告借款100000元。原告通过银行转账支付被告100000元。被告推托不还，原告依法起诉。王闪闪辩称，原、被告之间无借贷关系。原告转账给被告的100000元，系原告担任深圳市中九教育咨询有限公司出纳时，被告以河南明之美教育科技有限公司名义与深圳市中九教育咨询有限公司的资金往来，原告是用个人账户代公司接受的转账，并非原被告之间个人借贷。依法应驳回起诉。经审理查明：2017年11月5日，原告因与深圳市中九教育咨询有限公司业务往来，应深圳市中九教育咨询有限公司的要求，向被告账户转账100000元。被告时任该公司出纳。后原告向深圳市中九教育咨询有限公司及被告追要该款无果，来院起诉。上述事实，由原告提供的转账凭证、微信聊天记录，被告提供的深圳市中九教育咨询有限公司营业执照及该公司出具的证明、微信聊天记录、与原告的银行资金往来明细等在卷佐证。本院认为，本案双方主要争议焦点为，原被告之间是否存在100000元的民间借贷法律关系。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。原告除转账记录外，仅提供了与被告的微信聊天记录一份，但被告在该微信聊天内容中，并未确认与原告存在借贷关系。而原告提供的微信聊天内容中，被告多次提及“总部财务进账了抓紧时间给我”、“我这是挪用退合伙人的钱给总部的，瞒不了多长时间”、“这钱是你三叔借的”“总部的财务你现在管不管”等内容，结合原告提供的深圳市中九教育咨询有限公司出具证明的内容，以及被告该账户中与原告其他多笔资金往来情况，可以认定案涉100000元，系原告履行职务行为代收的款项。综上所述，原告要求被告偿还100000元借款，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告高明美的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告高明美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李颂东二〇二〇年六月五日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4167号原告：郑性畴，男，1945年4月11日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：余海峰、陈双，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告：郑灵杰，男，1977年1月12日出生，汉族，住乐清市。原告郑性畴与被告郑灵杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告郑性畴及其委托诉讼代理人余海峰、被告郑灵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑性畴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告借款本金10万元以及利息损失（利息自2019年1月25日开始按月利率1%计算至实际还款日为止，暂算至起诉日为13200元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村关系。2017年1月24日，被告以做生意需资金为由向原告借款，借款金额为10万元，约定利息为1分。后原告向被告催讨，被告除付至2019年1月24日利息外，余欠本息均未归还。被告郑灵杰辩称，借款属实，但现在经济困难无力偿还。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告郑灵杰向原告郑性畴借款10万元，款于当日由原告通过银行转账方式向被告交付。同日，被告郑灵杰指定他人出具《领款收据》一份，确认收到原告借款10万元，双方书面约定借款利息按一分计算，但未约定还款期限。之后，被告仅偿还了部分利息，借款本金及剩余利息至今未付。另，乐清市村民委员会于2020年3月10日出具《证明》一份，证明该村村民郑性畴，身份证号330323194504××××，又名郑星畴，与郑性畴系同一人。以上事实，有原告身份证、《证明》、被告户籍信息、领款收据、中国农业银行个人交易明细及庭审录音录像等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑灵杰向原告郑性畴借款10万元，由被告指定他人出具的《领款收据》及银行转账凭证为据，且被告亦自认借款属实，故原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金10万元及按月利率1%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告郑灵杰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑性畴借款10万元及利息（以10万元为基数，自2019年1月25日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2564元，减半收取计1282元，由被告郑灵杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王海亮二〇二〇年六月十六日书记员  廖承诺附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执1101号 卿光明、陈浩标、东莞市麻涌兴华汽车修理店： 关于我院申请执行人卿光明与被执行人陈浩标、东莞市麻涌兴华汽车修理店劳动争议纠纷执行一案【执行依据：东劳人仲院麻涌庭案字第【2019】257号仲裁调解书】，因被执行人陈浩标、东莞市麻涌兴华汽车修理店已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十一日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执227号申请执行人：东阿县永丰小额贷款有限公司。法定代表人：李伟，职务：董事长。委托代理人：张涛，该公司职工。委托代理人：孙博，山东胶城律师事务所律师。被执行人：东阿众城建材有限公司，住所地：东阿县高集镇朱海村。法定代表人：王彬，职务：总经理。被执行人：东阿龙标轴承配件有限公司，住所地：东阿县新城街道办事处工业园3号。法定代表人：王兴信，职务：董事长。被执行人：王彬，男，1985年6月29日出生，汉族，住东阿县，东阿众城建材有限公司总经理。被执行人：刘盼盼，女，1985年12月20日出生，汉族，住址同上，系王彬之妻。申请执行人东阿县永丰小额贷款有限公司与被执行人东阿众城建材有限公司、东阿龙标轴承配件有限公司、王彬、刘盼盼金融借款合同纠纷一案，东阿县人民法院于2017年2月20日作出的（2016）鲁1524民初2658号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人东阿县永丰小额贷款有限公司于2020年2月12日立案执行，要求被执行人东阿众城建材有限公司支付借款400000元及利息，东阿龙标轴承配件有限公司、王彬、刘盼盼为上述借款承担连带偿还责任。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2020年2月13日通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。分别于2020年2月14日、5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商信息、车辆信息，并依法划拨了被执行人王彬在建设银行东阿县支公司的存款1373.23元，现已过付给申请执行人。3.因被执行人东阿众城建材有限公司、东阿龙标轴承配件有限公司、王彬、刘盼盼未按期申报财产，2020年2月17日对被执行人作出限制高消费令，对其采取限制措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月1日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供被执行人相关财产线索。2020年5月19日执行员分别至被执行人住所地东阿县高集镇、东阿县工业园进行调查，未找到东阿众城建材有限公司、东阿龙标轴承配件有限公司相关负责人；被执行人王彬、刘盼盼现具体住址亦不清楚。6.2020年6月1日将被执行人东阿众城建材有限公司、东阿龙标轴承配件有限公司、王彬、刘盼盼纳入失信被执行人名单。7.2020年6月2日对王彬、刘盼盼夫妻二人作出罚款10000元的决定，被执行人亦未履行。在本次执行过程中，未查找到被执行人其他可供执行的财产，2020年6月5日本院电话约谈到东阿县永丰小额贷款有限公司委托代理人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，在本院告知上述执行情况后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额400000元及利息，已执行标的额0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏绪军人民陪审员  孙晓霞人民陪审员  刘吉祥二〇二〇年六月八日书 记 员  马 龙
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1082号 申请人：毛积波，男，1964年11月18日生，住荣成市。 被申请人：王生文，男，1974年12月15日生，住荣成市。 本院在审理毛积波与王生文债务转移合同纠纷一案中，经查，毛积波在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2019）鲁1082民初6034号民事裁定书，裁定冻结王生文银行账户存款共计40000元。2020年6月8日，毛积波向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王生文的银行存款共计40000元，冻结期限为一年。 本裁定送达立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年六月九日 书记员  卞 飞
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初804号原告:杨庆文,男,1967年7月1日出生,住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：吕琰，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被告:中国二冶集团有限公司。法定代表人:朱广侠，系董事长。被告:中国二冶集团有限公司冶金工程技术分公司。负责人:杨宁。原告杨庆文与被告中国二冶集团有限公司、中国二冶集团有限公司冶金工程技术分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告杨庆文于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨庆文撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元（原告杨庆文已预交），由原告杨庆文负担。审判员 刘晓燕 二〇二〇年六月十一日书记员 杨 柠附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初1203号 原告：陈耀凤，女，1973年8月16日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：严梓铭，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。 被告：梧州市万宝商贸有限公司，住所地广西壮族自治区岑溪市。统一社会信用代码9145048157942XXXXX。 法定代表人：李坤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李森，男，1980年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区，梧州市万宝商贸有限公司总经理。 原告陈耀凤与被告梧州市万宝商贸有限公司（以下简称“万宝公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告于2020年6月20日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈耀凤申请撤诉是自行处分诉讼权利的行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈耀凤撤诉。 本案案件受理费70元，由原告陈耀凤负担。 审 判 员  黄 梅 二〇二〇年六月二十日 法官助理  王泽芳 书 记 员  黄显斯
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初593号原告：李某1，男，汉族，1991年3月10日出生，住河南省平舆县。被告：李某2，女，汉族，1991年5月3日出生，住址同上。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼。被告李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告离婚；2.婚生子女由原告抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚,婚后生育一子一女。2018年6月，被告与原告发生争执，后外出下落不明，至今杳无音信。被告与原告的婚生子女一直跟随原告生活，从小到大一直由原告父母抚养，为有利于子女的健康成长，应继续由原告抚养为宜。由于被告这种遗弃家庭的行为严重侵害了原告身心和合法权益，原被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。被告李某2在法定期限内未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在民政局办理结婚手续。原、被告于××××年××月××日生育女儿李某3，××××年××月××日生育儿子李某4。现均跟随原告生活。2019年4月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后撤回起诉，本院于2019年4月11日作出（2019）豫1723民初1486号民事裁定书，准许原告撤回起诉。原告声称与被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活，原告申请二证人出庭作证，证明原告与被告自2018年6月份一直分居生活。本院认为，是否解除原、被告的婚姻关系，取决于维持原、被告婚姻关系的基础是否动摇，即夫妻关系是否已经达到彻底破裂的程度。本案中，由于原告以婚后因家庭琐事经常生气吵架为由于2019年4月起诉离婚，本着挽救一个家庭的考虑，本院希望双方互谅互让，准予原告撤回起诉，但双方的感情并未得到改善。现原告再度起诉离婚，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，这里的自由包括结婚的自由与离婚的自由。本案中，原告提供的证人证言证明原、被告自2018年6月份开始分居生活，原、被告的婚姻状况已经构成婚姻法规定的夫妻感情彻底破裂的程度，符合解除婚姻的条件。至于婚生子的抚养权归属问题，应当根据有利于婚生子女成长的角度予以裁判。原、被告婚生子女现均跟随原告生活，为不改变婚生子现有生活环境，依据有关法律规定，原告要求婚生女李某3，婚生子李某4由其抚养，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付抚养费是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某1与被告李某2离婚；二、原、被告婚生女李某3、婚生子李某4由原告李某1抚养，被告李某2不支付抚养费；案件受理费300元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 琳审 判 员  王晓颖人民陪审员  郭 猛二〇二〇年六月三十日书 记 员  李 琦
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初696号之二 原告：冯会琴，女，1965年6月4日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：曹晓红，河北昂然律师事务所律师。 被告：新乐市中泰小额贷款有限公司，住所地河北省新乐市礼堂街西侧农机公司商住楼1号楼商铺1-2层。 法定代表人：李金法，该公司总经理。 原告冯会琴与被告新乐市中泰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告冯会琴于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯会琴的申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯会琴撤诉。 案件受理费19,659元，减半收取计9,830元，由原告冯会琴负担。 审 判 长  康艳丽 人民陪审员  董庆芝 人民陪审员  赵 欢 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  刘 帅
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初484号原告：赵双亭，曾用名赵双婷，女，1969年8月6日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：闫和平，男，1964年8月13日出生，汉族，住原阳县。被告：河南省获嘉县线材总厂破产管理人。负责人浮习斌。委托诉讼代理人：倪文祯，河南博苑律师事务所律师。原告赵双亭与被告河南省获嘉县线材总厂破产管理人确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理。原告赵双亭的委托诉讼代理人闫和平，被告河南省获嘉县线材总厂破产管理人的委托诉讼代理人倪文祯已到庭。本案现已审理终结。原告赵双亭诉称：原告赵双亭于一九九二年十一月经获嘉县县材厂招工参加工作，工作性质为全民合同制工人，档案号为全和6183。按照规定，原告应当在二零一九年八月六日办理退休手续。然而，被告因种种原因于一九九四年七月停止生产，厂房让原告回家，等候通知。但被告一直没有通知，直到二零一九年十一月二十七日，被告却给原告一纸《解除劳动关系情况说明》。原告遂于二零二零年四月十三日向获嘉县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。然而仲裁委以超仲裁时效为由，不予办理。综上所述，原告已达退休年龄，依法应当享受劳动者的休息权。获嘉县线材总厂破产管理人应当为原告赵双亭确认与获嘉县线材总厂存在劳动关系。为此诉至法院。诉讼请求为：被告为原告人赵双亭确认赵双亭于获嘉县线材总厂存在劳动关系。被告河南省获嘉县线材总厂破产管理人辩称：认可双方存在劳动关系，原告确实在我处工作。2010年11月11日之前解除劳动关系。原告赵双亭向本院提交的证据：1、户口本一份及获嘉县公安局户籍证明二份，证明赵双婷与赵双亭为同一人；2、仲裁委员会通知书一份，证明赵双婷申请仲裁，仲裁委不予受理；3、社保部门查档二份，证明赵双婷系线材厂职工。4、线材总厂情况说明一份，证明赵双婷于2010年11月11日与线材厂解除劳动关系。5、获嘉县法院民事裁定书一份，证明线材厂于2010年11月11日破产。被告河南省获嘉县线材总厂破产管理人未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，但认为证据4不是解除劳动关系通知书，原告在2010年就已经知道双方劳动关系解除，超过诉讼时效。本院认为，原告提交的证据与本案存在关联性，被告对证据的真实性无异议，本院予以认定；关于诉讼时效问题，从被告向原告出具解除劳动关系情况说明的时间分析，原告的起诉不超过诉讼时效，被告也无证据证明原告从2010年就知道解除劳动关系，故对被告的辩解意见本院采纳。结合原、被告的庭审陈述及本案的有效证据，确认案件事实如下：河南省获嘉线材总厂始建于1984年12月28日，为集体性质，1991年4月12日，经新乡市计划委员会批准转为全民所有制企业。原告赵双婷于1992年11月经获嘉县县材总厂招工参加工作，工作性质为全民合同制工人。获嘉线材总厂于2002年10月14日申请破产，获嘉县人民法院于2010年11月11日作出（2002）获经破字第2-1号民事裁定书，裁定内容为：宣告河南省获嘉线材总厂破产。2019年11月27日，获嘉县线材总厂破产管理人向原告出具解除劳动关系情况说明，内容为：“赵双婷同志，女，身份证号：，已于2010年11月11日和线材总厂解除劳动关系”。2020年4月13日，赵双婷向获嘉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；2020年4月14日，仲裁委员会作出获劳人仲案字〔2020〕16号不予受理通知书，赵双婷不服，向本院提起诉讼。本院认为，法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告赵双婷于1992年11月份通过获嘉县县材总厂招工参加工作，工作性质为全民合同制工人，双方建立了劳动合同关系，原告提交的证据足以证明双方形成劳动关系，并为被告所认可，因此，案件事实清楚，对原告的诉讼请求依法予以支持，确认原告赵双婷与获嘉县线材总厂存在劳动关系；因获嘉县线材总厂已于2010年11月11日宣告破产，根据劳动合同法的相关规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止，因此，原告赵双婷与获嘉县线材总厂的劳动合同已于2010年11月11日宣告破产之日终止，故原告赵双婷与获嘉县线材总厂自1992年11月至2010年11月11日存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条第（四）项之规定，判决如下：确认原告赵双亭与获嘉县线材总厂自1992年11月至2010年11月11日存在劳动关系。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告获嘉县线材总厂破产管理人承担，余款5元退回原告。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  崔嵬二〇二〇年六月十七日书记员  王晓
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执996号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广。 委托诉讼代理人：施力展，公司员工。 被执行人：叶慈锋，男，1978年5月9日出生，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人叶慈锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初6762号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人叶慈锋给付申请执行人款项20567.95元及相关利息，并缴纳案件受理费339元、财产保全申请费286元、申请执行费208元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人叶慈锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人叶慈锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶慈锋的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人叶慈锋的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）本院到登记机关书面查封被执行人叶慈锋所有的车牌号为浙ＢＹ××××、浙Ｂ0××××的机动车，未能实际扣押，暂无法处置，已发执行通知书。（2）被执行人叶慈锋的相关银行账户等，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）未发现被执行人叶慈锋名下有房地产信息。截至2020年6月17日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费339元、财产保全申请费286元、申请执行费208元。本院暂未发现被执行人叶慈锋有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人叶慈锋拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人叶慈锋作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人叶慈锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费以及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的代理人施力展。其代理人施力展已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶慈锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执996号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年六月十七日 代书记员 罗少丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6997号之二 被执行人：彭栋梁，男性，1991年05月02日出生，汉族，住湖南省新邵县。 关于执行彭栋梁罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初3411号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金5000元。本院依法移送并于2020年4月14日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6997号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  卢建文 审 判 员  龙泽云 二〇二〇年六月十一日 书记员代  大 辉
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1811号 原告：郑永琛，男，1981年5月16日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理：郑永程（郑永琛的堂弟），男，1990年7月14日出生，汉族，住福建省福清市高山镇西郑村72号。 被告：毛维钦，男，1976年6月26日出生，汉族，住福建省福清市。 原告郑永琛与被告毛维钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告郑永琛的委托诉讼代理郑永程到庭参加诉讼；被告毛维钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑永琛向本院提出诉讼请求：判令毛维钦偿还郑永琛借款本金10万元及利息，利息按照月利率1.5%，自2018年2月15日起计算至款项还清之日止。事实和理由：郑永琛与毛维钦系朋友关系。2018年2月15日，毛维钦以资金周转需要为由向郑永琛借款，郑永琛以现金支付方式向毛维钦交付借款10万元，毛维钦出具借条一份交郑永琛收执，双方约定利息按月利率1.5%计算。现郑永琛向毛维钦催讨借款，毛维钦拖欠不还。 毛维钦未答辩。 经审理查明，2018年2月15日，毛维钦出具借条一份交郑永琛收执，借条载明毛维钦向郑永琛借款10万元、借款利息按月利率1.5%计算，借条未载明借款期限。 上述事实，有郑永琛提供的借条及郑永琛的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，郑永琛陈述其系以现金支付方式向毛维钦交付借款10万元，毛维钦未到庭提出异议，结合郑永琛提供的借条，本院确认毛维钦于2018年2月15日向郑永琛借款10万元，约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。合法的债务应当偿还，双方未约定还款期限，郑永琛可随时要求毛维钦偿还借款，现郑永琛请求毛维钦偿还借款10万元及利息，利息按照月利率1.5%，自2018年2月15日起计算至款项还清之日止，符合法律规定，应予支持。被告毛维钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二项）、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告毛维钦在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑永琛借款10万元及利息，利息按照月利率1.5%，自2018年2月15日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3068元，减半收取计1534元，由被告毛维钦承担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 俞建秀 二〇二〇年六月十一日 法官助理 陈秀建 书 记 员 陈俊芳
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保73号 申请人：百源智联（成都）新能源科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段555号星宸国际1栋1单元6层603号。 法定代表人：岳振中，总经理。 委托诉讼代理人：胡焱杰，四川诚谨和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭洋铭，四川诚谨和律师事务所律师。 被申请人：成都八匹马新能源汽车有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道天鹅西湖333号25-2栋4楼2号。 法定代表人：莫晓龙。 申请人百源智联（成都）新能源科技有限公司与被申请人成都八匹马新能源汽车有限公司合同纠纷一案，申请人百源智联（成都）新能源科技有限公司于2020年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人成都八匹马新能源汽车有限公司所有的财产在价值139212元内予以保全，并提交天安财产保险股份有限公司成都中心支公司财产保全保单保函（保单号：6503130181820200000398）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人百源智联（成都）新能源科技有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都八匹马新能源汽车有限公司所有的财产在价值139212元内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人百源智联（成都）新能源科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年六月十日 书记员  张建松
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1303号之二被执行人：牛凤莲，女，汉族，1954年07月22日生。居民身份证号码3725221954××××××××，住山东阳谷县金斗营乡子路堤中村。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛凤莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛凤莲在中国邮政储蓄银行6047130192005×××91账户内存款人民币38190.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王慧生二〇二〇年六月九日书记员  夏东星
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2603号原告：郭红生，男，1952年5月6日生，汉族，住河南省林州市。被告：郭伟，男，1993年3月16日生，汉族，住河南省林州市。原告郭红生与被告郭伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红生到庭参加诉讼，被告郭伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭红生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款共计5000元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）；2、案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：被告郭伟因资金周转向原告借款，2015年1月28日原告借给被告现金5000元，被告为原告出具借据。借款后经原告多次催要，被告一直推诿不还。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告郭伟未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告郭红生提交证据：提交借据一张。被告郭伟未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，被告郭伟向原告郭红生出具借条，内容为：“今借郭红生现金5000元整。借款人：郭伟。借款日期：2015年1月28日。”本院认为，一、关于借贷关系的认定。2015年1月28日，被告郭伟向原告郭红生出具的5000元借据，事实清楚，证据充分，原被告之间的合法借贷关系真实客观，理应受法律保护；二、关于利息的确定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案的借据中，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告支付自2020年4月2日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持；三、关于还款责任的承担。本案之中，被告郭伟应向原告承担归还5000元的借款本金及利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郭伟于本判决生效之日起十日内偿还原告郭红生借款5000元及利息（自2020年4月2日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭伟负担。本判决为终审判决。审判员  王学增二〇二〇年六月十一日书记员  呼林霞
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢717号 张莉、杨建军、苏丽： 本院于2020年6月4日立案受理张莉申请执行杨建军、苏丽民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初5734号民事判决书。执行标的4205000.00元，执行费44450.00元。执行过程中，被执行人已自动履行完毕全部案款，申请人向本院提交结案申请书。现（2020）川0106执恢717号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3761号原告：周杰，男，1993年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘文锦，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。被告：罗贤飞，男，1992年1月24日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告周杰与被告罗贤飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周杰及其委托诉讼代理人刘文锦到庭参加诉讼，被告罗贤飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款41600元；利息按月息2%从逾期之日起计算至债务还清时止；律师费:3000元。合计44600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系同事关系。2018年12月1日被告因资金周转困难、父亲治病急需用钱为由,提出向原告借款。原告出于对同事关系的信任遂于2018年12月1日借给被告31600元,并约定2019年9月1日前还清:2019年1月23日再次借给被告10000元,并约定2019年3月1日前还清。上述两笔借款均有被告给予原告出具的还款承诺书,双方约定逾期不还按每日百分之五承担违约金,并承担原告因追偿此债务产生的律师费、利息、违约金、诉讼费等所有费用。上述两笔借款经原告多次催要被告迟迟不予偿还。为此,特向贵院提起诉讼,请依法支持原告诉讼请求。被告罗贤飞向本院未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系同事关系。被告因资金周转为由向原告借款两次，即于2018年12月1日借给被告31600元,并约定2019年9月1日前还清；于2019年1月23日再次借给被告10000元,并约定2019年3月1日前还清。上述借款均约定如逾期不还，按每日百分之五缴纳违约金，同时应承担包括借款本金、利息、违约金及诉讼费、律师费等所有费用，并由被告为原告出具借条两份。上述借条出具后，原告以现金的方式向被告支付了借款。但被告未按约定偿还借款本金。经原告多次向被告催要均无果，故原告诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告两次向原告借款合计41600元，事实清楚，有原告举证的借条及当庭陈述等在卷佐证，故被告理应偿还原告借款41600元。借款时双方约定如逾期不还，按每日百分之五缴纳违约金，但该项约定过高，原告现主张自逾期之日起按月利率2%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。因原告已主张被告按月利率2%支付借款的逾期利息，故对原告主张的律师费3000元，本院不予支持。被告罗贤飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗贤飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周杰借款本金41600元及利息（利息按31600元本金、月利率2%计算，自2019年9月2日起计算及按10000元本金、月利率2%计算，自2019年3月2日起计算，均计算至借款本息还清之日止）；二、驳回原告周杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，减半收取计458元，由被告罗贤飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年六月十一日书记员  樊长龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4546号原告：吴志星，女，1964年12月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张传书，安徽众商律师事务所律师。被告：侯晓艳，女，1977年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告吴志星与被告侯晓艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴志星申请撤回对被告侯晓艳的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴志星撤回对被告侯晓艳的起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告吴志星负担。审判员 王 彬二〇二〇年六月三十日书记员 梅鑫娜
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2255号之一 申请执行人龚少群，男，1980年11月08日出生，住石狮市。 被执行人施文佳，男，1983年07月22日出生，住晋江市。 本院于2020年04月23日立案执行申请执行人龚少群与被执行人施文佳借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5658号民事判决书，被执行人施文佳应支付申请执行人龚少群款项250000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人施文佳发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施文佳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人施文佳发出限制高消费令（2020年05月09日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人施文佳有可供执行的财产。现被执行人施文佳尚有款项250000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人施文佳暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初459号原告：李瑞，男，1985年5月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李海岩，河南彰德律师事务所律师。被告：郝燕超，男，1989年12月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：郝青林，男，1966年1月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。两被告共同委托诉讼代理人：赵德恩，大沧海律师事务所律师。原告李瑞与被告郝燕超、郝青林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告李瑞于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李瑞向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李瑞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李瑞负担。审判员  雷扬二〇二〇年六月十五日书记员  张然
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2499号之一申请执行人：**，女，1968年8月23日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人：彭乐，湖南华麟律师事务所律师。被执行人：湖南正湘置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼，机构信用代码：914300005975734418。法定代表人：胡正佑。申请执行人**与被执行人湖南正湘置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）湘0104民初12083号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，送达了受理案件通知书并要求申请人提供被执行人财产线索。2020年4月13日本院向被执行人湖南正湘置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年4月10日发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2020年4月16日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，因住房公积金属于职工个人所有，故被执行人无公积金。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人的代理人告知本院暂时没有其他的财产线索。本院作出（2019）湘0104民初12083号民事判决书中，被执行人湖南正湘置业有限公司将位于长沙市岳麓区经验收合格后，交付给申请执行人，目前申请执行人暂不申请执行强制交付。2020年6月27日对被执行人湖南正湘置业有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月27日，本案应当执行的标的金额为96748元，已执行到位0元，尚有96748元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月二十七日书记员  赵雪彤
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2403号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。 法定代表人：廖雪妮。 委托代理人:钟健、张景玢，系广东达伦律师事务所律师、律师助理。 被执行人：李宜宣,女，汉族，1975年3月16日生，住梅州市梅江区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被执行人李宜宣银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10808号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人李宜宣应向申请执行人偿还信用卡欠款本金10128.64元、利息（至2019年2月18日利息2192.27元；从2019年2月19日起，仍按日利率万分之五，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人邮寄了执行通知书等相关材料，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。除查明李宜宣位于博罗县××××××花园××楼××号（面积：142.58，证号：××××）外，没有其他财产可供执行的财产。本院于2020年5月14日对上述房产进行查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因上述房产暂不具备处置条件，本院不予处置。 三、本院已对被执行人李宜宣发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的以上执行情况，财产调查措施，被执行人的财产现状、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述予以查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1302执2403号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  纪舜龄 二〇二〇年六月十一日 执行员  罗 军 书记员  汤婉利
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0703民初460号 原告：张家口小环球房地产开发有限责任公司 住所地：张家口市桥西区明德北355号 法定代表人：杨晓明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：许风琴。 委托诉讼代理人：黄太辉。 被告：张会洪，男，1975年6月1日出生，汉族，住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：田日东，河北国器律师事务所律师。 原告张家口小环球房地产开发有限责任公司与被告张会洪追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许风琴、黄太辉，被告张会洪委托诉讼代理人田日东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家口小环球房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付购房借款本息合计173923.28元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2010年7月购买天河尚城小区7号楼1单元602室住宅一套，地上面积83.73平米，单价3098元/平米，房屋总价259396元。2010年7月23日付首付款79396元，剩余180000元在中国银行长青路支行办理按揭贷款，并与银行签订《个人住房借款合同》及《个人购房借款担保合同》，原告为担保人，合同约定被告如不能按时偿还借款，银行有权直接从原告账户扣划。被告在贷款买房前期还能按期偿还银行贷款，从2016年6月开始拖欠银行贷款不还，我公司采取电话、短信通知及上门催缴等多种措施，客户均不配合还款，截止2020年4月该业主已累计欠款43期，欠我公司垫付银行贷款94352元，罚息59097元，合计153449元整。截止2020年5月6日欠银行贷款20474.28元，截止2020年5月6日该业主欠购房款本息共计173923.28元。因此，特向人民法院起诉，请求法院根据合同法有关规定，判决支持原告诉求，诉讼费由被告承担。 张会洪辩称：我不履行偿还房贷义务是因为房屋质量出现严重问题而影响居住使用。房屋交付之后2014年就出现质量问题，房屋整体出现开裂、下沉。经多次反映，原告至今未给解决。如果原告对我有追偿权，其追偿的范围也应当是我按照贷款合同所欠的合法合理的原告已经承担保证责任后的债务。原告应当妥善尽快解决房屋质量问题后，双方再议房贷偿还问题。恳请法院依法驳回原告对我的起诉。 被告对原告陈述的购房、贷款、担保事宜未提出异议，本院予以认定。因被告未能按约定还款，截止2020年4月，中国银行股份有限公司张家口分行营业部从原告张家口小环球房地产开发有限责任公司账户扣划94352元代为偿还被告欠款。 上述事实及主张有当事人陈述、贷款还款回单等为证，本院予以确认。 本院认为，原告为被告购房贷款提供担保，在承担担保责任后，按照法律规定有权利向贷款人进行追偿。截止2020年4月，原告为被告代偿94352元，有相关扣划回单为证，被告张会洪应予返还。原告诉请按月利率0.6%的三倍计算罚息59097元无法律依据，但被告未及时还款给原告造成一定损失，本院酌情认定按月利率0.6%计算代偿期间（截至2020年4月）的利息损失19699元。对原告诉请剩余贷款一并追偿的请求，待实际发生后可另行起诉。对于被告答辩意见中提到的房屋质量问题，因同本案不属于同一法律关系，可另案解决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张会洪于本判决生效后十日内一次性给付原告张家口小环球房地产开发有限责任公司银行代偿款94352元并支付利息19699元，本息合计114051元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1889元（已减半），原告负担600元，被告张会洪负担1289元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 李志辉 二〇二〇年六月二十七日 法官助理 王 菁 书 记 员 王媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 备注： 一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下： 1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务； 2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。 3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。 二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执687号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被执行人尹术超，男，1984年10月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，被执行人湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路586号江天大厦13楼。法定代表人：熊绍荣，董事长。被执行人熊绍荣，男，1973年12月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，湖北消费金融股份有限公司与尹术超、湖北鑫海林投资担保有限公司、熊绍荣金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初4404号民事判决书已经发生法律效力，尹术超、湖北鑫海林投资担保有限公司、熊绍荣应偿还湖北消费金融股份有限公司借款本金164471.22元、支付自2017年8月23日起至借款付清之日止的利息和罚息（以借款本金164471.22元为基数，按合同约定利率标准计付）、支付自2017年8月23日起至判决生效之日止的月度管理费（按每月700元的标准）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3589元、公告费652元、执行费2367元。因尹术超、湖北鑫海林投资担保有限公司、熊绍荣未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年5月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年5月8日本院向被执行人尹术超、湖北鑫海林投资担保有限公司、熊绍荣邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。2020年5月22日尹术超收到本院邮寄的执行通知书与报告财产令，并在送达回证上签字。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人尹术超、湖北鑫海林投资担保有限公司、熊绍荣可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年5月15日，本院依法对尹术超、湖北鑫海林投资担保有限公司、熊绍荣限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到湖北鑫海林投资担保有限公司、熊绍荣其下落。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初4404号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初4404号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年六月六日书记员 陈   述   敏
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2117号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，该公司总经理。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所实习律师被执行人：胡华军，男，1969年11月2日生，汉族，住本市鼓楼区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡华军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初823号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金72655.42元及利息、滞纳金（截至2017年6月15日的利息18324.61元、费用滞纳金24599.77元），并支付自2017年6月16日至清偿之日止的利息（按领用合约约定的标准计算）；二、负担案件受理费2612元，公告费600元，合计3212元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆，但未实际控制；此外未发现可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月十六日见习书记员  孙若楠
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2026号原告：王志，男，1989年2月10日出生，汉族，住曹县。被告：王常江，男，1974年9月16日出生，汉族，户籍所在地曹县。被告：董华贵，男，1981年5月10日出生，汉族，住曹县。原告王志与被告王常江、董华贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志到庭参加了诉讼。被告王常江，董华贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿其借款20万元及利息（起诉之前的利息29000元，以20万元为基数自起诉之日起至实际给付之日止，按月利率2分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，王常江以资金紧张为由向其借款20万元，口头约定月利率2分，并为其出具借据，董华贵为上述借款提供担保；期间被告支付部分利息，本金及剩余利息至今未予清偿。王常江未提出辩解意见，亦未提交相关证据材料。董华贵未提出辩解意见，亦未提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，因二被告缺席，本院对原告提交的证据材料分析认定如下：1.原告提交的借据为原件，对其真实性予以确认；2.原告提交的其母冯秀菊账户交易明细，可以证明原告及家人有相应的提供借款能力，结合原告提交的其他证据材料，可以推定原告依约提供了借款，予以确认；3.原告提交的微信聊天、转账记录，可以认定被告归还了部分利息，且原告通过其父王运生向王常江催要借款的事实，对其真实性予以确认；4.原告提交的录音资料，能够证实原告向王常江催要借款本息的事实，予以确认。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2017年4月25日，被告王常江在填写内容的打印借据上签名捺印，借据载明：因生意需要，王常江借现金20万元，大写贰拾万元整；借款日期2017年4月25日，实用半年；逾期不还，借款人应承担违约金每天壹仟元；双方约定本纠纷由菏泽市曹县人民法院处理。担保人王运生、董华贵负无限连带赔偿责任；如借款人到期不还，由王运生、董华贵还款。王常江并在借据相应位置填写其公民身份号码和手机号码。担保人王运生、董华贵亦在借据相应位置签名捺印并分别填写其公民身份号码和手机号码。后王常江依约支付部分利息，原告提交的微信账单显示微信号“心疼”自2018年4月26日至2019年8月25日期间，先后11次转账合计43000元。因余欠本息催要未果，原告于2020年5月6日诉至本院，诉求判令被告清偿借款20万元并支付起诉前的利息29000元，自起诉之日起至实际支付之日止的利息，以20万元为基数，按月息2分计算。庭审中，原告主张其与王常江、董华贵口头约定的借款月息为2分，同时认可借据中载明的担保人王运生为其父。原告提交的微信账单中，微信号“心疼”向其转款的金额多为3000元或3000元的整倍数。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款然可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告提供的借据载明实用半年，自借款之日至原告提起诉讼已逾3年，原告诉求判令王常江返还借款本金并支付利息，其合法诉求，本院予以支持。原告提交的其母冯秀菊账户明细、微信转账记录，可以证实原告及家人有能力并实际向王常江提供的约定借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张双方口头约定的借款月息为2分，但从其提交的微信账单微信号“心疼”的多次转账金额可以推定为月息1.5%，但借据上明确载明“实用半年”、“逾期不还应承担违约金每天壹仟元”等内容，原告主张逾期后按月息2分计算利息，不违背上述规定，本院予以支持。原告提交的微信账单上“心疼”向其最后一次转账的时间为2019年8月25日，距其提起诉讼的2020年5月6日已逾8个月，原告诉求起诉前利息29000元，不超出其可得利息总额，本院予以确认《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，借据中明确载明保证人董华贵“负无限连带赔偿责任”，依据上述规定应视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。原告提交的借据载明实用半年，主债务履行期限届满之日为2017年10月25日，原告未举证证明其在保证期间届满前即2019年10月25日前要求保证人承担保证责任，也未举证证明其与王常江协商变动主债务履行期限经保证人董华贵书面同意，其在2020年5月6日提起诉讼，已超过法定和约定的保证期间，其诉求董华贵承担还款责任，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王常江于本判决生效后10日内返还原告王志借款20万元并支付利息（其中，起诉之前的利息为29000元；之后利息以20万元为基数，自2020年5月6日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；二、驳回原告王志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4855元，减半收取2427元，保全申请费1665元，共计4092元，由被告王常江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  项本升二〇二〇年六月二十四日法官助理冉玉国书记员张远方附：1.权利人应于本判决确定的履行期限届满之日二年内申请执行。2.过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国邮政储蓄银行曹县支行，账号为9370020100305299990066666；3.转账或付款请注明案号。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9671号原告乔东，男，1978年10月30日出生,汉族，住郑州市金水区。委托代理人王庆响，河南舒展律师事务所律师。委托代理人周恒，河南舒展律师事务所(实习)律师。被告胡俊宝，女，1970年5月23日出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。原告乔东诉被告胡俊宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔东委托代理人王庆响、周恒到庭参加诉讼，被告胡俊宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还借款300000元，并自起诉之日起至借款实际清偿之日止以300000元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年1月份，被告因经营超市资金紧张，向原告借得款项30万元，并于2016年1月29日向原告出具借条一份，借条载明“今借现金叁拾万元整。”原告考虑到双方系朋友关系，未约定利息。之后，原告多次向被告催要借款，但被告违背诚实信用，至今未向原告偿还借款。因此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求被告胡俊宝未到庭亦未答辩。经审理查明：1、原告乔东提交借条一份，载明：“借条今借现金叁拾万元整（￥300000.00）。借款人：胡俊宝，16.1.29号。”2、原告乔东提交其中信银行业务凭证/客户回单一份，载明：“业务凭证/客户回单账号：62×××85，客户名称：乔东，交易日期：2016-01-29，借贷标志：借/付，交易金额：300000，对方账号：62×××27，对方账户名称：胡俊宝，对方账户行名称：中国工商银行许昌分行长葛市支行。”本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告向本院提交借条、银行转账凭证等证据可以确定原、被告之间的借贷法律关系真实存在。合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。被告胡俊宝借款至今未向原告清偿借款本金，故原告乔东诉请被告胡俊宝清偿借款本金300000元，理由正当，本院予以支持。借款利息，因双方未约定利息，故原告关于以300000元为基数，按照年利率6%自起诉之日起至借款实际清偿之日的诉请，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告胡俊宝于本判决生效之日起十日内偿还原告乔东本金300000元及利息（以300000元为基数，按照年利率6%自2020年5月28日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2900元，由被告胡俊宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 瑞二〇二〇年六月二十四日书记员 李星瑶
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢737号 刘兵、曹德君： 本院于2020年6月9日立案受理刘兵申请恢复执行曹德君买卖合同纠纷一案，执行依据为【2019】川0106民初7112号《民事调解书》。现被执行人曹德君已履行完毕，现（2020）川0106执恢737号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7101民初145号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张超，男，山东鼎舜律师事务所律师。 被告：于镇虎，男，1979年10月14日出生，汉族，住山东省章丘市。 被告：李翠，女，1980年11月19日出生，汉族，住山东省章丘市。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告于镇虎、李翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告于镇虎、李翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金人民币54693.26元，支付计算至2020年4月2日止的利息、罚息人民币11651.91元，并按照年利率24%支付原告自2020年4月3日起至本金实际付清日止的利息、罚息；2.请求判令被告偿付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月20日，被告于镇虎填写家庭消费贷款申请表向原告申请贷款10万元，原告经审核与被告于镇虎签署了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定贷款金额10万元，贷款期限24个月，贷款月利率1.7%，还款方式为等额本息，每月15日为还款日。同日，被告李翠签署《共同还款承诺书》，承诺对上述债务承担共同还款责任。2018年4月24日，原告依约向被告于镇虎放款10万元，但被告于镇虎自2019年5月15日起未按照约定还款，截止2020年4月2日尚欠借款本金54693.26元，利息、罚息共计11651.91元。原告具状如上，请求人民法院依法判决。 被告于镇虎、李翠未到庭，亦未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，被告于镇虎向原告申请兴业公司家庭消费贷贷款并填写申请表，申请贷款100000元，并手写确认“贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款的内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》中约定：申请人应按合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用,贷款利率为贷款核准确认书上确认的利率；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约；申请人发生本合同项下的违约时，贷款人有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，还有权选择采取随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿的措施。 原告经审核后与被告于镇虎签署了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，确认贷款金额为100000元，贷款期限24个月，贷款月利率1.70%，还款方式为等额本息，每月15日为还款日。 2018年4月20日，被告李翠签署《共同还款承诺书》，写明被告李翠与于镇虎系夫妻关系，李翠对上述债务承担共同还款责任。2018年4月24日，原告依约向于镇虎发放贷款100000元，但被告于镇虎自2019年5月15日起未按照约定还款，截止2020年4月2日尚欠借款本金54693.26元。 上述事实有兴业公司提交的贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、共同还款承诺书、被告于镇虎与李翠的结婚证、还款明细表、逾期明细表及兴业公司当庭陈述在庭佐证，本院对兴业公司提交的上述证据予以确认。 本院认为，被告于镇虎填写《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》，原告与于镇虎签订《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》系双方真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定双方之间存在借款合同关系。双方均应按照约定的内容，全面履行合同义务。被告逾期还款，已构成违约，故原告兴业公司要求被告于镇虎偿还借款尚欠本金54693.26元，符合双方约定及法律规定，应当予以支持。 《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二点第二条规定：“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”故对利息、罚息，应以欠款本金54693.26元为基数，自2019年5月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。 原告主张被告应按约定支付律师费，但至庭审终结前未提交任何证据，故本院对该主张不予支持。被告李翠作为被告于镇虎的配偶，出具《共同还款承诺书》，承诺对被告于镇虎的本案借款承担共同还款责任，故应对本案债务承担共同偿还责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告于镇虎、李翠应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司欠款本金54693.26元； 二、被告于镇虎、李翠应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司利息、罚息（利息、罚息合计计算，以本金54693.26元为基数，按年利率24%从2019年5月16日起至实际给付之日止）； 三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1484元，减半收取742元，由于镇虎、李翠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 员 刘树学 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 徐 晓 书 记 员 宋凯方
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执257号之一申请执行人:刘某1，女，2014年5月27日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：刘某2，男，1981年12月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:张某，女，1993年2月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在执行刘某1与张某抚养费纠纷一案中，被执行人张某应给付申请执行人刘某1抚养费6400元，承担案件执行费50元。经查，未发现被执行人张某有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，已冻结被执行人张某银行账户，将被执行人张某纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年六月十一日书记员  童 毅
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1397号原告：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区石油大街88号。负责人：于波，该行行长。委托诉讼代理人：薛建云，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鉴，辽宁大宸（盘锦）律师事务所实习律师。被告：马丹丹，女，1990年8月30日出生，汉族，个体，其他信息不详。原告广发银行股份有限公司盘锦分行诉被告马丹丹借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉被告，应提供被告的联系方式或送达地址，但在本案审理中，原告无法提供能联系上被告的送达地址或联系方式，本院无法对被告进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费477元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇二〇年六月二十三日书记员  李宁
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1491民初771号 原告：张强，男，汉族，1986年12月11日出生，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：王翠萍，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黄兆林，男，汉族，1978年4月1日出生，住江苏省响水县。 原告张强诉被告黄兆林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张强及其委托诉讼代理人王翠萍到庭参加诉讼,被告黄兆林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张强向本院提出诉讼请求：1、请求黄兆林立即偿还张强材料款15000元及利息；2、诉讼费等实现债权的一切费用由黄兆林承担。事实及理由：2018年，张强与黄兆林均在“聊城于集小学”工地干活认识，张强将钢管800多根、扣件、模板、槽钢卖给黄兆林，材料费共计17318元。后经双方协商，黄兆林给付张强材料费共计15000元。张强多次找黄兆林索要材料费，黄兆林均以各种理由不予偿还，未签订合同，没有约定合同履行地，根据法律规定接受货币的一方为合同履行地。为维护张强的合法权益，特诉至贵院，请依法支持张强的诉讼请求。 黄兆林未答辩。 张强为证实其诉讼请求依法提交证据如下：证据一、2019年2月12日、2020年1月2日、2020年1月15日张强与黄兆林通话录音原始载体，证明张强多次找到黄兆林索要钢管欠款，黄兆林承认欠张强15000元货款，多次表示偿还，但均未偿还。证据二、火车票2张面额共计204元、2020年1月24日、2020年3月13日张强与黄兆林通话录音原始载体，证明张强于2020年1月23日去黄兆林老家找黄兆林索要欠款，黄兆林在得知其给张强出具的欠条灭失后，黄兆林不承认欠张强货款，后来又说没有用张强的钢管，让张强将钢管拉回。证据三、张强通过微信号×××,昵称蓝娃娃，与黄兆林微信号×××，昵称黄兆林159××××1568，微信聊天原始载体及159××××1568的电子发票一张，证明黄兆林在聊城工地使用张强钢管等材料共计17318元。2018年12月16日，张强与黄兆林协商最终确认货款为15000元。张强一直找黄兆林索要欠款，黄兆林不予偿还。159××××1568是黄兆林一直使用，证明张强微信聊天中的对象为黄兆林。 对张强提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：2018年，张强将钢管等材料卖给黄兆林使用，后经双方确认钢管等材料款共计为15000元。为追回欠款，2020年1月23日，张强乘坐火车到达黄兆林家乡盐城，并于2020年1月25日返回德州。 本院认为，张强供货给黄兆林使用，双方存在买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。由张强提交的双方之间的通话录音及微信记录可知，黄兆林承认应给付张强货款共计15000元。在张强多次催要后，黄兆林拒不支付，显属违约，应当承担尚欠货款及逾期利息的民事责任。现张强要求被告支付尚欠货款15000元，并支付该笔欠款自起诉之日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。对于张强要求黄兆林支付因要欠款所产生的路费共计204元，因该笔费用是张强为实现债权所支出的合理费用，且有车票及电话录音予以证实，故本院予以支持。黄兆林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对张强所诉之主张进行抗辩和对张强提交证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、黄兆林于本判决生效后十日内支付张强货款共计15000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月21日起至本院指定履行之日止）。 二、黄兆林支付张强为实现债权的费用共计204元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计88元，由黄兆林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判长  杨东宝 二〇二〇年六月四日 书记员  郑瑞雪
浙江省浦江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0726司救执3号 被救助人：王学艳，男，1976年2月10日出生，汉族，身份证号码330726197602××××，住浦江县大畈乡玉山村王书28号。 本院于2020年6月9日立案受理了王学艳司法救助一案即（2020）浙0726司救访3号，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2016年7月8日，被救助人王学艳被张贤生驾驶的无号牌正三轮摩托车在浦江县××镇××道××号路段处撞致伤残。浦江县人民法院作出（2018）浙0726民初704号民事判决书，判决由张贤生赔偿王学艳经济损失230731.81元，但至今未执行到位。目前王学艳家庭生活十分困难，故通过信访渠道反映诉求。被救助人于2020年5月27日作出息访承诺书。为化解信访事项，经执行局初步审核申报，拟进行司法救助3万元。 本院司法救助委员会认为，涉诉信访人王学艳其诉求具有 合理性，且目前生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访，故被救助人王学艳符合司法救助条件。 依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条之规定，决定如下： 给予被救助人司法救助金3万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月九日
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初625号原告：张东阳，男，汉族，1973年5月31日生，住孟津县。被告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地：孟津县城关镇小浪底大道。法定代表人：罗来选。委托诉讼代理人：蔡永铎，该公司员工。委托诉讼代理人：孙永辉，河南津翔律师事务所律师。原告张东阳与被告河南孟津农村商业银行股份有限公司（以下简称“孟津农商行”）不当得利纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张东阳诉称，1、要求被告返还原告现金6000元整；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年1月20日，原告通过被告单位的信贷员杨向阳在被告处签订一份贷款合同，贷款金额50000元，月利率11.28%，贷款期限为一年，2016年1月20日到2017年1月19日。贷款手续办好后，被告将贷款发放到原告的贷款卡上，而被告的信贷员杨向阳并没有将贷款卡交给原告，而是利用职务之便将该款占有。事发后原告就此事向被告所在银行负责人反映，才得知杨向阳因诈骗罪被判刑。2019年4月，被告要求原告偿还贷款，原告由于不懂法律，分别于2019年4、5、6月共偿还被告贷款6000元。2019年11月，被告将原告诉至孟津县法院，要求原告偿还贷款，孟津县人民法院在开庭审理后，以该案涉及刑事诈骗为由驳回了原告的起诉。由于本案贷款是被告单位的职工利用职务之便占有，且涉嫌犯罪，原被告之间贷款行为没有履行，原告不应该偿还该贷款，要求被告返还原告已偿还的6000元贷款。被告孟津农商行辩称，1、答辩人与被答辩人之间存在合法有效的借款合同，基于该合同产生的权利义务，应当受到保护，债务人清偿到期债务而为给付，属于不当得利的排除情形。就被答辩人与答辩人签订的借款合同本身而言，系被答辩人本人真实的意思表示，答辩人也依合同约定，履行了发放贷款的合同义务，被答辩人已经实际取得借款，双方之间存在真实有效的借贷合同关系。被答辩人偿还借款属于履行借贷合同义务行为，该行为未使被答辩人遭受损失，答辩人的受偿不属于不当得利。2、被答辩人因被他人诈骗引发的法律关系，应与被答辩人与答辩人之间的借贷关系区别处理。孟津县人民法院（2017）豫0322刑初206号刑事判决书已经查明杨向阳实施诈骗的事实，该判决书中没有显示出被答辩人被诈骗的事实。退一步讲，即便认定被答辩人被杨向阳诈骗，若认为被答辩人受有损失，那么，被答辩人的损失也是因他人的诈骗行为造成的，并非是因为答辩人的过错造成，其损失与答辩人没有因果关系，不影响双方之间合法的借贷关系，其损失应向实施诈骗犯罪的人主张。在被答辩人与答辩人之间的借款合同关系中，借款是其真实的意思表示，答辩人已经履行了放款义务，将借款付至被答辩人账户，被答辩人实际取得该笔款项的所有权，至于取得款项后被他人诈骗，不影响双方的借款合同关系。双方的借款合同合法有效。答辩人依法享有的债权应当受到保护，基于合法有效的债权的受偿，不属于不当得利中无法律上原因的取得利益的情形，不属于不当得利。综上，答辩人不存在不当得利，被答辩人的诉求于法无据，依法驳回被答辩人诉求。审理查明，2016年1月2日，张东阳与孟津农商行签订《最高额个人借款合同》，张东阳向孟津农商行借款5万元，期限自2016年1月20日至2017年1月20日。2016年1月、2月、3月份别还息18.8元、582.8元、127.65元。2019年4月、5月、6月三次还本金均为2000元。2017年11月22日，本院做出的（2017）豫0322刑初206号刑事判决书，经审理查明，2015年3月至12月，杨向阳作为孟津农商行职工，在担任该行王良支行信贷员期间，利用工作便利，诱骗马延宜、任志远、谢留帅、苏三女、孔改玲、王龙龙分别在王良支行办理贷款5万元，后杨向阳将所贷钱款占位己有。本院认为，被告人杨向阳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。综合本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人杨向阳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，处罚金人民币200000元，于判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨向阳的刑期自2016年11月24日起至2023年5月23日止）。二、责令被告人杨向阳退赔经济损失。2019年10月12日，本院受理原告河南孟津农村商业银行股份有限公司诉被告张东阳、王会利、王晓金融借款合同纠纷一案，本院立案后经审查，被告张东阳已向孟津县公安局反映本案涉及诈骗。本院于2019年12月6日作出（2019）豫0322民初2314号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定驳回原告河南孟津农村商业银行股份有限公司的起诉。本院认为，孟津农商行诉张东阳、王会利、王晓金融借款合同纠纷一案，因“张东阳已向孟津县公安局反映本案涉及诈骗”，本院作出的（2019）豫0322民初2314号民事裁定书裁定驳回孟津农商行的起诉，该裁定书对原、被告均有约束力。张东阳的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张东阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  都立新二〇二〇年六月三日书记员  王晓丹