wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初146号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人高淑云，女，1972年1月14日出生，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月8日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年9月30日被执行逮捕，2019年11月23日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审,2020年2月28日、4月13日被本院取保候审,2020年5月29日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   辩护人陈淑文,内蒙古陈淑文律师事务所律师。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人高淑云犯诈骗罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员姜新、白静出庭支持公诉，被告人高淑云及其辩护人陈淑文到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2019年4月至6月间，被告人高淑云在通辽市科尔沁区，以帮被害人孙某某、徐某某、关某某提升财运、消灾等理由，多次骗取三被害人共计人民币108500.00元。具体事实分述如下：   1、2019年4月18日至2019年6月14日期间，被告人高淑云用迷信方式以帮助被害人孙某某提升财运、消灾等理由，先后骗取孙远远人民币52800.00元。   2、2019年4月24日至2019年6月18日期间，被告人高淑云用迷信方式以帮助被害人徐某某消灾等理由，先后骗取徐某某人民币52200.00元。   3、2019年4月24日至2019年4月25日期间，被告人高淑云用迷信方式以帮助被害人关某某提升财运、消灾等理由，共骗取关久艳人民币3500.00元。   2019年9月8日，被告人高淑云被公安机关抓获归案。案发后，被告人高淑云亲属代为退赔被害人关某某损失人民币3500.00元；退赔被害人孙某某人民币30000.00元；退赔被害人徐某某人民币30000.00元；三被害人均对被告人高淑云表示谅解。被害人孙某某、徐某某表示自愿不要求被告人退赔剩余被骗钱款。   被告人高淑云及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且由被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人报案材料及陈述、受案登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录、情况说明、转账记录、收条及谅解书、户籍证明、到案经过、被告人高淑云的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人高淑云犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高淑云以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人钱款，侵犯财产人民币108500.00元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人当庭自愿认罪、亲属能够代为退赔被害人大部分损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人有退赔情节可从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人高淑云建议三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当。根据被告人高淑云犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人高淑云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所处罚金于判决生效后立即缴纳。刑期自2020年5月29日起至2023年3月12日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 王 野   审判员 王爱林   审判员 杨洪亮   二○二○年六月一日   书记员 聂 鹏   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10854号申请人：梁某，女，1979年4月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：金美霞，上海安宸律师事务所律师。被申请人：陆1，男，1977年2月24日出生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：陆某2，男，1999年9月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请人梁某诉被申请人陆1、陆某2分家析产纠纷一案中，申请人梁某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆1、陆某2名下的银行存款人民币193,000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陆1、陆某2名下的银行存款人民币193,000元或查封、扣押相应价值的其他财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 洁二〇二〇年六月二十二日书记员 周丽伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6940号原告：重庆凯恩国际家居名都经营有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道19号，统一社会信用代码91500113203448470F。法定代表人：张永钻，董事长。委托诉讼代理人：何军银，男，1987年10月13日出生,汉族,住甘肃省甘谷县，该公司员工。被告：彭刚，男，汉族，1982年2月17日出生，住重庆市渝中区。被告：夏江燕，女，汉族，1985年6月15日出生，住重庆市合川区。原告重庆凯恩国际家居名都经营有限公司诉被告彭刚、夏江燕租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告重庆凯恩国际家居名都经营有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆凯恩国际家居名都经营有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯恩国际家居名都经营有限公司撤诉。案件受理费1714元，减半收取857元，由原告重庆凯恩国际家居名都经营有限公司负担。审 判 员 蒋明霞二〇二〇年六月二十八日法官助理 马剑伟书 记 员 赵 朦
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执929号之一 申请执行人：胡书情(胡书琴)，女，1967年7月31日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：蔡远江，男，1984年7月24日出生，汉族，住贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡远江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡远江在中国工商银行账户内存款人民币1355.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二〇年六月十八日 书记员  张龙
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执841号 王某某、李明某、李瑞某： 申请执行人王某某依据本院（2014）临民初字第644号民事调解书，申请执行被执行人李明某、李瑞某民间借贷纠纷一案，本院在2014年已执行回款40443.16元，因被执行人无财产可供执行，本院终结了本次执行程序。2020年6月2日，本院发现被执行人有银行存款，划拨了被执行人李明某的银行存款52900元，划拨了被执行人李瑞某的银行存款57400元，共计110300元，2020年6月17日，申请执行人王某某向本院申请执行，申请执行标的为90000元及利息。本案在执行过程中，从扣划的款项110300元中，扣除本案执行费1250元，余款109050元由申请执行人领取，现申请执行人同意只领取109050元，自愿放弃其余债权，申请执行人在领取上述款项后，表示本案已执行完毕，同意本案结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执22号申请人：张滨，男，1986年11月14日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：高波，男，1986年11月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人张滨依据已经发生法律效力的（2019）津0106民初6655号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人高波给付案款55000元。在执行本案过程中：1、本院以邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统、天津法院执行案件查控系统查询本案被执行人高波名下银行存款、证券、房产、车辆等信息，未发现其名下有可供执行的财产。3、本院决定对被执行人高波采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。4、截至2020年6月19日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有55000元本金未受偿。5、上述执行情况及信息，本院以笔录约谈方式告知了申请执行人张滨，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人高波暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 浩审判员 张礼玉审判员 卢晓波二〇二〇年六月十九日书记员 安 硕
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执293-1号申请执行人：刘丹丹，女，1984年8月11日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县（老万中宿舍）。被执行人：刘智军，男，1976年7月17日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人刘丹丹依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）赣1129民初688号民事判决书于2020年3月24日向本院申请执行。本院于2020年3月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，经查被执行人刘智军有万年县（房产证号：万房权证陈营字第××号）。进入执行程序后，由于上述房产将于近期进行拆迁，不宜进行拍卖，本院已向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  李占军审判员  李亲孟二〇二〇年六月十八日书记员  吴 鹏
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执510号吴平（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：吴平与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计8610.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8610.00元。本院已将该案款兑付给吴平。至此，吴平向本院申请执行的（2019）云01民终10273号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年六月三十日法官助理黄爽书记员段学升
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执206号 申请执行人：乌审旗林业和草原局，住所地鄂尔多斯市。 法定代表人：樊坤，系乌审旗林业和草原局局长。 委托代理人：党宽军，系乌审旗森林公安局图克派出所所长。 委托代理人：张航，系乌审旗森林公安局图克派出所副所长。 被执行人：曹虎明，男，1985年10月7日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人乌审旗林业和草原局与被执行人曹虎明行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人乌审旗林业和草原局与被执行人曹虎明达成执行和解协议约定：被执行人曹虎明于2020年6月19日交付罚款24555元，并于2020年11月15日前原地补值沙柳1637平方米，株行距1M*5M。若被执行人曹虎明未按本协议所确定的内容履行义务，申请执行人乌审旗林业和草原局可以恢复对本案的执行。同时双方当事人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）内0626执206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 鹤
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执497号 申请执行人：潘嘉诚，男，1989年3月21日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人：潘丽洁，女，1988年2月29日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人潘嘉诚、潘丽洁与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）桂0225民初2141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘嘉诚、潘丽洁于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的6698.7元及延迟履行期间的债务利息（另计）。本院已依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2501号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申915号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执497号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  余宏伟 审判员  李炳铭 审判员  龙 江 二〇二〇年六月二十四日 书记员  贾建新
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初458号原告：杨成财，男，汉族，1987年10月15日出生，职业个体，现住肇州县。被告：韩大龙，男，汉族，1986年05月16日出生，职业个体，现住肇州县。被告：张配配，女，汉族，1987年01月01日出生，职业个体，现住肇州县。原告杨成财与被告韩大龙、张配配民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法由审判员王双适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成财到庭参加诉讼，被告韩大龙、张配配经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成财向本院提出诉讼请58求：1．请求二被告立即给付借款人民币5万元及利息（利息从2018年3月18日起按月利息2分计算至实际给付之日）。2．诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年3月18日二被告（系夫妻关系）因做生意急需周转向原告借款人民币10万元，因当时共同出借人是原告和王某，其中有原告5万元，二被告给原告出示了一张收据，并出示一份借款抵押合同，合同上明确约定：借款期限为一年，即从2017年3月18日至2018年3月18日；借款利率为月利3分，用途为做生意，并用自有的车辆（奥迪A6，灰色，车牌号为黑Ｅ×××××）作抵押，可是此借款到期后，二被告只给付原告一年的利息，现本金和以后的利息虽经原告多次催要，二被告总以种种理由拒不给付，故向贵院提起诉讼请求，请贵院依法支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。在庭审中，原告当庭变更诉讼请求：1．请求二被告立即给付借款人民币33，330.00元及利息（利息从2018年3月18日起按月利息2分计算至实际给付之日）。2．诉讼费用由二被告承担。被告韩大龙、张配配未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见在审理中，原告杨成财出示证据：一、出示借款抵押合同及收据复印件各一份（与原件核对无异），欲证实2017年3月18日被告向原告及王某借款100，000元，约定2018年3月18日，月利3分。100，000元借款原告有50,000元，王某有50,000元，并用自有的车辆（奥迪A6，灰色，车牌号为黑Ｅ×××××）作抵押。二、证人王某出庭证实内容为：原告找到我，让我证实我与原告共同借款100,000元借款给韩大龙、张配配，这100，000元不止是我和原告借给韩大龙、张配配的，还有杨海峰的，这100,000元是我们三个平分拿出的钱，大约每个人占33.3%，我暂时不想起诉韩大龙、张配配，想私下解决，我一直在向二被告索要欠款。被告韩大龙、张配配没有证据向法庭提交。本院根据当事人提供的证据及庭后核实认定的事实如下：2017年3月18日被告向原告杨成财、王某、杨海峰等三人借款100，000元，约定2018年3月18日还款，月利3分，被告韩大龙、张配配与原告杨成财及案外人王某签订了借款抵押合同并为原告杨成财及案外人王某出具欠据一张，这100,000元借款原告杨成财、案外人王某、杨海峰分别占33.3%，即每人出借33，333.33元给被告韩大龙、张配配，借条上列明的出借人王某及案外人杨海峰暂时不想起诉韩大龙、张配配。上述事实，有原告提供的借款抵押合同、收据，证人王某出庭证实及杨海峰的调查笔录相佐证。本院认为，合法的合同关系受法律保护，原告杨成财与被告韩大龙、张配配签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同合法有效，依法应予保护。原告作为出借人按照约定已经履行了支付借款的义务，被告作为借款人应当履行偿还借款的义务，被告不按照双方约定履行偿还借款义务，其行为应负违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉请合理，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》笫八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩大龙、张配配于本判决生效后立即偿还原告杨成财借款本金33，330.00元及利息（利息从2018年3月18日起按月利息2分计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币525元，由被告韩大龙、张配配负担316.3元，由原告杨成财负担208.7元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 王 双二〇二〇年六月二十三日书记员 汪晓宇本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执恢1号 申请人赵长红,男,汉族,1971年09月05日出生,现住陕西省。 被执行人罗一尧,男,汉族,1982年10月30日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人李媛媛,女,汉族,1988年08月11日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请人赵长红与被执行人罗一尧、李媛媛借款合同纠纷一案中，申请人赵长红和被执行人罗一尧自愿达成和解协议，申请人赵长红自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0623执恢1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马智超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王世昭
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民初350号原告：李某，大韩民国公民，住大韩民国首尔特别市。委托诉讼代理人：金某1（李某之父），住中华人民共和国吉林省延吉市。被告：金某2，住中华人民共和国吉林省延吉市。原告李某与被告金某2抚恤金分割纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某的委托诉讼代理人金某1、被告金某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、分割尹福顺的死亡抚恤金9000元整；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告母亲尹福顺于2018年6月8日病故。死亡后由被告金某2一人办理了尹福顺的《养老待遇终止一次性结算》，其中有抚恤金18014.50元由被告金某2占有。原告要求要回属于自己的一半分额。金某2辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有拿到抚恤金，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：尹福顺于2018年6月8日死亡。尹福顺与原告李某系母女，与被告金某2系母子。尹福顺死亡后，被告金某2于2018年8月1日在社保机构申办了养老待遇终止一次性结算，结算确认单中显示的结算项目包括抚恤金18014.50元。2018年8月27日，吉林省和龙市社保机构将尹福顺的死亡抚恤金等款项汇入到尹福顺名下的银行账号。被告金某2于同日将该款支取。上述事实有养老待遇终止一次性确认单、尹福顺名下的银行存折、延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2019）吉24民终1248号民事判决、和龙市公安机关出具的亲属关系证明、证明，以及当事人的陈述为凭，在卷佐证。本院认为，原告李某为大韩民国公民，本案为涉外民事纠纷。原告李某请求分割尹福顺死亡抚恤金，应适用中华人民共和国法律作为准据法。死亡抚恤金是国家发放给死者亲属的用于优抚救济的费用，不属于遗产。原告李某、被告金某2系死者尹福顺的子女，均符合分配死亡抚恤金的条件。被告金某2自行领取并保管尹福顺死亡抚恤金18014.50元，原告李某请求分得9000元不超过死亡抚恤金总额的一半，应得到支持。被告金某2应给付原告李某9000元抚恤金。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条的规定，判决如下：被告金某2于本判决生效之日起十日内返还给原告李某9000元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金某2负担。如不服本判决，原告李某可在判决书送达之日起30日内，被告金某2可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院审判长  母龙刚审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇二〇年六月十六日书记员  金慧敏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初1591号 原告:广西南宁瀚新物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区大学东路128号裕丰荔园A栋二楼物业办公室，统一社会信用代码91450103779145501E。 法定代表人：刘宏才,总经理。 委托诉讼代理人：何玉兰，广西伏波律师事务所律师。 被告：巫志云，男，1940年11月19日出生，汉族，住广西百色市。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司与被告巫志云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于广西南宁瀚新物业服务有限公司2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司撤诉。 审判员  韦祖深 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴析阳
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽行终666号上诉人（原审原告）：代朝利，男，1963年7月26日出生，回族，农民，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：刘志田，男，1973年1月15日，回族，农民，住凌源市。上诉人（原审原告）：马玉丰，男，1957年1月23日出生，回族，农民，住辽宁省凌源市。上诉人（原审原告）：翟士民，男，1949年11月1日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。上诉人（原审原告）：司宝春，女，1962年11月27日出生，回族，农民，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：司克远，男，1963年5月14日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市恒福家园Ｂ区。被上诉人（原审被告）：朝阳市人民政府，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街三段7号。法定代表人：谢卫东，该市市长。委托诉讼代理人：张建民，朝阳市司法局副调研员。委托诉讼代理人：陈芊羽，朝阳市司法局工作人员。代朝利、马玉丰、翟士民、司宝春因诉朝阳市人民政府履行法定职责一案，不服朝阳市中级人民法院（2019）辽13行初159号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，原告代朝利、马玉丰、翟士民、司宝春为凌源市城北村的村民。2019年5月17日，四原告以挂号信形式向朝阳市人民政府邮寄了《履行法定职责申请书》，被告朝阳市人民政府未予答复。2019年10月11日四原告向本院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《辽宁省被征地农民社会保障暂行办法》第二十七条规定，市级政府负责本地被征地农民社会保障办法的制定、组织推进和监督指导工作。县（市、区）政府负责本地被征地农民社会保障的组织实施和社会保障各项资金的落实工作。本案中，凌源市人民政府负责凌源市辖区内的被征地农民社会保障各项资金的落实工作。四原告要求朝阳市人民政府履行公布2006年至2019年凌源市人民政府征收集体土地存入银行的被征地农民社会保障金及保值增值的法定职责，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告代朝利、马玉丰、翟士民、司宝春的诉讼请求。案件受理费50元，由原告代朝利、马玉丰、翟士民、司宝春负担。代朝利、马玉丰、翟士民、司宝春上诉称：原审判决程序违法，没有经过质证辩论就对证据予以认定。也没有对事实进行审查。请求：撤销原判，撤销用地批复与复议决定，诉讼费用由被上诉人承担。朝阳市人民政府未提交答辩意见。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，依据《辽宁省被征地农民社会保障暂行办法》第二十七条的规定，“市级政府负责本地被征地农民社会保障办法的制定、组织推进和监督指导工作。县（市、区）政府负责本地被征地农民社会保障的组织实施和社会保障各项资金的落实工作”，被征地农民社会保障的组织实施和社会保障各项资金的落实工作由县级政府负责，即案涉被征地农民的社会保障资金和保值增值情况应当由凌源市人民政府负责。朝阳市人民政府负责该市被征地农民社会保障办法的制定、组织推进和监督指导工作。四上诉人主张由朝阳市人民政府履行公布2006年至2019年凌源市人民政府征收集体土地存入银行的被征地农民社会保障金及保值增值的法定职责，没有事实和法律依据，一审法院不予支持并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由代朝利、马玉丰、翟士民、司宝春负担。本判决为终审判。审判长  曹丽华审判员  谭 斌审判员  曹 弘二〇二〇年六月二十四日法官助理郑轩书记员赵晓迪（代）
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24641号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：王艳，女，1984年10月20日出生，汉族，户籍地天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王艳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告王艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金85,777.07元，利息11,742.63元，滞纳金(违约金)及其他费用共计4,546.99元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计102,066.69元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年3月17日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金85,777.07元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王艳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金85,777.07元；二、被告王艳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金85,777.07元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,944.43元，减半收取972.22元，由被告王艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初1984号原告：许滨，男，1965年11月14日出生，住哈尔滨市香坊区。我院收到起诉人许滨诉哈尔滨电碳厂的起诉状。起诉人许滨向本院提出诉讼请求：1.请求判令哈尔滨电碳厂补发1993年至2013年4月差额工资；2.请求判令哈尔滨电碳厂补发2013年4月至2020年5月病假工资；3.请求判令哈尔滨电碳厂补发5个月包烧费。事实和理由：起诉人称，1984年末，许滨因伤残退伍，分配到哈尔滨电碳厂工作，1993年11月在工作中受伤，分厂让其回家休息静养并发了工伤证，工资是基本生活费。2013年回厂上班后，查出患有乙型肝炎、慢性胰腺炎，因此被告知回家休息，在此期间均未开工资，多次向领导反映未得到答复，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中，起诉人许滨向本院提出的部分诉讼请求未向仲裁委员会提出，该部分诉讼请求属未经劳动仲裁前置程序的诉讼请求。部分诉讼请求起诉人许滨于2019年10月15日向哈松北区高新区（哈尔滨新区）劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年12月4日收到该委员会作出的仲裁裁决书，应当在十五日内向人民法院提起民事诉讼，许滨于2020年5月12日向本院提起诉讼，确已超过了法律规定的期限。综上，起诉人许滨诉哈尔滨电碳厂劳动争议一案，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对许滨的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  郑宏超二〇二〇年六月二十二日法官助理侯悦书记员张华敏
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初227号原告：张清山，男，1970年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：张超，男，1982年12月5日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江市，现下落不明。原告张清山与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张清山到庭参加了诉讼，被告张超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张清山向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告欠款120,000.00元，利息20,000.00元。事实与理由：原告与被告系亲属关系，2013年1月22日，被告用原告的名义在信用社贷款，后被告给原告出具120,000.00元欠据一张。因此款在信用社有利息，所以要求被告承担20,000.00元利息。经原告多次索要，被告没有还款，所以原告起诉。被告张超未到庭，没有答辩意见。原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据1、2013年1月22日欠据一张，证实被告欠款120,000.00元；2、2019年10月31日嫩江县塔溪乡塔丰村村民委员会证明一份，证实被告2014年外出打工无法联系。被告张超未到庭，没有质证意见，没有向本院提交证据。原告提交证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲属关系，2013年1月22日，被告以原告的名义在塔溪乡信用社贷款，后被告于当日给原告出具120,000.00元欠据一张，欠据没有约定利息。欠款到期后，经原告多次索要，被告没有还款，后被告于2014年离家外出，不知下落。本院认为，被告以原告名义在信用社贷款，后被告给原告出具欠据，可以证实被告欠原告借款，有被告为原告出具的欠据在卷证实，债权债务关系明确，被告应按约定还款。原告要求被告给付利息款，因在欠款时没有约定，本院不予维护。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张超于判决生效后立即偿还原告张清山欠款本金120,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100.00元，公告费700.00元，合计3,800.00元由被告张超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期届满后二年内。审判长  孙晓伟审判员  孙 刚审判员  赵 伟二〇二〇年六月一日书记员  尹立广
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执264号之一申请执行人付辉，男，1986年4月28日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区民族南路*号。被执行人高宏喜，男，1981年11月18日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区安定路99号4号楼*室。本院在执行申请执行人付辉与被执行人高宏喜民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初2879号民事调解书：“被告高宏喜于2019年9月16日之前归还原告付辉借款36000元。案件受理费1213元，减半收取，退付原告付辉607元，下剩606元由被告高宏喜负担”。执行中，被执行人高宏喜于2020年6月8日给付申请执行人付辉12000元，并负担执行费499元后。双方自行达成执行和解协议：被执行人高宏喜于2020年12月30日之前归还12000元，2021年6月30日之前归还12000元。现执行和解协议正在履行中。申请执行人付辉书面向本院申请撤回执行申请。经审查：申请执行人付辉意思表述真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执264号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠志坚二〇二〇年六月八日书记员  程若晖
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1130号原告包福生，男，1980年11月16日出生，蒙古族，科右前旗人，农民，现住科右前旗大坝沟慷兴乐园1号楼3单元1102室。被告包国锋，男，1984年3月17日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗西日道卜嘎查本屯。原告包福生与被告包国锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包福生、被告包国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年夏天，原告在被告处从事安装彩钢瓦工作，经被告的要求完成后，由于当时被告资金紧张未及时结清原告的劳务费1万元，于是2019年1月22日在原告的催促下向原告出示一枚借条，约定于2019年5月30日前一次性付清，双方口头约定利息从欠款之日起按2%计算。原告多次催要，被告未给付。现原告提出诉讼请求：要求依法判令被告立即给付原告劳务费1万元及利息。利息从欠款之日起按月息2%计算至欠款给付完毕止。要求本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告具体干活时间是2018年6月20日至7月10日期间，给我安装的是1800平彩钢瓦，共计1万元，欠原告劳务费1万元的事实存在，但是现在困难，给不上。而且我跟原告之间没有约定利息。我同意偿还1万元劳务费，但是现在给不上。原告为证明自己的主张成立，向本院递交证据如下：1、2019年1月22日1万元借条一枚。主张证明被告雇佣原告于2018年6月20日至7月10日期间安装彩钢瓦，欠原告劳务费1万元的事实，安装1800平彩钢瓦，共计1万元，约定于2019年5月份还款，欠款人处是由被告本人签字。经质证被告认为，是由本人签字，对于证明内容也没有异议，对证据没有异议。被告未递交任何证据。经审理查明，被告于2018年6月20日至7月10日期间雇佣原告安装1800平方米彩钢瓦，共计欠原告劳务费1万元，并由被告于2019年1月22日给原告出具一枚借条，约定于2019年5月份偿还欠款。本院认为，被告欠原告劳务费1万元的事实成立，被告应依法履行还款义务。因此原告要求被告偿还原告劳务费1万元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。因原、被告双方没有没有明确约定利息，因此原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告包国锋在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告包福生劳务费1万元。二、驳回原告包福生的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告包国锋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 陈 晓 灵 二〇二〇年六月十日书 记 员 包乌日韩附：本判决书所引用法律条款内容《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1321执监1号 案外人：张凤生，男，1956年11月11日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人：忻城县农村信用合作联社，住所地忻城县城关镇鞍山路63号。 法定代表人：潘小军，该联社理事长。 委托诉讼代理人：蓝长源，广西芝州律师事务所律师。 被执行人：黄天和，男，1966年3月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：卢献萍，女，1966年6月26日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：周国凡，男，1955年4月13日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：杜绍兰，女，1958年3月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：黄宝勤，男，1955年11月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：韦志秀，女，1957年2月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：韦文华，男，1969年12月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：吴燕，女，1974年8月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：覃新定，男，1969年12月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：莫春玲，女，1971年8月21日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行忻城县农村信用合作联社与黄天和、卢献萍、周国凡、杜绍兰、黄宝勤、韦志秀、韦文华、吴燕、覃新定、莫春玲金融借款合同纠纷一案,案外人张凤生于2019年11月3日对执行位于广西来宾市东南三路29号兴宾区对外贸易公司1栋综合楼29-1号、29-2号、29-3号、29-4号、29-5号、29-6号、29-7号、29-8号、29-9号房产拍卖清空房屋提出书面异议。本院于2019年11月15日作出（2019）桂1321执异6号民事裁定书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该份裁定确有错误，应提起审判监督程序予以撤销。依照《最高人民法院〈关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复〉》[法释(1998)17号]第一项规定，裁定如下： 撤销本院（2019）桂1321执异6号民事裁定书。 审判长  罗培贤 审判员  樊常安 审判员  何艳萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蓝珍珍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5172号之一 申请执行人：吴铭灿，男，1996年10月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人：罗培基，男，1986年9月4日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 关于本院执行被执行人罗培基责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3043号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人罗培基应向被害人吴铭灿退赔人民币20200元。因被告人罗培基未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人正在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.发现被执行人有银行存款102216元，本院已予以扣划，本院依法对上述款项进行分配，本案申请执行人吴铭灿分得执行款8396.42元。 2.发现被执行人有车牌号为粤Ｙ×××××车辆，本院已予以查封，因车辆已达报废标准，本院无法进行处置；发现被执行人有车牌号为粤Ｒ×××××号车辆，因上述车辆属于二轮摩托车，本院认为无处理价值。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8396.42元，本案债权尚余11803.58元未能实现。 本院认为，除上述被本院扣划的银行存款以及达到报废标准的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5172号案终结本次执行程序。 被执行人罗培基负有继续向申请执行人吴铭灿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二〇年六月十六日 书记员  徐健铭
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执1231号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：刘舜飞。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人刘舜飞信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1187号民事判决书于2020年6月9日向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初1187号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡延昭 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 柳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执1392号 广西百色广润资产经营投资有限公司、覃燕杏： 本院执行的广西百色广润资产经营投资有限公司申请覃燕杏租赁合同纠纷一案，经被执行人覃燕杏自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1390号上诉人（原审被告）：上海趣彩信息技术有限公司，住所地上海市青浦区五库浜路201号13幢四层E区493室。法定代表人：曹鹏，执行董事。被上诉人（原审原告）：深圳市和天创科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道库坑社区泗黎路硅谷动力第三园区130号A1栋厂房2四层B2面401。法定代表人：陈勇，总经理。上诉人上海趣彩信息技术有限公司因与被上诉人深圳市和天创科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初42号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《OEM框架协议》第十三条约定，甲乙双方在履行本协议时发生的一切争议均应通过双方友好协商解决；协商不成，任何一方有权向起诉方所在地人民法院诉讼解决。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人深圳市和天创科技有限公司住所地位于原审法院辖区，故根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张其基于同一份合同所产生的纠纷，已向上海市青浦区人民法院（以下简称青浦区法院）起诉，案号为（2020）沪0118民初6685号（以下简称6685号），本案应移送至青浦区法院与6685号案合并审理。经查，青浦区法院于2020年4月15日立案受理6685号案，一审法院于2020年1月2日立案受理本案，故不论两案是否基于同一法律关系或者同一法律事实发生的纠纷，本案立案先，无须移送与6685号案合并审理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 媛
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执173号申请执行人：赵玉中，男，1967年4月2日出生，汉族，山西省平顺县人，现住黎城县。被执行人：平顺县北耽车乡马家山村村民委员会。住所地：平顺县马家山村。法定代表人:张显红，任村委主任。本院依法立案执行的赵玉中与平顺县北耽车乡马家山村村民委员会买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的平顺县人民法院作出的（2020）晋0425民初70号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平顺县北耽车乡马家山村村民委员会的银行存款8804.86元直至还清欠款并履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人负担的案件执行费50元、案件受理费151元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵鹏二〇二〇年六月三日书记员  王睿
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5690号之一 申请执行人：东莞市汇富电脑制版有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇水口村富华南路438号三楼，组织机构代码为09312060-9。 法定代表人：李标。 委托诉讼代理人：袁明晶，广东智优律师事务所律师。 被执行人：深圳市嘉鑫泰五金制品有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道将石社区上石家工业区如宇科技园第六栋二楼，组织机构代码为05399547-8。 法定代表人：张佑年。 被执行人：张佑年，男，1983年10月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初15063号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年2月17日。 执行内容：被执行人应向申请执行人清偿货款25065元及支付逾期利息（以25065元为基数，自2019年6月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准计算至清偿完毕之日止），并承担受理费213元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，经查，被执行人深圳市嘉鑫泰五金制品有限公司已不在原址经营，被执行人张佑年下落暂不明，两被执行人均未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 （一）经查，被执行人深圳市嘉鑫泰五金制品有限公司在中国工商银行股份有限公司深圳水榭春天支行开设的账户40×××48内有存款，本院于2020年2月21日依法冻结了该账户存款，冻结期限为一年，当日实际冻结金额为0元。 （二）经查，被执行人张佑年名下登记有粤Ｂ×××××号牌机动车一辆，本院于2020年3月18日依法查封了该车辆，查封期限为两年，因未能扣押到该车无法进一步处置。 申请执行人应于查封、冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续查封、冻结的申请，逾期不提，查封、冻结效力消灭。 三、本院通过电话联系、终本约谈等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年六月十八日 书记员  张世东
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初1651号 原告:广西南宁瀚新物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区大学东路128号裕丰荔园A栋二楼物业办公室，统一社会信用代码91450103779145501E。 法定代表人：刘宏才,总经理。 委托诉讼代理人：何玉兰，广西伏波律师事务所律师。 被告：梁乒，男，1965年4月17日出生，汉族，住南宁市。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司与被告梁乒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于广西南宁瀚新物业服务有限公司2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司撤诉。 审判员  韦祖深 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴析阳
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初617号 原告：薛飞，男，1988年8月26日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：杜旭涛，河北图是律师事务所律师。 被告：卢振岩，男，1967年6月16日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 薛飞与卢振岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告薛飞于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛飞撤诉。 案件受理费837元，由原告负担。 审判员  张莉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李潇
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初543号原告：周某，男，1995年12月22日生，汉族，晋城市人，农民，现住晋城市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某，山西晋美律师事务所律师。被告：李某，男，1994年8月28日生，汉族，泽州人，现在外务工。公民身份号码：×××。原告周某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人王某均到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李某归还原告借款本金25000元，逾期利息266.67元（按年利率6%，自2020年1月29日计算至2020年4月1日止），共计25266.67元；2、请求人民法院判令被告李某支付原告自2020年4月2日至归还全部借款的逾期利息；3、案件受理费由被告李某承担。事实和理由：2019年1月12日，被告李某以资金周转困难为由向原告周某借款20000元，并于2019年1月28日向原告出具借条一支“今借到周某20000元整（贰万元整），用期一年”。2019年1月18日，被告又向原告借款5000元，原告于当日通过微信转账给被告。借款到期后，经原告多次催要未果。综上所述，被告尚欠原告借款本金25000元，逾期利息266.67元未归还。原告认为，原告与被告之间的借款事实清楚，借款关系合法有效，双方应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还借款，严重侵害了原告的合法权益。故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告李某未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月12日，被告李某以资金周转困难为由向原告周某借款20000元，2019年1月18日，被告又向原告借款5000元，原告于当日通过微信转账给被告。被告于2019年1月28日向原告出具借条一支“今借到周某20000元整（贰万元整），用期一年”。借款到期后，经原告多次催要未果。被告现仍欠原告借款本金25000元。原告认为，原告与被告之间的借款事实清楚，借款关系合法有效，双方应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还借款，严重侵害了原告的合法权益。故原告周某依法提起诉讼，请求人民法院判令被告李某归还原告借款本金25000元，逾期利息266.67元（按年利率6%，自2020年1月29日计算至2020年4月1日止），共计25266.67元；请求人民法院判令被告李某支付原告自2020年4月2日至归还全部借款的逾期利息；案件受理费由被告李某承担。以上事实由原告周某提供的转账记录、被告李某出具的借条一支、微信聊天记录及原告当庭陈述为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李某向原告周某借款本金25000元，至今未还，由被告李某出具的借据及转帐记录证实，事实清楚，证据确凿，现原告起诉被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告应按6%的年利率支付原告相应的利息266.67元（自2020年1月29日至被告偿还借款之日止），因双方未约定利率，其中5000元，未约定借款期限，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，故被告应以25000元为基数，可按年利率6％计付，自2020年1月29日起计算至本判决确定的履行之日止为宜。被告李某经本院合法传唤其无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。在诉讼中被告以微信方式向法院工作人员反映其与原告为合伙关系，5000元用于交纳暖气费，其未能提供相关证据证实，其主张本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：被告李某自本判决生效后十日内向原告周某清偿借款本金25000元及逾期利息（以25000元为基数，可按年利率6％计付,自2020年1月29日起计算至本判决确定的履行之日止）。如被告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，原告已预交，减半收取216元，由被告李某负担216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 王建国 二〇二〇年六月二十三日书记员 陈雅杰
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书(2020）云0625民初1361号原告郑美良，男，1970年3月29日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告杨灿强，男，1975年12月3日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告郑美良与被告杨灿强劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告郑美良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑美良撤回起诉处理。审判员  刘旭二〇二〇年六月二十八日法官助理杨胜强书记员许世伟
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执159号 申请人：丁佰顺，男1983年04月02日出生,汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地：庐江县庐城镇军二西路700号。 法定代表人：梁满意。 被执行人：张业春，男1966年3月18日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：肥西县交通运输局，住所地：肥西县上派镇巢湖南路31号。 法定代表人：张福权。 本院在执行申请执行人丁佰顺与被执行人安徽创联路桥工程有限责任公司、张业春、肥西县交通运输局建设工程合同纠纷一案中，被执行人张业春经本院依法调查无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产信息，被执行人安徽创联路桥工程有限责任公司和肥西县交通运输局在欠付工程款范围内承担给付责任，现在该工程尚未审计核算，目前无法对欠付工程款进行确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2020)皖0123执159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李显鑫
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终2101号 上诉人（原审原告）：谢光随，男，1945年2月16日生，汉族，住平邑县。 被上诉人（原审被告）：张兆霞，女，1964年12月12日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：任洪宝，山东至平法律事务所律师。 上诉人谢光随因与被上诉人张兆霞财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初5879号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销平邑县人民法院（2019）鲁1326民初5879号民事判决； 二、本案发回平邑县人民法院重审。 上诉人谢光随预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杨 悦
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民终7428号     上诉人（原审原告）：张寺辉，男，汉族，1993年10月8日出生，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：康鹏，男，汉族，1982年10月20日出生，住西安市未央区。   委托诉讼代理人：张景龙，男，汉族，1982年11月20日出生，住陕西省渭南市富平县。   上诉人张寺辉因与被上诉人康鹏劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初14352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案审理过程中，2020年6月15日，上诉人张寺辉向本院递交书面申请，自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人张寺辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人张寺辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张寺辉承担。   本裁定为终审裁定。             审判长   王    峰   审判员   刘春梅     审判员   范水艳      二○二○年六月十五日   法 官 助 理  郭振祥   书 记 员  黄艳玉
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执727号申请执行人：遂川县泉江镇某某钢材店,住所地：吉安市遂川县泉江镇川江路。被执行人：王某某，男，汉族，住遂川县。申请执行人依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2020）赣0827民初515号民事判决书，于2020年6月15日向本院申请执行。本院于2020年6月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下调查，发现被执行人的银行账户已被另案冻结，但可用余额不足。因被执行人负债较多，在本院有系列案正在执行，其财产被另案控制，一旦处置到位本案可参与分配，本案无其他财产可供执行,本案暂时无法全部执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案申请执行人申请执行4.7837万元及其利息，受理费617.55元，执行到位0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年六月二十二日书记员  王志程
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4755号之一 原告：胡天宝，男，1984年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：刘丽，安徽华人律师事务所律师。 被告：汪家锁，男，1973年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告胡天宝诉被告汪家锁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告胡天宝于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡天宝的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡天宝撤诉。 案件受理费3121元，减半收取为1561元,由原告胡天宝负担。 审判员  李刚 二〇二〇年六月三十日 法官助理邱雯娟 书记员沈奇奇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初373号 原告：胡玲，女，1973年10月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伯吹，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都琦梦家具有限公司，住所地四川省成都崇州经济开发区霞光路265号。 法定代表人：陈启连，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐雨莎，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告胡玲与被告成都琦梦家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告胡玲于2020年6月21日向本院申请撤回对被告成都琦梦家具有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告胡玲撤诉。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡玲负担。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  唐 文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执608号 申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路32号，统一社会信用代码:91450200198607501E。 法定代表人：李炜，该行行长。 被执行人党亮志，男，1969年10月20日出生，住广西柳州市柳南区。 交通银行股份有限公司柳州分行与党亮志银行卡纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1954号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人党亮志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，党亮志的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为503172.47元，未执行金额为503172.47元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0629执45号 申请执行人：杨某，女，2011年9月20日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 法定代理人：毕某，女，1989年1月7日，汉族，住河北省容城县，系原告之母。 被执行人：杨志军，男，1987年2月21日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 本院在执行杨某与杨志军婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新庄 审判员  张宝林 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  安 庄
河北省内邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0523执91号 申请执行人：开发区英博钢结构制造厂，住所地：邢台市经济开发区黄家屯村，注册号：130501600020779。经营者：张丙刚。 被执行人：高志雷，男，1983年10月14日生，汉族，住邢台市内丘县。 被执行人：胡瑞国，男，住衡水市景县。 申请执行人开发区英博钢结构制造厂与被执行人高志雷、胡瑞国买卖合同纠纷执行一案，申请执行人开发区英博钢结构制造厂向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。执行标的为：24.7万元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0523执91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志斌 二〇二〇年六月十七日 书记员  石运佳
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初410号原告薛占珉，男，1954年8月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告葛嘉云，女，1953年3月31日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告上海绿地新龙基置业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人段然。委托代理人吴海贝，上海融孚律师事务所律师。委托代理人严威，上海融孚律师事务所律师。原告薛占珉、葛嘉云诉被告上海绿地新龙基置业有限公司(以下简称绿地新龙基公司)房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法由审判员符德强适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告薛占珉、葛嘉云诉称，2000年6月，绿地新龙基公司将其坐落在本市曹杨路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)实行了动迁，完全违背了顺义村地块动迁政策。原告房屋不属于顺义村地区的动迁范围。绿地新龙基公司以欺诈、隐瞒等手段，将原告的商品房按二级旧里危棚简屋计算货币安置，并克扣分摊面积36平方米；用强制手段与原告签订货币化安置协议，严重侵犯了原告的合法权利，故请求：判决确认编号为沪西(2000)拆货协字第16-30号的《房屋拆迁货币化安置协议》(以下简称被诉协议)无效，并重新安置。经查，薛占珉、葛嘉云及薛艳曾向上海市普陀区人民法院起诉绿地新龙基公司，称涉案房屋被列入拆迁范围，拆迁安置方案内有原地安置，其在2000年11月30日与绿地新龙基公司签订《房屋拆迁货币化安置协议》时绿地新龙基公司隐瞒原地安置方案，故请求确认该协议无效，并要求原地商品房安置。上海市普陀区人民法院受理后，经审查认为，绿地新龙基公司依法取得房屋拆迁许可证，对涉案房屋在内地块实施拆迁合法有效；签订协议系双方真实意思表示，且双方已按协议履行完毕；协议内容符合拆迁法规规定。原告认为该协议是在受到欺骗的情况下签订的，但未能提供证据证明，原告要求确认协议无效因无事实和法律上的依据，不予支持。2003年5月23日，上海市普陀区人民法院作出(2003)普民(行)初字第11号民事判决，对薛占珉、葛嘉云、薛艳的诉讼请求不予支持。三人不服提起上诉后，上海市第二中级人民法院于2003年8月20日作出(2003)沪二中民(行)终字第97号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。就本案而言，薛占珉、葛嘉云曾提起(2003)普民(行)初字第11号诉讼，该案经上海市普陀区人民法院一审、上海市第二中级人民法院二审，现已生效。该案诉讼标的表述为原告在2000年11月30日与绿地新龙基公司签订《房屋拆迁货币化安置协议》，该协议指向涉案房屋，即本案的被诉协议，故本案与前案的诉讼标的相同。本案与前案的诉讼请求均为要求确认被诉协议无效。故在本案与前案的诉讼标的、诉讼请求均相同的情况下，薛占珉、葛嘉云提起本案诉讼，构成重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告薛占珉、葛嘉云的起诉。案件受理费人民币80元，退还原告薛占珉、葛嘉云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员 符德强二〇二〇年六月三日法官助理 赵霖昕书 记 员 王丽娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执872号 关于惠州市阳基房地产开发有限公司与张进富追偿权纠纷一案，（2018）粤1391民初777号已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2019）粤1391执872号。 本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法查封被执行人张进富名下惠州大亚湾澳头中兴北路179号阳基中心城家园4栋1008号房（预告登记证明书号：3300100739）。 在执行过程中，该房产经三次挂网拍卖均流拍，后征询，申请人同意并申请以物抵债，本案已全部执行完毕。 （2019）粤1391执872号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月二十三日
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终2080号上诉人（原审原告）：张兰萍，女，1968年4月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘航，安徽弘大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤勇，男，1968年10月23日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：袁仲达，安徽景涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅如，安徽景涛律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黎伟，男，1972年11月20日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。上诉人张兰萍因与被上诉人汤勇、黎伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初4644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。被上诉人黎伟经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。本案现已审理终结。张兰萍上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：汤勇、黎伟系恒业公司的股东，二人向张兰萍借款10万元，张兰萍按照其指示将10万元借款转给其公司会计徐某2，二人未向张兰萍出具借条。一审法院认定张兰萍与汤勇、黎伟之间不存在借贷关系，判令驳回其诉讼请求，显属不当，请求二审法院依法查明事实。汤勇答辩称：一审判决正确，应予维持。张兰萍向一审法院请求：一、判令汤勇、黎伟偿还张兰萍借款本金人民币100000元及利息（利息从2015年11月21日起按月息2%计算利息至本息还清之日止）；2、案件诉讼费、财产保全费等实现债权的费用由汤勇、黎伟承担。原审法院查明：黎伟与张兰萍系姨表姐弟关系。张兰萍乳名叫冬（东）燕。汤勇与黎伟同为恒业公司的股东，汤勇占60%的出资比例，黎伟占40%的出资比例，汤勇为恒业公司的法定代表人。经营范围：工程机械租赁，土石方工程、物业管理、园林绿化。2011年7月30日，恒业公司与广州市京龙工程机械有限公司（京龙公司）签订《产品买卖合同》，购买施工升降机。2011年8月12日，张兰萍给徐某1（原告张兰萍的远房表妹）转款10万元。当日，徐某1将包含该10万元款项的共计623000元转款至京龙公司。徐某1在其账册中记载“2011.8.12冬燕100000.00”。2011年8月12日，京龙公司给恒业公司出具收据一份，载明收到恒业公司购买电梯、塔机共625460.15元。徐某1在其记账凭证中记载“公司电梯2015年5月10日付冬艳姐2014年10万利息24000元”。原审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。按照上述法律规定，民间借贷法律关系的成立不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实，即需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同以及其他可以表明双方借款合意的形式，实质要件即款项的实际交付。张兰萍既未提供与汤勇、黎伟给其出具的供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据，也未提供证据证明实际交付给汤勇、黎伟个人的证据。张兰萍将10万元借款支付至徐某1账户内，后该款用于购买电梯等设备，汤勇认为该款是张兰萍出借给恒业公司的并非出借给其个人，黎伟与证人徐某1虽认可张兰萍所述事实，但二人均与张兰萍存在亲戚关系，且与涉案借款均存在利害关系，证明力较低，张兰萍提供的证据不足以证明汤勇、黎伟向其借款10万元并口头约定月息2分的证明力，依照民事证据规则，张兰萍对其诉讼请求所依据的事实负有举证责任，张兰萍提供的证据不足以证明其主张的事实成立，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回张兰萍的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张兰萍承担。二审期间，张兰萍为证明其上诉请求向本院提交证人徐某2书面证明一份，证明黎伟和汤勇是合伙关系，并委托徐某2向张兰萍借款，约定了利息，并支付了部分利息。汤勇委托诉讼代理人质证称，该证明属于证人证言，证人不出庭作证，无法证明其真伪，也无法证明是徐某2签署；该证明的内容与一审查明的事实不符，汤勇、黎伟不是合伙关系，而是公司的两个股东；该借款是公司行为，用于购买机械；该证据不属于证据，仅属于一种陈述，也达不到其证明目的。本院另查明，汤勇与黎伟共同出具书面记账材料一份，该书面记账材料载明“汤勇和黎伟共同借款刘淑君贰拾万元，东燕壹拾万元，刘淑君利息已付至2016年7月，东燕的利息已付至2015年11月21日”，汤勇与黎伟均认可该书面记账材料系其本人出具。该书面记账材料与徐某2出具的上述证明以及其一审出庭时的证言相互印证，能够证明涉案借款约定了并支付了部分利息。综合双方诉辩意见，本案二审审理的争议焦点是：一审法院判决驳回张兰萍的诉讼请求是否正确。本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，汤勇、黎伟系恒业公司的股东，汤勇系该公司的法定代表人。汤勇、黎伟向张兰萍借款10万元用于购买机械设备，双方约定利息为月息2%，汤勇、黎伟支付利息至2015年11月21日。上述事实有转账记录、结算凭证、记账凭证、协议以及证人证言予以印证。本案借款事实清楚，借贷关系明确。一审法院认定双方不存在借贷关系并判决驳回张兰萍的诉讼请求显属不当，本院依法予以纠正。汤勇辩称其对于涉案10万元借款事实予以认可，但称借款人系恒业公司，其与黎伟系职务行为，应由恒业公司承担涉案借款的清偿责任。汤勇与黎伟出具的结算凭证及协议上明确载明系汤勇和黎伟向张兰萍借款10万元，并且该笔债务由二人共同偿还。虽然涉案10万元借款系用于恒业公司经营，但是该借款用途并不影响其二人作为本案10万元借款的借款人的身份地位。对于汤勇的该项主张，本院不予采信。汤勇和黎伟应当向张兰萍承担10万元借款的清偿责任。张兰萍的上诉主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初4644号民事判决；二、汤勇、黎伟于本判决生效之日起十日内偿还张兰萍借款本金10万元及利息（利息从2015年11月22日其按照借款本金10万元，月息2%计算至借款本息清偿之日止）。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由张兰萍承担；二审案件受理费2300元，由汤勇、黎伟负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年六月二十八日法官助理张星星书记员肖鹏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执425号 申请执行人：于海波，男，1965年3月5日出生，汉族，住所地辽宁省抚顺市东洲区。 被执行人：李玉芬，女，1962年8月13日出生，壮族，住钦州市。 于海波与李玉芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初1571号民事判决书已经发生法律效力，判决李玉芬偿还借款本金113000元及利息，负担案件受理费、公告费3120元。由于李玉芬逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李玉芬出执行通知和责令报告财产，并采取以下执行措施： 1.经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，另案查封李玉芬钦州市钦州港巨龙国际花园6号楼2105号房（该房设有抵押权，首封法院为黑龙江铁力市人民法院），未发现可供执行的财产； 2.将被执行人李玉芬限制消费和列入失信被执行人名单； 3.案件财产调查等相关情况已告知申请执行人，其没有提供财产线索，对终结本次执行程序未有异议。 本院认为，被执行人李玉芬目前没有直接可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  陆善权 二〇二〇年六月三十日 书记员  梁 璐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3114号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地:四川省成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人人:马骏 被执行人：陈永树，男,1962年8月8日出生,汉族,住四川省成都市双流区。 本院依据已生效的(2019)川0191民初876号民事判决书，立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人陈永树借款合同纠纷一案。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人拟终结本案本次执行程序，申请执行人未在法定期内提出异议。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行处置的财产，依法应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初876号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴广宇 审 判 员 李 彤 审 判 员 何 建 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 赵 谦 书 记 员 刘 佳
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执718号 申请执行人：明星等17人（详见附表）。 被执行人：深圳市都市经典家具发展有限公司，住所地：深圳市坪山新区坑梓办事处老坑工业区四巷5号，统一社会信用代码：91440300358274575P。 法定代表人：谭祥菊。 关于申请执行人明星等17人与被执行人深圳市都市经典家具发展有限公司劳动争议执行一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2019]804、805、808、811-816、820、821、824、826-829、831号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律义务，申请执行人明星等17人向本院申请强制执行，责令被执行人深圳市都市经典家具发展有限公司向申请执行人明星等17人支付工资及经济补偿金194953元，并承担本系列案执行费1623元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》。本院依法拍卖被执行人深圳市都市经典家具发展有限公司所有的位于深圳市坪山新区坑梓办事处老坑工业区四巷5号的机器设备、成品、半成品等一批，经依法委托并网上拍卖，拍卖所得款项为184079元。该款项经申请执行人书面同意，先行支付评估费2000元、本系列案执行费合计1623元后，剩余款项先全额支付16人工资合计52703元，因剩余款项不足支付全部经济补偿金，申请执行人均同意按照债权金额比例予以分配（详见附表），分配后放弃剩余债权，并予以执行完毕结案。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2019]804、805、808、811-816、820、821、824、826-829、831号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕，本系列案执行费1623元已由被执行人承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市都市经典家具发展有限公司名下财产冻结或查封。 二、上述仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕，本系列案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月五日 书记员  黄燕师
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0925民初139号原告：习云得，曾用名：潘超，男，1988年6月14日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住。被告：苏雨航，男，1994年8月1日出生，汉族，临沧市临翔区蚂蚁堆乡林业站职工，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：杨玉发，男，云南志巅律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告习云得与被告苏雨航民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告习云得，被告苏雨航的委托诉讼代理人杨玉发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告习云得向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款本金11000元，并按年利率6%计算自2016年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息，暂算至原告诉讼之日为2200元，上述借款本息共计13200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年10月19日，被告以资金周转困难为由向原告借款11000元，并承诺还款日期为2016年11月19日。被告于当日出具借条后，原告将现金11000元出借予被告，还款期限届满，被告至今未向原告归还过借款。原告多次催要，被告均采取不接电话或删除微信等行为逃避债务，故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，提出如上诉请。被告苏雨航辩称，原告称被告向他借款，不是事实。第一，本案涉及的11000元的款项系赌债，是苏雨航向习云得购买字画支付的款项。第二，习云得并没有向苏雨航讨要过任何的款项，苏雨航也没有收到过这个借款，习云得无权主张这个借款，苏雨航是迫于无奈才签的借条。第三，借条签订的时间是在2016年10月19日，已经过了诉讼时效。原告习云得围绕其诉讼请求依法向本院提交2组证据：1、借条一份，用于证明被告于2016年10月19日向原告借款11000元的事实；2、催讨视频一份，用于证明2018年10月30日原告向被告催讨过借款的事实。本院认为，原告提交的第1组证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信；第2组证据，来源合法、内容真实，但与待证事实没有关联性，本院不予采信。被告苏雨航为反驳原告的主张向本院提交1组证据：微信转账单一份，支付宝转账单一份，用于证明2016年苏雨航向习云得两次购买字画并支付钱的事实。本院认为，被告提交的该组证据来源合法、内容真实，但与待证事实没有关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。2016年10月19日，被告以资金周转困难为由向原告借款11000元，并出具借条一份，约定2016年11月19日还款，被告随后在借条上签字并捺印。还款期限届满后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不支付，故原告为维护自身的合法权益，诉至本院，提出如上诉请。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：1、案涉11000元是否是赌资？2、本案是否超过诉讼时效？针对双方的争议焦点，本院分析评判如下：一、案涉11000元是否是赌资的问题。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告苏雨航主张该笔款项系其与原告习云得购买字画所产生的赌资，但在庭审过程中，被告苏雨航未能提供相应证据加以证明，应由其承担举证不能的不利后果，故对被告苏雨航的此项抗辩意见，本院不予采纳。此外，关于被告苏雨航主张并未收到过该笔款项的抗辩意见，本院认为，在实践中，自然人之间的小额借贷一般以出借人交付借款后借款人才出具借条。被告苏雨航主张并未收到过该笔款项，此借条系其在被胁迫的情况下出具，但在借条出具后被告苏雨航并未报警或申请有关部门对该借条予以撤销，且在庭审过程中，被告苏雨航未能提供其被胁迫的证据，也未能提供其并未实际收到该笔款项的证据，应由其承担举证不能的不利后果。故，本院认定，原、被告双方的借贷关系成立。二、本案是否超过诉讼时效的问题。本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。诉讼时效届满后，权利人行使请求权时，如义务人提出诉讼时效抗辩，且查明无中止、中断及延长的事由的，权利人丧失胜诉权。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”之规定，原告习云得的债权请求权为三年。本案中，被告苏雨航于2016年10月19日向原告习云得出具借条，借条明确约定还款日期为2016年11月19日，则该笔借款的诉讼时效期间应从2016年11月20日起至2019年11月19日届满。原告习云得主张其在2018年10月30日向被告苏雨航催讨过借款，并向本院提交催讨视频一份。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第二项“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：……（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；……”之规定，原告习云得于2018年10月30日采用在支付宝聊天界面向被告苏雨航留言“你在哪里？意思是不打算还给是？”的方式主张权利，但从该留言内容看，结合原告习云得在庭审中关于原、被告双方存在其他经济往来的说法，该留言并不能证明原告习云得向被告苏雨航主张的是该笔借款，且由于原告习云得不是被告苏雨航的支付宝好友而造成该条留言实际并未送达被告苏雨航，不能造成诉讼时效的中断。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告习云得未能提供其在诉讼时效期间内向被告苏雨航主张过权利的证据，应由其承担举证不能的不利后果。另，在庭审过程中未能查明本案存在法定的诉讼时效中断、中止、延长事由，原告习云得的诉讼请求已超过三年的诉讼时效，依法不应得到法院的支持。因此，对原告习云得要求被告苏雨航偿还借款本金及利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告习云得的全部诉讼请求。本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告习云得负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  俸明荟二〇二〇年六月十九日书记员  俸天香
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初1219号 原告：温岭市大森机床有限公司。 住所地：浙江省温岭市松门镇星光村。 法定代表人：江志君，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘冬秋，男，1964年8月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：陈雷刚，男，1979年7月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告温岭市大森机床有限公司与被告陈雷刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告温岭市大森机床有限公司以原被告双方已和解、被告已向原告清偿完毕为由，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温岭市大森机床有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温岭市大森机床有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告温岭市大森机床有限公司负担。 审判员  刘继德 二〇二〇年六月三十日 书记员  王翠月
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1886号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人                      林鑫毅、江苏金鹭置业发展有限公司                  执行当事人情况                    申请人：林鑫毅，男，1973年7月15日出生，，汉族，住福建省厦门市。      被执行人：江苏金鹭置业发展有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇。      法定代表人：钟庆远，任公司执行董事。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的3058元，执行费550元已缴纳，涉案房屋（泗阳县众兴镇亿阳国际5幢商109室、商208室房屋）被执行人已向申请人交付，被执行人已自动履行完毕。申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。              2020年6月29日
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初427号原告：许国栋，男，1983年4月15日出生，汉族，住广东省翁源县*************。被告：陈某1，男，1978年4月23日出生，汉族，住广东省翁源县*********。原告许国栋与被告陈某1合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，并于2020年6月4日公开开庭审理了本案。原告许国栋、被告陈某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许国栋向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告向原告偿还欠款150000元。2、请求法院判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友关系，曾于2016年共同投资合作经营惠百家鑫源店、美宜佳B513店，双方共同出资、共担风险、共享收益，各占50%股份。在2019年5月23日，原告因个人原因需要资金周转，经与被告协商一致，特将其个人名下翁源县********及建设一路B513店美宜佳的50%股份转让给被告，转让费为人民币380000元。被告已向原告支付了23万元，剩余15万元被告写下了欠条。当时口头约定10天左右付清。但是事后，原告多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由拒付此欠款。上述事实有欠条、协议书等为证，为保障原告利益，特诉至贵院。原告许国栋围绕其诉讼请求依法提交的证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告主体资格；3、股份转让合同、欠条复印件，证明原告将惠百家鑫源花园店、美宜佳B513店两家超市各50%的股份转让给被告，以及被告尚欠15万元转让款未支付的事实。被告陈某1在答辩期间没有提交书面答辩状，其口头辩称：一、确是欠原告转让款15万元未付，但这笔款项是转让股份的款项，未付的原因是开始我与原告合伙做生意，后因原告挪用23万元公款导致生意无法再做下去，故将店面的股份转让给我。二、后因我后期在其他方面投资失败，所以未及时将款项给原告。被告陈某1未向法庭提交证据。庭审时，本院组织了原、被告进行举证、质证。就原告的提交的证据，被告均表示无异议。对此，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。依据上述本院予以确认的证据，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下:2016年间，原告许国栋与被告陈某1合伙投资经营惠百家鑫源店和美宜佳B513店，二人在各店各占50%的财产份额。2019年5月23日，原告许国栋（转让方）与被告陈某1（受让方）签订了一份《股份转让合同》，内容如下：“1、转让方将其两家超市50%的股份（人民币380000元/三十八万元整）依法转让给受让方。2、受方方同意接受该转让的股份。3、转让价格人民币380000元（三十八万元整），受让方在签署本协议签订时已现金方式支付230000元（二十三万元整）给转让方。......8、签订本协议起作废2016年1月1日双方签订的合作协议。附件本协议。”同日，被告陈某1出具了一张内容为“今欠许国栋现金人民币150000元大写（壹拾伍万元正）。欠款人：陈某1，2019年5月23日”的《欠条》给原告许国栋执存。后经原告多次催收，被告均未支付款项经原告。原告便于2020年4月16日诉请法院判令如其上述诉求。在庭审调解中，因原、被告双方意见分歧较大，故无法达成调解。另查明，原告许国栋曾就此纠纷诉至本院，本院于2020年4月8日作出（2020）粤0229民初17号民事裁定书，裁定该案按原告许国栋撤诉处理。本院认为，本案是合伙协议纠纷。原、被告双方签订的《股份转让合同》，实为退伙协议，该协议是双方真实意思的体现，且内容没有违反相关法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。双方当事人应当按照《股份转让合同》的约定履行义务。同时，被告还出具了《欠条》给原告，明确欠原告15万元，庭审中被告也认可尚欠原告15万元转让款，故本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定可知，被告未支付所欠原告的款项15万元，其行为已构成违约，现原告许国栋诉请被告陈某1支付欠款150000元，于法有据，理由充分，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条的规定，判决如下：限被告陈某1在本判决生效之日起十日内向原告许国栋清偿款项150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），由被告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  梁继人民陪审员  张颖人民陪审员  林颖二〇二〇年六月十六日法官 助理  梁瑜书 记 员  郭涛
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终186号 上诉人（原审原告）：褚凤昌，男，1972年8月16日出生，汉族，住山东省高密市。 被上诉人（原审被告）：韩波，男，1979年1月9日出生，汉族，住山东省莱州市。 被上诉人（原审被告）：李新卫，男，1979年3月6日出生，汉族，住山东省莱州市。 原审第三人：赵廷，男，1969年11月25日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 上诉人褚凤昌因与被上诉人韩波、李新卫、原审第三人赵廷劳务合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2020）鲁0785民初1251号民事裁定，向本院提起上诉。 褚凤昌上诉称，上诉人提供劳务的地点是高密市，作为要求支付劳务报酬的当事人，住所地也是高密市，高密市人民法院对本案享有管辖权。请求撤销一审裁定，本案由高密市人民法院继续审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案当事人之间对合同履行地点没有约定，上诉人既是合同的提供劳务方，又是接收货币一方，其所在地为高密市李家营镇褚家王吴村181号，高密市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省高密市人民法院（2020）鲁0785民初1251号民事裁定； 二、本案由山东省高密市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  彭国伟
山西省静乐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0926民初238号   原告：李某1李某1李某1李某1，男，1983年7月20日出生，汉族，静乐县人，静乐县人，静乐县人，静乐县人。   原告：李某2李某2李某2李某2，男，2984年4月24日出生，汉族，静乐县人，静乐县人，静乐县人，静乐县人。   原告：兰某兰某兰某兰某，男，1978年9月15日出生，汉族，静乐县人，静乐县人，静乐县人，静乐县人。   被告：苏某苏某苏某苏某，男，1984年11月12日出生，汉族，内蒙古自治区乌海市渤湾分局海大派出所。   原告李某1李某1李某1李某1、李某2李某2李某2李某2、兰某兰某兰某兰某诉被告苏某苏某苏某苏某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李某1李某1李某1李某1、李某2李某2李某2李某2、兰某兰某兰某兰某到庭参加诉讼，被告苏某苏某苏某苏某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告所欠运费共计人民币25252元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月2日，原告与被告口头约定，原告为被告从内蒙乌海市将水泥熟料运到山西省阳泉市，运费每吨185元，被告称到货后付清运费，但被告违约并未支付现金，而是出具欠条一支，经结算被告欠原告运费共计25252元，并于2020年1月3日承诺15日之内全部结清，事后被告多次拒绝或以各种借口推托，至今分文未付，故请求人民法院支持原告的诉讼请求，责令被告支付全部运费。   被告苏某苏某苏某苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。   经本院开庭审理认定如下事实：2019年6月2日，原告与被告口头约定，原告为被告从内蒙乌海市将水泥熟料运到山西省阳泉市，运费每吨185元，被告称到货后付清运费，但被告违约并未支付现金，而是出具欠条一支，经结算被告欠原告运费共计25252元，并于2020年1月3日承诺15日之内全部结清，事后被告多次拒绝电话或以各种借口推托，至今分文未付。原告提供的证据欠条一支，本院予以确认。   本院认为，原告为被告运输水泥，被告应按约定支付其运费。但被告未按照约定支付原告运费，且被告为原告打欠条一支，原、被告形成债权债务关系，被告应及时履行其债务。被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃其抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告苏某苏某苏某苏某于本判决生效后十五日内给付原告李某1李某1李某1李某1、李某2李某2李某2李某2、兰某兰某兰某兰某运费款25252元。   如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费216元，被告苏某苏某苏某苏某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 邱明应     二〇二〇年六月十日   书记员 温宵玲