广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初488号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：广西桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托诉讼代理人：田炜，该行法律合规部工作人员。 委托诉讼代理人：张昭，该行城北支行副行长。 被告：桂林市景文商贸有限公司，住所地：广西桂林市象山区中山中路13号金马大厦4-4-2号房，统一社会信用代码：91450300MA5KA8QF9G。 法定代表人：雷景文，该公司总经理。 被告：广西肥涛纸制品有限公司，住所地：广西荔浦县荔城镇五里工业区，统一社会信用代码：91450331L00491420J。 法定代表人：张涛。 被告：雷景文，男，1969年6月29日生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：张丹琼，女，1971年1月27日生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：张涛，男，1968年4月27日生，汉族，住广西荔浦县。 被告：丘燕，女，1969年10月8日生，汉族，住广西桂林市七星区。 以上六被告共同委托诉讼代理人：覃忠光，广西丰鱼律师事务所律师。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓江合作银行）诉被告桂林市景文商贸有限公司（以下简称景文公司）、广西肥涛纸制品有限公司（以下简称肥涛公司）、雷景文、张丹琼、张涛、丘燕金融借款合同纠纷一案。荔浦市人民法院于2019年10月25日立案受理后，该院审查认为：原告与被告在合同中约定了管辖法院（即桂林市七星区人民法院），该院于2019年12月25日以（2019）桂0331民初2356号民事裁定书，裁定将本案移送本院进行审理。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漓江合作银行的委托代理人田炜、张昭，被告景文公司、肥涛公司、雷景文、张丹琼、张涛、丘燕的委托诉讼代理人覃忠光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告景文公司归还原告借款本金人民币1500万元以及所欠利息1097711．97元(该利息暂计至2019年8月26日，之后产生的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》的约定另计至实际结清之日止)；2、被告张涛承担抵押担保责任，原告对被告张涛名下位于广西荔浦县边土地(荔国用(2014)第Cbl4323号)享有优先受偿权，抵押担保范围包括：债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用；3、判令被告张涛、丘燕承担质押担保责任，原告对被告张涛、丘燕名下肥涛公司股权享有优先受偿权，质押担保范围包括：债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用；4、判令被告肥涛公司，张涛、丘燕、雷景文、张丹琼对上述债务承担连带还款责任；5、本案诉讼费、财产保全费、邮寄费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：原告漓江合作银行下属城北支行于2018年3月29日与被告景文公司签订《流动资金借款合同》(编号为361102180551628)。同日，原告漓江合作银行下属城北支行与被告张涛签订《抵押担保合同》(编号为361104180986482)，与被告肥涛公司、被告张涛、丘燕签订《保证担保合同》(编号为361104180986502)，与被告张涛、丘燕签订《质押担保合同》(编号为361104180986501)，依据合同约定：漓江合作银行下属城北支行借款给被告景文公司人民币1500万元，借款利率执行人民银行同期同档次贷款基准利率上浮60％，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50％，并依约计收复利；借款期限从2018年3月30日至2019年3月29日，按月结息，分期还本；以被告张涛名下位于广西荔浦县边土地(荔国用(2014)第Cbl4323号)作抵押担保，被告张涛、丘燕以其名下肥涛公司股权作质押担保，抵押、质押担保范围包括：债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用。被告肥涛公司，被告张涛、丘燕承担保证担保责任，对上述债务承担连带还款责任。被告雷景文、张丹琼对上述债务承担连带还款责任。原告漓江合作银行城北支行于2018年4月28日依约向景文公司发放了贷款人民币1500万元，到期日为2019年3月29日，期限壹年。截止目前，被告仍未按合同约定的还款计划归还贷款，由于被告严重违反了合同约定，已严重构成违约，根据原告与被告签定的合同的相关约定，原告有权要求被告归还上述贷款本息，有权要求被告张涛承担抵押担保责任，有权要求被告张涛、丘燕承担质押担保责任，抵、质押担保范围包括：债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用。被告肥涛公司、被告张涛、被告丘燕、被告雷景文、被告张丹琼对上述债务承担连带还款责任。综上，截止2019年8月27日，被告景文公司尚欠原告借款本金人民币1500万元，利息1097711．97元(该利息暂计至2019年8月26日，之后产生的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》的约定另计至实际结清之日止)。现被告景文公司未按合同约定按期归还借款本金及利息，已严重构成违约。为保障原告的合法权益，请求法院判令支持原告诉讼请求。 被告景文公司、雷景文、张丹琼辩称，1、本案的借款不是景文公司的借款，实际借款人是张涛及其开办的公司，所以张涛以其名下的土地作为抵押物为该笔借款提供抵押担保；2、2019年3月28日，荔浦县人民政府召开关于张涛企业贷款风险协调小组工作会议时，以会议纪要的形式达成协议，协议内容为：原告同意给予张涛及其开办的公司以2019年3月31日为基点，给予张涛及其公司三年还款的缓冲期，三年内不得以诉讼的方式追偿债务，如果诉讼时效到期，张涛及其企业与金融机构办理续贷或暂时续贷的手续；会议纪要是原告盖章认可的，现三年还款缓冲期还没有到，原告的起诉的条件未成就，故请依法驳回原告的起诉。 被告张涛、肥涛公司、丘燕辩称：1、本案的借款实际上是被告张涛及其公司用于代替荔浦纸业有限公司偿还漓江合作银行下属城北支行的借款，不是被告张涛及其公司；2、2019年3月28日，荔浦县人民政府召开关于张涛企业贷款风险协调小组工作会议时，以会议纪要的形式达成协议，协议内容为：原告同意给予张涛及其开办的公司以2019年3月31日为基点，给予张涛及其公司三年还款的缓冲期，三年内不得以诉讼的方式追偿债务，如果诉讼时效到期，张涛及其企业与金融机构办理续贷或暂时续贷的手续，现三年还款缓冲期还没有到，原告的起诉的条件未成就。 当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院在庭审过程中组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和相关证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、《借款申请书》，证明景文公司于2017年12月23日向原告漓江合作银行申请借款，该申请书是申请人的真实意思表示，且申请的用途是用于偿还被告景文公司合同编号为361102150896022项下的借款；2、身份证、户口本、营业执照、电脑咨询单，证明当事人的诉讼主体资格；3、《流动资金借款合同》(编号为361102180551628)，证明双方约定借款金额1500万元，借款期限为一年，担保方式为抵押、质押和保证担保，合同中约定的用途与申请一致；4、《保证担保合同》(编号为361104180986502)，证明保证人肥涛公司、张涛、丘燕自愿为景文公司的上述贷款提供连带保证责任，经双方协商一致达成的合同，是双方的真实意思表示；5、《抵押担保合同》(编号为361104180986482)，证明抵押人张涛自愿将其所有的土地作为上述贷款的抵押物，担保范围包括：债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用，该协议是双方的真实意思表示，抵押合同合法有效；6、《质押担保合同》(编号为361104180986501)，证明质押人丘燕、张涛自愿将其所持有的肥涛公司的股权，分别以丘燕80万股，以张涛160万股作为上述贷款的质押物，该合同是双方的真实意思表示，质押合同合法有效；7、《承诺书》、《股东会决议》，证明肥涛公司、雷景文、张丹琼、丘燕、张涛自愿对该笔贷款提供保证担保，景文公司的股东全票通过对被告景文公司向银行申请续贷1500万元承担连带担保责任；8、《不动产登记证明》、《股权出质设立登记通知书》、《土地证》，证明原告对于该笔贷款的抵、质押物办理了合法有效的抵质押登记，且位于广西荔浦县边土地(荔国用(2014)第Cbl4323号)系张涛合法财产；9、《借款借据》，证明原告已经履行了合同义务，向借款人景文公司名下的账户支付了借款1500万元，借款人已经签字盖章确认；10、系统截屏打印，证明截止至2020年5月26日，原告所享有诉讼金额，本金是1500万元、利息是2416236.13元（按年利率10.44%计算）未付；11、借款到期逾期催收通知书，证明原告已经通知了被告，被告明知债务到期未履行还款义务。 被告景文公司、肥涛公司、雷景文、张丹琼、张涛、丘燕对原告提交的证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但这笔借款实际上是属贷新还旧，是被告张涛以景文公司的名义申请的贷款，申请贷款不是景文公司的真实意思表示；对证据2的三性无异议；对证据3的真实性无异议，但是款项不是用于景文公司，而是用于代替荔浦纸业有限公司偿还漓江合作银行下属城北支行的借款；对证据4的真实性无异议；对证据5的真实性无异议；对证据6的真实性无异议；对证据7的真实性真实性无异议，但雷景文和张丹琼是基于张涛有土地抵押贷款足以偿还贷款、且有亲情关系，雷景文和张丹琼才在承诺书签字；对证据8的三性无异议；对证据9的真实性无异议，但是被告景文公司收到贷款后就马上转给了被告张涛；对证据10的真实性无异议；对证据11的真实性无异议。 被告景文公司、肥涛公司、雷景文、张丹琼、张涛、丘燕对其主张在举证期限内提供的证据有：1、荔海纸品2013年12月自开银行承兑汇票，证明2014年9月11日至2015年3月11日之间，荔浦纸业公司通过承兑汇票的方式向原告下属城北支行借款6000万元；2、对公活期历史明显查询，证明这笔贷款于2015年12月31日转入景文公司后就将该款转给了林健影人民币1500万元的事实；3、活期存款历史明细查询，证明这笔钱转到林健影账户又转给别人了，这笔贷款是2015年的贷款，不是2018年景文公司的贷款；4、会议记要、证明，证明原告与被告于2019年3月28日双方达成协议，协议内容：原告同意给予张涛及其开办的公司以2019年3月31日为基点，给予张涛及其公司三年还款的缓冲期，三年内不得以诉讼的方式追偿债务，如果诉讼时效到期，张涛及其企业与金融机构办理续贷或暂时续贷的手续，现三年还款缓冲期还没有到，原告的起诉的条件未成就。 原告对被告景文公司、肥涛公司、雷景文、张丹琼、张涛、丘燕提交的证据的质证意见为：对证据1的三性不认可，是被告内部提供的资料，没有公章，且与本案无关；对证据2的真实性、合法性认可，关联性不认可，这是2015年的转账记录，涉案借款发生在2018年，这两笔借款不是同一笔；对证据3的真实性、合法性无法确认，没有看到原件，关联性不认可，这是2015年的材料，与本案无关；对证据4的真实性、关联性认可，但对合法性、证明内容有异议，会议纪要并不是像被告所称的合同或者协议，因原告与被告张涛是没有达成一致意见，且参会单位工商银行和深圳农商行是没有同意会议纪要的内容；会议纪要是由荔浦县人民政府政府主导的化解地方企业贷款风险的商讨会议，且该会议纪要的相对方被告景文公司、张涛也没有在上面签字或盖章；在会议内容中的第二条第三点，载明：各债权行在办理贷款的续贷或展期的抵押登记手续时，对贷款抵押物已进行查封的债权行，需要配合临时解封贷款抵押物，确保能正常办理贷款的续贷或展期的抵押登记手续；据原告了解，会议纪要未盖章的深圳农商行又对被告张涛的抵押物进行了查封，原告也无法为被告张涛办理续贷手续，为了有效的化解贷款风险，因此只有提起诉讼。 本院审查认为，本案系金融借贷合同纠纷一案，本院对原告提供的证据《借款申请书》、《流动资金借款合同》(编号为361102180551628)、《保证担保合同》(编号为361104180986502)、《抵押担保合同》(编号为361104180986482)，《质押担保合同》(编号为361104180986501)、《承诺书》、《股东会决议》、《不动产登记证明》、《股权出质设立登记通知书》、《土地证》、《借款借据》、系统截屏打印、借款到期逾期催收通知书的真实性、合法性、关联性予以确认。对被告景文公司、肥涛公司、雷景文、张丹琼、张涛、丘燕提供的证据《荔海纸品2013年12月自开银行承兑汇票》、《对公活期历史明显查询》、《活期存款历史明细查询》、《会议记要》、《证明》等证据与本案纠纷没有关联性，本院不予采信 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年，被告景文公司向原告漓江合作银行下属城北支行贷款1500万元，借期一年，并以自然人张涛名下位于广西荔浦县边土地(土地证号：荔国用(2014)第Cbl4323号，面积33337.89平方米)作抵押担保。该笔借款于2016年12月到期，并办理了展期手续，展期一年。2017年12月23日，被告景文公司以公司资金周转困难，再次向原告漓江合作银行下属城北支行申请续贷，用于归还上述贷款。续贷期限届满后，被告景文公司仍未偿还上述贷款。2018年3月29日，原告漓江合作银行下属城北支行与被告景文公司签订《流动资金借款合同》(编号为361102180551628)，约定，借款金额为人民币1500万元，用于归还361102150896022合同编号项下借款人景文公司所欠债务，贷款期限为一年，即自2018年3月30日起至2019年3月29日止；利率按中国人民银行公布的同档次贷款基准年利率上浮60%，执行年利率6.96%；按月结息，到期还本；违约责任：对逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；对违约使用借款从违约之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息；对借款人违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之一计收违约金；同时还约定：被告张涛以名下位于广西荔浦县边土地(土地证号：荔国用(2014)第Cbl4323号，面积33337.89平方米)作为抵押担；被告张涛、丘燕以其名下肥涛公司股权作质押担保，其中，被告张涛作为出质人以肥涛公司股权1600000股作为质押担保；被告丘燕作为出质人以肥涛公司股权800000股作为质押担保；被告肥涛公司、张涛、丘燕对被告景文公司的上述借款承担保证担保责任；担保范围包括：债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用。同日，原告漓江合作银行下属城北支行与被告张涛签订《抵押担保合同》(编号为361104180986482)、原告漓江合作银行下属城北支行分别与被告张涛、丘燕签订《质押担保合同》(编号为361104180986501)、原告漓江合作银行下属城北支行与被告肥涛公司、张涛、丘燕签订《保证担保合同》(编号为361104180986502)。同日，被告肥涛公司、雷景文、张丹琼、张涛、丘燕分别出具《承诺书》，承诺对被告景文公司的上述债务承担保证担保责任。2018年4月28日，原告漓江合作银行下属城北支行向被告景文公司发放了贷款人民币1500万元。截止2019年8月27日，被告景文公司尚欠原告借款本金人民币1500万元及利息1097711．97元。经原告多次催收未果，故原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。 另查明，2019年3月28日，由荔浦市政法委组织协调，各金融债权人（包括原告在内的债权人）参加的关于《张涛系企业贷款风险化解协调小组第一次工作会议》。此次会议形成会议纪要第二条与本案有关的主要内容为：各债权行以2019年3月31日为基点，给予企业三年缓冲期，建议各债权行在办理贷款的续贷或展期手续时给予优惠利率，计息方式应调整为利随本清。在缓冲期内，如因贷款逾期引起诉讼时效而尚失权利，企业必须与债权行通过司法调解或债权行采取诉讼的方式来确保债权行的合法权利。企业需极力配合办理续转贷或展期贷款手续。此后，双方未就续贷达成一致意见，也未办理续贷手续。 本院认为，原告漓江合作银行下属城北支行与被告景文公司、肥涛公司、雷景文、张丹琼、张涛、丘燕签订的《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》、《质押担保合同》、《保证担保合同》，是双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但被告景文公司并未按合同约定期限偿还原告的借款本息，已构成违约，被告景文应向原告承担返还借款本金、利息以及按照合同约定赔偿损失的义务，故原告要求被告景文公司按《流动资金借款合同》的约定偿还本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用的诉讼请求，本院予以支持。被告张涛以名下位于广西荔浦县边土地(土地证号：荔国用(2014)第Cbl4323号，面积33337.89平方米)作为抵押担，在被告景文公司不履行债务时，原告为实现其担保物权在拍卖、变卖该房产的价款中的范围内享有优先受偿权。被告张涛、丘燕作为出质人以其名下肥涛公司股权作质押担保，应对被告景文公司不履行债务时，以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。被告肥涛公司、雷景文、张丹琼、张涛、丘燕作为保证担保人自愿为被告景文公司的贷款提供保证担保，在被告景文公司不履行债务时，应在其保证的范围内承担连带清偿责任。被告肥涛公司、雷景文、张丹琼、张涛、丘燕承担连带保证责任后，有权在相应范围内向被告景文公司追偿。《会议纪要》是荔浦市政法委牵头为解决张涛系企业的资金困难而召开的协议会议，但原告漓江合作银行下属城北支行并未与被告景文公司、张涛等签署续贷合同，被告主张三年还款缓冲期还没有到，原告不具备起诉条件的辩解意见，与事实不符，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条、第二百零八条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下： 被告桂林市景文商贸有限公司归还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金人民币1500万元以及所欠利息1097711．97元(该利息暂计至2019年8月26日，之后产生的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》的约定另计至实际结清之日止)； 原告广西桂林漓江农村合作银行对被告张涛名下位于广西荔浦县边土地(荔国用(2014)第Cbl4323号)享有优先受偿权，抵押担保范围包括：债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用； 原告广西桂林漓江农村合作银行对被告张涛、丘燕名下质押广西肥涛纸制品有限公司股权享有优先受偿权，质押担保范围包括：债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用； 被告广西肥涛纸制品有限公司、张涛、丘燕、雷景文、张丹琼对被告桂林市景文商贸有限公司上述债务承担连带还款责任。 本案收取案件受理费118386元，保全费5000元，合计123386元（原告已预付本院），由六被告共同负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费123386元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李立峰 人民陪审员  涂志新 人民陪审员  苏金华 二〇二〇年六月二日 书 记 员  颜 榕