福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初552号 原告：古田县农村信用合作联社，住所地福建省古田县城东解放路192号B。 法定代表人：陈立云。 委托诉讼代理人：许子春，男。 被告：陈华光，男，1979年5月28日出生，汉族，法律文书送达地址：福建省古田县。 被告：李文琛，女，1975年11月19日出生，汉族，法律文书送达地址：福建省古田县。 被告：应长福，男，1969年5月31日出生，汉族，法律文书送达地址：福建省古田县。 被告：余林，男，1970年5月20日出生，汉族，法律文书送达地址：福建省古田县。 被告：陈华景，男，1974年11月14日出生，汉族，法律文书送达地址：福建省古田县。 被告：江喜，男，1971年1月19日出生，汉族，法律文书送达地址：福建省古田县。 原告古田县农村信用合作联社（以下简称“古田信用社”）与被告陈华光、李文琛、应长福、余林、陈华景、江喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古田信用社的委托诉讼代理人许子春、被告余林到庭参加诉讼，被告陈华光、李文琛、应长福、陈华景、江喜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古田信用社向本院提出诉讼请求：1.判令陈华光、李文琛共同偿还借款本金393000元、截至2020年3月21日的利息198916.92元，合计591916.92元，以及从2020年3月22日起计算至借款还清之日止的利息、复利（利息以逾期本金为基数按月利率14.9532‰计算，对不能按时支付的利息按月利率14.9532‰计收复利）；2.判令应长福、余林、陈华景、江喜对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年5月4日陈华光以经营食用菌生意自有资金不足为由向其申请贷款400000元。双方签订闽农信《最高额保证借款合同》，合同编号：HT9060630170004329，合同约定：陈华光向其贷款400000元整，月利率为9.9688‰,若贷款逾期，自逾期之日起按月利率14.9532‰计收利息，对不能按时支付的利息按月利率14.9532‰计收复利，按季结息，到期一次性偿还本金，最高额借款确定期间为2017年5月4日至2018年4月20日，具体每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，应长福、余林、陈华景、江喜自愿对陈华光的借款债务承担连带保证责任。合同签订后，其依合同约定支付贷款400000元给陈华光，有陈华光在借据上签字盖章为证，该笔借款期限为：2017年5月4日至2018年4月20日。2017年9月21日陈华光开始出现利息逾期，2018年4月20日贷款到期后，陈华光未能按时偿还借款本金及利息，经其多次催收,至今仍结欠借款本金393000元、截至2020年3月21日的利息198916.92元。李文琛为陈华光的配偶，此次债务发生在婚姻关系存续期间，资金用于夫妻共同生活、共同生产经营，且是基于夫妻双方的真实意思表示，为夫妻共同债务，李文琛应负连带偿还责任。 陈华光、李文琛、应长福、陈华景、江喜未作答辩。 余林辩称，在本案中其确实有提供担保，但其也是一名受害者，借款人在法定期不能偿还借款是事实，借款人和所有担保人也均需为此担责。从古田信用社通知其，其知道该笔贷款逾期开始，其从未逃避过，并非常主动联系古田信用社、借款人及其他担保人，希望达成和解，但是借款人只有妻子在家，借款人本人及其他担保人均无法联系，导致最终无法调解。借款人妻子通过其多次联系，也向其诉说了难处，但还是陆续偿还了7000元本金，其在其中起到一定作用。但是其他担保人均在逃避，应负相应的责任，不能让其一个人承担。其多次拒绝担保，但是借款人多次找其，其出于社会的人情世故以及帮助借款人的初衷，才签字担保。其自身经济能力也有限，其至少在所有借款人及担保人里系愿意承担责任不逃避责任秉持正义的人，假如被无限追责，对其家庭系毁灭性的打击。希望法院秉公裁决，其承担其自己该承担的份额，其他逃避责任的人受到法律的追责。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因陈华光、李文琛、应长福、陈华景、江喜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2017年5月4日，陈华光作为借款人，应长福、余林、陈华景、江喜作为保证人与贷款人古田信用社签订《最高额保证借款合同》（合同编号：HT9060630170004329），约定自2017年5月4日起至2018年4月20日止，由古田信用社在最高贷款本金余额400000元内，对陈华光一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2018年4月20日；贷款固定月利率为9.9688‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息（经计算，罚息利率为月利率14.9532‰）；保证人自愿为古田信用社与陈华光按该合同所形成的债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息等。 2.2017年4月27日，陈华光的配偶李文琛向古田信用社签署了《个人征信信息采集、查询授权书》，具体授权查询的使用情形为：审核本人或配偶贷款申请；对已向本人或配偶发放的个人贷款，已办理的贷记卡（准贷记卡），本人担任法定代表人、负责人或出资人的特约商户进行风险管理、风险调查。 3.2017年5月4日，古田信用社向陈华光发放贷款400000元，约定月利率为9.9688‰，借款期限自2017年5月4日至2018年4月20日，还款方式为按季结息、利随本清。同日，陈华光在《个人贷款支付申请（委托）书》上签名捺印，并在《普通贷款受托支付业务凭证》上签字确认，同意并授权古田信用社将400000元款项划入张惠华账号为62×××50古田县农村信用合作联社兴隆社账户。 4.陈华光至今尚欠古田信用社借款本金393000元、截至2020年3月21日的利息198916.92元及此后的利息、复利。 综上所述，本院认为，古田信用社与陈华光、应长福、余林、陈华景、江喜签订的《最高额保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。陈华光作为借款人，未按借款合同约定按时、足额偿还借款，已构成违约，古田信用社要求陈华光偿还借款本金393000元并按照合同约定支付利息，有事实和法律依据，应予支持。上述债务发生于陈华光与李文琛夫妻关系存续期间，且基于其夫妻双方共同意思表示，故古田信用社要求李文琛共同偿还欠款本息，予以支持。应长福、余林、陈华景、江喜自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，应承担连带偿还责任。陈华光、李文琛、应长福、陈华景、江喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈华光、李文琛应于本判决生效之日起三十日内偿还古田县农村信用合作联社借款本金393000元及利息、复利（暂计至2020年3月21日为198916.92元，之后的利息、复利按月利率14.9532‰计算至实际还款之日止）； 二、应长福、余林、陈华景、江喜对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任；应长福、余林、陈华景、江喜承担保证责任后，有权向陈华光、李文琛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费9759元，减半收取计4879.5元，由陈华光、李文琛、应长福、余林、陈华景、江喜共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈庆先 二〇二〇年六月三十日 书记员  池嘉艺 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。