福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初814号 原告：傅安平，男，1968年11月8日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：吴志凤，女，1968年12月3日出生，汉族，住武夷山市。 原告傅安平诉被告吴志凤追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅安平及其委托诉讼代理人黄争、被告吴志凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅安平向本院提出诉讼请求：1.判令吴志凤偿还借款本金150000元，利息190000元。2.判令吴志凤抵押登记的位于武夷山市（翡翠花苑）6幢601（房屋所有权证号200905195）的房产折价、拍卖、变卖等方式所得价款用以优先偿还傅安平所有债权。庭审中，傅安平撤回第2项诉讼请求。事实与理由：傅安平、吴志凤以及案外人福建省武夷山市华兴小额贷款股份有限公司于2020年4月28日达成《债权转让并结算确认协议》，约定福建省武夷山市华兴小额贷款股份有限公司将合同编号：（2013）武华借字第066号《借款合同》以及合同编号：（2013）武华抵字第066号《抵押合同》项下所有权利转让给傅安平。吴志凤知晓并同意上述债权及抵押权转让，自愿在原《借款合同》及《抵押合同》约定的范围内对傅安平承担责任。经结算并协商确认，吴志凤确认至今应直接向乙方偿付金额为150000元、利息190000元。三方一致确认，傅安平对吴志凤抵押房产：位于武夷山市（翡翠花苑）房屋所有权证号200905195有抵押权，可以就上述确认本息享有优先受偿权。吴志凤至今未偿还，诉至法院。 吴志凤辩称，1.《债权转让并结算确认协议》是无效的，是傅安平威胁其签署的，且签署时，福建省武夷山市华兴小额贷款股份有限公司并未在场。2.向福建省武夷山市华兴小额贷款股份有限公司借款的150000元是帮傅安平借的，其没有欠傅安平的钱。 傅安平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1债权转让并结算确认协议，证据2房屋他项权证，证据3电子结算回单，证据4庭前调解笔录及调解协议，证据5借款/抵押协议，证据6承诺书。吴志凤围绕其辩解主张依法提交了以下证据：证据1执行裁定书，证据2执行裁定书，证据3民事调解书，证据4账户历史交易清单和借款人账户确认书，证据5傅安平儿子账户信息。上述证据均经法庭质证，吴志凤对傅安平提供的证据1、2、4、5、6的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。证据3，吴志凤称不懂傅安平代其还款的事实。本院认为，证据3真实性可以确认，本院予以采信。傅安平对吴志凤提供的证据1、2、3、4均无异议，本院予以确认并在卷佐证。证据5，傅安平认为与本案无关，本院认为，鉴于傅安平对吴志凤主张已归还10000元的事实予以认可，对吴志凤主张归还10000元，本院予以确认。 上述证据结合庭审中当事人的陈述，本院确认的法律事实如下： 2012年4月17日，吴志凤因投资需要向傅安平借款150000元，双方签订《借款/抵押协议》一份对借款事实予以确认。2013年，吴志凤作为借款人、傅安平作为担保人向福建省武夷山市华兴小额贷款股份有限公司贷款150000元，2013年8月8日吴志凤收到贷款150000元后，于当日转账至傅安平账户150000元。 2014年，因借款人吴志凤未按约向福建省武夷山市华兴小额贷款股份有限公司履行还款义务，福建省武夷山市华兴小额贷款股份有限公司于2014年11月4日向本院提起诉讼，本院于2014年11月10日作出（2014）武民初字第1947号民事调解书，确认：一、吴志凤欠福建省武夷山市华兴小额贷款股份有限公司借款本金146774.81元、利息701.09元，以及按合同约定支付从2014年10月30日起至款项还清之日止的违约金；二、傅安平承担连带清偿责任，傅安平履行完还款义务后，有权向吴志凤进行追偿。调解后，吴志凤、傅安平均未按调解协议内容履行义务，福建省武夷山市华兴小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，傅安平于2015年2月12日代为清偿了158630.78元。 2017年10月10日，吴志凤通过傅安平儿子归还了10000元。2020年4月28日，福建省武夷山市华兴小额贷款股份有限公司、傅安平、吴志凤签署了《债权转让并结算确认协议》一份，确认吴志凤应向傅安平偿付本金150000元。签署上述协议后，傅安平自行在上述协议的利息空白栏处填写了“利息为19万元”。后吴志凤未履行还款义务，傅安平经催要未果，诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。吴志凤向福建省武夷山市华兴小额贷款股份有限公司借款150000元并由傅安平提供担保，已经法院生效法律文书确认，吴志凤作为债务人理应按约偿还借款本息。因吴志凤未按约偿还全部欠款，担保人傅安平代其偿还158630.78元，傅安平依法享有向债务人吴志凤追偿的权利。为了保障债权的实现，双方于2020年4月28日另行签署《债权转让并结算确认协议》确认吴志凤应偿付的本金为150000元，傅安平据此主张吴志凤偿还150000元，合法有据，本院予以支持。吴志凤于2017年10月10日归还的10000元产生于2020年4月28日双方结算前，结合傅安平为吴志凤代偿的金额大于150000元的事实，本院认为该10000元不应当再做扣减。关于傅安平主张的利息190000元。《债权转让并结算确认协议》中载明的“利息190000元”，傅安平自认系由其自行填写，并未经过吴志凤确认，本院认为傅安平据此主张吴志凤需偿还利息190000元，无事实和法律依据，本院不予支持。然，傅安平向本院提起诉讼之日可视为其向吴志凤催要款项之日，自此产生了资金占用期间的利息损失，故本院支持自起诉之日即2020年5月14日起按年利率6%计算资金占用期间的利息损失。关于吴志凤的辩解主张。本院认为，傅安平主张吴志凤向福建省武夷山市华兴小额贷款股份有限公司贷款150000元系归还2012年吴志凤向傅安平的借款150000元，有事实依据，傅安平提供的证据能够形成证据链，相互印证，本院予以确认。吴志凤辩称其向福建省武夷山市华兴小额贷款股份有限公司贷款150000元系帮傅安平贷款，2012年其向傅安平的借款150000元已通过现金方式归还，无证据证实，且与事实不符，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、吴志凤应于本判决生效之日起十日内偿还傅安平150000元，并支付该款自2020年5月14日起至款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失。 二、驳回傅安平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，减半收取计3200元，由傅安平负担1550元、吴志凤负担1650元。吴志凤应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员  陈 妃 二〇二〇年六月三十日 法官助理  王 萍 书 记 员  周雯欣 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。