宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初1295号 原告：无锡市华卓电缆有限公司，住所地：江苏省宜兴市官林镇东尧村。 法定代表人：蒋某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某，江苏菱方圆律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某，女，1984年10月11日出生，汉族，系宝塔石化集团财务有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市。 原告无锡市华卓电缆有限公司（以下简称无锡电缆公司）与被告宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告无锡市华卓电缆有限公司的委托诉讼代理人王某、被告宝塔石化集团财务有限公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告无锡电缆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宝塔石化集团财务有限公司支付票据金额50万元及利息（以50万元为基数，自2018年7月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月11日，原告从前手淮南赛力威机电设备有限责任公司取得涉案汇票。出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、收款人为宁夏宝塔能源化工有限公司、承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，票据金额50万元。出票日期为2018年1月22日、票据到期日为2018年7月22日。原告于2018年7月19日通过网上银行系统发送了提示付款申请，票据状态为“提示付款待签收”。为维护原告合法权益，特请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉请。 被告宝塔财务公司辩称，一、原告无证据证明宝塔财务公司拒绝付款，且宝塔财务公司也从无拒绝付款的意思表示，因此，原告的起诉不符合法定条件，应依法驳回其各项诉请。二、因被告宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查。本案票据纠纷与某些高管犯罪可能有关，且原告拒绝依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》进行合法性审查登记。综上所述，恳请贵院在查明事实的基础上，依法裁定驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。无锡电缆公司为证明其主张，向法庭提交以下证据： 证据一、电子银行承兑汇票一份，证明原告合法取得案涉票据的事实。 证据二、电子报文一份，证明原告在提示付款期内已向被告提示付款的事实。 证据三、律师函、快递单，证明原告在被告签收该票据后（即在提示付款期内）再次要求被告履行付款义务，但被告未履行的事实。 被告宝塔财务公司的质证意见：对以上证据的三性、证明目的均无异议。 被告宝塔财务公司为证明其主张，向法庭提交《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份，证明：被告宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且原告未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》到被告宝塔财务公司进行合法性审查登记，本案票据纠纷与某些高管犯罪可能有关，依法应驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 原告无锡电缆公司经质证认为，该证据与本案无关联性，不能达到其证明目的。 本院对原告提交的三组证据的真实性、合法性、关联性予以采信；对被告宝塔财务公司提交证据的真实性、合法性及关联性予以确认，但对其证明目的不予采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年7月11日，原告收到宜兴圣天铜业有限公司背书转让的票号为130887109520120180122151535444的银行承兑汇票1张，金额为50万元。出票日期为2018年1月22日、到期日为2018年7月22日，汇票出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、收票人为宁夏宝塔能源化工有限公司、承兑人为被告宝塔财务公司。出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款。承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款；涉案汇票“可转让”。上述汇票由收票人宝塔能源公司依次背书至张家港科贝奇机械科技有限公司、巢湖市莹成贸易有限公司、巢湖市精益机械有限责任公司、安徽皖维高新材料股份有限公司、淮南矿业（集团）有限责任公司、淮南东辰集团有限责任公司、淮南赛力威机电设备有限责任公司、无锡市华卓电缆有限公司、宜兴圣天铜业有限公司、无锡市华卓电缆有限公司。票据状态：提示付款待签收。 本院认为，票据付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。本案中，原告为涉案票据的合法持有人，其拥有请求票据付款的权利。被告宝塔财务公司作为承兑人，系汇票的付款义务人，承诺到期后无条件付款，因其到期后未付款，应承担付款义务。依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条规定：“人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。”本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且与被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，原告系合法持票人，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。对被告的答辩意见不予采纳。由于被告未按期付款，给原告造成了损失，应承担相应的民事责任。故原告主张被告支付票据款本金50万元及利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国票据法》第四条、第四十四条、第七十条第一款（二）项，《最高人民法院》第五条、第二十二条、第七十四条之规定，判决如下： 被告宝塔石化集团财务有限公司于本判决生效后十日内向原告无锡市华卓电缆有限公司支付银行承兑汇票金额50万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年7月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告宝塔石化集团财务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  马 萍 审 判 员  **程 人民陪审员  马桂林 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王丽蓉 附：法律相关规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： ...... （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； ...... 《最高人民法院》 第五条付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款或者具有票据法第六十一条第二款所列情形的，持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利。 第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。