北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初21087号原告：丁建国，男，汉族，1959年1月18日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡克强，北京市地平线律师事务所律师。被告：王军，男，汉族，1982年3月18日出生，住辽宁省辽中县。被告：巢人（北京）餐饮管理有限公司。法定代表人：李镇廷。委托诉讼代理人：李坤，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京盛世卓杰广告传媒有限公司，住所北京市朝阳区广渠东路唐家村14幢平房商6C。法定代表人：卓志斌。委托诉讼代理人：陈亚楠，北京市盈科律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军。委托诉讼代理人：潘宇，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告丁建国诉被告王军、巢人（北京）餐饮管理有限公司（以下简称巢人公司）、北京盛世卓杰广告传媒有限公司（以下简称盛世公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告丁建国住院医疗费444122.51元、门诊费5513.27元、前期护理费1565860元、后期护理费1460000元，辅助器具费42750元、营养费30228元、交通费1076元、其他费用1469.18元、住院伙食补助费25400元、残疾赔偿金1476980元、精神损害抚慰金100000元，事实和理由：2018年6月9日11时12分，在北京市朝阳区西大望路与松榆里北路交叉口，被告王军驾驶×××号“金杯”牌小型普通客车由北向南行驶时，适时行人丁建国由西向东在人行横道内行走，王军车辆前部与丁建国身体接触，造成车辆损坏，丁建国受伤。事发后，公安交通管理部门依法进行了现场勘查、调取证据等工作，并于2018年7月24日出具北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队《道路交通事故认定书》京公交(朝劲)认字(2018)第2018-Y58号，确定被告王军为全部责任，丁建国为无责任。肇事司机王军系本案被告巢人(北京)餐饮管理有限公司的员工，事故发生时为公司购物，系履行职务行为。肇事车辆登记在本案被告北京盛世卓杰广告传媒有限公司名下。据王军讲，系借用关系。受害人丁建国被撞后，一直在北京朝阳中西医结合急诊抢救中心ICU病房进行紧急抢救，一直昏迷不醒，每日花费巨大(其中肇事司机王军已垫医药费人民币6万整)。2018年6月9日，医院出具病危(重)通知书，确认丁建国处于病危中，右侧额顶急性硬脑下血肿、脑疝危及生命，呼吸不规则。医院现正在尽一切努力挽救其生命。事故发生后，原告与被告协商赔偿问题，被告巢人(北京)餐饮管理有有限公司拒不承认肇事司机王军系履行职务行为，协商未果。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，并保留后续各项费用的追索权利，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告王军答辩：事故属实，被告王军垫付了一些费用，要求保险公司一并解决，且王军事发时是在履行职务行为，王军是巢人公司的员工。被告巢人公司答辩：被告王军不是巢人公司员工，肇事车辆是借给王军使用的，巢人公司没有赔偿义务。被告盛世公司答辩：肇事车辆是盛世公司所有，借给巢人公司使用，由巢人公司上保险，故盛世公司无赔偿义务。被告中国人保公司答辩：肇事车在中国人保公司处投保交强险及10万元商业险，原告的损失由法院依法酌定并赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月9日11时12分，被告王军驾驶×××号“金杯”牌小型普通客车（车辆登记所有人为盛世公司，在保险公司处投保交强险及10万元商业险，事发在保险期间）和原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定被告王军为全部责任，原告无责任。2018年6月9日11时46分，原告急诊于北京朝阳中西医结合急诊抢救中心，原告支付急诊医疗费3825.45元。2018年6月9日，原告因涉案交通事故脑受伤入住北京朝阳中西医结合急诊抢救中心治疗。2018年8月28日，原告和北京龄泰劳务服务有限公司签订护理服务合同，原告聘请护工护理，一天180元。2018年12月21日，原告住院195天后从北京朝阳中西医结合急诊抢救中心出院，出院确认原告现植物生存状态，医嘱建议继续康复治疗、加强营养、防止并发症不适随诊，原告共计支付医疗费382317.04元。2018年12月21日，原告再次入住北京朝阳中西医结合急诊抢救中心治疗，门诊支付75元。2019年3月20日，原告住院89天后从北京朝阳中西医结合急诊抢救中心出院，医嘱转当地医院继续治疗，原告支付住院医疗费54511元。2019年4月2日，原告在北京市朝阳区南磨房社区卫生服务中心购买药品支付266.86元。2019年4月3日，原告在北京朝阳中西医结合急诊抢救中心购买药物支付664.88元。2019年4月10日、4月22日、5月14日，原告就医北京中医医院，原告支付医疗费318.88元。2019年5月9日，原告入住北京华军中医医院治疗。2019年5月19日、21日，原告在天津市天津医院门诊并购买药品支付362.2元。2019年10月27日，原告住院171天后于北京华军中医医院出院，医嘱不适随诊，原告支付医疗费2391.17元。2019年10月29日，北京博大司法鉴定所对原告进行了鉴定。2019年10月31日，原告入住北京普祥中医肿瘤医院治疗。2019年11月29日，北京博大司法鉴定所认定原告属于一级伤残，误工期、营养期、护理期从受伤日至伤残评定前一日止，并构成完全护理依赖，原告支付鉴定费7250元。2019年12月23日，原告住院53天后自北京普祥中医肿瘤医院出院，确认原告已成植物人状态，原告支付医疗费4903.3元。另查，原告购买制氧机、吸痰器、护理床、气垫等支出7125元，购买营养品支付30228元，原告另提供了面额为1076元的交通费票据以及另购买其他医疗辅助用品1469.18元的票据，原告已经实付北京龄泰劳务服务有限公司护理费37620元。在原告整个医治过程中，被告王军垫付了60000元。又查，关于被告王军在涉案事故事发时是否系履行巢人公司的职务行为，被告王军和巢人公司陈述不一。王军称其是巢人公司的员工，负责采购；巢人公司则称王军并非其员工，只是负责给巢人公司的餐厅提供配送业务的，双方是业务关系。为证实己方主张，被告王军提供了巢人公司出纳张亚军、孙婉芬的转账记录，显示张亚军在2017年5月至12月期间几乎每天都给王军转账，孙婉芬在2019年12月9日给王军转账6918元、12月11日转账5459元、12月31日转账7768元；王军另提供了个人所得税纳税清单，显示2017年12月至2018年6月期间，巢人公司作为受雇单位为王军申报个人所得税，申报收入为5000元，实缴税款45元。再查，涉案肇事车辆系盛世公司所有，盛世公司称借给巢人公司使用；巢人公司称被告王军和巢人公司法人认识，故将车借给王军使用；王军则称其于2017年入职巢人公司后一直使用该车辆为巢人公司负责采购。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，王军所驾驶的车辆同时投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），故对于原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由保险公司依据商业三者险的保险合同赔偿。关于被告王军和被告巢人公司的关系，本院认为根据巢人公司为被告王军申报个人所得税记录，巢人公司无法合理解释肇事车辆事发时为何由王军实际控制等客观情形，足以使本院确信被告王军系巢人公司工作人员，故本案中应由被告巢人公司承担侵权责任。另，涉案肇事车辆虽系盛世公司所有，但盛世公司对涉案事故并无过错，故无赔偿义务。关于原告主张的住院费444122.51元、门诊费5513.27元、营养费30228元、交通费1076元及其他费用1469.18元，因有相关票据佐证，故本院予以确认。关于原告主张的护理费，因原告伤势较重且构成完全护理依赖，故本案中先予支持原告2018年6月9日受伤之日至2020年6月19日本判决做出之日期间的护理费133200元（740天*180元天），后续的护理费，原告可视情况另行主张。关于残疾赔偿金，本院依法核定为1476980元（73849元*20年）。原告主张的精神损害抚慰金100000元，本院予以支持。另主张的鉴定费7250元，本院予以确认。至于辅助器具费，因已实际发生的为7125元，故本院对此予以确认。至于原告主张的住院伙食补助费25400元（住院508天，每天50元计算），本院认为原告伤情较重，一直依靠鼻饲营养维持，客观上无法正常进食，故在本院已支持原告营养费的情况下，对伙食补助费不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告丁建国120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告丁建国100000元；三、被告巢人（北京）餐饮管理有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告丁建国1926963.96元；四、驳回原告丁建国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35468元，由原告负担5468元（已交纳），被告巢人（北京）餐饮管理有限公司负担30000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李成博人民陪审员  丁 杰人民陪审员  李学军二〇二〇年六月十九日书 记 员  吴董超