上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初2629号原告：燕永彪，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王佳怡，上海沪灿律师事务所律师。被告：姜勇，男，1977年1月11日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。原告燕永彪与被告姜勇、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕永彪之委托诉讼代理人王佳怡、被告姜勇、被告平安保险公司之委托诉讼代理人陈燕参加了诉讼。本案现已审理终结。原告燕永彪向本院提出诉讼请求：要求被告平安保险公司在交强险和商业险限额内赔付原告医疗费7777.9元、营养费2400元、护理费3600元、误工费12,500元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5000元(交强险限额内优先赔付)、交通费1152元、衣物损500元、车辆维修费680元、鉴定费6130元、律师费3000元，上述超出保险理赔范围的由被告姜勇承担赔偿责任。事实和理由：2018年9月17日17时48分，在本市军工路浚浦局路附近，被告姜勇驾驶牌号沪AFXXXX6的小客车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，被告姜勇承担事故全部责任。事故发生后，原告至长海医院就诊治疗。经司法鉴定科学研究院鉴定，原告因交通事故构成XXX伤残，给予休息150日、护理60日、营养60日。被告平安保险公司系事故车辆交强险、商业险的投保单位。现原告为维护自身权益，诉至法院作如上诉请。被告平安保险公司辩称，因本案延迟报案20天，因此事故真实性由法院依法认定。对鉴定意见有异议，认为原告病史材料未见神经损伤病理基础，评残等级过高，申请重新鉴定。事故车辆投保了交强险和1,000,000元商业险，附加不计免赔，同意在保险理赔的范围内赔偿。医疗费金额由法院依法认定，应扣除非医保部分。营养费认可按30元每天计算，护理费认可按40元每天计算，误工费认可按最低工资标准2480元每月计算，期限均依据重新鉴定意见。对于残疾赔偿金，计算年限无异议，但应适用原告户籍所在地农村标准。精神损害抚慰金依法处理。衣物损认可100元。对车辆维修费无异议。交通费酌情认可100元。鉴定费在商业险内处理。律师费不属于保险范围。被告姜勇辩称，对事发经过、责任认定无异议。事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业险，超出保险理赔范围的同意承担赔偿责任，医疗费应由被告平安保险公司理赔，原告自行聘请律师，不同意承担律师费，其余意见同被告平安保险公司。本院经审理查明认定事实如下：上海市公安局杨浦分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，载明“事故时间2018年9月17日17时48分，事故地点军工路出浚浦局路北约350米，原告交通方式非机动车，被告姜勇交通方式机动车(沪AFXXXX6)，事故造成车辆损坏、原告受伤，被告姜勇承担全部责任，原告承担无责任”等内容。2018年9月17日，原告至长海医院就诊治疗。后司法鉴定科学研究院出具鉴定意见：原告会阴部等处交通伤，后遗影响阴茎勃起功能，构成人体损伤XXX残疾，伤后治疗休息150日，护理60日，营养60日。原告支付鉴定费6130元。另查，事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险和1,000,000元商业险(附加不计免赔)。审理中，就误工费，原告提交了其与上海亨森建筑装饰工程有限公司的劳动合同、误工证明及工资签收单，劳动合同记载每月工资3500元，以现金形式发放；误工证明记载停工时间2018年9月18日至2019年2月28日，共停发工资12,500元；工资签收单显示2018年9月实收工资3500元，2018年10月至2019年2月每月实收工资1000元。被告对证据真实性无异议，但认为系单位单方材料，没有客观依据，无法证明实际损失。此外，原告还提交了上海市杨浦区长白新村街道图们路居民委员会的证明，记载原告自2017年6月至2019年6月居住在图们路XXX号XXX室。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案中，上海市公安局杨浦分局交警支队作出了道路交通事故认定书，记载了交通事故事实且认定被告姜勇承担全部责任，被告姜勇也对事发经过及责任认定无异议，故本院认定本案系一起机动车和非机动车之间发生的交通事故，事故各方当依据事故认定书依法确定责任承担。被告平安保险公司系事故车辆(沪AFXXXX6)的交强险和商业险的投保单位，事故发生在保险期间内，应当在交强险内先行赔付，不足部分在商业险限额内予以赔付，超出保险理赔范围的，由被告姜勇承担赔偿责任。鉴定意见系上海市公安局杨浦分局交警支队推介委托有资质的鉴定机构出具，根据原告的病史、影像学资料结合鉴定人检验所见，进行了详细的阐述和分析，且形式和内容合法。两被告虽提出异议，要求重新鉴定，但未有充分反驳证据，故对其辩称不予采信，对重新鉴定申请不予准许，本院对该鉴定意见予以确认，据此作为相关损失的确定依据。关于原告主张的各项损失金额，本院依次作如下认定：1.根据原告提交的票据、病历等，被告平安保险公司要求扣除非医保部分，因未能提供证据证明扣除的相关依据，本院对此不予采信，故医疗费确认为7777.9元。2.依据原告伤情和鉴定意见，原告主张的营养费、护理费，金额合理，本院予以支持。3.原告提交的证据可以证明其存在误工损失，但根据鉴定意见确定的休息期，结合被告意见，误工费本院支持12,400元。4.原告提交的证明结合误工证据，可以证明原告符合适用城镇标准的条件，依据原告的伤残等级、年龄等，适用2019年上海市城镇常住居民人均可支配收入标准，本院认定残疾赔偿金为147,230元、精神损害抚慰金为5000元。5.根据事发后原告就医等实际需要，交通费酌定为400元。6.原告因事故受伤，造成衣物等损失，衣物损酌定为200元。7.被告对车辆维修费无异议，本院予以确认。8.鉴定费凭据认定为6130元，由被告平安保险公司在商业险范围内赔付。9.原告聘请律师代理诉讼并无不当，根据本案诉讼标的、案情繁简，律师费支持3000元，由被告姜勇承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告燕永彪医疗费7777.9元、营养费2222.1元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5000元、衣物损200元、车辆维修费680元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告燕永彪营养费177.9元、护理费3600元、误工费12,400元、残疾赔偿金42,230元、交通费400元、鉴定费6130元；三、被告姜勇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告燕永彪律师费3000元。负有给付金钱义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，减半收取2050元，由原告燕永彪负担30元，由被告姜勇负担2020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 俞二〇二〇年六月二十四日法官助理  张怡婷书 记 员  俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。