河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初743号 原告：李军，男，1970年7月19日出生，汉族，住天津市宁河区。 委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。 被告：河北中硕建筑工程有限公司，住所地保定市盛兴西路288号。 法定代表人：薛锁谦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔志永，该公司员工。 被告：曲阳县双源供水有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇大南关村南。 法定代表人：钟帅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵二涛，该公司员工。 原告李军与被告河北中硕建筑工程有限公司（以下简称中硕公司）、曲阳县双源供水有限公司（以下简称双源供水公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人韩合兵，被告中硕公司的委托诉讼代理人崔志永，被告双源供水公司的委托诉讼代理人赵二涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李军向本院提出诉讼请求：1、判令被告中硕公司支付原告劳务费327,635元，并以327,635元为基础，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年1月1日起至2019年8月19日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至实际偿还之日止的利息；2、判令被告双源供水公司在欠付工程款范围内对上述劳务费及利息承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月19日，案外人马全江与被告中硕公司就曲阳县城区供水工程签订劳务分包合同，分包范围须按照施工图纸施工，最终以实际作业量为准；劳务作业内容为曲阳县城区供水管网工程、PE管道、顶管施工；中硕公司提供材料；结算方式为PE管160每米65元，PE管200每米75元，PE管250每米95元，PE管315每米120元，工程总工程量暂定达到8公里完成后支付工程量的70%，同时返回合同履约金工程验收合格后付工程款的25%，剩余5%作为后期质保金，一年后一次付清。工程竣工验收合格后，2015年12月31日，中硕公司项目经理黄奇对工程量单签字确认，其中顶管直径200管道共3408米，直径160管道共1279米，直径110管道共60米。按照合同约定，应支付劳务费用合计342,635元，中硕公司仅支付15,000元，经马全江多次催要，余款327,635元至今未支付。另悉该工程发包方为被告双源供水公司。2015年7月29日，案外人马全江向原告借款200,000元，月息肆分，马全江未向原告偿还本金及利息。经双方一致协商，2019年12月31日，案外人马全江将案涉劳务费及利息的债权转让给原告，并于2020年1月9日将债权转让事宜通知二被告，现为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告的诉请。 中硕公司在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中其口头辩称，根据起诉状原告要求我司自2016年1月1日起支付利息说明已经过了诉讼时效期间；这是债权转让的诉讼，从证据看，该债权不明确，也未到期，不应债权转让。 双源供水公司在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中其口头辩称，诉状中所述事实不属实，我方未与李军有合同关系，我方与中硕公司有合同关系，且法院已经判决，有（2018）冀0634民初1235号民事判决书证实，我方与原告无法律关系，不拖欠原告的劳务费。 本院经审理认定事实如下：被告双源供水公司作为发包人，将曲阳县城区供水工程承包给被告中硕公司。2015年4月18日中硕公司委托其公司员工黄奇为其承建的曲阳县城区供水工程的劳务以及供水管道施工的项目经理。2015年4月19日，黄奇以被告中硕公司名义将部分供水工程的供水管网工程、PE管道、顶管施工分包给马全江，并签订了协议书，发包人处有河北中硕建筑有限公司的名称及黄奇签名及捺印，承包人处有马全江的签名及手印。合同约定：工程名称为曲阳县城区供水工程，发包人项目经理为黄奇；合同价款结算方式为按管分价结算：PE管160每米65元、PE管200每米75米、PE管250米95米、PE管315每米120元；价款结算及支付方式为工程总工程量暂定达到8公里完成后支付工程量的70%，同时返还合同履约金，工程验收合格后付工程款的25%，剩余5%作为后期保证金，一年后一次付清。工程完工后，黄奇在顶管工作量签单中签名，签单载明：顶管直径200管道共3408米，直径160管道共1279米，直径110管道共60米。2015年7月29日马全江向原告李军借款，同日并为原告李军出具借条一张，载明“借李军人民币贰拾万元整，还款日期6个月，月息肆分，2个月付一次，2015.7.29”，同日原告向马全江账户转款184,000元。2019年12月31日，原告李军（甲方）与马全江（乙方）签订了债权转让协议书，约定：2015年7月29日乙方向甲方借款人民币200,000元，月息肆分；2015年4月19日，乙方自黄奇处承包河北中硕建筑工程有限公司分包的曲阳县城区供水工程，工程款342,635元，已付15,000元，欠付工程款327,635元；现因乙方无力偿还甲方借款及利息，乙方自愿将该笔工程款的债权及产生的相应利息转让给甲方，双方通过协商，达成如下一致意见：1、乙方自愿将工程款全部债权转让给甲方，并保证该债权真实、合法、有效；2、乙方负责将债权转让事宜通知债务人，乙方不再向债务人主张权利；3、如乙方承诺的债权无效或被撤销，甲方有权向乙方主张权利；4、若债务人向乙方支付工程款，乙方应在收到工程款之日起三日内转账给甲方，逾期一日，乙方赔偿甲方损失1,000元；5、该协议系双方真实意思表示，不存在任何欺诈、胁迫情形；6、本协议自双方签字之日起生效，具有同等法律效力。协议书下方甲方处有李军的签名及手印，乙方处有马全江的签名及手印。2020年1月9日马全江将债权转让通知书分别邮寄给黄奇、唐少宁（曲阳县双源供水有限公司经理）、薛锁谦（河北中硕建筑工程有限公司法定代表人）。 上述事实，有当事人的庭审陈述、债权转让协议书、借条、转账记录、协议书、债权转让通知书、邮件交寄单及交寄邮件计费单、本院（2017）冀0634民初213号民事判决书等证据证实，本院予以确认。 庭后原告自愿放弃向被告主张顶管直径110管道60米共3,900元的债权。 本院认为，(2017)冀0634民初213号民事判决书显示被告中硕公司提交了授权委托书，委托黄奇为其承建的曲阳县城区供水工程的劳务及供水管道施工工程的项目经理，直至该项目验收合格并工程结算完毕。中硕公司向黄奇出具委托书后，黄奇在授权范围内以中硕公司的名义与马全江签订了协议书，且该协议书中明确写明黄奇为发包人项目经理，故本院认定黄奇的行为代表的是被告中硕公司的行为，应由被告中硕公司承担相应的责任。案外人马全江不具备涉案工程的资质，被告中硕公司分包给原告属于违法分包，故本院认定马全江与被告中硕公司签订的协议书系无效合同。中硕公司的项目经理黄奇在工作量签单上签名，应视为中硕公司对马全江的施工工程进行了验收，被告中硕公司应按合同约定向马全江支付工程款。因工作量签单中直径110管道合同中未约定价款，且庭审中原告陈述参照直径160管道单价计算，被告中硕公司不认可，说明双方一直未对施工工程量进行价款结算，故中硕公司称超过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予采纳。因中硕公司与双源供水公司已结算完毕，故原告要求被告双源供水公司在欠付工程款范围内承担连带责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。案外人马全江因欠原告李军的借款，自愿与原告签订债权转让协议，将工程款及利息转让给原告，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，且马全江已履行了通知债务人的义务，故该债权转让合同依法成立并合法有效。被告中硕公司应按协议书约定向原告履行付款义务，现原告自愿放弃直径110管道60米价款3,900元的债权，是对自己权利的处分，其要求被告支付323,735元（3,408米×75元=255,600元，65元×1,279米=83,135元，255,600元＋83,135元－15,000元=323,735元）工程款，应予支持。原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年1月1日起至2019年8月19日止的利息及按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至实际偿还之日止的利息，因原、被告对工程价款未进行结算，故被告应按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率以323,735元为基数向原告支付自起诉之日（2020年5月12日）起至实际偿还之日止的利息。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告河北中硕建筑工程有限公司于判决生效后十日内向原告李军支付工程款323,735元，并按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月12日起至实际偿还之日止的利息； 二、驳回原告李军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,215元，减半收取计3,107.5元，由河北中硕建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李玉环 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 婷