wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2390号原告：张佳慧，女，1995年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。委托诉讼代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王如梦，安徽天宽律师事务所（实习）律师。被告：王阜阳，男，1984年5月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：阜阳晶宫宝能节能建筑有限责任公司，住所地阜阳市颍州区经济开发区州二十三路东侧、颍三路北侧，统一社会信用代码91341200MA2NJXHY1N。法定代表人：刘立超。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙岗区中心城清林中路海关大厦西座1407-1408，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际，统一社会信用代码914301007903140540。负责人：蒋灵芝，该公司经理。本院在审理原告张佳慧诉被告王阜阳、被告阜阳晶宫宝能节能建筑有限责任公司、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张佳慧于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张佳慧撤回起诉。案件受理费1738元，减半收取869元，由原告张佳慧负担。审判员  徐丽二〇二〇年六月八日法官助理康雷雷书记员赵啸天
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初第1450号原告:紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号等壹大厦1楼。委托诉讼代理人：张森，该公司员工。支持起诉机关：灌南县人民检察院。被告：孙前松，男，1940年10月25日，汉族，居民，住灌南县。被告：魏加成，男，1948年10月22日，汉族，居民，住灌南县。原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被告孙前松、魏加成追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员吴雪梅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司的委托诉讼代理人张森到庭参加诉讼，被告孙前松、魏加成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告垫付的抢救费用14861.99元；二、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月4日,魏加成驾驶无号牌二轮摩托车行驶至灌南县兴汤线汤沟一桥南侧约100米处时，与行人孙前松发生交通事故，造成孙前松受伤。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2018年4月12日向我单位中请垫付，后经我单位审核冋意垫付孙前松抢救费用14861.99元。现依法向两被告追偿。被告孙前松、魏加成未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。2018年4月4日,魏加成驾驶无号牌二轮摩托车行驶至灌南县兴汤线汤沟一桥南侧约100米处时，与行人孙前松发生交通事故，造成孙前松受伤。经交警部门认定，魏家成承担事故的全部责任。孙前松治疗期间，经其儿子孙文申请，原告为其垫付医疗费14861.99元。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》依法向被告追偿。本院认为，原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，系为交通事故受害人提供资金救助的公益组织。交通事故受害人在受伤后可以通过该救助资金的救助获得及时抢救，对道路交通事故社会救助基金先行垫付的部分，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿，被告孙前松因交通事故受伤后，原告垫付部分医疗费，被告魏加成作为事故全部责任的承担者，对孙前松所花医疗费应承担全部赔偿责任。现原告向其追偿垫付的医疗费，合法有据，本院应予支持。被告孙前松作为救助资金的受益人，对原告垫付的医疗费应付连带偿还义务，灌南县人民检察院对本案的支持起诉意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告魏加成于本判决生效后十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司为孙前松支付的垫付金14861.99元。被告孙前松承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取86元，由被告魏加成承担。（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。被告孙前松承担连带义务。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴雪梅二〇二〇年六月二十二日书记员  刘翠翠法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治，肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1332号 申请执行人：张艳杰，女，1987年1月14日生，汉族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：徐艳峰，男，1978年1月4日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人张艳杰与被执行人徐艳峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初4541号民事裁定书，冻结了被执行人徐艳峰在河北围场农村商业银行股份有限公司城子支行的存款100000.00元。本院已立案执行，向被执行人发执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人徐艳峰在河北围场农村商业银行股份有限公司城子支行（账号：62×××68）的存款××元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 二、冻结被执行人徐艳峰在河北围场农村商业银行股份有限公司城子支行（账号：62×××68）的工资款每月××元，冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 丛熠蛟 法官助理 温艳阳 二〇二〇年六月十五日 书 记 员 李 然
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初837号 原告：河北晋升矿山工程有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区临水镇滏临大街57号宾悦国际21楼。 法定代表人：李国民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王健，该公司职员。 被告：张涛，男，汉族，1989年8月30日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：侯立新，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：齐麟娜，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。 原告河北晋升矿山工程有限公司（以下简称晋升公司）与被告张涛劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋升公司委托诉讼代理人王健，被告张涛及其委托诉讼代理人侯立新、齐麟娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告晋升公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法驳回被告要求原告支付失业保险金11280元的诉讼请求；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：关于原被告为劳动争议纠纷一案，由邯郸市峰峰矿区劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年2月15日作出了峰劳人仲案（2019）71-3号仲裁裁决书。该裁决书裁决结果为：“1、由被申请人河北晋升矿山工程有限公司支付申请人失业保险金11280元。2、由被申请人退还申请人养老保险费740元。”对此裁决，原告认可第2项裁决内容。但对于第1项裁决内容，原告认为违反法律规定，其理由如下。原被告于2015年3月7日建立劳动关系后，张涛被原告派遣到峰峰集团新三矿工作。2019年3月，由于新三矿停产，我公司派遣被告到其他矿工作。但被告不服从原告的安排，在领取经济补偿金后，主动与原告解除了劳动合同。被告的行为不符合领取失业金的法定情形。但被告却以要求领取失业金为由向峰峰矿区劳动仲裁委员会提出仲裁。仲裁机关经审理后作出了不符合法律规定的裁决结果。故为了保护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法审理。 原告晋升公司提供证据如下：1、峰劳人仲案（2019）71-3号仲裁裁决书、仲裁申请书、送达回证各一份；2、《劳动合同书》一份；3、离职申请书、解除劳动关系登记表各一份；4、社会保险参保缴费证明。以上均为复印件。 被告张涛辩称，一、原告诉讼请求人民法院依法驳回被告要求原告支付失业保险金11280元的诉讼请求不成立。其一、被告从来没有为要求原告支付失业保险金提起民事诉讼。不存在“被告诉讼请求”事实基础。其二、劳动人事争议调解仲裁委员会做出的仲裁裁决人民法院无权驳回。其三、峰峰矿区劳动仲裁委作出的（2019）第71-3号仲裁裁决属于社会保险方面的裁决。根据《劳动人事争议调解仲裁法》第四十七条和第四十九条规定，峰劳人仲案（2019）第71-3号仲裁裁决书是终局裁决。用人单位对终局裁决不服的应当向劳动争议仲裁委所在地的中级人民法院申请撤销裁决。故请求人民法院驳回原告起诉。二、峰峰矿区劳动仲裁委作出的（2019）第71--3号仲裁裁决书和原告起诉状陈述对答辩人2015年3月份与原告建立劳动关系于2019年3月由于新三矿停产解除劳动关系并领取经济补偿金这一事实予以肯定。被告在单位工作年限4年一个月。原告没有证据证明在2015年3月至2019年3月期间给答辩人缴纳失业保险。因原告没有给答辩人缴纳失业保险，导致答辩人不能依法享受12个月，每月940元共计11280元的失业金待遇。原告应当予以赔偿。三、原告从答辩人工资中扣除养老保险费740元，但并没有向社保中心缴纳。应当退还答辩人。四、原告诉称：“由于新三矿停产，我公司派遣被告到其他矿工作。但被告不服从原告的安排，在领取经济补偿金后主动与原告解除了劳动合同。被告的行为不符合领取失业金的法定情形”。原告这一诉称不符合事实。原告在劳动仲裁程序中提交的2015年5月27日公示和告知书证明这一事实：由于新三矿停产，经与新三矿商议告示答辩人和其他16名员工办理解除劳动合同并通知员工领经济补偿金。进一步证明解除劳动合同不是答辩人自己的意愿，不属于答辩人本人意愿中断就业。既然原告通知员工解除劳动关系而且给解除劳动关系人员发放经济补偿金，说明符合《劳动合同法》关于用人单位给劳动者支付经济补偿金的法定条件。其中包括劳动合同期限届满；双方协商解除劳动合同；企业生产不景气这些法定条件。这些都不是答辩人主动解除劳动合同情形。“领取经济补偿金后，主动与原告解除了劳动合同”的说法荒唐可笑。“被告的行为不符合领取失业金的法定情形”没有事实依据和法律依据，法庭不应支持。综上，请求人民法院驳回原告起诉，判令被告赔偿答辩人11280元，退还养老保险金740元。 被告张涛提供证据如下：1、2019年5月27日发布的《告知书》和经济补偿金发放《公示》一份；2、仲裁申请书一份。以上均为复印件。 本院经审理认定事实如下：2015年3月7日张涛与晋升公司签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为5年即2015年3月7日至2020年3月6日。合同签订后张涛被晋升公司派遣至新三矿从事井下采煤工作。 2019年5月27日张涛向晋升公司提交离职申请书，载明：申请人系河北晋升矿山工程有限公司职工，在新三矿北区参加劳动，现由于申请人身体状况原因，已无法适合井下工作环境，故主动申请离职，与河北晋升矿山工程有限公司解除劳动关系，请求公司予以准许。同日双方签署解除、终止劳动关系登记表，载明：本人要求主动离职，与公司解除劳动关系，张涛签字捺印。晋升公司向张涛分次支付经济补偿金。 晋升公司提交的社会保险参保缴费证明载明：张涛的失业保险参保缴费时间为2010年2月至2010年10月，实缴月数9个月。张涛与晋升公司劳动关系存续期间，晋升公司未为其缴纳失业保险。 2019年11月13日张涛向峰峰矿区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求补偿失业金，养老保险金未补交退回。该委作出峰劳人仲案（2019）第71-3号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人河北晋升矿山工程有限公司支付申请人张涛失业保险金11280元；2、被申请人河北晋升矿山工程有限公司退还申请人张涛养老保险费740元。晋升公司对仲裁裁决第一项不服提起本案诉讼。 本院认为，失业保险制度是国家通过立法强制实施，由社会集中建立失业保险基金，对非因本人意愿中断就业失去工资收入的劳动者提供一定时期的物质帮助及再就业服务的一项社会保险制度。《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。本案中，被告张涛有社会保险参保账户、有失业保险缴费记录，在张涛与晋升公司解除劳动关系后，张涛应当向社会保险经办机构申请领取失业金，现张涛提起仲裁请求晋升公司支付失业金损失于法无据，本院依法不予支持。 （2019）第71-3号仲裁裁决书第二项裁决“被申请人河北晋升矿山工程有限公司退还申请人张涛养老保险费740元”因晋升公司认可该项裁决内容，张涛亦未提起诉讼，按照不告不理的原则，本院对此项内容予以支持。 综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 1、河北晋升矿山工程有限公司退还张涛养老保险费740元； 2、驳回张涛要求河北晋升矿山工程有限公司支付失业保险金损失的请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告张涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李冬梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  王琳琦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3662号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：冯周妤，女，1969年12月28日出生，身份证住址湖北省建始县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯周妤信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人冯周妤的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保428号张国兵：本院在审理你与陆汉彬财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年6月9日冻结了陆汉彬在中国建设银行运城银湖支行的银行账户一个，账号62×××94，应冻结金额100000.00元，已（实际）冻结985.01元，冻结时间自2020年6月9日至2021年6月9日。2、于2020年6月9日冻结了陆汉彬在交通银行运城分行营业部的银行账户一个，账号62×××76，应冻结金额100000.00元，已（实际）冻结3520.06元，冻结时间自2020年6月9日至2021年6月9日。3、于2020年6月9日冻结了陆汉彬的支付宝账户一个，账号20×××33，应冻结金额829.23元，已（实际）冻结829.23元，冻结时间自2020年6月9日至2021年6月9日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年六月二十四日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1521号申请执行人：黄荣发，男，1979年10月11日出生，汉族，住广东省开平市长沙街道办事处。委托诉讼代理人：谭景舜，男，1966年9月17日出生，住开平市长沙街道办事处。被执行人：余炳华，男，1990年11月24日出生，汉族，住广东省开平市新昌。申请执行人黄荣发与被执行人余炳华民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0783民初434号民事判决书，依上述民事判决:被告余炳华应在判决生效之日起十日内偿还借款本金200000元和利息（以200000元为基数，自2016年9月18日起至款项清偿之日止，按年利率24%计算）给原告黄荣发。上述民事判决书于2020年4月8日已经发生法律效力，被执行人余炳华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄荣发于2020年4月23日向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人余炳华发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人余炳华按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人余炳华仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人黄荣发发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年4月23日、2020年5月18日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人余炳华的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。除发现被执行人余炳华名下有少量银行存款、网络资金外，未发现其有其他可供执行财产。因被执行人余炳华未履行涉案义务，本院依法对被执行人余炳华名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2020年6月1日实际冻结被执行人余炳华名下银行存款0元，网络资金0元,经查，被执行人余炳华有另案在本院执行中，该案依法划拨被执行人余炳华名下银行存款、网络资金合共983.38元，本案分配得款871.38元用于缴纳执行费。另经传统查控亦未发现被执行人余炳华名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人余炳华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人黄荣发实现债权金额为0元，被执行人余炳华仍欠申请执行人黄荣发借款本金200000元和利息（以200000元为基数，自2016年9月18日起至款项清偿之日止，按年利率24%计算）未付。本院于2020年5月26日将上述执行情况告知申请执行人黄荣发，并要求申请执行人黄荣发提供财产线索。申请执行人黄荣发表示现未能提供被执行人余炳华可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人黄荣发享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人余炳华是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人余炳华的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人黄荣发亦未提供被执行人余炳华其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1521号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月二日书 记 员 苏 海 贤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9848号 被执行人：张倩，女，汉族，1992年8月17日出生，身份证地址湖南省岳阳市岳阳县。 本院在执行被执行人张倩罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人张倩名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  虞烘鉴
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1625号原告：梁善栋，男，1990年11月2日出生，汉族，住广东省开平市****办事处曙光东路兴耀花园19幢404房，身份证号码：440************131。被告：劳沃均，男，1972年2月29日出生，汉族，住广东省开平市*************，身份证号码：440************612。原告梁善栋诉被告劳沃均民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告梁善栋到庭参加诉讼，被告劳沃均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁善栋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告劳沃均偿还借款440000元以及利息（以440000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告劳沃均承担。事实和理由：原被告是朋友关系，自2018年8月至2018年12月期间，被告劳沃均多次以资金周转为由向原告梁善栋借款共计440000元，原告通过转账以及现金方式已经将上述全部借款交付给被告。2020年3月5日，被告劳沃均出具借款借据、收据，确认尚欠原告借款440000元，并承诺于2020年3月15日前归还所有的借款。期限届满后，原告多次向被告催收无果，现原告根据法律规定向法院起诉，望法院判如所诉。被告劳沃均未作答辩。原告梁善栋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告劳沃均未到庭应视为放弃质证的权利。对原告梁善栋提供的证据，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月至2018年12月期间，被告劳沃均多次以资金周转困难为由向原告梁善栋合计借款440000元，原告梁善栋通过银行转账方式出借301300元、现金方式出借138700元给劳沃均。2020年3月5日，被告劳沃均向原告梁善栋出具《借款借据》和《收据》，确认被告劳沃均于2018年8月至2018年12月期间收到原告梁善栋通过转账和现金方式出借的款项合共440000元，截止2020年3月5日，尚欠原告梁善栋借款440000元，约定于2020年3月15日前归还。借款期限届满后，因原告梁善栋多次向被告劳沃均还款催讨还款无果，遂成诉讼。本院认为,本案属民间借贷纠纷。被告劳沃均欠原告梁善栋借款440000元，有原告梁善栋提交的借款借据、收据、中国民生银行交易明细予以佐证，双方形成借贷合同关系，该借贷合同合法有效，被告劳沃均未依约偿还借款本金440000元给原告梁善栋，其行为显属违约，应当承担违约民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告梁善栋请求被告劳沃均偿还借款440000元于法有据，本院予以支持。对于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。（二）……”之规定，本案双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，逾期利息可按年利率6%计算，原告梁善栋主张按照国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算没有超过上述年利率6%的法定标准，符合法律规定，本院予以支持。被告劳沃均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告劳沃均应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金440000元和利息（以借款本金440000元为基数，自2020年4月16日起至付清款日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告梁善栋。如果被告劳沃均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7900元，减半收取3950元（此款原告梁善栋已交纳），由被告劳沃均负担。原告梁善栋多预交的一审案件受理费3950元，由本院予以退回；被告劳沃均应向本院补缴一审案件受理费3950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李章平二〇二〇年六月二十八日法官助理 梁锦宁书 记 员 梁小英
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执556号之一 被执行人：袁志华，男，1977年10月22日出，住四川省华蓥市。 本院作出的（2013）华蓥刑初字第26号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人袁志华至今未按生效判决向本院缴纳罚金6，000元，本院于2020年5月19日依法立案执行。被执行人袁志华银行账户（华蓥农商银行存款2940.85、315.69元；工商银行195.81元，财付通账户余额1800.35、70.01元）外，其余账户均为0元，未发现其有其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邝 莉 审判员 秦 倩 审判员 郑 倩 二〇二〇年六月二十九日 书记员 彭慰民
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0528执861号邓定益;新宁县隘头建筑材料有限公司本院执行的邓定益申请新宁县隘头建筑材料有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人新宁县隘头建筑材料有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8532号原告法定代表人龚志洁委托诉讼代理人丁海洋，广东普罗米修律师事务律师委托诉讼代理人柯均哲，广东普罗米修律师事务律师。被告林小花，女，1981年2月13日出生，汉族，住址广东省电白县，原告富德财产保险股份有限公司与被告林小花财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告富德财产保险股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司撤回起诉。原案件受理费人民币1272元，原告变更诉讼请求后案件受理费为人民币25元，多缴部分，本院予以退还。审判员  王燕文二〇二〇年六月十九日书记员  吴楚烁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保577号申请人：深圳市智通融资担保有限责任公司，住所：深圳市罗湖区南湖街道新南社区深南东路2001号鸿昌广场3101单元，统一社会信用代码：914403006658899836。法定代表人：秦川。委托诉讼代理人：唐晓嫦、郑妙纯，公司员工。被申请人：深圳市康隆实业有限公司，住所：深圳市龙岗区布吉水径大靓村统建楼C9-1栋-402（办公住所），统一社会信用代码：914403007298889561。法定代表人：王某某。被申请人：王某某，女，汉族，1991年11月4日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。被申请人：谢某，男，汉族，1990年5月29日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。被申请人：谢某某，男，汉族，1968年9月13日出生，身份证住址：江西省乐平市。被申请人：谢某某，女，汉族，1967年2月26日出生，身份证住址：江西省乐平市。申请人深圳市智通融资担保有限责任公司于2020年6月3日向汕尾仲裁委员会申请财产保全,请求对被申请人深圳市康隆实业有限公司、王某某、谢某、谢某某、谢某某名下价值人民币100066.67元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函[保单号:2997499041320200008247]作为担保，愿意在人民币100066.67元范围内为申请人深圳市智通融资担保有限责任公司的本次财产保全申请提供担保。2020年6月12日，汕尾仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人深圳市智通融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市康隆实业有限公司、王某某、谢某、谢某某、谢某某名下价值人民币100066.67元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。案件申请费人民币1020元，由申请人深圳市智通融资担保有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈春雾二〇二〇年六月十六日书记员  黄嘉裕
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7509号 被执行人李伟，男，汉族，1976年10月24日出生，身份证住址河南省郸城县。 被执行人李伟罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1495号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的缴纳罚金5000元的义务，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人李伟的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币5000元，我院转付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303刑初1495号判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2016）粤0303刑初1495号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年六月十九日 书记员  周云鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初108号原告：周亚飞，男，1994年2月6日出生，汉族，户籍地河南省民权县，现住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：吴健民，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师。被告：李奇，男，1983年7月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：郭健雄，湖北瀛楚律师事务所律师。原告周亚飞诉被告李奇侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周亚飞及其委托诉讼代理人许萌、被告李奇的委托诉讼代理人郭健雄到庭参加诉讼。疫情期间依法不计入审限，本案现已审理终结。周亚飞向本院提出诉讼请求：1.判令李奇赔偿周亚飞各项损失173667元；2.本案诉讼费用由李奇承担。事实与理由：2018年9月10日，李奇委托周亚飞对其位于武汉市江夏区长岛别墅J10栋的房屋进行外墙及外玻璃保洁工作，李奇支付定金2000元。2018年9月13日，保洁工作经双方验收合格，李奇支付尾款3000元。2018年9月21日，上述房屋地下室阳光顶玻璃因未知原因造成二次污染，李奇再次邀约周亚飞进行清洁，周亚飞为维护客户关系，承诺免费清洁。周亚飞在清洁地下室阳光顶玻璃时，由于阳光顶窗户打开后未上锁，李奇也没有事先告知周亚飞，致使周亚飞从高处坠落受伤。周亚飞在中国人民解放军广州军区武汉总医院治疗，用去医疗费92375元。经鉴定，周亚飞所受损伤构成十级伤残，后期治疗费20000元，误工时间180日，护理时间90日，营养时间90日。事故发生后，双方为赔偿事宜协商未果，周亚飞遂起诉。李奇辩称，1.关于保洁事宜，李奇一直是和武汉三玖家政服务有限公司（以下简称三玖公司）负责人进行沟通，未与周亚飞直接沟通。李奇与三玖公司形成口头合同关系，且双方均履行了合同义务，李奇与周亚飞个人之间不存在合同关系；2.李奇与三玖公司之间的合同关系可以参照适用承揽合同的相关规定，对于门窗是否关好，李奇并没有相关的告知义务，且三玖公司也没有在事前和李奇进行沟通。综上，李奇在此次事故中无过错，不应承担赔偿责任，其已垫付的10000元不要求周亚飞返还。本院经审理认定事实如下：周亚飞系三玖公司员工。2018年9月10日，李奇与三玖公司负责人通过微信方式口头协商由三玖公司对位于武汉市江夏区长岛别墅J10栋的房屋进行外墙清洁，李奇支付定金2000元，三玖公司指派周亚飞进行上述清洁工作。2018年9月13日，李奇支付尾款3000元。2019年9月21日，三玖公司再次指派周亚飞对上述房屋地下室阳光房玻璃房顶进行清洁，清洁过程中，周亚飞从未上锁的窗户处坠落受伤。周亚飞在中国人民解放军广州军区武汉总医院门诊及住院治疗21天，共用去医疗费92375.05元，其中李奇垫付10000元。2019年1月28日，武汉平安法医司法鉴定所就周亚飞伤情作出武平安法[2019]临字第242号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周亚飞的损伤评定为十级伤残；建议给予后续治疗费20000元；自受伤之日起，休息时间180日，护理时间90日，营养时间90日。周亚飞支付法医鉴定费2300元。本院认为，李奇与三玖公司负责人通过微信方式口头协商由三玖公司对位于武汉市江夏区长岛别墅J10栋的房屋进行外墙清洁，双方成立合同关系。周亚飞系三玖公司员工，经本院向其释明法律关系后，周亚飞明确表示不追究三玖公司应承担的责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，周亚飞受三玖公司指派到案涉房屋进行清洁工作，周亚飞与李奇之间不存在侵权法律关系，亦无证据证明李奇在此次事故中存在过错，故周亚飞要求李奇承担赔偿责任证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回周亚飞的诉讼请求。本案受理费1368元，减半收取计684元，由周亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李小祥二〇二〇年六月八日法官助理王朋伟书记员段丽
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2625民初176号 原告：赵守阳，男，1978年10月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，高中文化，务农，住贵州省余庆县。 原告：黄兵，男，1969年10月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，初中文化，务农，住贵州省凤冈县。 原告：袁如勇，男，1968年4月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，小学文化，务农，住贵州省凤冈县。 原告：娄伟，男，1964年8月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住贵州省余庆县。 原告：吴光伦，男，1969年10月4日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住贵州省余庆县。 被告：雷明飞（曾用名：雷小东），男，1988年11月8日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，无业，住贵州省镇远县。 原告赵守阳、黄兵、袁如勇、娄伟、吴光伦诉被告雷明飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年5月21日在本院羊场人民法庭公开开庭进行了审理。原告赵守阳、黄兵、袁如勇、娄伟、吴光伦到庭参加诉讼，被告雷明飞经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵守阳、黄兵、袁如勇、娄伟、吴光伦向本院提出诉讼请求：1、判决被告雷明飞及时支付原告赵守阳、黄兵、袁如勇、娄伟、吴光伦五人工资12836元、误工费3200元、车费1400元，共计17436元，后期费用另加。在庭审过程中，原告赵守阳、黄兵、袁如勇、娄伟、吴光伦当庭变更诉讼请求为判决被告雷明飞及时支付原告赵守阳、黄兵、袁如勇、娄伟、吴光伦五人工资12836元、误工费4800元、车费1400元，共计19036元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月份，五原告在贵阳市白云区建给被告雷明飞做工，后被告欠五原告工资共计12836元，五原告多次要求被告支付工资未果，甚至不接电话，为维护自己的合法权益，特依法起诉。 被告雷明飞未向本院提交答辩状。 原告赵守阳、黄兵、袁如勇、娄伟、吴光伦围绕诉讼请求提交了以下证据： 1、原告赵守阳、黄兵、袁如勇、娄伟、吴光伦的身份证复印件各一份，证明：原告的诉讼主体资格。 2、被告雷明飞于2019年6月28日出具的欠条原件一份、被告雷明飞的身份证照片两张，证明：被告雷明飞欠原告赵守阳、黄兵、袁如勇、娄伟、吴光伦重庆一建6#楼二次结构工资共12836元，于2019年7月20日前付清，如超过时间，将承担误工费与车费。 3、贵州省通用机打发票（过路费）两张（第一张：发票号码：53023500，时间：2020年5月21日，车牌号：贵Ｈ×××××,地点：贵阳北站至羊场站，金额：189元。第二张：发票号码：40323488,车牌号：贵Ｃ×××××，地点：龙里西站至龙家站，金额134.71元）、租车费收条原件一张（时间:2020年1月22日，金额800元）、车费证明原件一张（时间：2019年10月20日，金额：800元），证明：五原告向被告讨要工资产生车费1400元。 本院认为，原告提交的第1组证据系公安机关依法颁发的有效证件，能够证实五原告的基本信息，已当庭予以采信。原告提交的第2组证据系原件，写有被告雷明飞的基本信息，附有被告雷明飞的身份证照片，能够证实被告雷明飞欠原告赵守阳、黄兵、袁如勇、娄伟、吴光伦重庆一建6#楼二次结构工资共12836元，于2019年7月20日前付清，如超过时间，将承担误工费与车费的事实，本院已当庭予以采信。原告提交的第3组证据在时间、地点上难以证明与本案相关联，部分证据不符合法定形式，亦无法证明租车等的必要性与合理性，考虑到五原告为讨要工资两次前往本院（立案、开庭）需产生车费的实际情况，且被告雷明飞在借条中承诺超过时间将承担车费，故本院对五原告主张的车费结合实际情况酌情处理。 被告雷明飞未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月初，被告雷明飞电话邀请原告赵守阳、黄兵、袁如勇、娄伟、吴光伦前往贵阳市白云区做木工，口头约定每人每天工资为320元，按点工计算，后原告赵守阳、黄兵、袁如勇、娄伟、吴光伦依约前往贵阳市白云区为被告雷明飞做木工。2019年6月28日，原告赵守阳、黄兵、袁如勇、娄伟、吴光伦辞工回家，被告雷明飞支付原告赵守阳、黄兵、袁如勇、娄伟、吴光伦五人每人1000元工资，由于被告雷明飞无法付清原告赵守阳、黄兵、袁如勇、娄伟、吴光伦五人工资，便当场出具一张《欠条》给原告赵守阳、黄兵、袁如勇、娄伟、吴光伦五人，该《欠条》内容为：“今欠黄兵、袁如勇、娄伟、赵守阳、吴光能重庆一建6＃楼二次结构工资共12836元（壹万贰千捌佰叁拾陆圆），于2019年7月20日前付清，如超过时间，将承担误工费与车费。欠款人:雷明飞。2019年6月28日。注：本人身份证件姓名：雷明飞，号码：5226251988××××××××，地址：贵州省镇远县。”。因被告雷明飞未支付原告赵守阳、黄兵、袁如勇、娄伟、吴光伦五人剩余工资共12836元，原告赵守阳、黄兵、袁如勇、娄伟、吴光伦于2020年1月22日前往本院起诉，于2020年5月21日前往本院参加庭审。 本院认为，合同的当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按照合同约定全面履行自己的义务。五原告为被告雷明飞提供劳务，被告雷明飞拖欠五原告的工资共12836元，有欠条在卷证实，故五原告向本院主张判决被告雷明飞及时支付其工资共12836元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于五原告向本院主张判决被告雷明飞及时支付误工费4800元、车费1400元的诉讼请求，虽然被告雷明飞在欠条中承诺超过时间将承担误工费与车费，但并未明确误工费的计算标准，五原告亦无法提供主张的误工费与车费的有效证据，考虑到被告雷明飞拖欠五原告工资共12836元至今未付、五原告为讨要工资确实产生误工与车费的实际情况，结合五原告从事的行业收入、误工天数、往返次数、里程，本院酌情支持五原告的误工费与车费共3600元，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷明飞在本判决生效之日起十日内支付原告赵守阳、黄兵、袁如勇、娄伟、吴光伦的工资、误工费、车费共16436元。 二、驳回原告赵守阳、黄兵、袁如勇、娄伟、吴光伦的其他诉讼请求。 若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费460元，共计510元，由被告雷明飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，如义务人不按判决书所确定的义务履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。 审 判 长  吴志广 人民陪审员  陈应德 人民陪审员  龙志刚 二〇二〇年六月一日 书 记 员  张美美
山东省诸城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0782行审40号 申请执行人诸城市综合行政执法局，住所地：诸城市繁荣东路315号。 法定代表人鞠习强，该局局长。 委托代理人台伟龙，该局工作人员。 委托代理人王海，该局工作人员。 被执行人贾从亮，男，1972年10月9日生，汉族，住诸城市。 申请执行人诸城市综合行政执法局于2020年6月1日向本院申请强制执行诸综执行罚字[2019]第80036号行政处罚决定书。本院受理该案后，申请执行人诸城市综合行政执法局以被执行人主动履行义务为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人诸城市综合行政执法局撤回强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔兆在 二〇二〇年六月二十九日 书记员  翟金凤
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初240号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地山西省古交市腾飞路30号。法定代表人：张建兵，董事长。委托诉讼代理人：周渊，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：邢变英，女，1964年11月6日出生，汉族，山西省古交市加乐泉乡安庄村397户居民。被告：薛小儿（系被告邢变英的丈夫），男，1964年2月15日出生，汉族，山西省古交市阁上乡西岔村30户居民。原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告邢变英、被告薛小儿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉后无法联系到被告邢变英、薛小儿，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王威情人民陪审员  杨秀清人民陪审员  赵慧芳二〇二〇年六月四日书 记 员  程 艳
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1532号 原告：临沂市环境保护科学研究所有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北京路与蒙河路交汇处金玉山大厦第24层。 法定代表人：高庆标，董事长。 委托诉讼代理人：林春柏，四川广力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓东，四川广力律师事务所律师。 被告：崇州市蜀兴投资有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道学苑东路。 法定代表人：沈庆，董事长兼总经理。 原告临沂市环境保护科学研究所有限公司与被告崇州市蜀兴投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告临沂市环境保护科学研究所有限公司于2020年6月29日向本院提交《变更诉讼请求申请书》将起诉金额变更为9600元，并以崇州市蜀兴投资有限公司已履行给付义务为由，同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市环境保护科学研究所有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市环境保护科学研究所有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告临沂市环境保护科学研究所有限公司负担，原告已预交的诉讼费退还187元。 审判员  周亚军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  康诗娇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10615号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：许超，男，1996年1月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告许超借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 李彩霞二〇二〇年六月十日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初3629之1号申请人：邹翔，男，1966年6月12日生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：陕西华远医药集团榆林有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区建业融智大厦B座6层8号，统一社会信用代码91610893567149850M。法定代表人：折海荣，经理。邹翔诉陕西华远医药集团榆林有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西华远医药集团榆林有限公司在银行的存款188730元或查封同等价值的财产。申请人邹翔已提供担保。本院经审查认为，申请人邹翔的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西华远医药集团榆林有限公司名下的银行存款188730元或者查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈修宏二〇二〇年六月十日书记员  范 宁
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执异16号 异议人（被执行人）：宿松县陈汉乡玉屏村民委员会，住所地安徽省宿松县陈汉乡玉屏村。 法定代表人：蒋仁龙，该村民委员会主任。 申请执行人：邓大雪，男，1938年7月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 在本院执行邓大雪与宿松县陈汉乡玉屏村民委员会（以下简称玉屏村委会）民间借贷纠纷一案中，异议人玉屏村委会对本院裁定冻结玉屏村委会在安徽宿松农村商业银行陈汉支行存款34182.9元不服,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 玉屏村委会称，宿松法院作出的（2020）皖0826执614号之一执行裁定书冻结了玉屏村委会在安徽宿松农村商业银行陈汉支行账户内存款34182.9元，因该笔款项系上级部门下达的专项扶贫资金，根据法律规定扶贫专项资金不得作为执行的标的物。玉屏村委会向本院提交如下证据：1、宿松县村集体经济组织统一收款收据复印件六份；2、宿松县扶贫开发领导小组文件复印件一份；3、银行流水一份。 邓大雪未提交答辩意见。 本院查明，邓大雪与玉屏村委会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案执行。依据本院（2019）皖0826民初4612号民事判决书，玉屏村委会应归还借款33415.9元及案件受理费360元，执行费407元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中经查询，玉屏村委会在安徽宿松农村商业银行陈汉支行20000191667310300000018账户有存款68040.64元，遂于2020年5月14日作出（2020）皖0826执614号之一执行裁定书，裁定冻结了玉屏村委会在安徽宿松农村商业银行陈汉支行账户内存款34182.9元（包括借款33415.9元及案件受理费360元，执行费407元），并向被执行人玉屏村委会送达了执行裁定书。异议人玉屏村委会以前述理由向本院提出书面异议。 本院认为，本院（2019）皖0826民初4612号民事判决书已经生效，当事人必须履行。《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”。玉屏村委会不履行生效判决确定的义务，邓大雪向本院申请强制执行，涉案账户开立在被执行人玉屏村委会名下，本院裁定冻结该账户内存款34182.9元并无不当。玉屏村委会异议称，本院冻结的账户资金并非玉屏村委会的自有资金，而是上级部门下达的专项扶贫资金，法院不得执行。虽然法律或司法解释并未明确规定专项扶贫资金可以豁免执行，但执行被执行人玉屏村委会名下银行存款中的专项扶贫资金，将影响到被执行人或第三人的基本生存权利，损害社会公共利益和公共政策。从玉屏村委会提交的《账户交易明细》看，本院裁定冻结的账户资金来源既包括专项扶贫资金，也包括其他资金来源。从该账户支出看，既有用于扶贫项目支出，也有用于其他支出。故玉屏村委会提交的证据不足以证明本院裁定冻结的资金系专项扶贫资金，对该异议意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人宿松县陈汉乡玉屏村民委员会的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。 审判长  王海林 审判员  陈施见 审判员  张素琪 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘石兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2466号 原告：周文春，男，1989年6月18日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市雄政房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴中经济开发区时新街道办事处向家嘴巷3号。 法定代表人：刘伟樑，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱军，男，1960年9月24日出生，汉族，公司员工，户籍地上海市闸北区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。 原告周文春与被告巴中市雄政房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文春的委托诉讼代理人王晔，被告巴中市雄政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钱军、牟顶礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理并交付所购商品房的不动产权登记证书；2.判令被告立即向原告支付延期办理、交付不动产权登记证书的违约金15387元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2013年12月1日签订的《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于巴中市巴州区住宅，房屋总价462090元。被告应于2014年12月31日前向买受人交付该商品房，并于2015年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款、税费及办证工本费，履行了合同全部义务。但从该商品房交付至今，被告却未能办理并交付房屋权属证书给原告，被告的行为明显违约，由于该合同系被告提供，根据公平原则，及参照人民法院生效判决对类似情形的处理原则，将违约金主张为总房款的3.33%计15387元。原告为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望尽快依法裁决。 被告辩称，1.根据商品房买卖合同的约定，是共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记，该义务是合同中的附随义务，对双方当事人均有约束力；2.被告将房屋交由原告使用后，该小区的部分顶楼业主擅自搭建阳光房导致该小区房屋至今没有通过竣工验收；3.即使在共同办理转移登记中，被告存在违约行为，被告仅同意按照合同的约定承担违约责任。 经审理查明：原、被告双方就位于巴中市巴州区后河桥东侧李家大院汇鑫·浅水湾1幢Z－16－4号的房屋于2013年12月1日签约备案《商品房买卖合同》，约定：建筑面积109.5㎡，总价462090元。 同时约定：出卖人应当在2015年12月30日前，取得商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理即逾期60日，出卖人按房价万分之二支付违约金。补充协议另约定：出卖人应该在房屋初始登记办理后及时告知买受人。 合同签订后，原告向被告交纳了房屋契税、两证工本费等费用，被告认可收取原告周文春房款462090元。2015年1月25日，原告接收上述案涉房屋。在法庭辩论终结前，被告仍未给原告办理不动产权登记证书。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，《商品房买卖合同》，收款收据，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。 关于原告要求被告立即办理并交付所购商品房不动产权登记证书的问题。被告作为出卖人本身具有协助原告办理房屋转移登记手续的义务。本案中，原、被告双方在合同中虽约定了双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，但原告作为买受人办理案涉房屋产权转移登记的前提是被告作为出卖人在案涉房屋所在楼栋办理初始登记后需将这一情况及时告知买受人，而被告未提供证据证明其已按合同约定履行了此项义务，故原告在被告已向其收取了房屋契税、两证工本费等费用的情况下主张被告为其办理并交付所购商品房不动产权登记证书的诉请理由成立，本院予以支持。 关于原告要求被告立即支付延期办理、交付不动产权登记证书违约金的问题。被告未在合同约定的时间内取得案涉房屋的权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致不动产权证书长期未能办理的责任不在被告，但其所提供的证据不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，故应当承担相应的违约责任。关于原告请求调高违约金数额的问题。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定了违约金计算标准，且原告未向本院提供因被告违约行为对其所造成的实际损失依据，故本案仍应按双方约定的违约金计算标准计算违约金即按房价万分之二计算的违约金数额为462090元×2?≈92元，原告主张的超出部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告周文春办理并交付其购买的位于巴中市巴州区房屋的不动产权证书； 二、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周文春支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金92元； 三、驳回原告周文春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取计90元，由被告巴中市雄政房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特87号申请人：徐怀红，女，1972年3月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：赵惠芳，女，1931年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人徐怀红申请认定赵惠芳为无民事行为能力人，本院于2020年3月9日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人徐怀红诉称，申请人系被申请人的独生女儿，被申请人与申请人共同居住生活，由申请人照顾。2019年2月上海市精神卫生中心诊断被申请人为血管性痴呆。故请求依法认定赵惠芳为无民事行为能力人，并指定申请人徐怀红为被申请人的监护人。经审理查明，申请人系被申请人独生女儿，被申请人的配偶、父母均已过世。2019年2月被申请人经上海市精神卫生中心诊断为血管性痴呆。审理中，经申请人徐怀红申请，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人赵惠芳的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。2020年5月19日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人赵惠芳为非典型或混合型阿尔采末氏病性痴呆；目前为无民事行为能力。”2020年3月9日，申请人徐怀红向本院提起诉讼，申请确定其为被申请人赵惠芳的监护人。本院认为，申请人徐怀红申请宣告赵惠芳为无民事行为能力人的请求，有《司法鉴定意见书》为依据，符合法律规定，应予准许。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被申请人配偶及父母均过世，申请人作为被申请人的独生女儿要求担任其监护人并无不当，本院依法予以准许。希望申请人能切实履行监护职责，维护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、认定赵惠芳为无民事行为能力人；二、指定徐怀红为赵惠芳的监护人。本判决为终审判决。审判员  张莉婷二〇二〇年六月五日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0329民初363号 原告西安恒顺物业服务有限公司麟游办事处，住所地;麟游县九成宫镇青莲路东段唐林苑小区5号楼商铺11号。统一社会信用代码：91610329MA6X94WX16。 负责人柏晋，该公司总经理。 委托代理人马静，该公司职工。 被告晏某，男，生于1984年1月，汉族，工人，住麟游县。 本院在审理原告西安恒顺物业服务有限公司麟游办事处与被告晏某物业服务合同纠纷一案中，原告西安恒顺物业服务有限公司麟游办事处于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在起诉后，双方已和解，纠纷已解决，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告西安恒顺物业服务有限公司麟游办事处撤回起诉。 本案案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告西安恒顺物业服务有限公司麟游办事处负担。 审判员  李凤霞 二〇二〇年六月五日 书记员  李乔阳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10616号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：许华宇，男，1983年1月6日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告许华宇借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 李彩霞二〇二〇年六月十日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初771号 申请人：袁俊，女，汉族，住宜昌市。 被申请人：王平发，男，住宜昌市点军区。 被申请人：宜昌市顺通旅游客运有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道114号，统一社会信用代码9142050055971264XK。 法定代表人冯瑞彬，该公司总经理。 在本院审理原告袁俊与被告王平发、宜昌市顺通旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人袁俊于2020年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王平发、宜昌市顺通旅游客运有限公司银行存款29131.2元或查封、扣押、冻结等同价值的其他财产，并以其名下银行存款1万元（开户行：中国建设银行，卡号：6227002832230008283）向本院提供担保。 本院认为，申请人袁俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王平发、宜昌市顺通旅游客运有限公司的银行存款29131.2元或者查封、扣押、冻结其同等价值其他财产； 二、冻结申请人袁俊名下银行存款10000元（开户行：中国建设银行，卡号：6227002832230008283）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 唐 静 二〇二〇年六月十六日 书记员 王思源
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执795号 连州市宝盈置业发展有限公司（被执行人）： 原告莫红莉与被执行人连州市宝盈置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依职权移送立案执行，现已强制执行到位423.44元受理费。至此，本案被执行人应缴的受理费423.44元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7530号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王鹏飞，男，汉族，1986年5月19日出生，住甘肃省会宁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王鹏飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计118436.70元（暂计算至2020年3月31日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为宁Ｂ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王鹏飞未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款91990元，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年3月31日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计118436.70元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为宁Ｂ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告王鹏飞于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息等合计118436.70元，并自2020年4月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对宁Ｂ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1334元，由被告王鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年六月十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省澄江市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0422刑更1号罪犯袁坤得，男，1970年8月4日出生，汉族，云南省澄江市人，小学文化，农民，家住云南省澄江市。本院于2020年4月3日作出（2020）云0422刑初36号刑事判决书，以非法占用农用地罪判处罪犯袁坤得有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。原判决已发生法律效力并交付执行，依法对罪犯袁坤得实行社区矫正，社区矫正期限自2020年4月14日起至2021年10月13日止。在执行期间，云南省澄江市司法局于2020年6月2日书面建议本院撤销对罪犯袁坤得的缓刑，依法收监执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。澄江市司法局提出：袁坤得在矫正期间，对自己所犯非法占用农用地罪无深刻认识，仍不思悔改，于2020年4月下旬对自己之前所占用林地内进行了地面硬化，在林地范围内建造混泥土结构门柱，在林地范围大面积种植烤烟。袁坤得改变林地用途的行为违反了相关法律及行政法规，造成了恶劣的社会影响。袁坤得违反有关法律法规、行政法规和监督管理规定，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《云南省社区矫正实施细则》第六十四条之规定，建议本院对袁坤得撤销缓刑。为此，向本院提交了提请撤销缓刑审核表，社区矫正人员基本信息表，起诉书，刑事判决书，罪犯结案登记表，接受社区矫正保证书，社区矫正执行通知书，送达证，谈话笔录，九村镇林业站出具的《九村镇干海子村民袁坤得毁林开荒情况说明》，现场照片，九村司法所《关于社区矫正对象袁坤得缓刑期间的考察意见》予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十八条规定：罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。现澄江市司法局向我院提交的证据材料不能证实袁坤得违反上述（一）至（四）项的规定，而其行为是否违反有关法律、行政法规和监督管理规定，未经相关职能部门和澄江市司法局依法作出认定，澄江市司法局在此情况下，向本院提出撤销缓刑建议，不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，裁定如下：驳回澄江市司法局对罪犯袁坤得的撤销缓刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美菊人民陪审员  吴金花人民陪审员  杨文明二〇二〇年六月四日书 记 员  余梓燕
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初2117号原告：吴杰，男，1997年1月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告:卫平平，女，1998年12月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告吴杰与被告卫平平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴杰到庭参加诉讼，被告卫平平经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告吴杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告卫平平偿还原告借款30000元及利息815元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年4月开始，被告以自己生病缺医疗费为由向原告借款，原告陆续借给被告共计30000元。2019年8月29日，被告向原告补打了一份借条。此后，原告多次向被告催要借款，被告虽口头答应偿还，但始终拖欠不还。原告为维护合法利益，特诉至法院请求依法支持原告诉求。被告卫平平即未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友及同事关系。2019年4月开始，被告向原告借款，原告通过微信转款方式陆续借给被告共计30000元。2019年8月29日，被告向原告出具了一份欠条。该欠条载明，被告向原告借款30000元并承诺归还日期。欠条出具后，在原告催要借款的情况下，被告共计向原告偿还了2000元。以上事实，有当事人的陈述及提供的欠条等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告借给被告30000元并通过微信等转账支付，有被告出具的欠条在卷佐证，本院予以采信。原告自认被告在出具欠条后向原告偿还了2000元，故被告尚欠原告借款28000元。因此，被告应当偿还被告借款28000元，而非原告主张的30000元。原被告在借款的过程中没有对借款利息进行约定，根据法律规定对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告卫平平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、卫平平于本判决生效之日起十日内向吴杰一次性偿还借款28000元；二、驳回吴杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告卫平平负担。本判决为终审判决。审判员  葛新伦二〇二〇年六月十一日书记员  王 奔附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3643号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈蓉，女，1978年11月13日出生，身份证住址湖北省公安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈蓉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈蓉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1781号申请执行人：广东开平农村商业银行股份有限公司龙胜支行，住所地：开平市龙胜镇长龙东路2号。负责人：周治年，该行行长。委托诉讼代理人：司徒宠惠、关锡严，系广东开平农村商业银行股份有限公司办事员。被执行人：敖健文，男，1997年7月7日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：敖锐豪，男，1962年8月14日出生，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处长沙东胜路36号1幢308房。身份证号码：440724196208144811。本院在执行申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司龙胜支行与被执行人敖健文、敖锐豪借款合同纠纷一案中，依据本院作出（2019）粤0783民初4672号民事判决书，被执行人敖健文、敖锐豪应偿还借款本金135836.25元、利息8477.82元（暂计至2020年5月15日），支付迟延履行加倍债务利息2781.25元（暂计至2020年5月15日）给申请执行人，另承担案件执行费1938元。因被执行人敖健文、敖锐豪逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年5月13日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人敖健文、敖锐豪发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，本院依法轮候查封敖锐豪名下坐落于开平市三埠街道办事处东胜路XX号XX房，但因该房本院是轮候查封，申请执行人可向首封法院申请参与分配。另本院依法查封敖锐豪名下坐落于开平市三埠街道办事处东胜路XX号首层XX号杂物房，经征询申请执行人同意暂不处置上述杂物房。另，本院依法查封被执行人敖健文名下车辆粤JXXXX号牌、粤JXXXX号牌车辆，查封被执行人敖锐豪名下车辆粤JXXXX号牌车辆，但上述车辆并未实际扣押，故无法处置。现查暂未发现被执行人有其他可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。经约谈申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1781号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月十三日书 记 员 黄 志 业
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执3447号申请执行人李莎，女。被执行人刘涛，男。本院在执行申请执行人李莎与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初11362号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人刘涛支付本金29000，诉讼费525元，公告费560。本案在执行过程，执行回5800元，申请执行人李莎已领取。申请执行人李莎于2020年6月5日与被执行人刘涛协商归还剩余案件款，双方私下协议归还。申请执行人李莎也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）规定，裁定如下：终结（2019）陕0116执3447号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇二〇年六月八日书记员  吴卓龙
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0629执592号 申请执行人：张建，男，1982年6月20日出生，汉族，住河北省容城县。 被执行人：成玉龙，男，1989年5月23日出生，汉族，住河北省定州市。 本院在执行张建与成玉龙借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新庄 审判员  张宝林 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  安 庄
北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1171号申请执行人湖北驰骋建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区郑店街合力村黄金工业园。法定代表人罗雄波，总经理。被执行人湖北恒丰建设有限责任公司，住所地湖北省孝感市开发区澴川路特1号2栋1层101室。法定代表人刘广才，董事长。被执行人王坤，男，1987年1月17日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，被执行人王长法，男，1952年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，申请执行人湖北驰骋建材有限公司与被执行人湖北恒丰建设有限责任公司、王坤、王长法买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年8月12日作出（2019）鄂0115民初1835号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北驰骋建材有限公司于2020年6月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北恒丰建设有限责任公司、王坤、王长法发出执行通知书，责令被执行人湖北恒丰建设有限责任公司向申请执行人湖北恒丰建设有限责任公司支付货款1824650元及违约金（违约金以1824650元为基数，按日万分之五的标准，从2017年9月28日起计算至实际履行之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息；王坤、王长法对上述债务承担连带清偿责任；负担案件受理费、保全费共计28849元，执行费20935元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第六十一条、第六十四条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北恒丰建设有限责任公司、王坤、王长法在金融机构的存款3000000元或查封、扣押、冻结被执行人其他等值财产或提取、扣留、冻结被执行人在有关单位（个人）的等值收入及债权。本裁定立即执行。审判员  黄建国二〇二〇年六月九日执行员  王 鹏书记员  陈家豪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4145号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：杨苑微，男，1972年8月14日出生，汉族，住湖南省蓝山县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨苑微金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告杨苑微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨苑微偿还贷款本金73376.12元，利息7655.17元、罚息5063.92元、复利960.24元，共计87055.45元（以上利息计算至2020年5月7日，罚息、复利计算至2020年5月7日），自2020年5月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｍ×××××，车架号LJDZAA14XH0004451）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100936元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月10日就所购买的车辆（车牌号湘Ｍ×××××，车架号LJDZAA14XH0004451）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币36082.09元，其中本金27559.88元、利息8522.21元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年5月8日，被告尚欠贷款本金73376.12元、利息7655.17元、罚息5063.92元、复利960.24元，共计人民币87055.45元。被告杨苑微未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月29日，被告杨苑微与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨苑微未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨苑微清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨苑微自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨苑微所有的抵押物（车牌号湘Ｍ×××××，车架号LJDZAA14XH0004451）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨苑微于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金73376.12元、利息7655.17元、罚息5063.92元、复利960.24元，共计人民币87055.45元，并自2020年5月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金73376.12元为基数）、复利（以所欠利息7655.17元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｍ×××××，车架号LJDZAA14XH0004451）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为988.0元，由被告杨苑微负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初1845号 原告：高玉红，女，汉族，1968年7月5日出生，户籍地新疆塔城市，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：姜亦涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。 被告：于述利，男，汉族，1968年11月21日出生，现住昌邑市。 被告：刘杰，男，汉族，1980年4月25日出生，现住坊子区。 被告：利宝保险有限公司潍坊中心支公司，地址潍坊市潍城区东风西街与月河路月河楼商务大厦22楼。 负责人：杨崇立，职务总经理。 委托诉讼代理人：王娜，该单位工作人员。 原告高玉红与被告于述利、刘杰、利宝保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称利宝财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉红委托诉讼代理人姜亦涛、被告刘杰、被告利宝财保委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼，被告于述利经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失138300元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月17日，刘杰驾驶鲁Ｇ×××××号普通货车沿北孟镇孙营村西南北生产路由南向北行驶至总支五路口右转弯时，与沿总支五路自西向东行驶原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤、车辆损坏，经交警部门认定，刘杰承担事故主要责任，高玉红承担次要责任。肇事车辆在第三被告处投保交强险，事故给原告造成重大经济损失，在此，依法判令第三被告在交强险内优先赔付，剩余损失按责任比例承担，望判如所请。 于述利未作答辩。 刘杰辩称，事故属实，我与被告一是雇佣关系，事故发生时我给被告一开车，被告一给原告垫付12000元。 利宝财保辩称，事故属实，车辆在我公司投保交强险情况属实，事故报案时间发生在保险期间，我公司在核实驾驶员驾驶证、行驶证均合法有效后，对属于保险责任的损失情况同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。鉴定费、评估费、复印费间接损失不予赔偿。 本院经审理认定事实如下： 事故发生概况：2019年10月17日，刘杰驾驶鲁Ｇ×××××号普通货车沿北孟镇孙营村西南北生产路由南向北行驶至总支五路口右转弯时，与沿总支五路自西向东行驶原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤、车辆损坏。 交警部门的责任认定结果：昌邑市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，刘杰承担事故的主要责任，高玉红承担事故的次要责任。 三、受害人概况：高玉红，女，汉族，1968年7月5日出生，身份证号，户籍地新疆××××号，现住昌邑市。 四、其他赔偿权利人概况：无。 五、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期等鉴定情况：本院技术室委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告高玉红的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，该所于2020年5月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被告高玉红的伤残程度构成十级；2.后续治疗费约人民币壹万元或按照实际合理支出审查认定；3.住院期间需一人护理，出院后需一人护理30日，后期取内固定物需住院十天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理；4.营养期60日；5.误工时间120日。 六、各类人身损害费用：医疗费20978.83元、伤残赔偿金84658元（42329*20年*10%）、后续治疗费10000元、护理费5682.53元（49天*115.97元）、伙食补助费450元（9天*50元）、营养费1800元（60天*30元）、误工费9890.4元（82.42元*120天）、交通费90元、鉴定费2501元、施救费200元、精神抚慰金1000元，共计137250.76元。 七、垫付费用情况：被告于述利垫付12000元。 八、车辆保险情况：鲁Ｇ×××××号普通货车实际车主为于述利，该车辆在被告利宝财保处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。 九、其他必要情况：经查，被告于述利与原告于2020年1月5日签订了和解协议书一份，双方约定由于述利给原告垫付12000元，涉及的赔偿为一次性终结赔偿，原告不得以任何理由向被告提出任何赔偿和诉讼，原告认可收到12000元。被告于述利是被告刘杰的雇主，事故发生时，刘杰在职务履行中。 以上事项中，双方有争议的是第五、九项。本院认为，被告利宝保险不认可鉴定报告可申请鉴定人员出庭，但其未申请亦未提交证据加以反驳，故本院对鉴定报告予以采信。被告于述利与原告已经达成和解协议，且原告已经收到赔偿款，故对原告要求被告于述利赔偿其损失不予支持。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。事故车辆在被告利宝财保处投保交强险，根据道交法相关法律规定，对高玉红的事故损失，由利宝财保先在交强险范围内予以赔偿，因此，对高玉红的合理损失由利宝财保在交强险限额范围内承担111520.93元（医疗费10000元+残疾赔偿金84658元+护理费5682.53元+误工费9890.4元+交通费90元+施救费200元+精神抚慰金1000元），其余损失因原告与被告于述利达成一次性赔偿协议，故该部分本院不予处理，原告已收到被告于述利的赔偿款，应按照双方的和解协议履行，故诉讼费亦不应由被告负担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告利宝保险有限公司潍坊中心支公司赔偿原告高玉红事故损失111520.93元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3066元，减半收取1533元，由高玉红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邓文秀
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402财保4号申请人：中国银行股份有限公司玉溪市分行。营业场所：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号。统一社会信用代码：9153040021766051XF。负责人：苏文峰，职务：行长。委托诉讼代理人：张英、普皓婷，云南铁城律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：李晓丹，女，1974年11月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请人中国银行股份有限公司玉溪市分行于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李晓丹名下坐落于玉溪市%的产权予以查封（房屋所有权证号：2006004400），不得办理该房屋产权转移登记手续；对被申请人李晓丹名下云Ｆ×××××号雅阁牌小型汽车一辆予以查封，不得办理该车辆产权转移登记手续。申请人中国银行股份有限公司玉溪市分行以保函方式提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司玉溪市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李晓丹名下坐落于玉溪市%的产权，不得办理该房屋产权转移登记手续；二、查封被申请人李晓丹名下云Ｆ×××××号雅阁牌小型汽车一辆，不得办理该车辆产权转移登记手续。案件受理费853元，公告费300元，由被申请人李晓丹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李美珍二〇二〇年六月五日书记员  郭函宜
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初1949号 原告：嘉兴市鼎辉物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道湖景花苑十号楼三层。统一社会信用代码：91330482759051081C。 法定代表人：陈烁宇，总经理。 委托诉讼代理人：丁磊、丁雨昊，公司员工。 被告：方爱华，男，1978年5月3日出生，汉族，住平湖市。 原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司与被告方爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司负担。 审判员  高美霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  马忆雯 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2396号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码91411303737400885A。住所地：南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：金利，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：张克祥，男，汉族，1968年5月15日出生。被告：张冬冬，男，汉族，1994年2月10日出生。被告：张玉平，女，汉族，1974年4月27日出生。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙信用联社）与被告张克祥、张冬冬、张玉平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卧龙信用联社的委托诉讼代理人金利到庭参加了诉讼，被告张克祥、张冬冬、张玉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卧龙信用联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告张克祥偿还所欠贷款本金200,000元，利息按合同约定的利率自2018年8月30日计算至贷款结清之日（截止2019年12月6日为18,400元）；2、判令被告张冬冬、张玉平承担连带清偿担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，被告张克祥在原告处贷款200,000元，合同约定贷款到期日为2018年8月30日等，此笔贷款由被告张冬冬、张玉平提供连带责任担保。借款到期后，至今被告仍欠原告本金200,000元，利息截止2019年12月6日为18,400元。该款经原告催要未果，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告张克祥、张冬冬、张玉平缺席无答辩意见。本院经审理查明以下事实：2018年8月30日，被告张克祥和原告签订《借款合同》，约定被告在原告处贷款200,000元，用于房屋装修所需，贷款期限为2018年8月30日至2019年8月30日，实际借款起始日期以贷款实际发放日期为准，贷款执行月利率8.4‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为定期按月还息，结息日为每月的第20日等。2018年8月30日，原告又和作为保证人的被告张冬冬、张玉平签订了《保证合同》，约定了担保人为借款人承担保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之后两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等内容。在原告与被告签订上述合同的同时，各被告还向原告出具了担保承诺书、借款合同、担保借款补充合同、借款合同、担保合同补充条款特别约定、法律文书送达地址、通讯方式确认书等，约定的主要内容为：各被告承诺若因违反合同约定被卧龙信用联社提起诉讼，法院送达诉讼法律文书的地址以合同确认的地址为主，贷款人依据本合同中借款人、保证人所确认的送达文书预留地址、通讯方式的催款通知以及诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。上述合同签订后，2018年8月30日，原告向被告张克祥账户发放了贷款200,000元。原告提供该笔借款的银行流水显示，自2018年8月30日至2019年10月30日期间，原告多次从被告的账户上扣划利息13,809.09元，其余本息未予偿还。以上事实，有贷款申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证、面签影像、法律文书送达地址、通讯方式确认书、担保承诺书、特别约定，转账凭证等证据在卷为凭，予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告张克祥签订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。本案原告按合同约定如期向被告张克祥发放贷款200,000元，被告张克祥在使用贷款过程中，却未按约定向原告还本付息，依法应承担还款责任。被告张冬冬、张玉平作为张克祥在原告处贷款的连带保证人，在借款期限届满后也未履行代为偿还的义务，且各保证人均不存在法定的免除担保责任的情形，因此，被告张冬冬、张玉平依法应承担连带清偿责任，故原告要求被告张克祥依据合同约定的利罚息标准偿还借款本息及要求各保证人对借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对利息结算单显示的原告扣划被告账户利息13,809.09元，因该利息款项此从被告账户所扣划，一般情况下按照常理，被告账户所有的款项应归被告所有，在原告未提交任何证据证明该款系原告业务员代付的情况下，原告所扣划的部分应认定系被告偿还，被告在后期还款过程中应予扣减。本案中双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张克祥偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金200,000元及利息，利息计算方法：自2018年8月30日按本金200,000元按月利率8.4‰计算至2019年8月30日，自2019年8月31日起在月利率8.4‰基础上上浮50％计算罚息至款付清之日止（被告已偿还的利息13,809.09元在履行过程中应予扣减）。二、被告张冬冬、张玉平对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,288元（已减半），由被告张克祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二〇年六月二十一日书记员 张钰晗
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4501号原告：林一若，男，1987年10月18日出生，汉族，身份证地址广东省陆丰市，被告：佳兆业文体集团（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南头街道62号南山文体中心，统一社会信用代码91440300MA5EW64G6J。法定代表人：舒立，董事长。原告林一若诉被告佳兆业文体集团（深圳）有限公司服务合同纠纷一案审理过程中，原告林一若向本院申请撤回对被告佳兆业文体集团（深圳）有限公司的起诉。本院认为，原告林一若向本院申请撤回对被告佳兆业文体集团（深圳）有限公司一案的起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告林一若向本院申请撤回对被告佳兆业文体集团（深圳）有限公司的起诉。本案受理费50元，由原告林一若承担。因原告申请撤诉，本院退还其25元。审 判 长  许立岸人民陪审员  曹玲莉人民陪审员  徐厚霖二〇二〇年六月十六日书 记 员  石浩田
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9469号 本院申请执行王海波罚金一案，被执行人王海波已按照（2019）粤1971刑初3954号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202皖3269号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处阜王路588号金悦时代小区8#商住楼103-106室，统一社会信用代码:91341200851864281Q。负责人：陈中胜，该支行行长。委托诉讼代理人：王艳，安徽天宽律师所事务所律师。委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师所事务所律师。被告：赵兴红，男,1985年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘静，女,1985年11月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行（以下简称工行阜阳颍州支行）与被告赵兴红、刘静信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告工行阜阳颍州支行的委托诉讼代理人王艳、曹邓波到庭参加诉讼，被告赵兴红、刘静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行阜阳颍州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵兴红、刘静偿还贷款本金116189.97元，利息7895.24元，违约金3058.06元，总计127143.27元(利息、违约金暂计至2020年3月28日，利息、违约金计算至付清时止)；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月9日，被告赵兴红、刘静与原告签订信用卡家装专项分期付款合同，分期本金金额为人民币125300元，分期还款共分36期。被告赵兴红于2019年5月10日向原告申请办理工银信用卡，卡号为62×××36。2019年5月22日被告向阜阳市鑫隆装饰工程有限公司消费支出125300元后开始分期还款，期间被告赵兴红仅归还了部分本息，经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。截止到2020年3月28日，被告仍欠原告本金116189.97元，利息7895.24元，违约金3058.06元，总计127143.27元。原告工行阜阳颍州支行为支持其诉讼请求提供如下证据:原告的营业执照，负责人身份证明，被告身份证证明，信用卡分期付款合同，信用卡申请表，个人承诺书等证据。被告赵兴红未答辩，亦未提交证据。被告刘静未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年5月9日原告工行阜阳颍州支行与被告赵兴红、刘静签订《中国工商银行信用卡家装专项分期付款合同》，合同约定被告赵兴红、刘静借款合计125300元，分36期偿还，用于装修房屋，分期付款手续费10637.97元。至2020年3月8日被告赵兴红、刘静共欠原告工行阜阳颍州支行各项费用合计127143.27元。本院认为：原告工行阜阳颍州支行与被告赵兴红、刘静签订的签订《中国工商银行信用卡家装专项分期付款合同》系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在原告如约提供贷款后，被告赵兴红、刘静未能按时足额偿还借款本息系违约行为，应承担民事责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵兴红、刘静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼的行为视为其对实体抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵兴红、刘静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行各项费用127143.27元及利息（利息自2020年3月28日起至款付清日止，按合同约定利率计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2843元，减半收取1422元，由被告赵兴红、刘静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  夏玲二〇二〇年六月八日书记员  张晶
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执4433号之一申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司，地址重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。负责人：CHUANGUOWANG。委托代理人唐博，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人郑年成，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人杨柯，男，1993年2月11日出生，汉族，住山西省运城市。申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司与被执行人杨柯融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初28855号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付123998.4元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人杨柯名下车牌号为渝晋HXXXXX、晋MXXXXX的车辆,未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年六月十日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双