河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0928民初26号 原告：蓝海宏业（天津）物流有限公司，住所地：天津市河东区绿萱园19-1-1402,统一社会信用代码：9112010269067110XP。 法定代表人：赵金凝，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。 被告：陵县现代运输有限公司，住所地：陵县南外环路中段路北，统一社会信用代码：913714216768358094。 法定代表人：邱行兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：时利军，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区青年路948号，统一社会信用代码：91371400867296756X。 负责人：孙传鲲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史玲霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 原告蓝海宏业（天津）物流有限公司（以下简称“蓝海宏业公司”）诉被告陵县现代运输有限公司（以下简称“现代运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司为机动车（以下简称“人民保险公司”）交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝海宏业公司的委托诉讼代理人杜学义、被告现代运输公司的委托诉讼代理人时利军、被告人民保险公司的委托诉讼代理人史玲霄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝海宏业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司向原告赔付交通事故损失：282531.76元（（403616.79-2000）Ｘ70%＝28253.76元，其中路产损失7527.6元、货物损失56189.2元、车辆损暂计320000元、施救费19900元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年8月11日03时00分，李义宝（死者）驾驶鲁Ｎ×××××（鲁Ｎ×××××）重型半挂货车，沿京沪高速台北方向行驶至297公里＋963米处，与在慢速车道行驶，由原告公司员工王小龙驾驶的津Ｃ×××××（冀Ｅ×××××）重型半挂货车（原告所有）追尾后两车起火，造成李义宝一人死亡，两车及车上货物烧毁、路产损失、公安通讯电缆损坏的交通事故。根据河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队当日出具的《道路交通事故认定书认定书》（第139103120180000006号），此次事故李义宝承担主要责任，王小龙承担次要责任。另查，被告陵县现代运输有限公司为鲁Ｎ×××××（鲁Ｎ×××××）重型半挂货车的登记所有人，且在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司处投保了交强险与商业三者险（100万限额），保险期间为2017年11月21日至2018年11月20日止，上述事故发生在保险期间内。现原告为维护自身合法权益。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告现代运输公司辩称，被告公司车辆已经投保了保险，原告的损失应由保险公司全部承担。 被告人民保险公司提交答辩状称，一、鲁Ｎ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险100万元及不计免赔。保险期间为2017年11月21日至2018年11月20日，本案事故发生在保险期间内。二、根据被告公司《机动车第三者责任保险条款》的约定，原告应提供行驶证、驾驶证、从业人员资格证、营运证供保险公司查验，在不存在免赔、拒赔的情形下，依照保险合同约定依法继续进行赔偿，若不存在上述证件，则保险公司无法得知本次事故是否存在责任免赔范围，不能进行赔付。三、诉讼费为间接损失，不属于保险公司赔偿的范围。 经审理查明如下事实： 一、2018年8月11日03时00分，李义宝驾驶鲁Ｎ×××××（鲁Ｎ×××××）重型半挂货车，沿京沪高速台北方向行驶至297公里＋963米处，与在慢速车道行驶，由王小龙驾驶的津Ｃ×××××（冀Ｅ×××××）重型半挂货车追尾后两车起火，造成李义宝一人死亡，两车及车上货物烧毁、路产损失、公安通讯电缆损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队勘验认定，李义宝承担事故主要责任，王小龙承担次要责任。事故发生后，原告蓝海宏业公司支出施救费19900元，并赔偿因该次交通事故造成的路产损失7527.6元。案件审理过程中，原告公司与被告人民保险公司就津Ｃ×××××号车的车损数额达成一致意见，为270000元。 二、因上述交通事故，蓝海宏业公司向天津铁路运输法院提起民事诉讼，要求中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、众安在线财产保险股份有限公司按照物流责任险保险合同的约定，赔偿蓝海宏业公司货物损失1415585.99元，天津铁路运输法院于2019年11月21日作出（2019）津8601民初1663号民事判决书，判令中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿蓝海宏业公司损失842837.99元、众安在线财产保险股份有限公司赔偿505702.7元；现上述二保险公司已经按照判决数额赔付完毕。 另查明，原告蓝海宏业公司为津Ｃ×××××号车的登记所有人，驾驶人员王小龙为原告公司的雇佣人员。被告现代运输公司为鲁Ｎ×××××（鲁Ｎ×××××）重型半挂货车的登记所有人，鲁Ｎ×××××号车在被告人民保险公司处投保了交强险与商业各一份，其中第三者责任险保险限额100万元，并投有不计免赔，上述事故发生在保险期间内。 以上事实，有当事人陈述、涉案车辆的行驶证复印件、驾驶人员的驾驶证复印件、从业资格证复印件、道路运输证复印件、车辆登记证书、销售发票、道路交通事故认定书、施救费票据、具体行政行为决定书、路产赔偿收费票据、交强险及商业险保单复印件、（2019）津8601民初1663号民事判决书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书程序合法，责任划分明确，本院予以确认。蓝海宏业公司为津Ｃ×××××号车的车主，有权主张津Ｃ×××××号车的涉案权益，本院予以确认。关于原告蓝海宏业公司合理经济损失的计算问题，本院依法确认如下：（1）车辆损失：根据蓝海宏业公司与被告人民保险公司达成的一致意见，津Ｃ×××××号车的车损数额为270000元，该车损意见为双方真实意思表示，本院予以尊重并予以支持。（2）施救费：根据施救费票据确定该费用为19900元；被告对于该施救费提出异议，认为应剔除对冀Ｅ×××××号车的施救费用，本院认为，根据施救费票据的记载，该施救费用仅是津Ｃ×××××号车的施救，并不包含对冀Ｅ×××××号车的施救费支出，被告的异议无证据佐证，本院不予支持。（3）路产损失：根据具体行政行为决定书、路产赔偿收费票据显示，涉案交通事故造成路产损失7527.6元，且已经赔偿完毕，本院予以确认。（4）货物损失：根据天津铁路运输法院作出的（2019）津8601民初1663号民事判决书显示，原告蓝海宏业公司因涉案交通事故造成的货物损失为1404729.99元，扣除中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿的842837.99元、众安在线财产保险股份有限公司赔偿的505702.7元，剩余未获赔的货物损失为56189.3元，原告主张为56189.2元，为原告对其自身权利的处分，本院予以尊重并予以支持；被告对于货物损失提出异议，认为定损没有通知其参加，所以定损数额不应对其发生效力，本院认为，上述货物损失金额并非经过评估或者鉴定作出，而是发生法律效力的（2019）津8601民初1663号民事判决书依法认定的，应对各方当事人具有约束力。综上，原告蓝海宏业公司的损失包括车辆损失270000元、施救费19900元、路产损失7527.6元、货物损失56189.2元，以上共计353616.8元，均属于交强险财产损失范围内，本院予以确认。 关于本案赔偿责任的承担问题，综合考虑本案交通事故的责任划分情况、各方事故车辆均存在受损情况，本院认为，原告蓝海宏业公司的损失应先由被告人民保险公司在交强险财产损失限额范围内承担2000元，不足部分在商业三者险范围内承担70%；故对于原告的损失353616.8元，应由被告人民保险公司承担2000元，不足部分由被告人民保险公司在商业三者险范围内承担70%，即246131.76元；综上，被告人民保险公司在本案中应赔偿原告的损失共计248131.76元。因原告的损失可以在被告人民保险公司的保险限额内得到完全赔付，故被告现代运输公司在本案中不对原告承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告蓝海宏业（天津）物流有限公司损失248131.76元； 二、被告陵县现代运输有限公司在本案中不对原告蓝海宏业（天津）物流有限公司承担赔偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5538元，减半收取2769元，由原告承担469元，被告人民保险公司承担2300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 张 辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李晓宇