重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初1436号 原告：蒙庆勇，男，1969年11月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：豆忠良，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 被告：胡云，男，1994年7月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：胡应文，男，1964年11月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码：9150000075624841XK。 负责人：曹阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘航，该公司员工。 原告蒙庆勇与被告胡云、胡应文、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙庆勇及委托诉讼代理人豆忠良、被告胡云、被告胡应文、被告平安财险公司的委托诉讼代理人刘航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙庆勇向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费23306元、续医费1.8万元、营养费2000元、住院伙食补助费600元、护理费10800元、误工费33570元、交通费1000元、摩托车维修费2000元、眼镜损失299元、鉴定费2090元，合计93665元。事实和理由：2019年8月21日，被告胡云驾驶渝G9WXXX号客车与原告蒙庆勇驾驶渝D61XXX号摩托车相撞，造成原告蒙庆勇受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告胡云承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。渝G9WXXX号客车系被告胡应文所有，该车在被告平安财险公司投保了交强险和商业三者险。 被告平安财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝G9WXXX号客车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元。交通事故发生后，本公司在交强险内为原告垫付了医疗费1万元。超出交强险的医疗费要求扣除20%的非医保用药，鉴定费不是本公司的赔偿范围。对摩托车损失2000元予以认可，对眼镜损失299元不予认可；住院期间的护理费认可按照120元/天进行计算，出院后的护理费应当按照60元/天进行计算；对误工期限认可48天，误工费标准认可按照100元/天进行计算；营养费无医嘱不予认可，交通费太高。 被告胡云辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝G9WXXX号客车系被告胡应文所有，被告胡应文与本人系父子关系。交通事故发生后，本人为原告垫付了医疗费20500元。同意被告平安财险公司在交强险外扣除20%的非医保用药，但不同意被告平安财险公司不承担鉴定费的意见。 被告胡应文辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝G9WXXX号客车是本人所有，本人与被告胡云系父子关系，同意被告胡云的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月21日21时35分许，被告胡云驾驶渝G9WXXX号客车行驶至重庆市两江新区金渝大道欢乐谷路段时，客车与原告蒙庆勇驾驶的渝D61XXX号摩托车发生追尾碰撞，造成原告蒙庆勇受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告胡云承担本次事故的全部责任，原告蒙庆勇不承担事故责任。 原告伤后被送到重庆市第四人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①右锁骨近端、右胸第1肋肋软骨骨折；②双肾盏小结石；③右肺上叶及左肺下叶小结节；④右侧气胸；⑤全身多处软组织擦挫伤。在该院住院治疗10天（2019年8月21日至2019年8月31日），用去医疗费53641元（包含住院当天的门诊费用）。出院时医嘱：①休息壹月，门诊续假；②注意休息，适当运动；③壹月以后复查，门诊随访。 原告出院后遵医嘱在重庆市第四人民医院和重庆中肾医院分别门诊治疗一次，用去医疗费165元。因此，原告因本次交通事故受伤一共用去医疗费53806元（被告平安财险公司垫付1万元，被告胡云垫付20500元，原告自垫23306元）。 经本院委托，重庆市正鼎司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、误工时限、护理时限进行了司法鉴定，并于2020年5月3日得出以下的鉴定意见：①蒙庆勇伤情未达伤残等级标准；②蒙庆勇续医费约需人民币1.8万元；③蒙庆勇护理时限评定为90日、误工时限评定为180日。原告为此用去鉴定费2090元。 原告蒙庆勇受伤前系美团外卖配送员。 渝G9WXXX号客车登记在被告胡应文名下，该车在被告平安财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本次事故发生在上述保险的有效期限之内。本案审理过程中，被告胡云和胡应文同意被告平安财险公司在交强险外扣除20%的非医保用药的意见，但不同意其不赔偿鉴定费的意见。 交通事故发生后，被告平安财险公司已经在交强险内为原告垫付了医疗费1万元，被告胡云为原告垫付了医疗费20500元。 重庆市上一年度城镇私营单位居民服务业职工的平均工资为46995元/年。 现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。 上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、住院病案资料及医疗费发票、门诊医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、被告胡云的驾驶证、车辆行驶证、交强险保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 本案中，渝G9WXXX号客车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告平安财险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的护理费、误工费、交通费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费（已经提前垫付），在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告的摩托车维修费。 渝G9WXXX号客车系被告胡应文所有，被告胡云持有合法的机动车驾驶证驾驶该车，原告没有举示证据证明被告胡应文在本次交通事故中存在过错，因此，被告胡应文在本案中不应当承担赔偿责任。 经鉴定，原告的误工时限为180日，原告未向本院举示其最近三年的平均收入状况，本院以本地区上一年度城镇私营单位居民服务业职工的平均工资46995元/年作为计算其误工费的标准，因此其误工费为23176元（46995元/年÷365天×180天）。 经鉴定，原告的护理时限为90日，故其护理费为10800元（120元/天×90天）。 原告住院治疗10天，住院伙食补助费为600元（60元/天×10天）。 原告要求被告赔偿营养费2000元，被告不予认可。原告未向本院举示其需要加强营养的医嘱佐证，本院对原告的该项请求不予支持。 原告要求被告赔偿交通费1000元，被告认为该项请求太高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情支持300元。 原告要求被告赔偿眼镜损失299元，举示了相关证据，本院对此予以支持。 综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费53806元、续医费1.8万元、住院伙食补助费600元、误工费23176元、护理费10800元、交通费300元、鉴定费2090元、摩托车维修费2000元、眼镜损失费299元，合计111071元。 原告的上述损失款111071元，应当由被告平安财险公司在交强险内直接赔偿原告医疗费1万元、误工费23176元、交通费300元、护理费10800元、摩托车维修费2000元，合计46276元，其余的64795元则应当由被告平安财险公司在商业三者险内赔偿56034元（43806元×80%＋20989元），由被告胡云赔偿8761元（43806元×20%）。 被告平安财险公司辩称不赔偿鉴定费，未向本院举示证据，被告胡云和胡应文亦不予认可，本院对被告平安财险公司的该项辩称不予采纳。 交通事故发生后，被告平安财险公司已经在交强险内为原告垫付医疗费1万元，该款应当从上述的46276元中予以扣除，即被告平安财险公司在交强险内仅再赔偿原告36276元即可。被告胡云已经为原告垫付了医疗费20500元，因此原告反欠被告胡云11739元（20500元－8761元），该款应当从上述的56034元中予以扣除；加上被告胡云应当负担的案件受理费478元，即被告平安财险公司在商业三者险内仅再赔偿原告44773元（56034元－11739元＋478元）即可，其余的11261元（11739元－478元）由被告平安财险公司在商业三者险内直接给付被告胡云。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告蒙庆勇的各项损失合计36276元（限本判决生效后十日内付清）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿原告蒙庆勇的各项损失合计44773元（限本判决生效后十日内付清）； 三、驳回原告蒙庆勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费956元，减半收取478元，由被告胡云负担（此款原告已经预交，被告胡云负担的478元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陶本军 二〇二〇年六月十九日 书记员  梁据美