wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执954号之一 申请执行人：麻妙珍，女，1986年8月9日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：叶盛长，男，1983年1月9日出生，住青田县。 被执行人：叶汉春，男，1978年7月20日出生，住青田县。 申请执行人麻妙珍与被执行人叶盛长、叶汉春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6290号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人麻妙珍向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为人民币300000元及利息，并负担案件受理费3005元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人叶盛长、叶汉春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶盛长、叶汉春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶盛长、叶汉春逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人叶盛长、叶汉春的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、公积金、股权及有价证券。查得，被执行人叶盛长名下浙ＫＷ××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年4月7日），但未实际扣押;被执行人叶汉春名下鲁Ｒ3××××牌小汽车，本院已委托济南市槐荫区人民法院代为查封（查封期限至2022年5月6日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年6月16日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人叶盛长、叶汉春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶盛长、叶汉春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶盛长、叶汉春各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶盛长、叶汉春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人麻妙珍。其没有异议。 综上，被执行人叶盛长、叶汉春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执954号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年六月十七日 代书记员  林健芬
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初2239号 原告：张建，男，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：胡海军，安徽金的律师事务所律师。 被告：合肥居然之家购物中心有限公司北城分公司，住所地长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城A7区锦徽苑1#购物中心，统一社会信用代码91340121MA2MWK7A67。 法定代表人：蔺智勇。 本院在审理原告张建诉被告合肥居然之家购物中心有限公司北城分公司合同纠纷一案中，原告张建于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告张建负担。 审判员 程 燕 二〇二〇年六月一日 书记员 陈洪丽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执12698号 李寿良： 关于李寿良刑事没收财产执行一案[执行依据为东莞市第一人民法院（2019）粤1971刑初5654号刑事判决书]，执行内容：随案移送人民币500元，予以没收，并上缴国库。现案件执行完毕，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二〇年六月十五日 书记员  林庆登
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4833号 被执行人:朱颖颐，女,2000年3月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 关于被执行人朱颖颐一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初506号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱颖颐应缴纳一审受理费479.00元。本院于2020年4月1日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  肖志强 二〇二〇年六月十五日 书记员  李雅芝
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7313号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：马定安，男，汉族，1975年12月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告马定安金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人戴安娜到庭参加诉讼，被告马定安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金71781.97元及利息6498.33元、罚息452.21元（暂计算至2019年9月2日，之后借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》约定计算直至全部本金清偿完毕时止）；2.被告承担律师费500元；3.被告承担本案的全部诉讼费等各项费用。 事实和理由：2016年5月23日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款110000元，贷款期限为5年，自2016年5月20日至2021年5月23日，贷款年利率为6.175%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告马定安未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：被告办理了上海浦东发展银行ＩＣ卡，账号为62×××03。被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷110000元，贷款期限为5年，自2016年5月20日至2021年5月23日，贷款年利率为6.175%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款。此后，被告未能按照上述合同约定还本付息。截止2019年9月2日，被告拖欠原告借款本金71781.97元及部分利息、罚息等。原告因本起诉讼花费律师费500元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《个人“点即贷”借款合同》、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付拖欠的借款本金71781.97元及逾期罚息等，符合上述合同约定，本院均予以支持，具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费500元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马定安于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金71781.97元，并按照案涉合同约定支付利息、罚息； 二、被告马定安于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取890元，由被告马定安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年六月九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0602执448号 申请执行人：刘广东，男，汉族，1975年10月28日出生，，榆林市横山区人，初中文化，现住宝塔区。 被执行人：张科新，男，汉族，1979年10月24日出生，延安市安塞区人，初中文化，无业，现住宝塔区。 被执行人：苗连梅，女，汉族，1980年8月25日出生，延安市安塞区人，初中文化，无业，系张科新妻子，现住址同上。 被执行人：白飞飞，男，汉族，1982年8月23日出生，延安市安塞区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。 刘广东申请执行张科新、苗连梅、白飞飞借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4978号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案件款500000元及利息（从2019年2月26日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），案件受理费4650元，因被执行人张科新、苗连梅、白飞飞未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年6月4日向我院称其与被执行人张科新、苗连梅、白飞飞私下达成和解协议，故来我院申请撤回执行。本院经审查，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下： 终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执448号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  演晴利 审判员  秦志鹏 审判员  李 强 二〇二〇年六月四日 书记员  赵 蓉
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1327执1402号 申请执行人:张夫娜，女，汉族，住莒南县。 被执行人:刘毅，男，汉族，住山东省济南市市中区。 本院在执行张夫娜与刘毅机动车交通事故责任纠纷一案中，以（2018）鲁1327执1402号执行裁定书查封被执行人刘毅楼房、车辆，现因被执行人刘毅与申请执行人张夫娜交通事故责任纠纷一案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘毅所有的位于莒南县西一路汇隆澜庭1#商住楼4层1单元401室房产一处的查封。 二、解除对被执行人刘毅名下的鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘晓星 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 辉
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初2210号 原告：杨某某，女，1983年4月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被告：临泉佳和房地产开发有限公司，住所地临泉县庐阳现代产业园区管委会院内，统一社会信用代码91341221MA2RTT5D0B。 法定代表人：杨磊，执行董事。 原告杨某某诉被告临泉佳和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告杨某某申请缓交诉讼费用不符合相关规定，在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杨某某撤回起诉处理。 审判员  潘振 二〇二〇年六月四日 书记员  刘伟
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初2962号 原告：汪某，男，1957年1月30日出生，满族，住山东省威海市环翠区。 委托诉讼代理人：刘丽，山东中立达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔笛，山东中立达律师事务所实习律师。 被告：某有限公司，住北京市朝阳区。 法定代表人：宋某某，总经理。 委托诉讼代理人：张璐，山东华田律师事务所律师。 被告：宋某某，男，1973年2月22日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：张璐，山东华田律师事务所律师。 汪某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告借款本金60万元以及利息13.8万元（暂计算至2020年4月28日），以上共计73.8万元；支付自2020年4月29日至实际清偿之日以60万元为基数按年利率24%计算的利息；2.请求判令二被告支付原告为实现债权所产生的律师费3.5万元；3.请求判令二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告一于2019年6月26日签订《借款合同》，合同约定原告向被告一出借50万元，合同期限6个月，每月利息1.5万元。于2019年6月29日再次签订《借款合同》，合同约定原告向被告一出借100万元，合同期限6个月，每月利息3万元。两笔借款原告均于合同签订当日将款项转入被告一指定账户。被告一自2019年9月29日未向原告支付利息，于2020年1月偿还借款本金90万元。现借款期限已到，原告多次催告，但被告一拒不偿还借款本金及利息。被告一的公司类型为有限责任公司（自然人独资），被告二系被告一的法定代表人及唯一股东。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院依法判决。 本院经审查认为,海南某股份公司、某有限公司系宋某某的控股或独资公司，上述二公司以高利为诱饵，面向社会不特定的公众吸收存款，涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应驳回起诉，将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告汪某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇二〇年六月三十日 书记员  肖 昆
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1674号申请执行人：王飞，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P。法定代表人：程付新，该公司执行董事。王飞与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初8426号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月11日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年六月二十二日书记员  樊长峰
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3193号 原告：肖阴成，男，1960年1月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托代理人：章勇，浙江海音律师事务所律师。 被告：梅晴伟，男，1981年10月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：阳光财产保险股份有限公司宁波北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道黄山路268号。 代表人：林军。 本院在审理原告肖阴成与被告梅晴伟、阳光财产保险股份有限公司宁波北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下： 准许原告肖阴成撤回对被告梅晴伟、阳光财产保险股份有限公司宁波北仑支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖阴成负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年六月十九日 法官助理 邢潇潇 代书记员 张丽丽 ??
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初2389号 原告：刘本有，男，1973年2月10日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：邓仁群（原告妻子），女，1976年4月21日生，汉族，住四川省泸县。 被告：周芳钰，男，1985年2月27日生，汉族，住四川省。 原告刘本有和被告周芳钰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘本有及其委托诉讼代理人邓仁群到庭参加诉讼,被告周芳钰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告鸡苗货款19888元及从2019年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2019年10月8日，被告在原告处购买鸡苗900只，单价为22元/只，共计货款19888元。被告在购鸡当天向原告出具了货款确认单，后被告故意拖延该笔货款，经原告多次催收未果。在诉讼中,原告明确利息按年利率3.5%计算。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明双方主体适格；2、2019年10月8日被告向原告出具的未付货款确认单，证明欠款事实。被告未举证。被告未出庭参加诉讼，本院无法组织质证，视为其放弃质证权利，对原告出示的证据，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年10月8日被告周芳钰等三人在原告处购买鸡苗，尚欠原告货款19888元，由被告周芳钰向原告出具了未付货款确认单，上载明被告的名字和身份证号码，事后经原告多次催收未果。 本院认为，被告欠原告购鸡款19888元的事实，有被告向原告出具的未付货款确认书以及当事人陈述相印证，本院予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第一百五十九条的规定，对原告起诉被告支付尚欠的19888元货款的诉讼请求予以支持；由于未付货款确认书上未约定还款期限，原告也未举证证明其向被告催款的具体时间，对于原告请求被告从2019年10月8日起按同期中国银行贷款利计付利息的诉讼请求，本院支持的利息是以19888元为基数从2020年4月8日起按年利率3.5%计算至付清为止。 被告周芳钰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周芳钰欠原告刘本有货款19888元及利息（利息以19888元为基数从2020年4月8日起按年利率3.5%计算至付清为止），限于本判决生效后5日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取148.5元，由被告周芳钰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  程 伟 二〇二〇年六月三十日 法官助理  朱天云 书 记 员  张 洁
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执927号 申请执行人：汪子芬，女1972年03月04日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：贾国敏，男1963年12月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人汪子芬与被执行人贾国敏买卖合同纠纷一案中，执行标的105800元。现申请执行人汪子芬与贾国敏达成和解协议，收到执行款75800元，余款30000元被执行人贾国敏保证于2020年9月1日前履行完毕，2020年5月28日申请人汪子芬向本院撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1225执927号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  朱 林 审 判 员  王 超 二〇二〇年六月十八日  书 记 员  蒋 成 庆
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2815号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地：滑县道口镇道城路西段。负责人：刘勤红，职务：支行行长。委托诉讼代理人：何怀绍，男，1971年3月17日出生，汉族，住滑县，系原告单位支行工作人员。委托诉讼代理人：吕红昌，男，1965年8月16日出生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告：张红云，女，1972年8月22日出生，汉族，住滑县新区。被告：乔红霞，女，1970年6月6日出生，汉族，住滑县。被告：陈荣叶，女，1961年12月10日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告张红云、乔红霞、陈荣叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告道口支行的委托诉讼代理人何怀绍到庭参加诉讼，被告张红云、乔红霞、陈荣叶、经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道口支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告张红云偿还原告道口支行2.25万元贷款本金及利息（利息自2018年1月17日起按照合同约定利率即月利率11.25‰计算至实际清偿之日止）；2．要求担保人乔红霞、陈荣叶承担连带清偿责任；3．由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2018年1月17日被告张红云从道口支行贷款本金5万元，2019年1月17日到期，由乔红霞、陈荣叶提供担保。2018年6月19日偿还借款本金2.7万元，2019年6月17日偿还借款本金500元，2018年6月19日付息2,868.75元，2019年1月17日自动扣划利息1.25元，下欠2.25万元贷款本金及利息，经原告多次催收，被告人拒不偿还贷款本息，以种种理由拒不履约，特向滑县人民法院提起诉讼。被告张红云、乔红霞、陈荣叶缺席未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年1月17日，原告道口支行与被告张红云签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币5万元，借款期限为2018年1月17日至2019年1月17日，贷款月利率为11.25‰，付息方式为按月付息。同日，原告道口支行与被告乔红霞、陈荣叶签订《保证合同》，约定被告乔红霞、陈荣叶为被告张红云的上述5万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后，被告张红云分别于2018年6月19日偿还借款本金2.7万元，2019年6月17日偿还借款本金500元，2018年6月19日付息2,868.75元，2019年1月17日自动扣划利息1.25元，共计偿还借款本金2.75万元及利息2,870元。被告乔红霞、陈荣叶对于未偿还的借款本金及利息未履行担保责任。本院认为：原告道口支行与被告张红云签订的《个人借款合同》，与被告乔红霞、陈荣叶签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。借款后被告张红云共计偿还原告道口支行借款本金2.75万元及利息2,870元，剩余借款本金及利息至今未予偿还，其行为已构成违约，被告张红云应当偿还原告道口支行下余的借款本金2.25万元及相应利息，已经偿还的2,870元利息予以扣除。被告乔红霞、陈荣叶依法对上述借款本息应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张红云追偿。被告张红云、乔红霞、陈荣叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红云于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款人民币2.25万元及利息（利息自2018年1月17日起按合同约定月利率11.25‰计算至实际清偿之日止，已经偿还的2,870元利息予以扣除）；二、被告乔红霞、陈荣叶对被告张红云上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告乔红霞、陈荣叶承担保证责任后，有权向被告张红云追偿；三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取181.25元，由被告张红云、乔红霞、陈荣叶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇二〇年六月二十四日书记员  王美艳
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1191号 原告：杭州易居臣信房地产经纪有限公司。住所地：杭州市下城区东新路1017（临）号。 法定代表人：钱永刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金德聪、郑聪，浙江东鹰律师事务所律师。 被告：钱汉滨，男，1987年9月19日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：王明义，浙江浙同律师事务所律师。 原告杭州易居臣信房地产经纪有限公司与被告钱汉滨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告杭州易居臣信房地产经纪有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州易居臣信房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杭州易居臣信房地产经纪有限公司负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 王胜男 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4294号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李桂春，男，1968年10月9日出生，汉族，住四川省泸县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李桂春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李桂春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李桂春偿还贷款本金92299.67元，利息7027.10元、罚息4073.78元、复利594.63元，共计103995.18元（以上利息计算至2020年5月8日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｔ×××××，车架号LFMK440F0H3310052）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款162892元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月25日就所购买的车辆（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LFMK440F0H3310052）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币90183.5元，其中本金70592.33元、利息19399.21元、罚息151.77元、复利40.19元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚欠贷款本金92299.67元、利息7027.10元、罚息4073.78元、复利594.63元，共计人民币103995.18元。被告李桂春未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月29日，被告李桂春与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李桂春未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李桂春清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李桂春自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李桂春所有的抵押物（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LFMK440F0H3310052）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李桂春于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金92299.67元、利息7027.10元、罚息4073.78元、复利594.63元，共计人民币103995.18元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金92299.67元为基数）、复利（以所欠利息7027.10元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LFMK440F0H3310052）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1190.0元，由被告李桂春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初2134号原告：董明安，男，1963年9月9日生，汉族，住确山县。被告：汝南联合正兴板业有限公司，统一社会信用代码914117275624720422。法定代表人：姚亮，该公司董事长，男，1989年4月10日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张丙旺，该公司财务主管，男，1977年10月3日生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：霍道杰，男，该公司办公室职员，1956年12月15日生，汉族，住汝南县。原告董明安与被告汝南联合正兴板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：请求被告偿还原告货款95193元及利息。事实与理由：被告多次购买原告树枝后，尚欠原告货款95193元，经原告多次催要，被告一直没有偿还完。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告汝南联合正兴板业有限公司偿还原告董明安货款共计95193元，从2020年6月30日起至2020年12月30日止，于每月的30日前至少偿还原告13000元，第一笔于2020年6月30日前支付；二、原告董明安自愿放弃其余诉讼请求；三、案件受理费减半收取1090元，由原告董明安负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审判员  陈涛二〇二〇年六月二十二日书记员  梁丰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202刑初195号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人王国庆，男，1998年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省宿州市人，户籍所在地：安徽省宿州市埇桥区，住安徽省阜阳市颍州区。被告人王国庆因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年8月31日被抓获，次日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年9月30日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人张克楠，安徽吴咸亮律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）195号起诉书指控，被告人王国庆犯介绍卖淫罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭不公开开庭审理了本案，阜阳市颍州区人民检察院指派检察员刘丽莎出庭支持公诉，被告人王国庆及其辩护人张克楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月2日，被告人王国庆添加了微信昵称：“你挡着我发光了”为微信好友，王国庆通过该人获取阜阳市周边的嫖客信息。王国庆通过“浩轩”、“常胜”（二人均另案处理）等人认识盛某（2005年7月2日出生）、王某（2002年12月6日出生）、胡某三名女子，王国庆将嫖客信息介绍给三人，其中介绍给盛某6次，介绍给王某5次，介绍给胡某3次，每单嫖资500-1200元左右，王国庆从每单中抽取一定比例的提成，非法获利840元。上述事实,被告人王国庆在开庭审理过程中亦无异议。且有抓获经过、前科查询证明、阜阳市祥雨宾馆住宿明细单、监控资料说明书、户籍信息、阜阳市公安局颍州分局刑事侦查大队的情况说明、证人王某、盛某、胡某、刘某的证言、勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实,足以认定。本院认为：被告人王国庆为牟取非法利益，在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人王国庆仅向胡某介绍一次卖淫的辩护意见，经查，卷内有证人证言、微信转账记录等证据证实，被告人王国庆三次将嫖客介绍给胡某的事实，故对此节辩护意见不予采纳。鉴于被告人到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。对公诉人提出对被告人王国庆在三年六个月至四年有期徒刑幅度内量刑并处罚金人民币二万元的建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王国庆犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2023年6月29日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳)；二、被告人王国庆的违法所得八百四十元依法予以追缴。如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 斐人民陪审员 孙 浩人民陪审员 刘 旭二〇二〇年六月二日书 记 员 吕琳琳《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省界首市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1282行初52号原告张某某，男，1964年9月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告界首市泉阳镇人民政府，住所地泉阳镇富民路1号。法定代表人刘伟，镇长。第三人张奇，男，1974年12月30日出生，回族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告张某某诉被告界首市泉阳镇人民政府土地行政确权一案中，原告张某某于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某某申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。审 判 长  季守富人民陪审员  肖克路人民陪审员  牛 力二〇二〇年六月二十三日法官助理宋楠书记员刘漫锦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1721号原告：张侠，女，1971年7月15日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人:仇学志，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱秀秀，安徽皖北律师事务所律师。被告：魏鹏程，男，1972年6月21日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。原告张侠与被告魏鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告张侠于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张侠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张侠负担。审判员 高  丽二〇二〇年六月十五日书记员 欧阳启岩
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2444号 申请执行人：储思良，男，1992年11月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：王玲叶，女，1981年3月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。 关于申请执行人储思良与被执行人王玲叶生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人储思良依据已经发生法律效力的(2018)浙0303民初5505号及（2019）浙03民终1914号民事判决书，于2019年7月5日向本院申请执行，申请执行标的为医药费632507.79元。本院于同日立案执行，并于2019年7月8日向被执行人王玲叶发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王玲叶未在规定时间内向本院申报财产情况。 申请执行人提供被执行人王玲叶配偶史云平在温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处享有的拆迁权益这一财产线索。经本院调查，目前查明被执行人王玲叶配偶史云平在温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处享有的拆迁权益系婚前财产，属于案外人史云平一人所有，本案不宜执行。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人王玲叶无其他可供执行的财产。 上述执行情况，本院已于2020年6月3日向申请执行人送达程序终结告知书，申请执行人未提出异议。截止2020年6月15日，被执行人尚欠申请执行人医药费632507.79元。 因被执行人王玲叶在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王玲叶发出限制消费令并限制其出境。 本院认为，因被执行人王玲叶无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  娄伟伟 审判员  刘 静 审判员  王 静 二〇二〇年六月十五日 书记员  张清清
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初6260号原告：冯琅，男，汉族，1979年7月4日出生，住江苏省昆山市。被告：徐勇，男，汉族，1978年2月26日出生，住江苏省盐城市盐都区。本院于2020年4月26日立案受理了原告冯琅诉被告徐勇民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告冯琅、被告徐勇到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告冯琅提出诉讼请求：1、判决被告偿还未还借款229594元及逾期利意(按照年利率7.56%的标准自起诉之日计算至实际还清之日止);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，被告徐勇因欠缺资金以朋友名义在无任何抵押的情况下，分次向原告借款累计517250元。双方签订了借据以及协议书，约定从借款之日起往后每个月还款人民币3万元整。还款期限为一年，自2017年7月8日至2018年7月8日。被告借款后，至今分次已经累计偿还287656元(含逾期后偿还借款)，还剩余229594元至今未还，原告多次追收无果。原告与被告签订的《协议书》合法有效，受我国有关法律的保护，现被告的行为已违反了双方协议的约定，按合同法第207条及最高人民法院《关于贯彻执行被告徐勇辩称：对原告的诉请均认可，目前没有经济能力还款。本案经审理查明：原告冯琅与被告徐勇系朋友关系，徐勇多次向冯琅借款，有时会根据多次借款的金额合计出具借条。2017年9月25日徐勇出具借条给冯琅，载明向冯琅借款310000元，年利率7.56%，本息于2017年12月13日前一并归还。双方均陈述借条出具后徐勇仍向冯琅借过款，也曾经还过款。冯琅陆续通过支付宝、微信向徐勇转账164750元，通过银行账户向徐勇转账298500元，按徐勇指示代其向案外人刘德银转账54000元用于还款，合计517250元。徐勇通过支付宝、微信向冯琅还款265655元，通过银行账户转账还款22001元，合计还款287656元。双方确认一致截止到起诉之日徐勇尚欠冯琅229594元。上述事实有借条、银行交易明细、微信转账记录、支付宝转账记录及当事人庭审陈述所证实。本院认为，徐勇向冯琅借款的事实有借条及相关交付凭证为证，徐勇对此也不持异议，故本院予以确认。关于借款金额双方也一致确认为尚欠229594元，冯琅要求徐勇立即归还符合双方的约定和法律规定，故本院依法予以支持。双方之间的借款除了2017年9月25日的借条中约定了利息标准，其他均未提交书面约定，现冯琅要求徐勇按照7.56%的年利率标准自起诉之日起支付逾期利息，徐勇对此认可，此系当事人对自己权利的合理处分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告徐勇于本判决生效之日起十日内一次性归还原告冯琅借款本金229594元并支付逾期利息（以229594元为本金，自2020年4月26日起，按照年利率7.56%的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费8344元，减半收取4172元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  潘丽莉二〇二〇年六月十九日书记员  朱晨清条文附录：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初2138-1号解除保全申请人:李东生，男，1966年12月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区阜王路鱼水巷6号10户，公民身份号码342101196612290213。被申请人：程玉山，男，1961年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：程永信，男，1981年4月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院于2020年4月7日作出(2020)皖1202民初2138号民事裁定，冻结了程玉山、程永信的银行存款500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人李东生于2020年6月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人程玉山、程永信银行存款500000元的冻结或对其同等价值其他财产的查封。审判员  徐丽二〇二〇年六月一日法官助理康雷雷书记员赵啸天
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初4534号 原告：王滨滨，男，1997年4月9日生，汉族，住南通市通州区。 被告：周晨功，男，1991年11月21日生，汉族，住南通市通州区。 原告王滨滨与被告周晨功民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王滨滨到庭参加诉讼，被告周晨功经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款20000元；2.判令被告支付原告迟延还款的违约金1500元。事实与理由：原、被告系普通朋友关系。2019年4月21日，被告向原告借款5000元，约定于当年4月30日偿还，原告以微信转账方式向被告交付；当月24日向原告借款15000元，约定借期至2019年5月1日，如逾期不还，除偿还本金外还需支付借款金额10%的违约金，原告向被告微信转账14500元、现金交付500元。被告对两笔借款均出具了借条，但借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告拒不还款。 被告未作答辩。 经审理查明，2019年4月21日，被告周晨功向原告出具借款5000元借条，约定于当月30日偿还，同时约定日利息50元，原告以微信方式向被告转账5000元。当月24日，被告再次向原告借款并向原告出具借条，约定借期至2019年5月1日，逾期未还款除归还本金、利息（按银行贷款利息三倍计算）外，还应支付借款总额的10%违约金，原告当日微信向被告转账14500元。因被告未还款，原告于2019年5月诉来本院请求处理。 本院认为，借款人应当依法及时履行还款义务，逾期还款应当依法承担相应的违约责任。本案原告以微信方式向被告出借5000元、14500元各一笔，事实清楚，应予认定。但包含上述14500元在内，原告主张的第二笔借款15000元中，原告称另500元为现金交付，因证据不足，本院难以认定。原告主张违约金1500元，由于双方仅针对2019年4月24日的借款约定了逾期还款违约金，故仅能以该次实际借款为基数，按照约定计算10%，即为1450元。为此，对原告诉讼请求不能完全支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周晨功于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王滨滨借款19500元； 二、被告周晨功于本判决发生法律效力后十日内支付原告王滨滨违约金1450元； 三、驳回原告王滨滨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由原告负担10元，被告负担328元；公告费690元，由原告负担18元，被告负担672元（被告负担部分，原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长  孙 进 人民陪审员  王鑫鑫 人民陪审员  张丹丹 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  沙先锋
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执210号申请执行人黄卫国。被执行人刘钢。申请执行人黄卫国与被执行人刘钢买卖合同纠纷一案，依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1720号民事判决书，申请执行人黄卫国于2020年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人刘钢的财产进行了调查。经查:被执行人刘钢无银行存款信息、无土地、无房产、无车辆、无工商登记信息。申请执行人黄卫国亦不能提供被执行人刘钢可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1720号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人刘钢尚欠申请执行人黄卫国50815元及延期支付利息。如申请人黄卫国发现被执行人刘钢有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二〇年六月二十五日书记员  蔡 力
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6055号原告长沙九九九物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市洞阳镇东园社区瑞林片。法定代表人张谦，总经理。委托代理人左堃、郑丽仙，湖南怀治律师事务所律师。被告吴喜莲，女，1965年5月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙九九九物业管理有限公司与被告吴喜莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告长沙九九九物业管理有限公司在本院依法送达《湖南省浏阳市人民法院预交诉讼费通知》后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙九九九物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘敢德二〇二〇年六月三十日法官助理雷博书记员邱有根附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1352号 申请执行人：博罗县通用资产咨询有限公司，住所地：博罗县罗阳镇商业东街城市绿洲3座6层A单元，统一社会信用代码91441322668195004H。 法定代表人：刘思强，该公司总经理。 被执行人：广东省新会市金冠实业有限公司，住所地：江门市新会区环城大麻围。 法定代表人：陈富强。 申请执行人博罗县通用资产咨询有限公司与被执行人广东省新会市金冠实业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初367号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广东省新会市金冠实业有限公司应向申请执行人博罗县通用资产咨询有限公司偿还借款本金151163.95元。因被执行人广东省新会市金冠实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、在执行过程中，本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人广东省新会市金冠实业有限公司发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1352号案件终结本次执行程序。 被执行人广东省新会市金冠实业有限公司负有继续向申请执行人博罗县通用资产咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二日 书记员  李林峻
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初2444号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行，住所地成都市双流区东升街道淳化街56号。 负责人：何平，行长。 委托诉讼代理人：李华，四川矩衡律师事务所律师。 被告：**，男，1973年8月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行（以下简称“邮储银行双流支行”）与被告**金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行双流支行的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。被告**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 邮储银行双流支行向本院提出诉讼请求：1、判令**偿还欠款本金70918.9元，截至2020年3月24日拖欠利息3535.9元，罚息、复利1110.53元。自2020年3月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金70918.9元为基数，按日利率0.028698%计收罚息；以拖欠利息3535.9元为基数，按日利率0.028698%计收复利；2、判令**承担邮储银行双流支行为实现上述债权所发生的律师代理费3000元。事实和理由：**通过网络在线申请的形式与邮储银行双流支行签订《借款合同》，约定由邮储银行双流支行向**发放贷款82000元。合同还约定了利息、罚息、复利的计算，还款方式、违约情形等内容。但截至2020年3月24日，**已拖欠贷款本金70918.9元，拖欠利息3535.9元，产生罚息、复利1110.53元。**已连续超过三个月未按时足额偿还贷款本息，经邮储银行双流支行催收，**至今未偿还前述款项。 **未作答辩，亦未提供任何证据。 邮储银行双流支行围绕诉讼请求依法提供了证据材料，因**未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人对证据质证。对邮储银行双流支行提供的《借款合同》、邮政储蓄银行客户文书送达地址确认书、职业及收入证明、一本通/绿卡通交易明细、**还款流水清单、逾期催收通知书、委托代理合同转款凭证、增值税发票和律师代理费支付说明，以及邮储银行双流支行的当庭陈述等证据，本院认为，上述证据的来源合法，能够证明案件事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月24日，**在中国邮政储蓄银行股份有限公司的贷款平台与邮储银行双流支行签订了合同编号为5199983Ｑ118123729817的《借款合同》，合同约定：贷款金额82000元；贷款期限自贷款发放之日起至2021年12月24日；贷款初始日利率0.019132%；收款账户62×××51；还款方式为等额本金；每期还款日为实际放款日次月起的10日；借款人与贷款人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；借款人授权贷款人将贷款资金全额发放至合同约定的收款账户，贷款利息自实际放款日起计算；经协调一致，借款人按照等额本金还款法归还贷款，借款人还款日为法定休假日，还款日可以顺延，顺延期间贷款人对于借款人节假日期间延后支付的本金和利息不收取罚息，但会根据顺延支付的本息合计金额、顺延实际天数与贷款正常利率收取顺延支付期间的正常贷款利息；借款人有到期未偿付的贷款本息或其他费用的，应及时存入还款账户，如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，对于已经发生减值的贷款，贷款人按本金、利息（包括利息、罚息、复利）、费用的顺序划收；本合同约定的贷款利率为初始利率，若借款人符合贷款人的利息或利率折扣优惠条件，则根据优惠规则确认相应的折后利率为本合同贷款实际执行利率；贷款人有权每年重新评估给予借款人的利率优惠；如借款人在借款期限内，发生逾期连续3期或累计逾期6期，贷款人可单方取消原有的利率优惠，将贷款利率调整为初始利率或上浮一定比例；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提着到期）偿还的贷款，构成借款人违约；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。 合同签订后，邮储银行双流支行按约向**指定账户（62×××51）发放贷款82000元。**按约履行部分还款义务，但自2019年6月10日起，未按约定足额履行还款义务。2019年9月20日，邮储银行双流支行向**送达《中国邮政储蓄银行贷款业务逾期催收通知书》，要求其在收到本通知书之日起五日内清偿全部欠款（具体金额以银行会计部门计算为准）。当日，**向邮储银行双流支行出具了《中国邮政储蓄银行客户文书送达地址确认书》。但截至2020年6月8日，**尚欠借款本金70918.9元，利息4198.19元，罚息、复利1713.15元。 另查明，2020年3月18日，邮储银行双流支行与四川矩衡律师事务所签订《委托代理合同》，约定：因**贷款纠纷一案，邮储银行双流支行委托四川矩衡律师事务所担任其委托代理人。2020年5月14日，邮储银行双流支行向四川矩衡律师事务所实际支付律师代理费3000元。 本院认为，**通过贷款平台与邮储银行双流支行以数据电文形式签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，邮储银行双流支行按约履行了发放贷款的义务，**亦应按照合同约定履行还本付息的义务。但**未按时归还贷款本息，已构成违约，邮储银行双流支行有权按合同约定宣布贷款提前到期，故，邮储银行双流支行要求**归还尚欠的贷款本金，并按照合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方合同约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2020年6月8日，**尚欠贷款本金70918.9元，利息4198.19元，罚息、复利1713.15元。 邮储银行双流支行由于**未按期归还贷款本息的违约行为提起诉讼，向四川矩衡律师事务所实际支付律师代理费3000元，按合同约定，应由**承担。 **未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、**于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行返还借款本金70918.9元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年6月8日的利息4198.19元，罚息、复利1713.15元；自2020年6月9日起，分别以借款本金70918.9元和利息4198.19元为基数，按日利率0.028698%计算罚息和复利至付清之日止）； 二、**于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行支付律师费3000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元，由**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年六月十五日 法官助理 江 明 书 记 员 何 湘
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2887号原告：王广数，男，生于1982年3月16日，汉族，住河南省原阳县。被告：河南居安供热技术有限公司，住所地河南省郑州市金水区燕黑路升龙源小区1号楼2单元8号。法定代表人：周娟。原告王广数诉被告河南居安供热技术有限公司建设工程分包合同合纠纷一案，本院已立案受理。本院经审查认为，2016年，原、被告签订《禹州万丰铂金翰宫三期一标段中央空调系统安装工程施工承包合同》，约定由原告承包被告承建的禹州万丰铂金翰宫三期一标段包括10、15、18、20、21、23及所含商业部分中央空调系统安装工程。本案系双方在履行《禹州万丰铂金翰宫三期一标段中央空调系统安装工程施工承包合同》过程中因被告未及时支付工程价款而引发的纠纷,该案的法律关系应为建设工程分包合同合纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定:“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定:“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案建设工程所在地为河南省禹州市，因此按照专属管辖及级别管辖之规定，本院对本案有管辖权,被告所提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定,裁定如下:驳回被告河南居安供热技术有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  耿冬涛二〇二〇年六月二十三日书记员  葛丽娟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执6058号 东莞市东城肇然百货商行、东莞市信仰影音餐饮管理有限公司、任仲华： 关于申请执行人东莞市东城肇然百货商行与被执行人东莞市信仰影音餐饮管理有限公司、任仲华买卖合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民特274号民事裁定书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971民特274号民事裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1822民初297号 原告：成都鑫佳维机械设备有限公司，住所地：成都市双流区东升街道涧槽中街38号1栋2单元1层1号。 法定代表人：吴高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴艺娇，四川华夏之光律师事务所律师。 被告：四川中栋建设工程有限公司，住所地：泸州市江阳区邻玉街道石油路26号。 法定代表人：钟栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈伟一，该公司员工。 被告：师小明，男，汉族，荥经县人，1989年9月26日生，住四川省雅安市荥经县。 原告成都鑫佳维机械设备有限公司(以下简称“鑫佳维设备公司”)与被告四川中栋建设工程有限公司(以下简称“中栋建设公司”)、师小明租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴高峰和委托诉讼代理人吴艺娇、被告中栋建设公司的委托诉讼代理人陈伟一、被告师小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫佳维设备公司向本院提出诉讼请求：一、判决二被告连带支付机械设备租赁工程欠款55200元，并承担欠款利息3000元，合计58200元(利息计算：以55200元为基数，从2019年10月1日起至判决生效日之止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实理由：原告经朋友介绍将机械设备租赁给被告师小明，被告师小明承包的工程项目名称为“荥经县龙苍沟镇附鱼路镇区段至余秋顶道路改造提升工程(第二次)”。由于被告师小明没有资质，因此此项目是挂靠在中栋建设公司名下。现该项目原告施工部分已经完工并结算。经原告屡次催要，二被告迟迟不支付原告相应的机械设备工程租赁欠款。因此为了维护原告的合法权益特向雅安市荥经县人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告中栋建设公司辩称：所有的事情都是原告和师小明之间的事情，我公司没有租过原告的机器设备，这个事情与我们公司无关。 被告师小明辩称：原告的机器设备是以我个人名义租赁的。那条路上是两个工地，租原告的机器设备和中栋公司没有关系的。原告计算的租赁价格过高，要求原告重新计算。 经审理查明：2019年9月24日，原告经人介绍将铣刨机和扫地机租赁给被告师小明用于龙苍沟镇水泥路面作业，2019年9月27日双方结算，租赁费用为55360元。 认定以上事实的证据有：营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、身份证复印件、租赁结算单据及各方当事人的一至陈述等证据证实足以认定。 本院认为，本案系租赁合同纠纷，从双方的结算单来看本案也是租赁合同法律关系，原告要求二被告支付工程欠款是不准确的，原告实际上是让二被告支付租赁设备的欠款。因此原告要求被告师小明支付租赁设备的欠款有结算单为据，本院予以支持。原告要求被告中栋建设公司支付租赁设备的欠款，但没有提供证据证明是原告与被告中栋建设公司有租赁合同关系和租赁机器设备的事实，也没有提供证据来证明被告师小明是代表被告中栋建设公司租赁原告的机器设备，也没有提供证据证明二被告是共同租赁了原告的机器设备，结合合同相对性的原则，原告的该请求无事实和法律依据，故本院不予支持。 关于原告要求被告支付租赁费欠款利息的请求，原告没有提供证据证明其与被告师小明约定了欠款利息，双方签名的结算单上也没有记载有关于利息的约定。故原告的该请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告师小明于本判决生效之日起10日内一次性支付原告成都鑫佳维机械设备有限公司租赁费55200元； 二、驳回原告成都鑫佳维机械设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元（原告已预交），由被告师小明承担，在履行本判决时一并给付原告成都鑫佳维机械设备有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 何 刚 二〇二〇年六月八日 书记员 徐皓男
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7256号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：张勇，男，回族，1982年5月15日出生，住安徽省定远县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人戴安娜到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金3407.52元及利息767.42元、罚息175.81元（暂计算至2019年9月2日，之后借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》约定计算直至全部本金清偿完毕时止）；2.被告承担律师费500元；3.被告承担本案的全部诉讼费等各项费用。 事实和理由：2016年12月2日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款27000元，贷款期限为1年，自2016年12月2日至2017年12月2日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告张勇未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：被告办理了上海浦东发展银行ＩＣ卡，账号为62×××86。被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷27000元，贷款期限为1年，自2016年12月2日至2017年12月2日，贷款年利率为7.395%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款。此后，被告未能按照上述合同约定还本付息。截止2019年9月2日，被告拖欠原告借款本金3407.52元及部分利息、罚息等。 另查明，原告因本起诉讼花费律师费500元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《个人“点即贷”借款合同》、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付拖欠的借款本金3407.52元及逾期罚息等，符合上述合同约定，本院均予以支持，具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费500元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金3407.52元，并按照案涉合同约定支付利息、罚息； 二、被告张勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年六月九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初1902号原告：杨祯，男，1991年12月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：株洲紫名都爱家装饰有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区湘山路39号新安居建材大市场4栋3楼。法定代表人：刘斌，系公司经理。原告杨祯诉被告株洲紫名都爱家装饰有限责任公司（以下简称紫名都公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员吴辉适用简易程序于2020年6月28日公开开庭审理，实习法官助理郭娟协助审理，书记员胡露雨担任法庭记录。原告杨祯到庭参加了诉讼，被告紫名都公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨祯向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告紫名都公司所签订的《住宅装饰装修工程施工合同》；2、判令被告向原告返还设计费2000元；3、被告向原告返还装修款20000元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月15日，原告与被告签订的《北京紫名都装饰优惠合同》约定交满20000元定金可享受多项优惠。2019年4月30日，原告与被告签订《住宅装饰装修工程施工合同》，合同约定由被告承包原告亿都漫城4栋2203号的房屋室内装修。原告于2018年9月16日交纳给被告5000元装修定金，2019年2月15日交纳给被告4500元装修定金，2019年3月9日交给被告装修定金15000元。另，2019年4月30日交纳给被告2000元设计费用。2019年7月设计师通知紫名都公司倒闭，无法继续履行合同。被告的行为严重违反了双方合同约定，损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院，请求判如所请。被告株洲紫名都公司未向本院提交答辩意见和证据。经本院审理查明：2018年9月16日，原告向被告交纳了500元亿都漫城小区×××××××的装修预订金。2019年2月15日，原告向被告交纳了4500元装修定金。原、被告双方并于当日签订了一份《北京紫名都装饰优惠合同》，合同中约定定金5000元，在七天之内补齐2万享受2万的优惠活动。同时合同中对灯具、窗帘、家电等优惠活动做了约定。2019年3月9日，原告向被告交纳了15000元。2019年4月30日原告杨祯向被告紫名都公司支付2000元装修设计费并于同日原告杨祯(甲方)与被告紫名都公司（乙方）签订了《住宅装饰装修工程施工合同》，合同约定：1、由被告紫名都公司对原告杨祯名下亿都漫城4栋2203号的房屋进行装修，工程价款为159970元；2、施工图纸采取甲方（原告）委托乙方（被告）设计方式提供。3、合同其他约定事项注明设计费6000元不包含在工程款内。原告当庭陈述被告完成了部分设计。现被告株洲紫名都公司因无法正常营业，涉案房屋无法继续履行合同，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。以上事实有原告身份证复印件、被告工商登记信息、《住宅装饰装修工程施工合同》、《优惠合同》、收据以及庭审笔录等证据予以证实。证据充分，足以认定事实。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。本案审查的重点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。现综合分析如下：原、被告双方签订的《住宅装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方的装饰装修合同关系成立并有效。原、被告双方应按合同的约定履行自己的义务。原告已支付了装修款20000元和设计费2000元，被告紫名都公司收取该款后，因无法正常营业，已不能履行涉案房屋装修合同，被告的行为构成违约。因被告紫名都公司的违约行为致使合同目的无法实现，故原告要求解除双方的《住宅装饰装修工程施工合同》，返还装修款20000元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告当庭陈述，被告完成了部分设计。因此，对于原告主张被告返还设计费2000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，因被告紫名都公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨祯与被告株洲紫名都爱家装饰有限责任公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》；二、限被告株洲紫名都爱家装饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告杨祯返还装修款20000元。三、驳回原告杨祯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，由原告杨祯负担223元，被告株洲紫名都爱家装饰有限责任公司负担202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 吴 辉二〇二〇年六月二十八日实习法官助理郭娟书记员 胡露雨附判决书引用的法律条文的原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1677号申请人：邢惠惠，女，1984年09月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：吴洪才，男，1978年03月19日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张敏，女，1978年08月12日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初6963号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1677号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年六月二十九日书记员 刘晓翠
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初3352号原告：冯天杰，男，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：邹浩汗，安徽天联天律师事务所律师。被告：李林，男，1968年4月19日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：陈涛，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省太和县。原告冯天杰与被告李林、陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法由审判员栾夫兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯天杰及其委托诉讼代理人邹浩汗、被告李林、陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯天杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告即时偿还原告借款300000元及利息；二、本案一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，2018年8月13日，两被告因装修以资金周转困难为由，向原告借款300000元，并亲笔出具借据一张，约定月利息为2分。借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告拒不偿还原告借款。为此，依法起诉，要求被告即时返还借款本金及逾期利息，望判如所请。李林辩称，借款属实，已偿还款76000元利息。陈涛辩称，我与原告不认识，钱也没转到我名下。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，李林、陈涛向冯天杰借款300000元，约定月利息2%，当天冯天杰通过银行向被告李林转账300000元；李林、陈涛向冯天杰出具借条一张，内容为：“借条今借债权人冯天杰处借到现金和转账共计人民币（大写）叁拾万元整，小写300000.00元，用途装修，期限自2018年8月13日至2018年11月12日止，利率（月息）2%。保证按时归还，债务本息。如违约债务人自愿承担诉讼费、律师费、交通费等一切相关费用。债务人：李林身份证号：债务人：陈涛身份证号：”。借款到期后，冯天杰多次催要未果，特诉讼来院。另查明，2018年11月14日，李林给冯天杰转款18000元；2019年3月1日，李林给冯天杰转款18000元；2019年7月24日，李林给冯天杰转款30000元；2020年1月22日，李林通过微信给冯天杰转款10000元，共计转款76000元。冯天杰对该76000元还款金额予以认可，且李林承认是给付的利息。陈涛在借条上签字时明知是李林借款，并以债务人的名义在借条上签字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李林、陈涛向冯天杰借款300000元，事实清楚，证据确实充分，有借条、转款凭证及庭审笔录在卷为证，应予认定。故对冯天杰要求李林、陈涛偿还30万元本金的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告李林已偿还76000元利息，以本金300000元，年利率24%计算，被告李林已偿还利息至2019年8月31日。因此，原告冯天杰要求支付利息（以300000元为本金，按年利率24%自2019年9月1日计算至还清时止）的诉讼请求，本院予以支持。被告陈涛的辩称无事实依据，本院不予采信。综上所述，冯天杰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：李林、陈涛于本判决生效之日起十日内偿还冯天杰借款本金300000元及利息（以300000元为本金，按年利率24%自2019年9月1日计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费2020元，共计4920元，由李林、陈涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审  判  员  栾夫兴二〇二〇年六月二十九日书记员(代）  张 娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初6947号之一原告：泰州市姜堰区顾高镇人民政府，统一社会信用代码11321284014457140W，住所地泰州市姜堰区顾高镇双园路66号。法定代表人：成猛，该镇镇长。委托诉讼代理人：徐冬霞，江苏清越律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱越，江苏清越律师事务所律师。被告：无锡市日升机电有限公司，统一社会信用代码91320211703564451H，住所地无锡市滨湖区金匮路104-1号。法定代表人：钱程，该公司总经理。委托诉讼代理人：高金荣，江苏堰平律师事务所律师。原告泰州市姜堰区顾高镇人民政府与被告无锡市日升机电有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰州市姜堰区顾高镇人民政府撤诉。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告负担。审 判 长  曹士平人民陪审员  王宏如人民陪审员  陈桂铭二〇二〇年六月十二日书 记 员  李海蓉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0626民初460号 原告：夏英，女，汉族，1964年5月24日出生，职业不详，住四川省中江县。 被告：中江县新兴经营投资有限公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇玄武南路32、34、36号。 法定代表人：张勇，经理。 被告：雷云国，男，汉族，1965年2月2日出生，职业不详，住四川省中江县。 被告：顾万兵，男，汉族，1964年5月14日出生，职业不详，住四川省中江县。 被告：廖凯，男，汉族，1960年9月5日出生，职业不详，住湖南省长沙市岳麓区。 原告夏英与被告中江县新兴经营投资有限公司、雷云国、顾万兵、廖凯案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月11日立案。原告夏英以被告雷云国愿意履行生效判决所确定的责任义务为由于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏英的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏英撤诉。 案件受理费12027元，减半收取计6013.50元，由原告夏英负担。 审 判 长  吴筠 人民陪审员  肖凤 人民陪审员  孟洁 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  米黎
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初921号原告魏某，女，汉族，住河南省临颍县。被告张某，男，汉族，住河南省临颍县。原告魏某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法由审判员李小梁独任审理，书记员王博担任法庭记录，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告魏某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出如下请求：一、请求离婚；二、婚前财产各归己有，婚后财产依法分割；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续。同年7月按照农村风俗举行结婚仪式。由于双方婚前相处时间太短，对彼此性格了解还不深就草草结婚，结婚后发现双方性格差异较大，根本无法沟通，导致感情日渐淡薄。原告于2019年7月份诉至临颍县人民法院要求与被告离婚，该院于2019年8月19日作出（2019）豫1122民初2533号民事判决书，判决不准予双方离婚。该判决作出后，双方一直处于分居状态，互不联系，互不尽夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告依据《婚姻法》第32条及相关法律规定再次诉诸贵院，请求判令双方离婚。被告张某辩称，我不同意离婚，结婚的见面礼、工资均由原告掌握。原告要求离婚，原因是原告想在县城买房，但是我现在没有足够的钱，等我钱攒够了，自然会买房。经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续。2016年7月22日按照农村风俗举行结婚仪式。双方婚后未生育子女。另查明，原告魏某于2019年7月25日曾向本院起诉离婚，本院于2019年8月19日作出（2019）豫1122民初2533号民事判决书，判决不准予原告魏某与被告张某离婚。上述事实，有当事人提供证据在卷证实。本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的法定标准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”另，《最高人民法院》第七条规定：“……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”这种情况可以视为夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，被告不同意离婚。本案为原告第二次起诉离婚，原告在起诉状中称法院判决不准离婚后双方一直处于分居状态，互不联系，互不尽夫妻义务。从证据上来说，原告未提交法院判不准离婚后双方分居的证据，从时间上来说，双方的情形不符合上述规定的“又分居满一年”的情形，且原告未提交其他能够证明其夫妻感情确已破裂方面的证据，故原告的离婚请求本院不予支持。今后双方应加强沟通，互谅互让，增进夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告魏某和被告张某离婚。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李小梁二〇二〇年六月十九日书记员  王 博
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1079号原告：吴开策，男，汉族，1971年10月21日出生，英德市人，住英德市*****石油公司。公民身份号码：440************012。委托代理人：何彦杰，广东邦顿律师事务所律师。被告：黄虾妹，女，汉族，1979年5月10日出生，英德市人，住英德市***************。公民身份号码：441************04X。原告吴开策与被告黄虾妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴开策的委托代理人何彦杰到庭参加诉讼、被告黄虾妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还借款50000元；2、判令被告以50000元为基数，自应还款之日起至实际给付之日止，向原告承担30%的违约金责任；3、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，原告妻子与被告的姐姐十分相熟，被告主业为经营桶装水生意，主要代理“阳山泉”的销售。2018年2月被告以生意资金周转困难为由向原告提出借款请求，原告基于对被告的信任及同情，于2018年2月16日借给被告30000元，借款期限为2个月，并口头约定借款利率为月息3分（即年利率36%)，被告须于到期后向原告支付本金及利息。被告向原告签署《借条》一份并承诺到期后如数归还上述借款。2018年4月17日原告催促被告还款，被告声称现在生意不好做，投入的成本还没有收回，要求再宽限时日，原告同意将借款延期至2018年底，但被告须先将利息给付给原告，被告应允，并陆续于2018年7月21曰、8月19日、9月30日、11月28日分别向原告给付利息1850元、1850元、1200元、2500元（共计给付利息7400元）。2018年底借款期限将至，原告再次催促被告还款，被告再次要求暂缓还款。2019年1月被告再次向原告借款20000元，考虑到被告2018年依约给付了30000元借款产生的利息，原告手头宽裕，同意再次借给被告20000元。2019年5月原告因自身身体原因入院手术治疗，须巨额医疗费用，原告多次要求被告还款，但被告却以各种理由一拖再拖，时至今日，被告不仅不与原告协商，还拒绝与原告联系，电话不接、信息不回。原告认为，被告不讲诚信，被告上述恶意逃避债务的行为己严重影响到了原告的生产生活。截至起诉时，原告共向被告给付借款本金50000元，但被告仅向原告给付了7400元利息，其行为己严重违约。原告认为，被告用以承诺向原告支付借款利息的行为掩盖其恶意逃避归还本金的行为，涉嫌欺诈并严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律规定，原告诉请被告立即归还欠款50000元，并以50000元为基数，自应还款之日起至实际给付之日止，向原告承担30%的违约金责任。恳请贵院判允原告所请。被告黄虾妹未作书面答辩，亦未在其举证期限内提供任何书面证据。经审理查明：2018年2月16日被告因资金周转向原告借款30000元，并立具《借条》给原告收执，约定借款期限2个月，从2018年2月16日至2018年4月16日，逾期未还以借款金额的1%按日计算违约金。2019年1月13日被告再次因资金周转向原告借款20000元，并立具《借条》给原告收执，约定借款期限12个月，从2019年1月13日至2020年1月13日，逾期未还以借款金额的1%按日计算违约金。在庭审中，原告确认被告已按月利率3%支付了借款30000元的利息7400元，同时要求按借款本金50000元的30%一次性计算逾期还款违约金。本院认为：被告欠原告借款人民币50000元，有原告提供的由被告立具的两张《借条》予以证明，该借条上有被告直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。《借条》中约定逾期未还按借款金额的1%按日计算违约金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原、被告约定的违约金利率是日1%折算年利率为30%，明显不符合上述司法解释的规定，再者，原告与被告之间约定的是从逾期之日起按一定的利率计算约定的违约金，但原告向被告提出的请求是一次性支付违约金，原告以此作出的请求不符合双方借款时的约定。因此，原告请求被告按借款本金50000元的30%一次性支付逾期还款违约金的主张，本院不予支持。原告确认被告已按月利率3%支付了借款30000元的利息7400元，以此计算被告已付清247天的逾期利息，即已付清2018年4月17日至2018年12月20日的利息，原告的诉讼请求未明确主张被告后续利息或违约金属于原告自行处分其诉讼权利，本院予以准许。被告黄虾妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄虾妹欠原告吴开策借款人民币50000元，限在本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告吴开策的其他诉讼请求。本案诉讼费为人民币525元，由被告黄虾妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇二〇年六月一日书记员  林育栋附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执840号 申请执行人：谢蜀生，男，汉族，1956年6月16日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：聂玉侠，女，汉族，1968年7月17日出生，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。 被执行人：刘杰，男，汉，1971年9月13日出生，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。 被执行人：杨发，男，1992年5月18日出生，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。 本院执行申请执行人谢蜀生与被执行人聂玉侠、刘杰、杨发借款合同纠纷一案，申请执行人谢蜀生与被执行人杨发、案外人刘想达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1282执840号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长李魁 审判员应学华 审判员沈震 二〇二〇年六月十五日 法官助理刘伟光 书记员刘雅君
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初2065号 原告：潘付梅。 被告：郭志伟。 被告：郭连道。 被告：潍坊昊霖房地产营销策划有限公司，住所地：山东省潍坊市安丘市大汶河旅游开发区乐源大道青云国际城沿街32号109室。 法定代表人：赵秀香。 原告潘付梅与被告郭志伟、郭连道、潍坊昊霖房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年06月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告潘付梅申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告潘付梅撤回起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告潘付梅负担。 审判员  李梅 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘晔
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初2689号原告:安徽肥西农村商业银行股份有限公司三河支行，营业场所安徽省合肥市肥西县三河镇北街63号，统一社会信用代码913401231493495699。负责人：万明清，系该支行行长。委托诉讼代理人：周祥，男，1983年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系该支行副行长。被告：张强，男，1980年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：王丽娜，女，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司三河支行与被告张强、王丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。本院在审理过程中，因原告不能提供被告张强准确的送达地址，经调查仍不能确定被告张强的送达地址，致诉讼程序无法进行。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回安徽肥西农村商业银行股份有限公司三河支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱丽晖二〇二〇年六月十七日书记员  王舒雅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢541号 申请执行人：黄应德等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：何纯正。 申请执行人黄应德等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄应德等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人黄应德等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭中伟
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5884号 原告：郭张夫。 委托诉讼代理人：赵成标。 被告：杭州萧元房地产开发有限公司。 法定代表人：倪金胜，总经理。 被告：洪志定。 原告郭张夫与被告杭州萧元房地产开发有限公司、洪志定提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。后原告于2020年6月12日以考虑案件实际情况及证据材料等原因为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郭张夫自愿申请撤回对被告杭州萧元房地产开发有限公司、洪志定的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭张夫撤诉。 案件受理费9344元，减半收取计4672元，由郭张夫负担（已批准免交）。 审判员  孙可平 二〇二〇年六月十五日 书记员  戚 提