福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初1347号 原告：福建省龙洲建筑工程有限公司，住所地：安溪县凤城镇益民路，统一社会信用代码：91350524754979243Q。 法定代表人：谢坤地，执行董事。 原告：福建省龙洲建筑工程有限公司永安分公司，住所地：永安市诚上广场3号楼8楼811室，统一社会信用代码：913504817890281492。 负责人：冯崇旺，经理。 二原告共同委托诉讼代理人：吴大亮，福建众强律师事务所律师。 被告：蒋寿生，男，1969年5月31日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告福建省龙洲建筑工程有限公司（下称龙洲建筑公司）、福建省龙洲建筑工程有限公司永安分公司（下称龙洲建筑公司永安分公司）与被告蒋寿生合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙洲建筑公司及其永安分公司的委托诉讼代理人吴大亮到庭参加诉讼，被告蒋寿生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 龙洲建筑公司及其永安分公司向本院提出诉讼请求：一、判令蒋寿生立即偿还龙洲建筑公司及其永安分公司代付的工程款870000元、逾期付款违约金33015元、执行费6969元及逾期付款利息33600元（2019年12月20日支付420000元，自2019年12月21日计算至2020年4月20日，拖欠4个月，月利率2%，利息420000元×2%×4个月=33600元），合计943584元；并自2020年4月21日起、以欠款本金909984元，按月利率2%继续支付至欠款付清时止的利息。二、判令蒋寿生支付龙洲建筑公司及其永安分公司委托律师代理案件支出的律师代理费18000元。三、蒋寿生承担全部诉讼费用。事实与理由：常州钢构建设工程有限公司厦门分公司（以下简称常州钢构公司）起诉龙洲建筑公司及其永安分公司的（2019）闽0206民初12627号案件，蒋寿生是涉案工程的实际施工人。2019年11月25日，蒋寿生向龙洲建筑公司出具《承诺书》，承诺无条件执行龙洲建筑公司与常州钢构公司的协商条款，并同意以名下资产及债权作为还款保证，若蒋寿生未能还款，同意由永安市人民法院管辖，并且承担由此产生的律师费等。2019年12月1日，常州钢构公司、龙洲建筑公司及其永安分公司、蒋寿生签订《和解协议》，约定龙洲建筑公司及其永安分公司、蒋寿生支付常州钢构公司1050000元，其中于2019年12月15日前支付600000元，2020年1月20日前支付450000元，若逾期付款按月利率2%支付逾期付款违约金，各方并约定于次日到厦门市湖里区人民法院申请制作调解书。2019年12月2日，厦门市湖里区人民法院作出（2019）闽0206民初12627号《民事调解书》，约定：一、龙洲建筑公司及其永安分公司尚欠工程款1050000元，若因该款项产生的税费，由龙洲建筑公司及其永安分公司承担；二、龙洲建筑公司及其永安分公司于2019年12月15日前支付600000元，2020年1月20日前支付450000元；三、若龙洲建筑公司及其永安分公司逾期付款，常州钢构公司有权就全部未还款项及违约金（按月利率2%计算）申请执行。调解书签署后，蒋寿生未能于2019年12月15日前支付给常州钢构公司600000元，蒋寿生于2019年12月19日向龙洲建筑公司及其永安分公司出具《借条》，借条载明除了总包方支付的工程款180000元外，蒋寿生向龙洲建筑公司及其永安分公司借款420000元，由龙洲建筑公司永安分公司支付给常州钢构公司，蒋寿生承诺于2020年1月24日前偿还借款420000元，逾期按月利率2%计算利息，并且同意由永安市人民法院管辖。龙洲建筑公司永安分公司于2019年12月19日支付给常州钢构公司400000元，于同年12月20日支付给常州钢构公司200000元。因蒋寿生未能于2020年1月20日前支付给常州钢构公司450000元，常州钢构公司向厦门市湖里区人民法院申请强制执行，厦门市湖里区人民法院于2020年4月1日向龙洲建筑公司及其永安分公司发出《执行通知书》，要求龙洲建筑公司及其永安分公司支付尚欠的工程款450000元及违约金，并承担执行费6969元。龙洲建筑公司及其永安分公司于2020年4月14日支付常州钢构公司工程款450000元，于2020年4月20日支付常州钢构公司违约金33015元。龙洲建筑公司及其永安分公司认为，龙洲建筑公司及其永安分公司支付给常州钢构公司的工程款870000元、逾期付款违约金33015元、执行费6969元应当由蒋寿生承担，蒋寿生应当偿还龙洲建筑公司及其永安分公司上述款项，并按蒋寿生承诺的按月利率2%支付逾期付款利息。 蒋寿生未作答辩。 龙洲建筑公司及其永安分公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据（复制件）： 证据一：营业执照，证明：龙洲建筑公司及其永安分公司主体资格。 证据二：《承诺书》，证明：2019年11月25日，蒋寿生向龙洲建筑公司及其永安分公司出具《承诺书》，承诺无条件执行龙洲建筑公司及其永安分公司与常州钢构公司的协商条款，并同意以名下资产及债权作为还款保证，若未能还款，同意由永安市人民法院管辖，并且承担由此产生的律师费等。 证据三：《和解协议》，证明：2019年12月1日，常州钢构公司、龙洲建筑公司及其永安分公司、蒋寿生签订《和解协议》，约定龙洲建筑公司及其永安分公司、蒋寿生支付常州钢构公司1050000元，其中于2019年12月15日前支付600000元，2020年1月20日前支付450000元，若逾期付款按月利率2%支付逾期付款违约金，各方并约定于次日到厦门市湖里区人民法院申请制作调解书。 证据四：《民事调解书》，证明：2019年12月2日，厦门市湖里区人民法院作出（2019）闽0206民初12627号《民事调解书》，约定：龙洲建筑公司及其永安分公司尚欠工程款1050000元，若因该款项产生的税费，由龙洲建筑公司及其永安分公司承担；龙洲建筑公司及其永安分公司于2019年12月15日前支付600000元，2020年1月20日前支付450000元；若龙洲建筑公司及其永安分公司逾期付款，常州钢构公司有权就全部未还款项及违约金（按月利率2%计算）申请执行。 证据五：《借条》，证明：蒋寿生于2019年12月19日向龙洲建筑公司及其永安分公司出具《借条》，借条载明除了总包方支付的工程款180000元外，蒋寿生向龙洲建筑公司及其永安分公司借款420000元，由龙洲建筑公司永安分公司支付给常州钢构公司，蒋寿生承诺于2020年1月24日前偿还借款420000元，逾期按月利率2%计算利息，并且同意由永安市人民法院管辖。 证据六：企业电子回单，证明：龙洲建筑公司永安分公司于2019年12月19日支付给常州钢构公司400000元，于同年12月20日支付给常州钢构公司200000元。 证据七：《执行通知书》，证明：常州钢构公司向厦门市湖里区人民法院申请强制执行，厦门市湖里区人民法院于2020年4月1日向龙洲建筑公司及其永安分公司发出《执行通知书》，要求龙洲建筑公司及其永安分公司支付尚欠的工程款450000元及违约金，并承担执行费6969元。 证据八：收条，证明：龙洲建筑公司及其永安分公司于2020年4月14日支付常州钢构公司工程款450000元，于2020年4月20日支付常州钢构公司违约金33015元。 证据九：委托代理合同及发票，证明：龙洲建筑公司及其永安分公司就本案委托律师代理案件支出律师代理费18000元。 蒋寿生经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。龙洲建筑公司及其永安分公司提交的证据具备证据属性，本院予以确认，并在卷佐证。 对龙洲建筑公司及其永安分公司陈述的案件事实，本院亦予以确认，并作为本院查明的案件事实。本院另查明，厦门市湖里区人民法院在执行通知书中载明的执行费6969元，龙洲建筑公司及其永安分公司尚未实际支付。 本院认为，蒋寿生出具的《承诺书》及《借条》的内容系其真实意思表示，且不违反国家法律禁止性规定，蒋寿生应当履行承诺。《承诺书》、《借条》及其他证据表明，蒋寿生是常州钢构公司的实际债务人，龙洲建筑公司及其永安分公司替蒋寿生清偿了所欠常州钢构公司的工程款870000元、逾期付款违约金33015元，蒋寿生应按约定向龙洲建筑公司及其永安分公司清偿上述款项，并支付利息及代理费。但根据《承诺书》、《借条》及其他证据的记载，利息应以欠款本金为基数、按月利率2%计算，计息基数不能及于其他款项。龙洲建筑公司及其永安分公司虽未实际交纳执行费6969元，但该费用是龙洲建筑公司及其永安分公司必然发生的费用，为减轻讼累，蒋寿生可先行支付该款项，由龙洲建筑公司及其永安分公司向执行法院交纳，并不再向蒋寿生追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、蒋寿生应于本判决生效后十五日内，偿还福建省龙洲建筑工程有限公司、福建省龙洲建筑工程有限公司永安分公司代付的工程款870000元、逾期付款违约金33015元、执行费6969元及逾期付款利息33600元（以420000元为基数，按月利率2%，自2019年12月21日计算至2020年4月20日），合计943584元，并自2020年4月21日起、以欠款本金870000元为基数，按月利率2%，继续支付利息至欠款付清时止； 二、蒋寿生应于本判决生效后十五日内，向福建省龙洲建筑工程有限公司、福建省龙洲建筑工程有限公司永安分公司支付律师代理费18000元； 三、驳回福建省龙洲建筑工程有限公司、福建省龙洲建筑工程有限公司永安分公司的其他诉讼请求。 若蒋寿生未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13415元，减半收取6707.5元，由蒋寿生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇二〇年六月十七日 书记员 林永虹 附：本判决书适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。