wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初3878号原告：董曦，男，1985年12月31日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：田志刚，北京信创律师事务所律师。委托诉讼代理人：董红喜，北京信创律师事务所实习律师。被告：段飞，男，1974年11月15日出生，汉族，住北京市昌平区。原告董曦与被告段飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董曦的委托诉讼代理人田志刚、董红喜到庭参加诉讼，被告段飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董曦向本院提出诉讼请求：1.被告段飞支付原告本金200万元；2.被告段飞支付原告月息2%利息，自2013年8月26日至2018年10月26日，未支付利息共计178万元，利息支付到本金实际清偿完毕之日止，共计378万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告段飞于2013年8月26日签订了《借款协议》，该协议约定原告出借被告段飞200万元，借款期限1年，自2013年8月26日至2014年8月25日，利息为月息2%。并约定被告中汇德（北京）投资基金管理集团公司对上述借款承担还款保证责任。协议签署后，原告将借款打给了被告段飞提供的账户上。借款到期后，被告未归还本金，仅分别在每年偿还一部分利息，分别是：1、2014年10月支付18万元利息；2、2015年12月支付20万元利息；3、2016年1月支付20万元利息；4、2016年10月支付5万元利息；5、2017年4月支付5万元利息；6、2018年2月支付2万元利息，累计支付利息共计70万元。被告段飞经本院合法传唤未到庭答辩，亦未向本院提交任何书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实，本院认定如下：2013年8月26日，董曦与段飞签订《借款协议》，约定段飞向董曦借款200万元，借款期限为2013年8月26日至2014年8月25日，借款利率为月2%。合同还对双方其他权利义务进行了约定。另查，2013年8月15日，董振江向段飞转账100万元；2013年8月27日，董振江向段飞转账100万元。董振江于2014年10月8日收到18万元，于2015年12月2日收到20万元，于2016年1月28日收到20万元，于2016年10月24日收到5万元，于2017年4月1日收到5万元，于2018年2月11日收到2万元，共计70万元。董曦主张上述还款为支付利息，且为段飞所偿还。经询问，案外人中汇德（北京）投资基金管理集团有限公司主张上述款项为其所还，且主张为返还借款本金。上述事实，有《借款协议》、银行记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，段飞向董曦借款，二人签订借款协议，双方之间形成借款合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，应为合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现段飞收到借款后至今未能全额返还借款、支付利息，故董曦有权要求段飞继续返还借款、支付利息。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，双方未在协议中约定还款的顺序，故对于董曦认可的还款，本院按先息后本方式予以计算。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，对于利息的起算时间，2013年8月27日所转账的100万元应自2013年8月27日起计算。经计算，2013年8月26日、2013年8月27日起至2018年2月11日，以100元为基数，按月利率2%计算的利息分别为1072438.36元、1071780.82元。故截至2018年2月11日段飞尚未支付的利息为1444219.18元。除此之外，段飞应当继续返还借款本金200万元，并支付自2018年2月12日起，以200万元为基数，按年利率24%计算的利息。案外人中汇德（北京）投资基金管理有限公司主张董曦收到的的70万元为其所偿还，该主张是否成立均不影响本案的判决结果。段飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段飞于本判决生效之日起七日内返还原告董曦借款200万元；二、被告段飞于本判决生效之日起七日内支付原告董曦利息（2018年2月11日之前的利息为1444219.18元，2018年2月12日之后的利息，以200万元为基数，自2018年2月12日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告董曦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37040元，由原告董曦负担2686元（已交纳）；由被告段飞负担34354元，于本判决生效后七日内交纳。保全费5000元，由被告段飞负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜春龙人民陪审员  赵惠云人民陪审员  任宝玲二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘 瑶
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执397号贾赐福：张亚威与你买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，本院（2019）津0111民7444号民事调解书已执行完毕，于2020年6月5日结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执375号申请执行人：马园园，女，1986年12月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。被执行人：常旭伟，男，1962年10月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人马园园与被执行人常旭伟劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款6385元。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人无正当理由拒绝签收，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执375号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓光审判员  刘立兵审判员  彭玉波二〇二〇年六月二十八日书记员  刘家豪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14923号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡传旺（曾用名胡游游），男，1994年7月27日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人胡传旺假冒注册商标罪（罚金）一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1369号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人胡传旺犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年5月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，并向其在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及履行义务的通知短信，被执行人逾期未到庭且未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人的财付通账户，因实际冻结金额较小，本院未实施扣划。另登记在被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××号车辆，本院已查封，因车辆未实际扣押，本院暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄宛亭
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执857号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市桐城街道天湖社区玉龙北路346-352号，统一社会信用代码91350982676519128H。 负责人：刘振界。 被执行人：陈启笔，男，1980年11月15日出生，汉族,住福建省福鼎市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人陈启笔借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案执行，执行标的为4966.09元。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行撤回对被执行人陈启笔的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人陈启笔所有银行账户的冻结。 二、终结（2020）闽0982执857号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 林双娅 审判员 许婷婷 二〇二〇年六月三十日 书记员 林丽玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初278号 原告：陈美青，男，汉族，1967年11月19日，住浙江省玉环县。 委托诉讼代理人：周祥玉，浙江永鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆永强，浙江永鼎律师事务所律师。 被告：杭州临安西湖砂轮机厂，住所地浙江省杭州市临安市於潜镇横山村。 投资人：丁鸿剑。 原告陈美青与被告杭州临安西湖砂轮机厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭进行审理。2020年6月28日，原告陈美青以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈美青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈美青撤诉。 案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告陈美青负担。 原告陈美青自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟 丹 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  杨周栋
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9867号 关于申请执行人东莞市小橙汽车科技有限公司与被执行人梁勇华合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终6390号民事判决书】，被执行人梁勇华已履行生效判决书所确定的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初3786号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣博，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆哈雷文化传媒有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西三路348号1幢3-7、3-8，统一社会信用代码91500115MA5U9D9K90。法定代表人：陈代兵，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆哈雷文化传媒有限公司(以下简称哈雷公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人张荣博,被告哈雷公司的法定代表人陈代兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及哈雷公司答辩意见：1.灿星公司于2020年6月4日诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.哈雷公司辩称：第一，原告不是权利人，没有资格起诉被告；第二，被告与案外人有协议，可以使用原告诉称的涉案歌曲；第三，被告未以歌曲盈利，是以茶水、小吃、酒水盈利；第四，原告起诉的歌曲是客人在网上下载的，被告为客人下载歌曲支付了费用。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第二季第6期中的歌曲《冷色系》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2017）沪长证经字第151号公证书及《中国好歌曲》第一季出版物；2.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片。裁判理由与结果本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人。被告提出的四点抗辩意见，因其未提供有效反证予以证实，故本院均不予采纳。被告未经原告许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失300元(含合理费用)。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆哈雷文化传媒有限公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆哈雷文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆哈雷文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年六月二十四日书记员  陈义沁
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执160号 申请执行人刘全顺，男，1960年12月18日出生，汉族，河北省武安市。 被执行人张丽平，女，1973年1月10日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县。 刘全顺与张丽平民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2019年12月3日作出的（2019）冀0481民终6195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款159万元及利息和案件受理费17480元及执行费18715.9元。 在执行过程中，1、本院于2020年3月4日已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务通知书和限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行其还款义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院于2020年1月6提过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，无车辆登记、无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人所在地，向周围群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。 4、本案申请执行人尚有债权159万元及利息和案件受理费17480元及执行费18715.9元未能执行。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  曹建强 人民陪审员  郭鑫伟 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  侯为旗
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1947号原告：东莞市天天向上物业管理服务有限公司，住所地东莞市***************，统一社会信用代码914************724。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：范德震，该公司员工。委托诉讼代理人：余海洋，该公司员工。被告：陈君放，男，1972年7月4日出生,汉族,住址广东省罗定市************。被告：梁庆嫦，女，1973年10月21日出生，汉族，住址广东省罗定市************。本院在审理原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司与被告陈君放、梁庆嫦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费收取25元，由原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司负担。审判员  董炽文二〇二〇年六月二十八日书记员  黄安玉
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2613号 原告：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。 代表人：黄炜，该社主任。 委托诉讼代理人：张少杰，该社职员。 委托诉讼代理人：柳安忠，该社职员。 被告：柳添阳，男，1985年4月18日出生，汉族，住惠安县。 被告：柳小凤，女，1984年8月21日出生，汉族，住惠安县。 被告：柳江良，男，1980年4月21日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘晓阳，男，1976年12月12日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被告柳添阳、柳小凤、柳江良、刘晓阳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社撤诉。 案件受理费170元，减半收取85元，由原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社负担。 审判员  庄福明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赖东梅
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初418号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵海英，男，1962年4月2日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市竞秀区，现住保定市清苑区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年11月18日被保定市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]329号                               指控事实                       2019年8月19日21时10分许，被告人赵海英酒后驾驶牌照号为冀FAD978的黑色别克牌小型轿车，沿保定市莲池南大街由南向北行驶至与南堤路交叉口处时，被执勤交警查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为96毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中乙醇含量为124.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人赵海英对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人赵海英在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立被告人赵海英到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人赵海英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨超                         二〇二〇年六月二十二日                         书 记 员 李宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9604号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，其他号无。被执行人：朱晓东，男，1981年11月10日出生，汉族，住湖北省公安县狮子口镇新隆村二组，公民身份号码。被执行人：佛山市红舫娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道东平路南侧佛山一环旁A5地块佛山米纳意假日酒店副楼1-3层，统一社会信用代码91440605092377226M。法定代表人：程积友，其他号无。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与朱晓东、佛山市红舫娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执9604号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  温 彦
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2333号 原告：陈妙芬，女，1967年8月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：张子瑜，男，1978年4月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈妙芬诉被告张子瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈妙芬到庭参加诉讼，被告张子瑜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈妙芬向本院提出诉讼请求：请求判令张子瑜偿还借款50000元。事实与理由：张子瑜以资金周转需要为由，于2017年6月16日向陈妙芬借款50000元，出具借条一张交由陈妙芬收执，约定2017年8月份前归还借款，后经陈妙芬多次催讨，张子瑜拒不还款。 张子瑜未提供答辩意见。 陈妙芬围绕诉讼请求，提供如下证据：借条一份。张子瑜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，张子瑜以生意周转需要资金为由，于2017年6月16日向陈妙芬借款50000元，并于借款同日出具借条一张交由陈妙芬收执,案外人蔡永金在担保人处签字确认，借条中未约定利息及还款期限。借款后，经陈妙芬多次催讨，张子瑜未能偿还借款。 本院认为，陈妙芬与张子瑜之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，张子瑜负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，陈妙芬可催告张子瑜在合理期限内偿还，经陈妙芬催讨后，张子瑜仍未能履行还款义务，已构成违约的事实，现陈妙芬请求张子瑜偿还借款本金50000元，有事实与法律为依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张子瑜应于本判决生效后10日内偿还陈妙芬借款本金50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元由张子瑜负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年六月十六日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1824号申请执行人王惠蓉，女，1950年1月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人邓桂华，女，1965年1月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初11380号民事调解书，立案受理王惠蓉申请执行邓桂华民间借贷纠纷一案，执行标的人民币487941元及相应利息。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为维护法律尊严，保障当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行邓桂华银行存款及其他收入50万元或查封相应价值的其他财产。二、冻结银行期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权益期限为三年。需要续行冻结、查封的，当事人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可向本院申请解除限制措施。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  郑帅二〇二〇年六月十日书记员  郑云
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执376号申请执行人：褚金玲,女性,1972年2月20日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：朱学海，男性,1964年10月16日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人褚金玲与朱学海借款合同纠纷一案中，依据已将发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382民初1391号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执376号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 玲二〇二〇年六月三十日书记员 李树田
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初9652号原告：张亚楠，女，汉族，1992年6月4日生，户籍地河南省，现住上海市宝山区。被告：杜东志，男，汉族，1975年9月9日生，户籍地浙江省，现住上海市宝山区。被告：杜斐蓉，女，汉族，1972年12月29日生，户籍地上海市虹口区，现住上海市宝山区。原告张亚楠与被告杜东志、杜斐蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张亚楠，被告杜斐蓉到庭参加诉讼，被告杜东志经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚楠向本院提出诉讼请求：请求判令被告按照合同约定支付原告剩余押金人民币共计3,006.45元(以下币种均为人民币)。事实与理由：原、被告于2019年3月10日签订房屋租赁合同，合同约定，被告杜东志将上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号房屋出租于原告，租赁期限为2019年3月20日起至2020年3月19日止，原告支付押金7,600元。2020年3月20日租赁合同期满，原告清空所有物品，3月21日被告到场验收房屋，收回房屋钥匙。当晚被告以厨房下水道堵塞、屋内设备损坏为由拒绝支付原告房屋押金。原告租赁房屋为毛坯房，入住时屋内很多设备都是损坏无法正常使用的，原告于2019年3月20日入住，4月发现厨房下水道流通不畅。租赁期间，被告承诺维修，但未履行。2020年3月29日下水道维修结束后，被告又以维修期间影响出租为由，从押金中扣除9天租金共计2,206.45元及下水道维修费用500元。房屋退房时已经打扫完毕，另外退房当场，对于被告提出不满意的地方，原告又进行了二次打扫后，被告验房完毕，收走钥匙。3月29日中介到场协调时，被告又提出从押金中扣除保洁费用300元。按合同约定，原告将房屋钥匙返还给被告，被告同意接受，退租完成，被告需要如数退回押金，被告拒绝协调结果。故此，原告诉至本院，提出如上诉请。被告杜斐蓉辩称，不同意原告的诉请。被告从押金中扣除3,006.45元是有原因的，原告于2020年3月21日退房，被告发现下水道不通，另外发现厨房、卫生间都不整洁，厨房里面都是油腻，故被告要求原告打扫并且维修下水道。原告答应被告维修下水道，但是原告找不到维修工，让被告找人维修。3月29日被告自己找人维修，支付了500元维修费，是收款码付款的。另原告并没有对厨房和卫生间进行二次打扫，被告父母用了2天时间打扫了厨房和卫生间，所以要求原告支付300元保洁费。经审理查明：2019年3月10日，被告杜斐蓉代被告杜东志(甲方、出租方)与原告张亚楠(乙方、承租方)签订房屋租赁合同，约定甲方将位于上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)出租给乙方使用，租赁期限为一年，自2019年3月20日起至2020年3月19日止。租金为每月7,600元，另乙方支付甲方押金7,600元，租金及押金均支付至被告杜斐蓉的银行账户。房屋租赁合同约定：乙方应于租赁关系消除且在乙方将房屋及其附属物品向甲方交割清楚，并付清所有乙方应付费用当日将租房押金全额无息退还乙方。租赁延续期间，乙方应合理使用该房屋及装修和附属设施、设备。若由于乙方的不当或不合理使用，致使该房屋或其附属设施、设备毁损，乙方应负责维修。乙方拒不维修的，甲方可代为维修，费用由乙方承担。2020年3月21日交还房屋当日，被告杜斐蓉到场验收，发现系争房屋下水道堵塞、卫生状况不佳，遂要求原告维修下水道及打扫房屋。原告无法找到合适的维修人员，于2020年3月23日告知被告杜斐蓉，后被告于2020年3月29日自行找人维修完毕，并支付维修费500元。被告杜斐蓉共计扣除原告押金3,006.45元，其中下水道维修费500元，9天房屋租金2,206.45元、保洁费300元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，导致租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。本案中，原告租赁系争房屋一段时间后才出现下水道堵塞问题，故该下水道堵塞应当是原告使用不当造成，原告应当承担相应的损害赔偿责任，下水道维修费用500元应当由原告承担。另由于原告未在退房前及时维修堵塞的下水道，导致被告无法及时出租房屋，故该维修期间的租金亦应当由原告承担。关于保洁费，租赁合同中没有关于保洁的特别约定，故本院认为系争房屋符合一般的清洁标准即可，被告从押金中扣除保洁费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告杜东志因本院传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杜东志于本判决生效之日起十日内返还原告张亚楠押金300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取25元，由被告杜东志负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭 蕾二〇二〇年六月二十三日法官助理  孙士凯书 记 员  张敏娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初6099号原告：广州市永特耐木胶贸易有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树东路386号C区705。负责人：朱金水，董事长。委托诉讼代理人：袁晓闪，女，该公司职员。被告：宁夏木森源节能建材制品有限责任公司，住所地宁夏某市红寺堡区弘德工业园区残疾人创业园内。法定代表人：路建雄。本院在审理原告广州市永特耐木胶贸易有限公司北京分公司诉被告宁夏木森源节能建材制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月6日立案。被告宁夏木森源节能建材制品有限责任公司下落不明，须公告送达开庭传票等诉讼材料。原告广州市永特耐木胶贸易有限公司北京分公司在本院依法送达公告稿及告知书后，未在限定期限内交纳公告费、办理公告事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告广州市永特耐木胶贸易有限公司北京分公司撤诉处理。案件受理费106元，由原告广州市永特耐木胶贸易有限公司北京分公司负担25元（已交纳），退还原告广州市永特耐木胶贸易有限公司北京分公司81元。审 判 员  钱 笑二〇二〇年六月一日法官助理  马 帅书 记 员  福明鑫
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2530民初505号原告：宋振明，男，1970年7月8日出生，现住河北省孝感市。委托代理人：于江超，内蒙古傲赢律师事务所律师。被告：锡林郭勒盟同鑫建筑安装有限公司，住所地：多伦县。法定代表人：孙建，职务经理。被告：陈波，男，汉族，现住四川省泸州市。本院受理原告宋振明与被告锡林郭勒盟同鑫建筑安装有限公司、陈波劳务合同纠纷一案后，现因被告履行完毕，故原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋振明撤回起诉。审判员 崔 海 慧二〇二〇年六月十九日书记员 乌达巴拉
山西省汾西县人民法院民事判决书（2020）晋1034民初183号原告：中国农业银行股份有限公司汾西县支行，地址：汾西县东大街招街所对面。负责人：郭江波，汾西县支行行长。委托诉讼代理人：张钦，男，汉族，中国农业银行股份有限公司汾西县支行客户经理。被告：赵华康，男，汉族，1975年11月14日出生，汾西县人。原告中国农业银行股份有限公司汾西县支行诉被告赵华康信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员郭仙宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司汾西县支行委托诉讼代理人张钦到庭参加诉讼，被告赵华康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵华康偿还所欠原告信用卡借款本金及利息10358.75元，其中本金9091.2元。事实与理由：被告赵华康于2017年1月9日向我行申请办理信用卡一张，卡号为×××，信用额度为10000元。赵华康自开始消费至今欠本息合计10358.75元，2018年8月12日至2019年12月20日，原告通过电话催收7次，上门催收2次，赵华康未按时归还借款本息。经审理查明，赵华康于2017年1月9日向中国农业银行股份有限公司汾西县支行申请办理信用卡一张，并承诺理解并遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容。卡号为×××，信用额度为10000元。赵华康自开始消费至起诉之日欠本息合计10358.75元，其中本金9091.2元。2018年8月12日至2019年12月20日，原告通过电话催收7次，上门催收2次，赵华康未按时归还借款本息。在诉讼期间，被告赵华康偿还部分欠款,原告中国农业银行股份有限公司汾西县支行当庭变更诉讼请求，要求被告赵华康偿还截止到2020年6月3日的借款本息合计6882.2元及2020年6月3日起以后的利息。以上事实有中国农业银行股份有限公司汾西县支行提供的赵华康的身份证复印件、赵华康签字的申请表、信用卡交易明细为证，可以认定。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵华康向原告申请办理信用卡，并自愿承诺理解并遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，章程及合约即为双方就信用卡使用权利义务进行约定的合同，被告赵华康使用信用卡后未按照约定如期还款，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵华康偿还原告中国农业银行股份有限公司汾西县支行截止2020年6月3日的信用卡逾期本息合计6882.2元，并按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的规定，向原告中国农业银行股份有限公司汾西县支行支付逾期付款的利息直至本息付清为止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元，减半收取30元，由被告赵华康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郭仙宏 二〇二〇年六月十六日书记员 侯军凤
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书(2020）云0625民初1374号原告胡国平，男，1981年10月3日出生，汉族，四川省雷波县人，农民，住雷波县。被告杨灿强，男，1975年12月3日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告胡国平与被告杨灿强劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告胡国平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡国平撤回起诉处理。审判员  刘旭二〇二〇年六月二十八日法官助理杨胜强书记员许世伟
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执恢255-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：赵烽。 被执行人：张官水，男，生于1972年10月31日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请人永靖县农村信用合作联社与被执行人张官水金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘2923执恢255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员杨为民 二〇二〇年六月三日 书记员 高 曼
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26359号起诉人：丁明，男，1959年5月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。起诉人丁明于2020年6月3日向本院递交起诉状，要求光明食品集团上海农场有限公司确认其1979年1月1日至1989年12月31日之间的工作时间作为统筹之前的连续工龄。本院经审查认为：起诉人的诉讼不属人民法院民事受案范围，本院不予立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人丁明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡元伟二〇二〇年六月八日书记员  郁雯贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十九条……起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执1870号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、张萌：中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请执行张萌金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2019）陕0103民初13356号民事判决书已发生法律效力。被执行人张萌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行,请求被执行人张萌支付2603.34及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结、扣划了被执行人张萌的金融账户，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项,现通知如下：本院（2020）陕0103执1870号案件执行完毕，于2020年6月22日结案。二〇二〇年六月二十二日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11478号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：瞿小凯，男，1982年8月31日生，汉族，户籍地河南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告瞿小凯间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告瞿小凯经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告瞿小凯向原告支付全部未付租金人民币66,612.30元(2,220.41元/期×30期)；2、被告瞿小凯支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2018年6月13日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：豫BQXXXX，发动机号：NM04H058574)，融资总额67,940元，租赁期限为36个月，每月租金2,220.41元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年6月14日向被告指定的银行账户汇付了融资款56,640元(已扣除GPS费用等)。2018年6月14日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告瞿小凯未作答辩且未提交证据。鉴于被告瞿小凯未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告瞿小凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瞿小凯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币66,612.30元；二、被告瞿小凯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,540元，减半收取770元，由被告瞿小凯负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年六月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1130号 原告：松原市某局，住所地：松原市，统一社会信用代码：12XX35。 法定代表人：徐磊，局长。 委托诉讼代理人：李飒，机关党委专职副书记。 被告：周某1，男，1981年12月1日生，汉族，现住吉林省松原市前郭县。 被告：周某2，女，1989年4月1日生，汉族，现住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：周某1，男，1981年12月1日生。 被告：孟某，女，1956年10月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告松原市某局与被告周某1、周某2、孟某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松原市某局的委托诉讼代理人李飒、被告周某1、孟某、周某2的委托诉讼代理人周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 松原市某局向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令三被告共同给付购楼款87,934.60元及利息，利息以欠款本金87,934.60元为基数，自2009年3月17日起至2020年3月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年3月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：周福景与孟某系夫妻关系，周某1、周某2系二人婚生子女。2006年原告单位建集资楼，周福景、孟某夫妻二人共同出资购买原告单位位于松原市宁江区某街某委某小区5号楼1单元601室集资楼房一套，房屋面积91.22平方米，总价款157,934.60元。周福景、孟某交付一期购房款70,000元后，剩余购房款87,934.60元一直未交付。2009年3月17日孟某、周福景就剩余购房款给原告出具欠据一枚，证明欠原告房款87,934.60元。周福景去世，三被告作为继承人继承了该房屋并使用至今，原告单位多次催要剩余房款，三被告未还款。 周某1、孟某、周某2辩称：原告诉状中的身份关系和买房子的事情都对，周福景交了70,000元房款，尾款未交，具体欠多少不知道。周福景去世了，房子由我们三个被告一起继承。欠条不是孟某出具的，也不是周景福的字，我们对原告起诉的本金数额没有意见，同意偿还欠原告的欠款，但要求原告出具相关的证明帮我们办房照并减免利息。 本院经审理认定事实如下：被继承人周福景与孟某系夫妻，周某1、周某2系二人婚生子女。2006年周福景购买松原市某局位于松原市宁江区某街某委某小区5号楼1单元601室集资楼房一套，面积91.22平方米，总价款157,934.60元。购房款已交付70,000元，剩余87,934.60元一直未交付。现周福景已死亡，案涉房屋由孟某、周某1、周某2继承。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，被继承人周福景已死亡，孟某、周某1、周某2作为周福景遗产继承人，应在继承遗产范围内承担还款责任。现松原市某局要求三继承人偿还尚欠购房款的诉讼请求，本院予以支持。松原市某局与周福景未约定还款期限，应自松原市某局向人民法院主张权利时起计算利息，对松原市某局主张支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。 依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告孟某、周某1、周某2在继承周福景遗产遗产价值范围内偿还原告松原市某局剩余购房款87,934.60元及利息，利息以87,934.60元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月6日起支付至实际给付之日止。 如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取999元，由被告孟某、周某1、周某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 付 佳 二〇二〇年六月二十二日 书记员 宋庆丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初35549号原告：李巧云，女，1973年10月15日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。委托诉讼代理人：徐明月，北京市荣博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞文，女，1993年11月11日出生，汉族，北京市荣博律师事务所实习律师。被告：北京东方倍优天地教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街乙12号1号楼19层19公寓D。法定代表人：张文莉。原告李巧云（以下简称原告）与被告北京东方倍优天地教育科技有限公司(以下简称被告)劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐明月、张瑞文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李巧云向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告保证金5000元。事实和理由：原告于2009年3月21日入职被告公司，入职后双方签订劳务协议，该劳务协议由被告统一保管。2011年3月16日至2011年3月30日，在原告取得协和母婴护理初级证书后，被告从原告劳务费中扣除2000元作为保证金；2012年4月8日至2012年5月11日，在原告取得协和母婴护理高级证书后，被告从原告劳务费中扣除3000元作为保证金。被告扣除原告的保证金两次，金额共计5000元，尽管被告曾承诺，日后会将保证金退还给原告，但经原告多次催要，被告至今仍未履行退款义务。时至今日，被告仍有以上款项共5000元保证金未支付给原告，经原告多次催要，被告均拒绝履行付款义务，现原、被告就原告方受到的损失无法达成协商意见，为维护原告的合法权益，现具状起诉，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告曾与被告达成劳务合同关系，由被告向原告提供月嫂及保姆中介服务。后在2011年4月2日至2011年7月13日，被告为原告发放工资时，被告扣除了原告保证金2000元；在2014年8月25日至2014年11月25日，被告为原告发放工资时，被告扣除了原告保证金3000元。上述共计扣除原告保证金5000元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告出示的相关证据材料以及银行转账记录，可以证明原被告之间系劳务合同关系，被告根据与他人达成的家政服务合同指派原告等提供相应的家政服务，由被告向原告结算相应劳务费。原告出示的银行交易明细单及护理服务确认表，足以证明被告确有扣留原告保证金的事实，故对原告的全部诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京东方倍优天地教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告李巧云保证金五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告北京东方倍优天地教育科技有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 蒙 镭二〇二〇年六月二日书记员 徐可卉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民特49号 申请人（仲裁被申请人、反请求申请人）：程立娜，女，汉族，1987年6月5日出生，住河北省藁城区。（未到庭） 委托诉讼代理人：高云龙，河北冀港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炜，河北冀港律师事务所律师。 被申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）：焦松波，男，汉族，1988年4月27日出生，住石家庄高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：王宝宽，河北圣佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉伟，河北英陆律师事务所律师。 申请人程立娜与被申请人焦松波申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月26日立案后进行了审查。现已审查终结。 程立娜称，1、依法撤销石家庄仲裁委员会做出的石裁字（2019）第762号裁决书。2、本案的申请费由被申请人承担。事实与理由：一，石家庄仲裁委员会的超期作出仲裁裁决，违反了《石家庄仲裁委员会仲裁规则》，违反了法定程序。石家庄仲裁委2019年6月5日受理本案，2019年6月28日适用简易程序组成仲裁庭，2019年12月11日向申请人邮寄了裁决书，裁决书上显示的作出日期是2019年11月27日，裁决书第二页显示经仲裁委员会主任批准本案审限延长3个月，但在仲裁审理过程中并未向双方当事人告知延期事实、理由及期限。依据《石家庄仲裁委员会仲裁规则》第63条的规定，即便主任批准延长审限3个月，也应当于2019年11月28日之前作出裁决并送达申请人，依据《石家庄仲裁委员会仲裁规则》第83条第三款的规定本案于2019年12月11日交邮，明显属于逾期，属于超期限裁决，违反法定程序。二、石家庄仲裁委员会在开完庭三个多月后，接收被申请人提交的《变更仲仲裁请求申请书》，再次组织开庭，违反了《石家庄仲裁委员会仲裁规则》第16条第二款的规定，影响了仲裁程序的正常进行，不能保障仲裁程序的公正性。三、仲裁裁决被申请人一次性向申请人支付剩余房款，不符合本案《房屋买卖三方合同》的约定，超出合同仲裁协议约定的范围。合同明确约定了买卖房屋的付款方式为交纳首付款后，剩余房款以贷款的方式支付，并就贷款的具体时间、方式、贷款金额进行了明确约定。本案中《房屋买卖三方合同》没有约定被申请人一次性交齐剩余房款，被申请人主张一次性向申请人支付剩余房款是单方擅自变更合同内容，并没有与合同的相对方申请人达成一致，该内容不属于《房屋买卖三方合同》中仲裁协议的范围，仲裁庭对此作出裁决超出了仲裁协议的约定范围。四、本案仲裁庭确定申请人对仲裁费承担9,546元，不符合《仲裁法》及《石家庄仲裁委员会仲裁规则》的规定，属于强加给申请人的义务。被申请人在仲裁受理时，仅主张申请人协助办理房屋过户义务，交纳仲裁费1,100元，后其变更仲裁请求为向申请人一次性支付剩余房款499,672.9元，申请人协助其办理房屋过户义务，并补交仲裁费17,992元。补交的17,992元仲裁费是因被申请人主张一次性支付剩余房款499,672.9元所产生的，其主张一次性支付剩余房款不属于《房屋买卖三方合同》的约内容，其单方变更，未与申请人达成一致，不属于仲裁条款的仲裁范围，其过分延迟提交变更申请书，石家庄仲裁委员会应拒绝变更，该仲裁费根据《仲裁法》及《石家庄仲裁委员会仲裁规则》不应产生，不应由申请人承担。五、仲裁裁决遗漏应裁决的内容。根据《房屋买卖三方合同》第九条的约定，被申请人支付的放贷月供并不是购房款，而是其提前交房入住的对价，仲裁庭对此予以认定。但在2019年4月之后，被申请人一直在涉案房屋居住，应按月向申请人支付的放贷月供，仲裁庭应对此予以裁决。综上，请依法支持申请人的请求。 焦松波称，1、仲裁庭在组庭后经过合法程序进行庭审活动。在庭审过程中组织双方调解为此申请人故意拖延时间，导致裁决延后并且仲裁而委的裁决延期并不严重，没有对案件的实质问题作出任何影响。2、仲裁委的裁决并没有违反法定程序。因为在仲裁委作出裁决前，申请人或者是双方均可以对申请理由进行变更并且申请人的变更更有利于被申请人。3、仲裁委的裁决并没有超出合同约定的仲裁范围，因为在房屋买卖合同中双方一出卖人交付房屋，另一方支付对价，是买卖合同的主要内容具体房款的支付方式，双方可以根据实际情况进行细节调整，在本案中买房人也就是被申请人将剩余房款一次性支付给出卖人，更有利于出卖人的利益，也是一种履行对价的方式，因此仲裁庭对申请人一次性向出卖人支付剩余房款进行仲裁并没有超出仲裁协议的约定范围。4、关于仲裁费用的分担问题，仲裁的裁决是严格按照仲裁规则进行。5、仲裁庭裁决并没有遗漏应裁决的内容。因为按照申请人所称，仲裁庭遗漏了应按月向申请人支付房贷月供在裁决过程中，双方均没有对该项进行申请仲裁因此仲裁庭并没有遗漏任何裁决内容。总之本案中撤销仲裁申请人严重丧失企业精神，其滥用诉权，浪费司法资源，请求驳回申请人的撤销申请。 经审查查明：2019年11月27日，石家庄仲裁委员会作出石裁字【2019】第762号裁决书：支持了焦松波的仲裁请求，驳回了程立娜的反请求。 本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销，人民法院审查仲裁裁决应否撤销，应限定在当事人对进行仲裁有无约定、是否违反法定程序、对方当事人是否隐瞒或伪造证据、仲裁员是否违反廉洁自律规定、是否违背社会公共利益的范围内。 关于超期仲裁的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条“仲裁法第五十八条规定的违反法定程序，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”的规定，超期情形并没有影响案件的正确裁决，故不能认定违反法定程序。 关于焦松波于2019年10月10日变更仲裁申请的问题。焦松波提交变更申请后，双方当事人于2019年10月30日仍在开庭审理，根据《石家庄仲裁委员会仲裁规则》第十六条规则，仲裁庭认为变更仲裁请求申请书未过分迟延且未影响仲裁程序正常进行、接受焦松波的变更申请，并不违反法定程序。 关于仲裁裁决焦松波一次性向程立娜支付剩余房款是否超出《合同》仲裁协议约定范围的问题。该项系仲裁庭对当事人仲裁请求做出的裁决；仲裁庭依据《合同》相关约定，认为焦松波申请一次性支付全部剩余房款，以达到办理过户手续条件；认为焦松波的请求虽是对合同约定的变更，但有利于程立娜利益的维护，符合法律规定和《合同》原意，应予支持；仲裁庭该项判定系对案件实体审理的裁量，不属于法院审理范围，对此本院不予回复。 关于仲裁费用的承担问题，不属于法院审理范围，本院不予回复。 关于仲裁裁决遗漏应裁决内容的问题。当事人未对焦松波按月向程立娜支付房贷月供一项申请仲裁，仲裁庭并未遗漏当事人的仲裁请求，且该项也非法院审理范围。 综上，程立娜申请撤销仲裁裁决的理由不成立，仲裁裁决不应予撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回程立娜的申请。 申请费400元，由申请人程立娜负担。 审判长  孙丽娜 审判员  于 英 审判员  陈 路 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王雅惠
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4938号原告：沐洪，男，汉族，1978年6月15日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：张艳，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：张峰社区居民委员会张家二居民小组。地址：昆明市西山区昌源南路98号。负责人：沐花。委托代理人：沐花，系张峰社区居民委员会张家二居民小组组长，特别授权代理。原告沐洪诉被告张峰社区居民委员会张家二居民小组租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，适用简易程序,于2020年6月10日公开开庭进行审理，原告沐洪及委托代理人张艳、被告张峰社区居民委员会张家二居民小组的组长沐花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告拆迁补偿费92542.7元；二、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2004年4月8日，原告与被告签订了《土地有偿使用协议》，约定将本村集体闲置空地180平方米有偿租给原告自行建盖使用，租期贰拾年，即从2004年6月1日至2024年5月31日止。租金支付方式为：前十年（2004年6月1日至2014年5月31日）租金为每年1400元，后十年（2014年6月1日至2024年5月31日）租金为每年2000元。且在该协议第三条特别约定了拆迁补偿费用的归属问题即“若国家规划建设影响时，乙方必须拆除，补偿费用全部归乙方所有”。现该地块已被征收，征收由昆明西苑经贸有限责任公司委托西山区52号片区城中村改造工作指挥部进行。2016年12月18日被告及相关负责人与昆明西苑经贸有限责任公司签订了本该由原告作为乙方签订的《西山区52号片区城市棚户区暨城中村D地块改造项目征地拆迀补偿协议》，在签订该协议时，被告及相关负责人并未征求原告意见，也未告知原告，私自就原告所建造的该地块上的房屋拆迁补偿与拆迁公司达成了一致意见即全部补偿人民币303858元，原告对此补偿数额并无异议，该笔款项已支付给被告。但根据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第一、二款之规定以及根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定。地上附着物补偿费应归地上附着物所有者所有即归原告所有，但被告在收到了所有地上附着物补偿费用后，仅在2018年4月12日支付了原告211315.3元，剩下的92542.7元原告至今未收到，对此被告也未向原告进行说明。为维护原告合法权益，现原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：对原告起诉的事实无异议,之所以没有完全支付拆迁款,是由于需按社区居委会的规定扣除折旧费,按租期年限每年0.33%比例计算折旧费。根据当事人庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2004年4月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《土地有偿使用协议》，约定被告将小组已建好水沟及沟后空地合计180平方米，有偿租给乙方自行建盖使用。租期定为贰拾年。从2004年6月1日至2024年5月31日止，第1个10年间即2004年6月1日至2014年5月31日止，每年交集体有偿使用土地费每年1400元，第2个10年即2014年6月1日至2024年5月31日止，每年交集体有偿使用费每年2000元，不再设递增费，本着先付款后使用的原则。因该空闲地无使用手续，若今后需办理土地手续所发生的费用由乙方承担，在使用期间，若国家规划建设影响时，乙方必须无条件拆除，补偿费用全部归乙方所有。2016年12月18日，被告与昆明西苑经贸有限责任公司及西山区52片区城中村改造工作指挥部签订了《西山区52号片区城市棚户区暨城中城D地块改造项目征地拆迁补偿协议（租地）》，载明：原告向被告租用的土地上建盖的房屋182.34平方米，约定将对诉争地块进行拆迁，经协商约定了房屋主体建筑的补偿费、奖励费、搬家费、安置过渡费、停产停业补助费以及根据《六方签证表》中确认的附属物及其他构筑物补偿费用共计为303858元。被告认可已收到上述拆迁补偿款303858元。另，原告认可已收到上述拆迁补偿款303858元范围内的211315.3元。本院认为：对原告要求被告返还拆迁补偿费92542.7元的诉讼请求，本院认为根据原告与被告签订的《土地有偿使用协议》的约定：“因该空闲地无使用手续，若今后需办理土地手续所发生的费用由原告承担，在使用期间，若国家规划建设影响时，原告必须拆除，补偿费用全部归原告所有。”以及根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”之规定。本案中原告与被告双方签订的《土地有偿使用协议》中的土地，因城市改造列入西山区52号片区城市棚户区暨城中城D地块改造项目，2016年12月18日被告作为涉案土地使用权人与相关部门签订了拆迁补偿协议。庭审中根据原告的陈述，被告出租给原告使用时案涉土地系空地，场地租赁给原告使用后，原告在场地上建盖了仓库，故根据“谁投资、谁所有、谁受益”的原则，故相关仓库及附属设施被拆迁后所获得的的补偿款应由原告享有。庭审中，被告认可已收到案涉土地的拆迁补偿款303858元，原告认可已收到的拆迁补偿款211315.3元，扣减该211315.3元后，被告应当向原告支付拆迁补偿款92542.7元。对于被告认为按租期年限每年0.33%计算折旧率收取原告已使用年限折旧费共计92542.7元的陈述，因原被告之间对折旧费未进行过约定，故本院对被告的陈述不予采信。综上，故对于原告要求被告返还拆迁补偿费92542.7元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，判决如下：被告张峰社区居民委员会张家二居民小组于本判决生效之日起十日内返还原告沐洪拆迁补偿费92542.7元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1057元，（原告已预交、已减半收取），由被告张峰社区居民委员会张家二居民小组承担于支付上述款项时一并支付给原告沐洪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  陈思源二〇二〇年六月十五日书记员  邓婷婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25734号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵秀铭，女，1985年2月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告赵秀铭信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告赵秀铭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月28日的欠款本金人民币(以下币种同)49,889.02元，利息3,803.08元，违约金1,640.21元，以上共计55,332.31元，并支付自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金49,889.02元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告赵秀铭未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查，经工商行政管理部门核准，2020年6月3日起，“上海浦东发展银行静安支行”单位名称变更登记为“上海浦东发展银行股份有限公司静安支行”。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年11月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵秀铭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年5月28日的信用卡欠款本金49,889.02元；二、被告赵秀铭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年11月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,889.02元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,047.23元，减半收取523.62元，由被告赵秀铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年六月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执367号 付琳、杨杓伟： 申请人付琳与与被执行人杨杓伟租赁合同纠纷一案，申请将白山市浑江区星泰汇宝名郡三期106-206门市房腾出。经本院立案执行,现被执行人已主动腾出房屋。至此，申请人付琳向本院申请执行的（2020）吉0602民初491号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执791号 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社。地址达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南。社会统一信用代码证：9115062181699700XN。 法定代表人李海渊，系该社理事长。 委托代理人张树德，系该公司职员。 被执行人邢美亮，男，汉族，1967年4月22日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人王玉娥，女，汉族，1974年7月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被执行人王玉娥。 被执行人郝四为，男，汉族，1975年4月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人周秀琴，女，汉族，1981年12月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被执行人郝四为之妻。 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社与被执行人邢美亮、王玉娥、郝四为、周秀琴借款合同纠纷一案，本院(2019)内0621民初2929号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人邢美亮、王玉娥、郝四为、周秀琴于调解书生效之日起十日内给付申请执行人达拉特旗农村信用合作联社借款37383.53元。 根据申请执行人达拉特旗农村信用合作联社的申请，本院于2020年5月26日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人邢美亮、王玉娥、郝四为、周秀琴采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产 2、已对被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，车辆、房产暂时不具备处置条件。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，车辆、房产暂时不具备处置条件。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 晔
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0291民初198号 原告：吉林市兴业金属材料经销有限公司，住所地吉林省吉林市船营区新生街4号。 法定代表人：闫旭娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：占玉娟，吉林衡久律师事务所律师。 被告：史会，男，1956年4月2日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：史家郡，男，1982年10月1日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：郭琳琳，吉林圣诺律师事务所律师。 原告吉林市兴业金属材料经销有限公司与被告史会、史家郡买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 吉林市兴业金属材料经销有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告一立即向原告支付拖欠的钢材款本金共计人民币417088.53元，支付利息损失126738.53元（第一笔利息以本金720048.53元为基数，按照年利率4.75%标准，从2014年7月21日计算至2016年12月31日;第二笔利息以本金417088.53元为基数，按照年利率4.75%标准，从2017年1月1日起暂计算至起诉之日，实际应计算至本息付清之日止)，两项费用合计543827.06元；2.判令被告二对上述债务承担连带偿还义务；3.本案诉讼费由两名被告共同承担。事实和理由：2013年6、7月份期间，原告陆续向被告一供应钢材材料，全部供应钢材价款（含运费）合计人民币1153895.53元。2015年11月15日，原告与被告一签订了《抹账协议》，确认被告一尚欠原告钢材款人民币720048.53元，被告二作为担保人对被告一的前述债务承担保证责任。2016年1月14日，原告与被告一又签订一份《协议书》，约定被告一将7套住宅交由原告销售,所售房屋的房款用于偿还被告一拖欠原告的前述720048.53元钢材款。该协议书签订后，原告陆续出售了5套房屋，实际获取售房款共计302960元,被告一尚欠原告钢材款417088.53元未予支付,被告二作为担保人也未向原告履行付款的义务,原告多次索要无果,只能向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2015年11月15日，闫旭娟以其个人名义于与史会、岳利田、史家郡签订《抹账协议》，约定史会将欠闫旭娟的钢材款直接转给岳利田，用于偿还闫旭娟欠岳利田购房款。2016年1月14日，闫旭娟又以其个人名义与史会签订《协议书》，约定史会同意将自己在舒兰市上营镇进行房地产开发建设期间所建造的楼房交予闫旭娟销售，所收房款用于偿还史会欠闫旭娟钢材款。且两份合同中均明确约定，史会在2013年6月至2014年8月在舒兰市上营镇进行房地产开发建设期间从闫旭娟处购买钢材金额1153895.53元，已付款433847元，尚欠720048.53元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”吉林市兴业金属材料经销有限公司无充分证据证明其是与史会订立钢材买卖合同的合同相对方，也无充分证据证明其与本案有直接利害关系，本案不符合起诉条件，故应裁定驳回吉林市兴业金属材料经销有限公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吉林市兴业金属材料经销有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王丹彤 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨诗琦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1270号 申请执行人霍超，女，汉族，1975年10月27日出生，身份证住址湖南省汩罗市。 被执行人马克朵，女，汉族，1977年10月22日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人霍超与被执行人马克朵买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初37131号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020-1-2向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币62930元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周云鹏
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5108号之六 申请执行人:张某,男,汉族,2007年1月4日出生，地址:珠海市香洲区。 被执行人:陈某，女，汉族，1978年10月16日出生，地址：珠海市香洲区。 关于申请执行人张某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）珠香法民一初字第553号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某在中国银行688654984480CNY0账户内存款人民币10050元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈梦诗
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂12执310号 被执行人:熊瑛。 本院依据已经发生法律效力的湖北省咸宁市中级人民法院（2017）鄂12刑初2号刑事判决书判决的内容，立案执行熊瑛没收财产50000元一案。经查，熊瑛已在服刑期间委托家人自愿代其缴纳没收财产50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结湖北省咸宁市中级人民法院（2017）鄂12刑初2号刑事判决书有关熊瑛财产刑内容的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 庆 审判员 宋汉斌 审判员 周炜雪 二〇二〇年六月十六日 书记员 黎振刚
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终1330号上诉人（原审被告）：王满燚，男，2000年6月1日出生，汉族，现住榆林市横山区。委托诉讼代理人：王臾臾（王满燚姐姐），女，1984年5月26日出生，汉族，现住横山区。被上诉人（原审原告）：胡学周，男，1984年3月27日出生，汉族，现住榆林市横山区。上诉人王满燚因与被上诉人胡学周健康权纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2019）陕0803民初3199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王满燚上诉请求：1、依法撤销横山区人民法院（2019）陕0803民初3199号民事判决第一项，改判上诉人不承担或少承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人胡学周与上诉人发生争执后，被上诉人先出手殴打上诉人，上诉人出于正当防卫才对被上诉人实施了殴打行为。因此上诉人对被上诉人的人身损害不应当承担赔偿责任，即便上诉人行为不构成正当防卫，也系被上诉人先动手打人，主动挑起事端，在本案中其应承担主要责任。因此一审判决由上诉人承担70%的责任无法律依据，显失公平。此外，一审法院认定医疗费偏高，被上诉人是皮外伤，对生活自理没有任何影响，没有住院和护理的必要，但被上诉人过度医疗、恶意扩大损失，对于该部分医疗费、护理费损失不应当赔偿。同时被上诉人未造成误工损失，不应赔偿误工费。被上诉人胡学周辩称：上诉人将答辩人打伤致晕迷。派出所因上诉人打人进行了行政处罚。上诉人应当进行赔偿。胡学周向一审法院起诉请求：1、判令被告依法赔偿原告医疗费9416.47元、误工费2775元、护理费1500元、住院伙食补助750元、营养补助300元，共计人民币14741.47元；2、判令被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年7月28日下午六时许，因为孩子的皮肤病的治疗，在横山区草海则村的怡林小区路口被告王满燚（系原告前妻的弟弟）与原告发生争执，被告对原告进行了殴打，致原告先后在横山区康复医院以及榆林市第一医院住院治疗15天，共计花费医疗费9416.47元。为此，榆林市公安局横山分局于2019年8月5日作出榆林市公安局横山分局行政处罚决定书横公（白）行罚决字【2019】539号，决定对被告行政拘留五日的行政处罚。一审法院判决认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告胡学周住院时间2019年7月28日至2019年8月12日，住院天数15天，产生医疗费用9425.87元，但原告请求的医疗费是9416.47元。另外，原告的医嘱并未有加强营养的说明，所以对原告的营养费请求不予支持，故原告损失为：医疗费9416.47元、2775元、护理费1500元、住院伙食补助750元，共计人民币14441.47元。本案中原被告双方争执，原告对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条;《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决：1、被告王满燚于判决生效后十日内赔偿原告胡学周医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费各项共计人民币10109元（9416.47元+2775元+1500元+750元）×70%=10109元）。2、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费84元，由被告王满燚负担53元，由原告胡学周负担31元。本院二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一审判决确定的赔偿责任是否正确；一审认定的损失是否客观合理。根据查明事实，王满燚与胡学周曾系姻亲关系，双方对因孩子的照管产生争执继而发生肢体冲突并致胡学周受伤的事实并无异议，胡学周由此产生的损失应由王满燚承担相应的侵权责任。但胡学周对事件的发生也存在一定过错，依法可以减轻王满燚的责任。一审判决确定由王满燚承担70%赔偿责任，由胡学周自行承担30%责任，符合法律规定。上诉人王满燚主张其基于正当防卫而动手，不应承担赔偿责任的理由没有事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：受害人因遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。据此规定，一审判决认定的赔偿项目正确，且依据胡学周就医治疗实际支出的医疗费、结合治疗时间及相关赔偿标准核定护理费、误工费、住院伙食补助费并无不当。上诉人主张医疗费存在恶意扩大损失情形、且伤情轻微不应赔偿护理费、误工费的理由没有缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人王满燚的上诉请求依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王满燚负担。本判决为终审判决。审判长  李永旺审判员  霍 韬审判员  王 娟二〇二〇年六月二十八日书记员  李 炜
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执265号申请执行人：宋聪，男，1986年8月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：武汉建银星宇汽车销售服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区金色环路18号第4栋附1号。法定代表人：李业利，该公司执行董事兼总经理。申请执行人宋聪与被执行人武汉建银星宇汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）鄂0105民初3813号民事判决已经发生法律效力。申请执行人宋聪于2020年1月3日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。本案执行中，本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人宋聪未履行生效法律文书中的义务。申请执行人于2020年6月28日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对本院（2019）鄂0105民初3813号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年六月二十八日书记员  姚子文
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执1936号申请执行人：石春生，男，1961年3月11日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人：石晶，女，1986年2月5日出生，汉族，住住天津市河西区。被执行人：天津市信瑞房地产开发有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺高新技术产业园储源道1号。法定代表人：郭亦军，董事长。申请执行人石春生、石晶与被执行人天津市信瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初1786号民事调解书已经发生法律效力。石春生、石晶依据上述生效法律文书，向本院申请执行。执行过程中，申请执行人向法院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）津0111民初1786号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年六月三十日书记员  崔久朋
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初567号 原告：张五其，男，1967年4月10月生，现住。 被告:张苍林，男，1962年7月12日生，现住。 被告：张现增，男，1959年8月19日生，现住。 张五其与张苍林、张现增身体权纠纷一案，本院立案受理后，张五其向本院提出撤诉申请。 本院认为，张五其的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张五其撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由张五其承担。 审判员  安培成 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张学朋
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执283号 申请执行人：陈辉彬，男，1982年5月6日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：北海市和佳房地产开发有限公司，住所地北海市银海区四川路318号，统一社会信用代码9145050067249690X4。 法定代表人：张承花，总经理。 本院执行的申请执行人陈辉彬与被执行人北海市和佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初1626号民事调解书，于2020年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为购房款、装修款损失、物业基金、补偿费等款项共计614087.8元、利息（以614087.8元为基数，按照年利率6%自2020年1月1日起按照年6%的标准计算至实际偿还之日止）、案件受理费6885元、迟延履行金及执行费。 本院在执行过程中，于2020年3月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海市和佳房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海市和佳房地产开发有限公司至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心发函查询被执行人名下财产登记信息，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有号牌号码为桂Ｅ×××××雷克萨斯牌汽车一辆，本院已另案查封该车辆，但未能实际扣押。另查，本院已另案查封被执行人北海市和佳房地产开发有限公司名下位于北海市四川路318号和佳广场1幢xxx号、1幢xxx号、2幢2单元xxx号、3幢2单元xxx号不动产，因案外人提出执行异议，本院暂无法处置。现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人北海市和佳房地产开发有限公司发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，征求申请执行人意见，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  蔡名伦 二〇二〇年六月十七日 法官助理  黄 琨 书 记 员  郝 帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 广西壮族自治区北海市银海区人民法院 合议庭评议笔录 （2020）桂0503执283号 时间：2020年6月17日10时 地点：执行局办公室 合议庭成员：审判长：刘瑞审判员：钱芳、蔡名伦 主办人：钱芳记录人：黄琨 评议：本院在执行申请执行人陈辉彬与被执行人北海市和佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，关于终结本次执行程序的议题。 刘瑞：今天召集合议庭成员评议申请执行人陈辉彬与被执行人北海市和佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，关于终结本次执行程序的议题，下面承办人介绍案情。 钱芳：本院执行的申请执行人陈辉彬与被执行人北海市和佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初1626号民事调解书，于2020年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为购房款、装修款损失、物业基金、补偿费等款项共计614087.8元、利息（以614087.8元为基数，按照年利率6%自2020年1月1日起按照年6%的标准计算至实际偿还之日止）、案件受理费6885元、迟延履行金及执行费。 本院在执行过程中，于2020年3月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海市和佳房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海市和佳房地产开发有限公司至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心发函查询被执行人名下财产登记信息，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有号牌号码为桂Ｅ×××××雷克萨斯牌汽车一辆，本院已另案查封该车辆，但未能实际扣押。另查，本院已另案查封被执行人北海市和佳房地产开发有限公司名下位于北海市四川路318号和佳广场1幢01013号、1幢01061号、2幢2单元2001号、3幢2单元0901号不动产，因案外人提出执行异议，本院暂无法处置。现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人北海市和佳房地产开发有限公司发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，征求申请执行人意见，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 蔡名伦：现穷尽调查措施，未发现被执行人北海市和佳房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。 刘瑞：现穷尽调查措施，未发现被执行人北海市和佳房地产开发有限公司有可供执行的财产。我同意上述意见。 合议庭一致意见：终结本次执行程序。 适用法律：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3242号原告：刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律服务工作者。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区壁城分公司，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河东路北段185号附44-45号，统一社会信用代码91500227MA608M1E2U。负责人：唐斌，职务总经理。委托诉讼代理人：何佳勇，男，系公司员工。本院在审理原告刘旺与被告重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区壁城分公司租赁合同纠纷一案过程中，原告刘旺于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区壁城分公司的起诉。本院认为，原告刘旺申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘旺撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区壁城分公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘旺负担（已交纳）。审判员 弋 柯二〇二〇年六月二十三日书记员 刘佳雨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初2048号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：艾义平，男，1971年3月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告艾义平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘中庆到庭参加诉讼，被告艾义平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金153658.58元，并按合同约定向原告支付利息（含罚息）、复利3717.91元（暂计至2019年12月11日），本息合计157376.49元，之后利息、罚息、复利数额按照合同约定标准继续计算至本息全部清偿之日止为准；2.判令被告承担本案案件受理费及律师费1000元。被告艾义平未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2018第RL20180224001182号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2018年2月22日。（三）合同主要条款：可贷金额不超过505000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款法，按月等额还本付息；借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：艾义平确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2018年2月24日，发放贷款300000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2018年2月24日；贷款发放后，艾义平足额偿还了2019年12月24日前的借款本息，此后仅偿还本金8812.59元，利息、罚息及复利68.31元。截至2020年6月17日，尚欠借款本金127617.21元及相应利息、罚息、复利未还。（六）律师费：2019年4月8日，平安银行与广东合权律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托广东合权律师事务所处理诉讼/回收问题资产事宜，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，案件取得法院立案、保全文书后支付500元，风险代理费为信用类有保全按到账回收金额10%计算、信用类无保全按到账金额6%计算等。2020年5月22日，平安银行按照500元/件的标准向广东合权律师事务所支付包含本案的律师费98000元。广东合权律师事务所向平安银行开具增值税专用发票，代理费价税合计98000元。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。因被告艾义平违约，平安银行委托律师进行诉讼主张债权，为此支出律师费500元，依合同约定应由被告艾义平承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告艾义平应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金127617.21元；二、被告艾义平应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年12月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利68.31元）；三、被告艾义平应于本判决书生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3448元，减半收取计1724元，由被告艾义平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姜黎二〇二〇年六月二十八日法官助理刘一娴书记员李璐
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初955号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：陈路生，男，1987年11月19日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。被告：陈秋凤，女，1975年8月24日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告陈路生、陈秋凤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金（含未到期部分）8052元；2.被告支付原告违约金（以8052元为基数，按照年利率24%的标准从开庭之日起计算至付清之日止）；3.被告支付原告律师费1000元；4.被告陈秋凤对被告陈路生的上述第1、2、3项债务承担连带保证责任。事实及理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业。2018年6月7日，原告与被告签订《融资租赁合同》《买卖合同》，约定原告按照被告的需求购买汽车并出租给被告使用，被告分24期支付原告租金及服务费，每期租金1342元，若逾期支付租金，原告有权要求被告支付到期及未到期部分的全部租金，并按照逾期之日起以所有租金总额的日千分之二标准支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购车款并将车辆交付被告使用至今。但从2020年1月8日起，被告未按时支付租金，经原告多次催告未果。被告未出庭，亦未提交书面答辩状。本案查明的事实如下：1.《汽车融资租赁合同》的签订时间：2018年6月7日。2.融资租赁形式：售后回租，被告将其向西安心成汽车贸易有限公司购买的车辆出售给原告后进行回租。3.融资租赁物信息：车辆型号SY1034YXXXX,车架号LSYCKD3M8HG27XXXX,发动机号32XXXX，车牌号陕A9XXXX。4.融资租赁金额及期限：32200元，24个月。5.每期租金：1342元。6.提前支付剩余租金的约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“如承租人未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守或履行的任何一项条款或义务，即属于违约；出租人除有权要求承租人承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：a.提前终止本合同，向承租人追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项。”7.违约金约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“违约金以承租人逾期之日起至租赁期届满日期间内的所有期数租金之总和为基数、按应支付日期至实际支付日期的延迟天数、以千分之二/日为利率按日计算复利确定。”8.律师费约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“虽出租人采取前述措施，并不因此免除承租人的其他义务，且承租人应承担出租人采取该等措施所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。”9.车辆交付时间：2018年6月7日。10.被告支付租金情况：截止2020年4月8日共计支付22期租金，尚欠2期租金未支付。11.实现债权的费用：2020年3月20日，原告与重庆远博律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理包括本案在内的41件融资租赁合同纠纷案件，代理费为每件1000元，共计41000元。2020年4月16日，原告实际支付该律师费。12.保证合同约定：2018年6月7日，被告陈秋凤与原告签订《保证合同》，为保障主合同的履行，陈秋凤同意就陈路生在主合同项下对原告所负的全部债务提供不可撤销的连带责任保证；全部债务包括但不限于全部应付租金、违约金、赔偿金、陈路生应向原告支付的其他款项（包括但不限于手续费、杂费、银行费用等）、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）和其他陈路生应付款项；保证期间自本合同生效之日起至主合同履行届满之日后两年止，宣布债务提前到期的，保证期间至原告宣布的债务提前到期之日后两年止。13.其他事实：2018年6月7日，原告与被告签订《买卖合同》，约定：原告以32200元购买被告所有的金杯牌T50栏板创业型汽车，并出租给被告；自签约之日起,标的物之所有权转移至原告，并不因标的物未办理过户手续而有任何逆转,同时视作标的物由原告适当交付被告，并由被告予以验收。2018年6月8日，原告向被告在《买卖合同》中指定的收款账户转账31200元。本院认为，原告与被告签订的《汽车融资租赁合同》《保证合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告交付融资租赁车辆后，被告应按合同约定向原告履行支付租金的义务。被告向原告支付22期租金后，尚欠2期租金未支付，应承担违约责任。原告要求被告支付租金2684元，本院予以支持。被告逾期未付租金，依约还应向原告支付违约金。原告自愿将违约金的计算标准降低为从本案庭审之日起以未付租金为基数按照年利率24%的标准计算，系对其自身民事权利的行使，本院予以支持。原告主张为实现债权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且已实际支付，本院予以支持。被告陈秋凤作为保证人，在保证期间内应按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈路生于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金2684元；二、被告陈路生于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以2684元为基数，按年利率24%的标准，从2020年5月12日起计算至付清之日止）；三、被告陈路生于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费1000元；四、被告陈秋凤对上述第一、二、三项款项承担连带保证责任；五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈路生、陈秋凤负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨青青二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘俊杰书 记 员 谭燕竺
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初74号原告：九江银行股份有限公司抚州分行，住所地江西省抚州市赣东大道1250号，统一社会信用代码913610036960771368。负责人：许操。委托诉讼代理人：李斌，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：黄思咏，男，1967年3月15日出生，汉族，住江西省高安市。九江银行股份有限公司抚州分行与黄思咏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告九江银行股份有限公司抚州分行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许九江银行股份有限公司抚州分行撤诉。案件受理费123800元减半收取为61900元，由原告九江银行股份有限公司抚州分行负担。审判长 黎 璆审判员 王一敏审判员 万燕飞二〇二〇年六月三十日法官助理董珍书记员李恒超