wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初89号原告：山西晋技建筑工程有限公司，住所地太原市尖草坪区汇丰南街79号4幢1层1004，统一社会信用代码×××。法定代表人：张买牛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：智利蓉，山西恒一律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯砚武，山西恒一律师事务所律师。被告：太原市迎泽区庙前街道办事处，住所地太原市迎泽区都司街8号，统一社会信用代码×××。负责人：张文进，主任。委托诉讼代理人：段宏涛，男，系被告副主任，住太原市杏花岭区精营东边街23号楼2单元8号。委托诉讼代理人：李伟红，男，系被告法律顾问，住太原市小店区富康街警苑小区西单元2803。原告山西晋技建筑工程有限公司（以下简称晋技公司）与被告太原市迎泽区庙前街道办事处（以下简称庙前办事处）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人智利蓉，被告委托诉讼代理人段宏涛、李伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程余款384981.58元；2.判令被告承担本案的诉讼费。原告主张的事实与理由：经投标，原告于2015年7月15日收到被告出具的编号为晋众招[2015]047-2号的《中标通知书》。后原告于2015年7月16日与被告按照《中标通知书》的要求签订了《山西省建设工程施工合同》，合同约定：工程名称为太原市迎泽区水西关南二片区综合整治工程二标段，合同价款为4140240.84元，施工日期为2015年7月16日至2015年10月30日。原告如约如期进行施工，工程于2015年11月9日经建设单位组织设计单位、监理单位、施工单位四方进行竣工验收且质量合格，并在竣工报告和竣工验收证明书上签字加盖公章。2016年8月16日，《建设工程结算审核定案表》载明审定结算总造价为3849815.83元，有原告、被告负责人的签字并盖有公章。被告分别于2015年12月、2016年10月支付原告工程款2085120.42元、1379713.83元，至今尚有384981.58元余款未支付。现被告使用该工程已三年之久，经原告多次催要余款，均未支付，为维护原告的合法权利，故诉至法院。被告庙前办事处辩称，案涉款均由迎泽区财政局支付，因目前迎泽区财政局并未将案涉款审核完毕，被告不具有支付案涉款的能力，故被告现无法支付原告。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的以下证据本院予以确认并在卷佐证：原告提交的《原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证》《中标通知书》《山西省建设工程施工合同》《建设工程质量评价报告》《竣工报告》《竣工验收证明书》《竣工结算审核报告》《付款凭证》《发票》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告晋技公司（作为承包单位）与被告庙前办事处（作为发包单位）根据晋众招[2015]047-2号的《中标通知书》于2015年7月16日签订了《山西省建设工程施工合同》，其中约定：工程名称为太原市迎泽区水西关南二片区综合整治工程二标段；承包范围为按照招标清单及图纸范围内的所有工程内容；合同工期为自2015年7月16日至2015年10月30日；工程质量标准为合格；合同价款为4140240.84元，结算以迎泽区财政局财审审定金额为准；工程款支付的方式和时间为开工进场支付工程价款的30%、竣工验收后再付工程价款的30%、竣工经财政审计后付到财政核算金额的90%、审定金额的10%作为保证金一年后全部付清。合同签订后，原告进行了施工。2015年10月30日的《建设工程质量评价报告》、《竣工验收证明书》均载明案涉工程于2015年10月30日竣工、工程质量为“合格”。2016年9月6日的《竣工结算审核报告》载明受太原市迎泽区财政局委托对案涉工程结算审核，案涉工程审定结算价款为3849815.83元。被告分别于2015年12月、2016年11月支付原告工程款2085120.42元、1379713.83元，剩余工程款384981.58元至今未支付原告。本院认为，原告晋技公司与被告庙前办事处签订的《山西省建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约进行了施工，且案涉工程经竣工验收质量合格，原告已履行了合同义务。案涉工程已于2016年9月6日进行了财政审核，至今已过一年的保证期间，现已满足了双方约定的支付剩余工程款的条件，故被告应支付原告剩余工程款384981.58元，对原告的诉讼请求本院予以支持，对被告的辩称意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告太原市迎泽区庙前街道办事处于本判决生效之日起十日内支付原告山西晋技建筑工程有限公司工程余款384981.58元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3537元（原告已预交），全部由被告太原市迎泽区庙前街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇二〇年六月十九日书记员 何 琳相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执恢101号之一 申请执行人：周亚静，女，1981年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：林剑锋，男，1980年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人周亚静与被执行人林剑锋民间借贷纠纷一案，（2018）闽0211民初5192号民事判决书本院已经发生法律效力，申请执行人周亚静于2019年4月2日申请强制执行，案号为（2019）闽0211执1360号。因申请执行人周亚静与被执行人林剑锋达成执行和解协议，本院于2019年8月6日裁定终结（2019）闽0211执1360号案件的执行。2020年4月2日，因被执行人林剑锋未按照和解协议的内容履行，申请执行人周亚静向我院申请恢复执行，案号为（2020）闽0211执恢101号。另查明，申请执行人周亚静与被执行人林剑锋在本院执行的共有六个案件，分别为（2019）闽0211执1361号、（2019）闽0211执1362号、（2019）闽0211执1363号，（2020）闽0211执1226号、（2020）闽0211执1257号、（2020）闽0211执恢101号。 本案在执行过程中，申请执行人周亚静与被执行人林剑锋共同确认被执行人林剑锋尚欠申请执行人周亚静欠款共计人民币160000元，双方达成如下和解协议：申请执行人周亚静同意被执行人林剑锋自2020年6月起，每月月底前偿还申请人周亚静本金共计人民币1000元；自2024年6月起，每月月底前偿还申请人周亚静本金和利息共计人民币1000元（利息以全部未还款项为基数，按年化5%，计算至实际还清为止）。2020年6月19日，申请执行人周亚静以书面形式向本院申请撤回本案的执行并申请解除对被执行人名下银行账户的冻结措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0211执恢101号执行案件的执行。 二、解除对被执行人林剑锋银行账户的冻结措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民初1172号原告（案外人）：万鑫，男，1989年12月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告（申请执行人）：胡海洋，男，1960年1月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王健，男，1986年3月16日出生，汉族，辽宁盛京寝园有限公司推荐人员，住沈阳市和平区。第三人（被申请执行人）：辽宁融厦房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区营城子大街162-1号12门。法定代表人：赵立群，该公司董事长。诉讼代表人：吴杰，辽宁融厦房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：路妍，辽宁融厦房地产开发有限公司管理人工作人员。第三人（被申请执行人）：辽宁融泰房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-21号。法定代表人：赵立群，该公司董事长。第三人（被申请执行人）：辽宁嘉兴投资有限公司，住所地辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。法定代表人：富嘉兴，该公司董事长。原告万鑫因与被告胡海洋、第三人辽宁融厦房地产开发有限公司（以下简称“融厦房产公司”）、第三人辽宁融泰房地产开发有限责任公司（以下简称“融泰房产公司”）、第三人辽宁嘉兴投资有限公司（以下简称“嘉兴投资公司”）案外人执行异议之诉一案，本院依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭对本案进行了审理。原告万鑫和第三人融厦房产公司的委托诉讼代理人路妍均到庭参加诉讼。被告胡海洋、第三人融泰房产公司、第三人嘉兴投资公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。万鑫向本院提出诉讼请求：1.不得执行沈阳市浑南区车位，并解除对上述车位的查封；2.请求确认涉诉车位使用权归原告所有；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月30日，原告收到你院作出的（2018）辽01执异1956号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。原告认为该裁定缺乏事实和法律依据，特此提起诉讼。原告于2017年7月4日，与第三人融厦房产公司签订了《地下车位使用权认购书》，以10万元人民一次性付款购买了位于沈阳市浑南区车位使用权，并在交付后合法使用该车位，于2017年12月16日和2018年12月15日两次缴纳车位物业管理费。因被告与第三人之间经济纠纷，2018年9月26日你院预查封位于沈阳市浑南区全部车位，损害了原告的利益，原告同一小区同样情形其他业主提起的执行异议，你院已裁定中止，为维持原告合法权益，请求你院查明事实，依法判决。第三人融厦房产公司述称，一、根据破产法相关规定，案涉执行程序应当中止，执行异议之诉已丧失存在或继续进行的前提条件和必要性，故本案应当裁定驳回起诉；二、案涉车位的价款抵扣认定及财产性质认定应当在破产程序中进行确认，故本案应当裁定驳回起诉；三、案涉车位存在用迟延交房违约金抵扣购车位价款的情况，其存在未全部支付车位价款的可能性。被告胡海洋、第三人融泰房产公司、第三人嘉兴投资公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩或陈述意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日，第三人融厦房产公司（甲方）与原告万鑫（乙方）签订《地下停车位使用权认购合同书》，约定：乙方认购甲方开发的《融城7英里》A区055#车位。认购费用为100,000元。费用的支付方式为现金。支付时间为2017年7月4日。停车位的交付时间为2017年10月31日。该协议的落款处有融厦房产公司的盖章及万鑫的签字确认。当日，融厦房产公司为万鑫出具10万元的收款收据一张，收款事由记载:“A区055#车位”。庭审中，万鑫向法庭提供物业费收据，证明万鑫接收该车位并交纳物业费的事实。同时，融厦房产公司亦向法庭了记账凭证、收条、民事裁定书、决定书等证据材料。用以证明万鑫购买的案涉车位款的38,324元是用所购房屋的迟延交付违约金抵扣的。另查明，胡海洋与融厦房产公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）沈中民一初字第92号民事调解书。2016年5月4日，该案进入执行程序，执行案号为（2016）辽01执246号。在执行过程中，本院于2018年9月26日预查封融厦房产公司开发建设的包括案涉车库在内的位于沈阳市浑南区的全部车库及地下车位。后万鑫作为案外人向本院就涉诉车位提出执行异议，2019年9月27日，本院作出（2018）辽01执异1956号执行裁定，驳回案外人万鑫的异议。万鑫不服该执行裁定，遂提起本案诉讼。再查明，沈阳市浑南区人民法院2019年12月6日作出（2019）辽0112破申6号民事裁定，裁定受理申请人朱良高对被申请人辽宁融厦房地产开发有限公司的破产清算申请。2019年12月12日，沈阳市浑南区人民法院作出（2019）辽0112破7-1号决定书，指定北京隆安律师事务所沈阳分所担任辽宁融厦房地产开发有限公司管理人，吴杰律师为管理人的负责人。本院经审查后认为，根据我国《企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”本案中，沈阳市浑南区人民法院受理了朱良高对辽宁融厦房地产开发有限公司的破产清算申请，表明辽宁融厦房地产开发有限公司进入了破产程序，案涉车位应解除查封，针对辽宁融厦房地产开发有限公司的强制执行程序也应当中止。由此可见，万鑫提起本案案外人执行异议之诉，请求对案涉车位排除强制执行的基础和前提已不复存在，即本案已无程序性基础，原告万鑫主张的利益可以通过破产程序寻求维护和救济，其对本案不再具有诉的利益，故对原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告万鑫的起诉。原告万鑫预交的案件受理费2300元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  韩彩霞审判员  李 妍审判员  姜会军二〇二〇年六月二十八日书记员  赵博文本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第十九条：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》规定第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初1613号原告：马培尾，男，1970年07月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：余露，重庆星兴律师事务所律师。被告：罗先富，男，1954年09月08日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：杜可，重庆海灯律师事务所律师。原告马培尾与被告罗先富健康权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马培尾向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告医疗费、护理费、误工费及其他费用共计23012.54元（医疗费13292.54元、误工费2400.00元、护理费2880.00元、住院伙食补助费1440.00元、营养费1000.00元、精神损害抚慰金2000.00元）；2.请求人民法院判令由被告罗先富承担本案案件受理费等相关诉讼费。事实和理由：2019年7月10日，原告马培尾与案外人罗洪军等5人在进行瓦寨村公路沿线清理盲区安全隐患及除草工作。当日15:00时许，原告等人喷洒除草剂至一大石板处时，被告罗先富前来阻止原告的正常履职行为，在交流过程中被告挥拳击打并推倒原告至公路外约1.5米的石坎下，导致原告受伤住院。公民享有生命健康权，被告侵害了原告的生命健康权，为保护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，起诉至法院，望判如所请。罗先富辩称，1.针对本案事实问题，本案事发因为原告与他人在对公路除草时，被告要求对其耕地与公路相邻部分不进行除草的工作，同时向原告讲明除草导致其公路相邻的农作物受到损失及损坏，所以提出要求自行除草，但原告作为村长，没有对被告的合理诉求作出合理的解释及说明，直接强硬回复被告，导致被告一时冲动，原告负有一定责任；2.原、被告存在多年积怨，才导致本案事故的发生，原、被告应当各承担50%责任；3.对原告损失计算金额有异议：医疗费不合理，部分是对血管瘤的用药；原告作为村主任是有工资的，原告不存在有误工费；营养费，没有医嘱意见，原告不需要营养补助；原告不构成伤残等级，同时原告本身也是有过错的，没有精神损害抚慰金；护理费应当按照原告受伤情况合理赔偿；伙食补助费请法院依法判决。综上，原告起诉的标准不合理，请求法院驳回原告不合理部分的诉请，合理部分诉请按照原、被告各50%承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日15:00时许，原告马培尾与案外人罗洪军等人在重庆市石柱土家族自治县桥头镇赵山村瓦寨组对村公路沿线进行清理盲区安全隐患及除草工作，当原告等人喷洒除草剂至小地名大石板处时，被告罗先富前来阻止原告等人，一句话后，被告挥拳将原告推倒在公路外石坎下，导致原告受伤。后原告报警、叫救护车。2019年7月10日19：00时，原告入住石柱县人民法院治疗，2019年8月3日原告出院，共住院24天。出院诊断为：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.颈部损伤；3.背部挫伤；4.胸部挫伤；5.左侧额叶海绵状血管瘤。出院医嘱：1、注意休息……3、颅内血管瘤可行头部CTA、DSA或者到上级医院进一步检查明确；4、不适随访。期间原告共计花费治疗费13292.54元。本院认为，被告因阻挠原告在重庆市石柱土家族自治县桥头镇赵山村瓦寨组对村公路喷洒除草剂时挥拳将原告推倒在公路外石坎下，导致原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条的规定，被告应向原告承担侵权责任。被告辩称，原、被告存在多年积怨，才导致本案事故的发生，原告负有一定责任，原、被告应当各承担50%责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，原告对损害发生具有过错的，可以减轻被告的责任，但被告未提供相应证据证明原告具有的过错，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，被告的该项辩称意见，本院碍难采纳。根据原告提供的公安机关询问笔录显示，原、被告于事发时才见面交谈一句话，被告即挥拳将原告推倒，且交谈话语不涉及人身侮辱性语言，无法认为原告具有过错，故本院认为本案不适用过失相抵规定，应由被告负全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，原告主张医疗费13292.54元、误工费2400.00元、护理费2880.00元、住院伙食补助费1440.00元合理且有相应证据佐证，本院予以支持；原告主张营养费1000.00元，无事实依据，原告应承担举证不能的责任，本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金2000.00元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，原告未举示充分证据证明被告的侵权行为造成原告严重精神损害，本院不予支持。被告辩称医疗费不合理，部分是对血管瘤的用药，但被告未对原告用药属于治疗血管瘤的部分进行充分合理说明并举示相关证据，根据医嘱第3条“颅内血管瘤可行头部CTA、DSA或者到上级医院进一步检查明确”，原告是否患有血管瘤尚需进一步检查明确，故在本次治疗中是否发生血管瘤费用暂无充分证据证明，被告应承担举证不能的责任，其该项辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、罗先富于本判决生效之日起十日内支付马培尾医疗费13292.54元、误工费2400.00元、护理费2880.00元、住院伙食补助费1440.00元，以上合计20012.54元；二、驳回马培尾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200.00元，由罗先富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  周凌云二〇二〇年六月二十三日（院印）书记员  杨 伟
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初327号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人刘晓东，男，1978年10月10日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，农民，现住公主岭市。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月16日被公主岭市公安局刑事拘留，同年3月27日被公主岭市公安局逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕271号起诉书，指控被告人刘晓东犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员崔权、书记员蔡贺出庭支持公诉，被告人刘晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2020年1月20日夜间，被告人刘晓东在本市南崴子街道安家村高铁桥下，使用工具将被害人陈某2停放在路边的辽MQ5499号解放牌牵引车电瓶两块盗走。2020年3月10日夜间，被告人刘晓东在本市岭西街霖星家园小区南门，将被害人田某停在路边的吉XXXXXX号货车上的备胎一只盗走。2020年3月11日夜间，被告人刘晓东在本市范家屯镇阳光新城三期西侧，将被害人赵某1、陈某1、赵某2三人停在兴顺路边车号为吉XXXXXX、吉XXXXXX、吉XXXXXX三辆货车的电瓶三块盗走。经公主岭市发展和改革局鉴定，电瓶价格为300元，轮胎价格为10元。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人刘晓东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人刘晓东的刑事责任。被告人刘晓东到案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘晓东认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘晓东有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人刘晓东在开庭审理过程中，对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实予以全部供认。 本院经审理查明：2020年1月20日夜间，被告人刘晓东在本市南崴子街道安家村高铁桥下，使用工具将被害人陈某2停放在路边的辽XXXXXX号解放牌牵引车电瓶两块盗走。2020年3月10日夜间，被告人刘晓东在本市岭西街霖星家园小区南门，将被害人田某停在路边的吉XXXXXX号货车上的备胎一只盗走。2020年3月11日夜间，被告人刘晓东在本市范家屯镇阳光新城三期西侧，将被害人赵某1、陈某1、赵某2三人停在兴顺路边车号为吉XXXXXX、吉XXXXXX、吉XXXXXX三辆货车的电瓶三块盗走。经公主岭市发展和改革局鉴定，电瓶价格为300元，轮胎价格为10元。案发后被告人刘晓东被抓获归案。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，常住人口查询，违法犯罪记录查询，归案情况，查询、扣押决定书及扣押清单、返还物品清单，鉴定意见书，证人陈某3、陈某1证言，被害人陈某2、赵某1、田某等人陈述，被告人刘晓东供述，庭审光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘晓东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人刘晓东犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘晓东到案后如实供述自己的犯罪事实，可认定为坦白。被告人刘晓东认罪认罚，可以从宽处理。对公诉机关关于判处被告人刘晓东有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪），第六十七条第三款（坦白），第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下： 被告人刘晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效后三日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月16日起至2020年9月15日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  张晓春 人民陪审员  张常君 人民陪审员  刘晓辉 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  吴 浩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10763号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：上海市奉贤区机关事务管理局，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱崇江。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告上海市奉贤区机关事务管理局物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年六月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执211号     请执行人郭某某，男，1972年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人贾某某，男，1980年5月17日出生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人贾某甲，男，1982年3月15日出生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人郭某某与被执行人贾某某、贾某甲借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初3187号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款37万元及其利息。   在案件执行过程中：   1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人不能履行。   2、本院于通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。   3、本院对被执行人工作单位调查，未发现可供执行的财产。   4、本院于2020年6月24日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人本院的调查结果，并以书面形式向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长  周虎   审判员  折宝明   审判员  雷斌琦        二〇二〇年六月二十八日     书记员  张子亭
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1827号原告：程贤友，男，1984年4月25日出生，汉族，农民。原告：林方连，女，1982年12月20日出生，汉族，农民。两原告委托诉讼代理人：梁作魁，江西赣九律师事务所律师。被告：江西省晟富房地产开发有限公司，住所地江西省九江市修水县城南盛和佳苑1号楼11号铺面，统一社会信用代码91360424083929025A。法定代表人：周美琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张轮付，该公司员工。上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程贤友、林方连向本院提出诉讼请求：判令被告为原告办理不动产登记证；判令被告向原告支付自2016年12月30日起至2019年12月31日止逾期办证的违约金29505.1元，后续违约金计算到实际办证之日止。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：判令被告向原告支付自2016年12月30日起至2020年3月13日止逾期办证的违约金31644元。事实和理由：2015年12月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》。房屋坐落在修水县东城区，建筑面积86.32㎡，总价款293000元。合同约定被告应在2016年12月30日前向原告交付商品房；原告未能在商品房交付之日起90日内取得商品房所有权证书，原告不解除合同的，自被告应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之1的违约金。原告就该房屋应交的购房款、契税及物业维修基金等悉数交清，履行了全部义务，现在该房屋居住生活。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告江西省晟富房地产开发有限公司辩称，本案契税交付时间是2018年3月12日，交房时间是同一天。因2020年春节期间疫情，到2020年3月13日才办理好。经审理查明，2015年12月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于修水县东城区小东侧（清华佳苑）XX栋XXX室住房一套，该房建筑面积86.32㎡，总价款293000元；被告应在2016年12月30日前向原告交付商品房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房所有权转移登记，因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起90日内取得商品房所有权证书，原告不解除合同的，自被告应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之1的违约金。合同在其他方面亦作了相应的约定。合同签订后，原告向被告支付了全部的购房款。2018年3月12日，被告向原告代收了涉案房屋的契税2930元，当日，被告向原告交付了房屋。2020年3月13日，涉案房屋已办理不动产权登记手续。以上事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、契税收据，不动产权证书及相关证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。涉案合同第二十条约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的”，出卖人应承担违约责任。原告主张对该条“交付之日”应理解为约定交付之日，被告主张应为实际交付使用之日。本院认为该条款的交付之日按通常理解应为实际交付使用之日。其理由为：一、原、被告签订合同时，案涉房屋尚未竣工，该合同中第十二条对逾期交房的损失以支付违约金的形式对买方进行了救济。若将逾期办证条款中的“交付之日”理解为约定交付之日，当出卖人逾期交房时，因一个违约行为，将可能同时承担逾期交房和逾期办证过重的双重违约责任，故对逾期办证的违约金条款中的“交付”作实际交付理解对合同双方较为公平合理。二、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项，商品房买卖的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日内，由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。本案对逾期办证的违约金条款中的“交付”作实际交付理解，亦与法律规定相符。本案中，涉案房屋交付时间为2018年3月12日，按合同约定的办证期限为2018年6月10日，经查，至2020年3月13日，涉案房屋才办理不动产权登记手续，共逾期办证641天。由于原告在房屋交付时已向被告支付了办证所需的契税，履行了自己应尽的义务，因此，应认定被告未按合同约定履行自己应尽的办证义务，已构成合同违约，应依约定向原告支付逾期办证的违约金。经计算，本案逾期办证的违约金应为18781.3元（293000元×0.01％/天×641天）。被告迟延履行办证义务后，发生2020年春节期间新冠疫情，即使对本案而言构成不可抗力，仍不能免除被告的合同违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及有关法律之规定，判决如下：一、由被告江西省晟富房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告程贤友、林方连逾期办证的违约金18781.3元。二、驳回原告程贤友、林方连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由被告江西省晟富房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黄治友二〇二〇年六月二十八日法官助理余兰玲书记员邓婉婷
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0981民初722号   原告：牛某，男，1996年9月15日出生，汉族，现住原平市。   被告：李某，男，1999年4月15日出生，汉族，现住原平市。   原告牛某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告牛某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告牛某以双方私下解决为由撤回起诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告牛某撤诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 刘国伟     二〇二〇年六月十六日   书记员 刘 鑫
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1019号 原告：果晶成，男，1986年10月26日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。 被告：谢春亮，男，1965年3月30日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：张金芝，女，1970年10月5日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县，被告妻子。 原告果晶成与被告谢春亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告果晶成的委托诉讼代理人李海红、被告谢春亮及委托诉讼代理人张金芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告果晶成向本院提出变更后的诉讼请求：一、申请人果晶成的合计损失为：医疗费7303.69元、住院伙食补助费400元、营养费900元、误工费9990元、护理费5352元、伤残鉴定费2300元、伤情鉴定费1500元、病历复印费10元、交通费600元，由原20000元变更为28355.69元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告之间系舅舅外甥关系。2019年6月29日5时38分左右，在香河欧陆豪庭小区维多利亚4号楼4单元101室内，被告与案外人石金明、项金会等人因石淑兰（原告外祖母）死亡后事问题发生口角，被告谢春亮打了项金会脸部一巴掌、胸部一拳，后谢春亮用刀将原告果晶成左手臂及左手手掌扎伤。事后，原告到香河县中医医院进行治疗，经医院诊断为：“详见诊断证明内容”，在此期间原告自行垫付了所有医疗费用。目前，公安机关已对被告的违法行为进行了行政拘留12天的处罚，并处罚金500元。事后，就原告的各项损失数额赔偿事宜，经香河县淑阳镇新华派出所给双方调解未果。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，恳请人民法院查明本案事实，依法支持原告的诉讼请求。 谢春亮辩称，不同意赔偿。因为原告是过错方，他先动手打人的。被告是下意识的自卫行为，我们也受伤了，他的赔偿损失不认可。 本院经审理查明认定事实如下：原告果晶成与被告谢春亮系甥舅关系。2019年6月29日5时38分左右，在香河县内，谢春亮与石金明、项金会等人因为石淑兰（果晶成姥姥、谢春亮母亲）死亡后事问题发生争执。谢春亮打了项金会脸部一巴掌、胸部一拳，后谢春亮用刀将果晶成左手及左手臂扎伤。原告当日到香河县中医院急诊进行清创缝合，随后在门诊进行后续治疗。后因左手外伤处形成外伤后神经瘤，于2019年9月24日住院治疗四天，前后支出香河县中医院门诊及住院费7303.69元。经原告申请本院委托北京中衡司法鉴定所对原告误工期、护理期、营养期进行评定，该所鉴定意见为误工期90日，护理期30日，营养期30日。原告支出鉴定费2300元。 上述事实有当事人陈述、公安机关询问笔录、处罚决定书、诊断证明书及病历、医疗费票据、鉴定书及鉴定费票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为：侵犯公民的人身权利应承担相应的赔偿责任。原被告为甥舅关系，在处理家庭矛盾时应理智冷静，被告因家庭矛盾发生冲突中致伤原告的过程有公安机关的讯问笔录及处罚决定书证实，本院予以确认。原告致伤后在香河县中医院治疗，后因左手外伤处形成外伤后神经瘤住院治疗，前后治疗连续，因果关系明确，因此产生的损失被告应承担赔偿责任。原告合理请求本院应予支持。原告请求医疗费7303.69元有票据、诊断证明、病历等证据证实，本院予以确认。原告请求住院伙食补助费400元（100元/天,4天），被告无异议本院予以确认。原告请求误工费9990元（居民服务业标准计算，111元/天，90天），提交了相应证据证实，符合法律规定，结合原告误工期，本院对原告误工费9990元予以确认。原告请求护理费5352元，提交了护理人员收入证明、误工证明、纳税证明，结合原告护理期，本院对原告护理费5352元予以确认。原告请求营养费900元（30元/天，30天），结合原告营养期及伤情，本院对原告营养费900元予以确认。原告支出鉴定费2300元有票据证实本院予以确认。原告请求伤情鉴定费1500元无证据证实，本院不予支持。原告请求交通费600元，结合原告伤情及治疗过程，本院对原告交通费400元予以确认。原告请求病历复印费不属赔偿范围，本院不予支持。综上，原告各项损失计26645.69元，应由被告赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告谢春亮赔偿原告果晶成各项损失26645.69元，于判决生效后三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150.0元，由被告谢春亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  董浩 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高文
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执恢155号之二申请执行人武汉中鼎信誉科技有限公司。法定代表人罗良锋，总经理。被执行人湖北永峰鞋业有限公司。法定代表人朱建军，总经理。被执行人朱建军。被执行人喻春华（系被执行人朱建军之妻）。被执行人徐利军。被执行人李静华（系被执行人徐利军之妻）。申请执行人浙江浙萧资产管理有限公司与被执行人湖北永峰鞋业有限公司、朱建军、喻春华、徐利军、李静华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0112民初457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浙江浙萧资产管理有限公司于2019年6月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，申请执行人浙江浙萧资产管理有限公司将债权转让给武汉中鼎信誉科技有限公司，武汉中鼎信誉科技有限公司向本院申请变更其为申请执行人。本院于2019年7月22日作出（2019）鄂0112执恢155号执行裁定书，裁定变更武汉中鼎信誉科技有限公司为本案的申请执行人。执行中，本院于2019年12月6日在京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖了被执行人湖北永峰鞋业有限公司名下位于湖北省××仙女山街道办事处华一村土地及地上所有房屋、在建工程，买受人湖北毅达服饰有限公司以17960880元竞得。另查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人武汉中鼎信誉科技有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0112民初457号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年六月二十三日书记员 俞越鹏
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0784刑初17号 公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。 被告人王某，男，1996年8月2日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2020年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审。 内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院以额检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员庞少卿出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院指控，2020年3月31日1时48分许，被告人王某饮酒后驾驶×××奇瑞牌小型轿车，沿额尔古纳市哈撒尔路由东向西行驶至额尔古纳市商务宾馆门前处被执勤民警当场查获。经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心于2020年4月2日出具的呼蓝司法鉴定中心[2020]毒鉴字第230号鉴定意见书鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为138.19mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人王某到案后对犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王某对以上事实、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  宋丽杰 二〇二〇年六月十六日 书记员  段金杰 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”。 第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。 第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。 第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。 第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”。
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0625刑初92号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人吴登前，男，1970年11月4日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，农民，住永善县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被取保候审。经本院决定，于同年6月29日被逮捕。现押于永善县看守所。永善县人民检察院以永检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人吴登前犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人吴登前到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月18日17时许，被告人吴登前持“Ｅ”类机动车驾驶证在饮酒后驾驶一辆无号牌正三轮摩托车，从永善县溪洛渡镇新华街百大超市返回家中。当车行驶至上行15米处时，吴登前驾车超越杨某驾驶的云Ｃ×××××号出租车时发生刮擦，造成两车不同程度受损的道路交通事故。民警在现场处置过程中发现吴登前有酒后驾车的嫌疑，经呼气式酒精检测，吴登前呼出气体中的酒精含量为216ｍｇ／100ｍｌ。经法化鉴定，吴登前血液酒精浓度为191ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。经永善县公安局交通警察大队认定，吴登前负事故全部责任，杨某无责任。案发后，吴登前赔偿杨某经济损失200元，昭通市公安局交通警察支队对吴登前作出吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，被告人吴登前在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、户口证明、查获经过说明、强制措施凭证、吴登前和杨某驾驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、收据，被害人杨某的陈述，法化检验意见、车辆技术鉴定意见，被告人吴登前的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人吴登前违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到191毫克/100毫升。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任的，从重处罚，故被告人吴登前属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关的指控成立。吴登前驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车辆，可酌情从重处罚。庭审中，吴登前如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。吴登前赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处拘役二个月，并处罚金3000元的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：被告人吴登前犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效即缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年8月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢玉二〇二〇年六月二十九日书记员  曹华
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4802号 上诉人（原审被告）：刘建峰，男，1981年1月23日出生，汉族，住衡水市深州市，现羁押于辛集市看守所。 被上诉人（原审原告）：刘庆英，女，1977年11月29日出生，汉族，住辛集市。 被上诉人（原审原告）：刘庆肖，女，1979年10月11日出生，汉族，住辛集市。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：李卿，河北海洲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市裕华西路83号。 负责人：张金海，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130000804323622H。 上诉人刘建峰因与被上诉人刘庆英、刘庆肖、中国人保财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2020）冀0181民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘建峰以和被上诉人达成和解协议为由于2020年3月30日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，刘建峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘建峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4094元，减半收取2047元，由上诉人刘建峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵美珠 审判员  周玉杰 审判员  张 楠 二〇二〇年六月十六日 书记员  徐洁莹 ——
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0204民初9号   原告：白碱滩区华祥商店，住所地新疆克拉玛依市。   经营者：姚俊，(曾用名：姚团结)，男，汉族，1979年12月24日出生，初中文化，克拉玛依市白碱滩区华祥商店经营者，住克拉玛依市。   被告：李正明，男，汉族，1970年1月21日出生，克拉玛依市白碱滩区三平镇个体工程承包人员。   原告白碱滩区华祥商店诉被告李正明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告白碱滩区华祥商店经营者姚俊到庭参加了诉讼。被告李正明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。   原告诉称：2013年1月至2014年12月，被告在白碱滩区三平镇承包工程期间，多次在原告处赊购烟、酒等货物。2014年9月10日，经双方算账，被告给原告出具7640元欠条一份，后原告多次索款未果，被告以各种理由拒绝支付。原告无奈，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告货款7640元。案件受理费50元、公告送达费320元，由被告承担。   被告李正明经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。   经审理查明：2013年、2014年期间，被告在原告处赊购烟、酒等货物，款未付。经原告催要，被告给原告出具7640元欠条一份，后原告索款未果，遂诉至本院，提出以上诉求。   上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、庭审笔录等证据证实，足以认定。   本院认为：原、被告之间的买卖合同，合法有效，双方均应依约履行。原告请求被告支付货款7640元的主张，有被告给原告出具的欠条为证，证据确实充分，本院予以支持。被告李正明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，不利后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李正明支付原告白碱滩区华祥商店货款7640元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。   案件受理费50元，公告送达费320元，由被告李正明负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审  判  长   计        野   审  判  员   吉伊娜古丽·朱玛哈力   人民 陪 审员   席   新    兰   二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 日   书  记  员   刘   子    惜
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1439号 原告：中国银行股份有限公司香河支行。住所地：香河县淑阳镇府前街31号。 负责人：廉涛，行长。 委托诉讼代理人：张艳，该行员工。 委托诉讼代理人：李向阳，该行员工。 被告：曹智广，男，1992年2月8日出生，汉族，内蒙古宁城县人，现住河北省香河县。 原告中国银行股份有限公司香河支行（以下简称中行香河支行）与被告曹智广借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行香河支行的委托诉讼代理人张艳、李向阳到庭参加诉讼，被告曹智广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中行香河支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告曹智广签订的合同编号为2015年中香房字第0726号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》提前到期；2、请求判决被告偿还拖欠原告本金、拖欠本金的罚息、应收利息、应收利息的罚息共计13918.25元，暂计算至2020年3月16日，之后产生的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止；3、请求判决被告偿还原告未到期本金人民币329333.52元，按合同约定支付至实际给付之日止的全部利息（包含罚息）；4、请求判决原告对被告提供的名下位于河北省香河县经济技术开发区屋的抵押物享有优先受偿权。（他项权证号：冀2017香河县不动产证明第0011851号）：5、请求判决被告偿还原告实现债权的全部费用；6、本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2015年7月22日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定原告为被告提供390000元贷款用于购买坐落于河北省香河县经济技术开发区，贷款期限为360个月，自2015年7月22日至2045年7月22日，合同利率为浮动利率。每月1日为还款日和结息、付息日。被告以其所购房屋向原告提供抵押担保，并办理抵押登记（他项权证号：冀2017香河县不动产证明第0011851号）。原告签约后，依约履行了放贷义务，但被告于2019年10月1日应还款日却没有依约按时履行还款义务。原告认为，原、被告双方在平等自愿、协商一致、不违反国家强制性法律法规的前提下签订的个人住房贷款合同是合法、有效的，被告应按约定履行还款义务。现被告单方违约，原告依照约定可单方宣布合同提前到期并解除合同，故向法院提起诉讼。 被告曹智广未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，原告中行香河支行与被告曹智广签订中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同（编号：2015年中香房字第726号），合同约定原告向被告提供贷款人民币390000元，贷款期限为30年，用于购买位于河北省香河县经济技术开发区屋，自贷款人实际放款日起算，采用按月等额本息还款方式；贷款利率为浮动利率，以中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，定价日当日适用的参考利率，以重新定价日当日适用的参考利率计算。逾期贷款部分罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；合同还约定了借款人违约事件及处理等条款。2017年7月24日，被告曹智广名下的香河县经济技术开发区平安大街南侧香河欧郡小区31栋1单元2403室房屋办理了抵押登记手续，房屋他项权利人为中行香河支行。原告于2015年7月22日按照合同约定将390000元打入指定账户内。被告曹智广自2015年8月1日起按月向原告偿还借款本息，至2019年10月1日开始拖欠原告贷款本金及利息，截止到2020年3月16日拖欠原告借款本金、利息及罚息共计13918.25元。 以上事实，有中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、中国银行香河支行借款借据、放款信息、不动产登记证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告中行香河支行与被告曹智广签订的个人一手住房贷款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属于有效合同，被告曹智广应按合同约定履行还款义务。被告曹智广未按时向原告偿还借款本息，按照双方合同约定，原告有权宣布尚未偿还的贷款本息提前到期，故原告主张被告曹智广偿还截止到2020年3月16日拖欠原告借款本金、利息及罚息共计13，918.25元及偿还未到期的本金329，333.52元的诉讼请求，本院予以支持。由于涉案房屋已经办理抵押登记，且抵押权人为中行香河支行，故中行香河支行有权对该涉案房屋享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司香河支行与被告曹智广于2015年7月22日签订的个人一手住房贷款合同（编号：2015年中香房字第726号）； 二、被告曹智广于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司香河支行截止到2020年3月16日所欠的本金、利息及罚息13，918.25元，并偿还未到期的本金329，333.52元及相应的利息及罚息（利息及罚息按合同约定的利率计算，自2020年3月17日起计算至实际付清之日止）； 三、原告中国银行股份有限公司香河支行在被告曹智广抵押的涉案房屋折价或拍卖、变卖所得价款范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3，274元、保全费2，270元，共计5，544元，由被告曹智广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周晓明 二〇二〇年六月十七日 书记员  马 静
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2058号 被执行人：王涛，男，1995年02月21日出生，汉族，住湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1231号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更375号罪犯刘华忠，男，1961年1月14日出生，湖北省广水市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱二监区服刑。湖北省广水市人民法院于2017年3月28日作出〔2017〕鄂1381刑初16号刑事判决，认定被告人刘华忠犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对该犯减刑无异议。经审理查明，罪犯刘华忠在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘华忠在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘华忠减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年六月十一日书记员  江心如
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初479号原告：王慧芬，女，1994年4月14日出生，汉族，山西中智鼎信管理有限公司职员，住太原市。被告：赵启诚，男，1993年6月25日出生，汉族，山西省榆社县人，住太原市。原告王慧芬与被告赵启诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告王慧芬到庭参加诉讼，被告赵启诚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王慧芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款7200元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月至1月，被告分三次从原告处借款7200元(分别为支付宝1600元、支付宝花呗5600元，一次1600元、一次4000元）。由于被告支付宝收款码不是商家，没开花呗收款,所以用的别人的支付宝码收的款,这些微信都有记录的。然而到2月9日花呗还款到期后，被告称没钱，要求原告帮忙先行偿还最低还款额。截至3月9日花呗还款到期日，被告却一直拒接原告电话，并把原告电话号码拉黑。被告通过其他方式联系到被告，被告不仅不还钱，还讲了一些难听的话。无奈，原告诉至法院，要求被告偿还欠款。被告赵启诚在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告分别于2020年1月11日、2020年1月15日、2020年1月20日通过支付宝转账及支付宝花呗付款的方式，分三次从原告处借款共计7200元。后经原告多次催要，被告未还款，故原告诉来本院。本院认为，被告从原告处借款7200元，有原告提交的支付宝转账记录、支付宝花呗付款记录及原、被告的微信聊天记录证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应偿还。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵启诚在本判决生效后十日内偿还原告王慧芬借款7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵启诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 韩美丽二〇二〇年六月二十二日法官助理 牛国利书 记 员 李佳蔚书 记 员 李佳蔚
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1810号 上诉人（原审被告）：厦门市舜弘置业有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区港中路经保综合楼三楼314单元。 法定代表人：易振龙，该公司董事长兼总经理。 上诉人（原审被告）：海西置业(厦门)集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸A栋3302。 法定代表人：许舒恭，该公司执行董事。 二上诉人共同的委托诉讼代理人：黄煌，福建联合信实律师事务所律师。 二上诉人共同的委托诉讼代理人：施静仪，福建联合信实律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶志挺，男，1982年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：俞琳林，福建同翔律师事务所律师。 上诉人厦门市舜弘置业有限公司（以下简称舜弘公司）、海西置业(厦门)集团有限公司（以下简称海西公司）因与被上诉人叶志挺商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初9133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人舜弘公司、海西公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，舜弘公司、海西公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许舜弘公司、海西公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1448元，减半收取724元，由舜弘公司、海西公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 胡林蓉 二〇二〇年六月五日 代书记员 肖子发 附本案适用法律条文： 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第十八条第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理： （一）第一审适用简易程序审理结案的； （二）不服民事裁定的。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0209刑初49号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人王小军，男，1977年2月24日出生，汉族，小学文化，现住河北省唐山市遵化市，无业。因涉嫌诈骗罪、盗窃罪，于2019年12月20日被唐山市公安局东油分局刑事拘留，经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，于2020年1月2日被唐山市公安局东油分局执行逮捕。现押于唐山市曹妃甸区看守所。 辩护人刘永刚，河北滨港律师事务所律师。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人王小军犯诈骗罪、盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人王小军及其辩护人刘永刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2018年10月，被告人王小军以谈对象结婚为由，通过ＱＱ聊天工具与被害人杨某认识。2018年11月，被告人王小军以做生意需要用钱和分红为由，先后让被害人杨某办理了中国建设银行、光大银行、中信银行等五家银行的多张信用卡，交由其保管使用，被告人王小军先后从中套取资金供自己挥霍共计人民币166393.05元。2019年7、8月份，被告人王小军通过ＱＱ聊天工具与被害人许某认识并建立男女朋友关系，后被告人王小军多次让被害人许某为其购买衣物等。期间，被告人王小军在被害人许某不知情的情况下将自己使用的电话卡（用许某身份信息办理）更换绑定至被害人许某的支付宝，并从被害人许某的支付宝的花呗和借呗平台上透支人民币21437元人民币转至自己用户名为红线团婚恋的支付宝中供自己挥霍。 公诉机关认为，被告人王小军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大；秘密窃取他人财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪和盗窃罪追究其刑事责任。被告人王小军犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人王小军到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法应当从宽处罚，建议判处被告人王小军有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币5万元。 被告人王小军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王小军的辩护人的主要辩护意见是，对于公诉人指控王小军的犯罪事实以及罪名没有异议。对于量刑其提出王小军自愿认罪、认罚，系初犯，积极认罪等从轻辩护意见。 经审理查明，2018年10月，被告人王小军以谈对象结婚为由，通过ＱＱ聊天工具与被害人杨某认识。2018年11月，被告人王小军以做生意需要用钱和分红为由，先后让被害人杨某办理了中国建设银行、光大银行、中信银行等五家银行的多张信用卡，交由其保管使用，被告人王小军先后从中套取资金供自己挥霍共计人民币166393.05元。2019年7、8月份，被告人王小军通过ＱＱ聊天工具与被害人许某认识并建立男女朋友关系，后被告人王小军多次让被害人许某为其购买衣物等。期间，被告人王小军在被害人许某不知情的情况下将自己使用的电话卡（用许某身份信息办理）更换绑定至被害人许某的支付宝，并从被害人许某的支付宝的花呗和借呗平台上透支人民币21437元人民币转至自己用户名为红线团婚恋的支付宝中供自己挥霍。 上述事实，公诉机关宣读、出示了以下证据： 1.物证：无帽子卫衣1件、361度板鞋1双、黑色条绒裤1条、HLIONS深灰色羽绒服1件、OPPOA57白色手机1部、REIMAN机械手表1块； 2.报警案件登记表、受案登记表、立案登记表、到案经过、被害人杨某银行卡交易明细、被害人杨某和被告人王小军的微信聊天记录、王小军ＱＱ信息个人主页手机截图许某支付宝个人主页、支付宝《个人消费贷款合同》及借款详情、支付宝转账记录、短信截图、衣物照片、被告人王小军的户籍信息和无违法犯罪情况的证明等书证； 3.证人王某的证言； 4.被告人王小军的供述与辩解； 5.被害人杨某和许某的陈述； 6.辨认笔录； 7.鉴定意见； 8.视听资料。 本院认为，被告人王小军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪；被告人王小军秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王小军犯数罪，应当数罪并罚。被告人王小军到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人的从轻辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十四条、第六十九条的规定，判决如下： 被告人王小军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元，合并执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2025年6月19日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 责令被告人王小军退还被害人杨某人民币166393.05元；责令被告人王小军退还被害人许某人民币21437元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张风志 人民陪审员  孙才昌 人民陪审员  张景镇 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  马国强 书 记 员  石 甜 ——
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11643号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李吉军，男，1985年6月2日生，汉族，户籍地贵州省铜仁市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李吉军间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告李吉军经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李吉军向原告支付全部未付租金人民币116,318.65元(3,323.39元/期×35期)；2、被告李吉军支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年11月22日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：贵HMXXXX，发动机号：S1XX765)，融资总额100,232元，租赁期限为36个月，每月租金3,323.39元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年11月23日向被告指定的银行账户汇付了融资款87,840元(已扣除GPS费用等)。2017年12月19日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付1期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告李吉军未作答辩且未提交证据。鉴于被告李吉军未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告李吉军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李吉军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币116,318.65元；二、被告李吉军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,686元，减半收取1,343元，由被告李吉军负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年六月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执2007号申请执行人:重庆国瑞酒店管理有限公司万豪酒店,住所地重庆市南岸区烟雨路9号，统一社会信用代码91500108305188382Q。法定代表人：黄屹，总经理。被执行人:江苏民鸿旅游发展有限公司,住所地南京江北新区产业技术研创园团结路99号孵鹰大厦514室，统一社会信用代码91320191MA1R6BMA81。法定代表人：陈水兵，职务不详。本院在执行重庆国瑞酒店管理有限公司万豪酒店与江苏民鸿旅游发展有限公司服务合同纠纷案一案中，重庆国瑞酒店管理有限公司万豪酒店要求被执行人江苏民鸿旅游发展有限公司支付共计29533.20元尾款及违约金及利息、诉讼费以及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人江苏民鸿旅游发展有限公司纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇二〇年六月二十八日法官助理 李洪毅书 记 员 陈佳娣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申670号申请人：惠州市盛源木业有限公司，住所地惠州市惠城区潭头村加油站旁厂房。法定代表人：钟妙云，总经理。委托代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被申请人：深圳市联兄实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路上李朗商业街71号2楼201。法定代表人：谭晴朝，总经理。申请人惠州市盛源木业有限公司申请深圳市联兄实业发展有限公司破产清算一案，申请人于2020年6月18日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，申请人惠州市盛源木业有限公司在本院裁定受理其破产清算申请之前，自愿撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人惠州市盛源木业有限公司撤回破产清算申请。审判长  岳燕妮审判员  唐 姗审判员  夏 静二〇二〇年六月十九日书记员  肖述俊
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂1402执282号 李能亮、李小兰、梁翠妮: 本院执行的申请执行人李能亮、李小兰与被执行人梁翠妮民间借贷纠纷一案，经被执行人梁翠妮自动履行，自动履行金额为15150元（其中本金15000元，执行费127元，受理费150元，），申请执行人已认可，其中执行费127元已上缴国库，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢1324号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地鄂尔多斯市。 法定代表人：王昌文。 申请执行人：邬挨荣，男性，1960年07月18出生，汉族，住内蒙古。 申请执行人：王连英，女性，1963年04月04出生，汉族，住内蒙古。 申请执行人：杨子林，男性，1966年07月02出生，汉族，住内蒙古。 申请执行人：王杏花，女性，1968年05月19出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：达拉特旗城王新型建材有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。 法定代表人：邬挨荣。 被执行人：内蒙古达拉特旗昌昊利羊绒制品有限公司，住所地鄂尔多斯市。 法定代表人：康建国。 被执行人：达拉特旗宏顺供暖有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。 法定代表人：邬子明。 本院在执行邬挨荣、王连英、杨子林、王杏花、中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与达拉特旗城王新型建材有限责任公司(邬挨荣)、内蒙古达拉特旗昌昊利羊绒制品有限公司(康建国)、达拉特旗宏顺供暖有限责任公司(邬子明)借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅杨     审判员  段磊     审判员孟和巴图     二〇二〇年六月二十二日 书记员  魏波
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1764号 被执行人：李前军，男，1987年08月07日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2015）穗增法刑初字第1071号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1855号之一申请人：孙怀玲，女，1981年5月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：李玉梅，女，1979年12月22日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：阜阳市鼎极纺织品精深加工有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区颍三路北侧、州十九路东侧，统一社会信用代码91341200069133573Ｆ。法定代表人：李玉梅，该公司总经理。本院在执行孙怀玲申请执行李玉梅、阜阳市鼎极纺织品精深加工有限公司借款合同纠纷一案,安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年6月11日作出的（2018）皖1202民初2372号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月21日立案执行，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年六月二十四日书记员  郭 力
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初3809号原告：冯贵芳，男，1982年3月24日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：冯涛，男，1986年6月23日出生，汉族，住天津市宁河区。第三人：天津市宁河区潘庄镇小南庄村民委员会，住所地天津市宁河区潘庄镇小南庄村。法定代表人：冯志岭，村主任。原告冯贵芳与被告冯涛及第三人天津市宁河区潘庄镇小南庄村民委员会（以下简称小南庄村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯贵芳、被告冯涛、第三人天津市宁河区潘庄镇小南庄村民委会主任冯志岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯贵芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失22万元；2、诉讼费用由被告承担。2013年4月15日。原告与被告签定《池改田土地流转合同》，约定，被告将2019年4月15日自天津市宁河区潘庄镇小南庄村民委员会承包的小南庄村境内池改田的320亩土地流转给原告，从事种植业；承包期限自2019年4月13日至2019年11月30日止；土地流转费每亩每年410元，总计131200元，其他权利义务道照承包合同执行。合同订立后，原告给付了被告全部土地流转费。在经营中，原告发现种植的玉米生长不正常，不能成熟。被告将上述新开垦土地以熟地承包价格流转给原告经营，但土地不具备种植条件，造成原告巨大财产损失。因双方无法就弥补损失问题达成协议。为维护自身的合法权益，特提起民事诉讼，请法院判如所请。被告冯涛在法定期间内未向本院提交书面答辩，但在庭中辩称，原告知晓承包地为池改田，原告也看了地，经原告同意后，商量好价格才承包的土地，同时，种地需要自身经验及管理，不能一概说土地问题；承包地重新发包后，庄稼长势良好，土地复耕后符合国家种植标准。第三人天津市宁河区潘庄镇小南庄村民委会在法定期间内亦未向本院提交书面答辩，在庭审中辩称，村委会不对外发包土地，原告从被告处流转承包地与第三人无关；另外承包地的土地性质为池改田也是为众人所知晓的事实，该地经农委验收合格，且有书面材料能够证明该土地适宜种植，原告在种植物受到损害后丧失信心，疏于管理才造成收成欠佳。原告冯贵芳提交了潘庄镇小南庄村池改田土地流转合同作为证据证明原被告双方存在土地流转，双方均无异议，本院对该证据予以确认。另外，本院依职权对涉案土地进行勘察，并制作了勘察笔录，原被告及第三人均在场且无异议。本院依第三人申请调取了易景环境科技（天津）股份有限公司所出具的《宁河区潘庄镇小南庄等村2017年土地综合整治项目耕地质量等别评定报告》及天津市勘察院于2018年12月19日出具的《宁河区潘庄镇小南庄等村2017年土地综合整治项目新增耕地（小南庄项目区）土壤环境质量评估报告》。对该两分报告，原告认为该报告不属于验收报告，且报告中由载明建议后期做好生产力水平评估工作，考察3年后能否达到周边地区同等土地利用类型水平；被告及第三人对报告无异议。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，被告冯涛与第三人小南庄村委会签订了《潘庄镇小南庄村池改田土地承包合同》，承包期限自2019年4月13日至2019年11月30日，承包费131200元，包地押金10000元。其中合同第五条第5项约定：不允许乙方对所承包土地进行流转，此地块只允许进行农业种植业，不允许有栽种树等破坏或改变土地用途的行。同日原告冯贵芳与被告冯涛签订了《潘庄镇小南庄村池改田土地流转合同》，由冯涛将涉案承包土地流转（转包）给冯贵芳，土地流转合同与土地承包合同内容一致。流转合同签订后，冯贵芳向小南庄村委会交纳了土地承包费131200元及承包押金款。此后，冯贵芳在案涉承包土地上种植了玉米。本院认为，本案争义焦点为，冯涛与冯贵芳所签订的《潘庄镇小南庆村池改田土地流转合同》是否有效；涉案承包土地种植的农作物欠收是否与涉案承包土地复耕后的土壤墒情有关。本案中，虽然在冯涛与小南庄村委会所签订的承包合同中虽约定了禁止承包方流转涉案承包地的条款，但在实际承包过程中，作为发包方的小南庄村委会对于承包人冯涛将涉案承包地流转给冯贵芳进行经营和管理的行为明知且实际接收了作为实际承包经营人冯贵芳所交纳的承包费及承包押金款。同时，涉案承包土地在承包期内也系由实际承包人冯贵芳实际承包经营和管理。且合同内容与小南庄村委会与冯涛所签订的《潘庄镇小南庄村池改田土地承包合同》无内容方面的冲突，也未违反法律禁止性规定。因此，冯涛与冯贵芳所签订《潘庄镇小南庆村池改田土地流转合同》合法有效。涉案承包地为池改田复耕后的土地，该土地在复耕后，经有关机构进行了耕地质量等别评定和土壤环境质量评估并经专家组评审验收。同时，农作物生长的好坏收益的多少与包括生产者经营管理等多种主客观因素有关，而作为本案原告的冯贵芳未能提供相关证据证明其在涉案承包土地上所种植的农作物欠收系因涉案土地质量原因造成。因此，根据“谁主张、谁举证”的原则，对于冯贵芳要求赔偿其经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告冯贵芳的诉讼请求。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告冯贵芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李存喜二〇二〇年六月二十九日书记员  董 征附本判决依据的相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执512号申请执行人：北京迈克维投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号A-1707号。法定代表人：蒋振兴，总经理。被执行人：天津利桢和国际贸易有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区兰苑路1号增2号-2503。法定代表人：王猛，经理。被执行人：河北联信汇业仓储集团有限公司，住所地河北省廊坊市大城县津保路北侧贾庄段。法定代表人：田雷，执行董事。被执行人：王猛，男，1976年6月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：刘强，男，1973年4月29日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。关于申请执行人北京迈克维投资管理有限公司与被执行人天津利桢和国际贸易有限公司、河北联信汇业仓储集团有限公司、王猛、刘强仲裁执行一案，北京仲裁委员会于2020年2月20日做出了（2020）京仲裁字第0482号裁决书。申请执行人北京迈克维投资管理有限公司于2020年6月28日在本院立案申请执行，因被执行人天津利桢和国际贸易有限公司的住所地在天津市南开区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0482号裁决书由天津市南开区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 韩 莹审判员 郝玉珠审判员 王再兴二〇二〇年六月三十日书记员 赵 晨附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初1108号原告：包头市鸿雅源酒店管理有限公司。法定代表人：胡俊刚。被告：陈瑞华，男，1973年8月2日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鸿雅源酒店管理有限公司与被告陈瑞华服务合同纠纷一案，原告包头市鸿雅源酒店管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市鸿雅源酒店管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市鸿雅源酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费826元，减半收取413元（原告包头市鸿雅源酒店管理有限公司已预交），由原告包头市鸿雅源酒店管理有限公司负担。审判员 秦  雯 二〇二〇年六月二十二日书记员 王政婧斓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执374号周永江、姜淑云：周永江与姜淑云借款合同纠纷一案中，执行中被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月29日执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人周永江与被执行人姜淑云借款合同纠纷一案，依据（2019）黑05民再31号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0802民初670号 原告：巴彦淖尔市临河区XXXXXX服务站。住所地巴彦淖尔市临河区。 经营者：王XX，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：石XX，男，蒙古族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上列原告巴彦淖尔市临河区XXXXXX服务站与被告石XX租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔市临河区XXXXXX服务站经营者王XX到庭参加诉讼，被告石XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告巴彦淖尔市临河区XXXXXX服务站因被告石XX未支付其租赁费，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付租赁费6025元，并从起诉之日起至付清款之日止按年利率6%计付利息；2、被告归还槽钢2根；3、本案诉讼费由被告承担。 本院基于查明的事实：2019年4月3日，原告与被告签订《租赁物资合同书》，约定：被告租赁原告规格为10#X6米槽钢45根，规格为14#X6米槽钢100根，以上两种规格的槽钢合计数量为145根、日租金每根为1.00元，以及合同从签订之日起生效，租金从签订之日算起，租赁物起租时间50天。合同签订当日，被告交付原告押金4000元，并开始使用涉案租赁物。本案中，原告提交了2019年6月18日、6月29日、10月13日三张“临河区XXXX服务站物资回收单”，该三张回收单载明被告返还原告槽钢分别95根、40根、8根，共归还槽钢143根，尚有2根槽钢未归还。原告在该三张回收单的用户名处填写了被告“石XX”的名字，原告依据该三张回收单计算租赁费为12025元，并向被告主张利息，原告认可被告通过微信转账的方式于5月18日、5月25日向原告转账1000元、1000元，合计2000元的事实。本案原告虽提交了三张回收单，但该三张回收单并没有被告的签名，该回收单仅为原告单方计算租赁费的依据，并非与被告共同意思表示，因此，该三张回收单不能作为计算租赁费的依据，租赁期限时间应以双方合同约定的50天计算较为合理，被告应支付租赁费为7250元（145元X50天），核减被告交付押金4000元及已交付租赁费2000元，尚欠租赁费1250元。原告虽提出要求被告承担利息的诉求，但双方对此并未约定，因此，原告这一诉求本院不予支持，因原告自愿放弃要求被告归还2根槽钢的诉求，本院对此不作调整。本案事实清楚，原告要求被告支付租赁费的部分合理诉求，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交向原告巴彦淖尔市临河区XXXXXX服务站支付租赁费的相关证据，故本院依据原告所举《租赁物资合同书》等证据对其主张的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 被告石XX于本判决生效后十日内支付原告巴彦淖尔市临河区XXXXXX服务站建筑设备租赁费1250元。 案件受理费50元，减半收取，退还原告巴彦淖尔市临河区XXXXXX服务站25元，由被告石XX负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  李晓荣 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘珂宇 附相关法律条文： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4048号原告：新余市安康物业有限责任公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道226号，统一社会信用代码：91360500754233935L。法定代表人：胡桂梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹杨、丁伟豪，江西弘杰律师事务所律师。被告：邓意红，女，1977年1月16日出生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：喻江，系被告丈夫。原告新余市安康物业有限责任公司（下称原告）与被告邓意红（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹杨、丁伟豪以及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付物业管理服务费2203元以及逾期滞纳金3238元（按每日千分之3，从2019年1月14日起暂计算至2020年5月18日，共计490天），合计5441元；2、判令被告从2020年5月18日起支付逾期滞纳金至全部清偿完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，原告与渝水印象业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为渝水印象小区提供物业服务，并在合同第六章第一条第七项约定，被告逾期缴纳物业管理费用的，从逾期之日起按每日千分之3缴纳逾期滞纳金。被告从2015年7月15日至2019年1月14日共拖欠原告物业管理费2203元，原告多次向被告催讨，但被告仍拒不缴纳。现为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称：1、物业公司有权收取物业费，但也有义务提供好的服务，物业公司的种种表现，表明服务质量并不好；2、小区业主委员会选取的物业公司不是现在的安康物业，所签合同中显示小区广告费归安康物业公司所有并不合理。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：物业管理服务合同、物业委托服务合同、欠费明细表一份、催缴单一份；被告没有提供证据。经审理查明：原告分别于2015年7月15日、2017年7月15日与渝水印象业主委员会签订《物业管理服务合同》以及于2019年11月8日《物业委托服务合同》，约定原告对渝水印象小区提供物业管理服务，高层住宅物业费价格是按建筑面积每月每平方米1.0元，多层住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.6元，合同期限分别为2015年7月15日起到2017年7月15日、2017年7月15日起到2019年7月15日、2019年7月15日起到2021年7月14日止。另《物业管理服务合同》《物业委托服务合同》第六章约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之三交纳滞纳金。本院认为，原告与渝水印象业主委员会签订的《物业管理服务合同》、《物业委托服务合同》，是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同约定由原告为渝水印象小区提供物业服务。合同签订后，原告按约定为被告小区提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业费不交，系违反合同的行为。截止2019年1月14日，被告拖欠物业费2203元，故对原告要求被告支付物业费2203元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金的诉请，本院认为，虽《物业管理服务合同》《物业委托服务合同》中约定了滞纳金条款，但考虑到原告提供的物业服务质量存在瑕疵，且被告未按期交纳物业费系双方对物业管理发生争议所致，被告并不是恶意违约。故对原告要求被告支付滞纳金的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓意红于本判决生效之日起十日内给付原告新余市安康物业有限责任公司物业费2203元；二、驳回原告新余市安康物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告邓意红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡爱军二〇二〇年六月十八日法官助理邹磊书记员简青梅
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2520号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆韵佰酒店管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道文苑北路1号1幢2-4-1，统一社会信用代码91500115MA5YWQPW3G。法定代表人：游熊辉，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆韵佰酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王雁苗二〇二〇年六月十日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执1721号之一 申请执行人金海鱼，男，汉族，1970年4月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人鄂尔多斯市大兴房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路13号街坊。 法定代表人郭强，该公司总经理。 本院在执行申请执行人金海鱼与被执行人鄂尔多斯市大兴房地产开发有限责任公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案中，申请执行人金海鱼撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对(2017)内0602民初2895号、(2018)内06民终74号案件中对被执行人鄂尔多斯市大兴房地产开发有限责任公司的执行。 本裁定送达后立即生效,恢复执行有效期为两年。 执行员  刘洋 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵霞
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2822民初432号 原告：石妹，女，1981年11月24日出生，拉祜族，身份证住址普洱市西盟县。 被告：李勒呼，男，1975年12月9日出生，哈尼族，农民，身份证住址云南省红河州红河县。 原告石妹与被告李勒呼劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，本案审理过程中，因原告石妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石妹负担。 审判员  刀丹娜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王安妮
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行申85号再审申请人（一审原告、二审上诉人）兰州新区苏泊商务宾馆。法定代表人胡某。再审申请人（一审原告、二审上诉人）兰某,宾馆。法定代表人张某。委托代理人胡某。再审申请人（一审原告、二审上诉人）兰州新区怡园餐饮娱乐店。法定代表人刘某1。委托代理人胡某。以上再审申请人共同委托诉讼代理人燕某，北京诚略律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）兰州新区自然资源局。法定代表人孙某。委托代理人刘某2，甘肃合睿律师事务所律师。再审申请人兰州新区苏泊商务宾馆、兰某宾馆、兰州新区怡园餐饮娱乐店因其诉兰州新区自然资源局（原兰州新区国土资源局）不履行法定职责一案，不服兰州铁路运输中级法院（2019）甘71行终229号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人兰州新区苏泊商务宾馆、兰某宾馆、兰州新区怡园餐饮娱乐店不服原一、二审判决申请再审称，原一、二审判决认定事实不清，证据不足，且缺少法律依据。1.被申请人兰州新区自然资源局对案涉土地违法行为具有查处职责。根据《国土资源行政处罚办法》第五条和第二十六条、《查处土地违法行为立案标准》第二大项第一款规定，被申请人具有对中川国际机场三期扩建工程项目正在进行的未批先占的非法占地建设行为进行查处，并给予行政处罚的职责。2.涉案土地上存在土地违法行为的事实，再审申请人已充分举证。三再审申请人合法经营的位于甘肃省兰州市兰州新区中川镇商贸街的酒店及餐厅，因中川国际机场三期扩建工程项目需要被纳入征收范围。但该项目并未依法取得土地使用手续文件。但该项目事实上已经开始实施土地征收行为，三再审申请人的经营场所亦被非法强拆。3.被申请人所作出的涉案回复，并未依法履行查处职责，已经构成行政不作为。根据《国土资源行政处罚办法》第十一条、第十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》第八项以及《土地违法案件行政处罚依据、程序、要件和时限》中关于土地违法案件查处程序的规定，被申请人显然没有依照法定程序履行职责，其作出的《兰州新区国土资源局关于土地违法行为查处申请的回复》并未履行土地违法行为的查处职责。原一、二审判决认定不存在被申请人不履行法定职责的情形属认定事实不清。综上，原一、二审判决认定事实错误，认定的主要事实缺乏证据证明，请求撤销原一、二审判决，依法再审本案。被申请人兰州新区自然资源局辩称：1.再审申请人与其要求被查出的土地之间不存在所有权和使用权的权属关系。2.再审申请人与其要求被查出的土地违法行为之间不具有利害关系，其向被申请人投诉，不是维护其自身合法权益，不属于行政诉讼法意义上的利害关系人，故无权提起行政诉讼。3.被申请人在收到再审申请人的《查处申请书》后，已进行了回复；再审申请人要求被申请人将查处结果向其告知，缺乏法律依据。因此，再审申请人提起本案之诉，不具有诉的利益。综上，请求驳回三再审申请人的再审申请。本院认为，投诉举报是公民、法人或者其他组织参与行政管理的重要途径，除了维护自身合法权益，对于监督行政机关依法行使职权、弥补行政机关执法能力不足也发挥着积极作用。公民、法人或者其他组织可以就何种事项向哪个行政机关投诉举报，取决于法律、法规或者规章的具体规定；与此相应，能否就投诉举报事项提起行政诉讼，也需要根据法律、法规或者规章对于投诉举报请求权的具体规定作出判断。一般而言，判断投诉举报人是否具有提起履行职责之诉的原告主体资格，必须同时具备以下两个条件：一是法律、法规或者规章规定了投诉举报条款；二是该投诉举报条款的规范指向必须是纯为或兼为保护投诉举报人自身的合法权益。《中华人民共和国土地管理法》第七条规定：“任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告。”原国土资源部《国土资源行政处罚办法》第二条规定：“县级以上国土资源主管部门依照法定职权和程序，对自然人、法人或者其他组织违反国土资源管理法律法规的行为实施行政处罚，适用本办法。”《甘肃省土地监督检查条例》第一条规定：“为了保障土地管理法律、法规的实施，准确、及时查处土地违法案件，维护和监督土地行政主管部门依法行使职权，根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》，结合本省实际，制定本条例。”第二条规定：“本条例所称土地监督检查，是指县级以上人民政府土地行政主管部门依法对单位和个人执行土地管理法律、法规的情况进行监督检查，并对土地违法者进行查处的执法活动。”第四条第七项规定：“土地行政主管部门监督检查的职责是：（七）受理对土地违法行为的检举、控告及土地行政复议；”第十二条规定：“县级以上土地行政主管部门应当加强土地违法行为举报受理工作，设立举报信箱和举报电话，严格依法处理举报案件。”上述法律、法规及规章所规定的是公民、法人或者其他组织享有针对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告的权利，以及土地行政主管部门根据投诉举报人提供的土地违法线索予以监督查处的相关事宜，其根本性的规范目的在于保护土地管理领域的公共利益、维护土地依法有序利用的公共秩序。本案中，根据原一、二审判决查明的事实，再审申请人兰州新区苏泊商务宾馆、兰某宾馆、兰州新区怡园餐饮娱乐店并非案涉土地的所有权人和使用权人，以上三再审申请人承租案涉土地上房屋用于宾馆及餐饮娱乐店的经营活动，其对案涉土地的所有权和使用权的变更或者消灭不具有实体法上的权利。故其对案涉土地上涉嫌存在违反土地管理法律、法规的行为实属向土地管理行政部门提供土地违法线索的举报行为，被申请人收到《查处申请书》后对其作出的《兰州新区国土资源局关于土地违法行为查处申请的回复》，已经对土地违法线索举报人予以回复。至于被申请人是否对三再审申请人所认为的案涉土地违法行为履行查处职责，均与其不具有法律上的利害关系。若三再审申请人认为案涉土地存在违法征收行为，且该违法征收行为侵害了其对案涉土地上的房屋享有的合法权益，可以对有关征收补偿、强制拆除等行为依法提起诉讼。综上所述，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人兰州新区苏泊商务宾馆、兰某宾馆、兰州新区怡园餐饮娱乐店的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人兰州新区苏泊商务宾馆、兰某宾馆、兰州新区怡园餐饮娱乐店的再审申请。审判长 吕 强审判员 薛 扬审判员 赵静莉二〇二〇年六月十五日书记员 邓姣姣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3936号之一 申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司，住所地东莞市南城区鸿福路200号第一国际汇一城5号办公楼1708室。 法定代表人袁德宗。 被执行人刘小利，男，1984年05月15日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被执行人邹磊，男，1986年10月16日出生，汉族，住河南省淅川县。 关于申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司与被执行人刘小利、邹磊借款合同纠纷执行一案，申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司依据（2019）粤1971民初7982号民事判决书向本院申请强制执行，主张被执行人无正当理由拒不按照生效法律文书履行，要求被执行人刘小利、邹磊向申请人偿还借款本金160556元及相应利息（以160556元为本金，按照月利率0.98%从2018年7月24日起计算至实际清偿之日止）、违约金（以160556元为本金，按照月利率1.02%从2018年8月24日起计算至实际清偿之日止）、迟延履行期间的债务利息、律师费2000元、诉讼费3919.72元并要求被执行人承担本案执行费。根据申请人的申请，本院于2020年2月26日依法立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人刘小利、邹磊发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。本院邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人邹磊名下财付通支付科技有限公司账户08×××5b@wx.tenpay.com内存款（实际冻结到位金额1.13元）；本院档案查封了被执行人刘小利名下车牌号为鄂Ａ×××××的小汽车（查封期限自2020年6月16日至2022年6月15日），因该车辆未能实际扣押，故暂无法处理。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因本案申请执行人的债权没有得到任何清偿，本院已将被执行人刘小利、邹磊均采取限制高消费措施。 本院于2020年6月18日向本案申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执3936号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  **业
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执1599号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰职务：执行董事。被执行人：陈月。本院于2020年6月1日立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈月仲裁一案，申请执行人申请执行的债权为1.1828万元。本院传唤被执行人前来接受调查，经查询，未查询到被执行人名下可供执行财产。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年六月二十八日书记员  谢荣刚