wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1762号申请人：张花平，女，1984年01月06日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：韩涛，男，1962年07月25日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：韩晓龙，男，1986年09月23日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人张花平与被执行人韩涛、韩晓龙民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖民初9670号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年六月二十六日书记员代  海 丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3781号 申请执行人：平安银行股份有限公司,住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码91440300192185379H。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：孟昕，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：李桑，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：区智林，男，汉族，1968年02月17日出生,身份证地址广东省佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人区智林信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人区智林名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月一日 书记员  李思敏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9507号 被执行人谭正立，男，汉族，1991年8月15日出生，身份证住址河南省信阳市平桥区。 申请执行人与被执行人谭正立罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初980号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人谭正立的财产进行查证，被执行人谭正立主动履行将执行款人民币1000元付至我院银行账户，我院转付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303刑初980号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2016）粤0303刑初980号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年六月十七日 书记员  周云鹏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1239号申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安被执行人：李福伸，男，1966年07月08日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘金英，女，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：栾天位，男，1966年11月06日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：付英，女，1964年12月14日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李福伟，男，1962年05月25日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：常秀英，女，1966年05月03日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初8047号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1239号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年六月二十八日书记员 刘晓翠
雅江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3325执恢7号之四 被执行人：昂汪丁珍，男，藏族，住四川省雅江县。 本院依据已经发生法律效力的雅江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人昂汪丁珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人昂汪丁珍在中国农业银行X账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 屈  兵 二〇二〇年六月二十三日 书记员 泽仁邓珠
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3926号 原告：郭华友，男，1948年9月9日出生，汉族,户籍所在地安徽省阜南县。 被告：李可龙，男，1963年12月4日出生，汉族,户籍所在地安徽省阜南县。 原告郭华友与被告李可龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告郭华友到庭参加诉讼，被告李可龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭华友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及利息14400元（利息按月利率1.5%从2011年10月16日计算至2019年10月16日，以后利息计算至借款偿清之日止），合计24400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月16日，被告因急需用钱向原告借款10000元，并出具借条一份，约定2014年年底还清；原告经催要未果，特提起诉讼。 李可龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月16日，李可龙以急需用钱为由向郭华友借款10000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%；李可龙已支付一年的利息1800元。 本院认为，被告向原告借款10000元，有当事人陈述及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且该民间借贷不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息为月利率1.5%，不违反法律、法规禁止性规定，原告主张按照约定支付利息，本院予以支持。原告自认被告已支付一年的利息1800元，不违反法律规定，本院予以确认。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李可龙于本判决生效之日起十日内偿还原告郭华友借款本金10000元，支付利息12600元（利息按月利率1.5%自2012年10月16日计算至2019年10月16日，以后利息按月利率1.5%计算至借款偿清之日止），合计22600元； 二、驳回原告郭华友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计205元（原告已预交），由原告郭华友负担15元，被告李可龙负担190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马万强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  田双燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官马万强，联系电话0558-68××××1。
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执392号 申请执行人：王怀丽，女，1985年12月4日出生。 被执行人：李冬冬，男，1987年2月23日出生。 本院在执行王怀丽与李冬冬劳务合同纠纷一案中，四川省渠县人民法院(2019)川1725民初832号民事判决书已生效，该判决书确定李冬冬定于判决书生效之日起十日内支付王怀丽劳务费11800元。因李冬冬拒不履行生效法律文书所确定的义务，王怀丽申请本院强制执行，本院于2020年2月21日立案执行。 执行中，已向被执行人李冬冬公告送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人决定书、限制高消费令、限制出境决定书，责令其限期履行义务，到期后被执行人既不履行义务，又不报告财产。经两次司法网络查控系统查询，被执行人无银行存款、无有价证券记录、无工商登记记录、无车辆登记信息；经传统查询房管部门，没有查找到被执行人有房屋登记信息。现被执行人无财产可供执行。 现本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。 本院认为，被执行人现无财产可供执行；申请执行人也未提供被执行人提供有效的可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  易兴伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  张正牛
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初3271号原告：安徽省安源消防工程有限公司太和分公司。住所地：安徽省太和县国泰路保安大楼二楼。法定代表人：尚杰。社会统一信用代码：9134122234381345XF（1-1）。委托代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。被告：徐晓林，男，1988年1月15日生，汉族，住太和县。委托代理人：范秀秀，安徽民鼎律师事务所律师。原告安徽省安源消防工程有限公司太和分公司诉被告徐晓林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告安徽省安源消防工程有限公司太和分公司及其委托代理人李政，被告徐晓林及其委托代理人范秀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安源消防工程有限公司太和分公司诉称：2018年，徐晓林告诉原告说其亲戚在界首市承包有工程，如果原告想做工程，可以介绍给其亲戚，原告信以为真，就让被告给其介绍工程。2018年3月24日和7月25日，被告讲其需要交纳保证金，分两次向原告借款100000元和40000元，合计140000元，约定利息2分，原告支付借款后，被告给原告出具一张100000元的借条，而40000元的借条没有给出具，但是原告有转款凭证。上述款项后经原告多次催要，被告至今未予偿还。现为维护原告自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金14万元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。徐晓林辩称：原告诉状上的所述内容无事实及法律依据，原、被告之间根本不存在民间借贷关系，综上，故请求法院依法必回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年，徐晓林告诉原告说其亲戚在界首市承包有工程，如果原告想做工程，可以介绍给其亲戚，原告信以为真，就让被告给其介绍工程。2018年3月24日和7月25日，被告讲其需要交纳保证金，分两次向原告借款100000元和40000元，合计140000元，约定利息2分，原告支付借款后，被告给原告出具一张100000元的借条，而40000元的借条没有给出具，但是原告有转款凭证。上述款项后经原告多次催要，被告至今未予偿还。现为维护原告自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金14万元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。安徽省安源消防工程有限公司太和分公司与徐晓林系亲戚关系。2014至2015年期间，徐晓林在浙江省湖州市长兴县注册有“长兴托盛机电设备有限公司”，该公司在经营期间因需要资金周转，徐晓林陆续向安徽省安源消防工程有限公司太和分公司借款人民币共计107万元整，2019年2月4日，李治为原告安徽省安源消防工程有限公司太和分公司出具借条一张，双方口头约定月利率为1%，借款期限为4个月。该借条载明：“借条今借到安徽省安源消防工程有限公司太和分公司人民币（大写）壹拾万元整（100000元），作为界首市人民医院通风工程保证金用，工程施工结束一次性付清。如发生其他原因产生的法律费用全部由我承担和本金的2%利息支付徐晓林2018年3月24日”本案在审理过程中，安徽省安源消防工程有限公司太和分公司撤回对长兴托盛机电设备有限公司的起诉。该笔借款期限届满后，经多次催要未果。2020年3月12日，安徽省安源消防工程有限公司太和分公司诉讼来院，请求法院依法判令两被告共同偿还借款本金107万元及及违约金53500元利息，本案的诉讼保全费用由被告承担。上述事实，有安徽省安源消防工程有限公司太和分公司提供的营业执照、法定代表人证明书，徐晓林为安徽省安源消防工程有限公司太和分公司出具的借条一张，转账凭证两张；徐晓林提供的证据有本人身份证、江苏邗江集团有限公司与安徽省安源消防工程有限公司、太和分公司签订的合同、原告提交的申请补签合同的申请及情况说明、原告收到江苏邗江集团有限公司的工程款转款凭证五张、原告出具的工程款部分增值税发票1张以及对原告工程滞后的罚款单、原告转包给张涛的合同、张涛与张伟的合伙协议、原告公司负责人尚杰于2018年7月28日向张涛的合伙人张伟转款10万元工程明细、江苏邗江集团有限公于2018年3月24日出具的质量保证金与诚信履约保证金10万元的收据及2019年9月15日出具收到原告保证金的情况说明、被告的中国建设银行账目明细、被告收到4万元工资及提供的同行业同期同地的项目负责人工资单及当事人陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。原、被告双方之间的债权债务关系符合有关法律规定，应依法给予保护。安徽省安源消防工程有限公司太和分公司与徐晓林之间的债权债务关系明确，有徐晓林为安徽省安源消防工程有限公司太和分公司出具的借条一张为证，故对安徽省安源消防工程有限公司太和分公司要求徐晓林偿还其借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，关于安徽省安源消防工程有限公司太和分公司要求徐晓林支付利息的问题，庭审中，安徽省安源消防工程有限公司太和分公司要求徐晓林、长兴托盛机电设备有限公司自其向本院主张权利之日起按年利率6%计算支付利息至该借款还清之日止，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本案应按照年利率6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐晓林于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽省安源消防工程有限公司太和分公司借款本金10万元并支付利息（利息自2016年12月7日起计算至该借款还清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告安徽省安源消防工程有限公司太和分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告徐晓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年六月二十九日书记员  王晓琳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九依法成立的合同，受法律保护。第十第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初9311号原告：林可本，男，1972年7月19日生，汉族，住丹阳市。被告：钱春耀，男，1973年4月14日生，汉族，住丹阳市。原告林可本与被告钱春耀买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林可本到庭参加诉讼。被告钱春耀经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林可本向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款8319元。事实和理由：原被告有买卖皮料的交易往来。截至2015年9月24日，被告尚欠原告货款8319元未付。被告钱春耀未到庭应诉，亦未向本院提供证据。本院经审查认定事实如下：原、被告有买卖皮料的交易往来。2015年9月24日，双方结算，被告结欠原告货款8319元。原告多次催要未果。以上事实，由原告提供的销售单及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告履行供货义务后，被告未能及时支付价款构成违约，原告要求被告支付价款8319元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱春耀于本判决生效后十日内给付原告林可本价款8319元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费900元，合计950元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  赵文杰人民陪审员  王 金人民陪审员  束红军二〇二〇年六月九日法官 助理  刘晨阳书 记 员  刘 雯
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执5878号 被执行人黄远中罚金纠纷执行一案，执行案号(2020)粤1971执5878号。该案现已执行完毕，且申请执行人向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年六月十五日
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初403号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2020〕606号 被告人基本情况 被告人林胡浙，男，1986年4月6日出生，汉族，初中文化程度，网约车司机，住浙江省瑞安市。曾因犯盗窃罪，于2006年4月28日被温州市鹿城区人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被抓获，同日被取保候审，同年6月19日被继续取保候审。 指控的犯罪事实 2020年4月14日，被告人林胡浙租赁使用性质为预约出租客运的小型轿车，并于次日在滴滴出行平台更新车辆信息，准备从事营运。2020年4月16日凌晨，被告人林胡浙饮酒后驾驶上述车辆途经永嘉县黄田街道千石大厦对面时，被交警设卡查获。经理化检验，被告人林胡浙的血液中检出乙醇成分，其含量为87mg/100ml。 辩护意见 被告人林胡浙对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为 被告人林胡浙道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人林胡浙归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人林胡浙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建武 二〇二〇年六月二十三日 书记员  虞聪聪 永嘉县人民法院门户网站网址:http:／／yongjia.zjcourt.cn
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初2282号原告：范某，女，汉族，1986年7月20日出生，初中，桃园宾馆职工，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张克楠，安徽吴咸亮律师事务所律师。被告：蒯某1，男，汉族，1986年7月18日出生，初中文化，亚洲出租车公司驾驶员，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王艳，安徽天宽律师事务所律师。原告范某与被告蒯某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人张克楠，被告蒯某1及其委托诉讼代理人王艳，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子蒯某2由被告抚养,婚生女蒯某3由原告抚养;3.原、被告夫妻存续期间所有的债务一律由被告承担，暂计算出债务共计282294.16元;4.诉讼费用及其费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生女蒯某3出生，××××年××月××日婚生子蒯某2出生。婚后，被告一直不求上进，对家庭没有责任心，尤其是从蒯某2出生后，被告就染上了赌博，一直不断欺骗原告借钱，说是用来干工地，实际上却用来赌博，以原告名义从信用卡、网贷、支付宝以及向原告家人借钱，共计借贷282294.16元，让原告负债累累。同时，原、被告发生口角，被告就对原告多次实施家暴。于2020年3月12日，被告写下保证书：约定夫妻关系存续期间原告所有借贷都有被告来偿还。但此后，被告却违背保证，不听劝阻，仍然一意孤行，在与被告生活期间，原告身心巨疲，精神压力非常大。原被告夫妻感情并未改善，反而更加恶劣。现两人已分居很长时间，夫妻感情彻底完全破裂，已无和好可能。原告多次与被告协商离婚事宜，未果。故，为维护原告的合法权益，特向贵院呈诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告蒯某1辩称，第一，被告不同意离婚。第二，婚生子女继续由原、被告共同抚养。第三，被告签署的债务清单无效。第四，原告诉称的被告因赌博欺骗其通过信用卡、网贷等途径借钱，多次家暴、分居很长时间与事实不符合。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范某、被告蒯某1于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女儿蒯某3、于××××年××月××日生育儿子蒯某2。现原、被告因琐事产生矛盾,原告范某以被告蒯某1赌博家暴为由向本院提起诉讼，要求与被告蒯某1离婚。上述事实，由原告提供的身份证、结婚证、户口簿，被告提供的身份证，及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，合法婚姻关系受法律保护。原告范某、被告蒯某1婚后育有一子一女，应具备一定的感情基础。原告范某主张其与蒯某1的夫妻感情确以破裂，但其提交的证据不足以证明其主张，故对原告范某要求与被告蒯某1离婚的诉讼请求，本院不予支持；进而对基于离婚要求处理子女抚养、处分夫妻共同债务的诉讼请求，本院亦不予支持。婚姻关系的长期稳定、存续,需夫妻双方共同尽心经营,双方要多沟通交流,互相体谅,共同承担起家庭的责任和义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告范某与被告蒯某1离婚。案件受理费611元，减半收取306元，由原告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐丽二〇二〇年六月九日法官助理康雷雷书记员赵啸天附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1534号 申请执行人：石家庄文始书画销售中心（有限合伙）,住所地河北省石家庄市桥西区物联网大厦C座八层805室，统一社会信用代码91130104094831576A。 被执行人：王根兴，男，1971年1月3日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀石燕证网执字第00081号执行证书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李东霖
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执944号之一 申请执行人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地丽水市莲都区太平乡竹舟村，统一社会信用代码:9133110279857482XF。 负责人：叶茂。 委托代理人：韩国生，该行员工。 被执行人：何永连，男，1974年3月18日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：张卫绿，女，1983年1月18日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：李志杰，男，1973年12月3日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：李爱群，女，1975年4月12日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：蓝忠龙，男，1980年11月3日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：蓝海芬，女，1987年8月17日出生，住奉化市。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行与被执行人李爱群、蓝忠龙、何永连、张卫绿、李志杰、蓝海芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6094号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为人民币206735.19元及利息，并负担案件受理费4401元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人李爱群、蓝忠龙、何永连、张卫绿、李志杰、蓝海芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李爱群、蓝忠龙、何永连、张卫绿、李志杰、蓝海芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李爱群、蓝忠龙、何永连、张卫绿、李志杰、蓝海芬逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人李爱群、蓝忠龙、何永连、张卫绿、李志杰、蓝海芬的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人蓝海芬户籍所在地法院调查其财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、公积金、股权及有价证券。截至2020年6月14日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李爱群、蓝忠龙、何永连、张卫绿、李志杰、蓝海芬有可供执行的财产。 鉴于被执行人李爱群、蓝忠龙、何永连、张卫绿、李志杰、蓝海芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李爱群、蓝忠龙、何永连、张卫绿、李志杰、蓝海芬各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李爱群、蓝忠龙、何永连、张卫绿、李志杰、蓝海芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李爱群、蓝忠龙、何永连、张卫绿、李志杰、蓝海芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执944号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年六月十五日 代书记员 林健芬
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初2221号原告：李某1，女，1994年1月26日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：**，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴世杰，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：李某2，男，1993年4月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，本院按原告确认的被告送达地址送达不能，原告亦未能提供被告新的确切送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐丽二〇二〇年六月一日法官助理康雷雷书记员赵啸天
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2184号被执行人：马永红，男，1992年12月8日出生，回族，初中，住安徽省阜阳市颍上县。被执行人马永红盗窃罪财产刑强制执行一案，本院于2020年6月11日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。在执行过程中，已执行到位908元。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年六月二十九日书记员  樊长峰
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初3113号之一原告：吴振，男，汉族，1972年6月10日，住太和县。被告:段明虎，男，汉族，1974年12月17日生，住太和县。第三人：李侠，女，汉族，1965年5月1日生，住太和县。本院在审理原告吴振与被告段明虎、第三人李侠追偿权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王剑锋人民陪审员  张 伟人民陪审员  韩丽萍二〇二〇年六月九日书 记 员  胡 飞
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初700号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人郭超，男，1993年4月26日生，汉族，初中文化，外来务工人员，户籍地河南省民权县。被告人郭超曾因殴打他人，于2019年2月22日被浙江省宁海县公安局处行政拘留十五日。2020年3月17日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检二部刑诉〔2020〕697号起诉书指控被告人郭超犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人郭超到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：2020年3月10日晚，被告人郭超在昆山市张浦镇盛巷花园小区门口因琐事与胡某1等人发生口角，而后双方互相殴打，在这过程中，被告人郭超欲用拳击打胡某1，结果打到被害人胡某的面部，致使被害人胡某左侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折。经昆山市公安局法医鉴定，被害人胡某的损伤已构成人体轻伤二级。被告人郭超主动投案，归案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。另查明，被告人郭超已赔偿了被害人胡某经济损失13000元并取得谅解。上述事实，被告人郭超在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某的陈述，辨认笔录，证人胡某1、陈某、田某等人的证言，检查证及检查笔录，人身检查照片，调取证据通知书、调取证据清单、病例、赔偿协议书、收条、谅解书，损伤程度分析意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，情况说明、行政处罚决定书，认罪认罚具结书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭超故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人郭超自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郭超承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人郭超已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会社公共秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二〇年六月九日书记员 张丽君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执432号之一申请执行人:南京创想建材有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：孔祥君，该公司执行董事。委托代理人：张洁、彭源浩，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。被执行人：南京索一美装饰设计有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：高基伟。申请执行人南京创想建材有限公司与被执行人南京索一美装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初2931号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人所欠货款36007.1元及逾期付款利息（逾期付款利息自2016年12月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；二、负担案件受理费354元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏；6、征询申请执行人是否对被执行人申请破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月九日见习书记员  何传玉
辽宁省大连市中山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0202行初4号原告：董欣欣。被告：大连市公安局旅顺口分局开发区派出所，住所地：大连市旅顺开发区顺乐街119号。负责人：修刚，该所所长。委托诉讼代理人：仉鹏，该派出所副中队长。委托诉讼代理人：马延桥，该派出所民警。第三人：张惠娜。第三人：张惠丽。原告董欣欣诉被告大连市公安局旅顺口分局开发区派出所、第三人张惠娜、张惠丽撤销行政处罚决定一案，定于2020年6月12日9点于本院第六法院公开开庭，原告董欣欣经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。现原告董欣欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法裁定按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：本案按原告董欣欣撤回起诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告董欣欣自行负担。审 判 长 岳 静人民陪审员 张 建人民陪审员 辛淑芹二〇二〇年六月十二日书 记 员 高 玉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2711号原告:马兴运，男，1988年8月7日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省颍上县，委托诉讼代理人：谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。被告:中国铁塔股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区一道河路699号，统一社会信用代码91341200394515065T。负责人：曹金钟，经理。第三人：安徽津利电力发展有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路669号，统一社会信用代码91340000766870333H。法定代表人：李海祥，总经理。本院在审理原告马兴运诉被告中国铁塔股份有限公司阜阳市分公司、第三人安徽津利电力发展有限公司触电人身损害责任纠纷一案中，马兴运于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马兴运撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邓先勤二〇二〇年六月一日书记员  陈 震
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5532号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：王龙，男，1988年8月15日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告王龙经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令王龙向川商公司支付欠款本金3,237元、利息871元（以4,099元为基数，按年利率17%从2016年7月30日起计算至2017年11月28日止）；2．判令王龙向川商公司支付逾期利息，暂计1,220元（逾期利息以尚欠本金为基数，按照年利率24%从2017年11月29日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2019年6月25日）；3．判令王龙承担本案诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年7月30日，王龙通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4,099元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但王龙违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，王龙仍未足额还款，已构成违约。 王龙未作答辩。 本院认为，2016年7月30日，王龙为购买价值5,299元的苹果手机向川商公司申请贷款4,099元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为郫县紫菡明珠通讯器材经营部，从2016年8月28日起每月28日还款，分期15期，月还款431元。同日，王龙与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，王龙与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认王龙收到郫县紫菡明珠通讯器材经营部向其交付的价值5,299元的苹果手机一部，并指定郫县紫菡明珠通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，王龙在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年8月1日，成都同道商务服务有限公司代川商公司履行了相应的放款义务，后王龙共计归还借款本金862元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，王龙应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。王龙借款本金为4,099元，约定还款方式为15期等额本息，年利率为17%，符合法律规定，按此方式计算王龙借期内利息共计479.79元。川商公司认可已归还的862元均抵扣本金，本院予以确认，故王龙还应当归还本金3,237元，支付借期内利息479.79元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年11月29日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3,237元为本金，按照年利率24%，自2017年11月29日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王龙于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3,237元； 二、王龙于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息479.79元、逾期利息（以3,237元为本金，按照年利率24%，自2017年11月29日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年六月二十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2358号 申请执行人：段小曼，女，1959年5月17日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：王长生，男，1956年7月26日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人段小曼与被执行人王长生执行回转一案，申请执行人段小曼向本院申请强制执行，请求：1.本院执行回转（2016）湘1002执261号王长生申请执行段小曼一案支付给王长生的款项29097元；2.请求本院执行回转支付给郴州农村商业银行股份有限公司苏园支行的款项23988.54元；3.追究评估拍卖程序少估和缺估引起的财产损失30000元不等。 经查，申请执行人段小曼就本案申请强制执行，依据为（2016）湘1002执261号和（2016）湘1002执737号两件执行案件，该两案的执行依据为（2015）郴北民一初字第525号民事调解书，该民事调解书确定的内容为：“被告段小曼尚欠原告王长生借款本金400000元，利息50000元，合计本息450000元，被告段小曼自愿在2016年1月31日之前偿还50000元，余款400000元在2016年5月30日之前还清。案件受理费9380元，减半收取4690元，被告段小曼自愿承担。” 本院认为，人民法院受理执行案件，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人，但段小曼是上述生效法律文书确定的义务人，不符合法院受理执行案件的条件。综上，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回段小曼对王长生的执行申请。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年六月十五日 书记员 楚佳亮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效； （２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （３）申请执行人在法定期限内提出申请； （４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （６）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括： （一）执行完毕； （二）终结本次执行程序； （三）终结执行； （四）销案； （五）不予执行； （六）驳回申请。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8577号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-110。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：梁爱武，男，汉族，1970年9月1日出生，身份证地址广东省珠海市香洲区。 本院在执行平安银行股份有限公司与被执行人梁爱武信用卡纠纷一案中，依法对被执行人梁爱武的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  虞烘鉴
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2304号 原告：成都市彩缔工艺品销售中心，住所：成都市金牛区黄忠路18号1栋1层9号。 投资人：沈德英，女，1982年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：杨锋，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：成都百伦商业管理有限公司，住所：成都市郫都区犀浦镇国宁东路69号。 法定代表人：林晖，执行董事。 委托诉讼代理人：崔小丽，四川督政律师事务所律师。 原告成都市彩缔工艺品销售中心（以下简称彩缔销售中心）与被告成都百伦商业管理有限公司（以下简称百伦商业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告彩缔销售中心的投资人沈德英及特别授权委托诉讼代理人杨锋、被告百伦商业公司的一般授权委托诉讼代理人崔小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彩缔销售中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款30276元及违约金5646元；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：原被告于2014年2月签订《艺术品订购合同》，约定原告向被告提供多种“艺术品软装配饰摆件用品”，合同总价款为50460元，付款方式为：合同签订后，被告预付款项总额的40%，即20184元；货到甲方指定现场，甲方确认数量入库后，7个工作日内向甲方支付合同总额的40%，即20184元；安装完成验收合格后7个工作日内被告向原告支付余下20%的货款，即10092元”。上述合同签订后，原告依约按时按质完成了全部产品的制作，将所有货物运送至被告指定地点（犀浦百伦广场）并完成了安装，经被告验收全部合格。但被告至今为止仅向原告支付20184元，余下30276元货款至今未付。原告多次催收未果，为维护合法权益，特提起诉讼。 百伦商业公司辩称，对于双方签订《百伦国际酒店艺术摆件购销合同》及欠付款项予以认可。本案诉讼时效应当从2014年4月3日开始计算，原告于2020年1月才向法院提起诉讼，早已经超过诉讼时效，在原告无任何证据证明诉讼时效中止或中断的情况下，原告的诉讼请求不应得到支持。 本案经审理认定事实如下：2014年2月26日，彩缔销售中心（供方）与百伦商业公司（需方）签订《百伦国际酒店艺术摆件购销合同》一份，就供方向需方提供酒店艺术摆件事宜进行了约定。该合同载明：合同总价款50460元。供方需按时将全部产品运送至犀浦百伦广场6楼并完成安装。需方应于供方安装完成后5个工作日内进行验收。合同签订后，需方预付货款总额的40%，即20184元；货到甲方指定现场，甲方确认数量入库后，7个工作日内支付乙方合同总额的40%，即20184元；安装完成验收合格后7个工作日内需方付货款的20%，即10092元；供方提供普通发票。支付方式为银行转账，交货期限为合同签订后，供方15天内完成产品的制作、运输和安装。产品验收及提出异议期限：1、交货时，供方提前通知需方在工厂验货或者拍照片确认，如需要调整，供方将负责重新加工制作，制作完工双方确认产品后发货。货到需方酒店现场，供需双方的人员需同时在场，先共同进行数量验收，待供方完成安装摆放后，双方共同进行质量验收。2、需方在验收过程中发现数量短少、品种错误和质量问题的，应于收到货物后3天内通知供方，供方应在3天内予以补齐、更换或提出处理方案。所有产品保修期为一年，自供方交货经需方验收合格之日起计算。 在合同签订后，百伦商业公司于2014年2月27日向彩缔销售中心预付货款20600元。彩缔销售中心将货物送至百伦商业公司，由百伦商业公司材料员蔡成芳于2014年3月26日在《材料收料凭证》上签字确认。同日，蔡成芳在《送货清单》上签字确认。庭审中，彩缔销售中心投资人沈德英称：安装完毕后在送货清单上签字确认则视为验收合格。 上述事实，有彩缔销售中心提交的身份信息、《百伦国际酒店艺术摆件购销合同》、支付凭证、入库单、报价表、送货清单等证据予以证实，并有当事人陈述予以印证，足以认定。对于彩缔销售中心提供的录音资料，不能反映催款事实，且缺乏相应证据印证，本院不予采信。 本院认为，百伦商业公司认可下欠彩缔销售中心货款的事实，但以已经超过诉讼时效进行抗辩，故本案的关键在于彩缔销售中心的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。根据双方关于货款支付的约定，百伦商业公司应当于安装完成验收合格后7个工作日内支付剩余货款。在庭审中，沈德英称“安装完毕后在送货清单上签字确认则视为验收合格”，因百伦商业公司材料员蔡成芳于2014年3月26日在送货清单上签字确认，故应当认定2014年3月26日验收合格，则百伦商业公司应当至迟于2014年4月4日支付剩余货款，诉讼时效应当从2014年4月5日开始计算。在诉讼过程中，彩缔销售中心虽称多次向百伦商业公司主张支付货款，但并未能提供充分的证据支持其主张，故其应当承担举证不力的法律后果。从2014年4月5日至本案起诉之日，已经长达六年左右，彩缔销售中心不能证明诉讼时效存在中止、中断等情形，故应当认定其主张已经超过诉讼时效，对于其要求百伦商业公司给付货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回成都市彩缔工艺品销售中心的诉讼请求。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费349元，由原告成都市彩缔工艺品销售中心承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范华良 二〇二〇年六月十五日 书记员  张芮萍
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执恢17号 申请执行人：蔡峰，男，1972年07月26日出生，汉族，住界首市。 被执行人：荆殿峰，男，1975年06月23日出生，汉族，住界首市。 被执行人：鲍倩倩，女，1977年06月14日出生，汉族，住界首市。 被执行人：荆治钢，男，1995年03月02日出生，汉族，住界首市。 被执行人：李玉金，男，1971年05月26日出生，汉族，住界首市。 本院在执行申请执行人蔡峰与被执行人荆殿峰、鲍倩倩、荆治钢、李玉金借款合同纠纷一案过程中，界首市人民法院作出的（2018）皖1282民初2083号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人荆殿峰、鲍倩倩、荆治钢、李玉金于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人蔡峰借款本金1963600元及利息。因被执行人荆殿峰、鲍倩倩、荆治钢、李玉金未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蔡峰向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人荆殿峰、鲍倩倩、荆治钢、李玉金名下的财产信息，除名下有少量银行存款外，未发现被执行人名下有房屋、车辆等财产信息。 三、已通过司法专邮方式向被执行人荆殿峰、鲍倩倩、荆治钢、李玉金发出限制消费令，并依法将被执行人荆殿峰、鲍倩倩、荆治钢、李玉金纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人荆殿峰、鲍倩倩、荆治钢、李玉金名下有其他可供执行财产，被执行人主动偿还申请执行人100000元，申请执行人蔡峰书面表示同意对本案终结本次执行程序。本案未执行标的额1863600元、执行费22036元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年六月十一日 书记员 刘雅君
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3341号 晏永宁、史强： 本院于2020年6月10日立案晏永宁申请执行史强离婚后财产纠纷一案，执行依据（2017）川0106民初6844号民事调解书，经我院强制执行。现（2020）川0106执3341号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4163号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：罗太伟，男，1986年7月2日出生，汉族，住贵州省习水县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告罗太伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告罗太伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告罗太伟偿还贷款本金72920.17元，利息8062.49元、罚息1851.10元、复利754.17元，共计83587.93元（以上利息计算至2020年5月7日，罚息、复利计算至2020年5月7日），自2020年5月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｃ×××××，车架号LVXDAJBA0HS002676）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款98320元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月24日就所购买的车辆（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LVXDAJBA0HS002676）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币41004.45元，其中本金25399.83元、利息15478.1元、罚息72.82元、复利39.33元，暂存户金额14.37元，后一直未按期还款。截至2020年5月7日，被告尚积欠贷款本金72920.17元、利息8062.49元、罚息1851.1元、复利768.54元。现按合同约定扣除暂存户金额14.37元后，被告尚积欠贷款本金72920.17元、利息8062.49元、罚息1851.10元、复利754.17元，共计人民币83587.93元。被告罗太伟未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月19日，被告罗太伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告罗太伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告罗太伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告罗太伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告罗太伟所有的抵押物（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LVXDAJBA0HS002676）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗太伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金72920.17元、利息8062.49元、罚息1851.10元、复利754.17元，共计人民币83587.93元，并自2020年5月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金72920.17元为基数）、复利（以所欠利息8062.49元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LVXDAJBA0HS002676）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为945.0元，由被告罗太伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5186号原告：中国光大银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区南大街附111号。法定代表人：夏伟，行长。委托诉讼代理人：高娟，山东鼎然律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝杰，山东鼎然律师事务所律师被告：曹承秋，男，1988年3月11日出生，汉族，住山东省龙口市市区。原告中国光大银行股份有限公司烟台分行、被告曹承秋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日网上立案。原告中国光大银行股份有限公司烟台分行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年六月十九日书记员  孙 硕
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1203刑初52号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人户建国，男，1971年11月4日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，阜阳市户建国贸易有限公司法人代表，住阜阳市颍泉区。2009年5月14日因犯交通肇事罪被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期至2011月5月24日止；2019年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，2020年3月4日被本院取保候审。 辩护人陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2020〕40号起诉书,指控被告人户建国犯危险驾驶罪，于2020年2月25日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同年4月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人户建国及其辩护人陈保华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年12月16日21时许，被告人户建国无机动车驾驶资格证酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车载带张某（另案处理）等人，从阜阳市颍泉区三里湾行驶至阜阳市颍东区烟厂家属院。从烟厂家属院离开时由张某驾驶车辆，行驶至颍河××路烟厂南门西侧路段时因发生交通事故导致案发。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，案发时被告人户建国静脉血中酒精含量为233.7ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2018年12月20日，民警电话通知被告人户建国到案，同年12月24日被告人户建国到案，后如实供述了危险驾驶的事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、刑事判决书、驾驶员信息查询单等书证，证人张某、王某、兰某等人的证言，安徽中天司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，电子数据（光盘两张）等证据证实，足以认定。 公诉人认为，被告人户建国具有自首情节，可对其从轻处罚，建议对其判处拘役二个月十五天,并处罚金。被告人户建国对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚，并适用缓刑。其辩护人认为：（1）被告人户建国的行为系犯罪中止；（2）被告人户建国具有自首情节，驾驶车辆时间短、距离短，且未发生交通事故，犯罪情节轻微。综上，建议对其免予刑事处罚。 对辩护人提出被告人户建国系犯罪中止的辩护意见。经查，监控录像与证人王某的证言、被告人户建国的供述等证据能够相互印证，证实被告人户建国酒后驾驶机动车从阜阳市三里湾行驶至阜阳市烟厂的事实，该行为系危险驾驶既遂，不属于犯罪中止。故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人户建国醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。 对被告人提出对其适用缓刑及辩护人提出对被告人户建国免予刑事处罚的辩解、辩护意见。根据本案的事实、情节及对社会的危险性，被告人户建国的行为不属于犯罪较轻，对被告人户建国不宜适用缓刑或免予刑事处罚，故对被告人户建国及辩护人的上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。 鉴于被告人户建国具有自首情节，依法可从轻处罚，对公诉机关、辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人户建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余向阳 审 判 员  刘雪峰 人民陪审员  蔡长春 二〇二〇年六月九日 书 记 员  卢 影 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1354号 申请执行人：博罗县通用资产咨询有限公司，住所地：博罗县罗阳镇商业东街城市绿洲3座6层A单元，统一社会信用代码91441322668195004H。 法定代表人：刘思强，该公司总经理。 被执行人：广东省新会市金冠实业有限公司，住所地：江门市新会区环城大麻围。 法定代表人：陈富强。 申请执行人博罗县通用资产咨询有限公司与被执行人广东省新会市金冠实业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初369号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广东省新会市金冠实业有限公司应向申请执行人博罗县通用资产咨询有限公司偿还借款本金101996元。因被执行人广东省新会市金冠实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、在执行过程中，本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人广东省新会市金冠实业有限公司发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1354号案件终结本次执行程序。 被执行人广东省新会市金冠实业有限公司负有继续向申请执行人博罗县通用资产咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二日 书记员  李林峻
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执184号之一 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区梨园居委会川南丝纺商贸楼。 负责人：刘必权。 被执行人：张小强，男，1974年11月18日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：吴永霞，女，1975年2月10日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：张泽荣，男，1950年5月25日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行申请执行张小强、吴永霞、张泽荣借款合同纠纷一案中，经查，本院查封、扣押、冻结了被执行人张小强、吴永霞、张泽荣所有的价值250000元的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张小强、吴永霞、张泽荣所有的价值250000元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  曾梅 审判员  姜尚 审判员  郑毅 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡月
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初5528号 原告：李艳萌，男，1998年2月10日生，汉族，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：李加才，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：李鑫，男，1997年5月28日生，汉族，住平邑县。 被告：张子涵，男，1997年1月20日生，汉族，住平邑县。 原告李艳萌与被告李鑫、张子涵机动车交通事故责任纠纷一案，李艳萌于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李艳萌申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李艳萌撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告李艳萌负担。 审判员  巩延成 二〇二〇年六月二十八日 书记员  甄俊超
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4572号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：刘木建，男，汉族，1991年7月5日出生，身份证地址广东省陆丰市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘木建信用卡纠纷一案中，依法对被执行人刘木建的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执723号 申请执行人:李杭英，女，1964年7月7日出生，汉族，住江山市。 被执行人：王利玲，女，1974年12月22日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人：赵军，男，1963年11月14日出生，汉族，住江山市市区。 申请执行人李杭英与被执行人王利玲、赵军民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0881刑初336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人李杭英于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人王利玲、赵军归还借款本金150000元并支付利息（利息自2016年1月1日起至借款还清之日止按照月利率2%据实计算）案件受理费1650元；案件执行费2150元由被执行人王利玲、赵军负担。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人拒不申报财产且拒不履行。 执行中，通过网络执行查控系统对被执行人王利玲、赵军的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王利玲名下有车牌号：浙ＨＨ××××的汽车一辆，本院已予以登记查封，因未实际扣押该车无法处置变现，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王利玲、赵军拒不履行，本院决定对被执行人王利玲予以罚款1000元，同时采取将被执行人王利玲、赵军纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执723号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  吴 俭 二〇二〇年六月二十七日 代书记员  毛倩倩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1759号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：凌庆忠，男，1980年4月23日出生，汉族，住广西北流市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人凌庆忠借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人凌庆忠线上账户存款人民币52,039.13元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人凌庆忠银行账户存款人民币52,039.13元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币540元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十日 书记员  程娜
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0626刑初5号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人庞玉达，男，1992年10月12日出生，汉族，农民，小学文化，籍贯河北省保定市定兴县，住定兴县，2014年11月5日因犯盗窃罪被定兴县人民法院判处拘役五个月，并处罚金五千元。2019年5月15日被定兴县公安局刑事拘留，同年5月29日因涉嫌敲诈勒索罪，经定兴县人民检察院批准，由定兴县公安局执行逮捕，现羁押于定兴县看守所。 辩护人王红君，河北王笑娟律师事务所律师。 河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉【2019】243号起诉书指控被告人庞玉达犯敲诈勒索罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，因“新冠”肺炎疫情影响，申请延期审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人庞玉达及其辩护人王红君到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省定兴县人民检察院指控，2019年1月份，被告人庞玉达在定兴县一料场认识了送砂石料的保定市满城区人郭某。后庞玉达为提取每吨3元钱的好处费，多次在定兴县，并以“砸车、定兴我说了算、你要不给我送，定兴过不了”等借口相威胁，强迫郭某跟自己送料，自2019年1月18日至2019年3月16日，郭某跟随庞玉达到定兴县铭信商砼有限公司、锋杰建筑制造有限公司、固城镇曾大林料场、李某1料场、盛源建材有限公司、闫台于洪飞等料场送砂石料共计36870.8吨，被告人庞玉达共提取好处费110612.4元。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：受案登记表、接受证据材料清单、送料清单、城区中队情况说明、银行卡流水明细、微信转账记录截图、入库单复印件、到案及破案经过、刑事判决书、被告人及被害人基本情况等；2、证人刘某、张某1、石某、高某、李某1、朱某、张某2、李某2等人的证言；3、被害人郭某的陈述；4、被告人庞玉达的供述与辩解；5、辨认笔录；6、视听资料：光盘二张。 公诉机关认为，被告人庞玉达无视国家法律，以非法占有为目的，使用威胁、要挟的方法，强行向被害人索要好处费，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。 被告人庞玉达辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，且积极赔偿了被害人经济损失，同时亦得到了被害人的谅解，故请求对我宽大处理。 辩护人王红军辩称，对公诉机关指控被告人的犯罪事实及提供的证据没有异议，但被告人有以下从轻减轻情节：1、积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解；2、被害人有过错；3、被告人应系自首。综上，建议对被告人减轻处罚。 经审理查明，2019年1月份，被告人庞玉达在定兴县一料场认识了送砂石料的保定市满城区人郭某。后庞玉达为提取每吨3元钱的好处费，多次在定兴县，并以“砸车、定兴我说了算、你要不给我送，定兴过不了”等借口相威胁，强迫郭某跟自己送料，自2019年1月18日至2019年3月16日，郭某跟随庞玉达到定兴县铭信商砼有限公司、锋杰建筑制造有限公司、固城镇曾大林料场、李某1料场、盛源建材有限公司、闫台于洪飞等料场送砂石料共计36870.8吨，被告人庞玉达共提取好处费110612.4元。2019年5月15日，被告人主动到公安机关投案。2020年6月3日，被告人与被害人达成协议，被告人一次性赔偿被害人各项损失60000元，且已履行完毕，被害人对被告人表示谅解，并请求司法机关对被告人宽大处理。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有：1、书证：受案登记表、接受证据材料清单、送料清单、城区中队情况说明、银行卡流水明细、微信转账记录截图、入库单复印件、到案及破案经过、刑事判决书、被告人及被害人基本情况等；2、证人刘某、张某1、石某、高某、李某1、朱某、张某2、李某2等人的证言；3、被害人郭某的陈述；4、被告人庞玉达的供述与辩解；5、辨认笔录；6、视听资料：光盘二张；7、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人敲诈勒索的犯罪事实。 本院认为，被告人庞玉达无视国家法律，以非法占有为目的，使用威胁、要挟的方法，强行向被害人索要好处费，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人于2014年11月5日因犯盗窃罪被定兴县人民法院判处拘役五个月，并处罚金五千元，系有前科，依法可从重处罚；案发后，被告人主动投案，且当庭自愿认罪、认罚，系自首，依法可减轻处罚；被告人积极赔偿了被害人各项损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人庞玉达犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2021年1月14日止）。 罚金限本判决书生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  任兴文 审 判 员  王 巍 人民陪审员  刘 颖 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  马 瑶
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执815号 申请执行人：谢阿慧，女，1988年8月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：王永魁，男，1978年6月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人谢阿慧与被执行人王永魁民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王永魁长期外出未归，去向不明，确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索。本院已将被执行人王永魁纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为借款30000元，案件受理费550元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年六月二十二日 书记员 吕晓伟
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1222执1999号申请执行人：赵贝贝，男，1988年12月8日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李柯，男，1985年5月10日出生，汉族，住安徽省太和县。本院执行的赵贝贝与李柯附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人赵贝贝依据本院已生效的（2012）太刑初字第00204号刑事附带民事判决书，于2020年6月10日向本院申请执行。本案立案执行后，经关联案件信息，发现申请执行人已申请执行，本院于2013年8月8日立案执行，执行案号为（2013）太执字第00718号，经执行现终结本次执行程序，现申请执行人应当申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人赵贝贝的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年六月十五日书记员 刘 娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执1473号 申请人：康伟，男，回族，1978年6月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 申请人：马传英，女，回族，1952年5月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：崔坤，女，汉族，1976年4月14日出生，住安徽省太和县。 康伟、马传英与被执行人崔坤借款合同纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年11月19日作出的（2019）皖1202民初9529号民事判决书，本院于2020年5月7日立案执行，于2020年5月10日向被执行人崔坤发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人崔坤名下暂无银行存款及无其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  **达
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初3623号 原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路37号2栋10层3户05室，社会统一信用代码91370202599047939J。 负责人：焦国金，总经理。 委托诉讼代理人：孙城城，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包玺，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被告：董平，男，1962年10月2日出生，汉族，住青岛市市北区人民路。 原告北京中铁第一太平物业服务有限公司青岛分公司（以下简称“中铁物业青岛分公司”）与被告董平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中铁物业青岛分公司委托诉讼代理人孙城城到庭参加诉讼。被告董平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中铁物业青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.董平支付拖欠2017年12月1日起至2018年8月31日止的物业服务费53181.18元及滞纳金2393.15元，合计55574.33元；2.本案的诉讼费由董平承担。事实和理由：董平系青岛市中铁青岛国际贸易中心A座XXX户房产的产权人，接收建设单位委托，中铁物业青岛分公司为青岛市中铁青岛国际贸易中心提供前期物业服务，中铁物业青岛分公司与董平已签署《前期物业服务协议》。中铁物业青岛分公司为董平提供物业服务，董平应当按照约定交纳物业费。签订合同后，中铁物业青岛分公司依约提供了物业服务，但董平至今为止未按照约定缴纳物业服务费用。 董平未到庭，亦未作答辩。 中铁物业青岛分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中铁物业青岛分公司（甲方）与董平（乙方）签订《前期物业服务协议》一份，约定甲、乙双方依据有关法律、法规及乙方与售房单位签订的《青岛市商品房预售合同》内的有关物业服务的约定，双方在自愿、平等、友好协商的基础上，就前期物业服务达成协议。该合同第一章第二条约定本物业名下为中铁青岛国际贸易中心，座落位置为A座XXX室，建筑面积为227.27平方米；第三章第十四条约定协议期限为自签订之日起至本小区业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》之日止；第五章第十五条约定住宅按8月每月每建筑平方米，公寓按9元每月每建筑平方米，写字间按26元每月每建筑平方米（包括物业公共区域保洁、公共秩序的维护、小区绿地养护、房屋及小区共用设备设施的小修、小区日常综合管理等）收取物业服务费，住宅及公寓于每个季度10日前交纳下一季度的物业服务费，写字间于每月10日前交纳下一月的物业服务费，空置房物业管理费按小区物业管理服务收费标准的100%收取；第六章约定乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每日加收应缴费用千分之三的滞纳金；该合同同时对物业管理服务内容与质量等事项进行了约定。 涉案小区“青岛国际贸易中心”座落于青岛市市南区香港中路8号乙，中铁物业青岛分公司一直为该小区提供物业服务。董平系青岛市市南区香港中路8号乙X号楼XXXX户写字楼业主，该房屋建筑面积227.37平方米，房屋类型为办公。2017年12月1日至2018年8月31日期间，董平累计拖欠中铁物业青岛分公司物业服务费共计53204.58元（227.37元×26元×9个月）。 2020年3月16日，中铁物业青岛分公司向董平邮寄了物业费催缴函，后因收件人名址有误且无法联系收件人被退回。 本院认为，董平与中铁物业青岛分公司签订的《前期物业服务协议》依法成立，具有法律约束力，双方当事人均应严格履行。协议签订后，中铁物业服务青岛分公司依约向包括董平在内的小区业主提供了物业管理服务，董平理应根据《前期物业服务协议》的约定及时缴纳相关费用。庭审业已查明，董平欠缴2017年12月1日至2018年8月31日期间物业管理费的事实成立，中铁物业青岛分公司主张董平支付欠缴的物业服务费53181.18元，本院予以支持。 对于中铁物业青岛分公司要求董平支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，中铁物业青岛分公司未能举证证明其就费用的缴纳向董平进行了有效的通知和催缴，因此本院对该部分诉讼请求不予支持。 董平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、董平于本判决生效之日起十日内支付北京中铁第一太平物业服务有限公司青岛分公司2017年12月1日至2018年8月31日期间的物业服务费53181.18元；。 二、驳回北京中铁第一太平物业服务有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费595元，由董平负担569元，由北京中铁第一太平物业服务有限公司青岛分公司负担26元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二〇年六月二十三日 书记员 崔雅楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5827号 申请人：吕芳艳等36位员工（申请人身份信息详见附表）。 被申请人:千志电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区坑尾大道弘昌工业园厂房三层，统一社会信用代码91440300618921813U。 法定代表人：陈初志。 申请人吕芳艳等36位员工与被申请人千志电子（深圳）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人吕芳艳等36位员工向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值2350013元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人千志电子（深圳）有限公司价值2350013元的财产。 案件申请费5000元，由申请人吕芳艳等36位员工负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年六月四日 书记员  罗家华
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1594号 关雪、易星： 关于申请执行人关雪与被执行人易星借款合同纠纷一案，被执行人易星已经履行（2019）粤0114民初7469号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初11051号原告：吴占胜，男，1970年8月3日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：朱鹏程，江苏沪宁律师事务所律师。被告：吴耀忠，男，1972年10月29日出生，住丹阳市。被告：崔萍，女，1975年8月27日出生，住丹阳市。两被告共同委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。原告吴占胜与被告吴耀忠、崔萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴占胜的委托诉讼代理人朱鹏程，被告吴耀忠和被告崔萍的委托诉讼代理人茅永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴占胜向本院提出诉讼请求：要求被告吴耀忠、被告崔萍立即支付货款99958.70元（系当庭变更后的金额，原标的金额156588.4元）。事实和理由：原告与第二被告于2018年1月22日签订《木屑销售承包合同》，约定由第二被告提供木屑给原告，原告向第一被告缴纳了押金及流动资金，现双方合作关系结束，被告一直不退还款项，第一被告与第二被告为夫妻关系，原告诉至贵院，请求判如所请。被告吴耀忠辩称：其进行木屑销售是职务行为，应当由其父亲设立的公司承担民事责任。被告崔萍辩称：其没有实际参与经营，不应当承担连带责任。本院经审理认定事实如下：被告吴耀忠、被告崔萍是夫妻关系，共同销售木屑。2018年5月22日至2018年8月3日原告吴占胜依据双方订立的买卖合同向被告吴耀忠购买木屑330.12吨，每吨615元，计203023.8元。后双方协议解除买卖合同。截至目前，被告吴耀忠欠原告吴占胜：押金10万元、预付货款202982.5元，计302982.5元。经结算，被告吴耀忠尚欠原告吴占胜99958.70元。以上事实，由书证及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原告吴占胜与被告吴耀忠签订的木屑买卖合同合法有效。双方已经结算清楚，原告请求被告吴耀忠承担偿还责任，理由正当，本院予以支持。考察原告吴占胜提供的书证，综合当事人陈述等证据，可以认定被告崔萍与被告吴耀忠系共同经营，被告崔萍应当承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：被告吴耀忠、崔萍于本判决生效后十日内支付原告吴占胜99958.70元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3432元，由原告负担1242元，余款2190元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱东升人民陪审员  丰 翔人民陪审员  李玉婷二〇二〇年六月十一日书 记 员  任佳曦
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初2007号 原告：叶江波，男，1982年10月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：赵曹波，男，1989年7月8日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 原告叶江波诉被告赵曹波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶江波到庭参加诉讼，被告赵曹波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶江波向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款31587元及利息（以30000元本金为基数按月利息1.2%自2019年4月1日计算至实际给付之日止），并由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年4月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，并于当日立借据一张，约定自借款之日按月利息1.2%计算利息。加上被告日常零散借款1587元，合计借款31587元。经催要无果，原告依法起诉。 被告赵曹波未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由向原告借款，2019年3月9日原告向被告微信转账10000元，2019年4月4日原告通过中国建设银行向被告转账20000元，2019年4月1日被告出具借条载明借到原告30000元，约定月利率1.2%。 上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、借条、微信支付截图、中国建设银行转账记录等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具借条，双方达成借贷合意，原告履行借款出借义务，借条未约定借期，自原告催要时被告即应归还。现原告主张被告归还本金30000元，有事实和法律依据，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，自然人间借款合同自借款人收到借款或资金到达借款人账户时生效，2019年4月4日原告通过银行向被告转账20000元，该20000元借款的利息应依法调整为自2019年4月4日起算。关于原告陈述出借日常零散借款1587元给被告，未举证双方的借贷意思，亦未提交款项交付凭证，应属证据不足，依法不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵曹波于本判决生效之日起五日内归还原告叶江波借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2019年4月4起按月利率1.2%计算至款清之日止)； 二、驳回原告叶江波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取295元，由被告赵曹波负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵玲 二〇二〇年六月二日 法官助理刘晓静 书记员张正阳 附本判决援引的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时; (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执937号之一 申请执行人:陈成岳，男，1949年11月2日出生，住余姚市。 委托诉讼代理人：裘炎，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周锦，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人:陈礼岳，男，1951年9月1日出生，住慈溪市。 申请执行人陈成岳与被执行人陈礼岳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初14180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月6日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付款项1150000元及相应利息，并负担案件受理费7532元、财产保全申请费5000元、申请执行费13900元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，因余额较小，暂未予以扣划。被执行人名下的车牌号为浙ＢＢ××××的车辆已予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。截至2020年06月29日，申请执行人在本次执行程序中仅受偿23214.83元，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出罚款决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执937号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁齐 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 徐峰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执644号申请执行人:戴世成，男，1990年11月5日出生，住浙江省苍南县。被执行人:应鹏强，男，1982年7月22日出生，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人戴世成依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2213号民事判决，于2020年03月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金35600元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月13日向被执行人应鹏强发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人应鹏强的财产情况，向温州市公安局、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索：1、依法划扣被执行人的存款共计2328.51元，支付本案诉讼费345元，执行费434元，由申请执行人领取执行款1549.51元；2、本院已委托查封被执行人应鹏强名下的车牌号浙Ｇ×××××起亚牌汽车一辆、车牌号为浙Ｇ×××××东风牌车辆一辆，因车辆流动性较大，暂未实际扣押；3、被执行人名下无房产、工商登记信息。本院于2020年6月15日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人应鹏强在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年6月27日，被执行人尚欠申请执行人本金34050.49元及利息，已缴纳诉讼费、执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执644号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年六月二十八日书记员 吴洁洁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初1929号原告：邵某，男，1991年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。被告：章某，女，1993年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告邵某与被告章某离婚纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序审理。原告邵某于2020年6月4日申请撤回起诉。本院认为，原被告经本院主持调解和好，原告邵某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告邵某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某负担。审判员  吴雪梅二〇二〇年六月四日书记员  陈南希附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保954号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人肥城三英纤维工业有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年6月24日作出（2020）鲁0983民初2960号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款1100000元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年6月24日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月28日查封被申请人名下土地两宗，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保954号予以结案。二〇二〇年六月二十八日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3282号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张婷，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：何英，女，该公司员工。 被告：斯秋英，女，1969年7月24日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南充市环宇物业管理有限公司（以下简称环宇物业公司）与被告斯秋英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。环宇物业公司的委托诉讼代理人张婷、何英到庭参加诉讼，斯秋英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 环宇物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令斯秋英支付物业服务费3190元、生活垃圾处置费286元及违约金174元，合计3650元；2.案件受理费由斯秋英负担。事实与理由：斯秋英系位于南充市顺庆区房屋业主，建筑面积103.87平方米。根据双方签订的物业管理服务协议，环宇物业公司依约为斯秋英所在小区提供完善的物业管理服务，但斯秋英自2015年5月31日起无故拖欠物业管理费、生活垃圾处置费，截止2019年1月31日物业服务费3190元、生活垃圾处置费286元及违约金174元，合计3650元，环宇物业公司以多种形式向斯秋英催收无果。 斯秋英未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：环宇物业公司对位于顺庆区提供物业管理服务，斯秋英系该小区业主，房屋建筑面积103.87㎡。环宇物业公司（甲方）与斯秋英（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定甲方对物业公共部分的公用设施、设备、绿化、环境卫生、公共秩序、道路等项目进行维护、修缮、服务与管理；多层住宅按建筑面积每月每平方米0.65元收取；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金，或追究乙方违约责任，并承担应缴费用5%的违约金。2015年7月2日，斯秋英交纳物业费810元（期间：2014.5-2015.5，计算标准：103.87×0.65×12），其后，经环宇物业公司书面催收，斯秋英未继续交纳物业费。 本院认为，环宇物业公司与斯秋英签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照该协议履行各自义务。环宇物业公司对斯秋英所在小区提供了物业管理服务，且已向斯秋英书面催收，斯秋英应当按照协议约定支付物业管理费，故斯秋英应履行交纳物业费的义务。根据该小区其他业主李明海、张潞提供的证据，可以认定环宇物业公司在安全保卫、环境卫生、公共秩序维护等方面存在服务瑕疵，本院据此酌定斯秋英按90%交纳物业管理服务费，并对环宇物业公司主张的违约金请求不予支持。根据物业费标准每月每平方米0.65元以及涉诉房屋的建筑面积103.87平方米，故涉诉房屋2015年6月1日至2019年1月30日期间物业费应为2673元（103.87*0.65*44*90%）。关于环宇物业公司主张的垃圾处置费，参照《南充市物价局关于顺庆区城市生活垃圾处理费收费标准的通知》［南市物发（2009）77号文件］，即对凡在顺庆区城区范围内所有产生生活垃圾的城市居民（含暂住人口）按户每月6.5元的标准交纳生活垃圾处理费，故涉诉房屋2015年6月1日至2019年1月30日的生活垃圾处理费286元。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”斯秋英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对环宇物业公司诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告斯秋英于本判决生效之日起五日内支付原告南充市环宇物业管理有限公司自2015年6月1日起至2019年1月30日止的物业服务费2673元、生活垃圾处理费286元，共计2959元； 二、驳回原告南充市环宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(原告已预付)，被告斯秋英于本判决生效之日起五日内向原告南充市环宇物业管理有限公司支付。 本判决为终审判决。 审判员  张琳琳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨惠婷