重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初18349号原告：重庆京东同盈小额贷款有限公司，住重庆市巴南区云计算产业园39栋2单元1楼，统一社会信用代码91500113MA5UTC3705。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：刘聪，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗妍，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：苏州壹拍贸易有限公司，住江苏省苏州高新区学府路287号（国际教育北区苏州现代服务产教园E幢E210室），统一社会信用代码913205086979047387。法定代表人：史硕锋，总经理。被告：张世芳，女，1981年04月04日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告重庆京东同盈小额贷款有限公司（以下简称京东小贷公司）与被告苏州壹拍贸易有限公司（以下简称壹拍公司）、张世芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判，并于2020年1月19日公开进行审理。因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故依法由李向前担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，适用普通程序于2020年6月19日公开开庭审理。原告京东小贷公司的委托诉讼代理人罗妍、刘聪到庭参加了诉讼，被告壹拍公司及张世芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告京东小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告壹拍公司向原告偿还贷款本金792431.11元，以及支付截至2019年9月17日的利息34301.50元（以贷款总额减去当期应还本金为基数从2019年5月16日起按照日利率0.0501%的标准计算至2019年9月17日止）、罚息13618.02元（以当期未还的本金和未还的利息之和为基数按照日利率0.075﹪从2019年5月16日计算至2019年9月17日止）;2、判令被告壹拍公司从2019年9月18日起至贷款本息结清之日至以贷款尚欠本息之和为基数按照贷款执行日利率的1.5倍（即日利率0.075﹪）的标准向原告计付罚息;3、请求判令被告壹拍公司向原告支付律师费6000元;4、请求判令被告张世芳就被告壹拍公司的前述第一、二、三项债务向原告承担连带清偿责任;五、案件受理费由二被告承担。诉讼中，原告放弃部分诉讼请求，放弃后的诉讼请求为：1、请求判令被告壹拍公司向原告偿还贷款本金758326.79元，以及支付截至2020年1月13日的利息46567.55元（以贷款总额减去当期应还本金为基数从2019年5月29日起按照日利率0.0501%的标准计算至2020年1月13日止），罚息54816.19元（当期未还本金为基数按照月利率2%的标准从2019年5月29起计算至2020年1月13日止）；2、判令被告壹拍公司从2020年1月14日起至贷款本息结清之日至以贷款尚欠本金758326.79元为基数按照月利率2%的标准向原告计付罚息；3、请求判令被告壹拍公司向原告支付律师费6000元；4、请求判令被告张世芳就被告壹拍公司的前述第一、二、三项债务向原告承担连带清偿责任；5、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告使用电子商务网站京东商城(www..com)的平台开展小额贷款业务，被告壹拍公司通过在该网站上已实名认证的账户于2018年12月28日与原告签订《京东用户金融服务合同》(合同编号XXXXXX)，并向原告申请贷款1300000元，原告按约定向被告壹拍公司发放贷款，被告壹拍公司却未约定向原告还本付息，截至2019年9月17日被告壹拍公司尚欠贷款本金792431.11元，利息34301.50元，罚息13618.02元因被告壹拍公司未按约还本付息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，被告壹拍公司应当立即偿还贷款本息，并支付罚息，承担原告因本案支付的律师费。被告张世芳应按照其签订的《最高额保证担保函》就前述债务承担连带保证责任。经原告多次催收，二被告均不履行还款义务，原告催收未果遂起诉来院。被告壹拍公司及张世芳未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了北京天威诚信电子商务服务有限公司《营业执照》、《电子认证服务许可证》、《电子认证服务使用密码许可证》、《说明函》、实名认证信息、公证书、《京东用户金融服务合同》（合同编号：XXXXXX）、最高额保证担保函、借款申请书、网银营业执照、支付业务许可证、证明、京东系统查询过程的录屏、影像资料、欠款明细汇总表、《法律事务委托合同》、《委托案件清单》、律师费发票、《中国建设银行网上银行电子回执》等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告壹拍公司、张世芳通过提交公司营业执照、开户许可证、法定代表人身份证及银行账号等资料与信息在京东网站（www.jd.com）上实名注册并认证京东账户。2017年5月7日，被告张世芳通过loan.jd.com京东金融产品服务网站向上海京汇小额贷款有限公司及其关联方指定的第三方机构出具《最高额保证担保函》，主要约定：为确保被告壹拍公司在2017年2月28日至2020年5月7日期间签订的《京东用户金融服务合同》及其项下各借款申请书的义务得以切实履行，被告张世芳自愿为被告壹拍公司债务提供最高额保证担保，主债权最高额为500万元，保证范围贷款本金（含提前收款资金）、利息/服务费、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、逾期费用、实现债权的费用以及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费、律师费等）。保证期间为每笔债务到期之日起两年，每笔保证期间单独计算等内容，并约定担保函自签发之日起生效，签发方式包括但不限于电子签名方式。2018年12月28日，被告壹拍公司通过loan.jd.com京东金融产品服务网站与原告签订《京东用户金融服务合同》（合同编号：XXXXXX），主要载明：被告壹拍公司在授信额度内以《借款申请书》对贷款本金、贷款期限、还款方式做出选择并向原告申请贷款，贷款利率以原告最终核定为准；被告壹拍公司同意原告将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司营运的网站（www://biz.jdpay.com）开立的商户号账户划入被告壹拍公司京东钱包账户，网银在线（北京）科技有限公司的转账记录、回单或出具的证明系证明原告已发放贷款的有效凭证；被告壹拍公司未按合同约定偿还原告借款本金及利息，视为逾期，原告有权要求贷款提前到期；单笔贷款的利率具体以附件四《借款申请书》或附件五《提前收款服务申请书》明确并以服务所最终核准的利率为准；贷款逾期的罚息按（逾期贷款本金+未还利息）×日罚息利率（贷款执行利率加收50%）×逾期天数标准计算；若被告未按合同约定及时足额偿还贷款本息或其它应付款的，原告以合法手段追偿贷款所产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费及拍卖费等）由被告承担等内容。履行中，被告壹拍公司在《京东用户金融服务合同》（合同编号：XXXXXX）项下，于2018年12月28日出具《借款申请书》（编号为：XXXXXX），向原告借款1300000元，借款日执行利率为0.0501%、借款期限12个月，还款方式为等额本金还款等，原告已按约定向被告壹拍公司发放了前述贷款。2019年10月8日，网银在线（北京）科技有限公司就前述贷款的发放出具证明以证实真实性。还款履行中，被告壹拍公司未按约定及时足额向原告履行还款义务，截至2020年1月13日止，被告尚欠原告借款本金共计758326.79元、利息46567.55元及罚息54816.19元。原告催收未果遂起诉来院，要求被告偿还前述全部到期及未到期借款本金、利息及罚息。另查明，原告为实现本案所涉债权委托重庆华立万韬律师事务所向被告起诉催收欠款，产生律师费6000元。还查明，网银在线（北京）科技有限公司成立于2003年6月13日，经营范围为互联网支付等，并于2017年8月30日取得中国人民银行颁发的支付业务许可证书，证可证编号为XXXXXX,有效期截至2021年5月2日。本院认为，根据《中华人民共和国电子签名法》第三条“民事活动中的合同或者其它文件、单证等文书，当事人可以约定使用或者不使用电子签名、数据电文。当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力……”之规定，当事人在民事活动中可以选择使用电子签名等方式约定合同。本案中，被告壹拍公司、张世芳在京东网站实名认证后与原告签订《京东用户金融服务合同》、最高额保证担保函及借款申请书，其内容系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定严格履行合同。本案中，原告按约向被告发放贷款，被告壹拍公司应及时足额向被告履行借款本息的偿还义务，被告张世芳在被告壹拍公司无法履行债务时亦应当积极履行连带清偿的担保责任，截至本案法庭终结，被告仍欠原告借款本金758326.79元、利息46567.55元及罚息54816.19元等，二被告行为已构成了违约，应承担相应的违约责任，现原告起诉来院要求被告偿还尚欠贷款本金、利息及罚息（实为逾期利息），利息与罚息的计算标准亦未违反法律相关规定，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以主张。关于原告要求被告支付律师费的诉请，因原、被告双方在《京东用户金融服务合同》（合同编号：XXXXXX）及最高额保证担保函均有明确约定，且原告已举示证据证明律师费已实际产生，本院对该诉讼请求亦予以主张。被告壹拍公司、张世芳经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭、未举证等相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国电子签名法》第三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州壹拍贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆京东同盈小额贷款有限公司借款本金758326.79元及截至2020年1月13日止的利息46567.55元及罚息（逾期利息）54816.19元；二、被告苏州壹拍贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆京东同盈小额贷款有限公司借款逾期利息（自2020年1月14日起，以尚欠借款本金758326.79元为基数按照月利率2%标准计算，利随本清）；三、被告苏州壹拍贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆京东同盈小额贷款有限公司律师费6000元；四、被告张世芳对被告苏州壹拍贸易有限公司前述第一、二、三项债务向原告重庆京东同盈小额贷款有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12264元，由被告苏州壹拍贸易有限公司承担，由被告张世芳承担连带给付责任（此款已由原告垫付，二被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李向前人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二〇年六月十九日法官 助理  付良坤书 记 员  雷 丹