wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2366号原告：黎香秀，女，1956年6月5日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：陈友生，男，1970年7月7日出生，住江西省丰城县。原告黎香秀诉被告陈友生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎香秀到庭参加诉讼，被告陈友生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎香秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金人民币120000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告黎香秀与被告陈友生是多年朋友，2015年至2016年期间，被告以钨矿生意需资金周转为由，多次向原告借款120000元，双方对借款期限和利息均进行了约定，被告向原告出具了《借条》。借款到期后，经原告多次催收未果，遂致诉。原告黎香秀为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；证据2、借条及银行转账凭证，证明2015年至2016年间，被告先后3次向原告借款共计人民币12万元。其中：1、2015年5月9日，被告向原告借款5万元；2、2015年5月27日，被告向原告借款6万元；3、2016年1月27日，被告向原告借款1万元（肖小红转账给被告，银行凭证）；证据3、短信截图，证明双方约定的还款期限到期后，原告多次催要，被告均借口生意不好拖延。2020年3月，原告再次电话催要借款，被告拒接电话，并短信回复年底还款。被告陈友生未作答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求提交了三组证据，因被告陈友生未到庭质证，经庭审核实，本院认为原告提供的三组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故对其三性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月至2016年1月期间，被告陈友生因经营需要陆续向原告黎香秀借款，并向原告黎香秀共出具借条二份，情况分别如下:（1）2015年5月9日，被告向原告出具一份借条，载明：“今借到黎香秀50000元，到2015年9月23日归还借款本金50000元连同分红20000元，全部归还。”原告黎香秀通过现金支付的方式向被告支付了上述借款。（2）2015年5月27日，被告向原告出具一份借条，载明：“今借到黎香秀60000元，到2015年9月25日（中秋节前二天）归还借款本金60000元连同分红20000元，一并归还。”原告黎香秀通过现金支付的方式向被告支付了上述借款。综上，被告合计向原告借款110000元。借款到期后，被告未按约定还款，原告催收未果，遂诉至本院，要求依法处理。本院认为，原告黎香秀与被告陈友生之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告出借款项后，被告未按约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。关于本案借款金额的认定问题。被告向原告出具借条载明的借款金额合计为110000元，且原告当庭陈述其系通过银行取款后，通过支付现金方式将出借款交与了被告陈友生，且原告当庭提交了银行取款凭证。因被告陈友生未对此提出抗辩或者提交足以反驳的证据，亦未到庭应诉辩解，且每笔现金支付的金额符合日常生活习惯，本院综合认定原告实际向被告出借款项金额为110000元。因此，对于原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，有事实及法律的依据，本院予以支持。关于原告诉称有10000元系用肖小红的名义转账支付借款，但该转账凭条无对手信息，亦无借条予以证实借贷关系的存在，故对于原告主张该10000元的借款，原告应承担举证不能的法律责任，故对于该诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张利息的问题，因被告出具的《借条》中，对利息未明确约定，基于被告违约的事实，根据法律规定，对未约定或约定不明的，原告主张的可按主张之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，故本院对原告要求被告支付资金占用期间利息的诉请，予以支持。被告陈友生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陈友生于本判决生效之日起七日内归还原告黎香秀借款本金110000元；二、限被告陈友生于本判决生效之日起七日内向原告黎香秀支付资金占用期间的利息（以借款本金110000元为基数，自2020年3月18日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告陈友生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院或本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴菁菁二〇二〇年六月一日法官助理刘丽萍书记员曹俊薇
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初2019号申请人：武汉凯晟建设集团有限公司。法定代表人：秦传飞。委托诉讼代理人：王曦。被申请人：武汉侨亚置业集团有限公司。法定代表人：匡术。武汉凯晟建设集团有限公司与武汉侨亚置业集团有限公司合同纠纷案，于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结武汉侨亚置业集团有限公司银行存款1,893,813.04元，并提供了保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结武汉侨亚置业集团有限公司银行存款1,893,813.04元，期限一年，或查封其等值财产。案件申请费5000元，由武汉凯晟建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚文清二〇二〇年六月十七日书记员  秦肖璐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10888号原告：孙晨，男，汉族，1991年1月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：吕应微，女，汉族，1980年3月16日出生，身份证住址陕西省西安市户县，上列原告孙晨诉被告吕应微民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙晨到庭参加诉讼，被告吕应微经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙晨诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款233000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月24号，债务人吕应微因资金周转向原告借款两万元，转账记录如附件一、附件二；2019年3月5号，债务人吕应微因资金周转向原告借款八万元，转账记录如附件三；2019年4月11号，债务人吕应微因资金周转向原告借款伍万元，转账记录如附件四、附件五；2019年5月25号，债务人吕应微因资金周转向原告借款拾万元，转账记录如附件六、附件七；截止2019年12月共偿还一万七千元整。因前后多次借款，最终2019年5月25号借款在同一张借条上体现，如附件八（因借款分别转给吕应微两个账号，故2019年7月12号分别写了一张15万借条附件九和10万借条附件十），届至借条所约定的还款日期，债务人吕应微电话联系不上、微信已经拉黑并已经跑路至安徽省蒙城县迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法利益。并且债务人吕应微己经构成借贷式诈骗。综上所述，原告认为，原、被告间的借款合同合法有效，被告应对其无正当理由违约行为，承担违约责任。现原告为维护自身财产权益，提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告吕应微未答辩。经审理查明：被告吕应微因资金需求向原告孙晨借款，原告分别于2019年2月24日、2019年3月5日、2019年4月11日、2019年5月25日通过其包商银行账户向被告银行账户转款合计人民币250000元，被告吕应微于2019年7月12日向原告出具借条两张确认上述借款事实。原告主张，截至2019年12月，被告偿还了17000元，尚欠233000元，被告未就还款情况进行答辩或举证。以上事实有原告提交的借条、银行转账记录以及原告庭审陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。法律规定，当事人的债务应当清偿。原告出示的银行转账记录及借条可以认定，原告孙晨向被告吕应微出借款项，二者之间成立民间借贷法律关系。原告主张，截至2019年12月，被告偿还了本金17000元，尚欠本金233000元，被告未就还款情况进行答辩或举证，本院采信原告主张，认定被告应归还借款本金为233000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕应微应自本判决生效之日起十日内向原告孙晨偿还借款本金人民币233000元。本案受理费2398元由被告吕应微承担。原告已经预缴的受理费2398元，在本判决生效后由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2398元，拒不缴纳的本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏 宏二〇二〇年六月五日书记员 刘晓杰
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督608号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：余昌兰，女，1986年10月24日出生，，系该公司员工，特别授权。被申请人：何山，男，汉族，1989年4月10日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人何山系綦江区×××业主，房屋面积79.83平方米，从2018年4月1日起至2020年5月31日止，已拖欠物业服务费2，489.90元（每月1平方米/1.20元，95.80元/月共计26个月）、公共水电费260.00元（10元/月×26月）、二次供水费302.40元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人何山应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费2，489.90元、公共水电费260.00元、二次供水费302.40元，合计3，052.30元。申请费15元，由被申请人何山负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年六月十日书记员 邓乐懿
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3146号 原告：夏宝晶，男，1981年6月15日出生，汉，住保定市涞水县。 被告：宋连其，男，1995年2月1日出生，汉，住河北省南宫市。 夏宝晶与宋连其建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告夏宝晶于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏宝晶撤诉。 案件受理费532.0元，减半收取计266.0元，由原告夏宝晶负担。 审判员  刘玉峰 二〇二〇年六月二日 书记员  尹志远 ——
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初310号公诉机关永城市人民检察院。被告人许纯翠，女，1968年3月15日出生，湖北省大悟县人，汉族，文盲，农民，户籍所在地湖北省大悟县，现住江西省修水县。因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪于2019年11月20日被武汉铁路公安处武昌车站派出所民警抓获，同月23日被永城市公安局刑事拘留，同年12月26日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2020）19号起诉书，指控被告人许纯翠犯收买被拐卖的儿童罪、重婚罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员门琦、夏晓莉出庭支持公诉，被告人许纯翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永城市人民检察院指控：2019年3月，被告人许纯翠以收养为目的，到永城市条河乡王新彪（另案处理）家中，以18000元的价格将王新彪的儿子王世宇（6岁，现名翟金龙）收买，2020年5月14日，永城市公安局已将被害人王世宇成功解救。被告人许纯翠在未与其丈夫熊金舟解除婚姻关系的情况下，与翟华平以夫妻名义共同生活长达七、八年时间。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人许纯翠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翟华平、李敬礼、翟郭平、熊金舟等人的证言，武汉铁路公安处武昌车站派出所出具的归案情况说明，永城市公安局出具的许纯翠前科证明，永城市公安局条河派出所出具的情况说明，永城市公安局出具的关于解救翟金龙的情况说明，修水县黄坳乡朱砂村村民委员会出具的证明，翟华平出具的保证书，认罪认罚具结书，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许纯翠以收养为目的收买被拐卖的儿童，其行为已构成收买被拐卖的儿童罪。被告人许纯翠在未与其合法配偶解除婚姻关系的情况下，又与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许纯翠在一审判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人许纯翠归案后能如实供述自己的罪行，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人犯收买被拐卖的儿童罪、重婚罪各判处有期徒刑六个月的量刑建议适当，予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十一条、第二百五十八条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许纯翠犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑六个月；犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年8月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长 张 磊审判员 常 珉审判员 常明文二〇二〇年六月二十四日书记员 王 昊
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2771号之一 原告：厦门嘉康饲料有限公司，住所地厦门市集美北部工业区环珠路221-229号。 法定代表人：陈威，总经理。 委托诉讼代理人：杨艺端，女。 被告：黄种琴，1968年7月5日出生，汉族，住福建省漳浦县长桥农场店前作业区。 本院在审理原告厦门嘉康饲料有限公司与被告黄种琴买卖合同纠纷一案过程中,厦门嘉康饲料有限公司于2020年5月28日以向本院申请撤回起诉。 本院认为，厦门嘉康饲料有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许厦门嘉康饲料有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门嘉康饲料有限公司负担。 审 判 员 杨芳芳 二〇二〇年六月一日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4398号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地晋江市青阳街道金溪路3号鸿达大厦一楼，统一社会信用代码91350582589577960Y。 主要负责人：高志杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：张何婕，女。 委托诉讼代理人：丁建新，男。 被告：杨焕辉，男，1987年6月6日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行（以下简称晋江农商银行石化支行）与被告杨焕辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行石化支行的委托诉讼代理人张何婕、丁建新到庭参加诉讼，被告杨焕辉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行石化支行向本院提出诉讼请求：1．杨焕辉立即偿还晋江农商银行石化支行普惠金融卡透支本金31243.17元及至2020年4月21日已欠的透支利息17312.04元、滞纳金（违约金）49989.8元，合计98545.01元，并继续支付自2020年4月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息、违约金；2．由杨焕辉承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、以及本行为实现债权所产生其它费用）。 杨焕辉未作答辩。 本院经审理查明，杨焕辉于2014年1月10日向晋江农商银行石化支行申领福万通普惠金融卡（卡好贷），并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行卡好贷使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡（卡好贷）的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行石化支行经审查后向杨焕辉发放卡号为62×××02的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：普惠卡额度为50000元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。杨焕辉开通该卡后，在使用该卡过程中于2014年7月22日开始出现逾期还款，截至2020年4月21日共计拖欠本金31243.17元，利息17312.04元，滞纳金12115.56元。 本院认为，杨焕辉向晋江农商银行石化支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行石化支行诉请杨焕辉偿还信用卡透支本金、透支利息及所欠的滞纳金符合法律规定和双方约定，应予支持。鉴于自2017年1月1日起，中国人民银行已取消信用卡滞纳金，而双方亦无对违约金进行补充约定，故对晋江农商银行石化支行诉请的自2016年12月22日起至实际清偿全部款项之日止的违约金不予支持。杨焕辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨焕辉应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行信用卡透支本金31243.17元、截至2020年4月21日已欠的利息17312.04元、滞纳金12115.56元，自2020年4月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2264元，因适用简易程序减半收取计1132元，由杨焕辉负担697元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行负担435元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年六月五日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1966号原告：陈伟红，男，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：李泗美，女，1980年6月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。以上二原告共同委托诉讼代理人：王飞飞，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。被告：王昌琴，女，1968年7月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：刘其军，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈伟红、李泗美诉被告王昌琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈伟红、李泗美撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 谢 云二〇二〇年六月十六日书记员 闫永琪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7388号申请执行人徐建军，男，1970年3月24日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被执行人向继红，男，1969年3月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住湖北省武汉市硚口区，关于申请执行人徐建军与被执行人向继红民间借贷纠纷一案。依据已发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2019]中国贸仲鄂裁字第0003号裁决书，向被执行人向继红发出了执行通知书。责令被执行人向继红向申请执行人徐建军偿还借款本金318万元、利息5743824元（自2013年8月28日始以借款本金200万元为基数，按月息1.8%的标准暂算至2020年6月15日止、自2013年11月18日始以借款本金68万元为基数，按月息2%的标准暂算至2020年6月15日止）、支付迟延履行期间的债务利息282702元（以318万元为基数，按每日万分之一点七五为标准，从2019年1月24日暂算至2020年6月15日止）、承担案件执行费34200元。以上款项合计9240726元，在法定期限内被执行人向继红未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人向继红银行存款9240726元，或扣押、查封相应价值财产。二、以上执行措施不足以清偿全部付款义务的，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年六月十五日书记员 呙玉立
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0926民初268号   原告：李某，男，1984年6月1日出生，汉族，山西省静乐县人，工人，现住静乐县。   被告：王某，男，1985年10月11日出生，汉族，山西省静乐县人，职业不详。   原告李某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。   原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元并支付相应利息;2、本案诉讼费由被告负担。原告诉称的事实与理由：2019年5月24日，被告因急用钱，向原告借款30000元，原告同意后向其交付30000元现金，被告向原告出具借条一支，借条约定:借款本金30000元，借款期限至2019年6月10日。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今一直未予偿付，无奈之下，原告为维护其合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，原告李某无法向本院提供被告王某送达诉讼文书的确切地址，且所提供的联系电话也无法联系到被告王某，经本院查证后仍不能确定被告王某送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告李某的起诉。   案件受理费550元，减半收取275元，退还原告李某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 王梅艳     二〇二〇年六月四日   书记员 郝晓阳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8702号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：周婷婷，女，1980年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告周婷婷信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费人民币25元，由原告上海浦东发展银行普陀支行负担。审 判 员 庄炳蔚二〇二〇年六月五日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初1875号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U（1-1）。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘利英，该公司职员。被告：高枫，男，1995年9月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：黄小芳，女，1971年6月1日出生，汉族，住址同上。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告高枫、黄小芳追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人刘利英到庭参加了诉讼，被告高枫、黄小芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还垫付款166272.3元；2、判令被告支付利息34617.89元（以本金166272.3元，日利率万分之六为标准，自2018年4月20日起暂计至2019年4月1日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3、被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：高枫为取得车架号：LSGGA53Y5HH151296的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。高枫为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为高枫向银行申请办理上述业务，并由原告为高枫按约还款向银行提供相关担保。黄小芳为高枫上述债务的共同偿债人。另外，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，高枫违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿高枫的相关债务。原告代高枫向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿166272.3元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告诉至法院。被告高枫未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。被告黄小芳未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。经审理查明，原告凝睿公司与被告高枫、黄小芳、案外人阜阳市西贝汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》，合同约定，鉴于高枫因购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款。高枫选择原告为其向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，原告同意为高枫的透支资金债务向银行提供担保，黄小芳作为共同偿债人在合同中签字。合同还约定，若原告代偿的，高枫除应立即归还代偿款外，还应按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年10月1日，高枫与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，高枫向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金171296元，分36期按月偿还。银行放款后，因高枫累计4期未能全额偿还，银行宣布高枫债务提前到期，并要求原告承担共同偿债责任。2018年4月19日，原告代高枫向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行垫付166272.3元。上述事实，有当事人陈述、服务合同、银行贷款合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明在卷佐证。本院认为，合法的保证合同关系受法律保护。被告高枫因购买车辆需要，向银行办理信用卡透支资金业务，原告为高枫向银行提供保证，现因高枫的违约行为导致原告代高枫向银行偿还债务166272.3元，原告对高枫享有追偿权。黄小芳作为共同偿债人在合同中签字，其应当与高枫共同承担偿还责任，对原告要求被告偿还166272.3元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告代高枫向银行代偿债务后，利息损失客观存在，双方约定若发生代偿，高枫应按千分之一每日的利率向原告支付资金占用费，现原告主张从代偿之日起按每日万分之六的利率支付利息至实际清偿时止，该利息主张不违反法律规定，本院予以支持。被告高枫、黄小芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高枫、黄小芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款166272.3元及利息（以本金166272.3元为基数，从2018年4月20日起至代偿款结清之日止按日利率万分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4313元，由被告高枫、黄小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 彬人民陪审员  邹允平人民陪审员  王莉莉二〇二〇年六月十日书 记 员  刘严云
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1489号 申请执行人：殷艳，女，1981年2月13日出生，汉族。 被执行人：胡俊平，男，1975年10月29日出生，汉族。 本院在执行殷艳与胡俊平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初6870号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人胡俊平无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 贾立红
陕西省靖边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执1235号 申请执行人靖边县正丰种植农民专业合作社，住所地：陕西省榆林市靖边县住所地：陕西省榆林市靖边县杨桥畔中小企业创业园。 法定代表人：吕建斌，男，系该合作社理事。 被执行人靖边县千合养羊农民专业合作社，住所地：陕西省榆林市靖边县住所地：陕西省榆林市靖边县镇靖乡芦东村。 法定代表人：陈涛陈某某，男，系该合作社法定代表人。 被执行人陈某某，男，汉族，1987年12月4日生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX陈涛，男,汉族，1987年12月4日生，住靖边县镇靖乡芦东村，身份证号码：612725198712044253。 被执行人樊某某，男，汉族，1989年3月11日生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX樊立瑞，男，汉族，1989年3月11日生，住靖边县席麻湾乡广阳湾村，身份证号码：612725198903112212。 被执行人陈某甲，女，汉族，1989年11月6日生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX陈瑞，女，汉族，1989年11月6日生，住靖边县席麻湾乡广阳湾村，身份证号码：612725198911064222。 申请执行人靖边县正丰种植农民专业合作社与被执行人靖边县千合养羊农民专业合作社、陈涛陈某某、樊立瑞樊某某、陈瑞陈某甲借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人靖边县正丰种植农民专业合作社申请，于2020年5月25日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的(2019)陕0824民初5348号民事判决书。申请执行标的：10.7857万元。 执行过程中，双方当事人经协商于2020年6月5日达成执行和解协议：由被执行人于2020年9月5日前偿还申请执行人借款本金及利息共计10.7857元。 本院认为，申请执行人靖边县正丰种植农民专业合作社与被执行人靖边县千合养羊农民专业合作社、陈涛陈某某、樊立瑞樊某某、陈瑞陈某甲达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0824执1235号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 虎 审判员 折宝明 审判员 雷斌琦 二〇二〇年六月八日 书记员 冯玉起
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执470号 申请执行人：四川鸿强测绘服务有限公司，统一社会信用代码91510000080732155U，住所地成都市青羊区西大街84号1-1幢5层505号。 法定代表人：董强，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：董艳，女，1988年3月13日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：巴中市恩阳区紫金园种养殖农民专业合作社，统一社会信用代码93511903309446676K，住所地四川省巴中市恩阳区登科街道凉水井村村委。 法定代表人：杨华玲，系该合作社理事长。 本院在执行申请执行人四川鸿强测绘服务有限公司与被执行人巴中市恩阳区紫金园种养殖农民专业合作社服务合同纠纷一案中，经网络查控和传统调查，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产状况。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郎超
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1812号申请执行人：麦杰森。被执行人：邝德亮。被执行人：开平市水口镇德鸿五金厂。经营者：邝德亮。被执行人：蔡万水。被执行人：阳江市江城区凯科电镀厂。投资人：蔡万水。本院在执行申请执行人麦杰森与被执行人邝德亮、开平市水口镇德鸿五金厂（经营者：邝德亮）、蔡万水、阳江市江城区凯科电镀厂（投资人：蔡万水）民间借贷纠纷一案中，因被执行人邝德亮、开平市水口镇德鸿五金厂（经营者：邝德亮）、蔡万水、阳江市江城区凯科电镀厂（投资人：蔡万水）未履行本院作出的（2018）粤0783民初3133号民事判决书确定的向申请执行人偿还借款本金572940元及利息（利息计付办法：从2018年2月1日起至款项清偿之日止，以所欠本金为基数，按月利率2%计算）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、动产等财产情况进行查询后，查实被执行人有下列财产：1.邝德亮有办理预告登记的位于x的房屋一处、x牌小型汽车一辆、x牌小型汽车一辆、x牌小型越野客车一辆、办理预告登记的位于x房屋一处；2.开平市水口镇德鸿五金厂（经营者：邝德亮）有存放于经营场所的机械设备一批；3.蔡万水有位于x的房屋一处、位于x的国有土地使用权一处；4.阳江市江城区凯科电镀厂（投资人：蔡万水）有存放于经营场所的机械设备一批。本院在另案执行中已处置了邝德亮的办理预告登记的x的房屋一处、x牌小型汽车一辆、x牌小型汽车一辆、x牌小型越野客车一辆，并作出了（2019）粤0783执1810号执行财产分配方案，申请执行人在本案中分得182764元。对于查实被执行人的其他财产，因在另案中处置，申请执行人已向本院申请参与以上查实财产处置变现款项的分配。后未发现被执行人有其他财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月四日书 记 员 朱 嘉 琪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22102号 被执行人：王嘉明，男，1980年10月10日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区，住本市福田区。 被执行人：杨桐，女，1982年8月10日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区，现住本市福田区。 本院移送执行的被执行人王嘉明、杨桐、深圳市嘉逸投资管理有限公司责令退赔一案中，本院作出的(2017)粤0303刑初2173号刑事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03刑终568号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法受理。 经查，由于生效法律文书无法确定涉案受损失的集资参与人及损失金额，本案执行内容不明确，故无法执行。依照《最高人民法院关于人民立案、审批与执行工作协调运行的意见》第13条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： （2019）粤0303执22102号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二日 书记员  詹润雅
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1505号原告：中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区药都大道府南花园3号楼105上下铺、106商铺、111铺和5号楼1601-1604，统一社会信用代码：91341600795061746Q（1-1）。负责人：张艳，经理。委托诉讼代理人：陆丕超，男，1985年1月1日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司员工，现住。被告：季稳蓓，女，1995年4月4日出生，汉族，居民，住牡丹区。被告：李爱霞，女，1979年12月09日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司与被告季稳蓓、李爱霞追偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司的委托诉讼代理人陆丕超到庭参加诉讼，被告季稳蓓、李爱霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告为其垫付的保险赔偿款28637.88元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至付清该款项之日止的利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月12日10时左右，被告李爱霞驾驶登记在被告季稳蓓处在我公司承保的车辆鲁Ｒ×××××小型轿车由东向西行驶至时碰撞崔克霞停在农商银行的电动四轮车，造成电动四轮车乘车人付某受伤。事故经交警部门认定，李爱霞无证驾驶机动车是本次事故发生的原因，确定李爱霞承担事故的全部责任。2017年4月26日付某提起诉讼，菏泽市牡丹区法院于2017年8月31日作出（2017）鲁1702民初2213号判决，由原告在交强险范围内赔偿付某损失共计28637.88元，原告于2017年9月18日履行了判决书确定的义务。根据有关规定，依法提起诉讼，请求支持原告诉请。季稳蓓、李爱霞没有答辩。原告为支持其请求，提交以下证据：1、交强险保险代抄单一份，证明：鲁Ｒ×××××号车辆在我公司投有交强险。2、季稳蓓的行驶证复印件和李爱霞身份证复印件，证明：被告的主体资格。3、事故认定书一份，证明：被告李爱霞无证驾驶，承担事故全部责任。4、（2017）鲁1702民初2213号民事判决书一份和凭证各一份，证明:我公司已经按照判决书内容履行，依法取得了向被告的追偿权。被告季稳蓓、李爱霞对原告所提交的证据，没有发表质证意见。被告季稳蓓、李爱霞没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，结合提交的证据，本院确认以下事实：2017年3月12日10时左右，被告李爱霞驾驶鲁Ｒ×××××号雪佛兰小型轿车由东向西行驶至，碰撞崔克霞停在农商银行门口的电动四轮车，造成电动四轮车乘车人付某、鲁Ｒ×××××号雪佛兰小型轿车乘车人张现军受伤，两车不同程度损坏的交通事故。被告李爱霞驾驶的鲁Ｒ×××××号雪佛兰小型轿车登记在被告季稳蓓名下，在原告中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司处投保交强险。本院作出（2017）鲁1702民初2213号民事判决书，判决中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔偿付某各项费用计款28637.88元。判决书生效后，中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司支付了该笔费用。菏泽市公安局交通警察支队直属大队“道路交通事故认定书”认定李爱霞无证驾驶机动车，造成事故，确定李爱霞承担此事故的全部责任。由此，中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，向被告行使追偿权。要求被告偿还已经赔付的28637.88元及利息。本院认为：2017年3月12日10时左右，被告李爱霞驾驶鲁Ｒ×××××号雪佛兰小型轿车发生交通事故，致使付某受伤，经菏泽市公安局交通警察支队直属大队认定，被告李爱霞无证驾驶机动车，造成交通事故，承担事故全部责任。被告李爱霞驾驶的登记在被告季稳蓓名下的鲁Ｒ×××××号雪佛兰小型轿车在原告处投保交强险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”由此，原告要求被告偿李爱霞承担责任的诉讼请求，应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）……；（二）知道或者应当知道驾驶人无家属资格或者未取得相应驾驶资格的；”由此，被告季稳蓓将登记在自己名下的鲁Ｒ×××××号雪佛兰小型轿车交由没有驾驶资格的被告李爱霞驾驶，造成事故，亦有过错，应当承担责任。被告李爱霞、季稳蓓应当共同偿还原告为其垫付的28637.88元赔偿款及利息，利息以本金28637.88元为基数，自2020年4月8日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上所述，原告请求应予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下：由被告李爱霞、季稳蓓共同偿还原告中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司垫付的赔偿款28637.88元及利息（利息以本金28637.88元为基数，自2020年4月8日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取258元，由被告李爱霞、季稳蓓共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  韩继东二〇二〇年六月十八日书记员  何美龙
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢531号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、郝大凯： 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与郝大凯银行卡纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2015）珠香法民二初字第1129号民事判决书已经发生法律效力，原执行案号为（2016）粤0402执6927号。在该案执行过程中，被执行人郝大凯已履行生效法律文书确定的义务，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初5252号之一申请人：德邦物流股份有限公司,住所地上海市青浦区徐泾镇徐祥路XXX号XXX幢。法定代表人：崔维星，总经理。委托诉讼代理人：范长波，男。委托诉讼代理人：李嘉薇，男。被申请人：天津鼎盛荣石油化工销售有限公司，住所地天津市。法定代表人：许宇辰，总经理。委托诉讼代理人：陈智骞，男。委托诉讼代理人：尹永法，天津玺名律师事务所律师。申请人德邦物流股份有限公司与被申请人天津鼎盛荣石油化工销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出(2020)沪0118民初5252号民事裁定书，对被申请人天津鼎盛荣石油化工销售有限公司名下价值人民币432,096.80元的财产采取保全措施。申请人于2020年6月4日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人以双方达成一致意见为由申请解除对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津鼎盛荣石油化工销售有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王致民二〇二〇年六月五日书记员  陆辰彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初747号 原告：郭丽，女，1968年9月3日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：刘树臣，河北日星律师事务所律师。 被告：李林，男，1988年6月24日出生，汉族，行唐县人。 原告郭丽诉被告李林为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告郭丽于2020年6月15日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告郭丽撤回起诉。 案件受理费474元，减半收取237元，由原告郭丽负担。 审判员  王淑芳 二〇二〇年六月十五日 书记员  孟宪君
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2834号原告：曹镇涛，男，汉族，2000年5月1日出生，住林州市。被告：王富凯，男，汉族，1999年6月27日出生，住林州市。原告曹镇涛与被告王富凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹镇涛到庭参加诉讼，被告王富凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告人民币19000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月23日被告王富凯因有急事向原告借款3000元，2019年3月26日被告再次借款7000元，2019年4月3日被告又借了原告10000元，事后说2019年末还款20000元，2019年年末被告未还款，2020年3月14日原被告见面协商还款1000元，说2020年三月底还清剩余款项，三月过后原告多次向被告催要借款，被告都以各种理由拒绝支付。被告王富凯未答辩。经审理查明，2019年3月23日、2019年3月26日原告分别向被告转账3000元、7000元；原告陈述2019年4月3日被告借原告现金10000元；被告于2020年3月14日还款1000元，剩余19000元至今未给。以上事实，有原告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王富凯从原告处借款20000元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，后被告偿还原告1000元，尚欠19000元未给付，现原告要求被告偿还借款19000元的请求，本院予以支持。被告王富凯无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王富凯于本判决生效之日起三十日内偿还原告曹镇涛借款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告王富凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇二〇年六月十五日书记员  王孟雅
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执4451号之一申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司，地址重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。负责人：CHUANGUOWANG。委托代理人唐博，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人郑年成，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人陈帅，男，1990年10月15日出生，汉族，住河北省霸州市。申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司与被执行人陈帅融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初22586号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付63600.48元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人陈帅名下车牌号为冀RXXXXX的车辆,未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年六月十日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执36号之一申请人：曹光友，男，1974年10月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：文勇，男，1967年11月3日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院在执行曹光友与文勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款120000.00元及利息，承担案件执行费1700.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无不动产、银行存款、车辆等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曹光友申请执行文勇民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年六月四日书记员  王 勇
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢278号 申请执行人：大连格尔发汽车维修服务有限公司，住所地大连经济技术开发区铁山西路15#。 法定代表人：任俐，总经理。 被执行人：宁甲帅，男,1976年8月14日生，汉族，住瓦房店市。 大连格尔发汽车维修服务有限公司申请执行宁甲帅维修合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院作出的（2012）开民初字第1179号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月29日立案恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  夏明宇 审判员  杨 力 审判员  曹 雨 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邹世鹏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初238号原告：张家港市东方高新聚氨酯有限公司。法定代表人：徐建军。委托诉讼代理人：叶枫。被告：河南卡兰弗塑化科技有限公司。法定代表人：张和平。原告张家港市东方高新聚氨酯有限公司（以下简称东方高新公司）与被告河南卡兰弗塑化科技有限公司（以下简称卡兰弗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方高新公司的委托诉讼代理人叶枫到庭参加诉讼。被告卡兰弗公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方高新公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卡兰弗公司支付原告货款285212元及逾期付款利息（自起诉之日计算至实际给付之日止，以本金285212元以银行同期同类贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告存在常年业务往来，被告向原告购买PU树脂，最后一笔交易发生于2017年9月份。经双方对账，被告确认结欠原告货款为305212元。后经讨要，被告给付2万元，尚欠285212元货款一直未付。原告为此向法院起诉。被告卡兰弗公司未作答辩。原告为证实其主张，提交了证据：1、原告与被告分别于2017年8月15日、2017年9月20日签订的《工矿产品购销合同》传真件复印件二份；2、对账函及被告的回复函传真件复印件一份。原告陈述，双方签订的《工矿产品购销合同》可以证实被告向原告购买聚氨酯树脂产品，对账函及回复函可以证实截止2017年12月31日，被告结欠原告货款305212元。原告业务员根据被告的要货内容制定合同，合同盖章后传真给被告，被告盖章之后再传真给原告，另外，双方口头约定以传真、微信或扫描等方式进行对账，所以合同和对账函均没有原件。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告卡兰弗公司结欠其货款285212元，却未能提交相应的合同及对账函原件，仅提交了复印件，故原告的证据尚不足以证明原告的主张，原告的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张家港市东方高新聚氨酯有限公司的诉讼请求。案件受理费5578元、公告费600元，合计元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵 霞人民陪审员  封兴良人民陪审员  卢文汉二〇二〇年六月二十八日书 记 员  马雅蕾
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执19号申请执行人：王滨洋，男，1987年12月2日出生，汉族，无业。被执行人：张红彦，男，1970年1月1日出生，汉族。被执行人:胡焕地，女，1969年7月17日出生，汉族。关于王滨洋与张红彦、胡焕地民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0103民初13793号民事判决书已生效，王滨洋申请强制执行。本院受理后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行全部法律义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张红彦名下车辆一台。二、查封期限二年。查封期间，不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年六月十六日书记员 方亦忠
陕西省麟游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0329执93号 申请执行人：马某某,女,生于1987年,汉族，农民，住麟游县。 被执行人：陈某某，男,生于1985年，汉族，农民，住浙江省。 本院在执行申请执行人马某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案中，申请执行人马某某于2020年6月27日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0329执93号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  田瑞春 审判员  侯永辉 二〇二〇年六月二十七日 书记员  赵旭升
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1901号 申请人：雷元峰。 被执行人：孙明法。 申请人雷元峰与被执行人孙明法借款合同纠纷一案，该案（2018）鲁0402民初328号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙明法在财付通账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定一经送达立即执行。 执行员 靳 峰 二〇二〇年六月十五日 书记员 徐艺新
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1177号申请执行人：邹星喜,男,1976年6月出生，汉族,住江西省抚州市临川区。被执行人：吕伟忠,男,1962年8月出生,汉族,住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初769号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕伟忠银行账户余额45000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年六月十九日书记员 张倩雅
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执恢77号申请执行人：杜正聪，女，生于1975年11月25日，汉族，住四川省筠连县。申请执行人：胡小均，男，生于1996年8月3日，汉族，住四川省筠连县。申请执行人：胡小兰，女，生于2003年7月3日，汉族，住四川省筠连县。申请执行人：胡德甫，男，生于1948年8月15日，汉族，住四川省筠连县。申请执行人：杨显芬，女，生于1961年12月3日，汉族，住四川省筠连县。被执行人：陈继华，男，生于1961年12月3日，汉族，住四川省筠连县。被执行人：重庆金都运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路凤山公园后门。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）宜高民初字第1288号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付案款369773元及执行费5447元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人陈继华、重庆金都运输有限公司的价值375220元的财产、收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红梅二〇二〇年六月十六日书记员  罗怀容
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初715号 原告：中国建设银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区广安大街26号。 负责人：张连钢，该银行行长。 委托诉讼代理人：吴国朝，男。 委托诉讼代理人：李贵霞，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：刘松，男，1989年1月16日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行（以下简称建行石家庄分行）与被告刘松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行石家庄分行之委托诉讼代理人吴朝国、李贵霞到庭参加诉讼，被告刘松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘松偿还原告借款本金470110.73元和截止2019年8月6日的借款利息、复利及罚息19913.59元，以及自2019年8月7日起至本息还清时止的利息、复利及罚息（按合同约定利率计算）；2、判决原告对被告刘松抵押的财产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。庭审中，原告明确第3项诉讼请求仅指本案诉讼费。事实与理由：2017年3月7日，原告与被告刘松签订编号为130101563-2022-20171826376号的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向被告发放贷款480000元，用于购买坐落于石家庄市高新技术开发区，贷款期限为360个月，自2017年3月7日起至2047年3月7日止，合同约定的借款期限与实际发放贷款日期不一致的，借款期限起始日以首次划款时的贷款转存凭证（借款借据）所载日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整，贷款转存凭证（借款借据）为合同的组成部分，合同约定贷款利率为月利率，浮动利率，即在基准利率水平上下调10%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为2406.49元。该笔贷款保证方式为抵押。被告刘松以其位于石家庄市高新技术开发区房产为原告设定抵押，抵押的担保范围为主合同项下的全部债务。原告按《合同》约定履行了付款义务。但被告刘松未按约偿还借款本息，截止到2019年8月6日被告刘松尚欠借款本息490024.32元。依《合同》约定，原告有权宣布贷款立即到期并要求被告偿还借款本息。现原告诉至法院，望判如所请。 被告刘松未到庭、未答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告刘松的身份证、户口本复印件、《个人住房（商业用房）借款合同》、不动产登记证明及他项权证、个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、资金交易查询等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实同原告起诉的事实。原告提交的还款明细显示截至2019年8月6日被告尚欠借款本金470110.73元，利息（含罚息、复利）19913.59元。 《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条违约情形、第十七条贷款人救济措施约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；本合同项下执行浮动利率的借款，借款人存在不按期足额还清借款本息情形的，贷款人有权对借款人尚未归还的全部借款上浮贷款利率、罚息利率，具体按贷款人制定的利率定价标准执行。第三十一条第二款（二）条约定，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述下浮幅度同时进行相应调整。本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。第十三条第一、二款及第三十七条约定，被告刘松以其座落于高新技术开发区房产设定抵押，抵押担保范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。 本院认为，原告与被告刘松签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。原告依约发放贷款后，被告未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还全部借款本息，并有权依照合同约定对被告刘松抵押的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款行使优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告刘松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行借款本金470110.73元及利息、罚息、复利（截止2019年8月6日的借款利息、复利、罚息19913.59元；自2019年8月7日起至付清之日止的利息按合同约定的利率计付）； 二、如被告刘松未履行本判决书第一项给付义务，则原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行有权以被告刘松名下位于高新技术开发区房产（房产证号：冀（2017）鹿泉区不动产权第0003477号）折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8650元，由被告刘松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李金从 人民陪审员  唐立敏 人民陪审员  路秀申 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  任晓蕊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初4823号之一原告：俞明玉，女，1973年8月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：孙燕东，江阴市文林法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周贤石，江阴市文林法律服务所法律工作者。被告：阎霆，男，1990年11月20日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告俞明玉与被告阎霆买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告俞明玉向本院提出诉讼请求：1.判令阎霆退还货款76259元，并承担占用资金期间的利息（2020年5月1日至实际付清之日止，按2020年4月20日贷款市场报价利率：1年期LPR为3.85%计算）；2.阎霆承担本案诉讼费用。事实和理由：俞明玉因口罩生产需要，委托代表夏勤东与阎霆对接业务，口头约定由阎霆向俞明玉供应蓝白无纺布，俞明玉于2020年4月8日向阎霆汇款24万元，约定购买蓝白无纺布5吨，单价为48000元/吨。在合同履行过程中，由于行情变化，双方同意价格随行就市，阎霆应保证及时供货满足俞明玉生产需要，但截至2020年4月20日，阎霆实际供货为1640公斤，供货价值163741元，双方在微信交流中对此交易数量和金额已对账并予以确认。后鉴于阎霆迟迟不予继续供货，严重影响俞明玉继续生产，俞明玉方代表夏勤东在微信中要求阎霆退还剩余货款，2020年4月30日俞明玉正式向阎霆提出解除口头买卖合同，并要求退还剩余货款76259元。因阎霆迟迟未退还货款，现诉至法院，请求判如所请。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。对于其中的“争议标的”，应理解为原告起诉主张被告不履行或违约履行的合同义务，不能把“争议标的”等同于诉讼请求。本案中，俞明玉的合同义务是支付货款，阎霆的合同义务是交付蓝白无纺布，俞明玉认为阎霆没有按约交付蓝白无纺布故而起诉，故争议标的为阎霆是否按约交付了蓝白无纺布，因双方并未约定合同履行地，故履行义务一方所在地为合同履行地，因此合同履行地应为阎霆住所地，本院对本案没有管辖权。2020年6月16日经本院电话联系阎霆，其同意本案移送至麻城市人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送湖北省麻城市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  潘亚伟二〇二〇年六月二十二日书记员  孙玲莉本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初12263号原告：吴小燕，女，1984年9月17日生，汉族，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：史鸣岐，上海公鼎律师事务所律师。被告：上海企誉网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：**。本院在审理原告吴小燕与被告上海企誉网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告吴小燕于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告吴小燕撤回起诉。案件受理费人民币300元(原告吴小燕已预交)，减半收取计150元，由原告吴小燕负担。审判员  金劲松二〇二〇年六月一日书记员  夏佳虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准予撤诉或者不准予撤诉……
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初9235号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2号，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：蔡中灿，男，1991年3月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告蔡中灿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告蔡中灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令蔡中灿立即向该公司偿付贷款本金22822.15元，并支付截至2020年6月9日的罚息1998.95元；2.判令蔡中灿向该公司支付自2020年6月10日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿还本金22822.15元为基数，按照合同约定的罚息利率计收）；3.判令蔡中灿向该公司支付自2020年6月10日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令该公司有权以蔡中灿提供的抵押物（车牌号为苏D5XXXX的汽车）折价或者以拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿。事实和理由：2018年3月14日，蔡中灿与我公司签订了《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定蔡中灿向我公司借款80000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，蔡中灿同意以所购买的车辆向我公司设立抵押担保。合同签订后，我公司依约支付了借款，但蔡中灿并未按时足额偿还贷款本息，经多次催收未果，故诉至人民法院，请求判如所请。蔡中灿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，蔡中灿与长安金融公司签订了《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定：蔡中灿向长安金融公司贷款80000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮558点基本点，截至合同签署之日，贷款年利率为10.33%，基于汽车经销商提供的10.33%的贴息利率，蔡中灿实际承担的贷款利率为0%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利，罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%，截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率15.50%；还款方式为等额还款;当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人有权发送逾期催收函，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元/封向贷款人支付催收费用；上门催收的，应按1000元/人·地向贷款人支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元/封向贷款人支付催收费用等；借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安马自达2017款昂克赛拉1.5L；借款人确认本合同签字条款载明的借款人的联系地址为有效的送达地址，送达地址适用范围包括各方非诉时的各类通知、协议等商业文件信函以及就合同发生纠纷时的法律文书送达，法律文书包括民事诉讼程序的司法文书，因当事人提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知其他各当事人和法院，导致商业文件信函或法律文书未能被其实际接收，采取快递寄出的，以文书退回之日视为送达之日，合同约定的联系地址为江苏省武进区。合同签订后，长安金融公司于2018年3月15日发放贷款80000元。汽车经销商按年利率10.33%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。蔡中灿将上述车辆（车牌号为苏D5XXXX）抵押给了长安金融公司，并办理了抵押登记。另查明，截止2020年6月9日，蔡中灿尚欠长安金融公司借款本金22822.15元、罚息1998.95元。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、《关于蔡中灿汽车贷款支付情况的说明》、《还款计划表》、《还款情况表》、《欠款明细表》等书面证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，双方签订的《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。蔡中灿借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求蔡中灿承担返还借款本金、支付罚息的责任。长安金融公司主张的尚欠的借款本金、截至2020年6月9日的罚息金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对于2020年6月10日以后的罚息、复利，因符合合同的约定，本院按照合同约定的利率予以确认。蔡中灿为履行本案债务，以车牌号为苏D5XXXX的长安牌汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡中灿于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金22822.15元，并支付截至2020年6月9日的罚息1998.95元；二、被告蔡中灿于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年6月10日起至本金付清为止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点558点再上浮50%为标准计算）；三、被告蔡中灿于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年6月10日起至罚息付清之日止，以尚欠的罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点558点再上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告蔡中灿提供的车牌号为苏D5XXXX的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420.53元，减半收取计210.26元，由被告蔡中灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  施荣鑫二〇二〇年六月十日书记员  罗 静
河北省内邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0523执87号之一 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区中心西大街459号。统一社会信用代码：91130500780800219D。 负责人于炳辉，该公司总经理。 被执行人杜小四，男，1959年6月28日出生，汉族，农民，高中文化，住河北省邢台市内丘县。 本院在执行中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司与杜小四追偿权纠纷一案中，经本院采取查询被执行人银行存款、房产、车辆、股份等措施后未发现被执行人可供执行的财产。且经本院采取纳入失信被执行人名单等强制措施后，被执行人仍未履行。本院认为本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  付风海 审判员  杨志斌 审判员  陈金生 二〇二〇年六月十九日 书记员  石运佳
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执恢237号申请执行人：王银虎，男，1972年10月1日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗乌兰花镇。被执行人：陈小军，男，1979年4月7日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市豪沁营村。本院在执行申请人王银虎勒与被执行人陈小军买卖合同纠纷一案中，经财产调查发现执行人陈小军名下房产（产权证号：143021201873），暂时无法处置，申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇二〇年六月四日书记员  郭 静
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1337-1号申请人：仝广超，男，汉族。被申请人：罗战，男，汉族。被申请人：宋晓素，女，汉族。原告仝广超诉被告罗战、宋晓素民间借贷纠纷一案，申请人仝广超于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗战、宋晓素价值556500元的房产、车辆、存款等财产进行查封、扣押。申请人仝广超已经提供中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼财产保全责任险一份进行担保。本院经审查认为：原告仝广超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人罗战、宋晓素价值556500元的财产待处；案件申请费3303元，由申请人仝广超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董翠峰二〇二〇年六月三日书记员  董 旭
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4975号原告:徽商银行股份有限公司阜阳颍河西路支行，住所地颍州区颍河西路北侧长城花园1#商住楼，统一社会信用代码91341200151821033J。负责人:梁华，该行行长。被告:徐保全，男，1979年10月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告:王利，女，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告徽商银行股份有限公司阜阳颍河西路支行诉被告徐保全、王利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，在审理过程中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徽商银行股份有限公司阜阳颍河西路支行撤诉的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徽商银行股份有限公司阜阳颍河西路支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 高 琳二〇二〇年六月二十四日书记员 桂超宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12106号之一 被执行人：郑严，男，1968年7月19日出生，汉族，户籍所在地为广东省遂溪县。 被执行人郑严刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971刑初2120号刑事判决书及（2018）粤19刑终976号刑事裁定书，被执行人郑严应缴纳罚金80000元，由于被执行人郑严未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年05月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人郑严发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人郑严的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，已于2020年6月2日冻结被执行人郑严在广东省农村信用社联合社银行的账户的存款172.98元，冻结期限为十二个月以及在财付通支付科技有限公司的账户内的存款人民币278.23元，冻结期限为十二个月，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。（二）本院依法向被执行人户籍所在地村委会发函调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人郑严发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12106号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨宇君
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3324号原告：赵某，女，1963年3月11日出生，汉族，住河南省林州市。被告：冯某，男，1962年9月20日出生，汉族，住河南省林州市。原告赵某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告与被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判决位于林州市××路××院××楼××单元××房产归原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日结婚，婚后生育一女，现已成年且独立生活。婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常吵架。原告父亲赵东生于1990年5月17日在林州市原商业局购买房产一套，赠与原告，由于登记机关的失误，将该房产登记到了被告名下。原被告婚后多年未建立夫妻感情，现夫妻感情彻底破裂，要求离婚。被告冯某辩称：同意离婚，婚后原告父亲为原告购置的房产，要求分割给被告一部分。经审理本院认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日结婚，婚后生育一女，现已成年，原告父亲为原告购置房产一套（林州市太行路60号院3号楼2单元302室），户主是被告冯某。本院认为,原被告结婚并生育一女，现原告提出与被告离婚，被告同意离婚，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。因原告所述房产是原告父亲赠与原告的，故对于被告的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告赵某与被告冯某离婚；林州市太行路60号院3号楼2单元302房产（房产证号：00××91）归原告赵某所有。案件受理费150元,由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  罗贵发二〇二〇年六月十九日书记员  侯映岐
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初122号原告：中国建设银行股份有限公司寻乌支行，住所地寻乌县长安大道金茂花园国土局大楼一楼，负责人：谢洪梅，职务：行长。委托代理人：何权超，男，中国建设银行股份有限公司寻乌支行员工。委托代理人：赖逸词，男，中国建设银行股份有限公司寻乌支行员工。被告：陈艳，男，1985年2月19日出生，汉族，居民，住址地寻乌县。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行与被告陈艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行委托诉讼代理人赖逸词到庭参加诉讼，被告陈艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金1700元及利息155.12元，本金罚息71.4元，利息罚息7.74元，合计1934.26元（暂计至2019年6月3日，利息按合同约定计至还清日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月11日，被告陈艳在原告处办理了短期快e贷贷款人民币1700元，并在原告电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》用于消费，借款期限一年，年利率9%，采用随借随还的还款方式还款，被告于2018年2月11日支用了该笔短期快e贷贷款。被告在贷款到期后未按合同约定履行还款义务，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，请求判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金148.28元及利息155.12元、罚息144.81元（计至2020年6月3日），2020年6月4日起的利息以本金148.28元为基数，按逾期利率9%计至还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈艳未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告公司营业执照复印件、法人代表人身份证明、身份证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、授权委托书、身份证复印件各一份，拟证明原告委托诉讼代理人身份；3、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、村委会证明各一份，拟证明2018年2月11日原告与被告签订个人借款合同，双方对贷款金额、利息、贷款发放方式、违约条款等相关事项进行约定的事实；4、被告身份证复印件、贷款资金流向一览表、结清试算表、拖欠明细和还清拖欠明细、对账单、银行流水各一份，拟证明被告贷款申请金额1700元、贷款资金流向、截至2月11日应还款金额；5、2020年6月3日对账单一份，拟证明被告归还部分贷款的情况。被告陈艳经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的以上证据均真实、合法与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，被告陈艳在原告处办理短期快e贷贷款用于消费，并与原告在电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》。该借款合同编号为：360811650-0063-20181555370。合同内容主要载明：借款人陈艳，借款额度为人民币壹仟柒佰元整，借款额度有效期间自2018年2月11日至2019年2月11日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，还款日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按9%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。同日，原告向被告指定的尾号为4028的银行卡账户发放了贷款1700元。贷款到期后，被告陈艳于2019年6月17日归还本金66.72元、6月22日归还本金20元、6月23日归还本金8元、6月24日归还本金20元、6月24日归还本金1437元，合计已归还了原告本金1551.72元，利息未支付。截止2020年6月3日，被告尚欠原告本金148.28元及利息155.12元、罚息144.81元未予归还。本院认为，被告陈艳与原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，该合同为当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。原告按借款合同约定向被告提供了贷款，被告未在借款期限内还清本息，违背了合同约定和诚实信用原则，应承担本案的违约责任。借款合同中双方已对到期未偿清的本金、利息和罚息进行了约定，故原告主张被告归还本金148.28元及利息155.12元、罚息144.81元（计至2020年6月3日）的诉讼请求有合同和法律依据，本院予以支持；原告主张2020年6月4日起的利息以本金148.28元为基数，按利率9%计至还清之日，未超出法律规定范围，对该项诉讼请求本院予以支持。被告陈艳经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依法对本案缺席进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告陈艳于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行借款本金148.28元、利息155.12元、罚息144.81元及自2020年6月4日起的利息（利息计算方式：以本金148.28元为基数，按利率9%计至还清之日）。本案案件受理费50元，由被告陈艳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖建春人民陪审员  钟炳文人民陪审员  赖梅灵二〇二〇年六月三日法官助理刘茜蘋书记员洪庆斌附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1563号申请执行人：张新恒，男，1972年12月8日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：开平市盈利来木业有限公司，住所地：广东省开平市苍城镇兴园南路5号。法定代表人：朱艺海。关于张新恒与开平市盈利来木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初4024号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应支付货款859006元、逾期付款违约金（以结欠的货款859006元为基数，自2018年11月12日起至款项付清之日止，按年利率3%计算）及支付迟延履行期间的加倍债务利息给申请执行人张新恒，并承担案件申请执行费10990元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院已于2020年4月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，被执行人依照财产报告令如实向本院汇报财产状况。因被执行人逾期不履行还款义务，本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在开平市不动产登记中心、开平市车辆管理部门、证券、市场监督等部门发现被执行人有可供执行的财产。经查明，本院已另案[案号：（2019）粤0783执2047号]查封并拍卖存放在被执行人开平市盈利来木业有限公司的机器设备、办公设备一批，所得拍卖款3191520元。由于被执行人开平市盈利来木业有限公司拖欠多人债务，上述拍卖款不足以清偿全部的债务，故本院需对上述款项进行分配，本案依法参与分配，具体的分配情况仍在另案[案号：（2019）粤0783执2047号]处理中。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1563号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月十五日书 记 员 梁 国 杰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2468号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：张朝晖，分行行长。委托诉讼代理人：江磊，男。委托诉讼代理人：包一鸣，男。被告：上海市松江区雅适美容美发店，经营地上海市松江区。经营者：郑小龙，男，1988年10月5日生，汉族，住浙江省衢州市衢江区后溪镇前百村XXX号。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。委托诉讼代理人：童友美，上海圣瑞敕律师事务所实习律师。第三人：郑桂坤，男，1968年10月30日生，汉族，住上海市松江区泗泾镇横港路XXX弄XXX号XXX室。本院于2020年2月11日立案受理了原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告上海市松江区雅适美容美发店财产损害赔偿纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本院根据被告申请，追加了郑桂坤为本案第三人。2020年5月26日，原告平安银行股份有限公司上海分行因故向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告在法院宣判前，申请撤回对被告的起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回对被告上海市松江区雅适美容美发店的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司上海分行负担(已付)。审判员  魏婷婷二〇二〇年六月一日书记员  张曼婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢165号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县农户自立服务社，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 法定代表人：刘东文，职务，经理。 被执行人：张淑敏，女，1978年4月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初22号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张淑敏在财付通支付科技有限公司085e9858eb8e1e3969bf28902@wx.tenpay.com账户内存款人民币2693.31元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月十五日 书记员  袁立华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10076号 被执行人：魏国旺，男，汉族，1985年10月6日出生，身份证地址天津市宁河区。 本院在执行被执行人魏国旺罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人魏国旺名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  虞烘鉴
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3880号原告：张士合，男，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。被告：张宗宝，男，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张士合诉被告张宗宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张士合申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张士合撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邹立恒二〇二〇年六月十六日书记员  窦亚楠
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初196号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人涂勇，男，1988年9月5日出生于重庆市璧山区，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月27日被重庆市璧山区公安局取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人涂勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年7月9日2时许，被告人涂勇酒后驾驶渝AAXXXX号小型轿车搭乘周某、王某从重庆市璧山区兴旺正街X号附X号路段出发往瀛家天下方向行驶，当行驶至兴旺正街与兴旺二路路口时，涂勇将该车交予周某驾驶。周某驾驶渝AAXXXX号小型轿车继续行驶至璧山区景山路与兴旺正街交汇路段时，与前方同向行驶的电动二轮车相撞，造成电动车上二人受伤。事故发生后，涂勇驾驶渝AAXXXX号轿车送伤者前往医院，当行驶至东林大道与凝山路路口时车辆爆胎后停止行驶。随后，民警到璧山区人民医院处理事故时发现涂勇涉嫌酒驾，依法对其进行了血液提取。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，涂勇血液中的乙醇含量为171.8毫克／100毫升。 被告人涂勇到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人涂勇醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人涂勇认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。 被告人涂勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人涂勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人涂勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  雷晓鸣 二〇二〇年六月十日 书记员  毛丽娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3337号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，该行员工。委托诉讼代理人：赵雯婷，该行员工。被告：陈力，男，1986年08月27日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告陈力金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告陈力偿还借款本金8,946.79元，所欠利息、罚息839.97元、复息29.95元（暂算至2019年11月12日），共计9,816.71元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告陈力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2019年11月12日，被告尚欠原告于2018年11月27日到期的扫码e贷贷款本金8,946.79元、利罚息共计839.97元。双方约定：年利率6.525%，逾期罚息为年利率9.7875%，未按期付息的，自逾期次日起对未按时支付的利息按罚息利率计算复利。原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额。2020年05月15日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力的，应承担举证不利后果。本案中，双方当事人仅约定对未支付的利息计收复利，而原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额，因此对复利不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈力在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金8,946.79元、截至2019年11月12日的利罚息共计839.97元及从2019年11月13日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由被告陈力负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年六月四日法官助理龙慕华书记员黄荣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3677号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：吕国帅，男，1987年12月6日出生，身份证住址湖北省随县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吕国帅信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5892号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吕国帅的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币1198.73元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初1104号原告：刘堞宾，男，1983年12月12日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被告：龚键，男，1984年5月5日出生，土家族，住湖北省咸丰县，原告刘堞宾与被告龚键民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2020年6月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘堞宾到庭参加了诉讼，被告龚键经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘堞宾向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款40000元，利息按年利率12%计算至偿还为止。事实与理由：2017年3月21日，被告向原告借款40000元，2017年期间被告仅仅向原告支付3000元作为几个月的利息。近几年原告多次催收，2020年1月21日，被告向原告出具欠条，口头约定在2个月内还清本息，现被告未履行承诺。龚键未到庭参加诉讼，未向本院提交书面意见。本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院根据审查确认的证据，认定本案事实如下：2017年3月21日，龚键向刘堞宾借款40000元，2017年期间，龚键向刘堞宾支付3000元作为利息。2020年1月21日，龚键向刘堞宾出具欠条载明：“今借款人龚键于2017年3月21号因资金周转从刘堞宾处借款肆万元整（40000.00元），年利率按12%计算”。后龚键未偿还该笔款项。本院认为，龚键刚向刘堞宾借款，其向刘堞宾出具了借条，刘堞宾向龚键履行了借款的义务，龚键与刘堞宾之间的借贷关系成立，龚键欠刘堞宾借款本金40000元及约定年利率12%的事实本院予以确认，龚键应从2020年1月21日起以40000元为基数按照年利率12%计算利息至本息付清为止。龚键经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：龚键向刘堞宾偿还借款本金40000元，并从2020年1月21日起以40000元为基数按照年利率12%支付利息至本息付清为止，利随本清。限本判决生效后十五日内履行。案件受理费1080元，减半收取计540元，由龚键负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘洋二〇二〇年六月十二日书记员  吴洋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4208号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：秦红涛，男，1982年9月26日出生，身份证住址河南省延津县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人秦红涛信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初14200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人秦红涛的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初4938号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道115号。统一社会信用代码：9136070066978816XC。负责人：桑经雨，系该行行长。委托诉讼代理人：刘小春，系江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何增云，男，1973年4月30日生，住江西省赣州市章贡区。被告：钟俊萍，女，1973年8月5日生，住江西省赣州市章贡区。被告：艾征，男，1989年11月2日生，住江西省鹰潭市高新开发区。被告：赣州市美济网络服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道63号赣纺12栋12-16#。统一社会信用代码：91360702MA36WY9Y0A。法定代表人：何增云。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行与被告何增云、钟俊萍、艾征、赣州市美济网络服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行撤回起诉处理。审判员  赵盈慧二〇二〇年六月五日法官助理何磊婷书记员彭楚君
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5693号原告：李浩，男，1994年1月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：重庆潘多拉医疗美容有限责任公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第11层全层。法定代表人：蒋彪。原告李浩与被告重庆潘多拉医疗美容有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年6月10日，原告李浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告李浩撤诉处理。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告李浩承担。审 判 员 李彩霞二〇二〇年六月十日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇