河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1292号原告：王怀卿，男，1982年5月5日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：丁俊英，女，1955年2月22日出生，汉族，住河南省清丰县。二原告共同委托诉讼代理人：曹国栋，清丰县法律援助中心指派河南昭华律师事务所律师。被告：邵永超，男，1983年9月10日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：于利蕊，女，1983年5月9日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。统一社会信用代码：91410900779435269R。住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。负责人：曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司。住所地：上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4楼。法定代表人：欧亚平，该公司经理。原告王怀卿、丁俊英与被告邵永超、于利蕊、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称“平安公司”）、众安在线财产保险股份有限公司（以下简称“众安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王怀卿及二原告共同委托诉讼代理人曹国栋，被告平安公司委托诉讼代理人范相民到庭参加诉讼。被告众安公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀卿、丁俊英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计60822.12元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中二原告增加原告丁俊英住院期间误工费及院外三期费用和鉴定费用的诉讼请求，将诉讼标的变更为87362.12元。事实和理由：2020年1月17日16时，邵永超驾驶豫Ｊ×××××小型客车，沿京广106国道自南向北行驶至清丰县××才××庄路段时，与原告丁俊英驾驶的三轮车发生碰撞，造成丁俊英及三轮车乘坐人王怀卿受伤的交通事故，事故认定书认定丁俊英负次要责任，王怀卿无责任，邵永超负事故主要责任，事故发生后二原告在清丰县第二人民医院就医，花费巨大。为了维护原告的合法权益特诉至法院。被告邵永超未提交书面答辩意见。被告于利蕊辩称，邵永超事故中所驾驶车辆车主是于利蕊，于利蕊和邵永超是夫妻。对交警划分事故责任无异议，事故车辆在投有交强险和限额为100万元的商业三者险。被告平安公司辩称，邵永超驾驶的车辆在平安及众安在线投保交强险及商业三者险属实，事故发生后已在交强险限额内垫付医疗费10000元，对于原告其他的合理合法的损失同意在交强险限额内予以赔偿，超出部分按照事故划分比例在商业险限额内赔偿，对鉴定费等间接损失不予承担。被告众安公司未提交答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：丁俊英与王怀卿系母子。2020年1月17日16时52分许，邵永超驾驶车牌号为豫Ｊ×××××小型客车，沿京广106国道自南向北行驶至京广××国道××米清丰县××才××庄路段时，与丁俊英驾驶的三轮车发生碰撞，致丁俊英及三轮车乘坐人王怀卿受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队处理认定邵永超负事故主要责任，丁俊英负事故次要责任，王怀卿无责任。丁俊英受伤后在清丰县第二人民医院住院治疗89天，诊断为脑震荡、头皮下血肿、左侧耻骨骨折等，花费医疗费17956.38元。王怀卿受伤后在清丰县第二人民医院住院治疗89天，诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤等，花费医疗费13179.73元。另查明，邵永超所驾车辆豫Ｊ×××××小型客车登记为于丽蕊所有，邵永超、于丽蕊系夫妻。豫Ｊ×××××小型客车由平安公司承保有交强险，由平安公司、众安公司作为联合保险人承保有限额为100万元的第三者责任险。本案事故发生在保险期间。事故发生后，平安公司已赔偿二原告医疗费用10000元。上述事实，有原告身份证、交通事故认定书、邵永超驾驶证和行驶证、交强险和商业险保险单、医疗费票据、病历及庭审笔录等在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案依据。本院认为,公民因交通事故受到损害的，应依法获得赔偿。本案事故经公安机关处理认定邵永超负事故主要责任，丁俊英负事故次要责任，王怀卿无责任，当事人均不持异议，本院予以认定并确定为本案赔偿依据。因邵永超所驾车辆投保有交强险和商业三者险，故对二原告请求的合理损失，应首先由平安公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由平安公司和众安公司共同在商业三者险限额内按照事故责任比例承担。因交通事故责任认定书载明原告丁俊英事故发生时所驾驶车辆为非机动车，故对交强险赔偿不足部分，由平安公司和众安公司按照80%的比例承担赔偿责任。被告称二原告存在挂床，实际住院治疗时间应少于89日。本院认为，二原告提交的每日清单可显示住院期间的每日诊疗情况，且二原告住院期间正处于本县新型冠状病毒疫情防控期间人员流动收到管控，现有证据不能证明二原告存在故意过度医疗，本院对二原告的住院时间按照其病历予以认定。原告丁俊英庭审中增加请求院外误工费、护理费、营养费，结合原告病历等不能认定其伤情必将导致院外误工，或需要院外护理、加强营养，也不能认定院外误工或需要护理、加强营养的具体时限，本院暂不予支持。就二原告请求的各项损失：一、医疗费用限额部分。1.医疗费，丁俊英医疗费18947.38元、王怀卿医疗费14418.53元，有原告提交的医疗费票据为证，且与其病历相符合，本院予以认定。2．营养费二人共计3560元，原告请求适当，本院予以支持。3.住院伙食补助费二人共计8900元，原告请求适当，本院予以支持。该部分共45825.91元，由被告平安公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，其余35825.91元由被告平安公司、众安公司在商业三者险限额内承担80%即28660.73元。二、伤残限额部分。1.误工费，事故发生时受害人已达到法定退休年龄的，一般不计算误工费，但受害人确有劳动收入损失的除外。原告丁俊英事故发生时已达到退休年龄，其所称事故发生前确有劳动收入但其提交的收入证明无经办人签名不符合证据的法定形式。经本院释明后，其补充提交的工资表无单位盖章无经办人签名，也不符合证据的法定形式。故本院认为原告丁俊英请求误工费证据不足，本院对其该项请求不予支持；王怀卿住院89天，本院参照河南省上年度农林牧渔业行业工资121元每天的标准计算，其误工费应为10769元，超出部分不予支持。2.护理费二人共计22274.92元，原告请求适当，计算正确，本院予以支持。3.交通费3560元，原告请求适当，本院予以支持。该部分合计为36603.92元，由被告平安公司在交强险伤残限额内承担。三、财产限额部分。车损2980元，有原告提交的评估意见为证，被告未申请对车损重新评估，也未提交其他证据，本院对原告车损予以认定；评估费200元，有相关票据为证，本院予以认定。该部分共计3180元，由被告平安公司在交强险财产限额内承担2000元，其余1180元由被告平安公司、众安公司在商业三者险限额内承担944元（1180元×80%）。综上，被告平安公司在交强险限额内承担48043.92元（10000元+36603.92元+2000元），扣除其已赔偿的10000元，其尚需承担38603.92元；被告平安公司、众安公司应在商业三者险内承担29604.73元（28660.73元+944元）。被告邵永超经本院传唤无正当理由未到庭参见诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告丁俊英、王怀卿各项损失共计38603.92元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、被告众安在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告丁俊英、王怀卿各项损失共计29604.73元。三、驳回原告丁俊英、王怀卿的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元，减半收取计992元，由原告丁俊英、王怀卿负担192元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担500元，被告众安在线财产保险股份有限公司负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二〇年六月二十八日书记员  高社芳