wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初919号原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所地：江西省南昌市安义县。负责人：郭翎，系该行行长。委托诉讼代理人：朱永华，系该行员工。被告：熊杏妹，女，1968年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告中国农业银行股份有限公司安义县支行（以下简称农行安义县支行）诉被告熊杏妹信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行安义县支行的委托诉讼代理人朱永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行安义县支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告熊杏妹立即归还所欠本金22266.26元、利息1226.22元、违约金1053.54元、取现手续费973.11元（截至2020年5月21日），之后利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计算还清之日止；2.本案诉讼费由被告熊杏妹承担。被告熊杏妹未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告熊杏妹在原告农行安义县支行处办理金穗贷记卡一张，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签字确认，承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告发放了卡号为62×××85，永久信用额度15000元的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，截止至2020年5月21日，被告拖欠借款本金22266.26元、利息1226.22元、违约金1053.54元、取现手续费973.11元，原告多次催讨未果。以上事实，由原告的陈述及提供的相关的证据所证实。本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2020年5月21日，被告拖欠借款本金22266.26元，本院予以确认。关于原告诉请的逾期利息、违约金、取现手续费，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至还清借款之日止，原告主张逾期利息、违约金、取现手续费的诉请，本院予以支持。被告熊杏妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊杏妹于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司安义县支行清偿借款本金22266.26元及利息、违约金、取现手续费（利息、违约金、取现手续费以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预缴的案件受理费219元（已减半收取），由被告熊杏妹承担，限随上述款项一并偿付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  邓继安二〇二〇年六月三十日书记员  张 芦
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更29号 罪犯门强强，男，1983年10月10日出生，汉族，山西省泽州县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省泽州县人民法院于2017年12月29日作出（2017）晋0525刑初157号刑事判决，以被告人门强强犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元、追缴犯罪所得人民币三千元。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯门强强在服刑期间，获得监狱表扬2次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯门强强在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2019年2月至2019年9月共获得监狱表扬2次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯门强强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯门强强减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年10月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 满京伟 审 判 员 胡 彦 审 判 员 支 鹏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 阎 冬 书 记 员 王 昊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执恢107号申请执行人马某1，宁夏固原市人，住固原市申请执行人马某2，宁夏固原市人，住固原市。被执行人马某3，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人马某1、马某2与被执行人马某3买卖合同纠纷执行一案，本院做出（2018）宁0402民初7308号民事调解书已发生法律效力。权利人马某1、马某2于2020年4月22日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的835700.00元，被执行人马某3履行150000.00元。本案在执行过程中，被执行人马某3称其受疫情影响未能按照原和解协议履行，后被执行人马某3履行了部分案件执行款并就剩余部分案款同申请执行人马某1、马某2协商达成和解意见，申请执行人同意剩余部分标的长期履行本案终结执，本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十条八的规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初7308号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇二〇年六月十一日书记员 马小琴
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1199号 被执行人：周国辉，男，1978年10月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 追缴周国辉违法所得一案，本院作出的（2019）粤1821刑初249号刑事判决已发生法律效力，该判决判令追缴被执行人周国辉58500元上缴国库，但被执行人未履行义务。本院于2020年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督部门、不动产登记中心等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。委托被执行人户籍所在地管辖法院调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳违法所得的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱明东
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7308号 被执行人：张国宁，男性，汉族，1968年11月06日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区。 本院在执行被执行人张国宁罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人张国宁名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  詹润雅
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执160号 关于申请执行人赵钰洁与被执行人涿州市万保房地产经纪有限公司劳动争议一案，涿劳人仲案（2019）85-1号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市万保房地产经纪有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵钰洁向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（涿劳人仲案（2019）85-1号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵钰洁基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院涿劳人仲案（2019）85-1号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执720号之一 申请执行人：鄢福莲，女，1972年8月30日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人杨炎秋，该公司董事长兼总经理。 申请执行人鄢福莲与被执行人福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0430民初512号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司未按生效文书支付鄢福莲逾期交房违约金234220.00元，本院于2020年6月16日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，余美珍、廖代林与福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执707号，案件的被执行人均为福建尚和置业有限公司，案件款项的性质均为逾期交房违约金。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执707号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2018）闽0430民初512号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘颖佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37193号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：谢涛，男，1993年10月5日出生，汉族，住湖南省永州市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告谢涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告谢涛经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告谢涛归还余欠贷款本金人民币27,777.60元(以下均为人民币币种)；2.被告谢涛支付计算至2020年5月25日的逾期利息1,075.80元；3.被告谢涛依约支付自2020年5月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告谢涛未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“湘MEXXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告谢涛负担。审理中，原告福特公司变更第四项诉讼请求为被告谢涛依约支付自2020年6月29日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年12月，原告福特公司与被告谢涛签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告谢涛以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款50,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告谢涛自2019年5月起未依约归还贷款本息。被告谢涛未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告谢涛签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告谢涛未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷。原告福特公司要求被告谢涛归还余欠贷款本金27,777.60元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告谢涛即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告谢涛签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告谢涛确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告谢涛未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢涛应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金27,777.60元；二、被告谢涛应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年5月25日的逾期利息1,075.80元；三、被告谢涛应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金27,777.60元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告谢涛届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“湘MEXXXX”的车辆与被告谢涛协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告谢涛所有，不足部分由被告谢涛继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告谢涛负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终1619号 上诉人(一审原告):钟成武，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾俏红，广西桂金剑律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)：广西玉林市金鑫机械有限公司，住所地：广西玉林市玉州区中秀路40号。组织机构代码号：747985864。 法定代表人：陈瑜。 上诉人钟成武因与被上诉人广西玉林市金鑫机械有限公司（以下简称金鑫公司）劳动合同纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人钟成武上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持钟成武在一审的全部诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由金鑫公司负担。事实与理由：钟成武在一审中向法院提供证据3《工资表》和证据6《工资核算表》，均足以证明钟成武与金鑫公司之间的事实劳动关系，以及金鑫公司拖欠钟成武所主张的时期内的工资事实。钟成武于2017年11月2日向玉林市人力资源和社会保障局的劳动监察支队反映金鑫公司拖欠钟成武工资的事实，钟成武向一审法院提供的证据5，玉林市人力资源和社会保障局于2017年11月2日作出《劳动保障监察调查询问通知书》，2017年11月27日作出《劳动保障监察案件中止调查告知书》，都属于时效中断的情形。事实上金鑫公司于2016年1月28日出具有一份工资《欠条》给钟成武，只是钟成武在一审中因客观原因无法提供给一审法院。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判并支持钟成武的诉讼请求。 被上诉人金鑫公司未作答辩。 上诉人钟成武向一审法院起诉请求：1．依法判决金鑫公司向钟成武支付2018年11月至2019年4月工资9600元；2．依法判决金鑫公司向钟成武支付经济补偿金800元。 一审法院查明事实：钟成武为金鑫公司的员工，双方未签订书面劳动合同。钟成武称于金鑫公司拖欠2018年和2019年的部分工资。钟成武曾申请劳动仲裁。2019年8月22日玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出玉区劳人仲字﹝2019﹞第47号《不予受理案件通知书》，该通知书内容为：对申请人卢松源等25人（包含钟成武）2019年8月21日送来的仲裁申请书（所列被申请人为：广西玉林市金鑫机械有限公司）已收悉，经审查不符合受理条件，本委决定不予受理，主要理由下列第5项（第5项为：申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效），因第1-5项及第8项事由不予受理的，申请人可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。钟成武于2019年8月28日向该院提交民事诉状。本案在审理中，对超过仲裁申请期限的问题，钟成武未提出存在无不可抗力情况或者其他正当理由。钟成武本案中提供的证据不能证明金鑫公司拖欠钟成武所主张的时期内的工资。至庭审结束前，钟成武未能向该院提供用人单位的工资欠条以证实金鑫公司欠劳动报酬。 一审法院认为，钟成武与金鑫公司虽未签订书面劳动合同，但形成事实劳动合同关系。钟成武起诉金鑫公司拖欠2019年5月之前的工资，但在超过60天后，于2019年8月才申请劳动仲裁，仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”的规定，钟成武对超过仲裁申请期限，无不可抗力情况或者其他正当理由。钟成武的诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，钟成武可以在取得工资欠条后另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回钟成武的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取计5元，由钟成武负担。 在二审举证期间，当事人未提供新证据。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实基本属实，本院依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，钟成武向一审法院诉请金鑫公司支付工资，应就金鑫公司欠付工资的事实及具体欠付金额承担举证责任，但钟成武在一审提交的工资汇总表，没有金鑫公司盖章确认，不能证明金鑫公司欠付钟成武工资的事实，一审法院驳回钟成武的该项诉讼请求并无不当。钟成武未提供其他实质或直接证据充分佐证其与金鑫公司存在劳动关系，其一审诉请支付经济赔偿金缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。一审判决驳回钟成武的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。 综上所述，钟成武的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。一审判决事实清楚，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元（上诉人已预交），由上诉人钟成武负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李雪英 审 判 员 张业忠 审 判 员 蒋绍德 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 刘 念 书 记 员 葛 雁
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0102民初756号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：方银峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨建荣，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹乔良，男，汉族，1974年1月20日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告尹乔良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的委托诉讼代理人方银峰到庭参加诉讼。被告尹乔良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还所欠借款本金人民币6842.68元，并支付上述欠款本金产生的利息、罚息、复利人民币2295.52元（以上利息、罚息、复利计算至2019年11月11日）及自2019年11月12日至借款实际还清之日产生的利息、罚息、复利；2.请求法院判令被告承担本案全部案件受理费、保全费、执行费、公告费、律师代理费等原告为实现债权所产生的费用。事实及理由：被告通过个人电子银行向原告申请了快贷额度6900元，并通过网络方式签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同约定借款期限为2015年12月12日至2016年12月12日，贷款利率在借款期限内按照5.6%计算，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。原告根据被告申请于2015年12月14日起分四笔向被告发放借款6842.68元。现该借款已到期，被告未归还借款本息。然而经原告多次催告，被告拒不履行合同中所规定的义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告尹乔良未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尹乔良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告尹乔良放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2015年12月12日，被告尹乔良通过个人电子银行与原告中国建设银行股份有限公司云南省分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。借款合同约定原告向被告尹乔良发放借款额度为6900元，借款额度有效期间自2015年12月12日起至2016年12月12日止，单笔借款期限起始日为借款款项发放到被告指定账户之日，被告无论何时支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》还约定被告应承担原告为实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。合同签订后，被告于2015年12月14日借款150元，2016年5月14日借款1959.96元，2016年6月1日借款2366.36元，2016年7月1日借款2366.36元，共计借款本金为6842.68元，上述借款均于2016年12月12日到期，但被告尹乔良未按照约定归还借款本金和利息，自2016年12月12日起开始逾期，截至2020年6月8日，被告尚欠原告借款本金6842.68元、利息204.9元、罚息2613.96元。另查明，原告为实现债权支出邮寄费人民币18元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，属于合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有法律约束力。现原告已经依约向被告发放了借款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告立即偿还全部剩余借款本金及相应的利息、罚息。因原、被告约定的利息、罚息的利率均未超过法律规定的年利率24%。故对原告要求被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本院依法判决被告归还原告尚欠借款本金6842.68元及截止2020年6月8日的利息204.9元、罚息2613.96元，并支付自2020年6月9日起至实际还清之日止以剩余未还本金为基数计算的利息、罚息。关于原告所主张的律师费，因原告未提交律师费发票证明实际支出律师费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹乔良于本判决书生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行归还借款本金人民币6842.68元及截至2020年6月8日止的利息人民币204.9元、罚息人民币2613.96元，并支付自2020年6月9日起至实际清偿之日止以剩余未还本金为基数计算的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，邮寄费人民币18元，由被告尹乔良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判长  马海翠二〇二〇年六月十日书记员  万佩莹
广西壮族自治区东兰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1224行初24号 原告：东兰县隘洞镇拉板村伟累村民小组。 法定代表人：韦军，男，伟累村民小组组长。 原告：韦善良，男，1989年2月12日出生，壮族，住广西东兰县。 原告：韦乜秋，女，1958年10月15日出生，壮族，住广西东兰县。 原告：韦善元，男，1952年9月2日出生，壮族，住广西东兰县。 原告：韦善忠，男，1963年10月7日出生，壮族，住广西东兰县。 原告：韦善宁，男，1971年6月18日出生，壮族，住广西东兰县。 原告：韦介青，1952年9月16日出生，壮族，住广西东兰县。 委托代理人：牙国辉，男，东兰县法律事务中心法律工作者。 被告：东兰县不动产登记局。 住所地：东兰县东兰镇陵园街81号。 法定代表人：周宗远，男，局长。 第三人：东兰县隘洞镇拉板村纳则村民小组。 法定代表人：韦义春，男，纳则村民小组组长。 第三人：韦举平，男，1954年7月出生，壮族，住广西东兰县。 原告东兰县隘洞镇拉板村伟累村民小组、韦善良、韦乜秋、韦善元、韦善忠、韦善宁、韦介青不服被告东兰县不动产登记局颁发给第三人东兰县隘洞镇拉板村纳则村民小组、韦举平《林权证》一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告东兰县隘洞镇拉板村伟累村民小组、韦善良、韦乜秋、韦善元、韦善忠、韦善宁、韦介青于2020年6月4日向我院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，本案原告东兰县隘洞镇拉板村伟累村民小组、韦善良、韦乜秋、韦善元、韦善忠、韦善宁、韦介青申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告原告东兰县隘洞镇拉板村伟累村民小组、韦善良、韦乜秋、韦善元、韦善忠、韦善宁、韦介青撤回起诉。 案件受理费50元，由原告东兰县隘洞镇拉板村伟累村民小组、韦善良、韦乜秋、韦善元、韦善忠、韦善宁、韦介青负担。 审 判 长  韦福会 人民陪审员  牙廷烈 人民陪审员  罗东伟 二〇二〇年六月八日 书 记 员  黄康定
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1628号之二 申请执行人：顾青，男，1968年3月5日出生，身份证住址上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人顾青与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初2066号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币13205.99元及利息，本院于2020年4月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员 罗      静
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初387号原告：王子健，男，1989年7月14日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：沈阳诺克威尔健身俱乐部有限公司，住所：辽宁省沈阳市浑南区。法定代表人：王敬东。原告王子健与被告沈阳诺克威尔健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，我院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子健到庭参加了诉讼，被告沈阳诺克威尔健身俱乐部有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即返还原告会员费。诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2019年2月27日，在被告处购买了一年1,200元的健身会员，并签订了相关协议，现被告于2019年10月8日突然张贴停业公告，未通知原告，并且在原告不知情情况下，将其转会到沈阳市和平区铂莱德健身服务中心，得知消息后，原告多次打电话给张雪寒，提出不接受转会，要求其退还健身会员费用，但都遭到拒绝。现因被告不能提供服务后仍拒绝退还原告健身费用，其行为损害了原告的合法权益。现原告为索要会员费诉讼来院。被告沈阳诺克威尔健身俱乐部有限公司未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了会员协议书、收据等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月21日原告在被告沈阳诺克威尔健身俱乐部有限公司处签订会员协议一份，原告在被告处办理健身卡一张，会籍期限为1年，从2019年2月24日至2020年5月23日。原告向被告交纳会员服务费1,200元。现原告自述2019年10月8日被告出具停业公告，至此后，被告未能再向原告提供服务。本院认为，当事人对其提出的主张负有举证责任。本案中，被告沈阳诺克威尔健身俱乐部有限公司经合法传唤未到庭，应视为其放弃了辩论与质证的权利，依法对原告提供的会员协议、收据等证据予以采信，现被告不能向原告提供约定（剩余期限）的服务，故原告要求被告返还相应会费，符合法律规定应予支持，具体金额认定为1200÷15×8=640元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳诺克威尔健身俱乐部有限公司于本判决生效后三日内返还原告王子健会费640元；案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  程世刚二〇二〇年六月一日书记员  赵 勃本案适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1966号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人谢芳，女，汉族，1981年10月1日出生，高中文化，户籍所在地云南省昆明市西山区，住云南省昆明市西山区。2019年8月1日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人赵劲淞，云南法彰律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］1858号起诉书指控被告人谢芳犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，被告人谢芳及辩护人赵劲淞均到庭参加诉讼。案件审理中，昆明市五华区人民检察院于2020年3月5日建议延期审理，于2020年4月5日建议恢复审理。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年7月26日至7月30日期间，被告人谢芳分别虚构版筑翠园做活动需要手机、昆明市第一人民医院釆购手机的事实，先后从被害人尹某处骗取手机28部、耳机2副，从被害人李某某处骗取手机19部（经鉴定，价值共计人民币229900元）。销赃挥霍。2019年8月1日，被告人谢芳到公安机关自动投案。缴获部分赃款已被公安机关依法扣押。被告人谢芳对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以诈骗罪追究被告人谢芳的刑事责任。被告人谢芳自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人谢芳有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。被告人谢芳自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。辩护人提出被告人谢芳具有自首情节，系初犯与偶犯，销售被害人李某祥的手机款被扣押在公安机关，没有给李某祥造成损失，请求对被告人谢芳从轻处罚等辩护意见。经审理查明：2019年7月26日至7月30日期间，被告人谢芳分别虚构版筑翠园做活动需要手机、昆明市第一人民医院采购手机的事实，先后从被害人尹某处骗取华为手机28部、耳机2副（经鉴定，共计价值人民币139900元）。销赃挥霍。从被害人李某祥处骗取华为手机19部（经鉴定，共计价值人民币90000元）。销赃挥霍。2019年8月1日，被告人谢芳到公安机关自动投案，公安机关根据被告人谢芳的供述随即追缴了涉案赃款共计人民币108550元。另查明，2020年1月27日被害人尹某出具《谅解书》表示，其对被告人谢芳的行为予以谅解。以上事实，有公诉人、辩护人当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明，到案经过，被告人的供述，报案报告，被害人尹某、李某祥的陈述，证人李某奚、付某磊、付某、林某华、靳某的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定协助书、结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书、清单，提取、扣押笔录，涉案物品辨认笔录及照片，调取证据清单，情况说明，谅解书等证据证实，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人谢芳以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢芳接公安机关电话后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谢芳积极配合公安机关追缴涉案赃款，并取得一名被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合客观事实，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人谢芳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年8月1日起至2024年7月31日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。二、扣押的赃款人民币108550元，分别发还被害人李某人民币90000元、被害人尹某人民币18550元。三、责令被告人谢芳于判决书生效后三十日内退赔被害人尹某人民币121350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  韦 昆人民陪审员  张 莉二〇二〇年六月十二日书 记 员  张智斌
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执52号 申请执行人韦威，男，1980年09月22日出生，住广西南宁市邕宁区。 被执行人柳州市晨熙环保科技有限公司，住所地柳州市红碑路14号华泰棕榈湾2栋1-14号，统一社会信用代码：91450200MA5KDD0B0E。 法定代表人：王国军。 韦威与柳州市晨熙环保科技有限公司劳动报酬劳动争议纠纷一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳字﹝2019﹞第2109号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市晨熙环保科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦威向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州市晨熙环保科技有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆桂Ｂ×××××的别克牌汽车，已查封但未实际扣押。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案已依法查封，柳州市晨熙环保科技有限公司机械设备。 本案申请执行金额为8184.63元，未执行金额为8184.63元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
山西省祁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0727刑初40号公诉机关祁县人民检察院。被告人沈谦，男，1976年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄冈市英山县，住湖北省黄冈市英山县。2012年12月17日因犯盗窃罪被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元，2015年10月1日刑满释放。2020年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，2020年1月16日被祁县公安局执行逮捕。现羁押于平遥县看守所。祁县人民检察院以祁检刑刑诉[2020]38号起诉书指控被告人沈谦犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张云青、赵晓晶出庭支持公诉。被告人沈谦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月1日上午11时许，被告人沈谦窜至山西祁县乔家大院民俗博物馆“在中堂”三号院偏院南厅，趁无人看守之际，将放置于一玻璃展示柜中的两把民国书法花卉团扇盗走。该两把被盗团扇于1986年收藏于乔家大院民俗博物馆，系国有馆藏一般文物。经祁县价格认证中心认定：被盗两把团扇市场价格共计人民币5000元。案发后，被盗两把团扇已被追回，并发还被害单位。被告人沈谦于2020年1月2日在太原开往上海的Z198次列车上被太原铁路公安局太原公安处乘警支队民警抓获。2020年4月3日，在律师杨乃钰的见证下，被告人沈谦自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、调查报告、被害单位山西省乔家大院民俗博物馆的报案材料及其出具的情况说明、被告人沈谦的供述和辩解、认罪认罚具结书、证人王某1、王某2的证言、太原铁路公安局出具的扣押清单及照片、发还清单、祁县公安局现场勘验笔录、民国书法花卉团扇照片、山西省文物交流中心出具的涉案文物鉴定书、祁县价格认定中心关于祁县乔家大院民俗博物馆团扇被盗案的价格认定结论书、现场监控视频资料、苏州市沧浪区人民法院刑事判决书、释放证明书等证据证实。本院认为，被告人沈谦以非法占有为目的，秘密窃取国有馆藏一般文物两件，价值5000元，其行为构成盗窃罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚,证据确实、充分,本院予以确认。被告人沈谦曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。案发后被告人能如实供述其犯罪事实,并自愿认罪认罚，依法可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈谦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2022年1月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志洪人民陪审员  武娟萍人民陪审员  范 钰二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李俊香
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执恢39号申请执行人：王功章,男,1972年1月12日出生,汉族，住商洛市商州区。被执行人：许品全，男,1973年12月2日生，汉族，住福建省。申请执行人王功章与被执行人许品全买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人自觉缴纳10000元，对剩余案款的执行，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回执行申请。现申请执行人向本院申请恢复案件的执行，本院通过网络查控系统查询，查出被执行人许品全名下有一辆浙C20M9H号本田牌汽车，本院已向车管部门作出裁定查封了该车辆，但未实际控制该车。经法院多次电话联系被执行人，被执行人均表示现在没有偿还能力，等有偿还能力时再给申请执行人偿还货款。经查询，发现被执行人在银行有存款17000元，本院已冻结并依法予以扣划。再未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知给执行申请人。申请执行人也提供不出被执行人的下落和财产线索，现在我院已经对被执行人许品全限制消费、加入失信被执行人名单，案件暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世武审判员  张小玉审判员  葛 敏二〇二〇年六月二十三日书记员  林 娇
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2117号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市。 负责人：梁德顺,该行行长。 委托诉讼代理人：陈阵，吉林中证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲文文，该行工作人员。 被告：朱海洋，住长春市二道区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告朱海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈阵、曲文文到庭参加了诉讼,被告朱海洋经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告朱海洋偿还贷款本金341,571.97元,利息11,242.94元，罚息374.97元，共计353,189.88元（利息及罚息暂计算至2020年3月24日，按合同约定计算至实际给付之日止）。2、判令原告对被告提供的抵押物（丘地号:5-35/194-1718，房屋他项权利证编号:吉（2017）长春市不动产证明第O119900号）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由:2017年9月14日，原告与被告朱海洋签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，原告为被告朱海洋购买长春市二道区临河街43号718号房提供了35.5万元贷款，贷款期限自2017年9月12日至2042年9月12日，贷款年利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮5%，在合同约定的每个利率调整日调整一次;逾期的罚息利率为执行贷款利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款。原告为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告以所购房屋提供了抵押担保，并已办理《房屋他项权利证》（（丘地号:5-35/194-1718，房屋他项权利证编号:吉（2017)长春市不动产证明第0119900号)，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利发生的相关费用。被告朱海洋在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。原告虽多次电话形式及书面催缴，被告朱海洋仍拒不履行。根据合同第16、17条的约定，原告现宣布合同项下贷款本息立即到期，被告朱海洋应立即偿还全部借款。根据《中华人民共和国合同法》206、207条及《中华人民共和国担保法》第33、46、53条的相关规定，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告朱海洋未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2017年9月14日,被告朱海洋和中国建设银行股份有限公司吉林省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，向中国建设银行股份有限公司吉林省分行申请贷款,贷款用于购买坐落于长春市二道区临河街43号718号房屋,约定借款本金35.5万元，借款期限2017年9月12日至2042年9月12日。2017年9月14日，原告与中国建设银行股份有限公司吉林省分行签订了《主债权及房地产抵押合同》，将约定将长春市二道区临河街43号718号房屋进行贷款抵押。2017年9月22日，原告办理了《房屋他项权利证》（丘地号:5-35/194-1718），房屋他项权利证编号:吉（2017)长春市不动产证明第0119900号，借款期限2017年9月12日至2042年9月12日。贷款发放后，朱海洋依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，原告自2019年1月22日逾期未还款，违反了《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，产生违约。被告朱海洋至开庭之日为止拖欠本金338,671.97元。原告向本院提供了律师费发票，主张因实现债权所支付的律师代理费1,500.00元。以上查明的事实，有朱海洋身份证复印件、《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》一份、主债权及房地产抵押合同、他项权利证书复印件、个人贷款支付凭证、放款流水、个人贷款对账单、中国建设银行个人贷款过期催款通知书两份、吉林增值税专用发票、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，中国建设银行股份有限公司吉林省分行与朱海洋签订的《个人住房(商业用房)借款合同》、《主债权及房地产抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。 被告朱海洋未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、罚息，对原告的该项主张本院予以支持。中国建设银行股份有限公司吉林省分行已办妥抵押财产的他项权利证书，对于原告该项主张，本院予以支持。原告请求保护实现债权的费用，已经提供了律师代理费增值税发票，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱海洋于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行剩余住房贷款本金338,671.97元、利息及罚息(利息、罚息从违约之日起计算至全部还清为止，按合同约定计算）；给付律师代理费1,500.00元。 二、准予对设定抵押担保的被告朱海洋名下坐落于长春市二道区临河街43号718号房的房屋［房屋权证号（2017）长春市不动产证明第0184556号，丘地号5-35/194-1718]进行拍卖、变卖，所得款项优先用于清偿被告朱海洋拖欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的剩余贷款本金、利息、罚息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理6,597.00元，减半收取3,298.00元，由被告朱海洋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年六月十五日 书记员  高梓熙
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执66号申请执行人山丹县鼎鑫商贸有限责任公司。法定代表人：杨兴才。被执行人民乐县天源新材料科技有限责任公司。法定代表人：吕佳瑜。申请执行人山丹县鼎鑫商贸有限责任公司与被执行人民乐县天源新材料科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，民乐县人民法院于2019年8月6日作出的（2019）甘0722民初2633民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告民乐县天源新材料科技有限责任公司支付原告山丹县鼎鑫商贸有限责任公司原煤款162349.08元，利息承担20000元，本息合计182349.08元，于2019年9月30日前支付90000元，剩余92349.08元于2019年11月30日前付清。若被告逾期付款，原告有权对剩余案款一次性申请执行。二、本案案件受理费4490元，减半收取2245元，由被告民乐县天源新材料科技有限责任公司。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人山丹县鼎鑫商贸有限责任公司已向本院申请执行，本院于2020年1月5日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年1月7日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年1月6日、2020年5月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2020年6月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的184594.08元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇二〇年六月三日书 记 员  张爱志
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1996号 原告：穆春利，女，汉族，1973年1月31日出生，现住保定市竞秀区。 被告：保定市鑫丰陶瓷城，地址，保定市莲池区建华南路192号，企业信息代码：911306067666370649。 法定代表人：褚银亭，经理。 原告穆利青向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款220000元及利息19800元；2.判令被告因违约给原告自2019年3月至支付之日起造成的经济损失；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告保定市鑫丰陶瓷城（2017年4月21日、2018年1月1日）以2017年扩改二期工程为由，两次借原告现金人民币220000元整，并约定每月给付原告利息1%（1分）作为补偿，期限2年。自2019年3月被告保定市鑫丰陶瓷城违背约定以各种借口拒不偿还原告本金220000元及应付月息1%。为维护原告自身权益，诉至法院。 本案在审理过程中，经我院审查被告保定市鑫丰陶瓷城因涉嫌非法吸收公众存款已被告保定市公安局莲池区分局刑事立案调查，原告诉讼请求中涉及的借款也在该刑事调查范围内。 本院经审查认为，本案中原告向被告保定市鑫丰陶瓷城出借的220000元系被告保定市鑫丰陶瓷城非法吸收公众存款刑事调查范围内，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告穆春利的起诉。 案件受理费2448元，退还原告穆春利。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘爱宏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  全艳佳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1135号之二被执行人：高某某，男，身份证号码：xx。关于申请执行人与被执行人高某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人高某某在xx账户内余额人民币xx元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高某某在某某银行xx账户内存款人民xx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年六月十日书记员  周科发
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1169号 罪犯覃应菊，女，1978年7月5日出生于广西来宾市兴宾区，壮族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西来宾市中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）来刑二初字第5号刑事判决，以被告人覃应菊犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2013年11月27日起至2027年11月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50万元；责令被告人覃应菊退赔被害人人民币1908290元。判决发生法律效力后，2015年1月30日交付广西女子监狱执行。2018年5月16日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年4月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50万元不变。执行机关广西女子监狱于2020年6月1日以（2020）女狱减字第1087号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯覃应菊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃应菊予以减去有期徒刑有期徒六个月。检察机关对罪犯覃应菊的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯覃应菊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年11月起至2019年10月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃应菊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃应菊减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年10月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶联玮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25242号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘欢，男，1993年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘欢信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告刘欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计140,752.28元(截至2020年5月6日的欠款本金107,187元、利息16,825.06元、滞纳金及违约金2,796.22元、其他费用13,944元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘欢在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金107,187元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告刘欢未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘欢应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金107,187元；二、被告刘欢应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金107,187元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,443.74元，减半收取计1,221.87元，由被告刘欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0734刑初87号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人汪承万，男，1978年1月9日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍地江西省赣州市寻乌县，住江西省赣州市寻乌县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月10日被寻乌县公安局决定取保候审，2020年5月29日被寻乌县人民检察院决定取保候审。2020年6月22日被本院决定取保候审。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉[2020]86号起诉书指控被告人汪承万犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭于2020年6月24日公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人汪承万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控，2020年2月12日晚，被告人汪承万无证酒后驾驶套牌报废的粤Ｍ×××××皮卡车从寻乌县晨光镇高布村往寻乌县晨光镇圩上方向行驶，途经寻乌县石油分公司晨光加油站门口路段处时，与相对方向由被害人谢某驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，被告人汪承万驾驶的粤Ｍ×××××皮卡车失控，撞至被害人刘某、古某、汪某1分别停放在路边左侧的粤Ｍ×××××轿车、赣Ｂ×××××轿车、赣Ｂ×××××轿车上，致车辆受损，现场群众打电话报警，公安机关民警赶至现场，对被告人汪承万进行呼吸式酒精测试，酒精含量为242ｍｇ／100ｍｌ，随后，民警将被告人汪承万、被害人谢某带至寻乌县晨光卫生院抽取血样。经鉴定，送检的被告人汪承万血液内检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为218.7ｍｇ／100ｍｌ，送检的被害人谢某血液内检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为12.6ｍｇ／100ｍｌ。2020年3月3日，寻乌县公安局交通管理大队作出道路事故认定，被告人汪承万无证醉酒驾驶使用其他机动车号牌的报废机动车，途经肇事地点，会车时未减速靠右行驶，应负事故主要责任；被害人谢某驾驶机动车，途经肇事地点，会车时未减速靠右行驶，应负事次要责任。被告人汪承万于2020年2月12日被公安机关当场查获，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人汪承万赔偿了被害人谢某、刘某、古某、汪某1的全部经济损失。为支持指控事实。公诉机关已向本院提供了相关证据，认为被告人汪承万的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。同时认为被告人汪承万无证酒后驾驶套牌报废机动车辆，负事故主要责任，血液乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；被告人汪承万具有坦白、认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失的情节，建议对被告人汪承万判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元被告人汪承万对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实，足以认定：1.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、传唤证、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明等；2.证人汪某2的证言；3.被害人谢某、刘某、古某的陈述；4.被告人汪承万供述；5.鉴定意见：酒精测试结果单、血样提取登记表、理化司法鉴定检验报告书、车辆技术状况检验报告书；6.视听资料：监控视频及光盘；7.道路交通事故认定书。本院认为，被告人被告人汪承万违反交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶使用套牌的报废机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处拘役并处罚金。被告人汪承万归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人汪承万认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人汪承万无证酒后驾驶套牌的报废机动车，酌定从重处罚；被告人汪承万在案发后，积极赔偿被害人经济损失，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪承万犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，即自实际羁押之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄忠信人民陪审员  钟槐元人民陪审员  陈添娣二〇二〇年六月三十日法官助理熊婷芳书记员潘广林附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初4337号 原告：李瑶，女，1992年12月12日生，侗族，住贵阳市南明区。 委托代理人：方梦汝，贵阳市云岩区黔东法律服务所法律工作者。 被告：吴一帆，男，1990年4月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告李瑶诉被告吴一帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑶到庭参加了诉讼，被告吴一帆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李瑶向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金55000元；二、判令被告自2019年8月30日起按照年利率6%的标准支付逾期利息至借款还清之日止；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告恋爱期间，被告自2019年1月起陆续向原告借款75000元，后被告母亲为被告归还20000元，尚欠55000元未还。 被告吴一帆未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2019年1月14日原告通过支付宝向被告转款4万元，1月19日原告通过微信向被告转账1万元，1月19日原告通过支付宝向被告转账16000元，6月11日原告通过支付宝向被告转账4500元，8月30日原告通过支付宝向被告转账4500元，总计向被告转款7.5万元。原告称前述转款均系其出借给被告的借款，并提交了其与被告之间的微信聊天记录，该微信聊天记录显示被告向原告借款，原告于2019年12月1日向被告催收还款，要求被告2019年12月2日还款，被告认可借款并承诺2019年12月2日还款。原告称被告借款后，被告母亲已代被告向其偿还了2万元，剩余5.5万元未偿还，其遂诉至本院，诉请如前。 本院认为，原告提交了其向被告转款的转款凭证以及其与被告的微信聊天记录，被告亦在微信中确认其向原告借款7.5万元并承诺于2019年12月2日还款，双方借贷法律关系明确，本院依法予以确认。原告称被告母亲为被告还款2万元，剩余5.5万元被告未予偿还，故现原告要求被告偿还尚欠借款本金5.5万元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。双方虽未约定借款利息，但双方已在微信聊天中约定2019年12月2日还款，双方约定的还款期限届满后，被告未按约定还款的行为已给原告造成资金占用损失，故对原告的利息诉请，本院部分支持为：被告应自双方约定的还款期限届满之次日即2019年12月3日起以尚欠借款本金5.5万元为基数按照年利率6%的标准支付原告利息至尚欠借款本金还清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴一帆于本判决生效之日起十日内偿还原告李瑶借款本金5.5万元，并自2019年12月3日起以尚欠借款本金为基数按照年利率6%的标准支付利息至尚欠借款本金还清之日止； 二、驳回原告李瑶的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告吴一帆负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  周凌蔚 二〇二〇年六月十九日 法官助理孙支凤 书记员许高敏
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1779号 上诉人（原审原告）：杨秀平，女，1942年2月25日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：贾盼，山西庆新平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景青亮，女，1973年8月25日出生，汉族，现住运城市盐湖区，系原告杨秀平儿媳。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银南大道1号。 负责人：景继军，经理。 委托诉讼代理人：孙林峰，山西卫丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨国栋，男，1971年7月15日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 上诉人杨秀平、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司因与被上诉人杨国栋机动车交通事故责任纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初6756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决依据的山西省新绛司法鉴定中心出具的新绛司鉴中心[2019]临鉴字第212号鉴定意见未考虑被上诉人杨秀平自身疾病对其伤残的参与度，且该鉴定意见与盐湖司法鉴定中心2019年6月11日出具的盐湖司鉴中心[2019]临鉴字第235号法医临床司法鉴定意见书中对杨秀平的伤残等级的认定有较大分歧，对此上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在一审开庭时申请重新鉴定，应予准许，一审法院不予准许不当。另，二审中查明杨秀平住院期间医疗费162100.88元系中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在保险限额内支付，重审时应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初6756号民事判决； 二、本案发回运城市盐湖区人民法院重审。 上诉人杨秀平预交的二审案件受理费1628元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司预交的二审案件受理费1674元予以退回。 审判长  马红军 审判员  杨晓英 审判员  靳 彦 二〇二〇年六月二十九日 法官助理赵雅娜 书记员徐洋
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2699号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省金樽农业综合开发有限公司，住所地四川省绵阳市三台县乐安镇黄林场镇。 法定代表人：雷龙木，总经理。 委托诉讼代理人：张宗银，绵阳市天一法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温江区申明园艺场，住所地四川省成都市温江区寿安镇团结桥社区2组。 经营者：张林，男，1967年10月9日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 再审申请人四川省金樽农业综合开发有限公司（以下简称金樽农业公司）因与被申请人温江区申明园艺场（以下简称申明园艺场）合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2020)川07民终24号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，2019年5月22日，金樽农业公司对申明园艺场完成的工程量进行验收，并对验收合格的工程量进行了确认。金樽农业公司在验收清单上注明：“以上品种栽种数量属实，部分品种冠幅未达到要求，请及时更换。”上述签注表明对大多数工程数量和质量的认可，亦有部分需要更换，但未表明需要对工程款进行扣减。同时，双方验收合格工程总价款为577070元，原审判决支持的金额为上述总价款的80%即461656元。该金额未包括清单中已验收合格的在2019年5月22日工程量验收清单第23项安吉拉藤（高1.5-1.8米），验收合格量120棵。故金樽农业公司申请再审认为原审判决损害了其利益，于法无据。另，因案涉《绿化种植施工合同》符合法定解除情形，故原审判决认定该合同应予解除后，金樽农业公司应退还申明园艺场交纳的保证金，并无不当。 综上，金樽农业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川省金樽农业综合开发有限公司的再审申请。 审 判 长 牟桂红 审 判 员 廖 新 审 判 员 仁冀川 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 杨郁粲 书 记 员 邱茂桂
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执490号 申请执行人：陆秀毅，男，1980年12月12日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人：何日香，女，1986年10月28日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人陆秀毅、何日香与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）桂0225民初2134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆秀毅、何日香于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的34750.43元及延迟履行期间的债务利息（另计）。本院已依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2494号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申934号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执490号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  余宏伟 审判员  李炳铭 审判员  龙 江 二〇二〇年六月二十四日 书记员  贾建新
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20554号原告：顾智伟，男，1959年8月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：顾云顺，男，1931年2月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市静安区。原告顾智伟与被告顾云顺所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告顾智伟于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告顾智伟申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾智伟撤诉。审判员 林 叶二〇二〇年六月四日书记员 潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民初126号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号，统一社会信用代码×××78Ｌ。法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托代理人：王衍辉，山东文思达律师事务所律师。被告：阜南县新百购物广场淮河东路店，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河东路，统一社会信用代码×××Ｙ4Ｅ。经营者：**，业主。被告：安徽新百华誉商业集团有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇万宇路，统一社会信用代码×××21Ｆ。法定代表人：**，该公司总经理。以上二被告共同的委托诉讼代理人：陈慧，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。以上二被告共同的委托诉讼代理人：张靖，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告阜南县新百购物广场淮河东路店、安徽新百华誉商业集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院在审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年6月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回对被告阜南县新百购物广场淮河东路店、安徽新百华誉商业集团有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长 田 浩人民陪审员 江 珍人民陪审员 张学勤二〇二〇年六月二十三日法官助理**书记员李光磊附本民事裁定书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初196号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人陈世景，男，1975年6月6日出生于福建省福鼎市，汉族，中专文化，无业，中共党员，住福建省福鼎市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月20日被福鼎市公安局刑事拘留，同年4月24日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人陈世景犯开设赌场罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员江祖程、林文绮出庭支持公诉，被告人陈世景到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月底至2020年1月19日间，被告人陈世景与同案人林锋弟、林圆（均另案处理），在福鼎市摆放麻将桌，提供麻将、扑克牌、骰子等赌具供他人赌博，从中抽头盈利。期间，被告人陈世景在该场所内负责抽头钱、登记营业账目、为赌客提供水果、茶水等。2019年11月至2020年1月19日经营期间，该场所非法获利39948元，其中用于购买水果、茶水等支出15680元，结余24268元。 2020年1月19日21时许，福鼎市公安局民警在对上述场所进行检查时，当场抓获被告人陈世景，查获赌博人员梁某、林某，并从现场查扣赌资1411元、赌具竹签1副、骰子6粒、麻将1副、扑克牌1副、记账本1本，ＯＰＰＯＡ9手机一部。 另查明，被告人陈世景于2014年3月19日因故意损毁财物被福鼎市公安局行政拘留五日，于2014年6月14日因阻碍执行职务被福鼎市公安局行政拘留九日。在审理过程中，被告人陈世景通过家属退出违法所得人民币3000元，对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并接受公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，被告人陈世景在开庭审理过程亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人梁某、林某、郑某、姚某、黄某等人证言，辨认笔录，检查笔录，指认笔录，现场照片，提取笔录，提取照片，证据保全清单，福鼎市公安局收缴物品清单，福鼎市公安局扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，收缴、追缴物品清单，记账单，微信支付账单，微信支付交易明细证明，查询违法犯罪记录情况说明，到案经过，抓获经过，认罪认罚具结书，户籍证明及被告人陈世景供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈世景伙同他人以营利为目的，提供场所及赌具供他人赌博，并抽头渔利39948元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈世景具有劣迹表现，本院作为量刑情节予以考虑；其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其亲属主动退缴部分违法所得，可酌情从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈世景犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一日，即自2020年1月20日起至2021年3月18日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 二、扣押在案的赌资1411元由扣押机关予以没收，上缴国库；赌具竹签1副、骰子6粒、麻将1副、扑克牌1副、记账本1本、OPPOA9手机一部由扣押机关予以没收。 三、被告人陈世景退缴的违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。 四、继续追缴被告人陈世景违法所得36948元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  缪怀亮 审 判 员  游绍平 人民陪审员  陈秋心 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  杨 峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方微信官方微博
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0404民初233号原告：王玉梅，女，1967年11月26日出生，蒙古族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：鹤岗市丰源塑料制品有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区。法定代表人：袁刚。原告王玉梅与被告鹤岗市丰源塑料制品有限公司（以下简称丰源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉梅到庭参加诉讼，被告丰源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。王玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告丰源公司支付2016年-2017年拖欠的工资25,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丰源公司拖欠原告王玉梅工资25,443.00元，经王玉梅多次催要，2019年4月25日被告法人袁刚与王玉梅达成协议并出具欠条1份，约定欠原告工资25,000.00元，分两次付清，2019年12月30日前还15,000.00元，2020年12月30日前还清10,000.00元。现被告未按协议履行，已经违约，故诉至法院，请求判令被告一次性支付工资25,000.00元。丰源公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王玉梅为证明其诉讼请求提供以下证据：1.欠条1份“今欠王玉梅工资共计贰万伍仟元整。分两次付清；2019年12月30日之前还壹万伍仟元整；2020年12月30日还清壹万元整。袁刚2019年4月25日”；2.录音光盘1张，内容为2019年6月18日王玉梅去被告单位找袁刚时二人谈话录音。以上两份证据证明被告单位欠原告工资的事实；3.私营企业基本注册信息查询单，证明被告单位现在企业状态是正常，袁刚是法定代表人，该企业性质是自然人独资；4.鹤岗市仲裁委员会不予受理案件通知书1份，证明原告向法院起诉符合法律程序。本院经审查认为，以上证据具有真实性、合法性、关联性，并且证据1、2能够相互印证，故对以上证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告王玉梅2005年从鹤岗汽车公司下岗，2014年开始在被告丰源公司工作，开始为缝纫工，后做库管工作，每月工资2,000.00元。丰源公司拖欠王玉梅工资共计25,443.00元，经王玉梅多次索要，2019年4月25日双方协商，丰源公司法定代表人袁刚向王玉梅出具欠条1份，承诺欠王玉梅工资25,000.00元分两次还清，2019年12月30日前还15,000.00元，2020年12月30日前还清10,000.00元。履行期限届满后，丰源公司未能履约。王玉梅向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求丰源公司给付拖欠工资25,443.00元，该委以王玉梅超过国家规定的女职工法定退休年龄不具备主体资格为由，不予受理王玉梅的申请。本院认为：王玉梅与丰源公司实为劳务合同关系，劳务双方无法定无效或可撤销的情形，故双方的劳务关系合法有效。雇佣他人从事劳务，应按约定足额及时支付劳务费，本案中王玉梅已经向丰源公司提供了劳务服务，故丰源公司有义务向王玉梅支付其劳动报酬。2019年4月25日，丰源公司法定代表人袁刚向王玉梅出具欠条系履职行为，亦可视为双方对丰源公司拖欠王玉梅劳动报酬的支付期限作出约定，故王玉梅要求丰源公司支付15,000.00元工资的诉求，依法应予支持；另外10,000.00元按双方约定尚未到期，故该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、鹤岗市丰源塑料制品有限公司于本判决生效后10日内一次性支付拖欠王玉梅工资15,000.00元。二、驳回王玉梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由鹤岗市丰源塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 孙 敬二〇二〇年六月二日书记员 赵依华
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初664号原告：李军，男，1972年9月12日出生，汉族，宝清镇政府职员，住所：宝清县。被告：王永成，男，1968年2月25日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。原告李军与被告王永成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜军到庭参加诉讼，被告王永成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿债务本金124000元及借期内利息29760元，逾期利息自2016年10月8日开始按月利率2分计算至起诉时为136400元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王永成于2015年10月8日向原告重新出具欠条借款124000元，约定月利率2%，一次性在2016年10月8日还清本金及利息。借款到期后，原告追索借款未果。诉至法院。被告王永成经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年10月8日，被告王永成向原告借款100000元，约定月利率2%。同日，被告为原告出具借据一份，并在借据中借款人处签字确认。2015年10月8日，双方对上述借款核算，被告尚欠原告借款124000元。同日被告为原告出具欠条一份并约定2016年10月8日一次性结清借款本息，被告王永成在欠条中借款人处签字确认。借款到期后，原告追索借款未果。2020年5月8日，被告王永成为原告出具借款证明一份，被告王永成在借款证明中借款人处签字、捺印确认。本院认为，原、被告之间的借款合同自原告向被告提供借款时成立并生效，被告应按约定的期限及法律规定履行返还借款并支付相应利息的义务。针对原告主张自2015年10月8日起以本金124000元为基数计算利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定。原告请求以124000元为本金计算利息的请求本院不予支持，应以原始借款本金100000元为基数计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王永成于本判决生效后三十日内偿还原告李军借款本金100000元及利息（利息以本金100000月为基数，自2014年10月8日起按照月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告李军的其他诉讼请求。案件受理费2603元，由被告王永成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李宪文二〇二〇年六月二十三日书记员  赵玉鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14121号原告：新派系(上海)文化传媒有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：唐丽君，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢风雷，上海市恒泰律师事务所律师。被告：上海合轩文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。原告新派系(上海)文化传媒有限公司与被告上海合轩文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告新派系(上海)文化传媒有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新派系(上海)文化传媒有限公司撤诉。案件受理费人民币(币种下同)22,125元，减半收取计11,062.50元，由原告负担。审 判 员  彭 巍二〇二〇年六月二日法官助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初2670号 原告：赵文惠，女，汉族，住西安市雁塔区。 被告：赵建民，（曾用名：赵世民），男，汉族，住西安市雁塔区。 被告：刘春利，女，汉族，住西安市雁塔区。 委托代理人：赵翔宇，男，汉族，系被告刘春利的女婿。 原告赵文惠与被告赵建民、刘春利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。 原告赵文惠诉称，2014年7月，被告赵世民称其所在的公司陕西鑫盛源投资管理有限公司收益较好，劝说原告在其处投资，2014年7月10日，7月17日原告与被告所在公司签订两份投资资产管理合同，金额分别为10万元和5万元，合同签订后，原告因不放心钱投资在被告所在公司，故要求退款，因合同中约定合同期限未到，原告不得将投资款取回，经原、被告双方协商一致，决定将该笔投资款变更为被告个人向原告所借款项，被告拿走了原告与其公司签订的两份投资管理合同，并给原告出具借条两张，分别载明，今借到赵文惠同志人民币拾壹万元整，用期一年，到期还本付息壹拾贰万伍仟元整（2014年7月10日）；今借到赵文惠人民币伍万元整，到期还本付息陆万贰仟伍佰元整，期限一年（2014年7月17日）。但借款期限届满后，被告在原告多次催要下拒绝还款，故请求法院判令：1、被告返还原告借款共计333490元，其中本金150000元，利息183490元，以年利率24%计算，暂计至2019年8月16日；2、本案诉讼费由被告承担。 经审查，本院认为，原告赵文惠在陕西鑫盛源投资管理有限公司于2014年7月10日，7月17日分别投资100000元、50000元，原告并与该公司签订有两份投资管理合同。故原告与陕西鑫盛源投资管理有限公司之间形成了投资关系。因陕西鑫盛源投资管理公司此种行为涉及多人，数额巨大，已为法院生效刑事判决书确认为非法吸收公众存款的犯罪行为。虽然被告赵建民曾向原告出具过借条两张（其中100000元借条落款为：陕西鑫盛源投资管理公司赵建民）。但赵建民并未占有、使用该两笔款项，书写借条仅是为了索款方便而为之。而且被告赵建民称该两笔投资款已在陕西鑫盛源投资管理有限公司法定代表人王晓宝非法吸收公众存款的犯罪数额中核算。被告刘春利更是未参与及知晓投资之事，故原告起诉之被告主体不适格，依法应予驳回。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告赵文惠之起诉。 本案案件受理费6302元，于本裁定书生效后全额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  毕智强 审 判 员  杨 博 人民陪审员  许筱丽 二〇二〇年六月八日 书 记 员  周 玄
山西省汾西县人民法院民事判决书（2020）晋1034民初277号原告：薛会祥，男，1974年10月21日出生，汉族，汾西县。委托诉讼代理人：张红珠，山西荣辉律师事务所律师。被告：张玉红，男，1976年8月22日出生，汉族，汾西县。被告：姜丽，女，1978年3月12日出生，汉族，汾西县，系被告之妻。原告薛会祥诉被告张玉红、姜丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛会祥及其委托诉讼代理人张红珠与被告姜丽均到庭参加了诉讼，被告张玉红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告薛会祥向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金38000元，自2006年4月1日起至2020年5月31日止，按年利率24%计算的利息129200元，以上合计167200元；2、依法判令二被告自2020年6月1日起以本金为基数按月息2%支付利息至实际清偿之日止。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系，被告一在2005年5月28日至同年9月14日期间，先后分8期在原告处借款总计43000元，同年年底偿还5000元。于次年出具协议书一份：“今从会祥处拿现金43000元，原九个月利息欠25000元，从2006年4月1日起按每月3000元计息，原25000元按每月伍仟元还，如原5000元利息不能按时还清，按5分利计算”，落款人张玉红，落款日期为2006年3月13日。自从出具借款协议后，被告一先后于2008年、2013年、2017年11月向原告还款三次，总计13500元。此后虽原告多次催要，被告一均以各种理由推诿。无奈原告只好根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国婚姻法》等法律规定诉至法院，望贵院依法公断。被告张玉红未提出答辩。被告姜丽认可原告起诉的事实，但辩称由于经营不善导致无法偿还原告的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。结合查明的事实，本院综合认定事实如下：被告张玉红与被告姜丽系夫妻关系，被告张玉红在2005年5月28日至同年9月14日，先后分8次向原告薛会祥借款43000元，同年底偿还了5000元。2006年3月13日，被告张玉红向原告薛会祥出具了协议书一份，内容为：今从会祥处拿现金43000元，原九个月利息欠25000元，从2006年4月1日起按每月3000元计息，原25000元按每月5000元还，从煤矿开始起算，如原5000元利息不能按时还清，按5分利计算。同时查明：被告先后于2008年、2013年、2017年11月向原告还款三次，共计13500元，是为本案事实。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张玉红、姜丽应当按照借款时约定的期限支付借款本金及利息，但利息应按不超过年利率24%计算。起算日期按2006年4月1日起计算，被告于2008年、2013年和2017年偿还的13500元在原告应得的利息中扣减。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉红、姜丽在本判决生效后三十日内偿还原告借款本金38000元，并按年利率24%支付从2006年4月1日起至实际偿还日的利息（其中被告已偿还的13500元在应付利息中扣减）。本案受理费1822元，由被告张玉红、姜丽负担。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 王文龙 二〇二〇年六月二十八日书记员 原红爱
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽08民初117号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号，统一社会信用代码91440000751090078L。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：龙岩市学而优图书文化用品有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城A4-3-13、14、15号店，统一社会信用代码91350800680883387H。 法定代表人：饶伟奇，总经理。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告龙岩市学而优图书文化用品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广东咏声动漫股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长 张静瑜 审 判 员 严建锋 审 判 员 陈 芝 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 赖晓敏 书 记 员 钟丽平 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初3936号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年5月21日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司四季康城支行，住所地：泉州市南安市霞美镇四黄村四季康城一期18栋44号-45号店面，统一社会信用代码：91350583MA32BYBU2N，             代表人王文娟，该支行行长。             委托代理人孙志泉，该支行职员。                               被告                       被告张一扬，男，1987年4月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。                               原告诉讼请求                       1、判令被告张一扬立即偿还透支本金149777.42元及相应的利息、费用（费用包含透支分期手续费、违约金等，其中截至2020年2月22日暂计结欠本金透支分期手续费2750.53元、违约金137.99元，自2020年2月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年5月16日，申请人张一扬填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》,向原告申请办理贷记卡一张，申请额度150000元。原告经审核，于5月24日发放福万通普惠金融贷记卡一张给张一扬，号码为6228027672200108，信用额度150000元。张一扬以该信用卡转账，2020年1月19日起未按时足额偿还透支款，截至2020年2月22日，结欠本金149777.42元及本金透支分期手续费2750.53元、违约金137.99元未还。                               裁判             理由                       被告张一扬以其向原告申领的6228027672200108号信用卡刷卡转账，2020年1月19日起未按约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金149777.42元，应当根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》和《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》规定偿还透支本金，并支付本金透支分期手续费、违约金。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告张一扬应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司四季康城支行信用卡透支本金149777.42元及本金透支分期手续费、违约金(截至2020年2月22日的本金透支分期手续费为2750.53元、违约金为137.99元，自2020年5月23日起至实际还款日止的本金透支分期手续费、违约金按《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》和《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》规定计算)。                               诉讼             费用                       本案受理费3353元，减半收取为1676.5元，由被告张一扬负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年六月十六日                                     书 记 员 吴桂菊
江西省信丰县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0722民初1185号原告：刘文斌，男，汉族，1978年10月15日出生，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县。原告：邱新姣，女，汉族，1974年12月4日出生，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县。两原告共同委托诉讼代理人：陈学财，系江西赣信律师事务所律师，特别授权代理。被告：李金慧，男，汉族，1981年1月22日出生，江西省信丰县人，住信丰县。被告：宋笠苹，女，汉族，1982年11月29日出生，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县。两被告共同委托诉讼代理人：吴晓勇，江西海融(信丰)师事务所律师，一般授权代理。第三人：信丰好房房产地产经纪有限公司，住所地：信丰县嘉定镇胜利路桃江御景21号楼A-10号，统一社会信用代码：91360722MA38RRHJ4G。法定代表人：曾冬梅，女，系公司总经理。案由：房屋买卖合同纠纷本案审理过程中，经本院组织调解，当事人自愿达成如下协议：一、双方继续履行《房屋买卖居间合同》；二、双方同意将房屋总价款变更为734000元整，除已支付460000元外，余款274000元，于2020年8月18日前支付，被告于2020年8月18日前协助原告办理房产过户登记手续；三、第三人信丰好房房地产经纪有限公司协助原、被告办理房屋过户登记事项；四、原告刘文斌、邱新姣放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。诉讼费11480元，减半收取5740元，由原告刘文斌、邱新姣承担。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  邓书云人民陪审员  赵 玲人民陪审员  廖德华二〇二〇年六月二十九日书 记 员  邓东霞书 记 员  邹 亮