wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1306号原告：张建波，男，1977年4月23日出生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：于静（张建波之妻），女，1979年1月24日出生，汉族，农民，住址同上。被告：于治水，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，下落不明。原告张建波与被告于治水追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建波之委托诉讼代理人于静到庭参加诉讼。被告于治水经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建波向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付为承担保证责任款55000元，并自2014年11月20日起至被告实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：2002年5月28日，被告在文登市文城农村信用合作社借款10万元，原告为上述借款提供了连带责任担保，在借款到期后，被告拒不还款。2014年11月19日文登市人民法院从原告银行账户上的存款扣划了55000元。原告多次要求被告支付上述款项，但被告均以种种理由拒绝。于治水经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。为证实其主张，张建波向本院提交了以下证据：一、（2005）文民二初字第160号民事判决书及（2014）文法执字第161号执行裁定书各一份，拟证实被告于治水向银行借款未还，原告提供连带责任保证，文登市人民法院判令其偿还借款，判令原告承担连带偿还责任及法院扣划原告存款55000元的事实；二、威海市文登区人民法院结算票据一份，拟进一步证实法院扣划原告存款55000元的事实。综合分析以上证据，本院认定以下事实：2002年5月28日，被告在文登市文城农村信用合作社借款10万元，原告为上述借款提供了连带责任担保，在借款到期后，被告未按约定偿还借款。2005年4月30日文登市文城农村信用合作社向文登市人民法院起诉，要求张建波作为连带责任保证人承担还款责任，文登市人民法院于2005年8月22日以（2005）文民二初字第160号民事判决书判令张建波偿还文登市文城农村信用合作社借款本金10万元及利息，并判令张建波在承担保证责任后，有权向债务人于治水追偿。2014年11月19日威海市文登区人民法院以（2014）文法执字第161号执行裁定书裁定扣划了张建波的银行存款55000元。本院认为，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告张建波作为被告于治水借款合同的连带责任保证人，其在承担部分还款责任后，有权就已承担的还款责任部分向于治水追偿其损失。原告张建波所提供的证据足以证实其代被告于治水清偿的银行贷款数额为55000元，故原告张建波所诉要求被告于治水赔偿其代为偿还的款项55000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告张建波代被告于治水偿还借款后即产生利息损失，故原告张建波所主张的利息损失的起算时间，证据充分，本院予以支持。于治水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于治水于本判决生效后五日内向原告张建波赔偿代为偿还的银行贷款55000元并自2014年11月20日至2019年8月19日止以55000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；自2019年8月20日起至实际履行之日止，以55000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（付至张建波中国农业银行文登支行账户62×××63）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费1174元，由被告于治水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于 涛人民陪审员  曲厚涛人民陪审员  侯献堂二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李 鑫
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初84号原告：交通银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区云飞街二段42号。负责人：崔岳松，该行行长。委托诉讼代理人：赵洋、兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。被告：张海涛，男，1982年4月21日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告交通银行股份有限公司锦州分行与被告张海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司锦州分行负责人的委托诉讼代理人赵洋到庭参加诉讼，被告张海涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡贷款余额104060.15元，其中贷款本金：40980.1元、零售利息62403.62元、费用676.43元（截至2019年8月6日），以上所主张的费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案律师费用5723元；3、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2009年8月14日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××03，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额104060.15元（截至2019年8月6日），经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告张海涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了如下证据：《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、交易明细、余额构成表、催收记录、律师费发票，对以上证据的真实性、合法性、关联性本院均予确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月14日，被告张海涛在原告交通银行股份有限公司锦州分行办理了交通银行太平洋双币信用卡业务，双方在交通银行太平洋个人信用卡领用合约第四条利息和费用计息第（一）款第4项、第5项约定乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计透支利息；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。同时双方在交通银行公务卡收费标准中约定贷款利息为万分之五，滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。另上述领用合约第六条第（十）款约定，在适用法律许可的范围内，乙方应承担甲方因行使本合约项下的权利或要求乙方履行本合约项下的义务而发生的合理花费，包括但不限于律师费、诉讼费、公证费等。2009年9月6日，被告张海涛取得了卡号为52×××03的信用卡并开始消费。截至2019年8月6日，被告张海涛累计拖欠本金40980.1元，利息62403.62元，消费手续费676.43元，合计104060.15元。本院认为，被告在原告交通银行股份有限公司锦州分行办理相关信用卡业务且持卡消费，被告应按约履行还款义务。被告未按期偿还欠款，属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张的消费手续费应以原告提交证据载明的部分为准。关于原告诉求的律师费用，因领用合约中已有明确约定，故该项诉求应以原告出具的律师费发票为准予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张海涛于本判决生效后10日内偿还原告交通银行股份有限公司锦州分行欠款本金40980.1元，利息62403.62元，消费手续费676.43元。（计算至2019年8月6日止）；二、被告张海涛于本判决生效后10日内给付原告交通银行股份有限公司锦州分行自2019年8月7日始至欠款付清之日止以本金人民币40980.1元按按双方签订的交通银行太平洋个人信用卡领用合约中约定的利息及滞纳金标准计算的利息；三、被告张海涛于本判决生效后10日内给付原告交通银行股份有限公司锦州分行律师费5723元；四、驳回原告交通银行股份有限公司锦州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，公告费560元，由被告张海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  徐 崇人民陪审员  白锋镝人民陪审员  张丽娟二〇二〇年六月八日书 记 员  董躬行
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初3944号 原告：秦玲，女，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：亳州九洲方圆中药材电子商务有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道与亳菊路交叉口南200米。统一社会信用代码：9134160082230992F。 法定代表人：张家岩职务：总裁。 原告秦玲与被告亳州九洲方圆中药材电子商务有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  邢丽侠 二〇二〇年六月十七日 书记员  田瑞瑞
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1685号申请执行人：白馨宁，女，1990年6月20日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P。法定代表人：程付新，该公司执行董事。白馨宁与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初8496号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月11日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年六月二十二日书记员  樊长峰
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1551号 申请执行人：王其峰，男，1967年8月6日出生，汉族。 被执行人：胡俊平，男，1975年10月29日出生，汉族。 本院在执行王其峰与胡俊平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初296号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人胡俊平无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员 贾立红
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5546号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：徐鹏，男，1983年2月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告徐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告徐鹏经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令徐鹏向川商公司支付欠款本金4,900元、利息1,249.50元（以4,900元为基数，按年利率17%从2016年5月29日起计算至2017年12月29日止）；2．判令徐鹏向川商公司支付逾期利息，暂计2,487.32元（逾期利息以所欠本金4,900元为基数，按照年利率24%从2017年12月30日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年2月10日）；3．判令徐鹏承担本案诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年5月29日，徐鹏通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4,900元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但徐鹏违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，徐鹏仍未足额还款，已构成违约。 徐鹏未作答辩。 本院认为，2016年5月29日，徐鹏为购买价值6,400元的苹果手机向川商公司申请贷款4,900元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为高新区欣飞通讯器材经营部，从2016年6月28日起每月28日还款，分期18期，月还款445元。同日，徐鹏与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，徐鹏与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认徐鹏收到高新区欣飞通讯器材经营部向其交付的价值6,400元的苹果手机一部，并指定高新区欣飞通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，徐鹏在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年5月30日，川商公司履行了相应的放款义务，后徐鹏并未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，徐鹏应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4,900元计算，借期内利息计685.70元。川商公司主张借期内利息1,249.50元，请求不合理，故本院确认借期内利息为685.70元。另，因徐鹏未归还任何款项，故本院确认，徐鹏应归还川商公司借款本金4,900元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年12月30日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4,900元为本金，按照年利率24%，自2017年12月30日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、徐鹏于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4,900元； 二、徐鹏于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息685.70元、逾期利息（以4,900元为本金，按照年利率24%，自2017年12月30日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由徐鹏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年六月二十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初522号 原告：陈庆华，男，1975年7月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：魏闵，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：王菊生，男，1952年8月10日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：王起钧，男，1980年6月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告陈庆华与被告王菊生、王起钧承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆华、被告王起钧到庭参加诉讼，被告王菊生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈庆华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款22500元，并自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月，两被告因农业生产之需，让原告为其打井。双方约定，若打井的个数为五口以下，则按200元/米计价；若打井的个数为五至八口，则按180元/米计价；若打井的个数为八口以上，则按150元/米计价。原告根据被告的需要，实际打井三口，按照每口井22500元计价。被告已付原告打两口井的费用45000元及三套水泵款14650元，尚欠2号井的打井费22500元。为此被告于2019年7月8日出具一份欠条，记载若三个月后不出现塌方，被告支付尾款22500元。现三个月已到期，未出现塌方，被告应支付尾款，故致讼。 王菊生未予答辩。 王起钧辩称，我因养鱼之需，让原告为我打井。我认可原告诉状所载打井款计算方式,原告为我打了三口井并出售了三套水泵,现在仅剩下诉争的这口井的打井款未支付。但我没付款的原因是该口井的护管未安装到位，井深150米,但护管只安装了90余米。因为担心会有淤积,所以当时没有付款,而是由我父亲王菊生出具了一份附条件的欠条，约定若三个月没有出现淤积再付款。但这口井在三个月内出现了淤积，原告在2019年10月中下旬催款的时候应我方的要求来勘查过，并进行了简单处理，但效果不佳。诉争打井款必须要待原告修复好这口井后才能支付。另，原告是应我的要求打井，我父亲出具欠条是根据我的指示，故我父亲王菊生不是付款的责任主体，不是适格被告。 经审查本院认定事实如下：2019年6月，陈庆华应王起钧的要求，为其打井三口，并按照每口井22500元的价格计算打井费用。陈庆华按照王起钧指定的打井地点施工，并约定不管有没有出水，只要按照王起钧的指示打井就算完成任务。王起钧已支付其余两口井的打井费及三套水泵的货款，尚欠诉争的2号井的打井费未支付。关于2号井，陈庆华雇佣的工人打井深度为150米，井口直径约为16cm,由于井内护管仅安装至90余米深，王起钧并未当场支付打井费，而是由其父亲王菊生于2019年7月18日代为出具一份《欠条》，约定：“因2号井护管不到位，三个月后不出现塌方就付款贰万贰仟伍佰元整”。 另查明，王起钧申请对诉争2号井是否发生坍塌及坍塌是否与护管未安装到位有因果关系进行司法鉴定，但因鉴定费用过高，王起钧撤回鉴定申请。 上述事实，有《欠条》、微信聊天记录、电话录音及当事人陈述等在卷为证，足以认定。 本院认为，陈庆华应王起钧的要求为其打井，双方之间形成事实上的承揽合同关系。陈庆华打好诉争的2号井并交付使用时，井深为150米，其中护管安装至90余米深。双方约定“因2号井护管不到位，三个月后不出现塌方就付款”，说明王起钧付款的条件是井在三个月内不发生坍塌，并非要求护管必须安装到井底150米深。根据王起钧庭后补充举证的一份《机井技术规范》（GB/T50625-2010）第4.3.8条关于“基岩地区管井井身结构设计”中规定，“当上部有覆盖层或不稳定岩层时，应设置井壁管”，说明不同的地质结构对护管安装的要求存在差异。自2019年7月18日王起钧父亲代为出具《欠条》之日起，直至陈庆华2020年1月8日起诉之前，王起钧未向陈庆华主张该口井发生坍塌。根据现有证据无法判断诉争这口井是在双方约定的三个月验收期限内发生了坍塌，以及坍塌的原因是由于陈庆华未将护管安装到位所致，还是由于王起钧所指定的打井位置的地质结构易坍塌所致。因此，本院对王起钧以陈庆华安装护管未到位导致井底坍塌为由拒付打井费的辩称，不予采信。但考虑到井内护管确实存在未安装到位的情况，本院在陈庆华主张的打井费22500元基础上酌减5000元，故王起钧应支付陈庆华打井费17500元。陈庆华主张自起诉之日起按照年利率6%支付利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。因王菊生与陈庆华之间无承揽合同关系，其出具欠条的行为系受王起钧的委托，相应的法律后果应由王起钧负担，故本院对陈庆华要求王菊生承担共同还款责任的主张，依法不予支持。 综上，王起钧应支付陈庆华承揽报酬17500元，并自2020年1月8日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王起钧于本判决生效之日起十五日内支付原告陈庆华承揽报酬17500元，并自2020年1月8日起至清偿之日止按照年利率6%支付利息； 二、驳回原告陈庆华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计181元，由陈庆华负担61元，王起钧负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  盛俊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张敏 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8546号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-79。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：陈庆，男，汉族，1978年1月5日出生，身份证地址福建省周宁县。 本院在执行平安银行股份有限公司与被执行人陈庆信用卡纠纷一案中，依法对被执行人陈庆的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  虞烘鉴
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初553号 原告：佘超，男，1976年5月18日出生，汉族，云南省昭通市永善县人，居民，住昭通市永善县。 委托诉讼代理人：汪安贵，四川建雷律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。 原告：舒古云，男，1983年6月5日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。 委托诉讼代理人：汪安贵,四川建雷律师事务所执业律师,代理权限为特别授权。 被告：丁当散，男，1977年7月30日出生，彝族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。 被告：卢尔格，男，1981年10月15日出生，彝族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。 原告佘超、舒古云与被告丁当散、卢尔格建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告佘超、舒古云于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对个人权利的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佘超、舒古云撤诉。 案件受理费2,378.00元，减半收取计1,189.00元，由原告佘超、舒古云负担。 审 判 员 郭 绍 金 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 吉利阿福 书 记 员 杨 阿 琼
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0602执2978号 申请执行人张侯，男，汉族，1966年3月1日出生，陕西省延安市人，现住延安市延川县。 被执行人山西吉梦建筑装饰工程有限公司,住所地山西省太原市。 法定代表人孟根喜，该公司总经理。 张侯申请执行山西吉梦建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第0735号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人王院军依法向本院申请执行，要求被执行人给付13354元。被执行人依法应承担案件执行费100元。 执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人山西吉梦建筑装饰工程有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。本院对被执行人山西吉梦建筑装饰工程有限公司采取限制消费措施。本院在被执行人山西吉梦建筑装饰工程有限公司所在地调查，未发现可供执行的财产线索，也无纳税记录。 上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未回复，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人山西吉梦建筑装饰工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张侯释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0602执2978号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 涛 审判员 秦志鹏 审判员 刘森虎 二〇二〇年六月二十一日 书记员 李国才
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0205民初174号 原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区开发区南区横路4号。 主要负责人：陈志良，该行行长。 委托诉讼代理人：王诏炜，江苏海辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘颖，江苏海辉律师事务所实习人员。 被告：赵华，男，1981年4月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。 原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告赵华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行委托诉讼代理人王诏伟，被告赵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：赵华立即归还本金23797.25元、利息2573.5元、逾期还款违约金859.29元（截至2020年5月13日），自2020年5月14日起至实际清偿之日止以本金23797.25元为基数按每日万分之五计算的利息及律师费3792元。事实与理由：赵华于2016年6月24日申请到农行锡山支行卡号为62×××70的信用卡；双方约定利息按日利率万分之五计算，滞纳金（即逾期还款违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算；截至2020年5月13日，上述信用卡项下尚欠本金23797.25元、利息2573.5元、逾期还款违约金859.29元未还。赵华长期不予还款，构成违约。农行锡山支行为实现本案债权，委托江苏海辉律师事务所进行诉讼，花费律师费3792元。农行行锡山支行现诉至法院，请求判如所请。 被告赵华辩称：对欠款无异议，要求分期付款。 农行锡山支行为证明其诉讼请求向本院提供了贷记卡申请表、贷记卡领用合约、信用卡章程、收费标准、消费明细、账户明细、委托代理合同等，赵华对此无异议，本院对农行锡山支行所提供的证据予以确认，对农行所称事实予以确认，并认定事实如下：赵华于2016年6月24日申请到农行锡山支行卡号为62×××70的信用卡，《贷记卡领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。截至2020年5月13日，上述信用卡项下尚欠本金23797.25元、利息2573.5元、逾期还款违约金859.29元未还。农行锡山支行为提起本案诉讼，委托江苏海辉律师事务所进行诉讼，花费律师费3792元。 本院认为：现有证据足以证明农行锡山支行的诉讼请求，赵华应当偿还上述款项，本院对农行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 赵华应于本判决生效后10日内偿还中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行本金23797.25元，截至2020年5月13日的利息2573.5元、逾期还款违约金859.29元，自2020年5月14日起至实际清偿之日止以本金23797.25元为基数按每日万分之五计算的利息及律师费3792元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，由赵华负担（农行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。赵华应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付农行锡山支行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  邹吟冰 人民陪审员  王 玲 人民陪审员  缪菊芬 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  严露玮
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1046号原告：唐合茂，男，1954年7月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：张彦，益阳市赫山区银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：姚新年，男，1974年12月24日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：吴东梅，女，1980年10月12日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告唐合茂与被告姚新年、吴冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐合茂及其委托诉讼代理人张彦到庭参加诉讼，被告姚新年、吴冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐合茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚新年、吴冬梅偿还原告借款本金500000元；2、被告自2013年8月21日起按年息24%的标准支付借款利息至本案清偿之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年至2013年间被告姚新年陆续向原告借款50万元，被告向原告出具借条。2013年8月20日被告向原告支付利息5万元。至2018年起被告姚新年拒绝还款，原告为维护自身合法权益故诉至法院。被告姚新年、吴冬梅未作答辩。经审理查明：2011年11月14日，被告姚新年经人介绍向原告借款300000元，出具了借条。之后被告陆续向原告借款约200000元。2013年3月14日被告姚新年重新向原告出具借支单，写明被告姚新年向原告借款50万元用于湘缘会馆装饰，双方约定每月利息16200元，现原告主张按年息24%计算，于2013年8月20日已偿还以前利息50000元。以上事实有原告方陈述、借条、转账记录、借支单及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，被告姚新年向原告唐合茂借款500000元的事实清楚、证据确凿，应负偿还之责，利息按年利率24%计算不违反法律规定，且低于约定的每月16200元，本院予以采信。已偿还以前的利息50000元应视为之前利息已付清。被告吴东梅没有在借条上签字，原告也未提供证据证实吴东梅对该借款知情或该借款用于家庭共同生活、生产经营，故对原告要求被告吴东梅共同偿还借款本息的诉讼请求本院不予采信。湘缘会馆产权性质不明确，且原、被告也未办理任何抵押手续，本院不采信该笔债务有抵押的说法。综上所述，原告的诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姚新年在本判决生效后七日内偿还原告唐合茂借款500000元及相应利息（利息按年利率24%自2013年8月21日起计算至还清之日止）；二、驳回原告唐合茂的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8295元，由被告姚新年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  陈亮二〇二〇年六月二十九日法官助理谢世博代理书记员陈振威
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执804号 申请执行人：姚威，女，1988年3月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：崇州市胜通实业有限责任公司，住所地四川省崇州市崇阳街道文化东街29号。 法定代表人：何克均，董事长。 本院在执行申请执行人姚威与被执行人崇州市销售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2018）川0184民初3641号民事调解书申请执行被执行人协助办理位于崇州市房屋的不动产登记手续。本院涉及同类型的案件共计23件，本院（2020）川0184执847号案件正在执行办理崇州市崇阳街道永康西路“金叶风情居”二期楼盘房屋的不动产登记手续，本案与其他系列案件均已并入该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0184执804号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年六月三十日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0602执742号 申请执行人:邸雪峰，男，1976年4月18日出生，汉族，呼和浩特塞罕区人，现住延安市宝塔区 被执行人：白乐天，男，1990年06月11日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区 申请执行白乐天租赁合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院作出的（2019）陕0602民终1683号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人白乐天向申请执行人邸雪峰偿还房屋定金30000元，案件受理费312.5元，执行费350元。2020年5月14日申请执行人邸雪峰向本院提出撤回本次执行的申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下： 终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执631号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 涛 审判员 刘森虎 审判员 秦志鹏 二〇二〇年六月二十日 书记员 郭 飞
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2840号 成都市金牛区人民法院、唐功建： 本院于2020年5月21日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行唐功建没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初943号刑事判决书，在执行过程中，本院已将扣押在案的作案工具手套1副、美工刀片1盒、断线钳1把、塑料桶10个予以没收。现（2020）川0106执2840号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月八日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初576号原告：**伟，男，汉族，1968年10月11日出生，住佛山市南海区***********************，身份证号码：510************77X。原告：何瑞伟，男，汉族，1968年1月3日出生，住佛山市南海区*************************，身份证号码：440************614。两原告的共同委托代理人：孔豪飞，是广东丹明律师事务所律师。被告：广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司，住所地：肇庆市*******，统一社会信用代码：914***********759D。法定代表人：陈某1。原告**伟、何瑞伟诉被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告**伟、何瑞伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  谭建玲二〇二〇年六月三日书记员  关少珊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初171号 原告：潘友贵，男，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：滕超，男，1970年10月31日出生，汉族，住江苏省。 被告：江苏省天地人建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市文汇西路215号华远国际大厦A座7楼，统一社会信用代码：913210031412554109。 法定代表人：陈军，该公司总经理。 原告潘友贵与被告滕超、江苏省天地人建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 原告潘友贵诉称，2013年6月份起，原告在被告江苏省天地人建设集团有限公司分包给被告滕超的宿州皇冠家居城三期工程干活，主要负责搭建钢管外架。被告滕超于2018年2月5日、2018年8月29日分别出具工人工资结算清单，共欠原告工资款87000元。经原告多次催要，被告相互推诿，至今没有足额支付。为此，原告潘友贵诉至本院，请求依法判令被告滕超、江苏省天地人建设集团有限公司支付工资款72000元及利息，并承担本案的诉讼费用。 被告滕超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。原告起诉的两个被告均不在我院辖区，被告滕超的经常居住地为镇江市润州区朱方路209-207，我院没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的江苏省镇江市润州区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在宿州市埇桥区，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告滕超对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  范 永 审 判 员  胡陈瑞 人民陪审员  王凤梅 二〇二〇年六月一日 书 记 员  李卓霖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初14438号原告：何锡球，男，1960年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：吴有春，男，1963年4月17日出生，汉族，身份证住址湖北省武穴市，原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何锡球、被告吴有春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何锡球向本院提出诉讼请求：1.判定被告单方撕毁合同，被告应支付原告违约金人民币3000元；同时被告原支付的租房押金3300元，应认定为合同履约保证金，因被告单方毁约，原告可不退还被告。2.判定被告违反合同，擅自将承租房屋转租给第三方，被告应支付原告违约金人民币3000元。3.判定被告逾期交租25天，应支付原告滞纳金人民币450元。4.判定被告擅自将承租房屋转租给第三方谋利，属于违犯合同规定，其违约转租获取的不当利得人民币15000元判令被告返还原告。5.判定被告在承租期间，遗失原告椰棕床垫两张，长方形玻璃茶几一张；大房衣柜严重损坏，被告以合理价赔偿原告1500元。6.本案的诉讼费用由被告支付。原告在庭审中明确诉讼请求1中“被告单方撕毁合同”指被告迟延支付2020年2月租金的行为。案件相关事实一、原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）于2013年10月22日签订一份《房屋租赁合同》约定被告向原告租赁位于深圳市××××房，合同明确不得转租分租，被告向原告缴纳了3000元押金。二、双方于2016年9月19日又签订一份《房屋租赁合同》，租赁期限自2016年11月10日至2017年11月9日止，每月租金3300元，押金3300元，每月10日交当月租金，如拖欠迟交租金，被告需向原告支付每日0.5％的滞纳金；被告未经原告同意不得转租分租，擅自将房屋转给他人使用的，应支付违约金3000元，造成房屋损坏的，应当赔偿；被告擅自转租、转让、转借或拖欠租金累计达30天的，原告可中止合同收回房屋，后者并赔偿违约金3000元。双方还约定了其他权利义务。合同附件1为家具清单，显示房屋家具为空调三台、茶几两张、衣柜一个、双层木床一床、椰棕床垫一床，原告在附件中签字确认，被告未签字确认。被告于当天向原告补交押金300元。原告主张承租期间遗失床垫两床、茶几一张、衣柜损坏，但未提交证据证明损失的事实及价值。三、原、被告于2018年8月4日签订一份《租赁合同补充条款》，关于被告向原告租赁上述房产事宜，因原合同期限已过，双方补充约定：租赁期限自2018年8月10日起至2019年8月9日止，租金3600元，每月10日前支付租金，其他合同条款不变。四、2020年3月1日，被告向原告发送短信，称租户（次承租人）刚来，要求减半收租。原告于3月2日回复，主张合同已到期，被告未按时缴纳2020年2月份租金已违约，确认原合同已无法履行，即日终止合同并限于3月5日前办理退租交接；如续租，原告同意2月减租600元，但必须于3月3日21时到账。后被告向原告发送短信询问原告是否直接与次承租人协商租赁事宜，并于3月6日发送短信指责原告到次承租人处获取承租人与次承租人的交易情况。原告回复同意被告行使续租的优先权。五、被告于2020年3月6日向原告缴纳2020年2月10日至2020年3月9日的租金3600元。原告主张其于2020年3月9日收回房屋，被告主张原告于2020年3月6日已将房屋租赁给第三人。六、被告于2020年4月13日支付了涉案房屋的电费81.53元，原告同意该笔费用由其承担。七、被告于2019年2月18日与案外人张某文签订一份《租房合同》，将涉案房屋转租以每月租金4800元的价格转租给张某某。案件裁判结果本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据合同约定，被告应当于2020年2月10日支付2020年2月10日至3月9日期间的租金，其于2020年3月6日迟延25天支付租金的行为已构成违约，但不构成合同约定的拖欠租金累计达30天的情形，故原告要求被告据此支付违约金3000元，缺乏事实依据本院不予支持；双方就迟延交租滞纳金约定的标准过高，本院酌定被告按年利率24%的标准向原告支付滞纳金59元（3600×24%÷365×25），对原告超出上述金额的请求，本院不予支持；双方未就没收押金进行约定，本院对原告以被告迟延支付租金为由要求不退换押金的请求不予支持。合同明确约定未经原告同意不得转租分租，被告未提交证据证明其转租的行为已征得原告同意，故原告要求被告支付违约金3000元的请求，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付因转租获得的租金差额15000元，于法无据，本院不予支持。原告未举证证明房屋物品损失的事实及价值，本院对其要求被告赔偿1500元的请求不予支持。被告于2020年4月13日支付的电费81.53元原告同意承担，故亦应在上述应付费用中予以扣除，因此，被告应向原告支付2977.47元（59+3000-81.53）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴有春应于本判决生效之日起十日内支付原告何锡球2977.47元；二、驳回原告何锡球其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由原告负担200元、由被告负担28元。上述费用原告已预付，被告负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  黄晓美二〇二〇年六月一日法官助理肖嘉韵书记员巴小品
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2503号 成都市金牛区人民法院、曾彪、黄林林： 本院于2020年5月13日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行曾彪、黄林林没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初190号刑事判决书，在执行过程中，本院已将扣押在案的作案工具予以没收。现（2020）川0106执2503号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月一日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2367号之一 申请执行人：韩鹏，男，1991年09月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：马杰，男，1977年10月04日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行韩鹏与马杰民间借贷纠纷一案中，向被执行人马杰发出执行通知书，责令被执行人马杰给付申请执行人韩鹏20600元，并向本院交纳执行费209元，但被执行人马杰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马杰银行存款20809元。 本裁定立即执行。 审判长  陈幼平 审判员  杨 明 审判员  王同威 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1663号申请执行人：李晓燕，女，1991年5月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P。法定代表人：程付新，该公司执行董事。李晓燕与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初8485号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月11日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年六月二十二日书记员  樊长峰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3141号 申请执行人：陈筱，女，汉族，1978年12月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：张量，男，汉族，1980年6月10日出生，身份证住址江西省九江市湖口县。 申请执行人陈筱申请执行被执行人张量民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初15515号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币402162.5元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄嘉韵
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1431号 申请执行人：赵传华，男，1969年12月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：赵存东，男，1970年9月24日生，汉族，居民，住济南市市中区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0982民初646号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年六月九日 书记员  李东霖
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0630民初34号 原告：贾朋其，男，1978年9月7日出生，汉族，住唐县。 被告：王占雨，男，1967年9月13日出生，汉族，住涞源县。 被告：涞源县交通运输局。住所地：涞源县景秀大街。 法定代表人：张新顺，该局局长。 委托诉讼代理人：都文军，该局工作人员。 委托诉讼代理人：宁长春，河北涞正律师事务所律师。 贾朋其与王占雨、涞源县交通运输局合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。2020年6月3日，原告贾朋其经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按贾朋其撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由贾朋其负担。 审 判 长  闫 峰 审 判 员  卢 帅 人民陪审员  刘树立 二〇二〇年六月四日 书 记 员  马明会
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执964号之一 申请执行人：马利乔，男，1959年10月2日出生，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：黄琳君，浙江古道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。 被执行人：许克军，男，1983年9月23日出生，住安徽省舒城县。 申请执行人马利乔与被执行人许克军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付款项65000元及相应利息，并负担案件受理费797.50元、申请执行费875元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，因余额较小，暂未予以扣划。截至2020年06月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出拘留决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执964号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁齐 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 徐峰
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初74号 原告：姚焕东，男，1965年8月20日生，汉族，住徐州市泉山区铜山县。 被告：周娟，女，1994年10月28日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：郑方方，男，1990年10月5日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告姚焕东与被告周娟、郑方方装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚焕东到庭参加诉讼，被告周娟、郑方方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚焕东向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告所供黄沙、水泥、红砖及下垃圾款项共计41372元。事实和理由：2019年9月9日，被告郑方方让我给江苏尚珂装饰工程有限公司供应水泥、黄沙、红砖、下垃圾等业务，双方结账后，被告迟迟未付款项，原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告周娟、郑方方未作答辩。 本院认定如下事实：2019年9月起，被告郑方方通过微信要求原告供应黄沙、水泥、红砖等货物，原告负责送货到施工现场。 原告提交微信聊天记录一组，载明“2019年9月9日，YJ:7号楼1单元180111号楼1单元11048号楼1单元401每户5袋黄沙，2袋水泥，钥匙在水箱里。9月10日，YJ:14号楼单元701送黄沙水泥、需要黄沙水泥每户五袋沙子两袋水泥，11-204,3-1901,9-2101。2019年9月14日，YJ:3-1-2801下垃圾钥匙在消防栓里11-1-1104下垃圾，钥匙在水表里，11号楼1104沙子5袋9号楼2101，沙子5袋7号楼1801沙子5袋。9月19日，YJ:陶然水岸11-1-1404水泥3包黄沙5包红砖230块。2019年9月20日，YJ:陶然水岸3-1-2801黄沙10袋水泥2包现在送。9月21日，YJ:陶然水岸11-1-204要黄沙10袋水泥2包红砖2208-401水泥3包沙子10包红砖220今天送。4139。明天送，陶然水岸14-1-503送水泥3包黄沙10包红砖220块明天早上送14-2-701送黄沙10包水泥3包红砖220块。9月22日，YJ:陶然水岸11-1-1104水泥35包，黄沙4.5方，密码4139，陶然水岸9-1-2101，水泥40包，黄沙4.5方，红砖200包。” 原告另提交名为“不停的前进”微信聊天记录，证明原告向被告送货的事实。原告陈述“YJ”为被告郑方方，“不停的前进”现场的监理。 原告明确其诉请的货款计算明细如下：1.水泥521袋，每袋28元，共计14588元2.黄沙69.92方，每方330元，共计23074元；3.红砖1895块，每袋0.8元，共计1516元；4.陶然水岸小区下垃圾：9-1-2101（50）、3-1-1701（40）、8-1-401（45）、11-1-204（50）、11-1-1104（55）、7-1-1801（40）、14-2-701（46）、14-2-2103（40）、3-1-2801（44）、14-1-503(35)。和美佳苑垃圾14-1-1703（31）、12-2-502（55）、9-2-202（34）、7-1-1102（40）、9-2-604（37）、9-2-1804（40）、13-1-2401（50），共计732袋，每袋3元，共计2196元，去2元，2194元。 原告陈述诉请中“下垃圾”的意思是业主装修产生的垃圾其给拉到垃圾站。 另查明，江苏尚珂装修工程有限公司现已注销，该公司为自然人独资的有限责任公司。法定代表人为周娟，郑方方为公司监事，该公司的出资股东为周娟，认缴出资为1000万人民币。 本院认为，原告与江苏尚珂装修工程有限公司之间虽未签订书面的买卖合同，但是依据原告提交的微信聊天记录可以证明，被告公司监事郑方方及现场监理要求原告供货的事实。原告已经履行向江苏尚珂装修工程有限公司供货的义务，该公司应向原告给付货款及相应费用，该公司目前仍未向原告支付货款，应承担向原告给付货款的责任。本案中，江苏尚珂装修工程有限公司已经注销，被告周娟作为江苏尚珂装修工程有限公司唯一的股东，在江苏尚珂装修工程有限公司存在大量债务未偿还的情况下，恶意进行注销登记，严重损害了包括原告在内的大量公司债权人的利益，根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，应当对公司的上述债务承担清偿责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告周娟向原告姚焕东支付货款41372元； 二、驳回原告姚焕东其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834元，由被告周娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  吕 婷 人民陪审员  杨云霞 人民陪审员  张 芹 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  侯亚菲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢566号 申请执行人：黄应德等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：何纯正。 申请执行人黄应德等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄应德等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人黄应德等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭中伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8571号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-104。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：吴元芳，女，汉族，1973年2月4日出生，身份证地址山东省临朐县。 本院在执行平安银行股份有限公司与被执行人吴元芳信用卡纠纷一案中，依法对被执行人吴元芳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  虞烘鉴
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初330号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人凡栓柱，男，1965年11月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月20日被尉氏县公安局刑事拘留；经本院决定，于2020年5月27日被尉氏县公安局执行逮捕。指定辩护人：朱新勇，河南智卓律师事务所律师。指定辩护人：崔彦婷，河南智卓律师事务所实习律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）227号起诉书指控被告人凡栓柱犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员何献伟出庭支持公诉，被告人凡栓柱及其指定辩护人朱新勇、崔彦婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月12日23时05分，被告人凡栓柱醉酒后无证驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车行驶至尉氏县S102线大营乡路段时，被巡逻民警当场查获，被告人凡栓柱现场拒绝呼吸式酒精测试。经河南唯实司法鉴定中心鉴定，从凡栓柱的血液中检测出乙醇含量为223.8mg/100ml。另查明，被告人凡栓柱于2020年5月20日被尉氏县公安局传唤到案，其到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有被告人凡栓柱的户籍证明，无前科证明，查获经过，当事人血样提取表、血液酒粮鉴定委托书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，尉氏县公安局交警大队出具的车辆价值说明，证人刘某、伍某的证言，被告人凡栓柱的供述与辩解，河南唯实司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关执法记录仪录像，认罪认罚具结书，量刑建议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凡栓柱醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。凡栓柱无证驾驶机动车，应从重处罚；凡栓柱系被公安机关传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法亦可从轻处罚。指定辩护人关于凡栓柱认罪认罚、系初犯，可从轻处罚的意见，理由成立，予以支持，但其提出的凡栓柱主观恶性及社会危害性较小，有自首情节，与庭审查明的事实及相关法律规定不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人凡栓柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年8月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  沈凤丽二〇二〇年六月二十二日书记员  张 亚
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初141号                            公诉机关                       临沂经济技术开发区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人李振君，男，1977年6月26日出生于山东省临沭县临沭镇，汉族，中专文化，务工，住山东省临沭县。2020年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临经开检二部刑诉（2020）52号                                                       指控事实                       2020年5月10日13时43分，被告人李振君酒后驾驶机动车上路行驶，被执勤民警查获。经鉴定，李振君静脉血中乙醇成分含量为223.7mg/100ml，已达醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币29000元                               被告人             意见                       被告人李振君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人李振君犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李振君到案后如实供述案件事实、认罪认罚且积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人李振君应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                                       判决结果                       被告人李振君犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 马 士 来                         二〇二〇年六月三十日                         法 官 助 理 于 祥 丽             书 记 员 陈 玲 宇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1054号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行，住所地安徽省颍上县人民西路217号，统一社会信用代码91341226677552253E。 法定代表人：陈方勇，该支行行长。 被执行人：金荣珍，女，1970年09月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：费玉，男，1974年07月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐多纯，女，1981年04月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：谢杰修，男，1962年09月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行申请执行其与金荣珍、费玉、徐多纯、谢杰修借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5604号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人金荣珍、费玉、徐多纯、谢杰修在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人金荣珍、费玉、徐多纯、谢杰修在银行的存款564365.36元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年六月十二日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6711号 被执行人杨小英，女，汉族，1993年3月26日出生，身份证住址广东省茂名市电白县。 申请执行人与被执行人杨小英罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初985号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币2000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人杨小英的财产进行查证，被执行人杨小英主动履行将执行款人民币2000元付至我院银行账户，我院转付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303刑初985号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2016）粤0303刑初985号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年六月十七日 书记员  周云鹏
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1096号原告：韩晓建，男，1987年5月9日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：文小康，江苏金风华律师事务所律师。被告：句容融邦环保科技有限公司，住所地句容经济开发区崇明路南侧德苑上城12幢103号。法定代表人：李小花。被告：王小健，男，1973年3月6日出生，汉族，住句容市。原告韩晓建与被告句容融邦环保科技有限公司（以下简称融邦环保公司）、王小健劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓建及其委托诉讼代理人文小康到庭参加诉讼，被告融邦环保公司、王小健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩晓建向本院提出诉讼请求：1.判令被告融邦环保公司支付原告工资13000元及利息（利息自2019年6月10日起计算至工资付款之日止，2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日之后的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告王小健承担连带责任；2.判令被告王小健支付原告于2019年7月因向二被告索要工资往返天津句容间的交通费和误工费共计5744元（交通费2344元，误工费2400元），3.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告从事安装通风管道工作。2019年5月初，被告王小健和融邦环保公司因句容市人民医院通风管道安装工程赶工期，由被告王小健联系原告，让原告带了数人去句容市人民医院安装通风管道，约定工资为每人每天300元。5月20日，经双方结算，被告仍欠原告工资23000元，二被告向原告出具欠条一份，王小健承诺如不能在2019年6月10日前付清，则承担原告因索要工资往返天津句容的交通费及误工费。欠条出具后，王小健于6月21日支付原告10000元，仍欠13000元未付。7月，原告带了三人从天津乘高铁至南京，又从南京转汽车至句容向二被告索要工资，索要无果后，第二天又返回天津。后原告多次催告二被告支付所欠工资，被告一直推诿不付。经查，被告王小健系被告融邦环保公司的一人股东。被告融邦环保公司、王小健未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月份，原告等人为被告融邦环保公司承接的句容市人民医院管道安装工程提供劳务。2019年5月20日，被告王小健及融邦环保公司向原告出具欠条一份，载明：“今欠到韩晓建句容人民医院通风工资合计贰万叁仟元整，本人王小健承诺在2019年6月10日前付清，如不付清，由韩晓建带人从天津到句容索要工资的工人路费及人工费全部由王小健承担。欠款人：王小健”，被告融邦环保公司在该欠条下方加盖印章。上述欠条出具后，被告王小健于2019年6月21日通过微信向原告支付工资款10000元，剩余款项至今未付。另，被告融邦环保公司系自然人独资的有限责任公司，被告王小健系该公司唯一股东。以上事实，有原告提供的欠条、工商登记信息以及原、被告的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原告为被告融邦环保公司承包的工程提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告应按约支付原告劳务费用。根据被告王小健出具的加盖被告融邦环保公司的印章的欠条，本院可以确认被告融邦环保公司尚欠原告工资款的事实，扣除被告王小健已支付的10000元，原告主张被告融邦环保公司支付工资款13000元不违反法律规定，本院予以支持。因被告未能按其在欠条中的承诺支付款项，给原告造成了损失，应承担逾期支付工资款的利息损失，原告可自2019年6月11日起向被告主张利息损失至工资款全部付清为止，对于2019年8月19日之前的利息损失按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项实际给付之日的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告王小健作为被告融邦环保公司的唯一股东，其未向本院提供证据证明公司的财产独立于自己的财产，且王小健亦在欠条中承诺由其偿还所欠原告的工资款，故原告主张被告王小健对被告融邦环保公司所欠工资款及利息承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费及误工费，因原告在庭审中所举证据不能证明其往返天津句容索要工资的事实及具体花费的数额，本院对原告的该项主张不予支持。被告融邦环保公司、王小健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告句容融邦环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩晓建工资款13000元及利息（利息以13000元为基数，自2019年6月11日计算至欠款还清为止，2019年8月19日之前的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至欠款实际给付之日的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王小健对被告句容融邦环保科技有限公司的上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告韩晓建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由被告句容融邦环保科技有限公司、王小健负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年六月三十日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1042号 申请执行人：于礼,男,汉族,1965年11月10日出生,户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人:邵振全,男,汉族,1968年9月5日出生,户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：张丽,女,汉族,1976年1月25日出生,身份证号码3412251976××××××××,户籍所在地同上。本院在执行于礼申请执行张丽等人民间借贷纠纷一案中，执行标的610000元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，已轮候查封被执行人张丽的房屋，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，同时申请执行人也没有提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑雷
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执897号申请人：刘翠芳，女，1960年07月25日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：岳喜同，男，1963年07月23日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：苗立士，男，1953年10月11日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：苗艳，女，1982年06月01日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人刘翠芳、岳喜同与被执行人苗立士、苗艳健康权一案，太和县人民法院作出的(2018)皖1222民初4997号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年六月二十三日书记员 邓大龙
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1146号之二十二 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：郭某某，男，1976年出生，汉族，住山东省德州市。 被执行人：李某某，女，1973年出生，汉族，住山东省德州市。 被执行人：张某，男，1977年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：孙某某，女，1979年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：张某某，男，1973年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：郭某某，女，1974年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：李某某，男，1977年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：齐某某，女，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院于2019年08月28日冻结了被执行人李某某在085××××ded@wx.tenpay.com账户内余额人民币882.04元。现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李某某在财付通支付科技有限公司085××××ded@wx.tenpay.com账户内存款人民币882.04元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年六月五日 书记员  牛露露
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1799号 原告：石景来，男，汉族，1981年3月4日出生，现住任丘市。 委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告陈冬，男，汉族，1980年12月25日出生，现住河北省任丘市。 原告石景来与被告陈冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石景来到庭参加诉讼，被告陈冬经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 石景来向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月29日,被告向原告借款40000元，约定借款期限自2018年10月29日至2018年11月28日，原告给付被告借款后，被告给原告出具借据一张，证明以上事实。后经原告多次催要，被告至今未还。现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起对被告的诉讼，望判如所请。 被告陈冬未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月29日,被告陈冬向原告石景来借款40000元，约定借款期限自2018年10月29日至2018年11月28日，原告给付被告借款后，被告给原告出具借据一张。后该款经原告催要被告未偿还。上述事实由原告提供的被告陈冬签名并按手印的借据及原告陈述所证实。 本院认为，被告向原告借款40000元未予偿还的事实，有原告提供的陈冬签名的借据、微信转账记录及银行转账凭证及原告陈述予以证实，原、被告间的借贷关系依法成立，借款合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定支付给被告借款，履行了自己的义务，而被告未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告陈冬于本判决生效之日起十日内偿还原告石景来借款40000元。 如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告陈冬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  苏立平 二〇二〇年六月十八日 书记员  高 薇
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执恢60号申请执行人：靳红，女，1968年10月30日出生，汉族，住阜阳市颍东区。被执行人：孙玉芹，女，1968年3月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。靳红与孙玉芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第4178号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年1月10日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年六月二十八日书记员  樊长峰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异149号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市高升桥东路1号。 负责人：苏俊杰，该公司副总经理。 申请执行人：长城华西银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府二街333号。 负责人：刘小丽，该行行长。 被执行人：成都市晶灿商贸有限公司。住所地：成都市金牛区一品天下大街259号附122号4栋2层。 法定代表人：**，职务不详。 被执行人：四川省闽福农业科技有限公司。住所地：成都市锦江区创意产业商务区三色路38号博瑞创意成都写字楼B座第20楼。 法定代表人：张义申，职务不详。 被执行人：**，男，1980年12月18日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：何苗，女，1981年8月2日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：南学伟，男，1978年6月14日出生，汉族，住河南省灵宝市。 被执行人：吕波，男，1976年2月23日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：彭刚，男，1969年9月8日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：陈丽娟，女，1973年5月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人：秦敏，女，1970年3月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 本院在执行申请执行人长城华西银行股份有限公司成都分行（以下简称长城华西成都分行）与被执行人成都市晶灿商贸有限公司（以下简称晶灿公司）、四川省闽福农业科技有限公司（以下简称闽福公司）、**、何苗、南学伟、吕波、彭刚、陈丽娟、秦敏金融借款合同纠纷一案中，案外人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称长城资产四川分公司）向本院提出书面申请，申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人长城资产四川分公司称，长城华西银行股份有限公司与被执行人晶灿公司、闽福公司、**、何苗、南学伟、吕波、彭刚、陈丽娟、秦敏金融借款合同纠纷一案正在执行中，案号为（2020）川0106执310号。2018年12月24日，长城华西银行股份有限公司与长城资产四川分公司签订了合同编号为中长资（川）合字【2018】196号的《债权转让协议》，将其享有的前述主债权、担保权益等全部转让给长城资产四川分公司，并共同登报公告了该债权转让的事实。故长城资产四川分公司已合法取得对被执行人项下的全部债权，请求法院将（2020）川0106执310号案件的申请执行人变更为长城资产四川分公司。 本院查明，本院依据（2017）川0106民初2984号民事判决受理长城华西成都分行申请执行晶灿公司、闽福公司、**、何苗、南学伟、吕波、彭刚、陈丽娟、秦敏金融借款合同纠纷一案，执行标的7676525.54元及利息，执行费65783元。执行中查明，2018年12月24日，长城华西银行股份有限公司与长城资产四川分公司签订中长资（川）合字【2018】196号《债权转让协议》，约定长城华西银行股份有限公司将其享有的前述债权全部转让给长城资产四川分公司。2019年2月19日，长城华西银行股份有限公司与长城资产四川分公司在《四川日报》登报公告告知被执行人晶灿公司、闽福公司、**、何苗、南学伟、吕波、彭刚、陈丽娟、秦敏转让债权事宜。 以上事实有（2017）川0106民初2984号民事判决书、中长资（川）合字【2018】196号债权转让协议、长城华西银行股份有限公司与长城资产四川分公司在《四川日报》的登报公告等证据在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，长城华西银行股份有限公司与长城资产四川分公司对《债权转让协议》的真实性不持异议，故长城资产四川分公司通过《债权转让协议》受让债权，是合法的权利承受人，具有依据生效法律文书向法院申请强制执行的资格，长城资产四川分公司所提的变更申请执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司为本院（2020）川0106执310号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘建华 审判员  刘福猛 审判员  康 健 二〇二〇年六月五日 书记员  陈晓静
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢871号 申请执行人:林荣华，男，1972年2月6日出生，住平阳县。 被执行人:施昌巨，男，1988年12月4日出生，住平阳县。 申请执行人林荣华与被执行人施昌巨买卖合同纠纷一案(原2020浙0326执343号)，被执行人施昌巨已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4056号原告：阜阳市魏氏石材销售有限公司，统一社会信用代码：91341200MA2T2DKD7X(1-1)，住阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园合肥大道8号。法定代表人：魏俊俊,该公司经理。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告：王志坚，男，汉族，1977年11月19日出生，住江西省鹰潭市余江县。原告阜阳市魏氏石材销售有限公司诉被告王志坚买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱洪军到庭参加诉讼，被告王志坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款23589元及利息（利息按银行同期贷款利率自2019年7月1日起计算至实际清偿时止）；2、本案的诉讼费及律师费3000元由被告承担。事实和理由：原告在经营大理石批发店期间，被告经常从原告处购买大理石。经双方结算，截止到2019年5月30日被告共拖欠原告货款23589元。当日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明“今欠阜阳市魏氏石材销售有限公司石材款23589元，一个月之内付清。”但是约定付款期限届满后，原告向被告索要，被告总以各种借口推诿，至今久拖未付。被告王志坚未作答辩，也未向本院提交任何证据。本案经审理认定事实如下：原告公司销售石材，被告经常从原告处购买石材，拖欠了原告货款。2019年5月30日，经双方结算，被告共计拖欠原告货款23589元。被告给原告出具欠条一张，欠条载明“今欠阜阳市魏氏石材销售有限公司石材款23589元，一个月之内付清。”付款期限届满后，经原告催要被告未向原告支付拖欠至今。本院认为：原告与被告王志坚之间存在合法的买卖合同关系。原告已经按照双方的约定向被告履行了交付货物的合同义务。双方结算货款后，被告应按照约定的期限向原告履行支付货款的合同义务。被告未及时向原告支付货款，存在合同违约行为，应承担相应的合同违约责任。对原告要求被告支付货款23589元及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于双方并未作出被告应承担律师代理费用的相关合同约定，且律师代理费并不是诉讼必然产生的必要费用，故原告要去被告承担律师代理费3000元的诉讼请求，无合同依据，本院不予支持。被告王志坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志坚支付原告阜阳市魏氏石材销售有限公司货款23589元及利息（按照年利率4.35%计息，自2019年7月1日开始计算，支付至该款付清时止），于本判决生效之日起五日内一次性偿还完毕。二、驳回原告阜阳市魏氏石材销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取195元，由被告王志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 艺二〇二〇年六月十七日书记员 陈祥宇附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执129号之一申请执行人：艾明，男，1962年11月21日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：李青松，男，1978年4月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市富思德木业有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园藕塘路49号，统一社会信用代码9134110205774847C。法定代表人：李青松，该公司经理。本院(2019)皖1102民初1639号法律文书已经发生法律效力，被执行人李青松、滁州市富思德木业有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人艾明于2020年1月6日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人李青松、滁州市富思德木业有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，查封了被执行人的房产和车辆、冻结了两名被执行人的账户，本院将调查情况、执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。未发现被执行人李青松、滁州市富思德木业有限公司有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人李青松、滁州市富思德木业有限公司限制高消费（并纳入失信被执行人名单），在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额2135100元（包括执行费23751元）。本院于2020年6月22日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年六月二十九日代理书记员  陆志豪
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初373号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人仝留振，男，1953年10月15日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省尉氏县，现住尉氏县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2020年3月6日被尉氏县公安局取保候审；经本院决定，于2020年6月29日被尉氏县公安局执行取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）278号起诉书指控被告人仝留振犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，仝留振到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年10月份，被告人仝留振在自家大门外靠北侧菜地内非法种植罂粟用于食用幼苗，期间进行灌溉、锄草等管理，至2020年3月5日被尉氏县公安局门楼任派出所查获当场铲除，经现场清点共计1200株。经鉴定，被告人仝留振种植的幼苗为罂粟科罂粟属罂粟。被告人仝留振对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人仝留振罪名成立，量刑建议适当，应予支持。仝留振认罪认罚，依法可从轻处罚；仝留振系初犯，亦可酌情从轻处罚；被告人仝留振确有悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人仝留振犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  沈凤丽二〇二〇年六月三十日书记员  张 亚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4192号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：章会军，男，1980年1月21日出生，汉族，住湖北省天门市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告章会军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告章会军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告章会军偿还贷款本金124726.78元，利息9814.87元、罚息5478.46元、复利847.61元，共计140867.72元（以上利息计算至2020年5月8日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ａ×××××，车架号LFV3B28RXH3074180）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款210000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月28日就所购买的车辆（车牌号鄂Ａ×××××，车架号LFV3B28RXH3074180）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币109293.67元，其中本金85273.22元、利息23919.1元、罚息84.1元、复利17.25元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚欠贷款本金124726.78元、利息9814.87元、罚息5478.46元、复利847.61元，共计人民币140867.72元。被告章会军未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月13日，被告章会军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告章会军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告章会军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告章会军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告章会军所有的抵押物（车牌号鄂Ａ×××××，车架号LFV3B28RXH3074180）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章会军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金124726.78元、利息9814.87元、罚息5478.46元、复利847.61元，共计人民币140867.72元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金124726.78元为基数）、复利（以所欠利息9814.87元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ａ×××××，车架号LFV3B28RXH3074180）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1558.5元，由被告章会军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初6617号原告：曹国鑫，男，汉族，1988年11月26日出生，身份证住址湖南省衡山县，委托诉讼代理人：王海生，广东竹书皋荣律师事务所律师。被告：深圳市格益德实业有限公司，住所地深圳市南山区招商街道沿山社区南海大道1077号北科创业大厦708，统一社会信用代码91440300279393154M。法定代表人：张丰津，总经理。委托诉讼代理人：白卫霞，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋新，广东诚公律师事务所律师。原告曹国鑫诉被告深圳市格益德实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告曹国鑫于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹国鑫撤诉。本案案件受理费5.00元，撤诉结案减半收取计2.50元，由原告负担。审判员 叶 冰二〇二〇年六月三日书记员 黄雅诗
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初265号 原告：西丰县农村信用合作联社，住所地西丰县红旗路45号。 法定代表人：车文波，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：常丽，系该联社法律顾问。 委托诉讼代理人：刘国军，系该联社职工。 被告：殷文斌，男，1961年8月16日生，汉族，户籍地西丰县。 原告西丰县农村信用合作联社与被告殷文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常丽、刘国军到庭参加了诉讼，被告殷文斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告殷文斌偿还贷款本金14.05万元及截至2019年10月17日利息167388.18元，本息合计307888.18元，以后利息以14.05万元为基数，按照年利率13.50%标准计算至借款还清之日止；2、要求借款抵押物在评估作价拍卖或变卖所得价款，我社优先受偿；3、案件受理费及债权人实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2010年6月30日，被告殷文斌在西丰县农村信用合作联社安民信用社借款一笔，借款本金14.05万元，借款期限自2010年6月30日至2015年6月29日;截止2019年10月17日尚欠贷款本金14.05万元，利息167388.18元；借款到期后，我社信贷人员多次催耍，被告一直未偿还借款本息。现诉至西丰县人民法院，请求贵院依法判决被告偿还上述借款本息，并承担诉讼费用。 被告殷文斌未提出答辩意见。 经审理查明，2010年6月30日，原告所辖安民信用社与被告殷文斌签订了《抵押担保借款合同》，合同约定被告向原告借款14.05万元，贷款期限自2010年6月30日至2015年6月29日，贷款利率为11.88%，还款方式为一次性还款，被告用其所有的位于西丰县（房屋所有权证号：村房字第××号）房屋作抵押担保，违约责任约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.75计收利息即年利率13.5%。被告在《抵押担保借款合同》借款人处、抵押人处签名按手印。被告将抵押房屋所有权证交给原告，该抵押未办理抵押权登记。签订合同当日，原告向被告发放贷款14.05万元，被告在借款期间内未偿还利息。借款到期后，被告也未按约定偿还借款本金及利息。截至2019年10月17日，被告尚欠原告本金14.05万元、利息167388.18元。 本院所确立的上述事实，有原告陈述及原告提交的《抵押担保借款合同》一份、村房字第××号房屋所有权证复印件一份、借款凭证一份、欠息清单一份等予以证明，以上证据经本院审查核实，予以采信。 本院认为，原告西丰县农村信用合作联社与被告殷文斌签订的《抵押担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应为有效。原告依约向被告殷文斌发放了贷款，被告殷文斌应按约定还本付息。原告要求被告殷文斌偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。原、被告双方未办理抵押登记，抵押权未设立，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。被告殷文斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未举证，亦未发表质证意见，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告殷文斌于本判决生效后十日内偿还原告西丰县农村信用合作联社借款本金14.05万元及截至2019年10月17日的利息167388.18元，以后利息以14.05万元为基数，按照年利率13.5%标准计算至借款还清之日止； 二、驳回原告西丰县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5918元，公告费560元，由被告殷文斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  丁雪松 人民陪审员  龚秀峰 人民陪审员  李桂硕 二〇二〇年六月三十日 法官助理张雨 书记员徐静
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初4586号 原告：戎桂兰，女，1939年9月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师； 被告：周金良，男，1971年7月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：王其银，男，1956年12月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告戎桂兰诉被告周金良、王其银民间借贷纠纷一案，原告戎桂兰的委托诉讼代理人庞凯强于2020年6月28日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告戎桂兰撤诉。 案件受理费减半收取计960元，由原告戎桂兰负担。 审判员  方志超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈小楠