福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初131号 原告：泉州金光彩印有限公司，住所地福建省泉州市洛江区罗溪镇金光包装加工场。 法定代表人：黄瑞德。 委托诉讼代理人：赖春谋、陈舒云，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：江苏天宝卫生用品有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区大冈镇卧龙居委会卧龙二巷317-319号（N）。 法定代表人：黄厚书。 被告：江苏第六通道科技发展有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区新204国道东盐渎路北物联大厦1301室（B）。 法定代表人：黄厚书。 被告：黄厚书，男，1978年7月29日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告泉州金光彩印有限公司(以下简称金光公司)与被告江苏天宝卫生用品有限公司（以下简称天宝公司）、江苏第六通道科技发展有限公司（以下简称第六通道公司）、黄厚书买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开进行了线上审理。因案情复杂，本院于2020年3月26日依法转为普通程序，并于2020年6月2日第二次公开进行了线上庭审。原告金光公司的委托诉讼代理人陈舒云参加两次线上庭审，被告天宝公司、第六通道公司的法定代表人暨被告黄厚书通过线上参加第一次庭审，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 金光公司向本院提出诉讼请求：1.判令天宝公司与第六通道公司立即支付货款1000213.86元，并按月利率2%计付自2019年5月1日起至实际还清款项之日止的逾期利息（暂计至2019年12月4日为142697.18元）；2.判令黄厚书对上述债务承担连带清偿责任；3.判令天宝公司、第六通道公司、黄厚书承担本案全部诉讼费用。事实与理由：天宝公司与第六通道公司因经营需要多次向金光公司采购塑料彩印软包装袋，双方分别于2018年12月26日、2019年8月31日进行对账，确认天宝公司与第六通道公司尚欠货款共计1050213.86元，有天宝公司、第六通道公司、黄厚书出具的《泉州金光彩印有限公司对账单》二份为据，同时天宝公司、第六通道公司、黄厚书于2019年3月4日向金光公司出具《还款保证书》，约定黄厚书为上述欠款提供连带保证责任，且每月还款5万元，若逾期还款，金光公司有权要求每逾期一日按全部款项的0.5%支付滞纳金。该保证书出具后，天宝公司、第六通道公司、黄厚书仅偿还货款5万元，剩余货款1000213.86元未支付，然经金光公司多次催讨，至今未能履行还清货款义务。金光公司故起诉，请求支持其合法诉求。 天宝公司、第六通道公司、黄厚书辩称：1.对金光公司诉求的货款金额1000213.86元没有意见，但该笔货款应当是由天宝公司支付，对金光公司要求第六通道公司支付上述货款有异议；2.虽然双方约定了逾期支付货款的利息，但是只要双方还存在交易，答辩人无需支付利息；3.金光公司提供的包装袋价格比市场上高很多，且金光公司多交付了包装袋，天宝公司不需要那么多包装袋，现在库存还剩300多万个。金光公司称只要黄厚书提供担保，就不向法院提起诉讼，且同意答辩人分期偿还。双方至今还存在买卖合同关系，希望可以分期分批偿还；4.答辩人仍有价值100多万的包装袋模板在金光公司处，该模板的款项作为铺底质量保证金，只要双方还存在合作关系，金光公司给予三至六个月的铺底质量保证金。此外，公司效益好的时候均是现金结算，后来公司出现资金困难，所以没办法支付货款。 当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。金光公司提交如下证据： 1.国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告二份，证明天宝公司、第六通道公司主体资格； 2.《泉州金光彩印有限公司对账单》二份、《还款保证书》一份，证明经双方对账确认，天宝公司与第六通道公司尚欠金光公司货款共计1050213.86元，同时黄厚书承担连带保证责任等事实。 天宝公司、第六通道公司、黄厚书质证认为，对证据1无异议；对证据2无异议，但签订《还款保证书》的前提是只要双方还存在合作关系，金光公司就不能起诉。 天宝公司、第六通道公司、黄厚书未提供证据。 本院依法调取黄厚书身份信息、（2019）闽0504财保12号民事裁定书各一份。 金光公司质证认为，对上述证据无异议。 天宝公司、第六通道公司、黄厚书质证认为，对上述证据无异议。 对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日，天宝公司在《泉州金光彩印有限公司对账单》上盖章确认截至2018年12月26日天宝公司向金光公司采购塑料彩印软包装袋未付款金额为799489.16元，该对账单确认签字处手写载明：“此帐单含第三通道、淮城等所有账目在内”。2019年8月31日，天宝公司在《泉州金光彩印有限公司对账单》上盖章确认截至2019年8月30日，天宝公司向金光公司采购塑料彩印软包装袋未付款金额为250724.7元。同时，该对账单载明：“本人自愿对本单据以确认货款承担无限连带结清责任”，黄厚书在该对账单上签名。2019年3月4日，第六通道公司出具《还款保证书》，确认经双方对账，截止至2018年12月26日，第六通道公司向金光公司采购塑料彩印软包装袋尚欠货款799489.16元，自2019年5月1日前支付5万元，之后每月还款5万元。若未能按时支付上述款项，金光公司有权要求立即支付未付清的所有款项，每延期一日有权按日支付全部货款0.5%的滞纳金。黄厚书在保证人处签名捺印，并在第六通道公司法人签字处签名捺印。后金光公司收到货款5万元。截止至起诉之日止，尚欠货款1000213.86元。 关于争议焦点： 1.双方是否约定铺底质量保证金为3-6个月的货款？金光公司要求天宝公司、第六通道公司支付货款是否有事实和法律依据的问题。 本院认为，天宝公司、第六通道公司、黄厚书称双方有口头约定铺底质量保证金，但未提供证据予以佐证，且金光公司予以否认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”规定，天宝公司、第六通道公司、黄厚书应承担举证不能的法律后果。 庭审中，天宝公司、第六通道公司、黄厚书对尚欠货款金额1000213.86元无异议，本院予以确认，但双方对第六通道公司是否需要共同承担上述货款存在争议。根据金光公司提供的落款日期为2018年12月26日《泉州金光彩印有限公司对账单》确认天宝公司尚欠货款799489.16元，确认签字处载明“此帐单包含第六通道、淮城等所有账目在内”及《还款保证书》上第六通道公司确认2018年12月26日尚欠金光公司货款799489.16元的内容，可以认定天宝公司与第六通道公司共同尚欠金光公司截止至2018年12月26日的货款799489.16元。落款时间为2019年8月31日的《泉州金光彩印有限公司对账单》，虽然只有天宝公司盖章确认尚欠货款，但庭审中，金光公司称涉案货物系天宝公司及第六通道公司共同购买的，天宝公司、第六通道公司、黄厚书对此无异议，本院予以确认。综上，可以认定天宝公司、第六通道公司共同向金光公司购买包装袋，尚欠货款1050213.86元（799489.16元+250724.7元）。庭审中，金光公司自认其于2019年5月24日、6月2日分别收到货款3万元、2万元，合计5万元，天宝公司、第六通道公司、黄厚书未进行抗辩也未提供证据予以反驳，故对金光公司的主张予以采纳。因此，截止到起诉之日止，天宝公司、第六通道公司尚欠货款1000213.86元（1050213.86元-3万元-2万元）。 2.关于金光公司要求支付逾期付款利息是否有法律依据的问题。 本院认为，虽然落款时间为2018年12月26日的对账单未约定债务履行期限和违约责任，但第六通道公司出具的《还款保证书》确认,尚欠的货款799489.16元自2019年5月1日前支付5万元，之后每月还款5万元。若未能按时还款，金光公司有权要求立即支付未付清款项，并按日支付全部款项0.5%的滞纳金。后，金光公司分别于2019年5月24日、6月2日收到货款3万元、2万元，故金光公司有权要求天宝公司、第六通道公司以799489.16元为基数计付自2019年5月1日起至2019年5月23日止，以769489.16元为基数计付自2019年5月24日起至2019年6月1日止，以749489.16元为基数计付自2019年6月2日起至实际还款货款之日止的利息。金光公司自愿将逾期利息计算标准减少为年利率24%，本院予以准许。根据金光公司提供的落款时间为2019年8月31日的对账单可以看出，该对账单未约定债务履行期限，事后双方也未达成补充协议，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，金光公司可以随时要求天宝公司、第六通道公司偿付货款，但必需给予其合理的准备时间。庭审中，双方均确认金光公司在起诉前曾向天宝公司、第六通道公司主张权利。因此金光公司向本院提起诉讼，可以视为其给予天宝公司、第六通道公司的合理准备时间已届满，天宝公司、第六通道公司至今未履行偿付货款的义务已构成违约，依法应承担相应的民事责任。因双方未约定违约责任，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，逾期付款损失应在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率水平上加收30%-50%的范围内予以确定。由于中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准已于2019年8月20日被取消，取而代之的是全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，逾期付款损失应在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上加收30%-50%的范围内予以确定。故天宝公司、第六通道公司应向金光公司支付以250724.7元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付自2020年1月3日起至实际付清货款之日止的利息。黄厚书关于双方还存在交易关系，无需支付利息的辩解，于法无据，不予采纳。 综上所述，金光公司与天宝公司、第六通道公司之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规禁止性、强制性规定，应认定合法有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。金光公司在交付包装袋后，天宝公司、第六通道公司应支付相应的货款。天宝公司、第六通道公司对尚欠货款金额无异议，本院予以确认。根据对账单、《还款保证书》及双方当事人的陈述，涉案货款为天宝公司、第六通道公司共同尚欠的货款，故涉案尚欠货款应由天宝公司、第六通道公司共同负担。天宝公司、第六通道公司、黄厚书关于涉案货款应由天宝公司承担，与第六通道公司无关的辩解，与事实不符，本院不予采纳。天宝公司、第六通道公司、黄厚书关于双方约定铺底保证金的辩解，证据不足，本院不予采纳。金光公司要求支付逾期利息的诉求，合理部分，本院予以支持，超过部分，本院予以驳回。天宝公司、第六通道公司、黄厚书关于其无需支付利息的诉求，于法无据，本院不予采纳。黄厚书在《还款保证书》上以保证人的身份签名盖章，其保证担保行为成立，依约应在保证范围内对本案债务的清偿承担连带保证责任。落款时间为2019年8月31日的《泉州金光彩印有限公司对账单》载明“本人自愿对单据以确认货款承担无限连带结清责任”，黄厚书签名确认，其保证担保行为成立，但该对账单未约定保证范围，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，黄厚书应对货款及利息承担连带清偿责任。黄厚书在承担连带清偿责任后，有权向天宝公司、第六通道公司追偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、江苏天宝卫生用品有限公司、江苏第六通道科技发展有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付泉州金光彩印有限公司货款1000213.86元及逾期利息（以799489.16元为基数自2019年5月1日起算至2019年5月23日止，以769489.16元为基数自2019年5月24日起算至2019年6月1日止，以749489.16元为基数自2019年6月2日起算至实际还款货款之日止，均按年利率24%计算；以250724.7元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付自2020年1月3日起至实际付清货款之日止）； 二、黄厚书对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向江苏天宝卫生用品有限公司、江苏第六通道科技发展有限公司追偿。 三、驳回泉州金光彩印有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15086元，由泉州金光彩印有限公司负担301元，江苏天宝卫生用品有限公司、江苏第六通道科技发展有限公司、黄厚书共同负担14785元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林晓玲 人民陪审员  杜双凤 人民陪审员  潘清辉 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  黄永继 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。