北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初6714号原告：北京捷陆达汽车救援有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4936房间。法定代表人：王燕军，经理。委托诉讼代理人：刘春城，北京市华鹏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。负责人：桂文东，总经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。原告北京捷陆达汽车救援有限公司（以下简称：捷陆达公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称：人保分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷陆达公司委托诉讼代理人刘春城及被告人保分公司的委托诉讼代理人林树彬到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告捷陆达公司向本院提出诉讼请求：1、判令人保分公司给付捷陆达公司保险赔偿款436000元；2、诉讼费由人保分公司承担。事实与理由：2016年4月15日捷陆达公司为自己下属的廊坊分公司（2019年11月21日已注销）所有的×××清障车在人保分公司处投保交强险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）及货物责任保险，保险期限均自2016年4月29日至2017年4月28日。2016年6月17日，捷陆达公司司机柴光亮驾驶×××清障车到北京市大兴区黄村镇立垡村拉升降机，在装货时被倒地的升降机砸死。捷陆达公司于当日报案。2018年1月31日石景山人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》，认定柴光亮系工伤。2018年7月31日石景山劳动人事争议仲裁委员会裁决捷陆达公司向柴光亮的继承人柴大锋、柴明恩及韩庭荣支付636416元（不包括前期已经支付的30000元丧葬费及6000元预支费用）。2019年4月10日在石景山法院执行局的主持下，捷陆达公司与柴光亮的继承人达成和解协议，由捷陆达公司支付400000元，且款项于2019年7月29日支付完毕。捷陆达公司认为，柴光亮作为其指派的合格司机，尽管当时站在车下装卸货物，是司机还是第三者存在争议，但捷陆达公司已投保了相应保险，人保分公司应予以理赔，故起诉至法院。被告人保分公司辩称：不同意原告全部诉讼请求。本案事故发生的时间为2016年6月17日，起诉状落款时间为2020年1月9日，捷陆达公司的诉讼请求已经超过诉讼时效。诉状称在装货时司机被倒地升降机砸死，说明该死亡结果和保险车辆没有因果关系，捷陆达公司应当向升降机所有人及升降机的保险公司根据过错比例主张权利。本案中保险车辆作为装载升降机的静态运输工具，在装载升降机过程中并没有增加升降机倾倒的危险。本案未有交管部门出具的交通事故认定书，并非交通事故，死者也并非是与保险车辆发生接触导致死亡，因此保险车辆并不存在违章违规的行为，在本案事故中也没有过错，捷陆达公司不应当承担侵权损失。人保分公司虽然有义务依据保险合同约定分担捷陆达公司的风险，但是对第三方原因造成的损失，人保分公司没有义务承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京捷陆达汽车救援有限公司廊坊分公司（以下简称：廊坊分公司）作为被保险人在人保分公司为×××清障车投保交强险、商业险第三者责任保险及道路危险货物承运人责任保险中的货物责任保险，保险期限均自2016年4月29日至2017年4月28日。2019年11月21日，廊坊分公司被准予注销。2016年6月17日，捷陆达公司司机柴光亮驾驶×××清障车到北京市大兴区黄村镇立垡村拉升降机，在装货时被升降机砸死。2016年7月20日北京市公安局大兴分局出具《关于柴光亮死亡的调查结论》，认定其符合受重物挤压窒息死亡，不属于刑事案件。北京市第一中级人民法院于2017年10月25日出具（2017）京01民终7597号民事判决书，认定柴光亮与捷陆达公司于2016年3月8日至2016年6月17日期间存在劳动关系。2018年7月31日北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会出具京石劳人仲字（2018）第1790号裁决书，裁决捷陆达公司向柴光亮的继承人柴大锋、柴明恩及韩庭荣一次性支付工亡补助金623900元，支付丧葬补助金12516元。2019年4月10日捷陆达公司与柴大锋、柴明恩及韩庭荣达成执行和解协议书，约定如果捷陆达公司按期付款，只需支付400000元，双方执行完毕，如果存在任意一期违约，柴大锋、柴明恩及韩庭荣有权恢复执行全部案款636416元及迟延履行的债务利息。捷陆达公司提交证据证明其向柴光亮的继承人共计支付436000元。2019年8月2日北京市石景山区人民法院出具案件执结证明，载明涉案执行结果为双方达成和解协议，现已给付完毕。捷陆达公司称事故发生后，其通过电话向人保分公司报案，人保分公司称可通过中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北分）代办。后捷陆达公司到人保北分现场报案并申请理赔时，被告知不予理赔，定损人电话里也告知不属于交通事故，不到现场查勘，没有出具书面告知。捷陆达公司称事故发生时，现场只有柴光亮一人，根据事发照片可以推测，柴光亮在涉案车辆开着火的情况下，在车外装卸升降机，此时已由司机转化为第三者，故人保分公司在第三者责任险范围内应予理赔；另，人保分公司知晓涉案车辆的使用性质，柴光亮下车装货是履行司机职责，故在车上人员责任险（司机）保险范围内亦应予理赔；最后，柴光亮是被涉案车辆上的货物砸死，故在货物责任险的范围内也应予理赔。人保分公司对此不予认可，主张涉案车辆系清障车，属于特种车，并提交《特种车综合商业保险条款》。该条款总则第三条载明“第三者指被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”第二章特种车第三者责任保险载明“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任。”第二十六条第四款载明“被保险人、被保险人允许的驾驶人或操作人员、本车车上人员的人身伤亡……保险人不负责赔偿。”人保分公司另提交“道路危险货物承运人责任保险投保单”，其中投保人声明处载明“1、保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。”后有投保人西安腾达汽车救援服务有限公司盖章确认。捷陆达公司认可西安腾达汽车救援服务有限公司系保险中介。人保分公司提交的《道路危险货物承运人责任保险条款》第五条载明“在保险期间内，被保险人使用的运输车辆在中华人民共和国境内运输和装卸保险合同中载明的危险货物期间，因下列意外事故造成车辆上装载的危险货物的毁损、灭失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任。”捷陆达公司称从未收到过保险条款，人保分公司没有履行告知义务。本院认为：捷陆达公司在人保分公司投保交强险及商业险，双方存在保险合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为涉案事故是否属于人保分公司的理赔范围。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”人保分公司提交的道路危险货物承运人责任保险投保单中投保人在投保人声明处盖章确认，视为人保分公司已履行对保险条款中的免责部分的告知及说明义务，而保险条款中已明确保险人的理赔范围系因意外事故造成车辆上装载的危险货物的毁损、灭失的损失，并非货物导致第三者的伤亡或其他损失。故对于捷陆达公司主张在道路危险货物承运人责任保险中予以理赔的意见，本院不予支持。对于涉案事故是否属于商业险种第三者责任险或车上人员险（司机）的理赔范围，本院认为，作为车辆商业险种，理赔的范围应是投保车辆发生保险事故时造成的损失，即损失的产生是因车辆发生意外事故。经查，柴光亮的死亡是因升降机倒地造成，无论是否在装车过程中，均无证据证明与清障车发生意外事故存在因果关系。故对于捷陆达公司要求在第三者责任险及车上人员险（司机）范围内予以理赔的诉讼请求，本院不予支持。综上，对于捷陆达公司要求人保分公司支付保险赔偿款436000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回北京捷陆达汽车救援有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3920元，由北京捷陆达汽车救援有限公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二〇年六月一日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月