wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民终800号 上诉人（一审原告）：宁明县东安乡东安街二组。 诉讼代表人：施启初，女，1963年1月20日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 上诉人（一审原告）：宁明县东安乡东安街三组。 诉讼代表人：黄秀金，女，1953年5月3日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：杨栋，广西越桂律师事务所执业律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：覃妍彦，广西越桂律师事务所执业律师。 被上诉人（一审被告）：宁明县东安乡东安社区居民委员会。 法定代表人：廖贤皇，主任。 被上诉人（一审被告）：宁明县东安乡东安社区居民委员会东安街经济联合社。 法定代表人：黄忠廷，主任。 被上诉人（一审被告）：宁明县东安乡东安街联营综合场。 法定代表人：廖德强，场长。 上诉人宁明县东安乡东安街二组（以下简称安东街二组）、宁明县东安乡东安街三组（以下简称安东街三组）因与被上诉人宁明县东安乡东安社区居民委员会（以下简称东安区居委会）、宁明县东安乡东安社区居民委员会东安街经济联合社（以下简称东安街经联社）、宁明县东安乡东安街联营综合场（以下简称东安街联营综合场）土地承包经营权纠纷一案，不服广西壮族自治区宁明县人民法院（2019）桂1422民初1262号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了，现已审理终结。 上诉人东安街二组、东安街三组上诉请求：请求撤销宁明县人民法院（2019）桂1422民初1262号之一民事裁定，并依法判准上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人东安区居委会、东安街经联社、东安街联营综合场没有提出答辩意见。 上诉人东安街二组、东安街三组向一审法院起诉请求：1．依法确认东安社区居委会、东安街经联社与东安街联营综合场于1994年5月6日签订的《东安综合果园场和东安村委会协议书》无效；2．依法判决三被告共同赔偿东安街二组、东安街三组承包金损失75000元；3．依法判决三被告共同赔偿东安街二组、东安街三组青苗损失700000元；4．案件受理费由三被告承担；5．依法确认东安街经联社与东安街联营综合场于1990年8月10日（或1992年4月21日）签订的协议书无效。 一审法院审理认为，东安街二组、东安街三组认为本案讼争的由东安综合果园场承包的林地的使用权属于东安街二组、东安街三组所有，东安社区居委会、东安街经联社、东安街联营综合场则认为本案讼争林地的使用权属于整个东安街集体所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。《林木林地权属争议处理办法》第四条规定“林权争议由各级人民政府依法作出处理决定”。现东安街二组、东安街三组与东安社区居委会、东安街经联社、东安街联营综合场对于本案讼争林地的使用权仍存在权属争议，本案讼争林地的使用权的归属问题应由人民政府处理，本院无职权处理。因本案讼争林地的使用权先由人民政府确认处理，对于东安街二组、东安街三组主张的确认协议书和合同书无效以及赔偿损失的诉讼请求，亦不作处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《林木林地权属争议处理办法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回宁明县东安乡东安街二组、宁明县东安乡东安街三组的起诉。 二审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案争讼的土地是东安村委会与东安综合果园场于1994年5月6日签订的协议书所指向的林地。上诉人东安街二组、东安街三组认为该林地的使用权属上诉人所有，而被上诉人东安社区居委会、东安街经联社、东安街认为该林地的使用权属于整个东安街集体所有，故本案的争讼林地使用权处于不确定状态。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。《林木林地权属争议处理办法》第四条规定“林权争议由各级人民政府依法作出处理决定”。根据上述规定，本案讼争林地的使用权的归属问题应由人民政府处理，不属于人民法院的受案范围，因此，对于东安街二组、东安街三组主张的确认协议书和合同书无效以及赔偿损失的诉讼请求，亦不予以支持，故上诉人的起诉应当裁定驳回。 综上，上诉人东安街二组、东安街三组的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 黄 秀 审 判 员 谭 志 二〇二〇年六月三日 法官助理 马文政 书 记 员 黄 露 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； .．．．．． 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5244号 被执行人：黎安林，男性，汉族，1969年01月01日，身份证地址广东省高州市。 被执行人黎安林罚金一案，本院作出的（2017）粤0303刑初2210号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月13日立案执行，执行标的为人民币5000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄嘉韵
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1238号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：潘斌，天津融汇律师事务所律师。被告：刘思良，男，1992年2月23日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区康复路96号一层、四层。主要负责人：刘杨，总经理。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告刘思良、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费减半收取计44元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长  刘光顺审判员  王 骁审判员  连丽萍二〇二〇年六月二十四日书记员  白羽加
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0681民初3464号原告：沈洪冬，男，1976年5月12日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陆海荣，江苏禾东律师事务所律师。被告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。法定代表人：阿其拉图。原告沈洪冬与被告浙江亚厦幕墙有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告沈洪冬于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，并不规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈洪冬撤回起诉。案件受理费530元，依法减半收取265元（原告已预交），由原告沈洪冬负担。（此页无正文）审 判 员  金 鑫二〇二〇年六月三十日法官助理  王广楠书 记 员  宋燕燕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初7423号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：王波，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：吴再勇，男，1994年10月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告捷信消费金融有限公司与被告吴再勇借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告捷信消费金融有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审 判 员 谭宁模二〇二〇年六月二十四日法官助理 徐浩然书 记 员 夏 静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7065号 被执行人谭文思，男，1976年11月26日出生，汉族，住广东省从化市。 关于执行谭文思罚金纠纷一案，（2019）粤19刑终1161号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金6000元。本院依法移送并于2020年4月14日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行生效法律文书确认的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年六月十八日 书记员 谢燕玲
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初867号原告：冯春梅，女，1970年5月10日出生，汉族，住广东省广宁县。被告：吴亦成，男，住广东省广宁县。原告冯春梅与被告吴亦成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。原告冯春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴亦成归还借款本金95000元，并自法院判决之日起至还清借款之日止，按照银行年利率6%计算利息；2.判令本案诉讼费用由被告吴亦成负担。事实和理由：原告冯春梅与被告吴亦成是同学关系。两人几十年未见，后在2014年的同学会上重聚。2018年，被告吴亦成以做工地工程资金周转不足为由，向原告冯春梅借款，陆续借了几次，合计40000元（有借条）。后因工地迟迟未完成，被告吴亦成又承包了第二个工地，开始购买脚手架没钱，再向原告冯春梅借款20000元（原告冯春梅在存折取款的）。后来，被告吴亦成再以各种理由在微信转账借款。借款合计95000元。2020年，原告冯春梅急需用钱，向被告吴亦成讨还，但已无法联系被告吴亦成。本院经审查认为，起诉状列写的被告吴亦成信息不足以使其与他人相区别，本案的被告不明确，原告冯春梅的起诉不符合起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《诉讼费用交纳办法》第八条规定，裁定如下：驳回原告冯春梅的起诉。原告冯春梅已预交的案件受理费1087.50元，经申请后由本院向其退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈贵传二〇二〇年六月十九日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执23号之二 申请执行人：黄丽，女，1978年9月6日出生，汉族，经常居住地广西龙州县。 申请执行人：许贵文，男，1975年10月14日出生，壮族，经常居住地广西龙州县。 被执行人：陆檀，男，1973年10月2日出生，壮族，住所地广西宁明县。 被执行人：陆庆玲，女，1994年8月12日出生，壮族，住所地广西宁明县。 申请执行人黄丽、许贵文与被执行人陆檀、陆庆玲追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）桂1422民初389号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陆檀、陆庆玲未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人黄丽、许贵文于2020年1月9日日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人陆檀、陆庆玲偿还申请执行人黄丽、许贵文代偿款61628元，负担案件受理费1340元，执行费824元。本院已于当日立案。 本案在执行过程中，轮候查封被执行人陆檀所有的车牌号为桂Ｆ×××××的大众牌小型轿车一辆。依法查询了被执行人陆檀、陆庆玲的存款、房地产、车辆、工商、有价证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、股息红利等登记信息，并到被执行人陆檀经常居住地宁明县城中镇城南社区进行财产调查，未发现其有可供执行的财产。因被执行人陆檀、陆庆玲未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，同意终结本次执行程序。现申请执行人黄丽、许贵文尚未能实现的债权为61628元，被执行人陆檀、陆庆玲仍欠缴案件受理费1340元、申请执行费824元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  农 力 审 判 员  林荣海 审 判 员  闭天平 二〇二〇年六月三十日 法官助理  马 琦 书 记 员  黄良贯 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0111刑初268号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人胡洪华，男，1994年4月8日出生，重庆市大足区人，现住重庆市大足区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月14日被重庆市大足区公安局刑事拘留，2020年5月26日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。辩护人谭彦，重庆邦民律师事务所律师。辩护人钟娇，重庆邦民律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人胡洪华犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月13日23时许，梁某某通过微信与被告人胡洪华联系购买200元人民币的甲基苯丙胺（俗称麻古）及片剂（俗称冰毒），胡洪华在微信上收取梁某某200元人民币，让梁某某在其位于重庆市大足区XX花园X栋X单元X-X家楼下取毒品。5月14日0时许，梁某某到达后，胡洪华从家中将毒品丢至楼下，经称量，麻古、冰毒疑似物净重共计0.29克。5月14日11时许，梁某某再次向胡洪华联系购买200元人民币的甲基苯丙胺（俗称麻古）及片剂（俗称冰毒），二人在重庆市大足区XX小区X号楼X楼交易后，被重庆市大足区公安局民警当场抓获。民警在梁某某处查获麻古、冰毒疑似物，经称量，共计净重0.27克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上列毒品疑似物均检测出甲基苯丙胺成分。被告人胡洪华到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年5月14日，重庆市大足区公安局对涉案毒品予以扣押；对被告人胡洪华的作案工具OPPO手机1部、手机卡1张予以扣押。公诉机关指控意见认为，被告人胡洪华贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡洪华到案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人胡洪华有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人胡洪华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人胡洪华的辩护人提出其系初犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人胡洪华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡洪华的辩护人提出胡洪华系初犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳，但涉毒犯罪社会危害性大，且被告人胡洪华有吸毒行为，不适合进行社区矫正，对辩护人建议适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡洪华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年11月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)二、对扣押在案的违禁品毒品麻古、冰毒共计0.56克，予以没收，交公安机关处理；对扣押在案的作案工具OPPO手机1部及手机卡1张，予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 科二〇二〇年六月二十三日法官助理  姜 建书 记 员  卢炫霖
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执788号之二 申请执行人：黄日合，男，1963年4月11日出生，壮族，务工，住广西壮族自治区崇左市。 申请执行人：甘进国，女，1962年4月10日出生，壮族，务工，住广西壮族自治区崇左市。 被执行人：广西德达投资有限责任公司。住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧友谊茗城第16栋。统一社会信用代码：91451400794337288W。 法定代表人：陆景丽，该公司经理。 申请执行人黄日合、甘进国与被执行人广西德达投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月21日作出的（2020）桂1402民初112号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西德达投资有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄日合、甘进国于2020年5月27日向本院申请执行，请求本院强制被执行人广西德达投资有限责任公司支付逾期办证违约金6420元，并承担案件受理费25元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本院于2020年5月27日向被执行人广西德达投资有限责任公司发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：支付申请执行人逾期办证违约金6420元，并承担案件受理费25元及迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费50元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，被执行人名下在中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行账号为20×××97账户内有存款余额47520.10元，在中国农业银行股份有限公司崇左新民分理处账号为20×××70账户内有存款余额1232.66元，以上两个账户已被本院（2020）桂1402执保32号案件以21314374.71元为限在先冻结。被执行人名下在中国建设银行股份有限公司南宁明秀路支行账号为45×××88账户内有存款余额1566.14元，该账户已被南宁市青秀区人民法院以17342700元为限在先冻结。本院已对上述三个账户进行轮候冻结。被执行人名下还有坐落于崇左市友谊大道（友谊茗城）二期地下室车位和房产，以上房产已被本院（2020）桂1402执保32号案件在先查封。（2020）桂1402执保32号案件系广西桂禾建设集团有限公司与广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案保全实施案件，现该案件已进入执行程序正在执行中。经以上对被执行人财产的调查情况，被执行人现没有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有6445元及迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 马月连
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10255号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海荆岑实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：龚育涛。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海荆岑实业有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤诉。案件受理费予以免收。审判员  沈秀军二〇二〇年六月二十八日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26456号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘孙羽，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘孙羽信用卡纠纷一案,本院于2020年6月10日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘孙羽系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年6月9日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币63,787.06元及利息、违约金共计欠款人民币89,982.68元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年六月十八日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2528民初561号原告：红河州津奥电梯有限公司。住所地：云南省红河州个旧市紫竹园小区27幢403号。法定代表人：范洪伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴际，系云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：元阳县丰实房地产开发有限公司。住所地：元阳县南沙镇元阳大酒店二楼。法定代表人：李伟，系公司执行董事。原告红河州津奥电梯有限公司（以下简称津奥电梯公司）与被告元阳县丰实房地产开发有限公司（以下简称丰实房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告津奥电梯公司法定代表人范洪伟及其委托诉讼代理人吴际到庭参加诉讼，被告丰实房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告津奥电梯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告电梯设备款、安装款两项共计48.5万元。2.判令被告支付原告逾期付款滞纳金4.6万元。3.判令被告支付原告违约金6600元以及逾期资金占用利息41178元（从2015年4月2日起至2020年5月13日起诉之日，按年利率6%计算），其余逾期利息计算至被告还清安装欠款之日止。4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年3月28日签订了《电（扶）梯设备买卖合同》及《电（扶）梯设备安装合同》，合同约定被告向原告购买西尼电梯5台（其中自动人行道4台，货用电梯1台），并由原告负责安装在被告指定的位于元阳县内，由被告支付电梯设备款及电梯安装款共计105.2万元。双方明确约定了逾期付款滞纳金和合同违约金。2015年4月1日，原告已履行完毕上述合同义务，但被告却一直未按约定的时间支付合同款项，至原告起诉之日尚欠48.5万元，故诉至本院，要求支持其诉请。被告丰实房地产公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审查本院认定事实如下：原告与被告于2014年3月28日签订《电（扶）梯设备买卖合同》，约定：1.设备型号、数量及价格为XN12B1000自动人行道电梯4台，单价20万元，共计80万元；THJ-JXW-VVVF货用电梯1台，单价12万元；以上共计92万元。2.付款方式为合同签订之日起7天内付30%即27.6万元；交货期20天前付70%即64.4万元。3.由于非不可抗力原因，被告逾期付款的，应按延误部分金额万分之四/天的比例支付逾期滞纳金，但最高不得超过合同总价的5%。……。同日又签订《电（扶）梯设备安装合同》，约定：1.安装费价格为13.2万元。2.付款方式为交货日前7天支付50%，调试验收合格之日起7天内支付剩余款项。3.任何一方不能履行合同，责任方须向另一方偿付合同安装工程总价5%的违约金。……。合同签订后，被告于2014年4月10日支付了电梯款41.7万元，2014年12月2日支付了电梯款15万元，共计56.7万元，尚欠原告电梯款35.3万元、安装费13.2万元，合计48.5万元。上述事实有原告提交的《电（扶）梯设备买卖合同》、《电（扶）梯设备安装合同》、《特种设备安装改造维修告知单》、《电子汇划收款凭证》等证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《电（扶）梯设备买卖合同》、《电（扶）梯设备安装合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。本案中，原告已按约向被告交付了5台电梯并进行了安装，被告应当按照约定支付尚欠款项48.5万元。原告要求被告支付电梯款35.3万元、安装费13.2万元，合计48.5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方在合同中约定了滞纳金和违约金，原告主张被告应向其支付滞纳金46000元（92万元×5%）和违约金6600元（13.2万元×5%），符合双方约定，予以支持，但其主张从2015年4月2日起至2020年5月13日（起诉之日）的利息按年利率6%计算为41178元，因已支持了违约金，对其损失已进行了弥补，故对该利息不予支持，利息应自2020年5月13日起以132000元为基数按年利率6%计算至款项付清之日止。被告丰实房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告元阳县丰实房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告红河州津奥电梯有限公司电梯款353000元、安装费132000元、滞纳金46000元及违约金6600元，共计537600元，并支付逾期资金占用利息（自2020年5月13日起以132000元为基数按年利率6%计算至款项付清之日止）。二、驳回原告红河州津奥电梯有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4794元，由原告红河州津奥电梯有限公司负担341元，被告元阳县丰实房地产开发有限公司负担4453元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢安林二〇二〇年六月二十二日书记员  李 綪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7801号之二原告：王海，男，1965年2月4日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：邓高静，上海澜亭律师事务所律师。被告：上海贵航能环冷却工程有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代理人：宋纯帅，董事长。委托诉讼代理人：郭留顺，河北至尊律师事务所律师。被告：河北贵鸿能环冷却科技有限公司，注册地河北省。法定代理人：李克林，董事长。委托诉讼代理人：张登峰。原告王海与被告上海贵航能环冷却工程有限公司(以下简称上海贵航公司)、河北贵鸿能环冷却科技有限公司(以下简称河北贵鸿公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。原告王海向本院提出诉讼请求：1.被告上海贵航公司向其支付欠款48,429元；2.要求被告上海贵航公司支付利息(以前项金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算自2016年12月30日至实际支付之日)；3、要求被告河北贵鸿公司对被告上海贵航公司承担的上述付款义务承担连带责任。事实和理由：原告系被告上海贵航公司员工。原告与被告上海贵航公司于2016年10月29日达成协议，约定被告于2016年12月30日前向原告偿还欠款44,429元。后被告河北贵鸿公司又通过邮件形式，发送材料明确拖欠原告等5名员工工资共计939,908.10元。根据工资情况表等材料计算，两被告共计拖欠原告48,429元。原告虽系被告上海贵航公司员工，但因原告后期在河北工作，向被告河北贵鸿公司提供劳务，且两被告间人员混同、财务混同、业务混同，被告河北贵鸿公司亦作出承诺，故要求被告河北贵鸿公司承担连带责任。因两被告一直未履行付款义务，遂依法律规定，据被告河北贵鸿公司出具的工资欠条向法院起诉。本院经审查认为，根据法律规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告系被告上海贵航公司员工，被告上海贵航公司为原告的用人单位，但原告依据被告河北贵鸿公司出具的工资欠条向人民法院要求追索劳动报酬，工资欠条是工资的表现形式，其本质仍然是基于劳动者和用人单位的劳动关系，故原告的诉讼请求明显涉及劳动关系的其他争议。据相关规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，方可视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定，裁定如下：驳回原告王海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张晓霞审 判 员  袁奇钧人民陪审员  浦文清二〇二〇年六月三十日书 记 员  黄玉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执736号 申请执行人:薛家卡，男，1970年8月5日出生，侗族，住：广西融水苗族自治县。 申请执行人：戴瑞清，女，1973年6月7日出生，苗族，住：广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人薛家卡、戴瑞清与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）桂0225民初1209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人薛家卡；戴瑞清于2020年3月16日向本院申请执行，申请标的13526元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，且因履行期限较长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0225民初1209号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  吴国社 审判员  李炳铭 二〇二〇年六月八日 书记员  贾建新
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4927号 上诉人（原审被告）：江苏友谊汽车有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇兆丰乐红路22号。 法定代表人：刘庆宇，董事长。 被上诉人（原审原告）：耐力股份有限公司，住所地石家庄市元氏县元氏大街571号，统一社会信用代码：91130100056545413C。 法定代表人：陈文金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕松、刘燕（实习律师）。 上诉人江苏友谊汽车有限公司因与被上诉人耐力股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2519号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江苏友谊汽车有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人江苏友谊汽车有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5,564元，减半收取2,782元，由上诉人江苏友谊汽车有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国顺 审判员  孟维山 审判员  史亚宁 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 然 ——
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚志贤，男，1987年8月19日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：彭建军，广东圣马律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州大亚湾海亚达房地产有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾西区龙山八路9号中萃花城湾营销中心2楼202单元。法定代表人：梁继业，该公司董事长。委托诉讼代理人：李仲荣，男，1974年10月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，系该公司职员。委托诉讼代理人：谢晓敏，女，1992年3月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，系该公司职员。再审申请人龚志贤因与被申请人惠州大亚湾海亚达房地产有限公司（以下简称海亚达公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终4498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龚志贤申请再审称，海亚达公司在案涉房屋未经竣工验收合格及备案之前通知龚志贤收楼，已经违反了《中华人民共和国建筑法》《商品房销售管理办法》对房屋交付标准的规定。按照《中华人民共和国合同法》第52条的规定，海亚达公司的交付行为无效。虽然龚志贤在2016年11月8日已经收楼，但收楼时海亚达公司未告知案涉房屋未经相关部门验收备案，因此逾期交房违约金应计算至案涉房屋竣工验收备案之日。原审法院对逾期交楼违约金计算错误。据此，龚志贤向本院申请再审。海亚达公司提交意见称，龚志贤在2016年11月8日已经收楼并装修使用房屋。收楼时，龚志贤明知尚未具备合同所约定的交付证明文件，仍收楼并装修使用，表明其同意在没有相关证明文件的情况下收楼。双方实际上已以事实行为变更了合同中对交房条件的约定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回龚志贤的再审申请。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据龚志贤的再审申请，本案应审查的主要问题是：逾期交房违约金的计至日期如何认定。本案中，龚志贤在2016年11月8日办理收楼手续，根据案涉《商品房买卖合同》第十一条约定，海亚达公司在交楼时若不出示房屋验收合同证明文件或出示的证明文件不齐全，龚志贤有权拒绝收楼，海亚达公司承担逾期交房违约责任。龚志贤在海亚达公司未出示相关证明文件的情况下仍同意收楼，原审法院认定龚志贤的收楼行为是其自主选择行为，海亚达公司不构成欺诈，逾期交房违约金计至实际收楼之日止，处理并无不当。综上所述，龚志贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回龚志贤的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年六月二十八日法官助理黄玉霞书记员陈贤璇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初8834号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：罗洪军，男，汉族，1980年5月19日出生，住重庆市荣昌县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告罗洪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法由审判员蒋祯莲适用小额诉讼程序独任审判，于2020年6月5日开庭审理，原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼，被告罗洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金4449.12元、截至2019年5月14日的利息316.45元；2.判令被告立即支付自2019年5月15日起至贷款结清之日止的利息及罚息（以尚欠的贷款本金4449.12元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费400元；4.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年5月15日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为8400元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年5月15日，原告向被告指定的账户发放贷款8400元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告罗洪军未作答辩。 本院经审理查明：被告罗洪军（乙方）于2018年5月15日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告罗洪军提供总金额为8400元的借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限自2018年5月15日起至2019年5月14日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年5月15日将借款足额划入被告的指定账户。按照约定被告每期应还等额本息794.26元。被告借款后按照约定偿还了6期借款，截至2019年5月14日，尚欠原告借款本金4449.12元以及利息316.45元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、放款凭证、《诉讼代理委托合同》、律师费发票等随案为证，足以认定。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其中约定的罚息实为逾期利息，该约定超过了法律规定的民间借贷年利率上限24%，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法的民间借贷应受法律保护,原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故对原告的全部诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告罗洪军于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金4449.12元、截至2019年5月14日所欠的利息316.45元； 二、被告罗洪军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年5月15日起至贷款还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金4449.12元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告罗洪军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗洪军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执422号申请执行人：吴胜强。被执行人：许标兵。申请执行人吴胜强与被执行人许标兵退伙纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2170号民事判决书确定：被告许标兵应于判决生效之日起十日内偿还原告吴胜强款43000元。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人吴胜强于2020年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明，被执行人许标兵外出打工，地址不详，经网络查控，未发现有可供执行财产，家中暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人下落及可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2170号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人许标兵尚欠申请执行人吴胜强款43000元。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 显
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕05民终636号上诉人（原审被告）：孙风阳，男，1960年6月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：轩磊，陕西仁和万国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程玲春，女，1962年11月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷鹏飞，陕西行天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫柏忠，男，1965年8月13日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：韩城市柏忠新型建材有限公司。法定代表人：闫柏忠，系该公司经理。原审被告：张月梅，女，1962年12月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：轩磊，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人孙风阳因与被上诉人程玲春、闫柏忠、韩城市柏忠新型建材有限公司及原审被告张月梅民间借贷纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2018）陕0581民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人孙风阳及委托诉讼代理人轩磊，被上诉人程玲春及委托诉讼代理人徐霓，殷鹏飞，原审被告张月梅及委托诉讼代理人轩磊，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙风阳上诉请求：1.依法撤销韩城市人民法院（2018）陕0581民初1109号民事判决书第一项判决内容，并依法改判上诉人孙风阳无须向被上诉人程玲春承担清偿责任；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人全额承担。事实与理由：原审法院认定上诉人孙风阳是借款人与被上诉人程玲春存在借贷关系的事实错误。原审法院认定待证事实的证据不足，说理不够充分。原审法院适用法律不当，判决上诉人承担清偿责任错误。程玲春辩称，一审判决认定上诉人系借款人正确，认定案件事实正确，证据确凿，说理充分。上诉人的上诉理由，仅是重复其在一审中的陈述，只是质疑，没有具体主张和支持自己主张的证据，其上诉请求应当被驳回。张月梅述称，其与上诉人观点一致。程玲春向一审法院起诉请求：1.判决第一、二、三被告偿还原告借款1000000元，并从起诉之日起按月利率2%计付利息至款还清之日止；2.第四被告对上述债务承担连带责任。一审法院认定事实：2013年元月19日被告闫柏忠、孙风阳向原告程玲春借款1000000元，被告闫柏忠书写了借条一份，被告孙风阳在借条上签名，被告韩城市柏忠新型建材有限公司为抵押担保人在借条上加盖公章。借条载明：借条今借程玲春现金壹百万元(1000000)本人愿以柏忠建材有限公司作为抵押利润3分。闫柏忠孙风阳，2013年元月19号。该借条上同时有涂改痕迹的“2013年元月19号”被删除。后被告闫柏忠以顶账方式支付了360000元利息，借款本金至今未还。审理过程中，被告孙风阳申请对该借条孙风阳名字上的横线是本人书写习惯还是删除痕迹进行司法鉴定，西北政法大学司法鉴定中心以“由于技术原因，该案无法受理”为由，将鉴定退回。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙风阳在第一次庭审中，对其在借条上的签名予以认可，亦无异议，后要求对借条上的签名及时间的删除痕迹进行鉴定，西北政法大学司法鉴定中心以技术原因无法委托为由，将鉴定退回，故结合本案的相关证据，应认定孙风阳为借款人。被告闫柏忠、孙风阳向原告程玲春借款的事实，有被告出具的借条为证，其事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告闫柏忠、孙风阳归还借款的诉讼请求，合法有据应予支持。原告要求从起诉之日起按年利率24%计付利息至款还清之日止，依法予以支持。原告以该借款属夫妻共同债务，要求被告张月梅承担偿还借款义务，因原告提交的借条上没有张月梅的签名认可，亦不能证明该借款用于孙风阳夫妻共同生活、共同生产经营，故原告的该项诉请不符合法律规定，依法不予支持。被告闫柏忠在借据上载明“本人愿以柏忠建材有限公司作为底押”，且加盖了韩城市柏忠新型建材有限公司公章，应认定为被告韩城市柏忠新型建材有限公司与原告程玲春达成了以该公司财产作为借款抵押担保的合意，该抵押合同成立并生效。但因双方未依法办理抵押登记，抵押权不能成立，故原告程玲春要求被告韩城市柏忠新型建材有限公司对借款本金和利息承担连带清偿责任，被告韩城市柏忠新型建材有限公司应以抵押物的价值为限对该借款本金及利息承担连带清偿责任。被告孙风阳代理人称，被告孙风阳的签名已经划掉足以证明双方无借贷关系，被告孙风阳在无借贷合意亦无共同还款意思表示的情况下，受其欺诈签了字，但认为不妥随即划掉了签名；起诉已超过了诉讼时效等意见，因未提交相关证据加以证明，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决：一、被告闫柏忠、孙风阳于判决生效后十五日内归还原告程玲春借款人民币1000000元，并从2018年5月14日起按年利率24%计息至借款还清之曰止。二、被告韩城市柏忠新型建材有限公司对原告程玲春的上述债权承担连带清偿责任。三、驳回原告程玲春对被告张月梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原告程玲春承担1200元，由被告闫柏忠、孙风阳12600元负担。二审期间，上诉人提交三张票据，证明孙风阳书写习惯签名没有中间的横线。程玲春对证明目的不认可，质证称上诉人未提供签名被划掉的相关证据。上诉人提交票据中孙风阳的签名无横线，但不能以此证明本案中借条上的签名被划掉，对其证明目的本院不予认可。根据当事人提交的证据及相关陈述，二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，本案中，孙风阳上诉称借款人和实际收款人为闫柏忠，其在借条上的签名已经划掉，不应承担还款责任。案涉借条上，孙风阳的签名中间划有一条横线，是艺术字的书写形式还是删除签名的划痕，双方存在争议，鉴定机构对此亦无法作出鉴定结论。如果孙风阳签名后认为自己不是借款人，不应在借条上签名，且得到出借人程玲春的许可，孙风阳删除签名应该有明显的删除痕迹，而不会出现模棱两可的情形。根据孙风阳陈述，其是在威逼的情况下签字，但又能在程玲春知情的情况下划掉签名，不符合常理，且对威逼情节没有报案记录，结合原审第一次庭审情况，上诉人对签字予以认可，上诉人主张其在借条上的签名已经划掉，其不是借款人，与被上诉人程玲春不存在借贷关系之观点，没有相关证据支持，本院不予采信。一审综合认定孙风阳与闫柏忠为共同借款人并无不当。关于诉讼时效问题，因案涉借款并未约定借款期限，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，上诉人关于本案已经过诉讼时效期间的抗辩理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人孙风阳负担。本判决为终审判决。审判长 晏 海审判员 李豪玲审判员 徐新卫二〇二〇年六月二十九日书记员 常晓婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执11487号之一   申请执行人：马永新，男，1963年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：朱永奎，男，1966年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人马永新与被执行人朱永奎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月30日立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初3723号民事判决书，确定被执行人朱永奎向申请执行人马永新支付货款12000元，并按年利率6%向申请执行人马永新支付7000元货款自2008年1月4日至判决确定的还款之日止的利息及5000元货款自2009年3月28日至判决确定的还款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费及公告费694元，依法缴纳执行费90元，以上共计12784元（利息尚未计算）。   本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下财产，查明被执行人朱永奎名下无房产、车辆登记信息，也无其他财产性权利，仅有网络资金2252.46元，本院已扣划并发至申请执行人。被执行人朱永奎名下数个银行账户已被采取冻结措施，冻结期限截止于2021年1月6日。被执行人朱永奎已被纳入失信被执行人名单并限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 璐   审判员 何永孝   审判员 戴岩松     二〇二〇年六月十六日   书记员 王锡龙   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执803号之一 申请执行人：李观朋，男，1977年4月29日出生，汉族，住将乐县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人杨炎秋，该公司董事长兼总经理。 申请执行人李观朋与被执行人福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0430民初396号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司未按生效文书支付李观朋定金等经济损失共10万元，本院于2020年6月23日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，聂乾兴与福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执784号，案件的被执行人均为福建尚和置业有限公司，案件款项的性质均为定金及预付的首付款。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执784号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2019）闽0430民初396号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  揭恭煜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初661号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人王银清，男，1993年12月11日出生，汉族，中专文化，务工人员，重庆市巫溪县人，住重庆市九龙坡区（户籍地：重庆市巫溪县）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月22日被重庆市公安局南岸区分局监视居住。被告人谭自伟，男，1992年4月11日出生，汉族，中专文化，务工人员，重庆市巫溪县人，住重庆市九龙坡区（户籍地：重庆市巫溪县)。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月22日被重庆市公安局南岸区分局监视居住。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z546号起诉书指控被告人王银清、谭自伟涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人王银清、谭自伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年5月12日17时许，被告人王银清、谭自伟经共谋后来到重庆市九龙坡区九滨路鹅公岩大桥附近长江边，使用二副渔网非法捕捞淡水鱼，随后，二人被接群众举报赶到现场的民警查获。民警依法将作案用的二副渔网以及被非法捕捞共计4.518千克的各类淡水鱼予以扣押。经重庆市九龙坡区农业综合行政执法支队认定，涉案渔网网目尺寸分为为2厘米、2.5厘米，系密眼网。经查，2020年1月1日至2029年12月31日为禁渔期。其间，重庆市长江干流为禁渔区且禁止用密眼网进行捕捞。案发后，被告人王银清、谭自伟于2020年6月10日各自自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复基金账户存入人民币3000元。被告人王银清、谭自伟违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人王银清、谭自伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。鉴于被告人王银清、谭自伟在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对二被告人均判处拘役一个月，缓刑二个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王银清、谭自伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王银清、谭自伟在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具以及非法捕捞的水产品等物证照片2.政府禁渔通告以及相关宣传资料、作案工具认定意见、常住人口信息表等书证;被告人王银清、谭自伟的供述和辩解;4.辨认现场笔录等证据。本院认为，被告人王银清、谭自伟违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王银清、谭自伟归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于二被告人自愿缴纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王银清非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人谭自伟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、扣押在案的作案工具密眼网二副，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 锐二〇二〇年六月二十三日法官助理  陈 健书 记 员  刘红平
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民监10号原审原告：吉荣，男，1974年7月5日生，汉族，江苏大城建筑劳务有限公司法定代表人，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：柳谊，男，1969年4月10日生，汉族，江苏大城建筑劳务有限公司法务，住泰州市姜堰区。原审被告：邳州经济开发区经发建设有限公司，住所地邳州市辽河路南、福州路东侧。法定代表人：张溪，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱飞鹏，江苏景来律师事务所律师。原审第三人：田浩，男，1974年7月25日生，汉族，个体，住邳州市。原审原告吉荣诉被告邳州经济开发区经发建设有限公司、第三人田浩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）苏0382民初7755号民事判决书，已经发生法律效力。邳州市人民检察院经审查，于2018年9月27日作出邳检民（行）监[2018]32038200027号再审检察建议书，以该案系虚假诉讼为由建议本院再审。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  花芙蓉审判员  赵成吉审判员  朱 莉二〇二〇年六月三十日书记员  吕丽娜
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初9138号原告：舒友军，男，1974年4月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：钟建春,广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐震烁,广东誉理律师事务所律师。被告：黄伟军，男，1968年7月12日出生，汉族，住广州市花都区,现羁押于广州市花都区看守所。被告：黄春华，男，1991年3月1日出生，汉族，住广州市花都区,现羁押于广州市花都区看守所。原告舒友军与被告黄伟军、黄春华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月20日公开开庭进行了审理。原告舒友军的委托诉讼代理人徐震烁,被告黄伟军、黄春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。舒友军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款11525元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2014年4月至2014年11月期间，被告多次向原告购买地梁、柱铁等建筑材料，货款共计35025元。至今被告仍拖欠原告货款11525元。2019年2月2日20时许，原告前往被告住所向被告催收货款，但被告不但拒绝付款，反而用拳脚殴打并持刀砍伤被告。次日，两被告被广州市公安局花都分局抓获，并被刑事立案。现刑事部分已审理完毕，但被告至今仍未向原告支付货款。故原告具状起诉，请求公平判决。黄伟军辩称，原告起诉所述属实，我承认尚欠原告货款11525元，同意原告的诉讼请求。但本案交易买方只有我一人，与黄春华无关。黄春华辩称，我不认识原告，没有与原告进行过交易，没有欠原告货款。本案是黄伟军与原告之间的买卖关系，我不清楚黄伟军欠原告多少货款。我不同意支付货款。舒友军围绕诉讼请求依法提交了证据,根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月至2014年11月期间，黄伟军五次向舒友军购买地梁、柱铁等建筑材料，共计货款35025元。其中2014年4月26日货款4956元，2014年7月2日货款5829元，2014年8月4日货款4356元，2014年11月22日货款10114元，2014年11月23日货款9770元。双方没有约定付款时间和违约责任。购货后，黄伟军于2014年11月23日、2014年12月13日、2019年2月2日分别向舒友军支付了货款20000元、1500元、2000元。至今，黄伟军尚欠舒友军货款11525元。诉讼中，舒友军称上述货物为两被告共建房屋所用，应由两被告共同偿还。本院认为，舒友军主张黄伟军欠其货款11525元，提供了黄伟军出具的称量单为证，黄伟军亦予确认并同意舒友军的诉讼请求，故舒友军要求黄伟军支付的货款11525元，理据充分，本院予以支持。舒友军主张黄春华为涉案买卖的共同买受人，但未能提供相应证据予以证明，黄春华亦不予确认，对此舒友军应承担举证不能的责任，对其主张，本院不予确认。舒友军请求黄春华共同支付货款，证据不足，理据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告黄伟军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告舒友军支付货款11525元；二、驳回原告舒友军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告黄伟军负担。本判决为终审判决。审判员  汤敏霞二〇二〇年六月二十三日书记员  陈吉玲
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行初81号原告王红梅诉被告河南驻马店经济开发区管理委员会行政补偿安置一案，本院于2020年3月20日立案。本院认为，对国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构或者开发区管理机构职能部门作出的行政行为不服提起的诉讼，以该开发区管理机构或者其职能部门为被告，由基层人民法院管辖。经审查,根据相关规定该案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的应当由中级人民法院管辖的一审行政案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送驻马店市驿城区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  孟令华审判员  马国中审判员  程海龙二〇二〇年六月十六日书记员  赵 地
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执819号申请执行人：刘茹，女，1990年6月10日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津慧城建筑装饰设计有限公司，住所地天津市西青区中北镇。法定代表人：李津城。申请执行人刘茹与被执行人天津慧城建筑装饰设计有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）津0111民初5949号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行天津慧城建筑装饰设计有限公司给付工资等13032元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人天津慧城建筑装饰设计有限公司名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，冻结了天津慧城建筑装饰设计有限公司在中国建设银行的账户。未发现被执行人可供执行的财产。截至2020年6月1日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年六月一日书记员 马佳李
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初3932号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣博，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆哈雷文化传媒有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西三路348号1幢3-7、3-8，统一社会信用代码91500115MA5U9D9K90。法定代表人：陈代兵，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆哈雷文化传媒有限公司(以下简称哈雷公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人张荣博,被告哈雷公司的法定代表人陈代兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及哈雷公司答辩意见：1.灿星公司于2020年6月4日诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.哈雷公司辩称：第一，原告不是权利人，没有资格起诉被告；第二，被告与案外人有协议，可以使用原告诉称的涉案歌曲；第三，被告未以歌曲盈利，是以茶水、小吃、酒水盈利；第四，原告起诉的歌曲是客人在网上下载的，被告为客人下载歌曲支付了费用。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第二季第6期中的歌曲《一位老人》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2017）沪长证经字第151号公证书及《中国好歌曲》第一季出版物；2.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片。裁判理由与结果本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人。被告提出的四点抗辩意见，因其未提供有效反证予以证实，故本院均不予采纳。被告未经原告许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失300元(含合理费用)。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆哈雷文化传媒有限公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆哈雷文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆哈雷文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年六月二十四日书记员  陈义沁
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）古国发，男，1963年11月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市奉节县规划和自然资源局，住所地重庆市奉节县西部新区行政综合办公区4号楼。法定代表人杨前禄，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市奉节县人民政府，住所地重庆市奉节县西部新区朱衣路3号。法定代表人祁美文，县长。古国发因诉重庆市奉节县规划和自然资源局（简称奉节县规划自然资源局）、重庆市奉节县人民政府（简称奉节县政府）行政处理决定和行政复议一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02行终292号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。古国发申请再审称，1.一、二审法院适用法律错误。2.一、二审法院没有对土地审批中存在违法问题进行审理，认定事实错误。3.一、二审法院没有审查古国发是否有正当理由拒绝接受安置补偿，《补偿安置方案》严重违法，古国发已对《补偿安置方案》提起行政复议。4.奉节县规划自然资源局补偿安置职责未完成，责令交出土地的通知行为违法。5.古国发已经针对《补偿安置方案》提起行政复议，并向原审法院提出中止审理的请求。但原审法院并未审查。且一审审判长欧燕参与案涉拆迁，应主动回避而未回避。一、二审法院审理程序违法。请求撤销一、二审判决，依法再审改判。奉节县规划自然资源局和奉节县政府没有向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻扰国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”对于作出责令交出土地决定的程序和条件相关法律、法规并没有明确规定。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条第一款规定：“县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：（一）征收土地方案已经有权机关依法批准；（二）市、县人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为；（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行；（四）符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件。”上述司法解释是关于责令交出土地决定非诉行政执行案件合法性审查标准，与本案审查标准具有一致性，即合法的责令交出土地决定也应当具备上述条件。根据本案查明事实，奉节县规划自然资源局在作出被诉责令交出土地决定时，前述各项条件已经具备。即：案涉土地已经重庆市人民政府渝府地〔2017〕1467号《关于奉节县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》同意征收；奉节县政府据此发布并张贴了奉节府征公〔2017〕32号《关于征收朱衣镇五湘社区等部分集体土地的公告》；奉节县规划自然资源局也发布并张贴了奉国土房管公告〔2017〕45号《关于征收朱衣镇五湘社区等部分集体土地补偿安置方案的公告》；奉节县规划自然资源局向古国发作出并送达了奉国土房管发〔2017〕53号《奉节县国土资源和房屋管理局关于限期签订补偿安置协议通知》，明确了统建优惠购房和货币安置两种方式及具体安置面积和补偿金额，符合《补偿安置方案》的标准，古国发未在规定时间内选择补偿安置方式也未签订补偿安置协议。奉节县规划自然资源局遂将古国发补偿安置款844094.86元提存到奉节县公证处账户，并将《关于房屋安置补偿款到账通知》《关于交地通知》送达古国发。古国发未在规定时间内领取补偿款并交出土地，对征收行为造成了阻碍。而后，奉节县规划自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，向古国发送达了《行政处理告知书》，告知古国发拟对其作出行政处理决定的事实、理由和依据，并告知其有陈述、申辩和申请听证的权利，古国发在规定期限内未要求听证。奉节县规划自然资源局遂作出《行政处理决定书》，责令其交出土地。综上所述，被诉责令交出土地决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。奉节县政府收到古国发复议申请后，在法定期限内经调查作出《复议决定书》驳回其复议申请，该复议决定事实清楚、证据充分、程序合法，并无不当。对于征地批复的合法性，并非本案审查范围，应另循途径加以解决。对于提起行政复议是否应中止诉讼程序的问题，提起行政复议并非《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条规定的七种法定中止诉讼的情形。原审法院不同意其中止申请并无不当。对于古国发认为一审审判长欧燕未按规定回避，影响本案公正审理的问题。经审查，欧燕并未参与行政机关组织的案涉拆迁工作，古国发也未提供相反证据证明，故古国发认为一审审判长欧燕影响本案公正审理的主张不成立。综上，一、二审判决结果并无不当。古国发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回古国发的再审申请。审 判 长 龙贤仲审 判 员 张 莉审 判 员 许 鹏二〇二〇年六月三十日法官助理 岳 阳书 记 员 王 潇
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保176号 蓝春玉、吕海： 申请人蓝春玉与被申请人吕海财产保全一案，根据申请人申请，本院作出（2020）桂0921民初780号之二民事裁定书，对申请人及被申请人的财产采取解除保全措施。现将解除财产保全措施情况告知如下： 一、解除本院（2020）桂0921民初780号民事裁定书对登记在被告吕海名下的银行存款、车辆、房产等财产保全措施； 二、解除本院（2020）桂0921民初780号民事裁定书对登记在担保人蓝一君名下的并位于南宁市兴宁区秀厢大道东段81号保利·爱琴海10号楼1单元二十四层2401号房【不动产权证号：桂（2018）南宁市不动产权第0217727号】的查封措施。 特此告知。 二〇二〇年六月十二日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1035号 罪犯韦秋苹，女，1979年1月15日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西桂平市人民法院于2018年4月16日作出（2018）桂0881刑初48号刑事判决，以被告人韦秋苹犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年7月27日起至2020年7月26日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2018年6月8日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2020年6月1日以（2020）女狱减字第953号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯韦秋苹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦秋苹予以减去有期徒刑二个月。检察机关对罪犯韦秋苹的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦秋苹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2019年10月止在计分考核中累计获得三个表扬。罪犯韦秋苹于2019年2月18日缴纳罚金人民币10000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯韦秋苹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦秋苹减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2020年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶联玮
重庆市奉节县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0236刑初179号 公诉机关重庆市奉节县人民检察院。 被告人詹友良,男,1971年6月6日出生于重庆市奉节县,汉族,小学文化程度,无业,户籍所在地及现住址为重庆市奉节县。因犯非法持有毒品罪,于2015年8月4日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元,于2016年5月14日刑满释放。因非法持有管制刀具，于2015年4月28日被万州区公安局行政拘留五日，因吸食毒品,于2015年4月28日被万州区公安局行政拘留十五日，于2020年5月12日被奉节县公安局行政拘留十五日,同年5月27日被奉节县公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2020年5月11日被抓获归案。经本院决定，于同年6月28日由奉节县公安局执行逮捕，现羁押于奉节县看守所。 公诉机关以奉检刑诉[2020]Z182号起诉书指控被告人詹友良犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月11日下午14时许，被告人詹友良在其居住的家中,容留张某、肖某、周某三人吸食冰毒，并于当日17时许被奉节县公安局现场抓获。 公诉机关认为，被告人詹友良容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人詹友良曾因非法持有毒品罪被判过刑，再犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚。被告人詹友良认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人詹友良到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人詹友良拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人詹友良对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人詹友良犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人詹友良犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人詹友良的刑期自2020年6月28日起至2020年11月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、公安机关扣押在案的吸毒工具塑料瓶一个、打火机一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 易曙光 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陈 雪 书 记 员 万晓燕
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初531号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人贾某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检二部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。因本案具有不宜适用速裁程序的情形，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员顾青出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年4月2日14时40分许，被告人贾某某在未取得驾驶资格的情况下饮酒后驾驶一辆未经依法登记的普通二轮摩托车，途经上海市青浦区公园路进城中北路东约50米处时，被民警查获。经对被告人贾某某案发时提取的血样进行检验，其每毫升血液中乙醇含量达1.07毫克。另查明，被告人贾某某到案后，如实供述了本案事实。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人周礼华的证言笔录，当事人血样提取登记表，抽血照片，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，公安机关出具的办案说明，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书，案发经过，查获经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人贾某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人贾某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人贾某某未取得驾驶资格驾驶未经依法登记的机动车，故本院酌情对公诉机关的量刑建议予以调整，对其从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 程二〇二〇年六月二日书记员 王婕琼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:……（二)醉酒驾驶机动车的……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民终615号上诉人（原审原告）：郑志球，女，1965年2月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被上诉人（原审被告）：郑嘉鸿，男，1969年11月29日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原审第三人：庄海军，男，1964年4月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。上诉人郑志球因与被上诉人郑嘉鸿、原审第三人庄海军船舶所有权纠纷一案，不服宁波海事法院（2020）浙72民初209号民事判决，向本院提出上诉。原审法院已经明确告知上诉人预交二审案件受理费的金额、期限以及逾期不交的法律后果。但上诉人郑志球未在提交上诉状时或上诉期满七日内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑志球自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  孔繁鸿审判员  姜裕峰审判员  张碧青二〇二〇年六月二十八日书记员  徐一菁
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初3441号原告:西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MA6UXNHQ9L。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 钟远金，女，1979年7月9日出生，汉族，户籍地四川省富顺县。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告钟远金民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。     审   判   员    杨惠妮                               二0二0年六月十九日 法 官 助 理    王   玺                                                 书  记  员   李国梅   1
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初2475号 原告：康某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，陕西省山阳县人，初中文化，农民，住陕西省西咸新区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：靳某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，陕西省西安市县人，初中文化，农民，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：靳某某，女，20XX年XX月XX日生，汉族，陕西省西安市县人，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：靳某，身份信息同上，系原告靳某某之母。原告：康某某，女，20XX年XX月XX日生，汉族，陕西省西安市县人，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：靳某，身份信息同上。系原告康某某之母。原告共同委托代理人：王建涛，男，系西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会（原西安市鄠邑区XX街道XX村委会）法定代表人：杨某某，系该村村委会主任。被告：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组（原西安市鄠邑区XX街道XX村 XX小组）负责人：杨某甲，系该组组长。原告康某甲、靳某、靳某某、康某某与被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会、陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年05月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某及原告委托代理人王建涛到庭参加诉讼，被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会、陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。靳某、康某甲、靳某某、康某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX小组给付原告双女户应增份额征地款20900元，被告西安市鄠邑区XX街道XX村委会对上述款项承担给付连带责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系双女户，被告在2019年6月4日给每个村民分配41800元时，未依照计划生育规定给原告增加半人份额。故诉至法院，判如所请。陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会、陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组未到庭，亦未提交证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系被告村民，2019年被告在给每个村民分配41800元时，未给原告家庭增加半人份额。原告遂诉至本院。本院认为，在国家提倡计划生育期间，独生子女户或双女户凭《独生子女父母光荣证》或双女户夫妻的节育证明，农村集体经济组织在分配资产收益或财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。故《独生子女父母光荣证》和节育证明是获得奖励的前提。本案原告无节育证明，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十五条之规定，判决如下：驳回原告靳某、靳某某、康某甲、康某某的诉讼请求。案件受理费322元，减半收取161元由靳某、靳某某、康某甲、康某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审 判 员   魏  斌 二〇二〇年六月十五日 书 记 员     丁英妮 1
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初2058号原告：胡长威，男，汉族，1974年3月19日出生，住江苏省新沂市。被告：华润超级市场有限公司，登记地北京市通州区。法定代表人：黄欣，经理。原告胡长威与被告华润超级市场有限公司（以下简称华润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告胡长威向本院提出诉讼请求：1、判令华润公司退还胡长威购物款138元；2、判令华润公司赔偿胡长威1380元；3、判令华润公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月15日胡长威于华润公司购买食品一批，其中什锦巧克力制品（红色礼盒装）一盒，付款138元，付款后发现所购食品非法添加“荨麻”等违法食品，华润公司之行为对胡长威的合法权益构成侵害，故提起诉讼。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中，华润公司提供的《房屋租赁合同》，显示自2003年起其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，且原告胡长威的户籍地位于江苏省新沂市，居住地为北京市朝阳区，故本院对本案没有管辖权，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 文二〇二〇年六月一日书记员 刘斐洁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2055号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：艾建梅，女，1966年7月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘利群，女，1969年7月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏明明，男，1968年10月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。再审申请人艾建梅因与被申请人潘利群、魏明明民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民终1385号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回艾建梅的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年六月二十八日书记员  封 玲
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初2887号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所：贵州省清镇市新华路3号，统一社会信用代码：91520181730958624T。负责人：王化国，行长。委托诉讼代理人：张某某、肖某。被告：万某某，男，汉族，1981年12月12日生，住贵州省清镇市。被告：覃某某，女，布依族，1983年04月10日生，住贵州省清镇市。本院在审理原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行诉被告万某某、覃某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案受理，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行撤回起诉处理。审判员  卢明明二〇二〇年六月二十二日书记员  秦海彬
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执372号申请执行人：杨建勇，男，1972年9月2日出生，汉族。被执行人：何荣贵，男，1990年5月29日出生，汉族。申请执行人杨建勇与被执行人何荣贵租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初4245号民事调解书，于2020年4月1日向本院申请强制执行，执行事项为：1、被执行人何荣贵分期支付原告杨建勇租赁费33000元，并支付自2017年8月3日起至租赁费支付完毕之日止的利息（利率按照月息2分计算）；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人何荣贵承担本案执行费。执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人银行账户存款，因账户内存款数额较小，未采取扣划措施。经临汾市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产。经走访被执行人住所，未寻找到有价值的财产线索。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的有价值财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 瑞审判员 屈文明审判员 贺娅娜二〇二〇年六月二十八日书记员 刘丽丽
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执846号申请执行人：许剑，男，1982年11月25日生，汉族，住个旧市。申请执行人：**，女，1989年4月14日生，汉族，住个旧市。被执行人：个旧鼎云房地产开发经营有限公司，住所地：个旧市中山路9号丽水金湾。法定代表人：申云飞，系该公司执行董事。委托代理人：徐月波，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。申请执行人许剑、**申请执行被执行人个旧鼎云房地产开发经营有限公司（以下简称鼎云公司）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初794号民事判决书于2019年10月15日发生法律效力，申请执行人许剑、**于2020年5月6日向本院申请执行，申请执行标的为32953.3元及从2019年10月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率2倍给付欠款利息至款项付清之日止。本案在执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人鼎云公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年5月11日、6月19日通过全国网络查控系统二次查询了鼎云公司名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明鼎云公司在中国农业银行股份有限公司个旧市支行有存款54212.98元，但该账户为保证金账户，未能冻结；在中国农业银行股份有限公司个旧市支行有存款223.59元，被本院（2019）云2501执316号、（2019）云2501执保35号等多案在先冻结，本院予以轮候冻结；在中国银行个旧支行营业部有存款4856.88元，本院在（2020）云2501执768号案件中对相关账户予以冻结，但因鼎云公司案件较多，该款尚不足支付执行费，本院暂未进行扣划；无车辆，无证券信息。于2020年5月11日对鼎云公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年5月9日对鼎云公司进行传统财产调查，查明鼎云公司名下有位于个旧市大桥Ｃ片区宗（证号为个旧市国用（2013）第0766号、宗地号为Ｉ-（05）-52），该宗土地已建成房屋并已出售给住户，但未进行土地分割分摊办理住户不动产权证，该宗土地上建盖的即为本案涉及的福泽源小区的房屋；鼎云公司名下的商铺及车库，因欠政府棚户区改造贷款，已被冻结，本院暂无法处置；鼎云公司在蒙自市无不动产登记信息。另根据申请执行人提供的财产线索，本院调取了鼎云公司与个旧市森源阳光物业服务有限公司签订的《前期物业管理委托合同》及《鼎云·福泽源补充协议》各一份，证实福泽源小区的物业均委托给森源物业公司负责，由森源物业公司收取相关费用；本院向个旧市场管理局调取了鼎云公司的相关工商信息，该公司的股东为李强及云南鼎云投资集团有限公司，二股东均已实缴出资；本院向中国农业银行股份有限公司个旧市支行调取了鼎云公司两个账户自2019年1月起至2020年6月15日的流水明细，证实其中一个为保证金账户，另一个除贷款放款及本院强制扣划外，无其他流水情况。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日以约谈方式告知了申请执行人许剑、**，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人表示不能提供相关的财产线索，但认为鼎云公司存在转移财产的行为，但未提供相应证据，要求法院继续执行。本院告知申请执行人，另如其认为被执行人存在转移财产的行为，可另案起诉解决。综上所述，经本院查明被执行人鼎云公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人许剑、**释明情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，仅认为被执行人存在转移财产的行为，且不同意终结本次执行程序，但未能提供新的财产线索。故在本院穷尽财产调查措施仍无法查找到被执行人财产后，本院认定本案现无执行的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费404元，由被执行人个旧鼎云房地产开发经营有限公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  任真诚审判员  杨 敏审判员  谢红梅二〇二〇年六月二十二日书记员  林羽娆
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9471号 杨志强： 本院受理的被执行人杨志强罚金纠纷一案，因被执行人杨志强已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶慧瑜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3252号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：张广帅，男，1987年11月195日出生，汉族，住山东省临朐县龙岗镇西桃花村。 被执行人：万超，女，1989年7月1日出生，汉族，住山东省日照市岚山区高兴镇潘家洼村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人张广帅、万超借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初13993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计19564.46元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为鲁LXXXXX的海马牌汽车登记在被执行人万超名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，暂不要求进行查封处置；发现位于岚山区岚山头街道甜水河居委甜园小区（不动产权证书号：LSXXXXXX）在被执行人张广帅名下，本院已于2020年6月17日查封上述不动产，为期三年；发现被执行人张广帅名下有建设用地宅基地（不动产权证书号：日岚国用(2012)第XXXXX号）；申请执行人表示上述不动产价值都与本案执行标的额差异过大，暂不要求法院处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的19564.46元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 晓 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈家漩
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执533号 申请执行人：蓝英环 特别授权委托诉讼代理人：葛某某 被执行人：蒙鲸双 申请执行人蓝英环与被执行人蒙鲸双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1635号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、被执行人蒙鲸双偿还给申请执行人蓝英环借款本息合计69620元；二、承担案件受理费770元；三、支付延迟履行期间的债务利息；四、承担案件执行费956元。 在执行过程中，本院在另案查封了被执行人蒙鲸双所有桂Ｍ×××××号哈马自达牌小型车辆，但未能实际扣押该车，暂未能变现执行。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年六月十六日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1124民初2134号原告：刘军弟，男，汉族，1970年10月28日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：王龙，男，汉族，1984年9月7日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。委托诉讼代理人：吴军燕，女，汉族，1991年4月18日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。系王龙妻子。原告刘军弟与被告王龙追偿权纠纷一案,本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军弟、被告王龙的委托诉讼代理人吴军燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘军弟向本院提出诉讼请求：请求判令王龙偿还代偿款44400元。事实与理由：2017年10月4日，王龙从冯佰林处借款30000元，刘军弟为借款提供担保。口头约定借款期限6个月。到期后，王龙不予偿还。冯佰林多次催要，刘军弟代王龙向冯佰林偿还了借款。刘军弟多次向王龙催要代偿款，王龙不予偿还。王龙辩称，由刘军弟担保从冯佰林处借款30000元属实。借款时，口头约定每月利息1500元。通过微信向刘军弟转帐36000元用以偿还冯佰林的借款。已还清了借款30000元及利息6000元，请求驳回刘军弟的诉讼请求。庭审中，王龙对刘军弟提供的冯佰林收条和对冯佰林的调查笔录有异议。经审查，收条、冯佰林的证言、刘军弟的陈述相互印证，证实刘军弟代王龙向冯佰林偿还借款30000元及利息14400元，证据之间相互形成证据链，故对冯佰林收条和冯佰林的调查笔录予以确认。冯佰林证言证实借款时口头约定，借款期限3个月，逾期按月利率2%计算利息。证人证言与刘军弟、王龙的陈述不一致，应以证人证言认定。王龙向刘军弟转帐33000元，刘军弟辩解转帐33000元是王龙偿还其借款，但刘军弟不能提供证据证实其与王龙之间有债权债务。王龙与冯佰林不认识，刘军弟介绍王龙向冯佰林借款，刘军弟又是借款的担保人，王龙向刘军弟转帐偿还冯佰林的借款，符合人际交往的常理，故应认定王龙转帐刘军弟的33000元是偿还冯佰林的借款及利息。根据已经认定的证据，经审理查明，刘军弟与冯佰林是朋友关系，刘军弟与王龙系朋友关系，王龙与冯佰林不认识。2017年10月4日，经刘军弟介绍，王龙从冯佰林处借款30000元，王龙书写借条一份，刘军弟作为担保人在借条上签字。口头约定，借款期限3个月，逾期按月利率2%计算利息。到期后，冯佰林向刘军弟催要借款，刘军弟向王龙催要借款。2018年3月27日，王龙通过微信向刘军弟转帐10000元。2018年6月7日，王龙通过微信向刘军弟转帐1000元，2018年10月11日，王龙通过微信向刘军弟转帐22000元。冯佰林多次向刘军弟催要借款，刘军弟于2020年5月1日代王龙向冯佰林偿还借款及利息44400元。本院认为，债务应当清偿。王龙于2017年10月4日向冯佰林借款30000元，口头约定借款期限3个月，逾期按月利率2%计算利息，王龙应从2018年1月4日起按月利率2%支付利息。王龙于2018年3月27日给刘军弟转帐10000元，10000元利息为553元。王龙于2018年10月11日给刘军弟转帐20000元，20000元利息为3693元。王龙应按约定支付利息4246元。王龙共向刘军弟转帐33000元，尚欠借款利息1246元，王龙应当偿还。王龙给刘军弟转帐后，刘军弟未及时向冯佰林偿还借款，刘军弟偿还的利息13154元由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、王龙于判决发生法律效力后十日内偿还刘军弟代偿冯佰林的借款利息1246元；二、驳回刘军弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，因适用简易程序减半收取计455元，刘军负担430元，王龙负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  包继智二〇二〇年六月二十九日书记员  祁复栋