山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑终99号 原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 上诉人(原审被告人)周春辉，男，1983年9月29日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。因涉嫌犯运输毒品罪于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于淄博市淄川区看守所。 辩护人李阳雪，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 上诉人(原审被告人)李述阁，男，1970年7月1日出生于山东省潍坊市昌邑市，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省潍坊市昌邑市，住潍坊市昌邑市。因涉嫌犯运输毒品罪于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于淄博市淄川区看守所。 辩护人高力章，山东泰琪律师事务所律师。 原审被告人司超，男，1983年6月15日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，大专文化，个体，户籍地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。2014年12月29日因犯寻衅滋事罪被山东省沂源县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2018年8月10日因吸毒被行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于淄博市淄川区看守所。 原审被告人杨世豪，男，1982年9月14日出生于吉林省四平市双辽市，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省四平市双辽市，案发前暂住淄博市淄川区龙泉镇台头村。2007年6月27日因殴打他人被行政罚款二百元。2015年5月15日因犯贩卖毒品罪被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2017年4月21日被假释，假释考验期至2018年5月15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于淄博市淄川区看守所。 淄博市淄川区人民法院审理淄川区人民检察院指控原审被告人司超、杨世豪、周春辉犯贩卖毒品罪，原审被告人李述阁犯运输毒品罪一案，于二〇二〇年四月二日作出（2019）鲁0302刑初206号刑事判决。宣判后，原审被告人司超、杨世豪服判，不上诉；原审被告人周春辉、李述阁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 一、贩卖毒品罪 1.2017年夏天的一天，被告人司超通过刘某1以400元钱的价格向王某1贩卖冰毒至少0.8克。 2.2017年夏天的一天，被告人司超通过刘某1以400元钱的价格向王某1贩卖冰毒至少0.8克。 2018年10月25日，公安民警在淄博市淄川区双沟尾气监测站将被告人司超抓获，并在被告人司超包内查获疑似冰毒两包共计8.4克，在被告人司超位于淄川区安居小区20号楼2单元201室的住处查获疑似冰毒509克，经鉴定，在上述所查扣疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。经DNA鉴定，查获司超家中塑料袋外表面、司超家中装毒品的塑料袋外表面、司超身上装毒品塑料袋外表面、司超家冰壶出口处检出的同一男性STR分型与司超血样在D3S1358等十五个基因座基因型相同，其似然率6.41×1016。 3.2018年10月25日，被告人杨世豪、周春辉通过李某2（另案处理）向李述阁、姜某（另案处理）贩卖冰毒20.1克，被告人杨世豪获利7000元。 2018年10月25日，公安民警在淄博市淄川区白桦林网吧北侧被告人杨世豪、周春辉共同租住的房屋中将被告人杨世豪、周春辉抓获，并在被告人杨世豪卧室中查获疑似冰毒四包共计49.8克，在被告人周春辉包内查获疑似冰毒4.7克，在租住的房屋储藏室内查获疑似冰毒72.4克。在被告人杨世豪、周春辉共同租住的淄川立交桥附近的住处内查获疑似冰毒78.3克。经鉴定，上述被查获疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺成分；经DNA鉴定，查获的房屋储藏室内装毒品的塑料袋外表面检出混合基因型，包含杨世豪的DNA分型。 二、运输毒品罪 2018年10月25日，被告人李述阁在明知是运输冰毒的情况下，乘坐他人驾驶的鲁Ｂ×××××的白色福特车到淄博市淄川区后，被告人周春辉按照杨世豪指令将一包冰毒扔进其车内。被告人李述阁在乘车返回山东省潍坊市的途中被公安民警抓获，并在其车内查获冰毒一包，共计20.1克。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。 原审法院认定上述事实的证据有： 1.证人证言 （1）证人刘某1证实，2017年夏天，王某1给其400元钱让帮她买冰毒，其把钱给了司超，司超就把一包冰毒放在淄川区开河村门口一个奶箱里，那包冰毒至少0.8克，其和王某1说了地方之后，王某1自己去拿的冰毒。之后没几天，王某1又给其400元钱让帮买冰毒，其把钱给了司超，司超把一包至少0.8克冰毒放在了开河村门口一个奶箱里，其和王某1说了地方，王某1自己去拿的冰毒。其是通过被告人杨世豪认识了司超，其自己多次从司超处购买过冰毒。 （2）证人王某1证实，2017年7月的一天中午，其找一个叫“刘某2”的帮其联系购买冰毒，其给“刘某2”400元钱，“刘某2”联系了司超，让其到淄川南关桥往开河村走一个二层楼那等着，说那房子门口墙上有个奶箱，冰毒就放在奶箱，其正好看到司超从房子南门出来，转到西边挂奶箱的门口，往奶箱放点东西，接着又从北边一个门口进去了，其就过去从奶箱拿冰毒走了，大约有0.8克冰毒，其在家吸了。在这次之前，其还是通过“刘某2”联系司超，其给“刘某2”400元钱，他联系好后，其从司超租房那地方的奶箱拿了大约0.8克冰毒。 （3）证人周某1证实，2016年夏天，司超领其到淄川般河生活区3号楼，说他租房子了。一开始是住在3号楼的门头房里，到七八月份就搬到一楼去住了。其知道司超卖冰毒，听司超说他卖给刘某1，其还知道有他人从司超手里买过冰毒。10月23日晚上，司超让其帮忙把成块的冰毒分出30个，得有500克左右，说有人要30个成块的冰毒，分完后原先的袋子里还有三分之一多一点，司超就带着那两袋冰毒出去了。听司超说把冰毒带给张店的“毕哥”了，应该是卖500元钱一克。司超说是南方人开车把冰毒给他送来，但他们在哪里交易其不知道，司超通过滴滴顺风车捎货到张店，淄川这边是骑摩托车送货。 （4）证人毕某证实，大约从2018年10月初，其一直不间断从淄川“小超”手里购买冰毒三四十克，“小超”姓司。其与“小超”联系好后，用微信或支付宝给他转账，“小超”找出租车司机把冰毒从淄川送到张店。 （5）证人王某2证实，其与杨世豪在杨世豪租住处共同吸食冰毒以及被民警查获的经过。其在杨世豪家住的时候见过一个叫“小辉”的男子，杨世豪说“小辉”是他的司机，“小辉”经常在杨世豪家，有时也在那里住。 （6）证人邢某证实，其来淄川给老板余加庆收赌债，与淄川一些吸毒的人一起吸食毒品，具体都记不清了。 （7）证人许某证实，其在淄川区洪山凯帝名苑小区的房子租给了两个男的，一个姓周，一个是东北口音男的，当时他们一起来租房子。房租是东北口音男的通过支付宝转给的，其把房屋钥匙和储藏室钥匙都给了姓周的男子。 （8）证人孙某证实，2018年10月20日下午，有个男的用吉林四平的手机号码打电话要租他在立交桥淄川石油分公司的房子。他们两个人一起来的，一个稍瘦，一个稍胖，稍瘦男的说2000元租一年，其同意了，稍瘦男的就让稍胖男的加其微信，其就把钥匙给了那个稍瘦男的。 （9）证人张某证实，向被告人杨世豪要冰毒吸食的经过。 （10）证人李某1证实，案发当天，李述阁让和他一起来淄博，按李述阁的导航走，中午12点多到了淄博，李述阁让其在车上等着。其正在打电话时，一个人朝副驾驶座上扔了个东西就走了。李述阁拿着两瓶水回来后，和李述阁说有人朝车里扔东西了，李述阁拿起那个东西掂了掂就放下了，然后就开车往回走，途中准备吃饭时被公安民警查获。 （11）证人姜某证实，2018年10月底，通过一个微信名叫“鑫鑫”的男的联系淄博市淄川区一个卖冰毒的，其与李述阁凑了1.1万元钱，通过微信转账给了“鑫鑫”，然后“鑫鑫”给其发去淄博拿冰毒的微信，位置是淄川区的一个地方，其把位置转发给了李述阁。案发当天，其把李述阁驾驶车辆的照片发给了“鑫鑫”，“鑫鑫”应该把这张照片发给了淄川的上线，然后“鑫鑫”告诉其让李述阁把车停好后把玻璃摇下来，之后就会有人把冰毒扔车上。中午李述阁给其发微信说往回走了，其就知道李述阁拿上冰毒要回昌邑了。“鑫鑫”是潍坊昌邑市石埠镇人，在浙江上班。其是买回来自己吸食的，李述阁打算干什么不知道。2018年8月份，与李述阁、徐某也是通过“鑫鑫”到淄川买了22克冰毒。 （12）证人李某2证实，2018年10月下旬，姜某联系其买20克冰毒，其就联系了杨世豪，杨世豪告诉每克冰毒350元，交易成功，给他7000元。其告诉姜某每克冰毒500元，还有每克冰毒给50元的提成，姜某同意了，往其微信里转了1.1万元钱（包含提成）。后来姜某的两个伙计就开车到淄博去拿冰毒。杨世豪从微信上给其发了位置，其把位置转给姜某，姜某把他伙计的车牌照片发给其，其转给杨世豪。他们双方完成冰毒交易后，其给杨世豪微信转了6000元，加上之前在凌晨其转给杨世豪打游戏借的1000元，正好7000元。这次冰毒交易挣了4000元。后来听说姜某的伙计在拿着冰毒回昌邑途中被淄博公安抓了。2018年8月份，姜某也是通过其从杨世豪处购买22克冰毒。 2.书证 （1）发破案说明、抓获说明证实，2017年7月，公安民警根据刘某1供述从一名叫司超的男子处以2500元钱价格购买了至少5次共2.8克冰毒。公安机关遂对司超使用的手机号码采取技侦措施。通过技侦了解到，司超、杨世豪、周春辉有贩卖冰毒的行为，且司超手中至少还有400-500克冰毒。10月25日中午，公安民警将驾驶车辆到杨世豪住处购买冰毒的李述阁抓获，并在车辆储物盒里发现冰毒一包计20.1克；15时55分，在双沟尾气监测站将司超抓获，并在司超包内查获冰毒8.4克；16时10分，在白桦林网吧北侧杨世豪和周春辉共同租住的房屋中将杨世豪、周春辉抓获，并在杨世豪卧室中查获冰毒四包共49.8克，在周春辉包里查获冰毒4.7克；10月25日，通过周春辉供述，在周春辉和杨世豪共同租住的洪山镇白桦林网吧后面一小区的房屋储藏室内查获冰毒72.4克，在周春辉和杨世豪共同租住的淄川立交桥附近的房子内查获冰毒78.3克；10月25日晚，在司超位于安居小区20号楼2单元201室的住处查获冰毒509克。 （2）转账记录证实，2018年10月24日，姜某给李某2转入1.1万元，同年10月25日，李某2分两次转给杨世豪共7000元；2018年9月6日，被告人杨世豪通过支付宝转账给许某1300元房屋租赁费；2018年10月21日，被告人周春辉微信转给孙某房屋租赁费1500元。 （3）通话记录、微信截图证实，被告人杨世豪、司超、周春辉在案发前后的通话记录情况，被告人杨世豪与李某2、周春辉之间在2018年10月24日至10月25日的微信聊天记录情况。 （4）现金缴款单、微信注册信息、起诉意见书证明：涉案人员李某2微信注册信息情况，以及向公安机关缴纳6400元违法所得，因涉嫌贩卖毒品罪已被昌邑市公安局移送审查起诉。 （5）办案说明、说明材料等证实，查获的立交桥附近租房内的冰毒被多人接触过，无法确定个人DNA；涉案人员姜某、徐某等人均未抓获到案。 （6）刑事判决书、解除社区矫正证明书、假释证明书、行政处罚决定书、电话查询记录等证实，被告人司超、杨世豪曾受行政处罚和刑事处罚情况；被告人李述阁无违法犯罪记录。 （7）户籍证明、办案说明证实，被告人司超、杨世豪、周春辉、李述阁作案时均已达到完全刑事责任年龄。 3.鉴定意见 （1）淄博市公安司法鉴定中心检验报告证实，从司超处查获的毒品可疑物1号、2号、3号、4号检材中均检出甲基苯丙胺成分；从司超处查获的所送白色晶体状颗粒1号、白色晶体状颗粒2号中均检出甲基苯丙胺成分；从李述阁处查获的白色晶体状颗粒中检出甲基苯丙胺成分；从杨世豪、周春辉在淄川区石油公司宿舍四楼共同租住的房屋内查获的白色晶体状颗粒1号中检出甲基苯丙胺成分；从杨世豪、周春辉在淄川区洪山镇白桦林网吧附近租住的房屋储藏室内查获的毒品可疑物一宗（编号为1-11号）检材中均检出甲基苯丙胺成分；从周春辉处查获的白色晶体状颗粒1号、2号检材中均检出甲基苯丙胺成分；从杨世豪处查获的白色晶体状颗粒1号、2号、3号、4号检材中均检出甲基苯丙胺成分。 （2）淄博市淄川区公安司法鉴定中心鉴定书证实，送检的司超家中塑料袋外表面、司超家中装毒品的塑料袋外表面、司超身上装毒品的塑料袋外表面、司超家冰壶出口处检出的同一男性STR分型，与司超的血样在D3S1358等15个基因座基因型相同，其似然率为6.41×1016；送检的杨世豪家中装毒品的塑料袋中一次性纸杯杯口检出的女性STR分型，与王某2的血样在D3S1358等15个基因座基因型相同，其似然率为2.88×1018，送检的石油公司打火机表面检出的男性STR分型，与周春辉的血样在D3S1358等15个基因座基因型相同，其似然率为2.12×1021，送检的周春辉储藏室装毒品的塑料袋外表面检出混合基因型，包含杨世豪的DNA分型。 （3）吸毒现场检测报告书证实，刘某1的检测样本结果呈阴性，王某2的检测样本结果呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性，被告人司超、杨世豪、周春辉的检测样本结果均呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性，被告人李述阁的检测样本结果呈阴性。 4.搜查、扣押、取样、称重及辨认笔录 （1）搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、称量笔录、取样笔录、照片等证实，2018年10月26日，公安民警依法对被告人司超位于淄川区安居生活区的车库、储藏室、住所进行搜查，扣押疑似毒品四包，经称量该四包毒品可疑物总净重为509克；2018年10月25日，扣押被告人司超疑似冰毒物8.4克；2018年10月25日，公安民警依法对被告人杨世豪租住的淄川区洪山镇太和村白桦林网吧北边的高层楼1单元7楼西户进行搜查，扣押疑似毒品四袋及两把冰壶等物，经称量该四袋毒品可疑物总净重为49.8克；2018年10月26日，公安民警依法对被告人周春辉租住的淄川区石油分公司宿舍4楼住处进行搜查，扣押一包疑似冰毒的白色晶体，经称量净重为78.3克，随后到周春辉位于淄川区洪山镇的住处进行搜查，从该住处储藏室内扣押11小袋疑似冰毒的白色晶体，经称量总净重为72.4克；2018年10月26日，扣押被告人周春辉白色晶体冰毒可疑物二包及吸毒工具一套，经称量该二包冰毒可疑物净重4.7克；2018年10月25日，公安民警依法对被告人李述阁驾驶的鲁Ｂ×××××白色福特牌轿车进行搜查，扣押疑似冰毒一袋，经称量净重20.1克。 （2）辨认笔录及照片证实，刘某1辨认出被告人司超就是“超哥”，辨认出介绍其找“超哥”购买毒品的是被告人杨世豪；王某1辨认出向其贩卖毒品的是被告人司超，帮其找被告人司超购买冰毒的“刘某2”就是刘某1；经毕某辨认，被告人司超就是向其贩卖毒品三四十克的淄川“小超”；被告人周春辉辨认出邢某、杨世豪；被告人李述阁辨认出姜某就是让其来淄川“白桦林电竞网咖洪山店”门口拿毒品名叫“大军”的男子，并指认自己收到冰毒一包的地点为淄川区白桦林网吧前；王某2辨认出被告人周春辉就是在杨世豪家见过的名叫“小辉”的男子；许某辨认出被告人周春辉就是租其房子中的姓周的男子，被告人杨世豪就是租其房子中的东北口音的男子；孙某辨认出被告人杨世豪就是租其房子的两名男子中偏瘦的男子，被告人周春辉就是其中偏胖的男子；姜某辨认出向其贩卖冰毒的“鑫鑫”就是李某2；李某2辨认出向其贩卖冰毒的就是被告人杨世豪。 5.视听资料 监控录像证实，2018年10月25日，被告人周春辉向李述阁车内扔毒品的事实。 6.被告人供述和辩解 （1）被告人司超与辩解，2018年10月17日，从网上购买冰毒5克左右，吸食了一部分，剩余的放在包里，10月25日下午其在双沟尾气检测站检测汽车时被民警抓获，并从包内查获剩余冰毒，从汽车储物盒内查获吸毒用冰壶。2016年春天，与女朋友周某1住在淄川城二社区祥和小区大门西边路南一座两层将军楼的一楼，其没有贩卖冰毒，公安民警从其淄川安居小区20号楼1单元201室的住处扣押的四袋冰毒是杨世豪让其代为保管的，听杨世豪说他往外卖冰毒。其是通过杨世豪认识的刘某1，没有卖给刘某1冰毒，刘某1也没有介绍别人从其手里买过冰毒。 （2）被告人杨世豪供述与辩，其租住在淄川区洪山镇太和村白桦林网吧北边高层楼1单元7楼西户，2018年10月24日晚上和10月25日早上在租住房里吸食过冰毒，冰壶是从网上买的水烟壶，从其家里西边卧室发现的两个疑似冰毒净重共计48.3克不知道是怎么来的。姓周的“小辉”有时候住在西边那个卧室，平时跟其一起合伙送石料，“小辉”吸毒。其还租了在淄川区立交桥那的一个小区的三楼还是四楼，当时付完定金后就没再去过，把钱给了“小辉”，租房子的时候是跟“小辉”一起去的。这两个地方带不带储藏室不知道，也没去过。其没有卖过毒品。 （3）被告人周春辉供述与辩解，2018年10月24日上午，在自己车上吸食了冰毒，冰毒是邢某给的，剩下的冰毒被民警搜出来扣押了。邢某来淄川是卖给杨世豪冰毒的，但具体买卖时其没在场。杨世豪住在淄川区洪山镇白桦林网吧后面一小区7楼阁楼，是2018年9月其和杨世豪一起去租的房子，杨世豪找好后，其拉杨世豪去看房，随后杨世豪支付的租金。10月份杨世豪联系立交桥一个小区的四楼房主，其与杨世豪一起去租的房子，杨世豪交了500元租金，第二天杨世豪又微信转给其1500元钱，其又把这1500元给房主转过去了。租立交桥房子一是杨世豪存放冰毒用，二是其平时在那住住。2018年10月24日下午四五点，杨世豪让其到租房处的储藏室里拿20克冰毒，说明天会有人来买走，让其帮忙拿给对方。杨世豪让把剩下的冰毒放到淄川区立交桥租的房子里，其就把这些冰毒和之前拿出来的20克冰毒放到淄川立交桥租房次卧里的一个大桌子上的橱子里。10月25日上午，杨世豪说来拿冰毒的到了租房那里，还给其发了对方的车牌号，随后其开车到立交桥租房处拿了20克冰毒到洪山，把冰毒放在零食袋子里扔到了那辆鲁B牌号车辆的副驾驶上，放下冰毒后其给杨世豪打了电话。 （4）被告人李述阁供述与辩解，其与“大军”凑了1.1万元钱购买冰毒。2018年10月24日中午，“大军”打电话说毒品已经买到了，让其开车来淄博拿毒品。10月25日上午，其与李某1驾驶鲁Ｂ×××××车辆从潍坊市昌邑市出发，导航到了“大军”给其发的位置“淄川区白桦林电竞网咖洪山店”，“大军”让其在路边等。其下车去路边超市买水和烟，回到车上时，李某1说有个人扔到车上一个东西，其就知道毒品到手了，就和“大军”说了声往回走。大约下午1点左右，到潍坊市青州市的收费站路口准备吃饭时，刚下车就被民警抓住了。冰毒经称量净重为20.1克。 原审法院认为，被告人司超、杨世豪、周春辉明知是毒品而予以贩卖，妨害了社会管理秩序，其行为均构成贩卖毒品罪；被告人李述阁明知是毒品而予以运输，妨害了社会管理秩序，其行为已构成运输毒品罪。被告人司超曾因犯罪受过刑事处罚，因吸毒受过行政处罚，对其酌定从重处罚。被告人杨世豪因违法行为受过行政处罚，酌定从重处罚；因犯罪受过刑事处罚，假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又系毒品再犯，应从重处罚；被告人杨世豪在共同犯罪中系主犯，应当按其所参与的或组织、指挥的毒品犯罪数量处罚。被告人周春辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当按其所参与的毒品犯罪的数量从轻或减轻处罚。被查获冰毒数量可在对被告人司超、杨世豪、周春辉量刑时酌情考虑。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及被告人司超、杨世豪、周春辉、李述阁犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，以贩卖毒品罪分别判处被告人司超有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元；判处被告人杨世豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元；判处被告人周春辉有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；以运输毒品罪判处被告人李述阁有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；依法追缴被告人司超违法所得人民币八百元，追缴被告人杨世豪违法所得人民币七千元；扣押在案的涉案毒品及吸毒工具由公安机关依法没收。 原审被告人周春辉的上诉理由是：1、其对杨世豪贩卖毒品不知情，涉案毒品并非其所有，亦未从毒品交易中获利，不构成贩卖毒品罪；另未对其使用认罪认罚程序。2、原审判决量刑重。请求二审法院依法从轻处罚。 其辩护人以相同观点为其辩护。 原审被告人李述阁的上诉理由是：1、原审判决认定其构成运输毒品罪不当，其将自己与他人购买的毒品从淄博带回潍坊昌邑，主要用于个人吸食，构成非法持有毒品罪。2、原审判决量刑重。请求二审法院依法从轻处罚。 其辩护人以相同观点为其辩护。 二审审理查明的事实和证据与一审一致。 关于上诉人周春辉及其辩护人所提“其对杨世豪贩卖毒品不知情，涉案毒品并非其所有，亦未从毒品交易中获利，不构成贩卖毒品罪；另未对其使用认罪认罚程序”的上诉理由及辩护意见，经查，（1）证人姜某、李某1、李某2证言、上诉人李述阁供述、通话记录、微信截图、转账记录等证实，2018年10月25日，李述阁与李某1驾驶鲁Ｂ×××××福特轿车到白桦林网吧来取与他人合购的毒品，在收到有人通过车窗扔到车辆副驾驶座上的毒品后，返回途中被抓获的过程。（2）监控录像证实，2018年10月25日，上诉人周春辉向杨世豪指定的鲁Ｂ×××××的福特轿车内扔毒品的过程。（3）上诉人周春辉在侦查阶段所作关于“2018年10月24日帮杨世豪拆分、转移毒品，25日帮杨世豪向其指定的他人车辆派送毒品”的供述稳定一致。（4）搜查、扣押、称重笔录及检验报告证实，公安民警于被告人周春辉租住的淄川区石油分公司宿舍4楼住处次卧书桌右侧柜子内查扣冰毒78.3克；于被告人李述阁驾驶的鲁Ｂ×××××白色福特牌轿车查扣冰毒20.1克。综上，上诉人周春辉明知原审被告人杨世豪向他人贩卖毒品，而接受杨世豪指挥，帮助杨世豪派送、转移毒品，其与杨世豪构成贩卖毒品罪的共犯，毒品是否系上诉人所有及上诉人是否从毒品交易中获利，不影响其贩卖毒品共同犯罪的成立。上诉人周春辉对公诉机关指控其构成贩卖毒品罪的罪名有异议，不符合认罪认罚程序的适用条件。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人李述阁及其辩护人所提“原审判决认定其构成运输毒品罪不当，其将自己与他人购买的毒品从淄博带回潍坊昌 邑，主要用于个人吸食，构成非法持有毒品罪”的上诉理由及辩护意见，经查，最高人民法院关于印发《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的通知(法〔2015〕129号)中，“(一)罪名认定问题”规定：吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。本案中，上诉人李述阁与李某1从潍坊昌邑驾车到淄博淄川来取与他人合购的毒品，拿到毒品后在运回潍坊昌邑途中，于潍坊青州境内被查获，且现场查扣毒品数量达到较大标准以上，其行为符合运输毒品罪构成要件。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人周春辉、原审被告人司超、杨世豪明知是毒品而贩卖他人，其行为均构成贩卖毒品罪；上诉人李述阁明知是毒品而运输，其行为构成运输毒品罪。原审被告人司超曾受过法律处罚，应酌情从重处罚。原审被告人杨世豪曾受过行政处罚，且系累犯、毒品再犯，应从重处罚；贩卖毒品共同犯罪中，原审被告人杨世豪系主犯，被告人周春辉系从犯，依法对上诉人周春辉从轻或减轻处罚。原审判决已根据上诉人周春辉、李述阁的犯罪事实、性质、情节和社会危害性等综合考虑量刑，原审判决量刑并无不当，上诉人周春辉、李述阁及其辩护人所提“量刑重”的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周春辉、李述阁的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭晓伯 审 判 员 李思平 审 判 员 刘华蕾 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 刘 健 书 记 员 周帅先