wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1102民初120号原告：河南广恒物业管理有限公司，住所地漯河市召陵区解放路25幢一层103号。法定代表人：朱贞柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金霞，该公司员工。委托诉讼代理人：董晓东，河南信鼎律师事务所律师。被告：魏海河，男，汉族，1972年10月15日出生，住漯河市源汇区。原告河南广恒物业管理有限公司（以下简称广恒物业）与被告魏海河物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广恒物业的委托诉讼代理人张金霞、董晓东，被告魏海河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广恒物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令魏海河支付物业费2532.78元；2.本案诉讼费由魏海河承担。事实和理由：2016年7月20日，经漯河市房屋管理局源汇分局物业科委托，广恒物业对七彩都市枫林龙苑小区实施物业应急托管，托管期限自2016年7月21日-2016年10月21日，托管期间不收取物业费用。2017年6月10日，该小区成立了漯河市源汇区七彩都市枫林小区业主委员会。2017年10月16日，该业主委员会作为委托方(甲方)与广恒物业(乙方)签订了一份物业管理合同，约定由甲方委托乙方对七彩都市枫林(龙苑)小区提供物业服务，服务管理期限为三年，自2017年10月20日起至2020年10月19日止，物业管理服务费收费标准为按业主房产建筑面积计算，高层建筑每月每平方1元，多层建筑每月每平方0.5元。合同签订前后，广恒物业均对该小区提供了物业服务。魏海河居住在漯河市××都市枫林小区七彩2号楼3单元205号房屋，住房面积为140.71平方米，自2016年10月至2019年10月共拖欠物业费2532.78元。魏海河辩称，业主委员会什么时候成立的选举的，魏海河不清楚；物业服务合同上，魏海河没有签名；小区管理不好，绿化带越来越少，有业主占用绿地；部分一楼用户打的有井，晚上抽水影响休息；楼道里乱停乱放，影响安全；小区进出管理不严格；物业公司私自规划车位收取费用；等等。经审理查明，2016年7月20日，经漯河市房屋管理局源汇分局物业科委托，广恒物业对七彩都市枫林（龙苑）小区实施物业应急托管，托管期限自2016年7月21日-2016年10月21日，托管期间不收取物业费用。2017年6月10日，该小区成立了漯河市源汇区七彩都市枫林小区业主委员会。2017年10月16日，业主委员会作为委托方(甲方)与广恒物业作为受委托方(乙方)，共同签订《七彩都市枫林龙苑小区物业管理合同》一份。双方约定：一、甲方委托乙方对七彩都市枫林（龙苑）小区物业实行专业化、一体化的物业管理，订立本物业服务合同；物业坐落位置：漯河市源汇区汉江路36号，占地面积4.95万平方米，建筑面积10.9万平方米，物业类型住宅；本合同委托管理期限为三年，自2017年10月20日起至2020年10月19日止；物业管理服务费：住宅房屋，乙方按业主房屋建筑面积高层每月每平方米1元，多层每月每平方米0.5元向业主或物业使用人收取；逾期不缴纳物业费的，按0.3%的日息交纳违约金；等等。广恒物业自2016年7月20日入驻七彩都市枫林（龙苑）小区提供物业服务。另查明，魏海河系七彩都市枫林小区七彩2号楼3单元205号房屋业主，其房屋建筑面积为140.71平方米，系多层建筑。魏海河自2016年10月21日至2019年10月20日共计拖欠物业费2532.78元。本院认为，广恒物业与漯河市源汇区七彩都市枫林小区业主委员会签订的《七彩都市枫林龙苑小区物业管理合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。广恒物业向七彩都市枫林龙苑小区提供物业服务，魏海河作为小区业主应当按照合同约定支付物业费，其拒交物业费的行为事实上将导致已交费业主替未交费业主摊销了小区物业服务成本，有碍整个小区的正常管理与服务。魏海河所提各项抗辩事由，或与本案不属同一法律关系，或应由业主委员会来主张权利，或不能对抗广恒物业收取物业费的请求，均不予支持。综上，广恒物业收费标准不违反相关规定，其关于魏海河应当支付物业费2532.78元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：魏海河于本判决生效之日起三日内支付河南广恒物业管理有限公司2016年10月21日至2019年10月20日的物业服务费用2532.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由魏海河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年六月十八日书 记 员  宋 伟
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民监13号 原审原告：陈星，男，1990年7月28日出生，汉族，住安吉县。 原审被告：丁习文，男，1992年4月6日出生，汉族，住安吉县。 原审被告：杨志轩，男，1994年9月8日出生，汉族，住安吉县。 原审被告：盛敏军，男，1993年10月11日出生，汉族，住安吉县。 原审原告陈星与原审被告丁习文、杨志轩、盛敏军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016)浙0523民初4262号民事判决书，已经发生法律效力。安吉县人民检察院向我院提出安检民（行）监[2019]33052300062号再审检察建议，认为原审判决存在错误，应依法撤销。我院经审查，本院院长提交审判委员会讨论认为，再审检察建议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  黄银霞 审判员  王亚萍 审判员  王 笑 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘子璇
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1426号 原告：茸尔甲，男，藏族，住四川省黑水县。 委托诉讼代理人：杨晴，四川省农民工法律援助工作站工作人员。 委托诉讼代理人：杜伟，四川省农民工法律援助工作站工作人员。 被告：黄河，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：云南管仲建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心3幢27层2714室。 法定代表人：何斌。 原告茸尔甲与被告黄河、云南管仲建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告茸尔甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按茸尔甲撤回起诉处理。 审判员  黄金龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  **曦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2293号原告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653(l-l)。负责人：郭磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。被告：莫维秀，女，1967年10月31日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司诉被告莫维秀保证保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案在审理的过程中，按照原告提供的地址确认书无法对被告进行送达。本院认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。因原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件诉讼无法继续进行。故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的起诉。案件受理费270元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  余继红二〇二〇年六月二日书记员  梁 雪
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢78号申请执行人：吕金亭，男性，1967年09月23出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：刘海峰，男性，1977年10月17出生，汉族，住许昌市许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2017)豫1023民初400号民事判决书，在执行吕金亭申请执行刘海峰借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢78号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 赵长金二〇二〇年六月十八日书记员 周 歌
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初1316号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行，住所地湖南省永州市零陵区芝山北路博士后嘉园综合大楼五楼。负责人：胡玉兰，系该行负责人。委托诉讼代理人：周勇华，男，该公司员工（特别授权）。被告:何小坤，男，1979年12月15日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行（以下简称邮政银行）与被告何小坤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，公开开庭进行了审理。原告邮政银行之委托诉讼代理人周勇华到庭参加诉讼。被告何小坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金6997.79元、利息188.4元、费用1598.08元，合计8784.27元（暂算至2020年4月13日，之后的利息及费用按约定计付至还清日止）；2、本案诉讼、公告费用由被告承担。事实与理由：2016年8月10日和2016年12月22日，被告分别向原告申请办理信用卡，原告核准后并向被告发放了两张信用卡，被告激活后多次使用这两张信用卡消费，截至2020年4月13日，被告尚欠信用卡透支款本金6997.79元、利息188.4元、费用1598.08元，合计8784.27元，被告未按约归还欠款已构成违约，特诉至法院。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日和2016年12月22日，被告向原告申请两张信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程中约定了信用卡的重要提示、使用、还款及透支利率、违约金、取现手续费等收费项目及标准等内容，其中领用合约第十三条约定透支利率为“日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利”、违约金为“最低还款额未还部分的5%”。经核准后，原告邮政银行分别向被告发放了卡号为625919005373****、625919013116****的信用卡，两张卡的共享信用额度为8000元，被告在激活上述信用卡后多次透支消费。截止到2020年4月13日，该卡下欠本金6997.79元、利息188.4元、费用1598.08元。另查明，本案中的费用系指违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告邮政银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。领用合约已明确约定银行收取客户透支利率、违约金、年费等费用的条件及标准，被告在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的各项规则，现被告使用信用卡进行透支却未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取透支利息及违约金的约定，故其应按照领用合约的约定进行还款，但被告在符合中国人民银行、银保监会等部门规定的疫情防控期间的相应条件时，可在履行过程中向原告提交证明材料用以合理延后还款期限、减免利（罚）息等。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何小坤在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行返还借款本金6997.79元及支付利息188.4元、违约金1598.08元，并自2020年4月14日起以未清偿的借款本金为基数，支付利息、违约金至借款本金清偿之日止（利息、违约金按照合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何小坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 彭剑辉二〇二〇年六月十七日法官助理 李金宇书 记 员 郭红梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初1010号 原告：尹友建,男,1971年9月7日出生,汉族,住湖南省永兴县。 被告:史亮飞,男,1977年4月28日出生,汉族,住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：史庭己（史亮飞的父亲），本案被告。 被告:史庭己,男,1949年11月5日出生,汉族,住湖南省永兴县。 原告尹友建与被告史亮飞、史庭己民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹友建，被告史亮飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹友建向本院提出诉讼请求：史亮飞、史庭己偿还尹友建借款本金100000元及利息36000元。诉讼过程中，尹友建增加诉讼请求：2016年1月1日之后的利息以本金100000元为基数按照月利率2%计算至借款还清之日。事实和理由：2013年11月30日，史亮飞、史庭己因经营永兴县银利乐冷饮食品厂需要资金周转，向尹友建借款本金100000元、利息36000元，借期一年。后又承诺从2020年1月1日开始每月还款500元至1000元，利息从2016年1月开始按照月息2%计算。之后，尹友建多次催促史亮飞、史庭己还款未果。 史亮飞、史庭己共同辩称：借款属实，但无力偿还借款本息，如果条件允许，希望先还本金再还利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。尹友建提供的证据1借条和证据2保证书，史亮飞、史庭己均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2013年11月30日，史亮飞因经营永兴县银利乐冷饮食品厂向尹友建借款100000元，双方约定月利率为3%，借期一年。当日，史亮飞向尹友建出具借条一份，确认借款的事实。2015年3月13日，史亮飞偿还利息2000元。2020年1月12日，史庭己以借款人的身份向尹友建出具保证书，承诺其儿子史亮飞于2013年11月30日向尹友建所借款项，由史庭己和史亮飞共同偿还，从2020年1月起每月还款500元至1000元，利息从2016年1月起按照2%计算。之后，史庭己、史亮飞并未偿还借款本息。 本院认为，史庭己、史亮飞因家庭经营之需向尹友建借款100000元，有借条、保证书为凭，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，受法律保护，故尹友建要求史庭己、史亮飞偿还借款本金100000元的诉讼请求，应当予以支持。至于借款利息，双方约定月利率为3%，尹友建主张2013年11月30日至2015年12月31日的利息为36000元应予支持，2016年1月1日之后的利息以100000元为本金，按年利率24%计算至本金还清为止。 综上所述，史庭己、史亮飞应偿还尹友建借款本金100000元及相应的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 史亮飞、史庭己于本判决生效后十日内偿还尹友建借款本金100000元，并支付截至2015年12月31日的利息36000元，2016年1月1日之后的利息以实欠本金为基数按年利率24%计算至借款还清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取计1510元，由史亮飞、史庭己负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李剑平 二〇二〇年六月二十二日 法官助理谭美柱 书记员谭美柱（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3972号之二 被执行人：黄伟业，男，汉族，1984年03月22日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区。 上述被执行人黄伟业罚金一案，本院作出的（2019）粤0303刑初222号刑事判决书已经发生法律效力。由本院刑事审判庭于2020年3月05日移送强制执行，追缴罚金人民币5000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、限期履行。本院依法扣划被执行人黄伟业名下银行存款人民币5000元，现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初222号刑事判决书确定的上述执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初222号刑事判决书确定的上述执行事项执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  唐海彪 二〇二〇年六月十日 书记员  李思敏
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执384号之二申请执行人：冯麦群，男，1963年4月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：张军锋，男，1974年2月17日生，汉族，住内黄县。本院在执行冯麦群申请执行张军锋追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人张军锋在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张军锋在中国建设银行6217004530008213486_156_1账户内存款人民币23423.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年六月十八日书记员  刘旭灿
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3205号原告:高速地产集团阜阳开发有限公司，住所地阜阳市颍州区清河东路870号，统一社会信用代码：913412003366758532。委托诉讼代理人：杨峰，安徽弘大律师事务所律师。被告：李媛媛，女，汉族，1987年7月11日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：江洪志，安徽颍胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞伟，安徽颍胜律师事务所律师。原告高速地产集团阜阳开发有限公司诉被告李媛媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告高速地产集团阜阳开发有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高速地产集团阜阳开发有限公司申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高速地产集团阜阳开发有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告高速地产集团阜阳开发有限公司负担。审判员  夏玲二〇二〇年六月三日书记员  张晶
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初14342号原告：滕亚宾。委托代理人：廉东梅。被告：于颖。原告滕亚宾与被告于颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告滕亚宾及其委托代理人廉东梅到庭参加诉讼，被告于颖经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年9月19日以其母亲生病、租赁房屋等各种理由向原告借款，原告自2016年9月19日起多次向被告借款，共计14150元。待原告向被告要求归还借款时，被告拒不接听原告的电话，并且将被告的电话、微信拉黑。被告无奈，只能向法院提起诉讼，要求被告立即归还所有借款，并按照中国人民银行的同期贷款利率支付利息。诉讼请求：1、判决被告向原告偿还2016年9月19至2017年3月17日期间的借款共计14150元；2、判决被告向原告按照同期人民银行贷款利率支付借款利息；3、判决被告承担全部诉讼费用。被告未予答辩。经审理查明：2017年3月17日，被告向原告借款并出具借条一张，主要内容为于颖于2017年1月26日向滕亚宾借款7350元，于2017年4月30日归还。借款到期后，被告一直未予偿还。上述事实，有借条、微信转帐及聊天记录、庭是笔录经法庭质证，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。被告向原告出具的借条合法有效，对双方均具有约束力，被告未按约定偿还，应承担责任，本院对原告诉讼请求中7350元予以支持。原告主张的其余部分因缺乏证据支持，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于颖于本判决发生法律效力后10日内返还原告滕亚宾借款7350元；二、被告于颖于本判决发生法律效力后10日内给付原告滕亚宾借款利息（本金按7350元计算，自2017年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费154元及公告费800元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 刘 鹏审判员 雷 凯审判员 贾雪艳二〇二〇年六月十日书记员 白 璐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2252号 申请执行人：成都君瑞达汽车销售服务有限公司，住所地：成都市青羊区童子街29号4栋4层2001号。 法定代表人：张婷婷。 被执行人：左强，男，1978年9月1日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 本院依据已生效的（2019）川0191民初15903号民事判决书，立案执行申请执行人成都君瑞达汽车销售服务有限公司与被执行人左强追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产予以了调查，被执行人名下有机动车一辆，已被本院依法查封，因未实际控制故不具处置条件。除此之外尚未掌握被执行人其他可供执行财产及线索，因申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期内提出异议。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初15903号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴广宇 审 判 员 李 彤 审 判 员 何 建 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 赵 谦 书 记 员 刘 佳
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初43号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人苟全龙，男，1993年6月14日出生于四川省雅安市宝兴县，汉族，高中文化，无业，住四川省成都市金牛区。2019年10月11日因涉嫌交通肇事罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同月24日经峨眉山市人民检察院批准逮捕，次日由峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。 辩护人高扬，四川益华律师事务所律师。 辩护人刘仲亮，四川益华律师事务所律师。 峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2020]36号起诉书指控被告人苟全龙犯交通肇事罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员祝斌出庭支持公诉，被告人苟全龙及其辩护人高扬、刘仲亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控，2019年10月11日，被告人苟全龙醉酒后驾驶川Ｅ×××××号小型客车搭乘车主罗某1由峨眉市区至天下名山方向严重超速行驶。6时15分，当车行驶至省道306线31公里800米处时，与同向在前由被害人姚某某驾驶的无牌电动三轮车（搭乘被害人罗某2）相撞，随后车辆继续向前行驶，与道路右侧路灯擦刮后碰撞停放在路外的川Ｌ×××××号小型客车上停止，造成姚某某、罗某2当场死亡，车辆及路灯受损的交通事故。经鉴定，姚某某、罗某2死亡原因符合交通事故致颅脑损伤死亡。川Ｅ×××××小型普通客车事故前行驶速度介于167ｋｍ／ｈ-170ｋｍ／ｈ。苟全龙血液中乙醇含量为113.64ｍｇ／100ｍｌ。峨眉山市公安局交通警察大队认定，苟全龙承担此次事故的全部责任，姚某某、罗某2不承担此次事故的责任。 为支持上述指控事实，峨眉山市人民检察院当庭出示了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，并认为，被告人苟全龙醉酒后驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人苟全龙自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人苟全龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚，并建议对被告人苟全龙判处有期徒刑三年至三年六个月。 被告人苟全龙对公诉机关的指控不持异议，表示认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。 被告人苟全龙的辩护人提出的辩护意见为：1.对起诉书指控的事实及罪名无异议；2.被告人苟全龙具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；3.被告人苟全龙系初犯、偶犯，其家属代为对死者家属进行了超额赔偿，苟全龙的行为得到了死者家属的谅解，酌情可以从轻处罚；4.被告人苟全龙的父亲系残疾人，家中生活主要靠苟全龙，且本案系过失性犯罪，希望法庭能够对其减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年10月11日，被告人苟全龙醉酒后驾驶川Ｅ×××××号小型客车（搭乘车主罗某1）由峨眉市区至天下名山方向超速行驶，6时15分许，当车行驶至省道306线31公里800米处时，与同向在前由被害人姚某某驾驶的无牌电动三轮车（搭乘被害人罗某2）相撞，随后车辆继续向前行驶，与道路右侧路灯擦刮后碰撞停放在路外的川Ｌ×××××号小型客车上停止，造成姚某某、罗某2当场死亡，车辆及路灯受损的交通事故。经鉴定，姚某某、罗某2死亡原因符合交通事故致颅脑损伤死亡；川Ｅ×××××号小型普通客车事故前行驶速度介于167ｋｍ／ｈ-170ｋｍ／ｈ之间；被告人苟全龙血液中乙醇含量为113.64ｍｇ／100ｍｌ。峨眉山市公安局交通警察大队认定，被告人苟全龙承担此次事故的全部责任，姚某某、罗某2不承担此次事故的责任。 事发后，被告人苟全龙主动报警，并在接到公安机关通知后自动到案，并如实供述自己的罪行。 另查明，事发后，被告人苟全龙的家属代为支付死者姚某某、罗某2的家属丧葬费共计人民币60000元。经本院及乐山市中级人民法院做出民事判决，除保险公司、罗某1承担的民事赔偿责任外，被告人苟全龙还应分别承担99447.97元的赔偿责任，2020年6月1日，被告人苟全龙的家属代为分别支付了赔偿款人民币110000元，死者姚某某、罗某2的家属对被告人苟全龙的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的122案件信息、受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案情况说明，拘留证、逮捕证，驾驶证、行驶证、保险单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故现场勘验照片，居民死亡医学证明（推断）书，法医病理学鉴定意见书，车辆鉴定意见书，当事人血样（尿样）提取登记表、法医毒物学司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，情况说明，民事判决书、收条、谅解书，辨认笔录，证人罗某1、耿某、方某、周某、范某的证言，被告人苟全龙的供述及辩解，现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苟全龙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人苟全龙犯罪后自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人苟全龙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从宽处理。被告人苟全龙系初犯，事发后其家属代为对死者家属进行了赔偿，其行为取得死者家属谅解，酌情对其从轻处罚。被告人苟全龙的辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，并结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苟全龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2022年10月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 茂 人民陪审员  陈艳红 人民陪审员  祝建伟 二〇二〇年六月十日 书 记 员  许 琳
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3115号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。 法定代表人：王金强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。 委托诉讼代理人：方秀芬，该公司职工。 被告：张恒保，男，汉族，1972年1月4日出生，住安徽省阜南县。 被告：赵倩，女，汉族，1971年3月6日出生，住安徽省阜南县。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告张恒保、赵倩借款合同纠纷一案，本院于2020年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜南农商行委托诉讼代理人任峰到庭参加了诉讼。被告张恒保、赵倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赵倩、张恒保偿还原告贷款本金25000元，利息6517.05元（利息算至2020年4月7日，以后利息按合同约定计算），本息合计为31517.05元；2.判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张恒保、赵倩（夫妻二人）于2018年5月17日用张恒保的名字在安徽阜南农商行曹集支行借款25000元整，借款到期日期为2019年5月17日，年利率1.28%，借款用途：购买农机。于2019年5月17日至2019年6月21日批量扣款两次计108.56元，用于偿还利息。逾期后经催要至今未还。 张恒保未作答辩，亦未向本院提供证据。 赵倩未作答辩，亦未向本院提供证据。 阜南农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告张恒保、赵倩未到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，本院对阜南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：2018年5月17日，张恒保、赵倩与阜南农商行签订《借款合同》，约定张恒保、赵倩共同向原告借款25000元，借款期限自2018年5月17日至2019年5月17日，借款月利率为9.4‰，借款用途为购买农机，借款逾期罚息利率为合同约定的借款利率加收50%。 同日，阜南农商行将25000元借款足额打入张恒保、赵倩指定账户，借款到期日期为2019年5月17日，借款利率为年利率11.28%。系统于2019年5月17日自动扣划108.51元，用于偿还利息，于2019年6月21日自动扣划0.05元，用于偿还利息。 本院认为，二被告与原告签订《借款合同》、借款凭证，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。二被告未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。综上所述，原告要求张恒保、赵倩偿还借款本金25000元，利息6517.05元（利息计算至2020年4月7日，以后利息按合同约定计算），本息合计31517.05元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张恒保、赵倩于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，支付利息6517.05元（利息算至2020年4月7日，以后利息按合同约定计算），本息合计为31517.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元（原告已预交），由被告张恒保、赵倩负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张杰 二〇二〇年六月三日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2699号 原告：金华辉，男，1966年6月28日出生，汉族，住玉环市。 被告：陆于华，男，1972年9月10日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告金华辉与被告陆于华民间借贷纠纷一案过程中，原告经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  袁湘裕 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  黄春玲 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0682行审80号 申请执行人:如皋市自然资源局，住所地江苏省如皋市如城街道大司马路55号。 负责人：石剑，局长。 委托代理人：马如军。 被执行人:南通金瑞花边线带有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇郭南村十二组、二十九组。 法定代表人：刘平。 2020年6月10日，申请执行人如皋市自然资源局向本院申请强制执行皋自然资罚[2019]11232901号《行政处罚决定书》，要求：被执行人退还非法占用的783.64平方米（折1.18亩）土地。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，2019年1月20日，被执行人南通金瑞花边线带有限公司未经有权部门批准，擅自占用如皋市长江镇郭南村12组、29组集体土地新建厂房和其他附属设施。截止到2019年8月26日，经实地测量，该用的占地总面积783.64平方米（折1018亩），建筑物占地总面积783.64平方米，建筑总面积783.64平方米。其中：1#建筑物为一层钢结构，占地面积为36.37平方米，建筑面积为36.37平方米；2#建筑物为一层钢结构，占地面积为740.55平方米，建筑面积为740.55平方米；3#建筑物为一层钢结构，占地面积为6.72平方米，建筑面积为6.72平方米。 对照长江镇土地利用总体规划和现状图，上述占用土地全部不符合长江镇土地利用总体规划，位于一般农田。其中不符合规划的耕地776.91平方米，不符合规划的建设用地6.73平方米。占用前土地类别为水田（011）、旱地（013）和风景名胜特殊用地（205）。 申请执行人认为，被执行人非法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，拟对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的783.64平方米（折1.18亩）土地。2、限期拆除在非法占用的不符合规则土地上新建的建筑物和其他附属设施，并恢复土地原状。2019年10月9日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未作出陈述申辩，亦未要求听证。申请执行人于2019年10月22日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条、第五十一条的规定作出皋自然资罚[2019]11232901号行政处罚决定书，决定：1、限被执行人在接到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的不符合规划的土地上新建的建筑物和其他附属设施，并恢复土地原状；2、责令退还非法占用的783.64平方米（折1.18亩）土地。该处罚决定书于2019年10月22日向被执行人直接送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 2020年4月28日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政决定履行催告书》，要求被执行人10日内自觉履行行政处罚决定书第二项确定的义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人仍未自觉履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源局作出的皋自然资罚[2019]11232901号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。综上，申请执行人如皋市自然资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市自然资源局作出的皋自然资罚[2019]11232901号《行政处罚决定书》。执行事项：被执行人南通金瑞花边线带有限公司立即退还非法占用的783.64平方米（折1.18亩）土地。 以上执行事项由如皋市人民政府组织实施执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  郝文君
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初1916号原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司紫蓬支行，住安徽省合肥市肥西县紫蓬镇街道，统一社会信用代码91340123149344872H。负责人：汤庆，该分行行长。委托诉讼代理人：万恒晋，男，1990年7月12日出生，汉族，住安徽省肥西县，该银行员工。被告：邓香银，男，1985年12月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司紫蓬支行与被告邓香银信用卡纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司紫蓬支行撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司紫蓬支行负担。审判员  葛新伦二〇二〇年六月二日书记员  王 奔
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初787号 原告：庞勇，男，1961年11月3日出生，汉族，住怀来县。 被告：李红军，男，1966年8月29日出生，汉族，住怀来县。 原告庞勇与被告李红军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞勇、被告李红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付白灰款42万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营灰窑生意，被告自2008年从原告处购买白灰共计36200吨，每吨按116元计算，共计欠款42万元。被告以资金不足为由于2009年12月31日出具欠条一张。后原告多次向被告催要此款，被告均以种种理由推脱至今。因此，原告为维护自身的合法权益不受侵害，依法向法院提起诉讼。 李红军承认庞勇提出的全部诉讼请求，称对事实没有争议，欠款就是欠条上的数额，钱是白灰钱，但是现在确实没有偿还能力。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告李红军于本判决书生效后十日内向原告庞勇支付白灰款42万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，由被告李红军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  任春新 二〇二〇年六月十六日 书记员  李艳娇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 ——
+河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初312号 原告：马风梅，女，1960年2月10日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王蕾，河北冀华律师事务所律师。 被告：李楠，男，1984年2月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告马风梅与被告李楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马风梅的委托诉讼代理人王蕾到庭参加诉讼。被告李楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 马风梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款100000元，并支付原告催告后利息（自起诉之日起至借款还清之日止按照年利率4.5%计付）。事实与理由：2014年12月19日，被告李楠向原告马风梅借款100000元，约定还款日期为2016年12月31日。借款到期后，李楠为未能按期归还借款。经原告多次索要，李楠仍置之不理，至今未偿还原告借款本金，亦未支付延期还款期间的利息。被告的违约行为给原告造成了极大的经济损失，故为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告李楠未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，李楠向马风梅借款100000元，马风梅儿子梁杰于同日自工商银行取款100000元交付李楠。其后，马风梅在向李楠催要上述借款时，李楠出具载有：“本人借马风梅人民币100000元，大写拾万元，于2016年12月31日还款。2014.12.19日借款人：李楠”的《借条》。借款到期后，李楠未偿还马风梅借款。 另，马风梅称双方口头约定月息3%，但未提交证据证明。 上述事实，有原告当庭陈述、借条、工商银行定期一本通存折等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，李楠未按照约定期限偿还马风梅借款，已构成违约，应承担违约责任。马风梅主张李楠偿还借款100000元，本院予以支持。马风梅主张双方口头约定月息3%，但未提交证据证明，本院不予采纳。马风梅主张李楠自提起诉讼之日起，按照年利率4.5%向其支付利息，未超过法律规定的年利率6%资金占用利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李楠于本判决生效之日起十日内偿还原告马风梅借款本金100000元及利息（自2019年10月31日起，按年利率4.5%计算至被告付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告李楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 瑾 人民陪审员  赵子联 人民陪审员  郭燕中 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  吕梦园
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执487号之一申请执行人:范之明，男，1974年08月16日出生,汉族，住颍州区。被执行人：高继停，男，1978年6月23日出生，汉族，住阜阳开发区。被执行人：高哲，男，1988年5月17日出生，汉族，住阜阳开发区。本院在执行申请执行人范之明与被执行人高继停、高哲其他案由一案中，本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初9470号民事判决书，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，本院于2019年7月15日作出（2019）皖1202民初9470-1号保全裁定书，依法保全查封了被执行人高哲所有的位于安徽省阜阳市经济技术开发区京九办事处桥口社区桥口402室的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人高哲所有的位于安徽省阜阳市经济技术开发区京九办事处桥口社区桥口402室的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月三日书记员  曾 周
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执10221号 被执行人宋天禄罚金执行一案，执行案号(2020)粤1971执10221号。该案现已执行完毕，且申请执行人向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执10218号 被执行人王俊锋罚金执行一案，执行案号(2020)粤1971执10218号。该案现已执行完毕，且申请执行人向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保385号南通中兴轴承有限公司：本院在审理你与佛山市恒威汽车动力转向器有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年5月27日冻结了佛山市恒威汽车动力转向器有限公司在中国银行佛山高明支行营业部的银行账户一个，账号71×××12，应冻结金额130000.00元，已（实际）冻结130000.00元，冻结时间自2020年5月27日至2021年5月27日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年六月十日
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖12执36号 申请执行人：广州欢聚传媒有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇万博二路79号万博商务区万达商业广场北区B-1栋28层9单元，统一社会信用代码914401060936005149。 委托代理人：黄君华，北京大成（广州）律师事务所。 被执行人：姜洒洒，女，1993年2月2日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托代理人：俞雪亮，安徽远致律师事务所律师。 广州欢聚传媒有限公司与姜洒洒合作合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年11月18日作出的（2019）穗仲案字第5042号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，2020年5月7日申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖12执36号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年六月六日 书记员 张 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初126号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人曾超，男，1993年11月26日出生，住四川省洪雅县。因犯聚众斗殴罪于2015年被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月18日被取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人曾超犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉。被告人曾超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年4月19日晚，被告人曾超酒后驾驶川Ｚ×××××号小型普通客车沿洪雅县洪川镇九胜大道由西往东行驶。21时46分许，车行驶至时与行车方向右侧路边水泥墩相撞，造成被告人曾超受伤、车辆受损的道路交通事故。经洪雅县公安局交通警察大队认定，被告人曾超承担事故全部责任。经鉴定,被告人曾超血液中乙醇含量为179.4ｍｇ／100ｍｌ。 到案后，被告人曾超如实供述了自己犯罪事实。诉讼中，被告人曾超承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署了具结书。 上述事实，被告人曾超在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，到案经过，驾驶人及机动车查询结果单，被告人曾超的供述，证人凌某、彭某、李某等人的证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场照片、现场图，血样提取登记表、刑事判决书以及被告人曾超户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾超无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人曾超如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人曾超承认指控的犯罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郭玉珠 二〇二〇年六月十八日 书记员  王易南
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2888号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司（曾用名：南部县农村信用合作联社）。住所地：四川省南部县金葫路10号。 法定代表人：张伟，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王益成、高兵全，系单位员工。 被告：代明和，男，汉族，1971年8月11日出生，住四川省南部县。 被告：雍晓华，女，汉族，1972年1月29日出生，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农商行）与被告代明和、雍晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部农商行的委托诉讼代理人王益成到庭参加诉讼，被告代明和、雍晓华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南部农商行向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还在原告处借款两笔，本金39700元及利息、逾期利息至实际履行之日止；二、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年8月30日向被告代明和发放贷款一笔，金额为19900元，约定到期时间为2019年8月29日，于2017年3月11日向被告雍晓华发放贷款一笔，金额为19800元，现结结欠本金39700元及利息、逾期利息未偿还。由于被告拒不按约定偿还贷款本息给原告造成较大损失，故提起诉讼，望公正裁决。 被告代明和、雍晓华未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告代明和与被告雍晓华系夫妻关系，因建房需用资金，被告代明和于2014年4月9日在南部县农村信用合作联社四龙分社（原告的分支机构）处借款20000元，2016年4月8日借款期限届满，该借款已清偿。2016年8月30日被告代明和（甲方）与原南部县农村信用合作联社四龙分社（乙方）签订了合同编号为南部信农借（2016）006632-0050号《农户小额信用借款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，乙方同意提供借款，借款金额19900元，借款期限为1094天，即从2016年8月30日起至2019年8月29日止，月利率7.5‰，借款用途为建房，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末20日，如按期归还本息有困难，又未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，乙方有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。双方还对其他事项进行了约定。被告代明和、雍晓华在该《农户小额信用借款合同》尾部甲方处签名捺印。同日签订《借款借据》，该《借款借据》载明执行利率7.5‰，借款金额：19900元，借款日期：2016/08/30，借款到期日：2019/08/29。被告代明和、雍晓华从2018年9月21日起便未按约定支付利息。 2017年3月11日被告雍晓华在原告处借款19800元，双方签订《个人借款合同》，合同约定：借款额度为19800元；借款期限为2017年3月11日至2020年3月10日；贷款月利率为固定利率8.10073333‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮0%；按季结息，结息日固定为每季末月的第21日，到期一次性还本。同日签订《借款借据》，被告代明和、雍晓华在借款人处签名捺印。被告代明和、雍晓华在2018年3月21日后未支付借款利息。上述两笔借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至本院。 另查明，2018年1月18日，南部县农村信用合作联社获得《中国银监会四川监管局关于同意四川南部县农村商业银行股份有限公司开业的批复》（川银监[2018]3号），同意南部县农村信用合作联社整体改制成四川南部农村商业银行股份有限公司，南部县农村信用合作联社的全部债权债务由四川南部农村商业银行股份有限公司承接，且四川南部农村商业银行股份有限公司于2018年2月10日正式挂牌开业。 本院认为，原告南部农商行与被告代明和、雍晓华签订的《农户小额信用借款合同》、《个人借款合同》、《借款借据》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，原告与二被告间的金融借贷关系合法有效，应受到法律保护。被告代明和、雍晓华应当按照约定支付借款利息，在借款到期后返还借款本金，被告未按约定期限向原告返还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，对原告要求被告返还借款本金39700元的主张，本院予以支持。二被告与原告约定借期内的利息分别为7.5‰、8.10073333‰系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以支持。二被告未按照约定的还款时间和方式偿还借款，亦未向原告申请办理展期手续，属违约行为，应当承担违约责任，按照《农户小额信用借款合同》：“如借款人未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息”的约定，原告要求二被告按约定支付2016年8月30日的借款罚息的主张，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告代明和、雍晓华在本判决生效后十日内返还原告四川南部农村商业银行股份有限公司借款本金39700元，并支付利息及罚息【利息及罚息的计算方法：以本金19900元为基数，从2018年9月22日起至2019年8月29日止按照月利率7.5‰计算，从2019年8月30日起本判决确定的本金给付之日止，在月利率7.5‰的基础上上浮50%计算；以本金19800元为基数，从2018年3月22日起至本判决确定的本金给付之日止，按照月利率8.10073333‰计算】，若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，由被告代明和、雍晓华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  汪姗
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1411号 原告：李马尔甲，男，藏族，住四川省黑水县。 委托诉讼代理人：杨晴，四川省农民工法律援助工作站工作人员。 委托诉讼代理人：杜伟，四川省农民工法律援助工作站工作人员。 被告：黄河，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：云南管仲建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心3幢27层2714室。 法定代表人：何斌。 原告李马尔甲与被告黄河、云南管仲建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告李马尔甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李马尔甲撤回起诉处理。 审判员  黄金龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  **曦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9399号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人杨林燕，女,1989年11月10日生，汉族，住河北省涿州市。 被执行人杨林燕借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20669号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费25.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执9399号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20669号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20669号判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年六月五日 书记员  罗家华
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初156号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人王某，男，户籍所在地：河北省保定市安国市，现住河北省石家庄市正定县。2019年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉﹝2020﹞129号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员赵建元出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2019年8月1号凌晨1点，被告人王某醉酒后驾驶冀Ａ*****小型轿车行驶至石家庄市新华区北二环高东街口附近时被新华交警大队民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定（冀医法鉴【2019】毒鉴字第5342号），其静脉血液中乙醇含量为93.1ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认定上述事实的证据有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年8月1号凌晨1点，被告人王某醉酒后驾驶冀Ａ****小型轿车行驶至石家庄市新华区北二环高东街口附近时被新华交警大队民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定（冀医法鉴【2019】毒鉴字第5342号），其静脉血液中乙醇含量为93.1ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，另查明，1、被告人王某到案后如实供述了案发经过，当庭自愿认罪认罚；2、被告人王某无犯罪前科，系初犯。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场笔录，公安交通管理局行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，被告人血样提取登记表，酒精检测委托书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第5342号司法鉴定意见书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人王某违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。 被告人王某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  曹江红 人民陪审员  董丽平 人民陪审员  吴曼力 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  陈亚南 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ——
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初987号 原告：自贡水务投资集团有限公司。住所地：四川省自贡市自流井区五星街广华路47号。 法定代表人：梁杰。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 被告：自贡太极大药房连锁有限公司健康药房。营业场所：自贡市自流井区五星街15组51号。 负责人：邹晓莉。 本院在审理原告自贡水务投资集团有限公司诉被告自贡太极大药房连锁有限公司健康药房房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告自贡水务投资集团有限公司于2020年6月10日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告自贡水务投资集团有限公司撤回对被告自贡太极大药房连锁有限公司健康药房的起诉。 本案案件受理费100.00元减半后收取50.00元，由原告自贡水务投资集团有限公司负担。 审 判 长  汤 杰 人民陪审员  刘晓琴 人民陪审员  胡楷文 二〇二〇年六月十日 法官 助理  黄 敏 书 记 员  刘人瑞
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初1230号原告：张百好，男，1991年12月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：张海军，男，1978年9月12日出生，汉族，住襄阳市谷城县。原告张百好与被告张海军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法进行了审理。原告张百好向本院提出诉讼请求：1、确认2012年12月5日双方签订的《协议书》无效；2、判令原告返还被告购房款125000元，被告将位于襄阳市襄城区××凤凰家园小区××单元××室120平方米的还建房返还给原告；3、判令被告赔偿原告因撬门扭锁、强行入住、霸占房屋等造成的直接或间接损失10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月5日，原、被告签订《协议书》一份，约定原告将位襄阳市××××套套120平方米的还建房作价125000元转让给被告。原告认为该协议转让的还建房建设在集体土地上，该协议应属无效，因无效协议取得的财产双方应当相互返还。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告张海军的住所地谷城县镇，不在本院辖区内，即本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张百好的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨春辉二〇二〇年六月三日书记员  张 娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初1953号原告：安徽万泰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区，统一社会信用代码913407007627654808。法定代表人：陈杰，总经理。委托代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。被告：毕早云，男，1985年9月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：毕文朋，男，1956年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告安徽万泰物业管理有限公司诉被告毕早云、毕文朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶芸到庭参加诉讼。被告毕早云、毕文朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽万泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告物业服务费7036元及逾期付款违约金；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告毕早云、毕文朋就位于铜陵市铜官区万泰水晶城G5栋1单元503室的物业管理于2010年6月9日与原告签订了《铜陵万泰水晶城前期物业服务协议》及《铜陵万泰水晶城业主临时管理规约》，协议约定：由原告对房屋的共用部位、共用设施设备、环境卫生、公共秩序、保洁服务、绿化等项目进行维修、服务与管理，协议约定高层住宅按照建筑面积每月每平米1.05元收取物业综合服务费，物业费预交半年，逾期未交的按日千分之三的标准计算违约金。被告户面积111.69平米，其物业综合管理服务费为每月117.3元，每月物业费所产生的违约金0.2元/天。被告自2015年1月1日至2019年12月31日合计60个月共欠物业综合管理服务费7036元。被告毕早云、毕文朋未作答辩。经审理查明：被告毕早云、毕文朋系铜陵市铜官区万泰水晶城G5栋1单元503室的业主，2010年6月9日，两被告与原告签订《铜陵万泰水晶城前期物业服务协议》及《铜陵万泰水晶城业主临时管理规约》，协议约定：由原告对房屋的共用部位、共用设施设备、环境卫生、公共秩序、保洁服务、绿化等项目进行维修、服务与管理，协议约定高层住宅按照建筑面积每月每平米1.05元收取物业综合服务费，物业费预交半年，逾期未交的按日千分之三的标准计算违约金。被告户面积111.69平米，其物业综合管理服务费为每月117.3元。被告自2015年1月1日至2019年12月31日合计60个月共欠物业综合管理服务费7036元。诉讼过程中，原告放弃违约金的诉讼请求。本院认为：两被告与原告签订《铜陵万泰水晶城前期物业服务协议》及《铜陵万泰水晶城业主临时管理规约》，系当事人真实意思的表示，合法有效，原告依约为两被告提供了物业服务，两被告应按约支付物业服务费用，故原告要求两被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕早云、毕文朋于本判决生效后十日内支付原告安徽万泰物业管理有限公司物业服务费7036元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告毕早云、毕文朋负担，在本判决生效后七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年六月二日书记员  胡 洁附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25423号原告：徐永昌，男，1969年7月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区**************，公民身份号码440************312。被告：程健聪，男，1974年1月16日出生，汉族，住广州市番禺区***************，公民身份号码440************117。原告徐永昌诉被告程健聪因装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告程健聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工程款19730元；二、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月30日开始承接顺德陈村美的花湾城5座2505房装修工程，约定完工结账。原告于8月20日完工，但只收到被告支付的工程款5000元，还欠7995元。另一个工地在顺德陈村万科缤纷四季43栋105号铺，原告于8月21日承接，约定完工付清，工程款16730元，于9月10日完工，只收到5000元，还欠11730元，两个工程合计为19725元。被告至今也没有和原告结清款项，故诉至法院，请求法院判令被告向原告支付工程款。本院向被告程健聪公告送达起诉状副本和开庭传票；但被告程健聪没有到庭参加诉讼。被告程健聪在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。经庭审质证，被告程健聪没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据有原件进行核对，证据来源合法，对其真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2019年7月30日委托原告对顺德陈村美的花湾城5座2505房进行装修，原告通过微信向被告发送了预算价，被告予以确认。2019年8月11日被告向原告通过微信转账支付了2000元，2019年9月8日原告做完工程并向被告发送了结算单，结算金额为12995元，被告没有提出异议。2019年8月21日被告再次委托原告对顺德陈村万科缤纷四季43栋105号铺进行装修，装修项目单价与前述工程单价一致，2019年9月26日原告做完工程并向被告发送结算单，结算金额为16730元，被告没有提出异议。原告确认共收取被告支付的工程款10000元，上述两个工程均已交付并投入实际使用。本院认为,本案争议焦点在于，被告是否应向原告支付工程款。围绕上述争议焦点分析如下：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据本案原告举证及陈述显示，原被告在2019年达成口头协议由原告对两处家庭装修工程进行施工，并对装修项目报价达成一致意见。案涉工程完工后，已将两处工程交付给业主，并投入使用。原告分别向被告通过微信发送了工程量及工程造价的结算单，被告并未对结算价提出异议。原告履行了施工义务，有权向被告请求支付工程款，根据工程价款结算情况与已付款情况，被告未付工程款数额为12995元+16730元-10000元=19725元，原告请求被告支付未付工程款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告程健聪应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐永昌支付工程款19725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293.25元，由被告程健聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  严 婧人民陪审员  姜远霞人民陪审员  张爱平二〇二〇年五月二十一日书 记 员  陈建豪
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执893号 申请执行人浙江兰塘纸业有限公司，住所地浙江省金华市浦江县白马镇兰塘村，组织机构代码:722797568。 法定代表人严明甫。 被执行人付艳辉，男，1975年8月24日出生，住江西省进贤县。 本院在执行浙江兰塘纸业有限公司与付艳辉（2020）浙0726执893号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4323号判决书已于2020年03月05日发生法律效力。经申请执行人浙江兰塘纸业有限公司申请后本院于2020年03月16日立案执行，随即向被执行人付艳辉发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款1304288元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人付艳辉的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人付艳辉有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人付艳辉未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人付艳辉采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江兰塘纸业有限公司。 综上，因被执行人付艳辉暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执893号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  沈浩然
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0682行审81号 申请执行人:如皋市自然资源局，住所地：江苏省如皋市如城街道大司马路55号。 负责人：石剑，局长。 委托代理人：马如军。 被执行人:张岳兰，女，1965年12月12日生，住江苏省如皋市。 2020年6月9日，申请执行人如皋市自然资源局向本院申请强制执行皋自然资罚[2019]11062401号《行政处罚决定书》，要求：被执行人退还非法占用的928.83平方米（折1.39亩）土地。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，2018年8月6日，被执行人张岳兰未经有权部门批准，擅自占用如皋市长江镇田桥社区24组集体土地搭建彩钢结构仓库和其他附属设施。截止到2019年9月5日，经实地测量，该用地占地总面积928.83平方米（折1.39亩），建筑物为钢结构，占地面积为791.49平方米，建筑面积为791.49平方米，固化体（水泥路）占地面积为92.71平方米。 对照长江镇土地利用总体规划图和现状图，上述占用土地全部不符合长江镇土地利用总体规划。其中不符合规划的耕地870.94平方米，占用前地类为旱地；不符合规划的除耕地以外的一般农用地57.89平方米，占用前地类为坑塘水面。 申请执行人认为，被执行人非法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，拟对被执行人作出如下处罚：1、限期拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他附属设施，并恢复土地原状；2、责令退还非法占用的928.83平方米（折1.39亩）土地；3、对非法占用的不符合规划的870.94平方米耕地，处以每平方米21元的罚款，计人民币18289.74元。对非法占用的不符合规划的57.89平方米除耕地以外的一般农用地，处以每平方米16元的罚款，计人民币926.24元。合计人民币19215.98元，上缴市财政。2019年10月9日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未作出陈述申辩，亦未要求听证。申请执行人于2019年10月22日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条及第五十一条的规定作出皋自然资罚[2019]11062401号行政处罚决定书，决定：1、限被执行人在接到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他附属设施，并恢复土地原状；2、责令退还非法占用的928.83平方米（折1.39亩）土地；3、对非法占用的不符合规划的870.94平方米耕地，处以每平方米21元的罚款，计人民币18289.74元。对非法占用的不符合规划的57.89平方米除耕地以外的一般农用地，处以每平方米16元的罚款，计人民币926.24元。合计人民币19215.98元，上缴市财政。该处罚决定书于2019年10月22日向被执行人直接送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 2020年5月19日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政决定履行催告书》，要求被执行人10日内自觉履行行政处罚决定书第二项确定的义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人仍未自觉履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源局作出的皋自然资罚[2019]11062401号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。综上，申请执行人如皋市自然资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市自然资源局作出的皋自然资罚[2019]11062401号《行政处罚决定书》。执行事项：被执行人张岳兰立即退还非法占用的928.83平方米（折1.39亩）土地。 以上执行事项由如皋市人民政府组织实施执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  郝文君
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2297号原告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653(l-l)。负责人：郭磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。被告：申庆刚，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司诉被告申庆刚保证保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案在审理的过程中，按照原告提供的地址确认书无法对被告进行送达。本院认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。因原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件诉讼无法继续进行。故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的起诉。案件受理费663元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  余继红二〇二〇年六月二日书记员  梁 雪
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1641号原告：吴荣绪，男，1950年2月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：许鹏，男，1990年2月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告吴荣绪与被告许鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴荣绪，被告许鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴荣绪向本院提出诉讼请求：1.判令许鹏立即退还吴荣绪购酒款一套2980元；2.本案诉讼费用由许鹏承担。事实和理由：2017年5月，许鹏以宣传苗酒能治病健身为由，向吴荣绪推销苗酒，吴荣绪信以为真，便于2017年5月27日，在许鹏处购买了苗医酒两套，每套2980元，合计5960元。吴荣绪喝完一套后，感觉无效，便于2017年6月10日左右找到许鹏，要求退剩余的一套，许鹏把吴荣绪的剩余一套苗医酒收下，说晚点退款。吴荣绪当时说：你现在退我1500元算了，可是许鹏无款可退。后来，吴荣绪再次找到许鹏要求退款时，许鹏总是以各种理由推诿，迟迟不予退款。吴荣绪无奈，诉至法院。被告许鹏辩称，吴荣绪所述不属实，我不承认。1.钱不是我收的；2.收据也不是我开的。3.我本人在宜城。我不是本案适格被告，吴荣绪告错人了，我是樊城区瑞康玖保健品经营部总部的员工。本院经审理认定事实如下:2017年，吴荣绪在位于樊城区振华路58号的樊城区瑞康玖保健品经营部购买两套苗医酒，花费5960元，卖方开具《收据》一张，载明：“吴荣绪，苗医酒两套，伍仟玖佰陆拾元，经手人：洪。”吴荣绪庭审中提交的《收据》为复印件，但许鹏对其真实性无异议。吴荣绪饮用几天后感觉无效，欲将其中一套退货，称其已将一套苗医酒返还卖方，卖方工作人员同意退还货款，因吴荣绪至今未收到货款，故诉至法院。另查明，樊城区瑞康玖保健品经营部为个体工商户，经营者洪伟。许鹏经营宜城市鑫瑞久保健品经营部，亦为个体工商户，注册日期为2017年4月1日。许鹏称其为襄阳瑞久生物科技有限公司的员工，吴荣绪购买苗医酒时，他在负责管理事宜。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案吴荣绪以买卖合同纠纷起诉许鹏退还货款，应举证证明许鹏系卖方，而其提交的《收据》并不能证明该项内容，故对其请求许鹏返还货款的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下;驳回原告吴荣绪的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴荣绪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张武英二〇二〇年六月三日法官助理程丽丽书记员杨逢阳
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0682执异24号申请执行人：余成飞，男，1980年1月29日出生，汉族，住四川省三合县。委托诉讼代理人：余成海，绵阳市科技园法律服务所法律工作者。被执行人：四川尧顺复合材料有限责任公司，住所地：什邡市。法定代表人：袁广平，该公司总经理被申请人：袁广平，女，1965年10月24日出生，汉族，住四川省成都市。被申请人：李红宾，男，1968年3月31日出生，汉族，住四川省成都市。被申请人：李尧，男，1992年11月14日出生，汉族，住四川省成都市。被申请人：袁广勇，男，1972年11月4日出生，汉族，住四川省成都市。申请执行人：顾晓琴，女，1969年6月27日出生，汉族，住四川省绵阳市。申请执行人：王知勇，男，1967年3月6日出生，汉族，住四川省绵阳市。申请人余成飞申请追加袁广平、李红宾、李尧、袁广勇为被执行人一案，本院于2020年5月20日立案受理，同年6月19日，申请人余成飞向本院递交书面申请，要求撤回申请。本院认为，余成飞的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余成飞撤回申请。审判长 廖 凯审判员 周世倩审判员 杨 忠二〇二〇年六月二十二日书记员 邱家瑶
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执983号于朝群：李学伟与你民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初3977号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李学伟向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行本院作出的(2019)皖1204民初3977号民事判决书确定的法律义务。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年六月三日联系人：贾德军联系电话：0558-2622329风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初974号原告：枣阳市自然资源和规划局，住所地枣阳市人民路52号。法定代表人：王昆，该局局长。委托诉讼代理人：高龙，湖北高实律师事务所律师。被告：枣阳市天越包装有限公司，住所地枣阳市寺沙路孙庄村二组。法定代表人：黄林，该公司总经理。原告枣阳市自然资源和规划局（以下简称资源规划局）与被告枣阳市天越包装有限公司（以下简称天越包装公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资源规划局的委托诉讼代理人高龙，被告天越包装公司的法定代表人黄林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资源规划局向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交纳土地出让价款66.85万元及违约金（自2014年7月16日至2020年1月5日的违约金133.6331万元；自2020年1月6日至全部付清之日止的违约金，以66.85万元为基数，按每日1‰计算）。事实与理由：2014年4月24日,被告在原告举办的国有建设用地使用权挂牌出让活动中,竞得枣土挂2014-047号地块的土地使用权,地块位于枣阳市××沙路××村,面积为7364.6㎡,成交价为120万元。2014年5月16日，原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同》,合同对出让价款、交纳期限和违约责任等进行了约定。其中合同第十条“受让人同意按照本条第一款第(二)项的规定向出让人支付国有建设用地使用权出让价款:(一)本合同签订之日起陆拾日内一次性付清国有建设用地使用权出让价款”。第三十条“受让人应当按照本合同约定,按时支付国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的,自滞纳之日起,每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金,延期付款超过60日,经出让人催交后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的,出让人有权解除合同受让人无权要求返还定金,出让人并可请求受让人赔偿损失”。合同签订后，原告按约定履行了义务,被告未按合同约定期限交纳土地出让价款，还应按合同的约定承担违约金。经原告催要无果，双方产生纠纷。被告天越包装公司辩称：原告和被告公司的原法定代表人、股东恶意串通损害国家和集体及第三人的利益，属于无效合同。因2014年5月16日签订的土地出让协议，但被告在2012年10月18日已交纳159.25万元，2013年12月3日预交土地出让金33.15万元，在土地出让协议生效一年之前交钱就是互相勾结。原告诉称已正式催交，截止到目前公司从未见到过任何催交的手续，原告的不作为给公司造成了不必要的损失。违约金应该从正式成交确认书60日起计算，把两笔费用去掉也不是原告诉称的66.85万元。合同法解释第29条第2款规定，当事人请求的违约金超过造成损失的30%，一般可以认为过分高于造成的损失，请求人民法院做出处理。本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，天越包装公司向枣阳市财政部门预交案涉土地的土地出让价款33.15万元。2014年4月23日，天越包装公司向枣阳市土地储备供应中心提交竞买申请单和竞买报价单并交纳定金20万元，以拍卖方式竞得编号为枣土挂2014-047宗地国有土地使用权，与枣阳市国土资源局签订《成交确认书》。2014年5月16日，枣阳市国土资源局与天越包装公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同主要约定：出让宗地编号2014-047，总面积7364.6㎡，坐落于枣阳市××村，出让价款为120万元，土地用途为工业用地。出让人同意在2014年6月16日前交付土地时该宗地应达到现状土地条件交付土地。受让人同意本合同签订之日起60日内一次性付清出让价款，不能按时支付的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人交纳违约金。合同签订后，枣阳市国土资源局依约向天越包装公司交付了土地，天越包装公司仍尚欠66.85万元土地出让价款至今未支付。另查明：根据湖北省委、省政府批准的《枣阳市机构改革方案》，枣阳市国土资源局机构改革后的名称为资源规划局。上述事实，有原、被告当庭陈述、提交的证据材料及开庭笔录在卷证实。在诉讼过程中，天越包装公司另向本院提交了2012年10月18日，由枣阳市环城街道办事处、天越包装公司、枣阳市杨垱镇人民政府三方签订的《项目征地及建设协议书》，以及天越包装公司付款明细，以证明天越包装公司通过财政部门向资源规划局交纳土地出让价款159.25万元。本院认为：原、被告双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》，系双方作为平等民事主体签订的民事合同，且系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方在土地使用权挂牌成交后,以合同的形式对土地的交付条件、土地出让金的支付时间及违约责任进行了明确约定。合同签订后，资源规划局向天越包装公司交付了土地，天越包装公司未按合同约定时间足额支付土地出让价款构成违约，应当继续履行合同，并承担相应的违约责任，故资源规划局请求天越包装公司支付土地出让价款66.85万元，本院依法予以支持。资源规划局请求按合同约定每日按迟延支付款项的1‰支付违约金过高,本院兼顾天越包装公司的履行情况、违约程度以及资源规划局的预期利益，以维护民法的公平原则，确定资源规划局请求的违约金以逾期支付的66.85万元为基数，按年利率6%自2014年7月17日起计算至实际付清之日止，过高部分，本院不予支持。天越包装公司辩称其公司已通过财政部门向资源规划局交纳土地出让价款159.25万元，扣减后不是资源规划局起诉的金额，因天越包装公司、枣阳市环城街道办事处、枣阳市杨垱镇人民政府三方签订的《项目征地及建设协议书》及天越包装公司付款明细，资源规划局不是协议书的当事人，付款对象也不是资源规划局指定的收款账户，同时资源规划局也不予认可，故本院不予采信。同理，天越包装公司辩称资源规划局与其公司原法定代表人恶意串通，损害国家、集体或第三人利益，合同无效，本院亦不予采信。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定,判决如下:一、枣阳市天越包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付枣阳市自然资源和规划局土地出让价款66.85万元；二、枣阳市天越包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付枣阳市自然资源和规划局违约金，以66.85万元为基数，按年利率6%自2014年7月17日起计算至实际付清之日止；三、驳回枣阳市自然资源和规划局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11419元，由枣阳市天越包装有限公司负担6000元，由枣阳市自然资源和规划局负担5419元，均于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  谷中合二〇二〇年六月三日书记员  孙 静
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5967号 原告：俞成贤，男，1965年9月13日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：陈孝文，男，1969年11月15日出生，汉族，住义乌市。 原告俞成贤与被告陈孝文民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告俞成贤到庭参加诉讼。被告陈孝文经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告俞成贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈孝文迅速归还原告借款本金120000元，计付借款期间口头约定的月利率2%的利息91200元，合计本息211200元，自2019年12月20日起按月利率2%计付利息至实际归还之日止；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月26日，被告向原告借款120000元，借款期限为2个月，口头约定借款期间按月利率2%计付利息。被告于同日向原告出具了书面借条一份，并在借条上注明用被告的房屋抵押。借款期限到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种借口推诿拖延，毫无归还借款和按口头约定支付利息的诚意。被告向原告借款有被告出具的借条为据，事实清楚证据确凿，被告在原告多次催要后仍拒不归还借款和支付口头约定利息的行为，明显违反了民法总则相关规定，侵犯了原告的合法权益，望判如所请。 原告俞成贤向本院提交借条1份，证明被告向原告借款的事实。 被告陈孝文未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，经审核，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院认定本案事实与原告所述一致，对于原告主张口头约定过利息，因被告未到庭应诉，无法查明相关事实，对利息约定不予确认。 本院认为，原告俞成贤与被告陈孝文成立合法有效的借贷关系，被告陈孝文未按约还款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张按月利率2%支付借款利息，但未提交相关证据证明，本院对此不予支持。借款到期后，原告可以主张逾期利息，在双方就逾期利息未作约定的情况下，按照法律规定处理。被告陈孝文未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈孝文于本判决生效后十日内归还原告俞成贤借款120000元，并自2016年12月26日起按年利率6%计算逾期利息至款项付清之日止。 二、驳回原告俞成贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4468元，由被告陈孝文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  田惠仙 人民陪审员  朱颖微 人民陪审员  何艳俏 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  黄雅晴 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初1668号 原告：四川红圆木业有限责任公司，住所地达州经济开发区斌郎乡木瓜村达竹物流园6号楼40号。 统一社会信用代码：9151170032711750XE。 法定代表人：代春元，职务经理。 委托诉讼代理人：骆屹，四川远创律师事务所律师。 被告:甘华德，男，汉族，生于1965年12月16日，户籍地四川省达州市达川区。 原告四川红圆木业有限责任公司与被告甘华德买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告四川红圆木业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川红圆木业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  陈娟 二〇二〇年六月十八日 书记员  李阳
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1164号原告:梅程钧，男，1983年4月9日出生，汉族，无业，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：刘敬、张洪波，盘锦市兴隆台区曙光法律服务所法律工作者。被告：王静，女，1951年7月3日出生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。被告：任士功，男，1951年10月15日出生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。原告梅程钧诉被告王静、任士功合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘敬、张洪波到庭参加了诉讼，被告王静、任士功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告构成根本违约，返还给原告造成的经济损失40万元（兑店款30万元，2016年房屋租金10万元）和违约金11.2万元（40万四年利息，按银行贷款利息0.07计算），以及2019年代付房屋租金10万元，共计：61.2万元；2、请求法院判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月末，原告与被告协商兑店事宜，商谈由被告王静和被告任士功将足道馆出兑给原告梅程钧，同时也将房屋出租给原告梅程钧，兑店款30万元，第一年的房屋租金10万元(2016年4月至2017年4月租金)，租期4年。2016年4月2日，原告支付给二被告现金33万元(30万元兑店款和3万元房屋租金)，由被告任士功当场出具收据，并写明所欠7万元房租在2016年4月4日交齐。2016年4月4日，原告交付给被告现金7万元后，原、被告双方签定兑店协议，协议约定被告王静和被告任士功将座落于辽宁省盘锦市双台子区庆平家园2-22-808(红旗街南利民路西)的盘锦市双台子区正和足道会馆出兑给原告梅程钧，兑金30万元，每年房屋租金10万元，房屋承租期4年，协议有效期限自2016年4月30日至2020年4月30日，并在兑店协议的第十条约定了违约条款。原告事后才发现盘锦市双台子区正和足道会馆已于2016年4月26日在原告不知情的情况下过户给他人，同时查明被告王静不是盘锦市双台子区正和足道会馆的法人代表，无权将盘锦市双台子区正和足道会馆出兑给原告，被告任士功也不是房主，无权将房屋出租给原告。由此可见，二被告违反了诚信原则，是严重的违约行为。原告多次找被告讨要兑店款及房屋租金(40万元)，被告均不予理睬，原告为筹集兑店款40万元借遍了亲朋好友已经债台高筑，为支付借款利息更是东挪西借，拆东墙补西墙，苦不堪言。2019年4月，真正的房主从被告处得知协议内容找到原告梅程钧索要房租，不然就起诉原告，原告无奈只得先垫付10万元的房租款，原告为生计所迫只得求助于法院，用法律来捍卫自已的合法权益。综上所述，二被告的行为构成根本违约，严重违反了诚信原则，给原告造成了严重的经济损失。原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告王静、任士功未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了收条原件一张、兑店协议原件一份、国家企业信用信息公示报告三份、收据原件一张，证明原告与二被告签订兑店协议并交付兑店款及租金，但被告欺骗了原告的事实。因二被告在收到本院送达的原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。以上证据经本院审查，予以确认并在卷为凭。本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，原告与被告王静、任士功初步达成盘锦市双台子区正和足道会馆兑店意向，原告将兑店款30万元及租金3万元交付被告任士功，并约定4日将剩余7万元租金交齐。2016年4月4日，原告将剩余7万元租金交齐，原、被告双方签订了协议，约定被告王静、任士功将盘锦市双台子区正和足道会馆（三、四、五、八层）租、兑给原告，从双方签字之日起归原告经营管理，店内物品归原告。双方均不得违约，否则要赔偿对方因此而造成的经济损失。协议有效期自2016年4月30日至2020年4月30日。协议签订后，被告王静、任士功并没有将正和足道会馆交到原告手中经营，原告到足道会馆多次，发现该足道会馆已经由他人接手经营。2019年4月7日，盘锦市双台子区正和足道会馆房屋的产权人王艳荣向原告索要房屋租赁费，原告支付王艳荣自2019年3月20日至2020年3月20日的房屋租金10万元。国家企业信用信息公示系统显示，盘锦市双台子区正和足道会馆自2010年12月7日至2015年10月30日由王静注册经营，2015年10月30日至2016年4月25日间由张百玲注册经营，2016年4月26日至今由张福军注册经营。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中被告王静、任士功即不是盘锦市双台子区正和足道会馆的房屋所有权人，也不是该会馆的经营者，却以欺诈手段与原告签订兑店协议并收取原告兑店费和租金，导致原告无法接手和经营该足道会馆，合同无法履行，二被告应返还从原告处获得的不当利益并赔偿损失，该损失可以比照银行同期贷款利率给付。原告主张二被告给付原告于2019年给付房主的房屋租金，因原告在没有租赁和经营该足道会馆的情况下却将租金交付房主，且二被告并未获得该租金或从该租金中获益，其自身行为不符合常理,故原告的该主张本院不予支持。二被告经本院合法传唤后，既不答辩又不出庭应诉，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王静、任士功于本判决生效后十日内一次性返还原告梅程钧40万元并给付利息（自2016年4月4日起至2019年8月19日止利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起至实际给付之日止利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费9920元，减半收取4960元，由原告负担500元，二被告负担4460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇二〇年六月十八日书记员  李宁
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初389号 原告：张磊，男，1986年12月19日出生，汉族，住怀来县。 被告：王荃，男，1976年1月14日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 原告张磊与被告王荃民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告王荃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告王荃偿还原告借款本金170000元及逾期利息（以200000元为基数按照年利率6%从2018年5月16日起计算至2019年6月18日，以170000元为基数按照年利率6%从2019年6月19日起计算至实际给付之日止，庭审中变更）；2.保全费、诉讼费由被告王荃负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年5月8日被告王荃以资金周转困难为由，通过微信聊天方式向原告张磊借款200000元，并承诺7日内还款，直至2019年6月18日，被告偿还了30000元，剩余170000元至今未还。原告多次向被告催要未果，特向法院提起诉讼。 张磊为证实其诉求向本院提交以下证据：手机银行转账记录截图、李建出具的说明及身份证复印件、中国农业银行卡照片、网上银行电子回单、微信聊天记录截图、招商银行转账回执照片在卷佐证。 王荃未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年5月8日被告王荃向原告张磊借款200000元，当日原告通过手机银行转账方式向被告转账200000元，被告承诺一星期还款。后原告一直通过微信向被告催要欠款，2019年6月18日，被告通过银行转账方式偿还了30000元，剩余170000元至今未还。原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，被告王荃于2018年5月8日向原告张磊借款200000元，2019年6月18日还款30000元，有双方微信聊天记录截图、手机银行转账记录截图、网上银行电子回单及被告还款转账回执照片等在卷佐证，能够形成完整的证据链条，本院予以确认，对原告要求被告偿还借款170000元的诉讼请求依法予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，对原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告王荃经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃陈述、答辩与举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王荃于本判决书生效后十日内偿还原告张磊借款170000元及利息（以200000元为基数按照年利率6%从2018年5月16日起计算至2019年6月18日，以170000元为基数按照年利率6%从2019年6月19日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元、保全费1370元由被告王荃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  任春新 二〇二〇年六月十二日 书记员  李艳姣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2475号 蚌埠邦嘉物业有限公司： 你诉与张文莉物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月三日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2476号 黄健： 本院受理黄健犯赌博罪由法院向其追缴罚金一案，被执行人黄健依据台山市人民法院（2019）粤0781刑初282号刑事判决书向法院缴纳罚金10000元。被执行人黄健已履行生效法律文书确认的缴纳罚金义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执2476号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月五日