上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初13761号原告：郭敏，女，1986年10月28日出生，汉族，户籍地湖南省。委托诉讼代理人：赵秦，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告：叶星星，男，1986年6月6日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：向建云，上海胜杰律师事务所律师。原告郭敏与被告叶星星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭敏及其委托诉讼代理人赵秦，被告叶星星的委托诉讼代理人向建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金人民币(币种下同)330,000元;2、判令被告立即支付原告借款利息,暂算495,000元(以330,000元为基数,按年利率24%,自2013年10月15日暂算至2020年1月15日,要求支付到实际还款之日)；3、判令被告立即返还原告借款本金100,000元;4、判令被告立即支付原告支出的律师费20,000元。事实和理由：被告叶星星曾分四次累计向原告郭敏借款60万元,其中部分借款出具借条,部分借款未出具借条,具体事实如下：一、出具借条部分。叶星星于2013年3月11日、2013年3月27日、2013年10月15日分别向原告郭敏借款50万元,于2016年5月20日、2016年7月21日、2017年1月26日共计还款17万元,尚余33万元未归还。2017年3月8日,叶星星出具借条,承诺于2019年11月30日前还清剩余33万元的借款，同时承诺如果到期未归还的,自2013年10月15日起按年利率24%支付借款利息,并承担郭敏为追讨借款而支出的律师费、诉讼费。然而时至今日,叶星星仍然未履行还款义务。二、未出具借条部分。叶星星于2014年10月29日向郭敏借款10万元,双方未约定还款期限,郭敏通过支付宝账户将出借款项汇给叶星星。事后,叶星星一直未归还该笔借款。郭敏为追讨借款,委托上海华夏汇鸿律师事务所赵秦律师担任其一审阶段的代理人,共计向上海华夏汇鸿律师事务所支付律师费2万元。原告认为：原告与被告的借贷关系符合法律规定,原告已经履行了出借义务,被告应当承担还款义务。被告承诺到期未还时支付借款利息、律师费等费用,系真实意思表示,也不违反法律规定。综上所述,原告为维护自身权益,特向法院提起诉讼,请求法院依法支持原告的全部诉请。被告叶星星辩称：请求驳回原告的诉讼请求。一、首先，针对本案事实部分予以补充。原、被告在2013年期间系情侣关系，双方也是以结婚为目的在交往。原告先后转账60万系投资款，用于双方共同投资的广西南宁种植香蕉项目。基于双方的情侣关系，并没有签订任何投资合作协议。由于受台风及市场原因影响，投资的项目亏损严重。迫于原告父母的施压，被告于2015期间为此项目投资款给原告出具了一份“借条”，该借条并未约定利息。在此期间，被告在家人的帮助下已归还17万整，后于2017年3月8日受原告胁迫签订原告用于诉讼提供的“借条”，该份借条系按照原告提供的模板抄写。此后，原告带领案外人曹某某等人于2018年3月10日至3月28日前往被告母亲居住地进行暴力催收，对被告母亲张某某及小孩造成了严重的精神伤害。催收期间，原告带领案外人曹某某等人强行开走被告母亲家的一辆车牌为苏APXXXX蓝色雪佛兰轿车，被告母亲张某某2018年3月25日曾向上海市公安局金山分局蒙山路派出所报警。二、虽然剩余未归还的本金33万系投资款，但该投资项目在亏损之后被告也是同意归还的。所以，原告的第一项诉请借款本金33万被告是愿意支付的。第二项诉请我们是不予认可的，原、被告基于投资项目转为借款的合意并没有约定利息，在被告陆续归还的17万本金中也可以看出原、被告双方之间是没有针对该借款约定利息。根据《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，“借条”中承诺的内容应视为针对余款33万逾期未支付的违约条款。该违约条款明显过高，严重超过了银行同期贷款利率，希望法院兼顾案件情况予以调整。三、原告诉请的第三项借款本金10万系2014年10月29日原告转至被告支付宝的。该笔款项也是原告追加的投资款，该投资款被告先后通过现金、微信等多种方式归还给原告。若被告未归还原告，原告在2017年3月8日重新出具的“借条”中会一并写进去。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行汇款凭证及明细清单、支付宝转账记录、委托代理合同、转账凭证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2013年3月11日、2013年3月27日、2013年10月15日向被告汇款5万元、5万元、40万元，共计50万元。被告于2016年5月20日、2016年7月21日、2017年1月26日向原告汇款10万元、5万元、2万元，共计17万元。2017年3月8日，被告向原告出具借条一张，载明：本人叶星星在2013年10月15日向郭敏借款50万元整，约定的还款期限为2015年10月15日，2016年期间已经还款17万元整，还欠郭敏33万元整，由于叶星星目前没能有钱偿还，承诺在2019年11月30日之前还清剩下的33万元整，如果逾期未还清钱款，就从2013年10月15日开始按照年利率24%的利率支付利息。以此为证，叶星星承诺：对于本借条发生任何争议由郭敏居住地闵行区人民法院管辖,为此产生的任何费用包括但不限于律师费、诉讼费等由叶星星承担。另查明：2014年10月29日，原告郭敏通过支付宝给付被告叶星星10万元。被告未按约定履行还款义务，遂原告聘请律师提起诉讼，支付律师费2万元。本案审理过程中，被告认为，原告主张的2014年10月29日的10万元钱款，已过诉讼时效，原告主张的律师费过高，要求调整。本院认为：原告于2013年3月11日、2013年3月27日、2013年10月15日分三次给付被告的钱款50万元，被告出具借条确认为其向原告的借款，故原告主张上述钱款为借款，本院予以确认。被告出具的借条，系被告真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对被告具有约束力。被告未按约定全面履行还款义务，构成违约，原告要求被告还款、按约定偿付利息、赔偿律师费，合法有据，本院予以支持。被告辩称，双方为情侣，争议钱款为投资款，遭原告否认，被告也未能提供证据证明，故本院对被告的辩称意见，不予采信。约定的违约利息的计算标准，在合理范围内，被告要求调降，本院难以采信。被告要求调降律师费一节，本院据案件难易程度、标的大小、工作量大小等酌情予以考虑，作适当调整。原告主张其于2014年10月29日通过支付宝给付被告叶星星的10万元系借款，被告抗辩转账系投资款，被告应当对其主张提供证据证明。被告未提供相应证据证明其主张，该不利后果，应由被告承担。原告关于借款的主张，本院予以认定。被告辩称该10万元已归还，未提供相应证据证明，本院难以认定。被告未提供证据证明双方约定了上述借款的借款期限，被告辩称该款已过诉讼时效一节，与法不符，本院难以采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：一、被告叶星星于本判决生效之日起十日内归还原告郭敏借款43万元；二、被告叶星星于本判决生效之日起十日内偿付原告郭敏以借款本金33万元为基数，自2013年10月15日起至实际还款之日止按年利率24%标准计算的利息；三、被告叶星星于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭敏律师费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,625元，由原告郭敏负担50元，由被告叶星星负担6,575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马爱军二〇二〇年六月十二日书记员  杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。