wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初1316号原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地：广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，统一社会信用代码9144010172562876XM。法定代表人：罗文贵，公司董事长。委托诉讼代理人：陈登朝，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱家明，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：东湖区贰童超市，住所地：南昌市东湖区阳明路148号，统一社会信用代码92360102MA35XAWAXX。经营者：黄龙兰，女，1973年8月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告广州蓝月亮实业有限公司（以下简称广州蓝月亮公司）与东湖区贰童超市侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广州蓝月亮公司委托诉讼代理人朱家明到庭参加诉讼。东湖区贰童超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州蓝月亮公司向本院提出诉讼请求：1.东湖区贰童超市立即停止侵犯第7613055号注册商标权的行为，停止销售并销毁侵权商品；2.东湖区贰童超市向其赔偿经济损失及因制止上述侵权行为支付的合理开支共计48000元；3.东湖区贰童超市承担本案全部诉讼费用。事实与理由：广州蓝月亮公司旗下拥有个人护理、衣物护理和家居护理三大系列产品，其中蓝月亮洗衣液等的市场占有率为全国第一，2010年经核准注册第7613055号“蓝月亮”商标，经过大力宣传后，在洗洁用品行业成为家喻户晓的知名品牌，并经广州市工商行政管理局认定为驰名商标。广州蓝月亮公司发现东湖区贰童超市销售假冒上述商标专用权的商品，认为东湖区贰童超市的行为对消费者造成混淆，以不正当手段谋取高额利润，主观恶意明显，给其造成巨大的经济损失及商誉损害，故诉至法院。东湖区贰童超市未作答辩。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：1.2010年11月7日，广州蓝月亮公司经国家工商行政管理总局商标局核准，注册第7613055号商标，商标内容为蓝月亮文字，核定使用商品（第3类）：肥皂，洗发液，香波，浴液，洗手膏，抑菌洗手液，漂白剂（洗衣用），漂白水，洗涤剂，洗衣剂，清洁制剂，去渍剂，抛光制剂，皮革洗涤剂，研磨材料，磨光粉，香精油，烟用香精，化妆品，摩丝，牙膏，香，宠物用香波；注册有效期限截至2020年11月6日。2.（2019）赣洪大证内字第2983号公证书记载，广州蓝月亮公司的委托代理人王立申请保全证据，2019年11月29日王立与公证员和公证人员某往东湖区贰童超市，王立以普通消费者名义购买外包装印有“蓝月亮”等字样的洗衣液2瓶，通过支付宝支付50元后取得盖有超市印章的收据，前述购买的洗衣液1瓶由公证员封某，1瓶交给王立收执，公证员对前述行为进行拍照、打印。3.2020年1月20日，广州蓝月亮公司出具产品检验鉴定报告，其上记载，东湖区贰童超市销售的“蓝月亮”洗衣液瓶体上的生产码号打码格式与广州蓝月亮公司生产的不同，无法通过该生产码号查询到生产记录，瓶体背面标签上白色分割线边缘明显成锯齿状，其公司生产的瓶体背面标签上的白色分割线清晰平整，因此得出结论：查无该批次产品相对应生产记录，该产品在外观属性标签、打码字体格式与其产品存在明显差异，为假冒其公司厂名、厂址的假冒伪劣品。4.东湖区贰童超市系个体工商户，2009年4月27日成立，2017年4月28日核准，经营范围为预包装、散装食品、乳制品（含婴幼儿配方奶粉）、水果、小百货、小家电、服饰零售。本院认为，广州蓝月亮公司是第7613055号注册商标的专有权人，其合法权益应受法律保护；《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权。将东湖区贰童超市销售的洗衣液与广州蓝月亮公司的前述注册商标比对，洗衣液瓶体标签上的“蓝月亮”文字与广州蓝月亮公司第7613055号注册商标上的“蓝月亮”文字在结构、字体上均相同，故东湖区贰童超市销售的该洗衣液容易让认为消费者认为与广州蓝月亮公司有关联，易造成混淆，其行为构成侵犯注册商标专用权的行为，应依法承担侵权责任。广州蓝月亮公司要求东湖区贰童超市立即停止侵权行为，并要求赔偿经济损失及制止侵权支出的合理费用，有事实和法律依据，予以支持。关于包含维权合理开支在内的经济损失，广州蓝月亮公司未提交其因东湖区贰童超市侵权行为所产生的实际损失或东湖区贰童超市实施侵权行为的违法所得等证据，综合考虑东湖区贰童超市的主观过错程度、侵权行为的影响范围及涉案商标的知名度领域、维权的必要性和合理性等相关因素，酌定东湖区贰童超市向广州蓝月亮公司赔偿包含制止侵权行为合理开支在内的经济损失3500元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第二项、第三项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、东湖区贰童超市立即停止侵犯广州蓝月亮实业有限公司第7613055号注册商标专用权商品的行为，立即停止销售和销毁侵犯前述注册商标专用权的商品。二、东湖区贰童超市于本判决生效之日起十五日内向广州蓝月亮实业有限公司赔偿包含制止侵权行为合理开支在内的经济损失3500元。三、驳回广州蓝月亮实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元减半收取计500元，由东湖区贰童超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孟李玲二〇二〇年六月三十日法官助理郭家豪书记员罗春
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2525号 上诉人（原审原告）：严志荣，男，1964年8月5日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市婺城区。 被上诉人（原审被告）：金华市金东区孝顺镇人民政府，住所地：金华市金东区孝顺镇金山大道1号，统一社会信用代码：11330703728465468K。 负责人：杜胜君，镇长。 上诉人严志荣因与被上诉人金华市金东区孝顺镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初4632号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 严志荣上诉请求：1、撤销金华市金东法院（2019）浙0703民初4632号民事裁定；2、被上诉人支付上诉人2018年6月30日至2019年5月30日未签订劳动合同二倍工资，计人民币陆万叁仟肆佰柒拾元壹角柒分整（63477.17元）；2、2019年5月31日至2020年2月底（2020年2月24日开庭前予以变更，并得到同意）未签订无固定期限劳动合同期间二倍工资，计人民币伍万肆仟壹佰捌拾叁元整（54813.00元），二项共计人民币壹拾壹万柒仟陆佰陆拾元壹角柒分（117660.17元）。事实和理由：1、上诉人提交的证据，特别是退役军人登记表显示，上诉人不是部队转业士官，而是参战伤残退役的义务兵。2、上诉人是按照金华市《关于金华市区部分自谋职业转业士官等四类退役士兵推荐就业工作的通告》推荐就业的，于2017年5月底进入被上诉人单位，安排编外用工岗位，确定了劳动关系，签订了劳动合同。3、签订劳动合同是明确劳动者与用人单位之间的权利、义务，不可能是为了上诉人缴纳社会保险方便。 严志荣向一审法院起诉请求：1、被告支付原告2018年6月30日至2019年5月30日未签订劳动合同二倍工资，计人民币陆万叁仟肆佰柒拾元壹角柒分整（63477.17元）；2、被告支付原告未签订无固定期限劳动合同期间二倍工资，计人民币贰万肆仟零捌拾壹元叁角贰分整（24081.32元），二项共计人民币捌万柒仟伍佰拾捌元肆角玖分整（87518.49元）。2020年2月24日开庭前变更为:2019年5月31日至2020年2月底未签订无固定期限劳动合同期间二倍工资，计人民币伍万肆仟壹佰捌拾叁元整（54813.00元），二项（63477.17元+54183.00元）共计人民币壹拾壹万柒仟陆佰陆拾元壹角柒分（117660.17元）。 一审法院认定：2017年5月31日，原告经金华市复员退伍军人问题工作小组组织的报名、考试、公示、选岗等程序，由其推介到被告处工作并签订劳动合同，工资与福利待遇由财政统筹支付。2019年5月21日，原告向金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年7月30日该委以逾期未裁决为由终止审理，原告不服向本院提起诉讼。 一审法院认为：原告严志荣系部队转业士官，其转业安置工作是通过政府有关指令完成，其在转业安置过程中与用人单位发生的争议不属于劳动争议案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告严志荣的起诉。 本院经审查认为，上诉人严志荣系按照政府相关指令实现转业安置的退伍军人，其与用人单位因转业安置过程中产生的纠纷不属于劳动争议案件受案范围。原审法院据此裁定驳回严志荣的起诉并无不当。 综上，严志荣的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 唐晓涛 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初166号     原告：石忠祥。   委托诉讼代理人：蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。       被告：何凯。   委托诉讼代理人：郑明明，陕西博纳新律师事务所律师。   委托诉讼代理人：崔紫燕，陕西博纳新律师事务所实习律师。   被告：西安远景实业有限公司。   法定代表人：何稳利，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郑明明，陕西博纳新律师事务所律师。   委托诉讼代理人：崔紫燕，陕西博纳新律师事务所实习律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。           负责人：韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。   原告石忠祥与被告何凯、西安远景实业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告石忠祥自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告石忠祥撤诉。   案件受理费25元，由原告石忠祥负担。                          审判员   王敬锋       二○二○年六月二十三日       书记员   杨婷          1
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执恢49号之一申请执行人：陈友波，男，1978年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。被执行人：张信坤，男，1968年8月19日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在申请执行人陈友波与被执行人张信坤租赁合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院于2017年10月23日作出的(2017)渝0119民初4935号民事判决书已发生法律效力。被执行人张信坤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈友波于2020年1月20日向本院申请执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并查询了被执行人张信坤名下银行存款、房产、车辆、证劵等财产信息，未发现被执行人张信坤名下有可供执行财产。本院已限制被执行人高消费行为。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0119民初4935号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年六月三日书记员 袁泽亚
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4300号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张争，男，1963年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王霞敏，男，1977年6月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶红，女，1979年4月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国自然资源部。住所地：北京市西城区阜内大街64号。 法定代表人：陆昊，该部部长。 再审申请人张争、王霞敏、叶红（以下简称张争等3人）因诉被申请人中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）政府信息公开一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终5121号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张争等3人申请再审称，自然资源部于2018年10月8日收到张争、王霞敏、叶红、陆颀慧（以下简称张争等4人）提交的申请，于2018年10月18日作出自然资公开告知〔2018〕699号《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），却以2019年1月23日通过的《关于建立国土空间规划体系并监督实施的若干意见》认定张争等4人申请的信息是过程性信息。一审、二审法院认定事实不清、适用法律错误。张争等3人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”张争等4人向自然资源部申请公开的是自然资源部规划类职责已开展的证明材料，并非“以一定形式记录、保存的信息”，在性质上属于咨询，不属于修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴。自然资源部据此作出的被诉告知书对张争等4人的合法权益明显不产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审、二审法院裁定驳回张争等4人的起诉，并无不当。 综上，张争等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张争、王霞敏、叶红的再审申请。 审判长  武建华 审判员  肖宝英 审判员  李 涛 二〇二〇年六月二十九日 法官助理朱静雯 书记员齐欣
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初445号原告：杨丽萍，女，1988年3月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：欧阳国强，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者。被告：王丽，女，1976年5月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张郁、张洛，湖北思扬律师事务所律师。原告杨丽萍与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告杨丽萍于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告杨丽萍申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨丽萍撤诉。案件受理费3000元,减半收取1500元，由原告杨丽萍负担。审 判 长 肖 军人民陪审员 杨 伟人民陪审员 刘喜东二〇二〇年六月二十四日书 记 员 张志伦
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初648号 原告：陆凤媛，女，1968年5月5日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：廖明明，荔浦市方正法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：谢余志，男，1978年2月26日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告陆凤媛与被告谢余志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陆凤媛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清还原告借款54000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年4月20日，被告向原告借款人民币54000元用于生活开支，承诺短时间内归还，有被告签署的借条为据。原告多次催收，被告推诿还款，为此，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告谢余志辩称：被告未向原告借过钱。本案借款实际是原告的丈夫潘孝义使用的，原告并没有将本案借款交给被告，而是交给了原告的丈夫，被告为了让原告丈夫可以投资山东的项目，所以向原告出具了借条，但被告并未向原告借过款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告对被告提供的证据1潘孝义向黎某转账的手机截图以及证据2黎某出具的申购单的真实性、关联性和合法性均有异议，本院认为，被告提供的这两组证据系复印件，而且根据这两份证据所载的内容，无法证实被告是否向原告借款这一事实，故本院对这两份证据不予采信；2.对于证人黎某的证人证言，本院认为，证人黎某出庭要证明的事实是原告没有把本案借款给被告，被告根本没有收到原告的借款，但根据黎某在庭审所陈述的内容，其在借款发生之时并不在现场，其所欲证明的内容是从被告口中所听说，而听说的内容并不能作为证据使用，因此，本院对证人黎某的证言不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2019年4月20日，原告自其广西荔浦农村合作银行的银行账户中取现64000元，同日，被告谢余志向原告出具借条一张，内容为“今借到陆凤媛现金54000元，伍万肆仟元正。”被告向原告出具借条后，原告多次催被告还款，由于双方对是否借款一事有分歧，遂成诉。 本院认为，根据原、被告双方之间的诉辩意见，本案的争议焦点为本案借款是否实际发生。本案原告对借款时间、地点、借款交付过程等借款细节进行了合理说明，也提供了被告出具借条当天的取款记录，根据原告提供的证据并结合原、被告双方的庭审陈述，本院认为原告主张被告向其借款54000元这一事实具有高度可能性，被告否认向原告借款这一事实，但是其对出具借条所作的说明与常理不符，其提供的证据以及证人的陈述亦不足以反驳原告所主张的事实，同时，本院庭后询问了潘孝义，其对被告所称原告将借款54000元直接交给潘孝义这一事实予以否认，因此，根据上述事实和因素综合判断，本院认定本案借款实际发生，故原告要求被告偿还借款54000元有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律问题的若干规定》第十六条第二款规定，判决如下： 被告谢余志自本判决生效之日起十日内偿还原告陆凤媛借款54000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告谢余志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1150元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。 审判员  覃丽文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  马建博
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10131号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，其他号无。被执行人：佛山市红舫娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道东平路南侧佛山一环旁A5地块佛山米纳意假日酒店副楼1-3层，统一社会信用代码91440605092377226M。法定代表人：程积友，其他号无。被执行人：朱晓东，男，1981年11月10日出生，汉族，住湖北省公安县狮子口镇新隆村二组，公民身份号码。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市红舫娱乐有限公司、朱晓东侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执10131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  温 彦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5060号 被执行人杨科亮，男，汉族，1982年1月11日出生，身份证住址深圳市。 被执行人周艳，女，汉族，1983年7月24日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人杨科亮、周艳诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的缴纳诉讼费的义务，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将依职权恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周云鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初932号原告：朱洪妹，女，1949年5月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：江勇强(系原告配偶)，男，1959年5月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘凌子，上海闰德律师事务所律师。被告：上海市杨浦区中心医院(同济大学附属杨浦医院)，住所地上海市。法定代表人：于德华，职务院长。委托诉讼代理人：徐美琴，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：于睿璇，上海市康正律师事务所实习律师。原告朱洪妹与被告上海市杨浦区中心医院身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪妹之委托诉讼代理人江勇强、刘凌子，被告上海市杨浦区中心医院之委托诉讼代理人徐美琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱洪妹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费25,770.39元。事实和理由：2019年3月28日，原告因小腿丹毒至被告处住院治疗。4月4日凌晨1时35分许，原告在病房卫生间上厕所时因地面湿滑而摔倒，经诊断，原告左股骨颈骨折。原告于4月28日转入骨科治疗至5月10日出院，期间花费医疗费25,770.39元。原告认为，事发场所内有淋浴设施，并存在患者或家属利用挂钩晾挂洗涤的衣物的情况，致地面有水，而被告放任该情况的发生；被告作为公共场所管理人，未尽到安全保障义务；被告在提供医疗服务中，护理服务不全面，未尽到完全的注意义务，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。因与被告协商未果，故诉至法院，并申请对伤残等级及三期进行鉴定。被告上海市杨浦区中心医院辩称，不同意原告的诉请。原告因小腿丹毒于2019年3月28日入住被告普外科12楼，4月1日转入普外科11楼，被告方对原告及家属进行了两次住院病人安全告知，告知患者需要24小时陪护以确保安全，患者若需去厕所等可按铃获得帮助。4月4日凌晨1时35分许，原告在病房卫生间摔倒，当日诊断为左股骨颈骨折，后经手术治疗。被告认为，事发在凌晨，前一日非开放洗澡时间，且下午已经保洁公司清洁，事发时卫生间地面干燥整洁，也没有清洗、晾挂衣物的情况；事发场所布局合理，设置有扶手，张贴有谨防滑倒的标识，被告的设施不存在安全隐患；原告年龄较大，患XXX疾病，事发时未有家属陪护或者雇佣护工，也未按铃获得帮助，其因为自身原因而摔倒，被告不存在侵权行为，不存在过错，故不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：1.2019年3月28日，原告因右下肢丹毒至被告普外科住院治疗。4月4日凌晨1时35分许，原告在病房卫生间内摔倒。原经诊断为左侧股骨颈骨折，继续住院治疗。4月28日至5月10日，原告在被告骨科住院治疗，行左半髋关节置换术。2.被告提交住院病人安全告知书，记载“…病人陪护告知…特告知家属，要求给予24小时陪护，以确保患者住院期间安全…预防跌倒、坠床告知…若需去厕所、洗漱、打水等，请按铃以获得帮助…”等内容。原告配偶两次在安全告知回执上签名。审理中，经被告申请，证人王勤娟、夏祥林向本院陈述，住院时，原告系39床，王勤娟系同一病房37床，2019年4月4日凌晨1-2时，王勤娟听到响声，38床的患者打铃叫了护士，王勤娟的配偶即夏祥林帮助护士至卫生间搀扶原告，当时地面干燥，当天没有人洗澡，也没有晾挂湿衣服的情况。原告认为证人所述不实，其使用卫生间，为了避嫌或者维护医院，其陈述内容可能有利于被告。被告认为证人了解病房情况，所述属实。另经本院现场查看，事发卫生间设置有淋浴设施、马桶、台盆，铺设有防滑砖，马桶旁墙面有扶手，墙面贴有谨防滑倒的标识。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。侵权责任的承担需具备损害事实的存在、行为违法、行为与损害后果之间存在因果关系、行为人主观上有过错等要件，现原告请求赔偿应就要件事实提供证据加以证明。本案中，双方对原告在被告病房卫生间内摔倒受伤的事实不持异议，原告主张系因地面湿滑所致，但纵观在案证据，未有证据显示事发时存在原告所述的晾挂衣物或者地面有水的情况，原告举证不能，应承担相应的法律后果。其次，根据庭审调查及本院现场查看的情况，事发前原告方签署了两次安全告知回执，事发场所铺设有防滑砖、墙面设置有扶手、张贴有谨防滑倒的标识，事发后被告医护人员及时救助，而安全保障义务应以合理范围、合理限度内为限，以上难以认定被告在履行安全保障义务中存在过错。同时，被告作为医疗机构提供医疗服务，原告认为被告护理服务不全面的意见，本院不予采纳。再者，原告作为成年人，负有谨慎注意义务，其本就因病住院治疗，更应关注自身安全，量力而为。综上，原告的诉讼请求本院不予支持，对原告的鉴定申请本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱洪妹的诉讼请求。案件受理费444元，减半收取计222元，由原告朱洪妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 俞二〇二〇年六月二十四日法官助理  张怡婷书 记 员  俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302财保72号 申请人：嘉粟商贸秦皇岛有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。 法定代表人：曹旭伟，总经理。 委托诉讼代理人：姚志国，河北宏业律师事务所律师。 被申请人：茂名市天成粮贸有限公司，住所地广东省茂名市电白区 法定代表人：符文斌，董事长。 申请人嘉粟商贸秦皇岛有限公司与被申请人茂名市天成粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，因申请人嘉粟商贸秦皇岛有限公司接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按申请人嘉粟商贸秦皇岛有限公司撤回诉前财产保全处理。 审判员 李 楠 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘国映
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初264号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人朱光东，男，1987年10月14日出生，公民身份证号码441************413，广东省英德市人，汉族，大专文化，司机，户籍所在地广东省英德市***************，住英德市************。因本案于2020年2月19日经英德市公安局决定被取保候审；6月5日经英德市人民检察院决定被取保候审；6月15日经本院决定被取保候审。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕Z252号起诉书指控被告人朱光东犯交通肇事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案，广东省英德市人民检察院指派检察员范科威出庭支持公诉，被告人朱光东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月11日22时许，被告人朱光东驾驶粤R*****号小型轿车沿英德市***由东往西方向行驶至浈阳路与君玉街路口交汇路段时，与行人包生付发生碰撞，造成包生付受伤送医院抢救无效死亡。经鉴定：死者包生付符合交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡，粤R*****号小型轿车事故瞬间车辆速度约为62km/h。英德市公安局交警大队调查后认定：朱光东驾驶机动车遇行人行经人行横道时未停车让行、超速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第四十二条第一款的规定，承担事故的全部责任。案发后，被告人朱光东在原地等候交警到场处理，并如实供述了事故的经过。经调解，2020年2月12日，被告人朱光东与被害人包生付的近亲属协商达成和解协议，赔偿了包生付近亲属各项损失，得到了被害人包生付近亲属的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审出示、质证、认证，被告人不持异议的下列证据证实:物证有发生事故的车辆；书证有综合材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、报警记录、到案经过、道路交通事故认定书，和解协议书、收条、谅解书；证人朱光廷、包贤继、苏某飞的陈述；被告人朱光东的供述与辩解；广东祥正司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、广东路通司法鉴定所出具的交通事故车辆检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片；事发路段视频监控反映事故发生过程的视听资料等证据。本院认为，被告人朱光东违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的重大交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，应予以惩处。鉴于被告人朱光东案发后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法予以从轻处罚；与被害人近亲属达成调解解协议，赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，依法予以从轻处罚；在审查起诉阶段即能认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人朱光东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳；提出对被告人判处有期徒刑一年六个月，刑罚执行方式宣告缓刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人朱光东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 罗卫国二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 敏书 记 员 黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初1722号原告：茂名钰丰混凝土有限公司，住所地：广东省茂名市电白区*************福高岭及平安岭（325国道南）。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：林小平、蔡志凤，广东民道律师事务所律师。被告：广东华辉建设有限公司，住所地：广东省茂名市电白区*********。法定代表人：吴某1。原告茂名钰丰混凝土有限公司诉被告广东华辉建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告茂名钰丰混凝土有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名钰丰混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告茂名钰丰混凝土有限公司撤诉。案件受理费10784.78元，减半收取为5392.39元，由原告茂名钰丰混凝土有限公司负担。审 判 长  李祥英人民陪审员  郑木高人民陪审员  蔡小婷二〇二〇年六月二十四日书 记 员  吴来泽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6286号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：马婷，女，1977年6月11日出生，住安徽省宿州市。本院在执行北银消费金融有限公司与马婷金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，依法查封马婷名下车牌号为×××的机动车，因申请人无法提供车辆的具体下落，故无法处置。现未查找到其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  高贝贝
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保89号之一 解除保全申请人：新建区樵舍步怡蔬果店，住所地：南昌市新建区樵舍镇朱坊村新村自然村133号，统一社会信用代码：92360122MA362HXD13。 经营者：帅文娟，女，1990年2月28日出生，住江西省南昌市新建区。 被申请人：北京华卓餐饮连锁股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市新建区昌北国际机场T2航站楼B2C6/2/B2C7，统一社会信用代码：913601225736347724。 负责人：陈诚，职务：经理。 原告新建区樵舍步怡蔬果店诉被告北京华卓餐饮连锁股份有限公司南昌分公司、北京华卓餐饮连锁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）赣0112执保89号执行裁定，冻结被申请人北京华卓餐饮连锁股份有限公司南昌分公司的银行存款665610.76元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。解除保全申请人新建区樵舍步怡蔬果店于2020年6月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人新建区樵舍步怡蔬果店解除财产保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人北京华卓餐饮连锁股份有限公司南昌分公司的银行存款665610.76元的冻结及其相应价值的财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  夏志强 二〇二〇年六月十日 法官助理杜孟袁 书 记 员熊紫艳
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初426号 原告：许慧琴，女，1958年11月2日出生，汉族，退休职工，户籍地松溪县，现住松溪县。 委托诉讼代理人：郭加进，男，退休职工，住松溪县（系许慧琴丈夫）。 被告：阮军，女，1970年3月1日出生，汉族，退休职工，户籍地工农东路326号东方，现住松溪县。 被告：赵必富，男，1964年10月2日出生，汉族，公务员，户籍地工农东路326号东方，现住松溪县。 原告许慧琴与被告阮军、赵必富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告许慧琴的委托诉讼代理人郭加进到庭参加诉讼，被告阮军、赵必富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 许慧琴向本院提出诉讼请求：判令阮军、赵必富共同偿还借款70000元及利息8400元（利息按月利率2%计算，从2019年11月28日至2020年5月17日）。事实与理由：阮军与赵必富系夫妻关系，自2015年前，阮军、赵必富以经营需用资金周转为由向许慧琴借款70000元，并出具借条，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，阮军、赵必富均按月通过现金、转账等方式支付利息至2019年11月27日。2019年9月28日，阮军、赵必富重新出具一张借条对原借条进行置换。许慧琴为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所诉。 阮军、赵必富未作答辩。 经审理查明，2009年9月，阮军、赵必富以儿子要去日本读书为由向许慧琴借款。2009年9月28日，许慧琴从中国邮政储蓄银行提款60000元，加上家里的现金10000元，将70000元以现金方式支付给阮军、赵必富。同日，阮军、赵必富出具一张借条给许慧琴，双方约定借款利息按月利率2%计算。2019年9月28日，阮军、赵必富重新出具一张借条给许慧琴对原借条进行置换，置换后的借条内容为：“今向许慧琴借人民币柒万元整，利息按贰分。借款人阮军、赵必富2019.9.28”。 另查明，阮军、赵必富借款后以每月按月利率2%支付利息至2019年11月27日。嗣后，许慧琴多次向阮军、赵必富索要借款本息未果，遂诉至本院，要求判如所诉。 上述事实，有许慧琴提供的借条、中国邮政储蓄银行取款凭证、中国农业银行交易明细清单及当事人在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。阮军、赵必富向许慧琴借款70000元，有许慧琴从中国邮政储蓄银行取款的凭证，阮军、赵必富出具的借条及支付利息的银行交易明细清单予以证实，事实清楚，证据充分。故许慧琴要求阮军、赵必富归还借款70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但许慧琴在计算利息时数额有误，应予以纠正。阮军、赵必富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阮军、赵必富于本判决生效之日起十日内归还原告许慧琴借款70000元及利息7933元。 二、驳回原告许慧琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，减半收取计880元，由被告阮军、赵必富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 周建军 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 余 艳 书 记 员 吴胗妮 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执异39号异议人：朱凤云，女，1958年3月28日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。异议人兼朱凤云委托代理人：彭明国，男，1957年1月9日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人：许征，男，1985年1月5日出生，汉族，北京宏强科技发展有限公司职工，住北京市怀柔区。被执行人：彭兴龙，男，1982年4月27日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。本院在执行许征与朱凤云、彭明国、彭兴龙民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）京0116民初2314号民事判决；执行案号：（2020）京0116执846号]中，朱凤云、彭明国向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在审查过程中，朱凤云、彭明国向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，朱凤云、彭明国撤回执行异议的申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:准予朱凤云、彭明国撤回异议的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  耿荣强审判员  张建军审判员  王 淼二〇二〇年六月三日书记员  张英为
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1132号上诉人(原审原告)李祖欢，男，1954年8月11日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被上诉人(原审被告)英山龙升置业有限责任公司，住所地湖北省英山县温泉镇金石路69号，统一社会信用代码91421124767402523Q。法定代表人包建成，该公司董事长。上诉人李祖欢因与被上诉人英山龙升置业有限责任公司(以下简称龙升公司)侵权责任纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2019）鄂1124民初1981号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。李祖欢上诉称，破产重组成立的龙升公司及其21名股东未维护集体企业大多数职工利益，仅是少数人和企业外的官员入股不当得利。龙升公司自英山县五金厂破产重组成立和出资购得该厂破产资产时起即违法违规侵占财产，侵害了上诉人等27名职工（直接利害关系人）的重组入股权与相关股权得利等合法权益。一审裁定事实认定不清且适用法律确错误，故请求：1.撤销一审裁定并发回重审；2.判令龙升公司停止侵害上诉人原始股权；3.判令龙升公司将非法侵占上诉人的改制重组入股权及收益权等原始股权益归上诉人所有。李祖欢向一审法院起诉请求：1.判令龙升公司停止侵害上诉人原始股权；2.判令龙升公司将非法侵占上诉人原始股权归上诉人所有；3.判令龙升公司将侵占股权所产生的红利归上诉人所有。一审查明，李祖欢系原英山县五金厂职工。2003年7月，该厂因严重亏损资不抵债，向一审法院申请破产。2003年12月，一审法院依法宣告该厂破产还债，并于2003年12月裁定成立英山县五金厂破产清算组接管破产企业。2004年9月，包建成等21名股东（发起人）共出资598000元，注册成立龙升公司并进行了工商登记、领取了营业执照。龙升公司以260万元的价格出资购买了该厂破产财产，并与破产清算组签订了协议书。2004年12月，一审法院裁定终结该厂破产程序。另查明，李祖欢不是龙升公司的股东。一审法院认为，李祖欢系原英山县五金厂职工，龙升公司在该厂破产终结前出资购买了该厂部分破产财产，龙升公司与英山县五金厂是两个独立的民事主体，在权利义务层面无承继关系，李祖欢所主张的权利依法不能向龙升公司主张，故李祖欢将龙升公司作为被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回李祖欢的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中,2003年12月英山县五金厂已被宣告破产还债，包建成等21名股东出资注册成立龙升公司并以260万元价格出资购买英山县五金厂破产财产。龙升公司与英山县五金厂是两个相对独立的民事主体，并无证据显示有权利义务的承继关系，李祖欢以龙升公司为被告主体错误。综上，李祖欢的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇二〇年六月三十日法官助理熊昌宇书记员高人凤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10689号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。 负责人:冯伯仲。 被执行人：张筱丽，女，1984年11月6日出生，汉族，住广西西灵山县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人张筱丽银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初26895号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张筱丽应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金65568.71元、滞纳金13919.99元及利息，受理费减半收取为1077.64元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执10689号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 李加恩 审判员 龙泽云 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黎志豪
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 案号 （2020）闽0212民初2047号 适用程序 小额诉讼程序 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年五月二十六日 原 告 原告：钟小芳，女，1984年4月15日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被 告 被告：厦门同安区金德亿建材有限公司，住福建省厦门市同安区祥平街道杜桥村杜桥里565号一层店面。 法定代表人：洪超成。 判决 主文 一、解除原告钟小芳与厦门同安区金德亿建材有限公司之间的买卖合同； 二、被告厦门同安区金德亿建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告钟小芳返还货款10800元。 诉讼 请求 原告请求判令：1.被告立即退还货款10800元，解除购买关系；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。 案件 基本 事实 2019年8月29日，原告在案外人陈良过的推荐下向被告购买木板等货物，并通过刷卡支付货款10800元。之后，被告未向原告交付货物。经原告多次催讨，被告至今仍未退还上述货款。 裁判 理由 本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告厦门同安区金德亿建材有限公司收到原告钟小芳货款10800元，有原告钟小芳举示的购货单、签购单、信用卡消费记录等证据为证，被告亦予以承认，故可予以认定。被告厦门同安区金德亿建材有限公司收到货款后至今未向原告钟小芳履行交付货物的义务，已构成根本性违约，钟小芳依法有权解除双方之间的买卖合同并要求退还已付款10800元。 适用 法律 《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定。 诉讼 费用 本案案件受理费70元，减半收取35元，由被告厦门同安区金德亿建材有限公司负担。 告知 本判决为终审判决。 审判员林振泰 二○二○年六月二十二日 法官助理廖颖疌 代书记员徐铭泽
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初650号原告：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县悦来镇。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人：谷立艳，女，1980年2月25日出生，系该联社职工，现住桦川县。被告：李会治，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：高杰，女，1972年10月26日出生，汉族，农民，住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与李会治、高杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，因原告在法定期限内未向本院预缴诉讼费，亦未提出缓缴申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  关辅杰二〇二〇年六月十八日书记员  齐胜福
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1953号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人                              万继雨、丁光建                  执行当事人情况                        申请人：万继雨，男，1974年10月22日出生，，汉族，住沭阳县贤官镇。         被执行人：丁光建，男，1973年5月9日出生，居，汉族，住宿城区屠园乡。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的3975元，执行费50元已由被执行人缴纳，被执行人已自动履行。申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。              2020年6月11日
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初574号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：任某，男，成年，住广西凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告任某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告任某偿还所欠原告借款本金1000元及利息2079.7元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年5月15日，被告任某向原告贷款1000元，借款期限为24个月（即1999年5月15日至1999年11月30日），借款到期后，被告未能偿还借款本息，截止2020年3月20日，被告尚欠借款本金1000元，利息2079.7元。为此，向法院提起诉讼，要求判令被告及时偿还借款本金及利息。 本院在审理该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖德斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员  莫杨俊
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执995号申请人朱宇与被申请人邱广明、张玉龙、邱凤、贾先进、张杨、张久山、潘志伟责令退赔一案，执行依据为（2019）津0106刑初271号民事判决书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇二〇年六月二十八日书记员  冯京红
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24767号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：卢建富，男，1986年6月7日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告卢建富信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告卢建富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计110,916.52元(截至2020年4月2日的欠款本金88,869.94元、利息8,805.68元、滞纳金及违约金2,260元、其他费用10,980.90元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计110,896.52元(欠款本金88,849.94元，截至2020年4月2日的利息8,805.68元、滞纳金及违约金2,260元、其他费用10,980.90元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢建富在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金88,849.94元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告卢建富未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢建富应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月28日的信用卡欠款本金88,849.94元；二、被告卢建富应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金88,849.94元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,021.25元，减半收取计1,010.63元，由被告卢建富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行申150号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周通琴，男，1962年7月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）台州市路桥区蓬街镇人民政府，住所地浙江省台州市路桥区蓬街镇青龙东路2区56-1号。 法定代表人胡三争，镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）台州市路桥区人民政府，住所地浙江省台州市路桥区金水路1号。 法定代表人潘军明，代区长。 委托代理人杨永鑫。 再审申请人周通琴因与被申请人台州市路桥区蓬街镇人民政府（以下简称蓬街镇政府）、台州市路桥区人民政府（以下简称路桥区政府）其他政府信息公开一案，不服浙江省台州市中级人民法院于2019年4月2日作出（2019）浙10行终70号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周通琴申请再审称：1.原审判决确认蓬街镇政府于2015年4月29日强制扣押其牌照为浙Ｊ7××××的福田牌轻型普通货车（以下简称涉案车辆）行为违法，仅认定蓬街镇政府组织实施强制扣押车辆的行为，无《政府信息公开申请书》三项内容信息。2.不能剥夺其扣押涉案车辆处理程序手续情况及执法依据等的知情权，其具有原告主体资格，有权利提起诉讼。根据《政府信息公开条例》第三十三条第二款的规定，原一审认为其再次提起本案诉讼，缺乏诉的利益，也就是说没有原告主体资格错误。按原一、二审说理，路桥区政府作出的《行政复议不予受理决定书》与行政裁定书相悖。3.原审适用《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项的规定错误。原一审认定蓬街镇政府超越职权，将涉案车辆拖走未归还。无职权不存在依法履职，何来行政程序及案卷材料？其也非申请查阅案卷材料。本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。综上，请求依法再审。 蓬街镇政府答辩称，一、周通琴的起诉不属于政府信息公开行政案件的受案范围，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条及最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一款第(四)项的规定，应驳回周通琴的起诉。周通琴于2018年2月向其邮寄政府信息公开申请书，要求“申请公开镇政府扣押车辆的执法依据，办理程序，办理期限等工作规程；召集和联合公安派出所、行政执法局等部门纪要及政府于2015年4月29日8时许扣押涉案车辆处理决定等处置情况等相关信息资料在法定期限内以书面形式提供给周通琴”。在不考虑上述材料是否存在的情形下，周通琴要求公开的信息属于行政程序中形成的材料，不属于政府信息公开行政案件的受案范围。二、周通琴提起诉讼，明显缺乏诉的利益，原一审驳回周通琴的起诉，适用法律正确。原一、二审就其违法扣押涉案车辆作出判决，周通琴再次提出本案诉讼，明显缺乏诉的利益，应裁定驳回起诉。三、其收到周通琴的申请后，经检索并无其申请公开的信息，后答复“我单位并未制作保存你申请公开的政府信息”，合法合理。事实上，周通琴在起诉其扣押涉案车辆一案中，已知悉其在拖车时没有出具法律文书，故周通琴提起本案诉讼系恶意诉讼。综上，请求依法驳回再审申请。 路桥区政府答辩称，一、原审裁定认定事实清楚，证据确凿。2018年2月6日，周通琴通过邮政EMS向蓬街镇政府提出政府信息公开申请，申请公开事项为“公开镇政府扣押车辆的执法依据、办理程序、办理期限等工作规程；召集和联合公安派出所、行政执法局等部门纪要，及政府于2015年4月29日8时许扣押涉案车辆的处理决定书等处置情况等相关信息资料。”同年2月7日，EMS投递流程显示蓬街镇政府收到上述申请书。同年3月21日，周通琴以蓬街镇政府未对其申请予以答复为由向路桥区政府申请行政复议，要求责令蓬街镇政府履行答复职责。蓬街镇政府称邮政工作人员未按规定投递邮件，致未能实际签收申请书，并于同年5月10日制作《延期答复告知书》告知周通琴将延期至2018年6月1日前作出答复。同年5月17日，路桥区政府驳回周通琴的行政复议申请。2018年5月27日，蓬街镇政府作出《政府信息公开答复书》并送达周通琴，同年6月8日，周通琴再次向路桥区政府申请行政复议。8月2日，路桥区政府以遗漏内容为由撤销蓬街镇政府作出的《政府信息公开答复书》，并要求蓬街镇政府对申请重新作出答复。2018年8月27日，蓬街镇政府重新作出《政府信息公开答复书》告知并未制作保存其申请公开的政府信息，并送达周通琴。二、被诉行为程序合法，适用法律正确。路桥区政府受理周通琴的行政复议申请后，依法履行了立案、作出复议决定、送达等法定程序。其根据复议查明的事实及《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，维持蓬街镇政府作出的政府信息公开答复，并无不当。综上，请求驳回再审申请。 本院经审查认为：本案争议的主要问题是，原一审裁定驳回周通琴的起诉是否正确。本案中，周通琴向蓬街镇政府申请公开以下信息：1.镇政府扣押车辆的执法依据、办理程序、办理期限等工作规程；2.召集和联合公安派出所、行政执法局等部门纪要；3.政府于2015年4月29日8时许扣押涉案车辆的处理决定书等处置情况。从查明的事实看，关于扣押车辆事项已经提起行政诉讼，生效判决已经确认蓬街镇政府强制扣押车辆的行为违法，蓬街镇政府在扣押车辆时未出具书面的扣押决定书，且属超越职权，因此不存在扣押决定书、执法依据、办理程序及期限等材料；另外公安机关在现场并非参与扣押车辆，而是由于周通琴的报警到现场处警，故不存在所谓“召集和联合公安派出所、行政执法局等部门的纪要”。周通琴明知上述事实的情况下，仍提起政府信息公开诉讼，系滥用诉权。原一审裁定驳回周通琴的起诉，原二审裁定驳回上诉、维持原一审裁定，并无不当。 综上，周通琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人周通琴的再审申请。 （此页无主文） 审判长  楼缙东 审判员  唐维琳 审判员  周进海 二〇二〇年六月四日 书记员  潘 莉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1833号 原告：邱鸿芳，女，1992年8月31日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：余柳华，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李节，柳州市金盾法律服务所法律工作者。 被告：柳州耀世恒大房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市古亭大道6号恒大城综合楼1-1，统一社会信用代码：91450200MA5KB0PF6A。 法定代表人：沈治国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张欢，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦翥，男，该公司员工。 原告邱鸿芳与被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告邱鸿芳的委托诉讼代理人余柳华、李节，被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱鸿芳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年10月31日至2019年1月30日期间逾期交房违约金9366.89元（1029329元×0.0001/天×91天）；2.案件受理费由被告承担。 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，理由：1.被告所售商品房在合同约定交付时间已达到国家规定的交付标准，并已通知原告收房，原告也已领取房屋钥匙，双方已完成房屋交付，因此原告在已经收房入住且没有发现涉案商品房有任何质量问题的情况下，又以被告交付房屋时未办理好验收备案登记而请求被告偿付逾期交房违约金，既不符合公平原则，也无事实和法律依据；2.涉案楼盘真正五方验收合格的时间应该是2018年10月31日；3.被告延迟办理竣工验收备案未对原告造成损失，如果要按照合同约定承担违约金，则属于违约金高于损失，应予以适当减少。 本案查明的事实如下： 一、涉案房屋坐落：柳州市古亭大道南二号恒大城23栋12-2号。 二、购房总价款：1029329元，原告已付清给被告。 三、被告通知交房日期：2018年10月31日。 四、原告办理收房日期：2018年11月5日。 五、五方单位竣工验收合格日期：2019年1月30日。 六、工程竣工验收备案日期：2019年2月1日。 七、关于交付的约定及相关事实：《商品房买卖合同》第八条：“交付期限：出卖人应当在2018年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……” 附件四《合同补充协议》第五条：“双方同意本合同第八条变更如下：（一）出卖人应当依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用；（二）‘该商品房经验收合格’是指：由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》及取得《建筑工程消防验收意见书》、《电梯安全检验合格证》……” 柳州市公安消防支队于2018年11月2日出具柳公消验字〔2018〕第0268号《建设工程消防验收意见书》，载明：综合评定该工程（位于柳州市鱼峰区地上部分竣工工程）消防验收合格。 涉诉小区电梯取得《特种设备使用标志》，载明：下次检验日期为2019年10月。 八、《商品房买卖合同》关于逾期交房违约责任的约定：逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为：1.被告是否构成逾期交房？2.逾期交房违约金如何计算？ 关于争议焦点1,本院认为,《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《建设工程质量管理条例》第十六条规定：“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。”前述规定属于效力性强制性规定，任何违反前述规定的约定属于无效约定。本案中，附件四《合同补充协议》第五条变更了《商品房买卖合同》第八条约定的交付条件，但不得违反前述法定交房条件。现被告通知原告于2018年10月31日交房，而涉案房屋于2019年1月30日才取得施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位五方单位工程竣工验收合格证明，后原告于2018年11月5日收房，本院认为，原、被告双方均未提供证据证实达到附件四《合同补充协议》第五条约定交房条件的具体时间，而被告在未达法定交房条件之前的交付不构成有效交付，故本院认定涉案房屋的有效交付时间为2019年1月30日。被告未能在《商品房买卖合同》第八条约定的2018年10月31日前交付符合法定交房条件的房屋，构成逾期交房。被告辩称涉案楼盘真正五方验收合格的时间是2018年10月31日，但未提供证据证实，本院不予采信。 关于争议焦点2，本院认为，依据《商品房买卖合同》第九条关于逾期交房违约责任的约定，逾期交房违约金应当自2018年11月1日起计算至2019年1月30日止。经计算，被告应支付原告逾期交房违约金9366.89元（1029329元×每日万分之一×91天）。被告辩称违约金应适当减少，因无依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邱鸿芳逾期交房违约金9366.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告邱鸿芳已向本院预交），减半收取25元，由被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 莹 二〇二〇年六月八日 书记员 杨以佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1383号 申请执行人：鹿明启，男1963年05月10日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：鹿建宝，男1985年2月27日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 本院在执行鹿明启与鹿建宝借款合同纠纷一案中，经司法网络查控，无可供执行的财产。并依法列入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李显鑫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14489号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市苏盟娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市苏盟娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11980号之一 被执行人：王雨，男，1978年2月28日出生，汉族，户籍所在地：广东省廉江市。 被执行人王雨刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初546号刑事判决书，被执行人王雨应缴纳罚金1000元，由于被执行人王雨未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王雨发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有少额的银行存款可供执行。（二）执行人员发函至被执行人户籍所在地的村居委会调查被执行人的财产情况及其下落，但至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院冻结被执行人王雨在广东省农村信用社联合社80×××45账户内的存款，当天实际冻结金额为507.41元，冻结期限至2021年5月28日；扣划了该账户存款507.41元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人王雨发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执11980号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年六月二十八日 书记员  廖翠文
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执725号之一 申请执行人：徐禔临，女，1980年11月8日出生，身份证住址上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：宋一欣、李浩，上海汉联律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 申请执行人徐禔临与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初3685号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币38280.08元及利息等，本院2020年2月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张   锦   滨
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执484号被执行人：张佰文，男，1993年9月17日出生,汉族，住所地浙江省义乌市，户籍地甘肃省泾川县。2020年1月23日，本院刑事审判庭依据（2019）津0106刑初295号刑事判决书将责令退赔移送执行。移送执行项目：被执行人张佰文退赔被害人屈丽财产损失人民币四千九百元。在本案执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本院认为被执行人张佰文暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇二〇年六月二十二日书记员  冯京红
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执112号之一 申请执行人：许思洪，男，汉族，1993年10月3日出生，住广东省汕头市金平区。 委托诉讼代理人：陈灏铮，广东鼎柱铭律师事务所律师。 被执行人：陈少平（曾用名陈福德），男，汉族，1992年12月28日出生，住广东省汕头市濠江区。 申请执行人许思洪与被执行人陈少平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）粤0512民初542号《民事调解书》，已经发生法律效力。因被执行人陈少平未按上述调解书履行付还申请执行人许思洪借款64495元及利息等义务，申请执行人许思洪于2020年3月9日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。 2020年3月10日，本院依法向被执行人陈少平发出执行通知书，责令被执行人在接到本通知书之日起7日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人陈少平没有履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈少平的财产进行查证。经向汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所、法院执行业务系统查询，及向汕头市濠江区滨海街道里前居委会调查被执行人陈少平的财产情况，除被执行人陈少平名下有车牌号为粤Ｄ×××××号三菱牌小型汽车（车辆识别代码119856）一辆和在深圳前海微众银行账户9999600460600102031532有银存款外，未发被执行人陈少平有其他财产可供执行。本院分别于2020年3月20日、3月24日以（2020）粤0512执112号执行裁定，依法冻结了上述银行存款（实际冻结金额为55.15元）和查封上述车辆，并请汕头市公安局交警支队车辆管理所协助查封，该所反馈未查询到该机动车信息，无法协助。由于冻结的银行存款数额较少，申请执行人许思洪同意不予划拨。 2020年6月23日，申请执行人许思洪表示，由于无法提供被执行人陈少平其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行。本院依法将被执行人陈少平纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人陈少平目前无财产可供执行，且申请执行人许思洪也无法提供被执行人陈少平其他可供执行的财产情况或线索，并同意终结本次执行，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人许思洪发现被执行人陈少平有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年六月二十三日 书记员  许 虹
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2812号 原告:刘月贞，女，1971年9月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告:郑秀妹，女,1976年7月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告刘月贞与被告郑秀妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘月贞到庭参加诉讼。被告郑秀妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 刘月贞向本院提出诉讼请求：1、判令郑秀妹立即偿还给刘月贞借款3万元及利息。利息计算办法：以1万元为基数，自2017年5月29日起按年利率24%计至起诉之日止；以2万元为基数，自2017年8月3日起至起诉之日止；2、本案诉讼费用由郑秀妹负担。事实和理由：原、被告系普通朋友关系。2017年5月29日，郑秀妹以做生意参股等为由向刘月贞借款1万元，同年8月3日再次以资金周转困难为由向刘月贞借款2万元，刘月贞立下欠条二份为据。2019年元月份始，郑秀妹拒不偿还借款。刘月贞多次催讨，郑秀妹推诿不予回应。为维护刘月贞的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院予以支持。 庭审中，刘月贞对事实进行了补充，自认郑秀妹偿还了借款本金13300元、支付利息至2018年12月31日，变更诉讼请求为请求判令郑秀妹偿还借款本金16700元并支付自2019年1月份起按月利率2%计算的利息。 郑秀妹未作书面答辩，也未提交证据。 刘月贞向本院提供的证据材料包括欠条二份，证明郑秀妹于2017年5月29日和2017年8月3日分别向其借款1万元、2万元，合计3万元并约定按月利率2%计算利息的事实。 本院审查认为，刘月贞提供的二份欠条的复印件，已连同刘月贞的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等诉讼材料送达给郑秀妹，郑秀妹拒不到庭参加诉讼，也无提出书面抗辩意见及反驳证据。据此，本院认定刘月贞提供的上述二份欠条具备证据效力。 本院经审理认定事实如下:郑秀妹因需要资金先后于2017年5月29日和2017年8月3日向刘月贞借款1万元、2万元，合计3万元。郑秀妹收到刘月贞交付的现金后，分别出具欠条二份交刘月贞收执为凭。该二份欠条内容：“欠条郑秀妹兹向刘月贞借人民币一万元整（10000），时间为2017.5.29到2017.6.29期限过期按2分利息计算。付息，欠本额此据借款人郑秀妹2017.5.29身份证3503221976××××××××”、“欠条郑秀妹兹向刘月贞借人民币2万元整（20000），每月利息按2%，时间2017年8月3日起到此时间为2018年8月3日到期。超越期限欠本额按月2分利息计付。此据借款人郑秀妹2017.8.3日身份证3503221976××××××××”。借款后郑秀妹偿还了本金13300元，支付利息至2018年12月31日。其余的借款本金及利息，郑秀妹至今没有偿还。因催讨不着，刘月贞为此于2020年4月9日诉至本院请求处理，引发诉讼。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。刘月贞提供的二份欠条，可以证实郑秀妹因资金需要向刘月贞借款二次共计3万元的事实。刘月贞与郑秀妹已建立了合法的民间借贷关系，因该借贷关系而在双方间产生的债权债务明确。对于尚欠的16700元的借款本金及2019年1月1日起的利息，郑秀妹应承担继续偿还的民事责任。从涉案欠条看，双方在欠条中约定按月利率2%计算利息，故刘月贞请求讼争款按月利率2%计算利息，符合约定。综上，刘月贞变更后的诉求是合理的，本院予以支持。郑秀妹拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑秀妹应在本判决生效之日起十日内偿还给原告刘月贞借款本金16700元及利息。利息计算办法：以本金16700元为基数，自2019年1月1日起按月利率2%计至还清借款之日止。 如果郑秀妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费347元，减半后收取173.5元，由郑秀妹负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林文良 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭青圣 一、附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1589号 原告：永春县农村信用合作联社湖洋信用社，住所地永春县湖洋镇丁字街中路128号，统一社会信用代码91350525156408221W。 负责人：尤智雄，系该社主任。 委托诉讼代理人：洪永智。 被告：陈士国，男，1981年8月29日出生，汉族，住永春县。 被告：郑清琳，女，1987年9月19日出生，汉族，住永春县。 被告：陈士遵，男，1979年4月10日出生，汉族，住永春县。 被告：郑进善，男，1983年1月1日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社湖洋信用社与被告陈士国、郑清琳、陈士遵、郑进善信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告永春县农村信用合作联社湖洋信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社湖洋信用社撤回起诉处理。 审 判 员  颜   华   忠 二〇二〇年六月十五日 法官助理  吴泉源书记员尤杭玲
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执5号之一申请执行人：吕金山，男，1973年12月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：沈金祥，男，1983年9月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行吕金山与沈金祥买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人名下存款、车辆、房产，申请人亦无可供执行财产线索提供。后申请执行人吕金山向本院提出终结本案的执行程序。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初4780号案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十三日书记员 何 静
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3005号 上诉人（原审被告）：甄晓楠，女，1970年9月28日出生，汉族，现住唐山市路北区。 上诉人（原审被告）：唐山市鑫福全洗煤有限公司，住所地：唐山市路北区宋禾麻庄一村东2.5公里处。 法定代表人：吴金瑞，总经理。 委托诉讼代理人：窦敬，河北窦敬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高岭，男，1968年9月10日出生，汉族，现住河北省滦州市。 委托诉讼代理人：杨志峰，河北港城律师事务所律师。 原审被告：马敬泉，男，1968年6月4日出生，汉族，现住唐山市路北区。 原审第三人：马金，男，1971年10月14日出生，汉族，现住河北省迁安市。 原审第三人：郑海义，男，1967年2月11日出生，汉族，现住河北省迁安市。 上诉人甄晓楠、唐山市鑫福全洗煤有限公司因与被上诉人高岭，原审被告马敬泉，原审第三人马金、郑海义民间借贷纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3072号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人甄晓楠、唐山市鑫福全洗煤有限公司委托诉讼代理人窦敬，被上诉人高岭及委托诉讼代理人杨志峰，原审第三人马金到庭参加诉讼。原审被告马敬泉、原审第三人郑海义经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人甄晓楠、唐山市鑫福全洗煤有限公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、甄晓楠不应该承担本案还款责任。1.甄晓楠从未向高岭借过任何款项，高岭在一审诉状中也认可其出借的对象是唐山市鑫福全洗煤有限公司，出借款项的用途是用于唐山市鑫福全洗煤有限公司的企业经营，不是用于甄晓楠自己，所以一审法院判决甄晓楠承担还款责任没有事实依据。2.一审法院判决甄晓楠承担还款责任的法律依据是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第23条第2款，适用法律错误。首先，甄晓楠不是法定代表人，也不是负责人，只是公司的股东，一审法院适用该条款错误。其次，甄晓楠并未以个人名义与出借人签订民间借贷合同，甄晓楠不是实际借款人，一审法院判决甄晓楠承担还款责任没有法律依据。3.一审中高岭提交的2018年1月23日所谓的借条，该借条明确注明是换据，内容及日期肯定不是甄晓楠所书写，甄晓楠的签名是不是本人所签，时间久了，记不清了，但是即使是甄晓楠的签名，也不能证明借款人是甄晓楠，所借款项用于唐山市鑫福全洗煤有限公司经营，未用于甄晓楠个人消费，即使是甄晓楠签名，甄晓楠也只是证明人，不是借款人，一审法院认定甄晓楠是借款人没有任何证据支持，也没有任何事实及法律依据。二、一审判决还款数额错误。高岭的起诉书及一审审理过程中年，高岭均认可唐山市鑫福全洗煤有限公司在2011年1月至2012年12月，曾给付其648000元款系，一审法院在认定本案未约定利息，不应该给付利息的情况下，却对唐山市鑫福全洗煤有限公司已经给付的648000元未从90万元借款中扣除，判决上诉人按照90万元借款原数给付，事实认定错误。三、对一审判决认定的事实不认可，一审判决第五页上数第八行写明借刘文杰148万元，后面又写借刘文杰108万元，前后矛盾。 被上诉人高岭答辩称，1.二上诉人应承担共同还款义务，甄晓楠及马敬泉因唐山市鑫福全洗煤有限公司经营需要向被上诉人借款90万元，并两次出具了借款凭证，两次借款凭证均由甄晓楠出具，且凭证借款人处清楚写明是甄晓楠，并由其本人签字。唐山市鑫福全洗煤有限公司实际使用了该借款，并在两份借款凭证上盖章，属于对甄晓楠与高岭之间的债务确认，并认可债务加入，对该90万元借款应承担共同还款义务。2.本案中未偿还的本金数额应为90万元，本案中上诉人确认了被上诉人出借款为90万元，在上诉状中亦承认2011年1月至12月期间向被上诉人支付了64.8万元，且有规律性。2015年6月22日、2018年1月23日两次出具借款凭证时均未将此款项扣除，结合本案其他证据，足以认定该64.8万元是上诉人支付给被上诉人的利息，因此，上诉人仍需向被上诉人支付借款本金90万元。 原审第三人马金答辩称，刘文杰出借108万元，马金和高岭出借140万元，其中，马金出借50万元，高岭出借90万元。 原审被告马敬泉、原审第三人郑海义未出庭，亦未答辩。 高岭向一审法院起诉请求：1.甄晓楠、马敬泉、唐山市鑫福全洗煤有限公司共同向高岭归还借款本金90万元，并按年利率24%支付利息（自2013年1月1日起至付清之日止）；2.本案的全部诉讼费用由甄晓楠、马敬泉、唐山市鑫福全洗煤有限公司承担。 一审法院认定事实：甄晓楠与马敬泉系夫妻关系。甄晓楠系唐山市鑫福全洗煤有限公司的股东，该公司成立于2006年8月8日。2011年1月份，甄晓楠为唐山市鑫福全洗煤有限公司经营需要找到郑海义借款，因借款数额较大，郑海义找到马金，马金又找到高岭及案外人刘文杰，马金及刘文杰和高岭三人共同出借给甄晓楠248万元，其中刘文杰借款148万元、马金借款50万元、高岭借款90万元，此款于2011年1月5日由刘文杰通过其中国农业银行账户转至马敬泉银行账户内。因甄晓楠一直未能偿还借款，三人找到甄晓楠将借款为三人拆开分别出具借据，甄晓楠于2015年6月22日出具借据，该借据内容为：“入账日期2015年6月22日，交款单位：今借刘文杰、马金人民币现金贰佰肆拾捌万元正（刘文杰108万，马金140万），收款事由备注：上款为2011年借款，至今未还，借款人甄晓楠。”该借据上除有甄晓楠在借款人处签字外，借据上还加盖了唐山市鑫福全洗煤有限公司的财务专用章。因高岭及马金等持续催要借款，甄晓楠将2015年6月22日的借据收回，于2018年1月23日重新为高岭及马金出具借据，其中为高岭出具的借据内容为：“入账日期2018年1月23日，交款单位：今借高岭现金人民币玖拾万元整，收款事由备注：此收据为2015年6月22日收据换据，借款人甄晓楠。”借据上除甄晓楠在借款人处签字外，还加盖了唐山市鑫福全洗煤有限公司的财务专用章。此款甄晓楠、马敬泉、唐山市鑫福全洗煤有限公司至今未还。 二审案件受理费12800元，由上诉人甄晓楠、唐山市鑫福全洗煤有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨鹏章 审判员  刘蒙蒙 审判员  刘 岩 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘莎娜
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初475号原告：崔启春，女，1963年3月15日生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市昌黎县，现住河北省秦皇岛市昌黎县。被告：舒显海，男，1976年5月6日生，汉族，住重庆市巫山县。原告崔启春与被告舒显海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理。因被告舒显海地址不详、暂无法联系，本院裁定将本案转为普通程序审理并向舒显海公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。举证期限届满后，依法由审判员熊艺担任审判长，与人民陪审员赵兴桃、侯桂英组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告崔启春到庭参加诉讼，被告舒显海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告崔启春向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还所欠原告的人民币69000元整，并自起诉之日起，至全部本金清偿之日止，按年息24%给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系业务、朋友关系。原告在新开口经营渔港码头，被告经营海水捕捞业务而常在码头装卸货。自2016年起，被告常以买船、买网、支付小工工资、加油等缺钱为由多次向原告借款，每次数额3000元至几万元不等（未约定利息）。原告碍于情面，加之双方有业务关系，原告对被告的借款要求有求必应，被告也不定期偿还部分借款。2017年11月24日晚，经原、被告对账清算，被告仍欠原告借款69000元，因被告自称当时资金紧张，仅给原告出具总欠条一张。因原告投资用钱，近两年多次找被告催要该欠款，被告以种种理由推脱，至今分文未还，故诉至法院，请依法判决。被告舒显海未作答辩。根据原告的陈述、举证及本院依职权收集并出示的证据，本院对本案法律事实确认如下：2017年11月24日，被告舒显海给原告崔启春出具欠条一张，载明：“总欠条，舒显海下欠崔启春69000元（捺指印），大写陆万玖仟圆整，欠款人：舒显海（捺指印），2017年11月24日晚上6点50分。”原告庭审时陈述，欠条由原告书写，由被告签名并捺印（身份证号码、日期系被告所写），欠条当时未约定利息（但被告认可年利率20%）；借款均以现金出借（借款时间已记不清），借款后被告现金偿还了部分款项；欠条出具后，被告未偿还过款项。上述事实，有原告的身份证复印件，被告的身份信息打印件，欠条，证明两张及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告舒显海给原告出具欠条确认借款金额，意思表示真实，不违反法律法规的相关规定，借贷关系成立，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经催要，被告未偿还借款，故应按法律规定承担相应的民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张按年利率24%计算利息，但未提供证据证明当事人间存在利息的约定，故本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，原告主张被告偿还借款本金69000元及自起诉之日（即2020年1月14日）起按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其余请求，不符合相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告舒显海于本判决生效后十日内偿还原告崔启春借款本金69000元及利息（从2020年1月14日起至付清之日止、按年利率6%计算利息）；二、驳回原告崔启春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元（原告已预交），由被告舒显海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  熊 艺人民陪审员  赵兴桃人民陪审员  侯桂英二〇二〇年六月十二日法官 助理  彭庆娇书 记 员  杨 涛
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初3662号原告：张长伟，男，1966年9月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：张显均，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：任永鑫，男，1972年7月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告张长伟与被告任永鑫承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告张长伟及其委托诉讼代理人张显均到庭参加了诉讼，被告任永鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告张长伟向本院提出诉讼请求：请求被告任永鑫支付劳务报酬16100元。事实和理由：2018年，被告任永鑫作为包工头，以46000元的价格承揽了原告张长伟承租的位于重庆市巴南区某村的鱼塘修复工程。完工后，被告任永鑫至今尚欠劳务报酬16100元未支付。经催收未果，原告张长伟遂向本院提起诉讼。被告任永鑫未到庭，书面辩称，2018年2月，被告任永鑫承揽鱼塘修复工程属实，2018年4月完工，经结算费用共计5万余元，因原告张长伟施工存在严重质量问题，造成鱼塘开裂，不能正常使用，并造成大量鱼苗死亡，给被告任永鑫造成重大损失，因此，至今未付余款16000元。故，请求驳回原告张长伟的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告张长伟举示的欠条，经审查，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月，被告任永鑫将其承包的位于重庆市巴南区某村的鱼塘抹灰等维修工程交由原告张长伟施工。工程已经于2018年4月完工，双方进行了结算，被告任永鑫支付了大部分报酬，并于2018年8月30日出具欠条一张，载明“今欠到张顺伟修鱼塘人工费26100元”，其中张顺伟为笔误，实为原告张长伟。之后，被告任永鑫支付了10000元，现尚欠16100元未支付。经催收未果，原告张长伟遂向本院提起诉讼。审理中，原告张长伟坚持其诉讼请求，被告任永鑫不同意其诉讼请求。本院认为，原、被告就本案鱼塘抹灰等维修工程形成了承揽合同关系，该合同对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等责任。履行过程中，原告张长伟交付了工作成果，被告任永鑫至今欠付报酬16100元未支付，构成违约，应当承担继续履行等责任。对被告任永鑫抗辩的承揽工程质量问题，其可另行起诉处理。综上所述，对于原告张长伟的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告任永鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任永鑫在本判决生效后七日内支付原告张长伟劳务报酬16100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202.5元，减半收取101.25元，由被告任永鑫负担（此款原告张长伟已经垫付，被告任永鑫在本判决生效后七日内支付原告张长伟101.25元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2020）内03民终号216号上诉人（原审原告）：乌海市蒙金冶炼有限公司。法定代表人：郭朝阳。委托诉讼代理人：项钲堘，内蒙古金喏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯改仙，女，1972年6月11日出生，汉族，住乌海市。委托诉讼代理人：商凤臣，乌海市海南区公乌素镇法律服务所法律工作者。上诉人乌海市蒙金冶炼有限公司因与被上诉人冯改仙劳动争议一案，不服乌海市海南区人民法院（2019）内0303民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人乌海市蒙金冶炼有限公司的委托诉讼代理人项钲堘，被上诉人冯改仙的委托诉讼代理人商凤臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市蒙金冶炼有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项和第三项，依法改判上诉人给付被上诉人工资5100元，不予支付经济补偿金24535.5元；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人离职是因被上诉人给上诉人公司机器造成上千万损失，被上诉人离职也未与上诉人办理离职交接手续及重要交接，不缴纳养老保险责任不在于上诉人，上诉人不应支付被上诉人经济补偿金。冯改仙辩称，上诉人没有证据证明被上诉人给公司造成损失，该上诉理由不能成立；缴纳养老保险有明确的法律规定，上诉人不按法律规定缴纳养老保险，应当承担法律责任，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。乌海市蒙金冶炼有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令原告不予支付被告工资5100元和经济补偿金24535.5元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2014年9月20日，被告冯改仙到原告公司上班，岗位为化验员。2019年6月26日，原告通知被告离职，并拖欠被告工资5100元未发放。被告工作期间，原告为被告缴纳了2017年社会保险费。被告在离职前12个月的平均工资为4945.22元。被告向乌海市海南区劳动人事争议仲裁院提出申请，要求解除与原告的劳动关系，并要求原告支付拖欠工资5100元和押金4300元，支付经济补偿金25500元；乌海市海南区劳动人事争议仲裁院于2019年10月25日作出海南劳人仲字（2019）137号裁决书。一审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。被告在原告公司工作，双方建立劳动合同关系。原告拖欠被告工资未支付，且未依法为被告缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，被告申请解除与原告劳动关系，并要求原告支付经济补偿金，应予以支持。原告认可拖欠被告工资5100元，也未提出不予支付的合法理由，故应向被告支付。原告主张被告将原告的机器损坏，给原告造成损失，但未提供证据证实，不予支持。关于原告应支付被告的经济补偿金，应按照被告在原告公司的工作时间（四年零九个月）和离职前12个月的平均工资计算；被告认可乌海市海南区劳动人事争议仲裁院作出被申请人（原告）支付申请人（被告）经济补偿金24535.5元的裁决结果，且该裁决结果不违反法律规定，予以支持。原告主张的押金，未提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决：一、解除原告乌海市蒙金冶炼有限公司与被告冯改仙的劳动合同关系；二、原告乌海市蒙金冶炼有限公司于本判决生效后五日内支付被告冯改仙拖欠工资5100元；三、原告乌海市蒙金冶炼有限公司于本判决生效后五日内支付被告冯改仙解除劳动关系经济补偿金24535.5元；四、驳回被告冯改仙的其他申请。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审法院查明事实与一审法院查明事实一致本院认为，用人单位有给劳动者缴纳养老保险的法定义务，上诉人未能给被上诉人缴纳养老保险且无正当理由，应依照劳动合同法的规定向被上诉人支付经济补偿金。上诉人主张的公司损失无证据予以证明，上诉人不予支付经济补偿金的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院按照被上诉人在上诉人公司的工作时间（四年零九个月）及离职前12个月的平均工资计算经济补偿金，并认定上诉人向被上诉人支付经济补偿金24535.5元有事实和法律依据，冯改仙并无异议，本院予以支持。综上所述，乌海市蒙金冶炼有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人乌海市蒙金冶炼有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 敬审判员 杨 硕审判员 张 娜 二〇二〇年六月五日书记员 付家伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12731号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人：庄杨，总经理。 被执行人：樊玉桃，女，1986年1月10日出生，汉族，住广东省四会市城中区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人樊玉桃银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初14838号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人樊玉桃应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付尚欠的信用卡欠款本金89854.46元、零售利息7269.12元、分期手续费6735.12元及后续利息，受理费2317.25元,并承担本案执行费1639元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人樊玉桃发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月16日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12731号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二〇年六月十八日 书记员  温清贵
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1660号 杭州银行股份有限公司肥西支行（申请执行人）、许正刚（被执行人）： 杭州银行股份有限公司肥西支行与许正刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10865元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给杭州银行股份有限公司肥西支行（申请执行人）。至此，杭州银行股份有限公司肥西支行（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日