wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1988号 申请人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：曾茜、姚钟婷，分别系广东天地正律师事务所律师、律师助理。 被申请人：俞元春，男，汉族，1968年10月8日出生，住所地福建省莆田市涵江区。 被申请人：吴云琴，女，汉族，1968年10月12日出生，住所地福建省莆田市涵江区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人俞元春、吴云琴金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人俞元春、吴云琴的银行存款115136.32元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人俞元春、吴云琴的银行存款115136.32元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费1096元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  封雅莹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35924号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：王伟，男，1987年1月3日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王伟支付截至2019年9月17日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)26,896.21元及自逾期之日起至2019年9月17日的利息797元、逾期还款违约金355.66元；2.判令被告王伟支付2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王伟负担。事实和理由：被告王伟于2015年12月14日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王伟未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告王伟未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告王伟未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年9月17日，被告王伟拖欠信用卡本金26,896.21元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王伟在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王伟借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金26,896.21元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王伟在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王伟签收与否，均视为送达。被告王伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款本金26,896.21元；二、被告王伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1180号 申请执行人:龙美红，女，1986年10月10日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：罗华英，女，1970年7月22日出生，汉族，住南平市延平区。 关于龙美红与罗华英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初4288号民事判决书已经发生法律效力，罗华英未履行生效文书确定的义务。依龙美红的申请，本院于2020年5月22日立案执行，执行标的为支付借款本金29000元、公告费560元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人罗华英邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现罗华英有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人罗华英不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗华英有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2444号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女。 委托诉讼代理人：郑君君，女。 被告：周海明，男，1994年5月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告周海明银行卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人阮艺萍到庭参加诉讼，被告周海明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请：1、依法判令周海明立即偿还龙海农商银行借款本金人民币29992.85元并支付从2017年10月23日起至本息全部清偿之日止按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算的利息、违约金；2、本案诉讼费由周海明承担。事实和理由：周海明以消费为由在2017年7月7日向龙海农商银行申请普惠金融卡，并填写了申请表领用合约，申请金额3万元，约定违约金5%，根据普惠金融卡章程第三十五条约定，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付违约金，还款日是账单日后25天，约定透支利息、费用按日计算，透支日利率按万分之三点六执行，普惠金融卡卡片的有效期自系统开卡之日起3年，从2017年7月7日起至2020年7月6日止。周海明从2017年7月24日开始透支，现结欠借款本金29992.85元及从2017年10月23日起至今的利息、违约金，已经构成违约，经龙海农商银行催讨，周海明拒不偿还。 周海明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，周海明向龙海农商银行申请办理福万通普惠金融卡，龙海农商银行于2017年7月7日同意申请并向周海明发放一张卡号为6228…7108普惠金融卡，账户信用额度3万元，期限3年，消费透支年利率12.96%，违约金按5%计算。周海明在申请表的“普惠金融卡申请人声明及签名栏”声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。龙海农商银行开通了周海明持有的普惠金融卡业务，周海明在使用普惠金融卡借款、还款过程中，从2017年10月23日起发生逾期，至今结欠借款本金29992.85元及自2017年10月23日起的利息、违约金未予偿还。 以上事实，有龙海农商银行提供的福万通普惠金融卡申请表、福万通普惠金融卡章程、福万通普惠金融卡领用合约、普惠金融卡申请人声明及签名栏、账户余额查询、交易明细表以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，银行卡是由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第5条规定，周海明向龙海农商银行申请领取的是福万通普惠金融卡,应当按照福万通普惠金融卡章程和领用合约的约定使用。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则为金融借款合同关系，双方均应按约定全面履行各自的义务。根据福万通普惠金融卡领用合约第五条第9项约定“甲方（指持卡人）超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（指发卡行）有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行实现债权所产生其他费用），均为甲方承担”。周海明于2017年10月23日起发生逾期，已构成违约，应当承担违约责任。龙海农商银行请求周海明偿还银行卡借款本金29992.85元及相应利息、违约金，符合双方的约定和法律规定，应予支持。周海明在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。周海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 周海明应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金29992.85元并支付自2017年10月23日起至款项还清之日止按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，减半收取计314元，由周海明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇二〇年六月二十二日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执589号 申请执行人：蒙明汉，男性，1974年11月07出生，苗族，住融水县。申请执行人：杨树枝，女性，1977年12月12出生，汉族，住融水县永乐乡兴隆村古盆屯32号。 被执行人：广西融水金杉旅游投资置业有限公司，住所地：融水苗族自治县融水镇玉仙路130号。 法定代表人：李爱培，该公司董事长。 申请执行人蒙明汉、杨树枝与被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）桂0225民初342号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年2月14日向本院申请执行。申请标的40058.37元。 本院执行过程中，双方当事人于2020年6月8日达成执行和解协议，协议约定：1、被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司对申请执行人的申请标的无异议，愿意分期偿还；2、首期偿还执行标的30%，由融水苗族自治县人民法院从被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司的银行账户中扣划；3、剩余的70%债务分三期清偿，由广西融水金杉旅游投资置业有限公司分别于2020年7月30日、8月30日、9月30日前支付，每次支付剩余债务的三分之一。该款直接存入融水苗族自治县人民法院财务账户，由人民法院按照债权比例发放给各申请执行人。申请执行费由广西融水金杉旅游投资置业有限公司承担，在支付上述最后一期执行款时向人民法院缴清；4、申请执行人同意本案终结执行。协议签订后，本院通过扣划被执行人银行存款，向申请执行人发放了首期款12018元。因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院的（2019）桂0225民初342号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宏伟 审判员  李炳铭 审判员  龙 江 二〇二〇年六月十九日 书记员  谢林翰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑终145号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢茂声，男，1969年3月12日出生于广西玉林市，汉族，初中文化，无业，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪于2014年1月15日被判处有期徒刑六个月，2014年3月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年7月2日被判处有期徒刑一年四个月，2019年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 广西壮族自治区贵港市港北区人民法院审理港北区人民检察院指控原审被告人卢茂声犯盗窃罪一案，于2020年4月23日作出（2020）桂0802刑初134号刑事判决。宣判后，原审被告人卢茂声不服，提出上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。经审阅全案材料，讯问上诉人卢茂声，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，2019年12月3日10时许，被告人卢茂声窜至贵港市行政中心办公楼，趁B310办公室无人之机，潜入办公室内将刘新玲存放在柜子里的四瓶贵州茅台酒（价值人民币5900元）盗出办公室。卢茂声将四瓶贵州茅台酒分别藏匿于旁边会议室的茶几下及B310办公室旁女厕所的垃圾桶内。后卢茂声被同楼层工作人员发现，其因害怕盗窃行为暴露，未将盗得的茅台酒带离办公楼。 原判认定上述事实，有受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、鉴定意见通知书、证明、贵港市港北区价格监督认定检测中心作出的《关于四瓶贵州茅台牌飞天茅台酱香型白酒的价格认定结论书》、贵北（刑）鉴（痕）字[2019]04号指纹鉴定文书、现场勘验、辩认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。 原判认为，被告人卢茂声的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节及认罪认罚的从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条规定，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 上诉人卢茂声上诉称，其未实际取得被盗物品，且配合公安机关调查，认罪认罚，原判量刑过重，请求二审对其改判。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且上述证据均经一审庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人卢茂声以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的他人财物，其行为构成盗窃罪。卢茂声曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。卢茂声到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人卢茂声提出，其未实际取得被盗物品，经查，卢茂声已将盗得的物品拿出失主的办公室并分别藏匿，欲事后取回，属盗窃既遂。上诉人卢茂声提出其配合公安机关调查，认罪认罚，原判量刑过重，经查，一审法院依据其上述量刑情节，在其自愿签署的认罪认罚具结书中检察机关的量刑建议幅度内作出量刑，所作量刑适当，该上诉意见不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋开航 审 判 员 陈 坚 审 判 员 叶秋樱 二〇二〇年六月三十日 法官助理 覃鸿坚 书 记 员 梁献平
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25267号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：康安成，男，1973年12月21日出生，汉族，户籍地河南省焦作市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告康安成信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告康安成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计38,833.68元(截至2019年7月30日，欠款本金29,984.83元、利息4,491.58元、滞纳金等其他费用4,357.27元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告康安成在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金29,984.83元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告康安成未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年8月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月14日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康安成应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月30日的信用卡欠款本金29,984.83元；二、被告康安成应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年8月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,984.83元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549.62元，减半收取计274.81元，由被告康安成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖07执恢16号 申请执行人：高志堂，男，汉族，1963年1月11日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人：安徽大红鹰科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县孙村镇服装工业园。 法定代表人：王德其，该公司董事长。 被执行人：王德其，男，汉族，1970年10月13日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：刘建华，男，汉族，1965年1月25日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人高志堂与被执行人安徽大红鹰科技有限公司、王德其、刘建华民间借贷纠纷一案［执行依据：本院（2012）铜中民二初字第00045号民事判决］中，依法向被执行人送达了执行通知，但被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款信息。本院通过调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况和被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 综上所述，本院在穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案未能执行的剩余标的额为4323251元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张宇 书记员 付双全 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1387号原告：熊立超，男，1984年2月9出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李浩，湖北崇法律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：黄天国，男，1954年6月17日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：何在兰，女，1953年2月2日出生，汉族，住宜城市。系被告黄天国之妻。代理权限为特别授权。原告熊立超与被告黄天国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告熊立超于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊立超自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊立超撤诉。案件受理费50元，由原告熊立超负担。审判员  秦爱平二〇二〇年六月三十日书记员  刘圆圆
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1025执恢21号林口县龙爪镇农友种子商店、于尊祥：本院执行的林口县龙爪镇农友种子商店申请于尊祥买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，执行金额14260元，申请执行人已收取，同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执1299号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：张文。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人张文金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初5054号民事判决书于2020年6月9日向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初5054号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡延昭 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 柳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初9085号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：魏鹏，男，1994年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告魏鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告魏鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金35499.56元，并支付截至2020年6月16日的罚息1615.26元；2.判令被告支付原告自2020年6月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金35499.56元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年6月17日起至借款本息结清之日止的复利（以未付罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为皖A6XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年8月16日，魏鹏与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定魏鹏向汽车金融公司借款80000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，魏鹏同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，魏鹏未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告魏鹏未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年8月16日，汽车金融公司与魏鹏签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：魏鹏向汽车金融公司贷款80000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率10.33%，基于汽车经销商提供10.33%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安马自达。合同签订后，汽车金融公司于2018年8月16日发放贷款。汽车经销商按年利率10.33%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年1月25日办理了合同约定车辆（车牌号为皖A6XXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年6月16日作为借款提前到期日，截至2020年6月16日，魏鹏拖欠汽车金融公司借款本金35499.56元、罚息1615.26元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。魏鹏借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求魏鹏承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截至2020年6月16日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年6月16日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于魏鹏，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求魏鹏支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，即对借款期内的罚息利率标准，按照年利率10.33%上浮50%后再减去贴息的年利率10.33%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求魏鹏对未付罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。魏鹏为履行本案债务，以车牌号为皖A6XXXX的长安马自达汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏鹏于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金35499.56元，支付截至2020年6月16日的罚息1615.26元；二、被告魏鹏于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年6月17日起至2020年8月16日至，以尚欠借款本金为基数，按照年利率5.17%为标准计算，自2020年8月17日至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.5%为标准计算）；三、被告魏鹏于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年6月17日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照年利率15.5%标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告魏鹏提供的车牌号为皖A6XXXX的长安马自达汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计357.04元，由被告魏鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 涛二〇二〇年六月二十八日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执恢237号之一申请执行人：山东未未经贸有限公司，住所地济南市钢城区辛庄工业园。法定代表人：魏萍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢业军，山东鲁泰律师事务所律师。被执行人：山东莱芜中信恒泰经贸有限公司，住所地济南市莱芜区万福北路98号。法定代表人：王会发，总经理。被执行人：山东雪湖金廷旅游开发有限公司，住所地济南市雪野旅游区莱明路178号。法定代表人：王会营，总经理。被执行人：王会发，男，1964年10月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：黄秀华，女，1967年6月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：王会营，男，1971年11月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：王俊莲，女，1972年10月22日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：王明磊，男，1989年8月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：李翘羽，女，1988年9月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。山东未未经贸有限公司（以下简称未未公司）与山东莱芜中信恒泰经贸有限公司（以下简称恒泰公司）、山东雪湖金廷旅游开发有限公司（以下简称金廷公司）、王会发、黄秀华、王会营、王俊莲、王明磊、李翘羽金融借款合同纠纷一案，原山东省莱芜市中级人民法院（以下简称原莱芜中院）作出的（2016）鲁12民初42号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告恒泰公司欠原告莱芜市农村信用合作联社（以下简称莱芜农信社）借款本金29988930.28元及利息（自2015年10月21日起至清偿之日止，按合同约定利率计算），被告于2016年7月31日前和2016年8月31日前分别偿还借款合同号为（莱芜市农村信用合作联社）流借字（2014）年第GSFB03073号项下的本金2988930.28元和700万元，于2016年9月30日前偿还借款合同号为（莱芜市农村信用合作联社）流借字（2014）年第GSFB03074号项下的本金1000万元，于2016年10月31日前偿还借款合同号为（莱芜市农村信用合作联社）流借字（2014）年第GSFB03075号项下的本金1000万元和以上三份借款合同项下所欠付的全部利息。二、对上述第一项确定的被告恒泰公司应偿还的（莱芜市农村信用合作联社）流借字（2014）年第GSFB03073号借款合同项下的本金及利息，原告有权以恒泰公司名下的抵押登记证号为莱芜市他项（2014）第0352号和莱房他证雪野旅游区字第××号项下的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。对上述第一项确定的被告恒泰公司应偿还的（莱芜市农村信用合作联社）流借字（2014）年第GSFB03074号和第GSFB03075号借款合同项下的本金及利息，原告有权以恒泰公司名下的抵押登记证号为莱芜市他项（2015）第0351号和莱房他证雪野旅游区字第××号项下的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、被告金廷公司、王会发、黄秀华、王会营、王俊莲、王明磊、李翘羽对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。各保证人承担保证责任后，有权向被告恒泰公司追偿。四、如被告未按期履行上述第一项确定的债务，原告有权对被告未履行的全部债务申请强制执行。五、原告莱芜农信社放弃其他诉讼请求。六、案件受理费减半收取95900元，诉讼保全费5000元，由被告负担。因恒泰公司、金廷公司、王会发、黄秀华、王会营、王俊莲、王明磊、李翘羽未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向原莱芜中院申请，原莱芜中院于2016年9月8日依法立案执行。执行案号为（2016）鲁12执94号。因行政区划调整，原莱芜中院执行的案件以原案号划归本院执行。2019年6月27日，本院作出（2016）鲁12执94号之四执行裁定书，认定莱芜农信社将本案债权转让给景林平，景林平又将本案债权转让给未未公司，裁定变更未未公司为本案申请执行人。2019年8月20日，本院作出（2016）鲁12执94号之五执行裁定书，以本案有关当事人达成执行和解协议，和解协议需要长期履行，申请执行人书面申请终结本案执行为由，裁定终结（2016）鲁12执94号案件的执行。2019年11月12日，未未公司以被执行人未履行义务为由，向本院申请恢复执行，本院于2019年11月14日依法立案恢复执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：本院已经于2017年2月8日裁定拍卖被执行人恒泰公司名下位于雪野镇冬暖村防汛路178号2幢房地产一宗及其地上附着物【房产证号为莱房权证雪野旅游区字第××号，土地使用权证号为莱芜市国用（2008）第0053号，地上附着物见查封清单】。金廷公司对上述裁定不服，提出执行异议，本院于2020年1月10日裁定驳回异议后，金廷公司又向山东省高级人民法院申请复议，现正在审查过程中，故拍卖财产暂时不具备挂网拍卖条件。因拍卖的房产和土地为抵押财产，申请执行人暂不主张处置被执行人的其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年六月十六日书记员 吕 宇
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执283号齐凤山、佳木斯龙江福浆纸有限公司：齐凤山与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7037元。经本院立案执行，现已执行到位7037元。本院已于2020年6月29日将该款转付给齐凤山。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执142号申请执行人：温华文，男，汉族，1949年07月19日出生，重庆市璧山区。被执行人：凃兵，男，汉族，1972年01月13日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人温华文与被执行人凃兵借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2019）渝0120民初5357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人温华文向本院申请执行，申请执行标的金额为200000元，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人凃兵的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，有车辆查封，有房产查封。本院已限制被执行人凃兵高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金200000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执142号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  **斌审判员  胡克中二〇二〇年六月二十八日书记员  吴义鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执556号之一   申请执行人：宁夏飞翔恒达工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。   法定代表人：王飞翔，该公司经理。   被执行人：李前果，男，1974年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   申请执行人宁夏飞翔恒达工贸有限公司与被执行人李前果承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16419号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人李前果支付申请执行人宁夏飞翔恒达工贸有限公司货款及利息共计56000元，承担案件受理费604元，依法缴纳执行费749元。   本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人李前果名下有车辆，本院已于2020年6月2日和6月4日轮候查封上述车辆车户，查封期限为两年，查封期限届满前均需申请执行人向本院续查封。由于上述车辆均具体下落不明，故无法处置。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费749元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 翟国印     二〇二〇年六月十二日   （法官助理 张 勇   书记员 金 东   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执576号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地鄂尔多斯市。 法定代表人：刘利中。 被执行人：孙哓红，女性，1975年03月02出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行与孙哓红借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅 杨     审判员   段磊     审判员 孟和巴图     二〇二〇年六月二十四日 书记员  魏波
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1922号 上诉人（一审原告）：严某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（一审被告）：杨某，住四川省南江县。 被上诉人（一审被告）：宁夏友邦劳务有限公司。 法定代表人：徐某。 上诉人严某因与被上诉人杨某、宁夏友邦劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初1441号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。 严某上诉请求：1.依法撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初1441号之二民事裁定，指令原审法院继续审理；2、判令上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院于2019年8月16日即向被上诉人宁夏友邦劳务有限公司送达了开庭传票，被上诉人代理人于2019年10月14日开庭时才提出管辖异议，被上诉人并未在答辩期内提出管辖异议，一审应对答辩期后提出的管辖异议不予审议。本案与永宁县人民法院审理的（2018）宁0121民初3458号何祖林诉杨某、宁夏友邦劳务有限公司劳务合同纠纷一案是系列案件，该案银川仲裁委以仲裁约定不明为由，作出了不予受理通知书。依据该案中不予受理通知书可以看出，该仲裁管辖约定无效。因此，上诉人认为本案仲裁条款无效，原审法院作为本案合同的履行地，对本案具有管辖权。 杨某、宁夏友邦劳务有限公司未提交书面答辩意见。 严某向一审法院起诉请求：1.判令二被告向原告支付所欠劳务费322289元，并支付逾期利息损失54091.5元（按年利率6%自2016年5月25日暂计至2019年3月12日止，322289元×6%／365天×1021天=54091.5元），要求逾期利息损失算至劳务费实际清偿之日，前述两项共计376380.5元；2.判令二被告退还原告保证金50000元整，利息9542元（按年利率6%自2016年1月1日暂计至2019年3月12日止，50000元×6%／365天×1161天=9542元），要求利息算至保证金退还为止，前述两项共计59542元；3.本案的诉讼费由二被告承担。 一审法院经审查认为，2015年7月3日，原告与被告宁夏友邦劳务有限公司签订的《钢筋工程劳务分包合同》中，双方明确约定：“双方在合同履行中发生争议，应本着友好的原则协商解决，协商不成时，向工程所在地仲裁委员会申请仲裁”，故原告应先向仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告严某的起诉。 杨某与宁夏友邦劳务有限公司未提交书面答辩意见。 本院审理查明：严某诉杨某、宁夏友邦劳务有限公司劳务合同纠纷一案，一审法院于2019年3月18日立案，于2019年7月11日在宁夏法治报公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，告知提交答辩状和举证期限分别为公告期满后15日和30日内，同时告知定于举证期满后的第三日9时开庭（遇法定节假日）。上述公告确定的开庭时间为2019年10月14日。一审法院开庭审理本案过程中，宁夏友邦劳务有限公司委托代理人提出管辖异议。宁夏友邦劳务有限公司管辖异议申请书落款时间为2019年10月13日，是否于当日提交，没有证据证明。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案没有证据证明宁夏友邦劳务有限公司在一审法院首次开庭前提出管辖异议，依照上述法律规定，应视为放弃仲裁，一审法院应当继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初1441号之二民事裁定； 二、本案指令宁夏回族自治区永宁县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  王文花 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25777号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：高勇，男，1970年3月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告高勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告高勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月28日的欠款本金人民币(以下币种同)41,883.01元，利息1,197.02元，违约金2,085.48元，分期付款手续费4,933.09元，以上共计50,098.60元，并支付自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金41,883.01元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告高勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查，经工商行政管理部门核准，2020年6月3日起，“上海浦东发展银行静安支行”单位名称变更登记为“上海浦东发展银行股份有限公司静安支行”。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2019年11月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年5月28日的信用卡欠款本金41,883.01元；二、被告高勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金41,883.01元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847.08元，减半收取423.54元，由被告高勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年六月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终8729号上诉人（一审原告）：深圳市禾胤电子商务有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区深汕路（龙岗段）217号中信龙盛广场1栋二单元408，统一社会信用代码9144030035991049ＸＢ。法定代表人：成火荣。被上诉人（一审被告）：黄潭华，女，1997年1月8日出生，汉族，住址广东省惠来县，委托诉讼代理人：张莹，广东商达律师事务所律师。上诉人深圳市禾胤电子商务有限公司（以下简称禾胤公司）因与被上诉人黄潭华劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初18901号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。禾胤公司一审诉讼请求：1、无需支付黄潭华2019年3月1日至2019年4月3日工资6242.63元；2、无需支付黄潭华自2018年11月8日起至2019年4月3日未签订书面劳动合同的二倍工资差额29654.87元；3、无需支付黄潭华律师代理费3558.05元。一审判决：一、深圳市禾胤电子商务有限公司应于本判决生效之日起三日内向黄潭华支付2019年3月1日至2019年4月3日工资6242.63元；二、深圳市禾胤电子商务有限公司应于本判决生效之日起三日内向黄潭华支付自2018年11月8日起至2019年4月3日未签订书面劳动合同的二倍工资差额29654.87元；三、深圳市禾胤电子商务有限公司应于本判决生效之日起三日内向黄潭华支付律师代理费3558.05元；四、驳回深圳市禾胤电子商务有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由深圳市禾胤电子商务有限公司负担。上诉人禾胤公司上诉请求：1、请求依法判决上诉人支付被上诉人2019年3月1日至2019年4月3日工资为2402.3元；2、请求依法判决上诉人支付被上诉人自2018年11月8日起至2019年4月3日未签订书面劳动合同的二倍工资差额数为1142988元.3、请求依法判决上诉人无需支付被上诉人律师代理费3558.5元4、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本案双方争议的是一审第二、三、五项，对于双方没有争议的其他事项本院予以确认。关于双方争议的一审第二项3月、4月工资。上诉人作为用人单位未举证证明被上诉人工资结构及被上诉人的3、4月份的工资发放情况，故本院采信被上诉人关于工资结构及发放情况的主张，上诉人应当支付2019年3月1日至2019年4月3日的工资6242.63元，一审判决计算金额正确，本院予以确认。关于双方争议的一审第三项未签劳动合同二倍工资差额。一审庭审中双方均确认未签劳动合同，上诉人应当支付被上诉人2018年11月8日至2019年4月3日期间未签劳动合同二倍工资差额，一审计算该项金额正确，本院予以确认。关于双方争议的一审第五项律师费。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，一审法院按照双方胜诉比例判令上诉人向被上诉人支付律师费3558.05元，处理正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年六月十五日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执172号申请执行人：马士伟，男，1972年3月30日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：周继军，男，1968年3月22日出生，汉族。住枣庄市峄城区。被执行人：周志远，男，1990年3月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人马士伟与被执行人周继军、周志远买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人周志远所有的鲁Ｄ×××××号轿车一辆，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周志远所有的鲁Ｄ×××××号轿车一辆的查封。本裁定立即执行。执行员  王大宪二〇二〇年六月八日书记员  刘化语
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0622民初516号 原告：刘春芝，女，1940年2月5日出生，汉族，农民，住吉林省靖宇县靖宇镇。 委托代理人：张弓，吉林靖吉律师事务所律师。 被告：曲贵财，男，1956年10月18日生，汉族，农民，住吉林省东丰县猴石镇富民村四组。（缺席） 被告：曲桂芳，女，1956年11月5日生，汉族，农民，住吉林省靖宇县蒙江乡。 被告：曲桂荣，女，1963年4月13日生，汉族，农民，住山东省胶州市胶北镇前屯新村。（缺席） 被告：曲桂芹，女，1965年11月30日生，汉族，住吉林省东丰县猴石镇富民村四组。 被告：曲桂贤，女，1968年5月29日生，汉族，住吉林省东丰县猴石镇富民村四组。 被告：曲娟，女，1971年2月20日生，汉族，住吉林省东辽县平岗矿老龙二组。（缺席） 委托代理人：王君凯，男，1972年9月5日生，汉族，住吉林省东辽县平岗矿老龙二组。 被告：曲桂新，女，1978年5月12日生，汉族，住吉林省靖宇县靖宇镇。 原告刘春芝与被告曲贵财、曲桂芳、曲桂荣、曲桂芹、曲桂贤、曲娟、曲桂新赡养费纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春芝及其委托代理人张弓、被告曲桂芳、曲桂芹、曲桂贤、曲桂新及曲娟的委托代理人王君凯到庭参加诉讼。被告曲贵财、曲桂荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘春芝向本院提出诉讼请求：请依法判令七被告每人每月给付赡养费300元。事实与理由：原告有婚生子女7人，均已成家。原告现80周岁，目前和小女儿一起生活，因没有生活来源，又完全丧失劳动能力，故根据法律规定，诉至人民法院请求判决七被告给付赡养费。 曲桂芳辩称：两年前我父亲去世后，我母亲在我家生活过一段时间，我没用大家拿一分钱。如果我母亲还到我家，我继续养。 曲桂芹辩称：我母亲愿意上我家，我也同意养，我家里生活条件也不好，就是一晌多地。 曲桂贤辩称：这几年我家发生点变故，我对象已经3年没干活了，家里还有个79岁的老人，去年我做了一个大手术，如果我母亲上我家的话，我同意伺候，但我条件不行，没有钱给。 曲桂新辩称：我妈现住我家，我妈带着钱和东西去谁家我都同意，去谁家我都拿赡养费，我什么异议都没有。 曲娟代理人辩称：上曲娟家，我同意，我们吃啥，她吃啥，老人有病，我们给看了，也不让她干活。 曲贵财、曲桂荣未向本院递交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：刘春芝系曲贵财、曲桂芳、曲桂荣、曲桂芹、曲桂贤、曲娟、曲桂新的母亲。刘春芝现年80周岁，已经丧失劳动能力，没有固定收入，且生活困难。 本院认为，本案系赡养纠纷。原告刘春芝年事已高，已经丧失了劳动能力，也没有固定的收入来源，7个子女现都已成家立业，具备赡养原告的能力。子女赡养父母是法定义务，不受父母有无财产、分家是否公平的影响，结合靖宇县的经济水平、被赡养人的实际需求，原告主张曲贵财、曲桂芳、曲桂荣、曲娟、曲桂新每月支付300元赡养费，曲桂芹、曲桂贤家庭困难每月支付200元赡养费的请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依照上述法律之规定，判决如下： 被告曲贵财、曲桂芳、曲桂荣、曲娟、曲桂新于本判决生效后每月15日前向原告刘春芝支付赡养费300元； 被告曲桂芹、曲桂贤于本判决生效后每月15日前向原告刘春芝支付赡养费200元。 案件受理费减半收取50元，被告曲贵财、曲桂芳、曲桂荣、曲桂新每人承担8元，被告曲桂芹、曲桂贤、曲娟每人承担6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  邓长艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵吉祥
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审458号申请人北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人金晖，区长。委托代理人何刚，北京市东城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人杨敬尧，北京市安理律师事务所律师。被执行人北京市第三建筑工程有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街北里56号。法定代表人柳沁，董事长。被执行人王云峰，男，1958年7月18日出生，汉族，住北京市东城区。申请人北京市东城区人民政府（以下简称区政府）向本院提出申请，要求被执行人北京市第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）、王云峰履行东政字[2018]146号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》（以下简称第146号征补决定）所确定的腾房义务。本院于立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明,区政府于2018年12月5日作出的第146号征补决定认定，根据区政府2017年7月21日发布的《北京市东城区人民政府关于望坛棚户区改造项目范围内房屋征收的决定》，区政府对征收范围内的房屋及其附属物实施征收，国有土地使用权同时收回。北京市东城区侯庄×号房屋在此次房屋征收范围内，被征收人三间公司在该址有房屋1间，建筑面积16.13平方米，公房承租人王云峰。本址户籍情况为：户主王云峰（60岁）。经北京首佳房地产评估有限公司评估，该房屋评估价为1134367元，其中房屋重置成新价为18014元。被征收人三建公司表示：无法通过协议形式收回公房使用权并腾空房屋，选择放弃产权调换，同意按照重置成新价款对其进行补偿。由于被征收人在征收决定规定的期限内未能与区政府房屋征收办公室达成补偿协议，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条和《关于国有土地上房屋征收与补偿中有关事项的通知》第七条、第二十八条之规定决定如下：一、被征收人三建公司和第三人王云峰应在收到补偿决定之日起十五日内到望坛棚户区改造项目征收办公现场办理货币补偿或房屋安置手续，并将北京市东城区侯庄×号房屋及相关未登记建筑一并腾空,交区政府征收部门处置。二、被征收人三建公司按照房屋重置成新价款进行补偿，补偿金额18014元。三、若第三人王云峰选择货币补偿，按照房屋价值评估总额扣除房屋重置成新价款后领取货币补偿，补偿金额为1116353元。在收到补偿决定之日起十五日（含）内到望坛棚户区改造项目征收办公现场签订货币补偿协议的，可申请按照《望坛棚户区改造项目国有土地上住宅房屋征收补偿方案》办理申购奖励房源和居住困难家庭奖励房源手续。若第三人王云峰选择房屋安置，区政府提供产权调换房屋，房屋地址为东城区望坛新苑（改建地段）×楼号×单元×，该房源性质为商品房，建筑面积36.57平方米，经评估，该房屋单价每平方米67403元，总价款246.4928万元。参照《望坛棚户区改造项目国有土地上住宅房屋征收补偿方案》中产权调换方式互补差价。四、其他各项补偿、补助费按照《望坛棚户区改造项目国有土地上住宅房屋征收补偿方案》确定。五、逾期未办，补偿款专户存储。被征收房屋内所有居住人员一并搬至北京市大兴区魏善庄镇龙达街×号院×房屋临时周转，周转期间房租、水电、供暖等费用由房屋使用人自理。区政府于2018年12月20日将第146号征补决定直接送达王云峰，并于2019年1月23日送达三建公司。王云峰不服，向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销区政府作出的第146号征补决定。北京市第四中级人民法院经审查，于2019年10月28日作出（2019）京04行初743号《行政判决书》，驳回王云峰的诉讼请求。王云峰不服，向北京市高级人民法院提起上诉，北京市高级人民法院于2020年3月11日作出（2019）京行终9999号《行政判决书》，驳回了王云峰的上诉，维持一审判决。以上判决现已生效。2020年4月13日，区政府作出东政字[2020]13号《北京市东城区人民政府催告书》（以下简称13号催告书）。2020年4月15日，区政府分别于2020年4月15日、4月19日将13号催告书送达王云峰和三建公司。三建公司和王云峰至今未履行第146号征补决定所确定的腾房义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。本案中，区政府作出的第146号征补决定，经人民法院生效判决确认认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并判决驳回了王云峰要求撤销该征补决定的诉讼请求，该决定现已经发生法律效力。区政府已依法履行了催告义务，但三建公司和王云峰在催告书送达十日后仍未履行。现区政府于法定期限内向本院申请执行第146号征补决定所确定的腾房义务，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市东城区人民政府于二Ο一八年十二月五日作出的东政字[2018]146号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》第一项中确定的被征收人北京市第三建筑工程有限公司和第三人王云峰将北京市东城区侯庄×号房屋及相关未登记建筑一并腾空，交北京市东城区人民政府征收部门处置的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 晓审 判 员  胡 柳审 判 员  曾 玮二〇二〇年六月二日法官助理  曹红卫书 记 员  杨建军
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终963号 上诉人（原审原告）：罗某1 被上诉人（原审被告）：罗某2 上诉人罗某1与被上诉人罗某2离婚纠纷一案，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 长 刘国红 审 判 员 倪 安 审 判 员 熊元伦 二〇二〇年六月十日 法官助理 裘文昕 书 记 员 齐 雯
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民申55号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨杰，男，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴永桂，男，1962年7月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 再审申请人杨杰因与被申请人吴永桂不当得利纠纷一案，不服本院（2019）皖12民终1076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨杰申请再审称，1、二审判决认为“杨杰所举银行明细和证人证言仅能证明其支取30000元的事实，不能证明将30000元本金及收益返还给了韩影”，该认定的基本事实缺乏证据证明。1）杨杰二次从银行取款的数额与杨杰还款的数额一致，进了是30000元。取款时间与证人证明还款时间能相互印证。2）杨杰在一审申请三位证人出庭作证，三位证人的证言均能证明杨杰将30000元还给了韩影，且其中一位证人是韩影的徒弟，证言效力高。3）条据没有收回是因为还款时韩影没带在身边，但韩影承诺不会要第二回钱了，基于对同事的信任，选择相信韩影把条据销毁。该条据从外观看极像搓揉后丢弃拾回的样子。4）从条据形成时间看，如杨杰没有还款，韩影在去世前应向杨杰索要，况且韩影患癌症急需用钱，杨杰作为韩影的领导多次帮助韩影度过难关，杨杰作为公司主管，收入颇丰，不可能欠一个患癌症同事的钱不还。2、韩影的父亲及三个孩子亦是韩影的继承人，吴永桂一人起诉漏列当事人。3、本案证明债权债务关系的证据是证明1份，应为合同纠纷，本案案由定为不当得利纠纷，与事实不符，适用法律不当。要求撤销二审判决，改判杨杰不承担还款责任。 吴永桂提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。在没起诉前通过微信拍的条据并没有搓揉，之所以有搓揉样子是因为洗衣服时忘记拿出来，洗衣服揉的，并不是从垃圾桶里捡回来的。可以用银行转账的方式还款，还有还款依据，为什么非要取现金。现金还款不能收回条据，可以要求打收据。要求驳回杨杰的再审申请。 本院经审查认为，一审判决以吴永桂起诉杨杰不当得利纠纷，要求杨杰还款，但不能举证证明杨杰取得涉案款项无法律上的原因，认为不构成不当得利，判决驳回吴永桂的诉讼请求。一审判决对杨杰三位证人证言的效力没作评价。一审庭中吴永桂称三位证人证言证明时间不一致，且三位证人是杨杰下属具利害关系，反驳证言效力。二审判决以杨杰出具的证明内容“今收到韩影主管叁万元购买保尊宝，八十五天之后还本付息”为基础，认为没有付息，诉讼中没有给付利息的陈述，也就是没有返还收益，从而推断杨杰所举银行明细和证人证言仅能证明其支取30000元的事实，不能证明将30000元本金及收益返还给了韩影。进而认为杨杰继续占有韩影的30000元欠缺法律上的依据，构成不当得利，判决杨杰还款。 杨杰一审中提供的三位证人并不全是看到杨杰给韩影30000元，且均与杨杰有隶属关系。而证人证言内容与杨杰和韩影约定的还本付息不一致，即杨杰及其证人只证明还本，没有付息的内容，二审综合全案材料，作出不认定证人证言的效力及构成不当得利的判断，并无不当。杨杰申请称二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。杨杰未能提供新的证据证明二审判决认定事实和适用法律错误，杨杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨杰的再审申请。 审判长  任少春 审判员  吕越峰 审判员  徐 云 二〇二〇年六月十八日 书记员  张建勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）所以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢518号 罗京桥： 关于你被处罚金一案，本院立案执行已生效的（2014）珠香刑初字第2049号刑事判决及珠海市中级人民法院（2015）珠中法刑一终字第6号刑事判决。执行过程中被执行人罗京桥已履行完毕生效法律文书确定的交纳罚金的义务，本案执行完毕，作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1002号申请执行人：周福明，男，1983年3月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：季建森，男，1992年10月12日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人周福明与被执行人季建森不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初6644号民事调解书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款15000元，期限为1年，自2020年6月4日至2021年6月3日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年六月四日法官助理刘俊山书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1068号 罪犯叶田英，女，1977年1月1日出生于广东省信宜市，汉族，小学文化,现在广西女子监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2004年9月15日作出（2004）防中法刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人叶田英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人叶田英赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币197701元。广西高级人民法院于2004年11月4日作出（2004）桂刑复字第400号刑事裁定，核准对被告人叶田英的刑事判决。裁定发生法律效力后，2004年12月24日交付广西女子监狱执行。2007年2月25日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年2月12日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2009年2月12日起至2027年8月11日止），剥夺政治权利改为八年；2011年4月27日、2013年7月26日、2015年5月7日、2017年10月13日经本院分别裁定共减去有期徒刑五年二个月（减刑后刑期至2022年6月11日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西女子监狱于2020年6月1日以（2020）女狱减字第986号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯叶田英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯叶田英予以减去有期徒刑二个月。检察机关对罪犯叶田英的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯叶田英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年10月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯叶田英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶田英减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2022年4月11日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶联玮
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初7641号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：曾湖平，男，1986年03月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告曾湖平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告曾湖平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月29日信用卡透支本金79835.86元、利息9896.88元、分期手续费7012.05元、违约金19951.29元，合计116696.08元；自2020年4月30日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金79835.86元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由7012.05元为6119.46元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告曾湖平未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2015年12月7日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为的信用卡一张。5.被告于2015年12月22日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月29日，被告拖欠原告透支本金79835.86元、利息9896.88元、分期手续费6119.46元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月29日的透支本金79835.86元、利息9896.88元、分期手续费6119.46元，及从2020年4月30日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾湖平于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月29日的信用卡透支本金79835.86元、利息9896.88元、分期手续费6119.46元；并从2020年4月30日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2633.9元，减半收取计1316.95元，由被告曾湖平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年六月三十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1722号原告：刘超，男，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。被告：西安生生景观规划设计有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路1号都市之门D座6层10617室，统一社会信用代码91610131587405313G。法定代表人：杨利伟，执行董事。原告刘超与被告西安生生景观规划设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘超于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘超负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  王渝忠人民陪审员  邓享恒二〇二〇年六月十五日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
商洛市商州区人民法院   执行裁定书     （2020）陕1002执923号     被执行人：王高山，男，1950年7月14日出生，汉族，住陕西省商洛市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：何健，男，1965年9月8日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX。   王高山与何健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初1631号民事判决书已经发生法律效力。义务人何健逾期未履行生效文书确定的义务，权利人王高山向本院申请执行，请求被执行人何健偿还本金50000及利息，并负担案件受理费1050元。   本院在执行过程中，经查询被执行人何健无银行存款，无车辆、房产、工商登记等信息，经在何健住所地居委会调查，未发现被执行人何健有可供执行的财产。2020年6月29日本院将执行情况告知申请人王高山后，王高山亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人何健应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审  判  长  贾 丹 平                                                      审  判  员  张 小 玉                                                         审  判  员  王 卫 刚                            二O二0年六月二十九日                              书记员  刘  博
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0783民初1864号之三 原告：福建省建瓯市闽建汽车发展有限公司，住所地建瓯市马汶8号，统一社会信用代码913507837983924529。 法定代表人：吴晓东，董事长。 委托诉讼代理人：江文斌，男，1971年6月13日出生，汉族，住建瓯市。 被告：郭义宝，男，1977年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：曾漉漉，男，1988年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区（亿路轩商贸有限公司）。 委托诉讼代理人：谢志祥、许志伟，福建同翔律师事务所律师。 被告：厦门泽邦物流有限公司，住所地厦门市湖里区梧桐西里11号2303室，统一社会信用代码：91350206065887925J。 法定代表人：郭义宝，董事长。 第三人：厦门祥运达物流有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路320号206室之二，统一社会信用代码：913502113030629385。 法定代表人：陈建和，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江文斌，男，1971年6月13日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建省建瓯市闽建汽车发展有限公司与被告郭义宝、曾漉漉、厦门泽邦物流有限公司、第三人厦门祥运达物流有限公司分期付款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告福建省建瓯市闽建汽车发展有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省建瓯市闽建汽车发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予福建省建瓯市闽建汽车发展有限公司撤诉。 案件受理费6366元，减半收取3183元，由福建省建瓯市闽建汽车发展有限公司负担。 审 判 长  潘长涛 审 判 员  周洪涛 人民陪审员  杨滋美 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  赵沁文
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2434号原告：江西银行股份有限公司上饶分行，单位地址：江西省上饶市信州区带湖路46号，统一社会信用代码：91361100566276444A。负责人：熊波涛，该行行长。委托诉讼代理人：胡磊，该行员工，一般代理。被告：项德仁，男，1986年09月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告江西银行股份有限公司上饶分行与被告项德仁信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡磊到庭参加诉讼，被告项德仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司上饶分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还信用卡欠款本息及费用共127,346.55元；二、本案诉讼费用等由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2016年12月14日，被告填写申请表向原告申领江西银行信用卡，并同意申请表所附《江西银行信用卡领用合约》和江西银行网站发布的《江西银行信用卡章程》，合同约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，“天天分享”现金分期利率为日万分之二。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：江西银行信用卡信用卡卡号：62×××39；信用额度为2万元，大额分期额度8万元。三、截至2019年11月12日，信用卡欠费情况：1、本金：94,855.41元；2、利息：7,557.47元；3、违约金：24,933.67元；【本院认为】原、被告之间的《江西银行信用卡领用合约》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项（本金、利息，但不包括2017年1月1日之后产生的违约金）。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项德仁于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司上饶分行借款本金94,855.41元、利息7,557.47元；二、驳回原告江西银行股份有限公司上饶分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,846元，减半收取计1,423元，由被告项德仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年六月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24525号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：连云，男，1975年12月10日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告连云信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告连云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年4月1日的欠款本金72,431.59元，利息15,861.16元，滞纳金(违约金)18,704.84元，以上共计106,997.59元，并支付自2013年9月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月21日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，产生欠款本金72,431.59元。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告连云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2013年9月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年9月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月1日的信用卡欠款本金72,431.59元；二、被告连云应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2013年9月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金72,431.59元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,610.79元，减半收取805.4元，由被告连云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年六月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                         （2020）陕0118民初1314号    原告：西安怡诚医药包装有限公司。住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：杜小年，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱兴武，男，1956年2月24日生，汉族，系该公司员工，住该公司。   被告：云南滇中药业有限公司。住所地：云南省玉溪市峨山县西五梭坡。   法定代表人：马绪洪，系该公司执行董事。   原告西安怡诚医药包装有限公司与被告云南滇中药业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告西安怡诚医药包装有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安怡诚医药包装有限公司撤诉。   本案案件受理费970元，减半收取485元，由原告西安怡诚医药包装有限公司负担。         审判员魏阿英     二〇二〇年六月三十日     书记员刘颖维
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初1452号 原告：黄某兴，男，1972年9月3日出生，苗族，现住贵州省松桃苗族自治县。 被告：杨某明，男，42岁，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告黄某兴与被告杨某明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告黄某兴于2020年5月21日收到本院依法送达的缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄某兴撤回起诉处理。 审 判 员 石健生 二〇二〇年六月八日 法官助理 赵 香 书 记 员 吴秋燕
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执10号 申请执行人：张宇，男，1995年10月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：广西卡牛汽车销售有限公司。住所地：广西玉林市二环北路1288号玉林毅德国际商贸城第二区2幢11号12号13号，统一社会信用代码：91450900MA５L７E4P14。 法定代表人：杨小明，总经理。 申请执行人张宇与被执行人广西卡牛汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2019年11月8日作出的（2019）玉仲字第068号裁决书已发生法律效力。申请执行人张宇于2020年1月7日向本院申请执行。同日，本院立案。 依据2019）玉仲字第068号裁决书，被执行人广西卡牛汽车销售有限公司应当支付购车补贴款11800元给申请执行人张宇，承担本案仲裁费514.08元、申请执行费85元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人广西卡牛汽车销售有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人广西卡牛汽车销售有限公司履行本案债务，并申报其可供执行的财产，但被执行人广西卡牛汽车销售有限公司没有履行债务，该公司的法定代表人杨小明述称其公司因经营不善已经倒闭，无可供执行的财产。 本院经网络查询，未发现被执行人广西卡牛汽车销售有限公司在银行、工商、证券、车辆等部门有可供执行的财产。本院向玉林市不动产登记中心查询，未发现被执行人广西卡牛汽车销售有限公司有可供执行的房产、土地。申请执行人张宇未向本院提供被执行人广西卡牛汽车销售有限公司可供执行财产或者线索。申请执行人张宇请求执行被执行人广西卡牛汽车销售有限公司的法定代表人杨小明及其前妻邓泽梅的财产，经查，杨小明及其前妻邓泽梅不是本案被执行人，本院也未发现有追加杨小明及其前妻邓泽梅作为被执行人的证据及法定情形，因此，对申请执行人张宇的上述请求，本院不予支持。 本院根据查证的情况和被执行人广西卡牛汽车销售有限公司不履行本案债务的事实，已依法发布了限制高消费及有关消费令，限制被执行人广西卡牛汽车销售有限公司高消费行为。本院已约谈申请执行人张宇，告知其本案财产调查情况、执行情况等信息，并听取其对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人张宇同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行本案过程中，已依法穷尽了执行措施，但未发现被执行人广西卡牛汽车销售有限公司可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  李延召 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谭宏鹏
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初157号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人陈双林，男，1995年11月20日生，自由职业者，住淮安市淮安区。被告人陈双林因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月18日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2020]190号起诉书指控被告人陈双林犯诈骗罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官王健、检察官助理张霞出庭支持公诉，被告人陈双林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈双林于2019年3月至4月间，利用QQ网络聊天功能，虚构其是女性身份，假意与被害人陈某甲发展男女朋友关系，以需要租房、日常消费为由，骗取被害人陈某甲人民币合计29560元。 案发后，被告人陈双林于2019年5月18日被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人陈双林于2019年5月25日退出全部赃款并取得被害人谅解。 上述事实，被告人陈双林在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、收条等，证人余某等人的证言，被害人陈某甲的陈述，电子数据微信转账记录截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈双林以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人退出全部赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人系初犯、案发后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定考验期限。公诉机关指控被告人陈双林犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈双林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张桂林 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 唐小萍 书 记 员 梁 晖 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初1471号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：乌鲁木齐皓雅文化传播有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）长沙路1号美林阁小区1栋18层1单元1802室，统一社会信用代码916501007734730450。法定代表人：丁清萍，总经理。原告刘超与被告乌鲁木齐皓雅文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘超于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘超负担。审 判 长 余 博人民陪审员 牟 果人民陪审员 王渝忠二〇二〇年六月二十二日法官 助理 娄晓阳书 记 员 辜 浩
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行初37号 原告姬怀民，男，汉族，1957年12月10日出生，住邯郸市广平县。 委托代理人张书红、**震，河北神威律师事务所律师。 被告广平县人民政府，住所地：广平县广平镇勤政路1号。 法定代表人祁富强，该县县长。 委托代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。 第三人广平县卫生健康局，住所地：邯郸市广平县广平镇长春大道北段。 法定代表人刘平祥，该局局长。 第三人广平县中医医院，住所地：邯郸市广平县金广源路中段北侧。 法定代表人刘用身，该院院长。 原告姬怀民诉被告广平县人民政府请求确认被告擅自强拆原告房屋的行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原告姬怀民诉称，2019年11月29日，被告广平县人民政府发布关于对《广平县中医医院院内居民房屋征收补偿方案》公开征求意见的通告（文号：广政告（2019）9号）。通告显示，为进一步改善第三人广平县中医医院医疗环境，被告广平县人民政府拟对广平县中医医院院内居民房屋、土地及附属物实施征收工作，征收实施单位为第三人广平县卫生健康局。原告位于广平县南环路西段北侧的房屋即在此次拟征收范围之内。通告发布后，且在征求意见期限内，被告在未作出房屋征收决定，也未组织被征收人选择评估机构进行评估，更未与原告达成任何征收补偿协议、作出补偿决定的情况下，擅自于2019年12月11日中断供电，于2019年12月31日和2020年1月16日两次强拆原告的房屋，致使原告房屋毁损严重，已无法继续居住，故诉至本院。请求：1、确认被告擅自强拆原告房屋的行政行为违法。2、判令被告按照原告房屋同区域类似房地产市场价格，对原告的楼房、平房和院落分别予以1814592元、413400元和22787.5元，共计2450779.5元的赔偿。3、判令被告赔偿原告搬迁费2723.9元，装饰装修费60000元，设施拆装费10000元和自2019年12月31日起至赔偿履行完毕之日止按15元/m*月标准计算的安置补助费。4、本案诉讼等费用由被告承担。 原告提交的证据有：姬怀民身份证复印件、《国有土地使用证》、《广平县人民政府关于对广平县中医医院院内居民房屋征收补偿方案公开征求意见的通告》、《广平县人民政府关于对县中医医院家属院停电的通知》、房屋被拆后的部分照片。 被告广平县人民政府辩称，2018年9月19日，广平县行政审批局作出了《关于广平县建设项目建议书的批复》，批准了广平县的建设项目。2019年11月29日广平县人民政府公布了《关于对 被告提交的证据有：《广平县行政审批局关于广平县建设项目建议书的批复》、《广平县人民政府关于对广平县中医医院院内居民房屋征收补偿方案公开征求意见的通告》、《广平县中攻医院居民房屋、土地及附属物征收项目社会稳定风险评估报告》、《广平县人民政府关于中医院家属院土地和房屋征收的决定》、《广平县人民政府关于对征收的县中医院家属院土地和房产进行评估、选择评估公司的通知》、《广平县中医院院内居民房屋项目征收估价结果报告》、《收到回执》、姬怀民房屋未被拆除的照片。 本院认为，原被告双方提供的照片均显示涉案房屋尚未被拆除。原告提起诉讼应当有事实根据，其提供的证据不能证实被告实施了针对其房屋进行强拆的事实存在，其诉讼请求没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告姬怀民的起诉。 案件受理费50元，退还给原告姬怀民。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长 杨伟娟 审 判 员 王金良 审 判 员 田熠中 二〇二〇年六月一日 法官助理 何 昊 书 记 员 张紫娟
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初582号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：李某，男，成年，住广西凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某偿还所欠原告借款本金200元及利息4137.25元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年11月29日，被告李某向原告贷款200元，借款期限为7个月（即1998年11月29日至1999年6月29日），借款到期后，被告未能偿还借款本息，截止2020年3月20日，被告尚欠借款本金200元，利息4137.25元。为此，向法院提起诉讼，要求判令被告及时偿还借款本金及利息。 本院在审理该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖德斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员  莫杨俊