河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4833号原告：曹东生，男，汉族，1971年2月7日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：温艳丽，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦雪，河南强人律师事务所律师（实习）。被告：张红，女，汉族，1969年10月20日出生，住漯河市源汇区。被告：张留柱，男，汉族，1962年5月10日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：阎睿，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕腾，河南九九律师事务所律师（实习）。原告曹东生与被告张红、被告张留柱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，于2019年7月9日作出（2019）豫1102民初1358号民事判决，曹东生、张留柱不服该判决，向漯河市中级人民法院提起上诉，漯河市中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）豫11民终1823号民事裁定，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹东生及其委托诉讼代理人温艳丽、王梦雪，被告张红，被告张留柱及其委托诉讼代理人阎睿、滕腾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹东生向本院提出诉讼请求：请求判令张红、张留柱赔偿曹东生医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失774203.44元。事实和理由：2017年11月11日上午10时许，曹东生驾驶四轮小拖从舞阳保和乡到吴城镇为张红、张留柱运送红薯途中，行驶至舞阳西关舞钢三岔路口附近翻车摔伤，被送往舞阳县人民医院治疗。2018年6月，曹东生又被送往万安医院治疗。经曹东生多次要求，张红、张留柱仅支付了舞阳县人民医院医疗费、万安医院部分护理费，将仍在治疗中的曹东生置之不理。经鉴定，曹东生伤情符合一级伤残标准，还需进行二次手术，护理依赖程度为大部分护理依赖。曹东生受雇于张红、张留柱，长期跟随二人干活，此次事故也是在为其二人工作过程中遭受伤害。张红辩称，张红没有雇佣曹东生，张红也是给张留柱打工的，张红是带工的，不是老板，曹东生不应该起诉张红。张留柱辩称，曹东生起诉与事实不符，张留柱没有雇佣曹东生，双方没有雇佣关系，事发时是曹东生到张留柱的承包地内强行开走张留柱的车辆，所造成的损失应由曹东生自行承担。事故发生后张留柱已经支付全部的医疗费、护理费、伙食费等，曹东生出院时张留柱又给了1万元钱。经审理查明，张留柱2016年开始承包舞阳保和乡苗庄村土地搞种植，2016年雇佣曹东生为其干活。2017年11月11日，曹东生在张留柱的承包地里将张留柱未上牌照装满红薯的四轮小拖开走，行驶至舞阳西关舞钢三岔路口附近翻车摔伤，被张留柱送往舞阳县人民医院治疗，入院记录显示联系人张留柱，与患者关系为雇佣，病史叙述者为患者本人及老板。2018年6月，曹东生又被送往万安医院治疗，张留柱已经支付全部的医疗费、住院期间护理费。2019年4月23日，经本院委托，漯河科技法医临床司法鉴定所作出漯科技司鉴所（2019）临鉴字第14号司法鉴定意见书，认为曹东生开车翻车受伤，致T12、L1骨折脱位并完全截瘫，符合一级伤残标准一项，对曹东生二次手术的评估意见为约8000元，对曹东生护理依赖程度评估意见为大部分护理依赖。曹东生支付鉴定费1900元，自事故发生日至定残日共523天。另查明，曹东生无四轮小拖的驾驶证，曹东生2017年11月11日在舞阳县人民医院治疗至2017年12月18日出院，住院38天。曹东生2018年6月22日在万安医院治疗至2018年7月5日出院，住院13天。2019年1月11日至2019年1月18日，曹东生在万安医院住院8天。曹东生出院时张留柱又给付1万元。又查明，2018年度河南省农村居民人均可支配收入为13830.74元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年。2009年1月1日实施的公安部《人身损害护理依赖程度评定》规定大部分护理依赖赔付比例为80%。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。曹东生与张留柱是否存在劳务关系是本案的主要争议焦点。根据双方提供的证据来看，曹东生与张留柱在2016年存在雇佣关系双方均无异议，曹东生提供的加盖有问十乡政府公章的问十村村委会2019年1月30日的证明，表明曹东生长期跟着张留柱干活，事发当日是帮张留柱拉运红薯造成事故，但因该证明出具人张国锋和村委会又分别于2019年6月30日和7月3日出具情况说明，否认了原证明的真实性，并表明发生事故前后村干部不在现场不知情，故问十村村委会2019年1月30日证明的证明力存疑。曹东生提供的舞阳县人民医院入院记录显示联系人张留柱，与患者关系为雇佣，病史叙述者为患者本人及老板，张留柱虽然辩称其本人未到医院而是让其外甥女张艳玲办理的住院手续，但病史叙述者并非曹东生一人，张留柱委托办理住院手续的人员并未表示异议，故该份证据本院予以采信。张留柱提供的当庭作证的多份证人证言也表明事发当天曹东生在张留柱承包地里也搭把手下劲装红薯了，曹东生第一次开四轮小拖车时，张留柱不让曹东生开，让曹东生下来熄火了，在三轮车装好红薯后，曹东生第二次开着四轮小拖车走了。张留柱提供的证人证言虽然不能直接证明曹东生与张留柱存在雇佣关系，但是可以表明事发当日曹东生为张留柱装卸红薯，张留柱虽然不让曹东生第一次开走四轮小拖，但没有有效制止曹东生继续开车，存在曹东生第一次开车未成是三轮车尚未装好红薯，需要等待三轮车装好红薯后再运输的可能，因此可以认为曹东生是为张留柱提供劳务的工人，而且张留柱没有明确拒绝曹东生提供劳务的行为。综上，虽然曹东生、张留柱提供的证据均不能完整的证明各自所述的事实，但根据高度盖然性原则，本院认为曹东生与张留柱个人之间已经形成劳务关系。张红受雇于张留柱，系张留柱雇佣的带班人，与曹东生不形成雇佣关系。经本院核定，曹东生所受合理损失为：1.伤残赔偿金276614.8元（按2018年度河南省农村居民人均可支配收入13830.74元×20年）；2.误工费19817.75元（按2018年度河南省农村居民人均可支配收入13830.74元÷365天×523天）；3.精神损害抚慰金5万元；4.后续治疗费8000元；5.出院后护理费暂计算五年赔偿期限158088元（39522元/年×5年×80%）；6.住院伙食补助费2950元[50元/天×（38+13+8）＝59天]；7.住院营养费1180元[20元/天×（38+13+8）＝59天]；8.交通费酌定700元；9.鉴定费1900元。以上合计519250.55元。关于责任划分问题，张留柱与曹东生之间形成劳务关系，曹东生作为提供劳务的一方，因劳务受到损害，应当由接受劳务的张留柱承担赔偿责任，曹东生如果有过错，亦应承担相应的责任。本案中，曹东生作为完全民事行为能力人，明知其没有驾驶四轮小拖的资质，并且在张留柱制止其开车的情况下，仍坚持独自驾驶四轮小拖运输，具有较大过错，本院酌定由其自行承担40%的损失，其余60%的损失由张留柱承担赔偿责任。综上，扣减已支付的1万元，张留柱还应当赔偿曹东生损失301550.33元（519250.55元×60%－1万元）。张红并非接受劳务的一方，曹东生请求张红承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、张留柱于本判决生效之日起五日内赔偿曹东生各项损失301550.33元。二、驳回曹东生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11540元，由曹东生负担7040元，张留柱负担4500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年六月十七日书 记 员  宋 伟