wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6566号之二 申请执行人东莞市永业机械铸造有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇石步金富三路。 法定代表人陈建强。 被执行人深圳市力创智能装备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙埔社区创业工业区16栋B座。 法定代表人黄勇军。 被执行人李劲活，男，1981年07月28出生，汉族，住广西省北流市。 被执行人金勇，男，1987年10月07出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人黄勇军，男，1980年04月02出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初29590号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述344389.5元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人深圳市力创智能装备有限公司、李劲活、金勇送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人深圳市力创智能装备有限公司、李劲活、金勇未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。二、经申请执行人确认，被执行人黄勇军案涉债务已履行完毕。本院通过网络执行查控系统对被执行人深圳市力创智能装备有限公司、李劲活、金勇名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：冻结了被执行人金勇在中国建设银行开设的账户（账号：62×××01_156_1），冻结期限至2021年4月13日止，因冻结金额较小，暂不扣划；冻结了被执行人金勇在中国工商银行开设的账户（账号：40×××80），冻结期限至2021年4月13日止，因冻结金额较小，暂不扣划；档案查封了被执行人金勇名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××），查封期限均至2022年5月19日止，因均未能实际扣押，暂无法处置；于2020年5月19日档案查封了被执行人李劲活名下车辆（车牌号：粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××），查封期限均为两年，因均系轮候查封，暂无法处置；于2020年6月1日档案查封了被执行人李劲活名下位于深圳市宝安区××街道××单元1601的房产[证号：粤（2015）深圳市不动产权第XXXXXX号]，查封期限三年，因系轮候查封，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人深圳市力创智能装备有限公司、李劲活、金勇有可供执行的其他财产。三、本院已依法对被执行人深圳市力创智能装备有限公司、李劲活、金勇发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人深圳市力创智能装备有限公司、李劲活、金勇作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单；四、经查，被执行人深圳市力创智能装备有限公司已不在其注册地经营，去向不明。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6566号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人深圳市力创智能装备有限公司、李劲活、金勇有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 燕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2588号原告：邓传本，男，1965年10月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：闫见国，男，1974年11月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告邓传本与被告闫见国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告邓传本所提供的被告闫见国身份不明确，应当驳回原告邓传本的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邓传本的起诉。案件受理费513元，退回原告邓传本。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇二〇年六月二十二日书记员  侯莉敏
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执340号案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：万承星，男，1984年1月8日生，汉族，租住江西省南昌县（户籍所在地江西省南昌市西湖区）。万承星贩卖毒品罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）苏0303刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由,于2020年3月3日移送强制执行。本案执行标的为100000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年3月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2020年3月至2020年6月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，经查,被执行人名下无可供执行财产。3、2020年3月本院依法向被执行人租住地址江西省南昌县金沙三路恒大城30栋1单元202室送达传票,被执行人未到庭。4、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产线索的将继续采取执行措施，直至本案完全执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年六月二十日书记员  张恰恰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2271号 原告：四川泓振汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段6号附2号。 法定代表人：周攀，执行董事。 委托诉讼代理人：刘波，四川瑞万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁兴兰，四川瑞万律师事务所律师。 被告：刘见，男，1983年11月7日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告四川泓振汽车销售服务有限公司（以下简称泓振公司）与被告刘见融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告泓振公司的委托诉讼代理人梁兴兰到庭参加诉讼。被告刘见经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 泓振公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《汽车融资租赁合同》；2.判令刘见支付拖欠的租金11120元及欠付租金违约金17792元；3.判令刘见支付交通违法罚款800元并支付违约金6400元；4.判令刘见支付律师代理费5000元。事实和理由：2019年3月8日，泓振公司、刘见双方签订《汽车融资租赁合同》，约定：1.泓振公司根据刘见的指示购买汽车后再以融资租赁方式出租给刘见使用，租赁期间内车辆所有权属于出租方；2.租金按一个自然月为一期，共计36期，每期租金2780元；3.承租方如果逾期支付任何一期租金或其他应付款超过3日视为违约，出租方有权解除合同。不退还租金、保证金及其他应付款，并向出租方交纳剩余租金总和20%的违约金，承租方不得主张任何权利；4.收回租赁物后未处理的违章，承租方应按400元/分支付违约金；5.出租方为实现债权实际发生的一切费用由承租方负担。合同签订后，泓振公司购买大众桑塔纳型汽车出租给刘见使用，之后刘见仅支付租金4期，为维护泓振公司的合法权益，故诉至人民法院。 刘见未作答辩。 经审理查明，关于合同约定内容与泓振公司诉称一致。另查明，1.刘见支付首付款999元，至2019年9月26日收回车辆，刘见欠付租金2个月。 上述事实，有《汽车融资租赁合同》、《租赁物详情》、《车辆行驶证》、《告知函》、《委托代理合同》及当事人陈述在案证实。 本院认为，泓振公司与刘见之间签订《汽车融资租赁合同》后，因刘见未依照合同约定支付租金，泓振公司诉请解除合同的理由成立，故对该项诉请，本院予以支持。 至租赁车辆退还泓振公司，刘见欠付租金2个月，共计5560元，该欠付租金刘见应当支付给泓振公司。鉴于刘见支付了首付款999元，抵销后，刘见还应支付租金4561元。泓振公司主张按全部剩余租金金额计算违约金，因泓振公司已经收回车辆，对收回车辆之后的约定租金部分计算违约金明显不当，应以实际欠付租金为基数计算违约金。其违约金为912.2元（4561元×20%）。 泓振公司主张交通违章罚款，因没有垫付，未造成实际损失，不予支持。交通违法系属行政管理范畴，泓振公司要求刘见对扣分承担民事赔偿责任不当，本院对其主张的扣分违约金不予支持。 合同约定泓振公司有权主张律师代理费，鉴于本案泓振公司未提交证据证明该代理费实际发生，并在庭审中陈述该款没有支付，故该项诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告四川泓振汽车销售服务有限公司与被告刘见之间于2019年3月8日签订的《汽车融资租赁合同》； 二、被告刘见于本判决生效之日起十日内向原告四川泓振汽车销售服务有限公司支付租金4561元及违约金912.2元； 三、驳回原告四川泓振汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费703元，因适用简易程序减半收取351.5元，由原告四川泓振汽车销售服务有限公司负担150元，被告刘见负担201.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年六月二十一日 书记员  彭 静
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执87号申请人：赵恒，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李标，男，1988年08月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：陶舒豪，男，1985年07月30日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：曹林，男，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人赵恒与被执行人李标、陶舒豪、曹林机动车交通事故责任纠纷一案，太和县人民法院作出的）（2017）皖1222民初5288号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年六月二十六日书记员代  海 丽
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初589号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人蒋光宏，男，1987年11月22日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地安徽省六安市霍邱县，住安徽省霍邱县。因涉嫌假冒注册商标罪，于2019年10月19日被乐清市公安局刑事拘留，于2019年11月25日被乐清市公安局取保候审。乐清市人民检察院以乐检三部刑诉（2020）2731号起诉书指控被告人蒋光宏犯假冒注册商标罪于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员姚胜勇出庭支持公诉，被告人蒋光宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月开始，被告人蒋光宏和杨丽军（另案处理）在乐清市××镇××村××房开办私人加工厂贴牌生产假冒“”商标的各种交流接触器，并将生产出来的假冒“”商标的交流接触器销售给李玉建（已判刑）等人，非法经营数额在42200元以上，且销售假冒“”注册商标的商品数量在1406件以上。2019年10月19日，被告人蒋光宏在乐清市××镇××村××房内被公安机关查获，后民警在该出租房现场查获未销售的假冒“”交流接触器20件。另查明，注册号为第3849950号“”注册商标所有人系浙江正泰电器股份有限公司，续展有效期至2025年12月13日,核定使用商品类别为第9类：用于电容器、断路器、整流器、继电器、电涌保护器等。经庭审比对，乐清市公安局民警从被告人蒋光宏在乐清市××镇××村××房内查获的交流接触器标注的标识与浙江正泰电器股份有限公司第3849950号“”注册商标一致。上述事实，被告人蒋光宏在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李玉建的供述；证人高某的陈述；乐清市公安局的现场笔录；扣押的假冒“”交流接触器；商标注册证、注册商标变更证明、注册商标转让证明、赔偿协议书；微信交易记录；情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋光宏未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成假冒注册商标罪，应依法追究其刑事责任。被告人蒋光宏自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人蒋光宏系初犯已赔偿被侵权单位经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蒋光宏有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、被告人蒋光宏犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）二、扣押于乐清市公安局的涉案产品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈庆林二〇二〇年六月五日代书记员 戴芸芸?*ArabicDash???*ArabicDash??
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执134号 申请人白桂军，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人张锁飞，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 白桂军申请执行张锁飞租赁合同纠纷一案，我院（2018）内0626民初2451号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人暖气入网费14942元；赔偿设施损失费5000元，共计19942元。本院在执行过程，2020年6月11日达成协议如下：2020年9月15日前被执行人一次性偿还申请人全部欠款。申请人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王铭晨 审判员  谷正权 审判员  娜 庆 二〇二〇年六月十一日 书记员  吴治德
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执6189号之一 申请执行人夏玉娟，女，汉族，1982年2月2日出生，身份证住址北京市朝阳区。 被执行人深圳市澳信投资顾问有限公司。住所地深圳市福田区益田路卓越时代广场420，统一社会信用代码91440300672992188F。 法定代表人杨岩松。 被执行人金天佑，男，汉族，1981年5月19日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人夏玉娟与被执行人深圳市澳信投资顾问有限公司、金天佑合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初41940号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付52837元及利息等，本院于2020年3月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下位于深圳市南山区××红树西岸花园××8-8Ａ的房产，上述房产由上海市长宁区人民法院处置，本院已提出参与分配。轮候查封了金天佑名下号牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，上述车辆未实际扣押暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年六月十一日 书记员  林 翰
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审300号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：贾小峰、衡辉，该局职工。被申请人：淅川县秀盈新材料有限公司。法定代表人：赵茜。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人淅川县秀盈新材料有限公司行政处罚一案，申请人于2019年11月18日作出淅自然罚决字（2019）291号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以罚款每平方米5元罚款，计罚：35705元整。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然罚决字（2019）291号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：1、拆除；2、执缴下欠罚款35705元及滞纳金（自2019年12月3日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年6月12日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅自然罚决字（2019）291号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然罚决字（2019）291号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然罚决字（2019）291号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自勇审判员  王文彬审判员  赵修远二〇二〇年六月十八日书记员  李渊良
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执603号之一申请执行人：上海阿美泰克工业设备苏州股份有限公司，住所地江苏省太仓市科技产业园，组织机构代码:30190191-0。法定代表人：刘哲民，该公司总经理。被执行人：长兴久光实业发展有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠路796号301室，组织机构代码:05831899-4。法定代表人：季海杰，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请人上海阿美泰克工业设备苏州股份有限公司与被执行人长兴久光实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人以与被执行人达成和解为由，于2020年6月9日向本院提出申请，要求撤回（2019）浙0522民初3965号民事判决的执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，系其对自己民事权利的处分，且不违反相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执603号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈  侃人民陪审员 倪 国 明人民陪审员 欧阳亮亮二〇二〇年六月十日书 记 员 陈 忠 华
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执927号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展。 被执行人：屠友权，男，1976年3月18日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人屠友权信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5442号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人屠友权给付申请执行人款项7075.02元及相关利息，并缴纳案件受理费25元、执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人屠友权发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人屠友权逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠友权的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人屠友权的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人屠友权名下号牌为浙Ｂ1××××、浙ＢＱ××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人屠友权的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。（3）被执行人屠友权名下无不动产、无有价证券、无股权，无支付宝、财付通开户信息。截至2020年6月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费25元、执行申请费50元。本院暂未发现被执行人屠友权有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人屠友权拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人屠友权作出处罚决定。同时已对被执行人屠友权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人施力展。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人屠友权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执927号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年六月三十日 代书记员 徐新杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4483号 申请人深圳市美高能科技有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道薯田埔第四工业区有上益工业厂房85栋一楼，统一社会信用代码914403005856224021。 法定代表人李本川。 被申请人东莞市裕丰科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇太安路虎门段90号301室，统一社会信用代码91441900MA532WUJ3J。 法定代表人莫吕娣。 申请人深圳市美高能科技有限公司诉被申请人东莞市裕丰科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人东莞市裕丰科技有限公司价值人民币688036.92元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人东莞市裕丰科技有限公司所有的价值人民币688036.92元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄少辉 二〇二〇年六月六日 书记员  罗家华
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8101民初591号原告：于春荣，女，1964年10月15日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场第9作业区退休职工，住。被告：刘汉秋，女，1962年6月20日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场退休职工，住。原告于春荣与被告刘汉秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，原告的起诉不符合民事诉讼受理范围，并将有关犯罪的线索、材料移送黑龙江省垦区公安局宝泉岭分局，该局于2020年6月19日以诈骗罪立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告于春荣的起诉。案件受理费472元（原告预交），本裁定生效后退回原告于春荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  冯昌秋二〇二〇年六月二十七日书记员  李海凤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1356号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：康福民，职务：董事长。 被执行人：李艳华，女，1984年10月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初5163号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李艳华在中国农业银行62×××77账户内存款人民币86460.12元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月十三日 书记员  袁立华
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3308号申请执行人:张顺，男，1986年12月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:蒋斌，男，1989年1月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人张顺与被执行人蒋斌民间借贷纠纷一案，本院2019年9月10日作出的（2019）苏1204民初5276号民事判决书生效之后，被执行人未履行义务。申请执行人于2019年12月2日申请恢复执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、网络资金、车辆、证券、工商等财产信息，除扣划被执行人存款755.51元交付申请执行人之外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院至被执行人住所地姜堰区××镇××村进行了调查，未发现有可供执行的财产。5.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及采取的措施书面告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，对本院终结本次执行程序亦未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初5276号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月二十日书记员  陈志
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执1368号罗永芝犯盗窃罪一案，执行事项为罚金人民币一千元。在执行过程中，本院已强制扣划被执行人罗永芝名下账户存款人民币一千元。故，依据（2019）苏0104刑初1004号刑事判决书移送本院执行的（2020）苏0104执1368号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6867号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：武侯区雪康食品经营部，住所地成都市武侯区置信南街55号1号1层55号。 经营者：宋树兰，女，1976年4月20日出生，汉族，住成都市新都区。 原告吴训刚与被告武侯区雪康食品经营部网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告吴训刚于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴训刚提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴训刚撤诉。 案件受理费219元，减半收取计109.5元。由原告吴训刚负担。 审判员  王晓钟 二〇二〇年六月十七日 书记员  彭 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1369号申请执行人：阜阳市世阳建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里镇中心小学西边，统一社会信用代码91341202MA2RJEF530。法定代表人：张九红，该公司经理。申请执行人：安徽领塑科技有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区京九办事处经三路606号6号厂房，统一社会信用代码91341200MA2RADMB5C。法定代表人：谢臻欢，该公司经理。申请执行人阜阳市世阳建筑劳务有限公司与被执行人安徽领塑科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初10384号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年4月17日立案执行，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。经查，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十一日书记员  姜晓棠
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初2880号 原告：枣庄市诚浩物业管理有限公司。 法定代表人：宋贺。 委托诉讼代理人：李广伟，山东信雅律师事务所律师。 被告：李志康，男，汉族，1970年4月26日出生，住枣庄市市中区。 原告枣庄市诚浩物业管理有限公司与被告李志康物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提出申请。 本院认为，原告的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告枣庄市诚浩物业管理有限公司撤回对被告李志康的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄市诚浩物业管理有限公司负担 审判员  李国跃 二〇二〇年六月十日 书记员  郭泓泽
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0481执2244号 潘国华： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人潘国华追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初5725号第一项，于二〇二〇年八月二十号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执493号 申请执行人布仁其木格,女，蒙族，现住鄂尔多斯市。 被执行人刘占飞，男，汉族，地址不详。 被执行人郑飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 布仁其木格与刘占飞、郑飞飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6021.00元。经本院立案执行，现已执行到位6021.00元，至此，申请执行人布仁其木格向本院申请执行的（2019）内0626民初173号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日 执行员  谷正权
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3026号原告：方恒付，男，1965年11月2日出生，汉族，住河南省固始县，现住固始县。委托诉讼代理人：裴泽侠（系方恒付妻子），女，1968年7月5日出生，汉族，住河南省固始县，现住固始县。被告：刘建章，男，1962年3月2日出生，汉族，住河南省固始县。被告：孟广琴，女，1968年2月18日出生，汉族，住河南省固始县，现住固始县。原告方恒付诉被告刘建章、孟广琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方恒付的委托诉讼代理人裴泽侠、被告刘建章、被告孟广琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方恒付向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿借款本金133000元及利息100000元（2018年7月24日前）共计233000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告孟广琴系邻居关系，后孟广琴与被告刘建章结婚。二被告自2010年至2016年分三次向原告借到本金合计133000元。后原、被告共同协商并经结算，被告自愿向原告出具借条一张，载明借款本金133000元、利息100000元。因被告不履行还款义务，故提出上述诉请。被告刘建章辩称，孟广琴和裴泽侠娘家住一个生产队。大约从2010年开始，我和孟广琴向原告陆续借现金用于家庭生活开支、养猪、供孩子上学，一共借原告现金133000元；双方没有约定利息。虽和原告约定过用安置地抵偿欠原告的借款，但不存在约定利息。被告孟广琴辩称，我和裴泽侠小时候住在一个生产队。我和刘建章陆续借原告现金合计133000元不错。关于利息100000元的来源，具体哪一年说的我也不清楚了，口头约定我和刘建章用安置地（7米宽）算还清原告的借款了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告方恒付的妻子裴泽侠与被告孟广琴幼时居住同一村民小组（当时叫“生产队”），彼此熟悉。被告刘建章与被告孟广琴于2007年10月10日登记结婚，2020年1月15日本院以（2019）豫1525民初8601号民事判决书判决双方离婚，该判决已发生法律效力。自2010年开始，被告刘建章和孟广琴向原告陆续借现金用于家庭生活开支、养猪、供孩子上学，一共借原告现金133000元。各方当事人对以上事实均无异议，予以确认。2、双方争议的焦点为：原告要求二被告“偿还利息100000元”的主张应否得到支持。原告举证2018年7月23日的“借条”一张，欲证明双方经结算二被告借原告现金的利息为100000元。该借条内容为：“借条原刘建章于2013年——2014年分别向方恒付借款拾万元整和壹万叁仟元整、2016年3月1日借款贰万元整。合计壹拾叁万叁仟元整。现刘建章、孟广琴今结算合计本金壹拾叁万叁仟元，利息拾万元整。合计人民币贰拾叁万叁仟元整。刘建章、孟广琴特立此据。刘建章（孟广琴）代签刘建章孟广琴2018年7月23号身份证孟广琴”。以上内容的结尾处“刘建章（孟广琴）代签刘建章孟广琴身份证孟广琴”均为孟广琴手写。关于借条内容及孟广琴手写的刘建章签名及其身份证号码上的手印，被告刘建章辩称对该借条的内容不了解；××，是孟广琴拿他的手指按的手印；只认可借条中向原告的借款133000元的内容，不认可利息。被告孟广琴称此借条的内容是刘建章口述，孟广琴写的；后来在打印室打印的，打印的时候原告夫妇及二被告都在场；结尾处刘建章的签名是孟广琴代写的，刘建章的手指印是孟广琴拿着刘建章的手指头按的，因为刘建章当时有病，手指活动不方便。本院根据以上庭审查明的事实及生活经验法则，对原告主张的借条中100000元利息不予确认，对原告的相关诉求不予支持。理由如下：（1）原告方恒付、裴泽侠夫妻及被告刘建章、孟广琴均认可原、被告之间的民间借贷发生时没有约定利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告向二被告主张借款利息缺乏法律依据。（2）原告持2018年7月23日被告方出具的“借条”主张权利。该借条上有“今（经）结算”“利息拾万元整”的内容。被告孟广琴称借条的内容系根据被告刘建章口述打印，但刘建章对借条内容的真实性不认可。对此，本院参酌以下客观因素：该借条系打印字体；该借条打印时刘建章已患××两个多月，一定程度上影响其判断力及手指受限无法签名捺印（由孟广琴拿着刘建章的手指头捺印）；本案原告方诉讼时，二被告已离婚数月（不再是夫妻关系）。根据庭审查明的事实及生活经验法则，本院对该借条中关于利息100000元的约定不予认定。（3）根据原告在起诉状中的陈述和本院庭审中查明的事实，二被告系自2010年开始，向原告陆续借现金133000元。而原告据以作为诉讼主张的证据“借条”中陈述的借款时间为“原刘建章于2013年——2014年分别向方恒付借款拾万元整和壹万叁仟元整、2016年3月1日借款贰万元整。合计壹拾叁万叁仟元整。”二者存在矛盾。因而，双方关于利息100000元的约定的真实性存疑。3、关于原告诉称二被告曾答应用安置地抵偿借款。被告孟广琴认可原告和二被告口头约定该内容，被告刘建章认可和原告约定过用安置地抵偿欠原告的借款，但不存在约定利息。本院认为，该约定内容不明确，条件并未成就；况且法律上也存在障碍（法律不允许安置地买卖）。故双方以物抵债的约定不成立。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘建章、孟广琴在夫妻关系存续期间陆续向原告方恒付借款合计133000元，各方当事人均无异议，予以确认。该债务为被告刘建章、孟广琴原夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。故对原告的该部分诉求依法支持。对原告主张二被告偿还其利息100000元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘建章、孟广琴于本判决生效之日起三十日内偿还原告方恒付借款133000元。二、驳回原告方恒付的其他诉讼请求。履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果被告未按本判决书确定的期限履行以上给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2398元，由原告方恒付负担1029元，被告刘建章、孟广琴负担1369元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕志豪二〇二〇年六月九日书记员  祁 睿
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初21464号原告：张楠，男，1975年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被告：蒋依妮，女，1990年8月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告张楠与被告蒋依妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法向被告蒋依妮直接送达诉讼材料，本案于2020年2月3日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，并于同日向被告蒋依妮公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告张楠的委托诉讼代理人郑清清到庭参加诉讼，被告蒋依妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张楠向本院提出诉讼请求：判令1.蒋依妮向张楠归还借款人民币60,000元；2.蒋依妮支付张楠逾期利息(以60,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2018年9月1日起计算至实际清偿之日止)。审理中，张楠变更第二项诉讼请求为蒋依妮支付张楠逾期利息(以60,000元为基数，支付自2018年9月1日起至实际清偿之日止的逾期利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付)。事实与理由：张楠与蒋依妮经朋友介绍相识。2018年8月1日，蒋依妮因做生意需要资金周转为由向张楠借款60,000元。当天，蒋依妮向张楠出具借条一份，约定了还款期限及逾期利息。后张楠通过农业银行向蒋依妮转账60,000元。借款届期后，张楠多次向被告催讨，蒋依妮一直拖延归还借款，故张楠诉诸法院，要求判如所请。被告蒋依妮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，蒋依妮向张楠出具借条一份，借条载明：“本人(借款人)：蒋依妮身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX于2018年8月1日向出借人……借款现金人民币大写为陆万圆整……，小写为60,000元，并保证于2018年8月31日前还清。如逾期不归还的，则借款人按中国人民银行同期贷款利息的4倍支付迟延履行利息……”。同日，张楠通过农业银行向蒋依妮转账60,000元。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、农业银行交易明细。上述证据经庭审出证，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据张楠的陈述以及张楠提供的证据，足以证明蒋依妮向张楠借款的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效。蒋依妮收取张楠借款后应及时履行还款义务，现逾期不还，显属违约，蒋依妮应立即归还张楠借款并支付张楠逾期利息，故对张楠要求蒋依妮归还借款本金60,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于张楠主张的逾期利息的诉讼请求，其计算方式符合法律规定，本院予以准许。审理中，蒋依妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋依妮应于本判决生效之日起十日内归还原告张楠借款本金60,000元；二、被告蒋依妮应于本判决生效之日起十日内支付原告张楠逾期利息(以60,000元为基数，支付自2018年9月1日起至实际清偿之日止的逾期利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由被告蒋依妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晨曦人民陪审员  刘美娟人民陪审员  陈建中二〇二〇年六月二十六日书 记 员  范孝东附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执623号 申请执行人：营口市老边区鑫源商行,住营口市老边区边城镇金屯村。 被执行人：营口市西市区唐会主题量贩式歌厅，社会统一信用代码MA0WMGXN8，住所地辽宁省营口市西市区创新路24号康宁里（唐会二部）。 本院在执行营口市老边区鑫源商行与营口市西市区唐会主题量贩式歌厅买卖合同纠纷一案中，经查询，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢 路 审判员 沙连伟 审判员 王惠芳 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘洪亮
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1263号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，组织机构代码:710930720。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：谢金娥、贺萍萍，国浩律师（宁波）事务所律师 被执行人：华挺，男，1981年12月5日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人华挺保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人华挺给付申请执行人款项213432.38元及相关利息，并缴纳案件受理费2259.5元、保全申请费1593元、申请执行费3101元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人华挺发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人华挺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华挺的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人华挺的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）本院到登记机关书面查封被执行人华挺所有的车牌号为浙ＢＱ××××的机动车，本院委托当地法院到登记机关书面查封华挺所有的车牌号为京Ｑ5××××的机动车，未能实际扣押，暂无法处置，已发执行通知书。（2）被执行人华挺的相关银行账户等，本案中予以了冻结，划拨被执行人华挺银行存款2001元【缴纳本案案件受理费】，因剩余金额较小，暂未予以划拨。（3）未发现被执行人华挺名下有房地产信息。截至2020年6月22日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费258.5元、保全申请费1593元、申请执行费3101元。本院暂未发现被执行人华挺有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人华挺拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人华挺作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人华挺采取了纳入失信被执行人名单、限制消费以及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的代理人谢金娥。其代理人谢金娥已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人华挺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1263号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 罗少丹
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1631号原告：殷都区环境卫生事务中心（原殷都区环境卫生管理处），住所地：安阳市殷都区清风街西段。法定代表人：王金忠。职务：主任。委托诉讼代理人：高麦玲，河南瑞业律师事务所律师。被告：王某某，女，汉族，1972年3月8日出生，住安阳市殷都区。原告殷都区环境卫生事务中心与被告王某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告殷都区环境卫生事务中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按殷都区环境卫生事务中心撤回起诉处理。审判员  周子善二〇二〇年六月十二日书记员  张迎超
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7101民初147号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张超，男，山东鼎舜律师事务所律师。 被告：杨荣训，男，1975年5月24日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告杨荣训金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告杨荣训经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金人民币56124.3元，支付计算至2020年4月2日止的利息、罚息人民币6310.52元，并按照年利率24%支付原告自2020年4月3日起至本金实际付清日止的利息、罚息；2.请求判令被告偿付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月11日，被告杨荣训填写家庭消费贷款申请表向原告申请贷款10万元，原告经审核与被告杨荣训签署了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定贷款金额10万元，贷款期限24个月，贷款月利率1.9%，还款方式为等额本息，每月15日为还款日。2018年9月12日，原告依约向被告杨荣训放款10万元，但被告自2019年10月15日起未按照约定还款，截止2020年4月2日尚欠借款本金56124.3元，利息、罚息共计6310.52元。原告具状如上，请求人民法院依法判决。 被告杨荣训未到庭，亦未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，被告杨荣训向原告申请兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款并填写申请表，申请贷款100000元，并手写确认“贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款的内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》中约定：申请人应按合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用,贷款利率为贷款核准确认书上确认的利率；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约；申请人发生本合同项下的违约时，贷款人有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，还有权选择采取随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿的措施。 原告经审核后与被告杨荣训签署了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，确认贷款金额为100000元，贷款期限24个月，贷款月利率1.90%，贷款用途为装修，还款方式为等额本息，每月15日为还款日。2018年9月12日，原告依约向杨荣训发放贷款100000元，但被告杨荣训自2019年10月15日起未按照约定还款，截止2020年4月2日尚欠借款本金56124.3元。 上述事实有兴业公司提交的贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表、逾期明细表及兴业公司当庭陈述在庭佐证，本院对兴业公司提交的上述证据予以确认。 本院认为，被告杨荣训填写《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》，原告与杨荣训签订《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》系双方真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定双方之间存在借款合同关系。双方均应按照约定的内容，全面履行合同义务。被告逾期还款，已构成违约，故原告兴业公司要求被告杨荣训偿还借款尚欠本金56124.3元，符合双方约定及法律规定，应当予以支持。 《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二点第二条规定：“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”故对利息、罚息，应以欠款本金56124.3元为基数，自2019年10月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。 原告主张被告应按约定支付律师费，但至庭审终结前未提交任何证据，故本院对该主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨荣训应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司欠款本金56124.3元； 二、被告杨荣训应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司利息、罚息（利息、罚息合计计算，以本金56124.3元为基数，按年利率24%从2019年10月16日起至实际给付之日止）； 三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1386元，减半收取693元，由杨荣训承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 员 刘树学 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 徐 晓 书 记 员 宋凯方
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执26号之四申请执行人：高芬，女，1981年1月出生，汉族，住曲阜市。被执行人：王峰，男，1970年10月03日生，住。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王峰在中国农业银行95×××12账户内存款人民币1172.16元。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年六月十日书记员  宋丽娟
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3331号之一 被执行人温森华，男，1982年03月06日出生，住江西省赣州市会昌县。 本院于2020年05月21日立案执行被执行人温森华罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1213号刑事判决书，被执行人温森华应缴交罚金60000元。 执行过程中，本院向被执行人温森华发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人温森华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人温森华发出限制高消费令（2020年06月04日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人温森华有可供执行的财产。现被执行人温森华尚应缴交罚金60000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人温森华暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执146号 申请执行人:孔繁红,男性,汉族,1976年9月24日出生,住河南省淅川县荆紫关镇店子村二组77号,居民身份证412927XXXXXXXXXXXX。 被执行人:华县荣鑫劳务有限公司 法定代表人：井金荣，该公司总经理。 申请执行人孔繁红与被执行人华县荣鑫劳务有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人依据（2019）陕0503民初260号民事判决书，要求被执行人华县荣鑫劳务有限公司给付工程款10720元，案件受理费68元、执行费61元由华县荣鑫劳务有限公司负担。本院已立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索，致本案短期内无法继续执行。经征得申请人孔繁红同意，可先终结该案本次执行程序，待日后有条件时可恢复执行。由于被执行人公司已吊销，其法定代表人查无身份信息，故无法纳入失信系统及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年六月二十五日 书记员  孙慧中
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1478号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：黄帅新，女，1970年1月1日出生，壮族,住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告黄帅新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉处理。 审 判 员 **军 二〇二〇年六月十一日 法官助理 李丽萍 书 记 员 吴海月 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1479号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：韩必锦，女，1972年6月28日出生，壮族,住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告韩必锦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉处理。 审 判 员 **军 二〇二〇年六月十一日 法官助理 李丽萍 书 记 员 吴海月 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9222号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈文龙，安徽美林律师事务所律师。 被告：韩立春，男，汉族，1968年10月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告韩立春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人徐王群到庭参加诉讼，被告韩立春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金19966.57元及利息3943.55元、罚息933.01元（暂计算至2020年3月11日，之后借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》约定计算直至全部本金清偿完毕时止）；2.被告承担律师费1000元；3.被告承担本案的全部诉讼费等各项费用。 事实和理由：2017年3月24日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款20000元，贷款期限为1年，自2017年3月24日至2018年3月24日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告韩立春未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：被告办理了上海浦东发展银行ＩＣ卡，账号为62×××44。被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷20000元，贷款期限为1年，自2017年3月24日至2018年3月24日，贷款年利率为7.395%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款。此后，被告未能按照上述合同约定还本付息。截止2020年3月11日，被告拖欠原告借款本金19966.57元及部分利息、罚息等。原告因本起诉讼花费律师费1000元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《个人“点即贷”借款合同》、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付拖欠的借款本金19966.57元及逾期罚息等，符合上述合同约定，本院均予以支持，具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费1000元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩立春于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金19966.57元，并按照案涉合同约定支付利息、罚息； 二、被告韩立春于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取223元，由被告韩立春负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年六月三十日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1202民初2514号 起诉人：尹健沣，男，汉族，1952年5月29日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 2020年5月14日，本院受到尹健沣提交的以其为原告、以毛祖贵、李传景为被告的起诉状。起诉人尹健沣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决俩被告拆建原告住房约定所欠原告住房财产370平米返还给原告(其中包括门面一间、车库一个在内);2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、原告1988年在怀化市天星东路地号4-29、图号47.80-97.50处征用了国有土地332平米，修建了一栋三层住房;1992年领取了房产证、土地使用证，2008年又换取了新的房产证和土地使用证。二、2012年2月经盈口乡两违办建议到市房产局鉴定部门作了危房鉴定，原告为居住生命安全起见，原告与俩被告签定了返还1250平米住房财产返给原告的建房协议，但至今被告只返给原告820平米住房加公摊面积60平米合计880平米，尚欠370平米住房财产未返还给原告。 本院经审查认为，2019年5月15日，尹健沣以同一事实与理由、相同的原、被告，曾向本院提起诉讼;诉讼请求为“请求人民法院依法判令俩被告在怀化市天星坪毛纺巷怀仁东苑一栋交付按建房约定给原告的房屋370平方米使用权(其中包括门面一间、车库一个在内)，并承担诉讼费用”。本院受理后，于2019年9月3日作出(2019)湘1202民初2689号民事判决，判决“驳回原告尹健沣的诉讼请求”。尹健沣不服上诉，湖南省怀化市中级人民法院认为“本案李传景与谢有改尚签订有联合建房协议，谢有改与涉案房产存在事实与法律上的利害关系，其应该作为本案当事人参加诉讼”，于2019年12月4日作出(2019)湘12民终2693号民事裁定，裁定“一、撤销湖南省鹤城区人民法院(2019)湘1202民初2689号民事判决;二、本案发回湖南省鹤城区人民法院重审”。 2020年1月2日，本院重审立案后，依职权追加谢有改为有独立请求权的第三人参加诉讼。因“涉案房屋的土地为国有划拨土地，且属城市整体规划范围，原被告约定在该国有划拨土地上‘联合建房’，但未按《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定报有批准权的人民政府审批许可，同时还存在超范围占地建设出售开发盈利的事实，致使涉案房屋至今未取得合法审批许可手续。原告现要求被告按《联合建房协议》交付房产差额面积370㎡使用权，实质上是要求人民法院对该房产归属进行分配和处理。《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第21条规定‘对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。’”故于2020年4月2日作出(2020)湘1202民初25号民事裁定，裁定“驳回原告尹健沣的起诉”。 尹健沣2020年5月14日提交的起诉状中诉讼请求与其2019年5月15日向本院提起诉讼时的诉讼请求表述虽有不同，实质上均是要求人民法院对《联合建房协议》交付房产差额面积370㎡使用权归属进行分配和处理;系重复起诉。本院收到尹健沣起诉状后，已给尹健沣释明并书面告知，现尹健沣仍坚持提起诉讼。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对尹健沣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市鹤城区人民法院。 审 判 长  向志武 审 判 员  向 静 审 判 员  黄雄剑 二〇二〇年六月二日 代理书记员  冉 阳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4332号之一申请人：濮阳市国义门业有限公司，住濮阳县徐镇镇前九章工业园。法定代表人：孙国义，该公司经理。被申请人：陈晶国，男，1988年9月28日出生，汉族，住。申请人濮阳市国义门业有限公司与被申请人段新乐、陈晶国买卖合同纠纷，申请人于2020年6月27日向本院提交财产保全申请。请求冻结被申请人陈晶国的银行账户及网络资金账户存款1000元，并已缴纳保全费用。本院经审查认为，申请人濮阳市国义门业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人陈晶国的银行账户及网络资金账户存款1000元予以冻结，期限一年。冻结期间，未经本院许可，不得转移、支取等，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 莎二〇二〇年六月二十七日书记员 焦美梦
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初411号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人曾龙，男，1988年2月3日出生于湖南省长沙市，汉族，大学本科文化程度，户籍地湖南省长沙市岳麓区，现住长沙市天心区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月21日被长沙市公安局直属分局决定取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]6号起诉书指控被告人曾龙犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王渊出庭支持公诉。被告人曾龙到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年1月8日2时许，被告人曾龙酒后驾驶牌照为湘Ａ×××××的机动车，行驶至长沙市天心区时被公安民警查获，被告人曾龙经呼气酒精检测，检测结果为158毫克／100毫升。民警随即依法将被告人曾龙带至长沙市第四医院抽取血样并送检，经检验，被告人曾龙血液中酒精含量为170.9毫克／100毫升。被告人曾龙归案后如实供述自己的罪行。该院以到案经过、被告人曾龙的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人曾龙违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，该院建议对被告人曾龙犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人曾龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并自愿认罪认罚且签字具结。被告人曾龙在开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有接报案登记表、到案经过、身份证复印件、户籍证明、无违法犯罪记录证明、无酒驾违法记录查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、采集血样照片、被抽血人家属通知书、呼气检测结果单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、机动车行驶证、驾驶证、保单、行政处罚决定书、证人不到案提供证言情况说明等、被告人曾龙的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人曾龙违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人曾龙犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人曾龙的行为依法予以惩处。被告人曾龙归案后和法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人曾龙自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人曾龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。限被告人曾龙自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵静二〇二〇年六月二十八日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执928号 顾吉庭,瓮安县连强磷肥有限公司： 申请执行人林宗卫于2020年06月11日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年六月十一日
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初934号原告：杨继刚，男，1963年5月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：枣庄市峄城区建筑工程公司，住所地枣庄市峄城区坛山街道办事处承水中路270号，统一社会信用代码：913704047063867933。法定代表人：王义春，总经理。被告：陈付举，男，1960年10月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告杨继刚与被告枣庄市峄城区建筑工程公司、陈付举劳务合同纠纷一案，本案于2020年6月2日立案。原告杨继刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨继刚撤回起诉处理。审判员  徐继珍二〇二〇年六月十九日书记员  黄 会
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5730号 被执行人CHINKYEI，男，汉族，1992年12月5日出生，身份证住址缅甸共和国。 申请执行人与被执行人CHINKYEI罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初965号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020-3-18向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1000元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十六日 书记员  周云鹏
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1205号原告：谢本爱，男，汉族，1970年1月5日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：魏光民，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：李记军，男，汉族，1976年12月30日出生，住河南省林州市。被告：李建伟，男，汉族，1981年11月16日出生，住河南省林州市。被告：安阳友来道路运输有限公司，住所地：河南省安阳市龙安区马家乡科泉村安林路西段路门面房6号。统一社会信用代码：91410500MA461Y7881。法定代表人：牛振宇，男，汉族，1989年6月2日出生，住河南省林州市。职务经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司林州支公司，营业场所：林州市振林区南环路西段。统一社会信用代码：91410581872442447L。负责人：杨毅峰，职务：经理。委托诉讼代理人：裴姣，河南上合律师事务所律师。原告谢本爱与被告李记军、李建伟、安阳友来道路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司林州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告谢本爱于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢本爱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢本爱撤诉。案件受理费5491元，减半收取计2745.50元，由原告谢本爱负担。审判员  王改玲二〇二〇年六月十七日书记员  贾文韬
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执332号之二申请执行人：宋丽，女，汉族，1970年1月29日生，住丹东市元宝区被执行人：赵晓斌，女，汉族，1967年09月18日生，住辽宁省丹东市元宝区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0602民初2121号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人有银行存款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵晓斌的银行存款1251.00元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐国峰二〇二〇年六月二十四日书记员  陈丽丽
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执243号之一申请执行人：唐玲，女，1982年1月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：浙江泰合建设有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区白鱼潭路888号七楼，组织机构代码：79209391-0。法定代表人：钟英武，该公司执行董事兼经理。本院在执行唐玲与浙江泰合建设有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执243号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃本间与原件核对无异二〇二〇年六月五日书记员 王建兵
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执76号申请执行人：黑龙江省建三江农垦伟瑞农机经销有限责任公司，统一社会信用代码：91233006090382355M，黑龙江省建三江七星社区B区A栋6号门市。被执行人：宋海东，男性，1975年12月09日出生，住黑龙江省建三江管理局七星家园。本院在执行黑龙江省建三江农垦伟瑞农机经销有限责任公司与宋海东买卖合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初1846号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江省建三江农垦伟瑞农机经销有限责任公司于2020年01月03日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款36255.00元，执行费444.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款36255.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年六月十一日书 记 员  李克铭
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0481执2203号 杨胜远： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人杨胜远追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初2776号第一项，于二〇二〇年八月二十号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1730号 申请执行人：李洪伟，男，1978年2月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：**，男，1990年7月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：廖莎莎，女，1989年10月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人李洪伟与被执行人**、廖莎莎民间借贷纠纷一案中，因被执行人**、廖莎莎未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院(2018)皖1225民初1976号民事判决书确定的义务，申请执行人李洪伟向本院申请执行，执行标的为456220.00元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人**、廖莎莎有可供执行的财产，且申请执行人李洪伟亦不能提供被执行人**、廖莎莎可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人李洪伟同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执1730号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年六月二十五日 书记员 王文武
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执812号 申请执行人:毕晓丹，女，1986年12月8日出生，住荣成市。 被执行人：荣成三星印刷有限公司，住所地荣成市石岛东山南路251号。 本院在执行毕晓丹与荣成三星印刷有限公司劳动争议一案中，被执行人进入破产清算程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结荣劳人仲案字[2019]第713号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月三日 书记员  卞 飞
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2659号原告：永城市天成商贸有限公司，住所地:永城市东城区永兴路与雪枫路交叉口西300米路南，统一社会信用代码：914114810613684660。法定代表人：王爱勤。委托诉讼代理人：洪万江、刘文博，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郭庆，男，1987年3月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘安军、郭永明（实习），河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告永城市天成商贸有限公司(以下简称天成公司)诉被告郭庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款153000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在永城市经营酒品营销生意，2015年起被告在原告处多次购酒，每次购酒后均由被告核对单据并签字确认，但至今被告未将酒款付清，现尚欠原告古井5年212件零3瓶，每件单价为720元，共欠款153000元，经催要被告推脱不还，请求判如所诉。被告郭庆辩称：1、原、被告之间不存在买卖关系，2014年10月，原告聘用被告为其业务管理员，具体做市场管理的督导工作，以监督原告各销售网点的业务情况，根据原告与古井贡酒有限公司之间签订的兑奖措施方案约定，被告工资由古井贡酒有限公司发放。被告根据原告工作安排，按照兑奖协议给销售网点发放兑酒奖品。2014年至2015年被告担任督导管理员期间，因所兑奖品需本人在原告处签字领取，本人领取后与各区域业务员一起到各网点市场商家进行兑付，兑付回执单由本人及商家、业务员共同签字，交由原告提供给古井贡酒有限公司，古井贡酒有限公司再根据协议返还原告兑奖礼品酒。被告签字领取兑奖酒的行为是职务行为，与原告之间不存在买卖合同关系。2、被告不是买方主体，原告也不是卖方主体，原、被告之间不是买卖合同关系，原告以买卖合同主张权利不能成立。3、本案已超过诉讼时效，被告给原告担任业务督导员的时间为2014年至2015年7月，期间，原告从未提起过此事，已超过诉讼时效。综上，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告在永城市经营酒品营销生意，2014年10月至2015年7月，被告受雇于原告从事市场管理的督导工作，以监督原告各销售网点的业务情况。根据原告与古井贡酒有限公司之间签订的兑奖方案约定，各销售网点完成销售任务后以送酒的方式进行奖励。被告根据原告工作安排，从原告处领取酒品，按照兑奖协议给销售网点发放兑酒奖品，然后将兑奖手续完善后交给厂方，由厂方审核后再将相应酒品发放给原告。至2015年8月15日，被告领取原告5年原浆酒212件零3瓶没有销账，之后，被告辞职离开原告单位。本院认为，原、被告之间系管理者与被管理者关系，如被告从原告处领取的212件零3瓶酒兑付给了销售网点，而厂方没有按协议约定将兑奖酒返还给原告，则原告有权向厂方主张权利，如被告从原告处领取的212件零3瓶酒没有兑付给销售网点，而是据为己有，且涉案数额价值较大，则被告涉嫌构成犯罪，原告可向有关机关提出控告。而本案中，原、被告之间非买卖合同关系，原告以买卖关系向被告主张权利，显然与事实不符，不能支持。因此，被告作为民事诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告永城市天成商贸有限公司的起诉。案件受理费1680元，退还原告永城市天成商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇二〇年六月三十日法官助理程庆书记员王瑄
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执624号 董三小： 董三小与高瑞兰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，你双方达成和解协议自愿长期履行。至此，董三小向本院申请执行的(2020)内0622执624号案件已和解长期履行方式结案，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月六日
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初79号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人陈某，男，1982年7月12日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区，捕前无固定住所。2010年因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币1000元。2019年9月3日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年9月29日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检未刑诉[2019]82号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年8月至9月，被告人陈某先后三次来到河北省，从公共充电区盗窃华为等手机共三部，共计价值人民币3665元。 公诉机关认为，被告人陈某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任. 被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议. 经审理查明：2019年8月至9月，被告人陈某先后三次来到河北省，从公共充电区盗窃华为等手机共三部，共计价值人民币3665元。 另查明，被告人陈某将盗窃的ＯＰＰＯＲ17手机及华为ｎｏｖａ手机出售给他人，获利450元。被盗的华为Ｐ20手机已发还被害人何某。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某供述，被害人何某、霍某、王某陈述，石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的价格认定结论书，扣押物品清单，发还物品清单，监控视频截图，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人曾因盗窃被判处刑罚，可酌情从重处罚；被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年8月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 赃物折价款2010元，依法予以追缴，发还被害人霍某1617元、王某393元。 违法所得450元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 欢 人民陪审员  周家瑞 人民陪审员  李延萍 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  王品羲
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1082执1746号 原告孙兆法与被告梁川买卖合同纠纷一案中，被告梁川未按(2014)荣商初字第329号民事调解书确定缴纳案件受理费1355元，案件移送执行。执行过程中依法拍卖被执行人的财产，案件受理费全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1263号原告：刘洪强，男，1978年1月7日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。监护人：樊录娜，女，1984年6月29日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：张元松，平顶山市鲁山县弘正法律服务所法律工作者。被告：王小运，男，1965年6月13日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。被告：王广磊，男，1979年6月14日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。被告：刘红海，男，1971年11月27日生，汉族，农民，住河南省南召县。原告刘洪强与被告王小运、王广磊、刘红海无因管理纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。起诉时，原告将张二孩一并列为被告，诉讼中，被告撤回了对张二孩的起诉，本院予以准许。原告刘洪强的委托诉讼代理人张元松到庭、被告王小运、王广磊、刘红海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘洪强向本院提出诉讼请求：依法判令被告方返还所保管的现金50000元。事实与理由：2017年7月16日原告在鲁山县团城乡××沟村高狗家盖房子时发生事故，导致原告受伤住院2个多月，后没钱治疗原告只好出院，出院后神志不清并由原告的岳父母照顾原告的起居生活，原告的妻子只好外出打工挣钱养家，在原告没有民事行为能力及原告的妻子外出打工的情况下，被告刘洪海作为原告的近亲属协同王小运、王广磊前去处理赔偿事宜。经协商，包工头张二孩赔偿原告共计60000元。由于原告没有民事行为能力，妻子也不在身边，上述赔偿协议形成后，被告方没有支付给原告，原告的妻子回来后，多次找上述被告讨要，被告王小运分多次支付给原告妻子9000元，剩余款项原告的妻子多次找上述被告索要，上述被告相互推诿，后被告王广磊交付给原告被告王小运签名的借条一张，原告在无奈的情况下只好接受该借条。原告认为上述被告恶意串通，长期侵占原告的赔偿金，为维护原告合法权益特诉至法院，望判如所请。被告王小运未答辩。被告王广磊未答辩。被告刘红海未答辩。经审理查明，2017年7月16日原告刘洪强受雇于案外人张二孩给别人盖房子时发生意外，原告受伤后被送往医院治疗，出院后神志不清。当时原告之妻在外打工，在其不知情的情况下被告王小运、王广磊、刘红海与张二孩达成赔偿协议，张二孩在支付原告医疗费后再赔偿60000元。张二孩将该款支付给了王小运，王小运同被告王广磊、刘红海到鲁山县团城乡农业银行用刘红海的身份证开户办卡，王广磊设置密码，王小运持有银行卡，将赔偿款存入刘红海名下的银行卡内对该款共同保管。后王小运因做生意需要用钱，打电话给王广磊，王广磊在未经原告及其妻子同意的情况下，将密码告诉王小运，王小运将60000元取出使用。原告妻子回来后听说有该笔款项，向三被告讨要赔偿款，王小运支付原告妻子9000元，后被告王广磊交给原告妻子一张由王小运签名的50000元借条一张，其上主要载明:“借条，今借到刘洪强现金伍万园整。借款人：王小运，2017年10月17号”。经原告讨要无果，引发本案诉讼。本院认为，原告刘洪强在为他人建房时受伤，至今神志不清，按照法律规定，刘洪强为无民事行为能力人，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，刘洪强的妻子樊录娜为其监护人。被告王小运、王广磊、刘红海不是刘洪强的监护人，在刘洪强受伤后，没有法定或约定的协商赔偿事宜及对赔偿款的管理义务，三人在原告刘洪强监护人樊录娜不知情的情况下，为刘洪强的利益，自行与他人协商赔偿事宜并将赔偿款进行共同保管，该行为构成无因管理。三被告作为保管人在原告监护人出现并主张权利时，负有返还保管物的义务。原告请求三被告返还50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王小运、王广磊、刘红海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小运、王广磊、刘红海于本判决生效之日起十日内共同返还原告刘洪强50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王小运、王广磊、刘红海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李国亮二〇二〇年六月八日书记员  张鲁超
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初737号原告：王妮，女，汉族，1985年2月22日出生，住河南省开封市龙亭区。被告：孙芙蓉，女，1944年3月30日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告王妮与被告孙芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。原告王妮到庭参加诉讼，被告孙芙蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15万元及利息、违约金（利息自2019年7月12日起至本金还清之日止按月息一分六计算；违约金按未支付利息的20％支付到本金还清之日止）。2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告于2018年9月12日，经娄本兰介绍向原告借款15万元，被告自愿用自己名下位于丁角街××院××房产抵押，并在开封市不动产交易中心办理抵押登记手续，双方签定借款协议并在协议中约定每月12日前被告支付给原告借款利息2400元，不能按时支付利息视为违约，并应支付违约金为利息的20％，被告自2019年7月12日至今没有支付给原告利息，经多次催要，被告以无钱为由拒不支付，无奈诉至法院。被告孙芙蓉未到庭答辩，视为放弃答辩权利。经审理查明：被告孙芙蓉在2018年9月12日向原告王妮借款15万元，被告孙芙蓉与原告王妮签定《房地产抵押借款协议》一份，约定：期限自2018年9月12日至2019年9月12日，被告孙芙蓉每月12号前支付借款利息2400元给原告，被告孙芙蓉未按期支付每月利息给原告，应按月利息的20％作为违约金每月支付给原告，并视为孙芙蓉违约，原告有权终止协议，同时向法院提起诉讼追回本金，利息及违约金。当日，被告孙芙蓉出具收条一份，内容为15万元被告已全部收到。以上事实有当事人陈述、协议、收条、银行转款凭证、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙芙蓉向原告王妮借款15万元，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告归还上述借款的请求，本院予以支持。关于原告对利息、违约金的诉讼请求，对于原告要求自2019年7月12日起至本金还清之日止按月利率1.6%的标准支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；对于违约金的请求，因协议约定借款期限到2019年9月12日止，违约金系对借期内被告未按期支付利息的约定，本院对自2019年7月12日至2019年9月12日止的违约金予以支持，即960元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告孙芙蓉偿还原告王妮借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2019年7月12日起至借款本金还清之日止按月利率1.6%计算）、违约金960元。二、驳回原告王妮对被告孙芙蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3667元，减半收取1834元，由被告孙芙蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张鹏飞二〇二〇年六月十二日书记员  范 瑶
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初360号 原告：山东莒南村镇银行有限公司，住所地：莒南县县城天桥路18号。 法定代表人：成强，董事长。 委托诉讼代理人：赵士宝，男，该公司职工，住。 被告：彭学茂，男，1986年11月23日出生，汉族，住莒南县。 被告：孙运秀，女，1987年9月20日出生，汉族，住莒南县。 被告：张月森，男，1989年4月21日出生，汉族，住莒南县。 被告：刘建想，男，1987年7月1日出生，汉族，住莒南县。 原告山东莒南村镇银行有限公司（以下简称莒南村镇银行）与被告彭学茂、孙运秀、张月森、刘建想金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。莒南村镇银行的委托诉讼代理人赵士宝到庭参加诉讼,被告张月森、刘建想经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告彭学茂、孙运秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 莒南村镇银行向本院提出诉讼请求：1、彭学茂偿还我行借款本金60000元及利息（借款期限内利息按照年利率11.48%计算，贷款逾期后执行逾期利率即按照年利率17.226%计算至偿还完毕本息之日止）；2、对应付未付利息，按照合同约定支付复利；3.孙运秀、张月森、刘建想承担连带保证责任。事实与理由：彭学茂采用保证担保方式与我行签订了个人担保借款合同，借款60000元。担保人为孙运秀、张月森、刘建想，借款期限自2018年9月6日至2019年9月5日。借款到期后，彭学茂未按照合同的约定偿还我行本金及利息，经我行多次催收，彭学茂拒不履行还款义务，担保人也不履行担保责任，给我行造成损失。本院在审理过程中，莒南村镇银行撤回第二项诉讼请求，不再要求支付复利。 彭学茂、孙运秀、张月森、刘建想未答辩。 莒南村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，彭学茂、孙运秀、张月森、刘建想经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利。本院经审理认定事实如下： 2018年9月6日，彭学茂为借款人，孙运秀、张月森、刘建想为担保人与莒南村镇银行签订莒村镇个借字（2018）第201809005号个人担保借款合同，约定借款金额为60000元，借款期限自2018年9月6日起至2019年9月5日止，借款年利率为11.484%，逾期利率自逾期之日起上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、抚养、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为两年。 同日，莒南村镇银行发放了上述借款。彭学茂取得上述借款后，未按照合同的约定偿还借款本息，仅支付利息至2019年4月20日。 本院认为，彭学茂、孙运秀、张月森、刘建想与莒南村镇银行签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行相应义务。莒南村镇银行已按合同的约定提供了借款，彭学茂亦应按照合同的约定及时履行还款义务。彭学茂未按照合同约定还本付息，构成违约，故莒南村镇银行要求彭学茂偿还剩余借款本金及利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。经庭审查明，剩余本金为60000元，利息支付至2019年4月20日。孙运秀、张月森、刘建想为该笔借款提供连带责任保证，应为该笔借款承担连带清偿责任。 综上所述，莒南村镇银行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭学茂于本判决生效后五日内偿还原告山东莒南村镇银行有限公司借款60000元及利息（以60000元为基数，自2019年4月21日起至2019年9月5日止，按照年利率11.484%计算；自2019年9月6日起至实际给付之日止，按照月利率17.226%计算）。 二、被告孙运秀、张月森、刘建想对第一项给付内容承担连带清偿责任，被告孙运秀、张月森、刘建想承担保证责任后，有权向彭学茂追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告彭学茂、孙运秀、张月森、刘建想负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王恒举 人民陪审员  万美芝 人民陪审员  张国华 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  康秀丽 书 记 员  周云宁
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113号民初1458号 原告：李忠华，女，1970年2月25日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：蔡岑影，四川川商律师事务所律师。 被告：邓光明，男，1970年4月19日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：四川浩轩达装饰工程有限公司，住址：中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区青白江大道2666号青龙国际建材装饰城2区7栋201、202号。 本院在审理原告李忠华与被告邓光明、四川浩轩达装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李忠华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李忠华撤回起诉处理。 审判员  周海容 二〇二〇年六月十日 书记员  龙小凤
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初706号 原告：曾志华，男，1975年1月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：罗永川，四川川盈律师事务所律师。 被告：杨友胜，男，1983年12月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告曾志华与被告杨友胜劳务合同纠纷一案中，原告曾志华于2020年6月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告曾志华自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告曾志华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告曾志华负担。 审 判 员 李水红 二〇二〇年六月二日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0382民初3148号 原告：滕某1，男，1956年12月4日出生，汉族，住邳州市新城区。 原告：滕某2，女，1962年12月26日出生，汉族，住邳州市。 原告：滕某3，男，1964年11月17日出生，汉族，住邳州市。 原告：滕某4，女，1967年3月24日出生，汉族，住邳州市。 上述四原告共同委托诉讼代理人：袁玮玮，邳州市官湖法律服务所法律工作者。 被告：滕某5，女，1969年4月24日出生，汉族，住邳州市。 委托诉讼代理人：周维义，邳州市陈楼法律服务所法律工作者。 原告滕某1、滕某2、滕某3、滕某4诉被告滕某5继承权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告滕某2、滕某3、滕某4及四原告共同委托诉讼代理人袁玮玮，被告滕某5的委托诉讼代理人周维义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告滕某1、滕某2、滕某3、滕某4向本院提出诉讼请求：一、请求依法分割父母的遗产2间各2层楼房及3间过道平房；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同胞兄妹，母亲于1997年去世，父亲滕兴洲于2003年1月20日去世。父母亲生前留有两间各两层楼房和三间过道平房，原被告均同意法定继承。由于被告房屋拆迁，2004年，经原被告同意，暂时由被告居住。后原告多次要求被告搬出，被告拒不搬出。 被告滕某5辩称，四原告所诉标的物根本不属于遗产，原告所诉的标的物根据继承法的相关规定应是被继承人生前的合法财产，但该标的物已经不存在了，且没有相关的证据证明系遗产；2、四原告所诉父母亲生前遗留的两间两层楼房及过道平房属于集资建房，其实该集资建房款大部分是被告所拿的，同时父母生前一直与被告一起生活，并由被告照顾和赡养，涉案标的物父母生前只享有居住权，并不享有所有权。该房屋也不是房改房，所以原告所诉的标的物不属于遗产；3、原告诉称的原被告同意按照法定继承，事实上根本没有此事。因此，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请法庭查明依法驳回原告的诉请。 本院经审理查明，官湖财政所出具现金缴款单及记账凭证证明原被告父亲滕兴洲1996年缴纳建房集资款10000元。原被告母亲于1997年去世，父亲滕兴洲于2003年1月20日去世。原被告父母生前居住的官湖镇政府家属宿舍房屋于2019年被拆迁，被告在原址翻建房屋。 以上事实有记账凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中原告主张继承其父母遗留的房屋，没有提供充分的证据证明其父母对争议房屋的合法权属，且该房屋已经被拆迁，也没有因该房屋拆迁产生的补偿，原告主张分割房屋没有事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告滕某1、滕某2、滕某3、滕某4的诉讼请求 案件受理费减半收取50元，由原告滕某1、滕某2、滕某3、滕某4负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  赵红亮 二〇二〇年六月二十七日 书记员  张 娇