文书内容广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36335号原告：朱骅茵,女,汉族,1983年2月19日出生,住所地广东省广州市海珠区,委托诉讼代理人：谭春林,广东格林律师事务所律师;委托诉讼代理人：池猛,广东格林律师事务所实习律师;被告：王楚留（曾用名王亚刘），男，汉族，1980年11月14日出生，住所地广东省罗定市，被告:卢巧銮,女,汉族,1982年2月10日出生,住所地广东省罗定市,原告朱骅茵诉被告王楚留、卢巧銮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谭春林到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王楚留立即偿还原告欠款36万元（本案币种均指人民币）及资金占用费(每月按照总金额的1%计付至偿还全部欠款之日的资金占用费,暂计至2019年11月1日的资金占用费为3600元)；2.请求判令被告卢巧銮对被告王楚留的上述全部欠款及资金占用费承担连带责任；3.请求判令两被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确其主张的第1项诉讼请求中资金占用费（利息）是从被告王楚留承诺还款日之次日即2019年10月2日起计算。事实和理由：原告与两被告均为同学关系，两被告是夫妻关系。2018年8－9月，原告先后通过微信、支付宝、银行的转账向被告王楚留支付了款项64万元，双方并约定了利息为12万元。后两被告向原告还款40万元，但剩余款项一直未能偿还。2019年6月28日，双方对前述借款本金及利息进行结算后（将利息计入后期借款本金），双方微信确认还有36万元款项未还后，被告王楚留向原告出具了《欠条》，载明尚欠原告36万元，每月按总金额的1%计算资金占用费，并承诺于2019年10月1日偿还全部欠款等。然而，经原告多次催收，被告王楚留至今仍未支付拖欠的36万元及资金占用费（利息）。原告认为，被告王楚留一而再再而三拖欠原告欠款36万元及资金占用费（利息）的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。上述债务发生于两被告的婚姻存续期间，对此被告卢巧銮应承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。两被告没有提出答辩意见及提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两被告于2006年12月1日登记结婚。2018年8-9月期间，原告向两被告名下的（卡）账号转款情况如下：1.2018年8月4日，银行转账汇款10万元（收款人王楚留）；2.2018年9月7日，银行转账汇款30万元（收款人卢巧銮，附言为投资款）；3.2018年9月24日，银行转账汇款10万元（收款人王楚留）；4.2018年9月24日，银行转账汇款8万元（收款人王楚留）；5.2018年9月23日，支付宝转账4次，每次5000元（收款人王楚留），共计2万元；6.2018年9月25日，支付宝转账7次，每次5000元（收款人王楚留），共计3.5万元；7.2018年9月25日，微信转账5000元（收款人王楚留）；以上银行、支付宝、微信的转款共计64万元。2018年11月27日，被告卢巧銮名下账户向原告转账汇款20万元；2019年1月15日，被告卢巧銮名下账户向原告转账汇款10万元；2019年1月22日，被告卢巧銮名下账户向原告转账汇款10万元；以上转款共计40万元。2019年6月28日，原告（债权人）与被告王楚留（债务人）签署《欠条》1份，约定：债务人从欠条签字日期起，暂欠债权人36万元，债务人承诺于2019年10月1日前归还全部欠款，逾期未还，每月按总金额的1%计算资金占用费，由债务人按月支付给债权人，逾期超过6个月，债权人有权以法律途径向债务人追究责任。据原告与被告王楚留（微信号×××＿8rqk47f8yr9k11）微信聊天记录显示，2018年12月10日，被告说（语音转换文字）：“这些真是我个人原因，我没有必要要你体谅我，但是这次这个项目，我很重视，所以打断了我很多思路……你当体谅我也好，当我借你的钱也好，因为我耽误了你，我是承认这份耽误。”2019年6月28日，原告说：“目前总欠款36万，承诺10月1日前还”，被告说：“好”。2019年7月9日，被告王楚留说：“帮我调用6万元先用1个礼拜，到时候还7万（元）比你”。原告称，其提交上述微信聊天记录用以证明被告王楚留至今拖欠其借款36万元和资金占用费（利息）未还，以及被告王楚留向原告借款的交易习惯是每月给利息1万元的事实。原告并补充说明如下：其转给被告王楚留的款项均为借款，其中2018年9月7日的转款为投资款，用于购买被告王楚留与他人成立的公司股权，所以附言为投资款，后因投资项目未实施，双方约定上述投资款转为借款。诉讼中，原告对案件情况补充说明：2019年6月28日，原告与被告王楚留当面结算款项，当天协商还款日期时，被告王楚留认为当天无法还款，还需要延迟三个月，双方遂约定2019年10月1日为最后还款期限，利息为12万元从转款时起计至2019年10月1日止（1年左右，平均每月利息1万元）。另外，原告为证明双方对利息12万元的约定符合法律的规定，向本院提交了《利息计算表》，情况如下图：                              序号              本金余额/元              起算日期              截止日期              计息天数              月利率              计算利息/元              被告还款金额/元                  1              100000              2018/8/5              2018/11/27              115              3%              11342              100000                  2              300000              2018/9/8              2018/11/27              81              3%              7989              100000                  3                             2018/9/8              2019/1/15              130              3%              12822              100000                  4                             2018/9/8              2019/1/22              137              3%              13512              100000                  5              100000              2018/9/25              2019/10/1              372              3%              36690                                 6              80000              2018/9/25              2019/10/1              372              3%              29352                                 7              5000              2018/9/24              2019/10/1              373              3%              1839                                 8              5000              2018/9/24              2019/10/1              373              3%              1839                                 9              5000              2018/9/24              2019/10/1              373              3%              1839                                 10              5000              2018/9/24              2019/10/1              373              3%              1839                                 11              5000              2018/9/26              2019/10/1              371              3%              1830                                 12              5000              2018/9/26              2019/10/1              371              3%              1830                                 13              5000              2018/9/26              2019/10/1              371              3%              1830                                 14              5000              2018/9/26              2019/10/1              371              3%              1830                                 15              5000              2018/9/26              2019/10/1              371              3%              1830                                 16              5000              2018/9/26              2019/10/1              371              3%              1830                                 17              5000              2018/9/26              2019/10/1              371              3%              1830                                 18              5000              2018/9/26              2019/10/1              371              3%              1830                                 合计                                                                                         133703                     本院认为，原告向被告王楚留支付投资款等款项共计64万元，被告王楚留向原告清还投资款等款项共计40万元，经结算，被告王楚留确认尚欠原告款项36万元（其中资金占用费为12万元）未清还，被告王楚留并出具《欠条》的事实，除原告陈述外，还有原告向本院提交的银行、支付宝、微信的转款记录、《欠条》、微信聊天记录等证据予以证明，以上证据具有高度的盖然性，且两被告经本院公告传唤未到庭参加庭审，也未提出反驳的答辩意见及证据，故本院对上述事实予以认定。原告主张被告王楚留的上述欠款均为借款或已转为借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项规定，出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同生效要件。具体到本案，本院分析如下：首先，被告王楚留是完全民事行为能力人，在参与民商事活动中，其应当预见和知晓自己在民商活动中出具《欠条》所潜在的风险和法律后果，即便涉案《欠条》具备可变更或可撤销情形，被告王楚留也可以在法定期限内行使撤销权，现没有证据显示被告王楚留曾提出异议或提起了诉讼。可见，被告王楚留出具《欠条》是其真实意见表示。其次，根据本案的证据可以反映，原告与被告王楚留之间存在投资合作关系，故双方对投资款进行结算存在合理性。再者，根据本案的证据可以反映，原告与被告王楚留除涉案《欠条》外，没有证据显示双方对投资合作关系的终止进行了结算。综上分析，结合双方系同学关系，及涉案《欠条》及微信聊天记录的证明力，本院采信原告的陈述，认定涉案《欠条》实为原告与被告王楚留就之前的借贷关系重新出具的债权凭证；或就投资合作关系终止而达成的结算协议，此时原告与被告王楚留之间的投资合作关系已转化为债权债务关系，可视为原告已向被告王楚留提供了借款，据此，本院认定双方的借贷关系依法成立并生效。现原告与被告王楚留约定的还款期限已届满，被告王楚留至今未如约清还借款，其行为已构成违约，并造成原告的资金占用期间的利息损失。原告主张被告王楚留清还借款及资金占用费（利息）于法于合同有据，理由充分，故本院予以支持。但原告主张的借款本金及资金占用费（利息）的金额均有误，应以本院核定金额为准。原告主张的借款本金及资金占用费（利息）超过本院核定部分，本院予以驳回。关于原告主张的12万元资金占用费（利息）是否支持问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。据原告提供的《利息计算表》可知，双方约定的12万元利息超过了年利率24%（月利率2%），但未超过年利率36%（月利率3%）。鉴于被告王楚留尚未实际支付约定的12万元利息，故应依法调减按年利率24%计付该部分利息。按年利率24%计得的利息情况如下：                              序号              本金余额/元              起算日期              截止日期              计息天数              月利率              计算利息/元              被告还款金额/元                  1              100000              2018/8/5              2018/11/27              115              2%              7562              100000                  2              300000              2018/9/8              2018/11/27              81              2%              5326              100000                  3                             2018/9/8              2019/1/15              130              2%              8548              100000                  4                             2018/9/8              2019/1/22              137              2%              9008              100000                  5              100000              2018/9/25              2019/10/1              372              2%              24460                                   6              80000              2018/9/25              2019/10/1              372              2%              19568                                 7              5000              2018/9/24              2019/10/1              373              2%              1226                                 8              5000              2018/9/24              2019/10/1              373              2%              1226                                 9              5000              2018/9/24              2019/10/1              373              2%              1226                                 10              5000              2018/9/24              2019/10/1              373              2%              1226                                 11              5000              2018/9/26              2019/10/1              371              2%              1220                                 12              5000              2018/9/26              2019/10/1              371              2%              1220                                 13              5000              2018/9/26              2019/10/1              371              2%              1220                                 14              5000              2018/9/26              2019/10/1              371              2%              1220                                 15              5000              2018/9/26              2019/10/1              371              2%              1220                                 16              5000              2018/9/26              2019/10/1              371              2%              1220                                 17              5000              2018/9/26              2019/10/1              371              2%              1220                                 18              5000              2018/9/26              2019/10/1              371              2%              1220                                 合计                                                                                         89136                     综上，双方约定的利息超过89136元部分即30864元（120000元-89136元），本院不予支持。关于原告主张的逾期资金占用费（利息）的计算基数（本金）问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。根据上述规定，前期借款利息作为后期借款本金，需符合“不超过年利率24%（月利率2%）”的条件，如前所述，双方约定利息超过89136元的部分即30864元（120000元-89136元）不能计入后期借款本金，即计算基数（本金）为329136元（240000元+89136元）。关于原告主张的逾期资金占用费（利息）利率问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告与被告王楚留于《欠条》约定，逾期还款，按月利率1%计付资金占用费（利息），符合上述的规定，故本院对原告主张按月利率1%计付逾期资金占用费（利息）的请求予以支持。关于涉案借款清还的责任主体问题。首先，两被告为夫妻关系。其次，从资金的流向上看，原告向被告王楚留汇款的其中30万元，或被告王楚留向原告还款40万元均经被告卢巧銮名下银行账户。再者，两被告对原告的主张没有提出反驳的答辩意见及证据。综上，本院认定被告卢巧銮对借款为明知并实际参与，涉案款项应为夫妻共同债务。原告主张被告卢巧銮承担连带清偿责任于法有据，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王楚留在本判决生效之日起十日内，清偿借款本金329136元给原告朱骅茵；二、被告王楚留在本判决生效之日起十日内，清偿借款资金占用费（利息）给原告朱骅茵，资金占用费（利息）以329136元为基数，按月利率1%的标准从2019年10月2日起计算至借款全部清还之日止；三、被告卢巧銮对被告王楚留的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告朱骅茵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6754元，由原告朱骅茵负担受理费517元，被告王楚留、卢巧銮共同负担6237元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇二〇年六月十六日书记员  倪 萍马谆忻