河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初131号 原告：河南省发源防腐绝热有限公司。 住所地：河南省苗寨开发区。 法定代表人：梁留义，该公司董事长。 统一社会信用代码：91410728173437091。 委托诉讼代理人：苗奇胜，河南零度律师事务所律师。 被告：国网河北省电力有限公司辛集市供电分公司。 住所地：辛集市市府街东段。 负责人：常华，该分公司总经理。 统一社会信用代码：91130181087770700C。 委托诉讼代理人：常文勇，该公司职员。 委托诉讼代理人：吕俊萍，河北三和时代律师事务所律师。 被告：辛集皮革城制革工业区管理委员会。 住所地：辛集市沧辛过境路南段东侧。 法定代表人：高连民，任委员会主任。 统一社会信用代码：12130181743408701L。 委托诉讼代理人：王佳冲，河北新雨律师事务所律师。 被告：苏要龙，男，1991年1月2日出生，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。 原告河南省发源防腐绝热有限公司（以下简称发源公司）与被告国网河北省电力有限公司辛集市供电分公司（以下简称供电公司）、辛集市皮革城制革工业区管理委员会（以下简称管委会）、苏要龙追偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告发源公司委托诉讼代理人苗奇胜、被告供电公司委托诉讼代理人常文勇、吕俊萍、被告管委会委托诉讼代理人王佳冲、被告苏要龙及委托代理人崔庆志均到庭参加诉讼。审理中原告撤回了对苏要龙的起诉。本案现已审理终结。 原告发源公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告垫付医疗费215787.18元及资金占用损失（资金占用损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至欠款付清）.2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：因苏要龙与管委会、供电公司触电人身损害责任纠纷一案，我公司被依法追加为该案被告，后经河北省辛集市人民法院(2018)冀0181民初1628号民事判决书确认（该判决已生效）对苏要龙的损害，“苏要龙自身承担25%的责任。管委会、供电公司、发源公司各承担25%的赔偿责任。我公司应承担25%的赔偿责任。治疗过程中我公司垫付苏要龙的医疗费用共计287716.24元，苏要龙未对上述医疗费用提出诉讼请求，我公司“承担责任后可另案向相关责任人主张权利”。生效判决确定的我公司应承担的赔偿责任比例为25%，我公司超出责任范围垫付的医疗费为215787.18元。在诉讼中，我公司与被告苏要龙达成了《和解协议》，双方就我公司为苏要龙在河北友爱医院住院垫付药费287716.24元中苏要龙应返还的25%份额即71929.06元，已和解并履行完毕，苏要龙同意由我公司向其他相关责任人追偿垫付费用。现诉请被告供电公司、管委会偿还我公司垫付的医疗费尚余的143858.12元及资金占用损失。 被告供电公司辩称，被告非本案的适格主体，没有获得原告所述的款项，因此不应成本案被告，不当得利没有合法依据，有损于他人而取得的利益，本案中被告就什么而从原告处获得的不当得利，原告并未列明，从其事实理由不难看出原告的直接获利人应为苏要龙，而非我方，因此应当驳回原告对被告供电公司的诉讼请求。 被告管委会辩称，我们同意供电公司的意见。原告诉争的医疗费不是垫付的性质，他是按劳动工伤法律关系赔偿给苏要龙的，是无过错赔偿原则产生的赔偿义务，所以没有权利向苏要龙或者是其他的被告追索或者是要求分担。原告无论是否为苏要龙办理了社保的工伤保险，其赔付的性质是不受影响的。（2018）冀0181民初1628号民事判决是基于触电赔偿事故所作出的对苏要龙后期损失的赔偿，该判决确定的赔偿比例是按过错赔偿原则所作出的，不能适用原告先行按无过错原则赔偿的金额来进行分担。 本院经审理查明：2017年7月1日，被告管委会与案外人河北燕园众欣石墨烯科技有限公司（以下简称燕园公司）签订施工安全协议书，由燕园公司承包被告管委会的制革区污水管网支架防腐刷漆工程，后燕园公司与原告发源公司签订施工合同，将该工程中的劳务施工部分分包给了原告发源公司。2017年10月21日下午，苏要龙在为制革区污水管网防腐刷漆时受高压电击伤。事发后苏要龙先后于石家庄友爱医院、山东东明中医院住院治疗，诊断为电烧伤。苏要龙在石家庄友爱医院住院治疗期间，原告为苏要龙垫付医疗费287716.24元。 2018年，苏要龙对被告管委会、供电公司以触电人身损害责任纠纷向本院提起诉讼，案号为（2018）冀0181民初1628号。苏要龙要求被告方赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、伤残赔偿金、残疾用具费、伤残前抚养人生活费、交通费、鉴定费和精神损害抚慰金等费用和损失暂定30万元。在该案诉讼中被告管委会申请，依法追加燕园公司、发源公司为共同被告。该案的生效判决确定，对苏要龙的损害，苏要龙自身承担25%的责任，被告管委会、供电公司、发源公司各承担25%的赔偿责任，被告燕园公司不承担赔偿责任。同时写明本案苏要龙的诉讼请求中并不包括发源公司垫付的医疗费用等损失，发源公司作为用人单位承担责任后可另案向相关责任人主张权利。 在本案诉讼中，原告与苏要龙于2020年4月2日达成《和解协议》，对原告垫付的医疗费287716.24元中原告向苏要龙追偿的25%部分，双方达成和解并已履行完毕。在该协议中，苏要龙对本案医疗费用自愿放弃对其他相关责任人主张权利，并同意由原告就其垫付费用向其他相关责任人追偿。之后原告撤回了对苏要龙的起诉。 上述事实，有本院（2018）冀0181民初1628号民事判决书及该案的庭审笔录、原告提交的《河北友爱医院住院收费票据》、工商银行借记卡历史明细清单及河北友爱医院POSS单及邮政储蓄银行交易清单、《和解协议》证实。 本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定，二人以上没有共同故意或者过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当同过根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。本案中，苏要龙在给高空架设的排水管网刷漆时不慎被高空管网上的高压电击伤。但该高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，应按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。关于本案发生的事实、承担民事责任的主体及责任划分，已由（2018）冀0181民初1628号生效判决确认本案的原告与被告管委会、供电公司对苏要龙的伤害系共同加害人，苏要龙的损失其自身承担25%的责任，被告管委会、供电公司、发源公司各承担25%的赔偿责任。故对本案所涉苏要龙在石家庄友爱医院的医疗费用287716.24元，亦应按前述生效判决确定的责任主体和责任划分比例即本案的原告、二被告、苏要龙四人各承担25%处理。因此原告为苏要龙垫付医疗费用后，向制革区管委会、供电公司主张追偿权利，向两被告各追偿上述医疗费用25%即71929.06元其应当承担的赔偿份额，本院依法予以支持。被告管委会、供电公司称其不应承担责任的主张未提交相应证据加以证明，本院不予采信。原告在诉讼中与苏要龙和解并自愿撤回对苏要龙的起诉，并未损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下： 一、被告国网河北省电力有限公司辛集市供电分公司于本判决生效后十日内给付原告河南省发源防腐绝热有限公司为苏要龙住院治疗垫付的医疗费用71929.06元及资金占用损失（资金占用损失自2020年1月8日开始计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至付清之日止）； 二、被告辛集市皮革城制革工业区管理委员会于本判决生效后十日内给付原告河南省发源防腐绝热有限公司为苏要龙住院治疗垫付的医疗费用71929.06元及资金占用损失（资金占用损失自2020年1月8日开始计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2268.4元，由原告负担756.4元，被告国网河北省电力有限公司辛集市供电分公司负担756元，被告辛集市皮革城制革工业区管理委员会负担756元。保全费1620元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  石双肖 二〇二〇年六月二十六日 书记员  张 贝 ——