wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初1147号原告：邹小燕，女，1986年12月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。委托诉讼代理人：余扬，重庆龙淳律师事务所律师。被告：唐可，男，1982年5月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告邹小燕与被告唐可民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹小燕及其委托诉讼代理人严国高到庭参加诉讼，被告唐可经本院合法传唤，未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹小燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即归还给原告借款本金23万元，并以23万元为基数，从2017年3月31日起按月利率2%支付利息至本清时止；计算诉讼费时的利息暂计为2万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系。被告因资金周转需要，多次向原告借款共计23万元，被告给原告出具了借条一份，承诺2个月内归还，并约定了逾期利息。但借款到期后，被告未按约归还。为维护原告的合法权益，特此起诉，请法院依法判决。被告唐可未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系，在恋爱期间，被告多次使用原告的信用卡消费。2017年1月14日，被告向原告出具《借条》一张，载明，今借到邹小燕现金人民币贰拾叁万元正，230000元正。借款人唐可与邹小燕之间双方约定达成一致，此笔借款还款期限为二个月以内全部还清。第一笔还款为2017年1月27日前还第一笔款项，第二笔还款为2017年3月30日前全额归还剩余全部欠邹小燕的余额。如若唐可在承诺期间不能按时归还邹小燕的借款款项，按总金额的百分之五作为天息计算。同意以上事实签字：邹小燕（签名并按捺手印）借款人：唐可（签名并按捺手印）2017.1.14。被告一直未归还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告均同意将被告使用的原告信用卡消费导致的信用卡欠款转化为其对原告的借款，被告有按约定向原告归还借款的义务，被告未按约定偿还借款，原告有权要求被告偿还。关于原告主张被告归还借款230000元及按月利率2%计算支付利息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告唐可未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐可于本判决生效之日起五日内向原告邹小燕归还借款本金230000元及利息（以借款本金230000元为基数，从2017年3月31日起，按月利率2%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告唐可负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二〇年六月一日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终908号上诉人（原审原告）：庄某1，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（原审被告）：赵某1，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人庄某1因与被上诉人赵某1遗嘱继承纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初2485号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。庄某1上诉请求：请求撤销一审裁定，支持庄某1的诉讼请求。事实和理由：一审裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误，庄某1的诉求不属于一事不再理。对于一事不再审的基本原则法律依据是《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，一审裁定存在以下三处错误：一、后诉与前诉的当事人不同，（2018）内07民终1219号（以下简称前诉）民事判决中的当事人是赵某1和冯某1，冯某1去世后由其配偶庄某1和女儿冯某2参加诉讼。（2019）内0783民初2485号民事裁定（以下简称后诉）中当事人是庄某1和赵某1，两个案件当事人不同。二、后诉与前诉的诉讼标的不同，前诉中，赵某1的诉求是继承永平居某号楼房拆迁后补偿冯某3的50%份额以及政协家属楼冯某3所占有的12.5%的份额，价值200000元。后诉中庄某1的诉讼标的是鉴别冯某3的自书遗嘱的真伪，对自书遗嘱进行司法鉴定。三、后诉与前诉的诉讼请求不同，前诉的诉讼请求是遗产份额的分配。后诉中庄某1是要求对冯某3的自书遗嘱做司法鉴定，确认遗嘱的合法有效，这个诉讼请求与前诉没有重叠。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，庄某1的起诉没有违反“一事不再审原则”，请二审法院依法撤销一审裁定，支持庄某1的上诉请求，维护庄某1的合法权益。赵某1未作答辩。庄某1向一审法院起诉请求：1.依法确认被继承人冯某3自书遗嘱合法有效；2.诉讼费由赵某1承担。一审法院认为，庄某1、赵某1在本案中争议的关于冯某3的遗产，已经内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07民终1219号民事判决书作出处理，该院再次立案审理该继承纠纷，违反了“一事不再理原则”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回庄某1的起诉。案件受理费100元，免予收取。本院审理查明，赵某1（冯某1、冯某3继母）于2017年向一审法院起诉冯某1（庄某1配偶），要求继承扎兰屯市正阳办永平居某号楼拆迁后补偿冯某3（冯某1胞弟）的50%份额以及扎兰屯市政协住宅楼冯某3所占有的12.5%份额，价值20万元，以及冯某3的丧葬费、抚恤金。一审法院于2018年3月16日作出（2017）内0783民初2049号民事判决书，判决：驳回赵某1的诉讼请求。赵某1不服该判决，向本院提出上诉，因冯某1于2018年4月12日死亡，庄某1、冯某2以冯某1的法定继承人身份参加该案二审诉讼并提交冯某3自书遗嘱复印件一份（即本案庄某1的诉讼请求所指向的冯某3自书遗嘱），该案中，本院对庄某1、冯某2提交的自书遗嘱系复印件认证意见为：“因庄某1、冯某2未提交证据证明遗嘱系冯某3本人书写、系冯某3真实意思表示，自书遗嘱的真实性存疑，本院不予采信。”，2018年9月27日本院对该案作出（2018）内07民终1219号民事判决书，判决：一、撤销内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2017）内0783民初2049号民事判决；二、坐落于扎兰屯市兴华办事处石桥居政协家属楼某室（面积98.89平方米）楼房，原归冯某3所有的12.5%份额，由赵某1继承；三、坐落于扎兰屯市京城一号楼某室（面积105.02平方米）和京城一号楼某室（面积72.41平方米）楼房的50%份额，赵某1继承25%份额，庄某1、冯某2继承25%份额；四、驳回赵某1的其他上诉请求。庄某1、冯某2不服本院二审判决，向本院申请再审，本院于2019年4月8日作出（2019）内07民申30号民事裁定书，裁定驳回庄某1、冯某2的再审申请。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，对于构成重复起诉的诉讼，人民法院不予受理。关于本案是否构成重复起诉，本院评析如下：一、关于前诉与后诉当事人是否相同。冯某3于2016年3月6日死亡，冯某3死亡后赵某1向一审法院起诉冯某1要求继承冯某3的遗产，即前诉，赵某1不服前诉一审判决，向本院提出上诉。因冯某1于一审法院对前诉作出判决后死亡，庄某1、冯某2作为冯某1的法定继承人参加前诉二审诉讼，庄某1、冯某2承继了冯某1在该案中诉讼地位，因此前诉与后诉（即本案诉讼）当事人相同。二、关于前诉与后诉的诉讼标的是否相同。诉讼标的是指民事当事人之间争议的、请求法院审判的民事实体法律关系或者民事实体权利。前诉中，赵某1身为冯某3继母主张通过法定继承的形式继承冯某3的遗产。后诉中，庄某1要求确认冯某3自书遗嘱有效。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，公民有权通过遗嘱的形式处分个人财产。而法定继承则为公民生前未对个人财产进行处分后，对其遗产的通用分割方式。本案中，前诉与后诉均为冯某3死亡后，因分割其遗产引发的纠纷，前诉与后诉的诉讼标的均为继承纠纷法律关系，因此，前诉与后诉的诉讼标的相同。三、关于前诉与后诉的诉讼请求，或者后诉的诉讼请求是否实质上否定前诉裁判结果。根据《中华人民共和国继承法》第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”的规定，在被继承人所立遗嘱有效的情况下，应当优先适用遗嘱继承。本案中，庄某1虽未明确提出对于冯某3的遗产应当适用遗嘱继承的诉讼请求，但其提出的确认冯某3自书遗嘱合法有效诉讼请求所指向的实质法律后果为冯某3对分配自身遗产立有遗嘱，对于冯某3的遗产分割应当适用遗嘱继承。庄某1诉讼请求所指向的实质法律后果仍为通过确认冯某3自书遗嘱有效的形式否定前诉中适用法定继承分割冯某3遗产的裁判结果。综上，庄某1的本次起诉构成重复起诉，其提出的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张静超审判员  薛忠卫审判员  丁 可二〇二〇年六月二十八日书记员  李 杰附：本裁定适用的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初3920号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣博，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆哈雷文化传媒有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西三路348号1幢3-7、3-8，统一社会信用代码91500115MA5U9D9K90。法定代表人：陈代兵，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆哈雷文化传媒有限公司(以下简称哈雷公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人张荣博,被告哈雷公司的法定代表人陈代兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及哈雷公司答辩意见：1.灿星公司于2020年6月4日诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.哈雷公司辩称：第一，原告不是权利人，没有资格起诉被告；第二，被告与案外人有协议，可以使用原告诉称的涉案歌曲；第三，被告未以歌曲盈利，是以茶水、小吃、酒水盈利；第四，原告起诉的歌曲是客人在网上下载的，被告为客人下载歌曲支付了费用。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第一季第3期中的歌曲《梦的堡垒》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2017）沪长证经字第151号公证书及《中国好歌曲》第一季出版物；2.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片。裁判理由与结果本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人。被告提出的四点抗辩意见，因其未提供有效反证予以证实，故本院均不予采纳。被告未经原告许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失300元(含合理费用)。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆哈雷文化传媒有限公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆哈雷文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆哈雷文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年六月二十四日书记员  陈义沁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2984号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：奉青、王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：史文妃，女，1993年9月2日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告史文妃信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王霞、奉青到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金49982.91元、利息3875.11元、逾期还款违约金2807.32元、消费手续费472.5元，上述费用暂计至2020年2月20日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2、本案诉讼费、律师费1300元由被告承担。事实与理由：2015年12月22日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用信用卡。由于被告在使用信用卡进行消费之后未能在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未到庭，也未向法庭提交书面答辩状及证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年12月24日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××24的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，如果被告未按期还款，还应承担原告追索而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年2月20日，被告尚欠信用卡本金49982.91元、利息3875.11元、逾期还款违约金2807.32元、消费手续费472.5元。原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后。为此，原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息、消费手续费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，且本案中逾期还款违约金均产生于2017年1月1日后，故对原告主张的违约金不予支持。对于原告主张的律师费，双方合同中有过约定，且原告提交了律师费发票证实律师费已实际产生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告史文妃于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2020年2月20日的欠款本金49982.91元、利息3875.11元、消费手续费472.5元；二、被告史文妃于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还上述款项自2020年2月21日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告史文妃于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元（适用简易程序已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年六月二十二日书记员  赵松屋
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2625号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇锦江道领秀锦江3幢一层102-107及二层202-214，统一社会信用代码91350600K18570963C。 法定代表人：柯志鹏，行长。 委托诉讼代理人：蔡丽强，男，住龙海市。 委托诉讼代理人：曾亦彬，男，住福建省龙海市。 被告：蔡少联，男，1976年10月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：甘志珍，女，1978年2月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：甘志强，男，1977年4月2日出生，汉族，住龙海市。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行与被告蔡少联、甘志珍、甘志强借款合同纠纷一案,本院于2020年4月20日立案。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行于2020年6月18日以被告已还清借款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行以被告已还清借款本息为由向本院提出撤诉申请，此纠纷已平息，当事人有权处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行负担。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈婉卿
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执395号之二申请执行人：郑×。被执行人：辛×。本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初2767号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人辛×在中国农业银行6228483038620115375账户内存款人民币21400.00元。本裁定立即执行。审判员 崔建海二〇二〇年六月二十八日书记员 李维强
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11557号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王艺康，男，1992年3月27日生，汉族，户籍地及广东省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王艺康间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告王艺康经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王艺康向原告支付全部未付租金人民币117,127.08元(3,253.53元/期×36期)；2、被告王艺康支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年10月26日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤LUXXXX，发动机号：K312667)，融资总额98,125元，租赁期限为36个月，每月租金3,253.53元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年11月1日向被告指定的银行账户汇付了融资款74,210元(已扣除GPS费用等)。2017年11月24日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告未支付任何租金，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告王艺康未作答辩且未提交证据。鉴于被告王艺康未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告王艺康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艺康应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币117,127.08元；二、被告王艺康应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,702元，减半收取1,351元，由被告王艺康负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年六月二十八日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1960号 被执行人：张运利，男，1988年6月11日出生，汉族，住海南省定安县龙门镇。 本院依据已生效的（2019）琼0106刑初377号刑事判决立案执行张运利罚金刑一案，被执行人张运利应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、通过最高人民法院执行指挥平台委托定安县人民法院前往被执行人登记的居住村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马晓惠 审判员  廖建斌 审判员  谢 强 二〇二〇年六月一日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执309号申请执行人：孙蔓妮，女，汉族，1970年9月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：徐亚兰，贵州山一律师事务所律师。被执行人：郭文生，男，汉族，1966年6月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第38号调解书，依法受理孙蔓妮与郭文生民间借贷纠纷一案。因被执行人郭文生未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭文生银行存款人民币35万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年六月十日法官助理余娇书记员钟兵
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执574号 申请执行人：梁小忠，男性，1978年02月16出生，苗族，住融水县。申请执行人：李佩仙，女性，1979年03月06出生，其他，住融水县。 被执行人：广西融水金杉旅游投资置业有限公司，住所地：融水苗族自治县融水镇玉仙路130号。 法定代表人：李爱培，该公司董事长。 申请执行人梁小忠、李佩仙与被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）桂0225民初327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年2月14日向本院申请执行。申请标的40391.99元。 本院执行过程中，双方当事人于2020年6月8日达成执行和解协议，协议约定：1、被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司对申请执行人的申请标的无异议，愿意分期偿还；2、首期偿还执行标的30%，由融水苗族自治县人民法院从被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司的银行账户中扣划；3、剩余的70%债务分三期清偿，由广西融水金杉旅游投资置业有限公司分别于2020年7月30日、8月30日、9月30日前支付，每次支付剩余债务的三分之一。该款直接存入融水苗族自治县人民法院财务账户，由人民法院按照债权比例发放给各申请执行人。申请执行费由广西融水金杉旅游投资置业有限公司承担，在支付上述最后一期执行款时向人民法院缴清；4、申请执行人同意本案终结执行。协议签订后，本院通过扣划被执行人银行存款，向申请执行人发放了首期款12118元。因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院的（2019）桂0225民初327号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  余宏伟 审判员  龙 江 二〇二〇年六月十九日 书记员  谢林翰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保708号 申请人梁秉禄与被申请人陈升祥民间借贷纠纷一案，申请保全标的为200000元，本院作出（2020）桂0902财保465号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0602执1840号 申请执行人常元胜，男，汉族，1960年3月23日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。 被执行人山西吉梦建筑装饰工程有限公司,住所地山西省太原市。 法定代表人孟根喜，该公司总经理。 常元胜申请执行山西吉梦建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第0987号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人常元胜依法向本院申请执行，要求被执行人给付9350元。被执行人依法应承担案件执行费50元。 执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人山西吉梦建筑装饰工程有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。本院对被执行人山西吉梦建筑装饰工程有限公司采取限制消费措施。本院在被执行人山西吉梦建筑装饰工程有限公司所在地调查，未发现可供执行的财产线索，也无纳税记录。 上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未回复，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人山西吉梦建筑装饰工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人常元胜释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0602执1840号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 涛 审判员 秦志鹏 审判员 刘森虎 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李国才
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8290号原告：上海亚明照明有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：欧阳葵，执行董事。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：莆田诚星网络科技有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人：陈发。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告上海亚明照明有限公司与被告莆田诚星网络科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告上海亚明照明有限公司于2020年6月10日以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海亚明照明有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海亚明照明有限公司负担。审判员  胡嘉祺二〇二〇年六月十日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执526号申请执行人：张×，男，1992年5月12日出生，汉族，汾西矿业集团水峪煤矿职工，现住孝义市水峪煤矿峪源区29楼306号，现住孝义市。被执行人：王×，男，1987年1月20日出生，汉族，汾西矿业集团正善煤矿职工，现住孝义市水峪煤矿峪源区煤矿29-715户，现住孝义市。身份证号：142301198701200534。上列当事人因张×与王×民间借贷纠纷一案，山西省孝义市人民法院于2019年5月31日作出（2019）晋1181民初1125号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人王×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人张×52000元。承担本案受理费550元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人王×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费680元，由被执行人王×承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰二〇二〇年六月十九日书记员 吴 佩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4083号申请执行人：钱金星，女，1966年2月15日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人：钱春如，男，1961年1月18日出生，汉族，住河南省郑州市申请执行人：刘彦军，男，1968年3月15日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被执行人：北京市安洋商贸有限责任公司（组织机构代码：102907164），住所地北京市大兴区西红门镇通黄路北侧2号院内(安洋公司)。法定代表人：杨志，经理。钱金星、钱春如、刘彦军申请执行北京市安洋商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初6314号民事判决书已发生法律效力。钱金星、钱春如、刘彦军向本院申请执行，要求被执行人北京市安洋商贸有限责任公司给付案件受理费191800元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京市安洋商贸有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京市安洋商贸有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人钱金星、钱春如、刘彦军亦未提供被执行人北京市安洋商贸有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人钱金星、钱春如、刘彦军申请执行的案件受理费191800元、公告费560元未受清偿。经申请执行人钱金星、钱春如、刘彦军确认，被执行人北京市安洋商贸有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人钱金星、钱春如、刘彦军享有要求被执行人北京市安洋商贸有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京市安洋商贸有限责任公司负有继续向申请执行人钱金星、钱春如、刘彦军履行债务的义务。申请执行人钱金星、钱春如、刘彦军发现被执行人北京市安洋商贸有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年六月二十四日书记员  张 冰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10101号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，其他号无。被执行人：朱晓东，男，1981年11月10日出生，汉族，住湖北省公安县狮子口镇新隆村二组，公民身份号码。被执行人：佛山市红舫娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道东平路南侧佛山一环旁A5地块佛山米纳意假日酒店副楼1-3层，统一社会信用代码91440605092377226M。法定代表人：程积友，其他号无。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与朱晓东、佛山市红舫娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执10101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  温 彦
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申98号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）罗江，男，汉族，1988年11月13日出生，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人陆党，广西桂信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)灵山县陆屋镇罗屋坪村委会新建村民小组。 诉讼代表人黄活振，组长。 委托诉讼代理人曾烈章，男，汉族，1961年2月14日出生，住灵山县。 一审被告灵山县自然资源局，住所地：灵山县三海街道文峰路39号。 法定代表人梁善团，局长。 委托诉讼代理人苏为海，灵山县自然资源局工作人员。 委托诉讼代理人劳方凯，广西方凯律师事务所律师。 一审被告灵山县人民政府，住所地：灵山县灵城镇广场路31号。 法定代表人刘钦，县长。 委托诉讼代理人陈锡君，灵山县司法局工作人员。 委托诉讼代理人蔡锐，灵山县司法局工作人员。 再审申请人罗江因灵山县陆屋镇罗屋坪村委会新建村民小组（以下简称新建村民小组）诉灵山县自然资源局、灵山县人民政府林业行政许可及行政复议一案，不服钦州市中级人民法院于2019年12月25日作出的（2019）桂07行终138号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人罗江申请再审称：1、2011年4月3日,新建村民小组因涉案林地与木亮村民小组存在权属纠纷向灵山县人民政府提出确权申请，因新建村民小组的主张并不涉及林木权属，因此，涉案林木权属不存在争议。2、被诉《林木采伐许可证》项下的林木是木亮村民小组于2010年8月份后抢种的速生桉，新建、木亮村民小组争议的林木仅是1993年种植的“世行林”，该林木已于2010年1月砍伐完毕。3、被诉《林木采伐许可证》项下的林木木亮村民小组已转让给再审申请人，再审申请人已按合同履行付款义务，善意取得该林木的所有权，依法应受法律保护。综上，灵山县自然资源局向再审申请人颁发被诉《林木采伐许可证》正确，原一、二审判决撤销《林木采伐许可证》错误，请求再审本案。 被申请人新建村民小组未向本院提交书面答辩意见，口头答辩称：涉案林木自2011年起一直存在权属争议，该林木有95%以上为本村村民于2010年7月所种植，并非木亮村民小组所种。被申请人提交的土地确权申请已包括林木确权申请。灵山县自然资源局在林木有争议的情况下给再审申请人颁发被诉《林木采伐许可证》违法，原一、二审判决撤销《林木采伐许可证》正确。请求驳回再审申请。 一审被告灵山县自然资源局述称：1、本局经查证，涉案林地权属确有争议尚未解决，但是2012年木亮村民小组在争议山岭种植速生桉事实清楚，有陆屋镇罗屋坪村委会村民黄伦华、木亮村黄盛等人的询问笔录可以证实。2、新建、木亮村民小组经调解签订《调解协议书》，同意搁置土地权属争议，先解决林地上林木，并由新建村民小组组长黄活振等人签署《保证书》，同意由林木砍伐方老板先行承包砍伐林木，并保证不阻止砍伐。在此情况下，木亮村民小组才与罗江签订桉树买卖合同，将涉案林木出卖给罗江砍伐。3、本局依法对罗江的采伐林木申请材料进行了公示，公示期间无人提出异议才颁发被诉《林木采伐许可证》。综上，涉案林木权属清晰、没有争议，本局向罗江颁发被诉《林木采伐许可证》符合法律规定。请求法院公正裁判。 一审被告灵山县人民政府述称：木亮、新建村民小组对涉案林地争议已达成协议，双方同意搁置林地权属争议，先解决地上林木，罗江与木亮村民小组签订林木买卖合同，并按新建、木亮村民小组协议约定预交了租金，因此罗江申请采伐林木符合法律规定。生效的广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂行终1162号行政判决对此也作了认定。本府经复议对《林木采伐许可证》予以维持正确。请求驳回再审申请。 本院经审查认为：罗江的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 罗伊里 审 判 员 谭刘宽 审 判 员 班 艳 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李华思 书 记 员 孙宇欣
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初917号 原告：刘喜广，男，1977年9月4日出生，汉族，住吉林省农安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14－19楼。 原告刘喜广与被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。 刘喜广向本院提出诉讼请求：1.请求被告承担汽车驾驶室总成价款51,754元和更换驾驶室配件工时费11,380元（小计：57,180元）；2.请求被告承担运费800元；3.请求被告承担吊车费6,000元；4.请求被告承担拖车费800元，以上合计64,780元；5.请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年8月15日9时40分许，原告的司机邹达驾驶皖B×××15号重型特殊结构货车在吉林省大安市境内张烧锅道口因操作不当发生交通事故，致车局部受损。后经大安市公安局交通管理大队第201608150949号道路交通事故认定书认定，邹达负事故的全部责任。事故发生后造成以上请求的损失。根据原告的车辆在被告处保险的险种，被告应承担以上全部损失的赔偿，而被告对原告的请求拒绝赔偿，经多次协商未果，故诉至贵院望依法支持原告的请求。 本院经审查认为，刘喜广系与中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司签订的保险合同，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司作为本案被告主体不适格，故原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘喜广的起诉。 案件受理费710元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡广安 二〇二〇年六月二十九日 书记员  翟羚丞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0503刑初136号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院 适用程序简易程序 被告人于勇，男，1977年5月21日出生，汉族，大学专科文化，政协委员，务工，户籍地及住所地北海市海城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月4日被取保候审。 立案日期2020年6月15日 开庭日期2020年6月23日 指控意见公诉机关根据北银检刑诉〔2020〕117号起诉书，指控被告人于勇犯危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。 辩护意见被告人于勇对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿签署认罪认罚具结书。 查明事实2019年11月08日22时22分，被告人于勇驾驶桂Ｅ×××××号小型普通客车沿北海市银海区新世纪大道由西往东行驶至湘潭路口时，追尾碰撞前方同方向行驶由夏福才驾驶的桂Ｅ×××××号重型特殊结构货车尾部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人于勇血液中乙醇含量为212.6mg/100mL，属于醉酒驾驶。案发后，对方司机打电话报警，双方在现场等待交警过来处理，被告人于勇在事故处理时已赔偿夏福才500元。 2019年11月11日，北海市公安局交通警察支队第四支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人于勇承担此次事故的全部责任。同月12日，公安机关传唤被告人于勇到交警支队接受询问，被告人于勇主动到案，如实供述了自己的罪行。 案件审理期间，被告人于勇向本院预缴罚金一万元。 本院意见被告人于勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于勇醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，其血液酒精含量达到212.6㎎/100ml，应从重处罚。被告人于勇明知他人报案而在现场等候，后经传唤主动到案，归案后亦能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人于勇自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，主动预缴罚金，可以依法从宽处理。根据被告人于勇的犯罪情节、认罪悔罪态度，对其适用缓刑不致产生社会危害性。 判决被告人于勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严碧璐 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 刘 佳 书 记 员 曾恒敏 附本判决引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚； （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初774号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：申某，男，成年，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告申某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告申某偿还所欠原告借款本金2000元人民币及借款利息4956.08元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1993年12月16日，被告申某向原告借款现金金额2000元，借款期限为11个月，自1993年12月16日至1994年11月30日，借款到期后，截止2020年3月20日被告尚有借款本金2000元，利息4956.08元未偿还。为此，提起诉讼要求被告及时偿清借款本金及利息。 本院审理在该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  岑万旺 二〇二〇年六月十九日 书记员  付宏相
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执507号被执行人段某某，男，汉族，1994年10月18日出生，住九江市都昌县。本院依据已经发生法律效力的（2015）遂刑初字第243号刑事判决书于2020年05月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2015）遂刑初字第243号刑事判决书的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行。再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年六月二十三日书记员  雷 鸣
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审48号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 被执行人谢永邦，男，1972年2月25日出生，汉族，住平南县。 平南县自然资源局于2020年4月14日向本院申请强制执行“平自然资罚决字”[2019]10026号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：1.拆除被执行人在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2.缴纳罚款人民币6638.5元。 经审查查明，申请执行人平南县自然资源局在工作中发现被执行人于2018年11月，使用座落在平南县的集体土地建房，占地而积132.77平方米，用地四至为：东至谢杰仁宅；南至大路；西至谢小生水田；北至大路，现己建成一层高砖混结构楼房。根据《平南县土地利用现状图》（图幅号：F49G016038）该幅土地类型属水田（基本农田），根据《平南县镇隆镇土地利用总体规划图(2010-2020年)》，该宗用地不符合规划。被执行人使用该幅土地建房的行为，不符合土地利用总体规划，破坏种植条件，致使该幅耕地无法耕种，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人立案查处后，于2019年10月22日制作并送达了行政处罚决定给被执行人。经核实，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但是未送达给被执行人。 本院认为：（一）对第一项申请执行内容，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也明确，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出”。申请执行人于2019年10月22日向被执行人送达了行政处罚决定，该处罚决定也告知了被执行人如不服第一项处罚内容，享有在十五日内直接向平南县人民法院起诉以及在六十日内向平南县人民政府或贵港市自然资源局申请复议的权利，故被执行人法定起诉期限届满之日为2019年11月6日。而申请执行人于2020年4月14日向本院提交强制执行申请书申请本院执行，其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限且没有正当理由。（二）对第二项申请执行内容，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况方面的材料，而本案申请执行人平南县自然资源局未送达《履行行政处罚决定催告书》给被执行人，未履行催告义务，未向本院提供被执行人的意见材料，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局“平自然资罚决字”[2019]10026号行政处罚决定第一项内容，本院不予受理。 二、不准予强制执行平南县自然资源局“平自然资罚决字”[2019]10026号行政处罚决定第二项内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年六月十五日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执177号之三 申请执行人：延寿融兴村镇银行有限责任公司，住所地延寿镇。 法定代表人：冯志刚，董事长。 委托诉讼代理人：王春明，住延寿县延寿镇。 被执行人：李延军，住黑龙江省延寿县。 被执行人：龚艳春，住黑龙江省延寿县。 被执行人：李延华，住黑龙江省延寿县。 本院执行的延寿融兴村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年11月18日作出的（2019）黑0129民初1657号民事判决书申请执行李延军、龚艳春、李延华借款合同纠纷一案，申请执行人延寿融兴村镇银行有限责任公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人李延军、龚艳春、李延华给付李延军和龚艳春名下借款本金50000元、一般债务利息10907.07元及自2019年4月23日起以本金为基数按双方约定的利率继续计算至给付日止的利息；给付李延华名下借款本金7700元、一般债务利息1679.73元及自2019年4月23日起以本金为基数按双方约定的利率继续计算至给付日止的利息，并负担案件受理费1557元、公告费560元及申请执行费。 在执行过程中，2020年3月17日，本院划拨被执行人龚艳春财付通账户内存款4349.83元，已交付申请执行人4299.83元，交纳申请执行费50元。经本院查询，被执行人李延军在延寿县XX乡XX村有80平方米和65.1平方米两处房屋，但申请执行人暂不要求法院查封处置上述房产。目前，被执行人李延军、龚艳春、李延华无其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。2020年6月24日，申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人李延军、龚艳春、李延华纳入失信被执行人名单，并限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结延寿县人民法院（2019）黑0129民初1657号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾文阁 审判员  王金林 审判员  白天舒 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙 悦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民初1551号 原告：通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地：通辽市科尔沁区中心大街与东顺路交汇处通辽金谷村镇银行。 法定代表人：苏烊，董事长。 委托诉讼代理人：黄怀勇，男，1972年12月2日出生，通辽金谷村镇银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘冠杰，男，1983年11月29日出生，蒙古族，系通辽金谷村镇银行有限公司职工。。 被告：张凤池，男，1973年5月31日，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码xxx。 被告：王秀珍（与被告张凤池系夫妻关系），女，1975年3月18日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码xxx。 被告：刘广德，男，1972年2月17日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码xxx。 被告：白晶华（与被告刘广德系夫妻关系），女，1971年4月8日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码xxx。 被告：张凤有，男，1976年6月22日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码xxx。 被告：陈福云（与被告张凤有系夫妻关系），女，1976年10月10日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码xxx。 原告通辽金谷村镇银行股份有限公司与被告张凤池、王秀珍、刘广德、白晶华、张凤有、陈福云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽金谷村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄怀勇、、刘冠杰，被告刘广德、白晶华、张凤有、陈福云到庭参加诉讼，被告张凤池、王秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告通辽金谷村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张凤池、王秀珍偿还借款本金28998.02元，利息及罚息4018.22元（暂计算至2020年3月4日），本息合计33016.24元；按照月利率15.49695‰支付自2020年3月4日至借款本金实际还清之日的利息及罚息。2、请求被告刘广德、白晶华、张凤有、陈福云对第一项请求的借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任。3、请求被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权支付的其他费用。事实和理由：2017年5月22日,原告与被告张凤池、王秀珍、刘广德、白晶华、张凤有、陈福云签订了《联保借款合同》、《最高额保证合同》。当日，原告与被告张凤池、王秀珍签订了《个人借款合同》项下的借款借据，借款本金30000.00元，借款期限2017年5月22日至2018年5月21日，月利率9.6063‰，逾期贷款利率在原利率基础上上浮50%，保证人刘广德、白晶华、张凤有、陈福云对贷款本金、利息及实现债权的其他费用承担连带保证责任。借款到期后,截止2020年3月4日，被告张凤池、王秀珍尚欠原告贷款本金28998.02元，利息及罚息4018.22元，经原告催要未果，故诉至法院。 被告张凤池、王秀珍未答辩。 被告刘广德、白晶华辩称，原告所述属实，三户联保属实，借款应当由张凤池、王秀珍偿还，不同意承担连带偿还责任。 被告张凤有、陈福云辩称，原告所述属实，三户联保属实，借款应当由张凤池、王秀珍偿还，不同意承担连带偿还责任。 本院经审理认定事实如下：被告张凤池、王秀珍系夫妻关系，被告刘广德、白晶华系夫妻关系，被告张凤有、陈福云系夫妻关系。2017年5月22日,原告与被告张凤池、王秀珍、刘广德、白晶华、张凤有、陈福云签订了《联保借款合同》，合同约定贷款期限自2017年5月22日至2020年5月21日，在此期间和最高贷款限额内，对借款人分次发放贷款。同时原告与被告张凤池、王秀珍、刘广德、白晶华、张凤有、陈福云签订了《最高额保证合同》，合同约定保证人在最高贷款本金额度承担连带责任。当日，原告与被告张凤池、王秀珍签订了《个人借款合同》并签下借款借据，借款本金30000.00元，借款期限2017年5月22日至2018年5月21日，月利率9.6063‰，逾期贷款利率在原利率基础上上浮50%，保证人刘广德、白晶华、张凤有、陈福云对贷款本金、利息、罚息及实现债权的其他费用承担连带保证责任。借款到期后,经原告催要，被告张凤池、王秀珍未履行还款义务，被告刘广德、白晶华、张凤有、陈福云也未履行保证责任。截止2020年3月4日，被告张凤池、王秀珍尚欠原告贷款本金28998.02元，利息及罚息4018.22元。 上述事实，有原告出示的联保借款合同、最高额保证合同、个人借款合同、开户申请书、借款借据、机打凭条、利息计算清单在卷证实。经审查，上述证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对合同各方当事人具有法律约束力。原、被告签订的《联保借款合同》、《最高额保证合同》、《个人借款合同》、借款借据、开户申请书系借款合同的组成部分，均系各方当事人的真实意思表示，原告依约发放了贷款，合同有效，被告张凤池、王秀珍应当履行还款付息义务。被告刘广德、白晶华、张凤有、陈福云为被告张凤池、王秀珍提供连带责任保证，因此应当对被告张凤池、王秀珍所欠债务承担连带清偿责任。本案被告张凤池、王秀珍系夫妻关系，且在借款合同共同签字确认，故本案借款为夫妻共同债务，应当共同承担还款责任。被告张凤池、王秀珍经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审理并根据查明事实作出判决。 综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张凤池、王秀珍于本判决发生法律效力后立即偿还原告通辽金谷村镇银行股份有限公司借款本金28998.02元、利息及罚息4018.22元，合计33016.24元，并支付自2020年3月5日起至借款本金清偿之日以实际占用的借款本金为基数按借款合同约定计算的逾期利息。 二、被告刘广德、白晶华、张凤有、陈福云对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取313.00元，由被告张凤池、王秀珍、刘广德、白晶华、张凤有、陈福云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李洪波 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 潇
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执621号 申请人执行人内蒙古荣生资产管理有限公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：王亮。 被执行人靳智钦，男，汉族，1987年1月24日出生。 被执行人赵娟娟，女，汉族，1987年1月24日出生，现住址同上，系被执行人靳智钦之妻。 被执行人靳侠荣，男，汉族，1959年12月22日出生。 被执行人王美玲，女，汉族，1965年5月1日出生，现住址同上，系被执行人靳侠荣妻子。 申请执行人内蒙古荣生资产管理有限公司与被执行人靳智钦、赵娟娟、靳侠荣、王美玲借款合同纠纷一案，（2017）内0621民初2031号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人靳智钦、赵娟娟、靳侠荣、王美玲向申请执行人偿还下欠款631873.52元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月29日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人靳智钦、赵娟娟、靳侠荣、王美玲取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执621号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王楷博
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初475号原告：雷启荣，男，汉族，1973年2月7日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人傅饶（特别授权），重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。被告：江彬，男，汉族，1963年10月4日出生，住重庆市开州区。原告雷启荣与被告江彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷启荣及其委托诉讼代理人傅饶到庭参加了诉讼。被告江彬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告雷启荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2015年1月向原告借款100000元，约定月利率2%，原告以现金方式将100000元交付给被告，被告出具借条一份，现金支付时有胡祥发在场。借款后被告没有支付利息，也没有偿还借款本金。因之前的借条被烧毁，2017年11月8日，原、被告双方在胡祥发的见证下由被告重新出具借条一份，没有约定具体还款期限。后原告多次找被告催要借款，被告至今仍未予以归还。因借条中“利息2分”约定不明确，没有写明是月息还是年息，现原告自愿放弃向被告主张利息。被告江彬未到庭应诉亦未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月利率2%，原告支付了现金100000元给被告。借款后，被告未支付利息，也未偿还借款本金。2017年11月8日，被告重新出具借条一份，内容为“今借到雷启荣现金100000.00元，利息（2分），（大写拾万元正）借款人：江彬，2015.1.借，以前的借条以着废。2017、11、8、512222196310041157”，借条内容后有证人胡祥发进行签字。此后，被告并未按照借条约定支付利息，经原告催要，被告至今仍未偿还借款。诉讼过程中，原告表示自愿放弃向被告主张该笔借款的利息，仅要求被告偿还借款本金100000元。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。本案中，被告向原告借款的事实成立，有被告签名捺印的借条及证人庭审证言予以证明，双方的债权债务关系明确合法，原告的债权应当得到法律的保护。关于借款金额问题，2015年1月，原告支付现金100000元给被告，且2017年11月8日被告重新出具借条时也明确借款金额系100000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，借款后经原告催要被告至今一直未偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金100000元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。同时，原告在诉讼过程中表示自愿放弃向被告主张利息的权利，系对自己权利的自愿处分行为，本院依法予以认可。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江彬于本判决生效之日起十日内偿还原告雷启荣借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告江彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  晏 星人民陪审员  杜德正人民陪审员  郑雨丽二〇二〇年六月十七日法官 助理  丁兰兰书 记 员  黎单丹
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执41号 申请执行人：郭志华，男，1984年07月02日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人:孙桂方，男，1988年2月26日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人郭志华与被执行人孙桂方劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年08月07日作出的（2019）冀0827民初1829号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中于2020年01月06日申请人提出执行申请。 2020年01月06日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票。 2020年01月06日对被执行人车辆进行网络查询，发现被执行人名下有车辆登记信息且以查封。 2020年01月06日对被执行人名下工商登记进行网络查控，发现被执行人名下无工商登记信息。 2020年01月06日对被执行人名下银行账户发起了网络查询，未发现被执行人有足额财产。 2020年01月06日对被执行人名下的公积金进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。 2020年01月06日对被执行人不动产进行传统查控，发现被执行人在不动产登记局没有登记信息。 2020年01月06日对被执行人名下的中国人寿保险进行了传统查控，发现被执行人在中国人寿保险没有登记信息。 2020年01月06日对被执行人银行投资性理财进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。 2020年05月28日再次对被执行人名下的银行账户、车辆等财产进行网络查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。 2020年04月13日对被执行人名下的证券进行网络查控，发现被执行人在证券没有登记信息。 2020年06月28日将被执行人限制高消费。 2020年05月28日向申请执行人详细说明了本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。 本院在执行，申请执行人郭志华与被执行人孙桂方劳务合同纠纷一案中，查明被执行人孙桂方无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。          本裁定送达后立即生效。 审判长  何继伟 审判员  马立清 审判员  宋敬宏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  于佳宁
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2822民初655号 原告：岩囡，男，1974年9月19日出生，傣族，个体工商户，住勐海县。 被告：岩叫儿，男，1984年8月5日出生，布朗族，住勐海县。 原告岩囡与被告岩叫儿买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岩囡到庭参加诉讼，被告岩叫儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岩囡向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付茶叶款22107元并支付利息1768.56元，共计23875.56元（利息自2019年7月6日起按月利率0.8%计算至2020年5月6日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月29日，原告向案外人“杨贵”出售价值为22107元的茶叶，之后案外人“杨贵”将价值为22107元的茶叶向被告岩叫儿出售。2019年4月30日，经原告岩囡、案外人“杨贵”、被告岩叫儿三人协商一致，约定由被告岩叫儿直接向原告岩囡支付茶叶款22107元，三人在该书面约定中共同签字捺印，同时，被告岩叫儿单独向原告岩囡出具了《借据》1份，明确被告岩叫儿欠原告岩囡茶叶款22107元，并承诺于2019年7月6日前付清，被告岩叫儿在《借据》落款处签字捺印。付款履行期限届满后，原告多次向被告岩叫儿催收茶叶款，被告岩叫儿至今未履行付款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告岩叫儿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 原告岩囡围绕诉讼请求依法提交了证据：《借条》《借据》（原件）各1份，欲证明原告岩囡与案外人“杨贵”及被告岩叫儿于2019年4月30日协商一致，约定由被告岩叫儿直接向原告岩囡支付茶叶款22107元，被告岩叫儿向原告岩囡出具了《借据》1份，明确被告岩叫儿欠原告岩囡茶叶款22107元，并承诺于2019年7月6日前付清的事实； 被告岩叫儿未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件和实质要件，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证实案件待证事实，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，原告向案外人“杨贵”出售价值为22107元的茶叶。2019年4月30日，原告岩囡与案外人“杨贵”及被告岩叫儿经协商后共同签订了书面约定，载明：“因岩叫儿欠杨贵22×××××元茶叶款，经岩囡、杨贵、岩叫儿三人协商，杨贵欠岩囡22107元茶叶款，杨贵把22107元转给岩叫儿赔还给岩囡。”，三人在该书面约定中均予以签字、捺印，同日，被告岩叫儿另行向原告岩囡出具了《借据》1份，载明：“今岩叫儿（身份证号码：5328221984××××××××）借岩囡（身份证号码：5328221974××××××××）的茶叶款22107元，我岩叫儿承诺在2019年7月6日前还清借款……”，被告岩叫儿在《借据》落款处签字捺印。付款履行期限届满后，被告岩叫儿至今未向原告支付茶叶款22107元。 本院认为，本案形成的基础是债务转让，原告岩囡与被告岩叫儿并不存在直接的买卖合同关系，故本案应按照债务转让法律关系确定本案案由为债务转移合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……”及第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，本案中，原告岩囡是债权人，案外人“杨贵”是债务人，被告岩叫儿是债务受让人，三方当事人于2019年4月30日进行了书面约定，即三方当事人就22107元的债务转移问题形成了一致意思表示，且被告岩叫儿另向原告岩囡出具了《借据》，在借款人处签字、捺印，应视为其同意代案外人“杨贵”履行债务，原告对此亦予以认可，三方之间的债权债务关系转移成立且合法有效，债务转移后，原告岩囡与被告岩叫儿形成了新的债权债务关系，双方应按约定的内容履行各自的义务。本案中，被告岩叫儿未按约定于2019年7月6日前向原告支付茶叶款，造成了原告资金占用的利息损失，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率(LPR)，故本案相关利率标准亦应予以相应调整，原告主张利息自2019年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2020年5月6日止，不违反法律规定，本院确定本案资金占用利息自2019年7月6日起分段计算至2020年5月6日止为771.6元。故对于原告岩囡要求被告岩叫儿支付茶叶款22107元并支付利息1768.56元的诉讼请求，于法有据，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第八十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告岩叫儿于本判决生效之日起五日内向原告岩囡支付茶叶款22107元及利息771.6元； 二、驳回原告岩囡的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费397元，减半收取198.5元，由被告岩叫儿负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  依坎甩 二〇二〇年六月十八日 书记员  二 大
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1883号原告：曹海丹，女，汉族，1991年7月13日出生，住西安市碑林区曹海丹，女，汉族，1991年7月13日出生，住西安市碑林区长安路北段5号付2号。委托诉讼代理人：蔚世苗，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晶晶，陕西菲格律师事务所律师。被告：张鹏举，男，1990年7月29日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区张鹏举，男，1990年7月29日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区蟠龙镇王庄村10号院2号。第三人：李建伟，男，1991年5月10日出生，汉族，住西安市碑林区李建伟，男，1991年5月10日出生，汉族，住西安市碑林区长安路北段5号付2号。本院在适用普通程序独任审理原告曹海丹与被告张鹏举、第三人李建伟民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告曹海丹自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹海丹撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取后，由原告承担25元。     审 判   员        王  弘 二Ｏ二Ｏ年六月二十三日 书  记  员   王红菊 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1506号 原告：五家渠新华能电器开关厂，住所地新疆五家渠市军垦南路微车厂家属区。经营者：周玲，该开关厂负责人。委托诉讼代理人：相华，男，该公司员工。被告：新疆烨城万顺房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区高尔夫路。法定代表人：郭楠，该公司董事长。原告五家渠新华能电器开关厂与被告新疆烨城万顺房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告五家渠新华能电器开关厂于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告五家渠新华能电器开关厂提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五家渠新华能电器开关厂撤诉。预收案件受理费2376.6元（原告已预交），已减半收取，应收案件受理费25元，由原告五家渠新华能电器开关厂承担，余款2351.6元本院退回原告五家渠新华能电器开关厂。审  判  员   张 萌二 〇 二 〇 年 六 月 五 日书  记  员   徐梦蝶
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民再57号再审申请人（原审被告）：张华，男，1959年8月15日出生，汉族，个体工商户。被申请人（原审原告）:郭淑梅，女，1963年1月25日出生，汉族，农民。原审被告：刘桂琴，女，1960年6月19日出生，蒙古族，个体工商户。原审被告：唐义忠，男，1960年2月18日出生，汉族，群众。原审被告：杨丽君，女，1964年11月8日出生，汉族，个体工商户。原审被告：于良，男，1987年8月20日出生，汉族，个体工商户。原审被告：张达，男，1969年9月22日出生，汉族。原审被告：刘延超，男，1971年9月22日出生，汉族，个体工商户。原审被告：鞠鹏飞，男，1964年7月13日出生，个体工商户。再审申请人张华与被申请人郭淑梅、原审被告刘桂琴、唐义忠、杨丽君、于良、张达、刘延超、鞠鹏飞民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院于2018年6月15日作出（2018）内0421民初3534号民事判决。张华不服，向本院申请再审，本院于2019年7月25日作出（2019）内04民申302号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为：再审申请人张华、原审被告唐义忠、刘延超、鞠鹏飞涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已由阿鲁科尔沁旗公安局立案侦查。原审法院需查明本案与刑事案件是否属同一事实后再进行裁判。故原审认定事实不清，发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院(2018)内0421民初3534号民事判决；二、本案发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。审判长 吕 岩审判员 高海霞审判员 徐景娥 二〇二〇年六月十一日书记员 赵健鑫
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执687号被执行人：邓国杰，男性，1992年09月29日出生，现羁押于同江市看守所。被执行人：邓少霞，女性，1987年06月27日出生，现羁押于同江市看守所。本院在执行邓国杰、邓少霞责令退赔一案,建三江人民法院(2019)黑8102刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年05月06日强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款15000.00元，执行费0.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款15000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年六月十六日书 记 员  李克铭
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执43号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市北市区金江路。负责人：高存宏。委托诉讼代理人：杨梅、范培红，云南天外天律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被执行人：昆明耿泰经贸有限公司。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑。法定代表人：罗权万。被执行人：耿马泰兴发展有限责任公司。住所地：云南省耿马县孟定路三公里地球村。法定代表人：罗权万。被执行人：罗权万，男，汉族，1964年1月15日生，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。被执行人：徐采云，女，汉族，1966年3月26日生，住贵州省盘县。被执行人：罗楚峰，男，汉族，1986年1月7日生，住贵州省盘县。被执行人：徐文娇，女，汉族，1969年3月16日生，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。被执行人：何明孟，男，汉族，1986年5月25日生，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。被执行人：杨佩，女，汉族，1989年3月30日生，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。被执行人：罗杉杉，女，汉族，1987年10月14日生，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。被执行人：蒋刚，男，彝族，1988年3月24日生，住贵州省盘县。中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人昆明耿泰经贸有限公司、耿马泰兴发展有限责任公司、罗权万、徐采云、罗楚峰、徐文娇、何明孟、杨佩、罗杉杉、蒋刚金融借款合同纠纷一案，执行依据为云南省高级人民法院作出的（2019）云民初88号民事判决书。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省高级人民法院（2019）云民初88号民事判决书由云南省临沧市中级人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  包靖秋审判员  马顺泽审判员  黎泰军二〇二〇年六月十九日书记员  赵苑雄
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执219号申请执行人:刘启民，男，1977年12月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人:乔水莲，女性，汉族,住阿荣旗那吉镇阳光二区一号楼嘉悦超市，现下落不明。申请执行人刘启民与被执行人乔水莲合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2018）内0721民初2493号民事调解书已发生法律效力，权利人刘启民于2020年1月15日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人乔水莲送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人乔水莲未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人乔水莲名下所有银行卡均已被本院冻结，所有银行卡均不足百元。二、被执行人乔水莲所有的位于阿荣旗三副食综合楼二单元402室，104.61平方米，产权证号120021603907号，该房屋被另案查封，本案已轮后查封，申请执行人暂时放弃处理该房屋。三、被执行人乔水莲名下无车辆登记信息；四、被执行人乔水莲名下无企业登记、住房公积金、保险及证券登记信息。本院已将被执行人乔水莲列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行本案。综上，被执行人乔水莲无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执219号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年六月十五日书记员 李晓艳
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0603民初243号 原告：霍某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：姜某,公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告霍某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开进行了审理。原告霍某到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金40000元;2、判令被告向原告支付自2020年4月1日起至实际付清之日止资金占用期间的利息(以本金40000元为基数,按年利率6%计算);3.依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由:2018年4月20日,被告姜某向原告霍某借款40000元,原告向被告履行了出借义务,被告向原告出具借款单一支。之后,原告多次要求被告偿还借款,但至今未实现债权，故诉至人民法院。 被告姜某未作答辩。 原告霍某为证明其主张，向本院提供借条原件一支，借条原件一份1页，微信转款记录截图及手机微信账单截图打印件，拟证明：原、被告之间借款合同成立且生效，原告于2017年12月15日以微信转账方式向被告履行出借义务，被告于2018年4月20日向原告出具借据一支。 被告姜某对原告提交的上述证据未发表质证意见，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，被告姜某向原告霍某借款40000元，双方未约定借款利息及还款时间，被告姜某于2018年4月20日向原告霍某出具借条一支。借款后，被告姜某未偿还过本金。 上述事实，有原告提供的借条原件、微信转款记录截图及原告陈述在案予以佐证。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告姜某向原告霍某借款40000元并出具了借条，双方借贷关系明确，合法有效；对于原告请求被告返还借款本金40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原、被告未约定还款期限，被告应在原告主张权利时及时归还。原告请求按年利率6%计算从2020年4月1日起至借款实际给付之日止的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜某于本判决生效之日起十日内返还原告霍某借款本金40000元，并支付从2020年4月1日起至借款实际付清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告姜某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  林 慧 人民陪审员  杨晓燕 人民陪审员  王丑则 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王 丽 书 记 员  李天遥 附法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初256号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人卢崇瑞，男，1968年12月6日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年3月13日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉[2020]210号起诉书指控被告人卢崇瑞犯贩卖毒品罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于2020年5月30日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员谢喜昌出庭支持公诉，被告人卢崇瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月11日14时许，被告人卢崇瑞与吸毒人员余某经电话联系后，在平南县平南街道新盆村委会山岭背竹根处以200元的价格贩卖毒品海洛因1小包给余某。余某拿到毒品后支付卢崇瑞100元现金，通过手机微信转账余下100元毒资时被公安民警当场抓获。民警在余某身上扣押到重0.07克的海洛因1小包，在被告人卢崇瑞身上扣到毒资100元、重0.25克的海洛因1小包和OPPO手机一台。 上述事实，被告人卢崇瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具OPPO手机一台，书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定及清单、称量和抽样毒品笔录、指认照片，证人余某、江某1、谢某、江某2的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片、辩认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人卢崇瑞违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人卢崇瑞犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人卢崇瑞到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人卢崇瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月13日起至2020年10月12日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、毒资人民币100元由扣押机关依法处理；作案工具OPPO手机一台予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 周 玲 二〇二〇年六月十五日 书记员 张滢丹
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保129号申请人：秦绍辉，男，1970年9月21日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：姜永新，男，1963年9月27日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：张晓云，女，1966年11月11日出生，汉族，居民，住宁城县。申请人秦绍辉于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，1、要求保全被申请人姜永新名下住房公积金200000.00元，保全姜永新名下位于××县车库一处；2、要求保全张晓云名下住房公积金200000.00元，保全张晓云名下位于××县车库一处。申请人以其所有的位于宁城县天义镇大宁路D段西侧哈河大街北侧中京农贸综合批发市商厅提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人姜永新在赤峰市住房公积金管理中心宁城县管理部账户内的存款200000.00元。冻结被申请人张晓云在赤峰市住房公积金管理中心宁城县管理部账户内的存款200000.00元；二、查封被申请人姜永新名下位于××县车库一处。查封被申请人张晓云名下位于××县车库一处；三、查封申请人提供的担保财产位于宁城县天义镇中京农贸综合批发市商厅一处。以上冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封房产的期限为本裁定送达之日起三年。案件申请费3820.00元，邮寄费44.00元，合计3864.00元，暂由申请人秦绍辉负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。审判员 刘耀东 二O二O年六月十五日书记员 金泽华
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕1002民初1198号     原告：王少鹏，男，1987年10月26日出生，汉族，户籍地：陕西省宝鸡市陈仓区，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘科峰，西安市雁塔区等驾坡法律服务所法律工作者。被告：王飞，男，1989年10月11日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。原告王少鹏与被告王飞保证合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少鹏及委托诉讼代理人刘科峰到庭参加诉讼，被告王飞经经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王少鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行担保代偿义务，偿还原告借款本金20000元，支付逾期利息3404元（该利息计算截止到2020.1.20，被告应付利息为实际完全履行本息止），合计23404元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年4月20日，被告同乡张某某资金紧张，被告遂介绍其到原告处借款20000元，约定借款期限两个月，借期内无利息。因原告不认识张某某，遂让被告对该笔借款提供了担保。借款到期后，原告多次催促被告，被告称其也无法联系到借款人张某某，原告无奈提起诉讼，要求被告就该笔借款承担担保代偿义务。被告王飞未到庭答辩，审理中提交书面答辩状辩称，借款人张某某与被告系同村村民，2016年4月20日，张某某因家人住院急需用钱，找到被告借款，因被告无钱借给张某某，遂介绍其到原告处借款20000元，当时借款约定利息为月息5分，而并不是原告所述无息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃对原告证据质证的权利。经审查，本院对双方当事人提交的证据认定如下：原告提交的原被告身份证复印件、借条、要求还款函及EMS快递单客观真实，本院予以确认并在卷佐证；被告提交的支付宝电子客户回单，原告对真实性予以认可，对证明目的不认可，称借款逾期后原告联系不上借款人张某某遂向被告催要借款，被告向原告转账1000元系支付的逾期利息，本院对2016年8月22日被告向原告支付宝转账1000元并备注为张某某的利息之事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日经被告介绍，被告同乡张某某向原告借款20000元，原告以现金方式将该款项交付于借款人张某某，张某某于当日出具借条一张，载明：“今借到王少鹏现金¥20000（贰万圆整），借期二月。借款人：张某某 2016年4月20日”。被告王飞作为该笔借款的担保人在借条上签字按印。借款到期后，经原告催要，被告于2016年8月22日向原告支付宝转账1000元，并注明为“张某某的利息”。原告于2018年4月15日通过EMS向被告及借款人张某某发送“关于要求立即还款的函”主张权利。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，债务人张某某向原告借款，并出具了借条，被告王飞以担保人的身份在借据上签名并按印，与原告王少鹏之间形成了保证合同关系，该借款保证合同系当事人双方真实意思表示，应为有效合同。原被告双方对保证方式、保证期间均未约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，债务人张某某在债务履行期限届满没有履行债务，原告王少鹏有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告王飞承担保证责任。该笔借款于2016年6月19日到期，保证期间内原告王少鹏向被告王飞主张权利，被告王飞于2016年8月22日向原告支付宝转账1000元，并注明为“张某某的利息”，现原告要求被告承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。被告王飞承担保证责任后，有权向债务人张某某追偿。关于利息问题，民间借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按照同期人民银行贷款利率即年利率4.75%承担自2016年6月21日至借款清偿之日止的逾期利息，未超出法律规定，本院予以支持。就被告于2016年8月22日偿还的1000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。对被告偿还原告上述款项，应先扣减自2016年6月21日至8月22日期间的资金占用利息166.25元，剩余833.75元视为对借款本金的清偿，故剩余借款本金应为19166.25元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王少鹏借款19166.25元，并按照年利率4.75%支付自2016年8月23日至实际清偿之日期间的资金占用利息；二、被告王飞承担还款责任后，有权向债务人张某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。案件受理费385元，减半收取计192元，由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审    判    员      张  帅   二〇二〇年六月二十九日  书    记    员      柴  蓓 1
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3071号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海金鼎支行，住所地：珠海市香洲区金鼎镇金峰中路206号。 负责人：余晓慧。 被执行人：马长江，男，汉族，1962年5月29日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：马飞，男，汉族，1987年11月4日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：李姣玉，女，汉族，1990年4月18日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：李雪芹，女，汉族，1962年9月20日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海市伟飞商贸有限公司，住所：珠海市唐家湾镇金业一路1号2栋科研楼201。 法定代表人：林伟佳。 关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）粤0402民初12086号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马飞向申请执行人偿还贷款本金3995171.53元及计至2019年10月28日的罚息93896.7元，复利9.23元，支付自2019年10月29日起至本息实际清偿日止，按照中国人民银行一年期贷款基准年利率上浮30%的基础上上浮50%计算的罚息、复利（罚息以未付本金3995171.53元为基数，复利以未付罚息为基数），被执行人马长江、李姣玉、李雪芹、珠海市伟飞商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被执行人马飞追偿。上述被执行人共同承担案件受理费38981元，保全费5000元。因马长江、马飞、李姣玉、李雪芹、珠海市伟飞商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海金鼎支行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今下落不明，未履行完毕义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院已告知申请执行人。 （二）查明被执行人马长江名下有珠海市香洲区吉大石花东路海湾花园18栋27B，28B房，珠海市香洲区石花东路123号100栋1层B79车位、珠海市香洲区石花东路123号100栋1层B78车位等不动产，前述不动产均已被有权机关查封，本院予以轮候查封，暂无法处理。 （三）查明被执行人马长江在国投金城冶金有限责任公司持有的1.03%股权及被执行人马长江在珠海市步奔科技有限公司持有的50%股权，本院已予以冻结。 （四）查明被执行人马飞名下有珠海市香洲区情侣北路299号16栋房产（权证号码：01××57），该房产已被有权机关查封，本院予以轮候查封，暂无法处理。 （五）未发现被执行人其他可供执行财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，对被执行人已查明的财产予以轮候查封，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人长江、马飞、李姣玉、李雪芹、珠海市伟飞商贸有限公司负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海金鼎支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈文聪
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初3334号 原告：陈海燕，女，1977年10月16日出生，汉族，现住长春市。 委托代理人：曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。 委托代理人：崔显吉，榆树市市区法律服务所法律工作者。 被告：寇瑞君，男，汉族，1951年8月17日出生，现住榆树市。 委托代理人：寇艳新，女，汉族，1976年3月25日出生，现住榆树市丁香三期2栋3单元901室。 委托代理人：李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。 原告陈海燕与被告寇瑞君排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈海燕、委托代理人曹庆辉、崔显吉，被告寇瑞君委托代理人寇艳新、李百余到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，请求人民法院判令被告立即将强占原告的座落于榆树市豪邦美郡小区12栋9号底商，产权证号为房预华昌字第201203248号房，面积为123.82平方米的楼房在判决生效后30日内返还给原告，并不得妨碍原告行使物权。案件受理费由被告承担。事实及理由：2012年10月10日原告在吉林省亿晟房地产开发有限公司购买一处座落于榆树市豪邦美郡小区12栋9号底商，产权证号为房预华昌字第201203248号房，面积为123.82平方米的一、二层底商，后原告于2012年10月12日取得该房屋的产权预告登记证。在2018年原告办理该底商产权登记时，发现该底商由被告寇瑞君占有并出租给被告夏金乐，原告找到被告寇瑞君要求将其底商倒出，被告寇瑞君声称此楼系自己购买的，有权出租给被告夏金乐，原告方知吉林省亿晟房地产开发有限公司将此底商又一次出售给被告寇瑞君。被告寇瑞君拒绝从该底商中迁出。 被告辩称，原告排除妨碍的诉讼请求，既无事实依据，也无法律依据，依法应予驳回。在本案中原告的诉求是排除妨碍。所谓排除妨碍是指他人妨碍所有权人对自己的财产行使法定权利。涉案楼房原本就不是原告财产，所以无论谁占有，适用都不构成对原告的妨碍。事实上，寇瑞君对涉案楼房的占有和使用，合情合理合法。 涉案楼房从来就不是原告的财产。原告签订楼房买卖协议的时间是2012年10月10日，在此之前，开发商已将涉案楼房卖给寇瑞君，应交付寇瑞君，寇瑞君已对该楼进行实际的管理、占有、使用。关于原告的预告登记。预告登记是登记人取得物权前的一个预告行为，因此他只是证明原告未得该楼物权。寇瑞君是在原告预告登记前就购买、占有、使用该楼，根据《物权法》20条二款的规定，自能进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，登记失效。该楼自2018年4月17日已能够办理不动产登记，至今已经18个月了。原告未在规定的三个月内申请登记，预告登记依法已经失效。 涉案楼房由被告经营管理，占有、使用八年，产权已经明确。自2012年开发商交楼时起，寇瑞君一直经营管理，占有使用该楼。物业出具的证明，水、电、热费收据，以及寇瑞君与租户签订的租赁协议都能证明寇瑞君对该楼的占有和使用。 综上所述，原告从来就未对涉案楼房拥有权利，故原告的排除妨碍的诉求没有事实依据，没有法律依据，依法应予驳回，请求法院驳回原告排除妨碍之诉。 经审理查明，2011年3月16日之前，原告陈海燕丈夫张德民与榆树市房地产经营有限公司签订豪邦美郡小区44号底商的认购书一份。44号底商就是涉案的12栋9号底商。张德民交付押金1万元。提供2012年7月10日交款的发票一张。2012年10月10日，原告与榆树市房地产开发经营有限公司签订的商品房买卖合同。 2012年10月10日，原告办理房屋预告登记。 2013年4月3日，原告陈海燕缴纳了楼房维修资金、水、电费。但未实际占有案涉房屋。 被告寇瑞君提供证据于2012年10月7日在榆树市房地产开发经营有限公司购买第58号底商，面积123.82平方米，单价5,000.00元，价款619,100.00元。 2012年12月至现在，被告寇瑞君一直占有使用案涉房屋。并交纳了物业费、取暖费、水费、电费。 本院认为，原、被告诉争房屋，一直没有办理产权证，双方均提出对诉争房屋享有权利，应通过其它诉讼解决。原告提出排除妨害的诉讼请求，不符合排除妨害的法定要件，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下： 驳回原告陈海燕的诉讼请求。 案件受理费2,510元，由原告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  田 利 人民陪审员  王立朋 人民陪审员  崔彦荣 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  孙 妍