重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝01民终136号上诉人（原审被告）：重庆市地平线置业有限公司，住所地重庆市渝北区两路凯歌支路10号，统一社会信用代码915001127474916291。法定代表人：丁明，董事长。委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晴，重庆钦天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晓惠，女，1963年8月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：余成章，北京大成（重庆）律师事务所律师。原审被告：丁明，男，1963年12月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘霓虹，重庆立源律师事务所律师。上诉人重庆市地平线置业有限公司（以下简称地平线公司）与被上诉人王晓惠，原审被告丁明民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初3724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，并于2020年5月28日组织双方当事人进行了调查询问，地平线公司的委托诉讼代理人王国忠、唐晴，王晓惠的委托诉讼代理人余成章，丁明的委托诉讼代理人刘霓虹到庭参加审理。本案现已审理终结。地平线公司上诉请求：一、撤销重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初3724号民事判决第二项，依法改判驳回王晓惠对地平线公司的一审诉讼请求；二、本案诉讼费用由王晓惠承担。事实和理由：一、没有任何证据证明地平线公司对丁明债务作出担保的意思表示，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。两份《还款承诺》上虽然有“担保人：重庆市地平线置业有限公司”的字样，但是没有加盖公章。该份《还款承诺》系借款人自己向债权人作出的承诺，丁明的签字仅能代表其自己。二、即使丁明的签字是履行职务行为，地平线公司也不应当承担连带清偿责任。首先，本案所涉债务系丁明个人债务，地平线公司不是借款人，该借款也未用于地平线公司经营。其次，丁明为个人债务签订担保合同，未召开股东大会经过表决，故《还款承诺》对地平线公司不产生效力。《还款承诺》文本系王晓惠提供，王晓惠不是善意相对人。王晓惠辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，地平线公司的上诉请求和事实理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。王晓惠没有义务审查出借款项时的用途，丁明作为公司的法定代表人在承诺书中签字就是代表地平线公司公司，表示愿意承担担保责任，同时，其作为法定代表人多次承诺在王晓惠处的借款用于公司项目，应视同将借款用于地平线公司。丁明辩称，一审判决丁明的利息不正确，王晓惠举示的《还款承诺》作为证据，认同了还款承诺的条款，《还款承诺》中谈到丁明只承担1%的利息，一审判决的利息加重了丁明的负担，请求纠正。王晓惠向一审法院起诉请求：1.判令丁明向王晓惠偿还借款900万元并支付利息，该利息以900万元为基数，从2013年8月1日起按照月利率2%计算，利随本清；2.判令地平线公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案律师费、差旅费、诉讼费由地平线公司、丁明承担。一审法院经审理查明，2012年4月10日，王晓惠（出借人）与丁明（借款人）签订了《借款合同》，约定：出借人同意借给借款人580万元，借款用于流动资金，借款期限为180天，自2012年5月11日至2012年11月10日止；借款利率按照月利率3%约定执行，本借款合同采取按季计息的方式计息；借款人未按本合同规定按时偿还借款本金或利息，即构成违约，出借人有权要求借款人对应归还的借款本金和未付利息按日千分之五支付违约金……。当日，王晓惠（债权人）与智睿公司（保证人）签订了《保证合同》，约定：本合同是担保的主合同基本内容为：合同名称：王晓惠借款给丁明的《借款合同》；融资种类：流动资金借款；融资数额：伍佰捌拾万元，利率月3%；合同履行期限：2012年4月11日至2012年11月10日止；保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证方式为连带保证责任；保证期间为主合同成立之日起至主合同履行期届满后两年。2012年4月11日，王晓惠（出借人）与丁明（借款人）签订了《借款合同》，约定：出借人同意借给借款人580万元，借款用于流动资金，借款期限自2012年4月11日至2015年9月30日止；借款利率按照月利率3%约定执行，本借款合同采取按季计息的方式计息；借款人未按本合同规定按时偿还借款本金或利息，即构成违约，出借人有权要求借款人对应归还的借款本金和未付利息按日千分之五支付违约金……。当日，王晓惠（债权人）与智睿公司（保证人）签订了《保证合同》，约定：本合同是担保的主合同基本内容为：合同名称：王晓惠借款给丁明的《借款合同》；融资种类：流动资金借款；融资数额：伍佰捌拾万元，利率月3%；合同履行期限：2012年4月11日至2015年9月30日止；保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证方式为连带保证责任；保证期间为主合同成立之日起至主合同履行期届满后两年。王晓惠于2012年4月23日通过其丈夫沈剑的账户向丁明转账支付了250万元，于2012年5月11日向丁明转账支付了330万元。丁明于2012年5月11日向王晓惠出具了借条一份，载明：“今借到王晓惠女士人民币580万元整……到期时间：2015年9月30日。”智睿公司作为担保人在该借条上加盖印章。2012年3月16日，王晓惠（出借人）与丁明（借款人）签订了《借款合同》，约定：出借人同意借给借款人320万元，借款用于流动资金，借款期限为270天，自2012年3月16日至2012年12月15日止；借款利率按照月利率3%约定执行，本借款合同采取按季计息的方式计息；借款人未按本合同规定按时偿还借款本金或利息，即构成违约，出借人有权要求借款人对应归还的借款本金和未付利息按日千分之五支付违约金……。当日，王晓惠（债权人）与智睿公司（保证人）签订了《保证合同》，约定：本合同是担保的主合同基本内容为：合同名称：王晓惠借款给丁明的《借款合同》；融资种类：流动资金借款；融资数额：叁佰贰拾万元，利率月3%；合同履行期限：2012年3月16日至2012年12月15日止；保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证方式为连带保证责任；保证期间为主合同成立之日起至主合同履行期届满后两年。2012年3月15日，王晓惠（出借人）与丁明（借款人）签订了《借款合同》，约定：出借人同意借给借款人320万元，借款用于流动资金，借款期限自2012年3月16日至2015年9月30日止；借款利率按照月利率3%约定执行，本借款合同采取按季计息的方式计息；借款人未按本合同规定按时偿还借款本金或利息，即构成违约，出借人有权要求借款人对应归还的借款本金和未付利息按日千分之五支付违约金……。2012年3月16日，王晓惠（债权人）与智睿公司（保证人）签订了《保证合同》，约定：本合同是担保的主合同基本内容为：合同名称：王晓惠借款给丁明的《借款合同》；融资种类：流动资金借款；融资数额：叁佰贰拾万元，利率月3%；合同履行期限：2012年3月16日至2015年9月30日止；保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证方式为连带保证责任；保证期间为主合同成立之日起至主合同履行期届满后两年。王晓惠于2012年3月16日向丁明转账支付了320万元。丁明于2012年3月16日向王晓惠出具了借条一份，载明：“今借到王晓惠女士人民币320万元整。时限：2012年3月16日至2015年9月30日。”智睿公司作为担保人在该借条上加盖印章。2012年6月14日至2016年2月14日期间，丁明向王晓惠转账共计3826002元。2019年3月26日，丁明向王晓惠出具了两份《还款承诺》，一份载明：“本人于2012年5月11日向王晓惠借款580万元，王晓惠已经通过银行转账方式支付至本人指定银行账户。此借款用于重庆市地平线置业有限公司开发的“环山国际项目”工程建设。双方约定借款利率为3%/月，借款期限至2015年9月30日止。截止2015年9月30日本人尚欠王晓惠借款本金580万元，借款到期后，王晓惠分别于2017年、2018年期间多次向本人催收未果。截止2016年6月24日，本人已经支付给王晓惠232.6万元。1、本人承诺于2019年12月30日前向王晓惠归还借款本金580万元，借款期内利息按1%/月内计算。2、若本人未能按照本协议约定期限及金额向王晓惠归还借款本金及利息，则王晓惠有权向本人主张还款责任。且本人应当承担王晓惠实现债权的律师费、诉讼费、保全担保费及差旅费等相关费用。担保人：重庆市地平线置业有限公司承诺人：丁明。”另一份载明：“本人于2012年3月16日向王晓惠借款320万元，王晓惠已经通过银行转账方式支付至本人指定银行账户。此借款用于重庆市地平线置业有限公司开发的“环山国际项目”工程建设。双方约定借款利率为3%/月，借款期限至2015年9月30日止。截止2015年9月30日本人尚欠王晓惠借款本金320万元，借款到期后，王晓惠分别于2017年、2018年期间多次向本人催收未果。截止2016年6月24日，本人已经支付给王晓惠151万元。1、本人承诺于2019年12月30日前向王晓惠归还借款本金320万元，借款期内利息按1%/月内计算。2、若本人未能按照本协议约定期限及金额向王晓惠归还借款本金及利息，则王晓惠有权向本人主张还款责任。且本人应当承担王晓惠实现债权的律师费、诉讼费、保全担保费及差旅费等相关费用。担保人：重庆市地平线置业有限公司承诺人：丁明。”一审法院认为，王晓惠、丁明之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，丁明应当向王晓惠偿还借款本金900万元。王晓惠主张利息即以900万元为基数，从2013年8月1日起按照月利率2%计算，利随本清，符合法律规定，一审法院予以支持。关于王晓惠主张的律师费、差旅费等，因王晓惠未举证证明，故一审法院对该主张不予支持。丁明辩称利息应当按照月利率1%计算，多支付的利息应当抵扣本金，但《还款承诺》仅是丁明单方面的意思表示，王晓惠并未对其中载明的“月利率1%”予以认可，《借款合同》中约定月利率为3%，丁明支付的3826002元未超过按照月利率3%计算至2013年8月1日的利息，且在《还款承诺》中丁明也认可尚欠的借款本金为900万元，故对丁明的该抗辩意见，一审法院不予支持。关于地平线公司是否应当承担担保责任的问题，丁明作为地平线公司的法定代表人在担保人地平线公司处签字捺印，系职务行为，应当认定系地平线公司提供担保的真实意思表示。关于地平线公司应当承担的保证范围，因地平线公司未在《借款合同》中提供保证担保，故《借款合同》中约定的月利率3%对地平线公司不产生约束力，应当以《还款承诺》中载明的月利率1%承担担保责任，故保证范围为：借款本金900万元及利息，该利息以900万元为基数，从2013年8月1日起按照月利率1%计算，利随本清。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、丁明于本判决生效之日起十日内向王晓惠偿还借款本金900万元并支付利息，该利息以900万元为基数，从2013年8月1日起按照月利率2%计算，利随本清；二、地平线公司对丁明的部分债务（即借款本金900万元及利息，该利息以900万元为基数，从2013年8月1日起按照月利率1%计算，利随本清）承担连带清偿责任；三、驳回王晓惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费74800元，诉讼保全费5000元，由丁明、地平线公司负担。二审中，地平线公司举示新证据：地平线公司2016年12月19日股东会决议、2016年3月8日股东会议记录、地平线公司章程，拟证明地平线公司未就本案担保召开股东会，地平线公司没有做出任何担保的意思表示，丁明的签字系个人的意见，并不能代表公司，2016年3月8日股东会议记录明确规定丁明以公司名义担保或借款的民间借贷，其债务由丁明个人承担。本案的还款承诺出具于2019年3月。王晓惠对改组证据的真实性不予认可，认为该份证据形成于一审诉讼之前，地平线公司在一审中未举示，二审举示有重大虚构嫌疑。对该证据的合法性、关联性不予认可。丁明对该证据未发表意见，由法院评判。本院认为，该组证据系地平线公司内部文件，因王晓惠对该证据的真实性不予认可，本院亦无法确认其真实性，且该证据与本案并无直接的关联性，故本院对该证据不予采信。王晓惠、丁明二审期间并未举示新的证据。本院认为，地平线公司二审所举示证据皆不属于新证据，且与本案并未直接的关联性，故本院不予采信。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，二审争议焦点为地平线公司就丁明对王晓惠所负债务是否应当承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第十六条规定，“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议”，本案中的两份《还款承诺》均系丁明个人出具给王晓惠，仅在《还款承诺》的落款载明了担保人地平线公司的字样。丁明将《还款承诺》交于王晓惠时，并未出示地平线公司的股东会决议，王晓惠一审、二审期间也并未举示有地平线公司同意为丁明所负债务承担连带担保责任的股东会决议。最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第17条对公司担保作出了明确规定，丁明作为地平线公司的法定代表人，未经公司授权便为自己提供担保的行为构成越权代表，仅凭《还款承诺》并不足以证明地平线公司就丁明所负债务有担保的意思表示，地平线公司不应当就本案债务承担连带担保责任。综上所述，因出现新的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初3724号民事判决第一项；二、撤销重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初3724号民事判决第二、三项；三、驳回王晓惠的其他诉讼请求。一审案件受理费74800元，诉讼保全费5000元，由丁明、重庆市地平线置业有限公司负担。二审案件受理费74800元，由王晓惠负担37400元，重庆市地平线置业有限公司负担37400元。本判决为终审判决。审 判 长 章兴东审 判 员 汪 骞审 判 员 向 川二〇二〇年六月二日法官助理 张 迁书 记 员 袁世航