山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初2138号原告：潍坊银行股份有限公司临朐支行，住所地：临朐县城新华路40号。主要负责人：张丽红，该行行长。委托诉讼代理人：窦超，该行职工。被告：潍坊永昌志远散热器有限公司，住所地：临朐县东城街办粟北东路东首。法定代表人：吴绍国，总经理。被告：吴绍国。被告：孙国娟。原告潍坊银行股份有限公司临朐支行与被告潍坊永昌志远散热器有限公司、吴绍国、孙国娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人窦超到庭参加了诉讼，被告潍坊永昌志远散热器有限公司、吴绍国、孙国娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告潍坊永昌志远散热器有限公司偿还借款本金2440000元及利息141178.09元（利息截止2019年9月18日，之后利息按照合同约定执行）；2.判令原告对被告潍坊永昌志远散热器有限公司抵押的财产享有优先受偿权；3.判令被告吴绍国、孙国娟承担连带保证责任；4、诉讼费用等由被告负担。事实和理由：2018年9月29日，被告潍坊永昌志远散热器有限公司由被告吴绍国、孙国娟提供连带责任担保，并由被告潍坊永昌志远散热器有限公司的机器设备提供抵押担保，从原告处办理借新还旧贷款2440000元，期限至2019年9月2日。上述借款借款届满后，被告潍坊永昌志远散热器有限公司未履行还款义务，被告吴绍国、孙国娟未履行保证责任。被告潍坊永昌志远散热器有限公司、吴绍国、孙国娟均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）在庭审中，原告提供了被告潍坊永昌志远散热器有限公司出具的会议决议一份，该决议载明被告潍坊永昌志远散热器有限公司于2018年9月18日召开了股东会议，同意向原告申请办理借新还旧贷款2440000元，期限一年，以被告潍坊永昌志远散热器有限公司名下的机器设备及模具抵押，被告吴绍国、孙国娟在该会议决议上面签名。（二）2018年9月29日，原告与被告潍坊永昌志远散热器有限公司签订2018年0925第63号流动资金借款合同，约定被告潍坊永昌志远散热器有限公司向原告借款2440000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年9月29日至2019年9月2日，借款年利率为6.6%，原告对被告潍坊永昌志远散热器有限公司到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对被告潍坊永昌志远散热器有限公司不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。合同签订后，原告按照约定向被告潍坊永昌志远散热器有限公司发放了贷款贷款2440000元。（三）2018年9月29日，原告和被告潍坊永昌志远散热器有限公司签订2018年0925第63号抵押合同一份，抵押人为被告潍坊永昌志远散热器有限公司，抵押权人为原告，双方在合同中约定，为保证原告债权的实现，被告潍坊永昌志远散热器有限公司自愿向原告提供抵押担保，所担保的主债权为原告依据其与被告潍坊永昌志远散热器有限公司签订的主合同（主合同名称：流动资金借款合同；编号：2018年0925第63号）而享有的对被告潍坊永昌志远散热器有限公司的债权。被告潍坊永昌志远散热器有限公司抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告为实现主债权、追索被告潍坊永昌志远散热器有限公司担保责任而发生的费用和所有其他应付费用。抵押物为被告潍坊永昌志远散热器有限公司所有并使用的机器设备及模具。如原告主债权到期，被告潍坊永昌志远散热器有限公司未予全部清偿时，原告有权实现抵押权。原告主债权既有人的担保又有物的担保的，不论该物的担保是由被告潍坊永昌志远散热器有限公司提供还是由第三人提供，原告均有权要求被告潍坊永昌志远散热器有限公司或任意保证人、抵押人、出质人承担担保责任，担保人之间无先后顺序，被告潍坊永昌志远散热器有限公司承诺不因此提出抗辩。原告和被告潍坊永昌志远散热器有限公司于同日在临朐县市场监督管理局办理了动产抵押登记。（四）2018年9月29日，被告吴绍国、孙国娟和原告签订2018年0925第63号保证合同一份，双方在合同中约定，为保证原告债权的实现，被告吴绍国、孙国娟自愿向原告提供保证担保，所担保的主债权为原告依据其与被告潍坊永昌志远散热器有限公司签订的主合同（主合同名称：流动资金借款合同；编号：2018年0925第63号）而享有的对被告潍坊永昌志远散热器有限公司的债权；保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等；保证期间为原告和被告潍坊永昌志远散热器有限公司签订的借款合同项下借款期限届满之次日起三年；原告主债权既有人的担保又有物的担保的，不论该物的担保是由被告吴绍国、孙国娟提供还是由第三人提供，原告均有权要求被告吴绍国、孙国娟或任意保证人、抵押人、出质人承担担保责任，担保人之间无先后顺序，被告吴绍国、孙国娟承诺不因此提出抗辩。（五）上述借款期限届满后，被告潍坊永昌志远散热器有限公司未按约还款，截止至2019年9月18日，被告潍坊永昌志远散热器有限公司尚欠原告借款本金2440000元、利息141178.09元。被告吴绍国、孙国娟未履行保证责任。本院认为，原告与被告潍坊永昌志远散热器有限公司签订的流动资金借款合同，原告与被告吴绍国、孙国娟签订的保证合同，原告与被告潍坊永昌志远散热器有限公司签订的抵押合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。现原告按合同约定向被告潍坊永昌志远散热器有限公司发放了贷款，被告潍坊永昌志远散热器有限公司应按约定期限和数额向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应承担违约责任。原告与潍坊永昌志远散热器有限公司签订的抵押合同，以被告潍坊永昌志远散热器有限公司所有的机器设备及模具作抵押，并将抵押财产办理了相应的抵押登记，该抵押权成立并生效，原告对该抵押财产享有优先受偿权。被告吴绍国、孙国娟与原告签订了保证合同，承诺对上述借款承担连带保证责任；涉案借款用途为借新还旧，结合原告提供的会议决议中载明的事项及被告吴绍国、孙国娟签名等事实，本院认定被告吴绍国、孙国娟已经知道借款用途为借新还旧的事实，被告吴绍国、孙国娟应按约定对被告潍坊永昌志远散热器有限公司的债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。按照原、被告签订的各合同中的约定，对被告潍坊永昌志远散热器有限公司提供的财产担保，对被告吴绍国、孙国娟提供的保证，原告可自主决定实现担保的顺序。被告潍坊永昌志远散热器有限公司、吴绍国、孙国娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊永昌志远散热器有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告潍坊银行股份有限公司临朐支行借款本金2440000元及利息141178.09元；自2019年9月19日起，罚息、复利按照合同约定利率标准计算至实际给付日止。二、原告潍坊银行股份有限公司临朐支行对被告潍坊永昌志远散热器有限公司抵押登记的抵押财产在担保范围内享有优先受偿权。三、被告吴绍国、孙国娟对本判决第一项所述债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27450元，减半收取13725元，由被告潍坊永昌志远散热器有限公司、吴绍国、孙国娟共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马云波二〇二〇年六月二十八日书记员  王 伟