山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初54号 原告：李凤英，女，汉族，1972年10月10日出生，住夏津县。 委托诉讼代理人：孙玉生，男，夏津县政法委法律服务中心法律工作者。特别授权代理。 被告：韩明涛，男，汉族，1980年11月3日出生，住夏津县。 被告：许延菊，女，汉族，1977年5月9日出生，住夏津县。 被告：平原县南方物流运输有限公司；所在地：平原经济开发区西区。 负责人：杨冬，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司；所在地：德州市德城区青年路948号。 负责人：孙传鲲，总经理。 委托诉讼代理人：崔玉成，男，山东湛泸律师事务所律师。特别授权代理。 被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司；住所地：山东省德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦。 负责人：谢春雨，经理。 委托诉讼代理人：王志亮，男，系该公司员工。特别授权代理。 原告李凤英与被告韩明涛、许延菊、平原县南方物流运输有限公司（以下简称南方物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保财险德州公司）、太平财产保险有限公司德州中心支公司(以下简称太平财险德州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙玉生，被告韩明涛、许延菊，被告人保财险德州公司委托诉讼代理人崔玉成，被告太平财险德州公司委托诉讼代理人王志亮到庭参加诉讼，被告南方物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失暂定8万元；2.诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿的数额为538109.9元。事实与理由：2019年6月27日11时55分许，被告许延菊驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车由东向西路南侧非机动车道内行驶至夏津县河津街与锦纺街路口东停车时，韩明涛驾驶鲁Ｎ×××××号重型特殊结构货车由西向东行驶至此与由西向东行驶的李凤英驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经夏津县交警大队出具道路交通事故认定书，认定韩明涛承担本次事故的主要责任，许延菊承担事故的次要责任，原告李凤英承担事故的次要责任。韩明涛驾驶的肇事车辆在被告人保财险德州公司投保交强险、商业三者险，许延菊驾驶的肇事车辆在被告太平财险德州公司投保交强险、商业三者险，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。 被告韩明涛辩称，对原告遭遇表示同情，请求法院依法判决。 被告许延菊辩称，对原告遭遇表示同情，请求法院依法判决。 被告人保财险德州公司辩称，鲁Ｎ×××××号车辆在我司投保交强险和一百万的第三者责任险及不计免赔，事故发生后保险公司向原告支付了一万元的医疗费垫付款，原告主张的数额过高，其驾驶的是电动车，应按机动车处理，赔偿比例按百分之九十没有事实及法律依据，车主韩明涛应当提供车辆的行驶证、营运证、驾驶证、上岗证，否则拒赔，因本次事故是三方事故，应当由太平财产保险公司在交强险限额内与我司分担赔偿，超出部分按事故比例予以分担，本案诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 被告太平财险德州公司辩称，标的在我司投有交强险、商业三者一百万和不计免赔，在事故合法的前提下，我司同意承担伤者合理损失，强险责任下应当与中国人民保险分摊，超出强险部分我司同意以百分之三十的比例予以承担，另外我司前期为伤者垫付一万元医疗费，本案诉讼费、鉴定费、保全费等其他损失，均属于间接损失，我司不负责赔付。 被告南方物流公司未到庭且未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实本院认定如下： 对于非夏津县人民医院出具的八张票据，没有相关的医嘱，也不是正规的票据，不能证明其合理性、必要性以及与本案的关联性，八张票据共计875元，本院不予认定。 关于原告提交的鉴定报告书，系经法院委托具有专业鉴定资质的机构作出，程序合法，内容真实，被告虽有异议，但未提交相关证据予以反驳，本院予以采信。 对于鉴定费，根据原告提交的发票，本院认可2400元，应当由保险公司在交强险限额内优先赔付。 对于评估费，根据原告提交的发票，本院认可400元，应当由保险公司在交强险车损限额内优先赔付。 对于拐杖费，根据原告的病情，属于客观实际发生的费用，本院予以支持。 关于交通费，原告因交通事故使用交通工具为必须，必然存在交通费，原告主张200元，符合实际，本院予以支持。 关于车损，原告提交的评估报告书，被告虽有异议，但未提交相反证据予以反驳，本院予以采信，对报告书上记载的车损1865元予以认定。 关于精神抚慰金，因原告构成九级伤残一处，十级伤残三处，本院酌定5000元。 关于营养费，营养期限参照鉴定意见，对于原告主张的第二次住院期间的营养费，无法律依据和证据支持，本院不予支持。 对于住院伙食补助费，原告主张符合法律规定，本院予以支持。 关于误工费，对于原告提交的误工证明，上面有相关负责人的签字及单位公章，本院予以认定；对于原告提交的工资表，因原告仅提交了发生事故前三个月的工资表，未提交事故后三个月的工资表，不能证明原告因本次事故而造成的实际误工损失，故本院结合原告的收入来源于打工并非务农的事实，参照山东省城镇居民人均可支配收入标准116元/天计算其误工费。关于误工时间，因原告构成伤残，误工时间计算至评残的前一天即124天。对于原告主张的二次住院期间的误工费，受害人定残后的误工费转由残疾赔偿金进行赔偿，原告未提交证据证明其后续治疗期间的误工费高于残疾赔偿金标准，本院不予支持。 对于护理费，关于原告第一次住院的护理费，护理期限参照鉴定意见书，住院期间2人护理，出院后1人护理，原告主张住院期间由其丈夫柳秋林、儿子柳月洋参与护理，因原告仅提交了事故发生前三个月的工资表，并不能证明其因参与护理而导致的实际收入损失，故本院参照上年度当地护工标准每天116元/天进行计算；关于原告第一次出院后的护理费，原告未提交证据证明柳秋林在原告出院后因一直参与护理而收入减少的证明，故本院参照上年度当地护工标准每天116元/天进行计算。关于原告第二次住院的护理费，参照医院出具的诊断证明，本院认定其住院期间两人护理，参照上年度当地护工标准每天116元/天进行计算。原告李凤英的护理费为21228元（116元×59天×2人＋116×31天＋116元×17天×2人）。 对于残疾赔偿金，因山东省不再区分城镇居民和农村居民，对原告的残疾赔偿金应按照法庭辩论终结前上一统计年度城镇居民标准计算，即按照山东省2019年城镇居民可支配收入标准计算。 关于被扶养人生活费，李凤英因交通事故致残，其母亲王天玲尚需抚养，故对原告要求的被抚养人生活费依法应予支持。王天玲的抚养年限应计算为13年，关于赔偿标准，因山东省不再区分农村居民与城镇居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算，另考虑到李凤英姐弟二人共同抚养王天玲，故本院认定被抚养人生活费为45175元（26731元×13年÷2人×26%）。 关于保全费，因涉案车辆均在保险公司投有交强险和商业三者险，保全费非必要花费，原告应自行承担。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院确认事实如下：2019年6月27日11时55分许，被告许延菊驾鲁Ｎ×××××8号小型普通客车由东向西路南侧非机动车道内行驶至夏津县河津街与锦纺街路口东停车时，韩明涛驾鲁Ｎ×××××9号重型特殊结构货车由西向东行驶至此与由西向东行驶的李凤英驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经夏津县交警大队出具道路交通事故认定书，认定韩明涛承担本次事故的主要责任，许延菊承担事故的次要责任，原告李凤英承担事故的次要责任。后原告诉至本院，经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定：1.被鉴定人李凤英小肠部分切除术构成九级伤残；肠破裂修补术后，构成人体损伤十级伤残；腰椎多发横突棘突骨折，影响功能，构成人体损伤十级伤残；骨盆多发性骨折，畸形愈合，构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人李凤英的误工时间180日，营养期限100日，护理期限90日，住院期间2人护理，出院后1人护理。3.被鉴定人李凤英乙状结肠造瘘还纳费用15000元人民币，或待实际费用数额发生后予以确认。 另查明，韩明涛驾驶的肇事车辆在被告人保财险德州公司投保交强险、商业三者险（限额100万元，且不计免赔），许延菊驾驶的肇事车辆在被告太平财险德州公司投保交强险、商业三者险（限额100万元，且不计免赔）。事故发生后，被告人保财险德州公司为原告垫付10000元，被告太平财险德州公司为原告垫付10000元。 审理中原告主张的损失：医药费123510.41元，住院伙食补助费7600元，营养费3510元，残疾赔偿金220110.8元，误工费27240元，护理费31393.66元，精神损害抚慰金5000元，交通费200元，鉴定费2400元,评估费400元，拐杖费180元，车损1865元，被抚养人生活费156376.35元，保全费1640元。 本院认为，公民的生命健康权应受法律的保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费、误工费、护理费等损失。被告韩明涛与原告李凤英、被告许延菊发生交通事故，致使原告李凤英受伤。事故认定书确认韩明涛负事故的主要责任,许延菊承担事故次要责任，李凤英承担事故次要责任。因两个涉案车辆均在保险公司投有交强险和商业三者险，首先应由两个保险公司在交强险限额内赔偿原告的损失；对于原告交强险限额外的损失，结合本案案情，本院酌定被告韩明涛承担60%的赔偿责任，被告许延菊承担30%的赔偿责任，由保险公司在商业三者险限额内进行赔偿。 对原告的损失确认如下： 1.医疗费122635.41元； 2.住伙食补助费7600元(100元/天×76天); 3.营养费3000元(30元/天×100天)； 4.残疾赔偿金220110.8元(42329元/年×20年×26%); 5.护理费21228元（116元×59天×2人＋116×31天＋116元×17天×2人）； 6.误工费14384元(116元×124天); 7.被扶养人生活费45175元（26731元×13年÷2人×26%）； 8.精神抚慰金5000元； 9.鉴定费2400元； 10.评估费400元； 11.交通费200元； 12.车损1865元； 13.拐杖费180元； 原告的损失共计444178.21元。扣除被告人保财险德州公司为原告垫付的医药费10000元后，被告人保财险德州公司还应在交强险限额内赔偿原告李凤英评估费200元、车损932.5元、鉴定费2400元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金102600元，以上共计111132.5元；扣除被告太平财险德州公司为原告垫付的医药费10000元后，被告太平财险德州公司还应在交强险限额内赔偿原告李凤英评估费200元、车损932.5元、残疾赔偿金109800元、交通费200元，以上共计111132.5元。 被告人保财险德州公司在商业险限额内赔偿原告医疗费102635.41元、住院伙食补助费7600元、营养费3000元、护理费21228元、误工费14384元、残疾赔偿金7710.8元、被抚养人生活费45175元、拐杖费180元，以上总计201913.21元的60%即121147元；被告太平财险德州公司在商业险限额内赔偿原告医疗费102635.41元、住院伙食补助费7600元、营养费3000元、护理费21228元、误工费14384元、残疾赔偿金7710.8元、被抚养人生活费45175元、拐杖费180元，以上总计201913.21元的30%即60573元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额内赔偿原告李凤英111132.5元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告李凤英121147元。 三、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告李凤英111132.5元。 四、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李凤英60573元。 五、驳回原告李凤英对被告韩明涛、被告许延菊、被告平原县南方物流运输有限公司的诉讼请求。 六、驳回原告李凤英的其他诉讼请求。 以上判决内容第一至四项限被告在判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9181元，由原告李凤英负担2289元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担3963元，被告太平财产保险有限公司德州中心支公司负担2929元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  张 超 人民陪审员  黄灵芝 人民陪审员  陆爱霞 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王伟 书记员刘畅