上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初5626号原告：上海骏旌汽车租赁服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张正义，总经理。委托诉讼代理人：蒋志平，男。被告：上海洁锐汽车租赁服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：贾磊，总经理。委托诉讼代理人：邵洁芸，上海予湛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓楠，上海予湛律师事务所实习律师。原告上海骏旌汽车租赁服务有限公司与被告上海洁锐汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张正义，被告委托诉讼代理人邵洁芸、孙晓楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海骏旌汽车租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付违约责任定金120,000元。审理中，原告增加一项诉讼请求为原、被告签订的《上海骏旌汽车租赁服务有限公司(租车定单)》(以下简称《租车定单》)于2019年8月30日解除。事实和理由：原、被告于2019年8月27日签订《租车定单》，约定被告向原告租赁“丰田雷凌”60辆，租车期限为2年共24期，签订《租车定单》3日内缴纳定金120,000元。被告未按约履行《租车定单》，据原告所知，案外人上海瑞某汽车有限公司已向被告汇款220,000元用于租赁原、被告之间《租车定单》项下的车辆。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告为维护己方合法权益，诉讼来院。被告上海洁锐汽车租赁服务有限公司辩称，原、被告签订的《租车定单》未生效，故不需要解除，但同意2019年8月30日后不再履行《租车定单》。不同意向原告支付违约金，原告向被告发送的租赁车辆一览表所载车辆并非原告所有，也非原告实际承租，被告有理由怀疑原告无法交付车辆，故被告为减少可以预见的损失，未按约支付定金，导致合同没有生效的责任在于原告。另，被告认为原告主张的违约金过高，请求法庭酌情调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年8月27日签订《租车定单》，主要内容为：被告向原告租用品牌车型为“丰田雷凌”的汽车60辆，租车期限为2年计24期；车辆保证金为12,000元/辆，租金为6,600元/期；车辆定金120,000元，上牌手续费为0元，共120,000元；被告须在签订《租车定单》后3个工作日内向原告支付车辆定金120,000元；具体车辆租赁规范细节，以提车当天签订汽车租赁合同及附属补充协议为准；被告享有该批车辆的优先租赁作用权，在双方建立确定长租回购的租赁方案前提下，优先采用新确立的长租回购租赁方案(具体方案以双方当时签署的汽车租赁合同及附属补充协议为准)，如无，具体租赁价格方案以上述约定为准；此合同需双方签字(盖章)且被告在原告规定时间内支付定金的情形下方生效，如果被告取消合同订单，即视作违约，需向原告支付的定金和上牌手续费作为违约金等。2019年8月28日，原告法定代表人张正义通过微信向被告法定代表人贾磊发送一份车辆一览表。原告在审理中确认，该表中拟租赁车辆均非原告所有。2019年9月2日，张正义通过微信与贾磊沟通“款你这边没安排财务打啊，烦劳尽快打过来”，被告回复“那个周六周日我款没进来，今天下午才进来，进来我下午就给你打过去，等等，放心啊……”。审理中，原、被告均确认，《租车定单》签订后，被告未在3个工作日内向原告支付车辆定金120,000元。双方未签订汽车租赁合同。本院认为，结合原、被告的诉辩意见及提交的证据，本院归纳本案争议焦点为：一、已成立未生效的合同可否解除；二、被告是否需依未生效合同的约定承担违约责任。关于第一项争议焦点，本院认为，根据相关法律的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，因此原、被告签订的《租车定单》已依法成立。因被告未向原告支付车辆定金，合同的生效条件未成就，致合同目的无法实现，原告有权解除合同，已成立未生效合同可以成为解除的对象。鉴于被告亦同意自2019年8月30日后不再履行《租车定单》，故对于原告主张《租车定单》于2019年8月30日解除，本院予以确认。被告关于合同未生效故不存在解除合同之答辩意见，无法律依据，本院不予采纳。关于第二项争议焦点，本院认为，《租车定单》系原、被告真实意思表示，当事人应遵守诚实信用原则，尽量促使合同生效条件成就。本案中，《租车定单》未生效，系因被告未向原告支付车辆定金。原告暂未获拟租赁车辆所有权或承租权，并不必然影响原、被告履行《租车定单》，被告辩称合同未生效的责任在于原告，无事实及法律依据，本院对此不予采纳。从《租车定单》文义及双方的真实意思表示来看，双方约定被告向原告支付违约金的情形包括因被告未向原告支付车辆定金致合同未生效的情形，该违约责任条款独立于其他合同条款，对双方具有约束力。原告要求被告支付违约金，并无不当，本院予以支持。被告认为原告主张的违约金过高，申请本院调整。本院结合被告的违约程度、原告的实际损失等具体案件情况，酌情确定被告向原告支付违约金12,000元。对原告主张的超过部分的违约金，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十二条、第四十五条第一款、第九十四条第一款第四项、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告上海骏旌汽车租赁服务有限公司与被告上海洁锐汽车租赁服务有限公司签订的《上海骏旌汽车租赁服务有限公司(租车定单)》于2019年8月30日解除；二、被告上海洁锐汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海骏旌汽车租赁服务有限公司违约金12,000元；三、驳回原告上海骏旌汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,350元(原告上海骏旌汽车租赁服务有限公司已预缴)，由原告上海骏旌汽车租赁服务有限公司负担1,300元，被告上海洁锐汽车租赁服务有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  胡 莎二〇二〇年六月十日法官助理  叶骄凌书 记 员  周 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。