福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初2343号 原告：卓家美，女，1990年5月22日出生，汉族，住福建省屏南县，现住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：邱星洪，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华秀芳，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：徐斌，男，1986年3月26日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：李秀如，女，1962年5月2日出生，台湾地区居民，住台湾地区金门县。 原告卓家美与被告徐斌、李秀如民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓家美及其委托诉讼代理人邱星洪，被告徐斌到庭参加诉讼。被告李秀如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓家美向本院提出诉讼请求：1.判令徐斌支付卓家美借款本金193000元（人民币，下同）及利息（按年利率24％标准，自2017年8月28日起计至实际还款之日止）；2.判令徐斌承担卓家美因实现债权而支付的律师费10000元；3.判令李秀如对徐斌的前述全部债务向卓家美承担连清偿责任；4.本案的诉讼费、财产保全费1910元由徐斌、卓家美承担。事实和理由：徐斌于2017年8月31日向卓家美出具《借条》一份，确认向卓家美借款193000元，并对还款时间、利息进行了约定。为保证徐斌能够依约还款，由李秀如对徐斌的上述全部债务向卓家美承担连带担保责任。但至今徐斌经多次催讨并未依约向卓家美履行还款义务，且李秀如亦未依约承担相应的连带担保责任。 徐斌辩称，对于借款的事实没有意见，但利息应当从借条签订之日的2017年8月31日开始计算到实际还款之日，对利息标准年利率24%没有意见，对律师费、保全费无异议。卓家美有进行催讨，但因为资金困难至今没有办法偿还。这笔借款应当由徐斌先行偿还，在徐斌偿还不起的情况下才对李秀如申请执行。希望能从2021年1月起至年底分期偿还借款本息。 李秀如未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，卓家美向徐斌的银行账户分别转入150000元、50000元。2017年8月31日，徐斌作为借款人向卓家美出具一份《借条》，载明因生产经营的资金周转困难向卓家美借款193000元，借款13个月至2018年9月30日。如逾期未归还全部借款，愿意按照2%的日利率承担自借款之日至实际还款之日的本金、利息及所损失索赔金，并承担所有实现债权所产生的法律诉讼、聘请律师等一切费用。同日，徐斌还向卓家美出具一份《承诺书》，载明愿意以个人财产及投资产业作为上述借款负返还本利的责任。李秀如作为担保人在《承诺书》上签名。借款期限届满，经催讨徐斌至今未偿还借款，卓家美因此于2019年6月诉至本院，提出如上诉请。 另查明，一、2019年4月12日，卓家美与福建闽鹭律师事务所签订一份《法律事务委托合同》，卓家美委托福建闽鹭律师事务所指派律师作为其与徐斌、李秀如民间借贷纠纷一案的诉讼代理人，并应支付律师费10000元。2019年4月17日，福建闽鹭律师事务所向卓家美开具收取律师费10000元的《厦门增值税普通发票》。二、卓家美因本案申请诉前保全支付保全费1910元。 以上事实，有卓家美提供的《借条》、《承诺书》、银行交易明细清单、《法律事务委托合同》、《厦门增值税普通发票》、《诉讼收费专用票据》，以及庭审笔录予以证实，足以认定。 本院认为，李秀如系台湾地区居民，本案属福建省厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权；本案当事人并未约定适用的法律，根据最密切联系原则，本案适用中华人民共和国法律。 本案为民间借贷纠纷。卓家美主张徐斌向其借款193000元，有卓家美提供的《借条》、《承诺书》、银行交易明细清单为证，予以采信，故卓家美与徐斌之间为民间借贷关系。现借款期限届满，徐斌经催讨至今未偿还借款，已经构成违约，卓家美要求徐斌偿还借款本金193000元，依据充分，予以支持。双方约定了借款利息，但徐斌从未支付，现卓家美主张徐斌应按年利率24%标准支付利息，符合法律规定，应予支持。卓家美实际向徐斌出借款项日期为2017年8月28日，徐斌应支付从2017年8月28日起至实际还清款项之日止的利息。《借条》约定徐斌应承担卓家美为实现债权而产生的律师代理费，故卓家美要求徐斌支付律师代理费10000元，事实清楚，证据充分，予以支持。李秀如作为担保人在《承诺书》签字，应对徐斌所欠卓家美的借款本息、律师代理费承担连带保证责任，卓家美要求李秀如承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，予以支持。关于卓家美主张徐斌负担其为实现本案债权支出的财产保全申请费1910元，因财产保全申请费属于诉讼费用范畴，依法应由败诉方负担，卓家美该部分诉讼请求，予以支持。李秀如经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐斌于本判决生效之日起十日内支付原告卓家美借款本金193000元及利息（以193000元为基数，按月利率2%标准，从2017年8月28日起计算至实际还款日止）； 二、被告徐斌于本判决生效之日起十日内支付原告卓家美律师代理费10000元； 三、被告李秀如对上述第一条、第二条款项承担连带清偿责任； 四、被告徐斌于本判决生效之日起十日内支付原告卓家美保全费1910元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5468元，由被告徐斌、李秀如负担。 如不服本判决，李秀如可在判决书送达之日起三十日内，卓家美、徐斌可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  颜思远 人民陪审员  吴金叶 人民陪审员  陈白纯 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  张玲玲 代书 记员  蒋书砚 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。