wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初187号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人黄某某，男，1961年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年3月24日被夏邑县公安局取保候审。指定辩护人徐照承，河南栗城律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2019]370号起诉书指控被告人黄某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人徐照承到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：蔡某自2011年6月担任夏邑财信投资管理有限公司法定代表人,郭某任经理以来,夏邑财信投资管理有限公司在夏邑县建设路南段东侧以月息一分、一分二厘、一分五厘等不同的利率非法吸收公众存款，因为将存款借给他人或者自行在天津市、西宁市、郑州市等地投资,造成不能给储户兑付本息，截至2015年5月1日,还有1100余人的存款2亿余元不能兑付。黄某某为该公司业务员，自2013年以来，通过宣传、介绍等方法协助该公司非法吸收存款382.87万元，从中获利17854元，没有退回，但同意在其存款中扣除。吸收存款中其本人存款232.6万元，其直系亲属存款24.67万元；未兑付存款204.27万元，其中本人存款180万元，直系亲属存款24.27万元。公诉机关认为，被告人黄某某违反国家金融管理法规，帮助他人非法吸收公众存款数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。黄某某在共同犯罪中起辅助作用是从犯，应当从轻或减轻处罚；黄某某主动投案后，能够如实供述自己的犯罪事实系自首，可从轻或减轻处罚；黄某某自愿认罪认罚，可从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议对黄某某减轻处罚，判处三年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，应当提起公诉。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人徐照承的辩护意见是，被告人黄某某具有自首情节，依法应从轻或减轻处罚；被告人黄某某在本案中所起作用较小，属从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人黄某某是初犯、偶犯，无违法犯罪前科和不良记录，可酌情从轻处罚；被告人黄某某积极退赃，退缴了全部获利金额，可依法从轻处罚；被告人黄某某主观恶性不大，社会危害性较小，没有再犯罪的危险，当庭自愿认罪，真诚悔罪，愿意接受法律的惩罚，依据认罪认罚从宽制度，可从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的内容一致，并有如下证据予以证实：1、常住人口基本信息、前科查询证明、到案情况说明。证明被告人黄某某的个人基本情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄，案发前无违法犯罪记录。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年3月15日经夏邑县公安局经侦大队通知后主动到案。2、理财金额及领取理财奖统计表、理财明细账册、杨小改等24人存款情况说明、财信公司收款凭证等理财手续、河南金信联合会计师事务所审计报告书中有关黄某某业务提成明细表。证明黄某某2013年7月至2014年10月间共吸收集资存款15笔，累计4408700元：其中续存3笔，计686700元，本人存款7笔，计232,6000元。提成金额17854元。3、夏邑县公安局经侦大队补充侦查报告。证明黄某某帮助蔡某吸收存款中有其本人存款232.6万元，直系亲属存款24.67万元；未兑付存款204.27万元，其中有本人存款180万元，直系亲属存款24.27万元。4、刑事判决书。证明蔡某因犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪被判处有期徒刑19年，并处罚金人民帀80万元，剥夺政治权利2年。5、理财金额及领取理财奖统计表、理财明细账册、杨小改等24人存款情况说明、财信公司收款凭证等理财手续、河南金信联合会计师事务所出具审计报告书中有关黄某某业务提成明细表。证明黄某某2013年7月至2014年10月间共吸收集资存款15笔，累计440,8700元，其中续存3笔，计68，6700元，本人存款7笔，计232,6000元。提成金额17854元。6、夏邑县公安局经侦大队补充侦查报告。证明黄某某帮助蔡某吸收存款中其本人存款232.6万元，其直系亲属存款24.67万元；未兑付存款204.27万元，其中本人存款180万元，直系亲属存款24.27万元。7、证人郭某的证言。我在夏邑县财信投资管理有限公司任会计，法人代表是蔡某，总经理夏刚，其他员工有何春芝、王伟、黄楠、梁岩、班盼、苏迪、张红宾、张银涛，共吸收存款两个多亿，存款户一千多户，月息有一分二厘、一分三厘，分不同情况。给员工的工资每月二千、三千不等，提成按存款时间长短也不同。我公司除向个人放款外，在郑州、青海、西藏等地还有工程投资，另外还投资有圳宇股权、南京联爱等私募基金。8、张连训、邵文明的证明。证明其存款黄某某已全部付清。9、证人蔡某的证言。2012年成立夏邑县财信小额贷款公司，我是法定代表人，公司成员有夏刚、郭某、何春芝、王伟、黄楠、梁岩、班盼、苏迪、张红宾、张银涛，这些人员除正常工资外，年底有两千元左右的奖金，我们对外吸收存款后用存款投资、放贷给他人。10、被告人黄某某的供述。上述证据，经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人黄某某违反国家金融管理法规，帮助他人非法吸收公众存款数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。黄某某在共同犯罪中起辅助作用是从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人黄某某能主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人黄某某自愿认罪认罚，可从宽处理。本院决定对被告人黄某某减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、未追回款项予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  蒋建民审判员  彭秋丽审判员  冉 伟二〇二〇年六月二十九日书记员  司欣鑫
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初5453号原告陈正忠，男，1990年7月9日出生，汉族，住湖南省新化县。被告李秀春，女，1986年2月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告黄勇，男，1989年2月14日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告陈正忠与被告李秀春、黄勇合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈正忠到庭参加了诉讼，被告李秀春、黄勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈正忠请求判令：1、被告李秀春归还欠款人民币10,800元，支付利息1489元（以10,800元为本金，约定日息0.035%，自2019年5月1日至2020年5月30日共394天）合计12289元；2、被告黄勇对被告李秀春向原告清偿上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。被告李秀春未作答辩。被告黄勇未作答辩查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告陈正忠经营运输业务，替被告李秀春所在的公司进行货物运输，并垫付2019年3月、4月产生的运费10800元，被告李秀春作为其所在公司的负责人向原告陈正忠出具欠条，载明欠付原告陈正忠运费10800元，约定于2019年12月31日前还清，且按0.035%/日予以计算利息。被告黄勇因在被告李秀春出具欠条时已经受让了被告李秀春所在公司的部分股权，故其作为担保人在该欠条上签字，承诺承担连带责任。后原告陈正忠多次索要运费无果，诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，被告李秀春、黄勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实合法作出裁判。被告李秀春向原告陈正忠出具欠条，载明欠付原告陈正忠运费10800元，并愿意按照0.035%/日计息，被告黄勇作为连带责任担保人在欠条上签字，系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十三条、第十八条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李秀春在本判决生效后五日内退还原告陈正忠运费10800元及利息（利息以所欠运费10800元为基数，按0.035%/日的标准自2019年5月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告黄勇对被告李秀春的前述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53元，由被告李秀春、黄勇负担。本判决为终审判决。审判员  吴庆文二〇二〇年六月三十日书记员  谭艺钦
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初6086号原告：仪征市人民医院，住所地仪征市东园南路61号。法定代表人：杨明。委托诉讼代理人：赵金星，该单位法律顾问。被告：陈昆仑,男，1991年4月19日生，汉族，住扬州市邗江区。本院审理原告仪征市人民医院与被告陈昆仑劳动争议一案，本院于2019年12月16日立案。原告仪征市人民医院于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仪征市人民医院撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告仪征市人民医院负担。审 判 长 林   洪   飞人民陪审员 邱萍人民陪审员徐栋二〇二〇年六月六日法官 助理 朱       建书 记 员 刘       丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初第4324号原告：杨敏，女，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。委托诉讼代理人：陈炳琨，安徽众豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵复全，安徽众豪律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一社会信用代码91341200740867136P(1-1)。负责人:陶长琴，总经理。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市肥西路与临泉路交口西侧安金广场19-24号，统一社会信用代码913400007349464012(1-1)。负责人:魏志山，总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：王冬冬，安徽华汉众赢律师事务所律师。本院在审理原告杨敏诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司人身保险合同纠纷一案中，杨敏于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨敏撤回起诉。案件受理费308元，减半收取154元，由原告负担。审判员  邓先勤二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 震
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203财保28号申请人：魏龙，男，1988年4月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：鞠超，安徽金睿律师事务所律师。被申请人：闫欢欢，女，1990年8月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被申请人：高琴，女，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请人魏龙于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人闫欢欢名下银行存款650000元或查封其名下位于安徽省阜阳市颍东区xxx房屋，查封被申请人高琴名下位于安徽省阜阳市经济开发区xxx房屋。天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具保险金额为650000元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号xxx。本院经审查认为，被申请人闫欢欢名下位于安徽省阜阳市颍东区xxx房屋[房产证号：皖（2019）阜阳市不动产权第xxxx号]已于2020年1月22日抵押登记500000元，于2020年4月29日被我院查封，被申请人高琴名下位于安徽省阜阳市经济开发区xxx房屋已于2017年6月19日向中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行抵押借款260000元，申请人魏龙的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人闫欢欢名下银行存款人民币650000元或查封其其名下位于安徽省阜阳市颍东区xxx室房屋[房产证号：皖（2019）阜阳市不动产权第xxx号]一套。二、查封被申请人高琴名下位于安徽省阜阳市经济开发区xxx房屋一套。案件申请费3770元，由申请人魏龙负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 丁 辉二〇二〇年六月十八日书记员 李梦雪
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩279号 被拘留人：钱忠大，男，1972年10月3日生，汉族，住湖南省. 本院在执行申请执行人**生与被执行人钱忠大借款合同纠纷一案中，查明被执行人钱忠大拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项的规定，决定如下： 对钱忠大拘留十五日。 如不服决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年六月三十日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2905号 原告：谢某，女，汉族，1976年8月10日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李素梅，山东诺诚律师事务所律师。 被告：秦某，男，汉族，1974年7月24日出生，住枣庄市市中区。 原告谢某与被告秦某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某的委托诉讼代理人李素梅到庭参加诉讼，被告秦某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢某向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理房屋【枣房权证枣字第××号】产权过户登记手续；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原被告双方原系夫妻关系，2014年9月30日双方协议离婚。离婚协议书约定：“位于山东省枣庄市市中区各塔埠办事处幸福二区17号楼3单元502室(枣房权证00××29号)房产归原告所有，贷款还清后由被告配合原告把房产所有权过户给原告”，双方同日对该离婚协议书进行了公证。离婚后，被告搬离该房产，原告携带女儿一直在该房产居住至今，贷款现已结清，但房产仍登记在被告名下，而被告拒不履行协助过户义务。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告特依照相关规定向贵院提起民事诉讼，请求依法判处。 秦某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 谢某围绕诉讼请求依法提交了下列四组证据：证据一、身份证复印件一份；证据二、公证书一份；证据三、房产证【枣房权证枣字第××号】一份；证据四、邮政储蓄银行证明一份，证明涉案房产按揭结清。秦某未到庭，视为其对自身质证权利的放弃，本院对谢某提交的上述证据均予以认定并在卷予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 谢某与秦某原系夫妻关系，2014年9月30日，双方协议离婚并签订《离婚协议书》一份，在《离婚协议书》财产处理部分约定：位于山东省枣庄市市中区各塔埠办事处幸福二区17号楼3单元502室（枣房权证枣字第××号)房产归女方所有，贷款还清后由男方配合女方把房产所有权过户给原告”，同日双方对该《离婚协议书》在枣庄市兴鲁公证处进行了公证。2010年9月6日，案涉争议房屋登记在秦某个人名下。现谢某主张涉案房屋已具备办证条件，案涉房屋的贷款已经全部结清。因秦某不予配合办理房屋过户手续，故谢某诉至本院。 本院认为，谢某与秦某签订的《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，且已经办理了公证，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”之规定，谢某与秦某已约定涉案房屋归谢某所有，故秦某应按照《离婚协议书》的约定协助谢某办理涉案房屋的过户手续。故对于谢某的诉请，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦某应于本判决生效之日起十五日内协助原告谢某办理位于枣庄市户的房屋（枣房权证枣字第××号）的产权转移登记。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告秦某承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈兰兰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐 斌
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初16号原告：张杰，男，1986年8月26日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：赵华芹，曹县魏湾法律服务所法律工作者。被告：张潭龙，男，1988年6月13日出生，汉族，住曹县。被告：张正威，男，1990年6月5日出生，汉族，住曹县。被告：韦冬冬，男，1989年9月9日出生，汉族，住曹县。原告张杰与被告张潭龙、张正威、韦冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张杰委托诉讼代理人赵华芹到庭参加诉讼，被告韦冬冬经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告张潭龙、张正威经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款5万元及利息;2.诉讼费、律师费由被告承担。事实理由：2017年2月20日，被告张潭龙向原告借款5万元，被告张正威、韦冬冬提供担保。双方约定借款期限为2017年2月20日至2017年3月20日。借款到期后，经原告催要，被告未归还借款。被告张潭龙、张正威、韦冬冬逾期未提出答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，经审查，对其证据效力予以确认并记录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，被告张潭龙向原告借款5万元，并向原告出具借款合同一份、收到条一份，借款合同载明“借款合同借款人：姓名张潭龙性别男民族汉家庭住址曹县身份证号码：手机号码155××××9333今向张杰借款大写：伍元整，小写50000元。还款期限为2017年2月20日至2017年3月20日之前全部还清。如不能按时还款，本人自愿放弃抵押物的拥有权，备注：如因借款人不能按时还款，所产生的费用（其中包括，但不限于诉讼费、差旅费、律师费）等均由借款人承担，并自愿承担违约金（按每天5‰计算）。附加条件：本人承诺：一切手续正常，如因手续产生的问题，愿负任何法律责任。本合同共3页，1页为借款合同，2页为担保合同，3页为现金收条，借款人签字：张潭龙2017年2月20日”。借款到期后，经原告催要，被告未归还借款。原告提供被告张正威、韦冬冬身份证复印件分别载明“如到期借款还不上由本人自愿承担”，上述身份证复印件有张正威、韦冬冬的本人签名、身份证号码、联系电话。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返回；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”2017年2月20日被告张潭龙向原告张杰借款5万元，被告为原告出具了借款合同，原、被告借贷关系成立。借款逾期后，被告未按约定期限还款，原告请求被告张潭龙归还借款本金5万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律入干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方在借款合同中明约定因借款人不能按时还款，所产生的费用（其中包括，但不限于诉讼费、差旅费、律师费）等均由借款人承担。本案中原、被告双方约定了违约金为每天5‰,双方的约定的利息已经超过年利率24%，对超过的部分本院不予支持，故原告要求被告按照月利率2%支付利息，本院予以支持。原告要求支付律师费1000元，本院不再支持。原告提供被告张正威、韦冬冬的身份证复印件记载内容无法证明张正威、韦冬冬为上述借款提供担保，即使担保成立，亦超过了担保人承担担保责任的期间，故原告要求被告韦冬冬、张正威对上述借款承担担保责任，本院不予支持。依据上述法律规定及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张潭龙偿还原告张杰借款5万元及利息（以5万元为基数，按照年利率24%，自2017年3月21日起计算至还清款之日止），于判决生效后5日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告张潭龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵保运人民陪审员  任鲁庆人民陪审员  丁君胜二〇二〇年六月十二日书 记 员  赵维超附:权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执579号之一 申请人：吴承胜，男，1979年06月19日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 申请人：乐爱兰，女，1981年11月09日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 被执行人：安徽铜正置业有限公司，住安徽省池州市青阳县经济开发区九子路06号，统一社会信用代码913417230597278610。 法定代表人：鲍信。 本院在执行申请执行人吴承胜、乐爱兰与被执行人安徽铜正置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年5月20日向被执行人安徽铜正置业有限公司送达执行通知书，责令被执行人安徽铜正置业有限公司立即向申请执行人支付违约金8883元、负担案件执行费50元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执579号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年六月十二日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4号之一申请执行人：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区珞喻路889号。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。被执行人：李莹玲，女，1981年9月15日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，武汉亚联财小额贷款有限公司与李莹玲借款合同纠纷一案，武汉市东湖新技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0192民初884号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李莹玲向申请执行人武汉亚联财小额贷款有限公司支付借款本金107384元，利息73808.6元（暂算至2020年1月13日），迟延履行利息5806.79元（暂算至2020年1月13日），案件受理费2430元，执行费2446元，以上共计191875.39元。因李莹玲未履行上述生效法律文书确定的义务，武汉亚联财小额贷款有限公司于2019年6月18日向武汉市东湖新技术开发区人民法院申请执行，武汉市东湖新技术开发区人民法院依法立案受理，执行案号为（2019）鄂0192执1614号，武汉市中级人民法院后以（2019）鄂01执他94号执行裁定书将本案指定本院执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人李莹玲发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，发现被执行人李莹玲名下坐落于高新区长虹北路5号万达广场11幢2单元8层2室（所有权证：樊城区字第70103897）的房屋及名下车牌号为鄂Ｆ×××××(车辆识别号：024860)奥迪牌汽车，未发现李莹玲可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人李莹玲可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2020年1月9日，本院依法将被执行人李莹玲纳入失信被执行人名单并限制高消费。财产查控及财产处置1.本院以（2020）鄂0106执4号执行裁定书及协助执行通知书，委托查封被执行人李莹玲名下坐落于高新区长虹北路5号万达广场11幢2单元8层2室（所有权证：樊城区字第70103897）的房屋，查封期限从2020年6月18日至2023年6月17日。因属于轮候查封，本院不宜处置。2.本院以（2020）鄂0106执4号执行裁定书及协助执行通知书，委托查封被执行人李莹玲名下车牌号为鄂Ｆ×××××(车辆识别号：024860)奥迪牌汽车。查封期限从2020年6月11日至2022年6月10日。因未实际控制该车辆，本院不宜处置。终本约谈上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，虽查封被执行人名下车辆，但未实际控制，本院不宜处置，轮候查封的房屋无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初884号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0192民初884号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，法院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定递达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二〇年六月十日书记员 杨城铭
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执683号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永宁西路555号。统一社会信用代码：913303007772078015 法定代表人：刘少云。 被执行人：王宪敏，男，1973年4月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：陈小微，女，1974年5月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：王赛特，男，1994年10月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5904号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为97952.31元及利息损失。本院于2020年3月26日立案执行，并于2020年3月27日向被执行人王宪敏、陈小微、王赛特发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王宪敏于2020年4月2日申报财产情况，被执行人陈小微、王赛特未向本院报告财产情况。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下：被执行人王宪敏名下牌照号为浙Ｃ5××××车辆已于2020年4月15日查封，查封期限二年，因车辆尚未控制在案暂无法处置；被执行人王宪敏名下坐落于龙湾区××街道座××路××弄××号不动产，已于2020年4月16日查封，查封期限三年，房屋已重新翻建无法处置。被执行人王宪敏、陈小微、王赛特名下无其他可供执行的财产。 截止2020年6月29日，被执行人尚欠申请执行人97952.31元及利息损失。 因被执行人王宪敏、陈小微、王赛特未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王宪敏、陈小微、王赛特发出限制消费令并限制其出境，因被执行人陈小微、王赛特未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2020年6月29日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林大为
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4533号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：李康，男，汉族，1979年11月23日出生，身份证地址广东省博罗县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李康信用卡纠纷一案中，依法对被执行人李康的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢560号 申请执行人：黄应德等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：何纯正。 申请执行人黄应德等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄应德等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人黄应德等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭中伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1540号申请执行人:赵崇远，男，1979年6月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：秦治栋，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行赵崇远与秦治栋借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年11月29日作出的（2019）皖1202民初10899号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年05月08日立案执行，于2020年05月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。此页无正文审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年六月二十二日书记员  司 韦
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执993号 申请人：贾凤侠，女，汉族，1971年11月7日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：张博士，男，汉族，1996年6月20日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人:刘孟雨，女，汉族，2000年5月10日出生，安徽省界首市人，河南省沈丘县人，户籍地河南省沈丘县。现住安徽省界首市。 本院执行的申请执行人贾凤侠与被执行人张博士、刘孟雨追偿权纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初423号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月7日立案执行，要求被执行人张博士、刘孟雨给付申请人贾凤侠86000元，案件受理费975元，并承担执行费1190元,共计88165元。但被执行人张博士、刘孟雨至今未履行全部义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人张博士、刘孟雨发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年5月7日、2020年6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张博士、刘孟雨名下的财产信息，发现被执行人张博士、刘孟雨在金融机构只有少量存款，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、车辆等登记信息。 3、本院于2020年6月3日将被执行人张博士、刘孟雨纳入失信被执行人名单并限制被执行人张博士、刘孟雨高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人张博士、刘孟雨发出限制消费令和执行决定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张博士、刘孟雨的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人贾凤侠。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张博士、刘孟雨名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年六月二十四日 书记员 崔泰川
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执1260号之一     申请执行人：张美娜，女，汉族，1996年5月13出生，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区。公民身份号码：610602199605132226。   被执行人：北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司。住所地：北京市朝阳区高碑店乡西店村49号楼四层2室01号。   法定代表人：乌菁，系该公司经理。   张美娜申请执行北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第0762号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。   本案在执行过程中，责令被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司支付申请执行人张美娜4600元，承担案件执行费50元。   执行中查明及采取措施：1.本院依法向被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司通过全国执行网络系统短信送达了执行通知书，但其实际并未履行。   2.本院通过全国执行网络查控系统对被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司的财产进了查询，被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司在不动产登记部门、互联网金融机构、车辆管理部门无可供执行财产线索；本院依法将被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司在金融机构的存款轮候冻结。   3.本院依法委托北京市朝阳区法院，对被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司住所地的财产查询，北京市朝阳区法院未向本院反馈回被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司的其他可供执行财产线索。    4. 另查明，被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司在全国涉及多起案件，已被纳入失信被执行人名单，本院已依法将被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人乌菁作出限制消费令。   5.本院向申请执行人张美娜释明上述调查结果，申请执行人未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索。   本院认为：因被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执1260号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 刘 森 虎                               审判员 淮 文 杰      审判员 王  涛                                     二0二0年六月十九日                                   书记员 姚  华          1
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特135号申请人：王平海，男，1967年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人：莫劲松，男，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院于2020年6月1日立案受理申请人王平海与莫劲松关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王平海与莫劲松请求确认人民调解协议效力一案，于2020年5月9日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第159号调解协议如下：申请人莫劲松偿还申请人王平海借款本金270000元，自2021年10月起每月15日前偿还10000元，还清为止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王平海与申请人莫劲松于2020年5月9日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第159号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年六月一日书记员  周 莹
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初2809号 原告：枣庄政帮物业管理有限公司，住所地：山东省枣庄市山亭区汉诺路北侧141号4幢04A1号，法人代表姓名：颜春秋，法定代表人证件号：370402197710083120。诉讼文书送达地：山东省枣庄市市中区光明东路3号福华园小区4号楼2单元201室。 被告：李小翠（李晓翠），女，1981年12月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄政帮物业管理有限公司与被告李小翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告枣庄政帮物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤回起诉。 本院认为，申请人枣庄政帮物业管理有限公司向法院申请撤回对李小翠的起诉，是在法定范围内对权利的合法处分，符合撤诉的有关条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄政帮物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告枣庄政帮物业管理有限公司负担。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年六月十日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢605号 佛山市新利海混凝土有限公司、广东亮建市政园林建筑工程有限公司： 本院在执行佛山市新利海混凝土有限公司申请执行广东亮建市政园林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案【原执行案号为（2019）粤0604执14540号】过程中，依法扣划被执行人的银行存款共304141.00元。上述款项，在缴纳本案执行费4141.00元后，余款300000.00元发放给申请执行人。申请执行人于2020年6月19日书面向本院申请结案。本案执行完毕。对被执行人采取的限制措施，本院依法予以解除。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 联系人：陈宁斌、吴钧植 联系电话：0757-82915282
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2183号 原告：王必吉，男，生于1957年7月6日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：罗刚，男，生于1976年4月5日，汉族，住四川省南江县。 原告王必吉诉被告罗刚劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黎臻懿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王必吉到庭参加诉讼，被告罗刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王必吉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资3500元及利息，利息的计算方式：以欠款3500元为基数，从2019年5月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月至5月期间，被告罗刚雇请我在巴州区、平昌县安装电梯。完工后，被告罗刚于2019年2月1日向我出具工资欠条一张，共计下欠我4000元工资，其承诺在2019年5月30日付清。到期后，被告未按承诺向我支付欠款，经我多次催收，被告于2020年1月仅向我支付500元，现仍下欠我3500元未支付，迫于无奈，我只好起诉到法院，请求依法支持我的全部诉讼请求。 被告罗刚未到庭，未向本院提交答辩状及证据。 经审理查明：2018年3月至5月期间，原告王必吉受被告罗刚雇请，在巴中市巴州区、平昌县安装电梯。2019年2月1日，经双方结算，被告罗刚向原告王必吉出具欠条一张，载明：“王必吉：总计：平昌、巴中民政局、巴中政协，总计工天：59.5天×150元＝8925元，减借支：3500元（含礼金）减出，我于2019年2月3日支付1000.00元，其余肆仟元我于5月30日支付于王必吉。欠款人：罗刚2019年2月1日身份证号：×××261976××××××××。” 出具欠条后，被告罗刚支付了原告王必吉500元，尚下欠3500元未支付。 上述事实，有原、被告身份信息，欠条及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利。原告王必吉受被告罗刚雇请，为其提供劳务，被告罗刚应当承担向原告王必吉支付劳动报酬的责任。经双方结算后，被告罗刚支付原告部分劳务款，现仍下欠3500元未予支付，原告王必吉主张由被告罗刚支付劳务款3500元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗刚经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告罗刚于本判决生效之日起十日内支付原告王必吉劳务款3500元及利息，利息的计算方式：以3500元为基数，从2019年5月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告罗刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 黎臻懿 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 邓如山 书 记 员 陈文浩
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3659号原告：浙江天安融资担保有限公司，住所地：浙江省乐清市城南街道天豪公寓00-1503号，统一社会信用代码：9133038275594353311。法定代表人：何顺春，该公司董事长。委托诉讼代理人：周慧博，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：龙贵芳，男，1991年12月29日出生，住贵州省凯里市。被告：龙贵中，男，1986年4月1日出生，住贵州省凯里市。原告浙江天安融资担保有限公司与被告龙贵芳、龙贵中追偿权纠纷一案，于2020年5月6日向法院起诉，诉请：1、判令二被告共同偿还原告代偿的垫付款20985.5元及利息（以本金20985.5元为基数，按全国银行间同业拆建中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告经营汽车抵押贷款担保业务，被告龙贵芳系原告客户。被告龙贵芳为购买汽车（型号：雪佛兰SGM7152LAAA，发动机号：163337209，车辆识别号：LSGKB52H3HW046017，原告作为第二顺位抵押权人），向中国银行股份有限公司乐清市支行（以下简称“中国银行乐清支行”）申请中银信用卡购车分期付款服务。2017年1月17日，原告与被告龙贵芳、中国银行乐清支行签订了《中银信用卡汽车分期付款合同》（合同编号为：2010年卡字311672号）。合同约定：被告龙贵芳通过办理中银信用卡进行刷卡交易，分期额度形成的58000元透支额及5220元分期付款手续费，用于购买车辆及与车辆有关的衍生消费，透支款按月分36期等额支付，自2017年1月17日至2020年1月17日止。此外，被告龙贵中与中国银行乐清支行签订了《共同还款人承诺书》，作为共同还款人自愿加入该债务，对该债务承担共同还款责任。原告作为该债务的保证人，对合同项下的包括透支款、透支息、滞纳金、实现债权的费用等承担连带保证责任。2017年10月27日原告浙江天安担保投资有限公司变更为浙江天安融资担保有限公司。2019年6月，中国银行乐清支行通知原告，称被告逾期未还贷款已超三期，要求原告代为支付逾期的贷款。原告按照银行要求分别于2019年6月26日代为偿还金额4700元、2019年7月30日代为偿还金额2100元、2019年8月29日代为偿还金额2100元、2019年9月29日代为偿还金额2100元、2019年10月30日代为偿还金额2200元、2019年12月30日代为偿还金额2200元、2020年2月26日代为偿还金额5235.5元、2020年3月25日代为偿还金额350元，上述款项合计20985.5元。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龙贵芳、龙贵中应共同偿付原告浙江天安融资担保有限公司代偿的垫付款20985.5元及利息损失（利息以本金20985.5元为基数，自2020年5月6日起按全国银行间同业拆建中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李朝方二〇二〇年六月二十三日法官助理 陈晓洁代书记员 童瑶钰?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4217号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：陈焕新，男，1975年7月15日出生，汉族，住广东广州市增城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈焕新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈焕新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈焕新偿还贷款本金111419.10元，利息19230.94元、罚息5339.36元、复利1641.09元，共计137630.49元（以上利息计算至2020年5月8日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｌ×××××，车架号LVHRW1850J5069845）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款124036元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.89%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月20日就所购买的车辆（车牌号湘Ｌ×××××，车架号LVHRW1850J5069845）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币23456元，其中本金12616.9元、利息9400.86元、罚息21.98元、复利16.26元，暂存户金额1400.0元，后一直未按期还款。截至2020年5月8日，被告尚积欠贷款本金111419.1元、利息19230.94元、罚息5339.36元、复利3041.09元。现按合同约定扣除暂存户金额1400.0元后，被告尚积欠贷款本金111419.10元、利息19230.94元、罚息5339.36元、复利1641.09元，共计人民币137630.49元。被告陈焕新未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月16日，被告陈焕新与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈焕新未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈焕新清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈焕新自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈焕新所有的抵押物（车牌号湘Ｌ×××××，车架号LVHRW1850J5069845）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈焕新于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金111419.10元、利息19230.94元、罚息5339.36元、复利1641.09元，共计人民币137630.49元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金111419.10元为基数）、复利（以所欠利息19230.94元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｌ×××××，车架号LVHRW1850J5069845）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1526.5元，由被告陈焕新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9125号 被执行人：李远友，男，汉族，1992年5月29日出生，身份证地址广西贺州市八步区。 本院在执行被执行人李远友诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人李远友名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月九日 书记员  虞烘鉴
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1222执异44号异议人（案外人）：胡颖，女，汉族，1965年3月18日生，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人：陈怀颖，女，1962年4月4日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：黄挺，男，1972年11月13日生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行陈怀颖与黄挺合作开发房地产合同纠纷一案中，异议人胡颖提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。异议人胡颖称：陈怀颖申请执行黄挺合同开发房地产合同纠纷一案，你院查封了太和县坟台供销社北院住宅楼706、707、708号三套房屋，该三套房屋已归异议人所有。2017年申请人借给斯曼80万元，斯曼于2018年10月7日将上述三套房屋卖给异议人，另外，该房屋为小产权房屋，法院查封该房屋系违法行为。为此，请求法院解除对上述三套房屋的查封。申请执行人陈怀颖称：胡颖的异议申请不成立，应依法予以驳回。因为黄挺虽然与斯曼签订了坟台供销社北院住宅楼项目抵押协议，但是斯曼并未取得涉案房屋的合法产权，因此，胡颖更不能取得涉案房屋的合法产权。胡颖的异议申请理由不成立，应依法予以驳回。经审查查明：陈怀颖与黄挺合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2016）皖1222民初5047号民事判决书，该判决书的判决主文为：一、原告陈怀颖与被告黄挺于2014年5月9日签订的“合作协议”无效。二、被告黄挺于本判决生效之日起五日内向原告陈怀颖返还投资款645万元。因黄挺未履行该生效法律文书确定的义务，陈怀颖向本院申请执行，在执行过程中，本院于2019年10月23日作出（2017）皖1222执1131号执行裁定书，查封了坟台供销社北院住宅楼706、707、708号住宅三套。异议人胡颖认为该房屋归其所有，请求解除对上述房屋的查封。另查明：本院所查封的上述60套房屋，位于坟台镇人民路路北（东西大街），未办理房产登记手续，所占用的土地登记在坟台供销社名下，为国有划拨土地，商业用途，坟台供销社于1994年11月办理了国有土地使用证，证号为：太国用（1994）字第00529号；2010年9月28日坟台供销社与董绍义签订了北院住宅楼承建协议，由于各种原因，该住宅楼经多人转包，整体工程至今未完工。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）、已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。根据该规定，所查封的房屋虽未办理产权登记手续，但上述房屋所占用的土地登记在异议人太和县坟台供销社名下，在执行程序中，可确认太和县坟台供销社为上述房屋的形式物权权利人；又因太和县坟台供销社与承建方在承建协议上对房屋所有权的约定不明确，对于坟台供销社与承建方的承建协议、承建方相互之间转让协议以及斯曼与购房户之间购房合同的效力，在执行程序中不宜审查。因此，在执行程序中，不能确认所查封房屋的实际权利人。综上：异议人胡颖以涉案房屋因从斯曼处购买而享有所有权为由，请求法院解除对涉案房屋查封的理由不足，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人胡颖的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  方冰峰审判员  常 杰审判员  马从亮二〇二〇年六月二十二日书记员  刘晓翠
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2693号原告：刘某某，女，1990年11月13日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：李腾达，安徽卫东律师事务所律师。被告：界首市中润房地产开发有限公司，住所地安徽省界首市东升路中段丹枫白露酒店对面，统一社会信用代码913412826709304189。法定代表人：邹春连，该公司经理。委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。原告刘某某与被告界首市中润房地产开发有限公司（以下简称：中润房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人李腾达、被告中润房地产公司的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付因逾期办理房屋产权证书而产生的违约金55042.42元（每日按总房屋价款575156元的万分之一，从2017年10月27日计算至2020年6月10日，计957天×575156×0.01%）;2.依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，原告与被告签订一份《商品房买卖预售合同》，合同约定:被告以575156元的价格将自已开发的东旭华庭5幢1单元22层2201号房屋卖给原告，同时被告应当将该房屋的资料交到房管部门备案，如因被告原因致原告方未能在接收该房屋之日起120日内取得该房屋的房屋产权证书，被告需承担按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金的违约责任。合同签订后，原告已按照合同约定缴纳了契税和全部购房款，被告于2017年6月26日向原告交付了房屋。但被告因为房屋验收、房屋初始登记等问题，至今日被告仍未为原告办好房屋产权证书。原告认为，被告的行为已构成违约。为维护原告方的合法权益，原告特依据我国民诉法第一百一十九条之规定诉至贵院，请依法判处。中润房地产公司辩称：已通过短信平台向业主发送了办证通知，未办证在于原告自己，原告没有交付维修基金。中间涉及疫情，所有计算违约时间应考虑疫情问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年6月29日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》（预售），原告购买被告开发建设的界首市“东旭华庭”5幢1单元22层2201号住房一套，预测建筑面积141.04平方米（其中套内建筑面积105.13平方米、分摊共有建筑面积39.91平方米），房屋总价款575156元。《商品房买卖合同》第十一条约定：出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。同时，第二十条房屋登记中约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房所有权转移登记；（二）因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：1．……买受人不解除合同的，自出卖人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2．出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。第二十五条约定：“出卖人和买受人保证在本合同记载的通讯地址、联系电话均真实有效。任何根据本合同发出的文件，均采用书面形式，以邮政快递方式送达对方”。任何一方变更通讯地址，联系电话的，应在变更之日起15日内书面通知对方，变更一方未履行通知义务导致送达不能的，应承担相应的法律责任。合同签订后，原告按约定支付了全部价款，被告于2017年6月28日向原告交付了房屋，但原告至今未能取得房屋所有权证书，为此原告提起诉讼。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当按照合同的约定各自履行相应的义务。原告按约定支付了购房款，被告虽然按约定履行了交付房屋的义务，但在《商品房买卖合同》第二十条中约定，双方应共同向房屋登记机构申请办理商品房所有权转移登记，业主应在该商品房交付之日起120日内取得房屋所有权证书，原告于2017年6月28日取得房屋，按照合同约定其应在2017年10月25日前取得该房屋的房产证，而原告至今未能取得房屋所有权证书，根据合同约定被告已构成逾期办证的违约。本院综合考虑2020年年初疫情情况和各单位上班情况，酌情扣除2020年2月3日至2020年3月20日共计46天的期间。综上，被告应支付原告违约金共计52396.71元（按全部房价款日万分之一，自2017年10月27日计算至2020年6月10日，计911天×575156元×0.01%，已扣除疫情期间46天）。被告辩称其通过短信方式通知原告协助办理产权证书但原告未办理，责任在于原告。本院认为，根据合同约定出卖人发出的文件均采用邮政快递的方式送达，短信通知不符合合同约定的方式，且被告并未提供证据证明其已经按照合同约定履行了通知义务。因此对被告的上述意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告界首市中润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘某某违约金52396.71元（（按全部房价款日万分之一，自2017年10月27日计算至2020年6月10日，计911天×575156元×0.01%，已扣除疫情期间46天）；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由界首市中润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年六月二十九日书记员  王可凡
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1546号 四川绿达环保科技发展有限公司、罗沣： 本院于2020年4月13日立案受理四川绿达环保科技发展有限公司申请执行罗沣股权转让纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初7934号民事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款￥7800元，现（2020）川0106执1546号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月四日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3110号 原告：宋民，男，1972年1月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄新中兴房地产开发有限责任公司，住所地：枣庄市市中区北马路8号。 法定代表人：杨晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。 委托诉讼代理人：龚献伟，山东明公律师事务所律师。 原告宋民与被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋民及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告违约金41500.5元(按照每天37.9元计算自2017年5月31日起至2020年5月31日本案起诉之日止)；2、本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年2月8日原告与被告签订《枣庄市新建商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设的市中区广济路沐兰广场18号楼1单元101室房屋，房屋价款为378665元，交房时间为2016年12月31日。同时还约定了因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋产权证，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告已经按照合同约定支付了全部购房价款并接受了房屋，但是因为被告的原因，原告至今仍然未能按照合同约定取得所购买房屋的产权证。被告的行为已经构成违约，应当根据合同约定向原告支付违约金。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司辩称：1、本案楼盘是棚户区改造项目，被告逾期办证系外界多种原因造成，不是恶意违约，属不可抗力，被告不应承担违约责任；2、被告逾期办证情形，符合《合同法》“情势变更”原则，请求人民法院对办证期限适当变更。3、原告主张违约金比例过高，按日计取赔偿远超实际损失，请求调减为按一次性计算支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交证据：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、《山东增值税普通发票》一张；3、物业费《收据》一张。被告对证据1-3真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、《沐兰广场居住小区规划》一份；2、《关于枣矿集团沐兰广场棚户区改造征收补偿情况的说明》一份；3、小区《照片》一份。原告对被告提交证据的证明目的均有异议。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开发了位于枣庄市市中区中兴沐兰广场商住项目，预售许可证号为（枣）房预售证第1661号。2017年2月8日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，合同编号为“YS0097996”，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第二十条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》签订后，原告向被告支付全部购房款378665元，被告于2017年2月8日将涉案房屋交付原告。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。被告提交的证据不能证明其存在不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故被告提出的应依照不可抗力免除其违约责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。情势变更原则是指合同依法成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生了不可预见的情况，致使合同的基础丧失或动摇，或继续维持合同原有效力则显示公平，从而允许变更或解除合同，本案被告关于合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，被告提出的应依照情势变更原则对办证期限进行适当变更的抗辩理由不成立，本院不予采信。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担违约责任的具体形式之一。本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》约定“出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。”合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告违约行为应自2017年2月8日房屋交付使用90日后开始一直延续至今。原告诉请被告支付2017年5月31日至2020年5月31日的违约金41500.5元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋民违约金41500.5元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，减半收取计419元，由被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年六月十二日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1321号 被执行人:江强利，男，1985年10月出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省利辛县，经常居住地马鞍山市慈湖高新区。 被执行人江强利罚金、退赔一案，本院作出的（2020）皖0503刑初89号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人江强利未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月15日依法立案执行，执行标的为10357元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年六月二十二日 书记员 凌 花
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1066号 原告：张文源，男，1999年5月6日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，河北瑞达律师事务所律师。 被告：高凯，男，1986年12月30日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：王宇，河北冀盈律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘嘉彦，该公司职工。 原告张文源与被告高凯、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财廊坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文源的委托诉讼代理人程建波、被告高凯的委托诉讼代理人王宇、被告人保财险廊坊分公司的委托诉讼代理人刘嘉彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文源向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失182934元（后续损失待发生后另案处理）；2.被告承担鉴定评估等费用。事实和理由：2019年10月30日17时30分，在文安镇××村道口，高凯驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车由东向西行驶左转弯上道时，与由南向北行驶张文源骑行的电动自行车发生碰撞，致张文源受伤两车损坏的交通事故。案经文安县公安局交通警察大队第131026420190001531号道路交通事故认定书认定，高凯负全部责任，张文源无责任。现为保险理赔起诉至贵院，已经鉴定，被告高凯应提供驾驶证行驶证两份保单原件到法庭以便免责。 被告高凯辩称，被告驾驶的车辆在保险公司投保商业险和交强险，被告同意在原告合理合法的损失内予以赔偿。 被告人保财险廊坊分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险一百万元，事故发生在保险期间，涉案车辆如果无免责情况我公司在交强险范围内承担合理合法损失，超出部分按照责任比例在商业三者险内承担。对于原告主张的医疗费我公司承担与本次事故有关的国家基本用药部分，不承担非医保用药部分，不承担本案的鉴定费和诉讼费。对于原告主张的伤残赔偿金，应当按照户籍性质标准来主张。 本院经审理认定事实如下：2019年10月30日17时30分，在文安镇××村道口，高凯驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车与张文源骑行的电动自行车发生碰撞，致张文源受伤两车损坏。案经文安县公安局交通警察大队第131026420190001531号道路交通事故认定书认定，高凯负全部责任，张文源无责任。事发后，原告被送至文安县医院急救，后经救护车送至天津市天津医院，住院12天，花费医疗费47213.63元，原告在药店购买辅助治疗药物花费2083元。原告出院及复查租用担架车，花费3300元。后原告去天津市天津医院复查，花费1574.3元。经本院委托天津市中慧物证司法鉴定所出具鉴定意见为：张文源构成十级伤残，外伤后误工期270日，护理期120日，营养期90日。原告花费鉴定费2940元。事发前，原告在文安县宜居装饰装修有限公司工作，事发后原告停发工资。原告住院期间花费护工费880元。原告出院后由其父护理。原告复印病例花费43元。被告高凯垫付医疗费2383.92元，垫付救护车费1600元，并给付原告现金25000元。事故中，原告骑行的电动自行车损坏。原告户籍地为文安县，国家统计局区域划分代码220。 另，冀Ｒ×××××的小型客车在被告人保财险廊坊分公司投保交强险和商业三者险，保额1000000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上有当事人当庭陈述及相关证据在案佐证。 本院认为，文安县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书本院予以采信。原告的损失，因冀Ｒ×××××的小型客车在被告人保财险廊坊分公司投有交强险及商业三者险且不计免赔，因此应由被告人保财险廊坊分公司在交强险各分项限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分由商业三者险按合同约定予以赔偿。原告住院12天，住院伙食补助费、营养费分别按每天100元、50元计算。根据天津市中慧物证司法鉴定所作出的鉴定意见，本院酌定原告伤残系数为10%，外伤后误工期270天，护理期120天，营养期90天。原告户籍地为文安县，根据国家统计局划分区域代码，应按照2020年度农村居民人均可支配收入15373元计算伤残赔偿金。事故前，原告在文安县宜居装饰装修有限公司工作，护理人员未能提供证据证明其工资情况，结合原告张文源及护理人员工作性质，本院认为以居民服务、修理和其它服务业标准42115元计算其误工费、护理费为宜。医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金数额以本院核实为准。原告主张鉴定费2940元，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金，依据原告伤残情况，本院酌定3000元。原告主张车辆损失，本院酌定1000元。原告主张担架车服务费3300元，本院予以支持。原告出入院及复查均租用救护车，并由被告高凯垫付，故对原告主张交通费，本院不予支持。被告高凯主张被告人保财险廊坊分公司返还其为原告垫付的25000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告张文源医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失共计117052元（详见损失赔偿清单）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司返还被告高凯25000元（详见损失赔偿清单）； 三、驳回原告张文源其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1979元，鉴定费2940元由被告高凯负担（以上由被告高凯负担的诉讼费，原告已交纳，于本判决生效后五日内由被告高凯直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 宗三强 二〇二〇年六月二十一日 法官助理 张 强 书 记 员 薛营营 原告张文源损失清单 1、医疗费：47213.63元+2083元+1574.3元=50871元 2、营养费：50元×90天=4500元 3、住院伙食补助费：12天×100元=1200元 4、误工费：42115元÷365天×270天=31154元 5、护理费：42115元÷365天×（120天-12天）+880元=13341元 6、伤残赔偿金：15373元×20年×10%=30746元 7、精神损害抚慰金：3000元 8、担架车服务费：3300元 9、鉴定费：2940元 10、车辆损失1000元 共计：142052元。被告高凯为原告垫付25000元应在原告损失中扣减，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司予以返还。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3471号原告：罗曙光，男，1980年3月14日出生，汉族,住安微省阜阳市颍州区，身份342101198003141318。委托诉讼代理人：张克楠，安徽吴咸亮律师事务所律师。被告：阜阳市陆奔二手车销售有限公司，住安徽省阜阳开发区。法定代表人：张琼，该公司会计。原告罗曙光与被告阜阳市陆奔二手车销售有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。罗曙光向本院提起诉讼请求：1、请求支付劳动报酬12000元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年11月份，原告罗曙光入职到被告阜阳市陆奔二手车销售有限公司工作，从经理助理升至店长职位，月薪基本工资2000元，提成按销售计算。2018年5月10日至2018年11月10日，被告阜阳市陆奔二手车销售有限公司拖欠原告罗曙光的工资累计为12000元，被告于2018年12月10日写下工资支付计划协议一份，约定2019年12月10日之前结清。到期后，原告多次讨要均未果，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，本院按照原告确认被告阜阳市陆奔二手车销售有限公司的送达地址无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告罗曙光的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 高  丽二〇二〇年六月十七日书记员 欧阳启岩
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1546号申请执行人：董田德，男，汉族，1964年8月21日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：李培元，男，汉族，1954年12月8日出生，住四川省广元市利州区。本院在执行董田德与李培元其他案由一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年12月11日作出的（2019）皖1202民初10801号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年05月08日立案执行，于2020年05月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。此页无正文审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年六月二十二日书记员  司 韦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3963号原告：刘丙雨，男，1989年10月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：刘军伟，男，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省界首市。原告刘丙雨与被告刘军伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告刘丙雨于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘丙雨的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘丙雨撤回起诉。案件受理费275元，减半收取138元，由原告刘丙雨负担。审判员  张新宏二〇二〇年六月九日书记员  樊长龙
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初1683号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行，住所地安徽省界首市人民中路中段营业大楼一楼，统一社会信用代码91341282677562048C。法定代表人：赵晨，中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行行长。委托诉讼代理人：任浩朋，中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行清收员。委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。被告：潘某某，男，1977年7月17日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住安徽省界首市。被告：荀某某，女，1977年12月23日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住安徽省界首市。被告：刘某，男，1971年9月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：李某某，女，1976年6月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：宋某某，女，1969年10月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行诉被告潘某某、荀某某、刘某、李某某、宋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行撤回对被告潘某某、荀某某、刘某、李某某、宋某某的起诉。案件受理费减半收取1185元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行负担。审判员  季守方二〇二〇年六月十七日书记员  廖金芝
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2665号原告：李四红，男，1980年12月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王昭，男，1984年1月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王允义，河南安靖律师事务所律师。委托权限：一般代理。原告李四红与被告王昭装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告李四红于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李四红自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李四红撤诉。案件受理费40元（已减半），由原告李四红负担。审判员 苏 洋二〇二〇年六月二十三日书记员 陆美岩
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执491号申请人：田涛，男，1989年05月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：阜阳市阳旭置业有限公司，住安徽省阜阳市太和县沙河中路北侧西二巷，统一社会信用代码91341222587203287K。法定代表人：郭新疆申请执行人田涛与被执行人阜阳市阳旭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初7444号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，车管、房产均未发现财产线索。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222民初7444号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年六月二十八日书记员  赵无敌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14455号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：古班，女，汉族，1955年4月29日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人古班信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1211号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年2月1日的信用卡（卡号：62×××66）欠款本金27078.6元、零售利息4165.85元，及以前述所欠本金为基数从2019年2月2日起至实际付款日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；如果未按判决指定的期间履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未到庭且未履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息： （一）银行：广发银行尾号7080账户、平安银行尾号9626账户，均已冻结，冻结期限自2020年5月20日起至2021年5月19日止，因实际冻结金额较小，本院未实施扣划；其余账户因余额较少，本院未实施冻结及扣划。 （二）财付通：有账户，余额较少，本院未实施冻结及扣划。 （三）支付宝：无账户。 （四）公安部车辆登记：无。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 三、本院通过拨打被执行人在银行及支付宝预留的电话号码，也无法联系；本院冻结被执行人的银行账户后，被执行人亦未主动联系办案干警。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并确认被执行人已不在其户籍地居住，且同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄宛亭
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1582号申请执行人：张建，男，1989年1月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P。法定代表人：程付新，该公司执行董事。张建与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初8391号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月9日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年六月二十二日书记员  樊长峰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初776号 原告：胡丽丽，女，1982年1月20日出生，汉族，系培训学校教师，现住大连开发区。 被告：李世龙，男，1964年5月18日出生，汉族，户籍地大连瓦房店市。 原告胡丽丽与被告李世龙合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽丽到庭参加诉讼。被告李世龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡丽丽向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告2万元；2.案件受理费由被告承担，并支付因诉讼所产生的交通费用和其他费用350元（调取其户籍证明、来往车费）。事实理由：被告于2018年1月以为原告要中建八局工程款为由，向原告索要3万元费用，我在朋友陪同下，在大连富丽华酒店二楼茶座以现金形式当面交给李世龙的手上，他当时承诺如果事情办不成会原数返还3万元费用。但事情过去两个月后，工程款索要无果，原告要求返还费用时，被告只在2019年4月18日返回1万元，剩佘2万元被告反复推托，不肯归还。到十一后电话一直关机,至今联系不上，故诉至法院。 被告李世龙未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据3份。证据1.案外人与被告之间的电话录音；证据2.原、被告之间的短信记录；证据3.案外人之间的借款合同；证据4.原告向案外人转款200元的电子凭证；证据5.大连与瓦房店之间往返的车票信息。被告未举证、质证，系其对自己权利的放弃，相应的法律后果应由其自行承担。原告未能提供证据1的原始载体，故真实性无法认定，本院不予采信。对证据2，结合被告李世龙的送达电话,以及当事人陈述，该证据的真实性、关联性、合法性均可认定，本院予以采信；证据3、4关联性无法认定，不予采信；证据5与本案开庭时间相符，予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡丽丽因请求被告李世龙帮忙索要工程款事宜而向被告给付费用3万元。后因未能达成目的，原告要求被告返还上述款项。被告于2019年4月18以银行卡转账方式向原告还款1万元，尚有2万元至今未予返还。送达过程中，被告于电话中称案涉3万元不在被告手中，但未示相关证据。 另查明，原、被告双方未签订书面合同，亦未对相关事宜做出书面约定。 再查明，原告因案涉纠纷花费交通费47.50元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告双方自愿建立合同关系，意思表示真实，且无证据证实双方之间合同关系存在违反法律、行政法规或其他无效情形。故案涉合同关系成立并生效。现原告实际向被告给付3万元的事实足以认定。因未能实现合同目的，原告多次向被告索要全部款项，被告亦已经向原告返还了1万元，足以认定双方解除合同的意思已经达成。未到庭应诉，亦未举示其对剩余2万元不负有返还义务的相关证据，系其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。本院对原告要求被告返还剩余2万元的诉讼请求予以支持；原告为案涉诉讼实际花费交通费47.50元，有事实依据，且为必要费用，本院予以支持；原告主张因调取户籍证明而向案外人支付的费用，证据不足，且不是必要费用，故不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李世龙向原告胡丽丽返还2万元； 二、被告李世龙向原告胡丽丽支付交通费47.50元； 前述第一项、第二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告胡丽丽其他诉讼请求。 案件受理费300元，由被告李世龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  韩宏云 人民陪审员  孙淑清 人民陪审员  安丽文 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  吴晓岩
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1974号被执行人：丁华龙，男，汉族，1972年6月1日出生，安徽省阜阳市人，小学文化,中共党员，2011年8月至2017年8月任王店镇顾庄村党支部书记，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人丁华龙贪污罪财产刑强制执行一案，本院于2020年6月2日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。在执行过程中，已执行到位412.69元。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年六月二十九日书记员  樊长峰
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢483号申请执行人南通滨海园区红双弹簧厂与被执行人启东新峰纺织成套设备有限公司买卖合同纠纷案，恢复执行标的22982元，已执行交付申请执行人22982元，收取执行费245元，本案全案执行结案。特此通知二〇二〇年六月八日
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执318号之一 申请执行人：李云波，男，1971年4月21日出生，汉族，户籍地成都市双流区，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：崔八扬，男，1975年11月17日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行李云波申请执行崔八扬借款合同纠纷一案中，经查，本院查封、扣押、冻结了被执行人崔八扬所有的价值78000元的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人崔八扬所有的价值78000元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  黄云 审判员  姜尚 审判员  郑毅 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡月
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4363号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：**，男，1984年5月1日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告**偿还贷款本金86831.44元，利息15133.51元、罚息10501.94元、复利3227.84元，共计115694.73元（以上利息计算至2020年5月12日，罚息、复利计算至2020年5月12日），自2020年5月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ａ×××××，车架号YV1FW63C4D1115275）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款128430元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月9日就所购买的车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号YV1FW63C4D1115275）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币66464.23元，其中本金41598.56元、利息24200.6元、罚息434.3元、复利230.77元，后一直未按期还款。截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金86831.44元、利息15133.51元、罚息10501.94元、复利3227.84元，共计人民币115694.73元。被告**未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月8日，被告**与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告**未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告**清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年5月13日，被告所欠罚息为8899.02元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告**自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告**所有的抵押物（车牌号宁Ａ×××××，车架号YV1FW63C4D1115275）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告**于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金86831.44元、利息15133.51元、罚息8899.02元，共计人民币110863.97元，并自2020年5月13日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号YV1FW63C4D1115275）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1307.0元，由被告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10273号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院桂城人民法庭。 被执行人：许志强，男，1971年5月13日出生，汉族，住广东省清新县。 关于本院桂城人民法庭移送执行被执行人许志强追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初857号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效文书，被执行人许志强负担案件受理费9468.12元，并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2020年4月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未到庭且未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，以许志强为被执行人的案件【案号：（2019）粤0605执28419号，执行依据：（2019）粤0605民初857号民事判决书】经执行，因被执行人无可供执行的财产，本院依法裁定该案终结本次执行程序。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄宛亭
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民再64号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：王雪坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈堂，男，1990年5月18日生，汉族，住四川省三台县，系该公司员工。委托诉讼代理人：李彬，男，1989年8月20日生，汉族，住四川省三台县，系该公司员工。原审被告：崔广平，男，汉族，1981年5月12日生，住林州市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告崔广平追偿权纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的（2018）豫0581民初5729号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年2月23日作出（2020）豫0581民监66号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人陈堂、李彬到庭参加诉讼，本案现已再审终结。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原审被告崔广平偿还原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4953.67元；2.判令原审被告崔广平支付原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款资金占用利息，以4953.67元为本金，按年利率6%为标准从原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止；3、判令原审被告崔广平承担本案实现债权的费用。事实和理由：2016年7月23日，原审被告为购买安阳市专王霞通讯营业部的手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以原审被告名义借款。依据原审被告授权，普惠公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3500元，其中商品价款2500元（由商家收取），借款管理费1000元，并由原审原告承担连带担保责任。2016年7月23日，原审被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，原审被告未依约还款，致使原审原告于2018年5月8日支付代偿款4953.67元。原审原告履行了担保责任，要求被告偿还。原审被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。本院再审查明，2016年7月23日，原审被告为购买安阳市专王霞通讯营业部的手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以原审被告名义借款。依据原审被告授权，普惠公司将原审被告推荐到北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司所有的“有利网”互联网理财服务平台，与该平台注册投资用户（出借人）签署《借款协议》进行借款，约定以实际借款加一次性服务费为本金，分18期还款，每期另收取服务费及利息，其中商品价款（实际借款）由商家收取，借款服务费由普惠公司及第三服务方收取，逾期按日万分之五分别计罚息及违约金，并约定了其他违约责任，原审原告提供连带责任保证。本院再审认为，本案属于批量追偿权案件，原债权人从事放贷活动资质、出借资金来源均无法查实，且存在虚增借贷金额、变相高息，涉嫌“套路贷”犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当依法裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。经本院审委会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销林州市人民法院（2018）豫0581民初5729号民事判决；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵志发审判员  李有金审判员  李光华二〇二〇年六月二十二日法官助理朱贞恺书记员杨波