wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0726民初584号 原告：湖南省贵府大宅门窗有限公司，住所地长沙市开福区新河街道晴岚路68号北辰凤凰天阶苑B1E1幢N单元17层17003号。 法定代表人：易法峰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡俊，湖南天楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国梁，湖南天楚律师事务所律师。 被告：向彩峰，女，1973年8月23日出生，土家族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：张劲松，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文娟，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。 原告湖南省贵府大宅门窗有限公司（以下简称“贵府门窗公司”）与被告向彩峰返还原物纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵府门窗公司委托诉讼代理人胡俊、刘国梁，被告向彩峰委托诉讼代理人张劲松、刘文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵府门窗公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告揽驰车辆一台（车辆型号：揽驰ＪＴＭＨＵ01Ｊ，车辆识别代号:ＪＴＭＨＵ01Ｊ5Ｊ5142850）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告法定代表人易法峰系夫妻关系。2020年3月23日，被告与原告法定代表人发生矛盾，被告未经原告同意直接开走了登记在原告名下车牌号为湘Ａ×××××的揽驰车辆（车辆型号：揽驰ＪＴＭＨＵ01Ｊ，车辆识别代号:ＪＴＭＨＵ01Ｊ5Ｊ5142850），至今未还。后原告多次联系被告归还车辆，均遭到被告拒绝，故原告具状起诉。 向彩峰辩称，1.贵府门窗公司是在向彩峰与贵府门窗公司股东易法峰夫妻关系存续期间，以易法峰个人的名义设立，根据相关法律规定，贵府门窗公司的股权属于向彩峰与易法峰的夫妻共同财产，向彩峰对贵府门窗公司的资产享有相应的财产权利；2.案涉揽驰车属于向彩峰与易法峰共同购置，只是挂名在贵府门窗名下，案涉车辆实际属于向彩峰与易法峰的婚后共同财产；3.案涉揽驰车原来一直是由向彩峰与易法峰共同使用，车辆在3月21日就已经抵偿他人，不存在贵府门窗公司诉称的向彩峰于2020年3月23日在长沙直接开走车辆的事情；4.易法峰在2020年3月26日将贵府门窗公司80万股权（40%的股份）以1元的价格转让给匡金娥无效，其不能实际改变贵府门窗公司属于向彩峰与易法峰夫妻共同管理和收益的法律性质；5.贵府门窗公司要求向彩峰“返还”案涉车辆的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法不能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1.机动车行驶证、长沙市公安局交警大队车辆管理所车辆信息查询单、湖南星沙农村商业银行的缴款单、机动车销售发票、乘用车买卖合同，以上证据相互印证，形成证据锁链，能达到证明案涉车辆登记在贵府门窗公司名下，案涉车辆系贵府门窗公司所有的目的，本院予以采信；2.微信聊天记录，能达到证明案涉车辆目前为向彩峰占有的目的，本院予以采信；3.贵府门窗公司内资企业登记基本情况表、股权转让协议，两份证据具有真实性，但与本案不存在关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 贵府门窗公司系有限责任公司，于2017年5月12日成立。该公司的法定代表人是易法峰，易法峰与被告向彩峰系夫妻关系。车牌号为湘Ａ×××××，车辆型号为ＪＴＭＨＵ01Ｊ，车辆识别代号为ＪＴＭＨＵ01Ｊ5Ｊ5142850的揽驰车辆登记在贵府门窗公司名下，车辆实际所有权人也为原告贵府门窗公司，系原告于2019年3月19日在湖南杰之宝汽车销售有限公司购买。该车自2020年3月21日被被告向彩峰占有，经贵府门窗公司起诉要求返还，向彩峰以涉案车辆已被处置为由拒不返还。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，根据原告提交的机动车行驶证、长沙市公安局交警大队车辆管理所车辆信息查询单显示，可以确定案涉车辆登记机动车所有人为原告贵府门窗公司；根据原告提交的湖南星沙农村商业银行的缴款单、机动车销售发票、乘用车买卖合同显示，可以确定购买案涉车辆的买方及款项来源为原告贵府门窗公司。综上，在被告向彩峰未举证证明案涉车辆不属于原告所有的情况下,可以认定案涉车辆的所有权人应为原告贵府门窗公司。贵府门窗公司系有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”之规定，可知贵府门窗公司对案涉车辆享有独立的财产权，任何个人占有使用案涉车辆都得经过原告贵府门窗公司同意，任何个人无权随意处置公司的财产。被告向彩峰在经贵府门窗公司主张要求归还案涉车辆后，拒不返还案涉车辆，继续占有案涉车辆，系无权占有，故原告作为案涉车辆的所有人，有权请求被告向彩峰返还案涉车辆。对于向彩峰辩称案涉车辆已被处置，向彩峰未提交任何证据证明案涉车辆已被处置，故本院对该辩称意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四之规定，判决如下： 被告向彩峰于本判决生效之日起十日内将车牌号为湘Ａ×××××，车辆型号为ＪＴＭＨＵ01Ｊ的揽驰车辆一台返还给原告湖南省贵府大宅门窗有限公司。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告向彩峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  徐光明 二〇二〇年六月三日 法官助理尹飞 书记员刘竹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢54号之二十一 申请人：陈涛，男，1990年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：付定军，男，1990年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人陈涛与被执行人付定军民间借贷纠纷一案中。双方当事人达成和解长期履行，付定军已缴纳本案执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0203执恢54号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  刘 璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4136号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：刁志军，男，1995年2月12日出生，汉族，住广东省惠东县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刁志军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刁志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刁志军偿还贷款本金41532.34元，利息2146.95元、罚息624.46元、复利91.94元，共计44395.69元（以上利息计算至2020年4月2日，罚息、复利计算至2020年4月2日），自2020年4月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｌ×××××，车架号LGB652E05HS012167）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款81000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年2月12日就所购买的车辆（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LGB652E05HS012167）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币51064.49元，其中本金39467.66元、利息10829.9元、罚息620.95元、复利145.98元，后一直未按期还款。截至2020年4月3日，被告尚欠贷款本金41532.34元、利息2146.95元、罚息624.46元、复利91.94元，共计人民币44395.69元。被告刁志军未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年1月15日，被告刁志军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刁志军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刁志军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刁志军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刁志军所有的抵押物（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LGB652E05HS012167）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刁志军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41532.34元、利息2146.95元、罚息624.46元、复利91.94元，共计人民币44395.69元，并自2020年4月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金41532.34元为基数）、复利（以所欠利息2146.95元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LGB652E05HS012167）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为455.0元，由被告刁志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保133号申请人：熊廷孔，男，壮族，1990年11月7日生，云南省马关县人，家住马关县。被申请人：王子耀，男，壮族，1983年5月30日生，云南省马关县人，家住马关县。原告熊廷孔与被告王子耀公路货物运输合同纠纷一案，申请人熊廷孔于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王子耀名下的银行账户存款进行查询并冻结。本院经审查认为，申请人熊廷孔的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王子耀名下的银行存款进行查询、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  陆兴文二〇二〇年六月四日书记员  毕春丽
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初925号 原告：吕波，男，1991年8月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：李兴宾，男，1982年10月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。 原告吕波与被告李兴宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告吕波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕波撤回起诉处理。 审 判 长  庞立飞 人民陪审员  吴建凤 人民陪审员  孙春暖 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  赵建君
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0421刑初85号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人胡本刚,男,1984年12月24日出生于安徽省淮南市,汉族,小学文化,农民,住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月9日被淮南市公安局公安交通管理局监视居住,同年4月21日被凤台县人民检察院取保候审，同年5月13日被凤台县人民法院决定逮捕，同年5月18日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 辩护人苏锐，安徽新建律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2020]69号起诉书指控被告人胡本刚犯交通肇事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人胡本刚及其辩护人苏锐（凤台县法律援助中心指派的律师）、被害人陈睿婕的法定代理人田坚、尹翠玉及二人共同委托代理人刘飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2020年1月21日14时许,被告人胡本刚无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车,由南向北行驶至淮南市毛集社会发展综合区夏集镇服装街中段时,刮碰到由西向东横过道路的行人陈睿婕,致陈睿婕倒地脑受伤。经淮南市认定,胡本刚负此事故的主要责任。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定,陈睿婕因交通事故致颅内出血,伴脑受压症状和体征,其损伤程度已构成重伤二级。 公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：1.书证:驾驶证、驾驶人查询结果单,归案经过、户籍证明等;2.证人田某的证言;3.被告人胡本刚的供述与辩解;4.鉴定意见:安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书;5.勘验、检查、辨认等笔录。等证据。据此，公诉机关认为：被告人胡本刚违反交通运输管理法规,发生致一人重伤的重大交通事故,且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人胡本刚案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，建议对被告人胡本刚判处有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下。 被告人胡本刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出被告人胡本刚系自首，自愿认罪认罚，建议对被告人胡本刚从轻处罚。 经审理查理：2020年1月21日14时许,被告人胡本刚无证超速（38.03ｋｍ／ｈ）驾驶无号牌两轮轻便摩托车,由南向北行驶至淮南市毛集社会发展综合区夏集镇服装街中段时,刮碰到由西向东横过道路的行人陈睿婕,致陈睿婕倒地脑受伤。经淮南市认定,胡本刚负此事故的主要责任。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定,陈睿婕因交通事故致颅内出血,伴脑受压症状和体征,其损伤程度已构成重伤二级。 另查明：被告人胡本刚因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月22日9时许到淮南市投案；案发后被告人胡本刚赔偿被害人亲属4200元。 上述事实，被告人胡本刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某的证言，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，淮南市出具的归案经过说明、违法经历查询记录、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡本刚违反交通运输管理法规,发生致一人重伤的重大交通事故,且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡本刚案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人胡本刚的辩护人提出被告人胡本刚系自首，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡本刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2022年8月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙永强 审 判 员  张明跃 人民陪审员  梅亚芬 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  梁亚运 附有关条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1215号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市勤州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。被执行人：李兆山，男，1980年7月15日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人李兆山金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李兆山所有的银行存款118521元。或查封与执行标的118521元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年六月十日书记员  佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7092号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰路3号保利商贸中心六座。 负责人：贺春林。 被执行人：张亚运，男，1990年7月5日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与张亚运信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20141号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张亚运应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金6464.67元及利息（利息暂计至2019年4月17日为724.13元，以后以本金6464.67元为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费25元。因张亚运未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明并扣划被执行人存款847.26元，扣交本案执行费50元，余款797.26元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为847.26元（含执行费50元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月十九日 书记员 邱霖静
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初67号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人喻晓勇，男，1976年9月1日出生于湖北省云梦县，汉族，高中文化，无业，户籍地云梦县。住云梦县。因犯贩卖毒品罪，于2018年9月25日被云梦县人民法院判处有期徒刑七个月，2019年5月28日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月11日被云梦县公安局刑事拘留，同日被云梦县公安局监视居住。辩护人石清，湖北梦云律师事务所律师。云梦县人民检察院以鄂云检刑诉【2020】39号起诉书指控被告人喻晓勇犯贩卖毒品罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员程爱斌出庭支持公诉，被告人喻晓勇及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月19日0时许，被告人喻晓勇在云梦县“珍珠之旅”旅社将三颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）以140元的总价卖给吸毒人员聂凡，随后，民警将聂凡查获并从其身上搜出从喻晓勇处购买的三颗“麻果”（净重0.3g）。经鉴定，这三颗“麻果”中均检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人喻晓勇贩卖毒品甲基苯丙胺0.3g，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，因其具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人喻晓勇有期徒刑六个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了1.到案经过、微信聊天转账记录截屏、通话记录、扣押物品清单、收缴物品清单、刑事判决书、释放证明、人体尿样提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍信息等书证；2.襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书；3.辨认、指认、称量笔录；4.证人聂凡等人的证言；5.被告人喻晓勇的供述与辩解等证据证实。被告人喻晓勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意见适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人喻晓勇向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂的行为已构成贩卖毒品罪，云梦县人民检察院起诉指控罪名成立。被告人喻晓勇曾因贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯此罪，应从重处罚。被告人喻晓勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条的规定，判决如下：被告人喻晓勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后七日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余小毅二〇二〇年六月十八日书记员  邓 敏附：相关法条及司法解释刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造毒品、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10635号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：杨仟，男，1986年11月11日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告杨仟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 李彩霞二〇二〇年六月十日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执972号之一申请执行人：夏春生，男，1965年1月27日出生，住新沂市。被执行人：孙登峰，男，1990年1月27日出生，住新沂市。夏春生与孙登峰追偿权纠纷一案，因孙登峰未按生效法律文书履行义务，夏春生向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人孙登峰名下仅有零星存款，未予以划拨。2.查明被执行人孙登峰名下有车牌号为苏Ｃ×××××的客车一辆，本院已依法予以查封，但因车辆去向不明，暂未实际扣押。3.查明被执行人孙登峰名下无不动产登记。4.查明被执行人孙登峰未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，现无被执行人的下落或可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院拟告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，但申请执行人经通知未到庭，且未提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余37878元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙登峰负有继续向申请执行人夏春生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 陈冬丽审 判 员 王 丹二〇二〇年六月二十三日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初235号原告：十堰市郧阳区远威物业管理有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇新区街中心巷。法定代表人：龚传庆，系该公司经理。被告：朱洪奎，男，43岁，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告十堰市郧阳区远威物业管理有限公司与被告朱洪奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告十堰市郧阳区远威物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告十堰市郧阳区远威物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告十堰市郧阳区远威物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告十堰市郧阳区远威物业管理有限公司负担。审判员  黄循奇二〇二〇年六月十六日法官助理何晶晶书记员张春丽
咸阳市秦都区人民法院民事判决书 (2020)陕0402民初2625号 原告：陕西铭扬汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码91610400085854602L。法定代表人：吴峻，该公司总经理。委托代理人：王林科，男，汉族，1976年12月24日出生，住陕西省咸阳市秦都区XX路市，系陕西铭扬汽车服务有限公司员工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西万全汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区桃园北路西城充电站院内汽车租赁广场11号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4123。法定代表人：马瑞，该公司总经理。被告：王祺，男，汉族，1986年112月24日出生，系陕西万全汽车服务有限公司股东，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马瑞，女，汉族，1983年10月24日出生，系陕西万全汽车服务有限公司法人，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西铭扬汽车服务有限公司与被告陕西万全汽车服务有限公司、王祺、马瑞合同纠纷一案，本院于2020年05月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西铭扬汽车服务有限公司委托代理人王林科到庭参加了诉讼，被告陕西万全汽车服务有限公司（以下简称万全汽服公司）、王祺、马瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告垫付车款和利息及违金共计237624元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月30日，被告万全汽服公司经我公司担保在陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司吴家堡支行，申请办理购车分期付款业务，由于被告单方面原因导致贷款不能发放，我公司已经替被告提前垫付提车款240000元整，并与我公司协商从2018年11月份开始，每月16日分36期将该垫付款还清。2019年07月，被告违反与我公司签订的垫付协议，未偿还贷款月供，与被告多次协商，被告拒绝偿还我公司为其垫付的车款，为维护我公司的合法权益，请求被告偿还原告垫付车款179999.90元、利息33624.10元(利息是按照垫付协议约定乙方不按时或者不能以任何理由逾期不还款，否则承担分期中所有的利息)，以及违约金24000元(违约金是按照垫付协议约定乙方不按时或者不能以任何理由逾期不还款，否则承担本金百分之十作为违约金)，共计237624元。现诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告万全汽服公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。被告王祺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。被告马瑞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2018年10月30日，被告万全汽服公司购车需原告垫付资金，原告委托单位股东张乐向被告马瑞转款240000元。2018年11月5日，原告与被告万全汽服公司就垫付240000元资金一事签订了《垫付协议》。约定从2018年11月16日开始，被告万全汽服公司每月还款7912元，分36期还清，利息为44832元；被告万全汽服公司自2018年11月16日开始归还第一期款项，每月将款转至原告指定的张乐账户中。同日，被告王祺、马瑞给原告出具《承诺书》，自愿为原告垫付给被告万全汽服公司的240000元承担连带担保责任，担保范围为贷款本金、利息、违约金及由此所产生的一切费用。协议签订后，被告按约定归还了9期，共计71208元，自2019年07月后再未还款。上述事实，有原告提举的中国工商银行电子银行回单、垫付协议、承诺书、还款计划书等证据及原告陈述在卷，据以认定。本院认为，原告与被告万全汽服公司签订的《垫付协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，协议合法有效。被告万全汽服公司违反约定逾期归还垫付款，其应承担相应的违约责任，故对原告请求被告偿还垫付款本金179999.90元，本院予以支持。原告请求被告万全汽服公司支付垫付款利息33624.10元及违约金24000元，由于被告万全汽服公司违约其应承担相应的责任，结合双方约定、履行情况、过错程度以及预期利益等情况，原告与被告约定的垫付款利息及违约金均属于损失赔偿性质。损失赔偿数额应以原告的实际损失作为确定的基础，本案双方当事人均未提举证据证明被告违约给原告造成的实际损失，故本院酌定由被告万全汽服公司承担垫付款的利息33624.10元。被告王祺、马瑞给原告出具的《承诺书》，不违反法律规定，其应对被告万全汽服公司的清偿承担连带责任。被告万全汽服公司、王祺、马瑞经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西万全汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付给原告陕西铭扬汽车服务有限公司垫付款本金179999.90元、利息33624.10元，合计213624元。二、被告王祺、马瑞对被告陕西万全汽车服务有限公司第一项垫付款本金及利息的清偿承担连带责任。三、驳回原告陕西万全汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4864元,减半收取2432元、保全费1708元，合计4140元；由被告负担3840元，原告负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审 判 员  雷铁峰 二〇二〇年六月八日 书 记 员  谢冬梅 1
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1512号之十二 申请执行人：唐成霞,女,汉族，1963年3月02日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：陈兵,男,汉族，1970年2月04日出生,住安徽省淮南市凤台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初5096号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈兵中信银行存款12600元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 璐
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执176号之三 申请执行人：颜永强，男，1975年10月21日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：章铭锵，男，1975年7月31日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人颜永强与被执行人章铭锵民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初2926号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币20000元,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，本院（2018）闽0526执297号一案已依法查封被执行人章铭锵名下址在德化县浔中镇龙东小区2＃楼106的房产（房产证号：20××79），因本案执行标的较小，上述房产暂不具备拍卖条件；本院于2020年4月7日，依法在淘宝网对被执行人章铭锵名下闽Ｃ×××××比亚迪汽车一辆进行公开拍卖，本案参与分配受偿397.8元。本院通过对被执行人章铭锵的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施小容 二〇二〇年六月四日 书记员  林精腾
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执恢224号之一 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超，董事长。 被执行人赵方利，女，1969年2月6日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人石正东，男，1968年3月8日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人贾学广，男，1975年7月3日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人石玉霞，女，1973年7月21日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人石新国，男，1956年12月31日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人石会，女，1960年11月1日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人赵方利、石正东、贾学广、石玉霞、石新国、石会金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2017）鲁1626民初260号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人赵方利、石正东于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息218535.96元及逾期利息（以本金199900元为基数，按照月利率11.821875‰，自2016年7月19日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被执行人贾学广、石玉霞、石新国、石会对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被执行人山东瑞驰橡胶有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年6月22日依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息370706.36元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1626民初260号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李双双
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10926号原告：刘春丽，女，1974年1月8日生，汉族，住湖北省。原告：万国香，女，1944年12月24日生，汉族，住湖北省。原告：刘佳霖，男，2002年11月22日生，汉族，住湖北省。法定代理人：刘春丽，系原告刘佳霖之母，同系本案原告。上列三原告的共同委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。上列三原告的共同委托诉讼代理人：曹磊，湖北和开胜律师事务所律师。被告：何永平，男，1970年10月2日生，汉族，住江苏省东台市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市。负责人：李友军。原告刘春丽、万国香、刘佳霖与被告何永平、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以其与被告已经达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许刘春丽、万国香、刘佳霖撤诉。审 判 员 葛璐萍二〇二〇年六月一日法官助理 姜雨晴书 记 员 姜雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1444号之一被执行人：朱聚臣，男，汉族，1978年10月04日生，住河南省郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱聚臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱聚臣在中国民生银行50×××71账户内存款人民币100512.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  汪学军二〇二〇年六月十九日书记员  尚琳惠
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执510号 申请执行人：李瑞创，男，1988年9月1日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 被执行人：黄伟文，男，1996年3月27日出生，汉族，住珠海市斗门区。 李瑞创申请执行黄伟文不当得利纠纷一案，立案标的额为8289元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本院于2020年5月15日到被执行人住所地调查，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人黄伟文发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄伟文负有继续向申请执行人李瑞创履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年六月十五日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初2602号原告：徐前春，男，汉族，1971年10月1日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：高菁莆，安徽天联天律师事务所律师。被告：安徽通海置业有限公司，住所地安徽省太和县长征路西侧与光明路北侧交叉口。法定代表人：刘立超。被告：安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区新安江路与祥和路交口西南处。法定代表人：童光金。被告：王志乾，男，汉族，1964年12月24日出生，住安徽省太和县。原告徐前春与被告安徽通海置业有限公司、安徽金煌建设集团有限公司、王志乾提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告徐前春于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐前春撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐前春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐前春负担。审判员  栾夫兴二〇二〇年六月十日法官助理张红献书记员高曼莉
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初190号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人杨某某，男，户籍所在地河南省长垣县，住邹平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被取保候审。指定辩护人郭甜甜，山东远识律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指控，2020年3月26日下午，被告人杨某某独自在邹平市魏桥镇西码头村家中吃饭。其间，杨某某饮用了1.5罐崂山牌啤酒。当日20时30分，被告人杨某某酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿邹平市魏桥镇清河一路由西向东行驶至联华超市路段时，被邹平市公安局工作人员查获，随后将杨某某带至邹平市中心医院抽取血样。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的杨某某血液中检出乙醇，含量为142.5mg/100ml。2020年4月21日，被告人杨某某经邹平市公安局工作人员电话传唤后到案，归案后自愿如实供述自己的罪行。认为被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，以杨某某具有自首等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处杨某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，邹平市人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某的指定辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 刘 娜二〇二〇年六月二十四日书记员 赵萌萌
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执12055号 刘学刚： 被执行人刘学刚刑事罚金一案[执行依据为（2019）粤1971刑初4282号刑事判决书]，因被执行人刘学刚已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  胡志炜 二〇二〇年六月十九日 书记员  廖翠文
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初6316号原告：江苏分秒科技发展有限公司，统一社会信用代码91320506MA1M947L5E,住所地苏州市宝带西路1177号2幢3406室。法定代表人：邹志宝。委托诉讼代理人：倪婷婷，系公司员工。被告：江苏海岸药业有限公司，统一社会信用代码9132050959561916X4,住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟国道路2688号。法定代表人：徐镜人。原告江苏分秒科技发展有限公司诉被告江苏海岸药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告江苏分秒科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏分秒科技发展有限公司撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  邵晓波二〇二〇年六月二十四日书记员  庄 纯
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4364号 原告：王树银，男，1963年9月3日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：庄再灿，男，1982年1月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告王树银与被告庄再灿买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王树银于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王树银以庄再灿已经还清欠款，双方的债权债务关系已经结清为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王树银撤诉。 案件受理费249元，减半收取计124.5元，由王树银负担。 审 判 员 缪月 二〇二〇年六月四日 法官助理 林芳 书 记 员 刘倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18229号原告：上海聪榕汽车设计事务所，注册地上海市崇明区。投资人：夏俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵天吉，上海市沪西律师事务所律师。被告：上海思致汽车工程技术有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海聪榕汽车设计事务所与被告上海思致汽车工程技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。上海聪榕汽车设计事务所诉称：被告因经营需要，与原告签订了一份《油泥模型师技术服务框架合同》，约定自2019年6月1日起，由原告为被告安排技术人员完成其需要的技术服务，人员按小时计费，被告每两个月结算技术服务费用，合同同时还约定了违约责任及争议解决等条款。合同签订后，原告依约安排人员提供了相关技术服务，双方每月进行工时确认后，原告亦根据被告要求开具了全额的增值税专用发票，但被告一直以未融到资无力支付为由，拖欠至今分文未付，故原告诉至本院，要求判令被告立即支付拖欠的服务费用人民币(币种下同)402,335元、支付自2020年4月5日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。上海思致汽车工程技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因其系外资和国资共同控制的公司投资的高新技术企业，是上海市闵行区政府大力支持的新能源汽车企业，其涉诉情况属于在本辖区内有重大影响的案件。根据《民事诉讼法》第18条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：(一)重大涉外案件；(二)在本辖区内有重大影响的案件”。第36条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。故申请将本案移送至上海市第一中级人民法院审理。本院经审查认为，原、被告签订的《油泥模型师技术服务框架合同》第十条争议解决及未尽事宜中第2点约定：甲乙双方在履行本合同过程中发生争议，双方应协商解决，不能协商解决的任何一方有权向甲方所在地人民法院起诉。合同首部载明：委托方(甲方)：上海思致汽车工程技术有限公司，其注册地为上海市闵行区金都路XXX号XXX幢XXX层XXX室，其管辖权异议申请书上载明的住所地为上海市闵行区申南路XXX号，均属本院辖区内。原、被告签订的《油泥模型师技术服务框架合同》，约定原告向被告提供油泥模型师专业领域专项技术服务，原告根据附件技术协议提供技术服务，被告支付技术服务报酬。该合同符合技术服务合同关于当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题的特征，故本案应属技术服务合同纠纷，而非单纯的服务合同纠纷。因此根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的相关规定，上海市徐汇区人民法院有权管辖闵行区辖区内的第一审知识产权案件，故本院对本案并无管辖权，本案应移送至上海市徐汇区人民法院处理。另，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额５亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额１亿元以上一审民商事案件。本案标的额为402,335元，并不属于中级人民法院管辖的在本辖区内有重大影响的第一审民事案件，本案仍应由上海市徐汇区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一项之规定，裁定如下：上海思致汽车工程技术有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  彭 巍二〇二〇年六月五日法官助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额５亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额１亿元以上一审民商事案件。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3608号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：吕俊伟，男，1980年2月23日出生，身份证住址湖北省应城市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吕俊伟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吕俊伟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执482号 申请执行人：殷清利，男，1978年1月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：易楠，男，1981年4月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：彭巧娣，女，1956年8月19日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 申请执行人殷清利与被执行人易楠、彭巧娣返还原物纠纷一案，（2018）冀0403民初943号民事判决书和（2018）冀04民终6477号民事判决书已发生法律效力。申请执行人殷清利于2019年3月12日向本院申请执行，要求被执行人易楠、彭巧娣履行（2018）冀0403民初943号民事判决书和（2018）冀04民终6477号民事判决书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院作出的（2018）冀0403民初943号民事判决书和邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民终6477号民事判决书确定被执行人易楠、彭巧娣应履行的义务，即：一、确定京Ｐ×××××号吉利美日牌轿车归殷清利所有，易楠、彭巧娣于本判决生效之日起十日内协助殷清利办理京Ｐ×××××号车辆登记过户手续；二、案件受理费800元，减半收取400元，反诉费400元，合计800元，由易楠、彭巧娣负担。 2.关于被执行人易楠、彭巧娣应履行的第一项义务，申请执行人殷清利已占有使用案涉车辆，根据《北京市小客车指标数量调控暂行规定》，北京市车辆牌照过户需要居民具有小客车指标确认通知书，经通知，申请执行人殷清利没有小客车指标确认通知书，因此，判决书载明的办理京Ｐ×××××号车辆登记过户手续，暂不能办理，待具备处置条件时再行恢复执行。 3.关于被执行人易楠、彭巧娣应履行的第二项义务，被执行人易楠、彭巧娣已将执行款800元交予本院，该项义务自动履行完毕。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人殷清利。 综上所述，因案涉车辆暂时无法过户，适用终结本次执行程序，待财产具备处置条件时再行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭艳波 审 判 员 张 剑 审 判 员 张建周 二〇二〇年六月三十日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执486号之二申请执行人：石海山，男，1958年06月15出生，汉族，住灯塔市。被执行人：辽阳县凯亿明房地产开发有限公司，住所地辽阳县首山镇人民街49栋2号。法定代表人：张大明。本院在执行石海山与辽阳县凯亿明房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人辽阳县凯亿明房地产开发有限公名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人辽阳县凯亿明房地产开发有限公司名下银行账户存款。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年六月十八日书记员 李月新
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初498号 原告：夏冬军，男，1989年8月19日生，汉族，农民，住兴隆县。 委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区胜利路南、育才街西柳景城西区20号楼6层、11层，统一社会信用代码911311027984400129。 负责人：张冲，公司经理。 委托诉讼代理人：王海波，男，1983年3月12日出生，汉族，公司员工，现住承德市双桥区，电话17703383443。 原告夏冬军与被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光保险衡水公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏冬军的委托诉讼代理人马继超、被告阳光保险衡水公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏冬军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失计：59880元（其中包括车辆损失56380元、施救费3500元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的车牌号为冀Ｈ×××××号重型货车一辆，原告于2019年3月1日在被告处为该车投保商业险，保险期间为2019年3月3日至2020年3月2日。2019年10月6日10时00分，刘军林驾驶上述被保车辆，自西向东行驶至北京市密云区向东行驶至此的王亚峰驾驶的车牌号为冀Ｈ×××××号重型普通货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经北京市公安局密云分局交通大队巨各庄中队认定：当事人刘军林负事故的全部责任，当事人王亚峰无责任。现原告车辆已修理完毕，支付修理费为56380元，施救费3500元。后原告持保单及相关手续向被告提出赔付时、被告拒绝赔偿。原告特此起诉。 阳光保险衡水公司辩称，原告投保的肇事车辆在被告投保机动车损失保险，保险限额为144160元，事故发生保险期间内，对事故责任无异议，原告的车辆损失根据保险合同即投保单及保险条款的约定，被告保险车辆在发生事故后，在没有通知我公司的前提下自行对事故车辆维修，没有向提交增值税专用发票及维修清单、转账凭证、购进配件等证据，未经被告同意维修，被告对该损失不予赔偿。同时被告在核实驾驶员及驾驶证、行驶证、营运资格证、从业资格证合法有效的前提下才能予以赔付。不同意原告的赔偿请求。 本院经审理认定事实如下：原告名下登记车牌号为冀Ｈ×××××号重型货车一辆，于2019年3月1日在被告处为该车投保商业险，保险期间为2019年3月3日至2020年3月2日，其中投保机动车损失保险，保险限额为144160元，不计免赔。2019年10月6日10时00分，刘军林驾驶被保险车辆，自西向东行驶至北京市密云区向东行驶至此的王亚峰驾驶的车牌号为冀Ｈ×××××号重型普通货车相撞，造成车辆接触部位损坏的交通事故，经北京市公安局密云分局交通大队巨各庄中队认定：刘军林负事故的全部责任，王亚峰无责任。事故发生后，原告向被告方报案，被告方派人勘察了现场，原告提出将车辆拉回兴隆县修理。原告联系兴隆县井凯汽车维修有限公司将车辆拖回兴隆县，支付施救费3500.00元。车辆拖到兴隆县后，原告未直接通知被告到场勘验确定车损，直接由修理厂进行修理，兴隆县井凯汽车维修有限公司出具2019年7月25日的一张维修工单，配件工时费合计56380.00元。原告向被告申请理赔，被告拒赔，原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间签订车辆商业保险合同，车辆发生交通事故在保险责任期间，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告在对事故车辆进行修理前，未通知被告进行现场勘验，确定车辆损失，也没有通过其他方式确定车损，原告应当承担相应责任；原告提交的维修工单，被告不予认可，不能单独、直接作为车辆损失的证据采信，庭审后双方进一步沟通，也未能提供对车辆损失进行确定的证据，对原告要求赔偿车辆损失的请求，无法予以支持。关于施救费3500.00元，被告予以认可，应当予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于判决生效后十日内支付原告夏冬军施救费3,500.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由原告负担600.00元，被告负担50.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马建民 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 雨 附页 一、相关法律条款 《中华人民共和国保险法》 第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1300.00元，上诉于承德市中级人民法院。（开户行中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行；户名：河北省承德市中级人民法院；账户：13×××02，到账查询电话为：0314-21××××5。上诉人交款后将交款凭条一并提交） 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案权利人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 ——
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔2301执1040号 本院在执行申请执行人贵州省时进融资担保有限责任公司与被执行人张其明,熊天平一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张其明,熊天平纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月四日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初4405号 原告：西安钢宇金属材料有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东元路七号A区218室。统一社会信用代码91610136683875227K。 法定代表人：陈莉，董事长。 委托诉讼代理人：张凤斌，陕西克利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜联盟，陕西克利律师事务所实习律师。 被告：庆阳市京鸿工贸有限公司。住所地：甘肃省庆阳市宁县和盛镇工业园区双赢路21号。统一社会信用代码91621026MA72TD0216。 法定代表人：李志锋，执行董事兼总经理。 被告：王杰凑，男，1976年7月6日出生。 原告西安钢宇金属材料有限公司与被告庆阳市京鸿工贸有限公司、王杰凑买卖合同纠纷一案，本院2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安钢宇金属材料有限公司的委托诉讼代理人杜联盟、张凤斌到庭参加诉讼，被告庆阳市京鸿工贸有限公司、王杰凑经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告西安钢宇金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一立即支付钢材货款187766.3元及利息。（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2019年5月13日计算至2019年11月13日计180日，以18776.3元为基数，按照日千分之三计息共101393.8元。）；2、被告二对上述货款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年2月19日，其与被告庆阳市京鸿工贸有限公司签订了《钢材销售合同》，其按照合同约定在2019年3月6日至2019年4月17日向被告供应了价值513053.3元的钢材，被告已付款325287元，尚欠其187766.3元，在其多次催促下，被告庆阳市京鸿工贸有限公司实际控制人王杰凑在对账单上签字，但截至目前，两被告仍未还款，故诉至法院，请求判如所请。 被告庆阳市京鸿工贸有限公司、王杰凑未答辩， 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的钢材销售合同、财务确认单、已付款凭证及相关明细，本院确认有效。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2019年2月19日，原告与被告庆阳市京鸿工贸有限公司签订了《钢材销售合同》，约定原告向被告供应价值381876.5元的钢材。2019年6月12日，被告王杰凑在原告出具的账务清单上签字，确认欠付原告货款187766.3元。并承诺从2019年9月开始每月还款2-5万元，截止2020年1月10日之前还清全款。2020年3月19日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告主张被告王杰凑系被告庆阳市京鸿工贸有限公司的实际控制人。原告同时提交了被告向其还款325287元的银行流水等还款记录，其中2019年3月6日，被告庆阳市京鸿工贸有限公司的法定代表人李志锋向朱国瑞支付18万元。原告陈述朱国瑞系其公司的实际控制人。 另查明，原告主张被告王杰凑系被告庆阳市京鸿工贸有限公司的实际控制人。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供了其与被告庆阳市京鸿工贸有限公司的《钢材销售合同》，可以证明原告与被告庆阳市京鸿工贸有限公司之间存在买卖合同关系。被告庆阳市京鸿工贸有限公司虽未在财务确认单上签字或盖章，但被告庆阳市京鸿工贸有限公司的法定代表人李志锋存在向原告付款的行为，因此应当认定被告确有欠付原告货款的事实。故原告主张被告庆阳市京鸿工贸有限公司支付其货款187766.3元的诉讼请求，本院予以支持。被告王杰凑在财务确认单上签字，故应当承担共同还款的责任。原告主张被告王杰凑系被告庆阳市京鸿工贸有限公司的实际控制人一节，因王杰凑在财务确认单上签字，自愿承担还款责任，且被告庆阳市京鸿工贸有限公司未到庭进行抗辩，因此对原告的上述陈述，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，但其约定过高应当予以降低。被告庆阳市京鸿工贸有限公司应以欠款本金187766.3元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自被告王杰凑承诺还清之日（2020年1月11日）计算。被告庆阳市京鸿工贸有限公司、王杰凑经合法传唤拒不到庭，应由其承担相应的法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庆阳市京鸿工贸有限公司、王杰凑于本判决生效之日起十五日内共同支付原告西安钢宇金属材料有限公司货款187766.3元。 二、被告庆阳市京鸿工贸有限公司、王杰凑于本判决生效之日十五日内，以货款本金187766.3元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付原告西安钢宇金属材料有限公司自2020年1月11日至本判决确认的给付之日的逾期付款利息。 三、驳回原告西安钢宇金属材料有限公司的其余诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5637元，原告已预交，现由原告承担2000元，被告庆阳市京鸿工贸有限公司、王杰凑承担3637元，被告承担部分于上述债务履行时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二〇年六月二日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执442号之一 被执行人：普宁市信华利贸易有限公司，住所地：普宁市流沙东街道茶叶市场长荣楼三楼301号。 法定代表人：张和云。 被执行人：揭阳市德明印刷有限公司，住所地：揭阳市普侨南部工业园西区。 法定代表人：杨明龙。 被执行人：张和云，男，1966年9月27日出生，汉族，住普宁市。 被执行人：陈晓吟，女，1970年8月29日出生，住普宁市。 本院在执行被执行人普宁市信华利贸易有限公司、揭阳市德明印刷有限公司、张和云、陈晓吟其他案由一案中，被执行人普宁市信华利贸易有限公司、揭阳市德明印刷有限公司、张和云、陈晓吟未按执行通知书履行生效法律文书确定的向本院缴纳诉讼费人民币245471元的义务。经向不动产、国土、市监、金融、车管等部门查询，在金融部门查询到被执行人张和云在银行、财付通有存款，本院共冻结、扣划到存款536.58元，扣除执行费50元，余款486.58元缴纳部分诉讼费。在国土部门查询到被执行人普宁市信华利贸易有限公司名下有位于普宁市大坪镇埔心村的土地使用权【土地证号列：×××××】、被执行人揭阳市德明印刷有限公司名下有位于揭阳市普侨区南部工业园西区的国有土地使用权【国有土地使用证号码：×××××】，上述两被执行人名下的土地使用权均在广东普宁农村商业银行股份有限公司设定抵押，需待抵押权实现时再参与分配。余未发现被执行人普宁市信华利贸易有限公司、揭阳市德明印刷有限公司、张和云、陈晓吟有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人普宁市信华利贸易有限公司、揭阳市德明印刷有限公司、张和云、陈晓吟纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时，本案将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄可豪 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈 伟
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1232号   原告：张建民，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：张伟东，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   原告张建民诉被告张伟东种植、养殖回收合同纠纷一案,本院受理后依法于2019年9月30日作出（2019）内0424民初2646号民事判决书，被告张伟东不服提起上诉，赤峰市中级人民法院审理后作出（2019）内04民终5962号民事裁定书，裁定本案由本院重新审理。发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建民于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家利益，社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张建民撤诉。   案件受理费840.00元，减半收取计420.00元，由原告张建民负担。   审判长 赵 军   审判员 郭东艳   审判员 王学良     二〇二〇年六月一日   书记员 张羽轩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4153号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：赵欣，男，1982年12月20日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告赵欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵欣偿还贷款本金75029.39元，利息8072.68元、罚息6348.32元、复利0元，共计89450.39元（以上利息计算至2020年5月7日，罚息、复利计算至2020年5月7日），自2020年5月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｂ×××××，车架号LSKG4BC19HA062614）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款111034元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月15日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｂ×××××，车架号LSKG4BC19HA062614）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币53384.6元，其中本金36004.61元、利息11169.79元、罚息3243.78元、复利964.01元，暂存户金额2002.41元，后一直未按期还款。截至2020年5月7日，被告尚积欠贷款本金75029.39元、利息8072.68元、罚息7140.9元、复利1209.83元。现按合同约定扣除暂存户金额2002.41元后，被告尚积欠贷款本金75029.39元、利息8072.68元、罚息6348.32元、复利0元，共计人民币89450.39元。被告赵欣未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月5日，被告赵欣与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵欣未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵欣清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵欣自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赵欣所有的抵押物（车牌号蒙Ｂ×××××，车架号LSKG4BC19HA062614）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵欣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金75029.39元、利息8072.68元、罚息6348.32元、复利0元，共计人民币89450.39元，并自2020年5月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金75029.39元为基数）、复利（以所欠利息8072.68元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｂ×××××，车架号LSKG4BC19HA062614）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1018.0元，由被告赵欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1337号被执行人刘双武，男，1990年5月5日生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。刘双武犯盗窃罪一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）苏0506刑初905号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，刘双武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。本院刑事审判庭以刘双武未按该判决缴纳罚金为由移送强制执行。本院于2020年3月17日立案，执行标的1000元。案件执行过程如下：1．2020年3月17日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金，但被执行人未履行。2．2020年3月17日、4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2020年3月19日，本院通过“点对点”系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款。4．2020年4月21日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年5月9日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。6．2020年5月13日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  朱 巍审 判 员  李跃辉审 判 员  陈建军二〇二〇年六月二十二日法官助理  张春华书 记 员  蒋 颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执764号 申请执行人：田夫建，男，汉族，1979年8月21日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽省天睿建筑劳务有限责任公司，住阜阳市颍泉区中市办事处顶大路32号阜阳市富源塑业有限公司1#-2办公室701室，统一社会信用代码9134120039416973X3。 法定代表人：陆景奎。 本院在执行申请执行人田夫建与被执行人安徽省天睿建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初4251号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月19日立案执行，于2020年3月20日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  姜晓棠
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执991号申请执行人：王小军，男，1974年5月13日出生，汉族，吉水县人，住吉安市吉水县。被执行人：张永东，男，1980年11月2日出生，汉族，吉水县人，住吉安市吉水县。关于申请执行人王小军与被执行人张永东公路货物运输合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初58号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人张永东在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币56333元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年六月五日书记员  罗 淮
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执1302号之二申请执行人:王宁，女，1957年7月13日生，汉族，南京石晶电器总厂退休职工，住本市浦口区。委托代理人：戴震飞，江苏爱信律师事务所律师。被执行人：王伯龙，男，1976年3月12日生，汉族，无业，住本市秦淮区。申请执行人王宁与被执行人王伯龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初1355号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金91万元及利息（其中：借款本金91万元的利息自2018年4月16日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算；上述款项由被执行人王伯龙直接支付到申请执行人王宁农业银行江苏省南京市华荣支行62×××17的账户内）；二、负担案件受理费8925元，保全费5000元，合计13925元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查明本院其他执行案件正在处置被执行人名下位于南京市秦淮区××××单元××室、南京市××单元××室的不动产，本次执行已轮候查封并发函参与分配。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已轮候查封并发函参与分配的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月二十四日见习书记员  何传玉
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执2982号江苏省南京市中级人民法院与李忠非法吸收公众存款罪（非吸）一案,执行依据：(2005)宁刑初字第00086号刑事判决，本院立案受理后，被执行人已主动履行完全部义务，案件已全部执行完毕，现已结案。特此证明。,二〇二〇年六月二十八日
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初2862号原告：赖周谷，男，1970年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者，特别授权。被告：赖静，男，1968年2月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：谢方梅，女，1968年7月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告赖周谷与被告赖静、谢方梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖周谷及其委托诉讼代理人万鹏到庭参加诉讼。被告赖静、谢方梅经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖周谷向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金5万元，支付以5万元为基数从2011年3月22日起按月利率1%标准计算至付清之日止的利息(截止2020年4月21日的利息54500元)；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求的第一项为：判令二被告共同偿还原告借款本金5万元，支付以5万元为基数从2015年3月23日起按月利率1%标准计算至付清之日止的利息(截止2020年5月21日的利息31000元)。事实及理由：二被告系夫妻关系，2011年3月为建房向原告借现金5万元，原告从农业银行取款后交给被告赖静，被告赖静出具了借条一份，约定利息每月500元整。该款系2007年原告发生工伤事故赔偿款所借出的，现原告脊神经损伤，半身不遂，没有劳动能力和收入，生活不能治理，全靠妻子打零工维持生活。现依法起诉，望判如所请。被告赖静未到庭参加诉讼，其向本院邮寄的书面答辩意见称，被告于2011年借赖周谷现金5万元属实，被告每年支付利息6000元，直到2016年被告出车祸后无能力支付利息就没再支付。后又于2019年在工地受伤，所以被告一直没有还钱。前段时间，被告给原告讲缓几天，在被告工伤赔偿补偿到位后偿还，原告不同意。被告谢方梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年3月22日，被告赖静向原告借款5万元，原告以现金方式予以交付。当日，被告赖静向原告出具借条一份，载明：今借到赖周谷人民币伍万元整，利息每月伍佰元整。以此为证。借条出具后，被告赖静支付利息至2015年3月22日。上述事实除有原告的陈述外，还有原告提供的身份证复印件、户口证明、借条等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务应受法律保护。本案中，被告赖静向原告借款，有借条原件及被告赖静的答辩意见予以佐证，故原告与被告赖静之间的借贷关系成立，依法受法律保护。借条出具后，被告赖静仅支付了部分利息，因此原告起诉要求被告赖静归还借款本息的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告主张被告按月息1%计算并支付利息。本院认为，借条中约定的每月利息500元即月利率1%，该约定符合法律规定，本院予以确认。计算至2020年5月21日的利息为31450元，原告主张31000元本院予以认可。原告主张二被告系夫妻关系应当承担共同偿还责任。本院认为，被告谢方梅未在借条上签名，原告亦没有提供二被告系夫妻关系的证据，本院不能确认该借款产生于夫妻关系存续期间，原告亦没有证据证明该款项用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告谢方梅承担共同偿还责任的请求，本院不予支持。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖静于本判决生效之日起十日内偿还原告赖周谷借款本金5万元，并从2015年3月23日起按照月利率1%计算利息至付清之日止(算至2020年5月21日的利息为31000元)；二、驳回原告赖周谷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，由被告赖静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 蒲海波二〇二〇年六月十日法官助理 谭 伟书 记 员 刘 建
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初1888号原告：于绍俊，男，汉族，1958年2月1日出生，住安徽省临泉县。被告：于绍山，男，汉族，1962年7月4日出生，住安徽省临泉县。原告于绍俊诉被告于绍山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告于绍俊到庭参加诉讼；被告于绍山经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于绍俊向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，被告因建房一事与原告多次发生纠纷，甚至将原告家住房护栏损坏，拒不赔偿原告维修费用。2019年7月4日，被告又因建房与原告发生纠纷，被告将原告面部及头部多处打伤，原告报警后才阻止被告的殴打行为。后原告在临泉县人民医院及临泉县泉河医院治疗，花费医疗费约1500元，被告却拒不赔偿。2019年8月2日，临泉县公安局依法作出临公（牛）行罚决字[2019]3313号行政处罚决定书，依法认定被告殴打原告行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第2款第2项之规定，对被告作出行政拘留并处罚款600元的行政处罚。后被告因不服该行政处罚决定书提起行政诉讼，临泉县人民法院经审理后于2019年12月26日作出驳回诉讼请求的行政判决。综上，被告的违法行为不仅造成原告身体受伤，也令原告精神受到严重损害，依法应当赔偿原告相应的经济损失，但被告至今未予赔偿。现原告诉至本院，请求判如所请。被告于绍山未答辩。本案经当庭举证、质证，本院审理认定的事实如下：原告于绍俊与被告于绍山为临泉县牛庄乡李凤湾行政村李凤湾村村民，俩人系同胞兄弟，又相邻居住。2019年7月4日15时许，原告于绍俊以其房屋护栏被被告砸坏为由到被告于绍山建房处阻止被告施工。于绍俊先站在于绍山已装好水泥的一辆二轮车前阻止被告搬运水泥；期间，于绍山在该车车轮下面放置一砖块以防遛车，于绍俊仍站在车前不动，俩人发生争吵。后于绍山自行去别处搬扛水泥，于绍俊又上前阻挠，并站在水泥袋上阻止于绍山搬运水泥，俩人又发生争吵。经人劝开后，于绍山又到刚才装运水泥的车辆处，将地上的水泥扛在肩上往外走；原告再次跟上，一路强行推搡被告，于绍山无奈将水泥放到地上，于绍俊遂站在该水泥袋上；之后，在于绍山去搬运附近的另一袋水泥时，于绍俊又上前阻止、推搡，俩人遂发生争执并厮扯；期间，于绍山用手朝于绍俊头部殴打致于绍俊受伤。2019年8月2日，临泉县公安局依法作出临公（牛）行罚决字[2019]3313号行政处罚决定书，以于绍山殴打他人为由对其作出行政拘留十二日并处罚款600元的行政处罚。被告于绍山不服该行政处罚决定，于2019年11月11日向本院提起行政诉讼；本院经审理后于2019年12月26日作出驳回于绍山的诉讼请求的行政判决。另查明：原告于绍俊受伤后于2019年7月4日至7月6日在临泉县人民医院门诊治疗支出医疗费用共计997.46元，其中7月4日至7月5日在该门诊处输液治疗2日，因此产生误工费226.16元、护理费250.40元，交通费酌情认定60元，上述各项费用合计1534.02元。以上事实，有原告陈述及经当庭举证、质证的原告于绍俊的身份证、临泉县人民医院门诊费用清单、门诊病历、临泉县公安局临公（牛）行罚决字[2019]3313号行政处罚决定书、本院（2019）皖1221行初177号行政判决书及现场视频等证据证实，足以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担相应的民事责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系同胞兄弟又是相邻关系，生活中遇到矛盾时，应当通过沟通协商或请求相关部门调解处理等合法途径妥善解决。案发当日，原告到被告建房处滋事、挑起事端，多次阻挠被告施工致事态扩大，其行为显属不当，其对本案损害的发生存在过错；而被告遇到问题时，亦未能正确对待，对自己的行为不加克制和约束，将原告打伤，其存在直接过错。综上，原、被告对其行为均应承担相应的过错责任（50%的比例）。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。本是同根生，相煎何太急。时至今日，本院仍希望原、被告在接到本判决后能自我反思，遇事多换位思考，少一些计较，多一份体谅和包容，正确对待、妥善处理生活中家庭、邻里矛盾和纷争，建立和谐、良好的家庭和邻里关系。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于绍山于本判决生效后十五日内赔偿原告于绍俊医疗费、误工费共计767.10元；二、驳回原告于绍俊的其他诉讼请求。如于绍山未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元；由原告于绍俊负担94元，被告于绍山负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 丽二〇二〇年六月十六日书记员 王一鸣附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初848号原告：江门市日昌晶五金工艺有限公司，住所地：广东省江门市新会区睦洲镇新沙村民委员会礼乐围（厂房二A区）。法定代表人：黎仕能，总经理。委托诉讼代理人：何佳红，广东广中律师事务所律师。被告：江门市海博照明有限公司，住所地：广东省江门市江海区金瓯路383号4幢第一层自编01号。法定代表人：杨雪梨，经理。委托诉讼代理人：谢俊，系该公司监事。原告江门市日昌晶五金工艺有限公司（以下简称日昌晶公司）与被告江门市海博照明有限公司（以下简称海博公司）加工合同纠纷一案，本案于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日昌晶公司的法定代表人黎仕能及委托诉讼代理人何佳红、被告海博公司的委托诉讼代理人谢俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日昌晶公司向本院提出诉讼请求：一、判令海博公司支付货款50027.45元；二、判令海博公司自2020年3月6日起至清偿债务日止按银行同期同类贷款利率标准向日昌晶公司支付利息；三、判令诉讼费用由海博公司承担。事实和理由：日昌晶公司与海博公司存在业务往来，海博公司委托日昌晶公司对其五金件进行喷涂处理。截止2019年3月14日，海博公司尚欠日昌晶公司加工费50027.45元，海博公司对该款项进行了确认，并签收发票，但海博公司一直未付款。日昌晶公司多次催款无果，特诉至法院。被告海博公司辩称：海博公司与日昌晶公司签订的加工费协议单价与日昌晶公司主张的不一致，日昌晶公司提供的对账单数额与海博公司的不一致，海博公司还未核算，具体单价是多少还不明确。本院经审理认定事实如下：日昌晶公司与江门市精米五金科技有限公司（以下简称精米公司）素有交易往来，由日昌晶公司为精米公司加工产品。庭审中，双方确认王晓辉为精米公司的财务人员。根据日昌晶公司提交的2018年10月至2019年1月对账单以及出货单，日昌晶公司于2018年10月、2018年11月、2018年12月、2019年1月分别为精米公司加工货物货值13591.15元、13040.42元、12799.40元、3814.56元。日昌晶公司于2019年2月、2019年3月继续为精米公司加工货物，但没有单独对账。2019年4月3日，双方对2018年10月至2019年3月的交易进行总对账，确认精米公司应付加工款为50027.45元。上述对账单上均有“王晓辉”字样的签名确认。2019年4月23日，精米公司签收日昌晶公司开具的增值税发票，金额为50027.45元。签收人署名为“王晓辉”。2019年9月18日，精米公司变更名称为海博公司。本院认为，本案属加工合同纠纷。庭审中，海博公司确认双方之间存在加工合同关系并确认已收到日昌晶公司交付的加工货物，双方也确认王晓辉为海博公司的财务，对此，本院予以确认。海博公司对对账单以及发票签收人的签名是否为王晓辉本人所签不予确认，但海博公司没有提供证据予以反驳，故对海博公司该项异议，本院不予采纳。海博公司对是否已经签收金额为50027.45元的增值税发票的事实以及应付日昌晶公司的加工款数额是多少，均表示不清楚，也没有提供有效证据予以反驳，由此产生的不利后果由海博公司承担。海博公司提交合作协议佐证双方对加工单价的约定，但该合作协议的签订主体均不是海博公司或日昌晶公司，故对海博公司提交的该项证据，本院不予采纳。根据日昌晶公司提交的出货单、对账单、发票、发票签收情况，内容真实，具有关联性，形成一个完整的证据链，可以证实海博公司应付日昌晶公司加工款50027.45元。故对日昌晶公司要求海博公司支付加工款50027.45元的请求，本院予以支持。本案中，没有证据证明双方约定付款期限以及逾期付款的违约责任。根据出货单，日昌晶公司交付最后一批货物的时间为2019年3月14日，现日昌晶公司主张自2020年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息，没有违反法律规定，本院予以支持。由于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，因此，本院调整利息计算标准为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告江门市海博照明有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付加工款50027.45元及逾期付款利息（利息计算方法：自2020年3月6日起至款项付清日止，以实际欠款数为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告江门市日昌晶五金工艺有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.70元，减半收取525.35元（已由原告江门市日昌晶五金工艺有限公司预交），由被告江门市海博照明有限公司负担。原告江门市日昌晶五金工艺有限公司多预交的案件受理费525.35元，由本院予以退回；被告江门市海博照明有限公司应向本院补缴案件受理费525.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陆雪莹二〇二〇年六月二十八日法官助理 袁妙玲书 记 员 赵美兰书 记 员 叶 莺
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3619号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：邵永强，男，1973年11月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邵永强信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5828号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邵永强的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25672号之三原告：重庆中华企业房地产发展有限公司，住所地重庆市。法定代表人：杨华，董事长。委托诉讼代理人：顾靖，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许嘉宁，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：重庆盈睿商业管理有限公司，住所地重庆市。法定代表人：区艳玲，执行董事。被告：盈石企业管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号101部位B厅24室。法定代表人：区艳玲，董事长。本院在审理原告重庆中华企业房地产发展有限公司与被告重庆盈睿商业管理有限公司、盈石企业管理(上海)有限公司其他合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  樊 蕾人民陪审员  陈智勇人民陪审员  吴国妹二〇二〇年六月一日书 记 员  张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保131号申请人：付某，男，1981年1月19日生，汉族，云南省马关县人。被申请人：司某，女，1983年9月9日生，汉族，云南省马关县人。原告司某与被告付某离婚纠纷一案，申请人付某于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人司某名下的银行存款60000元进行查询、冻结。本院经审查认为，申请人付某的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人司某名下的银行存款进行查询、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 王 瑜二〇二〇年六月一日书记员 韦堂瑞
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1531号之二申请执行人:俞友根，男，1967年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：安徽嘉洁生态科技有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇曙光东路216号，统一社会信用代码91341722093481922L。本院依据已经发生法律效力本院的民事判决书，于2019年7月30日向被执行人安徽嘉洁生态科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽嘉洁生态科技有限公司限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人安徽嘉洁生态科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽嘉洁生态科技有限公司所有的机械设备。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 郑旭芝二〇二〇年六月十日书记员 戴浩然