上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3464号原告：沈惠娟，女，1967年6月4日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：王昱婷，上海益善律师事务所律师。被告：邵卫国(第一被告)，男，1972年12月22日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：李蜜，上海驷言律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：马人骅，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告沈惠娟诉被告邵卫国、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈惠娟及其委托诉讼代理人王昱婷，第一被告委托诉讼代理人李蜜、第二被告委托诉讼代理人马人骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈惠娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金人民币952,476元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费42,792元、衣物损500元、交通费1,000元、家属误工费9,000元、律师费10,000元；2、第二被告在交强险范围与商业险责任限额内先行进行赔付，超出保险限额的损失由第一被告承担，精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿。事实和理由：2018年11月10日17时17分许,第一被告驾驶车牌号为沪C3XXXX的小型轿车行驶至本区沪青平公路南侧435KM约350米处时,适遇被害人朱云福骑行电动自行车行驶至此,双方发生碰撞,造成车损及受害人朱云福受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。上述交通事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队出具第一被告负同等责任、受害人朱云福负同等责任的道路交通事故认定书。因协商无果，原告诉至法院。被告邵卫国辩称，对事故经过及责任认定无异议。由第二被告依法赔偿，原告的主体由法院审核。事发后垫付了丧葬费23,000元，律师费过高由法院依法处理，扣除律师费和诉讼费后不再要求返还。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，事故事实无异议。本次事故的发生是死者横穿马路没有过斑马线，原告仅未确保安全，故事故责任认可第一被告次责。本案原告不是死者的近亲属，故其主体资格不认可。事发时第一被告所驾驶的车辆在第二被告处购买了交强险及限额为1,500,000元的商业第三者责任险(含不计免赔)。家属误工费不认可包含在丧葬费中。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明以下事实：原告为死者朱云福的外甥女，朱云福死亡后其后事均由原告进行处理，朱云福无其他继承人。该事故因死者朱云福在公交车站由南向北横过道路且第一被告驾驶严重疏忽导致，在本事故发生后交警部门进行了责任认定，死者朱云福和第一被告均承担事故的同等责任。后朱云福经救治无效死亡。事发后第一被告支付了23,000元丧葬费，对此原告表示同意事后协商处理。原、被告对原告是否死者朱云福的养女一事存在争议。原告认为自己从小即过继给死者，后朱云福所在的土地征收及安置均由自己出面处理，原告提供了证人证言、朱云福所在村委会出具的说明证明此事。其中村委会的说明表明：朱云福于1975年收养外甥女沈惠娟，收养原因为沈惠娟家庭贫困，父母常年生病，相继于1989年及1993年去世；朱云福收养沈惠娟后培育长大，双方达成朱云福赡养事宜，朱云福把拆迁款项及拆迁所得全部给予沈惠娟，其拆迁后直至去世居住在沈惠娟家里。就此原告自述：自己从8、9岁开始一直在朱云福处生活，当时外婆已经去世，自己跟外公和舅舅一起生活，上学是在父母家，读到两年级不再读书；后来自己的妈妈身体不好，就嫁过来看看自己妈妈也方便的，对舅舅的称呼未改口，户口未迁移；后来结婚是在青浦结婚，靠近父母家。原告提供证人沈惠元(原告之兄)、沈阿囡(原告之姐)、朱某某到庭作证。证人沈惠元表示，原告在江苏读书，当时自己读两、三年级的时候妹妹就送过去了，大了一点十几岁就回来了，回来很多年后结婚了。证人沈阿囡(原告之姐)表示，妹妹9岁左右跟舅舅一起生活，读书也在那里读书，小学没有读完，后来回来后就直接出嫁了。证人朱某某到庭陈述：自己并非朱云福本村人，自己的丈夫为朱云福的邻居，自己在1986年结婚，听自己的丈夫说沈惠娟小时候一直居住在本村，自己结婚前沈惠娟也结婚了。被告未提供证据，但是不认可原告和朱云福之间事实上的收养关系，同意丧葬费认可法定标准。本院认为，公安机关就本起事故作出的调查和责任认定与当时情况一致，本院对此予以采信，因此第一被告应当承担事故的同等责任。考虑到其作为机动车一方应当承担的特别注意义务，本院酌情确定其承担事故的60%的责任。原告认为其与死者为收养关系，但其提供的证据和自我陈述等均存在矛盾，对此本院不予认可。考虑到朱云福的后事由其处理，且被告认可丧葬费的法定标准，故对此本院予以确认。其余费用，原告并非适格近亲属，其无权就此进行主张。关于被告垫付费用，本院依照双方意见处理。原告方的各项损失由第二被告在交强险限额内赔付。综上所述，原告的各项诉讼请求本院依照查明的事实部分予以支持。被告的其余抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第(一)款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应当于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告沈惠娟42,792元；二、原告沈惠娟的其余诉讼请求不予支持；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,556.61元，减半收取5,278.31元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 武春华二〇二〇年六月一日法官助理 杜 民书 记 员 杜 民附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。