江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终2752号上诉人（原审被告）：苏州德辉暖通工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山南路412号（金沙湾广场7幢A316室）。法定代表人：钟炳云，总经理。委托诉讼代理人：邱连文，江苏邦度律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪紫琼，江苏邦度律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：泰州市盛成建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区蒋垛镇工业集中区。法定代表人：陈华林，总经理。原审被告：徐光明。上诉人苏州德辉暖通工程有限公司因与被上诉人泰州市盛成建筑安装工程有限公司、原审被告徐光明装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初7180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审理终结。苏州德辉暖通工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：在泰州市盛成建筑安装工程有限公司施工期间其工人饮酒在宿舍坠楼身亡。对此，泰州市盛成建筑安装工程有限公司一直不予处理，导致死者家属带多人到工地闹事要求赔偿，严重影响施工。后警方及司法部门要求本公司参与处理。最终协议本公司代泰州市盛成建筑安装工程有限公司补偿。泰州市盛成建筑安装工程有限公司作为施工方应当出面处理其工人坠楼身亡导致多人在工地闹事等事宜。该事故在施工期间本不应由本公司处理。事故造成的损失理应由泰州市盛成建筑安装工程有限公司承担。泰州市盛成建筑安装工程有限公司二审辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉请求。徐光明二审未发表意见。泰州市盛成建筑安装工程有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令苏州德辉暖通工程有限公司给付泰州市盛成建筑安装工程有限公司工程款人民币97000元；2、判令苏州德辉暖通工程有限公司给付泰州市盛成建筑安装工程有限公司以97000元为基数，自泰州市盛成建筑安装工程有限公司起诉之日起至实际付清工程款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的逾期付款利息；3、诉讼费用由苏州德辉暖通工程有限公司承担。一审法院认定事实：2017年7月4日，泰州市盛成建筑安装工程有限公司作为乙方、苏州德辉暖通工程有限公司作为甲方，双方签订《安装合同书》一份，主要内容为：工程名称：苏州市水传天奇浴场空调、地暖工程，工程内容：风机盘管、管道、地暖和主机安装及调试。开工日期：2017年7月4日……合同总价为355000元，工程款余款一年后付清。合同还对其他事项进行了约定。合同底部乙方处由泰州市盛成建筑安装工程有限公司盖章及法定代表人陈华林签名；甲方处由苏州德辉暖通工程有限公司盖章及徐光明签名。审理中，泰州市盛成建筑安装工程有限公司提供自行制作的苏州德辉暖通工程有限公司付款明细表以及电话录音一份（系泰州市盛成建筑安装工程有限公司法定代表人与徐光明的电话录音），拟证明截止2018年5月27日，苏州德辉暖通工程有限公司合计付款258000元，合同总金额为355000元，尚欠工程款金额为人民币97000元。经质证，苏州德辉暖通工程有限公司、徐光明认为上述证据真实性无异议。以上事实由泰州市盛成建筑安装工程有限公司提供的身份信息、企业信用信息、安装合同书、付款明细表、电话录音及当事人陈述予以证实，一审法院予以确认。审理中，苏州德辉暖通工程有限公司认为，在泰州市盛成建筑安装工程有限公司员工出事故以后，代泰州市盛成建筑安装工程有限公司支付了赔偿金100000元，苏州德辉暖通工程有限公司目前不欠泰州市盛成建筑安装工程有限公司工程款。为此提供证据：协议书一份、收条二张，火化证明一份，拟证明苏州德辉暖通工程有限公司从装修款中代泰州市盛成建筑安装工程有限公司支付了赔偿金100000元，应当在剩余工程款中予以抵扣。经质证，泰州市盛成建筑安装工程有限公司认为，以上证据的真实性由法院依法核实，因为整个协议过程泰州市盛成建筑安装工程有限公司方没有参与，泰州市盛成建筑安装工程有限公司方也没有授权苏州德辉暖通工程有限公司代表泰州市盛成建筑安装工程有限公司处理相关事宜，更没有授权苏州德辉暖通工程有限公司代付相关补偿款。从该协议书内容来看，苏州德辉暖通工程有限公司给付死者的是人道主义补偿款100000元，并非赔偿款。从协议的内容来看，死者是饮酒后坠楼身亡，并非在工作期间、工作场所，本来与泰州市盛成建筑安装工程有限公司方就没有关联，泰州市盛成建筑安装工程有限公司方没有赔偿死者的义务，而且死者饮酒坠楼的地点是鑫苑鑫城小区，该小区本身也是苏州德辉暖通工程有限公司方提供的，也与泰州市盛成建筑安装工程有限公司方无关。一审法院认为，双方当事人书面约定并实际发生装饰装修业务，系真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。苏州德辉暖通工程有限公司尚欠泰州市盛成建筑安装工程有限公司装修款97000元，由泰州市盛成建筑安装工程有限公司提供的安装合同书、付款明细表、电话录音以及当庭陈述予以证明，一审法院予以认定。泰州市盛成建筑安装工程有限公司要求被告支付装修款97000元以及该款自起诉之日2019年9月25日起至实际付清货款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的逾期付款利息，合法有据，可予支持。苏州德辉暖通工程有限公司认为其支付给案外人的补偿款100000元，系代泰州市盛成建筑安装工程有限公司支付，并要求在泰州市盛成建筑安装工程有限公司主张的装修款中抵扣，泰州市盛成建筑安装工程有限公司对此不予认可，且苏州德辉暖通工程有限公司未能提供三方就此达成合意的书面材料，故苏州德辉暖通工程有限公司该项主张无事实及法律依据，一审法院不予支持。另外，泰州市盛成建筑安装工程有限公司要求徐光明承担共同还款责任，无事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决如下：一、苏州德辉暖通工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付泰州市盛成建筑安装工程有限公司装修款人民币97000元，以及该款自2019年9月25日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的逾期付款利息。二、驳回泰州市盛成建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币1112.50元，由苏州德辉暖通工程有限公司负担。二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，泰州市盛成建筑安装工程有限公司与苏州德辉暖通工程有限公司之间的装饰装修合同关系合法有效。苏州德辉暖通工程有限公司应当按照约定及时支付结欠的工程款并承担逾期付款利息。苏州德辉暖通工程有限公司提供的协议书明确给付人道主义补偿款，未能证实得到泰州市盛成建筑安装工程有限公司的授权或追认。该补偿款与本案不属于同一法律关系，泰州市盛成建筑安装工程有限公司认为不应由其承担，故对该款项在本案中不予理涉。综上所述，苏州德辉暖通工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2225元，由苏州德辉暖通工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄学辉二〇二〇年六月三十日书记员  毛莉莉法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。