wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2361号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郏县鑫泰纺织有限公司，住所地河南省郏县城关龙山大道。 法定代表人：魏联军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄德贵，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵革彬，该公司工作人员。 再审申请人郏县鑫泰纺织有限公司（以下简称鑫泰纺织公司）因诉河南省郏县人民政府（以下简称郏县政府）行政决定一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2182号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鑫泰纺织公司申请再审称，郏县政府违法注销其所持有的国有土地使用权证，因土地属于不动产，本案为不动产纠纷案件，应当适用二十年的起诉期限。二审法院适用六个月的起诉期限，属于认定事实和适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，本案中鑫泰纺织公司要求撤销郏县政府于2005年11月24日作出郏政行〔2005〕5号《郏县人民政府关于注销郏县鑫泰纺织有限公司持有的郏国用〔2001〕字第15—2648号国有土地使用证的决定》（以下简称5号决定）。根据一、二审法院审理情况及鑫泰纺织公司的再审申请理由，本案的争议焦点为鑫泰纺织公司提起的本案诉讼是否超过法定起诉期限。起诉期限是行政诉讼中的一种时效规则，旨在实现维护当事人合法权益和保障行政法律关系稳定之间的平衡，目的是督促当事人及时启动权利救济程序。“法律不保护权利上的睡眠者”，所以超过法定起诉期限请求法律救济不受法律的保护。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定了六个月的一般起诉期限，第二款规定了最长诉讼保护期限。关于六个月的一般起诉期限，是指公民、法人或者其他组织应当在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；关于最长诉讼保护期限，是指公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出行政行为内容时的起诉期限，即因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，鑫泰纺织公司起诉撤销的5号决定系郏县政府于2005年11月24日作出，其在收到该决定后向平顶山市人民政府提出行政复议申请，平顶山市人民政府于2006年6月3日作出行政复议决定，维持郏县政府作出的5号决定，且平顶山市人民政府亦告知了鑫泰纺织公司复议和诉讼的权利。从上述事实可知，鑫泰纺织公司当时已知道了被诉5号决定的内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，本案应当适用六个月的一般起诉期限。而鑫泰纺织公司直至2019年才提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限。另外，鑫泰纺织公司主张本案涉及不动产，应当适用二十年的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条规定，因不动产提起的行政诉讼是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案中，被诉行政行为系注销国有土地使用权证的行政决定，该注销决定并没有直接引起物权关系发生变动。因此，本案不属于“因不动产提起诉讼的案件”。故一审法院裁定不予立案，二审法院予以维持，并无不当。 综上，鑫泰纺织公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郏县鑫泰纺织有限公司的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇二〇年六月四日 法官助理张雪明 书记员曲飘原
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执699号之一 申请执行人：韩鸣，女，1969年11月18日出生，身份证住址杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：宋一欣、李浩，上海汉联律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 申请执行人韩鸣与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初3687号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17321.83元及利息等，本院于2020年2月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张   锦   滨
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终2579号 上诉人（原审被告）：王大勇（王大永），男,1964年4月12日出生，汉族，村民，住费县。 委托诉讼代理人：顾长峰，费县经济开发法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：高大顺，男，1965年2月19日出生，汉族，村民，住费县。 委托诉讼代理人：王建恩，山东兰山利群法律服务所工作者。 上诉人王大勇因与被上诉人高大顺买卖合同纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初5905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 王大勇上诉请求：1.依法撤销山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初5905号民事判决；2.改判驳回被上诉人高大顺的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，2016年9月10日上诉人支付给被上诉人的20000元是饲料预支款，不是饲料收到款，在此之前上诉人与被上诉人之间没有生意往来。二、一审法院认定事实不符合常理和交易常规。被上诉人给上诉人送饲料，每次都让上诉人或上诉人的妻子在销售发票上签字，销售发票上注明“收到王大勇饲料款”，而本案是上诉人给被上诉人预支饲料款20000元。三、一审法院未采纳上诉人提交的证据，判决结果错误。上诉人一审提交被上诉人2016年9月10日出具的收到条，明确写明“王大永支来料款20000元”，明确表示是预支款，不是收到王大勇饲料款20000元，被上诉人对该证据无异议，一审法院不予采纳，导致判决结果错误。 被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。 高大顺向一审法院起诉请求：王大勇支付饲料款32682元及利息，并由王大勇承担本案的诉讼费用。庭审中高大顺明确诉讼请求，请求王大勇支付剩余货款13341元及利息，并由王大勇承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：高大顺从事饲料出售，王大勇系养殖户，王大勇养殖期间多次购买高大顺饲料，截至2016年12月6日，王大勇欠高大顺饲料款21341元，王大勇之妻在销货单上签了王大勇的名字，经高大顺催要，2017年12月13日王大勇支付高大顺5000元，高大顺儿媳在2016年12月6日的销货单上注明“2017年12月13日支来5000元”，高大顺儿媳再次为王大勇出具王大勇欠款16341元的售货单，王大勇在该售货单上签字，2019年3月4日，王大勇之妻支付高大顺饲料款3000元，王大勇尚欠高大顺饲料款13341元。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人转移标的物的所有权于买受人后，买受人应及时支付货款给出卖人。本案高大顺与王大勇买卖关系符合合同法的规定，应予认定。双方买卖合同关系成立、有效，其买卖合同关系受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案王大勇购买高大顺饲料，尚欠13341元货款，事实清楚，证据充分，故高大顺要求王大勇支付剩余货款13341元的诉讼请求，一审法院予以支持。王大勇辩称2016年9月10日预付高大顺饲料款20000元的抗辩意见，一审法院认为，高大顺为王大勇出具的该20000元的收到条，系王大勇支付高大顺的饲料款，并非高大顺预支的饲料款，故对王大勇的抗辩意见，一审法院不予采信。 关于高大顺要求的利息，高大顺主张的利息应自起诉之日按照同期银行贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：王大勇于本判决生效之日起五日内支付高大顺饲料款13341元及利息（以13341元为基数，自2019年9月24日起至实际清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，减半收取308.5元，由高大顺负担200元,王大勇负担108.5元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人对于2017年12月13日售货小票载明的欠被上诉人款料16341元及2019年3月4日售货小票载明的支付来料款3000元无异议，本院予以确认。上诉人一审、二审均未提供其他支付货款的证据，本院认定上诉人尚欠被上诉人货款为16341元-3000元=13341元，故被上诉人要求上诉人偿还13341元的主张应予支持。上诉人诉称2016年9月10日向被上诉人预支来料款20000元，应在该案中抵扣。对此本院认为，依照上诉人主张的20000元系预支款，那么此后上诉人购买被上诉人的饲料，相关款项应该在预支款中扣除，但本案中饲料款不但未在预支款中扣除，上诉人还继续向被上诉人支付5000元、3000元，并且在欠款料16341元售货小票上签名确认，与常理不符，此外2016年9月10日的售货小票并未明确载明20000元系预支款，故上诉人的主张既不符合常理也无事实依据，本院对其主张不予支持。 综上所述，王大勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费617元，由上诉人王大勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王建伟 审 判 员 杨建义 审 判 员 崔岩梅 二〇二〇年六月三十日 法官助理 孙德敏 书 记 员 杨金亭
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢54号之一申请执行人夏玉红，女，1971年1月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人宇昊财富投资担保有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人王浩，该公司经理。被执行人刘军林，男，1965年10月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行夏玉红与刘军林、宇昊财富投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初2577号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行过程中，申请人向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执恢54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇二〇年六月五日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更338号罪犯王开荣，男，生于1993年11月2日，汉族，海南省临高县人，中专文化。现在四川省广元监狱七监区服刑,住海南省临高县南宝镇松明村委会武吉村26号。四川省广元市昭化区人民法院于2017年11月30日作出（2017）川0811初字95号刑事判决，以被告人王开荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；犯罪所得赃款5000元，予以没收上交国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年10月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。且罚金20000元已履行完毕。经审理查明，罪犯王开荣在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯王开荣确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯王开荣假释的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王开荣予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二〇二一年六月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审205号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人张小平、朱玉仙，该局工作人员。 被执行人戴建明。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年6月9日向本院申请强制执行〔2019〕丹自然资罚第30074号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2019年10月21日作出〔2019〕丹自然资罚第30074号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2018年10月占用丹北镇西丰村丁家庄第三村民小组土地0.52亩建砖混结构住房及水泥场地。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.52亩，属限制建设区，基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.52亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的0.52亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.52亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的不符合土地利用总体规划的345.55平方米（合0.52亩）基本农田处以30元/平方米的罚款，计10366.50元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、抄告单、立案呈批表、执法人员身份证明、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、调查面积成果表、土地利用现状局部图、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院经审查查明，被执行人占用土地建房的用途为居住和放置农机具，便于看护承包地，但未办理相关手续。 本院认为,根据《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。根据该条例第三十条第一项规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用基本农田，依照《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的有关规定，从重给予处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后，仅缴纳罚款10366.50元，仍未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项、第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作〔2019〕丹自然资罚第30074号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审 判 长  徐云方 人民陪审员  郦国富 人民陪审员  陈苏成 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  毛步南 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ……
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执774号之一申请执行人于某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市长安区。被执行人陕西某某房地产开发有限责任公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人卢某某，该公司总经理。申请执行人于某某与被执行人陕西某某房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第411号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人逾期交房违约金31，981.13元；二、承担本案仲裁费2，131.00元，执行费412.00元。执行中，申请执行人于某某与被执行人陕西某某房地产开发有限责任公司于2020年5月28日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人在2020年10月31日前将全部债务履行完毕。被执行人缴纳本案执行费412.00元。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人正按执行和解协议履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 李 唯审判员 宋 原二〇二〇年六月八日书记员 胡晴晴
四川省白玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3331民初32号 原告：泽仁多吉，男，1955年4月7日出生，藏族，退休干部，户籍所在地：四川省白玉县建设镇。 被告：四龙青措，女，1982年2月14日出生，藏族，牧民，户籍所在地：四川省新龙县通宵乡。 原告泽仁多吉诉被告四龙青措民间借贷纠纷一案，本院2020年5月25日受理后，依法适用普通程序。原告泽仁多吉于2020年6月28日以“经本院审判员调解，被告四龙青措已向原告履行还款义务”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告泽仁多吉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泽仁多吉负担。 审 判 长 孙 克 怡 审 判 员 拉 吉 初 人民陪审员 益西康珠 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 其 麦 措 附本案相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到到庭的；可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的侵权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执645号申请执行人：张爱国，女，生于1964年3月12日，哈尼族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被执行人：翁子媛，女，生于1993年2月9日，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。申请执行人张爱国与被执行人翁子媛不当得利纠纷一案，本院于2020年4月29日向被执行人翁子媛发出执行通知书，责令被执行人翁子媛偿还申请人张爱国预交的服务费5500.00元，承担案件受理费25.00元、执行费50.00元。在执行过程中，对本案被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的其他财产。根据申请执行人申请本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，除不要求处置的汽车外，被执行人已无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年六月十六日书记员  禹 凡
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0602执508号 申请执行人刘荣，女，汉族，1977年1月12日出生，无业，现住延安市宝塔区。 被执行人柳卓，男，汉族，1979年1月31日出生，个体户，现住延安市宝塔区。 被执行人张西华，女，汉族，1978年5月1日出生，延安旅游集团职工，现住延安市宝塔区。 刘荣申请执行柳卓、张西华民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初5697号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案。 本案在执行过程中，本院于2020年2月25日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人柳卓、张西华应支付申请执行人案件款1030000元、加倍支付迟延期间的债务利息、保全费2530元、案件受理费7035元，承担本案执行费12700元。2020年6月17日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成和解。本院经审查该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下： 终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执508号案件的执行。 如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原判决内容恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  演晴利 审判员  秦志鹏 审判员  李 强 二〇二〇年六月十七日 书记员  任 峰
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初665号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息                  被告人何细告,男,1958年3月15日出生,居民身份证号码432828195803152513,汉族,小学文化,户籍所在地湖南省郴州市汝城县,无业,在深圳无固定住所。因犯盗窃罪,于2013年8月12日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月,同年11月5日刑满释放;因犯盗窃罪,于2014年9月17日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月,2015年3月21日刑满释放;因犯盗窃罪,于2016年1月12日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年,同年6月2日刑满释放;因犯盗窃罪,于2017年5月24日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年,2018年2月22日刑满释放;因犯盗窃罪,于2018年8月29日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年,2019年6月13日刑满释放;因犯盗窃罪,于2019年10月8日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2020年4月16日被抓获，次日被刑事拘留，5月1日由深圳市公安局南山分局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕686号起诉书指控被告人何细告犯盗窃罪，建议对被告人判处八个月有期徒刑，并处罚金人民币一千元。                  辩护意见              被告人何细告对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年4月16日12时许,被告人何细告在深圳市南山区前海路新德家园人人乐超市,将该超市商品良平小罐红茶礼盒两盒、大墨鱼干一包放进自携背包里,不付款带离超市,在超市门口被人赃俱获。经鉴定,上述被盗商品价值共人民币2700元。                  本院意见              被告人何细告构成盗窃罪。被告人何细告系累犯，依法从重处罚；同时是犯罪未遂，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人前科累累，其主观恶性、社会危害性较大，在量刑时酌情考量。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  判决              被告人何细告犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审  判  员   张  艳             二〇二〇年六月二十二日             书  记  员   苏淦德
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1814号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地泉州市东湖街800号。 法定代表人：林向前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈顺良，男。 被告：施进守，男，1974年9月12日出生，汉族，住永春县。 被告：王春生，女，1977年2月17日出生，汉族，住永春县。 被告：陈荣生，男，1973年12月13日出生，汉族，住永春县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告施进守、王春生、陈荣生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 洪旗星 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 王淑芬 书 记 员 黄超铭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2062号 原告：巴州安盛汽车租赁有限公司（安盛公司）。住所地新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州。法定代表人：唐兵，职务：总经理。委托诉讼代理人：武云忠，恰尔巴格乡法律服务所法律工作者。被告：杨金龙，男，1992年4月7日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：殷慧兰、北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。原告安盛公司与被告杨金龙保证合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理，原告安盛公司委托诉讼代理人武云忠，被告杨金龙得委托诉讼代理人殷慧兰到庭参加诉讼。巴州安盛汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告车辆租赁费30000元；二、判令被告支付原告车辆维修费2700元；三、判令被告支付原告车辆赎回费114000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月15日，原告与张海强签署了“汽车租赁合同”，被告杨金龙为其提供担保。张海强支付了2019年5月15日前的租金后，再也不支付租金，本人也失联。原告为找回车辆花了大量精力。直到2019年7月15日才将车辆找回，车辆赎回费114000元，维修费2700元，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，人民法院审理经济纠纷案件时如遇涉及刑事案件应当移送公安机关处理。本案中车辆承租人以涉及刑事案件公安机关处理，因此驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告巴州安盛汽车租赁有限公司的起诉。本案受理费1617元由本院退还给原告巴州安盛汽车租赁有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   帕提古丽·依达也提二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   热米娜 · 克热木
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执957号 被执行人陈龙，男，汉族。 本院在执行被执行人陈龙刑事罚金一案中，查明，被执行人陈龙因犯容留他人吸毒罪已服刑完毕，去向不明，其名下无银行存款、房产、土地等可供执行的财产。执行中，本院已将被执行人陈龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人陈龙名下现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙 桐 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终124号上诉人（一审原告）：范有志，男，1957年1月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李学，男，1975年3月4日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被上诉人（一审被告）：赤峰市巴林右旗振通建筑有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市巴林右旗大板镇巴林路东园林街北。法定代表人：高振显，系经理。委托诉讼代理人：杨集文，内蒙古富凯律师事务所律师。一审被告：刘术臣，男，1960年5月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。上诉人范有志因与被上诉人赤峰市巴林右旗振通建筑有限责任公司、一审被告刘术臣劳务合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2019）内0426民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销翁牛特旗人民法院（2019）内0426民初1388号民事判决；二、本案发回翁牛特旗人民法院重审。上诉人范有志预交二审案件受理费648元予以退回。审判长 郭 宇审判员 莲 荣审判员 郑舒广 二0二0年六月五日书记员 苏日娜
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602财保77号 申请人：林劲松，男，1961年11月9日生，无职业，住白山市浑江区。 被申请人：全永镇，男，1952年7月10日生，无职业，住通化市东昌区。 申请人林劲松于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人所有的坐落于通化市东昌区江东乡银厂村二组，权证号为吉房权证通昌字第XXXX号、TC017XX、TC017XX号、TC01XXX号的房产四处。阳光财产保险股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人所有的坐落于通化市东昌区江东乡银厂村二组，权证号为吉房权证通昌字第XXXX号、TC017XX、TC017XX号、TC012XX号的房产四处，查封期限为三年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费5,000元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐民 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙甜
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终1278号 上诉人（原审被告）:邵俊，男，1962年9月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：马永，男，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人邵俊因与被上诉人马永租赁合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初8211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邵俊于2020年6月5日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，邵俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人邵俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人邵俊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许汝佺 审判员  姚 莉 审判员  罗亚敏 二〇二〇年六月十日 书记员  董 璇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2268号 申请执行人：宋美云，女，1955年11月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：高学昌，男，1971年10月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：张树锋，男，1973年12月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人宋美云与被执行人高学昌、张树锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀04民终913号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋美云于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人高学昌、张树锋履行（2019）冀04民终913号民事判决书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递形式向被执行人高学昌、张树锋送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月20日、2020年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人高学昌、张树锋名下的银行存款信息，查询到高学昌名下有存款，已扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2019年11月20日、2020年5月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人高学昌、张树锋名下车辆、房地产、证券、保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人高学昌、张树锋不动产情况，查询到高学昌名下有不动产信息，已查封，因系轮候查封，暂不能处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人高学昌、张树锋房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关证券公司查询被执行人高学昌、张树锋证券理财信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人高学昌、张树锋收益性保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院通过邯郸市住房公积金管理中心查询被执行人高学昌、张树锋的个人住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.本院至被执行人高学昌、张树锋户籍地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 10.在执行过程中，本院将被执行人高学昌、张树锋纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 11.上述执行情况及信息，本院通过邮递约谈方式告知了申请执行人宋美云，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并没有被执行人财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因本案被执行人高学昌、张树锋确无财产可供执行，经本院向申请执行人宋美云释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭艳波 审 判 员 张建周 审 判 员 张 剑 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1959号原告：内蒙古建设股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街180号。法定代表人：王毓，该公司董事长。委托诉讼代理人：张尧，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏伟威，内蒙古东日律师事务所律师。被告：靳喜成，男，住内蒙古和林格尔县。被告：呼和浩特市国华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南茶坊大玉石巷兴隆商住花园4号楼。法定代表人：靳喜成，该公司经理。原告内蒙古建设股份有限公司与被告靳喜成、呼和浩特市国华房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告内蒙古建设股份有限公司于2020年6月28日提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古建设股份有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古建设股份有限公司撤诉。案件受理费9111元（原告已预交），减半收取4555元,由原告内蒙古建设股份有限公司负担。退还原告内蒙古建设股份有限公司4556元。审 判 长 范 虹人民陪审员 乌日娜人民陪审员 王凤祯 二O二O年六月二十八日书 记 员 王 格
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执146号之一申请执行人：万燕娥，女，1983年4月20日出生，汉族，崇仁县人，干部，住江西省抚州市崇仁县。被执行人：周琦，男，1970年9月19日出生，汉族，上海市人，自由职业，住江西省南昌市西湖区。万燕娥依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初921号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周琦未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2020年5月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为150000元及利息，截至2020年6月15日，未执行标的为148376.16元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年六月二十九日书记员  邹志超
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2932刑初93号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人李伟（限定刑事责任能力人），男，白族，1995年4月7日生，云南省鹤庆县人，文盲或半文盲，住鹤庆县。因本案于2019年5月8日被鹤庆县公安局取保候审。法定代理人倪某（系李伟的母亲），女，汉族，1969年12月20日生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。指定辩护人田茂松，云南申公律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月25日在本院第一审判法庭公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员赵韵珠出庭支持公诉，被告人李伟及其法定代理人倪某和指定辩护人田茂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2019年4月30日10时30分许，李某在口发现疑似自己被盗摩托车被被告人李伟骑乘后将其拦下核实，遂报警。经查，2019年4月25日凌晨，被告人李伟用携带水果刀打开黄坪镇龙泉村委会永泉村李某户大门，将其停放在院内的摩托车盗走。2019年3月份的一天，被告人李伟盗窃了赵某户的一辆雅马哈红色弯梁女式摩托车。经鉴定：李某户被盗摩托车价格为5540元，赵某户被盗摩托车价格为3960元。针对指控，公诉机关提供了案件来源、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片，鉴定意见、证人证言、被告人的供述及辩解等材料，认为被告人李伟以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于李伟属限定刑事责任能力人，根据《刑罚》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人已经退还了盗窃物品，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。提出对被告人李伟在有期徒刑六个月至一年零二个月，并处罚金幅度内量刑的建议。提请本院依法判处。被告人李伟当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，且自愿签字认罪认罚；其辩护人提出被告人系智力残疾、精神上有疾病，案发后积极退还失主财物，请求对被告人作从轻或者减轻处罚，免于刑事处罚，单处罚金的辩护意见。经审理查明，2019年4月25日凌晨，被告人李伟用水果刀打开黄坪镇龙泉村委会永泉村李某户大门，将停放在院内的一辆黑色五羊本田二轮摩托车盗走。2019年4月30日10时许，李某在发现被告人驾驶疑似自己被盗的摩托车，将其拦下后报警处理。之后，公安机关将该摩托车返还了被害人李某。另查明：2019年3月份的一天，被告人李伟进入赵某户的院子内，盗走了一辆红色雅马哈二轮摩托车；被告人父母发现后，将该摩托车返还了被害人赵某。经鉴定：被告人李伟患有中度精神发育迟滞，在本案中评定为具有限定刑事责任能力。经认定：李某户被盗摩托车价格为5540元，赵某户被盗摩托车价格为3960元。上述事实，有经庭审举证、质证并经法庭予以确认的下列证据证明：1、案件来源、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、不予收押通知书、取保候审决定书，证实2019年4月25日10时许，李某向鹤庆县公安局黄坪派出所报警称其摩托车于2019年4月25日凌晨在家中被盗，办案民警及时前往现场调查处理，于2019年4月30日立案侦查，2019年5月8日对被告人采取取保候审强制措施；公安机关在办理李某摩托车被盗窃案时，发现被告人李伟于2019年3月份的一天盗窃赵某户摩托车的犯罪行为，遂于2019年6月4日立案侦查。2、户口证明、正侧面照片、残疾证及司法鉴定意见书、告知笔录，证实被告人李伟的外貌特征、身份情况及其在辖区内无违法犯罪记录；经鉴定被告人李伟患有中度精神发育迟滞，在本案中评定为具有限定刑事责任能力，被害人、被告人及其法定代理人均不提出重新鉴定。3、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片，证实被告人盗窃摩托车的现场位于鹤庆县李某户，被告人辨认了该处作案现场；并辨认了另一作案现场，位于赵某户。4、价格认定结论书及告知笔录，证实经鹤庆县发展和改革局认定被告人盗窃的李某二轮摩托车一辆价格为人民币5540元，盗窃的赵某二轮摩托车一辆价格为人民币3960元，价格认定结论已告知被害人李某和赵某，并告知被告人及其法定代理人，均不提出重新认定。5、退还物品清单，证实公安机关已向被害人李某返还了黑色二轮摩托车一辆。6、证人杨某1、范某、杨某2、杨某3的证言，证实被告人在日常生活过程中有精神障碍，属智力残疾。7、被害人李某、赵某的陈述，结合被告人的供述和辩解，综合证实2019年4月25日凌晨时分，被告人盗窃李某户一辆黑色五羊本田二轮辆摩托车，2019年4月30日10时许，李某在发现自己被盗的摩托车后报警处理的经过；2019年3月份的一天，被告人到赵某家院子里盗窃了一辆红色雅马哈二轮摩托车，之后将摩托车返还了失主的事实。8、认罪认罚具结书，证实公诉人、被告人及其法定代理人、值班律师三方在场情况下，被告人自愿签字认罪认罚。被告人李伟及其法定代理人和指定辩护人当庭均未提供证据材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人是限定刑事责任能力人，属尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，应负刑事责任，但依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李伟归案后至庭审中，如实供述自己的犯罪事实，并向失主返还了盗窃的财物，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合案件实际，予以采纳。被告人的指定辩护人提出的辩护意见，符合本案实际的，已予以支持，对被告人免于刑事处罚，单处罚金的辩护意见，不符合案件实际，不予采纳。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。为保护公私合法财产安全不受侵犯，维护社会秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第四十五条，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，判决如下：被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王作仁人民陪审员  张灿珍人民陪审员  杨逢春二〇二〇年六月十二日书 记 员  杨培锐
江西省崇义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0725刑初15号公诉机关江西省崇义县人民检察院。被告人戴优海，男，1987年3月13日出生于江西省崇义县，户籍所在地崇义县，汉族，初中文化，司机。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月23日被崇义县公安局取保候审。经江西省崇义县人民检察院决定，于2020年1月7日被崇义县公安局执行取保候审。经本院决定，于同年4月8日被崇义县公安局执行取保候审。现在家。被害人谢某1，男，汉族，1964年7月5日出生，家住江西省吉水县，因本案于2019年9月11日死亡。被害人谢某2，男，1975年8月30日出生，汉族，家住江西省吉安市吉水县。被害人罗某1，男，汉族，1992年2月8日出生，家住江西省吉水县。被害人高某，女，汉族，1968年7月10日出生，家住江西省吉水县。被害人罗某2，男，汉族，1964年5月12日出生，家住江西省吉水县。江西省崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人戴优海犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。因疫情影响，本院于2020年4月26日，由简易程序转普通程序，于2020年6月23日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江西省崇义县人民检察院依法指派检察员胡宏庆出庭支持公诉，被告人戴优海到庭参加了诉讼。现已审理终结。江西省崇义县人民检察院指控并经本院依法审理查明，2019年9月11日14时许，被告人戴优海驾驶超载的赣Ｂ×××××号重型自卸货车沿崇义县横水镇振兴大道由南往北方向行驶，途经振兴大道与××交叉路口时，与沿人民路由西往东方向行驶左转弯驶入振兴大道由被害人谢某2驾驶，搭乘被害人谢某1、罗某2、高某、罗某1的赣Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞、推移，造成被害人谢某2、罗某2、高某、罗某1不同程度受伤、两车损坏的道路交通事故。当日16时许，被害人谢某1经送医抢救无效死亡。经公安交管部门认定，戴优海负此次事故的主要责任。经鉴定，谢某1符合道路交通事故致胸腔脏器闭合性损伤死亡，谢某2损伤程度为轻伤一级，罗某1损伤程度为轻伤二级，高某损伤程度为轻微伤。案发后，被告人戴优海拨打了报警和救援电话，积极抢救伤者，并在现场等候交警处理。归案后，能如实供述本案的主要犯罪事实。另查明，被害人谢某1的家属获得保险公司理赔款498447元，车主黄某、胡仰军支付丧葬费4万元，被告人戴优海另行支付5万元赔偿款并取得被害人谢某1家属的谅解。赔偿了被害人谢某23万元并取得谅解，与被害人罗某2、罗某1、高某达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人戴优海在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人戴优海常住人口信息表、受案登记表、归案情况说明、当事人血样（尿样）提取登记表、赣Ｂ×××××车辆行驶ＧＰＳ记录轨迹、速度提取笔录、车辆载重检测图片，戴优海、谢某2机动车驾驶证、行驶证复印件，谢某2、罗某2、罗某1、高某身份证、赣Ｂ×××××、赣Ｄ×××××保险单复印件，谢某1户籍复印件、交警部门有关文书送达回执、道路交通事故证据公开记录，崇义县交通管理大队道路交通安全违法行为处理通知书、疾病证明书、病历、居民死亡医学证明书、道路交通事故调查报告、道路交通事故符合结论、重新调查、认定意见书、道路交通事故重新调查报告、道路交通事故认定书等书证，证人李某、谢某3、苏某、黄某、朱某、谢某4的证言，被害人谢某2、罗某2、高某的陈述，被告人戴优海的供述与辩解，赣Ｂ×××××、赣Ｄ×××××车辆技术性能司法鉴定意见书，谢某2、戴优海血液理化司法鉴定意见书，尸体检验司法鉴定意见书，损伤程度司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，现场监控录像光盘、公安交警部门制作的视频文字说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人戴优海违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡、多人受伤，且负该起事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人戴优海拨打了报警和救援电话，积极抢救伤者，并在现场等候交警处理，其归案后能如实供述本案的主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人戴优海积极与被害人达成赔偿协议并按协议支付赔偿款，认罪认罚，在法庭认罪态度较好，依法可以酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年的意见与事实和法律相符，本院予以支持。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百零三十三条、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，判决如下：被告人戴优海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  詹静娴审判员  魏玉华审判员  钟素芳二〇二〇年六月二十三日书记员  吴博圣
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执恢194号申请执行人:璧山区达月升鞋业制品厂，住所地重庆市璧山区璧泉街道福顺大道1号5号楼4楼，注册号500227600208494。被执行人:王德华，男，汉族，1970年9月14日出生，住山东省商河县。被执行人：张茂英，女，汉族，1971年4月3日出生，住山东省商河县。本院受理申请执行人璧山区达月升鞋业制品厂诉被执行人王德华、张茂英买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初4332号民事判决书已发生法律效力。申请执行人璧山区达月升鞋业制品厂向本院申请执行，申请执行标的金额为100000元，本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王德华、张茂英的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人王德华、张茂英高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人王德华、张茂英的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落和被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执恢194号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二〇年六月三十日书记员  吴皓雯
内蒙古自治区商都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0923执31号申请执行人：李某某，女,汉族，住贵州省，身份证号码XXXXX。被执行人：张某某，男,汉族，住浙江省温州市，身份证号码XXXXX。本院在执行李某某与张某某借款合同纠纷一案中，经网络查控和传统查询未发现被执行人有效可供执行财产，本院依法对被执行人张某某进行了限制高消费和列入失信人名单。本案执行依据为商都县人民法院（2018）内0923民初588号民事调解书，执行标的额为172000元、受理费1650元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王世清审 判 员  卢志伟人民陪审员  李 霞二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张占东
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初24127号原告：章某，男，1975年6月21日出生，汉族，住河北省保定市安新县。委托诉讼代理人：杨洁，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建荣，北京市凯天律师事务所律师。被告：姜某，男，1980年1月30日出生，汉族，住河北省保定市安新县。委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。原告章某（以下简称原告）与被告姜某（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨洁、李建荣，被告委托诉讼代理人曲贺冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费745．16元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、护理费10800元、交通费1000元、误工费60000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金221547元、被抚养人生活费121689．75元、鉴定费3650元，以上共计436331．91元。事实和理由：2013年9月28日6时许，原告在北京市朝阳区崔各庄乡朝来万通市场被告处买鱼时，因原告希望被告尽快结算，被告情绪激动与原告发生口角，后拿起刀子朝原告扎了两刀。被告为逃避责任四处逃亡，原告与警察均无法找到。事发后，原告被送往航空总医院，于2013年9月28日至2013年10月22日住院治疗，共计住院24天。直到2019年6月28日，被告归案，后被定罪判刑。民事赔偿问题尚未解决，故诉至法院。被告辩称：认可对原告造成伤害。但原告在本案中存在过错，被告只应承担50%的责任；原告主张残疾赔偿金、被抚养人生活费按照2019年北京城镇标准、赔偿指数15%计算于法无据，未提供相应证据；原告主张误工费、护理费金额过高，主张精神损害抚慰金于法无据；对医疗费、住院伙食补助费、鉴定费的诉讼请求予以认可；营养费、交通费请法院酌情判决；事发后被告方支付了部分医疗费，应在分清双方责任的基础上予以抵扣。本院经审理认定事实如下：2013年9月28日6时许，原告在北京市朝阳区崔各庄乡朝来万通市场活鱼区被告的摊位买鱼，因催促被告妻子结账而与被告发生口角，后被告持刀将原告扎伤。事发后被告逃走，原告被送往航空总医院住院接受手术治疗，住院期间为2013年9月28日至2013年10月22日，实际住院24天。经诊断，原告胸部开放性损伤、左侧胸腔积液（血胸）、膈肌破裂、左侧第12肋断裂、左侧肾开放性裂伤、创伤性湿肺，其伤情经鉴定构成重伤二级。2019年6月28日，被告向公安机关投案。2020年3月6日，本院作出刑事判决，认为被告行为已构成故意伤害罪，判处被告有期徒刑三年。经核实，该刑事判决已发生法律效力。审理中，经原告申请，本院委托北京盛唐司法鉴定所（以下简称鉴定机构）就其伤残等级等情况进行鉴定。2020年5月25日，鉴定机构出具鉴定意见认定：原告膈肌破裂行修补术后构成十级伤残，左侧肾开放性裂伤行修补术后构成十级伤残，建议伤残赔偿指数为15%；建议误工期90-120日、护理期30-60日、营养期30-90日。原告支付了鉴定费3650元。原告对该鉴定意见予以认可，被告对该鉴定意见真实性未提出异议，但认为伤残赔偿指数15%的建议不当。原告提供医疗费票据一张，用于证明就医花费。被告未提出异议，同时主张，事发后支付了原告的就医费用共计46391．37元，相关票据三张已提交刑事审判庭。原告对被告的主张予以认可，称该部分医疗费未在本案中主张。被告称事发后还支付了原告部分吃饭和护理费用，但没有证据，原告对此不予认可。原告提供原告的户口本、女儿的出生证明及身份证，用于证明原告有一女章某2，2002年出生。被告对真实性予以认可，对证明目的不予认可。原告提供父母的户口本以及户籍地村委会出具的证明，用于证明原告父亲章某3（1941年出生）、母亲高某（1954年出生），原告父母除原告之外，还育有一女。被告对户口本不持异议，对村委会出具的证明不予认可。原告提供善各庄周转房物业办公室出具的居住证明、房屋租赁合同及暂住证，用于证明原告长期在北京市城镇居住生活，原告称自己是个体户。被告认可事发时原告是买鱼贩鱼的，认为上述证据不能证明原告在北京居住的长期性、连续性。原告称原告父母、女儿均同原告一起在北京市长期居住，但未提供相关证据，被告对此不予认可。本院依职权调取来本案刑事案件卷宗，内有被告提交的医疗费票据三张，另有多名证人作证称事发时原告言语不当，对矛盾激化负有一定责任。原告对真实性予以认可，称相关证人与被告均存在利害关系，不能证明原告存在过错。被告对上述材料均无异议,称刑事判决书中也对原告过错进行了认定。本院认为，公民的身体、健康受法律保护，因过错造成侵害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告对于自己持刀将原告扎伤并无异议，且因此事被本院判刑，其应对自己给原告造成的经济损失承担相应责任。同时，根据本院刑事判决书、刑事卷宗内容，原告对于本案矛盾激化负有一定责任，自身也存在一定过错。本院综合本案事发过程及损害后果，判定被告承担80%责任，原告自身承担20%责任。对于因原告此次受伤导致经济损失的认定。医疗费、住院伙食补助费、鉴定费被告均予以认可，本院亦不持异议；营养费，原告主张在合理范围内，本院予以支持；护理费，本院按照每日150元的标准，认定护理期60日，支持9000元；交通费，原告未提交证据，本院酌予支持200元；误工费，原告亦未提交收入证据，本院按照月收入5000元的标准，认定误工期120日，支持20000元；被告因此事已被判刑，故对精神损害抚慰金不予支持；鉴定机构建议伤残赔偿指数15%，结合原告伤情，本院认为并无不当，予以采纳；残疾赔偿金，根据原告提供之证据，原告主张按照2019年北京城镇标准进行计算于法有据，对该项诉讼请求予以支持；被抚养人生活费，原告的被抚养人均为农业户口，且原告并未提供证据证明其被抚养人长期生活于北京城镇，亦未提供证据证明相关消费需求，故本院按照2019年北京农村标准，对被抚养人生活费进行计算，支持57437．63元；此外还有被告支付的医疗费46391．37元；以上共计365871．16元，被告应承担80%。被告已支付的费用，应予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告姜某于本判决生效之日起七日内赔偿原告章某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费共计二十四万六千三百零五元五角六分。二、驳回原告章某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3922元，由原告章某负担1425元（已交纳），由被告姜某负担2497元（原告章某已垫付，被告姜某于本判决生效之日起七日内给付原告章某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 栾 荟二〇二〇年六月三十日书记员 徐琳琳
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终291号上诉人（原审原告）:姚乐，男，1982年10月15日出生，土家族，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：张俊，重庆春雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任红云，男，1976年2月27日出生，汉族，住当阳市。上诉人姚乐因与被上诉人任红云返还原物纠纷一案，不服当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2216号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，姚乐自愿申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人姚乐提出撤回上诉的请求，系其对自己民事诉讼权利的处分行为，不存在损害国家、集体或第三人利益情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许姚乐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由姚乐负担。本裁定为终审裁定。审判长  高见成审判员  胡建华审判员  闫玲玲二〇二〇年六月三日书记员  张鹏炜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初8540号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：郭婷，上海路森律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小路，上海路森律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号C座401室。负责人：宋向求，总经理。委托诉讼代理人：史智敏，男。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭婷，被告委托诉讼代理人史智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失人民币28,500元。事实和理由：2018年5月31日6时35分左右，案外人徐某某驾驶牌号为沪D6XXXX的中型厢式货车，在本区沪青平公路进谢卫路西侧，与案外人李某某的牌号为沪B6XXXX的小型轿车发生碰撞,造成沪B6XXXX车辆损坏,案外人徐某某负本起事故的全部责任。事发后,被告对沪B6XXXX车辆定损,定损金额为28,500元。2018年6月13日,上海交运起腾汽车销售服务有限公司(以下简称交运公司)就受损车辆开具了车辆维修发票一份,记载车辆维修费为28,500元。后被告一直未向受损车辆进行赔付。2018年6月27日,原告通过银行转账方式向被保险人李某某支付了保险理赔款28,500元,并依法对上述赔偿款取得代位求偿权。因被告至今未向原告支付上述赔偿款,故原告依据相关法律规定向本院提起诉讼。被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，对车辆定损金额及原告已赔付事实亦无异议。根据被告查询，交通运输部曾发文取消了4.5吨以下货车的从业资格证，而本案沪D6XXXX车辆的载重超过4.5吨，依据被告与驾驶员徐某某之间的保险条款，后者应具备从业资格证，然而徐某某提供的资格证系伪造，故被告拒赔。针对被告的答辩意见，原告认为被告的拒赔理由不成立。一，案外人徐某某具有驾驶资格；二，被告所述的从业资格属于行政许可的范畴，被告未提供证据证明没有该从业资格增加了驾驶风险，或者对事故的发生产生了影响；三，被告提供的保险条款系被告与徐某某之间的保险合同关系，与原告无关。本院经审理认定事实如下：沪B6XXXX车辆由原告承保交强险及商业险，被保险人系案外人李某某，其中车辆损失险(含不计免赔)的保险金额为188,600元，保险期间自2017年9月6日起至2018年9月5日止。2018年5月31日6时35分，案外人徐某某驾驶的沪D6XXXX车辆与案外人李某某的沪B6XXXX车辆发生交通事故，致使李某某车辆受损，案外人徐某某承担全部责任。事故发生后，被告对沪B6XXXX车辆进行定损，定损金额为28,500元，保险公司签章处记载“全责方驾驶员提供伪造从业资格证，本司做商业险拒赔”。受损的沪B6XXXX车辆经交运公司维修，产生维修费28,500元。因被告未向案外人李某某理赔，2018年6月27日，原告依据保险合同向李某某赔付保险金28,500元。以上查明的事实，由原告提供的道路交通事故自行协商协议书、机动车辆保险定损单、上海增值税普通发票原件各一份，转账明细打印件一份，保单抄件两份，以及原、被告的一致陈述等证据佐证，并经当庭出证、质证，本院予以确认。根据被告庭后提供的与徐某某之间的保单抄件显示，牌号为沪D6XXXX的车辆在被告处投保了交强险和商业险，其中商业险第三者责任险(含不计免赔)的保险金额为100万元，且事故发生在保险期间内；该车辆使用性质为营业货运，核定载质量为4.8吨。另，根据本院调查查明，2018年12月25日，交通运输部办公厅发出交办运函[2018]2052号《交通运输部办公厅关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》，明确：一、自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证。二、自2019年1月1日起，对于总质量4.5吨及以下普通货运车辆从事普通货物运输活动的，各地交通运输管理部门不得对该类车辆、驾驶员以“无证经营”和“未取得相应从业资格证件，驾驶道路客货运输车辆”为由实施行政处罚。根据庭审确认的事实，本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告承保车辆发生保险事故后，原告已履行赔偿义务并依法取得代位求偿权，故原告有权在其赔偿金额范围内，依法向事故全责方及其保险公司请求赔偿。被告作为全责方沪D6XXXX车辆的保险人，称被保险人徐某某应持有道路运输从业资格证，然而其证件系伪造，故拒绝赔付。对此本院认为，首先，被告未提供证据证明驾驶员徐某某驾驶沪D6XXXX车辆系非法，且亦未提交充分证据证明徐某某的从业资格证系伪造。其次，结合在案证据，被告并未提供证据证明其就“不具备道路运输从业资格证属于保险拒赔事由”向投保人有过明确的说明、告知；最后，道路运输从业资格证更多是为加强道路运输从业人员管理之目的，被告未提供证据证明无该证书将显著增加保险车辆之危险程度或加大事故风险，本案中亦无证据证明本次事故发生与驾驶员是否持有该证书之间存在因果关系，故本院对被告拒赔的意见不予采纳。关于赔偿金额，沪B6XXXX车辆因事故造成损失28,500元系经被告定损，且原、被告均无异议,故本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条第二款之规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司维修费28,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.50元，减半收取计256.25元，由被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨明华二〇二〇年六月八日法官助理 王明明书 记 员 汪 绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条……保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执447号 图亚热那其他案由一案，乌审旗人民法院作出（2017）内0626刑初100号刑事判决书判决没收被执行人图亚热那农用三轮车一辆，上缴国库。经本院立案执行，现已将以上标的物做价11880元拍卖，并上缴国库。本院已于2020年04月09日将该款上缴国库。至此，（2017）内0626刑初100号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日 执行员  王铭晨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7083号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。被告：上海钧振娱乐有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：彭四妹。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海钧振娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  王旭光二〇二〇年六月十二日书记员  李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终4842号上诉人（原审被告）：厉帅，女，1979年2月26日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：潘卫国，男，1966年5月3日出生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人厉帅因与被上诉人潘卫国民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初14716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人厉帅在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人厉帅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 蒋 琦二〇二〇年六月二十八日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院       民事判决书                                                     （2020）陕0102民初102号     原告：金X，男，汉族，1960年12月13日出生，无业，住西安市灞桥区。   原告：金X林，男，汉族，1959年2月17日出生，现羁押于陕西省渭南监狱。   委托诉讼代理人：金X，身份信息同上。   原告：金X萍，女，汉族，1972年6月3日，无业，住西安市灞桥区。   被告：金X玲，女，汉族，1964年5月2日出生，住西安市新城区。   原告金X、金X林、金X萍与被告金X玲继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序由法官独任公开开庭进行了审理。原告金X并作为金X林的委托诉讼代理人、金X萍、被告金X玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告金X、金X林、金X萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令三原告与被告平均继承父亲所留遗产（位于西安市新城区XXXX小区XX号楼X单元X号房屋一套、西安市未央区XX小区XX号楼X层X号房屋一套）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告为兄弟姐妹，父亲金XX于2000年去世，母薛XX于2014年3月去世，留有两套房产，对于房产的继承并未作出意思表示。其中一套位于西安市新城区XXXX小区XX号楼X单元X号的房屋，房产证一直由被告所持。另一套位于西安市新城区XX村XX排X号，后因拆迁，现地址为西安市未央区XX小区XX号楼X层X号的房屋，房产证并未下发，但相关手续由被告持有。因房产证与相关手续均由被告持有，三原告无法依法继承。对此三原告与被告多次协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。   被告金X玲辩称：父亲于2001年去世，上述两套房屋是父亲单位名额，由我出资购买。老人生病都是我出资的，我不同意分割两套房屋。   经审理查明，金XX与薛XX共生育子女四人。即本案原、被告。金XX于2001年4月4日去世，薛XX于2014年3月22日去世。两人均未立遗嘱。金XX名下有位于西安市新城区XX小区XX号楼XX-X-X号房屋一套。薛XX名下有位于西安市未央区XX小区XXXXX号安置房屋一套。两套房屋均未办理产权证。上述两套房屋目前由被告金X玲出租。庭审中，原、被告均不要求评估涉诉房屋，要求法院处理继承份额。   以上事实有火化证、墓穴证、西铁分房售证字第XXXXX号产权证、房屋安置证明书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，继承自被继承人死亡时开始。本案中，金XX与薛XX生前未立遗嘱。故两人的遗产应按照法定继承由原、被告四人均等予以分割，即原、被告各享有四分之一的份额。因涉诉房屋未办理产权登记，故本院不确认涉诉房屋的所有权。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：   一、 被继承人金XX名下位于西安市新城区XX小区XX幢XX-X-X号房屋的使用权、收益权（包括租金）由原告金X继承四分之一的份额；金X林继承四分之一的份额；金X萍继承四分之一的份额；被告金X玲继承四分之一的份额；   二、 被继承人薛XX名下位于西安市未央区XXX小区XXXXX号房屋的使用权、收益权（包括租金）由原告金X继承四分之一的份额；金X继承四分之一的份额；金X萍继承四分之一的份额；被告金X玲继承四分之一的份额。   案件受理费4300元，由原告金X、金X林、金X萍各负担1075元、被告金X玲负担1075元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员  王晓娟               二0二0年六月十八日        书记 员   李迎             1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初10577号原告：中信银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：李萌，支行行长。委托诉讼代理人：龚潇，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小慧，上海原本律师事务所律师。被告：常春，女，1972年10月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中信银行股份有限公司上海静安支行与被告常春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，于同日对原告提出的财产保全申请作出裁定，冻结被告常春名下银行存款1,258,291.11元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并予以执行。本院依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵小慧、被告常春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告常春归还原告借款本金1,234,749.30元，支付原告截至2020年2月2日止的利息23,087.84元、逾期利息453.97元，并要求被告常春以未偿还本金及期内利息之和为基数，按合同约定的利率支付原告自2020年2月3日起至实际清偿之日止的逾期利息；2.如被告届时不履行上述还款义务，依法处分抵押物并优先受偿；3.被告常春承担本案诉讼费、保全费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告常春归还原告借款本金1,234,749.30元，支付原告截至2020年2月2日止的利息23,087.84元、逾期利息453.97元，并要求被告常春以未偿还本金及期内利息之和为基数，按合同约定的借款利率上浮50%的标准支付原告自2020年2月3日起至实际清偿之日止的逾期利息。其余诉请不变。事实和理由：2013年5月，中信银行股份有限公司上海北京西路支行(后更名为中信银行股份有限公司上海静安支行)与被告签订《个人购房借款合同》，约定被告常春向原告借款1,400,000元，用于购买座落于上海市闵行区申北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称申北路房屋)，并以该房产提供抵押担保，借款期限自2013年5月至2042年5月止；执行浮动利率，借款利率以基准利率下浮15%确定，自贷款发放日起，首次利率调整日确定为次年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率；还款方式为每月偿还等额本息；被告逾期或未按约定的金额归还贷款的，原告有权按照中国人民银行的规定和合同约定计收罚息和复利，有权提前收贷，要求被告常春立即偿还全部贷款及相应利息，并行使抵押权。2013年5月16日，原告依约放款。申北路房屋于2013年5月18日办理了抵押权登记。后贷款发生逾期，原告多次催收，被告常春仍未能还款。故诉至法院，要求判如所请。被告常春辩称，借款及逾期还款均属实，对欠付的本金、利息、逾期利息金额均无异议，认可原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人购房借款合同》，证明原告与被告之间的借款抵押合同关系；2.个人借款凭证，证明原告依约放款，还款日为每月16日；3.逾期欠款说明，证明被告欠款金额；4.《房地产权证》、抵押权登记证明、不动产登记簿，证明原告系抵押权人；5.逾期贷款催收函、贷款提前收回告知函及快递记录、逾期贷款催收记录，证明原告催收及提前收贷通知情况；6.更名批复、工商登记信息，证明原告更名情况。被告常春对原告提供的证据真实性均无异议。被告常春未提供证据。原告提供的证据真实合法，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明：1.《个人购房借款合同》另约定，抵押担保范围包含贷款本金、利息(含复利)、罚息，以及为实现债权和抵押权而发生的费用(包括但不限于诉讼费、保全费等)等；逾期贷款罚息利率为合同利率的200%；2.贷款发放后，被告多次未按期还款。原告于2019年2月向被告送达《贷款提前收回告知函》。审理中，原告明确以2020年2月2日为提前到期日。截至2020年2月2日，被告尚欠原告借款本金1,234,749.30元、利息23,087.84元、逾期利息453.97元。本院认为，当事人间签订的《个人购房借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，理应恪守。根据合同约定，被告常春未按期归还贷款本息的，原告有权提前收贷行使抵押权，现被告常春的违约行为符合上述情况，原告依约有权要求偿还剩余欠款并行使抵押权。对于逾期利率，原告主动降低为借款利率上浮50%计收，于法无悖，可予准许。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，被告亦予同意，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定判决如下：一、被告常春应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海静安支行借款本金1,234,749.30元及截至2020年2月2日止的利息23,087.84元、逾期利息453.97元，并以本金1,234,749.30元和利息23,087.84元为基数，按《个人购房借款合同》约定的借款利率上浮50%的标准支付原告自2020年2月3日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告常春届期未履行上述付款义务的，原告中信银行股份有限公司上海静安支行可与被告常春协议，以座落于上海市闵行区申北路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告常春继续清偿。案件受理费16,124元，减半收取计8,062元，保全费5,000元，合计13,062元，由被告常春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇二〇年六月二日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初1542号 原告：蔡冬梅，女，1981年27月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：杨国辉，男，1978年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：许小音，女，1977年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告蔡冬梅与被告杨国辉、许小音民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。蔡冬梅于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡冬梅的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡冬梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡冬梅负担。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年六月十九日 法官 助理 （郭媛媛） 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初10075号 原告：张小平，男，1976年8月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：刘忠廷，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。 被告：王海平，男，1959年2月4日出生，汉族，住湖北省团风县。 原告张小平与被告王海平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘忠廷到庭参加了诉讼。被告王海平经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张小平向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告偿还原告借款20000元及从2019年8月1日起按月息0.5%计算至还清之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告王海平于2014年李远江处借款20000元，后李远江向被告王海平催要借款被告无力归还虽向原告借款，原告通过李仕富向李远江转账20000元。后被告向原告出具借条，约定2019年7月底还清，但期满时分文未还。 被告王海平未作答辩。 本院经审理认定如下，被告王海平于2014年向案外人李远江借款20000元未归还。2019年7月7日，李远江向被告王海平催要借款，被告王海平便向原告借款20000元。原告通过李仕富账户向李远江转账20000元。同日，被告王海平向原告出具《借条》一份，载明向原告借款人民币贰万元整（20000.00元）（因还原借款李远江欠款）本月还清”。同日，李远江向被告王海平出具《收条》一份，载明今收到王海平在2014年借我20000元，注以银行转账为证。 另查明，原告在本案诉讼过程中申请诉讼财产保全，为此支付保全费240元。因被告王海平下落不明，原告为此支付公告费300元。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告双方明确约定借款归还期限，被告未按约归还构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，原告现主张被告归还借款20000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，被告应从逾期之日即2019年8月1日起按照年利率6%向原告支付资金利息。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王海平于本判决生效之日起十日内向原告张小平偿还借款本金20000元，并支付资金利息，计算方式为：以20000元为基数从2019年8月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元、保全费240元、公告费300元，由被告王海平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  叶颖 人民陪审员  何梅 人民陪审员  陈虹 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  郭莹
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终2049号 上诉人（原审原告）：常凤臣，男，1951年12月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽省临泉田家炳实验中学，住所地安徽省临泉县浮翠路10号，统一社会信用代码123412214859240406。 法定代表人：王旭，该校常务副校长。 委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。 上诉人常凤臣因与被上诉人安徽省临泉田家炳实验中学确认合同效力纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初6780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 常凤臣上诉请求：撤销一审判决第二项，改判确认其与安徽省临泉田家炳实验中学2001年8月23日签订的《合同》第3项有效，安徽省临泉田家炳实验中学按照约定全面履行相应义务。事实和理由：涉案合同第3项是安徽省临泉田家炳实验中学与常凤臣的真实意思表示，不违反法律或社会公共利益；涉案合同经公证，该公证书可直接作为认定事实的依据，一审法院认定涉案合同第3项无效显系不当。 安徽省临泉田家炳实验中学辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；公证文书仅是涉案证据的一种，如常凤臣认为公证文书具有证明力，就不需向法院申请确认合同效力。 常凤臣向一审法院起诉请求：确认其与安徽省临泉田家炳实验中学签订的合同有效；安徽省临泉田家炳实验中学履行双方所签合同责任，按合同发工资、涨工资、补工资，及此次应补的24000元。 一审法院认定事实：2001年8月23日，常凤臣与安徽省临泉田家炳实验中学（原名安徽省临泉田家炳师范学校）签订《合同》，双方约定“临泉田家炳师范学校（甲方）决定长期聘请常凤臣（乙方）为师范、实验中学英语教师，并签订合同如下：1、甲方尽量与上级部门协商，争取将乙方正式调入作为甲方正式教师；2、如工作实在调动不好，甲方将乙方作为正式教师对待，一切工资、福利待遇均由甲方发放，享受同级正式教师同等待遇（一九八七年所评中教一级教师现在之待遇，包括以后晋级与涨工资）；3、乙方退休后，由甲方发给退休金，享受甲方同级退休教师待遇；4、乙方从签订合同之日起即作为甲方的正式教师，遵守甲方各项制度，履行正式教师义务；5、甲方将六楼一套住房，80平米，以壹万伍千元售予乙方（内外门另计），此款每月从乙方工资中扣除叁佰元相抵，直至扣完为止”。同日，双方向临泉县公证处申请对上述《合同》进行公证，临泉县公证处作出（2001）皖临证字第131号公证书，认为双方当事人签订的《合同》意思表示真实、内容具体明确，符合《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》及有关招聘条例的规定，合同上双方当事人的签字属实，该合同自双方签字、盖章之日起生效。合同公证后，常凤臣即在安徽省临泉田家炳师范学校处担任英语代课教师，安徽省临泉田家炳实验中学按约定向常凤臣发放工资、福利待遇，但未为常凤臣缴纳社会养老保险。2011年11月1日，安徽省临泉田家炳实验中学作出临实中（2011）43号《关于同意常凤臣老师按合同退休的决定》，同意常凤臣于2011年12月退休，并明确常凤臣退休后根据合同享受高级教师待遇，退休工资随国家规定的高级教师标准浮动。2011年12月，常凤臣退休，安徽省临泉田家炳实验中学一直按月向常凤臣发放退休工资至2018年8月，此后停发了常凤臣的退休工资。2018年8月28日，常凤臣向临泉县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决安徽省临泉田家炳实验中学继续履行合同、支付工资，临泉县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出临劳人仲不字〔2018〕14号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。 一审法院认为，双方于2001年8月23日签订的《合同》系双方当事人的真实意思表示，该《合同》的1、2、4、5项内容为常凤臣为安徽省临泉田家炳实验中学提供劳动期间双方对权利义务的约定，该部分约定不违反法律、行政法规的强制性规定，且已经履行完毕，为有效合同。根据《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者到达法定退休年龄的，劳动合同终止，该《合同》自常凤臣2011年12月退休时终止，常凤臣应从此时开始依法享受社会保险待遇。《合同》第3项为安徽省临泉田家炳实验中学在常凤臣退休后为其发放退休金的约定，该部分约定违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费；劳动者在退休情形下，依法享受社会保险待遇”的法律规定，应属无效。劳动合同被确认无效给常凤臣造成损害的，常凤臣可以另行诉讼要求安徽省临泉田家炳实验中学根据过错承担赔偿责任。安徽省临泉田家炳实验中学未为常凤臣缴纳社会养老保险，常凤臣还可以另行要求安徽省临泉田家炳实验中学进行经济补偿或赔偿损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项，《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决：一、常凤臣与安徽省临泉田家炳实验中学于2001年8月23日签订的《合同》第1、2、4、5项有效；二、驳回常凤臣的其他诉讼请求。案件受理费80元，由常凤臣负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，常凤臣与安徽省临泉田家炳实验中学签订的《合同》第3项安徽省临泉田家炳实验中学在常凤臣退休后为其发放退休金的约定违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，应属无效。常凤臣如认为该合同第3项确认无效给其造成了损失，可另行主张权利。 综上所述，常凤臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人常凤臣负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年六月三十日 法官助理于飞虎 书记员张俊凯 附：本民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1476号原告：王海军，男，1974年3月5日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：王长江，男，1966年4月22日生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告王海军与被告王长江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告王海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王海军撤回起诉处理。审判员  杨洋二〇二〇年六月八日书记员  于松
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执8号申请执行人：王玉琳，男，1986年2月3日出生，汉族。被执行人：杨靖靖，女，1986年7月20日出生，汉族。被执行人：赵明明，男，1982年9月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人王玉琳与被执行人杨靖靖、赵明明借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 瑞审判员 屈文明审判员 贺娅娜二〇二〇年六月十九日书记员 刘丽丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初13374号原告：许凤文，男，1974年4月24日出生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：景百胜，北京市金栋（沈阳）律师事务所律师。被告：盐城隆兴达建筑劳务有限公司，住所地盐城市盐都区学富镇人民路68号。法定代表人：徐荣青，总经理。委托诉讼代理人：李妍彬，1983年8月22日出生，汉族，盐城隆兴达建筑劳务有限公司职工。原告许凤文（以下简称姓名）与被告盐城隆兴达建筑劳务有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许凤文及委托诉讼代理人景百胜，被告之委托诉讼代理人李妍彬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。许凤文向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费6万元（并支付利息，以6万元为基数，自2019年12月16日计算至实际支付之日止，按年息24%的标准计算）。事实和理由：2018年2月至2019年2月期间，被告在“北京朝阳三元桥绿地中心项目幕墙门窗工程”承包劳务分包，许凤文担任现场管理人员，由被告安排工作和计发工资。被告一直拖欠部分劳务费用不给，经多次催要，2019年9月21日，许凤文与被告法定代表人徐荣青协商达成一致，被告在《情况说明》承诺2019年12月中旬结清分期未付款项，同时约定了分期支付时间表。此后被告支付了部分款项，余款至今未付，故现诉至法院。被告辩称，不同意许凤文诉讼请求，不认可其与我公司的劳务关系，许凤文虽然一直在这个项目的现场工作，但是他是王义卫找的现场负责人，应该是王义卫支付劳务费，他没有实际的工作量，我公司没有直接支付过许凤文费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：许凤文曾为被告朝阳区太阳宫乡0301-615/0301-616地块幕墙项目提供劳务，担任施工现场管理人员。庭审中，双方确认，该项目劳务工程被告曾发包给案外人王义卫，许凤文最初系王义卫雇佣，后王义卫在施工过程中与被告关系破裂。2019年4月25日，被告为许凤文签署“情况说明”，内容为：“许凤文在北京朝阳区三元桥太阳宫幕墙项目给王义卫带班管理工人，后被告终止与王义卫的劳务合同，公司安排许凤文与赵亮亮继续留在工地管理，答应直到工程完工，支付每人人工费用6万元，截止到目前暂未支付给我方，被告承诺于2019年5月31日前全额支付我方进度款”。2019年9月21日，被告法定代表人签署“情况说明”，再次确认欠付许凤文费用6万元，承诺2019年12月15日前结清剩余未付款项。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方均应全面履行。劳务合同并非法律规定应当采取书面形式的合同，故可以口头形式和其他形式订立。本案中，被告认可许凤文在被告承包的项目工地担任管理人员，双方形成事实上的劳务合同关系，被告因向许凤文支付劳务费。被告以许凤文系王义卫雇佣、与其不形成劳务合同关系抗辩，但被告先后为许凤文出具“情况说明”，明确了向许凤文支付劳务费的具体数额以及支付时间，故对其该抗辩意见，本院不与采信。就利息，被告签字确认欠款金额及还款计划后，未按承诺按时、足额支付欠付费用，应自逾期之日起支付利息，就利息标准，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告盐城隆兴达建筑劳务有限公司于本判决生效后七日内支付原告许凤文劳务费六万元及利息（利息以六万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自二〇一九年十二月十六日计算至实际支付之日止）。二、驳回原告许凤文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百五十元，由被告盐城隆兴达建筑劳务有限公司负担（原告许凤文已预交，被告盐城隆兴达建筑劳务有限公司于本判决生效后七日内支付给原告许凤文）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付瑞洁二〇二〇年六月一日书记员  秦雅维
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初24327号原告：上海市青浦区宏圣宾馆，住所地上海市青浦区。经营者：王伟，男，1979年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：张松，男，1984年1月29日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告上海市青浦区宏圣宾馆与被告张松旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判。因被告下落不明，本院于2020年3月2日依法组成合议庭，并向其公告送达诉讼材料。本院于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告上海市青浦区宏圣宾馆的经营者王伟到庭参加诉讼，被告张松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市青浦区宏圣宾馆向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告宾馆住宿费人民币2,965元；2.被告偿付原告逾期付款的利息损失【以2,965元为基数，自2019年2月1日起计算至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付】。事实和理由：被告从2019年9月28日起入住在原告经营的位于上海市青浦区大盈路XXX号三楼宾馆809号房间内，房价为每晚80元。累计至2019年1月31日，被告共欠房费3,365元(其中断断续续支付过部分费用)，2019年春节期间被告微信支付给原告400元，尚欠2,965元，被告出具了欠条给原告。因被告在至今未付款，原告诉至本院。被告张松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月8日，原告向被告出具欠条1份，载明被告因从2018年9月28日起入住在原告的宾馆内，累计截止至2018年12月8日共欠房费2,571元，被告对所欠房费无任何异议。2019年1月31日，被告再次出具欠条1份，载明累计截止到2019年1月31日共欠原告房费3,365元，被告对所欠房费无任何异议。上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条、个体工商户营业执照等证据予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。本院认为，原告与被告在自愿、平等的基础上建立旅店服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认为合法、有效。原告向被告提供了旅馆住宿服务，被告出具欠条确认了结欠的住宿费金额，应及时履行付款义务。现被告拖欠住宿费至今未结清，显属违约，故应立即支付原告住宿费并承担逾期付款的违约责任。原告的诉讼请求于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张松应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市青浦区宏圣宾馆住宿费2,965元；二、被告张松应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市青浦区宏圣宾馆利息损失【以2,965元为基数，自2019年2月1日起计算至实际付清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 滢人民陪审员  刘美娟人民陪审员  陈建中二〇二〇年六月三日书 记 员  池金超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执127号申请执行人：马洪利，男，1957年2月9日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被执行人：甄荔琴，女，1963年11月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：秦兴邦，男，1959年2月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院依据（2019）黑0125民初2726号民事判决书执行马洪利与甄荔琴、秦兴邦民间借贷纠纷一案，申请执行标的96560.00元。本院立案执行后，依法向被执行人甄荔琴、秦兴邦发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人甄荔琴、秦兴邦确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人马洪利，申请执行人马洪利不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初2726号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  曹 扬二〇二〇年六月十六日书记员  富 强
陕西省洛川县人民法院执行裁定书(2020)陕0629执300号申请执行人：屈自林，男，1967年12月7日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被执行人：荆海龙，男，1974年8月28日生，汉族，洛川县村民，现住址不详。本院在执行申请执行人屈自林与被执行人荆海龙买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0629民初855号民事判决书，于2020年4月13日立案受理，要求被执行人荆海龙给付申请执行人屈自林苹果款40000元及利息，承担案件受理费800元。在执行过程中， 1.本院于2020年1月17日通过全国网络查控系统陕西省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息,发现被执行人荆海龙名下无存款、车辆及工商注册登记信息。 2.本院于2020年5月6日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下无房产信息。3.本院依法于2020年6月29日在洛川县永乡乡北汉寨行政村村民委员会查询被执行人信息，发现被执行人无任何财产。4.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执300号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长     杨  剑   审  判  员     张武君   审  判  员     范孝明   二〇二〇年六月二十九日   书  记  员     郭万忠
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初3161号原告：张育胜，男，汉族，1976年8月27日出生，住四川省南充市。委托诉讼代理人：黄后刚，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。被告：四川振御置业有限公司，住所地成都市金牛区银河北街3号，统一社会信用代码915100006602823652。法定代表人：向仲生，职务不详。原告张育胜与被告四川振御置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法于2020年6月16日向原告张育胜送达了《交纳诉讼费通知书》，要求原告张育胜在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费960元，但原告张育胜未在规定时间内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张育胜撤回起诉处理。审判员  张钊燕二〇二〇年六月二十四日书记员  章弋航