福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初5633号 原告：福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区三坊七巷塔巷28号。 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文飞，福建瀛榕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽丽，福建瀛榕律师事务所律师。 被告：西安声彩影视传媒有限公司，住所地西安市雁塔区昆明池路7号恒大城四期第15幢1单元17层11704室。 法定代表人：刘毓卿。 原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司（以下简称律信公司）与被告西安声彩影视传媒有限公司（以下简称声彩公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告律信公司的委托诉讼代理人林丽丽到庭参加诉讼。被告声彩公司经本院传票传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 律信公司向本院提出诉讼请求：1.判令声彩公司删除侵权文章，停止侵权行为；2.判令声彩公司赔偿因其侵权行为给律信公司造成的经济损失和律信公司因维权产生的合理费用合计人民币10000元；3.判令声彩公司承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2019年2月22日，林辉（笔名：林熙）出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司（以下简称无忧公司），并授权无忧公司以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。后无忧公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利转让给律信公司，律信公司依法获得了案涉作品的信息网络传播权。其中，附件作品包括林辉（笔名：林熙）创作并于2017年3月22日发表在微信公众号林熙（×××）上标题为《如果男朋友变得越来越丑，那你就是爱对了人》，总字数为1849字的作品，即本案案涉作品。2019年2月27日发现声彩公司运营的微信公众号叔叔恋爱学（ｃａｓｈｕｓｈｕ）在未经律信公司和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品（转载时间为2017年4月9日）。声彩公司违法转载律信公司作品的行为，已严重侵犯了律信公司作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，并因维权行为给律信公司造成直接经济损失。 声彩公司提交书面答辩状称，1、原告律信公司诉讼主体不适格。首先，原告律信公司提供的“林熙”微信公众号显示，微信公众号主体为个人，无法证明林辉的笔名是“林熙”。其次，原告提交的证据无法证明无忧公司拥有涉案作品相关权利。2、原告未能举证证明被告确实侵犯了其权利。首先，提供电子存在服务的厦门市美亚柏科信息股份有限公司并非公证机构，所做认证不属于公证法律文书，原告也没有提供其取得电子认证许可证书，其作出的认证证书也不能作为电子认证予以认定。其次，云存证不能排除操作过程不当操作、计算机不清洁、网络环境不真实、是否经过篡改等可能，故原告提供的证据不足以证明被诉侵权行为客观发生。再次，原告提供的《说明》于2018年7月30日出具，而双方签订转让协议是2019年2月26日，存在时间上的逻辑问题。3、声彩公司没有侵犯原告的权利。从原告提供的证据上看，整篇文章并不是完整转载或复制涉案作品，而是对涉案作品的内容进行评论，并且是一一评论，依照《著作权法》第二十二条的规定，被告声彩公司未侵犯原告的权利。4、原告主张的赔偿金额过高。原告提交的声明和转让协议等，均未提及需要支付转让费，原告没有损失。而且被告声彩公司的公众平台为免费读物，不可能获利。而且，涉案公众号已封号。原告提供的维权合理费用证据不足以证明其支付了合理费用。 律信公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。律信公司所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的有效证据以及当事人庭审陈述，本院查明如下事实： 2017年3月22日，微信公众号林熙（×××）发表了一篇名为《如果男朋友变得越来越丑，那你就是爱对了人》的文章，文章署名为林熙。该篇文章属于文字作品，字数为1849字。2019年2月22日，林辉出具一份《版权声明书》，声明其笔名为林熙，创作了包括前述文章在内多篇作品，并将该作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给无忧公司，并授权无忧公司以自己的名义对作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为追究法律责任（包括但不限于提起投诉、发律师函、提起诉讼、协商赔偿等方式），并有权获得由此产生的赔偿或补偿。 2019年2月26日，无忧公司与律信公司签订一份《信息网络传播权转让协议》，约定，无忧公司将林辉创作的前述作品信息网络传播权及该权利的相关权利转让给律信公司，律信公司可依法行使这些作品的信息网络传播权，并对该作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，并有权获得由此产生的赔偿或补偿；转让地域范围是全球范围等。 2019年3月14日，林辉委托张岩到辽宁诚信公证处申请对其登录申请人所有的“微信公众平台”账号内的相关内容进行证据保全。同日，在公证处工作人员的监督下，张岩使用公证处的计算机，打开浏览器搜索进入“微信公众平台”，使用账户密码登录名称为林熙的账号，微信号为×××，查看了账号详情以及账号内的文章，并对上述过程进行截图打印。2019年3月20日，辽宁诚信公证处出具（2019）辽诚证民字第622号公证书，对上述事实进行了确认。 无忧公司出具一份《说明》，载明律信公司在诉讼维权过程中使用的由厦门市美亚柏科信息股份有限公司利用其存证云技术进行存证的文件，系其公司委托厦门市美亚柏科信息股份有限公司利用其存证云技术作出，并已支付存证费用。福建中正司法鉴定中心出具电子数据存证函，证明电子文件自存证后无删减、修改、破坏，确保文件的完整性、原始性。经“存证云”保全的电子文件显示，声彩公司于2017年4月9日在其运营的微信公众号“叔叔恋爱学”（cashushu）上发布了被诉侵权文章《如果男朋友变得越来越丑，那你就是爱对了人？》，存证时间为2019年2月27日。被诉侵权文章分为四个章节，经比对，被诉侵权文章四个章节分别引用了涉案作品四个章节的全部内容，并分别对引用内容进行评论。庭审中，原告律信公司确认前述微信公众号现已被屏蔽，无法查看相关内容。 另查明，律信公司与福建瀛榕律师事务所律师签订了《委托代理协议》，委托律师进行相关诉讼活动，福建瀛榕律师事务所向律信公司开具了面额为3000元的发票。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据原告提供的公证书，林辉在计算机登录名称为林熙的微信账号，可以推定“林熙”为林辉所使用笔名。本案中，律信公司提交的证据可以推定林辉（笔名：林熙）是涉案文字作品的作者，其对涉案作品享有著作权。被告声彩公司抗辩林辉并非为涉案作品的作者，但未提供相反证据，本院不予支持。律信公司经受让取得了涉案作品的信息网络传播权，并有权以自己名义提起诉讼。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十四条规定：“电子数据存在下列情形的，人民法院可以确认其真实性，但有足以反驳的相反证据的除外：（一）由当事人提交或者保管的于己不利的电子数据；（二）由记录和保存电子数据的中立第三方平台提供或者确认的；（三）在正常业务活动中形成的；（四）以档案管理方式保管的；（五）以当事人约定的方式保存、传输、提取的。电子数据的内容经公证机关公证的，人民法院应当确认其真实性，但有相反证据足以推翻的除外。”以及第九十五条规定：“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。”原告律信公司提交的公证云，用于证明声彩公司存在被诉侵权行为，即原告主张存在不利被告声彩公司的事实；上述公证云由福建中正司法鉴定中心证明自存证后无删减、修改、破坏，确保文件的完整性、原始性，可以推定声彩公司掌握微信公众号“叔叔恋爱学”（cashushu）的事实。声彩公司主张该证据不能排除操作过程不当操作、计算机不清洁、网络环境不真实、是否经过篡改等可能，但原告律信公司提供的证据已经证明存在侵权可能性，且相关电子数据由被告声彩公司掌握的情况下，被告声彩公司未能提供原告提供的电子证据与其掌握的电子数据不一致的证据，应当推定律信公司主张声彩公司于2017年4月9日在其运营的微信公众号“叔叔恋爱学”（cashushu）上发布了被诉侵权文章《如果男朋友变得越来越丑，那你就是爱对了人？》及其内容的事实成立。 根据《著作权法》第二十二条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二十一条、以及《信息网络传播权保护条例》第六条的规定，为说明某一问题，可以适当引用他人作品，但应当不影响作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法利益。本案中，声彩公司在其运营的微信公众号上了发布的被诉侵权文章，全文引用涉案作品，引用比例严重失当，在信息网络上实质重现、传播了涉案作品，对权利人正常行使作品的信息网络传播权造成不利影响，超出了前述的合理使用范畴，应视为提供作品的行为。声彩公司未经权利人许可，擅自将涉案作品置于信息网络中，使得使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，其行为侵犯了律信公司享有的信息网络传播权。被告声彩公司关于合理使用的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予支持。 根据《著作权法》第四十八条之规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的……”。声彩公司的行为侵害了原告律信公司的信息网络传播权，经原告确认前述微信公众号已被屏蔽，故原告关于停止侵权行为诉讼请求，本院不予支持。关于赔偿数额，根据我国《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，律信公司未提交证据证明其因侵权所受损失，也未举证证明声彩公司的侵权获利，本院综合考虑涉案作品的类型、侵权性质、后果及原告为制止侵权行为的合理开支，酌情确定声彩公司赔偿律信公司经济损失及合理费用共计3100元。声彩公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、西安声彩影视传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿福州市鼓楼区律信信息科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）3,100元； 二、驳回福州市鼓楼区律信信息科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由西安声彩影视传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 李 振 云 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 方   宇 书 记 员 方宇（兼） 附：一、本判决书相关法律条文： 1、《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： …… （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； …… 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； …… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 2、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 …… 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《信息网络传播权保护条例》 第六条通过信息网络提供他人作品，属于下列情形的，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬：（一）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在向公众提供的作品中适当引用已经发表的作品；（二）为报道时事新闻，在向公众提供的作品中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；（三）为学校课堂教学或者科学研究，向少数教学、科研人员提供少量已经发表的作品；（四）国家机关为执行公务，在合理范围内向公众提供已经发表的作品；（五）将中国公民、法人或者其他组织已经发表的、以汉语言文字创作的作品翻译成的少数民族语言文字作品，向中国境内少数民族提供；（六）不以营利为目的，以盲人能够感知的独特方式向盲人提供已经发表的文字作品；（七）向公众提供在信息网络上已经发表的关于政治、经济问题的时事性文章；（八）向公众提供在公众集会上发表的讲话。 二、执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。