wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初3080号原告：重庆市昌瑞橡塑有限责任公司，住所地重庆市璧山区青杠工贸区，统一社会信用代码915002277562031581。法定代表人：黄剑，执行董事。委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春芬，重庆柯成律师事务所实习律师。被告：纪能才，男，1974年10月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市昌瑞橡塑有限责任公司与被告纪能才买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市昌瑞橡塑有限责任公司的委托诉讼代理人柯昌成到庭参加诉讼，被告纪能才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市昌瑞橡塑有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款23800元，并支付以此为基数从起诉之日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系橡胶制品生产企业，被告一直在原告处购买鞋底，经双方结算被告尚欠原告货款23800元未支付，由被告向原告出具欠条一份。后对下欠货款原告多次催收未果。为此，特提起诉讼。被告纪能才未作答辩。经审理查明，原告系橡胶制品生产企业，被告一直在原告处购买鞋底，2016年3月31日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠：昌瑞底子厂人民币贰万叁千捌百/十/元，小写（23800.00元）2015年12月31日止欠款人：纪能才2016年3月31日”。此款后经原告多次向被告催收无果，原告遂诉至本院。上述事实有原告提供的被告于2016年3月31日出具的欠条原件及原告的陈述等在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告欠原告货款23800元的事实成立，有被告出具的欠条为凭，双方形成的买卖合同关系合法有效，被告应当即时向原告履行支付所欠货款的合同义务。为此，原告要求被告支付所欠货款23800元的诉讼请求成立，本院予以支持。由于双方未约定付款期限及违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定以及因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经于2019年8月20日起取消，调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的规定，本院对原告主张由被告支付以23800元为基数从起诉之日即2020年5月11日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的逾期付款损失予以支持。被告纪能才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担可能产生的不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告纪能才于本判决生效后五日内支付原告重庆市昌瑞橡塑有限责任公司货款23800元，并支付以此为基数，自2020年5月11日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款损失予原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为197.5元，由被告纪能才负担（此款原告自愿垫付，在被告给付案款时一并支付予原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 吴 丰二〇二〇年六月三十日书记员 王明静
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初485号原告：江苏苏兴建设工程有限公司，住所地兴化市英武南路188号。法定代表人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：刘文斌，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萌，河南亚太人律师事务所律师。被告：靳建生，男，1969年7月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南优康置业有限公司，住所地新郑市中华北路东侧、学院路北侧24号楼（后勤服务楼）。法定代表人：王宝，董事长。原告江苏苏兴建设工程有限公司与被告靳建生、河南优康置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。本院审理过程中，原告江苏苏兴建设工程有限公司在收到交纳诉讼费通知书后未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏苏兴建设工程有限公司自动撤回起诉处理。审判长  鲁金焕审判员  徐国庆审判员  钟晓奇二〇二〇年六月八日书记员  宋 猛
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21115号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：于爱，女，1991年3月20日出生，汉族，住河南省南阳市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告于爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告于爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金19,563.32元；2、判令被告支付原告贷款利息601.67元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息1,317.65元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金19,563.32元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月6日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款185,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年4月10日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款185,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年4月10日至2020年4月10日，首次还款日为2017年5月10日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告于爱未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年4月6日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款185,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年4月10日至2020年4月10日，首次还款日为2017年5月10日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款185,000元，但被告自2020年2月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金19,563.32元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告于爱未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告于爱归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告于爱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于爱应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金19,563.32元；二、被告于爱应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息601.67元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息1,317.65元；三、被告于爱应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金19,563.32元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费168.54元(已减半收取)，由被告于爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年六月二十四日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初3354号原告:西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MA6UXNHQ9L。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 陈明江，男，1992年3月8日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告陈明江民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。     审   判   员    杨惠妮                               二0二0年六月十九日 法 官 助 理    王   玺                                                 书  记  员   李国梅   1
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执889号     申请执行人陈某某，男。   被执行人张某某，女。   申请执行人陈某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，该案作出的（2019）陕0824民初2155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给陈某某执行人借款16000。被执行人依法应承担案件受理费200元、公告费800元、执行费140元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产。   3、本院依申请执行人申请，依法将被执行人发布限高令，被执行人未履行。我院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无财产可供执行，并通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力是，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即执行。         审 判 长  周虎   审 判 员  折宝明   审 判 员  雷斌琦      二〇二〇年六月二十四日                                    书 记 员  康磊
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初746号原告：贾某，男，汉族，生于1980年8月27日，甘肃省永登县人，住永登县。委托代理人：康逢燕，系甘肃金毓康律师事务所律师。委托权限：特别代理。被告：方某1，女，汉族，生于1984年10月6日，甘肃省永登县人，住永登县。委托代理人：秦黎英，系甘肃凯来律师事务所律师。委托权限：特别代理。被告：王某，女，汉族，生于1963年1月20日，甘肃省永登县人，住永登县。系方某1之母。被告：方某2，男，汉族，生于1956年6月10日，甘肃省永登县人，住永登县。系方某1之父。原告贾某与被告方某1、王某、方某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人康逢燕、被告方某1及其委托代理人秦黎英、被告方某2到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即返还原告彩礼现金70000元、金首饰一条（价值2200元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年原告经他人介绍认识被告方某1，后在××××年××月份，原告向三被告送去彩礼60000元、金手链（价值2200元）一条，请求同意原告与方某1定下婚约尽快结婚，三被告同意并收下原告彩礼及赠与的红包等物品。事后婚约久拖不决，三被告又提出再拿来10000元彩礼，无奈，原告再次送去现金10000元给三被告。但是事与愿违，被告既不与原告领取结婚证也不同意办理婚事。原告多次与三被告协商无果。现婚约履行无望，为维护原告合法财产权益，故提起诉讼，判如所请。被告方某1委托代理人辩称，原告所述诉讼请求与事实不符。1.原告收到彩礼是62000元，当场退回2000元，并且原告称退回的2000元是给被告方某1买衣服的钱，因此我们认为彩礼钱是58000元；2.被告与原告结婚态度也是积极的，为了结婚被告方某1用彩礼钱已经购买了30000多元的家电，实际彩礼剩余20000余元，而且原、被告双方在此期间一直同居生活，后来分手也是原告提出的，属于原告违约，被告不同意返还彩礼，原告诉状中所说的给了一条金首饰，实际没有给被告方某1，介绍人也称没有见。就算原告当时给被告买了金首饰，也属于赠予，不应当包括在彩礼里。3.原告在事实与理由里称后来又送去10000元，被告方某1没有见过这10000元。被告方某2的答辩意见与被告方某1一致。被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告贾某与被告方某1经人介绍相识。××××年××月，原告委托媒人李正琴带着62000元彩礼及烟酒礼品到被告家商议结婚事宜，三被告同意结婚之事，并收下62000元彩礼后当场退还2000元。后原告与被告方某1一起短暂共同生活，二人因故发生矛盾，未举行结婚仪式，也未办理结婚登记手续。现原告与被告方某1结婚无望，故诉至法院，判如所请。以上事实有贾某、方某1、方某2的陈述及证人证言在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。禁止借婚姻索取财物。本案中，原告贾某请求被告返还按照习俗给付的彩礼70000元及价值2200元金手链一条，因其无法提供证据证明2019年11月给付被告王某10000元的事实及下彩礼时携带价值2200元金手链一条给被告的事实，故本院认定原告给付被告的彩礼数额为60000元。因原告与被告方某1未办理结婚登记，二人同居生活极其短暂，故对原告请求被告退还彩礼的诉讼请求，本院认定被告返还原告彩礼钱60000元。对被告辩称的60000元彩礼中应包含2000元的衣服钱，彩礼钱为58000元及被告用彩礼钱已购买家电，实际彩礼剩余20000余元，且原告违约有过错，被告应不予退还彩礼的答辩意见，一方面被告无法提供证据证明60000元中包含原告有赠与2000元买衣服的事实以及用彩礼钱已购买家电花费30000余元的事实，另一方面原告给付彩礼是以缔结婚姻为目的，现原、被告缔结婚姻无望，二人又未办理登记登记，依据我国法律规定，彩礼应予以返还，故对被告的答辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决如下：一、被告方某1、王某、方某2于本判决生效之日起十日内返还原告贾某彩礼60000元；二、驳回原告贾某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，减半收取计803元，由被告方某1、王某、方某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐佩龙二〇二〇年六月十日书记员  李建萍
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2020)陕0581民初1280号 原告:程根贤，男，生于1957年9月14日，汉族，初中文化，住韩城市，村民，公民身份号码:61210XXXX709143110。被告:吴革超，男，生于1968年6月9日，汉族，住韩城市。原告程根贤与被告吴革超合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行了审理。原告程根贤向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款人民币3000元。事实与理由：被告2014年6月至7月在韩城市XX镇渚北村口承包西安铁路局渚北段建房和铁塔安装工程及上白矾村水池工程,雇佣原告给他拉运水泥、石子、沙等建筑材料,当时口头约定两宗工程干完以后,即向原告付款,在韩城拉运铁路护网时被告因购货钱不够,又向原告借现金3000元,但是被告言而无信,工程完结后未向原告偿还借款,虽经原告三十多次向其催要,直至2018年4月11日被告才向原告出具欠条一份,并言明第二天偿还,但至今分文未还,于2018年6月26日起诉至今未付。无奈,只得具状起诉,请求人民法院按照原告诉请,依法判决。本院经审查认为，原告程根贤不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确，故原告程根贤的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告程根贤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员    孙娟娜 二〇二〇年六月三十日 书  记  员    梁  莹 1
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执871号申请执行人：晋商银行股份有限公司尧都支行。负责人：郭合娟，该支行行长。被执行人：杨海峰，男，1976年9月2日出生，汉族。被执行人：乔仙云，女，1977年4月5日出生，汉族。被执行人：贺新平，男，1969年2月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司尧都支行与被执行人杨海峰、乔仙云、贺新平借款合同纠纷一案中，申请执行人同意扣划被执行人工资，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 瑞审判员 屈文明审判员 贺娅娜二〇二〇年六月二十八日书记员 刘丽丽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执恢174号申请执行人：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXXXXX。法定代表人：顾义军，董事长。委托诉讼代理人：香淞元，该行职工。委托诉讼代理人：马灵祥，该行职工。被执行人：王保成，男，生于1977年12月6日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX。被执行人：焦长喜，男，生于1981年8月9日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX。被执行人：王宝力，男，生于1988年11月6日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX。本院在执行申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人王保成、焦长喜、王宝力金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款390119.44元，承担执行费3676元，共计393795.44元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王保成、焦长喜、王宝力在金融机构的存款393795.44元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人王保成、焦长喜、王宝力应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王保成、焦长喜、王宝力应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞 二○二○年六月八日书记员 马 梅本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424财保50号   申请人：赵振国，男，1982年9月15日出生，汉族，职工，住林西县。   被申请人：崔树云，女，1981年9月10日出生，汉族，无职业，住林西县。   申请人赵振国与被申请人崔树云追偿权纠纷一案，申请人于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔树云在中国建设银行账户予以冻结，冻结金额5000元、位于××镇不动产一处予以查封。申请人赵振国以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金45000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、冻结被申请人崔树云在中国建设银行账户（账号×××），冻结金额5000元。（冻结期限为一年）   二、查封被申请人崔树云名下位于××镇不动产一处。（查封期限为三年）   三、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额45000元内对申请人赵振国申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 黄福军     二〇二〇年六月二十四日   书记员 张晓宇
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初170号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人陈大著，男，1973年12月27日出生，汉族，初中文化，家住厦门市海沧区。2020年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月25日变更为取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人陈大著犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月17日22时许，被告人陈大著酒后驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车，从厦门市海沧区嵩屿街道石塘村刘山社133号行驶至刘山中路新一天酒店路段时，被民警当场查获。检查过程中，被告人陈大著拒不配合民警进行呼气酒精检测。经检测，被告人陈大著血液中酒精含量为200.84ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 归案后，被告人陈大著如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人陈大著拘役二个月二十日，并处罚金人民币二千元。 被告人陈大著对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈大著犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈大著认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈大著犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇二〇年六月十八日 法官助理 尹志泉 代书记员 王悦琛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初26021号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：李磊，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，北京瀛和律师事务所律师。被告：刘赞，男，1975年11月28日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘赞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，被告刘赞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年6月1日的信用卡欠款本金94,004.92元，利息8,285.36元，违约金(滞纳金)2,699.10元及其他费用(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，前述款项合计122,673.34元，并支付自2020年6月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告向原告支付截至2020年6月22日的信用卡欠款本金93,924.92元，利息8,285.36元，违约金(滞纳金)2,699.10元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，前述款项合计104,909.38元，并支付自2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘赞在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金93,924.92元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告刘赞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金(滞纳金)的逾期起算日为2018年11月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月22日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘赞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2020年6月22日的信用卡欠款本金93,924.92元；二、被告刘赞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年11月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金93,924.92元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,148.12元，减半收取计1,074.06元，由被告刘赞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年六月二十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者者者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者者者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者者者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者者者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22641号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：周刚，男，1971年8月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：唐章书，女，1972年4月27日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：周世奎，男，1993年6月23日出生，汉族，住重庆市永川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周刚、唐章书、周世奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松、人民陪审员罗戎、曾炎一组成合议庭，法官助理舒丽娜参与审判，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员聂璐担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人夏千秋到庭参加诉讼，被告周刚、唐章书、周世奎经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与周刚签订的《个人信用贷款合同》及唐章书向平安银行重庆分行出具的《配偶同意借款声明》、周世奎向平安银行重庆分行出具的《产权共有人同意借款声明》等起诉，请求判决：1、周刚立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金24607.37元及截止2019年7月25日的利息4540.64元、复利372.77元，合计29520.78元；2、周刚向平安银行重庆分行支付自2019年7月26日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金24607.37元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；3、唐章书、周世奎对周刚的上述债务承担共同还款责任；4、周刚、唐章书、周世奎承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用。被告周刚、唐章书、周世奎未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：周刚。贷款本金：119000元。贷款用途：装修+购家私电器。贷款期限：36个月，自2016年3月21日起到2019年3月21日。贷款利率：月利率1.53%，即年利率18.36%。罚息、复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。放款情况：2016年3月21日，平安银行重庆分行向周刚发放贷款119000元。欠款情况：截止至2019年7月25日，周刚尚欠本金24607.37元，利息1334.59元，罚息和复利的总额2723.94元（按年利率24%计算）。关于律师费的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆分行委托重庆瀛寰律师事务所律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费500元。另查明，周刚与唐章书于1993年8月20日登记结婚。唐章书于2016年3月17日向平安银行重庆分行出具了《配偶同意借款声明》，承诺其作为借款人周刚的配偶，已知晓并同意周刚向平安银行重庆分行申请的新一贷贷款，贷款金额为11.9万元，贷款期限为36个月，对该贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担本笔新一贷的全部债务。周世奎于2016年3月17日向平安银行重庆分行出具了《产权共有人同意借款声明》，承诺周世奎作为借款人周刚的产权共有人，已知晓并同意周刚向平安银行重庆分行申请的新一贷贷款，贷款金额为11.9万元，贷款期限为36个月，对该贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担本笔新一贷的全部债务。本院认为，平安银行重庆分行与周刚签订的《个人信用贷款合同》及唐章书向平安银行重庆分行出具的《配偶同意借款声明》、周世奎向平安银行重庆分行出具的《产权共有人同意借款声明》等均系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放贷款后，周刚未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，故平安银行重庆分行有权要求周刚支付截止2019年7月25日所欠的借款本金和利息。关于罚息和复利的利率问题。平安银行重庆分行要求周刚支付按贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2019年7月25日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为2723.94元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案已实际支付律师费500元，故对平安银行重庆分行要求周刚承担平安银行重庆分行为实现债权支付的律师费500元的诉讼请求，本院予以支持。在签订《个人信用贷款合同》时，唐章书、周世奎分别作为周刚的配偶、产权共有人，已知晓并同意该笔借款，故唐章书、周世奎应当承担共同清偿责任。被告周刚、唐章书、周世奎经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周刚、唐章书、周世奎应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金24607.37元及截至2019年7月25日的利息1334.59元，罚息和复利总额2723.94元，并支付自2019年7月26日起至本息清偿之日止，以本金24607.37元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。被告周刚、唐章书、周世奎应在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行为实现债权支付的律师费500元。驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元、诉讼保全费876元、公告费200元，共计1614元，由被告周刚、唐章书、周世奎负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 巫 松人民陪审员 罗 戎人民陪审员 曾炎一二〇二〇年六月二十八日法官 助理 舒丽娜书 记 员 聂 璐
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1344号之一 被执行人田永兴，男，1991年08月27日出生，住甘肃省镇原县。 本院于2020年03月13日立案执行被执行人田永兴罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初524号民事判决书，被执行人田永兴应支付款项20000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人田永兴发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人田永兴至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人田永兴发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封田永兴名下的址于石狮市的房地产，该案件执行标的较小，且房产变现难度大，暂时无法处置。未发现被执行人田永兴有可供执行的财产。现被执行人田永兴尚有款项20000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人田永兴暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王雅梅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4226号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，该行员工。委托诉讼代理人：赵雯婷，该行员工。被告：邓正兰，女，1974年11月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告邓正兰金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告邓正兰偿还借款本金10,000.00元,所欠利息、罚息1,518.53元、复息103.35元（暂算至2020年03月20日),共计11,624.88元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告邓正兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月12日，被告尚欠原告于2018年10月30日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利罚息共计1,518.53元。双方约定：年利率6.525%，逾期罚息为年利率9.7875%，对逾期未付的利息，按罚息利率计算复利。原告所提交的证据仅能证实：截至2020年03月20日，被告尚欠复利16.93元，且被告尚欠的利罚息中有107.47元系利息，其余款项无法区分利息、罚息的具体金额。2020年05月28日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力的，应承担举证不利后果。本案中，原告所提交的证据仅能证实：截至2020年03月20日，被告尚欠复利16.93元，且被告尚欠的利罚息中有107.47元系利息，其余款项无法区分利息、罚息的具体金额。因此，后期复利应以上述本院查实的未支付利息为基数计算，超出部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓正兰在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年03月20日的利罚息共计1,518.53元、复利16.93元及从2020年03月21日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算；复利计算方式：以被告同期未清偿的利息为基数，按年利率9.7875%计算，例如：若被告自2020年03月21日至今未曾还款，每月应以107.47元为基数计算复利）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90.00元,减半收取45.00元（原告已预交），由被告邓正兰负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年六月十二日法官助理周鸿雁书记员黄荣
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新23执监29号 申请执行人：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：童欣，该公司董事长。 被执行人：杨晓武，男，1974年10月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：杨紫娟，女，1986年9月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：赵晓东，男，1982年10月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：新疆惠源融资担保（集团）有限公司，住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：刘勇，该公司法定代表人。 昌吉国民村镇银行有限责任公司申请执行杨晓武、杨紫娟、赵晓东、新疆惠源融资担保（集团）有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月23日向昌吉市人民法院申请强制执行，该院于当日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现因执行需要，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初5776号民事调解书指定由呼图壁县人民法院受理执行。 昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送呼图壁县人民法院，并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 建 生 审判员 彭 国 梅 审判员 闫  旭 二〇二〇年六月一日 书记员 茹鲜古丽
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初4806号 原告：林瑜，女，1984年2月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：张健华，男，1970年7月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈晶珍，女，1968年8月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：沈秋香，女，1971年11月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：卢伟镜，男，1972年7月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：吴荣丽，女，1972年8月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：傅亮兴，男，1974年11月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：林启鸿，男，1964年12月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：章凡，女，1968年3月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：杨福林，男，1957年8月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：邱全香，女，1943年7月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：林彩华，女，1953年6月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈亚云，女，1958年5月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：谢彩凤，女，1962年4月18日出生，汉族，居民，龙岩市新罗区。 被告：庄淑珍，女，1966年7月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈琳芳，女，1987年7月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 第三人：陈永洋，男，1972年1月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 第三人：罗峰，男，1971年7月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告林瑜与被告张健华、陈晶珍、沈秋香、卢伟镜、吴荣丽、傅亮兴、林启鸿、章凡、杨福林、邱全香、林彩华、陈亚云、谢彩凤、庄淑珍、陈琳芳、第三人陈永洋、罗峰案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月9日立案。原告林瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林瑜撤回起诉处理。 审判员 潘  莉  红 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘雯琳(代)
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初51号 原告：刘雨勇，男，1987年7月17日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。 被告：唐狄，男，1984年10月1日出生，住重庆市铜梁区。 原告刘雨勇与被告唐狄劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法决定适用小额诉讼程序进行审理。本案审理过程中因发现被告唐狄外出下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理。2020年6月18日，本案依法由审判员陈华担任审判长，与人民陪审员代群容、雷建英组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告刘雨勇及其委托诉讼代理人邹兰平到庭参加了诉讼。被告唐狄经本院依法公告送达应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘雨勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费3000元及利息（利息从2018年11月6日开始，以3000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务费付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告因装修位于武隆区XX街道商务楼的“XXXX”聘请原告从事木工工作，约定劳务费按件计算，每块板子80元。被告一直未支付劳务费，经原告催收多次，被告于2018年10月27日经结算后向原告出具欠条一张，写明于2018年11月5日前付清劳务费。被告至今仍未支付劳务费，原告因此起诉至人民法院，提出以上请求。 被告唐狄未提供答辩意见。 经审理查明：2018年8月，被告唐狄雇请原告刘雨勇为木工为位于武隆区XX街道商务楼“XXXX”装修提供劳务。2018年10月27日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“本人唐狄，身份证号码5002XXXXXXXXXXXXXX欠刘雨勇人民币3000元，本人承诺于2018年11月5日归还”，唐狄在该欠条上签字并加盖指印。此后，原告催收无果，于2020年1月3日起诉至本院，诉讼请求如前。 以上事实，有原告的陈述及其提供的欠条在案为凭。以上证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案，原告刘雨勇所举欠条能够证明其与被告唐狄之间成立劳务合同关系，且双方对劳务费的数额及支付时间进行了明确约定。以上欠条所载内容系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行约定义务。因此，对原告主张支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。根据欠条约定，被告应在2018年11月5日支付所欠劳务费3000元，被告未按约支付，依法应当承担违约责任。原告所主张的利息，系因被告违约给原告造成的损失，符合法律规定，本院予以支持。关于利率计算标准，因从2019年8月20日起适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故此前部分应以中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐狄于本判决生效之日起五日内支付所欠原告刘雨勇的劳务费3000元并支付利息（利息计算方式：以3000元为基数，从2018年11月6日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所欠劳务费支付完毕时止）； 二、驳回原告刘雨勇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（原告已预交），公告费260元（原告已预交），由被告唐狄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  陈 华 人民陪审员  代群容 人民陪审员  雷建英 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  陈 蕾 书 记 员  李诗韵
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋0925执48号申请执行人：郝某某,男性,1968年7月8日出生,住宁武县石家庄镇石家庄村。被执行人：李某某，男性,1970年11月20日生，汉族，住山西省汾西县。本院在执行郝某某与李某某买卖合同纠纷一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赫 东审判员 李 鹏审判员 宗彦东二〇二〇年六月二十八日(院印)书记员 高 翔
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1623号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码：91451402690210864L。 公司负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，男，1988年10月8日出生，汉族，公司职员。住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，1989年10月24日出生，公司职员。壮族，住广西壮族自治区上思县。 被告：邓海力,男,1975年7月21日出生,壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心（以下简称建凯东成国际物业服务中心）与被告邓海力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建凯东成国际物业服务中心的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼；原告建凯东成国际物业服务中心的负责人谢志坚及另一委托诉讼代理人韦金秀未到庭参加诉讼；被告邓海力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：邓海力支付物业费1162.8元、生活垃圾处理费126元、代收电费1559.8元、代收水费618.2元、电费公摊25.77元、水费公摊41.7元、违约金5000元，合计9534.27元。 本案查明的事实： 业主房产位置及房号：东成国际小区26栋2单元602号房。 物业管理公司：建凯东成国际物业服务中心。 签订《前期物业服务协议》的时间：2009年11月26日。 四、《前期物业服务协议》期限：自2009年11月26日起至本物业正式成立业主大会，业主大会与选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》生效之日止。 五、《前期物业服务协议》签订方：建凯东成国际物业服务中心与物业买受人邓海力。 六、物业管理费标准：按业主拥有的物业建筑面积交纳，0.45元/月/㎡；共用设施设备运行所产生的水费、电费及其他费用由业主据实按户的用量分摊；代收生活垃圾处理费7元/月。 七、代收费用标准：执行崇左市政府的相关规定。 八、交纳物业费的时间：业主应于入伙即办理收楼之日起交纳物业服务费。之后以半年为周期交纳，业主或物业使用人应在每周期的首月5日前履行缴纳义务。 九、违约责任的约定：从逾期交纳有关费用之日起，按照应交费用总额的3‰按日交纳逾期金。 十、业主拖欠物业管理费数额：截至2018年7月31日，邓海力共拖欠物业费1162.8元、生活垃圾处理费126元、代收电费2407.5元、代收水费618.2元、电费公摊24.59元、水费公摊41.7元，合计4380.79元。 十二、涉案小区的情况：建凯东成国际物业服务中心于2018年7月31日退出东成国际小区并停止物业服务。 本院认为： 一、关于建凯东成国际物业服务中心要求邓海力缴纳物业费、生活垃圾处理费等费用是否有事实和法律的依据。依法成立的合同应受法律保护。本案中，建凯东成国际物业服务中心与邓海力签订了《前期物业服务协议》，该合同的内容没有违反法律规定，属合法有效的合同，双方应当全面履行协议约定的义务。涉案合同对包括邓海力在内的全体业主具有约束力。建凯东成国际物业服务中心已依约提供了相应的物业服务，邓海力应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费、生活垃圾处理费等费用的义务。经核算，邓海力应当支付的各项费用共计4380.79元。 二、对于建凯东成国际物业服务中心要求邓海力支付违约金是否应支持的问题。双方签订的《前期物业服务协议》约定逾期缴费应该支付违约金，故邓海力迟延缴费应当承担违约责任。现建凯东成国际物业服务中心现要求按合同约定的每日3‰标准计算违约金，计算标准偏高，且建凯东成国际物业服务中心在邓海力发生拖欠物业服务费的行为后，应采取适当措施防止损失扩大，但建凯东成国际物业服务中心公司未及时提起诉讼，致使邓海力应当支付的违约金过高，本院以实际损失为基础，结合案件的实际情况、当事人的过错程度，酌定违约金以4380.79元为基数，从退出涉案小区物业服务之日（2018年7月31日）起计算比较合理。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 邓海力向广西建凯物业服务有限公司支付物业费、生活垃圾处理费、代收电费、代收水费、水费公摊、电费公摊共计4380.79元及违约金（违约金以4380.79元为基数，从2018年7月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由邓海力负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 欢 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  谢 云 书 记 员  覃年芸 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1346号原告：嫩江市绿丰农资销售有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江市农委南楼正房8号门市。法定代表人：王淑芳，职务经理。委托诉讼代理人：马晓辉，女，1972年12月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：满广柱，男，1975年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告嫩江市绿丰农资销售有限责任公司与被告满广柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告嫩江市绿丰农资销售有限责任公司的委托诉讼代理人马晓辉到庭参加诉讼，被告满广柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嫩江市绿丰农资销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款本金288200元，及以63900为本金从2019年11月1日起按月利率1%计算至实际偿还之日止的利息，及以218080为本金从2019年5月1日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2019年5月12日在原告处赊购农药，欠款63900元，并为原告出具欠据一张，约定从2019年11月1日起按月利率1%给付利息。被告于2019年6月20日在原告处赊购化肥，欠款218080元，并为原告出具欠据一张，约定从2019年5月1日开始计息，月利率1%，于2019年11月1日前还本付息，逾期未还按月利率1.5%计息。被告于2019年7月1日在原告处赊购化肥，欠款106220元，并为原告出具欠据一张，已偿还100000元，尚欠6220元。此款经原告多次索要，被告一直未偿还，故原告诉至法院。被告满广柱未作答辩。原告嫩江市绿丰农资销售有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2019年5月12日借条一张。证实，被告在原告处赊购农药欠款63900元，双方约定自2019年11月1日开始计息，月利率1%，未约定还款时间。2019年6月20日借条一张。证实，被告在原告处赊购化肥欠款218080元，双方约定自2019年5月1日开始计息，月利率1%，于2019年11月1日前还本付息，逾期未还则按月利率1.5%计息。2019年7月1日借条一张。证实，被告在原告处赊购化肥欠款106220元，被告已偿还100000元，尚欠6220元，未约定利息，未约定还款时间。被告满广柱未到庭，没有质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月12日，被告在原告处赊购农药欠款63900元，并为原告出具借条一张，双方约定自2019年11月1日开始计息，月利率1%，未约定还款时间。2019年6月20日，被告在原告处赊购化肥欠款218080元，并为原告出具借条一张，双方约定自2019年5月1日开始计息，月利率1%，于2019年11月1日到期时还本付息，逾期未还则按月利率1.5%计付利息。2019年7月1日，被告在原告处赊购化肥欠款106220元，并为原告出具借条一张，未约定利息，未约定还款时间，被告已偿还100000元，尚欠6220元。此款经原告多次索要，被告一直未偿还。本院认为，原告嫩江市绿丰农资销售有限责任公司与被告满广柱之间属于买卖合同关系。被告满广柱在原告处赊购农资欠款288200元，并为原告出具借条，双方债权、债务关系明确，被告满广柱应承担还款责任。本案中，2019年6月20日的借条双方约定了还款时间，被告未按约定期限履行还款义务，已构成违约。2019年5月12日、2019年7月1日的两张借条，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，起诉时视为宽限期届满。此外，原、被告双方约定的利率均不违反法律规定，本院予以维护。综上，原告要求被告满广柱偿还上述欠款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告满广柱经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告满广柱于本判决生效后10日内偿还原告嫩江市绿丰农资销售有限责任公司欠款288200元，及从2019年11月1日起以63900元为本金按月利率1%计算至实际偿还之日止的利息，及从2019年5月1日起以218080元为本金按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3169元、保全费1020元，合计4189元由被告满广柱负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期满后二年内。审判员  祁彦钢二〇二〇年六月十八日书记员  李 东
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8820号 关于申请执行人李泽芬与被执行人东莞胜南家具有限公司劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院寮步庭案字[2020]26号仲裁裁决书】，被执行人东莞胜南家具有限公司已履行生效判决书所确定的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初1821号原告：陈福兴。被告：孙剑。原告陈福兴诉被告孙剑民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈福兴于2020年6月28日向本院提出对被告孙剑的撤诉申请。经审查，原告陈福兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈福兴撤回对被告孙剑的起诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告陈福兴负担。审判员  闫富庆二〇二〇年六月二十九日书记员  王林惠
山西省保德县人民法院民事裁定书（2020）晋0931民初438号原告：雷上存，男，1956年9月23日出生，汉族，保德县义门镇雷家峁村113号，电话：133XXXXXXXX.委托诉讼代理人：杜占海，山西省河曲县旧县人。被告：保德县康德煤业贸易有限责任公司，住所地保德县义门镇康家沟村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：狄某，该公司经理。本院在审理原告雷上存诉被告保德县康德煤业贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告雷上存于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷上存的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雷上存撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告雷上存负担。审判员 马俊青 二〇二〇年六月二十九日书记员 白立红
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初54号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人陈俊，女，汉族，1992年9月23日生，小学文化，农民，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，捕前住云南省昆明市西山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月21日被嵩明县公安局刑事拘留，经嵩明县人民检察院批准，于12月27日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人罗雄，云南双扬律师事务所律师。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人陈俊犯贩卖毒品罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员高立出庭支持公诉，被告人陈俊及辩护人罗雄到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2019年11月20日，被告人陈俊在云南省昆明市收到吸毒人员缪某微信转账350元毒资后，将毒品海洛因1克藏在花坛边，并将藏毒位置以图片形式发给缪某，后被民警抓获。同日民警对陈俊位于棕树营村的住处进行搜查，查获用于称量、封装毒品的电子秤、电子秤盖、剪刀、牙刷、方形纸牌片、小塑封袋等物，上述物品均检出海洛因成分。嵩明县人民检察院针对其指控事实，向本院出具了毒品照片等物证、户籍证明等书证、证人证言、被告人陈俊的供述与辩解、鉴定意见、辨认等笔录以及电子数据等证据材料，认为被告人陈俊明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈俊自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请我院依法判处。被告人陈俊对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。辩护人罗雄发表了以下辩护意见：1、本案存在犯罪引诱，是在公安机关控制下进行毒品交付，毒品未流入社会，没有造成危害后果。2.被告人陈俊到案后认罪态度较好，其自愿认罪认罚，系初犯偶犯。3.被告人陈俊家庭困难，其已离婚，是家里的经济支柱，有两个小孩需要照顾。综上，建议判处其有期徒刑一年。经审理查明：2019年11月20日，缪某通过微信联系被告人陈俊欲购买350元毒品海洛因，双方约定云南省昆明市进行交易。当日17时许，陈俊收取缪某微信转账350元毒资后，将毒品海洛因1克藏在花坛边，并将藏毒位置以图片形式发给缪某，后民警当场查获上述毒品，并现场抓获陈俊。同日民警对陈俊位于棕树营村的住处进行搜查，查获用于称量、封装毒品的电子秤、电子秤盖、剪刀、牙刷、方形纸牌片、小塑封袋等物，上述物品均检出海洛因成分。另查明，陈俊到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述事实有受案登记表、立案决定书、昆明市公安局指定管辖决定书、户口证明、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、称量记录、取样笔录、被告人陈俊供述、证人缪某、徐某等证言、微信聊天记录、微信转账记录等电子数据、理化检验报告、辨认笔录以及现场辨认笔录、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈俊违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人陈俊到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人有关前述辩护意见本院予以采纳。关于辩护人提出的本案系犯罪引诱的意见，本院认为，被告人陈俊在缪某向其求购毒品时即应允，积极完成毒品交易，其主观上具有贩卖毒品的故意，在进行毒品交易时被当场抓获，故本案不存在犯罪引诱；关于辩护人提出的毒品未流入社会，没有造成危害后果的意见，本院认为，本次毒品交付完成，未流入社会是因公安机关查获及时，其行为已经对社会造成危害，故该辩护意见不能成立。辩护人的其余辩护意见本院在量刑时已酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年11月20日止），并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、扣押在案的毒品海洛因、电子秤、剪刀等作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  角丽媛人民陪审员  冷吉升人民陪审员  苏耀波二〇二〇年六月十六日书 记 员  何 军
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初38328号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：陈科，男，1982年1月27日出生，汉族，住江西省。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告陈科信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人王本桥到庭参加诉讼，被告陈科经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈科支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)64,487.69元及自逾期之日起至2020年3月31日的利息5,880.06元，违约金12,813.52元，手续费5,704.94元；2.判令被告陈科支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈科负担。事实和理由：被告陈科向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈科未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告陈科未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告陈科未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《信用卡领用合约》对利息、违约金、手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以发卡机构最新公告为准。截至2020年3月31日，被告陈科拖欠信用卡欠款本金64,487.69元。另查明，根据《信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈科在信用卡申请表中填写的现居地址安徽省合肥市蜀山区翡翠路港澳商务广场钻界公寓C座921室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈科在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈科借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈科在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈科签收与否，均视为送达。被告陈科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈科应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金64,487.69元；二、被告陈科应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和手续费，利息、违约金和手续费按《信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,022元，减半收取计1,011元，由被告陈科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3280号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号，统一社会信用代码91350000729735634N。 法定代表人：叶骏。 被执行人：李彩霞，女，1988年7月23日出生，汉族，住福州市马尾区。 被执行人：徐德兵，男，1976年8月20日出生，汉族，住福州市马尾区。 申请执行中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人李彩霞、徐德兵借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2020年6月4日作出的（2019）闽0102民初15820号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2020年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为270000.00元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费3950.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执3280号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林心恩 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 蒋成坚 书 记 员 陈 勇
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0103执恢1170号申请执行人晋中田，男，汉族，1950年1月11日出生，住重庆市渝中区。被执行人李中于，男，汉族，1972年6月28日出生，住重庆市南岸区。被执行人赵玮，女，汉族，1978年12月25日出生，住重庆市南岸区。晋中田申请执行李中于、赵玮借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）渝0103民初21007号民事调解书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人李中于、赵玮应当向申请执行人晋中田支付本金150万元及利息等费用，因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人晋中田向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人李中于、赵玮纳入限制高消费名单。经本院“总对总”、“点对点”查询，被执行人李中于、赵玮名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产。我院已将被执行人赵玮所有的渝AXXXXX车辆予以查封并进行拍卖，经流拍后以物抵债给了申请人晋中田，同时，被执行人赵玮所有的位于重庆市南岸区房屋被我院查封并进行评估拍卖，但所得价款不足以清偿债务。此外，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年六月二十四日法官助理  王云峰书 记 员  周 炜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初2054号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：郭琼，女，1987年5月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝昌县，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告郭琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘中庆到庭参加诉讼，被告郭琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金67305.33元，并按合同约定向原告支付利息（含罚息）、复利2892.41元（暂计至2019年12月11日），本息合计70197.74元，之后利息、罚息、复利数额按照合同约定标准继续计算至本息全部清偿之日止为准；2.判令被告承担本案案件受理费及律师费1000元。被告郭琼未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2017第RL20171121002016号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2017年11月20日。（三）合同主要条款：可贷金额不超过500000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款放款确认书》为准；还款方式为等额还款法，按月等额还本付息；借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：郭琼确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2017年11月21日，发放贷款148000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2017年11月21日；贷款发放后，郭琼足额偿还了2019年9月21日前的借款本息，此后仅偿还利息、罚息及复利28.46元。截至2020年6月17日，尚欠借款本金67305.33元及相应利息、罚息、复利未还。（六）律师费：2019年4月8日，平安银行与广东合权律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托广东合权律师事务所处理诉讼/回收问题资产事宜，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，案件取得法院立案、保全文书后支付500元，风险代理费为信用类有保全按到账回收金额10%计算、信用类无保全按到账金额6%计算等。2020年5月22日，平安银行按照500元/件的标准向广东合权律师事务所支付包含本案的律师费98000元。广东合权律师事务所向平安银行开具增值税专用发票，代理费价税合计98000元。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。因被告郭琼违约，平安银行委托律师进行诉讼主张债权，为此支出律师费500元，依合同约定应由被告郭琼承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭琼应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金67305.33元；二、被告郭琼应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年9月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利28.46元）；三、被告郭琼应于本判决书生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，减半收取计777.5元，由被告郭琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姜黎二〇二〇年六月二十八日法官助理刘一娴书记员李璐
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2985号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 代表人：苏为祥，行长。 被执行人：张万科，男，1981年10月6日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇西干居委会解放北路。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人张万科信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初2350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息、复利和滞纳金等暂计71736.25元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，本院已查封被执行人张万科名下一辆琼CXXXXX号牌机动车,查封期限为二年，但未实际扣押该车辆，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产和公积金等。 四、本院已委托被执行人住所地的居委会或村委会对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的71736.25元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱庆雄 二〇二〇年六月二十九日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终2616号 上诉人（原审原告）：刘彬，男，汉族，1989年4月16日出生，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：张永民，北京市京师（保定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张紫霄，北京市京师（保定）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王梦杰，女，汉族，1991年9月15日出生，住河北省保定市徐水区。 上诉人刘彬因与被上诉人王梦杰买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2019）冀0609民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘彬在收到法院邮寄送达的本案的交纳诉讼费通知书后，未按规定期限交纳本案上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李舒淼 审 判 员 王洪月 审 判 员 郭 潇 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 董 军 书 记 员 于 惠
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0622民初287号原告：应县农村信用合作联社。住所地：应县新建西街7号。法定代表人：魏碧海，职务理事长。委托诉讼代理人：刘剑，山西微天律师事务所律师。被告：田治武，男，汉族，应县人。原告应县农村信用合作联社与被告田治武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告田治武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本金58300元，并支付至实际还清之日止的利息及罚息。2、依法判令被告承担因本案产生的诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、评估费及拍卖费等费用。事实与理由：2012年12月13日，原告下设大临河信用社与被告签订二份《贷款合同》合同约定贷款金额分别为28300元、30000元，约定贷款月利率均为9.6‰，借款期限均自2012年12月13日至2013年12月12日，逾期罚息利率在约定贷款利率水平上加收50%。签订合同当日，原告向被告发放贷款58300元。还款期限届满，原告多次催要，被告始终未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼。被告田治武未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、《贷款合同》、借款借据等，根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：被告田治武于2012年12月13日分二笔向原告共计借款58300元，并与原告签订二份《贷款合同》，二笔借款均约定月利率9.6‰，借款期限均为2012年12月13日至2013年12月12日，借款到期后，被告于2018年1月13日，向原告支付两笔借款利息100元。后被告再未向原告还本付息。双方在合同中约定，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告向被告田治武发放了贷款，但被告田治武未在贷款期限届满前向原告偿还贷款本金，只支付利息100元。另查明：原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对田翠梅的起诉，本院准许。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田治武作为完全民事行为能力人，与原告签订《贷款合同》，系双方真实意思表示，所形成的借贷关系合法有效，约定的借款利率不违反法律规定，被告田治武作为借款人应按约还本付息。被告田治武未按期偿还本金，已逾期，应承担合同规定的逾期利率。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田治武于本判决生效后十日内归还原告应县农村信用合作联社贷款本金58300元、利息及逾期罚息（利息按月利率9.6‰计算，利息从2012年12月13日起计算、已给付的100元在实际执行中予以扣除。逾期罚息按合同约定计算，均计至本判决确定给付之日止）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，减半收取629元（缓交529元，预交100元），由被告田治武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇二〇年六月二十二日书记员  王诗瑶
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3270号之一 申请执行人：佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区大良街道河西工业区玮二路。 法定代表人：谭世均。 被执行人：周尧，男,1987年10月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告周尧追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9146号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告周尧于判决生效之日十日起偿还原告181651.71元，案件受理费减半收取1966.52元由被告周尧负担。因周尧未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 2020年3月20日冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的款项，暂无可处置余额，冻结期限至2021年3月20日止，申请执行人如认为前述冻结到期有继续采取执行措施必要的，应在期限届满之前25日至10日的期限内向本院提出书面申请。 三、通过互联网信息发布、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取合法的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3270号案终结本次执行程序。 被执行人周尧负有继续向申请执行人佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年六月五日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20492号原告：上海杜行棉纺针织服装厂，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱延秋，厂长。被告：上海赛纱实业有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：谢艳青。本院在审理原告上海杜行棉纺针织服装厂与被告上海赛纱实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案，现原告上海杜行棉纺针织服装厂于2020年6月12日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海杜行棉纺针织服装厂申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海杜行棉纺针织服装厂撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告上海杜行棉纺针织服装厂负担。审 判 员 邹巧弟二〇二〇年六月二十二日法官助理 周佳慧书 记 员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初614号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：左某，男，成年，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告左某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告左某偿还所欠原告借款本金1240元人民币及借款利息5418元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1984年11月27日，被告左某向原告借款现金金额1240元，借款期限为1个月，自1984年11月27日至1984年12月26日，借款到期后，截止2020年3月20日被告尚有借款本金1240元，利息5418元未偿还。为此，提起诉讼要求被告及时偿清借款本金及利息。 本院审理在该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄忠行 二〇二〇年六月二十三日 书记员  付宏相
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初488号原告：张万水，男，1960年2月25日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。委托诉讼代理人：哈学姣，永登县法律援助中心指派律师。被告：俞红军，男，1993年4月7日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。原告张万水与被告俞红军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张万水委托诉讼代理人哈学姣、被告俞红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张万水向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的劳务工资37350元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告雇佣原告从事拉网线工作，被告承诺每日工资为180元。2018年12月份工作结束，经原、被告核算，被告尚欠原告劳务工资37350元，被告于2018年12月12日为原告出具了工资欠条1份，后经原告催要，被告拒不支付，故原告提起诉讼。被告俞红军辩称，原告所述不属实，被告没有拖欠原告37350元工资。工资欠条上的数额是大概的数字，实际拖欠的工资比欠条上的少。本院经审理认定的事实如下：2017年，原告张万水受雇于被告俞红军，从事拉网线工作，但被告未及时向原告支付劳务工资。2018年12月12日被告向原告出具工资欠条1份，注明：“张万水工资207.5×180=37350元整（大写叁万柒仟叁佰伍拾元整）”，同时附言“大概还没有算完，算完整”。后经原告催要，被告拒不支付，故原告诉至本院。以上事实，有原告提供的工资欠条原件1份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案被告雇佣原告提供劳务，双方的合同关系合法成立，应受法律保护。原告履行了提供劳务的义务，被告应履行支付劳动报酬的义务，被告俞红军出具欠条的行为，是对双方债权债务关系的明确和认可，故对于原告要求被告支付拖欠劳务工资37350元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称的所欠工资不属实，未进行核算及已经预支了部分工资的问题，因被告未能提供相应证据加以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告俞红军于本判决生效后十日内支付原告张万水劳务工资37350元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费733.75元，减半收取367元，由被告俞红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 鄠二〇二〇年六月八日书记员 史砚宇
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终1925号上诉人（原审被告）：刘影，女，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路199号，统一社会信用代码91341200705084363Q。法定代表人：张勇，该公司董事长。原审被告：姜科，男，1969年12月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区人民中路县。原审被告：王红侠，女，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区人民中路县。上诉人刘影因与被上诉人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司以及原审被告姜科、王红侠金融借款合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初2253号判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘影于2020年6月9日申请撤回上诉。本院认为，刘影在本案的审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘影撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费46760元，减半收取计23380元，由上诉人刘影负担。本裁定为终审裁定。审判长 汝 峰审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年六月十九日书记员 杜思慧附本案适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢124号申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司与被执行人蒋淑芹、李义堂合同、无因管理、不当得利执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2012）长高开民初字第1045号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蒋淑芹、李义堂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司于2015年3月18日向我院申请强制执行。执行过程中，被执行人蒋淑芹、李义堂自动履行全部义务，申请执行人向本院申请执行完毕，经本院审查，该申请符合法律规定，应以准予。本院认为，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2012）长高开民初字第1045号民事调解书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2012）长高开民初字第1045号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更341号罪犯刘文中，男，汉族，1950年7月25日出生，初中文化，安徽省阜阳市颍泉区人，现在安徽省阜阳市。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2017年11月3日作出（2017）皖1204刑初243号刑事判决，以被告人刘文中犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5271.16元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯刘文中在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案后，于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘文中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘文中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘文中减去自本裁定送达之日起至2021年1月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年六月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执105号 申请执行人内蒙古雄鹏房地产开发有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：崔有仓，系该公司总经理。 公司地址：准格尔旗兴隆街道办事处兴隆街北107号。 被执行人王绍铭，男，汉族，1984年4月8日出生，现住东胜区。 本院在执行申请执行人内蒙古雄鹏房地产开发有限责任公司与被执行人王绍铭商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人内蒙古雄鹏房地产开发有限责任公司与被执行人王绍铭自行协商解决且申请执行人内蒙古雄鹏房地产开发有限责任公司向鄂尔多斯市东胜区人民法院递交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2018）内0602民初3574号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  段利忠 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵乃赓
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执恢28号申请执行人：黄子燕，男，1947年10月15日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：谢逸，广东谢氏律师事务所律师。被执行人：黄文尧，男，1970年6月4日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：余洁明，男，1963年3月26日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人黄子燕与被执行人黄文尧、余洁明民间借贷纠纷一案，因被执行人余洁明未依照执行和解协议按时履行，申请执行人黄子燕依照（2018）粤0783民初2779号民事调解书向本院申请恢复执行。申请执行标的为被执行人应偿付本金110888元及逾期利息（以本金110888元为基数，从2018年8月9日起以实欠本金额为基数按月利率1.2%计算至还清借款之日止）给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院已于2020年1月9日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况，故本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。经向开平市不动产登记中心调查，结果显示位于开平市三埠街道办事处祥龙x区x号x房及位于开平市三埠祥龙x区x号首层x号杂物房登记在被执行人余洁明名下；另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在银行、车辆、证券、市场监督等部门发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人余洁明于2020年5月19日向本院提起执行异议，异议请求是依法撤销（2020）粤0783执恢28号《财产报告令》、《限制消费令》并停止本案的执行。经审查，本院作出（2020）粤0783执异110号执行裁定书，裁定停止本案的执行并撤销本案作出的财产报告令、解除本案作出的限制消费令。因申请执行人不服上述异议裁定，其已向江门市中级人民法院申请复议，现该复议仍在审理中，故本案应终结本次执行。综上所述，因被执行人已提起执行异议，该异议的结果直接影响本案是否仍需要强制执行，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执恢28号案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月十八日书 记 员 梁 国 杰
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初760号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人何朝宏，男，1990年11月20日出生，汉族，广西壮族自治区浦北县人，文化程度小学，户籍地址广西壮族自治区浦北县。2010年1月21日因犯抢夺罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑1年5个月，2011年1月7日刑满释放；2014年12月23日因犯抢夺罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑1年6个月，2016年2月13日刑满释放；2019年7月25日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑10个月，2020年2月10日刑满释放。因本案于2020年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z704号起诉书指控被告人何朝宏犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人何朝宏到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2020年3月26日12时33分许，被告人何朝宏到本市海珠区新港西路97号102档口，趁无人注意之机，盗得被害人黄某停放此处的爱玛牌电动自行车1辆（价值人民币2025元）。2020年4月14日15时许，被告人何朝宏到本市海珠区滨江东路怡福路245号聚雅苑北门附近，盗得被害人董某停放此处的飞力普牌电动自行车1辆（价值人民币1312.5元）。2020年4月21日，被告人何朝宏在广州市番禺区被抓获。到案后，被告人何朝宏自愿如实供述自己的罪行。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人何朝宏在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人何朝宏表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人何朝宏无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人何朝宏曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人何朝宏有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人何朝宏自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议有理，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人何朝宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年3月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人何朝宏在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人黄某的经济损失人民币2025元，退赔被害人董某的经济损失人民币1312.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王洁二〇二〇年六月二十九日书记员  王赞梁泳茵