福建省长汀县人民法院     民   事   判  决   书     （2020）闽0821民初1487号     原告：长汀县农村信用合作联社，住所地：福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。   法定代表人：吴佳龙，职务：理事长。   委托诉讼代理人：彭家玮，男，1985年10月24日生，汉族，住长汀县。   被告：黄同生，男，1979年10月9日生，汉族，住长汀县。   被告：黄若川，男，1962年4月11日生，汉族，住长汀县。   被告：黄新长生，男，1963年1月16日生，汉族，住长汀县。   原告长汀县农村信用合作联社与被告黄同生、黄若川、黄新长生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长汀县农村信用合作联社委托诉讼代理人彭家玮及被告黄若川、黄新长生到庭参加诉讼，被告黄同生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   长汀县农村信用合作联社（简称长汀信用社，下同）向本院提出诉讼请求：1．判令黄同生归还借款本金100,000元及计算至2020年5月13日止的利息15,107.77元，并支付自2020年5月14日起至款清之日止按11.900875%计算的利息；2．判令黄若川、黄新长生对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由： 2018年10月1日，长汀信用社与借款人黄同生及保证人黄若川、黄新长生签订《保证借款合同》，合同约定：借款金额100,000元，借款期限自2018年10月1日起至2019年9月21日止，贷款月利率为8.500625‰，保证人黄若川、黄新长生为前述借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。同日，长汀信用社通过转账方式直接将贷款支付给黄同生。县借款期限届满，长汀信用社多次催讨未果，故特具诉状，请求如诉判决。   黄同生辩称：1、长汀信用社未查清楚黄同生还款能力，借款用途，属违规放贷，借款人黄同生有不良嗜好，比如说赌博、写六合彩等；2、长汀信用社与社会人员勾结利用资金过桥还贷，借新还旧；3、案涉贷款配偶未进行签字确认；4、利用虚假项目套取贷款资金；5、担保合同格式化，强制绑架担保人担保，并且必须要求老担保人签字担保才放贷；6、明知担保人无条件、无经济收入还继续让担保人担保；7、担保人身体已患疾病，需长期服用药物控制病情，无力偿还；8、长汀信用社对借贷资金没有进行贷款后跟踪、掌握贷款用途，达到有效控制资金流向，却甩锅担保人担责，长汀信用社明显失责；综上，要求长汀信用社撤回对黄若川的保证责任，并由黄同生自行承担本案的诉讼费用。   黄新长生辩称，对借款及担保事实无异议，但其作为担保人承担的是协助长汀信用社追回借款的义务。   黄同生未到庭，亦未提交书面答辩意见。   长汀信用社为证明自己的主张向本院提交了如下证据：   1、保证借款合同，欲证明黄同生向长汀信用社借款，保证人黄若川、黄新长生为借款承担连带保证责任的事实。   2、借款借据，欲证明案涉借款于2018年10月1日已向黄同生支付的事实。   3、贷款账户交易明细，欲证明案涉贷款情况及截至2020年5月13日，案涉贷款尚欠本金100,000元，利息15,107.77元的事实。   4、贷款面谈记录，欲证明长汀信用社在向黄同生申请贷款时有向黄新长生、黄若川做面谈记录的事实。   5、身份证复印件，欲证明三被告身份情况。   6、离婚证，欲证明黄同生于2015年10月26日办理了离婚登记，贷款时为离异状态。   黄若川质证认为，对长汀信用社提供的五份证据真实性无异议，但认为案涉贷款其没有使用，对证据2、3的内容不清楚；   黄新长生质证认为，证据6为其事后补上去的，在签订合同时黄同生没有告知其情况。   黄若川为证明其主张，向本院提交了龙岩市第一医院门诊部的《疾病证明书》一份，欲证明其身患疾病无力承担贷款担保责任的事实。   长汀信用社对黄若川提交的证据质证认为证据的真实性、合法性无异议，但与本案无关联。   黄新长生质证认为证据的真实性、合法性无异议，但与本案无关联。   黄同生未提交证据。   黄新长生未提交证据。   本院经审理认定事实如下：   2018年9月份，黄同生向长汀信用社申请借款，比提供了黄新长生、黄若川为其借款作担保。同年10月1日，长汀信用社与黄同生、黄新长生、黄若川签订《保证借款合同》，合同主要约定：借款人黄同生向长汀信用社借款100,000元，期限为2018年10月1日至2019年9月21日，借款月利率为8.500625‰，还款方式为利随本清，同时还约定借款人贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；黄新长生、黄若川为上述贷款本息承担连带保证责任，担保期限为自借款期限届满之日起二年。同日，长汀信用社向黄同生支付了借款。借款后，黄同生未按照约定归还借款本息，保证人亦未履行保证责任。截至2020年5月13日，案涉贷款尚欠本金100,000元，利息15,107.77元。   另查明：   1、黄同生于2015年10月26日办理了离婚登记。   2、双方一致确认，黄同生于2013年起在长汀信用社办理贷款，黄若川、黄新长生一致为其贷款提供担保。   3、2018年9月26日，长汀信用社与黄新长生、黄若川进行面谈，并制作面谈记录一份，记录载明两担保人同意为黄同生借款作担保，担保金额10万元，借款非借新还旧，用途为经营饭店。   本院认为，长汀信用社与黄同生、黄若川、黄新长生签订的《保证借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。黄同生未依约还本付息，已构成违约，长汀信用社要求黄同生还款并支付利息的诉讼请，有事实和法律依据，本院予以支持。黄若川、黄新长生作为连带责任保证人，应对黄若川的借款本息负有连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向黄同生追偿。黄若川在面谈记录中已经知晓案涉借款为借新还旧，长汀信用社称黄同生自2013年开始在其单位借款，与黄若川陈述关于其与黄新长生一直为黄同生在长汀信用社借款提供担保相一致，且结合《保证借款合同》签订时间、放款日期，可证实案涉借款非借新还旧，黄若川辩称长汀信用社与社会人员勾结利用资金过桥还贷借新还旧及利用虚假项目套取贷款资金的辩解，与事实不符，长汀信用社亦予以否认，不予采信；黄若川为完全民事行为能力人，在明知存在风险的情况下，因人情关系自愿为黄同生担保，并未违背法律禁止性规定，该行为合法有效，黄若川陈述称长汀信用社强制要求其担保，现其患有疾病无力履行担保责任的辩解，与事实不符且无法律依据，对该辩解不予采信；债权人让债务人担保目的是保障其债权实现，黄同生向长汀信用社申请借款并提供担保人为其借款作为担保，长汀信用社的债权已经得到进一步保障，黄若川与黄同生系同村亲戚关系，知晓黄同生的偿债能力及自身情况后陆续为黄同生在长汀信用社的借款提供担保，在黄同生未按照约定履行还款义务时，黄若川应当为黄同生的债务承担保证责任。因此，黄若川以长汀信用社未查清楚黄同生还款能力、款用途，贷款后没有进行跟踪，属违规放贷，要求长汀信用社撤回对黄若川的保证责任并由黄同生自行承担本案的诉讼费用的辩解，于法无据，不予支持。两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。本案中，黄若川与黄新长生共同为黄同生的借款本息承担保证责任，双方未约定各自的份额，两保证人应承担连带共同保证责任，因此，黄新长生认为其只承担三分之一的保证责任，于法无据，不予采信。案涉借款系黄同生在离异期间所产生，黄若川要求黄同生配偶签字确认并承担责任的请求，无事实依据，不予采信。黄同生经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一条、第二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、黄同生应于本判决生效之日起十日内偿还长汀县农村信用合作联社到期借款本息100,000元及到期利息15,107.77元，共计115,107.77元，并支付自2020年5月14日起至还清本金之日止按月利率11.900875%计算的利息。   二、黄若川、黄新长生对本判决第一项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向黄同生追偿。   如果黄同生、黄若川、黄新长生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,602元，减半收取计1,301元，由黄同生、黄若川、黄新长生负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。     审 判 员  邱 日 鑫         二〇二〇年六月十九日     法官助理  陈 枫 彬   书 记 员  饶长汀妹                           附：本案引用的主要法律条文   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   二、《中华人民共和国合同法》   第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   三、《中华人民共和国担保法》   第一条 为促进资金融通和商品流通，保障债权的实现，发展社会主义市场经济，制定本法。   第二条 在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。   本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。   第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   第三十一条  保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》   第十九条 两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。   连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。   第二十条 连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。   连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。   第二十一条 按份共同保证的保证人按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。