广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初653号 原告：梁贷群，女，1963年9月17日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：梁健安，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地贺州市建设东路8号，统一社会信用代码：914511027376281693。 负责人：王秀珍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周丽丝，系该公司员工。 被告：黄忠合，男，1970年6月6日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：刘家赤，男，1981年4月22日出生，汉族，住贺州市平桂区。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：杨名，广西灵丰律师事务所律师。 原告梁贷群与被告黄忠合、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，被告黄忠合向本院申请追加刘家赤为本案被告参与诉讼，本院经审查认为刘家赤与本案处理结果具有法律上的利害关系，依法同意申请追加刘家赤为本案被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁贷群及其委托诉讼代理人梁健安、被告刘家赤及其与被告黄忠合的共同委托诉讼代理人杨名到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁贷群向本院提出诉讼请求：1．判令被告太平洋保险公司、黄忠合、刘家赤赔偿原告117074.67元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月21日，黄忠合驾驶桂Ｊ×××××号重型平板货车沿贺州市站前大道机动车道由贺州市火车站方向往国道207线方向行驶至上述地点处由机动车道驶入其右侧非机动车道的过程中，导致其右前方在该非机动车道内正常行驶由梁贷群驾驶的无号牌二轮电动自行车与路边花圃发生碰撞后倒地，发生事故后黄忠合驶离现场。2019年9月25日，贺州市公安局交通警察支队三大队作出交通事故认定书认定黄忠合承担此次事故的全部责任。原告受伤后被送往贺州市广济医院住院治疗。此次交通事故造成原告以下损失：1．医疗费19056.86元；2．误工费32110.67元（农林牧渔业标准，48166元/年÷12个月×8个月）；3．护理费6732元（农林牧渔业标准，132元/天×51天，住院21天+出院护理30天）；4．住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）；5．营养费2550元（50元/天×51天）；6．交通费500元；7．伤残赔偿金64872元（32436元/年×20年×10%）；8．精神抚慰金5000元；9．被扶养人生活费2519.88元（原告父亲已去世，母亲李美珍健在，已满75周岁，原告兄弟姐妹共四人，20159元/年×5年×10%÷4人），以上合计135441.41元。被告黄忠合驾驶的桂Ｊ×××××号重型平板货车在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险及商业险，事故发生后被告太平洋保险公司垫付医疗费10000元、被告黄忠合赔偿8366.74元，对上述费用扣减后，原告损失117074.67元应由被告太平洋保险公司在交强险及商业险范围内进行赔偿。 被告太平洋保险公司辩称，因被告黄忠合有逃逸行为，在第三者商业险内属于免责情形，被告太平洋保险公司在第三者商业险内不承担赔偿责任。被告太平洋保险公司只在交强险赔偿限额120000元内承担赔偿责任，其中已垫付的10000元应扣除，对于交强险判决赔付部分，被告太平洋保险公司保留对被告刘家赤和黄忠合的追偿权利。对原告请求的项目，医疗费应在扣除医保以外用药后在交强险医疗费用限额内赔付；误工费应按农林渔牧业标准131.9元/天×81天（住院21天+全休两个月60天）=10683.9元计算；交通费没有票据不予认可；原告未提供鉴定意见书，残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神抚慰金不予认可。被告太平洋保险公司不承担本案诉讼费用。请求法院依法判决。 被告黄忠合辩称，被告黄忠合系被告刘家赤雇请的司机，被告黄忠合所应承担的赔偿责任应由被告刘家赤承担。发生事故时，原告驾驶车辆处于被告黄忠合驾驶车辆的视角盲区，被告黄忠合当时未发觉事故发生，正常驾车驶离的行为，主观上不具备知晓事故却仍驶离的故意，不属于第三者商业险保险条款约定的免责情形。对原告提供的鉴定意见书，不予认可，请求重新鉴定。原告主张误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费不合理。被告黄忠合驾驶的车辆在被告太平洋保险公司购买了交强险和100万且不计免赔率的商业三者险，原告的损失应由被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。被告黄忠合代表被告刘家赤已向原告垫付13876.7元，应当相应扣减和返还。 被告刘家赤辩称，被告黄忠合与被告刘家赤之间是劳务合同关系，同意被告黄忠合的意见。原告的损失应由被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，不能完全赔付原告损失的，依法由车主即被告刘家赤依法担责，再由被告刘家赤与被告黄忠合内部理顺赔偿关系，已向原告垫付的13876.7元，应当相应扣减和返还给被告刘家赤。请求法院依法判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月21日17时05分，被告黄忠合驾驶桂Ｊ×××××号重型平板货车沿贺州市站前大道机动车道由贺州市火车站方向往国道207线方向行驶至贺州市站前大道路口900米处由机动车道驶入其右侧非机动车道的过程中，导致其右前方在该非机动车道内正常行驶由原告梁贷群驾驶的无号牌二轮电动自行车与路边花圃发生碰撞后倒地，造成原告梁贷群受伤及无号牌二轮电动自行车损坏的道路交通事故，发生事故后黄忠合驶离现场。 2019年9月25日，贺州市公安局交通警察支队三大队作出第451103420190001614号道路交通事故认定书（简易程序），认为黄忠合的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定是导致此事故发生的根本原因。据此确定：黄忠合承担此次事故的全部责任；梁贷群无责任。 原告受伤后被送往贺州市广济医院门诊和住院治疗，2019年9月23日住院，2019年10月14日出院，入院记录记载：“……现病史：……门诊行2019-09-21椎体（每3个椎体）平扫：1、右顶部头皮挫裂伤。……3、L1-4椎体右侧横突骨折并右侧背部皮下软组织挫伤。……门诊拟诊：‘L1-4椎体右侧横突骨折’收入院，……”疾病诊断证明书记载：“……诊断意见：1.L1-4椎体右侧横突骨折；2．右顶部头皮挫裂伤；3．全身多处软组织挫伤；4．脑震荡伤。治疗意见：入院后完善相关检查，予消肿活血化瘀、抗骨质疏松、促进骨折愈合等对症处理。今病情稳定，……予出院。注意休息，加强营养，全休一月（需陪护人员一名）；继续佩戴腰围保护固定一月，……出院后3、6月返院复查DR了解骨愈合情况，不适随诊。”住院用去医疗费18366.74元。2019年12月25日，原告门诊复查用去医疗费281.53元（164.93元+116.6元）。2019年12月25日，疾病证明书记载：“……治疗意见：1．全休1月，加强腰骨功能锻炼。……”2020年1月13日，原告门诊复查用去医疗费408.59元（263.20元+145.39元）。2020年4月15日，原告委托贵港市方舟司法鉴定所对其进行伤病关系鉴定及致残等级评定。2020年4月27日，贵港市方舟司法鉴定所作出贵港方舟司鉴所〔2020〕临鉴字第110号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人梁贷群在本次交通事故所造成损伤与致残程度等级之间的作用力大小确定为完全作用。被鉴定人梁贷群因交通事故致L1-4椎体右侧横突骨折，经治疗后，遗留腰部活动受限，致残程度等级评定为十级。”原告支出鉴定费1700元。被告太平洋保险公司于2019年9月25日支付了医疗费10000元（付至贺州广济医院）。被告黄忠合支付了医疗费8366.7元（预交住院费1000元，转账付至贺州广济医院7366.7元），被告黄忠合支付了原告3510元营养费（2019年11月15日微信支付）。庭审中原告与被告黄忠合双方确认原告住院治疗前门诊费用及住院期间支付的费用共计2000元，被告黄忠合已返还给了原告（2019年10月18日微信支付1000元，2019年10月19日微信支付500元，现金支付500元）。被告黄忠合与被告刘家赤确认黄忠合支付给原告的各项费用，实际是被告刘家赤支付。 桂Ｊ×××××号重型平板货车登记所有权人系被告刘家赤，该车向被告太平洋保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（商业保险责任限额100万元，不计免赔），本次事故发生在保险有效期内，被告黄忠合系为被告刘家赤劳务过程中发生的事故。 另查明，原告梁贷群的父亲是梁新德（2011年8月去世）、母亲是李美珍（1935年6月24日出生），梁新德和李美珍生育有梁贷群、梁荣章、梁群英、梁莲章共4个子女。 以上事实有原告提交的贺州市公安局交通警察支队三大队作出的第451103420190001614号《道路交通事故认定书》、贺州市广济医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书（2份）、住院收费票据、门诊收据（4张）、贵港方舟司鉴所〔2020〕临鉴字第110号《司法鉴定意见书》、广西增值税发票（司法鉴定费）、黄田镇公和村民委员会证明、户口簿；被告黄忠合和刘家赤提交的2019年10月14日转账7366.7元的账单截图、2019年10月18日微信转账1000元的截图、2019年10月19日微信转账500元的截图、微信聊天截图（2张，2019年11月15日微信转账3510元）；被告太平洋保险公司提供的商业险保单、商业条款、转账回单及本院调取的事故发生时的监控视频等证据予以证实。 本院认为，本案道路交通事故责任，经公安交警部门处理作出了道路交通事故认定书，认定被告黄忠合承担此次事故的全部责任；原告梁贷群无责任。该认定书，处理程序合法，本院予以采纳。该认定书并未认定被告黄忠合明知发生事故而驶离事故现场，结合本院调取事发时的监控视频，被告黄忠合驾驶的车辆与原告梁贷群驾驶的电动自行车并未发生碰撞，原告梁贷群系避让过程中与路边花圃发生碰撞，因此，被告黄忠合辩称原告驾驶车辆处于被告黄忠合驾驶车辆的视角盲区，被告黄忠合当时未发觉事故发生，正常驾车驶离的抗辩理由成立。而被告太平洋保险公司辩称被告黄忠合有逃逸行为，第三者商业险应当免责和保留交强险赔偿的追偿权利的抗辩理由不能成立。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，对原告因交通事故的损害赔偿，由被告太平洋保险公司在交强险赔偿项目限额内赔付，不足部分按照商业险合同的约定在商业险赔偿限额内进行赔付，超出商业险部分由被告黄忠合承担。被告黄忠合系为被告刘家赤劳务过程中发生的事故，其所应承担的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”的规定，应由被告刘家赤承担。 贵港市方舟司法鉴定所具备相应的司法鉴定许可证，司法鉴定人员具备相应鉴定资质，对原告梁贷群因交通事故致L1-4椎体右侧横突骨折，经治疗后，遗留腰部活动受限情况，依照《人体损伤致残程度分级》（5.10.6.3）“四处以上横突、棘突或者椎弓根骨折，影响功能；”的规定，确定致残程度等级构成十级，与原告伤情相符，本院对贵港市方舟司法鉴定所作出的贵港方舟司鉴所〔2020〕临鉴字第110号《司法鉴定意见书》鉴定意见予以采纳，被告黄忠合要求重新鉴定的请求，本院不予支持。结合原告的伤情及《＜人身损害误工期、护理期、营养期评定规范＞GA/T1193-2014》“9.1脊柱骨折。9.1.1非手术治疗：误工45?150日，护理45?60日，营养45?60日”的规定，被告太平洋保险公司辩称误工期为81日，护理期为51日，营养期为51日，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，按照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，结合原告的诉讼请求，本院确认原告损失合理部分为：医疗费19056.86元（住院医疗费18366.74元+门诊复查医疗费281.53元+门诊复查医疗费408.59元）、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、误工费10688.9元（农、林、牧、渔业收入48166元/年÷365天×81天）、护理费6730元（农、林、牧、渔业收入48166元/年÷365天×51天）、营养费1530元（30元/天×51天）、交通费200元（原告未能提供交通费票据，本院酌情支持）、伤残赔偿金64872元（城镇居民人均可支配收入32436元/年×20年×10%）、鉴定费1700元、被扶养人生活费1327元（原告母亲李美珍的扶养费，农村居民人均消费支出10617元/年×5年÷4人×10%）、精神抚慰金3000元（综合考虑原告当地生活水平、伤残等级，酌情支持），以上各项损失合计111204.76元。因商业保险合同约定保险人对诉讼费用免责，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”和《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，被告太平洋保险公司不承担鉴定费和诉讼费用的理由成立，本案鉴定费应由侵权人被告黄忠合承担，因此，鉴定费1700元应由接受被告黄忠合劳务一方即被告刘家赤承担。 对原告上述合理损失，扣除鉴定费1700元应由被告刘家赤承担外，其余109504.76元（111204.76元-1700元），由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿86129元［在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿76129元（精神抚慰金3000元+伤残赔偿金64872元+护理费6730元+交通费200元+被扶养人生活费1327元）］，在商业保险限额范围内赔偿23375.76元（109504.76元-86129元）。被告太平洋保险公司已赔偿原告10000元，还应赔偿原告各项损失99504.76元（109504.76元-10000元）。被告刘家赤先行垫付费用13876.7元（因原告未提供住院治疗前门诊治疗费用的医疗发票等支出证据，应承担举证不能的责任，该损失应由原告自行承担，因此，被告黄忠合返还给原告的2000元，亦应在本案认定的赔偿款中扣除，据此，垫付款为：预交住院费1000元+转账7366.7元+微信支付5010元+现金500元=13876.7元），扣除鉴定费1700元，原告应当退还被告刘家赤12176.7元（13876.7元-1700元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁贷群各项损失99504.76元； 2、原告梁贷群应于本判决生效之日起十日内退还被告刘家赤垫付款12176.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2642元，减半收取计1321元（原告已预交），由原告梁贷群负担181元，被告刘家赤负担1140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 蒙明双 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 袁 巧 书 记 员 谢 全