文书内容江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终1271号上诉人（原审原告）：张家港保税区海昌达贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦805-1室。法定代表人：陈晓丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：马伟，江苏紫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹喆辉，江苏紫东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盐城市志达化工有限公司，住所地盐城市阜宁澳洋工业园纬一路3号。法定代表人：卫春庆。上诉人张家港保税区海昌达贸易有限公司（以下简称海昌达公司）因与被上诉人盐城市志达化工有限公司（以下简称志达公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初9274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海昌达公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判志达公司支付海昌达公司655364.6元及逾期付款利息；2.一、二审诉讼费由志达公司承担。事实和理由：一、一审法院对于海昌达公司提交的证据未予认真审查及认定。海昌达公司在一审中提交的证据虽稍有缺失，但现有证据已形成完整的证据链，能达到证明志达公司结欠货款的高度盖然性。一审草率判决并驳回海昌达公司的诉讼请求，依据不足。二、志达公司一审中仅提交了答辩状，并未对答辩理由提交相应证据。综上，一审认定事实不清，适用法律错误。志达公司二审未作答辩。海昌达公司向一审法院起诉请求：1.判令志达公司支付货款655364.6元及利息（以655364.6元为基础，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍，自2018年3月26日支付至实际支付之日止）；2.判令诉讼费用由志达公司承担。一审法院认定事实：海昌达公司与志达公司素有业务往来，海昌达公司向志达公司供应丙烯腈等化工产品。现海昌达公司主张志达公司结欠其货款。一审中，海昌达公司陈述：海昌达公司是在2016经朋友介绍认识的志达公司。双方经办人员为，海昌达公司的股东卢春海，志达公司周某。卢春海也有自己的公司并与志达公司有业务往来。一开始海昌达公司向志达公司供应二甲基甲酰胺，后来开始供应丙烯腈。志达公司使用海昌达公司的化工原料生产二氯五氯甲基吡啶。海昌达公司从2016年4月开始到2018年3月结束共计供货19218348.50元，志达公司支付18562983.9元，还结欠655364.6元尚未支付。一审中，海昌达公司为证实其诉请提供如下证据：1.《销售合同》三份，证实双方存在买卖关系；2.增值税发票八张，金额共计841340元；3.海昌达公司财务部门制作的《应收账款明细账》；4.海昌达公司员工与“盐城自达周某”微信记录一份，双方通过微信对账，志达公司确认结欠货款655364.6元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，海昌达公司提供的证据尚不足以证实其诉请，同时志达公司对其诉请不予认可。故海昌达公司的诉请，一审法院碍难支持。志达公司经一审法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，一审法院根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决：驳回海昌达公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5481元、财产保全费3797元，合计9278元，由海昌达公司负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。海昌达公司提交如下证据：一、送货单形式证据（包括过磅单29份、收条2份、送货单2份、销售出库单5份）共38份，证明海昌达公司已履行了交货义务。二、增值税发票222张，发票总额为18918348.5元，证明海昌达公司已经向志达公司开具了全额的增值税发票。三、志达公司原工作人员周某出具的《情况说明》一份，证明志达公司确认结欠65万元原料货款的事实。四、销售合同22份，证明双方之间存在买卖合同关系，合同的签订均系传真方式，由海昌达公司制作合同并加盖公章后传真给志达公司，志达公司收到合同后加盖公章再传真给海昌达公司，故海昌达公司持有的销售合同均为传真件。五、海昌达公司股东卢春海与志达公司股东李波的微信聊天记录26页，证明海昌达公司在得知志达公司停产后，向志达公司进行催款的情况。二审期间，志达公司已签收本院邮寄送达的上述全部证据副本，但未发表书面质证意见。本院认证意见：对前四组证据的形式真实性予以认可。因海昌达公司未提交证据五原始载体，且该证据无志达公司确认，本院对该份证据不予采信。周某于二审中确认，其在志达公司没有对账权限，故本院对证据三的证明目的不予认可。对于证据一、二、四的证明力，本院将综合全案进行分析。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审另查明，海昌达公司申请的证人周某于二审中确认，其在志达公司没有对账权限，海昌达公司与志达公司之间的对账模式为：周某将海昌达公司的对账单发给志达公司的财务，财务盖章后再由志达公司负责人确认，周某再邮寄给海昌达公司。二审中，海昌达公司主张双方之间共进行过95次交易，但仅能提供22份销售合同，实际交易过程中，每一批次货物并非对应一份销售合同。经海昌达公司申请，本院对海昌达公司提交的自2016年4月11日至2018年3月25日期间开具给志达公司的222张增值税专用发票（总金额为18918348.5元）抵扣情况进行了调查，国家税务总局阜宁县税务局第一税务分局出具的查询结果显示，志达公司已全部抵扣该222张增值税专用发票。海昌达公司二审中提交的全部送货单与增值税发票的对应情况如下表：            序号              开票日期              发票编号              送货单日期              送货数量                  1              2016.12.13              10002263              2016.12.2              29.79                                2016.12.13              10002264                  2              2016.12.13              10002265              缺失              缺失                                2016.12.13              10002266                  3              2016.12.13              10002267              缺失              缺失                                2016.12.13              10002268                  4              2017.1.3              10002279              2016.12.17              29.8                                2017.1.3              10002280                  5              2017.1.3              10002281              缺失              缺失                                2017.1.3              10002282                  6              2017.1.11              10002286              2017.1.8              29.81                                2017.1.11              10002287                  7              2017.1.11              10002288              2017.1.10              29.81                                2017.1.11              10002289                  8              2017.2.17              10002302              2017.1.15              29.8                                2017.2.17              10002303                  9              2017.2.17              10002304              缺失              缺失                                2017.2.17              10002305                  10              2017.3.6              10660123              缺失              缺失                                2017.3.6              10660124                  11              2017.3.6              10660125              缺失              缺失                                2017.3.6              10660126                  12              2017.3.27              10660132              缺失              缺失                                2017.3.27              10660133                  13              2017.6.9              10660185              2017.5.31              29.5                                2017.6.9              10660186                  14              2017.6.9              10660187              2017.6.7              29.78                                2017.6.9              10660188                  15              2017.6.9              10660189              2017.6.9              29.8                                2017.6.9              10660190                  16              2017.6.20              10660194              2017.6.14              29.78                                2017.6.20              10660195                  17              2017.6.20              10660196              2017.6.16              29.78                                2017.6.20              10660197                  18              2017.6.20              10660198              2017.6.20              29.81                                2017.6.20              10660199                  19              2017.6.22              10660200              2017.6.21              29.8                                2017.6.22              10660201                  20              2017.7.10              25687943              2017.6.30              29.83                                2017.7.10              25687944                  21              2017.7.10              25687945              2017.7.8              29.81                                2017.7.10              25687946                  22              2017.8.8              25687961              2017.7.15              29.8                                2017.8.8              25687962                  23              2017.8.8              25687963              2017.7.29              29.87                                2017.8.8              25687964                  24              2017.8.8              25687965              2017.8.5              29.78                                2017.8.8              25687966                  25              2017.8.24              25687981              2017.8.7              29.805                                2017.8.24              25687982                  26              2017.8.24              25687983              2017.8.15              29.8                                2017.8.24              25687984                  27              2017.9.1              25687993              2017.8.16              29.75                                2017.9.1              25687994                  28              2017.9.1              25687995              2017.8.25              29.81                                2017.9.1              25687996                  29              2017.9.1              25687997              2017.8.26              29.84                                2017.9.1              25687998                  30              2017.9.7              25714006              2017.9.6              29.84                                2017.9.7              25714007                  31              2017.9.11              25714008              2017.9.9              29.8                                2017.9.11              25714009                  32              2017.9.14              25714013              2017.9.13              29.8                                2017.9.14              25714014                  33              2017.9.18              25714019              2017.9.15              29.8                                2017.9.18              25714020                  34              2017.9.19              25714021              缺失              缺失                                2017.9.19              25714022                                2017.9.19              25714023                                2017.9.19              25714024                  35              2017.9.19              25714025              缺失              缺失                                2017.9.19              25714026                                2017.9.19              25714027                                2017.9.19              25714028                  36              2017.9.19              25714029              缺失              缺失                                2017.9.19              25714030                                2017.9.19              25714031                                2017.9.19              25714032                  37              2017.9.21              25714033              2017.9.21              29.8                                2017.9.21              25714034                  38              2017.9.28              25714037              2017.9.27              29.88                                2017.9.28              25714038                  39              2017.10.9              37105093              2017.9.29              29.8                                2017.10.9              37105094                  40              2017.10.9              37105095              2017.10.9              29.6                                2017.10.9              37105096                  41              2017.10.19              37105102              2017.10.14              29.81                                2017.10.19              37105103                  42              2017.10.19              37105104              2017.10.19              32.7                                2017.10.19              37105105                  43              2017.11.9              37105131              2017.11.8              32.14                                2017.11.9              37105132                  44              2017.11.16              37105135              2017.11.14              29.81                                2017.11.16              37105136                  45              2017.11.22              37105140              2017.11.22              29.91                                2017.11.22              37105141                  46              2017.11.28              37105150              2017.11.26              29.78                                2017.11.28              37105151                  47              2017.12.5              37105152              缺失              缺失                                2017.12.5              37105153                  48              2017.12.12              37105168              缺失              缺失                                2017.12.12              37105169                  49              2018.1.10              37404507              缺失              缺失                                2018.1.10              37404508                                2018.1.10              37404509                                2018.1.10              37404510                  50              2018.1.15              37404511              2018.1.4              28.04                                2018.1.15              37404512                                2018.1.15              37404513                                2018.1.15              37404514                  51              2018.1.18              37404519              2018.1.15              24.9                                2018.1.18              37404520                                2018.1.18              37404521                                2018.1.18              37404522                  52              2018.3.25              19831075              缺失              缺失                                2018.3.25              19831076                                2018.3.25              19831077                                2018.3.25              19831078      二审中，海昌达公司主张，双方实际交易金额以增值税发票总金额为准即18918348.5元，志达公司付款总额为18262983.9元。一审中，海昌达公司主张志达公司共付款18562983.9元。关于海昌达公司于一、二审期间主张志达公司付款金额存在30万元差额的原因，海昌达公司主张，海昌达公司财务账目中对两笔款项进行了重复计算，体现在海昌达公司一审提交的《应收账款明细单》中，分别为：2017年7月10日海昌达公司收到志达公司交付的50万元的承兑汇票，于当日根据志达公司要求退还了其中的20万元；2017年10月12日，收到志达公司支付的50万元的承兑汇票，当日根据志达公司要求退还了其中的10万元，因此产生了差额30万元。本案二审的争议焦点为：海昌达公司主张志达公司结欠货款655364.6元的依据是否充分。本院认为，海昌达公司与志达公司之间的买卖合同关系系双方之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应按约履行合同义务。海昌达公司主张志达公司尚结欠货款655364.6元，其应对此承担举证责任。第一，从送货情况来看，海昌达公司提交了证明送货事实的相关证据38份，多数过磅单、送货单、收条、销售出库单上均载明“实收重量”、“志达化工陈银霞”以及“落款日期”等字样。上述证据中载明的产品名称均为“二甲基甲酰胺（DMF）”或“丙烯腈”，与案涉合同项下的标的物品名一致。上述证据中亦载明有送货日期，送货车辆信息、产品重量及规格型号。在志达公司未能提供相反证据的情况下，可认定海昌达公司实际履行了相应送货义务。第二，从发票与送货单的对应情况以及发票抵扣情况来看，海昌达公司虽未能提供与全部增值税发票对应的送货单，但其已提交的送货证据中载明的货物重量可与相关增值税发票中记载的内容相互印证。海昌达公司提交的全部增值税发票中载明的单价亦与双方购销合同中的单价金额相近，不存在单价畸高情况，且志达公司已抵扣案涉222张增值税专用发票。综上所述，本院认定海昌达公司的送货总额为18918348.5元。关于已付款金额，海昌达公司于二审中改变自认，但未能提交相应证据佐证。且《应收账款明细单》系海昌达公司单方制作，其主张的两笔退款于2017年已产生，但其亦未于一审自认的金额中予以扣除。故本院认定志达公司已付款总额为18562983.9元。因此，志达公司尚结欠海昌达公司货款355364.6元（18918348.5元－18562983.9元）。志达公司逾期支付货款，应承担相应违约责任。海昌达公司未能提供有效的催告志达公司履行的证据，对于海昌达公司主张的利息损失，本院认定，以355364.6元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自一审诉状副本送达后的一周即2019年10月1日起计算至志达公司实际履行之日止的利息。海昌达公司于二审期间提交的全部证据于一审案件受理前均已形成，且不存在无法提交的客观障碍。故引起本案二审的原因在海昌达公司。海昌达公司延期提交证据，本院认定由海昌达公司承担二审案件受理费。综上，因出现新证据，海昌达公司的上诉请求部分成立，应予支持；根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初9274号民事判决；二、盐城市志达化工有限公司于本判决生效之日起10日内支付张家港保税区海昌达贸易有限公司355364.6元并支付逾期付款利息(以355364.6元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月1日起计算至实际履行之日止的利息)。当事人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5481元，财产保全费3797元，合计9278元，由张家港保税区海昌达贸易有限公司负担4247元，由盐城市志达化工有限公司负担5031元；二审案件受理费10926元，由张家港保税区海昌达贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩小安审 判 员 冯月青审 判 员 李晓琼二〇二〇年六月三十日法官助理 蒋 超书 记 员 郭聪敏法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。五、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。