浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初536号 原告：温州经济技术开发区沙城安顺脚手架租赁服务部，住所地浙江省温州经济技术开发区沙城街道永福村永福东路2-1号，统一社会信用代码：92330301MA296B8D9A。 经营者：陈久剑，男，1955年11月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：项光森，男，1980年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系公司员工。 被告：张格，男，1978年8月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 第三人：王能浩，男，1979年1月15日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告温州经济技术开发区沙城安顺脚手架租赁服务部与被告张格、第三人王能浩建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理并依法适用简易程序审理，同年3月31日转为普通程序，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告温州经济技术开发区沙城安顺脚手架租赁服务部的委托诉讼代理人项光森到庭参加诉讼，被告张格、第三人王能浩经本院合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金100000元及利息〔利息按照中国人民银行同期同类贷款利息自2019年1月20日计算至判决履行之日止〕；2.判令被告支付原告钢管扣件材料损失费78354元及自2018年10月31日始至2019年10月31止损耗材料产生的租金25901.78元，合计104255.78元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月被告因东城建筑同泰钢业、嘉瑞钢业工程施工需要由第三人王能浩与原告签订了《钢管租赁协议合同书》，被告作为工程清包负责人在合同书上以担保人身份签字画押，在合同执行过程中2018年7月31日第三人将承租权转让给被告，原告与被告签署了钢管租赁补充合同。期间因被告未支付租金原因，原、被告双方在2018年11月16日发生纠纷，后经龙湾区××街道人民调解委员会调解并出具〈2018〕温龙兴（1）人调字第126号《人民调解协议书》确定，被告应于2018年12月25日前向原告支付租金5万元，应于2019年1月20日前向原告支付租金3万元，施工现场架子拆除后向原告支付租金2万元，并承担所有钢管扣件损耗赔偿。但是被告一直未履行调解协议内容，且原告在2019年8月21日结算后确定，租赁材料损耗：钢管2926.5米、扣件6202个、套管63个，根据《钢管租赁协议合同书》确定价值78354元。损耗材料自2018年10月31日始至2019年10月31止产生的租金合计25901.78元。原、被告双方签订的合同及人民调解委员会出具的人民调解协议书合法有效，应得到双方的共同信守。被告未依约支付租金的行为己经构成违约，望判如所请。 庭审中原告补充陈述：2018年7月31日三方虽约定租赁事项由被告承受，但相关租赁事宜仍由第三人王能浩帮被告经手打理。因诉请依据不足，原告变更诉讼请求如下：放弃第一项诉请中20000元的利息主张，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算；放弃第二项诉请中对损耗材料产生的租金25901.78元的请求。 被告张格、第三人王能浩均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内日提交证据。 经审理，本院认定事实如下：原告温州经济技术开发区沙城安顺脚手架租赁服务部属个体经营，项光森系原告员工，其代表原告签署的租赁合同和调解协议均系原告的意思表示，系原告的企业行为。2018年1月原告与第三人王能浩签署钢管租赁协议合同书一份，合同载明钢管租赁数量、单价、支付期限、运杂费结算等相关事项。被告张格在该租赁协议合同书的担保人处签名确认。2018年7月31日原告、被告及第三人再次签署钢管租赁补充合同一份，补充合同约定“原租赁协议已到期，从2018年7月31日开始相关钢管租金、扣件租金、套管租金、顶管租金、所有租赁材料损耗及所有租赁材料保管责任由项目清包人既原合同担保人、现合同第三人张格承担，租金计算方式及合同条款按原合同条款执行”。 2018年11月19日，原告、被告及第三人等在龙湾区××街道人民调解委员会的主持下达成调解协议（〈2018〕温龙兴（1）人调字第126号），协议约定：“2018年12月25日前张格向项光森支付5万元；2019年1月20日前张格向项光森支付3万元；2018年10月31日后施工现场所有钢管、扣件、套管、顶丝租金待工地架子拆除后，由张格支付2万元；结算后所有钢管扣件损耗赔偿均由张格负责。” 2019年8月21日原告与第三人结算确认，租赁材料损耗：钢管2926.5米、扣件6202个、套管63个，根据《钢管租赁协议合同书》确定价值78354元。上述欠款被告至今均未付，故原告诉至本院。 结合原告的庭审陈述，上述事实由营业执照、身份证、户籍摘抄信息表、人民调解协议书、钢管租赁协议合同书及补充合同、出库单、入库单、计算表予以佐证，并附卷在案。 本院认为：原告温州经济技术开发区沙城安顺脚手架租赁服务部与被告张格、第三人王能浩签署的《钢管租赁协议合同书》、《租赁协议补充合同》、《人民调解协议书》均系三方当事人的真实意思表示，原告与被告之间的租赁关系合法有效。原、被告曾因租金支付等事项经人民调解委员会调解确认并达成协议，故被告理应按照协议如期履行，现被告怠于履行，原告诉请于法有据，因被告怠于履行付款义务而对原告造成的利息损失理应予以赔偿。调解协议已约定涉案租赁器材损耗费由被告张格承担，第三人王能浩为被告张格操办租赁事宜，租赁器材损耗费已经第三人核对并签字确认具体金额。综上所述，原告变更后的诉请于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张格于在本判决生效之日起十日内向原告温州经济技术开发区沙城安顺脚手架租赁服务部偿付租金100000元并赔偿利息损失（以80000元为基数，自2019年1月20日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日；以80000元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至本判决确定履行之日止）。 二、被告张格在本判决生效之日起十日内向原告温州经济技术开发区沙城安顺脚手架租赁服务部偿付租赁器材损失费78354元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3860元，由被告张格负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  吴作力 人民陪审员  王萍萍 人民陪审员  张金玉 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  郭尔超 书 记 员  张素珍 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人； 权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。