四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初908号 原告董慎良，男，生于1970年2月4日，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏浩，男，生于1973年9月14日，汉族，高中文化，系巴中市东益工程机械租赁有限责任公司员工，住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：纪洪政，男，生于1969年7月24日，汉族，大专文化，系巴中市东益工程机械租赁有限责任公司员工，住巴中市通江县。 被告四川省华昌建筑工程有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇望云路。统一社会信用代码：9151132475662127XF。 法定代表人：曹建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑尚银，男，生于1952年4月30日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 原告董慎良与被告四川省华昌建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年5月21日起诉来院，本院受理后，依法由审判员王显强独任审理，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告董慎良的委托诉讼代理人苏浩、纪洪政，被告四川省华昌建筑工程有限公司法定代表人曹建国的委托诉讼代理人郑尚银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董慎良向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告一次性向原告支付工程款2763937元并承担资金利息（从2016年8月1日起至支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.被告向原告支付违约金33393.7（333937×10%）；3.案件受理费由被告承担。事实及理由，被告承建恩阳区“玖欣·盛世年华”开发建筑项目时，将该项目旋挖孔桩劳务分包给原告，2015年12月27日签订《旋挖孔桩内部经济协议》，协议约定：原告进场施工时支付10000元进场费、孔桩工程单价直径1.1米（含1.1米）以下360/米、直径1.1米以上360元/立方米、异型孔按每个桩3.5计算、工程价款均不含税等，同时约定工程款的支付方式为：甲方完成乙方工程支付50%，甲方主体工程完成六楼时一次性支付剩余的工程款。协议签订后，乙方按协议约定履行了义务，2016年8月1日前对工程的质和量进行了验收，被告应向原告支付工程款为333937元（含进场费10000元在内），被告除向原告支付70000元外，余款263937元被告拒不向原告支付。特诉至法院。 被告四川省华昌建筑工程有限公司辩称，合同签订已经五年了，原告没有明确合同的内容；原告挖的桩不到900米，就有500米不合格，因质量问题，原告自己退场，被告修桩费花了17万多元，原告的结算无依据。 经审理查明，2015年12月27日，以发包方四川省华昌建筑工程有限公司为甲方，承包方董慎良为乙方，双方签订《旋挖孔桩劳务内部经济协议》，载明：承包本工程的机械旋挖成孔工作和基桩钢筋制作以及混凝土浇筑劳务工作。甲方负责向乙方提供施工设计图纸，地勘资料以及其他相关现场资料，提供相关工作的协助配合。负责现场的“三通一平”（场地平整、道路平整、接通水电）至施工现场。甲方提供：钢筋、混凝土、泵车。乙方成孔后，由甲方协助乙方上报监理报检。甲方补助乙方进出场费10000元。工程计量计算方法：计算采用：桩长=地面标高-桩底标高=实际钻孔深度，桩长由甲乙双方现场代表实测签字确认。工程单价：1.1米（含1.1米）以下360元／米；1.1米以上360元／立方米。异性孔按每个桩3.5个计算。以上单价均不含税。本工程款支付方式为：在施工过程中，甲方完成乙方工程支付50%工程款（2015年农历年底）；甲方主体工程完成后6楼时一次性支付剩余工程款。本次工程计划开工时间为2015年12月30日，完工时间为2016年1月30日完工，工期30天。开工时间由甲方书面通知时间2天后为准。由于不可抗力、地址情况变化、设计变更、工程量调整等原因，未能按期开工或连续作业，工期顺延。本合同经双方签字盖章生效，合作期间任何一方不履行合同义务和责任，应向对方支付合同违约金。本合同违约金为合同总价款的10%等内容。该合同甲方栏盖有四川省华昌建筑工程有限公司玖欣·盛世年华项目部印章，委托人郑剑峰签字，乙方栏董慎良签字。 原告董慎良与苏浩系合伙关系。合同签订后，苏浩组织人员、机械于2016年1月进场施工。2016年2月3日，郑尚银之子郑大鹏向董慎良支付工程款70000元。苏浩将圆桩做完、椭圆桩打了一个后退出场地，并根据被告的要求对由于旋挖偏差不垂直等原因造成的桩孔进行了修桩。 2016年3月27日，以郑剑锋为甲方，张新成（系苏浩手下工人）为乙方，郑伦为见证人，签署“收方单”，载明：经甲乙双方共同收1＃楼旋挖方量：0.9米（直径）：103.1米；1.2米（直径）：277.8米；1.4米（直径）：14.5米。备注：修桩306.5米。 2016年8月1日，以郑剑锋为甲方，苏浩为乙方，签署“收方单”，载明：经甲乙双方共同收2＃楼旋挖方量：0.9米（直径）：105.9米；1.2米（直径）：258.15米；1.4米（直径）：7.3米；长圆桩：14.7米。备注：修桩243.85米。 案涉工程因多种原因，于2016年10月停工，停工时，1＃楼修至四层，2＃楼修至二层。因开发公司在开发过程中，资金链断裂，项目建设不能持续跟进，引发社会矛盾，民事诉讼案件量较大，法院依法进行了审理和判决，并对该项目进行了查封和司法公开拍卖。原告多次要求与被告结算工程款，被告长期推诿，原告起诉来院。庭审中，被告称因打桩质量问题，造成其损失50多万元，提供了水磨钻结算和李明举的结算清单。原告对此予以否认。被告当庭对收方单上所列举数量无异议，但称原告只完成了旋挖成孔，未完成钢筋制作以及混凝土浇筑劳务工作。原告称钢筋制作和混凝土浇筑劳务工作未做，是因为郑剑锋要求将该部分劳务交由他来完成，双方口头约定：不论桩孔大小，每个40元／米。 上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，营业执照，旋挖孔桩劳务内部经济协议，收方单，现场照片，人工修桩收方记录，桩基收方记录，银行客户回单等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证签订的建设工程施工合同无效。但在审理期间取得建设用地使用权，办理了相应审批手续或者经行政主管部门批准建设且已经竣工验收合格的，应当认定为有效。四川省华昌建筑工程有限公司与巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司签订的施工合同因开发公司至今未取得“玖欣·盛世年华”项目的《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》相关手续而系无效合同，郑尚银在施工中，依据无效合同又与原告董慎良签订的旋挖孔桩劳务内部经济协议，且该合同涉及施工企业将工程违法分包给个人，亦属无效合同。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告董慎良已经按照合同约定施工，退场后将已完工程交付给被告，并按被告要求对由于旋挖偏差不垂直等原因造成的桩孔进行修桩，被告的工作人员接收工程，对质量未提出异议，并与原告进行了收方，表明被告对工程质量的认可。现原告要求按照合同约定结算、支付下欠工程款，本院予以支持。但钢筋制作和混凝土浇筑劳务工作未做，应按照约定予以扣除，已经支付的工程款亦应扣除。被告称因质量问题造成其损失，因无证据加以证实，且与事实不符，本院不予采信。原告的工程款计算为：桩径0.9米：（103.1+105.9）米×360元／米=75240元；桩径1.2米：3.14×0.6米×0.6米×（258.15+277.8）米×360元／米=218101元；桩径1.4米：3.14×0.7米×0.7米×（14.5+7.3）米×360元／米=12074元；椭圆桩：14.7米×3.5倍×360元／米=18522元；机械进出场费：10000元，合计工程款：75240+218101+12074+18522+10000=333937元；扣除已经支付的工程款70000元，未做钢筋制作以及混凝土浇筑劳务费：（209+539.95+21.8+14.7）×40元／米=31418元；品迭后下欠工程款232519元。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：㈠建设工程已实际交付的，为交付之日；㈡建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；㈢建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。鉴于案涉项目的实际情况，起息日自被告与开发公司达成最终退场清算即2018年10月18日的之日起计算。合同被确认无效或者被撤销的，从合同成立时起就没有法律效力，对当事人不具有法律约束力，约定的违约金条款也不能生效。损失应以实际已经发生的损失为限，不应当赔偿期待利益，因为无效合同的处理以恢复原状为原则。原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，据此，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十六条、第五十八条、第二百六十九条、第二百七十九条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第三条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、限被告四川省华昌建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付给原告董慎良下欠工程款232519元及利息（以232519元为基数，自2018年10月19日起算，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本院指定的给付时间止）。 二、驳回原告董慎良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5760元，简易程序结案减半收取2880元，由被告四川省华昌建筑工程有限公司负担2393.5元，原告董慎良负担486.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王显强 二〇二〇年六月十六日 书记员  宋 馨