重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初2220号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行,住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路7号,统一社会信用代码91500225671014307T。负责人：雷珏，行长。委托诉讼代理人:郑望，男,1988年10月26日出生,汉族,住重庆市大足区，系该行工作人员。被告：宋河龙，男，1969年2月14日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：舒世琴，女,1986年10月11日出生，汉族，住四川省屏山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行（以下简称“邮政银行大足区支行”）与被告宋河龙、被告舒世琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄公立独任审判,于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告邮政银行大足区支行委托代理人郑望到庭参加了诉讼，被告宋河龙、被告舒世琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋河龙、被告舒世琴立即偿还原告借款本金149999.43元及其截至2020年4月21日的利息(含罚息、复利)7265.25元，其中正常利息234.84元，罚息和复利一共7030.41元，本息共计157264.68元，并按照合同约定支付自2020年4月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利(庭审中将罚息和利息的计算方式明确为：罚息以尚欠本金149999.43元为基数，按年利率8.255%计算至付清该本金之日止；复利以未付利息234.84元为基数，按年利率8.255%收算至付清该利息之日止)，利随本清;2.请求法院依法确认原告对被告宋河龙、舒世琴提供的抵押物:坐落于大足区**房屋(210房地证2014字第130**号)享有抵押权，有权以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在担保债权范围内优先受偿;3.判令被告宋河龙、舒世琴承担本案的诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实及其理由：2018年9月7日,原告与被告宋河龙、舒世琴签订了《小额贷款借款合同》(编号:5099982Q1180924380**)，合同约定由原告向被告宋河龙发放贷款150000.00元(大写:壹拾伍万元整)给被告宋河龙购买饲料、苗子;合同期限为12个月，从2018年09月27日至2019年09月27日，还款方式为按月付息，到期一次性还本;合同约定年利率为6.35%，被告宋河龙不按本合同约定按时偿还借款本金，原告有权自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息;不按期偿付贷款利息,欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利;被告宋河龙出现逾期归还借款本息等违反借款合同的行为，原告有权提前收回贷款。2018年9月7日，原告与被告宋河龙、舒世琴签订了《小额贷款抵押合同》(编号:5099982Q3180981370**)，合同约定为确保宋河龙、舒世琴与原告2016年9月7日签订的《小额贷款借款合同》(编号:5099982Q1180924380**)的履行，被告宋河龙、舒世琴愿意为主合同项下债务提供抵押物担保，债务本金人民币150000.00元(大写:壹拾伍万元整)，合同约定担保范围为债务人宋河龙在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用。上述合同签订后，原告按合同约定向被告宋河龙发放了贷款，但被告宋河龙却未按期偿还借款，截至2020年4月21日已逾期207天，累计拖欠借款本息157264.68元。经原告多次催收，仍未履行合同约定的还款义务。现贷款已到期。为此，原告特按照《民事诉讼法》第119条的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告宋河龙、被告舒世琴未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年9月7日，原告（甲方，贷款人）与被告宋河龙（乙方，借款人）签订《小额贷款借款合同》(编号:5099982Q1180924380**)，约定甲方根据乙方的申请，向乙方发放贷款150000元，用于乙方购买饲料、苗子。贷款期限12个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借款借据为准。贷款利率为年利率6.35%，贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率在贷款期限内不调整，贷款利率按照约定的定价方式确定并在贷款期限内保持不变。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。本合同项下担保措施为抵押担保。还款方式为按期付息，到期一次性还本。如乙方违反本合同任一条款或发生甲方认为足以影响债权实现的其他情形时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。乙方配偶作为共同借款人同意乙方根据本合同的规定向甲方借款，并同意将乙方的共同财产用于偿还乙方在本合同项下的全部债务。原告在甲方处加盖公章，被告宋河龙在乙方处签名，被告舒世琴在乙方配偶作为共同借款人处签字并捺印。二、同日，原告（甲方，抵押权人）与被告宋河龙（乙方、抵押人）签订《小额贷款抵押合同》(编号:5099982Q3180981370**)，约定乙方将其名下的位于重庆市大足区**房屋（房产证号210房地证2014字第130**号）为上述债务提供抵押担保。担保范围为主合同项下债权本金及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下的受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。原告在甲方处加盖公章，被告宋河龙在乙方抵押人处签名并捺印，被告舒世琴以共有人身份共有人处签名并捺印。上述房屋于2018年9月13日办理抵押登记。三、2018年9月10日，被告宋河龙向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一张载明：借款人宋河龙，借款金额15万元，借款期限为12个月，即2018年9月27日至2019年9月27日，还款方式为按月付息，到期一次性还本，年利率6.35%，借款用途为购买饲料、苗子。四、借款到期后，被告宋河龙未按合同约定归还全部借款本息。原告多次催收未果。截至2020年4月21日，被告尚欠原告借款本金149999.43元、利息234.84元，罚息和复利7030.41元，本息共计157264.68元。本院认为，依法成立并生效的金融借款合同应该得到法律的保护和支持，本案中原告邮政银行大足区支行与被告宋河龙双方签订了《小额贷款额度借款合同》，该合同有双方的签字捺印以及盖章行为，另结合原告提交的放款单以及贷款借据足以认定双方之间的借款系真实、合法、有效的，合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定已履行了贷款发放义务，但被告宋河龙未按合同约定向原告按时、足额履行全部还款义务，其行为显属违约，应当承担相应的违约责任，且合同中对贷款利息（含罚息、复利）均有明确约定，该约定不违反法律强制效力性规定，被告舒世琴作为共同借款人在《小额贷款额度借款合同》上签名捺印，应当承担共同还款义务，故原告起诉被告宋河龙、被告舒世琴归还下欠的借款本金及利息（含罚息、复利）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方在签订借款合同时，被告宋河龙、被告舒世琴以其所有的房屋为本案借款提供担保并办理了抵押登记，抵押权已设立，因此，对原告方要求按抵押合同的约定对抵押物的拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求符合抵押合同的约定，且该条款不违反法律的规定，本院予以支持。被告宋河龙、被告舒世琴经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋河龙、被告舒世琴于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行借款本金149999.43元以及截至2020年4月21日的利息234.84元，罚息和复利7030.41元，并支付从2020年4月22日起至付清本息之日止的罚息和复利（罚息以尚欠本金149999.43元为基数，按年利率8.255%计算；复利以未付利息234.84元为基数，按年利率8.255%收算）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行对被告宋河龙、被告舒世琴提供的位于重庆市大足区**房屋（房产证号210房地证2014字第130**号）享有抵押权，有权以前述抵押物折价或拍卖、变卖的价款在本判决第一项款项范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1722.65元，由被告宋河龙、被告舒世琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄公立二〇二〇年六月二十三日法官助理 程 行书 记 员 邓 斯