wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1402行初18号原告：朱喜新,男,汉族,1977年11月13日生,住商丘市。被告：商丘市梁园区财政局李庄乡财政所，住所地商丘市梁园区李庄乡,统一社会信用代码：12411402MBOT169494。法定代表人：黄德军,职务:所长。委托代理人：梁昊，职务：该所工作人员。委托代理人：王万君，河南尊典律师所事务所律师，原告朱喜新诉被告商丘市梁园区财政局李庄乡财政所确认行政行为违法一案，2020年6月1日本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭审理了本案，原告朱喜新、被告商丘市梁园区财政所委托代理人梁昊、王万君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱喜新诉称，原告在2019年2月26日去李庄乡政府执行河南省商丘市中级人民法院民事调解书伍仟元款项，曹洪飞副书记带原告去见财政所黄所长办理，黄所长就问曹洪飞副书记用什么名称支付5000元赔偿款，曹书记大声说：我也不知道用什么名称支付，你先支付给他，过几天问韩书记研究用什么名称。原告就写了张收款收据，到2019年2月27日汇款5000元到王巧云中原银行卡卡号，原告就到中原银行打印对账单，显示商丘市梁园区李庄乡财税所转款，收款后多次打电话询问黄所长什么款名，黄所长没有给我说，让原告问曹洪飞副书记，曹洪飞副书记当时说是政府垫付，曹洪飞说让派出所调查找人，追查砸锁侵权盗窃人，有曹洪飞副书记录音为证，现事实清晰，李庄乡财税所违法违规用经费账目支付赔偿款。原告认为被告违法违规用经费支付5000元的行为严重给国家造成经济损失，浪费纳税人的钱，李庄乡政府内部人员个人盗窃由国家财政局用经费支付不合法。以事实为根据，无缘无故砸锁盗窃，以党章、其他党内法规和国家法律为准绳，为个别党员违反党纪给予严查追究，要求判令被告用经费支付砸锁盗窃赔偿款伍仟元违法违规。原告向本院提交的证据有：1、光盘一份，证明目的：证明被告用经费支付为赔偿款是违法违规的，曹书记说是公家先垫付的。2、进账单一份，客户明细对账单一份，证明目的：证明被告用经费支付赔偿款。被告商丘市梁园区财政局李庄乡财政所辩称，1、原告主体不适格。被告付款的依据是商丘市中级人民法院（2019）豫14民终125号民事调解书，接受款项的人是王巧云，该原告不是收款人，付款行为与原告没有利害关系。2、答辩人不是本案适格被告。财政所只是梁园区财政局派出机构，受乡政府和财政局双重领导。向王巧云支付5000元调解款的行为，是受李庄乡政府的指令。3、被告付款不具有违法性。商丘中院民事调解书中的付款义务人是李庄乡政府，乡财政所付款是乡政府履行调解书，属于民事行为，并非具体行政行为，也不具有违法性。若原告对收到款项的来源有异议，可以返还收到的款项。4、行政机关财政经费的使用受行政机关财务制度制约，其使用是否符合相关规定，不属于人民法院行政案件受理范围。5、原告起诉缺乏事实基础。不存在盗窃朱林诗财物的行为，原告关于盗窃之说不应当得到支持。综上所述，原告的起诉没有事实与法律依据，其诉讼请求应当被驳回。被告向本院提交的证据有：1、商丘市中级人民法院（2019）豫14民终125号民事调解书1份。2、收据1份。证明目的：按照（2019）豫14民终125号民事调解书，李庄乡人民政府应当向王巧云支付5000元人民币，被告按照调解书向王巧云支付了该款合法合规，被告付款行为是履行民事义务，属于民事行为。本院认为，被告依据商丘市中级人民法院（2019）豫14民终125号民事调解书向案外人王巧云支付5000元的行为，非行政行为，被告用财政经费支付案外人王巧云5000元，是否合法不属于人民法院行政案件受理范围，且原告提起行政诉讼没有法律依据，依法应当驳回其起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用驳回原告朱喜新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  姜继亮审 判 员  李 冰人民陪审员  吴艳梅二〇二〇年六月二十三日书 记 员  谢奇颖
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初984号 原告：黄美红，女，1973年7月29日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 原告：官奕纯，女，2007年11月30日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 原告：官奕薇，女，2014年8月12日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 原告：赵惠珍，女，1944年8月19日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 共同委托诉讼代理人：陈启宣，广东君之杰律师事务所律师。 被告：吴建昌，男，1979年6月29日出生，壮族，户籍地：广西鹿寨县，现住广西柳州市城中区。 被告：潘艳丹，女，1981年4月20日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 共同委托诉讼代理人：吴啸虎，广西众维律师事务所律师。 本院受理原告黄美红、官奕薇、官奕纯、赵惠珍诉被告吴建昌、潘艳丹民间借贷纠纷一案后，被告吴建昌、潘艳丹在提交答辩状期间以本案被告经常居住地在柳州市城中区为由，对管辖权提出异议，要求将本案移送到柳州市城中区人民法院审理。 经审查，本院对本案无管辖权，理由如下：一、关于经常居住地。吴建昌、潘艳丹二被告从2016年起常住于柳州市城中区，2016年3月被告潘艳丹及女儿潘璇姿的户口由鹿寨县江口乡迁移至柳州市城中区。被告二人提供的户口簿、房产证、文源社区居民委员会出具的证明均已证实柳州市城中区为被告吴建昌、潘艳丹的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告吴建昌、潘艳丹二人经常居住地的人民法院即柳州市城中区人民法院管辖。二、关于合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中原、被告并未对合同履行地进行约定，原告诉称已履行合同义务，被告未按时还款，故原告所在地为合同履行地，而原告住所地为广西柳州市鱼峰区，亦并非本院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告吴建昌、潘艳丹对管辖权提出的异议成立，本案移送柳州市城中区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 廖庆文 二〇二〇年六月二十日 法官助理 韦凡丞 书 记 员 韦晓萍
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执679号之一申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路8号，统一社会信用代码91341800556301773D。法定代表人：刘建平，该银行董事长。被执行人：王来保，男，1956年8月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：王顺兰，女，1958年7月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。安徽郎溪农村商业银行股份有限公司与王来保、王顺兰金融借款合同纠纷一案。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年06月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款58000元及相应利息20154.04元、诉讼费875元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2019年06月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，发现被执行人王来保名下有车牌号为皖Ｐ×××××号宝骏牌汽车一辆，本院前往郎溪县车管所对该车辆采取查封措施，经郎溪县车管所反馈，该车辆已被其他法院在先查封，本院暂不具备处置资格，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、本院前往郎溪县不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，尚未发现被执行人名下有可供执行财产；4、本院已对被执行人限制高消费，向被执行人送达了限制消费令；5、本院于2020年06月30日将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年六月三十日书记员  谷昕蕾
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执231号之一申请执行人：尚光让，男，1955年09月24出生，汉族，住文峰区。被执行人：郭文生，男，1954年03月08出生，汉族，住北关区。被执行人：肖培荣，女，1956年03月18出生，汉族，住北关区。关于申请执行人尚光让与被执行人郭文生、肖培荣借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0503民初3180号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郭文生、肖培荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尚光让向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4.本院到被执行人住所地进行现场调查，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。5.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月9日以电话、短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0503民初3180号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 秦 伟二〇二〇年六月九日书 记 员 邢文中
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执461号申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行，住所地：河南省安阳市殷都区。负责人：李斤斤，职务：行长。被执行人：袁艳法，男，1984年12月6日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：孟福庆，男，1975年11月29日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人：窦伟，男，1987年3月9日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：高新亮，男，1975年5月10日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人：史玉喜，男，1978年12月7日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：袁超，男，1986年7月12日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行与被执行人袁艳法、孟福庆、窦伟、高新亮、史玉喜、袁超公证债权文书纠纷一案，申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行依据已经发生法律效力的（2019）豫安龙证执字第221号执行证书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人袁艳法、孟福庆、窦伟、高新亮、史玉喜、袁超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人袁艳法、孟福庆、窦伟、高新亮、史玉喜、袁超名下银行存款290000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 李海新审判员闫玮玮二〇二〇年六月四日书记员 秦   健   英
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2070号原告：付强，男，1963年8月16日出生，汉族，住邳州市。被告：卞庆丰，男，1968年11月11日出生，汉族，住邳州市。原告付强诉被告卞庆丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告付强、被告卞庆丰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款52500元及利息11500元，并继续支付利息至付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告卞庆丰2018年承包睢宁水利工程，原告给联系车及自己车拉石料2000吨左右，被告共计给付款128000元左右，到工程结束共欠石料款52500元。经原告多次催要，被告于2019年2月27日出具欠条，并承诺于2019年3月15日前付清，至今没有偿还。被告欠款行为，给原告带来伤害，请求依法判决。被告卞庆丰辩称，欠款是事实，现在暂时没有钱偿还，工程款还有部分没有到位。出具欠条时仅明确了货款数额，没有利息的约定，被告不承担利息。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，被告卞庆丰给原告付强出具欠条一张，载明截至欠原告货款52500元，并承诺于2019年3月15日前付清。后经原告多次催要，未给付。以上事实，有欠条、当事人陈述及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告卞庆丰购买原告付强石料，双方形成买卖合同关系。被告卞庆丰出具欠条，明确欠货款数额。应及时给付货款，其拒不给付，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款及逾期利息符合法律规定，依法予以支持。关于逾期付款利息的标准，因双方没有约定违约金和利息，原告主张的明显过高，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，逾期付款的利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。逾期利息计算的起点应当为被告在欠条上表明的付款期限次日起。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告卞庆丰于本判决生效之日起十日内给付原告付强货款52500元及利息（利息以52500元为本金，自2019年3月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取700元，由被告卞庆丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇二〇年六月八日书记员  孟琪琪
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初2007号之一申请人：梅志华，男，1972年3月24日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张华，山东领先律师事务所律师。被申请人：中天昊建设管理集团股份有限公司。住所地：东营市东营区太行山路117号。统一社会信用代码91370502668055538G。法定代表人：姚海新。董事长。申请人梅志华与被申请人中天昊建设管理集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）鲁0502民初2007号民事裁定，冻结被申请人中天昊建设管理集团股份有限公司的银行存款266666元或查封同等价值的其他财产。申请人梅志华于2020年6月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人梅志华的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除被申请人中天昊建设管理集团股份有限公司银行存款266666元的冻结或同等价值其他财产的查封。案件申请费1853元，由被申请人中天昊建设管理集团股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠霞二〇二〇年六月二十四日书记员  王雨薇
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2704号之一原告：刘春龙，男，1988年7月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告：张莉，女，1977年10月4日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。原告：贺丽娟，女，1981年10月4日出生，汉族，住山东省夏津县经济开发区。被告：王凯，男，1988年12月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。刘春龙、张莉、贺丽娟与王凯合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。本案在审理过程中，许审前，王凯于2020年6月22日以另一合伙人高春岭已就本案合伙协议合同无效为由提起诉讼，申请中止审理。本院经审查认为，本案存在必须以另一案的审理结果为依据的情形，被告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  滕冬梅二〇二〇年六月二十二日法官助理杨爱华书记员季秀荣
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1903刑初86号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人谭二旦，男，2001年6月8日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，住巴中市恩阳区。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月4日被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人谭二旦犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员唐玉芳出庭支持公诉，被告人谭二旦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2019年8月21日凌晨，被告人谭二旦因外出务工缺乏路费，便向张贵川（另案处理）提议将被害人张某、陈某停放在恩阳区义阳大道南巷星贝幼儿园门口的号牌为川Ｙ×××××的白色二轮摩托车盗走卖钱。二人先将该车推至恩阳区义阳茗都茶楼下的马路边，然后由黄磊（另案处理）驾驶该车载着谭二旦、张贵川来到恩阳区。后谭二旦、张贵川将该车出售，得款220元。经巴中市恩阳区价格认证中心认定，被盗二轮摩托车价值4320元。 案发后，被盗二轮摩托车已追回并发还给被害人。 上述事实，被告人谭二旦在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人谭二旦判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 本院认为，被告人谭二旦以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人谭二旦如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人谭二旦本次犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以宣告缓刑。决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人谭二旦从轻处罚并宣告缓刑。为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人谭二旦犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后向本院缴纳） 二、追缴被告人谭二旦违法所得220元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 燕 二〇二〇年六月十九日 法官助理  庞赛男 书 记 员  陈秋宇 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6756号 （2020）川0106执恢718号 金牛区君浩建材经营部、四川金恒力电力安装工程有限公司： 本院于2020年6月4日立案恢复金牛区君浩建材经营部申请执行四川金恒力电力安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0106民初5037号民事判决书，执行标的734119.3元，执行费9741元。经本院强制执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，（2019）川0106执6756号、（2020）川0106执恢718号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0126民初868号 原告林杰，男，1989年8月18日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人林学良，男，1987年1月30日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告蒙承汉，男，1990年，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告林杰诉与被告蒙承汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告林杰的委托诉讼代理人林学良到庭参加了诉讼，被告蒙承汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告林杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告蒙承汉归还原告林杰借款26000元及利息2114元（利息从借款之日起按日0.04％计算暂至2020年3月31日止，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率另行计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2017年6月6日起至2019年3月7日止，被告蒙承汉以资金周转困难及需每月归还按揭贷款为由向原告借款。为此原告通过支付宝、微信转账、刷信用卡套现等方式共向被告转账借款17次，当时双方约定日利率为0.04％。期间被告通过支付宝、微信转账归还了原告部份借款和利息共23次，但尚欠26000元到期后经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法追收。 被告蒙承汉未作答辩。 经本院审理认定事实如下：原、被告双方为同学关系，自2017年9月20日至2019年3月7日，被告蒙承汉因资金周转困难及每月归还按揭贷款的需要而向原告借款，约定日利率为0.04％。为此，原告林杰在此期间通过微信及支付宝转账的方式，分多次向被告蒙承汉出借人民币计66292元，而被告蒙承汉则通过微信及支付宝转账和现金支付的方式归还了借款及利息共计68865元。2019年11月12日，原、被告通过微信确定双方的债权债务本金为26263元，利息1114元，被告蒙承汉同意分期归还，每月归还2000元。后因被告蒙承汉没有依约履行还款的义务，原告林杰于2020年4月2日向本院提起给付之诉，请求依法判令被告蒙承汉归还原告林杰借款26000元及利息2114元。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》明确规定公民、法人从事民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，被告蒙承汉在资金困难之时向原告林杰借取资金后，本应秉承诚实信用的原则依约履行还款义务，但被告没有履行，应承当相应的民事法律责任。原告林杰诉请还款的主张，有其提交的电子证据为凭，被告蒙承汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己依法享有的质证权利的放弃，原告林杰提供的证据真实合法、与本案有关联，对此本院予以采信，并作为定案证据。故对原告林杰的诉讼请求本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告蒙承汉应归还原告林杰的欠款人民币26000元并支付相应的利息（利息计算：以26000元为基数，自2019年11月12日起按日利率0.04％计至本案生效判决确定的还款期限最后一日止）。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费502元，减半收取251元，由被告蒙承汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  朱可铭 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈秋兰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2421号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面。 法定代表人谢进良。 被执行人吴永吉，男，1989年09月25日出生，住永春县。 本院于2020年04月28日立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人吴永吉借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5135号民事判决书，被执行人吴永吉应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行款项10000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴永吉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴永吉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴永吉发出限制高消费令（2020年05月12日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴永吉有可供执行的财产。现被执行人吴永吉尚有款项10000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴永吉暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初65号 原告：谢时统，男，1975年10月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：卓乃株，男，1976年7月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告谢时统为与被告卓乃株民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用普通程序于2020年6月16日公开开庭进行审理。原告谢时统到庭参加诉讼。被告卓乃株经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告谢时统起诉称：原被告系同村村民。2017年2月16日，被告因开超市需资金周转向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。双方口头约定按月利率1.5%计息，未约定还款期限。期间，被告分别于2017年3月18日及4月26日各向原告支付利息450元。后经原告多次催讨，被告至今未偿还原告上述借款本息，故原告起诉请求：1.判令被告偿还原告欠款30000元；2.判令被告支付利息（以欠款30000元为基数按月利率1.5%自2017年2月16日起至实际履行之日止，暂计算至起诉之日2019年12月5日，利息共计14235元）；3.本案诉讼费用由被告承担。 为证实诉称的事实，原告谢时统向本院提供如下证据：1.原、被告公民身份信息复印件各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格的事实。2.借条、银行转账业务凭证各一份以及微信转账凭证两份，以证明被告向原告借款及双方约定按月利息1.5%计息的事实。 被告卓乃株未答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审证据出示，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下： 原被告系同村村民。2017年2月16日，被告因需资金周转向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。双方口头约定按月利率1.5%计息，未约定还款期限。同日，原告将款项30000元转账汇至被告浙江农村信用社银行账户。期间，被告分别于2017年3月18日及4月26日通过微信各向原告转账支付借款利息450元（以本金30000元为基数按月利率1.5%计算所得），共计支付借款利息900元。但被告至今未偿还借款本金30000元及剩余相应利息，故而成讼。 本院认为：被告卓乃株向原告谢时统借款本金30000元未偿还的事实清楚，证据充分，依法应予偿还。原告主张被告从2017年2月16日起按月利率1.5%计算借款利息，符合法律规定及双方约定，予以支持，但应扣除期间已支付利息900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卓乃株于本判决生效后十日内偿还原告谢时统借款本金30000元及相应利息（从2017年2月16日起按月利率1.5%计算至债务实际履行完毕之日止，但应扣除期间已支付利息900元）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费906元，由被告卓乃株负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  池万澄 人民陪审员  季永亮 人民陪审员  毛敏峰 二〇二〇年六月十六日 法官助理陈威武 代书 记员  季鸿鑫
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1046号 申请人王建。 被申请人湖南湘鼎建设工程有限责任公司。 被申请人五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司。 申请人王建因与被申请人湖南湘鼎建设工程有限责任公司等买卖合同纠纷一案，于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南湘鼎建设工程有限责任公司、五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司的银行存款260000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在260000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南湘鼎建设工程有限责任公司、五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司的银行存款260000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1820元，由王建预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月十六日 法官助理  李光煜 书记员  韩丹
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执370号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人蔡聪荣，女，1962年2月20日出生，汉族，住卢氏县。被执行人王跳门，男，1957年1月9日生，汉族，住卢氏县。被执行人刘少敬，男，1976年8月8日生，汉族，住卢氏县。被执行人王春田，男，1967年3月14日生，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行王跳门、刘少敬、蔡聪荣、王春田借款合同一案，因被执行人王跳门、刘少敬、蔡聪荣、王春田未按本院已经发生法律效力的（2018）豫1224民初2642号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人刘少敬在中国农业银行的账户(账号:62284820710****1718)存款3287元至卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：250764622820，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行）。二、扣划被执行人王跳门在中国邮政储蓄银行的账户(账号:410500****0474)存款378元至卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：250764622820，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行）。三、扣划被执行人王跳门在财付通支付科技有限公司的账户(账号:085e9858e2d4b7d63****e884@wx.tenpay.com)存款3082.85元至卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：250764622820，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年六月十五日书记员  张海龙
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢628号 申请执行人李岷钢。 被执行人朱乾雨、王继伟。 本院在执行申请执行人李岷钢与被执行人朱乾雨、王继伟为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初33号民事判决书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执1073号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢628号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月二日
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审272号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。法定代表人：唐茂强，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人山东祥普实业有限公司依法为唐某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人山东祥普实业有限公司未依法为姜某等64名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费(详见《山东祥普实业有限公司欠费明细表》)为由，作出烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为姜某等64名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费711760.00元（其中单位缴纳部分513438.00元，个人部分198322.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第007号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》[唐某社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年六月三十日书 记 员  逄映雪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保624号申请人：广州市万国德勤商务有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路87-99（单号）地下负一层至七层。法定代表人：邓之骏委托代理人：谢扬、刘运才，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：郭磊明，男，1958年1月1日出生，汉族，住所地广州市海珠区。申请人广州市万国德勤商务有限公司因仲裁程序中的财产保全案，向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人郭磊明价值共339744.30元的财产，并提供了广东合润融资担保有限公司的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭磊明（公民身份号码：）的银行存款共339744.30元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。案件申请费2219元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇二〇年六月十一日书记员  苏庆聪丘丽怡
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1712号 原告：李仕龙，男，1975年11月28日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：吴艳霞，四川英艳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何莺燕，四川英艳律师事务所律师。 被告：何均平，男，1977年12月16日出生，汉族，住四川省西充县。 原告李仕龙与被告何均平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仕龙及其委托代理人何莺燕到庭参加诉讼。被告何均平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李仕龙向本院提出诉讼请求：一、责令被告立即返还原告借款本金40000元（大写肆万元整），并按约定支付借期利息及逾期利息至本息付清之日止；二、诉讼费等相关费用由二被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年在贵阳市贵安新区工地认识，当时被告在工地负责加油，原告在工地做土方，系朋友关系。2017年12月15日被告向原告借款4万元用于工地资金周转，原告父亲王廷明在建兴向被告中国农业银行卡存款3.5万元，被告向原告给付现金5000元，被告向原告书立《借条》，今借到李仕龙现金人民币小写（40000圆正）大写（肆万元正），定于2018年1月15日还清。借款人：何均平2017年12月15日512929xxxxxxxxxxxx农业银行62×××70何均平。到期后，原告多次向被告催收，被告一拖再拖。 被告何均平在本院向其电话送达起诉状副本及开庭传票时辩称：原告李仕龙处的借款系高利贷，被告已向原告还款20000元。 本院经审理认定事实如下：原告李仕龙与被告何均平系朋友关系，被告因资金周转需要在原告处借款，原告通过其父亲王廷明向被告何均平的中国农业银行62×××70的账户存入35000元，并向被告何均平交付现金5000元，2017年12月15日被告何均平向原告书立《借条》一份，内容载明：“借条今借到李仕龙现金人民币小写（40000.00圆正）大写（肆万圆正.定于2018年1月15日还清。借款人：何均平2017.12.15日512929xxxxxxxxxxxx农业银行62×××xxxxxxxxxx何均平”。原告述称，原、被告口头约定月息5分，原告自认被告何均平通过微信转账的方式向原告李仕龙归还了十个月的利息20000元。后经原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何均平在原告李仕龙处借款40000元的事实，有被告向原告出具的《借条》以及银行转账回单、原告当庭陈述相互印证，本院依法予以确认。原、被告间的借贷关系不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告李仕龙主张与被告口头约定月息5分，即每月利息2000元，被告何均平在本院与其立电话联系时称案涉借款属于高利贷，且在被告何均平的11次转款中，金额为2000元的期数有7次，并有6次存在连续性，从还款金额及时间来看，与原告述称约定的月息5分高度吻合，故对原、被告约定月息5分即60%的年利率的事实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原、被告约定的利息，本院依法按照年利率24%计算。对被告何均平已归还的20000元，双方均无异议，原、被告未明确约定是本金还是利息，根据法律规定，依法应认定为利息，对已支付的利息超过年率36%的部分不受法律保护，故对已返还的利息超过年利率36%的部分即8000元依法应当抵扣借款本金。故截止2018年10月14日止，被告尚欠原告借款本金依法应认定为32000元。原、被告在《借条》中明确约定还款期限，未明确约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“（一）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定,对逾期利息本院依法仍按照年利率24%的范围予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何均平在本判决生效后十日内向原告李仕龙返还剩余借款本金32000元并支付利息（利息计算方式：以本金32000元为基数，自2018年10月15日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%计算），若被告未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金清偿之日止。 二、驳回原告李仕龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限旅行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告何均平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王强 二〇二〇年六月十一日 书记员  汪姗
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初357号原告：马玲，女，1971年12月8日出生，汉族，居民，住址福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：杨玉莹，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚元常，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。被告：梁亚华，男，1974年6月28日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县大谢集镇芙蓉街525号，现住巨野县。被告：巨野亚华果蔬有限公司。住所地：山东省巨野县金山路路西（后赵官屯村）。法定代表人：左玉英，该公司经理。原告马玲与被告梁亚华、巨野亚华果蔬有限公司(以下简称亚华公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，本案诉讼过程中，于2020年3月5日中止审理，2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告马玲委托诉讼代理人杨玉莹、被告亚华公司法定代表人左玉英到庭参加诉讼，被告梁亚华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款264万元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年至2019年期间，被告梁亚华、亚华公司因公司经营急需资金为由向马玲、张瑞莲、袁敏借款264万元，并约定年息8%。马玲、张瑞莲等人通过银行转账、现金交付等方式将案涉款项交付给被告。借款到期后，梁亚华、亚华公司重新向马玲、张瑞莲等人出具借据。2019年12月，张瑞莲、袁敏将案涉债权以债权转让方式转让给马玲。马玲多次催促梁亚华、亚华公司偿还上述借款，梁亚华、亚华公司均以资金不足为由拖延偿还。为维护马玲的合法权益，提起诉讼。梁亚华未作答辩。亚华公司辩称，涉案款项借给梁亚华后，梁亚华一直不给，后来梁亚华在其出具的借据上加盖亚华公司公章。梁亚华把亚华公司股权转让给了左玉英，现在亚华公司法定代表人是左玉英。本院经审理认定事实如下，亚华公司原是梁亚华投资的自然人独资的有限责任公司，梁亚华原是亚华公司的法定代表人，2019年12月3日亚华公司法定代表人变更为左玉英。在梁亚华担任亚华公司法定代表人期间，亚华公司分别于2018年12月29日、2019年6月25日、2019年10月28日以亚华公司的名义向马玲出具收款60万元、50万元、70万元的收据三张，收据上面盖有亚华公司公章和梁亚华个人私章，其中2018年12月29日的收据上面写有“年息7%”，另两张收据上面写有“年息8%”；亚华公司分别于2018年12月28日、2019年8月10日以亚华公司的名义向张瑞莲出具收款20万元、44万元的收据二张，收据上面盖有亚华公司公章和梁亚华个人私章，其中2018年12月28日的收据上面写有“年息7%”，2019年8月10日的收据上面写有“年息8%”；亚华公司于2019年4月3日以亚华公司的名义向袁敏出具收款20万元的收据一张，收据上面盖有亚华公司公章和梁亚华个人私章，写有“按年息8%支付”。上述六笔款项出具的收据虽显示收款，实为借款，未写明借款期限，以转账或现金的方式均交付梁亚华个人。2019年12月8日，张瑞莲将上述二笔64万元及利息的债权转让给马玲，袁敏将上述20万元及利息的债权也转让给马玲。以上款项合计264万元。本院认为，本案所涉借贷行为，是当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的有关强制性规定，是合法有效的。张瑞莲、袁敏分别将其享有的债权转让给马玲，亚华公司、梁亚华均未提出异议，马玲取得相应债权的债权人资格。本案所涉借款均由原亚华公司法定代表人梁亚华经手、以亚华公司名义所借，所涉借款均交付梁亚华个人，且收据上面均盖有亚华公司公章和梁亚华个人私章，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”因此，涉案借款应由亚华公司、梁亚华共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”涉案借款未约定借款期限，马玲可催告借款人在合理期限内随时偿还借款，马玲要求偿还借款时，即为借款期限已到，亚华公司、梁亚华应及时偿还借款。关于借款利息，有的约定年息7%即年利率7%，有的约定年息8%即年利率8%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，对于利息的约定不违反规定，马玲要求按约定利率计算利息，本院予以支持。梁亚华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本院依法缺席判决。综上所述，马玲要求梁亚华、亚华公司偿还借款264万元及利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告巨野亚华果蔬有限公司、梁亚华于本判决生效后十日内共同偿还原告马玲借款264万元及利息（其中以20万元为基数，自2018年12月28日起至实际给付之日止，按年利率7%计算；以60万元为基数，自2018年12月29日起至实际给付之日止，按年利率7%计算；以20万元为基数，自2019年4月3日起至实际给付之日止，按年利率8%计算；以50万元为基数，自2019年6月25日起至实际给付之日止，按年利率8%计算；以44万元为基数，自2019年8月10日起至实际给付之日止，按年利率8%计算；以70万元为基数，自2019年10月28日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27920元，减半收取13960元，由被告巨野亚华果蔬有限公司、梁亚华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邹祥波二〇二〇年六月十五日书记员  张盛旭
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保322号申请人：和链堂（中山市）医药科技有限公司。住所中山市沙溪镇涌头村恬园街1号荣利豪庭29卡。统一社会信用代码91442000MA53BGHJ60。法定代表人：姚晓萍。被申请人：临沂市天安药业有限公司。住所平邑县龙石路北首西侧。统一社会信用代码91371326798682759E。法定代表人：刘成荣。申请人和链堂（中山市）医药科技有限公司因买卖合同纠纷一案于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人临沂市天安药业有限公司的银行存款依法予以冻结，保全价值79916.25元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人临沂市天安药业有限公司的银行存款79916.25元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年六月十七日书记员  刘 丹
内蒙古自治区满洲里市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0781刑初73号 公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。 被告人马某某，男，1970年11月1日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2019年11月8日被满洲里市公安局刑事拘留，同年11月15日被满洲里市公安局取保候审，2020年5月29日被满洲里市人民检察院取保候审，同年6月3日被本院取保候审。 满洲里市人民检察院以满检二部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员尹丽飞、李玉慧出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 满洲里市人民检察院指控，2019年10月4日20时50分许，被告人马某某驾驶小型轿车在满洲里市六道街路段时被交警依法查获。经血样检测，被告人马某某血样中乙醇含量为166.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人马某某到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿签署了认罪认罚具结书。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人马某某的行为已构成危险驾驶罪，系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。 上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、接处警登记表、受立案文书、户籍信息、违法犯罪查询情况说明、抓获经过、归案情况说明、强制措施文书、呼吸式酒精检测照片及结果、提取血样照片、登记表及笔录、被告人及车辆信息、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人马某某到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，并自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 白 河 二〇二〇年六月十一日 书记员 王雪倩 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2090号 申请人：严娅芳,女，汉族，1986年10月25日出生,住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：陈君维，湖南淇凭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺婕，湖南淇凭律师事务所实习律师。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路728号裕南大厦一楼、二楼。 负责人：胡军。 被申请人：湖南省宅购通资产管理有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇光明村。 法定代表人:谭承福。 被申请人:湖南伊宅购购物股份有限公司,住所地长沙市望城区白箬铺镇光明村。 法定代表人:谭晓峰。 被申请人：谭承福,男，汉族，1939年12月1日出生,住长沙市雨花区。 原告严娅芳与被告湖南省宅购通资产管理有限公司、湖南伊宅购购物股份有限公司、谭承福租赁合同纠纷一案，申请人严娅芳于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省宅购通资产管理有限公司、湖南伊宅购购物股份有限公司、谭承福银行存款748295.27元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。申请人严娅芳在中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买了限额748295.27元的诉讼财产保全责任保险，为其财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人严娅芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结湖南省宅购通资产管理有限公司、湖南伊宅购购物股份有限公司、谭承福银行存款748295.27元或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，期限为银行存款一年、动产两年、不动产或其他财产权三年。 案件申请费4261元，由严娅芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邹向红 二〇二〇年六月二日 代理书记员  王思佳
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审228号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会、梁煜，该局劳动监察处科员。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。法定代表人：唐茂强，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人山东祥普实业有限公司依法为盛某支付2019年6月至2019年7月的劳动报酬5734.49元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人山东祥普实业有限公司未按时足额发放闫某某等101名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬1338629.84元（详细情况见用人单位提供的《祥普实业2018.5-2019.7工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付闫某某等101名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1338629.84元（人民币壹佰叁拾叁万捌仟陆佰贰拾玖元捌角肆分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]19号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]06号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》（盛某2019年6月至2019年7月的劳动报酬5734.49元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年六月三十日书 记 员  逄映雪
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1826号原告：黄元元，女，1995年2月3日生，汉族，住河南省郸城县。被告：张行，男，1990年9月11日生，汉族，住方城县。原告黄元元与被告张行为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄元元到庭参加诉讼，被告张行经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄元元向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告4000元及利息。事实和理由：2019年9月5日，被告张行以资金周转困难为由向原告4000元，约定于2019年9月7日归还，借款到期后，经原告多次催要，被告未付。现原告依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张行经本院合法传唤未到庭无答辩，无举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张行与原告黄元元因工作上来往相互认识，2019年9月5日被告张行以投标保证金不够为由向原告黄元元借款，原告黄元元通过支付宝转账借给被告张行4000元，双方未约定利息。后经原告多次催要该借款，被告至今未还。现原告起诉，请求人民法院依法支持其诉讼请求。本院认为：被告张行向原告黄元元借款，原告黄元元通过支付宝转账给被告张行4000元，双方的借贷关系成立并生效。原告黄元元要求被告张行清偿4000元借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。利息部分，因双方未约定利息，被告应自起诉之日起按照年利率6%支付利息至款清之日止。被告张行经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张行于本判决生效后十日内向原告黄元元支付借款共计4000元，并自起诉之日（2020年5月9日）起按照年利率6%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马跃富二〇二〇年六月三日书记员  王 坤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6897号之一 被执行人：植亚龙，男，2000年1月2日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于执行植亚龙罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1575号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终897号刑事裁定书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，植亚龙应缴纳罚金1000元。因植亚龙未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年5月8日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月十一日 书记员 周瑞鹏
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢554号江苏南通农村商业银行股份有限公司：你行申请执行王陈兵、丁优良、许建新、顾海燕、南通市通州区银平服饰辅料厂金融借款合同纠纷一案，执行中，被执行人南通市通州区银平服饰辅料厂已履行了（2013）通商初字第902号民事判决书确定的义务，你行同意结案。故本院（2016）苏0612执2393号、（2017）苏0612执恢823及（2020）苏0612执恢554号案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十二日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2415号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：泉州市石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号店面。 法定代表人谢进良。 被执行人王海澄，男，1974年12月02日出生，住晋江市。 被执行人柯秀恋，女，1977年11月29日出生，住晋江市。 被执行人许荣坦，男，1972年10月31日出生，住晋江市。 本院于2020年04月28日立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人王海澄、柯秀恋、许荣坦银行卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初1981号民事判决书，被执行人王海澄、柯秀恋、许荣坦应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行款项194147元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王海澄、柯秀恋、许荣坦发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王海澄、柯秀恋、许荣坦至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王海澄、柯秀恋、许荣坦发出限制高消费令（2020年05月28日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王海澄、柯秀恋、许荣坦有可供执行的财产。现被执行人王海澄、柯秀恋、许荣坦尚有款项194147元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王海澄、柯秀恋、许荣坦暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢156号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624行审118号行政裁定书，于2020年06月10日立案执行申请执行人新昌县卫生健康局与被执行人王能、苏美丽计划生育行政非诉一案。执行中，被执行人王能、苏美丽自动履行人民币71884+978.26元(其中案件执行标的金额71884元，执行费978.26元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执120号 申请执行人李喜华，女，1964年5月22日生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。 被执行人胡国明，男，1969年3月10日出生，汉族，住任丘市。 本院于2020年1月13日向被执行人胡国明送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.偿还申请执行人案件款款共223920元，同时向被执行人胡国明送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 本院在执行过程中，依法对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年1月15日冻结了被执行人胡国明的银行账户存款。 被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人违反报告财产制度，于2020年1月15日冻结了被执行人胡国明的银行账户存款。于2020年5月27日向被执行人发出限制消费令。被执行人胡国明名下车辆因处置不能，故无法查封。2019年8月12日李喜华保全查封胡国明、王秀萍名下房产，因案外人王秀萍提执行异议，本院于2020年4月26日对该房屋中止执行，故不能处置。因未能查找到被执行人，未能实施拘留。未发现其他可供执行财产。未实现债权。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年六月十一日 书记员  郑志雄
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1192号之一申请执行人：周友权，男，1961年10月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：管强强，男，1982年10月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：董谦，女，1987年9月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。关于申请执行人周友权与被执行人管强强、董谦追偿权纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1192号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年六月六日书记员 章小丰
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1266号申请人：台前县鑫鑫羽绒制品有限公司,地址:河南省台前县产业集聚区。法定代表人：岳彩红，职务：总经理。被申请人：山东庆远禽业有限公司。地址：山东省潍坊市青州市黄楼街道办事处凤凰店村。法定代表人：苗瑞秀，职务：总经理。被申请人:张玲玲，女，1993年10月24日出生，住山东省潍坊市青州市。被申请人:苗瑞秀，女，1969年8月23日出生，住山东省潍坊市青州市。第三人:刘家国，男，1972年1月21日出生，山东省潍坊市青州市。本院在审理原告台前县鑫鑫羽绒制品有限公司与被告山东庆远禽业有限公司、张玲玲、苗瑞秀、第三人刘家国定金合同纠纷一案过程中，原告台前县鑫鑫羽绒制品有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被申请人张玲玲、苗瑞秀的房产或者账户900618元。本院认为，原告提出诉讼保全并提供了担保，原告的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被申请人张玲玲、苗瑞秀的房产或者账户存款900618元予以冻结、查封。本裁定送到后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘传广审 判 员  杨贺彬人民陪审员  仝兴家二〇二〇年六月十二日书 记 员  刘崇奎
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初836号 原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：王海，男，该公司工作人员。 被告：付长海，男，汉族，住山东省高青县。 被告：樊青杰，女，汉族，住山东省高青县。 被告：朱林永，男，汉族，住山东省高青县。 原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告付长海、樊青杰、朱林永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼，被告付长海、樊青杰、朱林永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告付长海偿还所欠我行借款本金98000元，利息10080.96元（利息截止日2020年3月20日），本息合计108080.96元及按合同约定至贷款还清日利息；2、依法判令被告樊青杰、朱林永担连带清偿责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人付长海于2018年9月28日与山东高青农村商业银行股份有限公司赵店支行签订借款合同，合同金额人民币98000元，到期日为2019年9月27日，担保人为樊青杰、朱林永。原告依约发放了贷款，借款到期后，原告多次催收，借款人及保证人均未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故依法向人民法院提起诉讼。 付长海、樊青杰、朱林永均未到庭，亦未作答辩。 山东高青农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人借款合同，证实付长海借款的事实；2、保证合同，证实樊青杰、朱林永为借款人付长海的借款提供连带责任保证；3、贷转存凭证（借款借据），证实原告已将贷款实际发放，借款人付长海在借款借据上签字捺印确认；4、贷款帐卡及利率变动明细表，载明截止2020年3月21日借款人欠息10080.96元的事实。 付长海、樊青杰、朱林永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人庭审陈述的事实及提交的证据，经庭审查明无异议的本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，付长海与山东高青农村商业银行股份有限公司赵店支行签订个人借款合同。合同约定：借款种类短期贷款，借款用途借新还旧，借款金额玖万捌仟元整，期限为2018年9月28日至2019年9月27日，借款方式为非循环方式，借款在合同规定的金额、期限内一次性发放；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订。同日，樊青杰、朱林永与山东高青农村商业银行股份有限公司赵店支行签订保证合同，为付长海的借款提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。合同签订当日，付长海从其6223190311067026自动扣款存款账号中支取借款98000元，贷款到期日为2019年9月27日。借款到期后，借款人、保证人均未履行全部还款义务，尚欠借款本金98000元及利息10080.96元（利息截止2020年3月21日），本息合计10080.96元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。付长海与山东高青农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同是当事人真实意思的表示，符合法律规定，且借款已实际交付，该借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。付长海未按约定还款付息，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，山东高青农村商业银行股份有限公司主张的利息计算不违反合同约定，亦不违反现行法律对贷款利息的规定，故本院对付长海的借款截止2020年3月21日前产生的利息10080.96元的事实予以确认。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，樊青杰、朱林永作为连带责任保证人，理应依据保证合同的约定承担保证责任。 综上，对于山东高青农村商业银行股份有限公司要求付长海偿还所欠借款本息，樊青杰、朱林永承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下： 一、被告付长海偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及利息（利息1、截止2020年3月21日，共计欠息10080.96元；2、以98000元为基数，自2020年3月22日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率另行计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告樊青杰、朱林永对上述第一项债务承担连带清偿责任，在履行清偿责任后，享有向被告付长海追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1231元，由被告付长海、樊青杰、朱林永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 田 婧 二〇二〇年六月十五日 书记员 韩平平
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执307号 哈斯巴根那、刘军： 哈斯巴根那申请执行刘军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人哈斯巴根那依据（2019）内0626民初2301号民事判决书申请法院执行被执行人刘军赔偿申请人车辆损失费13526元，拖车费500元，共计14026元，案件受理费、保全费、鉴定费共计3000元。本院立案执行后，被执行人刘军一次性赔偿申请人13526元,交执行费110元，剩余部分双方协商抵顶申请人应该赔偿被执行人的部分。至此，哈斯巴根那申请执行的（2019）内0626民初2301号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年六月十一日 执行员  孙鸿喜
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2462号之一 申请执行人石狮市鑫隆针织机械有限公司，住所地：泉州市石狮市高新区五金机械园区鑫强路。 法定代表人王军文。 被执行人张永斌，男，1984年04月27日出生，住泉州市泉港区。 本院于2020年04月30日立案执行申请执行人石狮市鑫隆针织机械有限公司与被执行人张永斌委托合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4044号民事判决书，被执行人张永斌应支付申请执行人石狮市鑫隆针织机械有限公司款项760000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人张永斌发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张永斌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张永斌发出限制高消费令（2020年05月12日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张永斌有可供执行的财产。现被执行人张永斌尚有款项760000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张永斌暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1631号之一申请人：李凌，女，1975年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：周建全，男，1972年5月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行李凌申请执行周建全借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年12月3日作出的（2019）皖1202民初10537号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月11日立案执行，本院在执行过程中，已轮候查封被执行人周建全名下皖Ｋ×××××号车辆。因轮候查封，暂不能处置。申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年六月二十一日书记员  郭 力
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3338号之一 被执行人袁文逸，男，1995年08月21日出生，住广东省惠州市惠城区。 本院于2020年05月21日立案执行被执行人袁文逸罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1607号刑事判决书，被执行人袁文逸应缴交罚金2000元，退赔经济损失7600元。 执行过程中，本院向被执行人袁文逸发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人袁文逸至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人袁文逸发出限制高消费令（2020年06月04日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人袁文逸有可供执行的财产。现被执行人袁文逸尚应缴交罚金2000元，退赔经济损失7600元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人袁文逸暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9276号 原告：李世志，男，1973年2月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：段成龙，男，1989年4月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司，住所地青岛市黄岛区。 负责人：孙玲美，总经理。 原告李世志与被告段成龙、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李世志未在规定的时间内向本院预交案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李世志撤诉处理。 审判员  车邦国 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨 娜
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初835号 原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：王海，男，该公司工作人员。 被告：卞春华，男，汉族，住山东省高青县。 被告：索希法，男，汉族，住山东省高青县。 原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告卞春华、索希法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年15月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托代理人王海到庭参加诉讼。被告卞春华、索希法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令借款人卞春华偿还所欠借款本金5000元和利息11543.31元（本息合计16543.31元，利息截止日2020年2月20日）及按合同规定至该贷款还清日利息；2、依法判令索希法承担连带清偿责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人卞春华于2007年11月28日与高青县农村信用合作联社赵店信用社[中国银监会山东监管局2013年5月15日的鲁银监准（2013）134号批复，高青县农村信用合作联社更名为山东高青农村商业银行股份有限公司]签订借款合同，合同金额为5000元，到期日为2008年11月10日，索希法为保证人，保证方式为连带责任保证。借款到期后，借款人、担保人均未能按合同约定按时偿还借款本息，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院。 卞春华、索希法均未到庭，亦未作答辩。 山东高青农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同，证实卞春华借款的事实；2、保证合同，证实索希法为借款人卞春华的借款提供连带责任保证；3、借款凭证，证实山东高青农村商业银行股份有限公司已经将借款交付，卞春华支取后在借款凭证上签字捺印确认；4、贷款利息计算明细，载明截止2020年2月20日相应欠息的事实；5、中国银监会山东监管局鲁银监准（2013）134号批复一份，证实高青县农村信用合作联社更名为山东高青农村商业银行股份有限公司；6、贷款逾期催收通知书，证实山东高青农村商业银行股份有限公司于2018年9月17日向借款人卞春华进行书面催收。 卞春华、索希法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人庭审陈述的事实及提交的证据，经质证无异议的，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2007年11月28日，卞春华与高青县农村信用合作联社赵店信用社签订借款合同，借款合同约定：借款种类为短期流动资金贷款，借款用途借新还旧，借款金额（人民币）大写伍仟元整，借款期限为2007年11月28日至2008年11月10日，借款合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为借款合同的组成部分；借款月利率为12.12‰，合同项下借款利随本清。同日，索希法与高青县农村信用合作联社赵店信用社签订保证合同，担保范围为主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，高青县农村信用合作联社赵店信用社将借款实际支付于卞春华账号中，卞春华在借款凭证签字捺印确认。借款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务，尚欠借款本金5000元及利息11543.31元（利息截止2020年2月20日）。 另查明，2013年5月15日，高青县农村信用合作联社更名为山东高青农村商业银行股份有限公司。在保证期间，山东高青农村商业银行股份有限公司未向保证人主张权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。卞春华与山东高青农村商业银行股份有限公司签订了借款合同，是当事人真实意思的表示，符合法律规定，借款已实际交付，该借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。卞春华未按约定还款付息，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，山东高青农村商业银行股份有限公司主张的利息计算不违反合同约定，亦不违反现行法律对贷款利息的规定，故本院对截止2020年2月20日前产生的利息11543.31元的事实予以确认。 《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条明确规定“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”，故保证期间应该属于除斥期间的范畴，而根据民法一般理论，除斥期间是指法律规定或当事人依法确定的某种权利预定的存续期间，该期间届满则实体权利当然消灭。所以在本案中，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。 综上所述，对于山东高青农村商业银行股份有限公司要求卞春华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，对于要求索希法承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卞春华偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息（利息1、截止2020年2月20日前，共计欠息11543.31元；2、以5000元为基数，自2020年2月21日至借款偿清日利息按照借款合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元，由被告卞春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 田 婧 二〇二〇年六月十五日 书记员 韩平平
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保380号吴强：本院在审理你与南通成厉时装有限公司民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年5月25日冻结了被申请人南通成厉时装有限公司在江苏南通农村商业银行百花支行的银行账户一个，账号3206020191010000012454，已（实际）冻结84.28元，冻结时间自2020年5月25日至2021年5月25日。2、于2020年5月25日查封了被申请人南通成厉时装有限公司名下位于兴仁镇孙家桥村7组不动产（轮候查封），查封时间自2020年5月25日至2023年5月24日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年六月十四日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初510号之一原告：马大同，男，1969年11月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：胡盼盼，河南华豫律师事务所律师。被告：刘宏，男，1971年1月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告马大同与被告刘宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告马大同所提供的被告刘宏身份不明确，应当驳回原告马大同的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马大同的起诉。案件受理费500元，退回原告马大同。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  耿伟亚人民陪审员  刘明国人民陪审员  夏 雷二〇二〇年六月二十四日书 记 员  侯莉敏
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1185号之二申请执行人周实超，男，1986年12月25日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：陈建，男，汉族，1981年10月22日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2019）黔0521民初5454号民事调解书，于2020年6月10日立案受理周实超申请执行陈建民间借贷纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈建在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 张 平二〇二〇年六月十一日书记员 彭显智
文书内容            河南省洛阳市瀍河回族区人民法院                  民事判决书                  案号              （2020）豫0304民初564号              案由              追偿权纠纷                  立案时间              2020年5月9日              适用程序              简易程序                  诉讼地位              原告              原告：杨晓斌，男，1970年4月5日生，汉族，住洛阳市西工区。      委托代理人：赵娇，河南翰法律师事务所律师，特别授权。      委托代理人：王海震，河南翰法律师事务所律师，特别授权。                  被告              被告：吕战友，男，汉族，1975年10月11日生，住河南省孟津县。      被告：洛阳轩锋商贸有限公司，住所地：洛阳市瀍河区夹马营路22号。      法定代表人：郭彩萍，总经理。                  原告诉讼      请求              1、判令被告吕战友立即偿还原告杨晓斌代为偿还的204911.90元及利息，利息按年6%计算自2020年1月15日起至实际偿还全部本金之日为止。      2、判令被告洛阳轩锋商贸有限公司对上述债务本息承担连带偿还责任。      3、本案诉讼费由二被告承担。                  被告答辩      意见              被告无正当理由未到庭，未答辩。                  法院认定      事实              被告吕战友向洛阳银行股份有限公司唐工中路支行贷款40万元到期未还，担保人洛阳市创业贷款担保中心偿还409823.8元，原告为反担保人，为此向洛阳市创业贷款担保中心偿还204911.90元。原告诉至本院，请求二被告偿还。                  裁判理由              原告提供有吕战友与原告签订的反担保合同一份，洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0391民初720号民事判决书一份，还款证明一份，证明原告代吕战友支付贷款204911.90元。因洛阳轩锋商贸有限公司为连带保证人，反担保合同系原告与吕战友所签，根据合同相对性原则，原告不能向被告洛阳轩锋商贸有限公司追偿。                  裁判依据              《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                  裁判主文              一、被告吕战友于本判决生效之日起十日内支付原告杨晓斌垫付贷款人民币204911.90元；      二、驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费承担              本案受理费减半收取2187元，由被告吕战友负担。                  权利告知              如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织              审 判 员   杨晓桥                        二〇二〇年六月三日               法官助理    陈寿卫               代书记员    杜亮玉
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3391号原告：王云，女，1982年2月28日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告王云与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3390号张春芝与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3390号案件审理。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月十八日书记员  高 静
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1800号原告:中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地:盘锦市兴隆台区兴隆台街116号。负责人:马明，该行行长。委托诉讼代理人：李丹，盘锦市兴隆台区海盛法律服务所法律工作者。被告：姚金刚，男，1989年12月1日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区，其他信息不详。原告中国银行股份有限公司盘锦分行诉被告姚金刚借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉被告，应提供被告的联系方式或送达地址，但在本案审理中，原告无法提供能联系上被告的送达地址或联系方式，本院无法对被告进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费2982元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇二〇年六月二十三日书记员  李宁
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1226刑初30号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人朱忠好，男，1996年11月15日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省颍上县人，住颍上县。曾因犯盗窃罪分别于2016年6月被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元，2017年12月被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千五百元，2018年4月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，同年9月8日刑满释放，2019年4月3日被上海市嘉定区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月5日被颍上县公安局刑事拘留，同年9月30日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局对其执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 颍上县人民检察院以颍检检二刑诉［2020］1号起诉书指控被告人朱忠好犯盗窃罪一案，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员闫国栋出庭支持公诉，被告人朱忠好到庭参加诉讼。期间公诉机关建议延期审理一次，本案现已审理终结。 经审理查明，1、2019年7月24日夜，被告人朱忠好到颍上县慎城镇智泉小区，将汤某停放在楼道口的一辆红色绿彭牌电瓶三轮车盗走。该电瓶车是汤某于2018年以3800元购买。 2、2019年7月25日夜，朱忠好到颍上县慎城镇鑫都华庭二期，将樊某停放在楼下一辆蓝色金彭牌劲霸140型号三轮电瓶车盗走。经鉴定，该电瓶车价格为3953元。 3、2019年7月27日，朱忠好到颍上县慎城镇管仲新村，将许某停放在楼下的一辆红色小鸟牌电瓶车盗走。 4、2019年8月2日，朱忠好到颍上县城北瑞杰御景小区，将彭某停放在小区内的一辆红色金彭牌电瓶三轮车盗走。该电瓶车是彭某于2017年以4800元购买。 5、2019年9月5日凌晨，朱忠好到颍上县慎城镇四季阳光城小区，将胡某停放在楼道口充电的一辆红色比德文牌四轮电瓶车盗走。经鉴定，该电瓶车价格为10260元。案发后，该电瓶车已追回发还了被害人胡某，但电瓶车的电池已被朱忠好另行出售。 上述事实，被告人朱忠好在庭审中均不持异议，并有被告人朱忠好在侦查阶段的供述、被害人胡某等人陈述、证人朱某、陈某等人证言、现场勘查笔录、方位图、照片、户籍证明、抓获经过、前科查询证明、扣押物品发还清单、监控视频、辨认笔录、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱忠好以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人朱忠好曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应对其从重处罚。被告人朱忠好当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私财产权利不受非法侵犯，根据被告人朱忠好犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱忠好犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三日内交纳） 二、违法所得财物责令退赔各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚 军 审 判 员  汤 滨 人民陪审员  邵仁龙 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  姜鸿基 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304民初847号起诉人：丁文才，男，汉族，1965年6月23日生，住洛阳市西工区。2020年6月12日，本院收到丁文才的起诉状。起诉人丁文才向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告合法所有的房地产，被告违法侵占行为；2、依法判令被告返还原告房地产并恢复原状。事实与理由：2002年11月18日，原“中国房地产开发集团洛阳房地产开发公司”现改称“洛阳中房地产有限责任公司”。未经人民政府合法批准，该公司以开发为名，对原告合法所有的洛阳市××××号院，实施违法侵占，原告依法起诉维权，请求被告返还原告房地产并恢复原状。本院经审查认为：洛阳市建设委员会[2002]市拆裁字第11号裁决书记载，申请人中国房地产开发集团洛阳房地产开发公司与被申请人丁文才就拆迁补偿安置协议纠纷要求裁决。该裁决书对丁文才的拆迁补偿方案作出裁决，并裁决被申请人丁文才于2002年11月25日之前搬迁完毕。丁文才现要求确认该公司实施的侵占行为是违法行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对丁文才的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员 冀翠红二〇二〇年六月十七日法官助理李雅然代书记员 屈 欢
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执401号   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地府西街21号。   法定代表人：王琳。   被执行人：李芳，女，1982年10月20日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人：姚瑞岩，男，1982年5月30日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人：太原锡和物贸有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区龙城街5号。   法定代表人：李和义。   中国光大银行股份有限公司太原分行与李芳、姚瑞岩、太原锡和物贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)晋01民终3114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20920549.81元。被执行人依法应承担执行108946元。   执行过程中，1.本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年4月15日已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   3.本院于2020年4月14日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无证券信息，无银行存款。   4.经本院传统查控，被执行人名下已抵押的位于太原市小店区龙城街5号（1-13层）的房屋因已出租且未至租金届满日，故暂不具备评估、拍卖条件；并且房屋承租人已将租期届满日的租金支付，故被执行人的应收租金无法执行。   5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日以终本约谈方式将被执行人名下财产的调查结果及本院已采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 蔡保泉   审判员 张继飞   审判员 芮 文     二〇二〇年六月十一日   书记员 弓晓洁
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初10848号原告：海尔消费金融有限公司。被告：卢成斌，男，汉族。原告海尔消费金融有限公司诉被告卢成斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周伟二〇二〇年六月十六日书记员  隋颖