wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初191号 原告：高亚,男，汉族，1970年6月12日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：刘启兵，男，汉族，1970年1月25日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：韦建萍，女，汉族，1967年5月5日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告高亚与被告刘启兵、韦建萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理，依法适用简易程序，因被告起诉后下落不明，本院于2020年3月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高亚到庭参加诉讼，被告刘启兵、韦建萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还250000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月17日，被告刘启兵因洪泽君豪洗浴中心装修向原告借款250000元，借款期限3个月，基于对被告信任，原告以银行转账240000元和现金10000元给付被告。后原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院，请依法判决支持原告诉求。 被告刘启兵、韦建萍未向本院提交答辩状，亦未提供任何书面的证据材料。 经审理查明，两被告于2011年12月19日登记结婚。因两被告装修其经营的洪泽君豪和洪泽万豪洗浴中心，2017年9月17日，两被告向原告借款250000元，并出具借条一张，“借条，借到高亚现金貳拾伍万元正（￥250000），借款人；刘启兵，2017.9.18，刘启兵、韦建萍”。当日，原告通过银行转账240000元和现金10000元给付被告。 庭审中，原告陈述原被告口头约定利息每月5000元，被告给付3个月的利息现金共计15000元。 上述事实，有原告高亚的陈述，借条，江苏省农村信用合作社转账凭条，结婚登记信息表，淮安市洪泽区岔河镇同议村民委员会出具的证明，户籍证明等证据证明，并经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告高亚向本院提交了250000元借条和转账凭条原件，并对借款的原因、款项来源进行了合理说明，因此，可以确认该250000元借款合同成立并生效。因原、被告在借条上没有约定利息，视为不支付利息，故对原告陈述的被告所还的15000元利息，应视为归还本金，因此，两被告还应归还原告235000元。因借条上未约定还款期限，原告可以随时主张被告还款，对两被告未能及时还款造成原告资金占用损失，原告要求两被告支付逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日2020年2月21日起计算至实际支付之日止）的诉求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘启兵、韦建萍应于本判决生效后十日内偿还原告高亚235000元及利息（以235000元为基础，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日2020年2月21日起计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4825元，由被告刘启兵、韦建萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××81）预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈书敬 人民陪审员  胡 普 人民陪审员  马后俊 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  濮雪妍 书 记 员  于 露 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1260号申请执行人：李永超，男，1993年10月06日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在执行李永超与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款41286元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二〇年六月十八日代理书记员  陈锡婷
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初2517号 原告：计旺，男，1972年3月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告：张晶，女，1972年1月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：沈阳新洲和田房地产开发有限公司，注册号210132000015592，住所地沈阳市浑南新区临波路16-22号。 法定代表人：华建国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏宇，系辽宁卓政律师事务所律师。 原告计旺、张晶与被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计旺、张晶、被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告计旺、张晶在庭审过程中变更诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期办证违约金39,097.06元（自逾期之日起2017年5月8日至2020年5月8日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年1月10日签订商品房买卖合同，实际交房日期为2015年11月15日，至今未办理产权登记，合同约定被告应向原告支付已交付房款日万分之零点五的逾期办证违约金。因此，原告诉至法院。 被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司辩称，对原告计旺、张晶提出的诉讼请求没有异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告计旺、张晶逾期办证违约金39,097.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费777元，由被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  崔晓辉 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵 宇 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执405号 被执行人：李绍鹏，男性,1990年12月24日生，汉族，住辽宁省绥中县。 本院在执行与李绍鹏罚金一案中，经查询，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢 路 审判员 沙连伟 审判员 王惠芳 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘洪亮
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执743号申请执行人：阜阳市巨丰置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区新安大道1757号，统一社会信用代码9134120056315710K（1-1）。法定代表人：史志远，该公司经理。被执行人：高春辉，男，1984年5月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行阜阳市巨丰置业有限公司与高春辉追偿权纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，因双方和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1202执743号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月十五日书记员  李晓佳
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1704号申请人：太和县宏通汽车租赁有限公司，住安徽省太和县人民北路环保局楼下，统一社会信用代码913412223532436811。法定代表人：梁蹬峰被执行人：李小龙，男，1989年04月04日出生，汉族，住安薇省太和县。申请执行人太和县宏通汽车租赁有限公司与被执行人李小龙车辆租赁合同纠纷一案，太和县人民法院作出的(民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请(2019)皖1222民初6871号强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年六月三十日书记员 王可可
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特193号申请人：蚌埠市新飞酒业贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300799822880R。法定代表人：张立新，该公司总经理。申请人：安徽吉至连锁超市经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300MA2MQ51A4P。法定代表人：葛多武，该公司总经理。申请人：葛多武，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院于2020年6月16日立案受理申请人蚌埠市新飞酒业贸易有限公司、安徽吉至连锁超市经营管理有限公司、葛多武关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人蚌埠市新飞酒业贸易有限公司、安徽吉至连锁超市经营管理有限公司、葛多武请求确认人民调解协议效力一案，于2020年6月5日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第239号调解协议如下：一、申请人安徽吉至连锁超市经营管理有限公司、葛多武支付申请人蚌埠市新飞酒业贸易有限公司货款78457.45元，于2020年6月底前支付20000元，7月底前支付15000元，8月底前支付15000元，9月底前支付15000元，10月底前支付13457.45元；二、如申请人安徽吉至连锁超市经营管理有限公司、葛多武未按协议履行还款义务，则申请人蚌埠市新飞酒业贸易有限公司有权可就剩余款项申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蚌埠市新飞酒业贸易有限公司、安徽吉至连锁超市经营管理有限公司、葛多武于2020年6月5日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第239号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年六月十七日书记员  周 莹
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执447号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清远市清新区太和镇清和大道33号。 负责人：卢伟锋，行长。 委托代理人：杜镜全、伍建华，均系该行职工。 被执行人：郑海萍，女，汉族，1977年5月18日出生，住清远市清新区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人郑海萍银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初1385号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人归还信用卡透支本金29652.72元及利息、违约金，并承担案件受理费636元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到××市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心调查，并无发现被执行人名下有可供执行的财产。 由于判决书生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年5月28日，本院对申请执行人进行终本约谈，其明确表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执447号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年六月三日 书记员  陈旻呈
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初425号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人刘某，男，1988年8月8日出生，土家族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省神农架林区，现住江苏省常州市天宁区。因本案于2020年3月10日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕383号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于同年5月27日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月7日1时31分许，被告人刘某持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市武进区湖塘镇大通路由东向西行驶至花园街西100米处时，追尾撞到同方向在前吴某1持证驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车，致两车（两车均为江苏小安汽车科技有限公司租赁车辆）不同程度损坏，造成一般道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，刘某负该起事故的全部责任。民警在事故处置过程中发现刘某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血液中的乙醇含量为134.6毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。另，事故发生后，被告人刘某明知他人报警仍在现场等候民警处理，并如实供述了本案事实；已赔偿并支付江苏小安汽车科技有限公司经济损失人民币2800元。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。公诉机关提交了证人吴某1、吴某2的证言笔录，收条等书证，公安机关出具的案发查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、血样提取登记表、物证检验报告、人口信息表等证据证实。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人刘某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘某能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年六月二日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢577号 申请执行人：黄应德等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：何纯正。 申请执行人黄应德等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄应德等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人黄应德等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭中伟
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1202号 申请执行人广东花王涂料有限公司 被执行人温州市名匠家具有限公司 本院在执行申请执行人广东花王涂料有限公司与被执行人温州市名匠家具有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初4925号 原告：金燕，女，1967年2月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：温州市鹿城仓储有限公司，住所地：温州市鹿城区六虹桥路仓储基地。 法定代表人：廖琳珉，董事长。 委托诉讼代理人：徐如玉。 原告金燕与被告温州市鹿城仓储有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告对温州市六虹桥路仓储基地第一幢第五层西首建筑面积331.5平方米展示厅享有所有权；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告温州市鹿城仓储有限公司于1995年8月18日成立，注册资本1800万元。被告成立的目的，是为了建设温州市六虹桥路仓储基地。建设仓储基地需要约2亿元建设资金，必须向社会集资才能完成建造任务。为此，被告设置了原告享有仓房所有权的特别产权股，利用原告所有的资金建造仓储基地。1996年9月9日，被告在《温州日报》多个版面大幅刊登商业广告向社会公开筹集资金，详细介绍了仓房位置、结构、面积、价格等要素及相关政策，承诺“认股之后，产权属己”“认购者拥有仓房的所有权”。1997年9月19日，被告修改通过的仓储公司章程规定，公司设置普通股和特别产权股。普通股是公司股本金的出资人，股东享有法律规定的股东应当享有的权利。特别产权股是对应于特定仓储建筑物的股份，《出资证明书》注明出资金额及仓库位置、面积；特别产权股不属于公司注册资本，也不享有公司的利益；特别产权股股东在股东大会上无表决权，公司不能以特别产权股作为抵押，公司的风险也不由特别产权股承担；特别产权股相对应的实体是仓储，仓储业务实行自主经营，自负盈亏，自担风险；特别产权股在公司登记后按特别产权股认股协议书执行，在不改变功能的前提下可以继承、转让。原告与200余名出资人，集资18697.7万元，形成了242个特别产权股证书，从而完成了仓储基地的建设任务。2001年4月10日，被告（甲方）与原告（乙方）签订的《温州市鹿城仓储有限公司特别产权股认股协议书》（以下简称“认股协议书”）中约定，“（一）乙方认股为特别产权股而非普通股。特别产权股由甲方统一编制，分别标明乙方所有的仓库幢号和面积及出资金额。乙方获得证书后遵照甲方仓储业务管理制度自行经营，自担风险，自负盈亏，乙方不享有亦不承担甲方普通股的盈余与亏损。”被告向原告填发了《特别产权股证书》。仓房交付后，原告对仓房一直享有占有、使用、出租、转让的权利，被告主要是提供部分物业服务，收取物业管理费。2003年3月，被告与原告签订的《温州市鹿城仓储有限公司特别产权股转办产权补充协议书》（以下简称“转办产权补充协议书”），约定被告协助或代理原告将特别产权股转办为独立产权并领取房产证。2003年12月，被告与原告签订《温州市鹿城仓储基地公有建筑面积分摊补充协议书》，明确公有建筑面积的分摊，为协助原告办理独立产权登记进一步提供条件。此后。被告没有协助原告办理独立产权登记。2011年4月8日，被告办理产权证，将仓储基地仓房所有权登记在被告名下。原告认为，原告出资的所谓“特别产权股”不符合公司法规定的股权的特征和性质，并非股权。仓房建成后原告享有所有权，是典型的集资建造仓储房屋的行为，所有权人应当是原告，而不应当是被告，房权证登记被告为所有权人不符合客观事实。为维护原告合法权益，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”。 被告温州市鹿城仓储有限公司承认原告购买仓储用房的事实，但认为业主认购的特别产权股区别于普通股，特别产权股由被告统一编制，分别标明业主所享有的仓库幢号、面积和出资金额，特别产权股可以继承、转让、出租，但不得改变功能。业主继承、转让行为须向被告申请登记。另外，原告在事实与理由部分中对于合同签订的时间及内容的部分陈述与实际情况不一致，应当以合同记载的为准。 另查明，被告温州市鹿城仓储有限公司于2011年4月8日办理温州市鹿城区六虹桥路仓储基地房屋所有权登记（所有权证号：温房权证鹿城区字第6××4号，建筑面积：107754.96平方米）。 本院认为，被告温州市鹿城仓储有限公司承认原告购买仓储用房的事实，故对原告主张的事实予以确认。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原、被告对于原告购买仓储用房的事实不存在争议，现因登记在被告温州市鹿城仓储有限公司名下的仓储基地房屋所有权包含原告购买的仓储用房，故原告要求确认对其购买的仓储用房享有所有权，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条的规定，判决如下： 确认原告金燕对位于温州市鹿城区六虹桥路鹿城仓储基地第一幢第五层西首〔建筑面积：331.50平方米（含公用分摊面积），如建筑面积与现场不一致，以实际测绘面积为准〕享有所有权。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告金燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  方旭东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡震宇
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0626刑初82号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人于国庆，曾用名于庆，男，1984年9月7日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县。2010年9月20日,因犯盗窃罪被定兴县人民法院判处罚金人民币二千五百元。2020年2月3日被定兴县公安局刑事拘留，同年3月2日因涉嫌寻衅滋事罪，经定兴县人民检察院批准，由定兴县公安局执行逮捕，现在押。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人于国庆犯寻衅滋事罪，于2020年06月01日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。河北省定兴县人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人于国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省定兴县人民检察院指控，2016年8月18日凌晨1时许、被告人于国庆在定兴县李某发生打斗，后于国庆伙同牛国（另案处理）等人在定兴县糖果ＫＴＶ门口持砍刀将李某砍伤。经鉴定，李某损伤伤情属轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，并建议适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，对被告人进行处罚。 被告人于国庆辩称，我自愿认罪认罚，已赔偿被害人的各项经济损失，并取得了被害人的谅解，请求对我从轻处罚。 经审理查明，2016年8月18日凌晨1时许，被告人于国庆在定兴县李某发生打斗，后于国庆伙同牛国（另案处理）等人在定兴县糖果ＫＴＶ门口持砍刀将李某砍伤。经鉴定，李某损伤伤情属轻伤二级。经调解，被告人于国庆赔偿被害人李某各项经济损失60000元，被害人对李某的行为表示谅解。 另查明，2010年9月20日，被告人于国庆因犯盗窃罪被定兴县人民法院判处罚金2500元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、情况说明、抓获及破案经过、在逃人员登记撤销表、刑事判决书、被告人及被害人基本情况等书证；证人肖某、董某、王某、于某、赵某、韩某、杨某等人的证言；被害人李某的陈述；同案犯牛国的供述；被告人于国庆的供述和辩解；损伤程度鉴定意见书及照片；辨认笔录；光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人于国庆无视国家法律，酒后无事生非，伙同他人持械随意殴打被害人，致一人轻伤二级，其行为构成寻衅滋事罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人于国庆当庭自愿认罪，已赔偿被害人的各项经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人于国庆有违法犯罪前科，可酌情从重处罚。为了打击刑事犯罪，保护良好的社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人于国庆依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人于国庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年2月3日起至2021年10月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪悦龙 二〇二〇年六月十一日 书记员  龚海娇
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3460号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始农行），住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。委托诉讼代理人：于家全，该行工作人员。被告：刘士学，男，1962年11月15日出生，汉族，住固始县。被告：祝安书，女，1987年2月8日出生，汉族，住固始县。被告：祝安波，男，1988年4月28日出生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告刘士学、祝安书、祝安波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加诉讼，被告刘士学、祝安书、祝安波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘士学偿还贷款本金49,804.01元及利息，被告祝安书、祝安波承担连带保证责任。2．被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为，要求被告刘士学偿还贷款本金数额为49,861.05元，利息以49,861.05元为基数，从2012年7月1日开始计算至款还清时止。事实和理由：被告刘士学于2010年6月28日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币50,000元，额度有效期为2010年6月28日至2013年6月28日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告祝安书、祝安波签字为该笔借款承担连带保证责任，保证方式为最高额1.5倍。刘士学于2010年6月28日在原告处取款50,000元，最后一次循环时间是2012年7月1日，农行于2019年7月15日扣本金195.99元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。现依法起诉，请求判如所请。刘士学、祝安书、祝安波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告固始农行提交的证据有：1．中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书复印件；2．刘士学户籍证明复印件、祝安波、祝安书身份证复印件；3．刘士学贷款循环记录和还款记录；4．中国农业银行营业执照复印件及法定代表人身份证明书。原告对上述证据无异议，被告刘士学、祝安书、祝安波未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月18日，被告刘士学因购农机向原告固始农行借款50,000元，双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：被告刘士学从原告处借款50,000元，采用可循环方式，借款额度有效期自2010年5月18日至2013年5月17日，借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。被告祝安书、祝安波为该笔借款签字担保，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为75,000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告依约于2010年6月28日向被告刘士学发放了50,000元贷款，到期日为2011年6月27日。2012年7月1日最后一次循环，2019年7月15日、2019年9月21日，原告固始农行分别从被告刘士学的账户内扣款138.93元、0.02元，用于偿还本金。该笔借款下欠本金49,861.05元及2012年7月1日以后的利息，被告至今未予清偿。本院认为，原告固始农行与被告刘士学、祝安书、祝安波签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行依约向被告刘士学发放了50,000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形；被告祝安书作为借款人，在取得贷款后，虽然偿还了部分本金及利息，仍未能按照合同的约定及时清偿本金及利息，已经构成违约。被告祝安书、祝安波为该笔借款提供最高债务余额不超过75,000元的连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年，被告刘士学的借款到期日为2013年6月30日，超出其承诺的两年保证期间，故被告祝安书、祝安波对该笔借款本息不应承担连带清偿责任。综上所述，原告固始农行要求被告刘士学偿还贷款本金49,861.05元及2019年9月22日以后的利息，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告祝安书、祝安波承担连带清偿责任的诉讼请求，因已经超出被告祝安书、祝安波承诺的两年保证期间，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘士学于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金49,861.05元及利息（利息以49,861.05元为基数，按照合同约定利率从2019年9月22日开始计算至款还清时止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,046元，减半收取计523元，由刘士学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1,046元（户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年六月十六日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保443号任伟：本院在审理你与苏文亮财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年6月9日冻结了被申请人苏文亮的银行账户5个，其中（1）中国工商银行的银行账户17×××85，已（实际）冻结0.00元；（2）工行江苏省南通银行卡服务中心的银行账户62×××81，已（实际）控制0.00元；（3）工行江苏省南通银行卡服务中心的银行账户52×××46，已（实际）控制0.00元；（4）工行江苏省南通张芝山支行的银行账户11×××13，已（实际）冻结0.00元；（5）中国建设银行股份有限公司海门三星支行的银行账户62×××_1，已（实际）控制0.00元。以上账户冻结时间自2020年6月9日至2021年6月9日。2、于2020年6月12日查封了被申请人苏文亮名下位于南通市通州区华融和生商业广场1幢1526室不动产（轮候查封，共同共有），查封时间自2020年6月12日至2023年6月11日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年六月十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢540号 申请执行人：黄应德等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：何纯正。 申请执行人黄应德等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄应德等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人黄应德等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭中伟
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6675号 原告：金晓杰，男，1973年2月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：杭州瑷佳物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区东方茂商业中心3幢1207室。 法定代表人：段百辉。 原告金晓杰与被告杭州瑷佳物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金晓杰到庭参加诉讼。被告杭州瑷佳物业管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金晓杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的编号为H-20190030的合同；2.判令被告返还原告租金及押金和物业费人民币7240元；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回了第1项诉讼请求，变更第2项诉讼请求为：判令被告返还4200元押金及租金800元，共计5000元。事实与理由：原告与被告于2019年4月25日签订了一份编号为H-20190030的房屋租赁合同，租赁合同中约定被告为（甲方），原告为承租人（乙方），甲方将位于下城区新天地东方茂T4-1026的房屋租给原告居住，租赁期限2019年7月24日，租金4200元加物业费360元，租金支付方式为押一付二，被告收取原告押金和房租人民币12600元，2019年5月23日收取三个月物业费人民币1080元，2019年6月10日收取第三个月房租人民币4200元，由于业主没有收到段百辉租金原因，业主来吵闹收房，原告于2019年7月4日提前搬出。 被告杭州瑷佳物业管理有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的案件事实如下：2019年4月，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《租赁管家承租合同》，约定：甲方将坐落于下城区东方茂商业中心T4-1026室（建筑面积约61平方米）的房屋出租给乙方使用，租赁期限自2019年4月25日起至2019年7月24日止；租金为4200元/月，租金采用先付后住，按押一付二支付原则，第一期租金12600元于合同签订当日缴纳，之后每期均需提前15天支付，即第二期租金4200元在2019年6月10日前支付；乙方向甲方支付房租押金4200元。合同签订之后，原告分别于2019年4月23日、2019年6月10日、2019年5月23日支付租金12600元、4200元、物业费1080元，但之后因业主收房，原告于2019年7月4日提前搬离房屋。被告退还原告2000元房租后，承诺剩余5000元房租和押金之后退还，但未按约退还。 本院认为，案涉《租赁管家承租合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告作为承租人已经依约支付租金，被告因自身原因导致合同无法履行，并承诺退还原告剩余租金押金共计5000元，原告金晓杰要求被告支付剩余租金，具有事实与法律依据，且计算并无不当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杭州瑷佳物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告金晓杰租金、押金共计5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杭州瑷佳物业管理有限公司负担。原告金晓杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州瑷佳物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  董臻静 人民陪审员  郑利英 人民陪审员  陶 冶 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  蒋梦婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1779号申请执行人长沙湘泰置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：戴冰辉。被执行人罗利琴，女，汉族，住浙江省长兴县。上述申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月4日审结。该案（2018）湘0103民初3948号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。该民事判决书判决主文第二项载明：限被告罗利琴在本判决生效之日起三十日内协助原告长沙湘泰置业有限公司办理长沙市天心区先锋村托子冲路99号的奥莱名苑第1栋606房屋的撤销预告登记、维修基金更名、契税退还等相应手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：撤销申请执行人长沙湘泰置业有限公司为被执行人罗利琴就长沙市天心区先锋村托子冲路房屋办理的预告登记并办理维修基金更名、契税退还等手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 谢 琳二〇二〇年六月四日书记员 郭毓川
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4230号 申请执行人：深圳亚富路小额贷款有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦AB座19层A1，统一社会信用代码914403000627093576。 法定代表人：林槿洪。 委托代理人：马力，广东邦罡律师事务所律师。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区民治街道民泰社区万科金域华府一期7座404，统一社会信用代码9144030030584743X9。 法定代表人：江亚文。 被执行人：梁海波，男，1984年7月21日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人：江亚文，女，1990年11月20日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市江北惠州大道中8号金城广场第一层A06号商场，统一社会信用代码91441302MA4WXWGQ5R。 法定代表人：江亚文。 本院在执行申请执行人深圳亚富路小额贷款有限公司与被执行人深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、梁海波、江亚文、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司惠州分公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、梁海波、江亚文、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司惠州分公司名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  李思敏
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0602执495号 申请执行人：程琳，女，汉族，1988年12月16日出生，大学本科，延安市宜川县人，延安市宝塔区长青路歌舞团职工，现住延安市宝塔区。 被执行人：刘莎，女，汉族，1985年11月8日出生，大学文化，延安市甘泉县人，个体工商户，现住延安市宝塔区。 被执行人：孙洁，女，汉族，1983年2月7日出生，大学文化，延安市宝塔区人，个体工商户，现住延安市宝塔区。 程琳申请执行刘莎，孙洁合伙协议纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初7089号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案件款79174元，美容仪器黑综四代一台、太空人一台、氢氧小气泡一台、OMG红蓝光两台、MTS二代一台、皮肤测试仪一台、高周波一台，案件受理费4774元，因被执行人刘莎，孙洁未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年6月4日向我院称其与被执行人刘莎，孙洁私下达成和解协议，故来我院申请撤回执行。本院经审查，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下： 终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执495号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  演晴利 审判员  秦志鹏 审判员  李 强 二〇二〇年六月四日 书记员  赵 蓉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4503号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：邓淳，女，1988年6月10日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邓淳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告邓淳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告邓淳偿还贷款本金36694.46元，利息4439.47元、罚息3033.82元、复利406.71元，共计44574.46元（以上利息计算至2020年5月7日，罚息、复利计算至2020年5月7日），自2020年5月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｇ×××××，车架号LVTDB24B1FC052925）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款87920元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.77%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年10月30日就所购买的车辆（车牌号贵Ｇ×××××，车架号LVTDB24B1FC052925）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款40期，共计人民币85088.83元，其中本金51225.54元、利息32014.86元、罚息1207.65元、复利398.88元，暂存户金额241.9元，后一直未按期还款。截至2020年5月7日，被告尚积欠贷款本金36694.46元、利息4439.47元、罚息3033.82元、复利648.61元。现按合同约定扣除暂存户金额241.9元后，被告尚积欠贷款本金36694.46元、利息4439.47元、罚息3033.82元、复利406.71元，共计人民币44574.46元。被告邓淳未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年10月29日，被告邓淳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邓淳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邓淳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告邓淳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邓淳所有的抵押物（车牌号贵Ｇ×××××，车架号LVTDB24B1FC052925）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓淳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36694.46元、利息4439.47元、罚息3033.82元、复利406.71元，共计人民币44574.46元，并自2020年5月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金36694.46元为基数）、复利（以所欠利息4439.47元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｇ×××××，车架号LVTDB24B1FC052925）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为457.0元，由被告邓淳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初824号 原告：蒋爱静，女，1986年11月19日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安新支公司，住所地：河北省保定市安新县永安大街永安商贸24号。 负责人：魏永立。职务：经理。 委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，河北君德风律师事务所律师。 原告蒋爱静与被告中国平安财产保险股份有限公司安新支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋爱静委托诉讼代理人蒋艳敏、被告中国平安财产保险股份有限公司安新支公司委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋爱静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付我原告保险理赔款86327元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月2日晚19时许，原告雇佣司机郑思民驾驶冀Ｂ×××××货车在宏兴钢厂五号料场内卸货时，由于路面不平导致车辆侧翻，造成我原告车辆受损的交通事故。事故发生后，我原告及时报警、报险，被告及公安机关查勘了现场，出具了事故证明。因此事故，造成我原告财产损失86327元，其中施救费损失为3000元，车辆维修损失为83327元。我原告车辆在被告处投保了机动车财产损失险，并附加不计免赔率等险种，事故发生在保险期间内。事故发生后我原告几次要求被告定损赔付，但没有明确的赔偿数额，直至诉前对我车辆重新鉴定损失数额确定，但至今未予赔付，故此起诉，恳请贵院依法判令被告给付我原告保险理赔款86327元，诉讼费由被告承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司安新支公司辩称，1、事故发生时，车辆存在改装的情况，根据保险合同约定，机动车被改装、加装等应及时通知保险人，若未及时通知保险人，保险人不负责赔偿。2、若判决我司承担赔偿责任，原告要提供合法有效的行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不应由我司承担。 原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件、靠挂证明，证实原告是实际车主，具备本案主体资格。2、公安机关证明，证实事故地点、交通工具、原因及责任。3、商业险保单，证实原被告保险合同存在，被告应承担理赔责任。4、原告车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证，证实原告车辆符合保险理赔条件。5、施救费发票、修理费发票、修理明细、公估报告书，证实原告事故车辆施救损失、车辆修复损失。 以上证据通过庭审质证被告保险公司提出如下质证意见：证据1的靠挂证明应提供靠挂协议，唐山新港通公司的营业执照、法人证明等证据证明公司的身份。对证据2没有异议。对证据3无异议，但保单重要提示第四项明确约定，车辆加装、改装等应通知保险人。证据4均为复印件，应提交原件。证据5中施救费发票开具日期为2020年5月10日，且应提供维修单位的施救资质，施救范围，我司认为应参照河北省法定标准，按照施救里程依法核算。维修费发票开具日期为2020年5月9日，不能证明与本案的关联性，且原告该应提供支付证明。维修明细仅有项目，没有金额，关联性不予认可。公估报告书鉴定车辆损失过高，残值过低，项目过多，金额过高。根据公估报告中照片显示，车辆在事故发生时，明显存在改装痕迹。 被告保险公司为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：投保单一份、商业保险告知单一份、机动车商业保险免赔事项说明书一份、现场照片一张，上述证据证明涉案车辆投保时为电子投保方式，在投保时投保人在投保单、投保人声明处均采用电子方式签字，免责事项说明书第九条约定，车辆改装、加装，被保险人未及时通知保险人，保险人不负责赔偿。涉案车辆在事故发生时，加高护栏，存在改装情形，因此我司不应承担赔偿责任。对于免责事项我司已向投保人进行了明确说明，投保人也已在投保人声明及投保单上签字，因此，免责事项发生法律效力。 以上证据通过庭审质证原告提出如下质证意见：对投保单的真实性没有异议，通过该证据证实投保人为蒋爱静，根据合同的相对性来说，原告具备主体资格。因为异地投保，对签名是否为蒋爱静我方存有异议，需要庭后核实。对免责条款的真实性无异议，但对证明内容有异议，其是否向原告进行了详尽的解释说明义务，被告应提供相关录音录像，我方认为此格式条款对原告不生效。照片上没有显示车架号、车牌号，不知是否为我方车辆，事故发生在1月2日，照片为1月5日，与我方没有关联性。 本院经审理认定事实如下：2019年1月2日晚19时许，原告雇佣司机郑思民驾驶蒋爱静冀Ｂ×××××货车在宏兴钢厂五号料场内卸货时，由于路面不平导致车辆侧翻，造成原告车辆受损的交通事故，事故发生后。原告及时报警、报险，被告及公安机关查勘了现场，出具了事故证明。事故发生后，原告蒋爱静委托河北骏天机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××货车的损失进行了评估，评估车损为141020元，施救费3000元。在诉前调解过程中，被告保险公司对原告提交的评估报告不认可，申请重新鉴定。经法院委托河北子胜保险公估有限公司对冀Ｂ×××××货车进行了重新鉴定，鉴定车损为83327元。冀Ｂ×××××货车登记车主为唐山新港物流有限公司，唐山新港物流有限公司为原告出具了挂靠证明，证明车牌号为冀Ｂ×××××货车，车架号为ＬＦＮＭＶＸ9Ｘ5ＧＡＤ85597是将爱静个人购买，车辆挂靠我公司，车辆产权归蒋爱静所有。原告以该车为标的在被告处投有不计免赔车损险，保险期为：2018年11月27日至2019年11月26日，该事故发生在保险期间。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。原告蒋爱静与被告保险公司签订保险合同后，双方均应按照保险合同的约定履行相关义务。原告依法交纳了保费，在保险事故发生后及时报警、报险，履行了相关义务，被告应及时进行理赔。关于冀Ｂ×××××货车车损数额的确定，因被告申请了重新鉴定，本院对外委托河北子胜保险公估有限公司对冀Ｂ×××××货车的损失重新进行了公估，原告并提供了修理费发票、及修车明细进行佐证，因此车损数额按照重新公估数额确定，认定车损为83327元。公估费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担，但经重新公估，被保险车辆的损失比第一次公估数额减少，故第一次评估费应由原告负担，第二次公估费由被告负担（被告已支付）。施救费系为减少保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担。但原告蒋爱静请求施救费损失3000元，明显过高，结合河北省施救标准支持2000元为宜。被告保险公司称原告车辆属于改装，但被告未能提交充足的证据加以证明，对被告该项主张本院不予支持。 综上所述，本院认定原告蒋爱静的损失包括：车损83327元、施救费2000元，合计85327元。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司安新支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋爱静各项损失人民币85327元。 二、驳回原告蒋爱静的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,958元，减半收取计979元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安新支公司负担979元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郭建新 二〇二〇年六月一日 书记员  刘福广
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初3895号原告：中国农业银行股份有限公司太和县支行，住所地安徽省太和县城关镇人民北路1号，统一社会信用代码：91341222152062497F。法定代表人：马晓锋，该公司行长。委托诉讼代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。被告：郭亚运，男，汉族，1990年7月29日生，住安徽省太和县。被告：赵娜，女，汉族，1988年10月31日生，住安徽省太和县。原告中国农业银行股份有限公司太和县支行与被告郭亚运、赵娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司太和县支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司太和县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司太和县支行撤回起诉。案件受理费25元，由中国农业银行股份有限公司太和县支行负担。审判员  栾夫兴二〇二〇年六月二十九日法官助理宫梦娜书记员郭新博
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初411号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人许某某，男，1989年6月20日出生于河北省石家庄市，汉族，文化程度初中，户籍住址河北省石家庄市高邑县。因本案于2019年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人冯帅，广东格方律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员陈冬梅出庭支持公诉。被告人许某某及辩护人冯帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2019年11月26日18时许，被告人许某某在本市地铁三号线体育西站站台趁被害人刘某不备之机，盗得其裤袋内OPPO手机一台（价格认定为人民币821元），后携赃逃离现场。2019年11月28日，被告人许某某被抓获归案，并在其住所缴获涉案手机。为证明上述事实，公诉机关向本院移送了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料、勘验、检查笔录等证据。公诉人在庭审中举证了上述证据，据此认为被告人许某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，有坦白情节，建议判处被告人许某某有期徒刑六个月至八个月、并处罚金，提请本院依法判处。被告人许某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。辩护人提出罪轻辩护意见称：被告人许某某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，悔罪态度良好，且本案被盗手机已被缴回，社会危害性不大，故建议法庭判处被告人许某某有期徒刑六个月。经审理查明：2019年11月26日18时许，被告人许某某在本市地铁三号线体育西路站站台（往机场北方向），趁被害人刘某在该处搭乘地铁不备之机，盗走被害人刘某放置在其裤袋内的一部OPPOA83（4G+64G）手机（价格认定为人民币821元）。得手后，被告人许某某即携赃逃离现场。2019年11月28日，公安机关经侦查后在本市番禺区将被告人许某某抓获归案，并在其暂住处缴获上述被盗的手机。案发后，公安机关已将上述缴回的手机发还被害人刘某。上述事实，有经法庭质证的被害人刘某的报案陈述，案发现场照片、赃物手机照片、搜查赃物的现场照片、案发现场监控录像及截图、执法录像，现场勘验笔录、价格认定结论书、检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、情况说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过以及被告人许某某的供述、辨认、户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人许某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人许某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，公诉机关提出判处被告人许某某有期徒刑六个月至八个月、并处罚金的量刑建议与被告人的罪责相适应，被告人许某某及辩护人明确表示同意并签署《认罪认罚具结书》，故本院依法对其适用认罪认罚从宽制度予以从宽处理，对公诉机关的上述量刑建议予以采纳。辩护人所提的相关罪轻辩护意见本院大部分予以采纳，惟其所提的具体量刑意见偏轻，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月28日起至2020年6月27日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 昕人民陪审员  吴旭英人民陪审员  刘彬山二〇二〇年六月三日书 记 员  戴凡宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18557号 申请执行人江西南昌济生制药有限责任公司。住所地：江西省南昌市北郊新祺周济生路125号，统一社会信用代码91360127158261497H。 法定代表人万福根。 委托代理人丘琳，该公司销售经理。 被执行人深圳市友和医药大药房连锁有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道深惠公路爱联段398号二楼西侧A，统一社会信用代码91440300699057149U。 法定代表人詹棵。 申请执行人江西南昌济生制药有限责任公司与被执行人深圳市友和医药大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初14723号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币18498元及利息等，本院于2019年12月26日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费。但，被执行人一直未履行，也未按规定报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有可供直接执行的财产。 2019年11月15日，经广东康富来药业有限公司申请，深圳市中级人民法院依法作出（2019）粤03破379号《民事裁定书》，裁定受理破产清算申请，指定深圳市思卓清算事务有限公司为管理人。 根据上述文书要求，本案申请执行人应向管理人申报债权（申报地址：深圳市龙岗区龙城街道吉祥路598号，联系人：陈康康，联系电话：136××××1614）。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院业已受理被执行人破产清算，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初14723号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月一日 书记员  张相锐
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初374号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人王红霞，女，1968年2月5日出生，汉族，初中，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2020年4月6日被尉氏县公安局取保候审；经本院决定，于2020年6月29日被尉氏县公安局执行取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）276号起诉书指控被告人王红霞犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，王红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年5月份，被告人王红霞在自家后面的空庄子发现一株已经结果了的罂粟，王红霞将罂粟果摘下拿回了家里保存起来。2020年3月7日，王红霞把罂粟内的种子种到自家大门靠北边的菜地里，至2020年4月6日被尉氏县公安局巡逻民警发现并当场铲除清点，经当场清点王红霞种植罂粟苗共计2700棵。被告人王红霞对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王红霞罪名成立，量刑建议适当，应予支持。王红霞认罪认罚，依法可从轻处罚；王红霞系初犯，亦可酌情从轻处罚；被告人王红霞确有悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王红霞犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑两年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  沈凤丽二〇二〇年六月三十日书记员  张 亚
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初2491号原告：于某，男，1950年9月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：王坦，安徽星驰律师事务所律师。被告：卢某，女，1985年3月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：张坤（系卢某丈夫），男，1990年12月16日出生，汉族，陕西省泾阳县人，住陕西省。原告于某与被告卢某道路交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某的委托诉讼代理人王坦、被告卢某及其委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失10698.16元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月20日18时12分许，被告驾驶“爱玛”牌两轮电动车沿界首市解放四大街自南向北行驶至与中原路交叉口南段时，与沿该路段自北向南步行的原告发生交通事故，事故造成原告受伤，并因此住院16天。此事故经交警部门进行责任划分，认定原、被告双方负事故的同等责任。现双方无法就赔偿事宜达成协议。综上，被告违章驾驶车辆，造成事故发生，致原告受伤，依法被告应当赔偿原告的合理损失。为依法维权，特提起本案诉讼。原告于某为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格。2.交通事故认定书一份，证明事故的当事人、时间、地点、经过、原因、损害结果及被告负事故的同等责任。3.住院病历及用药清单，证明原告受伤系被告行为所致；原告的伤情、治疗过程、住院期间、护理需要、营养需要、休息需要、随诊的医嘱、用药情况及用药的合理性。4.医疗、门诊发票2份，证明原告为治疗事故伤情支出的医疗费数额。5.鉴定意见书及发票各一份，证明原告受伤后的三期时限及支出的鉴定费用。6．界首市新马集镇于楼行政村证明以及原告的土地经营权证书，证明原告在交通事故之前以种地为业，其为农林牧副渔从业人员，误工费应当按照上年度农林牧渔行业从业人员的平均工资计算。7.护工费发票，证明原告治疗期间请护工支出的费用情况。被告卢某辩称，原告赔偿要求不合理的费用要求去除，应该赔偿的我承担，和事故无关的花费我不赔偿。被告卢某向本院提交一份收条及微信转账记录，证明自己在原告住院期间垫付了2600元费用。经本院审理查明的事实是：2019年12月20日18时12分许，被告卢某驾驶“爱玛”牌两轮电动车沿界首市解放四大街自南向北行驶至与中原路交叉路口南段时，与沿该路段自北向南步行的原告于某发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后被送往界首市人民医院住院治疗，入院诊断为“1.腰3椎体压缩性骨折；2.左侧趾骨骨折；3.高血压；4.2型糖尿病”，原告实际住院治疗16天，花费治疗费6409.25元。出院诊断为“左侧坐骨支骨折；左侧髂骨近关节面骨折；陈旧性腰1椎体压缩性骨折；高血压、2型糖尿病”。出院医嘱为“1、院外继续绝对卧床休息1个月，左髋部禁止负重及剧烈活动；2、院外多进食含钙质丰富食物，如豆制品及牛奶等，口服钙尔奇；3、出院1个月后我科复查；4,、不适我科随诊”。2020年4月12日，原告花费复诊费77.80元。原告认可被告在原告住院期间垫付了2375元费用。2020年1月6日，界首市公安局交警大队出具了第341282120190000376号道路交通事故认定书，认定被告卢某负此次事故的同等责任，原告于某负此次事故的同等责任。2020年5月15日，原告委托安徽正大司法鉴定所对自己受伤的三期时限进行法医学鉴定。2020年5月19日，安徽正大司法鉴定所出具了鉴定意见，认定原告因交通事故致造成坐骨支骨折，左侧髂骨近关节面骨折，其误工期以伤后100天为宜，护理期以伤后25日为宜，营养期以伤后45日为宜。原告为此花费鉴定费660元。另查明：原告于某系农村居民。原告住院期间请护工花费3520元。上述事实，有原告于某提供的原告身份证复印件、交通事故认定书、门诊病历、用药清单、医药费及门诊费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、界首市新马集镇于楼行政村证明，被告卢某提供的收条及微信转账记录以及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案是道路交通事故责任纠纷，被告驾驶的肇事车辆为两轮电动车，交警部门认定为非机动车，应按双方当事人的过错来承担赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书认定被告卢某负事故的同等责任，因此理应对因事故给原告造成的合理损失承担50%的赔偿责任。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，对原告于某的本次诉讼的损失确认如下：1、医疗费5800元（原告提供的医疗费票据总额为6487.05元，但因原告本次治疗费用含有对原告以前自身患有疾病的诊治费用，本院酌定原告本次事故医疗费的损失为5800元）；2、误工费4223.56元（误工期按照鉴定意见确定的误工期100天为准，事故发生时原告已近70周岁，误工费应以安徽省上年度农村常住居民人均可支配收入15416元/年÷365×100天计算）；3、护理费4631.32元[其护理期应以鉴定意见确定的25天为准，原告住院期间（16天）请护工花费了3520元，剩余9天，按照安徽省上年度居民服务、修理和其他服务业人员平均工资45070元／年÷365天×9天计算]；4、营养费1350元（营养期应以鉴定意见确定的45天为准，45天×30元/天）；5、住院伙食补助费800元（16天×50元/天）；6、鉴定费660元。原告诉请的交通费，因未向本院提供合法有效的支出交通费票据，本院不予支持。原告于某的以上损失合计17464.88元，结合本案具体情况，本院酌定被告卢某应赔偿原告于某各项损失8732.44元。被告于事故发生后已经支付了原告2375元，该款应予扣除，综上，被告卢某还应赔偿原告于某损失6357.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢某于本判决生效之日起十日内赔偿原告于某因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计6357.44元。二、驳回原告于某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34元，由原告于某负担14元，被告卢某负担20元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王永二〇二〇年六月二十三日书记员  金晶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执671号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人孙建平。 委托代理人刘李、陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人陈雪辉，男，1985年3月29日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈雪辉财产保险合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初1399号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈雪辉应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司归还理赔款381969.91元及滞纳金、保险费1159.20元、律师费10000元、诉讼费7242.77元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈雪辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人陈雪辉名下有房产。（二）本院于2020年5月9日依法委托被执行人陈雪辉户籍村委会调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产。（三）对上述查明的财产，本院档案轮侯查封被执行人陈雪辉位于东莞市××镇桥××村××市场路××花园××单元××房产，查封时间为2020年4月8日至2023年4月7日，申请执行人可向东莞市第三人民法院申请参与分配。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人需延长上述财产查封期限的，应当在查封期限届满前一个月日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，并纳入被执行人失信名单。 本院于2020年6月2日向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执671号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年六月十五日 书记员  钟醒珠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢558号 申请执行人：黄应德等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：何纯正。 申请执行人黄应德等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄应德等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人黄应德等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭中伟
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执310号 申请人执行人：刘景平,女,1975年10月24日出生,汉族，教师，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：合肥杭晟商业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：张建平，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的(2019)皖1723民初2941号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院通过对被执行人名下的财产进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐之楠 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初1163号 原告：中国农业银行股份有限公司崇州市支行，住所地崇州市崇阳街道蜀州北路120号。 负责人：姚理，支行行长。 委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。 被告：王超，男，1988年5月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：李雪，女，1995年1月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：彭超，北京东卫（成都）律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行（以下简称农行崇州支行）与被告王超、李雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗敏、被告王超、被告李雪及其委托诉讼代理人彭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行崇州支行向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告签订的《个人购房担保借款合同》项下贷款到期，由被告王超向原告一次性偿还贷款本金519592.55元及支付到还清本息之日止的利息、罚息、复利（暂计算到2020年3月11日的利息、罚息、复利为7115.93元）；2．判令被告王超承担原告为主张债权所产生的律师费25980元；3．判令被告李雪对被告王超的前述全部债务承担连带清偿责任；4．请求判令原告对处置二被告名下位于崇州市房屋所得的价款在其抵押担保的借款本金、利息、罚息、复利、迟延履行利息、以及诉讼费、律师费等原告实现债权和抵押权的费用范围内享有优先受偿权；5．判令本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告王超于2017年2月27日签订了《个人购房担保借款合同》，合同中约定了借款本金为60万元，借款期限为2017年3月1日至2037年2月28日，还款方式为等本递减还款，利率及抵押担保违约责任等内容。被告李雪于2017年2月14日签署了《共同债务人承诺书》，向原告承诺为被告王超在原告处的借款承担连带清偿责任。被告王超、李雪以位于四川省崇州市的房屋就本借款合同所涉及的所有费用进行担保。之后，原告向被告发放了贷款，但二被告未按合同的约定偿还贷款本息。截止2020年3月11日，二被告已经连续4期未偿还贷款本息，尚欠原告借款本金519592.55元，利息、罚息、复利7115.93元，经多次催收无果，故诉至法院。 王超辩称，原告所诉是事实，离婚后，我一直在还款，是李雪违约未还款，律师费过高，应由李雪承担。根据离婚协议约定，我只应承担一半的还款责任。 李雪辩称，原告所诉是事实，自己现因经济困难无力清偿，我与被告王超在2019年10月21日已办理离婚，财产及债务处理应按离婚协议办理。 本院审理查明的事实与原告所述基本一致，原告提供的证据经本院审查真实合法，结合原、被告的当庭陈述，能形成证据锁链，本院对原告农行崇州支行主张的事实予以确认，另查明，王超与李雪于2016年7月7日登记结婚，于2019年10月21日办理离婚手续，案涉房屋购买于双方婚姻关系存续期间。 上述事实，有原、被告身份信息、商品房买卖合同摘要、四川省商品房买卖合同（预售）、个人借贷业务申请表、中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同及补充协议、共同债务人承诺书、个人借款凭证、房屋抵押登记信息、逾期清单、还款明细、离婚协议及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告农行崇州支行与被告王超签订的《个人购房担保借款合同》真实有效，依法成立，农行崇州支行依约履行了发放贷款的义务，二被告现逾期多次，理应及时偿还贷款本息。该债务产生于二被告婚姻关系存续期间，被告李雪也签署了承诺书，应当由二被告共同偿还，双方的离婚协议只对二被告有约束力，不得对抗农行崇州支行。现二被告的行为已构成违约，应按合同约定偿还，一方承担偿还责任后，可基于离婚协议向另一方进行追偿。原、被告在《个人购房担保借款合同》约定将案涉房屋作为抵押，并办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，且抵押物不存在权属争议。原告对抵押物的折价、拍卖、变卖所得款项依法享有优先受偿权。原告主张的律师费，虽具有合同约定，但原告并未提供证据证明该费用已实际发生。综上，本院对原告的主张部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王超于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行偿还贷款本金519,592.55元及利息、罚息、复利（暂计算到2020年3月11日的利息、罚息、复利为7,115.93元，从2020年3月12日起按照合同约定计算至付清之日止），被告李雪对以上款项承担连带清偿责任。任一方承担偿还责任后有权基于离婚协议向另一方追偿； 二、原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行对被告王超、李雪所有的位于四川省崇州市的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,663元，由被告王超、李雪负担(此款已由原告垫付，待判决生效执行时，由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵竹 二〇二〇年六月九日 书记员  尤雨
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢893号 岑旭： 张海志、宓欢霞： 申请执行人岑旭与被执行人张海志、宓欢霞民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初4349号法律文书已经发生法律效力，申请执行人岑旭在本院申请强制执行，本院于2020年06月29日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了13848元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢893号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日 承办人：袁齐电话：05746391××××
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保399号南通中峰电气科技有限公司：本院在审理你与江苏友安消防工程有限公司太仓分公司、江苏友安消防工程有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年6月4日冻结了江苏友安消防工程有限公司在中国建设银行股份有限公司徐州分行营业部的银行账户一个，账号32×××38，应冻结金额510538.50元，已（实际）冻结510538.50元，冻结时间自2020年6月4日至2021年6月4日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年六月十五日
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初2382号 原告：郭玉林，男，1982年10月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告：刘大侠，女，1982年3月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。 二原告委托诉讼代理人：张晓生，山东一品律师事务所律师。 被告：刘会新，男，1965年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告郭玉林、刘大侠与被告刘会新追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉林及二原告委托诉讼代理人张晓生到庭参加诉讼，被告刘会新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郭玉林和刘大侠向本院提出诉讼请求：请求判令刘会新偿还二原告代为支付的保证责任款项140980元及利息（利息以140980元为基数，按照年利率6%自2018年11月14日起至还清本息为止）。 事实和理由：2018年7月3日，刘会新在兰陵县华商民间资本管理有限公司借款445050元，二原告和其他人为担保人提供连带责任担保，因刘会新逾期还款违约，债权人向兰陵县人民法院起诉并判决，案号为（2018）鲁1324民初5646号。案件进入执行，二原告垫付392900元，郭玉林为此向刘会新及其他担保人提起追偿之诉，数额为251920元及利息，兰陵县人民法院作出（2019）鲁1324民初5394号民事判决，对本案数额140980元应向刘会新追偿。 刘会新未进行答辩。 郭玉林和刘大侠围绕诉讼请求依法提交了证据，刘会新未到庭质证亦未提交相关证据材料，视为自行放弃抗辩的权利。对二原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、本院（2018）鲁1324民初5646号及（2019）鲁1324民初5394号民事判决书、复印于本院（2019）鲁1324民初5394号卷宗中的部分材料等证据，本院依法进行审查核实后予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月3日，刘会新向兰陵县华商民间资本管理有限公司借款445050元，并签订（2018）华资借第056号个人借款合同。该借款合同载明：借款期限6个月，借款月利率为17.1‰。借款人未按约定归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，按合同约定借款利息的百分之五十按月计收逾期违约金。该借款由原告郭玉林和刘大侠、及案外人赵加芳、郇文龙、韩清华、宋玫晓、陈兆金、兰陵县冠泰门业有限公司提供保证担保，并签订（2018）华资保第056号《个人保证合同》及（2018）华资保第056号《公司保证合同》，保证方式为连带责任保证。借款到期后借款人及担保人对上述借款均未进行偿还，兰陵县华商民间资本管理有限公司将案涉借款人及担保人诉至本院，本院作出（2018）鲁1324民初5646号民事判决，判决借款人即本案被告刘会新偿还借款445050元及利息，担保人赵加芳、刘大侠、兰陵县冠泰门业有限公司、宋玫晓、陈兆金、郇文龙、韩清华、郭玉林对上述款项承担连带清偿责任。另查明，郭玉林向兰陵县华商民间资本管理有限公司交纳垫付还款共计330000元；刘大侠向兰陵县华商民间资本管理有限公司交纳垫付还款60600元，同时垫付执行费2300元，共计62900元；郇文龙向兰陵县华商民间资本管理有限公司交纳垫付还款共计50000元；韩清华向兰陵县华商民间资本管理有限公司交纳垫付还款共计50000元。上述事实由本院（2019）鲁1324民初5394号民事判决书予以认定。 2019年8月8日，郭玉林向本院提起诉讼，要求判令刘会新、赵加芳、兰陵县冠泰门业有限公司、宋玫晓、陈兆金、郇文龙、韩清华偿还原告代为支付的保证责任款项251920元及利息。2020年3月18日，本院作出（2019）鲁1324民初53944号民事判决书，判决内容是：“一、被告刘会新于本判决生效之日起十日内偿还原告郭玉林垫付款251920元及利息（以330000元为基数，按年利率6%计息，自2018年11月14日起计算至实际偿还完毕止）。二、原告郭玉林向刘会新未能追偿的部分，由被告赵加芳、宋玫晓、陈兆金、郇文龙、韩清华、兰陵县冠泰门业有限公司分别承担1/8份额并扣除各自已经垫付的款项所剩余的金额作为偿还责任。三、驳回原告郭玉林的其他诉讼请求。” 另查明，郭玉林和刘大侠系夫妻关系。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，在借款人即刘会新未按约定向案外人兰陵县华商民间资本管理有限公司偿还借款的情况下，由保证人郭玉林和刘大侠代为偿还了借款，据此向刘会新进行追偿，本院予以支持。 关于案涉垫付款数额及利息问题。郭玉林向兰陵县华商民间资本管理有限公司交纳垫付还款共计330000元，刘大侠向兰陵县华商民间资本管理有限公司交纳垫付还款60600元，同时垫付执行费2300元，共计392900元，扣除本院（2019）鲁1324民初5394号民事判决书确定的251920元，刘会新应支付郭玉林和刘大侠垫付款140980元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，虽未约定追偿利息，但刘会新应按照年利率支付资金占用期间利息。郭玉林和刘大侠共计垫付还款392900元，其中郭玉林垫付还款330000元，刘大侠于2018年12月28日垫付还款62900元，本院（2019）鲁1324民初5394号民事判决书确定支付利息是以330000元为基数，故本案支付利息应以62900元为基数。综上，刘会新应支付郭玉林和刘大侠垫付款140980元及利息（以62900元为基数，按年利率6%计息，自2018年12月28日起计算至实际偿还完毕止）。 刘会新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘会新支付原告郭玉林和刘大侠垫付款140980元及利息（以62900元为基数，按年利率6%计息，自2018年12月28日起计算至实际偿还完毕止），于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告郭玉林和刘大侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告刘会新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  季长春 二〇二〇年六月五日 书记员  张 宁
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初3462号原告：慕德云，女，1969年10月25日出生，汉族，住莒县。原告：葛文聪，男，1969年3月5日出生，汉族，居民，住莒县。被告：日照日广房地产开发有限公司，住所地日照市东港区烟台路与淄博路相会处向南，统一社会信用代码91371100723867783B。法定代表人：崔航瑜，该公司总经理。原告慕德云、葛文聪与被告日照日广房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告慕德云、葛文聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告慕德云、葛文聪撤回起诉处理。审判员  李玉涛二〇二〇年六月二十八日书记员  马 超
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2110号申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区。负责人：宁效云,行长。委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人：王联杰，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被执行人：刘美丽，女，1960年6月26日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人刘美丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初4500号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人信用卡透支本金199583.78元及利息、滞纳金（利息按照《中银白金信用卡申请表》所附领用合约、《中银白金信用卡收费表》的约定，自被执行人刘美丽逾期之日即2015年6月27日起计算至实际清偿之日止；滞纳金按照《中银白金信用卡申请表》所附领用合约的约定，自被执行人刘美丽逾期之日即2015年6月27日起计算至2015年11月27日止；利息、滞纳金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、负担案件受理费6200元、公告费600元，合计6800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候冻结被执行人名下南京银行账户，但无可用余额；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候冻结的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月十八日见习书记员  张 倩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8472号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-5。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：邹青，女，汉族，1973年10月25日出生，身份证地址江西省南昌市青云谱区。 本院在执行平安银行股份有限公司与被执行人邹青信用卡纠纷一案中，依法对被执行人邹青的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  虞烘鉴
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1646号 原告：占伟，男，汉族，1989年5月14日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人：高建忠，系辽宁法随律师事务所律师。 被告：谭贵，男，汉族，1955年10月12日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人：杨玉英，女，蒙古族，1956年11月16日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告占伟与被告谭贵物权保护纠纷一案，本院受理后依法由审判员于英凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占伟及委托代理人高建忠、被告谭贵的委托代理人杨玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告占伟向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告立即对原告的6亩土地使用权停止侵害、排除妨碍；2、要求被告赔偿原告6亩土地（地膜、滴灌主管道及滴灌管、化肥、机翻费、覆膜费、油椒苗、农药、水电费、人工费、2亩地承包费）经济损失每亩1500元，合计9000元。事实与理由：原、被告系同村村民。2020年5月1日，原告在自己调整承包的6亩土地上栽植了油椒。2020年5月9日至2020年5月23日，被告三次撕毁原告经营的该土地内的地膜等设施，给原告造成严重经济损失。 被告谭贵辩称，涉案土地本来是被告的，被告承包给原告一部分，兑换给原告一部分，现在被告不同意承包了，也不同意互换了，被告要求拿回涉案土地；不认可原告主张的被告的侵权事实，不同意赔偿。 经审理查明，2012年6月30日，原告与被告签订《土地承包合同》，双方约定，被告将自己承包的太平村北山2亩林地（四至：西至占伟林地、东至占伟林地、南至谭贵林地、北至占伟林地）转包给原告43年，2012年6月30日至2053年12月31日，被告收取原告土地承包费2800元。2019年4月27日，原、被告经于保合、谭凤英协商，达成土地互换协议，原告以西转山子林地互换被告北山（城子山）土地，互换土地面积约两亩多；互换后，原告出资改造了互换后土地水利滴灌设施。2020年5月，被告欲要回承包、互换给原告的土地，原、被告产生纠纷。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，原告与被告签订的《土地承包合同》，被告收取原告土地承包费的收条，于保和、谭凤英的出庭证人证言，原、被告签署的换地材料，原、被告所在村阜新蒙古族自治县太平镇太平村村民委员会的证明材料（有村主任王贵签字）等在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。被告承包原告土地的承包期限未到，原告对该土地享有使用权，被告阻止原告使用该土地系侵权行为，应当停止侵害，排除妨碍；被告与原告互换土地虽然未约定互换期限，但原、被告的本意应当是互换至本轮承包期满，且互换后原告对互换后土地已经有投入，因此，被告要求要回互换给原告的土地的意见，于法无据，对于互换后土地原告亦有使用权，被告阻止原告使用该土地亦系侵权行为，亦应停止侵害，排除妨碍。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事讼诉证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告谭贵对承包给原告占伟的太平村北山2亩林地（四至：西至占伟林地、东至占伟林地、南至谭贵林地、北至占伟林地）使用权和互换给原告占伟的北山（城子山）土地使用权停止侵害、排除妨碍，本判决生效后立即履行。 二、驳回原告占伟的其他诉讼请求。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担人民币10元，被告负担人民币15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  于英凯 二〇二〇年六月十五日 法官助理袁媛 书记员宋晶晶
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执128号申请执行人：白振民，男，汉族，1962年11月4日生，住安阳市北关区。被执行人：崔凤香，女，汉族，1971年5月13日生，住河南省汤阴县。被执行人：杨卫东，男，汉族，1977年12月4日生，住河南省安阳市文峰区。本院依据已发生法律效力的（2018）豫安龙证执字第198号执行证书，本院向被执行人送达执行通知书，限被执行人按判决内容所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人崔凤香名下位于北关区豆腐营街道办事处永安东街五巷4号楼4层东南户的房产。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇二〇年六月二十八日书记员 郑方舟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特209号申请人：张崇军，男，汉族，1972年8月16日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：祝涛，安徽省蚌埠市禹会区长青法律服务所工作者。申请人：李刚，男，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经开区。本院于2020年6月22日立案受理申请人张崇军与李刚关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张崇军与李刚请求确认人民调解协议效力一案，于2020年6月10日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第251号调解协议如下：一、申请人李刚欠申请人张崇军股份转让金250000元，自2020年6月起每月月底前偿还50000元，还清为止；二、申请人李刚如逾期支付，申请人张崇军有权就剩余款项申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张崇军与申请人李刚于2020年6月10日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第251号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年六月二十二日书记员  周 莹
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初833号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人叶建龙，男，1989年12月31日出生于浙江省武义县，汉族，小学文化，系杭州市萧山区戴村镇某塑业有限公司员工，户籍地武义县柳城畲族镇丰产村；因犯盗窃罪于2010年3月11日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2500元；因饮酒后驾驶机动车于2016年7月4日被暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款1900元；因本案于2020年6月8日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉［2020］938号起诉书指控被告人叶建龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱玲娣出庭，指控： 2020年6月8日0时10分，被告人叶建龙（持驾驶证记分满12分状态超过一年）饮酒后驾驶浙GXXXXXX小型普通客车，搭载牟某、牟某芳，从杭州市萧山区临浦镇某KTV停车场出发驶往临浦镇峙山西路某社区的租房，后沿某线由北向南行驶至前孔加油站红绿灯附近处时被查获。经鉴定，被告人叶建龙血液内乙醇含量为84.4mg/100mL。 公诉机关认为：被告人叶建龙的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人叶建龙拘役二个月，并处罚金4000元。 被告人叶建龙对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人叶建龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人叶建龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2020年8月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 睿 二〇二〇年六月十五日 书记员 王晓迪 ?*ArabicDash?? ·??2?· ?*ArabicDash?? ·??1?·