福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初357号 原告：黄丽君，女，1973年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郑秀娟，女，1976年11月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林柳琼，女，1979年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄艳玲、谢岳青（实习），福建律盟律师事务所律师。 被告：许荔闽，男，1977年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告黄丽君与被告林柳琼、许荔闽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽君的委托诉讼代理人郑秀娟、被告林柳琼及其委托诉讼代理人黄艳玲、谢岳青到庭参加诉讼，被告许荔闽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄丽君向本院提出诉讼请求：1.判令林柳琼、许荔闽偿还其借款本金50,000元,并自2013年3月6日起至还清之日止按月利率1.5%计算利息;2.本案诉讼费用由林柳琼、许荔闽承担。事实与理由：林柳琼与许荔闽在借款时系合法夫妻关系。黄丽君与林柳琼签署借款协议,许荔闽对借款具体事项均知情且支持林柳琼将借款用于经营生意等方面。林柳琼于2013年3月6日向黄丽君借款50,000元,且协议约定月利息为1.5%。自借款以来,黄丽君每年均通过电话、上门等途径催还借款,林柳琼、许荔闽及近亲属只是口头答应结利息并许诺每年以利息加到第二年做本金欺骗但拒绝还钱。双方的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿，林柳琼、许荔闽拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了其合法权益。 林柳琼辩称，1、黄丽君诉讼主体不适格，借条中的50,000元并非黄丽君出借，其应当出具相应的银行流水，实际出借人系郑金瑞，其已提起诉讼，本案属于重复起诉；2、其与许荔闽已于2019年7月25日办理离婚手续，该笔债务系个人借款，并非共同举债。许荔闽在借条中没有共同签名，其对借款也不知情，本案不属于夫妻共同债务。 许荔闽虽未到庭参加诉讼，但其提交书面答辩称，1、黄丽君所诉借款并非许荔闽所借，其对该笔债务不知情，且该笔借款系林柳琼个人债务并非共同举债，也不是用于家庭生产生活。许荔闽未在借条上签字，也对该债务毫不知情，应当认定该笔借款为林柳琼个人债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，黄丽君应当举证该笔债务系夫妻共同举债，否则应当承担举证不能的不利后果。故应当驳回对其诉讼请求。2、许荔闽与林柳琼已经办理离婚手续，该笔借款并非夫妻共同债务，依法应驳回对许荔闽的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2013年3月6日，林柳琼因经营生意需要向黄丽君借款50,000元，并由林柳琼向黄丽君出具一份借条，双方约定月利率1.5%，未约定借款期限；2019年9月30日，经林柳琼与黄丽君、另案(2020)闽0305民初306号郑秀香和(2020)闽0305民初305号郑金瑞结算，林柳琼共计尚欠郑金瑞2014年12月29日借款50,000元57个月利息92,750元、2015年1月13日借款150,000元57个月利息278,250元、2016年8月26日借款100,000元37个月利息155,500元以及黄丽君2013年3月6日借款50,000元79个月利息109,250元、郑秀香2015年3月1日借款100,000元55个月利息182,500元,并由林柳琼出具一份借款本息结算单。另查明，林柳琼与许荔闽于2019年7月25日办理离婚登记手续。之后，经黄丽君多次催讨，林柳琼、许荔闽均以各种理由拒不偿还借款本息。黄丽君遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因许荔闽未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 上述事实有林柳琼向黄丽君出具的一份借条及其向黄丽君、另案人郑金瑞、郑秀香出具的一份借款本息结算单和庭审笔录在案佐证。 本院认为，林柳琼向黄丽君借款50,000元，双方均约定月利率1.5%，并未约定借款期限，有林柳琼向黄丽君出具的一份借条及其向黄丽君、另案人郑金瑞、郑秀香出具的一份借款本息结算单等证据加以佐证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。故黄丽君请求林柳琼偿还借款本金50,000元，并自借款之日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，林柳琼辩称本案实际出借人系另案人郑金瑞并非黄丽君，黄丽君不具有诉讼主体资格，但其于2013年3月6日出具的借条以及于2019年9月30日在借款本息结算单中均确认了本案出借人均为黄丽君，林柳琼作为一名完全民事行为能力人先后两次确认了本案借款本息，故其辩称实际出借人系郑金瑞与常理、法律规定不符，对其主张，本院不予支持。本案债务虽然发生在林柳琼、许荔闽婚姻关系存续期间，但该笔借款是林柳琼以个人名义所借并以自己名义出具的借条和借款本息结算单，丈夫许荔闽均未在借条、借款本息结算单中共同签字，也未在事后予以追认，黄丽君亦未能够提供证据证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案债务不应当按夫妻共同债务处理，许荔闽不对本案借款承担共同偿还责任，黄丽君要求许荔闽共同偿还借款及利息，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。许荔闽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告林柳琼应在本判决生效之日起五日内偿还给原告黄丽君借款本金50,000元，并自2015年3月6日起至还清之日止按月利率1.5%计算利息； 二、驳回原告黄丽君其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告林柳琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  许胜 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  陈妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。