wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5545号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：谢桐，男，1996年9月10日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告谢桐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告谢桐经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令谢桐向川商公司支付欠款本金4,488元、利息1,144.44元（以4,488元为基数，按年利率17%从2016年5月26日起计算至2017年12月26日止）；2．判令谢桐向川商公司支付逾期利息，暂计2,287.04元（逾期利息以所欠本金4,488元为基数，按照年利率24%从2017年12月27日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年2月10日）；3．判令谢桐承担本案诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年5月26日，谢桐通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4,488元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但谢桐违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，谢桐仍未足额还款，已构成违约。 谢桐未作答辩。 本院认为，2016年5月26日，谢桐为购买价值6,288元的苹果电脑向川商公司申请贷款4,488元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为锦江区航佳通信器材经营部，从2016年6月26日起每月26日还款，分期18期，月还款364元。同日，谢桐与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，谢桐与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认谢桐收到锦江区航佳通信器材经营部向其交付的价值6,288元的苹果电脑一台，并指定锦江区航佳通信器材经营部为贷款资金收款人。同日，谢桐在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年5月30日，川商公司履行了相应的放款义务，后谢桐并未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，谢桐应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4,488元计算，借期内利息计628.03元。川商公司主张借期内利息1,144.44元，请求不合理，故本院确认借期内利息为628.03元。另，因谢桐未归还任何款项，故本院确认，谢桐应归还川商公司借款本金4,488元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年12月27日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4,488元为本金，按照年利率24%，自2017年12月27日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、谢桐于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4,488元； 二、谢桐于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息628.03元、逾期利息（以4,488元为本金，按照年利率24%，自2017年12月27日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由谢桐负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年六月二十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异165号 案外人：罗雨舟，男，1989年10月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：周燕，女，1965年3月30日出生，汉族，户籍地：成都市金牛区。 在本院执行周燕追缴违法所得一案中，案外人罗雨舟对本案执行的位于成都市锦江区房屋（以下简称案涉房屋）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人罗雨舟称，2016年周燕因公司涉嫌非法吸收公众存款案被羁押，周燕早已无力偿还贷款，周燕与本人商议，上述房屋由本人购买，房屋贷款由本人偿还，房屋所有权为本人与李洁莹共有，且异议人至今仍在交付银行按揭贷款，2018年成都市金牛区人民法院刑事判决（2018）川0106刑初894号判决冻结周燕个人名下合法房产，其中包括上述房屋。此判决严重影响案外异议人的权益，请求成都市金牛区人民法院解冻上述房产。 罗雨舟向本院提交了银行还款流水单一份。 本院查明，于2019年8月19日本院立案执行周燕追缴违法所得一案，执行案号为（2019）川0106执5924号。本院一审作出（2018）川0106刑初894号刑事判决，本院一审查明，2016年8月19日周燕被刑事拘留，公安机关“查封被告人周燕位于成都市金牛区房屋”。本院一审认为，上述房屋“虽不是赃款购买，但可用于本案追缴退赔、罚金的执行”。本院一审判决，“四、……被告人周燕非法所得1942335.6元予以追缴返还投资人员，给各自招揽的投资人员造成的资金损失予以追缴，不足部分，责令被告人……周燕退赔。扣押在案的各被告人的资金、房产用于追缴、罚金的执行。”周燕不服一审判决，提起上诉，四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）作出（2019）川01刑终535号刑事裁定书。二审法院认为，“上诉人周燕非法集资的违法所得应当予以追缴，追缴不能的应当责令退赔。周燕的违法所得不能足额追缴时，其名下的合法财产可以用于退赔”。成都中院裁定，驳回上诉，维持原判。 同时查明，2015年6月8日，周燕（即甲方）与李洁莹（即乙方）签订协议书载明，双方共同出资购买案涉房屋，且登记于甲方名下，并约定，“甲方占出资总额的50%；乙方占出资总额的50%。投资方式为首付购房款及其他费用总计人民币230376元，甲乙双方各出资人民币115188元（壹拾壹万伍仟壹佰捌拾捌元）。按揭款为300000元（叁拾万元整），甲乙双方各承担50%，每月支付。乙方首付款（一次性支付到甲方账户里）以及按揭款每月按时汇入甲方银行账户均由乙方母亲钟德育支付。甲乙双方共同出资购买的成都市锦江区房屋（权2995413）产权归属甲乙双方各占50%。” 2015年8月4日周燕作出《声明书》，“位于成都市锦江区房屋（权2995413）系我声明人周燕与李洁莹（女，一九九〇年八月十六日出生，公民身份证号：5113021990××××××××）共同出资购买，且登记在我声明人周燕名下，该房屋系按揭购买取得，按揭款为人民币叁拾万元整，每月按揭还款仍以我声明人周燕的名义支付，但按揭款实际是由我声明人周燕与李洁莹共同支付的。未经共同出资人李洁莹同意，我声明人周燕不得处置上述房屋，也不得将上述房屋抵押给任何人；上述房屋一切权利属于共同出资人周燕与李洁莹共同所有。”四川省成都市国力公证处对该《声明书》进行签名公证，并出具（2015）川国公证字第76262号公证书。 钟德育于2015年6月9日、10日两次向周燕银行账户转款80000元、89000元。从2015年9月起钟德育每月在相对固定日期向周燕银行账户转款相对固定的金额。从2016年9月起银行按揭从罗宇舟银行账户扣款，钟德育改为向罗宇舟转款。 另查明，房屋信息查询显示，案涉房屋登记在周燕名下，取得时间为2015年7月1日，抵押权人为中国建设银行股份有限公司成都锦城支行，担保债权额300000元，担保期限2015年6月24日至2024年6月24日，公安机关于2017年8月7日查封案涉房屋。 再查明，杜撰系周燕儿媳，罗宇舟系周燕儿子。李洁莹亦对案涉房屋提出异议。 以上事实有（2018）川0106刑初894号刑事判决、（2019）川01刑终535号刑事判决、当事人身份信息、《协议书》、《声明书》及（2015）川国公证字第76262号公证书、转款凭证、银行交易明细、笔录、房管信息等在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。” 本案中，周燕非法集资的违法所得应当予以追缴，追缴不能的应当责令退赔。周燕的违法所得不能足额追缴时，其名下的合法财产可以用于退赔。案涉房屋登记在周燕名下，且查明的事实系案外人李洁莹与周燕在公安机关查封之前共同出资按揭购买的，并约定首付各负担一半，偿付按揭贷款亦各自承担一半，各享有50%的份额，周燕的公证声明应证李洁莹和周燕共同购买案涉房屋的事实。李洁莹对购买案涉房屋履行了约定的首付出资义务，也按约定支付按揭贷款的一半。李洁莹对案涉房屋享有相应权利。罗雨舟主张其与李洁莹共有案涉房屋与查明的事实不符，至于其提供的以其名义偿还按揭贷款的银行还款流水并不能证明其与李洁莹共同购买案涉房屋。另罗雨舟系周燕之子，周燕因涉案被羁押，罗雨舟偿还周燕的银行贷款是人之常情，并不能证明案涉房屋系案外人罗雨舟购买。案涉房屋中属于周燕的部分应依法用于退赔。故罗雨舟的异议理由不成立，其异议主张本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回罗雨舟的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  韦俊才
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执796号申请执行人：刘宝忠，男，1959年1月6日出生，住新沂市。被执行人：董明春，男，1952年2月10日出生，住新沂市。刘宝忠与董明春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381执2779号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，董明春应向刘宝忠偿还借款7000元及利息，并负担案件受理费50元。因董明春未按上述生效法律文书履行义务，刘宝忠向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人董明春名下仅有零星存款，未予以划拨。2.查明被执行人董明春名下无机动车登记。3.查明被执行人董明春名下无不动产登记。4.查明被执行人董明春未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余7050元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董明春负有继续向申请执行人刘宝忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇二〇年六月九日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1356号 申请执行人：博罗县通用资产咨询有限公司，住所地：博罗县罗阳镇商业东街城市绿洲3座6层A单元，统一社会信用代码91441322668195004H。 法定代表人：刘思强，该公司总经理。 被执行人：广东省新会市金冠实业有限公司，住所地：江门市新会区环城大麻围。 法定代表人：陈富强。 申请执行人博罗县通用资产咨询有限公司与被执行人广东省新会市金冠实业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初371号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广东省新会市金冠实业有限公司应向申请执行人博罗县通用资产咨询有限公司偿还借款本金165563.7元。因被执行人广东省新会市金冠实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、在执行过程中，本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人广东省新会市金冠实业有限公司发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1356号案件终结本次执行程序。 被执行人广东省新会市金冠实业有限公司负有继续向申请执行人博罗县通用资产咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二日 书记员  李林峻
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4604号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：张积友，男，汉族，1967年10月12日出生，身份证地址湖南省隆回县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张积友信用卡纠纷一案中，依法对被执行人张积友的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书(2020)黑8110民初254号原告:齐齐哈尔农垦鑫焱供热有限公司，地址齐齐哈尔市泰来县泰来农场场部东南侧。法定代表人：关旭，该公司经理。委托诉讼代理人：李增慧，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告：包非，女，1982年8月27日出生，蒙古族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。原告齐齐哈尔农垦鑫焱供热有限公司与被告包非供用热力合同纠纷一案。原告于2020年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，于2020年5月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李增慧、被告包非到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告一年供热费11,498元，滞纳金1,161.29元，共计12,659.29元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：关旭系齐齐哈尔农垦鑫焱供热有限公司经营者，负责供应泰来农场住宅楼房和办公楼。被告系泰来农场综合2号楼4、5、6一楼商服，5号楼10号1楼商服供暖用户。被告从2019年至2020年未交供热费，共计12,659.298元。经原告多次催付，被告无正当理由拒不交纳供热费，故起诉至法院。被告辩称：取暖费不是不交，按照往年的标准去交钱，收费员不收，说必须交全款。综合2号楼4、5、6商服是开超市的，只有4号商服有取暖设施，而且还不热，这么多年都是4号商服全额交纳取暖费，5、6商服及5号楼10号车库按30%交纳。为证明自己的诉讼主张，原告向本院举示证据如下：1、营业执照复印件和供热费催缴通知书原件各一份，欲证明原告是依法注册的，国家许可的，经营是合法的。被告质证意见认为：营业执照上的日期是2019年12月26日，原告的供热时间不对。原告质辩意见为：登记日期是2019年12月26日，在2019年7月份的时候经营人不是关旭，仅是在2019年7月份变更了法人，才开始经营的。2、供热许可证复印件一份，欲证明原告方是法律许可的供热公司。被告质证意见为：这份证据的法定代表人是谷德冰，与营业执照的关旭不同，其不认可。原告质辩意见为：原告方在7月份变更法人后，变更许可证法定代表人需要去省城去办理，但是因为疫情影响，无法现在进行办理。3、黑龙江农垦物价局文件黑垦价发（2016）50号文件复印件一份，欲证明居民供热价格为每平方米为29元，商服是每玉米为36元。被告质证意见为：这是2016年的文件，要知道2019年的黑龙江农垦物价局发布的文件。原告质辩意见为：原告方无法提供垦区2019年的文件，因为垦区没有下发，只有垦区下发的2016年的文件。4、2016-2017年度取暖费收费明细表复印件一份，欲证明被告所拥有的2号楼4、5、6号商服和5号楼10号商服取暖面积为319.35平方米。被告质证意见为：对该份证据无异议，平米数也对，也证明被告每年2号楼5、6号商服和5号楼10号商服交的都是余热。被告向本院提交证据如下：1、出具原、被告之间的微信聊天记录复印件一份，欲证明2019-2020年度室内温度不够的事实。原告质证意见为：与原告在微信聊天的不是我本人，与我无关。2、被告给原告发过泰来县的民事诉讼复印件一份，欲证明微信中的这个人就是原告公司的人，及向被告收费的事实。原告质证意见为：对这个证据不认可，与原告方无关。3、原被告之间的微信聊天记录复印件一份，欲证明被告不是不交取暖费，是因为被告去交费而原告不收的事实。原告质证意见为：这份证据证明了原告方向被告追缴过全额热力费，对该份证据的真实性无异议。4、原被告之间的微信聊天记录复印件二份，证明广场楼5、6号商服及综合住宅5号楼10号车库被告交的都是余热的事实。原告质证意见为：跟原告无关，原告只要2019-2020年度取暖期的取暖费，之前的与原告无关。本院认证如下：原告所举证据1、经双方当事人举证、质证及庭审调查，本院认定事实如下：被告包非在原告齐齐哈尔农垦鑫焱供热有限公司承包的供热区域内居住于黑龙江省泰来农场综合2号楼4、5、6号楼商服，5号楼10号车库，该4个房屋总面积为319.35平方米，2019年至2020年度供暖期原告对被告上述房屋进行了供热，双方未签订书面供用热力合同。本院认为：在2019年至2020年度供暖期间原、被告双方形成事实供用热力合同关系，被告应按照价格主管部门批复的价格标准向原告交纳热费。被告庭审中称黑龙江省泰来农场综合2号楼4、5、6号楼商服及5号楼10号车库，仅4号商服有供暖设施，2号楼5、6号商服及5号楼10号车库没有供暖设施为由，要求少交取暖费，原告作为供热商，其收取热费时应实地检查取暖设备是否具备取暖条件，原告在庭审时未向法庭举示相关证据，并且泰来农场综合2号楼4号商服以外，法定代表人变更前只收取30%的热损失费，故原告要求全额收取取暖费的诉讼请求，本院不予支持。应支持金额为：在2019年至2020年度取暖期黑龙江省泰来农场综合2号楼4号楼取暖期热费每平方米36元，面积为88.10平方米取暖费共计3171.60元；2号楼5号商服，面积为48.94平方米共计1761.84元，30%热损失费为528.55元；2号楼6号商服面积为88.10平方米共计3171.60元，30%热损失费为951.48元；5号楼10号车库面积为94.21平方米，共计3,391.56元，30%热损失费1,017.46元，总计为5,669.09元。原告在2019年7月法定代表人变更后，在取暖前，应书面通知被告将全额收取取暖费用，但原告未采取相应措施，在取暖期直接进行供暖，造成了上述分歧，原告工作存在一定瑕疵。原告要求被告因未交取暖费而产生的滞纳金1161.29元，庭审时原告变更为违约金，但由于双方并未书面约定，对原告要求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《黑龙江省城市供热条例》第二十五条、第四十一条、第四十四条、第四十五条判决如下：一、被告包非于本判决生效十日内给付原告齐齐哈尔农垦鑫焱供热有限公司取暖费总计5,669.09元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告包非未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告包非负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  任立冬二〇二〇年六月二十五日书记员  袁 日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执1827号之一 申请人：甄阿雷，男，1985年7月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：黄宁宁，男，1987年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 关于甄阿雷申请执行黄宁宁借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年12月11日作出的（2019）皖1202民初10441号民事判决书。本院于2020年5月19日立案执行，于2020年5月20日向被执行人张明福发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人黄宁宁名下暂无银行存款和其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文。） 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  **达
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0112民初3434号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区。 负责人：刘越，系该行行长。 委托诉讼代理人：江平，男，1964年7月20日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：殷蓉，女，1976年7月2日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市和平区。 被告：刘枫，男，1993年8月7日出生，汉族，住辽宁省新民市东郊区。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告刘枫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行委托诉讼代理人江平、殷蓉，被告刘枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求判令被告偿还截至2020年2月26日贷款本金6,000.00元、利息340.66元、罚息294.12元，及至全部贷款清偿之日产生的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月15日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供6,000.00元借款额度，有效期自2018年8月15日至2019年8月15日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××92，签约贷款账户。2018年8月15日，被告通过手机以自主方式，分1次支用。2019年8月15日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金0元，利息0元。截至目前，被告仍拖欠该笔贷款本金6,000.00元、利息340.66元、罚息294.12元，总计6,634.78元，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘枫辩称，原告违规放款，在被告欠付原告10余万元贷款的情况下，原告未进行调查，在被告无任何担保的情况下，放款给被告，在近半年时间里向被告贷款9万余元，共计38笔；被告无偿还能力，无固定工作，无收入来源，被告自身还有残疾，原告向被告贷款，原因是被告在该行有一笔房贷起诉被告，经调解解决，被告已经履行完毕。原告利用同一平台，在被告偿还房贷银行卡扣划快e贷银行贷款，给被告造成损失；被告利用在原告处贷款在网络上打赏主播。本案贷款本金被告确实收到，同意承担一定责任，但原告在放贷过程中存在一定过失，也应承担一定责任。不同意承担利息、罚息，本金同意承担一半责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：《中国建设银行“快e贷”借款合同》及一般约定条款、借贷通服务协议、授信凭证、对账单、结清试算截图，被告认为是原告单方面提供，无其签字。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，被告刘枫通过网上银行渠道，凭手机银行与原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供6,000.00元借款额度，有效期自2018年8月15日至2019年8月15日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款，贷款利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。2018年8月15日，被告通过手机以自主方式支用借款6,000.00元。2019年8月15日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金0元，利息0元。截至2020年2月26日，被告仍拖欠该笔贷款本金6,000.00元、利息340.66元、本金逾期罚息273.00元、利息逾期罚息21.12元。 本院认为，原告提交的证据能够证明被告刘枫通过手机银行与原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，相关内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照协议的约定全面履行各自的义务。依被告的申请，原告向被告提供借款本金6,000.00元，期限届满前，被告有义务偿还本金及利息，否则应当按照双方合同约定偿还借款本金以及产生利息和逾期还款的罚息。原告主张针对利息的罚息，双方在合同中并未明确约定该复利具体计算方式，本院不予支持。被告辩称原告未尽到必要审查义务，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘枫于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付截至2020年2月26日的借款本金6,000.00元、利息340.66元、逾期罚息273.00元； 二、被告刘枫于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付自2020年2月27日至借款本金还清之日止的利息、罚息（以未还本金为基数，利息按照贷款年利率5.6%计算，罚息按照贷款利率上浮50%计算）； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，由被告刘枫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李 松 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  徐小杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢587号 申请执行人：黄应德等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：何纯正。 申请执行人黄应德等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄应德等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人黄应德等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭中伟
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1470号 申请执行人：周厚盛，男，1969年4月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：哈尔滨世祥建筑工程有限公司安徽分公司，统一社会信用代码91341202MA2RH4CY3Q，住阜阳市颍州区淮河路789号万达广场A-1区6#3204室。 法定代表人：宋斌华。 本院于2020年5月7日立案执行周厚盛与哈尔滨事项建筑工程有限公司安徽分公司建设工程合同纠纷一案，执行标的70775元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵兴旺
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3726号原告：全宇志，男，1987年10月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：张莹莹，女，1998年3月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告全宇志与被告张莹莹民间借贷纠纷一案，于2020年5月7日向法院起诉，诉请：1、判令被告偿付原告借款本金39900元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告于2019年7月15日向原告借款42000元，原告通过微信向被告转账22000元，银行转账20000元，合计42000元。借款后，被告偿付原告2100元，尚欠原告39900元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张莹莹应偿付原告全宇志借款本金39900元，款限本判决生效之日起十日内交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取399元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李朝方二〇二〇年六月十九日法官助理 陈晓洁代书记员 童瑶钰?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2114号申请人：朱潇楠，女，1987年07月21日出生，满族，住安徽省太和县城关镇环城南路64号6栋3户，公民身份号码412301198707210528。被执行人：安徽三瓜公社投资发展有限公司，住合肥巢湖经济开发区半汤街道汤山东洼村一号，统一社会信用代码91340100336713776U。法定代表人：刘浩被执行人：刘浩，男，1972年05月01日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区胜利路元一时代花园8幢1104室，公民身份号码34032119720501005X。被执行人：蒋艳，女，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区胜利路元一时代花园8幢1104室，公民身份号码340321197211190165。被执行人：安徽淮南商业管理集团股份有限公司，住安徽省蚌埠市怀远县新城区阳光都市商小区3号公建楼111-115，统一社会信用代码913403000933461735。法定代表人：刘浩被执行人：安徽望淮楼大酒店有限公司，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区阳光都市小区3号公建楼301，统一社会信用代码913403215957288762。法定代表人：刘新磊。申请执行人朱潇楠与被执行人安徽三瓜公社投资发展有限公司、刘浩、蒋艳、安徽淮南商业管理集团股份有限公司、安徽望淮楼大酒店有限公司民间借贷一案，本院(2020)皖1222民初204号民事判决（调解）已发生法律效力，申请人于2020年6月18日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1222执2114号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 杰二〇二〇年六月二十三日书记员 刘雪敏
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执890号 申请执行人林兆斌，男，1971年10月24日出生，土家族，住长阳土家族自治县。 被执行人李林丰，男，1975年9月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人覃俊香，女，1974年6月3出生，住宜昌市西陵区。 申请执行人林兆斌与被执行人李林丰、覃俊香劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初185号民事调解书，责令被执行人李林丰、覃俊香给付申请执行人林兆斌工资15万元；被执行人李林丰、覃俊香自2018年3月8日起至实际履行之日止，以15万元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人李林丰、覃俊香承担案件受理费1650元及执行费2150元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李林丰、覃俊香的银行存款153800元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人李林丰、覃俊香自2018年3月8日起至实际履行之日止，以15万元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年六月一日 书记员  许 多
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执184号之二 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区梨园居委会川南丝纺商贸楼。 负责人：刘必权。 被执行人：张小强，男，1974年11月18日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：吴永霞，女，1975年2月10日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：张泽荣，男，1950年5月25日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行与张小强、吴永霞、张泽荣借款合同纠纷一案中，现因申请执行人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行于2020年6月12日向本院申请撤销对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0311执184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾梅 审判员  姜尚 审判员  郑毅 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡月
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执521号 申请执行人：温州市联银融资担保有限公司，住所地温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。 法定代表人：朱晓东。 被执行人：纪胜春，女，1976年3月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：林碎宝，男，1971年2月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人温州市联银融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4031号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为19670.62元及利息损失。本院于2020年3月16日立案执行，并于2020年3月18日向被执行人纪胜春、林碎宝发出执行通知书、报告财产令。 被执行人纪胜春、林碎宝未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市联银融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下：被执行人林碎宝名下车牌号为浙ＣＥ××××、浙ＣＷＳ587车辆、被执行人纪胜春名下车牌号为浙ＣＺ××××车辆已于2020年3月30日查封，查封期限二年，因车辆尚未控制在案暂无法处置。被执行人纪胜春、林碎宝名下无其他可供执行的财产。 截止2020年6月28日，被执行人尚欠申请执行人19670.62元及利息损失。 因被执行人纪胜春、林碎宝在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人纪胜春、林碎宝发出限制消费令并限制其出境，因被执行人纪胜春、林碎宝未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2020年6月4日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张清清
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初9949号原告：吴学微，女，1971年3月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：徐权,浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：王洋昭，女，1988年6月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：朱奇德，男，1987年2月28日出生，汉族，住浙江省乐清市，系被告王洋昭丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司，住所地：浙江省温州市泰顺县罗阳镇建设路41号。主要负责人：范盛,男，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：王威，男，系公司员工。原告吴学微与被告王洋昭、中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告吴学微及其委托诉讼代理人徐权、被告王洋昭委托诉讼代理人朱奇德、被告人民保险公司委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2018年6月01日11时20分，被告王洋昭驾驶车牌号为浙Ｃ7××××小型客车，沿乐清市辖区行驶至乐清市辖区××镇××工业区××村时，与骑电动自行车的原告碰撞，造成原告受伤及车辆受损的的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：被告王洋昭负事故的全部责任。三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后被送往乐清市××人民医院治疗，共住院21天。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案浙Ｃ7××××小型客车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。五、司法鉴定意见：经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，被鉴定人吴学微误工期为180日，护理期为60日，营养期为30日。六、原告各项费用：1.医疗费，根据原告提供的门诊、住院票据、病历，经审核本院认定30498.84元。2.交通费，根据原告的伤情、就医地点，酌情支持1500元。3.营养费，营养期限采纳司法鉴定意见，支持30天，按每日30元标准计算，支持900元。4.护理费，护理期限采纳司法鉴定意见，支持60天，住院21天按每日150元标准计算，支持3150元；另39天按每日120元标准计算，支持4680元。综上，支持护理费7830元。5.住院伙食费，原告住院21天，按每日100元标准计算，支持2100元。6.误工费，误工期限采纳司法鉴定意见，支持180天，按每日120元标准计算，支持21600元。7.电动自行车修理费，酌情支持300元。8.鉴定费，支持1900元。以上总计66628.84元。七、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食费、交通费、护理费、鉴定费等共计71312.01元；2.判令被告承担本案诉讼费。被告王洋昭辩称：由法庭依法判处。被告人民保险公司辩称：1、医疗费：由庭前核实总金额为30918.84元，未扣除伙食费420元。三期按照鉴定意见。护理费：每天120元。营养费：无异议。住院伙食补助费：2100元。交通费酌情1000元。住宿费不认可。财产损失费酌情300元。复印费不认可。当庭增加误工费，本案没有误工证明，酌情120元每天。八、本案垫付情况：被告王洋昭已垫付10240元。裁判结果浙Ｃ7××××小型客车已在被告人民保险公司投保机动车交强险和商业三者险，现保险期间内发生交通事故。由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、交通费共30930元，在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告电动自行车修理费300元。超出部分23498.84元（不包括鉴定费），由被告人民保险公司在商业三者险范围内赔偿。以上合计被告人民保险公司应赔偿64728.84元。鉴定费1900元由被告王洋昭负担，被告王洋昭已付原告10240元，被告王洋昭多付原告的8340元，可以抵扣被告人民保险公司的赔偿款，抵扣后由其与被告人民保险公司自行理直。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司应赔偿原告吴学微保险金64728.84元。抵扣被告王洋昭多付原告吴学微的8340元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司尚需支付原告吴学微56388.84元。被告王洋昭多付原告吴学微的8340元，由其与被告中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司自行理直。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。二、驳回原告吴学微其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王洋昭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 张益华二〇二〇年六月十九日代书记员 戴芸芸?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2831号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地：滑县道口镇道城路西段。负责人：刘勤红，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李兴舵，男，1980年1月8日出生，汉族，住滑县，系原告单位支行工作人员。被告：李松，男，1994年3月8日出生，汉族，住滑县。被告：李庞，男，1979年5月16日出生，汉族，住滑县。被告：李海霞，女，1975年7月20日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告李松、李庞、李海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告道口支行的委托诉讼代理人李兴舵到庭参加诉讼，被告李松、李庞、李海霞经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道口支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告李松偿还原告道口支行17万元贷款本金及利息（利息自2017年6月28日起按照合同约定利率即月利率11.4‰计算至实际清偿之日止）；2．要求担保人李庞、李海霞承担连带清偿责任；3．由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2017年6月28日被告李松从道口支行贷款本金17万元，2018年6月28日到期，由李庞、李海霞提供担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告人拒不偿还贷款本息，以种种理由拒不履约，特向滑县人民法院提起诉讼。被告李松、李庞、李海霞缺席未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年6月28日，原告道口支行与被告李松签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币17万元，借款期限为2017年6月28日至2018年6月28日，贷款月利率为11.4‰，付息方式为按月付息。同日，原告道口支行与被告李庞、李海霞签订《保证合同》，约定被告李庞、李海霞为被告李松的上述17万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告李松未偿还过借款本金及利息，被告李庞、李海霞亦未履行担保责任。另查明，2017年7月21日，河南银监局批复同意滑县农村信用合作联社债权债务由河南滑县农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告道口支行与被告李松签订的《个人借款合同》，与被告李庞、李海霞签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告道口支行依约向被告李松发放借款人民币17万元后，被告李松未按期清偿全部借款利息和本金，其行为已构成违约，被告李松应当偿还原告道口支行借款本金17万元及利息。被告李庞、李海霞依法对上述借款本息应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李松追偿。被告李松、李庞、李海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李松于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款人民币17万元及利息（利息自2017年6月28日起按合同约定月利率11.4‰计算至实际清偿之日止）；二、被告李庞、李海霞对被告李松上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告李庞、李海霞承担保证责任后，有权向被告李松追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,850元，由被告李松、李庞、李海霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇二〇年六月二十四日书记员  王美艳
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0205民初170号 原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区开发区南区横路4号。 主要负责人：陈志良，该行行长。 委托诉讼代理人：王诏炜，江苏海辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘颖，江苏海辉律师事务所实习人员。 被告：孙军伟，男，1979年8月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。 原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告孙军伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行委托诉讼代理人王诏伟到庭参加诉讼。被告孙军伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：孙军伟立即归还本金31394.41元、利息3387.35元、逾期还款违约金1188.72元、消费手续费251.91元（截至2019年9月17日），自2019年9月18日起至实际清偿之日止以本金31394.41元为基数按每日万分之五计算的利息及律师费4074元。事实与理由：孙军伟于2012年5月31日申请到农行锡山支行信用卡一张；截至2019年9月17日，上述信用卡项下尚欠本金31394.41元、利息3387.35元、逾期还款违约金1188.72元、消费手续费251.91元未还。孙军伟长期不予还款，构成违约。农行锡山支行为实现本案债权，委托江苏海辉律师事务所进行诉讼，花费律师费4074元。农行行锡山支行现诉至法院，请求判如所请。 被告孙军伟未到庭答辩。 农行锡山支行为证明其诉讼请求向本院提供了贷记卡申请表、贷记卡领用合约、信用卡章程、收费标准、消费明细、账户明细、委托代理合同等，孙军伟未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对农行锡山支行所提供的证据予以确认，对农行所称事实予以确认，并认定事实如下：孙军伟于2012年5月31日申请到农行锡山支行信用卡卡号为62×××47的信用卡一张。截至2019年9月17日，上述信用卡项下尚欠本金31394.41元、利息3387.35元、逾期还款违约金1188.72元、消费手续费251.91元未还。农行锡山支行为提起本案诉讼，委托江苏海辉律师事务所进行诉讼，花费律师费4074元。 本院认为：现有证据足以证明农行锡山支行的诉讼请求，孙军伟应当偿还上述款项，本院对农行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孙军伟应于本判决生效后10日内偿还中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行本金31394.41元，截至2019年9月17日的利息3387.35元、逾期还款违约金1188.72元、消费手续费251.91元，自2019年9月18日起至实际清偿之日止以本金31394.41元为基数按每日万分之五计算的利息及律师费4074元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，由孙军伟负担（农行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。孙军伟应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付农行锡山支行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  邹吟冰 人民陪审员  王 玲 人民陪审员  缪菊芬 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  严露玮
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初128号                            公诉机关                       临沂经济技术开发区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人孙玉田，男，，汉族，小学文化，务工，住山东省郯城县。2019年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临经开检二部刑诉〔2020〕45号                               指控事实                       被告人孙玉田无驾驶资格酒后驾驶无牌电动四轮车在道路上行驶并发生交通事故，经鉴定其血液中乙醇成分含量为271.1mg/100ml，已达醉酒状态。事后和事故相对方达成调解协议。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币9000元                                           被告人             意见                                   被告人孙玉田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                                               公诉机关指控被告人孙玉田犯危险驾驶罪罪名成立。被告人孙玉田在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶未悬挂号牌的机动车上路行驶并发生交通事故，本应从重处罚，但被告人已经和事故相对方达成和解、到案后如实供述案件事实、认罪认罚并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                           判决结果                       被告人孙玉田犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。（刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 马 士 来                                     二〇二〇年六月四日                         法 官 助 理 张 君             书 记 员 严 加 皓
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初1371号原告吴学付，男，汉族，1955年7月7日出生，住河南省开封市祥符区。被告开封市祥符区陈留镇西街村委。法定代表人：赵彦生，任村委主任。被告张广明，男，汉族，1952年5月13日出生，住河南省开封市祥符区。被告张广瑞，男，汉族，1971年3月29日出生，住河南省开封市祥符区。原告吴学付诉被告开封市祥符区陈留镇西街村委、张广明、张广瑞侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。在审理过程中，原告吴学付于2020年6月9日以已与被告张广瑞达成调解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告开封市祥符区陈留镇西街村委、张广明的起诉。本院认为，原告吴学付的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴学付撤回对被告开封市祥符区陈留镇西街村委、张广明的起诉。审 判 长  李聪聪审 判 员  张卫格人民陪审员  杨聚军二〇二〇年六月九日书 记 员  刘小东
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初732号 原告：黄岸，男，1984年8月29日出生，汉族，户籍地：广西永福县，现成都市郫都区。 委托诉讼代理人：刘建兴，四川楚坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨庆静，四川楚坤律师事务所实习律师。 被告：陈志天，男，1990年6月9日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告黄岸与被告陈志天民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告黄岸及其特别授权委托诉讼代理人刘建兴到庭参加诉讼，被告陈志天经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄岸向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金95500元；2、判令被告支付借款利息及逾期还款利息29039.40元（自2017年11月30日起，按月利息806.65元计算，暂计算至2020年10月30日，实际计算至付清本息之日止）；3、本案诉讼费、律师费、差旅费、保全费等与本案有关的全部费用由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃2020年5月30日以后的资金利息。事实与理由：2017年11月2日，被告因个人原因多次向原告借款，共计95500元。被告向原告出具《借条》承诺每月月末还款，每次还款含本金2651.82元、利息806.65元。总共分36个月还清。此外，被告于同日向原告出具《收条》。但截至原告向法院递交诉状之日，被告仍未向原告偿还借款本金和利息，且原告无法与之取得联系。为维护合法权益，原告特提起诉讼。 陈志天未进行答辩，亦未提交证据材料。 本案经审理查明事实如下：在2016年至2017年期间，陈志天多次向黄岸借款，黄岸通过支付宝、微信、现金等方式向陈志天进行给付。2017年11月2日，陈志天向黄岸出具《借条》一份，载明：“借条今陈志天向黄岸借到本金人民币95500.00元（玖万伍仟伍佰元整），定于每月月末（即30日）还款，每次还款含本金2651.82元（人民币贰仟陆佰伍拾壹元捌角贰分），利息806.65元（人民币捌佰零陆元陆角五分），总共分为36个月还清”。同日，陈志天向黄岸出具《收条》一份，载明：“收条今收到向黄岸借款的本金95500元（人民币玖万伍仟伍佰元整）”。出具《借条》和《收条》后，陈志天未向黄岸偿还借款本息。 上述事实，有黄岸提交的身份信息、《借条》、《收条》、支付宝转账凭证、微信转账凭证等证据予以证实，并有当事人陈述予以印证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应当依法履行相应义务。黄岸提供《借条》、《收条》、转账凭证等主张与陈志天之间存在民间借贷关系，并对借款情况进行了合理的说明，陈志天未到庭辩驳，亦未提交证据反驳，故本院认定双方之间借贷关系成立并生效。在黄岸提供借款后，陈志天负有按照约定偿还本金的合同义务，因陈志天未按承诺分期偿还本金，黄岸要求其提前偿还全部借款本金符合相关法律规定，本院予以支持；关于利息，因陈志天承诺给付每月利息806.65元，该承诺符合法律规定，陈志天应当按照承诺履行给付利息的合同义务。诉讼中，黄岸自愿放弃2020年5月30日后的利息，系其真实意思表示，本院予以采纳。关于黄岸提出的律师代理费等其他主张，因其未能提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈志天于本判决生效之日起二十日内向原告黄岸偿还借款本金95500元，并支付利息25006.15元； 二、驳回原告黄岸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费1395元、公告费600元，共计1995元，由被告陈志天承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范华良 二〇二〇年六月三日 书记员  张芮萍
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初3700号原告：张跃胜，男，1965年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：浙江晟凯建设工程有限公司，住所地浙江省乐清市城南街道汇丰路2号（乐清市自动化仪表九厂四楼），统一社会信用代码91330382145514707X。法定代表人：卢新记。本院在审理原告张跃胜与被告浙江晟凯建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张跃胜撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告张跃胜负担。审 判 员 李旭丹二〇二〇年六月二十二日代书记员 裘来莉?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初133号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人杨同宝，男，1963年10月26日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，务农，住山东省临沭县。2019年12月14日因涉嫌变造身份证件罪被刑事拘留，2019年12月16日被取保候审，2020年4月13日因涉嫌变造身份证件罪被取保候审。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人杨同宝犯伪造身份证件罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员李军磊、杜娟出庭支持公诉，被告人杨同宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨同宝因驾驶证被吊销，先后伪造了两本照片为其本人、身份信息为高树新的机动车驾驶证。2019年12月14日，杨同宝驾驶鲁Ｑ×××××号“大运”牌重型半挂牵引车在临沂市河东区交汇处被查获；2020年3月30日，杨同宝驾驶同一辆车在临沂市河东区交汇处再次被查获，并出示了伪造的机动车驾驶证。 对上述指控，公诉机关提供了书证、物证、被告人杨同宝的供述和辩解等证据，认为被告人杨同宝的行为构成伪造身份证件罪，诉请惩处，并提出拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议。 被告人杨同宝对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人杨同宝因驾驶证被吊销，先后伪造了两本照片为其本人、身份信息为高树新的机动车驾驶证。2019年12月14日，杨同宝驾驶鲁Ｑ×××××号“大运”牌重型半挂牵引车在临沂市河东区交汇处被查获时出示了伪造的其中一本机动车驾驶证，因此事被取保候审；2020年3月30日，在取保候审期间，杨同宝驾驶同一辆车在临沂市河东区交汇处再次被查获时出示了伪造的另一本机动车驾驶证。 上述事实由经庭审质证、确认的书证、物证、被告人杨同宝的供述和辩解等证据予以证实，被告人杨同宝无异议，本案证据客观、真实，能够相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信。 本院认为，被告人杨同宝伪造机动车驾驶证，其行为构成伪造身份证件罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。 被告人杨同宝在取保候审期间再次使用同样的驾驶证被查获，酌情从重处罚；认罪认罚、到案后如实供述案件事实、愿意积极缴纳罚金，可对其从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨同宝应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨同宝犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 朱登峰 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 君 书 记 员 严加皓
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初4942号原告:邵庆丰,男,1980年12月28日出生,农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：刘煜，安徽安一律师事务所律师。被告:临泉县瑞丰商贸有限公司,住安徽省临泉县张新镇张集村尚小庄,统一社会信用代码913412213961248267。法定代表人:刘忠，系该公司法人。被告:刘红伟,男,1974年9月15日出生,农民，住安徽省临泉县。被告:刘侠,女,1984年2月17日出生,农民，住安徽省利辛县。本院在审理原告邵庆丰与被告临泉县瑞丰商贸有限公司、刘红伟、刘侠买卖合同纠纷一案中，原告邵庆丰于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告邵庆丰撤回起诉。案件受理费50元。减半收取25元，由原告邵庆丰负担。审判员  杨子全二〇二〇年六月二十三日书记员  赵雯慧附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执414号申请执行人：伍成华，男，1965年1月1日出生，汉族，住四川省犍为县。被执行人：荣县三倒拐煤业有限责任公司，住所地荣县旭阳镇中华咀村四组。法定代表人：李正彬，执行董事兼总经理。本院在执行伍成华与荣县三倒拐煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人荣县三倒拐煤业有限责任公司支付申请执行人伍成华赔偿款35690元，缴纳案件执行费435元，但被执行人荣县三倒拐煤业有限责任公司至今未履行。本院查明，荣县三倒拐煤业有限责任公司有煤矿关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人荣县三倒拐煤业有限责任公司煤矿关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金36125元；本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年六月二十三日书记员  王学冠
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执11608号 黄进章： 关于被执行人黄进章刑事罚金纠纷执行一案[执行依据为本院（2019）粤1971刑初5003号刑事判决书]，因被执行人黄进章已履行生效法律文书确定的财产性义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二〇年六月十五日 书记员  袁伟强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7000号之二 被执行人：余锦强，男性，1989年02月27日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于执行余锦强罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初3025号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金5000元。本院依法移送并于2020年4月14日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7000号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  卢建文 审 判 员  龙泽云 二〇二〇年六月十七日 书记员代  大 辉
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执845号之十一 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张建兵，男，1969年3月13日出生，汉族，住怀宁县。 被执行人：杨春生，男，1972年4月11日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被执行人：汪斌，男，1980年2月2日出生，汉族，住怀宁县。 被执行人：黄小兵，男，1988年9月29日出生，汉族，住怀宁县。 被执行人黄小兵、汪斌、张建兵、杨春生罚金一案，本院作出的(2019)皖0822刑初107号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨杨春生在交通银行存款1027.67元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴霞
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执恢11号申请人：朱克荣，女，1928年11月20日出生，汉族，住太和县。申请人：周璟钰，女，1998年07月11日出生，汉族，住太和县。申请人：周某，男，2004年11月20日出生，汉族，住太和县。被执行人：李刚，男，1972年04月26日出生，汉族，住太和县。被执行人：韩振球，男，1979年01月26日出生，汉族，住太和县。申请执行人朱克荣、周璟钰、周某与被执行人李刚、韩振球借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2015)太民一初00092号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但系轮候查封等待参与分配，其他未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2015)太民一初00092号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年六月二十八日法官助理方帅帅书记员赵无敌
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民申6号再审申请人(原审被告)：张洪飞，男，1974年11月20日生，汉族，住安徽省太和县。被申请人（原审原告）：靳俊民，男，1958年6月1日生，汉族，住安徽省太和县。被申请人（原审被告）：孟煜，男，1978年8月4日生，汉族，住安徽省太和县。被申请人（原审被告）：游知连，男，1970年4月21日生，汉族，住安徽省太和县。被申请人（原审被告）：牛万兴，1972年6月24日生，汉族，住安徽省太和县。再审申请人张洪飞因与被申请人靳俊民、孟煜、游知连、牛万兴民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）太民一初字第00141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张洪飞申请再审称，一、涉案借条存在严重瑕疵，系伪造。涉案借条被裁剪勾划“月息2分注（厂内用）”内容被勾划掉。“借款人张洪飞”以下其他合伙人签名及时间、还款记录等内容被裁剪掉。借条左上角书写时间不符合借条书写格式，且不是申请人所写。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。民间借贷关系成立生效的要件是出借人向借款人支付了借款。但是被申请人靳俊民并没有提供涉案借款交付的凭证。三、申请人现有新的证据能够推翻原始判决。涉案借条系申请人与四位被申请人合伙经营炼油厂期间，因合伙购买被申请人牛万兴亲戚炼油设备，靳俊民夫妻垫资，大家共同向其出具的借条。靳俊民签字的油厂账本及买方“郑丽芳”的转账记录能够证明。2019年12月7日合伙清算时，大家对该款也予以认定。综上所述，张洪飞依据《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，请求对本案进行再审并依法改判。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。本案中张洪飞在提起上诉后又撤回上诉，法律后果是一审判决发生法律效力，是其对其诉讼权利的处分，现提出的再审请求，明显与其在二审期间行使处分权的行为相悖。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院审理的（2015）太民一初字第00141号民事案件已于2016年5月26日发生法律效力，再审申请人张洪飞应当在判决书发生法律效力后6个月内提出再审申请，而再审申请人提出再审申请的时间为2020年4月24日，故张洪飞的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且申请时未提交证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张洪飞的再审申请。审判长  谢小松审判员  戚淑红审判员  吴丽娟二〇二〇年六月十七日书记员  王 瑞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）所以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1274号之一申请执行人：季德锋，男，1964年7月16日出生，汉族，住乐清市。被执行人：周月安，男，1963年7月12日出生，汉族，住乐清市。申请执行人季德锋与被执行人周月安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为执行款130000元及利息，并负担案件受理费2900元、执行费1850元。执行立案后，本院于2020年03月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周月安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周月安逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周月安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周月安有银行开户，本院于2020年03月30日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人周月安所有的车牌号为浙Ｃ9××××（车辆识别代号：253804）昂科雷ＣＸＬ牌的小型汽车，本院于2020年4月21日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人周月安有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周月安拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周月安作出罚款1000元决定,同时对被执行人周月安采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人季德锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周月安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1274号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二〇年六月三十日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0104执582号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托代理人：蒋多奇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托代理人：阮嘉琪，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。被执行人：王大弟，男，1985年9月11日出生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人王大弟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初11938号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人贷款本金120000元、利息942.4元、罚息49348.77元、复利387.55元，合计170678.72元（计算至2018年7月30日）及自2018年7月31日起至欠款清偿之日止按照合同的约定计算的全部利息、罚息、复利；二、给付申请执行人律师费8500元；三、负担案件受理费3884元，公告费600元，合计4484元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年六月九日见习书记员  陈 敬
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4966号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树。委托诉讼代理人：李伟，男，1971年9月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：夏明，男，1990年6月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：杨绍军，男，1981年9月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黎红梅，女，1986年10月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称湖南浏阳农商行）与被告杨绍军、黎红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农商行的委托诉讼代理人夏明、被告杨绍军到庭参加诉讼，被告黎红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告杨绍军、黎红梅共同偿还原告贷款本金98800元及利息7617.6元（此利息为截至2020年4月29日，至还清贷款之日的利息另外计算）；2.本案的诉讼费用由两被告共同承担。诉讼中，原告湖南浏阳农商行明确第一项诉讼请求为请求人民法院依法判令被告杨绍军、黎红梅共同偿还原告贷款本金98797.5元及利息8129.75元（此利息为截至2020年5月31日，至还清贷款之日的利息另外计算）被告杨绍军的主要辩解意见：贷款属实，愿意偿还，但因经济困难请求分期分批偿还。被告黎红梅未作答辩。本院经审理认定以下事实：2017年8月2日，两被告向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司高坪支行提交《福祥便民卡共同债务人承诺书》，记载：被告杨绍军、黎红梅作为共同借款人向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司高坪分理处申请福祥便民卡授信100000元，期限三年，并想推荐杨绍军作为代表人办理福祥便民卡申请手续。同日，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司高坪分理处作为贷款人、被告杨绍军作为借款人共同签订了编号为（XXX）个借字[2017]第XX号的《个人借款合同（福祥便民卡）》，约定：合同项下的最高借款额度为100000元，借款额度期限自2017年8月2日起至2020年8月2日止；合同项下的借款用途为周转；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为50%；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；合同还对其他事项进行了约定。合同尾部，被告杨绍军、黎红梅在借款人处签名、捺印。2018年8月6日，原告湖南浏阳农商行向被告杨绍军发放了100000元贷款，双方约定年利率为6.525%，借款期限为一年，到期日期为2019年8月6日，还款方式为到期还本、按月付息。借款后，两被告依约清息至2019年6月21日，此后便开始出现逾期，借款到期后亦未足额偿付借款本金。截至2020年5月31日止，被告杨绍军、黎红梅尚欠原告湖南浏阳农商行贷款本金98797.5元、利息及逾期利息8129.75元。本院认为，被告杨绍军、黎红梅与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司高坪支行签订的《个人借款合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按照合同约定履行各自的义务。湖南浏阳农村商业银行股份有限公司高坪支行系原告湖南浏阳农商行下设的基层营业机构，基于行业经营的特殊性，该机构经营管理的财产由全行统一核算、统一调度，故本案中的合同权利和义务应由原告湖南浏阳农商行享有和承担。原告浏阳农商银行依约向被告杨绍军、黎红梅发放贷款100000元，两被告应当按约向原告湖南浏阳农商行偿还贷款本息，现被告杨绍军、黎红梅未按约定期限偿履行还款义务，显属违约，应承担违约责任。故原告湖南浏阳农商行请求被告杨绍军、黎红梅偿还借款本金及相应利息、逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黎红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨绍军、黎红梅于本判决生效之日起七日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司贷款本金98797.5元及利息、逾期利息（利息、逾期利息计算方式：截至2020年5月31日止的利息及逾期利息为8129.75元，此后按合同约定的利率及结息方式计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2428元，减半收取1214元，由杨绍军、黎红梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二〇年六月八日法官助理李璇书记员李璇(兼)附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2628号 原告：周培利，女，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王宝宝，男，1999年4月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张强，男，1985年3月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：陈永杰，男，1986年11月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告周培利与被告王宝宝、张强、陈永杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告周培利，被告张强、陈永杰到庭参加诉讼，被告王宝宝经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周培利向本院提出诉讼请求：依法判令三被告偿还原告借款42785元；诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告因被告驾驶车辆违规发生交通事故受伤,2019年8月26日经阜南县人民法院判决被告王宝宝赔偿原告损失71985.92元,被告张强在应投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额60879.9元内承担连带赔偿责任。因法院判决书生效后,二被告拒绝向原告承担赔偿责任,后原告依法申请强制执行。申请强制执行后,二被告仅向原告赔偿30000元,对余下的赔偿款41985元和诉讼费800元,共同出具书面欠条,并有被告陈永杰本人以书面形式对上述欠款42785元承担担保责任,三被告向原告同时还约定了还款计划。现还款计划已经签署,还款期限现已届满,但是三被告拒不履行还款协议内容,拒不承担还款责任。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告以交通事故责任纠纷案由起诉被告要求归还42785元，上诉款项已在（2019）皖1225民初5851号民事判决书作了判决，判决：1、被告王宝宝于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周培利各项损失71985.92元；被告张强在应投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额60879.90元内承担连带赔偿责任；2、驳回原告周培利其他诉讼请求。该判决已生效并进入执行程序，被告王宝宝、张强支付原告赔偿款30000元，尚欠原告赔偿款41985元，诉讼费800元。执行过程中，双方达成执行和解协议，被告陈永杰、王宝宝、张强给原告出具欠条一张，由被告陈永杰、王宝宝、张强支付原告上述款项。 本院认为，被告陈永杰、王宝宝、张强在执行过程中达成和解，并签订还款协议，其欠原告款事实清楚，原告要求被告偿还42785元于法有据，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈永杰、王宝宝、张强于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周培利款42785元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计436元（原告预交），由被告陈永杰、王宝宝、张强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇二〇年六月九日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 （2020）皖1225民初2628号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××0；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0602执1350号 申请执行人王晓军，男，汉族，1989年10月26日出生，陕西省延安市人，小学文化，个体户，现住延安市宝塔区。 被执行人王飞，男，汉族，1986年4月24日出生，陕西省米脂县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。 本院在执行王晓军申请执行王飞民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初3651号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。 本案在执行过程中，责令被执行人王飞向申请执行人王晓军支付案件款50000元及利息，并承担本案案件受理费625元、执行费650元。2020年6月5日申请执行人王晓军向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下： 终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1350号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 涛 审判员 刘森虎 审判员 秦志鹏 二〇二〇年六月十三日 书记员 李国才
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执210号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人：杨扣英，女，1964年4月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人杨扣英追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的(2019)苏1204民初6622号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告杨扣英于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款8347元；二、被告肖六林于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款3577.38元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨扣英负担35元、被告肖六林负担15元（原告同意其预交的案件受理费50元，由两被告直接向其支付，本院不再退还，两被告均于本判决后十日内向原告支付）。因被执行人杨扣英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.2020年1月17日、2020年5月30日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息。3.2020年1月19日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，与全国网络查控系统查询结果一致。4.2020年6月4日，本院执行人员前往被执行人户籍地调查被执行人情况，未发现可供执行财产。5.2020年6月8日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，同时，未提出执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1204民初6622号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月十五日书记员 丁小健
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0184民初1944号 原告：四川省华林建材有限公司，住所地：成都市双流区九江街道大井社区六组。 法定代表人:刘志刚，执行董事兼总经理。 诉讼委托代理人：卢恩阳，四川藏锋律师事务所律师。 被告：全友家私有限公司，住所地：成都崇州经济开发区崇阳大道333号。 法定代表人：张友全，董事长兼总经理。 原告四川省华林建材有限公司与被告全友家私有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告四川省华林建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省华林建材有限公司撤回起诉处理。 审判员 孙 岭 二〇二〇年六月十五日 书记员 康诗娇
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保444号任伟：本院在审理你与苏文亮财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年6月9日冻结了被申请人苏文亮的银行账户6个，其中（1）中国工商银行的银行账户17×××85，已（实际）冻结829.49元；（2）工行江苏省南通银行卡服务中心的银行账户62×××81，已（实际）控制541.00元；（3）中国民生银行股份有限公司南通通州支行的银行账户50×××33，已（实际）冻结0.00元；（4）工行江苏省南通银行卡服务中心的银行账户52×××46，已（实际）控制0.00元；（5）工行江苏省南通张芝山支行的银行账户11×××13，已（实际）冻结10486.16元；（6）中国建设银行股份有限公司海门三星支行的银行账户62×××_1，已（实际）控制0.00元。以上账户冻结时间自2020年6月9日至2021年6月9日。2、于2020年6月12日查封了被申请人苏文亮名下位于南通市通州区华融和生商业广场1幢1526室不动产（首封，共同共有），查封时间自2020年6月12日至2023年6月11日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年六月十五日
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执713号   申请执行人：刘艳锋，女，出生于1993年2月20日，汉族，现住延安市宝塔区，公民证件号码：61062XXXX302200828。   被执行人:延安众意装饰材料合伙企业(有限合伙)   统一社会信用代码：91610600MA6YL35K7T   住所地:陕西省延安市宝塔区长青路丝绸厂   法定代表人：胡天云，系该公司总经理   申请执行人刘艳锋申请执行被执行人延安众意装饰材料合伙企业（有限合伙）劳动争议纠纷一案，陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）第1161号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人延安众意装饰材料合伙企业（有限合伙）向申请人支付工资5872元，经济补偿2000元。承担执行费50元。本院予以立案执行。   本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人延安众意装饰材料合伙企业（有限合伙）未到庭，故承办人将执行通知书短信送达，被执行人延安众意装饰材料合伙企业（有限合伙）并未实际履行。对被执行人延安众意装饰材料合伙企业（有限合伙）采取了限制消费的措施。           本院通过全国网络查控系统发现被执行人延安众意装饰材料合伙企业（有限合伙）在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人延安众意装饰材料合伙企业（有限合伙）财产进行了查询，发现被执行人延安众意装饰材料合伙企业（有限合伙）名下无房产信息的登记。     3.本院依法到被执行人延安众意装饰材料合伙企业（有限合伙）登记住址走访，未找到此人，经询问无人知晓，无人应答。    4.2020年6月16日案件承办人以电话通知申请执行人来我院进行终本约谈，案件承办人将我院查明的被执行人财产信息让申请执行人进行查看与阅读后，申请人无法提供新的可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序。   本院认为：因被执行人延安众意装饰材料合伙企业（有限合伙）名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人刘艳锋阐明被执行人财产情况，申请执行人刘艳锋也无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执713号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 演 晴 利                                 审 判 员 李  强    审 判 员 秦 志 鹏                                 二0二0年六月十六日                                书 记 员 郭  娜
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0624执27号 申请执行人新昌县自然资源和规划局，住所地新昌县江滨中路7号。 法定代表人张勇军，局长。 被执行人竺焕东，男，1984年1月19日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人新昌县自然资源和规划局与被执行人竺焕东地矿行政处罚一案。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新昌县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的新自然资规罚（2019）3号行政处罚决定书向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为5248元，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人竺焕东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过“点对点查询”、“总对总查询”对被执行人的银行存款、公安、房产土地、网上金融理财等信息进行查询，查明暂无可供执行的财产。 因被执行人竺焕东违反财产报告制度，本院对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人新昌县自然资源和规划局，申请执行人新昌县自然资源和规划局书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人竺焕东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0624执27号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘旭峰 审判员  张伟良 审判员  张兆刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王杏玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8512号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-45。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：宫宝江，男，汉族，1980年8月7日出生，身份证地址山东省即墨市。 本院在执行平安银行股份有限公司与被执行人宫宝江信用卡纠纷一案中，依法对被执行人宫宝江的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  虞烘鉴
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1688号申请人：范秀英，女，1973年06月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张凤丽，女，1975年12月04日出生，汉族，住安徽省界首市。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初396号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1688号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年六月二十九日书记员 刘晓翠
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执405号申请执行人：王培彬，男，1988年8月19日出生，汉族，东营市鑫华莲机械制造有限公司职工，住东营市垦利区。被执行人：王新飞，男，1961年4月17日出生，汉族，原住东营市东营区兴荣西街18号41号楼4单元502室，现住址不详。本院在执行申请执行人王培彬与被执行人王新飞劳务合同纠纷一案中，依法扣留了被执行人王新飞的工资收入，因受每次扣留数额的限制，致案件执行周期较长。本院将根据案件实际情况，定期提取被执行人的工资收入，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  高 敦审判员  隋连成二〇二〇年六月二十八日书记员  杨殿波
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初1450号原告：闫俊海，男，1971年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：杨秋华，女，1960年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：康伟，男，1962年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：马太岩，男，1963年12月13日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：铁伟利，男，1980年8月9日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。原告闫俊海与被告杨秋华、康伟、马太岩、铁伟利民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告闫俊海到庭参加诉讼。被告杨秋华、康伟、马太岩、铁伟利经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫俊海向本院提出诉讼请求：1.判令杨秋华、康伟、马太岩、铁伟利偿还闫俊海借款本金120000元及利息66840元，合计186840元（利息按月利率1.5%从2016年7月1日暂计算至2019年8月5日，后续利息继续计算至借款实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由杨秋华、康伟、马太岩、铁伟利承担。事实和理由：杨秋华以做生意为由于2014年8月22日向闫俊海借款200000元，双方约定月利率1.5%，杨秋华向闫俊海出具借条一份，康伟、马太岩、铁伟利为该借款提供担保。该借款经闫俊海催要，杨秋华已偿还本金80000元及利息。剩余借款本息经闫俊海催要，杨秋华、康伟、马太岩、铁伟利均未偿还。杨秋华、康伟、马太岩、铁伟利未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：杨秋华因做生意需要资金向闫俊海借款200000元，并于2014年8月22日向闫俊海出具借条一份，约定月利率1.5%，该款由康伟、马太岩、铁伟利提供担保，对担保方式未作约定。闫俊海于当日通过银行转账方式向杨秋华指定的账户支付了200000元。杨秋华借款后已偿还本金80000元及2016年7月1日之前的利息，剩余本息经闫俊海催要，杨秋华、康伟、马太岩、铁伟利至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨秋华向闫俊海借款200000元的事实清楚，证据充分，且有杨秋华出具的借条及闫俊海的银行转账记录在卷佐证，杨秋华应予以偿还。康伟、马太岩、铁伟利为上述借款提供担保，对担保方式未作约定，应按照连带责任保证承担保证责任。康伟、马太岩、铁伟利承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。杨秋华借款后仅偿还本金80000元及2016年7月1日之前的利息，剩余本息经闫俊海催要，杨秋华、康伟、马太岩、铁伟利至今未偿还，已经损害闫俊海的合法权益，故对闫俊海要求杨秋华、康伟、马太岩、铁伟利偿还借款本金120000元的诉讼请求本院予以支持。闫俊海主张按照双方约定的月利率1.5%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因双方约定的利息符合上述法律规定，故对相关诉求本院予以支持。杨秋华、康伟、马太岩、铁伟利经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨秋华于本判决生效之日起七日内清偿拖欠原告闫俊海的借款本金120000元，并支付相应利息（利息以本金120000元为基数，按月利率1.5%自2016年7月1日计算至借款还清之日止）；二、被告康伟、马太岩、铁伟利对上述款项承担连带保证责任。被告康伟、马太岩、铁伟利承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人杨秋华享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4073元，减半收取2036.5元，由被告杨秋华、康伟、马太岩、铁伟利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡向国二〇二〇年六月十一日书记员  屈瑞达