辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民初113号之一 原告：大连银行股份有限公司营业部，营业场所辽宁省大连市中山区中山路88号，统一社会信用代码：912102027169147649。 负责人：夏立国。 委托诉讼代理人：朱宁波，辽宁壹品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘磊，辽宁壹品律师事务所律师。 被告：大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场继垒废品收购站，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道中革村有恒再生资源市场内，统一社会信用代码：92210211MA0UXYUJ3H。 经营者：王继垒。 被告：环嘉集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭，统一社会信用代码：91210200759936349U。 法定代表人：王兵德。 被告：大连金嘉物资回收有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道后革村，统一社会信用代码：91210200756081832A。 法定代表人：王仁平。 被告：大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道中革村，统一社会信用代码：912102006870950688。 法定代表人：赵法群。 被告：大连赛纳再生资源市场有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村，统一社会信用代码：91210200661107753H。 法定代表人：韩兴亮。 被告：大连鸿顺发物资回收有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村（大连赛纳再生资源市场内），统一社会信用代码：912102110644326621。 法定代表人：张国锋。 被告：大连金升再生资源回收有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村（大连赛纳再生资源市场有限公司），统一社会信用代码：91210200341226390A 法定代表人：谭吉年。 被告：大连展宏再生资源回收有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村（大连赛纳再生资源市场有限公司内），统一社会信用代码：912102110890975575 法定代表人：王秀军。 被告：大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场小寅废品收购站，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道中革村有恒再生资源市场内，统一社会信用代码：92210211MA0UGUWU23。 经营者：刘小寅。 被告：王金平，男，汉族，1969年1月15日生，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：王继垒，男，汉族，1984年12月13日生，户籍地河北省邯郸市魏县。 被告：常海叶，女，汉族，1983年10月26日生，户籍地河北省邯郸市魏县。 被告：赵法群，男，汉族，1965年4月7日生，户籍地河北省邯郸市魏县。 被告：张学印，男，汉族，1965年12月26日，户籍地河南省内黄县。 被告：**栋，男，汉族，1951年1月28日生，户籍地河北省邯郸市魏县。 被告：关晶媛，女，满族，1989年2月4日生，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。 被告：王仁平，男，汉族，1986年2月9日生，户籍地辽宁省大连市甘井子区。 被告：王兵德，男，汉族，1964年11月5日，户籍地河南省内黄县。 被告：韩兴亮，男，汉族，1988年2月10日生，户籍地山东省高唐县。 被告：王秀军，男，汉族，1977年4月2日生，户籍地黑龙江省饶河县。 被告：谭吉年，男，汉族，1955年10月14日生，户籍地辽宁省大连市中山区。 被告：张国锋，男，汉族，1970年10月3日生，户籍地河北省邯郸市魏县。 被告：金莘凯，男，汉族，1993年6月5日生，户籍地辽宁省大连市甘井子区。 原告大连银行股份有限公司营业部（以下简称大连银行）诉被告大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场继垒废品收购站（以下简称继垒收购站）、环嘉集团有限公司（以下简称环嘉公司）、大连金嘉物资回收有限公司（以下简称金嘉公司）、大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司（以下简称金凯旋公司）、大连赛纳再生资源市场有限公司（以下简称赛纳公司）、大连鸿顺发物资回收有限公司（以下简称鸿顺发公司）、大连金升再生资源回收有限公司（以下简称金升公司）、大连展宏再生资源回收有限公司（以下简称展宏公司）、大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场小寅废品收购站（以下简称小寅收购站）、王金平、王继垒、常海叶、赵法群、张学印、**栋、关晶媛、王仁平、王兵德、韩兴亮、王秀军、谭吉年、张国锋、金莘凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 大连银行诉讼请求：一、被告继垒收购站偿还原告借款本金人民币3,000万元及利息、罚息（截至2020年1月8日欠付利息1,022,248.55元；自2020年1月9日起至欠款全部偿清之日止，利息、罚息按借款合同约定的利率计算）；二、环嘉公司、金嘉公司、金凯旋公司、赛纳公司、鸿顺发公司、金升公司、展宏公司、小寅收购站、王金平、王继垒、常海叶、赵法群、张学印、**栋、关晶媛、王仁平、王兵德、韩兴亮、王秀军、谭吉年、张国锋、金莘凯对上述全部债务承担连带清偿责任；三、本案的全部诉讼费用（案件受理费和财产保全费、公告费等）由被告负担。事实和理由：2019年7月4日，原告与继垒收购站签订《流动资金借款合同》,约定：继垒收购站向原告借款人民币3,000万元整，用于偿还存量贷款；借款期限为2019年7月4日至2020年7月3日，借款年利率为基准利率上浮50%即6.525%(基准利率随人民银行的调整而调整）；若继垒收购站逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%；借款人到期一次性偿还贷款本金；借款人违约的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间签订的其他合同项下未偿还贷款和其他融资立即到期，立即收回未偿还款项。同日，原告分别与环嘉公司、金嘉公司、金凯旋公司、赛纳公司、鸿顺发公司、金升公司、展宏公司、小寅收购站、王金平、王继垒、常海叶、赵法群、张学印、**栋、关晶媛、王仁平、王兵德、韩兴亮、王秀军、谭吉年、张国锋、金莘凯签订《保证合同》，约定：保证人所担保的主债权为原告依据其与继垒收购站签订前述合同而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，或者原告根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。上述合同签订后，原告按照合同约定于2019年7月5日向被告继垒收购站指定账户发放贷款3,000万元整。由于借款人继垒收购站未按约定偿还到期利息，原告现要求借款人立即偿还所欠本金和欠息，担保人承担相应担保责任。 本院经审查认为，被告王金平因违纪和职务违法问题被武汉市监察委员会立案调查，并于2019年6月14日作出武青监立通（2019）8号立案通知书；同日，武汉市青山区监察委员会作出武青监留通（2019）10号留置通知书，以被调查人王金平因涉嫌违法犯罪为由，对其自2019年6月14日起实施留置。本案原告起诉各被告所涉贷款存在经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应由监察委员会先行处理，本案应当裁定驳回原告大连银行的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告大连银行股份有限公司营业部的起诉。 原告预交的案件受理费196,912元予以退还；保全费5,000元（原告已预交），由原告负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  毕春燕 审判员  王家永 审判员  阎 妍 二〇二〇年六月三十日 书记员  姜 珊