北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初1656号原告：刘承恩，男，1961年5月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨树英，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：童海军，北京市京师律师事务所实习律师。被告：范晓丹，男，1983年10月6日出生，汉族，住北京市昌平区。原告刘承恩与被告范晓丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘承恩及其委托诉讼代理人杨树英、童海军、被告范晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘承恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费23918.57元、误工费180000元、护理费23100元、营养费6000元、住院伙食补助费1680元、交通费606元、被扶养人生活费21463元、伤残赔偿金135980元、病历复印费117.1元、精神损害抚慰金10000元、住院护理用品费120元、衣物损失赔偿金2000元、后续治疗费225000元，以上合计629984.67元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告与被告系楼上、楼下邻居，两家楼房不隔音。2016年11月11日15时，因原告家里来客人，大家说话声大了一点，被告就在楼下猛踹暖气片，对原告和家人破口大骂。原告赶忙下楼解释，被告一见原告下来，什么都不听就殴打原告，并恶意将原告推下楼梯，继续骑到原告身上用拳头殴打原告。120急救车到达时，原告已完全昏迷，先后被送往北京昌平区天通苑中医医院、航空医院治疗。经诊断，被告的恶意行为造成原告头外伤，右顶骨凹陷性骨折。后转院至航空医院诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤中型：顶骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血；2.单眼视力低下；3.2型糖尿病；4.6颗牙齿创伤性脱落，3颗烤瓷牙脱落；5.耳聋（右侧）；右肘部皮肤及右面颊部淤青。被告的行为造成了原告的身体损伤及物质与经济上的损失。故原告向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。范晓丹辩称，不认可原告产生的费用，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：范晓丹居住在北京市昌平区xxx室（以下简称“xxx室”），刘承恩居住在北京市昌平区xxx室（以下简称“xxx室”），二人系上下楼邻居。2016年11月11日15时许，范晓丹与刘承恩在xxx室门口因邻里纠纷发生口角后互殴，并共同倒向三楼与二楼之间的平台。经法医学鉴定，刘承恩所受伤情为右侧顶骨凹陷性骨折符合xxx级；牙损伤被评定为轻微伤。北京市昌平区人民检察院指控被告人范晓丹犯故意伤害罪，于2018年8月22日向本院提起公诉，本院依法作出（2018）京0114刑初742号刑事判决书，判决被告人范晓丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。范晓丹不服上述判决，上诉至北京市第一中级人民法院，一中院依法作出（2019）京01刑终340号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2016年11月11日，刘承恩受伤后前往北京市昌平区天通苑中医院就诊，诊断为：头外伤、右顶骨凹陷性骨折、脑神经反应；建议为：1.建议入院观察，系统治疗，以观察继发颅内出血情况，患者及家属要求转入上级医院，不适随诊。同日，刘承恩转至航空总医院就诊并办理住院，入院日期为2016年11月11日，出院日期为2016年11月25日，入院天数14天。刘承恩提交两份《诊断证明书》，其中出院诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤中型1.1顶骨骨折1.2创伤性蛛网膜下腔出血；2.单眼视力低下；3.2型糖尿病；4.创伤性牙齿脱落；5.耳聋（右侧）。两份《诊断证明书》记载的出院建议事项存在差异，其中一份记载建议事项为：1.建议继续休息约叁月，避免体力劳动或情绪紧张，在家休息期间需专人护理人员壹名，特此证明；2.定期复查头部情况及门诊假条；3.继续治疗视力减退问题及牙齿问题，自体牙齿创伤性脱落6颗，上4颗，下2颗，下3颗烤瓷牙外伤后脱落；4.不适我科随诊；5.患者住院过程中需专人护理壹名，特此说明。另一份建议事项为：1.注意休息，避免体力劳动或情绪紧张，在家休息2周（在家休息需专人护理）；2.定期复查头部CT；3.继续治疗视力减退；4.不适我科随诊；5.患者住院过程中需专人护理。此建议事项与出院记录中记载的出院后注意事项相同。航空总医院出具12张休假条，休息日期至2016年11月26日至2017年3月7日。案件受理过程中，刘承恩向本院提出鉴定申请，申请对刘承恩的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定。经北京市高级人民法院随机确定，本院委托北京博大司法鉴定所（以下简称“鉴定机构”）进行鉴定。2019年8月26日鉴定机构作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为1.被鉴定人刘承恩的伤残等级为（北京市）人体损伤致残程度xxxx；2.被鉴定人刘承恩的误工期90-180日，护理期30-60日，营养期30-60日；3.被鉴定人刘承恩的后续治疗费用评定详见分析说明。关于后续治疗费，分析说明为：参照《人身损害后续诊疗项目评定指南》（SF/ZJD0103008-2015）7.12b）“牙冠、根折、缺损者可行牙再植、种植、修复等处理”之规定，具有行牙齿种植等修复的手术适应症。具体费用因缺乏相关收费标准和规范，建议以北京市三甲医院收费标准或以临床实际发生的合理费用为准。刘承恩支出鉴定费5250元。2019年11月27日，刘承恩申请本院对“刘承恩的牙齿（包括义齿）修复、视力、听力恢复后续治疗费”进行鉴定。经北京市高级人民法院随机确定，本院委托北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所（以下简称“鉴定机构”）进行鉴定。2019年12月9日，上述鉴定机构向本院出具《不予受理通知书》，决定不予受理。2019年7月15日，范晓丹向本院提出鉴定申请，申请对刘承恩的用药合理性、治疗的必要性、合理性进行鉴定。后范晓丹撤回上述申请。2019年11月25日，范晓丹申请对刘承恩自身疾病与此次事故的因果关系、参与度进行鉴定。经北京市高级人民法院随机确定，本院委托北京中天司法鉴定中心（以下简称“鉴定机构”）进行鉴定。2020年1月3日上述鉴定机构向本院出具《不予受理通知书》，决定不予受理。另查，刘承恩之父刘厚培，于1931年8月26日出生；其母袁淑安，于1929年1月13日出生。经询问，刘承恩陈述其父母均有退休金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘承恩与范晓丹因邻里纠纷发生矛盾，双方本应克制自己的情绪，通过正当途径解决问题，但双方却采取过激方式，发展至互殴，故对由此造成刘承恩的人身损害后果，刘承恩与范晓丹均有过错，均应承担相应的责任。根据本案具体情况，本院酌情确定双方各应承担50%的责任。在不区分责任比例的情况下，对刘承恩的各项损失，本院核算为：医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院确定该项损失金额为23918.57元；误工费，刘承恩未提供单位开具的因误工减少收入的证明，且其主张的误工费数额高于个税起征点，亦未能提交完税证明，故本院根据鉴定意见确定的误工期间及刘承恩的伤情，按照个税起征点标准（5000元/月），本院酌情确定该项损失金额为22500元（4.5个月x5000元/月）；护理费，根据鉴定意见书确定的护理期间，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌情确定该项损失金额为6750元（45天x150元/天）；营养费，根据鉴定意见书确定的护理期间及刘承恩所受伤害的具体情况，本院酌情确定该项损失金额为2250元（45天x50元/天）；交通费，根据刘承恩就医次数及距离，刘承恩现主张606元，本院不持异议；住院伙食补助费，根据刘承恩的住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院酌情确定该项损失金额为1400元（14天x100元/天）；残疾赔偿金，现刘承恩主张该项损失135980元，本院不持异议；病历复印费，根据刘承恩提交的收据，本院酌情确定该项损失金额为92.8元；衣物损失赔偿金，刘承恩未提交衣物的购买记录及相关票证，本院根据衣物的受损情况酌情确定该项损失金额为1000元；鉴定费5250元。关于刘承恩主张的被扶养人生活费，根据审理查明的情况，刘承恩父母均有退休金，故该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持；关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用的解释》规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故对该项诉讼请求，本院不予支持；关于后续治疗费，因该笔费用尚未发生，本院不予支持，费用实际发生后，刘承恩可另行主张；关于刘承恩主张的住院护理用品费，刘承恩提交的发票货物名称显示为“食品”，本院亦支持刘承恩主张的护理费及营养费，故该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。经计算，上述各项损失总额为199747.37元。根据上述责任比例，范晓丹应承担的损失赔偿额为99873.69元。故刘承恩所主张损失中，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：一、范晓丹于本判决生效后十日内支付刘承恩医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、病历复印费、衣物损失赔偿金、鉴定费共计99873.69元；二、驳回刘承恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，由刘承恩负担8203元（已交纳）；由范晓丹负担2297元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王丽媛人民陪审员  梁 宁人民陪审员  丰玉梅二〇二〇年六月三十日书 记 员  周心怡