wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初5403号原告：许年岭，男，1963年8月17日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：应海辉，北京璟臻律师事务所律师。被告：吕文静，女，1985年11月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张建军，男，1967年7月31日出生，汉族，住北京市昌平区。二被告委托诉讼代理人：魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。原告许年岭与被告吕文静、张建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许年岭及其委托诉讼代理人应海辉，被告吕文静、张建军的委托诉讼代理人魏修立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许年岭向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费18005．99元、营养费2300元、护理费4600元、误工费22990元、交通费500元、住院伙食补助费2300元，以上共计50695．99元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月24日11时35分许，许年岭驾驶的小客车（车号：×××）与吕文静驾驶的小型越野车（车号：×××）发生交通事故，造成许年岭受伤，两车受损。经交管部门认定，吕文静负事故全部责任，许年岭无责任。吕文静驾驶的车辆所有权人为张建军，事故期间未投保交强险和第三者责任险。为维护合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告吕文静、张建军辩称，对于事故发生的过程及事故认定表示认可，合理合法的部分同意赔偿。张建军是吕文静的雇主，二人是个人雇佣关系，吕文静给张建军开车，是张建军的司机，同意由雇主张建军承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日11时35分许，在北京市昌平区西环路蓝郡小区路口处，吕文静驾驶小客车（车号：×××）由西向北行驶，许年岭驾驶小客车（车号：×××）由北向南行驶，两车相撞，造成两车损坏，许年岭受伤。经交管部门认定，吕文静负事故全部责任，许年岭无责任。事故发生后，许年岭于2019年4月24日至2019年5月17日到北京市昌平区医院，住院治疗23天，出院诊断为胸骨骨折、胸壁软组织损伤、高血压病。医嘱出院后休息两个月，2、3周后门诊复查，不适随诊。2019年7月24日许年岭再次到北京市昌平区医院复查，医嘱休息一周。另查一，2016年9月1日，北京宏达兴区域电动小客车出租有限责任公司（甲方）与许年岭（乙方）签订《北京市劳动合同书》，双方约定：本合同生效日期为2016年9月1日，终止日期为2020年6月30日；乙方完成规定的工作任务，甲方每月25日支付乙方岗位补贴1560元；合同还约定了其他内容。2018年9月1日，北京宏达兴区域电动小客车出租有限责任公司（甲方）与许年岭（乙方）签订《承包营运合同书》，双方约定：甲方向乙方提供电动出租汽车一辆，车号为×××；营运方式：单班；营运期限：2018年9月1日起至2019年8月31日止；乙方的承包定额为4000元；合同还约定了其他内容。北京宏达兴区域电动小客车出租有限责任公司另出具证明一份，证明2018年4月至2019年3月，许年岭平均每月的运营收入为6921元。另查二，吕文静驾驶的车辆（车号：×××）登记在张建军名下，事故期间未投保交强险和商业三者险。张建军和吕文静均认可，张建军系雇主，吕文静系雇员，吕文静从事雇佣活动中发生交通事故。许年岭的经济损失，本院经核实确认为：医疗费18005．99元（依票据）、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、营养费2300元（50元/天×46天）、护理费2760元（120元/天×23天）、误工费21037元（（4000元承包定额/月-1560元岗位补贴/月+4000元酌定收入）÷30天×98天）、交通费500元（酌定）。以上共计46902．99元。上述事实，有交通事故认定书、机动车信息查询结果单、病案、诊断证明、医疗费票据、承包营运合同书、劳动合同等证据材料在案佐证。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，吕文静负事故全部责任，其从事雇佣活动中发生交通事故，应由雇主张建军承担责任；事故车辆（车号：×××）由张建军所有，在事故发生时，未投保交强险，故许年岭合理合法范围内的损失，应由张建军负担。关于许年岭主张的各项损失，医疗费本院依票据予以核算；住院伙食补助费，参照北京市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准和许年岭的住院天数核实认定；营养费，考虑许年岭系胸骨骨折，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，其主张的营养期未超出合理限度，本院予以支持，营养费标准酌情认定；护理费，许年岭主张护理期为住院期间，符合其伤情需要，本院予以采信，但许年岭未提交家属护理人员误工损失的相关证据，护理费标准本院参照护工劳务报酬标准酌情认定；误工费，结合《北京市劳动合同书》《承包营运合同书》可知，许年岭作为出租车司机，其误工费既包括因受伤减少的劳动收入（该部分本院结合出租车行业的一般基本收入标准酌情认定），还包括每月需要向出租车公司固定交纳的承包金损失（扣除每月1560元的补贴），误工期限参照医嘱和《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》综合认定为事发当天至2019年7月31日；交通费，考虑其复查以及住院期间必要的陪护人员往返，酌情予以认定。综上，许年岭的各项诉讼请求，合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张建军于本判决生效之日起十日内赔偿许年岭各项经济损失共计46902．99元；二、驳回许年岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元（许年岭已预交），由张建军负担，于本判决生效后七日内直接支付许年岭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  尹海萍二〇二〇年六月三日书记员  周 洁
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初64号公诉机关沂源县人民检察院。被告人江某某，绰号长征，男，1969年1月3日出生于山东省沂源县，汉族，文盲，农民，户籍所在地及住址山东省沂源县。被告人江某某因犯盗窃罪、强奸罪于1988年被沂源县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪、强奸罪于1996年被沂源县人民法院判处有期徒刑五年；因盗窃于2008年被淄博市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因盗窃于2010年5月被淄博市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2012年1月11日被沂源县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2012年8月22日被沂源县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；因犯抢劫罪、盗窃罪于2014年8月25日被沂源县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2016年1月14日被沂源县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2016年12月16日被山东省青州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2017年9月8日被沂源县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2018年7月4日被沂源县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪于2019年5月27日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2019年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月19日被刑事拘留，同年1月22日被监视居住；2020年6月19日被逮捕，现羁押于淄博市博山区看守所。辩护人王贵志，山东民意律师事务所律师。沂源县人民检察院以源检公刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。审理期间，公诉机关于2020年5月27日补偿起诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员崔慧、代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人王贵志到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月18日14时许，被告人江某某到沂源县集市，盗窃江某1挎包一个，内有江某1身份证一张、社保卡一张、老年手机一个，现金1192元；2020年4月29日被告人江某某到淄川区公交汽车站“戚萍超市”店内盗窃现金100元，离开时被店主戚某发现并抓获；2020年5月25日，被告人江某某到沂源县悦庄某悦庄村王某经营的“肴肉老店”内，盗得现金450元，当日被民警抓获。对上述事实，公诉机关提交了户籍证明、刑事判决书、受理案件登记表等书证；发破案经过、抓获经过；被告人江某某的供述与辩解；被害人的陈述，监控录像等证据予以证实。公诉机关认为，被告人江某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，被告人江某某有多次故意犯罪前科，不思悔改，酌情从重处罚；被告人江某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人江某某认罪认罚，可从宽处罚。被告人江某某对指控的事实不否认，辩称从轻处罚；辩护人提出的辩护意见是被告人江某某系坦白、自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人被抓获后，扣押的现金735元、身份证一张、社保卡一张、老年手机一个已退还被害人江某1；扣押的现金420元已退换被害人王某；扣押的现金100元已退还被害人戚某。被告人自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议为有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人江某某在开庭过程中亦无异议，且有书证犯罪嫌疑人基本情况、归案情况、办案说明、证据保全决定书、保全清单、户籍证明、犯罪记录证明、发破案经过、侦查经过、移送案件通知书、受案回执、抓获说明，被害人江某1、王某、戚某陈述，辨认笔录及辨认照片，物品照片，视听资料监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人江某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人江某某又多次盗窃前科，不思悔改，酌情从重处罚；被告人江某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人江某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人江某某及其辩护人依此要求从轻、从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条，第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年2月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人江某某退赔被害人江某1损失人民币457元，退赔被害人王某损失人民币30元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢宜山审 判 员  孟 强人民陪审员  陈萧旭二〇二〇年六月二十四日书 记 员  耿 越
山西省洪洞县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1024刑初91号   公诉机关洪洞县人民检察院。   被告人杨柳雄，男，1982年3月13日出生，汉族，山西省洪洞县人，小学文化。公民身份号码×××，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月15日被洪洞县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押在临汾市尧都区看守所。   辩护人席文选，山西诚敏律师事务所律师。   洪洞县人民检察院以洪检刑检二刑诉（2020）43号起诉书指控被告人杨柳雄犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员李建闯、段丽萍出庭支持公诉，被告人杨柳雄及其辩护人席文选到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月14日5时许，被告人杨柳雄驾驶×××号轻型普通货车，载乘被害人孙某、白某，由北向南行至桃临线登临村路段时，与同向梁建华驾驶停靠在路边的×××号半挂牵引车相撞，致其车内乘坐人孙某、白某死亡。经洪洞县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人杨柳雄应负此次事故的主要责任。   为证实上述指控，公诉机关向法庭当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述等证据。   公诉机关认为，被告人杨柳雄驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，应负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；并向本院建议判处被告人杨柳雄有期徒刑三年六个月至五年六个月。诉请本院依法判处。   被告人杨柳雄对指控犯罪的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在审理过程中亦无异议。   其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人具有自首情节；2、公安交警部门认定被告人承担本次事故主要责任不当，应予纠正；3、已与被害人家属达成保留诉权的民事补偿协议且已履行，被害人方已出具谅解书；4、被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大，犯罪情节轻微且认罪认罚。综上，建议对被告人杨柳雄减轻处罚，并考虑适用缓刑。   经审理查明，2019年9月14日凌晨5时许，被告人杨柳雄驾驶×××号“跃进”牌轻型普通货车，载乘被害人孙某（男，1991年5月13日出生，河南省××县人）、白某（男，1982年2月16日出生，河南省××县人），由北向南行至省道224线（桃临线）130KM+200M处（辛村乡登临村路段）时，与同向梁建华驾驶停靠在路边的×××号、×××号半挂重型牵引车追尾相撞，致其车内乘坐人孙某、白某死亡。经洪洞县公安局交警大队认定，被告人杨柳雄因未安全行驶、文明驾驶且未保持安全车速、夜间行驶未降低行驶速度是造成此次事故的主要原因，应负主要责任；梁建华驾驶安全设施不全的机动车未紧靠道路右侧停车是造成此次事故的次要原因，应负次要责任；孙某、白某无责任。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，孙某、白某均系胸腹腔脏器损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。   案发后，被告人杨柳雄被困车内，由经过此路段的张某发现并报警，被告人杨柳雄得以解救后被公安机关带走调查。对于该起事故的责任认定问题，洪洞县公安局交警大队于2019年10月28日作出×××号《道路交通事故认定书》，认定被告人杨柳雄负此次事故的主要责任，后杨柳雄提出复核申请，临汾市公安局交通警察大队责令原办案单位重新调查认定。2020年1月9日洪洞县公安局交警大队经重新调查后，最终维持该队原×××号《道路交通事故认定书》。   在本案审理期间，被告人杨柳雄亲属与二被害人亲属达成协议，在保留对被告人杨柳雄主张民事诉权的情况下，由被告人杨柳雄分别补偿被害人孙某、白某亲属人民币45000元，并已履行。二被害人亲属出具了谅解书，对被告人杨柳雄的犯罪行为表示谅解。   上述事实，有经庭审质证、确认的证人张某、驾驶人员梁建华、实际车主梁建兵、二被害人雇主王小勇的证言，洪洞县公安局交警大队《交通事故接出警登记表》、《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图、现场照片、《道路交通事故认定书》二份、临汾市公安局交通警察支队《道路交通事故复核结论》、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所[2019]尸鉴字第190130号、[2019]车痕鉴字第190567号、[2019]车安技鉴字第190568号、第569号、[2019]车速鉴字第190646号《司法鉴定意见书》、驾驶人信息查询表、机动车信息查询表、二被害人《居民死亡医学证明》、《殡葬证》、洪洞县公安局出具的《到案经过》、被告人方与被害人亲属达成的《协议书》、被害人亲属出具的《收条》、《谅解书》、《撤诉申请书》及被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨柳雄违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成二人死亡的严重后果，应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。   关于被告人杨柳雄的辩护人提出的认定杨柳雄承担事故主要责任不当的辩护意见，经查，关于该次交通事故责任，在洪洞县公安局交警大队认定后，又经上级交通警察部门责令重新调查核实，洪洞县公安局交警大队根据客观事实重新进行了认定，并进一步明确了被告人杨柳雄应负此次事故主要责任的具体事由，且被告人及其辩护人未提供充分证据证实自己之主张，故该责任认定结论符合本案事实，辩护人提出的该项辩护意见，无事实依据，不予采纳；关于辩护人提出的被告人杨柳雄具有自首情节的辩护意见，经查，案发后，杨柳雄被困在车内，系由途径此地的张某打电话报案，从法律适用层面进行分析，无法证实和确认杨柳雄具有投案的自动性，不符合自首的构成要件，不应以自首论，对该项辩护意见不予采纳；关于辩护人提出的应对被告人杨柳雄减轻处罚并考虑适用缓刑的量刑意见，考虑本案造成二人死亡的严重后果，情节特别恶劣，依照罪责刑相一致原则，对被告人杨柳雄减轻处罚不能罚当其罪，对辩护人的量刑意见亦不予采纳。   鉴于被告人杨柳雄认罪认罚，且能够积极与被害方达成补偿协议，并取得谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳，公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人杨柳雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2023年7月14日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 范 华   人民陪审员 程商鹏   人民陪审员 王希平     二O二O年六月二十八日   书 记 员 赵家纬
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初4513号原告：谢某某，女，土家族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张清涛，上海勤周律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴蒙跃，上海勤周律师事务所律师。被告：某某公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张中志，某某公司董事长。委托诉讼代理人：王蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晨阳，上海市海华永泰律师事务所律师。原告谢某某与被告某某公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某之委托诉讼代理人吴蒙跃、被告某某公司之委托诉讼代理人王蓓、徐晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付违法解约赔偿金人民币25,000元(以下均为人民币)。事实和理由：原告于2007年进入被告的宝大祥专柜工作,自2008年3月起任店长,工作地址为南京东路XXX号宝大祥2楼JC专柜。原被告的最后一份劳动合同期限是2016年9月1日至2019年8月31日,约定原告工资2,190元，但原告实际月工资约5,000元左右。2018年11月21日收到被告发送的《调店通知书》邮件,要求原告于2018年11月28日到闵行区虹井路120弄爱琴海KH店铺报到,否则视为旷工。被告的这一调店未与原告协商,未征得原告同意,原告回复邮件表示不同意调店决定。原告家住黄浦区河南中路,在南京东路宝大祥工作超过十年。自裁决书收到之时，南京东路宝大祥店铺依然正常经营,被告的调店决定没有合理性与必要性。仲裁期间，被告于2019年1月30日与原告解除劳动合同。原告于1月31日收到裁决书。仲裁期间，原告仍在原店工作，被告也照常发放工资，可见原告并未有旷工行为。被告因原告不同意调动工作地点而解除劳动合同，系违法解约，原告的部分仲裁申请获得了仲裁委的支持，但该裁决被二中院撤销。故向贵院起诉。被告某某公司辩称，确认原告所述的入职、岗位、薪资、解约的事实。公司的解约属于合法。不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原被告于2016年8月签署劳动合同，合同期限为2016年9月1日至2019年8月31日止，约定：原告的岗位是店铺主管(6A级)，工作地点上海。同时约定：企业根据经营需要，按员工的能力和表现，可以合理的调整员工的岗位或工作地点。员工有反映本人意见的权利，但未经公司批准，员工应服从业务需要，服从企业的正常工作调动。被告安排原告在南京东路XXX号宝大祥2楼JC店任店长。2018年11月21日被告向原告发出“调店通知书”，载明：上海区域零售店铺销售岗位调整，11月20日已向你提出调店安排。公司决定调你至上海爱琴海KHQ精品店，请于2018年11月28日到上海爱琴海KHQ店铺报到，逾期不报到，视为旷工。11月26日，原告回复被告称：我不同意调岗。11月29日，被告向原告发出“警告信”，载明：公司在11月21日书面通知你11月28日到KHQ店铺报到，但你未按要求前往新店履职。依据公司《零售店铺员工手册》违纪条例，员工无理由旷工累计2天，公司决定给予书面警告处分。12月21日，被告又向原告发出“调店通知书”，要求原告于12月22日前往爱琴海KHQ店铺上班。12月28日，被告再向原告发出“警告信”，载明：公司2次书面通知你到KHQ店铺工作，但你始终未前往新店履职。根据公司《零售店铺员工手册》规定，给予你严重书面警告处分。12月29日，被告向原告发出“限期报到通知书”，要求原告于2019年1月2日至爱琴海KHQ精品店报到，逾期仍未到岗，公司将以你严重违纪给予解约处分，望慎而待之。2019年1月17日，被告向原告再次发出“限期报到通知书”，载明若原告在2019年1月21日仍未到岗，将作出解约。原告对此均未予理睬。2019年1月30日，被告向原告发出“解除劳动合同通知书”，载明：双方劳动关系于2019年1月30日终止。另查，被告于2018年2月，出台《零售店铺员工手册》，其中“考勤”规定：未经批准擅自离岗或休假的，视为旷工。“纪律政策”规定：较重违纪的，给予书面警告；严重违纪的，给予辞退。旷工一天以上，属于较重违纪行为；12个月累积书面警告达两次，属于严重违纪行为；严重的不服从行为，拒绝服从直属经理提出的工作指示的，属于严重违纪行为。原告于2018年2月26日签字确认收到该员工手册。又查，2018年12月19日，谢某某(申请人)向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求某某公司(被申请人)撤销2018年11月21日作出的调店决定。该会于2019年1月30日作出裁决[沪劳人仲(2018)办字第1201号]：对申请人的请求事项不予支持。本案审理中，被告称，2018年度，南京东路宝大祥JC店铺连续亏损，企业对区域业务进行整合；同时2019年2月，南京路东宝大祥JC店租期届满，故不再续租。公司其他店铺的员工均已接受新的工作安排，唯原告一人予以拒绝；安排原告去爱琴海店铺，交通依然便捷。原告对此不予认可，称被告所述的情形与案件无关。谢某某(申请人)于2019年3月7日向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求某某公司(被申请人)支付违法解约赔偿金25,000元。该会于2019年4月19日作出裁决[沪劳人仲(2019)办字第356号]：被申请人支付申请人违法解约赔偿金25,000元。被告(被申请人)不服裁决，向上海市第二中级人民法院申请撤销该裁决。二中院认定企业有权调整员工的工作地点，谢某某拒绝履行劳动合同的义务，企业解约于法不悖,遂于2019年9月4日作出《民事裁定书》：撤销上海市劳动人事争议仲裁委员会2019年4月19日的沪劳人仲(2019)办字第356号裁决。原告不服，遂诉至本院。本院认为，原被告双方的劳动合同约定原告的工作地点是上海，被告可以根据企业的经营需要，合理地调整原告的工作岗位或工作地点。被告鉴于南京东路宝大祥JC店经营滑坡，做出闭店决定，同时对员工进行分流、另行安排员工工作，这是出于企业自身发展需要所为，此举无可厚非。对于被安排至爱琴海店铺工作，原告以一直以来的工作地点离家近、且身体不适为由，表示拒绝，但被告对原告这一拒绝未予批准，故原告应以企业经营大局为重，服从被告的工作安排；如原告对调店确有难以克服的困难，也可以边工作边提出。然而原告对被告的数次工作通知，置若罔闻，继续前往南东店，这并不是被告对原告的工作安排，也不是原告应该完成的工作。工作路程的远近，并不是员工拒绝工作的合理理由，况且，被告安排原告的新工作地点，对原告而言，一列地铁即可抵达，两端步行路程合计不足一公里，交通便捷、轻松。而如果原告真的是因为身体原因不能远程工作，那么原告也应提供证据并告知被告。原告拒不接受被告的工作安排，拒不到岗履行工作义务，被告以原告违纪为由，与原告解除劳动合同，于法有据，本院予以确认。原告要求被告支付违法解约赔偿金之请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第(二)款规定，判决如下：驳回原告谢某某的诉讼请求。案件受理费人民币10元减半收取，计人民币5元由原告谢某某负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邹靖宇二〇二〇年六月十二日书记员  包 俊附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条【用人单位单方解除劳动合同（过失性辞退）】劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4931号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：胡慧琳，女，1990年05月30日出生，身份证住址广东省河源市龙川县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡慧琳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡慧琳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1633号原告：龚琴琴，女，1988年11月24日出生，汉族，住江西省南昌县象湖伟梦清水湾Ｅ区。被告：龚雪琴，女，1990年6月20日出生，汉族，住江西省南昌县小蓝经济开发区。被告：唐星星，男，1988年12月7日出生，汉族，住江西省南昌县小蓝经济开发区。原告龚琴琴与被告龚雪琴、唐星星民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚琴琴，被告龚雪琴、唐星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚琴琴诉称：原告与两被告系亲戚关系，而两被告又系夫妻关系。2016年10月，两被告因购买南昌县莲塘莲富路398号力高君御华府住宅区的房屋向原告借款，并承诺支付月息1分的利息。为此，原告在两被告购买房屋时以刷卡的方式将人民币273677元出借给两被告，被告龚雪琴于2019年10月22日向原告出具了一张借条。2019年10月29日，两被告又以归还装修借款为由向原告借款90000元，也承诺按月息1分支付借款利息，原告又通过转账的方式将人民币90000元转到被告的银行账户上，被告龚雪琴于2019年10月29日出具了一张借条。2020年春节期间，原告因资金紧张，要求两被告还款，但两被告不予理睬。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令两被告归还原告借款本金363677元及利息（263677元借款利息从2016年10月22日开始计算、90000元借款利息从2019年10月29日开始计算，按月利率1％计算至还清借款本金止），诉讼费由两被告承担。被告龚雪琴辩称：借款属实，借条也是我写的。被告唐星星辩称：借钱买房并未事先告知我，我也不知道借了还是没借钱，借条我都没签字，所以借款我不知情，我不承认借款。经审理查明，原告龚琴琴与被告龚雪琴系姐妹关系，被告龚雪琴与被告唐星星系夫妻关系。2016年10月20日，被告龚雪琴因购买位于南昌县莲塘莲富路398号力高君御华府住宅区房屋之需向原告龚琴琴借款，原告龚琴琴于2016年10月20日和22日分别向房屋出卖方江西力达房地产开发有限公司转款人民币20000元和243677.59元，2016年10月22日向南昌市天波房地产有限公司支付人民币10000元，合计人民币273677元，被告龚雪琴于同日出具了借条，内容为：今借到龚琴琴贰拾柒万叁仟陆佰柒拴柒元整（273677）购房借用，月息壹分，借款日期以刷卡为准。2016年10月26日被告龚雪琴与江西力达房地产开发有限公司签订《南昌县商品房买卖合同》，与中国工商银行股份有限公司南昌站前路运行签订《个人购房借款／担保合同》，被告龚雪琴在抵押人处、被告唐星星在抵押物共有人处签字。2019年10月29日，原告龚琴琴向被告龚雪琴转款人民币90000元，被告龚雪琴出具借条一份，内容为：今借到龚琴琴人民币玖万元整，用于还房屋装修借的钱，注月息壹分。庭审中，被告唐星星称两次借款其都不知情，但认可借款273677元用于购房，利息不同意支付，对用于还装修款所借款90000元不予认可。上述事实，有原告出提交的借条两份、中国银行交易流水明细清单、《南昌县商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》及各方当事人的陈述为证。本院认为：被告龚雪琴向原告龚琴琴借款后，未予归还，有被告龚雪琴出具的借条、转账凭证等为据，双方之间已形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。现因被告未还款，原告持借条诉至法院，要求被告龚雪琴承担还款责任并按约月利率1%支付利息，于法有据，本院予以支持。本案中，关于被告唐星星对被告龚雪琴在婚姻关系存续期间以个人名义向原告龚琴琴所借款项是否应承担责任问题，对于2016年10月22日的借款273677元，有原告的交的《南昌县商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》为证，确为支付相应房款，且庭审中被告唐星星亦承认该借款系购房首付款，故该款应属夫妻共同债务，原告要求被告龚雪琴、唐星星共同归还，本院予以支持。关于被告龚雪琴2019年10月29日向原告所借款项90000元，被告唐星星不予认可有借款事实，对该款是否系用于夫妻共同生活，原告龚琴琴未能提供证据证明，故对原告龚琴琴要求被告唐星星与被告龚雪琴共同归还90000元借款的主张，不予支持，该款应由被告龚雪琴个人偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、限被告龚雪琴、唐星星在本判决生效后十日内共同向原告龚琴琴归还借款人民币本金273677元及其利息（按月利率1%从2016年10月22日计算至生效判决确定还款之日止）；二、限被告龚雪琴在本判决生效后十日内向原告龚琴琴归还借款本金人民币90000元及其利息（按月利率1%从2019年10月29日计算至生效判决确定还款之日止）；三、驳回原告龚琴琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8562元，减半收取4281元由被告龚雪琴、唐星星共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  饶淑芬二〇二〇年六月十日书记员  魏默涵
内蒙古准格尔旗人民法院  执 行 裁 定 书 （2020）内0622执423号 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社,住所地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇三马路，统一社会信用代码：91150694817022888P。 法定代表人：**，该社理事长。 被执行人魏亮，男，出生于1963年8月13日，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人杨根，男，出生于1977年8月28日，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与魏亮、杨根金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2018）内0622民初3545号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏亮、杨根给付原告准格尔旗农村行用合作联社借款本金150000元及利息，因被执行人魏亮、杨根未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有银行存款。 2.查明被执行人没有房屋。 3.查明被执行人杨根有车牌号为蒙Ｋ×××××号桑塔纳牌车一辆、蒙Ｋ×××××号雷克萨斯牌车一辆，上述车辆无法找到，被执行人魏亮无车辆。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无可供评估拍卖财产。 四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，但反馈未发现有其账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提交书面终结本次执行程序申请。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人魏亮、杨根负有继续向申请执行人准格尔旗农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵  硕 审判员  高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王海星 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省渭源县人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘1123行赔初1号原告包某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住定西市岷县。委托代理人王皓宇，陇南晨源律师事务所律师。被告岷县自然资源局。住所地岷县岷阳镇岷州西路37号。法定代表人王瑞成，系该局局长。委托代理人於永锋，系该局法制监察股股长。委托代理人郎颦，甘肃智鹏律师事务所律师。被告岷县寺沟镇人民政府。住所地岷县寺沟镇寺沟村。法定代表人梅小东，系该镇镇长。委托代理人：刘文科，系该镇执法所副所长。本院在审理原告包某某诉被告岷县自然资源局土地管理行政赔偿一案中，原告包某某以案件性质及对法律关系的认识发生重大变化为由撤回起诉。本院认为，原告包某某的撤诉理由正当且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告包某某撤回起诉。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张渭平审 判 员  杨芳珍人民陪审员  闫佳宁二〇二〇年六月三十日书 记 员  张婉春
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖08刑终138号 原公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王亮，男，1995年9月25日出生于安徽省岳西县，汉族，高中文化，ＹＹ直播平台主播，户籍地岳西县，案发前租住岳西县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月26日被岳西县公安局刑事拘留，2019年12月24日经岳西县人民检察院批准逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕，现羁押于岳西县看守所。 安徽省岳西县人民法院审理岳西县人民检察院指控原审被告人王亮犯诈骗罪一案，于2020年4月22日作出（2020）皖0828刑初45号刑事判决，以王亮犯诈骗罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。王亮不服提出上诉。本院审理期间，王亮申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。对王亮撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王亮撤回上诉。 安徽省岳西县人民法院（2020）皖0828刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  方热烈 审判员  张 跃 审判员  王 涛 二〇二〇年六月二十八日 法官助理江石平 书记员刘琳璘 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初161号原告：甘肇强，男，1960年3月13日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈演珊，系原告的妻子。被告：广州市开物物业管理有限公司，住所地广州市黄埔区大沙北路99号、103号201。法定代表人：叶盛灵，该公司总经理。委托诉讼代理人：林丽容，该公司员工。委托诉讼代理人：王丹，该公司员工。原告甘肇强诉被告广州市开物物业管理有限公司（以下简称“开物公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肇强及其委托诉讼代理人陈演珊、被告开物公司的委托诉讼代理人林丽容、王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肇强向本院提出诉讼请求：要求被告出具合同期满的证明。事实和理由：一、原告2011年由其他劳务公司派遣到南海救助局从事电工工作，2017年开物公司进驻南海救助局，双方签署了两份劳动合同，第一份从2017年1月15日至2018年7月14日止，第二份合同从2018年7月14日至2019年7月14日，原告只签了名，合同内容及日期均不是原告填的。2019年1月15日，被告单独将原告从南海救助局调到华南环境科学研究所里工作，并给原告发工资、岗位、职位不变的工作调动通知书，原告一直拒签，并要求单位按劳动法、劳动合同法第四十四条、第四十六条的规定解除和终止劳动合同。二、原告自从2011年进入南海救助局担任电工工作，一直以来勤勤恳恳工作，并与其它三位同事保障了单位40多人办公用电的工作，对单位产生了深厚感情。2019年1月15日公司单独将原告从海南救助局调到华南环境科学研究所，原告多次要求公司公司解除劳动合同。三、南海救助局和华南环境科学研究所的日常工作量相差非常大，根据两个单位的办公人数和场地面积可以作证，而且华南环境科学所1月至4月基本都是原告一人从事电工及其他工作，到了4月底因为要清洗空调机才派来两位电工，公司就是以不言自明的方式迫使员工自愿离职。根据劳动合同发生重大变化，单位与劳动者协商未能变更协议内容的规定，恳请法院依法判决被告出具合同期满的证明。被告开物公司辩称，原告与被告签订的《劳动合同》期限自2018年7月15日至2019年7月14日，被告于2019年6月20日向原告发出了《续订劳动合同通知书》，明确告知原告在收到通知后十日内到被告所在项目续订劳动合同，但原告迟迟未与被告续订劳动合同，并于2019年7月18日向被告提交了《员工辞职申请表》，办理了相关离职手续。现原告要求被告出具劳动合同期满，被告不予认可，因为并非被告不同意与原告续签，被告只能出具原告个人劳动合同期满不续订劳动合同、申请离职的相关证明。请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：甘肇强于2017年1月15日入职开物公司，双方签订书面劳动合同。双方签订的最后一期劳动合同的合同期限从2018年7月15日至2019年7月14日止，约定甘肇强从事物业服务岗位，工作地点为开物公司业务范围内地点，工资标准为1895元/月，每月15日支付上月工资。2019年6月20日，开物公司向甘肇强发出《续订劳动合同通知书》，载明开物公司决定在维持原有劳动条件下与其续订劳动合同，请甘肇强在收到通知后十日内到公司项目服务中心续订劳动合同，逾期不续订的视为不同意续订，则双方劳动合同于2019年7月14日终止。甘肇强于2019年6月26日签收该通知书，庭审中，其表示因为劳动强度变高所以不愿意续签。2019年7月18日，甘肇强填写《员工辞职申请表》，以“合同期满”为由提出辞职。双方确认甘肇强的最后工作日为2019年7月14日。在仲裁阶段，开物公司表示可开具载明“合同期满甘肇强不愿意续订”的离职证明，甘肇强不同意。庭审中，甘肇强表示要求开物公司出具“劳动合同期满”的证明是为了领取失业保险金。开物公司表示愿意按照《劳动合同法事实条例》第二十四条的规定出具离职证明，甘肇强表示同意。庭审后，开物公司于2020年4月7日出具《离职证明》，载明：兹证明甘肇强于2017年1月15日至2019年1月14日进入开物公司交通运输部南海救助局项目工作，2019年1月15日至2019年7月14日调职进入开物公司驻生态环境部华南环境科学研究所项目工作，离职前工作岗位为电工，最后一次合同期限时间为2018年7月15日-2019年7月14日，在开物公司累计工作年限为2年6个月，已于2019年7月14日正式离职。甘肇强认为该《离职证明》中没有载明“合同期满”，拒绝签收。双方发生劳动争议，甘肇强于2019年9月19日向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：开物公司向甘肇强出具劳动合同期满终止劳动关系证明。该仲裁委员会于2019年12月20日作出穗埔劳人仲案[2019]2092号仲裁裁决书，裁决:驳回甘肇强的全部仲裁请求。甘肇强不服该仲裁裁决，于法定期限内诉诸本院。以上事实，有劳动合同、《续订劳动合同通知书》《员工辞职申请表》、仲裁裁决书、离职证明及当事人陈述等证据证实，以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为，开物公司与甘肇强依法建立劳动关系并签订书面劳动合同，双方均应诚信、合法、全面履行各自义务，双方合法权益均受法律保护。《劳动合同法实施条例》第二十四条规定，用人单位出具的解除、终止劳动合同的证明，应当写明劳动合同期限、解除或者终止劳动合同的日期、工作岗位、在本单位的工作年限。该条文未明确要求用人单位出具的离职证明需载明离职原因，开物公司于2020年4月7日出具的《离职证明》已载明上述事项，但甘肇强不同意签收。根据双方提交的证据与陈述可知，甘肇强的离职原因是合同期满后，开物公司提出与甘肇强续签劳动合同，但甘肇强不同意续签。甘肇强要求在离职证明上仅载明“合同期满”并非甘肇强离职原因完整的意思表示，有可能被误解为合同期满开物公司不愿意续签劳动合同，这与甘肇强的实际离职原因不符，开物公司拒绝按照甘肇强的要求出具离职证明存在合理事由。综上，甘肇强未能获得离职证明的原因在于甘肇强本人，甘肇强要求开物公司向其出具载明“劳动合同期满”的离职证明，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告甘肇强的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告甘肇强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  毛丽娟二〇二〇年六月二十九日法官助理邱婧书记员刘婉仪
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执893号申请执行人宋桂凡，女，1963年1月1日出生，汉族，无职业，住桦川县。被执行人高德臣，男，1959年10月19日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人孔令香，女，1971年5月15日出生，汉族，无职业，住桦川县。本院依据黑龙江省桦川县人民法院作出的（2019）黑0826民初1434号民事调解书，于2020年6月2日立案受理申请执行人宋桂凡与被执行人高德臣、孔令香借款合同纠纷一案，同日向被执行人高德臣、孔令香送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求其到庭履行义务并同时三日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。在执行过程中，被执行人表示已经与申请执行人达成长期履行和解协议。现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解并长期履行，本院认为，申请执行人宋桂凡与被执行人高德臣、孔令香自行达成执行和解并长期履行，和解协议符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》其中关于和解长期履行案件问题报结问题的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执893号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年六月十六日书记员  邵剑军
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初1426号 原告：唐山滦州古镇置业有限公司，住所地河北省唐山市滦县古城街道办事处君悦湾18幢。 法定代表人：马勇，职务：董事长。 被告：杨艳密，女，1973年4月21日生，汉族，住河北省唐山市滦县。 被告：杨来增，男，1977年5月26日生，汉族，住河北省唐山市滦县。 原告唐山滦州古镇置业有限公司与被告杨艳密、杨来增追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告唐山滦州古镇置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐山滦州古镇置业有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 岩 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘译择 ——
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5877号原告：西安信义丰彩包装有限公司，住所地西安市户县。法定代表人：张明毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：段艳娉，陕西润亚律师事务所律师。被告：陕西荣升工业机械有限责任公司，住所地西安市莲湖区口北。法定代表人：赵明，该公司总经理。本院在审理原告西安信义丰彩包装有限公司诉被告陕西荣升工业机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安信义丰彩包装有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安信义丰彩包装有限公司撤诉。案件受理费482元，减半收取241元，由原告西安信义 丰彩包装有限公司承担。    审    判    员      高  琪 二〇二〇年六月二十三日 书    记    员      黄维维 1
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执483号张正（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：张正与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计8050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8050.00元。本院已将该案款兑付给张正。至此，张正向本院申请执行的（2019）云01民终7272号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年六月三十日法官助理黄爽书记员段学升
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初271号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人周某，男，公民身份号码×××，汉族，云南省楚雄彝族自治州武定县人，户籍住所地：云南省楚雄彝族自治州武定县，初中文化，住晋城市。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月10日被晋城市公安局刑事拘留，2020年6月17日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经本院审理查明：2018年2月6日22时50分许，被告人周某醉酒后无机动车驾驶证驾驶无牌证“吉利”二轮摩托车，沿晋城市城区黄花街由南向北行驶至某小区门口处时，与由北向南左转弯行驶的宋某驾驶的×××号“宝马”牌小轿车碰撞，致周某受伤、两车损坏的道路交通事故。经晋城市公安局交警支队一大队认定：周某、宋某分别负事故的同等责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，周某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为245.9mg/100ml。被告人周某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，并与被害人签订和解协议，被告人无需向被害人承担赔偿责任。公诉机关建议对被告人周某犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金四千元。   被告人周某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，依法可从轻处罚。被告人周某无有效驾驶资格醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其血液中乙醇含量在200mg/100ml以上，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 貊惠茜     二0二0年六月二十八日     书记员 柳雅珍
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事判决书   （2020）甘0623民初98号   原告：杨某，住天祝藏族自治县。   被告：李某，住天祝藏族自治县。   被告：尚某，住天祝藏族自治县。   原告杨某与被告李某、尚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某、尚某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨某向本院提出诉讼请求：1．要求二被告偿还原告借款20000元，并支付2019年11月19日至2020年1月19日期间的利息800元，本金利息两项共计20800元，利息按月利率百分之二计算直至借款还清为止；2．诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月19日借原告人民币20000元，用于家庭周转，并出具了借条还约定了还款时间及利息，到期后经原告多次催要借款，被告均以无钱为由不予还款，为了维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。   原告杨某围绕其诉讼请求依法提交了：1.身份证复印件一份，用以证明原告的基本身份信息；2.借条一份，用以证明被告李某向原告借款和被告尚某对该笔借款承担连带担保责任的事实。   被告李某、尚某缺席无答辩和质证意见。   经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与原告陈述相关联，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告李某因资金周转需要于2019年5月19日向原告杨某借款20000元，并于当日向原告出具借条一张，商定借款期限至2019年7月19日，逾期不还则按月利率2%支付利息。被告尚某自愿对该笔借款提供担保并在借条上签字捺印。借款到期后，原告多次向二被告索要欠款，但二被告均推托不还。酿成纠纷后，原告依法向人民法院提起诉讼。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告李某因资金周转需要向原告杨某借款20000元并出具借条，双方形成合法的民间借贷关系，被告尚某自愿为该笔借款提供担保，应当承担连带还款责任。故原告要求二被告偿还20000元借款的诉求合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉求，原被告双方在欠条中载明逾期利息按月利率2%计算，本院确认应以欠款20000元为基数，自2019年11月19日起至借款本金还清之日止按照月利率2%计算利息。   被告李某、尚某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：   一、被告李某于本判决生效之日起十五日内支付原告杨某借款20000元；（利息的计算，以欠款20000元为基数，自2019年11月19日起至借款本金还清之日止，按照月利率2%计算）。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   二、被告尚某承担连带清偿责任。   案件受理费320元，减半收取160元，由被告李某、尚某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 郑有功   二〇二〇年六月十八日   书记员 王占霞
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1370号申请执行人：符秋锋，男，汉族，1983年8月31日出生，住广东省湛江市麻章区。被执行人：沈国，男，土家族，1967年10月20日出生，重庆市黔江区。符秋锋与沈国租赁合同纠纷一案，本院作出(2020)渝0114民初126号民事调解书，确定由沈国于2020年2月28日前支付尚欠符秋锋挖机租赁费10500元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月6日起计算至该笔欠款清偿完毕之日止），该调解书已发生法律效力。因沈国未在法定期限内履行义务，符秋锋于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人沈国的银行存款、车辆、工商注册信息、土地房产、证券等财产情况，查明被执行人沈国仅有少量银行存款，已作额度冻结，被执行人沈国名下无车辆登记。本院于2020年5月21日查封被执行人沈国名下位于重庆市黔江区XXX房产。2020年5月15日，本院依法对被执行人沈国限制高消费。2020年6月15日，本院依法将被执行人沈国纳入失信人员名单。本院多次电话询问申请执行人是否要求启动评估拍卖，其表示先与另案申请执行人协商。2020年6月15日，本院再次电话征求申请执行人意见，并告知沈国目前债务较多，可以在另案处置成功后，直接申请参与案款分配，申请执行人表示同意。同时告知申请执行人，在另案处置中，本案终结执行，期间不解除对沈国采取的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执1357号案件的执行。如申请执行人有除房产外其他可供执行财产线索，可随时申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇二〇年六月十五日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1365号原告：张某某，男，汉族。委托诉讼代理人：李某某，陕西群鑫律师事务所律师。被告：陕西华阳天地实业股份有限公司法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某某，女，汉族，系公司法务。原告张某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《西咸新区商品房买卖合同》、《乐华国际商业街商品房买卖合同》补充协议。2、商品房项目位置及名称：西咸新区泾河新城XX城（原泾阳县）沣泾大道东段高庄镇费家崖村乐华国际商业街1XX大道XX段XX镇XX村XX街XX期。3、商品房坐落位置：第1栋4单元3层34080号房。4、商品房面积24.48㎡。5、商品房总价格：191128元。6、付款方式：已付全款。7、付款时间日期：2014年7月9日。8、约定交房时间：2015年6月30日。9、补充协议成立时间：2018年5月25日。10、违约责任：未开业期间，出卖人承担运营保底收益，按照商业贷款利率4.75％计算。承担2017年7月1日起至产权证办理之日，按照已付房款每日万分之二支付违约金。超过约定交房期限60日内按照买房人已付房款日万分之1计算违约金，超过60日，买房人有权解除合同，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。11、原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《西咸新区商品房买卖合同》、《乐华国际商业街商品房买卖合同补充协议》；2.判令被告向原告返还购房款191128元；3.判决被告向原告支付违约金1911.28元，并支付资金占用利息（以购房款191128元为基数，从2015年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；4.本案诉讼费由被告承担。12、被告的抗辩理由：对诉请1认可，购房款数额无异议，但原告应扣除被告已付的违约金，根据买卖合同附属的补充协议第5条，双方同意对主合同第12条第1款第1项作如下补充：12.1.1中买受人解除合同后，出卖人退款的前置条件是出卖人在正式接受到买受人解除合同通知以及在有关政府部门正式解除本合同登记备案后的60日内退还买受人的全部已付款。诉请3违约金认可，资金占用利息被告不认可，合同未约定利息，被告认为违约金已经弥补了原告的损失，故不支持资金占用利息请求。诉请4诉讼费多余部分被告不承担。被告已向原告支付违约金27904.7元，应在应退还款项中扣除。法院认定及理由：原、被告双方一致同意解除合同，本院予以准许。被告未按时交房导致合同解除，应当按照约定退还购房款承担违约责任。双方约定的损失由被告按照不低于同期贷款基准利率承担，故被告应当按照原告交付房款时该批房屋办理按揭贷款时的利率计算利息损失。另外，根据双方合同的约定，在原告配合被告办理备案登记注销手续后60日内，向其退还购房款，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告张某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司之间签订的《西咸新区商品房买卖合同》、《乐华国际商业街商品房买卖合同》补充协议；二、由原告张某某于本判决生效之日起15日内配合被告陕西华阳天地实业股份有限公司办理《西咸新区商品房买卖合同》的备案登记注销手续；三、由被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效之日起75日内返还原告张某某购房款191128元，承担2014年7月9日至2019年8月20日的款项占用期间利息46149.45元，以及以已付款为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的占用期间利息；四、由被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效之日起15日内向原告张某某承担违约金1911.28。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行时扣除已支付的27904.7元。案件受理费4123元，减半收取2061.5元由被告陕西华阳天地实业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇二〇年六月二十二日书记员  晏 雯附适用法律释明：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10978号申请人：赵海，男，1988年8月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：亿百力（天津）科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区新北路12号红利商城9号。统一社会信用代码91120116328626533Q。法定代表人：方振光，该公司总经理。申请人赵海与被申请人亿百力（天津）科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户88000元存款或查封、扣押其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司以其与赵海签订财产保全责任险合同的方式提供担保并向本院出具担保书。本院经审查认为，申请人赵海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人亿百力（天津）科技发展有限公司名下银行账户存款88000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人在人民法院的裁判文书生效后三个月内，应申请强制执行。逾期不申请的，人民法院依法裁定解除保全措施。审判员  颜哲二〇二〇年六月二十三日法官助理张琦书记员张媛
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执271号 娜仁稍、金锁尔： 娜仁稍与金锁尔借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28560元及利息。经本院立案执行，已自动履行到位24000元，申请人娜仁稍自愿放弃剩余全部款项和诉讼费。至此，（2020）内0623执271号案件，即（2018）内0623民初486号民事调解书内容已全部执行完毕，故予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执770号 申请执行人：张祥龙，男，1961年9月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：刘经斌，男，1965年12月7日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 张祥龙依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初3778号民事调解书于2020年4月1日向本院申请执行。本院于2020年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘经斌未履行完生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人没有可供执行的财产。2020年5月31日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行21.5247万元，未执行21.5247万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年六月二十八日                                                                                                        法官助理  鄢凯                                                                                                          书记员  曾冰
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2063号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：代术学，男，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告代术学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  夏丽晶二〇二〇年六月二十四日书记员  董岢桉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2690号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：旭阳传动系统工程（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段成都市龙潭都市工业集中发展区。 法定代表人：张耀文，经理。 委托诉讼代理人：郭逢俊，四川仁厚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都西伯斯机械设备有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路593号8栋3单元8层2号。 法定代表人：杨福容，总经理。 再审申请人旭阳传动系统工程（成都）有限公司（以下简称旭阳公司）因与被申请人成都西伯斯机械设备有限公司（以下简称西伯斯公司）定作合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终306号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于新证据的问题。旭阳公司提交了ERP管理软件系统开发公司的情况说明等材料，用以证明其与西伯斯公司之间交易货物入库的存档数据情况，但该货物入库存档数据在一、二审期间已经存在，旭阳公司在一、二审中未提供且没有说明逾期提交的合理理由，不属于民事诉讼再审审查中的新证据，本院不予采纳。 关于讼争货款的认定问题。西伯斯公司就其主张的货款提交了案涉10份《旭阳传动系统工程（成都）有限公司外协机械加工委托合同书》、旭阳公司入库签收单及原旭阳公司员工的证人证言等，能够相互印证，旭阳公司对此不予认可，但未提交证据予以反驳，二审法院认为其应就讼争货款的支付承担举证不能的法律后果并无不当。 综上，旭阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回旭阳传动系统工程（成都）有限公司的再审申请。 审判长 余 静 审判员 牟桂红 审判员 殷亚男 二〇二〇年六月三十日 书记员 景思源
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初219号原告：太原市晋源区环宇消防设备经销部，住所地太原市晋源区南堰万水物贸城一区57号北半间。经营者：顾金和。委托诉讼代理人：李晓中，山西知达律师事务所律师。被告：山西三建集团有限公司，住所地长治市太行东街266号（山西三建商务大厦1幢14层1401号）。法定代表人：刘仁旺。被告：山西省第三建筑工程公司消防分公司，住所地太原市小店区亲贤北街31号23幢5层10号。负责人：崔军平。原告太原市晋源区环宇消防设备经销部与被告山西三建集团有限公司、被告山西省第三建筑工程公司消防分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。原告太原市晋源区环宇消防设备经销部于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市晋源区环宇消防设备经销部的申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原市晋源区环宇消防设备经销部撤诉。案件受理费2578.6元，减半收取1289.3元，由原告太原市晋源区环宇消防设备经销部负担。。审判员  王亮二〇二〇年六月二十二日书记员  温婧
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执588号申请执行人：许瑞刚，男，1975年8月3日出生，汉族。被执行人：席婷婷，女，1984年2月16日出生，汉族。被执行人：闫跃兵，男，1981年5月4日出生，汉族。申请执行人许瑞刚与被执行人席婷婷、闫跃兵借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初6823号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请强制执行，执行事项为：被告席婷婷、闫跃兵于本判决生效后十日内共同偿还原告许瑞刚借款本金473000元，并承担473000元自起诉之日起至借款清偿之日止的利息，利息按年利率6%计算。执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，并责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院对被执行人的财产进行网络查询，未发现被执行人有银行存款；本院于2020年6月22日向临汾市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未发现被执行人有不动产；本院于2020年6月23日对被执行人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 瑞审判员 屈文明审判员 贺娅娜二〇二〇年六月二十八日书记员 刘丽丽
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执707号 申请执行人:杨振，男，1994年11月10日出生，侗族，住：广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人杨振与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）桂0225民初1177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨振于2020年3月16日向本院申请执行，申请标的27996元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，且因履行期限较长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0225民初1177号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓夏林 审判员  黄晓东 审判员  李炳铭 二〇二〇年六月八日 书记员  贾建新
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1292号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：段仲举，男，1977年10月25日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冉建华，女，1978年08月16日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：段仲国，男，1986年01月24日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。再审申请人段仲举、冉建华因与被申请人段仲国民间借贷纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2020）渝04民终199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段仲举、冉建华申请再审称，段仲举与段仲国根本不存在合伙关系，段仲举转入段仲国银行账户的10万元为借款，段仲国应当予以偿还，二审法院认定涉案款项为合伙投资款错误。段仲举、冉建华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，段仲举、冉建华仅依据冉建华于2018年3月10日通过银行转账方式向段仲国转款10万元，要求段仲国予以偿还。段仲国抗辩该转账系合伙承包经营昆山粤味鲜餐饮管理有限公司的分店的投资款。并提交《大食堂承包协议书》，证明段仲国于2018年1月26日开始承包经营昆山粤味鲜餐饮管理有限公司的分店。段仲国同时提交其在2018年1月开始向段仲举转款记录、银行业务凭证、微信转款记录、借记卡账户历史明细清单，证明其向段仲举陆续多笔小金额转款共计8万余元，其中2018年4月11日的转款明确注明为“4月11日买菜钱”，段仲国陈述三人合伙经营餐馆，段仲举负责采购，这些款项均系用于餐馆经营物质采购款，段仲举一审质证中并未对陆续多笔小金额转款共计8万余元作出合理说明。结合何智丽（餐馆财务）、何玲丽（段仲国之妻）、蒲云刚（另一合伙人、餐馆厨房负责人）在一审出庭作证的证言，能够证明段仲国、段仲举、蒲云刚合伙承包经营昆山粤味鲜餐饮管理有限公司的分店、涉案10万元的银行转款为合伙投入款的事实。段仲国已经提交证据证明涉案10万元银行转款为合伙投资款，段仲举、冉建华仍应就借贷关系的成立承担证明责任，段仲举、冉建华并未举证证明涉案10万元银行转款为借贷关系，其应承担举证不能的法律后果。综上，段仲举、冉建华的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回段仲举、冉建华的再审申请。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇二〇年六月二十九日书记员  冯 菁
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2671号 尚蕾： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人尚蕾与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25122号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：魏永真，女，1982年8月5日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告魏永真信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告魏永真经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金96,540.10元，利息10,168.61元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,797.73元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计116,506.44元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金96,540.10元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告魏永真未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏永真应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金96,540.10元；二、被告魏永真应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金96,540.10元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,213.50元，减半收取1,106.75元，由被告魏永真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6459号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：谭洪梅，女，1984年8月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人谭洪梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8057号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年5月7日尚欠本金14132.9元、零售利息1056.97元、分期手续费730.51元，及以尚欠本金为基数从2019年5月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人；案件受理费89.68元，由被执行人向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月13日、2020年4月24日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件因无人签收被退回；于2020年4月24日通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行开庭传票，被执行人至今未履行本案义务。 二、本院于2020年3月13日、2020年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，依法线上冻结被执行人财付通支付科技有限公司尾数83e3的账户，冻结期限为一年，自2020年3月20日至2021年3月20日止，当日冻结金额2.34元，因账户余额较少，本院暂不扣划。此外，被执行人名下均未反馈其他有动产和不动产及其他财产性权益登记。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院分别于2020年3月13日、2020年6月14日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、2020年5月11日，本院组织执行开庭，申请执行人和被执行人均无到庭。 五、本院于2020年6月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈韵诗
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0607执2263号 申请执行人：陈立，男，1991年10月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。 被执行人：湖北存信财富管理有限公司。 住所地：襄阳市襄州区邓城大道一号。 法定代表人：王学志，该公司总经理。 关于申请执行人陈立与被执行人湖北存信财富管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，2019年8月6日襄阳市襄州区劳动人事仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2019）124号仲裁裁决书现已发生法律效力,但被执行人至今未履行裁决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2019年12月4日向被执行人湖北存信财富管理有限公司发出限制高消费令，2019年12月4日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周长胜 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年六月三十日 书记员  郝鹏展
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104财保28号申请人：韩其超，男，1969年4月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：潘春雨。被申请人：陕西缘兴广告有限公司。法定代表人；谢彪。申请人韩其超于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西缘兴广告有限公司名下财产采取保全措施，并于2020年5月20日向本院提交中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司价值40万元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陕西缘兴广告有限公司名下价值40万元的财产。（保全财产信息附后）申请人韩其超已预交申请费2520元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审   判   员  王东升      二○二○年五月二十日 书   记   员  韩梦曦     保全财产信息 被申请人陕西缘兴广告有限公司名下在建设银行西安含光路支行（账号：61001865200059688888）。  1
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0581执446号申请执行人：被执行人：栗晓红，女性。本院在执行陈为民与高中林、扎鲁特旗蒙源物流有限责任公司借款合同纠纷一案中，已采取如下措施：1、本院于2020年4月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、银行存款等登记信息，未发现车辆。2、本院于2020年4月4日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产、土地登记信息。3、本院于2020年5月6日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇二〇年六月二十四日书记员  韩明启
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行辖16号 宁波市科技园区绿牌软包装技术贸易有限公司诉宁波国家高新技术产业开发区科学技术局行政奖励纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案纠纷虽因申领专利补助而引起，但与知识产权关联度不强，以普通行政案件受理为妥，故本案应由被告住所地宁波高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由宁波高新技术产业开发区人民法院管辖。 二〇二〇年六月十六日 代书 ??2? ??1?
中华人民共和国最高人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）最高法刑申226号 黄胜娥、刘玉辉： 你们因黄胜娥故意伤害一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116刑初285号刑事判决和（2018）鄂0116刑申1号驳回申诉通知、武汉市中级人民法院（2018）鄂01刑申40号驳回申诉通知、湖北省高级人民法院（2019）鄂刑申59号驳回申诉通知，以证人证言不真实，现有证据不能证实黄胜娥实施了伤害被害人刘某某的行为；司法鉴定意见真实性存疑，两份鉴定意见结论不一致，无法直接证明刘某某头部的损伤是在案发当天形成等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，黄胜娥故意伤害被害人刘某某身体，致其重伤。原审认定黄胜娥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。 关于你们所提证人证言不真实，现有证据不能证实黄胜娥实施了伤害被害人刘某某的行为的申诉理由。经查，原审认定黄胜娥故意伤害刘某某的证据确实、充分：（1）现场目击证人李某某、沈某某、程某某等的证言，均证实黄胜娥与刘某某发生打斗，刘某某倒在下方田沟里后，黄胜娥骑坐在刘某某身上，上述证人证言与被害人刘某某的陈述、黄胜娥的供述之间能够相互印证。（2）伤情鉴定意见证实，刘某某的主要损伤为颅内广泛性创伤性硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左第4肋骨折，符合钝性暴力作用所致，与目击证人所证黄胜娥的作案手段相吻合。（3）黄胜娥的供述与在案其他证据相印证，且在一审庭审中自愿认罪；一审期间，黄胜娥亲属积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方谅解；一审宣判后，黄胜娥亦未提出上诉。综上，本案证据之间能够相互印证，已经形成完整证据链条，足以证实黄胜娥故意伤害刘某某致其重伤的犯罪事实。故你们的该申诉理由不能成立。 关于你们所提司法鉴定意见真实性存疑，两份鉴定意见结论不一致，无法直接证明被害人头部的损伤是在案发当天形成的申诉理由。经查，武汉福田爱民司法鉴定中心于2015年11月11日作出的第一份司法鉴定意见证实，被害人刘某某的损伤程度为轻伤一级。但在该份鉴定的分析说明中，写明被鉴定人正处于治疗中，待医疗终结后可进行补充鉴定。公安机关根据刘某某的病情发展，在其医院治疗结束后，又委托湖北中真司法鉴定中心于2015年12月14日作出第二份司法鉴定意见，证实刘某某的主要损伤为颅内广泛创伤性硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左第4肋骨折，符合钝性暴力作用所致，自述受伤方式可以形成，损伤评定为重伤二级。原审根据刘某某的病情发展，采纳重伤二级的司法鉴定意见并无不当。且该鉴定意见与目击证人证言、被害人陈述以及黄胜娥的供述相吻合，能够认定刘某某所受损伤是黄胜娥案发当天的行为所致。故你们的该申诉理由亦不能成立。 综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2283号申请人：黄燕，女，汉族，1989年4月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李凤钢，男，汉族，1965年8月13日出生，住贵州省习水县。申请人黄燕与被执行人李凤钢经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李凤钢银行存款人民币203000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月十五日书记员  徐杨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10640号原告：贵州盛中元物资有限公司，住所地贵阳市南明区体育路12号33栋3楼6号（遵义社区），统一社会信用代码：91520102065795780N。法定代表人：吴敬聪。委托诉讼代理人：张江雨，贵州贵龙律师事务所律师，执业证号：15201201110921398。被告：深圳广田集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2098号，统一社会信用代码：91440300192359041F。法定代表人：范志全。委托诉讼代理人：叶丽莎，女，汉族，1992年6月4日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区，系公司员工。委托诉讼代理人：黄千芸，女，汉族，1990年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。原告贵州盛中元物资有限公司与被告深圳广田集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张江雨，被告委托诉讼代理人叶丽莎、黄千芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款394613.62元；2.案件受理费、保全费、保险费等由被告承担。事实及理由：原、被告双方系买卖合同法律关系，被告因承接贵州省毕节市金海湖新区金海湾度假酒店项目工程，向原告购买装修材料，原告送货到现场，被告指派田凯为收货人，双方口头约定以销售单作为结算凭据。原告从2017年11月至2018年4月13日期间，一直向被告陆续供货。后考虑到供货量大，被告是上市公司为便于今后结算，双方于2018年4月23日补签一份《毕节××新区金海湾度假酒店项目装饰装修工程项目供货合同》，明确各方权利义务，合同总价暂定为213101.65元。合同还约定，全部货物按期送到甲方指定现场，经验收合格后次月5号结算，结算确认后20天付清全部货款。实际上在双方补签书面合同时，原告供货已经完毕，双方在销售单上签字确认送货数量、规格、单价及总货款金额，现被告尚欠货款金额为394613.62元。为维护自身合法权益不受侵害，依法诉至贵院，恳请支持诉请。被告辩称，被答辩人在与答辩人合作过程中违反廉洁条款，答辩人有权不予结算、拒付货款后续款项。被答辩人在与答辩人合作过程中，存在围标、内外串标、资料造假、以次充好等舞弊行为，其上述行为经被答辩人合规与风控部查实后，答辩人依据双方签订的《供货合同》以及被答辩人出具的《承诺函》中的廉洁条款，就被答辩人的送货有权不予结算，且拒付后续款项。被答辩人送货单中部分货物不在合同内，依照合同约定，应当补充签订合同，否则答辩人有权对超过部分不予结算付款。本院经审理查明：原告于2017年11月至2018年4月19日期间，向被告在毕节××新区金海湾度假酒店项目供货。2018年4月23日，原、被告签订《毕节××新区金海湾度假酒店项目装饰装修工程项目供货合同》，约定被告因承接毕节××新区金海湾度假酒店项目装饰装修工程向原告采购相关材料，合同价款暂定213101.65元，因施工现场实际需要，被告有权调整供货数量，货物到达指定现场并经确认后次月5日结算，结算确认后20天支付借款价款，若实际供应的材料不在本合同约定的范围内或供应单项材料超过本合同单项材料数量的5%，则需签订补充协议后方可送货，否则被告对超出本合同部分材料不予结算及付款，超出部分在5%以内的，可按本合同条款执行。合同第十六条约定，原告应遵守被告廉政制度，不得已任何理由向被告工作人员提供宴请、现金、礼券、礼物、回扣等形式的贿赂，一经发现，被告有权不予结算、停付或拒付后续款项至无偿终止合同。原告主张供货行为发生于上述合同签订之前，根据由被告工地人员签收的送货单及销售清单记载，实际供货金额共计394613.62元。被告确认原告向被告供货的数量，主张合同清单内的送货金额为197953.20元，超过合同清单之外的送货，因双方未签订补充协议，对该部分送货金额不予认可。庭审中，被告确认原告所供货物由被告工地使用。被告主张原告在投标过程中存在串通其他关联公司围标的行为，违反《供货合同》第十六条的规定，原告有权拒付货款，并提供广控合（2018）004号文件予以佐证。被告提供的上述证据系被告集团内部自行制作，原告对该份证据不予认可。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告签订《毕节××新区金海湾度假酒店项目装饰装修工程项目供货合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告确认所供货物的数量，上述货物亦由被告实际使用，被告依约应向原告支付货款394613.62元。关于被告抗辩超过合同暂定货款金额5%以上部分因未签订补充合同而不予支付的问题，本院认为，被告接收原告超出合同暂定部分货物并予以使用，双方均有义务就超出部分补充签订合同，将未能签订补充合同归责于原告单方显失公平，因此本院对被告的上述抗辩意见不予采信。被告关于原告存在违反合同约定的廉洁行为的问题，因被告仅提供其公司内部文件，不能作为认定原告存在违反合同义务行为的依据，故本院对被告的该项抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：被告深圳广田集团股份有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告贵州盛中元物资有限公司支付货款394613.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元，由被告深圳广田集团股份有限公司负担。被告深圳广田集团股份有限公司应自本判决生效之日起十日内将案件受理费3610元迳付原告贵州盛中元物资有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李春颖二〇二〇年六月二十三日书记员  张思慧
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初2334号 申请人：佛山市三水嘉得邦化工有限公司，住所地广东省佛山市三水区中心科技工业园迳口园A区7-14号地，统一社会信用代码9144060766645149XT。 法定代表人：张贵清。 委托诉讼代理人：吴承铭，广东康格律师事务所律师。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路421号首层102号房、701、801、901房、1101房C单元，统一社会信用代码91440000749163645T。 负责人：吴自强，该公司副总经理。 被申请人：泉州市盛升化工贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇大乡新村23号，统一社会信用代码91350582MA346NKH8J。 法定代表人：丁清海。 被申请人：丁清海，男，1964年9月11日出生，回族，住福建省晋江市。 被申请人：洪美真，女，1965年1月1日出生，香港特别行政区居民，住福建省晋江市英林镇高湖村美时花。 佛山市三水嘉得邦化工有限公司与泉州市盛升化工贸易有限公司、丁清海、洪美真买卖合同纠纷一案，申请人佛山市三水嘉得邦化工有限公司于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人泉州市盛升化工贸易有限公司、丁清海、洪美真的财产在7874305元的范围内采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司以保单号为0120440010970402000011的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泉州市盛升化工贸易有限公司、丁清海、洪美真的银行存款7874305元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  麦伟斌 审判员  陆兰欢 审判员  陶恩萍 二〇二〇年六月一日 书记员  邓国杰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1466号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人：李玉连，女，1989年7月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，户籍所在地：河南省郸县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与李玉连融资租赁合同纠纷一案中，经查明，车牌号码为闽Ｄ×××××东风牌一辆为被执行人李玉连所有，本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述一部车辆档案，因李玉连名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置，除本案查封的上述二部车辆外，被执行人李玉连无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1466号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  龙 琨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24676号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：罗文革，男，1966年5月6日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗文革信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告罗文革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计202,137.41元(截至2020年1月3日的欠款本金142,885.16元、利息54,370.45元、滞纳金及违约金4,881.80元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计201,787.41元(欠款本金142,535.16元，截至2020年1月3日的利息54,370.45元、滞纳金及违约金4,881.80元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗文革在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金142,535.16元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告罗文革未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗文革应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月28日的信用卡欠款本金142,535.16元；二、被告罗文革应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金142,535.16元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,150.70元，减半收取计1,575.35元，由被告罗文革负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初551号 原告：韦春如，女，1983年4月2日出生，壮族，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：黄忠东，广西桂兴律师事务所律师。 被告：潘照福，男，1973年9月18日出生，壮族，住广西东兰县。 原告韦春如与被告潘照福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告韦春如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韦春如撤诉处理。 审 判 员  覃 震 二〇二〇年六月十五日 法官助理  莫晓寒 书 记 员  韦美萍
山西省祁县人民法院刑 事 附 带 民 事 公 益 诉 讼 判 决 书（2020）晋0727刑初42号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人祁县人民检察院。被告人范国富，男，1962年8月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省晋中市祁县，住祁县。因污染环境，经祁县公安局决定，于2018年10月29日被祁县公安局行政拘留15日。因涉嫌污染环境罪，经祁县公安局决定，于2019年1月30日被祁县公安局取保候审。2020年4月17日，经祁县人民检察院决定取保候审。祁县人民检察院以祁检刑刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人范国富犯污染环境罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，并于同日向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。祁县人民检察院检察员张建军出庭支持公诉，指派检察员张维功、赵腾飞支持附带民事公益诉讼。被告人范国富到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2、3月至9月底,被告人范国富以营利为目的,从祁县多家车辆维修点等地非法收购废旧电瓶,在其南谷丰村家中对部分废旧电瓶进行打眼,通过院内西南侧厕所外的地下排放口，将打眼后电瓶内的废液直接排往院墙外耕地内。经执法人员现场称重,范国富家中共存放有废旧电瓶7.087吨。经山西省环境污染损害司法鉴定中心晋环司鉴[2018]鉴字第132号司法鉴定书鉴定：祁县南谷丰村村北近108国道范国富废旧电池拆解加工作坊外西侧PVC管排口下方土壤PH值为0.88、铅含量为1.70×104mg/kg,存在酸和重金属铅污染,该废旧电池拆解加工作坊通过院外西侧的PVC管道排放有毒物质。祁县人民检察院附带民事公益诉讼请求是：判令被告范国富对造成的环境污染予以消除，对污染物排放口西侧50m范围内耕地土壤恢复原状。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人常驻人口基本信息、认罪认罚具结书、祁县环境保护局的调查询问笔录、祁县环境保护局扣押决定书及扣押清单、证人杨某、许某、王某的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、祁县环境保护局现场检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范国富无经营许可证，以营利为目的，从事收购有毒物品的商业活动，通过暗管，往农田排放、倾倒有毒物质达到国家污染物排放标准三倍以上，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控被告人范国富犯污染环境罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人违反国家规定，非法处理废旧电瓶，排放有毒物质，致使耕地受到污染，其行为损害了社会公共利益，依法应承担侵权责任，对附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求，本院依法予以支持。根据被告人范国富犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（三）项、第六条、第十二条、第十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百零三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第八十五条之规定，判决如下：一、被告人范国富犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、限被告范国富于本判决生效后一个月内对造成的环境污染予以消除，对污染物排放口西侧50m范围内耕地土壤恢复原状。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  申祁军人民陪审员  武娟萍人民陪审员  范 钰二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈 阳