重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初43570号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：孙晓于，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。被告：陈维强，男，1964年11月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：曾秀清，女，1968年3月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。以上二被告共同委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。被告：陈倩文，女，1993年1月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆罡劲机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区大江居住南三区，统一社会信用代码91500113080152441B。法定代表人：陈维琼，执行董事兼总经理。被告：重庆龙脉机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞三江街38-2号，统一社会信用代码915001137717698977。法定代表人：陈维强，执行董事兼总经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告陈维强、曾秀清、陈倩文、重庆罡劲机械制造有限公司（以下简称罡劲公司）、重庆龙脉机械制造有限公司（以下简称龙脉公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人孙晓于到庭参加诉讼，被告陈维强、曾秀清的共同委托诉讼代理人杨宁、被告龙脉公司的法定代表人暨被告陈维强到庭参加诉讼，被告陈倩文、被告罡劲公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1．被告陈维强向原告偿还截至2019年10月21日尚欠的借款本金816750.14元、利息39097.45元、罚息159434.44元、复利24966.75元，并按照合同约定支付罚息和复利至付清之日止；2．被告陈维强支付原告为实现本案债权而产生的律师费4000元；3．被告曾秀清、陈倩文、罡劲公司、龙脉公司对上述第1项、第2项债务向原告承担连带清偿责任。事实和理由：原告基于与被告签订的综合授信合同、最高额担保合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，请求依法判决。被告陈维强、曾秀清、龙脉公司共同辩称，借款属实；担保合同不是曾秀清、陈倩文的真实意思表示，担保合同中曾秀清的签名不是其本人所签、陈倩文的签名亦不是陈维强代签；原告对保证人的起诉已经超过了6个月的保证期间；原告主张的利息、罚息和复利过高，有违公平原则；原告在本案贷款放款时预扣了被告陈维强10%的保证金。被告陈倩文、罡劲公司均未答辩。本案查明的事实如下：一、综合授信合同的具体约定和欠款事实1．合同签订时间：2017年8月30日。2．借款人：陈维强。3．最高授信额度：82.5万元；实际借款金额亦为82.5万元。4．授信期限：2017年8月30日至2020年8月30日；实际贷款期限：2017年9月30日至2018年9月10日。5．贷款利率（包括罚息和复利的约定）：合同约定贷款年利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮165%，确定为年利率11.5275%，利率调整方式为按月调整；逾期利率按照约定利率上浮50%确定；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。6．还款方式：按月结息，到期一次偿还本息。7．实现债权费用的约定：授信提用人违反本合同约定义务，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用等。8．贷款发放时间：2017年9月30日。9．欠款事实：截至2019年10月21日尚欠本金816750.14元、利息39097.45元、罚息159434.44元、复利24966.75元。二、最高额担保合同中关于保证的具体约定1．保证人：曾秀清、陈倩文、罡劲公司、龙脉公司。2．保证方式：连带责任保证。3．保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。4．保证范围：合同约定的被担保主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费、保全费等）和所有其他应付合理费用。三、本案产生律师费的事实1．律师费金额：4000元。2．支付时间：2019年9月20日。四、其他事实审理中，民生银行重庆分行举示中华人民共和国驻墨尔本总领事馆《公证书》一份，载明“委托人：陈倩文，受托人：陈维强，因本人（陈倩文）在澳大利亚，无法回国签署我为我父亲陈维强担保的在民生银行申请的贷款相关合同及材料（包括但不限于担保合同等），现授权本人父亲陈维强代签上述合同及资料”，拟证明担保合同上陈倩文的签字系其委托陈维强代签，对其具有约束力。陈维强申请对担保合同上陈倩文的签字是否是陈维强代签及指纹是否是陈维强所捺进行鉴定，此外，曾秀清亦申请对担保合同上曾秀清的签字是否是曾秀清本人书写及指纹是否是曾秀清所捺进行鉴定，但陈维强、曾秀清均未在规定的时间内缴纳鉴定费。本院认为，原告与被告之间的借款合同和担保合同法律关系依法成立，合法有效。陈维强借款后，未按时归还借款本息，已构成违约，民生银行重庆分行有权要求陈维强偿还全部尚欠借款本金并支付相应利息、罚息、复利。陈维强辩称民生银行重庆分行在发放贷款时预扣贷款本金的10%作为保证金，但其未提供证据予以证明，而民生银行重庆分行举示的交易明细显示已足额发放借款82.5万元，故对陈维强相应答辩意见本院不予采信。民生银行重庆分行为实现债权支付律师费4000元，依照约定该费用应当由违约方承担，对民生银行重庆分行要求陈维强支付律师费4000元的请求，本院予以支持。被告曾秀清、陈倩文、罡劲公司、龙脉公司自愿为被告陈维强的本案贷款向原告提供连带保证担保，且双方约定保证期间为主债务期限届满之日后两年，符合法律规定，故应当对被告陈维强的本案债务承担连带清偿责任。曾秀清、陈维强虽对曾秀清的签名捺印及陈维强代陈倩文签名捺印的事实予以否认，但其在申请鉴定期间未缴纳鉴定费，视为放弃鉴定申请，本院对担保合同的真实性予以认可，对曾秀清、陈维强就此提出的相关答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈维强于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金816750.14元及截至2019年10月21日的利息39097.45元、罚息159434.44元、复利24966.75元，并支付自2019年10月22日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息及罚息为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮165%再上浮50%计算，罚息利随本清）；二、被告陈维强于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费4000元；三、被告曾秀清、陈倩文、重庆罡劲机械制造有限公司、重庆龙脉机械制造有限公司对被告陈维强的前述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13510.62元，由被告陈维强、曾秀清、陈倩文、重庆罡劲机械制造有限公司、重庆龙脉机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹 涛审 判 员  毛亚男审 判 员  郭雪妍二〇二〇年六月三十日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟