wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖109号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：方江团，总经理。被告:张美清，女，1974年3月26日生，汉族，住山西省太原市。被告:路斌生，男，1970年1月30日生，汉族，住山西省太原市。被告：张江君，男，1991年5月16日生，汉族，住山西省太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告张美清、路斌生、张江君保证保险合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2019年4月17日立案后驳回起诉。本院于2019年8月22日指令太原市迎泽区人民法院审理。太原市迎泽区人民法院又于2019年10月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉称，被告张美清因经营所需向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款，于2017年11月10日与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款种类为人保小额信用贷款，约定中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告张美清发放贷款人民币157000元整，并且约定将贷款发放至被告张美清在中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行开立的指定账户内。同时，被告张美清向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行，约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时，路斌生作为张美清的配偶，应当就夫妻共同债务向中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司支付赔偿款项、保险费并承担违约责任。被告张江君签署共同还款承诺书，承诺当被告张美清到期没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，其本人以所有的财产自愿承担连带还款责任。合同签订后，中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约履行了自己的义务，被告张美清多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其他费用。根据保险合同的约定原告于2018年8月29日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款133854元，后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同的约定，被告的持续拖欠已严重违约。为维护合法权益，原告向人民法院提出诉讼请求：1、判令被告张美清偿还原告全部赔偿款项133854元、未付保费4417.33元,共计138271.33元及违约金(以138271.33元为基数从2018年8月29日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算);2、判令被告路斌生对上述各项费用承担连带还款责任;3、判令被告张江君对上述各项费用承担连带还款责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。太原市迎泽区人民法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金融范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。本案保险事故的发生系张美清未按约向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行还款所致。在财产保险合同中,因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人在向被保险人赔偿保险金后,在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权,且中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。应认定张美清为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第十二条规定:“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的,以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”被保险人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行与张美清签订的《个人贷款合同》第十三条(一)项规定:“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决;协商或调解不成的,应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行住所地为太原市万柏林区漪汾街50号山西省妇女儿童发展中心东裙楼1、2层,非其地域管辖范围。故于2019年9月20日作出（2019）晋0106民初7249号民事裁定，将该案移送太原市万柏林区人民法院管辖。太原市万柏林区人民法院经审查认为，保险人代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的代位行使被保险人向造成保险标的损害赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案系因被告即投保人不履约造成保险事故，并非因第三者损害而造成保险事故，故不存在第三者与被保险人之间的法律关系，与保险人代位求偿权的客观要件不符，更不应据此确定管辖。本案中，被告即投保人张美清向原告即保险人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行。因投保人张美清在保险期内未履行还款义务，且超过保险单载明的期限，保险事故发生。保险人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司按照保证保险合同的约定承担赔偿责任后，要求投保人归还赔偿款、未付保费及违约金。故本案系保险人在保险事故发生后向被保险人履行了理赔义务，并依保证保险合同向投保人追偿赔偿金、未付保费及违约金的保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案保险合同为个人信用贷款保证保险，不存在保险标的物，故本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地均不在该院辖区，故该案太原市万柏林区人民法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，将该案报请本院指定管辖。本院认为：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司依据其与投保人签订的保证保险合同主张权利，本案系保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案不存在保险标的物，应由被告住所地人民法院管辖。被告张美清住所地位于太原市小店区，故太原市小店区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案指令太原市小店区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 剑审判员 温冠华审判员 李翠萍 二О二О年六月十一日书记员 任丽杰
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初156号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人曲雅娟，女，1968年7月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月16日被长春市公安局双阳分局取保候审，于2020年5月11日被长春市双阳区人民检察院取保候审，于2020年6月11日被告本院取保候审。现在原住所。 长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人曲雅娟犯故意伤害罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员谭立新出庭支持公诉，被告人曲雅娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月18日下午1时许，被告人曲雅娟领着孙女在长春市双阳区商贸城一楼美食广场购买“无名缘米粉”时，发现“无名缘米粉”档口的柜台上放着被害人李某的一个手包，曲雅娟趁李某等人没有注意，将该手包盗走，包里有现金3000元、一部红色OPPOR15品牌手机（经价格认定，案发时价格为1950元）。案发后，被告人曲雅娟被传唤到案，后主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人曲雅娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曲雅娟到案后能如实供述自己犯罪事实，系坦白，应同时依据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定处罚。量刑建议为有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人曲雅娟对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曲雅娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人曲雅娟到案后如实供述所犯罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人曲雅娟赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。被告人曲雅娟经社区调查对其采取非监禁措施，不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。公诉机关的提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人曲雅娟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  崔澜馨 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张宇飞
鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执113号 被执行人乌力吉森布尔，男，蒙古族，1980年02月21日出生，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行被执行人乌力吉森布尔罚金一案，鄂托克前旗人民法院作出的(2017)内0623刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人乌力吉森布尔犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。责令被告人乌力吉森布尔向被害人杨艳茹退赔121.20元、向被害人特古斯朝格图退赔1500元、向被害人王小丽退赔2500元，共计5121.20元。由于被执行人乌力吉森布尔未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年01月13日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1、于2020年01月13日向被执行人乌力吉森布尔送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。 2、于2020年01月14日、2020年02月10日、2020年03月09日、2020年03月30日、2020年04月21日、2020年05月29日进行了总对总查询，对被执行人乌力吉森布尔证卷、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行调查，未发现可供本案执行的足额财产。 3、于2020年03月27日去被执行人乌力吉森布尔户口所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市进行现场调查，未发现可供本案执行的财产线索。 4、于2020年04于01日对被执行人进行传唤，被执行人乌力吉森布尔未到场并下落不明。 5、于2020年06月08日我院依法院职权对被执行人乌力吉森布尔依法采取限制高消费措施。 本案未执行到位5121.20元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马智超 审判员  代志勇 审判员  薛 辉 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 雨
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执366号申请执行人：杨凤琴，女，1945年3月5日出生，汉族，个体，现住黑龙江省桦川县。被执行人：王福义，男，1976年11月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院受理的申请执行人杨凤琴与被执行人王福义交通事故责任纠纷一案。据以执行的（2019）黑0826民初2402号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执366号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 王晓光审判员 彭玉波二〇二〇年六月三十日书记员 王天宇
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0112执582号申请执行人：吉林省嘉圣房地产开发有限公司，住所地：长春市双阳区。法定代表人：张长江。被执行人：栗景南，男，1980年6月2日生，汉族，无业，住长春市双阳区。被执行人：刘艳辉，男，1971年10月27日生，汉族，无业，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林省嘉圣房地产开发有限公司与被执行人栗景南、刘艳辉商品房销售合同纠纷执行案件中，因双方当事人自行和解，申请执行人同意本案终结结案，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘吉如二〇二〇年六月二十三日书记员  孙唯洺
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5750号 被执行人陈亿难，女，汉族，1979年3月13日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人与被执行人陈亿难罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初435号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人身份不明确，无法确定执行对象，故无法继续执行。 本院认为，被执行人身份不明的，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周云鹏
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执712号申请执行人：中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：916207229253227223。负责人杨胥志，职务：行长。被执行人：郑学其，男，汉族，1968年12月8日出生，初中文化，甘肃省民乐县人。被执行人：郑学军，男，汉族，1961年12月4日出生，初中文化，甘肃省民乐县人。被执行人：毛瑜，男，汉族，1959年3月2日出生，初中文化，甘肃省民乐县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被执行人郑学其、郑学军、毛瑜借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）甘0722民初1080号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告郑学其限于判决生效后六十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金50000元，利息8307.93元（利息算止2018年3月10日），合计58307.93元；被告郑学军、毛瑜对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费1258元，由被告郑学其、郑学军、毛瑜负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司民乐县支行已向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月19日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年3月17日、2020年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈无财产可供执行。3.本院查明被执行人郑学其名下有车牌号为甘GX，车辆识别代码为X的X牌车一辆，现车辆已被查封。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。6.2020年6月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的59565.93元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨治国审判员  邵红年审判员  陈 杰二〇二〇年六月十六日书记员  王华天
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执4831号   申请执行人：刘艳，女，1978年9月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。   被执行人：李建军，男，1970年3月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：曹丽霞，女，1970年12月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：田瑞，女，1970年8月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市永宁县。   申请执行人刘艳与被执行人李建军、曹丽霞、田瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2413号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，确定由被执行人李建军、曹丽霞、田瑞向申请执行人刘艳偿还借款110万元、支付利息42933元，并按年利率24%继续支付借款自2019年1月17日至判决确定的还款之日止的利息及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），案件受理费7543元，财产保全费5000元，向本院缴纳执行费14703元，以上共计1170179元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的履行义务，申请执行人刘艳申请强制执行，我院于2019年5月21日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下12个银行账户，我院已于2020年6月3日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；查明被执行人田瑞名下车户，我院已于2019年8月1日查封该车户，查封期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请，现车辆下落不明，无法处置；查明被执行人曹丽霞名下位于永宁县房屋产权，我院已于2019年8月16日轮候查封该房产，查明被执行人李建军名下位于银川市兴庆区房屋产权，我院已于2019年7月30日轮候查封该房产，查明被执行人曹丽霞名下位于房屋产，我院已于2020年1月16日轮候查封该房产，查封期限为三年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请。执行到位金额1259145.43元。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费14703元已缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 曾承富     二〇二〇年六月十一日   （法官助理 马 健   书记员 高 潇   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执1432号 申请执行人:天威新能源系统工程（北京）有限公司。 法定代表人：何光盛，系该公司董事长。 被执行人：邯郸市晶正新能源有限公司。 法定代表人：刘充，系该公司总经理。 申请执行人天威新能源系统工程（北京）有限公司与被执行人邯郸市晶正新能源有限公司施工合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2019年3月29日作出的（2018）邯仲裁字第0141号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 邯郸仲裁委员会于2019年3月29日作出的（2018）邯仲裁字第0141号裁决书借款合同纠纷一案，指令河北省邯郸市经济技术开发区人民法院执行。 河北省邯郸市经济技术开发区人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟宪民 审判员  徐 梅 审判员  李 勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马菲娅
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初198号 原告：闵清武，男，1958年1月28日出生，汉族，住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：张宏亮，1982年9月14日出生，汉族，住长春市二道区。 被告：张晓峰，男，1960年3月8日出生，汉族，职业，住吉林省松原市宁江区。 原告闵清武与被告张晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告闵清武及其委托诉讼代理人张宏亮，被告张晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闵清武向本院提出诉讼请求：被告返还原告石料款201,400元。事实及理由：2015年6月25日，原告与被告签订原材料买卖与运输合同,约定原告向被告提供石料并运送至被告指定地点，合同已标明每3,000立方米结算货款，原告向被告提供石料共计3291.2O立方米，标的物单价每立方米125元，总货款为411,400元，原告履行合同后，被告从总货款中直接扣除张晓东居间服务费30,000元，第一次支付原告50,000元货款，第二次支付10,000元货款。被告尚拖欠原告石料款321,400元，且有被告欠据为证。原告闵清武与于双波、刘晓杰、白永臣对上述欠款321,400元已做款项分割，且四人可相互为证。原告闵清武多次向被告催要无果，故诉至法院。 张晓峰辩称：对原告的诉讼请求没有异议，因为债务时三方债务，被告也在积极向第三人于宏福讨要，于宏福说商混站有钱了就还，但是于宏福去世了，于宏福欠被告钱，所以原告的钱还不上。 经审理查明：2015年6月25日，闵清武、于双波、白永臣与张晓峰签订《原材料买卖合同》，约定由张晓峰购买由闵清武、于双波、白永臣运送的混凝土用碎石。因闵清武、于双波、白永臣按照合同约定履行，张晓峰于2016年3月29日给闵清武出具欠据一枚，其中载明：“欠刘小杰、白永臣、闵清武、于双波石料款321,420元”。张晓峰当庭对闵清武提供的闵清武、于双波、白永臣履行运送石料的入库单予以认可。2019年11月10日，闵清武、于双波、刘晓杰、白永臣将张晓峰欠付的石料款款项进行了分配，闵清武、于双波、刘晓杰、白永臣各自称四人为合伙关系，四人按照合伙的投资数额对被告张晓峰欠付的石料款进行分配，四人将该石料款201,400元分配给闵清武。 上述事实，有当事人的陈述，闵清武、于双波、刘晓杰、白永臣对张晓峰拖欠石料款款项分割声明，欠据复印件、举证材料、原材料买卖合同，入库单等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为：原告闵清武与被告张晓峰签订的《原材料买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告张晓峰承认原告闵清武的诉讼请求。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以保护。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下 被告张晓峰于本判決生效之日起立即返还原告闵清武石料款201,400元。 如果被告张晓峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取4,322元，由被告张晓峰负担。 如不服本判决，可自收到判決书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  刘佳旭 人民陪审员  刘 洁 人民陪审员  王健莉 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘 传
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更417号 罪犯魏立敏，男，1989年10月1日出生，汉族，福建省建瓯市人，小学文化。现在福建省武夷山监狱第二监区六分监区服刑。 本院于2017年11月27日作出（2017）闽07刑初14号刑事判决，以被告人魏立敏犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产100000元。判决发生法律效力后，于2017年12月11日交付福建省武夷山监狱执行。（刑期自2016年6月10日起至2031年6月9日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯魏立敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年1月至2019年12月累计获考核分2458.5分，获4次表扬。本次报减期间向本院缴交78000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯魏立敏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 （刑期自2016年6月10日至2030年11月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  ** 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年六月二十八日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执832号之二 申请执行人：唐某兰，女，瑶族，1976年8月6日出生，住广西桂林市恭城瑶族自治县。 申请被执行人：赵某英，女，汉族，1964年11月18日出生，住广西临桂县。 申请执行人唐某兰于2020年6月4日向本院申请执行本院作出的（2019）桂0312民初4030号民事调解书，经审查，被申请执行人赵某英不是上述法律文书中的义务人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人唐某兰的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭苏平 审判员  褚钟光 审判员  龚维民 二〇二〇年六月三十日 书记员  余 艺
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执4926号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被执行人：王美，女，1979年2月28日出生，汉族，住四川省邻水县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与王美银行卡纠纷一案，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行依据本院已经发生法律效力的（2019）渝0105民初4665号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人王美履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执4926号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年六月二十三日书记员 唐敬森
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣10民辖终28号上诉人（原审被告）：文平，男，1972年6月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区.被上诉人（原审原告）：江西临川建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区钻石广场，统一社会信用代码91361002162590293E。法定代表人：彭武,该公司总经理。被上诉人（原审被告）：何万德，男，1974年3月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区.被上诉人（原审被告）：张晶晶，女，1979年3月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区.上诉人文平因与被上诉人何万德、张晶晶、江西临川建设集团有限公司（以下简称临川建设公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省抚州市临川区人民法院(2020)赣1002民初691号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审查过程中，临川建设公司于2020年6月18日向原审法院提出撤回对文平起诉的申请，仅保留对何万德、张晶晶民间借贷偿还本金及利息的诉请，同时撤回了其他与民间借贷纠纷无关的诉请，原审法院于2020年6月18日作出(2020)赣1002民初691号之一民事裁定，准许临川建设公司撤回对文平的起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。本案中，原审法院作出管辖权异议裁定后，文平提起上诉，在本院审查期间，临川建设公司向原审法院申请撤回对文平的起诉并经原审法院裁定予以准许。为此，本案因文平提起管辖权异议之诉的一审、二审程序已经丧失了管辖权异议审查的基础，本院依法对文平提出的管辖权异议不再审查，原审法院管辖权异议裁定一并予以撤销。同时，因临川建设公司诉请民间借贷的本息没有超过1000万元，一审法院继续审理民间借贷纠纷并不违反级别管辖和专属管辖规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江西省抚州市临川区人民法院(2020)赣1002民初691号民事裁定；二、对文平不服江西省抚州市临川区人民法院(2020)赣1002民初691号民事裁定管辖权异议上诉一案不再审查。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  刘志军二〇二〇年六月十九日法官助理王文婷书记员黄顽
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执308号 申请执行人：花园道贷款组合一号（香港）有限责任公司，统一社会信用代码:2388840。 法定代表人:张轶。 被执行人：福建省华海船业有限公司，统一社会信用代码:9135098166508275XP。 法定代表人:张奶贤。 被执行人：福安市环澳船舶发展有限公司，统一社会信用代码:91350981157599234L。 法定代表人:郑耿生。 被执行人：福建省建力造船有限公司，统一社会信用代码:91350981665081001W。 法定代表人:郑建全。 被执行人：福建省泰和船业有限公司，统一社会信用代码:91350981796071188G。 法定代表人:冯振斌。 被执行人：冯振斌,男,1975年10月12日出生,汉族,住福安市。 被执行人：郑祖华,男6港澳居民来往内陆通行证,汉族,住福安市。 被执行人：张奶贤,男,1959年1月30日出生,汉族,住福安市。 被执行人：郑建全,男,1965年12月12日出生,汉族,住福安市。 关于申请执行人花园道贷款组合一号（香港）有限责任公司与被执行人福建省华海船业有限公司、福安市环澳船舶发展有限公司、福建省建力造船有限公司、福建省泰和船业有限公司、冯振斌、郑祖华、张奶贤、郑建全金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第818号仲裁决定书已经发生法律效力，本院于2020年1月14日立案执行，执行标的为3386500元。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。 执行中，本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，被执行人名下房产已被其他法院查封本院无处置权。目前没有发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索，亦书面同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第818号仲裁决定书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 叶 林 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈姗姗
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初15496号原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：鲁蕊，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，北京市盈科律师事务所律师。被告：孙社县，男，1980年7月20日出生，汉族，住甘肃省礼县。被告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区骡马市大街18号楼1层104、1层105、1层106、2层207、2层208。负责人：齐小兵。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与被告孙社县、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司向本院表示不予预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司北京分公司撤回起诉处理。审判员 高 亢二〇二〇年六月二日书记员 郭冬冬
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11761号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：于彦平，男，1982年2月20日生，汉族，户籍地哈尔滨市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告于彦平间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告于彦平经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告于彦平向原告支付全部未付租金人民币67,031.37元(3,191.97元/期×21期)；2、被告于彦平支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年10月17日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：黑AVXXXX，发动机号：G4KEAU181327)，融资总额92,236元，租赁期限为36个月，每月租金3,191.97元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年10月19日向被告指定的银行账户汇付了融资款80,136元(已扣除GPS费用等)。2017年10月18日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付15期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告于彦平未作答辩且未提交证据。鉴于被告于彦平未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。审理中，被告于彦平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于彦平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币67,031.37元；二、被告于彦平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,550元，减半收取775元，由被告于彦平负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年六月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执218号 申请执行人：覃伟鲜，女，1974年3月15日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：黄远志，男，1970年6月9日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人覃伟鲜与被执行人黄远志责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）桂0804刑初189号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人黄远志未履行退赔义务，申请执行人覃伟鲜向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人正在监狱服刑期间，暂未有履行能力，本案暂不具备继续执行的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0804执218号执行案件的本次执行程序。 本案执行标的金额104000元未能执行到位。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐智敏 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄子鹏
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终1481号 上诉人（原审原告）：河北金雀运输有限公司，住所地邯郸市邯山区邯大路荣盛江南锦苑小区8号楼西头1号门市。 法定代表人：杜志英，系该公司经理。 委托诉讼代理人：国祺，河北正驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹立民，河北正驰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：申伟峰，男，1983年10月8日出生，汉族，现住邯郸市大名县。 上诉人河北金雀运输有限公司因与上诉人申伟峰劳动争议一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初3250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北金雀运输有限公司与上诉人申伟峰双方以达成和解为由于2020年6月24日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，河北金雀运输有限公司与申伟峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北金雀运输有限公司撤回上诉。 准许申伟峰撤回上诉。 二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人河北金雀运输有限公司负担5元，由申伟峰负担5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温永国 审 判 员 段子勇 审 判 员 刘 勇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 高晨阳 书 记 员 武东美 ——
中华人民共和国广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初8965号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）,住所地大韩民国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晶晶，广东端庆律师事务所律师。被告：中山市坦洲镇小乐宝儿童百货商店，住所地广东省中山市*********，统一社会信用代码92442000MA4WH9U79R。经营者：郑汉洲，男，1976年9月24日，汉族，住广东省中山市***************，公民身份号码442************310。原告株式会社纳益其尔诉被告中山市坦洲镇小乐宝儿童百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。案件受理费800元，减半收取为400元，由原告株式会社纳益其尔负担。审 判 长  曹慧星人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇二〇年六月十八日书 记 员  王莉莉
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更428号 罪犯董启灿，男，1968年12月19日出生，汉族，福建省松溪县人，文盲。现在福建省武夷山监狱第三监区七分监区服刑。 福建省松溪县人民法院于2017年9月15日作出（2017）闽0724刑初68号刑事判决，以被告人董启灿犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年二个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2017年10月10日交付福建省武夷山监狱执行。（刑期自2017年3月16日起至2020年10月15日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 本院认为，该犯确有履行能力而未积极执行财产性判项，不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项规定，裁定如下： 对罪犯董启灿不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  ** 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年六月二十八日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)内0626执1132号 申请执行人乌审旗创业房地产开发有限责任公司； 统一社会信用代码：91150626670664447H; 法定代表人：杨云飞，系总经理。 委托代理人：张宏翠，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人曹健锋，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人刘彩霞，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行乌审旗创业房地产开发有限公司申请执行曹键锋、刘彩霞借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人私下处理完毕，且申请人书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)内0626执1132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 二〇二〇年六月十五日 书记员  王向波
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初9786号 原告：谯正林，男，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：高慧，陕西若定律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区、1006、1007、1008、1009、1010、1011号房、11层1101、1102、1103、1104、1105、1106、1107、1108、1109、1111号房。 负责人：项兴忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵媛，陕西圣拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐秋菊，陕西圣拓律师事务所律师。 原告谯正林诉被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司(以下简称“英大保险陕西分公司”)保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谯正林的委托诉讼代理人高慧、被告英大保险公司的委托诉讼代理人赵媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求1、判令被告赔偿原告车辆损失费74014元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月31日11时2分，原告所有的车辆甘HXXXXX水泥罐车在施工作业过程中，将停放在附近的6辆小轿车被原告所有的车辆泥石损坏。后车辆所有人报警，警察认定原告负事故的全责。事故发生后，原告向被告保险公司保案，保险公司对所有车辆进行定损。原告向受损车辆所有人赔偿所有损失后，向被告保险公司提供了赔偿材料，但被告保险公司却拒绝赔偿，现诉至法院，望判如所请。 被告英大保险陕西分公司辩称，因为原告没有提供事故责任认定书，无法确认事故责任，故我司不同意理赔 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告谯正林于2017年2月28日向被告英大保险陕西分公司投保机动车交通事故强制保险及特种车综合型商业险。交强险保险期限自2017年3月1日起至2018年2月28日止。商业险保险期限自2017年3月16日至2018年3月15日止。保险车辆车牌号为甘HXXXXX，机动车种类为混凝土泵车。商业险承包险别为：机动车损失保险、机动车第三者责任保险条款（保险限额500000元）、机动车车上人员责任保险（司机）、其中装卸、挖掘车辆损失扩展条款、不计免赔率险条款。 2017年12月31日，先后两名群众报警称，在江阳区XX巷，有人施工时工地上溅起的泥石将其车辆损坏。民警告知群众联系施工方进行处理。事故发生后，原告向英大保险四川分公司报案，英大保险四川分公司出险后，出具机动车辆损失情况确认书六份，上载明：承保公司：英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司（三者车）；出险时间：2017年12月31日，出险地点：江阳区福利院，定损时间2018年1月8日，定损地点：四川省泸州市江阳区XX路XX小区，事故责任：全责。保险合同当时各方经协商，同意按本确认书及所附《修理项目清单》及《零部件更换项目清单》载明的修理及更换项目为确定本次事故损失范围的依据，并达成如下协议：本确认书所列修理费总计金额均已包含各项税费，其为保险公司认定的损失最高赔付金额，超过此金额部分，保险公司不予赔付。六辆受损车辆具体情况为：大众途观（车牌号：川EXXXXX）定损金额为16200；大众途观（车牌号：云CX3765）定损金额为18625元；奇瑞（车牌号：川EXXXXX）定损金额为3280元；东风日产（车牌号：川EXXXXX）定损金额为950元；明锐（车牌号：川EXXXXX）定损金额为5200元；一汽奥迪（车牌号：川AXXXXX）定损金额29757元，上述金额共计为74012元。原告提交的机动车维修发票与定损金额一致。 另查，被告英大保险陕西分公司庭审中以此次事故未经交警部门认定事故责任为由拒赔，庭审后，又先后以原告未提交保险车辆的行驶证、驾驶证，属于保险合同中约定的免责条款为由进行抗辩。法庭向其核实该车辆保险的购买方式，以及保险合同是否向原告送达，被告均拒绝回答，主张保险合同应由原告提交，并由原告证明保险公司未向其送达保险合同。经本院多次要求，被告仍然坚持不向法庭提交保险合同，仅提交示范性条款一份。 以上事实，有机动车交通事故强制保险单（抄本）、特种车综合型商业保险单（抄本）、机动车辆损失确认书（六份）、维修费发票、接（报）出警登记表、谈话笔录、当事人陈述以及庭审笔录在卷作证，并经当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行。本案中，原告谯正林为被保险车辆甘HXXXXX混凝土泵车在被告英大保险陕西分公司购买交强险及商业三者险（保险限额500000元），被保险车辆在作业过程中，造成川EXXXXX等六辆车辆受损，经英大保险四川分公司出险后，出具机动车辆损失情况确认书，确认事故责任为全责，并同意按照该确认书以及《修理项目清单》及《零部件更换项目清单》载明的修理及更换项目为确定本次事故损失范围的依据，认可该确认书中所列金额为保险公司认定的损失最高赔付金额，故保险公司应当按照损失情况确认书中载明的金额向原告赔付。至于被告辩称原告未提交行驶证以及驾驶证，属于保险合同中约定的免责条款，但经法庭多次要求，被告均拒绝提交保险合同，也未提交其已向原告送达保险合同条款的相关证据，故举证不能的不利后果，应由被告自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司应于本判决生效之日起十日内向原告谯正林支付车辆损失费74012元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告谯正林其余的诉讼请求。 本案案件受理费1650元，减半后825元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司承担，因原告已预交,被告应在向原告支付上述款项时一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 丹
广西壮族自治区浦北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0722行审3号 申请执行人浦北县卫生健康局。住所地：广西浦北县小江镇东滨路107号。统一社会信用代码：11450722MB1961647F。 法定代表人宾万梅，局长。 委托代理人宁春滢，浦北县卫生计生监督所稽查监督科科长。 被执行人张德高，男，1960年11月6日出生，汉族，居民，住广西浦北县（私立）”诊疗场所经营者）。 申请执行人浦北县卫生健康局于2020年6月12日向本院申请强制执行浦卫医罚[2019]7号《行政处罚决定书》一案。本院于当日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 经审查查明，2019年7月29日，浦北县卫生健康局行政执法人员在卫生监督检查中发现位于浦北县大发市场北向7号铺面悬挂“浦北中医研究会（私立）”、“看好肝癌、鼻咽癌、咽癌、食道癌、宫颈癌”牌匾，因该诊疗场所涉嫌未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动，该局遂于当日立案并展开调查。经检查，诊疗场所内设诊台1张、诊床1张、椅子4张、诊台上摆放有血压计1套、拔罐器1套；设置有药柜1个，内有开封使用过的无菌注射针2盒、肌酐口服液4盒（每盒5支）、藏红花油1瓶、龙血竭等成品药，以及各种瓶装药粉，地板上摆放着1台药物粉碎机。经执法人员现场对其询问，张德高承认其自2018年初开始诊疗活动，该场所没有取得《医疗机构执业许可证》，浦北中医研究会（私立）没有通过工商部门、民政部门注册登记。浦北县卫生健康局于2019年7月29日向张德高发出《卫生监督意见书》，提出监督意见如下：1、未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动；2、未取得医师执业证书，不得从事医师执业活动。但张德高拒绝签收。患者余某有于2019年8月8日向浦北县市场监督管理局举报投诉，称张德高给其诊疗眼睛，造成其眼睛病情加重，要求张德高赔偿其损失并希望卫生主管部门对张德高的非法行医行为进行取缔。该局于2019年9月4日接到浦北县市场监督管理局称善的群众举报材料的函，该局受理后，依法派监督员对张德高进行调查了解，确认了张德高为他人治疗白内障的事实，张德高对诊疗活动有过收费，但因该场所诊疗收费无登记无票据，无法核实其开展诊疗过程的收入。对张德高以上违法事实，有现场笔录1份、张德高询问笔录2份、余某有询问笔录1份、张德高、余某有身份证复印件、关于移送群众投诉举报材料的函、现场照片2张等证据证实。经承办人员合议，认为张德高未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》及《医师执业证书》，擅自开展诊疗活动超过三个月的行为违反《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）（三）项规定，结合《广西壮族自治区卫生和计划生育行政处罚裁量权实施规则》第四条第（二）项规定，提出初拟处理意见。该意见经该局法律监督股进行合法性审查，并经浦北县卫生健康局领导班子会议讨论决定，同意对该案件分别处以没收证据先行登记保存的物品，罚款7000元的行政处罚。该局于2020年9月20日向张德高发出《行政处罚事先告知书》，在告知书中向张德高告知了拟处罚的事项及其享有陈述和申辩的权利。张德高于2019年9月23日向该局提出组织听证申请。该局于2019年9月24日向张德高发出浦卫听通字[2019]1号《行政处罚听证通知书》，并于2019年10月9日组织了听证。听证后该局同意撤销没收用于诊疗行为的血压计1套、拔罐器1套、、无菌注射针2盒、肌酐口服液4盒、藏红花油1瓶、龙血竭等药品器材的行政处罚，同意对张德高的处罚金额降低为5200元。2019年10月17日，该局作出浦卫医罚[2019]7号行政处罚决定书，决定对张德高处予：罚款伍仟贰佰元（￥5200元）的行政处罚，并责令停止诊疗执业活动。该处罚决定书于2019年10月18日向张德高送达。因张德高未履行行政处罚决定，该局于2020年1月13日作出浦卫医催[2020]1号《催告书》，要求张德高在收到催告书之日起10日内，将罚款5200元、加处罚款5200元，共10400元缴纳到该局的非税收入专户。但张德高在收到《催告书》后，没有按催告期限缴纳相关费用。申请人浦北县卫生健康局于2020年6月16日向本院提出非诉强制执行审查。 本院认为，浦北县卫生健康局作出的浦卫医罚[2019]7号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，处罚并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行浦北县卫生健康局浦卫医罚[2019]7号《行政处罚决定书》对被执行人张德高作出的罚款5200元罚款的行政处罚，及加处罚款5200元，合计10400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何正昌 人民陪审员  李传良 人民陪审员  吴永强 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  谢 谨
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初6233号原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。法定代表人：张桂香，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：天津津云新媒体集团股份有限公司，住所地天津市和平区卫津路143号国际新闻中心10层。法定代表人：韩颖新，董事长。委托诉讼代理人：施佳，天津唯睿律师事务所律师。原告北京版中版文化传媒有限公司（以下简称版中版公司）与被告天津津云新媒体集团股份有限公司（以下简称天津津云新媒体公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告版中版公司之委托诉讼代理人付明聪、被告天津津云新媒体公司之委托诉讼代理人施佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。版中版公司向本院提出诉讼请求，判令被告：1.赔偿原告经济损失7000元，合理支出（律师费）3000元。事实与理由：原告享有作品《谁动了奥运会赞助商的奶酪》（以下简称涉案作品）的著作权，被告未经许可在其主办的域名为“enorth.com.cn”的网站上使用涉案作品。被告的行为侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任。故诉至法院，诉如所请。天津津云新媒体公司辩称，本案已经超过诉讼时效，根据相关法律规定侵犯著作权案件的诉讼时效期间为二年，原告公证取证时间为2016年，向法院起诉的时间为2019年，因此原告的诉讼请求已经超过二年诉讼时效；原告没有证据证明其受到的经济损失及被告所获取的经济利益，亦未提交证据证明其支出的合理费用，其主张的经济损失及合理费用没有事实和法律依据。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对事实认定如下：版中版公司为证明其享有涉案作品的著作权，向本院提交：涉案作品《谁动了奥运会赞助商的奶酪》在“www.globrand.com”网站中的发表截图及该网站ICP备案查询，显示文章的作者为王逸凡、发表时间为2008年4月1日、该网站主办单位为杭州品锋科技有限公司。2013年7月5日，王逸凡与版中版公司签署《信息网络传播权许可使用合同》及附表，将涉案作品（编号为26）独家信息网络传播权转让给原告，授权期间为2013年7月5日至2018年7月4日，合同有效期为5年。将涉案作品署名权、修改权、保护作品完整权及信息网络传播权的维权权利授予原告，维权授权期间为2013年7月5日至2018年7月4日及2013年7月5日之前。天津津云新媒体公司认可《信息网络传播权许可使用合同》及附表的真实性。天津津云新媒体公司主张涉案作品发表截图由法院核实真实性。关于侵权事实，天津津云新媒体公司认可在其2008年4月9日在其网站中使用了涉案作品，但主张该公证书的取证时间为2016年12月，版中版公司的诉讼请求已经过诉讼时效。对于时效问题，版中版公司提交了其于2019年12月12日向北京互联网法院立案并通过初步审查的短信截图，主张其诉讼请求未超过诉讼时效。本院注意到（2016）京精诚内经证字第02724号公证书显示取证时间为2016年12月14日，故版中版公司的诉讼请求并未超过3年诉讼时效。庭审中，版中版公司明确其仅就2014年12月14日至2016年12月14日期间网站“enorth.com.cn”的侵权行为向被告主张权利。原、被告双方均认可涉案作品被侵权的字数为1582字。版中版公司主张为本案维权支出了律师费，但未提交相应证据。另查，2016年4月22日北京市工商行政管理局海淀分局作出京工商海处字（2016）第D237号决定书：吊销版中版公司营业执照。版中版公司在关联案件的诉讼中称未成立清算组。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案文章属于文字作品，依法受著作权法保护。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，作品的著作权归作者所有；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中涉案作品署名王逸凡，在无相反证据的情况下，本院认定其是涉案作品作者。根据王逸凡签署的《信息网络传播权许可使用合同》可以看出王逸凡已经将涉案作品的信息网络传播权及2018年7月4日之前维权的权利转让给版中版公司，故本院认定版中版公司在授权期限内依法享有涉案作品著作权。关于侵权事实，天津津云新媒体公司认可在其经营的网站中使用了涉案作品，但主张版中版公司的诉讼请求已经超过法定诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”之规定，版中版公司在2016年12月14日进行侵权证据保全，于2019年12月12日向本院提交立案申请进行维权，其主张权利的期间并未超过诉讼时效。版中版公司在2019年12月12日对自2008年4月9日至2016年12月14日的侵权行为主张2014年12月14日至2016年12月14日期间侵权责任，符合法律规定。本院认定，天津津云新媒体公司发布涉案作品的行为使公众能够在个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了版中版公司的信息网络传播权，应当承担侵权责任。关于赔偿经济损失的数额，因侵权行为发生时间距离现今较远，版中版公司的实际损失及天津津云新媒体公司的获利情况难以确定，且版中版公司未提交许可使用费的相关证据，本院将根据版中版公司发现侵权行为的时间、《信息网络传播权许可使用合同》到期日期、文章知名度、创作难度、天津津云新媒体公司侵权方式及主观过错等侵权情节酌情确定。版中版公司主张支出了的律师费，本院综合考虑上述费用支出的必要性、合理性结合互联网法院的诉讼模式成本较低等因素，对该项诉讼请求予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国著作权法》第三条第一项、第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告天津津云新媒体集团股份有限公司赔偿原告北京版中版文化传媒有限公司经济损失63元及合理开支（律师费）50元；二、驳回原告北京版中版文化传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津津云新媒体集团股份有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二〇年六月三日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执1259号申请执行人曹立发与被执行人天津炜烨物业服务有限公司一案，执行依据为（2019）津0106民初8266号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知审判员  张礼玉二〇二〇年六月五日书记员  王一杰
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2619号 原告：张成家，男，1967年2月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。 被告：周清湖，男，1981年9月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告张成家与被告周清湖买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成家的委托诉讼代理人林伟彬到庭参加诉讼。被告周清湖经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张成家向本院提出诉讼请求：1、周清湖立即偿付张成家货款70,000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息损失；2、周清湖承担张成家为实现债权所支出的律师费6000元；3、由周清湖承担本案的诉讼费。事实和理由：周清湖因经营所需向张成家购买布料。2020年元月19日，经双方结算，周清湖结欠货款100,000元，有周清湖签字确认出具的一份结欠款凭证为据。之后，周清湖仅偿付了30,000元。此后，经张成家催讨，周清湖拒不支付货款。为此，张成家诉至法院。 周清湖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：周清湖向张成家购买布料。2020年1月19日，经双方结算，周清湖结欠货款100000元，并由周清湖签字确认出具一份结欠款凭证交给张成家收执。结欠款凭证主要内容载明：“兹截至2020年元月19日，本人共结欠张成家货款人民币（小写）：100000元，（大写）：壹拾万元。欠款人签名：周清湖，身份证号码：3590021981××××××××，日期：2020年元月19日。附：本结欠款债权人为实现债权支出的律师费由债务人承担。”之后，周清湖仅偿付了30000元。2020年5月8日，张成家与福建麒顺律师事务所签订委托代理合同并支付律师代理费6000元。2020年5月25日，张成家以多次催讨欠款未果为由，诉至本院。 以上事实，有张成家的陈述，并有张成家居民身份证、周清湖户籍证明、结欠款凭证、委托代理合同及律师代理费发票（金额6000元）等证据予以证实。周清湖未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃质辩权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，张成家与周清湖之间的买卖合同关系，主体合格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效。周清湖结欠张成家货款100,000元，有其签字确认出具的结欠款凭证为凭，事实清楚，证据充分，周清湖应承担还款责任。在偿付了30,000元后，周清湖现经起诉催告未继续履行付款义务，已构成逾期付款行为，因此，张成家请求周清湖偿付货款70,000元及相应逾期付款利息损失的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。张成家请求支付逾期付款利息损失应自其主张权利的起诉之日即2020年5月25日计起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于法有据，本院予以照准。张成家与周清湖明确约定债权人实现债权的律师费由债务人承担，因此，张成家主张因本案诉讼实际支出律师代理费6000元，应由周清湖承担的诉求，具有合同及法律根据，本院予以支持。周清湖未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、周清湖应在本判决生效后十日内偿付给张成家货款70,000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月25日起至还款之日止的逾期付款利息； 二、周清湖应在本判决生效后十日内偿付给张成家为实现债权而支出的律师代理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取计850元，由周清湖负担（应在本判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  邱于义 二〇二〇年六月二十三日 书记员  洪斯斯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：…。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1532号 上诉人（原审被告）：厦门万城置业有限公司，住所地厦门市翔安区。 法定代表人：周洪华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉燕，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳先锋居善科技有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：焦安平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅剑平，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 上诉人厦门万城置业有限公司因与被上诉人深圳先锋居善科技有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213民初3306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门万城置业有限公司于2020年6月15日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，厦门万城置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许厦门万城置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1750元，减半收取875元，由上诉人厦门万城置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林巧玲 审 判 员 胡林蓉 审 判 员 柯艳雪 二〇二〇年六月十六日 代书记员 朱巧婷 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1299号原告江西遂川农村商业银行股份有限公司左安支行，住所地：遂川县左安镇圩镇129号。负责人邹长江，该支行行长。被告曾守华，男，汉族，住遂川县。被告邓冬兰，女，汉族，住遂川县。本院在审理原告江西遂川农村商业银行股份有限公司左安支行诉被告曾守华、邓冬兰金融借款合同纠纷一案中，原告江西遂川农村商业银行股份有限公司左安支行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西遂川农村商业银行股份有限公司左安支行请求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西遂川农村商业银行股份有限公司左安支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告江西遂川农村商业银行股份有限公司左安支行负担。审判员  邓裕清二〇二〇年六月二十四日书记员  廖海亮
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初567号原告：田桂琴，女，1970年8月18日生，汉族，通榆县城乡规划服务中心工作人员，住吉林省通榆县。被告：杨丽群，女，1973年11月2日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告：卢进彪，男，1970年12月17日生，汉族，个体，住辽宁省沈阳市洪光区。被告：杨丽伟，女，1979年11月2日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：秦铁军，吉林榆翔律师事务所律师。田桂琴与被告杨丽群、卢进彪、杨丽伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田桂琴、被告杨丽伟及其委托诉讼代理人秦铁军到庭参加了诉讼，被告杨丽群、卢进彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田桂琴向本院提出诉讼请求：1、要求杨丽群、卢进彪给付欠款34.6万元；2、杨丽伟承担担保责任；3、诉讼费、公告费由三被告承担。事实与理由：杨丽群与卢进彪系夫妻关系，因做生意在田桂琴处借款；2017年10月10日借款4万元、2017年10月20日借款10万元、2017年11月14日借款10万元、2017年11月18日借款2万元、2018年4月15日借款10万元。并出具了五枚借据。事后，经原告多次向杨立群、卢进彪索要，只给付1.4万元，剩余34.6万元未付。故诉至法院要求杨丽群、卢进彪给付欠款34.6万元，利息放弃权利。因杨丽伟用房证号22041、房产证号66969担保，此房是杨立群的，所以杨丽伟应承担保证责任。杨丽伟辩称：杨丽伟没有为杨丽群和卢进彪的借款担保，理由是一、杨丽伟从没有与原告进行合意担保，担保不存在；二、房屋抵押担保，需要到房屋管理部门进行他项登记否则不发生法律效力，上述两点希望法院驳回原告该项诉讼请求。杨丽群未答辩。卢进彪未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的问题。原告提交如下证据；1、2017年10月10日借款4万元、2017年10月20日借款10万元、2017年11月14日借款10万元、2017年11月18日借款2万元、2018年4月15日借款10万元2、通房权证通字第XXXX号，房屋所有人杨丽伟（复印件）3、2018年1月16日原告与杨丽群的通话录音光盘一份。4、原告与杨丽群微信对话一份（复印件）；杨丽伟质证后对证据1没有异议，与我无关；证据2表示对房照没有异议，房照被杨丽群借走了，对证明有异议，虽然是杨丽伟书写的也是为杨丽群出具的。证据3，房照为杨丽伟的房子并不是杨丽群的，但从录音的内容看只有杨丽群说这个房子是她的，房屋登记在杨丽伟名下，杨丽伟能够提供证据证明该房屋是自己贷款购买的，所以杨丽群的说法是不可信的。证据4与杨丽伟担保没有关系。杨丽伟提交一份证据；中国工商银行活期一本通一份（复印件），原告质证后表示有异议，无法证明是偿还此房屋的贷款。根据案情需要本院调取了（2018）吉0822民初2874号卷宗，吴芳芹、杨丽伟的谈话笔录各一份，原告质证后对吴芳芹的笔录无异议，对杨丽伟的笔录表示有异议。谭剑锋没去，我是自己去找的杨丽伟。杨丽伟对吴芳琴、杨丽伟的笔录无异议。原告提交的证据1以及本院调取的吴芳芹的笔录，田桂芹、杨丽伟均无异议，本院对该两份证据予以采信，对其证明力予以确认；原告提交的证据2、3、4杨丽伟均不认可，原告亦未提交其它证据佐证，本院对原告提交的证据2、3、4不予采信。杨丽伟提交的证据以及本院调取的杨丽伟的笔录，田桂琴不认可，本院对该两份证据不予采信；杨立群、卢进彪未到庭应诉亦未对上述证据提出质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下；2017年10月至2018年4月，杨立群、卢进彪分五次在田桂琴处借款36万元；已给付1.4万元，尚欠34.6万元。本院认为：本案系民间借贷纠纷，杨立群、卢进彪在田桂琴处借款36万元，并为田桂琴出具了欠据，田桂琴与杨立群、卢进彪之间债权债务关系成立。杨立群、卢进彪作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，杨立群、卢进彪未履行给付义务，田桂琴要求杨立群、卢进彪给付欠款理由成立，本院应予以支持。原告主张杨丽伟名下的房证号22041、房权证号66969是杨立群的楼房，要求用该楼房承担担保责任；因涉案楼房房产证在杨丽伟的名下，原告称该楼房是杨立群的提交证据不充分，杨丽伟不认可，田桂琴该主张本院不予支持。故杨丽伟不承担保证责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、杨立群、卢进彪于本判决生效十日内给付田桂荣欠款34.6万元。二、杨丽伟不承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6490元、公告费560元由杨立群、卢进彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  石占清审判员  章万刚审判员  尹树林二〇二〇年六月二十八日书记员  金 蒙
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3481号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：易安兵，男，1972年6月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万植巨丰生态肥业有限公司，住所地重庆市万州区化工园区北环大道8号。法定代表人：张良斌，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万植农资连锁有限公司，住所地重庆市万州区龙宝中路（厦门大道）渝东北农贸资配中心。法定代表人：涂小燕，该公司执行董事兼总经理。再审申请人易安兵因与被申请人重庆市万植巨丰生态肥业有限公司（以下简称万植巨丰公司）、重庆市万植农资连锁有限公司（以下简称万植连锁公司）产品责任纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终1382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易安兵申请再审称，（一）一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。1.案涉肥料包装袋上载明的成分、含量与产品实际成分、含量不一致，且中国农科院农业资源与农业区划研究所没有参与研制；2.万植巨丰公司、万植连锁公司未举示案涉肥料的试验报告和在相关部门的登记、备案依据，案涉肥料缺乏安全保障，属于禁止生产、销售的产品；3.本案证人张天才等人及提供专家意见的王正银未出庭作证，相关证言及专家意见不能作为认定案件事实的依据。（二）一、二审法院适用法律错误。依照《肥料登记资料要求》的规定，案涉肥料应试验和登记，二审法院适用重庆市农业委员会、重庆市质量技术监督局的文件作为依据错误。综上，案涉肥料存在缺陷，万植巨丰公司、万植连锁公司应当承担赔偿责任，易安兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点是万植巨丰公司、万植连锁公司生产销售的案涉肥料是否存在缺陷。第一，关于案涉肥料产品包装、标识是否存在缺陷的问题。重庆市质量技术监督局于2016年2月14日对易安兵作出的《重庆市质量技术监督局关于公民易安兵有关建议的复函》（渝质监函〔2016〕25号）对此进行了相关分析，并明确载明了万植巨丰公司生产的万植1号有机长效型复合肥料产品包装上的标识标注符合国家标准GB18382-2001《肥料标识内容和要求》7.1.1的规定，故案涉肥料产品包装、标识不存在缺陷问题。第二，关于案涉肥料登记和田间试验问题。重庆市质量技术监督局作出的渝质监函〔2015〕217号、渝质监函〔2015〕245号、渝质监函〔2015〕255号、渝质监函〔2016〕25号，重庆市农业委员会作出的《重庆市农业委员会关于万植巨丰公司2014年5月生产万植1号有机长效复合肥是否应当登记的复函》（渝农函〔2018〕37号）、《重庆市农业委员会关于公民易安兵有关请求确认事项的复函》（渝农函〔2018〕40号）等证据表明，案涉肥料属于高浓度复合肥料，且已有国家标准，根据相关规定可免于登记和田间试验，故案涉肥料未登记和田间试验，不构成缺陷。第三，关于万植巨丰公司、万植连锁公司生产销售的案涉肥料质量是否存在缺陷的问题。本案中，易安兵并未举示充分证据证明案涉肥料质量存在缺陷，而万植巨丰公司所举示的全国工业产品生产许可证、质量检验报告、企业标准、产品合格证，结合重庆市垫江县农业委员会对案涉肥料委托重庆市涪陵计量质量检测中心所作的《鉴定报告》、重庆市农业委员会和重庆市质量技术监督局对易安兵的相关复函、本院在前案审理中向西南大学土肥专家王正银所作的咨询笔录等证据，能够充分证明案涉肥料质量不存在缺陷。综上，易安兵没有提供充分证据证明万植巨丰公司、万植连锁公司生产销售的案涉肥料存在缺陷，一、二审法院对易安兵要求万植巨丰公司、万植连锁公司对其损失承担赔偿责任的诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回易安兵的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二〇年六月五日书记员 陈 松
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执239号之一 移送执行人：沙县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黎振新，男，1973年3月18日出生，汉族，住沙县，尚在服刑。 本院于2015年12月17日作出的(2015)沙刑初字第233号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黎振新未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年2月28日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人银行账户仅有少量余额存款，本院已经冻结；经查，被执行人名下无房产、车辆及工商登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人黎振新无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨木珠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初855号原告：吴从，男，1997年6月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：徐菊珍，女，1968年9月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，系原告母亲。被告：上饶市新城吾悦房地产开发有限公司，住所地：江西省上饶市广信区凤凰西大道76号1幢1501-1507号，统一社会信用代码：9136112MA362KKR16。法定代表人：杨可，公司执行董事。委托诉讼代理人：廖里，该公司员工。原告吴从与被告上饶市新城吾悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告吴从于2020年6月16日向本院提出对被告上饶市新城吾悦房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告吴从的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴从撤回对被告上饶市新城吾悦房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴从负担。审判员  谢瑶俊二〇二〇年六月十九日书记员  杨咏诗
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行辖71号 安庆鑫砂新型建材有限公司诉安庆市自然资源和规划局、安庆高新技术产业开发区综合执法局、安庆市大观区山口乡人民政府行政强制一案，大观区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，本案指定其他基层人民法院审理更为适宜，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由安庆市望江县人民法院管辖。 二〇二〇年六月三日 附本裁定适用的相关法律依据： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1810号 被执行人：陈柏楼，男，1984年10月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2017）粤0183刑初422号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9805号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：黄力，湖北山河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪伦，湖北山河律师事务所律师。 被告：武汉京都结石泌尿外科医院有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道才华街1号。 法定代表人：陈文彬，执行董事。 本院受理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告武汉京都结石泌尿外科医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在向被告武汉京都结石泌尿外科医院有限公司有效送达法律文书之前，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长  熊艳红 审判员  赵千喜 审判员  周书博 二〇二〇年六月四日 书记员  童小雪
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民申24号 再审申请人（一审被告）：陈允，女，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：程保金，上海君之程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯坚伟，上海君之程律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：金华，女，1966年3月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文杰，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时林，安徽裕德律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告）：王雪，女，1988年7月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人（一审被告）：于洪林，男，1986年10月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 再审申请人陈允因与被申请人金华、王雪、于洪林民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初6342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈允申请再审称，原审判决认定事实错误，对借贷本金的数额认定错误，2018年10月15日第三笔款85万元并非民间借贷关系，而是购买机器设备款项，有《麻将机模具租赁协议》及公证书为证，原审法院认定该协议与本案不是同一法律关系，存在严重错误，该85万元不应计入民间借贷的本金；陈允未出庭参与诉讼、未对证据进行质证，原审剥夺了陈允依法享有的相关诉讼权利，系程序错误。请求依法撤销原一审判决，进入再审。 金华提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确。涉案的《麻将机模具租赁协议》是虚假的，陈允不出庭参与诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，原审程序合法。请求依法驳回陈允的再审申请，维持原判。 本院经审查认为，陈允申请再审称，原审判决认定事实错误，对借贷本金的数额认定错误，2018年10月15日第三笔款85万元并非民间借贷关系，而是购买机器设备款项，有《麻将机模具租赁协议》及公证书为证，经查，原审被告王雪、于红林在一审期间已经辩解2018年10月15日第三笔款85万元不是借款，而是购买机器设备款项，并向法庭提供证据了《麻将机模具租赁协议》及公证书，原审法院依据双方当事人提供的证据，经庭审举证、质证，查明的事实，依法作出的判决，并无不当。陈允申请再审称，原审程序错误，经查，一审期间，法院依法向陈允送达了起诉状、开庭传票、判决书等诉讼法律文书，陈允经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，原审不违反法定程序。根据法律规定，当事人申请再审必须符合法定的条件，即有新的证据，足以推翻原审判决，才能进行再审。现陈允申请再审时提供的证据，不能证明原审判决确有错误，故对其再审申请，本院不予支持。 综上，陈允的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈允的再审申请。 审判长  吴翠芳 审判员  任少春 审判员  徐 云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张建勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2151号 被执行人：罗旋，男，1975年04月08日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2013）穗增法刑初字第296号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1124民初2131号原告李济民，男，汉族，1971年12月31日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。被告余金奎，男，汉族，1979年12月24日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县（缺席）。被告汪彦桃，女，汉族，1986年6月16日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县,（缺席）系余金奎妻子。原告李济民诉被告余金奎、汪彦桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李济民到庭参加了诉讼，被告余金奎、汪彦桃经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。李济民向本院提出诉讼请求：1、请求判令余金奎、汪彦桃立即偿还借款本金40000元，并按月利率2%负担利息19200元；2、本案诉讼费由余金奎、汪彦桃承担。事实及理由：2018年9月8日，余金奎、汪彦桃向李济民借款40000元人民币，并出具了借条，借款时承诺借款及利息7至10天后归还。但到2018年10月，余金奎、汪彦桃并未归还借款本息，后经追要无果。李济民遂提起诉讼，请求如前。余金奎、汪彦桃未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月8日，余金奎、汪彦桃向李济民借款40000元人民币，并出具了借条，借条内容为：“借条，今借到李济民现金肆万元整，小写40000.00元，备注：利息每日300元”，并写明余金奎、汪彦桃身份证号码。余金奎、汪彦桃分别在借款人项下签名。未约定还款日期。后经李济民追要无果，遂提起诉讼，请求如前。认定上述事实的主要证据有：1、李济民、余金奎、汪彦桃身份证复印件各一份，证实当事人的主体资格。2、2018年9月8日借条原件一份，证实余金奎、汪彦桃向李济民借款人民币40000元，约定利息每日300元，并由余金奎汪彦桃向李济民出具了借条一份的事实以及借款到期后经催要，余金奎、汪彦桃推拖，至今未还的事实。以上证据，经当庭举证质证，李济民无异议，余金奎、汪彦桃经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质辩权的放弃，对以上证据，本院予以确认并在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定履行还款义务。本案中，李济民给余金奎、汪彦桃借款40000元，余金奎、汪彦桃没有按照约定及时偿还借款及利息，属违约行为，应当承担偿还借款40000元及负担利息的民事法律责任。审理中。李济民要求余金奎、汪彦桃按月利率2%负担利息，息随本清，符合法律规定，对此应予支持。综上所述，李济民的诉讼请求，理由充分，证据充足，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百〇八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：余金奎、汪彦桃于判决书发生法律效力后，立即偿还拖欠李济民借款本金人民币40000元，并按月利率2%负担利息，利息从2018年9月8日开始计算，息随本清。案件受理费1280元，因适用简易程序审理，减半交纳640元，由余金奎、汪彦桃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杜海涌二〇二〇年六月三十日书记员  董 静
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更667号 罪犯李其久，男，1989年9月14日出生，四川省德阳市人，汉族，高中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯李其久曾于2007年因犯抢劫罪被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金6000元。四川省德阳市旌阳区人民法院于2012年7月30日作出（2012）德旌刑初字第201号刑事判决，以被告人李其久犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），继续追赃（未执行）。刑期自2012年2月16日起至2023年2月15日止。李其久及同案不服，提出上诉。本院于2012年9月19日作出（2012）德刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决、裁定发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省广元市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）广刑执字第272号刑事裁定减刑一年；于2016年6月8日作出（2016）川08刑更710号刑事裁定减刑十一个月；本院于2018年6月19日作出（2018）川06刑更498号刑事裁定减刑四个月。刑期至2020年11月15日止。执行机关德阳监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯李其久参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯李其久在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯李其久在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李其久在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯剩余刑期较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李其久减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 许 斌 审 判 员 王洲海 二〇二〇年六月十九日 法官助理 黄金戈 书 记 员 付雅颂
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初759号原告：乐熙国际货运代理(上海)有限公司。住所地：上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室G308。法定代表人：迪·加斯贝利·尼古拉(DEGASPERINICOLA)，该公司执行董事。委托代理人：高志军，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海萃知装饰有限公司。住所地：上海市崇明区长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区)。法定代表人：陈旭飞，该公司执行董事。在本院审理的原告乐熙国际货运代理(上海)有限公司与被告上海萃知装饰有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乐熙国际货运代理(上海)有限公司撤回对被告上海萃知装饰有限公司的起诉处理。审 判 员 柯永宏二〇二〇年六月五日法官助理 郭 灿书 记 员 郭 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初682号 原告：福州山锦电器有限公司，住所地福建省闽清县金沙工业项目集中区，统一社会信用代码91350124789000488R。 法定代表人：张丽华，公司董事长。 委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天泾，福建学金律师事务所律师。 被告：福建鹏晔实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路129号榕城商贸中心12层02室C区，统一社会信用代码91350100MA2YBUGD12。 法定代表人：许彬，执行董事。 原告福州山锦电器有限公司（以下简称山锦公司）与被告福建鹏晔实业有限公司（以下简称鹏晔公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山锦公司的委托代理人姚兴禄到庭参加诉讼，被告福建鹏晔实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山锦公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方的租赁合同关系；2.鹏晔公司及时恢复原状，并将租赁场地归还山锦公司；3.鹏晔公司赔偿山锦公司于2019年3月1日起至恢复原状并归还场地止按每月租金6000元计算的租金或场地占用费（暂计至2020年2月29日止为72000元）；4.判令鹏晔公司承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月30日，山锦公司将位于闽清县金沙工业区集中区的厂房车间外侧面积约为3000平方米的空地出租给鹏晔公司经营使用，双方签订一份场地租赁合同，约定租赁期间1年即自2017年9月1日至2018年8月30日，第一年的租金为每月4500元。若续约，第二年起租金为每月6000元；乙方拖欠租金超5天，本合同自动解除，租期届满被告应及时恢复原状并归还山锦公司。合同约定期限届满后，鹏晔公司继续租用山锦公司场地进行生产经营，称鹏晔公司于2019年12月26日支付租赁期间租金2017年9月1日至2019年2月28日的租金90000元，之后鹏晔公司便以各种理由拖欠租金，且拒绝恢复原状并拒绝归还租赁场地。为此提起诉讼，请求法院支持山锦公司的诉讼请求。 鹏晔公司未作答辩。 山锦公司围绕诉讼请求依法提交证据：集体土地使用权证一本、场地租赁合同、收款收据及增值税发票各一份。鹏晔公司未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，山锦公司提供的证据，符合证据的真实性、关联性和合法性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月30日，山锦公司与鹏晔公司签订《场地租赁合同》，约定：山锦公司将位于闽清县金沙镇工业项目集中区（金沙镇沃头村）厂房车间外侧的面积3000平方米的空地租给鹏晔公司使用；期限为2017年9月1日至2018年8月30日；租金每平方米1.5元，每月4500元，半年结算一次，第二年若鹏晔公司续租，月租金每平方米2元；如鹏晔公司拖欠租金超5天，合同自动解除；租期满时，鹏晔公司负责及时恢复原状归还山锦公司。合同签订后，山锦公司交场地给鹏晔公司使用。合同期限届满后，鹏晔公司继续使用上述场地，双方未签订合同。2019年12月26日，鹏晔公司向山锦公司支付2017年9月1日至2019年2月28日的租金90000元。此后，鹏晔公司继续使用场地，但至今未支付租金。 本院认为，山锦公司与鹏晔公司之间签订的《场地租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定的租赁期间届满后，鹏晔公司继续使用租赁场地经营，山锦公司未提出异议，双方未签订书面合同，原租赁合同继续有效，双方之间的租赁行为依法视为不定期租赁。鹏晔公司在租赁期间未按约定支付山锦公司租金，山锦公司要求解除与鹏晔公司之间的租赁合同，符合法律规定，予以支持。同时山锦公司要求鹏晔公司及时恢复场地原状，并将场地归还山锦公司以及鹏晔公司支付2019年3月1日起至恢复原状并归还场地止按每月6000元支付租金（至起诉之日暂计72000元）的请求，符合法律规定，依法予以支持。鹏晔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，山锦公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除福州山锦电器有限公司与福建鹏晔实业有限公司于2017年8月30日签订的场地租赁合同； 二、福建鹏晔实业有限公司于本判决生效之日起十日内将租赁场地恢复原状并归还福州山锦电器有限公司； 三、福建鹏晔实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付福州山锦电器有限公司租金、占有使用费（计算至2020年2月29日止为72000元，自2020年3月1日起至租赁场地恢复原状并归还之日止，按每月6000元计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由福建鹏晔实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  余宜湘 二〇二〇年六月十五日 书记员  涂辉辉 附注：一、本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2788号 叶秀宝： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人叶秀宝与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7146号 广州市金必泰纸品有限公司、广州润珉皮具有限公司： 关于申请执行人广州市金必泰纸品有限公司与被执行人广州润珉皮具有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人广州润珉皮具有限公司已经履行（2019）粤0114民初9577号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4589号原告：史向平,女,1957年11月8日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市西山区。被告：卢芳，2000年2月25日出生，其他信息不详。原告史向平与被告卢芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告卢芳的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史向平撤回对被告卢芳的起诉。案件受理费31元（原告已预交），已减半收取，由原告史向平承担。审判员 徐 静二〇二〇年六月十八日书记员 刘俊毅