wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24499号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：郭丽芳，女，1963年5月5日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郭丽芳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告郭丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年4月1日的欠款本金54,654.63元，利息7,675.22元，滞纳金(违约金)及其他费用共计18,094.9元，以上共计80,424.75元，并支付自2015年8月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿付原告截至2020年6月22日的欠款本金54,054.63元，截至2020年4月1日的利息7,675.22元，费用18,094.9元，并支付自2015年8月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用。事实和理由：2008年11月27日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，产生欠款本金54,054.63元。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告郭丽芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年8月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年8月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭丽芳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月22日的信用卡欠款本金54,054.63元；二、被告郭丽芳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年8月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金54,054.63元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,151.37元，减半收取575.69元，由被告郭丽芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年六月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执582号之一申请执行人：王小梅，女，1972年5月3日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：甘建容，女，1964年12月23日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在申请执行人王小梅与被执行人甘建容追偿权纠纷一案中，重庆市南川区人民法院于2019年10月11日作出的(2019)渝0119民初3907号民事判决书已发生法律效力。被执行人甘建容逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王小梅于2020年3月4日向本院申请执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证劵等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。为此，本院限额冻结了被执行人名下银行账户存款5300元。本院已限制被执行人高消费行为。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0119民初3907号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年六月三日书记员 袁泽亚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1111号之一 申请执行人：佛山市顺德区格升家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：陈贻飞。 被执行人：周土贵，男，19××年8月28日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇晨度家具店，住所地广东省佛山市顺德区。 经营者：周土贵。 关于佛山市顺德区格升家具有限公司与周土贵、佛山市顺德区乐从镇晨度家具店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8022号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区乐从镇晨度家具店、周土贵应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区格升家具有限公司支付货款41450元及案件受理费836.26元。因被执行人周土贵、佛山市顺德区乐从镇晨度家具店未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区格升家具有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人周土贵、佛山市顺德区乐从镇晨度家具店仅有零星存款,对此本院不予采取强制措施。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元（含执行费0元），本案债权尚余42820.55元（含执行费534.29元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执1111号案件终结本次执行程序。 被执行人周土贵、佛山市顺德区乐从镇晨度家具店负有继续向申请执行人佛山市顺德区格升家具有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年六月十日 书记员 张伟卓
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执161号申请执行人：张兴春，女，1976年11月16日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：天津市亚安科技有限公司，住所地：天津市滨海高新区华苑产业区（环外）海泰华科八路6号。法定代表人：刘世国。本院在执行申请执行人张兴春申请执行被执行人天津市亚安科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲查调字[2019]第60096号仲裁调解书要求被执行人给付申请执行人59085.32元。在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，因被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 昊审判员 李 军审判员 田宝坤二〇二〇年六月二日书记员 韩佳芯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1308号之三 申请执行人：苏国军，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：李林，女，1971年7月10日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县（城外城北边）。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民再8号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李林在河北省农村信用社联合社52003400110436268775_1账户内存款人民币10100.00元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李德志
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执异60号申请执行人毛成雨，男，汉族，贵州省遵义市人，住红花岗区。被执行人遵义顺发广告有限公司，住所地：红花岗区珍珠路中环花园C栋1层34号，统一社会信用代码：91520302MA6DNPT321。法定代表人：刘南，公司总经理。第三人刘法国，男，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。本院在执行毛成雨申请执行遵义顺发广告有限公司（以下简称顺发公司）劳动争议纠纷案中，申请执行人毛成雨向本院申请追加第三人刘法国为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人毛成雨称，我申请执行遵义顺发广告有限公司（以下简称顺发公司）劳动争议纠纷案，经你院强制执行，该公司名下无财产，依法终结案件本次执行程序。后第三人刘法国自愿承诺代为给付法律文书款，并提供名下财产予以担保。现刘法国逾期未给付，请求追加刘法国为本案被执行人，依法对其执行。本院查明，申请人毛成雨根据生效的遵汇劳人仲字（2019）第128号仲裁裁决向本院申请执行顺发公司劳动争议纠纷一案，该仲裁主要内容为：一、解除遵义顺发广告有限公司与毛成雨之间的劳动关系；二、被申请人顺发公司支付申请人毛成雨一次性伤残补助金51579元、一次性伤残就业补助金47193元、一次性工伤医疗补助金47193元、住院伙食补助费814元、停工留薪工资56268元、护理费3700元，鉴定费320、医疗费23820.46元、交通费500元，劳动报酬5300元，共计236687.46元。本院于2019年5月21日立案受理并执行，执行案号为（2019）黔0303执1761号。经过本院执行，因被执行人顺发公司名下无财产可供执行，于2019年9月3日裁定终结案件本次执行程序。另查，2019年11月6日第三人刘法国向本院承诺，自愿代被执行人支付该笔法律文书款。该承诺具体内容为：“一、共计支付毛成雨20万元，今天支付1万元；二、余款19万元予以分期履行，余款每年分期给付36000元，直至履行完毕。三、该案件的法律给付义务由我本人自愿承担，如不按期履行法院可以直接追加我为该案件的被执行人，数额恢复到毛成雨申请执行时的数额236687.46元（扣除相应此期间已经履行部分），直接执行我的财产……”。刘法国在承诺于承诺当日向毛成雨支付赔偿款1万元，余款未按照其承诺履行给付义务。上述事实有本院的执行笔录、（2019）黔0303执1761号、1761号之一执行裁定书等予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，第三人刘法国在书面向法院承诺代为支付该笔执行款后，未按照承诺履行还款义务，申请人毛成雨请求追加刘法国为被执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：追加第三人刘法国为本案被执行人，在遵汇劳人仲字（2019）第128号仲裁裁决确定的赔偿金额范围内承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议诉讼。审判长 凌 早审判员 吴 昊审判员 汪明秀二〇二〇年六月十五日书记员 罗城城
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23145号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：董文爽，男，1987年10月15日出生，汉族，住吉林省。原告安吉租赁有限公司与被告董文爽融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告董文爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金43,878.86元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为1,233.28元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月3日，被告董文爽与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告董文爽以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为鑫源牌，车架号：LM6AFAAFXJX055297，发动机号：KXXXXXXX)，融资总额为77,100元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为13,200元，每月租金为2,091.68元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告董文爽名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告董文爽仅支付部分租金共计31,421.62元，之后虽经原告催讨，但被告董文爽一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告董文爽需向原告支付租金43,878.86元及留购价款1元，滞纳金1,233.28元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告董文爽签字确认其送达地址为内蒙古巴彦淖尔市临河区四季花城5区26号楼4单元402。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为鑫源牌，车架号：LM6AFAAFXJX055297，发动机号：KXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年6月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金43,878.86元及留购价款1元、滞纳金1,990.06元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告董文爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董文爽应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金43,878.86元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为鑫源牌，车架号：LM6AFAAFXJX055297，发动机号：KXXXXXXX)归被告董文爽所有；二、被告董文爽应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金1,990.06元，并以逾期租金43,878.86元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元,减半收取计463.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年六月二十四日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民申66号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：魁利成，男，1980年9月22日出生，汉族，住甘肃省金塔县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：郁兴祥，男，1983年4月1日出生，汉族，住甘肃省永登县。再审申请人魁利成因与被申请人郁兴祥追索劳动报酬纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院(2019)甘0122民初229号及兰州市中级人民法院(2019)甘01民终2529号民事判决书，现提出再审申请。再审申请人魁利成再审请求：1、请求贵院依法撤销甘肃省皋兰县人民法院（2019）甘0122民初229号及兰州市中级人民法院（2019）甘01民终第2529号民事判决书，指令下级人民法院再审或者依法改判。申请再审所依据的法定情形：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二、第三、第六项申请再审。具体事实、理由如下：第一、一、二审法院认定基本事实的主要证据是伪造的。一、二审法院判决书认定申请人与被申请人之间形成了事实上的雇佣合同关系，认定关系完全错误。本案中被申请人郁兴祥以追索劳动报酬纠纷提起诉讼。首先必须证明申请人与被申请人之间的关系，一审中魁殿林和王得荣提交的考勤表和工资表属自己临时伪造，无任何签字确认手续，没有任何真实性和可信性。第二、一、二审法院判决书认定基本事实缺乏证据证明，裁定事实不清。在一审审理过程中，申请人申请了证人王某和陈某出庭作证，陈某证实了口头协议的真实性，魁殿林班组属于分包水暖施工班组，不受申请人管理，也证实了电工班组属申请人管理，有申请人发放工资，陈某负责记录施工日志，申请人按施工日志制作工资表，和工人自己所画的考勤进行校对，故自己画的考勤不需要申请人签字，工资发放以工资表为准，陈某未曾说过制作工资表，工资表属申请人来制作并发放的，其他人无权制作工资表。故一审、二审法院认定事实不清。第三、一审、二审法院法律关系定性错误。一审、二审法院在审理过程中也查明了2016年10月29日，被申请人之弟魁殿东代魁殿林收取魁利成支付的工程款5000元（注意：收条上写的是工程款，而不是工资）。更说明本案应该属于劳务分包的关系，而不是事实劳务雇佣关系。但是在判决时却以雇佣合同关系认定，属于法律关系定性错误。第四、有新证据证明手续系伪造。申请人主动去给其他被申请人给付执行款时，才发现被申请人根本就没去过法院起诉申请人索要工资，更没有委托任何人在皋兰法院起诉索要工资。也就是说有人居然打着农民工工资的旗号，伪造证据，利用同情弱者、保障农民工工资的国家政策倾向来达到自己非法的目的，申请人认为这是对国家公权力的亵渎和挑战，以捏造的事实来打“假官司”，骗取人民法院裁判文书，是对司法纯洁性的玷污，严重损害司法公信力，妨碍司法秩序，严重侵害了申请人的合法权益。第五、一、二审法院适用法律错误。申请人认为魁殿林在一审、二审庭审中提交的自制证据工资表和考勤表刚好证明其他被申请人均是魁殿林自己雇佣的。工资和考勤均由其自己负责。其与申请人之间是劳务分包关系，不存在雇佣工资的问题。而一审、二审法院听信被申请人一面之词、采信了由魁殿林自制的证据将申请人和被申请人的法律关系认定为事实雇佣关系。应属于法律关系认定错误，因此适用了《中华人民共和国合同法》第108、109条及《中华人民共和国民事诉讼法》第64条及《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第90条的规定，属于适用法律错误。应该予以撤销或者依法改判。综上所述，本案一、二法院认定的事实错误、适用法律错误、应予撤销。再审申请人申请再审符合《民事诉讼法》第二百条第一、第三项之规定，望兰州市中级人民法院依法支持再审申请人的再审请求。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……”再审申请人魁利成提供的电话录音及一份视频以及魁殿林2019年1月7日收到人工工资1500元的收条一份，该证据不能证明魁利成与郁兴祥之间为劳务分包关系，同时也不能证明涉案证据系伪造的证据。当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。魁利成再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回魁利成的再审申请。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二〇年六月二十二日书记员  甘 甜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1339号原告：桂志美,女，1951年2月17日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张宏，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南弘力房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市北门街北仓坡5号。统一社会信用代码:91530000719404401U。法定代表人：杨祖辉。原告桂志美与被告云南弘力房地产开发有限公司（以下简称：弘力公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，于2020年5月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桂志美及其委托诉讼代理人张宏到庭参加了诉讼。被告弘力公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告桂志美向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《商品房购销合同》约定向原告支付自2012年7月1日起至实际交房之日止逾期交房违约金（2012年7月1日至7月10日计为100元，2012年7月11日起至2018年6月15日计为421662.76元）。判令被告按《商品房购销合同（合同补充协议）》约定赔偿原告支付律师费用6468元；2、由被告承担案件受理费用。原告明确本案中主张逾期交房违约金期间为2012年7月1日至2018年6月15日。事实和理由：2011年10月19日，原告与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定由原告向被告购买位于昆明市房屋，价款973817元，被告应于2012年6月30日前交房，逾期交房违约金自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止10天内，按每天10元支付违约金，逾期10天后按已付款的0.02%乘以逾期天数支付违约金；并约定任何一方经法院认定违约，违约方除了愿意承担主合同所约定的违约责任之外，还愿意承担守约方因此所耗费的律师费。被告至今未向原告交付房屋，原告也没有同他人向被告主张过权益。现为维护自身的合法权益，故原告诉至人民法院。被告弘力公司未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告弘力公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、《商品房买卖合同登记备案表》、首付款发票、购房款发票、律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：2011年10月19日，桂志美（乙方）与弘力公司（甲方）签订《商品房购销合同》，约定：“乙方向甲方购买位于昆明市的房屋，房屋总价款973817元，乙方应当在2011年9月7日前支付首付房价款金额300000元，2011年10月20日前支付房价款金额673817元。甲方应于2012年6月30日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止10天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期10天后，甲方按乙方已付款的0.02%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。”同日，原告与被告签订了《合同补充协议》，约定：“任何一方经法院认定违约，违约方除了愿意承担主合同所约定的违约责任之外，还愿意承担守约方因此所耗费的律师费、公证费、邮寄费和其他损失等违约责任。律师费以政府部门所规定的最高限额为准。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款973817元。原告为本案支出律师费6468元。庭审中，原告陈述：被告弘力公司至今没有向原告交付涉案房屋。本院认为，原告与被告签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。各方应按照合同约定履行，原告已依约向被告支付了购房款，被告应按《商品房购销合同》约定的交房时间，即2012年6月30日前交房。被告未举证证实其履行了交房义务，其应承担举证不能的不利诉讼后果。原告陈述被告尚未向其交付涉案房屋，本院予以采信。被告逾期交付房屋，构成违约，应承担违约责任。《商品房购销合同》约定被告逾期交房的，交房时间届满后的次日起至实际交房之日止10天内，被告按每天10元向原告支付违约金，逾期10天后，被告按原告已付款的0.02%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同约定的违约金不违反法律规定，本院予以确认。根据合同约定，原告有权向被告主张2012年7月1日至2018年6月15日期间逾期交房违约金421957.52元（100元+973817元×0.02%×2166天）。现原告要求被告支付2012年7月1日至2018年6月15日期间逾期交房违约金421762.76元，系原告对自身权利的处分，本院予以支持。《合同补充协议》约定了律师费由违约方承担，且原告举证实际支出了律师费，对原告主张的律师费6468元，本院予以支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南弘力房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桂志美2012年7月1日至2018年6月15日期间逾期交房违约金421762.76元；二、由被告云南弘力房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桂志美律师费6468元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7724元（原告已预交），由被告云南弘力房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  徐 静人民陪审员  母少萍人民陪审员  朱跃元二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘俊毅
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民特8号申请人：赫章方达制鞋业贸易有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县野马川工业园。法定代表人：马金方，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖锋，系该公司员工。被申请人：赵鱼，女，汉族，1999年1月17日出生，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：饶乃新，赫章县司法局公职律师。委托诉讼代理人：刘海，赫章县法律援助中心工作人员。申请人赫章方达制鞋业贸易有限公司（以下简称方达公司）与被申请人赵鱼申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。申请人方达公司请求：撤销赫章县劳动人事争议仲裁委员会赫劳人仲案字[2020]第0004号仲裁裁决。主要的事实和理由是：一、《公司制度》应视为《劳动合同》。二、申请人对仲裁庭开庭不知情，申请人的抗辩权利未得到充分行使。该案仲裁员与书记员为同一人。被申请人答辩称，仲裁程序合法，双方之间不能视为签订劳动合同，仲裁事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院审理过程中，申请人未提交证据。被申请人提交的证据有：仲裁资料一套。证明仲裁程序合法。申请人质证认为，无意见，上面是其签的字。前述证据真实，与案件要件事实相关联，本院予以确认。本院经审理查明，赫章县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月3日作出赫劳人仲案字[2020]第0004号仲裁裁决：方达公司支付赵鱼自2019年6月30日至2020年1月4日未签订劳动合同的二倍工资13227.6元；方达公司支付赵鱼2020年1月份的工资250元，合计13477.6元。仲裁过程中，赫章县劳动人事争议仲裁委员会将仲裁庭前文书送达了申请人的总经理肖锋；仲裁笔录载明仲裁员与书记员为两人。申请人与被申请人未签订劳动合同。本院认为，关于申请人的申请理由一，公司制度为申请人内部的相关管理规定，不能等同于劳动合同，申请人的该理由本院不予采纳。关于上诉人的申请理由二，仲裁庭前文书已经在仲裁开庭前送达申请人的总经理，申请人未到庭参加仲裁开庭，后果应当由申请人自行承担；仲裁庭仲裁员与书记员为两人，故本院对申请人的该理由不予采纳。综上所述，申请人的申请理由不能成立，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回赫章方达制鞋业贸易有限公司的申请。申请费136.94元由赫章方达制鞋业贸易有限公司自行负担。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二〇年六月二十三日书记员  郑勤文
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初2315号原告：张海军，男，1966年3月19日出生，汉族，北京市顺义区村民。委托代理人：张天帅（张海军之子），1988年1月18日出生，汉族，北京市顺义区居民。被告：王凤龙，男，1953年11月18日出生，汉族，北京市顺义区村民。原告张海军与被告王凤龙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海军委托代理人张天帅、被告王凤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海军向本院提出诉讼请求：1.以原告东邻居北房西山墙保温板西侧立面为基准面，判令被告自行拆除位于上述基准面以西的部位；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民且为前后邻居，原告居前，被告居后。原被告居住多年，关系一般。被告在原告不知情的情况下，在原告宅基地使用范围内建厕所一处，原告在翻建房屋时，找到被告要求其将厕所自行拆除，被告不拆。原告找到村委会、镇土地科调解未果，现诉至法院。被告王凤龙辩称：不同意原告的诉讼请求，被告厕所已经建有几十年了，原来是石头墙，上世纪八十年代的时候改为了砖墙，原告家宅基地占用被告家宅基地，所以不同意拆除。经审理查明：被告宅院位于原告宅院东北侧，原告东邻居北房北侧、被告西厢房西南侧现有被告所建的厕所。原告北房后墙处，自原告东邻居北房西山墙保温板西侧立面至原告北房西山墙西侧立面东西宽19.56米，北房底部西侧金边宽6厘米。原告宅院西侧，自原告北房后墙北侧立面至原告前邻居后背房后墙北侧立面南北长30.80米。原告北房修建于上世纪六十年代。被告厕所北墙北侧立面至原告彩钢瓦棚北墙北侧立面南北长4.69米。被告厕所西墙西侧立面至原告东邻居西山墙西侧保温板东西宽56厘米。被告厕所北墙处，厕所西墙西侧立面至被告西厢房后墙西侧立面2.81米。被告北房及西厢房修建于1986年。原告表示，被告厕所西部红砖的部分建于2005年至2012年之间，但对此未提供证据予以佐证。被告表示，其厕所西部红砖的部分系在石头基础上修建，地基未动，系1986年至1987年所建，被告对此未提供证据，但补充如下说明，红砖的部分为土与砖所建，若2000年之后所建，肯定会使用水泥修建。原告名下《集体土地建设用地使用证》载其宅院南端东西宽20.6米、北部东西宽19.69米，宅院东侧南北长35.15米、西侧南北长30.4米。宅院东北角处为一处梯形面积，梯形东西宽以及梯形西端处南北长均未标注。被告名下《集体土地建设用地使用证》载其宅院北端东西宽26.49米、南端东西宽28.62米、宅院南北长16.57米。宅院西南角处为凸出的长方形，长方形东西宽2.13米，长方形南北长未标注。被告表示，该2.13米系南端东西宽28.62米减去北端东西宽26.49米所得出，与事实未必相符。上述事实，有双方当事人陈述，集体土地建设用地使用证，视频，勘验笔录，照片等在案佐证。本院认为：本案中，双方争议焦点在于，被告厕所西部是否占用了原告的宅基地使用面积。双方对厕所西部是否为原磉所建以及是否修建于颁布《集体土地建设用地使用证》之前也存在分歧。根据现场勘验和双方《集体土地建设用地使用证》登记情况，双方宅基地相邻部位缺乏明确的尺寸依据。双方之间存在土地使用权争议,土地使用权争议并非民事案件处理范围。依据《中华人民共和国土地管理法（2019年修正）》第十四条之规定，裁定如下：驳回原告张海军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋万忠二〇二〇年六月二十四日书记员  韩 聪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终24941号上诉人（原审原告）：东莞市卓旺电子科技有限公司，住所地东莞市长安镇厦边社区大板地二路1号厂房6楼，统一社会信用代码91441900MA4W5A104Y。法定代表人：姚大德。委托诉讼代理人：王彬，广东微众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市兴华翔新能源有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道新城社区竹村福庭工业区2栋2楼，统一社会信用代码9144030058918602X7。法定代表人：陈传忠。被上诉人（原审被告）：深圳市华龙通科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道新城社区竹村福庭工业区2栋2楼，统一社会信用代码91440300559896039X。法定代表人：丁秀风。上诉人东莞市卓旺电子科技有限公司因与被上诉人深圳市兴华翔新能源有限公司、深圳市华龙通科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初3902号民事裁定书，向本院提起上诉。本案二审审理期间，上诉人东莞市卓旺电子科技有限公司于2020年6月23日以达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人东莞市卓旺电子科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人东莞市卓旺电子科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇二〇年六月二十三日书记员 陈静雯（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0722刑初85号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人盖某，女，出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区。辩护人赵金凤，内蒙古诺敏律师事务所律师。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人盖某犯职务侵占罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员郭海岩、郭志勇出庭支持公诉，被告人盖某及其辩护人赵金凤到庭参加诉讼。现已审理终结。莫旗人民检察院指控，2017年3月至2018年1月，被告人盖某担任某某旅行社有限责任公司业务经理。2017年7月，某某旅行社负责联系莫旗文化馆表演团到海拉尔演出车辆租赁事宜，演出结束后由文化馆垫付车费60000元。在文化馆需要发票报销时，因大巴车不能开具发票，被告人盖某联系了齐齐哈尔市某某汽车租赁行向莫旗文化馆开具发票，2019年9月5日，莫旗财政局核算中心将租赁费60000元汇至对方账户，到账后某某汽车租赁行未能返款，某某旅行社将该笔租车费先行垫付给莫旗文化馆，并由盖某负责向齐齐哈尔市某某汽车租赁行索要钱款。2018年1月，盖某收回15000元未上交至某某旅行社，将其占用至今未还。2018年1月20日，被告人盖某利用其职务之便，私自承接了一个80人由哈尔滨至海南六日游的旅游团，共收取团费332800元。盖某将其中20人往返费用及60人旅游地接费用款103000元汇至哈尔滨某某旅行社付某处，并以“某某旅行社”名义出具欠条49650元；向北京某某信息技术有限公司、上海某某旅行社有限公司转入机票款133654元，其余往返人员机票由盖某负责，但其未支付该笔费用，将余款96146元占为己有，用于个人花销。综上，被告人盖某共侵占某某旅行社有限责任公司钱款合计111146元。被告人盖某于2019年4月22日经传唤到案。被告人盖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究刑事责任。其同时主动认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人盖某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，没有辩解理由。辩护人认为，对公诉机关指控被告人盖某的犯罪事实和指控罪名没有异议。对量刑提出以下意见：一、被告人盖某具有坦白情节。二、自愿认罪认罚。三、盖某已经与某某公司签订了多于侵占财物数额的借据，没有逃避法律责任，主观恶意不深，犯罪是因其个人理财规划不善，未能如期返还。四、积极退赔赃款，认罪悔罪态度诚恳。五、被告人怀有身孕。经审理查明，被告人盖某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。另查明，被告人盖某在开庭前退缴赃款111146元。上述事实，被告人盖某在开庭审理中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盖某利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。莫旗人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人盖某到案后如实供述犯罪事实，系坦白。同时鉴于被告人盖某系怀孕的妇女，且具有退赃、认罪认罚等情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人盖某犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人盖某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、本案赃款111146元退还给被害人某某旅行社有限责任公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 苏 静二〇二〇年六月十五日书记员 王开阔附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执恢104号 中国银行股份有限公司厦门城南支行： 申请执行人中国银行股份有限公司厦门城南支行与被执行人陈福裕、徐彩英金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币4195150.05元,本院已将该款转付给申请执行人中国银行股份有限公司厦门城南支行。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢282号 王彦彪、白晓红、许欣： 王彦彪与白晓虹、许欣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计37000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位37000.00元，至此，王彦彪向本院申请执行的（2017）内0626民初2460号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  乌审旗人民法院 二〇二〇年六月二十三日 执行员  思双东
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初4530号原告：刘地勇，男，1974年11月22日生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市奉贤区。被告：费大华，男，1964年2月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告刘地勇与被告费大华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘地勇到庭参加诉讼。被告费大华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘地勇向本院提出诉讼请求：判令被告费大华支付2018年9月至11月人工费65,000元。事实和理由：2018年9月至11月，原告在浦东新区祖冲之路XXX号XXX幢XXX楼和东门路与人民路交界处为被告安装通风设备和消防设备，至今被告未支付人工费，原告也无法联系被告。故原告为维护自身合法权益，遂涉诉。被告费大华未作答辩。原告刘地勇围绕诉讼请求依法提交了工人工资欠条和上海公安局案(事)件接报回执单等证据。鉴于被告费大华未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核后予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院认定如下事实：2018年9月至11月，原告带领工人在被告承接的浦东新区祖冲之路XXX号和东门路与人民路交界处工地上提供安装通风设备和消防设备劳务。2019年5月17日，被告费大华出具欠条，确认欠原告刘地勇费用工资65,000元，欠条落款处有被告费大华签字。但被告费大华至今未支付上述欠款。本院认为，劳务法律关系是劳务关系的当事人依据民事法律规范而形成的关于一方向另一方提供劳务并取得劳动报酬的权利义务关系。本案中，原告带领工人为被告提供劳务，被告理应支付原告劳务报酬，且被告签字确认了尚欠原告的工资65,000元，原告的诉讼请求于法有据，本院可予支持。被告费大华经本院依法传唤，无正当理由拒不到应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告费大华于本判决生效之日起十日内给付原告刘地勇劳务费65,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元(已减半收取)，由被告费大华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张英二〇二〇年六月三日书记员  夏欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初2755号原告：丁启会，女，生于1960年4月15日，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：李志勇，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告：付开军，男，生于1966年5月3日，汉族，住枣阳市。被告：付洋，男，生于1989年2月20日，汉族，住枣阳市西城开发区。原告丁启会与被告付开军、付洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告丁启会的委托诉讼代理人李志勇到庭参加诉讼，被告付开军、付洋经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁启会向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告双倍返还购房定金200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经妹妹丁小琴介绍，拟购买被告在南漳县天地时代城抵付工程款的单元房一套。2019年2月2日，原告通过妹妹丁小琴以现金和转账方式将购房定金100000元交付给二被告，二被告当场出具收据一份，内容为“今收到丁启会交来购房款拾万元，房款总计贰拾万元整。购房手续合同于2019年2月20日办理”。到期后，被告未能交付房屋，也未办理购房手续。在原告和妹妹丁小琴要求退款时，被告又于2019年9月25日出具了收条，承诺：“今收到丁启会交来购房款定金拾万元，交定金时间为2019年2月2日，付开军承诺给丁启会9月27号天地时代城单元一套（3号楼5楼），如果到时不能兑现，本人在2019年10月15日前一次性退清房款拾万元整。如不能退款，经双方协商，付开军自愿承担20%的违约金”。到期后，原告虽多次找被告，但被告都不予理睬。综上，被告收取定金却拒绝履行合同，已严重侵害了原告的合法权益，现原告特依据《合同法》相关规定，向法院提起诉讼，判如所请。被告付开军、付洋未作答辩。本院经审理查明，认定事实如下：2019年，原告经其妹妹丁小琴介绍，口头约定以220000元的价格购买被告在南漳县天地时代城用工程款抵付的一套单元房。同年2月2日，丁小琴代丁启会以部分现金、转账的方式向被告支付100000元购房款。当日，付开军、付洋出具收条一份：“今收到丁启会交来购房款拾万元整（￥100000.00元），房款总计贰拾万元整。购房手续合同于2019年2月20日办理（备注：因春节全部放假未能办理）。经办人：付开军、付洋。2019年2月2日”。2019年9月25日，被告付开军又向原告出具收条，内容为：今收到丁启会交来购房款定金拾万元整，交定金时间为2019年2月2日，付开军承诺于2019年9月27日交付丁启会天地时代城单元房一套（3号楼5楼）。如果到时不能兑现，付开军在2019年10月15日前一次性还清房款拾万元整。如不能退款，经双方协商付开军自愿承担20%的违约金。截止目前，被告在收到原告购房款100000元后，一直未将房屋交付给原告。上述事实，有原告提交的收条、银行交易明细清单及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告丁启会购买被告付开军、付洋的房屋，并支付房款预付款100000元，双方形成房屋买卖合同关系。被告付开军、付洋在收到原告支付购房款100000元后，未将房屋交付给原告的行为，属违约行为，依法应承担返还原告购房款和支付违约金的赔偿责任。原告要求被告双倍返还购房定金200000元不符合定金法则，且无任何证据能证明其主张，对原告请求过高部分，本院不予支持。被告付开军、付洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上对案件的处理。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付开军、付洋于本判决生效后三十日内返还原告丁启会购房款100000元，并支付违约金20000元；二、驳回原告丁启会其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告付开军、付洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  杨清乐人民陪审员  刘厚全人民陪审员  乔相慈二〇二〇年六月二十二日书 记 员  尹舟洋
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执异16号 申请执行人：成都市大邑生态环境局，住所地四川省大邑县。 法定代表人：杨良，局长。 委托诉讼代理人：何肖，该局工作人员。 被执行人：大邑荣星页岩砖厂，住所地成都市大邑县。 投资人：杨育浩。 第三人：杨育浩，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行成都市大邑生态环境局（以下简称大邑环境局）与大邑荣星页岩砖厂（以下简称大邑荣星砖厂）行政处罚决定纠纷一案中，申请执行人大邑环境局于2020年6月16日向本院申请，追加第三人杨育浩为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人大邑环境局称，请求追加杨育浩为本案被执行人。事实与理由：大邑环境局曾依据（2018）川0129行审4号行政裁定书向大邑县人民法院申请强制执行，大邑法院核查被执行人大邑荣星砖厂无可供执行财产。现大邑环境局认为大邑荣星砖厂为个人独资企业，由杨育浩个人独资，故依据相关规定申请追加杨育浩为本案被执行人。 被执行人大邑荣星页岩砖厂无书面答辩意见。 第三人杨育浩称同意大邑环境局追加其为本案的被执行人。 本院查明，大邑环境局与大邑荣星砖厂行政处罚纠纷一案，本院于2018年1月31日作出（2018）川0129行审4号行政裁定书，裁定“准予执行四川省大邑县环境保护局于2017年4月20日作出的（大环）罚字［2017］20号行政处罚决定。”该行政裁定书已经发生法律效力。因大邑荣星砖厂未按该行政裁定书履行确定的义务，大邑环境局向本院申请执行。因大邑荣星砖厂无可供执行的财产，本院于2018年6月29日作出（2018）川0129执243号执行裁定书，裁定终结本次执行。 另查明，大邑荣星砖厂系个人独资企业，杨育浩系投资人。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持……．”之规定，本案中，申请执行人大邑环境局申请追加被执行人的投资人杨育浩为被执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市大邑生态环境局追加杨育浩为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 付晓敏 审 判 员 付成俊 审 判 员 王露蓉 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 曹 旭 书 记 员 常路露
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执267号韩喜云、佳木斯龙江福浆纸有限公司：韩喜云与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6963元。经本院立案执行，现已执行到位6963元。本院已于2020年6月29日将该款转付给韩喜云。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民终1594号 上诉人（原审原告）：东阿恒建商品混凝土有限公司，住所地：山东省东阿县科技工业园。 法定代表人：姚广燕，经理。 委托诉讼代理人：徐恒沛，男，1964年9月28日出生，汉族，该公司职员，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：山东天乐置业有限公司东阿分公司，住所地：山东省东阿县新城街道办事处北关新村一队。 负责人：赵道强，经理。 被上诉人（原审被告）：山东天乐置业有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区柳园办事处星光山水文园小区15号楼1层5号。 法定代表人：赵道强，经理。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：殷志强，山东万航律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘书利，山东万航律师事务所律师。 上诉人东阿恒建商品混凝土有限公司（以下简称恒建公司）因与被上诉人山东天乐置业有限公司东阿分公司（天乐置业东阿分公司）、山东天乐置业有限公司（以下简称天乐置业公司）商品房销售合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2019）鲁1524民初2839号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 恒建公司上诉请求：撤销一审民事裁定书，依法审理上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，上诉人要求被上诉人办理东阿县“汇景国际”小区房地产项目3号楼3-1701、5号楼5-1701,5-1703三套房产的房屋所有权证书，并承担违约责任。东阿县人民法院受理后依法开庭审理，东阿县人民法院无视三套房产己实际交付、装饰装潢、居住己达四年有余的事实，并且已履行了唯有业主才承担的房屋维修基金、燃气开口费、暖气开口费的交纳义务，而原审法院偏听偏信被上诉人答辩意见，无视被上诉人与冠鲁建设股份有限公司恶意串通的事实:被上诉人与冠鲁建设股份有限公司明知涉案房产已交付上诉人占有使用至今，却假借诉讼程序以调解书的形式将涉案房产又出卖给冠鲁建设股份有限公司，侵害了上诉人的实体权利，现上诉人正在寻求司法救济渠道解决问题。在诉讼过程中，上诉人多次表示交纳房款，甚至以现市场价将房款交付法院存放，但未许可。原审法院却认定“上诉人未履行主要义务并要求办理房屋产权登记证书的时机尚不具备”的观点错误，为此申请二审法院撤销原裁定，继续审理上诉人的诉讼请求。 被上诉人天乐置业东阿分公司、天乐置业公司辩称：上诉人与答辩人没有形成商品房销售合同关系，也没有向答辩人交纳过购房款项，因此，上诉人要求答辩人为其办理涉案房屋的所有产权证书和承担违约责任无事实和法律依据，一审法院的裁定并无不当，依法应予驳回上诉人上诉请求。上诉人先予使用答辩人的房屋的背景是上诉人、答辩人与冠鲁建设股份有限公司的三方债务互抵的意向，但由于上诉人先违背诚信并意图在答辩人和冠鲁建设股份有限公司获得双重不当利益，致三方未能最终达成债务互抵的协议，因此上诉人无权继续占用答辩人的房屋，答辩人有权另行处置并抵顶给冠鲁建设股份有限公司的实际施工人。在一审答辩中己经具体陈述相关债务互抵的意向和事由，不再赘述。请求二审法院依法从速裁定驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定或者判决驳回上诉人的诉讼请求。 恒建公司向一审法院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理东阿县“汇景国际”小区房地产项目3号楼3-1701、5号楼5-1701、5-1703三套房产的房屋所有权证书，并承担违约责任；诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为:涉案房产原被告及案外人多方均称存在实体权利，且涉及聊城中院已生效的法律文书。多方权利义务未经实体审理，无法达到明确具体。原告在未履行主要义务情况下，其现在起诉要求办理房屋产权证书，时机尚不具备。原告起诉应予驳回。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告东阿恒建商品混凝土有限公司的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本案当事人及案外人均主张对涉案三套房产享有实体权益，且涉及多份生效判决书及调解书，恒建公司若对法院生效法律文书中确定的权益主张权利，应依法律规定寻求救济途径。一审法院驳回恒建公司的起诉，并无不当，本院依法予以支持。 综上所述，上诉人恒建公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 石 鑫 审判员 郭召勇 审判员 孔繁奎 二〇二〇年六月二十四日 法官助理马征 书记员王倩倩
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5998号 被执行人：官付强，男性，汉族，1976年12月22日，身份证地址贵州省赤水市。 被执行人官付强罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1292号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月24日立案执行，执行标的为人民币1000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄嘉韵
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初65号原告：艾亚飞，女，1979年11月24日出生，汉族，无职业，住通河县。被告：赵越欣，男，1978年11月10日出生，汉族，无职业，住通河县。被告：王秋菊，女，1982年10月30日出生，汉族，无职业，住通河县。原告艾亚飞与被告赵越欣、王秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告艾亚飞于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾亚飞撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告艾亚飞负担。审 判 长  陈思彤人民陪审员  李英捷人民陪审员  王春梅二〇二〇年六月二十二日书 记 员  孙伟彭
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3293号原告:上海采林物业管理有限公司泗阳分公司,营业场所泗阳县众兴镇淮海东路名流新天地A198幢7号门面房。负责人：叶家军。委托诉讼代理人：陈永，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被告:江苏豹子头服饰有限公司,住所地泗阳经济开发区东区。法定代表人：胡幼平。原告上海采林物业管理有限公司泗阳分公司与被告江苏豹子头服饰有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海采林物业管理有限公司泗阳分公司的委托诉讼代理人陈永到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海采林物业管理有限公司泗阳分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付保安服务费124800元及利息（自2020年4月25日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付保安服务费124800元及利息（自2020年6月16日起至实际还清之日止，按年利率6%计算），被告承担本案诉讼费。事实和理由：双方于2018年2月9日签订保安服务合同，合同期限自2018年2月9日至2019年2月9日，约定原告向被告提供安保服务，被告支付原告保安服务费每人每月1950元，月合计是7800元，原告按照约定安排4名保安到被告公司上班，原告已经全面履行了合同义务。2020年4月25日，经双方协议确认，被告应支付服务费为124800元（7800元/月×16月），但被告至今未支付服务费。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告江苏豹子头服饰有限公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同书》一份，约定乙方为甲方提供保安服务，并按照甲方的安全管理需求对保安队员进行管理，依据双方确认的岗位职责要求，执行安全防范任务，承担相应的保安服务责任，合同期限自2018年2月9日至2019年2月9日，有效期1年。乙方保安按照工作需要进行岗位设置，按照国家标准时间工作，人员为4名保安（共计：4人）。乙方可以根据实际情况调整员工班次及工作时间，并适当增减人员。甲方支付乙方人民币保安每人每月1950元，现月合计金额7800元整。甲方应次月10日以前向乙方一次性支付上月的服务费用。合同还约定了其他事项。后原告因向被告主张保安服务费未果，因而成讼。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方签订的合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。诉讼过程中，原告提供的协议、证人证言等证据足以证实，被告应支付原告124800元保安服务费的事实。被告未能及时付款，原告有权要求其支付相应的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告江苏豹子头服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海采林物业管理有限公司泗阳分公司124800元及利息（利息自2020年6月16日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取1398元，由被告江苏豹子头服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 张 敬二〇二〇年六月三十日书记员 沈苗青附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者位经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民初89号 原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市大马路56号。 法定代表人：周洪江，董事长。 委托诉讼代理人：梁文刚、方祚磊，山东全悦律师事务所律师。 被告：烟台奥威依曼酒业有限公司，住所地：山东省栖霞市翠屏街道民营经落园。 法定代表人：牟旭东。 被告：烟台奥威酒业有限公司，住所地：山东省栖霞市民营经济园。 法定代表人：牟进法。 被告：费县宏达酒水商行，住所地：山东省临沂市费县上冶镇驻地紫荆路的柏氏酒行。 经营者：柏学军。 原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告烟台奥威依曼酒业有限公司、烟台奥威酒业有限公司、费县宏达酒水商行商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，原告于2020年5月8日、同年6月5日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自已民事权利的处分，符合有关法律规定，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。 审 判 长  王 滨 审 判 员  张凤芝 人民陪审员  彭志银 二〇二〇年六月十日 书 记 员  杨 悦
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执310号申请执行人：熊英，女，汉族，1975年7月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：巴兴宇，贵州唯通律师事务所律师。被执行人：王晓红，男，汉族，1967年12月9日出生，住贵州省习水县。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第277号调解书，依法受理熊英与王晓红买卖合同纠纷一案。因被执行人王晓红未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王晓红银行存款人民币18万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年六月十日法官助理余娇书记员钟兵
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执恢10号申请执行人民乐县乾亨建材有限责任公司。法定代表人：陈有栋。被告：甘肃广汇建筑安装有限公司。申请执行人民乐县乾亨建材有限责任公司与被执行人甘肃广汇建筑安装有限公司合同纠纷一案，民乐县人民法院于2018年11月15日作出的（2018）甘0722民初2059民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告甘肃广汇建筑安装有限公司支付原告民乐县乾亨建材有限责任公司工程材料款826535元，于2018年11月30日前全部付清。二、案件受理费12133元，减半收取6066.5元，由被告甘肃广汇建筑安装有限公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人民乐县乾亨建材有限责任公司已向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年1月16日、2020年6月3日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人甘肃广汇建筑安装有限公司名下有车牌号为X的东风牌车辆、车牌号为Y的车辆，这两辆车已被本院依法予以查封，其他反馈未发现可供执行财产。2.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。3.2020年6月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的832601.5元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张爱志
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2063号上诉人（原审被告）：内黄县华安农牧发展有限责任公司。法定代表人：张廷国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑红宾。原审被告：冮殿勇。上诉人内黄县华安农牧发展有限责任公司（以下简称华安公司）因与被上诉人郑红宾及原审被告冮殿勇买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初170号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。华安公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，被上诉人所持欠据上并没有加盖上诉人的公章，上诉人也没有收到被上诉人所主张的玉米，一审判决上诉人给付被上诉人玉米款的证据不足。郑红宾辩称，答辩人向上诉人供货多年，上诉人一直都是这样给答辩人出的手续，该手续是由上诉人的会计和养猪场负责人冮殿勇签字出具的，答辩人将玉米送到了上诉人养猪场，上诉人称其没有收到玉米与事实不符。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。冮殿勇未到庭但提交书面答辩意见，本案欠款属实，冮殿勇当时是上诉人养猪场的负责人，代表上诉人多次购买郑红宾的玉米，冮殿勇是履行的职务行为，该欠款应由上诉人负责偿还。郑红宾向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还原告郑红宾玉米款人民币489359元(利息1分至还清款之日止，共计549215元)；2、诉讼费由被告承担。原告在庭审时变更其诉讼请求为：要求被告华安公司和冮殿勇偿还玉米款347549元及利息，利息以347549元为本金按同期银行利率计算从2019年10月30日至还清款之日止。一审法院认定事实：自2018年1月7日起至2019年4月4日，原告郑红宾多次向被告华安公司供货（玉米）。被告冮殿勇（系被告华安公司雇佣的厂长）及案外人刘家琳（系被告华安公司的会计）在收到货之后会向原告出具欠条单据，以证明收到玉米。截止到2019年4月4日，被告华安公司共计欠原告310549元的货款未给付。后经原告多次催要，被告华安公司以避而不见拒不支付玉米款，故原告起诉导致纠纷。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告郑红宾为被告华安公司提供玉米、被告华安公司欠原告郑红宾玉米款的事实清楚、证据充分，有原告提供的欠条为证，对华安公司与郑红宾之间的买卖合同予以确认。被告华安公司应依合同约定，及时支付郑红宾玉米款,被告华安公司拒不向原告支付货款310549元的行为已经构成违约，原告要求被告华安公司支付货款310549元的请求于法有据，予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求,因原、被告双方并未约定利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求被告华安公司支付自2019年10月30日以310549元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至还清款之日止的利息请求，于法有据，予以支持。关于原告要求被告冮殿勇承担共同还款责任的诉请，被告冮殿勇系被告华安公司雇佣的厂长，其作为经手人，向原告出具欠条的行为是属于职务行为，应由被告华安公司承担还款责任。故原告要求被告冮殿勇承担共同还款责任的请求，于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告内黄县华安农牧发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑红宾玉米款人民币310549元及利息（自2019年10月30日起以310549元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至还清款之日止）；二、驳回原告郑红宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4646元，由被告内黄县华安农牧发展有限责任公司负担2979元,原告郑红宾负担1667元。二审期间，上诉人华安公司没有新证据。本院审理查明事实同一审判决认定的事实。本院认为，上诉人华安公司对冮殿勇、刘家琳系其公司人员的事实无异议，华安公司认可开办养猪场时曾向他人大量收购玉米的事实。本案中，被上诉人郑红宾所持华安公司欠玉米款的单据上由上诉人刘会计（刘家琳）及冮殿勇签名确认的事实清楚，该单据上虽没有加盖华安公司的印章，但华安公司认可其公司养猪购买玉米的事实，同时华安公司并未举证证明冮殿勇及刘家琳出欠据的行为系其个人行为与华安公司无关，也没有举证证明其从未购买过郑红宾玉米的相应事实，也与冮殿勇作为上诉人负责人认可其代表华安公司向郑红宾收购玉米并出具欠款手续的事实不符，故华安公司上诉称其不应承担向郑红宾支付购买玉米欠款的理由、证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人华安公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5958元，由上诉人内黄县华安农牧发展有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  彭立辉审判员  张利平二〇二〇年六月十六日书记员  郭培培
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初3362号原告:西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MA6UXNHQ9L。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 黄明祯，男，1990年10月3日出生，壮族，户籍地广西东兰县。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告黄明祯民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。     审   判   员    杨惠妮                               二0二0年六月十九日 法 官 助 理    王   玺                                                 书  记  员   李国梅   1
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1747号 上诉人（原审原告）：刘存侠，女，1953年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人(原审被告)：安徽省宿州市建筑安装工程总公司,住所地宿州市埇桥区胜利路29号，统一社会信用代码9134130015234155XF（1-9）。 法定代表人：邱广华，该公司经理。 上诉人刘存侠因与被上诉人安徽省宿州市建筑安装工程总公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2020）皖1302民初486号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘存侠上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理；一、二审诉讼费用由安徽省宿州市建筑安装工程总公司负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。前诉刘存侠要求安徽省宿州市建筑安装工程总公司支付生活费、赔偿社会养老保险待遇损失，本诉刘存侠要求安徽省宿州市建筑安装工程总公司支付退休金(费)损失，显属两种不同诉求。本案纠纷应适用当时生效的法律法规及国家的方针政策处理。国发(1995)6号《通知》中规定:企业和职工个人共同缴纳养老保险费的年限，称为“缴费年限”。实行个人缴费制度前，职工的连续工龄可视同缴费年限。安徽省革命委员会民政劳动局劳字(73)第318号(1973.4.16)明确:关于在临时工(合同工)制度改革中....在一个单位工作一直未间断而又符合退休的条件，根据全总劳动保险条例问题解答第99条规定，可按正式工人退休规定处理。对于不符合退休条件的仍按安徽省革委会革生字(71)88号通知中第四条规定办理退职手续。劳动者只要与用人单位存在劳动关系，通常即应当享有退休待遇或社会保险待遇的权利。以“未办理招工手续”属于临时工为由拒绝履行应尽义务，缺乏法律依据。刘存侠在安徽省宿州市建筑安装工程总公司连续工作21年(有生效裁判为证)符合国发(1978)101号文件规定的退休的年龄条件及工龄条件，安徽省宿州市建筑安装工程总公司未给其办理退休(申报)手续应承担法律责任。全国总工会劳动保险部关于劳动保险问题的解答(1964.1)98条规定:在实行劳动保险条例的单位工作的临时工(合同工)原则上仍应按照劳动保险条例实施细则修整草案的规定享受劳保待遇:临时工…(实际上已是正式工人)则可与正式工人享受同样的劳动保险待遇。第99条进一步规定：…长期临时工如符合退休条件可按退休规定享受退休待遇。国发:[1978]104号第八条规定退休、退职工人本人，可以继续享受公费医疗传遇。第九条进一步规定:工人的退休费、退职生活费，企业单位，由企业行政支付；党政机关、群众团体和事业单位，由退休、退职工人居住地方的县级民政部门另列预算支付。国发[1986]77号第二十七条：劳动合同制工人的退休养老待遇包括:退休(含国家规定加发的其他补贴、补助)、医疗费和丧葬补助费、供养直系亲属抚恤费、救济费。按照《中华人民共和国劳动法》1955.1.1第七十三条的规定，劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。劳办发(1955)121号进一步明确，对符合退休(退职)条件的职工，用人单位应及时为其办理退休(退职)手续。对符合退休(退职)条件，由于用人单位方面的原因未给职工办理退休(退职)手续，并致使职工未能在单位提供正常劳动的，该职工仍属用人単位职工，应与其他职工享有同等待遇。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）释[2012]12号》第七条规定，可以看出退休金与社会养老保险待遇系并列关系，不可相互替代和涵盖。故本案前诉与本诉的诉讼标的、诉讼请求不同，不属于一事不再理的范围，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，本诉与前诉不构成重复起诉。另，上述解释第二百四十八条明确规定如果在前诉裁判生效后，发生新的事实，当事人可以再次提起诉讼，故人民法院不能简单地因两次起诉基于同一纠纷而认定为重复起诉。二、一审法院适用法律错误。一审应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用 刘存侠向一审法院起诉请求：判令安徽省宿州市建筑安装工程总公司支付自双方劳动关系中止的情形消失之日起（法定退休年龄）至刘存侠年满76周岁时止的退休待遇损失。 一审法院认为，刘存侠曾以与本案同一诉请及事实提出诉讼。安徽省宿州市埇桥区人民法院作出（2017）皖1302民初4327号民事判决，驳回刘存侠的诉讼请求。刘存侠提出上诉后，2017年10月23日，安徽省宿州市中级人民法院作出（2017）皖13民终2336号民事判决：驳回上诉，维持原判。刘存侠申请安徽省高级人民法院再审，2018年9月18日，安徽省高级人民法院作出（2018）皖民申1585号民事裁定，驳回刘存侠的再审申请。刘存侠现再次起诉，系重复诉讼，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回刘存侠的起诉。 本院认为，退休金及养老保险金在本质上均系为了保障劳动者在达到国家规定的解除劳动义务的劳动年龄或因年老丧失劳动能力而退出劳动岗位后的基本生活需要，本次诉讼刘存侠主张安徽省宿州市建筑安装工程总公司向其支付自双方劳动关系中止的情形消失之日起（法定退休年龄）至其年满76周岁时止的退休待遇损失，与前诉其主张的养老金损失，均是劳动者达到法定退休年龄后应享受的以货币形式支付的保险待遇，实质相同，故本次诉讼的当事人、诉讼标的与前诉相同，诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，刘存侠此次诉讼已构成重复起诉，故一审裁定驳回刘存侠的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 磊 审判员 姚 强 审判员 朱珊珊 二〇二〇年六月三十日 法官助理余倩男 书记员余倩男（代） 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1026号申请人梁达与被申请人邱广明、张玉龙、邱凤责令退赔一案，执行依据为（2019）津0106刑初271号民事判决书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇二〇年六月二十八日书记员  冯京红
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终1495号 上诉人(原审被告)：平南县建筑安装工程公司，住址广西平南县平南镇城东街101号。统一社会信用代码：91450821200490518N。 法定代表人：余超寿，经理。 委托诉讼代理人：郑伟军，广西益国律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：韦秀娟，女，1974年11月8日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：广西世茂房地产开发有限公司，住所广西南宁市青秀区民族大道131号航海国际城2号楼1709号。 法定代表人：梁广联。 被上诉人（原审被告）：李达乾，男，1980年4月13日出生，汉族，住广西平南县。 原审被告：赵林，男，1978年11月29日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 上诉人平南县建筑安装工程公司因与被上诉人张芹、广西世茂房地产开发有限公司、李达乾、原审被告赵林劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区平南县人民法院（2019）桂0821民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决违反法定程序，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区平南县人民法院（2019）桂0821民初2083号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区平南县人民法院重审。 上诉人平南县建筑安装工程公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  刘立技 审判员  陆志然 审判员  黄裕和 二〇二〇年六月四日 书记员  黄延肖
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保99号 申请人：深州市天泰化工贸易有限公司。住所地：深州市长江西路155号。 法定代表人：王慎，该公司经理。 被申请人：阳煤集团深州化工有限公司。住所地：深州市化工产业聚集区阳煤化工路1号。 法定代表人：柳小丰，经理。 申请人深州市天泰化工贸易有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阳煤集团深州化工有限公司名下银行存款73万元或查封其同等价值的财产。申请人深州市天泰化工贸易有限公司以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人深州市天泰化工贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人阳煤集团深州化工有限公司名下银行存款73万元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费4170元，由申请人深州市天泰化工贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟深 二〇二〇年六月二十二日 书记员  齐 沛
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113民初351号原告：魏奉玉，女，1982年10月26日出生，汉族，住武汉市汉南区。委托诉讼代理人：叶平，湖北楚义君律师事务所律师。被告：鄢波，男，住北京市丰台区。被告：鄢爱华，女，1968年11月4日出生，汉族，住武汉市汉南区。第三人：武汉市俊玥欣居房产经纪有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街纱帽正街290-292号第1层。法定代表人：申强。原告魏奉玉诉被告鄢波、鄢爱华、第三人武汉市俊玥欣居房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，在审理过程中，原告魏奉玉于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏奉玉撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏奉玉撤诉。案件受理费1106元，减半收取553元，由原告魏奉玉负担。审判员  杨华珍二〇二〇年六月二十三日书记员  耿文倩
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执3329号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人张国彬，男，1975年10月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院立案执行的平安银行股份有限公司重庆分行申请执行张国彬借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初18162号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告张国彬自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金96707.49元以及截止2019年8月12日的利息10351.62元、按照年利率24%计算的罚息3771.98元；并支付自2019年8月13日起至本息清偿之日止，以未还的本金96707.49元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人张国彬名下的渝XXXX及渝XXXX号车辆，但未实际控制；被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年六月十五日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
陕西省西安市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2020）陕01委赔7号赔偿请求人：张军孙，男，汉族，1963年7月16日出生，住西安市灞桥区。委托代理人：张生林，男，汉族，1951年3月3日出生，住西安市灞桥区，系申请人之兄。赔偿义务机关：西安市灞桥区人民法院，住所地：西安市灞桥区纺织城纺一路668号。负责人：陈学义，该院院长。委托代理人：刘爱芳，该院干警。赔偿请求人张军孙申请西安市灞桥区人民法院重审无罪国家赔偿一案，西安市灞桥区人民法院（以下简称灞桥法院）作出赔偿决定。张军孙不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理,现己审理终结。2019年12月29日张军孙向灞桥法院提出刑事赔偿申请。灞桥法院作出（2020）陕0111法赔2号国家赔偿决定书，决定：一、赔偿张军孙人身自由赔偿金144384.58元；二、对张军孙恢复名誉、赔礼道歉，并支付精神损害抚慰金14438.46元；三、对张军孙的其他赔偿请求决定不予赔偿。赔偿请求人张军孙申请称，张军孙因涉嫌寻衅滋事犯罪被灞桥公安局羁押，后经人民法院重审判决无罪。从2017年3月24日至2018年6月22日张军孙被无辜羁押457天，关押期间张军孙的精神受到严重摧残和折磨，度日如年。张军孙一个守法公民，因法院错判，无辜被羁押，造成经济上极大损失。现请求：一、灞桥法院赔偿张军孙被羁押457天，每天315.94元，合计144384.58元；二、灞桥法院赔偿张军孙精神抚慰金100000元；三、灞桥法院对张军孙造成的影响，恢复名誉、消除案底、赔礼道歉。1.赔偿张军孙之妻精神赔偿费40000元，健康恢复费用20000元；2.赔偿张军孙出狱后经取保候审、催案、打官司，走东奔西到各部门的时间工资，赔偿金365天×150元=54750元；3.赔偿张军孙后期治疗费100000元；4.赔偿张军孙家庭为此事承担的本不该承担的费用：（1）交通费3000元；（2）看守所生活费15个月×300元=4500元；（3）赔偿两部手机3000元；（4）家庭成员误工费457天×100元=45700元；（5）举报奖300000元；5.强烈要求有关部门成立专案组，对造成这起重大冤案的相关司法人员，追究法律责任及政纪责任。经审理查明，赔偿请求人张军孙系西安市灞桥常家湾村民。陕西千龙水电建筑工程公司负责施工的浐河环山路桥一绕城高速公路桥段防洪综合治理工程1标段项目就在灞桥常家湾浐河边。张军孙因多次阻挠施工，公安灞桥分局于2017年3月24日将其抓获，次日以张军孙涉嫌犯寻衅滋事罪将其刑事拘留。同年4月28日经西安市灞桥区人民检察院批准将张军孙予以逮捕。2018年6月23日公安灞桥分局将张军孙取保候审，2019年6月22日张军孙被解除取保候审。2018年6月19日灞桥法院作出（2017）陕0111刑初447号刑事判决书，判决张军孙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又三个月（自2017年3月24日起至2018年6月23日止）。张军孙不服提起上诉，2018年10月16日，西安市中级人民法院以（2018）陕01刑终566号刑事裁定书裁定撤销灞桥法院（2017）陕0111刑初447号刑事判决书，案件发回灞桥法院重新审理。2019年7月22日，灞桥法院作出（2018）陕0111刑初533号刑事判决书，以张军孙涉案行为的特征不符合寻衅滋事罪的行为特征、公诉机关指控张军孙犯寻衅滋事罪的证据不足、指控的犯罪不能成立为由，判决张军孙无罪。西安市灞桥区人民检察院提起抗诉、张军孙提起上诉。后西安市灞桥区人民检察院撤回抗诉，2019年12月10日，西安市中级人民法院作出（2019）陕01刑终685号刑事裁定书，裁定准许撤回抗诉，驳回张军孙的上诉。张军孙实际被错误羁押457天。本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条的规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：…（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；…”该法第二十一条第四款规定：“再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关”。本案中，灞桥法院经过对张军孙寻衅滋事罪再审后，作出张军孙无罪的判决。张军孙有获得国家赔偿的权利。灞桥法院应当作为赔偿义务机关承担国家赔偿责任。张军孙被错误限制人身自由457天，根据2018年度全国职工日平均工资315.94元计算，灞桥法院应当赔偿张军孙错误限制人身自由赔偿金144384.58元。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金”。张军孙被错误限制人身自由457天，给其造成精神损害，赔偿义务机关灞桥法院应当为其恢复名誉。且张军孙因被长期羁押，其身体和精神承受了巨大压力，其工作、生活受到了实际影响，应当认定精神损害后果严重。赔偿义务机关灞桥法院应当支付张军孙精神抚慰金。张军孙向本院赔委会主张灞桥法院应当支付其精神抚慰金100000元。从张军孙被侵犯人身自由的期限、社会影响以及张军孙在案件中的过错程度等各方面综合考量，灞桥法院决定赔偿张军孙精神抚慰金14438.46元，决定予以维持。张军孙认为应当支付其100000元精神抚慰金的请求没有依据，不予支持。张军孙主张的其在羁押期间没收手机的赔偿及羁押期间造成身体伤害的后期治疗费，均不属于本案的审查范围，本案不予处理。张军孙提出的家属精神损害赔偿及健康恢复费、看守所生活费、交通费、家庭误工费等赔偿请求，均不属于国家赔偿案件的赔偿范围，应不予赔偿。张军孙提出的消除案底、举报涉黑奖励款、要求成立专案组对造成其冤案的相关司法人员追究责任，不属于国家赔偿的受案范围，应不予处理。综上，灞桥法院作出的赔偿决定符合法律规定，应当予以维持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第二十一条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：维持西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111法赔2号国家赔偿决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年六月三十日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13861号原告：白河显，男，1968年10月22日出生，汉族，住址甘肃省永登县。被告：甘肃二十一冶金正工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区团结新村街道定西路213号。法定代表人：高万成，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭致龙，男，1986年10月1日出生，汉族，甘肃二十一冶金正工程有限公司财务总监，住址甘肃省兰州市城关区。原告白河显与被告甘肃二十一冶金正工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行了审理。白河显向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付剩余工伤赔偿款21000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月28日，原告在被告公司检查锅炉引风机时导致原告右手受伤，经医院诊断为：右手食指末节残缺，右手无名指末节骨折，后于2017年1月10日经兰州市人力资源和社会保障局认定为工伤；认定后，原被告于2018年6月28日双方达成工伤赔偿协议，协议约定：由被告赔偿原告各项损失共计67027.60元，被告支付了46027.60元，剩余21000元经原告多次找被告催要，被告以各种理由推脱至今。因此，原告为维护自己的合法权益，现依法起诉，望判如所请。经查明，原告白河显提交的兰州市职工工伤认定决定书中用人单位为：二十一冶建设有限公司，而本案的被告为甘肃二十一冶金正工程有限公司。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”由于二十一冶建设有限公司与被告甘肃二十一冶金正工程有限公司均是依法注册可独立承担民事责任的法人，故本案所诉被告主体不适格。综上所述，由于被告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告白河显的起诉。案件受理费500元，待本裁定生效后退还原告白河显。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王晓英人民陪审员  张玉梅人民陪审员  陈文婷二〇二〇年六月四日书 记 员  刘怡君
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5102号 原告：龙岩市雨晨工程项目管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城街道横山路11号新岩居委会1梯801室，统一社会信用代码9135080258312299X5。 法定代表人：何秋平，经理。 被告：邓瑞章，男，1991年11月18日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告龙岩市雨晨工程项目管理有限公司与被告邓瑞章房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告龙岩市雨晨工程项目管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市雨晨工程项目管理有限公司以已与邓瑞章达成庭外还款协议为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市雨晨工程项目管理有限公司撤诉。 案件受理费793元、减半收取计396.5元，由龙岩市雨晨工程项目管理有限公司负担。 审判员 江    彬 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张丽芳（代）
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2558号原告：邹正华，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告：邹正和，男，1970年1月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告：邹正珍，女，1976年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：周茂柏，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：中国人寿保险股份有限公司重庆市南岸区支公司，住所地重庆市南岸区江南大道7号4栋1-商铺5号，统一社会信用代码91500108903185595G。原告邹正华、邹正和、邹正珍与被告中国人寿保险股份有限公司重庆市南岸区支公司、周茂柏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。本院在审理过程中查明，原告邹正华、邹正和、邹正珍与案外人邹正平系兄弟兄妹关系，在本案中均系适格原告，且邹正平已先于2020年5月25日基于本案同一交通事故的事实在本院提起机动车交通事故责任诉讼(案号（2020)渝0230民初2286号）。本院认为，本案诉讼与邹正平另案之诉基于同一事实产生的纠纷，诉讼标的是共同的，可以合并审理，且本案之诉时间在后，故本案之诉应并入到前案中共同处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0230民初2286号案件审理。审 判 员  徐 前二〇二〇年六月二十四日法官助理  秦伟杰书 记 员  曾红杰
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执752号之六申请执行人：王昌惠，女，汉族，1953年12月12日出生，住贵州省赤水市。被执行人：贾洪玉，女，汉族，1960年4月1日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1117号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾洪玉在贵州省农村信用社联合社62XXX51_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二〇年六月十六日书记员  颜静
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11903号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：刘胜锋，男，1982年3月24日生，汉族，户籍地四川省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘胜锋间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告刘胜锋经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘胜锋向原告支付全部未付租金人民币60,972.25元(2,438.89元/期×25期)；2、被告刘胜锋支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2018年1月11日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：川KJXXXX，发动机号：LJ05240)，融资总额87,800元，租赁期限为36个月，每月租金2,438.89元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年1月15日向被告指定的银行账户汇付了融资款71,996元(已扣除GPS费用等)。2018年1月26日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告刘胜锋未作答辩且未提交证据。鉴于被告刘胜锋未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告刘胜锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘胜锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币60,972.25元；二、被告刘胜锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,399元，减半收取699.50元，由被告刘胜锋负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年六月二十八日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执2590号 申请执行人：倪兰则，女性，1962年12月17出生,现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘荣，男性，1962年04月12出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院于2017年5月2日立案受理了申请执行人倪兰则与被执行人刘荣民间借贷纠纷一案。本院立案执行后，依法于2019年9月9日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，但被执行人未履行鄂尔多斯市东胜区人民法院做出的（2016）内0602民初12120号民事调解书所确定的法定履行义务。本院于2020年6月22日对被执行人采取限制消费令的强制执行措施。现查明被执行人暂无可供执行财产。经约谈告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结（2016）内0602民初12120号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨  林 代理审判员 王  宇 代理审判员 白布拉格 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 杨 浩 宁
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执3491号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人王非，男，1974年5月3日出生，汉族，住重庆市开州区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人王非借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初8121号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人580007元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。经查，被执行人王非名下位于重庆市万州区房屋已被本院保全查封，该房屋涉及抵押，属于轮候查封，不具备处置条件；另查封被执行人王非名下渝FXXXXX，渝FXXXXX车辆，并未实际控制，不具备处置条件。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索，目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年六月十五日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双