wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初444号   原告：赵书政，男，1955年11月30日生，汉族，沁水县人。   被告：山西嘉沁科技发展集团有限公司，住所地：沁水县嘉峰镇嘉峰村。   法定代表人：刘沁峰，董事长。   原告赵书政与被告山西嘉沁科技发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵书政到庭参加了诉讼，被告山西嘉沁科技发展集团有限公司经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金418500元；2、请求判令被告支付原告2014年4月至2016年7日1日借款利息181650元。3.请求判令被告从2016年7月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2010年至2013年向原告借款470000元，双方约定每年结算利息。2017年8月30日，双方签订分期还款协议书，但被告仅执行了前二期还款计划，又开始拖延，至今仍未还款。为了保护自己的权益不受损害，现原告向人民法院提起诉讼。   被告未到庭亦未答辩。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确定并在案佐证。   本院经审理认定事实如下：   一、2010年4月23日，被告因资金周转需要向原告借款300000元，双方约定年利率为18%，利息不累计，被告已支付利息至2014年4月23日；2011年4月24日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，双方约定年利率为18%，利息不累计，被告已支付利息至2014年4月24日；2012年4月26日，被告因资金周转需要向原告借款60000元，双方约定年利率为18%，利息不累计，被告已支付利息至2014年4月26日；2013年5月12日，被告因资金周转需要向原告借款60000元，双方约定年利率为12%，利息不累计，被告已支付利息至2014年5月12日。   二、因被告企业经营遭遇巨大困难，双方本着诚恳沟通、互谅互让的原则，于2017年8月30日，原告赵书政和被告山西嘉沁科技发展集团有限公司签订协议书。协议书中记载借款470000元，并约定：(一)、分期还款计划：1、于2017年9月1日前，付本金5%；2、于2018年1月31日前，付本金5%；……。(二)、借款利息：所有借款，其约定的利率标准一律于2016年6月30日终止，从2016年7月1日起至2020年12月31日内，按各期还款后的本金余额乘以中国人民银行同期基准利率计付……。   三、签订协议后，被告偿还原告本金51500元，尚欠借款本金418500元及利息(截止2016年6月30日欠息174604.94元)，剩余款项经原告多次催要，被告未予归还，原告诉至法院。   本院认为：被告山西嘉沁科技发展集团有限公司因生产所需向原告赵书政借款，原告赵书政亦向被告提供了借款，双方借贷关系成立并生效。双方于2017年8月30日签订的协议，其行为应认定为新的借贷行为，该借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且所约定分段计算的各段利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故双方之间的借贷关系明确、合法、依法应予保护。被告应当就未归还的借款本金418500元及利息（截止2016年6月30日欠息174604.94元，自2016年7月1日起按双方约定计息）进行偿还。超出部分的利息请求，与本院查明事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告山西嘉沁科技发展集团有限公司于本判决生效后一个月内偿还原告赵书政借款本金418500元及截至2016年6月30日的借款利息174604.94元。   二、被告山西嘉沁科技发展集团有限公司于本判决生效后一个月内按借款本金418500元为基数，支付自2016年7月1日起至本判决确定的还款之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。   三、驳回原告赵书政的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9802元，减半计取4901元，由被告山西嘉沁科技发展集团有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 柴照祥     二〇二〇年六月二十三日   法官助理 王 浩   书 记 员 马晋慧
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终271号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。住所地：运城市中银南大道1号。 负责人：景继军，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河津市睿展运输有限公司。住所地：河津市东都商城十一区。 法定代表人：原中义，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐亚飞，该公司法务专员。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人河津市睿展运输有限公司（以下简称运输公司）财产保险合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初3461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 保险公司上诉请求：一、依法撤销（2019）晋0802民初3461号民事判决书，改判减少上诉人赔偿金额60110元；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院依据鉴定报告认定车辆达到报废标准，判决我公司按照车辆报废前的全部价值赔偿车辆损失错误。根据相关行业标准，车辆维修价值达到车辆出事前总价值超过一定百分比时就可以申请报废，但此时维修价值还远远低于车辆出事前的总价值，不能因为车辆达到报废标准就径行认定车辆维修价值为车辆的总价值。我们参考相关指标，认为应按照车辆出事前总价值豹70%即111790元认定损失较为合理，应减少上诉人在车辆损失部分的赔偿47910元。二、拖车费、鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围之内，不应由保险公司承担。（一）被上诉人在明确知道车辆已经达到报废标准的情况下，不依法处置车辆，而是直接将没有维修价值的车辆残值拉回河津，由此而产生的6500元拖车费不属于保险条款约定的“为防止或减少被保险人机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用”，不应由保险人承担。（二）根据机动车综合商业保险条款第二十六条之规定，保险公司只对事故造成的直接损失进行赔偿，对间接损失不承担赔偿责任，故不应承担鉴定费、诉讼费等间接损失。综上，上诉人认为应减少上诉人赔偿金额60110元，一审案件受理费由被上诉人承担，上诉人特向贵院提出上诉，望二审法院依法改判。 运输公司辩称，一、该鉴定报告是经运城市中级人民法院委托，由鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实公正。上诉人认为应按照总价值的70％赔偿损失无任何依据。二、被上诉人非专业人士，怎么能知道车辆已经达到报废标准，只有当鉴定人员进行勘察分析后才得出事故车辆不具备维修价值的结论。根据中华人民共和国保险法第57条规定，拖车费属于合理必要的费用。三、根据保险法第64条规定，鉴定费是为了查明保险标的即车辆受损程度所支付的必要费用，一审法院判决上诉人承担鉴定费于法有据。诉讼费是根据诉讼费用交纳办法29条由败诉方承担的规定，理应由上诉人承担。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。 运输公司向一审法院起诉请求：判令被告保险公司赔偿原告车辆修理费、施救费、拖车费共计17万元。 一审法院认定事实：2018年7月26日，原告为自己所有的晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××号货车在被告处购买了车辆损失险（其中保险金额主车219750元、挂车77604元）及不计免赔保险等，保险期间为2018年8月3日至2019年8月2日，被告向原告出具了保险单。2019年5月6日1时30分，司机郝雷刚驾驶该车辆由南向北行驶至洪洞县桃临线石止村路段时，撞到同向前方白永峰驾驶的晋Ｊ×××××/晋Ｊ×××××号货车，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，郝雷刚负事故的全部责任，白永峰无责任。原告向被告索赔未果，遂诉至法院。上述事实双方无争议。同时查明，因该车报废，原告在事故发生后将该车从事故发生地托运至河津市，支出拖车费6500元。审理中，一审法院经运城市中级人民法院委托山西一诺千金资产评估有限公司对原告车辆因此事故造成的修理费损失进行鉴定，该公司于2019年10月25日作出晋诺鉴字（2019）第027号鉴定意见书，其中载明：晋Ｍ×××××重型半挂牵引车损毁严重，驾驶室、车辆底盘、发动机等均发生损坏，不具备维修价值，车辆维修损失即为车辆出事故前市场价值；晋Ｍ×××××重型仓栅式半挂车边梁、地板、边灯等发生损坏。鉴定结论为：维修费用损失为159700元。原告为此支出鉴定费5700元。 一审法院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同约定及法律规定，在其承保范围内对原告因此事故造成的车辆损失、拖车费承担赔偿责任。鉴于鉴定修理费用时未扣除残值，鉴定机构认为该主车车辆维修损失即为车辆出事故前市场价值，故该主车作为残值应归被告所有。鉴定费和诉讼费系确定损失和原告在被告拒赔的情况下支出的必要费用，理应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告河津市睿展运输有限公司车辆损失159700元、拖车费6500元；二、现在原告河津市睿展运输有限公司处的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车归被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司所有；三、驳回原告河津市睿展运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，鉴定费5700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被上诉人运输公司的案涉车辆经鉴定部门现场勘查，认定车辆损毁严重，不具备维修价值，车辆维修损失即为车辆出事故前市场价值。上诉人保险公司认为应当按照车辆出事故前总价值的70％认定车辆损失，但未能提供证据证明其主张，故本院不予采信。被上诉人运输公司在事故发生后支付的拖车费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，上诉人保险公司应当予以承担。关于鉴定费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，该费用上诉人保险公司亦应当予以承担。关于诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，一审判决上诉人保险公司予以承担，并无不当。 综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1303元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 玮 审判员 高军武 审判员 王玉林 二〇二〇年六月十日 书记员 陈 瑶
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执705号 被执行人凌海标，男，1981年5月10日出生，汉族，住北流市。 被执行人凌海标犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）桂0921刑初63号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人凌海标犯盗窃罪，应并处罚金人民币三千元，责令凌海标退赔被害人庞某经济损失人民币四千一百八十八元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，同时也未发现被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人可供执行财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁** 审判员  陈正品 审判员  王清松 二〇二〇年六月三十日 书记员  肖剑阳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初1167号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊支行,住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路80号。负责人：魏占宇，该行行长。委托诉讼代理人：段智远，黑龙江友翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦迪，黑龙江友翔律师事务所律师。被告：王新刚，男，1978年9月23日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：哈尔滨松北城市建设综合开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区怡园路18号。法定代表人：蒋有强，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊支行与被告王新刚、哈尔滨松北城市建设综合开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊支行于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在起诉后申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊支行撤诉。案件受理费7976元（原告已预交），本院减半收取3988元，由原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊支行自行负担。审 判 长  任丽娟人民陪审员  李义杰人民陪审员  李健姿二〇二〇年六月五日法官助理袁欣书记员刘丽莹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0721刑初108号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人牛某，男，1968年11月29日出生于内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区。2017年10月10日因酒后驾驶机动车被阿荣旗公安局交警大队处于罚款2000元的行政处罚。2019年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年12月4日被阿荣旗公安局取保候审，2020年4月30日由本院决定取保候审，同年6月28日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所.阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派检察员张俊龙、刘继伟出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2019年11月26日19时57分许，被告人牛某酒后驾驶×××号桑塔纳牌小型轿车，沿阿荣旗那吉镇滨河东路由北向南行驶至某饭店路口处时，被执勤民警查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，牛某血液中检出乙醇，乙醇含量为244.10mg/100ml。已达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有阿荣旗公安局交警大队的案件来源说明、被告人牛某的归案情况说明及其户籍证明，那吉镇第二派出所证明，被告人牛某的供述，证人朴某的证言，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及罚款缴纳凭证，牛某驾驶的×××号桑塔纳牌小型轿车照片、大架号拓印，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，呼出气体酒精含量检测报告，牛某驾驶证信息及驾驶证复印件，小型汽车×××号车辆信息及行驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人牛某醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚。鉴于其案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年9月20日止。先行羁押7日已扣除。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  敖丽娜二〇二〇年六月二十八日书记员  王秀琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的运营机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、妨碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执989号 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司（原佛冈县农村信用合作联社），住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑石恒，系该公司职员。 委托诉讼代理人：丘建辉，系该公司职员。 被执行人：李功添（曾用名：李功天），男，1935年12月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。 广东佛冈农村商业银行股份有限公司与李功添金融借款合同纠纷一案，本案作出的（2017）粤1821民初19号民事判决已发生法律效力，判决判令被执行人李功添于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元及利息（利息暂计算至2016年11月21日为150846.87元，后息自2016年11月22日起按照中国人民银行逾期贷款利率计算至本金还清之日止）。但被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督部门、不动产登记中心等部门，除本院依法扣划被执行人在银行的存款2522.96元用以支付本案执行费用外，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，到其户籍所在地村委会了解调查，经反馈无财产可供执行。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱明东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执662号   申请执行人：王智，男，1970年10月15日出生，汉族。   被执行人：宁夏居联饰家装饰工程有限公司。   法定代表人：孟庆军。   本院在执行申请执行人王智与被执行人宁夏居联饰家装饰工程有限公司劳动争议一案中，依据银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2019）714号裁决书，确定被执行人宁夏居联饰家装饰工程有限公司支付申请执行人王智工资6000元，依法交纳执行费50元。   本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行、互联网银行存款、无车辆及房产登记信息。现本院发现被执行人名下无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人法定代表人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴 楠   审判员 龙文臣   审判员 戴岩松     二〇二〇年六月四日   （法官助理 苏泽娜   书记员 张伯楠   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初411号原告：汤原县新胜华建材商店，经营场所汤原县胜利社区阳光花园小区23号楼。经营者:王冶,男,1977年11月11日出生,汉族,住汤原县。被告：佳木斯市社会福利院，住所地汤原县汤原镇中凤鸣村。法定代表人：潘靖伟，该福利院院长。委托诉讼代理人：高鹏，该福利院出纳员。原告汤原县新胜华建材商店与被告佳木斯市社会福利院买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤原县新胜华建材商店经营者王冶、被告佳木斯市社会福利院委托诉讼代理人高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤原县新胜华建材商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告佳木斯市社会福利院偿还欠款37490.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告佳木斯市社会福利院原办公室主任赵微于2017年4月15日至2017年4月20日之间分次在原告汤原县新胜华建材商店处赊购彩钢瓦、珍珠岩等建筑材料，货款总计37490.5元。双方约定2017年12月30日前将所欠货款一次性结清，然而在2018年至2020年5月18日期间，原告多次向被告催款未果，故原告诉至法院。被告佳木斯市社会福利院承认原告汤原县新胜华建材商店提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告佳木斯市社会福利院自本判决生效之日起立即偿还原告汤原县新胜华建材商店欠款37490.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由被告佳木斯市社会福利院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨秀满二〇二〇年六月十九日书记员  张美玉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25708号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：袁定菊，女，1970年9月20日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告袁定菊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告袁定菊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月28日的欠款本金人民币(以下币种同)32,008.02元，利息2,475.96元，违约金1,192.77元，分期付款手续费40元，以上共计35,716.75元，并支付自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金32,008.02元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告袁定菊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查，经工商行政管理部门核准，2020年6月3日起，“上海浦东发展银行静安支行”单位名称变更登记为“上海浦东发展银行股份有限公司静安支行”。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2019年11月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁定菊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年5月28日的信用卡欠款本金32,008.02元；二、被告袁定菊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金32,008.02元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.20元，减半收取300.10元，由被告袁定菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年六月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5229号 被执行人魏素鑫，女，汉族，1997年3月18日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人与被执行人魏素鑫罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初2183号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人身份不明确，无法确定执行对象，故无法继续执行。 本院认为，被执行人身份不明的，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周云鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执581号之一申请执行人：黄诗著，女，1986年8月31日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：**，男，1963年11月21日生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区。本院受理执行黄诗著与**定作合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，并向本院申请终结执行本案，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0103执581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年六月十六日书记员 令狐健
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2296号之一解除保全申请人：九州方圆医药湖北有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号(汉阳经济开发区管委会大楼)8楼801室。统一社会信用代码：91420000MA4872LE35。法定代表人：梁田，该公司总经理。委托诉讼代理人：王吉琦，湖北卓力律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘荣，湖北卓力律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：湖南湘众医药有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区芙蓉东路99号三和大厦0501002号。统一社会信用代码：91430300397881351D。法定代表人：易龙。九州方圆医药湖北有限公司与湖南湘众医药有限公司买卖合同纠纷一案，九州方圆医药湖北有限公司于诉讼期间向本院申请财产保全，本院于2020年6月10日作出（2020）鄂0105民初2296号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖南湘众医药有限公司的银行存款人民币1,030,267元或查封其他相应价值的财产。解除保全申请人九州方圆医药湖北有限公司于2020年6月22日向本院提出解除诉讼保全措施的申请。本院经审查认为，解除保全申请人九州方圆医药湖北有限公司解除财产保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人湖南湘众医药有限公司的银行存款人民币1,030,267元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 旷二〇二〇年六月二十四日书记员 周芷端
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初260号 原告：吴天水，女，1967年7月26日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：余必和，男，1964年11月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告吴天水与被告余必和民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴天水到庭参加诉讼，被告余必和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴天水向本院提出诉讼请求：判令余必和偿还借款3万元，并支付自起诉之日始至款项还清时止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2009年6月13日，余必和以家迫急用为由向吴天水借款2万元，2009年8月18日再借1万元。经吴天水多次催要，余必和拒不还款。 余必和未作答辩及提交证据。 本院经审理认定事实如下：吴天水为支持其主张的事实，提供了落款时间分别为2009年6月13日、8月18日的借条原件二张，金额分别为2万元、1万元。二张借条的借款人栏均有余必和的签名。 余必和经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。吴天水提供的上述证据，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，且经当庭举证，可以作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人陈述，可以认定吴天水主张的借款事实成立。 本院认为，吴天水与余必和间的民间借贷关系，未违反法律规定，应为有效。借款到期并经吴天水主张债权后，余必和未履行还本付息义务，已构成违约。吴天水的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。余必和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余必和应于本判决生效后三日内偿还吴天水借款3万元，2020年1月8日始按年利率6%计息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由余必和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  范球生 人民陪审员  曹文强 人民陪审员  谢学琴 二〇二〇年六月八日 书 记 员  罗 丹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初2296号原告：刘同槐，男，汉族，1967年2月16日出生，住北京市通州区。被告：巫东，男，汉族，1984年10月15日出生。原告刘同槐与被告巫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案,原告刘同槐于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告刘同槐自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘同槐撤诉。审判员  薛德胜二〇二〇年六月三日书记员  单泽乾
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民特31号申请人：陈龙娟，女，1957年9月8日生，汉族，住上海市松江区。申请人：上海市松江区中心医院，住所地上海市松江区。法定代表人：高臻，院长。委托诉讼代理人：王一峰，男。申请人因医疗损害责任纠纷，于2020年6月17日经松江区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、患方自愿放弃通过医疗损害鉴定、专家咨询及法律诉讼途径等方式解决此纠纷；二、医方一次性赔付患方医疗费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、家属误工费、后续治疗费、后续康复费等共计人民币40,000元；三、该案就此终结；四、患方今后不再通过任何途径、方式就此案与医方发生任何争议。协议履行的方式、地点、期限：医方于2020年6月17日签订协议并经司法确认后，在收到司法确认裁定书后的十个工作日内将赔付款40,000元汇入松江区人民法院账户内。本协议于2020年6月17日生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈龙娟与上海市松江区中心医院于2020年6月17日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 傅月琴二〇二〇年六月十七日法官助理 严 华书 记 员 严 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2702刑初73号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人刘国锴，男，1992年12月4日出生，汉族，专科毕业，户籍地址贵州省龙里县，现住贵州省贵阳市大关城市，无业，因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年11月19日被龙里县公安局刑事拘留，经龙里县人民检察院批准，于2019年12月27日被龙里县公安局逮捕，现羁押于龙里县看守所。 委托辩护人冯学良，贵州康南律师事务所律师。 被告人付永旭，男，1989年10月29日出生，汉族，高中文化，户籍地址贵州省开阳县，现住贵州省龙里县，无业，因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年10月23日被刑事拘留，经龙里县人民检察院批准，于2019年11月30日被龙里县公安局逮捕，经本院决定，于2020年6月22日对其取保候审。 委托辩护人陈碧海，贵州合君律师事务所律师。 被告人周英培，男，1971年10月12日出生，汉族，小学文化，户籍地址贵州省开阳县，现住贵州省龙里县，无业，因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年11月19日被龙里县公安局刑事拘留，经龙里县人民检察院批准，于2019年12月27日被龙里县公安局逮捕，经本院决定，于2020年6月18日对其取保候审。 委托辩护人杨宗睿，贵州晟仲合律师事务所律师。 贵州省龙里县人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人刘国锴、付永旭、周英培犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省龙里县人民检察院检察员曹正芳出庭支持公诉，被告人刘国锴及其委托辩护人冯学良、被告人付永旭及其委托辩护人陈碧海、被告人周英培及其委托辩护人杨宗睿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、2017年8月至2018年9月期间，被告人刘国锴到福泉市牛场镇、贵定县收购画眉，其中向王某收购画眉97只，通过微信支付12980元。同时刘国锴用微信名为“爱鸟”“开心每一天”熊小侠”（微信号为×××、×××、×××）的微信，分别将55只画眉出售给安某、刘远程、王久尚等27人，通过中通、韵达、申通等快递公司将画眉邮寄给上述买家，共计得款人民币32990元。 二、2017年8月至2019年9月期间，被告人周英培伙同被告人付永旭到贵定县收购画眉。2019年10月11日，龙里县森林公安民警在开展日常工作中，在付永旭家中查获72只画眉（其中两只系他人赠送），在周英培家中查获15只画眉。经云南云林司法鉴定中心鉴定，查获的87只画眉是我国“三有动物”，同时属于《濒危野生动植物国际贸易公约》附录ＩＩ保护物种。 三、2018年8月至2019年9月期间，被告人付永旭用微信名“宝贝永远1234”“小时代”（微信号为×××、×××）的微信，分别出售17只画眉给官某、陈江荣、谢凡俊、邱友清、李泽周、董志军、支天鹏等七人，通过中通、韵达、申通等快递公司将画眉邮寄给上述买家，共得款人民币9568元。 四、2017年8月至2019年9月期间，被告人周英培用微信名为“灵鸟轩御楼”“好人一生平安”“一路平安”（微信号×××、×××）的微信，分别出售14只画眉给敖某、万光豪、王小龙、周豪、郝常贵、吴永明、王品政等七人，通过中通、申通、圆通等快递公司将画眉邮寄给上述买家，共得款人民币11921元。 另查明，被扣押的87只画眉鸟已被送至贵州省珍贵动物救护中心、贵州省森林野生救护站进行保护性饲养。 上述事实，被告人刘国锴、付永旭、周英培在庭审过程中不持异议，表示自愿认罪。并有公诉机关提供的1.物证：画眉、鸟笼、小电池、纸箱、ＬＥＤ小灯等；2.书证：户籍信息、龙里县林政资源管理中心回复、收条、支付宝转账记录截图、微信聊天记录和转账记录截图、申通快递邮寄清单、租金登记等；3.证人证言：证人罗某、陈某、祝某、李某、鲁某、叶某、唐某1、唐某2、杨某、王某、安某、官某、敖某等人的证言；4.被告人刘国锴、付永旭、周英培的供述和辩解；5.鉴定意见：云林司法鉴定中心［2019］动司鉴字第319、320、338号《司法鉴定意见书》；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘国锴、付永旭、周英培违反国家野生动物保护法规，以营利为目的，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物画眉鸟，破坏国家野生动物资源，三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控被告人刘国锴、付永旭、周英培的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘国锴、付永旭、周英培归案后如实供述自己的犯罪行为，且自愿认罪认罚，签字具结，依法可从轻处罚，根据本案被告人的犯罪情节、后果以及社会危害程度，结合被告人案发前后的表现，公诉机关建议对被告人刘国锴、付永旭、周英培的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人刘国锴犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年8月18日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人付永旭犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2020年6月22日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人周英培犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年6月18日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 四、追缴被告人刘国锴违法所得人民币三万二千九百九十元，上缴国库；追缴被告人付永旭违法所得人民币九千五百六十八元，上缴国库；追缴被告人周英培违法所得人民币一万一千九百二十一元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 熊  喜  梅 审 判 员 彭    娟 人民陪审员 王  绪  刚 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 徐明霞（兼）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4368号 申请执行人：东莞市华盛纤维制品有限公司,住所地:广东省东莞市茶山镇横江村。 法定代表人:王华东。 委托代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。 被执行人：东莞市金尚欧玩具有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇横江村茶兴北路613号二楼。 法定代表人：宾仕珍。 被执行人：罗菊仙,女,1975年10月6日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 被执行人：王小强,男,1974年1月18日出生,汉族,住重庆市长寿县。 被执行人：东莞市茶山欣颖玩具加工店,住所地：广东省东莞市茶山镇横江村棠里茶京路。 经营者：王小强。 申请执行人东莞市华盛纤维制品有限公司与被执行人东莞市金尚欧玩具有限公司、罗菊仙、东莞市茶山欣颖玩具加工店、王小强买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初31438号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市金尚欧玩具有限公司、罗菊仙需向申请执行人东莞市华盛纤维制品有限公司支付货款本金79447.9元及相关利息，被执行人东莞市茶山欣颖玩具加工店、王小强对上述债务承担连带清偿责任，被执行人共同承担受理费1826.86元,本案执行费1217元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市金尚欧玩具有限公司、罗菊仙、东莞市茶山欣颖玩具加工店、王小强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）执行人员于2020年5月7日委托被执行人王小强所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到任何回复。另据调查，被执行人东莞市金尚欧玩具有限公司、东莞市茶山欣颖玩具加工店已倒闭多时，无财产可供执行。（三）对上述查明的财产，本院另案依法档案轮候查封了被执行人王小强名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，查封期限为两年，从2020年5月20日起至2022年5月19日止，现上述车辆因实物下落不明，故无法对其进行评估、拍卖处理。本院另案依法档案查封被执行人王小强名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，因上述车辆已达到报废标准，故未能进行查封处理。本院另案查封了被执行人罗菊仙名下位于东莞市××城区××丹桂院××楼××号的房屋并已启动评估拍卖程序，本案参与分配上述房产拍卖所得款项；本院另案查封了被执行人王小强名下位于重庆市××××组的房屋两处,查封期限为叁年,自2020年3月24日至2023年3月23日止，因上述房产另案正在处理，本案暂不予以处理;本院依法冻结被执行人罗菊仙在(2019)粤1971执2039号的执行款，冻结期限截止至2022年9月15日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月16日向申请执行人东莞市华盛纤维制品有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4368号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  柯聪聪 审判员  彭展峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  温清贵
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终53号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林金盛，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨堂正，男，2001年8月5日出生，汉族，身份证住址湖南省道县，委托诉讼代理人：罗坤，广东立慧律师事务所律师。原审被告：刘洋洋，男，1985年3月14日出生，汉族，身份证住址河南省唐河县，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险）因与被上诉人杨堂正、原审被告刘洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初11222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨堂正向一审法院起诉请求：1.判令刘洋洋、平安财险共同偿还147319.42元（医疗费30328.82元、后续治疗费10000元、住院伙食补餐费2100元、营养费2000元、护理费3150元、误工费26100元，伤残赔偿金211752元、精神损害抚慰金20000元、伤残鉴定费3230元、交通费2000元、住宿费1500元，以上共计312160.82元，根据责任分配比例计算后为147319.42元）；2.一并审理交强险和商业险，其中精神损害赔偿在交强险范围内优先赔付；3.本案诉讼费由刘洋洋、平安财险承担。杨堂正于庭后变更诉讼请求为161549.6元（后续治疗费10000元、住院伙食补餐费2100元、营养费2000元、护理费3150元、误工费26100元，伤残赔偿金211752元、精神损害抚慰金20000元、伤残鉴定费3230元、交通费2000元、住宿费1500元，以上共计281832元，根据责任分配比例计算后为161549.6元）。一审法院判决：一、平安财险应于判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内向杨堂正赔偿110000元；二、平安财险应于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内向杨堂正赔偿42519.6元；三、驳回杨堂正的其他诉讼请求。一审案件受理费3531元，由杨堂正负担197元，平安财险负担3334元。上诉人平安财险上诉请求：撤销一审判决，在重新就杨堂正的伤残等级进行鉴定后依法改判，由各方合理承担一审、二审诉讼费用。被上诉人杨堂正辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告刘洋洋未参加二审的诉讼活动。本院经审理，确认一审查明的事实。另查明，平安财险在一审中就杨堂正单方委托、由广东路通司法鉴定所作出的司法鉴定报告的证明力提出异议，理由为：该鉴定系由杨堂正单方委托，在鉴定机构鉴定时，杨堂正体内尚有固定物，该固定物的存在会影响肢体功能，故该鉴定时机过早，不能客观反映涉案交通事故对杨正堂所致永久损害的真实情况，故申请法院就杨堂正的伤残等级重新组织司法鉴定。经一审法院发函要求，广东路通司法鉴定所书面函复一审法院，针对平安财险所提的异议作如下说明：1.涉案鉴定系依《司法鉴定程序通则》、《人体损伤致残程序分级》和《法医临床检验规范》的相关规定作出，单方委托并不影响鉴定结果。2.《人体损伤致残程度分级》适用指南第268-275页四肢损伤中关于肢体关节功能丧失的鉴定要点第3条骨折内固定术后规定：如骨折后内固定跨越或者邻近大关节，考虑该内固定在位可能对致残程序等级的鉴定结果带来一定影响，原则上应在内固定物取出后再经适当功能锻炼后（建议在内固定物取出术后2个月以上）方可实施鉴定。如内固定物并不跨越大关节，其是否取出一般对致残程度等级的鉴定结果影响不大，可按前述骨折愈合标准选择适当的鉴定时机。因杨正堂的内固定手术并不跨越大关节，故属后一规定范畴。3.被鉴定人杨堂正的左肱骨外科颈颈粉碎性骨折内固定术后的鉴定时机，完全符合《法医临床检验规范》第3.2.2“鉴定以损伤后果为依据的应在临床医疗终结后检验，原则上在损伤后3-6个月进行”的规定。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。对于一审认定杨堂正在本次交通事故中承担主要责任，刘洋洋承担次要责任，因各方均未提出上诉，故本院直接予以确认。本案双方争议的焦点为杨堂正在诉讼前自行委托所作出司法鉴定报告证明力的认定问题。本案中，杨堂正于2018年5月16日治愈出院，出院医嘱全休3个月，其后于2018年10月18日自行委托广东路通司法鉴定所对其伤残等级进行评定，鉴定程序的启动并无不当。针对平安财险所提异议，鉴定机构已作出了书面说明，在平安财险未就此进一步加强异议理由并提供证据予以证明的情况下，一审法院采纳杨正堂所提供司法鉴定报告的鉴定结论，未采纳平安财险要求重新组织司法鉴定的申请，并无不当，本院予以确认。经审查，根据杨堂正评定的伤残等级，一审核定其应得的赔偿项目及数额正确，判令平安财险在交强险及商业险范围内承担的责任亦无不当，本院予以维持。综上，平安财险的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实虽有遗漏，但处理结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3531元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇二〇年六月二十四日书记员 龙蒙（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢645号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办建设西路188号，统一社会信用代码91440606664988242J。 负责人：柯秀春。 被执行人：罗劲松，女，1972年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行与被告罗劲松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（1999）顺法经初字第2822号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗劲松应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行清还借款本金人民币150000元及利息；原告对苏华添座落在顺德市××的房屋（粤房地证字第3××0）和梁金卿、伍棉昌座落在顺德市××的房屋（粤房地证字第3××1）有权以该两处房屋折价或者以拍卖、变卖该两处房屋的价款优先受偿；案件受理费4870元由被告罗劲松负担，被告苏华添、梁金卿、伍棉昌负连带清偿责任。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2000年6月22日依法立案受理，执行案号为（2000）顺法执字第01876号。在该案执行过程中，本院依法拍卖被执行人苏华添抵押的房屋，已清偿贷款49096元；另，申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行与被执行人梁金卿、伍棉昌达成和解，且已被执行人梁金卿、伍棉昌已全部履行完毕，已清偿贷款60000元；被执行人苏华添、梁金卿、伍棉昌在本案应承担的义务已全部履行完毕；后因被执行人罗劲松无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。现由于被执行人罗劲松有可供执行的财产，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复执行标的为63950元及利息，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人罗劲松有可供执行的银行存款共计42167.30元，本院已依法扣划，扣除执行费524.64元后余款41642.66元由申请执行人受偿，除上述已处置完毕的银行存款之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位42167.30元，扣缴执行申请费524.64元后余41642.66元，已支付给申请执行人，本案债权尚余22307.34元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢645号案终结本次执行程序。 被执行人罗劲松负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年六月二十八日 书记员 梁 润 光
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0109执57号 申请执行人:颜丽珍，女，壮族，1972年2月29日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 被执行人：龙廷权，男，汉族，1974年10月10日出生，户籍所在地广西隆林各族自治县，现住址不明。 申请执行人颜丽珍与被执行人龙廷权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0109民初2305号民事判决已经发生法律效力。因被执行人龙廷权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜丽珍于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的为：1、向申请执行人支付借款本金300000元；2、向申请执行人支付利息及迟延履行期间加倍债务利息（利息按照判决书计算）；3、支付案件受理费6022元、公告费560元及申请执行费5048元。立案后，本院于2020年1月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院对被执行人龙廷权的财产进行查询，查询范围包括银行、车管所、工商、支付宝、微信财付通、不动产、证券等部门,冻结了被执行人龙廷权名下的银行账户，被执行人名下均没有可供执行的财产。截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院于2020年6月29日将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人书面表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人黄桂娇消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李卫奕
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11610号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陆董生，男，1990年11月16日生，彝族，户籍地云南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陆董生间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告陆董生经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陆董生向原告支付全部未付租金人民币130,892.22元(2,423.93元/期×54期)；2、被告陆董生支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年9月22日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：云E0XXXX，发动机号：STB2852)，融资总额114,401元，租赁期限为60个月，每月租金2,423.93元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月27日向被告指定的银行账户汇付了融资款99,771元(已扣除GPS费用等)。2017年10月17日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告陆董生未作答辩且未提交证据。鉴于被告陆董生未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告陆董生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆董生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币130,892.22元；二、被告陆董生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,977元，减半收取1,488.50元，由被告陆董生负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年六月二十八日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2521号原告：乐平市日恒化工有限公司，住所地：江西省乐平市礼林镇牌楼村委会刘家村69号，统一社会信用代码：91361002815610978698。法定代表人：刘银霞，总经理。委托诉讼代理人：洪乃乐，江西博煜律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告：江西省永芳电源有限公司，住所地：江西省抚州市抚州高新技术产业开发区纬二路以北、园纵六路以东，统一社会信用代码：91361003677975336E。法定代表人：罗少鹏，总经理。原告乐平市日恒化工有限公司诉被告江西江西永芳电源有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告乐平市日恒化工有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告乐平市日恒化工有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告乐平市日恒化工有限公司撤诉。案件受理费1280元，由原告乐平市日恒化工有限公司负担。审判员  刘志峰二〇二〇年六月二十二日法官助理廖议书记员艾思思
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执924号 周立国： 周立国危险驾驶罪罚金一案，移送执行标的共计1000元。经本院执行局立案执行，已自动缴纳完毕，并上缴至国库。至此，本院业务庭向本院执行局移送执行的（2020）吉0581刑初186号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2815号 李美女： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人李美女与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2118号申请执行人：上海浦东发展银行金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：何晓波，男，1974年10月28日出生，汉族，住上海市闵行区。上列当事人信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初2665号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行。本院受理后依法由审判员章跃、陆卫国、李宸组成合议庭进行执行。本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、保险、证券、工商等财产信息，除发现少量银行存款外(已作冻结处理)，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。鉴于此，申请执行人申请本案暂时终结执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂时终结执行，待有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执2118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年六月二十三日书记员 赵军烨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初3328号原告:西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MA6UXNHQ9L。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 张莹，女，1987年5月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市大同区。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告张莹民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。     审   判   员    杨惠妮                               二0二0年六月十九日 法 官 助 理    王   玺                                                 书  记  员   李国梅   1
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初22643号原告：王东岭，男，1972年10月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告；王运营，男，1976年12月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区团河路口南路城建公司宿舍。原告王东岭与被告王运营建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由赵旭东独任，公开开庭进行了审理。原告王东岭及被告王运营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王东岭向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告工程款24920元。事实与理由：2013年7月份，原告从被告处承包了北京市丰台区双林东路巴厘岛外墙翻修粉刷工程，双方约定总面积8600平方米，每平方米7元，零工360元/每天。工程完工后，经核算，工程款总计67220元。被告只支付了部分款项。原告多次催要剩余款项，被告均躲避，未予支付。为保障我的合法权益，特诉至法院，望支持我的诉讼请求。王运营辩称，在这个工程上，原告只是个中间介绍人，这个活实际上是王小召带人干的。但王小召没干完，我找别人干完的。一开始我把32200元钱付给了原告，但原告不给其他工人。2015年我把钱给王小召结清了，一共给了王小召16000元。去年原告通过法院告我，法院在电话里联系王小召，王小召承认，钱已结清。我不欠原告的钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王东岭在本案起诉时主张，其从王运营处承包了北京市丰台区双林东路巴厘岛外墙翻修粉刷工程，约定总面积8600平方米，每平方米7元。工程完工后，经核算，工程款总计67220元。为此，王东岭提交了其与王运营之间的电话录音记录以及书面证人证言佐证。在其提交的王小召书面证言中，王小召提到，“我和其他10多个民工在王东岭的带领下开始干活，大约干了一个月完工，王运营以巴厘岛老板外出为由，付给王东岭部分工程款，之后我们就随王东岭搬下一个工地了。2013年底王东岭将我们的工资都结清了。王运营至今都没有给他结账”。王小召本人未到庭。王运营主张王东岭只是中间介绍人，工程实际是由王小召带人干的，并且其已给王小召结清工程款。并提交王小召在2013年7月14日和2015年2月13日分别为5000元和11000元的两份收款凭证加以佐证。王东岭就本案相同事由曾于2017年3月2日和2018年1月23日在本院两次起诉王运营，即（2017）京0106民初8139号案和撤诉后又起诉的（2018）京0106民初4214号案（该案也以撤诉方式结案）。在（2018）京0106民初4214号案庭审过程中，王小召曾接受电话联系质询，其在电话中称：“活是我、我弟、王东岭、还有我们村的两个，叫王青陈、王腾飞干的外墙涂料，王东岭从王运堂（即王运营）手里揽活，我负责干活”，“王东岭全部包给我，王东岭从中间抽点钱2元/平米，外墙粉刷一共8000平米，都是我和工人干的，王东岭已经把我的4万元多全给我了，每平米大概6元。王运堂一共给了我1．1万元，那5000元的条想不起来了，应该是给了,很久以前的事，王东岭同意的，王运堂直接给我钱，不然我和王运堂也说不上话，不知道王东岭、王运堂怎么结算”，“这8000平米王东岭没干，他就是介绍人，抽利。我刚才说的王东岭干活，包在我这里面，我给他工资，和我们工人一样，我们一共6个人分这4万多”。该案中，原告还提供了王青陈的书面证言，但王青陈在该案中接受电话质询时否认王东岭所提交的书面证言系其本人书写。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或所提供证据不足以证明其主张，须自行承担相应后果。王东岭主张其与王运营之间存在合同关系，但不能提供书面证据证明，其所提交的录音证据和证人证言也无法有效证明其所主张的施工量和单价、总价。其所提交的王小召、王青陈两人书面证人证言与本人陈述不一致。王运营只认可王东岭为其与王小召之间的介绍人，主张工程实际是由王小召施工完成，并且主张已向王小召支付全部应付工程款。因此，王东岭主张要求王运营支付欠付工程款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回王东岭的诉讼请求。案件受理费673元，由王东岭负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵旭东二〇二〇年六月十七日书记员  王 楠
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2523执145号申请执行人：杨曾利，女，1977年10月23日生，汉族，高中文化，云南省屏边县人，个体工商户，户籍地屏边县，现住屏边县。被执行人：许伟世，男，1981年5月4日生，汉族，初中文化，福建省安溪县人,农民,户籍地福建省安溪县，现住屏边县。关于申请执行人杨曾利与被执行人许伟世服务合同纠纷一案，本院作出（2020）云2523民初54号民事判决书，确定由许伟世于判决生效之日起十日内支付所欠杨曾利的广告制作费5650元，案件受理费50元由许伟世承担。被执行人许伟世未按期履行义务。申请执行人杨曾利于2020年6月5日向本院申请强制执行，执行标的：5650元，本院已立案受理并执行。执行过程中，本院以微信送达的方式向被执行人许伟世送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表。被执行人许伟世至今未履行义务。本院两次通过网络执行查控系统查询被执行人许伟世的银行存款、网络资金、车辆、不动产等情况，发现其名下有云GJG561号福特牌汽车一辆，本院已在另案中于2019年12月24日对该车进行了查封,因该车无法查找,未实际控制,无法处置，除此之外，未发现其他可供执行的财产。本院在另案中于2020年3月5日通过屏边县不动产登记中心查询了被执行人许伟世名下的房屋登记信息，被执行人许伟世无房屋登记信息。本院在另案中于2020年3月6日、10日前往社区进行调查,未发现被执行人许伟世有可供执行的财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未能查到被执行人可供执行的财产。现已对被执行人许伟世采取了限制高消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。2020年6月22日，本院约谈了申请执行人杨曾利，向其告知了相关执行情况及法律规定，其认可本院执行情况，未能提供其他财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未能查询到可供执行财产，符合终结本次执行实质和程序要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  何志强二〇二〇年六月二十三日书记员  侯易仁
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2723号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。主要负责人：黄凯，经理。委托诉讼代理人：刘倩欣，广东凡是律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林成燕，女，1965年2月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘志轩，男，1960年6月13日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司因与被上诉人林成燕、刘志轩机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费954元，减半收取477元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 洪 文审判员 管晓明审判员 何亚成二〇二〇年六月二日书记员 伍柳青
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执443号申请执行人：严珍，女，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：吉林省天岗石材产业经济开发区双石板厂，住所地吉林省蛟河市。经营者：孙彦。被执行人：孙彦，男，汉族，农民，住吉林省蛟河市。申请执行人严珍与被执行人吉林省天岗石材产业经济开发区双石板厂、孙彦借款合同纠纷一案，吉林省吉林省中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）吉02民终2752号民事判决书，主文内容：一、撤销蛟河市人民法院（2018）吉0281民初3388号民事判决；二、吉林省天岗石材产业经济开发区双石板厂于本判决生效后十日内给付严珍60900元及逾期付款利息（以60900元为本金，利息起止日期自2016年8月1日起至贷款付清之日止，2019年8月19日前的利率按中国人民银行同期人民贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回严珍其他诉讼请求。一审案件受理费1083.00元，公告费600元，合计1683元由吉林省天岗石材产业经济开发区双石板厂负担1235元，由严珍负担448元；二审案件受理费1083元，由吉林省天岗石材产业经济开发区双石板厂负担795元，由严珍负担288元。该判决已经发生法律效力，申请执行人严珍于2019年3月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费844元。本院于2020年5月6日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人吉林省天岗石材产业经济开发区双石板厂、孙彦送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院查明，被执行人吉林省天岗石材产业经济开发区双石板厂名下暂无足额存款信息，暂无不动产登记信息及车辆登记信息，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。本院于2020年7月8日查封吉林省天岗石材产业经济开发区双石板厂内龙门吊一座，经本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人暂不要求评估拍卖，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年六月二十二日书记员  鲍 晶
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保118号 申请执行人周清香，女，1988年6月11日出生，住桂林市象山区。 被执行人刘亚伟，男，1987年7月13日出生，住桂林市象山区 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0311民初401号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人刘亚伟银行存款126597.8元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年六月五日 代书记员 莫燕菱
中华人民共和国广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初8964号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）,住所地大韩民国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晶晶，广东端庆律师事务所律师。被告：中山市石岐区菓子便利店，住所地广东省中山市石岐区************2卡，统一社会信用代码92442000MA4WMPNK15。经营者：吴云峰，女，1978年11月24日出生，住广东省深圳市罗湖区*********，公民身份号码320************260。原告株式会社纳益其尔诉被告中山市石歧区菓子便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。案件受理费800元，减半收取为400元，由原告株式会社纳益其尔负担。审 判 长  曹慧星人民陪审员  余秀冰人民陪审员  仇绮婷二〇二〇年六月十八日书 记 员  王莉莉黄雪仪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2624号 申请执行人:钟金平，男，1969年8月19日出生,汉族，住广东省东莞市。 委托代理人:李儒生,广东泰旭律师事务所律师。 被执行人:邓领弟，女，1982年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人钟金平与被执行人邓领弟其他案由纠纷一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初6786号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人邓领弟应向申请执行人钟金平归还借款本金140000元及相关利息、受理费3154.5元,并承担本案执行费2152元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邓领弟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员于2020年6月8日前往被执行人邓领弟所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人钟金平告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2624号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二〇年六月十六日 书记员  温清贵
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0607执2262号 申请执行人：梁泽民，男，1991年11月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。 被执行人：湖北存信财富管理有限公司。 住所地：襄阳市襄州区邓城大道一号。 法定代表人：王学志，该公司总经理。 关于申请执行人梁泽民与被执行人湖北存信财富管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，2019年8月6日襄阳市襄州区劳动人事仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2019）123号仲裁裁决书现已发生法律效力,但被执行人至今未履行裁决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2019年12月4日向被执行人湖北存信财富管理有限公司发出限制高消费令，2019年12月3日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周长胜 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年六月三十日 书记员  郝鹏展
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4600号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谢建平，男，1980年10月3日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告谢建平信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告谢建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年4月20日，卡号49×××40。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金35864.3元，利息2787.38元，分期付款手续费1652.41元，增值服务费40元，逾期还款违约金3895.35元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告谢建平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金35864.3元、利息（截至2020年4月6日为2787.38元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1652.41元、增值服务费40元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为3895.35元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由被告谢建平负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈燕芳二〇二〇年六月十八日法官助理肖曾琪书记员林苑
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民申77号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜敏，男，1964年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷云中，男，1967年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。 再审申请人杜敏因与被申请人雷云中民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终4378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜敏申请再审称，一、一、二审判决认定涉案500000元借条、收条均是再审申请人杜敏亲笔所写，与事实不符。实际是500000元的借条、收条均是雷云中亲笔书写，杜敏只是签名盖手印。二、雷云中声称杜敏借款用途是填补制杂交水稻种子及种果的亏损与事实不符。事实是杜敏于2015年3月至今一直在鹿寨县做扶贫工作，没有时间搞种植工作。而种果只是与寨沙镇六往村民古志锋、古世坤、廖兴良、孔凡贤合伙种的山楂果，因2016年春失火烧掉了果园而终止。三、雷云中称现金是在他车上给的，与再审申请人支付给农民种植款的方式相违背，农户的种植款一直都是委托镇信用社帮支付的。四、雷云中在一审庭上出示的一份杜敏向他借款370000元的借条，并称杜敏己本息还清也与事实不符。这张现金借条也是我以前向他借款利滚利而得的数额，再以我家人人身安全威胁我写的借条，而500000元的借条就是370000元加上利息而得。而195000元的借条就是500000元借款的利息。综上，一、二审判决认定事实错误，请求对本案再审。 本院经审查认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，再审申请人杜敏分别先后三次向被申请人雷云中借款200000元、300000元及195000元，这不仅有杜敏先后向雷云中出具的三张借条证明。亦有杜敏在每次收到借款后，向雷云中出具的三张收条证实。双方的借贷关系足以认定，二审判决维持一审判决有事实和法律依据，判决并无不当。现杜敏申请再审称，500000的借条、收条均系雷云中亲笔书写，杜敏只是签名盖手印，后一张195000借条实际是500000元的借款利息，二审判决认定事实错误。但杜敏在申请再审时又未能提供证据证实其上述再审主张，故对杜敏的再审申请，本院不予支持。 综上，杜敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回杜敏的再审申请。 审判长 ：麦林球 审判员 ：许云海 审判员 ： 邹 强 二〇二〇年六月十一日 书记员 林 梦 雪
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初613号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：杨某，男，成年，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杨某偿还所欠原告借款本金1250元人民币及借款利息17408.17元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年5月12日，被告杨某向原告借款现金金额1250元，借款期限为12个月，自1999年5月12日至2000年5月12日，借款到期后，截止2020年3月20日被告尚有借款本金1250元，利息17408.17元未偿还。为此，提起诉讼要求被告及时偿清借款本金及利息。 本院审理在该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄忠行 二〇二〇年六月二十四日 书记员  付宏相
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12408号之一 被执行人：张师，男，1992年10月24日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人张师刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初4896号刑事判决书，被执行人张师应缴纳罚金2000元，由于被执行人张师未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张师发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）执行人员发函至被执行人户籍所在地的村居委会调查被执行人的财产情况及其下落，但至今未收到回复。（三）本院已向被执行人张师发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12408号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年六月二十三日 书记员  廖翠文
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2542号原告：武汉昱鑫锦尚科技有限公司，住所地武汉市汉阳区彭家岭366号万通工业园第13栋2层1室-02。法定代表人：郑兰珠，系公司董事长。委托代理人：周洁、周思芸，系公司员工，特别授权。被告：杨丛，女，1987年6月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，原告武汉昱鑫锦尚科技有限公司诉被告杨丛劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉昱鑫锦尚科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、无需支付被告经济补偿金6,541.5元；2、无需支付被告未休带薪年休假工资1,604元；3、无需支付被告失业保险待遇损失3,433.84元。事实与理由：裁决书中经济补偿金的计算基数与方式错误，原告无需支付被告10,402.14元经济补偿金。被告主动解除劳动关系，故无需支付失业保险待遇损失4,464元。综上所述，阳劳人仲裁字第31号裁决书的裁决缺乏事实与法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告杨丛辩称：同意仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对双方无争议的证据，本院予以采信，并在卷予以佐证，本院认定事实如下：杨丛于2018年8月18日入职武汉昱鑫锦尚科技有限公司从事普工工作。武汉昱鑫锦尚科技有限公司每月以胡威的账户通过转帐支付杨丛的工资，并由行政人员通过微信向其发送工资信息。武汉昱鑫锦尚科技有限公司未为杨丛缴纳社会保险。2019年10月13日，武汉昱鑫锦尚科技有限公司根据相关部门要求，拟将白班工作制调整为夜班工作制，工作时间调整为每天18时至凌晨2时（武汉昱鑫锦尚科技有限公司仅于2019年10月13日发出了调整工作时间的通知，而未具体执行）。杨丛认为凌晨下班后交通不便拒绝接受调整工作时间的安排，并于2019年10月16日以武汉昱鑫锦尚科技有限公司未为其缴纳社会保险为由，依据《劳动合同法》第三十八条的规定书面向武汉昱鑫锦尚科技有限公司提出解除劳动关系。杨丛的月平均工资为4,361元。杨丛申请劳动仲裁，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决如下：一、双方当事人在2018年8月18日至2019年10月16日期间存在劳动关系；二、武汉昱鑫锦尚科技有限公司自本裁决书生效之日起10日内一次性支付杨丛经济补偿金6,541.5元；三、汉昱鑫锦尚科技有限公司自本裁决书生效之日起10日内一次性支付杨丛未休带薪年休假工资1,604元；四、武汉昱鑫锦尚科技有限公司自本裁决书生效之日起10日内一次性支付杨丛失业保险待遇3,433.84元；五、驳回杨丛其他仲裁请求。武汉昱鑫锦尚科技有限公司不服该裁决第二项、第三项、第四项内容，起诉至本院。本院认为：原、被告对双方2018年8月18日至2019年10月16日期间存在劳动关系的事实不持异议，本院予以确认。关于经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，原告作为用人单位未履行给员工即被告缴纳社保的法定义务，被告可解除劳动合同并要求支付经济补偿金，原告应依法向被告支付经济补偿金为4,361元/月×1.5个月=6,541.5元。关于未休年休假工资差额，根据《职工带薪年休假条例》第五条第三款“单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬”之规定及《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条第一款、第二款规定：“计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。”被告主张4天未休年休假工资，原告应支付被告未休年休假工资为4,361元÷21.75天×4天×200%=1,604元。关于失业保险待遇，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据《湖北省失业保险实施办法》第二十四条规定：“失业人员失业前所在单位和本人按照规定缴费时间满1年的，失业后发给3个月的失业保险金，以后每增加1年缴费时间，增发2个月的失业保险金，领取失业保险金的期限最长为24个月。”因原告没有依法给被告缴纳社会保险，导致其无法领取失业保险金，应支付3个月失业保险金损失，根据《湖北省人力资源和社会保障厅、省财政厅关于提高失业人员失业保险金发放标准的通知》规定，武汉市汉阳区失业保险金标准为1,488元/月，故被告应支付原告失业金损失为1,488元/月×3个月=4,464元，因被告主仲裁时主张3,433.84元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第五条第三款、《失业保险条例》第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：一、原告武汉昱鑫锦尚科技有限公司与被告杨丛在2018年3月13日至2019年10月16日期间存在劳动关系;二、原告武汉昱鑫锦尚科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告杨丛支付经济补偿金6,541.5元；三、原告武汉昱鑫锦尚科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告杨丛支付未休带薪年休假工资1,604元；四、原告武汉昱鑫锦尚科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告杨丛支付失业保险待遇3,433.84元；五、驳回原告武汉昱鑫锦尚科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由原告武汉昱鑫锦尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  戴猛二〇二〇年六月二十八日法官助理瞿桂东书记员卢雨阳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执127号之一申请执行人刘俊，男，1982年5月5日出生，汉族，现住包头市。被执行人阿腾乔日格，男，1963年7月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行刘俊与阿腾乔日格民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘俊依据（2019）内0823民初1928号民事调解书申请法院执行阿腾乔日格案款35000元及利息。法院受理执行案件后，经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二〇二〇年六月三十日书记员 苏四通
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3516号 原告：林美惠，女，1973年2月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑南铿，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 被告：李毅，男，1985年3月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告林美惠与被告李毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林美惠的委托诉讼代理人郑南铿到庭参加诉讼，被告李毅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林美惠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金26,500元；2、请求判令被告支付原告欠款利息以本金26,500元自起诉之日起至被告实际还清款项之日止按年利率6%计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要曾多次向原告借款，原告以微信转账及现金等方式数次支付借款给被告。2017年11月28日，经双方核对确认，被告尚欠原告26,500元。双方约定每月20日还款，并在春节前还款10,000元。被告向原告出具借条，且在借条上签字，但被告至今仍未按约定还款。如今，双方约定的还款期限已至，经原告一再催讨，被告均拒绝按约定还款。为维护合法权益，原告特具状法院，请求依法裁处为盼。 被告李毅未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一份，被告李毅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月28日，被告李毅出具一张欠条给原告收执。该欠条记载：“兹向美惠借26,500元整……每月20号还款3,000元。春节之前还款10,000元……”被告李毅在该欠条上签名确认。借款期限届满，经原告催讨，被告李毅至今未还款。 2020年4月30日，原告向本院提起民事诉讼。 综上所述，本院认为，原告林美惠与被告李毅的民间借贷法律关系依法有效，受法律保护。被告李毅应当偿还原告借款26,500元，并从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。被告李毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李毅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林美惠借款26,500元，并从2020年4月30日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462.5元，适用简易程序减半收取计231.25元，由被告李毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇二〇年六月十二日 书记员  林丽珠 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执267号之一 被执行人：徐×，居民身份证号码×××，住太原市清徐县。 本院依据已经发生法律效力的交城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐×在中国民生银行*******账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贾联明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李亚洲
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执恢40号之一 申请执行人王义插，男，1975年01月11日出生，住石狮市。 被执行人王义蚶，男，1968年01月12日出生，住石狮市。 本院于2020年01月13日立案执行申请执行人王义插与被执行人王义蚶借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2014)狮民初字第2231号，被执行人王义蚶应支付申请执行人王义插款项229500元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王义蚶发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王义蚶至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王义蚶发出限制高消费令（2020年06月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封被执行人王义蚶名下的址于石狮市的房地产,该房产经过询价拍卖,因无人竞买而流拍。未发现被执行人王义蚶有可供执行的财产。现被执行人王义蚶尚有款项229500元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王义蚶暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王雅梅