贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初1289号 原告：高某，女，1984年1月11日生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：林永强，贵州佳信律师事务所律师。 被告：杨某，男，1982年10月26日生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：周国灿，贵州帝尊律师事务所律师。 原告高某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人林永强，被告杨某的委托诉讼代理人周国灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告因侵权赔偿原告各项损失共计355000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与被告原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间购买了奔驰越野车一辆，车牌号为贵Ｃ×××××，价值为396000元，因增加配置另花费了20000元，故整车花费416000元。2017年2月3日，双方因夫妻感情破裂协议离婚。离婚协议中约定前述车辆由原告所有。由于该车辆登记在被告名下，且原告刚取得驾照，驾驶技术不熟练，使用较少。被告不时要求使用该车辆，原告就将该车辆交付给被告使用。但在2018年1月，被告未经原告同意，擅自将该车辆出售给他人。原告知情后，要求被告将车辆追回，但被告以车辆已售卖他人，且车款已收取为由告知原告车辆无法收回。2018年6月，由于原告工作单位搬迁，上下班需要用车，被逼无奈，于2018年11月另行购买了一辆新车，花费405000元。由于原告方工作原因需要使用车辆，且被告将前述车辆出售后原告要求被告将该车辆追回已不可能。原告为不降低自己的生活水平（且也是工作和生活的实际需要），不得不重新花钱购置车辆。实际造成原告购买车辆的现实损失，具体损失为车款405000元，被告在售卖前述车辆后，仅向原告支付50000元，故被告还需要向原告赔偿355000元。原告与被告多次协商无果，特向人民法院提起诉讼 被告杨某辩称，原告所述并不属实。原告与被告原系夫妻关系，于2017年2月3日协议离婚。双方约定，涉案车辆由原告所有，但车辆登记在被告名下。离婚后，由于被告抚养子女，车辆就由被告继续使用。被告多次告知原告，被告没有用车需求。且车辆一直停放在被告处会产生费用，但原告一直不来开走车辆，也不办理过户登记手续。由于双方均不使用车辆，而且被告更无力承担该车的按揭和其他开销，后经原告与被告多次协商，原告同意将该车按市场价格出售。售车所得先偿还了剩余按揭和其他开销，剩余金额原告要50000元，被告也表示同意。2018年1月10日，原告以355000元的价格将该车出售。收到售车款项后，被告将50000元转入原告指定账户，并且偿还了银行贷款189129.17元。原告收到该款后从未提出异议，上述经过原告全程知情并参与。现由于子女抚养问题不能达成一致意见原告才借离婚协议将被告告上法庭。涉案的车辆登记在被告名下，亦由被告合法占有，处分也是经过了原告同意。被告的行为不构成侵权，不应当承担侵权赔偿责任。即便原告否认同意出售该车，本案也应当系离婚后财产分割纠纷，而不是侵权责任纠纷，根据相关司法解释，应当驳回原告的诉讼请求。此外，原告诉请的金额于法无据。即便被告的行为构成侵权，赔偿金额也应当是原车的剩余价值，而不应当以原告新购买车辆的价值来作为赔偿数额的依据。被告在管理涉案车辆期间花费了停车费5160元，一次性偿还车辆贷款189129.17元，离婚后的分期十一个月的贷款92741元，保险费7000元，车辆保养费7000元，过户代办手续费1000元，为管理车辆所花费的交通费，伙食费等共计4000元，以上共计306030元；剩余50000元已经支付给了原告，被告实际支出的金额已经超过了车辆出售金额，就此被告也不再应当赔偿原告任何款项。综上，被告不应当承担任何赔偿责任，原告的诉讼请求应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告高某与被告杨某原系夫妻关系，并在夫妻关系存续期间以贷款方式购置了奔驰牌越野机动车一辆（车牌号为贵Ｏ×××××）；贷款期限为36个月，每月还款金额为8431.71元；并将该车辆登记在杨某名下。2017年2月3日，双方当事人协议离婚，并约定前述车辆由高某所有，但未转移登记至高某名下。自2017年2月14日起至2017年12月14日期间，杨某名下账户（工商银行卡尾号为4122）共计为前述车辆清偿贷款92748.81元（8431.71元／期×11期）。2018年1月10日，杨某将该机动车以360000元出售给案外人甘奎，并用售车所得款项结清车辆剩余贷款189129.17元，并向高某转款50000元。 另，本案在诉讼过程中，高某向本院申请调取了杨某名下中国工商银行62×××22账户2017年1月起至2018年2月期间的银行交易明细；高某向本院提交了前述银行账户的银行卡。杨某经本院传票传唤，未到庭参加质证亦未提交书面质证意见，视为自愿放弃对前述证据发表质证意见的权利。本院根据该银行交易明细中2017年1月10日起至2017年12月14日期间，每月均有通过ＡＴＭ机存现或转款的方式将接近涉案标的物每月贷款应偿还数额款项存入4122账户，以及银行卡实际由高某保管的事实，认定车辆贷款92748.81元系高某偿还。 本院认为，本案争议的焦点系被告杨某处分涉案标的物的行为是否应当对原告高某履行赔偿责任，以及赔偿的数额。高某与杨某所签订的《离婚协议书》合法有效，在《离婚协议书》中对财产分割的协议对双方具有法律约束力。涉案标的物虽登记在杨某名下，但实际权利人为高某。杨某在诉讼中并未提交证据证明其处分涉案标的物的行为是得到了权利人高某的同意，应当认定杨某擅自处分了高某的财物，其行为侵害了他人的财产权益；杨某应当就其擅自处分他人财物的行为，承担侵权赔偿。 关于赔偿数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”规定，杨某将涉案机动车辆以360000元的合同价格售卖他人，高某亦认可该机动车的市场价格为360000元，故本院认定涉案机动车的市场价格为360000元。双方当事人在离婚协议书中，约定涉案机动车由高某所有，按照交易习惯该机动车所负的贷款应当由高某负担。双方离婚后，杨某为高某清偿该机动车贷款189129.17元，及杨某已向高某支付了50000元，均应当进行扣除，故被告还应向高某支付120870.83元（360000元-189129.17元-50000元）。杨某在诉讼中向本院主张其为涉案车辆购买保险、维护保养、车辆过户代办、餐饮花销等产生了种种费用，但其并未提交任何证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对其主张的费用不予采信。杨某向本院主张其为涉案机动车缴纳了停车费5160元，并向本院提交了缴费收据。本院认为，杨某并未证明该笔费用系杨某为管理涉案机动车而支出的必要费用，故该款项不应当进行扣减。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一.被告杨某于判决生效后五日内赔偿原告高某120870.83； 二.驳回原告高某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3315元（已减半收取），由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  王珏 二〇二〇年六月十日 法官助理王骏 书记员彭中艳