贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初809号 原告：潘才芬，女，1982年2月11日生，苗族，贵州省龙里县人，住龙里县。 委托诉讼代理人：陈雅琳，贵州合君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张德芳，贵州合君律师事务所律师。 被告：管庆华，男，1984年9月5日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。 被告：杨雪，女，1988年11月13日生，苗族，贵州省纳雍县人，住纳雍县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号，统一社会信用代码91520100914475061H。 法定代表人：金颖，总经理。 委托诉讼代理人：邵义，男，公司员工。 原告潘才芬诉被告管庆华、杨雪、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人保贵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告潘才芬及其委托诉讼代理人陈雅琳，被告管庆华、杨雪到庭参加诉讼，被告人保贵阳分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告潘才芬向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的全部损失共计人民币147401.58元（医疗费6240元、营养费3000元、护理费10764元、误工费25676.88元、交通费1000元、住院伙食补助费2300元、鉴定费1900元、残疾赔偿金68808元、精神抚慰金5000元、后期医疗费5000元、被扶养人生活费原告母亲10222元、原告长子1070.1元、原告次子6420.6元）；2．依法判令被告人保贵阳分公司在保险责任限额内承担赔付上述各项损失的责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月28日，被告管庆华驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车由龙里县贵龙大道白岩坡隧道方向往谷脚镇双龙镇方向行驶，王德兵驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车载原告潘才芬同向行驶在贵Ｂ×××××号小型轿车右侧后方车道。17时30分行驶至事故地点，贵Ｂ×××××号小型轿车右侧前部与贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车正前部发生碰撞，造成王德兵、原告潘才芬受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故由贵州省龙里县公安局交通警察大队出具了第20191028-009号《道路交通事故认定书》作出交通事故认定：管庆华承担此次事故的全部责任，王德兵无责任。经查被告管庆华驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车购买保险，投保的保险公司系被告人保贵阳分公司，故该保险公司应在保险责任限额内对原告所受全部损失予以赔偿。发生交通事故后，原告立即被送至贵州华夏骨科医院救治，共计住院23天，医疗费共计22287.55元，原告自己支付了6280元，剩余由被告支付。原告出院后于2020年3月18日到贵州警察学院司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为：伤残程度为十级，后期治疗费为4000元至6000元之间，误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日。拿到鉴定结果后原告曾多次找到被告协商，均协商未果。综上，被告管庆华的行为给原告造成了严重的经济损失，现原告为维护自身的合法权益，特依据相关法律规定诉至法院，望判如所请。 被告人保贵阳分公司提交书面答辩意见称，1．贵Ｂ×××××号车经被告公司核实，该车被保险人是杨雪，该车在被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任限额100万元、三者险不计免赔。根据交强险第八条规定，交强险有责医疗费限额是10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失2000元，超出交强险分项限额的部分被告公司在商业第三者责任险限额内根据事故责任比例承担赔偿责任。事故发生后，被告公司已在交强险医疗费限额内支付10000元（其中为潘才芬垫付医疗费6087.73元、为王德兵垫付3912.27元），在商业第三者责任险限额内为潘才芬垫付16199.82元，请法院在判决过程中一并处理并依法扣除被告公司垫付的该费用。此次事故被告公司不是侵权人，对“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”不承担赔偿责任，故诉讼费不在被告公司承担范围。2．关于原告诉请中涉及的赔偿项目和赔偿标准问题：护理费，护理人员有收入的参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，原告诉请的护理费期限请依法按照鉴定意见处理，护理费标准被告公司认可119.6元／天；营养费，根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告需提供出院小结和疾病证明书上提出原告的伤情可以给予营养费，原告诉请的营养费标准被告公司认可30元／天，超出部分被告公司不认可；伙食补助费，原告诉请的伙食费请法院依照实际住院天数计算，若存在恶意挂床行为的，被告公司不予赔偿，伙食补助费标准被告公司认可50元／天计算；鉴定费，根据谁主张、谁负担的原则，鉴定费应由负有举证义务的一方承担而不是应当由被告承担，因鉴定费不是被告公司举证提出，故鉴定费被告公司不予赔偿；交通费，原告诉请的交通费，请原告依法提供交通费发票原件，并能够证明与此次事件具有关联性，否则被告公司不予认可；伤残赔偿金，请依法核实原告实际居住地后按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准或城镇居民人均纯收入标准计算，如伤残赔偿金需要按照城镇居民人均可支配收入计算，请原告提供在城镇居住满一年以上的居住证明或者暂住证、当地居委会、派出所出具的相关证明，否则不能以城镇标准计算残疾赔偿金；精神抚慰金，原告诉请的精神抚慰金被告公司认可2000元，请依法酌情判决；后续治疗费，原告诉请的后续治疗费经司法鉴定中心鉴定应取中间值计算，超出部分被告公司不认可；误工费，原告诉请的误工费请依法提供司法鉴定机构鉴定报告，按照鉴定意见天数计算，误工费标准请原告依法提供劳动合同、误工证明、工资流水或者工资表等，超出个人纳税起征点的还应该提供个人完税证明，不能提供上述证据材料的被告公司对误工费标准按照100元／天计算；修理费，原告诉请的该项损失并未经过被告公司定损，请原告依法提供修理费发票原件以及维修清单予以证实车辆损失，否则被告公司不予认可；被扶养人生活费根据伤残等级评定标准，原告因此次交通事故受伤致伤残，必然会造成日常生活能力的部分受限、工作和学习能力有所下降，但原告并不会因此丧失劳动能力，且原告不能提供证据证明其丧失全部劳动能力，故对原告诉请的抚养费被告公司不予认可，请法院依法驳回该项诉请。 被告管庆华、杨雪辩称，答辩意见同被告人保贵阳分公司的一致。 原、被告围绕其主张依法向本院提交了证据，经组织双方进行质证，对原被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明如下事实：2019年10月28日，被告管庆华驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车由龙里县贵龙大道白岩坡隧道方向往谷脚镇双龙镇方向行驶，王德兵驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车载原告潘才芬同向行驶在贵Ｂ×××××号小型轿车右侧后方车道，17时30分行驶至事故地点，贵Ｂ×××××号小型轿车右侧前部与贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车正前部发生碰撞，造成王德兵、潘才芬受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该起事故经龙里县公安局交警大队依法认定被告管庆华承担此次事故的全部责任，王德兵无责任。事故发生后，原告潘才芬于当日被送往贵州华夏骨科医院住院治疗，于2019年11月20日出院，治疗天数23天，产生医疗费22287.55元。后原告潘才芬于2020年3月18日前往贵州警察学院司法鉴定中心进行伤残程度、后期治疗费以及三期鉴定，经鉴定，其因此次交通事故造成伤残程度为十级，后期治疗费用为4000元至6000元之间，误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日，产生鉴定费1900元。2020年4月20日，原告潘才芬前往贵州华夏骨科医院进行复查，产生费用478.5元。贵Ｂ×××××号小型轿车被保险人是杨雪，该车在被告人保贵阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。 另查明，原告潘才芬系龙里县×××村民，与（2020）黔2730民初809号案件原告王德兵系夫妻关系，二人生育两个子女，长子王某1于2003年6月22日出生，现年16岁，次子王某2于2008年6月25日出生，现年11岁；原告潘才芬母亲唐光珍于1961年1月18日出生，现年59岁，其生育两个子女（含原告潘才芬）。被告人保贵阳分公司于2019年12月16日在交强险范围内向贵州华夏骨科医院支付了王德兵因此次交通事故产生的医疗费3912.27元，并于2020年1月2日在交强险及第三者责任险范围内各向贵州华夏骨科医院支付了原告潘才芬因此次交通事故产生的医疗费6087.73元、16199.82元，合计在交强险保险责任限额内支付医疗费10000元（3912.27元＋6087.73元），在第三者责任险限额内支付医疗费16199.82元。被告管庆华通过微信转账方式向贵州华夏骨科医院支付医疗费2000元，向原告兄弟转账3000元，后该款转交贵州华夏骨科医院，现被告管庆华垫付的两笔医疗费均由贵州华夏骨科医院于2020年6月3日退还原告。另被告管庆华向原告垫付了1000元生活费，经本院庭后向被告管庆华确认，其于2020年6月3日收到原告退还其垫付的医疗费及护理费共计6000元。原告潘才芬庭后变更诉请，放弃对医疗费的主张。 本院经审查认为，原、被告对交警部门出具的《道路交通事故认定书》均无异议，被告管庆华在此次事故中承担全部责任，原告无责任。原告有权就此次事故受到的各项损失主张赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，结合司法鉴定意见及贵州省统计局发布的贵州省国民经济和社会发展统计数据，对原告主张的各项损失本院作如下认定：1．营养费支持3000元（50元/天×60天）；2．住院伙食补助费支持2300元（100元/天×23天）；3．护理费原告未提供护理人员收入等相关证据，按居民服务行业平均工资标准计算，支持10764元（43654元/年÷365天×90天）；4．误工费，原告系农村村民，按农、林、牧、渔业平均工资标准计算，支持25676.88元（52067元/年÷365天×180天）；5．鉴定费1900元原告已据实支付，应予支持；6．交通费因原告未提供相应证据，结合原告实际就医需要，酌情支持500元；7．残疾赔偿金支持68808元（34404元/年×20年×10%）；8．精神抚慰金支持5000元；9．后期治疗费折中支持5000元；10．被抚养人王某1生活费1070.1元不超过按2019年城镇居民人均消费性支出计算两年的费用；被抚养人王某2生活费6420.6元亦不超过按2019年城镇居民人均消费性支出计算七年的费用，故本院予以支持。唐光珍虽系原告潘才芬的成年近亲属，但原告未提供唐光珍丧失劳动能力且无其他生活来源的相关证据，故对其生活费不予支持。以上支持的费用共计130439.58元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，上述费用由被告人保贵阳分公司先在交强险保险责任限额120000元内扣除其为此次事故支付的医疗费10000元及（2020）黔2730民初808号原告王德兵人身损失23814.44元后的余额内进行赔付，超出部分在商业第三者责任险限额内予以赔付。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘才芬各项损失130439.58元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1624元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担424元，由被告管庆华、杨雪负担1200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李晓燕 二〇二〇年六月十二日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳