wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执1602号 申请人：辛昱阳，男，1994年05月07日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王晓磊，男，1984年07月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：范满满，男，1988年12月02日出生，汉族，住安徽省太和县。 上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初7415号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。 本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执1602号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 杰 审判员 左轩翥 审判员 马从亮 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘晓翠
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1819号 赵子明、台山市高新竹艺有限公司： 本院受理赵子明与台山市高新竹艺有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人台山市高新竹艺有限公司依据本院作出的（2020）粤0781民初1762号民事调解书向赵子明支付劳务报酬2400元及受理费25元。被执行人台山市高新竹艺有限公司已履行生效法律文书确认的支付劳务报酬义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执1819号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月四日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保450号南通腾煌玻璃制品有限公司：本院在审理你与陆平、陆建财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年6月9日冻结了被申请人陆平在财付通支付科技有限公司账户085e9858eb98010897e976b7c@wx.tenpay.com，已（实际）冻结4396.58元，冻结时间自2020年6月9日至2021年6月9日。2、于2020年6月9日冻结了被申请人陆建在财付通支付科技有限公司账户085e9858efa2dd795302816b9@wx.tenpay.com，已（实际）冻结491.96元，冻结时间自2020年6月9日至2021年6月9日。3、于2020年6月9日冻结了被申请人陆建在财付通支付科技有限公司账户085e9858e1ac79bdb2532be53@wx.tenpay.com，已（实际）冻结200.00元，冻结时间自2020年6月9日至2021年6月9日。4、于2020年6月9日冻结了被申请人陆建账户085e9858e94513d8c2aa43edb@wx.tenpay.com，已（实际）冻结121.28元，冻结时间自2020年6月9日至2021年6月9日。5、于2020年6月15日冻结了被申请人陆建的银行账户2个，其中（1）中国农业银行股份有限公司南通濠西支行的银行账户62×××73，已（实际）冻结9.88元；（2）中国银行苏州元和支行的银行账户46×××83CNY0，已（实际）控制217.39元。以上账户冻结时间自2020年6月15日至2021年6月15日。6、于2020年6月9日冻结了被申请人陆建的银行账户2个，其中（1）中国民生银行股份有限公司南通崇川支行的银行账户50×××33，已（实际）冻结26.48元；（2）中国建设银行股份有限公司南通北阁支行的银行账户62×××_1，已（实际）控制32.62元。以上账户冻结时间自2020年6月9日至2021年6月9日。7、于2020年6月9日冻结了被申请人陆平的银行账户4个，其中（1）中国农业银行股份有限公司南通先锋支行的银行账户62×××79，已（实际）冻结11743.94元；（2）中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行的银行账户62×××41，已（实际）控制4614.41元；（3）中国建设银行股份有限公司南通分行营业部的银行账户62×××_1，已（实际）冻结162.81元；（4）中国农业银行股份有限公司南通光华支行的银行账户62×××75，已（实际）控制256.23元。以上账户冻结时间自2020年6月9日至2021年6月9日。8、于2020年6月18日书面查封了被申请人陆平名下车牌为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2020年6月18日至2022年10月17日。9、经查询，被申请人陆平、陆建在通州区范围内无不动产登记记录。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年六月十九日
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初968号申请人：江苏方洋智能科技有限公司，住所地连云港市徐圩新区港前大道创业投资服务中心302室，统一社会信用代码913207003140777051。法定代表人：张心铭，董事长。委托诉讼代理人：张勇，江苏汉平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，江苏汉平律师事务所律师。被申请人：江苏省工业设备安装集团有限公司，住所地南京市延岭巷63号，统一社会信用代码91320000134752371W。法定代表人：陈超，总经理。申请人江苏方洋智能科技有限公司诉被申请人江苏省工业设备安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。申请人江苏方洋智能科技有限公司于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏省工业设备安装集团有限公司的银行存款2800000元予以冻结，或查封其他等额价值的财产。申请人江苏方洋智能科技有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人江苏方洋智能科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省工业设备安装集团有限公司的银行存款2800000元或查封其他等额价值的财产。申请费5000元，由申请人江苏方洋智能科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林杨二〇二〇年六月十九日书记员  孙思
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执275号申请执行人:何贤华，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：刘国平，男，1966年9月3日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人何贤华与被执行人刘国平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）苏1204民初5431号民事判决书，依照上述民事判决：一、被告刘国平于本判决生效之日起十日内向原告何贤华给付货款28000元，并支付该货款自2019年8月7日起至本判决确定给付之日止按年利率6％计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取273元，由原告何贤华负担17元，被告刘国平负担256元（原告已预交，其同意预交的案件受理费，由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。刘国平未能按上述民事判决书履行，何贤华遂于2019年12月20日向本院申请强制执行。2020年1月23日，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘国平名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，于2020年3月16日被执行人所有的车牌号苏Ｍ×××××汽车，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院于2020年2月26日向向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人刘国平名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年4月7日、2020年6月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘国平名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5.本院执行人员于2020年6月8日到被执行人刘国平住所地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行财产线索。6.本院于2020年6月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行裁定书、协助执行通知书回执、限制消费另、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初5431号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月十八日书记员  朱明
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2241号之一 原告：宁波宏佰电子商务有限公司，住所地：宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号6号楼。 法定代表人：吴斌，经理。 委托诉讼代理人：李军飞，浙江浙甬律师事务所律师。 被告：中利建设集团有限公司，住所地：嵊州市黄泽镇工业功能区金龙路1号。 法定代表人：张冬初。 本院在审理原告宁波宏佰电子商务有限公司与被告中利建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案。原告自愿于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波宏佰电子商务有限公司的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许宁波宏佰电子商务有限公司撤回起诉。 案件受理费10667元，减半收取计5333.50元，保全费3953.46元，合计9286.96元，由宁波宏佰电子商务有限公司负担。 审判员 刘 艳 二〇二〇年六月三日 书记员 王丹琦 ??? ??1?
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2885号原告：黄玉锋，男，1953年11月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘成锁，男，1954年8月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告黄玉锋起诉被告刘成锁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，于2020年6月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉锋到庭参加了诉讼。被告刘成锁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄玉锋向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告货款2703元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年10月15日和2011年11月12日，被告分两次购买原告化肥合计折价款2703元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法利益，特依法起诉，请人民法院查明事实后，支持原告的诉讼请求。被告刘成锁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明以下事实：原告黄玉锋与被告刘成锁原系同一公司的销售员，二人各负责一个区域的肥料销售工作。2011年被告刘成锁将其所有的肥料销售完后，又分两次向原告购买了肥料，对外销售，并分别向原告出具了2份欠条。欠条载明“欠条，欠玉蓬捌佰柒拾元（870元），刘成锁，10.15号。”“欠条，今欠黄玉蓬壹仟捌佰叁拾叁元（1833元），刘成锁，11.12。”因被告未能按时给付原告肥料款，现原告以诉请理由诉至法院，形成本诉。上述事实，有原告提交的欠条及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原、被告之间存在货物买卖关系，双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告履行了供货义务，被告应当给付货款。现被告以欠条的形式向原告确认货款数额为2703元，故原告要求被告支付货款的2703元主张于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘成锁于本判决生效后十日内给付原告黄玉锋货款2703元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘成锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 扬二〇二〇年六月十一日书记员 赵晨阳
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1468号申请人：李俊法，男，1976年04月08日出生，汉族，住安徽省颍泉区。被执行人：朱立新，男，1979年11月04日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人李俊法与被执行人朱立新买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初8668号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年六月二十九日书记员 邓大龙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1548号申请执行人：方慧，女，1995年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：安徽乐金君泽健康管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区富强路58号4#、2#厂房，统一社会信用代码91340207MA2P1DAD4T(1-1)。本院在执行申请执行人方慧与被执行人安徽乐金君泽健康管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽乐金君泽健康管理有限公司的银行存款21780元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  张雄二〇二〇年六月三十日法官助理程智书记员刘勇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2060号原告：阜阳龙轩商贸有限公司，住所地阜阳市颍州区颍上路288号，统一社会信用代码91341200075610866R。法定代表人：赵福林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。被告：合肥华筑装饰设计有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路669号。负责人：袁宝坤，该公司经理。被告：合肥华筑装饰设计有限公司，住所地合肥市包河区繁华大道与北京路交口水丽坊2幢504。法定代表人：袁宝坤，该公司经理。本院在审理原告阜阳龙轩商贸有限公司诉被告合肥华筑装饰设计有限公司阜阳分公司、被告合肥华筑装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阜阳龙轩商贸有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告阜阳龙轩商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  徐丽二〇二〇年六月二十二日法官助理康雷雷书记员赵啸天
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2296号申请人：九州方圆医药湖北有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号(汉阳经济开发区管委会大楼)8楼801室。统一社会信用代码：91420000MA4872LE35。法定代表人：梁田，该公司总经理。委托诉讼代理人：王吉琦，湖北卓力律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘荣，湖北卓力律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：湖南湘众医药有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区芙蓉东路99号三和大厦0501002号。统一社会信用代码：91430300397881351D。法定代表人：易龙。申请人九州方圆医药湖北有限公司与被申请人湖南湘众医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人九州方圆医药湖北有限公司于诉讼期间向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南湘众医药有限公司的银行存款人民币1,030,267元予以冻结或查封其他相应价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为申请人九州方圆医药湖北有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南湘众医药有限公司的银行存款人民币1,030,267元或查封其其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 旷二〇二〇年六月十日书记员 周芷端
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1819号 申请执行人：任新华，男，1963年4月7日出生，汉族。 被执行人：刘大伟，男，汉族，1988年2月10日出生。 被执行人：董佳佳，女，1987年5月13日出生，汉族。 本院在执行任新华与刘大伟、董佳佳买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初18号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人刘大伟、董佳佳无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员 贾立红
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0302民初1107号 原告：自贡广路农牧科技有限公司，住所地四川省自贡市自流井区高峰乡肖家村11组。 法定代表人：赵和刚，总经理。 被告：卓之云，男，1966年11月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告自贡广路农牧科技有限公司（以下简称“广路公司”）与被告卓之云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广路公司的法定代表人赵和刚到庭参加诉讼，被告卓之云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广路公司向本院提出诉讼请求：判令被告卓之云偿还欠款49534元，并支付利息（利息从2019年6月26日开始计算，按月利息1%计算至本金付清之日止）。事实与理由：2018年2月以来，被告卓之云因喂猪所需，向原告公司购买猪饲料，约定滚动付款。双方于2018年12月21日结算，被告向原告出具借条一张（实为欠的猪饲料款），共计金额49534元。后经原告多次催讨，均没有给付。综上，原告诉至本院。 被告卓之云未进行答辩。 本院对原告出示的《借条》依法予以采信。 经审理查明，被告向原告购买猪饲料，双方约定滚动付款，被告有饲料款未向原告支付。2018年12月21日，被告出具《借条》，载明借到原告现金49534元，还款日期2019年6月25日，超过还款日期按月利息1%支付利息。该《借条》所载款项实为被告欠原告的猪饲料款。 本院认为，被告卓之云收到了本院邮寄送达的诉讼文书后，未提交书面答辩状，亦未参加庭审，视为放弃抗辩。原告举示的《借条》载明了欠款金额和支付时间，并对到期未付的利息计算标准进行了约定。原告要求被告支付欠款和利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告卓之云于本判决生效之日起五日内偿还原告自贡广路农牧科技有限公司欠款49534.00元，以及自2019年6月26日起至款项付清之日止、按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587.30元，由被告卓之云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审判员  曹源 二〇二〇年六月十八日 书记员  李颖
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1216号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区。负责人：唐继国，总经理。委托代理人：何玉强，上海市锦天城(南京)律师事务所律师。委托代理人：夏斌，上海市锦天城(南京)律师事务所实习律师。被执行人:石支新，男，1963年10月21日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人石支新保险纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初2320号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务：一、被执行人石支新应向中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付保险理赔款44757.38元及违约金(以44757.38元为基数，自2017年3月29日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的标准计算)；二、被执行人向申请执行人支付逾期保费3041.1元；三、案件受理费1525元，保全费700元，公告费600元，合计2825元，由石支新负担2295元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年03月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，委托查封被执行人名下位于荣成市洲际假日广场14号楼1113室房产，申请执行人仅要求查封，暂不拍卖；6、限制被执行人高消费；7、对被执行人依法予以查找未果；8、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明，虽已穷尽财产调查措施，但除已委托查封的房产申请执行人暂不要求处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年六月三十日见习书记员  黄姗姗
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初477号 原告：李建新，男，1965年8月16日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：涿鹿县武家沟镇上葫芦村村民委员会，住所地涿鹿县武家沟镇上葫芦村。 法定代表人：赵光旭，该村村委会主任。 原告李建新与被告涿鹿县武家沟镇上葫芦村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告涿鹿县武家沟镇上葫芦村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李建新向本院提出诉讼请求：判令被告向原告给付勾机费76320元。事实和理由：原告在2011年、2013年、2014为被告进行施工。施工完毕后，被告欠原告勾机费76320元未付。被告于2017年6月6日为原告出具欠条，载明欠原告勾机费76320元。原告多次向被告索要，被告一直未给付。 涿鹿县武家沟镇上葫芦村村民委员会未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交欠条1张，欲证实被告拖欠勾机费的事实。被告未到庭，无质证意见。原告提交的证据形式合法，客观证实，具有证据效力。 根据以上有效证据及原告陈述，本院经审理认定事实如下： 原告在2011年、2013年、2014年为被告进行施工，施工完毕后，被告欠原告76320元勾机费未付。2017年6月6日，被告为原告出具欠条。 本院认为，原告承揽被告的工程，双方形成承揽合同关系。经双方结算后，被告应及时给付原告相应的报酬。 综上所述，对原告要求被告给付勾机费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告涿鹿县武家沟镇上葫芦村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告李建新勾机费76320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计854元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王娟 二〇二〇年六月四日 书记员  周芳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4765号之一 申请执行人袁阳光，男，1983年12月11日生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人何泽钦，男，1978年5月18日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人何晓红，女，1981年2月15日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 关于申请执行人袁阳光与被执行人何泽钦、何晓红民事一案，（2019）粤1971民初18757号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金18000元，诉讼费505元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人何泽钦、何晓红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院依法冻结被执行人何泽钦在交通银行账户62×××80，东莞银行账户62×××31，深圳前海微众银行账户9999600470630102313464、10×××82，工商银行账户20×××06；冻结何晓红在深圳前海微众银行账户1000000999960026474064、99×××08，建设银行账户62×××_1，中国银行账户72×××81CNY0，工商银行账户20×××59，以上冻结期限至2021年5月13日。轮候查封被执行人何晓红名下粤Ｓ×××××号车，因轮候查封且未能实际扣押，暂无法处理；此外，未找到有可供执行财产。（二）执行人员到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人何泽钦、何晓红的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4765号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡文乐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8524号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-57。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：王贵平，男，汉族，1955年6月12日出生，身份证地址山东省费县。 本院在执行平安银行股份有限公司与被执行人王贵平信用卡纠纷一案中，依法对被执行人王贵平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  虞烘鉴
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4148号 原告：王某，女，2010年10月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 法定代理人：王伟，男，1976年6月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 法定代理人：刘丽，女，1980年4月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文杰，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时林，安徽裕德律师事务所实习律师。 被告：张随花，女，1960年2月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。 原告王某与被告张随花健康权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人刘丽及委托诉讼代理人王文杰、时林到庭参加诉讼，被告张随花及其委托诉讼代理人唐少玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金、营养费、交通费共计14611.99元；2.判决责令被告张随花向原告赔礼道歉；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月13日，原告王某和其妹妹王歌（1岁）到被告张随花家中玩耍，莫名的遭受到被告驱赶辱骂而受到极度惊吓。王某父亲得知情况后,当即拨打了报警电话,阜南县公安局曹集派出所出警处置。事发后王某精神开始出现异常,夜间时常被恶梦惊醒,2020年4月16日入阜南县人民医院门诊治疗,诊断为应激反应,因病情没有好转迹象,于2020年4月29日入阜阳市第三人民医院治疗,住院16天后出院。综上,原告作为一个年仅9岁的孩子,被突然的驱赶辱骂行为所惊吓不知所措,被告的行为致使原告幼小的身心遭受无法承受的伤害。原告认为,精神受到惊吓和肌体受到摧折同属于受侵权范畴,被告的行为侵害了原告的合法权益,请求人民法院依法支持原告诉求。 被告张随花辩称，被告没有辱骂和恐吓原告的行为，原告法定代理人诉讼基本事实错误。王某诉求损失明显不合理。 经审理，本院查明法律事实如下：2020年4月13日，原告王某和其妹妹王歌到被告张随花家中玩耍，被告张随花制止不让原告进入家门。原告父亲王伟报警称，原告在被告家受到惊吓，曹集镇派出所民警出警后到现场，询问王某，被告是否对其进行辱骂、殴打，王某称没有。2020年4月29日，原告王某到阜阳市第三人民医院住院治疗，诊断为急性应激反应，于2020年5月15日出院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，派出所民警现场询问原告王某，王某否认受到辱骂、殴打，王某住院诊断为急性应激反应，是否与被告张随花制止原告进入家门的行为存在因果关系，原告提供的证据无法证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费83元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇二〇年六月二十三日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省西华县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1622行初17号原告：平顶山市平东建筑安装有限公司，统一社会信用代码：914104001718699XD。住所地：卫东区皇台徐办事处皇台徐村。法人代表：李悦辰，该公司总经理。委托代理人：高华，河南商振律师事务所律师。委托代理人：何李刚，河南商振律师事务所律师（实习）。被告：西华县人力资源和社会保障局，住所地河南省周口市西华县泰山路190号。法定代表人：陈义生，该局局长。委托代理人：周建立，该局工作人员。第三人：陈见设，男，汉族，1988年6月15日生，住西华县。委托代理人：孙义淇，河南五色石律师事务所律师。原告平顶山市平东建筑安装有限公司不服被告西华县人力资源和社会保障局工伤行政认定一案，本院于2020年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平顶山市平东建筑安装有限公司委托代理人高华、何李刚，被告西华县人力资源和社会保障局委托代理人周建立，第三人陈见设委托代理人孙义淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告西华县人力资源和社会保障局于2019年11月19日作出西人社工伤认字（2019）41号认定工伤决定书，认定陈见设所受到的事故伤害为工伤。原告平顶山市平东建筑安装有限公司诉称，被告于2019年9月26日受理了陈见设的工伤认定申请，并于2019年11月19日作出了西人社工伤认字(2019)41号认定工伤决定书，认定申请人陈见设为工伤。此认定损害原告的合法权益，2019年9月18日周口市中级人民法院作出(2019)豫16民终4142号民事判决，判决陈见设与平顶山市平东建筑安装有限公司之间不存在劳动关系。但是由于被告作出的西人社工伤认字(2019)41号认定工伤决定书与原告存在利益冲突，损害了原告的合法权益，因此，原告认为被告作出的行政认定在事实调查中无中生有，在情节认定上处理不当。请求法院：1、请求贵院依法撤销被告作出的西人社工伤认字(2019)41号认定工伤决定书。2、本案诉讼费用由被告承担。被告西华县人力资源和社会保障局辩称，陈见设到原告承建的建筑工地务工，双方虽然没有签订劳动合同，但原告存在违法分包的事实。依据相关法律法规规定，陈见设完全符合认定工伤的法定情形，应予认定工伤。被告作出的认定工伤决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。第三人陈见设述称，本案所涉的周口市工伤认定书证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，法庭应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年11月30日原告平顶山市平东建筑安装有限公司与西华县文远学校签订一份工程施工协议，约定由原告承建该校中学宿舍楼和食堂。原告又与苑卫东签订包工不包料施工合同，由苑卫东施工该工程部分工程，苑卫东又与陈现永签订木工工程的合同，将该木工活交予陈现永，陈现永又与冯文庄签订合同书，由冯文庄包轻工。第三人陈见设经他人介绍到原告建设的西华县文远学校餐厅楼施工工地做木工，双方未签订书面劳动合同，工资由冯文庄发放。2019年1月28日上午9时许，陈见设在作业时摔伤，后住院治疗。2019年9月25日陈见设向被告申请工伤认定，被告经取证调查后作出西人社工伤认字（2019）41号认定工伤决定书，认定陈见设所受到的事故伤害为工伤。原告不服该认定工伤决定书，提起本行政诉讼。另查明，2019年9月18日，周口市中级人民法院（2019）豫16民终4142号民事判决书，判决陈见设与平顶山市平东建筑安装有限公司之间不存在劳动关系。苑卫东不具备承包本案工程的资质条件和用工主体资格。以上事实有当事人当庭陈述和原告提交的（2019）豫16民终4142周口市中级人民法院民事判决书，被告提交的西劳人仲案字[2019]20号西华县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、（2019）豫1622民初2696号西华县人民法院民事判决书、（2019）豫16民终4142周口市中级人民法院民事判决书、于世伟、陈全义的证人证言、于世伟、陈全义工伤认定询问调查笔录、陈见设的住院病例、工伤认定申请表、陈见设的身份证复印件及其委托代理人手续、工伤认定申请受理决定书、举证通知书、西华县工伤案件调查报告、西人社工伤认字[2019]41号周口市认定工伤决定书及两名调查人员的执法证复印件及送达回执等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定，“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”《河南省工伤保险条例》第二十二条第一款规定：“用人单位将业务发包、转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，该不具备用工主体资格的组织或者个人招用的劳动者因工作原因遭受××的，由用人单位承担工伤保险责任。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：。（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”。本案中，原告平顶山市平东建筑安装有限公司作为具备用工主体资格的承包单位违法将其承包的部分工程分包给不具备用工主体资格的自然人苑卫东，苑卫东又将该部分工程的木工分包给他人，陈见设是经人介绍在该施工工地做木工活时因工受伤，虽陈见设与原告之间不存在劳动关系，但依据上述规定，原告应依法承担陈见设所受事故伤害的工伤保险责任。被告作出的工伤认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼理由于法无据，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告平顶山市平东建筑安装有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审 判 长  李 康审 判 员  褚雨佳人民陪审员  宋根华二〇二〇年六月二十六日法官助理白海涛书记员王冠杰
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初1152号原告：张军，男，1961年9月15日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：隋晓宁，山东天昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珊珊，山东天昂律师事务所律师。被告：荣成市骏龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91371082748985241Y，住所地荣成市成山镇马家疃村。法定代表人：于金明，总经理。委托诉讼代理人：王云，该公司员工。委托诉讼代理人：张夕波，该公司员工。被告：荣成市双赢建筑工程有限公司，统一社会信用代码：913710826705412601，住所地荣成市成山镇康村。法定代表人：宁同福，总经理。委托诉讼代理人：刘海港，该公司办公室主任。被告：李东风，男，1975年1月17日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：张晓，男，1990年6月8日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。委托诉讼代理人：董军超，山东文旭律师事务所律师。第三人:荣成市天鹅湖胶带有限公司。原告张军与被告荣成市骏龙房地产开发有限公司、荣成市双赢建筑工程有限公司、李东风、张晓、第三人荣成市天鹅湖胶带有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军及其委托诉讼代理人隋晓宁、刘珊珊、被告荣成市骏龙房地产开发有限公司委托诉讼代理人王云、被告荣成市双赢建筑工程有限公司委托诉讼代理人刘海港、被告张晓及其委托诉讼代理人董军超、被告李东风到庭参加诉讼第三人荣成市天鹅湖胶带有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张军向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告张晓于2018年5月16日签订的房屋转让协议合法有效。2、由四被告配合原告办理港西镇颐和家园（B）楼东起第四单元六楼西户房屋（荣成市港西成大西路1013号楼616）的不动产登记相关手续。事实与理由：被告荣成市骏龙房地产开发有限公司是涉案房产的开发商，被告荣成市双赢建筑工程有限公司是涉案房产的建筑方。被告荣成市骏龙房地产开发有限公司将涉案房产抵顶给被告荣成市双赢建筑工程有限公司，该公司于2015年4月25日将房屋抵顶给被告李东风，被告李东风于同日将涉案房产以350000元的价格出售给被告张晓，被告张晓于2018年5月16日将涉案房产以400000元的价格出售给原告，原告按照合同约定向被告张晓履行了付款义务。现该房可以办理不动产登记相关手续，但需要被告配合。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法公正裁决。荣成市骏龙房地产开发有限公司辩称，涉案房产只是借用我公司资质开发，与我公司无关。荣成市双赢建筑工程有限公司辩称，涉案房产为我公司出卖给李东风，与原告之间没有任何关联。被告李东风辩称，对于原告主张的与张晓签订的房屋买卖协议书合法有效有异议，我不知道张晓将房屋卖给原告，张晓也没有将给我的房款交齐，没有达到售楼处给的价格。现在房屋在谁的手里我也不知道，我不能协助原告办理不动产登记手续。被告张晓辩称，对于原告所述基本事实没有异议，对于原告诉讼请求的第二项应该是被告荣成市骏龙房地产开发有限公司配合原告办理不动产登记手续。第三人荣成市天鹅湖胶带有限公司未陈述意见。本院经审理认定事实如下：涉案房产所在的港西镇颐和家园系第三人荣成市天鹅湖胶带有限公司借用被告荣成市骏龙房地产开发有限公司资质开发的房地产项目，被告荣成市双赢建筑工程有限公司为该项目的承建商。在施工过程中，因欠付工程款，第三人有意向将涉案楼房作为支付工程款抵顶给被告荣成市双赢建筑工程有限公司，但双方没有最终确定楼房抵顶价格，没有办理抵账手续，房屋也没有实际交付。被告荣成市双赢建筑工程有限公司于2015年4月25日将涉案房屋又以签订购房协议的方式抵顶给工程分包人被告李东风，双方约定抵顶价格不高于颐和家园售楼处销售价格。被告李东风于同日将涉案房产转让给被告张晓，双方在转让协议中没有约定转让价格，仅约定须遵守颐和家园售楼处预售房约定条款，被告李东风分三次收取被告张晓购楼预付款350000元。2018年5月16日，被告张晓与原告签订房屋买卖协议，又将涉案房产以400000元的价格卖给给原告，原告向被告支付了购房款。上述一系列转让行为均没有实际交付房屋，现该楼盘尚未通过综合竣工验收。本院认为，涉案楼房系第三人借用被告荣成市骏龙房地产开发有限公司资质开发，第三人为楼房的真实权利人。虽然第三人与被告荣成市双赢建筑工程有限公司具备以涉案房屋抵顶工程款的意向，但双方并未就抵顶的价格达成一致，也未办理抵顶转账手续，房屋更未实际交付，故该房产的权利并未发生转移。对于被告荣成市双赢建筑工程有限公司将自己未实际取得权利的涉案房屋对外进行转让，其行为应属无效，此后一系列转让行为亦因转让人对转让物不享有权利而归于无效。故原告所诉没有事实及法律依据，其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十一条、第五十二条第一款第（五）项、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费3650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙本明二〇二〇年六月二日书记员  王海莲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4437号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：叶光辉，男，1978年12月3日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告叶光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告叶光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告叶光辉偿还贷款本金82718.52元，利息8627.14元、罚息1503.55元、复利735.43元，共计93584.64元（以上利息计算至2020年5月12日，罚息、复利计算至2020年5月12日），自2020年5月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｐ×××××，车架号LJ8F3D5D5HG429218）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款101600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年2月12日就所购买的车辆（车牌号粤Ｐ×××××，车架号LJ8F3D5D5HG429218）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币31226.64元，其中本金18881.48元、利息12243.88元、罚息62.25元、复利39.03元，后一直未按期还款。截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金82718.52元、利息8627.14元、罚息1503.55元、复利735.43元，共计人民币93584.64元。被告叶光辉未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年2月7日，被告叶光辉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告叶光辉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告叶光辉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告叶光辉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告叶光辉所有的抵押物（车牌号粤Ｐ×××××，车架号LJ8F3D5D5HG429218）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶光辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金82718.52元、利息8627.14元、罚息1503.55元、复利735.43元，共计人民币93584.64元，并自2020年5月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金82718.52元为基数）、复利（以所欠利息8627.14元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｐ×××××，车架号LJ8F3D5D5HG429218）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1070.0元，由被告叶光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初873号原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段43号，统一社会信用代码：912113007018284927。负责人杨绍军，行长。委托代理人时良红，女，1968年7月18日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。委托代理人郑立华，女，1968年3月3日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。被告魏立军，男，1969年4月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行（以下简称农行朝阳分行）与被告魏立军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行朝阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷记卡透支款项本息合计263,588.95元（本金：230,954.29元，利息14,971.88元，逾期还款违约金9,515.50元，消费手续费8,147.28元，截至2020年1月7日）及至款项还清之日止的利息、逾期还款违约金等贷记卡合同约定的一切费用；二、请求判令被告承担本案诉讼费用等一切费用。事实与理由：被告于2013年11月6日在原告处办理金穗贷记卡一张，信用额度30万元。贷记卡发放后，被告使用我行贷记卡进行消费后却违反合同的约定，未按期履行偿还义务。被告的行为严重违反了贷记卡合同的约定，使我行的信贷资产形成了风险。被告魏立军辩称，对原告所述事实，没有异议。本院经审理认定事实如下：2013年11月6日，经魏立军申请农行朝阳分行为其办理信用卡一张（该卡尾号为7364）。在申请办卡时，魏立军在原告提供的格式申请表上及中国农业银行金穗信用卡章程上签字确认有关内容。其中信用卡章程第二十六条（二）项内容为：发卡银行有权根据持卡人用卡情况、资信变动情况或其他因素，对持卡单位的总授信额度或个人卡持卡人的信用卡额度进行调整，必要时要求其提供担保，或暂停持卡人信用卡使用（电子现金除外），并按约定方式及时通知持卡人，持卡人不遵守相关法律、法规、规章以及章程和使用合约约定的，发卡机构有权取消持卡人用卡资格。至2019年8月19日，案涉信用卡逾期还款本息合计250,189.20元，其中透支本金230,954.29元。农行朝阳银行催收后于当年9月停止该卡的使用。庭审中，魏立军称，自使用该卡以来，一直正常还款，没有过违约，但原告于2019年9月10日我存进49,000元后在未告知我的情况下给我封卡了。对此，农行朝阳分行称，封卡不归我们管，可以电话咨询客服。银行发现持卡人有套现行为肯定要封卡，停卡是自动形成的，不是人为的，银行有封卡系统，监督到持卡有违规行为就会进行停卡。本院认为，农行朝阳分行根据魏立军的申请为其办理了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。魏立军在使用案涉信用卡过程中，未能按双方约定偿还透支款项，构成违约，应承担相应责任。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成立时解除权人可以解除合同。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催要后在合理期限内仍未履行；第九十六条第一款规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同效力。本案中，农行朝阳分行虽然对案涉信用卡合同享有解除权，但根据上述规定，在解除信用卡合同（停止信用卡使用，简称停卡）前，应以合理的方式通知魏立军，现农行朝阳分行无证据证明在停卡之前已通知魏立军，且其主张魏立军有套现行为，停卡系自动形成，既无事实依据又无法律依据，故农行朝阳分行的行为亦构成违约，该违约行为致使持卡人魏立军不能继续使用该卡，对其生产经营会造成一定影响，农行朝阳分行对此应承担相应责任。根据本案实际情况，对农行朝阳分行诉请魏立军偿还透支本金230,954.29元，本院予以支持；对其他诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告魏立军于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行信用卡透支本金230,954.29元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行其他诉讼请求。案件受理费2,627元（已减半收取），由被告魏立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨兆丛二〇二〇年六月十九日书记员  李晓萌
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初1209号原告：吴江市举峰木业有限公司。住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都太湖大道东侧。法定代表人：闵杰，执行董事。委托诉讼代理人：谢国祥，浙江六和（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欢欢，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告：叶云权，男，1979年2月20日生，汉族，住江西省安福县。原告吴江市举峰木业有限公司（以下简称举峰公司）与被告叶云权买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后依法由审判员向军适用简易程序审理，后由于案情疑难复杂，本院裁定将本案转为普通程序并适用独任制由审判员向军主审本案，并于2020年5月20日公开开庭审理本案。原告举峰公司的委托诉讼代理人杨欢欢到庭参加诉讼，被告叶云权经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告举峰公司诉称：原被告多次发生业务往来，被告多次向原告购买白橡和红檀香等货物，截至2019年4月29日，被告总欠原告货款为305429元。经原告多次催款，被告至今仍分文未付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望能依法判决以下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款305439元，并支付逾期付款利息23799元(以305439元为基数，从2019年5月1日暂计至2019年12月24日按月息为1%计，暂计为23799元，请求计算至实际清偿支付日止)。以上款项暂总计329228元。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告叶云权未作答辩。经审理查明：举峰公司与叶云权有多次业务往来，由举峰公司向叶云权提供桦木单，叶云权向举峰公司支付相应的价款。2019年4月15日，叶云权向举峰公司出具对账单1份，对账单载明：“截止2019年4月15日，叶云权结欠举峰公司桦木单234097元。”2019年4月29日，举峰公司向叶云权供应了价值71342元的桦木。截止2019年4月30日，叶云权共结欠举峰公司货款305439元至今未付。以上事实，有原告提供的对账单、微信聊天记录截图、送货单及原告方庭陈述等证据予以佐证。本院认为：举峰公司与叶云权之间的买卖合同关系依法成立并有效。双方应本着诚实信用的原则，按约履行各自的义务。在举峰公司依约向叶云权履行送货义务后，叶云权理应支付相应的价款。被告叶云权拒不履行付款义务的行为，已经构成违约，应该承担继续履行付款义务的违约责任。本案中被告叶云权于2019年4月15日签字确认的欠款金额为234097元，结合送货单及聊天记录可知，原告举峰公司在被告叶云权尚未结清欠款的情况下，又发货给被告71342元的桦木，故叶云权结欠款货款的金额为305439元。因此，对于原告举峰公司要求被告支付305439元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告叶云权经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、举证、质证等诉讼权利。此外，原告举峰公司主张被告叶云权逾期未支付货款应承担相应的利息损失，合法有据，本院予以支持，故逾期付款利息损失的起算时间为2019年5月1日，逾期利率本院依法调整为年利率6%。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶云权于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市举峰木业有限公司货款305439元及逾期付款利息损失（自2019年5月1日起至实际给付之日止以305439元为基数按年利率6%计算）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取8458元，由被告叶云权负担并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市举峰木业有限公司。原告吴江市举峰木业有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10555301040017676，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 员  向 军二〇二〇年六月九日法官助理  柯震黎书 记 员  苏静静附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国合同法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4870号原告：长沙市海诚汽车用品有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段758号和庄公寓A区1号楼2611。法定代表人：范懿，总经理。被告：湖南极速热力商贸有限公司，住所地长沙市望城区大泽湖街道金星北路599号金星汽配城1栋126-129号商铺。法定代表人：顾楠。原告长沙市海诚汽车用品有限公司（以下简称“海诚公司”）与被告湖南极速热力商贸有限公司（以下简称“极速公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海诚公司的法定代表人范懿到庭参加了诉讼。被告极速公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款5236元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。被告极速公司未到庭进行答辩、举证质证及发表辩论意见等。本院经审理认定事实如下：原告海诚公司曾用名称长沙市嗣芳润滑油有限公司。2018年9月14日，原告为甲方（供货方）与作为乙方（代理商）的被告极速公司签订《商户润滑油产品销售代理协议》。约定：商户可以在指定的区域从事产品销售业务，乙方代理销售的时间期限自2018年9月14日起到2021年9月14日；甲方和乙方的结算以代理商户价格为依据，甲方执行款到发货原则；货物由乙方自行提货或由甲方代办托运，运输费用由乙方承担。协议还对甲方的职责和义务、违约责任、争议解决等进行了约定。原告分别于2018年9月14日、2018年11月5日、2018年12月3日向被告提供价值3480元、1447.2元、2308.8元的货物，共计7236元。被告于2019年2月2日向原告支付货款2000元，余款5236元经原告催讨后至今未予支付，以致成诉。上述事实，有当事人陈述、《商户润滑油产品销售代理协议》、出货单、微信聊天记录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《商户润滑油产品销售代理协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，合同双方均应按照约定严格履行各自义务。被告在原告提供了货物后，应向原告支付货款。被告至今尚欠原告货款5236元，原告向主张被告支付该款项，合理合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南极速热力商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙市海诚汽车用品有限公司支付货款5236元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告湖南极速热力商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周长军二〇二〇年六月一日法官助理唐莉代理书记员  邹 舟
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1138号申请执行人：李玉华，女，1965年11月10日出生，汉族，山东胜利职业学院教师，住东营市东营区。被执行人：王玉芳，女，1972年2月17日出生，汉族，个体，原住东营市河口区义和镇宝一村27号，现住址不详。本院在执行李玉华申请执行王玉芳租赁合同纠纷一案中采取了以下执行措施：1、本院通过公告的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。2.本院于2020年4月15日、2020年6月24日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下的银行存款数额较小，本院依法采取了冻结措施。3、本院向东营市不动产登记中心东营分中心和东营市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记信息、车辆信息，未查询到被执行人在本辖区内有不动产信息和车辆。4、本院到被执行人所在地走访调查，发现被执行人已不在该地居住。5、在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院依法约谈了申请人，将上述事项依法告知，申请人无法提供其他的财产线索，不申请悬赏执行措施。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款23664.5元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初1175号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年六月二十八日书记员  杨殿波
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执321号之三申请执行人：刘兰英，女，1977年4月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：毕仲英，女，1972年6月2日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行刘兰英与毕仲英合同纠纷一案中，本院以(2020)川0321执321号冻结了被执行人毕仲英银行存款173572元，现因被执行人毕仲英与申请执行人刘兰英达成执行和解协议，申请执行人刘兰英同意解除对被执行人银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人毕仲英银行存款173572元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇二〇年六月八日书记员  王学冠
四川省石棉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1824民初71号 原告：赵冬强，男，1980年12月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：徐勇，男，1981年5月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告赵冬强与被告徐勇运输合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵冬强到庭参加诉讼，被告徐勇经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵冬强向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐勇立即支付原告赵冬强运费款6000元，并支付逾期利息（以6000元为基数，按每月2%利率从2019年4月23日起计算至款清之日止）；2.由被告徐勇承担本案诉讼费。事实和理由：2018年，木材老板找到原告，让原告从石棉拉木材到成都徐勇处，木材拉到成都后，徐勇收到木材应支付货款和运费款。原告拉了几趟后，经结算，徐勇于2019年4月12日向原告及其他几个司机出具一张欠条，载明：今欠到赵冬强6000元……共计17700元（壹万柒仟柒佰圆），在十天之内付清此款，未支付此款按2分利息算每天。欠款人：徐勇。证人：何某。2019年4月12日。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求处理 被告徐勇未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。 原告赵冬强为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据： 1.原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息及诉讼主体资格； 2.房屋出租协议复印件一份，拟证明原告赵冬强长期居住在石棉县的事实； 3.欠条原件一份，拟证明被告徐勇尚欠原告运费6000元，并约定如未按时支付欠款，则需支付利息的事实。 被告徐勇未发表质证意见，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告赵冬强为被告徐勇从石棉县美罗镇将3车木材运送至崇州市，口头约定运输费用价格为3000元／车，被告徐勇支付3000元运输费后，剩余6000元一直未支付。2019年4月12日，被告徐勇向原告赵冬强出具《欠条》一份，该《欠条》载明“今欠到赵冬强6000元（大写陆仟圆），张某4200元（大写肆仟贰佰圆），杨某4500元（大写肆仟伍佰圆），泸定车3000元（叁仟圆），共计17700元（壹万柒仟柒佰圆），在拾（十）天之内付清此款，未付清此款按2分利息算每天。欠款人：徐勇。证人：何某。2019.4.12日。电话158××××0102”。后被告徐勇未按约定支付欠款，原告赵冬强为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。 上述事实有《欠条》及原告赵冬强当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，本案中，原告赵冬强与被告徐勇虽未签订书面运输合同，但从运输结束后被告徐勇向原告赵冬强出具的《欠条》及原告赵冬强当庭陈述来看，原、被告双方形成了事实上的运输合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”规定，原告赵冬强已经按照约定履行了货物运输的义务，被告徐勇理应按约定的期限向原告赵冬强支付运输费用，但经原告催收且至原告起诉时被告仍未支付运输费用，依据原告赵冬强提供的被告徐勇出具《欠条》内容来看，足以认定被告徐勇尚欠原告赵冬强运输费用6000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，被告徐勇应支付原告赵冬强运输费6000元，故对原告赵冬强的该项诉讼请求，本院予以支持。 对原告赵冬强要求被告徐勇按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，本案被告徐勇未在约定的期限内支付原告赵冬强运输费，已构成违约，并造成原告赵冬强资金被占用利息的损失，且被告徐勇出具的《欠条》已明确约定“在十天之内付清此款，未付清此款按2分利息算每天”，故被告徐勇应向原告赵冬强承担赔偿损失的责任。现原告赵冬强要求被告徐勇以6000元为基数，从2019年4月23日起按月利率2%支付利息，不违反法律规定，且利息起算时间与约定相符，故对原告赵冬强的该项诉讼请求，本院予以支持。 被告徐勇经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由自己承担，不影响案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐勇于本判决生效之日起十日内支付原告赵冬强运输费6000元并支付利息（利息以6000元为基数，从2019年4月23日起按月利率2%计付至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐勇负担。被告负担的部分已由原告预交，被告履行本判决书确定的给付义务时，一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  张 进 审 判 员  朱建军 人民陪审员  宋文兵 二〇二〇年六月八日 书 记 员  赵 磊 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢598号 申请执行人：黄应德等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：何纯正。 申请执行人黄应德等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄应德等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人黄应德等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭中伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26010号 申请执行人叶润桥，男，汉族，1973年10月17日出生，住东莞市莞城区。 被执行人东莞市中雄食品工贸有限公司,住所地东莞市中堂镇蕉利工业区鹏翔盛科技园B5栋，统一社会信用代码：91441900688652508R。 法定代表人林志坚。 被执行人郑国雄,男,1975年1月30日出生,汉族,住福建省柘荣县。 被执行人陈亮,男,1970年12月2日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人黄春盛，男，1972年12月2日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人叶润桥与被执行人郑国雄、陈琴、黄春盛、东莞市中雄食品贸易有限公司其他纠纷执行一案，（2018）粤1971民初22171民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应分别支付申请执行人借款本金3000000元以及相应的利息，本院于2019年10月9日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下位于东莞市万江区新城金曲路18号华南摩尔主题购物公园北大资源御湾商住区39号楼101。因本案无处置权，暂无法处理。二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，均未找到其他可供执行财产。三、执行人员依法到被执行人工商登记地址、委托被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人其他可供执行财产、未收到回复。 本院于2020年6月1日书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26010号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年六月四日 书记员  林子聪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10625号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。 负责人：冯伯仲。 被执行人：高勇，男，1972年11月2日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人高勇信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）粤1971民初22461号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人高勇应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金49996.71元、滞纳金322.6元及利息，受理费1155.32元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人高勇发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人高勇名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年六月十七日 书记员 江锦妹
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1994号之一 被执行人：靳常勇，男，汉族，1976年08月09日生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人靳常勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人靳常勇在中国银行18×××55账户内存款人民币2458639.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 莉
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1699号原告：赵生有，男，1979年3月8日出生，汉族，现住辽阳县。委托诉讼代理人：齐有泉，辽阳市辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司，住所地辽阳县首山镇腾飞街。负责人：佟鹤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。原告赵生有与被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵生有的委托诉讼代理人齐有泉，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司的委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵生有向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费40,632.40元，住院津贴2800元;2.被告保险公司在团体机动车驾驶人员意外伤害保险范围内承担责任;3.案件受理费由被告承担。庭审中,原告申请撤回对被告辽阳县盛呈汽车运输有限公司的起诉。变更了诉讼请求，变更后的诉讼请求为：被告赔偿原告医疗费32,425.92元、住院津贴2500元，保留二次手术费的诉权。事实及理由：2019年10月17日12时左右，原告在济宁聚宁机械厂整理货物时摔倒后伤及左小腿，原告受伤后被送到济宁市第二人民医院住院治疗28天。诊断为左胫腓骨开放骨折等伤。被告辽阳县盛呈汽车运输有限公司的车辆在被告保险公司投保了团体机动车驾驶人员意外伤害保险，原告的损失应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司辩称，投保人为辽阳县盛呈汽车运输有限公司，原告在内的共58人在我公司投保了机动车驾驶人员意外伤害保险和附加意外伤害住院误工津贴保险，保险期间为2019年3月7日至2020年3月6日，机动车驾驶人员意外伤害保险条款约定意外医疗费用补偿保险金额50,000元，每次事故免赔100元，给付比例80%。附加意外伤害住院误工津贴保险条款约定每日津贴给付标准100元，最高给付180天，每次免赔3天。本院经审理查明：2019年3月6日，辽阳县盛呈汽车运输有限公司为原告赵生有等58人在被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司处投保团体机动车驾驶人员意外伤害保险，其中意外医疗费用补偿保险金额50,000元，每次事故免赔100元，给付比例80%；意外住院误工津贴保险金额18,000元，每日津贴给付标准100元，每次免赔3天，最高给付180天。保险期间自2019年3月7日起至2020年3月6日止。2019年10月17日12时左右，原告赵生有在济宁聚宁机械厂整理货物时摔倒后伤及左小腿，原告赵生有受伤后被送到济宁市第二人民医院住院治疗28天，花医疗费40,632.40元，诊断为左胫腓骨开放骨折等伤。上述事实，有原、被告当庭陈述及团体机动车驾驶人员意外伤害保险保险单、被保险人名单、原告驾驶证、济宁市第二人民医院的住院病案、住院医疗费票据等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司与投保人辽阳县盛呈汽车运输有限公司签订的保险合同为合法有效合同，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司应依约履行。原告赵生有请求被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司给付医疗费32,425.92元，住院津贴2500元，原告赵生有提供了医疗费收据及住院病志，且被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司对原告赵生有的诉讼请求并无异议，原告赵生有的诉讼请求合法有据，本院予以支持。诉讼过程中，原告赵生有申请撤回对辽阳县盛呈汽车运输有限公司的起诉，是原告赵生有对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司于本判决生效后十日内给付原告赵生有保险金34,925.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  袁 波二〇二〇年六月三十日代书 记员  田一彤
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执555号申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安被执行人：张恒彬，男，1964年08月01日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：余心芝，女，1964年03月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘启良，男，1964年06月02日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：韩英，女，1964年08月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王丽，女，1966年11月01日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人张恒彬、余心芝、刘启良、韩英、王丽金融借款合同纠纷纠纷一案，安徽省太和县人民法院作出(2019)皖1222民初8048号民事判决书。已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行法律文书确定的义务，执行过程中本院依法冻结、查封了被执行人的财产，现因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：解除对被执行人张恒彬、余心芝、刘启良、韩英、王丽银行账户及其其他财产的冻结、查封、扣押等强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左轩翥二〇二〇年六月十五日法官助理李建彬书记员赵无敌
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初2152号 原告：六安市永发新型建材有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区江店镇华组村。 法定代表人：刘颂丽,总经理。 委托代理人（特别授权）：方正杨，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：安徽跃发建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区鼓楼街鼓楼新天锦江苑4#楼1-102室。 法定代表人：张初发，总经理。 委托代理人（特别授权）：杨传庚、石经纬，安徽中特（六安）律师事务所律师。 原告六安市永发新型建材有限责任公司诉被告安徽跃发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人方正杨，被告特别授权代理人杨传庚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告支付原告货款1140848元及利息（以1140848元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年10月25日计算至起诉之日计137432.57元，后续利息计算至本清息止）；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年12月18日，被告因承建工程需要，与原告签订《工业品买卖合同》，约定由原告为被告提供管材。合同签订后，原告已按合同约定提供货物，截至2017年5月26日原告累计供货1740848元，被告仅支付部分货款，尚欠1140848元未付。综上，请求判如所请。 被告辩称：首先，被答辩人对被答辩人的诉请金额有异议，永发公司诉请答辩人支付货款及利息，缺乏法律及事实依据。永发公司自称截至2017年5月26日已经累计供货1740848元没有法律依据，被答辩人诉请中的199003元（收条）系祝少山的个人债务并非公司债务，公司不承担此项债务。另双方在《工业品买卖合同》仅就型号为800和1000这两种管材的数量和单价进行约定，但是被答辩人提供的送货单中出现了大量在合同中没有约定数量和价格的材料。双方后续并未就这些材料的数量及价款进行约定，其价格系被答辩人单方计算得出，答辩人不予认可。同时双方在合同中明确了结算方式：货物验收后以送货单签字为结算依据。但是被答辩人至今没有与答辩人就已经产生的材料的数量以及价款进行确认或结算。被答辩人所提供的送货清单均无公司的盖章确认。关于利息因为在本案中双方一直未结算，合同中亦没有约定违约责任和利息。答辩人认为并未达到双方所约定的支付条件，故被答辩人诉请利息没有法律依据。另答辩人就本案前期已经支付了90万元货款，而并非答辩人所称的60万。在支付的90万元其中50万元由答辩人汇款。另外40万元系答辩人委托柏之林将款项转入指定的陈光红的账户。被答辩人诉请中金额应当比除。双方在签订合同时明确合同价格含增值税专用发票金额，根据国家财政部下发的相关规定增值税税率从17%降到13%，这一政府宏观调控变化符合合同法关于情势变更原则，在最终结算时也应当予以扣减。综上我们认为被答辩人的诉讼请求没有事实及法律依据，请求贵院依法查清案件事实的同时，驳回被答辩人的全部诉讼请求。 原告向本院提交的证据为：1、原告营业执照复印件、被告企业信用信息查询单，证明原被告基本信息；2、工业品买卖合同、送货清单、短信聊天记录，证明原被告签订合同事实及被告拖欠货款的情况。 被告质证意见：对证据1的三性无异议；对证据2《工业品买卖合同》三性无异议，合同仅约定了就型号为800和1000的管材的数量及单价，也可以看出合同签订时间是2016年12月18日，合同价款是包括增值税发票的专项费用，以及双方约定了结算依据是送货单签字；对送货清单（刘园路2017年5月22日至2017年6月15日用量），该份单据并没有公司签章，杨永保不是公司员工，其次时间发生在2017年7月15日，而原告诉状诉称截至2017年5月26日已经供货完毕，故对其三性均有异议；对收条，出具时间是2016年8月29日，双方签订合同时间是2016年12月18日，同时收条也没有公司签章，199003元系祝少山的个人债务，与公司无关；对平桥路涵管送货清单三性均有异议，所有清单均没有公司签章，送货清单中记载的管材已经远远超过了合同约定，且送货清单中明确记载合同无单价，请求确认，“卢荣涛”也并非公司员工；对短信聊天记录，祝少山与原告之间存在利益纠纷，现无法确认管材就是被告所使用的管材，其次祝少山也没有对这114万元的价款进行认可，其称我们需要核对一下，今天祝少山未到庭，对聊天记录真实性有异议。 被告向本院提交的证据为：1、建行网上银行电子回执3份、农金银行电子回单2份，证明（1）跃发公司通过网银转账支付了50万元材料款；（2）跃发公司指示下属劳务公司即安徽柏之林建筑工程有限公司在2017年11月6日，2018年2月14日将40万元材料款支付至永发公司法定代表人陈荣发之子陈光红的银行账户中，并备注了：污水管网项目涵管费用；2、财政（2018）32号文、财政部2019年第39号文，证明经政府宏观调控先前的17%的增值税已经下降为13%的事实。 原告质证意见：对证据1真实性无异议，对被告公司转的50万元认可，对柏之林建筑工程有限公司转给陈光红的30万元及10万元与本案不具有关联性，通过被告公司转给原告的款项中，其备注的是污水管网维护及提升工程二期一标段工程款材料款，但柏之林建筑工程有限公司30万元转账备注的是污水管网项目涵管厂费用，并不是二期一标段费用，其10万元没有备注，柏之林建筑工程有限公司与原告之间其他的经济往来，故该40万元不能证明其为被告转账；对证据2真实性无异议，但与本案不具有关联性，该两份文件系2018、2019年出具，原告最后供货是在2017年，按照合同约定，被告应当在全部进场5个月内进行付款，原告最后一次供货在2017年6月15日，被告应当在2017年11月14日付清货款，因被告没有按时付款导致的税率变化，应由被告自行承担。 结合双方举证、质证以及当庭陈述，本院认定事实如下：2016年9月，被告承建“六安市污水管网提升改造二期一标段”平桥路、刘园路、嵩寮岩路路段工程，实际施工人系祝少山和黄井余。2016年12月18日，被告与原告签订《工业品买卖合同》，合同由祝少山签字，并加盖被告项目部印章。合同约定原告向被告提供管材。合同签订后，原告送货至2017年6月15日，送货清单上分别有项目部人员杨永保、林正余、黄谨炎签字确认数量，但在清单上均注明货物无单价，请祝总（祝少山）确认。此后，被告支付了部分款项，但双方对货款一直未进行结算。 本院认为：原、被告签订的买卖合同合法有效，合同对原告供货的规格型号、计量单位、数量、单价进行了约定。但原告在实际供货时，规格型号、数量均超出了合同约定的内容。原、被告双方对货款一直未进行结算。原告送货清单上自己确定的价款未得到被告的认可，原告以此为依据向被告主张权利，缺乏事实和法律依据。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告六安市永发新型建材有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费16310元减半收取8155元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  方铁 二〇二〇年六月十一日 书记员  袁婧 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1435号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。 法定代表人：俞磊，执行董事兼经理。 被执行人：杨婷，女，1996年2月13日生，汉族，住山东省新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第14199号裁决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年六月十日 书记员  李东霖
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1753号原告：崔小明，男，1969年5月11日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：卜大钊，河南龙源律师事务所律师。被告：冯小芳，男，1964年9月11日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。第三人：武陟县乔庙镇冯庵村村民委员会，住所地：河南省武陟县乔庙镇冯庵村。负责人：冯小中，支部书记。原告崔小明与被告冯小芳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔小明的委托诉讼代理人卜大钊、被告冯小芳的委托诉讼代理人宋中海、第三人武陟县乔庙镇冯庵村村民委员会（以下简称冯庵村委会）的负责人冯小中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔小明向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告于2012年3月30日签订的农村土地经营权流转协议；2、要求被告退还原告款项29190元及利息（自2019年12月8日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更本案的第一项诉讼请求，变更为：要求解除原告与被告于2012年3月30日签订的农村土地经营权流转协议或确认合同无效。事实与理由：2012年3月30日，原告与被告签订了一份农村土地经营权流转协议书，约定被告将十亩土地经营权转给原告使用，经营期限为15年，自2020年3月30日起算，费用共计62500元，即每年每亩417元，费用一次性付清。2019年12月8日，冯庵村村委会因国家政策变化，收回了被告的这十亩土地，导致原告与被告签订的合同无法继续履行，合同目的不能实现。根据法律规定，原告享有法定解除权。合同解除后，被告冯小芳应当将原告多付的承包经营费用及时予以返还，并支付相应利息。但经多次协商，双方未能达成一致意见，故原告向法院提起诉讼，恳请依法判决。冯小芳辩称，原、被告之间签订的土地承包协议合法有效，原告要求的解除合同或确认合同无效，赔偿损失缺乏事实及法律依据。被告冯小芳与原告在合同签订时约定承包费一次性付清共计62500元，自2012年3月30日起土地所有权归崔小明所有，与被告没有任何关系。合同履行至2019年，由于政策变化由村委会收回了这块土地，被告并不存在过错，不应当承担任何责任，并愿意积极协助原告取得这块地的相关权利义务。冯庵村委会辩称，冯小芳与村委会于2006年11月签订了一份土地承包协议，2019年“三清”工作开始后，这份承包协议被认定为无效合同，冯小芳于2019年12月8日与村委会签订了退地协议，“三清”期间对冯小芳取有调查笔录。本院经审理认定事实如下：原告崔小明与被告冯小芳于2012年3月30日签订土地经营权流转协议书一份，约定被告冯小芳将其承包村委会的10亩土地转包由原告耕种，期限自2012年3月30日至被告冯小芳承包该块土地截止期限2028年10月止。原告崔小明一次性支付被告冯小芳承包费用62500元。之后，原告依合同约定耕种该土地并流转经营。2019年12月，“三清”整治工作期间，第三人冯庵村委会经与被告协商解除了与被告冯小芳之间的土地承包合同，2019年12月8日被告与第三人冯庵村委会签订了退地协议。将流转给原告经营的10亩土地退还给了第三人冯庵村委会，原告与被告签订的转包合同无法继续履行。原告认为，被告将承包地退还给第三人，给原告造成了极大的经济损失。故依法起诉，要求解除与被告冯小芳之间的转包合同或由人民法院确认该合同无效，被告应依法返还未履行部分的承包费用并支付利息。另查明，被告冯小芳与第三人冯庵村委会曾于2006年11月签订土地承包合同书一份，双方约定的承包期限为2006年10月至2028年10月。以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提供的土地经营权流转协议一份及第三人提供的土地承包合同、冯庵村三清整治调查笔录、退地协议，以上证据均能在卷佐证。本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷。2006年11月，被告与第三人签订了土地承包合同，被告冯小芳依法取得了该10亩土地的承包经营权。被告在承包期间依法将该10亩承包地进行流转，与原告签订了土地经营权的流转承包协议，原告支付被告62500元的承包费用，取得了该10亩土地的流转承包经营权。原告的权利应依法得到保护。2019年12月8日，第三人解除了与被告冯小芳之间的土地承包合同，被告退还了其承包的10亩土地。原告与被告之间的流转合同无法继续履行，原告的合同目的无法实现，给原告造成了经济损失。原告要求解除合同并要求被告退还余剩年限的承包费用29190元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告崔小明与被告冯小芳签订的土地承包协议；二、被告冯小芳于本判决生效后十日内返还原告崔小明承包费29190元；三、驳回原告崔小明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取计265元，由被告冯小芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王正超二〇二〇年六月二十三日书记员  黄春霞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5115号原告：孙士标，男，1973年10月20日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：朱妍彤、徐婷，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。被告：美洲豹装饰股份有限公司，住所地江阴市滨江西路2号12号楼205室。法定代表人：宋跃明。本院在审理原告孙士标诉被告美洲豹装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告孙士标未按规定交纳诉讼费用。依最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  任金花二〇二〇年六月十日书记员  陶晓萍
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执288号 申请执行人：陈艳，女，汉族，1978年出生，住四川省自贡市大安区。 被执行人：自贡大秦文化传播有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪镇蔡市村1组。 法定代表人：蔡思信。 本院在执行陈艳与自贡大秦文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡大秦文化传播有限公司至今未履行生效法律文书(2020)川0311民初347号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人自贡大秦文化传播有限公司所有的银行存款、其他应收款3100元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  黄云 二〇二〇年六月五日 书记员  刘丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7309号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2698号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：李群，女，汉族，1976年9月25日出生，住安徽省淮南市潘集区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告李群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人戴安娜，被告李群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金96664.19元及借款利息3222.79元、罚息1809.56元（利息、罚息暂计算至2019年9月2日，之后的利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止）；2.被告承担律师费500元；3.被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。原告当庭变更诉请第1项数额为：截止2020年5月22日，被告尚欠本金94864.19元，逾期利息10150.08元，逾期罚息1978.3元，上述总计106992.6元 事实和理由：2017年12月25日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款150000元，贷款期限为1年，自2017年12月25日至2018年12月25日，贷款年利率为6.3075%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告李群辩称：对未偿还的本金94864.19元无异议，但对于逾期利息和罚息有异议，不知该数字是如何计算的，请求延期三年偿还本金，罚息和逾期利息过多，对于逾期利息和罚息希望银行可以免除一部分。 经审理查明事实如下：被告办理了上海浦东发展银行ＩＣ卡，账号为62×××81。2017年12月25日，被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷款150000元，贷款期限为1年，自2017年12月25日至2018年12月25日，贷款年利率6.3075%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放贷款。此后，被告未能按照上述合同约定还本付息。截止2020年5月22日，被告拖欠原告借款本金94864.19元及部分利息、罚息等。 另查明，原告因本起诉讼花费律师费500元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《个人“点即贷”借款合同》、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付拖欠的借款本金94864.19元及逾期罚息等，符合上述合同约定，本院均予以支持，具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费500元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李群于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金94864.19元，并按照案涉合同约定支付利息、罚息； 二、被告李群于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1172元，由被告李群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年六月九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。