山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初3143号原告：李玉芝，男，1976年6月20日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：周玉生，邹城公平法律服务所法律工作者。被告：谭琪，女，1975年9月10日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。被告：杨金立，男，1973年2月7日出生，汉族，居民，住金乡县高河街道办事处周大街16巷8号，现住济宁市市中区。被告：张守柱，男，1983年1月4日出生，汉族，农民，住邹城市。原告李玉芝与被告谭琪、杨金立、张守柱民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉芝及其委托代理人周玉生、被告张守柱到庭参加诉讼，被告谭琪、杨金立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谭琪偿还借款150000元及利息（以150000元为基数从2020年1月17日起按照月利率2分计算至实际付清为止）；2.判令被告张守柱、杨金立对上述借款和利息承担连带偿还责任；3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告张守柱系朋友关系。被告谭琪、杨金立夫妻俩在济宁金宇家具城经营家具生意，经张守柱介绍两被告和原告认识并提出借款用于生意资金周转。2019年3月17日，被告谭琪与原告就借款数额和利息等协商一致，原告同意借款给被告谭琪，当天原告将15万元借给被告谭琪，约定用期六个月，到期后被告谭琪提出想继续使用六个月，并于2020年9月17日重新给原告出具欠条。欠条写明了借款实际为180天，月息3分，还款时间为2020年3月17日，该欠条上被告谭琪亲自签名并按指印，被告杨金立和被告张守柱进行担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告没有偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。谭琪未作答辩。杨金立未作答辩。张守柱辩称，张守柱与杨金立和谭琪于2017年认识，谭琪说因为店里生意周转，问张守柱能不能借来钱，后来张守柱介绍原告与被告认识。2019年3月17日晚上7点多，张守柱领着谭琪和杨金立三人一起到原告家中，谭琪提出向原告借款15万元用于生意周转，原告同意后，先让被告谭琪和杨金立书写了借条，因为原告收花生米家里有两万多的现金，剩余是原告给被告通过手机银行转账，转账后张守柱也在借条担保人处签名，双方约定借款期限是半年。到期后被告未能还款本金，张守柱们三人在原告家里又向原告书写了借条。现在该款一直没有偿还，只还了一段时间的利息。为证明自己的主张，原告提交了如下证据：证据1.2019年9月17日欠条一份；证据2.2019年3月17日、3月18日两次的银行转账记录；证据3.原告的银行交易明细5张；证据4.执行查封裁定书一份和保险公司发票一张、保险单一份。由于被告谭琪、杨金立放弃质证和抗辩的权利，本院依法认定两被告对上述证据没有异议，且被告张守柱对上述证据均无异议，对上述证据本院应予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张守柱和原告系姻亲关系，因其在济宁做生意与谭琪、杨金立相熟。谭琪因家具生意需要周转资金，经张守柱介绍与原告认识。2019年3月17日，三被告一起到原告家后，谭琪提出向原告借款150000元用于家具生意的资金周转，借款期限为6个月，利息为月息3%，由杨金立、张守柱为上述借款提供担保，原告同意出借。谭琪按照形成合意向原告出具了借条，原告当场交付谭琪现金24600元，并通过邹城农商银行城前支行的手机客户端向谭琪6228451338030665672的银行账号转账50000元。2019年3月18日，原告再次通过手机银行客户端向谭琪的上述账户内转账75400元。借期内，谭琪通过自己的银行账户或通过委托他人转账的方式每月支付原告利息4500元。借款期限届满当日，即2019年9月17日，三被告再次来到原告家中，谭琪提出借款延期180日，即延期至2020年3月17日，利息仍按月息3%，由杨金立和张守柱继续为借款提供担保，原告表示同意，谭琪按照形成的合意重新向原告出具了欠条，杨金立、张守柱也在担保人处签字捺印，原告将原借条交付谭琪。谭琪按约定给付了前两个月（2019年9月17日至2019年11月17日）的利息。谭琪于2019年12月21日给付利息2000元，2020年4月14日给付利息4000元，2020年6月19日给付利息2000元。之后，三被告均未再支付利息，也未偿还借款本金，形成纠纷。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。谭琪与李玉芝就150000元的借款形成合意，并以现金和转账的方式从李玉芝处领受出借款项时，双方之间的借贷关系发生法律效力。款项借款期限届满后，双方就还款延期形成的一致意见是双方对上述借款的有效变更，具有相应法律约束力。变更后的还款期限届满后，谭琪未能偿还借款本金的行为构成违约，原告以诉讼的方式要求谭琪偿还借款本金150000元于法有据，本院予以支持。借款利息方面，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条又规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，双方约定的借期内利息为月息3%，不属于国家禁止的利率水平，对于谭琪已经按约定给付的2019年3月17日至2019年11月17日间的利息本院不作调整；鉴于双方有按月给付利息的交易习惯，原告主张谭琪后期给付的8000元抵充2019年11月18日至2020年1月16日间的利息，符合双方的交易习惯，未超越双方约定的利息水平，也不违背法律的强制性规定，本院予以确认。原告另主张自2020年1月17日起按照月息2%的标准计算借期内利息和逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。杨金立、张守柱自愿为谭琪的上述借款提供担保，双方约定如借款人到期无法按时归还借款，由担保人负责归还所有借款，该约定中杨金立、张守柱提供连带责任保证的意思明显，应当认定两担保人担保方式为连带责任保证，双方所约定的担保范围为所有借款，意思表示不甚明确。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，本院认定杨金立、张守柱的担保范围为谭琪的全部债务；双方未约定具体的担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，本院认定杨金立、张守柱的担保期间为6个月，自2020年3月18日起计算。现原告在杨金立、张守柱的担保期间内要求其承担连带责任保证于法有据，鉴于保证合同的附属性，杨金立、张守柱的责任范围应以谭琪责任范围为限。庭审后，原告主动撤回对张守柱的起诉，系其在法律范围内对自己权利的正当处理，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告谭琪于本判决生效之日起十五日内给付原告李玉芝借款本金150000元；并以150000元为基数，自2020年1月17日起至实际给付之日止按照月息2%的标准计算利息、逾期利息。二、被告杨金立对被告谭琪的上述债务承担连带保证责任；被告杨金立履行保证责任后可向被告谭琪追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，申请费1370元，由被告谭琪、杨金立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张志浩二〇二〇年六月二十四日法官助理李景福书记员张冠文