中华人民共和国 广西壮族自治区崇左市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂14刑终70号 原公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区龙州县人民检察院。 上诉人(原审被告人)杨氏贤(越文名:DUONGTHIHIEN)，女，国籍不明，自称1988年7月1日出生于越南，京族，越文九年级文化，商人，住越南。因犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，2018年12月27日，被龙州县人民法院判处有期徒刑一年，2019年1月31日刑满释放。又因涉嫌犯非法出售、运输、收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年1月31日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 指定辩护人凌晨，广西大腾律师事务所律师。 上诉人(原审被告人)覃建周，男，1976年2月18日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，汉族，初中文化，商人，户籍地柳州市柳江区，住柳州市。因涉嫌犯非法出售、运输、收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2018年12月9日被刑事拘留,2019年1月16日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 辩护人邓涛，广西沃诚律师事务所律师。 辩护人黄伟谦，广西沃诚律师事务所实习律师。 上诉人(原审被告人)白建新，男，1968年1月12日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化，商人，户籍地江苏省无锡市新吴区，住江苏省无锡市新吴区。因涉嫌犯非法出售、运输、收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2018年12月18日被取保候审。2019年11月6日被龙州县人民法院取保候审，同年12月17日被逮捕。2020年2月28日经龙州县人民法院决定予以取保候审。 辩护人艾员妃，广西园非律师事务所律师。 辩护人梁冀，广西园非律师事务所律师。 越南语翻译蒋明艳，个体工商户。 广西壮族自治区龙州县人民法院审理龙州县人民检察院以龙检刑诉[2019]126号起诉书指控原审被告人杨氏贤、覃建周、白建新犯非法出售、运输、收购珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2020年2月28日作出（2019）桂1423刑初145号刑事判决。原审被告人杨氏贤、覃建周、白建新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇左市人民检察院指派检察员王程远出庭履行职务，上诉人杨氏贤及其指定辩护人凌晨、上诉人覃建周及其辩护人邓涛、黄伟谦、上诉人白建新及其辩护人艾员妃、梁冀、越南语翻译蒋明艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2016年某月，被告人覃建周（微信账号是×××昵称印度王子)在越南想购买野生动物制品添加被告人杨氏贤的微信。2016年底，覃建周看到杨氏贤在朋友圈发布有虎皮出售的信息后，通过微信沟通，用5万元的价格与杨氏贤购买了一张虎皮，杨氏贤从越南将虎皮发到广西柳州市航五路南苑小区7区59号给覃建周。覃建周与被告人白建新等人吃饭时提到可以买到虎皮，白建新表示也要购买一张虎皮。覃建周与杨氏贤联系后以每张5.5万元的价格购买了两张虎皮。2017年初，覃建周驾车到上海将虎皮交给郑某。覃建周又驾车来到江苏省无锡市白建新家中将虎皮交给白建新，白建新给覃建周5.5万元作为购买虎皮的货款钱。过后覃建周又通过微信联系用15万元的价格与杨氏贤联系购买了三张虎皮和10双象牙筷子。 2018年12月11日，白建新在得知覃建周被崇左市森林公安局拘留后，主动联系公安机关交代其与覃建周购买虎皮的事实，并在其办公室主动上交1张虎皮。 2018年12月18日，公安机关从郑某家中搜出覃建周给他的1张虎皮。2018年12月9日，公安机关在柳州市柳南区航鹰大道南苑七区59号覃建周的房间搜查四张虎皮、10双象牙筷子。 查获的六张虎皮、10双象牙筷子已鉴定确认。每张虎皮价值48万元，象牙筷子重0.401千克，价值16708元。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、广西壮族自治区公安厅身份核查结果证明、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、覃建周银行卡信息、广西壮族自治区龙州县人民法院判决书、释放证明、证人郑某证言、搜查笔录、辨认笔录、云南濒科委司法鉴定中心鉴定意见、广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定意见、崇左市公安局物证鉴定所检验报告、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、手机聊天记录、被告人杨氏贤、覃建周、白建新的供述和辩解等。 原判认为，被告人杨氏贤违反中华人民共和国海关法规，逃避海关监管，非法携带虎皮、象牙制品进入我国，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条的规定，构成了走私珍贵动物制品罪。被告人覃建周、白建新直接向走私人杨氏贤非法收购走私的虎皮、象牙，根据最高人民法院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释的有关规定，覃建周、白建新的行为构成了走私珍贵动物制品罪，公诉机关指控的罪名不妥，应予纠正。杨氏贤、覃建周走私珍贵动物制品价值289.67万元，属情节特别严重，白建新走私珍贵动物制品价值48万元。白建新主动打电话向公安机关投案，并如实交代自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，原审决定对白建新减轻处罚。白建新悔罪表现较好，并预交罚金五万元，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，原审决定对白建新适用缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款，第一百五十五条第一项，第六条第一款、第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第二款第二项、第三款第二项，第十条，第二十条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨氏贤犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元；二、被告人覃建周犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七万五千元；三、被告人白建新犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；四、本案扣押的野生动物制品虎皮六张、象牙筷子10双，覃建周的华为手机一部，杨氏贤的苹果7plus、苹果6plus、诺基亚手机各一部，予以没收由扣押单位依法处理；五、继续追缴杨氏贤非法所得人民币31万元，上缴国库；六、继续追缴覃建周的非法所得人民币5.5万元，上缴国库。 上诉人杨氏贤上诉称：1.其并没有出售6张虎皮给覃建周，其只有“杨小贤BOSS”和“杨小贤BOSS3”两个微信名，覃建周所联系的“小贤”是谁其不知道，而且其是帮越南老板翻译销售虎皮事宜，涉及3张，其无能力和资金销售，其不是真正卖家；2.其与覃建周没有见过面也不熟，不可能无缘无故寄给他虎皮放在他家里；3.2016年底交易的价值5万元的虎皮，其与覃建周手机没有这方面的证据；4.覃建周供述说他在与白建新等人吃饭时谈到购买2张虎皮且每张5.5万元，其与覃建周并没有这2张虎皮的交易记录；5.覃建周供述称他前后转5万元到陈某的账户和转15万元到工行尾号为208以及农行尾号68的账户上，其没有这些账号，更没有指定覃建周将款项打到这些账号去；6.虎皮的价值鉴定与交易的实际价格差距太大，导致对其量刑过重。综上，一审认定其与覃建周交易虎皮6张、涉及金额31万元缺乏充分证据，且对其量刑过重，请求二审查明案件事实，结合其认罪悔罪等情节，对其从轻、减轻处罚。 上诉人杨氏贤的辩护人提出的辩护意见是：1.没有证据证实涉案的虎皮是从越南运到中国，认定杨氏贤的行为构成走私证据不足；2.到案的证据尚不能证实认定的六张虎皮均是杨氏贤出售；3.本案关于虎皮的价值鉴定存在瑕疵，不应作为定罪量刑的依据。 上诉人覃建周上诉提出：1.一审认定其行为构成走私是错误的，其没有走私行为，其行为应构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪；2.其只是出于好意帮朋友代购，个人也是用于收藏，并没有从中牟取利益；3.从其家里搜出的其中2张是其借钱给杨氏贤，杨才寄2张虎皮给其，其并没有主动购买这2张虎皮；4.其有自首和立功表现，一审不予认可是错误的。希望二审查明案件事实，对其从轻处罚。 上诉人覃建周的辩护人提出的辩护意见是：1.一审判决认定的罪名和量刑均属事实不清，证据不足，定性错误，本案定性应是非法出售而不是走私，本案包裹的发货人不是杨氏贤，覃建周汇款的账号也是国内账号，因此不能认定覃建周收购的虎皮来自国外；2.覃建周购买虎皮的数量应是四张而不是六张，其余两张是白建新和郑某购买的，而且覃建周没有从中获取利益；3.鉴定意见没有对虎皮是野生的还是人工饲养的进行鉴定，应当按照人工繁殖确定价值；4.崇森公鉴聘字[2019]00015号鉴定聘请书存在严重瑕疵，覃建周有理由认为鉴定机构所鉴定的虎皮不是从其家里搜出来的，对虎皮来源存疑，继而结论也是存疑，同时，本案还存在鉴定机构接受的鉴定委托不清晰、鉴定机构的鉴定对象有矛盾的地方，鉴于本案的鉴定存在诸多问题，不应将该鉴定意见作为本案的证据使用；5.覃建周案发前在工作和生活中积极努力，经营有自己的公司，且是家里的顶梁柱，其所受文化教育程度低，归案后认罪悔罪，社会危害性极小。综上，一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，希望二审查明案件事实予以改判对覃建周判处五年以下有期徒刑或发回重审。 上诉人白建新及其辩护人均对一审认定的罪名无异议，但认为白建新有自首情节，犯罪情节轻微，白建新购买虎皮的目的也是用于收藏，一审对其量刑过重，希望二审能改判对其免予刑事处罚。 崇左市人民检察院检察员出庭意见是：本案一审认定上诉人构成走私珍贵动物制品罪事实清楚，证据充分，根据到案的证据能够证实涉案虎皮来自越南，一审定性准确；认定六张虎皮与覃建周的供述、侦查机关查获的一致；根据相关法律的规定，本案虎皮属于珍贵动物制品，无论是野生的还是人工饲养均以野生动物的标准进行鉴定，对于委托鉴定书存在的瑕疵，侦查机关已作出说明，本案鉴定合法，可作为定案的依据。综上，一审认定事实清楚，证据确实、充分，建议二审驳回上诉，维持原判。 崇左市人民检察院向本院提交了崇左市森林公安局出具的情况说明，证实该局2019年1月4日作出的《广西壮族自治区崇左市森林公安局鉴定聘请书》因笔误，原文书正文中的“特聘请你单位对从你家中。”纠正为“特聘请你单位对从覃建周家中。”。 上诉人覃建周的辩护人于庭前向本院提交《鉴定人出庭作证申请书》，申请通知鉴定人广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所与云南濒科委司法鉴定中心鉴定人员出庭作证，理由是：鉴定人出具的鉴定报告未对送检检材的真伪作出定论，也未对该老虎皮来自野生还是人工饲养进行鉴定。 上诉人覃建周的辩护人向法庭提交以下证据： 1.柳江县成团镇两合村村委证明、村委证明人的身份证复印件，欲证实上诉人覃建周是个乐善好施的人，多次捐款帮助村里修路，关心老人，帮助村里销售滞销的农作物产品； 2.柳州市周领贸易有限责任公司证明、营业执照副本、企业变更通知书，证实上诉人覃建周被捕前有正当职业，系柳州市周领贸易有限公司的法定代表人，被捕后，公司经营受到严重影响，该公司的法定代表人已变更为玉春秀，覃建周家庭因失去主要经济来源，家庭困难； 3.柳州市周领贸易有限公司2016-2018年员工个人所得税代扣申报表，证实该公司有全职员工7人，兼职员工19人，覃建周开办的公司在促进就业发挥积极的作用； 4.柳州市周领贸易有限公司2018年年报，证实上诉人覃建周被捕后公司经营困难，已出现亏损情况。 上诉人杨氏贤、白建新以及其辩护人无新证据向法庭提交。 经二审审理查明原审被告人杨氏贤、覃建周、白建新走私珍贵动物制品的事实与原判认定的事实一致，原审据以认定事实的证据均经庭审质证、认证，各证据来源合法，且能形成完整的证据锁链，充分证实本案的事实存在，本院予以确认。崇左市人民检察院二审提交的《情况说明》是对《广西壮族自治区崇左市森林公安局鉴定聘请书》的合理性说明，并经二审庭审质证、举证，予以确认。覃建周的辩护人提交的证据，与本案的犯罪事实无关，本院不予采纳。 针对上诉人所提的上诉理由及辩护人所提的辩护意见，根据本案的事实、证据和法律规定，本院综合评判意见如下： 1.关于本案上诉人杨氏贤与覃建周犯罪事实的问题。经查，杨氏贤叫覃建周转账的陈某、梁杰账户的相关内容，均是在扣押的杨氏贤本人使用的苹果6plus、苹果7plus中杨氏贤与覃建周的相关聊天记录中提取，且两部手机均是侦查机关在抓获杨氏贤时当场从其身上扣押。从两人的聊天记录来看，没有证据证实杨氏贤充当翻译的角色，覃建周转10万元到梁杰账户是在2017年1月15日，同时也从2017年1月14日两人的聊天记录可以证实两人当时谈到3张共计15万元的事实，以上证据可以证实覃建周转账10万元是用于购买虎皮而不是借给杨氏贤，同时也不存在如覃建周一审庭审供述的其中有2张虎皮是其借钱给杨氏贤而杨氏贤暂寄这2张虎皮给其的事实，其翻供仅有其本人供述无相应证据予以佐证。本案认定杨氏贤与覃建周共交易6张虎皮的事实有两人的微信聊天记录、相关的转账记录、覃建周在侦查阶段稳定一致供述以及查获的6张虎皮等证据证实，足以认定。故杨氏贤及其辩护人、覃建周及其辩护人就一审认定的犯罪事实提出的上诉及辩护意见，本院不予采纳。 2.关于本案的定性问题。经查，本案杨氏贤生活、工作均在越南，覃建周供述杨氏贤跟其说过虎皮来自非洲，白建新供述覃建周跟其说老虎皮来自越南，且结合覃建周与杨氏贤微信聊天记录、截图的快递等全案证据，可以证实涉案虎皮从越南进入中国，而不管杨氏贤是亲自携带还是托人携带进入我国境内后再邮寄给覃建周，主观上其具有逃避我国海关监管故意，客观上涉案的老虎皮、象牙等均从越南进入了我国境内，故杨氏贤的行为构成走私珍贵动物制品罪。而覃建周明知涉案虎皮、象牙来自越南仍向杨氏贤购买，白建新明知涉案虎皮来自越南仍叫覃建周帮其购买，两人的行为亦构成走私珍贵动物制品罪。上诉人及辩护人就定性方面提出的上诉及辩护意见，与查明的事实和法律的规定不符，本院不予采纳。 3.关于本案老虎皮价值鉴定问题。经查，根据《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。本案中老虎属国家一级保护野生动物，不管是野生的还是人工驯养繁殖的均属刑法中“珍贵、濒危野生动物”保护的范畴。本案鉴定机构分别根据原林业部《关于野生动物案件中如何确定国家重点保护野生动物及其产品价值标准》以及国家林业局《野生动物及其制品价值评估方法》对涉案虎皮价值进行鉴定，每张虎皮价值分别为48万和80万，最终采信每张虎皮价值48万，已从有利于被告人原则出发。同时本案鉴定机构云南濒科委司法鉴定中心系具有司法鉴定资格的鉴定机构，指派具备法定资质的鉴定人员，依照法定程序对涉案物品进行鉴定，出具了鉴定意见，侦查机关亦依法将鉴定意见告知各上诉人，鉴定形式完备、鉴定程序合法、鉴定意见客观，可以作为定案依据。至于上诉人杨氏贤及覃建周的辩护人就鉴定聘请书存在的问题提出的辩护意见，侦查机关已出具相关说明，本院认为该份鉴定聘请书确实存在瑕疵，但经侦查机关补正，作出了合理解释，故该份鉴定聘请书不影响本案的鉴定意见。上诉人及辩护人就鉴定意见提出的上诉和辩解意见以及覃建周辩护人申请鉴定人出庭作证的申请均依法无据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人杨氏贤违反中华人民共和国海关法规，逃避海关监管，走私虎皮、象牙制品进入我国，上诉人覃建周直接向走私人杨氏贤非法收购走私的虎皮、象牙，上诉人白建新明知覃建周购买的虎皮来自越南，仍叫覃建周代为购买，三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，均构成走私珍贵动物制品罪。原判定性准确。杨氏贤、覃建周走私珍贵动物制品价值289.67万元，属情节特别严重，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产。原判在对杨氏贤、覃建周主刑量刑时已综合考虑了两人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对杨氏贤和覃建周量刑适当，覃建周上诉称其购买虎皮是为了收藏以及其中的2张是代为他人购买，一审在量刑时已予以考虑。但一审在对两人判处附加刑时并处罚金属适用法律错误，本院予以纠正，但鉴于上诉不加刑不宜加重对上诉人的处罚，依法予以维持。关于覃建周是否构成自首、立功的问题，原判已进行详细、充分的评判，本院持赞同观点，不再赘述。白建新走私珍贵动物制品价值48万元，一审结合其归案后认罪悔罪、有自首、积极缴纳罚金等情节对其判处缓刑，其上诉要求二审对其改判免于刑事处罚，不予采纳。另外，覃建周代郑某和白建新购买的虎皮其已将货款支付给杨氏贤，一审判决继续对其追缴非法所得人民币5.5万元依法无据，应予纠正。老虎、大象等均属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》保护的物种，禁止买卖，即使用于个人收藏也是禁止的，对于涉及该类犯罪均依法严惩。杨氏贤、覃建周上诉均称家庭困难，覃建周亦称其购买虎皮目的在于收藏且有2张是代为购买，希望二审予以考虑，但上述理由均不是法定的从轻理由。综上，一审认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，唯部分判决结果有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第一百五十五条第一项、第六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第二款第二项、第三款第二项、第十条、第二十条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销中华人民共和国广西壮族自治区龙州县人民法院（2019）桂1423刑初145号刑事判决第六项，即继续追缴覃建周的非法所得人民币5.5万元，上缴国库； 二、维持中华人民共和国广西壮族自治区龙州县人民法院（2019）桂1423刑初145号刑事判决第一至第五项之判决，即一、被告人杨氏贤犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元；二、被告人覃建周犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七万五千元；三、被告人白建新犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；四、本案扣押的野生动物制品虎皮六张、象牙筷子10双，覃建周的华为手机一部，杨氏贤的苹果7plus、苹果6plus、诺基亚手机各一部，予以没收由扣押单位依法处理；五、继续追缴杨氏贤非法所得人民币31万元，上缴国库。 本判决为终审判决。 审 判 长  农 伟 审 判 员  黄秋艳 审 判 员  韦连任 二〇二〇年六月一日 法官助理  叶国华 书 记 员  李优健 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。 凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。 犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百五十一条走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。 第一百五十五条下列行为，以走私罪论处，依照本节的有关规定处罚； （一）直接向走私人非法收购国家禁止进口物品的，或者直接向走私人非法收购走私进口的其他货物、物品，数额较大的； 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》 第九条具有下列情形之一的，依照刑法第一百五十一条第二款的规定处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金： （二）走私珍贵动物制品数额在二十万元以上不满一百万元的； 具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百五十一条第二款规定的“情节特别严重”： （二）走私珍贵动物制品数额在一百万元以上的； 第十条刑法第一百五十一条第二款规定的“珍贵动物”，包括列入《国家重点保护野生动物名录》中的国家一、二级保护野生动物，《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅰ、附录Ⅱ中的野生动物，以及驯养繁殖的上述动物。 走私本解释附表中未规定的珍贵动物的，参照附表中规定的同属或者同科动物的数量标准执行。 走私本解释附表中未规定珍贵动物的制品的，按照《最高人民法院、最高人民检察院、国家林业局、公安部、海关总署关于破坏野生动物资源刑事案件中涉及的ＣＩＴＥＳ附录Ⅰ和附录Ⅱ所列陆生野生动物制品价值核定问题的通知》（林濒发〔2012〕239号）的有关规定核定价值。 第二十条直接向走私人非法收购走私进口的货物、物品，在内海、领海、界河、界湖运输、收购、贩卖国家禁止进出口的物品，或者没有合法证明，在内海、领海、界河、界湖运输、收购、贩卖国家限制进出口的货物、物品，构成犯罪的，应当按照走私货物、物品的种类，分别依照刑法第一百五十一条、第一百五十二条、第一百五十三条、第三百四十七条、第三百五十条的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；