wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初3161号原告：阜阳市博文商贸有限公司，住阜阳市颍州区奎星路15号轻工综合楼108室，统一社会信用代码913412020996116447（1-1）。法定代表人：吕红侠，该公司经理。委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。被告：阜阳万达广场投资有限公司，住安徽省阜阳市颍州区清河办事处颍州南路501号御景小区S1-B#商业楼101室，统一社会信用代码91341200077243772P（1-1）。法定代表人：齐界，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。原告阜阳市博文商贸有限公司(以下简称博文公司)诉被告阜阳万达广场投资有限公司(以下简称阜阳万达广场)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告博文公司委托诉讼代理人季鸿、被告阜阳万达广场投资有限公司的委托诉讼代理人刘栋才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。博文公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因维修房屋造成的损失211085.36元及财产损失12812.75元合计223898.11元；判令被告将原告漏水房屋修缮；诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月9日，原告阜阳市博文商贸有限公司分别购买了被告出售的位于淮河路767号万达广场1#2#3#大商业1#619室、621室、622室、623室、624室房屋五套；房屋面积40平方米左右，房屋均是精装修。2017年4月14日阜阳市博文商贸有限公司办理了六套房屋的产权登记。2016年1月交付使用，交付后原告于2016年3月30日与阜阳市智爱教育咨询有限公司签订了房屋租赁协议。2016年4-5月发现房屋漏水，多次催促被告及物业维修，被告也曾经维修但是未能解决漏水问题，后又多次催促无果后，原告阜阳市博文商贸有限公司即与阜阳市新浪建筑装饰有限公司签订了维修合同，并且多次维修，给原告造成了很大的经济损失。综上，被告交付的房屋漏水给原告造成经济损失的事实清楚，证据确实充分。据此，原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告阜阳万达广场辩称：涉案房屋经竣工验收合格后并在阜阳市住建委备案，且早已交付给业主使用，涉案房屋不存在质量问题。庭审中，原告也并没有提供涉案房屋存在质量问题的证据。涉案屋出现漏水的原因不明。根据我国《民事诉讼法》谁主张、谁举证的原则，原告应先举证房屋出现漏水、反水是房屋质量问题所致，才能进行下一步的诉讼活动。而对于该问题，答辩人申请鉴定，只有鉴定房屋出现漏水、反水与房屋质量有关才能认定答辩人有责任。为因为房屋漏水导致其装修受损，那么原告应该拍摄现场照片或者找公证处进行公证，公证现场哪些物品、哪些装修被损坏了?公证处公证后再对损害的部分进行评估，作出评估报告，原告未提供证据证明其评估报告上的物品系因为房屋漏水遭受了损失。也就是原告起诉的损失和房屋质量之间是否存在因果关系不能确定。原告起诉三次装修的事实是虚构的根本不存在。原告为了证明其三次装修的事实，原告提供了三份装修合同，三分合同全部是同样格式的文本，其中2016年的合同编号甚至有涂改痕迹:将2018涂改成了2016,明显这三份合同都是后来为了打官司做出来的合同。原告提供的2016年的装修合同，装修时间是在2016年10月1日到2016年10月30日，装修的是618、619、621、622、023、624房间，原告提供的维修说明以及维修单，618、619、623、624主要是以墙体开裂来保修已经维修好，卫生间漏水的是621、622。原告为什么将整所有房间装修--遍显然弄虚作假。618、619、623、624是被告安排人员维修，何以将维修费用又算到了被告身上。另外，621、622于2016年6月底还是被告在维修，原告又如何找装修公司装修。2018年装修合同时间是2018年2月8日至2018年2月23日，维修说明记录2018年2月1日总包注浆，2月12日精装修补完成。可见被告未原告维修的时间与原告装修的时间竟然产生了重复，弄虚作假的太明显。实际上只是卫生间漏水，几千元就能解决的事情，竟然能够评估了20多万，甚至将被告维修、装修也评估到原告装修的范畴。根据答辩人与原告签订的商品房买卖合同补充协议第十一条“关于房屋质量及保修的约定”中第八款的约定，答辩人除履行保修义务外，无需承担赔偿责任。因此被答辩人主张答辩人赔偿其遭受的经济损失缺失相应的依据。经审理查明，2015年8月9日，原告阜阳市博文商贸有限公司分别购买了被告阜阳万达广场出售的位于淮河路767号万达广场1#2#3#大商业1#619室、621室、622室、623室、624室房屋五套；房屋面积40平方米左右，房屋均是精装修。2017年4月14日阜阳市博文商贸有限公司办理了六套房屋的产权登记。2016年1月交付使用，交付后原告于2016年3月30日与阜阳市智爱教育咨询有限公司签订了房屋租赁协议。2016年4-5月发现房屋漏水，多次催促被告及物业维修，被告也曾经维修但是未能解决漏水问题，后又多次催促无果后，原告阜阳市博文商贸有限公司即与阜阳市新浪建筑装饰有限公司签订了维修合同，多次维修。2019年1月30日，经安徽笑天木子价格评估有限公司出具价格评估意见书，结论为：颍州区万达广场1号公寓618室等房屋因漏水造成装饰装修及其他物品损失价格为216849元。被告阜阳万达广场对于鉴定结论提出异议要求重新鉴定，但是因评估对象现状已灭失，无法进行评估，鉴定机构安徽宏泰房地产土地资产评估有限公司于2020年5月26日出具退卷函。上述事实，有原告营业执照、商品房买卖合同、租赁合同、安徽笑天木子价格评估有限公司价格评估意见书、退卷函及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：涉案房屋虽经相关部门竣工验收，但在房屋交付使用后，保修期内多次出现漏水、反水的实际情况，严重影响了原告的使用，对此被告具有过错，因此给原告造成的损失被告应予赔偿，原告的损失经评估为216849元。被告对此虽提出异议，但未能提供证据推翻该评估意见书，对被告的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国建筑法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阜阳万达广场投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阜阳市博文商贸有限公司经济损失216849元；二、驳回原告阜阳市博文商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4658元，减半收取2324元，由被告阜阳万达广场投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张洪钧二〇二〇年六月十九日书记员  丁慧慧
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3118号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。 法定代表人：王金强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。 被告：阜南县忠宇家居工艺品有限公司，住所地安徽省阜南县苗集镇尚李村。 法定代表人：陈献良，该公司总经理。 被告：陈献良，男，汉族，1981年9月6日生，住安徽省阜南县。 被告：王金莉，女，汉族，1979年6月27日生，住安徽省阜南县。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告阜南县忠宇家居工艺品有限公司（以下简称忠宇家居公司）、陈献良、王金莉借款合同纠纷一案，本院于2020年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜南农商行委托诉讼代理人任峰、被告忠宇家居公司法定代表人陈献良、被告陈献良到庭参加诉讼，被告王金莉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告忠宇家居公司偿还原告贷款本金898400.60元、利息4443.93元（利息算至2020年1月14日，以后利息按合同约定另计），本息合计为902844.53元；2.判决被告陈献良、王金莉承担连带保证责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月19日，原告与被告忠宇家居公司签订流动资金借款合同，期限为3年，年利率4.75%，用途：家居工艺品，被告陈献良、王金莉为该笔借款提供连带责任保证。原告已及时足额向被告忠宇家居公司发放1000000元贷款，到期日为2019年12月19日，现该款已逾期，被告忠宇家居公司仍未偿还原告借款本金898400.60元、利息4443.93元。 忠宇家居公司、陈献良辩称，原告陈述属实，因为疫情影响，公司无法正常运营，所以无法还款。希望能和原告和解，宽限还款期限。 王莉未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本案认定法律事实如下：2016年12月19日，被告忠宇家居公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告忠宇家居公司向原告借款1000000元，合同期限为36个月，提款有效期自2016年12月19日至2019年12月19日，借款用途为家居工艺品，合同项下借款额度的使用采取非循环方式，借款年利率为4.75%，借款逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%。 同日，原告与被告陈献良、王金莉签订《保证合同》，约定：被告陈献良、王金莉为被告忠宇家居公司的该笔借款提供担保；担保范围为主合同项下全部债务；保证方式为连带责任保证。保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。 2016年12月19日原告向被告忠宇家居公司发放借款1000000元。借款后，被告偿还了部分本息。至2020年1月14日，被告忠宇家居公司尚欠原告借款本金898400.60元、利息4443.93元。 本院认为，被告王金莉未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原被告签订的借款合同、保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，被告应按合同约定履行义务。原告按约定向被告交付了借款，被告未按约定偿还借款及利息，应承担违约责任。至2020年1月14日，被告共欠原告借款本金898400.60元、利息4443.93元，现原告要求被告偿还符合规定，本院予以支持。被告陈献良、王金莉为该笔借款提供担保，约定方式为连带责任保证，其应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜南县忠宇家居工艺品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金898400.60元、利息4443.93元（利息计算至2020年1月14日，以后利息按合同约定计算），本息合计为902844.53元；被告陈献良、王金莉对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6414元（原告预交），由被告阜南县忠宇家居工艺品有限公司负担，被告陈献良、王金莉承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二〇年六月十六日 书记员  薛 蛟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执619号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被执行人王常保，男，1983年4月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枣阳市，湖北消费金融股份有限公司与王常保金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初4502号民事判决书已经发生法律效力，王常保应偿还湖北消费金融股份有限公司借款本金49250.65元、支付自2018年1月11日起至借款付清之日止的利息和罚息（以借款本金49250.65元为基数，按合同约定利率标准计付）、支付自2018年1月11日起至判决生效之日止的月度管理费（按每月270元的标准）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1031元、公告费502元、执行费639元。因王常保未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年5月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年5月8日本院向被执行人王常保邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人王常保可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年5月15日，本院依法对王常保限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2020年5月19日，本院通过执行系统网上委托枣阳市人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初4502号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初4502号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年六月十八日书记员 陈   述   敏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初5170号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：周陈良，男，1977年4月14日出生，汉族，住河南省项城市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告周陈良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告周陈良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金65070.3元，并支付截至2020年5月12日的罚息8079.58元；2.判令被告支付原告自2020年5月13日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金65070.3元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年5月13日起至借款本息结清之日止的复利（以未付罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用800元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为粤AAXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年1月31日，周陈良与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定周陈良向汽车金融公司借款158000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，周陈良同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，周陈良未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告周陈良未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年1月31日，汽车金融公司与周陈良签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：周陈良向汽车金融公司贷款158000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上634基本点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率11.09%，罚息和复利利率均为16.64%，基于汽车经销商提供年利率11.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；除贷款人和借款人另有明确书面协议外，在基准利率变动生效之后第二个月的第一日起，贷款利率相应发生变动，借款人的每期还款数额则从该第二个月内的第一实际应还款日进行调整；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。抵押车辆信息：长安福特汽车。合同签订后，汽车金融公司于2018年2月9日发放贷款。汽车经销商按年利率11.09%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年4月4日办理了合同约定车辆（车牌号为粤AAXXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年5月12日，周陈良拖欠汽车金融公司借款本金65070.3元、罚息8079.58元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。周陈良借款后未依约还款，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求周陈良承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求周陈良支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。周陈良为履行本案债务，以车牌号为粤AAXXXX的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周陈良于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金65070.3元，支付截至2020年5月12日的罚息8079.58元；二、被告周陈良于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月13日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上634基本点再上浮50%计算，利随本清）；三、被告周陈良于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月13日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上634基本点再上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告周陈良提供的车牌号为粤AAXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1581.42元，减半收取计790.71元，由被告周陈良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年六月十日书记员  刘 钰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9536号 被执行人方波，男，1986年8月23日出生，汉族，住湖南省桂东县。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初3247号刑事判决书，被执行人方波应缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人方波未履行完毕本案义务，本院已对被执行人方波采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9536号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶慧瑜
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1374号之一申请执行人:祝爱军，男，汉族，1968年11月21日出生，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：石玉荣，男，1973年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：安徽文飞建筑劳务有限公司，住所地合肥市包河经济开发区兰州路88号综合楼B座264室，统一社会信用代码91340121MA2N2B4K1F（1-1）。法定代表人：石焰春，该公司经理。本院在执行祝爱军与石玉荣、安徽文飞建筑劳务有限公司请求确认人民调解协议效力一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民特161号民事裁定书，已经发生法律效力。本院于2020年4月17日立案执行，于2020年4月17日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人石玉荣、安徽文飞建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月十日书记员  丁天信
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初1980号原告：李敏，女，汉族，1962年12月9日出生，住重庆市江津区。被告：高远东，男，1963年2月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告李敏与被告高远东合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼，被告高远东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。李敏向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付借款本金1000000元；2、被告向原告支付利息，以1000000元为本金自2016年2月起按每月2%的标准计算至付清时止。后在审理过程中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。事实与理由：被告高远东经营的重庆德信诚融资理财信息咨询有限公司分别于2014年2月14日、2014年4月22日、2014年9月19日向原告李敏融资300000元、300000元、400000元。后重庆德信诚融资理财信息咨询有限公司将原告的融资款借给本案被告高远东使用700000元。重庆德信诚融资理财信息咨询有限公司与被告按期向原告支付利息，后该公司在无力偿还该款的前提下，由公司实际经营人即本案被告高远东与原告达成一致意见，对于该融资款1000000元的后续偿还义务全部由被告高远东负责，偿还时间为2017年内，双方达成了书面《还款协议》。在协议签订后，原告又多次向被告催促偿还借款本息，被告均以各种理由推诿，现原告诉讼至法院，请求判如所请。被告高远东提交书面答辩意见称，1.此款是由重庆德信诚融资公司作中介，向李敏融资借款，实际借款人是两个，一个是陈姓个体户，一个是重庆市江津区金东氨基酸肥料厂。2.高远东自始至终对这两笔中介融资借款都不知情。因此也不知道所谓《还款协议》，我想应该是当时的公司总经理何发祥仿照我代签的字。3.这两笔款目前公司仍然在替原告追讨，预计今年底前能帮她追回来，建议李敏撤诉为妥。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日，原、被告签订了《还款协议》，载明：甲方（出借方）李敏，乙方（借款方）高远东。由于高远东所办公司：重庆德信诚融资理财信息咨询有限责任公司向甲方李敏2014年2月14日融资借款300000元，2014年4月22日融资借款300000元，2014年9月19日融资借款400000元。约定借款期限均为12个月以内（其公司经理何发祥告知：其中300000元借与陈中良，其余700000元均由高远东借款）。由于乙方到期没有偿还本金，利息已于2015年底停发。乙方又没有按借款时宣传的有质抵担保物才能放款的承诺。经双方协商达成如下协议：1、乙方承诺，甲方1000000元借款责任由乙方承担。2、乙方必须在2017年内偿还全部借款本息。3、本金和利息据实结算（以对账清单为准）。甲方签字：李敏乙方签字：高远东2017.2.7。到期后，被告对借款本金分文未还。本院认为，原、被告双方签订的《还款协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告承诺在2017年内偿还全部借款本息，应恪守承诺，按照约定全面履行合同义务。现被告逾期未还，原告请求被告返还借款本金1000000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称《还款协议》中签名不是自己所签，但未提供相应依据，故对该意见本院不予采纳。被告辩称实际借款人另有其人，该辩称意见与本案无关，并不影响原告基于《还款协议》向被告主张权利，故对该辩称意见本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高远东于本判决生效后十日内归还原告李敏借款本金1000000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告高远东负担，此款原告李敏已预交，经其同意由被告高远东在履行上述判决确定的义务时一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈巧琳二〇二〇年六月一日书记员  王 雁
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执700号 申请执行人：段晓涵，女，1995年1月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：金庆生，男，1992年9月13日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在执行段晓涵申请执行金庆生民间借贷纠纷一案，界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初2679号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：被告金庆生于本判决发生法律效力后10日内偿还欠原告段晓涵借款61366元及利息；案件受理费1334元，由被告金庆生负担。因被执行人金庆生未履行上述判决确定的义务，段晓涵于2020年4月2日向本院申请执行，立案执行后，采取如下执行措施： 1、2020年4月10日,向被执行人金庆生发出执行通知书和报告财产令。 2、2020年4月2日、2020年5月25日、2020年6月9日,先后发起三次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。本院依法轮候查封被执行人金庆生名下皖（2019）合肥市不动产权第10145387号房屋一套。 3、2020年5月6日，因被执行人金庆生不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 由于本案被执行人金庆生名下暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年六月九日 书记员 孙从春
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1675号原告：邱庆盛委托诉讼代理人：周浇，广东创安律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐钱，广东创安律师事务所律师。被告：黄建鑫委托诉讼代理人：武香凝，广东深明德律师事务所律师。委托诉讼代理人：武林飞，广东深明德律师事务所律师。上列原告邱庆盛诉被告黄建鑫合同纠纷一案，本院于2020年02月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱庆盛的委托诉讼代理人周浇到庭参加了诉讼，被告黄建鑫的委托诉讼代理人武香凝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费人民币9914元并支付利息（利息以9914元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年7月13日起计算至被告付清所有款项之日止，暂计至2019年12月4日为1144.6元）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实与理由：原告系一名装修工人，从2016年7月开始，被告雇佣原告给公寓做外墙装修，工资300元/天。2017年1月6日，原告在工作过程中左脚被钢结构砸伤，随即原告被送至北京大学深圳医院进行治疗，治疗终结后被告一直拖欠工资不给，原告与被告于2017年7月13日在龙华区××办事处综合××中心调解室自愿达成调解协议，确认被告应支付原告劳务费总额81406元，已经支付72492元，仍拖欠原告9914元。事发后，原告多次与被告协商要求其支付相关费用，但被告却多次推脱并逃避承担责任，现特诉至法院，请法院判如所请。被告辩称，首先，原告的诉讼请求已经过了诉讼时效，法院应予以驳回其诉讼请求。其次，关于利息的计算依据，2019年8月20日后应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对金额没有异议。经审理查明如下事实：2017年7月13日，原、被告在民治办事处综治维稳中心调解室签订《人民调解协议书》，双方约定：被告支付原告工资总额81406元，已经支付72492元，应该再支付9914元。但被告至今未付前述款项，故原告诉至法院并提出上列诉请。以上事实有人民调解协议书，民事判决书及原、被告陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属合同纠纷。双方签订协议的时间为2017年7月13日，原告诉请未过三年诉讼时效期间，故被告辩称本案已过诉讼时效的抗辩依据本院不予采信。被告对拖欠原告劳务费9914元的事实没有异议，故原告要求被告支付劳务费9914元的诉请于法有据，本院予以支持。被告欠款未付，视为对原告资金的占用，依法应支付相应的利息。经核算，原告利息诉请未超出法定范畴，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告黄建鑫应自本判决生效之日起十日内支付原告邱庆盛劳务费9914元及利息1144.6元，并支付自2019年12月5日至款项付清时止的利息【以9914元为基数，按照贷款市场报价利率（LPR）计算】。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币38元，由被告黄建鑫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄爱裕二〇二〇年六月十七日书记员  王诗琪书记员  刘佳欣附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3793号 申请执行人：张惜珍，女，汉族，1935年11月25日生，住惠州市惠城区。 被执行人：钟克拉，男，汉族，1952年11月26日生，住惠州市惠城区。 被执行人：钟丽娜，女，汉族，1952年1月6日生，住惠州市惠城区。 被执行人：钟娜达，女，汉族，1956年7月3日生，住惠州市惠城区。 被执行人：钟莉达，女，汉族，1954年5月生，住广州市越秀区。 关于申请执行人张惜珍与被执行人钟克拉、钟丽娜、钟娜达、钟莉达共有物分割纠纷一案，申请执行人依据本院的（2019）粤1302民初18383号民事判决书，申请将位于惠州市麦地路29号西湖丽苑第×栋（柳韵阁）×层×号房的房地产权【证号:粤房地权证惠州字第××号】属钟化雨所有的50％房地产权过户登记到张惜珍名下，由钟克拉、钟丽娜、钟娜达、钟莉达各负担案件受理费1080元。执行过程中，本院依法向惠州市不动产登记中心发出协助执行通知书，协助将位于惠州市麦地路29号西湖丽苑第×栋（柳韵阁）×层×号房的房地产权【证号:粤房地权证惠州字第××号】属钟化雨所有的50％房地产权过户登记到张惜珍名下，申请执行人自愿承担本案受理费5400元、执行费500元。现本院依法通知双方，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1228号   原告:白瑞春，男，1963年12月21日出生，汉族，居民，住内蒙古林西县。   被告:蒋树红,女,1982年1月16日出生，汉族,居民,住内蒙古林西县。   原告白瑞春诉被告蒋树红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，2020年6月2日，原告白瑞春经本院传票传唤，无正当理由未准时到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费减半收取150.00元，由原告承担。   审判员 赵 丹     二〇二〇年六月二日   书记员 张超颖
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7726号 关于被执行人覃董罚金执行一案，诉讼案号：（2019）粤1971刑初4543号刑事判决书，执行案号：（2020)粤1971执7726号案件。 因被执行人覃董已履行全部付款义务，本案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年六月十五日 联系人：董泽、江锦妹 联系电话：0769-86865683传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇庄园路2号茶山人民法庭
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)陕0602执恢135号 秦爱玲、余长河: 本院执行的秦爱玲依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初3669号民事调解书，向本院申请执行余长河买卖合同纠纷一案，执行标的为56500元，案件受理826元、执行费747元。在执行过程中，被执行人余长河向本院交纳57326元，申请执行人已领取；剩余案件款被执行人已私下向申请执行人履行，执行费747元被执行人已交纳。至此本案全部执行完毕。本院认为陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初3669号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人秦爱玲基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，通知如下： 陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执恢135号执行案件执行完毕，本院于2020年6月8日结案。 特此通知 二〇二〇年六月八日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初2814号 原告：广东福马生物科技有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区珠津工业区珠津一街3号凯撒工业城2幢701号房之33房，统一社会信用代码91440500090185757J。 法定代表人：田春友，总经理。 委托诉讼代理人：叶金敬，福建闽江律师事务所执业律师。 被告：邱志雄，男，1962年2月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告广东福马生物科技有限公司与被告邱志雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。广东福马生物科技有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广东福马生物科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东福马生物科技有限公司撤诉。 案件受理费5411元，减半收取2705.5元，由广东福马生物科技有限公司负担(已交纳)。 审 判 员 翁荣钦 二〇二〇年六月二日 法官助理 林 颖 书 记 员 林小涓
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初4937号原告：葛哲满，男，1972年9月1日生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：上海盾绿网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵东好。原告葛哲满与被告上海盾绿网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告葛哲满于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告葛哲满的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许葛哲满撤诉。案件受理费750元，由原告葛哲满负担。审 判 员 史建颖二〇二〇年六月一日法官助理 罗 艳书 记 员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……五)准许或者不准许撤诉；……
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执429号 申请执行人:吴新星，女，1994年12月13日出生，汉族，住陕西省平利县。 被执行人：张炜，男，1992年12月29日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人吴新星与被执行人张炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张炜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴新星向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为借款本金人民币48500元，并支付自2019年5月23日起至款清之日止以尚欠的借款本金为基数按年利率6%计算的利息及案件受理费人民币506元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人张炜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张炜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张炜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张炜的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人张炜未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴新星。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年6月30日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币48500元，并支付自2019年5月23日起至款清之日止以尚欠的借款本金为基数按年利率6%计算的利息及案件受理费人民币506元。 综上，被执行人张炜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执429号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 王 毅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4159号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：周建新，男，1973年8月17日出生，满族，住吉林吉林市船营区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周建新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告周建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周建新偿还贷款本金72961.62元，利息7579.12元、罚息1420.09元、复利644.52元，共计82605.35元（以上利息计算至2020年5月7日，罚息、复利计算至2020年5月7日），自2020年5月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（吉Ｂ×××××，车架号LM6AFBAP8HX035302）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款99702元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月30日就所购买的车辆（车牌号吉Ｂ×××××，车架号LM6AFBAP8HX035302）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币44654.98元，其中本金26740.38元、利息17898.62元、罚息10.4元、复利5.58元，后一直未按期还款。截至2020年5月8日，被告尚欠贷款本金72961.62元、利息7579.12元、罚息1420.09元、复利644.52元，共计人民币82605.35元。被告周建新未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月22日，被告周建新与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周建新未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周建新清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告周建新自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周建新所有的抵押物（车牌号吉Ｂ×××××，车架号LM6AFBAP8HX035302）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周建新于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金72961.62元、利息7579.12元、罚息1420.09元、复利644.52元，共计人民币82605.35元，并自2020年5月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金72961.62元为基数）、复利（以所欠利息7579.12元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉Ｂ×××××，车架号LM6AFBAP8HX035302）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为932.5元，由被告周建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初2717号 原告：赵荣保,男,汉族,1972年11月10日出生,住庐江县。 委托诉讼代理人：陈梦龙，安徽信拓律师事务所律师 被告：潘祖才,男,汉族,1971年10月2日出生,住合肥市肥西县。 原告赵荣保诉被告潘祖才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣保及委托诉讼代理人陈梦龙，被告潘祖才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告系朋友关系,于2015年3月23日,被告需要资金周转,向原告借款人民币100000元,口头约定借款月利息2%,未约定还款期限,随要随还,并向原告出具借条一张。后原告多次向被告催要借款,被告以种种借口拖延,一直未还款。2019年3月23日,原告与被告按口头约定计算四年利息96000元,但被告说暂时无钱偿还本息,只在原借条上写上四年所欠利息96000元。后来原告又多次催要,被告至今尚未支付。综上事实,原、被告之间的借款关系合法有效,双方都应当诚实信用地履行合同义务,现被告无正当理由拒不归还借款,严重了原告的合法权益。为维护原告的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院,请求判令：一、被告支付原告借款本金人民币100000元,利息120000元(利息从2015年2月23日计算至2020年2月23日,合计220000元,此后利息按月息2%计算至款清时止;2、本案诉讼费用全部由被告承担。 被告辩称，对事实无异议，借款属实目前没有能力偿还。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 证据一：借条一份，证明目的：1、被告向原告借款本金100000元整；2、双方约定利率为月利息2%；3、借款期限始于2015年3月23日。 证据二：转账凭证，证明目的：原告依约于2015年3月23日转账100000元整的事实。 被告未提交证据。被告对原告所举证据无异议。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2015年3月23日，潘祖才出具借条一张，载明“今借到赵荣保人民币100000元”。2019年3月23日，潘祖才在借条下方备注“2015年3月23日至2019年3月23日利息96000元”。 本院认为，被告认可借款100000元及约定月利率2分的事，现被告未偿还本息，原告主张还款，本院予以支持，则被告应偿还借款本金100000元及2019年3月23日前所欠利息96000元，并应支付自2019年3月24日起按月利率2分计至款清之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告潘祖才于本判决生效之日起五日内偿还原告赵荣保借款本金100000元及2019年3月23日前所欠利息96000元； 二、被告潘祖才于本判决生效之日起五日内偿还原告赵荣保自2019年3月24日起以借款本金100000元为基数按月利率2分计至款清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费4690元，减半收取2345元，由被告潘祖才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审  判  员  梅乐喜 二〇二〇年六月十六日 书记员（兼）  朱东润 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初103号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人王某某，住邹平市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月17日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于邹平市看守所。辩护人李群，山东民杰律师事务所律师。辩护人耿佃岭，山东民杰律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2020]78号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李群、耿佃岭到庭参加诉讼。2020年5月6日，本案中止审理，2020年5月20日，本案恢复审理。现已审理终结。经法庭审理查明，2019年11月7日21时49分，成某驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿邹韩路由北向南行驶至邹平市韩店镇新世纪中学路口时，与处于头东南尾西北行驶状态的李某2所骑三枪牌电动三轮车发生碰撞，致两车损坏，李某2受伤。事故发生后，成某下车查看受伤倒地的李某2伤情，此时，被告人王某某驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车由北向南行驶至此处，鲁Ｍ×××××号小型轿车的前部与站立的成某发生碰撞、鲁Ｍ×××××号小型轿车的底部与躺卧在地的李某2发生碰撞，致车辆损坏，成某受伤，李某2经抢救无效死亡。事故发生后，王某某弃车逃离现场，并拨打122报警电话。办案民警勘查完现场后到邹平市人民医院对成某抽取血样，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，成某血液中未检出乙醇。经邹平市公安局刑侦大队技术室鉴定，李某2因交通事故致严重颅脑及胸腹部损伤而死亡。经邹平市人民医院司法鉴定所鉴定，成某因车祸伤致脾损伤、骨盆骨折、右膝关节内侧副韧带损伤构成重伤二级。2019年12月26日，邹平市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，依法认定第一次事故中李某2负事故的主要责任，成某负事故的次要责任；第二次事故中王某某负事故的全部责任，成某、李某2无事故责任。王某某对事故认定书中认定的事实和责任有异议，向滨州市公安局申请复核。2020年1月15日，滨州市公安局交通警察支队出具道路交通事故复核结论，维持邹平市公安局交通警察大队第371626120190000820号道路交通事故认定书。2019年11月11日，邹平市公安局工作人员对被告人王某某进行询问，询问结束后让其回家等候处理。2020年1月17日，被告人王某某经传唤到邹平市公安局交通警察大队事故科投案，归案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人成某陈述；证人李某1、王某证言；勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；鉴定意见：邹平市公安局法医学尸体检验鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书、滨州市公安局DNA检验鉴定书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、邹平市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书；书证：受案登记表、归案情况说明、户籍证明、诊断证明、道路交通事故认定书等；视听资料：案发现场监控录像；被告人王某某供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人王某某的行为构成交通肇事罪，以被告人王某某具有自首等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人王某某有期徒刑二年六个月。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某的辩护人关于“对被告人适用缓刑”的辩护意见，本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，其不符合适用缓刑的条件，该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人王某某犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2022年7月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 刘 娜人民陪审员 刘 静人民陪审员 冯大海二〇二〇年六月十七日书 记 员 赵萌萌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7836号 被执行人周熙，男，1984年4月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。 根据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1971刑初847号刑事判决书，被执行人周熙应缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人周熙未履行完毕本案义务，本院已对被执行人周熙采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7836号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶慧瑜
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初901号之一本院于2020年6月16日对原告万晓玲与被告刘泳德、第三人恩施黔龙阳光地产开发有限公司咸丰分公司、中国工商银行股份有限公司咸丰支行合同纠纷一案作出的（2020）鄂2826民初901号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鄂2826民初901号民事调解书中调解协议“二、刘泳德于2019年6月19日前返还万晓玲购房款共计285519元”、“三、刘泳德于2019年6月19日前支付万晓玲申请保全的保险费1000元”补正为“二、刘泳德于2020年6月19日前返还万晓玲购房款共计285519元”、“三、刘泳德于2020年6月19日前支付万晓玲申请保全的保险费1000元”。审判员 陈 堃二〇二〇年六月十八日书记员 向小平
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7571号 申请人：严烨帆，男，1993年2月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。 被申请人：陆江，男，1990年2月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。 申请人严烨帆与被申请人陆江民间借贷纠纷一案，申请人严烨帆于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆江的财产采取诉讼保全措施，保全金额为96000元。申请人以登记在其名下的牌号为苏Ｅ×××××小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人严烨帆的申请符合法律规定，应予准许。申请人以其车辆作为诉讼保全担保符合规定，为实现其担保目的，应对该车辆一并查封以防止其对该财产进行处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封登记在申请人严烨帆名下的牌号为苏Ｅ×××××小型轿车。 二、冻结被申请人陆江的银行存款人民币96000元，或者查封、扣押其与此价值相同的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 赵 晔 二〇二〇年六月二十三日 书记员 徐春燕
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初8668号原告：林州市农村信用合作联社合涧信用社，住所地林州市合涧镇合涧村。负责人：王泽华，该社负责人。委托诉讼代理人：孙彩凤，女，系该信用社员工。被告:苏俊德,男,1962年11月7日出生,汉族，林州市。被告:杨现林,男,1965年8月26日出生,汉族，林州市。被告:张晓华,男,1978年12月2日出生,汉族，林州市。被告:张译文,女，1991年2月27日出生,汉族，林州市。被告:郭翠莲,女,1968年4月10日出生,汉族，林州市。被告张晓华、张译文、郭翠莲的共同委托诉讼代理人：刘金涛，河南广亚律师事务所律师。原告林州市农村信用合作联社合涧信用社（以下简称合涧信用社）诉被告苏俊德、张晓华、杨现林、张译文、郭翠莲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合涧信用社的委托诉讼代理人孙彩凤和被告张晓华、张译文、郭翠莲的共同委托诉讼代理人刘金涛到庭参加了诉讼。被告苏俊德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告杨现林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合涧信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告苏俊德偿还原告借款本金15万元,利息189229.14元(利息算至2019年11月4日)以及2019年11月4日以后的利息。2.请求人民法院判决被告张晓华、杨现林、张译文、郭翠莲对原告第一项诉讼请求借款本息承担连带清偿责任。3.诉讼费用由苏俊德、张晓华、杨现林、张译文、郭翠莲共同承担。事实与理由:原告林州市农村信用合作联社合涧信用社与被告苏俊德于2012年7月11日签订《个人借款合同》,合同约定,原告向被告苏俊德提供借款15万元,利率为月息11.25‰,按月结息,贷款期限为12个月,逾期期间按原借款利率基础上加收30%;同日被告张晓华、杨现林、张译文、郭翠莲与原告签订《保证合同》,承诺对借款本息承担连带保证责任,保证期间为主债务履行期届满后二年。原告于2012年7月11日向被告苏俊德发放借款15万元。被告共偿还原告本金1.68元。特诉至人民法院,请求依法判决。被告苏俊德、杨现林未到庭，未答辩。被告张晓华、张译文、郭翠莲的意见：1.三被告签名时是空白合同，苏俊德当时说贷款10万元，不知道为什么贷款成了15万元。2.三被告的担保责任已经超过担保期限，应免除三被告的担保责任。经审理查明，2012年7月11日，原告与五被告签订《保证担保借款合同》，合同约定原告向被告苏俊德提供借款15万元，月利率为11.25‰，按月结息，贷款期限为12个月（2012年7月11日起至2013年7月11日），逾期期间按原借款利率基础上加收30%（14.625‰）计收利息；被告张晓华、杨现林、张译文、郭翠莲对该借款本息承担连带保证责任，保证期间为自贷款到期之日起二年。原告于2012年7月11日向被告苏俊德发放借款15万元。2014年11月15日，被告苏俊德偿还原告本金1.68元，现尚欠原告本金149998.32元。2012年7月11日起至2014年11月15日借款期间内的利息为56227.5元。2014年10月30日，原告起诉五被告偿还借款一案在林州市人民法院进行了立案预登记。上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、立案预登记通知书和原被告陈述等证据予以证实。本院认为，被告苏俊德向原告借款，有保证担保借款合同、借款借据予以证实，故对原告要求被告苏俊德偿还借款及利息的请求，本院予以支持，但应该扣除已经偿还的1.68元本金。因被告张晓华、杨现林、张译文、郭翠莲均在保证担保借款合同上签名，承诺对该笔15万元借款提供连带责任保证，且保证期间为主债务履行期届满后二年即2015年7月11日前，现原告在保证期间内的2014年10月30日就向林州市人民法院主张权利，进行了立案预登记，故对原告请求四被告承担连带清偿责任的请求，本院予以支持，对被告张晓华、张译文、郭翠莲的答辩意见本院不予采纳。被告苏俊德、杨现林未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告苏俊德于本判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社合涧信用社借款本金149998.32元及利息（2014年11月15日前的利息为56227.5元；2014年11月16日起至偿清之日止，以149998.32元为基数，按月利率14.625‰计算）；二、被告张晓华、杨现林、张译文、郭翠莲对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告林州市农村信用合作联社合涧信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6388元，由被告苏俊德、张晓华、杨现林、张译文、郭翠莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  高晓婷人民陪审员  张菊红二〇二〇年六月十八日书 记 员  王 雪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7858号原告：张毅，女，1974年12月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：沈伟，男，1973年1月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：沈紫敬，男，1998年6月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。共同委托诉讼代理人：林自勉，上海市嘉华律师事务所律师。被告：张士民，男1945年6月13日出生，汉族，住上海市杨浦区杭州路XXX号。被告：潘美燕，女，1947年6月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人：上海市杨浦第二房屋征收服务事务所有限公司，住所上海市杨浦区隆昌路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：杨栋。原告张毅、沈伟、沈紫敬诉被告张士民、潘美燕、第三人上海市杨浦第二房屋征收服务事务所有限公司共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张毅、沈伟、沈紫敬于2020年6月1日以继续收集新证据由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张毅、沈伟、沈紫敬撤诉。本案免予收取诉讼费。审判员 孔 玲二〇二〇年六月一日书记员 罗奇芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初1399号原告：陈某某，男，汉族，村民。被告：惠某某，男，汉族，村民。原告陈某某与被告惠某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款10400元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月开始原告向被告工地运送沙子。2019年11月原、被告结算货款，经双方确认被告欠原告货款20400元，2019年12月被告向原告支付1万元。2020年1月23日被告向原告出具欠条一张，载明：“本人惠某某，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年12月份欠陈某某给清河改造工程工地拉沙子款10400元，大写：壹万零肆佰元。欠款人：惠某某2020年1月23号”。后原告多次催要，被告以各种理由推脱，现原告诉至法院。被告未到庭，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年原告向被告工地运送沙子。2020年1月23日被告向原告出具欠条一张，载明：“本人惠某某，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年12月份欠陈某某给清河改造工程工地拉沙子款10400元，大写：壹万零肆佰元。欠款人：惠某某2020年1月23号”。被告至今未还款，原告诉至法院。本院认为：原告主张与被告系买卖合同关系，虽未能提供买卖合同，但结合被告向原告出具的欠条内容，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，本院确认原告与被告之间成立买卖合同关系。原告已履行义务向被告运送沙子，被告亦应履行义务向原告支付货款，故原告要求被告清偿货款10400元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告惠某某于本判决生效之日起十日内向原告陈某某支付欠款10400元。如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费60元，减半收取30元，由被告惠某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘福奎二〇二〇年六月十一日书记员  张 超1
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执782号 深圳市恒富源投资有限公司： 连州市星子镇周联村委会泉水湾村民小组与深圳市恒富源投资有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院移送执行案件受理费标的共计82元。经本院立案执行，现已强制执行到位82元。至此，本院移送执行的（2019）粤1882民初1548号民事判决书确定的案件受理费判项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                    （2019）陕0116执3362号之三 申请执行人吕永信被执行人蔡子旺被执行人蔡子葵本院在执行申请执行人吕永信与被执行人蔡子葵、蔡子旺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初5294号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内偿还申请执行人借款本金2050000元及利息，承担案件受理费37770元、公告费560元，但被执行人至今未履行义务。执行中，二被执行人名下银行账户余额不足，我院已依法将其账户予以冻结。查封被执行人蔡子旺名下车辆一部，因该车辆未控制，暂无法处置；并查封二被执行人名下农村宅基地各一套，因农村宅基地禁止上市流通，属于法律及司法解释禁止处置的财产，故暂不宜处置。现查明，被执行人再无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，现本院已依法将被执行人蔡子葵、蔡子旺纳入失信人员名单予以信用惩戒并向其二人发出限制消费令限制其高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可申请法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   李恒轩       审  判  员   杨建辉       审  判  员   李晓军 二O二O 年 六 月 三 日       书  记  员   马丹丹
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执782号 申请执行人：刘路路，男，1984年10月2日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 被执行人：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路278号，统一社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文，该公司执行董事。 本院在执行刘路路与界首市嘉得莱置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中查明，因被执行人原因，涉案房屋暂时无法办理房屋产权证书。另案中已查封界首市嘉得莱置业发展有限公司名下所有的大唐国际城1号楼301铺房屋，因该房屋未办理权属登记手续，暂时无法处置。被执行人名下的银行账户已被我院和其他法院冻结，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，并同意在上述房屋及账户查封、冻结期间对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人界首市嘉得莱置业发展有限公司纳入失信人名单并对其法定代表人限制高消费，本案未执行标的额为5369.31元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吕晓伟
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执2757号之一申请执行人张姜美智，女，1992年11月16日出生，汉族，住重庆市合川区黄金桥街1号1幢1号，公民身份号码50038219921116062X。被执行人田继平，男，1972年6月10日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人潘九凤，女，1970年2月7日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人任长青，男，1985年8月15日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人田波，男，1992年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院立案执行的张姜美智申请执行田继平、潘九凤、任长青、田波借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初373号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告田继平和被告潘九凤在本判决生效之日起十日内共同向原告张姜美智偿还借款本金180000元和支付以180000元为基数，从2017年7月8日起至款项付清时止，按照月利率2%计算的利息；被告任长青和被告田波对前述债务承担连带清偿责任；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人张姜美智向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人任长青名下位于重庆市开州区云枫街道南山西路XX号X幢X号房屋，但系轮候查封；查封了被执行人任长青名下渝XXXX、粤XXXX；田波名下渝XXXX、渝XXXX、渝XXXX号车辆，但均未实际控制。被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年六月十日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初910号 原告：张茂顺，男，1970年6月21日出生，汉族，住福建省云宵县。 被告：李碰珠，女,1979年8月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告张茂顺与被告李碰珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张茂顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张茂顺撤回起诉处理。 审 判 员 郭碧娥 二０二０年六月四日 法官助理 林 烨 书 记 员 林斌煌 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书  （2020）陕0502民初1205号    原告：申会玲，女，1979年9月28日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：郭军，男，1981年12月8日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。本院在审理原告申会玲与被告郭军民间借贷纠纷一案中，原告申会玲于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申会玲申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告申会玲撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告申会玲承担。   审  判  员     艾  艳    二O二O年六月十一日    书 记 员   杨子韬 1
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1101号申请执行人：张凤莲，女，1962年11月14日出生，汉族。被执行人：王凤莲，女，1973年2月5日出生，汉族。申请执行人张凤莲依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初834号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王凤莲的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王凤莲应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王凤莲应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王凤莲的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年六月四日书记员 刘丽丽
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0981民特9号 申请人：福建青拓实业股份有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇沙湾村，统一社会信用代码91350900315480846A。 法定代表人：周玉泉，董事长。 委托诉讼代理人：林毅峰，男。 委托诉讼代理人：张倩倩，女。 本院于2020年6月4日收到福建青拓实业股份有限公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人福建青拓实业股份有限公司申请确认其与樊宏川于2020年5月19日达成的青拓劳争调字[2020]第16号《青拓集团劳动争议调解委员会调解协议书》有效。申请人称，2020年5月19日，经青拓集团有限公司劳动争议调解委员会主持调解，福建青拓实业股份有限公司与樊宏川达成调解协议（青拓劳争调字[2020]第16号《青拓集团劳动争议调解委员会调解协议书》）。双方出于解决纠纷的目的，自愿达成调解协议，没有恶意串通、规避法律的行为。如果因该协议内容而给国家、集体或者他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定：“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。”本案中，福建青拓实业股份有限公司与樊宏川虽达成调解协议，但仅福建青拓实业股份有限公司单方向本院申请确认调解协议效力，不符合相关法律规定，应裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，裁定如下： 对福建青拓实业股份有限公司的申请，本院不予受理。 申请人不服裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  李 锦 印） 二〇二〇年六月五日 法官助理  邱武敏 书 记 员  刘映霞
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2694号原告：马华，女,1976年9月生，汉族，住信阳市浉河区。被告：毛超，男,1989年1月生，汉族，住信阳市羊山新区。被告：王婷，女、193年6月生，汉族，系毛超妻子。原告马华诉被告毛超、王婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马华、被告毛超到庭参加诉讼，被告王婷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金30万元及利息，利息从2017年1月1日起算，月利率1%，扣除已付利息2万元。事实与理由:被告于2014年7月1日向原告借款30万元，于2017年1月1日出具借条，约定月利率1%。现原告急需大额用钱，要求被告还款，未果。现依法起诉，请求判如所请。被告毛超辩称，原告所诉属实，积极准备还款。被告王婷未作答辩。经审理查明，被告因经营生意于2014年7月1日向原告借款30万元，约定每年支付利息10万元。之后，被告于2015年年底向原告支付利息10万元。考虑是亲戚关系，双方于2016年年底经过协商，原告免除被告所欠利息，被告于2017年1月1日重新出具一份借条，并约定按月利率1%支付利息。此后，被告仅付过利息2万元，折算为2017年7月20日之前的利息。本院认为，被告向原告借款30万元，月利率1%，事实清楚，被告应当依约还本付息。原告的请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛超、王婷于本判决生效之日起五日内偿还原告马华借款本金30万元及利息（利息自2017年7月20日起，按月利率1%计算至还清之日止）。本案受理费2900元（已减半）、保全费2020均由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年六月十五日法官助理黄艳兰书记员张红丽本院自动履行付款账户：收款人名称：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79，需注明案号、原告的姓名或名称。或直接支付给对方。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初9418号原告：广东大仓机器人科技有限公司，法定代表人：委托诉讼代理人：陈芳，女，汉族，1，委托诉讼代理人：耿爽，广东华安联合律师事务所律师。被告：深圳市菲米克斯软件科技有限公司，第三人：深圳湾科技发展有限公司，住本院在审理原告广东大仓机器人科技有限公司诉被告深圳市菲米克斯软件科技有限公司及第三人深圳湾科技发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告广东大仓机器人科技有限公司于2020年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告广东大仓机器人科技有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东大仓机器人科技有限公司撤回起诉。本案受理费1193.74元（简易程序已减半收取），保全费1035.50元，共计2229.24元，由原告负担。审判员  程胜亮二〇二〇年六月十五日书记员  王晶晶
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1328号王繁：你与刘国军劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初5696号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘国军于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年6月10立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还刘国军2400元;二、承担案件执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××63注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年六月十日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1917号原告：肖占强。委托诉讼代理人：顾子乾，上海申拓律师事务所律师。被告：上海哈多汽车租赁服务有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理原告肖占强诉被告上海哈多汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，因被告应诉材料无法送达，于2020年4月2日转为普通程序，并发出传票，原告肖占强收到开庭传票后无故不到庭。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本院案件受理费减半收取30元，公告费690元，合计720元，由原告肖占强自行承担(已缴纳)。审 判 长  朱 炜审 判 员  吴 青人民陪审员  孙欢明二〇二〇年六月一日法官 助理  沈旻洁书 记 员  沈旻洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0205民初522号 原告：中国农业银行股份有限公司唐山开平支行，住所地河北省唐山开平区新苑路83号，统一社会信用代码：91130200804907775Ｗ，联系电话：0315-33××××8。 负责人：屠世超，该支行行长。 委托代理人：张芳芳，女，1986年9月18日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。 被告：湛海生，男，1983年2月24日出生，汉族，现住河北省遵化市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行诉被告湛海生金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 员 张万永 二〇二〇年六月十八日 法官助理 杨玉妹 书 记 员 孟庆云
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1654号原告：周剑涛，男，1990年8月12日出生，汉族，住广东省开平市*************之一204房，身份证号码：440************639。被告：杨炎俊，男，1996年10月25日出生，汉族，住广东省开平市*************，身份证号码：440************915。第三人：张超帆，男，1994年10月4日出生，汉族，住广东省开平市*******************，身份证号码：440************553。原告周剑涛诉被告杨炎俊、第三人张超帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告周剑涛、第三人张超帆到庭参加诉讼，被告杨炎俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周剑涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨炎俊偿还借款4500元以及利息（以借款本金4500元为基数，自2019年9月29日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，暂计至2020年4月20日的利息为360元）；2、本案诉讼费由被告杨炎俊承担。在诉讼中，原告周剑涛变更第一项诉讼请求为：请求判令被告杨炎俊偿还借款4500元以及利息（以借款本金4500元为基数，自2019年9月29日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2019年9月29日，被告杨炎俊以资金周转为由向原告周剑涛借款5000元，借款期限至2019年12月4日。原告委托第三人张超帆向被告出借5000元。还款期限届满后，原告多次向被告催收无果，现原告根据法律规定向法院起诉，望法院判如所诉。被告杨炎俊未作答辩。第三人张超帆对原告起诉的诉讼请求、事实和理由无异议。原告周剑涛围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨炎俊未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告周剑涛提供的证据，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日，被告杨炎俊以资金周转困难为由向原告周剑涛借款，原告周剑涛委托张超帆出借款项给被告杨炎俊，张超帆于2019年9月29日向被告杨炎俊分别以微信支付借款4500元，以现金支付借款500元，合共5000元。当天，被告杨炎俊出具《借款条（借款协议）》，确认向周剑涛借款5000元，约定借款期限自2019年9月29日起至2019年10月29日止，但是没有约定借期内利息和逾期利息。借款期限届满后，因原告周剑涛多次向被告杨炎俊还款催讨还款无果，遂成诉讼。本院认为,本案属民间借贷纠纷。被告杨炎俊欠原告周剑涛借款5000元，有原告周剑涛提交的借款条（借款协议）予以佐证，双方形成借贷合同关系，该借贷合同合法有效，被告杨炎俊未依约偿还借款本金5000元给原告周剑涛，其行为显属违约，应承担违约民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告周剑涛仅请求被告杨炎俊偿还借款本金4500元是其对权利的自主处分，没有违反法律规定，本院予以准许。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。（二）……”之规定，本案双方约定借款期限自2019年9月29日起至2019年10月29日止，但未约定借期内的利率和逾期利率，对于借期内利息，本院不予支持。对自2019年10月30日至项付清日止的逾期利息，原告周剑涛主张按年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。故此，本院认定2019年10月30日至2020年4月20日的利息为127.98元（4500元×6%÷365天×173天=127.98元）。被告杨炎俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告杨炎俊应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金4500元和利息127.97元以及后续利息（自2020年4月21日起至实际清偿之日止，以借款本金4500元为基数，按年利率6%计算）给原告周剑涛。二、驳回原告周剑涛的其他诉讼请求。如果被告杨炎俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元（此款原告周剑涛已交纳），由被告杨炎俊负担23.9元，原告周剑涛负担1.1元。原告周剑涛多预交的一审案件受理费23.9元，由本院予以退回；被告杨炎俊应向本院补缴一审案件受理费23.9元。本判决为终审判决。审 判 员 李章平二〇二〇年六月二十九日法官助理 梁锦宁书 记 员 梁小英
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1352号原告：臧某1，男，汉族。委托诉讼代理人：李风彩，河南帝豪律师事务所律师。被告：杨某，女，汉族。原告臧某1诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧某1及其委托诉讼代理人李风彩、被告杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告臧某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决准予原、被告离婚；2、婚生子臧某2归被告抚养，原告按照法律规定承担抚养费；3、婚前财产各自各有，婚后共同财产依法分割。事实与理由：原、被告系自有恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子臧某2。因原、被告恋爱期间了解不深，共同生活后发现两人在日常生活习惯、性格以及为人处事等方面均不和，以致婚后经常因生活琐事吵架生气，没有夫妻感情，早已处于分居状态，无任何和好可能。2018年2月，2019年1月，2019年10月三次提出离婚诉讼，但因家人干涉，临颍县法院均作出不准离婚判决。但双方已无任何和好可能，且原告离婚的决心更加坚决。为此，原告第四次提起离婚诉讼，请求判决准予原、被告离婚。被告杨某辩称，我不同意离婚，我不认为我们感情破裂，我们夫妻感情没有破裂。经本院审理查明事实如下，原、被告2009年确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子臧某2。原告曾于2018年2月9日向本院提起离婚诉讼，本院于2018年5月10日作出（2018）豫1122民初712号民事判决书，判决不准离婚；2019年1月7日，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院于2019年3月21日作出（2019）豫1122民初86号民事判决书，判决不准离婚；2019年10月17日原告第三次向本院第三次离婚诉讼，本院于2019年11月5日作出（2019）豫1122民初3373号民事判决书，判决不准离婚。原告称自2018年第一次提出离婚至今与被告没有在一起共同生活；被告称自2016年开始，原、被告双方各自收入均各自支配，原告在经济方面对家庭没有付出过。庭审中原告称其月收入6000元左右。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的标准。本案中原告自2018年2月开始，先后三次向本院起诉离婚，本院三次判决不准离婚，且原告称自2018年分居生活，被告称2016年开始原告经济方面已经对家庭不再付出，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条：“……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”之规定，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。双方婚生子臧某2一直跟随被告生活，不改变其生活环境对其成长较为有利，原、被告婚生子由被告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”的规定，本院酌定原告臧某1每月支付其儿子抚养费1500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告臧某1与被告杨某离婚。二、婚生子臧某2（2016年7月29日出生）由被告杨某抚养;原告臧某1自2020年6月起，每月30日前支付被告杨某抚养费1500元，至其子年满18周岁;待其子成年后随父随母由其自择;臧某1有探望其子的权利，杨某有协助的义务。本案受理费已减半收取150元，由原告臧某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  董翠峰二〇二〇年六月十六日书记员  董 旭
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5065号 申请人：郭玉栋，男，汉族，1981年12月28日出生，住址广东省深圳市龙华新区。 委托代理人：叶宝，广东宝力莱律师事务所律师。 委托代理人：刘巧，广东宝力莱律师事务所律师。 被执行人：深圳市学子汇文化发展有限公司，住所广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区人民南路3012号天安国际大厦天安B座2310-2311，统一社会信用代码91440300772722206N。 法定代表人：顾亚明。 被执行人：深圳市银税亿学文化发展有限公司，住所广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路天安国际大厦B2310-11，统一社会信用代码91440300755664374N。 法定代表人：杨梅。 被执行人：顾亚明，男，汉族，1973年10月16日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：杨梅，女，汉族，1977年12月9日出生，住址重庆市九龙坡区。 申请执行人郭玉栋与被执行人深圳市学子汇文化发展有限公司、深圳市银税亿学文化发展有限公司、顾亚明、杨梅服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初14332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳市学子汇文化发展有限公司、深圳市银税亿学文化发展有限公司、顾亚明、杨梅的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月十五日 书记员  詹润雅
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执恢127号之一 申请执行人：林丽影,女性,汉族,住福建省福清市。 被执行人:魏朱云,男性,汉族,住福建省福清市。 被执行人:魏朱钦,男性,汉族,住福建省福清市。 申请执行人林丽影与被执行人魏朱云、魏朱钦民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1257号民事判决书和福建省高级人民法院作出的（2016）闽民终字第203号判决书均已发生法律效力，申请人已向福州市中级人民法院申请执行。在执行过程中，福州市中级人民法院将该案指定由本院执行。 执行过程中，已采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.本院通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，被执行人魏朱钦名下车牌号为鄂Ｅ×××××的车辆已转出，车牌号为鄂Ｅ×××××的车辆逾期已报废，二被执行人名下其余车辆已被我院轮候查封，但均未实际控制到位；被执行人名下无房产登记信息，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  倪兴浩 执行员  陈政恽 二〇二〇年六月五日 书记员  李晓欢
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5214号原告：徐州宝丰农业科技有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇大牛村。法定代表人：高克勇，该公司经理。委托诉讼代理人：李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：马艳，男，1968年7月25日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被告：薛云玲，女，1969年10月24日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。原告徐州宝丰农业科技有限公司诉被告马艳、薛云玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，依法由审判员杜明君适用简易程序进行审理。本院认为，原告徐州宝丰农业科技有限公司在法定期间内无正当理由未按期足额交纳诉讼费，应当按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州宝丰农业科技有限公司撤回起诉处理。审判员  杜明君二〇二〇年六月二十四日书记员  闵玲茹
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1022行审11号 申请执行人：固安县自然资源和规划局，住所地河北省廊坊市固安县新昌街，统一社会信用代码11131022000560171J。 法定代表人朱景明，职务局长。 被执行人：李会超，男，1983年10月3日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。 申请执行人固安县自然资源和规划局于2020年6月3日向本院申请强制执行固自然规罚字[2019]第62号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，固安县自然资源和规划局于2019年4月30日将涉案固自然规罚字[2019]第62号行政处罚决定书送达被执行人李会超。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，现固安县自然资源和规划局申请如下强制执行事项：责令小东湖村村民李会超退还非法占用的1021.7平方米土地；没收在非法占用的109.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，限期拆除在非法占用的912.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，固安县自然资源和规划局作为县级人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。固安县自然资源和规划局作出的固自然规罚字[2019]第62号行政处罚决定的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。因申请执行最后期限为法定节假日，又因新冠疫情影响，我院于2020年1月31日作出公告，暂时关闭诉讼服务中心，申请人于2020年6月3日申请执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十八条、第一百五十六条、第一百六十条的决定，裁定如下： 准予强制执行固安县自然资源和规划局对被执行人李会超作出的固自然规罚字[2019]第62号行政处罚决定书。强制执行内容：退还非法占用的1021.7平方米土地；没收在非法占用的109.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，限期拆除在非法占用的912.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由固安县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任绍常 审判员  刘 鑫 审判员  穆志芳 二〇二〇年六月十日 书记员  付子豪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7527号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：沈应兵，男，汉族，1971年11月1日出生，住重庆市永州区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告沈应兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告沈应兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计65686.52元（暂计算至2020年3月9日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为粤Ｙ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告沈应兵未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款149800元，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年3月9日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计65686.52元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为粤Ｙ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告沈应兵于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息等合计65686.52元，并自2020年3月10日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｙ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计721元，由被告沈应兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年六月十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。