上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初6428号原告：牛玉静，男，1966年9月22日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：张建银，江苏山阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新中，江苏山阳律师事务所律师。被告：郭杰，男，1988年6月8日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司，住所地广西省河池市。负责人：黄海波，总经理。委托诉讼代理人：王西子，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨业凤，上海申申律师事务所律师。原告牛玉静诉被告郭杰、上海赋坤信息科技有限公司(以下简称“赋坤公司”)、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称“平安保险深圳分公司”)、中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司(以下简称“人保河池市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对被告赋坤公司、平安保险深圳分公司的起诉。本院于2020年6月3日公开开庭进行审理。原告牛玉静的委托诉讼代理人李新中、被告郭杰、被告人保河池市分公司的委托诉讼代理人杨业凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛玉静向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费96,251.98元(审理中变更)、残疾辅助器具费2,600元(审理中撤回)、律师费10,000元(审理中撤回)，请求法院判令被告人保河池市分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分或不属于保险理赔部分由被告郭杰承担赔偿责任。事实和理由：2020年3月15日17时10分许，在上海市松江区九干路XXX弄XXX号处，被告郭杰驾驶赋坤公司名下号牌为沪EBXXXX重型厢式货车在倒车过程中，将行人即原告牛玉静撞伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，确认被告郭杰承担事故全部责任，原告牛玉静无责任。事故车辆分别在平安保险深圳分公司处投保交强险和被告人保河池市分公司投保商业险，事故发生在保险期间内。事发后，平安保险深圳分公司在交强险范围内已垫付10,000元。现原告为维护自身合法权益，依法起诉法院。被告郭杰辩称，1.对事故经过和责任认定没有异议，事发后，曾经通过公司主管向原告转账部分款项，因转账金额在本次庭审中无法确认，故要求在原告另行主张的伤残诉讼时一并进行处理。2.在本次诉讼中，被告曾为原告垫付医疗费447元，该笔款项要求在本案中一并处理。被告人保河池市分公司辩称，对事故经过和责任认定由法院审核。确认事故车辆投保了保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担合理损失赔偿。经审理查明：2020年3月15日17时10分许，被告郭杰驾驶车辆行驶至上海市松江区九干路XXX弄XXX号处，将行人原告牛玉静撞伤。上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告牛玉静无责任，被告郭杰承担本起道路交通事故的全部责任。事发后，原告即被送往上海市第六人民医院进行救治并于2020年3月16日住院治疗，入院诊断和出院诊断均为腰椎骨折、腰椎椎管狭窄、胸椎压缩性骨折，出院时间为2020年3月24日。2020年3月24日，原告再次入住上海赫尔森康复医院进行住院治疗，于2020年4月7日出院。治疗期间原告产生医疗费106,698.98元(包含被告郭杰垫付的医疗费447元)；事发后，平安保险深圳分公司垫付10,000元。本案事故车辆沪EBXXXX重型厢式货车登记于赋坤公司名下。该车辆在被告平安保险深圳分公司投保了交强险，在被告人保河池市分公司投保了保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。审理中，被告郭杰提供医疗门(急)诊收费票据两份，以此证明为原告垫付医疗费447元。原告对此不持异议，同意在本案中一并处理。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、门急诊自费病历卡、出院小结、医疗费发票、江苏增值税普通发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪EBXXXX重型厢式货车已向平安保险深圳分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由平安保险深圳分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据道路交通事故认定书，被告郭杰承担全部责任，原告牛玉静无责任，故应由被告郭杰承担赔偿责任。现平安保险深圳分公司已向原告赔付10,000元，且原告撤回了对其的起诉，本院予以确认。同时，事故车辆沪EBXXXX重型厢式货车向被告人保河池市分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告郭杰应承担的赔偿款，由被告人保河池市分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告郭杰承担。二、关于赔偿项目及相应数额问题。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗费票据、对应病历，本院确认医疗费金额为96,698.98元(已扣除平安保险深圳分公司垫付10,000元)。至于被告人保河池市分公司要求扣除非医保部分医疗费及住院伙食补助费的主张，于法无据，本院不予采纳。因原告牛玉静和被告郭杰均同意在本案中一并处理被告郭杰已垫付医疗费447元，故应由被告人保河池市分公司在商业三者险范围内赔偿原告牛玉静96,251.98元，被告人保河池市分公司在商业三者险范围内支付被告郭杰447元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告牛玉静96,251.98元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内支付被告郭杰447元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,271元，减半收取1,135.50元，由被告郭杰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 波二〇二〇年六月十五日法官助理  翟学蓬书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。