wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 调 解 书（2020）湘0102民初4380号原告：中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，住所地长沙市芙蓉中路二段109号。负责人：王瑞春，行长。委托代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：尹铁吾，男，1957年2月16日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：崔立群，女，1957年9月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被告尹铁吾、崔立群共同确认：截止2020年3月13日，被告尹铁吾、崔立群拖欠原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行未到期借款本金122427.53元，逾期本金8691.79元，逾期利息880.29元，罚息45.61元，本息合计132045.22元（利息及罚息暂计至2020年3月13日止，此后利息及罚息按合同约定的计算方式计算至清偿日止）；二、原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行同意被告尹铁吾、崔立群按双方于2010年6月6日签订的《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》约定的还款方式继续履行还款义务；三、被告尹铁吾、崔立群承诺于2020年6月29日前偿还拖欠原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行的逾期贷款本息及罚息。自2020年7月1日起被告尹铁吾、崔立群按原告与被告签订的《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》约定的还款方式按时足额还款，不得出现贷款逾期、欠息等违约情形，直至还清所有借款本息为止；四、被告尹铁吾、崔立群自愿承担原告实现债权的费用（即律师代理费）6602元，但原、被告双方同时约定，如被告尹铁吾、崔立群能遵守上述第三项约定并于2020年6月29日前向原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行实际支付实现债权的费用5000元，则原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行同意减免实现债权的费用1602元；如被告尹铁吾、崔立群未能按照上述第三项及本项的约定按时足额地履行还款义务，则原告实现债权的费用不予减免，被告尹铁吾、崔立群应实际承担原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行实现债权的费用6602元；五、如被告尹铁吾、崔立群未按时履行本协议的上述约定，原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行同时有权要求被告尹铁吾、崔立群一次性支付本协议第一项之剩余全部款项，并有权就被告尹铁吾、崔立群名下的位于长沙市天心区的房屋拍卖、变卖后原告在上述贷款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；届时，被告尹铁吾、崔立群仍要再次承担原告强制执行阶段产生的律师费，计算标准为申请执行金额的5%。申请强制执行金额为申请执行当日原告按照双方借款合同约定标准计算的已到期借款本金、未到期借款本金及申请执行当日止的所有利息、罚息，执行期间的利息、罚息据实结算;六、其他无争议。案件受理费3073元，减半收取1536.5元，被告尹铁吾、崔立群自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即产生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张劲波二〇二〇年六月三十日法官助理赵娜书记员熊鹏
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执1902号 广州市增城区人民法院受理的被执行人麦皇均缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初1126号刑事判决书，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人麦皇均缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1461号申请人：宋宜洁，男，1981年08月27日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：付成林，男，1966年09月26日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2018)皖1222民初6617号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1461号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年六月二十八日书记员 刘 娜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5601号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川府城律师事务所律师。 被告：杨俊英，女，汉族，1984年10月04日出生，住四川省沐川县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告杨俊英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告杨俊英经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款本金4500.00元,利息765.00元（利息以借款本金4500元为基数，按照年利率17%从2016年12月07日起计算至2018年01月07日止）；2.判令被告向原告支付逾期利息，暂计2257.64元（逾期利息以所欠本金4500.00元为基数，按照年利率24%从2018年01月08日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年02月10日）；3.判令被告承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年12月7日，杨俊英通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4500元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但杨俊英违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，杨俊英仍未足额还款，已构成违约。 杨俊英未作答辩。 本院认为，2016年12月7日，杨俊英为购买价值6000元的苹果手机向川商公司申请贷款4500元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为乐山市中心城区宝典通讯终端设备经营部（刘文丽代收），从2017年1月7日起每月7日还款，分期12期，月还款571元。同日，杨俊英与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，杨俊英与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认杨俊英收到乐山市中心城区宝典通讯终端设备经营部（刘文丽代收）向其交付的价值5850元的苹果手机一部，并指定乐山市中心城区宝典通讯终端设备经营部（刘文丽代收）为贷款资金收款人。同日，杨俊英在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年12月8日，川商公司履行了相应的放款义务，后杨俊英并未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，杨俊英应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4500元计算，借期内利息计425.07元。川商主张借期内利息765元，本院在425.07元的范围内予以支持。另，因杨俊英未归还任何款项，故本院确认，杨俊英应归还川商公司借款本金4500元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年1月8日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4500元为本金，按照年利率24%，自2018年1月8日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杨俊英于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4500元； 二、杨俊英于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息425.07元、逾期利息（以4500元为本金，按照年利率24%，自2018年1月8日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由杨俊英负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1569号之一申请执行人：中国银行股份有限公司东营市中支行。住所地：东营市东营区黄河路839号。组织机构代码73260729-7。法定代表人万海涛，行长。被执行人：秦铁柱，男，1971年2月4日出生，汉族，山东省广饶县村民，住该村。被执行人：刘美之，女，1984年5月7日出生，汉族，山东省广饶县村民，住山东省沂水县。被执行人：孙顺利，男，1969年9月20日出生，汉族，山东利通公路工程有限公司职工，住东营市东营区济宁路11号。被执行人：张明，男，1982年1月11日出生，汉族，现住址不详。本院在执行中国银行股份有限公司东营市中支行与秦铁柱、刘美之、孙顺利金融借款纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过公告的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。2.本院于2020年5月21日、2020年6月24日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下的银行存款数额较小，本院依法采取了冻结措施。3、本院向东营市不动产登记中心东营分中心和东营市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记信息、车辆信息，未查询到被执行人在本辖区内有不动产信息；查询到被执行人秦铁柱有车辆两辆,本院依法采取了轮候查封措施。4、在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院依法向申请人送达了终结本次执行程序通知书，将上述事项依法告知，申请人无法提供其他的财产线索，不申请悬赏执行措施并向本院书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款257916.68元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东商初字第695号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  高 敦审判员  隋连成二〇二〇年六月二十八日书记员  杨殿波
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1489号申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安被执行人：李某申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人李某信用卡纠纷一案，太和县人民法院作出的TDH04YSAH民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年六月二十九日书记员 王可可
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执2076号之二 申请执行人：胡少均，男，1954年12月06日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：方勇，男，1970年01月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：杨成芬，女，1971年03月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：方智韬，男，1992年04月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都市方世车业有限责任公司，住所地成都崇州经济开发区。 法定代表人：方勇，执行董事。 本院在执行申请执行人胡少均与被执行人方勇、杨成芬、方智韬、成都市方世车业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人均向本院报告了财产情况。执行中，本院查封了被执行人方智韬所有的位于成都市青羊区房屋【川（2018）成都市不动产权第X号】、青羊区车位【监证X】，因设置高额抵押，暂不宜处置；查封了被执行人方智韬所有的川Ａ×××××汽车，未实际控制，无法处置。 执行中查明：本院于2020年3月27日作出了（2019）川0184执1689号决定书，将被执行人成都市方世车业有限责任公司移送成都市中级人民法院进行破产审查。 另查明：本院另案冻结了被执行人方勇、杨成芬银行卡及财付通上少量存款；查封了被执行人方勇所有的位于崇州市房屋【权X】；查封了杨成芬所有的位于崇州市房屋【权X】；查封了被执行人方勇、杨成芬共同所有的位于崇州市房屋【权X】；查封了被执行人方勇所有的川Ａ×××××、川Ａ×××××小型汽车两辆。本案可待上述资产处置或执行款项到位后参与分配。 本院经网络查询和传统调查，未发现被执行人方勇、杨成芬、方智韬其它可供执行的财产。本院已依法向被执行人方勇、杨成芬、方智韬、成都市方世车业有限责任公司发出限高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3131号民事调解书申请执行的标的为2,111,800元及利息，经本次执行，上述债权未执行到位，本案执行费23,518元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 轮 审 判 员  陈 琳 审 判 员  毛德云 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  王 琪 书 记 员  张靖迪
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6188号原告：钱文，男，1961年6月30日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：吴洪伟，男，1978年10月23日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区。原告钱文诉被告吴洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱文到庭参加诉讼。被告吴洪伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款1101元。事实与理由：被告2019年9月3日借原告1101元，用身份证抵押，出具欠条。原告因催要无果，诉至法院，要求判如所请。被告未作答辩。经审理查明，2017年9月17日被告吴洪伟向原告钱文出具欠条一份，言明：本人吴洪伟今欠到钱文先生现金1101元整，于2019年9月10日前归还。原告因催要款项无果，诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告向本院提交的欠条等证据及当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1101元由原告提交欠条予以证实，本院依法予以认定，故原告主张要求被告归还借款1101元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告吴洪伟于本判决生效之日起十日内向原告钱文归还借款1101元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，共计650元（原告已预交），由被告吴洪伟负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹永高人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈 琳
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3119号 原告：杨燕，女，1978年9月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄新中兴房地产开发有限责任公司，住所地：枣庄市市中区北马路8号。 法定代表人：杨晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。 委托诉讼代理人：龚献伟，山东明公律师事务所律师。 原告杨燕与被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨燕及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告违约金37,788元(按照每天37.6元计算自2017年8月31日起至2020年5月31日本案起诉之日止)；2、本案的诉讼费用被告承担。庭审中，原告明确违约金计算方式为：以购房款总数376,124元为基数，按日万分之一计算。事实与理由：2017年6月8日原告与被告签订《枣庄市新建商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设的市中区广济路沐兰广场15号楼2单元502室房屋，房屋价款为376,124元，交房时间为2017年5月31日。同时还约定了因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋产权证，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。合同签订前，原告已经按照合同约定支付了全部购房价款并于2017年5月31日接受了房屋，但是因为被告的原因，原告至今仍然未能按照合同约定取得所购买房屋的产权证。被告的行为已经构成违约，应当根据合同约定向原告支付违约金。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司辩称：1、本案楼盘是棚户区改造项目，被告逾期办证系外界多种原因造成，不是恶意违约，属不可抗力，被告不应承担违约责任；2、被告逾期办证情形，符合《合同法》“情势变更”原则，请求人民法院对办证期限适当变更。3、原告主张违约金比例过高，按日计取赔偿远超实际损失，请求调减为按一次性计算支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交证据：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、《山东增值税普通发票》一张；3、物业费《收据》一张。被告对证据1-3真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、《沐兰广场居住小区规划》一份；2、《关于枣矿集团沐兰广场棚户区改造征收补偿情况的说明》一份；3、小区《照片》一份。原告对被告提交证据的证明目的均有异议。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开发了位于枣庄市市中区中兴沐兰广场商住项目，预售许可证号为（枣）房预售证第1661号。2017年6月8日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，合同编号为“YS0099340”，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第二十条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》签订后，原告向被告支付全部购房款376,124元，被告于2017年5月31日将涉案房屋交付原告。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。被告提交的证据不能证明其存在不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故被告提出的应依照不可抗力免除其违约责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。情势变更原则是指合同依法成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生了不可预见的情况，致使合同的基础丧失或动摇，或继续维持合同原有效力则显示公平，从而允许变更或解除合同，本案被告关于合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，被告提出的应依照情势变更原则对办证期限进行适当变更的抗辩理由不成立，本院不予采信。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担违约责任的具体形式之一。本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》约定“出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。”合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告违约行为应自2017年5月31日房屋交付使用90日后开始一直延续至今。被告支付2017年8月31日至2020年5月31日的违约金33,763元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨燕违约金33,763元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，减半收取计372元，由被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年六月十七日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初106号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人李亮亮，男,1988年2月16日出生于江苏省灌云县,汉族,小学文化,无业,住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被灌云县公安局取保候审，于2020年6月23日经本院决定逮捕，同年6月30日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。指定辩护人茆海元，江苏震云律师事务所律师。灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕461号起诉书指控被告人李亮亮犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序进行了审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院指派检察员张飚出庭支持公诉，被告人李亮亮及其辩护人茆海元到庭参加诉讼。因新冠××疫情，2020年4月28日，本院依法裁定对本案中止审理，同年6月30日，本院裁定恢复审理。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2019年10月26日20时43分许,被告人李亮亮酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿灌云县四队镇善六路由南向北行驶至灌云县四队镇正兴村八组钱某家西侧时，与对向被害人黄某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致黄某受伤，双方车辆受损，造成事故，后李亮亮驾车逃逸。经认定，李亮亮应承担事故全部责任，黄某无责任；经鉴定，送检的李亮亮血液中乙醇含量为161mg/100m1。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李亮亮的供述与辩解，证人李某、钱某等人证言等证据。公诉机关认为，被告人李亮亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人李亮亮判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。被告人李亮亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是其到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，无前科劣迹，赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月26日20时43分许,被告人李亮亮酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿灌云县四队镇善六路由南向北行驶至灌云县四队镇正兴村八组钱某家西侧时，与对向被害人黄某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致黄某受伤，双方车辆受损，造成事故，后李亮亮驾车逃逸。经认定，李亮亮应承担事故全部责任，黄某无责任；经鉴定，送检的李亮亮血液中乙醇含量为161mg/100m1。另查明，被告人李亮亮到案后，如实供述了犯罪事实。被告人李亮亮赔偿被害人黄某部分经济损失。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李亮亮的供述和辩解，证人任某证言，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车行驶证，户籍证明，发破案报告，查获经过等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人李亮亮与被害人黄某达成调解协议，被告人李亮亮赔偿被害人黄某全部经济损失。本院认为，被告人李亮亮在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是系坦白，自愿认罪认罚，无前科劣迹，赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚，与查明事实相符，本院予以采纳。被告人李亮亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李亮亮赔偿被害人黄某全部经济损失，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年9月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 华人民陪审员  孙千祝人民陪审员  李春梅二〇二〇年六月三十日法官 助理  张 鑫书 记 员  唐艳琼法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0213民初1508号原告：大连盐化集团有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区复州湾街道。法定代表人：厉焕策，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董长壮，男，1984年9月2日出生，汉族，系该公司法律事务员，住辽宁省大连市甘井子区。被告：大化集团大连化工股份有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区松木岛化工园区。法定代表人：易力，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋杰，女，1997年8月20日生，汉族，系该公司职员，住辽宁省大连市普兰店区。原告大连盐化集团有限公司（以下简称：大连盐化）诉被告大化集团大连化工股份有限公司（以下简称：大化股份）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连盐化的委托诉讼代理人董长壮、被告大化股份的委托诉讼代理人宋杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大连盐化向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款23117766.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，原告与被告签订了《原盐买卖合同》，截止到2017年12月28日，被告收到的原告货物总价值44293741.6元，截止至2018年1月31日，被告已向原告共支付货款21175974.86元，尚欠原告货款23117766.74元。被告长期拖欠货款的行为，已经侵害了原告的合法权益，原告为此诉至法院，希望法院判如所请。大化股份答辩称：原告陈述属实无误，但因被告企业现处于停产状态，无资金给付。原告为支持自己主张的事实和诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《原盐买卖合同》及补充协议各1份，证明原、被告间存在买卖合同关系；2、银行承兑汇票40张、银行业务回单1份，证明截止至2018年1月31日被告已向原告支付货款21175974.86元；3、铁路货票29张、汽车货票2张，证明被告从原告处采购货物为工业盐；4、增值税专用发票46张，证明截止至2017年12月28日被告购买原告的货物总价值44293741.6元。被告质证意见为：对上述证据均无异议。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2017年7月28日，原告与被告签订了合同编号为：DH/供2017-RYA-01-08（007）的《原盐买卖合同》。合同内容为：“需方：大化集团大连化工股份有限公司（以下简称甲方），供方：大连盐化集团有限公司（以下简称乙方）。第一条：产品名称、规格、单位、数量、金额，产品名称：工业盐，规格型号：一级盐，计量单位：吨，单价：220元。合计人民币：11000000元（大写：壹仟壹佰万元整）；第二条：交货规定：1.交货单位：大连盐化集团有限公司；2.交货时间：2017年8月1日-2017年9月30日。3.交货方法：。先期试验阶段原盐采购1万吨左右，在8月1日到8月15日之间发货，每天保证25车（火车），大约1600吨左右。4.运输方式：铁路运输。第四条：价款及结算方式：1.合同价款：双方同意合同价款按人民币220元/吨整定价执行。2.结算方式：（1）……待货物到达之后及时开具全额增指税发票专用发票及收款收据（一票结算），经甲方验收合格后办理结算手续。乙方拒不开具、延期或开具无效的增值税专用发票及相关有效证件的，甲方有权追究甲方违约责任。”。原、被告均在该合同上盖章确认。合同签订后，原告向被告提供了部分货物，后由于铁路运输不能保证双方约定的到货数量，原、被告双方又于2017年8月9日签订了《补充协议》，协议内容为：“大化集团大连化工股份有限公司与大连盐化集团7月28日签订的原盐采购合同，合同编号：DH/供2017-RYA-01-08（007），当时运输方式是铁路运输，因为铁路运输不能保证每天1600吨的到货数量，决定启动汽车运输，价格由原来的220元/吨，提高到238元/吨，以大化检斤数量进行结算。启动日期2017年8月11日，每天保证1500到货量，双方均同意本补充协议”。原、被告均在该协议上盖章确认。嗣后，截止至2018年1月31日，原告向被告提供了总价值为44293741.6元的货物，被告已向原告给付货款21175974.86元，尚欠原告货款23117766.74元。原告为此诉至法院，要求被告偿还欠款23117766.74元。本院认为，原、被告签订的《原盐买卖合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，应认定有效。原、被告间买卖关系成立，双方均应各自履行相应的义务。欠款发生后，被告应当及时清偿，长期拖欠违反了民事活动中应当遵循的诚信原则。故原告要求被告给付欠款的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告大化集团大连化工股份有限公司应于本判决生效后十日内向原告大连盐化集团有限公司支付欠款23117766.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78695元（原告已预交），由被告大化集团大连化工股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  于全胜二〇二〇年六月十五日法官助理梁峰书记员张金
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2899号之一 申请执行人：程跃龙，男，1976年12月8日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：韦信伟，男，1994年8月14日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。 关于被执行人韦信伟刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1208号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人韦信伟对附带民事诉讼原告人程跃龙的经济损失人民币92213.17元，与证人潘某共同承担赔偿责任，并互负连带责任。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2020年3月4日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未能实现债权为92213.17元及债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2899号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年六月八日 书记员 梁 润 光
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执556号之一 申请人：徐月明，男，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：赵士祥，男，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人徐月明与被执行人赵士祥借款合同纠纷一案中，于2020年5月20日向被执行人赵士祥送达执行通知书，责令被执行人赵士祥立即向申请执行人支付借款50000元、负担案件执行费650元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执556号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执573号 申请人执行人：安徽青阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：黄兵，该公司董事长。 被执行人：刘根富，男，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：江丽娟，女，1976年6月19日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的(2019)皖1723民初1716号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院通过对被执行人名下的财产进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐之楠 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初186号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人张鹏，男，汉族，1985年8月31日出生，小学文化，住安徽省阜南县。被告人张鹏因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人张鹏犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官卢佳佳出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月12日22时许，被告人张鹏驾驶浙Ｌ×××××号小型汽车行驶至阜阳市颍州区汽车南站艺隆宾馆门前路段时，被五大队民警查获。经现场对张鹏进行呼气式酒精检测，其呼气式酒精含量超过80mg/100ml，后民警带张鹏至阜阳市创伤医院抽取静脉血。经安徽中天司法鉴定中心司法鉴定，张鹏案发时血液内的乙醇含量为160.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人张鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元的量刑建议。公诉机关提交了查获经过等书证、证人马某的证言、被告人的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人张鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人张鹏在审理过程中主动缴纳罚金2000元。本院认为：被告人张鹏违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人张鹏到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王黎明二〇二〇年六月十二日书记员  **飞本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3281号 原告：李保险，男，1965年8月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄新中兴房地产开发有限责任公司，住所地：枣庄市市中区北马路8号。 法定代表人：杨晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。 原告李保险与被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保险及其委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李保险向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告违约金38,056元(按照每天35.5元计算自2017年6月23日起至2020年5月31日本案起诉之日止)；2、本案的诉讼费用被告承担。庭审中，原告明确违约金计算方式为：以购房款总数355,418元为基数，按日万分之一计算。事实与理由：2016年12月20日原告与被告签订《枣庄市新建商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设的市中区广济路沐兰广场14号楼1单元102室房屋，房屋价款为355,418元，交房时间为2016年12月31日。同时还约定了因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋产权证，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告已经按照合同约定支付了全部购房价款并于2017年3月23日接受了房屋，但是因为被告的原因，原告至今仍然未能按照合同约定取得所购买房屋的产权证。被告的行为已经构成违约，应当根据合同约定向原告支付违约金。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司辩称：1、本案楼盘是棚户区改造项目，被告逾期办证系外界多种原因造成，不是恶意违约，属不可抗力，被告不应承担违约责任；2、被告逾期办证情形，符合《合同法》“情势变更”原则，请求人民法院对办证期限适当变更。3、原告主张违约金比例过高，按日计取赔偿远超实际损失，请求调减为按一次性计算支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交证据：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、《山东增值税普通发票》一张；3、物业费《收据》一张。被告对证据1-3真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、《沐兰广场居住小区规划》一份；2、《关于枣矿集团沐兰广场棚户区改造征收补偿情况的说明》一份；3、小区《照片》一份。原告对被告提交证据的证明目的均有异议。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开发了位于枣庄市市中区中兴沐兰广场商住项目，预售许可证号为（枣）房预售证第1661号。2016年12月20日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，合同编号为“YS0097980”，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第二十条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》签订后，原告向被告支付全部购房款355,418元，被告于2017年3月23日将涉案房屋交付原告。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。被告提交的证据不能证明其存在不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故被告提出的应依照不可抗力免除其违约责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。情势变更原则是指合同依法成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生了不可预见的情况，致使合同的基础丧失或动摇，或继续维持合同原有效力则显示公平，从而允许变更或解除合同，本案被告关于合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，被告提出的应依照情势变更原则对办证期限进行适当变更的抗辩理由不成立，本院不予采信。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担违约责任的具体形式之一。本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》约定“出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。”合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告违约行为应自2017年3月23日房屋交付使用90日后开始一直延续至今。原告诉请被告支付2017年6月23日至2020年5月31日的违约金38,056元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李保险违约金38,056元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元，减半收取计376元，由被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1369号申请人：宋智，男，1992年07月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：陈浩，男，1991年05月12日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。申请执行人宋智与被执行人陈浩民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初9544号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年六月二十六日书记员 刘晶晶
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1142号 原告：曾凡祥，男，1961年5月10日出生，汉族，住新疆昌吉市。 被告：康厚彦，男，1971年6月21日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告曾凡祥诉康厚彦劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日登记立案。2020年6月30日，原告曾凡祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告曾凡祥撤诉处理。 本案案件受理费25元，由原告曾凡祥负担。 审 判 员  邱 涛 二〇二〇年六月三十日 法官助理  苏小鸿 书 记 员  张 艳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1316号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地乐清市城南街道丽都华庭3幢106、107室，组织机构代码:794386960。法定代表人尚光宁。被执行人潘炯辉，男，1974年4月19日出生，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人潘炯辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初10468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月25日立案执行。执行标的为执行款300000元及利息，并负担案件受理费2976.5元、执行费4400元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人潘炯辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘炯辉逾期未履行，已报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘炯辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人潘炯辉有银行开户，本院进行轮候冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人潘炯辉名下有车牌号为浙Ｃ9××××牌小型汽车，本院进行轮候查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置；被执行人潘炯辉在乐清市城东第二中学有工资、奖金等收入，本院在（2019）浙0382执5513号案件进行扣留、提取，本案参与分配所得执行款6937.76元，工资提取需定期进行，目前尚未达到提取期限；本院另案依法冻结了被执行人潘炯辉在温州住房公积金管理中心乐清分中心的收入，目前尚未达到提取条件。截止2020年6月28日，在扣除案件受理费2976.5元、执行费4400元后，申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行已受偿6937.76元，暂未发现被执行人潘炯辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘炯辉拒不履行，本院已对被执行人潘炯辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘炯辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1316号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  叶孝亮二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 琼
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4621号 广州市增城区人民法院受理的被执行人蒲彦君缴纳罚金一案【（2020）粤0118执4621号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初1111号刑事判决书，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人蒲彦君缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10170号 刘凌： 关于刘凌刑事罚金纠纷执行一案[执行依据为本院（2019）粤1971刑初5540号刑事判决书]，因被执行人刘凌已履行生效法律文书确定的财产性义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年六月八日 书记员  杨宇君
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2470号申请执行人:黄其军，男，1979年11月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王希亮，男，1963年7月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人黄其军与被执行人王希亮劳务合同纠纷一案，本院2019年7月23日作出的（2019）苏1204民初4789号民事判决书生效之后，被执行人未履行义务。申请执行人于2019年9月4日申请恢复执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、存款、车辆、证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院另案中对被执行人王希亮名下的泰州市姜堰区翰香府5幢1004室房屋进行了拍卖，所得拍卖房款917215元，扣除房屋抵押优先权份额之后，本案已参与分配受偿，实际分配执行款724.16元，已依法发放给申请执行人。4.本院至被执行人住所地进行了调查，未发现有可供执行的财产。5.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及采取的措施告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人暂未能提供被执行人新的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初4789号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月十八日书记员  陈志
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2981号原告：张保明，男，1967年5月7日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：金美来,乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告：林丽娟，女，1962年2月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：邵建银，男，1963年3月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。二被告的委托诉讼代理人：陈乐丹,浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。原告张保明与被告林丽娟、邵建银买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告张保明的委托诉讼代理人金美来、被告林丽娟、邵建银及其委托诉讼代理人陈乐丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保明向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告货款91400元；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：判决二被告共同偿还原告货款89400元。事实和理由：原告与被告林丽娟、邵建银系聚氯乙烯树脂、二辛脂材料买卖关系，2018年至2019年期间被告因生产需要，在原告处陆续购买聚氯乙烯树脂、二辛脂材料。俩被告结欠原告货款113400元，在2019年期间被告陆续偿还原告货款22000元，现被告尚欠原告货款91400元。之后，经原告多次向俩被告催讨，起诉后被告仅偿付2000元，剩余款项俩被告都以各种理由拒绝偿付货款。俩被告系夫妻关系，该债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，俩被告应共同承担偿还的义务。被告答辩称：对于货款金额89400元，我们没有异议。原告提供的货物质量存在问题，我们保留追究原告产品质量问题的权利；本案与被告邵建银无关，款项应由被告林丽娟个人承担。本院经审理认定：2018年至2019年期间被告邵建银因生产经营需要，向原告购买聚氯乙烯树脂、二辛脂材料，由被告林丽娟在送货单上签名，俩被告共欠原告货款113400元，之后，经原告催讨，被告偿还24000元，剩余89400元俩被告至今未偿付。另查明，被告林丽娟与邵建银系夫妻关系，于1988年11月9日办理结婚登记。证明以上事实的证据有：原告身份证、被告户籍证明、欠据、婚姻登记证明、企业信用信息及原、被告的当庭陈述为据，并经当庭质证，予以认定。本院认为：被告邵建银、林丽娟欠原告材料款89400元事实清楚，双方之间由此所形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。故原告要求被告邵建银、林丽娟共同偿还材料款89400元，于法有据，应予支持。关于涉案债务是否属于夫妻共同债务，本院认为，涉案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，且俩被告不能举证证明本案债务存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的夫妻共同债务认定的除外情形，故系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还，故对被告邵建银的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告林丽娟、邵建银于本判决生效之日起十日内支付原告张保明材料款89400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2085元，减半收取1042.5元，由被告林丽娟、邵建银共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 连新利二〇二〇年六月十五日此件与原件核对无异代书记员 黄炜琳?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1535号 申请执行人：石家庄文始书画销售中心（有限合伙）,住所地河北省石家庄市桥西区物联网大厦C座八层805室，统一社会信用代码91130104094831576A。 被执行人：徐敏东，男，1988年8月28日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀石燕证网执字第00010号执行证书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李东霖
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1602号 申请执行人：李仲奎，男1973年10月03日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：贾登伦，男1971年5月02日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：张红，女1974年5月10日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行李仲奎与贾登伦、张红民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员 申俊鹏
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执522号之三申请执行人：谢志强，男，1969年7月20日生，汉族，崇阳县人，住湖北省崇阳县。被执行人：黄俊，男，1985年6月27日生，汉族，崇阳县人，住湖北省崇阳县。本院在执行谢志强与黄俊民间借贷纠纷一案中，以（2019）鄂1223执522号执行裁定，冻结黄俊银行存款328000元。现需划拨该存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条第二款、第三款规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄俊银行存款328000元的冻结；二、划拔被执行人黄俊的银行存款元;三、继续冻结被执行人黄俊的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年六月四日书记员  曾志成
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执848号之四 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。。 被执行人：刘春友，男，1978年03月10日出生，汉族，住天津市西青区。 被执行人刘春友责令退赔一案，本院作出的(2020）皖0822刑初39号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨刘春友在光大银行存款1886.66元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴霞
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执12488号 李时兵： 关于被执行人李时兵没收财产执行一案[执行依据为本院（2020）粤1971刑初276号刑事判决书]，随案移送的人民币628元，予以没收，上缴国库。现本案执行完毕，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘建科
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初1654号原告:株洲好管家物业管理有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区栗雨工业园规划四十九区。法定代表人：杜方尧。委托诉讼代理人：廖卫锋，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更、变更诉讼请求，进行和解、签收法律文书，代为领取执行标的款等。委托诉讼代理人：付贵，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限为一般代理。被告:曾昊，男，1988年9月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告株洲好管家物业管理有限公司（以下简称“好管家物业公司”）与被告曾昊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，由审判员吴辉依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告好管家物业公司的委托诉讼代理人廖卫锋到庭参加了诉讼，被告曾昊经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告好管家物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告曾昊向原告支付物业管理费7849元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系恒豪翠谷城住宅小区的前期物业服务企业，被告系株洲市天元区江山路299号恒豪翠谷城××××××房屋。并且原、被告双方签订了《恒豪翠谷城前期物业服务合同》，原告依约履行了物业服务义务，但被告自2017年1月1日起就停止缴纳物业管理费。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。被告的违约行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告曾昊未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明：被告曾昊系天元区江山路299号恒豪翠谷城××××××房屋（房屋面积：121.12平方米）的业主。原、被告双方签订了一份《恒豪翠谷城前期物业服务合同》，合同约定由原告好管家物业公司为该小区提供前期物业服务，被告高层住宅房屋应按建筑面积每月每平方米1.8元交纳物业服务费。现原告依约为被告提供了物业服务，但被告自2017年1月1日起至2019年12月31日未向原告支付物业管理费。经原告催收未果。故诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告的陈述、原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件、《前期物业服务合同》、《商品房销售合同》、《恒豪翠谷城前期物业服务合同》、被告交纳物业费发票、缴费通知单，照片以及欠费证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案审查的重点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。本案中，原、被告双方签订的《恒豪翠谷城前期物业服务合同》系出于双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告依约为被告提供了物业服务，被告应依约缴纳相应服务费用。经核算，被告曾昊自2017年1月1日至2019年12月31日应缴纳的物业管理费为7849元（121.12平方米×1.8元/月×36个月）。综上所述，因被告曾昊经本院合法传唤，未到庭应诉，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曾昊于本判决生效之日起十日内向原告株洲好管家物业管理有限公司支付2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理费7849元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾昊负担。本判决为终审判决。审判员 吴 辉二〇二〇年六月十二日实习法官助理郭娟书记员 胡露雨附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3846号原告：陈康，男，1958年6月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张奇薇，男，1980年2月10日出生，汉族，住上海市普陀区。原告陈康与被告张奇薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈康到庭参加了诉讼，被告张奇薇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈康向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金10000元及利息(利息按年利率6%计算,自2019年3月2日起至实际清偿完毕之日；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。事实与理由：2018年12月6日,被告因有事需要,向原告借款10000元，同日,原告通过微信转账的方式向被告支付借款本金10000元。2019年1月28日，被告为原告出具“欠条”一份，载明“因有事特向陈局借壹万圆整,将还于2019年3月1日还款原告多次要求被告还款，被告均以种种理由拖延。时至今日,被告承诺的还款期限早已届满，然该10000元借款仍未偿还。原告认为，双方借贷关系合法有效,双方均应当按照约定严格履行各自义务。被告未按时偿还借款的行为,已经侵犯了原告的合法权益。故具状诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张奇薇向本院未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日,被告因有事需要,向原告借款10000元。同日,原告通过微信转账的方式向被告支付借款本金10000元。2019年1月28日，被告为原告出具“欠条”一份，载明“因有事特向陈局借壹万圆整,将还于2019年3月1日还款，张奇薇”。被告承诺的还款期限届满后，被告曾还款500元，2020年5月16日，被告再次还款500元。因原告多次向被告催要均无果，故起诉至法院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，事实清楚，证据确凿，有被告出具的欠条及转账记录等在卷予以证实。被告在借款期限届满后曾偿还500元，该笔500元应从借款本金中予以扣除。借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。因被告未按还款期限偿还借款，原告主张被告自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。对2020年5月16日偿还的500元，应作为逾期利息先予扣除。被告张奇薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张奇薇于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈康借款本金9500元及利息（利息从2020年5月17日起，按年利率6%计算，计算至借款本息偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张奇薇负担。本判决为终审判决。审判员  张新宏二〇二〇年六月四日书记员  樊长龙
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2845号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：金学舜，男，该行职工。被告：马桂兰，女，1964年7月1日出生，汉族，住山东省冠县。被告：孙其国，男，1974年6月28日出生，汉族，住山东省冠县。被告：孙相臣，男，1955年3月12日出生，汉族，住山东省冠县。被告：孙其省，男，1977年4月18日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称润昌农商行）诉被告马桂兰、孙其国、孙相臣、孙其省金融借款担保合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人金学舜到庭参加诉讼，被告马桂兰、孙其国、孙相臣、孙其省经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决马桂兰偿还原告借款本金11万元及利息（包括罚息和复利）；2、判决孙其国、孙相臣、孙其省对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年4月18日，被告马桂兰与原告店子支行签订聊城润昌农商银行店子支行个借字（2017）年第20261号《个人借款合同》，从原告处借款11万元，借款期限至2018年4月10日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行店子支行保字（2017）年第20261号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，请求法院判决如诉请。被告马桂兰、孙其国、孙相臣、孙其省在本案审理过程中未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年4月17日。二、担保合同签订时间：2017年4月17日。三、借款金额：110000元。四、借款期限：2017年4月18日至2018年4月10日。五、借款利率：月利率8.3375‰。六、交付借款时间、方式：2017年4月18日银行转账。七、担保方式：连带责任保证。八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：2018年4月11日偿还利息0.42元，本金未偿还，截至2020年6月21日，欠利息57933.93元。本院认为，原告与马桂兰签订的《个人借款合同》、与孙其国、孙相臣、孙其省签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向马桂兰发放了贷款，马桂兰应当按期归还借款本息。马桂兰未按照约定归还全部借款本息，已构成违约，孙其国、孙相臣、孙其省作为该借款的保证人，对马桂兰的违约应当承担连带保证责任，故对原告要求孙其国、孙相臣、孙其省对马桂兰的借款本金及利息（包括期内利息、罚息和复利）承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。马桂兰、孙其国、孙相臣、孙其省经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩权及对原告举证的质证权。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马桂兰于本判决生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金110000元及利息（截至2020年6月21日，利息为57933.93元；自2020年6月22日起至付清之日止，以110000元为基数，在月利率8.3375‰的基础上加收50%计算，并按合同约定计收复利）；二、被告孙其国、孙相臣、孙其省对上述判决承担连带还款责任，被告孙其国、孙相臣、孙其省承担责任后有权向被告马桂兰追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3658元，减半收取1829元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇二〇年六月二十八日法官助理刘千书记员高婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7304号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：俞希民，男，汉族，1988年8月28日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告俞希民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人戴安娜到庭参加诉讼，被告俞希民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金33453.10元及利息2177.01元、罚息313.11元（暂计算至2019年9月2日，之后借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》约定计算直至全部本金清偿完毕时止）；2.被告承担律师费500元；3.被告承担本案的全部诉讼费等各项费用。 事实和理由：2017年9月10日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原贷款50000元，贷款期限为1年，自2017年9月10日至2020年9月10日，贷款年利率为6.8875%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告俞希民未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：被告办理了上海浦东发展银行ＩＣ卡，账号为62×××54。被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷50000元，贷款期限为1年，自2017年9月10日至2020年9月10日，贷款年利率为6.8875%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款。此后，被告未能按照上述合同约定还本付息。截止2019年9月2日，被告拖欠原告借款本金33453.10元及部分利息、罚息等。 另查明，原告因本起诉讼花费律师费500元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《个人“点即贷”借款合同》、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付拖欠的借款本金33453.10元及逾期罚息等，符合上述合同约定，本院均予以支持，具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费500元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告俞希民于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金33453.10元，并按照案涉合同约定支付利息、罚息； 二、被告俞希民于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取355元，由被告俞希民负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年六月九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执4582号 申请执行人东莞市德莱建材有限公司申请执行被执行人安徽乾元管业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人安徽乾元管业有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执恢29号 申请执行人:张清池，男，汉族，生于1943年2月22日，住四川省广汉市。 被执行人：蒲云显，男，汉族，生于1956年4月1日，住四川省剑阁县。 被执行人：蒲奎方，男，汉族，生于1980年2月14日，住四川省剑阁县。 申请执行人张清池与被执行人蒲云显借款合同纠纷一案，申请执行人张清池依据四川省剑阁县人民法院（2011）剑阁民初字第930号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人蒲云显偿还借款63000.00元。 在本案恢复执行过程中，因担保人蒲奎方于2018年5月25日自愿为被执行人蒲云显担保且被执行人蒲云显无财产可供执行，致使申请执行人张清池的债权无法实现。本院已追加担保人蒲奎方为本案被执行人。被执行人蒲奎方在担保责任范围内应向申请执行人张清池清偿债务63000.00元及利息。本院已向被执行人蒲云显、蒲奎方发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院依法对被执行人蒲云显、蒲奎方的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，已对被执行人蒲云显在四川省农村信用社联合社账户予以限额冻结并扣划1980.00元至本院案款专户，此外未发现二被执行人名下有其他财产可供执行。本院已向申请执行人发放案款1980.00元。因被执行人蒲云显、蒲奎方未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已向二被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年六月三十日 书记员  吕正辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5778号 申请人深圳市德丰光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村鲤鱼河振兴路17号(腾鸿兴科技园)第1栋1、2楼，统一社会信用代码914403000627319412。 法定代表人胡庆德。 申请人胡庆德，男，汉族，1975年3月24日出生，户籍地址江西省上饶市婺源县。 被申请人深圳市豪瑜新材料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕罗路375号深翔工业园厂房七楼701，统一社会信用代码914403003116071177。 法定代表人魏黄继。 被申请人程强，男，汉族，1982年4月28日出生，户籍地址湖北省随州市曾都区。 被申请人魏黄梅，女，汉族，1988年10月10日出生，户籍地址湖北省随州市曾都区。 申请人胡庆德、深圳市德丰光电有限公司诉上述被申请人借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市豪瑜新材料有限公司、程强、魏黄梅价值人民币2890000元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市豪瑜新材料有限公司、程强、魏黄梅所有的价值人民币2890000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年六月八日 书记员  罗家华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4561号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：钟伟锋，男，汉族，1986年9月28日出生，身份证地址广东省兴宁市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钟伟锋信用卡纠纷一案中，依法对被执行人钟伟锋的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初4358号 原告：张蕊蕊，女，汉族，1990年2月7出生，住安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县环城东路东侧。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛好，该公司员工。 原告张蕊蕊与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张蕊蕊到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司的委托诉讼代理人葛好经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张蕊蕊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金，租金从2019年2月13日计至2020年2月13日为6000元，逾期付款违约金（每天按逾期额的千分之一计算）应计至实际付款之日止;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月27日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋3173号商铺出售给原告,该商铺面积11平方米,总房款为人民币75000元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 阜阳市浙东置业有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，原告与被告签订《商铺认购合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于阜南县交汇处阜南现代商贸城Ｂ栋3层3173号商铺，面积11平方米，商铺总价值75000元。当日，原告向被告交付全部购房款75000元。 同日，原告与被告签订《经营管理合同》，合同第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年2月27日起至2028年2月26日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年2月27日至2019年2月26日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年2月27日至2020年2月26日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法、有效。被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，属违约行为。原告要求被告支付委托经营收益金6000元〈2019年2月27日计至2020年2月26日（75000元×8%）〉符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张蕊蕊委托经营收益金6000元； 二、驳回原告张蕊蕊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张杰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初306号 原告：胡广伟，男，1982年7月23日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：王凤羽，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：陈永碧，男，1969年1月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告胡广伟与被告陈永碧劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告胡广伟委托诉讼代理人王凤羽到庭参加诉讼，被告陈永碧经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡广伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈永碧支付原告胡广伟工资款8000元及利息（以8000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年期间，原告胡广伟在被告陈永碧处从事防盗窗制作工作，被告结欠原告工资12000元。2019年1月25日因原告向被告催讨工资，原、被告发生争执，由鳌江镇人民调解委员会调解达成一致意见约定乙方（被告）于2019年1月27日前支付甲方（原告）工资2000元，从2019年2月起于每月15日支付甲方（原告）工资1000元直至还清为止。后被告支付第一笔2000元后不再履行。 被告陈永碧未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 经审理，本院认定事实如下：原告胡广伟（甲方）、被告陈永碧（乙方）于2019年1月25日因催讨工资12000元发生纠纷，经鳌江镇人民调解委员会调解达成调解，并签订《鳌江镇人民调解委员会人民调解协议书》，约定：乙方于2019年1月27日中午前支付2000元，余款10000元从2019年2月开始，于每月15日支付1000元至还清为止。后被告陈永碧于2019年1月27日支付工资2000元，2019年2月-3月期间偿还工资2000元。余款8000元被告未偿还。 上述事实由原告陈述、原告身份证、被告身份信息、《鳌江镇人民调解委员会人民调解协议书》等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为：原告胡广伟与被告陈永碧签订的《鳌江镇人民调解委员会人民调解协议书》，是当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认。因此，被告应按上述协议书约定全面履行义务。现履行期限已届满，被告仅偿还工资4000元，故原告要求被告支付剩余工资8000元及利息利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际偿还之日止），于法有据，本院予以支持。被告陈永碧经本院合法传唤无正当理由未到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈永碧于本判决生效后十日内偿还原告胡广伟工资8000元及利息（从2020年1月9日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由陈永碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  陈海琴 人民陪审员  蒋春英 人民陪审员  曹月衡 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  陈唯芝 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ?
浙江省乐清市人民法院   刑事判决书     （2020）浙0382刑初626号                               被告人           基本           情况                   姓名                   王远英                   出生日期                   1978年3月9日                   职业                   销售员                         性别                   女                   中共党员                   否                   身份证号码                                           住址                   重庆市巫山县                         前科           劣迹                   无                         强制措施                   2020年4月26日被抓获，次日被乐清市公安局取保候审，同年6月5日被乐清市人民检察院取保候审，同年6月17日被本院继续取保。                         公诉           机关           指控           情况                   起诉书号                             乐清市人民检察院乐检二部刑诉[2020]3105号                         指控罪名                   危险驾驶罪                         指控           事实                   2020年4月26日22时20分许，被告人王远英醉酒后驾驶小型面包车途经乐清市中心大道北白象镇塘沿周村前路段卡点时，被执勤交警当场查获。经理化检验，被告人王远英的血液中酒精含量为186mg/100ml。                         被告人           辩解                   对指控事实、罪名及适用速裁程序审理无异议。                         判决           理由                   被告人王远英醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控予以支持。王远英到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处理。                         法律           依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、 第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                         判决           结果                   被告人王远英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员   郑 銮   二〇二〇年六月十八日    代书记员  王娅婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1712号之一申请执行人:阜阳市融资担保有限公司，住所地安徽省阜阳市一道河中路123号浙商大厦19楼，统一社会信用代码91341200087558081K。法定代表人：姚伟，该公司总经理。被执行人：刘子康，男，1993年7月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：利辛县信捷运输有限公司，住所地安徽省利辛县扬天汽贸创业路1号，统一社会信用代码91341623723349863Q。法定代表人：李彬，该公司经理。本院在执行阜阳市融资担保有限公司与刘子康、利辛县信捷运输有限公司追偿权纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初3140号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月12日立案执行，于2020年5月15日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2020年6月27日电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十九日书记员  王倩倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1801号之一申请执行人：李梅，女,汉族,1974年91月0日生,住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：于海良,男,汉族,1964年7月2日出生,住安徽省临泉县。被执行人：安徽金仟投资咨询有限公司,住所地阜阳市颖州区西二环路锦城香格里拉二期1#楼1幢104号，统一社会信用代码91341200087576597L。法定代表人：于海良，该公司经理。本院在执行申请人李梅与被执行人于海良、安徽金仟投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2019年09月25日作出的（2019）皖12民初9315号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年05月18日立案执行，于2020年05月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、有车辆信息（本市内轮候查封）、无互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询有不动产登记信息（本市内轮候查封）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 刘   晨   晖审判员 谭宏伟审判员魏军二〇二〇年六月二十二日书记员 史   向   前
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1410号原告：董迪，男，1992年8月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被告:刘心成，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。原告董迪诉被告刘心成劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董迪到庭参加了诉讼，被告刘心成经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。董迪向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘心成支付工资款14602元；2、本案诉讼费由被告承担；3、工资款的利息（国家法律规定），从2019年8月10日开始计算。事实与理由：被告经营一家铝合金门窗店，2018年3月原告应被告的邀请，给其干活。经结算，欠原告董迪工资款14602元。2019年7月10日经贵院调解，被告写下欠条分期5个月还完，从2019年8月10日开始还款，但是被告至今一分未还。该款经原告数次催要，被告一拖再拖，无奈，特诉至贵院，望判如所请。刘心成未予答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：被告刘心成经营一家铝合金门窗店，2018年3月原告董迪给被告刘心成干活，经双方结算，被告刘心成欠原告董迪工资款14602元。2019年7月10日被告刘心成向原告董迪出具欠条。内容为“欠条今欠董迪工资款14602元，壹万肆仟陆佰零贰元整（壹万肆陆零贰元整），本人承诺（若）分期还款，分五个月还清。刘心成坚美铝材店。2019、7月10号”。逾期后，原告董迪催要未果。为此，原告董迪提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。本案在审理过程中，董迪自愿放弃要求刘心成支付工资款利息的诉讼请求。以上事实，有董迪提供的身份证复印件、欠条及当事人陈述在卷予以证实。本院认为:刘心成欠董迪工资款14602元，有其给董迪出具欠条为证，本院予以认定。刘心成应当清偿。故董迪要求刘心成支付工资14602元的诉讼请求，本院予以支持。董迪自愿放弃要求刘心成支付工资款利息的诉讼请求，应视为对其权利的处分，本院准许。刘心成经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据，视为放弃答辩、质证的权利，视为其对答辩、质证等权利的放弃，不影响本院依据查明的案件事实及认定的相关证据进行裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘心成欠原告董迪工资款14602元于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，由刘心成负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张显中二〇二〇年六月二十三日书记员  陈庆雯附本判决书所用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的,有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。