wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0828执异7号异议人（申请执行人）：徐铁军，男。原案被执行人：杨青海，男。原案被执行人：汤原县大波粮食经销有限公司。原案被执行人：石玉萍，女。本院在执行徐铁军与杨青海、汤原县大波粮食经销有限公司、石玉萍买卖合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）徐铁军于2019年2月27日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查。在异议审查过程中，异议人徐铁军于2020年6月24日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人徐铁军的撤回申请符合法律规定，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人徐铁军撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 林 杉审判员 李可欣审判员 王 丹二〇二〇年六月二十四日书记员 曲虹禹
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1727号 原告：唐山市丰润区浭阳街道办事处，住所地：唐山市丰润区荣宁道34号。 负责人：史颖轩。 被告：果自强，男，1961年2月7日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：褚瑞文，女，1961年2月20日出生，汉族，住址同上。 被告：果自成，男，1963年9月3日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：刘桂娥，女，1960年5月4日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告唐山市丰润区浭阳街道办事处与被告果自强、褚瑞文、果自成、刘桂娥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区浭阳街道办事处于2020年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市丰润区浭阳街道办事处申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰润区浭阳街道办事处撤回起诉。 案件受理费212元，由原告唐山市丰润区浭阳街道办事处负担。 审判员  赵雅苹 二〇二〇年六月二十九日 书记员  苏湘婷
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤13执恢104号 申请执行人：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街35号院1号楼2层259。 法定代表人：陆洲，执行董事。 被执行人：广东星盟网络连锁经营有限公司惠州泰盛网吧，住所地惠州市惠城区陈江街道陈甲路七至九号第三层。 负责人：李惠新。 申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被执行人广东星盟网络连锁经营有限公司惠州泰盛网吧计算机软件著作权纠纷一案，执行依据为本院（2013）惠中法民三初字第502号民事判决书，本院于2016年6月12日对本案立案执行，并以被执行人广东星盟网络连锁经营有限公司惠州泰盛网吧已按协议履行完毕为由，裁定（2016）粤13执470号案件执行完毕。 2020年6月15日，申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司以其股东决议公司解散并进入注销公司公告程序为由，向本院提交《撤销执行申请书》，申请撤销与其在惠州地区的相关网吧、个人之间关于计算机软件著作权纠纷等系列案件的执行申请，申请对上述系列案件终结执行并解除对相关被执行人的所有执行措施。本院据此立恢复执行案件审查处理申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司的申请。 本院认为，申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执恢104号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年六月三十日 法官助理何玉明 书记员张静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9617号 本院申请执行刘宪韵罚金一案，被执行人刘宪韵已按照（2019）粤1971刑初4804号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽08刑终85号 原公诉机关福建省武平县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴生标，男，1975年11月10日出生于福建省武平县，汉族，高中文化，户籍地武平县，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月2日被武平县公安局取保候审。现在家。 辩护人刘凤发，福建吉弘律师事务所律师。 福建省武平县人民法院审理福建省武平县人民检察院起诉指控被告人吴生标犯危险驾驶罪一案，于2019年12月24日作出(2019)闽0824刑初294号刑事判决，被告人吴生标提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决审理查明：2019年8月29日21时许，被告人吴生标在家中饮酒后无证驾驶无牌二轮轻便摩托车（发动机号：14025452），往武平县城厢镇工业大道方向行驶，途经武平县门口路段时，被正在执勤的民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人吴生标的呼气酒精含量为133ｍｇ／100ｍｌ。同日21时34分，民警将被告人吴生标带至武平县医院依法提取血样，2019年8月30日福建龙津司法鉴定所作出鉴定意见，血样中检测出乙醇含量为155.24ｍｇ／100ｍｌ。被告人吴生标不服，申请重新鉴定，2019年10月14日福建闽西司法鉴定所作出鉴定意见，血样中检测出乙醇含量为137.12ｍｇ／100ｍｌ。经龙岩市志翔检测有限公司检验，被告人吴生标驾驶的车辆属两轮轻便摩托车（机动车）。 另查明，在审理过程中，被告人吴生标于2019年12月2日预缴罚金2500元。 认定上述事实的主要证据有：1.书证：人员基本信息表、违法犯罪前科查证经过、呼气酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、中国农业银行业务凭证等；2.证人证言：曾莉萍的证言；3.被告人供述和辩解：被告人吴生标的供述和辩解；4.鉴定意见：福建龙津司法鉴定所、福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，龙岩市志翔检测有限公司出具的车辆检验意见书；5.勘验、检查笔录：武平县公安局制作的现场笔录、被告人血样提取登记表及抽血照片、血样封存照片、现场呼气测试照片等勘验、检查笔录；6.其他证明材料：武平县公安局出具的到案经过、情况说明等。 原审判决认为：被告人吴生标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人案发时所驾驶的车辆经具有相关资质的鉴定机构鉴定为机动车，被告人到案后能如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，酌情从轻处罚；未按准驾车型驾驶无登记牌照车辆，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人吴生标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。 上诉人吴生标上诉称：行驶距离不到一公里，小路行驶，且速度不快；驾驶的是助力车，与标准摩托车有所区别；没有达到严重醉酒状态；没有造成实际的损害；被公司开除将造成一家人无法正常生活。综上，请求免予刑事处罚。 辩护人的辩护意见：从本案事实和情节上看，上诉人危险驾驶过失成份更大，主观故意不明显，主观恶性很小，在客观上没有发生交通事故，未造成他人人身损害和财产损失，社会危害小，危害不大。上诉人所骑的助力车不是真正意义上的机动车，当地的交警部门对该种助力车的管理并未列入机动车管理行列。上诉人系初犯、偶犯，请求二审法院对上诉人不予定罪处罚或免予刑事处罚。 经审理查明，原判认定上诉人吴生标犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据来源合法，内容客观真实，且均经一审庭审举证、质证，证据间能相互印证，足以认定。本院予以确认。 本院认为，上诉人吴生标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。关于上诉人吴生标及其辩护人认为，上诉人所骑的助力车不是真正意义上的机动车。经查，龙岩市志翔检测有限公司《车辆检验意见书》认定，上诉人吴生标所骑行的车辆主要特征参数值（发动机排量48ml，最大车速25Km/h）符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》中关于轻便摩托车的定义，上诉人所骑行的车辆属两轮轻便摩托车（机动车）范畴。上诉人吴生标及其辩护人的该点诉辩意见与所查事实不符，不予采纳。原审法院在量刑时已充分考虑上诉人吴生标的犯罪性质、社会危害等情节，所作出的量刑适当。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘文福 审 判 员 曾庆泉 审 判 员 刘彬辉 二〇二〇年六月十日 法官助理 周宗琪 书 记 员 张铃宇
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1070号原告：中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地:江西省九江市武宁县西海大道21号。负责人：黎磊华，该行行长。委托代理人：付志华，该支行员工。被告：付安平，男，1974年9月25日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行（以下简称武宁农行）与被告付安平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员盛奎伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武宁农行委托代理人付志华到庭参加了诉讼，被告付安平经本院传票合法传唤后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、要求被告立即偿还原告贷记卡透支额度本金11520元，截止到2020年6月29日的利息745.76元、逾期还款违约金613.06元、取现手续费7.94元，合计12886.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，被告付安平与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，永久信用额度为5000元，临时信用额度为20000元。被告消费后，尚有部分欠款未偿还，故原告诉诸法院。被告未到庭，亦未答辩。本案在审理过程中，原告为了证明其诉讼主张，依法向本院提交了账户详细信息和催收资料信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、被告身份证复印件、交易明细各1份。证明：2016年5月5日，被告付安平与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，永久信用额度5000元，临时授信额度20000元，截止到2020年6月29日，被告尚欠原告本金11520元、利息745.76元、逾期还款违约金613.06元、取现手续费7.94元，合计12886.76元。被告未到庭，未质证，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实客观，且与本案具有关联性，能够证明原告主张的案件事实，本院依法予以采信。经审理查明：2016年5月5日，被告付安平向原告武宁农行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告签字的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。被告在申明书中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，原告在核发信用卡后，被告应承担其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、逾期还款违约金等；并约定利息按透支金额从银行记账日起开始计算，按年利率18.25%计算，按月计收复利。后原告依约为被告付安平办理了信用卡一张，永久信用额度为5000元，临时授信额度为20000元。随后，被告付安平激活信用卡并进行了透支消费。截止到2020年6月29日，被告尚欠原告本金11520元、利息745.76元、逾期还款违约金613.06元、取现手续费7.94元，合计12886.76元。此款经原告多次催要未果，故原告诉至本院。本院认为：被告付安平在原告武宁农行办理信用卡业务，并与原告签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定的内容合法有效，应受法律保护。原告按照约定设定信用额度供被告消费，被告亦应按照约定及时进行还款。但被告未按约定履行对原告的还款义务，属违约。现原告要求被告偿还剩余透支借款本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费，符合双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定和法律规定，故对原告要求被告偿还剩余透支本金11520元、利息745.76元、逾期还款违约金613.06元、取现手续费7.94元，合计12886.76元的诉讼请求，本院均依法予以支持。被告付安平经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付安平于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行金穗贷记卡透支本金11520元、利息745.76元、逾期还款违约金613.06元、取现手续费7.94元，合计12886.76元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被告付安平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  盛奎伟二〇二〇年六月二十九日书记员  吴道子
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0225民初2904号原告：苏恩海，男，1963年7月4日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。被告：杨东海，男，1957年11月15日出生，汉族，农民，住甘南县。原告苏恩海与被告杨东海不当得利纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏恩海委托诉讼代理人王冬军、被告杨东海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏恩海提出如下诉讼请求：要求被告返还玉米价格补贴款14,841.00元，案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年原告苏恩海在陈立军手中转包了杨东海的134亩土地，原告承包后种植了玉米，2016年秋，国家对玉米经营者价格进行了补贴，原告承包的土地中有97亩在补贴范围内，补贴款共计14,841.00元，补贴款下发时被被告领取，原告认为依据规定，补贴款应由实际经营者领取，原告向被告索要，被告拒绝给付，故诉至法院。被告杨东海提交答辩状称，其与原告苏恩海2016年没有任何民事往来，没有签订过任何合同，没有承包土地事实存在，原告2016年没有对玉米生产者补贴进行申请，未经过申报，公示审核，不应享受玉米生产者补贴，自己2016年是玉米实际种植者，取得的补贴是经过统计张榜公示的，请求法院驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：土地买卖协议复印件一份，证明原告承包了134亩土地，土地位于狼洞岗子。被告杨东海质证称，没有异议。被告未向本院提交证据。经本院审查认为，原告所提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且被告未提出异议，可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，结合本院对巨宝镇建新村村民米粮库、侯明坤、肖志刚以及建新村村书记路永利的调查，本院认定事实如下：2016年原告苏恩海在案外人陈立军处转包了被告杨东海的134亩土地，其中97亩用于种植玉米。2016年国家对玉米实际生产者发放生产者补贴，原告承包并实际种植的土地中有97亩在补贴范围内，玉米生产者补贴款由被告杨东海领取。另查明，2016年黑龙江省玉米生产者补贴款标准为每亩153.92元。本院认为，原告苏恩海与案外人陈立军及陈立军与被告杨东海之间的土地流转行为不违反法律规定，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行相应义务。玉米生产者补贴制度的补贴对象原则上为玉米生产者，2016年由原告实际种植玉米，应由原告领取生产者补贴款，被告领取该款无事实与法律依据，被告杨东海在没有合法根据情况下将原告苏恩海所应获得补贴领取实属不当得利，应当予以返还。2017年黑龙江玉米生产者补贴款为每亩153.92元，原告主张每亩地返还153.00元不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告杨东海于本判决生效后立即返还应由原告苏恩海领取的2016年玉米生产者补贴款14,841.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171.02元，减半收取85.51，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇二〇年六月二十四日书记员 赵振甲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川09刑辖21号 赵光烈非法吸收公众存款一案，经遂宁市船山区人民法院报请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定： 指定四川省射洪市人民法院依照刑事审判第一审程序对赵光烈非法吸收公众存款一案进行审理。 二〇二〇年六月三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7256号之一 被执行人：郭伟洪，男，1954年3月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于被执行人郭伟洪罚金一案，（2019）粤1971刑初95号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金70000元。本院依法移送并于2020年4月14日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人郭伟洪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，扣划被执行人的银行存款6862.49元，已上缴国库。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7256号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行生效法律文书确认的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 李加恩 审判员 龙泽云 二〇二〇年六月二十二日 书记员 黎志豪
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保498号冒祥：本院在审理你与江国强财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年6月22日冻结了江国强在江苏银行南通濠南支行的银行账户一个，账号50×××72，应冻结金额800000.00元，已（实际）冻结284.37元，冻结时间自2020年6月22日至2021年6月22日。2、于2020年6月22日冻结了江国强在江苏南通农村商业银行百花支行的银行账户一个，账号3206020191990000031366，应冻结金额800000.00元，已（实际）冻结1475.19元，冻结时间自2020年6月22日至2021年6月22日。3、于2020年6月22日查封了江国强名下位于南通市人民中路116号王府大厦2幢1301室不动产，查封时间自2020年6月22日至2023年6月21日。（首查封；有抵押）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执137号 申请执行人郭威威。 被执行人凌敏。 申请执行人郭威威与被执行人凌敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1381民初56号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向申请执行人支付借款本金20200元、利息2606元,共计22806；二、支付迟延履行期间的加倍债务利息（依法另计）；三、负担案件受理费223元，申请执行费245元。 本院在执行过程中，依职权冻结被执行人凌敏的工资账号，另对被执行人凌敏房屋、土地、车辆等财产进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另外，本院已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后未能向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄明华 附法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤13执恢84号 申请执行人：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街35号院1号楼2层259。 法定代表人：陆洲，执行董事。 被执行人：惠州市速腾网络有限公司，住所地惠州市小金口街道办小铁管理区大三村大三门。 法定代表人：杨远增。 申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被执行人惠州市速腾网络有限公司计算机软件著作权纠纷一案，执行依据为本院（2013）惠中法民三初字第240号民事判决书，本院于2016年6月12日对本案立案执行，并以被执行人惠州市速腾网络有限公司名下无可供执行财产为由，裁定（2016）粤13执542号案件终结本次执行程序。 2020年6月15日，申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司以其股东决议公司解散并进入注销公司公告程序为由，向本院提交《撤销执行申请书》，申请撤销与其在惠州地区的相关网吧、个人之间关于计算机软件著作权纠纷等系列案件的执行申请，申请对上述系列案件终结执行并解除对相关被执行人的所有执行措施。本院据此立恢复执行案件审查处理申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司的申请。 本院认为，申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执恢84号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年六月三十日 法官助理何玉明 书记员张静
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0825民初243号原告：董某。被告：乌拉特后旗达美燃气有限公司。统一社会信用代码91150825683436523B。法定代表人：乌某。被告：白某1，住内蒙古自治区。二被告委托诉讼代理人：白某2，系乌拉特后旗巴音宝力格镇达美燃气有限公司员工、白某1的二女儿。二被告委托诉讼代理人：吉某，乌拉特后旗巴音宝力格镇基层法律服务所。原告董某与被告乌拉特后旗巴音宝力格镇达美燃气有限公司、白某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某，被告乌拉特后旗达美燃气有限公司、白某1委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还欠款合计255000元，加上2019年2月23日之前的利息31800元，合计286800元。并按约定利息月息1.5分承担2019年2月23日之后的利息至欠款还清为止。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：达美燃气有限公司、白某1从2017年开始到2019年2月陆续向我借款合计255000元，口头约定利息按1.5分计算，后来这部分钱二被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。2019年2月23日二被告给我算出了之前尚欠我的款的利息，，共计31800元，并且当时打下了两张欠条，同时承诺利息继续按月息1.5分计算。但是至今本金与利息一分未给，其行为严重损害了我的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条之规定，《民通实施意见》第一百零四条、《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二条之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提请诉讼，现诉请法院判决二被告偿还原告董某借款255000元，利息31800万元，并且按月息1.5分承担2019年2月23日之后的利息直至欠款还清，以维护原告的合法权益。被告乌拉特后旗达美燃气有限公司、白某1委托代理人辩称：原告的本金已经还清现在全是利息，而且其中有利转本的情况存在。原告董某向本院提供二被告书写借条、欠条各一份，以此证明二被告向原告借款本金255000元及利息31800元。二被告对借条及欠条的真实性没有异议。本院经审理查明：原告出具二被告于2019年2月23号出具借条一份255000元，欠条一份31800元主张自己的权利。二被告对借条与欠条的真实性没有异议。原告主张的一分五的利率在借条上没有约定，只是口头约定，二被告不予认可。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效。被告拖延偿还借款属过错方。原告诉请的255000元借款及31800元的利息的诉讼请求本院予以支持。255000元的借条上无利息约定原告主张的一分五的利率属口头约定无法律依据，31800元的欠条表明是利息应不计息，因此原告的利息诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项，判决如下：一、被告乌拉特后旗达美燃气有限公司、白某1欠原告董某本金255000元及利息31800元，于本判决生效之日起七日内一次性偿付。（其中255000的本金利息从2020年5月15日起按中国人民银行同期基准贷款利率至还清款止）。二、驳回原告董某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5602元，减半收取2801元，由被告乌拉特后旗达美燃气有限公司、白某1共同承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 巴音毕力格二〇二〇年六月二十三日书记员 玲   玲
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执4961号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被执行人：刘晟，男，1991年8月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与刘晟银行卡纠纷一案，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行依据本院已经发生法律效力的（2019）渝0105民初4636号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人刘晟履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执4961号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年六月二十三日书记员 唐敬森
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初643号之三 原告：江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区庐山中大道白水湖管理处车塘湖附楼A174室，统一社会信用代码：91361200MA36UQ2483。 法定代表人：衷俊华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡曦炜、吴云辉，江西豫章律师事务所律师。 被告：岳阳彤达丰田汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省岳阳经济技术开发区巴陵东路276号，统一社会信用代码：91430600765618697N。 法定代表人：刘星，该公司总经理。 被告：范可风，男，1966年3月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：朱文胜，女，1968年2月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司与被告湖南华隆汽车销售服务有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、范可风、朱文胜、湖南万乘汽车贸易有限公司、湖南华达汽车销售服务有限公司、长沙天杰汽车销售服务有限公司、岳阳彤达丰田汽车销售服务有限公司、弘高融资租赁有限公司、徐文劳、张坚卿、浦新苗借款合同纠纷一案，江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司向本院申请撤回对岳阳彤达丰田汽车销售服务有限公司、范可风、朱文胜的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司撤回对被告岳阳彤达丰田汽车销售服务有限公司、范可风、朱文胜的起诉。 审 判 长  张宗华 审 判 员  万俊健 人民陪审员  杨伶娜 二〇二〇年六月三日 法官 助理  曾心泉 书 记 员  涂巧君
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初806号 原告：何从利，男，生于1987年5月4日，汉族，大专文化，居民，住巴中市恩阳区。 原告：陶玉娟，女，生于1986年5月30日，汉族，大专文化，居民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：付畅江，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 被告：巴中维平实业有限公司，住所地：四川省巴中市恩阳区规划四十路6号。统一社会信用代码：915119030833734427。 法定代表人：辛为周，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑毅，四川律生和律师事务所律师。 原告何从利、陶玉娟诉被告巴中维平实业有限公司（以下简称维平公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何从利，及何从利、陶玉娟的委托诉讼代理人付畅江，被告维平公司的委托诉讼代理人郑毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何从利、陶玉娟向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告继续履行原、被告2017年4月26日签订《商品房屋买卖合同（预售）》，并限期被告交付原告购买的房屋并办理房屋交接手续；2．请求人民法院判令被告因延期交房给付原告违约金23698元（从2017年12月31日起至2020年3月30日止，按全部房价款万分之一按日计算违约金）；3．案件受理费全部由被告承担。事实及理由：2017年4月26日，原、被告双方签订了《商品房屋买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告按揭购买被告开发的巴中市恩阳区商品房屋一套，合同对双方权利义务进行了详细约定。原告于2017年4月26日支付购房款288263元。原告按约履行了付款义务，根据合同第十八条约定，该商品房应于2017年12月30日向买房人（原告）交付，但由于被告未达到交付条件，至今未交付，原告依据双方签订的《商品房买卖合同》第十九条第（一）款第1项之约定，向被告提出支付违约金的合理请求，望判如所请。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告以全部房价款按每日万分之一从逾期交房之日计算至房屋实际交付之日止支付逾期交房违约金。 被告维平公司辩称，因涉案房屋未与承建商进行最终结算，致使工程未竣工验收，虽未取得建设竣工验收备案证明文件及建设工程竣工验收合格证，但实际早已达到通水、通电、通气等，已完全符合正常使用居住条件，原告可以随时与被告办理房屋交付手续。违约金的性质是以补偿性为主惩罚性为辅，租赁中填补规则。根据合同法司法解释（二）第二十九条之规定，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等诸多因素，根据公平原则和诚实信用原则予以综合衡量。被告请求人民法院以实际损失为限，调低被告的违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月26日，原告购买被告开发的位于巴中市恩阳区住房一套，房屋总价款288263元，并签订了《商品房屋买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》。根据合同第十八条约定“（一）出卖人在2017年12月30日前向买受人交付该商品房。”第十九条第（一）款第一项约定“逾期在30日内，自本合同第十八条第（一）款约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之一的违约金。”2017年4月26日，原告支付购房款288263元。被告至今未按约定交付房屋。因被告逾期未交房，原告要求被告交房及承担违约责任并支付违约金，酿成纠纷，诉讼来院。 本院认为，原告何从利、陶玉娟与被告维平公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规范和限制性规范，也不损害社会公共利益，商品房买卖合同合法有效，原告要求被告继续履行双方签订的《商品房屋买卖合同（预售）》，限期交付房屋并办理房屋交接手续的请求，应予维护。原告按照合同约定，全面履行了支付房屋价款义务，被告应当按照合同约定，于2017年12月30日前履行交付房屋义务，而被告至今未履行，构成违约。原告按照合同约定要求被告从交付期限届满次日起至实际交付之日止按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金的请求，符合法律规定，其理由成立，本院应予支持。被告辩称的逾期交房系政府规划调整等诸多原因，未举证证明其免责理由成立，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，原告主张的违约金与实际损失相当，故被告要求调低违约金的主张，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告巴中维平实业有限公司继续履行与原告何从利、陶玉娟于2017年4月26日签订《商品房屋买卖合同（预售）》，并于本判决发生法律效力之日起30日内交付房屋并办理房屋交接手续； 二、被告巴中维平实业有限公司在本判决发生法律效力之日起30日内一次性向原告何从利、陶玉娟支付逾期交房违约金（以房价款288,263元为基数，从2017年12月31日起按每日万分之一计算至实际交付房屋之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费由392元，由被告巴中维平实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  扈 磊 人民陪审员  佘宇海 人民陪审员  冯安伦 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  罗 丹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2554号 申请执行人：符世明，男，1986年1月13日，汉族，住海口市龙华区大同路。 委托代理人：王修衡，海南东方国信律师事务所。 委托代理人：林佳妮，海南东方国信律师事务所。 被执行人：吴明华，男，1982年7月25日出生，汉族，住海南省澄迈县福山镇敦茶村敦马路。 申请执行人符世明与被执行人吴明华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初4523号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为150000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、工商注册、不动产、车辆、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14656号原告：钱羊明，男，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：张萍，江苏同丰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文。原告钱羊明与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司徐汇斜土路营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。审理中，原告钱羊明将本案被告变更为中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保公司上海市分公司)。本院经审查认为，本案系交通事故引发的保险合同纠纷。本案被告所在地位于本市黄浦区，并不在本院辖区，且保险标的物也不在本院辖区。即使钱羊明在本案中一并主张人保公司上海市分公司在无责交强险范围承担相应法律责任，本案侵权行为地位于本市松江区，也不在本院辖区。故本院对本案无管辖权，上海市黄浦区人民法院对本案有管辖权。本院将本案移送上海市黄浦区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙建伟二〇二〇年六月二十三日书记员  张 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终2997号上诉人（原审被告）：韩明德，男，汉族，1959年11月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托代理人：曹泽永，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王西义，男，汉族，1970年10月8日出生，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审原告）：李福，男，汉族，1984年5月29日出生，住贵州省纳雍县。上诉人韩明德因与被上诉人王西义、李福农村建房施工合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12761号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12761号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。上诉人韩明德预交的二审案件受理费856元自行到本院退回。审判长 李 可审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇二〇年六月十六日书记员 邱诗韵
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10398号 原告：吴文山，男，1991年10月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：周丽霞（系吴文山的母亲），女，1958年1月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：陈绍振，男，1979年6月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告吴文山与被告陈绍振民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告吴文山于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴文山以需要补充证据材料为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴文山撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年六月十九日 法官助理 吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执257号李佳、佳木斯龙江福浆纸有限公司：李佳与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计10549元。经本院立案执行，现已执行到位10549元。本院已于2020年6月29日将该款转付给李佳。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执76号之一 申请执行人:韦群，女，1974年11月20日出生，壮族，住广西东兰县。 被执行人：韦顺英，男，1965年3月17日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 申请执行人韦群与被执行人韦顺英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1224民初1164号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦顺英没有履行义务，申请执行人韦群于2020年1月14日向本院申请执行，要求强制被执行人韦顺英偿还申请执行人韦群借款本金280000元及相应利息（利息以280000元为基数，按年利率6%，从2018年1月11日起至实际还清之日止）。负担案件受理费3200元、申请执行费4148元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月21日依法向被执行人韦顺英发出执行通知书、报告财产令，责令其当日内履行上述义务。被执行人韦顺英没有履行义务，本院于2020年3月30日依法划拨被执行人韦顺英银行存款8940元给付申请执行人韦群。尔后，本院通过网络查控和实地调查，未发现被执行人韦顺英有存款、房产、车辆、土地、股权、住房公积金、收益类保险等其他可供执行的财产。申请执行人韦群亦未能提供可供执行的财产线索。经反馈及约谈，申请执行人韦群于2020年5月18日同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对于申请执行人韦群尚未实现的债权271060元及相应利息，以及案件受理费3200元、申请执行费4148元，应由被执行人韦顺英继续履行。日后，申请执行人韦群发现被执行人韦顺英有财产可供执行的，可持本裁定及原据以执行的生效判决书到本院立案庭重新立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  韦 代 审 判 员  杨宗逸 审 判 员  韦德思 二〇二〇年六月十五日 法官助理  方继努 书 记 员  黄 鹏
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初753号原告：贵阳双诚物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信路东侧群升千禧广场05-07B栋11楼1号。统一社会信用代码：9152010077532123X6。法定代表人：杨经黎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李群、蔡孝乾，代理权限为特别授权代理。被告：贵州贵安新区源通科技有限公司，住所地：贵州省贵安新区综保区黔中大道启迪数字小镇3号楼。统一社会信用代码：9152090009686024X0。法定代表人：陈洪。委托诉讼代理人：贺文广，代理权限为一般授权代理。原告贵阳双诚物业管理有限公司与被告贵州贵安新区源通科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法由本院审判员李延波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳双诚物业管理有限公司委托诉讼代理人李群、被告贵州贵安新区源通科技有限公司委托诉讼代理人贺文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳双诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2018年7月1日至2020年3月31日物业管理服务费65311.78元；2.判决被告按照合同约定支付违约金；3.被告承担本案诉讼费用。原告陈述的事实和理由：被告系贵安新区黔中路电子信息产业园企业，原告与贵州贵安电子信息产业投资有限公司签订物业委托管理合同，担任物业管理主体，为包括被告在内的企业提供物业服务。根据合同约定，物业费单价为2.4元/M2/月（优惠价为2元/M2/月）。2019年7月6日续签第二份合同，单价调整为1.6元/M2/月。原告在向被告提供物业服务后，被告未按照约定支付物业服务费。截止2020年3月31日，共21个月，被告累计拖欠物业服务费65311.78元。原告经向被告多次催收，被告仍然未交纳服务费。原告基于此诉至本院，请求判如所请。被告贵州贵安新区源通科技有限公司辩称，一、欠付原告物业费是事实，但是由于现在被告公司资金周转困难，无法一次性支付。二、原告在提供物业服务期间，并未达到要求。三、希望原告能酌情减免所欠的物业费。本院经审理认定事实与原告陈述一致。上述事实有原告提交的：1.《物业服务合同》、《物业服务委托管理合同》，2.《关于成立贵阳双诚物业管理有限公司贵安新区分公司的决议》，3.《前期物业服务协议》，4.网上查询资料，5.《催缴通知》、《费用缴纳承诺书》，6.发票，及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。被告提交照片四份，证明原告物业服务、管理、安保等不规范。被告提交的照片拍摄时间、地点不明，不能证明被告主张的事实属于客观事实，故对该证据不予采信。本院认为，第一、根据《中华人民共和国物权法》第八十二条“物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”、第十二条“因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理。”之规定，对于物业的承租人、借用人或其他使用人，虽未直接与物业服务企业签订合同的，仍然应受建设单位、业主委员会及业主大会与其所选聘的物业服务企业所签订的物业服务协议的约束。本案中，被告系招商引资入驻企业，该产业园已由案外人即园区管理者贵州贵安电子信息产业园投资有限公司与原告签订了物业服务协议，该协议对该产业园中所有入驻企业均具备拘束力，双方之间合同关系已经成立并产生效力。第二、被告对原告诉请的物业费65311.78元并无异议，根据原告提交的证据，对原告该诉讼请求本院予以确认。第三、根据《合同法》第一百一十四条之规定，被告的行为已构成违约，原、被告签订的《前期物业服务协议》中，双方对被告逾期交纳服务费约定的违约金计算方式为“欠费金额从逾期之日起每天按照欠费金额的1%交纳违约金”，原告主张违约金为8204.3元显然不违反该约定且属于合理范畴，应予支持。第四、被告应对自己主张的事实提交证据予以证实，但被告并未提交证据予以证实。故对被告主张减少支付义务的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告贵州贵安新区源通科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告贵阳双诚物业管理有限公司支付物业服务费人民币65311.78元。二、被告贵州贵安新区源通科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告贵阳双诚物业管理有限公司支付违约金人民币8204.3元。如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，将被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1434元，减半收取717元，由被告贵州贵安新区源通科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安顺市中级人民法院。审判员  李延波二〇二〇年六月二十二日书记员  胡朝政
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)甘1025执恢36号申请执行人：**，男，汉族，宁县人。被执行人：张宁宁，男，汉族，正宁县人。被执行人：杨庆华（系张宁宁妻子），女，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初150号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查，发现被执行人在银行有存款，本院作出裁定，对其予以划拨，现本案予以结案。本院认为，（2018）甘1025民初150号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初150号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十九日
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执60号 申请执行人谭玉花。 被执行人覃兴财。 申请执行人谭玉花与被执行人覃兴财借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1381民初373号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向申请执行人支付欠款3200元；二、支付迟延履行期间的加倍债务利息（依法另计）；三、申请执行费50元。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后未能向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄明华 附法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1986号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人:杨国春，天津多为律师事务所律师。被告:李凤国，男，1965年10月15日出生，汉族，住天津市武清区。被告：马秀英，女，1968年1月14日出生，汉族，住天津市武清区。被告：李凤霞，女，1955年4月29日出生，汉族，住天津市武清区。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告李凤国、马秀英、李凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨国春到庭参加了诉讼。本院按照原、被告双方在合同中约定的送达地址，向三被告送达应诉手续及开庭传票，被告李凤国、马秀英、李凤霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李凤国、马秀英偿还原告借款本金609900元，利息830.6元，罚息（含复利）55762.67元（截至2019年9月3日）及自2019年9月4日起至实际给付之日止的罚息及复利（按双方订立合同约定的标准计算）；2.判令被告李凤霞对上述债务承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费及原告实现债权的相关费用全部由三被告共同承担（目前仅发生案件受理费）。事实及理由：原告与被告李凤国、马秀英系金融借款合同关系，被告李凤国、马秀英为共同借款人。2017年12月22日。原告与被告签订121282017302743号《借款合同》约定，原告向被告提供贷款609900元合同审批借款期限为2017年12月22日至2018年12月22日，共12个月，借款用途为用于归还贷款。年利率为8.265%。还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，利随本清。双方还约定，逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定；罚息利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定。同日，被告李凤霞与原告签订了编号为121282017302743-1的《担保合同》，承诺为上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2017年12月22日向被告李凤国发放贷款609900元，借据编号为12128201730274301。双方贷款期限为2017年12月22日至2018年12月22日。合同履行过程中，被告多次逾期，合同到期后无法清偿本息。被告李凤霞亦未承担保证责任。李凤国、马秀英、李凤霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、担保合同、放款通知书、借款凭证、对账单、扣款回单、欠款明细、罚息计算明细、还款计划信息表及原合同等证据材料。经审查，原告提交的上述证据材料，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据材料具有证据效力。原告所述事实本院予以认定。本院认为，原告与被告李凤国、马秀英签订的《借款合同》，以及原告与被告李凤霞签订的《担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。在双方签订的借款合同中已对利息及罚息的计算方式、逾期罚息是否应计收复利，作出明确约定，该项约定系基于当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属于合法有效。被告李凤国、马秀英未能按照合同的约定清偿原告借款本息的行为，显系违约行为，故原告要求被告李凤国、马秀英偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告李凤霞自愿为上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求实现债权的相关费用全部由三被告承担的诉讼请求，经询原告表示目前尚未发生，故对此部分诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。”本院按照双方当事人约定的地址进行了送达，三被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告李凤国、马秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金609900元，利息830.6元，罚息（含复利）55762.67元（截至2019年9月3日）以及自2019年9月4日至实际给付之日止的罚息及复利（按中国人民银行有关规定及双方合同约定标准计算）；二、被告李凤霞对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5232.5元，由被告李凤国、马秀英、李凤霞负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯振华二〇二〇年六月十八日书记员  孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初900号原告：依安县农村信用合作联社，住所地齐齐哈尔市依安县。统一社会信用代码：9123XXXXXXXX。法定代表人：臧仕国，该信用社理事长。委托诉讼代理人：刘昊，男，1971年2月6日出生，汉族，先锋信用社主任，住依安县。委托诉讼代理人：赵长久，男，1971年11月21日出生，汉族，先锋信用社信贷员，住依安县。被告：张春元，女，1976年9月19日出生，汉族，农民，住依安县。原告依安县农村信用合作联社与被告张春元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘昊、赵长久到庭参加诉讼，被告张春元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告依安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张春元偿还原告借款本金130000元及全部贷款利息；2、要求被告在抵押财产价值范围内承担抵押担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，被告张春元与原告依安县农村信用合作联社所属的先锋信用社签订借款合同，借款本金130000元用于购置设备，约定月利率为9.15‰，被告以坐落于依安县××镇××街××小区××号楼×单元×层×号（房权证号Ｓ2××17号）的房屋产权进行抵押，该借款为最高额三年循环贷款，第一次、第二次贷款循环期内，被告已按约定清偿贷款本息，2016年7月18日，被告张春元第三次向原告申请使用借款，借款本金130000元，约定月利率8.41‰，还款时间为2017年7月15日，该借款到期后经原告多次催收，被告未履行还款义务。被告张春元未到庭应诉和答辩，亦未向本院举示证据。因被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告举示的贷款申请书复印件、个人借款申请审批表复印件、最高额个人担保借款合同复印件、他项权证复印件、房产证复印件、借款凭证复印件各一份予以确认，并佐证在卷。本院经审理认定如下事实：2016年7月18日，被告张春元与原告依安县农村信用合作联社先锋信用社签订借款合同，借款本金130000元用于购置设备，约定月利率9.15‰，被告以其坐落于依安县××镇××街××小区××号楼×单元×层×号（房权证号Ｓ2××17号）的房屋所有权进行抵押，该借款为最高额三年循环贷款，第一次、第二次贷款循环期内，被告已按约定清偿借款本息，2016年7月18日，被告张春元第三次向原告申请使用借款，借款本金130000元，约定月利率8.41‰，还款时间为2017年7月15日，该借款到期后经原告多次催收，被告未能履行给付义务，被告尚欠原告借款本金130000元及利息（执行月利率8.41‰、逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，即12.615‰）。本院认为，原、被告系自愿签订《最高额个人担保借款合同》，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向被告发放了借款，被告在取得借款后应按合同约定偿还借款本息，但其未能按期还款，已违反合同约定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张春元偿还原告依安县农村信用合作联社借款本金130000元，并依照合同约定给付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；二、被告张春元在其抵押财产坐落于黑龙江省齐齐哈尔市依安县××镇××街××小区××号楼×单元×层×号（房屋所有权证号依房权证依字第××号，面积110.39平方米）房产价值范围内以上述借款本息承担抵押担保责任。上述一、二款于判决生效后三日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张春元负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李兴竹二〇二〇年六月十九日书记员  崔海波
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4280号之一 申请执行人：何家颖，女，1978年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：廖锦钊，男，1971年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告何家颖与被告廖锦钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26680号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告廖锦钊应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何家颖偿还借款本金640000元，本案受理费5100元由被告廖锦钊承担。因廖锦钊未按上述生效法律文书履行义务，何家颖向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人无车辆登记。 3、查明被执行人有位于广东省佛山市顺德区××路××号××4座603房产（合同编号：Y××4），该房屋已被本院另案（2019）粤0606民初23439号案首查封，本案于2020年4月16日对该房屋予以轮候查封，待另案处理变现时，本案参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。 4、查明被执行人廖锦钊在佛山市顺德区勒流街勒北村北星股份合作经济社有农村股权，本院依法冻结被执行人名下的股权及分红款，因尚未分红，暂不能执行分红款。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元。 本院认为，除上述另案正在处理的房产及尚未分红的农村股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖锦钊负有继续向申请执行人何家颖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年六月二十二日 书记员 黄绮婷
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执511号申请执行人：奥的斯电梯（中国）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路443号。法定代表人：杨晖，总经理。被执行人：天津市房信建筑工程总承包有限公司，住所地天津市和平区桂林路35号。关于申请执行人奥的斯电梯（中国）有限公司天津分公司与被执行人天津市房信建筑工程总承包有限公司仲裁执行一案，天津仲裁委员会于2019年12月17日做出了（2019）津仲调字第0974号调解书。申请执行人奥的斯电梯（中国）有限公司天津分公司于2020年6月28日在本院立案申请执行，因被执行人天津市房信建筑工程总承包有限公司的住所地在天津市和平区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：天津仲裁委员会（2019）津仲调字第0974号调解书由天津市和平区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 韩 莹审判员 郝玉珠审判员 王再兴二〇二〇年六月三十日书记员 赵 晨附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行初71号原告艾世云，女，汉族，1957年2月27日出生，住河南省信阳市浉河区。被告信阳市浉河区人民政府。法定代表人于海忠，区长。原告艾世云不服被告信阳市浉河区人民政府房屋征收决定行政争议一案。于2020年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后于2020年5月8日向各方当事人送达了受理通知书、应诉（举证）通知书、起诉状副本。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，原告是信阳市浉河区三里店社区三组居民，在此处拥有自己的住房。2019年12月20日被告发布案涉房屋征收决定公告及补偿安置方案对包括原告在内的村民位于该片区集体土地上的房屋进行征收。被告的行为违反土地管理法的一系列规定，侵犯了原告的合法权益。为此，原告曾于2020年2月17日就该行政行为向信阳市人民政府申请行政复议。但是，信阳市人民政府在本案并不存在中止行政复议审理法定事由的前提下，至今没有作出行政复议决定。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第一款第五项、第二十六条第三款、《中华人民共和国行政复议法》第十七条第二款、第十九条等相关法律法规向贵院提起行政诉讼，请求撤销被告信阳市浉河区人民政府于2019年12月20日公告的《信阳市浉河区人民政府关于对浉河区城市有机更新三里店片区（棚户区改造）集体土地上房屋实施征收的决定》及附件《浉河区城市有机更新三里店片区（棚户区改造）集体土地上房屋征收补偿安置方案》。被告信阳市浉河区人民政府辩称：其在已批准的农用地转用范围内，批准具体建设项目，符合原《土地管理法》的相关规定，不违反法律规定。作为本次征收补偿主体，其有权根据本地区的经济发展水平、地理位置、交通条件等因素确定征收决定和补偿方案，程序合法。涉案三里店的居民虽然已成建制转为城镇居民，但按照国务院法制办、国土资源部的解释意见，其对三里店辖区按照集体土地房屋征收拆迁标准进行补偿，符合国家法律和政策规定，不存在超越职权、滥用职权。原告在起诉后已签订了征收补偿协议，并领取了置换房号和补偿款，该行为表明其已认可征收决定和补偿方案。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年12月20日被告信阳市浉河区人民政府发布公告公布案涉房屋征收决定及补偿安置方案，对包括原告在内的村民位于该片区集体土地上的房屋进行征收。原告起诉时称其曾于2020年2月17日就该行政行为向信阳市人民政府申请行政复议，但信阳市人民政府以被申请人申请中止为由作出中止行政复议通知书。本院认为，原告艾世云因被告信阳市浉河区人民政府作出案涉房屋征收决定及补偿安置方案，原告起诉时亦称其于2020年2月17日就该行政行为向信阳市人民政府申请行政复议，信阳市人民政府受理复议申请后向被申请（即本案被告）送达了《提出答复通知书》，后因故中止了涉案行政复议。原告于2020年4月23日又以涉案房屋征收决定及补偿安置方案违法为由向本院提起诉讼，要求予以撤销。原告向本院提起行政诉讼前，已就涉案房屋征收决定及补偿安置方案提起了行政复议，根据《最高人民法院关于适用解释》第五十七条“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予立案”的规定，原告的起诉不符合法律规定，故应依法驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款、第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告艾世云的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年六月二十八日法官助理杨砚犁书记员樊鑫
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0621民初319号原告：山阴县吴马营乡黄草梁村村民委员会，住所地吴马营乡黄草梁村。法定代表人：王宝堂，村委会主任。被告：王巨堂，男，1975年7月28日出生，汉族，无业，住山西省山阴县。原告山阴县吴马营乡黄草梁村村民委员会（以下简称黄草梁村委会）与被告王巨堂租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄草梁村委会法定代表人王宝堂、被告王巨堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄草梁村委会向本院提出诉讼请求：按合同要求被告支付所欠租金40000元。事实和理由：原告出租的养殖场坐落于黄草梁村木瓜坡，养殖场面积13亩，有房舍2栋，面积1600平方米。2017年6月，被告向原告租赁养殖场，租期为5年，每年租金为20000元，合同约定每年的租金应在当年合同期的前一周支付给原告。到目前为止，被告已支付一年的租金，2018年、2019年的租金经原告多次催要，被告迟迟拖欠不予给付，为此向法院提起诉讼。王巨堂辩称，没意见，合同是我签的。我还有一个合伙人叫于文明，他和我之间有纠葛，导致我的租赁费不能交纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王巨堂对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，王巨堂与黄草梁村委会签订养殖场租赁合同，合同主要内容为：“一、甲方出租的养殖场坐落于黄草梁村木瓜坡，养殖场面积13亩，有房舍2栋，面积1600平方米，三相电铡草机1台，旱井两眼，三轮车（村民共同使用）由乙方管理，提供三间办公室及住宿。山阴县绿宇生态畜牧专业合作社转租于乙方。在租赁期间合作社营业执照相关手续法人变更于乙方。双方在租赁到期后，营业执照及相关手续归还于甲方。乙方在承包期间内营业执照相关手续报表费用由乙方承担。二、租期5年，自2017年6月2日至2022年6月1日。三、每年租金为20000元，租金须在签订合同后支付，每年的租金应在当年合同期的前一周支付给甲方。乙方先付甲方10000元租金，房屋交工后再付甲方10000元。”2017年9月14日，黄草梁村委会收到20000元租金。之后王巨堂以与合伙人有纠葛导致其不能缴纳租金为由，拒绝向原告缴纳租金。截止2020年6月，尚欠黄草梁村委会2018年、2019年度两年租金共计40000元未缴纳，为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告签订了《养殖场租赁合同》，双方应自觉履行该合同。按照合同约定被告应履行按时缴纳租金的义务，截止2020年6月，尚欠原告两年租金未缴纳，故原告主张被告支付其40000元租金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告王巨堂抗辩因与合伙人之间有纠葛无法缴纳承包费，于法无据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条规定，判决如下：王巨堂支付山阴县吴马营乡黄草梁村村民委员会40000元租金（从2018年6月到2020年6月两年度），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由王巨堂负担（于判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  李日明二〇二〇年六月十日书记员  赵 娟
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0304执恢15号申请执行人：鸡西市滴道区人民政府，。法定代表人：崔仕臣，职务：区长。被执行人：鸡西市奇泰石墨制造有限公司，所在地黑龙江省鸡西市滴道区海伦农场。法定代表人：张仕海，职务：董事长。本院在执行鸡西市滴道区人民政府与鸡西市奇泰石墨制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人鸡西市滴道区人民政府于2020年5月29日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0304执恢15号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 欣二〇二〇年六月一日书记员 于连成
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1321民初1637号之一 复议申请人：南京承山房地产营销策划有限公司，住所地南京市鼓楼区定淮门6号2幢105室，统一社会信用代码9132010671620288XM。 法定代表人：朱耿君，该公司执行董事。 被申请人：郝金林，男，1962年12月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告郝金林与被告南京承山房地产营销策划有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）皖1321民初1637号财产保全裁定，南京承山房地产营销策划有限公司不服，于2020年6月28日向本院提出复议申请。 南京承山房地产营销策划有限公司复议称，请求撤销砀山县人民法院（2020）皖1321民初1637号民事裁定，解除对位于安徽省砀山县程庄镇的“鑫地华府超市”二层的查封。 事实与理由：一、被申请人郝金林因相同的事实理由曾于2019年诉至安徽省砀山县人民法院（案号：（2019）皖1321民初2792号），该案于2020年4月29日以民事判决的形式结案，被申请人如今又再次起诉的行为符合重复起诉的条件，是对司法资源的浪费，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，法院应当裁定驳回起诉，不应该核准被申请人的保全申请。二、法院查封财产远远超出保全申请金额，属违法查封。（2020）皖1321民初1637号民事裁定书中没有载明保全金额，以及被申请人请求的保全金额，故该保全裁定使复议申请人不知道法院应该保全其财产的具体金额。被保全的不动产价值千万元，且该建设工程施工合同纠纷一案仍在审理当中，诉讼请求的具体标的额尚未确定，在无事实根据的情况下，查封价值千万的财产没有法律依据，且就算被申请人按照起诉标的进行保全，被保全财产的价值也远高于保全金额，不符合《中华人民共和国关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，属于违法查封。三、裁定查封“鑫地华府超市”的保全行为，影响复议申请人继续施工，直接影响复议申请人的生产经营，给复议申请人造成财产损失。 本院经审查认为，一、关于被申请人郝金林是否构成重复起诉。郝金林于2019年因相同的事实理由和被告提起民事诉讼，南京承山房地产营销策划有限公司提起反诉，后郝金林撤回起诉。本院于2020年4月29日作出的（2019）皖1321民初2792号民事判决是针对南京承山房地产营销策划有限公司反诉请求作出的。郝金林再次因相同的事实理由和被告提起诉讼，符合法律的规定，不够成重复起诉。二、关于本院对位于安徽省砀山县程庄镇的“鑫地华府超市”二层的查封是否属于违法查封。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。本案系建设工程施工合同纠纷，本院查封的砀山县程庄镇的“鑫地华府超市”是与本案有关的财物。被查封财产系不动产是一个整体，不宜分割查封，南京承山房地产营销策划有限公司亦未提供证据证明该财产价值千万元。郝金林请求查封南京承山房地产营销策划有限公司900万元的财产，本院依据郝金林申请查封上述涉案财产并无证据证明超出请求范围，且郝金林提供了相应的担保，因此，本院查封南京承山房地产营销策划有限公司上述财产不属于违法查封。三、查封“鑫地华府超市”目的是禁止南京承山房地产营销策划有限公司对涉案财产进行转让等，从而保证判决得以执行，并不影响南京承山房地产营销策划有限公司继续施工及生产经营。综上所述，本院作出的财产保全裁定正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回南京承山房地产营销策划有限公司复议请求。 审 判 长  刘存领 人民陪审员  贾运超 人民陪审员  仇红妍 二〇二〇六月二十九日 书记员张迷迷
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1175号谢伟庆（申请执行人）、云南博鼎房地产开发有限公司（被执行人）：谢伟庆与云南博鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3106.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3106.00元。至此，谢伟庆向本院申请执行的(2019)云01民终8266号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年六月十八日法官助理赵勇书记员黄巍
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4200号之四申请执行人：刘晓健，女，回族，1990年6月16日出生，身份证登记住址：云南省临沧市云县。被执行人：大理鑫安建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91532900099423600L。住所地：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区子元汽车城03幢7、8号二楼。法定代表人：陈锟。被执行人：陈锟，男，回族，1987年2月13日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。申请执行人刘晓健与被执行人大理鑫安建筑工程有限公司、陈锟民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初7606号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人大理鑫安建筑工程有限公司、陈锟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人陈锟名下有车牌号为云Ｌ×××××陆地巡洋舰霸道、云Ｌ×××××奥尼斯ＧＬ450汽车，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月25日至2022年5月24日，但未实际扣押；另查明被执行人陈锟名下有位于大理房屋，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年5月25日至2023年5月24日，暂无法处置。本院现已对被执行人发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人上述已查明财产暂不具备处置条件，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月二十八日法官助理司俊书记员周宏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初1651号 原告：卢康庆，男，1986年8月10日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市江南区。 被告：韦国高，男，1980年8月4日出生，汉族，南宁市武鸣区人，现住该址。 原告卢康庆与被告韦国高民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法由审判员李福同适用简易程序独任审判，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告卢康庆到庭参加诉讼，被告韦国高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢康庆向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金90,000元及利息1,900元；二、判令被告向原告支付逾期利息54,000元（以借款本金为基数，按月利率2%，计至清偿之日止，现暂计算自2017年10月26日起至2020年4月26日止）；三、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告是原告亲戚的亲戚，2017年4月25日，被告以做生意需资金周转，向原告提出借款90,000元。原告同意后，被告于当日向原告出具借条，约定借款期限为6个月，自2017年4月25日起至2017年10月25日止，按月利率3%计借款利息，还款方式为先息后本，每月25日前支付利息2,700元，本金到期后一次性清偿，如有逾期，按月利率3%计逾期利息。借款期限内，被告在当年5-8月依约支付了4个月利息，9月份被告仅支付利息1,700元。之后被告就以无钱为由不付利息和借款本金，现已逾期，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 原告卢康庆为证实其主张，向本院提交借条、卢雪园出具的证明、广西农村信用社活期存款历史明细、微信聊天记录佐证。 被告韦国高未答辩亦未提交相关证据。 经审理查明：被告韦国高因资金周转需要，经原告姐夫谢显贤介绍，向原告卢康庆借款90,000元。2017年4月25日，原告通过其姐卢雪园广西农村信用社19×××60账户转账90,000元至被告韦国高6229920500139666080账户。当日，被告出具借条给原告，借条载明被告向原告借款人民币90,000元，月息3%，借款期限为6个月，自2017年4月25日至2017年10月25日，还款方式为利息分期，本金到期一次性偿还，利息分为6期，每期2,700元，于每月25日前支付，如逾期还款，则承担未还部分3%的逾期利息。被告作为借款人、案外人谢显贤作为保证人分别在借条上签名、按手印。 2020年4月20日，卢雪园出具证明，证明其于2017年4月25日转账支付给被告的款项，系其受原告指示支付给被告的借款，该借款属原告所有。2020年4月24日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦国高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告卢康庆提交的借条、活期存款历史明细、证明，系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可作为本案的定案依据。根据上述证据，结合原告的陈述，本院认定被告韦国高向原告卢康庆借款共计90,000元的事实。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。 关于原告主张的利息。1、原告主张被告仅足额支付借期内4个月的利息，尚欠利息1,900元，并提交微信聊天记录佐证。根据双方的约定，借期内利息按月息3%计算，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，本案中，被告尚欠原告2个月的利息未支付，该部分利息应按月息2%计算，共计3,600元，扣除被告已支付的1,700元，尚欠1,900元；2、原告诉请被告自逾期还款之日起，以借款本金90,000元为基数，按月息2%计付逾期利息直至清偿借款之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 此外，被告韦国高未提交相关的证据证明其已全部或部分偿还原告的上述借款本息，原告卢康庆亦称被告未偿还，根据举证规则，应由被告韦国高承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦国高应归还原告卢康庆借款本金人民币90,000元； 二、被告韦国高支付原告卢康庆借期内利息1,900元； 三、被告支付原告卢康庆逾期还款资金占用期间利息（利息计算：以人民币90,000元为基数，从2017年10月26日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）。 四、案件受理费1,609元，由被告韦国高负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李福同 二〇二〇年六月八日 书记员  黄雨婷 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6151号原告：上海智腾物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区双惠路XXX号XXX幢三层四号库H。法定代表人：高三免，总经理。委托诉讼代理人：崔捷，上海信亚律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。原告上海智腾物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海智腾物流有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 玥二〇二〇年六月三日法官助理  徐 贇书 记 员  戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初678号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：黎某，女，成年，住广西凌凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告黎某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎某偿还所欠原告借款本金5000元及利息7800.6（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年7月20日，被告黎某向原告贷款5000元，借款期限为12个月（即2004年7月20日至2005年7月20日），借款到期后，被告未能偿还借款本息，截止2020年3月20日，被告尚欠借款本金5000元，利息7800.6。为此，向法院提起诉讼，要求判令被告及时偿还借款本金及利息。 本院在审理该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  岑万旺 二〇二〇年六月十六日 书记员  莫杨俊
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3620号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地河北省迁安市迁安镇阜安大路东侧2617号。 负责人：靳向东，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张军，男，1972年5月16日出生，汉族，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵刚，男，1986年11月28日出生，汉族，住河北省迁安市。 原审被告：国亚平，男，1967年1月7日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司因与被上诉人赵刚、张军、原审被告国亚平机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初2783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司上诉请求：依法撤销一审判决，将本案发还重审或依法改判。事实与理由：事故认定书明确记载上诉人承保的冀Ｂ×××××牵引车在事故发生时没有按照规定进行年检，且承担事故的次要责任。依据保险合同约定，上诉人商业险属于免责范围，不承担赔偿责任，且一审时上诉人提交了保险条款、投保单、投保人声明等证据，能充分证实上诉人在投保时履行了提示及明确解释说明义务，免责条款应对双方发生效力。 被上诉人张军答辩称：一审法院认定事实清楚，应该驳回上诉，维持原判。保险公司在一审庭审中，并没有提交保险条款、投保单、投保声明等材料，保险条款尤其是免责条款并不能发生法律效力。 被上诉人赵刚答辩称：车辆在事故发生后年检合格了。我投保的时候，保险公司也没有向我说明免责条款，保险公司没有尽到提示告知义务的情况下，就应该理赔。 张军向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告赔偿各项损失共计36644元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理查明：2016年10月8日18时40分，陈景瑞驾驶原告张军所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车，沿平青乐线由北向南行驶至平青乐线247公里处因躲避车辆驶入逆向，与由南向北被告国亚平驾驶被告赵刚的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车相撞，造成两车受损的交通事故。事故经滦县公安交通警察大队现场勘验并出具道路交通事故认定书，认定陈景瑞违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负主要责任；国亚平违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款之规定，负次要责任。针对损害赔偿双方达成调解：双方车损交强险范围内互撞自赔，余下损失陈景瑞承担70%，国亚平承担30%。2017年2月21日原告张军对冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车车辆损失评估后向滦县人民法院提起诉讼，要求中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿各项损失82236元。2017年5月8日滦县人民法院做出（2017）冀0223民初639号民事判决书，确定冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车因交通事故造成的各项损失为：车辆损失112180元、公估费3300元、施救费2000元、赔偿唐山市公路路政管理局路产损失2000元，判决中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿车辆损失2000元，商业险范围内赔偿损失80236元{【（车损112180＋公估费3300元＋施救费2000元）×70%＝82236元】，因原告主张80236元，低于机动车损失保险赔偿数额，视为对权利的放弃}。现该判决已发生法律效力，并实际履行完毕。另查明，被告国亚平驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车在被告中华联合保险公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间，事故发生时该车辆未履行年检手续。因被告国亚平在本次事故中承担次要责任，故原告张军诉至法院要求被告国亚平作为驾驶人、被告赵刚作为车辆所有人、被告中华联合保险公司作为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车保险人赔偿因交通事故造成冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车30%损失36644元。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。被告国亚平驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车与原告张军司机驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车发生交通事故，国亚平承担事故的次要责任，其驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车在被告中华联合保险公司投保交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间，是双方不争的事实。被告中华联合保险公司理应在交强险和第三者商业险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。原告张军交强险范围内2000元赔偿额已经根据事故认定书得到足额赔偿，现原告对被告投保商业险应承担30%部分请求赔偿，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持，但原告在赔偿数额上计算有误，根据原告提交证据确定车损112180元、公估费3300元、施救费2000元、赔偿唐山市公路路政管理局路产损失2000元，减去交强险自赔部分2000元，交通事故损失共计117480元，按30%计算应为35244元，对于原告诉求超出部分本院不予支持。被告保险公司主张事故发生时冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车未年检，依据保险合同约定，商业险不承担保险责任，原告不予认可，本院认为车辆年检是车辆管理部门对车辆安全技术指标的检测，车辆未年检不等于该车的安全技术指标必然不符合安全标准，也不是导致本次事故发生的必然结果，且被告国亚平在本次事故中已经因未年检承担了次要责任。另外，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者投保凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，故被告保险公司主张理据不足，本院不予支持。本次事故中被告国亚平作为驾驶人、被告赵刚作为车辆所有人对事故的发生没有主观故意，不承担赔偿责任。遂判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在判决书生效后五日内给付原告张军因交通事故造成的车辆损失36644元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358.0元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，机动车驾驶证年检是交警部门对车辆进行行政管理的一种措施，未按期年检并不等于车辆必然存在安全隐患，本案事故车辆在事故发生后年检合格，事故的发生并非车辆存在安全问题所致，因此涉案车辆未年检不属于“被保险机动车未按规定年检或检验不合格”的情形，上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司主张依据保险条款规定其不负赔偿责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费716元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩美荣 审判员  赵君优 审判员  孙申惠 二〇二〇年六月十九日 书记员  葛 辰 ——
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0781刑初151号公诉机关江西省瑞金市人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1977年9月29日出生，江西省瑞金市人，中专文化，个体户，住江西省瑞金市，因饮酒后驾驶机动车于2018年12月30日被瑞金市公安局交通管理大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被瑞金市公安局取保候审,于2020年5月10日被瑞金市人民检察院取保候审。现在家。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月11日晚，被告人杨某某驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车沿206国道由瑞金市壬田镇往瑞金市区方向行驶。19时25分许行驶至瑞金市新消防大队门口路段时被瑞金市公安局交管大队执勤民警查获，民警现场对杨某某进行呼气式酒精测试，测试结果为224.0ｍｇ／100ｍｌ，经依法提取杨某某血样并送检，其血液中乙醇含量为186.4ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其具有坦白、认罪认罚的情节，可以从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。建议量刑：判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了犯罪嫌疑人基本情况表、到案经过、受案登记表、受案回执、立案决定书、常住人口信息表、前科证明、常住人口详细表、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、强制措施凭证、返还物品凭证、血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单等书证，被告人的供述与辩解，理化司法鉴定检验报告书，检查笔录等证据。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚；被告人杨某某归案后能够如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛远聪二〇二〇年六月十六日书记员  邹丽青
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执90号之一 申请执行人石狮市豪富华房地产开发有限公司，住所地：石狮市九二路石狮宾馆内。 法定代表人吴为贡。 被执行人方小九，男，1972年04月01日出生。 本院于2020年01月03日立案执行申请执行人石狮市豪富华房地产开发有限公司与被执行人方小九房屋买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3054号民事判决书，被执行人方小九应支付申请执行人石狮市豪富华房地产开发有限公司款项1398773元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人方小九发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人方小九至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人方小九发出限制高消费令（2020年06月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了方小九名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了方小九名下的址于世联华府5号楼32跃33层3201单元房产,但因该房产仅是合同备案，被执行人方小九并不一定能够取得所有权（视开发商是否解除买卖合同而定），导致该财产尚无法处置，未发现被执行人方小九有其他可供执行的财产。未发现被执行人方小九有其他可供执行的财产。现被执行人方小九尚有款项1398773元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了方小九名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了方小九名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人方小九暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施琪璇 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王雅梅
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执26号 申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行。 法定代表人韦江毅，该行行长。 被执行人韦勇平。 申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行与被执行人韦勇平信用卡纠纷一案，本院（2019）桂1381民初135号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付本金29563.16元、利息1583.27元、违约金1611.48元，并负担案件受理费1245元、公告费700元、申请执行费428元。 在执行过程中，本院于2020年6月3日扣划被执行人韦勇平在招商银行内的存款1279元，并于2020年6月11日将上述款项转入申请执行人的银行账户。另查明，被执行人无其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄明华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖05刑申2号 申诉人胡舜翔： 你因贾蔓犯故意伤害罪一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2018）皖0503刑初145号刑事附带民事判决及本院（2019）皖05刑终183号刑事裁定，向本院提出申诉，请求对本案进行再审，并宣告贾蔓无罪。申诉理由是： 1．原判认定贾蔓持锐器将翟某造成轻伤二级的损害结果，无事实依据。（1）无证据证明贾蔓持锐器伤害翟某，且至今未发现作案工具。（2）南京金陵司法鉴定所没有鉴定资质，鉴定过程弄虚作假，鉴定意见书行文粗糙，鉴定结论不能作为定案依据。（3）贾蔓未故意伤害翟某，是翟某主动伤害贾蔓，贾蔓的行为是正当防卫。 2．本案一、二审均严重违反法律规定及程序。（1）一审合议庭组成不合法，两次庭审随意更换人民陪审员，第二次庭审更换书记员未询问是否回避；庭审结束后，冒充辩护人在庭审笔录上签名；庭审录像不完整；两次庭审过程中，承办法官均未按规定对附带民事赔偿部分询问双方当事人的意见，开展相关工作。（2）二审未强制翟某出庭接受质询，纵容蔡某作翟某的诉讼代理人，未对贾蔓的辩护人提出的种种疑点及一审存在的问题，从事实、证据的角度予以回应，仅仅是概括性的认为以上问题均不成立。 3．本案中存在案外人干扰案件公正审理的情况。 本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查，现已审查完毕。经审查认为： 1．关于你所提原判认定贾蔓持锐器将翟某造成轻伤二级的损害结果无事实依据的申诉理由。经查，（1）南京金陵司法鉴定所是司法部备案认可的司法鉴定机构，具有法医临床鉴定、法医病理鉴定、痕迹鉴定等鉴定资质，当然包括致伤物和致伤方式推断的鉴定能力和资格。南京金陵司法鉴定所接受马鞍山市花山区人民法院的委托，在鉴定过程中不仅检查了被告人瘢痕形态，还参阅医院的诊断结论，结合现场提取的物证，分析判断得出的结论，该鉴定结论经庭审举证、质证，可以作为定案的依据。（2）案发的起因是被害人翟某不让贾蔓下楼接女儿放学，还是贾蔓主动上门挑衅，以及谁先动手的，双方各执一词。但本案双方当事人发生厮打，在厮打过程中被害人翟某脸部受伤的事实是客观存在的。被害人翟某的陈述及证人蔡某的证言均证实是贾蔓用像斧头一样的刀砍伤了被害人的脸部，证人孙某证言证实看见翟某右侧脸部在流血，伤口位置很整齐，听见蔡某责问贾蔓下楼带刀干什么，上述言词证据能相互印证，与南京金陵司法鉴定所的鉴定意见以及书证医院病历诊断形成证据锁链，足以认定贾蔓持锐器砍伤被害人翟某面部的事实。现场虽没有提取到作案工具，但不影响案件事实的认定。且本案系邻里纠纷引发的双方争执互殴，不存在不法侵犯，不符合正当防卫构成要件。贾蔓因邻里纠纷与他人发生争执后，故意持凶器砍伤他人脸部，造成他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确。故，你的该项申诉理由，不予采信。 2．关于你所提原一、二审均严重违反法律规定及程序的申诉理由。经查：（1）一审法院第二次开庭审理时已将变更人民陪审员的情况告知贾蔓，并告知其具有申请回避的权利，贾蔓没有提出回避申请。变更书记员虽未告知，存在瑕疵，但庭审笔录已经贾蔓签字确认。庭审笔录系辩护人王熙城委托其助手代为确认签字，庭审内容有完整的全程同步录音录像为证，并未影响案件的公正审理。另，刑事附带民事案件的调解可以在庭前、庭中、庭后进行，不存在违反法律规定的问题。你所提本案一审违反法律规定及程序的申诉理由，不予采信。（2）本案系公诉案件，被害人委托诉讼代理人参加诉讼不违反法律规定。对于贾蔓及其辩护人所提种种上诉理由及辩护意见，二审裁定中已详细阐述不予采纳的理由，你所提本案二审违反法律规定及程序的申诉理由，不予采信。 3．关于你所提有案外人干扰案件公正审理的申诉理由。经查，该申诉理由无证据予以证实，对该申诉理由，不予采信。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11494号原告：王梦瑶,女,1989年1月24日出生。委托诉讼代理人：彭浩，上海申浩(成都)律师事务所律师。被告：威康健身管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王文伟，董事长。委托诉讼代理人：鲁艳，女。本院在审理原告王梦瑶与被告威康健身管理咨询(上海)有限公司服务合同纠纷一案中，原告王梦瑶向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王梦瑶撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王梦瑶负担(已交纳)。审判员  徐中华二〇二〇年六月二十八日书记员  孙倩雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执120号 申请执行人周锋，男，汉族，1974年6月15日出生，住。 被申请人范志强，男，汉族，1981年8月30日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的(2015)广民初字第00117号，于2020年4月2日向被执行人范志强发出执行通知书，责令被执行人范志强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范志强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人范志强银行的存款11212元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 张颖萌 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李 丽 书 记 员 张宏斌