广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初332号原告：东莞市奥米精密金属科技有限公司（以下简称奥米公司），住所地为广东省东莞市樟木头镇柏地社区柏峰路138号一楼A区。法定代表人：于某1。委托诉讼代理人：杨辉，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹文勇，广东诚邦律师事务所实习律师。被告：东莞市竞成五金材料有限公司（以下简称竞成公司），住所地为广东省东莞市***************。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：熊旭鹏，广东中建合展律师事务所律师。被告：秦伟，男，汉族，1978年7月22日出生，住重庆市忠县***********，公民身份号码为511************977。原告奥米公司诉被告竞成公司、被告秦伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告奥米公司的委托诉讼代理人杨辉、被告竞成公司的委托诉讼代理人熊旭鹏、被告秦伟到庭参加了诉讼。各方当事人同意在简易程序的三个月审限届满之后继续适用简易程序审理本案，故本院依法继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。奥米公司诉请如下：1.两被告向奥米公司支付货款294200元及逾期付款滞纳金（以335000元为本金按月利率2%的标准从2019年3月21日开始计算至清偿之日）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实理由如下：2018年10月-2019年2月，两被告多次向奥米公司采购电磁箱外壳，付款方式为月结60天，原告依约将货物交付给两被告，并经两被告签收及对账确认。两被告仅支付了50000元，至今仍拖欠原告294200元未付。竞成公司辩称：其并非案涉合同相对方，案涉交易相对方系奥米公司和秦伟，其不需要承担责任；奥米公司提交送货单、对账单均没有竞成公司盖章，也没有竞成公司的法定代表人签字，竞成公司没有收到过奥米公司交付的货物，其没有参与到案涉交易中；奥米公司提供的付款协议表明其明知交易相对方系秦伟，而不是竞成公司；秦伟不是竞成公司的员工，也不是股东，秦伟无权代表竞成公司对外承接业务；奥米公司的法定代表人于某1知道秦伟并不是竞成公司的员工和股东，其曾经到竞成公司的办公室，竞成公司明确告知过于某1，竞成公司与秦伟没有任何关系。秦伟辩称，案涉交易系奥米公司与其个人之间的交易，与竞成公司无关。由于其不能开发票，也不能作为开发票的一方，故其让竞成公司帮忙开发票。其主张与奥米公司交易的货款金额仅有75000元，且已经支付了50000元，还欠25000元未付。经审理查明，2018年10月18日，秦伟作为甲方、奥米公司作为乙方签署了付款协议，其上载明，甲方至2018年10月15日下单给乙方生产，订单金额为335000元，10月25日前预付订金50000元，余款对完账之日起月结60天付清，逾期超过20天未付款，每天按订单金额1%的滞纳金收取。奥米公司提交了2018年11月10日至2019年2月23日的五份送货单，送货单的客户名称载明为“东莞市竞成五金材料有限公司联系人：秦总”。送货单上记载了每次送货的日期、品名、规格、数量、金额等内容，五份送货单金额分别为160000元、175000元、2500元、2200元、4500元，经核算金额共计344200元，收货验收人处均系秦伟签名。奥米公司提交了一份对账单，其上载明客户名称为“东莞市竞成五金材料有限公司”，两份送货单的对账金额为335000元，已收50000元，对账单回签处系秦伟的签名，署名时间为2018年12月30日。奥米公司提交了其开具给竞成公司的发票，以及竞成公司在2018年11月9日向奥米公司付款50000元的回单，奥米公司主张案涉交易的相对方系竞成公司，其认为秦伟写了付款协议构成债的加入。同时，奥米公司主张秦伟实际上是竞成公司的内部股东，秦伟实际上是履行职务行为。竞成公司主张案涉交易相对方系奥米公司与秦伟个人之间，其只是帮助秦伟完成开发票的环节，其提交了一份2019年12月21日的录音资料，其主张录音中，竞成公司的法定代表人在奥米公司的法定代表人与秦伟交易当初去竞成公司时明确告知过其与秦伟没有任何关系。秦伟确认案涉交易系其个人与奥米公司之间的交易，竞成公司帮助其完成开发票环节，并代其向奥米公司支付了50000元货款。秦伟对奥米公司提交的送货单、付款协议、对账单均予以确认，但其以奥米公司交付的货物存在质量问题为由主张扣款，其提交了聊天记录、订购单照片、产品质量问题的照片拟证明其所主张的质量问题，奥米公司对秦伟主张的质量问题不予确认。奥米公司庭审时陈述，其与竞成公司签订了一份销售合同，但其开具发票的时候，将合同给了税务局留档，其没有保留该合同。奥米公司庭后申请法院调取税务局留档的该份销售合同，奥米公司从税务局拿回了该份销售合同的原件。该合同注明的需方为竞成公司，金额为335000元，需方签章处有竞成公司的印章，时间为2018年11月10日。竞成公司法定代表人称其没有在该销售合同上盖章，并申请对该印章的真实性、形成时间进行鉴定，奥米公司认为没有鉴定的必要性。以上事实，有原告提交的上述证据、被告提交的上述证据以及本院庭审笔录、质证笔录等附卷为证。本院认为，奥米公司与秦伟签署还款协议的事实清楚，秦伟确认收到奥米公司的货物，竞成公司向奥米公司转账50000元且奥米公司向竞成公司开具发票的事实清楚。本案争议焦点为：1.案涉交易相对方如何认定？2.奥米公司主张的未付货款金额如何计算？秦伟主张的扣减货款的理由是否成立？关于第一个争议焦点。奥米公司和秦伟在2018年10月18日签署的付款协议明确的交易相对方为奥米公司和秦伟，并不涉及竞成公司，奥米公司提交的送货单、对账单的收货单位经手人签名均为秦伟。但是所有的送货单、对账单上打印的客户名称均为竞成公司，奥米公司主张秦伟以竞成公司的名义与其交易，但秦伟和竞成公司均予以否认。尽管如此，竞成公司在2018年11月9日向奥米公司支付了50000元货款，且系案涉货款，竞成公司主张其系代秦伟支付，且其是为了帮助秦伟完成开发票的环节才参与到代付货款和开发票的协商过程中。竞成公司还提交了其法定代表人和奥米公司的法定代表人的电话录音，证明其法定代表人告知过奥米公司的法定代表人竞成公司与秦伟无关，奥米公司的法定代表人在录音中没有否认该事实，但其称后来是因秦伟说是与竞成公司合伙才进行了案涉交易。奥米公司在2019年1月和2月开具了客户为竞成公司的发票，且该期间，秦伟仍以竞成公司的名义与奥米公司进行了其他送货单的交易。综合上述证据，虽然一开始奥米公司与秦伟个人签署了协议，但奥米公司实际送货的行为是在竞成公司转账了50000元货款之后，奥米公司有理由凭竞成公司转账的行为判断并相信竞成公司明确知道秦伟以竞成公司的名义与其交易的事情。两被告庭审时称，竞成公司是代秦伟向奥米公司支付货款，但两被告均没有提交证据证明在转账付款之时，两被告已经将竞成公司转账付款的行为仅系代付的性质明确告知过奥米公司。之后竞成公司与奥米公司的员工协商开发票的事宜进一步证明竞成公司明知秦伟以其名义与奥米公司交易，且竞成公司以自己的名义主动参与到案涉交易的开发票环节。两被告主张，竞成公司是为了帮助秦伟完成开发票的事宜，但两被告没有提交证据证明在案涉交易发生期间明确告知了奥米公司两被告之间存在代开发票的关系，两被告应当承担举证不能的法律后果。因此奥米公司主张其在交易当时确信竞成公司是案涉交易的相对方的理由成立。结合竞成公司支付案涉交易货款且作为案涉交易发票上的客户的事实，奥米公司要求竞成公司作为交易相对方对案涉货款承担付款义务的理由已经足够，对奥米公司提交的销售合同上的竞成公司的印章的一致性、形成时间的鉴定与认定本案事实不具有必要性，故本院不予启动鉴定程序。另，秦伟在付款协议上明确了其作为付款义务一方承担付款义务的事实，故奥米公司要求秦伟也对案涉交易承担付款义务的主张成立。但是，在付款协议签署之时，并不涉及竞成公司，现有证据也不能证明在签署付款协议当时秦伟有权代表竞成公司，故该协议上对于逾期付款违约金的约定对秦伟产生法律效力，却不能对竞成公司产生法律效力，奥米公司仅有权要求秦伟按照该约定支付逾期付款违约金。另外，该付款协议涉及的货款金额为335000元，对账日期为2018年12月30日，奥米公司从2019年3月21日开始按照月利率2%的标准计算逾期付款违约金没有超过双方约定。关于第二个争议焦点。奥米公司提交的五份送货单均由秦伟签收，金额相加为344200元，竞成公司已经转账支付50000元，故剩余货款金额为294200元。秦伟主张奥米公司的货物存在质量问题并要求扣款，奥米公司对此予以否认，秦伟对此承担相应的举证责任。案涉交易在2018年11月至2019年2月已经完成交货，秦伟提交了聊天记录、照片证明其向奥米公司提出过质量问题，但奥米公司对此不予确认。这些聊天记录和照片不能直接证明案涉货物的质量问题及所涉及的数量，秦伟应当承担举证不能的法律后果，故其要求扣款的主张不成立。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院依法判决如下：一、限被告竞成公司、被告秦伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告奥米公司支付货款294200元；二、限被告秦伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告奥米公司支付逾期付款违约金（以335000元为本金从2019年3月21日开始按照月利率2%的标准计算至清偿之日）；三、驳回原告奥米公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3203元，由被告竞成公司、被告秦伟共同负担其中2768元，由被告秦伟独自负担其中435元。本案诉前保全费2222元，原告已在（2019）粤1973财保1275号案件中预交，由被告竞成公司、被告秦伟共同负担1911元，由被告秦伟负担311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 管 燕二〇二〇年六月八日书记员 黎珈瑜书记员 蔡嘉宜附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。