广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执复69号 复议申请人（案外人）：徐治才，男，汉族，1958年6月24日出生，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：吴江，四川百根律师事务所律师。 移送执行单位：珠海市香洲区人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐正坤，男，汉族，1986年9月3日出生，户籍地四川省广元市昭化区。 被执行人：汪华伟，男，汉族，1981年2月16日出生，户籍地福建省泉州市安溪县。 被执行人：文丽丽，女，汉族，1988年12月22日出生，户籍地四川省广元市昭化区。 被执行人：任芳，女，汉族，1987年7月22日出生，户籍地四川省广元市朝天区。 被执行人：王彪，男，汉族，1986年8月26日出生，户籍地四川省广元市市辖区。 复议申请人徐治才不服广东省珠海市香洲区人民法院（以下简称“执行法院”）作出的（2020）粤0402执异54号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。 执行法院经审理查明，徐正坤、汪华伟、文丽丽、任芳、王彪犯诈骗罪一案，执行法院于2018年8月9日作出（2018）粤0402刑初793号刑事判决，判决如下：一、被告人徐正坤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2022年10月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、被告人汪华伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2022年5月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。三、被告人文丽丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。四、被告人任芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2021年7月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。五、被告人王彪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2021年7月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。六、扣押在案的被告人退赔款共计人民币56000元按照比例退赔给被害人，被害人未获赔偿部分，责令相关被告人继续退赔（清单附后）。 徐正坤、汪华伟、文丽丽、任芳、王彪不服上述一审判决，向本院提起上诉。本院审理后作出（2018）粤04刑终345号刑事判决，判令驳回上诉，维持原判。上述刑事判决发生法律效力后，徐正坤、汪华伟、文丽丽、任芳、王彪没有主动履行判决义务，2019年2月28日，本案由执行法院刑事审判庭移送执行，执行案号（2019）粤0402执2601号。 执行过程中，执行法院依法向徐正坤、汪华伟、文丽丽、任芳、王彪发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：向被害人杨某、李某退赔人民币2731391.6元。2019年5月20日，执行法院作出（2019）粤0402执2601号之三执行裁定书，裁定查封被执行人文丽丽所有的位于广元市利州区××办事处××路侧皇都首座16幢2-8-4号房产。2019年5月27日，执行法院作出（2019）粤0402执2601号之四执行裁定书，裁定拍卖被执行人文丽丽所有的位于广元市利州区××办事处××路侧皇都首座16幢2-8-4号房产。同日，执行法院发出（2019）粤0402执2601号搬迁公告，责令被执行人以及在广元市利州区××办事处××路侧皇都首座16幢2-8-4号房产居住、使用的人员在2019年8月20日前迁出。至执行法院审查终结时，案涉不动产尚未拍卖成交。 另查明，广元市不动产登记中心出具的《房地产权登记信息》载明，广元市利州区××办事处××路侧皇都首座16幢2-8-4号房产为徐正坤、文丽丽共同共有，该房屋设立了抵押。 再查明，2019年7月19日，徐治才以其系案涉房屋的实际物权人、案涉房屋系典型借名买房为由，向执行法院提出执行异议，请求立即中止（2019）粤0402执2601号案的执行，停止拟拍卖位于广元市利州区××办事处××路侧皇都首座16幢2-8-4号异议人实际所有的房产（不动产权证号码：2012071600395)。执行法院立案审查后作出（2019）粤0402执异291号执行裁定书，裁定驳回异议人徐治才的异议请求。徐治才不服上述裁定，向本院申请复议，本院作出（2019）粤04执复176号执行裁定，裁定驳回徐治才的复议请求，维持（2019）粤0402执异291号执行裁定。 2019年9月4日，徐治才和邹秀华向四川省广元市利州区人民法院提起诉讼，请求：1.依法确认位于广元市利州区××办事处××路南侧皇都首座16幢2-8-4号房产归徐治才、邹秀华所有；2.判令徐正坤、文丽丽协助将上述房产变更登记至徐治才、邹秀华名下。四川省广元市利州区人民法院于2019年12月26日作出（2019）川0802民初4951号民事判决，判决如下：一、确认位于广元市利州区××办事处××路南侧皇都首座16幢2-8-4号房产归徐治才、邹秀华所有；二、徐正坤、文丽丽协助徐治才、邹秀华办理房屋变更登记手续。徐治才依据该判决又向执行法院提出执行异议。 执行法院认为，徐治才以案涉房产系其个人独立所有财产为由，请求排除执行，系案外人对执行标的提出的执行异议，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”的规定，执行法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。 执行法院于2019年5月20日查封案涉房产，徐治才于2019年9月4日向四川省广元市利州区人民法院提起诉讼，并依据（2019）川0802民初4951号民事判决提出排除执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”的规定，对徐治才的异议请求，执行法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六第二款的规定，执行法院裁定驳回徐治才的异议请求。 复议申请人徐治才复议称：一、涉案房产经四川省广元市利州区人民法院作出（2019）川0802民初4951号民事判决确权给了徐治才、邹秀华夫妇。该房产确系徐治才因征地拆迁农转非而获得的补偿款所购买。涉案房产之所以登记在徐正坤名下是因为需办理银行按揭手续，而办理按揭对于购房人的年龄有要求所以在前期才冒用徐正坤之名与开发商、物管公司签订商品房买卖合同和物业服务合同、交付首期款等，仅仅是办理按揭手续时借名。实际上涉案房产与徐正坤、文丽丽所涉刑事案件无关，也不属于该二人合法享有的财产，不应纳入对徐正坤、文丽丽追赃或退赔财产范围。 二、依照《中华人民共和国物权法》和相关司法解释的规定，当事人有证据证明不动产登记簿记载的内容与真实权利状态不符的，可以请求确认其为实际权利人。可见，对于物权的判断不能唯登记主义。 三、执行法院审查程序错误。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，人民法院审查案外人异议、复议，应当进行公开听证。执行法院未依上述规定组织听证，属程序错误。 综上，复议申请人徐治才请求：一、纠正执行法院（2020）粤0402执异54号执行裁定；二、中止对涉案房产的执行，发回执行法院重新作出裁定或者查明事实，驳回执行申请；三、解除对涉案房产查封、拍卖。 本院经审查，对执行法院查明的案件事实予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定：“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，徐治才针对涉案房产主张实体权利以排除执行的请求，曾向执行法院提出异议、亦向本院申请复议，均被驳回，徐治才再次针对涉案房产提异议，属于重复异议，不应予受理。执行法院针对徐治才所提异议再次进行审查并驳回其异议请求，系适用法律错误，本院予以纠正。鉴于执行法院已受理徐治才的异议案件，本院径行驳回徐治才复议请求、异议申请。综上，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402执异54号执行裁定； 二、驳回复议申请人徐治才的复议请求、异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孔祥凤