wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初1138号 原告：苏某，女，1967年4月3日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。 原告：谭某1，男，1995年9月22日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。 原告：谭某2，男，1996年12月21日出生，住海南省海口市。公民身份号码：×××。 以上三原告共同委托诉讼代理人：吴某，海南大天兴泰律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人：殷某，海南大天兴泰律师事务所实习律师。 被告：海口市龙华区城西镇苍西村民委员会，住所地海口市龙华区城西镇苍西村。法定代表人：李某，主任。 被告：海某，住所地海口市龙华区城西镇苍西村。 法定代表人：李某，主任。 二被告共同委托诉讼代理人：王某，男，海口市龙华区城西镇苍西村民委员会委员。 原告苏某、谭某1、谭某2与被告海口市龙华区城西镇苍西村民委员会、海某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告苏某、谭某1、谭某2于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏某、谭某1、谭某2申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏某、谭某1、谭某2撤诉。 案件受理费减半收取计882元，由原告苏某、谭某1、谭某2负担。 审判员 冯 琳 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王英伶
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执101号 申请执行人：黄以标 被执行人：覃喜球 申请执行人黄以标与被执行人覃喜球买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1712号民事判决书后，该案上诉至河池市中级人民法院，河池市中级人民法院作出（2019）桂12民终1895号民事判决书对一审判决进行改判，现二审判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。被执行人应履行的义务为：一、支付给申请执行人黄以标货款19602元及相应利息（以19602元为基数自2019年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费138元；四、承担案件执行费194元。 在执行过程中，本院于2020年3月17日扣划得款1034.71元、190元。于2020年4月16日扣划得款17732.51元、223.49元。于2020年4月13日扣划得款0.87元、0.16元，共计19181.74元到本院账户（其中，执行款18987.74元，执行费194元），本院已依法划转给黄以标。另，覃喜球于2020年6月3日支付1000元现金给黄以标。经征询黄以标，其同意执行完毕结案。至此，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结河池市中级人民法院（（2019）桂12民终1895号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年六月三日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0403执1243号之二申请执行人郭庆俊。申请执行人李俊青。被执行人曾俊旭。被执行人王建。被执行人魏家成。本院在执行郭庆俊、李俊青与曾俊旭、王建、魏家成财产损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0403民初1262号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查封、扣押被执行人曾俊旭名下的甘DJ6128东风牌车一辆，对该车辆进行评估、拍卖，本院于2019年11月22日委托甘肃博乐旧机动车鉴定评估认证中心对被执行人曾俊旭所有的车牌号为甘DJ6XXX的东风牌车进行评估，2020年12月2日甘肃博乐旧机动车鉴定评估认证中心作出甘博车评字（2019）第1202号评估报告书，确定该车辆的评估总价值为30000元。因案件执行需要，本院依法于2020年6月2日对被执行人曾俊旭所有的车牌号为甘DJ6128的东风牌车进行第一次网络拍卖，于2020年6月2日以拍卖价21000元流拍，现进行第二次拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十四条、第十七条、第二十条、第二十六条、第二十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人曾俊旭所有的车牌号为甘DJ6XXX的东风牌车，起拍价为16800元（在第一次起拍价21000元的基础上降价20%予以第二次网络拍卖），竞价增价幅度336元，保证金数额3360元，购买权人应当具备完全民事行为能力。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德义审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇二〇年六月十五日法官助理 张贤宇书 记 员 马得仓
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7797号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈爱根，执行董事。委托诉讼代理人：倪建华，上海崇泾律师事务所律师。被告：俞斌，男，1974年12月20日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 叶 军二〇二〇年六月二十三日书记员 徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执544号关于申请执行人王凯文与被执行人高新区丽景健身会馆、于晓雷合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0193民初2597号民事调解书与（2019）吉0193民初2630号民事裁定书。在执行过程中，高新区丽景健身会馆、于晓雷自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据生效法律文书申请的标的额全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2019）吉0193民初2597号民事调解书与（2019）吉0193民初2630号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十四日
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初8868号原告：刘诗施，女，1987年3月10日出生，回族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：孙国庆，北京群正律师事务所律师。被告：太原新福意珠宝有限公司，住所地山西综改示范区太原阳曲园区五龙口街199号6号楼6层02号。法定代表人：李甫，总经理。委托诉讼代理人：张富强，山西晋瑞律师事务所律师。原告刘诗施与被告太原新福意珠宝有限公司（以下简称太原新福珠宝公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。刘诗施的委托诉讼代理人孙国庆到庭参加诉讼，太原新福珠宝公司的委托诉讼代理人张富强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘诗施向本院提出诉讼请求：1.被告在全国公开发行的报纸《人民法院报》上及涉案微信平台上向原告公开赔礼道歉；2.被告向原告赔偿经济损失300000元及合理开支3000元。事实和理由：原告刘诗施为中国内地女演员。被告太原新福珠宝公司在其运营的微信公众号“金大福珠宝太原柳巷旗舰店”（微信号：×××）中擅自使用了原告的大量肖像图片，侵犯了原告的肖像权，应承担相应的法律责任，故诉至法院，诉如所请。太原新福珠宝公司辩称，被告的公众号影响范围比较小，因此请求在人民法院报上公开赔礼道歉有失公允；涉案公众号文章是转载的，并非被告自行编辑，不具备误导，也不存在诋毁和损害原告公众人物形象的行为，没有给原告造成任何影响和损害；被告的公众号只是员工内部关注，并不存在侵权行为；原告没有证据证明其经济损失和被告获得利益的情况。综上所述，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院经审理认定事实如下：刘诗施提交其百度百科网页截图、刘诗施的个人微博截图，证明其在演艺领域的知名度及其肖像的商业价值。太原新福珠宝公司对上述证据的真实性认可，本院对上述证据的真实性予以确认。为证明侵权行为刘诗施提交：IP360取证数据保全证书及取证截屏、微信公众号认证信息，证明微信公众号“金大福珠宝太原柳巷旗舰店”（微信号：×××）的账号主体为被告，该公众号中使用了刘诗施的肖像照片用于商业宣传。太原新福珠宝公司认可上述证据的真实性，不认可证明目的，主张其行为不构成侵权。太原新福珠宝公司提交（2016）京0102民初21554号民事调解书，证明其与刘诗施在本案之前已经进行过调解。刘诗施认可该证据的真实性，不认可证明目的。主张本案与该调解书不属于同一法律关系。太原新福珠宝公司提交微信公众号浏览量截图，证明涉案微信公众号浏览量较少。刘诗施不认可该证据。庭审中，原、被告双方均认可本案被告使用刘诗施照片29张，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。公民的肖像权受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，太原新福珠宝公司在其经营的微信公众号“金大福珠宝太原柳巷旗舰店”（微信号：×××）中发布的涉案文章中使用了刘诗施肖像照片，结合太原新福珠宝公司的经营范围，本院认定太原新福珠宝公司使用刘诗施肖像的行为属于商业使用行为，现太原新福珠宝公司未经刘诗施同意使用其肖像照片，构成对刘诗施肖像权的侵犯。根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现刘诗施要求太原新福珠宝公司赔礼道歉于法有据，但太原新福珠宝公司承担责任的形式应当与其侵权行为的具体方式和造成的影响范围相当。本院将综合考虑太原新福珠宝公司使用刘诗施肖像的形式和范围，将依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，刘诗施作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像已具有一定商业化利用价值，太原新福珠宝公司对刘诗施肖像权的侵犯，必然导致刘诗施肖像中包含的经济性利益受损。本院综合考虑刘诗施的职业身份、太原新福珠宝公司的经营性质及其使用刘诗施肖像的具体情节，对刘诗施该项诉讼请求酌情处理。关于维权成本，刘诗施未就该项主张提供相应证据，依照《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条：“被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支，可以认定为侵权责任法第二十条规定的财产损失。合理开支包括被侵权人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。”之规定，本院考虑到本案中确有律师参与诉讼及取证的相关事实，就该项主张，一并在经济损失一节酌情考虑。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告太原新福意珠宝有限公司在其微信公众号“金大福珠宝太原柳巷旗舰店”（微信号：×××）显著位置连续十日刊登致歉声明，向原告刘诗施公开致歉（声明内容须在本判决生效之日起七日内送本院审核，逾期不履行，本院将根据原告刘诗施的申请依法公开本判决主要内容，费用由被告太原新福意珠宝有限公司负担）；二、自本判决生效之日起七日内，被告太原新福意珠宝有限公司赔偿原告刘诗施经济损失（含合理开支在内）58000元；三、驳回原告刘诗施的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由原告刘诗施负担734元（已交纳），被告太原新福意珠宝有限公司负担174元，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  伊 然二〇二〇年六月二日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执403号 申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号。统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 被执行人陈坤和，男，1980年10月16日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人陈坤和银行卡纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人协商解决纠纷为由，向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人南靖县农村信用合作联社的撤销执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院(2020)闽0627执403号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4551号申请人：李春振，男，1989年7月27日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：党静，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙华溢，天津益清律师事务所律师。被申请人：王育忠，男，1968年7月8日出生，汉族，住天津市南开区。原告李春振与被告王育忠民间借贷纠纷一案，申请人李春振于2020年5月9日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人王育忠名下的银行存款114498.63元或查封、扣押、冻结其他等值财产。紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王育忠名下的银行存款114498.63元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1092.5元，暂由申请人李春振负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 莹二〇二〇年六月十日书记员 李可薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初1807号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：许俊成，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林涵鋆，福建世好律师事务所律师。 被告：汪东昇，男，1986年2月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告汪东昇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  任小平 二〇二〇年六月十日 书记员  陈捷昕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2564号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州欧普置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖浦北工业开发区。法定代表人：马伟进，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陶历顺。再审申请人苏州欧普置业有限公司（以下简称欧普置业公司）因与被申请人陶历顺商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终2287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧普置业公司申请再审称：（一）一、二审判决对逾期交房造成的损失范围认定有误。逾期交房给购房者造成的损失相当于同地段同类型房屋的租金损失。二审判决认为逾期交房给购房者造成的损失包括占有、使用、收益等各项权利的损失，并不仅是房租损失逻辑错误。（二）一、二审判决对逾期交付造成的损失的举证责任分配有误。陶历顺并未就逾期交房造成的租金之外的其他损失提供证据，应当承担举证不能的不利后果。对于租金损失，欧普置业公司提交了房屋租赁合同用以证明同地段同类房屋的租金水平，应当作为确定房屋租金的依据。一、二审法院判决欧普置业公司承担的违约金远高于购房者的实际损失，明显过高，与相关法律、司法解释规定的精神不符。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请对本案再审。本院审查认为，根据案涉《商品房买卖合同》有关交房义务的约定，欧普置业公司应当在2016年12月31日前将具备条件并符合合同约定的商品房交付给买受人使用。但欧普置业公司未能依约交付房屋，根据《商品房买卖合同》的约定，欧普置业公司应承担逾期交房的违约责任，一、二审判决欧普置业公司向买受人支付逾期交房违约金并无不当。关于逾期交房违约金的计算标准，案涉《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人如未按照本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，欧普置业公司主张买受人的损失仅为同地段同类型房屋的租金损失缺乏足够依据。欧普置业公司主张合同约定的违约金过高应予以调整，一、二审法院结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，已将《商品房买卖合同》约定的违约金计算标准调整为以已交付房款为基数按照日万分之四计算并无不当，欧普置业公司要求继续进行调整依据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州欧普置业有限公司的再审申请。审判长 王 强审判员 史承豪审判员 吴 艳二〇二〇年六月二十八日书记员 舒晓曼
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执520号 曾莉强： 关于本院移送执行曾莉强罚金一案，本院（2019）粤13刑初118号刑事判决书已发生法律效力。上述生效刑事裁判涉财产部分执行确定：对被告人曾莉强处罚金人民币十万元。2020年6月1日，本院立案执行。在执行过程中，被执行人曾莉强的亲属已于2020年6月11日代其向本院缴纳罚金人民币十万元。至此，本案罚金人民币十万元已全部执行到位。 因此，本案作执行完毕结案，同时解除在本案中对被执行人曾莉强采取的所有执行措施。 二〇二〇年六月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8076号 申请执行人：陈国进，男，1970年3月25日出生，汉族，住湖北省大悟县。 被执行人：东莞市盛世家具有限公司，住所地：东莞市东城街道桑园居委会石井工业区，统一社会信用代码：91441900785765723G。 法定代表人：吴穗林。 申请执行人陈国进与被执行人东莞市盛世家具有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁东城仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院东城庭案字【2019】1063号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市盛世家具有限公司应向申请执行人陈国进支付64705元,并承担本案执行费870.57元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市盛世家具有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院以（2020）粤1971执110号案件于2019年12月26日轮候冻结了被执行人东莞市盛世家具有限公司名下东莞农村商业银行12×××89的账户，冻结期限为壹年，由于本案为轮候冻结，故暂无法扣划；于2020年1月3日冻结了被执行人东莞市盛世家具有限公司名下东莞农村商业银行12×××20的账户，冻结期限为壹年，并依法扣划了1611.24元至法院账户；于2020年2月17日轮候冻结了被执行人东莞市盛世家具有限公司名下中国银行东莞分行6990×××4号账户，冻结期限为壹年，由于本案为轮候冻结，故暂无法扣划。本院以（2020）粤1971执110号案件于2020年4月26日对被执行人东莞市盛世家具有限公司名下的财产进行了第一次拍卖，存放在东莞市盛世家具有限公司办公楼二、三楼的家私样品180件以18000元成交价拍出，但机器设备、成品、半成品以及东莞市盛世家具有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆因无人竞价流拍；于2020年5月11日进行了第二次拍卖，停放在东莞市盛世家具有限公司厂房内的粤Ｓ×××××号车辆以25951元成交价拍出，但机器设备、成品、半成品因无人竞价而流拍。本院于2020年5月22日通知各劳动者到东莞市第一人民法院东城人民法庭，询问其是否同意将停放在东莞市盛世家具有限公司厂房内的机器设备、成品、半成品以物抵债，各劳动者均不同意以物抵债。被执行人东莞市盛世家具有限公司于2020年5月22日主动履行了187500元交至法院账户。另东莞市东城街道石井股份经济联合社同意将机器设备、成品、半成品评估价80%即561519.2元的价值以物抵债，并垫付了工人工资共350000元。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）（2020）粤1971执13605号案的申请执行人东莞市东城街道石井股份经济联合社向本院申请对被执行人东莞市盛世家具有限公司移送破产，本院已作出移送破产决定书，已移交东莞市中级人民法院立案审查。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年6月19日向申请执行人陈国进告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执8076号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月二十八日 书记员  袁梓聪
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3334号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路2号。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：兰海霞，女，1977年9月1日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 本院依据已生效的（2019）琼0106民初15467号民事判决书立案执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人兰海霞借款合同纠纷一案，现被执行人不履行该法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标15376.47元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为蒙LXXXX的海马牌汽车、车牌号为蒙LXXXX比亚迪牌汽车登记在被执行人兰海霞名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置。除此之外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的15376.47元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊日强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初2234号原告：汪光权，男，汉族，生于1966年12月3日，住重庆市涪陵区。被告：佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司，住所地重庆市开州区白鹤工业园区，统一社会信用代码915002346211936698。法定代表人：朱宏灯。委托诉讼代理人张靖，重庆四方律师事务所律师。原告汪光权与被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪光权，被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司的委托诉讼代理人张靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪光权向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告保证金20000元及资金利息（以20000元为基数从合同签订之日起至付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月15日，被告委托原告承运其生产的瓷砖，从被告处到其指定的地方，并将原告纳入被告产品运输统筹调度中。当时没有定运费，车辆和驾驶员都是原告自己提供，因运输的里程及有无返回不一样，所以每次运输价格都不一样。原告应向被告缴纳承运保证金20000元，保证金由被告在原告每次运输的运费中扣取直至扣齐20000元为止，因原告不是开州本地人，保证金收据没有及时领取。运输货物的时间超过合同约定的期限，2015年6月15日后依然在给被告运输货物。被告共应付原告运费合计43264元，扣除原告应缴纳保证金20000元，还剩23264元的运费。后被告支付了10000元的运费，余下的运费原告在2019年起诉主张了权利的，现在尚未进入执行阶段。因扣除了20000元保证金，然后才出具的23264元的领款申请，现原告无证据证明在运费43264元中的20000元转为了保证金，被告没有将保证金收据交给原告，据说在周某（音译）手里，但无法取得联系，要求法院协助核实20000元收据的事实。同批次纳入运输统筹调度的车辆都收到保证金收据，运输合同中注明合同到期后退还，然而，合同到期后经原告催收被告以各种理由和借口不肯退还。为此，请法院支持原告的诉讼请求。被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司辩称，原、被告于2014年6月15日签订了货物运输合同是事实，运输货物的车辆和驾驶员由原告提供，运费没有固定，根据运货里程及有无返回情况由双方进行协商是事实，原告诉称的其他事实不成立，被告在接到原告起诉材料后经查询未查询到相关记录和凭证，原告没有向被告缴纳20000元的保证金，被告也没有向原告出具保证金收据，因此不存在该笔债务。按照原告诉称的事实其主张的债权也已超过了诉讼时效。运费总额代理人不清楚，在合同期限内已结清运费。被告对原告所欠的运费经过人民法院生效判决予以确认，但并无押金或保证金，不存在运费转为保证金的事实。原、被告就所欠运费已经过结算，且结算时间在原、被告履行运输合同完毕后，合同已经履行完毕的情况下被告要求原告履行保证金义务，显然不合常理，况且原告也没有提交证据证明保证金的存在，因此请求驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月15日，原告作为乙方（承运人）与被告作为甲方（托运人）签订《佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司货物运输合同》，合同约定“一、本合同期限：从2014年6月15日起至2015年6月15日止。二、本合同期限内，甲方委托乙方运输货物，具体收货人、收货地点等事项，由承运前另签的《产品调拨单》确定，《产品调拨单》作为本协议的附件与本协议具有同等法律效力……九、乙方向甲方交纳承运保证金20000.00元（大写：贰万正），本合同到期后退还。如需继承承运，双方认可后续签本合同。如乙方转卖车辆造成承运方主体发生改变，需与甲方重新签订运输合同方可继续承运……”，合同内容后甲方加盖印章予以确认，乙方汪光权签名予以确认。合同签订后，原告按照合同约定为被告运输货物，且双方对相应的运费进行了结算。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订《佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司货物运输合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。《佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司货物运输合同》第九条明确约定“乙方向甲方交纳承运保证金20000.00元（大写：贰万正），本合同到期后退还。”，原告陈述其应缴纳的承运保证金20000元系在其承运货物的运费中予以扣取的，但被告对此予以否认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告汪光全应当对“其全部运费中存在20000元运费转为承运保证金20000元的事实”承担举证责任，但原告提交的领款申请单及收据并不能达到其证明目的。而原告要求法院协助核实20000元收据的请求，并不符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集”之规定，原告应对其主张的20000元保证金收据的成立问题承担举证责任，而本案中原告并未提交其他相关证据佐证其主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告退还保证金20000元及支付资金占用利息的诉讼请求不予支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告汪光权的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪光权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  李 华二〇二〇年六月三日法官助理  丁兰兰书 记 员  朱 露
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民监37号 再审申请人（案外人）：刘立新，男，1972年10月3日出生，汉族，住四川省南充市。 再审申请人（案外人）：杨红梅，女，1970年3月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人（原审原告）：四川仪陇惠民村镇银行宏德支行。住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道6号。 负责人：赵国成。 被申请人（原审被告）：张雄，男，1965年9月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人（原审被告）：陈剑，男，1967年3月14日出生，汉族，住四川省南充市。 再审申请人刘立新、杨红梅因与被申请人四川仪陇惠民村镇银行宏德支行（以下简称仪陇惠民银行）、张雄、陈剑金融借款合同纠纷一案，刘立新、杨红梅认为四川省仪陇县人民法院(2017)川1324民初1172号民事调解书内容违反法律规定，严重侵犯了再审申请人的合法权益，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院经审查认为，四川省仪陇县人民法院(2017)川1324民初1172号民事调解书已生效，原审法院在执行过程中案外人刘立新、杨红梅就四川省南充市嘉陵区陈寿路208号上层岭地第4幢1单元1101号房屋提出执行异议，原审法院驳回案外人刘立新、杨红梅的异议后，案外人刘立新、杨红梅于2020年1月8日已依法向原审法院提出执行异议之诉。同时，经核查案外人刘立新、杨红梅主张的四川省南充市嘉陵区陈寿路上层岭地第4幢1单元1101号房屋，现仍登记备案在原审法院执行的仪陇惠民银行与陈剑、张雄金融借款合同纠纷一案的被执行人张雄名下。综上，案外人刘立新、杨红梅的申请再审理由不能成立，没有应当进入再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回案外人刘立新、杨红梅的再审申请。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁 月
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执872号之二 申请执行人：谷骄，男，1990年8月5日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：贵州群立劳务有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：杨遗群，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的(2019)黔2323民初756号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州群立劳务有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州群立劳务有限责任公司在贵阳银行1170**3127账户内存款人民币4879.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李家运
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初568号 原告：罗德坤，男，1978年12月26日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：广西贺州市广建房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区太兴街70号。 法定代表人：胡艳荣，该公司董事长。 被告：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市八步区新兴北路32号。 法定代表人：胡艳荣，该公司董事长。 上列二被告共同委托诉讼代理人：刘坚，男，1974年4月28日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告罗德坤与被告广西贺州市广建房地产开发有限公司（以下简称广建公司）、贺州市金泰粮油集团有限公司（以下简称金泰公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告罗德坤，被告广建公司、金泰公司的共同委托诉讼代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告广建公司之间的商品房预约合同关系；2.判决两被告共同连带返还原告购房意向金50000元及支付利息（利息计付：以50000元为基数，从2014年4月30日起按年利率6%计至实际返还之日止）；3.判决原告对被告所有的贺州市桂粤湘人才创业工程项目的依法处置所得享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2014年4月30日，原告与被告广建公司就购买由被告广建公司开发建设的金泰花园13号楼2单元1201号房达成购房意向，并交纳了50000元购房意向金，被告广建公司向原告出具了加盖“贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部”印章的收款收据。收款收据上标注清楚购房日期、购房者姓名、购房项目、房号、经手人等信息。原告在交纳购房意向金后，被告广建公司直至项目被查封时一直未能与原告签订正式商品房买卖合同。项目复工后，被告广建公司拒绝与原告签订商品房买卖合同，又拒绝退还原告交付的购房意向金，导致原告的合同目的无法实现。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，原告向法院提起诉讼。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1.收款收据原件1张；2.银行活期存款历史明细查询单复印件1份。 被告广建公司、金泰公司辩称，收取意向金是双方当事人的一种自愿行为，仅能表明双方具有签订合同的意向。预约合同是否履行有赖于偶然事件的出现，带有不确定性，双方当事人之间是“射幸合同”，并非固定合同关系。本案不应当支付利息，即使要计算利息，也应当是从起诉之日起按银行同期贷款利率计算。本案的诉讼费用由原告自行承担。 被告广建公司、金泰公司为其辩称未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告广建公司、金泰公司对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 贺州市桂粤湘人才创业工程（又名金泰花园）系被告广建公司开发建设的房地产项目。2014年4月30日，原告与被告广建公司就购买该公司开发建设的金泰花园13号楼2单元1201号房达成购房意向，并交纳购房意向金（金泰花园选号款）50000元，被告广建公司以贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部名义出具收款收据交原告收执。 另查明，被告广建公司至今未取得贺州市桂粤湘人才创业工程13号楼的商品房预售许可证，也未能与原告签订商品房买卖合同。 本院认为，原告为购买被告广建公司开发的金泰花园13号楼2单元1201号房向被告广建公司交纳购房意向金，双方达成口头协议，形成了事实上的商品房预约合同关系。该预约合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。 关于合同的解除和款项的返还问题。本案中，案涉的13号楼未取得商品房预售许可证，双方签订商品房买卖合同的条件未成就，原告诉请解除与被告广建公司的商品房预约合同关系，被告广建公司也同意解除双方的合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，原告主张解除与被告广建公司之间的商品房预约合同关系的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求被告广建公司返还购房意向金50000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告金泰公司是否承担连带责任的问题。原告向被告广建公司交纳意向金，被告广建公司以贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部的名义出具收据，贺州市金泰（集团）公司工商登记实为贺州市金泰粮油集团有限公司，在被告金泰公司同意与被告广建公司连带清偿该债务的情形下，被告金泰公司也是本案的义务主体，应承担连带清偿责任。 关于原告对贺州市桂粤湘人才创业工程项目的依法处置价款是否享有优先受偿权的问题。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”、第二条规定“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。本案中，原告已经支付的50000元意向金未超过预购商品房价格的50%，即已经交付的款项未达到购买商品房的全部或大部分款项，故原告主张对贺州市桂粤湘人才创业工程项目的依法处置价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告罗德坤与被告广西贺州市广建房地产开发有限公司于2014年4月30日形成的商品房预约合同关系； 二、被告广西贺州市广建房地产开发有限公司应返还原告罗德坤购房意向金50000元并支付利息（利息计付：以50000元为基数，从2014年4月30日起按年利率6%计算至实际返还之日止）； 三、被告贺州市金泰粮油集团有限公司对上述债务承担连带责任； 四、驳回原告罗德坤的其他诉讼请求。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告广西贺州市广建房地产开发有限公司和贺州市金泰粮油集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 陈新群 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 孔维星 法官助理 吴润芳 书 记 员 封 敏
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤13执234号 游振春： 惠州市友润物业服务有限公司: 关于申请执行人惠州市友润物业服务有限公司与被执行人游振春服务合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第071号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。执行过程中,本院扣划被执行人游振春在交通银行深圳盐田支行62×××13账户内存款人民币18595.75元。现本院已将执行款人民币18419.46元支付给申请执行人惠州市友润物业服务有限公司，本案执行费人民币176.29元已上交省财政。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8603号 陈立芬： 被执行人陈立芬信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初8027号民事判决书确认的陈立芬应负担的诉讼费1262元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8603号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更517号罪犯黄万强，男，1986年11月18日出生，汉族，四川省彭州市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2014年2月17日作出（2013）浙台刑一初字第67号刑事判决，以被告人黄万强犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄万强不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2014年4月18日作出（2014）浙刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月22日作出（2016）浙刑更510号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第五监狱于2020年6月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯黄万强在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯黄万强在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，因违规累计被扣30分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。该犯系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，已履行财产刑人民币2100元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄万强在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄万强的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年6月28日起至2045年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波二〇二〇年六月二十八日书记员  武克宇
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执429号 申请执行人：梁平，男，1959年2月4日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。 委托代理人：成辉华、成国良，广东北湖律师事务所律师。 被执行人：杨喜生，男，1965年10月20日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。 申请执行人梁平申请执行被执行人杨喜生民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1882民初578号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定，“一、被告杨喜生至今尚欠原告梁平借款本金140000元和利息25000元，此款被告自愿于2019年农历12月30日前一次性归还给原告梁平；若有逾期未归还的本息，被告自愿支付逾期未归还部分本息金额以月利率2%从2019年4月2日起计至还清本息之日止的利息给原告梁平；二、被告杨喜生于2019年农历12月30日前一次性还清借款本息165000元给原告梁平，律师费5000元，由原告梁平负担；逾期无还清借款本息165000元给原告梁平，律师费5000元，则由被告杨喜生负担。”因被告逾期未履行该调解书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市场监督管理局、不动产中心、住房公积金管理中心和车辆管理所等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人名下暂无财产可供执行。因被执行人未能履行本案法定还款义务，本院于2020年6月16日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，限制其高消费行为。202年6月17日本院将本案执行情况依法告知申请执行人，令申请执行人向本院举证被执行人的可供执行财产情况，申请执行人明确表明无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为：由于被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，征得申请执行人同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邓 超
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2794号 王玉兵： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人王玉兵与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执277号白桂祥、佳木斯龙江福浆纸有限公司：白桂祥与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计11252元。经本院立案执行，现已执行到位11252元。本院已于2020年6月29日将该款转付给白桂祥。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初315号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某某，男，1988年7月10日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。辩护人李艳荣，上海关天律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]233号起诉书指控被告人张某某犯强奸罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月16日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人李艳荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月26日上午8时许，被告人张某某在本区西渡街道关港村XXX-XXX号104的暂住处，见住在楼上202室的被害人汤某某一人在家，遂假装上楼晒被子，并趁汤某某不备之机，用手捂住汤某某的嘴将其推至202室房间的床上，欲与汤某某发生性关系，因被害人汤某某反抗而未得逞。案发后，被告人张某某明知被害人报警仍等待在现场，到案后向公安机关如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人汤某某的陈述，证人陈某某的证言，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定意见书，验伤通知书，公安机关出具的案发经过、辨认笔录及照片，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，辩护人提出被告人具有自首情节。经查，被告人犯罪后明知被害人报警仍在现场等待，到案后前几次如实向公安机关供述其犯罪事实，虽后几次有所辩解，但当庭能认罪悔罪。故对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人已经着手实施强奸犯罪行为，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。本案审理期间，被告人在家属帮助下对被害人进行了赔偿并得到谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪悔罪态度等情况，在量刑时一并予以考虑,对被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年7月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华社光审 判 员  吴耀军人民陪审员  施 梁二〇二〇年六月十六日书 记 员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。……
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执5024号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被执行人：陈勇，男，1976年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与陈勇银行卡纠纷一案，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行依据本院已经发生法律效力的（2019）渝0105民初4791号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人陈勇履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执5024号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年六月二十三日书记员 唐敬森
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1753号申请执行人张慧萍，女，被执行人徐彦民，男，申请执行人张慧萍与被执行人徐彦民离婚纠纷一案，本院2011年7月18日作出的（2011）运盐民禹初字第152号民事调解书已发生法律效力。权利人张慧萍于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人徐彦民未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐彦民账户存款元或查封、扣押、冻结其价值元的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二〇年六月十五日书记员  王 媛
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1102执36号 申请执行人:张克梅，住乌鲁木齐市。 被执行人：新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：周玉兰，该公司经理。 被执行人：周孝恩，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：宋爱云，住新疆乌鲁木齐市。 本院在执行张克梅与新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝恩、宋爱云借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝恩、宋爱云有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。根据相关法律规定,本案可以终结本次执行程序。本案申请执行案款309394元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐宝军 审判员  李济禹 审判员  李 慧 二〇二〇年六月五日 书记员  何嘉毅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执9602号   申请执行人：宁夏银行股份有限公司东城支行，住所地银川市兴庆区新华东街224号。   法定代表人：和伟，该支行行长。   被执行人：马燕芳，女，1983年7月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。   被执行人：吴添木，男，1978年10月2日出生，汉族，住银川市兴庆区。   被执行人：郑惠聪，女，1977年7月26日出生，汉族，住银川市兴庆区。   申请执行人宁夏银行股份有限公司东城支行与被执行人马燕芳、吴添木、郑惠聪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8963号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马燕芳偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司东城支行借款本金90万元、利息49828.85元（截至2019年5月6日），并支付90万元自2019年5月7日至判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人宁夏银行股份有限公司东城支行有权以被执行人马燕芳提供抵押的位于平罗县某房屋及其对应的土地使用权折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿，承担案件受理费6649元，依法缴纳执行费11965元，以上共计968442.85元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下17个银行账户，我院已于2019年10月17日冻结该银行账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；无车辆登记信息；查明被执行人马燕芳名下位于银川市兴庆区某房屋产权，我院已于2019年12月24日查封该房产，查明被执行人马燕芳名下位于平罗县某房屋产权、查明被执行人吴添木、郑惠聪名下位于平罗县某房产产权，我院已于2020年1月16日查封该房产，查封期限为三年，请于到期前二十日向我院提交书面续查封申请，现暂时无法对抵押物进行变卖。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费11965元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 弥天亮     二〇二〇年六月八日   （法官助理 马 健   书记员 高 潇   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0728民初963号 原告：阴凤莲，女，1969年3月22日出生，汉族，住怀安县。 委托诉讼代理人：周梅英，河北中庭律师事务所律师。 被告：安某，女，1972年6月17日出生，汉族，职业，住怀安县。 被告：张安娜，女，1994年4月29日出生，汉族，住怀安县。 被告：张某，女，2004年3月31日出生，汉族，职业，住怀安县。 法定代理人：安某，系被告张某母亲。 被告：章福香，女，1934年1月7日出生，汉族，住怀安县。 委托诉讼代理人：张瑞花，系被告章福香女儿。 被告：张博，女，1997年4月15日出生，汉族，住张家口市桥东区。 原告阴凤莲与被告安某、张安娜、张某、章福香、张博民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阴凤莲及其委托诉讼代理人周梅英到庭参加诉讼，被告安某、张安娜、张某、章福香、张博经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阴凤莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告亲属张瑞喜因资金周转困难于2015年2月15日向原告借款20万元，并承诺在2015年4月底全部归还。张瑞喜于2015年2月15日给原告出具了20万元的借据，原告于2015年2月16日通过银行转账的方式将20万元款项打给了张瑞喜。借款发生后经原告多次催要，张瑞喜在2017年7月份还了原告5万元借款，剩余的15万元一直没有给付。2019年10月5日，张瑞喜突然死亡，为保障自己的合法债权，向贵院提起诉讼，希望贵院判决支持原告的各项诉求。 安某、张安娜、张某、章福香、张博未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，张瑞喜向原告阴凤莲借款20万元，并出具借据，2015年2月16日，原告阴凤莲将20万元通过银行转账给张瑞喜。原告陈述张瑞喜已于2017年7月偿还其5万元，未偿还其余款项。张瑞喜于2019年10月5日去世，被告安某系张瑞喜妻子，被告张安娜、张某、张博系张瑞喜女儿，被告章福香系张瑞喜母亲。被告安某、张安娜、张某、章福香、张博均表示不继承张瑞喜的遗产。张瑞喜名下有坐落于怀安县房屋一套，该房屋产权登记于2005年7月1日，系张瑞喜与被告安某的夫妻共同财产，原告未举证张瑞喜其他遗产情况。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告阴凤莲出借款项给张瑞喜，有张瑞喜给阴凤莲出具的借据以及阴凤莲给张瑞喜转账的转账凭条予以证实，故对原告阴凤莲与张瑞喜之间的债权债务关系本院予以确认。因原告未提供证据证明张瑞喜所欠上述债务为其生前夫妻共同债务、被告安某亦不予认可，故对该笔债务本院认定为张瑞喜生前个人债务。根据原告陈述，张瑞喜已偿还本金5万元，生前尚欠原告本金15万元，鉴于债务人张瑞喜已经去世，故本案的案由应为被继承人债务清偿纠纷。根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限；继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告安某、张安娜、张某、章福香、张博作为张瑞喜的法定继承人，应对张瑞喜生前所欠债务在各自继承遗产的范围内承担清偿责任。本案审理过程中，五被告均表示放弃继承张瑞喜的遗产，但因张瑞喜的遗产现尚未查明亦未处理，且位于怀安县的房屋系张瑞喜与被告安某的夫妻共同财产，因此，五被告表示放弃继承张瑞喜遗产的意思表示在遗产处理前处于不稳定状态，不发生确定的法律后果，故五被告仍应在各自继承遗产的范围内承担责任，向原告偿还张瑞喜生前尚欠债务15万元。如在处理张瑞喜的遗产时，五被告履行了放弃继承的承诺，实际未继承遗产，则五被告不应承担对张瑞喜生前所欠上述债务的清偿责任。在张瑞喜的遗产处理以前，五被告作为张瑞喜的法定继承人，对张瑞喜的遗产负有妥善保管及协助变现清偿的义务。 依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 被告安某、张安娜、张某、章福香、张博在张瑞喜遗产的范围内偿还原告阴凤莲借款本金15万元，并承担保管张瑞喜的遗产及协助清偿义务。 案件受理费3300元，保全费1270元，由被告安某、张安娜、张某、章福香、张博在继承张瑞喜遗产的范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  张永福 人民陪审员  冯富军 人民陪审员  冀 娜 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  郑丽昕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10936号之一 被执行人钟淦容，男，1979年10月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 根据本院作出的(2018)粤1971刑初3199号刑事判决书和东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19刑终283号刑事裁定书，被执行人钟淦容应缴纳罚金50000元，因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院于2020年5月14日向被执行人钟淦容发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（1）本院于2020年6月19日轮候查封了被执行人钟淦容名下位于广东省××××号[土地证号：(1989)19×××09]土地，该土地已被另案在先查封，本案轮候查封期限为2020年6月19日至2023年6月18日。 （2）本院依法向被执行人钟淦容户籍所在地的居委会发函调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法送达传票要求被执行人钟淦容于2020年6月17日到庭进行执行调查，该被执行人至今未到庭。 因被执行人钟淦容未履行完毕本案缴款义务，本院已将该被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执10936号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  叶慧瑜
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川10刑更68号 罪犯肖仕友，男，1968年10月14日出生,四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省内江监狱服刑。 广东省东莞市第一人民法院于2014年7月3日作出（2013）东一法刑初字第1350号刑事判决，以被告人肖仕友犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。宣判后，肖仕友及同案被告人提起上诉。广东省东莞市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）东中法刑二终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月23日起至2028年7月22日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省宜宾市中级人民法院于2018年7月25日作出（2018）川15刑更824号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。减刑后，刑期止于2028年1月22日。执行机关四川省内江监狱于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯肖仕友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明,该犯原判处罚金人民币30000元，已履行。 以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯肖仕友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯肖仕友减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二七年七月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 璐 审判员 夏 宇 审判员 娄伟光 二〇二〇年六月十九日 书记员 严 靖
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民申103号再审申请人（一审被告）：姚立娟，女，1972年8月3日出生，汉族，住江苏省高邮市。被申请人(一审原告)：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：李珊，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被申请人(一审被告)：周艳梅，女，1979年8月10日出生，汉族，住江苏省高邮市。被申请人(一审被告)：谢志芹，女，1977年7月19日出生，汉族，住江苏省高邮市。再审申请人姚立娟因与被申请人杭州长合汽车销售服务有限公司、周艳梅、谢志芹追偿权纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2019）渝0153民初6191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚立娟申请再审称：一、原审判决无事实基础。2017年7月，案外人柏孝岭诱骗周艳梅、姚立娟、谢志芹等人，以周艳梅的名义向长合公司购买汽车，并向中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行同志街支付）办理《信用卡购车专项分期付款合同》，工行同志街支行将贷款发放给长合公司，长合公司称将车辆交付给了柏孝岭，但申请人等并未见到所购汽车，后柏孝岭因本案涉嫌诈骗，已由高邮市公安局立案，并依法侦查。长合公司作为一家汽车销售公司，无从事金融业的资格，有涉嫌通过诉讼获取非法利益的可能。二、原审判决适用法律错误。申请人是一名受害者，从案外人以周艳梅的名义购车利用周艳梅身份办理假证，虚拟购车交易，骗取银行贷款，长合公司配合提供担保，虚构事实，骗取申请人提供反担保，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应驳回长合公司的起诉。三.原审程序违法。1.案涉合同虽约定管辖法院为重庆市荣昌区人民法院，但本案当事人及发放贷款的银行住所地均不在重庆荣昌，合同约定的管辖法院没有实际联系点，该约定应属于无效，一审法院没有管辖权。2.原审法院未合法送达传票，缺席判决，剥夺了申请人的辩论权。长合公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回姚立娟的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为本案是否构成诈骗、一审送达程序是否合法。关于本案是否构成诈骗的问题。姚立娟称案外人柏孝岭诱骗周艳梅、姚立娟、谢志芹等人，以周艳梅的名义向长合公司购买汽车、向工行贷款，长合公司配合骗取姚立娟提供反担保，构成诈骗，并举示了江苏省高邮市公安局蝶园派出所于2019年6月向周艳梅出具的《受案回执》及《立案告知书》，但因公安机关对该案并未侦查终结，两份新证据不能证明本案构成诈骗，不足以推翻原审判决，姚立娟的该项申请理由不成立。关于送达问题。经审查，在反担保函中，载明姚立娟的送达地址为“江苏省高邮市XX街XX号X幢XX室”，同时在该函的尾部约定上述地址、手机号码适用于法院、仲裁机构等司法文书的送达。姚立娟未举证证明其约定地址发生变更后书面通知了长合公司，一审法院根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法配置的若干意见》第三条“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”的规定，将合同约定的姚立娟的地址作为其送达诉讼文书的确认地址，并按该地址向姚立娟邮寄了起诉状、传票等诉讼文书，该件于2019年12月2日被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，2019年12月2日邮件被退回之日，应视为向姚立娟送达之日，故姚立娟称一审送达程序不合法的申请理由不成立。综上所述，姚立娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚立娟的再审申请。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 陈雯雯二〇二〇年六月二十二日书记员 李昕芮
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初657号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：付英涛，男，该联社工农信用社信贷员。被告：李志财，男，1976年9月13日出生，住址黑龙江省铁力市。被告：赵丽丽，女，1980年2月3日出生，住址黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告李志财、赵丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社的委托诉讼代理人付英涛到庭参加诉讼。被告李志财、赵丽丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求李志财、赵丽丽偿还借款本金91,500.00元，利息4,703.56元，本息合计96,203.56元（利息计算至2019年6月27日，按合同约定承担利息截止日至借款结清之日利息加罚息）；2.要求李志财、赵丽丽承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月2日，李志财在铁力信用联社工农信用社借款94,500.00元，双方签订了借款合同，李志财还款期限为2019年9月20日。借款到期后，李志财、赵丽丽拖欠借款本金91,500.00元，利息4,703.56元，本息合计96,203.56元，铁力信用联社诉讼至法院，提出上述诉讼请求。李志财、赵丽丽未出庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：铁力信用联社所举的农户借款申请审批表，李志财、赵丽丽身份证，常住人口登记卡，婚姻关系证明，个人担保借款合同，放款通知书，借款凭证。李志财、赵丽丽未到庭，视为其放弃对上述证据质证权利，上述证据来源真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李志财与赵丽丽系夫妻关系。2018年12月2日，李志财向铁力信用联社下设工农信用社申请借款94,500.00元，同日，双方签订了个人担保借款合同，合同约定李志财借款金额为94,500.00元，借款期限自2018年12月2日至2019年9月20日，借款利息为月利率7.45‰，借款逾期加收50%的逾期利息，赵丽丽以配偶身份在该借款合同上财产共有人处签字。同日，铁力信用联社向李志财发放借款94,500.00元，李志财在借款凭证上签字。2019年12月14日，李志财偿还借款本金3,000.00元，截止2019年6月27日，李志财尚欠铁力信用联社借款本金91,500.00元，利息、罚息4,703.56元，本息合计96,203.56元。本院认为，铁力信用联社与李志财签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务；铁力信用联社所举借款凭证已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但李志财未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，其应当承担继续履行并支付借款本息和罚息的违约责任。虽然赵丽丽没有在本案借款合同上借款人处签字，根据铁力信用联社提供的婚姻关系证明及常住人口登记卡能够证实，李志财与赵丽丽系夫妻关系，其在借款申请审批表及借款合同财产共有人处签字的行为，足以认定其与李志财有共同举债的意思表示，故本案借款应当认定为夫妻共同债务，赵丽丽对该笔借款应当承担共同还款责任。综上所述，铁力信用联社诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李志财、赵丽丽于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金91,500.00元，利息、罚息4,703.56元，本息合计96,203.56元（利息、罚息计算至2019年6月27日，并以本金91,500.00元为基数，按月息7.45‰加收罚息50%继续计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,205.00元，减半收取计1,102.50元，由李志财、赵丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  赵为群二〇二〇年六月二十二日书记员  范桂荣
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢308号关于申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人王艳国、孙海山、程金国金融借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市黎明公证处作出的（2014）吉长黎明执证字第168号号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人王艳国、孙海山、程金国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行于2020年6月24日向本院申请强制执行。申请被执行人王艳国、孙海山、程金国给付申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行借款本金2130.00元，执行费50.00元由被执行人王艳国、孙海山、程金国负担。本院依法受理。在执行过程中，本院已经将被执行人孙海山名下银行存款2180.00元扣划且交付给申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行向本院出具结案说明，同意法院结案。本院认为，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行基于本次申请行案款全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2020）吉0112执恢308号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初8855号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：农光元，男，壮族，1990年2月16日出生，住广西那坡县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告农光元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员蒋祯莲适用小额程序独任审判，于2020年6月5日公开开庭审理，原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼，被告农光元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金6119.77元、截至2019年12月20日所欠的利息499.07元；2.判令被告立即支付自2019年12月21日起至贷款结清之日止的利息及罚息（以尚欠的贷款本金6119.77元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费400元；4.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年12月21日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为10000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年12月21日，原告向被告指定的账户发放贷款10000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告农光元未作答辩。 本院经审理查明：被告农光元（乙方）于2018年12月21日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告农光元提供总金额为10000元的借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限自2018年12月21日起至2019年12月20日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年12月21日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了5期借款，截至2019年12月20日，尚欠原告借款本金6119.77元以及利息499.07元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、放款凭证、《诉讼代理委托合同》、律师费发票等随案为证，足以认定。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。被告农光元经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%×365)，原告要求按照年利率24%计收逾期利息，其计算标准过高，应以年利率23.9075%的标准计算。故对原告主张的贷款本金6119.77元、借期内利息499.07元，本院予以支持。对逾期利息调整为：从2019年12月21日起以未还本金6119.77元为基数，按照年利率23.9075%的标准计算至本清为止。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告农光元于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金6119.77元、截至2019年12月20日所欠的利息499.07元； 二、被告农光元于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年12月21日起至贷款还清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金6119.77元为基数，按照年利率23.9075%计算至本清为止）； 三、被告农光元于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告农光元负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执110号申请人高增林，男，汉族，生于1967年4月26日，小学文化程度，甘肃省张掖市人被执行人甘肃江霖建筑装饰工程有限公司注册号：620102200296716法定代表人翟红梅，系该公司经理。申请人高增林与甘肃江霖建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，民乐县人民法院于2019年11月4日作出的（2019）甘0722民初2373号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告甘肃江霖建筑装饰工程有限公司支付原告高增林劳务费158024元，限于判决生效后立即付清；驳回原告的其它诉讼请求；案件受理费4037元，由原告高增林承担623元，被告甘肃江霖建筑装饰工程有限公司承担3414元。案件执行过程如下：1.2020年1月7日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年1月7日、2020年4月14日、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，查明被执行人名下无银行存款。3.本院依法查明被执行人名下无车辆信息。4.本院依法查明被执行人名下无房产登记信息。5.被执行人暂无可供执行的财产，本院对其采取限制高消费等强制措施。本案执行标的161438元，未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年六月十六日书 记 员  杨永乐
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执855号申请执行人：黑龙江新峰农业发展集团有限公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇。法定代表人：文景刚，职务理事长。被执行人：高振涛，男，1991年2月28日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：任守征，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：王丽娟，女，1962年8月15日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：王术阁，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：刘玉肖，女，1966年10月18日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：孙真金，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：王艳霞，女，1976年1月30日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行申请执行人黑龙江新峰农业发展集团有限公司与被执行人高振涛、任守征、王丽娟、王术阁、刘玉肖、孙真金、王艳霞追偿权纠纷一案中，申请执行人黑龙江新峰农业发展集团有限公司于2020年5月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执855号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年六月四日书记员  邵剑军
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执异96号 申请人刘昌辉，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托代理人郑晓芳、方芳，福建麦博律师事务所律师。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市闽东东路10号（东海商务广场2幢）101、201、301、401，组织机构代码66687090-X。 负责人林峰，行长。 被执行人宁德市福临门家具城有限公司,住所地福建省宁德市东侨经济开发区中国红市场D幢2层，组织机构代码72645898-5。 法定代表人李丽平。 被执行人福建源通水产发展有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区薛令之路8号（东湖御景）6幢6层605，组织机构代码68507939-8。 法定代表人赵茂昌。 被执行人宁德市超越家具有限公司,住所地福建省宁德市东侨经济开发区中国红市场E幢2层，组织机构代码79838362-8。 法定代表人李雯。 被执行人李丽平,女，1963年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人林福金,男，1958年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人赵茂昌，男，1976年1月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人周娟，女，1983年10月2日出生，汉族，住山东省临清市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人宁德市福临门家具城有限公司、福建源通水产发展有限公司、宁德市超越家具有限公司、李丽平、林福金、赵茂昌、周娟金融借款合同纠纷一案中，申请人刘昌辉向本院提出书面申请，请求将本案申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行变更为刘昌辉。申请人刘昌辉称，中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行已将福州仲裁委员会作出的【2015】榕仲裁字第428号裁决书项下涉及的债权转让给刘昌辉。 经审查查明，福州仲裁委员会作出的【2015】榕仲裁字第428号裁决书发生法律效力后，经申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行申请，本院于2016年2月14日以（2016）闽09执90号立案执行。本案债权转让过程如下： 2018年7月6日，中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行的上级行中国工商银行股份有限公司宁德分行与浙江省浙商资产管理有限公司签订协议编号为工银宁合字【2018】第xx号《债权转让协议》，将包括本案债权在内的相关债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司。双方于2018年9月11日在《东南快报》上联合发布债权转让通知暨债务催收联合公告。 2019年9月21日，浙江省浙商资产管理有限公司与申请人刘昌辉签订编号为【xxx】《债权转让协议》，将包括本案债权在内的相关债权转让给申请人刘昌辉。双方于2020年2月20日在《福建法治报》联合发布债权转让通知暨债务催收联合公告。 2020年5月31日，浙江省浙商资产管理有限公司与申请人刘昌辉向被执行人邮寄债权转让通知书。 另查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行的上级行中国工商银行股份有限公司宁德分行出具债权转让确认函，书面认可浙江省浙商资产管理有限公司取得包括福州仲裁委员会【2015】榕仲裁字第428号裁决书项下债权在内的相关债权。浙江省浙商资产管理有限公司出具债权转让确认函，书面认可刘昌辉取得包括福州仲裁委员会【2015】榕仲裁字第428号裁决书项下债权在内的相关债权。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行的上级行中国工商银行股份有限公司宁德分行、浙江省浙商资产管理有限公司转让本案生效法律文书确定的债权并未违反法律规定，该债权转让事项均已经通知了债务人即被执行人，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，上述债权转让对债务人即被执行人发生了法律效力。债权转让方书面认可债权受让方取得本案债权，故申请人刘昌辉提出变更其为本案申请执行人的请求于法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下： 将福州仲裁委员会作出的【2015】榕仲裁字第428号裁决书对应执行案件的申请执行人由中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行变更为刘昌辉。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审 判 长 陈国斌 审 判 员 邱立森 审 判 员 张宗务 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 游铸文 书 记 员 林绿涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初1087号原告：四川星瑞汽车服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1366号2栋13层1313号，统一社会信用代码91510100MA6B6G1HX6。法定代表人：张碧进，总经理。委托诉讼代理人：黄成祥，系该公司员工，特别授权。被告：重庆骏康汽车销售有限责任公司，住所地重庆市南岸区涂山镇腾黄路9号3栋商业第负一层部分（35-1），统一社会信用代码915001083396398581。法定代表人：雷世赟，总经理。本院在审理原告四川星瑞汽车服务有限公司与被告重庆骏康汽车销售有限责任公司合同纠纷一案中，因原告四川星瑞汽车服务有限公司未在指定的期间内缴纳诉讼费，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告四川星瑞汽车服务有限公司撤诉处理。审 判 员 张茹雪二〇二〇年六月十八日法官助理 吴桂黎书 记 员 敬雨航
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1102民初2427号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地：上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托诉讼代理人：万志红，该行员工，特别授权。被告：邱喜明，男，1975年11月20日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告邱喜明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼，被告邱喜明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币46,143.86元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2019年10月31日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止】；二、本案的诉讼费用由被告承担。原告中国银行股份有限公司上饶市分行当庭变更诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项本金32,642.21元、利息12,932.72元、应收费用5,606.04元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年6月14日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止】；二、本案的诉讼费用由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2012年9月1日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国银行信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％。3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国银行股份有限公司信用卡；信用卡卡号：62×××45；三、截至2020年6月14日，信用卡欠费情况：1、本金：32,642.21元；2、利息：12,932.72元；3、违约金：5,606.04元。【本院认为】原、被告之间的《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项（本金、利息及费用，但不包括2017年1月1日之后的违约金）。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱喜明于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金32,642.21元及利息（截至2019年6月14日，利息为12,932.72元,实际利息（不得超过年利率24%的上限）按《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止）（扣除违约金后的具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，减半收取计477元，由被告邱喜明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年六月二十四日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23912号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：梁进福，男，1988年8月9日出生，汉族，住山东省诸城市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告梁进福信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告梁进福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金98,905.45元，利息10,548.19元，费用20,325.77元(其中滞纳金和违约金3,703.81元，其他费用16,621.96元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计129,779.41元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年2月29日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金98,905.45元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告梁进福未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁进福应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金98,905.45元；二、被告梁进福应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,905.45元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,272.64元，减半收取计1,136.32元，由被告梁进福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初1534号 原告：韩森，男，汉族，1992年2月7日出生，大专文化程度，建筑公司员工，户籍地：甘肃省古浪县。现住喀什市。委托诉讼代理人：薄亚菊，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：祁悦，女，汉族，1993年2月20日出生，户籍地址：喀什市警苑小区3号楼5单元561号。诉讼第三人：其曼古丽·依明，女，维吾尔族，1978年12月15日出生，大专文化程度，喀什市体检中心医生，住喀什市原告韩森与被告祁悦生房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩森及委托代理人博亚菊，诉讼第三人其曼古丽·依明到庭参加诉讼，被告祁悦经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩森诉称：1.请求人民法院依法判令被告和第三人协助原告将涉案房屋产权过户至原告名下；2.请求法院判令被告承担办理涉案房屋产权过户手续产生的一切费用；3.请求法院依法判令判令被告向原告支付违约金5万元；4.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月31日，原，被告双方签订《房屋买卖合同》，约定：被告将其位于喀什市××路房屋转让给原告，转让价共计18.5万元，被告负责将房屋过户至原告名下，办理产权变更所发生的一切费用由被告承担。合同履行过程中，原告已按约并提前支付了全部房屋转让款，但被告却以涉案房屋尚在第三人名下，且产权过户费用过高为由，迟迟不办理涉案房屋产权过户手续，被告的上述行为已构成严重违约，应按约向原告支付违约金，原告特依法诉至贵院，望贵院依法受理并支持原告的诉讼请求。被告祁悦未到庭参加诉讼，亦未向本庭递交书面答辩意见。原告韩森围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、房屋买卖合同一份，主要内容为：被告于2015年10月31日将涉案房屋出卖给原告，合同总价款为18.5万元，并约定了支付方式，同时约定该房屋办理产权时产生的相关所有费用由被告承担，同时约定甲乙双方中的违约方向对方支付违约金5万元。2、中国农业银行现金存款回单一份，主要内容为：合同中约定的房款8万元已全部交付给祁悦的母亲吴天秀，另向法庭说明合同中的首付款10.5万元，与签订合同时已交付，所有房款已全部付清。3、收据11张，主要内容为：房屋买卖合同签订后原告已实际居住使用该房屋。4、社区证明一份，主要内容为：被告于2015年10月31日将该房屋实际交付给原告。该房屋的原始登记住户是被告祁悦本人。第三人辩称：我于2011年10月27日将涉案房屋卖给祁怀章，同时在喀什地区公证处进行公证，按合同约定过户的所有费用由购买人祁怀章承担，由于购买人祁怀章没有找我协助过户，2017年10月有人给我打电话说要将房屋过户，我表示我不认识你，我将房屋卖给祁怀章，我要给祁怀章过户。2018年10月祁怀章的女儿找我要求过户，要求将过户费用由我来承担。按合同约定我不承担过户费用。第三人其曼古丽·依明围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、房屋出售协议一份，喀什地区公证处公证书一份，主要内容为：2011年10月27日将位于喀什市××路房屋出售给祁怀章（系祁悦父亲），按合同约定的第二条规定，所有过户费用由祁怀章承担。并在当天进行公证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月27日第三人将其位于喀什市××路房屋以18万元的价格出售给祁怀章（系祁悦父亲），合同明确约定，房屋过户的所有费用由祁怀章承担，由第三人协助办理过户手续，后房屋购买人祁怀章未找第三人办理过户手续。2015年10月31日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，合同约定：“卖方（简称甲方）：祁悦；买房（简称乙方）：韩森；甲方将其位于喀什市××路建筑面积78.66平方米的房屋转让给乙方，转让价格为共计18.5万元；乙方于2015年10月31日向甲方支付首付款10.5万元，2016年10月31日支付剩余房款7万元，其余房款待乙方房屋过户后付清余款；甲方负责将该房屋所有权更改给乙方所有，办理产权时所发生的相关所有费用由甲方全部承担；甲方保证自己对该转让房屋拥有处分权，并保证不管以后放假如何上涨或下降，甲乙双方都不得违约，若一方违约，违约一方应付另一方违约金50000元；甲方保证在房款付清时，将房产证交于乙方，否则乙方有权追究甲方责任；甲方及配偶其共同拥有一套住房，办理房产证所产生的费用，全部由甲方承担。若甲方及配偶其共同拥有两套住房，办理房产证所产生的费用，全部由甲方承担”。签订合同当日原告向被告支付房款10.5万元并实际交付给原告使用。2016年11月9日原告向被告支付5万元，2018年10月18日支付3万元，将房款付清，后被告以该房屋尚在第三人名下，且产权过户费用过高为由，没有给原告办理该房屋产权过户手续，原告诉至法院，请求法院依法判令。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告将其位于喀什市××路房屋以18.5万元的的价格卖给被告，原告已向被告实际支付18.5万元，现房屋仍在第三人名下，且被告未按合同约定将房屋过户给原告，违反了合同的约定，故本院对原告要求被告及第三人协助原告办理房屋产权过户手续，并由被告承担过户产生费用的主张予以支持。至于原告提出的要求被告支付违约金50000元的请求，因原告未在合同约定的时间内支付剩余房款，被告也未按合同约定将其房屋产权过户给原告名下，双方在履行合同时均存在违约行为，若将违约责任完全归责于被告，则显失公平，故本院对原告请求被告支付违约金50000元的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告祁悦在判决生效后十日内协助原告韩森办理喀什市帕哈太克路警苑小区3号楼5单元561号房屋的产权过户手续。二、第三人其曼古丽·依明协助原告办理房屋产权过户手续。三、喀什市帕哈太克路警苑小区3号楼5单元561号房屋办理过户时产生的费用由被告祁悦承担；四、驳回原告韩森的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告祁悦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  长   木克热木·阿不拉审  判  员   阿娜古丽·米吉提人民 陪 审员   马   荣   霞二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   德丽比尔·亚库甫
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3504号上诉人（原审被告）：刘德中，男，汉族，1971年5月21日出生，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审原告）：卢小波，男，汉族，1986年4月8日出生，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审被告）：王家明，男，汉族，1973年8月21日出生，住重庆市铜梁区。上诉人刘德中因与被上诉人王家明、刘德中租赁合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2020)渝0151民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘德中于2020年6月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘德中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘德中撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理2920元，减半收取1960元，由刘德中负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 硕审 判 员  刘 希审 判 员  郑 泽二〇二〇年六月三日法官助理  王 玲书 记 员  刘思含
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更212号罪犯于文新，男，1959年10月6日出生，汉族，山西省朔州市人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2015年4月17日作出（2015）朔刑初字第59号刑事判决，以罪犯于文新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币二万元，刑期起止日期：2014年4月12日至2029年4月11日止。2018年2月7日经太原市中级人民法院（2018）晋01刑更20号裁定减刑7个月,现刑期止日：2028年9月11日。执行机关太原第二监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯于文新在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，余分346分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯于文新在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯于文新在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于文新减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2028年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭晓军审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇二〇年六月二十九日书记员 傅 雪