上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初5979号原告：陈兴观，男，1952年8月8日生，汉族，住上海市金山区。原告：陈佳峰，男，1980年12月8日生，汉族，住上海市金山区。原告：陈佳美，女，1982年10月27日生，汉族，住上海市金山区。上述三原告共同委托诉讼代理人：仇春锋，上海锦维律师事务所律师。被告：马超，男，1972年8月20日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：朱锋，上海市浦南律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告陈兴观、陈佳峰、陈佳美诉被告马超(下称第一被告)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后依法适用简易程序，同年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告委托诉讼代理人、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币2,321,146.50元(死亡赔偿金当庭变更适用73,615元/年的新标准；误工费当庭变更为21,569.50元)；2、上述费用由第二被告在交强险、商业三者责任险范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，不足部分由第一被告承担。事实和理由：2019年11月13日16时28分许，陈美英(系原告陈兴观配偶、陈佳峰和陈佳美母亲)驾驶电动自行车(牌号为上海XXXXXXX)在本区龙轩路、海盛路(南)东北约0米处，与第一被告驾驶投保于第二被告处的小型轿车(牌号为沪B8XXXX)相撞，造成陈美英受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一被告承担事故全部责任，受害人陈美英无责任。2019年11月15日受害人陈美英因伤势过重抢救无效死亡。第一被告在庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任，但认为原告部分单项诉请金额过高，且对原告陈佳峰的XXX伤残持有异议。事发后支付已原告5,000元，要求在本案中一并抵扣。第二被告在庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，承认肇事车辆在其处投保了交强险及150万元商业三者险含不计免赔，事故发生在承保期间内。本院经审理认定事实如下：原告所述的事实及责任认定属实。肇事车辆在第二被告处投保有交强险及商业险150万元(含不计免赔)。事发后第一被告已向原告支付了5,000元。另查明，本案原告陈兴观与受害人陈美英系夫妻关系，原告陈佳峰与受害人陈美英系母子关系，原告陈佳美与受害人陈美英系母女关系。陈美英之父母已先于其死亡。又查明，2019年11月21日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，受害人陈美英死因符合道路交通事故致颅脑损伤。以上事实，由原、被告基本信息、保单、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、费用清单、出院小结、遗体火化证明、居民死亡殡葬证、居民死亡确认书、上海市公安局户籍证明、鉴定报告及当事人的当庭陈述等证据所证实。诉讼过程中，原告与第一、第二被告协商一致，确定原告陈佳峰的被抚养人生活费按照100,000元进行赔偿，并无不当，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成死亡的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，双方当事人对金山交警支队作出的责任认定意见未持异议，且认定意见并无不当，本院予以认同。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失由第二被告在交强险限额内全额承担赔偿责任；超出部分由第二被告在商业三者险限额内全额承担，仍有不足部分，由第一被告承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为17,249.64元。2、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准计算2天为40元。3、丧葬费，结合上一年度本市职工月平均工资，原告主张46,992元，并无不当，本院予以支持。4、家属处理丧事的误工损失，该费用属合理必要，原告诉请赔偿21,569.50元，但未提供收入减少的证据，故本院酌情按照本市职工最低工资标准2,480元/月的标准，酌定处理丧事人员3人、每人计算10天，共计为2,480元。5、死亡赔偿金，受害人陈美英死亡时已满63周岁，故按照上海市上一年度城镇居民人均可支配收入73,615元，计算17年为1,251,455元。6、精神损害抚慰金，本院根据伤残程度酌情支持50,000元。7、被抚养人生活费，原告与第一、第二被告协商一致确定按照100,000元予以赔偿，本院予以照准。8、交通费，本院根据就诊医院与受害人居住地的距离，参照使用合理交通工具所需费用，酌情支持500元。9、衣物损失，本院酌情支持300元。10、车辆维修费，原告虽未提交证据予以佐证，但事故认定书显示受害人陈美英驾驶的车辆存在损坏，本院酌情支持1,000元。上述1-10项合计1,470,016.60元，由第二被告在保险理赔范围内承担。11、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持10,000元，根据商业三者险保险条款免赔损失，故由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告10,000元，扣除已支付的5,000元，尚应支付原告5,000元。第二被告应赔偿原告1,470,016.60元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马超于本判决生效之日起十日内赔付原告陈兴观、陈佳峰、陈佳美损失5,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈兴观、陈佳峰、陈佳美损失1,470,016.60元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取12,685元，由原告负担3,630元，由被告马超负担9,055元。被告所负之款于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周娟红二〇二〇年六月十一日法官助理 陆佳君书 记 员 陆佳君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。