广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20546号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区黄亭子小区*******，身份证号码为110************546。委托诉讼代理人：张汉东，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：东莞市长安汇爵歌舞厅。住所地广东省东莞市***********A区。注册号为441**********885。投资人：杨学华。被告：杨学华，男，1953年2月28日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码为440************478。原告苏梦与被告东莞市长安汇爵歌舞厅、杨学华著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告苏梦的委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼，被告东莞市长安汇爵歌舞厅、杨学华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏梦向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止使用涉案歌曲；2.判令被告向原告支付赔偿金24800元。事实和理由：2017年9月18日，原告的取证人员与公证人员进入被告经营场所，点播了案涉31首歌曲的MV，包括《黄土高坡》、《热血颂》、《伤心是一种说不出的痛》、《血染的风采》、《对你的爱越深就越来越心痛》、《出门在外》、《谢谢你朋友》、《不老的老师》、《一生约定》、《月满西楼》、《等我唱完这支歌》、《是否还需要一份安慰》、《人生一世》、《想你总是在雨季》、《爱你和从前一样》、《一个人的日子还好吗》、《忘了我》、《世纪清晨》、《心甘情愿》、《未来需要等待》、《世界很小》、《别无选择》《最爱》、《牵挂》、《再牵你的手》、《红颜知己不是梦》、《我在他乡》、《守业更比创业难》、《漏雨的小屋》、《姐妹弟兄》、《妈妈哪去了》、《浪漫红尘中》、《永远的朋友》、《用最傻的方式爱你》、《呼唤》、《灿烂的天空》、《女人》、《永不放弃》，其中八首是纯属舞台录像，九首是盗用国产电视剧或日本电影中的零碎片段进行的拼接，其余是盗用某歌手的肖像或者盗用他人的摄影、摄像或者其他。上述歌曲的词曲或者曲是已故著名音乐家苏越创作的，苏越享有完整的著作权，苏越于2018年8月22日去世，原告是唯一的第二顺位法定继承人，依法继承了苏越创作的歌曲的著作权中的全部财产权利。被告未经原告许可，播放上述MV，侵犯了原告依法享有的表演权。被告作为当地娱乐业中具备一定规模的企业，未履行法定义务，向中国音乐著作权协会和中国音像著作权集体管理协会缴纳版权使用费，违反了《中华人民共和国著作权法》第十条第（九）项和第四十八条第（一）项的规定，故原告提起本案诉讼。被告东莞市长安汇爵歌舞厅、杨学华未作答辩。经审理查明，根据原告提交的中华人民共和国国家版权局核发的38份《作品登记证书》，载明《黄土高坡》、《热血颂》、《伤心是一种说不出的痛》、《血染的风采》、《对你的爱越深就越来越心痛》、《出门在外》、《谢谢你朋友》、《不老的老师》、《一生约定》、《月满西楼》、《等我唱完这支歌》、《是否还需要一份安慰》、《人生一世》、《想你总是在雨季》、《爱你和从前一样》、《一个人的日子还好吗》、《忘了我》、《世纪清晨》、《心甘情愿》、《未来需要等待》、《世界很小》、《别无选择》、《最爱》、《牵挂》、《再牵你的手》、《红颜知己不是梦》、《我在他乡》、《守业更比创业难》、《漏雨的小屋》、《姐妹弟兄》、《妈妈哪去了》、《浪漫红尘中》、《永远的朋友》、《用最傻的方式爱你》、《呼唤》、《灿烂的天空》、《永不放弃》、《女人》的著作权人是苏越，作品类别为音乐作品，该些《作品登记证书》附有曲谱及词、曲作者等信息，《对你的爱越深就越来越心痛》《人生一世》《世纪清晨》《未来需要等待》《别无选择》《再牵你的手》《红颜知已不是梦》《我在他乡》《漏雨的小屋》的词曲作者为苏越，其余作品的曲作者为苏越。原告向本院提交了《苏越音乐作品集粹》出版物，光盘盒封面纸均标注：苏越著名作曲家音乐制作人等；CD音乐光盘封面标注：出版机构为三辰影库音像出版社，出版时间为2016年12月；ISBN为978-7-88074-837-6。上述CD音乐光盘共收录了《黄土高坡》等30首歌曲。北京德恒（南京）律师事务所的委托代理人马茂群、邵旭瑞到江苏省南京市秦淮公证处申请对涉嫌侵犯苏越作品著作权的经营者的营业活动进行证据保全公证。原告主张涉案的38首歌曲侵犯了原告的表演权。2017年9月18日，江苏省南京市秦淮公证处的公证员杜道平刘元跟随邵旭瑞、马茂群以普通消费者的身份到东莞市***********交汇处招牌为“汇爵量贩KTV”（一侧是振安中路334号明珠大厦）的营业场所306包间，由邵旭瑞操作包厢内的歌曲点播系统，依次点播“黄土高坡”等32首歌曲，所点歌曲均可流畅播放，播放过程中由马茂群用自备专用手机进行摄像保存，生成视频文件。付费后取得的票据一张，所得票据原件由公证人员保存，择期复印后交马茂群保存。拍摄前，公证人员检查了拍摄用手机，该手机未安装SIM卡，未连接互联网，手机蓝牙功能设置为关闭状态，现场插入SD卡并做清洁处理，照片、视频设置为SD卡优先保存。拍摄结束后，SD卡交由公证人员保存并将摄录内容择期刻录成光盘。江苏省南京市秦淮公证处就上述公证过程出具了（2017）宁秦证经内字第16633号公证书，公证书附件为照片打印机、歌曲清单、票据复印件、密封证物袋（内含光盘）。经当庭播放并比对，（2017）宁秦证经内字第16633号公证书封存光盘记录的32首中的31首（除《当我懂得》）被诉侵权音乐作品视频片段与原告享有著作权的案涉作品的词曲或者曲均一致。原告主张其作为词曲或曲作者而享有著作权，被告侵犯了其表演权。（详见附表）另查明，被告东莞市长安汇爵歌舞厅为成立于2013年4月8日的个人独资企业，住所地为广东省东莞市长安镇沙头振安中路334号A区，经营范围：许可经营项目：歌舞厅；销售：预包装食品。再查明，江苏省镇江市镇江公证处于2018年12月11日作出（2018）镇镇证民内字第3922号《公证书》，载明：“苏越于2018年8月22日死亡，作品名称为《用最傻的方式爱你》等38项音乐作品著作权人均为苏越，苏越的音乐作品著作权中的财产权利（包括复制权、表演权……及应该由著作权人享有的其他权利）均为苏越的个人财产，为被继承人苏越的遗产。……被继承人苏越的上述遗产，应由其妹妹苏梦（即原告）继承”。另，江苏省南京市秦淮公证处出具（2018）镇镇证民内字第3930、3954号公证书，证明声明书中苏梦、方三林的名章为苏梦、方三林的签名。原告提交的起诉状及证据目录中均加盖有苏梦、方三林的名章。以上事实，有原告提交的作品登记证书、（2017）镇句证民内字第2284号共证书、（2018）镇镇证民内字第3922号公证书、（2017）宁秦证经内字第16633号公证书、（2018）镇镇证民内字第3930号公证书、（2018）镇镇证民内字第3954号公证书、出版物《苏越音乐作品集粹》及当事人的陈述等附卷为证。本院认为，本案为著作权侵权纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告的陈述进行反驳的权利，本院对原告提交的证据予以采信。一、关于涉案音乐作品著作权的认定《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”。原告提交的《作品登记证书》及公开出版物等证据，在无相反证据的情况下，本院认定苏越为案涉音乐作品的作者、著作权人，依法享有相应的著作权。原告以公证继承获得了苏越遗下上述音乐作品著作权中的财产权利（包括复制权、表演权等权利及应由著作权人享有的其他权利），该权利属于实体权利，原告在该权利受到侵害时可以以自己的名义提起诉讼，其主体适格。二、关于侵权事实的认定根据（2017）宁秦证经内字第16633号公证书，经公证机关公证取证地址和被告营业执照显示的注册地均在东莞市**********号。被告以营利为目的、在其营业场所内通过点歌系统及放映设备向不特定的消费者公开播放涉案音乐作品，即是以机械设备的手段公开播放案涉作品的词曲，该行为侵犯了原告对案涉作品享有的著作权中的表演权。三、关于侵权责任的认定被告未经原告许可使用涉案音乐作品侵犯原告著作权应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，因原告的实际损失及被告的违法所得无法确定，本院综合考虑涉案作品的流行程度、创作高度、涉案侵权行为情节及侵权后果、被告的经营规模、经营模式及消费水平、原告为维权所支出的合理费用等因素，酌定由被告赔偿原告经济损失以及原告为制止侵权行为支出的合理费用合计13640元。原告诉请超出部分，本院不予支持。杨学华作为投资人，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，杨学华应以其个人财产对东莞市长安汇爵歌舞厅债务承担无限责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第三项，第十条第一款，第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市长安汇爵歌舞厅、杨学华立即停止侵犯原告苏梦31首音乐作品著作权的行为（歌曲清单详见附表）；二、限被告东莞市长安汇爵歌舞厅、杨学华于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告苏梦经济损失（含合理费用）13640元；三、驳回原告苏梦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费420元（原告已预交），由被告东莞市长安汇爵歌舞厅、杨学华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 莫        沛        林人民陪审员 陈        玉        梅人民陪审员 李                 铃二〇二〇年六月九日书 记 员 邓文君附：涉案歌曲名称及权利类型一览表序号歌曲名称原告主张权利类型序号歌曲名称原告主张权利类型1黄土高坡表演权17心甘情愿表演权2热血颂表演权18未来需要等待表演权3伤心是一种说不出的痛表演权19世界很小表演权4血染的风采表演权20别无选择表演权5对你的爱越深就越来越心痛表演权21最爱表演权6出门在外表演权22牵挂表演权7不老的老师表演权23再牵你的手表演权8一生约定表演权24红颜知己不是梦表演权9月满西楼表演权25我在他乡表演权10是否还需要一份安慰表演权26守业更比创业难表演权11人生一世表演权27漏雨的小屋表演权12想你总是在雨季表演权28姐妹弟兄表演权13爱你和从前一样表演权29妈妈哪去了表演权14一个人的日子还好吗表演权30永远的拼音表演权15忘了我表演权31用最傻的方式爱你表演权16世纪清晨表演权强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。