上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初12046号原告：沈孝堂，男，1980年6月14日出生，汉族，住安徽省淮北市。法定代理人：刘凤云(原告妻子)，住安徽省淮北市。委托诉讼代理人：慎志懿，上海沪灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梓敬，上海沪灿律师事务所律师。被告：蔡新桃，男，1965年6月21日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：丁建明，男，住上海市宝山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：吴瑶，员工。原告沈孝堂与被告蔡新桃、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈孝堂的委托诉讼代理人吴梓敬律师，被告蔡新桃的委托诉讼代理人丁建明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险上海分公司)的委托诉讼代理人吴瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈孝堂向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费55,715.52元(未包含被告蔡新桃垫付医疗费14,174.8元)、营养费3,600元(按40元/天计算90天)、住院伙食补助费560元、残疾赔偿金294,460元、精神损害抚慰金1万元、护理费5,620元(包含被告蔡新桃垫付13天护理费1,000元，余77天按60元/天计算)、误工费14,880元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费4,500元、律师费8,000元。事实和理由：2018年7月19日21时许，被告蔡新桃驾驶沪A5XXXX机动车行驶至崇明区长兴镇潘圆公路、兴甘路东约5米处，适逢原告沈孝堂骑自行车行驶至此，双方碰撞发生交通事故，造成原告沈孝堂受伤。经上海市公安局崇明分局交通警察支队出具事故认定书：沈孝堂违反交通信号，承担事故同等责任，蔡新桃未确保安全，承担事故同等责任。事发期间，沪A5XXXX机动车在被告太平洋保险上海分公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)。现原告诉至本院要求由太平洋保险上海分公司在交强险限额范围内赔偿，超出交强险部分，在商业三者险限额范围内按责赔偿，超出保险范围及不足部分由被告蔡新桃按责承担。原告提供证据：驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、病史记录、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、徐州富凯防腐工程有限公司上海分公司营业执照、劳动合同(合同期限2018年1月1日至2018年12月31日)、徐州富凯防腐工程有限公司上海分公司居住证明：沈孝堂自2012年3月进入公司上班，一直居住江南造船集团工人生活区。蔡新桃辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。为原告垫付医疗费14,174.8元、护理费1,000元、现金4万元，要求一并处理，不同意承担律师费。其余同意保险公司意见。太平洋保险上海分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。对医疗费金额无异议，应扣除无病史对应的医疗费及非医保部分；住院伙食补助费无异议；营养费按30元/天计算；交通费200元；残疾赔偿金适用农村标准；护理费按40元/天计算；精神损害抚慰金按责承担6,000元；衣物损失费200元；误工费无异议；鉴定费认可。本案经审理认定事实如下：2018年7月19日21时许，被告蔡新桃驾驶沪A5XXXX机动车行驶至崇明区长兴镇潘圆公路、兴甘路东约5米处，适逢原告沈孝堂骑自行车行驶至此，双方碰撞发生交通事故，造成原告沈孝堂受伤。经上海市公安局崇明分局交通警察支队出具事故认定书：沈孝堂违反交通信号，承担事故同等责任，蔡新桃未确保安全，承担事故同等责任。另查明，1、沪A5XXXX机动车在被告太平洋保险上海分公司处投保交强险及商业三者险，三者险限额100万元，投保不计免赔。2、原告伤后至上海市第七人民医院治疗，诊断为：创伤性硬膜下出血、创伤性闭合性硬膜外血肿、脑挫伤、颞骨骨折、头皮血肿、左侧腓骨下端骨折；3、上海枫林司法鉴定有限公司于2019年10月31日出具司法鉴定意见书：被鉴定人沈孝堂颅脑多发损伤致轻度智能减退、日常生活有关的活动能力中度受限，评定XXX伤残。伤后酌情休息180日，护理90日，营养90日。审理中，原告确认被告蔡新桃垫付情况。上述事实，有当事人提供的材料、双方当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定。公民享有生命健康权。公安机关就本案所作的责任认定，事实清楚、认定明确，应作为本案民事损害赔偿责任的依据。肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，适用《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险合同的约定，被告太平洋保险上海分公司应当首先在向其投保的交强险责任限额内承担民事赔偿义务，然后在商业三者险保险范围内按责承担民事赔偿义务，超出及不足部分由被告蔡新桃按责承担。二、本案损害范围的确定：1、医疗费69,890.32(含被告蔡新桃垫付的医疗费14,174.8元)；2、营养费3,600元；3、住院伙食补助费560元；4、原告提供的劳动合同及居住证明不能证明其在上海市城镇地区连续居住一年以上及主要收入来源为城镇地区，故残疾赔偿金按上海市农村常住居民人均可支配收入计算为132,780元；5、精神损害抚慰金按责确定6,000元，优先进入交强险赔付；6、护理费4,850元(含被告蔡新桃垫付的1,000元)；7、误工费14,880元；8、交通费300元；9、衣物损失费200元；10、鉴定费4,500元；11、律师费酌情确定4,000元。上述费用除精神损害抚慰金、律师费外，在交强险限额外均按60%赔偿。被告蔡新桃诉前垫付的费用予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告沈孝堂医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、衣物损失费共计120,200元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告沈孝堂鉴定费、医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费共计70,416.19元；上述两项合计190,616.19元，抵扣被告蔡新桃诉前垫付的费用15,174.8元，余款175,441.39元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内支付原告沈孝堂；被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内支付被告蔡新桃15,174.8元。三、被告蔡新桃于本判决生效之日起10日内赔偿原告沈孝堂律师费4,000元。四、原告沈孝堂于本判决生效之日起10日内返还被告蔡新桃4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,192.32元，减半收取2,096.16元，由被告蔡新桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣二〇二〇年六月三十日书记员  张律涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。