wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初191号原告:陕西南宫山旅游发展有限责任公司。住所地：陕西省安康市岚皋县。统一社会信用代码：91610000684786752U。法定代表人：冯大为，系公司董事长。委托代理人：麻林，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：李昌军，男，1977年5月20日出生，陕西省岚皋县人。被告：邓武书，男，1984年3月23日出生，陕西省岚皋县人。原告陕西南宫山旅游发展有限责任公司与被告李昌军、邓武书财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西南宫山旅游发展有限责任公司的委托代理人麻林，被告李昌军、邓武书到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陕西南宫山旅游发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因恢复道路通行及修复设施所支出的费用共计48555元。2、判令二被告赔偿因堵路给原告造成的经营损失50000元。3、判令二被告承担本案的诉讼费。事实及理由:2018年5月1日13点50分左右，被告李昌军以南宫山旅游景区未带动本村村民经济利益和影响村民正常出行为由，指使被告邓武书将一辆装载机开至南宫山景区南线主干道一公里处主干道中间停放，致使该旅游景区道路无法正常通行长达30余分钟，又正值旅游高峰期，造成了旅游车辆和游客秩序混乱，影响了该单位正常经营秩序，造成不良社会影响。花里派出所在接到原告报警后出警，经过协调二被告撒出装载机，至此才恢复道路顺利通行。2018年5月4日，违法行为人纠集张正华、刘兵、余升富等十余人聚集在南宫山景区南线十一公里处，将南宫山旅游公司设置的旅游道路卡口栏杆擅自强行拆除。事后李昌军与邓武书于2018年5月5日被岚皋县公安局决定行政拘留十日。原告认为两被告长期对原告经营的景区设施进行封堵、破坏，造成了直接损失即原告维修损坏设施费用为48555元。另两被告行为严重损害了原告及岚皋县的旅游形象，影响原告正常经营收入，据统计所影响收入损失达到430000元，以上数据均有2017年财会数据、转账记录和发票相佐证。故请求依法判令二被告对原告遭受的损失进行赔偿。被告李昌军辩称：2018年5月1日被告邓武书开装载机占道及被告李昌军拆除原告设置在南宫山南大门南线路十一公里的路障属实，二被告的行为已经公安机关进行了处罚，并且二被告的行为未给原告造成任何损失，路障是被告李昌军拆解的，但全部构件都在，且全部构建已移至南线路十六公里处安装使用，并没有任何损坏，请求驳回原告旅游公司的诉讼请求。被告邓武书辩称：被告邓武书的答辩意见与李昌军一致。本院经审理查明事实如下：被告邓武书系岚皋县龙安茶园实业有限公司员工，该公司经营驻地位于原告陕西南宫山旅游发展有限责任公司南大门上方，2018年5月1日13点左右，被告邓武书因团购游客票运送游客上山与原告发生争执，将一辆装载机开至南宫山景区南线主干道一公里处停放约30分钟，后经南宫山镇派出所民警处理移开。2018年5月4日，被告李昌军以南宫山旅游景区南线十一公里处设置的旅游道路卡口影响村民正常出行为由，将旅游道路卡口栏杆擅自强行拆除，2018年5月5日二被告被岚皋县公安局处以行政拘留十日的处罚。另查明原告2017年5月经营收入为1139660.38元，2018年5月经营收入为707821.47元。2020年5月26日本院组织原、被告双方当事人到现场进行现场勘验，查实被告李昌军拆卸的原告南宫山旅游景区南线十一公里处设置的旅游道路卡口栏杆上移至十六公里处重新安装，旅游路卡上移的原因是影响当地群众正常出行。上述事实有岚皋县公安局行政处罚决定书、原告2017年5月与2018年5月经营明细表、本院现场勘验笔录、照片及双方当事人当庭陈述在案为凭，经双方当事人当庭质证、认证及本院的审查，足以采信。本院认为：本案原告共有两个诉讼请求，一是要求二被告向其赔偿因装载机占道经营损失50000元；二是要求二被告向其赔偿因恢复道路通行及修复设施所支出的费用48555元；关于诉讼请求一，2018年5月1日13点左右，被告邓武书因团购游客票运送游客上山与原告发生争执，将一辆装载机开至南宫山景区南线主干道一公里处停放约30分钟，后经派出所民警处理移开，被告邓武书的行为影响正常通行约30分钟，庭审中原告提供了其2017年5月与2018年5月经营明细表，2018年5月经营收入比2017年5月经营收入少431838.91元，但不能证明上述所减少的经营收入是因邓武书的行为给其造成，因此，原告现起诉要求二被告赔偿因装载机占道给其造成的经营损失50000元的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持；关于诉讼请求二，2018年5月4日，被告李昌军以南宫山旅游景区南线十一公里处设置的旅游道路卡口影响村民正常出行为由，将上述旅游道路卡口栏杆自行强行拆除，2020年5月26日本院组织原、被告双方当事人到现场进行现场勘验，查明被告李昌军拆卸的原告南宫山景区南线十一公里处设置的旅游道路卡口栏杆并未损毁，因影响当地群众正常出行上移至十六公里处重新安装，重新设置路卡所用的物件仍是原十一公里的物件，被告李昌军的行为虽属违法，但并给原告造成任何实际损失，因此，原告起诉要求二被告向其赔偿因恢复道路通行及修复设施所支出的费用共计48555元损失的诉讼请求无证据证实，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陕西南宫山旅游发展有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2264.00元，减半收取1132.00元，由原告陕西南宫山旅游发展有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 唐斌二〇二〇年六月四日法官助理 尹涛书 记 员 方丽
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执恢402号 申请执行人：孟凡元，男，汉族，1976年2月13日出生，住址：深圳市龙岗区。 被执行人：海旺汽车（深圳）有限公司惠州分公司，住所地：惠州市河南岸14号小区汽车市场33号之一。 法定代表人：张东凤。 被执行人：海旺汽车（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道新屋村工业区第11栋第80部。 法定代表人：张东凤。 被执行人：张东凤，男，汉族，1973年6月30日出生，住址：河南省驻马店市。 关于申请执行人孟凡元申请执行被执行人海旺汽车（深圳）有限公司惠州分公司、海旺汽车（深圳）有限公司、张东凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初5156号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人海旺汽车（深圳）有限公司惠州分公司应向申请执行人孟凡元返还购车款206000元并计付利息（利息以206000元为本金，从2017年5月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；被执行人海旺汽车（深圳）有限公司应当对被执行人海旺汽车（深圳）有限公司惠州分公司的上述债务承担补充清偿责任；被执行人张东凤应对被执行人海旺汽车（深圳）有限公司的债务承担连带责任。承担案件受理费3740元。在执行中，申请执行人向本院提交终结执行申请，表明与被执行人张东凤自行达成执行和解并履行完毕，向本院申请结案，执行费3029元已在原执行案中缴纳。为此，本院作出（2017）粤1302民初5156号民事判决书全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月四日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执640号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码:91330200954233171R。 负责人：洪粮钢。 委托代理人：叶南菲，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人：陈超格，男，1985年3月30日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人陈超格保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6819号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为人民币210496.82元及利息，并负担案件受理费2251.5元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人陈超格发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈超格履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈超格逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人陈超格的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。查得，被执行人名下住房公积金账户，本院已依法冻结，暂无法提取；被执行人名下工资收入，本院另案已依法扣留，定期提取分配。截至2020年6月16日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈超格有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈超格拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈超格作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈超格采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。其没有异议。 综上，被执行人陈超格暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执640号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年六月十七日 代书记员  林健芬
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执966号之一申请执行人：孙艳，女，1975年03月18日出生,汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：左少辉，男，1970年2月12日出生，汉族，住阜阳市颍东区。本院在执行孙艳与左少辉借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于作出的（2019）皖1202民初10339号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月8日立案执行，于2020年4月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行中，本院已两次查询被执行人名下账户，已经线下实地走访房管局、车管所查询被执行人名下财产。执行过程中，本院已查封被执行人名下两处不动产。双方当事人自行达成和解协议，申请人向本院申请不对被执行人名下财产进行处置。现双方自行和解履行，和解履行所需期限较长。本院认为，申请人申请暂不对被执行人进行强制执行，双方执行和解履行所需时间较长的，符合人民法院依职权终结本次执行程序的情形，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十二日书记员  曾 周
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初7784号 原告：迟令华，男，1962年11月18日出生，汉族，居民，住诸城市。 委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：杨义礼，男，1956年1月8日出生，汉族，居民，原住诸城市，现下落不明。 原告迟令华与被告杨义礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟令华及其委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告杨义礼经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 迟令华向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨义礼偿还借款243500元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年7月3日，被告以周转资金为由向原告借款243500元，原告将款项交付被告后，被告为原告出具了借条，该款经原告多次催要，被告至今未还。 杨义礼未作答辩。 原告迟令华围绕其诉讼请求，向法庭提交了借条，取款凭条，并申请证人管某出庭作证，原告提交的借条及取款凭条均为书证原件，与本案相关联，本院予以采信；证人管某与原告系同事关系，其证言与原告的当庭陈述相吻合，具有较强的可信度，本院予以采信。上述证据证实：原告迟令华系山东诸城农村商业银行的员工，曾在该行下设舜王支行从事信贷业务，2007年，被告杨义礼在舜王支行办理三笔贷款，共计150000元，三笔贷款业务均由原告经办，贷款到期后，被告未按约定偿还借款本息。原告为避免受到单位内部处分，代被告偿还了全部借款本息。2011年7月3日，经原、被告协商、结算，被告将原告为其垫付的款项及其利息，共计243500元，为原告出具借条两份，内容分别为“借条今借迟令华现金贰拾壹万柒仟伍佰元正。（￥217500）借款人杨义礼2011.7.3”，“借条今借迟令华现金贰万陆仟元正。（￥26000）借款人杨义礼2011.7.3”。后该欠款经原告催要，被告至今未付，双方致成纠纷。 本院认为，原告迟令华提交的借条、取款凭条与证人证言，足以证实其代被告杨义礼偿还借款本息，及双方同意将垫付款项转为借款的事实，对该事实，本院予以确认。 债务应当清偿，涉案欠款未约定还款期限，原告迟令华依法可随时要求被告杨义礼在合理期限内偿还，截至本案庭审结束，被告仍未向原告还款，原告的起诉符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告迟令华起诉被告杨义礼偿还欠款，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告杨义礼偿付原告迟令华欠款243500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4954元，财产保全费1738元，公告费600元，共计7292元，由被告杨义礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达），向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王重明 人民陪审员  邰瑞江 人民陪审员  王建中 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李 伟
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初806号 原告：河北省高速公路管理局高速公路路政总队，住所地：石家庄市。 负责人：丰海龄，职务：总队长。 委托代理人：崔志宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。 委托代理人：王亢。 被告：张卿，男，1985年4月14日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区。 负责人：王翔，职务：总经理。 委托代理人：郭耀文，河北世纪方舟律师事务所律师。 原告河北省高速公路管理局高速公路路政总队与被告张卿、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案。原告河北省高速公路管理局高速公路路政总队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北省高速公路管理局高速公路路政总队撤回起诉处理。 审判员  郑艳平 二〇二〇年六月十八日 书记员  卢 叶
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执恢272号之五被执行人：卢延兵，男性，汉族，1964年08月16日生，住所地：恩施市。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人卢延兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢延兵在湖北省农村信用社联合社81×××81账户内存款人民币462373.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年六月一日书记员  吴超
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2532号原告：浙江省担保集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路165号汇金国际大厦东1幢23层2301室，统一社会信用代码91330000587758549P。法定代表人：杜祖国，董事长。委托诉讼代理人：孙陈星，系原告职员。委托诉讼代理人：唐建康，系原告职员。被告：卢忠安，男，1972年8月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：孔海珍，女，1978年1月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：卢明友，男，1975年4月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：孔宪灯，男，1980年2月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江省担保集团有限公司与被告卢忠安、孔海珍、卢明友、孔宪灯追偿权纠纷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙陈星、唐建康到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢忠安向原告支付因被告无法履行银行贷款的还贷义务、而由原告代其偿还的借款本息87446.77元；2、判令被告孔海珍、卢明友、孔宪灯对上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费、公告费由四被告共同承担。事实和理由：2016年12月7日，被告卢忠安向中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称农行乐清支行））提出农户小额贷款的申请，与农行乐清支行签订《农户借款借款合同》（编号：×××57）。合同约定：被告卢忠安向农行乐清支行可循环借款额度人民币100000元，额度有效期自2016年12月7日起至2019年12月6日止；还款采用按月结息，到期还本。根据《借款凭证》，借款金额为人民币100000元，借款期限自2016年12月7日起至2017年12月6日止，年利率为5.665%。2016年12月，原告向农行乐清支行出具《担保确认函》（编号：乐清支行-2016-2-3），约定：由被告卢忠安向原告支付担保费率为1.5%／年的担保费，原告为被告卢忠安与农行乐清支行所形成的债务本金及利息提供连带责任保证担保。2016年12月7日，被告孔海珍、卢明友、孔宪灯分别向农行乐清支行出具了《承担共同还款责任承诺书》，承诺为被告卢忠安的债务承担共同还款责任。上述协议签订后，农行乐清支行依约向被告卢忠安发放了贷款人民币100000元。2017年12月，被告卢忠安未按合同约定归还贷款本息。2018年11月28日，农行乐清支行经催收未果后，向原告提出代偿申请。原告于2018年12月28日依约履行了担保义务，代被告卢忠安偿还借款本息87446.77元。之后，农行乐清支行向原告出具了《代偿证明》。综上所述，原告认为，本案合同均合法有效，原告依约为被告卢忠安向农行乐清支行履行了担保义务，有权向被告卢忠安追偿；被告孔海珍、卢明友、孔宪灯应各自承担相应的责任。四被告未到庭答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告卢忠安向农行乐清支行申请贷款。被告卢忠安、孔宪灯与农行乐清支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告卢忠安向农行乐清支行申请可循环借款额度10万元，额度有限期为2016年12月7日起至2019年12月6日止；还款方式为按月结息，到期还本；被告孔宪灯在最高额15万元内对上述债务承担连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金。原告向农行乐清支行出具了编号为乐清支行-2016-2-3的《担保确认函》一份，约定：由被告卢忠安向原告支付担保费率为1.5%／年的担保费，原告为被告卢忠安与农行乐清支行所形成的债务本金及利息提供连带责任保证担保。2016年12月7日，被告孔海珍、卢明友、孔宪灯分别向农行乐清支行出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺为被告卢忠安的债务承担共同还款责任。2016年12月7日，农行乐清支行向卢忠安发放借款10万元，借款期限为2016年12月7日起至2017年12月6日止，借款利息为年利率5.655%。还款期限届满后，卢忠安没有偿付借款本息，农行乐清支行于2018年11月28日要求原告代为清偿截至2018年11月28日的借款本息总额108660.68元的80%。为此，原告于2018年12月28日代被告卢忠安向农行乐清支行返还借款本金80000元并支付利息7446.47元，合计代偿87446.77元。本院认为，案涉《农户贷款借款合同》、《承担共同还款责任承诺书》、《担保确认函》均系各当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告卢忠安未按约向贷款人履行还款义务，原告作为保证人在承担保证责任后，依法取得向其追偿的权利。现原告主张被告卢忠安立即偿还垫付款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孔海珍、卢明友、孔宪灯自愿作为被告卢忠安与中国农业银行股份有限公司乐清市支行签订的《农户贷款借款合同》实际所形成的债务的共同还款人，故原告有权要求被告孔海珍、卢明友、孔宪灯对代偿的借款本息87446.77元承担共同还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢忠安应偿付原告浙江省担保集团有限公司代偿款87446.77元，款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。二、被告孔海珍、卢明友、孔宪灯对上述代偿款87446.77元承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元，减半收取为993元，由被告卢忠安、孔海珍、卢明友、孔宪灯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 支知微二〇二〇年六月十五日代书记员 张国平?*ArabicDash???*ArabicDash??
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2856号原告：丹阳市天惠投资发展有限公司，住所地丹阳市宝塔路15号，统一社会信用代码9132118108151781X2。法定代表人：刘航，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁友良，江苏必正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钦，江苏必正律师事务所律师。被告：丹阳市科艺物资贸易中心，住所地丹阳市开发区立曜路1号1楼A105室，统一社会信用代码91321181739585561X。法定代表人：芮益华，该中心负责人。被告：芮益华，男，汉族，1972年1月7日生，住丹阳市。被告：蒋丹平，男，汉族，1968年3月18日生，住丹阳市。被告：芮益萍，女，汉族，1970年10月20日生，住丹阳市。被告：吴云平，男，汉族，1972年10月6日生，住丹阳市。被告：丹阳市富亿合金科技有限公司，住所地丹阳市开发区立曜路1号，统一社会信用代码913211810632938322。法定代表人：芮益华，该公司总经理。被告：江苏华瑞电力燃料有限公司，住所地丹阳市开发区立曜路1号，统一社会信用代码9132118178270444XU。法定代表人：芮益华，该公司总经理。原告丹阳市天惠投资发展有限公司与被告丹阳市科艺物资贸易中心、芮益华、蒋丹平、芮益萍、吴云平、丹阳市富亿合金科技有限公司、江苏华瑞电力燃料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年6月18日向本院申请撤回对被告蒋丹平、芮益萍、吴云平的起诉。本院认为，原告向本院撤回对被告蒋丹平、芮益萍、吴云平起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹阳市天惠投资发展有限公司撤回对被告蒋丹平、芮益萍、吴云平的起诉。审判员  郦超二〇二〇年六月十八日书记员  曹菊
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初1412号 原告：潘国祥，男，1977年3月8日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。 被告：王冲，男，1987年6月9日生，汉族，居民，住灌南县。 原告潘国祥与被告王冲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，第一次于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告潘国祥及其委托诉讼代理人赵国军到庭参加诉讼，被告王冲经本院传唤，无正当理由未到庭参加应诉；第二次于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告潘国祥的委托诉讼代理人赵国军到庭参加诉讼，被告王冲经本院传唤，无正当理由未到庭参加应诉。本案现已审理终结。 潘国祥向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2，被告给付2018年租金43000元、给付2019年租金2000元、给付2020年租金（计算至合同终止之日）。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月底，被告和其他两人合伙租用原告位于灌南县城中江国际小区102、103室门面房做装璜公司办公室，约定每年租金为45000元，租期三年，但第一年不收被告等人租金，被告等人要将所租的门面房和原告另外的信安某的一间车库装修好。到了2018年6月30日，由于被告和合伙人拆伙，原告的租房合同由被告个人履行，并重新签订了书面合同。到2018年底，原告向被告索要2019年度的租金，被告只给付43000元，尚欠原告2000元，到2019年底，原告又向被告索要2020年度租金，被告拒付。对原告位于灌南县城信安某的一间车库也没有装修。综上，被告不履行双方所签订的房屋租赁合同，也不主动与原告协商终止合同，侵犯原告合法权益，故起诉。 被告王冲未答辩。 经审理查明事实如下：2018年6月30日，被告租赁涉案房屋作开设装潢门市用途，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：“甲方（潘国祥）将自有的坐落在灌南县中江国际小区商铺102室、103室房屋出租给乙方（王冲）使用，租期为2017年12月1日至2020年12月1日，租金为年租金45000元，按月/季/年结算。每月月初/每季季初/每年年初X日内，乙方向甲方支付全月/季/年租金；乙方应于本合同生效之日起3日内，将该房屋交付给甲方。…提前终止合同：在房屋租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前一月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书。…注：第一年免租金，但要帮新安某小车库一间装修。”后被告一直租赁至今，其只支付2019年租金43000元。2019年12月14日，原告通过其妻子手机向被告发送信息，内容为：“为什么打电话不接，你是什么原因不接，房子是不是不租了，你不能这样，要是你看到信息还是不回，我们就把房子收回了，你当时合同怎么签，我们就照合同办事。”后又向被告打了多次电话催要租金，被告一直口头答应给付租金，但是未给付。故原告起诉，请求支持其诉讼请求。 本案审理中，原告变更诉讼请求，不再要求被告为其装修车库，要求被告支付2018年租金45000元。 以上事实有当事人陈述、租赁合同、证明、登记证书等证据提在卷为证，本院予以确认。 本案争议焦点为：涉案租赁合同是否可以解除，及被告支付原告租金的数额。 首先，涉案租赁合同系双方真实意思表示，租赁合同合法、有效，双方形成租赁合同关系。双方均应按照合同约定的义务履行。本案中，被告承租期间只支付2019年租金43000元，尚未支付2020年租金，亦未履行租赁合同中约定的为原告装修车库的义务。合同中虽未约定年初在何时间段中履行交付租金义务，但是现上半年已经结束，被告未履行预付租金义务。经原告多次催要，被告仍然未给付。故涉案租赁合同，因被告未按照合同约定预付租金，构成根本违约，原告有权提起解除。 合同中约定终止合同需提前一个月提出，但是被告经本院两次传唤均未到庭参加应诉，故视为其放弃抗辩权利。另原告亦于2019年12月14日通过其妻子手机向被告发送信息，要求给付租金，如不给付则将房屋收回，说明原告已经与被告交涉关于合同是否继续履行的问题。故涉案租赁合同符合解除条件，应予解除。 其次，对于被告给付租金的数额问题，双方在合同中明确约定免第一年租金，被告要替原告装修一间车库。该两项内容呈对等义务，故对于被告现未替原告装修车库，原告要求其给付2018年租金的主张，本院予以支持。对于原告主张2019年尚欠2000元租金主张，及给付2020年至终止合同期间的租金，本院亦予以支持。对于合同终止时间，本院予以确定为本判决生效之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的《租赁合同》； 二、被告王冲于本判决生效之日起十日内给付原告潘国祥2018年租金45000元，2019年尚欠租金2000元； 三、被告王冲于本判决生效之日起十日内给付原告潘国祥2020年租金，以45000元/年从2020年1月1日起计算至判决生效之日。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由被告王冲负担（原告已预交，由被告给付兑现款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费926元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。 审判员 张 蕊 二〇二〇年六月三十日 书记员 吴家瑞 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。… 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执683号被执行人戴某某。本院在执行被执行人戴某某罚金执行一案中，被执行人戴某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年六月十日书记员  许鹏飞
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1976号原告：潘淑清，女，1958年4月9日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：赵红燕，辽宁伯宁律师事务所律师。被告：乔皓然，男，1970年11月2日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告潘淑清与被告乔皓然民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘淑清及其委托诉讼代理人赵红燕律师到庭参加了诉讼，被告乔皓然经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金8.02万元。2.判令被告给付逾期还款利息，自2020年2月2日起至付清全部借款本金时止，利率按年利率6%计算。事实与理由：2016年7月3日，潘淑清出借10万元现金给乔皓然。经多次催要，乔皓然给付3.96万元与潘淑清。在潘淑清多次催要还款后，2020年1月18日，借款人乔皓然出具《还款承诺》，同意在2020年2月1日之前付清8.02万元欠款。然而时至今日，乔皓然并未履行承诺。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告乔皓然未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《还款承诺》、视频、还款明细、借条照片等证据，本院对以上证据进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并依法认定如下事实：2016年7月3日，原告潘淑清向被告乔皓然出借现金10万元，后被告归还2万元利息，另通过微信转账归还1.4万元，原告又以向被告派活的方式扣除被告应得的车费1万元。经被告数次催要，被告于2020年1月18日向原告出具了《还款承诺》，明确认可向原告借款10万元，共向原告归还3.96万元。经双方协商一致，其中的2万元作为利息，1.96万元作为本金，故尚欠本金8.02万元，承诺于2020年2月1日前付清。在该还款承诺中未约定借款利率，另原告向被告催款时进行了录像。本院认为，自然人之间的民间借贷关系自出借人提供借款时生效。本案原告潘淑清提交的证据能够证明其与被告乔皓然之间存在民间借贷关系。结合被告的实际借款期限和已经还款的金额，其向原告归还的利息未超出法定标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现被告明确承认尚欠原告借款本金8.02万元，因双方未约定借款利率，故应自还款期限届满之次日起，按照年利率6%的标准计付利息。被告乔皓然经本院依法送达，无正当理由未出庭应诉，应视为对自身应诉、答辩、举证、辩论等民事诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔皓然于本判决生效之日起十日内偿还原告潘淑清借款本金8.02万元；并自2020年2月2日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准向原告给付利息损失；上述被告应给付原告的本金和利息，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，减半收取905元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨明芬二〇二〇年六月十八日书记员  刘渐宽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5524号原告：广东省佛山市顺德区龙江镇沙富股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富丰华南路15号。负责人：李坚。委托诉讼代理人：王红霞，广东达声律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓轩，广东达声律师事务所实习律师。被告：林国泰，男，1973年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码440************234。原告广东省佛山市顺德区龙江镇沙富股份合作经济社（以下简称沙富股份社）与被告林国泰农业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红霞、魏晓轩，被告林国泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙富股份社向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《农业承包合同》，并责令被告向原告返还沙富35号鱼塘；2.被告向原告支付租金（承包款）15500元（自2019年3月1日计算，暂计至2020年2月28日，余下的租金按每月1292元计算至被告搬离并交还鱼塘之日止）；3.被告向原告支付迟延履行金（即逾期付款利息，2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算，自租金拖欠之日起计至被告搬离并交还鱼塘之日止，暂计算至2020年1月10日为184.07元）；4.原告所交按金5040元归原告所有；5.被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告以案涉《农业承包合同》已到期为由，撤回其第一项诉讼请求中关于“解除原、被告双方签订的《农业承包合同》”的诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于2014年11月28日签订《农业承包合同》，双方约定被告承包位于龙江镇沙富金宁村的沙35号鱼塘，鱼塘面积5.04亩，承包期限为2015年3月1日至2020年2月28日，每年租金15500元，原告收取被告租赁按金5040元，租金每年分两期缴纳，每期为年租金的50%，缴纳时间为每年的6月、12月，若被告有违反合同约定的行为，原先有权解除合同，没收按金并收回鱼塘。合同签订后，原告依约将沙富35号鱼塘交付被告使用，但被告却无故拖欠租金。截至起诉之日，被告仍拖欠原告2019年第1期、第2期租金合计15500元。因此被告的行为已构成严重违约。林国泰辩称，对原告起诉的事实及拖欠的金额无异议，但是，第一，村里扣了我和我妈妈的股份分红总计大概有11000元左右；第二，案涉鱼塘已经征收，原告无权征收塘租，而且原告还应给我征收赔偿。本院认为，林国泰承认在本案中主张的事实，故对沙富股份社主张的事实予以确认。关于被告所述关于股份分红问题。原、被告除存在上述农业承包合同关系外，被告与其母作为股东还与沙富股份社存在股权投资关系，被告与其母依法或依该股份社章程理应享有股份收益权或分红权，但该法律关系与本案审理的农业承包合同关系不属同一个法律关系，如沙富股份社确有不予分配或扣留被告及其母的应得的分红，被告与其母可分别作为权利人另循法律途径解决，本院在本案中不宜合并处理。关于案涉鱼塘是否因征收原因被告可不再支付承包款的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。其一，被告并未提出任何证据可以证明案涉鱼塘被征收的事实，且原告对此事实不予确认，故被告应承担举证不能的法律后果；其二，截至法庭辩论终结之日，被告仍在使用案涉鱼塘，也可以从侧面证实案涉鱼塘并非被征收或征收尚未发生；其三，原告以《农业承包合同》等向本院提出诉讼，其有合同依据；其四，截至法庭辩论终结，没有任何一方愿意参与本案诉讼，或以其他方式对案涉鱼塘及租金等主张权利。根据以上分析，本院认为，被告未提出任何证据以证明其主张，对其主张，本院在本案中暂不予认定，原、被告之间存在《农业承包合同》，原告有权以该合同等向被告主张权利。综上所述，原、被告之间存在农业承包合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告林国泰应依约向原告承担支付承包款的义务。故对原告要求被告林国泰支付拖欠2019年3月1日至2020年2月28日期间承包款15500元及迟延付款利息的请求，本院予以支持；案涉农业承包合同已因约定合同期限届满而终止，被告应向原告返还鱼塘，并支付合同期满后继续占有使用期间的占有使用费（可参照之前的租金标准计算）；原告还要求被告所交纳按金5040元归原告所有，因本案系因被告违约成讼，原告该主张具有合同依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告林国泰应于本判决发生法律效力之日起三个月内向原告广东省佛山市顺德区龙江镇沙富股份合作经济社返还位于佛山市顺德区龙江镇沙富金宁村的沙35号鱼塘；二、被告林国泰应于本判决发生法律效力之日起一个月内向原告广东省佛山市顺德区龙江镇沙富股份合作经济社支付所拖欠的2019年3月1日至2020年2月28日期间的承包款15500元以及迟延付款利息（以7750元为计算本金，自2019年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2019年12月31日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以15500元为计算本金，自2020年1月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告林国泰应于本判决发生法律效力之日起三个月内向原告广东省佛山市顺德区龙江镇沙富股份合作经济社支付继续占用位于佛山市顺德区龙江镇沙富金宁村的沙35号鱼塘的占有使用费（自2020年3月1日起至实际返还鱼塘之日止，按1292元/每月计算）；四、被告林国泰此前交纳鱼塘按金5040元归原告广东省佛山市顺德区龙江镇沙富股份合作经济社所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计159.05元，由被告林国泰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇二〇年五月二十五日书记员 黎晓彤
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3322执69号 申请执行人：泸定县自然资源局（曾用名泸定县国土资源局），住所地泸定县新城政务中心三楼，统一社会信用代码11513322008978505N。 负责人：赵洪庆，系泸定县自然资源局负责人。 委托代理人：秦祖周，四川致高律师事务所律师。 被执行人：甘孜州雪森美好食品有限公司，住所地泸定县冷碛镇潘沟村一组56号，统一社会信用代码91513322MA62G07YXK。 法定代表人：康元举，系该公司董事长兼总经理。 本院在执行泸定县自然资源局与甘孜州雪森美好食品有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 静 审判员 桑 吉 审判员 周道隆 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李芸湘
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢194号申请执行人李敬章，男，1919年10月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人袁保金，男，1957年4月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。·本院在执行申请执行人李敬章与被执行人袁保金民间借贷纠纷一案中，申请执行人李敬章于2020年6月16日向本院提出撤回对被执行人袁保金的执行申请。本院认为：申请执行人李敬章的撤销执行的申请符合有关法律规定，本院应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院(2016)鲁1702民督1号支付令的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王立胜审判员 ：闫效东审判员 ：王清峰二〇二〇年六月十六日书记员 ： 张 蒙
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2987号之一 原告：嵊州市三农融资担保有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道171号内七楼。 法定代表人：周德龙。 被告：袁钢军，男，1977年10月2日出生，汉族，住嵊州市。 被告：张杭英，女，1982年11月2日出生，汉族，住嵊州市。 被告：陈海苗，男，1965年9月12日出生，汉族，住嵊州市。 被告：袁彩霞，女，1967年4月7日出生，汉族，住嵊州市。 被告：徐全进，男，1966年9月29日出生，汉族，住嵊州市。 被告：袁小霞，女，1968年10月7日出生，汉族，住嵊州市。 本院在审理原告嵊州市三农融资担保有限公司与被告袁钢军、张杭英、陈海苗、袁彩霞、徐全进、袁小霞追偿权纠纷一案中，本院于2020年6月10日立案。原告以袁钢军已经于2020年6月27日履行了付款义务为由，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嵊州市三农融资担保有限公司的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许嵊州市三农融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费1175元，减半收取计587.50元，保全费570元，合计1157.50元，由嵊州市三农融资担保有限公司负担。 审判员 刘 艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王丹琦 ??? ??2?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初656号原告：浙江长兴普顿实业有限公司，住所地浙江省长兴县洪桥镇陈家埭村。法定代表人：闵海栋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔艳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石剑波，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：宁波市鄞州欧达家具有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区民安路796号（1-1）。法定代表人：刘建国，执行董事。原告浙江长兴普顿实业有限公司（以下简称普顿公司）诉被告宁波市鄞州欧达家具有限公司（以下简称欧达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告普顿公司的委托诉讼代理人石剑波到庭参加诉讼，被告欧达公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。普顿公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款79000元；2.被告给付原告自2019年10月29日至实际付清货款日止按银行同期年贷款利率4.35%计的欠款利息（自2019年10月29日起暂计至2019年10月30日，共1天，利息为9.42元）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月28日，原、被告双方签订《供货合同》，约定原告向被告提供货物，被告向原告支付货款，结款周期为每月28日前结清上个月的货款。后原告陆续向被告提供了货物，且向被告发送对账单，被告就6-9月的货款进行了确认。后被告仅支付了25000元，余款一直未能支付，截止至起诉日，被告尚结欠原告货款79000元。现原告为维护自身权益，故诉至法院。普顿公司为证明其主张，向本院提交了证据材料如下：A1.《供货合同》1份，证明原、被告就油漆材料发生交易并签订合同之事实。A2.《对账单》1份4页，证明原、被告于2019年6月至9月发生交易金额，并经被告确认盖章之事实。A3.《交易明细回单》1份，证明被告于2019年9月27日给付货款25000元之事实。欧达公司未答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。上述证据材料，经审查认为符合有效证据的构成要件，本院予以认定。根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：被告向原告购买油漆材料。2019年5月28日，双方签订《供货合同》。合同约定由被告以传真或微信方式向原告提供采购单，采购单列明购货单位、订购产品的品种、送货时间及送货地点，原告确认后排单供货。被告凭原告出货单，每月25日前对上月货款进行对账结算，每月对账完毕后，被告应在原告《对账单》上签字或加盖财务专用章或公章，并以特快专递每月寄交原告财务。每月28日前结清上月货款。合同签订后，原告按约供货并出具对账单，截止至2019年6月30日，双方交易金额为27250元；2019年7月1日至7月31日，双方交易金额为45030元；2019年8月1日至8月30日，双方交易金额为22180元；2019年9月1日至9月30日，双方交易金额为9540元；合计104000元，被告盖章确认。2019年9月27日，被告通过银行转账支付25000元。现被告一直未支付剩余货款，故纠纷成讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应当全面履行合同义务。原告依约向被告提供了货物，被告应当及时履行付款义务，但被告未支付货款，其行为显属违约，故原告要求被告支付货款79000元及逾期利息损失之主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波市鄞州欧达家具有限公司给付原告浙江长兴普顿实业有限公司货款79000元及逾期付款利息损失（以79000元为基数自2019年10月29日起按照年利率4.35%计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由被告宁波市鄞州欧达家具有限公司负担，限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  蒋晓菁人民陪审员  王丽华人民陪审员  赵才根二〇二〇年六月二十九日法官 助理  陈青青书 记 员  徐小燕?*MERGEFORMAT?1?
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执997号申请执行人：刘化玲，女，1972年2月10日出生，住新沂市。被执行人：丁浩建，男，1974年7月7日出生，住新沂市。刘化玲与丁浩建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初1817号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，丁浩建应向刘化玲分期偿还货款15800元，并负担诉讼费用98元。因丁浩建未按上述生效法律文书履行义务，刘化玲向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人丁浩建名下仅有零星存款，未予以划拨。2.查明被执行人丁浩建名下无机动车登记。3.查明被执行人丁浩建名下无不动产登记。4.查明被执行人丁浩建未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10898元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁浩建负有继续向申请执行人刘化玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 陈冬丽审 判 员 王 丹二〇二〇年六月十八日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1756号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：李海林，男，1980年11月16日出生，汉族，住广西贵港市港北区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李海林借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李海林线上账户存款人民币52,039.13元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李海林银行账户存款人民币52,039.13元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币540元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十日 书记员  程娜
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执恢290号申请人：朱冬梅，女，1984年09月30日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王桂丽，女，1981年10月29日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人朱冬梅与被执行人王桂丽民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初5446号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但申请执行人同意庭外和解暂不要求处置。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222民初5446号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年六月二十九日法官助理方帅帅书记员赵无敌
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保821号申请保全人李公元与被保全人王洪国纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保17号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款7.2万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年6月9日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月10日依法网上冻结了被保全人银行账户、支付宝、财付通，冻结期限一年，自2020年6月9日至2021年6月8日止。于2020年6月12日查封被保全人机动车一辆，查封期限为二年，自2020年6月12日至2022年6月11日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保821号予以结案。二〇二〇年六月十六日
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初56号 原告：王小磊，女，1978年10月3日出生，汉族，住河北省涞源县。 被告：吴荣盛，男，1987年8月18日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告王小磊与被告吴荣盛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小磊到庭参加诉讼，被告吴荣盛经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王小磊向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告立即偿还原告借款300000元，并自借款之日起按银行同期贷款利率的24%向原告计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以缺乏资金为由，向原告借款300000元现金。于2019年1月21日向原告王小磊借300000元现金，并打下欠条，原告多次催要，被告以其无钱为由拒不归还原告借款。为此，原告请求人民法院依据有关法律规定判准原告上述请求。 被告吴荣盛经公告送达未到庭参加诉讼，答辩期限内未提交答辩状，举证期限内未提交证据。 本院经审理查明事实如下：2019年1月21日，被告吴荣盛向原告王小磊借款300000元，当日原告从其同事汪勇账户（招商银行账号：62×××53）向被告吴荣盛账户（账号：62×××94）转账三笔，共转款150000元；从原告王小磊账户（招商银行账号：62×××26）向被告吴荣盛同一账户转款三笔，共150000元（其中一笔80000元因户名错误退回，第二日重新转账）；上述款项共计300000元，均已到账。后被告为原告出具借条、收据各一张。借条载明：“借条，本人（借款人）吴荣盛今借到（出借人）人民币（大写）叁拾万圆元整，小写300000元。借款期限自2019年1月21日起至2019年2月20日，共1个月，全部本金于2019年2月20日一次性还清。补充协议：资金用于做投标保证金用。借款人（手印）吴荣盛，身份证号码：1101061987××××××××，日期：2019年1月21日”；收据载明：“收据，本人吴荣盛身份证号码：1101061987××××××××。今收到出借的人民币大写300000元（小写：叁拾万元整圆整），其中以现金形式收到人民币0元整；以银行转账方式收到人民币300000。收款人签字：吴荣盛，2019年1月21日”。 以上事实，有身份证、借条、收据、招商银行账户历史交易明细表以及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的证据能够证实双方存在债权债务关系，被告理应承担归还借款的法律责任。故对原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的主张，原告要求支付利息，但本案原、被告在借款时未约定借款利息，被告可按照年利率6%支付自2019年2月21日起至本案执行完毕之日止的利息。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辨权利，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告吴荣盛于本判决生效之日起十日内归还原告王小磊借款人民币300000元，并自2019年2月21日起按年利率6%支付利息至本案执行完毕之日止。 二、驳回原告王小磊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告吴荣盛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  闫 峰 审 判 员  卢 帅 人民陪审员  刘树立 二〇二〇年六月九日 书 记 员  马明会
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4601号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：陈洪丹，女，汉族，1981年8月2日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈洪丹信用卡纠纷一案中，依法对被执行人陈洪丹的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5853号 申请人：张翔等37位员工（申请人身份信息详见附表）。 被申请人:深圳市云智科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路2号创新世界中泰信息技术产业园厂房A2栋九层，统一社会信用代码91440300564203137M。 法定代表人：卞荣军。 申请人张翔等37位员工与被申请人深圳市云智科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人张翔等37位员工向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值1236871.11元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市云智科技有限公司价值1236871.11元的财产。 案件申请费5000元，由申请人张翔等37位员工负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年六月八日 书记员  罗家华
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1069号申请执行人：王梅，女，1971年8月出生，汉族。被执行人：李大贵，男，1977年10月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初4295号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李大贵银行账户余额8500元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年六月四日书记员 张倩雅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8503号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-36。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：杨新亭，男，汉族，1971年9月7日出生，身份证地址山东省高青县。 本院在执行平安银行股份有限公司与被执行人杨新亭信用卡纠纷一案中，依法对被执行人杨新亭的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  虞烘鉴
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7504号 被执行人罗晋鹏，男，汉族，1990年6月10日出生，身份证住址广东省陆河县。 申请执行人与被执行人罗晋鹏罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1253号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币10000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人罗晋鹏的财产进行查证，被执行人罗晋鹏主动履行将执行款人民币10000元付至我院银行账户，我院转付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303刑初1253号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2016）粤0303刑初1253号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年六月十七日 书记员  周云鹏
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1327执817号之一 本院在执行申请执行人杨欣与被执行人刘志贵、崔立英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人既未履行本院（2019）鲁1327民初6076号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下： 将刘志贵纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二十九日
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初263号 原告：张顺心，男，1974年9月30日出生，汉族，现住河北省任丘市。 被告:郝全华,男,汉族,1975年9月9日出生,住河北省任丘市。 被告:章秀梅,女,汉族,1975年2月1日出生,住河北省任丘市。 原告张顺心与被告郝全华、章秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张顺心于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张顺心撤诉。 案件受理费25元，由原告张顺心承担。 审判员  苏立平 二〇二〇年六月十八日 书记员  高 薇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3207号 申请执行人：丁士萍，女，1983年6月8日出生，汉族，居民身份证住址：南京市栖霞区。 被执行人：谢志杰，男，1968年12月6日出生，汉族，居民身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人丁士萍申请执行被执行人谢志杰委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初26347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币101150元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄嘉韵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢500号 申请执行人：黄应德等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：何纯正。 申请执行人黄应德等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄应德等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人黄应德等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭中伟
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初430号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人吴某，女，1978年9月28日出生，汉族，初中文化，常发制冷厂员工，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案于2020年3月2日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于同年5月27日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月30日3时许，被告人吴某持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市武进区礼嘉镇武进大道由西向东行驶至阳湖消防中队路段时，撞到路边护栏，造成一般道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，吴某负该起事故的全部责任。民警在事故处置过程中发现吴某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血液中的乙醇含量为98.9毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人吴某已赔偿并支付护栏维修费计人民币1830元。公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。公诉机关提交了证人黄某、邱某的证言笔录，公安机关出具的案发查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、血样提取登记表、物证检验报告、人口信息表等证据证实。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人吴某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年六月二日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1409号之一申请执行人:任全波，男，1986年3月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。被执行人：冯卫，男，1985年12月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。本院在执行任全波与冯卫借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初737号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年5月6日立案执行，于2020年5月10日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人冯卫未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十三日书记员  丁天信
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2020）陕0629民初356号原告：赵八斤，男，1943年5月10日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：赵涛，男，1985年11月12日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住址不详。原告赵八斤与被告赵涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵八斤到庭参加诉讼，被告赵涛经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵八斤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，并自2017年12月1日起按月利息2%，付息至本金全部清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担；3.若需要公告程序，公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告所在村组相邻，且相互熟识。2017年临近春节被告赵涛找原告借钱用于生活周转，原告于当日借给被告现金50000元，并约定月利率2%。出借当日，被告向原告出具借条1张，约定月息1000元。但此后被告一直未给原告还款并支付利息。原告多次催要，但被告一直以各种理由推诿。后于2018年9月份左右离家出走，至今不知去向。被告赵涛未到庭，未答辩，未质证，亦未提供任何证据。原告赵八斤围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵涛未到庭进行质证，本院视为其自愿放弃质证权利。本院认为原告所提供证据来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够证明案件基本事实，能够达到原告所追求的证明目的，故本院予以采信并附卷佐证。经审理本院查明事实如下：2017年12月1日，被告赵涛因需要资金周转从原告赵八斤处借款本金50000元，约定月息1000元，并出具借条1张。后经原告赵八斤多次催要，无果。原告赵八斤遂诉至本院。本院认为，原告已向被告实际履行借款义务，被告向原告出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告理应按照约定清偿借款，故对原告请求被告偿还借款之诉求本院予以支持。对于原告所请求被告承担利息之诉求，本院认为因双方曾存在明确利息约定，原告利息请求符合法律规定，并未超出法律保护范围，故本院对其予以支持。综上所述，对于原告请求被告偿还借款及利息之诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵涛偿还原告赵八斤借款本金50000元及利息(以月利率2%计息，自2017年12月1日起至款清之日止）。以上给付款项，于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费800元，由被告赵涛负担。    如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                             审  判  长     吴新平                            人民陪审员     孙丽娜                            人民陪审员     贾富明         二0〇二0〇年六月十二日                                 书  记  员     王杨柳202006293561943051061062919430510321198511120086106291985111232792020031812800001
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14268号之一 申请执行人：深圳市生态环境局龙岗管理局,住所地：深圳市龙岗区龙城街道，统一社会信用代码。 负责人：江育良。 委托代理人：丁琦，该单位工作人员。 委托代理人：肖寒，广东生龙律师事务所律师。 被执行人：莫开全，男，汉族，1964年8月20日出生，身份证住址四川省广安市广安区。 委托代理人：莫彬彬，男，汉族，1987年11月29日出生，身份证住址四川省广安市广安区。 申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局与被执行人莫开全行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审2977号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，应对被执行人处以罚款200000元及没收燃用高污染燃料的设施。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。被执行人称收到《行政处罚决定书》后已自行拆除高污染燃料的设施（锅炉），本院于2019年10月28日现场调查，现场已无锅炉等燃料设施。另查，被罚款人深圳市龙岗区杉杉商行（经营者：莫开全）已注销工商登记。关于罚款200000元，因被执行人未主动履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结并扣划被执行人莫开全账户存款759.79元（其中可划付申请执行人709.79元，50元作为执行费划付深圳市财政局）；已查封被执行人莫开全名下位于四川省广安市广安区五福南路××房[不动产证号××]，查封期限三年，自2019年10月8日至2022年10月7日。该房屋为被执行人莫开全唯一住房，申请执行人未申请处置，本院暂未处置。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年五月二十九日 书记员 卢小璇
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3346号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成镇宁康东路1号，统一社会信用代码91330382704396736T。负责人：胡国勇，该支行行长。委托诉讼代理人：吴玥,北京大成（杭州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：龚俊锋,北京大成（杭州）律师事务所执业律师。被告：王爱珠，女，1974年2月11日出生，汉族，住乐清市。被告：金方波，男，1969年9月30日出生，汉族，住乐清市。被告：方海生，男，1985年6月20日出生，汉族，住乐清市。被告：王连柯，男，1981年2月7日出生，汉族，住乐清市。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行为与被告王爱珠、金方波、方海生、王连柯金融借款合同纠纷一案，我院于2020年4月20日立案受理。原告诉请：1、判令被告一王爱珠、被告二金方波共同偿还原告借款本金人民币29943.18元、逾期利息1094.12元及复利0.57元（逾期利息暂计算至2019年9月28日，逾期利息自2019年9月29日起以本金29943.18元为基数按年利率7.83％计算至债务实际清偿完毕之日止）；以上款项合计：31037.87元；2、判令被告三方海生对第一项诉讼请求中所列的债务在最高额15万元的范围内承担连带保证责任；3、判令被告四王连柯对第一项诉讼请求中所列的债务承担连带保证责任；4、判令四被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月4日，被告王爱珠作为借款人，被告作为担保人与原告共同签订了编号为33020120150138547的《农户贷款借款合同》。合同中约定：借款金额人民币10万元，期限自2015年12月4日起至2018年12月2日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日不得超过额度有效期，每笔借款利率以借款凭证记载为准，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月20日。借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利；被告方海生在最高保证金额15万元范围内对该笔债务承担连带保证责任。2017年12月7日，被告金方波向原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行出具了《承担共同还款责任承诺书》，承诺对被告王爱珠与原告签订的上述借款合同项下实际所形成的债务自愿承担共同还款责任。2015年12月7日，被告王连柯向原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行出具了《连带保证担保书》，承诺对被告王爱珠与原告签订的上述借款合同项下所形成的债务提供连带保证责任担保。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2018年1月2日，原告依约向被告王爱珠发放了人民币10万元贷款，期限自2018年1月2日起至2018年12月2日，执行年利率5.22%，逾期年利率7.83%，还款方式为一次性还本，按约还息。贷款到期后，被告未依约还款。截至2019年9月28日，被告尚欠原告借款本金29943.18元、逾期利息1094.12元及复利0.57元，合计31037.87元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王爱珠、金方波于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币29943.18元、逾期利息1094.12元（暂计算至2019年9月28日；自2019年9月29日起以本金29943.18元为基数按年利率7.83％计算至债务实际履行完毕之日止）及复利0.57元。款交本院虹桥人民法庭转付；二、被告方海生对上述第一项债务在最高保证金额15万元限额内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王爱珠、金方波追偿。三、被告王连柯对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王爱珠、金方波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费576元，减半收取288元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 支知微二〇二〇年六月二十二日此件与原件核对无异代书记员 张国平?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初1455号原告：顾玉标，男，汉族，1971年11月21日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。被告：张彩玲，女，汉族，1964年1月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：金浩瀚，安徽乐皖律师事务所实习律师。原告顾玉标与被告张彩玲排除妨碍纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告顾玉标于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾玉标撤诉。案件受理费40元，由原告顾玉标负担。审判员  徐爱群二〇二〇年六月十八日书记员  郭鑫惠附：(2020)皖1204民初1455号民事裁定书所适用的律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16175-16183号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5002号地王大厦55层，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳，系该公司执行董事及总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号190219092114048。被告：苏州市大易视觉艺术传播有限公司，住所地苏州市姑苏区新庄西路12号（江南智造创意园101、102室），统一社会信用代码×××93Ｄ。法定代表人：范柯，系该公司执行董事。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司诉被告苏州市大易视觉艺术传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷九案，本院于2020年4月28日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，九案合计225元，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司已预交，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年六月八日书记员  卓启骏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2711号 原告：林庆福，男，1970年7月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：裴家勤，四川海峡律师事务所律师。特别授权。 被告：孙世勇，男，1977年12月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：左林森，男，1963年10月11日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：四川民德房地产开发有限公司，住所地：四川省内江市东兴区栖霞路396号绿岛银座2幢一楼附10号。 法定代表人：李培松，职务不详。 委托诉讼代理人：李会梅，女，1980年1月27日出生，汉族，住成都市武侯区，系该公司员工。特别授权。 原告林庆福与被告孙世勇、左林森、四川民德房地产开发有限公司（以下简称民德公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。林庆福及其委托诉讼代理人裴家勤，左林森，民德公司的委托诉讼代理人李会梅到庭参加诉讼，孙世勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 林庆福向本院提出诉讼请求，请求判令：1.孙世勇、左林森、民德公司向林庆福偿还借款本金4200000元及利息；2.本案诉讼费由孙世勇、左林森、民德公司共同承担。审理中，林庆福明确利息计算方式为：按照1.5%的月息标准，自2018年1月12日起计算至本金付清之日止。事实及理由：2018年1月12日，孙世勇向林庆福借款4200000元，林庆福指定他人将款项划入孙世勇指定账户。2019年9月17日，林庆福、孙世勇、左林森、民德公司、中建鑫宏鼎环境集团有限公司（以下简称中建公司）签订《协议书》，约定孙世勇向林庆福所借4200000元自借款之日起按月利率1.5%计付利息，左林森、民德公司、孙世勇共同承担还款责任。之后，孙世勇、左林森、民德公司均未履行还本付息的义务，林庆福故诉至法院。 孙世勇未提交书面答辩，也未提交证据。 左林森辩称，借款系民德公司所借，左林森只是见证人，不应承担责任。 民德公司认可借款事实，表示愿意归还借款，并陈述孙世勇已还款3笔共计1900000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。孙世勇未到庭，视为对上述证据放弃质证，本院对上述证据予以采信。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2019年9月17日，中建公司、林庆福、左林森与民德公司、孙世勇签订《协议书》，其中约定：对于孙世勇向林庆福的借款5000000元，林庆福指定林函于2018年1月12日转款4200000元，孙世勇实际借款4200000元，孙世勇认可林庆福已履行完成出借义务；借款按月利率1.5%计算利息，自2018年1月12日至2019年5月31日利息为1047900元，本金4200000元自2019年6月1日起利息继续计算；左林森、孙世勇、民德公司共同向林庆福承担偿还责任。 另查明，2018年1月12日，林涵受林庆福委托向孙世勇转款3900000元。2018年1月16日，林涵受林庆福委托向孙世勇转款200000元。2018年1月19日，林琦龙受林庆福委托向孙世勇转款两笔共计100000元。 审理中，林庆福陈述案涉借款口头约定还款时间为2020年1月15日，左林森和民德公司陈述对此不清楚。 本院认为，案涉《协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林庆福已通过委托转款的方式向孙世勇实际交付出借款4200000元，孙世勇也通过签署《协议书》对借款事实予以确认，双方借款关系成立。林庆福陈述双方口头约定还款时间为2020年1月15日但无凭证，左林森和民德公司对此也未认可，应视为案涉借款未约定借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，林庆福有权要求孙世勇返还借款。民德公司陈述孙世勇已还款1900000元但某就此举证，林庆福对此亦不认可，且孙世勇既未到庭，也未提交证据予以抗辩，故本院对民德公司上述还款陈述不予采信，对林庆福要求孙世勇偿还借款4200000元的诉讼请求予以支持。关于利息，《协议书》约定案涉借款自2018年1月12日起按照月利息1.5%的标准计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，林庆福要求孙世勇以4200000元借款为本金，按照1.5%月利率标准，自2018年1月12日起支付利息至本金付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 关于左林森与民德公司的责任。《协议书》约定左林森、孙世勇、民德公司共同向林庆福承担偿还责任，左林森在《协议书》上签名，民德公司在《协议书》上盖章，应视为对上述约定内容的确认，即对孙世勇的上述借款有债务加入的意思表示。左林森主张其仅为见证人但某就该事实举证，且该主张与《协议书》上述约定内容不符，林庆福对此亦未认可，故本院对该主张不予采信。林庆福要求左林森与民德公司对孙世勇的前述债务承担共同还款责任的诉讼请求符合各方当事人约定，本院予以支持。 综上，林庆福的诉讼请求全部成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下： 孙世勇、左林森、四川民德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林庆福借款本金4200000元并支付利息（利息计算方式为：以4200000元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2018年1月12日起计算至本金付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52534元，保全费5000元，共计57534元，由孙世勇、左林森、四川民德房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年六月十五日 书记员 李妍利
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2185号被执行人：孙丞，男，1984年5月22日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现住安徽省阜阳市颍州区。被执行人孙丞危险驾驶罪财产刑强制执行一案，本院于2020年6月11日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年六月二十九日书记员  樊长峰
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1687号 申请人：孟庆霞，女，1978年5月2日出生，汉族，住玉田县。 申请人：陈为汉，男，1953年4月21日出生，汉族，住玉田县。 申请人：孙艳芝，女，1953年4月15日出生，汉族，住玉田县。 申请人：陈某1，女，2003年7月17日出生，汉族，住玉田县。 申请人：陈某2，男，2009年2月1日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：赵玉红，男，1971年7月20日出生，汉族，住玉田县。 申请人孟庆霞、陈为汉、孙艳芝、陈某1、陈某2与被申请人赵玉红生命权纠纷一案，申请人孟庆霞、陈为汉、孙艳芝、陈某1、陈某2于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵玉红的银行存款400000或等价值的财产予以财产保全。申请人孟庆霞、陈为汉、孙艳芝、陈某1、陈某2已提供担保。 本院经审查认为，申请人孟庆霞、陈为汉、孙艳芝、陈某1、陈某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人赵玉红的银行存款400000或等价值的财产予以查封、扣押、冻结（以查封清单为准）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  孙玉昕 人民陪审员  张珊珊 人民陪审员  李长富 二〇二〇年六月三日 书 记 员  王艳秋
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1181号 原告：王启功，男，1966年10月14日生，汉族，住诸城市。 被告：宋立海，男，1972年6月26日生，汉族，住诸城市。 被告：孙士英，女，汉族，住诸城市。 原告王启功与被告宋立海、孙士英买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的地址，且经本院释明后，原告不同意进行公告送达并明确表示不交纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王启功的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王重明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 伟
安徽省太和县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1222刑初402号自诉人张某文，男，汉族，1985年9月8日出生于安徽省太和县，初中文化，无业，住太和县。诉讼代理人邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。被告人苗某勤，女，汉族，1985年7月11日生于安徽省太和县，初中文化，无业，住太和县。自诉人张某文以被告人苗某勤犯重婚罪，于2020年6月10日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人张某文以与被告人苗某勤自行和解达成协议为由向本院申请撤诉。本院认为：自诉人张某文以其与被告人苗某勤自行和解达成协议申请撤诉，其撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下:准予自诉人张某文撤回对被告人苗某勤犯重婚罪的指控。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丽娟二〇二〇年六月十五日书记员  邢婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保308号 申请人：仲利国际租赁有限公司。住所地：上海市长宁区遵义路。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托代理人：王振虎，该公司法务。 被申请人：山西法瑞康医疗器械有限公司。住所地：山西省运城市盐湖区。 法定代表人：叶海波，职务不详。 被申请人：山西必宏元医疗器械有限公司。住所地：山西省运城市盐湖区。 法定代表人：吴晓艳，职务不详。 申请人仲利国际租赁有限公司于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山西法瑞康医疗器械有限公司、山西必宏元医疗器械有限公司名下银行账户内存款2444843元采取保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司担保额2444843元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山西法瑞康医疗器械有限公司、山西必宏元医疗器械有限公司名下银行账户内存款2444843元。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人仲利国际租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 路安平 二〇二〇年五月七日 书记员 陈蕾
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4660号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：杨海英，女，汉族，1981年5月24日出生，身份证地址湖南省桃源县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨海英信用卡纠纷一案中，依法对被执行人杨海英的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除扣划被执行人名下银行存款人民币1509.58元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6106号原告：杨爱明，男，1990年8月30日出生，汉族，暂住登记住址云南省昆明市西山区。被告：廖爱明，男，1980年3月15日出生，汉族，四川省宣汉县。原告杨爱明与被告廖爱明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，适用小额速裁程序审理。原告杨爱明向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告廖爱明的起诉。本院认为，原告杨爱明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨爱明撤回对廖爱明的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年六月三日书记员 刘筱燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13768号 申请执行人佐利平，男,1976年8月3日生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人李秀君，男,1984年9月2日生，汉族，住江西省赣州市安远县。 申请执行人佐利平与被执行人李秀君人格权一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13848号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13848号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13848号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗家华
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3328号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成镇宁康东路1号，统一社会信用代码91330382704396736T。负责人：胡国勇，该支行行长。委托诉讼代理人：吴玥,北京大成（杭州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：高明远,北京大成（杭州）律师事务所实习律师。被告：吴建园，男，1984年10月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈凤迪，女，1958年5月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：吴微园，女，1982年11月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：吴成永，男，1975年8月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行为与被告吴建园、陈凤迪、吴微园、吴成永金融借款合同纠纷一案，我院于2020年4月20日立案受理。原告诉请：1、判令被告一吴建园、被告二陈凤迪、被告三吴微园共同偿还原告借款本金人民币100000元、期限内利息464元，逾期利息4930元及复利15.47元（逾期利息及复利暂计算至2019年7月25日，逾期利息自2019年7月26日起以本金100000元为基数按年利率10.44％计算至债务实际清偿完毕之日止，复利自2019年7月26日起以期限内利息464元为基数按年利率10.44％计算至债务履行完毕之日止）；以上款项合计：105409.47元；2、判令被告四吴成永对第一项诉讼请求中所列的债务在最高额30万元的范围内承担连带保证责任；3、判令四被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月10日，被告吴建园作为借款人、吴成永作为担保人与原告共同签订了编号为33020120170039997的《农户贷款借款合同》。合同中约定：借款金额人民币20万元，期限自2017年3月10日起至2020年3月9日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日不得超过额度有效期，每笔借款利率以借款凭证记载为准，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月20日。借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利；被告吴成永在最高保证金额30万元范围内对该笔债务承担连带保证责任。2017年3月10日，被告陈凤迪、吴微园分别向原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行出具了《承担共同还款责任承诺书》，承诺对被告吴建园与原告签订的上述借款合同项下实际所形成的债务自愿承担共同还款责任。2018年4月3日，原告依约向被告吴建园发放20万元贷款，期限自2018年4月3日起至2019年4月1日，执行年利率6.96%，逾期年利率10.44%，还款方式为一次性还本，按约还息。贷款到期后，被告未依约还款。截至2019年7月25日，被告尚欠原告借款本金100000元、期限内利息464元，逾期利息4930元及复利15.47元，以上合计105409.47元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建园、陈凤迪、吴微园于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币100000元、期限内利息464元，逾期利息4930元（暂计算至2019年7月25日；自2019年7月26日起以本金100000元为基数按年利率10.44％计算至债务履行完毕之日止）及复利15.47元（暂计算至2019年7月25日；自2019年7月26日起以期限内利息464元为基数按年利率10.44％计算至债务履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付；二、被告吴成永对上述第一项债务在最高保证金额30万元限额内承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告吴建园、陈凤迪、吴微园追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2408元，减半收取1204元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 支知微二〇二〇年六月二十二日此件与原件核对无异代书记员 张国平?*ArabicDash???*ArabicDash??
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1491号之二申请执行人：丁惠琛，男，1979年4月4日出生，汉族，无业，住东营市不营区。被执行人：李继河，男，1970年11月8日是出生，汉放和，中石化胜利油建工程有限公司职工，原住东营市东营区庐山路905号14号楼3单元201室，现住址不详。被执行人：李永，男，1975年6月3日出生，汉族，胜利石油管理局有限公司培训中心（党校）职工，住东营市东营区长虹小区12号楼2单元301室，现住址不详。本院在执行申请执行人丁惠琛与被执行人李继河、李永民间借贷纠纷一案中，依法扣留了被执行人李永的工资收入，因受每次扣留数额的限制，致案件执行周期较长。本院将根据案件实际情况，定期提取被执行人的工资收入，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执1491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  高 敦审判员  隋连成二〇二〇年六月五日书记员  杨殿波