河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初736号 原告：王某，女，1954年1月18日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：段树春，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被告：刘家乐，男，1998年1月13日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：刘伟，河北五纬律师事务所律师。 原告王某诉被告刘家乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。原告王某的委托诉讼代理人段树春、被告刘家乐及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某诉称：1.依法判令被告赔偿原告医疗费9000.00元、误工费12000.00元、护理费2800.00元、伙食补助费1400.00元、交通费1000.00元、营养费560.00元、精神抚慰金5000.00元、鉴定费800.00元、电动车损失2000.00元,以上合计34560.00元；2.本案一切诉讼费由被告负担。（原告于2020年6月23日本案开庭审理中变更诉讼请求金额为：医疗费9000.00元、误工费57000.00元、护理费2800.00元、伙食补助费1400.00元、交通费1000.00元、营养费560.00元、伤残赔偿金71476.00元、精神抚慰金5000.00元、鉴定费1000.00元、电动车损失2000.00元，合计151236.00元）事实和理由：被告刘家乐于2018年10月26日驾驶无牌照摩托车由南向北行驶至双桥区头道沟山洞时，将同向行驶的原告撞伤，造成原告左肩部闭合性损伤、左锁骨骨折并入院治疗28天。经交警部门认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。事后双方调解未果诉至法院，要求赔偿其各项经济损失。 围绕诉讼请求原告向本院提交了如下证据：1.《道路交通事故认定书》，拟证明被告负事故全部责任；2.住院病历及门诊病历、用药清单、CT诊断报告，拟证明原告左肩部闭合性损伤、左锁骨骨折，2019年1月4日入院治疗左锁骨骨折至2019年2月1日出院；3.医疗单据18张，拟证明治疗产生医药费9,000.00元；4.《司法鉴定意见书》一份（编号：2020020），拟证明原告伤情达到十级伤残，且误工期19个月，按每天100.00元计算，产生误工费57,000.00元；5.鉴定费发票，拟证明原告支出鉴定费1,000.00元。 被告刘家乐辩称：1.事发时间是2018年10月26日，经公安门诊诊断，原告不需要住院，回家休养即可，后被告多次陪同原告去医院诊疗，支付医药费约1,800.00元。原告于2019年1月4日住院治疗，时隔两个多月。被告认为事发时间与二次住院时间间隔过长，不排除其他因素加重原告伤情，故原告二次住院治疗的费用与交通事故因果关系不明确，存在争议；2.被告对原告司法鉴定的十级伤残结论不认可，并提交了重新鉴定申请，对原告合理合法的赔偿数额及交管部门的责任认定没有异议。 被告刘家乐未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告出示的1号证据真实性无异议；对2号证据真实性无异议，但是否与事故存在因果关系不明确，护理费应当剔除，原告病例显示左锁骨骨折已完全愈合；对3号证据形式要件认可，对其中的住院费发票6,503.20元认可，对诊疗费不认可，对病例取证费不认可，对门诊诊断书没有异议，对2019年1月8日的诊断证明书不认可，认为原告伤情未手术治疗也未发生后续费用，对诊断报告单形式要件认可；对4号证据不认可，鉴定时被告不知情，且认为静养即可恢复，鉴定报告评定为伤残缺乏合理性，申请重新鉴定；对5号证据不认可。 本院认为原告提交的1-5号证据客观、真实，且与本案具有关联性，故本院对上述证据的证据效力予以确认。 综合本院确认的有效证据及原、被告双方陈述，本院查明以下事实：2018年10月26日8时45分，被告刘家乐驾驶无号牌两轮摩托车至双桥区内时，与前方同向原告王某驾驶的电动自行车尾部碰撞，造成原告王某受伤、上述两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刘家乐负此次事故全部责任，原告王某无责任。事故发生后，原告至承德市中心医院就诊，经Ｘ线检查为左侧锁骨骨折。2018年11月7日，承德市中心医院作出诊断证明书，王某诊断结论为：左肩关节闭合性损伤，左锁骨骨折，建议固定六周随诊。2019年1月2日，王某复查，并进行磁共振检查。2019年1月3日，磁共振诊断报告单载明检查印象为：1、左锁骨骨折；2、关节盂前盂唇损伤；3、冈上肌腱及肩胛下肌腱损伤；4、肱二头肌长头腱盂唇复合体损伤；5.肩胛下滑囊积液。2019年1月4日，王某在承德市中心医院骨科二病区住院治疗，经检查后医生建议进行左肩关节镜手术治疗。2019年2月1日，王某出院。2019年4月21日，王某向本院提出鉴定申请，要求对王某是否构成伤残及伤残级别进行鉴定。我院依法委托承德市司法医学鉴定中心对王某进行伤残程度鉴定。2020年5月26日承德市司法医学鉴定中心作出《司法鉴定意见书》（编号：2020020），其鉴定意见为：“被鉴定人王某，车祸致左肩关节外伤，左锁骨骨折，左盂唇撕裂、肩袖损伤，遗有左肩关节功能丧失超过25%，符合十级伤残。” 本院认为，被告刘家乐驾驶无牌照机动车上路行驶且未与前车保持足够的安全距离是本次事故发生的原因，被告刘家乐负事故全部责任，对原告王某因此造成的合理损失负有赔偿义务。原告王某具体损失本院核定如下：原告主张医疗费9000.00元，提交承德市中心医院挂号费收据累计150.00元、门诊收费票据累计2132.08元、住院收费票据6503.20元，三项合计金额8785.28元，本院予以确认，另有2017年10月18日承德医学院附属医院门诊收费票据262.89元，因其形成于交通事故发生前，与本案不具有关联性，本院不予认可。原告主张误工费57000.00元，但事故发生时原告已达到法定退休年龄且未能举证证明其确有劳动收入，对原告主张的误工费用，本院不予支持。原告主张护理费2800.00元（按每日100.00元，共住院28日），结合本案原告年龄及伤情，对其护理费的主张本院予以支持。原告主张住院伙食补助费1400.00元（按每日50.00元，共住院28日）、营养费560.00元（按每日20.00元，共住院28日），本院依法予以支持。原告主张交通费1000.00元，但未提供任何证据予以证明，本院酌定支持560.00元（按每日20元，共住院28日）。原告主张伤残赔偿金71476.00元，司法鉴定意见书评定原告构成十级伤残，根据最高人民法院人身损害赔偿解释的规定，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告王某于定残之日已年满65周岁，故其伤残赔偿年限应按15年计算；原告王某系农村居民（其当庭主张为失地农民，但未提交有效证据予以证实，本院不予支持），参考河北省统计局发布数据及其伤残等级，计算后原告伤残赔偿金数额为15373.00元×15年×10%＝23059.50元。原告主张精神抚慰金，本院根据原告伤残等级依法支持5000.00元。原告主张鉴定费1000.00元，根据原告提供的有效票据，本院依法予以支持。原告主张的财产损失2000.00元，但未提交相关证据证明，本院酌定支持500.00元。综上，原告王某的具体损失为：医疗费8785.28元、护理费2800.00元、伙食补助费1400.00元、交通费560.00元、营养费560.00元、伤残赔偿金23059.50元、精神抚慰金5000.00元、鉴定费1000.00元、电动车损失500.00元，总计43664.78元。 对于被告申请对原告伤情是否构成伤残进行重新鉴定的主张，本院认为被告所述事实与理由不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条申请重新鉴定的任何一种情形，因此对该项主张不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、被告刘家乐于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王某各项经济损失合计43664.78元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分利息依据《最高人民法院[关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释]》第一条计算。 案件受理费1663.00元(已减半收取)，由被告刘家乐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  栾佳为 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 丽 附页 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。