wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执229号之四 申请执行人：广东普宁农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省普宁市流沙市区广达东侧。 法定代表人：马霖。 委托诉讼代理人：陈泽坚、苏章凌，均系该公司职员。 被执行人：普宁市华顺贸易有限公司，住所地：广东省普宁市流沙茶叶市场长荣楼二楼201。 法定代表人：肖少雄。 被执行人：肖少雄，男，1966年7月8日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人：张燕芳，女，1966年11月27日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人：秦立祥，男，1974年2月26日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 本院在执行申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司与被执行人普宁市华顺贸易有限公司、揭阳市百年家电实业有限公司、肖少雄、张燕芳、秦立祥金融借款合同纠纷一案中，被执行人普宁市华顺贸易有限公司、揭阳市百年家电实业有限公司、肖少雄、张燕芳、秦立祥未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：一、被执行人普宁市华顺贸易有限公司向申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司付还借款人民币（下同）15000000元、应收利息1592100元、拖欠本金罚息及应收利息罚息（暂计至2017年8月20日拖欠本金罚息6036712.5元，应收利息罚息640358.43元，自2017年8月21日起至还清之日止，罚息按合同约定计）；二、申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司对被执行人揭阳市百年家电实业有限公司提供抵押的位于揭阳市普侨区南部工业园西区的土地使用权[国有土地使用证号：揭府国用×××××号]在抵押担保范围内享有优先受偿权；三、被执行人肖少雄、张燕芳、秦立祥对被执行人普宁市华顺贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、向申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司支付其先垫付的案件受理费79073元，保全费5000元，合共84073元；六、负担本案执行费。现被执行人揭阳市百年家电实业有限公司提供抵押的位于揭阳市普侨区南部工业园西区的土地使用权[国有土地使用证号：揭府国用×××××号]经本院依法拍卖，得款12080000元，该款扣除评估费64300元、买受人周少年申请退还由其先行垫付的由被执行人揭阳市百年家电实业有限公司承担的涉及上述土地使用权的应纳税费、滞纳金合计6254149.6元、执行费55928元，余款5705622.4元发放给申请执行人（其中包含支付申请执行人先垫付的案件受理费、保全费合计84073元），其已履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2019）粤5281执229号之三执行裁定书裁定终结对被执行人揭阳市百年家电实业有限公司的执行。经向金融、车管、国土、房管、工商等部门查询，发现被执行人肖少雄名下有车牌号码为粤Ｖ×××××奇瑞牌汽车一辆，该车辆已被本院查封，因未能实际扣押暂无法处置以清偿债务。余未发现被执行人普宁市华顺贸易有限公司、肖少雄、张燕芳、秦立祥有可供执行的财产。本院依职权将被执行人普宁市华顺贸易有限公司、肖少雄、张燕芳、秦立祥纳入失信被执行人名单并对其采取限制其高消费措施。2020年6月15日,本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄可豪 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年六月十五日 书记员  卢葆承
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1256号之一申请执行人：聂雪梅，女，1991年02月19日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在受理聂雪梅与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，于2020年6月18日作出(2020)皖1102执1256号的裁定，冻结了滁州市申城置业有限公司进银行存款40861.5元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市申城置业有限公司存款40861.5元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇二〇年六月十九日代理书记员  陈锡婷
湖南省邵东市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0521执558号 申请执行人：左茂名，男，1971年8月18日出生，汉族，住邵东县。 被执行人：左成新，男，1974年1月17日出生，汉族，住邵东县。 申请执行人左茂名与被执行人左成新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初3191号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人返还申请执行人借款本金10万元以及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息； 三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、工商、房产、车辆登记信息； 四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2020年5月14日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索，并且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘鹏飞 审 判 员  彭 卓 审 判 员  宁顶峰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理许杜铕 代理书记员  王 彪
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0116民初3875号 原告李江妮，女，1990年11月18日生，汉族，住西安市未央区。被告吴锦军，男，1976年6月8日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。原告李江妮诉被告吴锦军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求被告承担违约金535元/天，从过户当天起截止办理物业交接当天，长达28天，共计14980元，考虑双方的实际损失，现请求赔偿10000元；2、请求被告承担更换天然气表的费用478元，办理物业交接当天由于被告家燃气灶是坏的，无法检测天然气管道及天然气设备是否有问题，所以只看了天然表的读数为1571.2立方，原告之后更换燃气灶设备仍无法使用，于是让天然气公司来检修，检测故障为开阀表不出气，检测当天天燃气表的读数仍未1571.2立方；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订房屋买卖合同，原告已交纳房款及相关费用，且房屋已经办理过户登记，但被告迟迟未交接房屋。依据合同约定，被告未按约定交付房屋，应承担违约金。现原告诉至法院，请求判如所请。被告吴锦军未到庭，无答辩。经审理查明：2018年5月 8日李江妮（乙方）与吴锦军（甲方）签订《西安市存量房屋买卖合同》，该合同约定甲方将其坐落于西安市长安区XX街XX号XX小区XX幢XX室，建筑面积约为106.96平方米的房屋售于乙方，成交价格为1070000元。合同同时就房屋交付、违约责任等事项进行了约定。2018年5月17日李江妮（乙方）与吴锦军（甲方）签订《西安市二手房买卖合同》，合同约定涉案房屋双方议定成交价格为1070000元，乙方于2018年7月31日前一次性付清甲方，付款方式为商业贷款。双方同意于2018年7月31日由甲方将涉案房屋正式交付给乙方。同时约定本合同自签订之日起30个工作日内，买卖双方应当到资金监管窗口办理资金监管相关手续，逾期未办理该手续的，则本合同网签备案状态失效，如需交易，应另行网签合同。2018年5月17日李江妮、吴锦军及交易保证机构西安市置诚资产管理有限公司签订《西安市存量房交易结算资金监管协议》。2018年6月15日李江妮存入监管金额370000元。2018年7月12日，李江妮取得涉案房屋不动产登记证。2018年7月31日李江妮办理物业交接单，载明涉案房屋交接日期为2018年7月31日。原告认为被告延期交房，应当支付违约金，且因被告天燃气表无法使用，导致原告更换天燃气表损失，遂以诉称诉至法院。庭审中，原告坚持其诉讼请求。为证明其主张，原告当庭提交西安市存量房买卖合同、居间服务合同、西安市二手房买卖合同、西安市存量房交易结算资金监管协议资金监管入帐凭证、不动产权证书、完税证明、物业交接单、换表凭证、收款收据相佐证。庭审中原告认为其于2018年7月31日实际接收房屋，关于2018年5月19日双方签订的《西安市二手房买卖合同》第三条关于交付房屋之约定系双方为办理房屋过户手续所签订的合同，房屋交付时间应以双方签订的《西安市存量房屋买卖合同》约定为准。本案因被告未到庭，本案调解未能进行。上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。本院认为，原告李江妮购买被告吴锦军位于西安市长安区XX街XX号XX小区XX幢XX号房屋，房屋成交价格为1070000元，该房屋于2018年7月12日已办理不动产登记在原告名下，原告于2018年7月31日接受房屋。上述事实有原告当庭提交的《西安市存量房屋买卖合同》、《西安市二手房买卖合同》、西安市存量房交易结算资金监管协议资金监管入帐凭证、不动产权证书、完税证明、物业交接单等证据相佐证，本院依法予以认定。现原告认为被告延期交付房屋，要求被告承担违约金，依据双方2018年5月8日签订的《西安市存量房屋买卖合同》关于房屋交付约定被告应当在过户当天（约定时间或约定条件）将该房屋交付原告。2018年5月17日在双方签订的《西安市二手房买卖合同》中关于房屋交付时间约定为双方同意于2018年7月31日交付涉案房屋，应视为双方对房屋交付时间的变更。原告认为2018年5月17日所签订的合同仅为房屋过户所用，坚持以双方2018年5月8日签订合同约定主张违约责任，其依据不足，对其诉讼请求，本院依法予以驳回。原告主张其更换天燃气表的费用之诉讼请求，因双方并无明确约定，原告该项诉讼请求依据不足，本院依法亦予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李江妮要求被告吴锦军支付违约金及更换天燃气表费用之诉讼请求。案件受理费62元。公告费560元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      薛兵兵审  判  员      杜秀娟人民陪审员      张  平二0二0年 五月 二十五 日   书  记  员      肖  凡  1
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初679号原告：夏思瑶，男，1993年12月1日出生，汉族，孝感市人，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：杨进军、徐永英，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书，申请强制执行。被告：文鹰，男，1968年6月11日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。原告夏思瑶与被告文鹰排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告夏思瑶于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏思瑶的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏思瑶撤诉。本案受理费8269元，减半收取计4134.50元，由原告夏思瑶负担。审判员  余月明二〇二〇年六月九日书记员  朱芸芸
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初1407号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地崇州市崇阳街道蜀州北路316-318号。 负责人：周梁，行长。 委托诉讼代理人：宋继红，男，员工。 委托诉讼代理人：杨丹，女，员工。 被告：罗春艳，女，1977年2月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 成都农村商业银行股份有限公司崇州支行（以下简称成都农商银行崇州支行）与罗春艳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都农商银行崇州支行委托诉讼代理人宋继红到庭参加诉讼，被告罗春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都农商银行崇州支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告罗春艳归还原告信用卡本金37，363.49元，逾期利息1713.86元、滞纳金及费用3233.99元，共计42，311.34元（此逾期利息、滞纳金及费用计算到2020年3月1日，从2020年3月2日起到全款还清之日止的逾期利息、滞纳金及费用按天府信用卡（个人卡）领用合约约定计算）。事实和理由：2012年6月27日被告罗春艳向原告申请了信用卡，额度39，000元。原告向被告发放了信用卡。被告持卡消费后，已累计逾期4个月（期），截止2020年3月1日累计透支本金金额37，363.49元，逾期利息1713.86元、滞纳金及费用3233.99元，共计42，311.34元。被告的行为已构成违约，故提起诉讼。审理中，原告放弃2020年3月2日起至全款还清之日止的费用的主张，本院予以准许。 罗春艳未到庭，未答辩，未质证，未提交证据材料。 本院认为，经庭审查明的事实与原告诉称一致，被告罗春艳向原告成都农商银行崇州支行申领了信用卡后进行消费支出，但未按约定及时归还所有款项，其应当承担偿还责任。 被告罗春艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 罗春艳于本判决生效之日起五日内偿还成都农村商业银行股份有限公司崇州支行借款本金37，363.49元，逾期利息1713.86元，滞纳金及费用3233.99元，共计42，311.34元。并承担从2020年3月2日起到全款还清之日止的逾期利息、滞纳金（按《天府信用卡（商汇通）申请表》中的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费429元，由被告罗春艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张含菡 二〇二〇年六月二十九日 书记员  康诗娇
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执2758号之一申请执行人张姜美智，女，1992年11月16日出生，汉族，住重庆市合川区黄金桥街1号1幢1号，公民身份号码50038219921116062X。被执行人田继平，男，1972年6月10日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人潘九凤，女，1970年2月7日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人任长青，男，1985年8月15日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人田波，男，1992年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院立案执行的张姜美智申请执行田继平、潘九凤、任长青、田波借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初369号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告田继平和被告潘九凤在本判决生效之日起十日内共同向原告张姜美智偿还借款本金420000元和支付以420000元为基数，从2017年7月14日起至款项付清时止，按照月利率2%计算的利息；被告任长青和被告田波对前述债务承担连带清偿责任；。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人张姜美智向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人任长青名下位于重庆市开州区云枫街道南山西路XXX号XX幢X号房屋，但系轮候查封；查封了被执行人任长青名下渝XXXX、粤XXXX；田波名下渝XXXX、渝XXXX、渝XXXX号车辆，但均未实际控制。被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年六月十日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初242号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人祝春祥，男，1975年1月24日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，务工，住江山市。因犯盗窃罪于2008年9月8日被江山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2009年4月3日被江山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪于2011年6月9日被江山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2013年1月8日被江山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2014年8月6日被江山市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年11月18日被江山市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2015年3月4日被江山市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年7月21日被江山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2016年3月22日被江山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2016年5月18日被江山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与前罪（有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元）合并，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元；因犯盗窃罪于2017年2月27日被江山市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2017年4月25日被江山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，与前罪（拘役四个月，并处罚金人民币4000元）合并，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币9000元；因犯盗窃罪于2018年6月22日被江山市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2019年3月22日被江山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2020年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被监视居住。 江山市人民检察院以江检一部刑诉（2020）739号起诉书指控被告人祝春祥犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于同年6月28日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院检察员毛卓献出庭支持公诉。被告人祝春祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年4月20日10时许，被告人祝春祥来到江山市淤头红塔超市门口，趁无人注意之机，将被害人姜某1停放在红塔超市门口的一辆红色绿驹牌二轮电动自行车以推车方式盗走。经认定，被盗车辆价值人民币2404元。 公诉机关认为被告人祝春祥的行为已构成盗窃罪，其属坦白，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。提请依法判处。 上述事实，被告人祝春祥亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，抓获经过，鉴定意见通知书，立案材料等，前科查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等；2.被害人姜某1的陈述；3.证人廖某、姜某2的证言、辨认笔录及照片；4.被告人祝春祥的供述与辩解；5.价格认定结论书；6.现场勘验检查笔录、现场图及照片；7.光盘。 本院认为，被告人祝春祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。祝春祥归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人祝春祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人祝春祥尚未退出的违法所得予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王行云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  单诗雯 ??2? ??1?
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18225号原告：上海金脉电子科技有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人：韩伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张可心。被告：上海思致汽车工程技术有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海金脉电子科技有限公司与被告上海思致汽车工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。上海金脉电子科技有限公司诉称，2018年9月28日，被告向原告发出了编号为PR2018-01240-NPYX-021的《非生产采购合同》，被告从原告采购Trace32调试套件及维保服务,采购数量分别为2，原告于2018年11月9日交付被告所需的软件产品，被告确认收货且未对验收提出异议，但未能完全履行付款义务。根据双方签订的《非生产采购合同》3.1支付条款约定：票到30天内付款。原告于2018年12月6日向被告开具了全额增值税专用发票，但被告并未履行付款义务。2020年3月23日原告向被告通过电子邮件形式发送了《催款函》一份，但被告至今仍未支付货款，欠款金额达人民币(币种下同)152,000元。被告拖欠原告货款已属违约，因此原告诉至本院，要求：1、判令被告支付货款152,000元；2、判令被告支付逾期付款利息，以每批货物对应的货款为基数，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期利率4.35%计，自原告向被告开具全额发票之日起，计算至实际支付之日止。上海思致汽车工程技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因其系外资和国资共同控制的公司投资的高新技术企业，是上海市闵行区政府大力支持的新能源汽车企业，其涉诉情况属于在本辖区内有重大影响的案件。根据《民事诉讼法》第18条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：(一)重大涉外案件；(二)在本辖区内有重大影响的案件”。第36条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。故申请将本案移送至上海市第一中级人民法院审理。本院经审查认为，原、被告签订的《非生产采购合同》第13条法律适用及争议解决，13.2约定如果本合同发生纠纷，不愿协商或通过协商未能解决的，则任何一方可向法院提起诉讼，由甲方所在地人民法院管辖。合同首部载明：甲方(卖方/委托服务方)上海思致汽车工程技术有限公司。其注册地为上海市闵行区金都路XXX号XXX幢XXX层XXX室，其管辖权异议申请书上载明的住所地为上海市闵行区申南路XXX号，均属本院辖区内。原、被告签订的《非生产采购合同》，约定被告向原告采购Trace32调试套件，该设备是全新的、未使用过的“交钥匙”系统，且由原告保证该系统满足被告当前所需的技术规格及要求，并由原告向被告提供设备设计所需的技术要求和有关技术文件，故本案符合技术转让合同纠纷的特征，非单纯的买卖合同关系。因此根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的相关规定，上海市徐汇区人民法院有权管辖闵行区辖区内的第一审知识产权案件，故本院对本案并无管辖权，本案应移送至上海市徐汇区人民法院处理。另，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额５亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额１亿元以上一审民商事案件。本案标的额为152,000元，并不属于中级人民法院管辖的在本辖区内有重大影响的第一审民事案件，本案仍应由上海市徐汇区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一项之规定，裁定如下：上海思致汽车工程技术有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  彭 巍二〇二〇年六月五日法官助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额５亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额１亿元以上一审民商事案件。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民特8号申请人：陈示新，男，1951年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省江门市江海区****新兴村纸扇里27号，公民身份号码440************216。申请人：江门市江海区****办事处新兴股份合作经济联合社，住所地：江门市江海区****办事处新兴村西兴里37号，统一社会信用代码：N2440704MF3756246J。法定代表人：陆某1。本院于2020年6月28日立案受理申请人陈示新与江门市江海区****办事处新兴股份合作经济联合社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因承包地征收补偿费用分配纠纷，于2020年6月16日经江门市江海区****人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、江门市江海区****办事处新兴股份合作经济联合社确认陈示新承包土地亩数1.5亩，按照村民代表大会会议记录通过的决议决定以2000元/亩的青苗补偿款给陈示新，共补偿青苗款合计3000元；二、江门市江海区****办事处新兴股份合作经济联合社定于2020年6月30日前一次性支付青苗补偿款3000元给陈示新（户名：陈示新，账号：800***********058，开户行：江门融和农村商业银行股份有限公司武西支行）；三、江门市江海区****办事处新兴股份合作经济联合社青苗补偿款的计算方式及价格，陈示新表示同意；四、如江门市江海区****办事处新兴股份合作经济联合社不能按约定支付上述款项，陈示新有权向法院申请执行余下全部款项；陈示新收到青苗补偿款后不移交土地的，江门市江海区****办事处新兴股份合作经济联合社有权向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈示新与江门市江海区****办事处新兴股份合作经济联合社于2020年6月16日经江门市江海区****人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 付智勇二〇二〇年六月二十九日法官助理 孟 宗书 记 员 文静怡
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执188号 申请执行人：唐奎，男，汉族，生于1976年1月22日，住四川省达县。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。 法定代表人：邓池良，经理。 关于唐奎与中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2019年5月21日作出的（2019）川1304民初864号民事判决书确定：中太建设集团股份有限公司支付唐奎工程款298300元。该判决书已发生法律效力，因中太建设集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐奎向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予以履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、工商、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人名下坐落于廊坊市房屋，申请执行人表示暂不查封；二、未发现其他可供执行财产。本院还通过被执行人住所地调查了解被执行人的财产情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取发出限制高消费令等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人尚未实现的债权本金及利息，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年六月十九日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执9585号蒋凯文：你/你单位与中信银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初737号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中信银行股份有限公司郑州分行于二Ｏ二Ｏ年六月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年六月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1001号 原告：赵中青，男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：赵孝飞（原告之女），住安徽省淮北市烈山区。 被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。 法定代表人：田卫国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告赵中青与被告中国建筑第五工程局有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵中青的委托诉讼代理人赵孝飞、被告中国建筑第五工程局有限公司的委托诉讼代理人伍晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告2019年9月9日存在劳动关系。事实与理由:2019年8月,原告经人介绍到被告单位处,从事辅助工作,工资约每日150元。原告在工作时严格接受被告单位的管理,接受考勤。后原告于2019年9月9日在中午下班中发生交通事故,现原告与被告协商处理无果,后诉至淮北市烈山区劳动人事仲裁委员会,其不予受理。 被告辩称：被告非本案适格主体，原告与被告之间不存在劳动关系，原告无任何事实与法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对双方有争议的证据，根据全案证据综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承包了淮北开发区新区企业孵化器项目二期Ｂ标段工程，被告将该工程的3＃、5＃、6＃、7＃楼土建劳务部分分包给合肥市永创工程建设有限公司。原告陈述经人介绍其于2019年8月到淮北开发区工地工作，其到工地是与王飞商谈的工资报酬，由王飞给其安排工作，并由王飞对其考勤并进行工资结算。 原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认原告和被告于2019年9月9日之间存在劳动关系。 淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会认为原、被告不具备劳动关系，不符合受理条件。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中原告陈述，其到涉案工地工作，是与王飞进行的商谈，由王飞对其进行考勤，支付工资。原告提供的证据无法证明王飞是被告公司职工,也无法证明原告受被告的管理。综上，原告和被告之间不存在劳动关系。 依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告赵中青的诉讼请求。 案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取计5元，由原告赵中青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  聂世臻 二〇二〇年六月二十三日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
湖北省石首市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1081行初4号原告彭锋，男，1955年3月8日出生，汉族，住湖北省石首市。原告朱珍琳，女，1970年2月7日出生，汉族，住湖北省石首市。被告石首市自然资源和规划局，住所地石首市南岳山大道1号。法定代表人张道忠，系该局局长。委托代理人顿志芳，系石首市不动产登记交易中心副主任。委托代理人王文青，系湖北楚望律师事务所律师。第三人项克平，男，1962年6月26日出生，汉族，住湖北省石首市。第三人余婷，女，1977年12月12日出生，汉族，住湖北省石首市。原告彭锋、朱珍琳认为被告石首市自然资源和规划局（以下简称自然资源局）为第三人项克平、余婷颁发编号为鄂(2019)石首市不动产权第001323B号证书的行为违法，于2020年5月20日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭进行了审查。原告诉称，被告于2019年12月10日违法将涉案房屋变更登记至第三人名下的具体行政行为程序违法、证据不足，被告颁发产权证书的具体行政行为必须以事实为依据，以法律为准绳并符合法定的登记程序。本案中被告为第三人颁发房产证的依据第三人与原告之间的房屋买卖合同，该合同并非当事人真实意思表示，是第三人与案外人石首市农村商业银行股份有限公司暗中勾结，对原告所设下的骗局，合同第三人自行制作自编，自导，采取巧取豪夺的方式，欺诈，营利，谋取私利，利欲熏心，合同内容原告多处涂改，乱划，原告同意出售商住房一栋房产权证为第××号。被告没有向原告核实转让合同真，合同书证第三人于2014年6月20日已终止，被告并没认真地进行形式审查，违法转移变更登记，导致法院错误判决。严重地侵害了原告合法的房产所有权，给原告造成巨大的经济损失。2015年被告曾因为将原告名下的房产违法转移登记给第三人而被贵院行政判决败诉并作出过恢复登记原告。被告的相关负责人对原告与第三人之间由已久的无经济纠纷是知情的,那么再次为原告与第三人办理房产登记变更过户时更应慎之又慎,认真核查，并对第三人的合同与原告委托合同是两个法律关系，被告必须以事实真相为根据,认真实质性履行审慎义务，时隔4年的之久被告又犯同样的错误，以错误的登记行为让原告的房产面临被恶意剥夺的处境。被告的错误行政行为侵害了原告的合法权益，给原告造成经济损失，原告根据《行政诉讼法》之规定，向贵院提起行政诉讼，敬请贵院依法撤销其登记行为，并判令被告作出相应赔偿，以维护原告的合法权益。故请求：1.判决撤销被告为第三人项克平、余婷颁发的编号为鄂(2019)石首市不动产权第001323B号证书；2.判决被告赔偿其错误登记行为给原告造成的经济损失；3.判决本案诉讼费用由被告承担。经审查，原告项克平、余婷与被告彭锋、朱珍琳、第三人湖北石首农村商业银行股份有限公司确认合同有效纠纷一案，石首市人民法院于2018年7月23日以（2018）鄂1081民初77号民事判决书，判决：一、原告项克平、余婷与被告彭锋、朱珍琳于2014年5月27日签订的《房地产转让合同》合法有效。二、被告彭锋、朱珍琳于本判决生效之日起30日内将其名下位于石首市××办事处笔架山路﹝房屋所有权证号为：石首房权证绣字第××号、20××46号，国有土地使用权证号为：石土国用（2006）字第010701012号﹞房屋产权（含房屋所有权和国有土地使用权）过户至原告项克平、余婷名下，房屋产权过户相关费用由原告项克平、余婷负担。三、被告彭锋、朱珍琳于判决生效之日起15日内向原告项克平、余婷支付违约金50万元。彭锋、朱珍琳不服判决，提起上诉。荆州市中级人民法院于2019年4月17日以（2019）鄂10民终10号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。项克平、余婷依生效判决书申请强制执行，石首市人民法院于2019年10月17日作出（2019）鄂1081执392号执行裁定书，裁定：将位于石首市××办事处笔架山路﹝房屋所有权证号为：石首房权证绣字第××号、20××46号，国有土地使用权证号为：石土国用（2006）字第010701012号﹞房屋产权（含房屋所有权和国有土地使用权）过户至项克平、余婷名下。并于2019年10月25日向被告发出（2019）鄂1081执392号协助执行通知书。2019年12月3日，被告正式受理了该转移登记申请，依据石首市人民法院（2018）鄂1081民初77号民事判决书、（2019）鄂1081执392号执行裁定书及协助执行通知书，为项克平、余婷颁发了证号为鄂（2019）石首市不动产权第0013238号的不动产权证。在审查过程中，本院向彭锋释明，涉案不动产经变更登记，现不动产权证号为鄂（2019）石首市不动产权第0013238号，并询问其是否对其诉状中第一项的鄂(2019)石首市不动产权第001323B号不动产权证号作出变更，其称诉状中的不动产编号是根据项克平、余婷向其发送的相关通知得来，不作变更。本院认为，行政机关有协助人民法院执行的法定义务。本案中，被告根据石首市人民法院的生效判决书、裁定书及协助执行通知书，将彭锋、朱珍琳名下的位于石首市××办事处笔架山路房屋产权过户给项克平、余婷，是协助人民法院执行行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项的规定，此类协助执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。这是因为：第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”据此，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，属于履行法律规定的协助义务，不是行政机关的自主行政行为。第二，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定，“诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的”，第三款规定“人民法院经过阅卷，调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。行政机关作出的协助执行行为在性质上属于人民法院司法行为的延伸和实现，当事人要求对行政机关协助执行人民法院生效裁判的行为进行合法性审查，事实上就是要求人民法院对已被生效裁判羁束的争议进行审查，因而不能得到准许。如果当事人认为行政机关的协助执行行为侵犯其合法权益，应当针对人民法院生效裁判通过审判监督程序寻求救济。即使作为行政机关协助执行依据的生效裁判通过审判监督程序被推翻，也应通过执行回转等方式予以救济，并不会使得行政机关的协助执行行为由此变得可诉。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外”。只有在行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的情况下，行政机关的执行行为属于行政诉讼受案范围，是因为行政机关的此种行为已经失去了人民法院裁判文书的依托，超出了人民法院协助执行通知书的范围和本意，在性质上不再属于实施司法协助的执行行为，应当受到司法审查并独立承担法律责任。但就本案而言，被告的协助执行行为与石首市人民法院的判决书、裁定书及协助执行通知书内容一致，故被诉行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告彭锋、朱珍琳的起诉。案件受理费50元，原告已预交，在本裁定生效后可以申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长 杨 斌审判员 申开红审判员 聂国富二〇二〇年六月十六日书记员 刘玉龙
河南省林州市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0581刑更2-1号公诉机关林州市人民检察院。罪犯冯付生，男，1967年11月19日出生于河南省林州市，汉族，务农，住林州市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪,于2019年10月23日被抓获,次日被逮捕。2019年12月31日被取保候审，2020年5月24日被抓获。本院于2019年12月31日作出（2019）豫0581刑初433号刑事判决，以罪犯冯付生犯拒不执行判决、裁定罪,判处有期徒刑一年,宣告缓刑一年。刑事判决书于2019年12月31日送达冯付生，同日冯付生被取保候审。2020年1月13日该判决生效，本院将冯付生交付林州市司法局执行缓刑，缓刑考验期自2020年1月13日起至2021年1月12日止。在缓刑考验期内，冯付生违反了关于缓刑的监督管理规定，情节严重，本院裁定撤销对冯付生宣告缓刑一年的执行部分，收监执行原判有期徒刑一年。2020年5月24日冯付生被抓获。据此冯付生刑期裁定如下：罪犯冯付生的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2021年3月13日止。审 判 长  郭万兴人民陪审员  杨永贵人民陪审员  石启波二〇二〇年六月二日书 记 员  宋倩倩
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1236号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：江再建，行长。被执行人：沈恒，男，汉族，1986年08月09日出生，重庆市北碚区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与沈恒银行卡纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2018）渝0153民初1470号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年04月03日立案执行，要求被执行人给付18766.33元及利息，并承担本案执行申请费181元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有房屋，本院已依法查封，系轮候查封，且有抵押，不宜处置；此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年05月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的18766.33元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的18766.33元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小辉二〇二〇年六月十六日书记员  刘佩佩
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0325民初333号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行，住所地：湖北省房县城关镇房陵大道15号。法定代表人：郭瑛，系该支行行长。委托诉讼代理人：李承绪，十堰邦辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：车红，男，汉族，生于1986年5月3日，住湖北省房县。被告：许立荣，女，汉族，生于1988年5月12日，住湖北省房县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行与被告车红、许立荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，2020年6月12日，由审判员陶红依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行委托诉讼代理人李承绪到庭参加了诉讼，被告车红、许立荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方签订的个人购房/购车借款及担保合同。2、由二被告共同偿还原告借款本金16999.86元，并从2019年5月14日起按年利率6.65%计算至偿清之日，逾期罚息按年利率9.975%计算（6.65%×1.5=9.975%）。3、原告对二被告抵押车辆鄂Ｃ×××××号东风牌小型普通客车具有优先受偿权。4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年3月27日，二被告共同申请向原告借款52000元用于购买私家车，双方签订一份个人购房/购车借款及担保合同，合同约定借款期限36个月，利率为年6.65%，逾期罚息在基础利率上浮50%，还款方式按月等额本息还款法。截止2019年5月13日，共偿还本金35000.14元，尚欠本金16999.86元。经原告多次催收未果，为此特诉至贵院。被告车红、许立荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，二被告共同申请向原告借款52000元用于购买私家车。双方于2017年3月27日签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：借款用途为购车；借款金额为52000元；借款期限为36个月，年利率6.65%，还款方式等额本息，逾期罚息按在基础利率基础上加收50%。2017年4月13日，原告向二被告发放了贷款，二被告向原告出具手工借据一份。双方约定借款期限为2017年4月13日至2020年4月13日。被告将购买的东风牌鄂Ｃ×××××小型普通客车一辆抵押给原告，并于2017年4月13日办理了抵押登记。截止2019年5月13日二被告偿还本金35000.14元，剩余本金16999.86元未偿还。本院认为：被告车红、许立荣与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行签订的《个人购房/购车借款及担保合同》以及被告车红、许立荣共同出具的个人贷款（手工）借据，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，受法律保护。原、被告双方均应按照约定全面、及时履行合同义务。借款合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行向被告车红、许立荣发放了贷款，被告车红、许立荣应当按照合同约定偿还贷款本息，还款期限届满，被告车红、许立荣未履行还款义务，其行为构成违约。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行要求解除合同并由被告车红、许立荣偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。二被告在借款时将购买的东风牌鄂Ｃ×××××小型普通客车一辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行要求对该车辆经依法处分后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告车红、许立荣与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行2017年3月27日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》。二、被告车红、许立荣在本判决生效之日起30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行借款本金16999.86元；并从2019年5月14日起按年利率6.65%计算利息至实际偿清之日止，逾期罚息按年利率9.975%计算。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行对被告车红、许立荣抵押的车牌号为鄂Ｃ×××××小型普通客车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告车红、许立荣承担。该款因原告已向本院预交，故被告在执行时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费225元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 陶 红二〇二〇年六月十八日书记员 杨存存
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初8085号 原告：陈华钦，女，1966年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林兰香，女，1973年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈华钦因与被告林兰香民间借贷纠纷，于2019年11月18日向本院提起诉讼，陈华钦向本院提出诉讼请求：判令林兰香偿还陈华钦借款本金5万元及利息，利息按月利率1.5％自2013年2月8日起计至还清款项之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：1.2013年2月7日，林兰香向陈华钦出具借款凭据，凭据载明借款金额为4万元，约定每个月利息600元。2.2013年2月8日，林兰香向陈华钦出具借款凭据，凭据载明借款金额为1万元，约定每个月利息750元。陈华钦确认系两笔借款本金5万元的每个月利息为750元，即月利率1.5%。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。 本院认为，林兰香向陈华钦借款5万元，有林兰香出具的借款凭据以及当事人的陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，林兰香应当偿还。关于利息问题，陈华钦主张本案借款按月利率1.5%自2013年2月8日起计息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 林兰香在本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈华钦借款本金5万元及利息，利息按月利率1.5%自2013年2月8日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，由被告林兰香负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 王 云 人民陪审员 陈 琦 人民陪审员 蔡霄霄 二〇二〇年六月二日 书 记 员 王莉虹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执837号之一 申请执行人李泽芳，男，汉族，1967年6月8日出生，住广东省台山市，公民身份号码：XXXXXXXXXX。 被执行人成木林，男，汉族，1965年8月26日出生，住广东省深圳市福田区,公民身份号码：XXXXXXXXXXXX。 被执行人李育生，男，汉族，1980年12月12日出生，住湖北省当阳市，公民身份号码：XXXXXXXXXXX。 被执行人王伟俊，男，汉族，1980年2月6日出生，住广东省电白县，公民身份号码：XXXXXXXXXXX。 被执行人徐海龙，男，汉族，1988年11月15日出生，住四川省射洪县，公民身份号码：XXXXXXXXXX。 被执行人张锦花，女，白族，1996年8月2日出生，住云南省大理白族自治州云龙县，公民身份号码：XXXXXXXXX。 被执行人曾宪平，男，汉族，1977年2月15日出生，住湖北省公安县，公民身份号码：XXXXXXXXXX。 被执行人李焕棠，男，汉族，1982年9月1日出生，住广东省东莞市石排镇，公民身份号码：XXXXXXXXXXXX。 被执行人深圳市永利成达移印器材有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区永新路10号103。 法定代表人成木林。 执行申请 执行依据：（2017）粤1973民初8674号民事判决书。 立案执行日期：2020年1月8日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金341215元及利息，并承担受理费6490元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况。经查明，被执行人财产处理如下： 一、本院已于2020年5月19日冻结被执行人成木林在中国建设银行的账户62×××26，当日实际冻结金额为1655.52元，冻结期限为一年；并扣划该账户存款1655.52元。 二、于2020年3月3日冻结了被执行人李焕棠在东莞农村商业银行账户27×××54，当日实际冻结金额为1537.06元，冻结期限为一年；并扣划该账户存款1537.06元。 三、于2020年1月17日冻结了被执行人徐海龙在中国建设银行账户62×××13，当日实际冻结金额为53.06元，冻结期限为一年。 四、于2020年1月17日冻结了被执行人王伟俊在深圳前海微众银行的账户XXXXXXXXXX，当日实际冻结金额为407.36元，冻结期限为一年；并扣划该账户存款407.36元。 五、于2020年3月17日轮侯查封了被执行人成木林名下的粤Ｂ×××××,粤Ｂ×××××，粤Ｂ×××××车辆、李育生名下粤Ｂ×××××，查封期限为两年。被执行人曾宪平名下的粤Ｓ×××××车辆，经查询该车辆已注销，无法查封。 本院已将上述扣划款扣除执行费50元，现将余款3549.94元支付给申请执行人。另，本院已发函给被执行人户籍地村委会调查被执行人的财产，现尚未回复。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年六月十日 书记员  廖 铠
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢568号关于黄爱平与张惠洪民间借贷纠纷一案，本案执行标的3700元，已收取执行费50元，已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7763号 被执行人：莫世孟，男，1971年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区环江县。 关于执行莫世孟罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初1936号刑事判决书已发生法律效力，被执行人莫世孟应缴纳罚金5000元。本院依法移送并于2020年4月15日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人莫世孟发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人莫世孟名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人莫世孟有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行生效法律文书确认的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年六月十一日 书记员 江锦妹
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1652号之二申请执行人：费雪梅，女，1968年5月5日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通英雄建设集团有限公司，统一社会信用代码913206121387436080，住所地南通市通州区。法定代表人：沈锋，总经理。申请执行人费雪梅与南通英雄建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，南通市通州区人民法院作出的（2018）苏0612民初6928号民事调解书已发生法律效力，因南通英雄建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付248551.3元。本院于2020年6月1日立案受理。执行过程中，被执行人南通英雄建设集团有限公司向费雪梅履行了67000元，本院根据履行金额收取执行费905元。现申请执行人费雪梅向本院申请撤销对被执行人南通英雄建设集团有限公司的本次执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执1652号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月二十八日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初6217号原告：邓春香，女，汉族，1993年8月20日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。被告：徐子怀，女，汉族，1956年11月24日出生，住重庆市渝北区。被告：杨绍贤，男，汉族，1955年8月11日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨莉（系被告杨绍贤之女），住重庆市渝北区。被告：杨世新，男，汉族，1991年7月7日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李玲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告邓春香与被告徐子怀、杨绍贤、杨世新共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人潘莉，被告徐子怀、被告杨绍贤的委托诉讼代理人杨莉、被告杨世新及其委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓春香向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告因国家征地开发应取得的货币安置奖励12000元、一次性拆迁补助4000元、集体资产土地费4266.72元、过渡费7350元、住房剩余货币安置款21000元、搬家二次补助、生活设施搬迁补助、按时拆房奖励4750元，合计53366.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨世新原为夫妻关系，被告杨绍贤、徐子怀为被告杨世新父母。2018年9月11日，原告与被告杨世新自愿离婚。离婚后原告户口仍在重庆市渝北区。因住所地征地开发，原告仅领取了安置保险费38000元，选购定销商品房缴纳了78000元。原告应得的其他费用均由被告领取，原告多次与被告协商，被告均拒付。为维护合法权益，故诉至法院。被告杨绍贤、徐子怀辩称，集体资产土地费4266.72元在原告与被告杨世新婚姻关系存续期间已领取并使用。过渡费7350元，搬家补助费、生活设施搬迁补助和按时拆房奖励共4750元不同意付与原告，其他费用同意支付给原告。被告杨世新辩称，被告已付原告10000元应予扣减。搬家补助费3000元、生活设施搬迁补助费4000元是以户为单位计算，不属于原告应得款项。原告与被告杨世新在夫妻关系存续期间曾共同向被告杨绍贤、徐子怀借款10000元，应扣减5000元。被告未将款项付与原告主要是因为原告当时有17万元的信用卡负债，并且申请置换房屋存在补价差需要从款项中扣减。经审理查明：原告与被告杨世新原为夫妻关系。2018年9月11日，二人协议离婚。被告杨绍贤、徐子怀系被告杨世新父母。离婚后原告与三被告仍在同一户口，位于重庆市渝北区。因征地开发，经渝北区人民政府征地协调办公室确认，原告所在家庭户共4人（分别为原告和三被告），共可获得货币安置款396000元、货币安置奖励48000元、一次性搬迁补助16000元。另外还可获得搬迁补助费（两次）3000元、生活设施搬迁补助费4000元、按时拆房奖励费12000元和每月的租房补助费350元。除前述费用外，原告另行分得太洪村20组集体资产土地费4266.72元。前述全部款项均已由被告方领取。原告认购征地安置房使用前述货币安置款支付房屋首付款78000元。本院认为：共同共有人对共有的动产共同享有所有权，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因征地开发，本案原告家庭户获得的征地款系所有家庭成员基于其身份所得，所得款项应为共同所有。原告与被告杨世新原系夫妻，经协议已自愿离婚，故原告请求分割自己享有的相应份额依法应予支持。对原告主张应分得的货币安置奖励12000元、一次性搬迁补助4000元、下余住房货币安置款21000元，三被告无异议并愿意支付，本院予以确认。对于原告主张的其他费用，本院分别评述如下：1.集体资产土地费4266.72元，被告虽辩称在原告与被告杨世新婚姻关系存续期间已领取并使用，但未举证证明系原告所用或用于原告，本院不予采纳，该款系原告因个人身份取得，应归原告所有。2.搬家补助费（两次）750元、生活设施搬迁补助1000元、按时拆房奖励3000元。根据重庆市渝北区人民政府办公室关于调整征地拆迁有关补助及奖励费用的通知，搬家补助费是以户为单位计发，3人及以下每户每次标准为1200元，4人及以上的每户每次标准为1500元，计发2次。被告家庭户原有人口3人，无论原告是否入户，被告家庭每次均可获得1200元补助，该部分费用并非因原告个人身份所得，故原告无权要求分割。但因增加原告致被告户每次可多领取300元，该笔费用系因原告而获，故应归原告所有。故本院确认原告应分得搬家补助费600元。生活设施搬迁补助，按户计发，是对原有水缸、灶、猪圈、水管、电话、宽带等生活设施的搬迁进行的相应补助，并非因原告个人身份所得，且原告亦未举证证明在搬迁中个人实际支付了相关费用，故原告无权要求分割；按时拆房奖励，是对在规定时限内搬迁并拆除原有住房的拆迁户，以人为单位计发的奖励费，标准为3000元/人。该费用亦是因原告身份所得，原告应予分取。故本院确认原告应获得按时拆房奖励3000元。3.过渡费系以350元/月标准按家庭人口数计发，原告应予分取，原告主张2018年4月至2019年12月期间的过渡费共计7350元，本院予以支持。对于被告辩称已向原告付款10000元、过渡费已提前付与原告用于生活开支以及原告与被告杨世新在夫妻关系存续期间曾共同向被告杨绍贤、徐子怀借款10000元现应扣减5000元的意见，因被告均未提供充分证据予以证实，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐子怀、杨绍贤、杨世新于本判决生效之日起十日内共同向原告邓春香支付货币安置奖励12000元、一次性搬迁补助4000元、下余住房货币安置款21000元、集体资产土地费4266.72元、搬家补助费（两次）600元、按时拆房奖励3000元、过渡费7350元，前述费用共计52216.72元；驳回原告邓春香的其他诉讼请求。如果支付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计567元，由被告徐子怀、杨绍贤、杨世新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张世礼二〇二〇年六月十六日法官助理 张国令书 记 员 王 维
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7711号 被执行人龙志武，男，1995年3月12日出生，侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初5776号刑事判决书，被执行人龙志武应缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人龙志武未履行完毕本案义务，本院已对被执行人龙志武采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7711号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶慧瑜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1107号申请执行人：卜军，男，1973年5月28日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。被执行人：冯长随，男，1960年8月25日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人卜军与被执行人冯长随民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1521民初3788号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人卜军于2020年6月28日以双方达成和解为由，申请撤回对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执1107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  郭富舜人民陪审员  陈修立二〇二〇年六月二十九日法官助理张立宇书记员卢峰
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执667号 申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。 法定代表人：杨连雪，该公司董事长。 被执行人：张廷海，男，1974年6月10日生，汉族,住安徽省凤台县。 本院在执行原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告张廷海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被执行人张廷海达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421民初2901号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 苏 悦 审判员 胡利民 审判员 刘福彦 二〇二〇年六月十九日 书记员 姚汉青
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1105号申请执行人：郭鸿强，男，1976年11月18日出生，汉族。被执行人：蔺小健，男，1980年12月28日出生，汉族。申请执行人郭鸿强依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初6404号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蔺小健的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人蔺小健应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蔺小健应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蔺小健的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年六月四日书记员  赵一繁
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初1873号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U（1-1）。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘利英，该公司职员。被告：郁张永，男，1985年3月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：王伟，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告郁张永、王伟追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人刘利英到庭参加了诉讼，被告郁张永、王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还垫付款82300.38元；2、判令被告支付利息18517.59元（以本金82300.38元，日利率万分之六为标准，自2018年3月23日起暂计至2019年4月1日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3、被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：郁张永为取得车架号：LGWEF4A51DF346848的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。郁张永为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为郁张永向银行申请办理上述业务，并由原告为郁张永按约还款向银行提供相关担保。王伟为郁张永上述债务的共同偿债人。另外，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，郁张永违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿郁张永的相关债务。原告代郁张永向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿82300.38元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告诉至法院。被告郁张永未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。被告王伟未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。经审理查明，2017年9月30日原告凝睿公司与被告郁张永、王伟、案外人阜阳市西贝汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》，合同约定，鉴于郁张永因购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款。郁张永选择原告为其向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，原告同意为郁张永的透支资金债务向银行提供担保，王伟作为共同偿债人在合同中签字。合同还约定，若原告代偿的，郁张永除应立即归还代偿款外，还应按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年10月16日，郁张永与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，郁张永向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金82614元，分36期按月偿还。银行放款后，因郁张永累计3期未能全额偿还，银行宣布郁张永债务提前到期，并要求原告承担共同偿债责任。2018年3月22日，原告代郁张永向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行垫付82300.38元。上述事实，有当事人陈述、服务合同、银行贷款合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明在卷佐证。本院认为，合法的保证合同关系受法律保护。被告郁张永因购买车辆需要，向银行办理信用卡透支资金业务，原告为郁张永向银行提供保证，现因郁张永的违约行为导致原告代郁张永向银行偿还债务82300.38元，原告对郁张永享有追偿权。王伟作为共同偿债人在合同中签字，其应当与郁张永共同承担偿还责任，对原告要求被告偿还82300.38元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告代郁张永向银行代偿债务后，利息损失客观存在，双方约定若发生代偿，郁张永应按千分之一每日的利率向原告支付资金占用费，现原告主张从代偿之日起按每日万分之六的利率支付利息至实际清偿时止，该利息主张不违反法律规定，本院予以支持。被告郁张永、王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郁张永、王伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款82300.38元及利息（以本金82300.38元为基数，从2018年3月23日起至代偿款结清之日止按日利率万分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，由被告郁张永、王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 彬人民陪审员  邹允平人民陪审员  王莉莉二〇二〇年六月十日书 记 员  刘严云
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执883号 申请执行人：余华宁，男，1958年12月26日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人：赵间伴，女，1945年8月30日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人：梁锡汉，男，1949年2月9日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人：梁光汉，男，1961年6月8日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人：黎美娴，女，1947年11月13日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人：李基强，男，1949年2月24日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人：苏健庭，男，1955年7月20日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人：邬荣暖，男，1971年10月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人余华宁、赵间伴、梁锡汉、梁光汉、黎美娴、李基强、苏健庭与被执行人邬荣暖责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0705刑初261号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邬荣暖应退赔申请执行人余华宁经济损失30000元；退赔申请执行人赵间伴的经济损失850元；退赔申请执行人梁锡汉经济损失1000元；退赔申请执行人梁光汉经济损失900元；退赔申请执行人黎美娴经济损失900元；退赔申请执行人李基强经济损失900元；退赔李基强经济损失2980元。因被执行人邬荣暖未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、在执行过程中，本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人邬荣暖发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执883号案件终结本次执行程序。 被执行人邬荣暖负有继续向申请执行人余华宁、赵间伴、梁锡汉、梁光汉、黎美娴、李基强、苏健庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十一日 书记员  李林峻
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1328号被执行人徐发鹰，男，1983年8月27日生，汉族，住贵州省赫章县。徐发鹰犯组织卖淫罪一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）苏0506刑初410号刑事判决已经发生法律效力。依该判决第三项，徐发鹰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。本院刑事审判庭以徐发鹰未按该判决缴纳罚金为由移送强制执行。本院于2020年3月17日立案，执行标的20000元。案件执行过程如下：1．2020年3月17日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金，但被执行人未履行。2．2020年3月17日、4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2020年3月19日，本院通过“点对点”系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款。4．2020年4月21日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年5月8日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息；5月13日，本院委托被执行人户籍所在地居委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李晓东审 判 员 李跃辉审 判 员 陈建军二〇二〇年六月二十二日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执14号申请执行人邹铃利，女，汉族，1987年12月30日出生，住重庆市綦江区。被执行人伍思红，女，汉族，1966年10月2日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人邹铃利与伍思红劳动争议一案，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的綦劳人仲案字号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为34405.1元，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人名下无对外投资，无车辆所有权的登记记录，本院依法对被执行人名下的房产进行了查封，因系轮侯查封，不具备处置条件，又无可供执行的银行账户，本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金34405.1元及债务利息、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执14号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年六月十日书记员  曾晓清
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3445号原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号，统一社会信用代码91500227686208083X。法定代表人：张书兵，董事长。委托诉讼代理人：荣若羽，女，系公司工作人员。委托诉讼代理人：曾欢欢，女，系公司工作人员。被告：曹登平，女，1965年5月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院于2020年5月19日受理原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告曹登平物业服务合同纠纷一案后，由审判员张志力依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理费用6575元，公摊费256元，电梯费2466元，违约金444元，共计人民币9741元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告依照《前期物业服务合同》为被告居住的“XXX”小区提供物业管理服务，《前期物业服务合同》约定物业管理费按建筑面积每平方米0.60元计收，公共能耗费用另计。被告“XXX”小区XXX的建筑面积为262.43平方米，依照服务协议按建筑面积每月应缴物业210元。被告“XXX”小区XXX的建筑面积为251.13平方米，依照服务协议按建筑面积每月应缴物200.9元。原告为被告提供了物业管理服务，但被告却未按合同约定支付物业管理费等费用。为此，原告特依法提起诉讼，请求法院判令前述诉讼请求。本院经审查认为，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司在举证期内未提交向被告曹登平进行书面催收的证据，不能证明其在起诉前已经向被告曹登平进行了书面催收。故，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司向本院起诉请求被告曹登平支付物业费，不符合法律规定，应当驳回原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司的起诉。预交的案件受理费25元，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张志力二〇二〇年六月十日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初568号 原告：龚春亮，男，1974年3月19日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：舒婧，北京市檀州律师事务所律师。 被告：河北明涛房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街517号。 法定代表人：蔡文斌，该公司董事长。 原告龚春亮与被告河北明涛房地产开发有限公司（以下简称明涛地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚春亮之委托诉讼代理人舒婧到庭参加诉讼。被告明涛地产公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告龚春亮向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告房屋认购款及利息共计300000元；2、本案受理费由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：请求被告返还房屋认购款179589元、电商款65000元，利息自2017年3月24日起至实际清偿之日止，按同期人民银行贷款利率计算。 原告龚春亮诉称，原告看到有人在北京发传单，看到宣传后，原告到被告霸州售楼中心，从被告处购买了坐落于河北省霸州市，双方2017年3月23日签订了《前期商品房认购协议书》，原告按约定向被告支付244589元。事后原告得知，被告并未取得房屋预售许可证，时至今日也未动工该项目，该行为应认定为预期违约行为。自2019年得知其预期违约行为起，多次与被告交涉谈及退还本金，被告均借故推脱。原告为证明其主张，提交：1、原、被告2017年3月23日签订《前期商品房认购协议书》，载明：乙方（即原告）自愿认购【御景阁】项目20栋1单元803室房屋，户型为Ｂ8反，该房屋暂测面积为87.58平方米；房屋单价为6732元／平方米，总房款为伍拾捌万玖仟伍佰捌拾玖元；本协议签订时，乙方向甲方支付认购诚意金（即总房款30%）179589元（此款含定金10000元）。乙方需在该房屋具备网签条件时7日内携本协议到甲方售楼处，与甲方协商签订《商品房买卖合同》有关事宜，上述认购诚意金在甲乙双方签订《商品房买卖合同》时抵作该房屋的购房款；乙方同意选择下列第3种付款方式（即按揭付款）……；2、被告2017年3月23日出具的金额为179589元收据及京津冀新房网出具的原告交纳50000元团购优惠的收据各一份，证明原告付款情况；3、ＰＯＳ机转账记录2笔（50000元、15000元；商户名称分别京津冀新房网十二分店、京津冀新房网九分店），共计65000元，京津冀新房网只出具50000元收据；4、2020年1月12日被告出具的《御景阁退房款承诺书》，证明被告向原告在内的6位业主承诺退还购房首付款以及电商款50000元。 三、被告明涛地产公司未到庭、未答辩，亦未提交证据。 四、2020年1月12日被告明涛地产公司出具的《御景阁退房款承诺书》，载明：甲方：明涛地产公司；乙方：付晶晶、高小华、胡新芳、郭颖、龚振博、龚春亮；经甲乙双方于2020年1月10日协商一致，执行以下条款：1、甲方承诺分陆个月将购房预付款全部退还乙方购买人（2020年6月30日前）；2、甲方承诺每月月底前退还购房预付款六分之一于乙方各个购房人；3、甲方承诺于2020年1月24日前退还各乙方购房预付款壹万元，并于2020年2月底前将1月份1/6剩余部分购房预付款与二月份应退款项一并退还；4、甲方承诺自2020年2月起每月退还壹万元电商款，直至6月30日前退清。以下为乙方各业主信息：龚春亮110224197403193855……购房预付款179589元电商50000元……。 五、（2019）冀0104民初2523号民事判决书载明：被告未取得案涉房产的预售许可证，该《前期商品房认购协议书》及补充协议依法应当认定为无效。庭审中原告亦称，涉案项目未建设、未取得预售许可证。 裁判理由和结果 本院认为，原、被告签订的《前期商品房认购协议书》约定了房屋位置、合同价款、房屋面积、付款方式、付款时间、双方权利义务等主要内容，且被告已按约定收受原告购房款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该认购协议书应当认定为商品房买卖合同。因被告未取得案涉项目预售许可证，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，原、被告双方签订的上述《前期商品房认购协议书》依法应当认定为无效，因此对原告要求解除双方签订的《前期商品房认购协议书》的请求，本院不予支持。因无效合同取得的财产，应当予以返还。被告出具承诺书同意退还原告首付款179589元及电商款50000元，但对原告诉请的另一笔电商款15000元未提及且原告此笔款项的付款凭证与被告承诺给付的电商款付款凭证显示的客户名称不一致，因此被告应返还原告购房预付款179589元及电商款50000元，对原告要求被告返还另一笔电商款15000元的主张，本院不予支持。被告明涛地产公司作为房地产开发商，在明知尚未取得预售许可证的情况下预售房屋并收取原告购房款，对造成合同无效应承担一定的过错责任且不得因该违法行为而获得利益，故，对原告要求被告自交款次日即2017年3月24日起支付占用原告资金期间的利息损失，本院予以支持。关于电商款的利息，自被告承诺给付的期限计算利息为宜。被告未到庭应诉，视为其放弃质证和辩论的权利，并应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北明涛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告龚春亮购房款179589元并支付利息（自2017年3月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年8月20日至付清之日止，执行中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）； 被告河北明涛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告龚春亮团购优惠款（电商款）50000元并支付利息（自2020年2月1日起至付清之日止，执行中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）； 驳回原告龚春亮的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由原告龚春亮负担450元、被告河北明涛房地产开发有限公司负担5350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李金从 人民陪审员  于利欣 人民陪审员  郭洪斌 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  任晓蕊
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初3304号原告：杨廷新，男，1953年11月22日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：刘凡，男，1971年12月8日出生，汉族，住东海县。原告杨廷新与被告刘凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨廷新到庭参加诉讼，被告刘凡经传票合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。杨廷新向本院提出诉讼请求：被告返还垫付款30000元及诉后利息。事实和理由：2018年5月27日，被告刘凡向债权人梁成某借款30000元，约定月息1分，并由原告提供担保。因被告并未偿还借款，债权人于2019年7月2日，将原告及被告诉至法院，后由法院对此案进入执行程序，于2020年5月23日，原告将该款30000元代为垫付给债权人梁成某。向因被告刘凡作为借款人始终未向原告返还，故诉至法院。被告刘凡经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。经审理查明，原告杨廷新与被告刘凡系庄邻关系。2018年5月27日，被告刘凡自案外人梁成某处借款30000元，约定月息1分，并由原告杨廷新提供担保。因被告刘凡并未及时偿还此款，经本院（2019）苏0722民初6234号民事判决书判决：一、被告刘凡于本判决生效之日起五日内偿还梁成某借款30000元及利息（按月息1分，自2018年5月27日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告杨廷新对上述第一项判决内容承担连带责任。因被告并未履行给付义务，案件进入执行程序后，原告杨廷新作为担保人于2020年5月23日，向申请执行人梁成某给付30000元。现因原告杨廷新给付此款后，被告刘凡作为借款人并未向其返还此款，故原告向法院提起诉讼，主张对此款追偿。上述事实，有原告当庭陈述以及（2019）苏0722民初6234号民事判决书、收条、结案证明予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，保证人在向债权人履行保证还款义务后，享有向借款人追偿的法定权利，追偿的范围限于实际履行的代为偿还部分。现有证据显示，原告杨廷新作为保证人已实际向债权人偿还30000元，故理应在该范围内行使追偿权。被告刘凡未到庭视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘凡于本判决生效之日起五日内偿还原告杨廷新30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 孙邦国二〇二〇年六月二十八日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢2号 申请执行人彭剑辉，男，汉族，1982年8月24日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人罗冰芳，女，汉族，1973年9月25日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人长阳清江山水旅游发展有限公司。住所地：湖北省宜春市长阳龙舟坪镇龙舟大道29号，统一社会信用代码914205280661037230。 法定代表人余景文。 被执行人长阳北纬三十度旅游发展有限公司。住所地：湖北省宜春市长阳土家族自治县磨市镇花桥村一组，组织机构代码66549009-1。 法定代表人余红清。 被执行人深圳市麦克金科技发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区太宁路28号百仕达一期百怡苑16栋5Ｈ，统一社会信用代码91440300683784632X。 法定代表人黄泽华。 申请执行人彭剑辉与被执行人罗冰芳、长阳清江山水旅游发展有限公司、长阳北纬三十度旅游发展有限公司、深圳市麦克金科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初9598号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗冰芳、长阳清江山水旅游发展有限公司、长阳北纬三十度旅游发展有限公司、深圳市麦克金科技发展有限公司的财产进行了查证，调查到被执行人深圳市麦克金科技发展有限公司通过拍卖所得的登记在大鹏证券有限责任公司名下的位于辽宁省大连市××广场××楼××层××房可供执行。我院拟拍卖上述房产，在淘宝网挂网公告期间，案外人曾永超等人向本院提出执行异议,案号为（2019）粤0303执异528号，本院驳回其异议申请。随后案外人曾永超等人提起执行异议之诉，现正在审理中。 本院认为，因执行异议之诉尚在审理中，涉案财产是否可以处分尚不确定，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月八日 书记员 赖政宇
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初4752号申请人：张东海，男，1981年8月26日生，汉族，住新沂市。被申请人：刘银，女，1976年3月27日生，汉族，住新沂市。张东海与刘银民间借贷纠纷一案，申请人张东海于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘银所有的位于新沂市××××小区×号楼×单元××室房产（保全价值7万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘银所有的位于新沂市房产（保全价值7万元）。查封期限为三年。二、查封申请人张东海提供的登记在其名下的用于担保的位于新沂市房产。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二〇年六月二十四日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执664号之一 申请人：徐民绍，男，1963年07月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：苏毅，男，1982年01月09日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：孙小六，男，1957年08月27日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：苏方英，女，1963年01月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人徐民绍与被执行人苏毅、孙小六、苏方英房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年6月10日向被执行人苏毅、孙小六、苏方英送达执行通知书，责令被执行人苏毅、孙小六、苏方英立即向申请执行人支付购房款2250660元、负担案件执行费24907元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执664号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初247号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地山西省古交市腾飞路30号。法定代表人：张建兵，董事长。委托诉讼代理人：周渊，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：闫巨海，男，1963年1月5日出生，汉族，山西省古交市东曲羊圈港村16户居民。原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告闫巨海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉后无法联系到被告闫巨海，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王威情人民陪审员  杨秀清人民陪审员  赵慧芳二〇二〇年六月四日书 记 员  程 艳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执恢384号申请执行人：赵超，男，1976年8月5日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，被执行人：殷兴局，男，1967年9月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，关于申请执行人赵超与被执行人殷兴局民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2018）鄂0106执3392号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人殷兴局银行存款4061388元或查封、扣押其同等价值的财产。2019年6月13日，本院依法查封、冻结被执行人殷兴局在浙江楠鹏科技有限公司中所持有的40%的股权。现本案双方当事人达成执行和解协议，根据和解协议，申请执行人赵超同意解除对被执行人殷兴局在浙江楠鹏科技有限公司中所持有股权的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：解除对被执行人殷兴局在浙江楠鹏科技有限公司中所持有的40%股权的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年六月十二日书记员 李玉婷
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1698号 申请人：张春侠，男，1964年9月9日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被申请人：廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区光荣路南经四路东。 负责人：刘占昶。 统一社会信用代码：91130900740180772J。 被申请人：廊坊市华元房地产开发有限公司，住所地廊坊市解放道127号颖丽花园1号。 法定代表人：刘建凯。 统一社会信用代码：911310007313963524。 被申请人：沧州市和锦房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区南陈屯乡大和庄村委会办公楼3楼301室。 法定代表人：訾军。 统一社会信用代码：91130903MA0CQ5PA4R。 原告张春侠诉被告廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司等民间借贷纠纷一案，申请人张春侠于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下825万元银行存款或查封同等价值财产。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司为申请人张春侠提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司、廊坊市华元房地产开发有限公司、沧州市和锦房地产开发有限公司名下共计8250000元银行存款或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 汪 珊 二〇二〇年六月八日 书记员 候素怡
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0783执635号申请执行人：罗由服。委托代理人：梁炜俊，广东星辉律师事务所律师。被执行人：司徒妙玲。关于罗由服与司徒妙令民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）粤0783民初3550号民事判决书已发生法律效力，被执行人司徒妙玲应偿还借款19200元及利息给申请执行人罗由服。因被执行人逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年1月21日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2020年1月21日立案执行。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆情况进行查询，根据查控反馈信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人提出被执行人有财产在另案【案号：（2019）粤0783执1957号】处理中，并申请参与分配。经征询申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产，表示同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)粤0783执635执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月十二日书 记 员 梁 炎 明
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初848号 原告：王玉荣，男，1943年3月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：安徽恒源煤电股份有限公司任楼煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区任楼煤矿，统一社会信用代码91340600737317432A。 法定代表人：张义勇，该单位总经理。 被告：安徽省恒锦置业有限责任公司，住所地安徽省宿州市开发区环南路与淮海南路交叉口天下第一石城5号楼4层，统一社会信用代码91341300MA2MU1LQ3M。 法定代表人：王楠，该单位董事长。 原告王玉荣与被告安徽恒源煤电股份有限公司任楼煤矿、安徽省恒锦置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王玉荣于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玉荣负担。 审判员  陈淮宁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陶 征 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
`河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1354号 原告刘绵军，男，1966年3月16日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人聂立柱，北京市京师（保定）律师事务所律师。 被告李永学，男，1968年1月22日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，统一社会信用代码91130105572831344C。 负责人赵凯，经理。 地址：河北省石家庄市桥西区。 委托代理人李盛，男，1993年12月25日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告刘绵军与被告李永学、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大保险）机动车交通事故责任纠纷，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绵军的委托代理人聂立柱、被告李永学、被告英大保险的委托代理人李盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费9857.57元、误工费12000元、住院伙食补助费1600元、营养费2700元、护理费6540元、交通费1000元，共计33697.57元；2、判令被告李永学在诉讼请求第一项外另行赔偿原告6000元。3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年4月16日，被告李永学驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车行驶至涿州市海林禅寺南侧时，与原告发生碰撞，致原告受伤住院治疗。事故发生后，涿州市公安交警大队作出道路交通事故认定书认定：李永学负此次事故全部责任，刘绵军无责任。被告李永学驾驶的冀Ｆ×××××小型客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法审理并公正判决。 被告李永学辩称，对事故发生的事实认可，事故车辆在保险公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生当天的检查费用都是我出的，后来第二天住院时，我为原告共计垫付了医疗费3000元，后来因为此事原告方多次找我，我让邻居马振辉跟着我去事故科以后，当着事故科的人和跟着我去的马振辉在场，我又给了原告方3000元，给钱的当天出了事故认定书。 被告英大保险辩称，事故车辆在我司投有交强险，事故发生在保险期间，请法院核实肇事车辆行驶证及驾驶证是否在有效期，对于原告诉求的合理损失，我司在交强险限额内进行赔付，请法院核实李永学为刘绵军为医疗费的垫付情况，我司不承担诉讼费等间接费用。 经审理查明，2017年4月16日07时40分许，李永学驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车在涿州市向南行驶至涿州市海禅林寺南侧向东左转弯时与刘绵军驾驶电动自行车由东向西行驶时相刮撞，致双方车辆损坏，刘绵军受伤，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通管理大队认定：李永学负此次事故的全部责任，刘绵军无责任。 事故发生后，原告刘绵军于2017年4月16日至2017年5月1日（实际住院15天）在涿州市医院住院治疗，医院诊断为1、左内踝骨折；2、左内踝皮肤裂伤；3、高血压（二级高危）。出院建议1、患肢石膏固定，禁止负重，适当功能锻炼，休养四周；2、定期门诊复查（4、8、12周、6个月，1年），视复查情况决定下一步治疗方案；3、适当口服抗凝药物预防血栓形成；4、如患肢疼痛不适，随时门诊就诊。 交通事故发生后，2017年5月11日，原告刘绵军与被告李永学在涿州市交通事故人民调解委员会达成人民调解协议书：李永学承担刘绵军的医疗费（凭医院发票），承担护理费、住院伙食费、营养费、误工费，另外再补偿刘绵军陆仟元（6000）。其他无争议。后李永学在涿州市公安交通管理大队签署道路交通事故损害赔偿调解书，协议内容：1、李永学交强险范围内承担刘绵军医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、误工费等费用。2、李永学再一次性赔偿刘绵军陆千元（6000元）。3、此事故一次性结清，双方签字生效。 事故发生后，被告李永学为原告垫付医疗费3000元，在涿州市公安交通管理大队又给付原告3000元，对此，原告认可且称该6000元即被告李永学应给付的6000元。 另查明，被告李永学驾驶的车辆在被告英大保险处投有交强险，且事故发生在保险期间内。 本院认定原告的各项损失：医疗费9837.57元；病历取证费20元；住院伙食补助费1500元（100元/天*15天）；营养期间本院根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》认定75天，营养费标准本院采用30元/天，营养费2250元；护理期间本院根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》认定45天，护理费标准原告主张采用2018年居民服务业标准计算，本院予以认可，护理费4905元（39947元÷365天*45天）；误工期间本院根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》认定105天，误工费标准本院认可原告的月工资标准，误工费10500元（3000元÷30天*105天）；交通费本院酌定300元；以上原告的各项损失共计29312.57元。 以上事实有原告身份证复印件、保险公司工商登记信息、事故认定书、李永学车辆行驶证及驾驶证、交强险保单、诊断证明、住院病案、用药明细、医疗票据、交通事故调解书、人民调解协议书、询问笔录、原、被告陈述及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告刘绵军因交通事故受伤，被告李永学负此次事故全部责任，原告无责任，因被告李永学驾驶的事故车辆在被告英大保险处投保了交强险，该车在保险期间发生交通事故，故被告英大保险应先在交强险的限额内对原告的合理合法损失予以赔偿，超过交强险的范围由被告李永学负担。根据被告李永学在涿州市公安交通管理大队签署道路交通事故损害赔偿调解书和涿州市人民法院询问笔录可知，被告英大保险在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失后，被告李永学在一次性赔偿原告6000元，因原告刘绵军已认可收到6000元，故被告李永学不在承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告各项经济损失共计25705元； 二、驳回原告对被告李永学的诉讼请求。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费321元，由被告李永学负担245元，原告负担76元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 赛 二〇二〇年六月十七日 书记员 孟令丹 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。