江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0521民初862号 原告：任冬英，女，1959年12月10日生，汉族，住分宜县。 原告：严建平，男，1981年9月22日生，汉族，住分宜县。 原告：严丽丽，女，1983年10月1日生，汉族，住分宜县。 三原告共同委托诉讼代理人：聂国辉，分宜县法律援助中心律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司,住所地：浙江省金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：孙卫国，江西阳明律师事务所律师。 被告：龙登权，男，1992年11月8日生，汉族，住贵州省丹寨县。 委托诉讼代理人：杨金泉，贵州迪芬德律师事务所律师。 原告任冬英、严建平、严丽丽与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保公司金华市分公司）、龙登权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告任冬英、严建平、严丽丽及三原告共同委托诉讼代理人聂国辉，被告人保公司金华市分公司委托诉讼代理人孙卫国，被告龙登权及其委托诉讼代理人杨金泉到庭参加诉讼。本案庭审中，因被告人保公司金华市分公司委托诉讼代理人陈述人保公司婺城支公司对本案的交通事故理赔的事均由市分公司统一处理，请求变更当事人。本院经询问，各方当事人对立案时的被告由中国人民财产保险股份有限公司金华市婺城支公司变更为中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司均无异议，本院依法准许变更。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险限额内赔偿三原告122000元；2.判令被告龙登权赔偿三原告223575.6元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年1月11日16时50分许，严小春（1959年2月5日生，系原告任冬英之夫，原告严建平、严丽丽之父）驾驶摩托车，在清宜线加油站路段，与被告龙登权驾驶的摩托车碰撞发生交通事故，致严小春受伤经抢救无效死亡，双方车辆受损。2020年1月17日，分宜县公安局交通管理大队作出第360521120200000007号《道路交通事故认定书》认定严小春承担主要责任，被告龙登权承担次要责任。严小春在分宜县人民医院门诊抢救花费1429元，住院费1769元。被告龙登权已赔偿40100元。严小春生前一年多在城郊村小组新农村建设项目工地负责建筑技术、质量管理工作，因工地日夜不能离人而租住在工地附近。严小春的离世给作为家人的三原告造成了极大的精神痛苦。被告龙登权的摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司下属汤溪营业部投保了交强险，保险期间自2019年11月8日12:00时起至2020年11月8日12：00时止。该保险公司未支付分文。严小春因交通事故遭遇死亡，被告人保公司金华市分公司依法应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分依法应由被告龙登权在《道路交通事故认定书》认定的次要责任范围内承担赔偿责任（三原告要求按40%的比例赔偿）。 被告人保公司金华市分公司辩称，1.本次事故保险车辆的驾驶员龙登权经交警部门认定，属于无证驾驶。根据相关法律规定，被告人保公司金华市分公司不承担赔偿责任，如果法院判决在交强险内垫付，应当依法判决被告人保公司金华市分公司在垫付后向侵权人即被告龙登权行使追偿权。2.从证据材料看，死者严小春的死亡原因均显示是自然死亡，原告应当提供相关的鉴定报告或者医学证明，其是因交通事故所导致的死亡，否则按照侵权责任法规定，被告人保公司金华市分公司不承担垫付的责任。3.原告的部分主张不合理，依法应予以核减。死亡赔偿金，应当按农村标准计算；死亡者经交警部门认定承担事故主要责任，原告主张50000元精神抚慰金过高。原告主张被告人保公司金华市分公司在交强险限额内全额垫付没有事实依据，因为交强险限额当中有10000元的医疗费限额，而原告实际支出的医疗费是1429元，剩余的要在110000元伤残赔偿限额内赔付。超出部分按责任比例承担。关于2000元的财产损失，原告没有提供证据，故不承担垫付的责任，综上，被告人保公司金华市分公司应当垫付的范围是122000-10571＝111429元。 被告龙登权辩称，1.原告主张的赔偿标准依据不足，依法应予调整或驳回原告的诉请，主张按照城镇标准支付死亡赔偿金依据不足。2.精神抚慰金主张过高。3.本案交通事故发生的主要原因是由严小春导致，原告要求被告龙登权承担40%的赔偿责任依据不足，显失公平。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据(亲属关系证明，交通事故认定书、江西司法鉴定中心鉴定意见书，交强险投保单，被告龙登权身份信息、行驶证复印件、机动车信息，医院病历、医疗发票，火化证明、申请表、严小春身份信息)，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的村小组证明及申请证人严小春作证的证言，拟证明死者严小春生前在县城务工。两被告对村小组证明的真实性、合法性有异议，村小组不是用工主体，不具备出具证明的资格。证人与死者系同村村民，证人的陈述无法证明其房屋是属于城区，对证言的真实性有异议。本院经审查认为，村小组证明加盖有村民委员会及村小组印章，结合证人证言能够相互印证死者严小春生前在该村新农村建设工地上从事工作，证人与死者严小春虽是同村村民，但并不违反证人出庭作证资格的规定，本院对证据及证人证言予以采信，证明目的将在后予以综合评述。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年1月11日16时50分许，严小春（1959年2月5日生，系原告任冬英之夫，原告严建平、严丽丽之父）驾驶摩托车，在清宜线加油站路段，与被告龙登权驾驶的摩托车碰撞发生交通事故，致严小春受伤经抢救无效死亡，双方车辆受损。2020年1月17日，分宜县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定严小春承担主要责任，被告龙登权承担次要责任。严小春在分宜县人民医院门诊抢救花费1429元，住院花费1769元。被告龙登权已赔偿40100元。严小春生前超过一年以上在分宜县介桥村小组新农村建设项目工地从事管理、采购、验收等工作，介桥村小组属于城郊村，该新农村建设项目所在地位于分宜县污水处理厂北侧，为便于在工地上做事，严小春租住在工地附近。被告龙登权的摩托车在被告人保公司金华市分公司下属婺城支公司汤溪营业部处投保了交强险，保险期间自2019年11月8日12:00时起至2020年11月8日12：00时止。经查，原告任冬英系死者严小春的妻子，原告严建平、严丽丽系死者严小春的子女。因各方对赔偿事宜不能达成一致，故三原告诉至法院。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：1.严小春的死亡赔偿适用江西城镇标准还是农村标准；2.原告主张的各项赔偿费用应如何计算及各方承担的责任比例为多少；3.被告人保公司金华市分公司能否在本案中对被告龙登权进行追偿。 关于严小春的死亡赔偿适用的标准问题，死者严小春生前在分宜县分宜镇介桥村小组新农村建设项目工地工作，介桥村小组属于城郊村，该新农村建设项目所在地位于分宜县污水处理厂北侧，为便于在工地上做事，严小春还租住在工地附近，并在工地处工作超过一年，定期领取工资等。经本院向规划部门核实，严小春所工作的新农村建设工地位于分宜县城城区规划范围内（附城区范围图）。据此，本院认为，原告的残疾赔偿标准应按江西省城镇居民人均可支配收入标准予以确定。 关于事故责任比例如何承担的问题。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据《道路交通事故认定书》认定，受害人严小春违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，承担此次事故的主要责任，被告龙登权违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十二条第一款之规定，承担此次事故次要责任。本院综合本案事故发生的事实，酌定由被告龙登权承担30%的赔偿责任，死者严小春自行承担70%的责任。 关于原告主张的各项损失如何计算的问题。1.医疗费，根据原告提供的票据，经本院核算，原告共花费门诊抢救花费1429元，住院花费1769元，共计3198元；2.死亡赔偿金。原告主张按2019年度江西省城镇居民人均可支配收入36546元/年计算，符合法律规定。事故发生时受害人严小春已年满61周岁，故死亡赔偿金为36546元/年×19年=694374元。3.丧葬费。按照江西省2019年度职工月平均工资标准计算六个月为76131元/年÷2=38065.5元，现原告主张丧葬费35386元没有超出法律规定，属于对其自身权利的处分，本院予以认可。6.精神损害抚慰金。本次交通事故造成受害人严小春死亡，必然会使其亲属遭受一定的精神损失，原告主张的精神损害抚慰金50000元较为合理，本院予以支持，上述费用共计782958元。根据责任比例划分，受害者严小春自行承担70%的责任，故原告主张的赔偿金额应为782958×30%=234887元。肇事车辆在被告人保公司金华市分公司处投保了交强险，根据规定，本案交强险医疗费的赔偿限额为10000元，死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金等赔偿限额为110000元，故被告人保公司金华市分公司应赔偿原告医疗费3198元，死亡赔偿金等费用110000元，共计113198元。被告龙登权已经赔偿了40100元，故龙登权还应赔偿原告234887-113198-40100=81589元。 关于被告人保公司金华市分公司能否在本案中对被告龙登权进行追偿的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……,保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起算。”本案被告龙登权未取得驾驶资格，根据法律规定被告人保公司金华市分公司在赔偿了原告后，可以对被告龙登权行使追偿权，该案由系追偿权纠纷，被告龙登权明确系另案处理的问题，故本院不宜在本案中对追偿权一事予以一并处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任冬英、严建平、严丽丽各项损失113198元； 二、被告龙登权于本判决生效之日起十日内赔偿原告任冬英、严建平、严丽丽各项损失81589元； 三、驳回原告任冬英、严建平、严丽丽的其他诉讼请求。 如被告未在本判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3242元，由原告任冬英、严建平、严丽丽负担1375元，被告龙登权负担1867元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  袁子禄 二〇二〇年六月二十二日 法官助理简小强 书记员林青艳