达尔罕茂明安联合旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0223刑初30号   公诉机关内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗人民检察院。   被告人王某，男，1986年8月1日出生，群众，住内蒙古自治区包头市固阳县，户籍所在地内蒙古自治区包头市固阳县。   辩护人：任彦斌，内蒙古恩泰律师事务所律师。   辩护人：任娜，内蒙古恩泰律师事务所律师。   达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人任彦斌、任娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控，2019年8月18日20时许，被告人王某、被害人靳某及刘某2、屈某、何某五人在达茂联合旗满都拉镇新区的出租房内聊天、玩手机。期间，被告人王某的妻子熊某二次催其回家睡觉，而靳某当着众人的面拿王某妻子开玩笑，由于语言比较粗俗，被告人王某心生不满，边骂边将衣服架扔向靳某，打在靳某的右眼部位，致其右眼当场受伤。经鉴定，被害人靳某人体损伤程度为轻伤二级。   为了证实上述事实，公诉机关提供了报案材料、受案登记表、发破案经过、归案说明、户籍证明及无犯罪记录证明、伤情照片及病历、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘查笔录和辨认笔录等证据材料。   公诉机关认为，被告人王某明知自己的行为可能发生伤害他人的结果，而放任这种结果的发生，致他人身体轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以（间接）故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某因被告人靳某讲了较为过分的玩笑的话从而情绪激动，由此可见王某的主观恶性较小，且事后积极救助被害人，可酌情从轻处罚，建议判处被告人王某八个月以下有期徒刑、拘役或者管制。   被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均提出异议，其辩称：自己是与靳某开玩笑扔了晾衣架，没有伤害靳某的故意，不构成故意伤害罪。   辩护人任彦斌辩护意见，被告人王某既未实施伤害行为，也不具有伤害他人的主观故意，不构成犯罪，具体理由如下：一、被告人王某在案发前手中一直玩一把衣架，其没有为了伤害靳某而寻找或临时拿起其他工具；衣架“扔”出的原因是王某在起身时，手中环绕打圈把玩的衣架意外脱落，碰到靳某，被告人王某的实施的行为，不能评价为伤害行为，而且衣架系生活用品，按照一般人判断，衣架对成年人不具备伤害性，区别于刀具、锤子等尖锐或具有重量的物品，王某在玩时不可能预见衣架脱落会导致他人轻伤以上后果。二、王某、靳某二人系认识一个多月的同事，平日关系不错，案发前二人在开玩笑，未发生矛盾及冲突，王某不具有伤害靳某的理由与动机。三、在场的证人证言、被害人陈述、被告人供述以反映出在场的全部人员均未预见会产生轻伤二级的损害后果，王某主观上不存在已经预见而放任该结果发生的故意。因此，客观上虽然造成了损害后果，且具有因果关系，但主观方面来看，造成靳某受伤的物品为衣架，王某既没有积极追求靳某受伤结果的出现，也没有放任该结果的发生，靳某的损害后果完全超出了王某的预见范围，根据定罪主客观相统一原则的要求，王某不构成故意伤害罪，不能单纯根据损害后果结果归责进而认定其构成犯罪。   经审理查明，2019年8月18日20时许，被告人王某、被害人靳某及刘某2、屈某、何某等五人在达茂联合旗满都拉镇新区的出租房内聊天、玩手机。期间，被告人王某的妻子熊某二次催其回去睡觉，时被害人靳某拿王某妻子开玩笑说“你要不回去我就跟你老婆回去”，被告人王某起身走时说“你快不要嚼求毛了”同时将手中的晾衣架扔向双手放在后脑勺半躺在对面床上的靳某，打在靳某的右眼部位，致其右眼受伤，后王某连夜将靳某送往医院就诊并垫付了部分医疗费。经鉴定，被害人靳某人体损伤程度为轻伤二级。审理期间被告人赔偿了被害人各项费用共计65000元，被害人表示谅解。   认定上述事实的证据如下：   1、报案材料、受案登记表，证实案件来源；   2、发破案经过，证实案件发破案经过；   3、归案说明，证实被告人归案情况；   4、户籍证明，证实被告人的自然情况及无犯罪前科的事实；   5、伤情照片及病历，证实被害人伤情诊断及治疗情况；   6、证人刘某2、熊某、屈某、何某的证言，证实案发前被害人靳某与被告人王某开玩笑，王某将手中的晾衣架扔向靳某将其眼睛打伤，后王某连夜将靳某送往医院就诊的事实；   7、被害人靳某的陈述材料，证实案发前被害人靳某与被告人王某开玩笑，后王某连夜将靳某送往医院就诊并垫付了部分医疗费的事实；   8.被告人王某的供述材料，证实案发前被害人靳某与被告人王某开玩笑，后王某连夜将靳某送往医院就诊并垫付了部分医疗费的事实；   9.鉴定意见，证实被害人人体损伤程度为轻伤二级的事实；   10、勘验笔录和辨认笔录，证实作案工具提取情况和被害人辨认作案工具情；   11、赔偿协议书、谅解书、收条，证实在本案审理阶段被告人王某赔偿了被害人各项损失共计65000元，并取得了被害人谅解的事实。   经庭审举证、质证被告人及辩护人对报案材料、受案登记表、发破案经过、归案说明、户籍证明及无犯罪记录证明、伤情照片及病历、勘查笔录和辨认笔录等证据未持异议，本院予以确认；对证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见提出异议，质证称上述证据不能证明被告人主观上存在伤害他人的故意。本院认为，被告人在侦查阶段和审查起诉阶段的供述、证人证言、被害人陈述，能够相互印证被告人是将晾衣架故意扔向被害人靳某的事实，被告人作为完全行为能力的成年人，应当知道将衣架扔向被害人的时候可能导致某种社会危害后果的发生，被告人主观存在间接故意，故上述证据本院予以采纳；对赔偿协议书、谅解书、收条等证据公诉人及被告人未提出异议，本院予以采纳。   本院认为，根据《刑法》第十四条的规定，间接故意是指行为人明知自己的行为可能引起某种危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心里态度。本案中被告人王某是在被害人靳某与其开过分玩笑的情况下将手中的晾衣架扔向了被害人，此时被害人靳某与其不到两米的距离，这是被告人王某已经知道可能会打伤被害人的结果会发生，并且放任该结果的发生，导致他人身体轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立。对于被告人及其辩护人关于被告人王某主观上没有伤害他人的故意，只是手中环绕玩的晾衣架不慎脱落，导致被害人靳某眼睛受伤，该结果的发生超出被告人的预见范围，被告人既没有积极追求靳某受伤结果的发生，也没有放任该结果的发生，被告人王某主观上没有伤害的故意，不构成故意伤害罪的辩护意见，本院认为，被告人王某在侦查阶段和审查起诉阶段均供述其将晾衣架扔向靳某，该事实与被害人陈述相互能够印证，晾衣架虽然不是凶器但是被告人王某作为完全行为能力的成年人应当知道其将晾衣架扔向不到两米远的毫无防备的他人时可能会导致其伤害的结果，故被告人对该结果是明知的，而且放任了该结果的发生，属于间接故意，被告人及其辩护人的该辩护意见，不予采纳。但本案中被告人的主观恶性较小，危害后果不严重，且事后积极救助被害人，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，结合案件的前因后果等情节对被告人酌情从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人王某犯故意伤害罪（轻伤），判处拘役四个月，缓刑五个月。   缓刑考验期限从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本。   审 判 长 那顺乌力吉   审 判 员 李萨 如拉   人民陪审员 侯 存 季     二〇二〇年六月三十日   书 记 员 查干 莲花   附：本判决书所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重   伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。