云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2327民初295号原告：姜桂元，男，1965年12月13日生，汉族，小学文化，农民，住永仁县。委托诉讼代理人：王明洪，男，永仁永定镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：刘晓君，男，1979年9月7日生，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。统一社会信用代码：×××41ＸＫ。分公司负责人：曹阳，男，汉族，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北分公司。住所地：重庆市渝北区回兴双湖路2号。统一社会信用代码：91500112450530594L。负责人：陈静，女，系公司经理。委托诉讼代理人：田欣悦，女，重庆龙行律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告姜桂元与被告刘晓君、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：平安财保重庆分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北分公司（以下简称：中国财保渝北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告姜桂元及其委托诉讼代理人王明洪，被告刘晓君，被告中国财保渝北分公司委托诉讼代理人田欣悦到庭参加诉讼，被告平安财保重庆分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告如下费用：医疗费56040.91元（含门诊费3678.98元、住院费52361.93元），住院伙食补助费2690.00元（攀枝花44天×40.00元／天＝1760.00元，永仁31天×30.00元／天＝930.00元），护理费90天×160.00元／天＝14400.00元，误工费180天×160.00元／天＝28800.00元，营养费77天×20.00元／天＝1540.00元，后期治疗费18000.00元，伤残赔偿金10768元／年×20年×0.1＝21536.00元，交通费1400.00元。合计144406.91元；2、要求被告承担车辆维修费2690.00元。上述费用共计147096.91元，首先由被告刘晓君在“交强险”限额内承担，不足部分由被告保险公司承担50%责任，仍不足部分由被告刘晓君承担50%责任，剩余部分原告自行承担；3、案件受理费由被告承担。（庭审中，原告又追加了2600.00元伤残鉴定费的主张。）事实和理由：2019年5月8日，姜桂元驾驶未注册登记的电动两轮轻便摩托车由永仁县城沿板桥路往永仁县永定镇花箐方向行驶。15时52分，当车行驶至京昆线Ｋ104＋300米处时，与由永仁高速公路收费站往方山方向行驶刘晓君驾驶的渝Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成姜桂元受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经永仁县公安局交通警察大队给予事故认定，结论为：姜桂元、刘晓君承担次交通事故的同等责任。事故发生后原告分别到永仁县人民医院抢救、攀枝花市中心医院住院、永仁县中医院住院、永仁县医结合医院住院。据原告所知：在此次道路交通事故中刘晓君所驾驶的渝Ａ×××××号小型普通客车已在中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北分公司购买了“交强险”，并在中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司购买了“商业第三者险”。被告刘晓君辩称：我对交通事故的发生及事故认定书的内容无异议，医疗费用及其余的费用的具体金额以法庭调查确认的金额为准。另外，我垫付的费用7556.97元，具体垫付的金额为：原告在永仁及攀枝花医院住院期间我垫付了6556.97元医疗费，拖车费垫付了1000.00元。请求法庭查明后在应付给原告的损失中扣除我已支付的部分。被告平安财保重庆分公司经本院传票传唤未到庭，仅提交了书面答辩状，答辩称：1、该事故发生是否属实，参考交警部门查明、认定的事实来确定。我公司需核实事故认定书原件。我公司是否需要承担赔偿责任，应当结合各当事人提供的证据材料来确认；2、请法院查明驾驶人的合法驾驶资格及车辆的合法行驶资格，在不存在拒赔事由的情况下，我司才承担在保险合同范围内的合理赔偿责任，对于不属于保险责任的部分我公司不承担赔偿责任；3、本案存在二层法律关系，首先是由肇事方因交通事故所引起的侵权关系，第二层为侵权行为导致的保险合同理赔关系，我公司仅在合同范围内承担责任，不承担侵权责任，故我公司依法不承担诉讼费及鉴定费；4、我司承保商业险保单11803183900522098742项下车辆车架号为ＬＳＧＵＤ84Ｘ8ＢＥ039960，保险期限为：2018-09-3000:00:00起2019-09-2923:59:59止；5、事故责任我司认可永仁县公安局交通警察大队（永公交认字［2019］第10号）划分的责任，我司承保的车辆在此次责任中承担同等责任，我司认可50%的赔偿责任。此次事故中我司垫付到攀枝花市中心医院医药费3万元，支付给刘晓君渝Ａ×××××车辆维修费28440元。因为刘晓君在此次事故承担同等责任，我司多赔付渝Ａ×××××车损15220.00元，请求法院在本案中一并处理。对应原告诉讼的各项损失由交强险内优先赔付，超交强险限额部分按照责任比例我司在商业险内承担赔偿责任。中国财保渝北分公司答辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，车辆在我司仅投保了交强险，我司在交强险范围内承担赔偿责任。我司医疗费垫付了10000.00元，在交强险医疗项下10000.00元内全部赔付完毕，并且在本案中一并抵扣，原告主张的其余医疗费由商业险保险公司承担，鉴定费我司不予承担。住院伙食补助费认可70日，30元/天；护理费原告无证据证实其属于完全护理依赖，按照其鉴定的伤残等级认可住院70日，80.00元/天，院外20日，20.00元/天；误工费原告无证据证实其工作情况，原告的户籍系农村居民，误工费认可180日，100.00元/日；后期治疗费认可12000.00元，伤残赔偿金按照当地标准计算；交通费认可300.00元；车辆维修费未定损不予认可；诉讼费及鉴定费不在我司赔偿范围内。原告为证明其主张向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件及户口册，欲证实原告基本身份情况及诉讼主体资格；2、交通事故认定书，欲证实本案交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况，原告与被告刘晓君为同等责任；3、医疗发票，欲证明原告因事故治疗产生的费用；4、病情说明、医院诊断书、急诊病历、入院通知书、出住院证明书、用药清单，欲证明原告五次住院医治的情况；5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，欲证明经楚雄三和司法鉴定所鉴定，原告的损伤致残程度评定为十级伤残，后期医疗费评估为18000.00元，误工期为180天，护理期为90日，营养期为90日，开支鉴定费用2600.00元；6、维修费发票及清单，欲证明原告修理车辆费用是2690.00元。以上证据经质证，被告中国财保渝北分公司质证意见为：对证据1、2三性无异议；对证据3、4真实性无异议，医疗费以发票金额为准，我司已垫付10000.00元医疗费，在交强险限额已赔付完毕，不再承担其余医疗费的赔偿责任，垫付的10000.00元已包含在原告举证的攀枝花5月8日-6月7日的住院费用里面；对证据5三性无异议，但是后期治疗费应在实际产生后另行主张，我司认可12000.00元；对证据6修理费发票及清单因保险公司未定损不予认可；护理费我方认可90日，护理为部分护理依赖，按照部分护理计算80元/天；误工期180日无异议，误工费未提供相应的证据证明其实际收入情况及无劳动合同、误工证明，我司认可100.00元/天。被告刘晓君的质证意见与被告中国财保渝北分公司的质证意见一致。被告平安财保重庆分公司未出庭，未发表质证意见。为证明自己的诉讼主张，被告刘晓君向本院提交证据：1、攀枝花市中心医院门诊票据11张，欲证明被告刘晓君垫付医疗费的情况；2、永仁县人民医院门诊票据1张，欲证明被告刘晓君垫付医疗费1336.4元；3、攀枝花市中心医院预收住院费收据复印件，欲证明原告垫付的费用2000.00元；4、增值税发票四张，欲证明拖车费1000.00元由刘晓君垫付，其余三张28440.00元是由平安财险重庆分公司垫付。以上证据经质证，原告均无异议，被告中国财保渝北分公司对证据1、2、3无异议；对证据4垫付费用的情况认为己方不清楚，不发表质证意见。被告平安财保重庆分公司未出庭，未发表质证意见。为证明自己的诉讼主张，被告中国财保渝北分公司向本院提交证据：1、交强险保险单，欲证明肇事车辆在我司投保交强险的情况；2、赔款通知书，欲证明我司在交强险限额内已赔付10000.00元医疗费。经质证，原告姜桂元及被告刘晓君均无异议。被告平安财保重庆分公司未出庭，未发表质证意见。为查明案件事实，本院在审理过程中，依职权向中国人民财产保险股份有限公司永仁分公司调取了肇事车辆机动车保险报案记录一份，向永仁县交通警察大队调取车辆登记及变更记录一份，证明本案肇事车辆系二手车，该车辆变更登记情况及购买交强险的情况。经质证，原告姜桂元、被告刘晓君、被告中国财保渝北分公司均无异议。被告平安财保重庆分公司未出庭，未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据中：证据1、2、3、4、5，被告中国财保渝北分公司、被告刘晓君无异议，能够证明本案的基本事实，予以采信；证据6，被告中国财保渝北分公司、被告刘晓君认为该修理费发票及清单因保险公司未定损不予认可，本院认为，交通事故发生后，被告刘晓君已经向自驾车辆投保的保险公司（被告中国财保渝北分公司）报险，对刘晓君肇事致使原告车辆受损后，保险公司未定损并非刘晓君的责任，故对该项证据，本院予以采信。被告刘晓君提交的证据1、2、3，原告姜桂元、被告中国财保渝北分公司均无异议，能够证明本案基本事实，予以采信；对证据4的增值税发票四张，欲证明拖车费1000.00元由刘晓君垫付，其余三张28440.00元是由平安财险重庆分公司垫付。该证据能够证明事故发生后，刘晓君垫付自己驾驶的车辆受损后的拖车费及保险公司垫付刘晓君驾驶车辆损失费的情况，但以上损失不属于本案审理范围，在本案中本院仅对其真实性予以采信。被告中国财保渝北分公司提交的证据，原告姜桂元、被告刘晓君均无异议，本院予以采信。本院调取的证据，到庭当事人均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2019年5月8日，姜桂元驾驶未注册登记的电动两轮轻便摩托车由永仁县城沿板桥路往永仁县永定镇花箐方向行驶。15时52分，当车行驶至京昆线Ｋ3104＋300处时，与由永仁高速公路收费站往方山方向行驶刘晓君驾驶的渝Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成姜桂元受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年6月24日，永仁县公安局交通警察大队作出“永公交认字（2019）第10号”《道路交通事故认定书》，认定此次交通事故中，姜桂元、刘晓君承担交通事故的同等责任。事故发生后，原告于2019年5月8日事故发生当天送到永仁县人民医院抢救治疗，支付门诊费2173.00（刘晓君垫付1336.40元，原告支付836.60元）。同日送到四川省攀枝花市人民医院住院治疗，经诊断为：右胫腓骨开放性骨折，右肾挫裂伤，腰2、3、4椎体右侧横突骨折，后下纵膈积气，右侧微量气胸，右肺挫伤，双侧胸腔少量积液，右侧多发肋骨骨折，全身多出皮肤软组织挫伤。在攀枝花市中心医院住院至2019年6月7日，共计住院30天，产生住院费38501.47元（其中，刘晓君垫付2000.00元）、门诊费3221.07元（刘晓君垫付）。原告于2019年6月11日回永仁县中医院继续住院治疗，至2019年6月24日出院，住院13天，产生住院费3497.46元。2019年7月间，原告分别到攀枝花市中心医院、永仁县人民医院门诊治疗，支付门诊费307.63元。2019年7月16日，原告到永仁县医结合医院住院至2019年7月26日，住院10天，支付住院费248.54元、门诊费160.80元。2019年8月间，原告到永仁县人民医院门诊治疗，支付门诊费362.11元。2019年9月9日，原告到攀枝花市中心医院住院至2019年9月22日，住院13天，产生住院费10363.00元、门诊费161.20元。出院后，原告继续到永仁县医结合医院门诊治疗，支付门诊费209.17元。2019年10月8日，原告到永仁县医结合医院住院治疗，至10月14日出院，住院6天，支付住院费200.29元。2019年10月23日、11月27日，原告两次到攀枝花市中心医院门诊治疗，支付门诊费1393.00元。以上共计住院72天，产生住院费52810.76元、产生门诊费3430.51元，合计医疗费用60798.74元（其中，被告中国财保渝北分公司垫付了1万元，被告平安财保重庆分公司垫付3万元，被告刘晓君垫付6557.47元）。原告的摩托车经过修理，产生修理费2690.00元。原告姜桂元的伤情经楚雄三和司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：姜桂元的损伤已构成十级伤残；误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；后期医疗费为18000.00元。原告交纳鉴定费2600.00元。另查明，被告刘晓君驾驶的车牌号为渝Ａ×××××的肇事车辆（变更登记前的车牌号为渝Ａ×××××）在被告中国财保渝北分公司购买了交强险，保险期限为2018年7月18日至2019年7月17日，又在平安财保重庆分公司购买了商业第三者险，保险期限为2018年9月30日至2019年9月29日，本案交通事故发生在以上保险期内。另查明，本次交通事故中，原告姜桂元驾驶的摩托车未注册登记，未购买交强险。被告刘晓君驾驶的车牌号为渝Ａ×××××的肇事车辆在事故中受损，刘晓君支付拖车费1000.00元，被告平安财保重庆分公司垫付修理费28440.00元。本案争议的焦点是：一、原告的损失如何认定？二、本案各方当事人应当如何承担交通事故造成原告经济损失的赔偿责任？三、被告刘晓君的车辆损失及被告平安财保重庆分公司多垫付的修理费是否能够在本案中主张？针对争议焦点一，本院认为，本案原告姜桂元因交通事故受伤造成的经济损失的计算，应按照有关法律法规及司法解释的规定，并参照《2019年度云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》及本地消费水平等因素来确定，具体计算如下：1、医药费60798.74元，有证据证实，本院予以支持；2、原告主张护理费14400.00元（90天×160.00元/天），不违反法律规定，予以支持；3、住院伙食补助费原告主张2690.00元，符合法律规定及不超过本地消费水平标准，予以支持；4、误工费原告主张28800.00元（180天×160.00元/天），符合法律规定，予以支持；5、营养费原告主张1540.00元，符合法律规定及不超过本地消费水平标准，予以支持；6、原告主张后期治疗费18000.00元，予以支持；7、原告主张伤残赔偿金21536.00元（10786.00元/年×20年×10%），符合法律规定，予以支持；8、原告主张交通费1400.00元，因未提交交通费票据，本院酌情认定交通费630.00元（原告到攀枝花市中心医院2次住院及3次门诊治疗，产生9次交通费，每次以2人计算，每人1次35.00元）；9、原告主张伤残鉴定费2600.00元，予以支持；10、车辆维修费2690.00元，予以支持。综上，原告姜桂元的损失本院认定为153684.74元。针对争议焦点二，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告刘晓君驾驶的机动车与原告姜桂元驾驶的机动车相撞，造成姜桂元受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。根据交警部门的责任认定，姜桂元、刘晓君承担交通事故的同等责任。根据刘晓君驾驶的肇事车辆的投保情况，原告姜桂元在此次交通事故中所造成的损失，应先由被告中国财保渝北分公司在交强险各分项的赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告平安财保重庆分公司在第三者商业险范围内按照责任比例承担刘晓君应赔偿部分责任。即：一、首先由被告中国财保渝北分公司在交强险保险范围内予以赔偿原告损失。（一）交强险死亡伤残赔偿。对原告姜桂元的损失中：残疾赔偿金21536.00元、护理费14400.00元、就医交通费630.00元、误工费28800.00元，合计65366.00元，由被告中国财保渝北分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告65366.00元；（二）交强险医疗费用赔偿。对原告姜桂元的损失中：医药费60798.74元、住院伙食补助费2690.00元、后期治疗费18000.00元、营养费1540.00元，合计83028.74元，由被告中国财保渝北分公司在交强险医药费用赔偿限额内赔偿原告10000.00元（已垫付）；（三）交强险财产损失赔偿。原告姜桂元财产损失为2690.00元，由被告中国财保渝北分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000.00元。二、在中国财保渝北分公司赔付原告以上第一项（二）、（三）损失后不足部分的73718.74元(85718.74元－12000.00元)，应由平安财保重庆分公司在商业第三者险赔偿范围内赔偿被告刘晓君应承担部分，根据同等责任认定，本院确定为50%，即：36859.37元（73718.74元×50%）。三、除上述第一项损失外，原告姜桂元因伤残鉴定产生的鉴定费2600.00元，不属于保险公司理赔范围，应由被告刘晓君承担1300.00元（2600.00元×50%），由原告自行承担1300.00元（2600.00元×50%）。针对争议焦点三，本院认为，被告刘晓君在本案中，针对刘晓君垫付自己驾驶的车辆受损后的拖车费向原告主张权利，被告平安财险重庆分公司针对刘晓君驾驶车辆损失费多垫付部分，向被告刘晓君主张权利，均不属于本案审理范围，刘晓君可以姜桂元为被告另案起诉，同时，平安财险重庆分公司对多垫付部分也可另案起诉向刘晓君主张返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北分公司在交强险限额内赔偿原告姜桂元经济损失67366.00元（已扣除垫付的10000.00元）；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在商业险限额内赔偿原告姜桂元经济损失6859.37元（已扣除垫付的30000.00元）；三、由被告刘晓君赔偿原告姜桂元支付的鉴定费经济损失1300.00元，与姜桂元应返还刘晓君垫付的6557.47元相抵，姜桂元还应返还刘晓君5257.47元。（上述一、二、三项执行款限本判决生效后三十日内履行）四、驳回原告姜桂元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1621.00元，由被告刘晓君承担760.00元，由原告姜桂元承担861.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  樊荣俊二〇二〇年六月二十八日书记员  何美霖