广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1027民初610号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地广西凌云县泗城镇城南出城路口。 法定代表人：黄海静，董事长。 委托诉讼代理人：李仕稳，男，该公司法律合规部经理。 委托诉讼代理人：李青青，女，该公司法律合规部办事员。 被告：梁武发，男，汉族，个体户，住广西贵港市港北区。 被告：梁武海，男，汉族，个体户，住广西贵港市港北区。 被告:沈德仁，男，壮族，职工，住广西百色市右江区。 被告:黄艳柏，女，壮族，个体户，为被告沈德仁之妻，户籍地址广西平果县，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：沈德仁，男，壮族，住广西百色市右江区。 被告:谭干凯，男，汉族，个体户，住广西贵港市港北区。 被告:张莹，女，汉族，住广西凤山县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司（以下简称凌云农商行）与被告梁武发、梁武海、沈德仁、黄艳柏、谭干凯、张莹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李仕稳和被告沈德仁到庭参加诉讼，被告梁武发、梁武海、谭干凯、张莹经合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告凌云农商行向法院提出诉请：1.请求判令被告梁武发偿还原告贷款本金200万元及利息52.024293元(利息计算截止2019年7月25日，后期利息以合同约定利率还清为止)，本息合计：252.024293万元；2.请求判令被告梁武海、沈德仁、黄艳柏、谭干凯、张莹对上述债务承担连带保证责任；3.请求判令上述六被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年12月3日原告与被告梁武发签订一份广西农村信用社(农村商业银行、合作银行)个人借款合同(合同编号641603142520122)，合同约定:借款金额为人民币贰佰万元，用途抚育山茶油树苗，期限叁年，自2014年12月3日至2017年12月2日止，担保方式保证担保，采用浮动利率，在人民银行基准利率上上浮50％，按季结息，贷款逾期后在原执行利率上上浮40％计收罚息和人民银行规定的复利。该债务由被告梁武海、沈德仁、黄艳柏、谭干凯、张莹作连带保证人，对该债务承担连带保证责任，上述保证人于同日与原告签订广西农村信用社(农村商业银行、农村合作银行)保证担保合同(合同编号为:641604141434861).合同约定担保的主合同为梁武发与原告签订的个人借款合同(合同编号641603142520122)，保证的主债权为本金数额贰佰万元，期限叁年，违约金为主合同全部债务本金的100％，保证方式为连带责任担保，担保范围为主合同项下债务本金、利息、罚息复利、违约金、诉讼费用等等。上述借款合同、担保合同签订后，原告按照合同约定于2014年12月3日与被告梁武发签订借款借据一份，依约将贷款资金金额人民币贰佰万元(¥2，000，000元)转入被告梁武发个人结算账户完成贷款资金交付义务。借款后，借款人未按照借款合同约定履行还本付息义务，保证人也未履行保证义务，原告经多次努力无法实现债权后于2018年7月3日将借款人及其保证人诉至凌云县法院，法院于2018年7月25日立案并依法审理后发现其一被告杨秀燕已于2015年9月30日因各种疾病死亡并火化而非适格诉讼主体，遂于2019年7月22日作出(2018)桂1027民初451号民事裁定书驳回原告的起诉。原告变更了被告人数和部分诉讼请求重新向法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本息，担保人承担连带担保责任。 被告沈德仁、黄艳柏答辩称，1、办理借款时农商行没有履行足够的告知义务，体现在几个方面，原告与梁武发签订借款合同，叫他们来作担保时没有出示签订的主合同，他俩人对具体的借款及还款情况不了解；2、农商行在办理借款的时候，填写中长期申请书，两人没有见过，保证人中的沈德仁签字点指不是本人签的，这张表是假的，是不足以拿来作为证据的；3、办理担保义务时，农商行要求查询沈德仁的征信确认是否能担保，后梁武海电话其有不良还款信用，不适合做担保人，其并未理会，尔后本案贷款办理成功，其并未知晓。4、原告什么时候支付借款给梁武发200万元，其一直不知道，没收到原告通知或告知，梁武发是否偿还，或者怎么样偿还原告都没有说过，从2014开始就没有向担保人说明，这么长的时间担保期限应该已经过期了，原告有责任通知应该密切关注这笔款项的用途以及偿还情况，原告并没有尽到这些义务；5、希望法院对借款情况是否有不良的操作进行调查。 原告为证明自己的主张向法院提供了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书，身份证复印件，证明原告主体适格，具有合法经营资质；2、被告身份证复印件、结婚证复印件，证明被告主体适格；3、借款申请书、承诺书、中长期借款申请书、承诺书、面谈记录，证明借款人自愿向原告申请借款，双方进行面谈沟通；4、广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）个人借款合同，证明原被告双方存在合法债权债务关系；5、广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）借款借据，证明原被告双方存在合法债权债务关系；6、同意承保意向书、广西凌云农村商业银行股份有限公司借款保证承诺书、广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）保证担保合同，证明双方存在合法债权债权关系，保证人自愿对借款人债务承担保证担保责任；7、提款申请书、支付委托书、活期存款历史明细查询、转账业务凭证，证明原告已将贷款资金交付借款人，完成合同义务；8、贷款利息计算表、贷款还款明细，证明被告存在违约事实；9、广西壮族自治区凌云县人民法院民事裁定书，证明凌云县人民法院在2018年7月25日立案受理原告的起诉后审理发现原告的起诉有一被告主体资格不适格，驳回原告起诉。 被告沈德仁、黄艳柏对原告提交的证据质证意见为：1、对证据1无异议；2、对证据2，梁武发等人我并不认识，不发表质证意见；3、对证据3，借款申请书、中长期借款申请书、承诺书、面谈记录没有见过，是原告起诉后才看到的，中长期借款申请书2有造假的的嫌疑；4、对证据4.5.7.8.9，我们没有见过，是原告与其他被告签订，但是这笔贷款可以看出很多漏洞；5、对证据6，同意承保意向书这个是我签字的，我当时在凌云，同是在当天签发的中长期借款申请书2为什么还要做一张假表，上面的签字和点指不是我的。 被告梁武发、梁武海、谭干凯、张莹未出庭质证，视为自动放弃举证、质证权利。 经审理查明，2014年12月3日原告与被告梁武发签订一份广西农村信用社(农村商业银行、合作银行)个人借款合同(合同编号641603142520122)，合同约定:借款金额为人民币贰佰万元，用途抚育山茶油树苗，期限叁年，自2014年12月3日至2017年12月2日止，担保方式保证担保，采用浮动利率，在人民银行基准利率上上浮50％，按季结息，贷款逾期后在原执行利率上上浮40％计收罚息和人民银行规定的复利。该债务由被告梁武海、沈德仁、黄艳柏、谭干凯、张莹作连带保证人，对该债务承担连带保证责任，上述保证人于2014年12月3日与原告签订广西农村信用社(农村商业银行、农村合作银行)保证担保合同(合同编号为:641604141434861)。合同约定担保的主合同为梁武发与原告签订的个人借款合同(合同编号641603142520122)，保证的主债权为本金数额贰佰万元，期限叁年，违约金为主合同全部债务本金的100％，保证方式为连带责任担保，担保范围为主合同项下债务本金、利息、罚息复利、违约金、诉讼费用等等。上述借款合同、担保合同签订后，原告按照合同约定于2014年12月3日与被告梁武发签订借款借据一份，依约将贷款资金金额人民币贰佰万元(¥2，000，000元)转入被告梁武发个人结算账户完成贷款资金交付义务。借款后，借款人未按照借款合同约定履行还本付息义务，保证人也未履行保证义务，原告经多次努力无法实现债权后于2018年7月3日将借款人及其保证人诉至本院，本院于2018年7月25日立案并依法审理后发现其一被告杨秀燕已于2015年9月30日因各种疾病死亡并火化而非适格诉讼主体，遂于2019年7月22日作出(2018)桂1027民初451号民事裁定书驳回原告的起诉。原告认为，原被告双方签订的个人借款合同和保证担保合同是合法有效的，被告的行为对原告权益造成了侵害，为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告变更了被告人数和部分诉讼请求重新向法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。 上述事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、承诺书、中长期借款申请书、承诺书、面谈记录、广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）个人借款合同、广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）借款借据、同意承保意向书、广西凌云农村商业银行股份有限公司借款保证承诺书、广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）保证担保合同、提款申请书、支付委托书、活期存款历史明细查询、转账业务凭证证实。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本案的争议焦点为：一、原告是否借款给被告梁武发？二、被告沈德仁、黄艳柏对该笔借款是否应当承担保证责任？三、被告沈德仁、黄艳柏是否对该笔借款已经过了担保时效？ 关于争议焦点一、二，原告提交的广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）借款借据、转账业务凭证足以证明本案借款已转账至被告梁武发的个人结算账户。因被告沈德仁、黄艳柏对原告提交的保证担保合同、借款保证承诺书、同意承保意向书没有异议，上述证据的签字点指亦是其本人所签，因此两人对本案借款的担保成立，应承担保证担保责任。关于争议焦点三，被告沈德仁、黄艳柏对本案借款是否过担保时效的问题，本案借款期限为2014年12月3日至2017年12月2日，担保期限应从主债务履行届满之日起两年，因此俩被告的担保期限至2019年12月2日。原告起诉的时间是2019年9月9日，仍在合同约定的担保期限内，保证人不能免除保证责任。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告凌云农商行与被告梁武发签订的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应依约履行各自义务。被告梁武发借用原告凌云农商行的款项后未依约及时、全面履行归还借款本金及相应利息，属违约行为，应承担违约责任。同时，梁武海、沈德仁、黄艳柏、谭干凯、张莹作为借款合同的保证人，保证的方式为连带责任保证，其未履行保证责任，亦属于违约，依法应承担连带清偿责任。因此，原告凌云农商行提出的由被告梁武发偿还借款本金及利息、并由被告梁武海、沈德仁、黄艳柏、谭干凯、张莹对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有充分的事实根据和法律依据，本院予以支持。 被告梁武海、谭干凯、张莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应自行承担不利后果。 综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁武发应于本判决生效后十日内偿还借款本金200万元及利息（利息至2019年8月5日止为52.024293万元，此后利息按合同约定利率计算至还清贷款本金时止）； 二、被告梁武海、沈德仁、黄艳柏、谭干凯、张莹对上述借款承担连带偿还责任。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 本案受理费26962元，由被告梁武发、梁武海、沈德仁、黄艳柏、谭干凯、张莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  罗宗凡 审 判 员  廖凌燕 人民陪审员  欧少芬 二〇二〇年六月三日 法官 助理  许艳梅 书 记 员  韦凌鸿