wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0382民初10190号原告：韦香，女，1990年10月28日出生，布依族，住贵州省册亨县。被告：林梦娜，女，1994年6月29日出生，汉族，住乐清市。原告韦香诉被告林梦娜合同纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告欠款32243.33元并赔偿利息损失（以32243.33元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告起诉称自己在温州鹿城丝芙兰医疗办理了某整形项目，后因不能实施该整形手术，将该整形手术项目转让给被告，转让费为34000元，双方约定2年内付清款项，并于2017年8月26日签订了分期付款协议书，后被告未按约支付转让款，原告诉至本院。在庭审中，原告提供的分期付款协议书系复印件，未提供原件。本院认为，庭审中原告提供的分期付款协议书经本院查看复印痕迹明显，符合复印件的特征，经本院释明后原告仍不对提供的协议书是否系原件提起鉴定，应承担不利的法律后果。综上，原告提供的复印件，不足以证明其主张，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告韦香的诉讼请求。本案受理费606元，公告费400元，均由原告韦香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  黄 敏人民陪审员  马永福人民陪审员  杨淑丹二〇二〇年六月十二日代书 记员  叶柠檬?*ArabicDash???*ArabicDash??
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初3668号原告：闫子标，男，1974年1月2日生，汉族，住江阴市。被告：周国锋，男，1976年1月8日生，汉族，住江阴市。被告：蔡小琴，女，1980年3月3日生，汉族，住江阴市。原告闫子标与被告周国锋、被告蔡小琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告闫子标到庭参加诉讼，被告周国锋、蔡小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫子标向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠货款本金21776元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中原告闫子标变更诉讼请求，判令被告支付原告所欠货款本金21000元。事实与理由：被告蔡小琴与周国锋于2016年3月9日起，向原告闫子标陆续购买塑料包装纸未结货款共计21776元，欠款后原告多次向被告催收还款，被告以各种理由推脱。诉请法院依法保护。被告周国锋、蔡小琴均未答辩。原告闫子标围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告周国锋、蔡小琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对闫子标提供的证据放弃质证权利。对闫子标提供的录音记录、微信聊天记录，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫子标与被告周国锋有业务往来，2016年3月起，闫子标向周国锋供应塑料包装纸，共计供货21000多元。2019年2月1日，闫子标在微信上向周国锋催要货款，周国锋答“好的，我也在想办法”。因周国锋未能及时给付货款，引起纠纷。本院认为，原告闫子标与被告周国锋的买卖关系合法有效，周国锋确认结欠材料款后，应当按约给付货款本金21000元，原告闫子标的该部分诉讼请求，本院依法予以至此。关于被告蔡小琴的责任，当事人对因闫子标未提供证据证明借欠款存续于周国锋与蔡小琴夫妻关系存续期间，也未提供证据证明系因周国锋与蔡小琴共同生产经营所欠债务，故该欠款现有证据无法证明系夫妻共同债务，原告闫子标的该部分诉讼请求，本院不予支持。被告周国锋、被告蔡小琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告周国锋应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告闫子标货款21000元。二、驳回原告闫子标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告周国锋负担。此款原告闫子标已预交，周国锋应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付闫子标。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  蔡 林二〇二〇年六月九日法官助理  相 娟书 记 员  潘燕青附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债务人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4486号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码91441900981951806U。负责人：陈青松，总经理。委托诉讼代理人：丁亢,广东憬恒律师事务所律师。被告：陈雪清，男，1985年10月13日出生，汉族，住湖南省常宁市,被告：广东润和生物科技有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街田美村凤凰北路10号丰尚商务大厦之三1306室，统一社会信用代码91440114MA59A50Y07。法定代表人：唐林志。委托诉讼代理人：吴盛河、潘立晖，均为广东益航律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告陈雪清、广东润和生物科技有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉处理。本案案件受理费28元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。审判员  刘根星二〇二〇年六月十五日书记员  周莺妍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特205号申请人：施长征，男，1976年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人：沈明波，男，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院于2020年6月22日立案受理申请人施长征与沈明波关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人施长征与沈明波请求确认人民调解协议效力一案，于2020年5月22日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第205号调解协议如下：一、申请人沈明波欠申请人施长征材料款8710元，于2020年6月25日前支付4000元，于2020年10月1日前支付4710元；二、申请人沈明波如逾期支付，申请人施长征有权就剩余款项申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人施长征与申请人沈明波于2020年5月22日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第205号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年六月二十二日书记员  周 莹
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执384号 申请执行人：刘忠林,男性,1962年10月31日出生,住营口市西市区。 被执行人：王贺鹏，男性,1977年1月4日生，汉族，住沈阳市铁西区。 本院在执行刘忠林与王贺鹏借款合同纠纷一案中，经查询，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢 路 审判员 沙连伟 审判员 王惠芳 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘洪亮
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2956号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：罗卫清，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童菲，浙江泽厚律师事务所实习律师。 被告：石广新，男，1967年3月3日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告石广新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人罗卫清到庭参加诉讼，被告石广新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金41357.14元、利息2242.76元（自2019年9月15日计算至2020年3月14日）、罚息2377.62元、复利173.94元（罚息、复利自2019年10月15日暂计至2020年3月14日，此后罚息以未还本金为基数、复利以未还利息为基数按年利率27.54%继续计算至实际清偿之日止），上述本息暂合计46151.47元；2.判令被告负担原告实现债权的费用。 被告石广新未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2017年3月14日，原告与被告签订了编号为平银（杭州）个信贷字（2017）第RL20170313001699号《个人信用贷款合同》，并于当日发放借款本金； 2.借款本金：200000元； 3.借款期限：2017年3月14日至2020年3月14日； 4.借款利率：固定月利率1.53%； 5.逾期还款罚息、复利利率：均为借款利率加收50%； 6.还款付息方式：按月等额还本付息； 7.履行情况：被告按约还款至2019年9月14日，后仅归还复利0.01元。本案起诉后，被告分别于2020年5月4日、2020年6月4日分别还款1元，原告自愿将其抵作本金。现尚欠借款本金41355.14元，期内利息2242.76元。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，依法有效。原告已依约向被告发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告还本付息。关于罚息和复利，案涉《个人信用贷款合同》约定的计算标准过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算。经核算，暂计算至2020年3月14日的罚息为2044.49元、复利为150.09元，此后罚息以未归还的贷款本金为计算基数，复利以未归还的利息为计算基数，均另计至实际履行之日止，原告主张超过部分本院不予支持。被告石广新未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告石广新于判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金41355.14元、贷款利息2242.76元； 二、被告石广新于判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款罚息2044.49元、复利150.09元【罚息、复利均暂计至2020年3月14日，此后罚息以全部未归还贷款本金为计算基数，复利以未归还利息为基数，均按年利率24%的标准计算至实际履行之日止】； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费954元，减半收取计477元，申请费481.5元，合计958.5元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行7.5元，由被告石广新负担951元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告石广新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 王胜男 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4314号原告：杜纯强，男，1965年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：段佐红，女，1966年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：杜海明，男，××××年××月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告杜纯强（以下简称原告）诉被告段佐红、杜海明（以下简称两被告）分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告及两被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令依法分割原告与被告共同所有的位于长沙市岳麓区房屋及车位；2、判令被告按市场价购买原告所持上述房屋及车位份额，或者依法拍卖上述房屋及车位，拍卖所得房款按相应份额支付给原告；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：杜纯强与段佐红于2019年3月25日经雨花区人民法院调解离婚（2019）湘0111民初2340号，在上述案件中对部分财产进行了分割。因双方位于长沙市岳麓区房屋及车位涉及其他共有人的利益，且当时双方同意另行商议，故在上述案件中未予分割。上述房屋系杜纯强与段佐红共同购买，登记在杜纯强与杜海明名下，份额为各占50%，离婚后，原、被告就房屋分割问题多次协商未果，未能达成一致意见。现原告名下无房产，无房居住，急需资金购买拆迁安置房，故提起诉讼，望判如所请。被告段佐红辩称：1、离婚案件中被告段佐红是被离婚的一方；2、当时被告段佐红同意将本案的房屋拍卖，但是因为涉及被告杜海明的利益，所以在上一案件中未作处理；3、现同意原告拍卖其25%的份额，但两被告的份额不同意拍卖；4、据了解，原告的年收入有20多万元，如果按原告的陈述其年薪只有五至六万余元，其不可能购得三套房产。案件受理费应由其自身承担。被告杜海明辩称：1、原告的陈述与本案无关，涉案房屋的50%是被告段佐红和原告赠予给我的；2、被告现在的工作成绩与原告无关，且被告的工资不高只有两千多；3、承认原告25%的份额。经审理查明，××××年，原告与被告段佐红登记结婚。××××年××月共同生育一子，即被告杜海明。婚后双方共同购买了位于长沙市岳麓区个。2019年1月14日，长沙市国土资源局颁发不动产权证书，载明：长沙市岳麓区房屋为按份共有（杜纯强50%，杜海明50%）。近年来，原告与被告段佐红之间的夫妻感情产生隔阂。2019年2月22日，原告诉至本院，要求解除婚姻关系、分割夫妻共同财产。2019年3月25日，本院作出（2019）湘0111民初2340号民事调解书，原告与被告段佐红自愿离婚，但案涉房屋及车位因涉及其他共有人利益，双方同意另行协商。2020年5月12日，由于双方协商不成，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，案涉房屋的现状为：闲置且并未装修。本案经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议。以上事实，有（2019）湘0111民初2340号民事调解书、不动产权证书、车位使用权转让合同、相关购房票据以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十五条规定，共同共有人对共有的不动产或动产共同享有所有权。本案中，在原告与被告段佐红夫妻关系存续期间，涉案房屋登记在原告杜纯强与被告杜海明名下各占50%按份共有。对本案讼争的房屋，原告与被告段佐红共同享有50%的所有权。现原告与被告段佐红已离婚，双方对原告名下的涉案房屋的共有基础已经丧失，原告要求依法分割房屋，符合法律规定，且当事人各方就按份共有的比例问题达成一致意见，并无异议。另，案涉房屋50%的份额在原告与被告段佐红离婚前，被告杜海明成年时已经合法登记在杜海明名下。故本院依法予以认定：案涉房屋的所有权按份共有，原告占25%、被告杜海明占50%、被告段佐红占25%。另，因案涉车位只具有使用权，故无法按比例分割，本院认定案涉车位的使用权由原告、被告杜海明、被告段佐红共同共有。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告应按市场价购买原告所持案涉房屋及车位份额，或者依法拍卖上述房屋及车位，拍卖所得房款按相应份额支付给原告，但未提交相应的证据予以证明拍卖案涉房屋全部份额的必要性，且两被告均不予同意。同时，案涉房屋系本市范围内优质学位房源，被告杜海明名下无其他房产，即将结婚生育，且各方均认可被告杜海明占有的50%的份额系个人财产，依法应不属于本案分割范围。因此，对于原告的该项诉讼请求，本院综合考量，依法酌情予以部分支持。因案涉房屋客观原因限制，后续权利行使必有诸多交集，望各方当事人一并友好协商解决或另循法律途径处理，诚愿各方均能放下过去、克己容让、平和共处，秉持合理合法、互谅互让、友好协商原则处理争端。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：一、位于长沙市岳麓区房屋归原告杜纯强（享有25%的份额）、被告段佐红（享有25%的份额）、被告杜海明（享有50%的份额）按份共有；二、位于长沙市岳麓区车位归原告杜纯强、被告段佐红、被告杜海明共同共有；三、拍卖位于长沙市岳麓区房屋的50%的份额，所得价款由原告杜纯强与被告段佐红均分；四、拍卖位于长沙市岳麓区车位，所得价款由原告杜纯强、被告段佐红、被告杜海明分别按照25%、25%、50%的比例分配；五、驳回原告杜纯强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取14600元，由原告杜纯强负担10950元、被告段佐红负担3650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇二〇年六月十九日书记员  甘梦月附：《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1572号申请人：张磊，男，1971年03月06日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：程方，男，1966年07月03日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人张磊与被执行人程方买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2018)皖1222民初4365号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2018)皖1222民初4365号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年六月二十九日书记员  刘有为
nnnnnn江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初417号公诉机关如皋市人民检察院。被告人马千峰，男，1987年12月1日出生，无业，户籍所在地江苏省如皋市，现住如皋市。被告人马千峰曾因犯盗窃罪，于2018年5月9日被如皋市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，于2019年11月13日刑满释放。被告人马千峰因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月8日被如皋市公安局决定并执行取保候审，于2020年6月30日经本院决定并由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉[2020]259号起诉书指控被告人马千峰犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察官石小磊出庭支持公诉。被告人马千峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人马千峰于2020年2月8日至10日间的一天晚上，在如皋市长江镇春江花苑526B幢楼南侧停车坪，通过拉车门的方式实施盗窃，窃得被害人李某停放于该处的苏Ｆ×××××号轿车内钱包1只，内有现金人民币4000元及身份证、银行卡。案发后，被告人马千峰如实供述了自己的罪行。经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人马千峰罹患精神发育迟滞（轻度），具有完全刑事责任能力。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人李某的陈述，证人石某的证言，如皋市公安局调取的被告人马千峰的常住人口信息，制作的发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录，本院刑事判决书、江苏省宜兴监狱释放证明书等证据予以证明。公诉机关认为，被告人马千峰的行为构成盗窃罪，其能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人马千峰对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为,被告人马千峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人马千峰能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马千峰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人马千峰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，提请对被告人马千峰从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人马千峰有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马千峰犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日至2020年10月29日），并处罚金人民币四千元（于本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人马千峰退赔未退赃款人民币四千元，发还被害人李杨（于本判决生效后立即履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李斯武二〇二〇年六月三十日法官助理 倪翠晶书 记 员 肖 铭
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执993-1号申请执行人刘国强，男，汉族，生于1963年1月18日，住禹州市。被执行人王春立，男，汉族，生于1966年4月10日，住禹州市。关于刘国强申请执行王春立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1081民初4950号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王春立于2018年12月31日还款10000元；2019年6月30日偿还10000元；2019年9月30日偿还10000元；2019年12月31日偿还10000元。因王春立未按上述生效法律文书履行义务，刘国强向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有其他财产可供执行。三、本院通过询问申请执行人、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。五、因被执行人主体具有特殊性，未对被执行人采取拘留等强制性措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院已执行到位0元，本案债权尚有20000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王春立负有继续向申请执行人刘国强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏艳芳审判员  曹宏伟审判员  齐克功二〇二〇年六月三十日书记员  徐泽林
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初9660号原告：姚建平，男，1967年6月8日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：汤微娜，江苏高枫律师事务所律师。被告：金坛区金城吉顺不锈钢制品加工厂，统一社会信用代码92320413MA1NX4T21L，住所地：常州市金坛区良常路216号。经营者：袁欣生。被告：袁欣生，男，1976年12月2日出生，住常州市金坛区。被告：南京永顺建筑劳务有限公司，住所地：南京市溧水区永阳镇十里牌私营经济园，统一社会信用代码91320117663761038G。法定代表人：张成飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。原告姚建平与被告金坛区金城吉顺不锈钢制品加工厂（以下简称“吉顺加工厂”）、袁欣生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。在审理过程中，原告申请追加南京永顺建筑劳务有限公司（以下简称“永顺公司”）为共同被告，本院予以准许，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，因发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姚建平的委托诉讼代理人汤微娜、被告永顺公司委托诉讼代理人彭军到庭参加诉讼，被告吉顺加工厂、袁欣生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚建平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方归还原告保证金20万元，并自2018年7月7日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日的利息，被告永顺公司承担连带责任；2、判令被告方连带支付原告因诉讼产生的律师代理费1.3万元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，原告与被告吉顺加工厂、袁欣生签订乡村道路施工合同，约定工程事项，并约定原告需缴纳保证金30万元，保证金在两个自然村的工程审计结束后退还。合同签订后，原告向被告支付保证金20万元，原告按照要求进行施工，但是，被告一直未归还保证金。2019年8月7日，被告袁欣生向原告出具收条1份，确认收到原告保证金的事宜。被告吉顺加工厂系个体工商户，被告袁欣生为经营者，保证金也是交给袁欣生，因此，被告袁欣生应当承担返还保证金的连带责任。被告金坛区金城吉顺不锈钢制品加工厂未应诉答辩。被告袁欣生未应诉答辩。被告永顺公司辩称，本被告主体不适格，本被告从未承接过丹阳市农村污水改造工程，也从未与袁欣生签订过改造项目施工协议。原告提供的协议复印件上的签章明显与本被告的合同专用章不符，本被告的合同专用章经过有权机关备案登记，合同章上有相应的编码。原告要求本被告承担连带责任没有事实和法律依据，本被告不应该承担任何责任。本院经审理认定事实如下：被告金坛区金城吉顺不锈钢制品加工厂系个体工商户，经营者为被告袁欣生。2018年5月7日，姚建平通过中国建设银行账户向袁欣生尾号为“7375”的账户存入5万元。2018年5月8日，被告吉顺加工厂作为发包人，原告姚建平作为承包人签订乡村道路施工合同，约定工程名称为丹阳市村路面硬化，工程地点位于丹阳市村，承包范围为122个村水泥硬化路面，合同总价为7000万元，每平方米造价为119元，按竣工时的实际丈量面积为准进行结算；发包人委派的业主代表为袁欣生；工程价款的支付，竣工时按实际完工道路总造价的97%支付，工程质量保证金为总造价的3%，质保期一年，自竣工验收之日计算，期满一次性支付质保金；此项工程需缴纳30万元保证金，此款在两个自然村的工程审计结束后退还。2018年5月8日，被告吉顺加工厂出具收款收据，载明收到姚建平丹阳乡村道路合同履约金20万元，被告袁欣生在收款人处签字。2018年8月9日，被告袁欣生向原告出具收条1份，确认收到姚建平丹阳市乡村道路保证金现金15万元。2019年8月7日，被告袁欣生出具收条1份，主要内容如下：今收到姚建平丹阳市乡村浇筑道路合同履约金20万元，其中15万元现金、5万元银行转账至本人银行卡，退款时间为2018年7月7日，因永顺劳务至今未退给本人，导致袁欣生至今未按合同履行，并注明：因本人未履行合同事宜，姚建平所产生的费用将由法院判决裁定由本人交涉卢光辉（永顺劳务公司）赔偿法定裁决费用。以上事实，由原告提供的乡村道路施工合同、中国建设银行客户回单、收款收据、2018年8月9日的收条、2019年8月7日的收条、常州市文顺建筑工程劳务有限公司与吉顺加工厂签订的乡村道路施工合同复印件、丹阳市农村污水改造项目施工协议、被告永顺公司提供的公章备案证明、工程合同、当事人的陈述等证据证明。本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告吉顺加工厂、袁欣生与原告姚建平签订的乡村道路施工合同，由于发包方、承包方均不具有道路施工资质，因此，该合同违反法律的强制性规定，应当认定无效。被告吉顺加工厂、袁欣生收取原告姚建平的保证金20万元，应当予以退还，被告袁欣生也于2019年8月7日出具收条，明确应当于2018年7月7日退还给原告，但被告一直未能退还，因此，对原告要求被告吉顺加工厂、袁欣生退还保证金20万元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张被告吉顺加工厂、袁欣生自2018年7月7日起承担逾期利息，因两被告未及时退还保证金，应当按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至实际给付之日。关于原告主张的律师费1.3万元，由于被告袁欣生在2019年8月7日的收条中表示因其未履行合同姚建平所产生的费用由法院裁决，因此，原告委托律师进行诉讼的代理费应当由被告吉顺加工厂、袁欣生负担。原告要求被告永顺公司承担连带责任，但是，原告提供的丹阳市农村污水改造项目施工协议中的永顺公司合同专用章与被告永顺公司备案的公章存在明显差异，原告只是听袁欣生陈述部分保证金支付给了永顺公司，原告未能提供其他证据佐证永顺公司承接丹阳市农村污水改造项目，因此，原告要求永顺公司承担连带责任缺乏相应的依据，对此不予支持。被告吉顺加工厂、袁欣生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金坛区金城吉顺不锈钢制品加工厂、袁欣生于本判决生效之日起10日内连带退还原告姚建平保证金20万元，给付原告姚建平律师代理费1.3万元，共计21.3万元，并自2018年7月7日起承担20万元的逾期利息（利息标准以20万元为基数，自2018年7月7日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4496元，由被告金坛区金城吉顺不锈钢制品加工厂、袁欣生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  汤春迩人民陪审员  戎金霞人民陪审员  丁文华二〇二〇年六月九日书 记 员  吴丹阳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1094号之一被执行人：许广顶，男，汉族，1998年4月1日出生，住江苏泗洪县。被执行人许广顶犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0104刑初645号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月十九日见习书记员  何传玉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初2169号 原告：陈硕，女，1991年2月26日出生，汉族，安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张传书，安徽众商律师事务所律师。 被告：李静静，女，1986年1月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告陈硕与被告李静静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告陈硕在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按陈硕撤回起诉处理。 审判员  吴雪梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈南希 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢139号之一申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司被执行人：吴木林，男，1969年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：戴元花，女，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行徽南陵农村商业银行股份有限公司与吴木林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴木林有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴木林所有的南陵籍山镇中山花园（房地权证南陵县字第××号），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年六月一日书记员  汤 云
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1458号 原告：李开秀，女，汉族，生于1976年1月13日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王廷辉，四川浩鼎律师事务所律师。 被告：左政，男，汉族，生于1968年11月1日，住四川省绵阳市游仙区。 原告李开秀与被告左政民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李开秀的委托诉讼代理人王廷辉，被告左政均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告李开秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元并支付利息，利息按年利率6%计算,计算期间从2018年10月15日起至付清之日止（暂计至起诉之日利息约为4000元）；2、本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年前后,被告因修建加工房需要,向原告借款50000元,原告按约将50000元现金出借给被告。后原告多次向被告催款,双方于2018年10月15日达成《关于投资XX村××房协议》,协议载明:“1、修建XX村××房借李开秀五万元。2、左政付清李开秀五万元,位于XX村××房的全部投资归左政与李开秀无关。3、归还时间定于蒋敏（系原告儿子）结婚前一个月归还。”。原告至今多次催要,被告仍未归还借款。为了保护原告的合法权益,现诉至法院,请求判如所请。 被告左政承认原告在本案中所主张的事实，同时提出自己与原告共同生活了十多年，2020年1月原告因为儿子蒋敏要结婚让我还钱，我没有钱还，蒋敏婚没有结成，我与原告就产生了矛盾，然后加工房无人经营就亏损了，现在我也同意偿还原告5万元，但因能力有限，愿意每月给付几百元，争取十多年付清。 本院经审理认定事实如下：原、被告同居生活期间，2016年因被告修建加工房，原告提供5万元资金给被告，2018年10月15日双方为明确权利义务共同签署《关于投资XX村××房协议》，主要约定：“修加工房被告借原告5万元，加工房的全部投资与原告无关，定于蒋敏结婚前一个月归还。” 上述事实有《关于投资XX村××房协议》、原、被告陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告承认原告诉称的借款事实，由此双方之间成立民间借贷关系，且合法有效，应受法律保护。关于借款期限，因约定不明，原告曾要求被告偿还未果，现起诉请求立即偿还，依法应予以支持。被告辩称能力有限请求十多年付清借款，理由不成立，不予支持。关于利息，因协议未约定，原告要求从协议之日起付息的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下： 一、被告左政于本判决生效之日起十日内返还原告李开秀借款50000元，并支付该款利息，计算方法为：以50000元本金为基数，从2020年5月13日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告李开秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费575元，由原告李开秀承担75元，被告左政承担500元（该款已由原告预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  朱 燕 二〇二〇年六月十五日 法官助理  蒋四通 书 记 员  陈省言
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执恢96号申请人：蒋从礼，男，1978年10月22日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：范洪涛，男，1977年09月20日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。申请执行人蒋从礼与被执行人范洪涛合伙协议一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222执4037号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但系轮候查封等待参与分配，其他未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222执4037号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年六月二十八日法官助理李建彬书记员叶文宾
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执1695号     申请执行人中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行。住所地：延安市宝塔区火车站对面。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2192。   法定代表人高虎，该行行长。   被执行人晁永珍，男，汉族，1957年2月2日出生，个体，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行申请执行晁永珍信用卡纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初3409号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院于2020年5月14日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案件款120989.81元、（本金99389.18元从2019年8月1日起算至实际支付之日止按年利率18.25%计算利息），案件受理费1310元，承担本案执行费1390元。2020年6月17日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成和解。本院经审查该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1695号案件的执行。   如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原判决内容恢复执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。                                  审判长 演 晴 利   审判员 秦 志 鹏   审判员 李  强        二0二0年六月十七日     书记员 任  峰                1
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2777号 鲁冠军： 慈溪市申通快递服务有限公司掌起环城南路分公司： 申请执行人鲁冠军与被执行人慈溪市申通快递服务有限公司掌起环城南路分公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0282民初14004号法律文书已经发生法律效力，申请执行人鲁冠军在本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2777号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日 承办人：陈明杰电话：05746391××××
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1301号申请执行人：余永金，男1979年07月15日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人：夏芝红，女1978年06月13日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：安徽祥住置业有限公司，统一社会信用代码91340122672633628H，住所地置业有限公司安徽省合肥市肥东县店埠镇新街七号。法定代表人：王伟，该公司董事长。本院在执行余永金、夏芝红与安徽祥住置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽祥住置业有限公司36612元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年六月二十九日代理书记员  陈 薇
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4710号原告：王庆静，男，1969年3月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：张林，浙江震瓯律师事务所律师。被告：方立华，男，1956年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告王庆静与被告方立华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王庆静撤回起诉。本案受理费3089元，减半收取1544.5元，由原告王庆静负担。审判员  王海亮二〇二〇年六月二十三日此件与原本核对无异书记员  廖承诺?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2815号 原告：安徽新宇电缆集团有限公司，住所地安徽省无为市高新科技工业园，统一社会信用代码913402001537120682。 法定代表人：何俊文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王江，安徽深蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洋，安徽深蓝律师事务所律师。 被告：安徽乔氏铜业有限公司，住所地安徽省无为市泥汊镇渡江工业区（高新大道西侧），统一社会信用代码9134022579506711XC。 法定代表人：乔秋福，该公司执行董事。 被告：乔秋福，男，1977年5月12日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告安徽新宇电缆集团有限公司与被告安徽乔氏铜业有限公司、乔秋福合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽新宇电缆集团有限公司撤回起诉处理。 审判长 汪 涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 丁梦萍
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初2420号 原告：赵尔龙，男，1970年9月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：全传斌，山东沂州律师事务所律师。 被告：王洪刚，男，1976年8月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告赵尔龙与被告王洪刚租赁合同纠纷一案，本院2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵尔龙及其委托诉讼代理人全传斌到庭参加诉讼，被告王洪刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵尔龙向本院提出诉讼请求：1、判令王洪刚支付赵尔龙租金2465.8元；2、判令王洪刚偿付缺损钢管及扣件等共计2505.5元。事实和理由：2016年3月31日，赵尔龙和王洪刚签订钢管扣件租赁合同，王洪刚租赁赵尔龙所有的钢管及扣件等配件。合同约定钢管租赁价格为每米/天0.01元，扣件每个/天0.008元。截止2019年9月25日，经过结算尚欠赵尔龙租赁费2465.8元及缺损的钢管扣件2505.5元。赵尔龙多次向王洪刚催要未果。 王洪刚未进行答辩。 赵尔龙围绕诉讼请求依法提交了证据，王洪刚未到庭质证亦未提交相关证据材料，视为自行放弃抗辩的权利。对赵尔龙提交的身份证复印件、王洪刚的户籍信息、《向城镇东安庄金桥模板架管租赁合同书》、计算明细、出库单六张及入库单四张等证据，本院依法进行审查核实后予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月31日，赵尔龙（出租方）和王洪刚（租赁方）签订《向城镇东安庄金桥模板架管租赁合同书》一份，王洪刚交纳押金1000元。合同约定：租费从运出之日起至送还之日计算；租赁价格以天计算，钢管每米0.01元、扣件每个0.008元；所用物品数量及交回数量以出入库单为准。其中第五条约定：“用户租用期间如有丢失按市场价加运费赔偿，损坏按轻重折价赔偿”。 合同签订后，自2016年4月1日至2016年4月15日，王洪刚先后六次在赵尔龙处拉走钢管5098米、扣件2500个。自2016年4月25日至2016年5月31日，王洪刚先后四次送回钢管4910米及扣件2361个。缺失钢管188米及扣件139个。 本院认为，赵尔龙与王洪刚签订的租赁合同书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，为有效合同，双方应按约定履行自己的义务。 本院对赵尔龙提供的租赁费用计算明细予以认定，王洪刚应支付赵尔龙租赁费2465.8元，扣除王洪刚已支付的押金1000元，王洪刚应支付原告租赁费1465.8元。根据涉案租赁合同书第五条的约定，缺失的钢管及扣件按市场价赔偿，赵尔龙主张按照钢管每米10元、扣件每只4.5元计算符合市场价，本院予以认可,王洪刚应赔偿赵尔龙2505.5元。王洪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七、第二百二十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王洪刚支付原告赵尔龙租赁费1465.8元。 二、被告王洪刚赔偿原告赵尔龙缺失的钢管和扣件折款2505.5元。 三、以上一、二项共计3971.3元，于本判决生效后十日内履行 四、驳回原告赵尔龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王洪刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  季长春 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 宁
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初3141号申请人：代雪飞，男，汉族，1988年12月21日出生，住河南省太康县。被申请人：李雷，男，汉族，1991年5月14日出生，住河南省周口市川汇区。申请人代雪飞与被申请人李雷民间借贷纠纷一案，申请人代雪飞于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李雷名下银行存款100000元。并已经在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保了诉讼财产保全责任险提供担保。本院认为，原告代雪飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人李雷名下银行存款100000元。案件申请费1282元，由申请人代雪飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  席长风二〇二〇年六月三十日书记员  王可可
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4143号原告：王玉钿，男，1963年4月17日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：倪建青,乐清市乐虹法律服务所法律工作者。被告：叶文益，男，1964年8月6日出生，汉族，住乐清市。原告王玉钿与被告叶文益确认合同无效纠纷一案，原告王玉钿以双方达成和解协议为由，于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王玉钿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王玉钿撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告王玉钿负担。审 判 员 朱慧呀二〇二〇年六月二十二日代书记员 陈 龙?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保110号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。法定代表人：**军，该行董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。被申请人：欧巧勇，男，1982年10月4日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人欧巧勇在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款260000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人欧巧勇在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款260000元，期限为采取保全措施之日起一年；案件申请费1820元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭  智  勇二〇二〇年六月一十日法官助理周明代理书记员 邓智鑫（兼）
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执534号 申请执行人：杨威，男，1988年5月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：陈光辉，男，1985年1月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王菲菲，男，1987年2月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行杨威与陈光辉、王菲菲民间借贷纠纷一案中，已执行到位金额5000元，余款双方当事人达成协议，申请执行人杨威自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2020）皖1225执534号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  朱 林 审判员  李 忠 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵兴旺
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1604号申请人：吴道明，男，1962年05月27日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张乾坤，男，1976年09月06日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初5365号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1604号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年六月二十九日书记员 刘 娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1838号之一申请执行人：魏振民，男，1954年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：李树英，女，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行申请人魏振民与被执行人李树英机动车交通事故责任纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2020年04月03日作出的（2020）皖1202民初656号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年05月20日立案执行，于2020年05月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息（本市内）、无互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 刘   晨   晖审判员 谭宏伟审判员魏军二〇二〇年六月二十二日书记员 史   向   前
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5862号 申请人：张翔等37位员工（申请人身份信息详见附表）。 被申请人:深圳市云智科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路2号创新世界中泰信息技术产业园厂房A2栋九层，统一社会信用代码91440300564203137M。 法定代表人：卞荣军。 申请人张翔等37位员工与被申请人深圳市云智科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人张翔等37位员工向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值1236871.11元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市云智科技有限公司价值1236871.11元的财产。 案件申请费5000元，由申请人张翔等37位员工负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年六月八日 书记员  罗家华
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初330号公诉机关江苏省泰兴市人民检察院。被告人张毕华，男，1944年11月3日生，个体经营户，户籍地江苏省泰兴市，住泰兴市。被告人张毕华曾因涉嫌滥伐林木，于2016年11月7日经泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以不需要判处刑罚为由决定不起诉。被告人张毕华因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年12月5日被泰兴市公安局取保侯审。被告人蒋园龙，男，1982年6月9日生，无业，户籍地江苏省泰兴市，住泰兴市。被告人张毕华曾因犯滥伐林木罪，于2015年10月10日被泰兴市人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。被告人蒋园龙因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年12月5日被泰兴市公安局取保侯审。江苏省泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉﹝2020﹞294号起诉书指控被告人张毕华、蒋园龙犯滥伐林木罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员朱炎出庭支持公诉。被告人张毕华、蒋园龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月底，孙天亮（另案处理）经吴某某（另案处理）介绍，将其位于泰兴市虹桥镇芦前组河坎上的13棵意杨树、1棵槐杨树卖给被告人张毕华。同年10月2日至6日期间，被告人张毕华雇佣被告人蒋园龙及张某甲、张某乙、戴某甲、戴某乙（均另案处理），在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，采用油锯、绳子等工具，将泰兴市虹桥镇芦前组南北生产沟东侧河坎上的8棵意杨树、东西生产沟南侧河坎上的5棵意杨树和1棵槐杨树砍伐。经泰兴市自然资源和规划局现场勘查，被伐的13棵意杨树立木蓄积合计11.4602立方米。被告人张毕华非法获利人民币1100元，被告人蒋园龙非法获利人民币400元。公诉机关认为，被告人张毕华、蒋园龙违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪。其中，被告人张毕华在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人蒋园龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。案发后，被告人张毕华、蒋园龙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。两被告人自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。诉至本院。被告人张毕华、蒋园龙对公诉机关的指控均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，被告人张毕华在明知应当办理而未办理林木采伐许可证的情况下，于2019年9月30日向孙天亮（另案处理）收购其位于泰兴市虹桥镇芦前组南北生产沟东侧及东西生产沟南侧河坎上的林木，并通过张某甲（另案处理）联系被告人蒋园龙等人进行砍伐。后被告人蒋园龙等人分别于2019年10月2日、10月3日、10月5日、10月6日将位于泰兴市虹桥镇芦前组南北生产沟东侧河坎上的8棵意杨树及东西生产沟南侧河坎上的5棵意杨树和1棵槐杨树砍伐。被告人张毕华向被告人蒋园龙等人支付工资，其中被告人蒋园龙获工资人民币400元。被告人张毕华将上述所伐林木出售后非法获利人民币1100元。经泰兴市自然资源和规划局现场勘查，被砍伐的13棵意杨树立木蓄积合计11.4602立方米。案发后，被告人张毕华、蒋园龙经电话传唤后自动投案，如实供述自己的罪行。被告人张毕华、蒋园龙均自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。审理中，被告人张毕华退出违法所得人民币1100元，被告人蒋园龙退出违法所得人民币400元。上述事实，被告人张毕华、蒋园龙在开庭审理中均无异议，并有经过庭审举证、质证的泰兴市公安局制作的归案情况说明、证人证言、现场勘验笔录、现场示意图及照片、立木蓄积计算情况说明、调取的银行转账记录，泰兴市自然资源和规划局出具的立木蓄积测算报告、林地情况说明、勘验检查笔录及现场示意图、答复函，泰兴市虹桥镇上元村村民委员会出具的证明，泰兴市人民法院的（2015）泰环刑初字第0012号刑事判决书，泰州医药高新技术产业开发区检察院作出的泰高新检诉刑不诉〔2016〕12号不起诉决定书，被告人张毕华、蒋园龙的户籍信息及其在侦查、审查起诉阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张毕华、蒋园龙违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，均构成滥伐林木罪。被告人张毕华与蒋园龙等人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人张毕华在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒋园龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张毕华、蒋园龙经电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。被告人张毕华、蒋园龙有前科、劣迹，酌情从重处罚。被告人张毕华、蒋园龙自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人张毕华、蒋园龙犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从宽、从重处罚的理由成立，本院予以支持。被告人张毕华、蒋园龙退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张毕华犯滥伐林木罪，判处罚金人民币六千元（已履行）。被告人蒋园龙犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元（已履行）。二、被告人张毕华退出的违法所得人民币一千一百元，被告人蒋园龙退出的违法所得人民币四百元，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚红二〇二〇年六月十八日法官助理 郑森林书 记 员 戴四维
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8547号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-80。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：尹秋敏，女，汉族，1982年7月22日出生，身份证地址云南省曲靖市罗平县。 本院在执行平安银行股份有限公司与被执行人尹秋敏信用卡纠纷一案中，依法对被执行人尹秋敏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  虞烘鉴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4476号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：周永生，男，1981年9月7日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周永生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告周永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周永生偿还贷款本金69850.46元，利息4824.80元、罚息3239.11元、复利0元，共计77914.37元（以上利息计算至2020年5月7日，罚息、复利计算至2020年5月7日），自2020年5月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｍ×××××，车架号3LN6L5AN8HR615962）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款172000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月25日就所购买的车辆（车牌号苏Ｍ×××××，车架号3LN6L5AN8HR615962）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币134120.53元，其中本金102149.54元、利息30915.12元、罚息501.69元、复利144.36元，暂存户金额409.82元，后一直未按期还款。截至2020年5月7日，被告尚积欠贷款本金69850.46元、利息4824.8元、罚息3264.34元、复利384.59元。现按合同约定扣除暂存户金额409.82元后，被告尚积欠贷款本金69850.46元、利息4824.80元、罚息3239.11元、复利0元，共计人民币77914.37元。被告周永生未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月23日，被告周永生与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周永生未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周永生清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告周永生自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周永生所有的抵押物（车牌号苏Ｍ×××××，车架号3LN6L5AN8HR615962）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周永生于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金69850.46元、利息4824.80元、罚息3239.11元、复利0元，共计人民币77914.37元，并自2020年5月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金69850.46元为基数）、复利（以所欠利息4824.80元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｍ×××××，车架号3LN6L5AN8HR615962）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为874.0元，由被告周永生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2796号 移送机关：深圳市宝安区人民法院。 被执行人朱永和，男,1971年2月28日生，居民身份证号码，汉族，住安徽省桐城市龙眼街道办事处太平居委会钱湾组。 深圳市易和赢实业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道永和路1号上屋电业工业园A105，统一社会信用代码91440300MA5DHEMM9K。 法定代表人朱永和。 被执行人朱永和、深圳市易和赢实业有限公司借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11976号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费2782.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执2796号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11976号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11976号判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年六月八日 书记员  罗家华
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初2238号 原告：宋仕峰，男，1969年4月9日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：孙钦平，山东赤嵋律师事务所律师。 被告：宋宝建，男，1990年7月7出生，汉族，居民，住莒南县。 原告宋仕峰与被告宋宝建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋仕峰及其委托诉讼代理人孙钦平到庭参加诉讼，被告宋宝建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋仕峰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决或调解宋宝建支付劳动报酬35880元，本案诉讼费用由宋宝建承担。事实和理由：2017年4月宋仕峰为宋宝建开车，经双方结算后共欠宋仕峰工资35880元。后宋仕峰多次索要，宋宝建均拒付。为维护宋仕峰的合法权益，特诉至法院，请求依法审理以实现宋仕峰的诉讼请求。 宋宝建未答辩。 本院经审理认定事实如下：宋宝建于2017年雇佣宋仕峰为其开大车，尚欠部分劳动报酬未付。2017年10月13日，双方经结算，宋仕峰为宋宝建出具借条一份，载明“今借宋仕峰小写35880元大三万伍八八十元整欠款人宋宝建2017年10月13日”。该劳务报酬经宋仕峰多次索要未果。2020年5月20日，宋仕峰诉来本院，要求法院依法判决宋宝建支付劳动报酬35880元。 本院认为，宋仕峰为宋宝建开大车，双方形成劳务合同关系，宋仕峰提供劳务后，宋宝建作为接受劳务的一方应当按约定支付劳务报酬。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。本案中宋宝建为宋仕峰出具的是借条，借条中未能体现有关劳务报酬的内容，但在宋仕峰提交的（2020）鲁1327民初1726号民间借贷纠纷案件的庭前会议笔录中，宋宝建在答辩、质证意见中明确陈述该条所欠款项是工资不是借贷，故应当视为宋宝建认可该借条系欠宋仕峰劳动报酬，故对宋仕峰要求宋宝建支付劳动报酬35880元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下： 宋宝建于本判决生效后5日内支付宋仕峰劳动报酬35880元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费349元，由宋宝建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇二〇年六月十五日 法官助理 鲁 聪 书 记 员 林丽霞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特177号申请人：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地：安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300150060076M(1-2)法定代表人：乔术宽，该公司总经理。委托代理人：顾平，五建公司破产清算留守人员。委托代理人：荣卫，五建公司破产清算留守人员。申请人：卢德慈，男，汉族，1965年2月8日出生，住安徽省蚌埠市。本院于2020年6月8日立案受理安徽五建建设工程集团有限公司与卢德慈关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人安徽五建建设工程集团有限公司与申请人卢德慈请求确认人民调解协议效力一案，于2020年1月15日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2019）治律调字0129号调解协议如下：一、申请人卢德慈偿还申请人安徽五建建设工程集团有限公司11410849.35元，分三期还款即于2020年9月20日前向偿还借款本金200万元；2021年2月31日前偿还借款本金300万元；剩余借款本金6410849.35元于2021年8月30日前全部还清。申请人安徽五建建设工程集团有限公司放弃利息及其他诉讼请求。二、若申请人卢德慈有一期不按约定付款，借款利息自2019年7月29日起以按月利率1.5%计算，利息计算基数以实际尚欠款项为准。且申请人卢德慈有一期不按约定付款，申请人安徽五建建设工程集团有限公司可就剩余欠款向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人安徽五建建设工程集团有限公司与卢德慈于2020年1月15日经治帮律师事务所主持调解达成的（2019）治律调字0129号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年六月九日书记员  周 莹
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1350号 成都市青春保洁服务有限公司、王家财： 本院于2019年10月17日恢复受理成都市青春保洁服务有限公司申请执行王家财机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初221号民事判决书，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，现（2019）川0106执恢1350号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三日
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初46号原告：襄阳御玺房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区十家庙村。统一社会信用代码：91420600MA48YKR547。法定代表人：陈新行，该公司执行董事。委托诉讼代理人：**、万君，均系该公司职员。代理权限均为特别授权。被告：梁勤红，女，1980年9月6日出生，汉族，住襄阳市东津新区。本院在审理原告襄阳御玺房地产开发有限公司与被告梁勤红装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳御玺房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3985元，由原告襄阳御玺房地产开发有限公司负担。审判员  杨春辉二〇二〇年六月一日书记员  张 娟
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1823号 原告：张九彬，男，1964年6月15日出生，汉族，住亳州市利辛县。 被告：程诗富，男，1962年2月4日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 原告张九彬诉被告程诗富买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张九彬到庭参加庭审；被告程诗富经本院传票合法传唤，在没有提出正当理由的情况下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张九彬提出的诉讼请求：被告给付原告货款23700元，并支付2019年1与2日至付清日以23700元为基数按年利率7.125%计算的逾期付款利息损失。原告诉称的事实：一、2016年5月，被告从原告处购买价值28700元小麦，并由被告于2019年1月2日出具欠条确认欠原告小麦款28700元。二、其后，经原告催要，被告于2019年2月给付小麦款5000元，尚欠小麦款23700元至今未付。 被告程诗富未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：原告提交一张欠条，本院依法将该欠条送达给被告，被告没有提出证据异议。本院审查认为，上述欠条应当具有真实性，形式和来源的合法性，足以证明原告诉称的事实“一”，故本院对原告诉称的事实“一”予以认定。 本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告出具欠条确认欠原告货款，理应随时给付；拖欠至今不付，依法应当承担给付货款的民事责任。因此，原告诉求被告给付余下货款23700元，本院依法支持。原告诉求逾期付款利息损失，因双方没有约定给付货款的时间，原告也没有提供证据证明被告存在违约行为及违约行为所导致的利息等损失，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程诗富于本判决生效之日起十五日内给付原告张九彬货款23700元； 二、驳回原告张九彬要求被告程诗富支付逾期付款利息损失的诉讼请求。 本案受理费减半收取224元，由被告程诗富负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告须在期满后二年内向法院申请执行，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 舒
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4502号原告：潘某，男，2018年7月2日出生，汉族，住乐清市。法定代理人：李某，女，1994年7月20日出生，彝族，住乐清市。被告：屠某，男，2013年11月12日出生，汉族，住乐清市。被告：钱奕佳，女，1987年11月19日出生，汉族，住乐清市。原告潘某与被告屠某、钱奕佳生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告潘某以原、被告已达成庭外和解、被告已履行和解协议为由，于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告潘某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告潘某负担。审 判 员 朱慧呀二〇二〇年六月二十三日代书记员 陈 龙?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1147号原告：王某，男，1962年5月25日出生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：杨晓楠，威海文登葛家法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1996年4月7日生，汉族，住威海市文登区。原告王某与被告李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某之委托诉讼代理人杨晓楠到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告李某给付原告化肥款70000元并承担自原告起诉之日至被告实际履行付款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由如下：被告于2017年12月24日购买原告的化肥，共计货款70000元未付，被告向原告出具了欠据，但未约定付款时间，事后原告多次找被告索要未果。被告李某未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。本案原告为证实其主张，提交欠据一张，载明：今欠到化肥款七万元，李某，2017年12月24日。原告同时陈述化肥实际上是被告父亲李进国购买的，李进国开了一个农资店，购买原告化肥，欠付款项，原来欠付7万多，后来李进国2016年去世，原告到李进国店里拉走了剩余化肥，抵扣后还剩7万元欠款，被告就给原告打了一张欠条。本案庭审前，本院对佛东夼村村委主任李新进行了调查，李新陈述化肥实际上是李进国购买的，李进国去世后王某让李某签了欠条。经质证，原告对李新所述并无异议。对原告提交的欠据，本院做如下认定：上述证据与本案事实存在逻辑上的联系，形式符合法律规定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及相关权利，理应承担相应的不利后果，故本院对原告提交的欠据均予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认为本案争议焦点为：原告要求被告李某偿付货款是否有事实和法律依据，数额是否合理。对该争议焦点，本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告陈述的事实经过与村委主任所述一致，互相印证，且原告提交了被告出具的欠条，可以证实被告父亲购买了原告的化肥，因被告父亲去世，被告自愿同意偿还欠款，故原告要求被告支付欠款符合法律规定，本院予以支持。被告至今未偿还原告款项，给原告造成了相应损失，原告主张利息符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某向原告王某偿付欠款70000元，并承担自2020年3月16日至被告实际履行付款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  栾哲元人民陪审员  吕召强人民陪审员  王德兰二〇二〇年六月十八日书 记 员  姜芸洁
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1201号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：汨罗市屈原路46号。法定代表人：刘朝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾令国，男，1971年4月23日出生，特别授权。被告：周小兵，男，1983年5月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称汨罗农商银行）与被告周小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾令国到庭参加了诉讼，被告周小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告汨罗农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还贷款本金100000元及利息31066.9元（算至2019年11月1日），及自2019年11月2日至贷款还清之日止的贷款利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人周小兵于2017年5月22日在汨罗农商银行屈子祠支行贷款100000元，约定月利率10.4319‰，约定于2019年5月22日偿还。至目前被告未按合同偿还贷款本金及利息，经原告多次催收，被告仍拒不偿还，为维护原告合法权益，遂诉至贵院。被告周小兵未予答辩。汨罗农商银行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款借据、周小兵的身份证复印件、还本付息记录，周小兵拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，上述证据内容真实，来源合法，且与本案处理有关联，本院予以采信。本院经审理查明如下事实：2017年1月24日，汨罗市农村信用合作联社更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。2017年5月22日，汨罗农商银行与周小兵建签订《个人借款合同》，明确借款期限为24个月，即从2017年5月22日起至2019年5月22日止，借款月利率为10.4319‰，按年结息，当日汨罗农商银行向周小兵发放贷款100000元。经核实，周小兵借款后，未按期偿还贷款本金和利息，至2019年11月1日止，周小兵共计欠本金100000元，利息31066.9元。经汨罗农商银行多次催讨仍未予偿还借款本息。本院认为，周小兵与汨罗农商银行签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定予以履行。合同签订后，汨罗农商银行向周小兵发放贷款100000元，履行了出借义务，周小兵未按约定偿还本息，对农商银行要求周小兵支付借款本金100000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周小兵偿还湖南汨罗农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息31066.9元（算至2019年11月1日，其中已付的利息已扣除），后段利息按本金100000元按月利率10.4319‰，自2019年11月2日起计算至借款还清之日止，利随本清。上述款项限周小兵在本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2921元，减半收取1461元，由被告周小兵承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许燕二〇二〇年六月九日书记员  李娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执939号之一 申请执行人：南通建工集团股份有限公司，住所地：江苏省南通市崇川区段家坝路136号，统一社会信用代码xx。 法定代表人：张向阳。 委托代理人：徐青松，该公司员工。 委托代理人：周俊，该公司员工。 被执行人：深圳市德润创展房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道107号富豪花园富豪俱乐部101，统一社会信用代码xx。 法定代表人：王立建。 申请执行人南通建工集团股份有限公司与被执行人深圳市德润创展房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初378号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付工程款7090048.45元及逾期支付违约金（以7090048.45元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2018年8月27日起计至款项付清之日止）；2.承担案件受理费30715元、保全费5000元，合计35715元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人资不抵债，另案申请执行人罗晓向本院申请将被执行人深圳市德润创展房地产开发有限公司移送破产审查。本院于2020年5月8日作出（2020）粤0307破申4号民事裁定：受理申请人罗晓提出的对被申请人深圳市德润创展房地产开发有限公司进行破产清算的申请。 本院认为，本院已裁定受理深圳市德润创展房地产开发有限公司破产清算一案，申请执行人南通建工集团股份有限公司可自行申报债权，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月三日 书记员 卢小璇
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1047号原告:党金安，男，汉族，1958年6月16日出生，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：王超、张凡，河南长风律师事务所律师。被告:张庆喜，男，汉族，1988年7月1日出生，住河南省信阳市固始县。委托诉讼代理人：樊黎明，河南振蓼律师事务所律师。原告党金安诉被告张庆喜居间合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党金安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付居间费用35万元；2、诉讼费用由二被告承担。原告诉称：2018年12月26日，为促成被告与河南天成工业科技有限公司签订建筑工程承包合同，原、被告之间签订了一份《居间协议》。该居间协议约定：原告负责促成被告与河南天成工业科技有限公司签订建筑面积为8704平方米的施工合同。原告积极配合被告进行施工对接，管理人员进场后本协议视为居间成功并生效。被告在本协议签订的施工合同承担居间费用953958.4元，居间费用随工程进度款同期同比例支付。合同签订后，被告已经实际承建一期项目5栋楼。因该项目仍然在承建过程中，其中一栋5层已经封顶，其余已经施工至3层。现了解河南天成工业科技有限公司已经支付过两批次工程款，按照双方签订的合同书第4条约定，被告应按照时间节点支付中介费，原告保留继续追要的中介费的诉权。原告认为，双方签订居间合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告在项目审批及后期施工对接，已经实际促成被告的实际施工，被告应该按照合同约定积极支付中介费用。按照合同约定，在进入工地被告需支付35万元，被告未支付已经构成违约。原告多次追要，被告以各种理由拒绝支付。被告张庆喜辩称：1、被答辩人党金安没有按照合同约定向答辩人提供过任何施工信息,并没有履行答辩人和被答辩人签订的居间协议。该协议因为被答辩人的违约而解除；2、被答辩人的诉讼请求和事实部分并不一致,按照法律规定法庭应当驳回被答辩人的诉讼请求；3、答辩人的工地承包经营和被答辩人不存在任何关系,答辩人和被答辩人在签订居间协议后,被答辩人没有付出任何实际行动,而是答辩人通过其他私人关系承接的项目工程。因此答辩人和被答辩人间的协议因被答辩人未履行而解除。答辩人不负责任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日，党金安（甲方）与张庆喜（乙方）签订居间协议一份，协议主要内容为：甲乙双方本着公平、诚信、平等合作原则就河南天成工业科技有限公司公租房达成如下协议：1、施工前期向乙方及时提供真实有效的信息；包括施工结算标准、项目概况、项目进展情况，签订本合同的条件、合同条款等事宜,并经乙方认可；2、甲方负责促成乙方同河南天成工业科技有限公司签订建筑面积为8704平方施工合同，合同签订后甲方积极配合乙方进行施工对接，管理人员进场后本协议视为居间成功并生效。3、合同签订后乙方负责组织施工,并对该工程项目工期、质量安全、资金的使用投入、劳动力的调配、工程款的催付等具体事宜负责、甲方积极配合。4、乙方在本协议签订的施工合同承担居间费用为陆拾玖万陆仟叁佰贰（后涂改为玖拾伍万叁仟玖佰伍拾捌圆肆角，党金安承认是自己单方涂改，并未经得张庆喜同意），合同签订并领取蓝图及管理人员进场事宜；居间费用随施工进度款同期同比例支付；5、如果乙方不及时兑现，甲方有权强行停工,所造成的一切损失均由乙方全部承担。6、本协议一式三份，作为乙方同甲方签订的施工合同的附件；甲乙双方各执一份,担保人一份。党金安、张庆喜均在合同上签名捺手印，并在合同右下角注明：进入工地乙方给甲方叁拾伍万元。备注处有双方捺手印。2019年3月18日，张庆喜与河南天成工业科技有限公司签订建设工程承包合同及补充协议，张庆喜以包工包料方式，借用河南龙磐建设工程有限公司资质对河南天成工业科技有限公司临颍县绿汇科技苑公租房建设项目进行施工。合同工程面积8704平方米，工程总造价11924480元。张庆喜已实际施工，并收取工程款300多万元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同；第四百二十六规定：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。党金安与张庆喜签订居间合同，党金安促成了张庆喜与河南天成工业科技有限公司签订建设工程合同，并已实际履行。张庆喜应当按照其与党金安居间协议的约定，向党金安支付前期报酬35万元。张庆喜所辨党金安没有按照合同约定向其提供任何施工信息，没有实际履行居间协议以及工程是通过其他人承接等抗辩理由，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告张庆喜于判决生效后十日内支付原告党金安报酬35万元。如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元（已减半收取），由被告张庆喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇二〇年六月十八日书记员  王 波
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初2795号原告:韩娟，女，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。被告:李国伟，男，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘瑞丽，女，1988年2月29日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘涛，安徽多杰律师事务所律师。本院在审理原告韩娟与被告李国伟、刘瑞丽民间借贷纠纷一案中,原告韩娟于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告韩娟的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告韩娟撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告韩娟负担。审判员  徐功法二〇二〇年六月二十三日书记员  李晴晴
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1355号 申请执行人：博罗县通用资产咨询有限公司，住所地：博罗县罗阳镇商业东街城市绿洲3座6层A单元，统一社会信用代码91441322668195004H。 法定代表人：刘思强，该公司总经理。 被执行人：广东省新会市金冠实业有限公司，住所地：江门市新会区环城大麻围。 法定代表人：陈富强。 申请执行人博罗县通用资产咨询有限公司与被执行人广东省新会市金冠实业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初370号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广东省新会市金冠实业有限公司应向申请执行人博罗县通用资产咨询有限公司偿还借款本金712870.1元。因被执行人广东省新会市金冠实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、在执行过程中，本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人广东省新会市金冠实业有限公司发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1355号案件终结本次执行程序。 被执行人广东省新会市金冠实业有限公司负有继续向申请执行人博罗县通用资产咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二日 书记员  李林峻
浙江省开化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0824行审48号 申请执行人：开化县人力资源和社会保障局。统一社会信用代码：11330824002626621C。住所地：浙江省开化县芹阳办事处江滨南路2号。 法定代表人：严颂华，系该局局长。 委托代理人：詹明，系该局行政执法队科员。 被执行人：开化县晶采轩饭店。统一社会信用代码：92330824MA29TQWP6R。住所地：浙江省开化县芹阳办事处龙顶路7-2号。 经营者：张志英，女，1977年8月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人开化县人力资源和社会保障局于2020年6月10日向本院申请强制执行开人社罚决字【2019】2号和开人社理决字【2019】2号行政处罚决定分别对被执行人开化县晶采轩饭店罚款5000元、支付拖欠工资及赔偿金16972.5元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。 2019年7月13日，据投诉，申请执行人开化县人力资源和社会保障局执法人员对被执行人开化县晶采轩饭店未及时足额支付徐某某、罗某某等2人工资一案进行查处。2019年10月28日，申请执行人开化县人力资源和社会保障局作出开人社罚决字【2019】2号和开人社理决字【2019】2号行政处罚决定，认定被执行人开化县晶采轩饭店的行为违反了《劳动保障监察条例》第30条、《浙江省企业工资支付管理办法》第35条之规定。申请执行人开化县人力资源和社会保障局根据《《劳动保障监察条例》第30条、《浙江省企业工资支付管理办法》第35条之规定，对被执行人开化县晶采轩饭店作出行政处罚罚款5000元，十五日内支付拖欠的工资11315元，并按应支付金额50%的标准向劳动者加付赔偿金，工资和赔偿金合计16972.5元。 经审理查明，申请执行人开化县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。行政处罚决定和行政处理决定作出后，申请执行人于2019年11月13日送达被执行人开化县晶采轩饭店，要求被执行人开化县晶采轩饭店缴纳罚款5000元、支付拖欠工资及赔偿金16972.5元。2020年5月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人开化县晶采轩饭店在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人开化县人力资源和社会保障局于2019年10月28日作出的开人社罚决字【2019】2号行政处罚决定确定的内容。 二、准予强制执行申请执行人开化县人力资源和社会保障局于2019年10月28日作出的开人社理决字【2019】2号行政处理决定确定的内容。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判员  吾新民 二〇二〇年六月十一日 书记员  龚军民 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4532号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：刘庆华，男，汉族，1968年8月22日出生，身份证地址广东省大埔县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘庆华信用卡纠纷一案中，依法对被执行人刘庆华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执2413号之一申请执行人：焦建生，男，1962年12月5日出生，汉族，住咸宁市通山县。被执行人：周仕金，男，1956年3月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请执行人焦建生与被执行人周仕金债权转让合同纠纷一案，咸宁市中级人民法院于2019年3月20日作出的（2019）鄂12民终120号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周仕金应偿还申请执行人焦建生钢材款本金87131元及利息。因周仕金未按上述生效法律文书履行义务，焦建生向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人有少量银行存款，本院已全部冻结。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，也未查到被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余87131元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执2413号案件终结本次执行程序。被执行人周仕金负有继续向申请执行人焦建生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年六月一日书记员 袁 博
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初388号 原告：刘军，男，1986年4月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。 委托诉讼代理人：杨成，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。执业证号14312201310496578。 被告：邓建军，男，1974年8月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。 原告刘军诉被告邓建军合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行审理。原告刘军的委托诉讼代理人杨成、被告邓建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金26165元；2、判令被告支付逾期欠款利息（以26165元为基数，按照年利率6%自2019年11月1日起计息，至被告实际清偿之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在怀化市鹤城区舞水龙城批发市场经营饲料生意，被告多次在原告经营的饲料店购买饲料。至2019年7月21日，经结算，被告尚欠饲料货款26165元未付。被告出具《欠条》，承诺在2019年10月31日前偿还，并签字确认。 被告邓建军辩称，原告所讲的属实，但是目前没钱，可以在2021年2月左右偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交欠条，经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认如下案件事实：被告邓建军因经营养猪厂的需要，多次在原告刘军处购买饲料。2019年7月21日，经结算，被告邓建军所欠饲料货款金额为26165元，并由邓建军出具《欠条》一份，约定在2019年10月31日前还清。此后，被告邓建军未予偿还。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告邓建军出具的《欠条》是双方对于所欠原告货款的结算，系真实意思表示，合法有效，被告邓建军应及时偿还货款，其逾期未付款的行为，给原告造成损失，应当承担继续履行以及支付逾期付款利息的义务，根据故本院对原告刘军要求被告邓建军偿还货款26165元及支付利息的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。人民银行同期贷款基准利率为年利率4.35%，逾期罚息利率上浮30%-50%，故原告要求被告按照年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照上述司法解释条文及《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下： 限被告邓建军在本判决生效后3日内偿还所欠原告刘军货款26165元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%自2019年11月1日起计算至货款还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案案件受理费454元，减半收取227元，由被告邓建军负担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  赵维蓉 二〇二〇年六月一日  法官助理刘振  书记员杨秋霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5879号 申请人：张翔等37位员工（申请人身份信息详见附表）。 被申请人:深圳市云智科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路2号创新世界中泰信息技术产业园厂房A2栋九层，统一社会信用代码91440300564203137M。 法定代表人：卞荣军。 申请人张翔等37位员工与被申请人深圳市云智科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人张翔等37位员工向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值1236871.11元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市云智科技有限公司价值1236871.11元的财产。 案件申请费5000元，由申请人张翔等37位员工负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年六月八日 书记员  罗家华
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2286号 四川省华检技术检测服务有限公司、四川景星环境科技有限公司： 本院于2020年5月7日立案受理四川省华检技术检测服务有限公司申请执行四川景星环境科技有限公司检验合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初7774民事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款￥5548.24元，现（2020）川0106执2286号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月八日