wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初66号 原告：广西钦州中山港务有限公司，住所地：钦州港经济开发区中山码头，统一社会信用代码91450700708798281G。 法定代表人：吴振贤，执行董事。 委托代理人刘建湧，广西海港律师事务所律师。 被告：张功成，男，汉族，1969年7月18日出生，住南宁市青秀区。 第三人：广西中桂实业有限公司，住所地：钦州市钦州进港公路西侧、嘉华置业用地东侧。 法定代表人：陆国霞，执行董事。 原告广西钦州中山港务有限公司诉被告张功成、第三人广西中桂实业有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，于2020年1月3日受理后，适用普通程序组成合议庭依法于2020年6月5日公开开庭审理。原告的委托代理人刘建湧到庭参加了诉讼。被告张功成和第三人广西中桂实业有限公司经本院公告传票传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告的主要诉讼请求为，判令被告张功成在第三人广西中桂实业有限公司所欠原告共计1202658.11元（其中服务费1123260.71元、仲裁费15585元、逾期付款利息54712.4元）的债务范围内对原告承担连带清偿责任并对原告履行该清偿义务。本案诉讼费用由被告承担。 主要事实与理由：2013年9月16日，原告与第三人广西中桂实业有限公司签订《港口作业及货物监管合同》。后由于广西中桂实业有限公司长期拖欠原告的服务费，原告遂向钦州市仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁裁决如下：“1、广西中桂实业有限公司支付货物装卸服务费1250157.91元给原告：2、广西中桂实业有限公司以欠款1250157.91元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，自2016年11月1日起计至还清之日止向原告支付逾期付款利息；3、仲裁费用15585元由广西中桂实业有限公司承担。”该仲裁判裁决生效后，广西中桂实业有限公司不履行生效裁判文书义务，经原告与被告张功成、第三人广西中桂实业有限公司协商，三方于2017年9月22日迖成合意并签订《还款协议书》，约定由被告张功成对广西中桂实业有限公司欠原告的该笔债务承担连带清偿责任，各方在该协议中就还款的方式及时间进行了约定并签字盖章。但还款协议书签订后，被告及第三人均未履行协议约定的还款义务。综述，被告应按《还款协议书》约定依法对第三人所欠原告债务履行连带清偿责任，为维护原告的合法权益提起诉讼，请求法院依诉而判。 原告为其主张提供身份证、企业信息公示报告、还款协议、仲裁书及生效证明等证据，证实被告同意对第三人应偿还给原告的债务承担连带责任。 被告张功成没有答辩也没有提供证据。 第三人广西中桂实业有限公司没有陈述意见也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告和第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。 依据上述证据和庭审笔录，本院经审理查明认定的事实如原告陈述一致，不再重述。 本院认为，原告与被告及第三人签订的《还款协议书》是当事人的真实意思表示，没有违反法律行政法规的禁止性规定，为合法有效合同。在协议书中，被告承诺为第三人的债务履行清偿义务，故构成债务加入。各方当事人应按协议约定履行各自义务，否则应承担相应的违约责任。现被告没有按协议履行还款义务，原告主张其对第三人应承偿还的债务承担连带责任的请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告张功成在第三人广西中桂实业有限公司所欠原告广西钦州中山港务有限公司共计1202658.11元（其中服务费1123260.71元、仲裁费15585元、逾期付款利息54712.4元）的债务范围内对原告承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15622元，公告费700元，由被告张功成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长 何 锋 人民陪审员 吴 钧 人民陪审员 梁 映 二〇二〇年六月十日 书 记 员 邓龙鹏
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1516号原告：张靖霖，男，1994年8月5日出生，汉族，户籍地吉林省辉南县石道河镇二岔林场委住宅区，经常居住地吉林省长春市南关区大马路与四马路交汇天伦广场A2-1314号。委托诉讼代理人：刘莹，北京市京师（长春）律师事务所执业律师。被告：姚丽凤，女，1965年2月12日出生，汉族，户籍地吉林省长春市宽城区黄河路21号，经常居住地吉林省长春市宽城区新月山庄A31门303室。原告张靖霖与被告姚丽凤物权确认纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告张靖霖于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，张靖霖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张靖霖撤诉。审判员  胡雪莹二〇二〇年六月二十四日书记员  李方旭
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初1234号原告:孙秀华,女,1975年3月3日出生，汉族,住赤峰市。委托诉讼代理人：朱辰，内蒙古正勋律师事务所律师。被告:焦松华,男,1974年8月13日出生，住赤峰市。被告:陈茹,女,1974年5月5日出生，住赤峰市。被告:焦钰洋,男,1998年5月11日出生,住赤峰市。被告:焦松则，男，1977年7月27日出生，住赤峰市。原告孙秀华与被告焦松华、陈茹、焦钰洋、焦松则民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀华的委托诉讼代理人朱辰到庭参加诉讼。被告焦松华、陈茹、焦钰洋、焦松则经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙秀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦松华、陈茹、焦钰洋偿还借款750000元，并自2019年11月11日起按月利率2%给付利息至借款还清之日止；2、被告焦松则对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月11日，被告焦松华、陈茹、焦钰洋向原告借款750000元，月利率为2%，借款期限为6个月。被告焦松则为上述款项承担担保责任。四被告与原告签订借款协议一份。被告焦松华、陈茹、焦钰洋于2019年11月后未付借款本息。被告焦松华、陈茹、焦钰洋、焦松则未答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉称一致。另原告通过中国农业银行、中国邮政储蓄银行向被告指定的陈艳娣的账户分别转款182000元及568000元。上述事实有原告当庭陈述及原告向本院提供的借款协议、银行业务凭单在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告焦松华、陈茹、焦钰洋向原告借款、被告焦松则提供担保属实，有其与原告签订的借款协议在卷佐证，理应及时予以偿还。被告焦松华、陈茹、焦钰洋、焦松则经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，对原告主张被告焦松华、陈茹、焦钰洋偿还借款、被告焦松则承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息符合约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院》第二十六条、依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告焦松华、陈茹、焦钰洋于本判决生效后三日内偿还原告孙秀华借款750000元，并自2019年11月11日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；二、被告焦松则对上述款项承担连带清偿责任。被告焦松则承担保证责任后，有权向被告焦松华、陈茹、焦钰洋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5793元，诉讼保全费5000元，诉讼保全保险费1700元，合计12493元（原告已预交），由被告焦松华、陈茹、焦钰洋、焦松则负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李志国 二〇二〇年六月二十八日书记员 冯 健
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2449号原告：曾威伟，男，1985年4月6日出生，汉族，住。被告：杨云，男，1994年8月28日出生，汉族，住。原告曾威伟与被告杨云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾威伟到庭参加诉讼，被告杨云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾威伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金60000元及利息20400元至款清之日（利息计算方式：以60000元为本金，月利率为2％，自2017年9月1日开始计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款60000元，约定了还款时间和利息。借款到期后，原告多次催收未果，原告诉至法院。被告杨云未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，被告杨云以资金周转为由向原告曾威伟借款，并向原告出具借条一张，载明借款金额为60000元、月利率2％，于2017年10月1日归还；同时，被告向原告出具收条一张，载明收到原告借款60000元。因被告未支付利息也未归还本金，原告故而提起本案诉讼。以上事实，有原告曾威伟的陈述、借条、收条等证据相互印证证明，且被告未提交证据予以反驳，故本院予以认定。本院认为，原告曾威伟与被告杨云之间的借款合同关系明确，该借款合同不违反法律规定，自出借人提供借款时生效。被告杨云未按约定履行还款付息义务，应承担违约责任。原告要求被告归还借款60000元及其自2017年9月1日起按月利率2％计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条至第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨云应在本判决生效后三十日内向原告曾威伟偿还借款60000元及其自2017年9月1日起按月利率2％计算至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，减半收取计905元，由被告杨云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟伟平二〇二〇年六月二十三日书记员  肖 强
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初763号 原告：石众峰，男，1984年10月24日出生，汉族，住所地山东省曹县。 委托诉讼代理人：钟东阳，福建厦信律师事务所执业律师。 被告：许振强，男，1993年5月19日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：许荣真，福建锋芒律师事务所执业律师。 原告石众峰与被告许振强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。2020年6月24日，石众峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按石众峰撤诉处理。 案件受理费3896元，减半收取计1948元，由石众峰负担。 审 判 长  陈 妍 人民陪审员  黄立立 人民陪审员  林建华 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  郑雅雅 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初13447号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：朱义侠，男，1987年3月7日出生，汉族，住重庆市。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司(以下简称盛世大联公司)与被告朱义侠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告盛世大联公司的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼。被告朱义侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告盛世大联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱义侠支付原告未付租金223,760.51元及截至2020年4月8日的逾期付款违约金1,640.91元；2.判令被告朱义侠赔偿原告已付的律师费3,000元。事实和理由：2019年10月16日，原告与被告签订了《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》及《付款时间表》等附件，其中约定：原告根据被告的要求向经销商购买一汽红旗牌汽车一辆(车架号为：LFPH4ACP1K1A67356)并租给被告使用，原告支付购车款等185,000元；租赁期限为36个月；被告应按合同约定每月向原告支付车辆租金6,215.57元。被告未按时支付租金，原告有权提前解除合同；还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取违约金，直至其付清全部逾期租金及违约金为止。原告有权向被告追索因执行或保护权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等。一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同中所列明的送达地址将作为法院邮寄法律文书及邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址；若所留地址发生变化，需书面通知原告，否则视为地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放款至经销商账户内，后双方签署车辆交接单，被告接受租赁物。2019年10月18日，车辆向车管所进行登记，登记编号为“渝AEXXXX”，原告于同日取得了车辆的抵押权。被告自2019年11月起至今未支付租金，已构成严重违约，且经原告催告后仍不支付租金。现原告自愿将逾期付款违约金计算标准调整为按年利率24%计付，故诉至本院主张上述权利。被告朱义侠未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供证据有：1.《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《付款时间表》、《车辆交接单》一组，证明双方融资租赁法律关系，并约定法律文书送达地址；2.《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》一组，证明原告对租赁物享有抵押权；3.《银行支付业务回单(付款)》一份，证明原告已履行放款义务；4.《应收债权明细表》一份，证明被告未依约支付租金及应付金额；5.《电话催收记录》一份，证明原告已履行催告通知义务；6.《法律服务合同》及发票一组，证明原告为本次诉讼支付了律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据来源真实，且与本案有关联，应认定具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。因原告提供的证据与其陈述能相互印证，本院对原告所诉原、被告之间签订涉案融资租赁合同(含附件)、抵押合同、原告放款、车辆登记抵押及被告逾期未支付租金等相关事实均予以确认。本院认为，原、被告签订的系争融资租赁合同等均是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付剩余未付租金、相应逾期付款违约金，均与合同约定及法律规定相符。原告自愿将违约金标准调低至年利率24％的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告的相应主张予以支持。律师费未超相关收费标准，于法不悖，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱义侠于本判决生效之日起十日内支付原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司未付租金223,760.51元及截至2020年4月8日的逾期付款违约金1,640.91元；二、被告朱义侠于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,363.01元，由被告朱义侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  徐 啸二〇二〇年六月四日法官助理  王芃芃书 记 员  赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3376号之一 申请执行人罗天祝,女,1974年9月9日出生,汉族,住广西浦北县。 被执行人东莞万江明和电子有限公司，住所地东莞市万江区蚬涌社区万江工业城，社会统一信用代码91441900577861630U。 法定代表人：铃木清司。 申请执行人罗天祝与被执行人东莞万江明和电子有限公司劳动争议纠纷执行一案，东劳人仲院万江庭案字[2019]565号裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资6779元，本院于2020年2月24日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下执行措施：一、在执行过程中，本院依法查封拍卖被执行人东莞万江明和电子有限公司名下存放在东莞市万江区蚬涌苏屋工业园A栋2楼的一批机器设备，拍卖所得款50049.31元。经依法分配，（2020）粤1971执3376案件分配分得1335.04元。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有其他可供执行财产。 三、执行人员依法到被执行人工商登记地址调查，未发现被执行人其他可供执行财产。 本院于2020年6月10日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并想本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执3376号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年六月十六日 书记员  林子聪
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更123号罪犯杨海彬，男，汉族，生于1994年2月17日，高中文化，甘肃省临泽县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省渭源县人民法院于2018年9月21日以(2018)甘1123刑初114、116号刑事判决认定该犯犯抢劫罪,判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。于2018年10月17日入监狱服刑改造。服刑期间执行刑期未变动.刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑六个月建议，本院于2020年5月20日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，服从干警的管理教育，按时参加“三课”教育学习，成绩合格。获监狱表扬2次。另查明，该犯财产刑判项已履行。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨海彬减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月14日起至2022年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东麟审判员  马志宏审判员  贾晓军二〇二〇年六月十五日书记员  马秀梅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5011号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘宝泉，男，1961年1月11日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市人民政府，住所地山东省济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。 法定代表人孙述涛，市长。 再审申请人刘宝泉因诉济南市人民政府行政违法一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终2211号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘宝泉向本院申请再审称：原审裁定驳回其起诉，认定事实证据不足，适用法律错误。请求：撤销一、二审裁定。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第四项规定，行政机关驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据原审法院查明的事实，再审申请人针对其房屋被拆除事项，多次通过12345市民服务热线向被申请人投诉，被申请人也已多次予以回复。原审法院认为针对再审申请人的再次投诉被申请人作出的答复，属于重复处理行为，不属于行政诉讼受案范围，并无不当。 综上，再审申请人刘宝泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘宝泉的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年六月三十日 法官助理卢琨琨 书记员余艺苑
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初5543号 原告：福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区三坊七巷塔巷28号。 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文飞，福建瀛榕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽丽，福建瀛榕律师事务所律师。 被告：河南乐唯文化传播有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路59号21世纪广场3号楼5层518号。 法定代表人：赵宇。 原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司与被告河南乐唯文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司负担。 审 判 员 陈起强 二〇二〇年六月十日 法官助理 黄凌霄 书 记 员 李 越
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2163号原告：俞维君，男，1948年2月3日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：俞维荣(原告之弟)，男，住同原告。被告：丁骞，男，1964年7月13日生，汉族，住上海浦东新区上浦路XXX弄XXX号XXX室。原告俞维君诉被告丁骞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告俞维君于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞维君撤诉。案件受理费2,594元，减半收取计1,297元，由原告俞维君负担(经本院批准，予以免收)。审判员  张红兵二〇二〇年六月二十四日书记员  余 亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执498号 申请执行人：石锋，男，1989年12月11日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人：贺珍玲，女，1988年10月17日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人石锋、贺珍玲与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）桂0225民初2142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人石锋、贺珍玲于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的31733.9元及延迟履行期间的债务利息（另计）。本院已依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2502号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申917号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执498号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吴国社 审判员  李炳铭 审判员  余宏伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  贾建新
四川省广元市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川08行终58号 上诉人蒲玉莲，女，汉族，生于1963年9月14日，住址四川省广元市利州区。 委托代理人李龙平、肖清，四川超宇律师事务所律师。 被上诉人广元市人力资源和社会保障局。住所地：四川省广元市利州区利州东路一段667号。 法定代表人匡顺华，系该局局长。 第三人广元市公共交通公司。住所地：四川省广元市利州区电子路22号，统一社会信用代码915108004512668528。 法定代表人朱兰徽，总经理。 上诉人因被上诉人广元市人力资源和社会保障局、第三人广元市公共交通公司履行行政职责一案，不服广元市利州区人民法院（2020）川0802行初68号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，（1）一审裁定书违反《最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》之规定，没有阐述认定的事实和理由，没有写明不符合的具体起诉条件；（2）一审起诉请求被告履行的法定职责明确，被告向上诉人作出的《受理告知书》已经证实上诉人曾向被告提出了申请，所以不需要补正。请求撤销一审裁定，并裁定一审法院立案受理上诉人的起诉。 经本院审查查明，上诉人一审起诉请求是判令被告限期依法履行原告请求的法定职责，尚需被告调查或者裁量的，判决被告针对原告的请求依法处理；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月10日向被告广元市人力资源和社会保障局公证邮寄送达了《致广元市人民政府函》《致广元市利州区人民法院函》《申请书》。2017年4月26日，被告作出《受理告知书》，但至今未作处理。 二审期间，经询问，上诉人表明起诉请求被上诉人履行于2017年4月10日送达给被上诉人《致广元市人民政府函》《致广元市利州区人民法院函》《申请书》中请求内容，并表明核心是请求被上诉人履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务。 另查明，本案上诉人等61人于2018年6月以广元市人力资源和社会保障局为被告、广元市公共交通公司为第三人向一审法院提起行政诉讼，诉称于2017年4月10日向广元市人力资源和社会保障局邮寄了申请书并请求该局依法履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务，请求判令广元市人力资源和社会保障局履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务，一审法院裁定驳回起诉。2019年12月，本院二审以上诉人与所诉案件不具有利害关系为由裁定维持原审裁定。2020年4月20日，前诉61人中的45人（含本案上诉人）以相同的当事人、诉讼请求、事实与理由分别提起本次诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。该法条是行政诉讼中关于“一事不再理”原则的规定。本案中，一审法院于2018年6月立案受理了上诉人等61人分别诉广元市人力资源和社会保障局、第三人广元市公共交通公司履行劳动和社会保障行政职责案，其诉讼请求是判令广元市人力资源和社会保障局履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务，该案经一审、二审审理终结，该裁定已经发生法律效力。2020年4月20日，上诉人再次以广元市人力资源和社会保障局为被告、广元市公共交通公司为第三人提起诉讼，请求判令广元市人力资源和社会保障局限期履行法定职责。经审查，上诉人提起的本次诉讼与前诉基于相同的事实和理由，后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，本次起诉提出的诉讼请求已被前诉所包含和涵盖，前诉对本案具有拘束力。因此，本案上诉人在前诉裁判生效后现再次提起的本次诉讼属于该司法解释规定的重复起诉情形，构成重复起诉。 综上，一审法院对上诉人的起诉裁定不予立案正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李家祥 审判员  杨 陈 审判员  李 华 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘凯莉
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1083财保32号申请人:赵德金，男，1965年12月2日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。委托诉讼代理人：张庆贵，海林市城区法律事务所基层法律服务工作者。被申请人：刘立杰，男，1962年4月21日出生，汉族，住黑龙江省海林市。申请人赵德金于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘立杰的工资，由赵德金提供其名下赵德金和付淑虹夫妻共同所有的小型普通客车予以担保。本院经审查认为，申请人赵德金申请诉前财产保全并且提供车辆担保，符合法律规定，应予以准许。为防止申请人赵德金申请错误造成被申请人刘立杰的财产损失，对赵德金提供担保的汽车予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，裁定如下：一、从2020年6月份开始，每月限制被申请人刘立杰支取在海林市工资；二、查封申请人赵德金名下的小型普通客车一辆。查封期间由申请人赵德金保管及使用，但不得变卖、转让、抵押及毁损；冻结银行存款的冻结期限为一年。查封车辆的期限为两年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费740元，由赵德金先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁耀军二〇二〇年六月十七日法官助理曲芳慧书记员宋晓棠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12759号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人：庄杨，总经理。 被执行人：莫桦涛，男，1986年6月24日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人莫桦涛银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初14835号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人莫桦涛应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付尚欠的信用卡欠款本金75487.67元、零售利息11647.69元、分期手续费4645.56元及后续利息，受理费1970.02元,并承担本案执行费1330元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人莫桦涛发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院依法档案查封了被执行人莫桦涛名下车牌号为粤Ｃ×××××的汽车，查封期限为两年，从2020年6月9日起至2022年6月8日止，现上述车辆因实物下落不明且已抵押，故无法对其进行评估、拍卖处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月16日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12759号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二〇年六月十八日 书记员  温清贵
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）青28民初31号之二     解除保全申请人：青海格尔木工业园开发建设有限公司，住所地：青海省格尔木市团结湖路6号，统一社会信用代码：916328010745899113。   法定代表人：魏春生，该公司董事长。   申请人：中国银行股份有限公司格尔木分行，住所地：青海省格尔木市柴达木中路55号，统一社会信用代码：91632801927582384D。   法定代表人：刘新，该行行长。   委托诉讼代理人：蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：严进宝，青海竞帆律师事务所律师。   被申请人：青海联大化工科技有限公司，住所地：青海省格尔木市昆仑经济开发区南海路2号， 统一社会信用代码：916328015649381256。   法定代表人：余荣华，该公司董事长。   本院于2020年3月16日受理原告中国银行股份有限公司格尔木分行与被告青海联大化工科技有限公司、浙江联大化工股份有限公司、余荣华、李秀莲、余荣辉、叶金华、余荣权、胡艳、余荣炎、叶挺华借款合同纠纷一案，并根据原告中国银行股份有限公司格尔木分行的申请，于2020年4月26日作出（2020）青28民初31号民事裁定书，依法查封了被告青海联大化工科技有限公司名下位于青海省格尔木市××路、8幢2单元211室、8幢3单元351室、8幢3单元342室、10幢1单元1131室、10幢1单元1132室、10幢1单元1142室、10幢1单元1152室、10幢3单元3121室、11幢1114室、11幢1144室、11幢2105室、11幢2115室、11幢2155室、11幢2185室、11幢3125室、11幢3155室、11幢3165室、11幢3135室、10幢3单元3131室共计1589.17m2价值7637300元的住宅用房及位于青海省格尔木市××区幢5816.85m2价值4000000元的办公用房，并冻结被申请人青海联大化工科技有限公司、浙江联大化工股份有限公司、余荣华、李秀莲、余荣辉、叶金华、余荣权、胡艳、余荣炎、叶挺华名下15413957.68元的银行存款。   2020年6月22日青海格尔木工业园开发建设有限公司向本院提出保全异议申请。其理由为：2018年8月27日青海联大化工科技有限公司与案外人中国建设银行股份有限公司格尔木分行签订《抵押合同》，约定青海联大化工科技有限公司以四套商品房（即青海省格尔木市××路、2单元211室、3单元351室、3单元342室）进行担保，并于2019年9月2日在格尔木市国土资源局不动产登记中心办理抵押登记。2020年5月26日，青海联大化工科技有限公司、中国建设银行股份有限公司格尔木分行及青海格尔木工业园开发建设有限公司共同协商一致，出售该登记抵押的四套商品房，所售款额用以偿还欠付青海格尔木工业园开发建设有限公司的本金及利息。由于抵押登记在先，青海格尔木工业园开发建设有限公司享有优先受偿权，且该四套房产出售款额已经用于偿还了青海格尔木工业园开发建设有限公司债务，故申请解除对青海联大化工科技有限公司名下位于青海省格尔木市××路（不动产证号：青（2019）格尔木市不动产权第XXXX号）、2单元211室（不动产证号：青（2019）格尔木市不动产权第XXXX号）、3单元351室（不动产证号：青（2019）格尔木市不动产权第XXXX号）、3单元342室（不动产证号：青（2019）格尔木市不动产权第XXXX号）4套房产的保全措施。   本院经审查认为，解除保全申请人青海格尔木工业园开发建设有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：   解除对被申请人青海联大化工科技有限公司名下位于青海省格尔木市××路（不动产证号：青（2019）格尔木市不动产权第XXXX号）、2单元211室（不动产证号：青（2019）格尔木市不动产权第XXXX号）、3单元351室（不动产证号：青（2019）格尔木市不动产权第XXXX号）、3单元342室（不动产证号：青（2019）格尔木市不动产权第XXXX号）4套房产的查封措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                     审判长    张毅   审判员    党雪仁   审判员    陈治冈   二〇二〇年六月二十二日     法官助理      赖嘉莉   书记员    严学婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0126刑初201号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人甘某某，男，1972年12月26日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西宁明县），现住广西壮族自治区宾阳县。曾因犯贩卖毒品罪，于2019年1月25日被本院判处有期徒刑九个月,刑期自2018年9月9日起至2019年5月8日止。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月9日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2020]89号起诉书指控被告人甘某某犯贩卖毒品罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员闭树泽出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2019年8月6日15时许，被告人甘某某在宾阳县新桥镇新桥社区新村篮球场附近的一栋老房子内以人民币100元的价格向吸毒人员黎某贩卖毒品海洛因1包，两人交易完成后到宾阳县黄氏烧烤店门前被公安民警抓获。民警从黎某身上搜出毒品可疑物1包，共净重0.05克。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，上述毒品可疑物中均检出海洛因。 上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、称量笔录、辨认笔录、询问证人黎某笔录、讯问被告人甘某某的笔录、理化检验报告等予以证实。公诉机关认为，被告人甘某某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；并建议量刑有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金。 被告人甘某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。 经审理查明，2019年8月6日15时许，被告人甘某某在宾阳县新桥镇新桥社区新村篮球场附近的一栋老房子内以人民币100元的价格向吸毒人员黎某贩卖毒品海洛因1包，两人交易完成后到宾阳县黄氏烧烤店门前被公安民警抓获。民警从黎某身上搜出毒品可疑物1包，共净重0.05克。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，上述毒品可疑物中均检出海洛因。 上述事实有经庭审质证、确认的指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、情况说明、证明、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、称量照片、现场辨认笔录、指认照片、理化检验报告、鉴定意见通知书、现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人黎某的证言及辨认笔录、被告人甘某某的供述及辨认笔录、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甘某某明知是毒品而故意向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某某曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯以及毒品犯罪的再犯，本院予以从重处罚。被告人甘某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序,根据被告人甘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下： 被告人甘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2021年1月8日止。罚金限于判决书生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的物品，由扣押的公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  邵健锐 人民陪审员  覃家珍 人民陪审员  韦燕梅 二〇二〇年六月八日 书 记 员  邓 娜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初3034号 原告：四川天府银行股份有限公司贵阳分行(以下简称天府银行贵阳分行)，地址在贵阳市新华路翠微巷1号。 负责人：龚林，该银行行长。 委托代理人：孙天江（执业证号：15201201510380739）、鄢雨朦（执业证号：15201201911148094），贵州惟胜道律师事务所律师。 被告：杨启敏，女，1978年11月19日生，汉族，住贵阳市乌当区。 原告天府银行贵阳分行诉被告杨启敏借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告授权其委托代理人孙天江，被告杨启敏到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告天府银行贵阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨启敏向原告偿还借款本金154874.08元并按照年利率7.84%的标准计算利息、按照年利率11.76%的标准计算逾期罚息至还清本息之日止（截至2020年1月21日的利息为11177.80元，罚息2259.07元）；二、判令被告杨启敏向原告支付因实现债权而产生的律师代理费5000.00元。事实和理由：2017年8月3日，被告杨启敏在原告处办理精英贷业务并向原告提交《四川天府银行精英贷额度申请表》，经原告审核后授予被告精英贷借款授信额度。2017年8月10日，被告通过其在四川天府银行手机银行应用软件的实名认证账户提出借款期为5年（即60个月），借款利率为年利率7.84%，借款金额为20万元的支用申请，并进行数字签名确认。同日，原告向被告的银行账户中发放20万元借款，履行出借义务。但被告收到前述借款后，未按约归还借款本息。 被告杨启敏辩称：对原告诉请无异议，但因经济困难，希望能够减免律师代理费。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2017年8月3日，被告杨启敏向原告天府银行贵阳分行提交《四川天府银行精英贷额度申请表》申请贷款。此后，原、被告通过线上方式签订《精英贷借款合同》，被告于2017年8月10日向原告支用借款200000.00元，贷款期限60个月，借款利率7.84%/年。合同约定的还款方式包括按月等额本息还款法和按月付息到期还本法；若为按月等额本息还款的，借款人应从贷款发放的次月开始还款，还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的当月最后一日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日。借款人不按合同约定按期归还借款的，贷款人有权对逾期部分从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人可以宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现本合同项下债权而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。庭审中，原告提交被告银行流水一份，该流水显示被告支用前述借款系选择按月等额本息还款方式还款，每月还款日为21日，并陆续还款至2018年12月，此后未再还款。2019年10月11日，原告向被告邮寄《债务提前到期通知书》，告知因其未按约定还款，原告向其宣布贷款全部提前到期，并要求被告自收到该通知书之日起三日内归还合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金等全部债务，被告于2019年10月12日签收该通知书。庭审中查明，原告为实现本案债权于2020年3月4日与贵州惟胜道律师事务所签订《民事委托代理协议》，并支付律师代理费5000.00元（律师费发票号：N0.05304239）。 另查，截止至2020年1月21日，被告尚欠原告借款本金154874.08元，拖欠利息11177.80元、罚息2259.07元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，受法律保护。原告天府银行贵阳分行与被告杨启敏签订的《精英贷借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定将贷款划入被告账户，已履行出借借款义务，但被告未按约定还款，已属违约，现原告据此要求被告偿还尚欠借款本金154874.08元，于法有据，本院依法予以支持。在双方签订的合同中对借款利息、罚息及计收标准已明确约定，该约定未违反法律规定，故对原告诉请要求被告支付截止至2020年1月21日的利息11177.80元、罚息2259.07元，本院依法予以支持；自2020年1月22日起的罚息则应以尚欠借款本金154874.08元为基数，按照合同约定的罚息利率支付至借款本金还清之日止。双方在合同中对律师费用的承担已进行约定，且原告亦提交《民事委托代理协议》及律师代理费发票予以佐证，故对原告主张的律师代理费5000.00元，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨启敏于本判决生效之日起十日内偿还原告四川天府银行股份有限公司贵阳分行借款本金154874.08元； 二、被告杨启敏于本判决生效之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司贵阳分行截止至2020年1月21日的利息11177.80元、罚息2259.07元（自2020年1月22日起的罚息以尚欠借款本金154874.08元为基数按照合同约定的罚息利率支付至尚欠本金清偿完毕之日止）； 三、被告杨启敏于本判决生效之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司贵阳分行律师代理费5000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3766.00元，减半收取1883.00元，由被告杨启敏负担（该款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  曹笑 二○二○年六月十日 书记员  熊丽媛
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执873号申请执行人：刘俊伟，男，1992年4月1日生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人：贾跃林，男，汉族，1966年6月17日生，住昆明市呈贡区。关于申请执行人刘俊伟与被执行人贾跃林买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初3231号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告贾跃林在本判决生效后十日内向原告刘俊伟支付蔬菜款54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告贾跃林承担。因被执行人贾跃林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘俊伟向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。本院受理后，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年4月22日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年4月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年4月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金，已经冻结；车辆已查封，但未实际控制。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金，已经冻结；车辆已查封，但未实际控制。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年六月二十四日法官助理赵勇书记员黄巍
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执113号之七 申请执行人高冲明，男，1964年8月12日生，住曲靖市陆良县。 申请执行人钱树常，男，1942年2月15日生，住曲靖市陆良县。 申请执行人高城林，男，1988年2月10日生，住曲靖市陆良县。 申请执行人高慧玲，女，1994年10月10日生，住曲靖市陆良县。 被执行人高建红，男，1964年5月4日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人高冲明、高城林、高慧玲、钱树常与被执行人高建红交通肇事一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。但被执行人高建红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高建红在云南省农村信用社联合社62×××32账户内存款人民币375.00元。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭浩宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执154号 申请执行人：东莞市泽景果品物流园有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇上元村秋源路泽景大厦301室。 法定代表人:钱泽辉。 被执行人：朱少彬，男，汉族，1991年08月27日出生，住广东省惠来县。 申请执行人东莞市泽景果品物流园有限公司根据本院作出的已发生法律效力的(2019)粤1971民初20284号民事判决书向本院申请执行。依上述生效法律文书，被执行人朱少彬应向申请执行人东莞市泽景果品物流园有限公司支付借款本金18000元及利息、迟延履行金及诉讼费125元。本院于2020年1月2日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院依法告知申请执行人东莞市泽景果品物流园有限公司本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人东莞市泽景果品物流园有限公司并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年六月二十三日 书记员 谢燕玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4962号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：何遵义，女，1977年10月01日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何遵义信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何遵义的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执145号之五 申请执行人：韦世明，男性，1969年09月05出生，壮族，住广西鹿寨县。 被执行人：韦国呀，男性，1978年09月02出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人韦世明申请执行人韦国呀买卖合同纠纷，本院根据已经发生法律效力的（2019）桂0223民初2185号民事调解书，于2020年2月3日立案执行，被执行人韦国呀应支付材料款24873元及利息1000元、案件受理费230元，并承担执行费292元。经过对工商、银行、车辆、不动产、公积金等部门的查询，未发现被执行人韦国呀有可供执行的财产。本案已执行到位标的6540.27元，尚未执行标的19562.73元及利息。本院在执行过程中依法对被执行人韦国呀发布限制消费令，并将被执行人纳入失信执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0223民初2185号民事调解书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  黄秋燕 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初711号原告：玉溪良信物业服务有限公司。住所地：玉溪市红塔区中卫西路4号1幢1-3层。法定代表人：杨德良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海平，代理权限为特别授权代理。被告：宋江冬，男，1984年10月27日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。玉溪良信物业服务有限公司与宋江冬物业服务合同纠纷一案。本院于2020年5月29日立案，原告玉溪良信物业服务有限公司于2020年6月2日以被告宋江冬已交纳全部物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉溪良信物业服务有限公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉溪良信物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告玉溪良信物业服务有限公司负担。审判员  郭永红二〇二〇年六月三十日书记员  杨 蕊
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1183号 申请执行人：陈赛芳，女，1971年3月22日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：浙江美林房地产开发有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县，统一社会信用代码9133040077572037X9。 法定代表人：林尔良，执行董事。 申请执行人陈赛芳与被执行人浙江美林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初6406号民事判决书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款100万元及利息等。申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员林钿光执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向金融、土地、工商、车辆、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。经向长乐区不动产登记和交易中心查询，也未查到被执行人房产登记信息。经查，被执行人在浙江盐城县的房产均被盐城县人民法院查封，且该法院已受理被执行人破产案件。本院已书面通知申请执行人可向盐城法院申报债权。本院已将被执行人纳失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制被执行人及其法定代表人不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料等证据证实。 本院认为，除被其他法院查封的被执行人房产外，被执行人现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初6406号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 张敏强 二〇二〇年六月三十日 书记员 李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0626执499号 申请执行人：袁天光，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人：薛存付，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人：杨登发，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 袁天光与薛存付、杨登发借款合同纠纷一案，申请执行人袁天光依据（2019）内0626民初1201号民事调解书申请执行薛存付、杨登发借款本金20000元及利息18310元及从2019年2月3日以月利率15‰计算至还清为止的利息。被执行人薛存付于2020年6月16日偿还申请人袁天光叁万捌仟元整（￥38000元），剩余部分申请人袁天光自愿放弃。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  乌审旗人民法院 二〇二〇年六月十六日 执行员  刘鹤
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执712号之一 申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行，住所地：南平市建阳区朱熹大道武夷汽贸大楼一楼，统一社会信用代码：913507840687910218。 代表人：黄宁玲，支行行长。 委托代理人：魏元华，男，住南平市建阳区。 被执行人：黄云华，男，汉族，1985年04月03日出生，住福建省南平市建阳区。 福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行与被执行人黄云华银行卡纠纷一案，申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初716号民事判决书于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为欠款本金59999.6元及利息、违约金等。 本院在执行过程中，向被执行人黄云华发出执行通知书，报告财产令。本院通过“总对总”、“点对点”查控系统，对被执行人黄云华的财产情况进行调查，冻结被执行人银行账户（无存款可供执行），未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效判决确定的义务且拒绝报告财产情况，将被执行人纳入失信人员名单及采取限制高消费措施。本院将上述财产调查情况及执行情况告知申请人后，申请人表示无异议，同意终结本次执行程序，故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人未履行债权为欠款本金59999.6元及利息、违约金等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执恢82号申请执行人吕德光，男，1952年7月26日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人贵州毅成贸易有限公司，地址：贵阳市市西路269号。法定代表人：王井川。本院根据已经发生法律效力的（2013）筑民终字590号民事判决书，立案受理吕德光申请执行贵州毅成贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的人民币5.4348万元及相应利息。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为维护法律尊严，保障当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人贵州毅成贸易有限公司存款及其他收入8万元或查封相应价值的其他财产。二、冻结银行期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权益期限为三年。需要续行冻结、查封的，当事人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可向本院申请解除限制措施。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 郑 帅二〇二〇年六月二十八日书记员 黄森财
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初966号原告：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。法定代表人：马冠峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶存洪，男，该公司不良资产经营部经理。委托诉讼代理人：彭杨，湖北君谐律师事务所律师。被告：唐兆明，男，1962年12月1日出生，汉族，湖北省南漳县人，农民，住南漳县。被告：李文珍，女，1964年4月11日出生，汉族，湖北省南漳县人，农民，住南漳县。系唐兆明妻子。原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司（以下简称南漳农商行）与被告唐兆明、李文珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南漳农商行的委托诉讼代理人彭杨、被告唐兆明、被告李文珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南漳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令唐兆明、李文珍立即偿还南漳农商行的借款本金50,000元，利息（含罚息）62,907.75元（截至2020年4月20日），共计112,907.75元，及上述借款自2020年4月21日起至还清之日以借款本金50,000元为基数按年利率17.82%计算所产生的利息及罚息；2.本案诉讼费由唐兆明、李文珍负担。事实和理由：2011年8月3日，唐兆明、李文珍夫妻与南漳农商行所属的文笔峰支行签订农户小额信用借款合同，约定借款金额为50,000元；借款期限为2年；月利率0.99%，按月结息，到期还本；借据或借款支取凭证是合同不可分割的组成部分，除金额、期限、利率以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订的同日，南漳农商行按照合同约定向唐兆明、李文珍发放了该笔50,000元借款。唐兆明、李文珍仅在借款期限内偿还2013年3月22日前的利息9849元。截至2020年4月20日，唐兆明、李文珍尚欠借款本金50,000元，利息（含罚息）62,907.75元，经南漳农商行多次催要无果，故诉至法院。唐兆明、李文珍辩称，借款申请、农户借款申请表、借款合同等文书上的签名均由自己签写，但内容不是自己所写；该笔借款是侄儿万云实际使用，自己没有使用该笔借款，自己仅系名义借款人，非实际借款人，不应由其偿还，同时也没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的唐兆明、李文珍称其系帮侄儿万云借款担保，自己并非实际借款人，南漳农商行予以否认，故应由唐兆明、李文珍对自己主张的事实承担举证责任，因唐兆明、李文珍对自己的主张未提供证据证明，根据证据规则规定，唐兆明、李文珍的证据不充分，本院对其主张不予采信。本院认为，金融借款合同纠纷，是指因借款人向金融机构借款，双方就金融借款合同的签订或履行产生的纠纷。有效的金融借款合同，金融机构的主要义务是：交付标的物即贷款等；借款人的主要义务是：到期还本付息等。本案中，唐兆明、李文珍对于在借款合同、借款凭证等材料上签字的事实予以认可，合同在签字后即生效，故南漳农商行与唐兆明、李文珍签订的农户小额信用借款合同合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。南漳农商行已按照借款合同约定向唐兆明、李文珍指定的银行账户发放了50,000元借款，唐兆明、李文珍就应当按照合同约定还本付息，其未按照合同约定的时间偿还借款本息的行为是违约行为，应当承担相应的违约责任,继续履行偿还借款本金、利息及逾期罚息的义务。唐兆明、李文珍在庭审中称其不应该偿还此笔借款，其作为完全民事行为能力人，向南漳农商行申请借款并在借款合同上签字，应当对自己的行为承担相应的法律后果，故对其辩称理由，本院不予支持。截至2020年4月20日，唐兆明、李文珍尚欠借款本金50,000元、利息（含罚息）62,907.75元，共计112,907.75元，南漳农商行要求唐兆明、李文珍按照合同约定立即偿还借款本息及罚息的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告唐兆明、李文珍在本判决生效后十日内偿还尚欠原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司的借款本金50,000元、利息（含罚息）62,907.75元（截至2020年4月20日），共计112,907.75元，及上述借款自2020年4月21日起至还清之日以借款本金50,000元为基数按年利率17.82%计算所产生的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1279元，由被告唐兆明、李文珍负担，在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  邱德汉二〇二〇年六月二十二日书记员  章豆豆
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执611号 李作荣、李作杰、广西城建建设集团有限公司： 本院执行的申请执行人李作荣、李作杰申请被执行人广西城建建设集团有限公司的生命权纠纷一案，申请执行人李作荣、李作杰于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人李作荣、李作杰支付赔偿金87505.53元；（2）向申请执行人李作荣、李作杰支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费882元，申请执行费1226元。因被执行人未主动履行义务。本院依法扣划了被执行人广西城建建设集团有限公司的银行账户90103.53元（含本金87505.53元，利息490元，受理费882元，执行费1226元），执行款88877.53元申请执行人已支取。执行费1226元已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十六日
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2441号 亚昱(厦门)皮件有限公司： 申请执行人刘建朋与被执行人亚昱(厦门)皮件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币2564.8元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执恢193号申请执行人:张敬华，男，汉族，1963年6月18日出生，住重庆市璧山区。被执行人:谢振石，男，汉族，1977年10月20日出生，住吉林省榆林市。被执行人：高艳玲，女，汉族，1973年10月10日出生，住吉林省榆林市。被执行人：怀凤军，男，汉族，1971年1月15日出生，住吉林省榆树市。本院受理申请执行人张敬华诉被执行人高艳玲、怀凤军、谢振石买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2013）璧法民初字第05017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张敬华向本院申请执行，申请执行标的金额为270000元，本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人高艳玲、怀凤军、谢振石的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人高艳玲、怀凤军、谢振石高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人高艳玲、怀凤军、谢振石的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落和被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执恢193号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二〇年六月三十日书记员  吴皓雯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25769号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘世明，男，1983年2月5日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告刘世明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告刘世明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月28日的欠款本金人民币(以下币种同)29,734.82元，利息616.80元，违约金1,322.69元，分期付款手续费1,788.01元，以上共计33,462.32元，并支付自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金29,734.82元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘世明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查，经工商行政管理部门核准，2020年6月3日起，“上海浦东发展银行静安支行”单位名称变更登记为“上海浦东发展银行股份有限公司静安支行”。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2019年11月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘世明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年5月28日的信用卡欠款本金29,734.82元；二、被告刘世明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,734.82元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543.37元，减半收取271.69元，由被告刘世明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年六月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2823民初761号 原告：西双版纳鑫马农业机械有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒景勐公路KO+800处西侧。 法定代表人：赵东升，职务执行董事。 委托诉讼代理人：杨林，云南云誉（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：依万留，女，1990年2月5日出生，傣族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该处。 原告西双版纳鑫马农业机械有限公司（以下简称鑫马公司）与依万留买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行审理。原告鑫马公司委托诉讼代理人杨林、被告依万留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫马公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告购机款161400元；2、请依法判令被告支付原告逾期利息4035元（自2019年11月29日起至2020年4月28日止以161400元为本金按照银行贷款利率6%计算的利息）；3、依法判令被告支付原告自2020年4月29日起至判决生效之日止以161400元为本金按照银行贷款利率6%计算的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月21日，被告向原告购买了两台沃得奥龙2004A型号拖拉机。双方分别签订了两份书面购机协议，约定每台拖拉机售价为310700元，原告为被告垫付每台拖拉机国家补贴款80700元，在补贴款到账后被告应在一周之内支付给原告，如不按时支付的，按国家贷款利率结算相关利息。同时，被告向原告出具了一份书面借条，确认向原告借款161400元用以支付两台拖拉机补贴款，待国家补贴款到达账户一星期之内归还该借款，被告不得以任何借口和理由拒绝支付，如不按时支付的，按照当时银行的贷款利率结算相关利息。后原告配合被告办理了报国家补贴款的相关手续，2019年11月21日，两台拖拉机补贴款共计161400元到达被告账户。经原告多次催要，被告拒不履行约定的还款义务。综上所述，为了维护原告的合法权益，现原告根据《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定，提起民事诉讼。 被告依万留辩称，对原告主张的购机款161400元无异议，原告向被告支付拖拉机的维修费后，被告会将剩余购机款支付。 本院认为，被告依万留承认鑫马公司在本案中主张的事实，对鑫马公司主张的事实予以确认。原告主张的161400元购机款被告予以认可，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，故对原告要求被告依万留支付购机款161400元的主张，予以支持。对依万留提出的拖拉机维修费，因不属于本案审理范围，本院不予评判。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息,改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%;借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率,由现行按日万分之五计收利息,改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款,从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起,按罚息利率计收利息,直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利。”的规定，结合被告领款时间为2019年11月29日，故原告主张按照年利率6%计算161400元自2019年11月29日开始至判决生效之日止的资金占用利息，未超过其可主张的范围，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告依万留于本判决生效之日起10日内支付原告西双版纳鑫马农业机械有限公司购机款161400元及该款按照年利率6%计算自2019年11月29日起至判决生效之日止的资金占用利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3609元，因适用简易程序，减半收取1805元，由被告依万留负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  舒玉 二〇二〇年六月十八日 书记员  李艳
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初706号原告：代丽，女，汉族，住房县。被告：邱守江，男，汉族，住房县。被告：曹东萍，女，汉族，住房县。原告代丽与被告邱守江、曹东萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许满独任审判，通过“公道互联”网上法庭经实人认证后公开开庭进行了审理，原告代丽，被告邱守江、曹东萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代丽诉称：原告与两被告系代小丽共同的朋友。2017年9月28日，两被告通过代小丽以做生意急需资金周转为由向原告借款15万元，被告于当天向原告出具借条一张作为借款凭证，并在借条中约定于2019年5月1日之前全部付清。后代小丽在2017年11月1日通过银行转账，分三次每次5万元向被告转账共计15万元。然借款期满后，两被告并未按时还钱。两被告尚拖欠原告91500元借款。现请求人民判决：1、判决两被告立即偿还原告借款91500元，并从2019年2月20日起按年利率6%给付资金占用期间的利息至借款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告邱守江、曹东萍辩称：我向代丽借款15万属实。我还了6万元本金，之前利息也结清了。我希望能达成调解。经审理查明：2017年，两被告向原告借款15万元，原告通过代小丽于2017年11月1日分三次每次5万元向被告曹东萍共计转账15万元。两被告按月息一分五偿还了利息及部分本金。2019年2月20日，两被告重新向原告出具了借条一份，内容为“借条今借代丽现金玖万壹仟伍佰元整。（￥91500.00元）此款在2019年5月1日前全部付清。借款人：邱守江曹东萍2019.2.20号”，此后两被告未向原告偿还，引发此诉。本院认为，原告代丽与被告邱守江、曹东萍之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，故借款合同已生效。原告与被告约定于2019年5月1日前全部还清，但本案开庭之后被告至今仍未偿还，故原告要求被告偿还借款本金91500元，本院予以支持。对原告主张的资金占用期间的利息，在法律规定的年利率6%的范围内本院予以支持，鉴于双方约定了还款期限，本院认定该资金占用期间的利息应从约定的还款期间届满之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告邱守江、曹东萍于本判决生效之日起十日内偿还原告代丽借款本金91500元及资金占用期间的利息（按年利率6%，从2019年5月2日起计算至本金还清之日止）。二、驳回原告代丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，减半收取1044元，由被告邱守江、曹东萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 许 满二〇二〇年六月二十三日书记员 聂志敏附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢190号之十四申请执行人张凤兰，女，1963年3月24日出生，汉族，住双鸭山市尖山区矿建路4组231。被执行人孙忠和，男，1965年6月10日出生，汉族，住双鸭山市尖山区南山路84号。本院在执行申请执行人张凤兰与被执行人孙忠和借款合同纠纷一案，经查，被执行人孙忠和在中国建设银行开设账户，本院于2020年5月22日做出（2020）黑0502执恢190号之六裁定对其账户进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人孙忠和在中国建设银行开设账户（账号：6217001060004415797）内存款（3022）元，划拨至双鸭山市尖山区人民法院执行款专户，开户行：中国农业银行双鸭山市分行营业室,帐号为08570101040038347。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇二〇年六月五日书记员 陈若首
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执571号之二被执行人：邱某某，男，身份证号码：xx。关于申请执行人与被执行人邱某某借款合同纠纷一案，本院于2020年01月08日冻结了被执行人邱某某在xx账户内余额人民币xx元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邱某某在某某银行xx账户内存款人民xx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年六月三十日书记员  周科发
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初979号 原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC 法定代表人：曹展兴，董事长。 委托诉讼代理人：欧阳昌晖、高爱枝，系该行员工。 被告：曹娟，女，住彭泽县。 被告：郑美玉，男，住彭泽县。 原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告曹娟、郑美玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高爱枝到庭参加诉讼。被告曹娟、郑美玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元及至2020年4月9日的利息23427.86元，及至本息还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告曹娟、郑美玉于2018年4月10日签订借款金额为10万元的借款合同，于2019年4月9日到期。合同签订后，原告依约向曹娟发放了本金10万元的借款，并在借款凭证上载明了借款利率及借款到期等情况，被告未按合同约定归还借款本金和利息，为此，原告多次要求被告履行还款义务，被告均未偿还，故诉至法院。 被告曹娟、郑美玉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辨。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告曹娟、郑美玉于2018年4月10日签订《个人借款合同》，借款金额为10万元，借款用途为家庭消费，期限自2018年4月10日至2019年4月9日，约定借款利率为11.58%,合同签订后，原告依约向曹娟发放了本金10万元的借款，并在借款凭证上载明了借款利率及借款到期等情况，被告未按合同约定归还借款本金和利息，至2020年4月9日尚欠本金10万元、利息23427.86元。经多次催讨，被告未按约还款，故诉至法院。 本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告按合同约定将款借给被告使用后，被告应按约定的期限偿还借款本金及利息。为此，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹娟、郑美玉于本判决生效后三十日内偿还原告款人民币10万元及至2020年4月9日的利息23427.86元。并自2020年4月10日起至清偿之日止以本金10万元按年利率11.58%计算利息； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1384元，由被告曹娟、郑美玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  毕国梁 二〇二年六月八日 书记员  樊伟清
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6705号 移送部门：深圳市南山区人民法院民事审判庭。 被执行人:张艳，女,1978年1月13日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人张艳诉讼费执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16586-16587号已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，李升红向本院申请强制执行，案号（2019）粤0305执11859号。经强制执行，因被执行人张艳无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币2150元立案强制执行，案号（2020）粤0305执6705号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院已扣划被执行人张艳名下财付通存款人民币236.3元，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，（2019）粤0305执11859号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人张艳有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执6705号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 庄紫峰 审判员 金明敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王 秀
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3717号原告：独山县腾升建筑设备租赁部，经营场所贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇河亭村小河组，统一社会信用代码92522726MA6DYGM84E。经营者：曾彬，男，1972年11月25日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。被告：黔南州诚信建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市民族路4号，统一社会信用代码91522701736623817C。法定代表人：邓智成。本院在审理独山县腾升建筑设备租赁部与黔南州诚信建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告独山县腾升建筑设备租赁部于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告独山县腾升建筑设备租赁部撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告独山县腾升建筑设备租赁部负担。审判员 潘 毅二〇二〇年六月二十二日书记员 高雪飞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6623号原告：上海长征泵阀(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：余承角，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈新和，男。被告：吉林省恒辉建筑工程有限公司，住所地吉林公主岭国家农业科技园区东四长路998公里处路西。法定代表人：张金珩。原告上海长征泵阀(集团)有限公司与被告吉林省恒辉建筑工程有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员周莉独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈新和到庭参加了诉讼。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付货款521,183元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，原、被告签订《产品买卖合同》(合同编号：XXXXXXX)一份，由原告向被告供应货物，合同金额521,183元，质保期一年。合同第九条约定，货到现场安装完毕，验收合格后付货款95%，留5%质保金，2019年7月1日结清。合同第十二条约定，质保期从货到之日起算。2018年10月21日，原告向被告交付货物，被告签收了《货物验收确认单》。同日，被告签署了《不锈钢组合水箱工艺验收表》。2019年8月29日，被告对原告供应的成套生活水泵房的安装调试进行了验收并签署了相应验收表。以上事实，由原告提供的《产品买卖合同》、《货物验收确认单》、《不锈钢组合水箱工艺验收表》、《成套生活水泵房安装调试验收表》及原告当庭陈述为证，本案予以确认。本院认为，原、被告间买卖关系明确，本院予以确认。原告已经履行了供货义务，被告理应按约付款，现拖欠不付，显属违约，应当承担支付价款的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林省恒辉建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海长征泵阀(集团)有限公司货款521,183元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,011元，减半收取计4,505.50元，由被告吉林省恒辉建筑工程有限公司负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 莉二〇二〇年六月十二日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执474号 康云洲: 侯世宾: 申请执行人康云洲与被执行人侯世宾机动车交通事故责任纠纷一案，元氏县人民法院（2019）冀0132民初870号民事判决书已发生法律效力，权利人康云洲于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人侯世宾向其支付4649.8元。 本案执行过程中，侯世宾自动履行4699.8元（包含执行费50元），本院（2019）冀0132民初870号民事判决书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132民初870号康云洲与侯世宾机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执100号申请执行人:余汉平。被执行人:彭鲜花。本院在执行申请执行人余汉平与被执行人彭鲜花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人余汉平向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3725号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人王琦尚欠申请执行人严军借款5万元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二〇年六月二十八日书记员  蔡 力
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0201民初610号 原告:王际坤，男，1970年10月10日出生，住山东省嘉祥县。 委托代表人：王逢胜，男，1963年12月7日出生，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。 被告：新疆中耀工程有限公司，住所地新疆铁门关市库西经济工业园区经十七路1号。 法定代表人：唐翠芳，该公司总经理。 统一社会信用代码：916590060802333562。 原告王际坤与被告新疆中耀工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王际坤的委托代表人王逢胜、委托诉讼代理人毕光伟到庭参加诉讼，被告新疆中耀工程有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王际坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资39176元；2、判令被告新疆中耀工程有限公司承担本案诉讼费用及公告费用。事实和理由：2014年6月份到11月份，原告在被告开发建设的胜星日月小区（现更名为兴意苑小区）从事木工的劳务，双方约定按照定额工作量计算2014年日工资每天260元，原告2014年实际提供劳务天数为152.6天，2015年5月18日，经原被告双方核算，原告2014实际应发工资为39676元，被告向原告已经支付工资500元，尚欠工资39176元，被告在工资表上盖章确认，原告多次向被告索要欠款，但被告以各种理由推诿至今，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 新疆中耀工程有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月份到11月份，原告在被告开发建设的胜星日月小区（现更名为兴意苑小区）从事木工的劳务，2015年5月18日，原被告双方对工资进行了核算，被告新疆中耀工程有限公司向原告出具了《14年日月小区木工王际彬组工资表》，内容为“王际坤，6月份至11月份，合计天数152.6，日工资260，应发金额39676，借支500，被告新疆中耀工程有限公司盖章”。 另查明：1、2019年9月27日，新疆生产建设兵团第二师铁门关经济开发区管理委员会出具的《信访事项处理意见书》，对王逢胜等人反映的问题，建议通过相关司法程序处理；2、2019年11月10日，原告向铁门关市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月20日，第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了《不予受理通知书》［师市劳人仲不字（2019）15号］，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，不予受理。 以上事实有原告的陈述、《14年日月小区木工王际彬组工资表》、《仲裁申请书》、《不予受理通知书》、《信访事项处理意见书》、开庭笔录等证据相互印证，本院予以认定。 本院认为，原、被告双方之间的劳务合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告王际坤向被告新疆中耀工程有限公司提供劳务后，被告新疆中耀工程有限公司应当向原告王际坤支付劳务工资，原告主张的39176元劳务工资，有被告新疆中耀工程有限公司出具的《14年日月小区木工王际彬组工资表》为证，本院予以支持。 综上所述，原告王际坤要求被告新疆中耀工程有限公司支付劳务工资39176元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告新疆中耀工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王际坤支付劳务工资39176元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费779元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审 判 长 包      勇 人民陪审员 王   宇   雷 人民陪审员 张      兵 二〇二〇年六月十二日 法官 助理 文   云   龙 书 记 员 阿里艳哈力木拉提
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初1536号原告：曾小斌，男，1980年11月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告：王存芬，女，1978年6月20日生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：姚春波、任茜，云南溪南律师事务所律师。特别授权代理。被告：戴志平，男，1974年11月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：李晓雪，女，1981年11月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告曾小斌、王存芬诉被告戴志平、李晓雪定金合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告王存芬及委托诉讼代理人姚春波，被告戴志平、李晓雪到庭参加诉讼，原告曾小斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法解除原被告双方口头达成的房屋买卖合同，并判令二被告向二原告双倍返还定金，即40000元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：两原告系夫妻，两被告系夫妻。2019年12月7日，两原告与被告李晓雪达成口头协议，两原告向两被告购买位于红塔区太极路914号亚金花园2幢1单元602室的房屋，成交价为890000元，由两原告预先支付定金20000元，首付450000元。双方未签订书面的房屋买卖合同。2019年12月8日凌晨00：36分，原告王存芬通过微信转款20000元给李晓雪，两被告出具一份收据确认收款。两原告在筹措450000元首付款过程中，于2019年12月17日收到被告通知说买卖的房屋登记在他人名下，因欠账后下落不明，不能卖给两原告。为此，双方对房屋买卖继续履行、定金返还、违约金金额多次协商未果。两原告向法院起诉。被告戴志平、李晓雪辩称，双方约定好两被告在一个星期内支付450000元首付款，两原告就先收下20000元并开了收据，因为两原告未按约定时间支付首付款，房屋不会出卖给两原告，现在只愿意退还20000元及利息500元。庭审中，双方当事人对以下事实无异议：两原告系夫妻，两被告系夫妻。2019年12月7日，双方经口头协议后在一份打印的收据上签名，该收据内容为：“本人戴志平、李晓雪2019年12月7日将亚金花园二幢一单元602室房屋出售给王存芬，房屋总价为890000元，今收到王存芬预付款定金20000元，此收据一式两份”。王存芬通过微信转款20000元给李晓雪。2019年12月23日，李晓雪告知王存芬房屋涉及经济纠纷不能出售。2019年12月29日，两原告找到两被告要求继续购买房屋，但两被告不同意。之后两被告将该房屋出售过户到案外人名下。结合原、被告双方的诉辩主张及当庭陈述，本案的争议焦点为：原、被告间的定金合同是否成立，能否适用定金罚则。本院认为，根据《城市房地产管理法》第41条规定：“房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式”。本案双方当事人仅口头协议买卖房屋相关事宜，未未签订书面合同，也未支付房款或交付房屋，故原、被告双方房屋买卖合同未成立，原告请求解除双方口头达成的房屋买卖合同无依据，本院不予支持。根据《担保法》第90条“定金合同从实际交付定金之日起生效。”之规定，定金合同为实践性合同，其成立不仅应有当事人订立定金担保的合意，而且应有定金的实际交付行为。原告于2019年12月7日支付被告方20000元，收据上写明“收到预付款定金20000元”，故双方之间已形成定金合同。现双方因定金产生纠纷，本案应当属于定金合同纠纷。庭审中，双方均认可先交付定金再签订房屋买卖合同，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第115条：“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立主合同的，应当双倍返还定金。”之规定，本案20000元定金系为确保主合同正式成立而在缔约前交付的定金，被告拒绝与原告订立主合同，并将房屋出售给案外人，应当适用定金罚则。综上，依照《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：一、由被告戴志平、李晓雪于本判决生效之日起十日内向原告曾小斌、王存芬双倍返还定金即40000元；二、驳回原告曾小斌、王存芬的其它诉讼请求。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告戴志平、李晓雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  何玲二〇二〇年六月二十四日书记员  秦伟