wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32638号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：金燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：吴宪，男，1981年4月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴宪信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人金燕、罗定宏到庭参加诉讼，被告吴宪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求1.吴宪支付截止2019年6月25日的信用卡透支本金49638.37元、利息14871.79元、分期手续费1372.13元、违约金9618.05元及截至2016年12月31日的滞纳金5706.78元，并支付自2019年6月26日起以信用卡透支本金49638.37元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由吴宪承担。事实和理由：吴宪向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年6月25日累计欠款本息共计81207.12元未给付。招行信用卡中心多次催款，吴宪仍未清偿。被告吴宪未答辩。经审理查明，2008年9月，吴宪向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴宪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向吴宪发放了信用卡一张。吴宪以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年6月25日，吴宪尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金49638.37元、利息14871.79元、分期手续费1372.13元及截至2016年12月31日的滞纳金5706.78元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、分期约定条款、信用卡收费标准表、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴宪与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向吴宪发放了信用卡，吴宪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。吴宪应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费、滞纳金。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与吴宪通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告吴宪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴宪在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月25日的信用卡透支本金49638.37元、利息14871.79元、分期手续费1372.13元及截至2016年12月31日的滞纳金5706.78元，并支付自2019年6月26日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金49638.37元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1830元，由被告吴宪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十二日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执756号之一 申请执行人：俞建晖，女，1982年10月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：潘一凡，系俞建晖丈夫。 被执行人：平潭尊捷置业有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇世界城三期10号楼301室。 法定代表人：许友钦。 本院在执行申请执行人俞建晖与被执行人平潭尊捷置业有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初5124号民事判决]中，于2020年3月26日向平潭尊捷置业有限公司发出执行通知书和报告财产令。平潭尊捷置业有限公司未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制平潭尊捷置业有限公司进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。 经查询，本院另案查封平潭尊捷置业有限公司名下位于福建省平潭县北侧的房产（权证号：平潭国用2015第000107号），本案需等待处置结果。除上述财产外，本院未发现平潭尊捷置业有限公司名下有其他可供执行财产，俞建晖未提供平潭尊捷置业有限公司的财产线索，平潭尊捷置业有限公司亦未报告其财产状况。本案执行标的为逾期交房违约金24356元，上述款项未执行到位。 本院认为，本案现无平潭尊捷置业有限公司可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔺文涛 审判员  翁祖文 审判员  张州萍 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执830号之一 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码9134080032796838XM。 法定代表人：聂贤春，该公司董事长。 被执行人：张彩霞，女，1966年1月8日出生，汉族，住 安徽省怀宁县。 被执行人：李开旭，男，1965年1月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行与被执行人张彩霞、李开旭金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初3677号民事判决书，于2020年5月12日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李开旭的银行存款8107.63元。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 涵
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0184民初4521号原告穆某，男，1965年3月10日生，满族，农民，住五常市。被告付某，女，1981年3月12日生，满族，无职业，住五常市。本院审理原告穆某诉被告付某被继承人债务人清偿纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告穆某撤回起诉。案件受理费1，136.00元减半收取568.00元，由原告负担。审 判 长  冯成海人民陪审员  韩淑丽人民陪审员  胥凤东二〇二〇年六月十六日书 记 员  徐 迁
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢196号之一申请执行人：高邮市人民政府，住所地在高邮市。被执行人：李正余，男，1963年5月9日生，汉族，江都区人，住高邮市。本院在执行高邮市界首镇人民政府与李正余借款合同纠纷一案中，经调查，除已被本院冻结并扣划的被执行人李正余名下银行存款82206元及40124.03外，未发现有其他可供执行财产。现申请人高邮市界首镇人民政府已与被执行人李正余达成执行和解协议，申请人高邮市界首镇人民政府向本院申请终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2012)邮界商初字第0024号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十四日书记员 沈 涛
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初290号原告：应县农村信用合作联社。地址：应县新建西街7号。法定代表人：魏碧海，职务理事长。委托诉讼代理人：刘剑，男，山西微天律师事务所律师。被告：闫福寿，男，汉族，大同市人，住朔州市。原告应县农村信用合作联社与被告闫福寿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金1290000元及至实际还清之日止的利息与罚息；2、本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由：2011年12月25日，原告下设义井信用社与被告签订四份《贷款合同》，合同约定贷款金额均为300000元，贷款期限均自2011年12月25日至2012年12月24日，贷款月利率为11.4‰，逾期罚息利率在约定贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，原告下设义井信用社向被告发放了贷款1200000元。2012年3月25日，原告下设义井信用社与被告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额为90000元，贷款期限自2012年3月25日至2013年3月24日，贷款月利率为9.6‰，逾期罚息利率在约定贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，原告下设义井信用社向被告发放了贷款90000元。上述贷款期限届满，原告多次催要，被告始终未履行还款义务，故原告向人民法院提起诉讼。被告闫福寿辩称，我的贷款数额与原告起诉的借款本金不符，我一共向原告贷款860000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告闫福寿于2011年12月25日与原告下设义井信用社签订四份《贷款合同》，闫福寿分别向原告贷款300000元、300000元、300000元和300000元，贷款期限均从2011年12月25日起至2012年12月24日止，贷款月利率均为11.4‰，双方在合同中约定，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告下设义井信用社向被告发放了贷款本金1200000元。贷款后，被告支付原告利息44232元，本金未归还。被告闫福寿于2012年3月25日与原告下设义井信用社签订《贷款合同》，闫福寿又向原告贷款90000元，贷款期限从2012年3月25日起至2013年3月24日止，贷款月利率为9.6‰，双方在合同中约定，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告下设义井信用社向被告发放了贷款本金90000元。贷款后，被告未在贷款期限届满前向原告归还贷款本金，也未支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告作为完全民事行为能力人，与原告签订《贷款合同》，系双方真实意思表示，所形成的借贷关系合法有效，约定的借款利率不违反法律规定，被告作为借款人应按约还本付息。被告未按期偿还贷款本金，已逾期，应承担合同约定的逾期利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告闫福寿于本判决生效后十日内向原告应县农村信用合作联社偿还贷款本金1290000元、利息及逾期罚息（其中贷款本金1200000元利息按月利率11.4‰计算，从2011年12月25日起计算；剩余贷款本金90000元利息按月利率9.6‰计算，从2012年3月25日起计算，逾期罚息均按合同约定计算，均计算至本判决确定给付之日止，已支付的44232元利息在实际执行中予以折抵）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16410元，减半收取8205元（已交100元，缓交8105元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇二〇年六月二十二日书记员  任芳春
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2852号之一 申请执行人：麦洁贞,女,1963年5月1日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 被执行人：麦少姗，女，1975年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 麦洁贞与麦少姗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21472号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告麦少珊应于本判决生效之日起十日内向原告麦洁贞偿还借款本金1000000元及利息，并承担案件受理费11530.66元。因麦少姗未按上述生效法律文书履行义务，麦洁贞向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、查明被执行人麦少姗于佛山市××股份合作社有农村股权11.16股，本院另案（2018）粤0606执恢1985号案向协助单位佛山市××股份合作社送达《协助执行通知书》，冻结、提取被执行人名下的股份分红款等股份收益。目前股份分红款等股份收益无法确定，暂不具备执行条件。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余2209609.22元（含执行费24253.56）未能实现。 本院认为，除上述已冻结的股权分红之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2852号案终结本次执行程序。 被执行人麦少姗负有继续向申请执行人麦洁贞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 王  萌 二〇二〇年六月二十四日 书记员 梁 润 光
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1319号原告：范某，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，住敦化市。被告：李某，女，1972年5月10日出生，汉族，农民，住敦化市。原告范某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范某向本院提出诉讼请求：要求李某将在婚姻关系存续期间的存款50590.98元及律师稿费200元给付范某。事实和理由：2019年10月28日，范某与李某经民政部门登记离婚，因离婚原因系李某出轨，李某同意净身出户放弃所有离婚应分得的财产，全部归范某所有。后范某发现李某在与范某婚姻关系存续期间隐匿私藏存款20万元，故范某诉至法院。李某辩称，2019年10月28日我们在民政部门离婚，我什么都没要，离婚时没有20万，一分存款没有。我们三个孩子，两个女儿结婚了，小儿子由范某抚养，我一个月给1600元抚养费。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，范某与李某经民政部门登记离婚，李某净身出户。在李某名下中国邮政储蓄银行卡内（卡号为×××），在离婚前有两笔比较大额款项，一笔为2018年11月22日李某取出现金35000元，经原、被告女儿范某2证实，该款系范某2给付父母用于偿还贷款；另一笔为2019年8月19日李某取出现金5万元，称当日存到范某的卡上，并两次申请法院到两家银行调取存款记录，经查均无记录。至2019年10月28日双方离婚时，该卡上余额为590.98元。本院认为，范某与李某离婚时，约定李某不要财产，净身出户，李某应将夫妻关系存续期间的夫妻共同财产给付范某。2019年8月19日，李某从自己名下卡中取出5万元，该取款发生在离婚前两个月，距离离婚时间较短，李某不能证明该大额款项的去向，不能证明用于共同生活，故认定该款仍在李某手中，按离婚时约定，李某应将该5万元及离婚时卡上余款590.98元，合计50590.98元夫妻共同财产全部给付范某。范某主张律师稿费200元无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定,判决如下：一、李某于本判决生效之日起五日内给付范某夫妻共同财产50590.98元；二、驳回范某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，因范某变更诉讼请求，退还范某3230元，余款减半收取535元，由李某负担532元，范某负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  宋杰二〇二〇年六月二十三日书记员  卢祎
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1127执173号申请执行人李勇。被执行人王敏。申请执行人李勇与被执行人王敏民间借贷纠纷执行一案，黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初135号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王敏未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人李勇向本院申请执行，本院已立案执行。执行查明，被执行人王敏在金融部门无存款，在市场监督管理局无登记，去向不明，暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初135号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款40万元及利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 显
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初15019号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京爱家营企业管理有限公司，住所地北京市西城区天桥北里6-8号。法定代表人：刘洋。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告北京爱家营企业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李威娜二〇二〇年六月二日法官助理 孟丹阳法官助理 桂 洋书 记 员 张丽丽
陕西省西安市长安区人民法院  民事裁定书 (2020)陕0116民初6750号 原告：西安夜月狼电竞科技有限公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码91611105MA6TWPUK14。法定代表人：向煜，该公司经理。委托诉讼代理人：张婷、王东芳，（实习），北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。被告：李海波，男，汉族，住南京市建邺区。原告西安夜月狼电竞科技有限公司与被告李海波劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、确认原告与被告解除劳动关系合法；2、原告不向被告支付赔偿金8000元；3、原告不向被告补缴2019年3月至2019年6月的养老、失业、生育、工伤、医疗保险；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月，被告入职原告处，双方签订了《劳动合同》，约定原告的岗位为游戏战队教练。被告在职期间，严重违反原告的劳动纪律。无奈原告于2019年6月14日以被告严重违反纪律解除劳动合同，故不应支付赔偿金。原告已经给被告缴纳了2019年6月的社会保险，根据国务院的规定社保不属于司法的管辖。原告不服仲裁委员会的裁决，提起诉讼，请求支持原告的主张。经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”本案中，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会2020年4月29日作出的西咸劳人仲案字[2020]1570号裁决书，裁决内容为：“一、确认2019年6月14日，被申请人西安夜月狼电竞科技有限公司违反法律规定与申请人李海波解除劳动合同；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人西安夜月狼电竞科技有限公司支付申请人李海波赔偿金8000元；三、自本裁决生效之日起三十日内，被申请人西安夜月狼电竞科技有限公司按照国家、省、市有关规定为申请人李海波缴纳2019年3月至5月期间的基本养老、基本医疗，2019年3月至2019年6月期间的工伤、失业和生育保险，双方依法承担各自部分。四、驳回申请人李海波其他仲裁请求。” 该裁决所确定的数额未超过当地月最低工资标准十二个月的金额21600元（1800元/月×12个月），根据上述规定，该裁决书应为终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款第（二）项规定：“经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”原告可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告西安夜月狼电竞科技有限公司对被告李海波的起诉。案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    李  妍          二〇二〇年 六 月 二十二 日 书  记  员    南梅玲 1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0103行初127号 原告屈坚志，女，1964年6月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人伍柳，北京京平律师事务所律师。 被告南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局，地址：南宁市厢竹大道63号。 负责人莫军宁，该局局长。 委托代理人王新安，广西桂胜律师事务所律师。 本院在审理原告屈坚志诉被告南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局行政强制执行决定一案中，原告屈坚志以其近日已与征拆部门签订补偿协议，且补偿款已实际到位，继续进行诉讼已无实际意义为由，于2020年6月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告屈坚志自愿提出撤诉的申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告屈坚志撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告屈坚志负担。 审 判 长  滕 莹 人民陪审员  梁金培 人民陪审员  赖泳燕 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  罗 婕
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1103民初2456号 原告：缪春芳，女，1958年1月14日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：周立彬，江西洪胜律师事务所律师。特别授权。 被告：黄贵光，男，1971年2月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告缪春芳与被告黄贵光买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理以后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪春芳的委托诉讼代理人周立彬到庭参加了诉讼，被告黄贵光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告缪春芳向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告货款19899.5元及利息损失（以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系水泥销售的个体户。被告因建房需要自2014年2月22日至2015年6月1日从原告处购买水泥、石灰粉等建筑材料共计29899.5元，中途被告支付了10000元货款，现尚欠货款19899.5元。后原告多次催取货款，被告以种种理由拖欠。故原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告黄贵光未到庭参加诉讼，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求提供以下证据予以证明：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、枧底镇缪春芳水泥销货清单26份，证明被告因建房需要自2014年2月22日至2015年6月1日从原告处购买水泥、石灰粉等材料总计货款为29899.5元，其中已支付10000元，尚欠货款19899.5元。 上述证据经本院审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明，原告系水泥销售的个体户。被告因建房需要自2014年2月22日至2015年6月1日从原告处购买水泥、石灰粉等建筑材料共计29899.5元，后被告支付了10000元货款，余款19899.5元经原告多次催取，被告予以拖欠，故原告依法提起诉讼。 本院认为，被告拖欠原告货款，有被告及其妻子等人签名的销货清单为据，事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后拒不到庭应诉，应承担对其不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄贵光于本判决生效后支付原告缪春芳货款19899.5元，并承担从2020年4月22日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，减半收取148元，由被告黄贵光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本及预交上诉费296元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  叶建国 二〇二〇年六月八日 书记员  李 巧
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执193号之七 申请执行人：刘金杲，男，1984年1月1日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。 被执行人：廖斌，男，1990年1月12日出生，汉族，住所地钦州市区。 被执行人：梁洲铭，男，1983年7月13日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。 刘金杲与廖斌、梁洲铭民间借贷纠纷一案，钦州市中级人民法院作出的（2019）桂07民终1492号民事判决书、本院作出的（2019）桂0702民初2939号民事判决书已经发生法律效力，判决廖斌偿还刘金杲借款本金130000元及利息，梁洲铭承担连带清偿责任，负担一审案件受理费1959元。由于廖斌、梁洲铭逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人廖斌、梁洲铭发出执行通知和责令报告财产，并采取以下执行措施： 1.经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，额度冻结被执行人廖斌工资和查封皇庭天麓湖房屋、额度冻结被执行人梁洲铭工资和查封桂Ｎ×××××号车辆和翰林福第房屋，未发现其他可供执行的财产； 2.将被执行人廖斌、梁洲铭限制消费； 3.案件财产调查等相关情况已告知申请执行人，其没有提供财产线索，对终结本次执行程序未有异议。 本院认为，被执行人工资余额目前不足以清偿债务，房屋设有抵押权，目前没有直接可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  陆善权 二〇二〇年六月二十八日 书记员  梁 璐
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终2839号 上诉人（原审原告）：山东东呈御港商贸有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道沂河路与沃尔沃路交汇港湾国际酒店。 法定代表人：郑朋，总经理。 委托诉讼代理人：尹佐忠，山东行周律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崔学军，男，1965年5月28日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙运尚，山东沂州律师事务所律师。 上诉人山东东呈御港商贸有限公司（以下简称东呈御港公司）因与被上诉人崔学军劳动争议一案，不服山东省临沂经济技术开发区人民法院（2019）鲁1392民初2627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人东呈御港公司委托诉讼代理人尹佐忠、被上诉人崔学军委托诉讼代理人孙运尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东呈御港公司上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或迳行改判，支持上诉人东呈御港公司在一审的诉讼请求，2、一、二审诉讼费由被上诉人崔学军承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。一、原审认定被上诉人崔学军工作期限错误，上诉人公司因单位于2019年12月初发生职工自杀事件，遂停业整顿，被上诉人自愿辞职。被上诉人提供的上诉人拖欠其2019年1月至4月份工资的工资表是复印件，上诉人对该工资表的真实性提出异议，原审判决迳行认定为有效证据，认定上诉人拖欠被上诉人工资32000元，属于认定事实错误。二、原审判决根据上诉人拖欠被上诉人工资32000元的错误认定，认定上诉人支付被上诉人二倍工资差额32000元，认定事实错误。 崔学军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉毫无任何理由，请求贵院依法驳回上诉人的上诉，维护被上诉人的合法权益。 东呈御港公司向一审法院起诉请求：1.撤销临经开劳人仲裁字（2019）第125号裁决书；2.判决原告无需向被告支付工资32,000元；3.判决原告不支付被告解除劳动关系双倍工资差额32,000元及额外补偿金4000元；4.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告于2019年11月23日注册成立。2018年11月被告经应聘到原告处从事行政管理工作，月平均工资8000元，没有考勤，没有签订劳动合同，也未缴纳社保。2019年5月初被告提出辞职，但并未办理离职手续。原告仅支付至2018年12月份工资，剩余工资一直未付。 一审法院认为，原被告双方之间存在劳动关系事实清楚。本案的争议焦点为：原告是否负有向被告支付工资、双倍工资差额、经济补偿金的义务。关于工资，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告提供工资统计表证明原告拖欠2019年1月至4月的工资的事实，原告虽不认可，但可以认定系原告会计制作，且原告未提供其他有效地证据证明已经支付全部工资，一审法院采信该工资统计表，故原告应支付被告工资32,000元。 关于双倍工资差额，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，原告在与被告存在劳动关系的情形下未与被告签订劳动合同，应向被告支付双倍工资差额。根据被告工作年限应该支付双倍工资差额32000元。 关于经济补偿金，被告提出辞职后未再到原告处上班，应视为双方协商一致解除劳动关系，原告应向被告支付经济补偿金。按照被告的工作年限，原告应支付0.5个月工资共计4000元作为经济补偿金。 综上所述，原告主张不支付被告工资、双倍工资差额及经济补偿金，证据不足，理由不当，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告山东东呈御港商贸有限公司支付被告崔学军拖欠工资32,000元；二、原告山东东呈御港商贸有限公司支付被告崔学军双倍工资差额32,000元；三、原告山东东呈御港商贸有限公司支付被告崔学军经济补偿金4000元。以上款项共计68,000元，于本判决生效后十日内支付完毕。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东东呈御港商贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。被上诉人原审提供的工资统计表以及双当事人的陈述等证据能够证实被上诉人在上诉人处工作，上诉人拖欠被上诉人2019年1月至2019年4月工资。上诉人虽对被上诉人提交的工资统计表的真实性有异议，但该工资表经与上诉人提交的工资明细表对比，其载明的人员组成、工资数额均一致，原审对被上诉人提交的工资表予以认可并无不当，本院予以确认。上诉人主张被上诉人系2019年2月自愿辞职，其提交的2019年2月至2019年3月的工资明细表中系人为勾画掉被上诉人的工资明细，不能证明其主张，且上诉人亦未提供其他相关证据予以佐证。因此，上诉人的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人未与其订立书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，上诉人应支付其未签订书面劳动合同的二倍工资。故原审判令上诉人支付被上诉人未签订书面劳动合同二倍工资差额32000元于法有据，本院予以确认。 综上所述，东呈御港公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东东呈御港商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇二〇年六月十六日 书记员 殷士娟
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执91号之三申请执行人：徐叶，男，1971年1月20日出生，汉族，住朔州市平鲁区。被执行人：支艳青，男，1978年09月20日生，汉族，住平鲁区。被执行人：付连儒，女，1959年8月24日出生，汉族，住平鲁区。关于申请执行人徐叶与被执行人支艳青、付连儒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月08日冻结了被执行人支艳青账户内余额人民币2126.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人支艳青在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币30446.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二〇年六月三十日书记员  郭 永
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2238号上诉人（原审被告）：秦峰，男，1965年12月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘菲然，重庆迈纵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚文，女，1970年1月14日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人秦峰因与被上诉人姚文合伙协议纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初8360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，一审法院于2019年12月24日制作了《缴纳诉讼费用通知书》并向秦峰进行了邮寄送达。2020年1月15日，一审法院询问秦峰为何未能按期缴费时，秦峰称因为忘记了此事，故未能按期缴纳上诉费。本院认为，秦峰在提出上诉并经人民法院通知后，未能在指定期限内缴纳上诉费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，应当按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人秦峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭海波审 判 员 张 毅审 判 员 余彦龙二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘玲玲书 记 员 李明霞
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3083号申请执行人：周云奎，男，1947年8月13日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人：赵刚，男，1988年11月21日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人周云奎与被执行人赵刚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据本院（2018）津0111民初7626号民事判决书要求被执行人赵刚赔偿经济损失95983并承担诉讼费用，被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，本院于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经询问，双方当事人当庭达成执行和解且申请执行人同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪 昊代理审判员 李 军代理审判员 田宝坤二〇二〇年六月十九日书 记 员 韩佳芯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23256号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：文涛，男，1991年11月18日出生，汉族，住重庆市。原告安吉租赁有限公司诉被告文涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈旖旎到庭参加了诉讼，被告文涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LDC983T46HXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告与原告签订《车辆融资租赁/抵押合同》，合同约定被告以融资租赁的方式向原告承租车辆，租期届满后留购该车辆。整个租赁期间租赁车辆的所有权归原告所有，但为了被告使用租赁车辆的方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告的名义上牌并办理抵押给原告。合同还约定：租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为32,000元，被告每月向原告支付租金2,451.92元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。另查明，根据《车辆融资租赁/抵押合同》约定：1.1条承租人自主选择了本合同所述之租赁车辆及其车辆经销商/车辆出售方，且承租人已与经销商签订了车辆购买协议，约定自该经销商/车辆出售方处购买车辆，承租人现有意就租赁车辆与出租人开展售后回租业务。1.4条……(3)鉴于：承租人已向车辆经销商/车辆出售方支付首次付款，承租人尚需就车辆售价向车辆经销商/车辆出售方支付剩余购车款(“剩余购车款”，即车辆售价减去首次付款，等于车辆购置价款减去租赁保证金、手续费及首期租金之和)；第二，出租人应在本合同项下向承租人支付车辆购置价款，承租人应向出租人支付租赁保证金、手续费和首期租金，则出租人以车辆购置价款扣减该三笔款项后，出租人尚需向承租人支付剩余购车款、车辆购置税、保险及配件价款(或有)，因此承租人指示出租人将前述应付承租人的剩余购车款、购置税、保险及车辆配件价款(或有)支付至渠道服务商(代承租人收取)后，再由渠道服务商代承租人将剩余购车款支付至车辆经销商/车辆出售方以及将购置税、保险与车辆配件价款(或有)支付给相应的实际收款方，渠道服务商收到上述款项即视为出租人已履行完毕本合同项下向承租人支付全额车辆购置价款的义务，有权取得车辆(含配件)的完整所有权。2.1条租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2条整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1条仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2条被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。《车辆融资租赁/抵押合同》14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告文涛签字确认其送达地址为重庆市秀山县乌杨街道火车站义洲二街XXX号303。本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至被告，以及同时被告已将租赁车辆的所有权转让至原告。本案中，原告通过渠道商向经销商支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告文涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认融资租赁车辆(车架号：LDC983T46HXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)为原告安吉租赁有限公司所有，被告文涛应于本判决生效之日起十日内协助原告安吉租赁有限公司办理车辆变更登记。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年六月二十四日法官助理 何莹婷书 记 员 张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初1256号原告：张春兰，女，汉族，1962年8月4日出生，住广东省电白县********，公民身份号码：440************922。委托诉讼代理人：谢绍栋，广东承匡律师事务所律师。委托诉讼代理人：林舒舒，广东承匡律师事务所实习律师。被告：茂名市电白区东城中学，住所地：茂名市电白区***********。法定代表人：廖亚芳，校长。委托诉讼代理人：黄李志，广东格正律师事务所律师。原告张春兰与被告茂名市电白区东城中学民间借贷纠纷一案，本院2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春兰的委托诉讼代理人谢绍栋、被告茂名市电白区东城中学的委托诉讼代理人黄李志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春兰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元及利息41753.33元（利息计算方式详见事实与理由部分)；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告张春兰在庭审中明确诉讼请求为：1、请求被告偿还借款本金70000元及利息41753.33元（利息具体计算如下：第一笔以金额10000元为基数，按月息0.8%计算；第二笔以金额45000元为基数，按月息1.2%计算；第三笔以金额15000元为基数，按月息1.2%计算。以上利息均从2016年7月1日起计至还清借款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告的教职工家属，因学校资金周转困难，被告向原告借款三笔，分别于2005年5月23日向原告借款40000元用于建设综合楼，月息按0.8%计算；于2006年4月30日向原告借款45000元用于还建行贷款，月息按1.2%计算；于2006年11月22日向原告借款15000元用于还建行贷款，月息按1.2%计算。上述借款，原告均依照约定将款项交付给被告，被告出具收据交由原告收执。借款后，经原告多次催收，被告均拒不清偿借款本金和利息。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金70000元及利息41753.33元（利息具体计算如下：第一笔借款以40000元为基数，月息按0.8%计算，从2005年5月23日起计至2007年9月3日利息为8885.33元，2007年9月3日还款30000元，尚欠10000元，以10000元为基数，从2007年9月3日起暂计至2020年3月25日为12232元，后续利息按月息0.8%计算，计至还清借款本息之日；第二笔借款以45000元为基数，月息按1.2%计算，从2006年4月30日起暂计至2020年3月25日为91404元，后续利息按月息1.2%计算，计至还清借款本息之日；第三笔借款以15000元为基数，月息按1.2%计算，从2006年11月22日起暂计至2020年3月25日为29232元，后续利息按月息1.2%计算，计至还清借款本息之日。被告茂名市电白区东城中学答辩称：原告所称借款情况是事实，被告至今尚欠借款本金70000元，借款后被告已经支付了2016年6月30日止利息，尚欠2016年7月1日起的利息（其中借款10000元的利息按月息0.8%计，60000元的利息按月息1.2%计）由于被告资金周转困难暂时无力支付，但是被告想方设法解决原告及其他老师家属借款问题，鉴于被告资金周转极其困难，加上被告支付的利息已超过借款本金，所以希望原告能放弃部分利息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因被告茂名市电白区东城中学承认尚欠原告张春兰借款本金70000元及2016年7月1日起的利息（其中借款10000元的利息按月息0.8%计，借款60000元的利息按月息1.2%计），被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下:限被告茂名市电白区东城中学在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张春兰偿还借款本金70000元及利息（其中借款10000元的利息按月息0.8%计，借款60000元的利息按月息1.2%计，上述利息均从2016年7月1日起计至还清款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267.54元，由被告茂名市电白区东城中学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 蔡小丹二〇二〇年六月九日法官助理 李文伟书 记 员 林建雄
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5672号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石雪贤，男，1974年2月16日出生，汉族，住河南省三门峡市龙湖新城（关沟新区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田亚利，女，1977年3月29日出生，汉族，住河南省三门峡市龙湖新城（关沟新区。 共同委托诉讼代理人：常树山，河南崤山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省三门峡市陕州区人民政府，住所地河南省三门峡市陕州大道中段。 法定代表人：胡志权，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省三门峡市陕州区张湾乡人民政府，住所地河南省三门峡市陕州区张湾乡尤湾街。 法定代表人：韩冰，该乡人民政府乡长。 再审申请人石雪贤、田亚利因诉河南省三门峡市陕州区人民政府（以下简称陕州区政府）、河南省三门峡市陕州区张湾乡人民政府（以下简称张湾乡政府）不履行法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2603号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 石雪贤、田亚利申请再审称，1.《河南省人口与计划生育条例》(以下简称《条例》)系地方性法规，河南省各级人民政府必须遵照执行。一、二审法院以《条例》第三十一条的规定不适用本案为由判决驳回其诉讼请求，显属错误。2.再审申请人签订的拆迁安置补偿协议是征收机关对全村被拆迁户的最基本待遇，并不包括独生子女家庭在拆迁、安置中的应享受的奖励待遇。无论涉案征收中采取何种分配政策，政府都必须对独生子女家庭制定出与《条例》相一致的奖励措施，否则就是未履行法定职责。3.再审申请人提交的《关沟村拆迁编号》等可以证明，其所在的关沟村的拆迁安置是“按人即多一个子女多一户”的拆迁安置原则进行，因此，其要求“按多一个子女标准分给250平方米的安置房”事实依据充分。请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，本案再审申请人以陕州区政府、张湾乡政府未在拆迁安置和征地补偿过程中给予独生子女家庭“多分一人份”，违反《条例》第三十一条的规定为由，提起本案诉讼，请求陕州区政府、张湾乡政府重新作出补偿决定。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，陕州区政府是案涉土地征收实施行为的责任主体，张湾乡政府并非本案适格被告。根据二审法院查明，本案各方当事人均认可陕州区政府在组织实施补偿过程中实际遵循的安置原则为:以子女年龄、数量等为基础计算农村户,凡户口在本村集体组织的子女，16岁以下子女与父母一起组成1户，16岁以上子女单独成户。因此，陕州区政府在案涉拆迁安置过程中遵循的是按户分配的原则。而《条例》第三十一条的规定适用于按人分配拆迁安置、征地补偿等经济利益时,独生子女家庭可以多分一人份的情形。因此，再审申请人关于在案涉拆迁安置和征地补偿中“多分一人份”的主张，与本案安置原则不符，不具有适用基础。同时，为贯彻实施《条例》的相关精神,张湾乡政府在二审法院审理过程中已专门制定落实计划生育法规的奖励政策。综上，一、二审法院对再审申请人的诉讼请求不予支持，并无不当。 综上，石雪贤、田亚利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回石雪贤、田亚利的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇二〇年六月二十四日 法官助理张雪明 书记员曲飘原
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执70号 被执行人陈小狼，男，汉族，1990年5月25日出生，住福建省惠安县。 本院在执行被执行人陈小狼犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初577号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈小狼立即缴纳罚金六千元，责令执行人陈小狼立即退赔给被害人：张志伟人民币一百七十四元、李丽霞人民币三百六十五元、徐玉灿人民币四百零五元、徐开裕人民币五百一十元、徐金发人民币三百八十二元、张建霞人民币三百二十四元、陈斌人民币二百六十二元、黄永金人民币三百五十五元、林丽侦人民币四百二十六元、傅美霞人民币三百二十五元、曹玉连人民币八百五十一元、傅星辉人民币三百三十五元、陈秀华人民币二百一十八元、陈梅荣人民币二百五十二元、李林烟人民币三百五十五元、陈丽芳人民币三百六十五元、陆意萍人民币二百七十四元、陈清娥人民币一百七十四元、王聪聪人民币二百六十二元、赵秀琴人民币三百五十五元、林荔萍人民币二百四十五元、王路娜人民币二百一十八元、林振锋人民币二百六十二元、余凤钦人民币一百七十九元、王丽梅人民币四百八十六元、张雪洪人民币六百二十三元、颜国明人民币三百三十五元、黄德清人民币二百一十八元、林花人民币四百零五元、颜兰烟人民币三百零四元、黄希人民币四百一十五元、林东人民币二百一十四元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人陈小狼有可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初577号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林文辉
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）冀04行终125号 上诉人（原审原告）崔四青，男，1964年6月14日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被上诉人（原审被告）涉县公安局。地址：河北省邯郸市涉县涉城镇平安街214号。 法定代表人：魏江海，局长。 委托诉讼代理人田双超，该局民警。 委托诉讼代理人冯琳娜，河北崇州律师事务所律师。 原审第三人王斌，男，1989年3月13日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 上诉人崔四青因行政赔偿一案，不服武安市人民法院（2019）冀0481行赔初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2017年10月12日，涉县公安局对崔四青作出涉公（索）行罚决字[2017]0810号行政处罚决定书，决定对崔四青行政拘留十日，罚款五百元。因崔四青母亲去世，实际执行拘留七日，罚款未缴纳。2018年6月15日，曲周县人民法院作出（2018）冀0435行初12号行政判决书，以事实不清、主要证据不足为由，将涉公（索）行罚决字[2017]0810号行政处罚决定书撤销，并判决由涉县公安局重新作出行政行为。自该判决生效至今，涉县公安局未重新作出行政行为。2019年5月7日，崔四青向涉县公安局申请国家赔偿。2019年7月3日，涉县公安局作出涉公赔决字[2019]0001号国家赔偿决定书，认为违法行使职权造成侵权的事实不成立，决定不予赔偿。崔四青遂向法院提起行政赔偿诉讼。 原审认为，本案为崔四青单独提起的行政赔偿之诉。涉县公安局作出的涉公（索）行罚决字[2017]0810号行政处罚决定书已被曲周县人民法院作出的（2018）冀0435行初12号行政判决书撤销。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或违法采取限制人身自由的行政强制措施的……本案中，崔四青作为被确认违法的行政处罚的相对人，已被执行拘留七日，具有获得相应赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，崔四青未向法庭提交证据证明崔母的死亡系因涉县公安局对其违法拘留所致，故原审法院对其提出的崔母的死亡赔偿金、丧葬费等赔偿请求不予支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。本案中，涉县公安局对崔四青作出的行政处罚已被撤销，崔四青被实际拘留七日，应当赔偿被侵犯人身自由七日的赔偿金2211.58元（315.94元×7天）。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。本案中，崔四青被行政拘留七日，对其生活造成了一定的不良影响，其要求涉县公安局赔礼道歉，原审法院对于该项请求予以支持。因崔四青未提交证据证明其母亲的死亡系因涉县公安局的违法拘留行为所致，故无法证明涉县公安局的违法拘留行为已造成严重后果，原审法院对崔四青请求赔偿的精神损失费不予支持。另外，崔四青要求为其母亲开追悼会，缺乏法律依据，原审法院不予支持。关于崔四青请求赔偿的被拘留七日的工资、误工费、交通费等其他损失的问题。首先，崔四青被涉县公安局违法拘留，被侵犯的是公民的人身自由权，赔偿金如上文所述，不包括被羁押期间的工资。其次，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十四条第一款第（一）、（三）项规定，侵犯公民生命健康权的，造成身体伤害的，应当支付医疗费、护理费以及赔偿因误工减少的收入。造成死亡的，应当支付死亡赔偿金、丧葬费。因崔四青未提交证据证明其生命健康权遭受侵害，亦未提交证据证明崔母的死亡系因涉县公安局违法拘留所致，故其要求的误工费、交通费等费用，不予支持。关于崔四青要求王斌赔偿的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第七条规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。据此，行政赔偿的义务机关为致害的行政机关。崔四青要求王斌进行赔偿，不属行政赔偿范围，其在行政赔偿中要求王斌承担赔偿责任的请求缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第七条第一款、第十五条第一款、第三十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决一、被告涉县公安局于本判决生效之日起十五日内赔偿原告崔四青被侵犯人身自由赔偿金2211.58元（315.94元×7天）；二、被告涉县公安局于本判决生效之日起十五日内向原告崔四青赔礼道歉；三、驳回原告崔四青的其他诉讼请求。 上诉人崔四青上诉称，一审法院认定被上诉人违法拘留，应该赔偿事实上诉人没有异议。在审理上诉人母亲死亡赔偿中，适用法律错误，行政机关或工作人员违法行为赔偿是相对的人，不仅是上诉人本人，办案机关没有按规定及时通知家属，相对人也可以是家属，被上诉人为了违法拘留上诉人，造成上诉人母亲死亡，有因果关系及责任。上诉人被上传至网易新闻平台，侵犯了上诉人的名誉权，第三人王斌报假案，导致办案人员办错案，应对其违法行为加以认定。请求：撤销一审判决，被上诉人公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，被上诉人和原审第三人赔偿上诉人全家经济损失299999元。 被上诉人涉县公安局答辩称，一审判决客观公正，依法应予以维持。上诉人上诉请求缺乏事实和法律依据，应依法予以驳回。 原审第三人王斌未答辩。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，上诉人崔四青作为被上诉人涉县公安局作出行政处罚的相对人，有权提起行政赔偿之诉。被上诉人针对上诉人作出的行政处罚决定书已经被人民法院作出的行政判决撤销，被上诉人在本次诉讼中并未提交证据证明其重新作出了行政行为，故上诉人已经被执行拘留七日没有法律依据，上诉人具有获得相应赔偿的权利，一审法院判决被上诉人赔偿上诉人侵犯人身自由赔偿金2211.58及赔礼道歉并无不妥。对于上诉人提出对其母亲死亡进行相关赔偿及开追悼会的诉讼请求，如果其母死亡是被上诉人导致，则赔偿请求人应该是其母的继承人和其他有扶养关系的亲属，与本案不是同一法律关系。上诉人提出要求原审第三人赔偿的诉讼请求，上诉人应向相关致害行政机关提起赔偿之诉，与本案亦不是同一法律关系，故该部分诉讼请求可以另案起诉，本案不做处理。综上，原判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人崔四青负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺延增 审判员  田熠中 审判员  王金良 二〇二〇年六月十一日 书记员  于光宗
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执907号 被执行人：吴文彪，男，1961年4月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：韦益珍，女，1964年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：新会区会城宝溢古典家具厂。住所地：广东省江门市新会区会城紫云路38号(七星机械厂内)A9号。注册号：440782600384149。 经营者：吴文彪。 被执行人吴文彪、韦益珍、新会区会城宝溢古典家具厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初432号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴文彪、韦益珍、新会区会城宝溢古典家具厂应补缴受理费3436元。因被执行人吴文彪、韦益珍、新会区会城宝溢古典家具厂未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、在执行过程中，本院扣划被执行人韦益珍的财付通存款1740.7元。本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人吴文彪、韦益珍、新会区会城宝溢古典家具厂发出限制消费令，限制其高消费。 本案合共执行到位1740.7元，并用于缴交（2019）粤0705民初432号案的受理费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执907号案件终结本次执行程序。 被执行人吴文彪、韦益珍、新会区会城宝溢古典家具厂负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李林峻
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执218号申请执行人史钦见，男,1979年9月26日出生,汉族,江西省万年县人,住万年县。被执行人饶品江，男，1985年11月12日，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人史钦见依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初2088号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请执行其与被执行人饶品江买卖合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效力法律文书确定的义务，现查明被执行人饶品江在支付宝网络技术有限公司和财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人饶品江在支付宝账户20×××59内的存款975.94元。划拨被执行人饶品江在财付通支付账户085e9858e17f70949c1ca00a7@wx.tenpay.com内的存款1665.51元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖建新二〇二〇年六月十七日书记员  李 博
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执401号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：吴东燕，职务行长。被执行人栾云超，男，1990年4月8日出生，汉族，住桦川县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与栾云超借款合同纠纷一案中，本院于二〇二〇年三月二十日以公告的形式向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2020年3月20日、2020年4月20日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年6月22日依法把被执行人栾云超纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年六月二十三日书记员  邵剑军
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执688号 苏慧、榆林昌明亮工程机械有限公司： 苏慧与榆林昌明亮工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计21596.50元。经本院立案执行，本院依法向被执行人榆林昌明亮工程机械有限公司送达执行通知书、报告财产令。后被执行人榆林昌明亮工程机械有限公司法定代表人常来明主动将案件款21820.5元（包括执行费224元）汇入准格尔旗人民法院一案一账户。现申请执行人苏慧领取案件款21820.5元并交纳申请执行费224元，本案现已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执391号申请执行人：陈翔，男，1989年8月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：郑文策，男，1990年12月18日出生，汉族，住荆门市掇刀区。本院在执行申请执行人陈翔与被执行人郑文策民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初5583号民事判决书，被执行人郑文策应支付申请执行人138000元借款本金及利息，案件受理费1778元。经本院发起网络总对总查控，被执行人名下银行有存款无可供和执行财产，调查结果还反映被执行人郑文策互联网银行有少量财产，现已冻结。无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人郑文策有其他可供执行的财产。2020年1月15日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人郑文策暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年六月二十二日书记员  乔 波
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0183民初1292号原告：尚志市长寿乡成功村村民委员会，住所地尚志市长寿乡成功村。法定代表人：刘金成，村民委员会主任。被告：魏玉仲，男，1952年12月27日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市长寿乡成功村村民委员会与被告魏玉仲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市长寿乡成功村村民委员会撤回起诉处理。审判员  张雨明二〇二〇年六月十七日书记员  何雪娇
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1044号 原告：梁严梅，女,1989年4月12日出生,汉族,住福建省霞浦县。 被告：方应夏,男,1987年2月14日出生,汉族,住福建省霞浦县。 原告梁严梅与被告方应夏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁严梅到庭参加诉讼，被告方应夏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 梁严梅向本院提出诉讼请求：1.判令方应夏返还梁严梅借款本金55000元；2.判令方应夏支付借款利息，以借款本金55000元为基数，按月利率1.5%自2012年2月28日起计至清偿日止。事实和理由：方应夏以开厂需用款为由，于2011年2月28日向梁严梅借款55000元，由方应夏出具借条，并口头约定月利息为1.5%。当日梁严梅将现金交付给方应夏。借款后，方应夏支付利息至2012年2月。此后，梁严梅因需多次向方应夏催讨，但方应夏以各种理由推脱至今，再未还本付息。 方应夏未作答辩。 梁严梅围绕诉讼请求依法提交了证据：借条5张，拟证明方应夏向梁严梅借款55000元。方应夏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院分析认证认为，借条均有方应夏签名、捺印，且内容明确，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 方应夏分别于2011年2月28日、6月8日、6月16日、7月8日向梁严梅借款20000元、10000元、15000元、10000元，合计借款55000元。上述借款，均由方应夏出具相应借条，但未书面约定借款利息、借款期限。借款后，梁严梅因需向方应夏催讨借款未果，于2020年5月6日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方应夏向梁严梅借款55000元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。梁严梅主张方应夏返还借款本金55000元，于法有据，予以支持。梁严梅主张按月利率1.5%计算借款利息（自2011年2月28日起至清偿日止），但未举证证实双方确有存在利息约定，该主张缺乏依据，不予支持。因双方未约偿还期限，梁严梅起诉之日视为借款已经逾期，方应夏未及时返还梁严梅借款，必然造成梁严梅资金占用的利息损失，可以借款55000元为基数按年利率6%自起诉日起即2020年5月6日计至清偿日止。方应夏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、方应夏应于本判决生效之日起十日内返还梁严梅借款本金55000元及逾期利息（自2020年5月6日起按年利率6%计至清偿日止）； 二、驳回梁严梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3017元，减半收取计1508.5元，由梁严梅负担921元，方应夏负担587.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  苏玲玲 二〇二〇年六月十六日 书记员  叶 豪 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1301号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层060708号商铺三层2号商场及C区C1C2C3栋第三层商铺，统一社会信用代码91441200058516843C。 被执行人：陆群连，女，1979年7月24日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行与被执行人陆群连信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）粤1202民初1515号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告陆群连应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司肇庆分行清偿信用卡贷款本金、零售利息、违约金、现金利息（截至2017年7月13日）合计25854.9元，并支付从2017年7月14日起至清偿之日止的利息及违约金[以未还本金为基准，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的相关标准计付，以年利率24%为限]；二、驳回原告中信银行股份有限公司肇庆分行的其他诉讼请求。本案案件受理费616元（原告已预交），由被告陆群连负担。”。因被执行人陆群连逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  郭 锦   二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡志安
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执1546号申请人张玉梅，女，汉族，生于1970年5月12日，小学文化程度，甘肃省民乐县人被执行人陈斌，男，汉族，现年30岁，大学文化程度，甘肃省民乐县洪水镇刘总旗村一组人。被执行人陈学忠，男，汉族，生于1971年4月1日，初中文化程度，甘肃省民乐县洪水镇刘总旗村一组人本院在执行申请执行人张玉梅与被执行人陈斌、陈学忠借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月16日达成执行和解协议，同时申请人撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘0722执1546号案件的执行。被执行人逾期未履行和解协议内容，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵红年二〇二〇年六月二十四日书记员  杨永乐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2837号之二 申请执行人：广东汇德物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会新城区观绿路4号恒实置业广场1号楼1802。 法定代表人：陈志勇。 被执行人：萧国安，男，1959年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告广东汇德物业管理有限公司与被告萧国安租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16866号民事调解书已经发生法律效力，前述文书确定的款项被执行人尚有本金4876.14元及迟延履行期间的利息尚未支付。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统和佛山市网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过送达通知、实地查找、手机信息等方式查找被执行人，但未查找到被执行人的去向及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2837号案终结本次执行程序。 被执行人萧国安负有继续向申请执行人广东汇德物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年六月十日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执1814号申请执行人赵春芬申请执行被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司、中铁建大桥工程局集团第四建筑工程有限公司环境污染责任纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院作出的（2018）津0111民初3179号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11894号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：赵凤英，女，1986年2月17日生，汉族，户籍地黑龙江省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告赵凤英间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告赵凤英经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵凤英向原告支付全部未付租金人民币67,194.72元(2,799.78元/期×24期)；2、被告赵凤英支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年11月13日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：湘LQXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额84,440元，租赁期限为36个月，每月租金2,799.78元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年11月16日向被告指定的银行账户汇付了融资款77,440元(已扣除GPS费用等)。2017年11月21日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告赵凤英未作答辩且未提交证据。鉴于被告赵凤英未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告赵凤英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵凤英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币67,194.72元；二、被告赵凤英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,554元，减半收取777元，由被告赵凤英负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年六月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终218号 上诉人（原审原告）：马毅，女，1988年10月24日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被上诉人（原审被告）：覃彩艳，女，1967年2月14日出生，壮族，户籍住址广西柳州市柳江区，现住广西柳州市柳江区。 被上诉人（原审被告）：覃仪，男，1963年2月4日出生，壮族，户籍住址广西柳州市柳江区，现住广西柳州市柳江区。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：廖周庆，男，1951年11月7日出生，壮族，住广西柳江县。 原审第三人：覃钧帅，男，1984年7月21日出生，壮族，户籍住址广西柳州市柳江区。 上诉人马毅因与被上诉人覃彩艳、覃仪、原审第三人覃钧帅申请执行人执行异议之诉一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院(2018)桂0202民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，马毅于2020年6月15日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，上诉人马毅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市城中区人民法院(2018)桂0202民初2410号民事判决； 二、准许上诉人马毅撤回起诉。 一审案件受理费4300元（马毅已预交），减半收取2150元，由马毅负担。二审案件受理费4300元（马毅已预交），减半收取2150元，由马毅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 敏 审判员 魏晓钢 审判员 谢建华 二〇二〇年六月十六日 书记员 罗 燕
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02执恢86号 申请执行人：中信银行股份有限公司芜湖分行,住所地安徽省芜湖市。 被执行人:王进,男,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人:胡晓敏,女,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已发生法律效力的（2013）芜中民二初字第00461号民事判决书，责令被执行人王进、胡晓敏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院委托安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司对王进、胡晓敏所有的位于芜湖市××、××、××、××、××号现代休闲美食走廊的房产（产权证号为房地权芜镜湖区字第××号、20××83号、20××84号、20××85号、20××86号）进行了评估，评估价为xx万元（含不可移动的装修及设施）。并将评估报告送达给申请执行人和被执行人。后在淘宝网阿里拍卖平台上公开拍卖。第一次整体降价20%，以xx万元公开拍卖；因无人报名，后降价20%至xx万元进行第二次拍卖。2020年6月18日，编号为Ｎxx号的竞买人丁世龙（身份证号码××××××××）以xx万元在淘宝网司法拍卖项目中竞买成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、原属被执行人王进、胡晓敏所有的位于芜湖市××、××、××、××、××号现代休闲美食走廊的房产（产权证号为房地权芜镜湖区字第××号、20××83号、20××84号、20××85号、20××86号归买受人丁世龙（身份证号码××××××××）所有。 二、买受人丁世龙（身份证号码××××××××）可持本裁定书到相关部门并办理不动产登记以及相关契税交纳手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 兵 审判员 李广磊 审判员 赵 洪 二〇二〇年六月二十二日 书记员 冯 源 附：本案适用法律条款 最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条：不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定裁定时起转移。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2560号 申请执行人：符世明，男，1986年1月13日，汉族，住海口市龙华区大同路。 委托代理人：王修衡，海南东方国信律师事务所。 委托代理人：林佳妮，海南东方国信律师事务所。 被执行人：吴昌俊，男，1956年5月29日出生，汉族，住海南省澄迈县政府路。 申请执行人符世明与被执行人吴昌俊民间借贷纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2018）琼01民终3714号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为200000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、工商注册、不动产、车辆、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执382号之三 申请执行人：哈俊杰，男，1954年11月2日出生，汉族，住河间市。 被执行人：张铁根，男，1975年6月12日出生，汉族，住河间市。 被执行人：刘玉清，男，1977年12月7日出生，汉族，住河间市。 本院在执行申请执行人哈俊杰与被执行人张铁根、刘玉清民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人张铁根的汽车，现因申请执行人哈俊杰向本院提出撤销对被执行人张铁根、刘玉清的执行申请书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第㈡项规定，裁定如下： 解除对被执行人张铁根名下的京Ｎ×××××奥德赛牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何建光
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初63号     原告：范雪婷。   委托诉讼代理人：相习亮，陕西圣迪律师事务所律师。       被告：李尊伟。   被告：瓜子融资租赁（中国）有限公司西安分公司。   负责人：吴现龙。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。   负责人：桂文东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李良，陕西卓煌律师事务所律师。   原告范雪婷与被告李尊伟、瓜子融资租赁（中国）有限公司西安分公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告范雪婷自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告范雪婷撤诉。   案件受理费25元，由原告范雪婷负担。                          审判员   王敬锋       二○二○年六月二十二日       书记员   杨婷          1
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执816号之一 申请执行人：邹伟丽，女，1962年9月24日出生，汉族，住三明市。 被执行人：李世存，女，1969年8月2日出生，汉族，住建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人杨炎秋，该公司董事长兼总经理。 申请执行人邹伟丽与被执行人李世存、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0430民初1012号民事调解书已发生法律效力。李世存、福建尚和置业有限公司未按生效文书偿还邹伟丽借款本金40万元及借款期间的利息，本院于2020年6月23日立案执行。李世存、福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，陈仁辉与福建尚和置业有限公司、李世存、杨炎秋民间借贷纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执817号，案件款项的性质均为民间借贷等一般债权。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执817号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案件财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2019）闽0430民初1012号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  揭恭煜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5265号 被执行人：顾佑雄，男性，汉族，1986年02月01日，身份证地址湖南省隆田县。 被执行人顾佑雄罚金一案，本院作出的（2017）粤0303刑初2369号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月13日立案执行，执行标的为人民币3000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄嘉韵
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2086号申请执行人：上海浦东发展银行金山支行,住所地上海市金山区卫清西路XXX-XXX号。负责人：吴舟，行长。委托代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：陈萍，住所地上海市浦东新区。上列当事人信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初字第2638号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行。本院受理后依法由审判员李文华、卫亚东、葛少锋组成合议庭进行执行。本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、保险、证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于此，申请执行人申请本案暂时终结执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请本案终结执行于法有据，应予准许，待有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执2086号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文华审 判 员 卫亚东审 判 员 葛少锋二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 坤书 记 员 王 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5095号申请执行人：徐迪，男,1990年10月17日生，汉族，住科尔沁区。被执行人：李英杰，女,1967年6月23日生，汉族，住科左中旗。被执行人：王福，男,1964年6月20日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初9292号民事判决书，受理了徐迪申请执行李英杰、王福关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：687820.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人王福名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人李英杰、王福限制高消费，现经网络查控未查到二被执行人的足额财产，传统查控发现被执行人李英杰名下坐落于工业大街北前进路东，房产证号：06062号，面积：888.8平方米，我院已轮候查封，被执行人王福名下坐落于舍伯吐镇西敖本台嘎查，房权证号：蒙G-2012-221号，未发现被执行人李英杰、王福其他有可供执行的财产。经对申请执行人徐迪约谈，不要求处置二被执行人的房产及车辆，其未能提供被执行人李英杰、王福有可供执行财产的线索并同意终结并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5095号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年六月八日书记员 王 航 宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执1925号   申请执行人：银川市兴庆区人民法院。   被执行人：吴自福，男，1978年11月25日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区兴庆区。   被告人吴自福盗窃一案，本院作出的（2015）兴刑初字第531号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2015）兴刑初字第531号刑事判决书，被告人吴自福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息；现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院对被执行人进行了查找，被执行人下落不明。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，本院将恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 白 梅   审判员 李国群   审判员 李 超     二○二○年六月二十九日   （法官助理 许 懿   书记员 王 欢   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （八）中止或者终结执行；   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初635号 原告：秦辉，男，汉族，1991年6月15日生，户籍地址贵州省榕江县。 被告：钟明，男，侗族，1979年1月7日生，户籍地址贵州省黎平县。 本院在审理原告秦辉诉被告钟明劳务合同纠纷一案中，秦辉以与钟明达成和解协议为由，于2020年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告秦辉以与被告钟明达成和解协议为由自愿提出撤诉申请，其申请理由正当、合法，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦辉撤回起诉。 案件受理费已减半收取325元，由秦辉负担。 审判员  龙上尉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  彭金兰
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执749号之一 申请执行人：姜明，男，1986年8月22日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人杨炎秋，该公司董事长兼总经理。 申请执行人姜明与被执行人福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0430民初480号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司未按生效文书支付姜明逾期交房违约金163488元，本院于2020年6月17日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，余美珍、廖代林与福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执707号，案件的被执行人均为福建尚和置业有限公司，案件款项的性质均为逾期交房违约金。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执707号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2018）闽0430民初480号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  揭恭煜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0929刑初26号 公诉机关河北省献县人民检察院。 被告人冯某，男，1993年5月23日出生，汉族，高中文化，农民，群众，户籍地河北省沧州市献县，住河北省沧州市献县。因犯敲诈勒索罪，于2014年7月1日被献县人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月12日刑满释放。因涉嫌强迫卖淫罪，于2019年7月28日被献县公安局刑事拘留，2019年8月29日被献县人民检察院批准逮捕，次日由献县公安局执行逮捕，现押于河北省献县看守所。 指定辩护人赵瑞倩，河北中旺律师事务所律师。 献县人民检察院以献检一部刑诉［2020］6号起诉书指控被告人冯某犯强迫卖淫罪、介绍卖淫罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员郭红梅出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人赵瑞倩到庭参加诉讼，现已审理终结。 献县人民检察院指控： 1.2017年夏天至2018年夏天左右，被告人冯某以殴打、语言威胁等手段，多次逼迫被害人秦某某（17周岁）和李某甲（16周岁）卖淫，其先后通过刘爱心（另案处理）、郭某某（另案处理）等人为秦某某和李某甲介绍嫖客，并将大部分嫖资据为己有。 2.2017年夏天至2018年，被告人冯某通过郭某某多次为陈某（15周岁）、李某乙（15周岁左右）介绍嫖客。 同时向本院提供了被告人冯某及同案犯郭某某、刘爱心的供述与辩解，被害人秦某某、李某甲的陈述，证人陈某、李某乙的证言，公安部物证鉴定中心出具的骨龄鉴定书，辨认笔录、办案说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，认为被告人的行为已构成强迫卖淫罪、介绍卖淫罪，提请本院依法判处。 被告人冯某对献县人民检察院指控的犯罪事实有异议，认为自己是对秦某某和李某甲介绍卖淫，并没有强迫他们卖淫；且没有对为陈某及李某乙介绍嫖客。其辩护人认为公诉机关指控被告人第一起强迫卖淫及第二起介绍卖淫的证据不足；被告人对第一起犯罪，到案后对其介绍秦某某和李某甲卖淫如实供述，并自愿认罪，应当从轻或减轻处罚。 经审理查明： 1.2017年夏天至2018年夏天左右，被告人冯某以殴打、语言威胁等手段，多次逼迫被害人秦某某（17周岁）和李某甲（16周岁）卖淫，其先后通过刘爱心（另案处理）、郭某某（另案处理）等人为秦某某和李某甲介绍嫖客，并将大部分嫖资据为己有。 2.2017年夏天至2018年，被告人冯某通过郭某某多次为陈某（15周岁）、李某乙（15周岁左右）介绍嫖客。 被告人冯某系被抓获归案。 认定以上事实的证据有： 1.被告人冯某供述，我和郭佳慧是姑舅表兄妹关系。通过刘爱心（同心洗浴老板）的儿子李勃认识了刘爱心。在日新休闲会馆及同心洗浴，我给李某、秦某某介绍过一两次卖淫，她俩给我加了100元钱的油。 2.同案犯刘爱心供述，冯某领着两个女孩去我的洗浴中心，让我介绍嫖客给她们卖淫，我没介绍。 3.被害人秦某某陈述，2017年夏天，冯某带着我逼迫我卖淫。当时我喝多了酒，冯某带着我去了鑫海岸酒店，冯某把我强奸了，从那时起冯某对我很好，就像谈恋爱一样。半个月后，冯某带我去了献王洗浴，说让我在献王洗浴上班，我不同意卖淫，冯某就带着我和他的朋友一起在速八酒店租房住，让他的朋友打我，逼迫我去卖淫挣钱，我实在受不了就同意了。上班后，洗浴就给我安排客人卖淫。后来冯某带着我卖淫，如果我不去冯某就打我，直到2018年夏天，冯某突然不见了，郭佳慧就强迫我卖淫。冯某强迫我卖淫足有几十次。嫖资快炮500元、包夜1000元以上，冯某只给我一二百元。我一共在日新大厦接客十几次，都是冯某给我钱。 4.辨认笔录，秦某某辨认出10号照片男子是强迫其卖淫的冯某；3号照片男子是带其到日新休闲会馆卖淫的冯某。 5.被害人李某甲陈述，自2017年春天开始冯某强迫我和秦某某（球球）卖淫，我当时16周岁，冯某说给我换个工作，就是卖淫，我不同意，后来他和郭佳慧在新华小区步行街把我截住并强行把我拉上车，冯某抢走我的手机，他们俩威胁我说赶跑就打死我，把我拉到他们租住的房屋关了我一个多星期，不让我跟外界有任何联系，他们说如果我不同意卖淫就让人天天打我，我没有办法就同意了，冯某和郭佳慧就介绍嫖客给我。后来冯某还带着秦某某在速八酒店住着卖淫。我们卖淫的地点有献王酒店、维多利亚酒店、丁庄的一个洗浴中心等。嫖客把钱都给了冯某和郭佳慧，冯某偶尔给我一二百元。我共被强迫卖淫几十次。 6.辨认笔录，李某辨认出6号照片男子是强迫其卖淫的冯某；3号照片男子是带其到日新大厦里的足疗店卖淫的冯某。 7.证人陈某证言，证实冯某给我联系嫖客十多次，我不愿意接客人时郭佳慧打过我。打快跑400至800元，包夜1200元至1400元，我一共起码收了有两万元，钱都在郭佳慧手里，偶尔给我一二百元。郭佳慧和冯某等五六个人强迫我们卖淫。 8.辨认笔录，陈某辨认出3号照片男子是为其提供嫖客的冯某。 9.被害人李某乙陈述，证实2018年2月份至2018年8月份，郭佳慧多次引诱我卖淫，我当时不满14周岁。我不想干了，郭佳慧就威胁我说把我卖淫的事告诉我的家人，让我们全村的人都知道，还说找人打我。我卖淫的钱全在郭佳慧手里。冯某经常介绍嫖客给郭佳慧，郭佳慧就让我们去卖淫挣钱。 10.鉴定书，公安部物证鉴定中心2019年8月26日作出的公物证鉴字[2019]2288号鉴定书，证实被害人李某乙骨龄在16周岁上下误差在1周岁范围。 11.被告人户籍证明，证实被告人冯某的出生日期及住址。 12.刑事判决书，献县人民法院（2014）献刑初字第00147号刑事判决书，证实被告人冯某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。 13.释放证明，证实冯某于2015年3月12日刑满释放。 14.发破案经过、抓获经过，证实2019年7月28日将冯某抓获。 上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。 本院认为，被告人冯某以暴力、胁迫的手段，强迫未成年女性多次卖淫，从中渔利，其行为已经触犯刑法，构成强迫卖淫罪，应予处罚；其多次在未成年卖淫女和嫖客之间牵线搭桥，为他人介绍卖淫并从中渔利，其行为又触犯刑法，构成介绍卖淫罪，应数罪并罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人冯某强迫、介绍未满18周岁的未成年人卖淫，从重处罚；其犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑满释放后五年内又犯本罪，构成累犯，从重处罚；其当庭部分认罪悔罪，酌情从轻处罚。其辩解没有强迫他人卖淫，与事实不符，不予采纳。其辩护人认为证据不足的辩护意见与事实不符，不予采纳；其他辩护意见量刑时已考虑。为了打击犯罪，确保社会安全稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二款、第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人冯某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年零六个月并处罚金一万二仟元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八仟元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑九年，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日至2028年7月27日止。） 上述罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许西广 人民陪审员  周薇薇 人民陪审员  陈运华 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  王 伟