陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕民终601号 上诉人（原审原告）：安康市财信融资担保有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区。法定代表人：周汉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：成国利，陕西腾浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁善仓，陕西腾浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司。住所地：陕西省安康市紫阳县。法定代表人：孙洪军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陕西供销企业集团有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨效宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘思雨，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华，陕西丰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙洪军，男，1966年3月21日出生，汉族，住陕西省紫阳县。原审被告：程开菊，女，1969年4月21日出生，汉族，住陕西省紫阳县。委托诉讼代理人：孙洪军，男，1966年3月21日出生，汉族，住陕西省紫阳县。原审第三人：国开发展基金有限公司。住所地：北京市西城区。法定代表人：马欣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李树侠，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩亮，陕西永嘉信律师事务所律师。上诉人安康市财信融资担保有限公司 （以下简称财信公司）因与被上诉人紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司（以下简称盘龙公司）、陕西供销企业集团有限公司（以下简称供销公司）、孙洪军、原审被告程开菊及原审第三人国开发展基金有限公司（以下简称国开公司）追偿权纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2018）陕09民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人财信公司的委托诉讼代理人成国利、袁善仓，被上诉人盘龙公司的法定代表人孙洪军，供销公司的委托诉讼代理人刘思雨、王华，被上诉人孙洪军，原审被告程开菊，原审第三人国开公司的委托诉讼代理人李树侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财信公司上诉请求：1.判决维持陕西省安康市中级人民法院（2018）陕09民初30号《民事判决书》第一、二、三、四项判决；2.依法撤销陕西省安康市中级人民法院（2018）陕09民初30号《民事判决书》第五项判决，依法改判由盘龙公司偿还原告代偿款51076497.94元及代偿资金占用费（自代偿次日起至完全偿还日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%计）；3.依法改判由盘龙公司支付原告违约金520万元；4.依法改判由被告供销公司购买国开公司持有盘龙公司2000万元的股权，并对上诉人代偿的19338569.57元及资金占用费、违约金等费用承担连带偿还责任；5.依法改判由被上诉人孙洪军对全部债务承担连带偿还责任6.一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。上诉人财信公司二审审理期间变更诉讼请求为：1.判决维持陕西省安康市中级人民法院（2018）陕09民初30号民事判决书第三项判决；2.依法撤销陕西省安康市中级人民法院（2018）陕09民初30号民事判决书第一项判决，改判由盘龙公司偿还上诉人代偿款51076497.94元及代偿资金占用费（自代偿次日起至完全偿还日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%计）；3. 依法撤销陕西省安康市中级人民法院（2018）陕09民初30号民事判决书第二项判决，改判由盘龙公司支付上诉人违约金520万元、财产保全费5000元、律师费286000元；4. 依法撤销陕西省安康市中级人民法院（2018）陕09民初30号民事判决书第三项判决，改判由孙洪军对全部债务承担连带偿还责任；程开菊对一审法院判决范围内承担连带责任；5. 依法撤销陕西省安康市中级人民法院（2018）陕09民初30号民事判决书第五项判决，改判供销公司回购国开公司持有盘龙公司2000万元的股权，并对上诉人代偿的51076497.94元中的19338569.57元及资金占用费、违约金等费用承担连带责任；6.一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院未查明财信公司向国开公司代偿19338569.57元的部分案件事实，该部分案件事实认定错误。该部分案件的基本事实：2015年12月23日，盘龙公司和财信公司签订《委托保证合同》，委托财信公司担保向国开公司以持有公司股权的形式融资2000万元，期限自2015年12月29日至2030年12月28日；2015年12月29日，盘龙公司、国开公司、供销公司签订《投资合同》，约定国开公司以股权投资的方式向盘龙公司投资2000万元，约定供销公司对该2000万元的投资股权有回购的合同义务，同时财信公司向国开公司提供保证担保，孙洪军向财信公司提供保证反担保，签订系列合同。2017年12月，因盘龙公司已经严重丧失履行合同的能力，国开公司决定提前收回该笔资金。供销公司未能回购国开公司持有盘龙公司2000万元的公司股权，盘龙公司亦无还款能力，国开公司要求财信公司代偿，财信公司于2017年12月23日向国开公司代偿了19338569.57元。二、原审法院认为因盘龙公司股权未按合同约定变更登记至国开公司名下，国开公司尚未成为盘龙公司的持股股东，所以财信公司主张供销公司回购国开公司所持盘龙的股权无事实依据，从而驳回财信公司的该项诉讼请求，该认定不符合我国《公司法》等法律关于股东资格的认定。根据我国《公司法》第三十一条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第二十二条等规定，国开公司已经依约定向盘龙公司实际出资2000万元，成为该公司的实际股东，并没有违反法律法规强制性规定，即国开公司已经取得盘龙公司实际股东资格，拥有股权，股权未经登记或者变更登记的，只是不得对抗第三人。供销公司按照《投资合同》约定回购，经国开公司要求拒不履行回购义务，财信公司作为担保人进行代偿，在代偿后要求供销公司履行回购义务符合相关合同的约定及法律规定。盘龙公司对19338569.57元代偿款及资金占用费、违约金等均应当对财信公司承担偿还责任。盘龙公司和财信公司签订《委托保证合同》，委托财信公司担保向国开公司以持有公司股权的形式融资2000万元，盘龙公司为该笔资金的实际使用人，对财信公司的代偿款19338569.57元及资金占用费、违约金等均应当承担偿还责任。供销公司对19338569.57元代偿款及资金占用费、违约金等应当向财信公司承担连带偿还责任。供销公司按照《投资合同》约定回购义务，实质上也是约定的向国开公司履行资金担保义务，故对该笔代偿款及资金占用费、违约金等应当向财信公司承担连带偿还责任。孙洪军因与财信公司签订了《保证反担保合同》等合同，应当依法对全部债务承担连带偿还责任。原审法院既未认定国开公司持有盘龙股权，供销公司依据合同约定应当履行回购国开公司所持盘龙公司的股权，也未认定国开公司对盘龙公司投资的2000万元为债权债务关系，没有清楚确定该争议的法律关系，致使财信公司的合法权利得不到法律的保障。盘龙公司辩称：对上诉请求没有意见。供销公司辩称：一、一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。（一）财信公司主张由供销公司回购股权，没有事实和法律依据。1.根据《投资合同》的约定，有权要求供销公司履行回购义务的主体是国开公司，财信公司并非《投资合同》主体，无权要求供销公司履行回购义务。此外，财信公司代债务人紫阳公司偿还国开行的债务后，依据《担保法》第三十一条，取得债务追偿权，但其并非受让国开公司的回购请求权。2.《投资合同》已经履行完毕，财信公司无权要求供销集团继续承担回购义务。本案《投资合同》所涉的2000万投资款及投资收益已经由盘龙公司支付至国开公司，即合同约定的投资、投资收回条款均已经履行完毕，《投资合同》因履行完毕已经终止，财信公司无权要求供销公司继续承担回购义务。（二）国开公司无法律和事实依据要求供销公司回购股权，财信公司更无权基于此提出诉求，且国开公司要求供销公司回购及增资款取回问题，并非本案法律关系，与本案无关。1.《投资合同》关于回购义务的约定系无效条款，亦无实现基础，对合同各方均不具约束力。《投资合同》约定国开公司增资后在特定条件下，供销公司应回购国开公司所持增资股权。但是，首先，国开公司增资后所持有的股权系国有股权，应依照国有股权交易的规定依法公开对外转让，或者在批准后协议转让，各方约定供销公司直接回购的方式违背了国有资产交易的规定。其次，《投资合同》所涉的2000万投资款及投资收益已经由盘龙公司支付至国开公司，即合同约定的投资、投资收回条款均已经履行完毕，《投资合同》因履行完毕已经终止，回购义务的条款也已经终止。更重要的是，自始至终，国开公司始终未对盘龙公司进行增资，国开公司并非工商上登记的盘龙公司的股东，并且依据《投资合同》第3.2条（2）款规定，国开公司在盘龙公司增资后的股权比例，需以地方有权国有资产监督管理部门确认的结果为准，但国开公司始终未持有盘龙公司增资的程序性文件或批复性文件，故国开公司从未持有盘龙公司股权。2.国开公司并非盘龙公司工商登记的股东，亦未享有盘龙公司的股东权利，股权回购无履行的事实条件。3.项目建设期未满，供销公司提前履行股权回购义务没有事实依据。原审判决认定国开公司尚未成为盘龙公司的持股股东，因而财信公司主张供销公司回购国开公司所持2000万股权无事实依据，且根据《投资合同》的约定，财信公司非合同主体，更无权要求供销公司履行股权回购义务。并且，国开公司要求供销公司回购股权，以及国开公司取回增资款的事宜，与本追偿权诉讼并非同一法律关系，不是本案审理的范围。据此，原审法院判决事实正确，适用法律正确，财信公司要求供销公司履行回购义务没有法律及事实依据。二、一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持，财信公司主张供销公司承担连带清偿责任无法律和事实依据。1.财信公司要求供销公司与盘龙公司承担连带清偿责任，清偿范围包括投资款项本金、利息、违约金，该等连带责任的请求需要有明确的合同依据和法律依据。2.财信公司对供销公司的诉求重复，且均无事实依据、法律依据，不应予以支持。财信公司既要求供销公司履行回购义务购买盘龙公司2000万元股权，同时又要求供销公司就财信公司代偿的19338569.57元及资金占用费、违约金等费用承担连带偿还责任，该两项请求实际对应同一笔债务，属于重复追偿，不符合法律规定。三、本案为担保追偿权纠纷，追偿对象是债务人盘龙公司、孙洪军、程开菊，供销公司非本案债务人，不应被列为本案一审被告。1. 盘龙公司为投资资金的实际使用人、本案债务人，财信公司履行担保代偿义务后，应向债务人盘龙公司追偿 。2016年12月23日，财信公司与盘龙公司签订了《安康市财信融资担保有限公司委托保证合同》（以下简称委托保证合同)，盘龙公司委托财信公司向国开公司提供保证担保。并且，盘龙公司就此向财信公司支付担保费（费率为3%），还向财信公司支付风险保证金。该《委托保证合同》已经安康市汉滨区公证处出具的（2017）安汉证经字第75号《公证书》进行了公证。2015年12月29日，国开公司、供销公司、盘龙公司三方共同签订了《投资协议》，约定国开公司向盘龙公司投资2000万元用于项目建设活动。《投资协议》签订后，国开公司将投资资金全额支付至盘龙公司在国开公司开立的专项账户，盘龙公司系该笔投资款项的实际使用人、债务人。其后，2016年9月6日，财信公司与国开公司签署的《保证合同》中，将供销公司列为债务人，存在明显错误，供销公司未盖章确认，且该合同与经公证的《委托保证合同》载明债务人不一致，该合同对供销公司不具有法律约束力。综上，根据《委托保证合同》的约定，财信公司接受盘龙公司委托为国开公司提供保证担保，且盘龙公司系国开公司资金的实际使用人，担保的债务系盘龙公司债务，财信公司履行担保义务后，应依约向债务人盘龙公司追偿。供销公司并非债务人，供销公司与财信公司亦未曾签署过任何合同，财信公司向供销公司追偿债务，无事实、法律依据。2.本案既有债务人盘龙公司物的担保又有第三人保证，且均经公证，财信公司应当优先就此实现追偿权，否则，自行承担全部责任。财信公司于《委托保证合同》签署同日，与盘龙公司签署了《抵押反担保合同》，与盘龙公司孙洪军签署了《保证反担保合同》，孙洪军还向财信公司出具了《无限连带责任承诺书》及《个人无限连带责任担保财产清单》，本案一审中，盘龙公司、孙洪军均对上述文件的真实性、合法性、关联性予以认可。就反担保事宜，盘龙公司、孙洪军还向财信公司出具了财产全权处置授权书，授权财信公司全权处置、变卖公司（个人）全部财产。2017年3月1日，财信公司和盘龙公司取得了安康市汉滨区公证处出具的（2017）安汉证经字第75号《公证书》，对《委托保证合同》、《抵押反担保合同》、《保证反担保合同》、《无限连带责任承诺书》及《个人无限连带责任担保财产清单》、《财产全权处置授权书》进行了公证，并对《委托保证合同》、《抵押反担保合同》、《保证反担保合同》以公证的方式赋予强制执行效力。依据《物权法》第176条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。故此，在没有约定或者约定不明确的情况下，若债务人对被担保债权提供了物的担保，则债权人应当就该笔担保优先实现债权。因此，财信公司应就偿还款项、投资收益、其他损失费用、担保费、违约金、赔偿金、损失、实现追偿的费用等向债务人盘龙公司追偿，并可以优先对盘龙公司提供的物的抵押行使追偿权，还有对孙洪军的保证担保实现追偿权。并且，鉴于以上合同已经安康市汉滨区公证处依法公证，具有强制执行效力。财信公司履行代偿义务后，即有权利、有能力就盘龙公司的抵押物等反担保措施实现优先权，其既可以直接向法院申请执行具有强制执行效力的公证文书，也可以提起追偿权诉讼来实现其合法权益。但是，截至本案一审结束，财信公司从未证明其积极履行的追偿义务。3.财信公司怠于履行生效判决，未积极向盘龙公司追偿债务，相应责任应由其自行承担。四、财信公司应自行承担因其自身过错造成的损失。1.财信公司违规向盘龙公司提供担保，且在明知盘龙公司已经不具备偿还能力的基础上，还为其借款提供担保，由此产生的损失应由财信公司自行承担。本案一审判决第30页确认，财信公司与盘龙公司还存在其他担保追偿权纠纷，即（2019）陕09民初5号民事判决书所涉案件。经供销公司查询该民事判决书确认，在该案中，财信公司向盘龙公司提供担保的依据与本案一致，均为2015年9月9日财信公司与盘龙公司签署的《最高额委托保证合同》（安市信保（2015）年委托字第320号）。根据《最高额委托保证合同》的约定，财信公司在2015年9月11日至2018年9月10日三年内，为盘龙公司提供最高额共计不超过6500万元整的保证担保。在（2019）陕09民初5号案中，自2016年11月起，财信公司已经合计向盘龙公司提供了3300万元的担保；在本案中，财信公司又在该合同项下向盘龙公司提供了9700万元的担保；并且在《最高额委托保证合同》以外，财信公司还与盘龙公司签署了《委托保证合同》，并依据《委托保证合同》向盘龙公司再行提供了2000万元的担保。从两案中可看出，财信公司合计向盘龙公司提供担保数额15000万元，减去滚动已偿还的贷款，财信公司同时期实际提供担保数额已高达9800万元，财信公司最终实际代偿金额已逾8630万元，远超6500万元的担保限额。财信公司超额提供担保，协助盘龙公司融资，最终盘龙公司无力偿还由财信公司代偿的责任，应由财信公司自行承担。另外，经供销公司核查财信公司向盘龙公司借款提供担保的时间可看出：2016年11月30日，盘龙公司委托财信公司担保，向中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行贷款1500万元，并签订《小企业流动资金贷款合同》，贷款期限自2016年12月1日至2017年11月30日，贷款到期后，盘龙公司无力偿还，财信公司于2017年12月1日代偿该笔贷款本金200万元；2016年12月8日，盘龙公司委托财信公司担保，通过安康市发展投资集团有限公司向国家开发银行股份有限公司贷款3000万元，中国建设银行股份有限公司安康分行受委托向盘龙公司发放贷款3000万元，并签订《委托贷款合同》。2017年12月6日贷款到期，盘龙公司无力偿还，财信公司于当日代偿该笔贷款本息30697928.37元。然而，在财信公司代偿后不足20日内，在2017年12月20日，财信公司再次接受盘龙公司委托，就盘龙公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行贷款1300万元提供了担保，借款期限自2017年12月19日至2018年10月18日。借款到期后，盘龙公司仍然无力偿还，财信公司再次代偿。从上述借款担保时间可以看出，财信公司在2017年12月1日、12月6日明知盘龙公司已经无力偿还贷款，并已经为其代偿款项后，又在代偿完毕不足20日内为其贷款1300万元提供了担保。为此，财信公司为明知盘龙公司不具有偿还能力，却不断为其提供担保，以协助盘龙公司取得银行贷款，其行为显然存在过错。本案中，财信公司在未经供销公司同意的情况下，即向国开公司代偿了担保款项，并怠于向盘龙公司追偿，而意图向与本案无关的供销公司追偿款项，其行为已经违反了金融机构审慎义务。供销公司有理由相信，财信公司与盘龙公司就担保、贷款事宜已经达成了相关合意，财信公司存在协助盘龙公司恶意套取贷款的情形。2.财信公司在未经供销公司同意即向国开公司代偿款项，其擅自代偿产生的责任由其自行承担。如前所述，2017年12月18日-20日期间，国开公司并无证据证明盘龙公司存在重大不利情形，触发《投资合同》5.7条的提前回购条款，供销公司无回购的事实依据，财信公司亦无提前履行担保义务的事实、法律依据，本案财信公司主动履行担保义务产生的责任应由财信公司自行承担；其次，盘龙公司法定代表人孙洪军在本案庭审中明确表示承认，财信公司向国开公司履行担保义务时，盘龙公司未曾召开过股东会，供销公司对盘龙公司请求财信公司代偿事项不曾知晓，也未曾同意财信公司向国开公司进行代偿；并且，盘龙公司与财信公司于2016年12月23日签订了《公司财产全权处置授权书》，供销公司有理由认为财信公司与盘龙公司已然出现了财产混同，财信公司已经成为盘龙公司的实际控制人，财信公司与盘龙公司达成一致提前偿还债务，损害供销公司合法股东权益。因此，财信公司在《投资合同》约定的回购期限并未到期的情况下，未经供销公司同意单方向国开公司代偿的行为造成了供销公司损失，应当自行承担责任。综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应予以维持。孙洪军辩称：财信公司提供的6500万元的贷款最高担保额度，同时我个人负责该笔款项的连带责任，这是属实的，对于6500万元最高额的担保合同，财信公司没有超出6500万元范围。关于国开公司2000万元的举债情况，2000万的基金应该由紫阳县人民政府回购，由于县政府没有进行回购，造成了该笔基金由供销公司回购，财信公司进行该基金的担保，以国开行的形式和国开公司给盘龙公司提供了2000万的基金，同时盘龙公司也向财信公司提供了反担保，我自己对2000万的基金应该负责任。程开菊答辩称：上诉状中没有涉及到程开菊，没有意见。国开公司答辩称：认可财信公司所述国开公司对盘龙公司的股权投资，以及财信公司代供销公司向国开公司支付股权回购款的意见。但是财信公司代偿后应依法向供销公司进行追偿，案涉19338569.57元的交易结构，是国开公司对盘龙公司进行股权增资，供销公司对国开公司的增资提供回购担保，即在特定情形下履行回购义务，财信公司对供销公司的回购义务提供担保，这是国开公司进行2000万元股权投资的前提条件。认可财信公司上诉状第二点意见，即根据投资合同约定，国开公司向盘龙公司支付投资款2000万后，已完成了增资义务，相应的盘龙公司也变更了公司章程，公司章程中已经载明了国开公司的股东身份，以及红利分配顺序，公司清算情况下的剩余财产分配顺序。因供销公司不配合，股东孙佳佳的股权存在质押等的情况，所以未能办理增资后的工商登记，但是未办理股权登记，仅是不能对抗善意第三人，并不能否定国开公司的股东身份及资格。第三，财信公司并非代盘龙公司向国开公司还款，财信公司以盘龙公司为实际资金使用人，要求盘龙公司偿还债务理由不成立。财信公司要求供销公司还款，是因为其代盘龙公司支付了19338569.57元的回购款给国开公司，其行使的是履行担保义务后的追偿权。综上，国开基金向盘龙公司以增资的方式进行投资系股权投资行为，而非向盘龙公司提供借款。财信公司根据投资合同和保证合同代供销公司向国开公司支付股权回购款有合同及事实依据。财信公司代偿后可另行向供销公司进行追偿。财信公司向一审法院起诉请求：l.由盘龙公司偿还财信公司代偿款52036497.94元及代偿资金占用费(自代偿次日起至完全偿还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮60％计)；2.由供销公司购买国开公司持有的盘龙公司2000万元股权，并对财信公司代偿的19338569.57元、违约金200万元及代偿资金占用费(自代偿次日起至完全偿还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮60％计)承担连带偿还责任；3.由盘龙公司支付财信公司违约金520万元；4.财信公司对盘龙公司抵押的土地使用权及房屋所有权、机械设备变卖价款优先受偿；5.由孙洪军、程开菊对全部债务承担连带偿还责任；6.由盘龙公司承担律师费286000元，并由孙洪军、程开菊承担连带责任；7.本案诉讼费、财产保全费全部由盘龙公司、供销公司、孙洪军、程开菊承担。一审法院认定事实：2015年9月9日，委托人盘龙公司（甲方）与受托人财信公司（乙方）签订《最高额委托保证合同》（安市信保[2015]年委托字第320号），约定甲方向邮储安康分行、长安银行股份有限公司安康分行、中国银行股份有限公司安康分行、安康市财信小额贷款有限公司、国家开发银行股份有限公司及其他金融机构申请贷款，特此委托乙方作为其保证人，为借款人自2015年9月11日起至2018年9月10日止三年内为借款人提供最高额共计不超过人民币6500万的保证担保。该合同主要约定如下：第一条（一）甲方委托乙方对其与邮储安康分行2015年9月11日签订的《小企业流动资金贷款合同》，委托人向贷款人贷款1500万元，期限12个月（自2015年9月11日起至2016年9月10日止，借款利率以主合同约定为准，下同）提供担保；甲方委托乙方对其与中国银行股份有限公司安康分行于2015年6月12日签订的《流动资金贷款合同》，委托人向贷款人贷款1000万元，期限12个月（自2015年6月12日起至2016年6月11日止）；甲方委托乙方对其与安康市财信小额贷款有限公司于2015年6月26日签订的《流动资金贷款合同》，委托人向贷款人贷款700万元，期限3个月（自2015年6月26日起至2015年9月25日止）；甲方委托乙方对其与邮储安康分行于2014年9月17日签订的《小企业流动资金贷款合同》，委托人向贷款人贷款1000万元，期限12个月（自2014年9月17日起至2015年9月16日止）；甲方委托乙方通过安康市发展投资集团有限公司向国家开发银行股份有限公司贷款1000万元，该贷款由建行安康分行代为发放（《中国建设银行人民币资金委托贷款合同》贷款合同编号：建陕安委贷2015-002号）期限12个月（自2015年1月27日起至2016年1月25日止）；甲方委托乙方对其向贷款人贷款不超过最高额剩余金额提供担保；所约定的债务以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供保证担保；（二）委托担保期间为从主合同约定的主债务履行期届满之日起六个月。第二条其他约定事项（一）乙方受托后，甲方应依法向乙方提供反担保，具体事项另立合同。（二）乙方受托后，在与贷款人签订此对应的《保证合同》时，甲方应按照具体发放日期、金额、期限、确定担保费率向乙方交纳担保费。本次甲方向邮储安康分行贷款1500万元，甲方应以转账方式按担保额以每月担保费1.701‰计算，向乙方交纳担保费人民币306180元，担保费交纳后不予退还。（三）本合同签订后三日内，按本次贷款额（1500万元）的2‰计算，一次性向乙方支付项目评审费3000元。（四）甲方应在乙方与邮储安康分行签订《小企业流动保证合同》之前，按贷款担保额的3%向乙方交纳风险保证金。（五）甲方在《小企业流动资金贷款合同》不超过最高额剩余金额与贷款人中任意金融机构签订的贷款合同中约定的任一笔借款到期后，未按时归还贷款，并未征得乙方同意展期及乙方代偿，即为甲方违约，乙方将依法向甲方追偿担保贷款到期日至全部归还贷款本息之日的担保费（担保费率比照本合同约定的担保费率上浮60%执行），为之代偿的全部款项和自代偿日起的代偿资金占用费（代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按同期银行贷款基准利率上浮60%计算）以及乙方为行使追偿权而产生的合理费用。第三条违约责任：甲、乙任何一方违约，应按上述借款合计数最高额不超过6500万元的10%向对方支付违约金。如果违约方给对方造成了损失且违约金不足以赔偿的，违约方还应当支付赔偿金。2015年9月9日，抵押权人（甲方）财信公司与抵押人（乙方）盘龙公司签订《最高额抵押反担保合同》（安市信保[2015]年反抵字第320-1号），约定：根据甲方和乙方签订的《最高额委托保证合同》，为保障甲方担保债权的实现，乙方自愿以其所拥有（或依法有处分权）的土地使用权和房产向甲方提供抵押反担保。抵押物为：1.乙方位于紫阳县红椿镇二街的国有土地5063.75㎡ （国有土地使用证号：紫政国用xx号）及地上建筑物（房屋所有权证书：紫房权证xx号492.82㎡；紫房权证xx号707.10㎡；紫房权证xx号936.68㎡）；2.乙方位于盘龙园区的国有土地（国有土地使用证号：紫政国用xx号 7559.46㎡；紫政国用xx号11565.26㎡；紫政国用xx号6056.29㎡）及地上建筑物（房屋所有权证书：紫房权证xx号6261.69㎡;紫房权证xx号118.88㎡；紫房权证xx号565.33㎡；紫房权证xx号1522.29㎡）。抵押物的抵押价值：经甲乙双方商定该抵押物价值为6000万元。最高额抵押期限：为全部债务履行完毕解除抵押。其中，紫政国用xx号国有土地办理了土地他项权利证书（设定日期2014年12月12日至2017年12月11日，存续期限三年），紫房权证xx号房屋、紫房权证xx号房屋、紫房权证xx号房屋、紫房权证xx号房屋办理了房屋他项权利证书。2015年9月9日，抵押权人（甲方）财信公司与抵押人（乙方）盘龙公司签订《最高额抵押反担保合同》（安市信保[2015]年反抵字第320-2号），约定：根据甲方和乙方签订的《最高额委托保证合同》，为保障甲方担保债权的实现，乙方自愿以其所拥有（或依法有处分权）的生产设备两套向甲方提供抵押反担保。抵押物为：位于紫阳县红椿镇二街老厂区的红茶生产线设备，位于紫阳县红椿镇盘龙园区的绿茶初制生产线设备，茶叶精制、包装生产线设备。抵押物的抵押价值：经甲乙双方商定该抵押物价值为800万元。最高额抵押期限：为全部债务履行完毕解除抵押。其中，红茶生产设备在紫阳县工商行政管理局办理了动产抵押登记。2015年9月9日，财信公司（甲方）与孙洪军（乙方）签订《最高额保证反担保合同》（安市信保[2015]年保反字第320号），合同主要约定如下：第二条被担保的主债权为根据《最高额委托保证合同》，甲方对借款人享有的全部债权；第三条保证范围为甲方履行了保证义务所代借款人偿还的全部款项和自付款之日起的利息及其他损失、费用等；主合同中约定的借款人应向甲方支付的担保费、违约金、赔偿金、损失、费用以及利息等；甲方实现追偿权的费用，包括但不限于通知费用、催告费用、律师费用、诉讼费用等；第五条保证期间为借款人对甲方负清偿或给付义务之日起两年；第六条保证方式为连带责任保证；第七条保证责任的履行为借款人没有按期履行清偿或给付义务的，乙方应以其拥有的全部财产（包括但不限于存单、有价证券、车辆、家用电器、住房及其他动产和权利）承担无限连带责任。同日，盘龙公司向财信公司出具《最高额公司财产全权处置授权书》，授权权限为全权代表本公司处置变卖公司所有财产，有效期限为自该笔担保贷款生效之日起至期满后六个月止；孙洪军向财信公司出具《最高额个人财产全权处置授权书》，授权权限为全权代表本人处置所拥有的全部个人财产，有效期限为自该笔担保贷款生效之日起至期满后六个月止。程开菊作为财产共有人在《最高额个人财产全权处置授权书》上签字。2015年9月9日，孙洪军、程开菊向财信公司出具《无限连带责任承诺书》，承诺以二人全部财产向财信公司提供无限连带责任保证反担保。《个人无限连带责任保证担保财产清单》中股权资产为盘龙公司34%股权，不动产清单、动产清单、其他资产为空白；清单同时载明：本人保证向财信公司所提供的以上资料情况属实，并承担相应的法律责任。孙洪军、程开菊在该清单上签名，盘龙公司加盖公章。2015年9月11日，安康市汉滨区公证处作出《公证书》（[2015]安汉证经字第452号），赋予《最高额抵押反担保合同》《最高额保证反担保合同》强制执行效力。2016年12月6日，盘龙公司（甲方）与财信公司（乙方）签订《委托保证合同》（合同编号：安市信保[2016]年委托字第382号），约定：根据国家开发银行股份有限公司（以下简称贷款人）与安康市人民政府签订的《中小企业贷款合作会谈纪要》，贷款人在安康市境内开展中小企业贷款业务指定安康市发展投资集团发展有限公司作为统贷统还贷款人，乙方作为保证人承担保证担保责任。甲方通过安康市发展投资集团发展有限公司（以下简称借款人）向贷款人申请借款，依据安康市发展投资集团发展有限公司与国家开发银行股份有限公司签订的《人民币资金贷款合同》，甲方作为主合同约定贷款用途中的具体用款人之一，获得贷款3000万元，期限1年，自2016年12月8日起至2017年12月6日止。借款人根据主合同的约定，委托建行安康分行向甲方予以发放（合同见《中国建设银行人民币资金委托贷款合同》，合同编号：陕建安委贷2016-034号）。乙方作为其保证人为安康市发展投资集团发展有限公司向国家开发银行股份有限公司贷款提供了保证担保（合同编号6112201601200076523号），按照《担保法》《合同法》等法律之规定，经甲乙双方协商一致，订立本合同。一、委托事务（一）甲方委托乙方为其向贷款人贷款最高额不超过6500万元提供保证担保，并于2015年9月11日签订了《最高额委托保证合同》（安市信保[2015]年委托字第320号），该合同项下最高额剩余金额为人民币3000万元。因主合同约定贷款用途为：由借款人通过委托贷款方式投向中小企业项目，因此，甲方作为具体用款人委托乙方对其主合同项下3000万元，期限1年，自2016年12月8日起至2017年12月6日止，按照《中国建设银行人民币资金委托贷款合同》所约定的债务以及因甲方违约而应向委托贷款人支付的违约金、损害赔偿金、委托贷款人实现其债权的费用向委托贷款人提供保证担保。属上述《最高额委托保证合同》约定的金额范围，因此委托乙方对本笔贷款所约定的债务以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供保证担保。（二）委托担保期间：从主合同约定的主债务履行期限届满之日起六个月；二、其他约定事项：（一）乙方受托后，甲方应向乙方提供反担保，由于本次3000万元贷款在《最高额委托保证合同》约定的金额范围内，因此本笔担保贷款的反担保措施适用于甲乙双方于2015年9月11日签订的《最高额抵押反担保合同》（合同号：安市信保[2015]年反抵字第320-1、320-2号）《最高额公司财产全权处置授权书》；孙洪军、程开菊与乙方签订的《最高额保证反担保合同》（合同号：安市信保[2015]年保反字第320号）《最高额个人财产全权处置授权书》《无限连带责任承诺书》中约定的条款。（二）乙方受托后，在与贷款人签订的与此对应的《保证合同》（合同编号：6112201601200076523）时，甲方应以转账或现金方式按担保额以月担保费1.701‰计算，向乙方交纳担保费612360元，担保费交纳后不退还。（三）本合同签订后，按担保额2‰计算，一次性向乙方支付项目评审费6万元；（四）甲方应在乙方与贷款人签订《保证合同》前，按贷款额的3%向乙方交纳风险保证金。风险保证金按以下原则处理：2.风险保证金用于以下几方面（1）清偿甲方上述贷款本息；（2）清偿乙方为甲方承担的代偿费用；（3）支付违约金、赔偿金；（4）支付乙方债权产生的合理费用。（五）甲方在《中国建设银行人民币资金委托贷款合同》中约定的借款到期后，未按时归还贷款，并未征得乙方同意展期及乙方代偿，即为甲方违约，乙方将依法向甲方追偿担保贷款到期日至全归还贷款本息之日的担保费（担保费率比照本合同约定的担保费率上浮60%执行），为之代偿的全部款项和自代偿之日起的代偿资金占用费（代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿次日起按同期银行贷款基准利率上浮60%计算）以及乙方为行使追偿权而产生的合理费用；三、违约责任：甲、乙任何一方违约，应按上述主合同贷款3000万元的10%向对方支付违约金。如果违约方给对方造成了损失且违约金不足以赔偿的，违约方还应当支付赔偿金。2016年12月8日，借款人（甲方）盘龙公司、委托贷款人（乙方）安康市发展投资集团有限公司、代理人（丙方）建行安康分行签订《委托贷款合同》（建陕安委贷2016-034号），合同主要约定如下：第一条借款金额。乙方委托丙方向甲方发放贷款3000万元；第二条借款用途，甲方将贷款用于流动资金周转。甲方保证该用途符合国家的有关法律、法规规章和政策。未经乙方同意并书面通知丙方，甲方不得改变借款用途；第三条借款期限，本合同约定借款期限为12个月，即从2016年12月8日起至2017年12月6日止；第四条贷款利率、计息与结息，本合同项下委托贷款的利率为年息5.0243%。本合同项下委托贷款的计、结息方式为按季结息，结息日为每季末月的第20日；第六条贷款担保，本合同项下委托贷款拟采用的担保方式为由乙方自行签订担保合同。第七条多笔到期贷款并存时的还款原则：到期贷款中，既有乙方委托丙方向甲方发放的委托贷款，又有丙方向甲方发放的自营贷款的，如甲方未明确表示还款是用于归还何笔贷款，自营贷款应优先清偿，丙方亦有权从甲方在丙方开立的账户中划收款项优先用于清偿丙方的自营贷款。2017年12月1日，盘龙公司向财信公司发出申请，请求财信公司全额代偿上述3000万元贷款。2017年12月6日，财信公司向建行安康分行代偿该笔贷款本息30697928.37元。2016年11月30日，盘龙公司（甲方）与财信公司（乙方）签订《委托保证合同》（安市信保[2016]年委托字第361号），合同约定：一、委托事务（一）甲方委托乙方对其向金融机构贷款最高额不超过6500万元提供保证担保。并于2015年9月9日签订了《最高额委托保证合同》（合同编号：安市信保[2015]年委托字第320号），该合同项下最高额剩余金额为3500万元，现甲方与邮储安康分行于2016年11月30日签订了《小企业流动资金贷款合同》（以下简称主合同，合同编号61000103100216110004），委托人向贷款人借款1500万元，期限一年，自2016年12月1日起至2017年11月30日（贷款利率以主合同约定为准）属上述《最高额委托保证合同》约定的金额范围，因此委托乙方对本笔贷款所约定的债务以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损失赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供保证担保；（二）委托担保期间，从主合同约定的主债务履行期限届满之日起6个月。二、其他约定事项（一）乙方受托后，甲方应依法向乙方提供反担保，由于本次1500万元贷款在《最高额委托保证合同》约定的金额范围内，因此本笔担保贷款的反担保措施适用甲乙双方于2015年9月11日签订的《最高额抵押反担保合同》（安市信保[2015]年反抵字第320-1、320-2号）《最高额公司财产全权处置授权书》；孙洪军、程开菊与乙方签订的《最高额保证反担保合同》（合同号：安市信保[2015]年保反字第320号）《最高额个人财产全权处置授权书》《无限连带责任承诺书》中约定的条款。（二）乙方受托后，在与贷款人签订与此对应的《保证合同》（合同编号：61000103100916110004）时，甲方应以转账或现金方式按担保额以年担保费2.0412%计算，向乙方交纳担保费306180.00元，担保费交纳后不予退还。甲方未按约定足额交纳担保费的，按未足额交纳金额的日万分之五向乙方支付违约金。（三）本合同签订后三日内，按担保额2‰计算，一次性向乙方支付项目评审费3万元。（四）甲方应在乙方与贷款人签订《保证合同》前，按贷款额的3%向乙方交纳风险保证金。甲方在《小企业流动资金贷款合同》中约定的借款期限到期后，未按时归还贷款，并未征得乙方同意展期及乙方代偿，即为甲方违约，乙方将依法向甲方追偿担保贷款到期日至全部归还贷款本息之日的担保费（担保费率比照本合同约定的担保费率上浮60%执行），为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（代偿资金占用费以代偿的全部债务计算基数，从代偿后次日起按同期银行贷款基准利率上浮60%计算）以及乙方为行使追偿权而产生的合理费用。三、违约责任，甲、乙任何一方违约，应按上述主合同借款1500万元的10%向对方支付违约金。如果违约给对方造成了损失且违约金不足以赔偿的，违约方还应当支付赔偿金。2016年12月1日，盘龙公司与邮储安康分行签订《小企业流动资金贷款合同》（编号：61000103100216110004），双方约定，盘龙公司向邮储安康分行借款1500万元，借款用途为原材料采购，借款期限为12个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮50%。同日，财信公司与邮储安康分行签订《小企业保证合同》（编号：61000103100916110004），为盘龙公司前述借款提供担保。合同约定：主合同项下的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）被担保人违约而给债权人造成的损失和其他所应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。保证人同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。在该保证期间内，债权人有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔，一并或分别要求保证人承担保证责任。盘龙公司于2017年11月27日向财信公司发出《关于请求代偿中国邮政储蓄银行紫阳县支行200万元到期贷款的申请》，邮储安康分行于2017年12月1日向财信公司发出《关于盘龙公司贷款催收情况说明及代垫申请》，要求财信公司代盘龙公司代垫200万元本金。财信公司于2017年12月1日代偿该笔贷款本金200万元。2015年12月19日，国开公司（甲方）、供销公司（乙方）、盘龙公司（丙方、目标公司）、供销公司（丁方）签订《投资合同》（合同编号：6110201506100000409），合同主要约定如下：第二.2.1条：截至本合同签署之日，目标公司的注册资本为3000万元，其中实缴资金3000万元，乙方已向目标公司实缴1050万元，持有目标公司35%的股权；第二.3.1条:甲方同意，基于本合同中的各项条款以及目标公司和乙方的陈述、声明、保证和各项承诺，以2000万元对目标公司进行增资。甲方有权在上述增资金额范围内一次性或分期缴付增资款并应持有相应股权。各方股东资本金应按项目建设进度同比例到位，甲方缴付增资计划为2015年12月29日增资2000万元；各方同意，甲方对目标公司的投资期限为自首笔增资款缴付完成日之日起15年，在投资期限内及投资到期后，甲方有权按照本合同第五条的约定行使投资收回权；本合同签署时，目标公司的股权架构为：供销公司实缴出资额1050万元、持股35%，孙洪军实缴出资额1020万元、持股34%，孙佳佳实缴出资额930万元、持股31%；第三.3.3（3）条：乙方与目标公司承诺，在甲方缴付全部或每笔增资款后的3个月以内，由目标公司委派人员办理相应的工商变更登记手续；第三.3.5.1条：乙方与目标公司承诺并保证：由甲方认可的融资性担保机构向甲方提供连带责任担保，并且目标公司收到本次增资的投资款项后，在满足本合同第3.5.2条所述全部要求，且乙方或目标公司已承诺在合同签订之日起3个月内完成工商变更登记的，目标公司可根据本合同运用不超过50%的甲方投资款项，并确保该款项用于盘龙公司4000吨紫阳富硒茶清洁智能化生产和配套关联产业融合建设项目建设。在满足本合同第3.5.2条所述全部要求，且目标公司完成工商登记后，目标公司可申请运用剩余投资款项用于本投资项目；第三.3.5.2条：为确保增资款项专项用于前述用途，目标公司应在经办分行开立资金监管账户，接受甲方及经办分行的监管，监管的具体要求包括但不限于下列事项：（3）乙方及目标公司同意并授权，经办分行有权在乙方及目标公司违反本合同约定时对该账户内的资金予以停止支付，有权对资金的流入流出等情况进行监督，并有权及时向甲方报告有关情况；第四条:各方同意，本次增资完成后甲方不向目标公司委派董事、监事和高级管理人员，不参与目标公司日常经营管理，股东会是目标公司最高权力机构，目标公司股东会涉及下属可能影响甲方权益的“重大事件”时，应经全体股东所持表决权三分之二以上决议通过，其他事项由全体股东所持表决权二分之一以上通过：（4）在目标公司财产或资产上设定任何担保权益或对外提供保证担保，单独或合计超过目标公司近一期经审计净资产的50%；（5）可能对甲方的权利产生重大影响的事项；第五.5.1条：项目建设期届满后，甲方有权要求丁方按照本条规定的时间、比例和价格受让甲方持有的目标公司股权，丁方有义务按照甲方要求受让有关股权，并在股权交割日之前及时、足额支付股权转让对价款；第五.5.2条：丁方在每个受让交割日前应当支付的股权转让对价按照每次退出的标的股权的实际投资额为定价基础，丁方受让计划为受让交割日2030年12月28日，标的股权转让对价2000万元；第五.5.6条：甲方持有目标公司股权期间，目标公司发生如下情形时甲方有权立即要求丁方受让其持有的目标公司全部或部分股权，受让价格不低于5.2条规定的价格；（1）目标公司遇有关闭、解散、清算或破产之情形；（2）目标公司或乙方挪用增资款的；（3）未在约定期限内完成质押登记的；（4）其他可能对甲方权益产生重大不利影响的情形；第七条：各方一致同意，为保障乙方、丙方、丁方对甲方投资收益、受让本金的支付义务，乙方、丙方、丁方应提供财信公司向甲方提供连带责任保证担保。2016年9月6日，财信公司（保证人）与国开公司（债权人）签订《保证合同》（611020150600000409号投资协议的保证合同），双方约定，为确保供销公司（以下简称债务人）履行其与债权人签订的编号为611020150600000409号的《投资协议》（以下简称主合同），保证人愿意向债权人提供担保。合同第二条担保范围，根据主合同的约定，债权人向盘龙公司（以下简称目标公司）增资2000万元（以下简称主合同本金），投资期限自2015年12月29日至2030年12月28日止；债权人有权在投资期限内收取投资收益，并有权要求债务人按照主合同的约定履行如下义务：（1）根据主合同的约定回购标的股权，并及时、足额向债权人支付股权回购价款；（2）如债权人在投资期限内未能从目标公司足额收取主合同约定的投资收益，则债务人应根据主合同的约定及时、足额予以补足，以确保债权人实现主合同约定的投资收益率目标；（3）债务人在主合同项下应承担的其他资金补足义务。保证人已就债务人应当承担的上述（1）（2）(3)项义务，以及相应的补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用向债务人提供担保；第三条保证的方式为保证人在本合同的担保范围内向债权人提供连带责任保证。不论债务人是否为主合同提供物的担保，如债务人未按主合同约定履行完毕本合同担保范围内的债务，债权人有权直接要求保证人承担保证责任。保证人应在接到债权人要求履行保证责任的书面通知后1日内代为履行；第四条本合同的保证期间为主合同项下最后一笔债务履行期限届满之日起两年。2016年12月23日，盘龙公司（甲方）与财信公司（乙方）签订《委托保证合同》（安市信保[2017]年委托字第084号），合同主要约定如下：第一条委托事务 一、根据《投资合同》之约定，国开公司以2000万元向盘龙公司进行增资，期限15年（2015年12月29日起至2030年12月28日止），用于甲方4000吨紫阳富硒茶清洁智能化生产和相关配套关联产业融合建设项目，就此供销公司与甲方签订了《专项建设资金投资协议书》。因甲方为基金使用人，应甲方委托乙方为国开公司投资项目的债权，向国开公司提供保证担保，按照《担保法》《合同法》等法律之规定，经甲乙双方协商一致，订立本合同；二、委托保证期间从主合同约定的主债务履行期间届满之日起六个月；合同第二条第六项约定：甲方应按约定支付投资收益、投资基金到期归还本金的义务，如未按约定支付投资收益或导致乙方代偿的，视为甲方违约。乙方有权申请投资方提前宣布投资到期，收回投资款项。导致乙方代偿的，乙方有权向甲方追偿代偿款并从代偿次日起，按照甲方未清偿的代偿款余额按同期银行贷款基准利率上浮60%以及乙方行使追偿权而产生的合理费用（包括但不限于通知费用、催告费用、律师费用、诉讼费用）向甲方追偿；合同第四条约定：甲、乙任何一方违约，应按上述主合同贷款2000万元整的10%向对方支付违约金。如果违约方给对方造成了损失且违约金不足以赔偿的，违约方还应当支付赔偿金。2016年12月23日，财信公司（甲方）与盘龙公司（乙方）签订《抵押反担保合同》（安市信保[2017]年反抵字第084号），合同约定：第一条被担保的主债权为根据《委托保证合同》，甲方对乙方享有的债权。其数额和履行期间按主合同的约定确定；主合同与《保证合同》（合同编号xxx投资合同项下的保证合同）不一致的，参照《保证合同》确定；第二条抵押物为乙方所拥有的（或依法有处分权的）位于xx县xx镇xx院子14233.3㎡的工业用地（土地使用权证：紫政国用xxx号）及地上3459.32㎡建筑物（房屋所有权证：紫房权证xxx号）；抵押物的抵押价值：甲、乙双方商定以上抵押物价值为2000万元；第三条抵押反担保的范围为主债权的全部，包括：一、甲方履行了保证义务所代基金使用人偿还的款项，投资收益及其他损失、费用等；二、主合同中约定的基金使用人应向甲方支付的担保费、违约金、赔偿金、损失、费用以及投资收益等；三、甲方实现追偿权的费用，包括但不限于通知费用、律师费用、诉讼费用等；第十二条约定：甲乙双方对本合同中债权债务及反担保关系均已清楚、明确，无疑义。2016年12月23日，财信公司（甲方）与孙洪军（乙方）签订《保证反担保合同》(安市信保[2017]年保反字第084号)，约定：根据甲方和盘龙公司签订的《委托保证合同》（合同编号：安市信保[2017]年委托字第084号）的约定，甲方已于2016年12月23日作为保证人与国开公司签订了《保证合同》（合同编号xxx投资合同项下的保证合同），为盘龙公司投资基金2000万元，期限15年，自2015年12月29日至2030年12月28日提供了担保。为保障甲方的权益，应基金使用人的请求，乙方自愿为甲方提供保证反担保；乙方保证基金使用人严格履行《委托保证合同》《投资合同》《专项建设资金投资协议书》约定的义务，并自愿为此承担法律责任；被保证的主债权为：根据主合同，甲方对基金使用人享有的全部权利。其数额和履行期按主合同约定确定；主合同与《保证合同》不一致的，参照《保证合同》确定；保证范围为：1.甲方履行了保证义务所代贷款人偿还的全部款项和自支付之日起的利息损失、费用等；2.主合同中约定的贷款人应向甲方支付的担保费、违约金、赔偿金、损失、费用以及利息等；3.甲方实现追偿权的费用，包括但不限于通知费用、律师费用、诉讼费用等；保证期间为基金使用人对甲方负清偿或给付义务之日起两年；保证方式为连带责任保证；基金使用人未按期履行清偿或给付义务的，乙方应以其拥有的全部财产（包括但不限于存单、有价证券、车辆及其他动产和权利等）承担无限连带责任。同日，盘龙公司向财信公司出具《最高额公司财产全权处置授权书》，授权权限为全权代表本公司处置变卖公司所有财产，有效期限为自该笔担保投资基金生效之日起至期满后两年止。孙洪军向财信公司出具《个人财产全权处置授权书》，授权权限为全权代表本人处置所拥有的全部个人财产，有效期限为自该笔担保投资基金生效之日起至期满后两年止。孙洪军还向财信公司出具《无限连带责任承诺书》《个人无限连带责任担保财产清单》，同意以其个人全部财产向财信公司提供无限连带责任保证反担保。2017年3月1日，安康市汉滨区公证处作出（2017）安汉证经字第75号《公证书》，赋予上述《委托保证合同》《抵押反担保合同》《保证反担保合同》强制执行效力。2017年12月18日，国家开发银行陕西省分行向供销公司发出《关于履行专项建设基金提前回购等义务的函》，要求供销公司支付违约金，履行提前回购义务并支付投资收益。2017年12月20日，国家开发银行陕西省分行向财信公司发出《关于履行专项建设基金保证担保责任的函》、《关于履行专项建设基金代偿责任的函》，以盘龙公司、供销公司已发生违反《投资合同》约定的事件，对国开公司权益已产生重大不利影响，因供销公司未履行提前回购义务，要求财信公司承担保证责任，向其代偿19335139.77元。2017年12月22日，盘龙公司向财信公司发出《关于请求代偿国开行国开发展基金有限公司2000万元基金贷款的申请》。2017年12月23日，财信公司向国开公司代偿19338569.57元。另查明，盘龙公司系2004年8月26日登记成立的有限责任公司，注册资本3000万元，公司现有股东三名，其中孙佳佳出资930万元、持股31%，孙洪军出资1020万元、持股34%,供销公司出资额1050万元、持股35%。孙洪军与程开菊于2016年5月13日协议离婚。盘龙公司共向财信公司缴纳风险保证金195万元，一审法院已生效的（2019）陕09民初5号判决已将其中的99万元保证金抵扣代偿款，剩余保证金96万元，财信公司同意在盘龙公司应支付的代偿款项中予以扣减。本案诉讼中，财信公司向一审法院申请诉讼财产保全，一审法院作出（2018）陕09民初30号民事裁定，一、查封盘龙公司位于紫阳县红椿镇二街的国有土地的使用权[土地使用证号：紫政国用xx号，面积5063.75㎡]及地上建筑物[紫房权证xx号，面积707.10㎡；紫房权证xx号，面积936.68㎡；紫房权证xx号，面积492.82㎡]。查封期限为三年；二、查封盘龙公司位于紫阳县盘龙园区的国有土地的使用权[土地使用证号：紫政国用xx号，面积7559.46㎡；紫政国用xx号，面积11565.26㎡；紫政国用xx号，面积6056.29㎡]及地上建筑物[紫房权证xx号，面积6261.69㎡;紫房权证xx号，面积118.88㎡；紫房权证xx号，面积565.33㎡；紫房权证xx号，面积1522.29㎡]。查封期限为三年；三、查封盘龙公司位于xx县xx镇xx村xx院子的国有土地的使用权[紫政国用xx号，面积8000㎡]及地上建筑物。查封期限为三年；四、查封盘龙公司位于紫阳县红椿镇的国有土地的使用权[宗地编号：xxx，面积14233.33㎡；宗地编号：xxx，面积11565.26㎡；宗地编号：xxx，面积7562.05㎡；宗地编号：xxx，面积2766.64㎡；宗地编号：xxx，面积6056.28㎡]及地上建筑物。查封期限为三年；五、冻结孙洪军持有的盘龙公司的全部股权。冻结期限为三年。财信公司支出保全费5000元,另为本案诉讼支出律师代理费286000元。 根据一审法院执行局《执行保全案件复函》，上述裁定中紫政国用xx号，紫房权证xx号、紫房权证xx号、紫房权证xx号、宗地编号：xxx，已查封；紫政国用xx号、紫政国用xx号、宗地编号：xxx，因被执行人未缴纳办证费用，国土局未予发放合法证件，故无法执行；紫房权证xx号、紫房权证xx号、宗地编号：xxx，紫阳县法院首封，本院轮候查封；紫政国用xx号、紫政国用xx号，证号无效故无法执行；宗地编号：xxx与紫政国用xx号、宗地编号：xxx与紫政国用xx号两项信息重合故无法执行；已冻结孙洪军持有的盘龙公司的全部股权。一审法院认为，本案中财信公司主张的代偿款52036497.94元由两大部分组成，第一部分为《最高额委托保证合同》项下，安康市发展投资集团发展有限公司委托建行安康分行向盘龙公司发放的3000万元贷款的代偿款本金及利息30697928.37元，以及邮储安康分行向盘龙公司发放的贷款1500万元贷款中的代偿的本金200万元，以上两笔代偿贷款本金及利息共计32697928.37元；第二部分为向国开公司代偿的19338569.57元。现从以下几方面对财信公司的诉讼请求予以分析论证：（一）关于财信公司向建行安康分行、邮储安康分行代偿的款项。1.盘龙公司与财信公司于2015年9月9日签订的《最高额委托保证合同》及《最高额抵押反担保合同》两份，于2016年12月6日签订的《委托保证合同》，以及双方于2016年11月30日签订的《委托保证合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。按照《最高额委托保证合同》之约定，财信公司为盘龙公司自2015年9月11日起至2018年9月10日三年内在金融机构共计不超过6500万元的贷款提供保证担保。盘龙公司分别于2016年11月30日、12月8 日向邮储安康分行、建行安康分行贷款1500万元、3000万元。财信公司按照《最高额委托保证合同》的约定，向邮储安康分行、建行安康分行提供了连带责任保证。因盘龙公司无力偿还到期贷款，财信公司于2017年12月1日向邮储安康分行代偿贷款本金200万元，于2017年12月6日向建行安康分行代偿贷款本金及利息30697928.37元，以上两笔共计代偿贷款本金及利息32697928.37元。本案审理中，盘龙公司对财信公司代偿上述款项的事实无异议，财信公司作为保证人，在为债务人盘龙公司偿还上述贷款本金及利息后，有权向盘龙公司追偿。盘龙公司向财信公司缴纳的风险保证金尚余96万元，财信公司同意在代偿款中予以扣除，符合《最高额委托保证合同》《委托保证合同》的约定，一审法院予以支持。两项充抵后，财信公司实际代偿金额应认定为 31737928.37元。双方在《最高额委托保证合同》《委托保证合同》中约定，若发生财信公司代偿的情形，则盘龙公司应当支付代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费，故财信公司要求盘龙公司从代偿次日起按照中国人民银行同期银行贷款基准利率上浮60%的标准支付代偿资金占用费至实际付清之日止，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。根据案涉代偿款的支付时间，其中代偿款104万元（200万元-96万元）的资金占用费应从2017年12月2日起算，代偿款30697928.37元的资金占用费应从2017年12月7日起算。2.盘龙公司与财信公司在《最高额委托保证合同》《委托保证合同》中约定，盘龙公司违约，财信公司将向其追偿财信公司为行使追偿权而产生的合理费用。故财信公司要求盘龙公司支付本案财产保全费5000元、律师费286000元的诉讼请求，符合合同约定，一审法院予以支持。（二）关于财信公司向国开公司代偿的19338569.57元，本院结合双方当事人争议的焦点问题予以分析评判。本案审理中，根据各方当事人的诉辩意见并经其确认，本案争议焦点为：一、财信公司主张由供销公司回购国开公司持有的盘龙公司2000万元股权，并对其代偿款中的19338569.57元及资金占用费、违约金承担连带偿还责任的请求应否予以支持。二、盘龙应否向财信公司支付违约金520万元。三、财信公司主张对盘龙公司全部抵押的土地使用权，房屋所有权、机械设备变卖的价款优先受偿，应否予以支持。四、程开菊、孙洪军应否对本案全部债务及律师代理费承担连带责任。关于焦点一，1.财信公司主张的回购股权问题。根据国开公司、供销公司、盘龙公司签订的《投资合同》之约定，国开公司系以2000万元对盘龙公司进行增资，但款项拨付至盘龙公司后，供销公司或盘龙公司至今未按合同约定完成工商变更登记，意即国开公司尚未成为盘龙公司的持股股东，故财信公司主张由供销公司回购国开公司所持的2000万元股权无事实依据。且根据《投资合同》约定，有权要求供销公司履行回购义务的是国开公司，而非财信公司，即使按照财信公司的主张，供销公司未能履行回购义务，财信公司代供销公司向国开公司支付股权回购款后，财信公司取得的是债务追偿权，而非受让国开公司的股权回购请求权，故其主张由供销公司回购股权的诉讼请求，一审法院不予支持。2.供销公司应否对财信公司向国开公司支付的代偿款及资金占用费、违约金承担连带偿还责任的问题。首先，根据财信公司与国开公司签订的《保证合同》之约定，财信公司系为供销公司履行供销公司与债权人国开公司签订的《投资协议》提供连带责任担保。当《投资协议》约定的股权回购条件成就时，若供销公司未能履行回购的股权义务，财信公司方可向国开公司支付股权回购价款。如前所述，国开公司虽已向盘龙公司支付增资款2000万元，但直至本案诉讼时为止，尚未完成工商变更登记，成为盘龙公司的持股股东。本案审理中，国开公司亦认可其已收到的19338569.57元系财信公司代供销公司支付的股权回购款，故应认定财信公司系代供销公司支付该笔款项。至于供销集团回购股权的条件是否成就，国开公司要求供销集团履行股权回购义务的理由能否成立，国开公司如何取回其增资款的问题，则与本案分属不同的法律关系，不是本案审理的范围。其次，财信公司与国开公司签订《保证合同》，为供销公司履行《投资协议》约定的2000万元增资款对应的股权回购义务提供担保，之后又与盘龙公司签订《委托保证合同》，为盘龙公司作为国开公司投入的增资款的实际使用人提供担保。根据国开公司发送给供销公司及财信公司的往来函件内容，国开公司系要求供销公司和财信公司履行股权回购义务，而非要求盘龙公司作为资金使用人履行还款义务，故盘龙公司不是财信公司已向国开公司支付的代偿款之被追偿主体，故财信公司要求盘龙公司支付该笔代偿款及资金占用费、违约金，并由供销公司承担连带责任无事实依据。综上，财信公司主张由供销公司回购国开公司持有的盘龙公司2000万元股权，并对其代偿款中的19338569.57元及资金占用费、违约金承担连带偿还责任的诉讼请求，一审法院不予支持。关于焦点二，盘龙公司与财信公司在《最高额委托保证合同》《委托保证合同》中明确约定，若盘龙公司未按时归还贷款，由财信公司代偿，即为盘龙公司违约。本案中，因盘龙公司未按时归还贷款，财信公司已经代偿贷款本金及利息，故盘龙公司的行为构成违约，其应承担相应的违约责任。根据《最高额委托保证合同》第三条约定，若任何一方违约，应按照最高额不超过6500万元的10%向对方支付违约金。现财信公司要求盘龙公司对案涉的两笔贷款共计3200万元的10%支付其320万元违约金的诉讼请求符合双方合同约定和法律规定，一审法院予以支持。盘龙公司以公司经营困难为由，请求财信公司放弃违约金的抗辩意见，因财信公司没有做出放弃违约金的意思表示，一审法院不予采纳。关于焦点三，财信公司与盘龙公司于2015年9月9日签订的两份《最高额抵押反担保合同》所涉及的抵押物中紫政国用xx号国有土地办理了土地他项权利证书（设定日期2014年12月12日至2017年12月11日，存续期限三年），紫房权证xx号房屋、紫房权证xx号房屋、紫房权证xx号房屋、紫房权证xx号房屋办理了房屋他项权利证书，红茶生产设备办理了动产抵押登记，其他不动产、设备并未办理抵押登记。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，不动产抵押应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。财信公司要求对盘龙公司抵押的已办理抵押登记的紫政国用xx号国有土地、紫房权证xx号房屋、紫房权证xx号房屋、紫房权证xx号房屋、紫房权证xx号房屋拍卖、变卖的价款优先受偿，符合合同约定和法律规定，一审法院予以支持。《最高额抵押反担保合同》所涉的其他不动产因未办理抵押登记，抵押权未设立。财信公司要求对未办理抵押登记的该部分抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿，于法无据，不予支持。另，虽然紫政国用(2008)第007号国有土地的土地他项权利证书中载明的设定日期为2014年12月12日至2017年12月11日，存续期限三年，但双方当事人在《最高额抵押反担保合同》中并未约定担保期间。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零二条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十二条之规定，抵押权属于担保物权，自登记之日起依法设立并生效，在没有实现担保物权、债权人放弃担保物权、法律规定担保物权消灭的其他情形下，抵押权只能因主债权的消灭而消灭。当事人约定的或登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续没有法律约束力，故本案中抵押权的效力并不受房产部门登记的抵押期限届满的影响。财信担保公司对抵押的土地依法享有抵押权，即享有对抵押物的优先受偿权。《中华人民共和国物权法》第一百八十八条规定，动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。故财信公司要求对盘龙公司抵押的红茶生产线设备、绿茶初制生产线设备、茶叶精制、包装生产线设备拍卖、变卖的价款优先受偿，符合合同约定和法律规定，予以支持。关于焦点四，孙洪军自愿与财信公司签订《最高额保证反担保合同》，以其拥有的全部财产为财信公司提供连带保证反担保，程开菊作为财产共有人在该合同上签字。同日，孙洪军向财信公司出具了《最高额个人财产全权处置授权书》，孙洪军、程开菊向财信公司出具了《无限连带责任承诺书》。上述《最高额保证反担保合同》《最高额个人财产全权处置授权书》《无限连带责任承诺书》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债权或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。结合本案情况，案涉债务既有盘龙公司提供的物的担保，又有孙洪军、程开菊提供的保证担保，双方并未约定债权的实现顺序。根据上述法律规定，案涉债务应当先由财信公司在盘龙公司提供的物保范围内实现债权，不足部分，由孙洪军、程开菊在剩余债权范围内承担连带偿还责任。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，孙洪军、程开菊承担连带责任后，可以向盘龙公司追偿。程开菊辩称，其个人只是作为财产共有人在承诺书上签字，不应对财信公司主张的费用承担连带责任。孙洪军对其个人承担连带责任没有异议，对于是否以其与程开菊夫妻关系存续期间形成的共同财产承担责任的问题，请求法院依法判决。一审法院认为，虽然程开菊与孙洪军已离婚，但其签署《最高额保证反担保合同》《无限连带责任承诺书》时双方婚姻关系仍然存续。根据《无限连带责任承诺书》之约定，孙洪军、程开菊自愿以其二人全部财产向财信公司提供无限连带责任保证反担保，故其辩解理由不予采纳。综上所述，财信公司的部分诉讼请求依法成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百八十八条、第二百零二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，遂判决：一、由紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司自本判决生效之日起30日内向安康市财信融资担保有限公司支付代偿款31737928.37元及代偿资金占用费（代偿资金占用费按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%标准计算至实际还清之日，其中代偿款104万元的代偿资金占用费应从2017年12月2日起算，代偿款30697928.37元的代偿资金占用费应从2017年12月7日起算）；二、由紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司自本判决生效之日起30日内向安康市财信融资担保有限公司支付违约金320万元、财产保全费5000元、律师费286000元；三、安康市财信融资担保有限公司对紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司抵押的国有土地使用权（紫政国xx号），房产（紫房权证xx号、紫房权证xx号、紫房权证xx号、紫房权证xx号），红茶生产线设备，绿茶初制生产线设备，茶叶精制、包装生产线设备以拍卖、变卖价款对紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司应承担的上述第一项、第二项及诉讼费在最高额6500万元范围内优先受偿；四、若紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司抵押的国有土地使用权、地上房产及设备不足以清偿上述第一项、第二项债务，孙洪军、程开菊对不能清偿部分承担连带偿还责任；孙洪军、程开菊承担保证责任后，有权向紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司追偿；五、驳回安康市财信融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费426105元，由紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司负担256105元，由安康市财信融资担保有限公司负担170000元。本院二审审理期间，各方当事人均未提交证据。经二审查明，一审查明的事实基本清楚，本院予以确认。本院认为，根据当事人的上诉请求及答辩意见，并经双方确认，本案的焦点问题：1.财信公司要求供销公司回购国开公司持有的盘龙公司2000万元股权是否有事实和法律依据；2.财信公司主张盘龙公司对财信公司向国开公司代偿19338569.57元及相应利息承担偿还责任，要求供销公司对上述代偿费用、资金占用费、违约金承担连带责任有无事实和法律依据；3.盘龙公司向财信公司支付违约金数额的认定；4.孙洪军、程开菊是否应对全部债务承担连带责任。关于焦点一，2015年12月19日，国开公司（甲方）、供销公司（乙方）、盘龙公司（丙方、目标公司）、供销公司（丁方）签订《投资合同》，合同约定国开公司以2000万元对盘龙公司进行增资，同时对国开公司行使投资收回权及要求供销公司按照国开公司要求受让有关股权等事项进行了约定。依据《投资合同》，国开公司在合同约定股权回购条件成就时，对供销公司享有要求其履行回购股权的权利。本案中，财信公司并非《投资合同》签订主体，故财信公司并不能突破合同相对性进而主张由供销公司回购国开公司持有的盘龙公司2000万元股权，其该项诉请缺乏法律依据。至于供销公司回购股权的条件是否成就，国开公司要求供销公司履行股权回购义务理由是否成立及国开公司如何取回其增资款，财信公司代偿股权回购费用是否正当等问题，与本案分属不同法律关系，原审对此不予审理，并无不当。关于焦点二，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，虽然盘龙公司与财信公司签订《委托保证合同》约定，盘龙公司委托财信公司为国开公司就《投资合同》项下投资项目债权向国开公司提供保证担保。但因财信公司向国开公代偿该19338569.57元性质为股权回购款，而根据财信公司（保证人）与国开公司（债权人）签订的《保证合同》，2000万元股权回购款的义务人为供销公司，由此，财信公司代偿的19338569.57元，并非盘龙公司对国开公司所付的债务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，即使供销公司回购股权的条件已成就，财信公司履行保证责任后，其仅享有向股权回购款的债务人供销公司追偿的权利，并不享有向盘龙公司追偿的权利。既然盘龙公司对财信公司代偿的19338569.57元不承担偿还的责任，由此，财信公司要求供销公司承担连带清偿责任便无事实依据，加之，本案系追偿权纠纷，而非股权纠纷，原审对其有关股权回购所涉问题在本案不予涉及，并无不当。综上，财信公司的有关此节的上诉理由不能成立。关于焦点三，财信公司主张盘龙公司向其支付其违约金520万元。经查，财信公司主张的违约金计算方法系对两个部分的违约金计算所得，第一部分是《最高额委托保证合同》项下，安康市发展投资集团发展有限公司委托建行安康分行向盘龙公司发放的3000万元贷款的代偿款本金及利息，以及邮储安康分行向盘龙公司发放的贷款1500万元贷款中的代偿的本金200万元及利息。第二部分为向国开公司代偿的19338569.57元。盘龙公司与财信公司在《最高额委托保证合同》中明确约定，若盘龙公司未按时归还贷款，由财信公司代偿，即为盘龙公司违约。且该合同第三条约定，若任何一方违约，应按照最高额不超过6500万元的10%向对方支付违约金。本案中，《最高额委托保证合同》项下贷款，因盘龙公司未按时归还贷款，财信公司已经代偿贷款本金3200万元及利息，故盘龙公司的行为构成违约，其应承担相应的违约责任。根据《最高额委托保证合同》第三条约定，财信公司要求盘龙公司对案涉的两笔贷款共计3200万元的10%支付其320万元违约金的诉讼请求符合双方合同约定和法律规定，应予以支持。但对于财信公司向国开公司代偿的19338569.57元，依据焦点二所述，盘龙公司并非承担该项代偿的追偿主体，故对财信公司要求盘龙公司向其支付代偿款的违约金请求，本院不予支持。另，根据《中国人民银行【2019】第15号公告》中的要求，自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日发布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。据此，案涉代偿资金占用费利息亦应以2019年8月20日为节点分段计算，即2019年8月20日之后利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原审对2019年8月20日之后代偿资金占用费的利率仍按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款清之日止的表述有误，本院予以纠正。关于焦点四，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债权或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应先就该物的担保实现债权。本案中，孙洪军自愿与财信公司签订《最高额保证反担保合同》，以其拥有的全部财产为财信公司提供连带保证反担保，程开菊作为财产共有人在该合同上签字。孙洪军向财信公司出具了《最高额个人财产全权处置授权书》，孙洪军、程开菊向财信公司出具了《无限连带责任承诺书》。因案涉债务既有盘龙公司提供的物的担保，又有孙洪军、程开菊提供的保证担保，双方并未约定债权的实现顺序。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，案涉债务应当先由财信公司在盘龙公司提供的物保范围内实现债权，不足部分，由孙洪军、程开菊在剩余债权范围内承担连带偿还责任。据上，财信公司关于由孙洪军、程开菊对全部债务承担连带偿还责任的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，安康市财信融资担保有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；对原审判决有关对2019年8月20日之后代偿资金占用费的利率仍按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息至款清之日止的表述予以纠正，对其他部分予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持安康市中级人民法院（2018）陕09民初30号民事判决第二、三、四、五项；二、变更安康市中级人民法院（2018）陕09民初30号民事判决第一项为：“由紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司自本判决生效之日起15日内向安康市财信融资担保有限公司支付代偿款31737928.37元及代偿资金占用费（代偿资金占用费以31737928.37元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%标准计算利息至2019年8月19日，其中代偿款104万元的代偿资金占用费应从2017年12月2日起算，代偿款30697928.37元的代偿资金占用费应从2017年12月7日起算；以31737928.37元为基数，自2019年8月20起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮60%标准计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费162439元，由安康市财信融资担保有限公司负担。 审 判 长   朱玉红审 判 员   张润民审 判 员   赵艳华  二○二○年六月二十三日  法官助理   吕  剑书 记 员   王瑞      1