安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初415号原告：闫丽军，男，1968年11月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：孔雀，安徽景涛律师事务所律师。被告：孔勤，女，1983年11月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：孔凡香（系孔勤父亲），男，1956年6月3日出生，汉族，住安徽省太和县。原告闫丽军诉被告孔勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理,于2018年3月13日作出（2018）皖1202民初402号民事判决:判决孔勤偿还闫丽军借款150000元及利息（利息按照月息2%计算，从2015年10月30日起计算至该款还清之日止）。孔勤不服，提出上诉，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2018）皖12民终1802号民事判决,驳回上诉，维持原判。孔勤不服向安徽省阜阳市中级人民法院申请再审，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2019）皖民申35号民事裁定，由安徽省阜阳市中级人民法院再审。2019年11月15日安徽省阜阳市中级人民法院作出（2019）皖民再39号民事裁定,撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终1802号民事判决及本院（2018）皖1202民初402号民事判决；发回本院重审。本院于2020年1月7日重新立案，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告闫丽军及其委托诉讼代理人孔雀，被告孔勤的委托诉讼代理人孔凡香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫丽军向本院提出诉讼请求：1、依法偿还原告237000元，其中本金150000元,利息87000元（利息暂时计算到2017年12月31日，以后的利息按月利息2分计算)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月30日被告因资金周转不开向原告借款150000元，同日被告给原告出具借据，原被告约定的利息为2分，还款期限为2015年10月29日。为担保该借款被告将其所有的位于颍州区河滨路文峰办桃园社区桃园1号303室的房屋在阜阳市房地产管理局办理他权抵押给原告。借款到期后原告多次催要借款，被告拒不还钱，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告孔勤辩称：这笔借款被告孔勤没有拿到，原告闫丽军打到王成亚卡上了，钱是王成亚借的，应该王成亚还。被告孔勤有病，孔勤与闫丽军不认识，不应该由孔勤偿还。本案经审理认定事实如下：2015年7月30日被告孔勤与王成亚、宫玺超三人通过刘明（当时刘明是原告闫丽军的租户）向原告闫丽军借款，原被告互不相识，刘明安排其公司员工刘可为原告闫丽军和被告孔勤办理借款相关手续，闫丽军和孔勤签订了个人借款合同，约定被告孔勤向原告闫丽军借款150000元，借款期限3个月。同时原告闫丽军作为出借人、被告孔勤作为借款人双方又签订了借条一份，借条载明：今有借款人孔勤因资金流动困难原因，向出借人闫丽军借款人民币150000元。还款日期为2015年10月29日，借款利息2％（月利息）。借款人承诺于还款日一次性还清本息共计人民币150000元整。特立此据为凭。预期未归还的，逾期利息按2％（月利息）计算、并可向出借人所在地人民法院进行起诉。同日被告孔勤给原告闫丽军出具借款收据两张，一张载明：今借到闫丽军100000元，刷卡，收款账户62×××63，账户名宫玺超。另一张载明：今借到闫丽军50000元，收款方式现金。上述手续经刘可办齐后，原告闫丽军按照约定用其借记卡刷宫玺超自带的POS机，两次分别刷了49999元，共计99998元。该款通过无锡市盛达公司账户转到陈献强账户，第二天转到了宫玺超上述账户99946元（99998元扣除手续费后为99946元）。2015年7月31日孔勤用其位于颍州区河滨路文峰办桃园社区桃园1号303室房屋作抵押给原告，双方办理了抵押登记手续。另查明：刘明公司员工刘可在安徽省阜阳市中级人民法院2019年11月8日对其询问笔录中表述“一个男的(后来我才知道他叫龚玺超)带着POS机把钱刷走了,刷了100000元。现金是做完委托后，我记不清是闫丽军还是刘明把50000元给我，我交给孔勤的。”宫玺超在安徽省阜阳市中级人民法院2019年11月8日对其询问笔录中表述“在房产局孔勤先写的借条，然后办理抵押,最后刷的卡。当时我没有看到有人交付现金。”原告闫丽军在重审时陈述50000元现金是其直接交给孔勤，并非转交，在场人有刘可、王成亚和宫玺超，后改口称在场人有刘可、王成亚。孔勤在一审时辩称：“借条签字是我签的，当时我没有看，王成亚和闫丽军关系好，王成亚骗我签的借条，钱我没有收到。借款有130000元钱被王成亚拿走了，其他钱都是利息，扣了一个月利息，利息是月息6分，还有3000元押金，我的房子抵押给原告了并办理抵押手续，原告也把我房产证拿走了。”又查明：2015年12月3日阜阳市公安局颍州分局立案受理孔勤被诈骗一案，该案至今没有结果。孔勤在一审时向本院提供2015年7月30日盖有财源之道投资咨询有限公司财务专用章的收据两张（票号No.7104183、No.7104188），每张收据3000元，财源之道投资咨询有限公司收取孔勤6000元。孔勤的父亲孔凡香在二审及本案再审审理期间提出孔勤从2002起就患有精神疾病，并在再审审理中申请对2015年期间孔勤的精神健康状况进行鉴定，因孔勤不能提供2015年住院病例而无法进行鉴定。上述事实，由原、被告身份证、借款合同、借条、收据、银行转账记录、房产证、房地产他项权证、刘可、宫玺超的询问笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：被告孔勤用自己房产抵押向原告闫丽军欲借款150000元，经刘可办理了相关手续，即签订了个人借款合同、出具了借条及收据，按照约定原告转给宫玺超99998元，事实清楚，证据充分，足以认定。但另50000元的支付，被告孔勤在一审时自认收到了30000元（只是讲款被王成亚拿走），同时被告孔勤在一审中陈述原告闫丽军按月息6分扣掉一个月的利息为9000元（150000×6%），该利息从被告孔勤出具的借条中也能印证已被扣除，借条中表述借款人承诺还款日2015年10月29日一次性还清本息共计人民币150000元，而不是偿还本息159000元（按月息2分三个月的利息为9000元），原被告双方相互不认识，借期期间不要利息，不符合常理。借期期间三个月的利息与被告孔勤陈述扣除的利息数额相吻合，故应认定原告闫丽军在支付50000元现金时已扣掉9000元。另外11000元(20000-9000)因被告孔勤没有证据证明原告闫丽军未支付，应认定原告闫丽军按约定已支付。综上，原告闫丽军借给被告孔勤款，用POS机刷了99998元，现金支付了41000元（50000-9000），共计140998元，该款因系被告孔勤出具的借款手续，应由被告孔勤偿还。被告孔勤如认为自己的合法权益收到侵犯，可以依法向有关部门主张。且被告认为王成亚侵犯其合法权益，其已向公安机关报案。盖有财源之道投资咨询有限公司财务专用章收据收取了被告孔勤6000元，如被告孔勤认为财源之道投资咨询有限公司不应收取其相关费用，可另案主张。原被告约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告孔勤辩称其患有精神疾病，但其不能提供证据证明其在2015年7月份借款时处于犯病状态，故对被告孔勤的辩解其不应承担责任，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孔勤于本判决生效之日起十日内偿还原告闫丽军借款本金140998元及利息（利息按照月息2%计算，从2015年7月30日起计算至该款还清之日止）。二、驳回原告闫丽军其他的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4855元，由原告闫丽军负担1736元，由被告孔勤负担3119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 高 琳人民陪审员 尤 红人民陪审员 江 珍二〇二〇年六月十一日书 记 员 桂超宇