wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初2816号原告：任雪梅，女，汉族，1989年10月24日出生，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：杨晓明，安徽儒言律师事务所律师。被告：安徽畅通科技发展有限公司太和分公司，住所地:太和县长征路东侧晶宫和府1号楼，统一社会信用代码91341222MA2NOGKE7N。负责人:李连超，经理。被告：李连超，男，汉族，1988年2月7日出生，住安徽省太和县。两被告共同委托代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。原告任雪梅诉被告安徽畅通科技发展有限公司太和分公司（以下简称安徽畅通科技太和分公司）、李连超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行了审理。任雪梅向本院提出诉讼请求：1、依法确认车牌号为皖Ｋ×××××豪沃牌半挂牵引载重汽车一辆归原告所有;2、依法判令解除原告就皖Ｋ×××××车辆与安徽畅通科技太和分公司之间的挂靠关系；3、被告协助原告办理车牌号为皖Ｋ×××××的车辆过户手续；4、判令二被告赔偿原告停运损失26万元，26万元（13个月×2万元/月）的损失是计算到起诉之日，从起诉之日到返还之日按每月2万元计算；5、件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月份经人介绍到被告公司商谈购买货车事宜。后经协商原告先支付购车首付款10万元，然后贷款30万元，被告公司为原告贷款提供担保。李连超为原告垫付的车辆保险费、上牌等费用共计7.6万元(为李连超出具的有借条)，购买了豪沃牌半挂牵引载重汽车(登记车牌号皖Ｋ×××××，车架号码LZ21CLVB4HA182024)，登记车辆所有权人被告公司，挂靠在被告公司，车辆实际所有人为原告，平时由原告经营车辆运输。2018年11月份原告车辆银行贷款已经全部偿还完毕。2019年3月27日，原告的车辆需要审车，所以按被告公司规定将车辆交给李连超去审车。此后原告多次拨打李连超电话，刚开始其拒接电话，后来接了电话却要求原告先偿还7.6万元，否则继续原告扣押车辆。过了十余天，原告通过朋友找到李连超商量车辆扣押的事，可是被告仍然拒绝返还车辆。时至今日，被告已经扣押原告车辆13个月且拒不返还，给原告造成巨大经济损失。而且被告在扣押原告车辆期间多次擅自使用原告车辆拉货运营。综上所述，被告擅自扣押原告车辆且拒不返还，给原告造成巨大经济损失，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉，望判如所请。本院认为：任雪梅诉称，原告于2019年2月份经人介绍到被告公司商谈购买货车事宜。后经协商原告先支付购车首付款10万元，然后贷款30万元，被告公司为原告贷款提供担保等。任雪梅该诉称没有具体的事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告任雪梅的起诉。案件受理费2600元，依法退给原告任雪梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  耿万生二〇二〇年六月十日书记员  刘慧敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初12407号原告：宗慧慧，女，汉族，1981年11月3日出生，身份证住址安徽省涡阳县，被告：深圳学诚教育咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道迎春路海外联谊大厦，统一社会信用代码91440300MA5EEPTH72。法定代表人：张伟来，总经理。被告：彭杰,男,1991年1月15日出生，身份证住址江西省吉安市吉州区，原告宗慧慧与被告深圳学诚教育咨询有限公司（以下简称“学诚教育”）、彭杰服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宗慧慧到庭参加诉讼，被告彭杰、被告深圳学诚教育咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宗慧慧向本院提出诉讼请求：1、被告退还学费8400元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月16日，原告与被告签订代办理入深户服务，合同标明总共费28000元，原告交了8400元。但缴费后，这个机构并没有给原告办理相关事项，按照合同约定，并没有办理成功相关资格证书，要全部退款。这个属于教育机构的责任过失行为，原告要求退款8400元。被告彭杰答辩称，原告是与公司签订的合同，个人只进行现场接待等职务行为，且未收取客户任何款项。本人仅是学诚教育股东之一，愿意承担本人股份内责任。被告学诚教育未答辩、未举证质证。本院经审理查明事实如下：一、2019年6月16日，原告与被告学诚教育签订《成人学历教育服务合同》，约定被告学诚教育向原告提供华南师范大学自考本科学历的报名、报考、考生资料代收代交、入学测试等相关管理服务工作，为原告参加相应考试提供教育主管部门规定的、高等院校规定的相应教学服务等；同时约定原告应向被告学诚教育交纳学费28000元，备注：预付30%，计8400元。合同签订当日，原告通过微信支付向被告学诚教育转账支付学费8400元。被告学诚教育于合同签订次日向原告出具收据，确认收到原告款项8400元，收据加盖学诚教育公司财务专用章。二、原告主张被告学诚教育在收取其学费后未依约向其提供合同约定的任何相关服务。三、被告学诚教育系有限责任公司，被告彭杰系该公司占持股比例30%的股东。本院认为，本案为服务合同纠纷。原告与被告学诚教育签订的学历教育服务合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政性法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定支付首期学费8400元，被告学诚教育未按约定向原告提供教学服务及开展相关管理服务工作，已属违约。故原告要求被告学诚教育向其退还全部已付学费8400元的诉请具有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告学诚教育系具有独立法人资格的民事主体，应当独立承当民事法律责任。被告彭杰作为被告学诚教育的股东，原告要求其与被告学诚教育共同承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳学诚教育咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告宗慧慧学费8400元；二、驳回原告宗慧慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳学诚教育咨询有限公司负担。上述费用原告宗慧慧已预付，被告深圳学诚教育咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内迳付原告宗慧慧。本判决为终审判决。审判员  吴安安二〇二〇年六月八日书记员  郭 丽
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执253号移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭。被执行人：黄兵，男，1982年7月25日出生，汉族，住四川省资中县。移送执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭与被执行人黄兵盗窃罪一案，因被执行人黄兵逾期未履行重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110刑初701号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务，移送执行人于2020年1月13日移送执行，本次执行标的为案款1000元。关于对被执行人黄兵的执行：首先本院通过“总对总”平台对被执行人名下财产进行网络查控，经多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；其次，本院通过对被执行人住所地四川省资中县调查核实，未能发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。鉴于被执行人黄兵违反财产报告制度，本院依职权将被执行人黄兵进行消费限制。综上，本案本次执行到位0元，尚有案款1000元未清偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)渝0110执253号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书申请恢复执行，且再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张基铸审判员  赵俊杰审判员  朱丽华二〇二〇年六月五日书记员  王桂莲
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执48号之一 申请执行人：林逢春，男，1989年3月23日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。 被执行人：林炎钦，男，1976年10月6日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。 被执行人：林炎新，男，1974年1月17日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。 关于申请执行人林逢春与被执行人林炎钦、林炎新民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）粤0705民初5328号民事判决书，被执行人林炎钦应向申请执行人林逢春偿还借款本金27600元并支付逾期还款利息（以27600元为本金按月利率2%从2018年2月9日起计至清偿之日止）；被执行人林炎新对被执行人林炎钦的上述债务承担连带保证责任。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人林逢春向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，在2020年1月22日查封被执行人林炎新名下与案外人共同共有的坐落于江门市江海区××花园××室房产（已办理抵押登记），查封期限三年，因被执行人林炎新占有房屋份额不明确，暂时无法处置；经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已将被执行人林炎钦、林炎新列入失信被执行人名单，向被执行人林炎钦、林炎新发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执48号案终结本次执行程序。 被执行人林炎钦、林炎新负有继续向申请执行人林逢春偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月五日 书记员  李林峻
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初5105号之二解除保全申请人：樊艳伟，女，1973年5月18日出生，汉族，住上海市静安区泰兴路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：刘伟，上海市中天律师事务所律师。被申请人：余飞儿，女，1985年10月25日出生，汉族，住陕西省。原告樊艳伟与被告王建军、被告余飞儿赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出(2020)沪0110民初5105号民事裁定，查封被申请人余飞儿的银行存款3,700,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。现申请人申请撤诉，并向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人余飞儿的银行存款3,700,000元的冻结或其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。案件申请费5000元，由申请人樊艳伟承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 俞二〇二〇年六月一日法官助理  张怡婷书 记 员  俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初406号原告：刘敏，女，汉族，1963年5月5日出生，住荆州市沙市区。被告：青国宏，男，汉族，1972年10月25日出生，住荆州市沙市区。被告：周迎春，女，汉族，1972年12月9日出生，住荆州市沙市区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市江津西路419号。法定代表人：罗启发，该公司经理。本院在审理原告刘敏诉被告青国宏、周迎春、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院按照原告提供的地址于2020年4月28日向被告青国宏邮寄送达开庭传票等法律文书，邮件被退回。本院与原告刘敏代理律师取得联系，告知其提供的地址无法送达，要求其提供被告青国宏、其他准确送达地址及联系人电话，但原告无法提交，致使本院无法及时送达。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用收费办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘敏对被告青国宏、周迎春、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司的起诉。案件受理费1133元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  李 飞人民陪审员  徐玉贤人民陪审员  罗良高二〇二〇年六月八日书 记 员  喻昭成
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初184号 原告：郭喜何，男，1947年10月10日出生，汉族，武安市人。 被告：曹大丑，男，1958年10月20日出生，汉族，武安市人。 原告郭喜何诉被告曹大丑民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭喜何到庭参加了诉讼，被告曹大丑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭喜何向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告曹大丑偿还原告借款5000元及利息5000元，共计10000元；2.要求被告自起诉之日起按照年利率24%计算向原告支付利息，直至执行完结；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年3月9日，曹大丑向郭喜何借款5000元，曹大丑将现金5000元给付郭喜何后，向郭喜何写下一份借据，当时双方未约定还款期限。后郭喜何因资金紧张，急需用钱，于是找曹大丑催要借款，但曹大丑拒不还款，侵害了郭喜何合法权益。为此，特诉至法院。 曹大丑未答辩，亦未提交任何证据。 郭喜何围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据系曹大丑出具的借款凭证，该证据客观真实，形式来源符合法律规定，故本院对该证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日，曹大丑从郭喜何处借款5000元，并且曹大丑向郭喜何出具借款凭证，上载明“今借到郭喜何款伍仟元整（5000元）”，曹大丑签名。后郭喜何多次向曹大丑催要上述借款未果。 本院认为，郭喜何与曹大丑之间存在民间借贷法律关系，本案应为民间借贷纠纷，而债务应当清偿。曹大丑向郭喜何出具借款凭证，此系曹大丑的真实意思表示，且未违反法律法规规定，曹大丑尚欠郭喜何借款5000元的事实清楚，证据充分，曹大丑应当清偿此债务，故本院对郭喜何要求曹大丑偿还借款5000元的诉讼请求予以支持。 关于本案借款利息问题，因郭喜何未提交证据证实其主张，郭喜何应当承担由此产生的不利后果；在庭审过程中，郭喜何自愿放弃向曹大丑主张本案借款利息，此系郭喜何对自身民事权利的处分，本院应予以尊重，故本院对郭喜何要求曹大丑给付利息5000元以及按照年利率24%给付自起诉之日至执行完结期间利息的诉讼请求不予支持。 曹大丑经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为曹大丑放弃自己诉讼权利，曹大丑应当承担由此产生的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曹大丑于本判决生效后十日内给付原告郭喜何借款5000元； 二、驳回原告郭喜何的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由曹大丑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或邯郸市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝海安 二〇二〇年六月十九日 书记员  白兵科 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的出外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1068号原告：江瑞，男，1971年3月20日出生，汉族，住河南省商城县。被告：熊杰，男，1951年3月7日出生，汉族，住河南省商城县。原告江瑞与被告熊杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告江瑞于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江瑞撤回起诉。案件受理费1279元，减半收取计640元，由原告江瑞负担。审判员  岳昌启二〇二〇年六月十五日书记员  徐 凡
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民再13号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：王雪坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈堂，男，1990年5月18日出生，汉族，住四川省三台县，系该公司员工。委托诉讼代理人：李彬，男，1989年8月20日出生，汉族，住四川省三台县，系该公司员工。原审被告：刘培军，男，1995年10月2日出生，汉族，住河南省林州市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告刘培军追偿权纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）豫0581民初6311号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年2月23日作出（2020）豫0581民监41号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人陈堂、李彬到庭参加诉讼，原审被告刘培军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已再审终结。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原审被告刘培军偿还原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5832.00元；2.判令原审被告刘培军支付原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款资金占用利息，以5832.00元为本金，按年利率6%为标准从原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年5月28日，19.44元，1、2项合计5851.44元)；3、判令原审被告刘培军承担本案实现债权的费用、诉讼费。事实和理由：2015年9月21日，原审被告为购买安阳市专王霞通讯经营部的手机苹果5S16G金而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以原审被告名义借款。依据原审被告授权，普惠公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3600元，其中商品价款3000元（由商家收取），借款管理费600元（普惠公司及第三服务方收取），并由原审原告承担连带担保责任。2015年9月21日，原审被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，原审被告未依约还款，致使原审原告于2018年5月8日支付代偿款5832.00元（借款本金+借款本金×年利率24%÷360×逾期天数）。原审原告依据《担保法》相关规定履行了担保责任，现为了维护自身合法权益，依法向贵院提请追偿诉讼，请求贵院依法判如所请。原审被告刘培军未答辩。本院再审查明，2015年9月21日，原审被告为购买手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以原审被告名义借款。依据原审被告授权，普惠公司将原审被告推荐到北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司所有的“有利网”互联网理财服务平台，与该平台注册投资用户（出借人）签署《借款协议》进行借款，约定以实际借款加一次性服务费为本金，分12期还款，每期另收取服务费及利息，其中商品价款（实际借款）由商家收取，借款服务费由普惠公司及第三服务方收取，逾期按日万分之五分别计罚息及违约金，并约定了其他违约责任，原审原告提供连带责任保证。本院再审认为，本案属于批量追偿权案件，原债权人从事放贷活动资质、出借资金来源均无法查实，且存在虚增借贷金额、变相高息，涉嫌“套路贷”犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当依法裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销林州市人民法院（2018）豫0581民初6311号民事判决；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵志发审判员  李有金审判员  李光华二〇二〇年六月二十二日法官助理朱贞恺书记员杨波
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执571号申请执行人：开平市芦新彩印有限公司，住所地：开平市赤坎镇芦阳村委会地下。法定代表人：关在练，系该公司经理。委托诉讼代理人：关洽明，系该公司职员。被执行人：开平市万鹏制衣有限公司，住所地：开平市长沙幕村安吉路6号四幢。法定代表人：黄仍生。关于开平市芦新彩印有限公司与开平市万鹏制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0783民初414号民事调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人开平市万鹏制衣有限公司确认尚欠申请执行人开平市芦新彩印有限公司货款，承诺于2020年1月17日前一次性支付给申请执行人开平市芦新彩印有限公司；并承担案件受理费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年1月20日立案执行。本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。另经查，本院（2019）粤0783执2467号执行案依法司法拍卖被执行人开平市万鹏制衣有限公司的机械设备一批的得款。上述拍卖所得案款已用于支付开平市万鹏制衣有限公司所欠工人工资，故本案申请执行人开平市芦新彩印有限公司暂无余额分配。此外，本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、银行存款、互联网银行存款、车辆情况及向不动产登记中心进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执571号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月十五日书 记 员 钟  玲
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1344号申请执行人：梁帆养，男，1989年1月27日出生，汉族，住址：广东省开平市。被执行人：张荣华，男，1991年11月26日出生，汉族，住址：广东省开平市。被执行人：张仕俊，男，1994年9月10日出生，汉族，住址：广东省开平市。关于申请执行人梁帆养与被执行人张荣华、张仕俊民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)粤0783民初1526号民事判决：“一、被告张荣华在本判决生效之日起十日内返还借款10000元及利息（从2019年4月9日起至付清款日止，以借款10000元为基数，按年利率6%计算）给原告梁帆养；二、被告张仕俊对被告张荣华上述第一判项所承担的责任及应负担的本案受理费承担连带责任；被告张仕俊承担保证责任后，有权向被告张荣华追偿；三、驳回原告梁帆养的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告梁帆养已预交50元），由被告张荣华负担50元。原告梁帆养预交的50元，由本院予以退回，被告张荣华应向本院补缴案件受理费50元。”上述民事判决于2019年11月6日生效。因张荣华、张仕俊逾期未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日依据上述生效的民事判决申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。本案在执行过程中，于2020年4月13日依法向被执行人张荣华、张仕俊发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人向申请执行人偿还款项10000元及迟延履行利息259元（暂计至2020年4月13日）；另负担本案执行费50元。被执行人至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,依法裁定冻结被执行人张仕俊在银行（含网络资金）的存款共985.62元，扣除50元用于开支本案执行费外，余款935.62元已开支给申请执行人。另在执行中对被执行人采取查找、限制高消费及列为失信被执行人等强制执行措施，均未发现被执行人有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供继续执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人张荣华、张仕俊未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1344号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月一日书 记 员 黄 志 业
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1531号 原告：裕国融资租赁有限公司，住所地杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。 法定代表人：许国兴，董事长。 委托诉讼代理人：林蔚，福建八闽律师事务所律师。 被告：罗锡长，男，1984年9月24日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）与被告罗锡长融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。裕国公司的委托诉讼代理人林蔚到庭参加诉讼，罗锡长经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裕国公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告到期及未到期总租金71301元，并以该金额为基数从起诉次日起按日息万分之六的标准计算违约金至还清之日止；二、被告向原告支付到期未付租金的违约金1157元（计算方式为到期未付租金，按日息万分之六自2019年9月22日起暂计至2020年3月22日）；三、原告依法享有对被告的抵押物即车牌为闽Ｆ×××××的车辆在处置时的优先受偿权。诉讼过程中，裕国公司放弃第二项诉讼请求，即放弃被告向原告支付到期未付租金的违约金1157元。事实与理由：2019年1月21日，原、被告签订合同编号为05642019010085的《融资租赁合同》，合同约定原告向被告指定的账户支付68000元，作为车牌号为闽Ｆ×××××，车架号ＬＭＧＢＣ1Ｃ57Ｇ1007779，发动机号为Ｃ779132的传祺牌小型轿车的融资款，同时原告将该车租赁给被告使用，被告应从2019年2月起，于每月22日支付租金2459元，共计36期。原、被告于2019年1月21日签订了车辆抵押合同，于次日办理了上述车辆抵押登记。合同签订后，原告依约向被告指定账户支付68000元融资款。但被告仅支付了7期租金17223元，从2019年9月的第八期起便不再给付，原告多次联系被告要求履行合同付款义务均未果。被告的上述行为已构成违约，依照合同第九条约定，原告有权要求被告一次性支付全部已到期及未到期的租金、延迟违约金及处理违约所产生的所有费用。 罗锡长未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，裕国公司与罗锡长签订了《买卖合同》、《融资租赁合同》及《机动车辆抵押合同》各一份，上述合同约定了裕国公司向罗锡长购买传祺牌小型轿车（车牌号为闽Ｆ×××××，车架号为ＬＭＧＢＣ1Ｃ57Ｇ1007779，发动机号为Ｃ779132），总价款为68000元，裕国公司以银行转账方式将车辆价款支付至罗锡长指定账户，罗锡长将车辆出售裕国公司后，再由裕国公司将车辆出租罗锡长，起租日为2019年1月22日，融资租赁交易方式为售后回租方式，罗锡长作为承租人向作为出租人裕国公司支付租金（包含融资款及利息等合理成本），租赁期间自2019年2月22日起至2022年1月22日，共计36期，每期租金为2459元，每月付款日为22日，罗锡长发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，裕国公司可以要求罗锡长承担违约责任，包括一次支付全部已到期及未到期的租金、迟延违约金等，罗锡长应从裕国公司起诉请求次日起以全部已到期及未到到期的租金总额日息万分之六支付迟延违约金，罗锡长将上述车辆作为抵押物抵押给裕国公司，担保其履行主合同项下债务等等。上述合同签订后，裕国公司依约向罗锡长支付了车价款并交付了车辆，双方还办理了车辆抵押登记手续。 罗锡长向裕国公司支付了7期租金及第8期部分租金（10元）共17223元，此后不再继续支付租金，为此，裕国公司向本院提起诉讼。罗锡长未支付的到期及未到期总租金为71301元。 本院认为，裕国公司与罗锡长之间签订的《买卖合同》、《融资租赁合同》及《机动车辆抵押合同》，体现了双方产生了融资租赁合同关系及车辆抵押合同关系，系双方真实意思，内容与法不悖，具备法律效力，双方均应遵照履行。罗锡长支付了7期租金及第8期部分租金之后不再继续支付租金，构成违约，应承担违约责任，据此，裕国公司的诉讼请求合法有据，本院均予以支持。罗锡长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗锡长应于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司租金71301元，以及以租金71301元为基数自2020年4月14日至实际履行之日止按日利率万分之六计算的违约金； 二、原告裕国融资租赁有限公司对被告罗锡长抵押的传祺牌小型轿车（车牌号为闽Ｆ×××××，车架号为ＬＭＧＢＣ1Ｃ57Ｇ1007779，发动机号为Ｃ779132）一辆以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1583元，减半收取计791.5元，由被告罗锡长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈伟力 二〇二〇年六月四日 书记员  陈 游 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初5783号原告:重庆高天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江办事处东门转盘祥和大厦，统一社会信用代码915001167562463505。法定代表人:吕宗俊，总经理。委托诉讼代理人：游惠，女，系公司员工。委托诉讼代理人：池祥梅，女，系公司员工。被告:胡金元，男，1963年5月17日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆高天物业管理有限公司（以下简称高天物业公司）与被告胡金元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告高天物业公司的委托诉讼代理人游惠、池祥梅到庭参加诉讼，被告胡金元经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高天物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付为其垫付的绿化水费、单元路灯电费等人民币34.3元；2.判令被告向原告支付2016年9月至2019年9月期间的物业管理费1824.1元；3.判令被告向原告支付逾期未缴纳的物业管理服务费和绿化水费、单元路灯电费等的违约金人民币合计724.57元（按物业服务合同约定，未缴纳物业管理费和水费、电费之日算起按万分之五的违约金暂算至2020年4月20日）。事实和理由:被告胡金元系产权人，于2016年9月接受了原告的物业服务管理，原告根据与该小区所属的江津区几江街道南门社区签订的物业服务合同的约定，对该小区的物业进行服务管理，履行了相应的义务；并按合同约定，住宅（还房）按0.4元/㎡的标准计算收费，该户业主每月应交纳的物业服务费为49.3元；绿化用水费按小区实际消耗的数量半年分摊收取；单元路灯电费根据各自单元供电所发票，每两月按实际使用户数据实分摊收取；被告胡金元产权人从2016年9月起至2019年9月拒交物业管理费、公摊水电费等。经多次催收和发律师催收函，被告拒付。原告为了保护合法权益，遂起诉来院。被告胡金元未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告胡金元系重庆市江津区某号房屋的所有权人，该房屋建筑面积123.29平方米，属于还房，没有电梯。2016年8月26日，原告与重庆市江津区几江街道南门社区签订《紫香庭小区物业服务合同》（以下简称“合同”），该合同主要约定原告向被告所在小区提供物业服务；住宅（商品房）按照0.5元/月/平方米，住宅（还房）0.4元/月/平方米计算物业服务费；合同期限为三年，自2016年8月26日起至2019年8月26日止；合同第九章“违约责任”第二十六条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按总欠缴金额每日万分之五的标准向乙方支付违约金。协议签订后，原告向该小区提供了物业服务。合同期满后，原、被告双方未签订物业服务合同，但原告在2019年9月期间仍为被告所在小区提供物业服务。被告胡金元自2016年9月起至2019年9月未向原告支付物业服务等费用，其中原告为被告垫付公摊水电费合计34.3元。原告于2019年9月2日向被告胡金元出具《律师催收函》，要求被告胡金元接函7日内完清交费手续，并进行上门催收。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告所在小区由当地社区作为甲方与原告高天物业公司签订物业服务合同，原告依约向该小区提供物业服务，被告作为业主享受了原告提供的物业服务，应当向原告支付相关费用。根据合同约定，经计算，被告胡金元于2016年9月至2019年9月期间未支付的物业服务费为1824.69元（123.29㎡×0.4元/㎡/月×37个月）。原告主张1824.1元，系对其权力的处分，本院予以确认。原告请求被告向其支付于2016年9月至2019年9月期间为被告垫付的绿化水费、单元路灯电费等人民币34.3元，于法有据，本院予以支持。原告主张违约金，但被告并非恶意拖欠，对该主张，本院不予支持。被告胡金元未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为自愿放弃抗辩权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告胡金元于本判决生效后五日内给付原告重庆高天物业管理有限公司2016年9月至2019年9月期间的绿化水费、单元路灯电费合计34.3元；二、被告胡金元于本判决生效后五日内给付原告重庆高天物业管理有限公司2016年9月至2019年9月期间的物业服务费1824.1元；三、驳回原告重庆高天物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告胡金元未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡金元负担。此款原告重庆高天物业管理有限公司已预缴，经原告同意，由被告胡金元在给付上述义务款时一并转付。本判决为终审判决。审 判 员 李亚兰二〇二〇年六月十日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1273号之一申请执行人：谢庆辉，男,1969年08月07日出生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人：马谢星，男1996年12月02日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在受理谢庆辉、马谢星与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，于2020年6月18日作出(2020)皖1102执1273号的裁定，冻结了滁州市申城置业有限公司进银行存款41141.2元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市申城置业有限公司存款41141.2元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇二〇年六月十九日代理书记员  陈锡婷
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4518号 原告：吴灿全，男，1983年1月10日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：冯倩，女，1989年11月17日出生，汉族，住天津市武清区。 原告吴灿全与被告冯倩买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告吴灿全在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴灿全撤回起诉处理。 审 判 员 缪月 二〇二〇年六月四日 法官助理 林芳 书 记 员 刘倩
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初849号原告：余世翠，女，汉族，1973年3月15日出生，住重庆市巫山县。被告：张明友，男，汉族，1956年3月6日生，户籍地重庆市巫山县。原告余世翠与被告张明友民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余世翠到庭参加诉讼，被告张明友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余世翠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告张明友偿还原告余世翠本金1万元借款（有借条为证）；2.请求法院判决被告张明友支付原告余世翠利息9740元（口头约定月息2%），起诉后要求按本金10000元月息百分之二计算；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月2日，被告张明友向我（原告余世翠）借款1万元整，借款时出具借条。四年来，被告找各种理由推诿，拒不还钱，现在把我的电话也拉黑了，在原各要求还钱实在得不到解决的情况下，不得已请求法院判决。被告张明友未提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，被告张明友向原告借款10000元并出具《借条》，载明：“今借到余世翠现金壹万元整﹙10000.00元﹚张明友2016.3.2号”。借款后，被告未偿还原告借款。以上事实，有原告的身份证复印件，借条，庙宇镇水磨村村委会证明，公告送达的照片，被告张明友的基本身份信息查询表以及本案庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告张明友出具借条向原告余世翠借款，意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。《借条》上未约定还款期限，视为不定期借款，原告余世翠可以随时要求被告张明友偿还，经原告余世翠催要，被告未在合理期限内偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告余世翠要求被告张明友偿还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照月息2%支付利息的诉求，无事实和法律依据，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告张明友于本判决生效后五日内，偿还原告余世翠借款本金10000元。二、驳回原告余世翠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由原告余世翠负担244元，被告张明友负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  丁 剑人民陪审员  刘登金人民陪审员  田 芳二〇二〇年六月十一日书 记 员  周述鹏
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初59号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人张某某，男，1985年2月12日出生。辩护人申建玲、王艳红，山西宏基律师事务所律师。被告人芦某某，男，1976年8月23日出生。辩护人连福宇，河南豫龙律师事务所律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉（2019）252号起诉书指控被告人张某某、芦某某犯运输毒品罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张慧杰出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人申建玲、王艳红，被告人芦某某及其辩护人连福宇到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年9月7日下午15时许，被告人张某某通过微信联系贩卖毒品的上家后，与被告人芦某某商议由两人共同出资购买一公斤甲卡西酮毒品，张某某筹款3万元，芦某某筹款9万元。当晚23时许，被告人张某某、芦某某驾驶贵Ｇ×××××轿车由山西省长治市潞城区上高速，前往濮阳市范县方向购买毒品，两人驾车来到濮阳市台前县一个叫高码头的地方与卖毒品的上家联系见面，两人吸食卖家提供的甲卡西酮样品后，被告人张某某、芦某某用116000元购买约1000克甲卡西酮毒品，并将毒品放到贵Ｇ×××××轿车的副驾驶座前边的脚踏板上，随后被告人张某某、芦某某驾驶贵Ｇ×××××轿车返回山西省长治市，行驶至南林高速豫晋界收费站时被高速交警查获。经安阳市公安局物证鉴定所检验，从查获的张某某、芦某某携带的块状物检出甲卡西酮成分。经称量，毒品净重923.6克。公诉机关向本院提供了书证，被告人供述和辩解，扣押清单，物证照片，称量笔录，电子数据，检验报告，认为被告人张某某、芦某某之行为已构成运输毒品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定予以惩处。被告人张某某对公诉机关指控无异议，辩称购买毒品用于自己吸食。被告人张某某的辩护人提出的辩护意见是，本案应定非法持有毒品罪；被告人张某某应按照其出资比例对相应的毒品数量承担责任；被告人张某某系初犯，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。被告人芦某某辩称，自己是从犯，请求从轻处罚。被告人芦某某的辩护人提出的意见是，应认定被告人芦某某构成非法持有毒品罪；被告人芦某某系从犯、初犯；建议从轻处罚。经审理查明，被告人张某某曾因吸食毒品被公安机关行政处罚。2019年9月7日15时许，被告人张某某通过微信联系好贩卖毒品甲卡西酮的上家，与被告人芦某某协商筹款购买。当晚23时许，张某某携带3万元，芦某某携带9万元，二人驾驶贵Ｇ×××××轿车由山西省长治市潞城区上高速，前往河南省范县方向购买毒品。在河南省台前县高码头的地方与贩卖毒品的上线见面，两人先吸食上线提供的甲卡西酮样品，后二被告人用116000元购买约1000克甲卡西酮，并将甲卡西酮放到贵Ｇ×××××轿车的副驾驶座前边脚踏板处，被告人张某某、芦某某遂驾驶贵Ｇ×××××轿车返回山西省长治市。9月8日8时40分左右，当行驶至南林高速豫晋界收费站时被高速交警查获。安阳市公安局物证鉴定所于2019年9月16日出具（安）公（物）鉴（理化）字[2019]120号检验报告，从张某某、芦某某携带的块状物检出甲卡西酮成分。经称量，甲卡西酮净重923.6克。上述事实，有以下证据予以证实，一、被告人张某某供述证实，2019年8月，有个微信名为“客服”加其微信，对方是一名三十多岁的男子，说是山东的，离范县不远，问其要不要毒品。2019年9月7日晚上，其和“客服”视频说好后，芦某某拿了90000元，其拿了30000元，二人驾车从潞城东上了南林高速往范县方向购买毒品。下了高速，按照“客服”发的位置到了一个叫高码头的地方，这时已经是9月8日凌晨3点多。见面后，“客服”给了一点样品，其和芦某某都吸了吸，感觉不错。后通过“客服”购买了一公斤甲卡西酮，给了对方116000元，芦某某验的货，然后芦某某把毒品装到挎包内，挎包放到了副驾驶位脚踏板上，原路返回。上了高速芦某某开车，后来被警察查获。二、被告人芦某某供述证实，2019年9月7日下午，张某某给其打电话说去山东买毒品。大约晚上23时出发，二人驾驶张某某的银灰色贵Ｇ×××××号别克轿车从潞城市上了高速。二人一共带了12万元，买了2斤毒品。返回时，在南林高速豫晋高速口被查获。三、移交证明证实，2019年9月8日8时40分，安阳高速交警支队三大队在南林高速豫晋界收费站执行勤务，对贵Ｇ×××××号小型轿车盘查登记时，发现驾驶员芦某某、副驾驶张某某疑似吸毒人员，并对贵Ｇ×××××号小型轿车搜查。经查，芦某某、张某某吗啡-甲基苯丙胺唾液检测为冰毒阳性，在贵Ｇ×××××号小型轿车副驾驶座脚踏板处查获一棕色男士挎包，内有疑似甲卡西酮毒品约1000克，后将案件移交安阳市公安局文峰分局调查处理。四、（安）公（物）鉴（理化）字[2019]120号检验报告证实，从张某某、芦某某车上查获的块状物中检出甲卡西酮成分。五、称量笔录证实，张某某、芦某某运输的毒品经称重，毛重999.0克，净重923.6克。另有扣押清单、扣押物品照片、贵Ｇ×××××号别克车上下高速轨迹、受案登记表、二被告人的户籍证明、无犯罪记录证明、取款记录、情况说明、到案情况、党关系证明、行政处罚决定书等相关书证在卷可查。上述证据，经当庭质证，能够证明案件事实，予以确认。本院认为，被告人张某某、芦某某购买毒品甲卡西酮923.6克，驾车运输毒品途中被查获，核二被告人所为均已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某、芦某某虽吸毒，但本次购买、运输毒品数量大，明显超过其吸食范围，故二被告人的辩护人提出的构成非法持有毒品罪的意见不成立。二被告人购买、运输毒品，共同预谋，共同出资，共同参与，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应对共同参与的犯罪承担刑事责任。故被告人芦某某及其辩护人提出的系从犯的意见，被告人张某某的辩护人提出的应按照其出资比例对相应的毒品数量承担责任的意见，均不成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一四款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月9日起至2034年9月8日止；剥夺政治权利的刑期从徒刑执行完毕之日起计算，剥夺政治权利当然适用于主刑执行期间；没收个人财产于判决生效后立即执行。）二、被告人芦某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月9日起至2034年9月8日止；剥夺政治权利的刑期从徒刑执行完毕之日起计算，剥夺政治权利当然适用于主刑执行期间；没收个人财产于判决生效后立即执行。）三、查获的毒品甲卡西酮及扣押的用于吸食毒品的工具，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  杜建民审 判 员  和晓璞二〇二〇年六月二十九日代理书记员  魏 濛
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2974号原告：鹿丙友，男，1965年7月29日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：冯英语，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：柳启海，男，1988年1月19日出生，汉族，住邳州市。原告鹿丙友与被告柳启海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告鹿丙友的委托诉讼代理人冯英语到庭参加诉讼，被告柳启海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿丙友向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款23586元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告均经销门窗。2016年3月16日至2016年4月11日被告赊购原告的门，欠原告33586元，被告于2016年6月15日支付10000元，余款未付。原告多次向被告催要未果，特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告柳启海未答辩。本院经审理认定事实如下：被告柳启海又名柳艳威，曾多次向原告购买门。2016年4月11日，经原被告双方结算，确认被告尚欠原告货款33586元，其仅于2016年6月15日支付10000元。现原告向被告催要剩余欠款未果，诉至本院。以上事实，有欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告履行合同的义务向被告交付货物，被告亦应当及时履行给付货款的义务。本案中被告向原告出具欠条明确了欠款金额，扣除被告已经支付的10000元，现原告主张被告支付货款23586元的诉讼请求，本院予以支持。被告柳启海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳启海于本判决生效之日起十日内给付原告鹿丙友货款23586元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取195元，由被告柳启海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇二〇年六月二十三日书记员  张 娇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1857号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：吴悦、叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王恒，男，1994年9月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人王恒信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初3169号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人截至2019年1月8日的信用卡透支本金91666元、分期手续费19800元及利息和违约金（利息、违约金按照信用卡领用合约的约定，自被执行人王恒逾期之日即2018年8月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金和分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费1435元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下财付通账户余额2063.59元，予以扣划并拨付申请执行人；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的财付通存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月二十四日见习书记员  孙若楠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3613号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：黄金华，男，1975年12月24日出生，身份证住址湖北省汉川市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄金华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄金华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3768号原告：张传颍，女，1965年4月12日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：徐栋林，安徽风采律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿玉，安徽风采律师事务所律师。被告：殷山梅，女，1973年6月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：杨峰，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬，安徽弘大律师事务所律师。原告张传颍诉被告殷山梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张传颍及委托诉讼代理人徐栋林，被告殷山梅及委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传颍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元；2、判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告支付从起诉之日起至实际清偿日止的逾期利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年2月6日被告以资金周转为由向原告借款3万元并出具借条，次年4月5日被告又以同一事由再次向原告借款2万元并出具借条，上述借款原告以现金方式支付被告，未约定利息及还款期限。原告向被告多次催要借款，被告以各种理由推脱不予偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告殷山梅辩称，原告诉称的借款不是事实，在借据出具的时间内，被告未收到原告出借的款项，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系多年朋友关系。被告殷山梅以资金周转为由多次向原告张传颍借款，2018年2月6日被告向原告出具借条，载明：“今借张传颍现金人民币叁万元正”；2019年4月5日被告向原告出具借条，载明：“今借张传颍现金贰万元正”；2019年4月29日被告向原告出具借条，载明：“今借张传颍现金壹万元正”。被告向原告出具借条金额合计6万元。被告殷山梅于2018年3月8日通过微信支付原告1800元、4月10日1500元、5月5日1500元、6月6日1000元、6月12日500元、7月6日800元、7月20日200元、8月2日500元、8月6日1500元、8月8日500元、8月15日500元、12月11日1500元、12月26日1300元、2019年1月10日1500元、2月4日500元、3月8日1000元、3月16日500元、5月10日1000元、6月2日500元、12月23日3000元、12月25日1000元、2020年1月3日3000元、1月4日3000元、1月19日2000元，合计30100元。2019年9月10日，被告向案外人张素侠出具借条，载明：“今借到张素侠现金叁万元”，同年9月10日、9月19日，被告殷山梅向张素侠支付2000元、1000元，合计3000元。被告殷山梅于2019年9月10日向案外人张素侠出具的3万元借条与2018年2月6日向原告张传颍出具的3万元借条所涉及的借款系同一笔借款。后被告不再偿还借款，原告向被告催要未果，诉至法院。上述事实，由原告身份证、被告身份证、借条、还款记录及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张传颍向被告殷山梅提供借款，被告向原告出具借条，双方之间的借贷关系成立。被告向原告出具借款金额合计6万元的借条系其真实意思表示，被告依约应当承担偿还责任。被告自借条出具之日起通过微信转账偿还33100元（其中向张素侠支付3000元视为清偿所欠原告债务，因被告向原告张传颍、案外人张素侠分别出具的3万元借条系同一笔借款，且其向张素侠出具的借条已作废），双方在借条中未约定利息，被告的还款即为偿还借款本金，被告对尚欠借款本金26900元应承担继续清偿的民事责任。原告主张逾期利息从起诉之日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：被告殷山梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张传颍借款本金26900元及利息（以借款本金26900元为基数，从2020年5月8日起至借款清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张传颍负担200元，被告殷山梅负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马卫东二〇二〇年六月十六日书记员  刘严云
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4391号原告(反诉被告)：郑国雄，男，1968年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市。原告(反诉被告)：吴永兴，男，1973年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市。共同委托诉讼代理人：肖安华，上海市东吴律师事务所律师。被告(反诉原告)：方勇，男，1975年6月28日出生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。本院在审理原告郑国雄、吴永兴诉被告方勇，反诉原告方勇诉反诉被告郑国雄、吴永兴房屋租赁合同纠纷二案中，原告郑国雄、吴永兴、反诉原告方勇均于2020年6月1日以继续收集提供证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑国雄、吴永兴及反诉原告方勇自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本诉准许原告郑国雄、吴永兴撤诉；反诉准许反诉原告方勇撤诉。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑国雄、吴永兴负担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告方勇负担。审判员 孔 玲二〇二〇年六月一日书记员 罗奇芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执恢86号 申请执行人：吴林英，女，1972年4月1日出生，汉族，住浙江省萧山区。 被执行人：歙县振峰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省歙县郑村诚意金属店面，组织机构代码09482409-3。 法定代表人：王峰，该公司执行董事。 本院在执行吴林英与歙县振峰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人歙县振峰汽车销售服务有限公司名下无财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员姚侠 审判员 叶  剑  峰 二〇二〇年六月十六日 法官助理朱富民 书记员张楚
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执4458号申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司，地址重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。负责人：CHUANGUOWANG。委托代理人：唐博，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人：郑年成，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人韩宇鹏，男，1992年8月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市。申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司与被执行人韩宇鹏融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初22557号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付79750元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年六月十日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执85号申请执行人：王善广，男，1966年10月29日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：张星辉，男，1978年10月13日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：马艳，女，1980年4月24日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人王善广与被执行人张星辉、马艳委托合同纠纷一案，本院审理终结，于2017年1月5日作出(2016)苏0382民初6297号民事判决书：被告张星辉、马艳于本判决生效之日起十日内给付原告王善广19万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告张星辉、马艳负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本案实施如下执行行为：1、2020年1月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，查询到被执行人少量银行存款，已予以冻结，申请人暂不要求扣划。2、2020年1月16日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。3、2020年1月10日，本院通过不动产登记交易服务中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、2020年3月2日、4月21日、6月3日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产。5、2020年4月21日，本院依法对被执行人张星辉、马艳纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年6月20日，实地走访被执行人张星辉、马艳住所地邳州市××镇××村，通过村干部走访告知我们被执行人张星辉、马艳夫妻据说两人在常州，不在村里居住，电话无人接听，在其家附近走访村民得知很久没有看到两人，未找到本人线索，情况属实。7、2020年6月23日，本院将上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 魏 星二〇二〇年六月二十二日书记员 纪刚强
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初2592号原告：金科物业服务集团有限公司，统一社会信用代码91500105450411798D，住所地重庆市江北区。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。被告：许晓凤（舒秀兰），女，1970年11月26日出生，住重庆市涪陵区。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告许晓凤物业服务合同纠纷一案中，因原告金科物业服务集团有限公司起诉后未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条和“诉讼费交纳办法”第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐东二〇二〇年六月一日书记员  覃杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3202号 申请人：王明秋，女，汉族，1980年6月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：裴崇，与原告夫妻关系。 委托代理人：王赟，广东闻天律师事务所律师。 被执行人：曾绮琦，男，汉族，1994年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人王明秋与被执行人曾绮琦民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终26148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人曾绮琦的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二日 书记员  詹润雅
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执184号之三 申请执行人：中国民生银行股份有限公司任丘支行，住所地：任丘市渤海路15号。统一社会信用代码：911309825673941351。 负责人付祥发，该行行长。 委托代理人林凯，该行员工。 被执行人杜新敬，男，1965年7月13日出生，汉族，任丘市。 被执行人王香亭，女，1963年7月26日出生，汉族，任丘市。 被执行人刘振民，男，1960年6月13日出生，汉族，任丘市。 被执行人杜新爱，女，1962年2月20日出生，汉族，任丘市。 中国民生银行股份有限公司任丘支行申请执行杜新敬、王香亭、杜新爱、刘振民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)冀0982民初2010号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杜新敬、王香亭、杜新爱、刘振民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司任丘支行于2020年01月15日申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年01月06日向被执行人杜新敬、王香亭、杜新爱、刘振民发出执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.杜新敬、王香亭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司任丘支行借款本金1337893.16元，罚息101989.49元（算至2019年4月14日，以后利息、罚息顺延至借款还清之日）。2被告刘振民、杜新爱对上述债务承担连带责任。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年01月17日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，对查控到的被执行人银行账户进行了冻结，王香亭名下银行卡有存款70000余元，另三被执行人账户内无可其他供执行财产。 二、2020年01月17日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现可供执行财产 三、被执行人经多次传唤未到庭。 四、扣划被执行人王香亭银行存款70000元整交付给申请执行人，同时被执行人刘振民自动履行650000元整。 五、向我院提交申请，撤消对被执行人刘振民的执行申请，并征得了杜新敬、王香亭、杜新爱的同意，本院已对刘振民终结执行 六、2020年06月23日向被执行人杜新敬、王香亭、杜新爱发出限制高消费令、失信决定书，依法将被执行人杜新敬、王香亭、杜新爱限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未实现债权728762.65元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0982民初2010号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复执行，且不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王亚宾 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙 磊
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1005号 申请执行人:杨兰英，女，汉族，1934年5月生，户籍地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:汪民娣，女，汉族，1978年6月生，住安徽省马鞍山市博望区。 申请执行人杨兰英与被执行人汪民娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初4846号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人汪民娣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨兰英于2020年4月8日向本院申请强制执行，执行标的为73028元及利息。本院于2020年4月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年6月23日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年六月二十三日 书记员 凌 花
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初27915号原告：王波，男，1985年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周迎鑫，男，1982年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告王波与被告周迎鑫民间借贷纠纷一案中，因原告王波在本院指定的期限内不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  金宇杰二〇二〇年六月一日书记员  芮银萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执698号 申请执行人何海龙（又名何龙），男，1981年1月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人卢秀珍，女，1978年3月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行何海龙申请执行卢秀珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2018）内0622民初4202号民事判决书，申请本院强制执行，一、要求被告卢秀珍自本判决生效之日起十日内给付原告何海龙借款本金24000元；二、如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1、于2020年5月5日通过短信向被执行人送达(2020)内0622执698号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，向本院申报无财产可供执行。 2、2020年4月29日通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商信息、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人无可供执行财产。 3、2020年5月13日扣划被执行人存款4730.85元，并向申请执行人支付。 4、2020年5月22日依法向被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 5、于2020年6月5日约谈申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，在本次执行程序中，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年六月五日 书记员 祁 月 本裁定援引法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批注后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省青龙满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0321刑初29号 公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。 被告人张海亮，男，满族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县。2014年11月21日，因赌博罪被河北省青龙满族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌赌博罪，经河北省青龙满族自治县公安局决定，于2019年11月18日被河北省青龙满族自治县公安局刑事拘留；因涉嫌赌博罪，经河北省青龙满族自治县人民检察院批准，于2019年12月2日由河北省青龙满族自治县公安局执行逮捕；因涉嫌赌博罪，经河北省青龙满族自治县人民法院决定，于2020年6月17日由河北省青龙满族自治县公安局执行取保候审。现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 辩护人李淑玲，河北清亮律师事务所律师。 河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人张海亮犯赌博罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。河北省青龙满族自治县人民检察院指派检察员张玉阁出庭支持公诉，被告人张海亮及其辩护人李淑玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省青龙满族自治县人民检察院指控：2018年7月以来，被告人张海亮长期使用七部手机，在手机上下载“有趣棋牌”、“开心棋牌”、“永利棋牌”等赌博软件进行“炸金花”赌博，依靠赌博为业维持生活。2019年11月18日，被告人张海亮被抓获到案。公诉机关提供了户籍证明信、刑事判决书等书证，证人蔡某的证言，被告人张海亮的供述，电子数据等证据证实。公诉机关认为，被告人张海亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应以赌博罪追究被告人张海亮的刑事责任。 被告人张海亮及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人张海亮自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年7月以来，被告人张海亮长期使用七部手机，在手机上下载“有趣棋牌”、“开心棋牌”、“永利棋牌”等赌博软件进行“炸金花”赌博，依靠赌博为业维持生活。 2019年11月18日，被告人张海亮被抓获到案。 另查明，被告人张海亮共获利人民币1000元。 2014年11月21日，被告人张海亮因赌博罪被河北省青龙满族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某的证言，被告人张海亮的供述，青龙满族自治县公安局办案说明、到案经过，青龙满族自治县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张海亮以营利为目的，以赌博为业，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持，应当追究被告人张海亮的刑事责任。被告人张海亮到案后如实供述其罪行，属坦白，并自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人张海亮有前科，可酌情从重处罚。综上，根据被告人张海亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张海亮犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年6月17日止。） 二、被告人张海亮违法所得款人民币一千元依法予以追缴（已缴纳）； 三、在案扣押的手机七部（黑色vivo手机四部、表面白色vivo手机三部）依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蔡小春 审 判 员  刘建辉 人民陪审员  **明 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  穆 阳
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执180号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓县永宁镇三八路58号，统一社会信用代码：91360926492182655N。负责人：陈建辉，该行行长。委托代理人：胡勇勤，1968年2月27日出生，汉族，住铜鼓县永宁镇三八路58号，系该行工作人员。被执行人：罗卫，男，1982年10月10日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请执行人）与被执行人罗卫（以下简称被执行人）信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初1404号民事判决书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗卫的银行存款11359.46元或查封、扣押、拍卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年六月一日法官助理黄坚书记员袁芳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9527号 被执行人索恩双，女，布依族，1983年4月24日出生，身份证住址贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 申请执行人与被执行人索恩双罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1545号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币2000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人索恩双的财产进行查证，被执行人索恩双主动履行将执行款人民币2000元付至我院银行账户，我院转付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303刑初1545号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2016）粤0303刑初1545号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年六月十六日 书记员  周云鹏
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2548号原告：湖北德鸿盛商贸有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路幸福里对面金瓯包装院内。法人:陈义权，公司总经理。委托诉讼代理人：陈宝宇（该公司员工），男，1985年7月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：襄阳市襄州区王相茹烟花爆竹经营店，住所地：襄阳市襄州区黄集镇太山村2组。经营者：贾旭瑞。被告：王相茹，男，1985年4月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告湖北德鸿盛商贸有限公司与被告襄阳市襄州区王相茹烟花爆竹经营店、王相茹买卖合同纠纷一案，原告湖北德鸿盛商贸有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北德鸿盛商贸有限公司撤回对被告襄阳市襄州区王相茹烟花爆竹经营店、王相茹的起诉。案件受理费收取50元，由原告湖北德鸿盛商贸有限公司负担。审判员  许华兵二〇二〇年六月九日书记员  李 勇
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初1222号原告：杨庸，男，1973年12月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。被告：黄颜，男，1985年11月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告杨庸与被告黄颜劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨庸的委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼。被告黄颜因下落不明，本院向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告黄颜仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨庸向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资10000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月至2019年6月，被告雇请原告在其承建的江西省南昌市青山湖区蓝光雍锦半岛装饰装修工程做木工，约定日工资350.00元。2019年6月19日，因被告未付清原告的劳务工资，被告给原告出具欠条，其中载明“杨庸，2月份到4月份欠10000.00元整，欠款人：黄颜”，并约定2019年6月底付清。原告多次要求被告支付工资欠款未果，现被告下落不明，特具状起诉，诉请如上。被告黄颜未到庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月至2019年6月，被告雇请原告在其承建的江西省南昌市青山湖区蓝光雍锦半岛装饰装修工程做木工，约定日工资350.00元。2019年6月19日，因被告未付清原告的劳务工资，被告给原告出具欠条，主要载明“杨庸，2月份到4月份欠10000.00元整，欠款人：黄颜”。被告现下落不明。2020年3月3日，原告诉至本院，要求被告支付工资欠款。另查明，2020年3月4日，云阳县人民检察院作出云检民（行）支[2020]50023500017号支持起诉意见书，认为原告向云阳县人民检察院申请支持起诉的申请理由符合人民检察院支持起诉的条件，云阳县人民检察院决定支持起诉。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条、云阳县人民检察院支持起诉意见书、重庆市云阳县凤鸣镇上游村村民委员会证明等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为,原告主张被告欠付其工资10000.00元，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。原告为被告提供劳务，被告应当遵循诚实信用原则，按照约定及时、足额支付原告的劳务工资。现原告要求被告支付工资欠款10000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄颜于本判决生效后十日内支付原告杨庸的工资10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告黄颜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  苏 佳人民陪审员  薛进才人民陪审员  熊 剑二〇二〇年六月十六日法官 助理  李 斌书 记 员  谭小燕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3662号 孙运峰： 你（或你单位）与金玉芳合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人金玉芳向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014236p 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执311号申请执行人：山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地灵石县新建街北148号。法定代表人马建红，董事长。被执行人：赵亚杰，男，1987年7月20日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区人，现住灵石县。被执行人：灵石县东盛房地产开发有限责任公司。法定代表人史美云，经理。本院在执行山西灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人赵亚杰、灵石县东盛房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2018）晋0729民初字第515号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵亚杰、灵石县东盛房地产开发有限责任公司的银行存款或其他资金490万元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇二〇年六月四日书记员  王慧君
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1673号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人：姚华明。 被执行人：彭若军，男，1965年10月23日出生，身份证住址湖南省双峰县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人彭若军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初132127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人彭若军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币22636.44元（含执行费人民币230元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4086号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：钱利洪，男，1980年10月19日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：李海燕，女，1983年5月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告钱利洪、李海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告钱利洪、李海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告钱利洪、李海燕偿还贷款本金85916.20元，利息7457.50元、罚息2091.71元、复利543.81元，共计96009.22元（以上利息计算至2020年4月29日，罚息、复利计算至2020年4月29日），自2020年4月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ｅ×××××，车架号LDCC23Y45F1269089）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100480元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年11月22日就所购买的车辆（车牌号皖Ｅ×××××，车架号LDCC23Y45F1269089）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年11月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币19933元，其中本金14563.8元、利息5139.48元、罚息152.5元、复利51.63元，暂存户金额25.59元，后一直未按期还款。截至2020年4月29日，被告尚积欠贷款本金85916.2元、利息7457.5元、罚息2091.71元、复利569.4元。现按合同约定扣除暂存户金额25.59元后，被告尚积欠贷款本金85916.20元、利息7457.50元、罚息2091.71元、复利543.81元，共计人民币96009.22元。被告钱利洪、李海燕未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年11月15日，被告钱利洪、李海燕与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告钱利洪、李海燕未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告钱利洪、李海燕清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告钱利洪、李海燕自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告钱利洪、李海燕所有的抵押物（车牌号皖Ｅ×××××，车架号LDCC23Y45F1269089）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱利洪、李海燕于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金85916.20元、利息7457.50元、罚息2091.71元、复利543.81元，共计人民币96009.22元，并自2020年4月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金85916.20元为基数）、复利（以所欠利息7457.50元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｅ×××××，车架号LDCC23Y45F1269089）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1100.0元，由被告钱利洪、李海燕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1937号 申请人：王利，男，1982年12月23日生，汉族，住玉田县。 被申请人：杨旭东，男，1973年12月19日生，住玉田县。 原告王利与被告杨旭东民间借贷纠纷一案，申请人王利于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨旭东价值300000元的财产予以诉讼保全。申请人王利已提供担保。 本院经审查认为，申请人王利财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人杨旭东的银行存款300000元或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘丽颖 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵海棠
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1513号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：耿有庆，男，1972年10月12日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人耿有庆信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初1443号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还截至2018年6月5日的信用卡透支本金39723.65元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2018年1月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、案件受理费485元，由被执行人耿有庆负担475元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年04月09日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，扣划被执行人名下银行账户存款12887.41元，已拨付申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、因疫情原因，与被执行人电话沟通，被执行人表示暂无力偿还，申请执行人主张不再查找被执行人；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人暂无力偿还本案债务，申请执行人主张不再查找被执行人；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月二十三日见习书记员  孙若楠
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1258号 申请执行人:马鞍山润德建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:黄庭九，男，1984年10月生，汉族，无业，住安徽省巢湖市和县。 申请执行人马鞍山润德建筑工程有限公司与被执行人黄庭九民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初4263号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人黄庭九未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马鞍山润德建筑工程有限公司于2020年5月11日向本院申请强制执行，执行标的为150600元及利息。本院于2020年5月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年六月二十三日 书记员  凌 花
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初499号 原告：张广泷，男，1991年12月10日出生，汉族，户籍地尤溪县，现住尤溪县。 被告：**旭，男，1995年8月12日出生，汉族，住尤溪县。 原告张广泷与被告**旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广泷到庭参加诉讼，被告**旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张广泷向本院提出诉讼请求：1.判令**旭向张广泷偿还借款本金50000元；2.本案诉讼费用由**旭负担。事实与理由:2018年7月20日，**旭以做生意周转资金为由，向张广泷共借款50000元，当时约定两个月后还款。借款期限届满后，**旭要求延期，双方口头约定延期两个月，但延期期限届满后，**旭仍未还款。张广泷多次向**旭追讨欠款，**旭均以种种理由拖延还款，为了维护张广泷的合法权益，具状起诉。 **旭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张广泷在法庭审理中提交借条2份，证明其主张的事实；**旭未到庭，未对以上证据提出异议，本院亦未发现其存在违法、不真实现象，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：**旭向张广泷借款，于2018年7月20日向张广泷出具2份格式化的借条，其主要内容为：**旭因个人财务紧张而借到现金人民币50000元（其中一张借条的金额为10000元，另一张借条的金额为40000元），借款人**旭，借款出具时间为2018年7月20日。出具借条后，**旭未偿还借款。张广泷向**旭催讨借款未果，向本院提起诉讼。 本院认为，**旭向张广泷出具借款，确认其向张广泷借款50000元，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，**旭对借款应予返还。因借贷双方未约定返还时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。张广泷已向本院提起诉讼要求**旭清偿借款，现**旭对借款应予以偿还。 综上所述，张广泷的诉讼请求，本院予以支持。**旭经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对张广泷主张的抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： **旭应于本判决生效之日起二十日内偿还给张广泷50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由**旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈振武 二〇二〇年六月二日 书记员  韩莉莉 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。