安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初190号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人李凤军，男，1954年5月24日出生,回族，高中文化，安徽省阜南县人，农民，住阜南县。2020年2月2日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被阜南县公安局刑事拘留，同年3月10日被阜南县人民检察院批准逮捕，同日由阜南县公安局执行逮捕，同年6月5日被阜南县人民检察院取保候审，同年6月10日被本院继续取保候审。现在家。 指定辩护人闫慧慧，安徽洪淮律师事务所律师。 指定辩护人李杰，安徽洪淮律师事务所律师。 阜南县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人李凤军犯寻衅滋事罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员信志强出庭支持公诉，被告人李凤军及其辩护人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年1月4日上午8时许，阜南县焦陂民族村村民海子同（另案处理）酒后强行闯入正在生产经营的阜南县焦陂酒厂，遭到酒厂门卫的阻拦。海某声称，焦陂酒厂生产厂房，在上世纪八十年代前是其所在村的土地，因此自己可以随时进厂，遂不听门卫劝阻，强行进入酒厂，并扬言下午将组织村民围堵酒厂大门。回村后，海某将上述情况告诉了被告人李凤军，商定下午共同组织村民以索要经济补偿为由围堵酒厂大门。当日下午2时许，李凤军、海村等人组织三四十名村民围堵住焦陂酒厂大门，阻止该企业运输车辆和企业人员进出，要求酒厂给予经济补偿。焦陂酒厂认为李凤军、海某及其他村民的要求没有依据，不予同意。约一个小时后，在镇干部的劝导下，村民散去。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人李凤军纠集他人在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时，被告人李凤军认罪认罚，公诉机关建议对被告人李凤军判处有期徒刑八个月，并可根据社区评估结果决定是否对其适用缓刑。 被告人李凤军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人李凤军到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；2.被告人李凤军自愿认罪认罚；3.被告人李凤军主观恶性较小，犯罪情节较轻，其行为社会危害性不大；4.被告人李凤军无违法犯罪记录。综上，建议对被告人李凤军从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2017年1月4日上午，阜南县焦陂镇焦陂民族村街南队村民海某（另案处理）无故强行进入阜南县焦陂酒厂，遭到酒厂保安的阻拦，海某声称焦陂酒厂占用的是其街南队的地，其可以随时进厂，并扬言下午将组织村民围堵酒厂大门。海某心中有气，回村后找到街南队生产队长被告人李凤军等人，告知上述情况，并商定下午共同组织村民以索要经济补偿为由围堵焦陂酒厂大门。当日下午2时许，被告人李凤军与海某等人组织二三十名村民围堵住焦陂酒厂大门，阻止酒厂人员及运输货物车辆进出，要求酒厂给予经济补偿，持续一小时之久。期间，焦陂酒厂副总经理李某2出面协商处置未果，直至焦陂镇书记李某1到现场劝导后，村民方离开。 另经阜南县司法局调查评估认为，被告人李凤军符合社区矫正条件。 上述事实有经庭审质证、确认的阜南县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，北京时代泰岳贸易有限公司出具的情况说明，前科情况查询证明、阜南县公安局焦陂派出所出具的情况说明，认罪认罚具结书，阜南县司法局南司调评（2020）字0092号调查评估意见书，基本信息，证人丁某、聂某、圣某、程某、李某1、张某1、李某2、王某、李某3、海某1、海某2、马某、黄某1、海某3、张某2、洪某1、海某4、李某4、李某5、洪某2、海某5、岳某、洪某3、姚某、李某6、刘某1、张某3、李某7、李某8、洪某4、韩某、海某6、朱某、牛某、黄某2、张某4、张某5、李某9、刘某2、李某10证言，同案人海某供述，被告人李凤军供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李凤军为帮助他人发泄情绪，借故生非，伙同他人组织村民在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人李凤军犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李凤军到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节；自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人李凤军具有坦白情节、自愿认罪认罚、无违法犯罪记录，依法可从轻处罚的辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以采信；辩护人关于被告人李凤军主观恶性较小，犯罪情节较轻，其行为社会危害性不大的辩护意见，经审理认为，被告人李凤军利用其担任生产队长的身份便利，纠集众多村民，为帮助他人泄一时私愤，借故在公共场所起哄闹事，以致当地党委政府出面才得以劝离，足见其主观恶性、犯罪情节及行为的社会危害性，对辩护人该项辩护意见，本院不予采信。根据被告人李凤军的悔罪表现，并结合司法行政机关关于被告人李凤军符合社区矫正条件的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。为惩治犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李凤军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余亚东 人民陪审员  刘志宏 人民陪审员  王立芳 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  冷冰鑫 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的; （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第五条在车站、码头、机场、医院、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所起哄闹事，应当根据公共场所的性质、公共活动的重要程度、公共场所的人数、起哄闹事的时间、公共场所受影响的范围与程度等因素，综合判断是否“造成公共场所秩序严重混乱”。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。