黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初815号原告：黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王玉杰，职务董事长。委托诉讼代理人：陈兴华，黑龙江釜民律师事务所律师。被告：杨春艳，女，1982年9月6日出生，汉族，无职业，现住址黑龙江省北安市，未出庭。被告：绥化市安捷道路运输服务有限公司。法定代表人：于芳莹，职务经理。委托诉讼代理人：周旺，男，1984年1月4日出生，汉族，系该公司车队队长，现住址绥化市北林区。原告黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司与被告杨春艳、绥化市安捷道路运输服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈兴华，绥化市安捷道路运输服务有限公司的委托诉讼代理人周旺到庭参加了诉讼。被告杨春艳经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.要求解除原、被告之间签订的《个人担保借款合同》；2.要求被告杨春艳偿还原告车辆贷款本金359942.16元，利息10003.80元，合计369945.96元（逾期本金及利息截止至2020年6月15日，贷款利息顺延给付，直至本案执行终结止或该款项实际清偿之日止）；3.要求对被告绥化市安捷道路运输服务有限公司提供的抵押车辆进行拍卖，变卖价款原告享有优先受偿权；4.由被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权所支出的费用。事实和理由：2019年4月1日被告杨春艳与庆安县农村信用合作联社签订《个人担保借款合同》，借款用于购买车辆，合同约定借款金额为45.5万元，借款期限自2019年4月2日至2022年4月1日。利息按月利率4.35‰计算。当天原告与被告绥化市安捷道路运输服务有限公司签订抵押合同，由被告绥化市安捷道路运输服务有限公司用其所有的黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车、黑Ｍ×××××重型仓栅式半挂车提供担保并在黑龙江省绥化市公安局交通警察支队办理了抵押登记。上述合同签订后，庆安县农村信用合作联社依约履行了合同义务，发放了贷款。但被告杨春艳及保证人仅仅依照合同约定，偿还109520.00元的借款本息，自2020年1月2日开始逾期。根据《个人担保借款合同》第20条1款之规定：“对逾期借款从逾期之日起本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。”的规定，截止到2020年6月15日被告尚欠原告借款本金359942.16元，利息10003.80元，本息合计369945.96元。现原告诉至法院。黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1.个人借款审批表，证实被告向原告单位申请借款的事实，有借款人杨春艳的签字，有抵押人绥化市安捷道路运输服务有限公司的声明，声明的意思是同意为杨春艳提供抵押，该声明有该公司的公章及法人于芳莹的印章；2.《个人担保借款合同》，证实原告与被告杨春艳签订了借款合同，合同对借款的用途、借款金额、借款利率、借款期限作了具体的约定，同时该合同中体现了绥化市安捷道路运输服务有限公司作为法人担保的情形；3.借款凭证，证实2019年4月2日原告单位将借款45.5万元，发放给被告杨春艳，借款凭证上有杨春艳本人的签字捺印；4.抵押合同，证实在2019年4月1日原告与被告绥化市安捷道路运输服务有限公司签订抵押合同，被告绥化市安捷道路运输服务有限公司同意用其车辆为杨春艳借款提供抵押担保；5.机动车登记证，证实被告绥化市安捷道路运输服务有限公司用其自有黑Ｍ×××××重型半挂牵引车、黑Ｍ×××××重型仓栅式半挂车提供抵押担保并在黑龙江省绥化市公安局交通警察支队办理了抵押登记；6.原告单位开具的逾期欠款证明，证实被告的贷款自2020年1月2日起开始逾期，截止至2020年6月15日，被告杨春艳尚欠本金359942.16元，利息10003.80元，合计369945.96元；7.被告杨春艳的身份证复印件、被告绥化市安捷道路运输服务有限公司的营业执照，证实二被告的基本信息以及被告的主体适格。8.申请书，证实根据【2019】355号《中国银保监会黑龙江监管局同意黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司开业的批复》的规定，变更原庆安县农村信用合作联社在庆安县人民法院办理的诉讼和执行案件的申请人为黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司。杨春艳未出庭、未答辩亦未提供证据。绥化市安捷道路运输服务有限公司辩称，金融借款合同是杨春艳与原告签订的，借款金额被告公司清楚，但是是否偿还被告公司不知情，被告公司没有为杨春艳提供抵押，原告不应该起诉被告公司，因为抵押担保的车辆只是挂靠在被告公司，被告公司不应该承担偿还责任,被告公司同意原告的第三项诉讼请求，因为车辆是杨春艳的，不是被告公司的。绥化市安捷道路运输服务有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了代理服务协议、姜新成身份证复印件、驾驶证复印件、行车证复印件，证实杨春艳贷款购买的黑Ｍ×××××重型半挂牵引车、黑Ｍ×××××重型仓栅式半挂车是挂靠在被告公司名下，当时与被告公司签订代理服务协议的是姜新成，姜新成与被告杨春艳是朋友关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告绥化市安捷道路运输服务有限公司对原告提供的8份证据均持有异议，认为被告公司与杨春艳的关系不是抵押担保关系，被告公司没有为被告杨春艳担保，另外在个人借款合同中有三个担保公司，不应该只起诉被告公司。因原告提供的8份证据足以证实被告杨春艳借款的事实及被告绥化市安捷道路运输服务有限公司为被告杨春艳提供抵押担保的事实。被告绥化市安捷道路运输服务有限公司虽然提供了代理服务协议、姜新成身份证复印件、驾驶证复印件、行车证复印件，但上述证据无法否定其为被告杨春艳提供抵押担保的事实。故本院对原告提交的8份证据予以确认并采信。本院根据当事人的当庭陈述及确认的证据，认定本案事实如下：被告杨春艳于2019年4月1日向原告庆安县农村信用合作联社单位申请借款45.5万元，用于购买车辆，同日与原告庆安县农村信用合作联社签订《个人担保借款合同》，合同约定借款金额为人民币45.5万元，借款期限自2019年4月2日至2022年4月1日,利息按月利率4.35‰计算。当天原告与被告绥化市安捷道路运输服务有限公司签订抵押合同，由被告绥化市安捷道路运输服务有限公司用其黑Ｍ×××××重型半挂牵引车、黑Ｍ×××××重型仓栅式半挂车提供抵押担保并在黑龙江省绥化市公安局交通警察支队办理了抵押登记。上述合同签订后，于2019年4月2日原告依约履行了合同义务，发放借款。但被告及保证人仅仅按照合同约定，偿还金额109520.00元的借款本息。于2020年1月2日开始逾期，截止到2020年6月15日被告尚欠原告本金359942.16元，利息10003.80元，合计369945.96元。另查明，根据【2019】355号《中国银保监会黑龙江监管局同意黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司开业的批复》的规定，变更原庆安县农村信用合作联社在庆安县人民法院办理的诉讼和执行案件的申请人为黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司。现原告诉至本院。本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司与被告杨春艳、绥化市安捷道路运输服务有限公司之间的金融借款及抵押担保法律关系，事实清楚、证据确实充分，合法有效。因被告杨春艳未按照《个人担保借款合同》的约定履行偿还借款的义务，故原告黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司要求解除合同符合法律规定，本院予以支持；原告黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司要求被告杨春艳偿还剩余借款本金359942.16元，利息10003.80元，合计369945.96元；自2020年6月15日起按照月利率4.35‰加收50%罚息计算利息至实际给付借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司要求对被告绥化市安捷道路运输服务有限公司提供的抵押车辆拍卖、变卖，所得价款优先受偿亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司与被告杨春艳之间签订的《个人担保借款合同》；二、被告杨春艳于本判决生效后10日内偿还原告黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司借款本金359942.16元，利息10003.80元，合计369945.96元；三、被告杨春艳于本判决生效后10日内偿还原告黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司利息（以359942.16元为基数，自2020年6月15日起按照月利率4.35‰上浮50%计算利息至实际给付借款之日止）；四、对被告绥化市安捷道路运输服务有限公司抵押车辆拍卖、变卖，所得价款优先受偿原告黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6849.00元，由被告杨春艳、绥化市安捷道路运输服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵永辉人民陪审员  赵裕坤人民陪审员  钱鸿鸷二〇二〇年六月二十八日书 记 员  韩宏涓