内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初1065号 原告：王少晖，男，1978年7月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：赵加菊（系夫妻关系），女，1980年9月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 原告：赵加菊，女，1980年9月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：麻昌亮，男，1984年4月27日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：王艳丽，女，1984年10月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 原告王少晖、赵加菊与被告麻昌亮、王艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵加菊及王少晖的委托诉讼代理人，被告麻昌亮、王艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王少晖、赵加菊向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款50万元，并给付2017年4月至今的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年初被告因开公司资金周转向原告借款，原告于2017年4月5日通过银行给被告转账30万元，被告为原告出具借条。2018年9月8日原告通过电子银行给被告转账20万，2019年1月2日原借条收回，二被告为原告重新出具50万元的借条。后原告多次向被告索要借款，被告至今未给付。 被告麻昌亮辩称，当时资金周转不开，向原告借钱。2017年4月5日30万元是打到我的卡上，2018年9月8日20万元打到我前妻王艳丽的卡上，因为我当时被其他案件起诉，我是担保人，所以我的银行卡被法院冻结了，就用的王艳丽的银行卡，钱也是我自己用了，现在因为疫情原因还不上。 被告王艳丽辩称，原告与麻昌亮之间的借贷关系我不知情，欠条也没有我的签字，借钱时我和麻昌亮还没离婚，2019年6月18日离婚的，但各自做生意没有金钱来往，麻昌亮的钱怎么花的我不知情，借的钱也没用在家庭和孩子身上，麻昌亮的银行卡被法院冻结了，我把我的银行卡给他用了半年，我收到起诉状时才知道这个事情，对此事不知情。 上述事实，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下，原告王少晖、赵加菊提供以下证据：1.转账凭证1张，证明2017年4月5日，通过内蒙古农村信用社王少晖向麻昌亮转入30万元。被告麻昌亮对该证据无异议，认可转到自己卡里了，当时写了欠条。被告王艳丽称自己不知情。2.转账凭证1张，证明2018年9月8日，赵加菊转给王艳丽20万元。被告麻昌亮对该证据无异议，被告王艳丽质证称自己不知情，麻昌亮做生意总用钱，他的卡被法院冻结，需要借我银行卡用一段时间，我就随便给了一个银行卡，他的手机号登记的是我的名字，他说要用网银我就给他办理了，网银绑定在他的手机上，2019年6月18日离婚后我收回的银行卡，期间麻昌亮用了半年我的卡。3.借条一份，证明2019年1月2日，赵加菊和王少晖找麻昌亮和王艳丽要求还钱，麻昌亮说王艳丽照顾孩子出不来，自己出具的借条写上他和王艳丽的名字。被告麻昌亮对该证据无异议，认为这是自己借的钱，与王艳丽没关系，被告王艳丽不认可该证据，没有自己签字，不是自己借的钱。上述三份证据可以相互证实二原告和麻昌亮的借贷关系，本院予以采信，但对借条五十万其中的三十万元证明是夫妻共同借款的证明目的不予认证。被告王艳丽提供以下证据：1.离婚证，证明离婚时对此债务不知情。原告王少晖、赵加菊不认可，认为借钱时二人没离婚，夫妻关系正常，夫妻关系存续期间一方或双方获得债权为夫妻的共同债权。被告麻昌亮对该证据无异议，认为是自己借的钱。该证据只能说明婚姻状态，和借贷关系没有关联性，故对该证据证明目的不予认可。2.微信截图，证明我问麻昌亮钱的用途，他说打麻将输了，没用在家庭开销，自己对此事不知情。原告王少晖、赵加菊不认可，不知截图说的话是真是假。被告麻昌亮认可，是自己生意周转借的钱。该微信记录属于二被告内部聊天记录，本院对证明目的不予认可。3.离婚协议，证明离婚时没有共同债务，不需要我偿还此借款。原告王少晖、赵加菊不认可该证据，借钱之后的离婚不知真假，被告麻昌亮认可该证据，离婚的原因不是因为欠钱，是自己借的钱与王艳丽无关。因离婚协议是约束二被告夫妻双方的协议，不能对抗其他人，本院对该证据不予采信。被告麻昌亮未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，被告麻昌亮向原告王少晖借款，王少晖通过内蒙古农村信用社转给麻昌亮30万元，麻昌亮出具欠条一张。2018年9月8日，麻昌亮又向王少晖借款，王少晖的妻子赵加菊通过中国建设银行转给麻昌亮的妻子王艳丽名下银行卡20万元，2019年1月2日，收回30万的欠条，麻昌亮重新出具了借款50万元的借条，借条写有二被告身份信息，但在出借款人处只有麻昌亮一人签字，约定于2019年12月31日前偿还。另查明王艳丽与麻昌亮于2019年6月18日离婚。 本院认为，本案被告麻昌亮向原告王少晖、赵加菊借款并出具借条，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，能够认定被告麻昌亮作为借款人向原告借款的事实，双方成立民间借贷法律关系。经本院核实借条中30万元汇到麻昌亮的银行卡，20万元汇到王艳丽的银行卡，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，30万元借款的性质系超出家庭日常生活需要所负的债务，且原告未能提供有效证据证明该借款用于夫妻二人共同生活或共同生产经营，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告对此将承担举证不能的后果，原告依据麻昌亮为其出具50万元欠条，主张二被告在夫妻关系存续期间应当共同还款的主张，本院不予支持，故对借款30万元债务应由麻昌亮个人偿还，被告王艳丽不承担连带责任。其次，20万元的借款汇到被告王艳丽的银行卡里，该款发生在婚姻关系存续期间，虽然被告王艳丽主张将自己的银行卡给被告麻昌亮使用，款项收入支出并不知情，该主张属于夫妻内部财务管理的问题，对于自己名下的银行卡没有尽到社会谨慎一般人的管理义务，原告有理由相信在钱款汇至王艳丽名下，王艳丽是知情的，是基于夫妻双方共同意思表示，故该20万元系夫妻共同债务，应由被告麻昌亮和王艳丽共同偿还。最后，原告要求给付2017年4月至起诉之日的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告约定2019年12月31日前还清，对借款利息并无约定，故本院不予支持，从起诉之日保护年利率6%支付资金占用期间利息。 综上所述，本院对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下： 一、被告麻昌亮、王艳丽给付原告王少晖、赵加菊借款本金20万元及逾期利息，利息以20万元本金为基数自2020年5月15日起至本息付清之日止，按照年利率6%计算； 二、被告麻昌亮给付原告王少晖、赵加菊借款本金30万元及逾期利息，利息以30万元本金为基数自2020年5月15日起至本息付清之日止，按照年利率6%计算。 上述款项于本判决生效后十五日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告麻昌亮、王艳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  秦菁芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵雨濛 本判决依据的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。