wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0180民初1433号 原告：杨喜，男，1989年8月15日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：杜木强，男，1987年6月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告杨喜诉被告杜木强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行审理，原告杨喜到庭参加诉讼，被告杜木强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告杨喜向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告欠款10万元及利息1.5万元，庭审中，变更请求为支付欠款8万元及利息（利息以8万元为基数，从欠条出具之日按年利率6%计算至给付之日）。事实及理由：2015年至2017年期间，原告为被告空调安装提供劳务，或为被告安装空调提供配件。2017年5月10日，双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明：欠原告现金10万元，欠劳务费12万元。并约定了给付时间。逾期后，被告未支付。故提起诉讼。 被告杜木强辩称，向原告出具的欠条载明欠款总金额属实。此后陆陆续续支付了部分款项。要求减少部分利息。 审理查明：2017年5月10日，杜木强向杨喜出具《欠条》一张，载明：“截止今日我杜木强（5139021987××××××××）欠到杨喜（5107221989××××××××）现金100000.00元（拾万元整）及中央空调施工费用120000.00元（拾贰万元整），共计220000元（贰拾贰万元整）。现经一致协商后，我作出以下承诺：我于2017年春节前支付杨喜150000.00元（拾伍万元整），若未能按时支付即按照农村信用社贷款利率计算。剩余70000.00元（柒万元整）最迟于2018年4月底结清。注：所有欠款均通过转账支付，转入杨喜名下工商银行账户，以此视为还款。欠款人：杜木强2017.5.10 138xxxx3074”。并在《欠条》上附有杜木强的身份证复印件。 2020年4月26日，杨喜持《欠条》向本院提起诉讼。本院分别以民间借贷纠纷（即本案）和劳务合同纠纷立案（即[2020]川0180民初1433号，请求支付劳务费100,000元）。诉讼中，因杜木强在北京务工，其同意本院通过电子数据（微信）向其送达法律文书，并在送达后作了确认。杜木强收到开庭传票后，明确表示不到庭，其称曾陆续支付过杨喜款项，但未提交还款证据。杨喜在庭审中认可杜木强曾还款30，000元，并同意该款视为支付本金，且同意余款19,0000元的利息按照年利率6%计，本案本金按100，000元计。 以上事实，有原被告的陈述以及《欠条》佐证，被告未提交证据证明还款情况，原告杨喜自认还款30,000元，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同应当诚实履行。被告杜木强应当按照约定支付杨喜欠款。现杨喜同意欠条出具后的还款在本案中抵扣本金10，000元，并在约定利息基础上降低利率标准，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杜木强在本判决生效后十日内支付杨喜欠款90，000元，并承担延期支付的资金占用费（从2017年5月10日起以90,000元本金按年利率6%计算至支付完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费1,350元，由杜木强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  凌俊杰 二〇二〇年六月四日 书记员  佟 鑫
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初4295号原告：李玉东，男，1964年5月9日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：王长林，男，1962年12月14日生，汉族，居民，住灌南县。被告：汤井东，男，1979年8月18日生，汉族，居民，住灌南县。原告李玉东与被告汤井东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李玉东及委托代理人王长林到庭参加诉讼。被告汤井东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉东向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款27000元及利息（从立案之日按年利息6%计算至实际付清之日止）。事实与理由：原告与被告是朋友，被告因购买石油缺少资金，2018年3月18日向原告借款27000元，承诺3个月内还款，3个月到了被告还是没有归还借款，原告多次去被告家索要借款，被告总是以种种理由推诿，一拖再拖，至今仍分文未还，无奈，特具状诉至贵院。原告李玉东证据：借条一张。被告汤井东未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。经审理查明：2018年3月18日，被告汤井东向原告李玉东借款27000元。以上事实，有当事人陈述、借条在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告汤井东向原告李玉东借款27000元未约定偿还期限，原告李玉东可随时主张被告汤井东偿还该款。被告汤井东无正当理由不得拒绝，原告李玉东诉至本院后，被告汤井东未偿还该款，客观上导致原告李玉东利息损失，本院对原告李玉东请求被告汤井东偿还7.8万元及利息（以7.8万元为本金从2019年9月19日起至实际偿还之日按照年利率6%计算至实际偿还之日止）的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤井东于本判决生效后十日内给付原告李玉东7.8万元及利息（从2019年9月19日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告汤井东承担，原告李玉东已预交，被告汤井东在给付上述款项时一并交付原告李玉东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费475元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙从喜人民陪审员  陈万忠人民陪审员  冯 惠二〇二〇年六月十二日书 记 员  刘翠翠《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执568号之一 申请人：徐正来，男，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：赵士祥，男，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人徐正来与被执行人赵士祥借款合同纠纷一案中，于2020年5月20日向被执行人赵士祥送达执行通知书，责令被执行人赵士祥立即向申请执行人支付借款130000元、负担案件执行费1850元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执568号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市沿滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0311刑初45号 公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。 被告人张程宇，男，1997年10月14日出生，汉族，自贡市人，初中文化，无业，住自贡市沿滩区。2019年7月8日因犯贩卖毒品罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2019年11月26日因吸食毒品被自贡市公安局沿滩分局决定强制戒毒二年。2020年6月3日，因犯非法持有枪支罪，被自贡市公安局沿滩分局执行逮捕，现羁押于自贡市看守所。 自贡市沿滩区人民检察院以自沿检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人张程宇犯非法持有枪支罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院指派检察员杨兰出庭支持公诉，被告人张程宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年初，被告人张程宇从他人处得到枪支一支，之后将该枪支藏匿其位于自贡市沿滩区里。经公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支系以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支。 另查明，被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张程宇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证枪支一支，受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、证据保全决定书、证据保全决定清单、情况说明、判决书，被告人张程宇的供述，自贡市公安局物证鉴定书，现场勘验、辨认、检查笔录，视听资料光碟一张等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人张程宇违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张程宇曾因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，鉴于被告人张程宇自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。其自愿签署认罪认罚具结书，可予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第二款、第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人张程宇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年1月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 霞 二〇二〇年六月五日 法官助理  陈志阳 书 记 员  黄雨珊
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初3218号 原告：徐善勇，男，1975年2月25日出生，汉族，初中文化，住枣庄市市中区。 被告；周兰斌，女，1964年11月18日出生，汉族，高中文化，住枣庄市市中区。 被告：耿毅，男，1966年10月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告徐善勇与被告周兰斌、被告耿毅民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐善勇、被告周兰斌到庭参加诉讼，被告耿毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐善勇向本院提出诉讼请求：1、请依法判决二被告立即偿还原告借款本金125,000元，并支付资金占用期间利息(从起诉之日至实际履行完毕之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息)；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告周兰斌和被告耿毅系夫妻关系，二被告自2013年陆续向原告借款，截至2019年1月22日，二被告尚欠原告110,300元，被告周兰斌给原告出具欠条。欠条出具之后，二被告继续向原告借款，原告又通过向被告耿毅的银行卡转账及现金的支付方式借给被告14,700元，二被告共欠原告125,000元。以上债务为夫妻共同债务，经原告多次催要，被告方借故推脱至今未能偿还借款本金，为依法维护原告的合法权益，特依法诉至法院。 被告周兰斌辩称：原告的起诉属实，对欠原告12.5万元没有异议，打算一个半月把钱一次性还清。 被告耿毅未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、是否签订书面借款合同：否。 二、合同约定的借款的数额：无约定，支付方式：无约定，被告实际收到的借款数额：125,000元。 三、款项出借方式：现金、转账。 四、是否有借款凭证：有。 五、还款情况（利息）：无。 六、还款情况（本金）：无。 七、逾期还款情况：无。 八、抵押和保证情况：无。 九、原告是否主张配偶承担责任：是，配偶一方是否在欠条上签字：否。 十、尚欠本金数额125,000元。 十一、双方对利息如何约定：无。 十二、其他情况：如原告在起诉前是否催促被告还款等：是。 以上事项中，原告徐善勇与被告周兰斌双方无争议。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，合法有效。虽然欠条为被告周兰斌向原告徐善勇出具，但被告周兰斌自认借款为家庭使用，从资金流向上看，原告将部分款项转入被告耿毅账户，被告耿毅对上述借款应为明知并实际参与。被告周兰斌和被告耿毅系夫妻，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，被告耿毅应对案涉借款承担共同还款责任。原告徐善勇向被告提供借款，虽然在借条上未明确还款时限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告要求偿还借款125,000元本院予以支持。原被告既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，原告徐善勇要求二被告自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求支付的利率未超过年利率6%，该请求本院予以支持。被告耿毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃陈述、申辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周兰斌、被告耿毅于本判决生效后十日内支付原告徐善勇借款125,000元及利息（利息以125,000元为基数，自起诉之日至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,400元，由被告周兰斌、被告耿毅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二〇年六月十九日 法官助理  甘洋洋 书 记 员  裴宝玉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4016号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:杨振容，男，1986年11月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人:罗惠娜，女，1991年10月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与杨振容、罗惠娜金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为124192.23元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年6月15日及2020年6月23日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初5122号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李潇倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初2626号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区西郊两路桥昌谊集团1楼，统一社会信用代码915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201810057753。 被告：朱大润，男，1969年2月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：黄大琼，女，1968年6月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司（以下简称坤和物业公司）与被告朱大润、黄大琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告坤和物业公司的委托诉讼代理人李航宇，被告朱大润、黄大琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告坤和物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2017年7月1日至2019年10月31日拖欠的物业管理服务费、垃圾清运费共计2691.10元，并自2017年10月1日起按日按照拖欠金额的4‰支付原告滞纳金直至全部款项付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，宜宾市翠屏区鼎业江北兴城业主委员会代表业主与原告签订《鼎业.江北兴城小区物业服务合同》（以下简称合同），聘请原告对案涉小区进行物业管理服务，服务期限为三年，即自2016年4月1日至2019年3月31日止。双方在合同中约定：物业管理服务费多层住宅按每平方米0.6元/月，生活垃圾转运费4.5元/月/户。物业服务合同到期后，因该小区尚未聘请新的物业服务企业，经向业主委员会、社区及房地产管理局汇报后，为防止小区无人管理出现不稳定因素，业委会及社区要求原告继续提供服务。直至2019年10月31日，原告与新物业服务企业完成交接并退场。被告系案涉小区业主，房屋建筑面积124.42平方米。被告自2016年4月1日起至2019年10月31日止，一直未按合同约定缴纳物业费。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告朱大润、黄大琼辨称，我买了车位，到现在都没有给我办证。我没有选举业委会，业委会不能代表我们签字，这个事情应该找业委会，一楼有人违建，占用了公共绿地，车辆停放也占用了公共区域、占用了消防通道，物管没有尽到管理义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告朱大润、黄大琼系宜宾市翠屏区象鼻街道红坝大道4号鼎业江北兴城A区12幢3单元6层4号业主，房屋建筑面积为124.42㎡。 2016年5月30日，鼎业.江北兴城小区业主委员会（委托方/甲方）与原告坤和物业公司（乙方）签订《鼎业.江北兴城小区物业服务合同》，该合同约定：甲方聘用乙方对鼎业.江北兴城小区进行物业管理服务，服务期限为三年，自2016年4月1日起至2019年3月30日止。服务事项：1.房屋建筑本体共用部位的维修、使用和管理；2.共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；3.附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4.共用绿地、花木、建筑小品等的维护与管理；5.附属配套建筑及其设施的维修、养护和管理；6.公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生要按标准、规范操作，垃圾的收集、清运；7.交通与车辆停放秩序的管理；8.协助公安部门维护物业管理区域的公共秩序，做好安全防范工作；9.管理与物业相关的工程图纸、住用户资料与竣工验收资料；10.负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费；11.业主和物业使用人房屋自用部位、自用实施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，乙方原则应接受委托，但收费由当事人双方协商…。收费标准：按房屋建筑面积，多层住宅每平方米0.6元/月，商铺每平方米1元/月，生活垃圾转运费4.5元/月/户，当月下旬缴纳当月物业服务费，如拖欠超过三个月的，乙方有权按每日千分之四收取滞纳金。该合同第十八条乙方权利义务，负责编制房屋、附属建筑物、实施、设备、绿化、水系等的年度维修养护计划，负责编制物业管理年度计划、维修基金使用计划，每年向全体业主和物业使用人公布物业专项维修资金使用情况，并应将物业管理服务收费项目、收费标准在本物业管理区域公示，接受全体业主的监督……；第十九条乙方必须按下列约定实现管理目标：【宜宾普通住宅小区物业管理服务等级标准（试行）】二级服务标准执行。业委会全体成员：朱保全、唐经文、李建奎、罗礼彬、胡任芬、李茂涛、罗厚才、常明、吴晓峰分别在《鼎业.江北兴城小区物业服务合同》中签名，并加盖业主委员会公章。 2016年4月1日至2019年3月31日，原告为案涉小区提供物业管理服务，期满后，双方未再续签物业服务合同，但因未及时签约新物业公司，小区业委会委托原告继续为该小区服务至2019年10月31日。被告在2017年7月1日至2019年10月31日期间未向原告交纳物业服务费及垃圾清运费。 庭审中，原告自述涉案小区未交物业费及垃圾清运费的业主达400余户。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，原告在合同约定的期间为小区提供了物业服务，被告作为小区业主，应支付相应物业服务费及合同约定的其他相关费用。根据被告房权证上记载的面积124.42㎡及物业服务合同约定的收费标准0.6元/㎡/月,自2017年7月1日起至2019年10月31日止被告拖欠的物业服务费应为元2090.26元（124.42㎡×0.6元/月×28个月）,生活垃圾转运费为126元（4.5元×28个月），共计2216.26元。现原告诉至本院请求被告交纳两项费用共计2691.10元，本院依法支持2216.26元。关于原告诉请的违约金问题，庭审查明，涉案小区未交物业费及垃圾清运费的业主达400余户，具有一定普片性，可见原告的物业服务确实存在一定瑕疵，故对于原告的该项诉请，本院依法不予支持。被告辨称车位未办证，系另一法律关系，被告应另案主张。业委会不能代表其签署物业服务合同，与法律规定不符，本院依法不予采纳。关于占用绿地及公共地段问题，被告未提供证据证明其主张，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于的解释》第二百七十一条、第二百七十四条，《四川省人民政府办公厅关于贯彻实施国务院有关问题的通知》第六条之规定，判决如下： 一、被告朱大润、黄大琼于本判决生效之日起15日内支付原告宜宾坤和物业管理有限责任公司2017年7月1日至2019年10月31日期间的物业服务费（含垃圾转运费）共计2216.26元； 二、驳回原告宜宾坤和物业管理有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱大润、黄大琼负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年六月十七日 书记员  张茂杰
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初36号原告：范云占，男，个体，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：曹雪峰，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：关卯卯，内蒙古远舰律师事务所律师。被告武川县农村信用合作联社，住所地内蒙古武川县可镇南大街16号。法定代表人：刘国春，理事长。委托诉讼代理人：李刚，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。原告范云占与被告武川县农村信用合作联社（以下简称武川县联社）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范云占及委托诉讼代理人曹雪峰、关卯卯、被告武川县联社的委托诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范云占向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告自2013年8月1日至实际腾退之日止的房屋占用费，暂计至2019年11月1日为3758731.20元（按照每间房每日房费588元的70%，从2013年8月1日开始计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于武川宾馆院内的贵宾楼于2010年7月建成，同年9月份投入使用。2013年8月1日原告从呼和浩特市兆丰房地产开发有限公司（以下简称兆丰公司）受让贵宾楼，取得该楼的所有权，同时开始经营武川宾馆至今。因被告的办公楼紧挨着贵宾楼，于是在2010年9月被告从自己办公楼三楼向贵宾楼接通过道，开始使用贵宾楼三楼西侧的豪华套间4间作为办公室，并且一直使用至今。原告从接手贵宾楼及武川宾馆后就多次找到被告协商有关占有房屋费一事，但是被告始终没有支付任何费用。贵宾楼从建成以后就作为武川宾馆客房对外营业，被告占用的四间房屋为豪华套间，每间每日对外销售价格为588元，因被告长期占用，原告主动调整为协议价格即原价的七折。被告占用行为侵犯了原告的财产权益，应该向原告赔偿占用期间的费用。本院经审查认为，范云占庭审中出示的案外人兆丰公司与刘某出具的情况说明、兆丰公司与刘某签订的房地产转让合同、执行裁定书及登记的房屋所有权人为刘某的房屋产权证，均不能证明范云占是武川宾馆贵宾楼案涉四间房屋的实际权利人，故范云占作为原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告范云占的起诉。案件受理费36870元（缓收18435元）予以免收，已交纳的18435元退还原告范云占。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 胡国梁审 判 员 杨树祯人民陪审员 曹 美 二〇二〇年六月十一日书 记 员 张 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初438号 原告：张五顺，男，1953年7月28日出生，汉族，住衡水市。 委托诉讼代理人：郑建设，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：衡水凤巢信息技术服务有限公司。住所地：衡水市桃城区红旗大街1738号4幢2单元1层102室（二白酒厂对面）。 法定代表人：刘乐赏，执行董事。 原告张五顺与被告衡水凤巢信息技术服务有限公司（以下简称凤巢公司）名誉权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张五顺及其委托诉讼代理人郑建设到庭参加诉讼。被告凤巢公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告张五顺向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告停止侵害、消除影响、公开赔礼道歉并赔偿原告经济损失及精神损害抚慰金共计10000元；2.诉讼费由被告承担。 被告凤巢公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，被告在其认证注册的名为“衡水那些事儿”微信公众号上发布标题为“省台曝光：衡水上千斤蔬菜1夜被偷，菜农气得牙痒痒！看见这个老头赶紧报警！”的不实文章，该文章中配有河北农民频道新闻报道截图并载文称武强公安局正在办理一起刑事案件，经查原告张五顺有重大作案嫌疑，现在逃，并列有原告出生日期、住址、身份证号等个人信息以及原告正面证件照片。该文章同步发布至搜狐网，阅读数达60次，有网友评论2条。 本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。”本案中原告的名誉权确因被告认证的微信公众号发布的不实文章受到了贬损，故被告应删除其在“衡水那些事儿”微信公众号上发布的关于原告的不实文章，并在该公众号上向原告赔礼道歉，对散布的不实信息进行澄清。根据法律规定，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉。自然人因名誉权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。原告因本案支付律师费10000元，且因被告的行为给原告造成了名誉损害，原告要求被告给付经济损失及精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。被告凤巢公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告衡水凤巢信息技术服务有限公司于本判决生效之日起三日内删除其微信公众号“衡水那些事儿”上标题为“省台曝光：衡水上千斤蔬菜1夜被偷，菜农气得牙痒痒！看见这个老头赶紧报警！”的文章； 二、被告衡水凤巢信息技术服务有限公司于本判决生效之日起五日内连续七天在其微信公众号“衡水那些事儿”上发布致歉声明，向原告张五顺公开赔礼道歉（声明内容须经本院核准，如果被告衡水凤巢信息技术服务有限公司拒不履行该义务，本院将在全国公开发行的报纸上公布本判决的主要内容，费用由被告衡水凤巢信息技术服务有限公司负担）； 三、被告衡水凤巢信息技术服务有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张五顺经济损失及精神损害抚慰金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序减半收取计40元，由被告衡水凤巢信息技术服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 高嘉琦 二〇二〇年六月十一日 法官助理 刘楚月 书 记 员 杜晶晶
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民特3号 申请人：李勇军，男，1987年11月15日出生，汉族，山西省壶关县人，农民，现住山西省壶关县。 委托代理人：景和平，长治市劳动法律服务所法律服务工作者。 被申请人：程泽艳，女，1989年10月5日出生，汉族，山西省壶关县人，农民，现住山西省壶关县。 指定代理人：程海红，男，1968年8月24日出生，汉族，山西省壶关县人，农民，现住山西省壶关县。系被申请人程泽艳的父亲。 申请人李勇军申请认定程泽艳无民事行为能力一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李勇军称，申请人与被申请人于2012年9月经人介绍相识，后谈叙婚事，2012年11月4日双方依照农村风俗举行婚礼仪式后以夫妻名义同居生活，2012年11月15日补办结婚登记手续。由于婚前接触时间较短，了解不够，草率结婚，婚后才发现被申请人隐瞒了婚前精神病史，即使被申请人常服用相关药物，但也难维持其不正常状态，更难蒙蔽申请人。因患精神病被申请人不分昼夜，四处乱跑，吵闹得家庭不得安宁，还暴力损毁家庭财产，殴打申请人，致使申请人无法在恐怖的环境下生存。为此，申请人特向人民法院提出申请：请求依法宣告程泽艳无民事行为能力。 被申请人程泽艳的代理人程海红称，程泽艳性格内向，生了儿子后时而一个人哭，后来就找了医生买上药在家吃。平时程泽艳在家做饭、接送孩子，什么活都能干，还在超市、饭店打过工。2018年、2019年程泽艳因病住院两次，出院后病情好转。 经审理查明，申请人李勇军与被申请人程泽艳系夫妻关系，2018年12月程泽艳因病入住长治市精神卫生中心治疗，诊断为：偏执型精神分裂症，2019年1月7日出院；2019年7月程泽艳又因病住院治疗，2019年9月出院。 本院认为，认定公民无民事行为能力应有事实依据。本案中，申请人李勇军提供的被申请人程泽艳的住院病历只能证明程泽艳因患偏执型精神病住院治疗的事实，不足以证明程泽艳无民事行为能力，故对申请人李勇军请求认定程泽艳无民事行为能力的申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下: 驳回申请人李勇军的申请。 本判决为终审判决。 审判员  王庆菲 二〇二〇年六月十一日 书记员  侯明正
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保93号申请人:曾建新，男，1974年4月7日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。被申请人：付铁刚，男，1994年3月13日出生，汉族，泰来县人，住黑龙江省泰来县。本院在审理申请人曾建新与被申请人付铁刚申请诉前财产保全一案中，申请人于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人40000元的银行存款或查封、扣押相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人付铁刚名下银行存款40000元，或查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵耀中二〇二〇年六月十六日书记员  徐小燕
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2001号原告:李某，女，汉族，1973年11月8日出生，住河南省平舆县。被告：丁某，男，汉族，1985年1月10日出生，住址同上。原告李某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求抚养次女，被告抚养长女，双方互不支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识后同居生活，××××年××月14生育长女丁紫衣，××××年××月××日生育次女丁紫玉，××××年××月××日登记结婚。婚后双方性格不合，被告脾气暴躁，经常殴打原告，对原告和孩子不管不问。为此，原告特起诉至法院。本院经审查认为，原告李某与被告丁某离婚纠纷一案中，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李小芳二〇二〇年六月十五日书记员  盛亚楠
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0481执2209号 何政德： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人何政德追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初3117号第一项，于二〇二〇年八月二十号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执573号申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行，住所地：安阳市殷都区。负责人：李斤斤，职务：行长。被执行人：安阳市鸿腾物资有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：史红飞，职务：经理。被执行人：安阳市钢之杰物资有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：董小华，职务，经理。被执行人：史红飞，男，1986年4月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：陈相宇，男，1985年12月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：杜振伟，男，1985年9月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：董小华，男，1989年10月21日出生，汉族，住安阳县。申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行申请执行被执行人安阳市鸿腾物资有限公司、安阳市钢之杰物资有限公司、史红飞、陈相宇、杜振伟、董小华公证债权文书一案，申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行依据已经发生法律效力的（2020）豫安龙证执字第82号执行证书号向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市鸿腾物资有限公司、安阳市钢之杰物资有限公司、史红飞、陈相宇、杜振伟、董小华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人安阳市鸿腾物资有限公司、安阳市钢之杰物资有限公司、史红飞、陈相宇、杜振伟、董小华名下银行存款3000000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 李海新审判员闫玮玮二〇二〇年六月十日书记员 秦   健   英
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢322号申请执行人：李小华，女，1977年12月7日，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：拜宏军，男，1974年1月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人李小华与被执行人拜宏军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1204民初7829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2020年4月23日本院立案受理。本院在执行申请执行人李小华与被执行人拜宏军买卖合同纠纷一案中：1、本院于2020年4月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查,冻结被执行人名下可能存在资金流动的银行账户，冻结期限至2021年6月21日止。暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。上述冻结或查封措施如申请执行人需要申请续行冻结或续行查封，应在冻结或查封到期日前30日内向本院提交书面申请，逾期产生冻结或查封失效的后果由申请执行人自行承担；3、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；4、经本院执行人员至被执行人所在地对被执行人财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；5、本院于2020年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，也未向本院申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初7829号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月二十五日书记员  陈志
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初2093号 原告：安溪县农村信用合作联社罗内分社，住所地：福建省安溪县参内乡罗内村美山街1号。 主要负责人：高世阳，系该社主任。 委托诉讼代理人：王龙虎，1990年2月8日出生，汉族。 被告：林祥华，男，1990年6月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社罗内分社（下称信用社罗内分社）与被告林祥华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社罗内分社的委托诉讼代理人王龙虎到庭参加诉讼，被告林祥华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社罗内分社向本院提出诉讼请求：1.判令解除林祥华与信用社罗内分社于2017年06月01日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；2.判令林祥华偿还信用社罗内分社普惠金融贷记卡透支款本金14993.84元及利息、违约金(利息自2019年10月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2019年12月20日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止)。事实与理由：2017年6月1日，林祥华向信用社罗内分社申领福万通普惠金融卡并填写《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡申请表》，2016年6月2日信用社罗内分社审核同意后向林祥华发放福万通普惠金融卡，该卡授信额度15000元，有效期3年，年利率11.7%。林祥华持卡透支，截止2020年4月22日透支本金14993.84元。经信用社罗内分社多次催收，林祥华拒不返还透支款、支付利息、违约金。审理中，信用社罗内分社自愿放弃第一项诉讼请求。 林祥华未作答辩。 信用社罗内分社围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、身份证复印件、《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡申请表》、《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》、诉讼文书送达地址确认书、林祥华普惠金融卡交易明细复印件等证据。林祥华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对信用社罗内分社提交的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月25日，林祥华向信用社罗内分社申领额度15000元的福万通普惠金融卡。信用社罗内分社审核后于2017年6月2日向林祥华发放卡号为62×××08的普惠金融卡，授信额度15000元，期限三年，透支利息按年利率11.7%计算。林祥华领用后持卡透支，截止2020年4月22日林祥华透支14993.84元，相应的利息未支付。 本院认为，林祥华向信用社罗内分社申请领用福万通普惠金融卡，信用社罗内分社核准后向林祥华发放普惠金融卡，双方形成银行卡服务合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。林祥华持卡透支后未能依约按期支付利息并归还本金，依法应当承担违约责任。信用社罗内分社的诉讼请求，依法有据，予以支持。林祥华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林祥华应于本判决生效之日起十日内返还安溪县农村信用合作联社信用社罗内分社普惠金融卡透支款14993.84元及利息、违约金（利率、违约金按合同约定计算，其中利息自2019年10月23日起、违约金自2019年12月20日起，均计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.1元，减半收取计100元，由林祥华负担，应在本判决生效后五日内缴交；安溪县农村信用合作联社信用社罗内分社预交的200.1元，予以退回。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏荣杰 二〇二〇年六月十一日 书记员  苏小清 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12342号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:龚文（自报名），男，1998年7月19日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人龚文贩卖毒品罪（罚金）一案，本院作出的（2018）粤0605刑初2034号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人龚文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2020年4月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，并向其在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭和履行义务的通知短信，被执行人逾期未到庭且未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄宛亭
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执261号申请执行人：张峰，男性，1979年07月14出生，汉族，住安阳市。被执行人：王晓磊，男，1981年10月21出生，汉族，住郑州市管城区（东风伟世界通汽车饰件有限公司）。关于申请执行人张峰与被执行人王晓磊借款合同纠纷一案中，本院作出的（2012）北民二初字第152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王晓磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘爱兵向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4.本院到被执行人住所地进行现场调查，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。5.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月13日以电话、短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2012）北民二初字第152号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 秦 伟二〇二〇年六月十三日书 记 员 邢文中
郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执596号 上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行、郴州市龙泽房地产开发有限公司、曹莉、黄斌 本院执行的上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行申请郴州市龙泽房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月二十七日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2511号之一 被执行人李飞，男，1989年02月10日出生，住重庆市丰都县。 本院于2020年05月07日立案执行被执行人李飞罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1364号刑事判决书，被执行人李飞应缴交罚金2000元，退出违法所得265元。 执行过程中，本院向被执行人李飞发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李飞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李飞发出限制高消费令（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人李飞有可供执行的财产。现被执行人李飞尚应缴交罚金2000元，退出违法所得265元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李飞暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1282号之三被执行人：郑州鑫茂实业有限公司，统一社会信用代码91410102770892092T，住所地郑州市中原区友爱路3号长城花苑2号楼1207。法定代表人：刘克欣。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑州鑫茂实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州鑫茂实业有限公司在广发银行8820512×××17账户内存款人民币623944.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王慧生二〇二〇年六月八日书记员  李慧茹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2446号原告：张某霞。委托诉讼代理人：郝天亮，山东宏易律师事务所律师。被告：济宁鲁武雨具装具有限责任公司。法定代表人：朱某东，经理。委托诉讼代理人：赵利萍，山东中昊律师事务所律师。原告张某霞与被告济宁鲁武雨具装具有限责任公司（以下简称鲁武雨具）劳动争议一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某霞及其委托诉讼代理人郝天亮，被告鲁武雨具委托诉讼代理人赵利萍，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某霞向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告之间2001年11月至今存在劳动关系；二、依法判决被告支付原告的2003年至今拖欠的工资29800元；三、依法判决被告补缴原告的自2001年11月至今社会保险；四、依法判决被告支付原告因未缴纳医疗保险而产生的2003年9月2日生育费用928元，2018年5月3日住院费用4637.23元。事实与理由：原告于2001年11月至今在被告处工作，被告经常拖欠工资，到现在被告已拖欠原告工资29800元，养老保险、医疗保险只给开了个户，从来没给原告缴纳过。因被告没有给缴纳医疗保险而产生2003年9月2日生育费用923元和2018年5月3日住院医疗费4637.23元无法享受报销待遇。原、被告之间的劳动争议已过劳动仲裁，任城区劳动人事仲裁委员会只是确认2001年11月至今存在劳动关系，未支持原告的其他仲裁请求。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。鲁武雨具辩称，被告于2017年5月发生了股权的变更，并于2017年12月份办理了股权及法定代表人的变更登记，被告并不清楚原告是否曾为其职工，还需原告提供劳动合同等相关证据来证明其主张，通过查找公司的档案，并没有找到原告的相关记录，所以被告不认可原告与被告之间存在劳动关系，既然不存在劳动关系，原告的第二项诉讼请求就无事实及法律依据，对于原告第三项请求不属于法院审理范围，对于原告第四项诉讼请求，原告在申请劳动仲裁时就已经超过了仲裁时效。原告为其主张向本院提交如下证据：证据一、济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书一份及送达回证一份。证明原、被告之间的劳动争议已经过劳动仲裁，仲裁委员会未支持被告支付原告拖欠工资的请求。证据二、原告的劳动合同一份，原告的济宁市社会保险参保证明一份。证明原告2001年11月份至今与被告存在劳动关系。原告工作期间，被告1999年12份停止缴纳养老保险，工伤保险至2016年12月份停止缴纳。证据三、原告工会会员证的一份，申请生育壹胎审批表一份，独生子女证一份，城镇职工医疗保险证一份，济宁市社会保险参保证明一份。证明2001年11月14日被告为原告办理工会会员证，2002年5月18日被告为原告办理生育壹胎审批表，2003年9月28日被告为原告办理独生子女证，2013年8月6日被告为原告城镇职工医疗保险证，证明双方存在劳动关系。证据四、被告通过济宁农村商业银行给原告发放工资流水两份，被告的原法定代表人高登旭出具的证明一份。证明被告从2003年起一直不正常发放工资，长期拖欠职工工资。被告累计共拖欠原告2003年-2017年9月份工资29835.29元，为此被告的原法定代表人高登旭出具的证明予以证明。证据五：原告2003年9月2日生育费用结算单及医疗发票各一份，2018年5月住院费用结算单及医疗发票各一份。证明内容：因被告未给原告缴纳养老保险、生育保险，导致原告不能享受相关待遇，由此产生的生育费用928元，应统筹支付的4637.23元应由被告承担。原告提交证据经被告质证，被告对原告提交的证据一、二、三、五及证据四中的银行流水的真实性均无异议，本院予以认定，并在案佐证。对证据四中的高登旭出具的证明不认可，认为该证明无单位公章，其签字的高登旭已不是单位的人员，其证明的行为是其个人行为，与被告单位无关。本院认为，向原告出具证明的高登旭在出具证明时已与被告无任何关系，其出具的证明属个人行为，该证明应为证人证言，在证人未出庭作证，被告亦不认可时，该证据依法不予采信。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某霞系被告鲁武雨具职工，双方于2014年4月9日签订了自2007年11月13日起至法定解除或终止劳动合同条件出现时止的无固定期限劳动合同。原被告劳动关系存续期间，被告通过银行按月为原告发放工资至2019年6月，被告为原告缴纳了2014年3月至2016年2月的职工医疗保险，2013年11月至2016年2月的工伤保险。2003年9月2日，原告因生育在济宁市第一人民医院住院2天，支付医疗费928元。2018年5月25日，原告因急性支气管炎在济宁市第一人民医院住院6天，共支付医疗费6055.57元，其中医疗统筹支付额为4637.23元。2019年12月13日，原告张某霞向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请仲裁，请求：一、确认原告与被告自2001年11月至今存在劳动关系；二、被告支付原告2003年11至今拖欠的工资29800元；三、被告为原告补缴自2001年11月至今的社会保险；四、被告支付原告2003年9月2日生育费用928元和2018年5月3日住院医疗费4637.23元。被告认为原告的第四项仲裁请求已超过仲裁时效。2020年1月9日，该仲裁委作出济任劳人仲案字（2019）第613号仲裁裁决书，裁决：一、确认张某霞与鲁武雨具自2001年11月至今存在劳动关系；二、驳回张某霞的其他仲裁请求。2020年3月4日，张某霞对仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼。庭审中，原告提交2019年5月10日高登旭出具证明一份，其内容为：“鲁武雨具欠职工张某霞工资2003年-2017年9月共计贰万玖仟捌百叁拾伍元贰角玖分”，因该证明未加盖被告单位公章，被告不认可。本院认为，被告鲁武雨具对济任劳人仲案字（2019）第613号仲裁裁决书未提起诉讼，应视为其对该裁决结果的认可，该仲裁裁决书第一项确认原被告之间的劳动关系与原告诉请第一项相一致，据此，本院确认原被告自2001年11月至今存在劳动关系；关于原告要求被告支付2003年至今拖欠工资29800元的主张，因原告提交证据未加盖被告单位公章，其主张证据不足，本院不予支持；关于原告要求被告补缴自2001年11月至今社会保险的主张，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，因此，社会保险费的缴纳属于社会保险费征收机构的职责，此类纠纷不属于人民法院受理范围，对原告该项主张，本院不予审理；关于原告要求被告支付2003年9月份生育费用928元和2018年5月份医疗费4637.23元的主张，自该项主张最后发生时间2018年5月至原告提出仲裁时间2019年12月13日已超过一年的仲裁时效，原告亦未提供其时效中断、中止的相关证据，其主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁书》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告张某霞与被告济宁鲁武雨具装具有限责任公司自2001年11月至今存在劳动关系；二、驳回原告张某霞的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张某霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨大清二〇二〇年六月一日书记员  季公乐
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3125号原告：浙江裕沣融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路36号912、916室。统一社会信用代码913301006998239155。法定代表人：卓文贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅芳芳、陈福喜，该公司员工。被告：杨建双，男，1982年6月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：边冰，女，1983年4月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：王进，男，1977年12月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江裕沣融资担保有限公司与被告杨建双、边冰、王进追偿权纠纷一案，原告于2020年4月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨建双立即归还原告的代偿款123289.35元并支付资金占用费（自2019年12月31日起以代偿款123289.35元为基数按年利率24%的标准计算至实际还清之日止）；2、判令被告边冰对诉请一的全部债务承担共同还款责任；3、判令被告王进对诉请一的全部债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由三被告共同承担。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年10月12日，被告杨建双作为借款人、原告浙江裕沣融资担保有限公司作为担保人，中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称“农行乐清支行”）作为贷款人，签订了编号为33020120170201829的《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告杨建双向农行乐清支行贷款，可循环借款额度为20万元；自2017年10月12日起至2019年10月11日止借款人可在20万元的可循环额度内向贷款人借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；按月结息，利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；原告浙江裕沣融资担保有限公司为该笔可循环方式借款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为30万元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告作为担保人，被告杨建双作为委托人，被告边冰作为委托人配偶，被告王进作为反担保人，签订《委托担保暨反担保合同》一份，约定若因被告杨建双未按上述《农户贷款借款合同》的约定清偿款项，导致原告向农行乐清支行代为还款的，被告杨建双应于3日内归还代偿款项；若逾期未归还，则自代偿之日起每迟延一天，还需向原告支付代偿金额每日千分之一的资金占用费。被告边冰作为委托人配偶自愿对被告杨建双上述合同项的下的债务承担共同还款责任。被告王进作为反担保人自愿承担连带保证责任，保证期间为两年，担保范围为因原告向债权人出具的担保合同等承担的对债权人的清偿责任或赔偿责任而实际产生的全部经济损失（包括但不限于代为清偿的债务本金、利息、复利、罚息等）以及被告杨建双应支付给原告违约金及资金占用费等费用。上述合同签订后，农行乐清支行依约放贷，因被告杨建双未按约偿还贷款，故原告作为保证人于2019年12月31日代被告杨建双向农行乐清支行偿还123289.35元。原告代偿后，现被告尚欠原告代偿本金123289.35元及相应资金占用费未还。另查明，浙江裕沣担保有限公司于2019年11月6日已变更为浙江裕沣融资担保有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建双、边冰应共同偿还原告浙江裕沣融资担保有限公司的代偿款123289.35元并支付资金占用费（以123289.35元为基数自2019年12月31日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、被告王进对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告杨建双、边冰追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766元，减半收取1383元，由被告杨建双、边冰、王进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 连新利二〇二〇年六月二日代书记员 黄炜琳?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初2087号原告：董浩，男，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李艳，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。被告：陈辉，男，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：郑守维，女，1981年1月20日出生，住天津市滨海新区。原告董浩与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中。原告董浩申请追加郑守维为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告董浩及其委托诉讼代理人李艳到庭参加了诉讼，被告陈辉、郑守维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董浩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币50万元及利息直至借款本息还清止；2、本案的诉讼费用、保全费、保单费等费用由被告承担。事实与理由：2016年被告陈辉因资金周转困难,经证人刘某介绍,向原告借款50万元整。原告让妻子王娜分别于2016年12月2日转账40万元整,于2016年12月5日转账8万元整,另支付2万元。双方约定每月利息4分。但2018年8月1日以后被告就不在支付利息与本金,经原告多次催要,被告一直拖延。现为维护自身合法权益,特依法起诉至贵院,恳请支持原告的诉讼请求。陈辉向本院提交书面答辩状，辩称：原被告之间不存在民间借贷关系，董浩对陈辉的转账行为系代替交付款项的行为，陈辉与第三人之间存在其他法律关系，与董浩之间不存在借款法律关系，从未向董浩、王娜出具过借条，且本人与董浩、王娜不相识，不可能达成借款合意，原告应当向法院提交借据、收据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，本案原告仅凭汇款凭证无法证明双方之间存在借款合意，原告提交的微信聊天记录不能证明微信使用人就是被告。因双方之间无借条、无借款合意，不存在借贷关系，故请求法庭依法驳回原告的诉请。郑守维向本院提交书面答辩状，辩称：请求法庭查明事实，驳回原告要求本人承担还款责任的诉讼请求。因本人虽然与陈辉系夫妻关系，但陈辉常年在外，聚少离多，夫妻感情不和，陈辉在外是否举债，本人不清楚。本案借款数额为50万元，数额巨大，并非日常生活所需，也不应认定为夫妻共同债务。同时本案原告诉请根本无借条等证据，无法证明真实存在借贷关系，不排除原告与陈辉合谋让本人承担债务的可能。根据相关司法解释，请求依法查明事实后驳回对原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：陈辉与郑守维系夫妻关系。2016年12月，陈辉因工程建设需要向案外人刘某提出借款50万元，刘某无力借款给陈辉，遂通过其他人介绍找到董浩，董浩同意借款50万元给陈辉使用，双方当时口头约定按月利率4%支付借款利息。2016年12月2日，董浩之妻王娜通过其名下的银行账户转账40万元至陈辉的银行账户，2016年12月5日，王娜再次通过其名下银行账户转账8万元至陈辉的银行账户，两次合计转账48万元，预先扣除一个月利息2万元。陈辉收到上述借款后，于2017年1月7日向董浩之妻王娜转账2万元，于2017年2月3日向董浩之妻王娜转账2万元，于2017年3月3日向董浩之妻王娜转账2万元，于2017年3月3日向董浩之妻王娜转账2万元，于2017年4月2日向董浩之妻王娜转账2万元，于2017年5月3日向董浩之妻王娜转账2万元，于2017年6月7日向董浩之妻王娜转账2万元，于2017年7月8日向董浩之妻王娜转账2万元，于2017年8月8日向董浩之妻王娜转账2万元，于2017年9月15日向董浩之妻王娜转账2万元，于2017年11月4日向董浩之妻王娜转账2万元，于2017年12月6日向董浩之妻王娜转账2万元，于2017年12月26日向董浩之妻王娜转账2万元，于2018年2月2日向董浩之妻王娜转账2万元，于2018年2月23日向董浩之妻王娜转账2万元，于2018年3月27日向董浩之妻王娜转账2万元，于2018年4月26日向董浩之妻王娜转账2万元，于2018年5月20日向董浩之妻王娜转账2万元，于2018年6月15日向董浩之妻王娜转账2万元，于2018年7月30日向董浩之妻王娜转账2万元，以上共计向董浩之妻转账19笔，每笔均是2万元，共计38万元，之后再未向董浩还款。后董浩多次向陈辉催要借款均无果，遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。陈辉向董浩借款50万元，双方约定按月利率4%支付利息，有董浩提供的银行转账记录及证人证言、微信聊条记录等在卷佐证，结合陈辉每月所还的款项，亦可印证其要求借款50万元并约定按月利率4%支付利息的事实，故陈辉应依法向董浩承担偿还借款本息的义务。因董浩在支付借款时，预先在借款50万元本金中扣除利息2万元，故应将其实际转账的48万元认定为借款本金。双方虽约定按月利率4%支付借款利息，但关于利息的约定过高，超过部分的利息约定无效，本院对已支付的利息按借款本金48万元、年利率36%计算，超过部分予以扣除本金，经计算截止至2018年7月30日，陈辉尚欠董浩借款本金345875元。自2018年7月31日起，陈辉应偿还董浩借款本金345875元及利息（利息按借款本金345875元、年利率24%计算）。因该笔借款系陈辉用于工程建设需要，并非以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，董浩亦未举出有力证据证明该笔48万元借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而借，故该笔借款属于陈辉的个人债务，而非陈辉与郑守维的夫妻共同债务，郑守维对该笔借款不应承担连带还款责任，对董浩要求郑守维连带偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。对郑守维要求驳回董浩对其诉讼请求的答辩意见，本院予以采信。陈辉虽辩称其与董浩、王娜之间不存在借贷合意，双方之间不存在借贷关系，但未举出有力证据证明双方之间存在其他法律关系，结合董浩所举证据可以认定双方存在借贷关系的事实，故对陈辉的答辩意见，本院不予采信。陈辉、郑守维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据已查证的事实，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告陈辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董浩借款本金345875元及利息（利息按借款本金345875元、年利率24%计算，自2018年7月31日起计算至还清之日止）；二、驳回原告董浩的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全申请3020元，合计7420元，由被告陈辉负担5420元，原告董浩负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年六月二十一日书记员  樊长龙
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初811号原告：尚建军，男，1971年12月18日生，汉族，住河南省中牟县。被告：杨新峰，男，1974年3月3日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明轩，河南康鼎律师事务所实习律师。原告尚建军与被告杨新峰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚建军，被告杨新峰及其委托诉讼代理人张小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿支付原告违约金17万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所属猪场因禁养区关停，需要在2019年4月30日前对其场内5500平方米的养殖场房进行拆除，政府要求在2019年5月1日前拆除完毕，5月3日县直各有关单位进行验收，合格后政府给予一定的拆工补偿费用(约106万元)，原告与被告于2019年4月15日协商签定了卖拆协议，把5500平方场房以85000元低价卖于被告并约定被告在2019年4月30日前全部拆除场房并清除干净所拆物品，合约期内谁违约谁就双倍赔偿对方协议款项的双倍。协议签定后，被告如约付款开始施工，前期对钢构场房的拆除很快，但对6栋砖混场房只是拆除了场房顶板，后期并未对其砖墙部分按期施工拆除，直到2019年5月1日下午出事故停工，仍有6栋砖混未拆除，已造成违约。原告此次项目拆除验收，因为被告的违约，没有按时拆除到位而延误了验收，造成原告重大经济损失约224000元，事后又与被告协商未果，所以原告在拆工项目结束后，向法院提起诉讼。杨新峰辩称，原、被告签订合同的内容显示被告只拆除钢骨架，被告已按合同约定履行义务，并不构成违约。原告的诉请无事实、法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日，尚建军作为甲方，杨新峰作为乙方，双方签订《房屋拆除协议书》，主要内容为：经甲乙双方协商达成以下场房拆卖协议，兴业场有场房等约5500平方米，以捌万伍仟元卖给乙方杨新峰进行拆除，拆除所有物品归乙方所有，协议签字后先交付肆万伍仟元，等场房拆除一半后乙方付清剩余的肆万元整。拆除方（乙方）负责对西院库房的东大门以及门卫室防雨修整棚的整修工作（约75平方）。拆除工期到2019年4月30日，到期全部拆除完毕，否则造成的损失主要由乙方承担。拆除面积约5500平方，留下不拆约1700平方（西院48×8.5，砖混（中、西）：10.7×32.3×2个，工人住房（西、中）5.3×7.4，门卫室4.7×6.7，西院钢构：45.5×12）。东院厨房保留。施工中一切安全责任由乙方负责，甲方不负责任。甲方负责拆除当中的协调工作，如遇阻碍造成的损失主要由甲方负责，如有一方违约者，双倍赔偿对方。（注：协议款项的双倍）后杨新峰支付尚建军款项8.5万元。2019年5月1日，拆除现场发生事故，拆除现场尚有未拆除的砖墙。现尚建军以杨新峰未按期拆除完毕导致延误验收为由，要求杨新峰承担赔偿责任。另查明，2019年5月3日，尚建军支付场房拆除机械费3000元；2019年5月4日，尚建军支付拆除后旧砖整理费、旧板等废物清理费7950元。2019年9月25日，尚建军收到拆除奖补资金871214元。诉讼中，尚建军陈述其因杨新峰未按约定拆除完毕，导致其未能在2019年5月3日通过验收，其他通过验收的养殖场于2019年5月26日收到款项。本院认为，尚建军与杨新峰签订的《房屋拆除协议书》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行自己的义务。《房屋拆迁协议书》约定2019年4月30日全部拆除完毕，尚建军提供照片及杨新峰当庭陈述能够证明2019年5月1日案涉场房尚有部分砖墙未拆除，杨新峰未按期限拆除完毕，构成违约。为完成拆除，尚建军支付场房拆除机械费3000元，拆除后旧砖整理费、旧板等废物清理费7950元，前述损失应由杨新峰予以赔偿。因杨新峰未按协议约定期限完成拆除，尚建军于2019年9月25日取得拆除奖补资金871214元，而他人于2019年5月26日取得拆除奖补资金。迟延取得拆除奖补资金期间的利息损失，系杨新峰违约造成，杨新峰应当赔偿（以871214元为基数，自2019年5月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率双倍计算；自2019年8月20日起至9月24日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率双倍计算）。尚建军请求过高部分，不予支持。尚建军陈述因未按时拆除完毕导致其被扣除拆除奖补19万元，但未提供证据予以证明，对该陈述意见，本院不予采纳。杨新峰辩称双方合同约定只拆除钢骨架，该意见与《房屋拆迁协议书》约定不符，尚建军亦不予认可。且杨新峰亦无其他证据予以证明，故本院对杨新峰的辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨新峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚建军场房拆除机械费及拆除后旧砖整理费、旧板等废物清理费共计10950元，未取得拆除奖补871214元期间的利息损失（以871214元为基数，自2019年5月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率双倍计算；自2019年8月20日起至9月24日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率双倍计算）；二、驳回原告尚建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，被告杨新峰负担470元，原告尚建军负担1380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇二〇年六月十二日书记员  梁 智
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执1058号申请人：合肥市包河区瑞咔五金商行，男，1988年08月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽巴家利装饰材料有限公司，住安徽省合肥市新站区颖河路香江生态丽景1幢商104号，统一社会信用代码91340100328033375R。法定代表人：曹向前。本院在执行××××咔五金商行与安徽巴家利装饰材料有限公司买卖合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初1614号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  夏 凯审判员  甘 超二〇二〇年六月三十日书记员  周传玉
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0602执恢103号 申请执行人内蒙古金日科技有限责任公司。 法定代表人：郭峰，该公司总经理。 地址：内蒙古自治区包头市昆区少先路16号街坊底店1-06。 被执行人鄂尔多斯中华情糖尿病医院。 法定代表人：王允枫，该公司负责人。 地址：鄂尔多斯市。 申请执行人内蒙古金日科技有限责任公司与被执行人鄂尔多斯中华情糖尿病医院买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院认为，生效裁判文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2018）内06民终842号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十一日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执436号之一 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗兵，四川明致律师事务所律师。 被执行人：赵娟，女，1976年08月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人赵娟借款合同纠纷一案，于2020年4月21日立案。申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司依据四川省华蓥市人民法院（2018）川1681民初1356号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人赵娟至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人银行存款约9500元（实际扣划到位8285.9元，收取执行费50元、诉讼费1334元，剩余金额已支付给申请执行人），财付通财产不足2元，无支付宝、网银、保险、证券、车辆、不动产等财产信息。 3、已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 4、向被执行人所在社区进行了财产调查，未发现财产线索。 5、经电话约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇二〇年六月五日 书记员 王 浩
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执865号申请执行人：巩义市第三建筑有限公司，住所地河南省巩义市新华路231号。统一社会信用代码：91410181170482735W。法定代表人：赵宗林，该公司董事长。被执行人：巩义市孝义街道孝北村村民委员会，住所地河南省郑州市巩义市孝义街道孝北村。统一社会信用代码：54410181561045209J。法定代表人：付红卫。本院在执行巩义市第三建筑有限公司与巩义市孝义街道孝北村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年4月20日向被执行人巩义市孝义街道孝北村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人巩义市孝义街道孝北村村民委员会履行（2019）豫0181民初8953号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明，被执行人巩义市孝义街道孝北村村民委员会在巩义市孝义街道办事处农村集体“三资”委托代理服务中心有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人巩义市孝义街道孝北村民委员会在巩义市孝义街道办事处农村集体“三资”委托代理服务中心的收入3800000元。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年六月二十日书记员  李晓娜
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1220号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：郭壮，男，1991年6月16日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人郭壮追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人郭壮暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1220号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年六月八日书记员 陈 瑶
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0481执2211号 张成国： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人张成国追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初4045号第一项，于二〇二〇年八月二十号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十日
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执恢22号之一 申请执行人：邵建，男，1982年1月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：邵家兴，男，1980年2月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行邵建申请执行邵家兴借款合同纠纷一案中，经查，本院查封、扣押、冻结了被执行人邵家兴所有的价值107000元的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人邵家兴所有的价值107000元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  黄云 审判员  徐平 审判员  郑毅 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡月
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执809号 申请执行人姚文峰，男，1986年11月12日出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区。 被执行人钦州市城乡规划设计院有限公司，住所地广西钦州市白沙路14号。 法定代表人：龙志刚，该公司总经理。 本院在执行姚文峰申请执行钦州市城乡规划设计院有限公司的国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人钦州市城乡规划设计院有限公司己经履行了生效钦南劳人仲字〔2019〕第110号仲裁裁决书所确定的义务，该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结钦南劳人仲字〔2019〕第110号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈 宇
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3261号之一 被执行人唐治国，男，1970年12月01日出生，住四川省达州市大竹县。 本院于2020年05月19日立案执行被执行人唐治国罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1635号刑事判决书，被执行人唐治国应缴交罚金3000元，赔偿被害人经济损失2925元。 执行过程中，本院向被执行人唐治国发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人唐治国至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人唐治国发出限制高消费令（2020年06月04日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人唐治国有可供执行的财产。现被执行人唐治国尚应缴交罚金3000元，赔偿被害人经济损失2925元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人唐治国暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1061号之一 申请人：商伟涛，男，汉族，1987年2月2日出生，住河北省蠡县。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被申请人：徐伟，男，汉族，1981年2月1日出生，住湖南省南县。 申请人与被申请人为买卖合同纠纷一案。申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人银行存款100000元或查封扣押其他等额财产，申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市汾江北路营业所账号存款100000元，账号：62×××42，冻结期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘金永 二〇二〇年六月十一日 书记员  张天骄
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢516号南通启益建设集团有限公司：关于通州区兴仁镇宏源钢管租赁站申请执行南通启益建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本案申请执行标的为1601888元。执行过程中，本院裁定扣留、提取南通启益建设集团有限公司在枣庄东方怡源大酒店有限公司的应收工程款1950000元，其中迟延履行利息348112元，并将该提取的应收工程款汇入申请执行人通州区兴仁镇宏源钢管租赁站指定账户，申请执行人通州区兴仁镇宏源钢管租赁站交付执行费18419元。至此通州区兴仁镇宏源钢管租赁站申请执行南通启益建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行全部完毕。特此通知二〇二〇年六月八日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初1564号原告：朱战平，男，1970年7月24日生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：张家港市银虹涂装环保设备厂（普通合伙），住所地江苏省张家港市凤凰镇金谷村。执行事务合伙人：周东。被告：周东，男，1963年4月1日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：钱继英，女，1981年9月12日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：张秀珍，女，1944年4月14日生，汉族，住江苏省张家港市。原告朱战平诉被告张家港市银虹涂装环保设备厂（以下简称银虹设备厂）、周东、钱继英、张秀珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱战平的委托诉讼代理人张振荣到庭参加诉讼，被告银虹设备厂、周东、钱继英、张秀珍经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱战平向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告银虹设备厂支付工资4920.5元，被告周东、钱继英、张秀珍对被告银虹设备厂的上述债务承担连带清偿责任；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告银虹设备厂职工，被告银虹设备厂至今尚未付清原告工资。被告周东、钱继英、张秀珍系该企业合伙人，应对被告银虹设备厂的上述债务承担连带清偿责任。被告银虹设备厂、周东、钱继英、张秀珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：朱战平原系银虹设备厂职工，银虹设备厂至今尚欠朱战平工资4920.5元。朱战平催款不着，为此引起纠纷。另查明：周东、钱继英、张秀珍系银虹设备厂合伙人。以上事实，有询问笔录、工商登记资料及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：被告银虹设备厂结欠原告工资有询问笔录等证据予以证实，本案事实清楚，被告银虹设备厂理应及时支付原告工资。被告周东、钱继英、张秀珍系被告银虹设备厂合伙人，应依法对被告银虹设备厂的本案债务承担民事责任。原告诉讼请求合理正当，应予支持。被告银虹设备厂、周东、钱继英、张秀珍经本院公告送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张家港市银虹涂装环保设备厂应支付原告朱战平工资4920.5元。限于本判决生效后10日内履行。二、被告周东、钱继英、张秀珍对被告张家港市银虹涂装环保设备厂的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费50元由被告张家港市银虹涂装环保设备厂、周东、钱继英、张秀珍负担，由被告张家港市银虹涂装环保设备厂、周东、钱继英、张秀珍在本判决生效后10日内交纳至本院。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。审 判 长  宋 剑人民陪审员  吴力云人民陪审员  秦建明二〇二〇年六月八日书 记 员  陶晓洁
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1254号原告：浙江播恩生物技术有限公司，住所地长兴县林城镇连心村。法定代表人：邹新华，职务为执行董事。委托诉讼代理人：江晓敏、温玲玲，均为。被告：周茂谈，男，汉族，1981年6月23日出生，住浙江省文成县。原告浙江播恩生物技术有限公司与被告周茂谈买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案并依法适用普通程序，于2020年6月26日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人江晓敏到庭参加了诉讼，被告周茂谈经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并已依法当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款299928元；2.被告支付原告逾期付款违约金60000元（按照每日万分之五，从2019年5月1日计算至2020年6月25日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有关于八维品牌饲料产品的业务往来，并于2018年7月30日签订《销售合同》和《固定授信（垫底）欠条》，约定双方根据交易情况制作对账单，原告授予被告300000元的授信额度，额度内可以先提货后付款，未付货款于2018年12月31日结清。2018年10月起，被告不再提货，双方《销售合同》因停止合作而终止。2019年3月25日，经双方《对账单》对账，被告尚欠原告货款299928元，并达成《还款协议》，被告承诺分期还款。但之后被告并未按照《还款协议》的约定还款，故诉本院。被告未到庭。原告向本院提交：1.《销售合同》一份；2.《固定授信（垫底）欠条》一份；3.对账单一份；4.还款协议一份。被告经本院公告传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。原告提交的证据系原件，且能证明待证事实，本院予以采用并附卷佐证。本院上述采用的证据结合到庭当事人的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致，不再赘述。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，被告应履行支付原告货款299928元的义务。关于原告要求被告支付逾期付款违约金60000元的主张。本院认为，双方在最终的还款协议中约定如被告未依约付款，则应立即偿还全部欠款且每日需承担未付款的千分之五作为违约金，此关于违约责任的约定已变更买卖合同等文件关于违约责任的约定，应以此约定为准。经本院释明，原告自愿将违约金减少为每日万分之五标准计算。经核算，从2019年5月1日计算至2020年6月25日，合计金额62985元，原告自愿按照60000元主张，系合法处分其诉权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周茂谈支付原告浙江播恩生物技术有限公司货款299928元，限于本判决生效之日起十天内付清；二、被告周茂谈支付原告浙江播恩生物技术有限公司逾期付款违约金60000元，限于本判决生效之日起十天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6699元，由被告周茂谈承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审 判 长  王仲凯人民陪审员  斯振甫人民陪审员  郑 香二〇二〇年六月二十六日法官 助理  叶 洁书 记 员  卫 玲??
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2459号原告：孙某梅。委托诉讼代理人：郝天亮，山东宏易律师事务所律师。被告：济宁鲁武雨具装具有限责任公司。法定代表人：朱某东，经理。委托诉讼代理人：赵利萍，山东中昊律师事务所律师。原告孙某梅与被告济宁鲁武雨具装具有限责任公司（以下简称鲁武雨具）劳动争议一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某梅及其委托诉讼代理人郝天亮，被告鲁武雨具委托诉讼代理人赵利萍，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某梅向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告之间1997年5月至今存在劳动关系；二、判决被告支付原告的2003年至今拖欠的工资946.65元；三、判决被告补缴原告的自1998年12月至今社会保险；事实与理由：原告于1997年5月至现在被告处工作，被告经常拖欠工资，到现在被告已拖欠原告工资946.65元，养老保险缴纳至1998年12月份，之后就不再给原告缴纳。任城区劳动人事仲裁委员会只是确认1997年5月至今存在劳动关系，未支持原告的其他仲裁请求。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。鲁武雨具辩称，被告于2017年5月发生了股权的变更，并于2017年12月份办理了股权及法定代表人的变更登记，被告并不清楚原告是否曾为其职工，还需原告提供劳动合同等相关证据来证明其主张，通过查找公司的档案，并没有找到原告的相关记录，所以被告不认可原告与被告之间存在劳动关系，既然不存在劳动关系，原告的第二项诉讼请求就无事实及法律依据，对于原告第三项请求不属于法院审理范围。原告为其主张向本院提交如下证据：证据一：济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书一份及送达回证一份。证明原、被告之间的劳动争议已经过劳动仲裁，济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会未依法支持被告支付原告拖欠工资的请求。证据二：原告的劳动合同两份，原告的济宁市社会保险参保证明一份。证明原告1997年5月份至今与被告存在劳动关系。原告工作期间，被告1998年12份停止缴纳养老保险，医疗保险、工伤保险至2016年2月份停止缴纳。证据三：原告工会会员证的一份，申请生育壹胎审批表一份，独生子女证一份，城镇职工医疗保险证一份,济宁市社会保险参保证明一份。证明1997年5月23日被告为原告办理工会会员证，1999年10月20日被告为原告办理生育壹胎审批表，2003年9月28日被告为原告办理独生子女证，2013年8月6日被告为原告办理城镇职工医疗保险证，证明双方存在劳动关系。证据四：被告出具的证明一份。证明被告累计共拖欠原告2003年-2016年7月份工资946.65元。证据五：原告的二胎查体证，二胎出生证明。证明内容：原告于2017年4月3日生育二胎，之后陆陆续续休产假，双方存在劳动关系。原告提交证据经被告质证，被告对原告提交证据一、二、三、五无异议，对质证无异议证据,本院予以认定，并在案佐证。对原告提交证据四被告认为无单位公章，不认可，本院认为，该证据无被告单位公章及相关负责人签字，被告亦不认可，对该证据本院不予采信。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙某梅系被告鲁武雨具职工，被告为原告缴纳了1997年5月至1998年12月的养老保险，双方于2003年5月29日签订固定期限为五年的劳动合同，2014年4月9日，原被告签订自2008年5月28日起至法定解除或终止劳动合同条件出现时止的无固定期限劳动合同。2019年12月13日，原告孙某梅向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请仲裁，请求：一、确认原告与被告自1997年5月至今存在劳动关系；二、被告支付原告2003年至今拖欠的工资946.65元；三、被告为原告补缴自1998年12月至今的社会保险。2020年1月9日，该仲裁委作出济任劳人仲案字（2019）第613号仲裁裁决书，裁决：一、确认孙某梅与鲁武雨具自1997年5月至今存在劳动关系；二、驳回孙某梅的其他仲裁请求。2020年3月4日，孙某梅对仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼。庭审中，原告提交2019年5月10日证明一份，内容为：“鲁武雨具欠职工孙某梅工资2003年-2016年7月共计玖百肆拾陆元陆角五分”，因该证明无被告单位公章及相关负责人签字，被告不认可。本院认为，被告鲁武雨具对济任劳人仲案字（2019）第613号仲裁裁决书未提起诉讼，应视为其对该裁决结果的认可，该仲裁裁决书第一项确认原被告之间的劳动关系与原告诉请第一项相一致，据此，本院确认原被告自1997年5月至今存在劳动关系；关于原告要求被告支付2003年至2016年7月拖欠工资946.65元的主张，因原告提交证据未加盖被告单位公章及相关负责人的签字，其主张证据不足，本院不予支持；关于原告要求被告补缴自1998年12月至今社会保险的主张，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，因此，社会保险费的缴纳属于社会保险费征收机构的职责，此类纠纷不属于人民法院受理范围，对原告该项主张，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告孙某梅与被告济宁鲁武雨具装具有限责任公司自1997年5月至今存在劳动关系；二、驳回原告孙某梅的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由孙某梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨大清二〇二〇年六月一日书记员  季公乐
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初1422号原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行。统一社会信用代码：914115228771311114。法定代表人：张海，该行行长。委托诉讼代理人：闵晟，该行员工。被告：熊德保，男，1966年7月8日生，汉族，住光山县。被告：马永超，男，1971年2月28日生，汉族，住光山县。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告熊德保、马永超借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的撤诉。案件受理费381元，减半收取计190元，由原告中国农业银行股份有限公司光山县支行承担。审判员 饶 懿二〇二〇年六月十六日书记员 杨婷婷
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审227号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人张甫勇，男，生于1966年2月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行张甫勇行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0450号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年4月2日10时20分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人张甫勇在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××长安非营运轿车从将军大道巴州区第十一小学处搭载一名乘客到新市街中国农业银行处，收取车费伍元。市城客局于2019年4月2日以川巴城客立案（2019）0450号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人张甫勇，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××长安轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××长安轿车以川巴城客扣（2019）0450号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴州区三江镇人民政府送达了《关于张甫勇违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年5月10日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、张甫勇的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、张甫勇系第二次违法，情节较重，一致同意对其处罚款10000元。同日，市城客局作出川巴城客行处（2019）0450号《行政处罚告知书》并向张甫勇送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人张甫勇逾期未提出陈述、申辩意见，亦未提出听证申请。 2019年5月15日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0450号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。同日，市城客局向被执行人张甫勇送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人张甫勇既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年11月15日作出川巴城客催（2019）525号《催告书》（2019年11月21日通知，未到；2019年11月28日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人张甫勇仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人张甫勇的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0450号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人张甫勇收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0450号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  李智军 人民陪审员  张 翔 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  谢红梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2488号原告：安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三塔镇葛庙村，统一社会信用代码913412007139477040。法定代表人：刘伟,该公司董事长。委托诉讼代理人：马勇，安徽安一律师事务所律师。被告：安徽华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码913401001531448657。法定代表人：王坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾乃军、王朕，安徽皖太律师事务所律师。原告安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司诉被告安徽华力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，在审理过程中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司撤诉的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员 高 琳二〇二〇年六月十一日书记员 桂超宇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8507号原告：丁自威，男，1981年2月15日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：冯仰伟，江苏徐淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。被告：李永，男，1975年3月18日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：沈静（系被告之妻），女，1977年4月23日生，汉族，住邳州市。第三人：刘沛尧，男，1992年11月4日生，汉族，住邳州市开发区。第三人：刘玲慧，女，2004年10月26日生，汉族，住邳州市开发区。第三人兼第三人刘玲慧法定代理人兼第三人刘沛尧委托诉讼代理人：王燕，女，1967年2月2日生。原告丁自威与被告李永、第三人刘沛尧、刘玲慧、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行审理。原告丁自威及其委托诉讼代理人冯仰伟、被告李永委托诉讼代理人沈静、第三人王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁自威向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元及利息（以5万元为基数，按照年利率24%自2010年8月30日计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2010年8月29日，被告因经营之需向刘照明借款5万元，并约定了还款期限及利息、违约金。借款到期后，被告未按约定还款。后刘照明去世，其近亲属将上述债权转让予原告。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告李永辩称，借款属实。利息按月归还，每月支付现金5000元。利息付了一年半后，刘照明同意不要利息。被告陆续偿还借款，分别是：由沈静归还本金25000元；被告本人归还原告现金1万元；用货款、其他借款分别抵偿7600元、2000元；过节款2000元；赌金。第三人刘沛尧、刘玲慧、王燕陈述称，对于还款情况不清楚。当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，对于当事人无异议的证据：1、原告提交的借据；2、原告提交的债权转让协议；3、被告提交的收条两份。本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的声明一份，证明原债权人刘照明之父为刘芳林，自愿放弃刘照明对借款人和担保人的债权请求权。2、原告提交的证明一份，用以证明第三人王燕与刘照明系夫妻关系，育有一子一女为：第三人刘沛尧、第三人刘玲慧。刘照明于2018年初因故去世，刘照明母亲已去世多年，只有父亲刘芳林健在。对于上述证据，第三人表示认可，被告不知情。该证明有刘芳林本人签字捺印确认，证明上有邳州市赵墩镇中刘村盖章确认，且两份证据能够相互印证，可以证明其证明目的，本院依法予以确认。经审理认定事实如下：2010年8月29日，被告李永向案外人刘照明借款5万元，约定月利率2.5%，期限自2010年8月29日至2010年11月29日，到期归还。另备注：以上签订3个月息未付）。2016年2月7日，被告偿还刘照明借款15000元；2016年8月8日，被告偿还刘照明5000元，庭审中，王燕认可该2万元系偿还的本金。另查明，刘照明母亲已去世多年，其父亲为刘芳林，第三人王燕与刘照明系夫妻关系，刘沛尧、刘玲慧为其子女。刘芳林自愿放弃刘照明对被告李永及担保人的债权主张权利，转由刘照明及子女主张。2019年7月30日，第三人王燕、刘沛尧、刘玲慧将涉案债权转让给原告丁自威，已通知被告。本院认为，刘照明与被告之间的存在借款关系，其去世后，继承人将该笔债权转让给本案原告，不违反法律、行政法规的规定，转让行为合法有效，被告应当向原告履行还款义务。因原借款人刘照明为职业放贷人，本案的利息应自借款之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告已经支付2万元本金，本金剩余3万元，被告应当予以归还。对于被告辩称的涉案借款已经还清及借款金额预扣利息的意见，因其未提供证据证明，且已预扣利息的意见与借据上备注的“以上签订3个月息未付”相悖，对于被告的辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李永偿还原告丁自威借款本金3万元及利息（以5万元为基数，自2010年8月29日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2016年2月7日；以35000元为本金自2016年2月8日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2016年8月8日，以3万元为本金自2016年8月9日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，以3万元为本金自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告李永负担650元，原告负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孔令梅人民陪审员  韩 静人民陪审员  张一群二〇二〇年六月四日法官 助理  孙志婷书 记 员  胡 冰