wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初887号原告：柳彦翠，女，汉族，1993年5月18日生，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。被告：李怀勇，男，汉族，1984年10月24日生，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。本院在审理原告柳彦翠诉被告李怀勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告柳彦翠于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳彦翠申请撤诉，系其真实意思表示，其撤诉申请不违反法律法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柳彦翠撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告柳彦翠负担。审判员  保明绍二〇二〇年六月十六日书记员  徐邦玫
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执667号 沙县人民法院刑事审判庭、吴永标： 本院刑事审判庭移送执行的被执行人吴永标未缴纳罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。该案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6928号申请执行人：孔凌，女，1977年9月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张志(系原告孔凌丈夫)，住上海市浦东新区。被执行人：徐振震，男，1986年12月16日出生，汉族，住山东省。本院在执行(2019)沪0115民初48599号民事判决书申请执行人孔凌与徐振震房屋租赁合同纠纷一案，经查被执行人徐振震现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年六月二十二日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4569号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈润瀚，男，1995年3月15日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈润瀚信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告陈润瀚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年8月7日，卡号49×××13。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金90805.57元，利息9940.62元，分期付款手续费3180.98元，取现手续费0元，增值服务费20元，逾期还款违约金14084.4元。四、原告的诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计118031.57元，其中本金90805.57元，利息9940.62元，逾期还款违约金14084.4元，分期付款手续费3180.98元，取现手续费0元，增值服务费20.00元，年费0元，以上欠款暂计至2020年4月6日。自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取。二、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告陈润瀚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金90805.57元、利息（截至2020年4月6日为9940.62元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为14084.4元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费3180.98元、增值服务费20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告陈润瀚负担。限被告陈润瀚于本判决生效即日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二〇年六月二十二日法官助理郭政乔书记员钟燕梨
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执28号申请执行人：陈楷夫，男，汉族，1989年3月28日生，住辉南县。被执行人：吉林省吉睿汽车销售有限公司，住所：长春市高新区超越大街与创意路交汇中关村创业中心19层华梦集团。法定代表人：刘文海。被执行人：刘璐，女，汉族，1975年5月4日生，住长春市。申请执行人陈楷夫与被执行人吉林省吉睿汽车销售有限公司、刘璐买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已按照（2019）吉0193民初2552号民事调解书所确定的义务履行23909.32元，剩余款项申请人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结长春新区人民法院（2019）吉0193民初2552号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 悦审判员 呼均雷审判员 王庆岐二〇二〇年六月三十日书记员 营 莹
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1683号申请执行人：胡芳，女，土家族，1979年1月20日出生，住湖北省咸丰县。被执行人：杨根，男，土家族，1981年9月21日出生，住重庆市黔江区。被执行人：吴显超，女，苗族，1983年1月21日出生，住重庆市黔江区。申请执行人胡芳与被执行人杨根、吴显超借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初6990号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨根、吴显超逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人胡芳于2020年6月3日向本院申请执行，执行标的为121000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人杨根、吴显超发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效调解书确定的义务，但被执行人杨根、吴显超逾期未履行，本院已依法向其发出限制消费令，并查封了被执行人杨根名下车牌号为渝XXX的东风牌轻型厢式货车及车牌号为渝XXX的朗逸牌小型轿车。2020年6月30日，在本院的主持下，双方当事人达成如下执行和解协议：由被执行人杨根、吴显超于2020年6月30日给付胡芳案款4000元（已通过微信转账），今年应还的剩余案款26000元（今年应履行30000元）在2020年10月29日前偿还12000元，2021年2月1日前偿还14000元。其余案款90000元继续按照原调解书的协议履行。执行费1715元在最后一期（2022年10月29日）向法院交纳。另外胡芳同意解除杨根名下车牌号为渝XXX的东风牌轻型厢式货车的查封。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执1683号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇二〇年六月三十日书记员 庹智红
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执943号 蔡海斌：                            移送执行人                       长汀县人民法院刑事审判庭                       被执行人                       蔡海斌                               案 由                       罚金                               申请标的额（元）                       10000元                       履行金额（元）                       10000元                               结案理由                       被执行人已履行全部义务，本案执行完毕，予以结案。                                           申请人签名确认                                             被执行人签名确认                                      特此通知。 承办人：丘宇涛 联系电话：0597-32××××4 二〇二〇年六月二十三日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初12050号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：周生辉，男，1988年10月15日生，汉族，户籍地广东省汕尾市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告周生辉间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金39,385.64元(1,406.63元/期×28期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年3月7日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤LHXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额43,040元，租赁期限为36个月，每月租金1,406.63元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年3月13日向被告指定的银行账户汇付了融资款36,400元(已扣除GPS费用等)。2018年3月16日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付8期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周生辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币39,385.64元；二、被告周生辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告周生辉负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇二〇年六月二十八日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10094号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，其他号无。被执行人：朱晓东，男，1981年11月10日出生，汉族，住湖北省公安县狮子口镇新隆村二组，公民身份号码。被执行人：佛山市红舫娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道东平路南侧佛山一环旁A5地块佛山米纳意假日酒店副楼1-3层，统一社会信用代码91440605092377226M。法定代表人：程积友，其他号无。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与朱晓东、佛山市红舫娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执10094号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  温 彦
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保171号 防城港市区农村信用合作联社港口信用社、吴再祝： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被申请人吴再祝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案执行，并于2020年6月30日按照申请执行的标的和要求部分保全，剩余标的申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保166号 防城港市区农村信用合作联社港口信用社、杨焕光： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被申请人杨焕光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求部分保全，剩余标的申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月二十九日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执1537号申请执行人：关旭彤。被执行人：华夏智美（天津）培训学校有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路东北侧惠安花园32-底商2,17号。法定代表人：余成海职务：经理。本院在执行申请执行人关旭彤与被执行人华夏智美（天津）培训学校有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人向本院申请撤销执行申请，放弃本案的所有判决权利。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）津南劳人仲调102号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年六月二十九日书记员  谢荣刚
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执3554号申请执行人：张佳森,男性,汉族,1987年3月21日出生。被执行人：陕西世纪春天房地产有限公司。申请执行人张佳森与被执行人陕西世纪春天房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)陕0113民初15192号判决书向本院申请执行，申请执行标的额7067元、利息及提供办理房屋权属登记的资料到产权机关办理备案，本院于2019年4月24日立案执行。经查，(2019)陕0113民初15192号判决书主要内容为一、被告陕西世纪春天房地产有限公司于判决生效三十日内将需由其提供的为原告张佳森、张昂办理西安市雁塔区电子正街南延伸段万象春天DK-6第11幢1单元11层11102室商品房权属登记的资料报产权机关备案。二、被告陕西世纪春天房地产有限公司于判决生效三十日内向原告张佳森、张昂支付违约金6921元。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初15192号判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产。经本院强制执行，现金钱义务被执行人已经履行。另查，涉案执行行为为被告陕西世纪春天房地产有限公司于判决生效三十日内将需由其提供的为原告张佳森、张昂办理西安市雁塔区电子正街南延伸段万象春天DK-6第11幢1单元11层11102室商品房权属登记的资料报产权机关备案。该房屋目前已经由申请人实际控制，因行政审批事项未满足，不具备办理产权条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定,裁定如下:一、本院（2020）陕0113执3554号案件中涉及金钱义务的事项执行完毕。二、本院（2020）陕0113执3554号案件中涉及行为事项终结执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年六月三十日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8106号 申请执行人：童金元，男，1980年3月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被执行人：东莞市盛世家具有限公司，住所地：东莞市东城街道桑园居委会石井工业区，统一社会信用代码：91441900785765723G。 法定代表人：吴穗林。 申请执行人童金元与被执行人东莞市盛世家具有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁东城仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院东城庭案字【2019】1046号终决裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市盛世家具有限公司应向申请执行人童金元支付64234元,并承担本案执行费863.51元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市盛世家具有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院以（2020）粤1971执110号案件于2019年12月26日轮候冻结了被执行人东莞市盛世家具有限公司名下东莞农村商业银行12×××89的账户，冻结期限为壹年，由于本案为轮候冻结，故暂无法扣划；于2020年1月3日冻结了被执行人东莞市盛世家具有限公司名下东莞农村商业银行12×××20的账户，冻结期限为壹年，并依法扣划了1611.24元至法院账户；于2020年2月17日轮候冻结了被执行人东莞市盛世家具有限公司名下中国银行东莞分行6990×××84号账户，冻结期限为壹年，由于本案为轮候冻结，故暂无法扣划。本院以（2020）粤1971执110号案件于2020年4月26日对被执行人东莞市盛世家具有限公司名下的财产进行了第一次拍卖，存放在东莞市盛世家具有限公司办公楼二、三楼的家私样品180件以18000元成交价拍出，但机器设备、成品、半成品以及东莞市盛世家具有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆因无人竞价流拍；于2020年5月11日进行了第二次拍卖，停放在东莞市盛世家具有限公司厂房内的粤Ｓ×××××号车辆以25951元成交价拍出，但机器设备、成品、半成品因无人竞价而流拍。本院于2020年5月22日通知各劳动者到东莞市第一人民法院东城人民法庭，询问其是否同意将停放在东莞市盛世家具有限公司厂房内的机器设备、成品、半成品以物抵债，各劳动者均不同意以物抵债。被执行人东莞市盛世家具有限公司于2020年5月22日主动履行了187500元交至法院账户。另东莞市东城街道石井股份经济联合社同意将机器设备、成品、半成品评估价80%即561519.2元的价值以物抵债，并垫付了工人工资共350000元。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）（2020）粤1971执13605号案的申请执行人东莞市东城街道石井股份经济联合社向本院申请对被执行人东莞市盛世家具有限公司移送破产，本院已作出移送破产决定书，已移交东莞市中级人民法院立案审查。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年6月19日向申请执行人童金元告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执8106号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月二十八日 书记员  袁梓聪
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事裁定书   （2020）内0124民初343号   原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部，住所地清水河县城关镇。   统一社会信用代码：91150124MA0MX0P499。   法定代表人：许建军，系该公司督导   被告：邢建军，男，个体，住呼和浩特市。   被告：李秀青，女，汉族，个体，住呼和浩特市玉泉区。   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部与邢建军、李秀青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部申请撤诉符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部撤回起诉。   案件受理费25元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部负担。   审判员 范 明     二〇二〇年六月二十四日   书记员 韩翔宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民特39号申请人：黎传平，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：魏文，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卫东，江苏众贤律师事务所律师。被申请人：黎传东，住南京市雨花台区。代理人：黎某1，住南京市雨花台区。代理人：黎筱芳，住南京市雨花台区委托诉讼代理人：卢靖，江苏天煦律师事务所律师。申请人黎传平申请宣告被申请人黎传东无民事行为能力一案，本院于2019年1月19日立案后，黎传平变更申请请求为要求宣告黎传东为限制民事行为能力人，本案案由变更为申请宣告公民限制民事行为能力，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黎传平诉称，黎传平与黎传东系兄弟关系。被申请人黎传东自幼身患智力残疾，无法辨认自己行为，生活亦无法自理，经南京市雨花台区残疾人联合会确认其为智力残疾二级。由于被申请人父母现已经去世，被申请人黎传东与申请人黎传平共同生活，由申请人照顾其生活。现因被申请人家庭内部对其监护人无法达成一致意见，故向人民法院申请认定黎传东为限制民事行为能力人，并指定申请人黎传平作为黎传东的监护人。黎某1称，对黎传东为限制民事行为能力人无异议，不同意黎传平为黎传东的监护人，同意黎筱芳作为黎传东的监护人。黎筱芳称，对黎传东为限制民事行为能力人无异议，不同意黎传平为黎传东的监护人，申请作为黎传东的监护人。黎某2称，对黎传东为限制民事行为能力人无异议，不同意黎传平为黎传东的监护人，同意黎筱芳作为黎传东的监护人。经审理查明，黎传东未结婚无子女，黎传东之父黎某3于2000年10月4日去世，黎传东之母廖某于2020年3月20日去世。黎传东有兄姐四人，分别为：黎某2、黎筱芳、黎传平、黎某1。经申请人黎传平申请本院委托南京xx医院司法鉴定所对黎传东的民事行为能力进行鉴定。2020年5月12日，南京xx医院司法鉴定所出具xx医司鉴所[2020]精鉴字第99号司法鉴定意见书，鉴定意见为：黎传东系精神发育迟滞（轻度），评为限制民事行为能力。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。南京xx医院司法鉴定所认定黎传东为限制民事行为能力，黎某2、黎筱芳、黎传平、黎某1对鉴定意见均无异议，因此本院对该鉴定意见依法予以采纳，故黎传平申请宣告黎传东为限制民事行为能力人，本院予以准许。对监护人确有争议的，可根据监护能力、监护意愿、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。黎某2、黎筱芳、黎传平、黎某1系黎传东的兄弟姐妹，均具备作为其监护人的资格，黎传平主张由其一人作为黎传东的监护人，黎某2、黎筱芳、黎某1均不同意，要求黎筱芳作为黎传东的监护人。考虑到黎传东健康状况且行为能力受限的实际情况，本着在最大合理范围内保护黎传东合法权益的原则，现指定黎传东、黎筱芳共同作为黎传东的监护人更有利于保护黎传东的合法权益。应当指出，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。黎传东、黎筱芳今后应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告黎传东为限制民事行为能力人；二、指定黎传平、黎筱芳为黎传东的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱成龙二〇二〇年六月二十九日书记员  陈志育
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初10324号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。 负责人：徐昌熙,职务行长。 委托诉讼代理人：李金树，重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行员工。 委托诉讼代理人：赵亮，重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行员工。 被告：曹阳，男，1989年10月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称农商行渝北支行）与被告曹阳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告农商行渝北支行的委托诉讼代理人李金树到庭参加了诉讼。被告曹阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹阳立即偿还信用卡欠款本金19708元，支付截止2020年4月10日的利息3367.09元，合计23075.09元；2、判令被告曹阳支付自2020年4月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利（利息以所欠本金19708元为基数，按每日万分之五计算；复利以所欠利息3367.09元为基数，按每日万分之五计收）；3、本案诉讼费、保全费由被告曹阳承担。事实与理由：被告于2017年12月27日向原告申请办理信用卡一张，并于2018年3月3日激活使用。截止2020年4月10日，共拖欠23075.09元，其中本金19708元、利息3367.09元，故提起诉讼。 被告曹阳未陈述答辩意见。 原告农商行渝北支行围绕诉讼请求举示了如下证据：重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约、信用卡章程、被告信用卡历史消费明细、欠款信息截屏。被告曹阳未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对原告农商行渝北支行举示的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，被告曹阳向原告农商行渝北支行申请办理信用卡一张，填写了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》一份，并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约的各项规则”。经原告农商行渝北支行审核后，向被告曹阳发放了上述信用卡。自2018年3月3日起，被告曹阳多次使用以上信用卡透支消费，且未及时归还透支款项及利息，截止2020年4月10日，累计拖欠本金19708元、利息3367.09元。 《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：…2、除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。3、持卡人选择以最低还款方式还款并经本行审核同意，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。4、预借现金是向持卡人使用信用卡在银行柜台或ATM机或其他本行认可的交易方式在银行核定的预借现金额度内提取现金的信用卡交易，预借现金不享受免息期。持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。5、持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜。预按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。该《领用合约》所附《江渝信用卡普卡/金卡收费标准》载明：透支利率为每日万分之五，按月计收复利。 本院认为，被告曹阳向原告农商行渝北支行申领信用卡，并承诺遵守领用合约的约定，故该约定对双方均具有法律约束力。被告曹阳在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项及利息，应按照约定承担相应的违约责任。原告农商行渝北支行要求被告曹阳归还透支本金、利息，以及继续支付利息、复利至付清为止，符合领用合约的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告曹阳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹阳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行银行股份有限公司渝北支行截至2020年4月10日的信用卡透支本金19708元、利息3367.09元；并从2020年4月11日起至付清之日止，以本金19708元为基数按日利率万分之五计算利息，以所欠利息3367.09元为基数按日利率万分之五计算复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元，由被告曹阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年六月十二日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初3315号原告:西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MA6UXNHQ9L。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 王凯，男，1981年10月9日出生，汉族，户籍地广东省韶关市武江区市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告王凯民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。     审   判   员    杨惠妮                               二0二0年六月十九日 法 官 助 理    王   玺                                                     书  记  员   李国梅  1
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0114民初6305号原告：王大兵，男，1969年3月6日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：舒道启，云南枫耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：李玉凤，女，1987年12月20日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告王大兵与被告李玉凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，适用普通程序于2020年6月11日在第九法庭进行公开开庭审理，原告王大兵的委托诉讼代理人舒道启到庭参加诉讼，被告李玉凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。诉辩主张原告王大兵的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失人民币143510.84元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月7日18时15分许，在昆明市路段，被告李玉凤驾驶电动自行车车身右侧前端与原告王大兵驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车车身左侧后端相撞，导致两车局部受损，造成人员受伤的道路交通事故。经交警部门认定：被告李玉凤承担事故的主要责任，原告王大兵承担事故的次要责任。原告受伤后被送往云南中德骨科医院救治，共住院治疗21天，住院期间有专人陪护，出院后需继续巩固治疗。经司法鉴定机构鉴定：原告因该事故损伤造成十级伤残，需后期治疗费用15000元。综上，被告的行为致原告身心受到巨大的伤害和严重经济损失。案件事实本院确认法律事实如下：昆明市公安局交通警察支队五大队出具《道路交通事故认定书》，确认：2019年1月7日，李玉凤驾驶悬挂号牌昆明xx号“台铃”牌电动自行车由经开区林溪路前往大羊甫村。18时15分许，李玉凤驾车经春漫大桥转入东绕城高速公路沿东绕城高速公路西侧应急车道由北向南行驶至洛羊收费站附近路段时，遇王大兵驾驶云Ａ×××××号“五羊-本田”牌普通二轮摩托车行使于车前，李所驾车车身右侧前端与王所驾车车身左侧后端相撞擦，致王大兵连人带车倒地受伤（经法医鉴定王大兵此次损失伤情达轻伤一级），两车局部受损，造成人员受伤的道路交通事故。确定被告李玉凤承担此事故的主要责任，王大兵承担此事故的次要责任。事故发生后，原告王大兵于2019年1月7日到云南中德骨科医院就医至2019年1月28日，实际住院21天，出院医嘱加强营养，住院期间有家属1人陪护。期间产生医疗费46174.89元。2019年7月19日，云南正大法医司法鉴定中心作出云南正大［2019］临床鉴字第20440号《云南正大法医司法鉴定中心司法鉴定意见书》，确认王大兵伤残等级鉴定为十（拾）级；后期医疗费评估为15000元。该两项鉴定产生鉴定费1800元。2019年9月20日，三台县潼州镇金山村民委员会出具《证明》，确认居民王伦才年老体弱，已丧失劳动能力，没有经济来源，全靠其子女赡养。共生育子女3人：王大兵、王丽梅、王海英。云Ａ×××××号摩托车产生维修费280元。裁判理由和结果本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）略……。”被告李玉凤在事故中负主要责任，应当对事故损失承担70％的赔偿责任。关于原告主张赔偿的损失是否符合法律规定问题，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”对于医疗费46174.89元，本院予以确认。对于住院伙食补助费2100元，本院予以确认。对于营养费4500元，本院予以确认医嘱建议的1个月1500元。对于原告主张的后期医疗费15000元，该费用经司法鉴定确认，本院予以确认。对于护理费20160元，原告主张的224元/天，符合法定规定，本院予以支持住院期间的4704元（224元/天×21天）。对于残疾赔偿金66976元（33488元×20年×10％），符合法律规定，本院予以确认。对于误工费38400元，原告主张的误工天数192元符合客观实现，其主张按6000元/月计算的标准在法定范围内，本院予以确认。对于交通费2000元，本院酌情支持其中的500元。对于原告主张的被扶养人生活费，其父亲王伦才符合被扶养的情形，本院对其主张的1824.6元（9123元/年×（80岁-74岁）×10％÷3人）符合法律规定，本院予以支持。对于鉴定费本院予以采信的部分鉴定费用1800元。对于精神损失赔偿金5000元，原告因本次事故造成伤残，本院予以确认。对于车辆维修费280元，属于实际支出的费用，本院予以确认。上述费用共计184259.49元（46174.89元+2100元+1500元+15000元+4704元+66976元+38400元+500元+1824.6元+1800元+5000元+280元），根据双方责任比例，由被告李玉凤承担其中的128981.64元（184259.49元×70％）。其余部分本院由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、由被告李玉凤于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王大兵人民币128981.64元；二、驳回原告王大兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3170元，由被告李玉凤承担2695元，由原告王大兵承担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  朱 曦人民陪审员  高思聪人民陪审员  肖丽华二〇二〇年六月十二日书 记 员  张 倩
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1750号 原告：福建省荔松新型材料有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇沁后村沁元路，统一社会信用代码91350303077447281K。 法定代表人：王俊，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：郑佳佳，福建典冠律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：魏珍麟，福建典冠律师事务所实习律师。 被告：福建众和祥厨具有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道勾头居委会下宅39号-1，统一社会信用代码91350300MA347WFH6M。 法定代表人：林淑钦，职务：总经理。 原告福建省荔松新型材料有限公司与被告福建众和祥厨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告福建省荔松新型材料有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省荔松新型材料有限公司请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省荔松新型材料有限公司撤诉。 案件受理费845元，减半收取计422.5元，由福建省荔松新型材料有限公司负担。 审判员  郭玉华 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈佳嫆 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7599号 被执行人瓮敏周，男，汉族，1986年3月22日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人瓮敏周罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初363号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 在执行过程中，因被执行人身份不明确，无法确定执行对象，故无法继续执行。 本院认为，被执行人身份不明的，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周云鹏
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初321号原告：祝涛，男，1971年11月23日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：丁锋波，男，1978年4月11日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。原告祝涛与被告丁锋波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告祝涛到庭参加诉讼，被告丁锋波经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝涛向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告丁锋波给付化肥款174600元及利息。2、承担诉讼费。2019年7月1日，被告丁锋波在我处赊购玉米肥，共计赊欠化肥款174600元。约定于2019年12月30日前偿还，利率为每月1%。如到期未还清，按月利率2%计付逾期利息。我要求被告丁锋波给付化肥款174600元，利息自2019年7月1日至2019年12月30日按月利率1%计息，逾期利息自2019年12月31日按月利率2%计算至还清时止。被告丁锋波未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，被告丁锋波在原告祝涛处赊购玉米肥，赊欠化肥款共计174600元。约定于2019年12月30日前偿还，按月利率1%计息。如逾期，按月利率2%计付利息。原告祝涛要求被告丁锋波给付化肥款174600元，利息自2019年7月1日至2019年12月30日按月利率1%计息，逾期利息自2019年12月31日按月利率2%计算至还清时止。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告拖欠原告化肥款有欠据为证，本院予以确认。双方约定利息未超过年利率24%，对利息的主张本院予以支持。原告祝涛要求被告丁锋波给付化肥款174600元，利息自2019年7月1日至2019年12月30日按月利率1%计息，逾期利息自2019年12月31日按月利率2%计算至还清时止的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告丁锋波于判决生效之日起十日内给付原告祝涛化肥款174600元，利息自2019年7月1日至2019年12月30日按月利率1%计息，逾期利息自2019年12月31日按月利率2%计算至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，由被告丁锋波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵志玉二〇二〇年六月二十九日书记员  罗来易
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初208号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地古交市腾飞路30号。法定代表人：张建兵，董事长。委托诉讼代理人：侯恒龙，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周渊，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：李玉贵，男，1964年7月2日出生，汉族，无业，现住古交市。被告：马反梅，女，1966年2月5日出生，汉族，无业，现住古交市。原告山西古交农村商业银行股份有限公司（以下简称古交农商行）与被告李玉贵、被告马反梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古交农商行的委托诉讼代理人侯恒龙，被告李玉贵到庭参加诉讼。被告马反梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山西古交农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玉贵、被告马反梅立即偿还原告贷款本金人民币200000元，偿还原告贷款利息186025元（暂计算至2019年12月20日），本息合计386025元。2、判令被告李玉贵、被告马反梅承担自2019年12月21日起直至履行完还款义务期间的利息（该利息按尚欠本金200000元，月利率11.25‰计算）。3、本案诉讼费用由二被告全部承担。事实与理由：2012年8月10日，原告与被告李玉贵签订一份《贷款合同》，合同约定：被告李玉贵向原告贷款人民币20万元，贷款期限自2012年8月10日起至2013年8月5日止，借款用途为购树苗，月利率为7.5‰，逾期罚息利率为贷款利率×（1+50%）。合同签订后，原告依约将20万元贷款发放至被告李玉贵指定的银行账户，履行了放款义务。2012年8月8日，被告马反梅向原告提供一份《同意借款意见书》，表明其同意被告李玉贵贷款并愿承担相应的法律责任。另原、被告双方在合同中约定发生争议协商不成的，依法向贷款人（原告）所在地人民法院起诉。现该笔贷款已经逾期，二被告均没有按照合同约定履行还本付息的义务，为依法维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李玉贵辩称，当时是贷了20万元，是给财政局温小平贷的，用于购买树苗。当时说的是因为他不能贷款，所以就以我的名义给他贷的。贷款合同时我签的字，同意借款意见书也是马反梅签的字，原告也向我们催收过贷款，我现在没有还款能力，只能慢慢还款。被告马反梅未提交书面答辩意见。原告古交农商行围绕诉讼请求，提交证据：1、营业执照、金融许可证、法人身份证明书、法人身份证复印件，证明原告依法登记的基本信息，具有合法诉讼主体资格。2、二被告的身份证、户口本、结婚证，证明被告李玉贵、被告马反梅的基本身份信息，具有合法的诉讼主体资格。3、贷款合同、同意借款意见书，证明2012年8月10日，原告与被告李玉贵签订一份《贷款合同》，合同约定：被告李玉贵向原告贷款人民币20万元，贷款期限自2012年8月10日起至2013年8月5日止，贷款用途为购树苗，月利率为17.5‰，逾期罚息利率为贷款利率×（1+50%）。2012年8月8日，被告马反梅向原告出具一份《同意借款意见书》，表明其同意被告李玉贵贷款并愿意承担相应法律责任。原、被告双方在合同中约定发生争议协商不成的，依法向贷款人（原告）所在地人民法院起诉，原告与被告李玉贵之间存在合法有效的金融借款合同法律关系。4、山西省农村信用社借款借据，证明原告向被告指定的银行账户放款20万元，已经履行放款义务。5、催款通知书（五份），证明原告一直向被告主张权利偿还贷款。6、提供两份利息清单，证明2012年8月10日向被告李玉贵银行账户中转款20万元，截止至2019年12月20日，被告尚欠本金200000元、利息186025元人民币。被告李玉贵对原告提供的证据无异议。被告马反梅未到庭，视为放弃了抗辩及质证权利。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年11月19日中国银行业监督管理委员会山西监管局发晋银监复【2012】275号文件，根据文件规定：山西古交农村商业银行股份有限公司为农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。该行开业的同时，古交市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为山西古交农村商业银行股份有限公司债权债务。2012年8月10日，原告（原古交市农村信用合作联社）与被告李玉贵签订一份《贷款合同》，合同约定：被告李玉贵向古交市农村信用合作联社贷款人民币20万元，贷款期限自2012年8月10日起至2013年8月5日止，借款用途为购树苗，月利率为7.5‰，逾期罚息利率为贷款利率×（1+50%）。合同签订后，古交市农村信用合作联社依约将20万元贷款发放至被告李玉贵指定的银行账户，履行了放款义务。2012年8月8日，被告马反梅向古交市农村信用合作联社提供一份《同意借款意见书》，表明其同意被告李玉贵贷款并愿承担相应的法律责任。贷款到期后，原告多次向被告催收贷款，二被告均没有按照合同约定履行还本付息的义务，截止至2019年12月20日，被告尚欠本金200000元、利息186025元。原告于2020年3月13日向本院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。本院认为，被告李玉贵向原告古交农商行借款20万元，并签订了《贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，法律关系明确，双方均应依约履行。原告已履行了出借义务，被告李玉贵未按约履行还款义务，显属违约，应继续履行义务，故对原告要求被告李玉贵归还借款本金及利息的诉求应予支持。被告马反梅作为被告李玉贵的配偶向原告出具了《同意借款意见书》，同意承担还款责任，是其的真实意思表示，属夫妻共同债务，应承担还款责任，故对原告要求被告马反梅承担还款责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玉贵、被告马反梅于本判决生效之日起三十日内给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，截止2019年12月20日的借款利息186025元，合计386025元。二、被告李玉贵、被告马反梅给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司从2019年12月21日起至实际清偿之日止的利息（按双方在合同中约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3545元，由被告李玉贵、被告马反梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  王威情二〇二〇年六月五日书记员  程 艳
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1309号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91130826109201797U,地址：丰宁满族自治县大阁镇新丰北路88号。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 委托诉讼代理人：何冰冰，该单位职员，（ 被告：杨庆，男，1980年5月22日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：杨艳军，男，1979年7月19日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告杨庆、杨艳军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘桂平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杜 宁
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初382号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人刘应平，男，1976年4月4日出生，汉族，小学文化，农民，毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月1日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年4月8日被毕节市公安局七星关分局取保候审。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）347号起诉书，指控被告人刘应平犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人刘应平到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2020年3月20日，被告人刘应平饮酒后驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从毕节市七星关城区天河路麻园路方向行驶，21时27分许行驶至毕节市七星关城区时，被毕节市公安局七星关分局交警大队民警查获，随即抽取其血液送检。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，刘应平血液中的乙醇含量为：102.55ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关并向本院提供了被告人刘应平的供述，证人刘某的证实，户籍证明、查获经过、行政处罚决定书、采血登记表、贵州中一司法鉴定中心鉴定书，指认照片等书证，故认定被告人刘应平的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，认为被告人刘应平到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 上述事实，被告人刘应平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，户籍证明、查获经过、行政处罚决定书、采血登记表、贵州中一司法鉴定中心鉴定书，指认照片等书证证实，足以认定。 本院认为，被告人刘应平违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在城市道路上行驶，危害公共安全。其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩罚。公诉机关指控被告人刘应平犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人刘应平到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚签字具结，可对其从轻判处。据此，根据被告人刘应平的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘应平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王丽平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 荣
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0107民初242号 原告：王密林，女，1950年6月23日生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：王志强（系原告之夫），男，1949年1月26日生，住石家庄市新华区。 原告：王宝玲，女，1955年5月25日生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：赵卫生（系原告之夫），男，1952年11月5日生，住石家庄市新华区。 被告：王秀琳，女，1948年9月3日生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：王巧林，女，1958年2月12日生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：王慧林，女，1972年11月11日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：王博，男，1983年7月17日生，汉族，住井陉矿区。 原告王密林、王宝玲与被告王秀琳、王巧林、王慧林、王博共有纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王密林委托诉讼代理人王志强、原告王宝玲委托诉讼代理人赵卫生、被告王秀琳、王慧林、王巧林、王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王密林、王宝玲向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法对王柱柱邮政储蓄银行存折中的抚恤金、丧葬费232517.04元依法分割。事实与理由：原告父亲王柱柱有五女一子，分别是：长女王秀琳，次女王密林，三女王宝玲、四女王巧林、五女王慧林、长子王秀亭（其中王秀亭于2001年3月先于父亲王柱柱病故）留有一子王博。王柱柱因病于2018年10月28日去世，后留有中国邮政储蓄银行贾庄支行存折，存折内有抚恤金、丧葬费232517.04元，原、被告无法达成一致意见，故请求法院对该款项依法分割。 被告王秀琳、王巧林、王慧林、王博辩称，目前财产不只有抚恤金、丧葬费，还有老人去世后丧葬礼金22992元，至今未处理，请求法院一起解决。矿区农行尚有老人高龄补助50.47元未处理，王密林支取的10500元应作为共同财产处理，我们同意平均分割。 本院经审理认定事实如下：王柱柱与高珍珍为夫妻关系，二人共生育子女六人，为长女王秀琳、次女王密林、三女王宝玲、四女王巧林、五女王慧林、长子王秀亭，王秀亭与王贵珍育有一子为被告王博，2001年3月王秀亭去世，2009年3月高珍珍去世，2018年10月28日王柱柱去世，办理王柱柱丧葬事宜收取礼金22992元，由王密林保管。 原被告对争议的丧葬费、抚恤金的具体数额均未提供证据，也不能表述具体数额，我院调取王柱柱发放丧葬费、抚恤金的职工离退休人员待遇终止明细表，该表显示扣除相关费用后实际发放丧葬费、抚恤金共计183073.87元，此款于2019年1月23日发放至王柱柱在中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市井陉矿区贾庄支行的存折，银行存折因密码输入错误导致不能支取。 起诉时原告王密林、王宝玲以起诉标的232517.04元预交案件受理费2394元，审理中被告王秀琳、王巧林、王慧林、王博要求处理办理王柱柱丧葬事宜收取礼金22992元，本案通知被告王秀琳、王巧林、王慧林补交相关案件受理费三被告未补交，被告王博补交案件受理费172元。 以上事实有，石家庄市矿区人民法院（2019）冀0107民初703号民事判决书、职工离退休人员待遇终止明细表、存折及交易明细、当事人的陈述，在案为证。 本院认为，丧葬费是死者近亲属处理死者丧葬事务时所产生的相关费用，死者单位给付的丧葬费是对死者亲属处理丧葬事务的一种经济帮助，它是用于解决死者家属在殡葬花销时所遇到的实际困难，用于安葬死者支出的相关费用；办理王柱柱丧葬事宜收取礼金22992元，是依风俗习惯由亲朋好友随礼产生，是亲朋好友对死者近亲属的抚慰、帮助性质的赠与，应由死者近亲属共有；抚恤金是国家有关单位依据法律法规给予死者近亲属一定金额的慰问金及生活补助费，具有精神安慰和物质补偿的性质，如果死者所在单位对抚恤金的给付对象有规定，则按规定处理，如果没对给付对象作出规定，由死者近亲属共有；以上费用应参照继承的顺位属于全部第一顺序继承人共有，本案当事人王密林、王宝玲、王秀琳、王巧林、王慧林作为王柱柱的子女对丧葬费、抚恤金享有权利，抚恤金的分割应按均等的原则处理，王博不是王柱柱的第一顺序继承人对丧葬费、抚恤金不享有权利。当事人提出其他纠纷不属于本案审理范围，本案不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十八条第一、二款、《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项第十三条第一款之规定，判决如下： 一、抚恤金、丧葬费183073.87元、礼金22992元，王密林、王宝玲、王秀琳、王巧林、王慧林各分得41213.17元。本判决于生效之日起三日内执行。 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 案件受理费5132元，减半收取2566元，原告王秀琳、王密林各负担560.4元、被告王宝玲、王巧林、王慧林各负担424.4元、被告王博负担172元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 时永辉 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 黄令群 书 记 员 张 敏 ——
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3326号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：张文，男，1962年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 本院依据已生效的（2019）琼0106民初15453号民事判决书立案执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人张文借款合同纠纷一案，现被执行人不履行该法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为26204.67元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息,发现车牌号为皖CXXXXX海马牌汽车登记在被执行人张文名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置。本院扣划被执行人张文名下存款2723.4元，扣除执行费50元，诉讼费455元，已拨付申请执行人2218.4元。除此之外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的23986.27元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊日强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执360号申请执行人：张桂华，女，1963年5月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。被执行人谭艳红，女，1975年3月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。本院在执行张桂华与谭艳红借款合同纠纷一案中，本院于二0二0年一月十九日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人在签收后，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2020年1月19日、2020年2月12日、2020年4月7日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，现未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年5月11日依法把被执行人谭艳红入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 王晓光审判员 彭玉波二〇二〇年六月二十九日书记员 王天宇
文书内容重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执347号之二申请执行人：李小燕，女，汉族，1982年07月29日出生，重庆市巴南区。被执行人：李骏炜，男，汉族，1981年05月06日出生，重庆市大渡口区。被执行人：重庆凤凰优品电子商务有限公司，住所地重庆市渝中区嘉滨路242号14层，统一社会信用代码9150010333171346XA。李小燕与李骏炜、重庆凤凰优品电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，2019年8月5日本院做出(2019)渝0104民初142号判决，判决如下：一、被告李骏炜、重庆凤凰优品电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告李小燕支付货款120001.8元；二、被告李骏炜于本判决生效之日起十日内向原告李小燕支付逾期付款利息45496.84元，并支付以尚欠货款（截止2019年3月22日为120001.8元）为计算基数在2019年3月22日至全部货款付清之日期间按月利率2%计算的利息；民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年6月28日，申请人债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  李海燕二〇二〇年六月二十八日书 记 员  彭 靖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10368号 原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，统一社会信用代码913502037760134587。 法定代表人：蓝四英，总经理。 委托诉讼代理人：詹梦夏，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：宋晖彦，女，1977年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告宋晖彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告厦门中都物业管理股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门中都物业管理股份有限公司以宋晖彦已缴费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门中都物业管理股份有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年六月八日 法官助理 吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7234号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：廖继盛，男，1990年1月24日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与廖继盛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初970号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，廖继盛应于上述法律文书发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币73914.95元及利息（计算至2018年6月7日的利息为1408.68元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并负担案件受理费1692.20元。因廖继盛未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月十八日 书记员 周瑞鹏
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢169号 福建沙县农村商业银行股份有限公司、廖芳林、许永斌： 福建沙县农村商业银行股份有限公司与廖芳林、许永斌金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12588.00元，其中，本12500元，执行费88元。至此，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1121民初818号 原告：李希发，男，1945年5月4日出生，汉族，住址黑龙江省大庆市肇源县。 原告：庄福文，女，1947年10月8日出生，汉族，住址黑龙江省大庆市肇源县。 原告：刘利，女，1966年9月23日出生，汉族，住址哈尔滨市平房区。 原告：李梦楠，女，1993年12月7日出生，汉族，住址哈尔滨市平房区。 四原告委托诉讼代理人：赵桦，河北姜钟律师事务所律师。 被告：河北煜荣房地产开发有限公司，住所地枣强县大营镇裘都西街189号。 法定代表人：孙晓拓，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙志东，该公司职工。 原告李希发、庄福文、刘利、李梦楠与被告河北煜荣房地产开发有限公司（以下简称煜荣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，经双方当事人确认，均不需举证期和答辩期。本案依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人赵桦、被告煜荣公司的委托诉讼代理人孙志东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李希发、庄福文、刘利、李梦楠向本院提出诉讼请求：1.解除四原告的被继承人李晓春与被告签订的《房屋买卖合同》；2.要求被告返还购房款208172元。事实和理由：李晓春与被告签订《大营·裘皮新城认购协议》，双方约定李晓春按揭购买被告开发的枣强县大营镇大营·裘皮新城原辅料区二期商铺12#103号。随后，被告与李晓春签订《商品房买卖合同》，约定李晓春购买上述房产。李晓春选择按揭贷款方式付款，首付278172元已向被告付清，其余27万元采用银行按揭贷款的方式支付，后剩余款项李晓春始终未能支付。2018年12月2日，李晓春因病去世，其合法继承人为父母李希发、母亲庄福文、妻子刘利、独生女李梦楠即本案四原告。综上，原告认为，李晓春去世后，四原告作为其合法继承人，其已经不能交付剩余购房款，且四原告已经与被告签订《解除房屋买卖合同协议书》，为维护原告的合法权益，故成诉。 四原告为支持其主张，向本院提交以下证据： 证据一、《商品房买卖合同》一份，证实四原告的被继承人与被告签订房屋买卖合同的事实； 证据二、李晓春死亡证明一份，证明四原告的被继承人于2018年12月2日因病去世的事实； 证据三、村委会证明一份，证明四原告系李晓春的继承人关系。 证据四、解除房屋买卖合同协议书，证明原被告同意解除合同并返还购房款20.8172万元的事实。 被告煜荣公司庭审辩称：承认原告诉称的事实，认可原告的诉讼请求。对原告的证据无异议。 本院对原告证据的认证意见：真实、合法、与本案具有关联性，能够证实案涉事实，本院予以确认。 经审理查明的事实与原告主张的事实相一致，有原告提交的以上证据和原告的庭审陈述在案佐证。 本院认为，被告与李晓春之间的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，李晓春向被告支付278172元的商铺首付款，嗣后李晓春去世，其合法继承人：父亲李希发、母亲庄福文、妻子刘利、独生女李梦楠与被告签订《解除房屋买卖合同协议书》，现四原告要求解除李晓春与被告签订的《商品房屋买卖合同》并返还购房款208172元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。 被告煜荣公司对原告诉称事实及诉讼请求均无异议。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下: 一、解除原告李希发、庄福文、刘利、李梦楠的被继承人李晓春与被告河北煜荣房地产开发有限公司之间签订的《商品房屋买卖合同》； 二、被告河北煜荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李希发、庄福文、刘利、李梦楠购房款208172元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取2211元，由被告河北煜荣房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡 水市中级人民法院。 审判员  张世和 二〇二〇年六月一日 书记员  张娜娜
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执660号张云柱、安徽省纵浩建设工程有限公司：张云柱与安徽省纵浩建设工程有限公司租赁合同纠纷一案依据（2019）内0624民初2659号民事判决书，2020年6月16日申请执行人张云柱申请执行安徽省纵浩建设工程有限公司，执行中被执行人已向张云柱履行86386.49元(含诉讼费、违约金)。至此，张云柱申请执行安徽省纵浩建设工程有限公司租赁合同纠纷（2020）内0624执660号案件已执行到位86386.49元，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执923号 定南县好邻居超市购物中心、张争艳 本院执行的定南县好邻居超市购物中心申请张争艳不当得利纠纷一案，经被执行人张争艳自动履行，执行金额7210元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初759号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行，住所地：福建省长泰县武安镇人民东路239号，统一社会信用代码：91350625676539620K。 负责人：蔡清云，支行长。 委托诉讼代理人：陈泰金，男，该行职工。 被告：王树森，男，1990年2月2日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行（以下简称邮储长泰支行）与被告王树森信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储长泰支行的委托诉讼代理人陈泰金到庭参加诉讼，被告王树森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储长泰支行向本院提出诉讼请求：1.判令王树森立即偿还邮储长泰支行借款本金19228.65元、利息2521.12元、滞纳金等费用3502.98元，共计25252.75元（计算至2020年3月26日）。自2020年3月26日起至借款本息全部清偿之日止，按借款合同约定计收罚息和复利，利随本清，第七期起总行自动停止计息；2.王树森承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月14日，王树森向邮储长泰支行申请信用卡，卡号为62×××00。截止2020年3月26日累计欠款25252.75元。邮储长泰支行多次催收欠款未果，故诉至法院要求王树森立即偿还全部欠款本息。 王树森未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，王树森（乙方）向邮储长泰支行（甲方）申领信用卡，并确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的主要内容有：1.乙方已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的内容。2.除合同另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。3.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。4.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。5.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。6.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。7.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。还款顺序为上期欠款和本期欠款。逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。8.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费等款项由乙方承担。邮储长泰支行审核后，为王树森办理了信用卡，卡号为62×××00。王树森在使用信用卡过程中，未依约还本付息。截至2020年6月4日，王树森尚欠本金19228.65元、利息2521.12元、费用3502.98元，共计25252.75元。 另查明，王树森逾期还款的期数超过6期后，邮储长泰支行自第7期起自动停止计息。现王树森尚欠的全部款项均已停止计息。 上述事实，有当事人的庭审陈述，原告举证的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《领用合约》、《信用卡章程》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统打印单等证据在卷佐证，经庭审举证，本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，王树森向邮储长泰支行申领信用卡，并表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，系其真实意思表示。《领用合约》、《信用卡章程》的内容，不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，本院予以确认。王树森在使用信用卡的过程中，应依据《领用合约》、《信用卡章程》的约定，按期足额还款。王树森未依约还款的行为，已构成违约，应承担清偿透支本金、利息、滞纳金等费用的违约责任。故而，王树森尚欠本金19228.65元、利息2521.12元、费用3502.98元，应予归还。王树森所欠款项均已停止计息，不再产生罚息和复利，故邮储长泰支行要求计算罚息和复利至借款本息全部清偿之日止，本院不予支持。 综上所述，邮储长泰支行要求王树森归还尚欠本金19228.65元、利息2521.12元、费用3502.98元，共计25252.75元，有事实和法律依据，依法予以支持。王树森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王树森应于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行偿还尚欠的本金19228.65元、利息2521.12元、费用3502.98元，共计25252.75元。 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431.32元，依法减半收取计215.66元，由王树森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张育贤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴培玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初494号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：陆某，男，成年，住广西凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告陆某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆某偿还所欠原告借款本金250元及利息875.78元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1988年1月23日，被告陆某向原告贷款250元，借款期限为10个月（即1988年1月23日至1988年11月30日），借款到期后，被告未能偿还借款本息，截止2020年3月20日，被告尚欠借款本金250元，利息875.78元。为此，向法院提起诉讼，要求判令被告及时偿还借款本金及利息。 本院在审理该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄忠行 二〇二〇年六月一日 书记员  莫杨俊
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初3838号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣博，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆哈雷文化传媒有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西三路348号1幢3-7、3-8，统一社会信用代码91500115MA5U9D9K90。法定代表人：陈代兵，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆哈雷文化传媒有限公司(以下简称哈雷公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人张荣博,被告哈雷公司的法定代表人陈代兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及哈雷公司答辩意见：1.灿星公司于2020年6月4日诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.哈雷公司辩称：第一，原告不是权利人，没有资格起诉被告；第二，被告与案外人有协议，可以使用原告诉称的涉案歌曲；第三，被告未以歌曲盈利，是以茶水、小吃、酒水盈利；第四，原告起诉的歌曲是客人在网上下载的，被告为客人下载歌曲支付了费用。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第一季第5期中的歌曲《格格不入》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2017）沪长证经字第151号公证书及《中国好歌曲》第一季出版物；2.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片。裁判理由与结果本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人。被告提出的四点抗辩意见，因其未提供有效反证予以证实，故本院均不予采纳。被告未经原告许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失300元(含合理费用)。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆哈雷文化传媒有限公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆哈雷文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆哈雷文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年六月二十四日书记员  陈义沁
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11637号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张建玉，男，1972年11月1日生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张建玉间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告张建玉经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张建玉向原告支付全部未付租金人民币112,360.32元(3,121.12元/期×36期)；2、被告张建玉支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年8月2日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏L5XXXX，发动机号：HXXXXXXX)，融资总额95,500元，租赁期限为36个月，每月租金3,121.12元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月9日向被告指定的银行账户汇付了融资款95,000元(已扣除GPS费用等)。2017年8月4日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付0期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告张建玉未作答辩且未提交证据。鉴于被告张建玉未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告张建玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建玉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币112,360.32元；二、被告张建玉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,608元，减半收取1,304元，由被告张建玉负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年六月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1137号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地：柳州市柳江区。 负责人：宋超，该行行长。 被执行人：杨靖，男，1989年8月27日出生，汉族，住柳州市柳江区。 本院于2020年4月15日立案执行中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请杨靖银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0221民初678号民事判决书，被执行人杨靖应支付申请执行人人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行案款3430.28元，承担执行费50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控,未发现被执行人有可供执行的财产，中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行同意撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执1137号案件的执行。 终结执行后，二年内如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年六月十日 书记员  韦恒艳
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执642号 申请执行人：白江涛，男，1990年2月15日出生，汉族，现住武安市。 被执行人：李彦魁，男，1956年9月19日出生，汉族，现住武安市。 白江涛与李彦魁合同纠纷一案，武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初3067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白江涛向本院申请执行，要求被执行人履行判决款7万元、执行费950元。 在执行过程中，1、本院于2020年5月21日向被执行人李彦魁送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务通知书和限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行其还款义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2020年5月12日，冻结被执行人李彦魁在银行的存款15125.02元，该款已向被执行人发放。 2、本院于2020年5月8日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人李彦魁名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款登记等财产信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有房产、车辆财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人所在地，向周围群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索，依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院2020年6月23日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人尚有债权54874.98元未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李彦魁经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张 飞
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初1265号原告：孙冬琦，女，1973年11月15日生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：欧阳甜甜，上海明伦律师事务所律师。被告：上海凤泉餐饮企业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘同文，执行董事。委托诉讼代理人：邵洁芸，上海予湛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚萍，上海予湛律师事务所律师。原告孙冬琦与被告上海凤泉餐饮企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法由审判员华碧芳独任审理，于同年4月10日公开开庭进行了审理。期间，当事人合意延长简易程序适用两个月。原告的委托诉讼代理人欧阳甜甜、被告的委托诉讼代理人邵洁芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙冬琦向本院提出诉讼请求：1.确认于2019年7月12日解除原、被告签订的《单店品牌授权使用合同》；2、被告返还原告加盟费66,000元并支付逾期利息(自2019年7月13日起计算至实际支付之日止，以同期银行贷款利率计算)。事实与理由：2019年4月10日，原告与被告签订了《单店品牌授权使用合同》，被告授权原告使用“香煎满屋”品牌经营，合同期为2019年4月10日至2022年4月9日。原告依约支付加盟费66,000元。合同签订后，原告寻找商铺，但大多数商铺基本都要求加盟商提供总店的银行流水，原告向被告索取，被告称该项目刚刚启动，没有直营店，无法提供。基于此，原告选址受到重大限制，不得不于6月底向被告提出解除合同，并于7月10日正式发送律师函要求解除合同并退款，但被告拒绝退款。因被告品牌并非成熟品牌，原告未实际使用被告的任何资源，原告在订立合同后较短时间内有权提出解除合同，故提起诉讼。被告上海凤泉餐饮企业管理有限公司辩称：同意解除合同，但不同意退还加盟费，因被告已履行合同义务。经审理查明：2019年4月10日，原告与被告签订了《单店品牌授权使用合同》，被告授权原告使用“香煎满屋”品牌在广东省惠州市惠城区五一大道经营，合同期三年，自2019年4月10日至2022年4月9日；原告需缴纳品牌使用费38,000元、管理费12,000元，一经缴纳，不再退还；被告为原告提供店面设计方案、员工技术培训、店面运营管理知识培训；培训结束后，被告向原告提供物料配送清单，并于7个工作日内将所有物品发送给原告；被告协助原告对原告提供的具体场地进行考察，考察的结果供原告参考，最终由原告决定是否选用该场所作为经营场地。合同签订当日至同年6月12日期间，原告分数次共向被告付款66,000元。审理中，双方一致确认该款项包括品牌使用费38,000元、管理费12,000元及物料款16,000元。同年7月10日，原告委托律师向被告发函，认为被告不具备商务部规定的“两店一年”资质，被告也没有在商务部进行特许经营资质备案，鉴于原告尚未使用被告的经营资源，故原告有权依据法律规定的“冷静期”提出解除合同，解除日期为被告收到律师函之日，并要求被告退还合同款66,000元。同年7月12日，被告签收律师函。另查明：被告为第XXXXXXXX号“香煎满屋”图文商标的注册人，注册日期2019年5月14日，有效期至2029年5月13日，核定使用于第30类。被告未在商务部进行特许经营资质备案。被告合同签订后，被告派员工到广东惠南为原告提供协助选址服务，未提供店面设计服务，未向原告配送物料，原告未开设加盟店。审理中，原告表示对于被告曾经提供的选址服务，愿意给予一定对价，在原告的诉讼请求金额中扣除，具体金额由法院裁决。上述事实，有涉案合同、收据、律师函、商务部网站查询页面、商标注册证、庭审笔录等为证，本院依法予以认定。本院认为，涉案合同为原、被告自愿签订，双方应依约履行。合同签订后不久，原告在尚未向被告订购开设加盟店物料、尚未实际使用被告知识产权资源的情况下，即向被告提出解除合同，被告当时未予同意，在诉讼中表示同意解除，本院判决解除双方的合同。依据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还依据合同收取的款项，鉴于被告签约后向原告提供过协助选址服务，原告也愿意扣除一定费用，提出由法院酌定，故本院酌情判令被告应当退还原告的合同款金额。关于原告提出的利息损失，因涉案合同系本院判决解除，被告退回款项的金额由本院判定，故对原告主张的款项利息损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告孙冬琦与被告上海凤泉餐饮企业管理有限公司2019年4月10日签订的《单店品牌授权使用合同》；二、被告上海凤泉餐饮企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告孙冬琦合同款64,000元；三、对原告孙冬琦其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告负担50元、被告负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 华碧芳二〇二〇年六月八日法官助理 王 燕书 记 员 王春花附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初249号原告：齐进财，现住：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，系×××吉利牌小型轿车驾驶人。被告：刘晓光,现住:内蒙古自治区乌兰察布市卓资县人。被告：中航安盟财产保险有限公司乌兰察布中心支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：吴铁成。委托代理人：邓亚楠。原告齐进财诉被告刘晓光、被告中航安盟财产保险有限公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0二0年四月二日立案。二0二0年六月三十日，原告齐进财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：原告齐进财诉被告刘晓光、被告中航安盟财产保险有限公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案按齐进财撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐进财负担。审判员 王海旺 二0二0年六月三十日书记员 翟 宇
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1920号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张君海，男，1977年12月27日出生，身份证号码510227197712274855，汉族，中专文化，户籍所在地重庆市潼南区桂林街道办事处小舟村4组229号附1号。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月19日被羁押，次日被取保候审，本院于2020年6月17日对其继续取保候审。      辩护人张武，广东瑞商律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z1869号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              2020年4月19日22时12分许，被告人张君海饮酒后驾驶粤B200YV号牌小型汽车在行驶至深圳市宝安区福永街道福洲大道望牛亭公园处路段时，车头与同车道前方由刘利成驾驶的赣C7579X号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，执勤民警对被告人张君海进行呼气式酒精检测，结果为160mg/100ml。随后执勤民警将被告人张君海带至医院抽取血样，经鉴定，被告人张君海血液中检出乙醇成分，乙醇含量为166.35mg/100ml。      在此次事故中，因被告人张君海驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应承担事故的全部责任；刘利成不承担事故责任。事后，被告人张君海赔偿了刘利成的损失，并取得刘利成的谅解。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故负全部责任、已赔偿获得谅解、认罪认罚的情节。辩护人相关从轻处罚辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人张君海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员 王          璇                  二〇二〇年六月十八日                  书记员  杜   晓   梅
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初7659号 原告：吕林峰，男，1971年2月2日出生，汉族，住上海市松江区。 被告：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：洪琼，执行董事。 原告吕林峰诉被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕林峰撤诉。 案件受理费免于收取。 审 判 员 李政强 二〇二〇年六月十五日 法官助理 郝白婷 书 记 员 郝白婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执272号 申请执行人朱梅芳，女，1983年4月21日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人温文榜，男，1987年5月6日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人朱梅芳与被执行人温文榜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6463号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人温文榜即日返还给申请执行人人民币18000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人温文榜的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6463号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 胡 志 铿 审判员 陈  伟 审判员黄 培 添 二〇二〇年六月十六日 书记员 阮  斌