上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初3394号原告：广东韦博特声学技术有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：何家豪，总经理。委托诉讼代理人：赖雪何,广东纬国律师事务所律师。被告：华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：谷运宝，董事长。委托诉讼代理人：文江斌，男。原告广东韦博特声学技术有限公司与被告华鼎建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赖雪何、被告的委托诉讼代理人文江斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东韦博特声学技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款49,721元(计算方式为合同价款178,970元-协商扣款3,970元-已付款125,279元)；2.被告赔偿律师费损失10,000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：双方素有业务往来，2016年1月29日，双方签订《隔音垫合同》，约定被告向原告采购价值合计178,970元的隔音垫。签约后，原告按约将货物送至被告指定地点，被告员工李涵予以签收。2016年5月10日，被告确认系争货物最终结算款为175,000元，已付款125,279元，尚欠49,721元未付。为追讨系争货款，原告委托律师于2019年10月14日发出《律师函》催讨未果，诉至本院，请求判如所请。被告华鼎建筑装饰工程有限公司辩称，确认收到系争货物，同意按照对账单金额结算，但要求驳回原告全部诉讼请求。理由：1.系争款项付款条件尚未成就。依据《隔音垫合同》第十二条付款方式2约定，被告在双方办理结算，且收到业主支付的工程进度款后向原告支付结算总价95%的款项，剩余5%留作质保金待质保期满且从业主方收到付款后20天内扣除保修费用后无息返还。但目前业主方向被告的付款比例仅为28.1%。2.被告并无违约行为，不应承担违约责任。另原告是否聘请律师与被告无关，律师费损失由法院查明。针对答辩，原告补充陈述称：被告未向原告披露业主方付款时间、付款金额，原告对此不知情。2019年1月20日，被告项目部经理周建峰承诺付款，系争款项付款条件已经成就。经审理查明：2016年1月29日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《隔音垫合同》约定了：“……第一条工程名称广州白云绿地金融中心45F会所项目……第二条产品的名称、品种、规格……暂定合同总价壹拾柒万捌仟玖佰柒拾元整……(2)本合同中所约定的供货数量为暂定数量，甲乙双方最终结算数量以甲方、业主、监理最终验收合格的实际数量为准……(3)所有货物的计划或加工量必须有甲方项目部负责人(周建峰)签发的计划单/加工单为准……第六条……7.现场材料接货负责人李涵……第十二条材料付款方式……2.付款方式合同签订后，发货前付至70%，本项工程验收完毕，甲乙双方办理完材料结算，且业主支付甲方本项工程进度款后，支付至本项合同结算价款的95%；5%留作质保金，待质保期满并从业主处收到付款后20日内扣除质保期间发生的保修费用后无息返还。付款的同时，乙方向甲方提供收据并补齐所欠发票，否则甲方有权不予付款……第十五条违约责任甲乙双方不履行合同或者履行义务不符合合同的规定，均应承担违约责任，赔偿给对方造成的损失……。”骑缝处，双方签章确认。签约后，原告于2015年9月11日向被告指定地址供应货物，原告提供的《出货单》上载明总价值178,970元，被告员工李涵在该《出货单》上签名确认。2016年5月10日，被告员工周建峰制作《对账总单》《材料费最终结算单》并通过电子邮件方式发送给原告员工周博文，前述材料载明三种不同型号的隔音垫价值合计178,970元，违约罚款或协商扣款3,970元，材料费最终结算款为175,000元，材料费累计已付款125,279元，材料费最终欠款49,721元。原告在收到前述材料后盖章确认，并回寄被告。审理中，双方确认2016年，系争项目竣工验收，并投入使用;该年度被告已收到原告开具的金额合计125,279元的广东增值税专用发票，被告已相应付款125,279元。2017年1月16日，原告向被告开具金额为23,471元的广东增值税专用发票。2020年5月14日，原告向被告开具金额为26,250元的广东增值税专用发票，前述发票金额合计175,000元。2017年8月至2019年10月期间，原告员工与被告项目部负责人周建峰通过微信聊天方式沟通。2017年8月30日，原告：“……我的钱比较少，尽快帮我解决一下，没钱给发票也开出去了，还打了折。”2017年10月10日，原告：“周总，绿地那边的款帮我办了吗？”2018年5月23日，原告：“老板还没有消息，我们的货款什么时候能收到啊？”同日，被告：“绿地一直没消息”。2018年11月20日，原告：“周总，下个星期公司会给你们公司发律师函”。同日，被告：“收到”。2019年1月8日，原告：“货是你找我买的……后面的发票也是你让我开的，给不了钱，让我开什么发票？”被告：“你开了多少发票？”。同日，原告回复：“后面又开了两万多，现在基本开完了，现在钱还差五万。”同日，被告：“后面开的发票给谁了？”原告：“李工啊”。同日，被告：“我们公司从来不差材料商一分钱的”。原告：“你上次说年底解决，现在都年底了，你总得给兄弟们一个回复吧”。被告：“现在正在安排。”2019年1月20日，被告：“给你付款。”2019年2月26日，原告：“周总你说年前要付款，我这边叫财务查了，没有收到！”同日，被告：“我问一下”。2019年3月21日，原告：“周总我们那个款什么时候付啊”。同日，被告：“财务在等领导签字”。至2019年7月9日，原告再次催讨，被告回复：“我最近在如皋交房，等我一回上海就帮你处理。”2019年10月14日，原告通过邮寄、微信聊天方式向被告发送律师函催讨。为提起系争诉讼，原告于2019年11月12日与律所签订《委托代理合同》；同年11月13日，原告向律所转账支付律师费10,000元；同年11月14日，律所向原告全额开具律师费发票。以上事实，由原告提供的《隔音垫合同》《出货单》、电子邮件及附件《材料费最终结算单》《对账总单》、微信聊天记录、律师函及快递凭证、发票及邮寄凭证、《委托代理合同》、律师费发票及转账凭证等证据，以及谈话笔录、庭审笔录为证，本院予以认定。审理中，被告提供了单方制作的《广州白云绿地中心45层会所收款说明》《再次恳请建设单位及时结算并支付工程尾款的函》，证明业主方与被告在2018年才完成结算，总结算金额为9,610,200元，业主方仅付款2,700,000元，付款比例为28.1%，被告已于2018年8月14日向业主方发函催讨。对此，原告均不予认可。本院认为，《隔音垫合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，本院对其效力予以认定。签约后，原告按约送货并与被告完成结算，被告自认已收到全部货物且尚有系争款项未予支付的事实，并无不当，本院予以认定。关于被告提出的付款条件尚未成就之抗辩，本院认为，依据《隔音垫合同》的约定，原告开票是被告付款的必要条件，且开具发票是原告的单方行为，审理中原告自认诉讼前尚未全额向被告开具发票，故被告在原告未全额开具增值税发票时拒付相应的货款，不违反合同约定。但考虑到系争交易早已结束，货款双方也于2016年完成结算，系争工程亦于2016年竣工验收并投入使用，至今已逾四年之久，双方均应及时履行合同未尽义务。原告将货物交付被告即已履行主给付义务，而被告支付货款是其所负对应主给付义务，在审理中原告也开具了剩余金额的发票，故原告已履行完毕己方所负主要和附随义务。即使业主方尚未向被告支付工程款，被告也应在双方完成结算后积极维权，否则长期怠于行使权利造成扩大的损失应由被告自行承担。现原告要求被告付清剩余货款，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的律师费损失赔偿，本院认为，该损失非属原告维权必然支出的费用，双方在合同中对此并无具体约定，被告对该项损失无法预见，故本院对原告该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：一、被告华鼎建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广东韦博特声学技术有限公司货款49,721元；二、对原告广东韦博特声学技术有限公司其余的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,293元，减半收取计646.50元，由原告广东韦博特声学技术有限公司负担108.50元、被告华鼎建筑装饰工程有限公司负担538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  龚 婕二〇二〇年六月八日法官助理  庞申威书 记 员  庞申威附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……