湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初26号原告：艾启英，女，1954年2月28日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，委托诉讼代理人：谭波，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。被告：徐远安，男，1988年2月19日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，被告：李泽华，男，1978年8月20日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，被告：中国人民财产保险股份有限公司远安支公司，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道21号，统一社会信用代码91420525882768512D。负责人：崔斌，系该支公司经理。委托诉讼代理人：付鹏，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。原告艾启英与被告徐远安、李泽华、中国人民财产保险股份有限公司远安支公司（以下简称人保财险远安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告艾启英及其委托诉讼代理人谭波、被告徐远安、李泽华、被告人保财险远安支公司委托诉讼代理人付鹏到庭参加诉讼，被告人保财险远安支公司当庭提出对原告伤残等级进行重新鉴定，其后于2020年6月5日提出撤回重新鉴定申请。本案现已审理终结。原告艾启英向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告经济损失285395.78元，其中医疗费148827.98元、误工费19080元、护理费20150元、住院伙食补助费3000元、营养费4800元、残疾赔偿金53920.8元、鉴定费2280元、精神损害抚慰金3000元、交通费3000元、财产损失2718元、后续治疗费18000元、残疾辅助器具费及住宿费6619元。事实和理由：2019年5月30日20时许，被告徐远安驾驶鄂Ｅ×××××号中型自卸车沿荷当线由南向北行驶至荷当线49KM+800M处时，遇步行的原告发生碰撞，造成原告受伤、原告衣服和手机受损的道路交通事故，原告受伤后被送往医院住院治疗60天，经司法鉴定为伤残程度一个九级和二个十级，2019年6月19日经远安县公安局交警大队认定被告徐远安负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任，据了解，被告徐远安驾驶鄂Ｅ×××××号中型自卸车的实际车主是被告李泽华，该车辆在被告人保财险远安支公司购买了交强险和商业三者险，为赔偿事宜原告诉至法院。被告人保财险远安支公司辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议，对肇事车辆投保的交强险和商业险无异议，若肇事司机有从业资格证及合法驾驶的情况下，保险公司愿意承担交通事故赔偿责任，若没有从业资格证，保险公司不予赔偿，对于原告诉请，医疗费应提供相应用药明细及医疗费发票原件核对医疗费总额，且扣减相应的非医保用药部分，误工费因为原告年龄已经超过65周岁，应属于被扶养人范围，且没有证据证明原告受伤前从事相关农业生产，误工费不予支持，护理费根据原告提交的护理协议，住院期间护理应是一人，不是二人，护理时间不超过鉴定意见120天，且护理人员只能计算一人，护理费单天标准不能仅仅根据护理协议确定，住院伙食补助费应按照审判实践区分不同的伙食标准，应按远安范围内30元/天，宜昌城区的是50元/天，营养费计算时间偏长且标准过高，残疾赔偿金我公司将核实原告伤残等级情况予以确定赔偿，对赔偿标准无异议，鉴定费应由肇事司机承担，精神抚慰金因为原告自身也存在过错，所以该费用不应超过2000元，交通费原告虽然提供了过路费发票，但该票据与原告的治疗无法判断存在因果关系，即使原告转院，相应费用也应在医疗费范围内已经计算，所以对原告主张的交通费没有证据不应支持，财产损失因为交通事故并未记载原告存在其他的财产受损情况，所以损失是否与交通事故有关无法核实，主张的财产损失不应支持，后期治疗费应待实际发生后据实计算，辅助器具费购买轮椅的802元结合原告伤情保险公司可以认可，对其他费用没有相关医嘱不能赔偿，住宿费只存在因为路途遥远情况下病人产生的住宿费用，原告住院地点是远安和宜昌，不存在无法入院和院外检查的情况，所以住宿费与治疗无直接关系，该费用不应由保险公司及二被告承担。保险公司不承担本案诉讼费。保险公司已垫付医疗费10000元。被告徐远安辩称，有驾驶证和从业资格证，不承担鉴定费，没有其他意见。被告李泽华辩称，与保险公司意见一致，愿意承担鉴定费和诉讼费的一半，已垫付医疗费25000元。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日20时许，被告徐远安驾驶号牌为鄂Ｅ×××××号中型自卸货车沿远安县荷当线由南往北行驶至荷当线49KM+800M处时，遇原告由西往东步行横过道路，双方在道路东侧慢车道发生碰撞，造成原告受伤、货车受损的道路交通事故。随即原告被送往远安县人民医院进行抢救，于2019年5月31日被转至宜昌市中心人民医院住院治疗44天，随后被转至远安县中医医院住院治疗15天。原告伤情经宜昌仁和司法鉴定所鉴定双侧胸部多发性肋骨骨折的伤残等级为九级，骨盆骨折轻度畸形愈合，双侧坐骨大孔不对称的伤残等级为十级，右内外踝骨折术后、右踝关节活动功能已丧失达62.5%的伤残等级为十级，后续治疗费18000元，误工时间120日、护理时间120日、营养时间120日。案涉事故经远安县公安局交通警察大队认定被告徐远安负事故主要责任，原告负事故次要责任。鄂Ｅ×××××号中型自卸货车所有人为徐泽红，该车辆由被告李泽华管理使用，被告徐远安由被告李泽华雇请驾驶该车辆用于运输，该车辆在被告人保财险远安支公司处投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险限额1000000元，被保险人为徐泽红，案涉交通事故发生在保险期间。本院认为，本案损失问题。关于医疗费，据原告提交收费票据及双方质证情况，本院确认医疗费数额为148827.98元；关于误工费，交通事故发生时原告已年满65周岁，其未提交证据证明有从事劳动获得收入的情况，本院对原告主张的误工费不予支持；关于护理费，无医疗机构出具需二人以上护理的意见，本院确认由一人护理，根据原告雇请护工护理情况确定35天护理期产生护理费4550元，根据鉴定意见参照居民服务业标准，确定护理费数额为13611元[4550元+106.6元/天×（120天-35天）]；关于住院伙食补助费，本院确定数额为2400元（40元/天×60天）；关于营养费，本院根据医疗机构意见及鉴定意见，确定数额为3600元（30元/天×120天）；关于残疾赔偿金，本院根据原告年龄，参照农村居民人均可支配收入标准确定数额为53920.8元（14978元/年×15年×24%）；关于精神损害抚慰金，本院根据案情及双方过错确定数额为2800元；关于交通费，根据原告转院情况及住院天数情况，本院酌定数额为1500元;关于财产损失，本院根据原告提交的证据及双方质证意见，酌定数额为1500元；关于后续治疗费，参照鉴定意见，本院确定数额为18000元；关于残疾辅助器具费，本院对原告购买轮椅事实予以确认，确定数额为802元；关于住宿费，原告陈述该部分费用为陪护人员住宿费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定，陪护人员实际发生的住宿费的合理部分应予赔偿，本院根据原告外地就医情况，酌定数额为4000元。原告伤残损失合计250961.78元。民事责任承担问题。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，首先由被告人保财险远安支公司在交强险责任限额内赔偿，根据交强险责任限额分项确定被告人保财险远安支公司在死亡伤残限额内赔偿原告71831.8元，在医疗费用限额内赔偿原告10000元，在财产损失限额内赔偿原告1500元，即被告人保财险远安支公司在交强险责任限额内赔偿原告83331.8元。被告人保财险远安支公司主张扣除20%非医保用药费用，而未说明并举证证明核减系因超医保范围还是超医保标准，本院不予支持。根据责任划分情况本院确定由被告徐远安承担70%责任，原告承担30%责任，则须向原告赔偿的剩余损失为117341元[（250961.78元-83331.8元）×70%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任”，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，发生案涉事故时被告徐远安作为雇员为被告李泽华提供劳务，被告李泽华作为雇主及车辆管理使用人应承担赔偿责任，被告徐远安不承担赔偿责任，根据被告人保财险远安支公司商业三者险保险合同约定，被允许的被保险车辆驾驶人致使第三者遭受人身伤亡的，依据保险合同由被告人保财险远安支公司赔偿原告剩余损失117341元。被告人保财险远安支公司向原告赔偿损失合计200673元，已垫付10000元，仍需赔偿190673元。原告花费鉴定费2280元为行使权利之必要费用，本院确定由被告李泽华承担1596元，被告李泽华已垫付费用25000元，由此确定被告人保财险远安支公司向原告赔偿167269元（190673元－25000元＋1596元），向被告李泽华返还23404元（25000元－1596元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司远安支公司于本判决生效后五日内向原告艾启英赔偿167269元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司远安支公司于本判决生效后五日内向被告李泽华返还23404元；三、驳回原告艾启英其他诉讼请求。（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取计863元，由原告艾启英负担357元，被告李泽华负担506元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 刘 杨二〇二〇年六月十九日书记员 刘丽俐