福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2193号 原告：陈伯承，男，1976年11月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：赵秀芝，福建度德律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林家锋，福建度德律师事务所实习律师。 被告：陈平，男，1974年1月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告陈伯承与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伯承及其委托诉讼代理人赵秀芝、林家锋、被告陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈伯承向本院提出诉讼请求：一、陈平向陈伯承偿还借款本金25万元及利息（以25万元为计算基数，按照月利率1%的标准计算，自2018年10月8日计至款项还清之日止，暂计至2020年5月18日为49000元）。二、由陈平承担本案诉讼费（包含案件受理费、诉讼保全费、公告费等诉讼费用）。事实与理由：陈伯承与陈平系堂兄弟关系。2015年12月，陈平因资金周转困难向陈伯承借款，陈伯承通过向宁波银行股份有限公司（下称“宁波银行”）贷款后出借给陈平。 2015年12月14日，陈伯承向宁波银行贷款30万元。2015年12月15日，陈伯承向陈平出借人民币25万元，双方约定借款利息以30万元为计算基数，按照银行贷款利率标准月利率1%计算。 2016年12月6日，陈平向陈伯承转账336000元用以偿还上述借款本息，陈伯承向宁波银行偿还完贷款本息后，又向宁波银行贷款30万元。陈伯承于2016年12月12日又出借给陈平人民币30万元，利息约定同上，陈平出具《借条》一份，确认向陈伯承借款30万元。 2017年12月6日，陈平向陈伯承转账336000元用以偿还上述借款本息，陈伯承向宁波银行偿还完贷款本息后，又向宁波银行贷款30万元。陈伯承于2017年12月7日又出借给陈平人民币30万元，利息约定同上。 之后，陈平于2018年11月7日向陈伯承偿还利息25000元。 陈平尚欠借款本金25万元（已扣除原告2015年转借后获取的5万元本金）及利息未予以偿还，陈伯承多次向其催讨均无果。 综上所述，陈伯承为维护自身的合法权益，现向法院起诉，恳请支持原告的诉讼请求。 陈平辩称，对原告所诉的借款事实没有异议，本人很想还清，但是真的没钱。因为疫情原因，现在连打工的机会都没有，目前处于失业状态。本人也不知道该怎么还款。只能看下争取两年之后，慢慢再向原告还款。现在连生活都困难，如果要求本人马上还款，我实在没有能力。 本院经审理认定事实如下： 被告陈平与原告陈伯承系堂兄弟关系。原告于2015年至2017年间，先后三次通过向宁波银行借款，然后转借给被告陈平。其中： 2015年12月，原告向宁波银行借款贷款30万元，贷款利息一年36000元，月利率1%。随后，原告转借给被告25万元，并约定由被告负责偿还30万元的贷款本息。2016年12月6日，被告偿还原告33.6万元，原告随即向宁波银行还清30万元贷款本息。 2016年12月，原告再次向宁波银行借款贷款30万元，原告将这笔30万元全部转借给被告，由被告负担该笔借款的贷款本息。2017年12月6日，被告偿还原告33.6万元，原告随即还清宁波银行30万元贷款本息。 2017年12月，原告第三次向宁波银行借款贷款30万元，随即将30万元转借给被告，此后，被告仅付给原告25000元利息，不再履行还款付息义务。故原告向本院起诉。 本院认为，原告与陈平之间的民间借贷关系事实清楚，本院予以认定。在本案出借资金的来源上，原告先向银行借款，再转借给被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；”。据此，结合本案的实际情况，可以认定原、被告之间的民间借贷行为违反了法律的强制性规定，应为无效民事行为。 原告于2015年12月从银行借款30万元，转借给被告25万元，并由原告承担30万元借款本息，原告从中获取的利益为：5万元本金和5万元借款一年产生的利息6000元（5万元×1%/月×12个月）。原告于2016年12月还清该笔贷款的全部本息。2016年12月，原告从银行借款30万元，并将30万元转借给被告，被告承担该笔借款的本息，并已还清。2017年12月，原告再从银行借款30万元，并将30万元转借给被告，目前被告已付给原告25000元利息（10个月的利息），原告请求从2018年10月8日起，按月利率1%计算利息，与本院查明的事实相符，本院予以支持。现原告主张其在2015年获取的5万元本金从中扣除，请求被告偿还25万元本金，与本院查明的事实相符，本院予以支持。被告在庭审中主张，原告在第一次从借款时获取了5万元本金，该笔款项一年产生的银行利息6000元由被告负担，故该笔利息也应从原告请求的利息中予以扣除。 综上所述，本院对原告合法有据的诉讼请求予以支持，对其无事实和法律依据的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、第二十六条的规定，判决如下： 一、陈伯承与陈平之间的民间借贷关系无效； 二、陈平应于本判决生效后五日内偿还尚欠陈伯承的借款本金25万元及利息（利息按月利率1%计算，从2018年10月8日算至还清之日止，陈伯承在2015年12月转借后由被告负担的5万元本金产生的一年利息6000元应从中扣除）； 三、驳回陈伯承的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5785元，减半收取计2892.5元，由陈伯承负担50元，陈平负担2842.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶遵义 二〇二〇年六月二十三日 法官助理林燕艳 书记员连伟强 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。