山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终1600号 上诉人（原审被告）：李加义，男，1966年11月4日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：牛河前，山东众甫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高贤斌，男，1977年6月1日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：彭思庆，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 原审被告：临沂荣邦房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区临西五路与开阳路交汇金阳花园2号楼907室。 法定代表人：李加义，经理。 委托诉讼代理人：牛河前，山东众甫律师事务所律师。 原审被告：杨国振，男，1977年11月7日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 上诉人李加义因与被上诉人高贤斌及原审被告杨国振、临沂荣邦房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初7911号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 李加义上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判由临沂荣邦房地产开发有限公司承担返回责任，李加义及杨国振不承担责任或发回一审法院重审；2.本案全部诉讼费由被上诉人高贤斌承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。涉案协议系李加义在遭受高贤斌胁迫的情形下作出，该协议不是李加义的真实意思表示。法律规定受人胁迫的情形下作出的民事行为具有撤销权，李加义撕毁涉案协议的行为是行使的撤销权，该协议不发生法律效力。一审法院认定该协议合法有效并依据该协议作出的事实认定系错误。本案中，被上诉人高贤斌与临沂荣邦房地产开发有限公司签订消防安装合同，后高贤斌缴纳保证金，李加义作为荣邦房地产开发有限公司的法定代表人收取保证金是行使职务行为。被上诉人高贤斌不应向李加义个人追偿，应当向合同的相对方临沂荣邦房地产开发有限公司追偿。 被上诉人高贤斌答辩服判。 原审被告杨国振答辩称涉案协议毁损不能产生法律效力。 高贤斌向一审法院起诉请求：1.请求贵院依法判决被告偿还原告保证金200,000元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年3月3日，原告以山东恒基消防安全工程有限公司临沂市分公司的名义与临沂荣邦房地产开发有限公司签订《兰陵经济开发区朱村社区消防安装合同》一份，约定由原告以山东恒基消防安全工程有限公司临沂市分公司的名义承揽兰陵经济开发区火车站片区朱村社区自动报警、自动喷淋、消防栓系统、通风系统的安装工程。合同约定承揽方需向发包方交纳施工质量保证金200,000元。当日，原告即以个人名义向李加义个人账户汇款200,000元，汇款备注为工程保证金。此后，因工程一直未能开工，原告要求被告退款未果，于2018年12月26日早上到李加义门口等候。早上九点左右，李加义出门时与原告相遇，双方因退款发生纠纷，原告报警。在公安人员的带领下，双方先到了站前派出所进行处理，处理期间，李加义电话通知杨国振到场。后因管辖问题，双方又到了金雀山派出所继续处理。在此期间，双方达成了上述协议。后李加义反悔，将协议撕毁。对于撕毁过程，原告称双方签订协议后，其将协议交给值班民警征求意见，民警看了后放在柜台上，被李加义抢去撕毁。杨国振则称，协议签订后原告又提了不合理的条件，其与李加义不同意并反悔。值班民警认为双方的纠纷不适合在公安机关处理，并将协议交给李加义，李加义将协议撕毁。 另查明，原告要求被告自协议约定的期限按月利率2%计算利息。 一审法院认为，本案争议的焦点有：一、被毁损的协议是否有效？二、原告交纳的200,000元保证金应否退还？关于焦点一，本案协议是原告与李加义、杨国振在公安机关处理纠纷的过程中达成，应当认定是双方真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定和公序良俗，协议合法有效。即协议签订后，协议内容就对李加义、杨国振产生了拘束力。李加义撕毁协议，杨国振亦表示二人对协议表示反悔，实际系向原告作出解除协议的意思表示。根据协议内容和合同法相关规定，双方并未约定协议解除的条件，当时的情形亦不符合法定解除的条件。作为合同义务的承担人，李加义毁损协议，仅仅是毁坏了协议的载体，并不产生解除协议的法律效力。关于焦点二，李加义作为临沂荣邦房地产开发有限公司的法定代表人，其与原告达成退款协议，系履行职务行为，该行为产生的法律后果应由公司承担。因此，临沂荣邦房地产开发有限公司应当退还原告工程保证金200,000元，并赔偿利息损失。李加义在签订协议时自愿承担退款责任，系合法处分自己的权利，一审法院应予准许。杨国振自愿提供担保，亦合法处分自己的权利，一审法院亦予准许。因双方未约定担保方式与保证期间，依担保法相关规定，杨国振承担保证责任的方式为连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满后的六个月。对于原告要求的利息，因双方对此并无约定，一审法院酌定按同期银行贷款基准利率及同期贷款市场报价利率计算。综上所述，高贤斌要求临沂荣邦房地产开发有限公司、李加义退还其工程保证金200,000元及利息，并要求杨国振承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。李加义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告临沂荣邦房地产开发有限公司、李加义于本判决生效后十日内退还原告高贤斌工程保证金200,000元及利息（以200,000元为基数，自2019年2月5日至2019年8月19日期间按年利率4.35%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按年利率4.15计算）；二、被告临沂荣邦房地产开发有限公司、李加义于本判决生效后十日内支付原告高贤斌财产保全费2020元；三、被告杨国振承对上述两项承担连带清偿责任，其在承担责任后，有权向被告临沂荣邦房地产开发有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由三被告负担。 二审期间，上诉人提交三份证据，证据1.2020年1月8日临沂市公安局兰山分局站前派出所出具的证明一份，证实上诉人系在被上诉人殴打的情形下出具的协议。证据2.上诉人李加义在山东医学高等专科学校附属医院住院治疗情况，证实上诉人被被上诉人殴打后住院治疗。证据3.证人薛某的出庭作证，证实上诉人李加义系在受胁迫的情形下出具的协议。被上诉人质证认为上述三份证据不足以证明上诉人的相关主张。上述证据与二审争议焦点不具有关联性，本院对上述证据不予采信。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，本院二审中仅针对上诉人上诉请求的范围进行审查，无争议的问题不予审查。原审被告杨国振未提出上诉，本院对其保证责任的相关问题不再审查。 本案的争议焦点为上诉人李加义是否应对涉案债务承担责任以及承担何种责任。被上诉人高贤斌以山东恒基消防工程有限公司临沂分公司的名义与原审被告临沂荣邦房地产开发有限公司签订的《兰陵经济开发区朱村社区消防安装合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该合同约定合同工期从2015年3月开始，被上诉人高贤斌预付施工质量保证金200000元。后被上诉人高贤斌将涉案保证金转入上诉人李加义个人账户。现合同已实际不能履行，原审被告临沂荣邦房地产开发有限公司作为合同的相对方，应当返还被上诉人高贤斌工程保证金200000元。根据最高人民法院《关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定，出借银行账户应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。上诉人李加义作为临沂荣邦房地产开发有限公司的法定代表人，在公司的经济活动中出借银行账户违反了金融管理法规的相关规定，其主张打入账户的涉案款项实际用于公司的经营活动，但未能举证证明，应承担不利的后果。对此本院认为，上诉人李加义应当对涉案债务承担连带清偿责任。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初7911号民事判决； 二、原审被告临沂荣邦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被上诉人高贤斌工程保证金200000元及利息（以200000元为基数，自2019年5月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本院判决确定的履行期限届满之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）； 三、上诉人李加义对第二项承担连带清偿责任； 四、原审被告杨国振对第二项承担连带清偿责任，其在承担责任后，有权向临沂荣邦房地产开发有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4300元、保全费2020元，二审案件受理费4300元，均由临沂荣邦房地产开发有限公司、李加义、杨国振共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王建伟 审 判 员 杨建义 审 判 员 崔岩梅 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 艳 书 记 员 崔恩羽