文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初2094号原告：何永恒，男，1985年7月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告：重庆绿源佳农业开发有限公司，住所重庆市奉节县青莲镇金凤村1组（罗家坝市场），统一社会信用代码91500236MA5U5E3B8D。法定代表人：鄂孔明。第三人：程伟，男，汉族，1970年9月19日出生，住重庆市奉节县。原告何永恒与被告重庆绿源佳农业开发有限公司、第三人程伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永恒及其委托诉讼代理人刘平钊，被告重庆绿源佳农业开发有限公司的法定代表人鄂孔明，第三人程伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告和第三人共同向原告支付劳务工资95000元，并从2018年12月23日起按年利率6%支付资金占用损失至偿清之日止，庭审中，原告放弃主张第三人程伟承担支付责任；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告何永恒为被告重庆绿源佳农业开发有限公司提供劳务等事项。2018年12月18日原告与被告结算，被告财务核实，在《单项工程完工申请验收单》上记载原告挖机工时费等共计235710元，加盖了被告“重庆绿源佳农业开发有限公司平安乡林口村项目部”印章予以确认。被告陆续给付了部分劳务费，尚欠原告劳务费95000元。原告多次向被告催要，被告没有支付。为维护合法权利，原告依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告重庆绿源佳农业开发有限公司辩称，我公司不存在欠原告的钱，需要原告出示证据，原告进场时我们谈的每个月支付1万元的油费，下差的费用等政府结算完后才能支付，这是我们的口头约定，被告根据口头约定,已经履行了承诺，也支付了现金。程伟作为我的驾驶员，给公司开车是事实，帮忙管理工地上的一些事情，财务上核实，但不能作主，所以结算单上面,包括挖机起止的时间原告均没有有效举证。我作为项目经理是最终决策该支付还是不该支付，由项目经理签字生效。本案至今没有结算，金额多少也不能确定。印章不具备法律效力，只是证明原告在此工作的依据，原告从2018年3月8日入场，程伟是不清楚原告入场挖机起始时间，所以程伟签字是不清楚的，不能作为工程款结算依据。被告不可能就根据原告自己认为应当结算多少钱，就支付多少钱。会计只是根据程伟提交的记录进行做账，上面既然有程伟的印章也应当有财务的合法印章，而且还要有公司的法定印章，是否是会计签的字,我不清楚。我们公司的规矩是每个工程将所有程序走完后本人才认可，并根据本人签字认可的数据给予支付。第三人程伟辩称，我不承担责任，我是一个打工的。我是在项目部开工二个月后，由被告的法定代表人鄂总请我去林口村项目部开车拉物资。由于项目部人手不够，鄂总委托我代为管理工地，记录挖机工作时间，我从2018年5月1日左右帮忙代为管理工地，记录挖机工作时间都是我在负责，记录期间我都是事实求是，每天工作多少小时就记录多少，时间不能自己调整，记录的工作时间是事实，没有虚假。开始的时间我不清楚，是从第一个管理人员那里转过来的，我也是核实了的，是通过电话与鄂总问好了扣多少钱，减去扣除的,根据挖机工作量和他们讲好的每小时多少钱，出具项目部的章，后面的程序我不清楚。原告何永恒围绕诉讼请求提交了以下证据：第一组证据：原告身份证复印件、被告工商登记信息复印件、第三人身份证复印件，拟证明原、被告以及第三人主体身份。被告及第三人程伟无异议，本院予以采信。第二组证据：照片3张，拟证明原告为被告平整公路、挖水池等项目，被告公司挂牌的项目部在林口村，鄂孔明是项目部经理，程伟是管理人员等事实。第三人程伟质证后，无异议。被告辩称，不能作为事实依据，照片任何人都可以去照。本院审查认为，该组证据客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。第三组证据：完工申请验收单原件，拟证明原告为被告完成的工作量及价格，有施工员和财务人员的签名，并加盖了项目的印章。第三人程伟质证后，无异议。被告辩称，程伟不是法人代表，对挖机最初的时间不清楚，会计只是根据程伟提供的数据转抄，这个单据证明工程量没有结算，工作量及金额暂时无法弄清。本院审查认为，该组证据客观、真实的反映了原告的工作时间，且与被告下属的项目部进行了结算，本院予以采信。第四组证据：借记卡历史明细清单复印件，拟证明被告在2020年1月21日向原告支付50000元劳务费的事实。被告及第三人程伟无异议，本院予以采信。第五组证据：原告与案外人杜素华银行账户往来记录复印件，拟证明145000元“走流水”的事实。被告辩称是事实，与本案无关。第三人程伟不清楚。本院审查认为，该组证据与本案无关联性，本院不予采信。第六组证据：证人高勇和范永明的证言，拟证明原告与案外人杜素华银行账户往来“走流水”的事实。被告辩称是事实，与本案无关。第三人程伟不清楚。本院审查认为，该组证据与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述及庭审认定的证据，本院确认以下事实：2018年原告何永恒在被告重庆绿源佳农业开发有限公司下属的平安乡林口村项目部从事挖机作业。2018年12月22日原告何永恒与重庆绿源佳农业开发有限公司平安乡林口村项目部结算，重庆绿源佳农业开发有限公司平安乡林口村项目部欠原告何永恒劳务费235710元。在结算后，被告重庆绿源佳农业开发有限公司陆续向原告何永恒支付了部分劳务费，2020年1月21日重庆绿源佳农业开发有限公司又向原告何永恒支付了50000元劳务费。到起诉前，被告重庆绿源佳农业开发有限公司尚欠原告何永恒95000元劳务费。因被告重庆绿源佳农业开发有限公司没有及时支付剩余的劳务费，原告何永恒诉讼来院，请求依法判决。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中原告提交的单项工程完工申请验收单上有施工员程伟以及会计谢红的签名，并加盖了重庆绿源佳农业开发有限公司平安乡林口村项目部印章，应当视为原告与被告下属的项目部进行了结算。被告抗辩，没有公司项目经理签字确认，并加盖公司印章不能视为结算的抗辩理由，本院不予采纳。重庆绿源佳农业开发有限公司平安乡林口村项目不具有法人资格，其项目部实施的民事行为,应由具有法人资格的被告重庆绿源佳农业开发有限公司承担。关于第三人是否承担责任的问题，第三人程伟代表项目部实施的民事行为属于职务行为，由此产生的民事责任应由被告重庆绿源佳农业开发有限公司承担。同时,原告在庭审中放弃主张第三人程伟承担支付责任的诉请。故本案中，第三人程伟不承担支付义务。关于利息问题，被告逾期没有支付劳务费，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张从逾期付款之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为保护当事人合法权益，维护交易秩序。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十三条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告重庆绿源佳农业开发有限公司于本判决生效后五日内向原告何永恒支付劳务工资95000元，并支付以95000元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年12月23日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项实际履行完毕之日止的利息。二、驳回原告何永恒的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元，减半收取1089元(原告已预交)，由被告重庆绿源佳农业开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李练祥二〇二〇年六月二十二日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山