山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初143号原告：季本和。委托诉讼代理人：郭勤玉，邹平城中法律服务所法律工作者。被告：郭会才。被告：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路501号，统一社会信用代码913716007628600963X。负责人：丁希华，系公司经理。委托诉讼代理人：王海滨，山东纵横家律师事务所律师。原告季本和与被告郭会才、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告申请对其伤残等级进行司法鉴定，山东鲁中司法鉴定所出具鉴定意见书；本院依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告季本和的委托诉讼代理人郭勤玉、被告保险公司的委托诉讼代理人王海滨均到庭参加诉讼，被告郭会才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季本和向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费等共计50000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年5月23日，被告郭会才驾驶鲁Ｍ×××××号轿车与原告驾驶的电动三轮车在黛溪五路“天安财产保险”前发生交通事故，致使原告受伤住院，后经邹平市公安局交通警察大队于2019年6月4日出具第371626590000004397号事故认定，认定被告承担事故同等责任，原告负事故同等责任。因赔偿事宜，原告诉至本院。被告保险公司辩称，事故发生在2019年5月23日，经邹平市公安局交警大队认定，事故双方负同等责任，被答辩人住院治疗8天，支付医疗费7589.75元，之后被答辩人将驾驶人郭会才和答辩人诉至贵院，诉讼请求是“请求赔付医疗费、护理费等法律规定的赔偿费用共计20000元”；在2019年8月9日在法院的组织调解下双方达成了调解意见两项：一、答辩人于2019年8月30日前赔付被答辩人医疗费、住院伙食补助费计7989.76元；二、被答辩人承诺自愿放弃在本案中的其他诉讼请求，该调解书已经生效。依据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，遭受人身损害赔偿项目应包括：医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾器具费、后续治疗费等相关各项，被答辩人也正是基于该规定而提前的诉讼请求及被答辩人第一次起诉中民事调解书和第二次起诉状中的诉讼请求中所要求赔偿的项目即包括如上各项；被答辩人再次起诉违反了民事诉讼一事不再理的基本原则。民事调解书是依据当事人自愿达成的调解协议制作的，法院主持调解是人民法院行使审判权的方式之一，民事调解书记载了诉讼请求案件的事实和调解结果，是在诉讼程序中形成的法院制作的法律文书，其一经生效即产生与生效判决相同的法律效力，在程序方面和判决一样，是正常结束诉讼程序的方式；在实体方面调解生效后当事人之间实体权利义务的争议已经得到了法院的解决和确认，因此就既判力而言当事人和人民法院都应该受到生效裁判内容的约束，当事人不得就同一诉讼标的和同一诉讼理由再次向人民法院提起诉讼，法院也不得再行审理和另行裁决，依据民事诉讼法第一百二十四条第五项的规定：对判决裁定调解书依据发生法律效力的案件当事人又起诉的应告知原告申请再审，故此恳请贵院裁定驳回原告起诉；五、双方达成的民事调解书，被答辩人未保留对致残部分赔偿的诉讼权利。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告季本和向本院提交了以下证据材料:证据1.事故认定书复印件1份。证明2019年5月23日，被告郭会才驾驶鲁Ｍ×××××号轿车与原告驾驶的电动三轮车在黛溪五路“天安财产保险”前发生交通事故，致使原告受伤住院，后经邹平市公安局交通警察大队于2019年6月4日出具第371626590000004397号事故认定，认定被告郭会才承担事故同等责任，原告负事故同等责任；证据2.驾驶证、行驶证复印件各1份、保单复印件1份、民事调解书复印件（与原件核对无异）1份。证明被告郭会才具有合法驾驶资格，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为500000元商业三者险并附不计免赔险，事故发生在保险期间；证据3.住院病历复印件（原件在﹝2019﹞鲁1626民初2639号民事案件卷宗内）1份、鉴定意见书1份。证明原告季本和左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折，构成十级伤残，鉴定费1300元；证据4.身份证复印件1份。证明原告受伤后由其女儿季爱红护理。被告保险公司向本院提交了以下证据材料：（2019）鲁1626民初2639号民事调解书复印件1份。证明原被告双方对本次事故原告所受伤后，被告已经赔偿完毕，且原告自愿承诺放弃本案其他诉讼请求，原告再次起诉违反了一事不再理的原则，法院应当驳回原告起诉。经质证，对原告提交的证据材料1-4，被告保险公司对证据1.2真实性无异议，双方已经就本次事故达成调解意见，双方已经就本次事故再无其他争议；对证据3真实性无异议，鉴定费无发票不认可，且不属于保险公司理赔范围；对证据4关联性、真实性有异议，认为与本案无关联性。经质证，对被告保险公司提交的证据材料，原告对真实性无异议，但认为调解书调解的是医疗费、住院伙食费，放弃的诉讼请求是在（2019）鲁1626民初2639号民事案件中，并不影响对未达成调解意见的部分进行诉讼，并不违反一事不再理的原则。本院认为，被告保险公司提交的民事调解书仅能证明本院仅处理原告前期支出的医疗费及住院伙食补助费，不能证明被告的主张；原告提交的证据材料均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年5月23日，被告郭会才驾驶鲁Ｍ×××××号轿车与原告驾驶的电动三轮车在黛溪五路“天安财产保险”前发生交通事故，致使原告受伤住院，后经邹平市公安局交通警察大队于2019年6月4日出具第371626590000004397号事故认定，认定被告承担事故同等责任，原告负事故同等责任。原告的医疗费、住院伙食补助费在（2019）鲁1626民初2639号案件中处理完毕。另查明，依据原告申请，原被告共同选取的淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具鉴定结论：原告季本和左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折，构成十级伤残，原告为此支出鉴定费1300元。再查明，被告郭会才具有合法驾驶资格，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间。本院认为，本案争议焦点为:原告季本和主张的各项损失是否合理。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有:1。护理费6958.19元（42329元/年÷365天×60天）。结合原告的伤情，本院对原告主张的护理时间及人数支持1人护理60日，本院对其护理费分别按城镇居民标准计算；2.伤残赔偿金33863.20元（42329元/年×8年×10%）。原告现年72周岁，故本院对其伤残赔偿金按城镇标准计算8年；3.精神损害抚慰金1000元。结合原告的伤残等级，本院对其精神损害抚慰金酌定支持1000元；4.鉴定费1300元。该费用系原告为查明其损失支出的合理及必要费用，本院予以支持；5.交通费500元。根据原告住院时间、地点等，本院酌定支持其交通费500元。综上，原告季本和的合理合法损失共计43621.39元。被告保险公司主张一事不再理，但原告在（2019）鲁1626民初2639号案件中仅主张了医疗费、住院伙食补助费，且在该案中未明确是否一次性处理完毕，且原告放弃的是在该案中的其他诉讼请求，而非本次事故的其他全部诉讼权利，故原告有权继续主张其他合理合法损失，本案中，原告主张残疾赔偿金等于法有据，本院予以支持。综上所述，因事故车辆已在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险一份及限额为500000元的商业三者险一份，并附加不计免赔险，本次事故发生在保险期间，且郭会才具有合法的驾驶资格，故被告保险公司应在交强险保险死亡伤残限额范围内赔供原告季本和护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计42321.39元，原告的鉴定费1300元应由被告保险公司按被告郭会才在事故中所负同等责任赔偿原告鉴定费780元（1300元×60%）。被告郭会才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条。第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告季本和护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，共计42321.39元;二、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告季本和鉴定费780元;三、驳回原告季本和在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告季本和负担73元，被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担452元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁姗姗二〇二〇年六月二十四日书记员  李文茜