wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初5213号 原告：闵维力，男，1987年4月16日出生。 被告：张亚军，男，1977年1月14日出生。 原告闵维力与被告张亚军买卖合同纠纷一案，本院2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵维力到庭参加诉讼，被告张亚军经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告闵维力向本院提出诉讼请求：1、被告清偿其货款15.5万元，及从2019年4月8日起至还清该款之日的利息9300元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：其于2018年10月14日向被告交付家具定制货款15.5万元。按照约定，被告应于2018年11月30日交付家具，但截至目前，被告未向其交付货物亦未向其退款。现诉至法院，请求判如所请。 被告张亚军未答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条，本院确认有效。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：被告张亚军于2019年4月8日向原告出具欠条，欠条载明，今欠闵维力现金货款1.5万元，分期结清。第一次定于2019年5月8日归还本金5.75万元，第二次定于2019年6月8日归还本金5.75万元，第三次定于2019年7月8日归还4万元。因被告未能还款，2020年4月2日，原告诉至本院请求如前所述。庭审中，原告认可被告在向其出具欠条后，归还货款1万元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告系买卖合同关系，原告提供了相应的证据可以证实被告未履行发货义务。故扣除被告已经还款的1万元，原告主张被告退还货款14.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应以欠款本金14.5万元为基数，利息标准应以2019年8月20日为截点，2019年7月9日至2019年8月20日的利息标准按照中国人民银行同期贷款计算；2019年8月21日之后的利息标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张亚军经合法传唤未到庭，应承担由此带来的法律后果。据此，依据《依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张亚军于本判决生效之日起十五日内支付原告闵维力货款14.5万元。 二、被告张亚军于本判决生效之日十五日内，以货款本金14.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息的标准，支付原告闵维力自2019年7月9日至2019年8月20日的利息损失。 三、被告张亚军于本判决生效之日十五日内，以货款本金14.5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付原告闵维力自2019年8月21日至本判决确认的给付之日的逾期付款利息。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3586元，原告已预交，现由被告张亚军承担，被告张亚军承担部分于上述债务履行时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二〇年六月二日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
陕西省延川县人民法院 民 事 裁 定 书  (2020)陕0622民初749号原告：张三庄，男，汉族，1965年10月15日出生。被告：王有生，男，汉族，1982年3月12日出生。被告：山西省灵石县羽飞运输有限公司。法定代表人：武改香被告中国平安财产保险股份有限公司灵石支公司。法定代表人：李晋忠。原告张三庄与被告王有生、山西省灵石县羽飞运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司灵石支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告张三庄于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张三庄的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张三庄撤诉。案件受理费514元，减半收取257元，由原告张三庄负担。 审  判  员     杨 东 翠 二〇一九年七月二十九日 书  记  员     张   贤 1
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1573号 申请执行人：谢桂平,男性,1970年9月出生,住重庆市万盛区。 被执行人：张利红,男性,1977年1月出生,住遵义县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张利红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张利红账户XXX内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨晓军 二〇二〇年六月二日 书记员  胡斌斌
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执571号申请执行人：昆山市铭顺达五金塑胶制品有限公司，统一社会信用代码9132058366637237X5，住所地昆山市玉山镇城北水秀路1289号2号房。法定代表人：易细华。委托诉讼代理人：况武军，男，1970年12月4日，汉族，住昆山市。被执行人：江苏丽信汽车内饰件有限公司，统一社会信用代码91320206MA1UUA0M7L，住所地无锡市惠山区阳山镇陆中北路101号。法定代表人：杨平。申请执行人昆山市铭顺达五金塑胶制品有限公司与被执行人江苏丽信汽车内饰件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0206民初4956号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，依该裁判:江苏丽信汽车内饰件有限公司于本判决生效后十日内支付昆山市铭顺达五金塑胶制品有限公司36831元并承担自2018年9月28日按银行同期贷款基准利率赔偿原告损失至实际支付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取360元由江苏丽信汽车内饰件有限公司承担。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案。立案执行后，本院向申请执行人昆山市铭顺达五金塑胶制品有限公司发出执行案件受理通知书、执行风险提示、提供财产线索情况表等，其未能向本院提供可供执行的财产线索。向被执行人江苏丽信汽车内饰件有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但其逾期未履行。执行中，本院查明本院已受理以江苏丽信汽车内饰件有限公司为债务人的破产申请，现被执行人江苏丽信汽车内饰件有限公司暂无财产可供执行。上述执行情况，本院向申请执行人进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，不需要与保险公司签订悬偿保险合同进行悬偿公告查找被执行财产，同意终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人的债权未得到受偿。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初4956号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年六月一日书记员  周 斌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7830号 被执行人罗春辉，男，1998年2月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初3341号刑事判决书，被执行人罗春辉应缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人罗春辉未履行完毕本案义务，本院已对被执行人罗春辉采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7830号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶慧瑜
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1043号   申请执行人：刘某某,女性,1977年2月23日出生,住靖边县XX镇。   被执行人：梁某某，男性,1982年10月25日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县XX镇。   本院在执行申请执行人刘某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案,因被执行人梁某某未按期履行本院(2020)陕0824民初624号民事判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，要求被执行人梁某某偿还77400元及利息。   在执行过程中，1.本院于2020年5月12日依法向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书。   2. 经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人梁某某分期向申请执行人偿还案件款。   综上所述，双方当事人达成执行和解，由被执行人梁某某分期向申请执行人刘某某偿还案款，故应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执1043号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。                                           审 判 长 周虎    审 判 员 雷斌琦    审 判 员 折宝明       二〇二〇年六月十六日     书 记 员 贺健行
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执885号 福泉市英源贸易有限公司,田仁权： 申请执行人福泉市福润物资贸易有限公司于2020年06月04日申请执行你买卖合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年六月四日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1270号之一申请执行人：胡从芹，女,1980年01月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在受理胡从芹与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，于2020年6月18日作出(2020)皖1102执1270号的裁定，冻结了滁州市申城置业有限公司进银行存款48167.1元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市申城置业有限公司存款48167.1元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇二〇年六月十九日代理书记员  陈锡婷
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执28号 申请执行人：陈燕霞，女，1976年7月4日出生，汉族，住梧州市长洲区。 被执行人：练志军，男，1965年11月14日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人陈燕霞与被执行人练志军民间借贷纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481民初2305号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人练志军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，请求被执行人履行353275元(其中：本金350000元，案件受理费3275元，利息以350000元为基数按年利率24%从2018年2月18日计至实际清偿之日止)，另承担执行费5199元。本院依法受理，并于2020年1月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院划拨被执行人练志军的存款652.63元缴纳执行费，剩余4546.37元执行费尚未缴纳；本院依法查明练志军名下有车牌号码为桂Ａ×××××的雅阁牌汽车、车牌号码为桂Ｂ×××××长城牌汽车，本院已予以查封，因未找到上述车辆而无法进行处置。此外，未发现被执行人练志军有其他可供执行的财产。本院已依法对符合条件的被执行人练志军采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施，并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经“四查”“两查”，未发现被执行人练志军有其他可供执行的财产,且申请执行人陈燕霞在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋尚志 审判员  梁志鹏 审判员  李瑞山 二〇二〇年六月二十一日 书记员  林秋伶
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初1419号 申请人：兰军平，男，1976年3月24日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：马志，陕西际傧律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人:刘兴忠，男，1989年3月24日出生，汉族，住陕西省汉中市宁强县。 本院在审理申请人兰军平与被申请人刘兴忠买卖合同纠纷一案中，申请人兰军平于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘兴忠名下银行存款91110元或查封、扣押同等价值其他财产。申请人提供的保全担保为其在中国建设银行股份有限公司宝鸡清姜路支行的银行存款91110元。 本院经审查认为，申请人兰军平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘兴忠名下银行存款91110元或者查封、扣押被申请人名下同等价值其他财产。 二、冻结申请人兰军平在中国建设银行股份有限公司宝鸡清姜路支行的银行存款91110元。 以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵晓云 二〇二〇年五月八日 书记员  任博丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4179号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：敬海，男，1986年5月24日出生，汉族，住四川省武胜县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告敬海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告敬海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告敬海偿还贷款本金72611.00元，利息8647.96元、罚息6028.46元、复利1278.64元，共计88566.06元（以上利息计算至2020年5月7日，罚息、复利计算至2020年5月7日），自2020年5月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ｇ×××××，车架号LBEADAFC8HX188878）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款93140元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月25日就所购买的车辆（车牌号桂Ｇ×××××，车架号LBEADAFC8HX188878）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币27507.69元，其中本金20529元、利息6866.91元、罚息84.77元、复利27.01元，后一直未按期还款。截至2020年5月8日，被告尚欠贷款本金72611.00元、利息8647.96元、罚息6028.46元、复利1278.64元，共计人民币88566.06元。被告敬海未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月21日，被告敬海与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告敬海未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告敬海清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告敬海自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告敬海所有的抵押物（车牌号桂Ｇ×××××，车架号LBEADAFC8HX188878）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告敬海于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金72611.00元、利息8647.96元、罚息6028.46元、复利1278.64元，共计人民币88566.06元，并自2020年5月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金72611.00元为基数）、复利（以所欠利息8647.96元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ｇ×××××，车架号LBEADAFC8HX188878）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1007.0元，由被告敬海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1875号之二申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：吴悦、叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陈文飞，女，1972年4月4日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人陈文飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初3189号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人截至2019年1月9日的信用卡透支本金67963.81元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金、分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2018年6月25日起计算至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费1014元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下支付宝账户余额1003.18元，已拨付给申请执行人。查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，被执行人称无法还清欠款；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人的下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但被执行人称无法还清欠款；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的1003.18元及已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月二十四日见习书记员  孙若楠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执534号 申请执行人：高明明，男，1982年10月20日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：薛敬标，男，1982年1月18日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 本院在执行原告高明明与被告薛敬标民间借贷纠纷一案中，现原告高明明与被告薛敬标达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421民初4578号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡利民 审判员 刘福彦 二〇二〇年六月二十三日 书记员 姚汉青
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1279号之一申请执行人：方永祥，男，汉族，1978年9月11日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司，住所地：咸宁市咸安区永安北门路228号。法定代表人：胡居付。被执行人：咸宁陆洲义乌物业管理有限公司，住所地：咸宁市咸安区官埠桥镇渡船村。法定代表人：王宝奎。申请执行人方永祥与被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2019年3月27日作出的（2019）鄂1202民初450号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司应支付申请执行人21648元及利息。因咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司咸宁陆洲义乌物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人方永祥向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司向本院申报了财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司可供执行财产。又经向不动产登记机关查，查询到被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司位于咸××区官埠桥镇××、渡船村咸宁陆洲义乌小商品批发城1号楼有808间铺面，因其他案件现正在司法评估、拍卖中，待处置后分配。三、已向被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司发出限制高消费令，并将被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人方永祥本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，本案债权21648元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除正在处置财产外，未发现被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执1279号案件终结本次执行程序。被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司负有继续向申请执行人方永祥履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时通知本院。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行人时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年六月五日书记员 白 洁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8668、8670、8680号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，行长。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师，执业证号14403201711133496。委托诉讼代理人：任飘，上广东弘君律师事务所实习律师，实习证号19021901219704。8668号案件被告：陈兴建，男，汉族，1982年10月04日出生，身份证地址广东省普宁市占陇镇占陇圩新寮大埕头20号，身份证号码。8670号案件被告：叶达平，男，汉族，1982年07月25日出生，身份证地址广东省东莞市大朗镇圣堂村140号，身份证号码。8680号案件被告：麦炽林，男，汉族，1982年03月13日出生，身份证地址广东省东莞市企石镇铁岗上麦村民小组204号，身份证号码。上列原告诉被告信用卡纠纷三案，本院于2020年3月13日立案。原告平安银行股份有限公司在2020年6月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤回起诉。8668号案件受理费人民币1180.61元，由原告负担。8670号案件受理费人民币1525.36元，由原告负担。8680号案件受理费人民币1429.58元，由原告负担。审判员  吴安安二〇二〇年六月十五日书记员  梁 茵
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执575号 申请执行人：青阳县金鼎矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：陈思斌，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：董荣，男，1973年7月13日出生，汉族，住安徽省泾县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的（2019）皖1723民初536号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人董荣在泾县法院有多达12起执行案件，已被发布限制消费令及失信被执行人名单，本院通过相关财产调查，被执行人董荣名下无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年六月十九日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1682号之一被执行人：开平市瑞兴木业制品有限公司，住所开平市马冈镇湾琴山工业区8号之一。法定代表人：戚炳旺。被执行人：戚炜宝，男，1991年5月26日出生，汉族，住开平市。被执行人：戚润龙，男，1988年6月22日出生，汉族，住开平市。被执行人：卢惠仪，女，1987年11月24日出生，汉族，住开平市。被执行人：戚炳旺，男，1957年9月17日出生，汉族，住开平市。被执行人：黄勤笑，女，1962年11月4日出生，汉族，住开平市。关于被执行人开平市瑞兴木业制品有限公司、戚炜宝、戚润龙、卢惠仪、戚炳旺、黄勤笑其他案由一案，本院作出（2019）粤0783民初941号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，开平市瑞兴木业制品有限公司、戚炜宝、戚润龙、卢惠仪、戚炳旺、黄勤笑应向本院补缴案件受理费22692.63元，但开平市瑞兴木业制品有限公司、戚炜宝、戚润龙、卢惠仪、戚炳旺、黄勤笑拒不履行。本院马冈法庭于2020年5月7日移送执行，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人开平市瑞兴木业制品有限公司、戚炜宝、戚润龙、卢惠仪、戚炳旺、黄勤笑发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人开平市瑞兴木业制品有限公司、戚炜宝、戚润龙、卢惠仪、戚炳旺、黄勤笑拒不履行及违反报告财产制度，本院依法对其限制高消费。本院依法划扣被执行人戚炳旺银行存款7060.91元；划扣被执行人黄勤笑银行存款1150.56元。上述款项合计8211.47元，已上缴国库。本院通过全国总对总查询系统查询被执行人开平市瑞兴木业制品有限公司、戚炜宝、戚润龙、卢惠仪、戚炳旺、黄勤笑的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，均未发现被执行人开平市瑞兴木业制品有限公司、戚炜宝、戚润龙、卢惠仪、戚炳旺、黄勤笑有其他可供执行的财产，未发现被执行人下落及财产线索。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，目前并未发现被执行人开平市瑞兴木业制品有限公司、戚炜宝、戚润龙、卢惠仪、戚炳旺、黄勤笑有可供执行的财产，经合议庭评议，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1682号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月十日书 记 员 黎 达 强
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初1891号原告:界首市群生农机有限公司，住所地：界首市新阳路东段，社会统一信用代码：91341282396451798K法定代表人：徐某，系公司经理。委托诉讼代理人：王玮，安徽卫东律师事务所律师。被告:刘某某，男,1956年10月11日生,汉族,安徽省界首市人,住界首市。身份证号码：342129195610113231。被告：范某某，男，1973年9月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。原告界首市群生农机有限公司与被告刘某某、范某某买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告界首市群生农机有限公司的委托诉讼代理人陈琳琳及被告刘某某、范某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告购机款13000元；2、判令被告支付原告违约金10800元；3、本案的诉讼费、代理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告刘某某于2018年9月27日与原告签订合同，约定从原告处购买农机一台，价格54000元，合同签订后付款15000元，余款中的13000元在2018年12月30日前付清，另约定如不按时还款，自愿向原告按购机款的20%支付违约金。当日被告支付了15000元，并向原告出具借条一份，约定13000元在2018年12月31日付清，被告范某某签字担保。逾期后原告多次催要，被告一直未支付。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼。被告刘某某辩称，我没有钱，要这么多钱，车我也不要了。被告范某某辩称，我是证明人，担保人三字不是我写的，如果还本13000元，我认可担保，我们也愿意还。本院经审理认定事实如下：被告刘某某于2018年9月27日与原告界首市群生农机有限公司签订合同，约定从原告处购买农机一台，价格54000元，合同签订后付款15000元，余款待领取农机款补助款三日内付清，其中的13000元在2018年12月30日前付清。当日被告支付了15000元，并向原告出具借条一份，约定13000元在2018年12月31日付清，被告范某某在借条上签字担保。逾期后，原告多次催要无果，向本院提起诉讼，在诉讼过程中原告支付律师代理费3000元。上述事实，由双方当事人提供的并经当庭质证的营业执照、身份证复印件、买卖合同、借条、委托代理合同、授权委托书等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方当事人均应遵照诚实信用原则，全面履行合同义务。被告刘某某当庭对原告主张的欠款数额予以确认，故原告要求被告刘某某支付货款13000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的被告刘某某支付违约金的诉讼请求，被告在收到原告的货物后未按期给付剩余货款，其不给付的行为已构成违约，应当承担违约责任。原被告双方在买卖合同中约定了应按购机款20%支付违约金，本院认为违约金系一方的实际经济损失，本案原告的实际损失为未付货款13000元，违约金比例按20%计算，应为2600元。关于原告诉求被告承担代理费的诉讼请求，因原被告双方在买卖合同中约定，因乙方违约，甲方起诉，乙方应承担律师代理费，该约定不违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉求被告范某某承担还款义务的诉讼请求，被告范某某在被告刘某某书写的借条（实为欠条）上的担保人处签字确认，视为对该笔欠款的担保，应对该笔13000元欠款，承担连带清偿责任，其未在买卖合同上签字，不应对买卖合同约定的其他事项承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告界首市群生农机有限公司购车款13000元、违约金2600元，律师代理费3000元；二、被告范某某对购车款13000元承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取198元，由被告刘某某、范某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季守方二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 钢附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5077号原告：孙秉良，男，1970年4月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：赵波，男，1978年3月23日出生，满族，住址：沈阳市沈河区。原告孙秉良与被告赵波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告诉称，2018年1月12日被告以经商为由，向原告借款人民币50万元，并约定借款利息按月利率3%标准计算。2018年4月15日被告又向原告借款50万元，并约定借款利息按月利率3%标准计算。原告以银行转账方式向被告支付借款，被告向原告出具借条。后被告每月按约定支付利息。但支付部分利息后，拒绝还本付息。故原告诉至法院。请求判令被告给付借款本金100万元及利息，并由被告承担诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应适用原告就被告原则，在被告住所地沈阳市沈河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原告起诉依据的借条未对管辖及合同履行地做出明确约定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告作为出借方，现主张被告返还借款及利息，故原告为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地。因原告住所地位于沈阳市大东区，故本院对本案具有管辖权。被告的理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告赵波对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  雷雨二〇二〇年六月十六日书记员  马雪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7719号 本院申请执行聂正荣罚金一案，被执行人聂正荣已按照（2019）粤1971刑初2864号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20208号原告：曹某某，女，1990年12月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：许某某，女，1970年5月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：张某某，女，1931年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告曹某某、许某某与被告张某某法定继承纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告曹某某、许某某向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某某、许某某撤诉。审 判 长  杨建勇审 判 员  陈献茗人民陪审员  张桢烨二〇二〇年六月一日法官 助理  黄 湛书 记 员  顾斐平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执368号 申请执行人：姜建涛，男，汉族，1982年3月8日出生。 被执行人：代志田，男，汉族，1975年10月28日出生。 本院在执行姜建涛与代志田民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜建涛与被执行人代志田已达成执行和解协议，申请执行人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2020）皖1225执368号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年六月十九日 书记员 贾立红
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初5232号原告：沈兴平，女，1965年1月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：汤世彬，男，1961年11月27日出生，汉族，住重庆市江津区。二原告共同委托诉讼代理人：张朝宗，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。被告：江昌玲，女，1966年1月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：廖光明，男，1964年6月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告沈兴平、汤世彬与被告江昌玲、廖光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，本院依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告沈兴平及二原告共同委托诉讼代理人张朝宗，被告江昌玲，到庭参加了诉讼。被告廖光明经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈兴平、汤世彬向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款220000元；2、被告支付原告借款利息，以220000元为基数，从2017年11月24日每月按2%计算到付清款项止；3、诉讼费及诉前保全费2020元由被告承担。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为：以100000元为基数，从2017年11月24日起按月利率1.5%计算至借款付清之日止；以120000元为基数，从2017年11月24日起按月利率2%计算至借款付清之日止。事实和理由：原告于2014年11月23日出借人民币130000元给被告，约定利息为每月2%。2018年12月9日前归还了10000元，下欠120000元未归还，相关利息被告支付到2017年11月23日前，余下利息未给付。2015年1月16日，被告又向原告借款200000元，2016年12月19日归还了100000元，下欠100000元未归还，约定利息为每月1.5%计算。以上被告共借条两张，合计借款共为330000元，归还了110000元，下欠原告220000元，经催收无果，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告江昌玲辩称，廖光明对借款未参与，不知晓。本案借款是转借给吴晓雷放利息的。被告廖光明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月23日，被告江昌玲向二原告借款130000元，并出具《借条》一张，载明被告江昌玲借到原告沈兴平现金130000元；月利率为2%；借款期限为一年，从2014年11月23日至2015年11月22日。2015年11月16日，被告江昌玲又向二原告借款200000元，并出具《借条》一张，载明被告江昌玲借到原告沈兴平现金200000元；月利率为1.5%；借款期限为一年，从2015年11月16日至2016年11月15日。以上借款共计330000元。原告汤世彬向被告江昌玲转账支付了上述部分借款150000元，原告沈兴平向被告江昌玲转账支付了上述部分借款130000元，另50000元系二原告现金支付给被告江昌玲。后被告江昌玲归还了2014年11月23日的借款10000元，尚欠120000元未还；归还了2015年11月16日的借款100000元，尚欠100000元未还。两笔借款利息被告江昌玲均支付到了2017年11月23日。另查明，二原告系夫妻关系。借款时，二被告系夫妻关系。二被告收到上述借款后将其转借给了案外人吴晓雷，二被告根据夫妻共同债权起诉吴晓雷要求还款，本院于2019年3月15日作出（2019）渝0116民初1022号民事判决书，后经重庆市第五中级人民法院二审作出（2019）渝05民终3832号判决书，均判决吴晓雷应向二被告归还借款。本案中，二原告催收二被告还款付息无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告江昌玲向二原告借款，二原告提供借款给被告江昌玲，原、被告之间便形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。被告江昌玲理当按约及时归还借款，但其至今仍未还款的行为有违诚信原则，给二原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。因此，二原告要求被告江昌玲还本付息，本院予以支持。根据二被告与案外人吴晓雷之间的民间借贷纠纷判决，可以认定被告廖光明知晓或应当知晓本案借款，其参与了本案借款转借给案外人吴晓雷的行为，本案借款用于了二被告的夫妻共同生产经营即转借给案外人吴晓雷，因此，本案借款应属于二被告夫妻共同债务，被告廖光明应当承担共同还款责任。被告江昌玲辩称“廖光明对借款未参与，不知晓”的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江昌玲、廖光明在本判决生效后十日内归还原告沈兴平、汤世彬借款220000元；二、被告江昌玲、廖光明在本判决生效后十日内支付原告沈兴平、汤世彬利息，以100000元为基数，从2017年11月24日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止；以120000元为基数，从2017年11月24日起按月利率2%计算至借款还清之日止。如果被告江昌玲、廖光明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2300元，诉前保全费2020元，合计4320元，由被告江昌玲、廖光明负担。此款原告沈兴平、汤世彬已预交，由被告江昌玲、廖光明在履行上述判决确定的义务时一并支付原告沈兴平、汤世彬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年六月三日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1084号之十八申请执行人：安阳市创业贷款担保中心，住所地河南省安阳市安漳大道8号。被执行人：郜艳，女，1973年1月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行申请执行人安阳市创业贷款担保中心与被执行人郜艳追偿权纠纷一案中，被执行人郜艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人郜艳在中原银行62×××45账户内存款人民币323元。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年六月十二日书记员 李沛楠
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1904号之一申请执行人：潘婧，女，汉族，1980年3月20日出生，住江门市。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑洋洋，广东法匠律师事务所律师。被执行人：开平市长沙我乐橱柜行，住所地：开平市长沙区幕桥西路中富花园2号景福楼107号铺位之一。注册号：440783600291460。被执行人：**华，男，1971年5月11日出生，汉族，住开平市。关于申请执行人潘婧与被执行人**华、开平市长沙我乐橱柜行承揽合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初2007号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，**华、开平市长沙我乐橱柜行支付违约金4600元、租金损失10000元、货款1041元给潘婧，但**华、开平市长沙我乐橱柜行拒不履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人**华、开平市长沙我乐橱柜行发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人**华、开平市长沙我乐橱柜行拒不履行及违反报告财产制度，本院依法对其限制高消费。本院依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被被执行人**华名下车牌为粤J47XXX号小型汽车，得款128500元。经查明，该笔款项支付了优先受偿款项以及工人工资后，余款18110元。因被执行人的财产不足于清偿其所有债务，本院作出（2019）粤0783执209号执行财产分配方案，本案申请执行人潘婧依法受偿2633.56元。本院于2020年5月20日、2020年6月9日通过全国总对总查询系统查询被执行人**华、开平市长沙我乐橱柜行的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，均未发现被执行人**华、开平市长沙我乐橱柜行有其他可供执行的财产；于2020年6月1日前往被执行人**华、开平市长沙我乐橱柜行的住所调查其财产情况，两住处为租赁房屋，且被执行人已搬离，未发现被执行人下落及财产线索。本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，并询问申请执行人是否能够提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人**华、开平市长沙我乐橱柜行的财产线索，且认可调查情况。本院认为，经过财产调查未发现被执行人**华、开平市长沙我乐橱柜行有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1904号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月十日书 记 员 黎 达 强
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执637号之八 申请执行人叶金文，男，生于1952年6月12日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人吴文革，男，生于1967年10月14日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0324民初4524号《民事调解书》，受理叶金文申请执行吴文革借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人吴文革发出执行通知书，责令被执行人限期履行本案，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明到被执行人吴文革是正安县综合行政执法局职工，每月有1920元工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人吴文革在正安县综合行政执法局每月的工资收入800元至正安县人民法院。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈明远 二〇二〇年六月一日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0421刑初114号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人叶春耕,男,1964年3月25日出生于安徽省凤台县,汉族,高中文化,无业,住安徽省凤台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月15日被凤台县公安局刑事拘留,同年11月20日被凤台县公安局取保候审,2020年5月7日被凤台县人民检察院取保候审，同年6月5日被凤台县人民法院取保候审。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2020]100号起诉书指控被告人叶春耕犯交通肇事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员花广敏出庭支持公诉，被告人叶春耕到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2019年10月30日10时05分许,被告人叶春耕无证驾驶无号牌手扶拖拉机,由北向南行驶至安徽省凤台县凤凰镇高山居委会叶庄路口处向西转弯时,将路中行人许某贵撞倒后碾轧致死。凤台县公安局交通管理大队责任认定,叶春耕在此事故中负主要责任。 公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：1.归案情况说明、户籍证明等书证;2.证人许某的证言;3.被告人叶春耕的供述与辩解;4.安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.道路交通事故现场勘查笔录及刑侦图片等证据。据此，公诉机关认为：被告人叶春耕违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人叶春耕案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人叶春耕积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，建议对被告人叶春耕判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人叶春耕对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查理：2019年10月30日10时05分许,被告人叶春耕无证驾驶无号牌手扶拖拉机,由北向南行驶至安徽省凤台县凤凰镇高山居委会叶庄路口处向西转弯时,将路中行人许某贵撞倒后碾轧致死。凤台县公安局交通管理大队责任认定,叶春耕在此事故中负主要责任。 另查明：被告人叶春耕案发后即报警在事故现场向凤台县公安局交通管理大队投案。被告人叶春耕案发后赔偿被害人亲属16万元，并取得被害人亲属谅解。 上述事实，被告人叶春耕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某的证言，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及刑侦图片，交通事故协议书、谅解书，凤台县公安局交通管理大队出具的情况说明、违法犯罪经历查询记录、归案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人叶春耕违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人叶春耕案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人叶春耕积极赔偿被害人亲属经济损失16万元，并取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人叶春耕的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，经社区评估，判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶春耕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张明跃 人民陪审员  李 芳 人民陪审员  刘 荣 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李梦婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初1696号 原告：王振云，男，1977年10月11日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：韩小增，山东恒昶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢沈阳,山东恒昶律师事务所律师。 被告：郭耀仁，男，1963年1月1日出生，汉族，现住昌邑市。 原告王振云与被告郭耀仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振云委托诉讼代理人卢沈阳及被告郭耀仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王振云向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告经济损失63393.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月15日6时38分许，被告驾驶鲁Ｇ×××××号小型面包车沿昌邑高坊路由东向西行驶至北孟塔尔堡村路口处，与由北向南行驶原告驾驶鲁Ｇ×××××二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。本事故经交警大队认定被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。被告驾驶的事故车辆在长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，该公司已经赔偿原告10000元，被告赔偿原告20000元，为此请求判令赔偿原告医疗费63393.2元。 郭耀仁辩称，事故属实，为原告垫付20000元，保险公司在交强险范围内已经全部赔付。 本院经审理认定事实如下： 事故发生概况：2019年9月15日6时38分许，被告郭耀仁驾驶鲁Ｇ×××××小型面包车沿昌邑高坊路由东向西行驶至北孟镇塔尔堡村路口处，与由北向南行使原告王振云驾驶的鲁Ｇ×××××二轮摩托车相撞，造成原告王振云受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告王振云到昌邑市人民医院及潍坊市人民医院共计住院41天。 二、事故责任认定结果：该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告郭耀仁负事故主要责任，原告王振云负事故次要责任。 三、受害人概况：王振云，男，1977年10月11日出生，汉族，身份证号，现住昌邑市。 四、其他赔偿权利人概况：无。 五、财产损失构成：无。 六、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期等鉴定情况：否。 七、人身损害费用：医疗费129133.17元。 八、垫付费用情况：被告郭耀仁垫付20000元。 九、车辆保险情况：鲁Ｇ×××××小型面包车在长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，该保险公司已经赔偿原告王振云医疗费10000元。 十、其他必要情况：无。 本院认为，被告郭耀仁与原告王振云发生交通事故并致使原告王振云受伤属实，该事故经昌邑市公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定原告王振云负事故次要责任，被告郭耀仁负事故主要责任。原告因事故花费医疗费129133.17元，扣除被告郭耀仁事故车辆交强险已赔付10000元后，应由被告郭耀仁赔偿原告王振云83393.2元【（129133.17元-10000元）*70%】，扣除已经垫付的20000元，被告郭耀仁还应赔偿原告王振云医疗费63393.2元（83393.2元-20000元）。对于被告郭耀仁要求原告赔偿其车损3000元，因其未提交相关证据且原告王振云不同意本案中一并处理，因此被告郭耀仁就其车损部分可另案处理。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及相关法律法规之规定，判决如下： 被告郭耀仁赔偿原告王振云因事故造成的本次医疗费损失63393.2元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计692元，由郭耀仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二〇年六月十六日 书记员  邓文秀
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123财保46号 申请人：合肥市大风消防设备有限公司，住所地：肥东经济开发区祥和路东侧7幢，统一社会信用代码：91340122072366204D。 法定代表人：郭宗明，职务：总经理。 委托代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。 委托代理人：朱仁荣，安徽华人律师事务所实习律师。 被申请人：安徽新恒基消防工程有限公司肥西分公司，经营地：肥西县上派镇青年路老中街水晶城4幢2201室，统一社会信用代码：91340100073922970X。 负责人：徐雪峰，职务：总经理。 被申请人：安徽新恒基消防工程有限公司，住所地：合肥市庐阳区产业园荷塘路标准车间3#，统一社会信用代码：91340100705041179T。 法定代表人：王祥如，职务：董事长。 申请人合肥市大风消防设备有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽新恒基消防工程有限公司名下银行存款21万元。申请人合肥市大风消防设备有限公司以都邦财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥市大风消防设备有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽新恒基消防工程有限公司名下银行存款21万元，冻结期限一年。 案件申请费1570元，由申请人合肥市大风消防设备有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李娟 二〇二〇年六月二十四日 法官助理汪清源 书记员胡慧娟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执恢1170号之三 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行,住所地广东省广州市花都区新华街公益路21号南座。 法定代表人：黄少珊。 委托代理人：颜汉焰，该银行职员。 委托代理人：王飞。该银行职员。 被执行人：肖腊志，男,1973年12月23日生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 被执行人：张秋发，男,1980年8月16日生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：沈冬梅，女,1981年11月27日生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：广州市睿丹酒店有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇联合村自编宝峰路一街1号。 法定代表人：肖腊志。 被执行人：广州市花都区狮岭晟卓皮具厂，住所地广州市花都区狮岭镇金狮三街6号。 法定代表人：肖腊志。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人肖腊志、张秋发、沈冬梅、广州市睿丹酒店有限公司、广州市花都区狮岭晟卓皮具厂金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第151号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人肖腊志、张秋发、沈冬梅、广州市睿丹酒店有限公司、广州市花都区狮岭晟卓皮具厂应向申请执行人支付7810041.46元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人肖腊志、张秋发名下有位于韶关市乐昌市乐城人民北路34号首层之一、之二、之三及第二层、之四的商铺，本院依法在广州市花都区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述被执行人名下上述商铺，经两次拍卖及一次变卖均流拍，且申请执行人不同意以物抵债。本院已将被执行人肖腊志、张秋发、沈冬梅、广州市睿丹酒店有限公司、广州市花都区狮岭晟卓皮具厂采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，对被执行人名下房产经拍卖、变卖未能成交，亦未能以物抵债，对该房产的执行程序已完毕。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年六月十九日 书记员  李雅芝
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3180号 申请人：韩希，女，1988年1月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳金泓福珠宝有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路1163号华盐大厦四层D02，统一社会信用代码914403005763862686。 法定代表人：吉龙，该公司总经理。 被执行人：吉龙，男，1976年2月7日出生，汉族，身份证住址江苏省南京市鼓楼区。 申请执行人韩希与被执行人深圳金泓福珠宝有限公司、吉龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初26731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳金泓福珠宝有限公司、吉龙的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月一日 书记员  詹润雅
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初523号 原告：张梅菊，女，1977年09月23日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。 原告：沈琪，女，1999年10月30日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。 原告：沈某1，女，2005年03月14日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。 原告：沈某2，男，2006年11月22日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。 原告：彭木内，女，1951年12月01日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。 原告：沈金宜，男，1949年11月29日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。 委托代理人：宁鹏来，湖口县钟城法律服务所法律工作者。特别代理。 被告：江西省广播电视网络传输有限公司湖口县分公司。住所：江西省九江市湖口县双钟镇大中路41号。统一社会信用代码：913604297670063600。 负责人：祝俊新。 委托代理人：叶宏明，江西天康律师事务所律师。一般代理。 被告：黄江波，男，1971年06月22日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。 委托代理人：张杨、肖智慧，江西惟民律师事务所律师。特别代理。 原告张梅菊、沈琪、沈某1、沈某2、彭木内、沈金宜与被告江西省广播电视网络传输有限公司湖口县分公司、黄江波侵权责任纠纷一案，经开庭审理，初步查明：1、原告主张受害人沈文军系被告江西省广播电视网络传输有限公司湖口县分公司工作人员，从事本职工作过程中摔伤，系工伤；2、被告黄江波主张受害人沈文军系工伤，本案不存在侵权事实；3、被告江西省广播电视网络传输有限公司湖口县分公司主张受害人与其系劳动关系，双方之间的争议，属劳动争议，依法仲裁前置，法院不能直接受理本案；4、2019年1月14日，湖口县人力资源和社会保障局做出《不予认定工伤决定书》，不予认定沈文军为工伤。 本院认为，根据当事人提交的证据，未能查明本案存在侵权行为，且原告主张受害人沈文军系工伤，故本案系应由其他机关处理的争议，不属于本院管辖范围。原告对《不予认定工伤决定书》结论不服，应当依法申请复议或者依法提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 驳回原告张梅菊、沈琪、沈某1、沈某2、彭木内、沈金宜的起诉。 本案受理费6660元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  张海云 二〇二〇年六月一日 书记员  肖 玲
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初131号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人张文宇，男，生于1997年2月1日，云南省澄江市人，回族，初中文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市澄江市。因犯盗窃罪于2016年2月3日被本院判处有期徒刑一年。因本案于2020年4月21日被澄江市公安局取保候审。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人张文宇犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，澄江市人民检察院指派检察官朱仁军出庭支持公诉，被告人张文宇到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2020年3月20日2时12分许，被告人张文宇醉酒后无证驾驶云Ｆ×××××号二轮普通摩托车，沿澄江市凤麓街道办事处西浦路由东向西行驶至时，违反交通信号灯与付某驾驶的云Ｆ×××××巡逻车相撞，造成致张文宇本人受伤，两车损坏的交通事故。经认定，张文宇负事故全部责任，付某无责任。经鉴定，张文宇血样中定性检出乙醇，含量为180.83ｍｇ／ｍｌ血。被告人张文宇主动到案如实供述自己的罪行，并与被害人达成损失赔偿协议。据此认为，被告人张文宇醉酒后在道路上无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且应从重处罚。被告人张文宇主动到案如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议本院以危险驾驶罪判处被告人张文宇拘役三个月以上四个月以下，并适用缓刑，并处罚金人民币3000元以上4000元以下。被告人张文宇对公诉机关指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张文宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张文宇醉酒后无证、违反交通信号灯驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人有犯罪前科，本院决定对其酌情从重处罚。案发后，被告人张文宇主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，被告人自愿认罪认罚，且主动与被害人就事故损失达成赔偿协议，已实际履行，本院决定对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人张文宇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨爱斌二〇二〇年六月八日书记员  刘 俊
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2179号申请人：遵义渝贵通达运输服务有限公司，住所贵州省遵义市汇川区汇川大道北段遵义恒大城楼盘20号楼1-6号商铺。统一社会信用代码：91520303MA6DKLMB6T。法定代表人：杨喜全。被执行人：陈秀国，男，汉族，1994年2月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义渝贵通达运输服务有限公司与被执行人陈秀国合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈秀国银行存款人民币3100元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月三日书记员  徐杨
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初75号原告：马小兵，男，汉族，1970年3月24日出生，住赤壁市。委托诉讼代理人：饶峰，男，1966年9月24日生，汉族，住赤壁市。被告：方彪，男，汉族，1969年11月29日出生，住赤壁市。原告马小兵与被告方彪承揽合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案后，由审判员宋文芳依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告马小兵到庭参加诉讼，被告方彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方彪向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告返还原告务工工资193000元；2.本案诉讼费由方彪承担。事实与理由：方彪于2015年至2019年在机械厂、水泥厂、土城小学、团山郑家等工地聘请原告工作，拖欠民工工资193000元至今未付，经多次催讨无果。为此，请求人民法院判决方彪支付马小兵民工工资193000元。方彪未做答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明：2015年方彪承包了位于赤壁市机械厂内、××市麻塘坡水泥厂内的劳务工程，将其中的木工劳务转包给马小兵，马小兵和其他木工一起完成木工劳务。2017年方彪承包了位于赤壁市新店镇××学院内、××市××镇团山村郑家私房的劳务工程，将其木工劳务转包给马小兵，马小兵和其他木工一起完成木工劳务。2019年12月18日，马小兵与方彪就上述劳务工资进行了结算，方彪向马小兵出具了两张欠条，一张为“今欠到马小兵木工工资（机械厂、水泥厂）145000元整”，一张为“今欠到马小兵木工工资（土城小学、团山郑家）48000元整”。欠条出具后，方彪未向马小兵付款。以上事实，有马小兵的陈述及方彪出具的欠条2张在案佐证。本院认为，方彪将其承揽的劳务工程中的木工工程转包给马小兵，双方形成承揽合同关系。马小兵完成了承揽合同约定的木工劳务，双方进行了结算，方彪向马小兵出具了欠条，方彪应当按照约定支付劳动报酬193000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：方彪于本判决生效后立即给付马小兵劳动报酬193000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，减半收取计2080元，由方彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。湖北省咸宁市中级人民法院的开户银行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。审判员  宋文芳二〇二〇年六月十二日书记员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3201执107号之一 移送单位：马尔康市人民法院，住所地：马尔康市马尔康镇美谷街286号。 法定代表人：王久洪。 被执行人泸洲市第七建筑工程公司，住所地：泸洲市龙马潭区龙南路1号。 法定代表人：向阳，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的马尔康市人民法院（2017）川3201民初128号民事判决书，于2018年4月26日向泸洲市第七建筑工程公司发出交纳诉讼费用通知书，限其在接到通知后7日内缴纳诉讼费8800元，但泸洲市第七建筑工程公司逾期3月未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月20日移送执行，并于6月3日以8850元为限，轮候冻结被执行人泸洲市第七建筑工程公司在中国农业银行股份有限公司北京天通西苑支行账户11×××33中的存款。在执行过程中，被执行人泸洲市第七建筑工程公司提供了该公司在贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司有3000000元履约保证金及自贡市大安区地下有停车位66个的财产线索，称该履约保证金在本院另案执行中，经查明此笔履约保证金所涉房产目前无法处置，本院依法终结了对另案的执行。同时，本院对泸洲市第七建筑工程公司申报的在自贡市大安区地下有停车位66个的财产线索进行核实，查明自贡市大安区法院对自贡市大安区凤凰新城小区地下的停车位正在进行评估拍卖。另查明被执行人泸洲市第七建筑工程公司名下暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结马尔康市人民法院（2017）川3201民初128号民事判决书判令被执行人泸洲市第七建筑工程公司负担的案件受理费8800元的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 洋 审判员 杨贵珍 审判员 曾敬松 二〇二〇年六月二十九日 书记员 达纳措 附：执行依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执恢97号 申请执行人：叶茂兴，男，1967年11月9日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人：叶峰，男，1990年11月30日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人：叶某，女，2004年8月28日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：胡存炳，男，1952年12月8日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：王小丹，女，1983年6月21日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：胡某，女，2007年5月3日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：谢彩碧，女，1959年12月17日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人叶茂兴、叶峰、叶某与被执行人胡存炳、王小丹、胡某、谢彩碧机动车交通事故责任纠纷一案（2020）闽0783执恢97号中。经本院依法调查，未发现被执行人胡存炳、王小丹、胡某、谢彩碧有遗产范围内可供执行的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执恢97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林祥芝 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年六月五日 书记员  江倩葳
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1506号原告：临颍县农村信用合作联社，统一社会信用代码914111221746408843，住所地：临颍县迎宾路192号。法定代表人：游保金，任该社理事长职务。委托诉讼代理人：岳宝申，任该社客户经理。委托诉讼代理人：臧刚伟，任该社客户经理。被告：豆四，男，汉族。本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告豆四金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费765元，由原告临颍县农村信用合作联社负担。审判员  董翠峰二〇二〇年六月二十九日书记员  董 旭
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1066号原告：王玲玲，女，汉族，1978年4月21日出生，住河南省项城市。被告：李英龙，男，汉族，1988年1月14日出生，住河南省临颍县。原告王玲玲与被告李英龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告王玲玲于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王玲玲在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王玲玲撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告王玲玲负担。审判员  马晓亚二〇二〇年六月二日书记员  张思冲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初2300号原告：深圳市合和五金建材有限公司，住所深圳市龙岗区坂田街道光雅园村新安路东二巷3号205室，统一社会信用代码91440300MA5F2U192Y。法定代表人：余启。委托诉讼代理人：刘莉，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆海兰，广东广和律师事务所实习律师。被告：金孝春，男，1987年3月30日出生，汉族，身份证住址江苏省仪征市，原告深圳市合和五金建材有限公司与被告金孝春买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序过程中，发现案情较复杂，依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人余启、委托诉讼代理人刘莉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告立即向原告支付货款人民币278993元及利息人民币76630.07元（以月利率2%为标准，自2019年5月1日起计算至被告实际还款之日止，现暂计至2020年6月16日为76630.07元），上述金额暂合计为355623.07元人民币；二、本案全部诉讼费用由被告承担。被告未出庭应诉答辩。经审理查明，2018年11月6日至2018年12月30日期间，被告金孝春向原告深圳市合和五金建材有限公司购买螺母、山型卡、螺杆等五金建材，货值共计278993元。原告称上述货款包括两部分即龙岗宝龙街道京基御景半山花园项目的材料款213917元和鸿荣源壹城中心项目的材料款65076元。原告为此提交了相应的送货单，予以证明。2019年2月23日，被告金孝春向原告出具一张书面《欠条》，确认被告欠原告京基御景半山花园工程材料款213917元，承诺2019年4月底之前结清，超时未付按本金月息2%结算。原告另提交一份由被告金孝春签名的货物及货款明细表，落款日期是2019年1月4日，该明细表列明了日期、单号、产品型号规格、数量、价格、金额等内容，总金额是278993元。原告称，上述明细表实际是2019年2月28日重新对账，多出的金额是将之前拖欠原告的鸿荣源壹城中心项目货款65076元一并核对，被告是为了拿该确认单向项目发包方尽快拿到项目回款，因而倒签了日期。以上事实有原告提交的《欠条》、货物明细对账表、送货单以及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，原告提交的证据可以证明被告应向原告偿还货款278993元，被告未出庭抗辩，应承担不利的法律后果。关于逾期利息，欠条约定的按月利率2%的标准计算，合法合理，本院予以支持。欠条中是关于213917元货款逾期利息的约定，该部分货款利息应按约定从2019年5月1日起按照月利率2%的标准计算至被告还清上述款项之日止；关于另外65076元的货款逾期利息，原告未提交证据证明双方约定了付款期限及逾期付款违约金，本院酌情从原告起诉次日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至被告付清上述款项之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告金孝春于本判决生效之日起三日内向原告深圳市合和五金建材有限公司支付货款278993元及利息，其中以213917元为基数的利息，从2019年5月1日起按照月利率2%的标准计算至被告付清之日止，以65076元为基数的利息，从2020年2月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至被告付清之日止；二、驳回原告深圳市合和五金建材有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5978元（原告已预交），由原告负担178元，被告负担5800元，原告已预交的5800元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费5800元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内(即原告在当庭宣判之日起十五日内，被告在民事判决书送达之日起十五日内)，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 攀人民陪审员  张连妹人民陪审员  胡彩燕二〇二〇年六月十六日书 记 员  陈怡菲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10088号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：张廷，汉族，住吉林省松原市。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司(以下简称盛世大联公司)与被告张廷融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世大联公司的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼，被告张廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告盛世大联公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张廷给付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币22,527.05元，截至2020年3月25日的逾期付款违约金319.67元。事实和理由：2017年7月6日，原告与被告签订了《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》及《付款时间表》等附件，其中约定：原告盛世大联公司根据被告的要求向经销商购买一汽吉林解放牌汽车一辆(车架号为：LFNA4LBA5HAM05012)并租给被告张廷使用，原告支付购车款等93,800元；租赁期限为36个月；被告张廷应按合同约定每月向原告支付车辆租金3,218.15元。被告未按时支付租金，原告有权提前解除合同；还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取违约金，直至被告付清全部逾期租金及违约金为止。原告有权向被告追索因执行或保护权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等。一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同中所列明的送达地址将作为法院邮寄法律文书及邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址；若所留地址发生变化，需书面通知原告，否则视为地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放款至经销商账户内，后双方签署车辆交接单，被告张廷接受租赁物。2017年7月7日，车辆向车管所进行登记，登记编号为“吉J0XXXX”，原告于同月12日取得了车辆的抵押权。被告张廷自2020年1月起至今未支付租金，已构成严重违约。故原告诉至法院主张上述权利。被告张廷未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供证据有：1、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《付款时间表》、《车辆交接单》1组，证明双方融资租赁法律关系，并约定法律文书送达地址；2、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》1组，证明原告对租赁物享有抵押权；3、《银行支付业务回单(付款)》1组，证明原告已履行放款义务；4、《客户还款短信提醒》1份，证明原告已履行通知被告支付租金义务；5、《应收债权明细表》1份，证明被告未依约支付租金及应付金额；6、《电话催收记录》，证明原告已履行催告通知义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据来源真实，且与本案有关联，应认定具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。因原告提供的证据与其陈述能相互印证，本院对原告所诉原、被告之间签订涉案融资租赁合同(含附件)、抵押合同、原告放款、车辆交接及被告张廷逾期未支付租金等相关事实均予以确认。本院认为，原、被告签订的系争融资租赁合同等均是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告张廷未按合同约定履行按时给付租金的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告张廷支付按全部未付租金数额计算的损失及逾期付款违约金，均与合同约定及法律规定相符。原告自愿将违约金标准调低至年利率24％的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告的相应主张予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张廷于本判决生效之日起十日内支付原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司按全部未付租金数额计算的损失22,527.05元，截至2020年3月25日的逾期付款违约金319.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计185.59元，由被告张廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 啸二〇二〇年六月五日书记员 赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123财保51号 申请人：安徽力合电力建设有限公司，住所地：合肥市经济技术开发区莲花路与石门路交叉口尚泽大都会A3-10层，统一社会信用代码：91340100726329403E。 法定代表人：朱忠武，职务：执行董事兼总经理。 委托代理人：卫军，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：马长征，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 被申请人：合肥华南城有限公司，住所地：合肥市经济技术开发区锦绣西路桃花工业园经济发展有限公司办公楼内，统一社会信用代码：913401000597330654。 法定代表人：梁丽仪，职务：执行董事兼总经理。 申请人安徽力合电力建设有限公司于2020年5月22日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求冻结被申请人合肥华南城有限公司银行存款1250000元。申请人安徽力合电力建设有限公司以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。2020年6月17日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人安徽力合电力建设有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥华南城有限公司银行存款1250000元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人安徽力合电力建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李娟 二〇二〇年六月三十日 法官助理汪清源 书记员胡慧娟
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初66号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人江某某，男，户籍地辽宁省丹东市振兴区，住辽宁省丹东市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年10月17日至19日被临时羁押于沈阳市沈河区看守所，同年10月19日被送至滨州市看守所刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。辩护人孙宝华，山东经济桥律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑二刑诉[2020]8号起诉书指控被告人江某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员李晓燕出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人孙宝华到庭参加诉讼。在审理过程中，本案于2020年5月9日中止审理，2020年6月4日恢复审理。现已审理终结。经法庭审理查明，2015年8月至10月间，身为邹某飞物资有限公司（以下简称华飞物资）实际控制人的被告人江某某，安排公司会计段某（已判刑）伪造发货明细，在华飞物资与北方国际集团天津再生资源有限公司（以下简称北再公司）无实际业务往来的情况下，使用商某、王某2、王某3、夏某2、陈某、李某2等六人的银行账户，与北再公司之间进行虚拟货物交易、资金往来，先后让北再公司为华飞物资虚开增值税专用发票17张，价税合计14327346.40元，税额共计2081751.21元。上述发票均已向税务机关申报抵扣，抵扣税款2081751.21元。2019年3月22日，已抵扣税款2081751.21元被依法追缴。2019年10月17日，被告人江某某在沈阳市沈河区哈尔滨路99号附近被沈阳市公安局沈某分局民警抓获。另查明，2018年8月7日，邹平市人民检察院以邹某飞物资有限公司、段某犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉。2018年9月20日，本院作出（2018）鲁1626刑初199号刑事判决，判决邹某飞物资有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金二十万元；段某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；已冻结邹某飞物资有限公司账户资金，其中2081751.21元依法予以追缴，上缴国库；该账户其余资金（扣除罚金200000元）及其他已冻结账户资金，由冻结机关滨州市公安局依法处理。邹某飞物资有限公司不服该判决，向滨州市中级人民法院提出上诉，滨州市中级人民法院作出（2018）鲁16刑终211号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证均无异议的证人王某1、丁某、吴某、商某、崔某、夏某1等证言，同案犯段某供述和辩解；辨认笔录；鉴定意见：滨州市公安局电子物证检验报告；书证：滨州市国税局案件移送书，滨州市公安局抓捕、破案经过，被告人江某某基本信息，邹平市人民法院刑事判决书，滨州市中级人民法院刑事裁定书，工商注册登记资料，账目资料，银行交易明细等；被告人江某某供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人江某某的行为构成虚开增值税专用发票罪，以江某某具有归案后如实供述自己的罪行；2081751.21元税款已被追缴等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人江某某有期徒刑三年，可以适用缓刑。本院认为，邹某飞物资有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，被告人江某某作为单位直接负责的主管人员，其行为构成虚开增值税专用发票罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人江某某提出其被公安机关抓获时正在投案的路上，符合自首的辩解意见，未提供相应证据予以证实，经查，结合邹平市公安局出具的到案经过，证实被告人系被捉获归案，其到案不具有主动性，对该辩解意见，本院不予采纳。被告人江某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已抵扣税款2081751.21元被依法追缴，酌定从轻处罚。江某某确有悔罪表现，且签署认罪认罚具结书，判处缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人江某某的辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人江某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  王延涛审判员  周建英审判员  刘 娜二〇二〇年六月十二日书记员  赵萌萌
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执66号之一 申请执行人：东莞市虎门光强贸易有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇港口路10号，统一社会信用代码为914419002818855373。 法定代表人：万正亮，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张良飞，广东赋诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳文涛，广东赋诚律师事务所实习律师。 被执行人：林明兴，男，1957年10月5日出生，中国台湾人。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2015）东二法虎民一初字第1016号民事判决书以及广东省东莞市中级人民法院作出的（2018）粤民终10497号民事判决书。 案由：租赁合同纠纷。 立案日期：2020年1月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付租金174410元及逾期利息，并承担案件受理费3713元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，本院依法冻结被执行人在中国银行683450648071的存款，并扣划了2545.2元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了2495.2元。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年六月三十日 书记员  祁嘉熙
陕西省黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0632执46号之二 申请执行人：孙某，男，汉族。 被执行人：陈某某，男，汉族 被执行人：李某某，男，汉族 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0632民初1086号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人陈某某、李某某发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，被执行人陈某某、李某某未履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李某某、王云席（系夫妻关系）在黄陵县阳光小区开办黄陵县勇山备餐超市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下： 依法对被执行人李某某位于黄陵县桥山街道办事处河西社区阳光小区黄陵县勇山备餐超市予以查封。 查封期间：两年。在查封期内，不得办理转让、过户登记。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年六月八日 书记员  耿文丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3156号 原告：李婷，女，1995年2月20日出生，汉族，住邢台市新河县。 被告：董晔，女，1985年6月4日出生，汉族，身份证住址石家庄市桥西区，现住石家庄市桥西区。 原告李婷与被告董晔追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李婷到庭参加诉讼，被告董晔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 2018年12月初，原告李婷在石家庄新文教育科技有限公司新华路分公司工作，董晔系该公司法定代表人，2019年6月24日，被告为原告出具《欠条》一张，载明：“李婷系我公司员工（身份证号：1305301995××××××××），现我尚欠李婷自2019年2月1日至2019年6月15日薪资共计人民币5164元（大写：伍仟壹佰陆拾肆元）我承诺在2019年6月30日前支付上述拖欠的薪资，逾期不还，逾期利息每天按拖欠总额的2‰计算。并且员工将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利此据！欠款人董晔（原新文教育法人）2019年6月24日”。现原告诉至本院，要求被告支付拖欠的工资5164元。 被告董晔未作答辩。 裁判理由和结果 本院认为，被告董晔拖欠原告李婷工资5164元的事实，有董晔书写的《欠条》予以证实，被告董晔应按承诺履行偿还义务，故对原告要求被告董晔支付劳动报酬5164元的主张，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董晔于本判决生效之日起十日内支付原告李婷5164元。 如未按本判决制定的期间履行费金钱义务，应当按照《中华人民和民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，由被告董晔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 倩 人民陪审员  唐立敏 人民陪审员  张玉安 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  曹 洁
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初148号公诉机关睢县人民检察院。被告人黄滨，男，1995年12月20日出生于河南省宁陵县，汉族，小学毕业，农民，住河南省住宁陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月5日被睢县公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月30日被睢县人民检察院取保候审。被告人王浩，男，1997年1月20日出生于河南省宁陵县，汉族，初中毕业，农民，住河南省住宁陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月13日被睢县公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月30日被睢县人民检察院取保候审。睢县人民检察院以睢检一部刑诉【2020】132号起诉书指控被告人黄滨、王浩犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员孟国福出庭支持公诉，被告人黄滨、王浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年农历12月，被告人黄滨在睢县董店乡南山铝材厂上班时，趁厂内无人之际，将该厂监控拔掉后，伙同本厂员工陆通盗窃车间内的铝材，放在自己开的一辆大众轿车内偷走，销售给在睢县县城开废品站的王某。获利200余元。几天后，被告人黄滨再次驾驶大众轿车，趁厂内无人之际又将该厂车间内的铝材成品（杂乱角码）偷走，放在轿车后备箱内，销售给在宁陵县逻岗镇废品站的安某，获利500余元。经鉴定，杂乱角码价值为619元。2020年3月1日夜里9时许，被告人黄滨驾驶轿车伙同被告人王浩再次趁厂内无人之际，翻墙进入该厂，并将厂内的监控设备断电，把两种铝材成品放在轿车内偷走，销售给在睢县县城开废品站的王某，获利1160元。经鉴定，被盗铝材价值为2363元。另查明，被告人黄滨伙同陆通盗窃的铝材没有找到，被告人黄滨自愿退赔被害人林某1000元；被告人黄滨自己及伙同王浩盗窃的铝材已经追回并发还被害人林某。被告人王浩主动投案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人黄滨、王浩在开庭审理过程中当庭如实供述了自己的犯罪事实，并有书证—受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、前科查询证明、南山铝材提供的铝材原料进货单照片、扣押、发还物品清单；证人张某、蒋某、安某、王某的证言；被害人林某的陈述；鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄滨、王浩以非法占有为目的，盗窃他人的财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄滨与王浩系共同犯罪。被盗财物已退赔和追回发还被害人，对被告人黄滨可酌情从宽处罚。被告人黄滨到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚；被告人王浩主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄滨、王浩认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处罚。综合上述情形，结合量刑规范化的指导意见、社区调查评估意见，对被告人黄滨、王浩适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的有关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄滨犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王浩犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁中勇二〇二〇年六月十九日书记员  袁 明
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3604号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：邓琪，男，1970年2月13日出生，身份证住址湖北省应城市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓琪信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5811号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓琪的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽