wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1455号 申请执行人：海南海辰医疗器械有限公司，住所地海南省海口市龙华区国贸路。 法定代表人：李金国，董事长。 被执行人：六盘水强生肛肠医院有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山中路。 法定代表人：蔡朋。 本院立案执行申请执行人海南海辰医疗器械有限公司与被执行人六盘水强生肛肠医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）琼0106民初1512号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案。本案的执行标的为136935元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的136935元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  邓一丹 审判员  林明雅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执480号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。法定代表人：吴东燕，职务行长。被执行人秦玉龙，男，1967年12月17日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人王金玲，女，1981年3月18日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人周连河，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人秦玉龙、王金玲、周连河借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行于2020年6月8日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执480号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年六月八日书记员  邵剑军
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执恢919号 关于李金成与吴新军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）东民初字第2753号民事调解书生效法律文书确定的内容，申请执行人李金成于2018年6月20日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 申请人李金成于2020年6月19日向我院递交了结案证明，执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2013年5月29日作出的（2013）东民初字第2753号民事调解书，本案予以结案。 二〇二〇年六月十九日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执198号申请人：陈学文，男，1985年1月7日出生，汉族，工人。被执行人：周家军，成年，汉族，农民。被执行人：刘军，男，1969年8月8日出生，汉族，工人。本院在执行陈学文与周家军、刘军劳务合同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初1695号民事判决书申请法院执行标的39220.00元及案件受理费390.25元，申请执行费488.00元由被执行人负担。本院于2020年4月9日受理执行案件后依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索申请执行人未能提供。于2020年4月9日及2020年6月28日本院依法启动网络查控，反馈结果显示被执行人无足额可供执行的财产并依法冻结。于2020年6月28日被执行人刘军将15000.00元现金交至本院，本院并支付给申请执行人，于2020年6月28日本院依法将被执行人刘军名下银行内可供执行的财产共计2950.00元扣划至本院专用账户内并支付给申请执行人，申请执行人已领取该上述案件款。经约谈申请人和被执行人，双方经协商一致，达成如下调解协议：剩余案件款被执行人于2020年12月30日前给付完毕。被执行人周家军承担连带给付责任，如被执行人按期还款，申请执行人放弃利息。申请执行费488.00元由被执行人负担。双方当事人达成长期和解，本案终结执行。申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2018）内0722民初1695号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年六月三十日书记员  闫 凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16226号 申请执行人申请执行人谭珍等82人。 被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区石新社区洲石路石头山工业区4号A栋厂房三层-五层，统一社会信用代码xxx455L。 法定代表人KANGGYOUNGCHOL。 申请执行人王佳会与被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]2291-2372号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16226号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马俊杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执205号申请执行人：孙仁海，男，1967年5月27日出生，汉族，住哈尔滨市道里区民生尚都4号楼1单元1702室。被执行人：陈伟，男，1975年10月26日出生，汉族，户籍地哈尔滨市呼兰区双井镇双井村。被执行人：陈淑艳，女，1966年2月2日出生，汉族，户籍地哈尔滨市松北区万宝镇万宝村万宝屯0240号。被执行人：陈丰，男，1977年9月24日出生，汉族，户籍地哈尔滨市呼兰区双井镇前井村。被执行人：刘淑杰，女，1956年10月26日出生，汉族，户籍地哈尔滨市呼兰区双井镇前井村。本院依据（2019）黑0104民再2号民事判决书执行孙仁海与陈伟、陈淑艳、陈丰、刘淑杰借款合同纠纷一案，申请执行标的为219700元。本院立案执行后，依法向被执行人陈伟、陈淑艳、陈丰、刘淑杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人陈伟、陈淑艳、陈丰、刘淑杰的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，已冻结14992.09元，并已扣划至本院，但未满足标的，再未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将陈伟、陈淑艳、陈丰、刘淑杰纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈伟、陈淑艳、陈丰、刘淑杰确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙仁海，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0104执205号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 越审判员 张世清审判员 韩文龙二〇二〇年六月二十三日书记员 李 微
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执235号之一 申请执行人：樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司。住所地：江西省樟树市。 法定代表人：熊春林，该公司董事长。 被执行人：王益明，男，1961年2月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人：王小菊，女，1962年6月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人：黄建军，男，1960年10月23日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：徐士珍，女，1966年3月29日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2391号民事判决书于2020年1月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人王益明、王小菊、黄建军、徐士珍发出执行通知，被执行人王益明、王小菊、黄建军、徐士珍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下房产已抵押，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年6月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额407.2787万元及利息，截至2020年6月10日已执行0元，未执行407.2787万元及利息，申请执行费43127元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年六月十日 书记员  邹茜子
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7184号之一 被执行人：谢永华，男，1976年4月14日出生，汉族，住湖南省临湘市。 关于被执行人谢永华罚金一案，（2018）粤1971刑初1350号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金15000元。本院依法移送并于2020年4月14日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人谢永华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，扣划被执行人的银行存款2138.34元，已上缴国库。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7184号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行生效法律文书确认的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 李加恩 审判员 龙泽云 二〇二〇年六月二十二日 书记员 黎志豪
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执291号之七申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支公司。住所地：英山县温泉镇金石路54号。统一社会信用代码：91421124676468332M。负责人：黄凌云，该行行长。被执行人：徐彬彬，男，1989年1月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：王梦瑶，曾用名王青，女，1994年1月11日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：杜凌峰，男，1973年11月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支公司与徐彬彬、王梦瑶、杜凌峰借款合同纠纷一案中，于2020年5月25日向徐彬彬、王梦瑶、杜凌峰发出执行通知书，责令徐彬彬、王梦瑶、杜凌峰向中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支公司偿还欠款29991.55元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐彬彬存款207.65元。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇二〇年六月二十二日书记员  段 锐
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执608号申请执行人西安成越置业发展有限责任公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人毛忍生，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人焦红侠，XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人西安成越置业发展有限责任公司与被执行人毛忍生、焦红侠追偿权纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议,和解协议履行周期过长，且被执行人已按照和解协议履行数期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执608号案件执行终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人应在和解协议约定的履行期限的最后一日起三年内申请恢复执行。分期履行的，于每期履行期限届满之日起三年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年六月二十八日书记员 韩马兵
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2496号原告：江苏恒伟照明科技有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区宝塔南路117-19号。法定代表人：赵步伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：池伟，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。被告：曾伟，男，1979年11月7日出生，汉族，住四川省简阳市。原告江苏恒伟照明科技有限公司与被告曾伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告江苏恒伟照明科技有限公司的委托诉讼代理人池伟到庭参加诉讼；被告曾伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告货款18400元及利息（从起诉之日起至实际支付之日，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系业务合作关系。2019年12月25日，原、被告签订6米太阳能路灯销售合同一份，合同中明确约定了双方的权利和义务。合同签订后，原告按约定供货，但被告仅给付货款8万元，余款18400元经原告多次催要未果。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，原、被告签订《6米太阳能路灯销售合同》一份，合同总价为98400元。合同签订后，原告按约定履行了供货义务，但被告至今仅支付原告货款8万元，尚欠原告货款18400元。原告催要无着，遂诉至本院。以上事实，有原告方提供的《6米太阳能路灯销售合同》、发货清单、微信聊天记录、汇款凭证、催款函予以证明，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间达成的路灯买卖合同关系合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，对原告要求被告给付货款18400元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，应以18400元为基数从2020年6月1日起至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾伟应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏恒伟照明科技有限公司货款18400元及利息（以18400元为基数从2020年6月1日起至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（上述款项汇入本院账户，开户银行为工商银行高邮海潮支行，收款单位高邮市人民法院，账号：95×××72）如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由被告曾伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 吴 磊二〇二〇年六月二十九日书记员 徐梦韵
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初3285号 原告：王光勇，男，1980年1月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：廖冠兴，福建紫杉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨力翔，福建紫杉律师事务所执业律师。 被告：刘永发，男，1984年4月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告王光勇与被告刘永发民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光勇委托诉讼代理人廖冠兴、杨力翔到庭参加诉讼，被告刘永发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王光勇向本院提出诉讼请求：判令刘永发归还王光勇借款本金70000元，并支付从2019年12月21日起至款清结之日止，以70000元为本金，按月利率0.5%计算的利息。事实与理由：王光勇与刘永发系朋友关系，长期有生意往来。刘永发因资金周转需要，于2017年9月22日向王光勇借款70000元，表示临时周转几天，王光勇通过银行转账借给刘永发70000元。之后，刘永发未按约偿还。为此，刘永发于2018年11月23日向王光勇出具《借条》一份，其中载明：今借到王光勇（4290051980××××××××）人民币柒万元整（￥70000元），于2019年12月20日前分13期还清。首期 于2018年12月30日前还款不低于3000元/月。此后，刘永发仍未偿还任何借款本息。其行为侵害了王光勇的合法权益。为此，王光勇特具状起诉，请求判如所请。 刘永发未作答辩。 经审理查明：刘永发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状及反驳证据，视为放弃自身的诉讼权利。本院对王光勇所述的以上事实予以确认。 上述事实，有王光勇提供的借条、龙岩农村商业银行存款明细账以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘永发拖欠王光勇借款本金70000元，事实清楚，证据充分，经王光勇催讨后，刘永发未能及时归还，侵犯了王光勇的合法权益，应限期归还。王光勇要求刘永发支付按月利率0.5%计算的利息，未违反法律规定，本院予以照准。刘永发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘永发应于判决生效之日起十日内归还王光勇借款本金70000元及支付自2019年12月21日起至款清结之日止按月利率0.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1585元，减半收取计792.5元，由刘永发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吴  庆  华 二〇二〇年六月十五日 书记员 段林杏（代） 附：一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1173号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人王照柏，男，1945年11月12日出生，汉族，户籍地本市静安区。辩护人李福生、吴海，系上海市光大律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2019]695号起诉书指控被告人王照柏犯诈骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人王照柏及辩护人李福生、吴海到庭参加诉讼。期间，因公诉机关建议补充侦查而延期审理。现已审理终结。经审理查明，2006年至2019年5月间，被告人王照柏虚构高额返利“国防助建项目”，谎称其经办此事，可以接受不符合条件的人出资等，骗取原单位同事、朋友等多名被害人出资款，后当被害人催讨还款时，王照柏归还部分“本金”、支付部分“返利”，并诱骗被害人继续出资。王照柏采用上述方法共计骗得多名被害人出资款人民币550余万元(以下币种均为人民币)，具体包括周某某124万元、孙某12.4万元、孙某23万元、高某某10万元、陈某111万余元、潘某某14万元、孟某43万余元、李某某178万余元、林某某及葛佩芳62万元、孙某341万余元、丁某某及陈建华30余万元、陈某235万元。2019年5月27日，被告人王照柏被公安民警抓获。另查明，2019年3月，被告人王照柏与其妻子王瑛协议离婚，双方商定王照柏享有静安区万航渡路XXX弄XXX号XXX室1/3产权份额。同年5月，王照柏配合将该房产登记在王瑛和其女儿王裴丽名下。上述事实，被告人王照柏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、孙某1、孙某2、高某某、陈某1、潘某某、孟某、李某某、林某某、孙某3、丁某某、陈某2的陈述；证人孙某4、朱某某、冯某某的证言；短信记录、谈话录音、便签、印章样本；收据、欠条、银行卡交易明细、银行转账凭证、个人收付款业务回单、银行对账单、记账单、交易明细；上海市公安局长宁分局协助查询财产通知书、调取证据通知书、调取证据清单、银行账户交易清单、案发经过表格及户籍资料等证据证实,足以认定。本院认为，被告人王照柏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、定性正确。关于辩护人提出没有银行转账记录部分不能认定为诈骗金额的意见，经查，本案被害人交给被告人钱款时不仅有银行卡转账，而且也有现金，对此被告人亦无异议，故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人王照柏到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王照柏犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2033年5月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、责令被告人王照柏退赔违法所得发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘华锋审 判 员  宋 磊人民陪审员  庄 瑜二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10877号原告：孙维政，男，1965年10月10日生，汉族，住安徽省。被告：上海秦泰建筑劳务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：代光玉。委托诉讼代理人：刘中运，女。原告孙维政诉被告上海秦泰建筑劳务有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告孙维政以原被告达成和解为由，于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请与法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙维政撤回起诉处理。审 判 员  陆 正二〇二〇年六月十日法官助理  罗 婷书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民再27号 再审申请人（原审被告）：周琳，女，1979年12月12日出生，汉族，现住广东省汕头市金平区。 委托诉讼代理人：王文龙，贵州大谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鸿，贵州大谋律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李春燕，女，1971年10月6日生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：温建朝，河北浩博律师事务所律师。 原审被告：祝精隆，男，1975年5月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：王军，贵州公达律师事务所律师。 原审被告：贵州众汇投资集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路8号时代广场南8楼。 法定代表人：祝建恒，该公司董事长。 再审申请人周琳与被申请人李春燕，原审被告祝精隆、贵州众汇投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，邯郸市复兴区人民法院于2017年7月13日作出（2016）冀0404民初2178号民事判决，已经发生法律效力。周琳不服，向本院申请再审，本院于2019年6月28日作出（2019）冀04民申145号民事裁定，决定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人周琳的委托诉讼代理人张鸿，被申请人李春燕的委托诉讼代理人温建朝，被申请人祝精隆的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。原审被告贵州众汇投资集团有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 再审申请人周琳再审请求：1.撤销复兴区人民法院（2016）冀0404民初2178号民事判决，改判再审申请人不承担本案还款责任；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：再审申请人周琳与原审被告祝精隆已于2013年1月7日离婚，本案借款发生在周琳与祝精隆离婚之后，故本案为祝精隆个人债务，原判认定周琳向李春燕承担还款责任错误。 被申请人李春燕辩称，本案原审过程中原告申请复兴区法院到被告所在地民政系统调取双方的婚姻档案材料，当时没有发现周琳和祝精隆离婚的相关资料，所以追加周琳为被告。此次再审中见到了周琳提交的离婚证，我们认可申请人所说的事实。另外，祝精隆和李春燕的借款事实及担保事实是存在的。 原审被告祝精隆答辩意见认同周琳再审理由。 原审原告李春燕向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告祝精隆、周琳偿还原告借款500万元并支付利息；2、判令被告贵州众汇投资集团有限公司承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及保全费由被告负担。 一审法院查明事实：被告祝精隆因资金紧张，向原告李春燕借款500万元，原告李春燕通过李微微账户，于2013年3月7日向被告祝精隆转款500万元，在原告催要下，被告祝精隆于2014年6月17日为原告出具借条，并重新约定借款期限为2个月，借款利息为月息0.25%。但借款再次到期后，被告祝精隆未还款，被告周琳与被告祝精隆系夫妻关系。原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。 一审法院认为，原、被告之间借款事实清楚，被告祝精隆在收到原告借款后，应按约定及时还款，因被告祝精隆未按约定时间还款，导致纠纷发生，责任在被告祝精隆，被告祝精隆应承担还款责任，被告周琳系被告祝精隆妻子，故其应承担共同偿还责任。关于原告要求被告贵州众汇投资集团有限公司承担保证责任，因其未提交有关证据，故对原告该项请求不予支持。关于原告主张的利息，因双方约定借款利息为月息0.25%，故应按双方的约定计算。判决：1.被告祝精隆、周琳于本判决生效后十日内偿还原告李春燕借款500万元及利息（自2014年6月17日起至履行完毕之日止按月息0.25%计算）。2.驳回原告李春燕的其他诉讼请求。案件受理费46800元，保全费5000元，共计51800元由被告祝精隆负担。 再审期间，周琳向本院提交新证据：贵阳市云岩区档案馆调取的周琳和祝精隆离婚材料，包括离婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚证，证实周琳与祝精隆于2013年1月7日办理离婚登记。 李春燕及祝精隆对上述证据的真实性没有异议。 本院再审查明，周琳与祝精隆于2013年1月7日办理了离婚登记。其余事实与原审查明一致。 本院再审认为，再审当事人争议的焦点为周琳对本案借款是否承担共同偿还责任。周琳再审提交的证据证实，其与祝精隆于2013年1月7日离婚。祝精隆向李春燕借款时，周琳已经和祝精隆离婚，李春燕在没有证据证实周琳与祝精隆存在借款合意的情况下，本案债务应为祝精隆的个人债务。再审庭审中，李春燕对周琳与祝精隆离婚的事实认可，同时亦认可本案债务周琳不承担共同偿还责任。故原审认定周琳承担共同还款责任，没有事实及法律依据，本院予以纠正。 综上，周琳再审理由成立，本院予以支持；原审认定事实、适用法律均有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初2178号民事判决第二项； 二、撤销邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初2178号民事判决第一项； 三、被告祝精隆于本判决生效之日起十日内偿还原告李春燕借款500万元及利息（自2014年6月17日起至履行完毕之日止按月息0.25%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费46800元，保全费5000元共计51800元由祝精隆负担；再审案件受理费46800元由祝精隆负担。 本判决为终审判决。 审判长  达建华 审判员  申 强 审判员  张海霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 雯
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1075号申请执行人：袁慧，女，1974年12月14日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地山东省济南市历城区唐冶新区围子山路1号。法定代表人：邵莹莹，总经理。申请执行人袁慧与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第2234号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案执行。经查，该案执行标的为本金16805.86元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年六月十二日书记员 胡 杰
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 渝0103民初10744号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，行长。 委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵梦丽，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：**，男，1979年5月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告**金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审理，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员聂璐担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李贵兵到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与**签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决:1、**偿还借款本金36737.86元及截至2020年4月10日的利息4133.69元、复利277.74元，合计41149.29元；2、**支付平安银行重庆分行自2020年4月11日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息是以尚欠借款本金36737.86元为基数，复利以应还未还的利息和罚息为基数，均按月利率1.53%上浮50%计算）；3、**承担本案律师费、保全费、公告费、诉讼费以及其他平安银行重庆分行为实现债权所需的合理费用。 被告**未答辩。 经审理查明的贷款事实如下： 贷款人：平安银行重庆分行。 借款人：**。 贷款本金：68000元。 贷款用途：轻奢消费。 贷款期限：36个月，自2018年2月5日起到2021年2月5日。 贷款利率：月利率1.53%，即年利率18.36%。 罚息、复利计收标准：《个人信用贷款合同》中约定，借款人任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 约定还款方式：等额还款。 放款情况：2018年2月5日，平安银行重庆分行向**发放贷款68000元。 关于提前收贷的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 欠款情况：庭审中，平安银行重庆分行明确以诉讼方式宣布贷款提前到期，并明确以2020年6月5日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年6月5日，**尚欠本金36737.86元，利息3786.7元，罚息和复利的总额1446.84元（按年利率24%计算）。 关于送达的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人的有效送达地址为重庆市涪陵区**；上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。 关于律师费的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼，但平安银行重庆分行就本案未支付律师费。 本院认为，平安银行重庆分行与**签订的《个人信用贷款合同》等系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放贷款后，**未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年6月5日作为向**宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故平安银行重庆分行有权要求**支付截止2020年6月5日所欠的借款本金和利息。 关于罚息和复利的利率问题。平安银行重庆分行要求**支付按贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，且复利的计算基数为利息与罚息之和，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，且复利计算基数与《个人信用贷款合同》约定不符，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2020年6月5日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为1446.84元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。 关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案未支付律师费，故对平安银行重庆分行要求**承担平安银行重庆分行为实现债权支付的律师费的诉讼请求，本院不予支持。 被告**经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告**应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金36737.86元及截止2020年6月5日的利息3786.7元，罚息和复利的总额1446.84元,并支付自2020年6月6日起至本息清偿之日止，以本金36737.86元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。 驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，由被告**负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  巫 松 二〇二〇年六月十八日 法官助理  舒丽娜 书 记 员  聂 璐
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1288号 原告：张喜华，男，汉族，1978年1月26日出生，住江西省泰和县。 被告：黄为合，男，汉族，1976年1月19日出生，住江西省泰和县。 被告：刘美凤，女，汉族，1978年4月30日出生，住江西省泰和县。 原告张喜华与被告黄为合、刘美凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜华到庭参加诉讼，被告黄为合、刘美凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张喜华向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄为合、刘美凤偿还借款本金100000元及利息30000元（庭审中，原告张喜华变更利息主张为：从2019年1月1日起按月利率2%计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄为合、刘美凤因资金周转需要，于2015年12月2日向原告借款100000元，借款期限3个月。借款期满，被告未按约还本付息，原告催收未果，故诉至法院。 被告黄为合、刘美凤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、借条协议、还款协议书、个人账户汇总信息清单各一份，证明借款事实。被告黄为合、刘美凤未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的该两组证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2015年12月2日，被告黄为合、刘美凤因资金周转需要向原告张喜华借款100000元。同日，双方签订了一份《借款协议》。该协议载明：借款金额为100000元，借款期限为叁个月，借款利率为月利率5%。2015年12月3日，原告张喜华按照约定将借款100000元转账至《借款协议》约定的被告黄为合银行账户。2019年6月11日，原告张喜华与被告黄为合签订了一份《还款协议书》。该协议约定：原告张喜华同意被告黄为合、刘美凤自2019年7月始至2019年11月止按每月支付人民币20000元用以冲抵本金归还，每月的付款日为当月的第一天，分五个月还清借款100000元；被告黄为合同意自2019年1月起，按月利率3%即每月3000元计提利息支付给原告张喜华……。还款协议签订后，被告黄为合、刘美凤仍未按约还清借款本息，原告张喜华催收未果，故诉至本院，提出前列诉请。 本院认为，原告张喜华与被告黄为合、刘美凤系民间借贷关系。原告张喜华主张要求被告黄为合、刘美凤偿还借款本金100000元的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。原告张喜华主张要求被告黄为合、刘美凤支付借款利息（从2019年1月1日起按月利率2%计算至还清之日止）的诉请，未超出双方约定，且于法有据，本院予以支持。被告黄为合、刘美凤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄为合、刘美凤于本判决生效之日起十五日内归还原告张喜华借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2019年1月1日起按月利率2%计算至还清之日）。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1450元，由被告黄为合、刘美凤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邹艳辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 勇
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3097号 上诉人（原审被告）：肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司。住所地：河北省肃宁县尚村镇南侧肃尚路西侧。 法定代表人：周建伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴红，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：高二甫，女，1975年1月9日出生，汉族，住河北省肃宁县。 委托诉讼代理人：刘坤然，河北秦镜律师事务所律师。 上诉人肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司（以下简称肃宁裘皮商城公司）因与被上诉人高二甫房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人肃宁裘皮商城公司的委托诉讼代理人吴红，被上诉人高二甫的委托诉讼代理人刘坤然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人肃宁裘皮商城公司的上诉请求：撤销原审判决第二项。1、改判上诉人返还被上诉人房款166550元；2、改判自交款之日后的利息按照同期银行存款利率计算，至履行清为止。（不服原审判决的数额为199100元）。事实和理由：原审判决对事实认定部分不清，适用法律不当，具体理由如下：一、肃宁县地产经纪有限公司所收取的款项及利息应当由其承担。被上诉人所交纳的款项中部分是交付了爱家公司，爱家公司为其出具了借据，该款项及利息应当由爱家公司给付被上诉人，原审判决判令上诉人返还适用法律不当。二、双方协议约定的年8%感谢金是基于被上诉人同意继续履行合同的一种奖励方式。现在被上诉人要求解除合同，感谢金自合同解除后就不能继续给付。依据法律规定，被上诉人违约后应当赔偿被上诉人的实际损失，因此，上诉人同意按照同期银行存款利率赔偿被上诉人的实际损失，原审判决将合同解除后的损失认定为年8%过高。 被上诉人高二甫辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。被上诉人与上诉人签订的《房屋内部认购书》因合同目的不能实现，因此，被上诉人与上诉人于2019年6月7日签订《裘皮城西楼内部认购解决方案确认书》一份，确认书有两种解决方案，一是平移方案，一是感谢金方案，感谢金从交款之日起按每年8%的比例支付。被上诉人起诉后，上诉人在一审庭审中同意解除，但就肃宁县地产经纪有限公司出具收据部分不同意退款，上诉人也认可与肃宁县地产级纪有限公司属于委托代理关系，且被上诉人交款是在同一地点，交付同一人即上诉人的员工吴红。因此一审法院判令上诉人返还被上诉人房款及利息认定事实正确，适用法律得当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 高二甫向一审法院起诉请求：1、请求法院判令解除原被告签订的房屋内部认购书；2、被告返还房款199100元及利息（自2019年4月14日至实际返还之日按年利率8%计算）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月14日原告和被告签订《房屋内部认购书》，约定原告认购被告处1座1单元1503号房屋，总价款344100元，原告向被告交纳房款199100元。因被告至今未动工建设，原告为维护合法权益，特向法院起诉要求返还已缴纳的房款。 一审法院认定事实：2019年4月14日原告和被告签订《房屋内部认购书》，约定原告认购被告处1座1单元1503号（Ｃ户型）房屋，总价款344100元，车位款10000元；原告交纳房款199100元，其中166550元由被告公司收取，32550元由肃宁县地产经纪有限公司收取。因合同目的不能实现，2019年6月7日原、被告签订《裘皮城西楼内部认购解决方案确认书》一份，主要内容为：“原、被告约定如原告坚持选择裘皮城西楼作为投资方向，被告以已经支付的购房款为基数，从交款之日起按每年8%的比例支付感谢金至西楼项目正式动工之日止”。后原告以无法购买涉案房屋为由，主张按照该约定赔偿原告的损失，即以未退还购房款为基数，按照年利率8%从交款之日计算至实际履行清之日止。被告庭审中同意解除《房屋内部认购书》，对自己收取的部分（房款）退款，不同意支付感谢金，对肃宁县地产经纪有限公司收取的部分不同意退款。另查明肃宁县地产经纪公司的收据与被告公司收据上面的收款人均是吴红，收款地为被告裘皮之都公司的五楼同一办公室，吴红系被告公司的职工，其自称系受肃宁县地产经纪公司委托收款，但被告认可与肃宁县地产经纪有限公司为委托代理关系。 一审法院认为，原、被告之间签订的《房屋内部认购书》因为违背法律相关规定无效，原告要求解除原、被告之间签订的《房屋内部认购书》，被告同意，一审法院认定；合同无效不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，对此原、被告签订的《裘皮城西楼内部认购解决方案确认书》中关于从交款之日按每年8%利率支付感谢金的约定是双方协商一致解决争议的结果，不违背法律规定，双方均应遵守。被告认可其与肃宁县地产经纪有限公司属于委托代理关系，原告交款时的地点均是被告公司五楼同一个办公室，在收款人员为同一人的情况下，要求原告分清收款方的区别显然要求过高，现被告以自己不是实际收款人为由不予退还理据不足，被告和肃宁县地产经纪有限公司之间法律关系不属本案审理范围，原告作为合同（协议）相对人向被告主张权利一审法院支持。原告要求被告返还房款199100元及利息（自2019年4月14日至实际返还之日按年利率8%计算）的主张，一审法院支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第五十八条的规定，判决如下：一、解除原告高二甫与被告肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司签订的《房屋内部认购书》。二、被告肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司从判决生效之日起三十日内返还原告高二甫房款199100元及利息（自2019年4月14日至实际返还之日按年利率8%计算）。案件受理费2141元，由被告肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，上诉人与被上诉人在原审诉讼过程中对于双方之间于2019年4月14日签订的《房屋内部认购书》均同意解除，本院予以确认。上诉人认可该合同解除是由于其不能取得土地使用权所致，故，上诉人除承担退还所收款项的责任之外，还应承担相应违约责任，原审法院结合本案案情，参照双方签订的《裘皮城西楼内部认购解决方案确认书》中感谢金方案中约定的年8%的利率确定上诉人向被上诉人支付相应利息符合本案实际情况，并不违反相关法律规定，本院亦不持异议。另外，因肃宁裘皮商城公司认可其与肃宁县地产经纪有限公司存在委托代理销售关系，且肃宁县地产经纪有限公司收款款项的日期与高二甫交付肃宁裘皮商城公司款项的日期为相同日期，收款人均为上诉人委托代理人吴红，故，对代理人肃宁县地产经纪有限公司收取的款项，肃宁裘皮商城公司作为被代理人主张其不应承担退款责任的上诉理由不能成立。 综上所述，肃宁裘皮商城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费614元，由上诉人肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘晓莉 审判员  穆庆伟 审判员  毕文娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张军莉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11803号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：杨德权，男，1977年5月28日生，汉族，户籍地黑龙江省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告杨德权间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告杨德权经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨德权向原告支付全部未付租金人民币70,001.80元(3,181.90元/期×22期)；2、被告杨德权支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2018年1月20日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：黑A9XXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额91,945元，租赁期限为36个月，每月租金3,181.90元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年1月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款72,576元(已扣除GPS费用等)。2018年1月23日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付14期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告杨德权未作答辩且未提交证据。鉴于被告杨德权未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。审理中，被告杨德权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨德权应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币70,001.80元；二、被告杨德权应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,625元，减半收取812.50元，由被告杨德权负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年六月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保150号 申请人：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口。 法定代表人：黄海静，董事长。 被申请人：张某维，男，1979年5月7日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：杨某娇，女，1991年11月3日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：黄某乐，男，1983年7月14日出生，壮族，住凌云县。 被申请人：张某勇，男，1984年11月10日出生，汉族，住凌云县。 申请人广西凌云县农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求：一、查封被申请人黄某乐乐下位于凌云县泗城镇新秀社区西灵小区198号房权证凌云县字第××号不动产。二、查封以下机动车辆：1、黄某乐桂Ｌ×××××江铃轻型普通货车及桂Ｌ×××××马自达小型轿车。2、张某勇名下桂Ｌ×××××解放牌轻型普通货车。三、查封黄某乐名下位于凌云县加尤镇下伞村凌林让字（2005）第010×××号林权。四、冻结被申请人张某维、杨某娇、黄某乐、张某勇银行账户。以上财产，在140万元价值范围内予以保全。 本院经审查认为，申请人称于2014年9月2日与被申请人张某维签订《最高额个人借款合同》，约定自2014年9月2日至2016年8月30日借款人可在90万元借款本金额度内申请使用借款。该债务由被申请人杨某娇作共同还款责任人，被申请人黄某乐、张某勇作连带保证人。该笔借款展期自2017年7月31日，借款人仍不能偿还。截止2020年3月26日，尚欠本金899999.99元及利息400253.24元。申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄某乐名下位于凌云县泗城镇新秀社区西灵小区198号房权证凌云县字第××号不动产。查封期限为叁年。 二、查封以下机动车。查封期限为贰年。 1、被申请人黄某乐桂Ｌ×××××江铃轻型普通货车及桂Ｌ×××××马自达小型轿车。 2、被申请人张某勇名下桂Ｌ×××××解放牌轻型普通货车。 三、查封黄某乐名下位于凌云县凌林证字（2005）第0×××号林权。 四、冻结被申请人张某维、杨某娇、黄某乐、张某勇银行账户。冻结期限为壹年。 案件申请费5000元，由申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年六月二十八日 书记员 岑金婷
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民申5号再审申请人：向永芳，女，汉族，1950年10月2日出生，住重庆市江津区。被申请人：重庆永达物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区黄龙路179号天一华府4幢1-5，统一社会信用代码91500112202819428Q。法定代表人：冉洗霖，总经理。本院在审查再审申请人向永芳与被申请人重庆永达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，再审申请人向永芳向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人向永芳的撤回再审申请自愿合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人向永芳撤回再审申请。审 判 长 吴昌华审 判 员 蔡佑彬审 判 员 王左军二〇二〇年六月二十四日法官助理 陈予波书 记 员 郭忠杰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保223号 防城港市区农村信用合作联社港口信用社、骆超和、骆超旭： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被申请人骆超和、骆超旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求部分保全，剩余标的申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初370号 原告：唐建华,男,1974年8月15日出生,汉族,住广西全州县。 委托诉讼代理人：谭军，广西艾登律师事务所律师。 被告：陈朝忠，男，1965年11月30日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：陈朝旺，广西广合律师事务所律师。 被告：张丹琼，女，1971年1月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告唐建华与被告陈朝忠、张丹琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐建华的委托诉讼代理人谭军、被告陈朝忠的委托诉讼代理人陈朝旺到庭参加了诉讼，被告张丹琼经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐建华向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款300000元及资金占用利息（资金占用利息以借款本金300000元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至清偿借款本金之日止）。事实和理由：原告与被告陈朝忠系朋友关系。2015年，被告张丹琼因急用资金，通过被告陈朝忠认识原告后，想以被告陈朝忠向原告借款300000元，然后再由被告陈朝忠借给自己来解决其资金周转困难。原告同意后于2015年4月18日通过农业银行荔浦支行向被告张丹琼的银行账户转账300000元，同时被告陈朝忠写下借条并口头约定按每月两分支付利息。陈朝忠得到借款后，支付了一个月的利息给原告，后期就再也没有支付任何利息。原告后来多次要求被告陈朝忠还款及支付利息，二被告想以家园梦的一套商品房抵押给原告解决纠纷，但是被告张丹琼的哥哥不同意，双方遂无法达成还款协议，导致原告利益受损。综上，原告认为，原告借款给被告陈朝忠，而被告陈朝忠又将此款借给被告张丹琼使用，二被告对此款负有连带偿还的责任。为了维护自身的合法权益，原告特具状诉至人民法院，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：借条和广西荔浦农村合作银行转账业务凭证各一份，证明被告陈朝忠向原告借款300000元，原告于2015年4月17日将该借款转入被告张丹琼的广西荔浦农村合作银行账户。 被告陈朝忠口头辩称：被告陈朝忠只是本案借款的担保人，本案的实际借款人是被告张丹琼，300000元借款也是转入被告张丹琼的个人账户，因此，被告张丹琼应该承担本案的还款义务。 被告对其辩解在举证期限内未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告陈朝忠是朋友关系，二被告是朋友关系，原告通过被告陈朝忠认识被告张丹琼。2015年4月18日，被告陈朝忠向原告立下借条一张，向原告借款人民币300000元，借条上未约定利息，此借款原告于2015年4月17日通过广西荔浦农村合作银行转账至被告陈朝忠指定的被告张丹琼银行账户交付给被告陈朝忠。此后，原告多次向二被告催讨上述借款，但二被告均未履行还款义务，故成诉讼。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈朝忠向原告借款300000元，有被告所立的借条及广西荔浦农村合作银行转账业务凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告已经履行了交付上述借款的义务，因此，被告陈朝忠应将该借款300000元归还给原告。被告陈朝忠辩称其只是本案借款的担保人，本案300000元借款转入了被告张丹琼的银行账户，被告张丹琼才是实际借款人并且应由其承担还款义务。本院认为，根据合同的相对性原理，被告陈朝忠是以借款人的名义向原告立下借条的，本案借款转入被告张丹琼账户只是借款的一种交付方式，不影响原告与被告陈朝忠之间的实际借贷关系，而且庭后本院在询问被告张丹琼时其也不承认与原告有借贷关系，是被告陈朝忠指定原告将本案借款转入其账户再由其交付给被告陈朝忠的，因此，对被告陈朝忠的上述辩解，于法无据，本院不予采信。对原告要求被告陈朝忠偿还借款300000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，对原告要求被告张丹琼偿还借款300000元及资金占用利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告陈朝忠按年利率6%自起诉之日起计算至清偿借款本金之日止支付资金占用利息，由于被告在经原告合理催告后仍拒不偿还借款的行为给原告造成了一定的经济损失，因此，对原告的该诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告陈朝忠自本判决生效之日起十日内偿还原告唐建华借款300000元及资金占用利息（资金占用利息以300000元借款本金为基数，按年利率6%自2020年3月17日起计算至清偿借款本金之日止）； 二、驳回原告对被告张丹琼的诉讼请求。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈朝忠负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5800元（户名：桂林市中级人民法院,账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员  唐海洋 二〇二〇年六月十二日 书记员  陆 红
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终2061号上诉人（原审原告）：刘必明，男，1964年1月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高锐，男，1963年8月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：毛咏，重庆潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛佳，重庆潼南区江北法律服务所法律工作者。上诉人刘必明因与被上诉人高锐民间借贷纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初6034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭，于同年5月26日对本案进行了询问审理。上诉人刘必明的委托诉讼代理人殷豪，被上诉人高锐的委托诉讼代理人毛佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘必明上诉请求：1.撤销原判，发回重审或查清事实后改判支持其诉讼请求；2.一二审诉讼费由高锐承担。事实及理由：高锐因欠工人工资于2018年2月向其借款15万元，虽然另案（2019）渝01民终1641号认定其尚欠高锐借款，高锐辩称在其尚欠高锐借款的情况下，不可能再向高锐出借案涉款项，但其认为前述事实不能成为高锐拒绝向其返还15万元的理由，何况该案判决已经执行完毕，因此该判决标的不符合合同法中关于债权消灭的规定。高锐辩称，刘必明帮其去劳动监察大队领取了60万余元工程款后，扣去已经发放给工人的50万余元工资款后，把剩余的15万元归还给高锐，因此案涉转款并非借款而系原本属于其的工程款。一审程序并不违法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘必明向一审法院起诉请求：1.判令高锐立即偿还其借款15万元；2.本案诉讼费由高锐承担。一审法院认定事实：刘必明承包了高锐工地上的木工活。刘必明于2016年2月14日至2018年2月13日期间多次向高锐借款共计176208元。2019年5月15日，重庆市第一中级人民法院以（2019）渝0152民终1641号民事判决书判决：由刘必明偿还高锐借款本金176208元。该判决书现已发生法律效力。在承包工程期间，双方尚有工程款未结清。2018年2月13日，刘必明通过银行转账方式向被告支付款项15万元。刘必明认为该15万元为借款，且高锐未偿还，故诉至该院，请求如诉称。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，刘必明仅向该院提交了转账凭证，但高锐举示生效判决书证明刘必明尚欠其借款本金176208元，并辩称其不可能在刘必明尚欠其借款情况下再向刘必明借款。因高锐的辩解意见有法院的生效判决书佐证，该院予以采信，故刘必明仍应就借贷关系的成立承担进一步的举证证明责任。由于刘必明与高锐确实存在其他经济往来，且刘必明也并未进一步举示证据证明双方就案涉转款达成了借贷合意，故该院对刘必明要求高锐偿还借款15万元的诉讼请求不予支持。综上所述，刘必明的诉讼请求不成立。该院遂依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回刘必明的诉讼请求。二审中，双方当事人均未举示新证据。本院二审查明的法律事实与一审查明的一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，刘必明仅依据银行转账凭证提起诉讼，高锐辩称前述转款系刘必明代高锐到劳动监察大队领取的60余万元工程款扣除已发放给工人的50余万元工资款后应返还给其的款项，刘必明认为前述款项已全部用于发放工人工资，但其对此并未举示相应的工资发放凭证等证据予以证明，因此，依照前述法律规定，应由刘必明对此承担举证不能的不利后果。其次，根据已查明事实，刘必明在向高锐转款15万元时尚欠高锐17万余元借款，而其在转款时以及另案的一审答辩意见中均未对两笔债务主张抵消，明显不符合常理。综上，在案证据不足以证明刘必明向高锐的15万元转款系借款，本院据此认定刘必明与高锐之间不存在民间借贷关系。刘必明关于案涉款项系借款的意见，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，刘必明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理3300元，由上诉人刘必明负担。本判决为终审判决。审 判 长 余彦龙审 判 员 张 毅审 判 员 彭海波二〇二〇年六月十五日法官助理 刘玲玲书 记 员 黄山山
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24639号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：王喜良，男，1983年7月21日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王喜良信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告王喜良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金104,618.35元，利息9,987.33元，滞纳金(违约金)及其他费用共计21,651.04元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计136,256.72元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月25日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金104,618.35元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王喜良未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王喜良应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金104,618.35元；二、被告王喜良应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金104,618.35元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,392.37元，减半收取1,196.19元，由被告王喜良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0223民初858号原告:依安县老于家兽药店，住所地黑龙江省依安县中心镇东南街。经营者：于春雷，男，1986年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：于长山，系经营者于春雷父亲，男，1957年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：兰颖，黑龙江省依安县依安镇法律服务所法律工作者。被告：赵力，男，1980年5月4日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省依安县。原告依安县老于家兽药店与被告赵力买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于长山、兰颖到庭参加诉讼，被告赵力经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告赵力给付饲料款20900元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月1日、2013年11月15日，被告赵力分别在原告处赊购猪饲料等货品，并于赊购当日向原告出具《欠据》两张，金额分别为9500元、11400元，合计金额为20900元。此款经原告索要，被告一直未给付。被告赵力未到庭应诉，答辩，亦未向本院举示证据。原告为证实其主张的事实成立，向本院举示了《欠据》两张及《证人证言》复印件两页。被告未出庭质证，视为放弃质证权利。原告出具的《欠据》约定明确，被告赵力在欠款人处签名视为其对债务的确认。该《欠据》合法有效，本院予以确认。关于原告举示的《证人证言》，因出具该《证人证言》的证人，并未出庭作证，本院对该证据不予确认。通过原告的陈述及其举示的证据，本院认定以下事实：被告赵力分别于2013年1月1日、2013年11月15日在依安县老于家兽药店赊购饲料等货品，并于赊购当日分别向原告出具《欠据》两张，金额分别为9500元、11400元，合计金额为20900元。本院认为：被告到原告处购买货物，双方已经形成了买卖合同的法律关系，双方应本着诚实信用原则全面积极的履行自己的义务。被告向原告出具《欠据》的行为视为其对债务人身份的确认，现被告未支付价款的行为已构成违约，故本院对原告要求被告给付饲料款20900元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵力于本判决生效之日起三日内给付原告欠款20900元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告赵力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈 严审 判 员  周春生人民陪审员  崔 宇二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘和美
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执573号 申请执行人鲁锁定，男，1959年9月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。 被执行人任爱兰，女，1962年7月8日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。 本院在执行鲁锁定申请执行被执行人任爱兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2020）内0622民初165号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人任爱兰给付申请人鲁锁定案件款50000元及利息，承担诉讼费525元、执行费650元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、2020年4月14日给被执行人送达(2020)内0622执573号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，向本院申报无财产可供执行。 2、2020年4月21日、2020年6月1日，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商信息、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人无可供执行财产；同时2020年6月9日查询了房产、2020年6月9日查询了不动产、住房公积金等其他传统财产，亦反馈被执行人无可供执行财产。 3、2020年6月30日依法向被执行人任爱兰发出限制消费令，限制其从事高消费行为。 4、2020年6月30日约谈申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，在本次执行程序中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞       二〇二〇年六月三十日 书记员李东亮 本裁定援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川10刑更73号 罪犯曾圣成，男，1971年9月10日出生,四川省南溪县人，汉族，小学文化，现在四川省内江监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2007年7月17日作出（2007）宜中刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人曾圣成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案犯共同附带民事赔偿8926元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2008年10月8日作出（2007）川刑终字第723号刑事判决，维持并核准被告人曾圣成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2008年10月8日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2011年2月28日作出（2011）川刑执字第206号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年9月9日作出（2013）川刑执字第835号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省宜宾市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）川15刑更1229号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后，刑期止于2030年9月8日。执行机关四川省内江监狱于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曾圣成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯原判处附带民事赔偿8926元，未履行。 以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾圣成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯曾圣成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三〇年三月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 璐 审判员 夏 宇 审判员 娄伟光 二〇二〇年六月十九日 书记员 严 靖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10454号之一原告：上海上塑控股(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈叔安，总经理。委托诉讼代理人：俞强，上海创永律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建军，上海创永律师事务所律师。被告：青岛尺度商贸有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：魏建涛。原告上海上塑控股(集团)有限公司诉被告青岛尺度商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告上海上塑控股(集团)有限公司以被告已付清款项为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现，原告上海上塑控股(集团)有限公司自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上塑控股(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费3,140元，减半收取计1,570元，财产保全费1,205元，均由原告上海上塑控股(集团)有限公司负担。审判员  张明月二〇二〇年六月二十二日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0102执恢229号交通银行股份有限公司陕西省分行：关于交通银行股份有限公司陕西省分行与闫小龙借款纠纷一案，本院已于2020年6月22日按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初17645号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：陕西学硕教育科技有限公司，住所地陕西省西安市碑林区金花南路181号艺泽大厦A座6层601室，统一社会信用代码91611104MA6TG9AJ5E。法定代表人：王罗罗，职务不详。原告刘超与被告陕西学硕教育科技有限公司（以下简称“学硕公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼。被告学硕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经明确，原告刘超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除被告已使用的所有侵权作品；2.判令被告限期在其微信公众号“陕西学硕教育”上向原告公开赔礼道歉；3.被告赔偿原告经济损失10000元（包括合理费用律师费5000元，取证费10元）；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告创作了插画作品《重庆》。近期，原告发现被告未经授权，擅自在其微信公众号“陕西学硕教育”的相关文章中使用了上述插画作品，除该案外，还有60幅作品另案处理。被告的该行为，侵犯了原告的署名权和作品信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告学硕公司未到庭答辩，提交答辩状称，文章《90后帅哥的中国风插画美爆了！每一张都惊艳无比，看看有你的家乡吗？》系陕西学硕教育转载自公众号“艺非凡”，且在醒目位置明确了图片的来源和作者，转载后该公众号未提出异议。转载该文章意在分享，且对作者知名度本身是一种宣传，至作者起诉时，最终阅读量为76人，未造成广泛传播。该公众号的目的是研究生考试经验分享，经营的业务是教研规划、咨询、产品研发、课程辅导，与文章内容不存在关联，故不存在利用该文章盈利。希望原告撤销起诉，被告同意删除公众号上的文章，给作者造成的困扰赔礼道歉。原告刘超围绕诉讼请求依法提交了新浪微博个人信息页截图、作品发表页截图、作品源文件截图、央视《我们的节日-2019中秋》关于原告及其作品的报道截图、可信时间戳认证证书及所附光盘等证据；被告学硕公司提交了涉案文章截图。本院予以确认并在卷佐证。对于上述证据是否作为认定案件事实的依据，本院结合全案证据予以综合认定。本院经审理认定事实如下：新浪微博昵称为“朴缜”的用户真实姓名、相关身份信息等与原告信息相一致。2018年11月10日，该微博账号发布了标题为“人间一梦，诸城幻月”的博文，并配有九张图片，含有原告在本案中主张权利的作品《重庆》，截至2020年5月11日，该博文阅读量为446万。原告提交的源文件截图显示作品《重庆》创建时间为2018年9月6日，修改时间2019年9月23日，称该作品系其绘制。微信公众号“陕西学硕教育”（微信号：Master_Education）系被告主办，功能简介为“专注西安艺术设计教研辅导…”。2019年8月8日，该公众号发布了标题为“90后帅哥的中国风插画美爆了！每一张都惊艳无比，看看有你的家乡吗？”的文章，并配有组图，该文章开头显示有“艺非凡，作者我是非凡君”，其中一张配有文字“灯火通明起伏不定的山城重庆”，图片上标注有网址“PUZHENZCOOL.COM.CN、HTTP://WEIBO.COM/PUZHENL、WWW.PUZHENL.COM”，经比对，与原告主张权利的作品相同。该文章对插画师“朴缜”作了介绍。2019年10月28日，原告对前述事实通过联合信任时间戳服务中心进行取证。另查明，央视网于2019年9月13日发布的《我们的节日-2019中秋》中的视频显示有作品集《东方幻月录》。还查明，被告提交的涉案文章截图下方显示有二维码、业务介绍及联系电话，显示阅读量为78。本院认为，涉案图画在布景、构图、角度、色彩的选择上凝聚了智力成果，呈现了具有个人审美意义的景色，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项规定所保护的美术作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提供的涉案作品源文件、发表截图等相应权属证据已形成较为完整的权属证据链条，在无反证的情况下，能够证明原告为涉案作品的创作者与权利人。《中华人民共和国著作权法》第十条规定，著作权人对其作品享有署名权、信息网络传播权等权利。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告运营的公众号发布的文章中使用的图片与原告享有权利的作品相同，未经原告许可。被告的行为构成对原告作品信息网络传播权的侵害，理应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于被告的抗辩意见，被告举示的证据不足以证明其所称的公众号有涉案文章，且即便系转载，亦不能免除其侵权责任；被告是否因涉案文章获利及涉案文章内容是否与其经营内容一致亦不是承担侵权责任的前提，故被告的抗辩不成立。关于被告民事责任的具体承担方式，结合原告相应诉请，被告应停止侵权。关于赔礼道歉的请求，本院认为，因被告在使用涉案作品时已标明原告笔名，故未侵犯原告就涉案作品享有的署名权，原告要求被告赔礼道歉的诉请，无事实依据，本院依法不予支持。关于赔偿经济损失数额，因原告并未举示证据证明因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因此侵权行为而获得的利益，本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告的使用方式、主观过错程度以及原告委托诉讼代理律师出庭且使用可信时间戳取证，必然支出相应的律师费、取证费等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告陕西学硕教育科技有限公司于本判决生效之日起立即停止涉案侵权行为，即立即删除涉案作品；二、被告陕西学硕教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘超经济损失及合理费用1000元；三、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西学硕教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  贺海艳人民陪审员  吴 红人民陪审员  周 静二〇二〇年六月十五日法官 助理  张 瑜书 记 员  程 爽
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1164号原告：平塘县鹏发批发部被告：莫宝吉原告平塘县鹏发批发部与被告莫宝吉买卖合同纠纷一案一审民事调解书，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年六月十五日书记员  华建国
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初1315号原告：马让喜，男，汉族，1980年2月13日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：买玉平，男，汉族，1967年4月19日生，甘肃省岷县人，农民，住新疆和静县。被告：党先武，男，汉族，1970年9月5日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。原告马让喜诉被告买玉平、党先武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员焦童适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马让喜、被告党先武到庭参加诉讼，被告买玉平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马让喜诉称，农历2016年11月13日，被告买玉平因收当归急需资金周转，向原告马让喜借款20，000元。约定每月利息为400元，被告党先武为担保人，在被告党先武家签订了借款合同，当时原告就在党先武家将借款20,000给了被告买玉平。2018年3月，被告买玉平移民到新疆。借款到期后，原告多次主张还款，后原告于2019年6月与被告党先武去新疆找买玉平，2019年6月2日将本金及利息计算清楚，被告买玉平支付原告本息共计30,000就可以，党先武做了担保。后原告多次向两被告主张还款的权利，两被告却一再推脱，现依法提起诉讼，请求：1、判令被告买玉平向原告偿还借款本息共计30,000元；2、被告党先武对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告买玉平缺席未答辩。被告党先武辩称，2017年11月份，被告买玉平在我家从马让喜处借款20,000元用于做药材生意，利息每月400元，我作为证明人在借据上签字并证明。被告买玉平于2017年11月在原告家中偿还借款本息。后来原告与被告买玉平二人达成新的借款协议，原告给我打电话询问是否可行，我叫原告自己去看。后来被告买玉平好几年联系不上，原告在他人处找到买玉平在新疆的地址，并和我一起去讨账。当时被告没有偿还能力，因原告借据马上失效，便要求被告写了还款承诺书，我在承诺书上签了个承诺担保，就是让被告买玉平尽快还款的诺言。后来返还的路费等都是我支付的。在第一次被告买玉平偿还原告借款时，就没有义务和责任为他们证明借款时效，原告为了方便，以不识字为由，没有更换借款凭证，这是他们二人私下再次达成协议，我不承担连带责任。借据以2016年11月13号的为依据，并不能以2019年6月的偿还承诺书为依据。经审理查明，二零一五年农历十一月初三，即2015年7月18日，经被告党先武介绍，被告买玉平以做生意急需资金为由在原告处借款20，000元，约定借款期限一年，借款利息为每月400元。当日，原告以现金方式向被告买玉平支付借款，被告买玉平向原告出具借据一份并签名予以确认，党先武作为证人在借据上签名对借款事实予以证明。双方约定的还款期限到期后，原告要求被告买玉平履行还款义务，但买玉平除偿还4,800元利息外，始终以各种理由推脱不予偿还剩余借款。2018年，被告买玉平移民新疆。2019年6月2日，原告与被告党先武赴新疆追偿，被告买玉平无力偿还，向原告出具还款保证一份。还款保证将借款本息合计为30,000元，约定每月10日之前偿还3,000元，分十个月还清，原借据继续有效，并约定如若被告买玉平逾期不偿还，由担保人党先武提起诉讼法院实行起诉处理。因借款迄今未偿还，故形成诉讼。证明上述事实的证据有：1、原、被告身份证复印件各1份，证实双方当事人身份适格的事实。2、借据1份，证明被告买玉平在原告处借款20，000元，约借款期限一年，借款利息为每月400元，被告买玉平向原告出具借据一份并签名予以确认，党先武作为证人在借据上签名对借款事实予以证明的事实。3、还款保证一份，证明2019年6月2日，原、被告双方将借款本息合计为30,000元后，被告买玉平向原告出具还款保证一份，约定每月10日之前偿还3,000元，分十个月还清，原借据继续有效，并约定如若被告买玉平逾期不偿还，由担保人党先武提起诉讼法院实行起诉处理的事实；4、原告当庭陈述，证明被告买玉平除偿还4,800元利息外未偿还剩余借款本息的事实。上述证据经本院当庭举证质证，原告、被告党先武均无异议，可以作为定案依据，本院予以确认。被告买玉平经本院合法传唤缺席未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。以上证据均来源合法，具有真实性、客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告买玉平从原告马让喜处借款，并出具借据约定了借款期限，双方构成民间借贷合同关系，应当按照约定自动履行各自义务。被告买玉平在出借人主张权利时不及时偿还的行为形成违约，应承担违约责任，故原告要求被告买玉平清偿借款的理由成立，其请求应予以支持；因原、被告双方通过还款保证书将借款本息予以合计，且利息并未超过年利率24%，不违反法律的规定，故应当以还款保证书合计的30,000为准予以确认。原告要求被告党先武承担连带保证责任，因借款借据上，被告党先武为证人，而还款保证书上明确约定被告党先武的担保为逾期后提起诉讼法院实行起诉处理，故对原告的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告买玉平于本判决生效后十五日内偿还原告马让喜借款本金30，000元。如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元由被告买玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  焦童二〇二〇年六月十九日书记员  曹勇
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民抗5号 抗诉机关：河北省唐山市人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：郗晓雷，男，1983年4月23日生，汉族，农民，住唐山市乐亭县。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：迁西县春辉房地产开发有限公司，住所地迁西县水源里海鑫嘉园商住楼一排第一户。 法定代表人：杜春，该公司总经理。 申诉人郗晓雷因与被申诉人迁西县春辉房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院作出的（2017）冀0227民初2099号民事判决，向河北省唐山市人民检察院申诉。河北省唐山市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以唐检民（行）监［2019］13020000484号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 1、?本案指令河北省迁西县人民法院再审； 2、?再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王荣俭 审判员  吴光宇 审判员  翟慧环 二〇二〇年六月二十八日 书记员  单征征
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8081号 申请执行人：张放，男，1986年1月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：东莞市盛世家具有限公司，住所地：东莞市东城街道桑园居委会石井工业区，统一社会信用代码：91441900785765723G。 法定代表人：吴穗林。 申请执行人张放与被执行人东莞市盛世家具有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁东城仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院东城庭案字【2019】1096号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市盛世家具有限公司应向申请执行人张放支付30022.5元,并承担本案执行费350.34元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市盛世家具有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院以（2020）粤1971执110号案件于2019年12月26日轮候冻结了被执行人东莞市盛世家具有限公司名下东莞农村商业银行12×××89的账户，冻结期限为壹年，由于本案为轮候冻结，故暂无法扣划；于2020年1月3日冻结了被执行人东莞市盛世家具有限公司名下东莞农村商业银行12×××20的账户，冻结期限为壹年，并依法扣划了1611.24元至法院账户；于2020年2月17日轮候冻结了被执行人东莞市盛世家具有限公司名下中国银行东莞分行6990×××84号账户，冻结期限为壹年，由于本案为轮候冻结，故暂无法扣划。本院以（2020）粤1971执110号案件于2020年4月26日对被执行人东莞市盛世家具有限公司名下的财产进行了第一次拍卖，存放在东莞市盛世家具有限公司办公楼二、三楼的家私样品180件以18000元成交价拍出，但机器设备、成品、半成品以及东莞市盛世家具有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆因无人竞价流拍；于2020年5月11日进行了第二次拍卖，停放在东莞市盛世家具有限公司厂房内的粤Ｓ×××××号车辆以25951元成交价拍出，但机器设备、成品、半成品因无人竞价而流拍。本院于2020年5月22日通知各劳动者到东莞市第一人民法院东城人民法庭，询问其是否同意将停放在东莞市盛世家具有限公司厂房内的机器设备、成品、半成品以物抵债，各劳动者均不同意以物抵债。被执行人东莞市盛世家具有限公司于2020年5月22日主动履行了187500元交至法院账户。另东莞市东城街道石井股份经济联合社同意将机器设备、成品、半成品评估价80%即561519.2元的价值以物抵债，并垫付了工人工资共350000元。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）（2020）粤1971执13605号案的申请执行人东莞市东城街道石井股份经济联合社向本院申请对被执行人东莞市盛世家具有限公司移送破产，本院已作出移送破产决定书，已移交东莞市中级人民法院立案审查。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年6月19日向申请执行人张放告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执8081号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月二十八日 书记员  袁梓聪
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执245号之一 申请执行人曾天，男，1966年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人刘玉宇，男，1982年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人曾天与被执行人刘玉宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初810号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘玉宇应偿还借款本金54000元，利息10000元给申请人曾天。并负担执行费635元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人刘玉宇2020年4月偿还1000元，从2020年5月份起每月偿还不少于2000元，直至还清本息这止。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 对本院（2019）桂0921执568号执行案件终结执行。 如被执行人不按协议履行义务的，执行申请人可就余下债权申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年六月五日 法官 助理  潘 矗 书 记 员  李兆倬
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28281号原告：彭贤，女，1962年12月11日生，汉族，户籍地安徽省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地四川省达州市。主要负责人：车国力，经理。委托诉讼代理人：曾秋实，男。原告彭贤诉被告王小明、中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡雪梅独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告彭贤到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，原告彭贤申请撤回对被告王小明的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告彭贤向本院提出诉讼请求：请求判令被告在保险责任限额内赔偿原告医疗费17,811.90元(人民币，下同)、住院伙食补助费70元和交通费500元，本案诉讼费原告自行承担。事实和理由：原、被告之间的机动车交通事故责任纠纷已由法院于2020年2月21日作出(2019)沪0115民初24591号民事判决书。因原告的伤情还需行内固定取出术，原告于2020年2月24日在上海中医药大学附属曙光医院行内固定取出术，现要求被告对该部分费用进行赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司书面答辩称，王小明驾驶的川S9XXXX车辆在其处投保了交强险和商业险，对原告本次主张的后续治疗费损失愿意按照当地处理交通事故相关标准进行理赔。本院认为，基于(2019)沪0115民初24591号已生效民事判决书查明的事实及庭审查明的事实，本院确认被告应在剩余交强险和商业三者险内赔偿原告因后续行内固定取出术所产生的医疗费17,811.90元(已扣伙食费414元)、住院伙食补助费70元、交通费200元，共计18,081.90元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第(一)、(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭贤18,081.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费10元，原告彭贤自愿负担(已交纳)。本判决为终审判决。审判员  胡雪梅二〇二〇年六月四日书记员  李祎炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2019）藏0202民初1069号原告：付帅，男，1988年11月18日出生，汉族，现住山东省平阴县。委托诉讼代理人：徐颖，西藏本创律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓玛，西藏本创律师事务所实习律师。被告：**飞，男，1986年12月25日出生，土家族。第三人：安茂喜，男，汉族，1989年8月2日出生，现住日喀则市。原告付帅与被告**飞、第三人安茂喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月10日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付帅的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付帅撤回起诉。案件受理费5320元，减半收取2660元，由原告付帅负担。审  判  长   杨  健审  判  员   边巴琼达审  判  员   扎西欧珠二〇二〇年六月二日书  记  员   张 榆 林