福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽09民终550号 上诉人（原审原告）：陈仕钦，男，1979年10月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 上诉人（原审原告）：傅恩先，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 上诉人（原审原告）：陈序坤，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：陈克棱，福建和厚律师事务所律师。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：余盛明，福建和厚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董某，女，2006年12月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县，系董守夫女儿。 法定代理人：陈某，女，1985年9月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系董某母亲。 被上诉人（原审被告）：吴美玉，女，1935年2月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县，系董守夫母亲。 原审被告：陈某，女，1985年9月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系董守夫妻子。 上诉人陈仕钦、傅恩先、陈序坤因与被上诉人董某、吴美玉及原审被告陈某追偿权纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 陈仕钦、傅恩先、陈序坤上诉请求：1、撤销一审判决第二项内容，判令被上诉人董某、吴美玉在其所继承董守夫的遗产范围内与原审被告陈某共同承担还款责任；2、改判一审案件受理费减半收取，一、二审诉讼费用由被上诉方承担。事实与理由：1、一审以上诉人对董守夫遗产和遗产继承情况举证不能为由驳回上诉人的诉讼请求是错误的，严重损害债权人的合法权益。现实中遗产的存在具有隐蔽性，债权人作为一个外人很难知晓债务人有无遗产及具体的遗产数量，举证就更加困难，按一审法院观点，就算在诉讼中时能向法院举证部分遗产，执行时发现另有遗产，此时还须另行起诉，这便使得债务人的继承人能轻松转移财产，也造成不必要的诉累。2、上诉人的一审诉讼请求具有可操作性且已完成举证义务。上诉人只是要求被上诉人在其继承遗产范围内承担偿还债务的责任，并没有针对继承人的具体财产，上诉人所举示的证据能够证明债务人所欠债务情况、债务人死亡及继承人的身份情况就已完成了举证任务。债务人的继承人没有实际继承到遗产则不承担责任，以上意思是明确的。执行时如果有查找到被继承人的遗产，才存在承担责任问题，至于继承人是否放弃继承则应放在执行阶段解决，在诉讼阶段是无法由债权人完成的。3、一审法院的判决违背了类似情况应相同判决的原则，造成同一法院同种情况但不同裁判结果的司法不公现象。 董某、吴美玉未作答辩。 陈某答辩称：对三上诉人的上诉请求没有意见。 陈仕钦、傅恩先、陈序坤向一审法院起诉请求：判令董某、吴美玉在其所继承董守夫的财产范围内与陈某共同支付陈仕钦、傅恩先、陈序坤代偿款共计111851.99元及资金占用费（资金占用费以111851.99元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，从2019年1月31日代垫之日起计算至款还清之日止）。 一审法院认定事实：2017年10月31日，董守夫、陈某与福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司签订了《最高额保证借款合同》，合同约定：自2017年10月31日起至2020年10月30日止，由福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司在最高贷款本金余额18万元内，对董守夫、陈某一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权本金的确定时间。每笔贷款的最后到期日不超过2020年10月30日。借款用途范围为种植油茶。本合同项下借款按月结息，结息日为每季末第20日，贷款利率为月利率，为浮动利率，即在基准利率基础上上浮177.89%，如遇基准利率调整，利率调整日按补充约定。保证人陈仕钦、傅恩先、陈序坤自愿为福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司按本合同第一条与董守夫、陈某所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为18万元，保证方式为连带责任保证，本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证。保证期间为本合同履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。合同签订后，福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司依约向董守夫、陈某发放了贷款。2018年10月19日，董守夫突发疾病经宁德市医院抢救无效死亡。董守夫死亡后，陈某未能按期偿还银行贷款，陈序坤于2019年1月30日代董守夫、陈某偿还借款61272元，陈仕钦于2019年1月31日代董守夫、陈某偿还借款61307.99元，傅恩先于2019年1月31日代董守夫、陈某偿还借款61272元。陈仕钦、傅恩先、陈序坤已取得董守夫生前为案涉借款向中国人寿保险股份有限公司投保国寿安心贷借款人意外伤害保险的理赔款72000元，即陈仕钦、傅恩先、陈序坤实际为董守夫、陈某代垫银行借款本息111851.99元。陈某与董守夫于2006年9月29日登记结婚，系夫妻关系。吴美玉系董守夫的母亲，董某系董守夫的女儿，董朝令系董守夫的父亲，已于2005年5月去世。 一审法院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”董守夫死亡后，陈某作为共同借款人未依约向福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司履行还款义务,保证人陈仕钦、傅恩先、陈序坤向福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司偿还了董守夫、陈某所欠借款本息111851.99元，履行了保证责任，故陈仕钦、傅恩先、陈序坤有权向陈某追偿，现陈仕钦、傅恩先、陈序坤诉请陈某偿还代偿的借款本息111851.99元及从2019年1月31日起计算资金占用期间的利息，有事实和法律依据，予以支持。陈仕钦、傅恩先、陈序坤诉请陈某按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占有期间的利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息以111851.99元为基数，自2019年1月31日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止的利息以全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。陈仕钦、傅恩先、陈序坤诉请吴美玉、董某在继承董守夫的财产范围内与陈某共同偿还代偿银行借款本息，但陈仕钦、傅恩先、陈序坤未提供证据证明董守夫的遗产情况，亦未提供证据证明吴美玉、董某继承董守夫遗产状况，故应承担不利的法律后果，该诉请不予支持。陈某、董某、吴美玉经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，作出判决：一、陈某应于判决生效之日偿还陈仕钦、傅恩先、陈序坤代付贷款本息111851.99元及资金占用期间的利息（均以111851.99元为基数，自2019年1月31日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；二、驳回陈仕钦、傅恩先、陈序坤的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。各方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，原审被告陈某及董守夫生前与福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司签订的《最高额保证借款合同》合法有效，且上诉人陈仕钦、傅恩先、陈序坤作为保证人自愿按合同第一条所形成的债权承担连带保证责任，现因三上诉人代债务人董守夫、陈某向蕉城刺桐红村镇银行承担了还款付息责任，已实际履行了保证责任，故有权向二债务人追偿。目前虽无法查清董守夫的具体遗产，亦无法确认董守夫的法定继承人董某、吴美玉继承其遗产情况，但考虑现实中遗产的存在具有一定的隐蔽性，为保护债权人的合法权益和减少诉累，对三上诉人要求被上诉人董某、吴美玉在继承董守夫遗产范围内承担还款责任的请求，可予以支持。 综上所述，上诉人陈仕钦、傅恩先、陈序坤的上诉请求成立，予以支持；原判认定事实存在错误，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持福建省宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902民初1203号民事判决第一项； 二、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902民初1203号民事判决第二项； 三、被上诉人董某、吴美玉在继承董守夫遗产范围内对宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902民初1203号民事判决第一项判决的债务承担清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费2537元，由被上诉人董某、吴美玉负担。一审案件受理费2537元，减半收取为1268.5元，由被上诉人陈某、董某、吴美玉负担。 本判决为终审判决。 审判长  张辅用 审判员  郑新星 审判员  朱 经 二〇二〇年六月八日 书记员  欧园园 附相关法律条文: 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 执行提示： 1、发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其它应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。