甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初6268号 原告：高东红。 委托诉讼代理人：李发发。 被告：庆阳丝路花海旅游开发有限公司。 法定代表人：娄方华。 被告：娄方华。 原告高东红与被告庆阳丝路花海旅游开发有限公司、娄方华合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高东红的委托诉讼代理人李发发到庭参加了诉讼。被告庆阳丝路花海旅游开发有限公司、娄方华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高东红向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同退还原告入股款185000元及自2017年6月16日至实际归还之日止的利息（利率按照年利率6%计算，截止2019年6月16日为22680元）；2、依法判令二被告承担本案诉讼费、律师费及其他费用。事实和理由：2017年6月，被告娄方华以高利诱惑原告投资其经营的庆阳丝路花海旅游开发有限公司。同年6月16日，原告与被告庆阳丝路花海旅游开发有限公司签订《“天下黄土第一塬丝路花海”一期项目投资协议》，约定原告投资该项目20万元，被告庆阳丝路花海旅游开发有限公司按照投资额的5倍三年等额返完本利，从2017年10月1日起开始计算利益。合同签订当日，原告以刷卡方式向被告庆阳丝路花海旅游开发有限公司支付20万元，被告庆阳丝路花海旅游开发有限公司向原告出具收据一份，并加盖被告娄方华印章。协议签订后，二被告从未向原告分红，原告亦未享受过股东权利。2019年7月9日，原告要求被告娄方华退款，被告娄方华出具20万元借条一份，并收回2017年6月16日向原告出具的收条。后经原告多次催要，被告娄方华通过微信转账退还15000元，至今再未退还本息。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。 被告庆阳丝路花海旅游开发有限公司、娄方华未答辩。 原告高东红围绕诉讼请求依法提交以下证据： 一、原告身份证复印件1份； 二、《“天下黄土第一塬丝路花海”一期项目投资协议》复印件1份； 三、中国农业银行业务凭证1份、收据复印件1份； 四、借条1份； 五、增值税发票1份、委托代理协议1份。 被告庆阳丝路花海旅游开发有限公司、娄方华未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，经庭后与被告娄方华电话质证，其对五组证据的真实性均无异议，经审查原告提交的证据均为书证，内容真实且能够互相印证，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，原告与被告庆阳丝路花海旅游开发有限公司签订《“天下黄土第一塬丝路花海”一期项目投资协议》。协议约定内容为原告投资该项目20万元，被告庆阳丝路花海旅游开发有限公司按照投资额的5倍（含本金）分三年等额返完本利，从2017年10月1日起开始计算利益。合同签订当日，原告通过中国农业银行股份有限公司庆阳和谐广场支行向被告庆阳丝路花海旅游开发有限公司转款20万元。被告庆阳丝路花海旅游开发有限公司向原告出具收据一份，载明收款事由为：“高东红入股庆阳丝路花海旅游开发有限公司，”收款单位处加盖被告庆阳丝路花海旅游开发有限公司财务专用章；审核处加盖娄方华印章。合同签订后，被告庆阳丝路花海旅游开发有限公司未按合同履行。2019年7月9日，被告娄方华向原告出具借条一份，内容为：“借款人：娄方华（身份证：XXXXXXXXXXXXXXX）；出借人：高东红（身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）；于2019年7月9日向出借人高东红借款人民币（大写：贰拾万元整）支付方式为现金（小写：200000.00元整），按照银行的最高利率计算；追索债务产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保金费、交通费、差旅费等等）均由借款人承担；由出借人所在地法院管辖；如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任；注明：钱已收到；借款人：娄方华；日期：2019年7月9日。”同时，被告娄方华收回了原告与被告庆阳丝路花海旅游开发有限公司签订的协议及出具的收据原件。后经原告催要，被告娄方华于2019年9月2日分两次给原告微信转账共计1000元；2019年9月10日，通过微信向原告转账3000元；2019年9月17日，通过微信向转账2000元；2019年10月15日，通过微信向原告转账2500元；2019年10月24日，通过微信向原告转款500元；2019年11月6日向原告转款2000元；2019年12月5日，通过微信向原告转款2000元；2020年1月18日通过微信转账向原告转款2000元。被告向原告还款共计15000元，下剩185000元未能归还，原告于2019年11月18日诉至本院。另查明，原告于2019年11月11日与甘肃北斗律师事务所签订《委托律师协议》，约定原告聘请甘肃北斗律师事务所律师李发发为其与二被告合同纠纷一案的委托诉讼代理人，并支付律师代理费8000元。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依据法律的规定履行义务。原告高东红与被告庆阳丝路花海旅游开发有限公司签订投资协议并向该公司支付投资款20万元，被告庆阳丝路花海旅游开发有限公司未按协议履行。双方经协商后自愿解除合同，并由被告娄方华向原告高东红出具借条形成合同之债。该借条系被告娄方华的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同，对被告娄方华具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同之债规定依法享有要求二被告退还入股款的权利，故对原告要求二被告退还185000元的诉讼请求予以支持。原告主张二被告按照年利率6%支付入股款的利息。经审查原告与被告庆阳丝路花海旅游开发有限公司签订投资协议约定利润为出资款的5倍，在约定解除合同后被告娄方华出具的借条上又载明按银行最高利率支付利息，因此，原告的该诉讼请求符合双方约定，亦不违反司法解释对于最高利率的强制性规定，应予以支持。原告主张二被告承担律师费8000元。经审查原告提交的委托代理协议及增值税发票，证实原告为诉讼支付律师代理费8000元的事实；被告娄方华出具的借条亦明确追索债务产生的一切费用包括但不限于律师费等均由借款人娄方华承担，原告的该诉讼请求符合双方约定，且有事实依据，故对原告要求二被告承担律师费的诉讼请求予以支持。被告庆阳丝路花海旅游开发有限公司、娄方华经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庆阳丝路花海旅游开发有限公司、娄方华退还原告高东红185000元；并按照年利率6%的标准支付20万元本金从2017年6月16日至2017年9月1日的利息；按照年利率6%的标准支付199000元本金从2019年9月2日至2019年9月9日的利息；按照年利率6%的标准支付196000元本金从2019年9月10日至2019年9月16日的利息；按照年利率6%的标准支付194000元本金从2019年9月17日至2019年10月14日的利息；按照年利率6%的标准支付191500元本金从2019年10月15日至2019年10月23日的利息；按照年利率6%的标准支付191000元本金从2019年10月24日至2019年11月5日的利息；按照年利率6%的标准支付189000元本金从2019年11月6日至2019年12月4日的利息；按照年利率6%的标准支付187000元本金从2019年12月5日至2020年1月17日的利息；按照年利率6%的标准支付本金185000元从2020年1月18日至实际履行之日的利息。 二、被告庆阳丝路花海旅游开发有限公司、娄方华向原告高东红支付律师费8000元。 上述给付内容，限判决书发生法律效力后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4475元，由被告庆阳丝路花海旅游开发有限公司、娄方华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 苗海蓉人民陪审员任生芬人民陪审员贾坚 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 王                倩 书 记 员 冯                毅 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。